wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初451号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙召斌，男，1970年2月13日出生于江苏省连云港市，汉族，文化程度小学，农民，住江苏省连云港市东海县。1993年4月因犯拐卖妇女罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五百元；2013年3月因扰乱机关单位秩序被江苏省东海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年4月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人孙召斌犯传播淫秽物品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人孙召斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月初至4月25日期间，被告人孙召斌多次利用电脑播放淫秽视频，并用手机拍摄其中画面制作成视频短片，再通过手机通讯软件微信（微信号为“bj132××××2231”）上传至名为“每晚8：30福利群”的微信群内，供群内成员观看。至2017年4月27日被公安机关查获时，该微信群内有成员378名，被告人孙召斌上传到该微信群内共77部淫秽色情视频。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以传播淫秽物品罪判处被告人孙召斌有期徒刑六个月。
上述事实，被告人孙召斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，宁波市公安局海曙分局的搜查证、搜查笔录、提取记录、电子证物检查工作记录、扣押清单、扣押决定书，鉴定报告书及鉴定清单，刑事判决书，行政处罚决定书，照片资料，视频资料，扣押的手机一部、电脑主机一台，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙召斌利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙召斌能如实供述自己罪行，可从轻处罚。供被告人犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项、第二款，第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人孙召斌犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。）
二、供犯罪所用的本人财物手机一部、电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百六十七条第一款本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播内容含有不满十四周岁未成年人的淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到五千次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达一百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得五千元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
第九条第一款一年内多次实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息行为未经处理，数量或者数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第二条第一款利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息的，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定定罪处罚。
第九条一年内多次实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息行为未经处理，数量或者数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款一年内多次实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息行为未经处理，数量或者数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1632号
申请执行人梁贤。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人梁贤与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的津滨劳人仲字（2015）第50619号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁贤于2015年10月20日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款40600.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具�处置条件。申请执行人梁贤未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人梁贤尚未受偿的债权为欠款40600.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人梁贤发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50619号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一�
书 记 员 燕乔楚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1013号
申请执行人汤燕，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人汤燕与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2381元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1013号申请执行人汤燕，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人汤燕与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2381元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十四日书记员  黄望梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第13号
原告王乐乐，男，汉族，1985年6月12日出生。
委托代理人王卫奇、刘畅（实习律师），河南航星律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人许冬梅、总经理。
委托代理人樊印，该公司员工。
原告王乐乐诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张露独任审判，公开开庭进行了审理，原告王乐乐的委托代理人王卫奇、被告大地财险洛阳中心支公司的委托代理人樊印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王乐乐诉称：2013年6月3日，原告同另一名司机郭锋祥驾驶豫C570**号（挂豫C31**）液化气半挂车由洛阳市吉利区向漯河市运送液化气。5点40分左右途经洛阳市洛龙区王城大道和开元大道口，车辆发生故障，原告下车检查故障时，主车左后轮胎发生爆炸，将原告双眼炸伤。事故发生后，原告经洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级属七级伤残。豫C570**号重型半挂牵引车在被告处投保有司乘人员团体意外伤害保险，每人保额为20万元。原告向被告理赔被拒绝，原告认为，原告在此次事故中受伤，被告应在保险理赔范围内支付保险金，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告各项损失共计200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告大地财险洛阳中心支公司辩称：一、对本次事故的真实性无异议，我们对原告的合法合理损失予以认可。本次事故为单方交通事故，应该按照道路交通事故的标准进行伤残鉴定，而不是按照工伤标准进行鉴定，原告所做伤残等级过高，被告不予认可，向法院申请重新鉴定。完成鉴定后愿意对各项损失包括残疾赔偿金予以赔偿。根据合同约定对精神抚慰金不予赔偿，被扶养人生活费不予赔偿。
经审理查明：2013年3月9日，洛阳天耀商贸有限公司为豫C570**号车（发动机号50606081690、车架号LZGELLP436G028004）投保了大地机动车辆司乘人员团体保险，保险期间为2013年3月10日0时起至2014年3月9日24时止。该保险条款约定保险金额为200000元／座（人），保险责任包括意外身故、意外残疾、意外医疗及补贴三项，保险人针对每一被保险人给付的各项保险金累计以该被保险人的保险金额200000元为上限。保险条款第五条约定在保险期间内，被保险人乘坐或者驾驶机动车辆并在该车辆行驶过程中于机动车辆内遭受意外，保险人按照下列约定承担保险责任：……（二）意外残疾保险责任，若被保险人自遭受该意外之日起在一百八十日内以意外为直接、完全原因而致《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）所列残疾之一的，保险人参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十五条规定及投保人与保险人的约定给付意外残疾保险金。……在保险期间，被保险人在其乘坐或者驾驶的机动车辆加油、加水、故障修理、换胎的临时停放过程中遭受意外的，保险人亦按上述约定承担保险责任。
2013年6月3日，原告驾驶豫C570**号（挂豫C31**）液化气半挂车在运输过程中车辆发生故障，原告下车检查时，主车左后轮胎发生爆炸，将原告双眼炸伤。原告当即被送往洛阳市中心医院治疗，后又转至河南省人民医院继续治疗。原告出院后，经河南诚然律师事务所委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所对王乐乐的伤残等级进行鉴定，2014年2月17日该所出具洛陇平司鉴所（2014）临鉴字第6号鉴定意见书，认定王乐乐的伤残等级为七级，参照的依据是《中华人民共和国国家标准
--劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）g）七级28条）。原告所驾驶车辆在被告处投有大地机动车辆司乘人员团体保险，原告向被告理赔未果后起诉至法院。庭审中被告大地财险洛阳中心支公司对适用《中华人民共和国国家标准
--劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》进行伤残鉴定有异议，认为本案原告致残是交通事故引起，应按照交通事故标准进行伤残等级鉴定，并申请重新进行鉴定。本院于2015年3月18日向洛阳陇平法医临床司法鉴定所发函一份，要求其对王乐乐伤残鉴定意见书所参照标准的依据做出详细说明。2015年3月24日，洛阳陇平法医临床司法鉴定所向我院作出书面说明一份，大致内容如下：因委托单位在委托书中所陈述的案情为王乐乐被轮胎炸伤左眼，并非道路交通事故，且没有道路交通事故责任认定书，故我所依据《中华人民共和国国家标准
--劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准进行了评定。目前关于损伤的评残标准司法厅统一学习培训的有《中华人民共和国国家标准--劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》和《中华人民共和国国家标准--
道路交通事故受伤人员伤残评定》两个标准，后者标准范围内明确规定“本标准用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定”。
另查明：原告王乐乐于2012年3月起一直在洛阳市孟津县县城居住。原告王乐乐现有一女王梦涵，生于2012年7月18日，一子王钰坤，生于2014年7月23日。
本院认为：原告王乐乐驾驶豫C570**号车辆在车辆故障下车修理过程中遭受意外伤害，豫C570**号车辆在被告处投保有大地机动车辆司乘人员团体保险，被告应当按照保险合同的约定向原告赔付保险金。因本案王乐乐遭受意外伤害的直接原因并非交通事故，也没有道路交通事故责任认定书，故洛阳陇平法医临床司法鉴定所适用《中华人民共和国国家标准
--劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准对原告王乐乐进行伤残等级评定并无不当，且对于损害结果的评判标准并未在制式合同中列明，在不能认定鉴定存在明显瑕疵的情况下，提供合同一方的被告应当承担相应不利后果。故本院认为无需再对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告王乐乐的伤残等级评定为七级，原告残疾赔偿金按城镇标准计算，原告被抚养人生活费按农村标准进行计算，残疾赔偿金为218577元（（22398.03元／年×0.4×20年=179184）＋被抚养人生活费39393元（5627.73元／年×17年×0.4÷2＋5627.73元／年×18年×0.4÷2））。原告投保保险限额为200000元，原告仅诉求200000元，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王乐乐保险金200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担（已由原告垫付，由被告向原告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ： 张 露
二〇一五年四月十七日
代书记员 ：江嘉鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第13号原告王乐乐，男，汉族，1985年6月12日出生。委托代理人王卫奇、刘畅（实习律师），河南航星律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人许冬梅、总经理。委托代理人樊印，该公司员工。原告王乐乐诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张露独任审判，公开开庭进行了审理，原告王乐乐的委托代理人王卫奇、被告大地财险洛阳中心支公司的委托代理人樊印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王乐乐诉称：2013年6月3日，原告同另一名司机郭锋祥驾驶豫C570**号（挂豫C31**）液化气半挂车由洛阳市吉利区向漯河市运送液化气。5点40分左右途经洛阳市洛龙区王城大道和开元大道口，车辆发生故障，原告下车检查故障时，主车左后轮胎发生爆炸，将原告双眼炸伤。事故发生后，原告经洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级属七级伤残。豫C570**号重型半挂牵引车在被告处投保有司乘人员团体意外伤害保险，每人保额为20万元。原告向被告理赔被拒绝，原告认为，原告在此次事故中受伤，被告应在保险理赔范围内支付保险金，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告各项损失共计200000元，本案诉讼费由被告承担。被告大地财险洛阳中心支公司辩称：一、对本次事故的真实性无异议，我们对原告的合法合理损失予以认可。本次事故为单方交通事故，应该按照道路交通事故的标准进行伤残鉴定，而不是按照工伤标准进行鉴定，原告所做伤残等级过高，被告不予认可，向法院申请重新鉴定。完成鉴定后愿意对各项损失包括残疾赔偿金予以赔偿。根据合同约定对精神抚慰金不予赔偿，被扶养人生活费不予赔偿。经审理查明：2013年3月9日，洛阳天耀商贸有限公司为豫C570**号车（发动机号50606081690、车架号LZGELLP436G028004）投保了大地机动车辆司乘人员团体保险，保险期间为2013年3月10日0时起至2014年3月9日24时止。该保险条款约定保险金额为200000元／座（人），保险责任包括意外身故、意外残疾、意外医疗及补贴三项，保险人针对每一被保险人给付的各项保险金累计以该被保险人的保险金额200000元为上限。保险条款第五条约定在保险期间内，被保险人乘坐或者驾驶机动车辆并在该车辆行驶过程中于机动车辆内遭受意外，保险人按照下列约定承担保险责任：……（二）意外残疾保险责任，若被保险人自遭受该意外之日起在一百八十日内以意外为直接、完全原因而致《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）所列残疾之一的，保险人参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十五条规定及投保人与保险人的约定给付意外残疾保险金。……在保险期间，被保险人在其乘坐或者驾驶的机动车辆加油、加水、故障修理、换胎的临时停放过程中遭受意外的，保险人亦按上述约定承担保险责任。2013年6月3日，原告驾驶豫C570**号（挂豫C31**）液化气半挂车在运输过程中车辆发生故障，原告下车检查时，主车左后轮胎发生爆炸，将原告双眼炸伤。原告当即被送往洛阳市中心医院治疗，后又转至河南省人民医院继续治疗。原告出院后，经河南诚然律师事务所委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所对王乐乐的伤残等级进行鉴定，2014年2月17日该所出具洛陇平司鉴所（2014）临鉴字第6号鉴定意见书，认定王乐乐的伤残等级为七级，参照的依据是《中华人民共和国国家标准—劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）g）七级28条）。原告所驾驶车辆在被告处投有大地机动车辆司乘人员团体保险，原告向被告理赔未果后起诉至法院。庭审中被告大地财险洛阳中心支公司对适用《中华人民共和国国家标准—劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》进行伤残鉴定有异议，认为本案原告致残是交通事故引起，应按照交通事故标准进行伤残等级鉴定，并申请重新进行鉴定。本院于2015年3月18日向洛阳陇平法医临床司法鉴定所发函一份，要求其对王乐乐伤残鉴定意见书所参照标准的依据做出详细说明。2015年3月24日，洛阳陇平法医临床司法鉴定所向我院作出书面说明一份，大致内容如下：因委托单位在委托书中所陈述的案情为王乐乐被轮胎炸伤左眼，并非道路交通事故，且没有道路交通事故责任认定书，故我所依据《中华人民共和国国家标准—劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准进行了评定。目前关于损伤的评残标准司法厅统一学习培训的有《中华人民共和国国家标准—劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》和《中华人民共和国国家标准—道路交通事故受伤人员伤残评定》两个标准，后者标准范围内明确规定“本标准用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定”。另查明：原告王乐乐于2012年3月起一直在洛阳市孟津县县城居住。原告王乐乐现有一女王梦涵，生于2012年7月18日，一子王钰坤，生于2014年7月23日。本院认为：原告王乐乐驾驶豫C570**号车辆在车辆故障下车修理过程中遭受意外伤害，豫C570**号车辆在被告处投保有大地机动车辆司乘人员团体保险，被告应当按照保险合同的约定向原告赔付保险金。因本案王乐乐遭受意外伤害的直接原因并非交通事故，也没有道路交通事故责任认定书，故洛阳陇平法医临床司法鉴定所适用《中华人民共和国国家标准—劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准对原告王乐乐进行伤残等级评定并无不当，且对于损害结果的评判标准并未在制式合同中列明，在不能认定鉴定存在明显瑕疵的情况下，提供合同一方的被告应当承担相应不利后果。故本院认为无需再对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告王乐乐的伤残等级评定为七级，原告残疾赔偿金按城镇标准计算，原告被抚养人生活费按农村标准进行计算，残疾赔偿金为218577元（（22398.03元／年×0.4×20年=179184）＋被抚养人生活费39393元（5627.73元／年×17年×0.4÷2＋5627.73元／年×18年×0.4÷2））。原告投保保险限额为200000元，原告仅诉求200000元，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王乐乐保险金200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担（已由原告垫付，由被告向原告清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 ： 张 露二〇一五年四月十七日代书记员 ：江嘉鑫
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初388号
原告：张跃佐，男，1970年7月7日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
被告：张折，男，1991年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
本院在审理原告张跃佐诉被告张折买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张跃佐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张跃佐撤回起诉。
案件受理费397元减半后收取198.5元，保全费260元，共计458.5元，由原告张跃佐负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年六月十五日
书记员 石冰洁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更384号
罪犯王九林，男，1971年2月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2014年6月17日作出（2014）渭刑初字第0040号刑事判决，以被告人王九林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王九林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王九林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月6日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1448号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号，组织机构代码77383332-X。
代表人史晓玲，经理。
委托代理人张燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱亚红，女，1968年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）齐小龙，男，1988年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号，组织机构代码71351353-5。
法定代表人杨永宏，经理。
委托代理人王荣堂，该公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡支公司）因与朱亚红、齐小龙、宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月18日22时10分许，齐小龙驾驶陕CT77**号车沿英达路由西向东行驶至福佳商务酒店东侧丁字路口向北左转弯时，与自东向西直行由杨贵林驾驶的陕CK42**号摩托车相撞，造成杨贵林及摩托车上的乘坐人即原告朱亚红受伤，车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告齐小龙负事故的全部责任，杨贵林及原告朱亚红无事故责任。事故发生后，原告朱亚红在宝鸡市人民医院进行检查治疗，伤情诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱建议在药物治疗的同时休息3天。同月24日，原告再次门诊治疗，医嘱建议休息两周。另查，原告朱亚红系陕西世纪花园房地产开发有限公司职工，月均工资4200元，在其病休期间，单位共计扣发工资2380元。再查，被告齐小龙所驾车辆属被告宝运出租车公司所有，该车在被告中华联合财险宝鸡公司投保交强险及保险金额为100万元的第三者责任险（附不计免赔险）。
原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，受害人就其损害有权要求赔偿义务人进行赔偿。在本案中，对于事故事实及责任认定有交警部门依职权作出的道路交通事故认定书佐证，双方当事人均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该份认定书本院予以采信。被告齐小龙在本次事故中负有全部责任，其应当对原告朱亚红因此而产生的损失承担赔偿责任。原告朱亚红出示的诊断证明、工资表因双方均无异议，本院予以采信。据此可认定原告朱亚红误工17天，月工资4200元以及误工期间公司扣发的事实，因此，原告主张误工费2380元（4200元/月÷30天×17天），理由成立，本院予以支持。结合原告治疗情况，其主张交通费100元显然偏高，本院酌定50元予以支持。综上，原告的合理损失为误工费2380元、交通费50元，合计2430元。由于被告齐小龙驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险宝鸡公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失2430元应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告齐小龙不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告朱亚红赔偿各项经济损失共计2430元。二、驳回原告朱亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司出租车分公司负担。
宣判后，中华联合财险宝鸡支公司上诉称，原审判决证据不足、适用法律错误，被上诉人朱亚红伤势轻微，入院治疗不合理，且原告在医院期间照料本起事故另一伤者杨贵林，本案朱亚红不能因本次事故同时获得误工费和护理费两项赔偿。请求二审法院撤销原判，改判驳回原告诉讼请求。
朱亚红、齐小龙、宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司出租车分公司均答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人朱亚红虽伤势轻微，但有在正规医疗机构门诊治疗的病历及诊断证明，证明其休息17天的事实，且交通事故认定书也确认了被上诉人朱亚红受伤的事实，原审法院结合其提交的误工证明认定的误工费并无不当。上诉人中华联合财险宝鸡支公司认为朱亚红因护理另一伤者杨贵林、误工费重复赔偿的上诉主张没有证据支持，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中华联合财险宝鸡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 楠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3064号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯玲，职务：总经理。
委托代理人周小玉，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈耀兰，该公司员工，系一般代理。
被告伍彦锟，男，汉族，1989年6月9日出生，身份证号码：，住四川省广安市广安区。
本院于2015年8月10日受理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告伍彦锟物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年八月十日
书记员 周珮
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更703号
罪犯田利红，男，1978年9月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区丰镇市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2002年4月5日作出（2002）乌法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯田利红犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。内蒙古自治区高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）内刑二核字第9号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑事判决。判决发生法律效力后，于2002年7月8日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月20日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月15日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年3月30日、2010年7月14日、2012年8月17日、2015年4月3日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年11月2日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯田利红在服刑改造以来认罪服法，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真学习政治、文化、技术课，成绩合格。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田利红在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功六次,被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳凭证、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯田利红在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田利红减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2007年6月15日至2018年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏宏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2204-1号
申请执行人：李海涛。
被执行人：王金剑，市民。
被执行人：张炳兰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1826号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张炳兰的工资收入15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年九月十日
书记员 赵博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4322号
罪犯林起红，男，1989年10月24日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年9月3日作出（2012）湖吴刑一初字第378号刑事判决，认定林起红犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林起红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林起红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林起红减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2012年3月30日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2274号
申请执行人张彦杰，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人河南追梦汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元6层605号。
张彦杰与河南追梦汽车租赁有限公司租赁有限公司纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出（2015）开民初字第10396号民事判决书，判决生效后，河南追梦汽车租赁有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张彦杰向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南追梦汽车租赁有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张彦杰尚未实现的债权共2.3375元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年3月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第10396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十日
书记员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2274号申请执行人张彦杰，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人河南追梦汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元6层605号。张彦杰与河南追梦汽车租赁有限公司租赁有限公司纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出（2015）开民初字第10396号民事判决书，判决生效后，河南追梦汽车租赁有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张彦杰向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南追梦汽车租赁有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张彦杰尚未实现的债权共2.3375元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年3月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）开民初字第10396号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年十月二十日书记员 郭江波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3428号
罪犯向左正，男，1989年8月10日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，初中文化，住湖南省张家界市武陵源区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）张武刑初字第16号刑事判决，以被告人向左正犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二一年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向左正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分115.4分。本次执行财产刑人民币500元，共计执行财产刑人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向左正悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向左正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向左正减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一九年九月二十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01715号
原告：天长市一维建筑装饰有限责任公司，住所地天长市仁和路建设银行综合楼A区S102室。
法定代表人：王兵，该公司经理。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：钱文梅，个体户。
委托代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人：李邦元。
第三人：李国安。
委托代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师，执业证号13210200710573584。
委托代理人：李邦元。
第三人：董志兰。
委托代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师，执业证号13210200710573584。
委托代理人：李邦元。
第三人：李诗强，学生。
法定代理人：钱文梅，女，1974年10月29日生，汉族，初中文化，个体户，系李诗强的母亲，住天长市芦龙乡黄鹤村李庄队**号，身份证号码341181974********。
委托代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人：李邦元。
原告天长市一维建筑装饰有限公司（以下简称一维建筑装饰公司）诉被告钱文梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法追加李国安、董志兰、李诗强为第三人参加诉讼。本院由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2014年9月25日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告一维建筑装饰公司的委托代理人王东，被告钱文梅，第三人李国安、董志兰、李诗强的委托代理人尤堂震、李帮元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一维建筑装饰公司诉称：李帮山是专业从事建筑墙体拆除及建筑材料搬运的从业人员，与一维建筑装饰公司没有任何关系。2014年3月，李帮山承揽墙体拆除工作中，从脚手架上摔落受伤，不治身亡。
2014年6月30日，李帮山的妻子钱文梅（本案被告）向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李帮山与一维建筑装饰公司存在劳动关系。天长市劳动人事争议仲裁委员会开庭后，于2014年8月12日作出了天劳人仲裁字（2014）第13号仲裁裁决，裁决李帮山与一维建筑装饰公司存在劳动关系。
一维建筑装饰公司认为，李帮山不是一维建筑装饰公司招用的人员，与一维建筑装饰公司没有进行过接触联系，没有受过一维建筑装饰公司的劳动管理。李帮山确实与一维建筑装饰公司没有劳动关系。天劳人仲裁字（2014）第13号仲裁裁决，罔顾李帮山确实与一维建筑装饰公司没有劳动关系的事实，请求人民法院确认李帮山与一维建筑装饰公司没有形成劳动关系。
钱文梅辩称：2014年2月26日，一维建筑装饰公司经理王兵电话通知该公司安全员范为仁，将天长市新世纪豪园10号楼1102室装潢项目交给范为仁负责。3月1日，范为仁安排李帮山等人到新世纪豪园10号楼1102室，进行拆除建筑主体墙及梁的拆除工作。3月4日上午，范为仁安排他人送来了脚手架到工作现场，并指示李帮山等人拆梁，尔后离开。10时半许，李帮山在脚手架上用大锤砸梁，从脚手架上摔倒，仰面倒地受伤。李帮山经抢救无效于2014年3月22日14时50分死亡。钱文梅认为，李帮山与一维建筑装饰公司之间存在事实劳动关系，请法院支持天劳人仲裁字（2014）第13号仲裁裁决，确认李帮山与一维建筑装饰公司之间存在劳动关系。
李国安、董志兰、李诗强的述称内容，同钱文梅的答辩内容。
经审理查明：1、范为仁任一维建筑装饰公司的项目经理，承包一维建筑装饰公司的装修项目，根据合同价款从一维建筑装饰公司按比例收取提成款。
2、李帮山经常接受范为仁的指示，向其提供拆墙、吊砂、清运垃圾方面的劳动，范为仁为该劳动向李帮山支付报酬。
3、2014年2月23日，一维建筑装饰公司经理王兵接受新世纪豪园10号楼1102室房主王滨的口头预约，对1102室进行设计、装潢。2月26日，王兵电话通知范为仁，新世纪豪园10号楼1102室的相关工程由范为仁负责做。
4、2014年3月1日，范为仁联系了李帮山等人，到新世纪豪园10号楼1102室现场，向李帮山等人指示了待拆除的墙体范围。3月4日上午，范为仁安排他人送来了脚手架到李帮山等人劳动的现场，指示李帮山等人还须拆除一处梁，尔后离开现场。10时半许，李帮山在脚手架上用大锤砸梁，从脚手架上摔倒受伤。李帮山经抢救无效于2014年3月22日14时50分死亡。2014年4月16日，李帮山的近亲属钱文梅、李国安、董志兰、李诗强为协议乙方与协议甲方一维建筑装饰公司之间签订了《协议》一份。
5、钱文梅、李国安、董志兰、李诗强分别为李帮山的妻子、父亲、母亲、女儿。李帮山生前没有立遗嘱。
6、2014年6月30日，钱文梅以申请人的身份，向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认李帮山与一维建筑装饰公司存在劳动关系。天长市劳动人事争议仲裁委员会经开庭，作出了天劳人仲裁字（2014）第13号仲裁裁决，裁决李帮山与一维建筑装饰公司存在劳动关系。裁决送达后，一维建筑装饰公司不服裁决，在法定期间向本院起诉。
上述事实，有刘莎莎、范为仁、施仁杏、李朝诚、唐来标的证言，钱文梅等人与一维建筑装饰公司之间所订的《协议》，以及天劳人仲裁字（2014）第13号仲裁裁决书在卷佐证，结合双方当事人的陈述，可以认定。
本案争议的焦点问题是，李帮山是否与一维建筑装饰公司形成劳动关系。
本院认为：其一，本案没有证据证明一维建筑装饰公司招用李帮山为一维建筑装饰公司工作；本案没有证据证明李帮山接受一维建筑装饰公司安排的工作，也没有证据证明李帮山接受一维建筑装饰公司的劳动管理；李帮山也不从一维建筑装饰公司领取劳动报酬。其二，本案也不具备劳务派遣用工的基本特征。李帮山与一维建筑装饰公司之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。
综上所述，判决如下：
李帮山未与原告天长市一维建筑装饰有限公司形成劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告钱文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年一月十六日
书记员 罗 媛
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第08号
原告安徽省中阳管业有限公司。
法定代表人郭传余，该公司董事长。
委托代理人夏俊，该公司副总经理。
委托代理人张皖冀，该公司法务。
委托代理人杨洋，该公司业务员。
被告蔡斌，男。
本院在审理原告安徽省中阳管业有限公司诉被告蔡斌买卖合同纠纷一案中，原告安徽省中阳管业有限公司以双方达成和解协议、被告蔡斌已将货款还清、双方不再有经济纠纷为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省中阳管业有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省中阳管业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取693元，由原告安徽省中阳管业有限公司负担。
审 判 员 李珍荣
二〇一四年十二月三十日
书记员代 雪 婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执169号
申请执行人刘永刚，男，1966年10月12日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李润玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人刘永刚与被执行人李光、李润玲金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付欠款280000元，利息37800元，案件受理费6142元，申请执行费4742元，共计294664元。本院在执行过程中，经查询因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初406号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年四月七日
书记员 王 晗
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执189号
原告：株洲县农村信用合作联社王十万信用社，住所地株洲县王十万乡小花石。
负责人易小良，系该社主任。
委托诉讼代理人：易小良，男，1974年9月21日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社王十万信用社主任，住湖南省株洲县白关镇白关营业所**号。公民身份号码：4302211974********。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社员工，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告：易凯，男，1972年2月19日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：李寒霜，女，1976年10月20日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：易凯，男，1972年2月19日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。系李寒霜的丈夫。
被告：吴梦飞，男，1963年7月18日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：黄玉芳，女，1966年1月30日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：吴佑君，女，1969年12月31日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省。
被告：黄玉芳、吴佑君的委托诉讼代理人吴梦飞，男，1963年7月18日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社与被执行人易凯、李寒霜、吴梦飞、黄玉芳、黄玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）湘0221民初898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执189号原告：株洲县农村信用合作联社王十万信用社，住所地株洲县王十万乡小花石。负责人易小良，系该社主任。委托诉讼代理人：易小良，男，1974年9月21日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社王十万信用社主任，住湖南省株洲县白关镇白关营业所**号。公民身份号码：4302211974********。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社员工，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。被告：易凯，男，1972年2月19日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：李寒霜，女，1976年10月20日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：易凯，男，1972年2月19日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。系李寒霜的丈夫。被告：吴梦飞，男，1963年7月18日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：黄玉芳，女，1966年1月30日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：吴佑君，女，1969年12月31日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省。被告：黄玉芳、吴佑君的委托诉讼代理人吴梦飞，男，1963年7月18日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社与被执行人易凯、李寒霜、吴梦飞、黄玉芳、黄玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）湘0221民初898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年八月二十九日书记员 吴志明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2223号
原告：姜泊达，男，1991年6月6日出生，汉族，住湖北浠水县，
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉中诚胜海置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人：刘淳，该公司总经理。
委托代理人：陈婷婷、张铃尉，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告姜泊达诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金11147元（415949元×0.0002/天×134天）；2、判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金5324元（415949元×0.0001/天×128天）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年8月5日，原告姜泊达与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合约定条件的房屋交付给原告；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之第二日起至实际备案之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款415949元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告姜泊达与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日方取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任。故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金11147元（415949元×0.0002／天×134天）。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5324元（415949元×0.0001／天×128天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告姜泊达支付逾期交房违约金11147元；
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告姜泊达支付逾期办理房地产初始登记违约金5324元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年五月十七日
书记员 肖子瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17274号
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司。
法定代表人胡文虎。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告顾善龙。
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司（以下简称“新长宁遵义物业公司”）与被告顾善龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新长宁遵义物业公司的委托代理人杨宗章，被告顾善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新长宁遵义物业公司诉称，被告系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告在2009年9月25日至2014年3月31日期间为被告所居住小区提供物业服务，并按物业服务合同约定按每平方米每月1.34元标准收取物业服务费。被告自2013年1月1日起至2014年3月31日止未能缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月31日止物业服务费1，893元，并按每日千分之三支付滞纳金。
被告顾善龙辩称，物业服务合同已于2011年9月30日终止，居委会的证明并非合同，原告应当提出证据证明其合法性及正当性，并提交新的合同；原告没有提供物业费发票，并且之前原告称等可以提供发票再通知业主来支付物业费，同时也没有看到原告物业公司缴纳税收的依据；物业公司需要出示物业工作人员使用地下室等公共场地的合法依据以及为其工作人员电瓶车充电和洗车的合法依据；物业公司的各项凭证的依据并不完善；小区电梯有故障，而且其他人在电梯内吸烟物业公司并没有劝说，这使我身体受到伤害；物业没有做好水箱清理，新的物业公司进来清洗时发现水箱内不清洁；小区车库被租给别人，有的甚至是小区业主之外的人，他们堆放杂物，被告不止一次向物业公司反映，物业不予理睬；小区6号楼底层曾经被出租，用于淫秽光碟制作，4号楼也有贩毒人员租用，其他地方还有很多非法搭建物。综上所述，被告认为没有得到相应的服务，物业公司提供的服务不到位，也没有向被告进行催讨，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月25日，原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区虹中路XXX弄XXX-
XXX号（奥森公寓），虹中路XXX弄XXX号-
XXX号，39-43号，47-67号（奥森花苑）实施物业管理。管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；协助居委会参与社区建设；管理与物业相关的档案等等。委托管理期限自2009年10月1日起至2011年9月30日止。物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米1.34元，物业服务费按月交纳，业主应履行交纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具证明一份，载明：兹有上海市闵行区奥森公寓，地址：虹中路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；奥森花苑，地址：虹中路XXX弄XXX号-
XXX号、47-67号、虹中路XXX弄XXX-
XXX号。以上两个小区自2009年10月1日起至2014年3月31日止由上海新长宁集团遵义物业有限公司提供物业管理服务。
另查明，被告顾善龙系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积94.16平方米。自2013年1月1日起至2014年3月31日止，被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实，由物业管理服务合同、居委会证明、上海市房地产登记簿等证据以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会于2009年9月25日签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，且上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具的证明可以证明自2009年10月1日起至2014年3月31日止，原告新长宁遵义物业公司对被告所在小区提供物业管理服务。被告作为本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.34元的标准支付物业管理费，被告之辩称理由不能阻却其付费义务，故原告主张要求被告支付自2013年1月起至2014年3月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和同民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告顾善龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2013年1月1日起至2014年3月31日止的物业服务费1，892.62元；
二、驳回原告上海新长宁集团遵义物业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告顾善龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年一月九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第129号
原告：于洋，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：史忠彩，女。
委托代理人：朱凤珂，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告于洋与被告史忠彩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告于洋承担。
审判员 单洪海
二〇一四年二月七日
书记员 刘铁军
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初183号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人路某，某石化职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年12月31日9时左右，被告人路某持C1型驾驶证驾驶无号牌重型货车顺淄博市临淄区朱台镇槐务村东西路由东向西行驶至槐务村以北路口，因驾车未让右方道路来车先行，与王某甲驾驶的从路口北边由北向南行驶的鲁C号车相撞，致使王某甲车上的乘车人王某乙当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人路某负事故的主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人路某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人路某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人路某于案发后主动拨打报警电话，在现场等候民警处理。
再查明，被告人路某案发后积极赔偿被害人王某乙家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人王某甲的证言，发破案经过，机动车驾驶证复印件，人民调解协议书，刑事谅解书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告，户籍资料等证据证实，被告人路某在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人路某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人路某于案发后主动拨打报警电话，并在现场等候民警处理，系自首，依法可从轻处罚；被告人路某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一六年二月三日
代理书记员 徐金莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第901号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1993年8月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。2011年1月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月1日刑满释放。因本案于2014年4月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2014年8月14日作出（2014）晋刑初字第648号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人曾某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月23日23时许，被告人曾某某到福州市晋安区鼓山镇大景城小区24座一楼架空层停车场内，盗走被害人游某某停放在此处的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2656元。案发后，被告人曾某某已退出赃物折价款2656元，返还被害人游某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、收条、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科材料、证人曾芳镜的证言、被害人游某某的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。
原判认为，被告人曾某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2656元人民币，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依法判决：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人曾某某上诉称，其犯罪金额较小，且积极退赃，请求本院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人曾某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2656元人民币，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾某某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人曾某某请求本院从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00203号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：李涛。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人李涛城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人李涛欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2014年3月27日作出NO：0058189《欠费催缴通知书》，责令被执行人李涛补缴通行费67元。
经审查，本院认为，被执行人李涛所属的车牌号为鄂A68J**的机动车于2013年12月12日至2014年3月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费67元。本案审查期间，被执行人李涛与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的NO：0058189《欠费催缴通知书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3601号
原告程某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告程某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员王致谢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2006年2月15日认识并恋爱，2006年12月6日生育一子，取名刘某甲，2007年2月25日补办结婚登记，2010年7月18日生育一女，取名刘某乙；原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，被告对原告的猜忌已经严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿刘某乙由被告抚养，共同财产电视机、空调、太阳能以及家具一套平均分割。
被告刘某某辩称：原告所陈述的双方结婚和子女的情况属实，但对于夫妻感情的陈述不属实，原、被告结婚近十年，感情一直很好，原告提出离婚只是一时冲动，被告不同意离婚。
原告程某为证明自己的主张，提供如下证据材料予以证明：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2.保证书一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂
经质证，被告刘某某对原告所提交的证据1无异议，证据2真实性无异议。
被告刘某某在举证期限内未提交证据材料。
根据以上举证、质证，对原告所提交的证据作如下认定：
被告对原告的证据1无异议，且该证据系国家机关提供的有效婚姻登记，本院予以确认；证据2，被告对其真实性无异议，本院就其真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年2月15日认识并恋爱，2006年12月6日生育一子，取名刘某甲，2007年2月25日补办结婚登记，2010年7月18日生育一女，取名刘某乙，二子女现跟随被告生活。近段时间，原、被告因原告上网与他人聊天而发生矛盾。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告向法院提交的被告所书写的保证书，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，同时，双方婚前有一定的感情基础，结婚后较长时间内夫妻感情较好，只要双方能互相信任、加强沟通、互谅互让，二人因原告上网而产生的矛盾是可化解的，其夫妻感情尚有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告刘某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王致谢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄剑波
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第151号
申请执行人东志明。
被执行人赵金明。2012年3月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请执行人东志明诉被执行人赵金明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑一终字第97号刑事附带民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑一终字第97号刑事附带民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月十五日
代书记员 郭慧敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1927民初7677号
原告：蔡达林，男，汉族，1976年9月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：蔡瑞强，男，汉族，1973年7月7日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告蔡达林诉被告蔡瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由审判员施文峰适用简易程序进行独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员李慧霞、人民陪审员李秋月组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡达林到庭参加诉讼，被告蔡瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡达林诉称：原告与被告于2012年5月25日签订借款协议以来，经原告多次催促，被告至今仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至借款全部还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡瑞强未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：原告主张被告于2012年5月25日以生意周转为由向其借款100000元，为此原告提交了一份《借条》及个人业务凭证加以证明，其中借款人为被告，出借人为原告的《借条》约定：被告因发展需要于2012年5月25日向原告借款100000元整，借款已通过银行转账支付，因期限已到被告请求原告修改借条，由之前2012年5月25日至2012年11月24日改为借期由2012年5月25日起至2014年5月24日止（约24个月）；借款利息按当月银行贷款最高利息四倍计算，被告于每月25日至30日前将利息交付给原告，若逾期不交利息，原告有权终止本借条约定并追究借款人责任，追回本金和其他相关费用；原告于2012年5月25日汇入被告银行账号（中国工商银行东莞长安分行，账号为62×××09）。该《借条》的“出借方签字”一栏处有“蔡达林”字样的打印文字，“借款人签字”一栏处有“蔡瑞强”字样的签名及捺印。另，根据原告提供的个人业务凭证显示，原告已于2012年5月25日通过银行转账方式向被告名下账户（62×××09）汇入100000元。
庭审中，原告确认被告除于2014年归还50000元本金外，并未依照约定还款付息，原告遂起诉至本院请求解决。
以上事实，有《借条》、个人业务凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借条》、个人业务凭证之内容及形式均未违反法律规定，其上有被告的签名及捺印，本院对于被告向原告借款100000元及原告按约定向被告支付借款100000元的事实予以确认。按照《借条》上的约定，被告应于2014年5月24日前向原告归还借款。庭审中，原告确认被告归还了本金50000元，本院予以确认，现借款期限已届满，故被告应向原告归还剩余借款50000元。关于逾期利息，原告要求被告自起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至清偿之日止的逾期利息，符合《关于最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡瑞强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡达林返还借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月12日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告蔡达林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告蔡达林负担1150元，由被告蔡瑞强负担1150元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 香建霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00353-7号
申请执行人：朱红卫，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：邹日新，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱军，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00291号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱军在中国工商银行13×××49的账户银行存款人民币21512元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴跃强
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第287号
原告曹相元，男，汉族，1961年8月15日出生。
被告哈密久盛矿业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密黄田农场场部农贸市场底商住宅楼203室。
法定代表人李润锁，经理。
原告曹相元与被告哈密久盛矿业有限公司（以下简称久盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长、代理审判员王圣佳、人民陪审员加合亚·德来布杰组成的合议庭进行审理。2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告曹相元到庭参加诉讼，被告久盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹相元诉称，2014年，被告租赁原告的龙工铲车一台，在黄田农场北侧被告久盛公司选矿厂施工，拖欠租赁费58948元未付，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护自己合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告：1、支付租赁费58948元；2、承担本案诉讼费。
被告久盛公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月16日，被告久盛公司租用原告曹相元的龙工50C型装载机一台，在位于黄田农场煤炭交易市场附近的被告久盛公司选矿厂用于铁金粉装车、选矿上料等工作。租赁费每月19000元，被告按月向原告支付。协议达成后，原告即驾驶其装载机从2013年9月16日开始至2014年2月初按照约定为被告久盛公司施工作业。2014年2月26日被告久盛公司与原告补签了租用合同。双方结算后被告共应付原告租赁费10万余元，除去已付部分，被告尚欠原告租赁费58948元未付。被告久盛公司法定代表人李润锁于2014年12月9日向原告出具欠条一份，载明欠原告租赁费58948元未付的事实。原告索要无果后现诉至本院，请求判令被告支付拖欠的租赁费58948元，并承担本案诉讼费。
另查明，全国企业信用信息公示系统载明，被告久盛公司于2012年4月5日在哈密市工商行政管理局注册成立，注册资本50万，类型为有限责任公司（自然人独资），股东仅李润锁一人。
以上事实，有原告提交的铲车租用合同、欠条、全国企业信用信息公示系统查询单，当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告曹相元与被告久盛公司达成的装载机租用合同，系双方真实意思表示，合同内容合法有效，原被告间已成立了合法有效的租赁合同关系。在合同履行中，被告拖欠原告租赁费58948元的事实，有被告的法定代表人李润锁出具的欠条予以证实，且本院在向被告送达开庭传票等法律文书时，被告亦认可其租用原告装载机及拖欠租赁费的事实。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告应当及时足额地向原告支付租赁费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告向本院提供的证据和主张的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈密久盛矿业有限公司向原告曹相元支付租赁费58948元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告哈密久盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 兆 华
代理审判员 王 圣 佳
人民陪审员 加合亚·德来布杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 时 晓 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00218-2号
申请执行人：徐登红。
申请执行人：彭慧文（系徐登红之妻）。
被执行人：王鸣秋。
被执行人：朱丽萍。
被执行人：王赛秋（系王鸣秋胞兄）。
被执行人：康炳南（系王鸣秋之母）。
本院依据已经发生法律效力的徐登红、彭慧文与王鸣秋、朱丽萍、王赛秋、康炳南民间借贷纠纷一案（2013）鄂汉阳江民初字第00003号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王赛秋在银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 卓
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第306号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，农民。2014年4月26日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被费县公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
被告人曹某某，男，汉族，农民。2014年4月26日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被费县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。2014年4月26日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被费县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，农民。2014年4月26日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被费县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人侯某某（曾用名侯玉刚），男，汉族，农民。2014年4月26日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被费县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈XX、曹某某、陈某甲、陈某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。同月3日，山东省费县人民检察院以费检公刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控侯某某犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉、被告人陈XX、曹某某、陈某甲、陈某乙、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月22日17时许，被告人陈XX的妻子曹广X）在费县费城街道办事处福和希望小学（道沟小学）施工时突然死亡。为了向施工方索要赔偿，被告人陈XX组织、指挥被告人陈某甲、曹某某、陈某乙等人，先后将曹广荣的尸体抬至福和希望小学校内后排屋前工地、幼儿园门口前、幼儿园教师办公室停放，直至4月25日19时被公安机关强行带走。期间，被告人陈XX还指使被告人曹某某、陈某甲、陈某乙在学校内采用在木板上书写打油诗、悬挂白色条幅、烧纸、哭闹等方式制造影响，每天聚集其亲属20余人，引起学校师生和附近群众的围观，致使该校幼儿园34名学生停课三天，并严重扰乱了该校一至三年级的正常教学秩序。
上述事实，被告人陈XX、曹某某、陈某甲、陈某乙、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹XX、曹广X、李占X等人的证言；费县福和希望小学出具的情况说明、抓获经过、户籍证明等书证；视听资料；被告人陈XX、曹某某、陈某甲、陈某乙、侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、曹某某、陈某甲、陈某乙、侯某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使教学无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，被告人陈XX、曹某某、陈某甲、陈某乙、侯某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈XX起到组织、指挥的作用，是首要分子，被告曹某某、陈某甲、陈某乙、侯某某积极参加，均应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人曹某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
四、被告人陈某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
五、被告人侯某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹庆梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04426号
原告：刘晓东，男，1979年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：董卫，女，1977年11月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：班振海，男，1957年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：董彪，男，1974年2月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘晓东诉被告董卫、班振海、董彪民间借贷纠纷一案中，原告刘晓东于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘晓东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓东负担。
审判员 张新宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟 斐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3191号
原告金凤喜。
委托代理人（特别授权代理）杜圣康。
被告蔡小丰。
委托代理人（特别授权代理）黄万儒。
被告林丽凤。
原告金凤喜诉被告蔡小丰、林丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理。依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告蔡小丰外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。证人林南武出庭作证。本案现已审理终结。
原告金凤喜诉称：2010年10月19日，被告蔡小丰作为借款人，被告林丽凤作为担保人向原告借款100万元，约定月利率3%，两被告出具借条一份交原告收执。原告已按约出借款项，被告仅支付利息至2011年5月18日，借款本金及其余利息未付。原告请求判令被告蔡小丰偿还原告借款100万元及利息（自2011年5月19日起按月利率2%计算），被告林丽凤对上述债务承担连带偿还责任。
被告蔡小丰辩称：2010年10月19日，被告借款955000元，双方没有约定利息。此后，两被告陆续向原告偿还了85万元。具体时间与数额如下：2010年10月19日，还款20万元；2010年11月18日，还款45000元；2010年12月19日，还款45000元；2011年2月18日，还款45000元；2011年3月8日，还款225000元；2011年4月25日，还款50000元；2011年5月18日，还款90000元；2011年5月18日，还款50000元；2011年6月3日，还款50000元；2011年6月22日，还款50000元。上述款项均汇到原告金凤喜农行账户（账号×××6512），及建行账户。
被告林丽凤辩称：被告自愿担保100万元借款，其中有20万元是被告林丽凤让其老公黄心弟放在原告处一起出借。被告不知原告实际汇款数额。借款没有说到利息，被告也不知道被告蔡小丰偿还了多少。
庭审过程中，针对被告蔡小丰辩称部分偿还的主张，原告补充陈述如下：借款100万元，约定月利率4.5%，预先扣取利息45000元，实际交付955000元。2010年10月19日，收到20万元，该款系黄心弟放在原告处一起出借，非被告偿还款；2010年11月18日，收到45000元，该款系被告支付的一个月利息（月利率4.5%）；2010年12月19日45000元，2011年2月18日45000元均系利息；2011年3月8日，有收到林某225000元，与本案无关；2011年5月18日，有收到90000元，系被告支付的二个月利息。另因被告蔡小丰辩称分别于2011年4月25日、5月18日、6月3日、6月22日各汇款50000元至原告金凤喜农行账户（账号×××6512）或建行账户，原告承认有收到上述4笔款项。事后，原告通过银行查询，其账户不存在被告辩称的上述4笔款项，原告才知承认有误，故提供其银行查询记录并撤回承认，不承认收到上述款项。
本案审理过程中，原告金凤喜提供了身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；借据、银行取款业务回单，证明借款、担保的事实；以及银行查询记录，证明原告因误会所作的承认。
上述证据经庭审出示质证，被告蔡小丰对身份证、户籍证明、银行查询记录无异议，对借据、银行取款业务回单真实性无异议，但实际支付款项955000元。被告林丽凤对上述证据无异议。本院对上述证据予以采信。
被告蔡小丰申请证人林某出庭作证，证人证言证明证人代被告蔡小丰还款225000元的事实。证人证言经庭审质证，两被告无异议。原告金凤喜承认证人汇款的事实，但该笔款项系为银行拉存款的利息，非被告蔡小丰偿还款。本院认为证人证言并未证实该款项是替被告偿还借款，被告未能进一步提供证据予以佐证，故不予采信。
被告林丽凤未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月19日，被告蔡小丰向原告借款100万元，由被告林丽凤担保，双方口头约定月利率4.5%。被告蔡小丰出具借款100万元的借条交原告收执，被告林丽凤在借条担保人处签名。同日，原告扣取一个月利息45000元，通过银行实际汇款955000元给被告蔡小丰。此后，原告按每月利息45000元收取至2011年5月18日。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、借据、银行取款业务回单、银行查询记录等证据予以证实。
本院认为，被告蔡小丰向原告金凤喜借款以及由被告林丽凤担保的事实清楚。被告蔡小丰应该承担偿还责任，被告林丽凤应该承担担保责任。由于没有约定担保方式，故被告林丽凤依法承担连带清偿责任。被告蔡小丰辩称2010年10月19日还款20万元，该款系黄心弟汇给原告，没有证据表明系两被告的偿还款，不予采纳。被告蔡小丰辩称证人林某代其偿还225000元，原告金凤喜不承认该款为偿还款。证人林某也没有明确该款是偿还款，且被告辩称于非借款期限届满或原告主张偿还之时，向证人借款225000元以偿还另一笔部分借款，显然不符情理，为此，不予采纳。被告蔡小丰辩称分别于2011年4月25日、5月18日、6月3日、6月22日各汇款50000元至原告金凤喜银行账户，原告因误解而承认，但事后撤回承认并提供其银行查询记录证明存在误解的情形，故被告辩称，因无事实依据，不予采纳。两被告辩称借款双方没有约定利息，借条上也没有注明利息。但从原告借款实际交付数额及被告每月定期定额支付款项等来看，双方借款应该存在利息及有预先扣取利息的情形，此也符合本地区民间借贷的交易习惯。故两被告关于无利息的辩称，不予采纳。原、被告之间的借贷因存在利息过高及预先扣取利息等有悖于法律规定的情形，本院依法予以调整。为此，本院按实际出借额认定借款本金，将月息4.5%调整为1.5%，原告已收取过高的利息部分冲抵借款本金。原告承认利息已收取至2011年5月18日，为此，计算如下：2010年10月19日，借款本金955000元；2010年11月18日，利息为955000×1.5%＝14325元，利息过高部分为45000元-14325元=30675元冲抵借款本金，即借款本金为955000元-30675元=924325元，以此类推算至2011年5月18日，借款本金为730367.15元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡小丰于本判决生效后十日内偿还原告金凤喜借款730367.15元及利息（按月利率1.5%，从2011年5月19日起算至判决确定履行之日止）。
二、被告林丽凤对上述款项承担连带清偿责任。被告林丽凤承担保证责任后，有权向被告蔡小丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金凤喜的其他诉讼请求。
本案受理费16500元，由原告金凤喜负担4500元，被告蔡小丰、林丽凤负担12000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费16500元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 项丰伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字00120号
原告费X，男，1937年出生，满族，住锦州市凌河区。
委托代理人费X，原告之女，1970年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人关X，辽宁X律师事务所律师。
被告马X，男，1962年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告X保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王X，系该公司副总经理。
委托代理人张X，辽宁X律师事务所律师。
原告费X诉被告马X、被告X保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费X委托代理人费X、关X，被告马X，被告X保险股份有限公司天津分公司委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费X诉称，2014年3月27日2时30分，被告马X驾驶辽G818**号（挪用其他车辆的机动车号牌，原号牌辽GU82**）宝马牌小型越野客车沿人民街由北向南行驶至人民街与上海路由北向南行驶的辽GTT1**号出租车（驾驶员为刘X，所有人为李X）相撞，造成原告费X受伤。原告受伤后，被急救车送往锦州市中心医院治疗28天，诊断为多发外伤，左侧多发肋骨骨折（3—10）、左侧胸腔积液、脑外伤、I型呼吸衰竭、左气胸、左肺挫伤、骨盆骨折，共计花费医疗费人民币32654.21元。2014年4月3日，锦州市公安交通警察支队古塔大队作出锦公交认字第（2014）第00060号《道路交通事故认定书》，认定被告马X在本次事故中负全部责任，原告费X无责任。另查，被告马X为辽GU82**号车辆所有人，该车辆在X保险股份有限公司投保交强险，现要求被告赔偿医疗费32654.21元、急救费292.5元、复印费58元、外购药物138.8元、伙食补助费50元×28天=1400元、护理费34995÷365天×28天=2684.55元、伤残赔偿金25578×5×20%=25578元、鉴定费800元、因鉴定产生的检查费用597元、精神抚慰金12000元、交通费300元，合计76503.06元。
被告马X辩称，责任事故全是我，原告请求的数额在法律规定内我同意赔偿，我有保险，在超出保险范围部分我力所能及的情况下给予赔偿，该肇事车辆投保了强制险。
被告X保险股份有限公司天津分公司辩称，被告马X在我公司投保的车俩车牌号码是辽GU82**，对于该车肇事产生的合理合法的损失我公司同意在交强险的各分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不在保险公司赔偿范围。对外购药有意见，从病志和收据上均没有医嘱记载应到外购药，缺乏法律性，所以不同意给付；急救费无异议；交通费认为原告主张的数额过高，并且原告提供的大部分收据系原告儿子发生的交通费用，不在法律保护范围之内，所以只同意给付受伤者出院一次的交通费用；对于护理人员的身份证明没有异议，但是原告不能提供护理人员所从事的行业，所以保险公司同意按照人均可支配收入标准予以赔偿；鉴定的伤残等级过高；精神损害赔偿金主张数额过高，请法庭结合伤者伤情及恢复程度核准。
经审理查明，2014年3月27日2时30分，被告马X驾驶辽G818**号（挪用其他车辆的机动车号牌，原号牌辽GU82**）宝马牌小型越野客车沿人民街由北向南行驶至人民街与上海路由北向南行驶的辽GTT1**号出租车相撞，造成出租车上乘客原告费X受伤。原告受伤后，被急救车送往锦州市中心医院住院治疗28天，诊断为多发外伤，左侧多发肋骨骨折（3—10）、左侧胸腔积液、脑外伤、I型呼吸衰竭、左气胸、左肺挫伤、骨盆骨折，住院期间二级护理，原告支付医疗费人民币32654.21元，支付急救车费292.5元。2014年4月3日，锦州市公安交通警察支队古塔大队作出锦公交认字第（2014）第00060号《道路交通事故认定书》，认定被告马X在本次事故中负全部责任，原告费X无责任。原告之伤，经辽宁医学院附属第一医院司法鉴定中心鉴定为9级伤残，原告支付鉴定费800元，检查费597元。因复印病历，原告支付复印费58元。另查，被告马X为辽GU82**号车辆所有人，该车辆在X保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证明、被告马X驾驶证、机动车行车执照复印件、住院病志、费用清单、医疗费收据、急救车费收据、复印费收据、护理人员身份证明、伤残鉴定书、鉴定费收据、检查费收据、被告马X提供的交强险保险单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分可由相关责任人按其过错进行赔偿。本案中，事故车辆已在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。因被告马X负全部事故责任，属过错方，故对于保险公司赔偿不足的部分应予以赔偿。对于原告要求的外购药损失，因未有医嘱，该外购药物不足以证明系用于交通事故受伤的治疗，故本院不予保护；对于原告要求的交通费300元，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，可按住院期间每天4元的标准给付；关于原告要求的精神抚慰金，根据原告的伤害后果，以10000元为宜；原告要求的其他费用均不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告X保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告费X各项损失49174.55元（见赔偿明细）；
二、被告马X于本判决生效后10日内赔偿原告费X各项损失25001.71元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元由原告费X负担146元，由被告马X负担1654元，诉讼保全费820元由被告马X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年十月三十一日
书记员 张海欣
赔偿明细
一、医疗费32654.21元
二、急救费292.5元
三、复印费58元
四、伙食补助费50元×28天=1400元
五、护理费34995÷365天×28天=2684.55元
六、残疾赔偿金25578×5×20%=25578
七、鉴定费800元
八、鉴定产生的检查费用597元
九、交通费4元×28天=112元
十、精神抚慰金10000元
合计74176.26元
被告X保险股份有限公司天津分公司赔偿49174.55元（医疗费10000元＋护理费2684.55元＋伤残赔偿金25578元＋鉴定费800元＋交通费112元＋精神抚慰金10000元）；
被告马X赔偿25001.71元（74176.26元－49174.55元）。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第2046号
原告张记峰。
委托代理人李康，山东慧泉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李绪强。
被告济南世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地，济南市槐荫区匡山康宁家园16号楼12号门头房。
法定代表人董文林，总经理。
两被告共同委托代理人：王玉萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地，济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张记峰诉被告李绪强、被告济南世捷开元汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张记峰及其委托代理人李康、被告李绪强、被告济南世捷开元汽车服务有限公司委托代理人王玉萍、被告被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张记峰诉称，2012年6月18日04时40分左右，原告张记峰驾驶鲁C×××××号三轮汽车顺南京路由南向北行驶，行驶至昌国路交叉路口处，与由东向西行驶的李绪强驾驶的鲁A×××××号货车相撞，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原被告负事故的同等责任。原张记峰受伤住院，双方协商无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失，共计60000元。
被告李绪强辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告济南世捷开元汽车服务有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，事故属实，同意依法赔偿，投有交强险和不计免赔商业险50万元。
经审理查明，2012年6月18日04时40分左右，原告张记峰驾驶鲁C×××××号三轮汽车顺南京路由南向北行驶，行驶至昌国路交叉路口处，与由东向西行驶的李绪强驾驶的鲁A×××××号货车相撞，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原被告负事故的同等责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费14075.56元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、交通费500元、误工费1440元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费42140.1元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1500元。
另审理查明，李绪强的车辆在被告济南世捷开元汽车服务有限公司挂靠经营。投保交强险及第三者责任险不计免赔50万元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费费用明细、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队张店大队作出的第20131112006号事故认定书认定原被告负事故的同等责任，且均系机动车，原告所受损失要求被告保险公司在交强险限额内依法承担责任后的剩余部分在商业险限额内依法50%比例承担，本院予以支持，被告李绪强所驾驶的事故车辆挂靠于济南世捷开元汽车运输服务有限公司，经营该公司负有安全管理义务，对该事故造成损失应负连带责任。原告所主张的医疗费因原始凭证丢失，被告不予认可，但从提供的用药清单和医疗机构出示的证明等足以认定且未通过医保报销本院予以支持，原告所主张伙食补助费及护理费本院予以支持，原告所主张的误工费被告提出异议，根据原告病情依据受伤人员误工凭定细则为90日，原告仅主张84天本院予以支持，误工标准本院予以按照每天77.4元计算，原告所主张的伤残赔偿金被告对伤残等级无异议，因原告未提供依法应当按照城镇标准计算的依据本院予以按照农村居民标准计算，原告所主张被扶养人生活费因系多人其父母未达到法定退休年龄，原告其妻子因病去逝本院予以按照1人计算13年，所要求精神抚慰金本院予以支持，所要求交通费本院酌定300元，原告所要求的鉴定费1500元经协商同意与原告因本次事故造成的一切损失及本案所产生的诉讼费保全费相互折抵的协议本院予以支持。原告所花医疗费超出交强险部分非医保用药三被告协商同意李绪强及济南世捷开元汽车服务有限公司承担250元本院予以支持，被告李绪强支付给原告现金应从赔偿款项中扣减，据此依据按《中华人民共和国民法通则》第119条最高人民法院关宇审理交通事故人身损失赔偿案件问题意见解释第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条。现判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费10000元，护理费1440元，误工费6501元，交通费300元，残疾赔偿金及被扶养人生活费30833元，精神抚慰金1500元。
中国人民财产保险股份有限公司于判决书生效后十日内从商业险内赔偿原告医疗费1788元，伙食补助费144元。
被告李绪强及济南世捷开元汽车服务有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费250元。
被告李绪强支付给原告现金6300元应从本次赔偿款项中扣减。
案件受理费1300元保全费620元共计1920元由原告张记峰承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙惠霖