北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14468号
原告李彩兴，男，1950年6月19日出生。
委托代理人陈英（原告之妻），1950年9月19日出生，北京市比华利建筑装饰工程有限公司退休职工。
被告祝振潮，男，1964年3月9日出生，北京北方创业出租汽车有限公司。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人祝振潮，同被告祝振潮。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司职工。
原告李彩兴诉被告祝振潮、北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩兴之委托代理人陈英、被告祝振潮到庭参加了诉讼，被告人保经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩兴诉称，2015年6月11日9时39分，被告祝振潮驾驶×××号出租车停靠在北京市西城区北大医院第二住院部南门口机动车与非机动车道之间，突然开启右前门，将正在非机动车道骑电动自行车正常行驶的原告撞倒致伤。交通管理部门认定被告祝振潮负事故全部责任。此次事故造成原告生活不能自理，受伤的腰部、双臂等疼痛难忍，给原告和家人的身心带来极大痛苦，经济造成一定损失。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费10735.41元、就医交通费1108元、辅助器具费1109元（含交通费99元）、购创可贴费29.93元、原告之妻陈英因护理原告发生的误工费8113.64元（2015年6月12日至8月21日）、精神抚慰金1万元、后续治疗费5000元、营养费1500元、衣服破损费400元、自行车维修费1420元；诉讼费由被告承担。
被告祝振潮、北方公司辩称，乘坐被告祝振潮驾驶的出租车的乘客开启车门时将原告撞伤，原告到北大医院就医，被告祝振潮垫付当日的医疗费1490余元。事发时，被告祝振潮驾驶的出租车的车主是被告北方公司，被告祝振潮的行为属于职务行为，应由被告北方公司承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，同意被告人保的意见。
被告人保在提交的书面答辩状中辩称，肇事车辆在被告人保投保交强险和限额为5万元的商业三者险，同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分进行理赔。医药费，原告提供的票据需与本次交通事故有关，并提供病历加以证明，且均应为原件，自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分均不予赔偿；交通费，与诊疗日期一致的正式公共交通票据认可；伤残辅助器械费，应提供相应医嘱及正规发票；护理费，原告主张过高且无医嘱、护理合同及护理费发票；精神抚慰金、后续治疗费，不予认可；营养费，需有医嘱，且有实际发生的票据，否则不予认可；财产损失，不予认可；诉讼费，依据保险合同约定不予承担。
经审理查明，2015年6月11日9时39分，被告祝振潮驾驶×××号出租车停靠在北京市西城区北大医院第二住院部南门口开启车门时，将骑电动自行车正常行驶的原告撞倒受伤。交通管理部门认定被告祝振潮负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告到北京大学第一医院就诊，该院诊断原告伤情为颈部、腰部、左膝关节双上臂外伤，软组织损伤。2015年9月16日，该院诊断原告为外伤后，颈脊髓损伤，行动不便；建议休息2周。2015年10月2日，北京积水潭医院诊断原告病情为腰痛，肌筋膜炎，建议全休2个月。被告祝振潮为原告支付了当日部分医疗费用。原告在北京大学第一医院支付医疗费9906.32元；在北京积水潭医院支付医疗费518.58元；在北京大学第三医院支付治疗费182.51元；在北京市丰盛中医骨伤专科医院支付医疗费128元；以上共计10735.41元。原告因就医支付出租车费1108元。2015年6月17日，原告购买护腰、护膝、护踝、颈托各一个，金额共计1010元，支付出租车费99元；2015年9月27日购买创可贴、碘伏、棉球等共计29.93元。2015年7月15日，原告支付电动车维修费1420元。2016年3月31日，原告购置服装支付765元。
2016年3月20日，北京恒盛天怡贸易有限公司出具《事假证明》，内容为：该单位职工陈英，因爱人李彩兴出车祸受伤，生活不能自理，需要照顾，本人提出事假申请，事假日期自2015年6月12日起至同年8月21日止，根据其月工资3500元标准，6月事假13天（按实际工作日计算）扣工资2068.19元、7月全月事假3500元全部扣除、8月事假13天扣除工资2545.45元，共计扣除工资8113.64元。原告同时还提供了陈英与该公司于2015年4月20日签订的《退休人员聘用协议》，约定该公司聘用陈英在该公司担任库房管理工作，期限自2015年5月1日至2016年4月30日，每月劳务费3500元。原告还提供了陈英在该公司领取工资的工资表。
此次事故发生时，被告祝振潮驾驶的×××号出租车系在运营期间，该车车主为被告北方公司，该车由被告人保承保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为5万元的商业第三者责任保险，不计免赔。
诉讼中，被告人保经依法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、门诊手册、医疗费票据、处方、诊断证明、交通费票据、聘用协议、事假证明、工资条、发票等证据在案佐证。
本院认为，被告祝振潮在机动车停驶开启车门时未尽到相应的注意义务，将正常骑行的原告撞伤，交通管理部门根据相关的法律法规认定被告祝振潮负事故全部责任，现原、被告对该认定均无异议，本院予以确认。被告祝振潮发生此次事故时系在运营期间，其行为属于职务行为，故应由被告北方公司对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告祝振潮驾驶车辆由被告人保承保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为5万元的商业第三者责任保险，故根据相关法律规定，被告人保应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者保险限额内予以赔偿；不足部分或超出保险范围部分由被告北方公司予以承担。
对于原告所主张的医疗费，有相应病历、票据佐证，属于原告的合理损失；原告购置的医疗辅助器械，属原告病情所需，本院予以支持；交通费，以原告就医或转院发生的费用为准，本院对原告因就医发生的交通费1108元予以支持，对购置医疗辅助器械发生的交通费不予支持；关于护理费，原告虽未提供其伤情需他人护理的医嘱，但本院根据原告出具的诊断证明，显示原告生活不能自理，故本院认为根据原告的伤情主张的护理期较为合理，且有相应的事假证明、聘用协议、工资条佐证，故对原告主张的护理费予以支持；原告主张的精神抚慰金、后续治疗费、营养费，依据不足，本院均不予支持；事故认定书中已注明根据原告与被告祝振潮的陈述，原告在事故发生后衣服破损，故本院对原告主张的衣服破损费400元予以支持；关于电动车修理费，有相应发票佐证，本院亦予以支持。诉讼中，被告人保经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李彩兴医疗费一万元、交通费一千一百零八元、医疗辅助器具费一千零三十九元九角三分、护理费八千一百一十三元六角四分、衣服破损费四百元、电动车修理费一千四百二十元。
二、自本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告李彩兴医疗费七百三十五元四角一分。
三、驳回原告李彩兴其他之诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十三元，由原告李彩兴负担二百零八元（已交纳），由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担一百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一六年七月六日
书记员 马小龙