wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第564号
原告潘秀芬，女，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律事务中心律师。
被告蒋海梅，女，汉族，住广西荔浦县。
原告蒋海波，男，汉族，住广西荔浦县。
原告潘秀芬诉被告蒋海梅、蒋海波赡养纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员潘世华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告潘秀芬及其委托代理人黄俊刚、被告蒋海波到庭参加了诉讼。被告蒋海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀芬诉称，二被告是原告婚生子女。原告在1993年至2003年期间为被告蒋海梅带小孩并居住在蒋海梅家。2003年之后，被告蒋海梅不让原告居住，原告与由被告蒋海波租房居住。蒋海波再婚后，原告独自居住生活。被告蒋海梅每月给付生活费100元给原告，被告蒋海波没有给付原告生活费。现原告年老体弱，无力养活自己，特此请求法院：㈠判令被告每人每月给付原告赡养费300元；㈡原告的医疗费按实际支出由二被告负担；㈢由二被告安排住所给原告居住；㈣本案诉讼费由被告承担。
被告蒋海梅辩称，㈠原告起诉为重复诉讼，法院不应受理。原告为赡养问题曾于2002年提起过诉讼，同年10月25日，荔浦县人民法院作出（2002）荔民初字第907号民事判决，被告按判决履行赡养义务，现原告对同一事实再次提起诉讼是不符合法律规定的。㈡原告与其丈夫（生前）在荔浦县有房屋，原告要求被告安排住所是无理之诉。
被告蒋海波辩称，原告诉称不是事实，被告同意赡养原告。被告自2007年再婚后，每年都不定期给原告赡养费，每年不少于五六次，金额从500元至3000元不等。从2010年至今，原告住院多次，都是被告负担的医疗费。至于住所问题，被告蒋海波与被告蒋海梅共有砖瓦结构房屋一间，面积约三十平方米，水电齐全，被告希望原告在此居住，但原告不愿居住，现原告要求被告为其安排住所是没有法律依据的，被告不同意。
经审理查明，二被告均是原告婚生子女，原告潘秀芬与被告蒋海波属于农业人口。原告曾于2002年9月3日向本院提起民事诉讼，要求二被告每人每月给付生活费200元，本院于同年10月25日作出（2002）荔民初字第907号民事判决，判决二被告从2002年10月起每人每月付赡养费100元给原告，至原告死亡时止。2014年3月17日，原告再次起诉，要求二被告尽赡养义务。经本院释明，原告表示此次起诉，是在（2002）荔民初字第907号民事判决基础上，要求二被告每人每月增加给付赡养费300元即每人每月给付赡养费400元。根据荔浦县统计局提供的数据，荔浦县2013年城镇居民人均可支配收入为24697元，农民人均现收入为8538元。另查明，二被告在荔城镇均有固定居所，被告蒋海梅有固定工作和收入；原告在提起本案诉讼前，分别跟随二被告共同生活过，后由于各种原因，原告与二被告分开单独生活，居无定所；被告建造有砖瓦结构房屋一间，面积约30平方米，经本院实地查看，该房屋为单间，基础设施简陋，不具备日常生活起居所需条件；在本案诉讼期间，被告蒋海波于2014年4月23日主动给付原告600元，作为原告2014年5月和6月的生活费用。
本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母不仅要给予物质上的扶助，还要给予精神上的关心和抚慰。原告年岁已高，已丧失劳动能力，无生活来源，虽然二被告能按生效判决确定的内容履行赡养义务，但双方当事人之间的母女、母子关系并未因此得到缓和。现原告再次起诉要求增加生活费每月300元，本院综合考虑双方的个人情况及近年来物价上涨等因素，原来的赡养费用标准已经不能满足原告的基本生活需要，为充分保障老年人的合法权益，对原告的部分请求予以支持，本院酌定由二被告每人每月向原告增加生活费100元，二被告每人每月给付原告100元用于租赁房屋居住。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋海波自2014年7月起每月增加支付原告生活费100元，另支付100元给原告租赁房屋居住；被告蒋海梅自2014年6月起每月增加支付原告生活费100元，另支付100元给原告租赁房屋居住；二被告应给付的上述费用每年分两次给付即每年1月1日给付当年1月至6月的费用，7月1日给付当年7月至12月的费用；
二、自2014年6月1日起，原告因治病所产生的医疗费，凭乡级以上医疗机构出具的正式发票，按实际金额由二被告各负担50%；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告蒋海波、蒋海梅各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一四年五月十五日
书记员 黄冰玉
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第120号
原告九江福莱克斯有限公司，住所地江西省九江市庐山区前进东路1210号。
法定代表人熊志杰，该公司董事长。
委托代理人吴新球，男，江西康润律师事务所律师。
被告珠海鸿科电子有限公司，住所地珠海市金湾区三灶科技工业园厂房A三楼。
法定代表人邬俊辉，男，该公司总经理。
原告九江福莱克斯有限公司诉被告珠海鸿科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴新球到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江福莱克斯有限公司诉称：2012年8月至10月期间被告向原告发送订购单订购货品，原告按约将货发出，被告收到货物后未按约及时向原告支付货款。经双方对账，截至2013年7月17日被告拖欠原告货款57725元，后被告支付了部分货款。截止2014年9月30日尚欠货款40725元，至今未付。原告多次催要货款，均无结果。故向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款本金40725元，延迟付款利息679.33元（暂计至2015年1月8日），共计41404.33元及本案的诉讼费用。
被告珠海鸿科电子有限公司未派员到庭答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年8月原告与被告开始发生业务往来，被告向原告公司购买厚色胶等产品，被告以传真件方式向原告发出《订购单》，明确交货日期、交货地点、产品代码、产品结构、规格、数量、单价及结算方式（月结60天）。原告确认无误后由负责人签名盖章回传。之后原告按订购单要求向被告发货，2013年7月9日经原告核对被告截止2013年6月30日累计欠付货款68975元并向被告发出对账单函件，被告确认信息无误后加盖公司公章后回寄。2013年7月18日被告以电子汇划方式向原告支付货款11250元，同年12月3日付款2000元，2014年1月3日付款4000元，4月1日付款5000元，7月1日付款3000元，9月28日付款3000元。此后被告未再付款，尚欠货款40725元。经原告多次催讨无果，故诉来我院请求依法判令被告偿还尚欠货款40725元及逾期付款利息679.33（自2014年9月30日起暂计至2015年1月8日止，按年利率6.15%计算）及本案的诉讼费用。
上述事实，有《订购单》传真件、对账单原件、增值税发票复印件及电子汇划收款凭证等记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告之间未签订书面合同，但其双方以传真件形式签订的《采购订单》及对账单，载明的各自权责明确，其买卖关系真实、有效，依法应予保护。原告依约按时足额发货，且经双方对账确认被告欠付货款金额准确无误，被告未按约支付货款系违约行为，故原告要求被告支付欠付货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。被告珠海鸿科电子有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告珠海鸿科电子有限公司于本判决生效后三十日内向原告九江福莱克斯有限公司支付货款人民币40725元及逾期付款利息679.33（自2014年9月30日起暂计至2015年1月8日止，按银行同期贷款年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告珠海鸿科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费932元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 方晶晶
审 判 员 朱雪娟
代理审判员 宋浩洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐嘉镠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1487号
原告党建春，居民。
被告刘黎明，居民。
委托代理人刘贤兵，居民。
被告青岛世纪阳光劳务有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路***号*号楼办公****号。
法定代表人庄文军，经理。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
原告党建春诉被告刘黎明、青岛世纪阳光劳务有限公司（以下简称“青岛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告青岛公司提出管辖权异议。本院于同年9月18日作出（2014）南民辖初字第0032号民事裁定书，裁定驳回被告青岛公司提出的管辖权异议.被告青岛公司不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，该院于同年11月21日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告党建春、被告刘黎明的委托代理人刘贤兵、被告青岛公司的委托代理人于瑞德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党建春诉称，2013年9月上旬，原告等人跟随被告刘黎明在被告青岛公司午山馨苑工程中从事钢筋工工作。2014年6月21日，双方经结算，被告刘黎明尚欠原告工资款50000元未支付。在涉案工程中，被告青岛工程为承建方，其将工程违法分包给没有资质的被告刘黎明进行施工，应对原告的劳动报酬承担连带给付责任。现原告起诉，要求两被告连带给付原告劳动报酬50000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘黎明辩称，涉案工程款未全部结清，欠原告工资款情况属实，但原告系工地领班，负责账目管理，其未尽应尽义务，应待工程款结算后再给原告劳务报酬。
被告青岛公司辩称，原告起诉被告公司无事实和法律依据，原告于2014年1月23日正式从涉案工地撤离，其劳务报酬已全部结清。两被告之间工程款也全部结清。原告与被告刘黎明相互勾结、恶意诉讼，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月20日，被告青岛公司与被告刘黎明签订《劳务专项分包合同》，将其承接的青岛午山馨苑住宅项目工程中钢筋单项工程以包清工形式承包给被告刘黎明施工。同年9月，被告刘黎明雇佣原告到该工地从事钢筋工工作，约定工资7500元／月。上述工程于2014年1月23日完工，同日，被告青岛公司与被告刘黎明就上述工程剩余工程款进行最终结算，包括原告在内的该承包队全体工人在被告青岛公司出具的《工资结算承诺书及声明》上签字捺印，并表示“工程款青岛世纪阳光劳务有限公司已全部足额发放至本承包队全体人员手中，如果以后再出现有人以我们承包队工人的名义向劳务公司索要工资，纯属无理取闹欺诈行为，我们愿承担全部责任”。
在本案审理过程中，原告及被告刘黎明均陈述，被告刘黎明已支付原告部分工资款，原告在上述《工资结算承诺书及声明》上签字时，原告的工资款实际并未全部结清且被告刘黎明还曾雇佣原告在其他工地做工。同年1月27日，被告刘黎明就原告未结清的工资款出具欠条两份交原告收执并于同年6月21日出具保证书给原告，承诺在一个月内归还原告工资款50000元，但未能按期履行。
上述事实，有当事人陈述，欠条，保证书，《工资结算承诺书及声明》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告刘黎明雇佣原告等人为其做工，工程结束后，经结算，被告刘黎明就所欠工资款出具欠条及保证书交原告收执，但未按期兑现，故原告要求被告刘黎明支付工资款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告青岛公司将劳务专项工程违法分包给不具有劳务作业资质的被告刘黎明，依法应对被告刘黎明雇佣的原告等工人的欠付工资款负连带给付责任，但因原告主张的诉讼请求中有部分工资款系其在其他工地上做工的工资且其在被告青岛公司出具的《工资结算承诺书及声明》上签字承诺：青岛公司就涉案工程款已全部发放承包队全体人员手中，包括原告在内的承包队全体工人不再向该公司索要工资，故原告现要求被告青岛公司承担连带给付责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘黎明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告党建春劳务报酬50000元。
二、驳回原告党建春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘黎明负担，原告已预交，由被告刘黎明在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第485号
原告：淳安县汾口桥头建材商行。
经营者：郑纯妹。
委托代理人：郑名飞。
被告：方江山。
原告淳安县汾口桥头建材商行因与被告方江山买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告方江山支付货款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。双方于2013年11月9日进行结算，被告欠原告货款共计30000元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告未支付任何款项。原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，本院对该份证据的证明力予以认定。
本院认为，原告淳安县汾口桥头建材商行与被告方江山之间买卖合同关系合法有效。原告已向被告方江山交付货物，被告方江山未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告淳安县汾口桥头建材商行要求被告方江山支付货款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方江山于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口桥头建材商行货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方江山负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十一月五日
代书 记员 周崇瑜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民三初字第01499号
原告兴城市雅奇泳装有限责任公司
法定代表人邢辉，系该公司总经理。
委托代理人周铁民，系兴城市来源律师事务所律师。
被告杨志合，男
本院在审理原告兴城市雅奇泳装有限责任公司诉被告杨志合排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴城市雅奇泳装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘业旭
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 维
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第779号
原告：贾小燕，女，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴宏，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告贾小燕诉被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾小燕到庭参加诉讼，被告吴宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾小燕诉称：被告分别于2013年8月5日、2013年9月16日向原告借款30000元、20000元，并出具借款凭证两份，约定月息1000元，双方口头约定三个月后偿还。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元，利息20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告贾小燕为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条和欠条各一张，证明被告分别于2013年8月5日、2013年9月16日向原告借款30000元、20000元的事实。
被告吴宏缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告分两次向原告借款共计50000元的事实，予以认定。
经审理查明：被告吴宏分别于2013年8月5日、2013年9月16日向原告贾小燕借款30000元、20000元，其中30000元的借条中约定月息1000元，20000元的欠条中未约定利息。双方口头约定三个月后偿还。经原告多次索要，被告拒不偿还借款本金及利息。
本院认为：被告吴宏向原告贾小燕借款50000元，双方形成民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，30000元的借条中注明月息1000元，明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，借款期间的利息1860.38元［6.15%÷365天×93天（2013年8月5日至2013年11月5日）×30000元×4倍］，对高出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分不予支持，三个月后可以计算逾期利息，本院酌情参照2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的一倍计算，逾期利息2704.31元［6.15%÷365天×535天（2013年11月6日至2015年4月24日）×30000元］；20000元本金在借款期间未约定利息，视为无利息，但可以计算逾期利息，逾期利息1661.34元［6.15%÷365天×493天（2013年12月17日至2015年4月24日）×20000元］。两笔借款的利息合计6226.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾小燕借款本金50000元，逾期利息6226.03元，共计56226.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告贾小燕负担152元，被告吴宏负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年七月十五日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20872号
申请执行人李国山，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，组织机构代码79727703-0。
负责人程基山，总经理。
本院在执行李国山与中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10521号民事调解书确定的法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第10521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭静
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第640号
上诉人（原审被告）：嘉善北开房地产开发有限公司。
法定代表人：黄星弟。
委托代理人：黄庆红。
被上诉人（原审原告）：章新龙。
上诉人嘉善北开房地产开发有限公司（以下简称北开公司）与被上诉人章新龙商品房销售合同纠纷一案，前由嘉善县人民法院于2011年9月23日作出（2011）嘉善民初字第308号民事判决。北开公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年4月20日，原告章新龙与被告北开公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买浙江省嘉善县西塘镇邮电东路《梦里水乡》15幢2-302室房屋一套，建筑面积128.28平方米，房屋总价人民币436152元整。另外，原告向被告购买编号为15-14面积为21.49平方米的储藏间一间，价格为236152元；购买编号为90号露天车位一个，价格为10000元整。合同约定房屋的交付期限为2010年5月31日前，出卖人逾期交房的违约责任为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。原告按约支付了房屋首付款236152元，并支付了储藏间和露天车位的价款。2010年8月31日原告支付了剩余房款200000元。原告按约履行支付了房款的义务，但被告至今未能将商品房交付原告。故原告诉至本院，要求被告按已付房价款的每日万分之二支付损失，并履行建造小区地下车库的义务。在诉讼过程中，被告确认其将继续建造半地下停车位。
一审法院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能在合同约定的期限向原告交房，已构成违约，原告要求被告承担违约责任，予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之0.5，原告认为该约定过低请求法院调高违约金。考虑到原告的合理损失及被告的违约情形，一审法院酌情将违约金调至万分之一。原告起诉时将违约金计算至实际交房之日止，由于实际交房之日尚未确定，所以本判决只计算至判决生效之日止，判决生效之后至被告实际交房之日的违约金，原告可与被告另行结算。此外，原、被告之间签订的合同对建造半地下车库没有约定，但该房产项目在规划设计时有建造地下车位的规划，且被告在发售房屋时对此进行了宣传，因此，被告负有建造地下车位的义务。现被告也对半地下车位的建造进行了承诺，应积极履行该义务，但建造半地下停车位的义务为非金钱债务，且该债务的标的并不适于强制履行，故一审法院对原告要求被告建造本地下停车位的请求不做裁裁判。如被告在交房时仍未建造半地下停车位，原告可以另行向被告主张违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告北开公司以已付房价款467642元为本金，按每日万分之一支付原告章新龙自2010年6月1日起至本判决生效之日止的逾期交房的违约金，于判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告章新龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），原、被告各半负担。
北开公司上诉称，双方合同约定以已付房款的万分之零点五按日计算逾期交房违约金。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，一审在买受人没有提供证据证明违约造成的实际损失高于约定的违约金的情况下，将违约金酌情调整至日万分之一，没有依据。综上，请求撤销原判第一项，并改判以已付房款457642元为本金，按原合同约定的日万分之零点五支付自2010年8月1日至判决生效之日止的逾期交房违约金；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人章新龙未作答辩。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同对逾期交房没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照该规定，逾期交房造成的损失应相当于同地段同类房屋租金损失。如按照合同计算逾期交房违约金，北开公司每月应支付的逾期交房违约金明显低于现阶段房屋租金市场行情。考虑到买受人的合理损失以及北开公司的违约情形，一审将违约金调至日万分之一，调整后计算出的逾期交房违约金未明显偏离同地段同类房屋的租金市场行情，故一审酌情将违约金调整，并无明显不当，二审不予更改。北开公司请求按照合同约定的违约金计算方式支付逾期交房违约金，没有依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人嘉善北开房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨迪虎
审判员 刘 坤
审判员 谭 灿
二〇一一年十一月二十二日
书记员 阮美琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第233号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，个体，现住乌拉特前旗。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年3月17日，吸食毒品人员葛某某在乌拉特前旗某镇某小区大门北侧的某某干洗店内，以人民币20元的价格向被告人张某某购买了一个疑似毒品安钠咖，被乌拉特前旗公安局刑事侦查大队民警当场抓获，并缴获其所购买的1个疑似毒品安钠咖，重20.8克。后公安人员依法对被告人张某某在某小区大门北侧开的某某干洗店进行搜查，搜出2个疑似毒品安钠咖，重31.803克。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，葛某某所购买的疑似毒品安钠咖及在被告人张某某处搜查出的疑似毒品安钠咖均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的案件来源说明、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、更正说明，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书，证人葛某某的证言，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的安钠咖52.603克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董琨
二〇一六年一月四日
书记员 张植
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1357号
原告：金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人：沈凌霞。
委托代理人：柳祖辉。
被告：李华芳。
本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告李华芳物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王画
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈丝
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督283号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。
负责人：鞠晓威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。
被申请人：俞保胜，男，1974年11月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月17日发出（2017）皖1702民督283号支付令，限令被申请人俞保胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月17日（2017）皖1702民督283号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月六日
书记员 朱儒艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第521号
罪犯陈保权，男，1973年1月21日出生，汉族，荥阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
荥阳市人民法院于2005年9月29日作出（2005）荥刑初字第250号刑事判决，认定被告人陈保权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；原判有期徒刑一年缓刑一年，应撤销缓刑，实行并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年5月1日起至2019年10月31日。该犯未上诉。宣判后，2005年10月11日交付执行。后历经二次减刑，共减去有期徒刑三年十个月。最近一次减刑于2011年9月27日，减去有期徒刑一年十一个月。现刑期自2005年5月1日起至2015年12月31日。河南省焦作监狱提出对罪犯陈保权减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈保权于2005年4月14日下午，伙同陈卫华、楚延涛，经事先预谋、踩点，在洛阳至开封的巩义路段，手持菜刀、匕首，对一客车的11名乘客进行抢劫，共抢劫现金及手机等物品价值6566元。该犯系缓刑考验期内重新犯罪，罚金人民币10000元未履行。
罪犯陈保权在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯陈保权减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈保权自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保权准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2005年5月1日起至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0640号
原告汪明路，居民。
委托代理人汪亚昌，男，1950年6月17日生，汉族，居民。
委托代理人卜从坤。
被告朱华明，居民。
委托代理人朱向中，男，1972年8月18日生，汉族，居民。
原告汪明路诉被告朱华明不当得利纠纷一案，本院于2014年3月11立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告汪明路及其委托代理人汪亚昌、卜从坤，被告朱华明的委托代理人朱向中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明路诉称，2014年1月20日前后，原告在自家地里丢失了两只种羊（怀孕的母羊），后经多方打听，两只羊被被告牵至家中，原告随即报警，但公安找到被告家的时候，羊已经被卖掉。因两只羊重达200多斤，被告称其只卖了1000元，只同意给付原告1000元，原告未同意。故起诉要求被告偿还不当得利6000元（200斤×30元／斤），并由被告承担本案诉讼费。
被告朱华明辩称，被告是在2014年1月16日捡到了两只一大一小的母山羊，大的是的种羊，大概65斤重；小的不是种羊，大概33斤重；被告于2014年2月4日以1000元价格卖给他人。因被告捡到的羊的重量与原告丢的羊的重量不一致，所以被告捡到的羊不是原告的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家相距较近，2014年1月20日前后，原告丢失两只母山羊；同时期，被告拾得两只母羊，因当时未找到失主，被告就将羊卖掉。后原告找到被告，索要羊只，并经灌南县新安镇镇中村村民委员会、灌南县桥西派出所调解，因双方就羊只价值不能达成一致意见，导致调解未果，原告诉至法院。
另查明，2014年春节期间，本地种羊价格为21元／斤左右，肉羊为19元／斤左右。
本案存在以下争议焦点：一、被告捡到的羊是否为原告丢失的羊。原告提供了灌南县新安镇镇中村村民委员会的证明、双方的通话录音、灌南县桥西派出所调解视频，用以证明被告捡到的羊是原告丢失的羊。以上证据经质证，被告对村委会证明上的章印真实性无异议，但认为证明内容是虚假的；通话录音内容不清晰，听不清被告讲什么；对派出所视频的内容真实性无异议，但我方是拾到羊，不是牵走羊。被告还辩称虽无第三人向其主张羊的权利，但是被告捡到的羊与原告丢失的羊重量不一致。二、羊的种类及重量认定问题。原告申请证人朱某、刘某、陈某甲到庭作证，朱某证明卖给原告一只种羊（怀孕的母羊），110斤，20元／斤；刘某、陈某甲则证实刘某卖给原告一只种羊（怀孕的母羊），61斤，20元／斤。经质证，被告对朱某、刘某证言真实性有异议，被告捡到的母羊，一只怀孕，一只没有怀孕，对陈某甲证言真实性无异议。被告还申请人证人陈某乙、王某（系被告妻子）到庭作证，陈某乙证明被告是2014年1月16日捡到的两只母羊，被告多方打听未找到失主；王某证明被告捡到羊，找不到失主，就把羊卖掉，卖了1000元，重100斤，10元／斤。经质证，原告对两份证人证言的真实性均有异议。三、羊的价格认定问题。原告主张春节期间，种羊的价格为30元／斤，被告则认为是11元／斤左右。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、派出所录像及证人证言等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿。本案被告在未找到失主的情况下，将两只捡到的羊卖给他人，给失主造成了损失，应当承担赔偿责任。本院就本案存在的争议焦点认定如下：一、被告捡到的羊是否为原告丢失的羊。根据原告提供的灌南县新安镇镇中村村民委员会的证明、双方的通话录音、灌南县桥西派出所调解视频，足以证明被告捡到的羊是原告丢失的羊，被告也陈述并无案外人向其主张权利，故本院认定被告捡到的羊为原告丢失的羊；二、羊的种类及重量认定问题。因原告提供的朱某、刘某、陈某甲的证人证言，只能证明原告购买羊只的时候羊的情况，并不能证明原告丢羊时羊的重量及羊是否仍怀孕，故本院按照被告自认的意见，确定原告丢失的两只羊，一只为种羊（怀孕的母羊）、65斤；一只为普通母羊、33斤；三、羊的价格认定问题。本院根据本地市场行情及原告提供的证据酌定，原告丢羊的时候，种羊（怀孕的母羊）价格为21元／斤，肉羊为19元／斤。故被告应赔偿原告两只丢失的羊的损失1992元（21元／斤×65斤＋19元／斤×33斤）。被告辩称被告捡到的羊不是原告丢失的羊，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱华明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失1992元。
二、驳回原告汪明路的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告汪明路负担25元；由被告朱华明负担25元，因原告汪明路已预交，被告朱华明在兑现上述款项时一并给付原告汪明路。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 封 景
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百零七条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2095号
原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：王化，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司经理。
被告：刘瑞如，女，1968年8月16日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告刘瑞如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨坤
二〇一七年七月十四日
书记员 云倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00204号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人雷某，绰号“猫子”。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月4日被北京市公安局公共交通安全保卫分局临时拘留，同年2月12日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员张冰峰出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2013年12月21日8时许，被告人雷某及陈旭（另案处理）至本区大桥新区豹子山龚家铺村商贸公司采石厂，由被告人雷某持砍刀威胁挖掘机司机严程并令其下跪、停工，陈旭持鱼叉打砸采石厂内施工的挖掘机，致挖掘机电脑显示屏、录音机及手柄等多处破损，随后离开现场。经鉴定，上述挖掘机损坏部分价值人民币29350元。
2014年2月4日9时许，被告人雷某在北京市赵公口长途客运站被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
l、物证（照片）；2、户籍证明、到案经过等书证；3、证人陈旭、严程、罗威、王善利、王善盛、何素兰的证言；4、被害人宋丛斌的陈述；5、被告人雷某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人雷某恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人雷某辩称，我没有用砍刀威胁司机下跪，我不清楚陈旭要砸挖机，事后才知道的。
经审理查明，2013年12月21日8时许，被告人雷某及陈旭（已判刑）至武汉市江夏区大桥新区豹子山龚家铺村商贸公司采石厂，由被告人雷某持砍刀威胁挖掘机司机严程并令其下跪、停工，陈旭持鱼叉打砸采石厂内施工的挖掘机，致挖掘机电脑显示屏、录音机及手柄等多处破损，随后离开现场。经鉴定，上述挖掘机损坏部分价值人民币29350元。案发后，陈旭赔偿挖掘机损失费人民币28000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人宋丛斌的陈述证实，2013年12月21日7点多钟，大桥新区柏木岭村的ＸＸ买王善利的毛渣，要我请挖机到豹山去挖毛渣，我请了司机严程开挖机到山上后，有6台大货车，王善利在场还有数车数的罗威，我们装了6车后，有两个人过来，一个人提着一个黑色长背包，一个人拿个鱼叉，叫我们停工，我就叫司机停了下来，但是拿鱼叉的人还是冲到了挖机驾驶室，用鱼叉捅驾驶室的玻璃，还把电脑仪表盘砸了，这个人在砸的时候，另一个人从背包里拿出一把砍刀举起来要严程下跪，我连忙劝阻，这个人就用拳头打了严程一下，并说道以后不要再来了，我就说“好”，他们就走了。
2、证人严程的证言证实，2013年12月21日8时许，宋丛斌要我帮他挖毛渣，我用挖机装了6车毛渣后，有两个人走了过来，一个戴眼镜的男子拿了一个装羽毛拍的袋子，另一个人拿一根鱼叉，我就把车门关上了，拿鱼叉的人开始叉我的车玻璃，后来又上车叉挖机的仪表盘，戴眼镜的人要我跪着，我就跪下来，他从袋子里拿出一把砍刀说要我们不要挖，还要挖非要搞出人命，我看你赚得几个钱还不够医药费。然后和拿鱼叉的人走了。
3、证人罗威的证言证实，2013年12月21日8时许，挖机老板宋丛斌和挖机司机严程去龚家铺村徐家湾豹子山上施工，我去跟车辆计数，过了一会从山下开了一辆现代轿车，车牌鄂A×××××，停在挖机约150米的地方，下车后一个人拿一把砍刀，一个拿铁叉，拿砍刀的人是叫“猫子”的人，拿铁叉的人先冲到挖机上开始砸驾驶室，司机是自己下来的，“猫子”要司机跪下，还用砍刀威胁司机，还打了司机后脑一下，这两个人要挖机开走，挖机司机就把挖机开走了，这两人就开车走了，后来听说拿砍刀戴眼镜的人是龚家铺徐家湾的人叫雷某。
4、证人王善利的证言证实，2013年12月21日8时左右，我们去徐家湾豹子山上施工，约9时从山下来了一辆现代的轿车，下来了两个人，其中一个叫“猫子”的人手上拿了一把砍刀，另一个人拿了铁叉，这两个人过去把挖机拦住，并听到有人大声叫“把挖机开走”，挖机司机就把挖机开走了。后来听挖机老板说他们把挖机的微型电脑砸了，现场挖毛渣的地方是龚家铺村商贸公司采石场。
5、证人王善盛的证言证实，雷某外号叫“猫子”。是大桥新区龚家铺村徐家湾人，两年时间未在湾里住，听说在武昌其姐姐家居住。
6、证人陈旭的证言证实，我与雷某是朋友关系，他还叫“猫子”，住在龚家铺，我们是在洪山城管认识的。2013年12月21日7点多钟，雷某打电话让我去山上转一下，之前我们还到过山上三次，上山的目的主要是这个山上有人去这里挖，还有人打缸子（提成的意思），雷是本村的人，也想利用山上的工程打缸子。雷某开车接我去他家后，他拿一个羽毛拍袋子，袋子口露出刀柄，还拿了一把鱼叉，并说是防身用，我们到了山上后，看见一辆挖机在挖土，还有双桥货车运土，雷某把鱼叉给我，他拿羽毛球袋子下了车，雷某把挖机喊停后要我去砸挖机，我用鱼叉砸玻璃，没有砸破，后又进驾驶室把仪表盘砸了，我听到雷说算了，我就下了挖机，我看到挖机司机跪在雷的面前，雷手里拿着羽毛球袋子，袋子里面是一把砍刀，我们回家后，雷某又要去山上看一下，并给了我一把小刀，我开车到山上时当场被警察抓住了。
7、武汉市江夏区物价监测认证中心鉴定结论书证实，挖掘机被砸损的电脑显示屏、录音机、手柄外壳及右前侧玻璃太阳膜损坏价值人民币29350元。
8、被害人宋丛斌，证人严程、王善利从公安机关出具的七组男性照片分别辨认出5号照片陈旭是持鱼叉砸损挖掘机的人；4号照片即被告人雷某是持砍刀要司机下跪并语言威胁的人。
9、公安机关出具的对案笔录、现场照片证实了2013年12月21日9时许，被告人雷某和陈旭到豹子山一土地处打砸挖掘机的情况。
10、到案经过、人口信息以及人民调解协议书证实了被告人雷某是在逃网上犯罪嫌疑人，2014年2月4日9时许被告人雷某在北京市赵公口长途客运站被抓及其本人的身份情况和陈旭赔偿被害方的经济损失人民币28000元的情况。
本院认为，被告人雷某伙同他人恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷某辩解其没有持砍刀威胁司机下跪以及陈旭砸挖掘机时并不清楚的意见，与事实、证据不符，其辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章鸣平
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02132号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。组织机构代码75928175-X。
负责人王平，该支行行长。
委托代理人熊波，男，1975年12月19日出生，汉族，住云阳县，一般代理。
被告解洪军，男，1983年2月9日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称云阳农商行）与被告解洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平，人民陪审员董远卫组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告云阳农商行委托代理人熊波到庭参加诉讼，被告解洪军外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票：公告期2014年7月18日至2014年9月17日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳农商行诉称，2008年11月18日，被告解洪军在原告栖霞分理处贷款3万元，约定月利率9.84375‰，逾期月利率为12.797‰，用途为建筑。该笔贷款于2010年11月17日到期，经原告多次催收，被告于2012年8月26日归还了利息13547.00元。截止2014年6月24日，被告共欠原告贷款本金30000.00元，下欠的利息为8325.60元。贷款本息合计38325.60元。被告目前下落不明。现起诉法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000.00元及利息8325.60元（截止2014年6月24日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告解洪军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告解洪军于2008年11月18日在原告栖霞分理处贷款30000.00元，约定月利率9.84375‰，若不按期归还贷款本息，贷款方有权加收贷款逾期利息，逾期月利率为12.797‰，贷款用途为建筑。该笔贷款于2010年11月17日到期，经原告多次催收，被告于2012年8月26日归还了利息135470.00元。截止2014年6月24日，被告共欠原告贷款本金30000.00元，下欠利息8325.60元，贷款本息合计38325.60元。被告现外出下落不明。
上述事实原告提供了原、被告的身份信息材料、借款借据、贷款收回凭证、逾期催收通知书、利息清单、银行明细账等证据在案佐证，以上证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。被告解洪军经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，原告按约定向被告提供了借款30000.00元，被告亦应当按约定期限偿还本息。被告逾期未予偿还，现原告起诉请求被告偿还借款本息并按约定加收逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解洪军在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000.00元及截止2014年6月24日的利息8325.60元，2014年6月25日后的利息按月利率12.797‰的标准计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.00元，公告发布费800.00元，均由被告解洪军负担，此款原告已垫付，履行本判决时，被告解洪军一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘培平
人民陪审员 胡兴权
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张美艳
书 记 员 张美艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终509号
上诉人（原审原告）：张江明，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李延辉，男，河南科序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱改正，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人张江明因与被上诉人朱改正民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：首先，本案一、二审诉讼中，当事人张江明、朱改正对于2014年11月25日、2014年12月19日欠条的形成过程、时间、地点、借款原因、款项交付方式等说法不一。其次，双方因张江明从国安建设集团公司揽下天泽湾的部分建设工程，将其中的木工工程承包给朱改正施工后，未进行决算，朱改正称，张江明持有的欠条已在工程款结算中扣除后，张江明还欠其部分工程款至今未支付。再次，朱改正向法院提交其持有向张江明转款的银行凭证及张江明出具的借据以及张江明持有的条据均发生在工程施工过程中，是否与本案有关联，应予查清。
综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5811号民事判决；
二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。
上诉人张江明预交的二审案件受理费2148元、朱改正预交的二审案件受理费175元均予以退回。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张江艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03450号
原告王久军，无业。
被告王社，无业。
原告王久军诉被告王社居间合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久军诉称，2011年6月，原告以7.8元／方的价格从朱湖镇许圩村窑厂承包一处土方工程。后原告按0.5元／方的提成价格将工程转包给被告，由被告负责具体施工。经结算，被告尚欠原告土方提成款10000元。另外，原告还替被告付过1800元油钱，及1200元路费。请求判令被告给付上述款项合计13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王社辩称，对土方提成单价无异议，但对结算的总价款有异议。油钱和路费与土方提成款分属不同法律关系，应另案主张。
经审理查明：2011年6月，被告王社经原告王久军介绍，从朱湖镇许圩村窑厂承包一处土方工程。双方约定，被告需按0.5元／方的价格向原告支付提成。被告领取及抵偿土方工程款后，未与原告进行结算，也未按约向原告支付提成。诉讼中，双方一致确认被告欠付土方提成款数额为8000元。另，原告自愿表示对油钱和路费另案主张。
以上事实由原告提供的“庭审笔录”一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的居间合同合法有效。被告王社未按约给付原告王久军土方提成款8000元属违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告王社于本判决生效后10日内给付原告王久军土方提成款8000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告王社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费126元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王成红
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第0098号
原告顾玉美。
被告高淮阳。
被告李白易。
被告李飞。
被告李白易、李飞共同委托代理人徐强风，江苏八面锋律师事务所律师。
第三人江苏金业建设工程有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路76号建业小区10号楼508室，工商注册号320800000058208。
法定代表人马成群，职务执行董事。
原告顾玉美与被告高淮阳、李白易、李飞、第三人江苏金业建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年7月5日，原告顾玉美向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾玉美撤回起诉。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2770元，合计6345元，由原告顾玉美承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 王 强
人民陪审员 赵秋菊
二〇一三年七月五日
书 记 员 丁 玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11503号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：于东普，男。
被告：李金，男。
被告：于金成，男。
被告：于利成，男。
被告：马双坡，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告于东普、李金、于金成、于利成、马双坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告于东普、于利成、于金成、李金、马双坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告于东普立即偿还到期贷款本金76269元，利息57130.62元，合计133399.62元（截止2017年10月18日），利息支付至实际偿还之日止；二、判令被告于利成、于金成、李金、马双坡对以上债务承担连带清偿责任。
被告于东普、于利成、于金成、李金、马双坡未答辩。
本院经审理查明，2012年10月23日，被告于东普、李金、于金成、于利成、马双坡与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中于东普从原告处借款77000元，借款期限34个月；月利率为9.9‰；还款方式为借款期限一年以上的分期还款，每年3月20日和9月20日各收息一次；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告于东普借款77000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告于东普应于2013年10月23日偿还本金15400元，于2014年10月23日偿还本金30800元，于2015年10月23日偿还本金30800元。借款到期后，被告于东普只偿还了部分借款本息，其余借款本息一直未还。被告李金、于金成、于利成、马双坡亦未代其清偿。截至2017年10月18日，被告于东普共拖欠原告到期借款本金76269元，利息57130.62元，合计133399.62元。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告于东普、李金、于金成、于利成、马双坡未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明原、被告之间存在金融借款合同、连带责任保证关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告于东普理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告于东普未按期偿还全部借款本息，被告李金、于金成、于利成、马双坡作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于东普应予本判决发生法律效力之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金76269元、利息57130.62元，合计133399.62元（截至2017年10月18日），及逾期利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。二
被告李金、于金成、于利成、马双坡对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。三
三、被告李金、于金成、于利成、马双坡在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告于东普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元（减半收取），由被告于东普、李金、于金成、于利成、马双坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年十一月三十日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更317号
罪犯何世金，男，1988年12月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年6月4日作出（2012）宜宾刑初字第196号刑事判决，以被告人何世金犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。2014年12月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何世金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何世金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分115分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何世金确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世金减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月12日起至2020年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
陕西省高陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00153号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，农民。系本案被害人侯某甲之妻。
附带民事诉讼原告人侯某乙，男，农民。系本案被害人侯某甲之父。
附带民事诉讼原告人侯某丙，男，汉族，农民。系本案被害人侯某甲之子。
附带民事诉讼原告人侯某丁，男，汉族，农民。系本案被害人侯某甲之子。
诉讼代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
附带诉讼民事被告人中国太平洋财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**号。
法定代表人刘玉河，该公司经理。
诉讼代理人韩争战，男，1980年10月12日出生，该公司职工。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月5日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁向提起附带民事诉讼要求赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、侯某丙、侯某丁及其诉讼代理人张春亮，被告人张某某、中国太平洋财产保险公司陕西分公司、诉讼代理人韩争战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年8月3日14时55分许，被告人张某某甲驾驶陕AE75**小型普通客车沿高陵县张家小学门前东西路由东向西行驶至李家村十字时，与沿李家村十字由北向南行驶的侯某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致侯某甲死亡，张某某驾车逃逸，造成重大交通事故。当日下午张某某到交警队投案自首。经高陵县公安局交通警察大队事故认定书认定：张某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有证人王某甲、申某某、王某乙、杨某某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、案件照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议、谅解书、收条、抓获经过等书证，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法驾驶机动车辆发生肇事后逃逸，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。附带民事诉讼原告人杨某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁提出中国太平洋财产保险有限公司陕西分公司在保险限额赔偿其经济损失死亡赔偿金115260元、丧葬费人民币22165元、被抚养人生活费40493.75元，本院予以支持；交通费、住宿费酌情支持3000元。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案并如实交代其犯罪行为，系自首；被告人张某某家属与被害人家属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解，本院依法予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁各项经济损失共计人民币111500元。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 鑫
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第487号
罪犯关某某，男，1965年11月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）阳中法刑一终字第24号刑事判决，以被告人关某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11、12月、2014年5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关某某予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00600-5号
申请执行人：郭守信，男，1967年7月12日生，汉族。
被执行人：蒋开贵，男，1965年11月10日生，汉族。
郭守信与蒋开贵民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人蒋开贵在定远农商银行定东支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年七月十五日
书记员 王孟
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5905号
被拘留人:梁成华公民身份号码:×××5698
本院在执行台州银行股份有限公司温岭支行与梁成华、孙志连、梁君华（2017）浙1081执5905号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁成华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03338号
原告：方从兵。
委托代理人：顾成俊，河南英展律师事务所律师。
委托代理人：李光，河南英展律师事务所律师。
被告：宣城市圆平调味品厂，住所地安徽省宣城市。
负责人：王启圆，职务不详。
被告：王启圆。
本院在审理原告方从兵诉被告宣城市圆平调味品厂、王启圆合同纠纷一案中，因原告方从兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告方从兵负担。
审判员 陈章健
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第671号
原告宋长征，男，1969年5月9日出生。
被告王双成，男，1964年3月11日出生。
本院在审理原告宋长征诉被告王双成民间借贷纠纷一案中，原告宋长征于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋长征撤回起诉。
审判员 吴可征
二〇一五年八月十三日
书记员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民三初字第671号原告宋长征，男，汉族，1969年5月9日出生，住洛阳市西工区。被告王双成，男，汉族，1964年3月11日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告宋长征诉被告王双成民间借贷纠纷一案中，原告宋长征于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋长征撤回起诉。审判员  吴可征二〇一五年八月十三日书记员  杨炫颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更217号
罪犯曾仁国，男，1967年2月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年10月15日作出（2010）渝北法刑初字第583号刑事判决，认定曾仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，责令退赔犯罪所得赃物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯曾仁国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾仁国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，已退赔犯罪所得赃物，确有悔改表现，但考核期内因违规行为三次被扣三分、判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾仁国减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月21日起至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2426号
上诉人（原审被告）:吉林省瑞思德生物科技有限公司，住所：长春市高新区盛北大街3333号长春北湖科技园A11栋。
法定代表人：刘福刚，执行董事。
委托诉讼代理人:林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京海汀顿建筑设计工程有限公司，住所：北京市怀荣区杨宋镇凤翔东大街9号A座0763室。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人:程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人吉林省瑞思德生物科技有限公司（以下简称瑞思德公司）因与被上诉人北京海汀顿建筑设计工程有限公司（以下简称海汀顿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
瑞思德公司上诉请求：撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初40号民事判决，依法改判驳回海汀顿公司诉讼请求。一、二审诉讼费,由被上诉人承担。理由如下：根据双方签订的《室内设计和装修工程承包合同》第七条“工程价款及结算”中第7.4款约定“甲方依据本合同约定向乙方所为的支付，均须先由乙方提供发票。若乙方未提供前述发票，甲方有权延迟付款，该延迟支付不被视为违约。”该条约定了上诉人支付工程款的前提必须是被上诉人先提供与待付工程款等额合格的发票后，上诉人才开始履行付款义务，如被上诉人未提供发票的则上诉人就有权延迟付款，且不构成违约。在一审庭审中，被上诉人并没有向一审法院提供其诉请的204万元工程款发票，上诉人也未收到过被上诉人提供的发票，且上诉人先前已向被上诉人支付的200万元工程款，被上诉人也未提供发票。一审法院判决上诉人立即给发个被上诉人工程款204万元的利息也无事实依据
海汀顿公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
海汀顿公司一审诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款2040000元；2.判令被告给付原告自2016年8月3日至实际给付之日止欠款利息,合计2177275元；3、律师费、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院经审理查明：2016年6月16日，原告海汀顿公司与被告瑞思德公司签订《室内设计和装修工程承包合同》一份，约定原告承建被告发包的长春市北湖科技园产业一期A11号楼的室内装修及清洁区域装修工程，该工程约定为固定价款，价款结算人民币350万元，除被告确认的图纸变更、增加工程项目外不做调整。承包方式为包工包料，工期自2016年4月16日至2016年8月15日。被告自合同签订后支付105万首期工程款，工程施工一个月后5个工作日内支付140万元中期工程款，工程竣工验收合格一个月内支付105万元末期工程款，以及对于约定工程以外的需要增加工作项目的，经双方协商一致，计入工程变更单，作为追加合同价款的依据。在施工工程中，被告就办公室、清洁区装修工程进行变更，2016年11月14日，双方形成了《办公室装修工程增项单》，双方形成了《清洁区域工程增项单》一份，经被告盖章及法人签字确认办公室工程增项价款总计人民币497393.22元，清洁区工程增项总计人民币50000元整。2016年11月14日，被告为原告出具《工程验收单》、《工程决算单》各一份，确认尚欠原告工程款总计2040000元。
一审法院认为：2016年6月16日，原告北京海汀顿建筑设计工程有限公司与被告吉林省瑞思德生物科技有限公司签订的《室内设计和装修工程承包合同》是原被告双方的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告承建的被告发包的工程已经被告验收合格，投入使用。被告也已经为原告出具了《工程决算单》，确认尚欠原告工程款2040000元，因双方在《室内设计和装修工程承包合同》中明确约定，末期工程款应当在工程竣工验收合格一个月内支付，故被告应当支付欠付原告工程款2040000元及利息（利息以2040000元为本金，自2016年12月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。关于原告主张被告应承担律师代理费一节，因双方合同中对此并无明确约定，且原告亦未在提交律师费用发票以证明实际发生数额，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省瑞思德生物科技有限公司于本判决生效之日立即给付原告北京海汀顿建筑设计工程有限公司欠付工程款人民币2040000元及利息（利息以2040000元为本金，自2016年12月24日起，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告北京海汀顿建筑设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24219元、保全费5000元由被告吉林省瑞思德生物科技有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：瑞思德公司与海汀顿公司签订的《室内设计和装修工程承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。双方针对欠付工程款数额为204万元无异议，本院不再赘述。虽然《室内设计和装修工程承包合同》针对开具发票及付款的履行顺序约定为“甲方依据本合同约定向乙方所为的支付，均须先由乙方提供发票”，但在实际履行过程中，在海汀顿公司未提供工程款发票的情况下，其亦向海汀顿公司支付了前期工程款，应视为对双方合同约定先票后款顺序的变更，现海汀顿公司在工程竣工验收合格一月后要求瑞思德公司支付剩余工程款及欠款利息，符合合同付款条件，应予支持。海汀顿公司应在收取收取工程款后，按照《室内设计和装修工程承包合同》约定向瑞思德公司开具剩余工程款发票，履行合同开具工程款发票的附随义务。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23120元，由上诉人瑞思德公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李玉鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第689号
原告：杭州佳港化纤有限公司。
法定代表人：方云林。
委托代理人：周卫平。
被告：俞卫兴。
原告杭州佳港化纤有限公司与被告俞卫兴买卖合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告杭州佳港化纤有限公司的委托代理人周卫平到庭参加诉讼，被告俞卫兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州佳港化纤有限公司起诉称：2012年7月26日被告向原告购买200D白色网络丝4，078.13，货款计45，755元。该款被告仅支付25，750元，至今尚欠原告货款20，005元。故请求判令被告俞卫兴立即支付给原告货款22，217元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求中要求支付的货款金额为20，005元。
被告俞卫兴在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杭州佳港化纤有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交出库码单一份，用以证明被告向原告购买化纤原料200D白色网络丝，至今尚欠货款20，005元整的事实。
被告俞卫兴未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告俞卫兴未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，各方当事人均应按合同履行相应的义务，现被告尚欠原告货款20，005元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款20，005元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞卫兴应支付给原告杭州佳港化纤有限公司货款20，005元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告俞卫兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费355元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年六月二十七日
书记员 徐 妍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终22号
上诉人（原审被告）广西梧州市佳远房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴二路116-1号聚兴大厦二层。
法定代表人蔡钢云，董事长。
委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴宇。
上诉人广西梧州市佳远房地产开发有限公司因与被上诉人吴宇商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初122号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于普通的民事案件，并不属于本辖区有重大影响的案件。另外，被告提出本案属于该院由于特殊原因不能行使管辖权的案件，但就此被告未能提供相关证据证实，故该院对被告的主张不予采信。综上，被告对本案管辖权异议的理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告广西梧州市佳远房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西梧州市佳远房地产开发有限公司认为，本案涉及的案情，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的本辖区有重大影响的案件。此外，本案被上诉人吴宇原是梧州市蝶山区人民法院法警，其代理人吴伟芳也是该院的退休法官。因此，本案在广西壮族自治区梧州市长洲区法院审理，会影响到本案的公正判决，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权情形。综上，请求本院撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）0405民初122号之一民事裁定，本案由广西壮族自治区梧州市中级人民法院管辖。
本案经本院审理认为，本案为普通的商品房销售合同纠纷，涉案不动产位于梧州市长洲区红岭ZZ-03-01号地块，涉案标的为9031382元，不属于本院管辖民商事案件的受案范围。另结合本案诉讼标的、当事人人数及案情等，本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的本辖区有重大影响的案件。此外，上诉人认为本案被上诉人吴宇及其代理人吴伟芳系原蝶山法院工作人员，本案在广西壮族自治区梧州市长洲区法院审理会影响到本案的公正判决的理由，不符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的规定。现被上诉人向有管辖权的广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回广西梧州市佳远房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦铄春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吴刑执字第463号
罪犯王世伟，绰号豁牙子，男，1962年10月30日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
1995年该犯因犯盗窃罪被原宁夏中卫市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2007年3月该犯因犯贩卖毒品罪被原宁夏中卫市城区人民法院判处有期徒刑四年。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年11月9日作出（2011）沙刑初字第267号刑事判决书，认定罪犯王世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期自2011年7月22日至2015年7月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王世伟减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守机械操作规程和安全管理规定，努力完成生产任务。因表现突出，2013年获记功奖励一次，现累计得减刑分89.2分。本院审理期间，罪犯王世伟缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王世伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月22日至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第42号
原告王祖建，男，汉族，射洪县居民。
被告唐何，男，汉族，射洪县居民。
本院在审理原告王祖建与被告唐何民间借贷纠纷一案中，原告王祖建于2014年6月23日向本院提出申请，要求将登记于唐何名下（共有人为田某杉）的位于射洪县太和镇滨江路面积为111.22平方米的商品房予以查封。原告王祖建以自己所有的位于射洪县太和镇北大路面积为128.25平方米的商品房作为担保。
本院认为，原告王祖建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对登记在被告唐何名下（共有人为田某杉）的位于射洪县太和镇滨江路面积为111.22平方米的商品房予以查封。查封期限为两年，从2014年6月24日起至2016年6月23日止。查封期间由被告唐何（共有人为田某杉）负责看管使用，未经本院许可，不得擅自毁损、转让、赠与和设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋金全
二〇一四年六月二十四日
书记员 蒋 雯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第470-1号
申请执行人罗仕富，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人赵宗财，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵宗财至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）赔偿款共计11792.92元及利息；（二）案件受理费160元；（三）执行费77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人赵宗财的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其动产、不动产予以查封、扣押、拍卖、变卖，并以12029.92为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年九月七日
书记员 唐林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初251-1号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，
被告：淄博艺岚经贸有限公司
被告：山东蓝溪置业发展有限公司
被告：王霞光。
被告：李国宏。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博艺岚经贸有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司、王霞光、李国宏金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博艺岚经贸有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司、王霞光、李国宏的银行存款950万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博艺岚经贸有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司、王霞光、李国宏名下的银行存款950万元。
二、如被告淄博艺岚经贸有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司、王霞光、李国宏名下的银行存款不足950万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 孙兰芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢振刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初251-1号原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，被告：淄博艺岚经贸有限公司被告：山东蓝溪置业发展有限公司被告：王霞光。被告：李国宏。本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博艺岚经贸有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司、王霞光、李国宏金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博艺岚经贸有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司、王霞光、李国宏的银行存款950万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博艺岚经贸有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司、王霞光、李国宏名下的银行存款950万元。二、如被告淄博艺岚经贸有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司、王霞光、李国宏名下的银行存款不足950万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙兰芳二〇一六年一月二十二日书记员  卢振刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00343号
原告曲香，女，1977年12月2日生，汉族，农民。
被告李晓东，男，1978年8月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告曲香与被告李晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曲香撤回起诉。
案件诉讼费625元，由原告曲香负担。
审判员 刘刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 佟皓
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第655号
申请执行人李X，女，汉族。
被执行人李满银，男，汉族。
申请执行人李X委托夏朝章依据已生效的（2013）黔毕中刑初字第158号刑事附带民事判决书，于2014年10月20日向毕节市中级人民法院申请执行与李满银故意伤害一案，申请执行标的金额为40000.00元，执行费500元，合计40500.00元。毕节市中级人民法院又于2014年10月26日指定本院执行，本院受理后，在执行过程中查明被执行人李满银现正服刑，妻子已改嫁，现家中无可供执行财产，确实无能力履行生效判决所确定的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第655号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 禄 轶
审判员 邓 凯
审判员 祖章迅
二〇一四年十二月九日
书记员 王志堃
威宁彝族回族苗族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第655号
申请执行人李X，女，汉族。
被执行人李满银，男，汉族。
申请执行人李X委托夏朝章依据已生效的（2013）黔毕中刑初字第158号刑事附带民事判决书，于2014年10月20日向毕节市中级人民法院申请执行与李满银故意伤害一案，申请执行标的金额为40000.00元，执行费500元，合计40500.00元。毕节市中级人民法院又于2014年10月26日指定本院执行，本院受理后，在执行过程中查明被执行人李满银现正服刑，妻子已改嫁，现家中无可供执行财产，确实无能力履行生效判决所确定的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第655号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 禄 轶
审判员 邓 凯
审判员 �祖章迅
二〇一四年十二月九日
书记员 王 志 堃
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第827号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2013年6月被决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月4日刑满释放。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人文某。因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月13日刑满释放。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人向某。因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月25日刑满释放。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人胡某、文某、向某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人胡某、文某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年6月27日13时10分许，被告人胡某在本市江干区某路某公交车站，趁被害人苗某上公交车之际，以掏口袋扒窃的方式，窃得苗某放在裤子右侧口袋内的三星牌手机1部。2014年6月27日13时30分许，被告人文某、胡某、向某在本市江干区某路某公交车站，趁被害人徐某上公交车之际，由被告人文某上前进行掏包扒窃，被告人胡某和向某则在两侧掩护遮挡视线，窃得徐某单肩包内的钱包1只。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料、被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押、辨认笔录及书证等证据，认为被告人胡某、文某、向某的行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人胡某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人胡某、文某、向某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人胡某于2014年6月27日13时10分许，在位于杭州市江干区某路的某公交车站，趁他人上公交车不备之际，窃得他人随身携带的手机1部。
被告人胡某、文某、向某于2014年6月27日13时30分许，在位于杭州市江干区某路的某公交车站，趁被害人徐某上公交车不备之际，由被告人胡某和向某在两侧掩护遮挡视线，被告人文某则用雨伞遮挡的方式窃得徐某随身携带的挎包内的钱包1只。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
监控录像、截图及说明，发生情况报告表及被害人徐某的陈述，证人郑某、刘某、李某的证言，手机通话及短信照片，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，被害人徐某的衣着照片、三被告人的衣着照片，证人吴某的证言，刑事判决书及刑满释放证明、释放证明书，户籍证明、抓获经过，被告人胡某、文某、向某的供述在案。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。公诉机关出举的被害人苗某的陈述不能证实其被窃手机系被告人胡某窃取，故对于该证据本院不予确认。
关于公诉机关指控被告人胡某扒窃被害人苗某手机1部，经查，在案的能够证明被告人胡某扒窃他人手机1部的证据有监控录像及被告人胡某本人的供述，但监控录像及其本人的供述并不能明确扒窃所得手机即为被害人苗某所有，且被害人苗某的陈述亦不能证明被告人胡某窃取了其的手机，故在案证据仅能证实被告人胡某扒窃了他人手机而无法证实被窃手机系被害人苗某所有，公诉机关指控被告人胡某窃取被害人苗某的手机不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人胡某、文某、向某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 鲁文丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00710-3号
原告：洪某某，女，1949年2月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1946年10月17日出生，汉族，滁州市铜矿退休员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
本院在审理原告洪某某与被告杨某某扶养费纠纷一案中，本院于2015年4月14日立案审理，因案情复杂，本院于2015年6月26日裁定本案转为普通程序。因本案需以另一案的处理结果为依据，本院于2015年7月3日裁定中止审理，于2015年9月22日恢复审理。原告洪某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪某某负担。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 季银珍
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王 辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1325号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日，群众黄某向公安机关举报，称有一名QQ昵称为“简简单单”（即被告人刘某）的人在网上贩卖毒品，并愿意配合公安机关抓捕。当天2l时许，根据公安机关安排，黄某电话联系被告人刘某，提出购买两克冰毒，被告人刘某要求黄某支付毒资500元人民币现金并安排当晚住宿。之后，被告人刘某驾驶一辆吉利小车（车牌：粤sQ204H）从东莞来到深圳市南山区世界之窗地铁A出口附近与黄某交易毒品，双方交易完毕后，伏击民警上前抓获被告人刘某，当场缴获疑似毒品两小包（分别重0.44克、0.51克）。经鉴定，从上述两包毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资的实物照片，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴赃经过，呈请实施控制下交付报告书，毒品尿检现场检测报告书，手机联系内容，常住人口基本信息表等，证人黄某的证言，毒品成分鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人的辨认笔录，被告人刘某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1269号量刑建议书，建议对被告人刘某判处六个月左右有期徒刑。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的数量、种类、特情因素等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起执行至2016年1月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.95克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年十一月三日
书记员 石银芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00928号
原告周建国。
委托代理人曹平、刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告王正青。
委托代理人马国良，江苏开南律师事务所律师。
本院在审理原告周建国诉被告王正青民间借贷纠纷一案中，原告周建国于2016年2月2日向本院申请撤回对王正青的起诉。
本院认为，原告周建国申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建国撤诉。
案件受理费16490元减半收取计8245元，由周建国负担。
审 判 长 王 玄
代理审判员 刘家强
人民陪审员 张 婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 秦楚楚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02763-1号
申请执行人刘海涛。
被执行人刘乐龙。
申请执行人刘海涛与被执行人刘乐龙其他合同纠纷一案，执行标的额为208603.36元，尚未执行标的额为208603.36元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第760号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第215号
原告：安昌善，现住延吉市，公民身份号码×××。
被告：郭晓龙，出租车司机，现住图们市，公民身份号码×××。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安昌善诉被告郭晓龙财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年三月一日
书 记 员 严盛俊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第611号
原告：欧肇荣，男，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：程晓文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告欧肇荣诉被告程晓文民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告欧肇荣负担。
代理审判员 葛雪媚二○一四年十一月二十四日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10877号
原告李威，男，1957年6月30日生，汉族。
被告中国网通青岛分公司。
本院在审理原告李威与被告中国网通青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，本院认为原告所诉被告名称有误，致使被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李威的起诉。
案件受理费440元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 辛双武
二〇一三年八月八日
书 记 员 姜 辰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00043号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人史刊，系理事长。
被告陈德会，男，1965年7月13日生，满族，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告陈德会金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐 静
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第191号
申请人孟飞。
被执行人万云峰。
被执行人张明。
关于申请人孟飞与被执行人万云峰、张明民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院于2015年7月2日立案执行，申请人孟飞要求被执行人万云峰、张明立即给付欠款本金及利息共计145600元。2015年11月2日双方当事人达成执行和解协议，被执行人万云峰于2016年2月8日前给付申请人孟飞50000元，余欠款于2016年5月1日前全部偿还清。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）牡执字第191号案件本次执行程序。如被执行人万云峰、张明不按执行和解协议履行，申请执行人孟飞可再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金玉
二〇一五年十一月二日
书记员 王金路