湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第41号
原告：张占会（系死者李石国之妻）。
原告：李方侦（系死者李石国之女）。
原告：李方梦（系死者李石国之女）。
上列三原告共同委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：王铁军。
被告：汤建忠（系丹阳市鑫达货运服务中心业主）。
被告：新余东方汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇。
法定代表人：樊红云，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市长江路***号翠堤春晓**幢107、203、303、305。
代表人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路**号。
代表人：詹春林，该公司总经理。
委托代理人：邵思师，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司职员。
原告张占会、李方侦、李方梦与被告王铁军、丹阳市鑫达货运服务中心、新余东方汽车运输有限公司（以下简称东方汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于2015年1月23日、3月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准许原告将被告丹阳市鑫达货运服务中心变更为被告汤建忠。原告的委托代理人熊兴群，被告平安财险公司的委托代理人冯勇，被告人保财险公司的委托代理人邵思师到庭参加诉讼；被告王铁军，被告汤建忠，被告东方汽运公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占会、李方侦、李方梦起诉称：2014年9月4日1时50分，原告亲属李石国驾驶冀j×××××（冀j×××××挂）号重型普通半挂车，途经g25长深高速公路往福建方向2229公里＋800米附近时，追尾碰撞因前方交通事故阻塞而滞留于快速车道内由被告王铁军驾驶的丹阳市鑫达货运服务中心、被告东方汽运公司所有的苏l×××××（赣k×××××挂）号重型集装箱半挂车后，苏l×××××（赣k×××××挂）号车又由于惯性碰撞前方同样因交通事故阻塞而滞留于快速车道内由叶龙驾驶的衢州骏金日物流有限公司所有的浙h×××××号重型仓栅式货车，造成原告亲属李石国受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。李石国受伤后经医院抢救无效于同年9月5日死亡。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出浙公高湖二认字（2014）第20011号《道路交通事故认定书》，认定李石国负事故主要责任，被告王铁军负事故次要责任，叶龙无事故责任。另查，苏l×××××（赣k×××××挂）号重型集装箱半挂车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险；浙h×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险公司投保了交强险。故请求法院判令：1、被告平安财险公司在交强险限额范围内赔偿原告方因交通事故造成的各项损失122000元，被告人保财险公司在交强险无责限额内先行赔偿原告方因交通事故造成的各项损失12100元（其中精神损害抚慰金、非医保医疗费在交强险限额中优先赔付）；2、被告王铁军、汤建忠、东方汽运公司连带赔偿原告交强险之外损失的30%，计296171.30元，被告平安财险公司在商业第三者责任保险合同内直接赔付给原告［其中医疗费65684.15元；护理费200元；死亡赔偿金40393元／年×20年=”807”860元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费44513元／年÷12月×6月=”22”256.50元；处理丧事人员误工费121.95元／天×5人×15天=”9”146元；交通费12000元；住宿费918元；餐费973元；施救费22300元；车辆损失130000元，合计1121337.65元，交强险122000元＋12100元=”134”100元，商业险987237.65元×30%=”296”171.30元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王铁军未作答辩，也未向本院举证。
被告汤建忠未作答辩，也未向本院举证。
被告东方汽运公司未作答辩，也未向本院举证。
被告平安财险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议。本案苏l×××××9车辆在其公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元及不计免赔，保险期间自2014年4月11日起至2015年4月10日止，其公司愿意对本次事故在保险限额范围内进行理赔。对原告方诉请的赔偿部分：医疗费金额没有异议，但应扣除非医保费用18105.50元；护理费，死者所治疗时间为1天，故应按1天的标准来核算；误工费属于间接损失，且保险公司还要赔付丧葬费，故不予认可；死亡赔偿金按城镇标准没有异议，标准应按37851元／年计算；交通费过高，具体由法庭核定；精神损害抚慰金过高，认可15000元；丧葬费没有异议；餐费、住宿费不予承担；施救费系车上货物所致，故不承担赔偿责任；车损，原告方仅提供了定损单，车辆有无实际维修不清楚，鉴于该车辆实际损失并未产生，故该车损不应在本案中处理；本案诉讼费不予承担；另外请求法庭核实赣k×××××挂车辆是否有交强险及商业险，如有应在保险限额范围内进行分摊。
被告人保财险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议。浙a×××××号在本次事故中无事故责任，其公司仅在交强险无责任保险限额内进行赔付。对原告方请求赔偿部分同被告平安财险公司的意见；另外，车损限额100元及诉讼费用不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月4日1时50分，李石国驾驶冀j×××××（冀j×××××挂）号重型普通半挂车，途经g25长深高速公路往福建方向2229公里＋800米附近时，追尾碰撞因前方交通阻塞而滞留于快速车道内由被告王铁军驾驶的苏l×××××（赣k×××××挂）号重型集装箱半挂车后，苏l×××××（赣k×××××挂）号车又由于惯性碰撞前方同样因交通阻塞而滞留于快速车道内由叶龙驾驶的浙h×××××号重型仓栅式货车，造成李石国受伤，三车不同程度损坏，苏l×××××（赣k×××××挂）号车所载货物部分损失的道路交通事故。李石国受伤后被送往中国人民解放军第九八医院救治，经抢救无效于同年9月5日死亡，共花去医疗费用65684.15元。同年10月13日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出了浙公高湖二认字（2014）第20011号《道路交通事故认定书》，认定李石国驾驶载物超过核定载质量的车辆在高速公路上行驶时未按操作规范安全行驶（未足够观察前方道路情况，采取转向、制动措施不当），负事故主要责任；被告王铁军夜间驾驶机件不符合技术标准要求的车辆在高速公路上行驶遇交通阻塞时，未按规定开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯，负事故次要责任；叶龙无过错、无责任。事故发生后，冀j×××××（冀j×××××挂）号重型普通半挂车经保险公司定损，车辆损失费为130000元。
另认定：冀j×××××（冀j×××××挂）号重型普通半挂车的登记车主均为南皮县顺达汽车运输队，实际车主为李石国，该车辆系挂靠在南皮县顺达汽车运输队。苏l×××××（赣k×××××挂）号重型集装箱半挂车中：苏l×××××号半挂牵引车的登记车主为丹阳市鑫达货运服务中心（业主为被告汤建忠）；该车辆在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车辆保险（简称商业险），其中商业第三者责任险限额为100万元，并购买了不计免赔险；保险期限均自2014年4月11日起至2015年4月10日止。赣k×××××挂号重型集装箱半挂车的登记车主为被告东方汽运公司，未投保交强险和商业险。浙h×××××号重型仓栅式货车的登记车主为衢州骏金日物流有限公司；该车辆在被告人保财险公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产赔偿限额为100元；保险期限自2014年4月3日起至2015年4月2日止。
再认定：本案事故受害人（死者）李石国，男，1964年11月20日出生，汉族。户籍所在地：河北省泊头市刘庄北街166号，系非农业户口。
上述事实，由原告张占会、李方侦、李方梦提交的户籍证明、家庭成员情况登记表、驾驶证、行驶证、营业执照、保险单、《道路交通事故认定书》、门诊病历、死亡记录、医疗费发票、用药清单、法医学尸体体验鉴定书、火化证、挂靠协议，证明、车辆损失情况确认书、清单、吊车费发票、拖车费发票、施救费发票等证据，结合双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出的李石国负事故主要责任、被告王铁军负事故次要责任、叶龙无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告王铁军作为侵权责任人应按所负的事故责任以30%的比例向原告方承担因交通事故造成亲属李石国死亡的民事赔偿责任；被告汤建忠作为苏l×××××号重型半挂牵引车的实际车主，应对被告王铁军所负的民事赔偿责任承担连带责任；被告平安财险公司作为苏l×××××号重型半挂牵引车的保险人；叶龙作为无事故责任人，被告人保财险公司作为浙h×××××号重型仓栅式货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，分别应在苏l×××××号重型半挂牵引车投保的交强险和商业险限额范围内和浙h×××××号重型仓栅式货车投保的交强险无责任赔偿限额范围内直接支付原告方赔偿款。现原告方主张要求被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员费用、车辆损失等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿数额由本院依法审核确定的为准。关于原告请求赔偿项目中：1、护理费，原告提交了一份预收护理费收据，该收据不能作为法律规定的有效证据，本院根据受害人住院时间，核定为121.95元（44513元／年÷365天×1天）。2、处理丧事人员费用（误工、住宿、交通费），原告请求处理事故人员误工费的人数及时间不符合法律相关规定，交通费过高，故本院根据实情酌定为5000元。3、原告请求赔偿餐费，因无法律相关规定，本院不予采信。4、财产损失，对车辆损失费130000元、拖车费650元、现场施救费19050元，本院予以确认；对停车费2600元，因原告仅提交了收据，该收据不能作为法律规定的有效证据，本院不予采信。对原告方请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告平安财险公司的辩称意见：1、医疗费应扣除非医保费用一节，本院认为，被告平安财险公司未提供相关证据予以证明，且保险合同条款中虽有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应认定为免责条款，而保险公司也未能举证证明就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，故对该辩称本院不予采信。2、死亡赔偿金应按37851元／年标准计算一节，本院认为，原告方请求的标准系浙江省统计局已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入，符合法律相关规定，应予支持，故对被告平安财险公司的这一辩称不予采信。3、精神损害抚慰金过高一节，本院认为，原告方请求赔偿的精神损害抚慰金标准符合法律有关规定，且原告方请求在交强险限额内优先赔付，故对该辩称意见不予采信。4、误工费属于间接损失不予认可、交通费过高及餐费、住宿费不予承担一节，本院认为，原告请求赔偿处理事故人员的误工、住宿、交通费用，符合法律有关规定，应予支持，但对赔偿金额本院已酌情调整；对原告请求赔偿餐费损失，因无相关法律规定，本院不予认可。5、施救费系车上货物所致不承担和车辆实际损失并未产生，不应在本案中处理一节，本院认为，本次事故已造成受害人的车辆损失，依法应予赔偿，且该损失已经保险公司定损，而被告平安财险公司也未就该车辆未产生实际损失提供相关证据，故本院对该项辩称不予采信。
关于被告人保财险公司辩称的车损限额100元不予承担一节，本院认为，该辩称不符合法律规定，不予采信。
本案处理的本次交通事故造成原告方的损失为：1、医疗费65684.15元；2、护理费121.95元；3、死亡赔偿金807860元；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费22256.50元（44513元／年÷12月×6月）；5、处理事故人员费用5000元；6、财产损失149700元（车辆损失130000元＋拖车费650元＋施救费19050元），以上合计1100622.60元。
被告人保财险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔付12100元（含医疗费1000元，死亡赔偿金11000元，财产损失100元）。被告平安财险公司应在交强险限额内赔付122000元（含医疗费10000元，护理费121.95元，死亡赔偿金32621.55元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费22256.50元，处理事故人员费用5000元，财产损失2000元）；余款966522.60元（医疗费54684.15元＋死亡赔偿金764238.45元＋财产损失147600元），由被告平安财险公司在商业险限额内赔付289956.78元（775238.45元×30%），两项合计411956.78元。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十七条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在苏l×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付张占会、李方侦、李方梦因道路交通事故造成亲属李石国死亡的各项损失411956.78元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司应在浙h×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔付张占会、李方侦、李方梦因道路交通事故造成亲属李石国死亡的各项损失12100元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
三、驳回张占会、李方侦、李方梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7754元，减半收取3877元，由张占会、李方侦、李方梦负担165元，王铁军、汤建忠连带负担3712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一五年三月十六日
书记员 何燕萍