宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初230号
原告张拴蛮，女，汉族，农民。
原告谭万荣，男，汉族，农民。
委托代理人金正魁，男,汉族。系原告谭万荣叔父。
原告谭小荣，男。
被告毛保龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路西段。
负责人王君，任公司经理。
委托代理人蔺涛凡，系公司员工。
原告张拴蛮、谭万荣、谭小荣与被告毛保龙、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人财保斗鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张拴蛮、原告谭小荣、原告谭万荣及其委托代理人金正魁、被告毛保龙、被告人财保斗鸡支公司的委托代理人蔺涛凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴蛮、谭万荣、谭小荣向本院提出诉讼请求：一、要求由被告毛保龙承担谭某某各项损失共计332366.18元（交强险应赔偿120500元，剩余损失的60%即211866.18元）其中1、医疗费78334.8元，2、护理费4480元,3、住院伙食补助费810元（27天×30元/天），4、营养费810元（27天×30元/天），5、尸体冷冻处理费850元，6、护理用品161元,7、交通费1171.5元,8、丧葬费30813元（61626元÷×2），9、被扶养人张拴蛮生活费42840元（8568元/年×15年×3），10、谭某某死亡赔偿金312840元（28440元/年×11年），11、自行车损失500元，合计473610.3元；由被告人财保斗鸡支公司在保险责任限额内承担责任。2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年7月9日14时30分，谭某某骑自行车沿陈仓渭北环线由东向西行至慕仪镇东城村路口左转时，与被告毛保龙驾驶的陕CMLX**号微型轿车相撞，致谭某某受伤。谭某某受伤后，被送往解放军第三医院治疗，被诊断为：创伤性重型脑损伤、肺部感染、低纳血症、腔隙性脑梗死、高血压、多处软组织挫伤等，在重症监护室抢救27天无效死亡。该事故宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，谭某某与毛保龙在此次交通事故中负同等责任。陕CMLX**号微型轿车在被告人财保斗鸡支公司处投保了交强险和商业三者险。原告起诉，请求判如所求。
原告张拴蛮、谭万荣、谭小荣为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书及关于对《道路交通事故认定书》的补充说明各1份，以证明本次交通事故致谭某某死亡的事实及责任划分。
2、户口本复印件4份、宝鸡市陈仓区慕仪镇东城村村民委员会证明1份，以证明原告张拴蛮、谭万荣、谭小荣与谭某某的亲属关系。
3、解放军第三医院诊断证明书、住院病案、出院通知各1份，以证明谭某某因交通事故受伤住院治疗的事实。
4、死亡通知单、死亡注销证明各1份，以证明谭某某死亡的事实。
5、尸体处理通知、宝鸡市陈仓区慕仪镇东城村村民委员会证明各1份，以证明谭某某已安葬的事实。
6、宝鸡市金台区公安司法鉴定中心鉴定文书1份，以证明谭某某因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实。
7、解放军第三医院医疗费票据1张，以证明谭某某医疗费为78334.80元的事实。
8、护理费票据1张，以证明谭某某的护理费为4480元的事实。
9、收据3张，以证明谭某某的护理用品支出161元的事实。
10、尸体冷冻、接尸费票据各1张，以证明谭某某尸体冷冻处理费共850元的事实。
11、交通费票据55张，以证明因谭某某交通事故受伤，亲属因抢救及办理相关事务支出的交通费1171.5元的事实。
被告毛保龙辩称，他对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。他是陕CMLX**号微型轿车的所有人，在被告人财保斗鸡支公司为该车投保了交强险和商业三者险50万元。事故发生后，他给原告垫付陈仓医院医疗费1166元、解放军第三医院医疗费20050元、丧葬费31000元、尸检费1500元、交通费232元、施救费150元。对原告的合理损失应当由被告人财保斗鸡支公司赔偿，他给原告垫付的费用也应当由被告人财保斗鸡支公司一并理赔。
被告毛保龙为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，以证明陕CMLX**号微型轿车投保交强险、商业险的事实。
2、宝鸡市陈仓医院门诊病历、诊断证明、CT检查报告单各1份、医疗费票据8张，以证明被告毛保龙给谭某某垫付陈仓医院医疗费的事实。
3、解放军第三医院门诊医疗费票据1张、谭博杰门诊预交金凭据原件1张、谭某某预交金收据复印件9张，以证明被告毛保龙给谭某某垫付解放军第三医院医疗费的事实。
4、施救费票据、尸检费收据、安葬费收据各1张、交通费票据，以证明被告毛保龙给谭某某垫付施救费、尸检费、安葬费的事实以及支出交通费的事实。
被告人财保斗鸡支公司辩称，其公司对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕CMLX**号微型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险责任限额为50万元。本次事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，其公司愿在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险限额部分按事故责任在商业三者险限额内按50%予以赔偿。谭某某系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告人财保斗鸡支公司为证明自己的主张，向法庭提交了垫付医疗费电子回单1份，以证明其公司在交强险医疗费责任限额内给谭某某垫付1万元医疗费的事实。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告毛保龙、被告人财保斗鸡支公司对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8无异议；对证据9、证据10有异议，认为护理用品收据、尸体冷冻、处理费票据不是正式有效发票；对证据11有异议，认为交通费过高，不应包括伤者近亲属支出的交通费。
原告张拴蛮、谭万荣、谭小荣对被告毛保龙提交的证据1、证据2的真实性无异议；对证据3中的医疗费票据无异议，对谭博杰门诊预交金凭据有异议，认为与本案无关联性，对谭某某预交金收据复印件除手写改动一张收据无法辨认外，对其余收据无异议；对证据4中安葬费收据无异议，对尸检费票据、施救费票据、交通费票据有异议，认为尸检费票据不符合证据形式要件，且尸检费、施救费、交通费与原告的诉请无关。
被告人财保斗鸡支公司对被告毛保龙提交的证据1、证据2、证据3无异议，对证据4中施救费票据、安葬费收据无异议，对尸检费票据认为形式不合法，对交通费票据认为被告毛保龙支出的交通费与本案无关。
原告张拴蛮、谭万荣、谭小荣、被告毛保龙对被告人财保斗鸡支公司提交的证据无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8真实地反映了本次交通事故发生及事故责任划分的事实，以及谭某某因交通事故受伤住院治疗经抢救无效死亡支出医疗费、护理费的事实，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。原告提交的证据9，不属法定赔偿范围，不予认定。原告提交的证据10属丧葬费的范畴，不能重复计算，不予认定。原告提交的证据10，结合原告的实际支出，酌情认定800元。
被告毛保龙提交的证据1，证据2真实地反映了陕CMLX**号微型轿车投保交强险、商业险的事实以及被告毛保龙给谭某某垫付陈仓医院医疗费的事实，予以认定；对被告毛保龙提交的证据3中解放军第三医院的医疗费票据予以认定，证据3中谭博杰门诊预交金凭据与本案无关联性，不予认定，对谭某某预交金收据复印件，虽有一张票据有手写改动，但该票据住院号与谭某某住院号一致，且日期并无重复，数额清楚，并非不能辨认，故予以认定。被告毛保龙提交的证据4中的施救费票据、安葬费收据真实的反映被告毛保龙给谭某某垫付施救费、安葬费的事实，予以认定；对尸检费票据，结合原告提交的宝鸡市金台区公安司法鉴定中心鉴定文书，可以认定尸检费由被告毛保龙支出的事实，故对尸检费票据予以认定；对交通费票据，因交通费系被告毛宝龙自己支出，并非为受害人及其家属支出，不予认定。
被告人财保斗鸡支公司提交的证据真实地反映了其公司在交强险医疗费责任限额内给谭某某垫付1万元医疗费的事实，予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2017年7月9日16时30分许，原告张拴蛮之夫、原告谭万荣、谭小荣之父谭某某骑自行车带孙子谭博杰沿陈仓渭北环线由东向西行驶至慕仪镇东城村路口左转弯向南行驶时，与由东向西被告毛保龙驾驶的陕CMLX**号微型轿车发生碰撞，致谭某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。
谭某某受伤先在宝鸡市陈仓医院急救，后转解放军第三医院住院治疗27天，被诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、肺部感染；3、多发软组织挫伤；4、贫血；5、低蛋白血症；6、泌尿系感染；7低钠血症；8低钾血症；9呼吸衰竭。医生建议加强营养，住院期间需要两人护理。2017年8月5日，谭某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人财保斗鸡支公司在交强险医疗费责任限额内给谭某某垫付1万元医疗费，被告毛保龙为谭某某支付陈仓医院医疗费1010.90元，解放军第三医院医疗费1113.85元。原告支付医疗费78334.80元（含被告人财保斗鸡支公司垫付的10000元、被告毛保龙垫付的19100元），护理费4480元。
2017年7月24日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定谭某某与被告毛保龙负事故同等责任。
2017年7月29日、8月8日，被告毛保龙分别支付谭某某自行车施救费150元、安葬费25000元。
2017年8月30日，宝鸡市金台区公安司法鉴定中心对谭某某尸体进行鉴定，结论为：被鉴定人谭某某系重大钝性外力（如交通事故）作用致重型颅脑损伤死亡。尸体检验费1500元由被告毛保龙承担。
陕CMLX**号微型轿车在被告人财保斗鸡支公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为50万元
另查明，谭某某，男，生于1948年，事故发生时年满69周岁。2017年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元，职工平均工资为61626元。
经审查，本起事故造成以下经济损失：1、医疗费80459.55元（含被告人财保斗鸡支公司垫付的10000元、被告毛保龙垫付的21224.75元），2、护理费4480元，3、住院伙食补助费810元（27天×30元/天），4、营养费810元（27天×30元/天）、5、交通费800元,6、丧葬费30813元（61626元÷2），7、死亡赔偿金312840元（28440元/年×11年），8、尸检费1500元，9、施救费150元，合计432662.55元。
本院认为，本案当事人对发生交通事故致谭某某死亡的事实无争议，争议的焦点在于原告损失的认定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”据以上规定，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费的合理部分，本院予以支持。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法办法〉》第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。据此，谭某某的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。原告主张的护理用品费用不属法定赔偿范围，不予支持；尸体冷冻、接尸费属丧葬费的范畴，不能重复计算。原告要求赔偿被扶养人张拴蛮的生活费，因原告张拴蛮尚有两位成年子女，其无证据证实已丧失劳动能力又无其他生活来源，按其年龄，如果张拴蛮丧失劳动能力，谭某某也应丧失劳动能力，无力承担夫妻间的扶养义务，应由其子女对其承担赡养义务，故对原告的此项请求不予支持。原告主张自行车损失，但未提交相关证据，不予支持。尸检费系为确定谭某某死亡是否与本次交通事故有直接关系而支出的合理费用，属于本次交通事故造成的损失，予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据以上规定，谭某某自行车施救费属于本案赔偿范围。
关于赔偿责任的承担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据以上规定，被告人财保斗鸡支公司作为肇事机动车的保险人，应在交强险责任限额12.2万元、商业三者险责任限额50万元范围内承担赔偿责任。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法办法〉》第六十九条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方同等责任按照60%承担赔偿责任。据此规定，被告人财保斗鸡支公司应在商业三者险责任限额50万元范围内承担60%的赔偿责任。因被告人财保斗鸡支公司的赔付，足以弥补原告的损失，被告毛保龙不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”尸检费系为确定谭某某死亡是否与本次交通事故有直接关系而支出的合理费用，依据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。被告毛保龙在事故发生后，为原告垫付的医疗费、丧葬费、自行车施救费、尸检费属于本起交通事故引起的损失，应由被告人财保斗鸡支公司理赔。为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法办法〉》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张拴蛮、谭万荣、谭小荣因交通事故造成谭某某而产生的死亡赔偿金110000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿谭某某自行车施救费150元，合计110150元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张拴蛮、谭万荣、谭小荣因交通事故造成的医疗费70459.55元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司已支付的1万元）、住院伙食补助费810元、营养费810元、护理费4480元、交通费800元、丧葬费30813元、死亡赔偿金202840元、尸检费1500元，合计312512.55元的60%即187507.53元（其中被告毛保龙垫付的47874.75元支付给被告毛保龙）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张拴蛮、谭万荣、谭小荣对被告毛保龙的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费6006元，减半收取3003元，由被告毛保龙承担2680元，原告张拴蛮、谭万荣、谭小荣承担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一八年三月十三日
书记员 许 心