江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第617号
原告常州对外贸易有限公司。
法定代表人汪航，董事长。
委托代理人赵培良，江苏天刚律师事务所律师。
被告江苏世博经编科技发展有限公司。
法定代表人金辉，总经理。
被告常州亚泰纺织染整有限公司。
法定代表人钱如亚，董事长。
被告常州市铭锦弹簧有限公司。
法定代表人张燕玲，董事长。
原告常州对外贸易有限公司（以下简称外贸公司）诉被告江苏世博经编科技发展有限公司（以下简称世博公司）、常州亚泰纺织染整有限公司（以下简称亚泰公司）、常州市铭锦弹簧有限公司（以下简称铭锦公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告外贸公司的委托代理人赵培良到庭参加诉讼。被告世博公司、亚泰公司、铭锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外贸公司诉称，2010年，我公司为世博公司垫资代理进口经编机，亚泰公司、铭锦公司作担保，世博公司结欠我公司货款12528457.14元。经多方协商后由我公司与铭锦公司直接达成了《和解协议》，由铭锦公司在1200万元范围内承担付款责任，还款方式是分期付款，铭锦公司仅付100万元后就拒不履行付款责任。无奈，我公司于2012年12月对到期债务700万元先行起诉至天宁法院，天宁法院、常州市中级人民法院先后一审、终审判决，支持我公司诉请。现我公司对三被告还结欠的400万元催要无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、世博公司归还货款400万元及利息（自2012年12月18日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、亚泰公司、铭锦公司承担连带付款责任；3、本案诉讼费由世博公司、亚泰公司、铭锦公司承担。
在庭审中，外贸公司变更诉讼请求为要求世博公司归还货款400万元及起诉之日起至实际还清货款之日止的利息；亚泰公司、铭锦公司承担连带付款责任；本案诉讼费由世博公司、亚泰公司、铭锦公司承担。
被告世博公司、亚泰公司未答辩。
被告铭锦公司书面辩称：1、原告依据的原一、二审判决认定的基本事实错误，因有新的证据足以推翻原一、二审判决，案件在上级法院申诉程序中，原案可能会按审判监督程序裁定再审，故被告请求法院中止本案的审理，等申诉结果确定后继续审理。2、本案原、被告在原审中提供的证据，在原一审、二审程序中已经得到各方充分的质证和辩论，本公司不应当承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月，作为委托方的世博公司（甲方）与作为受托方的外贸公司（乙方）签订编号为CHYT001号《委托代理进口合同》（以下简称1号合同）一份，该合同约定：世博公司委托外贸公司进口经编机（双方认可的数量为10台），世博公司授权外贸公司以外贸公司名义与外商签订进口合同（外合同为ST3656）。在委托方的主要义务条款中，约定委托方应支付进口合同价款及费用，支付进口关税和费用等内容；在受托方的主要义务条款中，约定受托方申请开立信用证等内容。在进口合同价款、费用的计算及支付要求条款中，约定货款按合同金额×外汇牌价卖出价（按银行结汇单结算），预付款人民币366万元甲方应在2月5日前将款汇入乙方账号，在收到甲方的开证金额20%人民币款后，乙方在三日内办理开证手续；甲方收到装运通知后三天内付清增值税、商检费、运输费等，余款80％约1500万元在装运期后的两年内分季度还给乙方（包含利息，具体还款明细附后表），即在2012年7月10日前全部付清；两年内可以提前还，但不能拖延还，利息按实际日期计算等内容。该合同的其他约定条款中，明确甲方承付货款的经济责任由担保方①亚泰公司②铭锦公司担保。1号合同附件中约定1500万元分八次还清，每批1875000元，利率按0.6月息，同时约定利息的利率是现有行情，如两年中银行调整利率，每调一次，此合约利率均同比例调整计算归还。世博公司、外贸公司、亚泰公司、铭锦公司分别在该合同及合同附件上加盖了公章。
世博公司于2010年2月4日向外贸公司支付了保证金366万元，于2010年8月13日向外贸公司支付了340万元，于2010年9月16日向外贸公司支付了800万元，于2010年9月19日向外贸公司支付了550万元。
根据《中华人民共和国海关进口货物报关单》材料反映，1号合同项下的10台经编机的进口日期是2010年8月13日，申报日期是2010年8月16日。根据江苏万镕国际货运代理有限公司运输作业委托书的材料反映，10台经编机已于2010年8月20日上午10点左右送到世博公司。外贸公司于2010年9月10日将10台经编机金额计19588457.14元的增值税专用发票开给了世博公司。2010年11月10日，外贸公司又向世博公司开具了金额为20537127.89元的普通发票。
2010年10月与2011年3月，外贸公司（受托方、乙方）与世博公司（委托方、甲方）、亚泰公司、铭锦公司又分别签订编号为CHYT002、CHYT003号《委托代理进口合同》（以下分别简称2号合同、3号合同）各一份，由世博公司分别委托外贸公司再进口经编机8台、4台，亚泰公司、铭锦公司作为担保方对世博公司应支付给外贸公司的货款承担保证责任。2号合同、3号合同中约定的委托方与受托方的主要义务与1号合同的内容相同。2号合同的支付要求：合同中20%保证金人民币310万元甲方应在10月18日前将款汇入乙方账号，在收到甲方的开证金额20%人民币款后，乙方在三日内办理开证手续；甲方收到装运通知后三日内付清增值税、商检费、运输费等，余款80％约人民币1260万元在装运期后的两年内分季度还给乙方（包含利息，具体还款明细附后表），即在2013年10月15日前全部付清；两年内可以提前还，但不能拖延还，利息按实际日期计算等内容。世博公司、外贸公司、亚泰公司、铭锦公司分别在2号合同及合同附件上加盖了公章。3号合同的支付要求：合同中20%保证金人民币150万元甲方应在2011年3月14日前将款汇入乙方账号，在收到甲方的开证金额20%人民币款后，乙方在三日内办理开证手续；甲方收到装运通知后三日内付清增值税、商检费、运输费等，余款80％约人民币600万元在装运期后的18个月内分季度还给乙方，即在2012年4月、7月、10月各还款100万元及2012年（应为2013年）1月、4月、7月各还款100万元；18个月内可以提前还，但不能拖延还，利息和利率按实际发生额计算等内容。世博公司、外贸公司、亚泰公司、铭锦公司分别在3号合同上加盖了公章。
2号合同签订后，世博公司于2010年10月19日、10月20日、10月22日分别向外贸公司支付了保证金100万元、100万元、110万元（合计310万元）。中信银行常州分行于2010年10月22日开出信用证，开证申请人为外贸公司，货物品名为经编机，数量为8台。根据《中华人民共和国海关进口货物报关单》材料反映，2号合同项下的6台经编机的进口日期是2011年10月21日，申报日期是2011年10月24日；2号合同项下的另2台经编机的进口日期是2011年10月23日，申报日期是2011年10月25日。根据江苏万镕国际货运代理有限公司运输作业委托书的材料反映，8台经编机已于2011年10月29日上午10点左右送到世博公司。2011年12月23日，外贸公司向世博公司开具了金额计16893350.97元的增值税专用发票。
3号合同签订后，世博公司于2011年3月14日向外贸公司支付了保证金150万元。根据江苏万镕国际货运代理有限公司运输作业委托书的材料反映，2台经编机已于2012年2月3日下午5点左右送到世博公司，另2台经编机已于2012年5月28日上午10点左右送到世博公司。2012年3月13日、6月18日，外贸公司向世博公司分别开具了金额计4118826.23元、4021682.14元的增值税专用发票。
2011年9月27日，作为买方（甲方）远东公司与进口代理方（乙方）外贸公司分别签订了三份《委托进口协议》。三份《委托进口协议》分别约定经编机数量为8台、2台、2台，最终用户（丙方）为世博公司；第一份《委托进口协议》项下的8台经编机含税价合计人民币为17260504元，第二份、第三份《委托进口协议》项下的各2台经编机含税价合计均为人民币4369748元，12台经编机含税总价为人民币2600万元。第一份《委托进口协议》约定信用证开证保证金6904201.60元，第一笔剩余信用证款付款4160224.04元，第二笔剩余信用证款付款3688141.88元，第一笔增值税款1880952.36元，第二笔增值税款626984.12元。第二份、第三份《委托进口协议》均约定信用证开证保证金1747899.20元，剩余信用证款付款1986928.15元，增值税款634920.65元。三份《委托进口协议》对信用证开证保证金的支付时间均约定：丙方在本协议生效后五个工作日内以电汇方式向乙方和丙方指定账户支付信用证开证保证金。在本合同已生效的情况下视同甲方已履行向乙方和丙方指定账户支付相应金额的设备价款的义务，并视同丙方在租赁合同项下对甲方支付相应金额的首付款和保证金。因丙方直接向乙方支付的上述款项在乙方和丙方之间产生的债权债务关系与甲方无关。对剩余信用证款和增值税款的付款支付时间均约定：甲方在本协议生效并在下述支付前提条件满足五个工作日内以电汇方式向乙方和丙方指定账户支付。
当日，作为出租人（甲方）远东公司与作为承租人（乙方）世博公司签订了《融资租赁合同》三份，三份《融资租赁合同》分别约定了租赁物件即经编机的数量为8台、2台、2台，租赁成本分别为人民币17260504元、4369748元、4369748元。第一份《融资租赁合同》约定租金总额13414180.49元，首付款5178151.20元、保证金1726050.40元（合计6904201.60元），服务费690420.16元、保险费25890元、公证费等。第二份、第三份《融资租赁合同》均约定租金总额3395995.18元，首付款为1310924.40元、保证金436974.80元（合计1747899.20元），服务费174789.92元、保险费6554元、公证费等。三份《融资租赁合同》均对起租日、租赁时间、租金支付间隔、租金日的内容约定：甲方根据《委托进口协议》约定支付第一笔剩余信用证款的当日（具体日期以甲方支付款项的银行支付凭证上记载的日期为准），与租赁物件实际交付与否无关；共36个月，自起租日起算；每月一次，期末支付；第一期租金的租金日所在月度后第一个月的对应于起租日的当日，以后各期租金为起租日后每月对应于起租日的当日，直至起租日后第36个月的对应于起租日的当日为止。三份《融资租赁合同》均对首付款、保证金的支付时间和支付方式的内容约定：由乙方于本合同签署后五个工作日内以电汇方式向进口代理支付。在本合同及委托进口协议生效情况下视同甲方已履行支付相应金额设备价款的义务，并视同乙方向甲方支付了相应金额的首付款、保证金。同时，三份《融资租赁合同》均在合同生效条件栏里注明：1、委托进口协议已签署；2、保证合同1、2、3、4、5均已签署（亚泰公司与远东公司签署的《保证合同》称保证合同1，铭锦公司与远东公司签署的《保证合同》称保证合同5）；3、甲方收到保证函1（钱如亚向远东公司出具的《保证函》称保证函1）；4、甲方收到上述租赁物件进口征免税证明复印件并审核确认无误；5、甲方收到本合同约定的服务费、保险费；6、甲方收到铭锦公司股东会同意担保的股东会决议并审核确认无误。2011年9月28日，上海市黄浦公证处根据远东公司、世博公司的申请，对上述三份《融资租赁合同》分别进行公证。
《委托进口协议》、《融资租赁合同》签订后，世博公司向外贸公司支付款项共计6927177.20元，具体付款时间及金额分别为：2011年10月14日付2507936.48元；2011年11月13日付2063.52元；2012年1月4日付303350.97元；2012年1月21日付25万元；2012年2月6日付1372500元；2012年3月8日付8826.23元；2012年3月12日付75079.35元；2012年3月30日付1372500元；2012年4月28日付40万元；2012年5月31日付634920.65元。远东公司向外贸公司支付款项共计15528151.20元，具体付款时间及金额分别为：2011年10月10日付两笔即4160224.04元、3688141.88元，合计7848365.92元（外贸公司收后于2011年10月14日将该款支付给世博公司）；2011年10月19日付两笔即1880952.36元、626984.12元；2012年1月30日付1986928.15元（外贸公司收后于2012年2月6日将该款支付给世博公司）；2012年2月1日付634920.65元；2012年5月23日付1932478.63元；2012年6月5日付617521.37元。自2011年10月14日至2012年6月13日止，外贸公司向世博公司支付款项11635294.07元，具体付款时间及金额为：2011年10月14日7848365.92元；2012年2月6日付1986928.15元；2012年6月13日付180万元。
根据外贸公司的往来凭证摘要，外贸公司代世博公司向上海涟帮国际物流公司支付了3459179.89元税款，具体付款时间及金额为：2011年10月25日付1761378.16元；2011年10月26日付587126.11元；2012年1月31日付563754元；2012年5月22日付546921.62元
2012年6月18日，世博公司向外贸公司出具《对帐单》，其内容为：我公司委托贵公司代理进口德国经编机业务项下的款项，尚欠贵公司人民币12528457.14元（1号合同的总价款19588457.14元减去世博公司于2010年2月4日支付的366万元、2010年8月13日支付的340万元所得）。2012年7月中旬，外贸公司分别以世博公司尚欠2号、3号合同项下的款项未付清为由，将世博公司、亚泰公司、铭锦公司作为被告诉至常州市天宁区人民法院，案号分别为（2012）天商初字第766号（诉讼标的7835000元）、（2012）天商初字第771号（诉讼标的4921700元）。同年7月16日，铭锦公司的法定代表人马泽民与外贸公司的法定代表人汪航签订一份和解协议，和解协议载明双方就世博公司及亚泰公司委托代理进口纠纷一事达成协议如下：1、双方就铭锦公司应承担的担保责任范围协商确定为1200万元，由铭锦公司直接支付给外贸公司，具体为2012年7月19日前支付100万元，9月、10月底前各支付200万元，11月底前支付300万元，2013年1月底前支付400万元结清。铭锦公司以自己的固定资产作上述还款保证。2、铭锦公司向世博公司、亚泰公司追偿发生争议时，外贸公司应予以配合，包括提起确认之诉。如有出入，外贸公司向铭锦公司退还出入金额。3、本协议签订后，外贸公司向本院撤诉，并申请法院解封铭锦公司的银行账号。先支付首期100万元后，外贸公司向法院撤诉，并解除对铭锦公司的财产保全措施。2012年7月17日，外贸公司向本院申请撤回了两案的起诉。2012年7月17日，由于世博公司欠远东公司融资租赁款，远东公司将世博公司及保证人亚泰公司等作为被告诉至上海市浦东新区人民法院，2012年8月21日，上海市浦东新区人民法院作出（2012）浦民六（商）初字第5539、5541、5542号民事调解书。
铭锦公司按2012年7月16日签订的和解协议于2012年7月19日支付首期100万元之后未再履行付款义务，外贸公司遂于2012年12月18日诉至本院，请求法院判令世博公司支付货款700万元及自起诉之日起到实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，亚泰公司、铭锦公司承担连带清偿责任。2013年11月19日，本院判决支持外贸公司的诉讼请求。后铭锦公司不服本院判决，提出上诉。2014年3月19日，常州市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持一审判决。
上述事实有外贸公司提供的本院的（2012）天商初字第1270号民事判决书、常州市中级人民法院（2014）常商终字第5号民事判决书、和解协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，世博公司与铭锦公司于2012年7月16日达成的《和解协议》是在本院受理外贸公司诉世博公司、铭锦公司等委托代理进口纠纷两案后达成的，其前提是铭锦公司应对世博公司所欠的债务承担保证责任。2012年6月18日，世博公司已向外贸公司出具了《对账单》，该《对帐单》明确载明世博公司尚欠外贸公司12528457.14元，该数额实际上是由外贸公司开具的涉1号合同的增值税发票金额19588457.14元减去世博公司已支付1号合同项下的款项706万元所得。保证担保的范围包括主债权及利息等，但保证人最终承担保证责任的范围是限于债务人不履行的债务。也就是说，外贸公司提起诉讼后，铭锦公司在多少范围内承担保证责任是要根据主债务人不履行的部分为审查前提。虽然两案中外贸公司的诉状中写明的事实和理由是基于2号合同、3号合同，并未涉及1号合同。但是，1号、2号、3号合同中铭锦公司均作为保证世博公司履行债务的担保人，法院的最终裁判结果必须在查清世博公司尚欠债务多少的基础上来确定保证责任的具体范围，而不会简单拘泥于外贸公司诉状上所称的事实和理由。在本院对两案尚未开庭之前，外贸公司与铭锦公司经协商就签署了《和解协议》，这既是双方对如何确定担保责任范围自由处分的结果，也是双方对承担担保责任具体数额的最终确认，该《和解协议》的签订体现着双方当事人的真实意思表示，属合法有效的，铭锦公司必须按此协议信守履行。世博公司、亚泰公司、铭锦公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏世博经编科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向常州对外贸易有限公司支付货款4000000元，并支付自2014年5月13日起至付清全款之日止按同期银行贷款利率的利息。
二、常州亚泰纺织染整有限公司、常州市铭锦弹簧有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在履行担保责任后，常州亚泰纺织染整有限公司、常州市铭锦弹簧有限公司有权向江苏世博经编科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由江苏世博经编科技发展有限公司、常州亚泰纺织染整有限公司、常州市铭锦弹簧有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一四年六月六日
书记员 王 俊