wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1560号之一
申请执行人：张志典，男，1971年02月17日出生，住石狮市，
被执行人：施国显，男，1969年04月20日出生，住石狮市，
申请执行人张志典与被执行人施国显民间借贷纠纷执行一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终956号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、施国显应偿还张志典借款本金人民币50000元，该款分期履行，即施国显应自2016年6月起每月20日前支付给张志典借款本金人民币2000元，直至偿还完毕上述借款50000元止，施国显应将每期款项直接汇入张志典制定的户名为张志典，开户行：中国建设银行石狮支行，卡号为62×××61的账户内。二、施国显若按上述约定的期限履行付款义务，张志典放弃本案的其他诉讼请求；若施国显未按上述约定的期限履行付款义务，则张志典有权按原审判决的内容申请法院强制执行（应扣除施国显已支付的款项）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张志典纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张志典有可供执行的财产。申请执行人尚有款项43500元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2267号
原告：陈斯，男，1987年7月16日出生。
原告：赵海燕（系陈斯之妻），女，1987年7月16日出生。
二原告的委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：陈文，任公司经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告陈斯、赵海燕与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员马富周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯、赵海燕的诉讼代理人崔国杰，被告阳光公司的诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斯、赵海燕诉称，2016年7月7日9时，原告陈斯驾驶原告赵海燕的临时牌号为豫A×××××多用途乘用车由东向西行驶至泌阳县城学苑路东段袁庄路口时，与张增合无证驾驶无牌三轮摩托车（上乘张增阜、刘善珍）发生交通事故，造成二车损坏，张增合死亡，张增阜、刘善珍受伤，张增阜经抢救无效死亡。事发后原告陈斯共赔偿张增阜亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计270000元，赔偿张增合亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等共计130000元。受害人张增阜的抢救费用由原告陈斯支付，由于豫A×××××多用途乘用车在被告阳光公司投保有交强险和商业三者险，为此请求被告在保险责任限额内赔偿原告267100元，诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如查明投保属实，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效驾驶证，不存在免赔事由，公司愿在保险各分项限额内承担原告的损失，公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失，交通费应含在丧葬费内不应赔偿，精神抚慰金过高。
经审理查明，2016年7月7日9时，原告陈斯驾驶登记车主为原告赵海燕的临时牌号为豫A×××××多用途乘用车由东向西行驶至泌阳县城学苑路东段袁庄路口时，与张增合无证驾驶无牌三轮摩托车（上乘张增阜、刘善珍）发生交通事故，造成二车损坏，张增合死亡，张增阜、刘善珍受伤，张增阜经抢救无效死亡，经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告陈斯与受害人张增合负事故同等责任。事发后原告陈斯共赔偿张增阜亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计270000元，赔偿张增合亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等共计130000元。原告赵海燕为豫A×××××多用途乘用车在被告阳光公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100，0000元，保险期间均为2016年7月1日至2017年6月30日。
受害人张增合，男，1941年4月12日出生，农业户口；张增阜，男，1953年6月8日出生，农业户口，张增阜父亲张某，1933年5月1日出生，母亲安某，1932年10月20日出生，共有四个子女。张增阜受伤后在泌阳县中医院抢救，支付抢救费用5519.82元。张增合所有的力之星正三轮摩托车经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，损失总值为3220元。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均消费支出为7887元，在岗职工年平均工资为42670元。
上述事实，有当事人陈述及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。原告赵海燕在被告阳光公司投保交强险和商业三者险，双方形成保险合同关系，被告阳光公司应当按照合同约定承担保险责任。原告陈斯、赵海燕系夫妻关系，虽然临时牌号为豫A×××××多用途乘用车登记车主为原告赵海燕，豫A×××××多用途乘用车实际是二原告的共同财产。在合同期间内，原告陈斯驾驶临时牌号为豫A×××××多用途乘用车与张增合无证驾驶无牌三轮摩托车（上乘张增阜、刘善珍）发生交通事故，造成二车损坏，张增合死亡，张增阜、刘善珍受伤，张增阜经抢救无效死亡，经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告陈斯与受害人张增合负事故同等责任，事故当事人对事故责任认定均无异议，本院予确认。被告陈斯应当承担侵权责任，由于豫A×××××多用途乘用车被告阳光公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告阳光公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
因陈斯的侵权行为致受害人张增阜、张增合死亡，给其亲属精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金各50000元。受害人张增阜亲属的损失依法核算为：医疗费5519.82元、丧葬费21335元（42670元÷2）、死亡赔偿金184501元（10853元／年×17年）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费19717.50元（7887元×（5＋5）年÷4】、交通费酌定300元，合计281373.32元；受害人张增合亲属的损失依法核算为：丧葬费21335元（42670元÷2）、死亡赔偿金54265元（10853元／年×5年）、精神抚慰金50000元、车损费3220元，合计128820元。以上共计410193.32元。由被告阳光公司在交强险医疗费限额内赔偿5519.82元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元（精神抚慰金优先赔偿），在交强险财产损失限额内赔偿2000元。下余损失292673.5元由被告阳光公司在第三者责任险限额内赔偿146336.75元（292673.5元×50%），被告阳光财险郑州支公司应共赔偿263856.57元。由于事故发生后，二原告已经赔偿张增阜亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计270000元，赔偿张增合亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等共计130000元，同时受害人张增阜的医疗费亦由二原告赔偿，故被告阳光公司应当按照保险合同约定赔偿原告陈斯的上述损失。因被告阳光公司未提交其不应承担诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告阳光公司应依法承担本案的诉讼费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海燕、陈斯各项经济损失二十六万三千八百五十六元五角七分；
二、驳回原告赵海燕、陈斯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 影
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8558号
原告：湖南中核置业有限公司，住所地长沙市有开福区德雅路824号。
法定代表人：贺晓露，董事长。
委托诉讼代理人：钱冲，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰，湖南君见律师事务所律师。
被告：段陆辉，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告湖南中核置业有限公司（以下简称原告）与被告段陆辉（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款及费用17776元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月9日，原告与被告签订购房合同，被告购买了原告开发的“湘核佳苑”第4幢N单元13层1303号房，购房款总金额为579268元。合同签订后，原告依约交付了房屋，并为被告办理了产权登记。2011年8月30日，原告为被告办理产权登记时，得知被告购买的房屋实际面积大于合同约定的面积，超出面积为5.24平方米，因房屋产权登记时应以实际面积为准，超过合同约定面积3%的部分，被告应当补交购房款、契税及相关手续费。原告垫付了上述费用398元，被告应补交购房款17378元，合计17776元，被告一直未支付给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实:
2009年12月9日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告（买受人）购买原告（出卖人）在长沙市雨花区万家丽中路二段359号开发建设的湘核佳苑项目第4幢1303房，建筑面积158.88平方米，单价3645.95元每平方米，总价款579268元。双方约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，买受人不解除合同的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。合同签订后，被告按约定支付了购房款。2011年12月6日，涉案房屋办理了产权登记，产权面积为164.12平方米。原告为被告垫付了超出合同约定面积部分的相关契税、手续费共计398元。
本院认为，本案原告与被告之间签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告所购房屋的面积超出了合同约定面积，按照合同约定，被告应支付超出3%部分的房价款17378元及相关税费、手续费398元，共计17776元，原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段陆辉自本判决生效之日起10日内支付湖南中核置业有限公司购房款及费用17776元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告段陆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 喻亚龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2030号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：臧刚伟，任联社风险管理部客户经理。
委托代理人：黄秋霞，任联社风险管理部客户经理。
被告：曹江涛，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告曹江涛金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初860号
原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。
被告：嘉兴市飞翔货物运输有限公司，住所地嘉兴市秀洲新区明日明园集贤府22幢S02商铺。
法定代表人：李志有。
被告：李志有，男，1976年5月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告天津随行付商业保理有限公司与被告嘉兴市飞翔货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告李志有保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，2014年11月18日，原告与被告运输公司签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告运输公司从原告处累计获得30万元融资额度，被告李志有向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告运输公司应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告运输公司未按期还款，共拖欠保理款292000元，被告李志有亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。
二被告均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告运输公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。
经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹广富
二〇一七年三月二十九日
书记员 路 征
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初860号原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。被告：嘉兴市飞翔货物运输有限公司，住所地嘉兴市秀洲新区明日明园集贤府22幢S02商铺。法定代表人：李志有。被告：李志有，男，1976年5月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告天津随行付商业保理有限公司与被告嘉兴市飞翔货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告李志有保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称，2014年11月18日，原告与被告运输公司签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告运输公司从原告处累计获得30万元融资额度，被告李志有向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告运输公司应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告运输公司未按期还款，共拖欠保理款292000元，被告李志有亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。二被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告运输公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹广富二〇一七年三月二十九日书记员  路 征
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执917号
申请执行人吴耕锦，男，1941年9月8日出生，汉族，安溪县人，工人，住安溪县。
被执行人蔡明锡，男，1972年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴耕锦与被执行人蔡明锡民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5923号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人蔡明锡履行偿还借款人民币13000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5923号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7077号
原告：曹钰琦，男，1986年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：孔新强，男，1964年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告曹钰琦与被告孔新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告曹钰琦于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹钰琦向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹钰琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹钰琦负担。
审判员 张健华
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 杨 林
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1116号
申请执行人沈红霞，女，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人周明超，男，汉族，无固定职业，住尚志市
被执行人盖延华，女，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人刘忠财，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年7月20日作出的（2016）黑0183民初1990号民事调解书，双方达成和解一致意见，申请人同意撤回执行申请。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1990号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 司宪武
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2469号
原告张伯华，男，生于1963年11月2日，汉族，渠县人。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
被告达州市通川区军干所。
法定代表人周琳，所长。
委托代理人王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人王兴道，达州市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张伯华诉被告达州市通川区军干所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伯华撤回起诉。
案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由原告张伯华负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年七月八日
书记员 孙四妹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2191号
上诉人（原审原告）：张启良，男，1976年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人张启良因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3720号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张启良上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
张启良向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资5616元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张启良向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资5616元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。张启良未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待张启良补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回张启良的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回张启良的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张启良主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因张启良提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在张启良的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人张启良补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宗 正
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初70号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周建坤，男，1988年10月10日出生。2017年1月6日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年2月23日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人周建坤犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人周建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年12月30日中午，被告人周建坤在其父母位于本市南阳菜市场的家中吃饭时喝了白酒，之后接到其妻子电话得知家中晾晒的棉被丢失，于是被告人周建坤酒后驾驶车牌号为皖BX号小型银灰色骊威轿车赶回位于本市光华星城小区家中。当天14时28分左右，被告人周建坤驾驶轿车到小区南门时因反道行驶保安不放行，其驾驶车辆将用于阻拦的栅栏撞坏，然后又到小区物业办公室与工作人员交涉被子丢失的事情并发生争执，物业人员见状打电话报警，被告人周建坤得知报警后仍留在现场。芜湖市公安局镜湖分局弋矶山派出所的民警出警到现场后，发现被告人周建坤有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将案件移交芜湖港交警大队，后民警对被告人周建坤抽取血样并送检，经检测其血液中乙醇浓度为85.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周建坤赔偿福田物业光华星城管理处经济损失3500元，并获得物业部门的谅解。
上述事实，被告人周建坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某一、王某、王某二、周某、黄某某、晋某某的证言，书证身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，芜疾控检字（2016QT）第028号检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周建坤明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人周建坤赔偿福田物业光华星城管理处经济损失3500元，并获得物业部门的谅解，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周建坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
周建坤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00328号
原告：张虹，女，1966年11月3日生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：李平，男，1965年4月7日生，汉族，住址同原告张虹。
二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虹、李平撤回起诉。
案件受理费4342.00元，减半收取2171.00元，由二原告承担。
审 判 长 常 林
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张景平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘亚楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00024号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人童某某，男，1968年1月14日出生。2011年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
辩护人奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）307号起诉书指控被告人童某某犯寻衅滋事罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某某及其辩护人邱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2011年8月8日晚23时许，被告人童某某与其朋友在芜湖市的“XX虾王”饭店吃饭。期间，童某某等人送花给隔壁桌的顾客陈某、朱某、章某某等四名女子，在遭到四人拒绝后，童某某即无故上前用啤酒瓶、碗碟等物殴打陈某等人，致使陈某左脸部和额头受伤，到医院手术缝合40余针；朱某左颈部、右手臂大量出血，被送至医院急救；章某某右手手背受伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度为轻伤，朱某和章某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人童某某于2011年8月15日投案自首，并与被害人陈某、朱某、章某某就民事赔偿已达成和解协议，被害人陈某、朱某、章某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某、陈某、章某某、化某的陈述，证人王某、晋某某、倪某某、孙某、殷某的证言以及户籍证明、归案经过、辨认笔录、刑事照片、鉴定结论、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人童某某能自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人童某某能积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，对被告人童某某本院予以酌情从轻处罚。被告人童某某在案发后能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人童某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一一年十二月十九日
书记员 王亭亭
附相关法条：
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初265号
原告：山东华鲁制药有限公司。住所地：山东省茌平县华鲁街*号。
法定代表人：刘健，总经理。
委托代理人：田维峰，山东华鲁制药有限公司员工。
被告：台前县新区医院。住所地：河南省濮阳市台前县聚集区凤台大道（原森江路口与中兴大道交叉口东北角。）
法定代表人：刘涛，院长。
原告山东华鲁制药有限公司（以下简称华鲁制药）与被告台前县新区医院买卖合同纠纷一案，原告华鲁制药于2016年1月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告华鲁制药之委托代理人田维峰到庭参加诉讼。被告台前县新区医院经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鲁制药诉称：原告公司于2015年1月与被告签订了《药品购销合同》，合同约定被告向原告公司购买药品，每月25日前付清当月货款，逾期支付违约金，并约定有管辖条款。被告自2015年1月至9月共订购原告药品计款169549元。除从被告会计刘海萍账户中支付20000元货款及退回1785元的药品外，对剩余的147764元货款一直拒不支付。被告已严重的违反合同约定，侵犯原告的合法权益，特诉之人民法院，请求法院判令被告立即支付货款147764元及违约金，并承担本案的诉讼、保全费用。
被告台前县新区医院未作应诉答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原告华鲁制药与被告台前县新区医院签订了《药品购销合同》一份，合同约定：货到当月25日前付清全部货款，逾期按日万分之五付违约金。合同签订后，原告华鲁制药依照合同约定于2015年1月30日向被告发送货物价值34180元，于2015年4月15日向原告发送货物价值33858元，于2015年5月11日向被告发送货物价值12017元，于2015年5月20日向被告发送货物价值5930元，于2015年6月28日向被告发送货物价值3360元，于2015年8月5日向被告发送货物价值18430元，于2015年7月20日向被告发送货物价值27908元，于2015年8月25日向被告发送货物价值15706元，于2015年9月8日向被告发送货物价值18160元，以上共计169549元。2015年9月9日，被告台前县新区医院为原告出具欠条一份，欠条显示：“截至2015年9月9日，台前县新区医院欠山东华鲁制药有限公司货款现金149549元，该欠据上盖有被告的印章。2016年1月10日，被告台前新区医院的法定代表人刘涛为原告出具对账单一份，对账单显示：“2015年1月至9月共计发货169549元。2015年8月份付款20000元，2015年11月份退货款1785元，截至2015年12月31日，台前县新区医院还欠山东华鲁制药有限公司货款现金147764元整。”此后，原告向被告催要货款未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款147764元及违约金（违约金自逾期之日起至还清之日止，按合同约定计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告华鲁制药要求被告台前县新区医院支付剩余货款147764元及违约金是否有事实及法律上的依据。被告台前县新区医院经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告之间所签署的药品买卖合同及欠条、对账单均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效约定。合同签署后，原告华鲁制药依照被告公司要求向其发送了货物，且被告已经在欠据及对账单上对收货欠款的事实予以认可，因此被告台前县新区医院理应依照约定及时支付全部货款。除了被告台前县新区医院支付的货款20000元及退回1785元的药品外，其拒不支付剩余货款147764元的行为显然构成违约。双方签订的药品购销合同中明确约定：“货到当月25日前付清全部货款，如违约逾期按日万分之五支付违约金”。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同中约定的承担逾期付款违约金的方式符合法律规定。因此，原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其中，退货款1785元不应计算逾期利息，已经偿还的货款20000元应当从计息本金中去除，截至2016年3月10日，32395元（34180元-1785元）货款的逾期时间为156天，违约金为2526.81元；12395元（32395元-20000元）的违约金为1983.2元；33858元的违约金为5332.64元；12017元的违约金为1712.42元；5930元的违约金为845元；3360元的违约金为378元；18430元的违约金为1796.93元；15706元的违约金为1531.33元；27908元的违约金为3139.65元；18160元的违约金为1498.2元；以上逾期付款违约金共计20744.18元。原告华鲁制药要求被告台前县新区医院支付剩余货款147764元及违约金20744.18元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告台前县新区医院于判决生效后十日内偿付原告山东华鲁制药有限公司剩余货款147764元及违约金（2016年3月10日之前的违约金为20744.18元，之后的违约金自2016年3月11日起至欠款还清之日止，按合同约定的日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，保全费用1370元，共计2998元，由被告台前县新区医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 路光同
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢349号
申请执行人：魏焕云，女，居民。
被执行人：刘景云，女，农民。
申请执行人魏焕云与被执行人刘景云民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2014年5月26日作出的（2013）阳民初字第1503号民事判决书，依该判决书确定:被告刘景云于判决生效后十日赔偿原告魏焕云欠款20万元及利息。案件受理费4300元及保全费1010，由被执行人刘景云承担。判决生效后，被执行人刘景云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人刘景云的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人刘景云的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人刘景云的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人刘景云的车辆登记信息。经本院采取以上措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的20万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4300元及申请执行费2900元，被执行人刘景云未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢349号申请执行人：魏焕云，女，居民。被执行人：刘景云，女，农民。申请执行人魏焕云与被执行人刘景云民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2014年5月26日作出的（2013）阳民初字第1503号民事判决书，依该判决书确定:被告刘景云于判决生效后十日赔偿原告魏焕云欠款20万元及利息。案件受理费4300元及保全费1010，由被执行人刘景云承担。判决生效后，被执行人刘景云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人刘景云的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人刘景云的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人刘景云的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人刘景云的车辆登记信息。经本院采取以上措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的20万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4300元及申请执行费2900元，被执行人刘景云未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年五月十六日书 记 员  孟凡龙
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民一初字第266号
原告江民宏，住景德镇市珠山区。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师，特别授权。
被告江西景德镇九街十八巷陶瓷文化发展有限公司，住所地浮梁县。
法定代表人黄丽云。
本院在审理原告江民宏与被告江西景德镇九街十八巷陶瓷文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江民宏的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江民宏撤回对被告江西景德镇九街十八巷陶瓷文化发展有限公司的起诉。
案件受理费11732元，减半收取为5866元，由原告江民宏负担。
审 判 员 姚军
二〇一六年二月二十四日
代书记员 程杨
附：本案适用的有关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00220号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：钱晓政，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告钱晓政物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司以被告主体有误为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一五年四月十七日
代理书记员 肖珺杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7951号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告何军，男，汉族，1978年3月17日出生，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告何军信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3234号
原告：唐山市东祥大型货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口西100米。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：河北省唐山市路北区缸窑炉13号。
负责人：许某某，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告唐山市东祥大型货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐山市东祥大型货物运输有限公司的委托代理人高丽丽，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人胡萍萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市东祥大型货物运输有限公司诉称：原告系冀B×××××号挂车所有人，该车辆在被告处投保了交强险和商业险。2014年12月15日3时32分，张某驾驶冀B×××××／冀B×××××号挂车行驶时，因路滑与同向霍某某驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂车相刮后，又与吴某家的房屋、水井等相撞，造成双方车辆、吴某家房屋、水井等损坏的交通事故。经交警队认定，张某负全责，霍某某无责，吴某无责。原告因本次事故造成的损失有车损130190元、公估费3905元、施救费8000元、赔偿吴某损失22000元、为吴某损失进行公估支出公估费880元，各项损失共计人民币164975元。因原、被告双方就赔偿无法达成协议，为维护合法权益，原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款人民币164975元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称：在原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效，无免责事由，在保险期间和保险责任内给予原告合理、合法、有据的赔付。首先，应当扣除无责车辆交强险100元；其次，关于原告车辆损失，数额认定过高且系原告单方委托，扣减残值过低，被告对该数额不予认可，申请重新鉴定；施救费用数额过高，不予认可，应当参照河北省物价局26号规定，请法庭予以认定；公估费和诉讼费系间接损失，不予赔付。其他意见在质证时具体发表。
经审理查明：原告唐山市东祥大型货物运输有限公司系冀B×××××号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人，2014年10月28日原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订了保险合同，原告在被告处为该车辆投保了交强险和商业险，商业险包括限额为21.3万元的机动车损失险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险等，保险期间自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止，被保险人为原告。2014年12月15日3时32分，驾驶人张某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至迁西县东路庄路段时，因路滑不慎与同向霍某某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车相刮撞，后又与吴某家的房屋、水井等相撞，造成双方车辆损坏，吴某的房屋、水井等损坏的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队于2014年12月17日作出的第1302274201402162号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张某负全部责任，霍某某无责任，吴某无责任。河北千美保险公估有限公司接受原告委托，对冀B×××××号重型半挂牵引车车辆损失及三者吴某财产损失进行评估，并于2015年1月24日作出编号为QMG20150154的车辆损失公估报告，认定原告车辆实际损失为130190元，其中更换项目123790元，修理工时10400元，残值4000元，又于2015年4月27日作出编号为QMG20150604的三者财产损失公估报告，认定三者吴某的财产损失为22000元。因本次事故原告支付车辆公估手续费3905元、三者财产损失公估手续费880元、施救费8000元，并赔偿了三者吴某财产损失22000元。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉要求被告赔偿上述各项损失共计164975元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，并有原告提供的经过庭审质证认证的驾驶人驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及道路运输证、交通事故认定书、商业险保险单、车辆损失公估报告、三者财产损失公估报告、公估费票据、施救费票据及收据等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市东祥大型货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。因交通事故给原告造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定进行赔付。原告主张车辆损失130190元，提交了由河北千美保险公估有限公司作出的公估报告予以佐证，被告对该公估报告提出异议，并申请重新鉴定，但未提供确实充分的证据推翻该价格评估结论书结论，故被告提出重新鉴定的意见，本院不予采纳。本院依职权通知相关公估人员于2015年9月8日到庭接受质询，相关公估人员对其公司所出具的公估报告及被告的提问均给予了合理解释，依据充分，故本院对于该公估报告予以采纳；但公估报告中对于车辆残值扣减数额过低，故本院酌定再扣减车辆残值12379元，原告车辆损失应为117811元。庭审中原告未能举证证实事故发生后已就保险的赔付向被告主张权利，亦未能证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费3905元属于自行扩大的损失，本院不予支持；原告主张的三者损失22000元，提交了由河北千美保险公估有限公司作出的公估报告予以佐证，被告对该公估报告提出异议，但未提供确实充分的证据推翻该价格评估结论书结论，且出庭相关公估人员对该份公估结论给予了合理的解释，依据充分，故本院对该份公估报告予以采信，认定三者财产损失为22000元；原告主张的三者财产损失公估手续费880元，是为确定三者财产损失支出的必要合理开支，提交了相应的证据予以证实，本院予以支持；原告主张的施救费8000元，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费（2013）26号），本院依法认定施救费为5000元；被告提出原告的车辆损失应当扣除无责车辆交强险财产损失项下无责赔偿限额100元的辩解意见，理据充足，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计145591元，被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市东祥大型货物运输有限公司保险理赔款共计人民币145591元；
二、驳回原告唐山市东祥大型货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告唐山市东祥大型货物运输有限公司承担212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部承担1588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张丽佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6441号
原告孙涛。
被告李永顺。
被告永安财产保险有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告孙涛与被告李永顺、被告永安财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙涛于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙涛承担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁文昌，男，1960年1月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁玉雁，女，1988年9月13日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁寿雁，女，1990年5月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁春燕，女，1993年5月18日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁家乐，男，1996年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某。
法定代理人：梁文昌（系梁某父亲），男，住广东省信宜市思贺镇思贺担水岭村**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎如连，女，1935年2月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
一审被告、二审被上诉人：赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
一审被告、二审被上诉人：陈剑，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
一审被告：陈桥明，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
一审被告、二审上诉人：罗定市交通汽车运输发展有限公司。住所地：广东省罗定市罗城柑园泷洲中路**号。
法定代表人：陈乃关，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市市区河南西路*号三河洲花园第**幢首层**号、第二层商铺之二。
负责人：赖伟忠，该公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司。住所地：广西兴业县石南镇环镇南路****号。
负责人：苏倩伶，该公司经理。
一审被告：罗定市交通运输局。住所地：广东省罗定市罗城街道兴华一路**号。
法定代表人：欧清华，该局局长。
委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
再审申请人陈文因与被申请人梁文昌、梁玉雁、梁寿雁、梁春燕、梁家乐、梁某、黎如连、一审被告、二审被上诉人赖辉、一审被告、二审被上诉人陈剑、一审被告陈桥明、一审被告、二审上诉人罗定市交通汽车运输发展有限公司、一审被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司、一审被告罗定市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2015）云罗法民初字第376号判决第七项（即被告赖辉与被告陈文对上述第五、六项判决确定的赔偿义务相互承担赔偿连带责任）的执行，原判决其它判项不中止执行。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟惠仪
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初150号
原告刘xx，男，1968年4月生，汉族，四川省绵阳市人，农民，住鹤庆县云鹤镇菜园村委会上城东村。
被告张xx，女，1973年2月生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县草海镇太平村委会下城东村。
原告刘xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法审判员张仁柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日被告向我借款200000元，并将其朝阳小区的土地证和房产证交给我作抵押，承诺11月30日还款，但到期后被告拒不还款，请求判决被告归还200000元并承担同期银行贷款利息。
被告张xx未到庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款的时间、数额和约定还款期限；2、存款利息清单四张、转帐凭证一张，欲证明原告从信用社取钱后转帐给被告借款的事实。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的1、2号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告向原告借款的时间、数额、方式、还款期限等事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2015年6月26日，被告向原告借款，原告同意后将自己存于鹤庆县农村信用社的存款取出200000元后通过转账的方式借给被告，被告并立有一张借条，约定同年11月30日还款，借款到期后，原告多次找被告催要无效后诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，双方应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告按合同履行了借款义务，合同虽未约定还款期限，但被告在原告多次催收的情况下回避搪塞，其行为违反了诚实信用的原则，是违约一方，应承担偿还借款本息的责任；本案双方借条虽未约定借款利息，但原告要求被告支付借款之日起至还款之日止的银行同期贷款利息的主张符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告在本判决生效后三十日内归还给原告借款200000元并承担此款利息（从2015年6月26日起至实际还款之日止的银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告张xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张仁柏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15476号
原告龚财良，男，1963年11月15日出生，汉族，湖北省蕲春县村民，住北京市顺义区。
委托代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。
被告黄前进，男，1978年7月11日出生，汉族，安徽省池州市村民，现下落不明。
被告黄才胜，男，1962年6月22日出生，汉族，安徽省池州市村民，现下落不明。
原告龚财良诉被告黄前进、黄才胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员李芳、柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚财良之委托代理人张简儒到庭参加诉讼。被告黄前进、黄才胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚财良诉称：
原告龚财良受雇于被告黄前进、黄才胜，被告黄前进、黄才胜拖欠原告龚财良劳务费90000元未予结算，前述款项经多次催要未果，为维护原告龚财良的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告黄前进、黄才胜连带给付原告龚财良劳务费90000元；2.案件受理费由被告黄前进、黄才胜负担。
被告黄前进与被告黄才胜既未参加本案庭审亦未提交答辩意见。
经审理查明：
原告龚财良在被告黄才胜、被告黄前进承揽的装修施工中提供木门安装劳务。庭审中，原告龚财良就其诉讼请求提交的证据及其解释说明如下：（1）2015年6月5日，被告黄前进向原告龚财良出具了确认欠款金额为90000元的书面欠条，欠条中载明的为门款，原因是原告龚财良是负责安装木门的工人。（2）2014年7月30日，被告黄才胜曾经向原告龚财良出具过三份确认施工安装工作量和应计算款项计算公式等内容的字据。（3）原告龚财良主张前述证据足以�实被告黄才胜与被告黄前进就安装木门劳务发包给原告龚财良是合伙经营关系，被告黄前进与被告黄才胜应当向原告龚财良就未结算的劳务费承担连带给付责任。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、字据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，原告龚财良为被告黄前进、被告黄才胜提供木门安装施工劳务，被告黄前进、被告黄才胜分别向原告龚财良出具多份字据对原告龚财良应结算劳务费数额及其计算明细进行了确认。被告黄前进、被告黄才胜理应信守承诺，及时付清原告龚财良劳务费90000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄前进与被告黄才胜连带给付原告龚财良劳务费九万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告黄前进、被告黄才胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告黄前进与被告黄才胜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告黄前进与被告黄才胜共同负担，于本判决生效之日起七日内直接给付于原告龚财良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 柳显金
二〇一六年七月四日
书 记 员 仝 贺
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第396号
原告李某某，男，汉族，生于1983年2月22日。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，生于1986年6月13日。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员胡锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卫小军到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告经人介绍于2013年3月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚时他为被告购买黄金项链一条、黄金戒指一枚。共同生活中被告经常无理取闹致夫妻关系不睦。2014年6月21日因琐事发生纠纷后被告回娘家居住至今，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，他起诉要求与被告离婚，并要求被告返还黄金项链一条、黄金戒指一枚。
被告马某某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月11日依法自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女。2014年6月21日，原、被告因琐事发生纠纷后被告回娘家居住未归，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证二本，原告代理人提供的原告的谈话笔录一份及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的婚姻基础，且双方均系再婚，更应懂得珍惜夫妻感情。现双方虽因琐事致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已彻底破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某某与马某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡锐
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘源
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执197号
申请执行人丁慎涛，男，1967年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人李长荣，女，1969年9月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人韩传新。
被执行人安徽大自然房地产置业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人韩传新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015)亳民一初字第00248号民事判决书，于2016年8月3日立案执行丁慎涛、李长荣与韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，因查封房产系轮候查封且须整体处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将该案与本院（2015)亳执字第00264号一案合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 施柏祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01175号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人卜思侃，男，1985年7月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人卜思侃信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02405-1号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
本案执行中，申请执行人交通�行股份有限公司湖北省分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人卜思侃目前下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第02405-1号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一三年十一月××日
书记员 王晓宇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1383号
原告：郑明松。
委托代理人：赵修盟，郓城顺昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邵新善。
本院在审理原告郑明松诉被告邵新善买卖合同纠纷一案中，原告郑明松于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明松要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑明松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告郑明松负担。
审判员 刘志华
二〇一五年一月十三日
书记员 李 明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初850号
原告葛士前。
委托代理人刘其志、徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告刘峰。
原告葛士前诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理。依法由审判员徐学松适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告葛士前的委托代理人刘其志、徐婷到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛士前诉称，原被告系同学关系。2014年10月10日被告因经营需要打电话向原告借款，原告第二日通过无锡农村商业银行向被告汇款40000元，当时承诺一个月偿还。经电话短信催要未果。现要求被告刘峰偿还借款40000元及利息，利息从2016年2月22日起至实际还款之日止，按年利率6％计算。
被告刘峰未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日被告向原告借款40000元。经催要未果。现因未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、短信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告刘峰欠原告葛士前借款40000元应当在原告催要后及时偿还。逾期应按利率6％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于判决生效后十日内偿还原告葛士前借款40000元及利息，利息从2016年2月22日起至实际还款之日止，按年利率6％计算。
案件受理费已减半收取400元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
审判员 徐学松
二〇一六年五月十二日
书记员 胡婉姝
第1页/共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3077号
申请执行人吴勤,男，汉族，1974年1月22日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人赵克虎，男，汉族，1980年8月10日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人吴勤与被执行人赵克虎买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
{文书日期}
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3077号申请执行人吴勤,男，汉族，1974年1月22日出生，甘肃省张掖市人。被执行人赵克虎，男，汉族，1980年8月10日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人吴勤与被执行人赵克虎买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇{文书日期}
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3346号
原告：金华云，男，1972年9月25日生，汉族，初中文化，楚雄州南华县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县，
被告：范建宏，男，1984年2月2日生，汉族，初中文化，大理州弥渡县人，个体工商户，住云南省楚雄市，
被告：蒋益民，男，1959年6月17日生，汉族，高中文化，大理州弥渡县人，个体工商户，住云南省楚雄市，
原告金华云与被告范建宏、蒋益民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华云、被告蒋益民到庭参加诉讼，被告范建宏经本院于2016年11月23日在云南法制报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华云向本院提出诉讼请求：1、判令被告范建宏偿还原告欠款本金40000元（肆万元整）。其中由被告蒋益民代赔20000元（贰万元整），并支付30%违约金6000元；2、本案诉讼费由被告蒋益民承担。事实和理由：2016年1月18日，被告范建宏找到原告说被告蒋益民做生意资金周转困难，要原告借被告范建宏40000元钱，被告范建宏承诺借7天时间就归还，被告范建宏收到款后打了借条和收条给原告。还款期满后原告多次催要欠款，但联系不上被告范建宏。原告于2016年5月31日找到被告范建宏的父母后报警，在民警的主持调解下，被告蒋益民与原告签订了一个还借协议，协议上被告蒋益民自愿帮被告范建宏归还20000元的欠款，并支付30%的违约金。但二被告至今未履行还借协议约定的还款义务。
被告蒋益民辩称:自己对原告与被告范建宏的借款情况不清楚，自己确实答应过帮被告范建宏还款，也因此没了工作，现在无力偿还借款，被告范建宏在山东济南，请法院调查清楚。
被告范建宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告金华云为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、还借协议，欲证明被告蒋益民愿意代被告范建宏还款20000元及支付30%违约金的事实；2、借条，欲证明被告范建宏向原告借款的事实。
经质证，被告蒋益民证据1无异议，对证据2不认可。
被告蒋益民针对其辩解，未向本院提交证据材料。
被告范建宏未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告金华云提交的证据能够证明被告范建宏向原告借款以及被告蒋益民与原告协商代被告范建宏还款的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：2016年1月18日，被告范建宏因资金周转困难，向原告金华云借款40000元，约定借款时间为7天，从2016年1月18日至2016年1月25日止。没有约定利息。被告范建宏向原告金华云出具了内容为“今借到金华云人民币40000元，大写（肆万元整），于2016年1月25日前归还。借款人：范建宏（身份证号码：）”的借条交由原告金华云收执。同时被告范建宏又出具了内容为“今收到金华云人民币40000元，大写（肆万元整）。收款人：范建宏。2016年1月18日”的收据一份交由原告金华云收执，当天被告范建宏收到原告金华云交付的现金40000元。借款到期后，经原告多次催要借款未果。2016年3月28日，原告找到被告范建宏的父亲蒋益民。蒋益民与原告达成替被告范建宏先归还借款20000元的《还借协议》，但被告蒋益民未按协议履行。2016年5月31日，再次找到被告蒋益民，被告蒋益民与原告达成协议，被告蒋益民自愿帮被告范建宏归还20000元的欠款，如到期不还支付30%的违约金。但被告蒋益民至今未支付替被告范建宏先归还的借款20000元，被告范建宏也未归还原告金华云的借款。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务，足额偿还借款。本案中，被告范建宏向原告借款至今未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告范建宏理应承担清偿借款的责任。故原告要求被告范建宏归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告蒋益民代赔20000元，并支付30%违约金6000元的诉请，因借贷关系双方是原告金华云与被告范建宏的合同关系，虽然原告与被告蒋益民达成替被告范建宏先归还20000元的《还借协议》，但被告蒋益民未履行，根据合同的相对性原则，原告的欠款只能由被告范建宏负责偿还。故本院对于该项诉讼请求不予支持。被告范建宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范建宏于本判决生效后五日内归还原告金华云借款人民币40000元（款交本院）。
二、驳回原告金华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，共计1550元，由被告范建宏负担（未交，限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 郎文启
人民陪审员 刘金海
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙铭霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1877号
上诉人（原审原告）：洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人：张国安，总经理。
委托代理人：闫宁，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：李晓华，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海燕，女，汉族。
委托代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。
委托代理人：赵娇，河南翰法律师事务所律师。
上诉人洛阳安祥物业管理有限公司因与被上诉人王海燕物业服务合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，洛阳安祥物业管理有限公司于2014年9月11日以需要收集新证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳安祥物业管理有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳安祥物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取后为25元，由洛阳安祥物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年九月十一日
书记员 高一菲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第409号
原告王某某，女，1966年1月3日生，汉族，个体经营者，住济南市。
被告张某甲，男，1968年7月3日生，汉族，住济南市，现在山东省监狱服刑。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员姜光军独�审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告张某甲于1994年相识，于1995年12月26日登记结婚，婚后感情一般，于1996年6月28日生育双胞胎女儿张某乙、张某丙。婚后被告张某甲脾气暴躁，经常对我打骂，对家庭及亲人极端不负责任。被告张某甲由于吸毒及贩卖毒品于2012年5月21日被法院判决有期徒刑十三年五个月。现被告张某甲已入狱两年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我与原告王某某感情一直尚可。
经审理查明：原告王某某与被告张某甲于1991年相识，于1992年建立恋爱关系，于1995年12月26日登记结婚，婚后于1996年6月28日生育双胞胎女儿张某乙、张某丙。
原告王某某陈述双方婚前感情�可，婚后感情不和，因生活琐事经常争吵，被告张某甲殴打过原告王某某，现双方已经分居三年。被告张某甲陈述双方婚前、婚后的感情一直很好。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告张某甲相识、恋爱后登记结婚，证明双方婚前感情基础尚可，婚后长期共同生活和抚育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情，双方之间并无原则性的矛盾和分歧。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解日常生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年四月十三日
书记员 王 洋
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第408号
申请执行人：四川尚投集团有限责任公司
被执行人：施达顺
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施达顺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明施达顺名下有房产（乐清市雁荡镇靖底施村的房产（所有权证号：180001236，建筑面积：147.42平方米））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（乐清市雁荡镇靖底施村的房产（所有权证号：180001236，建筑面积：147.42平方米））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马庆可
二〇一五年十一月十九日
（）
书记员 汝明鈺
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执182号
申请执行人潘某。
被执行人仇某。
申请执行人潘某与被执行人仇某离婚纠纷一案，本院作出的(2010)扬邗公民初字第0147号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书：潘某与仇某离婚；潘某与仇某双方一致同意将夫妻共同财产中座落于扬州市邗江区公道镇花园西路115号的楼房一幢赠与婚生子仇平星所有，但其至今未主动履行。根据申请执行人潘某的申请。本院于2016年1月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内将上述房产过户给仇平星，但其仍未履行。
执行过程中，本院查明在仇某与潘某夫妻存续期间尚有债权债务纠纷未处理完毕，本案的赠予条件未完全成就。通过向申请执行人潘某释明，潘某同意并向本院书面提出撤回本案的申请。本院认为潘某申请撤回本案的执行申请，是当事人真实意思表示，当事人有权处分自己的权益，不违反法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）扬邗公民初字第0147号民事调解书的本次执行执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 王 芳
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄慧馨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4169号
罪犯任成龙，男，1988年1月20日生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月6日作出（2011）东二法刑初字第856号刑事判决，认定被告人任成龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日广东省清远市中级人民法院作出（2014）清中法刑执字第1789号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯任成龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年7月21日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月。原判认定，2010年12月初，该犯与同案租住东莞市大朗镇圣堂村新市二街52号聚富公寓711房，并商量一起抢劫与其同住一个公寓301房的喻某。同月13日13时许，二人持刀采取威胁手段在711房轮流强奸喻某。之后，二人从301房抢走喻某现金、手机、电脑、首饰等物品，价值人民币5万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加-
平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分203.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币293元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任成龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又伙同他人抢劫、强奸被害人，系累犯，该犯主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任成龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省�海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执718号
申请执行人王文营。
被执行人孙文华。
被执行人苏丽华。
申请执行人王文营与被执行人孙文华等租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第383号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 安海文
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第622号
申请执行人：徐某甲
被执行人：刘某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2015）曲王商初字第22号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲王商初字第22号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2745号
原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人：董乃林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴付德，该公司员工。
委托诉讼代理人：于聪玮，该公司员工。
被告：孙爱芳。
原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告景ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告无锡市金佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁 坚
二〇一六年十一月七日
书记员 张舒悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2745号原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴付德，该公司员工。委托诉讼代理人：于聪玮，该公司员工。被告：孙爱芳。原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告景ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告无锡市金佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 坚二〇一六年十一月七日书记员 张舒悦
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第328号
罪犯白春淋，男，出生于1973年3月17日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年6月23日作出（2011）崆刑初字第102号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白春淋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月23日起至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1562号
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人梁少非，主任。
委托代理人邱日鑫，副主任。
被告黄以稳，农民。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社诉被告黄以稳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤回起诉。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社负担。
审判员 朱深思
二〇一五年八月十二日
书记员 黎东东
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第751号
原告郝景光。
委托代理人孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。一般代理。
被告德州市银城汽车服务销售有限公司，住所地德州经济开发区东风东路大雁岛东700米路南。
法定代表人王文明，总经理。
被告王文明。
以上二被告共同委托代理人王文忠，北京大学培训中心主任。一般代理。
原告郝景光诉被告德州市银城汽车服务销售有限公司、王文明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建斌独任审判，公开开庭进行审理。原告郝景光及其委托代理人孟祥申、被告德州市银城汽车服务销售有限公司、被告王文明委托代理人王文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝景光诉称，2014年1月16日，原、被告签订一份存（借）款协议，约定原告当日借给被告20万元，期限为3个月，月息3%，逾期按日息0.1%结算。协议签订后，原告将20万元打入被告德州市银城汽车服务销售有限公司账户，由其为原告出具收据一份。借款到期后，两被告以各种理由推脱还款，遂诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款20万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告德州市银城汽车服务销售有限公司、被告王文明共同委托代理人王文忠辩称，原告所述属实，但已抵给原告两辆汽车，价值89800元，应从中扣除。
经审理查明，2014年1月16日，原、被告双方签订一份存（借）款协议，双方约定：1、乙方2014年1月16日存入（借给）甲方人民币20万元，存期3个月，月息3%，甲方满月付息；2、甲方借款满一个月后可提前偿还乙方本息，不满月按日息0.1%结算；3、若甲方逾期（三个月后）将按日息0.133%结算。协议签订后，原告如约将20万元打入德州市银城汽车服务销售有限公司账户。借款到期后，两被告未能按时还款。2014年10月30日，被告王文明向原告出具一张内容为“同意将两辆1.5升欧诺转给郝景光，用于抵借款捌万玖千捌佰元（￥89800元）（欠合格证及发票）”的证明，落款处有王文明签名并按手印。
本院认为，债务依法应予偿还。被告德州市银城汽车服务销售有限公司、被告王文明向原告借款20万元的事实，有原、被告双方签订的存（借）款协议和收据予以证实，债权债务关系明确，本院予以认定。原告郝景光提交的证据足以证明已向被告提供借款20万元，被告至今未能还清借款本金，已构成违约。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告约定月息3%的借款利率超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。被告德州市银城汽车服务销售有限公司、被告王文明应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告郝景光支付借款利息。另，被告已将两辆价值89800元的轿车抵给原告，应从欠款中扣除。但该车没有合格证和发票，需原告自行办理，因此产生的实际费用应由被告德州市银城汽车服务销售有限公司、被告王文明承担，该费用于执行阶段扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告德州市银城汽车服务销售有限公司、被告王文明于本判决生效后三日内，偿还原告借款110200元及自2014年9月17日起至借款还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
被告德州市银城汽车服务销售有限公司、被告王文明承担因办理两辆欧诺轿车合格证及发票的费用，以实际产生费用为准。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告德州市银城汽车服务销售有限公司、被告王文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋宝平
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第666号
罪犯江泓廷（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月29日作出（2011）东三法刑初字第1539号刑事判决，以被告人江泓廷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人江泓廷不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）东中法刑终字第66号刑事判决，对其维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯江泓廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江泓廷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯于2012年10月31日向广东省东莞市第三人民法院缴纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯江泓廷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯江泓廷减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初558号
原告：余永北。
委托代理人：余正明。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：余小军。
被告：余娥老。
二被告的共同委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
本院在审理原告余永北与被告余小军、余娥老相邻纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告余永北撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余永北负担。
审判员 姜勇军
二〇一六年五月十日
书记员 徐 苗
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第167号
原告李某某，女，汉族，42岁，小学文化程度，农民。
被告镡某甲，女，汉族，46岁，初中文化程度，农民。
被告程某甲，女，汉族，23岁，高中文化程度，农民，系镡某甲之女。
被告镡某乙，男，汉族，44岁，小学文化程度，农民，系镡某甲之弟。
原告李某某诉被告镡某甲、程某甲、镡某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告镡某甲、程某甲到庭参加了诉讼，被告镡某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告镡某甲系同村村民，以往素有积怨。2013年9月29日上午，被告镡某甲无故辱骂原告，并与另外两名被告对原告施用暴力，致伤原告，并将原告一条重9.63克、价值3033.45元的金项链撕扯掉落。现提出起诉，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车费、营养费共计8880元，项链损失3033.45元，并承担本案诉讼费用。
被告镡某甲、程某甲、镡某乙辩称，答辩人并未殴打被答辩人，不承担赔偿责任。相反，被答辩人于案发当天撕扯镡某甲并抓伤镡某乙，致二答辩人花去医疗费2500元，砸坏答辩人家茶几、沙发、石头眼镜，价值7300元，应由被答辩人赔偿。
经审理查明，原告与被告镡某甲系同村村民，以往曾有积怨。2013年9月29日11时许，二人发生争吵，进而互相撕扯，致双方不同程度受伤。原告随后被送往成县人民医院住院治疗17天，花去医疗费3864.30元。2014年1月69日，成县公安局抛沙派出所作出了成公（抛）行罚决字（2014）1号、2号《公安行政处罚决定书》，对李某某、镡某甲分别作出了罚款处罚。其后，原告提起诉讼。案经调解未果。
另查明，甘肃省2013年农、林、牧、渔业年人均工资为25733元。
上述事实，有原、被告的陈述，成县公安局抛沙派出所行政处罚决定书，伤情证明，医疗费单据，证人证言，主治医生证明等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告因积怨发生争执、撕扯，致伤原告，被告对原告造成的损害结果应承担主要的赔偿责任。原告在处理相邻关系中遇事不冷静，处理方法不当，对造成的损害结果亦应承担一定的责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，经核，原告的损失为：医疗费3864.30元，误工费1198.52元（25733元／年÷365天×17天），护理费1198.52元（25733元／年÷365天×17天），住院伙食补助费680元（40元／天×17天），原告主张的交通费过高，根据实际情况，可按50元认定，其主张的营养费因无医嘱佐证，不予支持。以上合计6991.34元。根据原、被告各自的过错及责任大小，结合本案案情，本院确定双方的责任以7：3为宜，即被告镡某甲承担李某某损失70%的赔偿责任，其余30%由李某某自行承担。原告要求被告赔偿其项链，由于未提供被告损坏其项链的证据，且与本案不属同一法律关系，其请求不予支持。被告辩称原告治疗与打架无关的疾病，因未提供证据证明，且有主治医生所作说明，故其辩解理由不能成立；其要求原告赔偿医疗费、茶几、沙发、石头眼镜的请求，亦无确凿证据证明，本院不予支持。由于被告程某甲、镡某乙未参与撕扯，故不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，由被告镡某甲赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失6991.34元的70%，即4893.94元，其余30%，即2097.40元由原告李某某自行承担。
二、被告程某甲、镡某乙不承担赔偿责任。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元由原告李某某承担60元，被告镡某甲承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何晓斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第66号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨天运。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2087号起诉书指控被告人杨天运犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人杨天运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月18日7时许，被告人杨天运在本区双井头社区附近中央公馆建筑工地做工时，老乡黄某乙、黄开怀（均已判刑）与四川籍木工张某甲、张某乙等人因取用木板一事发生争执。被告人杨天运闻讯后持钢管同黄某丙、吴久田（均已判刑）赶来，与黄某乙、黄开怀分别持钢管、羊角锤、方木料等工具追打被害人张某甲、林某、张某乙及何某等人，致张某甲、林某、张某乙受伤，后被告人杨天运等人逃离现场。被害人张某甲经医院抢救无效于2007年7月7日死亡。经鉴定，被害人张某甲系遭钝性外力作用致颅骨骨折、颅脑损伤，经医院抢救治疗无效，终因中枢性呼吸循环衰竭而死亡；被害人林某系遭钝性外力作用致左桡骨骨折；被害人张某乙系遭他人殴伤致左桡骨骨折，二人伤势均评定为轻伤。
案发后，被告人杨天运于2013年9月2日在乌鲁木齐市七道湾附近被阜康市公安局刑事侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、滕某、温某、黄某甲、周某的证言、同案犯吴久田、黄某乙、黄某丙、黄开怀的供述与辩解、被害人林某、张某乙的陈述、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、刑事附带民事判决书、尸体检验报告书、鉴定书、辨认笔录、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天运持械故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨天运判处有期徒刑十四年至十五年的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨天运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2028年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、防火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00257号
重庆市九龙坡区源来玻璃经营部诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年六月二日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第698号
原告陈复中。
被告余国清。
被告龚金华。
原告陈复中诉被告余国清、龚金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，审判员余汉峰、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈复中到庭参加诉讼，被告余国清、龚金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈复中诉称，2013年4月20日被告龚金华带被告余国清向我借款40000元，2014年3月20日余国清单独向我借款28000元，上述款项经多次催讨未果。为此，陈复中诉至人民法院，要求判令被告余国清、龚金华共同偿还借款40000元；被告余国清独自偿还借款28000元。
被告余国清、龚金华未在法定的期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，原告陈复中与被告龚金华于2013年前即已相识，2013年4月20日，龚金华带被告余国清向陈复中借款，并介绍余国清系其丈夫孙国华。当日，龚金华、余国清共同向陈复中借款40000元，并出具借条，余国清署名为孙国华；2014年3月20日，余国清单独以孙国华名义向陈复中借款28000元，后经陈复中主张，余国清以其本人名义另行向陈复中出具借条予以确认。上述借款双方均未明确约定借款期限及利率，陈复中以二人均外出无法联系并主张债权为由诉至本院，请求依法裁处。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。余国清以孙国华的名义与龚金华共同向陈复中借款，未经孙国华追认，由余国清、龚金华共同承担还款责任。余国清单独以孙国华名义向陈复中借款，但事后余国清以本人名义确认债务，该债务依法由其本人承担。陈复中的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余国清、龚金华共同偿还原告陈复中借款40000元。
二、被告余国清单独偿还原告陈复中借款28000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件诉讼费用1500元，由被告余国清、龚金华共同负担885元，由被告余国清单独负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
审 判 员 余汉峰
人民陪审员 王明清
二〇一五年八月六日
书 记 员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。