wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更858号
罪犯邓加龙，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2007年12月11日作出（2007）宜刑初字第37号刑事附带民事判决，认定邓加龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33933.60元。邓加龙和附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，后附带民事诉讼原告人撤回上诉。2009年1月20日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑一终字第51号刑事附带民事判决，认定邓加龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2009年2月25日将罪犯邓加龙交付执行。2011年4月26日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第162号刑事裁定，将罪犯邓加龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月31日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑执字第863号刑事裁定，将罪犯邓加龙的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7�31日起至2032年7月30日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1216号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯邓加龙能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邓加龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邓加龙2013年7月31日获减为有期徒刑十九年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2016年第一季度6次表扬奖励；但罪犯邓加龙附带民事诉讼赔偿款33933.60元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯邓加龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯邓加龙不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯邓加龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2013年7月31日起至2032年2月29日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第503号
原告李德权，男，汉族。
被告张国辉，男，汉族。
本院在审理原告李德权诉被告张国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德权于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德权的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李德权负担。
审判员 杨其军
二〇一四年五月二十一日
书记员 肖 伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4252号
原告：李亮亮，男，1988年6月19日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：孙振，男，1986年1月4日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：孙彬，男，1987年10月1日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告李亮亮与被告孙振、孙彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李亮亮，被告孙振、孙彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮亮诉称，被告因资金周转需要多次向原告提出借款事宜，原告分四次借给被告现金壹佰壹拾万元整，后于2016年7月5日二被告向原告打一份借条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。请求法院判令二被告互负连带责任偿还原告欠款1100000元及利息，利息按月息2分自2015年1月开始计算，被告承担本案的诉讼费用。
被告孙振辩称，我打算还钱，借款钱数也不错，但现在没有能力还。
被告孙彬辩称，同意还钱，打条时没有约定利息。
经审理查明，2016年7月5日被告孙振给原告李亮亮出具一份借条，借条载明：“今借李亮亮现金壹佰壹拾万元整（1100000），借款人：孙振，担保人：孙彬，2016年7月5日”。被告孙振欠原告李亮亮借款1100000元至今未还。
上述事实有原、被告陈述、借条、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙振借原告李亮亮1100000元未还事实清楚，应承担清偿责任。被告孙彬作为担保人，在借条上签字确认，应当承担连带清偿责任。原、被告双方未约定借款期限和借款利息，对原告李亮亮要求被告自2015年1月起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙振于本判决生效后十日内向原告李亮亮清偿借款1100000元；
二、被告孙彬对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元，由被告孙振、孙彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周钰淇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4130号
原告：李晓军，男，1969年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告李晓军为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2011年2月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓军、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年10月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年10月1日起至2011年9月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告李晓军借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2011年2月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年八月二十六日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4130号原告：李晓军，男，1969年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告李晓军为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2011年2月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓军、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年10月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年10月1日起至2011年9月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告李晓军借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2011年2月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年八月二十六日代书记员  谢建苏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783执异34号
申请人：王广伟，男，1988年10月17日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：史明川，男，1989年4月4日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：丁月利，女，1983年3月22日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：朱建伟，男，1978年4月15日生，汉族，寿光市。
被执行人李淑霞，女，1977年10月23日生，汉族，寿光市圣城街道张建桥村村村民。
本院依据已经发生法律效力（2012）寿民初字第4767号民事判决书，现已将被执行人李淑霞名下所有的房产盛和居4号楼1单位2701室依法评估、拍卖，以抵偿所判决书所判决的案件款。竞买人王广伟依法网上竞买成功，于2017年10月20交清全部拍卖款621300元。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人李淑霞名下所有的盛和居4号楼1单元2701室房产一套归王广伟所有。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 ： 张 勇
执行员 ：张伟刚
执行员 ：徐西康
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：李晓敏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2184号
原告：陈暖棠，男，1952年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告陈暖棠与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1991年1月到1999年9月之间存在劳动关系，原告陈暖棠在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3932号
罪犯章柏林，男，汉族，1966年6月7日出生，吉林省农安县人。在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2010年1月26日作出（2010）乌中刑终字第5号刑事裁定，认定章柏林犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年4月9日起到2018年4月8日止，并处罚金10000元。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯章柏林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯章柏林在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，记功奖励一次，获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯章柏林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子二次，2013年5月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯章柏林在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章柏林减刑十个月（现刑期止日为2015年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第512号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
被告孔祥军。
被告李会民。
被告孙文彬。
被告邴立艳。
被告李国欣。
被告张国林。
原告围场农村商业银行与被告孔祥军、李会民、孙文彬、邴立艳、李国欣、张国林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告孔祥军、李会民、孙文彬、邴立艳、李国欣、张国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年4月15日被告孔祥军向原告借贷款90000.00元，到期日为2014年4月14日，并由李会民、孙文彬、邴立艳、李国欣、张国林为其担保。贷款到期后，被告偿还部分本金及利息，其余借款本金及利息至今未还，为维护原告信贷资金合法权益，特请求依法判令被告偿还原告贷款本金70000.00元并给付利息，承担诉讼费用，被告李会民、孙文彬、邴立艳、李国欣、张国林承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款申请书（复印件）
2、借款借据（复印件）
3、个人借款合同（复印件）
4、保证合同（复印件）
5、借款人及配偶借款承诺书（复印件）
6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）
7、利息计算表
被告孔祥军、李会民、孙文彬、邴立艳、李国欣、张国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月15日，原告围场农村商业银行围场镇支行与被告孔祥军签订了《个人借款合同》，被告孔祥军向原告借款90000.00元，用于进货，约定到期日为2014年4月14日，借款利率11.50‰。由被告李会民、孙文彬、邴立艳、李国欣、张国林提供担保并签订了《保证合同》。被告借款后偿还部分本金20000.00元及利息，下欠借款本金70000.00元及利息未偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。原告为维护其合法权益，于2014年12月16日起诉至法院，请求依法判令被告孔祥军偿还借款本金70000.00元并支付利息，承担一切诉讼费用。由被告李会民、孙文彬、邴立艳、李国欣、张国林承担连带保证责任。
另查明，70000.00元本金自2014年11月19日至2014年12月16日的利息为1014.30元（按合同约定，逾期加罚息40%计算）。
本院认为，被告孔祥军向原告围场农村商业银行借款90000.00元用于进货，由被告李会民、孙文彬、邴立艳、李国欣、张国林担保，借贷双方及保证人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，其合同是双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。贷款到期后，被告偿还20000.00元贷款本金及利息，其余本金70000.00元及利息未予偿还，当事人应严格按照合同约定内容全面履行。借款人、担保人应履行偿还本息的义务，未按期偿还，应承担违约责任。被告李会民、孙文彬、邴立艳、李国欣、张国林系保证担保人未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人孔祥军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孔祥军于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币70000.00元及利息1014.30元（自2014年11月19日至2014年12月16日），及后期利息（按照合同约定的逾期借款利率计算，自2014年12月17日至实际履行完毕之日止）。
二、被告李会民、孙文彬、邴立艳、李国欣、张国林对第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人孔祥军追偿。
案件受理费1550.00元，由被告孔祥军承担，被告李会民、孙文彬、邴立艳、李国欣、张国林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年六月十日
书记员 国晓慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1387号
罪犯宋志勇，捕前系个体业主。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）莱阳刑初字第304号刑事判决，以被告人宋志勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元，刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年被评为省级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。该犯现有余刑4年10个月12天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯宋志勇减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯宋志勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯宋志勇的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，虽然罪犯宋志勇在服刑期间确有悔改表现，但因其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋志勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初786号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨发志，男，1971年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现租住武汉市硚口区。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人杨发志犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人杨发志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年4月22日22时许，武汉市公安局硚口区分局民警接举报，在武汉市硚口区易农街6-22号1楼2号被告人杨发志的租住处，抓获被告人杨发志，并当场抓获吸毒人员易某、辛某、吴某，搜缴吸毒工具及毒品疑似物若干。经现场检测，吸毒人员易某、辛某、吴某尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，搜缴的物品为毒品甲基苯丙胺及海洛因，称重结果分别为0.13克、0.45克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人易某、辛某、吴某的证言、房屋租约、刑事技术照片、身份材料、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书、搜查笔录、提取、称量、取样笔录、辨认笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发志容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨发志归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨发志曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人杨发志在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨发志犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨发志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年十月十七日
书记员 方一飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初51－2号
原告杨烨。
被告姜业军。
被告任瑞林。
本院在审理原告杨烨与被告姜业军、任瑞林民间借贷纠纷一案中，原告杨烨向本院提出财产保全申请，要求将被告姜业军位于枣阳市某某路（某某）房屋（房产证号为XXXXX**）及任瑞林位于枣阳市某某路（某某）房屋（房产证号为XXXXX**）的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨烨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告姜业军位于枣阳市某某路（某某）房屋（房产证号为XXXXX**）及任瑞林位于枣阳市某某路（某某）房屋（房产证号为XXXXX**）的处分权予以冻结；
二、将担保物杨烨所有的鄂FXXX**小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 辛宏伟
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1963号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地振华街122号。组织机构代码证号：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告宋秀山。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告宋秀山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告宋秀山经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月7日，被告在原告处办理信用卡，账号为00×××49。截止2014年2月20日，欠原告信用卡本金5998.37元、利息2824.1元、滞纳金430.43元，为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告支付原告信用卡本金5998.37元、利息2824.1元、滞纳金430.43元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2010年10月7日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为10000元，卡号为00×××49。被告填写的信用卡申请表上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月23日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度10000元用卡，在本周期账单日（即每月23日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2014年2月20日，仍欠原告信用卡透支本金5998.37元、利息2824.1元、滞纳金430.43元，共计欠款金额为9252.9元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、持卡人账单明细一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付信用卡本金5998.37元、利息2824.1元、滞纳金430.43元并支付自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋秀山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡借款本金5998.37元、利息2824.1元、滞纳金430.43元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告宋秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄妙妙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初993号
原告：王道军。
被告：张勇。
原告王道军与被告张勇租赁合同纠纷一案，于2016年3月17日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王道军、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道军诉称，2013年5月4日原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的钢架管扣件，下欠租赁费14713.14元。请求判令被告偿还租赁费14713.14元。
被告张勇辩称，对原告请求无异议。当时租用原告的钢管等设施，用于建筑楼房，因经营亏损，所以没有付清原告的租赁费，以后慢慢偿还。
经审理查明，原告经营建筑机械租赁业务，被告承揽了兖州怡和花园经济适用房17号楼的建设工程。2013年5月4日，原、被告经协商签订了建筑机械租赁合同，合同约定了租赁物品的价格：架管m∕天∕0.015元，扣件个∕天∕0.01元，数量、日期以发货单为准，每30天结算付款一次。双方还口头约定，待工程竣工时付清租赁费。合同签订后，自2013年5月6日至5月14日，被告分12次从原告处提取架管和扣件，每次都由被告委派的人员在原告出具的物品发货单上签名。2013年7月12日被告支付给原告租赁费10000元，同年10月10日被告支付给原告租赁费5000元。被告对租赁物使用后，自2013年6月17日至2014年1月14日，分18次归还了架管和扣件。经原告结算，租赁费为29713.14元，减去已支付的15000元，下欠14713.14元。被告对该欠款数额无异议。被告承揽的建设工程于2014年9月中旬竣工。
上述事实，主要是根据原告提供的建筑机械租赁合同、物品发货单、回收单、租金计算清单及当事人在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，原、被告于2013年5月4日签订的建筑机械租赁合同，为有效合同。原先按合同全面履行了义务，被告未按约定全面履行支付租赁费的义务，属违约行为。原告请求被告支付下欠的租赁费14713.14元，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告张勇欠原告王道军租赁费14713.14元，于本判决生效后十日内给付。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱发祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵子平
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初941号
原告:李某1，男，1957年8月16日生，汉族，现住广西兴业县。
被告:李某2，男，成年，汉族，现住广西兴业县。
原告李某1诉被告李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告李某1于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，依法予以免交。
审判员 覃 源
Appoint
二〇一七年八月二十九日
书记员 何丽雪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第157号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住邳州市。2014年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2015年3月31日经本院决定逮捕，同年4月9日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日19时许，在邳州市占城镇占城街庆雷农资门市，被告人王某甲与王某乙因琐事发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将王某乙鼻部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某乙鼻骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。
2014年8月3日，被告人王某甲接邳州市公安局占城派出所民警电话传唤到案。
本案在审理期间，经调解，双方自愿达成调解协议，被告人王某甲家人一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币50000元（已付清），被害人王某乙对被告人王某甲的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某、高某的证言，被害人王某乙的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像，赔偿协议书，谅解书，赔偿款收条，被告人王某甲的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲不能正确处理乡邻之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人王某甲犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于恒恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初124号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人尚磊，男，1989年2月10日生，汉族，文盲，无业，住江苏省泗阳县。曾因盗窃，于2007年4月19日被泗阳县公安局行政拘留五日；于2015年5月13日被泗阳县公安局行政拘留四日。曾因犯盗窃罪，于2011年4月1日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2012年8月21日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；于2014年4月30日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2015年11月23日被江苏省泗阳县人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住于其家中，于2017年5月12日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人尚磊犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年3月21日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日15时许，被告人尚磊至宿迁市宿城区中扬镇张圩居委会李宅组41号被害人李某2家一楼南侧卧室，窃得被害人李某2钱包1个，钱包内有现金人民币2495元。后正在该卧室睡觉的被害人李某2醒来将被告人尚磊当场抓获并让家人报警。经鉴定，被盗钱包价值人民币6.6元。
另查明，被告人尚磊于2016年11月26日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗现金及钱包已发还被害人李某2。
上述事实，被告人尚磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1、朱某、葛某、尚某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、违法犯罪查询情况、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人尚磊及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚磊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚磊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人尚磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 周 宁
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄凤凤
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初223号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被安徽省淮北市第二看守所临时羁押，2017年3月13日移交巴彦淖尔市临河区公安局，2017年3月15日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年7月7日、7月13日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年5月28日23时许，被告人谢某伙同鲁克亮、苏振飞、谢圣言（均已判刑）在巴彦淖尔市临河区沃野西街万象新城建筑工地，将被害人吴某乙打伤，致吴某乙头面部、口唇部外伤，肩部、胸部、腰部、右肘、右前臂、右手、右下肢外伤，右侧锁骨骨折，肋骨骨折，经鉴定，吴某乙的伤害程度为轻伤（重度）。案发后，被告人谢某所在工地及同案犯鲁克亮、苏振飞、谢圣言赔偿被害人各项经济损失共计175000元。
2017年3月6日，被告人谢某主动到安徽省淮北市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人吴某乙的报案及陈某证人吴某甲、高某、苏某的证言，同案犯鲁克亮、苏振飞、谢圣言的供述、辨认笔录及照片，被告人谢某对作案地点的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，提取笔录及照片，巴彦淖尔市临河区人民医院诊断证明书、被害人受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、淮北市公安局治安案件侦查支队、巴彦淖尔市临河区公安局关于被告人自首经过的证明，安徽省淮北市第二看守所临时羁押证明，违法犯罪记录查询，户籍信息，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤（重度），其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在公安机关掌握其犯罪事实并上网追逃期间，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实应认定为自首。鉴于被告人谢某有自首情节，当庭自愿认罪，案发后同案犯及被告人所在工地赔偿了被害人经济损失，决定对被告人谢某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一七年七月十三日
书记员 李 敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1857号
罪犯冀峰燕，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，山�省昔阳县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第246号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金15000元，缓刑期间又因盗窃罪经山西省昔阳县人民法院作出（2009）昔刑初字第6号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元，同时撤销缓刑，与前罪合并执行有期徒刑十年。并处罚金115000元。刑期自2008年10月25日起至2018年5月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1961号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯冀峰燕予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冀峰燕在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改�，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冀峰燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀峰燕减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2016年1月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 泉 梅
审 判 员 �陈亮
代理审判员 李 计 莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1424号
申请执行人：石明君，女，1967年8月16日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
石明君与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向石明君支付经济补偿金53325元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石明君向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1424号 本院在执行石明君与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第58号
罪犯杨岭，女，出生于1977年11月19日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2008年8月4日作出刑事判决，认定罪犯杨岭犯抢劫罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利3年。
2013年9月27日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1081号
原告陈春梅，女，汉族，1967年9月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张仕月，女，汉族，1965年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周驹，男，汉族，1966年2月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈春梅与被告张仕月、周驹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告负担。
代理审判员 周少丹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张菱梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初628号
原告：陈太山，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈太山与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年6月3日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第152号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：380000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7790元（380000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈太山逾期办理房屋权属证书的违约金7790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1800号
申请执行人刘建民，男，1965年3月17日出生，住宁波市海曙区。
被执行人春和集团有限公司，住所地宁波高新区江南路599号7-47，组织机构代码:704745887。
法定代表人梁光夫。
刘建民依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2626号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人春和集团有限公司在（2017）浙0205执1800号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人春和集团有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年八月八日
代书记员 徐鼎铭
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1536号
申请执行人于瑞德，男，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人袁俊久，男，1973年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人于瑞德与被执行人袁俊久民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初893号民事调解书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于青岛市城阳区康城路311号1-2层房产，该房产暂不具备处置条件，另未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初893号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 纪宝生
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初744号
原告：云南牟定华峰经贸有限责任公司，住所地楚雄州牟定县共和镇中园西路。
组织机构代码：06982588-7。
法定代表人：王达清，总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王培清，男，1956年1月26日生，汉族，云南省牟定县人，代理权限为特别授权代理。
被告：陆卫延，男，1976年10月27日生，汉族，云南省大姚县人。
原告云南牟定华峰经贸有限责任公司（以下简称华峰公司）与被告陆卫延买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人赵光强、王培清到庭参加诉讼，被告陆卫延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款50000元；2、请求人民法院判决被告支付原告利息2000元（50000元×8‰×5个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事豆制品加工销售，2016年，被告多次到原告处采购油腐乳进行销售。2016年6月12日，被告向原告提货后尚有货款50000元未付，并于当天向原告出具一份欠条，承诺2016年10月底还清。付款期限届满后，原告多次催要，被告推诿不予支付。
被告陆卫延未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、欠条，欲证实被告欠原告50000元货款。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告从事豆制品加工销售，被告多次到原告处采购油腐乳进行销售。2016年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，当天，被告写下一份欠条交给原告，内容为“本人陆卫延欠云南牟定华峰经贸有限责任公司油腐乳货款50000元（大写伍万圆整），以实际单据金额为整，具体还款日期从2016年7月30日开始，此笔款于2016年10月底还清。欠款人：陆卫延”，被告在欠条上签名捺印。因被告未支付该货款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间形成了买卖关系，被告应当按照约定支付货款给原告。被告在约定的支付货款期限届满后，仍然没有付款，因此本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。原告主张的逾期付款利息，本院确定为750元（50000元×3个月×0.5%/月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆卫延支付给原告云南牟定华峰经贸有限责任公司货款50000元、逾期付款利息750元，款限判决书生效后10日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告陆卫延承担，限与货款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年二月四日
书记员 李红琦
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第408号
申请执行人博兴县保水重型汽车销售有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人周保水，该公司经理。
被执行人李乐庆，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人博兴县保水重型汽车销售有限公司与被执行人李乐庆买卖合同纠纷一案于2014年6月5日立案执行，执行标的102932元，本院在执行过程中，查明被执行人李乐庆无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博商初字第468号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李艳丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01980号
原告梁佑敦，男，1955年6月12日生，汉族，无固定职业。
被告郭燕，女，1980年8月30日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告梁佑敦与被告郭燕民间借贷纠纷一案中，原告梁佑敦于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁佑敦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁佑敦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁佑敦撤回起诉。
本案案件受理费2590元，减半交纳1295元，由原告梁佑敦负担。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年九月六日
书 记 员 艾星君
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1972号
原告:英德市森鹏物业管理有限公司。地址：英德市。
法定代表人:李雄斌，总经理。
委托代理人:莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人:陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告：陈健茂，男，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告陈健茂民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟忠
二〇一七年七月十三日
书记员 巫敏智
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0186号
上诉人（原审被告）王春耕。
委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亦周，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
上诉人王春耕因与被上诉人王亦周债务纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1025号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
上诉案件受理费5800元，由本院退还给上诉人王春耕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 成以琴
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初477号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人柯善侠（曾用名柯犇犇，绰号“牛犇”），男，1998年12月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年5月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月25日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人柯善侠犯聚众斗殴罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人柯善侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月底的一天，被告人柯善侠因琐事与杨某（另案处理）发生矛盾，遂相约当晚8时在台州市黄岩区西城街道永宁公园打架斗殴。被告人柯善侠纠集了牟皇波、张某、“小雨”（均另案处理）等10余人，与杨某纠集的麻某、朱某、李某、周某、池某（均另案处理）等人在永宁公园半圆形建筑前发生斗殴。在打架过程中，杨某拿出伸缩棍，并与麻某、朱某、李某、周某、池某等人一起围殴被告人柯善侠。
另查明，2017年5月4日，被告人柯善侠主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柯善侠在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人牟皇波的供述，斗殴相对方杨某、麻某、朱某、李某、周某、池某的供述，证人郑某1、郑某2、陈某1、陈某2的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，QQ聊天记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柯善侠因琐事纠集多人在公共场所斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯善侠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢78号
申请执行人吴文智。
被执行人冯郸霓，
吴文智与冯郸霓雇员受害责任纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2013）江民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯郸霓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴文智于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人冯郸霓支付赔偿款145000元及逾期履行双倍债务利息。本院依法受理后于2014年3月28日委托柳城县人民法院执行。该院执行未果，建议我院终结了该次执行程序。2015年1月7日，申请执行人吴文智向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行并执行回款47000元，后本院于2015年6月20日裁定终结了该次执行程序。2016年6月2日，申请执行人吴文智再次向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，已执行回款20000元，且申请执行人吴文智与被执行人冯郸霓达成了分期履行，至2016年9月30日前付清双方协定的金额的执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请执恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年六月三日
书记员 覃晓霜
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法保字第282号
申请人：王某某，宁津县
被申请人：舒某某，夏津县
申请人：王某某因交通事故，于2014年8月45日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将周＊＊的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年八月一日
注：本裁定供诉前保全用书记员刘广彬
装订线
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执104号之一
申请执行人吴仁满。
被执行人朱东梅。
本院在执行申请执行人吴仁满与被执行人朱东梅民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的50000元及利息。执行过程中，已对被执行人朱东梅采取了强制执行措施，现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执104号案终结本次执行程序。
申请执行人吴仁满发现被执行人朱东梅有可供执行财产的，可以依照《中华�民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月十二日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执104号申请执行人吴仁满被执行人朱东梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00709号，依法向被执行人朱东梅发出执行通知书，责令被执行人朱东梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱东梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱东梅（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××84的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年五月二十七日书记员 钟晓芳
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第40号
原告黄某，男，31岁。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李某某，该委员会主任。
原告黄某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月10日依法受理后，在案件审理过程中，原告黄某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2014年12月15日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 郑代慧
人民陪审员 刘 帆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 骆 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1298号
罪犯彭云祥，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月16日作出(2014)甬慈刑初字第536号刑事判决，以被告人彭云祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭云祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭云祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭云祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭云祥减去有期徒刑八个月二十六天。刑期自2013年12月4日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月十日
书 记 员 张文雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1547号
原告王兆芬。
委托代理人张力萍。
被告吕兆刚。
被告王世兰.
本院在审理原告王兆芬与被告吕兆刚、王世兰民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张跃平
二〇一五年五月二十日
书记员 訾 然
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初98号
原告：岳建华，男，1966年10月23日生，汉族，无业，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
被告：张召奎，男，1975年2月3日生，汉族，xxx工人，住徐州市铜山区。
原告岳建华与被告张召奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告岳建华的委托诉讼代理人马景梅到庭参加诉讼。被告张召奎经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是同事，被告因经营需要向原告借款150000元，原告委托其表弟王卫东于2016年3月1日、3月8日、4月9日、4月10日共四次向被告工行卡汇款150000元后，被告于2016年4月9日向原告书写借条一份，商定还款日期为2016年8月31日。现还款期限已到，被告迟迟不归还原告借款，经原告多次讨要无果，特提起诉讼。
被告张召奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告因资金周转向原告借款，原告分别于2016年3月1日、3月8日、4月9日、4月10日通过其表弟王卫东中国工商银行账户向被告转款30000元、30000元、50000元及40000元，共计150000元。后被告于2016年4月9日向原告出具借条一张，内容为：“今借岳建华人民币壹拾伍万元整，特以此为据。商定还款日期为2016年8月31日。”借款到期后，因被告未足额还款，原告催要无果，遂诉至本院。
庭审中，原告称被告于2017年3月、4月各给付了原告3500元，双方曾口头约定过借款利息，但上述两笔款项系偿还本金还是利息，双方没有约定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150000元事实清楚，有原告提交的借条、中国工商银行卡账户交易明细予以证实，本院予以确认，被告应当及时向原告偿还借款。虽原告主张双方曾约定过借款利息，但未能举证证明，故本院不予采信，因此，被告于2017年3月、4月给付的7000元应认定为系偿还的借款本金，被告还应向原告偿还借款本金143000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告张召奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张召奎偿还原告岳建华借款本金143000元；
二、驳回原告岳建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由原告岳建华负担180元，被告张召奎负担3680元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00620号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人方某，个体经营。被告人方某曾因殴打他人，于2013年12月16日被常熟市公安局处行政拘留七日，并处罚款二百元。被告人方某因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月17日经常熟市公安局决定取保候审，2015年2月26日经本院决定逮捕，同年3月3日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
被告人钟某，个体经营。被告人钟某因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月17日经常熟市公安局决定取保候审，2015年2月26日经本院决定逮捕，同年3月3日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1742号起诉书，指控被告人方某、钟某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人方某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人方某、钟某自2004年以来，在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，在常熟市虞山镇黄泥娄47号经营的“瑞华商行”内以及在常熟招商城地区使用电瓶三轮车从事流动销售的方式销售各类品牌卷烟。2014年7月17日，常熟市烟草专卖局在“瑞华商行”内查获用于销售的利群、云烟、南京等30个品牌卷烟共473条，共计价值人民币126420元。被告人方某、钟某于2014年10月13日经常熟市公安局民警电话通知后主动至该局服装城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人方某、钟某违反国家规定，非法经营烟草制品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人方某、钟某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人方某、钟某均系自首，可以从轻处罚。
被告人方某、钟某对公诉机关起诉指控的非法经营犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人方某、钟某自2004年以来，在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，在常熟市虞山镇黄泥娄47号经营的“瑞华商行”内以及在常熟招商城地区使用电瓶三轮车从事流动销售的方式销售各类品牌卷烟。2014年7月17日，常熟市烟草专卖局在“瑞华商行”内查获用于销售的利群、云烟、南京等30个品牌卷烟共473条，共计价值人民币126420元。
被告人方某、钟某于2014年10月13日经民警电话通知后主动至常熟市公安局服装城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人李某、赵某、马某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据，常熟市烟草专卖局现场检查（勘验）笔录、移送财物清单，常熟市烟草专卖局抽样取证物品清单、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，残疾人证，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人方某、钟某违反国家规定，非法经营烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人方某、钟某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方某、钟某均系自首，均可以从轻处罚。被告人方某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人方某、钟某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止。羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一五年三月三日
书 记 员 戈 凤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4049号
原告余代鎏，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福州市仓山区。
委托代理人陈建华、罗道律，福建国富律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人杨成显、温谋鹏，系公司员工。
原告余代鎏与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建华、罗道律，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余代鎏诉称，原、被告双方于2009年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区的房屋出售原告。合同签订后，原告按合同约定如期支付房价款404185元，双方并于2009年12月31日办理了房屋交接手续。房屋交付使用后，被告至今未提供办理权属登记需由被告提供的资料并报房地产管理部门及土地管理部门办理产权、土地登记备案手续。依上述买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后730天内完成上述备案手续，否则被告应承担违约责任。原告现诉至法院，请求：一、判令被告立即提供完备资料报房地产管理部门及土地管理部门办理产权初始登记和土地登记备案手续，并为原告出具办理房地产权属证书的证明文件即购房证明书、购房发票；二、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金（按原告已付购房款月0.1%，从2012年1月1日起计算至原告取得房地产权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、原告计算的逾期办证违约金错误，依据《商品房买卖合同》第十五条的约定，逾期办证违约金起算日应为商品房交付使用后730日后，而诉争房屋实际交房日期为2009年12月25日，并非《商品房买卖合同》约定的交房日期，因此逾期办证违约金起算日期应从2009年12月26日开始计算。原告计算没有事实和法律依据。二、办理权属登记备案手续所需的材料有些需由相关行政部门审批通过后出具给被告，在相关行政部门未审批通过出具材料给被告的情况下，被告因材料不全无法将办理权属登记资料报登记机关备案，因此被告暂时无法履行。经审理查明，原、被告于2009年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区的房屋出售给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约支付房价款404185元，双方于2009年12月31日办理房屋交接手续。被告于2013年8月12日办理上述房屋所在小区1#楼至3#楼、6#楼、地下室房屋产权初始登记（总登记），于2013年10月29日办理4#、5#楼房屋产权初始登记（总登记），于2013年11月20日办理诉争房屋所在小区1#-6#楼及地下室土地分割总登记手续。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在诉争房屋实际交付（2009年12月25日）后的730日内即于2011年12月26日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因房地产权属证书包含房屋所有权证书及土地使用权证书，故被告应按合同约定期间完成该两项登记备案义务，但被告直至2013年11月20日才办理完诉争房屋土地总登记手续，已构成违约。双方在合同中约定按已付房价款的月0.1%计算违约金，该约定不违反相关强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应全面履行合同义务，故被告在完成登记备案后负有通知义务。被告主张其已以公告方式通知原告，但并不符合双方合同约定，故被告应支付的违约金应计算至其实际通知原告（即2013年11月26日）止。此外，原告诉请被告履行房屋产权及土地总登记义务，因被告已履行完毕，本案不再处理。原告另诉请被告出具购房证明书并开具购房发票，因被告在庭审中亦自认该两项义务尚未履行且确系其完成总登后应履行之义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告余代鎏出具购房证明书并开具购房发票；
二、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办理权属登记违约金（以原告余代鎏已付房价款535000元为基数，按月0.1%标准，从2011年12月26日起计算至2013年11月26日止）；
三、驳回原告余代鎏的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福建景城实业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一三年十二月二十三日
书记员 林娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381财保22号
申请人：王立明，男，汉族，现住公主岭市。
被申请人：窦春雨，男，汉族，现住省公主岭市。
被申请人：褚冬梅，女，汉族，住址同上（被申请人系夫妻关系）。
申请人王立明于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人褚冬梅名下的坐落在公主岭市（产权证号：公主岭市房权公（私）字第XXXXX号、建筑面积79平方米）所有的房屋予以查封，担保人天安财产保险股份有限公司为申请人王立明提供担保。
本院经审查认为，申请人王立明的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申被申请人褚冬梅名下的坐落在公主岭市岭的房产（产权证号：公主岭市房权公（私）字第XXXXX号、建筑面积79平方米）查封期限为24个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于 琢
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘春艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00013号原告李某某。被告白某某。原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2012年12月（农历）经他人介绍相识并确定恋爱关系，2013年6月27日办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，导致原告无法与被告继续共同生活，原告曾于2014年4月诉至法院，请求判令与被告离婚，后被法院判决不准予离婚。其间，双方互不履行夫妻义务，现感情已经破裂，故请求法院判令与被告离婚，儿子白靖涛由原告抚养，本案诉讼费用由原、被告�同负担。被告白某某未向本院提交答辩意见。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、结婚证一份，用于证明双方系合法夫妻关系。本院经审查认为，该份证据内容真实，来源真实，且与本案有关联，本院予以采信。证据二、本院于2014年6月12日作出的（2014）鄂襄州程河民初字第00033号民事判决书一份，用于证明原告曾诉至法院，请求判令与被告离婚，后被法院判决不准予离婚。本院经审查认为，该份证据内容真实，来源真实，且与本案有关联，本院予以采信。二、被告白某某未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2012年12月（农历）经他人介绍相识并确定恋爱关系，2013年1月26日（农历）在襄州区程河镇曹河村被告家中举行结婚仪式，2013年6月27日办理结婚登记手续。婚后于2013年11月14日生育儿子白靖涛。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年4月以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回其诉讼请求。其间，双方未能和好，原告遂再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明：庭审中，原告陈述原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告曾于2014年4月诉至本院，考虑到原、被告之子年龄尚幼，双方离婚对小孩成长不利，遂判决驳回原告的诉讼请求。但婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方经人介绍相识，共同生活时间较短，且判决后，原、被告双方感情仍未能和好，长期处于分居状态，现感情确已破裂，原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。庭审中，原告陈述双方婚姻存续期间无共同财产�共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，若双方离婚后因此引起争议，可另行提起诉讼。由于双方婚生之子白靖涛一直随被告生活，并且原告庭审中亦同意白靖涛由被告抚养，故白靖涛由被告抚养有利于其健康成长，结合本地实际生活水平，本院认定原告每月应承担小孩抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告白某某离婚；二、原、被告之子白靖涛由被告白某某抚养，随其共同生活，原告李某某自2015年4月1日起每月承担小孩抚养费400元，至小孩年满18周岁止，全年抚养费于当年12月31日前付清，待小孩长大成人后随父随母由其自愿。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员张坤二〇一五年四月十四日书记员刘斌
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2502执743号
申请执行人：王吉仙，女，1953年生，汉族，现住开远市。
委托代理人：陆春丽，女，1978年生，汉族，现住开远市，系王吉仙之女。
被执行人：张青，女，1984年生，现住开远市。
被执行人：李金刚，男，1983年生，汉族，现住开远市。
被执行人：李成华，男，1962年生，汉族，住开远市。
被执行人：罗美英，女，1962年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请执行人王吉仙与被执行人张青、李金刚、李成华、罗美英民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2017）云2502民初966号民事判决书，于2017年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为161750元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，申请人王吉仙于2018年5月8日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2502执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年五月九日
书记员 谭越
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第379号
原告：李苗焕，公司员工。
委托代理人：周尧铨。
被告：童祖伟，自由职业。
原告李苗焕与被告童祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李苗焕的委托代理人周尧铨、被告童祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苗焕起诉称：原、被告系朋友关系，被告称生意缺少资金，先后于2013年6月3日、2014年11月11日合计向原告借款400000元（其中2013年6月3日通过农村合作银行汇款300000元、2014年11月11日汇款100000元）。之后，被告归还原告借款65000元，尚欠335000元。原告多次催讨被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，现请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币335000元，分别支付自2013年6月4日、2014年11月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告童祖伟答辩称：本案中的300000元并非借款，是原告要被告办事情所支付的款项，涉及第三人合同诈骗案，之后原告要求被告出具借条，被告才写的。另100000元也是原告要求被告办事情的交际费用，并非借款，被告使用了35000元，未使用的部分65000元就归还了原告。
原告李苗焕为证明自己的主张，向本院提交借条1份、银行转款凭证3份，拟证明被告向原告借款400000元的事实。
被告童祖伟未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为该款项并非借款，且被告后一笔款项100000元已经将余款65000元归还。经审核，本院对该组证据予以认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2013年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告300000元。原告通过银行转账向被告交付了借款300000元。2014年11月11日，原告通过银行转账向被告交付了借款100000元。后被告向原告归还了2014年11月11日的借款65000元，尚欠原告335000元一直未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告之间未约定还款期限及利息，故原告主张的逾期利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止。被告童祖伟陈述该款项并非借款的抗辩意见，被告未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告童祖伟归还原告李苗焕借款335000元，并支付从2015年7月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告李苗焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由被告童祖伟负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年八月十九日
代书记员 朱黎英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第542号
罪犯武文斌，男，1962年2月13日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年11月26日作出（2008）昆刑初字第459号刑事判决，认定被告人武文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2009年2月17日交付执行。本院于2011年8月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年2月7日以罪犯武文斌在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年7月、8月、11月、2013年4月、8月各记功一次，累计记功6次；并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯武文斌在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武文斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武文斌减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年三月六日
书记员 多琳娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第337号
上诉人（原审原告）：高思珍。
法定代理人：高占芳。
委托代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常秀荣。
被上诉人（原审被告）：河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司。
法定代表人：王存云。
委托代理人：杜金涛。
上诉人高思珍因确认合同无效纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人高占芳及委托代理人聂勃、被上诉人常秀荣、被上诉人河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司的委托代理人杜金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，高占芳与王嵘原系夫妻，1998年2月14日生育王利珍。由于感情不和，双方于2011年11月21日通过阳原县民政局办理了离婚手续，王利珍随高占芳共同生活，随后王利珍更改姓名为高思珍。常秀荣与王嵘于2009年7月1日登记结婚。王嵘原系龙烟矿山分公司近北庄矿职工，2013年12月8日，王嵘在下夜班途中发生交通事故，导致其死亡。2014年1月4日龙烟矿山分公司与常秀荣就王嵘的工伤赔偿事宜签订《协议书》以及《补充协议书》。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。常秀荣作为王嵘合法配偶，在王嵘死亡后，其可以作为王嵘的合法继承人与王嵘生前的工作单位签订相关赔偿协议。依据高思珍所提供的证据，其并不能证明常秀荣与龙烟矿山分公司签订的协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形之一。故对于高思珍的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回高思珍要求确认常秀荣与龙烟矿山分公司于2014年1月4日签订的《协议》及《补充协议》无效的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由高思珍自行负担。
上诉人高思珍的上诉理由是常秀荣与龙烟矿山分公司签订的《协议》及《补充协议》无效。龙烟矿山分公司同意原审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人龙烟矿山分公司的职工王嵘去世后，常秀荣作为王嵘配偶，在王嵘死亡后，其可以作为王嵘的合法继承人之一与王嵘生前的工作单位签订相关赔偿协议。高思珍作为合法继承人之一就赔偿款项等和所有继承人可以另行诉讼继承问题。且龙烟矿山分公司亦明确表示在领取协议中所涉及款项时，要求所有王嵘的直系亲属到场或者提供授权委托书。高思珍上诉主张合同无效一节，其不能提供证明常秀荣与龙烟矿山分公司签订的协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。故对于高思珍上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高思珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋 力
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初559号
原告：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸沿街1号楼14-18号。统一社会信用代码91340400786540673G。
负责人：苏军，该行支行行长。
委托代理人：宗媛，徽商银行股份有限公司淮南潘集支行员工。
委托代理人：刘梦成，徽商银行股份有限公司淮南潘集支行员工。
被告：淮南市迅邦光电科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区，组织机构代码58153839-3
法定代表人：平艳素，该公司经理。
被告：安徽平牧食品科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区，组织机构代码57303066-1。
法定代表人：平兆顶,该公司经理。
被告：张孝廷，男，1937年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：平艳素，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：平庆朋，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：平兆顶，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行诉淮南市迅邦光电科技有限公司、安徽平牧食品科技股份有限公司、张孝廷、张飞、平艳素、平庆朋、平兆顶关于金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪龙军
二〇一七年三月十三日
书记员 朱明星
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1541号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行。住所地：常德市武陵区武陵大道**号。
负责人：蒋祁，该行行长。
委托诉讼代理人：胡凌，男，该行职员。
被告：李玉华，男，1982年6月27日出生，住常德市武陵区。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与被告李玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行常德分行的委托诉讼代理人胡凌到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金18196.2元，利息、滞纳金合计10251.25元（合计28447.45元，利息、滞纳金计算至2017年4月30日），以及自2017年4月30日起至被告偿清全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月李玉华在农行常德分行申办网球白金卡一张（卡号：4637580005761014）用于透支消费，该卡信用额度为10万元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。2016年5月起，李玉华开始拒绝偿还透支款，致使该卡透支逾期。截至2017年4月30日，李玉华共欠本息合计28447.45元。李玉华所欠信用卡透支款项金额较大，其不依合同约定及时清偿信用卡透支款项的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息、滞纳金、违约金以及支付原告实现债权的费用等法律责任。请求依法裁决。
李玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
农行常德分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因李玉华未答辩，亦未到庭参加诉讼，本院对农行常德分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李玉华于2012年9月在农行常德分行申办网球白金卡一张（卡号：4637580005761014）用于透支消费，该卡信用额度为10万元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。2016年5月起，李玉华开始拒绝偿还透支款，致使该卡透支逾期。截至2017年4月30日，李玉华共欠本金18196.2元，利息、滞纳金合计10251.25元，共计28447.45元。农行常德分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，李玉华在农行常德分行办理信用卡用于透支消费，后拒不偿还透支本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。对农行常德分行的诉讼请求，本院予以支持。但农行常德分行起诉时已将利息及滞纳金计算至2017年4月30日止，此后的利息及滞纳金应从2017年5月1日起开始计算。李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李玉华于本判决生效之日起10日内，偿还中国农业银行股份有限公司常德分行信用卡透支本金18196.2元，利息、滞纳金合计10251.25元（利息及滞纳金计算至2010年4月30日止）；并支付后续的利息、滞纳金（自2017年5月1日起至李玉华偿清全部透支款项之日止，利息以本金18196.2元按日利率万分之五计算、滞纳金每期按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田国栋
审 判 员 李 红
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年十月九日
书 记 员 周秋梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01713号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人罗杰，男，1983年10月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与罗杰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5736号判决书已发生法律效力。罗杰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人罗杰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5736号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱中执字第55-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：刘章。
被执行人：莱芜市汇祥矿业有限公司（原莱芜市永顺矿业有限公司），住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：张永德。
被执行人：张永德。
被执行人：张晓燕。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月2日作出的（2012）莱中商初字第20号民事判决书立案执行。并责令被执行人履行法律文书确定的义务：1、向中国银行股份有限公司莱芜钢城支行支付借款本金5966925.46元及利息；2、支付迟延履行金；3、支付案件受理费54500元、律师代理费27000、保全费5000元。
本案经本院强制执行，共执行到位1813884.40元，剩余债权未执行到位。本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人尚未实现的上述债权应各由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一四年八月七日
书记员 张海峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第445号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告吴东山，男，汉族，1960年2月2日生，住鲁山县。
被告师建强，男，汉族，1954年9月14日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴东山、师建强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2001年1月1日向原告下属的张良信用社贷款7万元，期限3个月，利率7.2‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金7万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金7万元和2001年1月1日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知二被告应诉，且原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告准确的送达地址，应视为二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月二日
书记员 赵小飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03084号
原告张云坤，男，1989年3月11日出生，汉族。
被告高华，西安市莲湖区大唐西市食之诱惑小吃部经营者。
委托代理人何育娜，女，1988年1月14日出生，汉族。
原告张云坤诉被告高华租赁合同纠纷一案，原告张云坤于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张云坤自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云坤撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 何 欢
二〇一五年十二月一日
书记员 郑冰倩
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2014）杭萧瓜督字第31号
申请人漏建良。
委托代理人高东峰。
被申请人龚来富。
申请人漏建良于2014年1月14日向本院申请支付令，要求被申请人龚来富归还借款50000元并承担本案申请费。申请人漏建良为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人龚来富于2012年3月20日出具的借条一份。
经审查，本院认为：申请人漏建良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
龚来富自收到本支付令之日起十五日内返还漏建良借款50000元。
案件申请费350元，由龚来富负担。
如龚来富有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 章世杰
代理审判员 金晓璐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 章世杰