wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初73号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，出生于河南省商丘市，捷城物流芜湖分公司员工，住捷城物流芜湖分公司宿舍，户籍地河南省商丘市梁园区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月28日被芜湖市公安局取保候审，同年8月22日经本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月2日20时30分许，被告人高某某酒后无证驾驶已达报废标准的皖E1***4蓝色普通二轮摩托车，沿凤鸣湖路由南向北行驶至奇瑞实验中学路段时发生轻微交通事故。后对方拨打110电话报警，交警到达现场发现高某某有饮酒迹象，遂将其带至芜湖市第六人民医院抽血取样。经依法检测，案发时高某某血液酒精含量为174mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人高某某负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人高某某已支付交通事故被害人赵娇子受损车辆的修理费用1800元。
上述事实，被告人高某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片；证人任学占证言；被告人高某某供述和辩解；道路交通事故现场图及事故现场照片、道路交通事故第340206020187190号认定书；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2016KF）第007号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警，而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿交通事故被害人的相关经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车造成交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初262号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15966号
原告：顾亦金，女，1980年11月28日出生，汉族，在国泰君安证券有限公司工作，住上海市宝山区海江二村XXX号甲XXX室。委托诉讼代理人：王子夫(系原告丈夫)，在上海市公房投资有限公司工作，住上海市宝山区海江二村XXX号XXX室。被告：郑思运，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区密山二村XXX号XXX室，现住上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室。被告：张磊，女，1984年11月15日出生，汉族，在上海市宝绿公司工作，现住上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑思运(系被告丈夫)，住上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区中山北一路XXX号柏树大厦B区一楼。负责人张斌。原告顾亦金与被告郑思运、张磊、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾亦金的委托诉讼代理人王子夫、被告郑思运、被告张磊的委托诉讼代理人郑思运到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2016年4月24日18时10分。二、事故发生地点：上海市宝山区宝杨路双庆路路口。三、事故主体及责任认定：郑思运负全责，王子夫无责。四、涉事车辆权利人：受害方车辆权利人顾亦金，肇事车辆权利人张磊。五、涉事机动车投保情况：1、交强险；2、商业险，100万元。七、事故时间是否在承保时间内：在。九、受害方车辆维修费用：人民币1,844元。十、受害方车辆维修费用是否经过保险公司勘验：经上海道路交通事故物损评估中心评估，评估鉴定资料费人民币220元。以上事项，被告郑思运、张磊对车辆维修费用、评估鉴定资料费有异议，其他事项无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告顾亦金车辆维修费用计人民币1,844元。二、被告郑思运于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾亦金评估鉴定资料费人民币220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告郑思运负担。本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年十月二十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1378号
申请执行人陕西沈芝电梯工程有限责任公司。
被执行人陕西新集元置业有限公司。
申请执行人陕西沈芝电梯工程有限责任公司与被执行人陕西新集元置业有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06214号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为71058元及迟延利息，申请执行人未受偿71058元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1378号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王琼敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17128号
原告马明忠，男，1968年11月4日生，汉族，户籍地河南省，住上海市。
被告沈卫国，男，1953年6月8日生，汉族，住上海市。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告马明忠诉被告沈卫国房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马明忠撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告马明忠负担。
审判员 李成栋
二〇一六年六月六日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3078号
申请执行人张槐林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张槐林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5305号
申请执行人：招商银行股份有�公司信用卡中心，住所地:上海市浦东区来安路686号，组织机构代码:78671348-2。
负责人：张东，经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：王小飞，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与王小飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王小飞应支付本金45316.72元，账单分期手续费4307.57元及计至2016年9月20日止的利息4509.67元、滞纳金13426.84元及以本金45316.72元从2016年9月21日起至清偿日�按日万分之五计付利息予申请执行人及承担案件诉讼费570.18元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 波
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5305号申请执行人：招商银行股份有�公司信用卡中心，住所地:上海市浦东区来安路686号，组织机构代码:78671348-2。负责人：张东，经理。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。被执行人：王小飞，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与王小飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王小飞应支付本金45316.72元，账单分期手续费4307.57元及计至2016年9月20日止的利息4509.67元、滞纳金13426.84元及以本金45316.72元从2016年9月21日起至清偿日�按日万分之五计付利息予申请执行人及承担案件诉讼费570.18元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年八月十一日书记员  陈 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24744号
原告：中山市朗玛化工实业有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村国昌路1号，组织机构代码56459912-7。
法定代表人：梁社朝，总经理。
委托诉讼代理人:郭培文，广东香山律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道仕版工业区。
法定代表人：张永杰。
被告：张永杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中山市朗玛化工实业有限公司诉被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司、张永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭培文到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司、张永杰经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款共计人民币943747.05元及逾期付款违约金200000元。事实与理由：2012年起，原告与佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司开始有经济往来，原告于2014年至2015年期间持续向佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司供货，双方于2015年11月进行了对账，佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司确认截止至2015年10月20日共计拖欠原告货款人民币983747.05元未清偿。另外，为保证偿还欠款，张永杰于2015年11月23日以其个人名义与原告签订了详细的《还款计划书》，重新确认了拖欠货款的金额并对逾期还款违约金、争议管辖等内容进行约定。但是，《分期还款计划书》内所载明的被告向原告所交付的41924391号及41924392号支票均未能承兑。截止至起诉之日，两被告尚拖欠原告货款共计人民币943747.05元及逾期付款违约金人民币200000元未支付，经原告多次追讨，未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的法规之规定，特此诉状，请予以依法判决。
原告在诉讼期间提交的证据：1.《中山市朗玛化工实业有限公司产品材料出仓单》26张、发货单5张、退货单1张；
2.《中山市朗玛化工实业有限公司对账单》、《分期还款计划书》；
3.《支票》2张、《退票理由书》2张。
被告在诉讼期间未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于当事人提交的证据,本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人在本案诉讼过程中的陈述，本院认定本案事实如下：
1.原告中山市朗玛化工实业有限公司与被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司素有业务往来。自2014年7月4日至2015年8月6日原告一直在向被告发货，且被告方有何韩军、蒋玖林、萧小燕、谭振昌等仓管人员在发货单和出仓单上签名。原告提供了26张《中山市朗玛化工实业有限公司产品材料出仓单》和5张发货单为证，本院予以支持。
2.《中山市朗玛化工实业有限公司对账单》载明，截至2015年10月20日，原告与被告发生的货款为836647.05元，原被告双方分别于2015年1月20日和2015年11月23日在该对账单上盖章确认。
3.原告中山市朗玛化工实业有限公司（甲方）与被告张永杰（乙方）签订了一份《分期还款计划书》，双方确认截止至2015年10月20日，乙方与甲方发生的货款金额为玖佰捌拾叁仟柒佰肆拾柒元伍分，减去乙方开出的11月7日支票41924390金额为肆万元整，11月24日支票41924391金额伍万元整，12月4日支票41924392金额伍万柒仟壹佰，应收金额为捌拾叁万陆仟陆佰肆拾柒元零伍分，并约定：乙方保证分别于2015年12月至2016年2月的每个月的20日前向原告还款50000元，在2016年3月20日前归还80000元，在2016年5月至至8月的每个月20日前向原告归还100000元；如乙方未按上述期限付清款项，则视为所有款项一并到期，乙方需要另行支付甲方违约金200000元。
4.双方业务往来中，被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司在11月24日和12月4日开具的票号分别为41924391和41924392的支票均在2015年12月8日被退票，退票理由是非本银行票据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司尚欠其货款943747.05元未付，并提供了《中山市朗玛化工实业有限公司产品材料出仓单》、发货单、退货单、对账单及支票等为证，且被告未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。被告张永杰与原告签订了《分期还款计划书》，约定若未按期付清款项，则视为所有款项一并到期，被告张永杰需支付原告违约金20000元。根据该约定，其应对被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，以及逾期付款支付违约金的责任。据此，原告经催收未果而诉请判令被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司和张永杰如数归还，理据充分，本院予以支持；但是，支付违约金的约定是被告张永杰与原告的约定，应由张永杰个人承担。故原告就两被告共同承担支付违约金的责任无依据，本院不予支持。被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司和张永杰经本院合法传唤未到庭应诉，庭后亦无向本院述明未到庭的正当理由，不影响本院的审理，由此引起的诉讼风险由其自行负担。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司和张永杰于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市朗玛化工实业有限公司支付货款943747.05元；
二、被告张永杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市朗玛化工实业有限公司支付逾期付款违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15094元，诉讼保全费5000元，共计20094（原告已预交），由被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司和张永杰共同负担（该款由该被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执942号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代理人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：张晋铭，系该单位职工。
被执行人高勇，男，1989年7月出生，汉族陕西省榆林市人。
被执行人王永，男，1985年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王祥林，男，1963年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏晓艳，女，1988年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3234号民事判决书，责令被执行人高勇偿还申请执行人借款本金377070元及利息，被执行人王永、王祥林、苏晓艳承担连带清偿责任。
在执行本案的过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：一、由被执行人王永、王祥林于2017年3月偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款1万元；二、由被执行人王永、王祥林从2017年4月起每月前偿还申请人借款2000元；三、如被执行人不按上述协议偿还借款，则恢复本案的执行。后本院依法扣划被执行人苏晓艳银行账户存款150818元。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 蕊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00913号
原告：谢杰，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区）2单元11号，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市华盛街59号。
法定代表人：陈文香，该公司董事长。
原告谢杰诉被告蚌埠中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢杰及其委托代理人高心华到庭参加诉讼，被告中兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢杰诉称：2009年6月7日，谢杰、中兴公司双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定：拆迁还原新房的过渡期为18个月（2009年6月7日至2010年12月7日），可是中兴公司直到2013年元月15日，才发新房钥匙还原新房，依照合同约定，中兴公司应支付各类补偿费7387元，谢杰应支付新房结算款77807.1元，包括谢杰预交的购房款30000元，中兴公司应给付谢杰差价款7387元，谢杰多次向中兴公司索要并反映投诉到市、区政府，中兴公司总是以无钱为由拒付，谢杰无奈，只好诉诸法院，请求判令：中兴公司给付谢杰的房屋拆迁安置差价款7387元。
原告谢杰为证明其诉请向本院提交以下证据：
1、身份证，证明谢杰的主体；
2、企业信息表，证明中兴公司的主体；
3、房屋拆迁补偿安置协议，证明谢杰、中兴公司签订了拆迁补偿协议，就房屋拆迁还原问题进行了约定；
4、补偿安置核算单、调换结算单、票据，证明中兴公司应支付房屋拆迁安置差价款的数额；
5、欠款明细表、差价统计表（均为复印件），证明中兴公司应支付房屋拆迁安置差价款的数额；
6、报告，证明谢杰多次索要欠款，向市、区政府反映的情况。
被告中兴公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告谢杰提交的证据1至证据6的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2009年6月7日，谢杰与中兴公司签订《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定由中兴公司对谢杰所有的坐落于本市涂山路682号2-3-11号房屋以产权调换的方式进行拆迁，双方同时对补偿费用、房屋产权调换差价结算、临时过渡与安置、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，谢杰向中兴公司交纳了购房款30000元。2013年1月15日，谢杰领取坐落于本市天鹅居1号楼3单元803号安置房钥匙。经结算，中兴公司应支付谢杰房屋拆迁安置差价款7387元。谢杰向中兴公司主张权利未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。谢杰与中兴公司签订的《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议约定享有权利、承担义务。按照协议约定的各类补偿费用数额和结算标准，经结算后中兴公司应支付谢杰房屋拆迁安置差价款7387元，中兴公司应及时将该款项支付给谢杰，故谢杰要求中兴公司房屋拆迁安置差价款7387元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠中兴房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告谢杰房屋拆迁安置差价款7387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费860元，合计910元，由被告蚌埠中兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏春丽
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1164号
申请执行人苏胜东。
被执行人于国林。
苏胜东申请执行于国林合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4544号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将于国林在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 塔 拉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第154号
再审申请人（一审原告）：黄新国，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省达县。
被申请人（一审被告）：成都汇诚幕墙装饰工程有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：祁建宏，总经理。
再审申请人黄新国因与成都汇诚幕墙装饰工程有限公司（简称汇诚公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1088号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄新国申请再审称：本案一审调解书并无双方当事人签名，一审调解笔录系伪造，且从调解达成的金额与其主张的金额差距过大以及庭审笔录和调解笔录的内容看，双方实际并未达成调解协议；其次，本案庭审笔录与调解笔录系同一时间形成，而在调解意愿上则完全相反，故一审调解不是双方真实意思表示，本案调解不合法。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定再审本案，并撤销一审调解书。
汇诚公司提交书面答辩意见称：本案双方在一审法院组织下已经自愿达成调解协议，调解系双方真实意思表示，不存在被撤销的法定情形，黄新国的诉求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：本案一审期间，一审法院先后于2013年7月18日、2014年4月2日公开开庭审理本案。其间，黄新国本人及汇诚公司委托代理人均到庭应诉。2014年4月2日庭审结束后，经一审法院组织，双方最终达成调解协议。黄新国及汇诚公司代理人胡学军分别在调解笔录上签字捺印予以确认。其后，黄新国向一审法院提交了划款账号。2014年4月，黄新国及汇诚公司分别领取了书面调解书，随后，黄新国经由其向法院提交的账户收取汇诚公司赔偿金8000元。
本院认为：根据审查查明的事实以及黄新国申请再审时向本院陈述的事实，本案一审调解协议经双方于2014年4月2日签字确认并已生效。黄新国亦于2014年4月25日领取调解书，并在其后领取汇诚公司按约支付的赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，现黄新国虽主张一审调解不是其真实意思表示，调解协议上的签名系伪造，但因其并未向本院提交相关证据予以证明，故其关于一审调解不是其真实意思表示的再审理由依法不能成立。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，由于本案一审调解书已于2014年4月2日发生法律效力，且黄新国也在随后收到汇诚公司履行的赔偿金，故其于2015年6月29日向本院提起再审申请，也已超过法定再审期限。
综上，黄新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，再审申请已超过《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回黄新国的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范远旺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民申字第154号再审申请人（一审原告）：黄新国，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省达县。被申请人（一审被告）：成都汇诚幕墙装饰工程有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：祁建宏，总经理。再审申请人黄新国因与成都汇诚幕墙装饰工程有限公司（简称汇诚公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1088号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄新国申请再审称：本案一审调解书并无双方当事人签名，一审调解笔录系伪造，且从调解达成的金额与其主张的金额差距过大以及庭审笔录和调解笔录的内容看，双方实际并未达成调解协议；其次，本案庭审笔录与调解笔录系同一时间形成，而在调解意愿上则完全相反，故一审调解不是双方真实意思表示，本案调解不合法。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定再审本案，并撤销一审调解书。汇诚公司提交书面答辩意见称：本案双方在一审法院组织下已经自愿达成调解协议，调解系双方真实意思表示，不存在被撤销的法定情形，黄新国的诉求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：本案一审期间，一审法院先后于2013年7月18日、2014年4月2日公开开庭审理本案。其间，黄新国本人及汇诚公司委托代理人均到庭应诉。2014年4月2日庭审结束后，经一审法院组织，双方最终达成调解协议。黄新国及汇诚公司代理人胡学军分别在调解笔录上签字捺印予以确认。其后，黄新国向一审法院提交了划款账号。2014年4月，黄新国及汇诚公司分别领取了书面调解书，随后，黄新国经由其向法院提交的账户收取汇诚公司赔偿金8000元。本院认为：根据审查查明的事实以及黄新国申请再审时向本院陈述的事实，本案一审调解协议经双方于2014年4月2日签字确认并已生效。黄新国亦于2014年4月25日领取调解书，并在其后领取汇诚公司按约支付的赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，现黄新国虽主张一审调解不是其真实意思表示，调解协议上的签名系伪造，但因其并未向本院提交相关证据予以证明，故其关于一审调解不是其真实意思表示的再审理由依法不能成立。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，由于本案一审调解书已于2014年4月2日发生法律效力，且黄新国也在随后收到汇诚公司履行的赔偿金，故其于2015年6月29日向本院提起再审申请，也已超过法定再审期限。综上，黄新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回黄新国的再审申请。审 判 长 钟 宏审 判 员 彭 勇代理审判员 王 军二〇一五年九月二十八日书 记 员 范远旺
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执异字第31号
申请执行人王一青，男，1954年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙素玲，女，1960年4月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人郑庆勇，男，1973年2月23日出生，汉族，现住美国。案外异议人姜方�，男，1955年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托代理人姜晟，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区，系案外异议人之子。本院在执行（2015）普执字第3536号王一青申请执行孙素玲、郑庆勇等民间借贷纠纷案过程中，于2015年10月21日作出关于拍卖登记在被执行人孙素玲、郑庆勇名下位于本市普陀区南石四路82甲号底层房屋（以下简称系争房屋）的（2015）普执字第3536-2号执行裁定。后案外异议人姜方聪以本院裁定拍卖前其已向被执行人郑庆勇租赁上述系争房屋，并已实际入驻，要求本院在拍卖时应优先保护其租赁权为由，向本院提出书面异议并提供了相应的证据材料。经本院组成合议庭公开听证审查，查明：根据系争房屋登记资料记载，该房屋产权人为被执行人孙素玲、郑庆勇，产权登记日期均为2008年3月25日，申请执行人王一青于2013年7月22日对该房屋设定抵押，登记的债权数额为120万元（币种为人民币，下同）本院于2014年2月17日因（2014）普民四（民）初字第327号案查封该房屋产权，于同年12月10日因（2014）普执字第4591号案轮候查封该房屋产权，于2015年12月16日因（2015）普执字第3536号案轮候查封该房屋产权。根据本院（2014）普民一（民）初字第550号案卷记载，本院于2015年2月12日对原告王一青诉被告孙素玲、郑庆勇等民间借贷纠纷一案作出（2014）普民一（民）初字第550号民事判决，其中判决主文第三项内容为：“如被告孙素玲不履行上述第一、二项付款义务，原告可与被告孙素玲、郑庆勇协议以抵押物（位于本市南石四路82甲号房屋）折价，或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙素玲、郑庆勇所有，不足部分由被告孙素玲继续清偿；”因郑庆勇不服该判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年8月26日作出驳回上诉，维持原判的（2015）沪二中民一（民）终字第1459号民事判决。根据本院（2015）普执字第3536号案卷记载，因孙素玲、郑庆勇等未按上述本院（2014）普民一（民）初字第550号民事判决规定的期限和方式履行还款义务，王一青向本院申请执行，要求被执行人孙素玲、郑庆勇等履行本院判决判定的归还借款、支付逾期利息和承担案件受理费、保全费的义务，并申请拍卖、变卖登记在被执行人孙素玲、郑庆勇名下的上述系争房屋。执行过程中，因被执行人孙素玲、郑庆勇等仍未履行还款义务，本院于2015年10月21日作出关于拍卖系争房屋的（2015）普执字第3536-2号执行裁定。根据案外异议人姜方聪在听证审查过程中提供的证据材料：署名为郑宗贵的收款人出具《收据》一份，载明收到�名为姜方聪的交款人现金人民币500元，收款事由为房屋租赁押金，收据载明的收款时间为2005年1月1日。署名郑庆勇等的代理人郑宗贵作为出租方（甲方）与署名为姜方聪的承租方（乙方）签订一份《租赁合同》，约定甲方将上述系争房屋出租给乙方，租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日，租金为每月3300元，租金支付方式为每3个月以银行转账方式支付，且从2013年1月1日起，每月租金增加100元至3400元，该合同中载明的签约日期为2009年10月5日。署名为郑庆勇的出租方（甲方）与署名为姜方聪的承租方（乙方）签订一份《租赁合同》，约定甲方将上述系争房屋出租给乙方，租赁期限自2015年1月1日至2019年2月28日，租金为每月3500元，租金支付方式为每3个月以银行转账方式支付，且从2016年1月1日起，每月租金为3600元，2017年1月1日起，每月租金为3700元，该合同中载明的签约日期为2014年10月20日。根据案外异议人姜方聪在听证审查过程中的陈述：其向被执行人郑庆勇租赁系争房屋至今已有10余年，期间一直按约及时足额支付租金，其对系争房屋已抵押给申请执行人的情况并不知晓。案外异议人对上述提供了其通过银行转账方式支付租金的相关证据材料。申请执行人王一青与被执行人孙素玲、郑庆勇经本院通知，既未到庭参加听证，亦未提供相关证据材料。。上述事实由案外异议人姜方聪提供的证据材料、本院（2014）普民一（民）初字第550号和（2015）普执字第3536号案卷材料、听证笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，两被执行人系生效法律文书确定的义务人，因其未按判决规定的期限和方式向申请执行人履行相应的义务，本院根据申请执行人的申请，依法裁定拍卖登记在两被执行人名下且已被申请执行人设定抵押的系争房屋并无不当。然，现有证据表明，在申请执行人对系争房屋设定抵押及本院查封和轮候查封系争房屋前，案外异议人已向被执行人郑庆勇租赁该房屋并已实际占有至今，且现也无证据证明案外异议人提供的相关证据材料及陈述存在不实，故，本院对案外异议人关于在拍卖系争房屋时应优先保护其租赁权的主张应予支持。若相关当事人对上述有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定另行提起诉讼。综上所述，案外异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：中止本院对本市普陀区南石四路82甲�底层房屋不负担案外异议人姜方聪之租赁权进行拍卖的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 但振华
审 判 员 唐瑞弟
人民陪审员 徐天云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 缪茵渊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执�标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第770号
原告方某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告方某与被告任某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告方某负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 余元良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 倩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第988号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾健。
辩护人纪亮，上海翰浩律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人顾健犯信用卡诈骗罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人顾健、辩护人纪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月起，被告人顾健使用姓名为“王智伟”的虚假身份证明先后向中国工商银行、中国光大银行、平安银行、中信银行、兴业银行、中国民生银行、上海银行、上海浦东发展银行、上海农商银行申领了信用卡。2011年10月至案发，被告人顾健使用上述信用卡在本市杨浦区等地透支消费，本金共计人民币665，000余元。具体事实分述如下：
1、2011年10月至2013年7月，被告人顾健使用上述虚假的身份证明向中国工商银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该卡透支，本金合计人民币2，900余元。
2、2012年4月至2013年7月，被告人顾健使用上述虚假的身份证明向中国光大银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该卡透支，本金合计人民币151，300余元。
3、2012年4月至2013年7月，被告人顾健使用上述虚假的身份证明向平安银行申领了卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用上述信用卡透支，本金合计人民币305，200余元。
4、2012年5月至2013年7月，被告人顾健使用上述虚假的身份证明向中信银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该卡透支，本金合计人民币26，800余元。
5、2012年5月至2013年7月，被告人顾健使用上述虚假的身份证明向兴业银行申领了卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX（后更换为XXXXXXXXXXXXXXXX）、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该行信用卡透支，本金合计人民币45，700余元。
6、2012年6月至2013年7月，被告人顾健使用上述虚假的身份证明向中国民生银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX等的信用卡，并使用该行信用卡透支，本金合计人民币73，200余元。
7、2012年7月至2013年6月，被告人顾健使用上述虚假的身份证明向上海银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该卡透支，本金合计人民币44，600余元。
8、2012年7月至2013年7月，被告人顾健使用上述虚假的身份证明向上海浦东发展银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX等的信用卡，并使用该行信用卡透支，本金合计人民币6，500余元。
9、2012年12月至2013年7月，被告人顾健使用上述虚假的身份证明向上海农商银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该卡透支，本金合计人民币9，300余元。
2013年7月25日，民警在本市江场西路海棠大厦内将被告人顾健抓获归案。
以上事实，被告人顾健及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有中国工商银行、中国光大银行、平安银行、中信银行、兴业银行、中国民生银行、上海银行、上海浦东发展银行、上海农商银行的报案材料、信用卡申办资料、交易明细表，涉案信用卡的扣押清单及照片，公安机关出具的《抓获情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾健使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾健依法应予处罚。被告人顾健到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾健在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元，撤销上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第4147号刑事判决主文关于“被告人顾健犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2024年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人顾健退赔违法所得，骗领的信用卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
人民陪审员 何 泰 援
人民陪审员 薛 立 钢
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27487号
原告陈静，女，1990年7月28日出生。
被告王洋，男，1979年4月17日出生。
委托代理人徐丽雯，女，1985年9月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告陈静（以下简称姓名）与被告王洋（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。陈静、王洋到庭参加了诉讼，人保北京分公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
陈静诉称：2013年5月23日18时，在朝阳区光明桥东，王洋驾驶京X号小客车将我撞上，经交通队认定王洋负事故全部责任。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1800元、医药费300元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金500元。
王洋辩称：我对交通事故责任认定没有异议。因肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险，故应该由该公司予以赔偿。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿陈静的合理损失。
经审理查明：2013年5月23日18时，在朝阳区光明桥东，王洋驾驶京X号小客车将行人陈静撞伤，经交通队认定王洋负事故全部责任。事故发生后，陈静前往北京垂杨柳医院及北京同仁医院就医治疗，经诊断为：腹部闭合伤，腹壁挫伤。陈静提供的医疗费票据合计1684.86元。
另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。该肇事车辆在人保北京朝阳支公司另投保了10万元商业三者险。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、交强险保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中王洋负事故全部责任。故王洋应当赔偿陈静的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险赔偿。
陈静主张的医疗费，合理合法，提供明确证据本院予以支持。陈静主张的医药费，并未提供明确证据，本院不予支持。陈静主张的营养费，没有医院医嘱，本院不予支持。陈静主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。陈静主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故为造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告陈静医疗费一千六百八十四元八角四分、交通费二百元。
二、驳回原告陈静其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告王洋负担（原告已交纳，被告王洋于本判决生效后十日内给付原告陈静）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 安双
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第365号
原告：楚雄市某某工贸有限公司
公司住址：云南楚雄市鹿城镇富民工业园区机电机械加工区。
法定代表人：敖某某，执行董事长。
组织机构代码：XXXX
委托代理人：雷艳泉，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南京某某玻璃有限公司
公司住址：江苏省南京市雨台区板桥街道某某村。
法定代表人：骆某某，董事长。
原告楚雄市某某工贸有限公司诉被告南京某某玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚雄市某某工贸有限公司的委托代理人雷艳泉到庭参加了诉讼，被告南京某某玻璃有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年中旬，原告与被告南京某某玻璃有限公司的分支机构大理分公司口头订立长期买卖玻璃原片的合同，被告的分支机构购买原告的玻璃原片。2013年4月至2013年12月，被告的分支机构向原告购买玻璃原片的货款共计581166元，被告的分支机构已经支付了538582元，还欠货款共计42584元。原告多次向被告的分支机构索要货款，但其一直不予支付。2014年6月初，原告得知被告的分支机构被被告在2014年5月7日注销。为维护原告合法权益，原告提起诉讼：1、请求人民法院判令被告支付货款人民币42584元；2、请求人民法院判令被告支付迟延履行金共计人民币2555元；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、玻璃原片销售单6份，以证明2013年10月至12月，原告向被告分支机构供货情况；
3、货物出库销售单，以证明2013年4月至12月，原告向被告分支机构货物出库情况、支付以及未付情况，经双方对账，尚欠原告货款92584元；
4、中国建设银行网上银行电子回单3份、现金缴款单2份、收据1份、记账凭证2份、证明1份，以证明被告付款情况；
5、被告营业执照、分支机构登记卡、被告设立、注销被告南京某某玻璃有限公司大理分公司工商登记，以证明被告于2014年5月7日申请注销了其在大理的分公司；
6、申请证人敖某某、罗某某到庭作证，以证明被告的分支机构向原告购买玻璃原片的情况。
本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、能够相互印证本案的案件事实，本院予以确认。被告南京某某玻璃有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。
本院根据上述认证确认本案如下事实：
原告属玻璃制品生产以及销售的企业。南京某某玻璃有限公司大理分公司属被告南京某某玻璃有限公司的分支机构。2013年中旬，原告与南京某某玻璃有限公司大理分公司口头订立长期买卖玻璃原片的合同，被告的分支机构购买原告的玻璃原片。2013年4月至2013年12月22日，原告向南京某某玻璃有限公司大理分公司提供玻璃原片，所供玻璃原片货款总计581166元，南京某某玻璃有限公司大理分公司支付部分货款，2013年12月22日，原告与南京某某玻璃有限公司大理分公司经对账确认，南京某某玻璃有限公司大理分公司尚欠原告92584元货款。2014年1月25日，南京某某玻璃有限公司大理分公司又向原告支付了50000元，尚欠货款42584元至今未付。2014年5月7日，被告申请注销了南京某某玻璃有限公司大理分公司。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与南京某某玻璃有限公司大理分公司之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约向南京某某玻璃有限公司大理分公司提供货物，南京某某玻璃有限公司大理分公司亦应按约定支付货款。庭审查明，南京某某玻璃有限公司大理分公司尚欠原告42584元货款未付，该款应当支付。由于南京某某玻璃有限公司大理分公司属于南京某某玻璃有限公司的分支机构，且已经被被告注销，在分支机构存续期间产生的民事责任应当由被告承担。双方对货款的支付期限未明确约定，原告要求被告承担迟延履行金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告南京某某玻璃有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告楚雄市某某工贸有限公司货款42584元。
案件受理费928元，由被告南京某某玻璃有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 龚 文
审 判 员 董 琼
人民陪审员 杨金丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈晓蓉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第365号原告：楚雄市毓昌工贸有限公司。公司住址：云南楚雄市鹿城镇富民工业园区机电机械加工区。法定代表人：敖先敏，执行董事长。委托代理人：雷艳泉，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：南京松洋玻璃有限公司。公司住址：江苏省南京市雨台区板桥街道三山村。法定代表人：骆秋根，董事长。原告楚雄市毓昌工贸有限公司诉被告南京松洋玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚雄市毓昌工贸有限公司的委托代理人雷艳泉到庭参加了诉讼，被告南京松洋玻璃有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年中旬，原告与被告南京松洋玻璃有限公司的分支机构大理分公司口头订立长期买卖玻璃原片的合同，被告的分支机构购买原告的玻璃原片。2013年4月至2013年12月，被告的分支机构向原告购买玻璃原片的货款共计581166元，被告的分支机构已经支付了538582元，还欠货款共计42584元。原告多次向被告的分支机构索要货款，但其一直不予支付。2014年6月初，原告得知被告的分支机构被被告在2014年5月7日注销。为维护原告合法权益，原告提起诉讼：1、请求人民法院判令被告支付货款人民币42,584元；2、请求人民法院判令被告支付迟延履行金共计人民币2,555元；诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、玻璃原片销售单6份，以证明2013年10月至12月，原告向被告分支机构供货情况；3、货物出库销售单，以证明2013年4月至12月，原告向被告分支机构货物出库情况、支付以及未付情况，经双方对账，尚欠原告货款92,584元；4、中国建设银行网上银行电子回单3份、现金缴款单2份、收据1份、记账凭证2份、证明1份，以证明被告付款情况；5、被告营业执照、分支机构登记卡、被告设立、注销被告南京松洋玻璃有限公司大理分公司工商登记，以证明被告于2014年5月7日申请注销了其在大理的分公司；6、申请证人敖某、罗某到庭作证，以证明被告的分支机构向原告购买玻璃原片的情况。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、能够相互印证本案的案件事实，本院予以确认。被告南京松洋玻璃有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。本院根据上述认证确认本案如下事实：原告属玻璃制品生产以及销售的企业。南京松洋玻璃有限公司大理分公司属被告南京松洋玻璃有限公司的分支机构。2013年中旬，原告与南京松洋玻璃有限公司大理分公司口头订立长期买卖玻璃原片的合同，被告的分支机构购买原告的玻璃原片。2013年4月至2013年12月22日，原告向南京松洋玻璃有限公司大理分公司提供玻璃原片，所供玻璃原片货款总计581,166元，南京松洋玻璃有限公司大理分公司支付部分货款，2013年12月22日，原告与南京松洋玻璃有限公司大理分公司经对账确认，南京松洋玻璃有限公司大理分公司尚欠原告92,584元货款。2014年1月25日，南京松洋玻璃有限公司大理分公司又向原告支付了50,000元，尚欠货款42,584元至今未付。2014年5月7日，被告申请注销了南京松洋玻璃有限公司大理分公司。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与南京松洋玻璃有限公司大理分公司之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约向南京松洋玻璃有限公司大理分公司提供货物，南京松洋玻璃有限公司大理分公司亦应按约定支付货款。庭审查明，南京松洋玻璃有限公司大理分公司尚欠原告42,584元货款未付，该款应当支付。由于南京松洋玻璃有限公司大理分公司属于南京松洋玻璃有限公司的分支机构，且已经被被告注销，在分支机构存续期间产生的民事责任应当由被告承担。双方对货款的支付期限未明确约定，原告要求被告承担迟延履行金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告南京松洋玻璃有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告楚雄市毓昌工贸有限公司货款42,584元。案件受理费928元，由被告南京松洋玻璃有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  龚 文审 判 员  董 琼人民陪审员  杨金丽二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈晓蓉
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第162号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人梁某某，因本案，于2014年7月16日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日13时6分许，被告人梁某某驾驶川R211**“长安”牌轻型普通货车搭乘被害人陶某某从苍溪县至广元市方向行驶，当车行驶至G75兰海高速公路广南段峦家岩隧道671KM＋500M路段时，车辆撞上前方右侧因故障停驶于安全港内的马某驾驶的川R496**“东风”牌中型仓栅式货车尾部，造成梁某某受伤、陶某某在送往医院途中死亡的道路交通事故。经广南高速公路交警大队事故责任认定：梁某某承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任，陶某某无责任。案发后，被告人梁某某与被害方达成了赔偿协议，已履行完前期赔偿款53万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人梁某某人口信息及行驶证、驾驶证复印件，被告人梁某某的供述、证人马某、朱某某、陈某某、梁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，被害人陶某某的尸体检验鉴定书，华大科技司法鉴定意见书，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，收条，刑事谅解书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人到案如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。在审理中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 侯苏洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执683号
申请执行人梁金勇，男，45岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇正阳街。
被执行人姚忠海，男，53岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇建国村郭大壕屯。
申请执行人梁金勇与被执行人姚忠海借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一六年十二月三十日
书记员 铁丽颖
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第99号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，无业，打零工（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住（指定居所），同年9月24日被取保候审。2015年10月19日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，于2014年4月21日决定转为普通程序重新审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因被告人王某在审理阶段脱逃，本案于2014年7月1日中止，2015年12月4日恢复审理。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、代理检察员袁越出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年6月28日0时许，被告人王某与被害人辛某入住于德州市德城区迎宾路百合商务宾馆307房间，同日5时许被告人王某趁被害人辛某熟睡之际，将被害人辛某200余元现金及黄金项链一条盗走。经德州市德城区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值为4636.5元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王某的行为构成盗窃罪；被告人王某认罪态度较好。
被告人王某无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2013年6月28日0时5分，被告人王某与山东省陵县郑家寨镇谷家村村民辛某入住德州市德城区迎宾路百合商务酒店307房间，同日5时许，被告人王某趁被害人辛某熟睡之际，将辛某现金200元及黄金项链一条盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币4636.5元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局德城分局出具的受案登记表，证实了本案的来源系被害人辛某的报案
2、济南市公安局市中区分局经二路派出所出具的证明，证实本案的侦破经过。
3、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明2份，证实侦查机关对被盗黄金项链未被追回的原因及其它情况所作的说明。
4、本地境内旅客查询结果，证实被告人王某于2013年6月28日0点05分登记入住百合商务酒店的事实。
5、人口信息表，证实被告人王某出生于1990年8月28日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、袁某的证言及辨认照片，证实其是百合商务酒店的值班经理，但百合商务酒店上传到公安网上的名称是松竹园宾馆。以及其证实本案盗窃地点即为百合商务酒店的事实。
2、高某的证言及辨认照片，证实其在百合商务酒店上班，一般早晨4点半到酒店。2013年6月28日其到酒店后在大厅里抽烟，看到有个小伙子跑出去了，十五六分钟后一个女孩子跑出来问其看没看到有人跑出去，听到他的回答后该女子就追出去了，后该女子哭着回来说，那个男子偷走了她的项链和现金。其就劝该女子报警的事实。以及其证实本案盗窃地点的事实。
3、师某的证言复印件，证实其认识被告人王某，知道王某见微信网友偷网友东西的事情。被害人辛某是其女朋友证人孙某的网友，孙某用王某的照片当头像和辛某聊天，后来王某去和辛某见面，王某将偷得黄金项链送给了孙某。
4、孙某的证言复印件，证实其认识被告人王某，2013年6月28日，王某给了其一条黄金项链，后来在逛街的时候项链丢了。
（三）被害人陈述
辛某的陈述，证实2013年6月28日5时许，其现金和金项链被同住的微信网友偷走了。
（四）被告人供述
王某的供述，证实其如实供述了实施本案盗窃的事实。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案物品的价值。
（六）辨认笔录
1、被告人王某指认作案地点的照片，证实被告人王某指认作案地点的情况。
2、被害人辛某的辨认笔录、照片，证实其在不同姓名的男性正面免冠照片12张中辨认出5号（即被告人王某）是盗窃其物品的人，以及其证实案发地点是百合商务酒店的事实。
上述证据，被告人王某均未提出异议，且与王某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千六百元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年3月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 白 雪
人民陪审员 蒙延凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 青
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第193号
原告：浙江东阳市东通电器厂。
投资人：施晓刚。
委托代理人：赵方昉。
被告：东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强。
本院在审理原告浙江东阳市东通电器厂与被告东阳市富强电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江东阳市东通电器厂于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江东阳市东通电器厂提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳市东通电器厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江东阳市东通电器厂负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 张昊凰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1039号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，由审判员叶乙申独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识后恋爱，并于2005年12月10日在盘县XX乡政府登记结婚。婚后双方感情一般，原告一直未怀孕，经多家医院检查，查出被告无生育能力，原被告因此常发生争吵，导致双方的夫妻感情确已破裂。双方婚后无共同债权债务，婚后有两间共80平方米的平房，原告婚前有休闲沙发1套、老式沙发1个、五门柜1个、电视机1台、电视柜1个、转角平柜1个。请求：1、依法判决准予原被告离婚。2、原被告共同所有的两间共80平方米的平房，判令原被告各分一半。3、本案诉讼费由原被告各承担一半。
为支持其主张，原告李某某提交了以下证据：李某某、孙某某的居民身份证复印件各一份、李某某与孙某某的结婚证一本、盘县XX乡人口和计划生育办公室出具�诚信计生证明一份，用以证明原被告具备诉讼主体资格、双方存在合法有效的婚姻关系、双方已落实计划生育政策的情况。被告对该组证据无异议。
被告孙某某辩称，原告所述不实，原告无婚前个人财产，原被告婚姻关系存续期间有3万多元的共同债务，双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告孙某某未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：李某某和孙某某的居民身份证、李某某与孙某某的结婚证、诚信计生证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在合法有效的婚姻关系及双方已落实计划生育政策的依据，但不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合原被告的陈述，查明以下事实，原被告于2005年12月10日在盘县XX彝族乡政府登记结婚，领取了XX号结婚证，双方无婚前个人财产。婚后，双方未生育子女，无共同债权，有10000元的共同债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张因被告无生育能力，双方多次因此争吵，导致夫妻感情确已破裂。对此，被告不予认可，认为双方夫妻感情并未破裂，原告也未提供有效证据予以证实，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告财产分割问题也不应当再进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一五年四月一日
书记员 高安彪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢182号
申请执行人柳中进。
被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。
法定代表人孙永辉，经理。
本院在执行申请执行人柳中进与被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产已全部处置，再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2012]第260号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年六月十七日
书记员 兰恭岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第30号
申请人吴江旭斌纺织有限公司。
法定代表人：韩江。
申请人吴江旭斌纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月19日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失中国光大银行宁波余姚支行“银行承兑汇票号码为3030005120922780号”（票面金额为100000元、出票人浙江通迪重工机械有限公司、收款人武汉重工铸锻有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江旭斌纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 谢芸芸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第431号
移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人庞立夫。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2013）鱼刑初字第631号刑事判决书，移送执行庞立夫罚金一案，执行标的人民币1000元，执行费50元。
在执行过程中，因执行人庞立夫至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗吉龙在有关单位的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓珊珊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00368号
申请执行人晏某甲，男，1929年9月20日出生，汉族。
申请执行人张某某，女，1934年9月4日出生，汉族。
被执行人晏某乙，男，现年61岁，汉族。
被执行人晏某丙，男，现年57岁，汉族。
被执行人晏某丁，男，现年54岁，汉族。
被执行人晏某戊，女，1961年7月12日出生，汉族。
被执行人晏某戌，男，现年49岁，汉族。
被执行人晏某庚，男，1969年3月8日出生，汉族。
上列当事人之间赡养纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01632民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晏某甲、张某某于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人晏某庚、晏某丙、晏某丁、晏某戌、晏某戊、晏某乙给付申请执行人晏某甲、张某某人民币14400元，案件执行费170元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人晏某庚、晏某丙、晏某丁、晏某戌、晏某戊、晏某乙送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人晏某庚、晏某丙、晏某戌、晏某戊、晏某乙已交纳案件款共计人民币12000元，晏某丁的赡养费申请执行人晏某甲、张某某表示放弃，案件执行费170元由被执行人晏某庚、晏某丙、晏某戌、晏某戊、晏某乙承担，申请执行人晏某甲、张某某已领取该案件款，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01632民事判决书（2014年全年度赡养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐凤龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第234号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭某（绰号麻老），男，1984年12月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年11月至2013年8月期间，被告人郭某在其龙岩市新罗区西陂镇西山村二组53号的家中多次通过上网、电话等方式向陈某擅自销售“六合彩”，非法收注金额共计人民币30万余元。2013年9月25日，公安人员在龙岩火车站候车厅抓获被告人郭某。
另查明，被告人郭某到案后，由其家属向公安机关退出赌资130000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，账单，辨认笔录，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家规定，非法销售“六合彩”，经营数额达人民币300000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭某归案后能如实供述其罪行，退出部分赃款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴清61000元，其余罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
二、扣押在公安机关的被告人郭某的130000元，属赃款，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人郭某赃款170000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 李 卿
二〇一四年五月五日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第28号
原告：何元庚，男，汉族，1976年5月11日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告：东莞市晟匠装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李嘉华。
被告：李嘉华，曾用名为李加华，男，汉族，1978年10月26日出生，住广东省东莞市。
被告：李运贵，男，汉族，1952年5月15日出生，住广东省东莞市。
被告：李伟鹏，男，汉族，1985年7月27日出生，住广东省东莞市。
原告何元庚诉被告东莞市晟匠装饰设计工程有限公司（以下简称“晟匠公司”）、李嘉华、李运贵、李伟鹏劳动争议一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员邝小敏适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员罗艳艳担任审判长，与代理审判员邝小敏、人民陪审员欧阳钰组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告何元庚及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告晟匠公司、李嘉华、李运贵、李伟鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元庚诉称：何元庚于2013年4月8日入职晟匠公司，月工资6000元，双方未签订劳动合同。何元庚入职后晟匠公司一直以资金周转不开为由不发放工资。何元庚迫于无奈于2013年6月1日离职。何元庚在追讨薪资过程中，到东莞市工商局查询后发现晟匠公司早已被吊销营业执照。晟匠公司现由李嘉华、李运贵、李伟鹏三人共同实际经营，特追加三人为共同被告。为维护何元庚的合法权益，遂向人民法院起诉，请求判令：1.晟匠公司、李嘉华、李运贵、李伟鹏支付何元庚2013年4月、5月工资10000元；2.晟匠公司、李嘉华、李运贵、李伟鹏支付何元庚2013年5月8日至2013年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6000元；3.晟匠公司、李嘉华、李运贵、李伟鹏支付何元庚拖欠工资迫使劳动者解除劳动关系的经济补偿金3000元。
经审理查明：何元庚主张其于2013年4月8日入职晟匠公司，担任木工，双方未签订书面劳动合同，其2013年4月、2013年5月的工资分别为5000元、5000元，其尚未领取2013年4月及2013年5月的工资，且提供了盖有晟匠公司字样公章的厂牌。何元庚主张其在离职前跟被告李运贵提出因晟匠公司一直没有发工资，其不在晟匠公司工作了，后其于2013年6月1日离职，但对其离职原因未提供证据予以证明。何元庚主张李嘉华、李运贵、李伟鹏为晟匠公司的实际经营者，要求李嘉华、李运贵、李伟鹏承担涉案责任，并提交了《包装车间合作协议》作为证据。
何元庚向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭提出申诉，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭不予受理。
另查明，晟匠公司于2006年11月21日成立，其投资者为李嘉华、李某某。晟匠公司于2013年2月25日因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。何元庚明确放弃追究李某某的责任，不要求李某某作为本案的被告。
以上事实，有何元庚提交的仲裁不予受理通知书、包装车间合作协议、厂牌、投诉书，及何元庚的陈述附卷为证。
本院认为：被告晟匠公司、李嘉华、李运贵、李伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。
本案要分析的问题为：一、晟匠公司应向何元庚支付2013年4月及2013年5月的工资数额及晟匠公司是否应向何元庚支付2013年5月8日起至2013年5月31日期间的二倍工资差额；二、晟匠公司是否应向何元庚支付迫使解除劳动关系的经济补偿金；三、李嘉华、李运贵、李伟鹏是否应承担涉案责任。
关于问题一。何元庚主张其系晟匠公司的员工，并提交了盖有晟匠公司字样公章的厂牌作为证据，本院予以采信。何元庚与晟匠公司已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。晟匠公司作为用人单位，应持有何元庚的入职时间、月工资标准、签订劳动合同情况、离职时间等证据，但其未向本院提交，故应承担举证不能的法律后果，本院对何元庚的主张予以采纳，即认定何元庚自2013年4月8日入职晟匠公司，任木工，双方没有签订劳动合同，其2013年4月、2013年5月的工资分别为5000元、5000元，其尚未领取2013年4月及2013年5月的工资10000元（5000元＋5000元），其于2013年6月1日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，晟匠公司应向何元庚支付2013年4月及2013年5月工资共10000元。双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，晟匠公司应向何元庚支付自2013年5月8日至2013年5月31期间的未签书面劳动合同二倍工资差额3871元（5000元÷31天×24天）；对何元庚诉请的2013年5月8日至2013年5月31日期间的未签书面劳动合同二倍工资差额超出上述部分，本院不予支持。
关于问题二。何元庚主张其以晟匠公司拖欠其工资为由提出离职，晟匠公司在何元庚离职前未向何元庚支付2013年4月及2013年5月的工资10000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条第（一）项的规定，晟匠公司应向何元庚支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。结合何元庚离职前的月平均工资为5000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，晟匠公司应向何元庚支付被迫解除劳动关系的经济补偿金2500元（5000元×0.5个月）。对何元庚诉请的经济补偿金超出上述部分，本院不予支持。
关于问题三。何元庚确认其与晟匠公司存在劳动关系。晟匠公司虽被吊销营业执照，但在晟匠公司被吊销营业执照后至被注销登记前，晟匠公司仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，晟匠公司为有限责任公司，应以其财产承担涉案责任。何元庚要求李嘉华、李运贵、李伟鹏承担涉案的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市晟匠装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何元庚支付2013年4月及2013年5月工资共10000元；
二、限被告东莞市晟匠装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何元庚支付2013年5月8日至2013年5月31期间的未签书面劳动合同二倍工资差额3871元；
三、限被告东莞市晟匠装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何元庚支付被迫解除劳动关系的经济补偿金2500元；
四、驳回原告何元庚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告东莞市晟匠装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
代理审判员 邝小敏
人民陪审员 欧阳钰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈婉华
-1-
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第620号
原告：杨××，女，25岁。
被告：王×，男，27岁。
本院在审理原告杨××与被告王×离婚纠纷一案中，原告杨××于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和好为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨××负担。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林 尧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1153号
原告张满光。
委托代理人牛建华。
被告宋兴波。
原告张满光诉被告宋兴波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，先由代理审判员张小舟适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张满光及其委托代理人牛建华到庭参加诉讼。被告宋兴波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张满光诉称，2011年10月5日、11日、21日分三次向原告借款6万元，分别约定用期一个月、两个月，并约定到期不还愿支付违约金20％。借款到期后，被告没有按合同履行给付义务，多次催要无果，现依法提起诉讼，请判令被告给付借款57000元，违约金10000元，合计67000元。
被告宋兴波未答辩。
经审理查明，2011年10月5日，被告向原告出具借条一张，内容为今借张满光人民币共计贰万元正（￥20000元），注《用期为一个月到2011年11月5日止》。2011年10月11日被告再次向原告出具借据一张，内容为：今借张满光人民币贰万元正，（￥20000元）。用期为2个月（2011年10月11日起至2011年12月11日止）。如不能按时还本付息，本人自愿每天多支付本金的20％为违约金。注：如到期不还本金或息，按本金的30％罚款。2011年11月21日被告再次向原告出具借据一份，内容为：今借张满光人民币贰万元正（￥20000元），用期为壹个月（2011年11月21日起至2011年10月20日）。如果不能按时还本付息，本人自愿每天多付本金的20％为违约金。
另查明，被告已经偿还借款本金3000元，余款经原告多次催要，被告均未给付，原告遂起诉。
以上事实有原告提供借据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋兴波经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告提供的借据的真实性予以采信。被告向原告借款60000元有其向原告出具的借据为证，理应履行还本付息的义务，但庭审中原告自认被告已经偿还借款本金3000元，因此被告尚欠原告借款本金57000元。关于原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求不违法法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告宋兴波于本判决生效之日起十日内偿还原告张满光借款本金57000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告宋兴波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 玲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1425号
原告：柏惠芸，女，1974年8月24日出生，汉族。
被告：朱艳梅，女，出生日期不详，汉族（缺席）。
原告柏惠芸与被告朱艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柏慧芸到庭参加诉讼，被告朱艳梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏慧芸向本院提出诉讼请求：判令朱艳梅支付借款28500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月3日，朱艳梅向借柏慧芸款28500元，双方口头约定2016年5月归还，到期未还。
朱艳梅未到庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，朱艳梅向借柏慧芸款28500元，双方约定2016年5月归还，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。朱艳梅借柏慧芸款，未按约履行归还义务，依法应承担违约责任。朱艳梅经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。
综上所述，柏慧芸要求朱艳梅偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳梅偿还原告柏慧芸借款28500元，限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告朱艳梅负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一六年九月三十日
书记员 魏天明
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申15号
再审申请人：彭平华，男，汉族，1965年5月19日出生，住上海市金山区。
再审申请人：孙桂英，女，汉族，1971年3月22日出生，住上海市金山区。
两再审申请人共同委托代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海润德环境工程有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：顾美英，该公司总经理。
委托代理人：吴纯，上海市达辰律师事务所律师。
再审申请人彭平华、孙桂英因上海朋鑫建设工程有限公司与被申请人上海润德环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民二（民）终字第2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭平华、孙桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王蓓华
审判员 李 烨
审判员 孟 艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第263号
上诉人（原审被告，反诉原告）：山东雅美科技有限公司。住所地：博兴县工业园。
法定代表人：舒忠峰，董事长。
委托代理人：安家峰，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：魏志敏，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：东营市瑞邦仪器仪表有限责任公司。住所地：东营市东营区东赵开发区黄河路***号。
法定代表人：庄勇，总经理。
委托代理人：房金春，山东叶晓明律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东雅美科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东雅美科技有限公司（以下简称雅美公司）的委托代理人安家峰、魏志敏，被上诉人东营市瑞邦仪器仪表有限责任公司（以下简称瑞邦公司）的法定代表人庄勇及其委托代理人房金春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月23日，原告（反诉被告）瑞邦公司与被告（反诉原告）雅美公司签订《买卖合同》一份，约定雅美公司从瑞邦公司购进型号为IZM99N3-V40CW的断路器2台，型号为IZM97N3-V20CW的断路器1台，货款总计200000元，并确定验收方法为“以买受人检验达到合同要求为准，如有争议，双方协商解决”。
2013年11月11日，瑞邦公司依约交付设备。2013年11月19日，雅美公司以上述设备无法正常安装为由向瑞邦公司出具《不合格品评审单》，并要求“退货处理”。此后，瑞邦公司多次向雅美公司出具改造安装方案，但雅美公司因对改造成本、改造后设备使用安全等存在疑虑而未能达成协议。
以上事实由原被告提交的有效证据予以证实。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。在涉案合同关系中，出卖人瑞邦公司与买受人雅美公司经协商一致，自愿共同签订了《买卖合同》，后，出卖人瑞邦公司在约定期间内向买受人雅美公司交付了约定型号的断路器，且买受人雅美公司未对涉案设备质量提出异议，因此出卖人瑞邦公司已履行了合同所赋予的主要义务，买受人雅美公司应依约支付合同价款。
雅美公司称上述设备与其现有设备型号尺寸相差过大，无法正常安装。综合审查本案证据材料，雅美公司并未有效�实涉案设备确不符合合同目的；同时，即使设备真实存在无法正常安装使用的情况，雅美公司亦无法证实系瑞邦公司存在误导、欺骗等行为致使其错选型号设备或其他违约行为致合同目的无法实现。因此本案不存在合同的法定解除情形，在无约定解除条件的情况下，依法驳回雅美公司反诉请求。
瑞邦公司诉请货款利息2800元，因合同约定的结算方式为“货到验收合格凭出卖人开具的17%的全额增值税专用发票付款，以上付款采用银行承兑汇票支付”，因出卖人瑞邦公司未向法庭证实其已开具增值税专用发票，因此对其所主张的逾期付款利息不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：一、被告（反诉原告）山东雅美科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）东营市瑞邦仪器仪表有限责任�司合同款200000元；二、驳回原告（反诉被告）东营市瑞邦仪器仪表有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）山东雅美科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4342元，由原告（反诉被告）东营市瑞邦仪器仪表有限责任公司负担60元，由被告（反诉原告）山东雅美科技有限公司负担4282元。反诉案件受理费1300元，由被告（反诉原告）山东雅美科技有限公司负担。
上诉人雅美公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误。一、一审判决错误认定被上诉人的合同义务。双方合同名为《买卖合同》，其内容实为买卖及安装改造。合同第三、四条明确约定被上诉人的合同义务为按合同要求提供设备并完成�装改造。涉案合同金额200000元包含设备价款及安装改造费用。而一审判决以被上诉人交付了约定型号的断路器来认定被上诉人已履行了合同义务。因被上诉人仅供货并未完成安装改造，未达到运行的状态的质量标准，未实现合同目的。二、关于设备选型错误的责任问题。从合同约定来看，上诉人是通过被上诉人的服务来实现对原有设备的替代更新改造，总的要求是保证改造后正常工作运行。而被上诉人作为专业公司，是在多次考察现场原有设备，从而推荐涉案设备，并承诺上诉人实现合同目的。因此，被上诉人的行为存在误导、欺骗的情况，涉案合同符合法定解除情形。三、关于上诉人反诉要求解除合同、支付违约金问题。双方合同第四条第2款约定：若出现……不符合买受人使用要求的情况，买受人有权选择降价接受或退货……。而退货实为解除合同的约定。而�案被上诉人在无法按合同约定完成安装改造，符合约定解除的条件。因此，一审判决应支持上诉人的反诉请求。
综上，一审判决认定事实及适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人瑞邦公司答辩称，涉案合同第一条、第四条第一款、第九条明确约定了上诉人购买的三台断路器，并没有约定免费改造安装。被上诉人按合同约定提供的三台断路器是合格的，至于是否能够安装不是被上诉人的责任，且上诉人并不认为该断路器无法安装，且涉案三台断路器尺寸较小，在原配电柜安装没有任何问题，上诉人依无法安装为由要求退货是为不履行支付货款义务找借口。即使涉案三台断路器尺寸与原来的一致，因上诉人原有的铜排及布线方式均存在问题，上诉人也是要求进行调整，至于相关安装改造费用应按合同约定由上诉人承担。综上，一审判决认定事�清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方合同第四条约定，被上诉人不仅是向上诉人提供设备，并且负责安装。在设备选型时，被上诉人在技术方面要比上诉人占有一定的优势，被上诉人当时并没有明确告知上诉人选择新型号需要改造费用的具体数额。双方因安装方案及安装费用的承担发生争议，主要责任在被上诉人方，被上诉人至今没有给上诉人改造安装断路器使双方合同目的无法实现，上诉人诉求解除合同的理由成立，应予支持。关于上诉人要求被上诉人承担违约金问题，双方签订的买卖合同中没有约定被上诉人未履行安装义务时承担违约金的内容，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十�条之规定，判决如下：
一、维持博兴县人民法院（2013）博商初字第1000号民事判决第二项；
二、撤销博兴县人民法院（2013）博商初字第1000号民事判决第一项、第三项；
三、解除上诉人山东雅美科技有限公司和被上诉人东营市瑞邦仪器仪表有限责任公司于2013年10月23日签订的买卖合同；
四、上诉人山东雅美科技有限公司于本判决生效之日十日内退还被上诉人东营市瑞邦仪器仪表有限责任公司穆勒电器（上海）公司生产的型号为IZM99N3-V40CW的断路器2台，型号为IZM97N3-V20CW的断路器1台。
一审案件本诉受理费4342元，由被上诉人东营市瑞邦仪器仪表有限责任公司负担。反诉案件受理费1300元，由上诉人山东雅美科技有限公司负担300元，由被上诉人东营市瑞邦仪器仪表有限责任公司负担1000元。二审案件受理费4300元，由被上诉人东营市瑞邦仪器仪表有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋廷晓