wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1443号
原告：毛茂江,男,1967年7月25日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州市龙华投资置业(集团)有限公司,地址：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：叶祥,该公司总经理。
本院在审理原告毛茂江与被告永州市龙华投资置业(集团)有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年八月四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初682号
原告益阳市华中塑业有限公司，住所地益阳市沧水铺工业园。
法定代表人胡金龙，该公司执行董事。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一肌代理。
被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区金山南路668号。
负责人文利，该公司总经理。
委托代理人文少波、张珣，均为湖南众铭律师事务所律师，文少波代理权限为特别授权，张珣代理权限为一般代理。
本院于2017年3月16日受理原告益阳市华中塑业有限公司与被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告益阳市华中塑业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市华中塑业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市华中塑业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35630元，减半收取17815元，由原告益阳市华中塑业有限公司承担。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐潮婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6633号
原告:符俞豪,男,1987年11月16日出生,汉族，住丽水市莲都区。
被告:傅上洋,女,1988年10月15日出生,汉族，住丽水市莲都区。
被告:刘剑峰,男,1980年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:郑水俊,男,1979年8月24日出生,汉族，住丽水市莲都区。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符俞豪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告符俞豪负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 史亚男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2279号
罪犯罗灿旺，男，1991年11月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年7月24日作出(2014)湘法刑初字第176号刑事判决，以被告人罗灿旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因同案不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)潭中刑终字第229号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗灿旺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗灿旺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗灿旺减去有期徒刑七个月五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00899号
原告十堰正平投资有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。
法定代表人叶佳，该公司经理。
委托代理人孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，申请诉前及诉讼保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告袁野。
被告袁贤顺。
被告徐郧梅。
被告凌大梅。
原告十堰正平投资有限公司（以下简称正平公司）诉被告袁野、被告袁贤顺、被告徐郧梅、被告凌大梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，助理审判员何源（主审）及人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告正平公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁野、被告袁贤顺、被告徐郧梅、被告凌大梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告正平公司诉称：2014年3月20日，被告袁野向我公司借款500000元，约定借款期限2年，自2014年3月20日起至2016年3月19日，约定每月利息3.5%，借款用途为周转；如被告袁野不能按期偿还借款本金及利息而导致违约的，袁野自愿承担违约责任，按借款总金额的2%／天承担违约金；若袁野违约，我公司公司有权随时提前收回借款；被告袁贤顺、被告徐郧梅、被告凌大梅对被告袁野的借款提供连带担保；另约定履行合同中发生争议，向原告住所地的十堰市茅箭区人民法院提起诉讼。被告袁贤顺、徐郧梅、凌大梅于当日向原告出具了担保书。合同签订当日，我公司向被告袁野指定的徐郧梅的账户转款474100元，现金支付了25900元。借款后被告袁野未按期偿还利息，经原告多次催收后仍未支付，我公司也多次要求被告袁贤顺、徐郧梅、凌大梅督促袁野支付利息，但被告袁野仍未支付，被告袁贤顺、徐郧梅、凌大梅未履行担保责任。被告袁野依法应当承担还款义务，被告袁贤顺、徐郧梅、凌大梅依法应当承担连带保证责任。现原告为维护自己的合法权益，依据法律的有关规定，特具状起诉，请求判令解除各方签订的借款合同，被告袁野向我公司清偿借款本金500000元及利息、违约金，利息以本金500000元从2014年7月20日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按每日2%计算至付清之日，由被告袁贤顺、徐郧梅、凌大梅承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告正平公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告正平公司的营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告正平公司的诉讼主体资格；
A2、2014年3月20日，由原告正平公司与四被告签订的《借款合同》原件1份及被告袁贤顺、被告徐郧梅、被告凌大梅出具的担保书原件2份，证明2014年3月20日被告袁野向原告正平公司借款，被告袁贤顺、徐郧梅、凌大梅为上述债务提供担保的事实；
A3、银行转账凭证电子回单原件1份及情况说明原件1份，证明原告正平公司向被告袁野履行了出借借款的事实。
被告袁野、被告袁贤顺、被告徐郧梅、被告凌大梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
经庭审质证，原告正平公司提交的证据均系原件，且与本案有关联，本院按其能够证明的事实部分予以采信。
经审理查明：2014年3月20日，原告正平公司与被告袁野、被告袁贤顺、被告徐郧梅、被告凌大梅签订一份《借款合同》，约定：被告袁野因资金周转困难向原告正平公司借款500000元，借款期限2年，自2014年3月20日起至2016年3月19日止；借款月利率为3.5%，按月付息；若袁野不能按月付息或者不能到期一次性偿还借款本金的，应视为违约，袁野应按借款总额的2%／天向原告正平公司支付违约金；被告袁贤顺、被告徐郧梅、被告凌大梅为上述借款提供连带责任担保，担保范围包含借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告正平公司为实现债权而支出的全部费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、住宿费、调查费等相关费用）；被告袁野指定将借款转账至被告徐“永”梅6228480748070300177号账户。合同签订当日，原告正平公司委托十堰正平拍卖有限公司将474100元转账至被告徐郧梅的6228480748070300177号账户并支付了现金25900元，被告袁贤顺、被告徐郧梅、被告凌大梅向原告正平公司出具了担保书，愿意为被告袁野所借500000元本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带担保责任。借款后，因被告袁野未按约支付利息，原告正平公司向被告袁野索要无果，引起诉讼。
本院认为，被告袁野向原告正平公司借款500000元，有借款合同、转账凭证、以及担保书为证，欠款属实，债务应当清偿。被告袁野未依约履行按约还息的义务，已构成违约，原告正平公司主张解除合同符合合同约定和法律规定，该请求本院予以支持。当事人之间约定的月息超出国家法律法规强制性规定，其超出部分本院不予认可。本案中既约定了超过人民银行同期贷款利率四倍的利息又约定了违约金，原告正平公司可以选择主张利息或者违约金，但不能超过人民银行同期贷款利率的四倍。被告袁贤顺、被告徐郧梅、被告凌大梅提供连带保证担保属实，应当依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、原告十堰正平投资有限公司在2014年3月20日与被告袁野、被告袁贤顺、被告徐郧梅、被告凌大梅签订的《借款合同》予以解除；
二、被告袁野于本判决发生法律效力之日起十日内向原告十堰正平投资有限公司偿还借款本金500000元及利息（利息从2014年3月20日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告袁贤顺、被告徐郧梅、被告凌大梅对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告十堰正平投资有限公司其他的诉讼请求。
诉讼费8800元，保全费3520元，公告费260元，合计12580元，由被告袁野负担。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年五月六日
书 记 员 石 珍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第221号
申请人晋中市华都房地产开发有限公司，地址榆次区安宁大街150号。
法定代表人：任峰，系该公司总经理。
被申请人山西北达发动机制造有限公司，地址榆次区建西街中段。
法定代表人：胡安凯，系该公司董事长。
本院受理申请人晋中市华都房地产开发有限公司与被申请人山西北达发动机制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，申请人晋中市华都房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出保全申请，并以其晋Ｋ×××××号雷克萨斯轿车作为担保，要求冻结被申请人山西北达发动机制造有限公司银行存款369534元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西北达发动机制造有限公司银行存款369534元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人晋中市华都房地产开发有限公司的晋Ｋ×××××号雷克萨斯轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月七日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第221号申请人晋中市华都房地产开发有限公司，地址榆次区安宁大街150号。法定代表人：任峰，系该公司总经理。被申请人山西北达发动机制造有限公司，地址榆次区建西街中段。法定代表人：胡安凯，系该公司董事长。本院受理申请人晋中市华都房地产开发有限公司与被申请人山西北达发动机制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，申请人晋中市华都房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出保全申请，并以其晋Ｋ×××××号雷克萨斯轿车作为担保，要求冻结被申请人山西北达发动机制造有限公司银行存款369534元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西北达发动机制造有限公司银行存款369534元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人晋中市华都房地产开发有限公司的晋Ｋ×××××号雷克萨斯轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月七日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3977号
原告：刘忠艳，女，1977年1月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告刘忠艳与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠艳的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘忠艳撤回起诉。
案件受理费1009元，由原告刘忠艳承担。
审 判 长 闫广练
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 康 凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩明鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2455号
申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，张店区中心路***号。
被执行人付俊强，男，1974年7月7日生，汉族，住张店区。
被执行人高伟伟，女，1980年7月1日生，汉族，住张店区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路。
本院执行的齐商银行股份有限公司张店支行诉付俊强、高伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1632号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑云静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初658号
原告：中国人民某某保险股份有限公司某某支公司。住所地：紫阳县某某镇某某路。
单位负责人：杜某某，系该公司经理。
委托代理人：陈某某，女，陕西省紫阳县人。系该公司理赔分部经理。
被告：杨某某，男，陕西省紫阳县人。
原告中国人民某某保险股份有限公司某某支公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民某某保险股份有限公司某某支公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还原告理赔款122,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月29日0时30分，被告杨某某醉酒后驾驶小轿车从某某镇经省道向紫阳县城方向行驶，至省道79KM+350M处与相向驶来的项某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使项某某受伤和摩托车受损，经紫阳县交警大队认定杨某某负事故全部责任。因陕小轿车在原告公司投保了机动车强制保险，保险期限自2014年1月25日至2015年1月24日，后项某某将杨某某和原告公司起诉，紫阳县人民法院于2016年3月20日判决原告在交强险范围内先行赔付项某某122,000元，原告已经于2016年5月3日履行支付。现依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等规定，追偿要求被告退还理赔款122,000元。
被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告因此次交通事故赔偿已经负债四、五十万元，已无力偿付原告追偿款。
本院认为，被告杨某某承认原告中国人民某某保险股份有限公司某某支公司在本案中主张的事实，故对原告中国人民某某保险股份有限公司某某支公司主张的事实予以确认。因被告杨某某醉酒驾驶致使他人受伤，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用的，有权向致害人追偿，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后五日内偿付原告中国人民某某保险股份有限公司某某支公司保险赔偿款122,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一六年八月十二日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条、有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初658号原告：中国人民某某保险股份有限公司某某支公司。住所地：紫阳县某某镇某某路。单位负责人：杜某某，系该公司经理。委托代理人：陈某某，女，陕西省紫阳县人。系该公司理赔分部经理。被告：杨某某，男，陕西省紫阳县人。原告中国人民某某保险股份有限公司某某支公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民某某保险股份有限公司某某支公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还原告理赔款122,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月29日0时30分，被告杨某某醉酒后驾驶小轿车从某某镇经省道向紫阳县城方向行驶，至省道79KM+350M处与相向驶来的项某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使项某某受伤和摩托车受损，经紫阳县交警大队认定杨某某负事故全部责任。因陕小轿车在原告公司投保了机动车强制保险，保险期限自2014年1月25日至2015年1月24日，后项某某将杨某某和原告公司起诉，紫阳县人民法院于2016年3月20日判决原告在交强险范围内先行赔付项某某122,000元，原告已经于2016年5月3日履行支付。现依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等规定，追偿要求被告退还理赔款122,000元。被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告因此次交通事故赔偿已经负债四、五十万元，已无力偿付原告追偿款。本院认为，被告杨某某承认原告中国人民某某保险股份有限公司某某支公司在本案中主张的事实，故对原告中国人民某某保险股份有限公司某某支公司主张的事实予以确认。因被告杨某某醉酒驾驶致使他人受伤，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用的，有权向致害人追偿，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后五日内偿付原告中国人民某某保险股份有限公司某某支公司保险赔偿款122,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶作毅二〇一六年八月十二日书记员  陈顺苗附：法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1929号
原告孙润博。
法定代理人郑娜（原告母亲）。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组。
原告孙润博与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组（以下简称村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被告村民组目前尚未选定村民组长，导致本院无法向被告送达法律文书，继而无法启动诉讼程序，故原告本次诉讼不符合起诉条件，其可待被告村民组具有代表人后另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回�告孙润博的起诉。
案件受理费260元，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 原 野
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第906号
原告：叶建忠。
被告：吴建中。
原告叶建忠与被告吴建中民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建忠到庭参加诉讼，被告吴建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建忠起诉称：被告吴建中于2009年7月17日向原告借款40000元。后被告一直拖延未还款，故原告起诉，要求被告偿还借款40000元。
被告吴建中未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款40000元。
被告未到庭对上述证据质证。本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故本院对上述证据的证明效力予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建中向原告叶建忠借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的借款合同关系，受法律保护。被告未按期归还全部借款的行为，属于违约行为。原告要求被告吴建中偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建中于本判决生效之日起十日内归还原告叶建忠借款40000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告吴建中负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一三年五月二日
书 记 员 石道明
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执103号
申请执行人：崔志强，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储海洋，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：陈慧，女，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01907号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人陈慧�一处商品房位于岳西县瑞城家居广场瑞城C区金翠名园9#楼幢1单元102室。被执行人陈慧自愿将上述房产交申请执行人崔志强抵偿债务，且申请执行人崔志强自愿接受。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人陈慧所有的位于岳西县瑞城家居广场瑞城C区金翠名园xx楼幢xx单元xxx室的房产作价40万元，交付申请执行人崔志强抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产�有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖120号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对王小玮涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月十五日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第238号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年7月7日出生，汉族，高中毕业，无业。因犯诈骗罪于2009年1月21日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗犯罪于2013年7月17日被内黄县公安局指定居所监视居住，因涉嫌诈骗犯罪于2013年7月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月1日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2013年9月17日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员申俊红出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张存希到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月21日至1月30日，被告人徐某某冒充安阳市滑县国土资源局“张某某科长”以为单位职工发福利需购买西凤酒为由，联系经销商吕某某，谎称要从被害人吕某某处购买价值30多万元的西凤酒。2013年1月30日，被告人徐某某将被害人吕某某约至宾馆签订购销合同，在与被害人吕某某签订购销合同后，被告人徐某某以给“领导”回扣为名，诈骗被害人吕某某人民币20000元。
2013年4月底至5月10日，被告人徐某某冒充内黄县产业聚集区的“王科长”，以为企业发放奖品为由，联系预购买被害人陈某某所在的郑州市某家纺店，谎称要购买价值30多万元的家纺产品。2013年5月10日，被告人徐某某将被害人陈某、陈某某约至宾馆签订购销合同，在与被害人陈某、陈某某签订购销合同后，被告人徐某某以给“领导”回扣为名，诈骗被害人吕某、陈某某人民币23000元。
2013年7月初至7月16日，被告人徐某某内黄县卫生局“马科长”以内黄县卫生局为乡镇医院购买空气净化器为由，联系被害人郑州市帝思迈空气净化器经销商刘某某，谎称要从被害人刘某某处购买价值51多万元的空气净化器。2013年7月16日，被告人徐某某将被害人刘某某约至宾馆签订购销合同，在与被害人刘某某签订购销合同后，被告人徐某某以给“领导”回扣为名，诈骗被害人刘某某人民币26000元。案发后被告人徐某某退还被害人刘某某25000元人民币。
另查明，被告人徐某某因犯诈骗罪于2009年1月21日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐某某供述；被害人吕某某、陈某、陈某某、刘某某陈述；证人朱某某等人的证言；扣押及发还现金清单；辨认犯罪嫌疑人及作案地点笔录和照片；锦龙宾馆住宿登记单；抓获证明；前科刑事判决书；被告人徐某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，被告人徐某某因涉嫌诈骗犯罪于2013年7月17日至7月19日被内黄县公安局指定居所监视居住的三日应予折抵刑期二日，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月20日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一三年十月十二日
书记员 李旭日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第515号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人喻琼。
被告人杨某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审。
辩护人缪伟峰。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人徐某、杨某犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人喻琼、被告人杨某及其辩护人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年12月17日，被告人徐某经与被告人杨某事先预谋，由被告人徐某将放在长兴县雉城镇凯晟租赁有限公司的一辆牌照为浙E×××××的福特蒙迪欧轿车开至安徽省广德县环城西路老王寄卖行，以使用假证的方式抵押给被害人王某，骗得赃款7.6万元。被告人杨某持与被告人徐某共同伪造的假汽车租赁合同，赴广德向被害人王某索要该福特蒙迪欧轿车，后被告人杨某又以到长兴县公安局城东派出所报假案的方式将该福特蒙迪欧轿车取回。
公诉机关认为，被告人徐某、杨某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人徐某的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成诈骗罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人系坦白，到案后坦白了自己的犯罪行为；3、被告人的主观恶性不大，其犯罪目的是归还债务，本次犯罪也是被迫无奈；4、被告人徐某在本案中的作用较小，属于从犯，被告人杨某才是真正的操控者；5、本案社会危害性不大，被害人的损失得到了赔偿；6、被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨某的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成诈骗罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人杨某的主观恶性是比较小的，因为被告人徐某之前有类似诈骗他人事情的发生；2、本案虽然不能完全区分主从犯，但本案是由被告人徐某提议并具体实施的，被告人杨某的作用较小；3、被告人归案后主动供述其犯罪事实，认罪态度较好，且案发后积极退赔了76000元；4、被告人徐某欠被告人杨某的钱，且其法律意识淡薄，才导致其走上犯罪的道路。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人杨某已退赔被害人人民币76000元，被害人对被告人杨某表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人徐某、杨某的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人方某、李某、张某等人的证言；户籍信息、接受证据清单、调取证据清单、扣押及发还清单、退赔证明、抓获经过等书证；辨认笔录；辨认现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某、杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，且被告人杨某已赔偿被害人，被害人亦对被告人杨某表示了谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚，并认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人徐某的辩护人及被告人杨某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人徐某的辩护人提出被告人徐某系从犯的辩护意见，经查，二被告人在本案中的地位和作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人徐某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年八月八日
书记员 宋 娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执697号
申请执行人齐磊。
被执行人魏凤波。
被执行人董志杰。
申请执行人齐磊与被执行人魏凤波、董志杰借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王小惠
执行员 王显新
二〇一六年十月二十六日
书记员 董训明
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初477号
原告：王海婷，白山市浑江区板石社区卫生服务中心医生。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：姜春生。
被告：冯雷。
原告王海婷诉被告姜春生、冯雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海婷及其委托代理人王海斌、被告姜春生、冯雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告称为儿子办工作，急需用钱欲从原告处借5万元并给予一定的利息。因原告当时手中没有足够的资金，故2013年9月30日原告从定期存款中提取4.5万元，加上原告自有的现金5仟元，共计5万元，于当日借给被告，被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限。从2013年至今原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告请求：1、判令被告偿还5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确二被告自2013年9月30日次日起至款项付清之日止按照月利率1%支付利息。
被告姜春生辩称：对借款事实无异议，但称暂无还款能力。
被告冯雷辩称：对借款不知情。
经本院审理查明：原告王海婷与被告姜春生系朋友关系，被告姜春生与冯雷系夫妻关系。姜春生以为其儿子办工作为由，向原告借款5万元，双方口头约定借款期限为六个月。2013年9月30日，原告将5万元现金交付给被告。当日被告为原告出具欠据一份，欠据中载明欠款数额为五万元，利息为每月二千元。该欠据未载明还款期限。被告姜春生在欠款人处签字并捺印。借款后，被告未支付本金及利息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的欠据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方口头约定了借款期限，被告理应按期还款。因被告逾期未能偿还借款，已构成违约，故原告主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。现原告请求按月息1%（年利率12%）支付利息（本金5万元按1%计算月利息为500元），低于欠据中载明的利息（月利息2000元），且不超过法律关于民间借贷利率的上限，即年利率24%（月利率2%）的规定，本院予以支持。
二被告系夫妻关系。被告姜春生在夫妻关系存续期间向原告借款，应系夫妻共同债务。故对于原告请求被告冯雷共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
被告姜春生、冯雷于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王海婷借款5万元，并自2013年10月1日起至款还清之日止按年利率12%标准向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由二被告承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初477号原告：王海婷，白山市浑江区板石社区卫生服务中心医生。委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。被告：姜春生。被告：冯雷。原告王海婷诉被告姜春生、冯雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海婷及其委托代理人王海斌、被告姜春生、冯雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告称为儿子办工作，急需用钱欲从原告处借5万元并给予一定的利息。因原告当时手中没有足够的资金，故2013年9月30日原告从定期存款中提取4.5万元，加上原告自有的现金5仟元，共计5万元，于当日借给被告，被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限。从2013年至今原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告请求：1、判令被告偿还5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确二被告自2013年9月30日次日起至款项付清之日止按照月利率1%支付利息。被告姜春生辩称：对借款事实无异议，但称暂无还款能力。被告冯雷辩称：对借款不知情。经本院审理查明：原告王海婷与被告姜春生系朋友关系，被告姜春生与冯雷系夫妻关系。姜春生以为其儿子办工作为由，向原告借款5万元，双方口头约定借款期限为六个月。2013年9月30日，原告将5万元现金交付给被告。当日被告为原告出具欠据一份，欠据中载明欠款数额为五万元，利息为每月二千元。该欠据未载明还款期限。被告姜春生在欠款人处签字并捺印。借款后，被告未支付本金及利息。上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的欠据等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方口头约定了借款期限，被告理应按期还款。因被告逾期未能偿还借款，已构成违约，故原告主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。现原告请求按月息1%（年利率12%）支付利息（本金5万元按1%计算月利息为500元），低于欠据中载明的利息（月利息2000元），且不超过法律关于民间借贷利率的上限，即年利率24%（月利率2%）的规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系。被告姜春生在夫妻关系存续期间向原告借款，应系夫妻共同债务。故对于原告请求被告冯雷共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：被告姜春生、冯雷于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王海婷借款5万元，并自2013年10月1日起至款还清之日止按年利率12%标准向原告支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由二被告承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  孙旭萌二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨文博
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第144号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人鲁建堂。
被执行人鲁建八。
被执行人鲁建玉。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）119号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人鲁建堂等3人退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇大京山村非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）119号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第268号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付何钊工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付何钊工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1058号
原告叶某某，男，汉族，住汝南县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告凡某甲，女，汉族，住平舆县。
被告凡某乙，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月18日受理了原告叶某某诉被告凡某甲、凡某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元由原告负担。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年六月六日
书记员 邢 威
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初82号
原告焦新涛。
委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。
被告马梅芳。
委托代理人仇振乾。
原告焦新涛与被告马梅芳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦新涛及其委托代理人许金华，被告马梅芳及其委托代理人仇振乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦新涛诉称：2002年11月19日、2012年11月25日，被告马梅芳分别向原告之长兄借款500元、500元，合计1000元。2000年9月22日、2001年5月11日、2002年4月20日、2002年10月30日，被告马梅芳之长子焦永刚向原告之长兄焦淘气分别借款1000元、8820元、1050元、1716元，其中2001年5月11日的借条明确写明至2002年5月1日止利息为2646元。2012年春天，原告之长兄焦淘气将其全部债权转让给原告所有。2012年7月8日，焦淘气病故。2012年焦永刚去世，被告马梅芳作为焦永刚之母继承了焦永刚的全部遗产。原告在焦淘气生前和死后曾多次向被告马梅芳及其子焦永刚催要，二人均以暂时无钱为由推诿。请求依法判令，被告马梅芳给付原告借款16232元及利息损失。
被告马梅芳辩称：一、原告所诉债权转让对被告不发生法律效力，1、原告未经焦淘气及焦淘气的继承人同意私自将焦淘气家的户口本、房产证、欠条等物品收起。2、被告未与原告有债权债务关系，焦淘气未将债权转让给原告。我国法律明确规定债权债务转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让不对债务人发生效力，而债权人焦淘气未就此笔债务向任何人发出过任何通知。所以根据合同法第八十条的规定，此笔债务相对于被告不应发生效力。综上，被告认为，此笔债权不应属于原告，且此债权对被告人无法律效力。所以，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：焦淘气（2012年7月8日已去世）、焦淘老、焦涛涛（已去世）、焦花朵、焦新涛系同胞兄弟姐妹，马梅芳系焦涛涛的妻子，焦涛涛与马梅芳生育儿子焦增刚、焦永刚（已去世）。2002年11月19日、2012年11月25日，被告马梅芳分别向焦淘气借款500元、500元，2000年9月22日、2001年5月11日、2002年4月20日、2002年10月30日，被告马梅芳之长子焦永刚向焦淘气分别借款1000元、8820元、1050元、1716元，其中2001年5月11日的借条明确写明至2002年5月1日止利息为2646元。后多次催要该几笔借款，被告均以暂时无钱为由拒绝偿还，该几笔借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：对原告主张的债权转让的事实，被告否认，原告不能提供充分证据以证明其事实主张，故原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，<最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告焦新涛的诉讼请求。
案件受理费103元，原告焦新涛负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一六年六月十八日
书记员 曹立伟
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初82号原告焦新涛。委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。被告马梅芳。委托代理人仇振乾。原告焦新涛与被告马梅芳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦新涛及其委托代理人许金华，被告马梅芳及其委托代理人仇振乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦新涛诉称：2002年11月19日、2012年11月25日，被告马梅芳分别向原告之长兄借款500元、500元，合计1000元。2000年9月22日、2001年5月11日、2002年4月20日、2002年10月30日，被告马梅芳之长子焦永刚向原告之长兄焦淘气分别借款1000元、8820元、1050元、1716元，其中2001年5月11日的借条明确写明至2002年5月1日止利息为2646元。2012年春天，原告之长兄焦淘气将其全部债权转让给原告所有。2012年7月8日，焦淘气病故。2012年焦永刚去世，被告马梅芳作为焦永刚之母继承了焦永刚的全部遗产。原告在焦淘气生前和死后曾多次向被告马梅芳及其子焦永刚催要，二人均以暂时无钱为由推诿。请求依法判令，被告马梅芳给付原告借款16232元及利息损失。被告马梅芳辩称：一、原告所诉债权转让对被告不发生法律效力，1、原告未经焦淘气及焦淘气的继承人同意私自将焦淘气家的户口本、房产证、欠条等物品收起。2、被告未与原告有债权债务关系，焦淘气未将债权转让给原告。我国法律明确规定债权债务转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让不对债务人发生效力，而债权人焦淘气未就此笔债务向任何人发出过任何通知。所以根据合同法第八十条的规定，此笔债务相对于被告不应发生效力。综上，被告认为，此笔债权不应属于原告，且此债权对被告人无法律效力。所以，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：焦淘气（2012年7月8日已去世）、焦淘老、焦涛涛（已去世）、焦花朵、焦新涛系同胞兄弟姐妹，马梅芳系焦涛涛的妻子，焦涛涛与马梅芳生育儿子焦增刚、焦永刚（已去世）。2002年11月19日、2012年11月25日，被告马梅芳分别向焦淘气借款500元、500元，2000年9月22日、2001年5月11日、2002年4月20日、2002年10月30日，被告马梅芳之长子焦永刚向焦淘气分别借款1000元、8820元、1050元、1716元，其中2001年5月11日的借条明确写明至2002年5月1日止利息为2646元。后多次催要该几笔借款，被告均以暂时无钱为由拒绝偿还，该几笔借款。上述事实，有当事人陈述、借条、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为：对原告主张的债权转让的事实，被告否认，原告不能提供充分证据以证明其事实主张，故原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦新涛的诉讼请求。案件受理费103元，原告焦新涛负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李晓辉审判员  李龙龙陪审员  郝志强二〇一六年六月十八日书记员  曹立伟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初167号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈佳，男，1979年3月20日出生于贵州省平坝县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地苏州，暂住地苏州市姑苏区。2014年4月4日因吸食毒品被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人顾颖、陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人陈佳犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人陈佳及其辩护人顾颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月31日17时许，被告人陈佳驾驶的小型轿车与被害人顾某驾驶的小型轿车因争抢道路发生纠纷；后双方行驶至苏州工业园区独墅湖科教创新区星湖街生物纳米园西侧星湖街地铁在建路段停车争吵并发生肢体冲突；期间，被告人陈佳用拳头击打被害人顾某面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人顾某左眼眶下壁骨折已经构成人体轻伤二级。
另查明，被告人陈佳犯罪后让其朋友至公安机关顶包，被识破；后其主动投案，并如实供述自己的主要罪行；在公安机关主持下，被告人陈佳与被害人顾某达成刑事和解协议，赔偿被害人损失人民币8万元并取得谅解。
还查明，被告人陈佳于2014年4月4日因吸食毒品被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人陈佳在庭审中不持异议，并有被害人顾某的陈述笔录，证人侯某、茅某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，行政处罚决定书、解除社区戒毒通知书，和解协议书、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，取保候审决定书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人陈佳系自首、与被害人达成刑事和解、无前科、被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人陈佳目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈佳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈佳自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人顾某的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人陈佳系自首、与被害人达成刑事和解、无前科、被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人陈佳适用缓刑的辩护意见。本院认为，综合全案及被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。被告人陈佳案发后为逃避法律追究指使他人顶包，及随后投案自首的情节，本院量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈佳犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年五月十一日
书记员 姚宇辰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1562号
原告游某某，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告季某某，男，1998年1月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告游某某与被告季某某健康权纠纷一案中，原告游某某于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告游某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告游某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游某某负担。
审判员 魏 贤 梅
二〇一六年二月二日
书记员 �陈佳佳
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执567号
申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司
被执行人廖文艺。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2601民初33号民事调解书，依法受理贵州省芮坤物业管理有限公司申请执行廖文艺物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回对被执行人廖文艺的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601民初33号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判长 罗亨文
审判长 杨 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 舒 琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初534号
原告陶某。
法定代理人陶荣兵。
委托代理人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
被告泰兴市伟才幼儿园，住所地泰兴市东城路**号。
法定代表人刘云霞，园长。
委托代理人周新美，该园办公室主任。
原告陶某与被告泰兴市伟才幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员�月丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的法定代理人陶荣兵、委托代理人朱秀娟，被告泰兴市伟才幼儿园的委托代理人周新美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告是被告中班学生。2015年4月16日下午5点多钟，原告从学校滑梯上跌下，致左小腿骨折。原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失15106.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告泰兴市伟才幼儿园辩称，对事发经过无异议，原告的经济损失请法庭依法核实。
经审理查明，原告陶某系被告泰兴市伟才幼儿园中班学生。2015年4月16日下午5点多钟，原告在被告一楼游乐场进行户外活动时从爬梯滑落，致左小腿受伤。原告受伤后至泰兴市人民医院进行治疗，被诊断为左腿骨折。
另查明，事发后，被告泰兴市伟才幼儿园已给付原告5000元�
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、民办非企业单位登记证书、办学许可证、组织机构代码、泰兴市伟才幼儿园出具的陶某事故报告、泰兴市人民医院门诊病历、医疗费发票、DR报告单、仁源生大药房金鹏店票据、交通费发票、收条、及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。原告系无民事行为能力人，在校期间从爬梯滑落受伤，幼儿园对此未尽到管理之责，应承担赔偿责任。关于原告的合理经济损失，本院根据原告主张及举证、质证情况，依法确认为：1、医疗费，原告主张1076.5元，并提供相关医疗文证，被�无异议，本院予以确认；2、营养费，根据原告的伤情，参照沪司鉴办【2008】1号文，营养期酌定为60天，营养费确定为1200元（20元/天*60天）；3、护理费，根据原告的伤情，参照沪司鉴办【2008】1号文，护理期酌定为90天，护理费标准按当地护工平均工资水平计100元/天，护理费合计9000元；4、交通费，考虑到原告系未成年人，就诊需要家长陪同，本院酌定为200元。综上，原告经济损失合计11476.5元，扣除被告已给付的5000元，被告还应赔偿6476.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市伟才幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告陶某�济损失计人民币6476.5元。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告泰兴市伟才幼儿园承担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一六年三月九日
书记员 顾文君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初280之一号
原告：姚明夷。
委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：苏建凤。
被告：林银福。
委托诉讼代理人：田方（受苏建凤、林银福的共同授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
原告姚明夷诉被告苏建凤、林银福民间借贷纠纷一案中，原告姚明夷于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚明夷申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚明夷撤回起诉。
案件受理费减半收取为2750元、保全费1920元，合计4670元（已由姚明夷预交），由姚明夷负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 徐 健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张红红
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2782号
申请执行人王海军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王海军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2782号之一
申请执行人王海军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王海军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
2015临民初字第3938号
申请执行人李冬，职工。
被执行人韩红波，农民。
被执行人王玲，农民现住址同上。
本院在执行李冬申请执行韩红波、王玲民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第5302号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执776号
申请执行人：杨建城，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：贾荣涛，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理杨建城与贾荣涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02369号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾荣涛在金融机构的存款92124.64元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年六月六日
代理书记员 张莹莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3155号
申请执行人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。
地址：巴彦淖尔市临河区新华西街。
法定代表人邹招本，系公司董事长。
被执行人内蒙古安盛物业服务有限责任公司。
公司地址：呼和浩特市回民区中山西路28号国贸大厦。
法定代表人刘小宁，公司经理。
本院在执行内蒙古万锦开元房地产开发有限公司申请执行内蒙古安盛物业服务有限责任公司前期物业服务合同纠纷一案的（2015）临民初字第502号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
山东省菏泽市牡丹区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3068号
原告：袁某，农民。
被告：付某，农民。
本院在审理原告袁某与被告付某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年一月十四日
书记员 张绍勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执568号
申请执行人李阿曼，女，汉族，1985年12月16日生，现住邯郸市丛台区。
申请执行人丁鹏，男，汉族，1985年6月12日生，现住邯郸市丛台区。
被执行人常莉，女，汉族，1973年4月3日生，现住邯郸市丛台区。
被执行人焦江涛，男，汉族，1974年5月16日生，现住邯郸县。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的11200元，在执行程序中，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第2552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年八月二十四日
代书记员 孟宪军
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审22号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人辽源市龙山区寿山镇百镇工程建设开发有限公司。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人辽源市龙山区寿山镇百镇工程建设开发有限公司对其作出的辽国土资执罚字[2016]10号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年六月六日
代理书记员 苏 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1033号
原告：刘长富，男，1955年3月23日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：吉林市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林市永吉县北大湖镇经济开发区。
法定代表人：江玲，经理。
被告：胡西海，男，1967年3月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林兰天房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：朱知启，经理。
本院在审理原告刘长富诉被告吉林市柏巢建设有限责任公司、胡西海、吉林兰天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘长富于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长富申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘长富负担。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈姗姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2171号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：王方勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告王方勇物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年六月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0836号
申请执行人朱建兴，男，1961年8月5日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人刘财宝，男，1957年2月17日生，汉族，住常州市新北区。
朱建兴与刘财宝民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月18日作出的（2015）新民初字第112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
经本院查明，被执行人目前下落不明且无其他可供执行的房产、车辆、银行存款、公积金等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月十七日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执0836号申请执行人朱建兴，男，1961年8月5日生，汉族，住常州市新北区。被执行人刘财宝，男，1957年2月17日生，汉族，住常州市新北区。朱建兴与刘财宝民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月18日作出的（2015）新民初字第112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。经本院查明，被执行人目前下落不明且无其他可供执行的房产、车辆、银行存款、公积金等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第112号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年五月十七日书记员  梅 源
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初6887号
原告：袁永芬，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉光龙，重庆无尤律师事务所律师。
被告：蒋令，男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告袁永芬诉被告蒋令房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告袁永芬的委托诉讼代理人冉光龙，被告蒋令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的定金协议。2、判令被告立即双倍返还定金60000元。3、判令被告赔偿原告的律师费、误工费、交通费等损失5000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告通过开州区花落我家房产经纪有限公司签订了《房屋买卖定金协议》，双方约定被告将位于开县X号房屋出售给原告，房款共计454800元。原告应于签订合同当天支付被告30000元定金，双方应于2017年10月26日前到房产经纪公司签订正式合同并办理银行面签手续。合同签订当天原告以现金方式支付被告定金30000元。合同约定的2017年10月26日被告拒绝签订正式买卖合同，并拒不退还定金。原告为维护自己的合法权益依法起诉。
被告辩称：原告说我拒签正式买卖合同不是事实，是因为中介公司根本没提供，我去了几次都没看到，如果有，我现在就可以签。原告与中介高小宝是亲戚朋友关系，收定金当日，高小宝亲口说，如果我不退还原告的定金，原告应该是连中介公司一起起诉，我们换位思考，如果我们自己去中介买了房，甲方不退违约金，我们首先想到的应是中介公司的责任，当天我是要退给原告定金，是因为中介公司在签订定金当日，押了5千元在中介公司，我承认当天就应该退给原告2.5万元，但是中介公司不愿意退还押金5千元。2017年10月23日，我与中介、原告已经协商推迟过户按揭事宜，有中介公司草拟的定金协议，将原来的定金协议修改如下：原来的定金成交价格是454800元，更改为441800元，其中1.3万元的差价，原计划用于我与原房东的过户费用，让利给了原告，原告还可以省去我和她的过户费用，还要我去说服原房东与原告签订买卖定金协议，并承诺付与我7千元的介绍费，并说只要原房东愿意签字这件事就与我无关了，我没有同意，因为这样做了就意味着偷逃国家税费，是违法的，故原告和中介故意拖延时间至违约，并以不签订正式合同和不退定金将我起诉，该合同中中介两次提到了中介服务费，算来算去就只有甲方乙方违约后中介的利益最大，中介为了获得更多的利益。故意造就了这场无须有的官司。根据合同法，房产主体有问题，合同无效，出卖房屋主体必须是该房屋的所有权人，非所有权人出卖他人房屋，其买卖行为无效，我当时拿的是原房东的房产证复印件和我的身份证去签的定金合同收取定金，中介公司说那是他亲戚，一切事情都听他的，没得问题，作为中介公司，应该知道出卖房屋主体必须是该房屋的所有权人签订合同才有效，我当天感冒了头晕，中介公司又是我们同行，所以我没有认真看合同，合同不公平。本合同第三条全是要求甲方保证产权完整，难道中介公司不知道如果我是受托人应该出具委托书吗？中介公司有责任审核甲方是否有该房屋的处理权，定金协议第一条，乙方的付款方式是银行按揭付款方式，连首付都没有，还有首付金额和贷款金额都没确定，这样的定金协议不公平，据我了解，银行需要中介公司资质才能办理按揭手续，中介公司没有提到可以协助乙方办理银行按揭，再者如果乙方不能办理银行按揭怎么办，协议上应当有不能办理按揭的付款方式，不可能我收到2.5万元，让原告无条件使用，该中介为了利益，无视合同法的公平公正。
经审理查明：2017年10月16日，蒋令作为甲方，袁永芬作为乙方，中介方开州区花落我家房产经纪有限公司作为丙方签订房屋买卖定金协议，协议约定甲方自愿将其位于开县X号房屋以454800元出售给乙方，乙方以银行按揭付款方式支付，由乙方委托丙方办理房屋产权过户登记手续。2017年10月16日在签订协议时由乙方向甲方支付30000元作为房屋定金，双方应于2017年10月26日前到中介公司签订正式买卖合同并办理银行面签手续……。协议签订的当日，袁永芬支付蒋令定金30000元。此后，被告蒋令拒绝签订正式房屋买卖合同，双方发生纠纷，原告依法起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖定金协议、收条、工作证明、银行对帐单、代理费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，证据充分，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点：1、原、被告签订的定金协议是否有效？2、原告请求双倍返还定金并赔偿损失的诉讼请求是否成立？
关于原、被告签订的定金协议是否有效的问题，本院认为，原、被告签订的定金协议系双方当事人的真实意思，不违反法律规定，协议有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被告认为原、被告买卖的房屋被告不具有所有权，其签订的定金协议无效的主张本院不予支持。因被告已构成根本违约，原告请求解除合同本院予以支持。
关于原告的请求双倍返还定金并赔偿损失的诉讼请求是否成立的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”原告主张的损失未超过约定的定金，本院对原告要求被告双倍返还定金的主张予以支持，对原告要求赔偿损失的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下:
解除原告袁永芬与被告蒋令签订的房屋买卖定金
协议。
由被告蒋令于本判决生效的五日内返还原告袁永
芬定金60000元。
驳回原告袁永芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告蒋令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 周欢
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初952号
原告：马某某，男，回族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳。
被告：兰某某，女，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉。依法由审判员杨志远适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被经人介绍认识，于2015年1月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，被告对原告以暴力相威胁并进行自残。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；由被告返还彩礼60000元。
被告兰某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2015年1月22日在彭阳县某镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，夫妻感情较好。2016年4月30日，双方分居生活。
以上事实有原告提供的结婚证及双方的陈述可以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方虽因生活琐事发生矛盾暂时分居生活，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚养子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年五月二十七日
书记员 金正成
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1301号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人揭某某。辩护人张域，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人揭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人揭某某及辩护人张域到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至9月，被告人揭某某在经营上海征巷金属制品厂期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让黄某某（�处）为其虚开上海晋浩物资有限公司增值税专用发票共4份，价税合计人民币451905.65元，其中税款人民币65661.5元，均已申报抵扣。2016年4月13日，被告人揭某某接公安机关电话通知后自行前往接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人揭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，公安机关制作并出具的案发经过，涉案增值税专用发票复印件及转账详情，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明、税收缴款书，个人独资企业营业执照复印件及相关工商资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭某某为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人揭某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人揭某某退出了涉案的抵扣税款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人揭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人揭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执685号
孟照洪：
本院已立案执行高玉峰申请执行孟照洪借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年五月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢1号
申请执行人：韩龙军，男，1981年7月22日出生，汉族。
被执行人：吴文英，男，1994年9月2日出生，汉族。
本院在执行韩龙军申请执行吴文英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩龙军与被执行人吴文英双方自愿达成和解协议，现申请执行人韩龙军向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一七年一月十四日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢1号申请执行人：韩龙军，男，1981年7月22日出生，汉族。被执行人：吴文英，男，1994年9月2日出生，汉族。本院在执行韩龙军申请执行吴文英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩龙军与被执行人吴文英双方自愿达成和解协议，现申请执行人韩龙军向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一七年一月十四日书 记 员  石君毅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初859号
原告：赵鑫培。
委托代理人：赵成功。
被告：李士昌。
委托代理人：夏常安，系沈阳市东陵区物资经销处法律顾问。
第三人：李宏伟。
委托代理人：夏常安，系沈阳市东陵区物资经销处法律顾问。
原告赵鑫培与被告李士昌、第三人李宏伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，由审判员王英霞担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵鑫培的委托代理人赵成功，被告李士昌、第三人李宏伟的委托代理人夏常安均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵鑫培诉称，原告于2014年因被告欠原告货款将被告讼至法院，双方经民事调解达成协议。据法院（2014）沈河民三初字第849民事调解书确认，被告应分别于2014年12月30日、2015年3月30日、2015年5月30日前给付原告货款共计219576元。被告于2015年12月在原告催促下偿还货款3万元，累计偿还货款8万元，余139576元，原告于2015年到贵院办理申请执行手续，在贵院受理后发现被告于2015年1月19日将其名下一处不动产以赠与方式进行了转让。原告认为被告在有能力履行民事调解协议的情况下，故意转移财产而不履行法定义务，其行为给原告造成了进一步的损失。所以，原告可以依据合同法第74、75条申请撤销该合同。基于以上事由，原告现起诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令撤销被告李士昌与李宏伟于2015年1月19日订立的赠与合同；2、请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告李士昌辩称，根据合同法的规定，行使撤销权的时间为一年，从原告应当知道的时间开始计算，原告的起诉状落款时间为2016年1月15日，但是被告不知道原告立案是否已经超过了撤销权的行使期间一年，如果超过一年时间就已经丧失撤销权了。对赠与行为没有异议，在2015年1月19日李士昌将其名下房产坐落于沈阳市沈河区富民街19号3门的房产赠与被告李宏伟的行为属实。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李宏伟辩称，为了防止家庭成员因财产发生纠纷，本人接受了李士昌赠与的房产。关于李士昌与本案原告因欠款纠纷诉讼到法院的事实，本人不清楚也不知道。故本人接受李士昌的赠与主观无过错。请求法院依据法律规定，公平、公正处理此案，以维护各方当事人的合法权利。
经审理查明，2014年7月23日，本院立案受理了原告赵鑫培与被告李士昌买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告钢材货款本金351570.36元；2、请求依法判令被告承担因拖欠货款所造成原告的利息损失200000元（暂计）；请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。该案件审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，法院作出（2014）沈河民三初字第849号民事调解书，确认：一、被告李士昌尚欠原告赵鑫培货款人民币219576元，被告于2014年12月30日前给付原告货款人民币5万元；于2015年3月30日欠给付原告货款人民币5万元；余款人民币119576元于2015年5月30日前付清。二、如被告李士昌未按照本调解书第一项履行给付义务，则被告给付原告利息，自2012年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、双方无其他争议。案件受理费人民币6570元，减半收取3285元，由被告李士昌承担。民事调解书生效后，被告李士昌分别于2014年12月31日给付原告50000元及诉讼费3285元，2015年12月31日给付原告50000元，其余债务未给付。
2015年1月19日，被告李士昌将其所有的坐落于沈阳市沈河区富民街13号3门，建筑面积174.70平方米的房产无偿赠与给第三人李宏伟，并沈阳市房产局办理了房屋所有权转移登记。原告知道李士昌无偿赠与房屋后，原告于2016年1月15日起诉来院，要求撤销李士昌与李宏伟订立的赠与合同。
以上事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、民事调解书、房屋所有权转移登记申请书等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告赵鑫培与被告李士昌之间的买卖合同关系合法有效，被告李士昌欠原告赵鑫培货款219576元及案件受理费3285元的事实清楚，已经（2014）沈河民三初字第849号民事调解书确认，根据该调解书内容，被告李士昌有义务及时、全面地向原告履行偿还欠款并支付相应诉讼费的义务。因被告李士昌在欠原告债权未清偿的情况下，向第三人李宏伟无偿赠与坐落于沈阳市沈河区富民街13号3门，建筑面积174.70平方米房产，属于减损被告李士昌自有财产的行为，已经损害了原告赵鑫培作为债权人的利益，故由原告赵鑫培提起债权人撤销之诉，符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩撤销权的行使期间为一年，原告应在一年内起诉主张权利，否则丧失撤销权的问题，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，“债权人自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。2015年1月19日，被告李士昌无偿赠与财产，原告在知情后于2016年1月15日到法院起诉，原告行使其撤销权未超期。被告该项抗辩不成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告李士昌赠与第三人李宏伟坐落于沈阳市沈河区富民街13号3门，建筑面积174.70平方米房产的行为。
案件受理费1000元，由被告李士昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条【撤销权的期间】撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>
若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初859号原告：赵鑫培。委托代理人：赵成功。被告：李士昌。委托代理人：夏常安，系沈阳市东陵区物资经销处法律顾问。第三人：李宏伟。委托代理人：夏常安，系沈阳市东陵区物资经销处法律顾问。原告赵鑫培与被告李士昌、第三人李宏伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，由审判员王英霞担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵鑫培的委托代理人赵成功，被告李士昌、第三人李宏伟的委托代理人夏常安均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告赵鑫培诉称，原告于2014年因被告欠原告货款将被告讼至法院，双方经民事调解达成协议。据法院（2014）沈河民三初字第849民事调解书确认，被告应分别于2014年12月30日、2015年3月30日、2015年5月30日前给付原告货款共计219576元。被告于2015年12月在原告催促下偿还货款3万元，累计偿还货款8万元，余139576元，原告于2015年到贵院办理申请执行手续，在贵院受理后发现被告于2015年1月19日将其名下一处不动产以赠与方式进行了转让。原告认为被告在有能力履行民事调解协议的情况下，故意转移财产而不履行法定义务，其行为给原告造成了进一步的损失。所以，原告可以依据合同法第74、75条申请撤销该合同。基于以上事由，原告现起诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令撤销被告李士昌与李宏伟于2015年1月19日订立的赠与合同；2、请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。被告李士昌辩称，根据合同法的规定，行使撤销权的时间为一年，从原告应当知道的时间开始计算，原告的起诉状落款时间为2016年1月15日，但是被告不知道原告立案是否已经超过了撤销权的行使期间一年，如果超过一年时间就已经丧失撤销权了。对赠与行为没有异议，在2015年1月19日李士昌将其名下房产坐落于沈阳市沈河区富民街19号3门的房产赠与被告李宏伟的行为属实。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人李宏伟辩称，为了防止家庭成员因财产发生纠纷，本人接受了李士昌赠与的房产。关于李士昌与本案原告因欠款纠纷诉讼到法院的事实，本人不清楚也不知道。故本人接受李士昌的赠与主观无过错。请求法院依据法律规定，公平、公正处理此案，以维护各方当事人的合法权利。经审理查明，2014年7月23日，本院立案受理了原告赵鑫培与被告李士昌买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告钢材货款本金351570.36元；2、请求依法判令被告承担因拖欠货款所造成原告的利息损失200000元（暂计）；请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。该案件审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，法院作出（2014）沈河民三初字第849号民事调解书，确认：一、被告李士昌尚欠原告赵鑫培货款人民币219576元，被告于2014年12月30日前给付原告货款人民币5万元；于2015年3月30日欠给付原告货款人民币5万元；余款人民币119576元于2015年5月30日前付清。二、如被告李士昌未按照本调解书第一项履行给付义务，则被告给付原告利息，自2012年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、双方无其他争议。案件受理费人民币6570元，减半收取3285元，由被告李士昌承担。民事调解书生效后，被告李士昌分别于2014年12月31日给付原告50000元及诉讼费3285元，2015年12月31日给付原告50000元，其余债务未给付。2015年1月19日，被告李士昌将其所有的坐落于沈阳市沈河区富民街13号3门，建筑面积174.70平方米的房产无偿赠与给第三人李宏伟，并沈阳市房产局办理了房屋所有权转移登记。原告知道李士昌无偿赠与房屋后，原告于2016年1月15日起诉来院，要求撤销李士昌与李宏伟订立的赠与合同。以上事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、民事调解书、房屋所有权转移登记申请书等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告赵鑫培与被告李士昌之间的买卖合同关系合法有效，被告李士昌欠原告赵鑫培货款219576元及案件受理费3285元的事实清楚，已经（2014）沈河民三初字第849号民事调解书确认，根据该调解书内容，被告李士昌有义务及时、全面地向原告履行偿还欠款并支付相应诉讼费的义务。因被告李士昌在欠原告债权未清偿的情况下，向第三人李宏伟无偿赠与坐落于沈阳市沈河区富民街13号3门，建筑面积174.70平方米房产，属于减损被告李士昌自有财产的行为，已经损害了原告赵鑫培作为债权人的利益，故由原告赵鑫培提起债权人撤销之诉，符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩撤销权的行使期间为一年，原告应在一年内起诉主张权利，否则丧失撤销权的问题，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，“债权人自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。2015年1月19日，被告李士昌无偿赠与财产，原告在知情后于2016年1月15日到法院起诉，原告行使其撤销权未超期。被告该项抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销被告李士昌赠与第三人李宏伟坐落于沈阳市沈河区富民街13号3门，建筑面积174.70平方米房产的行为。案件受理费1000元，由被告李士昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞审 判 员  迟海锟人民陪审员  张玉华二〇一六年六月十二日书 记 员  赵晓丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条【撤销权的期间】撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初289号
原告章斌，男，汉族，1986年9月29日出生，户籍所在地浙江省。
委托代理人郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
原告章斌不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2017〕25号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告工信部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告章斌的委托代理人郑敏杰，被告工信部的委托代理人张牙、顾玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告工信部收到原告章斌提交的政府信息公开申请，申请公开：CNNIC就禁止注册域名的域名列表及所依据的政策法规、工信公开2015第64号信息公开答复所涉及2008-11-03备案函、2009-5-12备案函、2009-10-28备案函、2009-11-10备案函的落款日期、工信部收到日期。被告工信部针对上述申请作出被诉告知书，原告章斌不服，向本院提起行政诉讼。
另查明如下事实：1.在本院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。2.工信公开2015第64号信息公开答复所涉及的2008-11-03备案函、2009-5-12备案函、2009-10-28备案函、2009-11-10备案函均是CNNIC向被告报送预留域名备案资料的备案函。
本院认为：关于有关保留字域名备案的相关信息。因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告章斌就保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告章斌向被告工信部申请公开所依据的政策法规，实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书就涉及政策法规依据的部分所作答复属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告章斌就涉及政策法律依据的部分所提起的本案诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。
关于行政机关函件的收信日期与编号、提交日期、入档日期等，均属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。被诉告知书就上述部分所作答复，属于便民答复，对原告章斌的权利义务不产生实际影响。原告章斌就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，原告章斌针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项之规定，裁定如下：
驳回原告章斌的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 何君慧
代理审判员 张美红
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初382号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邱某，于浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日19时57分许，被告人邱某饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车在路上行驶，当车行驶至武义县城温泉路与壶山街交叉路口由东向西横过道路时，与沿温泉路由北向南方向行驶的由章某驾驶浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、邱某与乘坐摩托车的叶某受伤的交通事故。事故发生后，民警依法提取了邱某血样。经检测，邱某血液中乙醇成分含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经武义县公安局交通警察大队认定，被告人邱某负事故同等责任。
案发后，乘客叶某因交通事故受伤至今已花费医疗费人民币30000余元，被告人邱某向其预付了赔偿款人民币5000元。本案审理期间，被告人邱某向本院预交了赔偿款人民币3000元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、诊治证明书、抓获经过、现场照片及说明等；证人章某、叶某、雷某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）；视听资料：事故监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邱某系无证驾驶，并发生交通事故，致一人受伤，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，以及部分赔偿，本院综合上述情节衡平处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初382号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。