wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00267号
原告程发山，农民。
委托代理人郭文高。
被告湖北省电力公司南漳县供电公司（以下简称“南漳供电公司”）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜路***号。组织机构代码17971365-9。
代表人刘静。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人杨涛。
原告程发山与被告南漳供电公司为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程发山及原告委托代理人郭文高，被告的委托代理人唐登成、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程发山诉称，2014年5月下旬，被告所属武镇供电所对辖区武安镇申家嘴村农网电线进行整改，被告雇请的工人将整改拆除的裸铝线卷起来，放在该村二组胡XX田边的村道上，原告骑车经过时被绊倒摔伤。请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金64616.70元。
被告南漳供电公司辩称，原告无证驾驶无号牌摩托车在被告施工现场附近发生交通事故，应依照道路交通事故处理本案；原告对损害的发生有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任；原告部分损失计算过高，高出部分应当驳回。
经审理查明，2014年5月下旬，被告南漳供电公所属的武镇供电所对辖区武安镇申家嘴村二号变电台区进行整改，即将裸铝电线更换为绝缘电线。武镇供电所雇请申家嘴村2组农民陈某、王XX等人提供劳务。同年5月26日，陈某和王XX将整改拆除的裸铝线卷起来，放置在该村二组胡XX田边的村道上待施工完成后收回。当日下午，原告程发山无证驾驶无号牌摩托车经过此处时被放置的电线绊倒摔伤。程发山被送到南漳县人民医院诊断为左胫骨骨折，入住该院行胫骨切开复位内固定手术，术后对症治疗21天花去医疗费14032.70元。出院医嘱全休150日。2014年10月29日，南漳彰诚法医鉴定所对程发山的损伤进行法医学鉴定，程发山因意外造成左胫骨骨折所遗留后遗症，相当道路交通事故伤残10级，建议自受伤之日全休150日，护理90日，后期取出固定物医疗费7000元。程发山支付鉴定费1500元，交通费500元。
另查明，南漳供电公司武镇供电所施工人员在申家嘴村二号变电台区施工现场的公路弯道边农户门前场子上放置一块自制的警示牌“电力施工，车辆慢行”。
上述事实，有南漳供电公司拍摄的现场照片、施工示意图，有原告陈述的受伤经过和证人贾某、陈某的证言，有南漳县人民医院病历和收费据，有南漳彰诚法医鉴定所结论，经庭审质证，双方当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。南漳供电公司武镇供电所在对辖区电网改造过程中，将拆除的裸铝线放置在申家嘴村公路上，对公共通行构成一定的妨碍。原告驾驶摩托车经过此处时被放置的电线挂倒摔伤，南漳供电公司作为放置电线的所有人和管理人，依法应承担赔偿责任。其辩称该案属交通事故，应当依照道路交通安全法适用过错原则处理此案与法不符。法庭审查认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成人身损害或财产损失的事件。而公共道路妨碍通行是因在公共道路上堆放、倾倒、遗撒物品妨碍通行而产生，二者构成过错的行为方式不同，因而适用的法律归责原则不同。且被告工作人员在施工现场放置的警示标志牌存在一定的瑕疵，未尽到必要的警示义务存在过错。故对被告抗辩不予支持。原告无证驾驶机动车辆未确保安全行驶，对损害的发生存在重大过失，依法应当减轻被告的赔偿责任。法庭综合损害发生的原因力，酌定由被告承担60%的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金7000元过高，本院结合双方的过错责任等因素酌定为500元。参照《2014湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告程发山的损失为医疗费14032.70元，住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、护理费5841.90元（64.91元／日×90天）、误工费9736.50元（64.91元／日×150天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费1500元、后期取固定物医疗费7000元、精神抚慰金500元，计57265.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第十六条、第二十二条、第二十六条判决如下：
一、被告南漳供电公司在本判决生效后10日内向原告赔偿损失56765.10元的60%即34059.06元，赔偿精神抚慰金500元。
二、驳回原告程发山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告程发山负担176元，被告南漳县供电公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张 雁
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈祖平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1275号
上诉人（原审被告）江苏宏昌建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇长富亭73号。
法定代表人谈怀华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司，住所地在江苏省镇江市桃花坞新村十区34号2幢。
负责人朱押南，该分公司经理。
两上诉人共同的委托代理人张宏军。
两上诉人共同的委托代理人谈贵宝。
被上诉人（原审原告）南京湄腾建材有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区仙鹤茗苑51幢211号。
法定代表人郭福金，该公司总经理。
上诉人江苏宏昌建设集团有限公司、江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司因与被上诉人南京湄腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第683号民事判决，向本院提起上诉。因两上诉人未按规定交纳上诉费，经催交后亦未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宏昌建设集团有限公司、江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 雁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第002199号
上诉人（原审被告）：安刚，男
委托代理人：宗淑梅，辽宁威望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂珍，女
委托代理人井长林，男
被上诉人（原审被告）：沈阳市第四人民医院法定代表人王树东，系该院院长。
委托代理人姜曼，女
上诉人安刚与被上诉人李桂珍沈阳市第四人民医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第287号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人安刚于2014年10月13日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安刚申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第292号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人董某某（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2013年3月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月27日逮捕。现羁押于宁县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）13号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年1月26日，被告人董某某在庆阳市西峰区南大街锦华宾馆319室盗窃被害人肖XX现金13000元。指控被告人董某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人董某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人董某某辩解，工作人员在侦查阶段殴打她，致其手指脱臼三十余天，其才在公安机关作了有罪供述；其与肖XX是男女朋友关系，肖XX赠送她现金13000元解决生活问题，其不构成盗窃罪。无具体量刑意见。
经审理查明，2013年1月24日，被告人董某某上网时通过QQ聊天认识了肖XX，二人互相告知自己的电话号码，约定在庆阳市西峰区南大街锦华宾馆见面。之后二人连续两天同住该宾馆319室。1月26日凌晨3时许，被告人董某某趁肖XX熟睡之机盗取被害人衣兜内现金13000元后离开宾馆，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人肖XX的陈述，证实其与被告人董某某认识经过及其现金被盗的事实。
2、受案登记表，证实公安机关在2013年1月26日接到被害人肖XX报案的事实。辨认笔录，证实被害人肖XX确认董某某系作案人的事实。宁县看守所入所体检表，证实看守所收押被告人董某某时的体检情况。
3、现场检测报告书，证实被告人董某某有吸毒史。
4、户籍证明，证实被告人董某某的身份、年龄等基本情况。
5、被告人董某某在侦查阶段的供述其盗窃被告人肖XX现金13000元的事实，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人董某某辩解，工作人员在侦查阶段殴打她，致其手指脱臼三十余天，其才在公安机关作了有罪供述；其与肖XX是男女朋友关系，肖XX赠送她现金13000元解决生活问题，其不构成盗窃罪。现查明，被告人董某某的羁押处所宁县看守所的入所体检表，证实被告人董某某没有手指脱臼的情况；且被告人董某某在侦查阶段的供述与被害人肖XX的陈述相互印证，证实董某某与肖XX于2013年1月24日通过上网认识，当日见面后二人同住西峰区南大街“锦华宾馆”319室，在2013年1月26日凌晨董某某盗窃肖XX衣兜内现金13000元，被告人董某某的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，故其辩解不能成立，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张亚平
审判员 苗海蓉
审判员 刘庆华
二〇一三年八月二十九日
书记员 侯 雯
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第25号
原告张某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告李某甲（又名李某丙），女，1992年9月19日出生，汉族，农民。
被告李某乙（又名李某丁），男，1966年8月1日出生，汉族，农民。系被告李某甲之父。
被告姚某，女，1970年2月22日出生，汉族，农民。系被告李某甲之母。
三被告委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
三被告委托代理人王广娜，山东志城律师事务所律师。
原告张某与被告李某甲、李�乙、姚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾宗新，被告李某甲及其三被告委托代理人王凤玲、王广娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告李某乙、姚某系被告李某甲之父母。我与被告李某甲于2013年农历9月份经人介绍相识后，在2013农历9月19日订婚，期间共给付彩礼三次，共计金额19200元，并给被告李某甲购买项链一条。后因双方性格不合解除婚约，但我支付的彩礼款及项链三被告拒不返还。为此，诉至法院，请求依法判令三被告返还我彩礼款19200元及金项链一条。
被告李某甲、李某乙、姚某辩称，一、我们双方的媒人不是孙某而是常某某。原告所诉数额不符。原告张某在小见面时给付我1600元属实，但9月19日换号时仅仅给付我1000元，我方退回660元。会亲家1600元不存在。订婚第二天，原告就要和我分手，并且其本人及他人通过电话和短信对我进行辱骂，给我精神造成极大的伤害，我要求被告赔偿我精神损失费10000元；二、原告张某没有给付过我金项链。三、被告李某乙、姚某不是本案的还款主体。综上，请求依法驳回原告张某的诉讼请求。
经审理查明，被告李某乙、姚某系被告李某甲之父母。原告张某与被告李某甲经媒人常某某、孙某介绍相识后，按农村风俗先后分三次给付三被告彩礼款，其中小见面1600元、换号16000元（其中三被告退回660元）、会亲家1600元（其中三被告退回800元），并给付金项链一条。后双方因故解除婚约，原告与三被告因退返彩礼发生纠纷，诉至本院。
本院认为，婚约系男女双方以将来结婚为目的的事先约定，原告张某与被告李某甲经人介绍相识并订立婚约关系，后因故解除婚约，根据婚姻法的有关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人因订立婚约所给付的彩礼应予返还。
本案的争议焦点是：一、原告张某所给付被告李某甲、李某乙、姚某彩礼的数额如何确定及彩礼返还的范围；二、被告李某乙、姚某能否作为返还彩礼的主体；三、原告张某应否给付被告李某甲精神损害赔偿金。
关于争议焦点一，原告张某所给付被告李某甲、李某乙、姚某彩礼的数额如何确定及彩礼返还的范围。原告张某向法庭陈述分三次给付三被告彩礼共计现金19200元及金项链一条，并申请证人孙某出庭作证。孙某证实经其过付的有小见面1600元和换号16000元。只是换号的16000元是随同谏盒一起过付给三被告的，对其中的现金未予清点，礼金过付完毕后，三被告退回660元，并由原告张某把被告李某乙、姚某及坡牛李村大队书记李某戊一起接到原告家吃的饭。后来会亲家时原告张某给付三被告1600元，�被告退回800元。订婚时原告张某给付被告李某甲金项链一条。双方解除婚约后，我曾经和常某某一起协调让女方返还10000元，但女方未答应。被告李某甲庭审时只认可收到小见面的1600元，对换号时的礼金16000元予以否认，只认可收到1000元，被告李某甲的这一陈述与其在2014年3月2日的询问笔录中订婚时没给过钱的陈述相互矛盾。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，被告李某甲对原告张某的主张只是口头否认，并无证据证实，且其陈述相互矛盾，对被告李某甲的辩解依法不予采信。为证明案件事实，本院依法对被告李某甲所说的媒人常某某进行了调查，常某某证实的内容与原告及证人孙某的陈述一致。本院认为，证人孙某的证言与本院调查的常某某的陈述能形成完整的证据链，能够证实原告张某给付三被告彩礼19200元的事实。现原告张某与被告李某甲婚约解除，三被告应返还彩礼。三被告分两次退还的礼金1460元应予以扣除，因此，三被告应返还原告彩礼数额为17740元。
金项链的给付系建立在男女双方自愿的基础之上，是双方感情交流的一种方式，应视为赠与，依法不予返还。
关于争议焦点二：被告李某乙、姚某能否作为返还彩礼的主体。本院认为，原告张某与被告李某甲订立婚约后，对于何时给付彩礼、给付彩礼的数额及彩礼的实际收受人，按当地习俗且事实上并不单是原告张某与被告李某甲之间的给付，而是家庭成员共同参与，因此，被告李某乙、姚某是本案适格的被告。对被告李�乙、姚某称不是本案彩礼给付主体的辩解，本院不予采信。
关于争议焦点三：原告张某应否给付被告李某甲精神损害赔偿金。本院认为，被告李某甲庭审中出示了短信及电话录音，用以证实原告张某及其前女友对其进行了谩骂，并对其精神造成伤害，要求原告张某给付其精神损害赔偿金10000元。原告张某均予以否认，被告李某甲亦无其他证据证明其精神因此而受到损害，对被告李某甲的该主张依法不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、姚某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼17740元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告张某承担114元（已交纳），由被告李某甲、李某乙、姚某承担266元，于本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 史宗坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 敏
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初60号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人童某甲，农民。因本案于2016年1月22日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人童某甲犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人童某甲及其指定辩护人郑志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日上午，被告人童某甲无证驾驶一辆浙H×××××号正三轮载货摩托车沿开化县华埠镇新青阳村青阳自然村华白线由东向西行驶。6时30分许，行驶至华白线7KM+700M开化县华埠镇青阳加油站路段时，与被害人周某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某乙受伤、车辆损坏的交通事故。2015年12月30日，开化县公安局交警大队做出事故认定，认定被告人童某甲承担事故全部责任。经鉴定，被害人周某乙的损伤程度属重伤二级。
事故发生后，被告人童某甲驾车逃离现场，经民警传唤归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人童某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，肇事后逃离现场，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人童某甲有坦白情节，适用刑法第六十七条第三款。被告人童某甲积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人童某甲有期徒刑三年至三年六个月。
被告人童某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
指定辩护人郑志平对起诉书指控被告人童某甲犯交通肇事罪无异议，提出被告人童某甲主动投案，系自首。应从轻或者减轻处罚，被告人童某甲与被害人达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。建议对被告人童某甲适用缓刑。
经审理查明：2015年12月6日上午，被告人童某甲从开化县华埠镇新青阳村青阳自然村9号自己家中出发，无证驾驶一辆脱保脱检的浙H×××××号正三轮载货摩托车沿华白线由东向西行驶，驶往开化县华埠镇联盟村息村自然村加工厂碾米。6时30分许，行驶至华白线7KM+700M开化县华埠镇青阳加油站路段时，逆向行驶与被害人周某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某乙受伤、车辆损坏的交通事故。2015年12月30日，开化县公安局交警大队做出事故责任认定，认定被告人童某甲承担事故全部责任。经鉴定，被害人周某乙的损伤程度属重伤二级。其中双侧8肋以上骨折，构成IX级伤残，小肠破裂修补，构成X级伤残。
事故发生后，被告人童某甲驾车逃离现场，民警在他人指认带领下找到被告人童某甲家，被告人童某甲见民警找到家门口，当即承认是其发生的交通事故，民警随即口头传唤，被告人童某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人童某甲支付给被害人周某乙医疗费等20000元。本案在审理过程中，被害人周某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人童某甲赔偿各项经济损失232803.41元。经本院调解，双方当事人达成民事赔偿协议，除已付20000元外，由被告人童某甲再一次性支付给被害人周某乙经济损失60000元。2016年6月20日，被告人童某甲支付给被害人周某乙60000元，取得了被害人周某乙的谅解。审前社会调查报告表明，被告人童某甲家庭经济状况较差，平时表现较好，适用非监禁刑社会危害性不大。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某甲的供述和辩解，证人童某乙、周某甲等人的证言、书证公安交通管理行政强制措施凭证、接警单、户籍证明、调解笔录、协议书、附带民事起诉状、收据、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、门诊病历、医疗费发票、伤残及费用鉴定文书、费用清单、出院记录、收入证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，因而发生致一人重伤的重大交通事故，肇事后逃离现场，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人童某甲如实供述，系坦白，且已和被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人童某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人童某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及指定辩护人相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。但指定辩护人提出被告人童某甲系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方顺松
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 徐倩云
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3451号
原告：赵锁，农民。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。
所在地：大同市站北街云海苑小区底商铺。
法定代表人：刘晓攀，公司经理。
委托代理人：李征，该公司法律顾问。
原告赵锁与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵锁委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锁诉称，2015年4月30日，我雇佣的司机王宝海驾驶我所有的冀B×××××号车在滦县北小王庄子村东由于驾驶不当，造成车辆侧翻的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：王宝海承担事故的全部责任。本次事故给我造成损失有：车损93595元，公估费2800元，拖车、吊车费3500元，合计99895元。原告所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险及不计免赔商业保险，保险期限自2015年1月7日至2016年1月8日。本次事故发生在保险期限内，故被告应该足额赔偿原告。因赔偿问题双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称：请求法院依法核查投保车辆行驶证，驾驶员的驾驶证，从业资格证是否年检，是否符合法律规定，以确定保险责任范围，原告的车损属于诉前单方委托，没有与我公司协商选定鉴定机构程序不合法，诉前单方委托的行为会造成鉴定数额虚高，结论失实原告鉴定数额过高，根据（1-0.011×63）×279000=85623元这是该车的实际价值，所以评估数额高于实际价值所以我公司对车损数额不予认可，根据保险合同规定公估费，吊车费，诉讼费，不属于保险责任范围，所以我公司不予赔付。
经审理查明：2015年4月30日19时10分，原告赵锁雇佣的司机王宝海驾驶冀B×××××号重型货车在滦县北小王庄子村东由于驾驶不当，造成车辆侧翻的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定，王宝海承担事故的全部责任。事故发生后，经河北正鸿保险公估有限公司评估，该车车损为93595元，公估费2800元。事故发生后，冀B×××××号车受损，支出拖车费2000元，吊车费1500元。上述损失合计99895元。
另查，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了不计免赔商业险，其中机动车损失险限额为279000元。保险期自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止，此次事故发生在保险期间内，另保单约定第一受益人为原告赵锁。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、王宝海驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件、交通事故认定书、公估报告书、公估费、拖车费、吊车费票据，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且损失数额未超过保险限额，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告赵锁提交了公估报告书，诉请车损，被告方提出原告车损过高，但没有提供证实原告车损过高的证据，且原告方车辆损失是经具有评估资质的机构作出的，此内容应属客观公正，本院予以采信，对原告赵锁的诉请予以支持。公估费、拖车费、吊车费是为了确定事故损失支出的合理的必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司赔偿原告经济损失99895元。此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李冰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终994号
上诉人（原审原告）：韩彩林，女，1977年9月11日出生，壮族，农民，住东兰县。
上诉人（原审原告）：韦某1。
法定代理人：韩彩林，女，系韦某1母亲。
上诉人（原审原告）：韦某2。
法定代理人：韩彩林，女，系韦某2母亲。
上诉人（原审原告）：韦呈祥，男，1941年12月22日出生，壮族，农民，住东兰县。
上诉人（原审原告）：韦美芳，女，1943年5月10日出生，壮族，农民，住东兰县。
两上诉人共同委托代理人：韩彩林，女，1977年9月11日出生，壮族，农民，住东兰县。
被上诉人（原审被告）：东兰县常福安装有限公司，住所地：东兰县东兰镇纳坪路1号。组织机构代码：76309081-7。
法定代表人：周明玖，经理。
被上诉人（原审被告）：黄学雷，男，1966年4月12日出生，壮族，自由职业，户籍地：南宁市，住东兰县。
被上诉人（原审被告）：东兰县绿兰林场，住所地：东兰县绿兰林场场部。组织机构代码：49966881-8，
法定代表人：黄焕扬，场长。
委托代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
上诉人韩彩林、韦某1、韦某2、韦呈祥、韦美芳因韩彩林、韦呈祥、韦某2等诉东兰县常福安装有限公司、东兰县绿兰林场、黄学雷关于工伤保险待遇纠纷一案，不服东兰县人民法院（2016）桂1224民初25号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告韩彩林、韦某1、韦某2、韦呈祥、韦美芳于2016年1月6日向一审法院诉称，其亲属韦志开从2009年起受聘于东兰县常福安装有限公司（简称常福安装公司），在该公司经理黄学庆的安排下工作。2013年9月16日上午9时30分，韦志开在该公司承揽的东兰县绿兰林场小区供电工程施工过程中，突然猝死于挖掘机驾驶室内。该纠纷经法院一审、二审审理，均认定韦志开与常福安装公司不存在劳动关系，但同时认为韦志开的“工亡保险赔偿责任”可由原告依据相关法律另行起诉。原告认为，韦志开长期受雇于被告常福安装公司，被告常福安装公司及黄学雷没有尽到安全生产管理及为劳动者提供安全保护义务，应共同承担该工亡事故的保险赔偿责任。因被告东兰县绿兰林场没有制止常福安装公司将工程违法分包给黄学雷，没有尽到监管义务，故应与被告常福安装公司、黄学雷共同承担责任。因此原告起诉，请求判令：1、三被告共同承担韦志开因工死亡赔偿责任，支付给原告丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金共845446元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院经审理查明，2013年6月6日被告常福安装公司与被告东兰县绿兰林场签订《东兰县绿兰林场小区配电工程施工合同》，由常福安装公司承揽绿兰林场小区的配电安装工程。2013年8月8日，被告常福安装公司与被告黄学雷签订《土方开挖施工合同书》，把绿兰林场小区配电安装工程中的土方开挖工程转包给黄学雷施工。随后，黄学雷安排韦志开操作挖掘机在绿兰林场小区供电工程施工工地开挖电缆井和电缆沟。2013年9月16日上午9时许，韦志开操作挖掘机在绿兰林场小区供电工程现场作业时突然猝死。因韦志开家属不同意对韦志开作尸体解剖检验，公安机关无法出具其死亡的直接原因。2013年11月30日，原告向东兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认死者韦志开与被告常福安装公司存在劳动关系，同年12月26日，该仲裁委员会作出裁决，确认死者韦志开与常福安装公司存在劳动关系。被告常福安装公司不服，诉至法院。案经东兰县人民法院、河池市中级人民法院审理，确认韦志开与常福安装公司不存在劳动关系。2016年1月6日，原告诉至本院，请求被告常福安装公司、黄学雷、东兰县绿兰林场共同承担韦志开因工死亡赔偿责任，支付工伤赔偿金845446元。另查明，原告韩彩林是韦志开的妻子，韦某1、韦某2是韦志开的子女，韦呈祥、韦美芳是韦志开的父母。
一审法院认为，原告的各项索赔请求均为工伤保险待遇请求，而工伤赔偿的程序要件是社会保险行政部门作出工伤认定，法院不能直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提。本案中，韦志开死亡是否属于工伤，被告是否应当承担工伤保险责任，应先由社会保险行政部门作出认定，不属于人民法院主管。现原告直接提起民事诉讼要求被告承担工伤保险责任，不符合法律的规定。经一审法院释明后，告知原告按照一般人身损害赔偿案件处理，但原告坚持不变更诉讼请求。据此，依照《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告韩彩林、韦某1、韦某2、韦呈祥、韦美芳的起诉。
上诉人韩彩林、韦某1、韦某2、韦呈祥、韦美芳上诉称，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院对本案进行审理，支持上诉人的起诉请求。
被上诉人东兰县绿兰林场辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，上诉人韩彩林、韦某1、韦某2、韦呈祥、韦美芳因工伤赔偿金问题与被上诉人东兰县常福安装有限公司、黄学雷、东兰县绿兰林场发生纠纷，为此，上诉人韩彩林、韦某1、韦某2、韦呈祥、韦美芳向人民法院提起民事诉讼，请求判令被上诉人东兰县常福安装有限公司、黄学雷、东兰县绿兰林场共同承担韦志开因工死亡赔偿责任，共同赔偿上诉人韩彩林、韦某1、韦某2、韦呈祥、韦美芳丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金等费用。经审理，因上诉人的赔偿请求系工伤保险待遇请求，根据有关法律规定，工伤赔偿的程序要件是社会保险行政部门作出工伤认定，社会保险行政部门的工伤认定系法院审理工伤案件的前提。上诉人在社会保险行政部门未对韦志开死亡是否属于工伤，被上诉人是否应当承担工伤保险责任作出认定的情况下，直接向人民法院提起要求被上诉人承担工伤保险责任的起诉，不符合法律的规定。经一审法院向上诉人释明可以变更诉讼请求，但其仍坚持不变更诉讼请求。故一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人的起诉裁定驳回是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李玉弘
附有关法律条文及司法解释：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初74号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人王某，曾用名：王小某，男，1996年12月5日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区林泉路八家户二巷**号*栋*号。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
被告人李某，男，1996年4月18日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。2015年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某、李某犯抢夺罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年6月4日凌晨1时许，被告人李某、王某二人驾驶摩托车窜至乌市米东区稻香南路粮食局前，趁被害人张某独自在人行道行走不备之机，将其随身携带的一个女士挎包抢走，包内装有5000余元现金及张某的个人证件等物品。
2、2015年5月3日凌晨1时许，被告人李某、王某二人驾驶摩托车窜至乌市米东区碱沟中路安居小区门口人行道，趁被害人罗某独自在人行道行走不备之机，将其随身携带的手提包抢走，包内装有一部黑色小米3手机、一部金色苹果5S手机等物品。经鉴定，以上两部手机价值3685元。案发后小米3手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某、王某趁人不备夺取他人财物价值8685元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。自愿认罪悔罪，希望能从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。自愿认罪悔罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，
1、2015年6月4日凌晨1时许，被告人王某、李某二人驾驶摩托车窜至乌市米东区稻香南路粮食局前，趁被害人张某独自在人行道行走不备之机，将其随身携带的一个女士挎包抢走，包内装有5000余元现金及张某的个人证件等物品，二被告人将所得赃款平分后挥霍。
2、2015年5月3日凌晨1时许，被告人王某、李某二人驾驶摩托车窜至乌市米东区碱沟中路安居小区门口人行道，趁被害人罗某独自在人行道行走不备之机，将其随身携带的手提包抢走，包内装有一部黑色小米3手机、一部金色苹果5S手机等物品。经鉴定，以上两部手机价值3685元。被告人王某分得一部金色苹果5S手机，被告人李某分得一部黑色小米3手机。案发后，公安机关抓获被告人李某时，将小米3手机追回并发还被害人。
2015年7月13日，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警在乌鲁木齐市米东区米东中路一网吧内将被告人李某抓获归案。2015年10月20日，乌鲁木齐市公安处乘警支队在乌鲁木齐市新市区口岸路“浩聚网吧”内将被告人王某抓获并临时羁押。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议。并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人张某、罗某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，现场指认照片，现场视频资料，归案说明，羁押证明，抓获经过，乌价认字（2015）3945号涉案物品估价鉴定结论书，被告人李某、王某的身份信息，被告人王某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某趁人不备夺取他人财物价值8685元，属数额较大（数额在2000元-40000元之间），其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人王某、李某共同实施抢夺他人财物，属共同犯罪，因二被告人在实施的共同犯罪中共同预谋、共同实施犯罪，犯罪所得赃物平均分配，作用相当，故不区分主从犯。被告人王某、李某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日至2016年8月19日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日至2016年4月12日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 贾帮春
人民陪审员 晏太昌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 亚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13609号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告李玉香，女，1960年8月13日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李玉香物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
清远市清城区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）清城法刑初字第325号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人漆某某，男，1984年10月23日出生，汉族，文化程度中专，个体，户籍所在地：湖南省邵阳市新宁县，现住广东省清远市经济开发区。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人漆某某犯非法拘禁罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日17时许，被告人漆某某伙同马某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙（四人均已被判刑）等人以被害人邱某甲赌博时“出千”骗钱为由，强行将被�人邱某甲带上陈某乙车牌号为粤RFM2**的丰田牌小轿车，将其带至清远市清城区横荷街道百加华清音艺学校后门附近，非法限制其人身自由，并要求被害人邱某甲退还马某某、陈某丙赌博时所输钱款共人民币3500元。期间，被害人邱某甲试图逃跑，马某某、陈某丙等人在控制被害人邱某甲过程中，殴打被害人邱某甲致轻微伤。2013年11月17日21时许，被害人邱某甲被公安机关解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人漆某某的供述，被害人邱某甲的陈述，证人陈某乙、陈某甲、陈某丙、马某某、邱某乙的证言，物证，扣押物品清单，医院诊断证明书，户籍材料，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，抓获经过等证据材料证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人漆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打情节的，从重处罚。被告人漆某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案的事实及情节，建议以非法拘禁罪判处被告人漆某某一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人漆某某结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人漆某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人漆某某对公诉机关指控的事实均无异议。公诉机关建议对被告人漆某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院�以采纳。鉴于被告人漆某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即漆某某的刑期自2014年2月22日起，执行至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一四年七月十七日
书记员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥
夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或
者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤
残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条
的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规
定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三
款的规定从重处罚。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第732号
上诉人（原审被告）苏呆熊，男，生于1974年3月17日，汉族，阳城县芹池镇马庄村人，农民，住阳城县凤城镇西关村建新巷**号。
被上诉人（原审原告）刘腊梅，女，生于1952年7月4日，汉族，阳城县凤城镇小窑头村人，农民，住本村。
被上诉人（原审原告）赵刘平，女，生于1977年7月24日，汉族，阳城县凤城镇小窑头村人，农民。
被上诉人（原审原告）赵计平，女，生于1981年11月30日，汉族，阳城县凤城镇水村人，住龙泽丽苑3号楼三单元702室，阳城一中教师。
三被上诉人的共同委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
代表人董乐峰，任经理。
上诉人苏呆熊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏呆熊以已就原判第三项及诉讼费用与被上诉人刘腊梅、赵刘平、赵计平达成和解协议并已执行为由，于2014年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人因与被上诉人刘腊梅、赵刘平、赵计平达成和解协议并已执行，申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏呆熊撤回上诉，其他各方仍按原判决执行。
二审案件受理费1550元，由上诉人苏呆熊减半负担775元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
审 判 员 毕 东
二〇一四年十二月二十六日
（兼）书记员 韦 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1774号
原告：桑祥国，男，1969年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：袁奇波，女，1966年11月12日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告桑祥国与被告袁奇波债务转移合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。因需以公告方式向被告袁奇波送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告桑祥国及其委托诉讼代理人徐江南到庭参加诉讼，被告袁奇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑祥国起诉称：王伟林曾向原告借款人民币30万，后尚欠本金人民币10万元未归还，2016年3月30日，原告、王伟林及被告达成一致，由被告负责归还人民币10万元。为此，请求判令：被告向原告归还欠款人民币10万元。
被告袁奇波未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
王伟林向原告借款，2016年3月30日，原被告及王伟林签订债务转让协议一份，三方确认王伟林曾于2014年4月10日向原告借款人民币30万元正，截止2016年3月30日，尚欠本金人民币10万元，该10万元借款及日后发生的相应利息由被告袁奇波在2016年7月31日前归还5万元，于2016年12月31日前归还5万元。之后，被告袁奇波未返还借款。
以上事实由原告提供的债务转让协议及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：原告桑祥国与被告袁奇波之间签订的债务转移协议系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。被告未按期支付欠款的行为构成违约，应当承担支付欠款10万元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁奇波支付原告桑祥国人民币10万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告袁奇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1774号原告：桑祥国，男，1969年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。被告：袁奇波，女，1966年11月12日出生汉族，住宁波市北仑区。原告桑祥国与被告袁奇波债务转移合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。因需以公告方式向被告袁奇波送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告桑祥国及其委托诉讼代理人徐江南到庭参加诉讼，被告袁奇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑祥国起诉称：王伟林曾向原告借款人民币30万，后尚欠本金人民币10万元未归还，2016年3月30日，原告、王伟林及被告达成一致，由被告负责归还人民币10万元。为此，请求判令：被告向原告归还欠款人民币10万元。被告袁奇波未作答辩。本院查明的与本案有关的事实如下：王伟林向原告借款，2016年3月30日，原被告及王伟林签订债务转让协议一份，三方确认王伟林曾于2014年4月10日向原告借款人民币30万元正，截止2016年3月30日，尚欠本金人民币10万元，该10万元借款及日后发生的相应利息由被告袁奇波在2016年7月31日前归还5万元，于2016年12月31日前归还5万元。之后，被告袁奇波未返还借款。以上事实由原告提供的债务转让协议及原告庭审陈述等予以证明。本院认为：原告桑祥国与被告袁奇波之间签订的债务转移协议系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。被告未按期支付欠款的行为构成违约，应当承担支付欠款10万元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁奇波支付原告桑祥国人民币10万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告袁奇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  姚虎仕人民陪审员  毛志平人民陪审员  应丽春二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪 洁?*MERGEFORMAT?1?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02293号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
被执行人西安七色假日房地产咨询服务有限公司，住所地西安市碑林区太白路中段119号海星未来城1栋1单元11420室。
法定代表人邓春英，经理。
本院在执行西安市碑林区人力资源和社会保障局申请执行西安七色假日房地产咨询服务有限公司（2013）碑执字第02293号行政处罚一案中，因西安七色假日房地产咨询服务有限公司执照变更，申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局书面申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑执非字第00124号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山执行员常斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 海 玮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3187号
罪犯任丙良，男，1964年1月4日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年3月16日以（2005）四刑初字第28号刑事判决，认定被告人任丙良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月31日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高刑执字第386号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4659号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯任丙良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年1月10日，该犯在吉林省梨树县四棵树乡长山堡村的家中，因被害人冯东原与其妻子有染，一气之下用茶壶将被害人打死并焚烧。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加种地岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分333.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币860元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任丙良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯任丙良减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第331号
原告：王鹏宇，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省新野县XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：钱锋，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省邓州市XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。
原告王鹏宇为与被告钱锋股权转让纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿刚、王超，被告的委托代理人杜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月27日签订《股权转让协议》，约定被告以人民币170000元整受让原告所有的青岛爱科讯电子有限公司50%的股份，并口头约定被告先支付转让款原告再办理股权转让手续，协议签订后虽经原告多次催促被告一直未按约定履行。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告履行股权转让协议向原告支付转让款170000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告及朱世超于2012年8月9日出资共计500000元，成立青岛爱科讯电子有限公司，股份分别为被告45%，原告45%，朱世超10%。因公司自成立至2014年春节期间经营不善，持续亏损，原告提出退股，因是亲戚关系，经协商，原告所持股份作价170000元转让给被告，于是双方签订股权转让协议，约定该170000元分两次付清，被告为此还出具欠条两张，一张为欠款50000元，一月内付清，一张120000元，两年内付清，其中因被告父亲生病，经原告同意，被告于2014年7月18日通过银行付款给原告40000元。后来被告到黄岛区工商局办理股权变更手续才得知该股权协议无效，因未经过另一股东朱世超的同意，且原、被告所占股份分别为45%，而股权转让协议中却约定了50%，而且原告也拒绝办理变更手续，与朱世超也未达成一致意见。故被告认为，根据法律规定，股权转让协议不但要符合民法的基本原则，而且也要遵守公司法的规定，故该股权转让协议无效，被告无需继续履行该协议。
经审理查明：2012年8月1日，原、被告及案外人朱世超共同制定公司章程，发起设立青岛爱科讯电子有限公司，2012年8月6日，原、被告各以货币出资225000元，案外人朱世超以货币出资50000元，原、被告持股比例各为45%，案外人朱世超持股比例为10%，2012年8月9日，青岛爱科讯电子有限公司经工商行政机关核准成立，法定代表人为被告。2014年2月27日，原、被告签定股权转让协议，约定原告将其持有青岛爱科讯电子有限公司50%的股权以170000元价款转让给被告，协议中将原告持有公司股权比例表述为50%，该数字由被告书写。
另，庭审中被告主张其于2014年7月18日已向原告支付股权转让款40000元，并提交银行借记卡查询明细为证，原告认可收到该款但主张该款并非股权转让款，系其他经济往来，但未提交相应证据证实其主张。
上述事实有原告提交的股权转让协议一份、企业登记信息一份、验资报告一份，被告提交的公司章程一份、银行借记卡查询明细一份以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签定的股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告在协议上书写原告转让的股权占公司全部股权50%份额，其无论系笔误或故意为之均不能否定转让协议的效力，双方在履行合同时应以原告实际占有的股权份额即45%为准。被告于2014年7月18日已向原告支付40000元，原告未提交证据证明该款系其他经济往来款项，该款应视为被告支付的股权转让款。综上，对原告要求被告支付股权转让价款170000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应向原告支付股权转让款130000元。根据相关法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，对被告关于原、被告股权转让协议无效的抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告钱锋于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏宇股权转让款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由原告王鹏宇承担800元，被告钱锋承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈相娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03682号
罪犯茆广伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2009年4月3日作出（2009）白刑初字第95号刑事判决，认定被告人茆广伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5046号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年11月23日。于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1140号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年11月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯茆广伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯茆广伟，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达125分。为此，2013年10月、2014年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五万元未履行，有困难证明一张。
经审理查明，执行机关提出的罪犯茆广伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茆广伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因困难证明不符合条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茆广伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00189号
申请执行人王琦，男，汉族，离休干部。
申请执行人郑瑛，女，汉族，退休工人。
共同委托代理人王亚芳，女，汉族，干部，系申请执行人之女。
被执行人蓝田县润佳房地产开发有限公司。住所地：蓝田县向阳路西口南侧元宝招待所*楼。
法定代表人王晓润，总经理。
王琦、郑瑛与蓝田县润佳房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第01523号民事判决书已经发生法律效力，权利人王琦、郑瑛向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。
王琦、郑瑛与蓝田县润佳房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案的执行标的为181800.00元，未执行到位。经查，当事人双方尚有其他相关案件正在执行，有关方面正在做协调工作，且被执行人的银行账户已被冻结，其名下开发的楼盘不宜直接强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00189号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏 晖
审判员 潘西社审判员许宏刚
二〇一五年三月十七日
书记员 甄 睿
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字119号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人于春芳
2013年4月8日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2012年11月28日所作承县城管行罚字（2012）第112806号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字（2012）第112806号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承县城管行罚字（2012）112806号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年六月十四日
书记员 鲍红霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5560号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：温州市温州大道南郊乡工业区39-47号地块。
法定代表人：李跃胜，董事长。
委托代理人：庄玉婷、徐智潜，系该公司员工。
被告：郭丽珍。
被告：李健华。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称捷信公司）为与被告郭丽珍、李健华小额借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭丽珍偿还原告借款本金100万元以及利息145600元及罚息；2.被告李健华对被告郭丽珍所欠原告上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月30日，被告郭丽珍与原告捷信公司签订了合同编号为鹿城捷信借字第20140730002号《借款合同》，约定：借款金额为100万元，期限自2014年7月30日至2015年7月29日；结息方式为借款到期利随本清，借款年利率为14.4%，执行固定利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告捷信公司与被告李健华签订了合同编号为鹿城捷信保字第20140730002号《保证合同》，约定：被告李健华作为保证人，以担保原告与被告郭丽珍签订的上述借款合同的履行；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
签订上述合同后，原告依约于2014年7月30日向被告郭丽珍支付借款100万元。截止2015年7月29日借款到期后，被告郭丽珍尚欠原告借款本金100万元，利息145600元。
本院认为：原告依约放贷后，被告郭丽珍未能依约履行还本付息的义务，显属违约。现原告诉请被告郭丽珍偿付所欠借款本金100万元及利息，合法有据，本院予以支持。合同约定罚息利率按借款利率上浮50%计算，现原告主张罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭丽珍于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息145600元、罚息（罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李健华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15110元，减半收取7555元，由被告郭丽珍、李健华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张啸
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01427号
原告：张铸西，男，1933年7月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：余继贤，男，1968年5月27日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告张铸西诉被告余继贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张铸西的委托代理人肖富军到庭参加诉讼，被告余继贤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张铸西诉称：原、被告系亲戚关系。2014年3月余继贤做生意需要资金周转，提出向其借款30万元，其实际借给余继贤20万元，于2014年3月14日转账给余继贤，2014年3月15日，余继贤向其出具了借据，在借据中�定了利息及结息方式。后余继贤仅支付了一个季度利息，此后分文未付。故起诉要求余继贤偿还借款20万元，并按月利率2%支付利息。
张铸西为证明其主张，向本院提出的证据为：
1、张铸西的中国邮政储蓄银行宿松县人民中路支行《一本通／绿卡通交易明细（客户）》1张以及余继贤于2014年3月15日出具给张铸西的借条1张，证明余继贤欠张铸西借款20万元及约定月利率2%。
2、余继贤的身份证、绿卡复印件各1份，证明余继贤的身份以及上述转款情况。
余继贤未作答辩，亦未提交证据。
本院对张铸西所举证据审查认为，张铸西所举证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，确认作为本案定案证据。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原告张铸西与被告余继贤系亲戚关系。2014年3月余继贤做生意需要资金周转，提出向张铸西借款30万元，张铸西于2014�3月14日转账给余继贤实际借给余继贤20万元。2014年3月15日，余继贤向张铸西出具了借据1张，内容为：“借到今借到张铸西人民币叁拾万元整（300000.00）。月息贰分，按季结息。每季度15号以内将利息打入邮政储蓄卡……。归还日期不超过2014年12月15日。本人愿意将某某路某加油站对面的房产作为抵押。（实际借款贰拾万元整）……如该房屋出售，需将借款还清后，方可交易。借款人：余继贤.借款日期：2014年3月15号”。后余继贤仅支付了一个季度利息，此后分文未付。故张铸西起诉来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。余继贤因需周转资金向张铸西借款，张铸西借给余继贤20万元，双方建立的借款关系符合法律规定，合法有效。双方约定了还款期限，余继贤应及时还款，余继贤未及时还清借款，已经构成违约，应依法承担民事责任，即应立即还款并支付利息。故对张铸西的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余继贤于本判决生效之日起五日内偿还原告张铸西借款20万元及利息（从2014年6月15日至还款之日按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全申请费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告余继贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第852号
申请执行人唐荆洲，男，1937年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省娄星区乐坪办事处清泉居委会**组。
被执行人刘基叶，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县吉庆镇大安山村*组**号。
本院在执行唐荆洲与刘基叶借款合同纠纷一案，于2015年11月26日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第2038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人刘基叶应偿还申请执行人唐荆洲各项损失600000元。并负担案件受理费4400元，申请执行费8400元。经查询被执行人刘基叶的存款、房产等财产情况，被执行人刘基叶暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘基叶暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第2038号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第2038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年五月十日
代理书记员 彭琼涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00559号
原告：合肥顺宏金属材料有限公司。
法定代表人：黄永红，总经理。
委托代理人：尤荣林，该公司法律顾问。
委托代理人：张会，安徽徽都律师事务所律师。
被告：邵友涛，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：邵友兵，农民。
被告：江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人：聂吉利，总经理。
委托代理人：廖路萌，该公司法律顾问。
本院在审理原告合肥顺宏金属材料有限公司与被告邵友涛、江西中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月15日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邵友涛、江西中恒�设集团有限公司的起诉。
本案受理费4755元，减半收取为2378元，由原告合肥顺宏金属材料有限公司负担。
审判长 曹京江
审判员 孙继俊
审判员 凌 燕
二〇一三年三月十一日
书记员 石 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第3号
原告：郭二民，男，1972年6月28日出生，汉族。
被告：濮阳市殡仪馆。
法定代表人：孙晓伟，该馆馆长。
本院在审理原告郭二民诉被告濮阳市殡仪馆劳动争议纠纷纠纷一案中，原告郭二民于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭二民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭二民撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郭二民负担。
审判员 王巧莲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邢金丽
口头裁定笔录
时间：2014年12月24日
地点：城关法庭
调查人：王巧莲
记录人：邢金丽
被调查人：原告郭二民，男，1972年6月28日出生，汉族，住濮阳县城关镇胜利街62号。
？到庭何事
：关于我诉濮阳市殡仪馆劳动争议纠纷一案，我们已经达成调解协议，现递交撤诉申请书，申请撤回对被告濮阳市殡馆的起诉，请法庭予以准许。
？原告你的申请符合相关法律规定，现口头裁定准于你撤诉，听清了吗？
：听清了。
？原告还有什么要说的
：没了。
：宣读笔录，若无误签字。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执493号
申请执行人锦州无线电八厂，住所地义县。
法定代表人朱某某，系该厂负责人。
被执行人朱某某，男，1951年5月21日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人吴某，女，1953年1月4日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行锦州无线电八厂与朱某某、吴某返还抵押金纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执493号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01875号
原告：陈运河，
被告：张连军。
原告陈运河与被告张连军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，公开进行了审理。在本案审理过程中，原告陈运河于2015年12月3日以双方寻求庭外和解为由，向本院申请撤回对被告张连军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈运河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈运河负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李亚伟
二０一五年十二月三日
书 记 员 赵志斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民保令5号
申请人邱宁，女，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人包源，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人邱宁与被申请人包源申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人邱宁诉称，申请人与被申请人于1997年5月21日登记结婚，婚后双方生育有包XX、包XX两个子女。近两年来，包源性格变得越发怪异，多次殴打、辱骂邱宁。现邱宁与包源已经分居，但包源多次到邱宁居住的地方对邱宁进行殴打、辱骂，已经严重威胁到邱宁的人身安全。为维护自身合法权益，也防止被申请人骚扰行为升级，造成更大的伤害和更严重的后果，申请人依法向人民法院申请人身安全保护令，请求人民法院依法签发人身安全保护令：1、禁止被申请人殴打、恐吓、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人用手机信息、电话等方式骚扰申请人及申请人的亲属。
经查明，邱宁与包源于1997年5月21日登记结婚，婚后双方常因家庭问题发生争执，矛盾不断加深。现邱宁诉称包源对其实施了家庭暴力行为，并举示了以下证据：1、2014年3月14日报警记录；2、2015年4月7日重庆医科大学附属第二医院门诊病历、相片，以证明当日包源对邱宁进行了殴，造成手部肿胀，经诊断为左手损伤；3、2015年10月27日重庆医科大学附属第二医院入院证明，报警记录，以证明当日包源对邱宁进行了殴打，造成邱宁全身多处软组织损伤，肋骨骨折。
本院认为，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定，本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。第二十三条规定，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。第二十七条规定，作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十九条规定，人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。邱宁与包源系夫妻关系，包源对邱宁有殴打、恐吓等情形，邱宁的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十三条、二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人包源殴打、恐吓、威胁申请人邱宁及其近亲属；
二、禁止被申请人包源骚扰、跟踪、接触申请人邱宁及其近亲属。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如包源违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 赵文康
二〇一六年九月十四日
书记员 马忆群
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46014号
原告：江婕，女，1972年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：钱晓燕，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告江婕与被告钱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告江婕到庭参加诉讼。被告钱晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江婕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)600,000元。事实和理由：原、被告经原告同事介绍相识。被告因资金周转所需，于2015年4月30日向原告借款600,000元，约定于2015年5月14日归还。借款到期后，被告至今分文未还，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。
被告钱晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经原告同事介绍相识。2015年4月30日，被告签订借款协议一份，确认其向原告借款600,000元用于资金周转，并约定于2015年5月14日归还。同日，原告通过自己名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行卡通过网银转账600,000元给被告钱晓燕名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行卡内。原告称被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行转账交易明细查询单、电子转账查询单及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600,000元的事实，有被告签订的借款协议及原告提供的银行转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现被告未能如期还款，原告要求被告归还借款本金600,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告江婕借款本金600,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告钱晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46014号原告：江某，女，1972年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱某某，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告江某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告钱某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  赵传伟人民陪审员  张忠良二〇一七年七月五日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03748号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人李昕玥，经理。
被告车昶，男，35岁。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告车昶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年七月十四日
书记员 范 佳
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00027号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨青，男。2012年6月，因犯故意伤害罪被安徽省铜陵市铜官山区法院判处有期徒刑一年六个月。2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局梅龙分局监视居住，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人何振国，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人杨青犯故意伤害罪一案，于2014年12月30日作出（2015）贵刑初字第00011号刑事判决。原审被告人杨青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆出庭履行职务。上诉人杨青及其辩护人何振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月8日9时许，被告人杨青与被害人宫某某在本市池州大道与皖江大道交叉处的工地上，为拉渣土一事发生争吵并打斗。过程中，杨青用拳头击打了宫某某的头、面部，致其受伤；宫某某用刀将杨青的腹部、左前臂刺伤。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，宫某某左眼眶外侧壁骨折，属轻伤。
案发后，被告人杨青主动投案，如实供述犯罪事实；被害人宫某某对被告人杨青的行为予以了谅解，并表示在伤害过程中，因双方均有过错及经济损失，故自愿放弃民事赔偿部分。
原判认定的上述事实，有被告人杨青供述，被害人宫某某陈述，证人刘某某、吴某某证言，鉴定文书，勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片，铜陵市铜官山区人民法院刑事判决书，谅解书，池州市公安局情况说明，被告人人口信息表等证据予以证实。
一审法院认为：被告人杨青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨青案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；已取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨青有期徒刑一年。
宣判后，被告人杨青以受害人宫某某有明显过错及自己具有自首情节、积极悔罪等为由提出上诉，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明：上诉人杨青犯故意伤害罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，二审期间，上诉人杨青未提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以认定。
本院认为：上诉人杨青故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院根据杨青具有自首情节、系累犯及取得被害人谅解等相关情节，在量刑时已充分考虑其所具有的上述法定从轻、从重和酌定从轻情节，对其量刑并无不当。对杨青提出请求减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 学 明
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年三月十九日
书记员 陶亮（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第923号
原告：张荣坡，男，汉族，1988年11月13日出生。
被告：冠科（福建）电子科技实业有限公司。
法定代表人：柯少纯，公司董事长。
被告：宝诺（福建）电子有限公司。
法定代表人：方勇。
被告：柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民。
原告张荣坡诉被告冠科（福建）电子科技实业有限公司、宝诺（福建）电子有限公司、柯少纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员柯雅玲担任审判长，代理审判员洪培花、陈石参加审理的合议庭。在审理过程中，原告张荣坡于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冠科（福建）电子科技实业有限公司、宝诺（福建）电子有限公司、柯少纯的起诉。
本院认为，原告张荣坡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告张荣坡撤回起诉。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第950号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）王伟远，男，出生于1985年10月2日，汉族，住济南市历下区。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人王伟远因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2517-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房；被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人王伟远在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司作为本案被告其住所地为济南市历城区，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 李安娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00247号
原告：韩士明，男，1965年12月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：陶定桥，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告韩士明诉被告陶定桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷昭芳到庭参加诉讼，被告陶定桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶定桥系皖B147**号车辆的经营人，多次向原告购买轮胎，并为此向原告出具多份《欠款凭据》，承诺按期支付货款，若逾期不付货款，愿承担所欠货款的10%的月息以及原告为实现债权所支付的相关律师费、诉讼费。后被告欠付的货款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付货款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告货款26510元，逾期支付货款的利息9500元（按月息2分从2012年12月计算至2014年6月止）以及至起诉之日至实际付款之日的利息（按银行同期贷款利息的四倍计算）；二、判令被告支付原告实现债权的费用3000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠款凭据七份，证明被告欠付原告货款的�实，以及被告逾期支付货款应承担欠付货款的利息和原告实现债权的相关费用，合计共26510元，逾期支付货款的利息按照月息2分从2012年12月计算至2014年6月止；3、委托代理合同复印件一份，证明原告为实现债权所支付的律师费3000元，实现债权费用的票据庭后提交。
被告陶定桥未答辩也未提供证据。
经当庭举证及当事人陈述，因被告陶定桥经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告所举证据没有异议，即相应待证事实客观存在。本院对原告所举证据均予确认。
经庭审举证、认证及当事人陈述，审理查明事实如下：2012年2月8日至2012年6月22日期间，被告陶定桥六次向原告韩士明购买轮胎，货款合计26510元。被告向原告出具六份欠款凭据，分别载明欠款的事由、金额、还款期限，并承诺如逾期不还，则愿向原告承担所欠货款10%的月息，同时承担一切经济损失和诉讼费。欠款到期后，原告多次向被告催要货款，被告拒不给付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陶定桥差欠原告韩士明轮胎货款26510元，有原告提供的欠款凭据为证，应当予以认定。原告籍此要求被告支付26510元货款，应予支持。原告要求被告按月息2%承担自2012年12月起至实际付款之日止的逾期付款利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担实现债权费用3000元，因其未提供充分证据证明，故对原告该项诉请不予支持。被告陶定桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应权利，包括对证据进行质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶定桥于本判决生效之日起十日内支付原告韩士明货款26510元，并承担相应逾期付款利息（自2012年12月1日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告陶定桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年八月�十七日
书记员 周冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的�算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2179号
原告王子儒
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告平泉海达工贸有限公司。
法定代表人：黄金城，总经理。
住所地：河北省平泉县台头山乡薛家沟村。
原告王子儒与被告平泉海达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子儒的委托代理人贾春平到庭参加了诉讼，被告平泉海达工贸有限公司法定代表人黄金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子儒诉称：被告平泉海达工贸有限公司于2013年11月3日向我借款80000.00元，并于当日打有借条，借条约定此笔借款使用期限三个月，到期归还，2014年2月3日前还清此笔借款。还款期限过后，我多次向被告催要，被告至今未还，因此起诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求，判令被告偿还我借款80000.00元及利息，利息自2014年2月4日开始计算，利率按同期银行贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告平泉海达工贸有限公司法定代表人黄金城未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王子儒在举证期限内提交并当庭举示2013年11月3日被告方向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币80000.00元，约定于2014年2月3日前还清，原、被告之间存在债权债务关系，被告未按期还款。
证据的分析与认定：原告王子儒出示的借据具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，能够证明被告向原告借款人民币80000.00元的事实，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，证据证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告平泉海达工贸有限公司于2013年11月3日向原告王子儒借款人民币80000.00元，被告公司法定代表人黄金城向原告出具借据一张，借据上有被告公司法定代表人黄金城的签名及手印，并盖有平泉海达工贸有限公司印章和被告公司法定代表人黄金城的个人印章。原、被告双方约定此款使用期限为三个月，于2014年2月3日前还清此借款。但被告平泉海达工贸有限公司至今未履行还款义务。
本院认为，被告平泉海达工贸有限公司向原告王子儒借款，原告将借款交付被告，被告同时为原告出具借据，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告平泉海达工贸有限公司未及时还清借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息（利息自2014年2月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉海达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王子儒借款本金人民币80000.00元及利息（利息自2014年2月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告平泉海达工贸有限公司负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1800.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2179号
原告林某，居民。
被告环某，居民。
原告林某与被告环某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告环某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，2012年腊月被告离家出走，至今没回。原告认为夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告环某未作答辩。
经审理查明，2009年7月份，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式，未生育共同子女。2015年6月3日，原告以其诉求诉至本院。案经本院调解，原告仍坚持离婚诉求。
同时查明，××××年××月××日，平邑县铜石镇华盛村村民委员会出具证明一份，主要内容为：我村村民林某在2012年初与环某结婚，环某于2012年12月离家出走，至今下落不明，村委联系不上，情况属实。庭审时，原告同村村民周永军、林清军到庭作证称被告环某离家出走至少3年，至今未回且无法联系。
庭审中，原告主张原、被告无婚前财产，婚后无共同财产、债权、债务及存款。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，被告离家出走至今未归，原、被告分居时间长达三年之久，分居时间较长，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的因感情不和分居已满2年确无和好可能的条件，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持离婚，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。原告所主张的原、被告婚前财产及婚后共同财产、债权、债务及存款，因被告未到庭，原告亦未能提供相关证据予以证实，本院无法予以确认，本案不予处理，原、被告可凭据另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告环某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十月九日
书 记 员 甄俊超
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2179号原告王子儒委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被告平泉海达工贸有限公司。法定代表人：黄金城，总经理。住所地：河北省平泉县台头山乡薛家沟村。原告王子儒与被告平泉海达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子儒的委托代理人贾春平到庭参加了诉讼，被告平泉海达工贸有限公司法定代表人黄金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王子儒诉称：被告平泉海达工贸有限公司于2013年11月3日向我借款80000.00元，并于当日打有借条，借条约定此笔借款使用期限三个月，到期归还，2014年2月3日前还清此笔借款。还款期限过后，我多次向被告催要，被告至今未还，因此起诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求，判令被告偿还我借款80000.00元及利息，利息自2014年2月4日开始计算，利率按同期银行贷款利率计算。诉讼费由被告承担。被告平泉海达工贸有限公司法定代表人黄金城未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原告王子儒在举证期限内提交并当庭举示2013年11月3日被告方向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币80000.00元，约定于2014年2月3日前还清，原、被告之间存在债权债务关系，被告未按期还款。证据的分析与认定：原告王子儒出示的借据具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，能够证明被告向原告借款人民币80000.00元的事实，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，证据证明内容本院予以采信。根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：被告平泉海达工贸有限公司于2013年11月3日向原告王子儒借款人民币80000.00元，被告公司法定代表人黄金城向原告出具借据一张，借据上有被告公司法定代表人黄金城的签名及手印，并盖有平泉海达工贸有限公司印章和被告公司法定代表人黄金城的个人印章。原、被告双方约定此款使用期限为三个月，于2014年2月3日前还清此借款。但被告平泉海达工贸有限公司至今未履行还款义务。本院认为，被告平泉海达工贸有限公司向原告王子儒借款，原告将借款交付被告，被告同时为原告出具借据，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告平泉海达工贸有限公司未及时还清借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息（利息自2014年2月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平泉海达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王子儒借款本金人民币80000.00元及利息（利息自2014年2月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告平泉海达工贸有限公司负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1800.00元）。代理审判员  刘雪锋二〇一五年六月二十五日书 记 员  张天禹附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。