浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1077号
原告方冠敏。
委托代理人（特别授权代理）朱玲燕。
被告陈兴强。
被告赵雅萍。
委托代理人（特别授权代理）陈兴强，系被告赵雅萍丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
委托代理人（特别授权代理）沈颖。
原告方冠敏与被告陈兴强、赵雅萍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下至判决主文前简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告方冠敏及其委托代理人朱玲燕、被告赵雅萍的委托代理人即被告陈兴强、被告人民财保公司的委托代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方冠敏诉称：2013年9月18日，被告陈兴强驾驶属于被告赵雅萍的浙d×××××小轿车行驶在碧水南苑3幢地方时，与原告方冠敏驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，被告陈兴强承担事故的全部责任，原告方冠敏无责任。事故发生后，原告被送往绍兴第二医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮擦伤、面部擦伤、颈椎过伸性损伤等，后又转至绍兴市人民医院继续治疗，出医院后遵医嘱休息四个月。另查明被告驾驶的浙d×××××小轿车在被告人民财保公司处投保有交强险，本案发生在保险责任期间。原、被告双方就赔偿数额无法达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令：1、第一被告、第二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救停车费、电瓶车损失等合计67469.51元；2、第三被告在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告陈兴强答辩称：事故发生后支付给原告现金1500元，并为原告修理电瓶车花去900元。
被告赵雅萍答辩同意第一被告的意见。
被告人民财保公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在本公司处投保有交强险及含不计免赔险的限额为50万的第三者责任险。对原告提出的各项赔偿请求陈述如下意见：非医保部分剔除7976.05元，住院伙食补助费和护理费均认可原告诉请，误工费因原告已达退休年龄，不予认可，施救停车费、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、事故责任认定书1份、驾驶证、行驶证及交强险保单复印件各1份，要求证明事故发生经过、责任认定情况、肇事车辆驾驶人、所有人情况及车辆投保情况，被告质证后均无异议；
证据2、门诊病历1本、电子门诊病历6张、出院记录2份、
门诊收费收据24张，住院费用清单2份6页，要求证明事故发生后原告的治疗情况及花费费用情况，第一、第二被告质证后对证据真实性无异议，具体内容由法院决定，第三被告对证据的真实性无异议，但认为应当剔除非医保部分费用；
证据3、施救停车费发票1份、收款收据1份，要求证明支出施救停车费及车辆损失情况，第一、二被告表示由法院依法认定，第三被告质证后认为原告提交的电瓶车损失发票系收款收据，对其真实性有异议，且根据保险公司定损应当为900元，施救费由法院核定，停车费不予认可；
证据4、诊断证明书4份，要求证明误工时间。第一、二被告表示由法院依法认定，第三被告质证后对证据真实性无异议，误工时间根据医疗诊断证明书应当为4个月；
证据5、爱佳房屋信息服务部手写证明1份、爱家房屋信息服务部营业执照1份，要求证明原告虽已达退休年龄，但仍有2000元／月的收入，第一、二被告表示由法院依法认定，第三被告质证后认为手写证明和营业执照真实性无法确定，原告已达法定退休年龄，故误工费不予认可；
证据6、交通费发票1组，要求证明支出交通费情况，被告质证后均表示交通费由法院依法进行核定。
第一、二被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、收条1份，要求证明支付给原告现金1500元，原告及第三被告质证后均无异议；
证据2、发票1张，要求证明为原告修理电瓶车花费900元的事实，被告人民财保公司质证后无异议，原告质证后认为发票的真实性无法确认，电瓶车至今没有归还原告。
本院对原告提供的证据1、2、4、5及证据3的施救停车费发票真实性予以认定，证据6将结合原告的实际情况进行综合认定，第一、二被告提供的证据1真实性予以认定；原告提供的证据3的电瓶车损失的收款收据与第三被告定损价值不一致，本院确定原告电瓶车损失为900元，第一、二被告提供的证据2真实性无法确认，且没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2013年9月18日，被告陈兴强驾驶属于被告赵雅萍的浙d×××××小轿车行驶在碧水南苑3幢地方时，与原告方冠敏驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，被告陈兴强承担全部责任，原告方冠敏无责任。事故发生后，原告被送往绍兴第二医院治疗，后又转至绍兴市人民医院继续治疗，前后住院54天，共花费医疗费46777.89元。另查明被告驾驶的浙d×××××小轿车在被告人民财保公司处投保有交强险及含不计免赔险的商业险50万元。被告陈兴强事故发生后已支付给原告现金1500元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告陈兴强驾驶车辆与驾驶电瓶车的原告方冠敏发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，公安交警部门认定被告陈兴强负事故的全部责任，原告方冠敏无责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据，涉案车辆在被告人民财保公司处投保，故由被告人民财保公司在保险责任范围内首先承担赔付责任。原告主张的医疗费系本次交通事故受伤所产生的合理费用，经核定，本院确定原告本次受伤的医疗费应为46777.89元。对于人民财保公司提出的非医保部分不属于保险公司的理赔范围，应当予以剔除，由于没有充分证据证明被告人民财保公司已履行适当的告知义务，故本院不予支持。根据原告的实际伤情，参照病历资料及医疗诊断证明书，本院确定原告的误工时间为174天，护理时间为54天。关于误工费，根据原告提供的证明和营业执照，参照实际情况，本院酌情确定为2000元／月。施救停车费根据原告提交的发票，本院确定为75元。关于电瓶车损失，被告人民财保公司提出定损后为900元，本院予以采信。交通费根据原告的实际治疗情况及被告人民财保公司的答辩意见，本院酌情确定为500元。综上，本院确定原告合理的损失为：医疗费46777.89元、住院伙食补助费1080元、护理费5930.82元、误工费11600元、施救停车费75元、电瓶车损失900元、交通费500元，合计66863.71元。其中由被告人民财保公司在交强险内赔偿29005.82元，在商业险内赔偿37857.89元，合计赔偿66863.71元；因被告陈兴强实际已垫付1500元，由被告人民财保公司在上述赔偿款中抵扣并予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应支付给原告方冠敏65363.71元，返还给被告陈兴强1500元，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告方冠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1487元，依法减半收取743.50元，由原告方冠敏负担10元，被告陈兴强负担733.50元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卢雅娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。