江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01647号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蒋晓叶。
被上诉人（原审原告）卢艳。
委托代理人卢锦文，男，1952年8月16日出生，汉族，系卢艳父亲。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周美娜。
被上诉人（原审被告）吴迪，系周美娜的丈夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）因与被上诉人卢艳、吴迪、周美娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第0372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月27日8时25分左右，在扬州市文昌西路与国展路叉口，周美娜驾驶苏K×××××号小轿车由东向西行驶右转弯时，与同方向行驶卢艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，卢艳受伤。本起交通事故，经扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，周美娜右转弯未让行，应负事故全部责任，卢艳不负事故责任。
事故发生当日，卢艳被送往扬州市友好医院住院治疗，2013年10月30日出院，住院95天，经诊断为右侧额颞叶挫伤出血、右侧颞部硬膜下出血、左侧颞部及外枕部硬膜血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、颅底骨折、嗅神经损伤、嗅觉丧失、头皮血肿、糖尿病，出院医嘱卢艳休息6个月、加强营养、加强护理、嗅觉丧失建议上级医院或专科医院就诊，建议评残、门诊随诊。卢艳因交通事故受伤产生医疗费40289.45元，由周美娜、吴迪共同垫付30289.45元，由平安财险扬州公司垫付1万元，周美娜、吴迪为卢艳垫付住院期间的护理费2940元，另外，周美娜、吴迪还为卢艳垫付施救费50元、电动车修理费1500元。
诉讼中，卢艳向原审法院申请对其因交通事故所致损伤进行伤残鉴定，原审法院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所（以下简称苏北医院司鉴所）进行鉴定，因鉴定需要苏北医院司鉴所委托江苏省五台山医院司法鉴定所（以下简称五台山医院司鉴所）对卢艳有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，2014年3月31日五台山医院司鉴所作出司法鉴定意见书，认定卢艳构成脑外伤所致智能损害（边缘）、脑外伤所致人格改变，并附注“依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB8667-2002）标准，被鉴定人符合颅脑损伤所致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限的条款”；2014年4月8日苏北医院司鉴所作出司法鉴定意见书，认定卢艳因交通事故致脑外伤，目前遗有轻度精神障碍（日常活动能力部分受限），属九级伤残；产生鉴定费合计3448元。
吴迪、周美娜系夫妻关系，苏K×××××号小轿车登记在吴迪名下，该车在平安财险扬州公司处投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔限额50万元），事故发生在保险期限内。
本案一审的争议焦点为：一、卢艳因交通事故造成的损失如何认定；二、平安财险扬州公司、吴迪、周美娜如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，卢艳认为：卢艳的交通事故损失包括：住院伙食补助费，按20元／天，计算95天，计1900元；营养费，按10元／天，计算95天，计950元；护理费，住院61天，按100元／天，计6100元；误工费，按100元／天，住院95天，出院后180天，计27500元；残疾赔偿金，按城镇居民标准32538元／年，计算20年，乘以系数0.2，计130152元；精神损害抚慰金，10000元；鉴定费，3448元；交通费，1000元；合计181050元。
平安财险扬州公司认为：卢艳主张的交通事故损失应作如下认定：医疗费，我公司已为卢艳垫付1万元医疗费，总的医疗费应扣除10%的非医保范围医疗费用；住院伙食补助费，住院95天，按18元／天；营养费，按10元／天，认可60天；护理费，住院95天，按50元／天；误工费，卢艳主张误工费27500元，但卢艳未提供任何证据证明其存在误工损失，对该损失项目不予认可；残疾赔偿金，对标准没有异议，但是卢艳按城镇居民标准计算该项目应提供户口簿等相关证明材料；精神损害抚慰金，认可8000元；鉴定费，不在我公司赔偿范围内，我公司不承担；交通费，认可600元；财物损失，我公司认可卢艳的电动车修理费为500元，认可施救费50元。
周美娜、吴迪均同意平安财险扬州公司的上述意见，也同意医疗费扣除10%的非医保范围医疗费用。
原审认为：卢艳的交通事故损失应作如下认定：1、医疗费，卢艳在扬州友好医院住院期间产生医疗费40289.45元，该医疗费用由平安财险扬州公司垫付1万元，由周美娜、吴迪共同垫付30289.45元。2、住院伙食补助费，卢艳住院95天，按20元／天，计1900元。3、营养费，卢艳主张住院的95天，结合卢艳受伤的情况，原审予以采纳，按10元／天计算，计950元。4、护理费，卢艳住院95天，根据卢艳及周美娜的陈述，前34天的护理费2940元由周美娜垫付，该护理费属于实际发生的护理费，原审予以支持，剩余61天的护理费按对方认可的50元／天计算，护理费合计5990元。5、误工费，卢艳陈述自己原来从事医药销售工作，事故发生时没有工作，根据卢艳的年龄，虽然事故发生时卢艳没有工作，但没有证据显示卢艳丧失劳动能力，其因交通事故受伤会造成误工损失，卢艳提供了其缴纳社会保险费用的证据，卢艳在受伤期间参照个体工商户和灵活就业人员2299元／月的工资标准按690元／月标准缴纳社会保险费用，故应参照卢艳缴纳社会保险费用的工资标准2299元／月计算误工费，结合卢艳受伤住院95天以及出院医嘱卢艳休息6个月，原审法院酌定误工期为275天，误工费计21073.25元。6、残疾赔偿金，卢艳构成九级伤残，卢艳的居民身份证显示卢艳居住于城镇，应按江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年，系数为0.2，计130152元。7、精神损害抚慰金，原审法院结合卢艳与周美娜在交通事故中的过错程度，酌定为10000元。8、鉴定费，卢艳因交通事故受伤进行伤残鉴定产生鉴定费3448元。9、交通费，原审法院根据卢艳就诊的情况，酌定为600元。10、财物损失，平安财险扬州公司陈述经该公司定损卢艳的电动车修理费为500元，周美娜、吴迪提供电动车维修费票据证明维修电动车支出500元，故原审法院认定电动车修理费为500元，平安财险扬州公司认可电动车的施救费50元，财物损失合计550元。
侵害身体权、健康权等人身权益，应当依法承担侵权责任。本案中，交警部门认定周美娜承担事故全部责任，卢艳不承担事故责任，交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据，另外，周美娜驾驶的苏K×××××号车在平安财险扬州公司处投保交强险、商业第三者责任险；卢艳与周美娜、吴迪、平安财险扬州公司一致认为，卢艳的交通事故损失应先由平安财险扬州公司在交强险范围内赔偿，再由该公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由周美娜、吴迪共同承担赔偿责任，对该意见原审予以采纳。
综上，卢艳在本案中主张的交通事故损失应由平安财险扬州公司在交强险范围内赔偿11万元（含精神损害抚慰金10000元、鉴定费3448元），由平安财险扬州公司在商业第三者责任险范围内赔偿61113.25元。周美娜、吴迪为卢艳垫付医疗费30289.45元、护理费2950元、施救费50元、电动车修理费1500元，要求法院一并处理其垫付的费用，平安财险扬州公司要求医疗费扣除10%的非医保范围医疗费，周美娜、吴迪同意扣除10%的非医保范围医疗费，关于电动车修理费，周美娜、吴迪认为具体数额以法院认定的数额为准，超出部分周美娜、吴迪自愿负担，不要求卢艳返还，故平安财险扬州公司应在交强险范围内赔付周美娜、吴迪财物损失550元，平安财险扬州公司应在商业第三者责任险范围内赔付周美娜、吴迪医疗费26260.51元、护理费2950元。即平安财险扬州公司应赔偿卢艳171112.25元，平安财险扬州公司应赔付周美娜、吴迪29760.51元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效之日起十日内给付卢艳交通事故赔偿款171113.25元；二、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效之日起十日内给付周美娜、吴迪交通事故赔付款29760.51元；三、驳回卢艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由卢艳负担71元，由周美娜、吴迪负担1634元。
判决后，平安财险扬州公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定误工费用不当，卢艳并没有工作，不存在误工费用。2、一审鉴定程序不合法，卢艳不构成九级残；且以城镇标准计算赔偿金依据不足。3、一审鉴定费用负担不当，不应由平安财险扬州公司负担该费用。综上请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持平安财产扬州公司的上诉请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
卢艳答辩称：1、一审参照灵活就业人员缴费工资标准确定卢艳的收入，有事实和法律依据，并无不当；2、一审鉴定程序合法，依此做出的伤残等级鉴定亦合法，卢艳亦是城镇居民，一审依此标准认定相应赔偿金额，并无不当；3、一审委托鉴定费用，是卢艳的实际损失，本就应由侵权人负担，一审认定并无不当。综上请求：驳回上诉，维持原判。
周美娜、吴迪答辩称：我们认可一审判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：一审认定卢艳存在21073.5元误工费的损失，认定卢艳的伤残等级及相应的赔偿标准，以及鉴定费用的负担，是否妥当？
本院认为，一审对于卢艳的误工费用、伤残等级及相应赔偿标准、鉴定费用的负担，均无不当。理由：1、虽卢艳在事故当时并无工作，但卢艳系成年且有劳动能力之公民，其亦正常缴纳社会保险费用，事故的发生使得卢艳至少275天无法以参加工作的方式获得劳动收入，故一审参照卢艳缴纳社会保险费用的工资标准2299元／月计算275天的误工费，合情合理，并无不当。2、一审法院依据合法程序对卢艳的伤残等级进行委托鉴定，现平安财险扬州公司上诉认为上述鉴定存在程序问题，但并未提供证据予以证明，依法不予采纳；同样，平安财险扬州公司上诉认为，卢艳的残疾赔偿金以城镇标准计算不当，但其并未提供相反证据证明，依法亦不予采纳。3、鉴定费用系卢艳为证实自己因此次交通事故受到损害而必须支出的费用，一审法院将其纳入侵权人应当赔偿之范畴，并无不当，平安财险扬州公司此项上诉理由，依法亦不能支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人平安财险扬州公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费1705元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 江厚良
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 媛
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。