重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06742号
原告戴生林，男，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告冉茂云，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告戴生林与被告冉茂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2015年8月6日和2015年10月20日两次公开开庭进行了审理，原告戴生林及其委托代理人吴柳芳、牟琴瑶，被告冉茂云及其委托代理人朱启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴生林诉称：2015年1月29日，被告冉茂云驾驶的渝B67S**号小型客车与曾德强驾驶的渝A902**号小型客车相撞，造成渝A902**号车的乘坐人戴生林受伤的交通事故。交警部门认定冉茂云负全部责任，戴生林无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告以下费用：医疗费8251.8元、住院伙食补助费544元、后续医疗费6000元、营养费1000元、残疾赔偿金50432元、护理费5199.87元、误工费14500.29元、被扶养人生活费（原告女儿）12469.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1550元，合计104947.76元；诉讼费由被告承担。
被告冉茂云辩称：原告受伤后被告垫付了医疗费3000元，应当予以扣除；原告依据乘坐险报销的数额应在本案中予以扣除；无医嘱要求加强营养，营养费不应主张；对鉴定意见有异议，申请重新鉴定；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；我方认为原告达不到十级伤残，精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不予认可；对住院伙食补助费无异议；护理费应按80元／天，计算17天；无持续误工证明，误工费应当计算17天，对误工标准有异议；交通费认可100元；原告未系安全带，存在过错，应承担50%的责任。
经审理查明：2015年1月29日16时40分许，冉茂云驾驶渝B67S**号小型客车，沿石统路从统景往石船方向行驶，当行驶至渝北区石船石统路太洪8社路段时，因雨天路滑，操作不当与对向曾德强驾驶的渝A902**号小型客车碰撞，造成渝A902**号车的乘客戴生林受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定冉茂云负事故的全部责任，曾德强和戴生林无责任。
原告受伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左侧额部皮肤擦挫伤。原告在该院住院治疗17天（2015年2月1日至2015年2月18日），住院期间用去医疗费8251.8元，其中被告冉茂云垫付3000元。出院医嘱：1、院外继续换药观察；2、门诊随访。
2015年2月18日，重庆市渝北区中医院出具诊疗证明书，建议戴生林休息壹周；2015年2月26日，重庆市渝北区中医院出具诊疗证明书，建议戴生林再休息1周；2015年3月4日，重庆市渝北区中医院出具诊疗证明书，建议戴生林再休息1周。
2015年4月14日，经重庆中钦律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对戴生林的伤残等级和后期医疗费进行司法鉴定，并于2015年4月30日出具鉴定意见：1、戴生林面部瘢痕面积达6平方厘米以上，属十级伤残；2、戴生林瘢痕治疗约需6000元。原告为此用去鉴定费1550元。被告冉茂云对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2015年7月23日，经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对戴生林的伤残等级和续医费进行重新鉴定，并于2015年8月5日出具鉴定意见：1、戴生林车祸致左侧颞部瘢痕的损伤属十级伤残；2、戴生林后续医疗费约需6000元。
原告生于1983年12月7日，户籍登记为城镇居民家庭户口，原告与妻子黄元琼于2010年6月17日生育一女戴某某，原告在庭审中自认戴某某系农村户口。自2010年6月以来，戴某某随戴生林居住于重庆市渝北区XXX街X号X单元XX号房屋。戴生林自2013年12月1日起在重庆市南岸区政沅雕刻工艺社从事印章雕刻工作，并签订了劳动合同。
渝B67S**号小型客车系被告冉茂云所有。庭审中，被告冉茂云陈述事故发生期间渝B67S**号车未购买有任何保险。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元／年，城镇居民人均消费支出为18279元／年，2014年重庆市居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为34351元。
现原告要求上述被告赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、住院病案资料、出院证、住院医药费专用收据、住院费用汇总清单、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、营业执照、出生医学证明、重庆市渝北区XXX街道XX路社区居民委员会出具的证明、房产证、驾驶证、行驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
被告冉茂云驾驶渝B67S**号小型客车与原告戴生林乘坐的渝A902**号小型客车相撞造成本次交通事故，交警部门认定冉茂云负事故的全部责任，驾驶员曾德强和乘客戴生林无责任，被告冉茂云应对原告戴生林因本次交通事故导致的全部损失承担赔偿责任。被告冉茂云辩称原告未系安全带，对损害后果的发生有过错，应当承担部分责任，但并未举示充足的证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。
原告因本次交通事故用去医疗费8251.8元，其中被告冉茂云垫付3000元，原告垫付5252元。双方当事人举示的证据及陈述证明了上述医疗费金额及垫付情况，本院予以认可。
重庆市獒鉴司法鉴定所受本院的委托，对原告的伤残等级和续医费作出司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。被告冉茂云对该鉴定意见有异议，但未举示充足的证据予以证明，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。
原告系城镇居民，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元／年20年10%）。原告定残日，原告的女儿戴某某4周岁，依法应获得14年的被扶养人生活费，金额为12795元（18279元／年14年10%÷2），原告主张被扶养人生活费12470元，系对其自身民事权利的自愿处分，本院予以认可。被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这个大项内，统称为残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金由50294元变更为62764元。
原告住院治疗17天，住院伙食补助费为544元（32元／天17天）。护理费为1360元（80元／天17天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告不予认可，本院根据本案的实际情况，酌情支持3000元。
原告要求被告赔偿误工费14500元，但原告提供的证据不能证明原告在事故发生前的月平均工资，故其误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。2014年重庆市居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为34351元；原告住院17天，2015年2月18日、2015年2月26日和2015年3月4日，重庆市渝北区中医院三次出具诊疗证明书，建议戴生林休息1周，误工时限应为39天（2015年2月1日至2015年3月11日），故误工费为3670元（34351元／年÷365天39天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，但并无医嘱要求加强营养，故对该诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为过高，本院根据本案的实际情况，酌情认可200元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费5252元、住院伙食补助费544元、后续医疗费6000元、护理费1360元、误工费3670元、交通费200元、残疾赔偿金62764元、精神损害抚慰金3000元和鉴定费1550元，合计84340元。被告冉茂云应当对原告的上述损失承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉茂云于本判决生效后十日内赔偿原告戴生林的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，合计84340元；
二、驳回原告戴生林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告冉茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈小丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡黎黎