wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1918号
罪犯钟喜林，男，1974年4月20日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2009年10月14日作出（2009）泰刑初字第100号刑事判决，以被告人钟喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年4月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币80000元，责令该犯与同案（3人）共同退赔被害单位的经济损失78090元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月5日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月20日以（2012）三刑执字第572号裁定，将罪犯钟喜林的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月9日止）。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟喜林能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年和2013年获监狱改造积极分子，2012年1月至2014年4月考核累计达标分21.6分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟喜林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟喜林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月10日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02100号
罪犯门小峰，男，1974年10月11日出生于陕西省乾县，汉族，现在富平监狱服刑。
2012年2月20日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第16号刑事判决，认定罪犯门小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯门小峰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯门小峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯门小峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月5日至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3180号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人刘占利，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘占利信用卡纠纷一案，本院（2017)陕0103民初3937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为127134.97元及诉讼费2395元。本院于2017年8月16日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人刘占利无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3180号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月七日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3180号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人刘占利，男。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘占利信用卡纠纷一案，本院（2017)陕0103民初3937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为127134.97元及诉讼费2395元。本院于2017年8月16日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人刘占利无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3180号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十二月七日书记员 黄凌云
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第97号
原告刘某某，女，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员刘新安适用简易程序于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告系自由恋爱，双方于2008年10月15日登记结婚，婚后生育一女儿，名李某甲，现6周岁。
婚后，原被告性格不合、脾气不投，双方因生活琐事经常生气吵架。原被告没有共同语言，沟通极少，以致双方矛盾日益加剧。原告自2013年7月份分居至今已有两年多。原被告自多次协商，被告同意协议离婚，但总是出尔反尔，双方一直未能办理离婚手续。原告认为，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，为此，请求依法准予原被告离婚，原告带回个人陪嫁所有物品，孩子随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告李某某未向法庭递交答辩。
经本院审理认定：原告刘某某与被告李某某系自由恋爱，于2008年10月15日经政府登记结婚，2009年4月26日生一女孩李某甲，现随被告生活。双方婚前有所了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，有时因琐事吵架。
上述事实有原告的陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足已认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告共同生活时间比较长，且生育子女，原告没有证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据。本院认为，只要原告珍惜夫妻之间的感情，对夫妻矛盾相互包容、谅解，放弃离婚，重新和好，有利于社会和家庭的稳定，有利于子女的健康成长。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一五年八月十四日
书记员 王玉强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01436号
原告：陈某某，女，1955年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市某某热力供暖有限公司，住所地：沈阳市望花中街。
法定代表人：杨某某，职务：董事长。
委托代理人：李某某，男，1980年10月15日出生，汉族，系该公司职工，住址：沈阳市皇姑区。
原告陈某某与被告沈阳市某某热力供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其房屋内暖气管道改造由被告施工，2015年9月21日被告试水，暖气漏水导致其房屋被淹。造成其屋内地板、墙面大白、厨房橱柜、大米、面等损失。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计9814元。
被告辩称：根据相关文件规定，用户室内暖气部分由用户管理，其只负责外部的暖气维护，且在供暖上水时已经贴出通知。另其工人施工是9月17日，发水是21日，在此期间原告是否对暖气进行改动不清楚，故不同意赔偿。
经审理查明：原告所有的房屋由被告负责供暖，2015年9月17日被告方施工人员对原告房屋室内供暖管线进行改造，9月20日被告张贴通知供暖上水，9月21日原告室内暖气管线发水，致使原告家的财产被水冲淹。审理过程中，本院对原告房屋现场勘验，房屋存在室内潮湿、墙面返潮长毛、橱柜受潮变形、少量地板变形情况。上述事实，有房产证、照片、暖气上水通知及庭审笔录等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案被告对原告室内供暖管线进行改造后，在供暖试水时发水，可以认定其施工质量存在问题，被告应对原告因发水产生的损失承担赔偿责任，其关于只负责室外管线维修的抗辩理由不能成立，本院不予采信。鉴于原告所受损失范围不大，如进行司法评估只会提高当事人的诉讼成本，增加当事人的诉讼负担，有悖于诉讼经济原则，本院对原告损失不进行评估，酌定被告赔偿原告财产损失2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市某某热力供暖有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告陈某某财产损失费2000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘佳
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第303号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告何某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员肖运华适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。原告何某某及其委托代理人蒋隆旭，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年3月23日协议离婚，离婚协议约定原、被告所生育的小孩杨某甲由被告抚养，夫妻共有的上梧江电站、房屋一套、家电、车库、本田轿车一台及部分现金的一半抵作小孩抚养费，离婚后，被告实际上只占有了财产，但未尽小孩的抚养义务，小孩一直由原告抚养，当原告要求被告支付抚养费时，被告只支付了9000元，为此，原、被告多次协商未果，现小孩已能辨别由谁抚养有利时，要求跟原告共同生活。为此，特起诉至人民法院要求：1、变更原、被告所生育的小孩杨某甲的抚养关系，2、重新分割夫妻共同财产，3、被告负担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称，原、被告离婚时是原告主动提出小孩杨某甲由被告抚养，协议内容也是原告拟稿的，现原告提出要求变更小孩的抚养关系，但又不具备抚养小孩的能力和条件，其目的是想分割被告的财产，并没有把小孩的健康成长放在首位，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年5月28日在双牌县民政局登记结婚，同年7月5日生育小孩杨某甲，2011年3月23日原、被告自愿登记离婚，离婚时协议：1、小孩杨某甲由被告抚养，抚养费由被告负担，原告有探视儿子的权利。2、共同财产：上梧江电站、房屋一套、车库一间、本田轿车一辆、部分现金归被告所有并抵作小孩抚养费，服装店归原告所有。离婚后，原告居住在被告的家中，小孩杨某甲一直由原告管护，2013年7月原告离开被告家，一并将小孩携带至长沙生活，2014年元月，被告将小孩接回，期间付给原告小孩抚养费9000元。
上述事实有原、被告陈述，身份证、户口簿，离婚协议、离婚证，收款凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告协议登记离婚，离婚协议约定婚生小孩杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费由被告负担；原告有探视小孩的权利。这是双方当事人自愿达成的协议，没有违反有关法律规定，该协议本院予以支持。原告请求变更小孩杨某甲的抚养权，因其没有提供符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形的有效证据予以证实，故本院对原告要求变更小孩的抚养权及重新分割夫妻共同财产的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 肖运华
二〇一四年八月二十七日
书记员 周 瑛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第303号原告杨绍虎，男，汉族，1989年9月27日生，小学文化，务工，住双江自治县。被告彭德伟，男，汉族，户籍地双江自治县,现住双江自治县。本院在受理原告杨绍虎诉被告彭德伟健康权纠纷一案中，因原告在法定期间不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第(二)项关于当事人逾期未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李树宏二〇一四年九月十日书记员  李学美
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00790号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮，该公司经理。
被告：周某某。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院判决后，被告周某某不服判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北石家庄市中级人民法院经审理，发回我院重新审理。我院由审判员李艳、王德芳、人民陪审员郝晓霞另行组成合议庭，李艳担任审判长于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋亮及被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是1997年7月14日设立的，经营范围是307国道石家庄至藁城段的改建、经营、管理及养护。经物价部门批准我公司收取藁城站所属路段的通行费，自公司成立之日起开始计算收费年限为20年。2013年11月16日12：42：02时和同月18日21：29：38时被告所属的大型货车分别从藁城收费站第二、三车道冲岗，分别逃缴通行费1345元和1150元，合计2495元。根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》规定：在出站口冲岗的车辆，按收费标准的3倍收取通行费，据此，应收被告通行费7485元，故请求法院判令被告支付车辆通行费7485元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、经营服务收费证，用以证实收费标准及依据；
2、王某和张某某的证人证言和计重收费系统，用以证实应缴费的数额和逃费的事实经过；
3、车辆某和车辆闯卡的录像资料，用以证实被告所属的车辆两次闯卡的事实；
4、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》，用以证实在出站口冲岗的车辆按收费标准的三倍收取通行费。
被告辩称：原告所述我的车辆两次从藁城收费站闯道与事实不符，期间，被告车辆在家维修并未运营。对此，我有2013年11月18日王伟修车部的收款收据可证；在原告提供的视频中看到冲卡车辆的牌照为冀A×××××，但挂车不是我的。
经审理查明：石家庄路辉道桥开发有限公司是由英属维尔京群岛路辉投资有限公司和石家庄市裕峰投资开发有限公司二股东于1997年7月14日投资设立，其经营范围为307国道石家庄至藁城段的改建、经营、管理及养护。营业期限20年，自1997年7月14日起至2017年7月14日止。同时，石家庄路辉道桥开发有限公司在藁城收费站收取其经营路段的车辆通行费业经河北省物价局、石家庄市物价局批准。2013年11月16日12：42：02时和同月18日21：29：38时冀A×××××大型货车分别从藁城收费站第二、三车道冲岗，逃缴通行费分别为1345元和1150元，合计2495元。
另查明：冀A×××××大型货车为周某某所有。
上述事实有原告提供的营业执照、经营服务收费证、证人王某和张某的证人证言、车辆某、车辆闯卡的录像资料及庭审笔录等证据在卷佐证
本院认为：原告石家庄路辉道桥开发有限公司对其经营的公路收取车辆通行费是经相关部门批准的，其收费是合法的，应依法受到法律保护。被告车辆从原告收费站经过应按标准交纳车辆通行费，其冲卡逃费行为已侵犯了原告的合法权利，被告应依法承担侵权的民事责任，原告要求被告补交其应缴纳的车辆通行费的诉讼请求，本院予以支持。但原告依据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》的相关规定诉请按3倍标准收取冲岗车辆的通行费。作为民事案件调整的是平等主体间财产关系，该通知的相关规定，其意在通过对擅自冲岗车辆的惩罚，维护正常的车辆通行安全和交通秩序，属于管理被管理关系，原告将其作为处理民事案件的依据不当，故对原告按三倍标准收取被告车辆通行费的诉讼请求，本院不予采纳，被告应交纳车辆通行费2495元。被告辩称的本人车辆在家维修并未运营，被告提供的修车部的收款收据并未载明修车的具体时间且原告提供的证据间已形成完整的证据链，能够证实被告车辆冲卡逃费的事实，故其辩本院不予采纳。又辩在视频中冲卡车辆的牌照为冀A×××××，但挂车不是我的，因在视频中冲卡车辆的牌照为冀A×××××，而冀A×××××车为被告所有，被告未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国公路法》第五十九条、《收费公路管理条例》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后五日内给付原告石家庄路辉道桥开发有限公司车辆通行费2495元；
二、驳回原告石家庄路辉道桥开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元。由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担17元，被告周某某负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王德芳
陪审员 郝晓霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 白云波
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第290号
原告杭州萧山浙通物资有限公司。
法定代表人叶明校，总经理。
委托代理人王文炳，男，1973年6月9日生，汉族。
被告上海万雀堂文体用品有限公司。
法定代表人季正官，总经理。
原告杭州萧山浙通物资有限公司（以下简称浙通物资公司）与被告上海万雀堂文体用品有限公司（以下简称万雀堂公司）票据损害责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文炳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告浙通物资公司诉称，原告因业务往来，从浙江水泥有限公司取得银行承兑汇票（出票日期：2012年4月19日、金额200000元、票号：31500051／20256103、出票人：镇江天和生物技术有限公司、收款人：江苏华康医药科技有限公司、付款行：扬中恒丰村镇银行）一张。2012年10月15日，原告持该承兑汇票向开户行申请托收承付，被告知该票据已被扬中市人民法院宣告无效而拒付。原告作为该票据的最后持有人，应合法取得该票据所载款项。被告恶意申请公示催告取得票据款项，给原告造成损失。故诉至法院，请求判令被告返还人民币200000元，赔偿原告损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告万雀堂公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，本案诉争的银行承兑汇票的出票日期：2012年4月19日、金额200000元、票号：31500051／20256103、出票人：镇江天和生物技术有限公司、收款人：江苏华康医药科技有限公司、付款行：扬中恒丰村镇银行。该票据由江苏华康医药科技有限公司、杭州博联物资有限公司、浙江水泥有限公司、浙通物资公司、浙江萧山农村合作银行依次连续背书转让。
2012年6月20日，被告万雀堂公司以其持有的该票据遗失为由向本院申请公示催告，票据公示催告期间，因无人申报权利，本院于2012年9月12日作出（2012）扬催字第46号民事判决，宣告该票据无效。票据到期后，被告万雀堂公司从付款行取得票据款项。
审理中，原告向本院提供一份由浙江水泥有限公司于2013年3月6日出具的证明，证明浙江水泥有限公司从杭州博联物资有限公司取得，浙江水泥有限公司作为货款支付给原告。因票据被法院作出除权判决，原告于2012年10月15日向付款行请求付款被拒绝。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票原件、浙江水泥有限公司出具的证明、（2012）扬催字第46号民事判决、拒绝付款理由书、被告的营业执照副本、组织机构代码证、工商登记信息等证据予以证实，并有原告代理人的当庭陈述予以佐证。
审理中，因被告万雀堂公司查无下落，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，限其期限到庭参加诉讼。但公告期限届满后，被告万雀堂公司未派员出庭参加诉讼。故本院依法进行了缺席审理。
本院认为，票据的取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案诉争的票据系由案外人浙江水泥有限公司因给付货款而转让给原告，原告并不存在欺诈、偷盗、或胁迫等非法手段取得票据或有重大过失的情形。因此，原告系该票据的合法持有人，其取得票据后有权将该票据继续转让。
票据具有无因性，票据一经签发并进入流通领域，就与其原因关系相分离。《中华人民共和国票据法》第十三条亦规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。因此，该票据即使确曾系被告万雀堂公司持有，而且该票据遗失也是事实，但其也并不能妨碍在票据遗失后，他人包括原告从其前手手中善意取得该票据的合法有效性。
本案中，因被告万雀堂公司对票据申请公示催告，并由法院作出除权判决，致使原告作为票据的合法持有人在将票据转让给他人后又被退还，原告的票据利益未能实现。被告申请公示催告行为，侵害了原告的票据权利，损害了原告的票据利益。原告要求被告赔偿其票据金额200000元以及票据到期后利息损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”的规定，本院依法应予支持，其利息损失应自2012年10月15日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
被告经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百二十三条之规定，判决如下：
被告上海万雀堂文体用品有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杭州萧山浙通物资有限公司200000元及自2012年10月15日起至判决确定赔偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费600元，合计4950元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 王永和
人民陪审员 沈俊萍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐 霞
附法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第十三条第一款票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第1037号
上诉人（原审被告）章丘立天唐人置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人童云峰，执行董事。
委托代理人王虎，男，1982年12月10日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）田月玲，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人章丘立天唐人置业有限公司因与被上诉人田月玲房屋买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人田月玲于2015年3月9日向本院申请撤回起诉，上诉人章丘立天唐人置业有限公司同意被上诉人田月玲撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人田月玲自愿撤回起诉，上诉人章丘立天唐人置业有限公司同意被上诉人田月玲撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人田月玲撤回起诉；
二、撤销章丘市人民法院（2014）章民初字第1946号民事判决；
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人章丘立天唐人置业有限公司自愿负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人章丘立天唐人置业有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 茜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00493号
原告杨桂香。
被告启东尚顶机械有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇东皇山村五组。
法定代表人张卢平，该公司总经理。
委托代理人沈献华，该公司人事专员。
原告杨桂香与被告启东尚顶机械有限公司（以下简称尚顶公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂香、被告尚顶公司的委托代理人沈献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂香诉称，2002年3月，原告至被告处工作，曾担任仓库保管员、车间主任、检验员，月工资为2100元。2014年8月12日，被告口头辞退原告，后原告多次到被告处要求上班，同时要求被告说明辞退原因，被告置之不理。其后，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该委2014年11月3日的仲裁不服。请求判决被告支付原告工资、经济赔偿金等合计人民币55650元。
被告尚顶公司辩称，不同意支付原告工资等55650元，希望法院维持仲裁裁决。
经审理查明，被告尚顶公司于2006年11月21日注册成立。原告系被告尚顶公司员工。2014年5月25日，被告发布停工通知一份，载明：公司因经营状况发生严重恶化濒临破产，已无法生产，故公司决定从六月起停工，考虑到各员工的实际生活需要，在公司停工期间各员工可另谋工作，公司给予办理相关手续等内容。同年7月5日，原告未再去被告处上班。其后，原告等人向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金、代通知金、工资、未签订劳动合同双倍工资等，该委于2014年11月3日作出启劳人仲案字（2014）第450号仲裁裁决，裁决：被告于裁决生效之日起十日内支付原告待岗期间生活费合计人民币1833.29元；驳回原告其他仲裁请求。
上述事实，有启劳人仲案字（2014）第450号仲裁裁决劳动合同、参保人员养老保险交费基数表等证据及原、被告的庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告于2006年注册成立，原告称其于2003年3月在被告处工作，未能提供相应的证据，本院碍难采信。根据原告提供的相关证据，本院可以确认原告于2006年1月起至被告处工作。被告于2014年5月25日发布公告，称因经营困难，要求员工另谋工作。虽然该公告载明恢复生产会通知员工上班，但未载明恢复生产的日期，也未有证据表明，被告发放了停工期间的生活费等。被告实际上通过公告的方式解除了与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，因生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人叫方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，被告称生产经营发生严重困难，公告解除了与员工劳动关系，未有证据表明被告履行了上述程序，故被告公告解除与原告的劳动关系，违反了法律规定，系违法解除劳动关系，原告要求被告支付经济赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告2006年至被告处工作，2014年7月5日离开，原告主张其工资为2100元／月，被告未提供相应的反驳证据，该主张本院予以支持，故被告应支付原告经济赔偿金为33600元（2100元／月＊8个月＊2）；原告主张代通知金，无法律依据，本院不予支持；庭审中，原告称其于2014年7月5日未去被告处上班，其主张7、8月份工资，没有事实依据，且根据原告提供的参保人员养老保险交费基数表，原告的工资发放至2014年7月份，故原告主张被告支付7、8月份工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告启东尚顶机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂香支付经济赔偿金33600元。
二、驳回原告杨桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告启东尚顶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邱 娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住址：田阳县。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
被执行人蒙建锋。
被执行人黄克。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人蒙建锋、黄克金融借款合同纠纷一案。2016年9月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初509号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人蒙建锋、黄克送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将借款50000元及利息，案件受理费525元，本案执行费657元，共计51182元及利息。在执行过程中，未发现被执行人蒙建锋、黄克有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执455号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初509号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄江萍
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第812号
原告丁永登，男，1979年4月1日生，汉族。
被告张秀芳，女，1965年4月14日生，汉族。
原告丁永登诉被告张秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永登、被告张秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁永登诉称，2008年4月15日，原告与被告达成租房协议，约定由原告租住被告位于雨花台区铁心桥凤翔花园三期＊＊幢＊＊＊室房屋，租期十年。后被告反悔，并多次上门并到原告工作单位无理取闹，影响了原告的正常生活、工作，后原告被迫于2013年10月14日搬离租赁房屋。故提起诉讼，请求判令：1、被告将雨花台区铁心桥凤翔花园三期＊＊幢＊＊＊室房屋恢复至2013年10月14日原状；2、被告继续履行原租赁合同至期满，被告向原告支付占用房屋期间的租金（按2100元至2300元每月计算14个月）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张秀芳辩称，原、被告签订的租房合同已到期，被告多次要求原告到铁心桥派出所处理，被告并未无理取闹干扰原告，现原告已于2013年10月搬离该房屋，原告搬离时水电、煤气等费用尚未结清，现房屋已租给他人使用，故不同意由原告继续承租。
经审理查明，2008年4月15日，原、被告签订租约一份，约定由被告将位于南京市雨花台区铁心桥凤翔花园三期＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋租给原告使用。协议载明：“一、月租金600元，半年一付；二、租期长期，租金不变；三、除家人外，不得转租，如转租将收回；四、水电费、物业费、电视费房客自付；五、房屋由房客装修，离开时不得破坏；六、双方不得违约，否则付违约金三万元”。2013年4月10日，被告向原告出具通知一份，载明因被告小孩结婚，通知原告于2013年10月15日搬离涉案房屋。现原告已搬离涉案房屋。
庭审中，原告主张2008年，房屋较难出租，原告经人介绍为租十年以上才和被告约定租期长期，租金不变，并由原告负责装修；2013年4月10日，原、被告在铁心桥派出所民警调解时，被告曾同意支付违约金，但后来被告并未实际支付违约金。被告主张其曾向原告表示并不同意租期为长期，只同意租五年，原告对此予以认可；2013年4月10日，原、被告在铁心桥派出所民警调解下达成一致，原告同意半年后搬出，现房屋已租住给他人使用。
以上事实有当事人的陈述、租约、通知、证人马某、郁某、谭某、陆某的证言等证据予以证实。
本院认为，关于房屋的租赁期限。本案中，原、被告约定租期为长期，原告主张该租期为十年，被告主张其并不同意租期为长期，后仅同意租五年。原、被告双方发生争议后，亦未能就租赁期限达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，被告于2013年4月10日通知原告，要求原告于2013年10月15日搬出涉案房屋，现涉案房屋已租赁给他人居住。故原告要求被告将房屋恢复原状，继续履行租赁合同，不符合法律规定，事实上亦无法履行。关于原告要求被告支付自2013年10月15日起14个月的租金，无约定及法律依据，故本院不予支持。关于原告所称的违约金及装修损失，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告丁永登的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元由原告丁永登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓 亮
二〇一五年二月十五日
见习书记员 孔慧萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6965号
原告：长兴雉城人和钢管租赁出租站，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区。
经营者：方东林。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人：马文洲，董事长。
本院在审理原告长兴雉城人和钢管出租站与被告中国十五冶金建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴雉城人和钢管出租站自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴雉城人和钢管出租站撤回起诉。
本案案件受理费3373元（已减半收取），由原告长兴雉城人和钢管出租站承担。
审判员 臧丽娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐小燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1053号
原告深圳市东方棕泉餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田
区金田南路金港豪庭裙楼西南侧1-3层。
法定代表人周国兴，董事长助理。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人贾欣卓，广东圣方律师事务所实习律师。
被告田峰，住址湖南省吉首市。
委托代理人李目生，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年8月1日。
二、员工工作岗位：点心部主管。
三、签订劳动合同情况：双方签订了两次书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2013年8月1日至2016年7月31日。
四、原告应当返还收取的制服费：300元。原告收取被告制服费300元，仲裁机构裁决原告返还该费用，原告对此裁项没有起诉，视为认可，本院予以准照。
五、员工工资标准：原告主张被告每月工资4600元，否认另有现金发放工资。被告主张每月工资8200元，其中有3600元是现金发放。对此争议，本院认为，被告没有证据证明原告另有现金发放部分工资，且劳动仲裁机构已认定被告每月工资4600元，被告没有起诉，视为认可该认定，本院予以采纳。
六、原告应支付工资数额：2855.18元。劳动仲裁机构裁决原告支付被告2015年2月1日至11日工资2855.18元，原告对此裁项没有起诉，视为认可，本院予以准照。
七、解除劳动合同的时间、原因及经济补偿金：原告主张被告于2015年2月11日上午有上班，但没有提供劳动，此后离职。被告主张2015年2月11日上午正常上班，当天下午没有上班，原因是“原告的行政总监欧璐说要我减工资，我不同意，她叫我离职，我要她开具书面解除证明，她不肯开，就叫我不要来上班了。”为此，被告提供了与原告总经理彭浩、人事总监欧璐的录音。经核查，彭浩向劳动仲裁庭表示被告录音的时间点其不在深圳，欧璐向法庭表示听不清录音是否其声音。对此争议，本院认为，原告主张被告自行离职，没有任何证据予以证明，且事后也没有履行管理职能，没有联系被告查问为何不来上班，也不能说明被告有任何自行离职的动机，故对原告关于被告自行离职的主张，本院不予采纳。至于被告主张原告违法解除劳动合同的证据为录音，但被录音的对象均否认录音内容，该录音不能作为认定事实的依据，故被告主张原告违法解除劳动合同同样没有证据证明，本院也不予采纳。在原告不能证明被告自行离职以及被告也不能证明原告违法解除劳动合同的情况下，本院视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金20700元（4600×4.5）。原告主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
八、原告应支付律师费：1382.85元。劳动仲裁机构裁决原告支付被告律师费1382.85元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定。原告主张无须支付被告律师费的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2015年4月14日。
十、仲裁案号：深劳人仲案（2015）2489号。
十一、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金82000元；2、原告退还制服费300元；3、原告支付2015年2月1日至2015年2月11日期间工资3954元；4、原告支付律师代理费5000元。
十二、裁决结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20700元；2、原告退还被告制服费300元；3、原告支付被告2015年2月1日至2015年2月11日期间工资2855.18元；4、原告支付被告律师代理费1382.85元。
十三、诉讼请求：1、无须支付被告解除劳动合同经济补偿金20700元；2、无须支付被告律师代理费1382.85元。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市东方棕泉餐饮管理有限公司应当支付被告田峰解除劳动合同经济补偿金20700元。
二、原告深圳市东方棕泉餐饮管理有限公司应当返还被告田峰制服费300元。
三、原告深圳市东方棕泉餐饮管理有限公司应当支付被告田峰2015年2月1日至2015年2月11日期间工资2855.18元。
四、原告深圳市东方棕泉餐饮管理有限公司应当支付被告田峰律师代理费1382.85元。
以上一至四项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告深圳市东方棕泉餐饮管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄永周
第5页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4252号
原告南京浅饮贸易有限公司。
法定代表人余斌。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
被告深圳市中私服信息咨询有限公司。
法定代表人尹鹏程。
委托代理人胡建奇。
委托代理人魏汉卿。
原告南京浅饮贸易有限公司与被告深圳市中私服信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南京浅饮贸易有限公司委托代理人李云、被告深圳市中私服信息咨询有限公司委托代理人胡建奇、魏汉卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告返回服务费12．8万元及律师费5000元，并且从2015年8月24日其按照同期银行贷款利息承担延迟付款滞纳金。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、按合同约定原告前期支付给被告5万元资金为启动项目的成本费，不予退还；2、被告保证服务器内的总销售额不低于500万元，若没有达到销售额，按没有完成的比例计算退回的费用为7.7688万元（总服务费12.8万元-
硬件成本5万元）×（500万元-2万元）／500万元），而非被答辩人提出的12.8万元。
本院查明的事实
2014年5月20日，佘海鸥作为甲方、深圳安娜寰宇投资咨询有限公司作为乙方签订一份《托管运营服务合同》，合同约定：乙方为甲方提供网络店铺托管运营服务，服务内容包括：风格策划、店铺主题装修；宝贝详情页描述、制作；专业店长管理，以及店铺问题诊断；报名组织参加淘宝官方活动等五项，服务期限2014年5月20日至2015年5月20日，金额12.8万元，支付方式为2014年5月20日前付5万元，2014年8月20日前付3万元，2014年11月20日前付2.8万元，2015年2月20日前付2万元，备注：托管运营服务期间，因乙方前期策划和技术资源投入等综合成本过高，甲方前期支付给乙方的5万元资金，为启动本项目的成本费用，乙方不予退还。乙方保证店铺在服务器内的总销售额不低于500万元，若服务期内店铺的总销售额没有达到500万元，乙方没有完成的比例在2015年6月10前向甲方退回相应的服务费用，计算公司如下：退回的服务费=（总服务费用12.8万元-
硬件成本费5万元）×（500万元-
已完成销售额）／500万元。2014年7月9日，双方又签订了一份《托管运营服务合同附件》，原合同服务时间修改为2014年6月24日至2015年6月24日。合同签订后，佘海鸥分四次将款项支付给被告12.8万元。庭审中，双方认可截止到2015年5月20日，原告的淘宝店铺只完成了2万元的销售额。原告认可佘海鸥与被告签订的合同均是代表原告公司签订的。
另查明，深圳安娜寰宇投资咨询有限公司即被告，2015年4月13日变更为现名称深圳市中私服信息咨询有限公司。被告在我院还有三宗类似案件，分别为（2014）深宝法民二初字第2282号、（2015）深宝法民二初字第364号、（2015）深宝法民二初字第961号，被告均收取了3.5元-12万元不等的启动本项目的成本费用，并备注为不予退还。
判决结果
本院认为，原、被告双方签订的《托管运营服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应按合同约定履行相关的义务。本案为服务合同，由被告给原告提供相应的服务，帮助原告提高产品销售额，虽然双方合同中约定，原告前期支付给被告5万元资金为启动本项目的成本费用，不予退还，但双方签订合同后，原告事实上只有2万元的销售额，且被告提供的证据仅为几张店铺的图片，而没有更进一步的服务事项，其与原告不予退还5万元资金的约定，明显有违公平原则，鉴于被告在本院有过类似案件，如果法院判决不予返还，也容易助长被告继续签订类似合同，收取相关款项，而不履行相应的服务义务，故对该部分金额本院酌定返还4.5万元。双方均确认，原告店铺的销售额仅为2万元，按双方约定退回服务费的计算方式，被告应退回的费用为77688元（总服务费用12.8万元-
硬件成本费5万元）×（500万元-2万元）／500万元。原告要求律师费5000元，没有相应的依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中私服信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告南京浅饮贸易有限公司服务费122688元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告南京浅饮贸易有限公司承担63元，被告深圳市中私服信息咨询有限公司承担1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一五年十一月五日
书记员 张俊鑫（兼）
书记员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1045号
申请执行人：李某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲某字第1011号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第1011号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱国忠
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第52-4号
申请执行人：谭美平，女，汉族，住所地：辽宁省普兰店市。
被执行人：韩忠启，男，汉族，住所地：辽宁省凌海市
本院（2014）大海商初字第57号民事判决书发生法律效力后，谭美平向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，在申请执行人不能提供被执行人财产线索的情况下，本院依职权对被执行人的车辆登记、房产登记及银行账户和存款等财产情况进行了调查，并将被执行人韩忠启名下三个银行账户中的全部存款共计1268.27元扣划至本院执行账户，现已拨付给申请执行人。除此之外，暂未查到被执行人尚有可供执行的财产。2015年7月10日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，要求终结本次执行程序，待查实被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行程序。
经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大海商初字第57号民事判决书的本次执行
程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 红
审 判 员 陈铁强
代理审判员 尤 波
二〇一五年七月十日
书 记 员 霍翠敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01548号
原告：徐攀。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：许成。
委托代理人：乔东升。
本院受理原告徐攀与被告许成合伙协议纠纷一案后，被告许成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在铜陵市铜官山区商南新村23栋401室，本案应由铜陵市铜官山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地的人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合伙协议纠纷，合伙协议的履行地在安徽省淮北市相山区，徐攀向本院起诉，本院予以受理，于法有据。因此，许成提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告许成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一四年十一月五日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21951号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈书彬，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈书彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈书彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31962.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31962.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第423-1号
申请执行人张亚亚，女，1989年12月23日生，汉族，住商水县。
被执行人西华县诚通投资有限公司。
法定代表人张攀，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力本院（2013）西民初字第622号民事判决书，于2013年10月31日立案执行张亚亚与西华县诚通投资有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第622号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 刘海勇
审判员 赵克伟
二〇一四年四月二日
书记员 赵二军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第96号
原告：杭州近江股份经济合作社，住所地：杭州市上城区秋涛路475号301室。
法定代表人：吴卫祥，董事长。
委托代理人：梁东辉，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：沈希，浙江六和律师事务所律师。
被告：裘月妃，女，1962年2月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省新昌县大市聚镇庄后王村后坑15号，现住杭州市莫邪塘南村11幢3单元109室，身份证号码：33062419620218626X。
本院在审理原告杭州近江股份经济合作社与被告裘月妃房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州近江股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杭州近江股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费470元，合计932.5元，由原告杭州近江股份经济合作社负担，退回原告462.5元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高 尚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2054号
原告刘某。
委托代理人（一般授权代理）陈州，浙江品和律师事务所律师。
被告彭某。
原告刘某为与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：2001年，原告与被告经他人介绍认识，后双方开始同居生活。2006年6月，双方按农村习俗举办结婚仪式。2009年9月20日，双方办理结婚登记手续。原、被告共同生活之初，双方关系尚可。但从2007年开始，原告渐渐发现被告时常在外赌博，并隔三差五地在外留宿不回家，双方开始为此发生争吵，此后被告作出保证不再赌博并承诺改正这一恶习。但好景不长，2009年结婚后，被告又开始参与赌博且在外与一异性同居生活，夜不归宿，双方开始聚少离多，原告好言相劝，被告却置之不理，双方为此不断发生激烈争执，致使双方的夫妻感情每况愈下。在此期间，原告还多次发现被告吸食毒品，性格也变得愈加暴躁、偏执，经常与原告发生口角，在争吵时完全不顾及原告的劝告。婚后，被告所作的各种行为均严重伤害了原告的夫妻感情，也漠视了原告的感受，双方的夫妻感情已经完全破裂，且原告也已经与被告分居回到重庆生活，双方已无和好的可能。现原告起诉请求：依法判准原告刘某与被告彭某离婚。
被告彭某未作答辩。
原告刘某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告刘某的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告彭某的户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
原告当庭提供了如下证据：
证据4、住院病历一份，证明原告自己曾因自残住院治疗；
证据5、在职证明复印件、工作证一份，证明原告自己现在重庆某公司工作。
被告彭某没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1至证据3真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳，证据4不能有效证明夫妻感情确已破裂，本院不予采纳，证据5虽能证明原告目前的工作情况，但不能充分证明原、被告之间存在分居的事实，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告刘某与被告彭某于2001年经人介绍相识、恋爱，于2006年6月按农村习俗举办婚礼，于2009年9月20日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，感情基础牢固，婚后初期夫妻感情尚可，原告虽主张被告存在赌博、吸毒等恶习，但未能提供充分证据予以证实，本院对原告的该诉称不予采信。原、被告近来虽由于缺乏沟通和理解，夫妻双方产生一定的分歧，只要双方加强沟通交流，相互包容，夫妻感情还是有和好的可能，故夫妻双方不存在感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 应峰雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王建群
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00605号
原告王恩广，男，汉族。
委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告安龙，男，汉族。
被告中国大地财产保险有限公司渭南中心支公司（下称大地财保渭南中心支公司），住所地渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人赵晓刚，男，汉族。
原告王恩广诉被告安龙、大地财保渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审判公开开庭进行了审理。原告王恩广及其委托代理人王志雄、被告大地财保渭南中心支公司委托代理人赵晓刚到庭参加诉讼，被告安龙、被告大地财保渭南中心支公司负责人雷宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩广诉称，2014年1月24日，被告安龙驾驶陕E998**号小型普通客车沿关中环线由南向北行驶至关中环线阳郭镇“隆欣饭店”门前时，与曹阳阳驾驶原告王恩广所有的陕AQ11**号小型越野客车沿关中环线由北向南行驶发生碰撞，后陕AQ11**号小型越野客车又撞至路西侧电线杆，致陕AQ11**号小型越野客车受损。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第056号道路交通事故认定书认定：被告安龙应负事故全部责任，曹阳阳不负事故责任。经渭南市价格认证中心鉴定，陕AQ11**号小型越野客车车辆损失为67504元。请求判令：1.由被告赔偿原告车损67504元、施救费1000元、鉴定费1900元、停车费700元，共计71104元。2.诉讼费由被告安龙承担。
被告安龙未进行书面答辩。
被告大地财保渭南中心支公司在庭审中辩称，对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，大地财保渭南中心支公司对陕AQ11**号小型越野客车车辆损失定损金额为38300元，应以大地财保渭南中心支公司的定损金额为准，施救费过高，大地财保渭南中心支公司不承担停车费、鉴定费、案件受理费。
经审理查明，2014年1月24日，被告安龙驾驶其所有的陕E998**号小型普通客车沿关中环线由南向北行驶至关中环线阳郭镇“隆欣饭店”门前时，与曹阳阳驾驶原告王恩广所有的陕AQ11**号小型越野客车沿关中环线由北向南行驶发生碰撞，后陕AQ11**号小型越野客车又撞至路西侧电线杆，致陕AQ11**号小型越野客车受损。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第056号道路交通事故认定书（下称事故认定书）认定：被告安龙应负事故全部责任，曹阳阳不负事故责任。经渭南市价格认证中心鉴定，陕AQ11**号小型越野客车车辆损失为67504元。原告王恩广支付车辆损失鉴定费1900元，施救费1000元，停车费700元。陕E998**号小型普通客车在被告大地财保渭南中心支公司投保了交强险及100000元商业第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险投保了不计免赔险。审理中被告大地财保渭南中心支公司对其公司的主张未提供相关证据。
上述事实有事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（含车物损失鉴定清单、价格鉴定机构资质证）、定损费发票、照片、光碟、施救费发票、停车费收据、保单、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，事故认定书认定被告安龙应负事故全部责任，曹阳阳不负事故责任，事故认定书认定的交通事故事实清楚，责任划分正确，对事故认定书的证据效力予以确认，被告安龙作为陕E998**号小型普通客车车主应对原告承担赔偿责任，陕E998**号小型普通客车在被告大地财保渭南中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告大地财保渭南中心支公司应在交强险财产损失限额赔偿2000元，不足部分在商业三者险限额内赔偿，被告大地财保渭南中心支公司要求以其公司定损的金额进行赔偿的主张无法律依据，其亦未提供相关证据，对其主张不予支持，渭南市价格认证中心对陕AQ11**号小型越野客车车辆损失评估为67504元，对渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书的证据效力予以确认。停车费不属机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿范围，对原告王恩广要求赔偿停车费的请求不予支持，车辆损失67504元，由被告大地财保渭南中心支公司在交强险财产损失限额赔偿2000元，不足部分65504元及施救费1000元由被告大地财保渭南中心支公司在商业三者险限额内赔偿，车辆损失鉴定费1900元由被告安龙赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告王恩广车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿给原告王恩广车辆损失65504元，施救费1000元。共计68504元，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告安龙赔偿给原告王恩广车辆损失鉴定费1900元。在本判决生效后十日内履行完毕。
三、对原告王恩广其他请求不予支持。
案件受理费1577元，由被告安龙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张顺序
审 判 员 王莉红
代理审判员 高晓娟
二０一五年六月二十九日
书 记 员 樊莎莎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01763号
原告张文礼，男，汉族，1938年7月28日出生，住址沈阳市沈河区××。
原告侯宝荣，女，汉族，1943年5月7日出生，住址沈阳市和平区××。
被告辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人尹传东，系该公司董事长。
委托代理人崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告张文礼、侯宝荣与被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人于金波、崔英明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，现被告未按合同约定期限为原告办理房屋产权证书，被告已违约，应承担违约责任。故请求法院判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告按约定履行了义务，不存在违约行为，原告诉求无事实依据和法律依据。原、被告之间签订的买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告提交的综合竣工验收报告的日期为2012年9月5日，而备案时间为2013年5月16日。自2012年9月5日至2013年5月16日，此期间并未超过365天的履约期间；二、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持；三、即使被告构成违约，原告所主张的违约金过高，明显高于实际损失，原告并未举证证明其实际损失，被告对此数额不予认可。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××，总价款××元。合同十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2013年5月16日下发。
另查明，2012年9月5日，施工单位提交《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告通过监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位的验收。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售发票、入住通知书、《房屋建筑工程综合竣工验收报告》、楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即在该小区综合验收结束365日内，完成涉案房屋的权属登记备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用……第十八条规定住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收……。可见，工程验收需先进行竣工验收，后进行综合验收。现被告提交了2012年9月5日由施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位出具的《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告系涉案房屋楼宇的竣工验收报告。涉案房屋所在楼宇的初始登记批复于2013年5月16日下发。从竣工验收之日即2012年9月5日至初始登记批复的下发之日2013年5月16日未超过365日，因综合验收的日期应在竣工验收的日期之后，所以从综合验收结束之日至初始登记批复的下发之日亦未超过365日。被告在合同约定的综合验收结束365日内完成了产权登记备案，被告不存在违约行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告张文礼、侯宝荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3561号
原告：崔召席，男，1987年2月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。
被告：岳廷海，男，1977年9月25日生，汉族，住五莲县。
被告：殷福纲，男，1981年4月22日生，汉族，住诸城市。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四层。
代表人陈洪勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张程，男，1988年2月5日生，汉族，该公司员工。
原告崔召席与被告岳廷海、殷福纲、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔召席撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告崔召席负担。
审判员 马培伟
二〇一七年三月三十日
书记员 于荣华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85643号
原告：杨琼，女，1993年12月29日生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍如松。
原告杨琼与被告上海拓彼乐器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人孙振峰到庭参加诉讼，被告上海拓彼乐器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琼向本院提出诉讼请求，要求被告上海拓彼乐器有限公司支付原告：1、2017年5月1日至2017年7月3日期间的工资人民币12,275元；2、2017年1月9日至2017年7月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额34,038.19元；3、解除劳动合同经济补偿金5,780元。事实和理由：原告自2016年12月9日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资4,000元。2017年3月起被告调整原告的月工资为6,000元。2017年7月3日被告因工作场地转让，关闭了上海市浦东新区川沙新镇城丰路XXX号经营地址，导致原告无法继续工作。因被告拖欠原告部分工资，及由于被告的原因导致原告无法继续工作，被告应当支付经济补偿金，且应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。
被告上海拓彼乐器有限公司未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告杨琼提供如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、银行对帐明细，证明原告工资发放情况；
3、工作证，证明劳动关系。
被告上海拓彼乐器有限公司未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院对原告提供的证据进行审查，本院对原告提供的证据1、证据2的真实性予以确认；原告提供的证据3因无法核实加盖在该证据上印章的真实性，且原告明确不申请对印章进行鉴定，因此本院对原告提供的证据3的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨琼自述其系被告上海拓彼乐器有限公司员工，双方未签订书面劳动合同，被告自2017年5月1日起未发放原告工资。2017年7月3日原告因被告关闭经营场所而不再向被告提供劳动，该日双方解除劳动关系。
2017年8月11日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告支付：1、2017年5月1日至2017年7月3日期间工资12,275元；2、2017年1月9日至2017年7月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额34,038.19元；3、解除劳动关系经济补偿金5,780元。2017年9月13日该委作出裁决，对原告的全部请求未予支持。
另查明，原告银行交易明细上显示发放工资的对方户名有“张婷”、“杨崇腾”、“上海越创汽车销售有限公司”。
2017年4月至6月期间原告的社会保险由上海曜兴汽车销售有限公司登记缴纳，但实际未入账；“张婷”系该公司法定代表人，亦为上海越创汽车销售有限公司法定代表人；“杨崇腾”系上海茂声文化传播有限公司的法定代表人。
还查明，本院受理的[(2017)沪0115民初37266]案件中，上海拓彼乐器有限公司作为该案件中的被告之一，向本院提交了加盖“上海拓彼乐器有限公司”印章的《委托书》。
审理中，原告表示其工作地点在本市川沙新镇妙境路XXX号上海越创汽车销售有限公司，从事电话销售工作，工作由张婷安排，工作内容是拉贷款(让他人贷款给被告)；上海越创汽车销售有限公司与被告系同一老板，即被告法定代表人鲍如松；杨崇腾是鲍如松的亲戚，在被告处从事财务工作。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系确立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动属于用人单位的组成部分。本案中，原告自称于2016年12月9日至2017年7月3日期间与被告建立劳动关系，但原告已经提供的证据不能证明该节事实，其主张不符合劳动关系成立的组成要素。原告主张与被告存在劳动关系期间的工作由“张婷”安排而非被告安排其从事有报酬的劳动，其述称的工作内容与被告的经营业务无关；根据银行交易明细显示，发放原告工资的对方账户户名系“杨崇腾”、“张婷”、“上海越创汽车销售有限公司”，在原告没有举证证明“杨崇腾”、“张婷”、“上海越创汽车销售有限公司”均与被告具有关联关系，或者“杨崇腾”、“张婷”、“上海越创汽车销售有限公司”代为被告发放原告工资的情况下，显然原告的工资并非由被告发放，并与被告无关；况且原告社会保险也非被告缴纳，无法证明双方具有劳动关系。原告虽然持有加盖被告印章的《工作证》，但该印章经与被告在本院受理的[(2017)沪0115民初37266]案件中提交《委托书》上加盖“上海拓彼乐器有限公司”印章进行初步比对，两个印章存在明显差异，由于原告提供的工作证系单一证据，不能形成有效的证据链，仅凭工作证不能认定双方之间具有劳动关系。综上，本院实难认定原告于2016年12月9日至2017年7月3日期间与被告存在劳动关系，原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。在此情形下，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告杨琼的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年十二月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执983号
申请执行人：杨月，女，1991年8月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：孙燕凯，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
杨月与孙燕凯同居关系子女抚养纠纷一案，永清县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）永民初字第594号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨月于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人孙燕凯纠纷标的款28000元。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人孙燕凯无财产可供执行且申请执行人杨月也不能提供被执行人孙燕凯的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2014)永民初字第594号民事调解书的执行。
申请执行人杨月在本案终结执行后，如果发现被执行人孙燕凯的可供执行财产线索，可以在申请执行时效内再次申请执行；被执行人孙燕凯仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振峰
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨久志
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执983号申请执行人：杨月，女，1991年8月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：孙燕凯，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人。杨月与孙燕凯同居关系子女抚养纠纷一案，永清县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）永民初字第594号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨月于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人孙燕凯纠纷标的款28000元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人孙燕凯无财产可供执行且申请执行人杨月也不能提供被执行人孙燕凯的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2014)永民初字第594号民事调解书的执行。申请执行人杨月在本案终结执行后，如果发现被执行人孙燕凯的可供执行财产线索，可以在申请执行时效内再次申请执行；被执行人孙燕凯仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振峰审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一七年十二月二十六日书记员  杨久志
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1846号
上诉人（原审被告）:夏世海，男，汉族，住抚顺县后安镇。
被上诉人（原审原告）：吴庆山，男，汉族，住抚顺县后安镇。
上诉人夏世海因与被上诉人吴庆山名誉权纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0421民初288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏世海、被上诉人吴庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏世海上诉请求：上诉人所述都是有证据的，上诉人并没有侮辱和诽谤被上诉人的行为，故请求撤销原判，依法改判。
吴庆山辩称，同意一审判决，请求维持原判。
吴庆山向一审法院起诉请求：1、判令被告就其在网络上发表的针对原告的诬蔑、诽谤言论在侵权行为影响范围内以相应方式对原告进行公开道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、判令被告给付原告律师代理费10000元、差旅费2050元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年，被告以《抚顺县某村干部违纪问题的投诉》为标题，将原告投诉至辽宁省民心网，2016年3月2日，抚顺县后安镇党委接到辽宁省民心网交办的“关于抚顺县后安镇傲牛村村民反映村支部书记吴庆山违纪问题”的投诉件后，立即责成抚顺县后安镇纪委调查核实。2016年4月15日，抚顺县后安镇纪委做出了《关于抚顺县后安镇傲牛村村民反映村干部吴庆山违纪问题的调查报告》，该调查报告指出，诉求人反映后安镇傲牛村书记吴庆山违纪问题不属实。2016年3月10日，被告夏世海将名为《抚顺县后安镇傲牛村党支部书记吴庆山贪污受贿》一文发至中华网中华论坛，截至在删帖之前其阅读量为290人次，参与9人次，回复1人次。
一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，严禁任何人用非法手段进行侮辱和诽谤。被告于2016年3月10日将《抚顺县后安镇傲牛村党支部书记吴庆山贪污受贿》一文在中华网上发表,且该文内容矛头直指原告吴庆山，致使290人次阅读，参与9人，回复1人，被告给原告的身心及名誉权造成损害，已构成对原告名誉权的侵害。原告要求被告夏世海进行公开道歉，为原告消除影响，恢复名誉依法应予支持。被告将《抚顺县后安镇傲牛村党支部书记吴庆山贪污受贿》一文在中华网上发表的行为给原告身心造成了一定的伤害，应酌情赔偿原告精神损害抚慰金2,000元。原告吴庆山要求被告给付原告律师代理费，于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃差旅费2,050元的赔偿请求，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告夏世海在中华网上发表道歉信，向原告吴庆山公开道歉，发帖内容须经本院审核；二、于本判决生效后十日内，被告夏世海赔偿原告吴庆山精神损害抚慰金2,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告夏世海承担。
本院二审期间，双方当事人没有提供证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明自己主张的，应承担相应的不利后果。本案中，上诉人称其在网络上反映的有关被上诉人的违法行为均属实，不存在侮辱、诽谤情形。但对此上诉人未能提供证据予以证明。故上诉人就其诉讼主张应承担举证不能的法律后果。综上所述，夏世海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏世海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩雪& # xB;
代理审判员 黄 霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02708号
原告马世发，男，生于1944年7月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告文珍权，男，生于1955年4月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
原告马世发诉被告文珍权物权保护纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李亚飞独任审判，适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告马世发、被告文珍权及其委托代理人姚敦伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马世发诉称：原告于1986年购买石柱土家族自治县工商局位于黄水工商所的办公房和后坝的厨房、住宅。2011年5月26日，原告办理了该厨房、住宅的房地产权登记，房地证号为石柱县房地证2011字第002116号。该证载明马世发拥有房地籍号29-1-4-753【1】的划拨土地使用权面积201.51㎡，其中房屋建筑面积141.84㎡。原告该房屋后挨被告墙的16.88平方米属于原告享有，但被告文正（珍）权多次说该地基是被告的，且在该地基处种有一颗花椒树。综上，原告对16.88㎡的空坝享有合法权利，四至界线清楚明确，应受法律保护。被告的行为侵犯了原告的土地使用权，违反了《物权法》等法律规定。现原告请求判决被告立即停止侵害原告16.88㎡宅基地的行为，将已经种植的花椒树移走，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告文珍权辩称：1.被告所修房屋地基系从黄永和及谢德仁中转让所得，并未侵犯原告的地基。被告所种的树位于被告地块范围内；2.本案应将黄永和、谢德仁追加为诉讼当事人；3.原告与被告的纠纷系相邻纠纷，而不是侵权纠纷，原、被告的相邻协议在2011年3月6日达成，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；4.原告状告的是文正权，本案被告文珍权并未使用过文正权的名字。
经审理查明，1988年，原告马世发购买了石柱土家族自治县工商局位于黄水镇工商所的两楼一底办公房和后坝两间一楼一底的房屋。2011年，经马世发与石柱土家族自治县工商局的申请，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局向马世发颁发了位于房地籍号29-1-4-753【1】（即后坝两间一楼一底的房屋）的石柱县房地证2011字第2116号房地产权证。该证载明权利人为马世发，土地使用权面积201.51㎡，房屋建筑面积141.84㎡。宗地图载明该宗地拥有土地包括141.84㎡的建筑物所占有的土地和59.67㎡的不规则空坝。另庭审中查明，原、被告争议的宅基地16.88㎡位于马世发该证的土地使用权范围内，被告文珍权在该空地上种植有一颗花椒树。
以上事实有原告的证据、庭审笔录、现场勘察图等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原告马世发基于房屋买卖合同享有石柱县2011字第2116号房地证上所载明的土地使用权。本案中，经本院现场勘察，原、被告争议的16.88㎡空坝地基位于马世发该证载明的范围内。被告虽辩称争议地基属于文珍权享有权利，但其提供的证据不能证明该地基的权利人为被告。故被告在该地基种植花椒树的行为侵犯了原告马世发的物权，原告请求被告停止侵权、移走花椒树的理由正当，本院予以支持。本案中，被告认为应当追加黄永和、谢德仁为当事人，但由于花椒树实际是被告种植，侵权人为被告，侵权事实与第三人无关，被告未能证明争议地的权利人为文珍权，其应承担不利的后果。被告认为原告的请求超过了诉讼时效，但由于被告种植的花椒树一直持续不断的生长在原告享有权利的空坝上，至本案受理时仍处于侵权状态，故被告的理由本院不予认可。被告还辩称原告所告的是文正权，而被告从未使用过该名字。但庭审中查明，被告也认可原告所诉称的纠纷是马世发与文珍权的纠纷，且在原、被告曾达成的相邻协议书中，协议书的内容载明有文正权字样，而被告文珍权在落款处也签字表示认可。故被告的该项辩称本院亦不予认可。
综上，被告文珍权在原告享有权利的空坝上种植花椒树的行为，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告文珍权立即停止在马世发享有的石柱县2011字第2116号房地证上载明的16.88㎡的土地上侵权的行为，限被告文珍权于本判决生效之日起十日内将种植在马世发土地上的花椒树移走。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告文珍权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李亚飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 侯钟亿
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑二终字第167号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，万荣县南张乡农民。2009年8月31日曾因犯抢劫罪被万荣县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元整，2009年10月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年2月8日被临猗县公安局刑事拘留，同年2月13日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人杨某某犯敲诈勒索罪一案，于二O一五年九月二十一日作出（2015）临刑初字第210号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年，被告人杨某某通过QQ聊天认识了被害人闫某。2013年前半年，被告人杨某某向闫某借款一万多元。后来杨某某又找闫某借钱遭到拒绝，杨某某便通过打电话、发短信多次威胁闫某，让闫某给其拿钱不然就拿刀杀其家人。闫某受到威胁恐吓后，自2013年8月至2014年5月，先后给杨某某汇款32650元。
认定上述事实的证据有：被害人闫某陈述及报案材料，抓获经过、临猗县公安局协助查询财产通知书、中国建设银行活期对私对账明细表、中国建设银行存款凭条、中国邮政银行转账凭单及一本通绿卡通交易明细表、（2008）万刑初字第99号刑事判决书、（2009）万刑重初字第10号刑事判决书、万荣县看守所刑满释放证明书、同步讯问光盘、户籍证明、被告人杨某某的供述等。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告杨某某目无国法，采取威胁、恫吓等手段强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十五条第一款，判决：1、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元整。2、被告人杨某某于本判决生效后立即退赔被害人闫某人民币三万二千六百五十元整。
原审被告人杨某某上诉称，我与被害人闫某是恋爱关系，借款都打了欠条，不构成敲诈勒索罪，且原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，认定的证据与原判所列相同。上诉人杨某某对其犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取其财物，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人杨某某所提其行为不构成敲诈勒索罪，且原判量刑过重的理由，经查，上诉人杨某某为达到向被害人索取钱财之目的，采取发短信的方式威胁被害人，扬言若不给钱，将带人杀害其父母，其主观上表现为具有非法索取他人财物的目的，客观上表现为采取威胁、要挟、恐吓等手段，逼使被害人交出财物，其行为符合敲诈勒索罪的主客观要件。原审法院根据上诉人杨某某的犯罪事实，情节及对社会的危害程度对其定罪处罚，符合量刑规范化要求，并无不当，故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 高吉荣
审判员 王旭生
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 珉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1464号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告唐君，50岁，现住吉林省舒兰市。
被告李万祥，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告唐君、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告唐君、李万祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告唐君经被告李万祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项1，955.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告唐君偿还欠款本金1，955.00元，利息2，033.20元，并承担案件受理费，被告李万祥承担连带责任。
被告唐君、李万祥未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月30日被告唐君经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计1，955.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人唐君，担保人李万祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月30日被告唐君经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计1，955.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月30日，被告唐君经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计1，955.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告唐君交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告唐君交付了货物，被告唐君理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告李万祥作为担保人应对被告唐君的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告唐君于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款1，955.00元，被告李万祥承担连带责任。
二、被告唐君于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，951.10元（利息自2012年3月30日至2016年5月27日，按月利率2%计息），被告李万祥承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告唐君负担，于判决书生效后立即交纳。被告李万祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 张凤艳
人民陪审员 关桂芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闫春波
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执495号
王茜、天津志嘉物业管理服务有限公司：
申请人天津志嘉物业管理服务有限公司与被申请人王茜物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第9193号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执495号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年四月八日
书记员 李建华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第872号
上诉人（原审原告）：陆婷婷。
委托代理人：周立群。
被上诉人（原审被告）：宁媚。
委托代理人：林有锦。
委托代理人：张卿。
被上诉人（原审被告）：裴先华。
被上诉人（原审被告）：裴青松。
被上诉人裴先华和裴青松的共同委托代理人：林秀云。
原审第三人：丁彩萍。
原审第三人：苏琳。
委托代理人：苏渊。系原审第三人苏琳胞弟。
原审第三人：赵媛。
委托代理人：郑武贵。
上诉人陆婷婷因与被上诉人宁媚、裴先华、裴青松、原审第三人丁彩萍、苏琳、赵媛不当得利纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人陆婷婷的委托代理人周立群，被上诉人宁媚的委托代理人林有锦、张卿，被上诉人裴先华和裴青松的共同委托代理人林秀云，原审第三人丁彩萍、原审第三人苏琳及其委托代理人苏渊，原审第三人赵媛的委托代理人郑武贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，因此，一审判决应予撤销，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第200号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费4526元（上诉人陆婷婷已预交），本院退回陆婷婷4526。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 卢玉梅
审判员 包林辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初384号
原告：镇平县农村信用合作联社彭营信用社。
住所地：河南省镇平县彭营镇彭营村。
组织机构代码：17656056-2。
代表人：何博，任该信用社主任。
委托代理人：王生堤，男，汉族。
被告：郑国军，男，汉族，农民。
被告：张合保，男，汉族，农民。
被告：郑国栋，男，汉族，农民。
被告：王欢，男，汉族，农民。
原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社（以下简称彭营信用社）与被告郑国军、张合保、王欢、郑国栋为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告彭营信用社的委托代理人王生堤，被告郑国军、张合保、郑国栋到庭参加诉讼。被告王欢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭营信用社诉称：被告郑国军于2014年11月12日由被告张合保、王欢、郑国栋提供担保在原告处借款50000元。借款逾期后，被告一直未返还借款。现要求被告郑国军返还原告借款本金50000元及利息，利息按人民银行规定的逾期利率计算；被告张合保、王欢、郑国栋承担连带还款责任；案件受理费由被告负担。
原告彭营信用社为证明其诉称事实向本院提交以下证据：
1、借款合同。2、保证人承担连带责任保证书。3、借款借据。4、存款凭条。以上证据用于证明被告郑国军由被告张合保、王欢、郑国栋担保在原告处借款的事实。
被告郑国军辩称：借款属实，被告现在没有钱，有钱了马上还。
被告张合保、郑国栋辩称：被告给郑国军借款提供担保属实，被告催着郑国军还款。
以上原告提交的证据能够互相印证，被告郑国军、张合保、郑国栋无异议，被告王欢在法定期限内未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月31日，被告郑国军与原告签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2014年10月31日至2017年10月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿额不超过人民币50000元；月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张合保、王欢、郑国栋与原告签订最高额保证合同，合同约定：为确保郑国军与债权人在2014年10月31日至2017年10月31日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2014年11月12日，被告郑国军在原告彭营信用社借款50000元，期限1年，月利率8.7‰。被告郑国军在借款借据（借据正本）上签有名字。同日，被告郑国军在借款借据（银行借方传票）上签名后，原告将该笔借款50000元转入户名为郑国军的银行存款账户内，被告郑国军在存款金额为50000元的存款凭条上签有名字。后被告郑国军未返还借款。
本院认为：被告郑国军由被告张合保、王欢、郑国栋担保在原告彭营信用社借款50000元属实，原、被告形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郑国军在借款借据上签名后，应视为双方签订借款合同，被告郑国军又在作为支付现金凭证的银行借方传票上签名后，原告将该款转入户名为郑国军的存款账户内，应视为原告已履行了借款合同。被告郑国军借款未还，原告要求被告郑国军返还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了合同期内及逾期利息，合同期内利息按月利率为8.7‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张合保、王欢、郑国栋自愿为被告郑国军的借款提供连带保证担保，原告要求被告张合保、王欢、郑国栋承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告张合保、王欢、郑国栋承担保证责任后可以向被告郑国军追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑国军于本判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款人民币50000元及利息（自2014年11月12日起至2015年11月11日止按月利率8.7‰计算，自2015年11月12起按月利率8.7‰基础上加收50%计算至借款付清之日止）。
二、被告张合保、王欢、郑国栋承担连带责任。被告张合保、王欢、郑国栋承担保证责任后可以向被告郑国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告郑国军、张合保、王欢、郑国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 段作庚
人民陪审员 孙宗杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 崇
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵法立字第00004号
起诉人刘和平。
2015年10月12日，本院收到起诉人刘和平的起诉状。起诉人称，我系灵寿县东柏山村村民，在水库东岸分有承包地一块，多年来，一直使用水库的水源浇地。2008年1月1日，被告刘军明承包了村里水库，承包时言明允许村民浇地，但合同上却表述：“水库下游”，侵犯了水库中游用户浇地的权利。合同订立后，2008年、2009年、2010年被告刘军明均允许位于水库中游用户浇地。2011年春天、2012年、2013年、2014年、2015年被告刘军明以合同约定为由，至今不让起诉人浇地，侵害了起诉人浇地的权利，致起诉人小麦减产，给起诉人造成损失，其中误工费9000元，小麦4950元，玉米4950元，共计17900元。为此，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，要求依法判决：1、判令变更原、被告之间的“水库承包合同”第4条的内容为允许村民浇地；2、判决被告赔偿起诉人造成的损失17900元；3、诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，订立水库承包合同的双方为灵寿县慈峪镇东柏山村村民委员与刘军明，起诉人刘和平并不是水库承包合同的相对人，也不是水库的所有人。只有订立水库承包合同的双方有对水库承包合同内容的修改、变更的权利，故起诉人刘和平不具有对水库承包合同内容的修改、变更的权利，与本案没有直接利害关系，不是本案适格的主体。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘和平的起诉，本院不予受理。
如不服本规定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵风英
二〇一五年十月十五日
书记员 崔娅娅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第641号
申请执行人慎金泉。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人慎金泉与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第169号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第169号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1259号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告陈太福，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉陈太福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01197号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由本院代理审判员魏恒适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ厚、被告刘某甲的特别授权委托代理人刘德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告刘某甲于2011年1月经人介绍相识，于2011年2月开始同居生活，于2011年3月8日办理结婚登记，于2012年3月13日生育一子名刘某乙，现在婚生子刘某乙随被告刘某甲的父母在一起生活。原被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后夫妻感情一般，后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵架、打架，多次经亲友劝解无果。2013年10月，原被告再次因家庭琐事发生争执，双方从此开始分居生活至今。原告王某某有婚前个人财产高矮组合家具各一套、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的消毒柜一台、微波炉一个、LG42寸彩色电视机一台、饮水机一台、被盖九床以及家庭日常生活用品若干。原被告的夫妻共同财产有生活日常用品若干，以及属于家庭共同财产的房屋八套。原被告婚后无夫妻共同债权及债务。现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，请求人民法院准予原被告离婚，婚前个人财产归各自所有，子女抚养问题及夫妻共同财产、债权债务问题依法处理。
被告刘某甲辩称，原告王某某诉称的认识时间、办理结婚登记以及生育子女的情况属实，别的不属实。原被告之间不存在吵架、打架的情况，原告王某某要求与被告离婚，估计是受了其他因素的影响。原被告婚后为了生计，辗转各地，从事过不同行业，并欠下了不少债务。2013年10月，经原被告双方协商，原告王某某回到开县，在一个服装店务工，被告刘某甲到其舅舅张健处务工，原被告双方才开始分开，但期间双方仍有联系。原告王某某陈述的婚前个人财产的内容属实，但是当初这些财产都是被告刘某甲出了30000多元购买的。原被告婚后未添置夫妻共同财产，原告王某某陈述的家庭共同财产房屋8套不属实。原被告有夫妻共同债务，欠刘祥翠（音）25000元，欠张登春（音）5000元，欠刘勇军（音）6000元，欠刘祥明（音）24000元，合计60000元。被告刘某甲不同意与原告王某某离婚，请求人民法院驳回原告王某某的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告刘某甲于2011年1月经人介绍相识，于2011年2月开始同居生活，于2011年3月8日办理结婚登记，于2012年3月13日生育一子名刘某乙。原被告婚后因感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾。现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，请求人民法院准予原被告离婚，婚前个人财产归各自所有，子女抚养问题及夫妻共同财产、债权债务问题依法处理。
上述事实，有原被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明、结婚登记档案复印件等在卷佐证，本院依法予以认可。
本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件是“感情确已破裂，调解无效”。综合本案的客观事实，原被告于2011年相识后，自愿办理了结婚登记，并生育了一子，表明双方建立起了一定的夫妻感情。现原被告之间因感情不和产生了一些矛盾，但是只要双方互敬互谅，加强沟通，是可以和好夫妻关系的，本院亦给予原被告双方一次和好夫妻感情的机会，同时原告王某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告刘某甲离婚，却未向本院提交确实、充分的证据证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 魏恒
二〇一四年四月十七日
书记 员代 炼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5649号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告张怀禄。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张怀禄物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。