辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01074号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟子英，男，1949年9月25日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）吕桂清，女，1953年10月16日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）李亚辉，女，1979年2月8日出生，汉族，无业，住通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）佟嘉美，女，2002年9月25日出生，汉族，学生，住通辽市科尔沁区。
法定代理人李亚辉，自然情况同被上诉人李亚辉。
被上诉人佟子英、吕桂清、李亚辉、佟嘉美共同委托代理人杨瑞怀，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
原审被告深圳市深哈物流有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人张士海，该公司总经理。
委托代理人王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
原审被告周玉坤，男，1969年5月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人佟子英、吕桂清、李亚辉、佟嘉美，原审被告深圳市深哈物流有限公司、周玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人卢海保，被上诉人李亚辉及佟子英、吕桂清、李亚辉、佟嘉美共同委托代理人杨瑞怀，原审被告原审被告深圳市深哈物流有限公司委托代理人王继文到庭参加诉讼。原审被告周玉坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告佟子英、吕桂清、李亚辉、佟嘉美共同诉称，2014年11月12日05时30分许，佟利驾驶蒙G35631号重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路沈阳方向463KM＋400M处，撞在被告周玉坤驾驶的粤BQ3023（吉A8C11挂）号重型半挂牵引车后部，然后两车起火燃烧，此道路交通事故造成两车损坏、路产损失、货物损失、高速公路护栏外果树损坏、蒙G35631号重型仓栅式货车驾驶员佟利、乘员张晓宇死亡。2014年12月08日，锦州市公安局交通警察支队高速一大队对该起事故作出锦公交通认字（2014）第060048号《道路交通事故认定书》。认定：佟利负事故同等责任，周玉坤负同等责任。四原告因此次交通事故所遭受的损失为1194136元。其中事故车辆蒙G35631号重型仓栅式货车的损失经鉴定为车辆实际损失155000元、蔬菜损失76907元，因鉴定支付鉴定费13914元。原告因此起交通事故应获得的损失为653068元。被告周玉坤驾驶肇事车辆的行为属于被告深圳市深哈物流有限公司的职务行为，依据法律规定，雇员侵权应由雇主承担民事赔偿责任。事故车辆粤BQ3023（吉A8C11挂）号重型半挂牵引车已在中国平安保险股份有限公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险期间内。四原告请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决各被告赔偿原告的损失653068元。
原审被告深圳市深哈物流有限公司辩称，一、对发生事故的事实、责任的认定没有异议。二、我公司肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其中商业第三者险保额为150万元，因此原告的合理合法的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接向其赔偿。三、对于原告请求的数额和项目，依据相关的法律及司法解释的规定予以确定。四、本起事故被告深圳市深哈物流有限公司也是受害者，而且原告的亲属即驾驶人佟利应承担事故的一半责任，我方已通过另案起诉原告要求其依法赔偿。
原审被告周玉坤辩称，没有答辩意见。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、被告周玉坤驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险属实，该事故发生在保险期间内，我公司同意对原告所发生的合理损失进行赔偿。但原告所主张的赔偿项目明显过高，对于不合理部分我公司不同意赔付。二、该起事故另有一名死者张晓宇应为其预留赔偿份额。三、对原告所主张的鉴定费，诉讼费，我公司认为属于间接损失，不同意赔付。
原审经审理查明，2014年11月12日05时30分许，佟利驾驶蒙G35631号重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路沈阳方向463KM＋400M处，撞在被告周玉坤驾驶的粤BQ3023（吉A8C11挂）号重型半挂牵引车后部，然后两车起火燃烧，此道路交通事故造成两车损坏、路产损失、货物损失、高速公路护栏外果树损坏、蒙G35631号重型仓栅式货车驾驶员佟利、乘员张晓宇死亡。2014年12月08日，锦州市公安局交通警察支队高速一大队经现场勘查，认定佟利负此事故的同等责任，被告周玉坤负此事故的同等责任、张晓宇无责任。事故发生后，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司锦州分公司对蒙G35631号重型仓栅式货车及车载蔬菜损失进行鉴定，结论为该车实际损失价值155000元，蔬菜损失价值76907元，价格鉴定费13914元。原告佟子英、吕桂清系佟利父母，原告李亚辉、佟嘉美系佟利妻子女儿。佟利系蒙G35631号重型仓栅式货车所有权人。原告佟子英、吕桂清共生育两子，分别是佟利及佟壮。自2013年5月，原告佟子英、吕桂清开始居住在通辽市旺族物业小区；自2013年10月20日，佟利及妻子女儿开始居住在通辽市科尔沁区天骄城小区。佟利的死亡给四位原告佟子英、吕桂清、李亚辉、佟嘉美造成的经济损失共计1191636元（赔偿明细附后）。粤BQ3023（吉A8C11挂）号重型半挂牵引车的所有权人系被告深圳市深哈物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及150万元限额的商业第三者责任保险，保险号分别为10550003900024707977、10550003900027000885。此事故发生在保险期间内。
原审法院认为，佟利驾驶蒙G35631号重型仓栅式货车在行驶过程中撞在被告周玉坤驾驶的粤BQ3023（吉A8C11挂）号重型半挂牵引车后部，佟利与被告周玉坤负同等责任，责任比例应当各承担50%。对于佟利的第一顺序继承人即本案四原告因本次事故所遭受的实际损失，应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿后，再由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内按照周玉坤应负担的责任比例赔偿，不足部分由被告深圳市深哈物流有限公司按照周玉坤负担的责任比例承担赔偿责任。因本次事故除佟利之外蒙G35631号重型仓栅式货车上还有人员死亡，故保险限额应当给另一死亡人员预留一半份额。对于佟利的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失共计945815元应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，四原告的财产损失245821元亦应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余人身损害损失及财产损失1134636元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内按照周玉坤应当承担的事故责任比例赔偿567318元。四原告均提供了当地公安机关或社区开具的在城镇居住超过一年的居住证明，故对于被抚养人生活费的计算标准应当采取城镇居民人均消费性支出为依据。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、四原告佟子英、吕桂清、李亚辉、佟嘉美因佟利在交通事故中死亡所造成的经济损失1191636元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。此款于本判决生效后十日内给付。二、扣除上述赔偿数额，四原告的经济损失1134636元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内按照周玉坤应负担的事故责任比例赔偿567318元。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10331元，邮寄费240元，合计10571元，由被告深圳市深哈物流有限公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院提起上诉称，一审法院对被抚养人生活费、死亡赔偿金等的认定存在错误。死者父母均系农民，有土地收入作为自己的生活来源，即使其不能劳作，也可以通过出租的方式来获取经济回报，且被上诉人并未提供充分的证据证明其失去了劳动能力，一审判决所认定的被抚养人生活费远远超过了上诉人应支付的金额。死者佟利系农村户口，上诉人应以农村户籍标准赔付其死亡赔偿金。死者佟利对此事故的发生也负有同等责任，对其精神损害赔偿不应再支付50000元之多。对于上诉人所主张的车辆损失、蔬菜损失，被上诉人的鉴定材料系其单方委托，价值超过实际损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人佟子英、吕桂清、李亚辉、佟嘉美庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决应予维持。依据相关法律规定：佟利的死亡赔偿金及被抚养人抚养费应当按城镇居民标准计算，所以一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人抚养费并无不当；精神抚慰金一审法院是依据自由裁量权做出的，并无不当。车辆损失、蔬菜损失一审法院是依据评估报告做出的，上诉人未提出重新鉴定申请，所以上诉人应承担举证不能的法律后果，所以一审法院判决并无不当。
原审被告深圳市深哈物流有限公司庭审中答辩称，原审判决正确，我方车辆在上诉人处投保了各种保险，故各种费用应有上诉人承担。
原审被告周玉坤未予答辩。原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周玉坤未予答辩。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队高速一大队经现场勘查，作出佟利与原审被告周玉坤负此事故的同等责任、张晓宇无责任的责任认定。原判据此对于佟利的第一顺序继承人即本案四被上诉人因本次事故所遭受的实际损失，判决首先由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿后，再由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内按照周玉坤应负担的责任比例赔偿的判决并无不当。关于上诉人上诉提出原审法院对被抚养人生活费、死亡赔偿金等的认定存在错误一节，本院认为，上诉人佟子英、吕桂清均系农村户籍，其主要收入来源为农村土地收入，仅凭通辽市旺族物业服务有限责任公司介绍信，称二人2013年5月入住本小区，不能据此以城镇标准计算佟子英、吕桂清被扶养人生活费，应按照农村人均年生活消费性支出标准计算为宜，原判按城镇居民标准计算不当应予纠正。佟利及其妻子李亚辉、女儿佟嘉美虽系农村户口，但其在2013年10月20日就开始在通辽市科尔沁区天娇城小区居住生活至今，派出所、社区、居住小区及购房合同等证据予以证实，故原判死亡赔偿金及被抚养人佟嘉美抚养费按照城镇居民人均消费性支出为依据计算并无不当。关于上诉人上诉提出死者佟利对此事故的发生也负有同等责任，对其精神损害赔偿支付50000元过多一节，本院认为，原判精神损害赔偿数额过高，根据本案实际情况酌定30000元为宜。关于上诉人上诉提出的车辆损失、蔬菜损失的鉴定材料系单方委托，价值远远超过实际损失一节，本院认为，原审法院是依据评估报告做出的，虽然该鉴定材料为个人委托，但上诉人未提供证据予以证明其价格远远超过实际损失，且未提出重新鉴定申请，所以上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民
初字第00110号民事判决；
二、四被上诉人佟子英、吕桂清、李亚辉、佟嘉美因佟利在交通事故中死亡所造成的经济损失986829元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。此款于本判决生效后十日内给付。
三、扣除上述赔偿数额，四被上诉人的经济损失929829元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内按照周玉坤应负担的事故责任比例赔偿464915元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案案件受理费10331元，邮寄费240元，二审案案件受理费10331元，合计20902元，由被告深圳市深哈物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张采琳
赔偿明细表
人身损害损失：
丧葬费23155元
死亡赔偿金25578×20年=511560元
被扶养人生活费18030×6年／2人=54090元
7159×15年／2人＋7159×19年／2人=121703元
精神抚慰金30000元
合理交通费500元
损失合计741008元
财产损失：
车辆损失155000元
蔬菜损失76907元
鉴定费用13914元
损失合计245821元