wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1452号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
被上诉人（原审原告）：白某甲，农民。
上诉人王某因与被上诉人白某甲同居关系纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人王某到庭参加诉讼，被上诉人白某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按期开庭审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初136号民事判决，依法重新审判。事实与理由：上诉人与被上诉人虽未领取结婚证但按照民俗举办婚礼，在共同生活数十年之间共同购买宅基地并修建房屋，属共同财产应依法予以分割。上诉人所有的30克黄金是双方在订婚时被上诉人给予上诉人的，属于赠予，不应退还。双方女儿白某乙25310.16元的医疗费不属于共同债务，不应由上诉人分担。
白某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
白某甲向一审法院起诉请求：1、依法判令女儿白某乙、儿子白某丙归原告抚养，抚养费由被告承担，每人每月支付抚养费500元（从2010年至两孩子年满18周岁）；2、共同财产无；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2001年经人介绍认识，相处一段时间后，2001年农历10月双方订婚，2002年腊月十六日双方按民俗举行结婚仪式，后双方开始同居生活。同居初期感情和睦，2006年12月1日生女儿取名白某乙，出生后就患有××，现跟随原告生活在西营村就读三年级，2010年2月2日生儿子取名白某丙，现跟随原告生活在西营村就读幼儿园。庭审中被告辩称在同居期间经常因为家庭琐事遭到原告的恶言恶语甚至暴力，2013年不堪忍受才离家出走，而原告诉称其从来没有打过被告，对被告也特别好，至于被告离家出走原告也不知道原因。双方在同居前原告给被告购买了70克黄金（1条黄金项链、1条金手链、2个戒指、1对金耳环），庭审中被告认可上述财产自己拿走了，但一条金手链由于生活不了就卖给西营村的金店了；在同居期间双方购买了貂牌电动车一辆（2011年2300元购买的），且有5000元的存折和6300元的现金，对于上述财产庭审中被告认可貂牌电动车现由其自己使用，而5000元存折和6300元现金均用于日常开支了。2016年2月24日女儿做心脏手术共花费医药费50189.31元和门诊费431元。由于被告于2013年离家出走至今未归，2016年2月29日原告诉请该院要求依法判令女儿白某乙、儿子白某丙归原告抚养，由被告支付抚养费（每人每月500元）。庭审中原告增加诉请要求被告返还其70克黄金、一对银手镯和电动车一辆及5000元存折、6300元现金。一审法院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而生活在一起，属于同居关系，应依法予以解除。原、被告双方在同居期间生育一子一女，且被告已经做了结扎手术，虽然两子女现均跟原告生活，但根据相关法律规定保护妇女的利益，故支持非婚生女应跟随被告生活，由被告负责抚养，非婚生子应跟随原告生活，由原告负责抚养。原告要求被告退还70克黄金、电动车一辆、5000元存折、6300元现金、一对银手镯的请求，对于70克黄金双方在庭审时均予以认可，被告辩称其中40克黄金已经卖掉了，但未能提供证据，故对被告的辩解理由不予支持，但鉴于双方同居时间较长，故酌情由被告退还原告30克黄金（1条黄金项链、2个戒指、1对金耳环）；5000元存折和6300元现金，被告辩称均系在同居生活期间原告给被告的且用于日常开支，对该辩解理由该院予以认定；对于退还电动车的请求，由于该车购买时间较长，故对于原告的退还请求不予支持；对于退还银手镯的请求，庭审中被告对购买银手镯的事实不予认可，且原告未能提供证据予以证实，故由原告将承担举证不利的法律后果，该请求不予支持。原告请求被告全部支付非婚生女的医药费50189.31元和门诊费431元的请求，因该子女系双方的共同子女，原、被告双方对该费用应共同承担，鉴于该费用已经由原告全部支付，故被告应给原告25310.16元。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十条规定判决：（一）解除原告白某甲和被告王某的同居关系；（二）非婚生子白某丙随原告生活，由原告负责抚养，非婚生女白某乙随被告生活，由被告负责抚养，但两子女仍系双方的共同子女，双方有随时探视的权利；（三）被告王某在本判决生效之日起十五日内给付原告白某甲对于治疗女儿白某乙的医疗费25310.16元；（四）被告王某在本判决生效之日起15日内退还原告白某甲30克黄金（1条黄金项链、2个戒指、1对金耳环）；（五）原告白某甲配合被告王某将被告的户口迁出。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。原告向该院预交的200元由该院予以退还100元或被告在履行本判决时给付原告100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，王某与白某甲未经结婚登记同居生活，双方形成同居关系。现白某甲要求解除同居关系，双方当事人应自行解除，人民法院不予处理。关于王某主张同居期间审批宅基地修建房屋形成的共同财产问题，因王某在一审中主张无该共同财产，且在二审中亦未提供相应证据加以证明，故本院对其此项上诉请求依法不予支持。因王某、白某甲同居生活时间较长，且共同育有一子一女，且已于2013年独自离家，一审法院根据案件实际情况酌情判定王某返还白某甲30克黄金及非婚生女白某乙医疗费25310.16元并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初136号民事判决第二项，即非婚生子白某丙随原告生活，由原告负责抚养，非婚生女白某乙随被告生活，由被告负责抚养，但两子女仍系双方的共同子女，双方有随时探视的权利；第三项，即被告王某在本判决生效之日起十五日内给付原告白某甲对于治疗女儿白某乙的医疗费25310.16元；第四项，即被告王某在本判决生效之日起15日内退还原告白某甲30克黄金（1条黄金项链、2个戒指、1对金耳环）；第五项，即原告白某甲配合被告王某将被告的户口迁出；
二、撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初136号民事判决第一项，即解除原告白某甲和被告王某的同居关系；
三、驳回上诉人王某的上诉请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由上诉人王某负担100元，被上诉人白某甲负担100元；二审案件受理费200元，由上诉人王某负担100元，被上诉人白某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白舒文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14945号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。
被告张巍，男，1978年7月8日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十月二十七日
书记员 瞿叶娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1519号
原告：朱某甲。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：胡某。
原告朱某甲诉被告胡某为离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙，现6周岁。双方认识时间较短，在缺乏了解的前提下，就仓促登记结婚。婚后，被告不思劳作，无家庭观念，长年在外游玩，有家不回。被告无责任心，未尽到照顾子女责任。2014年10月开始，双方分居生活至今。夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿朱某乙由被告抚养至独立生活止。
被告胡某未作答辩及举证。
经审理本院认定：原告朱某甲与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且已经生育一女，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱玲英
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第201-1号
申请执行人蒋丽姣。
被执行人唐新文。
本院在执行蒋丽姣申请执行唐新文机动车交通事故责任纠纷过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年八月十四日
书记员 唐 燕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第274号
被执行人曹龙，男，1976年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
本院在执行曹龙罚金一案中，经查被执行人曹龙确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桦刑初字第12号刑事判决书中罚金项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代审判员 车 畅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王天宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03948号
原告：雷旭娜，女，汉族。
被告：郭红明，男，汉族。
本院受理原告雷旭娜诉被告郭红明民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷旭娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年十月八日
书 记 员 方 园
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申69号
易双兵：
你因贩卖毒品一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2014)鄂荆中刑初字第00023号刑事判决和本院（2015）鄂刑三终字第00061号刑事裁定，以原判认定你与杨华一同前往山东省临淄市找于霞购买毒品的证据不足；原判认定你向于霞购买甲基苯丙胺1004.5克的证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，2011年10月，杨华(已判刑)听说你能够买到毒品，遂主动与你联系，你二人合谋从外地购买毒品贩卖后赚钱。同年10月6日左右，你和杨华及李某1、李某2等人一起前往长沙庆祝朋友工厂开业，数日后，你告知杨华一同前往山东购买毒品，你二人乘飞机从长沙来到济南，见到了事先由你约好的制造毒品的于霞和朱新军(均已判刑)。于霞、朱新军开车将你和杨二人接到临淄市，在一宾馆内，于霞告知你毒品尚未制造成功，你和杨华只能作罢。同年11月，杨华因涉嫌毒品犯罪，被公安机关抓获。2012年11月，你继续通过QQ聊天软件及电话与于霞联系，要求购买于霞制造的毒品，后你二人商定由于霞将毒品发往广东省茂名市茂岗区XX中学。同年11月9日，于霞按约定企图通过快递方式邮寄毒品包裹时，被公安机关当场查获。为了抓捕收货人，公安机关用其他物品将毒品调换后，继续通过快递方式邮寄该包裹。同年11月13日，公安机关抓获受你指使前来取包裹的陈旭(已判刑)，同月19日，根据于霞提供的你与其商谈购买毒品时使用的电话号码，公安机关通过技术侦查手段，在云南省德宏州瑞丽市将你抓获。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺，净重1004.5克，含量81％。
上述事实有证人证言、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、对查获毒品的称重笔录、山东省公安厅物证检验报告、辨认笔录及同案犯杨华、于霞、朱新军、陈旭的供述在卷，各同案犯各自的供述不仅能相互印证且与相关的证人证言亦能印证，还有山东省高级人民法院作出的对同案犯于霞协助公安机关查获你身份并破获你向于霞购买毒品的事实予以认定的发生法律效力的刑事裁定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
你申诉提出原判认定你与杨华一同前往山东省临淄市找于霞购买毒品的证据不足。
本院审查认为，同案犯杨华于2011年11月被湖北公安机关抓获时即对其与你一同前往山东省临淄市找于霞购买毒品的事实作了供述，一年后同案犯于霞及朱新军被公安机关抓获时亦对此节事实作了供述，三名同案犯供述的内容不仅一致，并能相互印证，在卷辨认笔录亦证实三名同案犯不仅相互辨认无误，且对你辨认无误。同时由于两地司法机关独立办案，之前并无沟通，可排除串供的可能性。故证实你与杨华一同前往山东省临淄市找于霞购买毒品的证据充分。你提出的该申诉理由不能成立。
你申诉还提出原判认定你向于霞购买甲基苯丙胺1004.5克的证据不足。
本院审查认为，同案犯于霞被抓获后即供述了向其购买毒品的人使用的手机号为1591175****，该供述得到了公安机关提取的于霞使用的手机上所留的大量的短信通信记录的证实，该短信记录还证实了使用1591175****手机号码的人要求将毒品发往广东省茂名市茂港区XX镇XX中学，即于霞将毒品邮寄的目的地。上述证据足以证实使用1591175XXXX号码手机之人即为向于霞购买毒品之人。公安机关的抓获经过及办案说明证实公安机关正是对1591175****手机号码进行技术侦查从而将你抓获；在查明你真实身份过程中，公安机关根据于霞提供的使用号码为1591175****手机之人的QQ微博中发现了该QQ号使用者的照片，该照片中的人亦为你本人，因此足以认定你就是使用手机号码1591175****、并向于霞购买毒品之人。此外，公安机关对收缴的你的苹果手机进行的截图，显示该手机查询了单号为530068361364包裹（毒品）的运输情况，此证据亦可印证你向于霞购买毒品的事实。另外山东省高级人民法院的终审判决书根据相关证据对你向于霞购买毒品的犯罪事实亦予以了认定。原判认定你向于霞购买甲基苯丙胺1004.5克的事实清楚，证据充分。你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原判认定你犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收（个人）全部财产，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
二〇一七年九月六日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初547号
原告：何礼平，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：刘善佃，男。
原告何礼平与被告刘善佃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何礼平的委托代理人孙元富到庭参加诉讼，被告刘善佃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何礼平诉称：来青海于2013年4月23日向原告借款30000元用于经营资金周转，被告刘善佃作为连带担保人，并向原告出具借条，要求判令被告付还借款30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘善佃未答辩。
经审理查明：2013年4月23日，来青海以经营缺乏资金为由向原告何礼平借现金30000元，约定利息为月息2分、借款期限为2013年4月23日起至2013年5月22日止，被告刘善佃为担保人，为该笔借款提供连带保证责任保证，保证期限为借款到期后两年。来青海向原告出具借款借据，被告刘善佃在担保人处签字摁印。该笔借款到期后，原告多次向被告刘善佃主张偿还借款，被告刘善佃均未偿还，2016年2月24日被告刘善佃在借款借据上签字同意继续承担保证责任。
以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告刘善佃为来青海向原告借款30000元提供连带责任保证，借款人未履行还款义务，原告仅请求保证人给付借款30000元符合法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，原、被告对于借款利息的约定，不违反国家强制性规定，因此，原告请求被告支付债务利息的主张，本院予以支持。被告刘善佃履行保证责任后有权向借款人来青海追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善佃于判决生效后十日内偿付原告何礼平借款30000元及利息（利息自2013年4月24日起按月息2分计息至实际付款日，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘善佃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 牛培培
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执83号之一
申请执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处城角徐村。
负责人：徐明生，经理。
被执行人：岳娟（曾用名岳华琦），女，19821年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县红星房地产开发有限公司与被执人岳娟（曾用名岳华琦）追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1074号民事判决书已经发生法律效力，于2018年1月10日申请执行，要求被执行人岳娟（曾用名岳华琦）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，岳华琦，身份证号码为；岳娟身份证号码为；二人系同一人，岳华琦（）的身份信已被公安户籍中注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：
冻结（扣划）岳娟（曾用名岳华琦）银行存款19.5万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年一月十日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执83号申请执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处城角徐村。负责人：徐明生，经理。被执行人：岳娟（曾用名岳华琦），女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县红星房地产开发有限公司与被执行人岳娟追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1074号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被告岳华琦于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县红星房地产开发有限公司代付款19052.41元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人岳娟送达了执行通知书、财产报告令，被执行人岳娟未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人岳娟的拘留决定。查询了被执行人岳娟的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人岳娟车辆登记已查封、无工商登记，房产登记已查封，银行存款已冻结。申请人未提供被执行人的可供执行财产。与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1074号民事判决书的本次执行程序;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年五月十六日书记员  冀新亚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1785号
原告：陈家禄，
，1970年7月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州
个旧市新冠路69号附304号。
委托代理人：陈仕川
），男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县社坛镇
陈家岩村4组。
被告：李国其，
，
1968年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县马鞍镇东联居委
会125号。
本院在审理原告陈家禄诉被告李国其承包合同纠纷一案中
，原告于2009年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告陈家禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年十月二十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1785号
原告：陈家禄。
委托代理人：陈仕川。
被告：李国其。
本院在审理原告陈家禄诉被告李国其承包合同纠纷一案中，原告于2009年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年十月二十日
书记员 徐 妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2389号
原告会理县财通铁钛有限责任公司。住所地：四川省会理县。
法定代表人黄仲清，董事长。
委托代理人陈杰，四川月城律师事务所律师。
被告成都市恒固贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李君奇，董事长。
委托代理人刘邻，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告会理县财通铁钛有限责任公司（以下简称财通铁钛公司）与被告成都市恒固贸易有限公司（以下简称恒固贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告财通铁钛公司委托代理人陈杰，被告恒固贸易公司委托代理人刘邻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财通铁钛公司诉称，2012年1月1日、2013年4月30日，财通铁钛公司与恒固贸易公司签订了三份《铁矿石买卖合同》。合同约定：恒固贸易公司向财通铁钛公司购买铁矿石，恒固贸易公司于提货后三个月付款。合同签订后，恒固贸易公司陆续向财通铁钛公司购买了数批铁矿石并支付了部分货款。截止2013年12月31日，恒固贸易公司尚欠财通铁钛公司82125347.81元货款。按照合同约定，恒固贸易公司至迟应于2014年3月前支付2013年12月31日之前的拖欠款项。财通铁钛公司多次催收，但恒固贸易公司以各种理由未付。故财通铁钛公司起诉请求判令恒固贸易公司支付货款82125347.81元。
被告恒固贸易公司辩称，对财通铁钛公司的诉讼请求予以认可，恒固贸易公司现资金困难，难以支付。
经审理查明，2012年1月1日、2013年4月30日，财通铁钛公司与恒固贸易公司签订了三份《铁矿石买卖合同》，约定：恒固贸易公司向财通铁钛公司购买钒钛铁精矿、钒钛球团矿，付款方式为恒固贸易公司提货后一个月内付款。合同签订后，恒固贸易公司向财通铁钛公司购买了数批铁矿石并支付了部分货款。
2014年7月1日，财通铁钛公司向恒固贸易公司发出《帐户结余额询证函》，载明：“截止2013年12月31日，恒固贸易公司欠82125347.81元。”恒固贸易公司盖章确认。
庭审中，恒固贸易公司对财通铁钛公司的诉讼请求予以认可。
以上事实，有下列证据证明：财通铁钛公司、恒固贸易公司的工商信息、《铁矿石买卖合同》三份、《帐户结余额询证函》以及当事人的一致陈述。
本院认为，财通铁钛公司、恒固贸易公司签订的《铁矿石买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，财通铁钛公司按约定向恒固贸易公司供应了铁矿石，恒固贸易公司应足额支付货款。庭审中，恒固贸易公司对财通铁钛公司请求支付货款82125347.81元予以认可。故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告成都市恒固贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告会理县财通铁钛有限责任公司货款82125347.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452426.74元，由被告成都市恒固贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁龙飞
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第303号
原告刘伏苓，女，1976年7月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。
被告高玉华，女，1961年6月6日出生，汉族，海林市成霖木制品厂经营者。
原告刘伏苓与被告高玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告刘伏苓及其委托代理人王千山，被告高玉华到庭参加诉讼。依原告的申请，委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。
原告刘伏苓诉称：2012年2月24日被告雇佣原告为其工作，工作内容为木材截锯，原、被告口头约定日工资为40元。2012年2月26日上午，原告工作时不慎右眼被飞起的木块崩伤，被告将原告送入牡丹江市红旗医院治疗，诊断为右眼钝挫伤、右眼虹膜根部离断、外伤性散瞳、外伤性白内障、晶体脱位、玻璃体积血，住院48天。被告支付了医疗费，并给付原告2400元工资，但原告后期治疗费被告未支付，要求被告给付住院伙食补助费720元、护理费5746.08元、合计6466.08元。诉讼中，原告增加、变更诉讼请求：残疾赔偿金156776元、误工费7200元、护理费5512.21元，以上合计170208.21元，并由被告承担本案诉讼费用及鉴定费。
被告高玉华辩称：原告受伤之后，已为原告支付住院的相关费用13459元，给现金7100元，原告受伤，自己有责任，同意给付部分，不同意全额给付。
结合各方分歧意见，确认本案的争议焦点为：
原告的诉讼请求是否合理、是否予以支持。
审理中，原告刘伏苓为支持其主张，向法庭举证如下：
病案一份，证明原告在医院诊疗及受伤情况，诊断为右眼钝挫伤、右眼虹膜离断，右眼外伤性散瞳等。
被告无异议，本院予以采信。
被告高玉华未向法庭提供证据。
法院依原告的申请，调取的证据：
牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书及票据各一
份，结论：1、刘伏苓右眼钝挫伤、右眼虹膜根部离断术后，右眼外伤性散瞳、右眼外伤性白内障、右眼晶体脱位、右眼玻璃体积血，右眼膜脱离。目前遗有右眼视力眼前手动、左眼视力1.0，目前达伤残七级。
如果经行右眼外伤性白内障手术并人工晶体植入术后、右眼视力改善，可重新复检，据情评定伤残等级。
2、根据伤情，参照《黑龙江省职工外伤医疗终结鉴定标准》相关之规定，其医疗终结时间（误工日）为伤后陆个月。
3、根据伤情，住院期间需壹人护理。
4、根据伤情，可择期行右眼外伤障手术并人工晶体植入术。其医疗费用约人民币柒仟元或以实际合理发生为准；其医疗终结时间（误工日）为30日；需壹人护理壹周。鉴定费为2900元。
原告对该鉴定书没有异议，同意目前伤残七级鉴定结论，放弃鉴定意见书鉴定意见中第4，即放弃可［择期行右眼外伤性白内障手术并人工晶体植入术。其医疗费用约人民币柒仟元或以实际合理发生为准；其医疗终结时间（误工日）为30日；需壹人护理壹周］鉴定意见。
被告对鉴定伤残七级有异议，认为伤已两年时间了。
本院认为，该鉴定是原告提出的申请，原、被告双方共同选定的鉴定机构，依程序对原告进行的鉴定，鉴定程序合法、结论明确，对该鉴定应予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年2月24日被告雇佣原告为木材截锯，双方口头约定月工资为1200元。2012年2月26日上午，原告截锯时不慎右眼被飞起的木块崩伤，被告将原告送入牡丹江市红旗医院治疗，诊断为右眼钝挫伤、右眼虹膜根部离断、外伤性散瞳、外伤性白内障、晶体脱位、玻璃体积血，住院48天。右眼钝挫伤、右眼虹膜根部离断治愈、其他伤好转出院。被告支付了医疗费13459元，给原告现金7100元。原告住院期间，由其丈夫刘宝江护理，刘宝江无固定职业。
原告的伤，经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见
书，结论：1、刘伏苓右眼钝挫伤、右眼虹膜根部离断术后，右眼外伤性散瞳、右眼外伤性白内障、右眼晶体脱位、右眼玻璃体积血，右眼膜脱离。目前遗有右眼视力眼前手动、左眼视力1.0，目前达伤残七级。
如果经行右眼外伤障手术并人工晶体植入术后、右眼视力改善，可重新复检，据情评定伤残等级。
2、根据伤情，参照《黑龙江省职工外伤医疗终结鉴定标准》相关之规定，其医疗终结时间（误工日）为伤后陆个月。
3、根据伤情，住院期间需壹人护理。
4、根据伤情，可择期行右眼外伤性白内障手术并人工晶体植入术。其医疗费用约人民币柒仟元或以实际合理发生为准；其医疗终结时间（误工日）为30日；需壹人护理壹周。
原告认可目前伤残七级鉴定结论，放弃了鉴定意见书鉴定意见中第4的权利。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告雇用原告在木材截锯过程中造成伤害，应承担主要赔偿责任即70%。原告身为完全民事行为能力人，且在上岗前应熟知相关的安全注意事项，造成伤害自己亦有过错，应承担次要责任即30%。原告住院期间，被告支付了医疗费13459元，给原告现金7100元。原告主张的残疾赔偿金156776元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入19597元计算20年，按七级伤残等级计算，在法律保护范围内，予以支持。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天15元计算48天为720元，予以支持。原告主张的误工费7200元，按原告的月工资1200元，依据鉴定意见书计算6个月，在法律保护范围内，予以支持。原告主张的护理费5512.21元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员刘宝江无固定工作，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算48天，在法律保护范围内，予以支持。以上各项合计为170208.21元。按原、被告主、次责任划分，被告承担70%责任即119145.75元，扣除被告在原告住院期间已支付20559元（医疗费13459元＋现金7100元），即被告应给付原告98586.75元，原告自行承担30%责任即51062.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理和人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
原告刘伏苓住院伙食补助费720元、残疾赔偿金156776元、
误工费7200元、护理费5512.21元，以上合计170208.21元，由被告高玉华赔偿原告刘伏苓98586.75元（扣除被告已支付的20559元），原告刘伏苓自行负担51062.47元，被告于本判决书发生法律效力后10日内给付原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，鉴定费2900元，合计6490元，由原告刘伏苓负担1947元，被告高玉华负担4543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 宫立军
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 茜
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第303号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任理事长。
委托代理人杨双良，男，1963年8月16日出生，汉族，系该公司职工，住海兴县城。
被告刘浩，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住海兴县赵毛陶镇。
被告杨长军，男，1960年2月28日生，汉族，农民，住海兴县赵毛陶镇。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告刘浩、杨长军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双良到庭参加诉讼，被告刘浩、被告杨长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日被告刘浩向原告所辖丁村信用社借款50000元，约定借款期限1年，杨长军为借款提供担保，并在丁村信用社双方签订了保证担保借款合同。合同生效后，原告依约向被告刘浩提供了借款，借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还本息。故原告起诉来院，要求依法判令被告偿还原告借款本金及实际给付之日的利息，并支付原告诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月29日被告刘浩向原告所辖丁村信用社借款50000元，约定借款期限1年，杨长军为借款提供担保，并在丁村信用社双方签订了保证担保借款合同。合同生效后，原告依约向被告刘浩提供了借款，借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本息。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的保证借款合同、借款借据等所证实，并已经开庭质证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，该保证担保借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人必须按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行义务，有违诚实信用原则，同时又是一种违约行为。因此，原告要求二被告偿还借款50000元及约定利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效后10日内给付原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款50000元及自借款之日至实际付清日止的约定利息；
二、被告杨长军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱维松
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第774号
申请人郭平昌，男，1969年5月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区解州镇西元下园路**号居民。
被执行人陈勤英，男，1972年10月11日出生，汉族，住临猗县耽子镇后土村村民。
申请人郭平昌与被执行人陈勤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）运盐民禹初字第280号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。申请人书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院的作出的（2013）运盐民禹初字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张一天
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执384号
申请执行人陈明德，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人蔡智宏，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈明德与被执行人蔡智宏民间借贷纠纷一案中，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人陈明德尚有本金人民币30000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执384号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第388号
申请人邱雪忠，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人罗聪，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理申请人邱雪忠与被申请人罗聪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗聪价值229900元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人罗聪价值229900元的存款或等值财产；
二、冻结申请人邱雪忠提供的担保物即邱雪忠名下的房产。
本案财产保全费1670元，由申请人邱雪忠负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2470号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：高坡，男，1983年1月18日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告夏靖与被告高坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，由简易程序转为普通程序，并于2016年9月8日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐文斌到庭参加诉讼，被告高坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金34565.53元；2、被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年8月30日起，以剩余本金34565.53元为基数，按年利率24%计算至2015年12月31日的金额为11222.28元）；3、被告支付律师费2747元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）提供办理借款的信息咨询及手续，通过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并通过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）提供出借人推荐促成本案所涉借款，在杭州市西湖区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，汇金公司为被告提供借款服务后有权收取咨询费3365.39元，汇诚公司对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费527.9元，惠民公司向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费2705.51元，另外由汇诚公司实地考察收取信访咨询费100元，四项费用合计6698.8元。该费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。
同日，原告与被告在杭州市西湖区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款36598.8元，分18个月偿还，每月等额本息还款2435.86元，每月30日为还款日（节假日不顺延），还款起止日期自2014年7月30日至2015年12月30日。若被告违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，逾期每日按未还本息的0.2%收取罚息。如果被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费用将由被告承担。
协议签订后，原告按约向被告汇付借款，并代被告向汇金公司支付咨询费3365.39元，向汇诚公司支付审核费527.9元、信访咨询费100元，向惠民公司支付服务费2705.51元，实际向被告交付借款29900元，原告已按约履行了借款交付义务。后被告仅归还了第一期的本息，之后本息未还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以�证据：
1.《借款协议》1份，证明原告与被告之间就借款法律关系及相关权利、义务进行约定的事实；
2.《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书各1份，证明被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司关于咨询费、审核费、服务费等的金额及支付方式进行约定的事实；
3.银行转账凭证1份、收据3份，证明原告通过银行汇款将借款汇至被告名下，并代被告支付了咨询费、审核费、服务费等费用，原告已履行了出借义务的事实；
4.还款管理服务说明书、委托扣款授权书、还款事项客户告知书各1份，证明原告就还款事项向被告说明及被告授权信和公司从被告账户中划款用于偿还借款的事实；
5.签约检核表1份，证明被告申请本案借款的事实；
6.《委托代理协议》及律师代理费发票、付款回单各1�，证明原告为实现债权支付律师代理费用。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费2747元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有29900元直接交付给被告，另有6698.8元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为36598.8元。根据原、被告约定被告每月归还借款等额本息2435.86元计算，双方约定的借款年利率为23.7%，该利率约定符合法律规定。原告自认被告仅按约归还了第一期借款�之后未归还。依照合同约定，原告有权提前收回借款，经计算被告应归还借款本金34885.77元，现原告要求被告归还借款本金34565.53元，系对自己权利的处分，未违反法律及社会公共利益，本院予以支持。因被告自第二期开始未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2015年12月31日的利息、罚息和违约金之和为11245.32元，原告主张11222.28元系对自己权利的处分，未违反法律及社会公共利益，本院予以支持。关于律师费，原告为实现债权支出律师费2747元，依照合同约定，该费用应由被告承担，本院结合案件的难易程度，酌情调整为2500元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高坡于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金34565.53元，支付利息、罚息、违约金11222.28元（暂计至2015年12月31日，2016年1月1日起的罚息按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）；
二、高坡于本判决生效之日起十日内支付夏靖律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由夏靖负担5元，高坡负担1009元。其中，高坡负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由高坡负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年十月九日
代书 记员 陆燕萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终193号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无职业。因犯抢窃罪，于1993年3月26日被安陆市人民法院判处有期徒刑七年，1998年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被安陆市公安局取保候审，同年5月16日被安陆市人民法院决定逮捕，5月18日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人方某犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）鄂0982刑初112号刑事判决。被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人方某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年七月二十日
书记员 许 丹
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）维刑初字第73号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人和某某，小名丁增，绰号老丁，男，1964年4月4日生，初中文化，农村居民，云南省维西县人。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年1月22日被维西县森林公安局取保候审至今。无前科。
辩护人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。
维西县人民检察院于2014年9月23日以维检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人和某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，公诉机关提出延期审理建议，后于2014年10月14日建议法庭恢复庭审，本院经审查，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李玉颖出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月中旬，被告人和某某到维西县巴迪乡罗义村委会热水塘村坝头河边，擅自从一棵活立木上非法采伐一支活树杈后，加工得一件红豆杉板材，并于8月29日将加工好的板材请人运回自家的小卖部中。经鉴定，和某某采伐的树种为国家一级保护植物红豆杉，活立木蓄积为1.0539立方米。
针对指控的内容，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人和某某违反国家森林法律法规，未经批准，非法采伐国家一级保护植物红豆杉，并加工成板材，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐、加工、运输国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人和某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人和某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名没有异议。认为被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，其行为属自首；被告人采伐的是已经枯死的树枝，伐桩上现仍有树枝成活且正常生长，其行为具有一定特殊性；危害性明显较小，有悔罪表现，属犯罪情节较为轻微的刑事案件；被告人采伐树枝准备自用。综上，建议法庭判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月中旬，被告人和某某到维西县巴迪乡罗义村热水塘河边，采伐了一棵红豆杉活立木上的一支树枝，加工成一件红豆杉板材，于8月29日将板材请人运回家中。经鉴定，和某某采伐的树种为国家一级保护植物红豆杉，活立木蓄积为1.0539立方米。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户口证明，证实被告人的身份信息，犯罪时具备完全刑事责任能力的事实。
2、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证实2012年8月29日16时，维西县森林公安局接到巴迪乡林业工作站电话报警，称有人在罗义村热水塘采伐红豆杉。公安机关经调查，于2013年4月26日将案件立案侦查，以及对被告人采取强制措施的情况。
查获经过、询问笔录。证实被告人和某某在被司法机关采取强制措施前，如实供述违法行为，积极配合民警接受调查的事实。
3、随案移交物品清单、证明。证实维西县森林公安局将带边皮、长2.1米、宽58厘米、厚20厘米的红豆杉板材1件、油锯一台依法扣押，油锯一台随案移送，红豆杉板材已由巴迪乡林业工作站作销毁处理的事实。
4、辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片、物证照片，证实经被告人指认、辨认，确认采伐红豆杉林木地点为巴迪乡罗义村热水塘河边。经林业工程师现场测量，被告人采伐的红豆杉树木剩余伐桩高314厘米，胸颈60厘米，伐桩截面呈深红色，断口较为平整，属锯齿类工具所为，断口截面下部有明显的撕裂痕迹，伐桩树干上长有2株依然存活的岔枝。丢弃在河里的砍伐剩余树尖经河水冲刷，浸泡一年之久，并无腐烂痕迹。以及加工的红豆杉板材概况的事实。
5、证人扎某证言，证实2014年8月底，被告人和某某以每天100元钱的工价请他到热水塘河，运一块带边皮、长2米左右、厚30公分左右的红豆杉板材的事实。
6、鉴定意见书，证实经维西县林业局工程师鉴定，被告人和某某采伐的林木为国家一级保护植物红豆杉活立木，蓄积为1.0539立方米的事实。
7、被告人供述与辩解，证实被告人和某某在公安机关侦查期间及庭审中，对自己采伐、加工、运输红豆杉的犯罪事实均如实供述。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人和某某违反国家对珍稀植物的保护制度，非法采伐、加工、运输国家一级保护植物红豆杉，林木蓄积为1.0539立方米，其行为已触犯刑法，构成非法采伐、加工、运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人和某某在被采取强制措施前如实供述自己罪行，其行为属自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、采伐的红豆杉伐桩现仍有树枝成活，其行为具有一定特殊性的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家珍稀植物保护制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现，结合案件事实、证据的具体情况，量刑时依法对被告人和某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯非法采伐、加工、运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具油锯一台依法没收，作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张朝维
审判员 ：木树红
审判员 ：张晓丹
二〇一四年十一月三日
书记员 ： 刘 莹
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1142号
申请执行人：林树滋，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人林树滋与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第229号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1142号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第229号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第182号
申请执行人：杨XX，女，汉族，合浦县XX厂退休职工，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX厂，住所地合浦县廉州镇XX街X号。
法定代表人：李XX，该厂厂长。
申请执行人曾XX、苏XX等26户合浦县XX厂退休职工与被执行人合浦县XX厂返还退休金纠纷等26件执行案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕：将已执行到的执行款项人民币9440元平均分配，每人分得执行款363元。申请执行费人民币50元暂缓支付。因此，该26件案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2013）合执�第182号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年二月十九日
书记员 邱俊淇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第0935号
原告杨亚菊。
委托代理人陆正平。
被告杨红兵。
委托代理人施玉华。
被告海门市人民政府三厂街道办事处。
法定代表人顾煜晖。
委托代理人徐辉。
原告杨亚菊与被告杨红兵、海门市人民政府三厂街道办事处（以下简称三厂街道办事处）撤销权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨亚菊的委托代理人陆正平、被告杨红兵的委托代理人施玉华、被告三厂街道办事处的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某乙诉称，2012年9月，因海门市三厂镇人民政府建设工业园区，需要拆迁原告位于海门市三厂镇厂南村25组的47.49平方米私有住房。在被告杨某丙的要求和海门市三厂镇人民政府工作人员的劝说下，原告与海门市三厂镇人民政府签订了“海门市城市房屋拆迁补偿安置协议”。事后原告才得知其与女儿以后不能再在其他地方享受住房面积的待遇，在向杨某丙提出原告本人和女儿的购房面积仍归原告的要求被拒绝后，原告曾向三厂法庭起诉，经诉前调解不成。现起诉要求撤销原告与海门市三厂镇人民政府订立的协议中的第七条第二款，即“该拆迁面积和补偿款全部由杨某丙享受，我杨某乙全部放弃”的条款。
被告杨某丙辩称，原告被拆迁的房屋系原、被告姐弟的父母所建，为了原告的孩子上学才将47.49平方米的房屋产权登记在原告名下，当时原告曾向父母出具了字据。因此，真正房屋的所有权人是杨某丙。所以在后来拆迁时原告才愿意放弃拆迁面积和补偿款等，由杨某丙享有。原告所订立的拆迁安置补偿协议是其真实的意思表示，请求驳回原告的诉请。
被告三厂街道办事处辩称，拆迁协议是在原告与被告杨某丙一致同意的情况下协商确定，并无违反法律禁止性规定的情形，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告杨某乙与被告杨某丙系姐弟关系。1999年3月9日，原告取得了位于海门市三厂镇厂南村5组（后变更为厂南村25组）1.5间面积为47.49平方米的房屋所有权，领取了村镇房屋所有权证。2012年9月，因工程建设需要，政府对该房屋进行拆迁安置。同年9月30日，海门市三厂镇人民政府（甲方，现已更名为海门市人民政府三厂街道办事处）与杨某乙（乙方）签订了“海门市城市房屋拆迁补偿安置协议”一份，约定：拆迁应得补偿额为50023元；在其他事项中注明了“该拆迁面积和补偿款全部由杨某丙享受，我杨某乙全权放弃”。被告杨某丙作为乙方代表也在该协议上签字。协议订立后，被告杨某丙根据协议领取了房屋拆迁补偿款50023元，所享受的拆迁安置房尚未建造。
庭审中，原告称，原告在协议签订后才得知，因原告之夫出身农村，后转为土地工，户口已迁出农村老家，导致原告与女儿不能再在夫家享受住房面积。在向杨某丙提出原告本人和女儿享受的购房面积仍归原告遭拒的情形下，向海门市三厂镇人民政府反映，政府工作人员也多次工作，均未果。所以，原告在不懂法律和政策的情况下订立的协议，属于重大误解，原告有权主张其权利，该拆迁安置协议应予撤销。
被告杨某丙申请到庭作证的证人杨某甲（杨某乙、杨某丙的父亲）陈述：其在1988年建造了房屋三间，当初为了外孙女（杨某乙之女）上学才将三间房屋的产权分别登记在儿子和女儿名下，每人一半，女儿还写了承诺不要房屋，但承诺书已弄丢了。本来这三间房屋就是给儿子的，三间房屋一直是儿子居住，房中的物品都是儿子的，做房产证只是形式。
在审理中，被告三厂街道办事处向本院提交了签订正式拆迁补偿安置协议前的一份协议，该协议作为档案资料保存。协议中杨某乙签有“该拆迁面积和补偿款全部由杨某丙享受，我杨某乙全权放弃”，与最终订立的拆迁补偿安置协议中意思、内容一致。
另查明，原告曾于2013年9月26日主张过权利，经本院三厂法庭诉前调解不成后，于同年11月8日诉讼来院。
以上事实，由海门市城市房屋拆迁补偿安置协议、房屋所有权证存根、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，财产所有人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案拆迁房屋的权属，依法以产权登记为证。原告作为被拆迁人在签订的“房屋拆迁补偿安置协议”中明确注明以其名义拆迁的面积和补偿款，由杨某丙享受的意思表示真实，是属原告自主处分其财产的民事法律行为。根据法律规定，所谓重大误解是指行为人对行为性质以及标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的。原告在诉讼中以其和女儿不能再在夫家享受住房面积为由行使撤销权，显然不属于重大误解的情形。而且，在签订该协议前，原告也在有关协议中曾明确表示了相同的意思。因此，原告当初真实的意思表示与行为的后果是一致的，不存在重大误解。原告现以重大误解为由行使撤销权，缺乏事实依据，依法不予支持。两被告的辩称理由，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条、第73条之规定，判决如下：
驳回原告杨亚菊的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨亚菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 陈海东
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 樊晓华
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第820号
申请执行人李登园，住包头市铁西小区。
被执行人胡宝生，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第938号民事判决书，申请人李登园与被执行人胡宝生车辆租赁合同纠纷一案中，申请人李登园于2015年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年8月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡宝生暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1966号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，王滩镇人民政府司法所干部。
被告：韩德刚，男，1969年3月8日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告韩德刚供用水合同纠纷一案中，原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高学军
二〇一五年八月十九日
书记员 韩小冉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第528号
上诉人（一审原告）苗少松，男，住伊川县。
被上诉人（一审被告）段粉桃，女，住伊川县。
被上诉人（一审被告）伊川县高山镇中心幼儿园，住伊川县。
法定代表人王正奇。
上诉人苗少松因与被上诉人段粉桃、伊川县高山镇中心幼儿园民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊六民初字第92号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，被告段桃粉现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，本案有非法集资犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条之规定，裁定如下：驳回原告苗少松的起诉。
上诉人苗少松不服一审裁定上诉称，一、原裁定书认定事实错误，适用法律不当。段粉桃借我的款发生在2013年9月份，借款地点是河南省伊川县。而段粉桃参与非法吸收公众存款是2014年11月份，地点是四川省成都市，两者根本不是一回事，不是同一事实，因此本案不能按非法吸收公众存款处理。二、适用法律不当，裁定内容显失公正。原裁定书依据最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥第七条驳回起诉，这是错误的。但本案不属于这种情况，不是同一事实，因此该裁定适用法律不当。另外本案被上诉人段粉桃被通缉，不知何时才能被抓获。一审裁定僵化理解“先刑后民”的规定，没有区分正常的借贷行为与利用借贷资金从事违法犯罪的行为，损害了上诉人的合法权益。故请求本院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理或指定其它人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案一审被告段粉桃因涉嫌非法吸收公众存款已经四川成都市公安机关立案侦查，由于段粉桃未到案，四川成都市公安机关已将段粉桃的相关信息列入在逃人员信息库。因此，本案有经济犯罪嫌疑，应予裁定驳回起诉。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙梦媛
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第186号
申请执行人：郑会刚。
被执行人：刘丽。
被执行人：张景浩。
被执行人：张英芹。
被执行人：张渤杭。
被执行人：张紫晗。
申请执行人郑会刚与被执行人刘丽、张景浩、张英芹、张渤杭、张紫晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）灯民初字第01084号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第01084号民事判决书次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3867号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告徐朝茂，男，1977年11月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告徐朝茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告徐朝茂的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告徐朝茂的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00122号
罪犯吴义平，男，1970年10月22日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）宿中刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人吴义平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人吴义平限制减刑。本院于2012年10月8日作出（2012）皖刑复字第00047号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴义平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴义平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年11月7日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯吴义平没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴义平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴义平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初647号
原告：永登县农村信用合作联社某某信用社（以下简称永登某某信用社），住所地：甘肃省兰州市永登县中堡镇。
法定代表人：张某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系某某信用社职工。
被告：孙某甲，男，汉族。
被告：孙某乙，男，汉族。
原告永登某某信用社与被告孙某甲、孙某乙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，孙某甲、孙某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永登某某信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某甲偿还借款本金15262元，截止2017年9月21日前利息（含罚息）8364.89元，本息合计23626.89元（以后利息待计）；2、被告孙某乙对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，孙某甲以购买农用车为由向原告申请贷款20000元，孙某乙提供担保，贷款期限一年。贷款到期后，经催收被告分别于2013年10月28日、2014年6月11日、2015年11月16日归还本金2000元、1138元、1600元，尚有15262元本金未还，且保证人不履行保证责任，为维护原告权益，只好诉至人民法院。
孙某甲、孙某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，永登某某信用社与孙某甲、孙某乙签订个人借款/保证担保合同，约定永登某某信用社向孙某甲发放20000元借款用于购买农用车，年利率10.98%，借款期限自2012年8月25日至2013年8月25日，孙某乙提供担保，担保期限两年。借款人未按合同约定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在约定年利率基础上加收30%利息。合同签订后，永登某某信用社向孙某甲依约发放20000元贷款，贷款到期后，经永登某某信用社催要，孙某甲陆续偿还部分本金，截止2017年9月21日，结欠本金15262元、利息8364.89元。2018年3月6日，永登某某信用社向法院提起诉讼。另查明：贷款到期后两年间，永登某某信用社未向孙某乙主张过担保责任。
以上确认的事实由永登某某信用社提交的个人借款保证担保合同、借款借据、贷款催要通知、保证担保承诺书等在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登某某信用社与孙某甲之间的借贷关系明确，证据充分，孙某甲在借款到期后未足额偿还，应当承担继续偿还借款本金及利息的民事法律责任。关于原告提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收30%，故本案的逾期利率应认定为年利率14.27%；
关于永登某某信用社要求孙某乙承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按照双方合同约定，担保期限为贷款到期后两年，经庭审查明，贷款到期后两年期间，永登某某信用社作为债权人未向担保人孙某乙主张过权利，故孙某乙作为担保人免责。
综上所述，永登某某信用社要求孙某甲按合同约定偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，永登某某信用社在合同约定的保证期间内未要求孙某乙承担保证责任，孙某乙免责。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某甲于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社某某信用社偿还借款本金15262元，截止2017年9月21日之前的利息8364.89元，本息合计23626.89元（2017年9月21日之后的利息按年利率14.27%待计至借款还清时止）；
二、孙某乙对上述借款本息不承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由孙某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 腾
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第000109号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：孙鹏飞，男，1989年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：连丽佳，女，1989年6月30日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人孙鹏飞、连丽佳在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）0998号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人孙鹏飞、连丽佳违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2013年4月17日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年4月24日对被执行人作出界计生征决字（2013）0998号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费63000元。被执行人于2013年11月25日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）0998号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）0998号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）0998号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘秋丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3303-1号
申请执行人：王飞琴。
被执行人：张志伟。
被执行人：江萍英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第2791号民事判决，于2015年11月20日向被执行人张志伟、江萍英发出了执行通知书，要求被执行人张志伟、江萍英返还申请执行人王飞琴借款本金300000元及利息，赔偿律师代理费3000元，承担案件受理费3057.5元，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2015年12月1日依法作出（2015）台黄执民字第3303号执行裁定，查封了被执行人张志伟、江萍英共有的位于台州市黄岩区西城街道县前社区大环家园3幢1单元204室房产［房产证号：台房权证黄字第号；土地证号：黄岩国用（2013）字第018025**号］。现因执行需要，对上述房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张志伟、江萍英共有的位于台州市黄岩区西城街道县前社区大环家园3幢1单元204室房产（含室内装修及室内物品）［房产证号：台房权证黄字第号；土地证号：黄岩国用（2013）字第018025**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨昇
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1347号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人管某某。被告人陈乙。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1254号起诉书指控被告人管某某、陈乙犯开�赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人管某某、陈乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月起，被告人管某某、陈乙伙同他人，以营利为目的，在本市宝山区顾村镇盛宅村东谭6号出租房内开设“三公”赌场，供他人进行赌博活动。其中，被告人陈乙负责在该赌场内从事抽头工作。2015年3月23日15时许，当唐某某、刘某某等人在上址以“三公”方式进行赌博时，被民警当场查获。另查明，被告人陈乙因犯开设赌场罪，于2014年11月被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元(已缴纳)。该案羁押期限自2012年8月29日至2012年10月23日。上述事实，被告人管某某、陈乙在庭审过程中亦无异议，且有证人朱甲、陈甲、郑某某的证言及辨认笔录、证人石某某、司某某、刘某某、陶某、唐某某、李某某、朱乙等人的证言、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、被告人陈乙的前科资料、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人管某某、陈乙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某、陈乙伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈乙在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人陈乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销湖南省道县人民法院(2014)道法刑再初字第2号刑事判决对被告人陈乙宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年4月27日止。罚金已缴纳人民币四万元五千元，剩余五千元于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。管某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4005号
原告匡东生，居民。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姚从光，居民。
被告李家华，居民。
被告姚开喜，居民。
被告金立波，居民。
原告匡东生与被告姚从光、李家华、姚开喜、金立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告匡东生的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告姚从光、李家华、姚开喜、金立波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡东生诉称，被告姚从光、李家华系夫妻关系。2013年4月29日，被告姚从光向原告借现金400000元，由被告姚开喜、金立波提供担保。已还款100000元，尚欠300000元，被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚从光、李家华、姚开喜、金立波均未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告姚从光向原告匡东生借现金400000元，约定2013年8月29日还款，逾期不还，按商业银行同期贷款利率四倍计息。该笔借款由被告姚开喜、金立波担保，未约定保证方式、范围、期限。2014年10月18日，被告姚从光还款100000元，被告姚开喜、金立波又书面承诺，愿永久承担担保责任。现原告请求依法判令被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告姚从光、李家华系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条、承诺书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚从光向原告匡东生借款400000元，已还款100000元，尚欠300000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按月利率20‰计算为宜。该借款发生在被告姚从光、李家华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李家华应对该债务承担共同还款责任。被告姚开喜、金立波自愿为被告姚从光借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原、被告约定愿永久承担担保责任，该约定视为约定不明，保证期间为承诺之日起二年。综上，对原告匡东生的诉讼请求，本院予以支持。被告姚从光、李家华、姚开喜、金立波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告姚从光、李家华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡东生支付借款本金300000元及利息（自2013年8月30日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。被告姚开喜、金立波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告姚开喜、金立波、姚从光负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年七月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1059号
罪犯任峰，男，1981年12月1日出生于山东省临邑县，满族，初中文化，原住山东省临邑县城开元大街**号*号楼*单元***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第59号刑事判决，以被告人任峰犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强，罪犯任峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯任峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯任峰假释，并当庭宣读了罪犯任峰在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯任峰提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯任峰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯任峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 张瑞桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溧执字第2985号
申请执行人王学英。
被执行人纪建华，年龄不详。
王学英与纪建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第757号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，纪建华于本判决生效之日起3日内向王学英支付货款5300元，支付自2014年5年27日起计算至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人纪建华长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请执行人王学英也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月十一日
书记员 王 芳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00234号
原告胡某，农民。
委托代理人任安东、刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
被告叶某甲，教师。
被告叶某乙，农民。
被告叶某丙，农民。
被告叶某乙、叶某丙共同委托代理人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告叶某丁，农民。
原告胡某与被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁赡养纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人任安东、刘代新，被告叶某甲，被告叶某乙、叶某丙及其委托代理人陈超，被告叶某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与丈夫（叶正林已故）婚后共生育四个子女，现因年岁已高，无生活来源，要求四子女对我尽赡养义务，我要求跟随被告叶某甲生活，由被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁每月支付赡养费各200元；要求四被告每月支付700元护理费；医疗费及安葬费由四被告平均负担。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了保康县城关镇百果园村民委员会书面证明一份。拟证明原告胡某与其丈夫叶正林共生育四子女。
被告叶某甲辩称，我同意赡养母亲，原告胡某跟随我生活我同意，原告胡某百年后由我负责安葬，费用由我负担。
被告叶某甲对其抗辩理由未向本院提交证据。
被告叶某乙、叶某丙辩称，我兄弟二人已按分家协议履行了对父亲叶正林的赡养义务，并独自对父亲叶正林进行了安葬。对于原告胡某的赡养及安葬应由被告叶某甲全部负责承担。
被告叶某乙、叶某丙对其抗辩理由，向本院提交了《立分家居合同纸字》一份。拟证明叶某乙、叶某丙对其父亲叶正林履行了赡养及安葬义务，母亲胡某应当由被告叶某甲赡养。
被告叶某丁辩称，同意在合理范围内承担原告胡某的赡养费用。
经庭审质证，被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁对原告胡某提供的证据无异议，对原告胡某提交的证据，本院依法予以采信。原告胡告秀、被告叶某甲对被告叶某乙、叶某丙提供的证据提出异议，表示不知情；被告叶某丁对被告叶某乙、叶某丙提供的证据无异议。对此本院认为，被告叶某乙、叶某丙提供的分家合同无原、被告的署名，且违反了子女对父、母有赡养义务的法律规定，对该证据本院依法不予采信。
根据以上采信的证据，以及各方当事人的当庭一致陈述，本院认定以下事实：
原告胡某与丈夫叶正林（1988年去世）共生育三子一女，长子叶某甲、次子叶某乙、三子叶某丙、女儿叶某丁。1986年，被告叶某甲从家中分出来单独生活，原告胡某及其丈夫叶正林和被告叶某乙、叶某丙、叶某丁在一起共同生活。1988年农历正月，叶正林去世（57岁），由被告叶某乙、叶某丙负责进行了安葬。1991年，因原告胡某与被告叶某乙共同生活期间发生纠纷，原告胡某跟随被告叶某甲生活至今。2015年11月20日，原告胡某以其年岁已高，无生活来源，要求四被告履行赡养义务诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告胡某年逾七旬，每月除领取65元养老金无其他生活来源，四被告均应履行对原告胡某的赡养义务。原告胡某愿意跟随被告叶某甲生活，被告叶某甲表示同意，本院予以准许。原告胡某要求被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁每月各支付其200元的生活，其请求赡养费符合湖北省农村居民人均年生活消费支出标准，本院予以支持。原告胡某主张由四被告每月支付其700元护理费，因其跟随被告叶某甲共同生活，日常护理应由被告叶某甲照顾，其住院期间护理费用，由四被告据实平均负担，其要求四被告每月支付700元护理费的请求，无事实和法律依据，对该请求本院依法不予支持。原告胡某要求四被告平均负担其生前医疗费用，符合法律规定，本院予以支持，但其医疗费应以医疗机构的有效票据为准。被告叶某甲自愿负担原告胡某死亡后的安葬费用，不要求其他有赡养义务人负担该费用，该意思表示不违反法律规定，亦不加重其他赡养人的义务，本院依法予以准许。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡某生前随被告叶某甲共同生活，其日常护理由被告叶某甲负责。原告胡某住院期间的护理费用据实，由被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁平均负担。
二、被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁自2016年1月起，每年各给付原告胡某赡养费2400元，至原告胡某去世时止，赡养费每年分两次付清，每年6月30日以前付1200元，12月30日以前付1200元。
三、原告胡某生前因病所开支医疗费用，以就医的医院（所）出具的有效凭据由被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁平均负担；
四、原告胡某寿终后，由被告叶某甲负责安葬，费用由被告叶某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁各负担20元，限于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费80元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 勾清丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）咸池坳农贸市场承包户市管会。
负责人舒代良。
上诉人咸池坳农贸市场承包户市管会不服麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人咸池坳农贸市场承包户市管会称，滕建贵、田达春、唐秀富、吴陵和、谭清清、舒相仁、舒福文、舒万贵等人滥用职权、抢夺原咸池坳农贸市场经营用地一案，上诉人向麻阳苗族自治县人民法院立案庭递交了刑事附带民事起诉状、民事起诉状等多份起诉状，但该院立案庭工作人员对是否立案拖延不作书面答复，导致吴陵和、舒相仁等长期霸占原咸池坳农贸市场经营用地，侵害了上诉人对市场的经营权及土地管理使用权，造成上诉人经济损失251万元，上诉人因此向麻阳苗族自治县人民法院提起刑事附带民事自诉，但麻阳苗族自治县人民法院却不予受理，显然是错误的。故请求撤销麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻立刑初字第1号刑事裁定，对本案予以受理。
本院经审查认为，首先，上诉人自诉请求的内容系追究法院工作人员渎职的刑事责任，其指控的罪名不属于刑事自诉案件范围。其次，上诉人咸池坳农贸市场承包户市管会这一组织未经工商部门依法登记，不具备适格诉讼主体资格。因此，原审法院对本案不予受理符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回咸池坳农贸市场承包户事管会的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年二月十三日
代理书记员 杨世新
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监148号
申请执行人张美霞，女，1981年7月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人杨玉宽，男，40，汉族，无业，现住巴彦淖尔市五原县。
五原县人民法院受理的张美霞申请执行杨玉宽合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
内蒙古五原县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）五民初字第831号民事判决由乌拉特前旗人民法院执行。
五原县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特前旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第239号
申请执行人冯伟民，男，汉族，1980年10月4日出生，住福建省厦门市思明区七星西路***号，公民身份号码3410211980********。
被执行人周外恩，男，汉族，1984年9月4日出生，住福建省厦门市集美区杏林村一组苑东路***号，公民身份号码3502051984********。
申请执行人冯伟民与被执行人周外恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人周外恩人民币8799元（包括本金8299元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈亚美
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第315号
原告：温州市明日鞋材厂。
负责人：姜群。
委托代理人（特别授权）：胡建娥。
被告：叶希忠。
委托代理人（特别授权）：朱永华、周耀斌。
本院在审理原告温州市明日鞋材厂诉被告叶希忠买卖合同纠纷一案中，原告温州市明日鞋材厂于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市明日鞋材厂撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告温州市明日鞋材厂负担。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 卢 琼
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执19号
申请执行人严在必，男，汉族，住敦化市。
被执行人石国斌，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人严在必与石国斌装饰、装修合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初2350号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 孙清好
二〇一六年六月二十七日
书记员 关永学
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第3039号
原告顿肯物业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黎德正，职务董事长。
委托代理人陈雪嫣、阎麟。
被告林川桢，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市。
原告顿肯物业管理（上海）有限公司与被告林川桢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年10月1日至2014年3月31日的物业管理费人民币19，920元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付2011年10月1日至2014年3月31日的车位服务费3，525元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告顿肯物业管理（上海）有限公司的委托代理人陈雪嫣、阎麟到庭参加诉讼。被告林川桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市光复西路XXX弄XXX号XXX层房屋产权人，该房屋建筑面积175.27平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2011年10月1日至2012年12月31日期间，被告应按每月每平方米3.23元的标准缴纳物业服务费；2013年1月1日至2014年3月31日期间，被告应按每月每平方米4.35元的标准缴纳物业服务费。此外，2011年10月1日至2012年12月31日期间，被告应按每月100元的标准缴纳车位服务费；2013年1月1日至2014年3月31日期间，被告应按每月135元的标准缴纳车位服务费。被告未支付物业服务费和车位服务费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费和车位服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费和车位服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林川桢应于本判决生效之日起十日内支付原告顿肯物业管理（上海）有限公司2011年10月1日起至2014年3月31日止的物业管理费（按照建筑面积175.27平方米，2011年10月1日至2012年12月31日每月每平方米人民币3.23元，2013年1月1日至2014年3月31日每月每平方米人民币4.35元计算）；
二、被告林川桢应于本判决生效之日起十日内支付原告顿肯物业管理（上海）有限公司2011年10月1日起至2014年3月31日止的车位服务费（按照2011年10月1日至2012年12月31日每月人民币100元，2013年1月1日至2014年3月31日每月人民币135元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告林川桢负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。