台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1321号
原告：新天一集团有限公司，住所地：台州市椒江区前所下浦大转盘，统一社会信用代码：913310021482188XD。
法定代表人：葛昌雨，该公司董事长。
委托代理人：瓮孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：吴章德（曾用名吴章得），现羁押于玉环县看守所。
委托代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
原告新天一集团有限公司（以下简称新天一公司）与被告吴章德不当得利纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告新天一公司的委托代理人瓮孝杯，被告吴章德及其委托代理人金外荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天一公司起诉称：吴章德系台州德业建设有限公司的董事长，2015年11月因涉嫌诈骗被刑事拘留。2011年8月，玉环县保障房工程建设指挥部（以下简称保障房指挥部）就玉环县保障性住房建设项目（坎门一期）公开发布建安工程施工招标公告。吴正德称其愿意挂靠在新天一公司进行投标，新天一公司同意在收到挂靠人的投标保证金后参加保障房指挥部于2011年9月12日举行的公开投标。2011年9月9日，新天一公司收到案外人肖成宝通过浙江省农村信用合作社转账的800000元保证金，随即交给保障房指挥部，经过公开投标，新天一公司未中标。新天一公司误以为挂靠以及交纳投标保证金800000元的是吴章德，遂将保障房指挥部退还给新天一公司的800000元保证金交给了吴章德。2013年11月，肖成宝向台州市椒江区人民法院提起诉讼，要求新天一公司返还其保证金800000元，并赔偿利息等。庭审中，肖成宝自称其为保障房工程投标保证金的支付人，吴章德仅是介绍人，无权代表其领回800000元的保证金，台州市椒江区人民法院支持了肖成宝的诉讼请求。新天一公司不服提起上诉，台州市中级人民法院裁定维持原判。台州市椒江区人民法院分别于2015年10月20日、11月24日向新天一公司执行了822884元、98000元，合计920884元。综上，招标保证金800000元系肖成宝而非吴章德交付给新天一公司，吴章德从新天一公司领取保证金800000元属于不当得利，不但造成新天一公司多支出800000元保证金，而且造成新天一公司额外支付利息98000元、案件受理费24160元、执行费10524元等经济损失。为维护新天一公司的合法权益，故起诉要求吴章德返还不当得利800000元，赔偿损失费132684元，并支付利息22400元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月21日起至实际履行之日止，暂算至2016年2月20日）。
被告吴章德答辩称：吴章德被刑事拘留并非因涉嫌诈骗，而是涉嫌串标。吴章德与肖成宝合伙参与玉环县保障性住房建设项目（坎门一期）的招投标，肖成宝向新天一公司交纳了800000元保证金。后因新天一公司的原因导致废标，吴章德分三次从原告处领取了800000元，但吴章德已分两次支付给肖成宝共计500000元，并写给肖成宝一张250000元的欠条。肖成宝已经通过诉讼方式要求新天一公司返还款项，吴章德愿意返还本金800000元。导致废标的主要原因在于新天一公司，利息不应该由吴章德一个人承担。肖成宝与新天一公司的诉讼所产生的案件受理费、执行费不是必要的费用，吴章德不愿意承担该费用。
本院经审理查明：2011年8月，保障房指挥部就玉环县保障性住房建设项目（坎门一期）进行招投标，投标保证金为800000元。2011年9月9日，肖成宝向新天一公司的账户中转入800000元，进账单中注明付投标保证金。2011年9月12日，新天一公司向保障房指挥部提交投标函及投标书，参与保障房项目的投标。2011年9月26日，玉环规划局认定，新天一公司作为第一中标候选人的资格无效，取消新天一公司第一中标候选人的资格。2011年10月8日，吴章德向新天一公司借款120000元，新天一公司于同日向借款单指定的叶婉飞的账号中转入120000元。2011年11月7日，吴章德向新天一公司借款100000元，新天一公司于次日向借款单指定的吴章德账号转入100000元。2011年12月20日，保障房指挥部向新天一公司退还800000元保证金。同日，新天一公司向吴章德账号中转入580000元，台州银行网上银行交易凭证备注记载付投标保证金；吴章德在领款凭证上签字，确认领回投标保证金800000元。2013年11月20日，肖成宝以新天一公司作为被告向本院提起诉讼，请求判令新天一公司返还其投标保证金800000元，并赔偿其自2012年2月25日起至该案判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，吴正德为该案第三人。2014年11月28日，本院对该案作出判决，支持了肖成宝的诉讼请求，并确定该案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由新天一公司负担。新天一公司不服该案判决提起上诉，台州市中级人民法院于2015年6月25日作出判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费11800元，由新天一公司负担。新天一公司分别于2015年10月20日、11月24日向本院交纳执行款822884元、执行款98000元。
上述事实有原告新天一公司提供的入账通知书、领款凭证、网上银行交易凭证、汇兑业务回单、诉讼费专用票据、（2013）台椒民初字第3070号民事判决书、（2015）浙台民终字第280号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。在肖成宝与原、被告的合同纠纷一案中，本院已认定肖成宝与原告新天一公司就玉环县保障性住房建设项目（坎门一期）存在挂靠预约合同关系，判决原告新天一公司返还给肖成宝投标保证金800000元，并赔偿利息损失。被告吴章德认可其从原告新天一公司领取了投标保证金800000元，但辩称其与肖成宝系合伙关系，已将部分投标保证金还给了肖成宝。被告吴章德未就其上述抗辩提供证据，亦未提供证据证实其领取投标保证金800000元有法律上的原因，被告吴章德的抗辩理由不能成立。被告吴章德取得投标保证金800000元没有合法根据，造成了原告新天一公司损失，被告吴章德应当将取得的不当利益返还给原告新天一公司。现原告新天一公司要求被告吴章德返还投标保证金800000元，被告吴章德表示愿意返还，本院予以支持。关于利息损失，返还的不当利益，应当包括原物所生的孳息，原告新天一公司主张自被告吴章德领取投标保证金800000元之次日即2011年12月21日起至2015年10月20日止的利息按98000元计算，低于以800000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，该请求合理，本院予以支持。自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，原告新天一公司主张以800000元为基数并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院认为合理，予以支持。至于原告新天一公司主张的案件受理费、执行费等经济损失，并非被告吴章德取得的不当利益，原告新天一公司要求被告吴章德赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告新天一公司诉讼请求中的合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴章德在本判决发生法律效力后十日内返还给原告新天一集团有限公司898000元，并支付以800000元为基数自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告新天一集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6675元（减半收取，原告已预付），由原告新天一集团有限公司负担285元，被告吴章德负担6390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年五月十三日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。