wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00913号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨德富，男，汉族，小学文化，无业。2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）824号起诉书指控被告人杨德富犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人�德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日12时许，被告人杨德富在重庆市沙坪坝区陈家湾地下商场某鞋店内，趁被害人黄某某不备之机，将黄某某放于身边的提包盗走，包内有人民币8000余元。
案发后，公安机关追回被盗人民币7862元，并发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人杨德富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人冯某某、龚某某、余某某的证言，到案经过，视频截图，指认照片，扣押及发还物品清单，本院（2014）沙法刑初字第01446号刑事判决书及杨德富的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨德富判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨德富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金8000余元，其行为侵犯了公民�财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨德富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨德富退赔赃款138元，发还给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 马瑞勤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执73号
申请执行人佳木斯市郊区平安乡莲花村村民委员会。
负责人薛云道。
被执行人尹忠敏，男，63。
本院在执行佳木斯市郊区平安乡莲花村村民委员会与尹忠敏农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执73号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 晴
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初98号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人高某甲，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日晚，被告人高某甲在武都区城关镇人民路社区某招待所住宿期间，趁被害人胡某某不注意，将其放在值班室的一部金色OPPOr7plus手机盗走，10月5日以600元的价格出售给蓝天广场手机贴膜摊的李某某，所得赃款被其挥霍。2015年11月2日凌晨，被告人高某甲闲转至陇南市第一人民医院，趁被害人高某乙带孩子去做检查之际，将其放在病床上的一部白色酷派手机盗走。经武都区价格认证中心鉴定：被告人所盗两部手机总价值3208元。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定文书等。
公诉机关认为，被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2015年10月3日晚，被告人高某甲在武都区城关镇人民路社区某招待所住宿期间，趁被害人胡某某不注意，将其放在值班室的一部金色OPPOr7plus手机盗走，10月5日以600元的价格出售给蓝天广场手机贴膜摊的李某某，所得赃款被其挥霍。2015年11月2日凌晨，被告人高某甲闲转至陇南市第一人民医院，趁被害人高某乙带孩子去做检查之际，将其放在病床上的一部白色酷派手机盗走。经陇南市武都区价格认证中心鉴定：被告人高某甲所盗两部手机总价值3208元。
案发后，所盗两部手机被追回并发还失主。
上述事实有经当庭举证、质证的被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定文书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人高某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 王艳芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2566号
原告上海安盛物业有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1357号。
法定代表人陈勤帮，经理。
委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。
被告上海铭溯投资管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢8楼－164。
原告上海安盛物业有限公司诉被告上海铭溯投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告上海安盛物业有限公司的委托代理人沈洋到庭参加诉讼，被告上海铭溯投资管理有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安盛物业有限公司诉称：原告系上海市青浦区沪青平公路1357号安盛花苑小区的物业管理方，被告系该小区80号别墅业主，物业服务费标准为340.69平方米＊3.6元（人民币）＝1，226.50元／月。自2014年1月至2014年12月期间，被告拖欠物业服务费人民币14，718元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍没有支付。为此，原告请求：1、判令被告支付原告物业服务费14，718元；2、判令被告支付滞纳金5，960元。
被告上海铭溯投资管理有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：被告上海铭溯投资管理有限公司于2011年7月取得××房屋的上海市房地产权证，建筑面积为340.69平方米，房屋类型为花园住宅。
另查明：2010年4月，原告与上海市青浦区安盛花苑业主大会签订物业服务合同，双方约定，上海市青浦区安盛花苑业主大会委托原告对安盛花苑实行物业管理，委托期限为2010年3月18日至2015年3月17日，原告按建筑面积每月每平方米收取2.80元（单体别墅），物业服务费按季收取，业主应在本季度履行交纳义务，逾期半年不缴纳的，按应缴纳费用的每日千分之三支付违约金。2012年11月22日，双方又签订了物业服务合同补充协议，对合同服务价格部分变更为单体别墅每月每平方米收取3.6元。原告依约履行了合同，被告从2014年1月至2014年12月欠缴物业服务费14，718元。
以上事实，由原告的陈述、原告提供的物业服务合同、补充协议、上海市房地产登记簿等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据物业服务委托合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业服务费，还应承担逾期缴纳物业服务费的违约责任，但原告要求支付滞纳金的标准过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海铭溯投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安盛物业有限公司公司物业服务费14，718元；
二、被告上海铭溯投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安盛物业有限公司滞纳金1，987元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一五年九月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第424号
原告：诸暨市直埠镇人民政府。住所地：诸暨市直埠镇直埠村集贤路1号。
负责人：章辉，该镇镇长。
委托代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：傅春燕。
被告：陈其。
本院在审理原告诸暨市直埠镇人民政府与被告傅春燕、陈其借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市直埠镇人民政府以双方达成和解协议，被告傅春燕、陈其已归还部分借款为由，自愿申请撤回对被告傅春燕、陈其的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市直埠镇人民政府撤诉。
本案案件受理9569元，依法减半收取4784.50元，由原告诸暨市直埠镇人民政府负担。
审判员 张姚望
二〇一五年二月二日
书记员 骆 珂
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执恢39号
申请执行人：王殿友，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇白石嘴村山湾子组1208号。
被执行人：郭平，男，1955年10月10日出生，汉族，教师，住所地凌源市瓦房店乡李杖子村。
本院在执行申请执行人王殿友与被执行人郭平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结此案本次执行程序(待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执恢39号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年五月二十四日
书记员 温志高
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第85号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚政，男，1965年5月5日出生，汉族。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人龚政物权确认纠纷一案，一审判决后，上诉人不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告拖欠原告工程款，双方经过协商，被告自愿将其位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程5#-3-1101号的房屋给付原告，用以抵销其拖欠原告的工程款。故原、被告于2012年3月26日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定房屋价款779702元，付款方式为已付全部房款，并约定交房期限为2012年7月30日之前，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。现约定的交房日期已过，被告拒不交房，故原告诉至法院，请求判令涉案房屋归原告所有，被告协助原告将该房屋的所有权过户至原告名下；判令被告给付自2012年8月1日起至起诉之日即2014年7月17日的逾期交房违约金25726元；由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告拖欠原告工程款应当偿还，双方经过协商，被告自愿将其房屋给付原告，以抵销其欠原告的工程款，双方签订了《商品房买卖合同》，并在房产机关登记备案。该合同是系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该房屋应归原告所有，且被告负有协助原告办理产权过户手续的义务。按照合同约定，被告应于2012年7月30日前交付房屋，但被告超过约定的日期60日仍未交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，原告要求继续履行合同，被告应按合同约定向原告支付违约金，该违约金为27952元（779702×0.00005×717）。原告对违约金的诉讼请求为25726元，视为原告放弃部分权利，故对其请求予以支持。关于被告辩称原告尚未交付房款，故不予交房的意见，因合同第六条明确写明“一次性付款已交房款779702元”，故对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程5#-3-1101号的房屋归原告龚政所有；二、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告龚政将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程5#-3-1101号的房屋过户至原告名下；三、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚政违约金25726元。案件受理费443元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司上诉称，上诉人从未将任何工程发包给被上诉人，被上诉人起诉状中称向上诉人支付了全部购房款，通过审理查明被上诉人并未支付购房款，而被上诉人在庭审中又称是上诉人用房屋冲抵拖欠被上诉人的工程款。上诉人与被上诉人之间从没有工程承包关系。被上诉人未交购房款无权要求上诉人履行合同承担违约责任。故请求二审法院撤销原判，准许上诉人与被上诉人解除商品房买卖合同，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人向本院举示如下证据：
一、以房抵工程款明细3页，证明明细中共计24套房屋，其中包括本批案件的19套房子，抵款明细明确24套房屋共计13864472元用以抵陈桂华的电梯款及理石款，陈桂华同意将19套房屋分别以龚政、李玉春、张春杰代其签订房屋买卖合同，该三人不是合同的相对人，只是陈桂华签订合同的代表人。该组证据结合其他证据能够证明上诉人与被上诉人争议的19套楼房是多付的款项，所以本案争议的房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，本案的房屋是经过双方协商同意以此房屋抵偿欠我的工程款，之后才到房产局做的备案，而且合同上明确标示此房屋一次性付清房款，因此，以上房源与其他案件无关。
二、工程竣工结算报告三份，证明陈桂华完成的工程量及上诉人应付陈桂华工程款11394377.20元，另外一份是陈桂华未完成的数码二期工程由辽宁铧峪铝业工程有限公司、唐新元施工完成上诉人应付的工程款，上诉人庆龙公司应支付给辽宁铧峪铝业工程有限公司数码二期工程款为878455.27元。被上诉人质证称，所有房屋款是数码商城一期所欠的工程款，经双方协商以涉案房屋冲抵，上述工程和本案的房屋没有任何关系，如上诉人有异议可以另行主张权利。
三、上诉人和被上诉人签订的购买电梯合同和安装的合同共5份，另还有3份施工合同，证明上诉人采购的电梯款共计16605592元，但是上诉人实际付款28845253元，所以上诉人多支付了19套楼房即10384276元。被上诉人质证称，与本案无关。
四、票据40张，证明上诉人已经超额支付了工程款，本案所涉及的房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，本案所涉及的房源是数码一期所欠的工程款，经双方协商上诉人没有现金支付用房屋冲抵，因上诉人承认拖欠我的工程款，所以才将以上房屋冲抵给我，并到房产局签订了房屋买卖合同，而且合同上已标注房屋所有款项一次性已付清，所以其他证据和理由与本案商品房买卖合同无关。
五、上诉人支付给辽宁铧峪铝业工程有限公司的票据19张，证明上诉人多支付了被上诉人工程款，本案争议的房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，由于上述五组证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的“新证据”，且与本案无关联性，故本院对以上五组证据均不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，在房产机关进行了登记备案，该合同是系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于付款方式，现双方均认可系用拖欠被上诉人的工程款抵顶了涉案房屋的购房款，无论是以房抵债或是直接付款，均符合法律规定，且双方合同第六条已明确写明了被上诉人已交付相应房款，并得到了上诉人的签字确认，足以证明被上诉人已履行了交付房款义务。故上诉人应按合同约定履行交付房屋并承担支付相应违约金的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李军志
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第289号
申请执行人：王善文，男，汉族，1953年3月10日出生，个体户，住拜城县
被执行人：向职权，男，汉族，1957年6月12日出生，个体建筑商，住拜城县
申请执行人王善文与被执行人向职权建筑设备租赁合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向职权未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王善文向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案执行总标的71351元（其中：案款69636元，案件受理费945元，执行费770元）。在执行过程中查明，被执行人向职权确无财产可供执行，申请执行人王善文也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人向职权确无财产可供执行，申请执行人王善文也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人向职权具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年六月八日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3087号
罪犯于海，男，汉族，1973年5月26日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2002年8月因犯抢劫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区判处有期徒刑三年，2004年4月24日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）乌中刑初字第19号刑事判决，认定于海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2027年11月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯于海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯于海在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，并获季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯于海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、2015年1月获监狱改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯于海予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第865-1号
申请执行人：陈爱观。
被执行人：浙江富康石化仓储有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：马光祥。
本院在执行（2015）嘉平执民字第865号申请执行人陈爱观与被执行人浙江富康石化仓储有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为25640元，已执行到位执行款18742.71元，现查明，被执行人浙江富康石化仓储有限公司无可供执行的财产，尚有债款6897.29元未执行到位。申请执行人陈爱观未能提供被执行人浙江富康石化仓储有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第865号案的执行。申请执行人陈爱观发现被执行人浙江富康石化仓储有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭秋磊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1279号
原告寇传华，住鄄城县。
委托代理人王记臣，山东亘古律师事务所律师。
被告杨君华，住鄄城县。
王秀春，住鄄城县。
原告寇传华诉被告杨君华、王秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇传华及委托代理人王记臣、被告王秀春到庭参加诉讼，被告杨君华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告寇传华诉称：2013年12月5日被告杨君华、王秀春向原告借款15万元，约定月息壹角，借款期限两个月，借款到期后，经多次催要，二被告不予偿还，故请求二被告偿还借款15万元及相应利息。
被告杨君华未答辩。
被告王秀春辩称：我和杨君华借过原告寇传华的钱是事实，当时约定借15万元，期限两个月，出具借条一份，口头约定月利率10%，给款时扣了2个月的利息3万元，只给了12万元，借款到期后还过寇传华5次借款，每次1.5万元，共计7.5万元，加上先期扣得3万元，实际已给他10.5万元，现没能力偿还借款。
经审理查明：2013年12月5日被告杨君华、王秀春向原告借款15万元，借款期限两个月，口头约定月利率10%。被告杨君华、王秀春书写借条一份，借条内容为：“借条，今借现金壹拾伍万元整（150000元）。借款期限两个月，如到期不还，愿用房产（鄄房产权证2003字第03X**号）作抵押，借款人杨君华（签名）、王秀春（签名），2013年12月5日”。原告寇传华向法庭提交了其中国邮政银行62XXXXXXXX号银行卡2013年12月2日卡取记录，证明取款3.5万元，同时提交了其妻子刘秋兰在中国邮政银行62XXXXXXXX号银行卡2013年12月6日卡取记录，证明取款12万元，原告寇传华诉称借给杨君华、王秀春的15万元就是用上述两笔款项。被告杨君华未到庭，被告王秀春辩称向原告寇传华借15万元，月利率10%，但原告寇传华交付时让其扣除了两个月的利息，给了12万元，后来又分5次支付原告寇传华利息7.5万，上述事实原告寇传华承认。被告杨君华因欠债较多，2014年8月8日离家后失踪，现下落不明。原告寇传华于2014年8月18日诉至本院，请求被告杨君华、王秀春偿还借款15万元及利息，本院依法向被告杨君华公告送达起诉状、应诉通知书、举证须知和开庭传票。
另查明：被告杨君华、王秀春原系夫妻关系，2012年8月27日办理离婚登记。被告杨君华在鄄城县鄄三路建设银行家属楼三单元五楼东户有房产一套，房产证号：13XXX**号（原房权证号为：鄄房产权证2003字第03X**号）。
上述事实有当事人陈述、借条、银行卡明细单等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷法律关系，民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷以出借人与借款人达成借款合意，出借人实际给付借款为生效条件。虽然借条是借款15万元，交付时扣了两个月利息3万元，实际交付现金12万元，借款数额以实际交付的12万元为准。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告违约利率10%计息，明显高于上述规定，高出部分本院不予支持。被告王秀春诉称已分五次支付利息7.5万元，原告寇传华认可，待履行时扣减。
被告杨君华借款时用其在鄄城建行家属院的房产作抵押，但原告寇传华和被告杨君华没有进行抵押登记。用房产抵押借款，是双方真实意思表示，并不违反法律的规定，抵押行为有效，但双方没有进行抵押登记，依据《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。故原告寇传华与被告杨君华签订的房产抵押行为有效，没登记抵押权未设立。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君华、王秀春偿还原告寇传华借款12万元及利息（自2013年12月6日至本判决书确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算），已偿还的7.5万元予以扣减，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告杨君华、王秀春承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告杨君华、王秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
人民陪审员 樊庆华
人民陪审员 肖春叶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 腾
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第330号
罪犯贾艳龙，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年1月22日作出（2010）城刑初字第8号刑事判决，以被告人贾艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月18日起至2017年3月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第846号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾艳龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯贾艳龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾艳龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾艳龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00246号
原告：汪月梅，女，1952年7月13日出生，汉族，初小文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道军滩社区***号，身份证号码3402211952********。
委托代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路16号，组织机构代码：不详。
法定代表人：吴寿君，经理。
原告汪月梅与被告安徽万豪物业管理有限公司（下称万豪物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪月梅及委托代理人恽奎银到庭参加了诉讼。被告万豪物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，万豪物业公司雇佣原告担任清洁工。2013年7月22日，原告在快速通道工作过程中被汪启才驾驶的电动车撞伤。经交警部门认定，汪启才负事故的全部责任，原告无责任。汪启才支付了2万元医疗费后，其余损失无力支付。原告认为，自己是在为被告提供劳务过程中受到的伤害，被告应当承担相应的责任。原告现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失：残疾赔偿金79892元、误工费8280元、护理费3968元、医疗费4232.97元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计100902.97元。
被告万豪物业公司未提交答辩意见及诉讼证据。
原告为证明其诉请主张，提交了身份证、收入证明、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据。
本院认证认为，庭审中原告出示的上述证据符合证据的客观真实性、合法性并与本案具有关联性。相应证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理查明：汪月梅系万豪物业公司雇佣的道路清洁工。2013年7月22日5时41分，汪月梅在快速通道清水创业园路口西50米处路段进行清扫工作时，汪启才驾驶的电动自行车与汪月梅发生碰撞。事故造成双方受伤。
汪月梅受伤后，当日被送至芜湖市第五人民医院进行住院治疗，并被诊断为中型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧中颅底骨折。2013年8月12日的出院医嘱为，注意休息、半月后复查、随诊等。同年8月26日，汪月梅因脑挫裂伤（恢复期）及脑外伤后遗症再次至该院住院治疗。同年9月6日的出院医嘱为注意休息、门诊随诊、定期复查。该院分别于9月6日和9月26日各建议其休息一个月。汪月梅支付了医疗费4232.97元，其余医疗费用由汪启才支付。
安徽广济司法鉴定所对汪月梅的伤残等级进行了鉴定。该所于2014年1月8日出具了“广法鉴字第（2013）第12088号鉴定意见书”，鉴定结果为，汪月梅临床诊断中型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧中颅底骨折，伤残等级评定为九级，该所同时建议酌情给予其治疗休息120日、营养60日、护理32日。汪月梅支付了鉴定费1400元。
另查明，2013年9月9日，万豪物业公司给汪月梅出具的证明中确认其月工资为1500元（包括降温费、补助费等其他费用）。原告现年61周岁。
本院认为：（一）法律规定的从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。被告雇佣原告进行道路清洁工作业，双方构成雇佣法律关系。原告在其劳务作业的场所范围内、工作时间段内身体受到伤害，其依法有权请求作为雇主的被告承担赔偿责任。被告承担本案赔偿责任后，依法有权向侵权人的汪启才追偿。
（二）雇佣关系中双方系个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方的原告因提供劳务过程中身体受到损害的，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在事故中受伤，且其不承担事故责任。其自身无过错，不应减轻对方的赔偿责任。
（三）本院根据本案证据核算原告两次住院天数共为32天，护理期为32天。结合出院后医嘱休息建议，本院核定误工期截至的医嘱建休日为107天。据此，本院根据原告诉请范围依法核定原告的损失为：医疗费4232.97元、住院伙食补助费330元、营养费640元（20元／天×32天）、护理费3120元（97.5×32天）、误工费5350元（1500元／月÷30天／月×107天）、鉴定费1400元、残疾赔偿金79892元（21024.21元／年×19年×20%），同时酌定交通费500元，合计95464.97元。该部分损失合法有据，本院予以支持。超出部分请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽万豪物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪月梅赔偿款95464.97元。
二、驳回原告汪月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，原告汪月梅负担63元，被告安徽万豪物业管理有限公司负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年四月三日
书记员 叶远胜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0665号
原告赵某某，男，1972年6月8日出生，汉族，住北京市。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告陈某某，女，1977年10月10日出生，汉族，住河北省望都县。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女状况：原、被告于1999年1月6日登记结婚，婚后于1999年11月1日生一女儿赵某甲，曾用名赵宇航，现随被告生活，2011年8月4日生一儿子赵某乙，现随原告生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、原告诉讼请求：准予原、被告离婚；女儿赵某甲、儿子赵某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。
四、被告答辩意见：同意离婚；尊重女儿赵某甲的个人意见，女儿赵某甲由被告独立抚养；儿子赵某乙由原告独立抚养。
裁决结果
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于孩子抚养问题，原、被告婚生女赵某甲已年满十周岁，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。被告提交了原、被告婚生女赵某甲表示愿意随被告生活的书面意见，故赵某甲应随被告生活。被告表示愿意独自抚养女儿赵某甲，本院予以准许。原告要求抚养孩子，被告亦同意儿子赵某乙由原告抚养，故原、被告之子赵某乙随原告生活，由原告独立抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生子赵某乙随原告生活，由原告独立抚养；原、被告婚生女赵某甲随被告生活，由被告独立抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年十月二十日
书记员 刘怡龙
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初338号
原告：吴华，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告吴华诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2015年1月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为14762元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬14762元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月至2015年1月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬14762元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬14762元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬14762元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告吴华劳动报酬14762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 林
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00602号
申请执行人石甜，学生。
被执行人何俊平，农民。
本院在执行当阳市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂当阳民初字第01625号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额1000元，未执行金额1000元，并承担案件受理费40元、申请执行费50元），申请人同意本院终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1160号
原告王俊海。
委托代理人沈世静，河北昌宁律师事务所律师。
被告张春道。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊海及其委托代理人沈世静到庭参加诉讼，被告张春道经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年9月24日至25日，被告张春道共向原告借款1440000元，双方约定利息月息2分，后被告陆续归还了原告部分本金及利息，至今尚欠原告本金20万元及利息128000元未归还。
本院认为，被告张春道向原告王俊海借款，并为原告出具了借条，原被告之间存在合法的民间借贷关系。被告张春道应向原告偿还该笔借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张春道于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊海借款本金200000元及利息128000元并应支付本金200000元的债务利息（利率按年利率24﹪计算，期限为自2015年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元减半收取，由被告张春道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一六年六月三十日
书记员 李贵君
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00394号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人蔡晓红。
被申请人徐小兵。
被申请人吉美琴。
申请人于2014年4月25日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0121号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费112600元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：徐小兵与前妻沈云于2012年3月13日离婚（婚生女随徐小兵生活）；吉美琴与前夫贲中辉于2011年3月28日离婚（婚生子随吉美琴生活）。徐小兵与吉美琴于2013年11月2日生育一孩。生育时双方无《批准再生育一个孩子生育证》，且双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生一孩的条件。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被申请人征收社会抚养费112600元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0121号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第8号
原告：ＸＸＸ，女，生于1976年2月1日，汉族，四川省巴中市人。
被告：张兴明，男，生于1964年12月22日，汉族，四川省泸县人。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告张兴明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告因申请保全，于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封（冻结）被告张兴明银行存款276678.00元或查封等值财产，并已提供担保，如保全有误愿承担赔偿责任。
经审查，本院认为，原告ＸＸＸ申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施”之规定，裁定如下：
一、冻结被告张兴明的银行存款276678.00元，或查封被告张兴明的等值财产；
二、依法查封原告ＸＸＸ提供的担保财产：即四川某某建筑设备租赁有限公司所有的强力塔机一台；
本案财产保全费1900元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李光旭
二〇一三年十二月二十日
书记员 廖万军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第490号
上诉人（原审被告）山东中翔集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区兴华路16号。
法定代表人邵泽利，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门市港龙装修工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
负责人王国伟，总经理
上诉人山东中翔集团有限公司（以下简称山东中翔公司）因管辖权异议不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民五初字第27号民事裁定，向本院提起上诉称，根据涉案合同第35条的约定，履行合同产生纠纷时管辖法院为施工地人民法院。该合同施工地在枣庄市市中区。根据《最高法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案诉讼标的额为1000余万元，应由基层人民法院审理。原审法院立案时间系2015年5月8日，请求撤销原审裁定，将该案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。
厦门市港龙装修工程有限公司北京分公司（以下简称厦门港龙北京分公司）答辩称，被答辩人提出管辖异议是一个级别问题，最高人民法院关于级别管辖的规定生效时间为2015年5月1日，答辩人提起民事诉讼的时间是2015年4月28日，属于原审法院受案时的级别管辖规定。请求维持原审裁定。
本院经审查查明，厦门港龙北京分公司起诉称，该公司与山东中翔公司于2010年3月2日签订《装修工程施工合同》，约定山东中翔公司将芙蓉山庄温泉度假村项目及其配套用房的全部装饰装修工程以包工包料的形式发包给厦门港龙北京分公司施工。工程完工后，山东中翔公司不予办理结算及欠付工程款，请求判令山东中翔公司支付工程款13548542.00元、利息1558082.33元以及其他费用。厦门港龙北京分公司向原审法院提交了2010年3月2日该公司为委托方（甲方）与施工方（乙方）山东中翔公司签订的《装修工程施工合同》。该合同第35条约定“履行本合同发生争议，可向施工地人民法院起诉”。合同载明工程地点：山东省枣庄市市中区西王庄乡驻地。原审法院于2015年4月29日受理该案。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。涉案《装修工程施工合同》中关于“履行合同产生纠纷时管辖法院为施工地人民法院”的约定符合法律规定，属有效约定。合同约定的施工地为山东省枣庄市市中区，属原审法院辖区。该案受理时间在2015年5月1日之前，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》尚未实施。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》的规定，枣庄市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且一方当事人不在其辖区的第一审民商事案件。该案诉讼标的超过300万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《装修工程施工合同》约定的施工地有管辖权的人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵翎羽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3953号
起诉人：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市。
代表人：周媛，总经理。
委托代理人：陈晓聪，该公司员工。
本院收到起诉人深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉孙旅的起诉状。起诉人称：根据起诉人与孙旅签订的《万科金色家园前期物业服务协议》／《中山市商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容／《万科金色家园物业服务合同》可知，起诉人作为万科金色家园小区的物业服务提供者已按合同约定提供了物业服务，但孙旅未履行按时交纳物业费的义务，经起诉人多次电话、书面告知孙旅需按合同约定交纳物业费，其仍拒不履行。故起诉人起诉要求孙旅支付2015年5月16日至2015年12月31日止的物业费合计2276.29元（其中物业费本金2242.13元，违约金34.16元）。
本院经审查认为，起诉人于2016年1月27日向本院提交起诉状后，本院于2016年3月23日通知起诉人七日内预交诉讼费，逾期本院按自动撤诉处理，但起诉人在收到通知后未在限定期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司的起诉，本院按自动撤诉处理。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2739号
罪犯詹兴荣，女，1968年2月8日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2015年4月24日作出（2014）原刑初字第231号刑事判决，认定詹兴荣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。刑期自2014年6月12日起至2017年6月11日止。宣判后，同案被告人提出上诉又撤回上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）新中刑一终字第110号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2015年7月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯詹兴荣自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年2月份以来，詹兴荣明知白家林等人在新乡市平原新区某公司的仓库内非法生产农药，仍招募、组织工人帮助其加工生产农药，并从工人每件加工费2元中抽取提成0.3元。至案发，詹兴荣抽取提成约8万元。詹兴荣系从犯。罚金10万元已于2015年8月24日缴纳。
罪犯詹兴荣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得2次表扬。2016年上半年改造评审鉴定结果为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹兴荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹兴荣减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19276号
原告：仲其干,男,1970年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张学松,男,1981年9月24日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被告：单金珠,女,1986年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告仲其干到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告50000元货款的利息（自2015年2月12日起按年利率24%计算至2017年1月22日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月18日，原告与被告张学松签订买卖合同，约定原告向被告张学松的工地供应红砖，单价为每方120元，按实际供砖数量结算。后经结算，截止2015年2月12日，被告尚欠原告货款50000元，约定2015年中秋节付清，月息3分，每月一付。原告起诉后，被告张学松的合伙人颜士举于2017年1月22日给付原告货款50000元，利息未付，请求法院支持原告诉讼请求。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，原告仲其干与被告张学松签订买卖红砖协议，约定原告向被告张学松供应红砖，单价暂定每方120元。2015年2月12日经双方结算，被告张学松欠原告红砖款50000元，并向原告出具欠条，约定2015年中秋节付清，月息3分，每月一付。2015年11月29日（农历10月18日），被告单金珠向原告出具担保书，内容为：“张学松梦溪工地欠款：按原协议执行担保人：单金珠”。2017年1月22日，被告张学松的合伙人给付原告红砖款50000元。
上述事实，有原告陈述、供砖协议、欠条、担保书等证据证实。
本院认为：原告与被告张学松之间的买卖合同合法有效，被告张学松应当按照双方的约定给付原告货款，双方约定货款于2015年中秋节付清，但被告张学松逾期付款，构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告与被告张学松约定货款月息3分，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告单金珠向原告出具担保书，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学松于本判决生效之日起十日内给付原告仲其干货款利息23666.67元（以50000元为基数，自2015年2月12日起至2017年1月22日止，按年利率24%计算）；
二、被告单金珠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1020元，共计2570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 周长城
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年六月五日
法官 助理 周思梦
书 记 员 韦 杰
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1889号
罪犯杨富光，男，现年31岁，白族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月14日，大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第78号刑事判决书，确认杨富光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后，于2012年7月26日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑六个月，减刑后的刑期至2023年5月27日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨富光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件杨富光，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨富光获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨富光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨富光准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第424号
原告焦庆宾，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告李胜，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
本院受理原告焦庆宾与被告李胜民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查询，被告李胜的住所地为河南省鹤壁市鹤山区中山北路东巷南113号，不在本院辖区，诉讼中，原告亦未提供被告经常居住地为郑州市中原区的相关证据，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的河南省鹤壁市鹤山区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省鹤壁市鹤山区人民法院审理。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李相南
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9713号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：王平，男，1966年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第326号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某甲（系死者田某乙之父）。
附带民事诉讼原告人董某（系死者田某乙之母）。
附带民事诉讼原告人栾某甲（系死者田某乙之夫）。
附带民事诉讼原告人栾某乙（系死者田某乙之子）。
委托代理人张威，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，个体。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月12日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月19日被昌乐县公安局取保候审。
被告人张某甲，个体。因涉嫌窝藏、包庇罪于2012年10月24日被昌乐县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安潍坊公司）。
委托代理人徐巍平、王景新，山东衡明律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪、被告人张某甲犯包庇罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年8月5日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾某甲及附带民事诉讼原告人田某甲、董某、栾某甲、栾某乙的委托代理人张威，被告人王某甲、张某甲，附带民事诉讼被告人长安潍坊公司的诉讼代理人徐巍平、王景新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日23时30分许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号轿车沿恒安街由东向西行驶至义乌小商品城路段时，与骑电动车沿该路由东向西行驶至该处的被害人田某乙相撞，造成被害人田某乙颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经昌乐县公安局交通警察大队认定：被告人王某甲驾驶机动车未确保安全通行，未降低行驶速度、发生交通事故后驾车逃逸是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲冒名顶替被告人王某甲到昌乐县公安局投案，并作出虚假供述。
2012年10月12日，被告人王某甲到昌乐县交警大队投案。
被告人王某甲给附带民事诉讼原告人田某甲、董某、栾某甲、栾某乙造成的经济损失超过机动车交通事故责任强制保险的122000元赔偿限额。
2013年10月12日，被告人王某甲与被害人亲属田某甲、董某、栾某甲、栾某乙达成赔偿谅解协议，被告人王某甲及长安潍坊公司共计赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63万元，被告人王某甲对除长安潍坊公司赔偿数额外的经济损失承担赔偿责任。被害人亲属对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
被告人王某甲驾驶的鲁G×××××号轿车，在长安潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元。
上述事实，被告人王某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、栾某甲、王某丙、张某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，昌乐县公安局法医学尸体检验报告书，尸体照片，诊断证明书，居民死亡证明书，机动车交通事故责任强制保险单，办案说明，户籍证明，赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲明知被告人王某甲是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。肇事车辆在长安潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人长安潍坊公司提出根据保险合同约定，被告人王某甲系肇事逃逸，其不承担赔偿责任的意见，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人120000元，于判决生效后十日内一次付清。
王某甲、张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十月十七日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1028民初257号
原告：冉景惠，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西乐业县。
被告：周泽鹏，男，1986年4月13日出生，住乐业县。
原告冉景惠与被告周泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告冉景惠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉景惠以已和周泽鹏达成和解协议为由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉景惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉景惠负担（已预交）。
审判员 韦凤交
Appoint
二〇一八年五月十五日
书记员 杨惠雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1634号
原告辽源市金朗商品混凝土有限公司。
法定代表人刘士平，经理。
委托代理人李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
被告辽源市信德建筑工程有限责任公司。
原告辽源市金朗商品混凝土有限公司诉被告辽源市信德建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告法定代表人刘士平、委托代理人李占华，到庭参加诉讼，被告辽源市信德建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，原告与被告签订商品混凝土购销合同，合同约定原告向被告施工的麦达斯铝业专家公寓楼工地供应混凝土。合同约定“需方如不能结清工程款，应按混凝土总价款的5%向供方支付违约金”。合同签订后，原告认真履行合同，从2011年4月起每次按照被告的要求及时供货，直至2011年8月完成全部供货，共发生货款739704.00元，但被告未按约定全部给付货款，到2012年底共给付货款575704.00元，尚欠164000.00元，原告多次催要，被告至今未给付。现原吿要求被告给付货款164000.00元，违约金36985.00元（739704.00元ⅹ5%）总计为200985.00元。庭后原告放弃被告赔偿违约金的请求。
被告辽源市信德建筑工程有限责任公司即未参加一审诉讼，也未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、商品混凝土购销合同一份，证明履行期限及违约责任。
2、付款函，证明被告委托麦达斯铝业付款，麦达斯铝业不欠被告款，该款未付。
被告当庭未提供证据。
经审理查明本案事实如下，2011年3月31日，原、被告签订商品混凝土购销合同，合同约定原告向被告施工的麦达斯铝业专家公寓楼工地供应混凝土。2011年8月完成全部供货，共发生货款739704.00元，2012年底共给付货款575704.00元，尚欠164000.00元。2013年2月1日，被告为原告出具委托付款函1份，内容为“吉林麦达斯铝业三期工程专家公寓楼由辽源市信德建筑工程有限责任公司承建，辽源市信德建筑工程有限责任公司欠原告辽源市金朗商品混凝土有限公司混凝土款164000.00元，辽源市信德建筑工程有限责任公司同意由麦达斯铝业有限公司从工程款中代付”。因麦达斯铝业有限公司已不欠被告工程款，此款至今未给付。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付货款的请求，应予支持。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
被告辽源市信德建筑工程有限责任公司在本判决生效后7日内给付原告辽源市金朗商品混凝土有限公司货款164000.00元。
本案诉讼费4315.00元由被告承担3580.00元，原告承担735.00元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘禹良
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第138号
原告：钱保佳。
委托代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：广西南宁超大公共交通有限责任公司，住所地南宁市大沙田金象大道大沙田客运站内。
法定代表人：莫孔升，该公司经理。
委托代理人：何冠霖，该公司职员。
本院在审理原告钱保佳与被告广西南宁超大公共交通有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告钱保佳以与被告庭外达成和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱保佳申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱保佳撤回起诉。
案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由原告钱保佳负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年七月六日
书记员 彭俏杏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第701号
罪犯王兴爱，男，1981年4月16日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月15日作出（2013）晋刑初字第504号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，处罚金人民币2000元。其刑期自2012年9月23日起至2015年11月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯王兴爱于2013年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王兴爱自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月至2015年1月累计达标分12分；2014年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴爱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王兴爱减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年9月23日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第854号
原告商明亮，男，汉族，1967年6月1日生，住山东省阳信县。
被告杨学堂，男，成�，汉族，庆云县建筑工程公司职工，住庆云县。
原告商明亮诉被告杨学堂建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方已经自行协商解决为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取258.5元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵雪琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第303号
原告李敏娜。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。
被告朱佳。
被告朱丽君。
原告李敏娜与被告朱佳、朱丽君共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告李敏娜及其委托代理人李平律师，被告朱佳、朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与朱佳于2003年3月15日结婚，原告将其户口迁入唐山路XXX弄XXX号。2010年12月25日两人协议离婚，因原告离婚后无住房，故未将其户口迁出。同日两人签订《离婚补充协议》。协议约定：双方之前签订的协议作废。同时补充协议对唐山路XXX弄XXX号房屋征收补偿作出了明确划分，即原告享有对该房屋应得的补偿或应得的一户拆迁分配房。2013年9月13日朱佳与上海市虹口区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议），原告认为被征收房屋中有原告与两被告三人户口，依据《离婚补充协议》和有关的法律法规，原告理应享有房屋的拆迁补偿款中三分之一份额，故请求法院分割唐山路XXX弄XXX号房屋的征收补偿安置款686，827元或等值的房屋安置原告，不足部分原告愿意结算差价。
被告朱佳辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被征收房屋无任何关系，被征收房屋是其外公、外婆的房子。与原告结婚后，为了原告落户，将原告户籍报入唐山路XXX弄XXX号，后因上下班不方便，住到外面，原告属于空挂户口。此外，原告提供的《离婚补充协议》是作废的协议，有效的协议是其提供的2010年12月25日的《自愿离婚协议书》。
被告朱丽君辩称：原告和朱佳结婚时是住在朱佳父亲在广灵四路的房屋内，之后两人租住在外，原告不符合同住人身份。房屋是被告家的公房，不是夫妻共同财产，不应进行分割。此外，原告在本市也有住房。
经审理查明：被告朱佳与朱丽君系母子关系。上海市唐山路XXX弄XXX号房屋为公房，承租人为朱佳。原告与朱佳于2003年3月15日结婚，同年10月15日原告将其户口迁入唐山路XXX弄XXX号，婚后曾在该房屋居住过，但不久即搬离迁往他处。2010年12月25日双方协议离婚。离婚后，原告的户口并未迁出上述房屋。征收之前，系争房屋内有户籍3人，即本案原告和两被告。
2013年9月3日上海市唐山路XXX弄XXX号房屋所在地区被列入征收范围。同年9月13日，朱丽君作为朱佳的代理人与房屋征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议记载，系争房屋系公房，认定建筑面积33.88平方米；房屋价值补偿款1，380，816.02元，装潢补偿16，940元；该户购买产权调换房屋两套，为虹口区彩虹湾二期8幢东单元1403室（设计面积75平方米，总价1，728，750.00元）、闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积67.65平方米，总价659，384.05元）。征收协议另确定各类补贴奖励共计662，728.53元。2014年1月22日征收单位确定该户另有按期搬迁奖20，000元、小组鼓励奖40，000元、协议签约奖超比例部分40，000元、早签早搬加奖90，000元、临时安置费补贴117，000元、签约生效计息奖36，459.26元，共计343，459.26元。签约后，被告朱佳领取了协议和结算单剩余款项15，810.26元。原告为主张其征收利益，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、户籍证明、户籍摘录、《离婚补充协议》、《租用公房凭证》，被告朱佳提供的《自愿离婚协议书》，本院调取的结算单、征收协议以及各方陈述等证据为证。
本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据此项规定，原告虽然户籍在被征收房屋内，但是并不符合共同居住人的条件，故原告主张房屋安置及依据三分之一原则分割全部安置款项的诉请本院不予支持。但是，考虑原告户口迁入唐山路XXX弄XXX号房屋系征得被告同意，且原告与被告朱佳离婚后被告仍让原告户口留在唐山路XXX弄XXX号这一事实，综合上述因素，从公平原则出发，朱佳作为获取了征收利益的承租人，应当给予原告适当的货币补偿，金额由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱佳应于本判决生效之日起10日内支付原告李敏娜房屋征收补偿款20万元；
二、驳回原告李敏娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，668.27元，由原告李敏娜负担7，112.18元，被告朱佳负担3，556.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6494号
原告庄永强，男，1980年8月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张嫦云（系原告妻子），女，1980年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张银辉，男，1966年9月8日出生，汉族，住惠安县。
原告庄永强与被告张银辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄永强的委托代理人张嫦云到庭参加诉讼。被告张银辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄永强诉称，2015年2月至4月，被告张银辉雇佣原告在福清仓下工地从事石材幕墙安装。竣工后，被告以资金不足为由拖欠原告工资10000元，并向原告出具欠条1份，承诺于2015年6月20日付清。期限届满后，被告未支付原告工资款。请求判令被告支付原告工资款10000元。
被告张银辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款10000元，定于2015年6月20日即端午节支付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要雇佣原告安装石材幕墙。后经双方结算，被告结欠原告工资款10000元，被告出具欠条1份交原告收执，定于2015年6月2日支付。期限届满后，被告未支付原告工资款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款10000元，有其立下的欠条为据，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。双方约定了付款期限，被告未能按约支付工资款，应承担民事责任。原告请求被告支付原告工资款10000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银辉应于本判决生效之日起五日内支付原告庄永强工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张银辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初539号
原告：王银凤，女，1970年5月4日出生，汉族，农民。
被告：王彬，男，1957年9月4日出生，汉族，农民。
被告：王志新，男，1981年1月9日出生，汉族，农民。
原告王银凤与被告王彬、王志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银凤到庭参加诉讼，被告王彬、王志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王彬偿还借款本金3.2万元，并以3.2万元为基数，自2016年7月6日起，按月息0.02元计算至完全付清之日止，暂时计算利息为100元。暂合计32100元。2、请求判令被告王志新承担连带给付责任。3、判处被告承担原告本案相关的一切其他费用。事实和理由：2016年7月25日，被告王彬因急用钱在原告手中借款3.2万元，约定月息0.02元，由被告王志新担保。此款到期后，二被告未能偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
二被告未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告王彬在原告处借款32000元，由被告王志新担保，并为原告出具一枚欠据，约定2016年12月30日前还款，并约定月息1.5%，如逾期还款，自借款之日按月息2%计算利息。此款到期后二被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告王彬、王志新签名的借据一枚和原告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。
本院认为，被告王彬借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；被告王志新为保证人，理应对此笔借款承担连带保证责任；被告签订的借据中约定逾期还款，自借款之日按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王彬于本判决生效后立即偿还原告王银凤借款32000元，利息按月息2%自借款之日计算至借款本息还清之日止。
二、被告王志新对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年三月三十日
书记员 王一博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执345号
申请执行人王海云，女，1960年2月1日出生，住所地天津市河东区。
申请执行人陈艳菊，女，1962年9月22日出生，住所地天津市南开区
被执行人广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧。
法定代表人叶贵忠。
王海云、陈艳菊与广西军通投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）港民初字第1725号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西军通投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海云、陈艳菊于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意，本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 黄元艺
审判员 王海峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6028号
原告：徐海丰。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
被告：李国徽。
被告：潘朝琪。
原告徐海丰与被告李国徽、潘朝琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海丰的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告李国徽、潘朝琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国徽归还原告借款108000元及逾期利息（自2017年2月7日起至实际支付之日止，按月息2%计算），被告潘朝琪承担连带还款责任：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告李国徽向原告及朋友借款人民币175000元，并出具借条一份，其中向原告实际借款108000元，被告潘朝琪为保证人。因被告未归还借款，原告为此向法院起诉。
被告李国徽、潘朝琪均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月6日，李国徽作为借款人向徐海丰出具借条一份，内容为：本人李国徽因生意需要资金，现向徐海丰借款人民币共计175000元（大写拾柒万伍千元整）。本人在2017年2月6日前归还。如不归还，每天承担违约金为借款总额的0.1%。如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。李国徽在借款人处签名，并留有家庭地址、身份证号码、联系电话等信息，同时在借条上多处捺印。借条下方为担保书，内容为：本人对以上借款提供连带保证责任。潘朝琪在保证人处签名、捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时返还借款。本案中，被告李国徽向原告徐海丰借款，应当及时归还，否则还应承担逾期利息。被告潘朝琪作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，且低于借条中的借款金额，本院予以支持。被告李国徽、潘朝琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国徽应于本判决生效之日起十日内归还原告徐海丰借款108000元，并支付逾期利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告潘朝琪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告李国徽、潘朝琪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马雅蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00182号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：常娜。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04740号
原告：张敏健，女，1983年10月12日出生，汉族，西安市比亚迪汽车有限公司员工。
委托代理人：贺珊，陕西德伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：顾强，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司副总经理，住西安市东木头市111号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司，住所地：西安市雁塔区太白南路118号大华曼哈顿5号楼3单元3层。
负责人：韩晖，该公司总经理。
委托代理人：顾强，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司副总经理，住西安市东木头市111号。
原告张敏健与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司（以下简称人保高新支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张敏健及其委托代理人贺珊，被告人保市分公司、人保高新支公司委托代理人顾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是BYDL3（车牌号：陕AM0J**）小汽车产权人，于2014年7月21日在被告处为该小轿车投保了机动车商业险以及机动车交通事故责任强制险。2014年11月23日上午7：40时许，原告丈夫马杰驾驶陕AM0J**号小轿车在西三环由南向北正常行驶，在红光路立交附近，前方发生车祸，马杰减速行驶，被后方门养胜驾驶的五菱面包车（车牌号陕A102**）撞击，后该面包车又被后方的车撞击后再次撞击原告车辆右侧，导致车辆尾部及右后方受损。事故发生后，原告当即向西安市公安局交通警察支队未央大队报警，2014年11月25日，未央大队认定门养胜负事故全部责任。后原告将受损车辆开到4S店，4S店对车辆维修费估价23824元。原告车辆受损后，与事故责任人多次协商赔偿未果，致使原告车辆维修损失23824元至今无法得到赔偿。原告曾多次与被告协商保险理赔事宜，但被告一直推脱拒赔。请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费23824元，2、诉讼费被告负担。
被告人保市分公司辩称：原告与其公司不存在保险合同关系，本案与人保市分公司无关，不同意原告诉讼请求。
被告人保高新支公司辩称：原告车辆在其公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。事故发生时原告无责任，按照保险条款，保险公司不应当承担赔偿责任。原告应向肇事方索赔，无法证明找不到肇事人和肇事人没有赔偿能力，原告的诉求达不到被告向原告先期赔付和行使代为追偿权的条件。事故发生后原告未向保险公司报案，4S店定损过高，对原告的损失应以保险公司或物价部门的定损为准，并扣除交强险应负担的2000元，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系陕AM0J**号比亚迪牌小型轿车的所有权人。2014年7月25日，原告为该车办理了机动车行驶证。2014年7月22日，原告在中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部为该车购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止。同日，原告在被告人保高新支公司为该车购买了商业险，保险期间自2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止，该商业险包括机动车损失险等险种，其中机动车损失险的保险金额为58900元，不计免赔率覆盖机动车损失险。2014年11月23日7时40分，案外人门养胜驾驶陕A102**号小型普通客车沿西三环由南向北行驶时将原告丈夫马杰驾驶的陕AM0J**号小轿车追尾，造成交通事故。事故发生后原告向被告报案，被告保险公司未就原告车辆损失进行定损。2014年11月25日，西安市公安局交通警察支队未央大队对此次事故做出了事故责任认定，认定门养胜负事故的全部责任，马杰无责任。事故发生后，原告于2014年11月25日将陕AM0J**号车辆送至西安奥通汽车销售服务有限公司维修，2015年1月30日，西安奥通汽车销售服务有限公司向原告出具了维修费发票16510元整。2015年2月3日，西安奥通汽车销售服务有限公司向原告出具了维修结算单。案件审理中，原告向被告出具了事故责任车辆陕A102**的机动车行驶证、保险手续、所有权人门养胜的机动车驾驶证。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、事故车辆的行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修结算单、发票、庭审笔录等存卷为据。
本院认为：原告在被告人保高新支公司处投保机动车损失保险，不计免赔率覆盖机动车损失保险。根据合同约定，原告向被告支付保险费，被告作为保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，双方形成保险合同关系。原告车辆在保险期间内发生事故，造成修理费损失，在原告向事故责任方追偿未果的情况下，有权向被告人保高新支公司主张赔偿责任。原告实际花费车辆维修费16510元，被告人保高新支公司不认可该费用，但未提供相应的证据，应认定原告车辆的实际损失为16510元，在扣除交强险应承担的财产损失2000元外，剩余14510元应由被告人保高新支公司向原告支付。被告人保高新支公司辩称原告在事故中无责任，保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，与保险的宗旨相悖，本院依法不予采纳。被告人保高新支公司在向原告进行赔付后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者门养胜请求赔偿的权利。现原告提供了责任车辆的相关信息，可供被告行使追偿权利。对于原告向被告人保高新支公司主张车辆维修费的请求，本院依法予以支持。原告要求被告人保市分公司赔偿原告的车辆维修费，因原告与人保市分公司没有保险合同关系，故对原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司支付原告张敏健陕AM0J**号小轿车车辆维修费14510元。
二、驳回原告张敏健要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向其赔付车辆维修费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费396元减半收取198元，由原告张敏健承担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司负担118元（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 毕士钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1248号
罪犯曾录雄，男，1976年1月16日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月7日作出（2012）东二法刑初字第581号刑事判决，以被告人曾录雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）东中法刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾录雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯曾录雄获得记功奖励8次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾录雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾录雄减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2011年3月8日起至2022年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第173号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人滕宏鸥、麻利平。
被执行人谷亨超。
被执行人吴慧敏。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月27日作出永人口计生征字（2012）第10902号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人谷亨超、吴慧敏于2012年7月27日前缴纳社会抚养费36277.5元。2012年10月29日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年11月26日向本院申请强制执行。
本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第10902号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月27日作出的永人口计征字（2012）第10902号征收社会抚养费决定。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十二月四日
书 记 员 郑璐郴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3583号
原告：马敬平。
被告：斯洪强。
本院在审理原告马敬平与被告斯洪强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告马敬平撤回本案起诉。
案件受理费16170元，减半收取8085元，财产保全费5000元，共计13085元，由原告马敬平负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 蔡琪瑶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00651号
申请执行人徐某某。
被执行人扬州某某公司。
法定代表人陈某某。
申请执行人徐某某与被执行人扬州某某公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）宝民初字第3170号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某某公司应给付申请执行人徐某某借款人民币120000元及代垫诉讼费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币为121350元。本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州某某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。并依法将被执行人扬州某某公司所有的位于宝应县安宜工业园区齐心路6号的房地产进行拍卖，拍卖所得款由各债权人按比例受偿，申请人徐某某分得22884元。余款98466元因被执行人无其他可供执行财产，未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的财产已处置分配完毕，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第3170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年七月一日
书记员 莫媛婷
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执429号
申请人张军，男。
申请人高利军，男。
申请人张军与被执行人高利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）陕0628民初427号民事判决书发生法律效力后，被执行人高利军未按期履行给付义务，申请人张军于2017年8月9日向本院申请强制执行。要求被执行人高利军向申请人张军支付家具款5500元。
本案在执行过程中，被执行人高利军无法联系，后申请人张军向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，本院准予撤回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初427号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕秀杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第220号
申请人：王兰君，女，1976年6月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：黑龙江省广图房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥化市。
法定负责人：崔海，经理。
申请人王兰君因与被申请人黑龙江省广图房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宁江区文化街的房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王兰君的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江省广图房地产开发有限责任公司所有的，位于宁江区文化街，建筑面积89.62平方米的房屋，予以查封。
二、对申请人王兰君向本院提供担保的柳贵君所有的位于宁江区文化街，建筑面积96.66平方米的房屋，予以查封。
查封期限为3年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月十一日
书记员 辛立峰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初294号
原告顾某甲，农民。
被告邹某，农民。
原告顾某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，1996年办理结婚登记。婚后因性格不合，双方经常发生吵闹。被告不负家庭责任，夫妻感情开始破裂。2011年原、被告双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，现特向法院提起诉讼，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，答辩人对家庭负责，双方夫妻感情非常牢固，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月办理订婚酒，××××年××月办理结婚酒，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月初二生育长女顾丹丹，××××年××月××日生育二女儿顾某乙，××××年××月初三生育小女儿顾某丙。婚后，原、被告均有外出务工。2016年3月1日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于2011年在平江县大洲乡大江村新建二层楼房一栋，没有办理房产证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前基础较好。婚后经长时间共同生活，生育了三个共同之女，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方未有较大矛盾发生，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某甲与被告邹某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年三月八日
书记员 彭仁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第975号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：边秀河。
被告：路富英。
被告：傅学通。
被告：边甜甜。
被告：边秀美。
被告：边宗家。
被告：边秀真。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告边秀河、路富英、傅学通、边甜甜、边秀美、边宗家、边秀真金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ岩、被告边秀河、路富英到庭参加诉讼；被告傅学通、边甜甜、边秀美、边宗家、边秀真经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月12日，原告与被告签订借款担保合同，原告依约定发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本性违约。经原告多次催收，被告均不清偿借款本息，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告清偿借款本金144958.74元、利息9381.10元（利息截止至2015年5月21日），并承担上述金额清偿之日前产生的罚息复利；2、被告承担本案律师代理费10100元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告边秀河、路富英辩称，借款属实，但自己经济条件不好，慢慢偿还。原告诉求的律师费过高。
被告傅学通、边甜甜、边秀美、边宗家、边秀真未到庭，未做答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告边秀河签订个人借款合同，约定，被告边秀河向原告借款145000万元，期限自2013年11月12日至翌年11月11日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费。因借款人未按约定归还本息的，贷款人对预期借款从预期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告路富英作为共同还款责任人，承诺对上述债务承担共同还款责任；被告傅学通、边甜甜、边秀美、边宗家、边秀真作为保证人，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告边秀河未按约定偿还本息，尚欠原告本金14458.74元、利息9381.10元。原告诉求处理。为此支付律师代理费10000元。
以上事实有借款、担保合同、承诺书、借款凭证、利息通知单、律师代理费发票为证。
本院认为，原、被告所签订的借款、保证合同合法有效，各方应恪守履行，被告边秀河所欠原告借款144958.74元、利息9381.10元，事实清楚，证据充分。原告诉求于法有据，本院应予支持。被告边秀河辩称原告诉求的律师费过高，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告边秀河、路富英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款144958.74元、利息9381.10元，并支付2015年5月21日至本判决生效之日的利息（按原、被告所签订的合同计算）。
二、被告边秀河、路富英于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费10000元。
三、被告傅学通、边甜甜、边秀美、边宗家、边秀真对上述债务承担连带清偿责任，在其履行连带清偿责任后，有权向债务人边秀河、路富英追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元、保全费1370元，由被告边秀河、路富英、傅学通、边甜甜、边秀美、边宗家、边秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕桐芳