wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初996号
原告：周炳，男，1982年1月5日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告周炳与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金18637元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2014年6月30日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第002幢B1B2单元9层901号房屋，价款为448008元，双方约定于2015年9月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金18637元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03463号
原告：李某某，男。
被告：周某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 白洪梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 许玉红
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00006号
上诉人（原审原告）沈成荣。
被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区曹娥街道办事处，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路***号。
负责人张爱良，主任。
上诉人沈成荣因不履行法定职责一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，沈成荣提供的材料中并无向绍兴市上虞区曹娥街道办事处提出申请建房的行为，故无权起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定驳回沈成荣的起诉。
上诉人沈成荣上诉称，上诉人沈成荣于1990年2月参加义务兵服役，村委、党支部领导完全承诺，同意退伍回来批给宅基地。上诉人之父沈招法于1996年1月18日代表户主向村委、国土所办理农村私人建房用地呈报表，因村委过失，将上诉人沈成荣名字错写为弟弟沈成华，结果上诉人宅基地一直未批下来直至今日，且原同意批给上诉人的宅基地另批给他人建房。综上，被上诉人未予批准宅基地造成上诉人经济、生活、精神极大的伤害，原审法院未经开庭审理作出裁定程序违法。综上，请求撤销原审裁定，判令被上诉人依法批给上诉人宅基地90平方米三楼二间，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市上虞区曹娥街道办事处未提交答辩意见。
本院认为，上诉人沈成荣向原审法院提起的诉讼请求为要求绍兴市上虞区曹娥街道办事处依法审批三层楼宅基地两间，据此，该请求事项需以上诉人沈成荣依法提出农村建房用地申请为前提，但结合沈成荣在起诉状中陈述的事实和理由，以及起诉时提交的证据材料，并无依法提出农村建房用地申请的事实，上诉人沈成荣的起诉缺乏事实根据，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人沈成荣的起诉认定事实清楚、适用法律准确，上诉人沈成荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 葛继光
代理审判员 范卓娅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 缪洪娇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3546号
原告:李闽。
委托诉讼代理人：袁�波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
原告李闽与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞波、被告委托诉讼代理人王洪宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李闽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项车辆损失114435元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，原告李闽驾驶鲁V×××××号货车至事故发生地点，撞在道路中央护栏上发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市交警大队认定，原告负全部责任。被告承保事故车辆交强险、车损险、商业三者险、不计免赔险等。事故发生在保险期限内，被告依法应在保险范围内赔偿原告各项车辆损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保属实，我公司同意先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分在商业险各分项限额内赔偿；2、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；3、商业险保单约定：海通恒信国际租赁有限公司为本案保险的第一受益人，故该第一受益人应为本案适格原告。
本院经审理认定事实如下：被告保险公司于2015年7月7承保驶鲁V×××××号货车交强险、商业险各一份，保险期间自2015年7月8日至2016年7月7日。2016年4月21日，原告李闽驾驶上述被保险车辆至事故发生地点，撞在道路中央护栏上发生交通事故，致车辆损坏，事故路段护栏受损。该事故经诸城市交警大队认定，原告负全部责任。后诸城市公路局依照交警确认的公路损坏明细表向原告李闽收取损坏赔偿费8840元。涉案保单载明被保险人为高密市正泰物流服务有限公司。高密市正泰物流服务有限公司出具证明证实上述车辆实际车主为李闽，系挂靠其公司运营，并同意放弃本案保险索赔权。原、被告双方对上述事实无异议，本院依法予以确认。
原被告双方对如下事实存在争议：1、涉案保险约定了第一受益人，第一受益人未明确放弃受益权的情况下，原告向被告索赔涉案保险金主体是否适格；2、原告提供的车损评估报告是否可作为认定涉案车损的依据；3、涉案事故施救费、车损评估费等费用如何承担等。
针对第一个争议的问题，原告认可签订保险合同时约定了第一受益人，因涉案车辆当时在第一受益人处�分期贷款未还清，但其庭后向法庭提交的由第一受益人海通恒信国际租赁有限公司出具的证明及由潍坊市交警大队出具的涉案车辆信息登记表，证明涉案车辆在第一受益人处的贷款已还清，车辆已解除抵押，该受益人同意放弃本案索赔权。
针对第二个争议的问题，原告提供由诸城阳光价格评估有限公司的损失价格认定书一份，证明其车辆在事故中的损失价格为90695元。被告认为，该损失价格认定书系原告单方委托，且认定的损失价格过高，对该份价格认定书不予认可，要求重新对事故车辆进行重新鉴定。
针对第三个争议问题,被告辩称涉案事故施救费、车损评估费等费用系间接损失，不予承担，但未提供相应依据。
本院认为，原被告在保险合同中约定第一受益人的原因为原告投保时被保险车辆在第一受益人处有抵押贷款未还清，保险事故发生后，贷款还清，且第一受益人亦声明放弃本案索赔权，故原告作为被保险人，有权就事故损失向被告索赔，原告主体适格。
被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失及公路护栏损失，属于保险责任范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告提供由诸城阳光价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告,主张其车辆损失由该评估报告认定的损失数额予以确定,被告则提出异议认为评估报告不应采信。根据保险合同约定，保险事故发生后，被告依法应按约定及时对事故损失进行确认和赔付。在本案事故发生后，被告未能及时对原告的车辆损失进行损失确定和赔付，在双方就损失情况协商未果的情况下，原告为确定损失，对车辆损失委托独立的具有评估资格的第三方机构进行了评估，系依法维权行为，不违反法律规定。被告在本案的审理过程中提出对事故车辆进行重新鉴定的申请，但不能提出证据证明原告提供的证据存在违法及不合理性，因此其抗辩理由不成立，并且其行为亦有违诚实信用原则。因此，原告提供的价格评估虽系其自行委托鉴定部门作出，但该评估报告书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，认证结论书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，原告提供的损失评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。原告主张按评估报告结论确定被保险车辆损失，本院依法予以支持。
对于原告车辆所造成的护栏损失，诸城市公路局已依据由执勤交警确认的赔偿明细表依法向原告收取相应赔偿费用。该损失系事故造成的第三者实际损失，应由被告在第三者损失范围内予以赔偿。被告辩称该损失过高，但未提交相应反驳证据，对�本院依法不予支持。
原告主张的施救费、评估费系原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，被告应依法赔付。被告抗辩上述费用系间接损失，不予承担，但未提供相应的依据，本院不予支持。
综上，被告应在车辆损失险范围内赔偿原告损失105595元（车辆损失90695元+评估费2900元+施救费12000元），应在第三者责任险范围内赔偿原告损失8840元，以上共计114435元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿赔偿原告李闽保险金114435元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹雪芹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1573-2号
原告范宗美
被告梁立友
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告范宗美诉被告梁立友、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告梁立友驾驶的鲁G796**号中型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月13日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G796**号中型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1573-2号原告范宗美被告梁立友被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告范宗美诉被告梁立友、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告梁立友驾驶的鲁G***28号中型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月13日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***28号中型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十三日书记员  赵中亭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1149号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告陈文锌，男，汉族，农民现住址沈阳市辽中区。
被告黄崇山，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告陈文亮，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告李国田，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告李大龙，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告刘兆金，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告陈文锌、闯崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被�陈文锌、黄崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日被告陈文锌经被告黄崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金担保，向原告借款98,000元，言明月利率9‰，借期至2012年6月20日止。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告陈文锌偿还借款本金98,000元及利息，被告黄崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告陈文锌承担本案诉讼费。
被告陈文锌未提供书面答辩。
被告黄崇山未提供书面答辩。
被告陈文亮未提供书面答辩。
被告李国田未提供书面答辩。
被告李大龙未提供书面答辩。
被告刘兆金未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月3日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为陈文锌、黄崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金。贷款人为辽中区农村信用合作联社冷子堡信用社。贷款期限为2009年7月3日至2012年6月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币（大写）陆万元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年。如借款人不按期归还借款本金，从预期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息”等。后原告方负责人和四名被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告陈文锌贷款金额为98,000元，借款用途为经营蔬菜大棚。合同签订后，于2009年7月3日原告向被告陈文锌发放贷款60,000元，约定起息日为2009年7月3日，到期日为2012年6月20日，执行利率为9‰。
于2009年9月18日向被告陈文锌发放贷款28,000元，约定起息日为2009年9月18日，到期日为2012年8月20日，执行利率为9‰。合同签订后，原告将借款全部交付给被告陈文锌。逾期后，因被告未能偿还下欠的借�本金及利息，原告曾于2014年6月19日诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息，后原告于2014年8月27日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告陈文锌偿还借款本金98,000元及利息，被告黄崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告陈文锌承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件二份、沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会证明材料、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1758号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文锌、黄崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文锌拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告黄崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金作为担保人，在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零�条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文锌于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金98,000元及利息（利息计算，其中自2009年7月3日起，至2012年6月20日间利息，以借款60,000元为本金，按月利率9‰计息。自2012年6月21日起，至实际给付之日止，按合同利率加收30%计息；自2009年9月18日起，至2012年8月20日间利息，以借款28,000元为本金，按月利率9‰计息。自2012年8月21日起，至实际给付之日止，按合同利率加收30%计息；）；
二、被告黄崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费2,252元，公告费800元，由被告陈文锌承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 丽
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第540号
马乙斯哈格、马文全：
申请执行人青海煜展东风汽车销售有限公司与马乙斯哈格、马文全买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民大初字第66号民事调解协议书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款603212元
二、交纳案件执行费8432元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十一月二十四日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人戴鑫、丁屹飞，经理。
被告张广华。
被告汪明海。
被告韩双林。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告张广华、汪明海、韩双林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞、张广华到庭参加诉讼，被告汪明海、韩双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告张广华于2012年9月12日与原告签订一份借款合同，合同
约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年
9月12日至2015年9月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，合同签订后张广华在原告处取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告张广华偿还贷款30000元及利息。
被告汪明海、韩双林未答辩。
被告张广华辩称，汪明海、韩双林的借款合计90000元，均是我使用的，同意还本付息。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张广华于2012年9月12日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张广华向原告借款30000元，额度有效期为2012年9月12至2015年9月11日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由汪明海、韩双林担保，保证方式为最高额保证的1.5倍。合同签订后，被告张广华在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等
证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款
合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定
履行各自义务，被告张广华应按合同约定的期限还本付息。被告汪明海、韩双林应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张广华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2012年9月12日起至借款还清之日止）。
二、被告汪明海、韩双林对被告张广华的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张广华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年一月八日
书记员 万曼曼
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第75号
原告：关金山，男，满族，1954年9月12日出生，住址：鞍山市立山区沙河镇。系鞍山市旧堡区灵山绳钢经销部个体商户负责人。
委托代理人：唐洪艳，女，汉族，1954年2月20日出生，住址：鞍山市立山区。（系关金山妻子）
被告：鞍山市灵山铁路配件厂。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：任建勇。
委托代理人：刘某，立山区司法局灵山司法所工作人员。
本院在审理原告关金山诉被告鞍山市灵山铁路配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关金山撤回起诉。
案件受理费820元，全额退回原告关金山。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一五年五月八日
书 记 员 高广君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第897-1号
申请执行人李奕，男，回族，1980年8月4日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人周愔，女，回族，1983年9月28日出生，个体，住住宁夏回族自治区银川市。
被执行人曹胜，男，汉族，1971年3月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人李奕申请执行曹胜民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）灵民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，其银行账户存款被本院依法扣划，账户被冻结，现被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵亚强
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00213号
原告：张作云，男，汉族，1962年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：徐惠，女，汉族，1964年9月29日生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告张作云诉被告徐惠买卖合同纠纷一案中，原告张作云向本院提�财产保全的申请，要求查封被告受让取得的位于金安区三十铺镇桑河村面积为4083平方米的国有土地使用权，并已提供担保。
本院认为：原告六安市金安融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告六安市宝利德汽车销售有限公司受让取得的位于金安区三十铺镇桑河村面积为4083平方米的国有土地使用权。
二、查封原告六安市金安融资担保有限公司申请诉讼保全所提供担保的安徽思瑞投资有限公司所有的位于合肥市濉溪路168号新天地广场8-1010室房屋（产权证号房地权证合字第××号房屋）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石 允 龙
审判员 �王军
审判员 文 士 祥
二〇一四年六月九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00213号原告：张作云。委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。被告：徐惠。委托代理人：林海，六安裕安经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：刘伟，系徐惠妹。原告张作云与被告徐惠因民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告张作云委托代理人李淑梅，被告徐惠委托代理人林海、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作云诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月15日被告因生意需要向其借款100万元，约定利息四分，三个月结算一次。同月23日，被告又向其借款560万元。被告仅在2013年2月付利息20万元。请求依法判令：一、被告立即清偿原告本金100万元，并按银行同期同类贷款利率四倍计算利息（自2012年9月15日起至本清息止）；二、被告立即清偿原告本金560万元，并按银行同期同类贷款利率四倍计算利息（自2012年9月23日起至本清息止）；3、被告承担诉讼费、保全费。被告徐惠答辩称：所借款项已归还763.14万元。原告为支持其诉请，提供以下证据：证据一、身份证、结婚证、户口簿复印件，证明原告及汇款人江德萍的身份情况，二人是夫妻关系；证据二、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证及六安市锦玺玩具有限公司章程复印件，证明被告的身份情况和资产情况；证据三、借条及银行汇款凭证，证明1、原告自2010年11月18日至2012年3月23日通过银行共计汇给原告1276万元，双方约定利息四分，2012年9月23日之前被告所还款中有部分是利息，因此2012年9月23日经双方结算被告欠原告借款本金560万元；2、2011年9月15日被告向原告借款100万元，约定利息四分，三个月结算一次；3、被告向原告借款660万元，约定月息四分，三个月结算一次。被告对原告所举证据质证认为：原告证据660万元无法确认，借条时间与汇款时间不相符，我方需要时间对账。被告为支持其答辩理由提供以下证据：证据一、六安市振华职业中专学校组织机构代码证，证明六安市振华职业中专学校为张作云与江德萍合办；证据二、电子对账单，证明被告从2011年8月4日至2012年6月27日，共计归还六安市振华职业中专学校账户、张作云、江德萍借款763.14万元。原告对被告所举证据质证认为：证据一无异议，证据二是自制表格，不符合证据三性，不予认可。本院对原告所举证据真实性均予以认定，但所举证据中，2011年2月25日六安亚杰建设工程有限公司向被告汇款150万元，因原告未能进一步证明该公司与原告是何种关系，该公司与被告是否有债权债务关系均不清楚，该公司亦未到庭陈述汇款原因，该笔汇款不予认定。对被告所举证据汇款761.14万元均予认定。经审理查明：2012年9月15日被告向原告借款100万元，原告于当日汇款94万元，被告于当日向原告出具100万元借条一张，并注明月息三分，三个月结算一次。2010年11月18日，原告向被告汇款80万元，2011年1月25日，原告向被告汇款60万元，2月28日，原告二次共向被告汇款200万元，5月22日，原告向被告汇款30万元，5月30日，原告二次向被告共汇款76万元，9月10日，原告向被告汇款20万元，10月26日，原告向被告汇款60万元。2012年9月15日，原告向被告汇款600万元，原告总计向被告汇款1126万元。2011年8月4日被告向原告汇款200万元，8月26日被告向原告汇款24.57万元，2012年2月29日被告向原告汇款100万元、390万元、10万元，3月23日被告向原告汇款16.1万元，6月27日被告向原告汇款22.47万元，被告总计向原告汇款763.14万元。同年9月23日，双方经结算，被告向原告出具560万元借条一张，并注明月息四分。本院认为：被告向原告出具的100万元借条，原告于当日仅汇款94万元，借款本金只能认定是94万元，双方约定月息三分，违反国家强制性规定，不予支持。被告向原告出具的560万元借条，从双方提供的汇款往来可以认定是结算后出具的。被告所汇763.14万元，依据先还息后还本规则，经计算被告尚欠原告借款本金是482.4804万元，利息7.6685万元，应予偿还。双方约定月息四分，违反国家强制性规定，不予支持。六安亚杰建设工程有限公司向被告汇款150万元，因原告未能进一步证明该公司与原告是何种关系，该公司与被告是否有债权债务关系均不清楚，该公司亦未到庭陈述汇款原因，六安亚杰建设工程有限公司就该笔汇款可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐惠于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张作云借款本金94万元，并从2012年9月15日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息止本判决确定的给付之日止；二、被告徐惠于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张作云借款本金482.4804万元，利息7.6685万元，并从2012年6月28日起，以482.4804万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付利息止本判决确定的给付之日止；三、驳回原告张作云其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79560元，由被告徐惠负担63648元，原告张作云负担15912元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年十月二十二日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1667号
罪犯陈达庚。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年1月8日作出（2013）浦刑初字第4号刑事判决，以被告人陈达庚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月24日起至2016年8月23日止。该犯于2013年2月20日入监服刑。
执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈达庚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈达庚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈达庚自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈达庚应缴纳罚金人民币5000元，该犯已履行，赃款继续追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈达庚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈达庚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年8月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯 路
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1583号
罪犯翟国送，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年3月8日作出（2011）双桥刑初字第17号刑事判决，以被告人翟国送犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯翟国送在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯翟国送在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）964号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟国送在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯翟国送减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6173号
原告：薛樑枫,男,1982年3月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：宋森君,男,1981年12月29日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告薛樑枫诉被告宋森君追偿权纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告代偿的借款12万元；2.被告支付该款自2015年9月9日起至判决确定履行之日止按6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年8月4日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼，被告宋森君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月31日，被告向案外人黄飞借款5万元并出具借条一份，载明：“因本人（公司）经营需要，缺少流动资金，今向黄飞借款人民币伍万元整，自2013年10月31日至2013年11月3日止，若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。当借款人经营状况、资金运作存在隐患，对出借人的借款发生风险时，出借人有权提前收回借款，保证人应在收到出借人提前收回借款的通知时，保证人应承担保证责任，保证期限为二年。保证责任为连带责任保证，保证范围为借款人在本次借款中应承担的全部义务（含提前收回借款及违约金）。”原告及案外人祝冬冬、诸洪标在保证人一栏签字捺印。同日，案外人黄飞向被告交付上述借款。2015年9月8日，原告替被告向案外人黄飞归还借款本金5万元，案外人黄飞出具收条一份，载明：“今收到薛樑枫人民币150000元整，壹拾伍万元整。”
2013年11月16日，被告向案外人蒋涛借款7万元并出具借条一份，载明：“因生意资金需要，今向蒋涛借款人民币现金7万元，本人承诺于2014年1月15日前归还，如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用，担保期限到上述借款归还为止）。”原告在保证人一栏签字捺印。同日，案外人蒋涛向被告交付上述借款。被告出具收条一份，载明：“今收到人民币7万元。”2014年11月14日，原告替被告向案外人蒋涛归还借款本金7万元，案外人蒋涛在收条上备注“今收到薛樑枫替宋森君还款7万元整。”现因原告代为归还的款项至今尚未得到清偿，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、收条等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，案外人黄飞与被告之间的民间借贷法律关系、案外人黄飞与原告的保证合同关系、案外人蒋涛与被告之间的民间借贷法律关系、案外人蒋涛与原告的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告作为被告宋森君向案外人黄飞借款的保证人之一，在保证范围内代被告宋森君清偿债务后，有权要求被告宋森君支付其代为清偿的款项，故对于原告起诉要求被告宋森君归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告作为被告宋森君向案外人蒋涛借款的保证人，在保证范围内代被告宋森君清偿债务后，有权要求被告宋森君支付其代为清偿的款项，故对于原告起诉要求被告宋森君归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告宋森君支付12万元自2015年9月9日起至判决确定履行之日止按6%计算利息的诉讼请求，年利率6%的计算标准没有相应法律依据，本院依法调整为被告宋森君支付12万元自2015年9月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。被告宋森君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋森君应于本判决生效后十日内支付给原告薛樑枫代偿的借款本金12万元，并支付上述款项自2015年9月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初196号
原告齐某，女。
被告张某，女。
案由：继承纠纷。
本院在审理原告齐某与被告张某继承纠纷一案中，原告齐某于2016年8月8日以不需法院处理为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐某负担。
审判员 孙海波
二〇一六年八月八日
书记员 祝 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第03819号
原告郭淑云，女，1958年10月6日出生。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告郭臣，男，1959年10月6日出生。
委托代理人王秀英（被告之妻），1962年6月5日出生。
原告郭淑云与被告郭臣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑云及其委托代理人赵长凤，被告郭臣及其委托代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑云诉称：原告与郭军（2010年11月1日去世）原系夫妻关系，二人于1981年4月30日登记结婚，于2001年9月20日经判决离婚。被告郭臣系郭军之弟。1984年11月1日，郭军与郭臣分家析产：郭军分得顺义区马坡地区北上坡村南侧空地一块及北侧东厢房2间，郭臣分得本村北侧土房5间。上述房产的宅基地使用证，登记使用人为郭臣之父郭仲林。2000年，在原告不知情的情况下，郭臣于南侧宅基地上建起北房4间。原告与郭军为此引发矛盾并致离婚。2001年9月20日，法院判决原告与郭军离婚时，并未对涉诉房产予以处理。2009年底，郭军受分宅基地被拆迁，被告郭臣与拆迁单位签订安置补偿协议，并领取了全部宅基地区位价补偿款353282元。原告认为被拆迁的涉诉宅基地系郭军在婚姻关系存续期间取得，并且当时原告已经取得宅基地所在的集体组织主体资格。故原告依法享有涉诉宅基地之合法使用权。涉诉宅基地的区位价补偿款，原告依法享有二分之一。被告未经原告同意领取并占有应由原告享有的份额，侵犯了原告的合法财产所有权。故请求判令被告给付原告宅基地区位价补偿款176641元。
被告郭臣辩称：郭军之父郭仲林生前一直与郭臣一起生活，由郭臣赡养。郭仲林去世后，原告郭淑云没有赡养郭军之母孙玉珍。在郭军生前，孙玉珍已将部分拆迁款给付郭军。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
郭仲林与孙玉珍生育有子女四人，长子郭军、次子郭臣。郭军与郭淑云于1981年4月30日登记结婚，于2001年9月20日经法院判决离婚，房产未作处理。郭仲林于1994年去世。郭军于2010年去世。
位于北京市顺义区马坡地区北上坡村×街×胡同5号的院落，其集体土地建设用地使用证登记在郭仲林名下。该院落实际分为南北两院。据集体土地建设用地使用证记载，南院面积为318.42㎡。1984年，郭军与郭臣分家析产，郭军分得南侧空地及北侧东厢房2间，郭臣分得北侧土房5间（上述厢房2间在此院内）。1986年，郭臣将5间土房翻建为北房6间，同时将2间东厢房拆除。2000年，郭臣在南侧空白宅基地上建起北房4间。
2003年8月，郭淑云起诉郭军、郭臣财产权属纠纷一案，要求判令其与郭军婚姻关系存续期间分得的东厢房2间和空白宅基地上建的北房4间及宅基地的一半归郭淑云所有。对此，本院作出（2003）顺民初字第5098号民事判决，认定：郭淑云与郭军在婚姻关系存续期间所得财产，为双方共有财产；郭臣已将含有郭淑云份额的2间东厢房拆毁，并已无法恢复，郭臣应对郭淑云所损失财产应予以相应赔偿；现郭淑云对赔偿数额只主张50％，郭军作为共同共有人其无异议。郭淑云要求分割郭臣财产的请求，因无证据证明其对该财产进行了投资，故不予支持；关于郭淑云要求确定宅基使用权一节，因不属法院受理范围，故不予处理。综上，判决郭臣给付郭淑云15**元。北京市第二中级人民法院以（2004）二中民终字第03854号维持上述判决。审理中，郭淑云称，郭臣至今没有给付上述判决确定的1500元；郭臣称已经给付郭军，但未提交相关证据。
2009年12月21日，拆迁人（甲方）与被拆迁人（乙方）“郭仲林（已故）郭臣”签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称拆迁协议），约定：甲方依法拆迁乙方在拆迁范围内的顺义区马坡镇北上坡村×街×胡同5号的宅基地及其地上房屋和附属物。乙方在拆迁范围内的宅基地面积为588㎡，其中宅基地面积控制标准为267㎡，，超标准面积为321㎡。宅基地范围内的建筑面积为332.46㎡。乙方家庭人口共五人，分别是：户主郭臣，之母孙玉珍，之妻王秀英、之女郭祎娜，之子郭伟楠。甲方应付乙方拆迁补偿补助款共计人民币1260089元，其中宅基地区位价补偿款为539501元，宅基地区位补偿价为1485元／㎡。该拆迁协议签订后，郭臣受领了约定的全部拆迁款项。
审理中，郭淑云变更其诉讼请求为：要求被告郭臣给付其南院宅基地区位补偿款的二分之一，计算方法为南院宅基地面积318.42㎡乘以宅基地区位补偿价1485元／㎡除以2，即236426元。
上述事实，有（2004）二中民终字第03854号民事判决书，北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。郭淑云与郭军在婚姻关系存续期间所得财产，为双方共同财产。郭军在与郭淑云婚姻关系存续期间受分涉诉院内的南侧空白宅基地，面积为318.42㎡。现该宅基地已经被拆迁，其财产价值已经转换为宅基地区位价补偿款472853.7元，郭淑云理应对该款享有二分之一的权利。因郭臣受领了的全部拆迁款项，故对郭淑云要求郭臣给付其236426元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：
被告郭臣于本判决生效之日起七日内给付原告郭淑云二十三万六千四百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百四十七元，由被告郭臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第316号
罪犯闫世民，男，汉族，1955年12月27日出生。原籍甘肃省通渭县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）新刑一核字第45号刑事裁定，认定闫世民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年裁定减刑至无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减刑至有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2028年4月1日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯闫世民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯闫世民在服刑改造本周期期间，两次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯闫世民在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势、政策等“三课”学习。能积极参加劳动改造，改造态度积极，于2012年上半年和2013年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度获两次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯闫世民在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫世民予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第396号
罪犯刘攀，男，1993年11月5日出生，汉族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2012年3月15日以（2012）昌刑初字第00019号刑事判决，认定被告人刘攀犯盗窃罪判处有期徒刑7年附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2014年6月9日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第325号裁定减刑1年。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯刘攀服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘攀服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月十七日、二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘攀服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘攀减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月16日至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5862号
申请执行人：唐祥德，男，1954年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈友土，男，1954年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张美如，女，1963年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5849号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人陈友土、陈美如的银行存款或收入人民币454540元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈凤碧
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00075号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒一案，于2015年6月29日作出（2015）贵刑初字第00204号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 郑 传
审判员 徐 学 明
审判员 康 启 林
二〇一五年九月十四日
书记员 陶亮（代）
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初57号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人胡修红，男，1975年6月24日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，住江西省信丰县嘉定镇。曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日由信丰县公安局刑事拘留，2016年1月20日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人胡修红现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人胡修红犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人胡修红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月20日凌晨，被告人胡修红窜至信丰县嘉定镇女人街“魔美名作”女装店门口，用事先准备好的钢筋钳将店门上“U形”挂锁剪断，随后窜入店内将货架上悬挂的31件羊绒大衣和4件女包盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价格为5250元。
2、2015年7月29日凌晨，被告人胡修红窜至信丰县嘉定镇上河坝小区西出口处一小卖部门口，用事先准备好的钢筋钳将店门上挂锁剪断，随后窜入店内将20条香烟盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价格为1572元。
3、2015年10月9日凌晨，被告人胡修红窜至信丰县嘉定镇老桥头一报亭处，将报亭的木板墙破坏后，窜入报亭内将10条香烟盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价格为869元。
4、2015年11月27日凌晨，被告人胡修红窜至信丰县嘉定镇大同巷“猪脚第一家”店门口，用事先准备好的钢筋钳将店门上“U形”挂锁剪断，随后窜入店内将6箱四特牌金三两白酒和4瓶毛铺牌白酒盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价格为1248元。
5、2015年12月31日凌晨，被告人胡修红窜至信丰县嘉定镇解放路和胜利路交叉口“carryme”服装店门口，用事先准备好的钢筋钳将店门上“U形”挂锁剪断，随后窜入店内将货架上悬挂的7件羊绒大衣盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价格为4487元。
综上，被告人共计盗窃5次，盗窃数额合计13426元。
被告人胡修红因犯盗窃罪于2014年2月25日被判处有期徒刑一年三个月，罚金2万元。
上述事实，被告人胡修红在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人胡修红的供述、失主杜某某等人的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、DNA遗传关系鉴定书、辨认笔录、物价鉴定报告、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡修红盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人胡修红当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。被告人胡修红在刑罚执行完毕以后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡修红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡修红的刑期自2015年12月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 林玉明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾宜胜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初440号
原告：袁向滨，住吉林省农安县。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司净月一店，住所地长春净月区樱花街与金橘路交汇处（凤凰雅居小区一号综合楼）。
负责人：刘雪梅。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所地长春市绿园区春城大街万鑫花园3号楼。
法定代表人：刘广伟。
本院在审理原告袁向滨与被告长春欧亚超市连锁经营有限公司净月一店、长春欧亚超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁向滨于2017年4月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春欧亚超市连锁经营有限公司净月一店、长春欧亚超市连锁经营有限公司的起诉。
本院认为，原告袁向滨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁向滨撤回对被告长春欧亚超市连锁经营有限公司净月一店、长春欧亚超市连锁经营有限公司的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告袁向滨负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金秋月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1378号
原告：宁波北仑惠洋塑化有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶俞王存满*房**号。
法定代表人：龚安乐，该公司经理。
被告：宁波市北仑泰源塑料制品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道嘉溪村。
法定代表人：韩国兴。
原告宁波北仑惠洋塑化有限公司与被告宁波市北仑泰源塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由于原告于2015年3月5日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费559元，减半收取279.50元，公告费300元，合计579.50元，由原告宁波北仑惠洋塑化有限公司负担。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年三月五日
代书 记员 胡琼霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执305号
申请执行人黄堂猛，男，1969年8月1日出生，壮族，农民，住广西省靖西市。
申请执行人黄堂昂，男，1979年7月25日出生，壮族，农民，住广西省靖西市。
被执行人李玉波，男，1982年11月7日出生，壮族，个体户，住广西省靖西市。
被执行人姜树平，男，1964年7月25日出生，汉族，个体户，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
本院依据已经发生法律效力的，靖西市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）靖民一初字第894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行义务。但被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的义务。经查明，黄堂猛、黄堂昂是本院执行的（2015）靖执字第74号案的被执行人，即李玉波、姜树平申请强制执行黄堂猛、黄堂昂一案，本院将（2015）靖执字第74号案申请执行人李玉波、姜树平对黄堂猛、黄堂昂享有的77，909.04元债权抵消本案的部分债务。另查明被执行人姜树平、李玉波在中国农业银行南宁五塘支行有银行存款，本院于2016年10月26日作出执行裁定书依法提取被执行人姜树平、李玉波在中国农业银行南宁五塘支行的存款61，000元履行本案的义务。本院将被执行人姜树平、李玉波在（2015）靖执字第74号案中享有的38，200元执行款用于支付本案的判决义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执305号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年十一月四日
书记员 梁景耿
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00651号
申请执行人：姚维梅。
被执行人：赵云鹏。
本院作出（2015）明民一初第01005号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵云鹏未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵云鹏之妻丁武艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云鹏之妻丁武艳的银行存款11000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年八月十四日
书记员 崔琪琪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1889号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告张景相，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张景相金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张景相经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告张景相于2012年5月9日在原告处贷款50000元，约定2013年5月9日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17313元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告张景相未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告张景相身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇六合村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇六合村村民，于2014年9月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告张景相未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月9日，被告张景相与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年5月9日，。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息17313元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告张景相签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告张景相经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张景相于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1483元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
审 判 员 杜光辉
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋佳楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1452号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘斌、房领军，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告冯瑞。
被告程红光。
被告冯圣其。
被告冯明红。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冯瑞、程�光、冯圣其、冯明红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌、房领军到庭，被告冯瑞、程红光、冯圣其、冯明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月28日，原告与四被告签订了借款合同。原告按合同约定于2013年10月26日向被告冯瑞支付借款30000元，被告程红光、冯圣其、冯明红承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，四被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告冯瑞按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告程红光、冯圣其、冯明红承担连带清偿责任。
被告冯瑞、程红光、冯圣其、冯明红均未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原告中国农业�行股份有限公司成武县支行与被告冯瑞、程红光、冯圣其、冯明红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告冯瑞在借款人栏、被告程红光、冯圣其、冯明红在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年10月28日至2013年10月27日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告冯瑞于2013年10月26日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2014年4月25日。借款逾期后，被告冯瑞未偿还本金及利息，被告程红光、冯圣其、冯明红亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告冯瑞、程红光、冯圣其、冯明红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告冯瑞履行了交付借款的义务，被告冯瑞应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告冯瑞至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告冯瑞按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告程红光、冯圣其、冯明红未按合同约定履行保证责任，应对被告冯瑞的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告程红光、冯圣其、冯明红按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告程红光、冯圣其、冯明红承担保证责任后有权向被告冯瑞追偿。被告冯瑞、程红光、冯圣其、冯明红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯瑞于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县�行借款30000元及其利息、罚息（利息自2013年10月26日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2014年4月26日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告程红光、冯圣其、冯明红在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告程红光、冯圣其、冯明红承担保证责任后，有权向被告冯瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯瑞、程红光、冯圣其、冯明红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪�员刘志
人民陪审员 郭自启
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18872号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告姜毓红，女，1981年9月19日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告姜毓红劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张江洲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告姜毓红及其委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过姜毓红的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道姜毓红的意愿的。我公司认为，姜毓红于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。姜毓红于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。姜毓红属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付姜毓红2014年11月1日至2014年11月30日的工资3810.40元；2、本案的全部诉讼费用由姜毓红负担。
姜毓红辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：姜毓红曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，姜毓红2012年7月3日入职汉海物业公司，汉海物业公司每月中旬左右向姜毓红支付上一自然月工资，汉海物业公司向姜毓红支付工资至2014年10月31日。
姜毓红主张其月工资4200元，2014年12月8日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对姜毓红的主张不予认可，主张姜毓红月工资4000元，双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含姜毓红在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。姜毓红对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
姜毓红曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向姜毓红支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资3810.40元。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，姜毓红未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与姜毓红解除劳动关系的时间、工资标准及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信姜毓红关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资3810.40元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向姜毓红支付2014年11月1日至11月30日工资3810.40元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向姜毓红一次性支付二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一四年十一月三十日期间工资三千八百一十元四角。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00112号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某某，工人。被告人王某某因本案于2013年11月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人刘雷，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日15时许，被告人王某某与被害人王某因叉车归属问题，在肥西县桃花镇格力电器有限公司两器分厂厂房内发生争吵直至厮打。期间，被告人王某某用拳头击打被害人王某头面部，至被害人王某右侧额窦骨折。
经鉴定：被害人王某本次损伤程度为轻伤。
2013年11月1日，被告人王某某被浙江省青田县油竹派出所抓获归案。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
又查明：2014年3月17日，被告人王某某的亲属与受害人王某达成了民事赔偿协议，取得了受害人对被告人王某某行为的谅解。
公诉机关建议：对被告人王某某可判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某的证言，王某法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息、归案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人王某某归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人对其行为的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人王某某的辩护人因此提出的可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其要求对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出的对被告人王某某处罚的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第239号
罪犯夏维平，男，1970年2月18日出生，湖南省常德市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2007年10月24日作出（2007）澧刑初字第167号刑事判决，以被告人夏维平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元（未缴纳），刑期自2007年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日以（2011）岳中刑执字第0515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年12月23日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏维平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏维平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏维平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏维平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏维平减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00273号
原告李清芳，女，生于1917年10月14日，汉族，住宝鸡市金台区永兴巷。
委托代理人王栋奇，男，生于1976年6月24日，汉族，住址同上。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路西段74号，组织机构代码99451686-2。
负责人李宝建，任经理。
委托代理人仝欣，系该公司员工。（特别授权）
被告张龙，男，生于1979年4月30日，汉族，住宝鸡市金台区市场街**号单身楼。
被告敖正云，女，生于1978年6月15日，汉族，住宝鸡市金台区瓦厂街***号院*号楼。
原告李清芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保财险斗鸡公司）、张龙、敖正云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王栋奇，被告人保财险斗鸡公司的委托代理人仝欣及被告张龙到庭参加了诉讼。被告敖正云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李清芳起诉称，2013年9月29日12时40分许，原告与邻居王荣华在永兴巷3号楼东侧由南向北步行准备上楼时，被被告张龙驾驶的属被告敖正云所有的陕C632**号小型普通客车在倒车时撞倒，致原告及王荣华受伤，后原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗12天。本起交通事故经交警部门认定，被告张龙负本起事故的全部责任，原告无责任。原告在治疗过程中，被告张龙仅支付了部分医疗费。事后经了解，被告张龙系借用被告敖正云的车辆，被告敖正云给该车在被告人保财险斗鸡公司购买有交强险及商业险。现原告诉至法院，要求被告人保财险斗鸡公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失12037.27元，被告张龙、敖正云对上述损失承担连带赔偿责任。
原告李清芳向本院提交以下证据予以证明：
1、事故认定书；2、住院病档；3、票据；4、护理人员工资表及证明；5、通话详单。
被告人保财险斗鸡公司答辩称，对本案的基本事实无异议，我公司也愿意赔偿原告合理的损失，但我公司不承担本案诉讼费。
被告张龙答辩称，原告的损失应由保险公司承担，另外我去医院没见到过护理人员，故对护理费不予认可，原告住院时我垫付了4320元，应由保险公司返还给我。
被告张龙向本院提交下列证据予以证明：
垫付费用发票
被告敖正云未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年2013年9月29日12时40分许，原告与邻居王荣华在永兴巷3号楼东侧由南向北步行准备上楼时，被被告张龙驾驶的属被告敖正云所有的陕C632**号小型普通客车在倒车时撞倒，致原告及王荣华受伤，后原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗12天，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰3椎体压缩性骨折；3、胸腰椎退行性病变；4、骨质疏松症；5、腰4椎体Ⅰ°滑脱。本起事故经交警部门认定，被告张龙负本起事故的全部责任，原告无责任。原告在治疗过程中，被告张龙仅垫付了医疗费4320元。事故发生后经原告方了解，被告张龙驾驶的陕C632**号小型普通客车是其借用被告敖正云的，被告敖正云给该车在被告人保财险斗鸡公司购买有交强险及商业险。现原告诉至法院，要求被告人保财险斗鸡公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失12037.27元，被告张龙、敖正云对上述损失承担连带赔偿责任。
另查，原告在住院期间，被告张龙为原告垫付医疗费4320元，被告张龙在庭审中明确表示，由被告人保财险斗鸡公司在赔偿时直接给其支付。
以上事实由原、被告陈述，原告李清芳提供的事故认定书、住院病档、票据、护理人员工资表及证明、通话详单及被告张龙提供的垫付费用票据在卷作证。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失。在本案中，经交警部门认定，被告张龙负本起事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分在商业险内赔偿；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告张龙驾驶的陕C632**号小型普通客车是其从被告敖正云处借用，被告敖正云对事故的发生无过错，且该车投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险斗鸡公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由人保财险斗鸡公司在商业第三者责任险限额内根据责任比例承担赔偿责任。本院对原告损失的范围及数额认定如下：1、医疗费6368.27元，是原告住院的实际支出且有票据为证，本院予以认定。2、护理费7000元，原告向本院提供了护理人员的工资表及单位证明，能充分证明在原告住院及回家养伤期间，护理人员请假两个月被单位扣发7000元工资，故本院对此损失依法予以认定。3、营养费1500元，原告要求被告按每天30元赔偿50天的营养费，本院通过对原告提供的证据看，在出院医嘱中医生明确要求加强营养，高钙饮食，故原告要求住院及出院后加强营养50天符合客观情况，本院对此依法予以认定。4、住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以认定。5、交通费90元，本院根据原告家的住址与就诊医院的距离，酌情认定其交通费损失为60元较合理。6、复印费9元，是原告因本次交通事故而产生的实际费用，本院予以认定。7、精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定的情形，本院对此不予认定。综上原告因本次交通事故产生的经济损失合计为15297.27元（其中被告张龙垫付4320元）。因本次交通事故有两人受伤，其中一人已将交强险医疗费赔偿限额用完，故本案原告的损失由被告人保财险斗鸡公司在交强险赔偿限额剩余部分及商业险赔偿限额内赔偿原告的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条、最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李清芳各项损失15297.27元，（其中4320元直接支付给被告张龙，实际支付原告李清芳10977.27元）。
二、驳回原告对被告张龙、敖正云的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年三月十日
书记员 曲 芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第888号
罪犯唐治波，男，生于1979年05月22日，汉族，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2009）广刑终字第52号刑事判决，以被告人唐治波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年03月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年04月16日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在减刑后服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月考核积173分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐治波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐治波减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执恢字第8号
申请执行人广西富川某某有限公司。
法定代表人陈某富，该公司董事长。
委托代理人李某琨，广西众望律师事务所律师。
被执行人新疆某某有限公司。
法定代表人楚某新，该公司董事长。
申请执行人广西富川某某有限公司与被执行人新疆某某有限公司购销合同纠纷一案，贺州市中级人民法院于2012年2月23日作出的（2012）贺民二终字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西富川某某有限公司于2012年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为395443.88元及逾期付款2倍利息。本案在执行过程中，经委托新疆库尔勒市人民法院查询被执行人新疆某某有限公司在金融部门存款及财产状况，均查询不到被执行人可供执行的财产，随后，我院又经过广西高院委�新疆高院协助查询新疆某某有限公司财产，但仍无可供执行财产。因此，本院于2012年12月5日作出（2012）富法执字第82号执行裁定书终结贺州市中级人民法院（2012）贺民二终字第20号民事判决书的本次执行程序。2013年10月25日本院收到申请执行人广西富川某某有限公司提供的申请执行人甲方广西富川富隆果业有限公司与被执行人乙方新疆拓普农业股份有限公司（原新疆某某有限公司）的执行和解协议书。内容为：一、乙方一次性支付甲方贰拾万元货款。二、乙方对广西富川县人民法院作出的（2011）富民二初字第20号民事判决书的义务只需履行上述贰拾万元货款的义务，甲方放弃除上述贰拾万元货款以外的乙方应承担款项的债务，甲方收到上述贰拾万元货款时甲乙双方的债权债务结清，双方互不相欠，本协议履行后原甲方向富川县人民法院申请执行的本案即为执行和解结案。现被执行人乙方新疆拓普农业股份有限公司已按执行和解协议书的内容履行完毕，申请执行人同意终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院于2012年2月23日作出的（2012）贺民二终字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一三年十月三十日
书 记 员 董秋丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1983号
原告尤二府，男，1991年10月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托代理人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海奥森迈体育管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张云。
本院立案受理原告尤二府与被告上海奥森迈体育管理有限公司劳务合同纠纷一案后，因原告尤二府无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅 珺
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第450号
原告张广明，男，1964年4月26日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街东来委八组。
被告刘利国，男，自然情况不详，住磐石市河南街北亚新村3号楼422号。
本院在审理原告张广明诉被告刘利国确认合同效力纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告张广明承担。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年八月十一日
代理书记员 许 威
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1163号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：朱素珍，女，1960年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告朱素珍物业服务合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年六月十三日
书记员 孙向萍
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第199号
原告慕某某
委托代理人慕某某（慕某某父亲）
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。
被告牛某某。
本院在审理慕某某与牛某某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告慕某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由慕某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一四年二月二十七日
书记员 吉清波
合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第199号
原告马某某，女，回族，现住合作市。
委托代理人贾琨琨，系合作市法律援助中心律师。
被告丁某某，男，回族，现住合作市。
本院在审理原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以被告对该案提出管辖权异议为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告马某某承担50元。
审判员 马国尔
二〇一四年九月十九日
书记员 李 娜
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初439号
原告孟英占。
被告蠡县职教中心。
法定代表人黄彦通，任该校校长。
原告孟英占与被告蠡县职教中心为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告孟英占诉称，被告蠡县职教中心于2010年4月12日、9月16日、9月28日、2011年11月29日、12月12日、2013年6月15日购买了原告孟英占的体育器材，总计欠下原告孟英占货款195769.5元。经原告孟英占多次索要未果，请求法院判令被告给付货款195769.5元并承担诉讼费。
经本院审查，原告孟英占提交的证据中，所欠货款的主体为河北省蠡县启发职业技术教育中心，与起诉的被告蠡县职教中心名称不符，因被告蠡县职教中心未答辩，原告同意另行起诉。
本院认为，原告孟英占诉被告蠡县职教中心为买卖合同纠纷，因证据显示所欠原告孟英占货款的主体为河北省蠡县启发职业技术教育中心，故被告蠡县职教中心的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告孟英占的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔少腾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00210号
申请执行人武汉中三角水产谷投资有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人肖永学，董事长。
被执行人湖北谊安投资有限公司，住所地武汉市武昌区中北路附1-5号。
法定代表人钟爱华，董事长。
申请执行人武汉中三角水产谷投资有限公司与被执行人湖北谊安投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）鄂江岸民商初字第03221号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉中三角水产谷投资有限公司于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人湖北谊安投资有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人武汉中三角水产谷投资有限公司支付借款本金2，400，000元及利息损失2，000，000元、案件受理费21，000元、邮寄费20元，本案执行费46，610元由被执行人负担（未交）。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人湖北谊安投资有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本金2，400，000元及利息损失2，000，000元、案件受理费21，000元、邮寄费20元、执行费46，610元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第03221号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北谊安投资有限公司应当继续履行（2014）鄂江岸民商初字第03221号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年七月十四日
书记员 陈颢号
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03642号
原告丰都县都督乡都督居委扶贫互助协会，住所地重庆市丰都县都督乡都督居委公共服务中心。
法定代表人游云章，理事长。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告李朝炳，男，1968年8月2日出生。
被告安树林，男，1973年5月14日出生。
被告周义兵，男，37岁。
本院在审理原告丰都县都督乡都督居委扶贫互助协会与被告李朝炳、安树林、周义兵借款合同纠纷一案中，原告丰都县都督乡都督居委扶贫互助协会于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县都督乡都督居委扶贫互助协会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县都督乡都督居委扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县都督乡都督居委扶贫互助协会负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐帆
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第25号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李厚银，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（290）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年11月25日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（290）号《行政处罚决定书》，认定，李厚银未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县岳龙镇李麻村丰李公路东南侧集体土地（土地利用总体规划为农村居民点）367.5平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令李厚银退还非法占用的宁河县岳龙镇李麻村集体土地367.5平方米；2、限李厚银自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2013年11月25日送达被执行人李厚银。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第290号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（290）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李厚银未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（290）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34878号
原告：北京盛达恩缘木门有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东1500米。
法定代表人：丁士胜，总经理。
委托诉讼代理人：查金球，男，汉族，1965年2月12日，北京盛达恩缘木门有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人：叶志常，总经理。
原告北京盛达恩缘木门有限公司（以下简称盛达公司）与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛达公司委托诉讼代理人查金球、杨柳到庭参加诉讼，建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：1、要求建筑公司给付承揽费97700元及利息损失（自2015年12月22日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求建筑公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，盛达公司与建筑公司签订《卫生间门分包制作安装协议》，2015年10月10日签订《卫生间门协议》，2015年11月7日签订《协议》（卫生间洗手盆地柜），约定盛达公司为建筑公司大连光洋科研大楼（博瑞大厦）一到十二层制作安装卫生间门及开水房烤漆木门、卫生间哑口、一二层保洁间门及三到十二层卫生间洗手盆地柜。合同签订后，盛达公司依约履行合同义务。工程完工后盛达公司向建筑公司提交木门尾款申请单。建筑公司给付盛达公司由北京阳光瑞景装饰工程有限公司出具的票面金额为88000元的转账支票，但因账户内没钱无法承兑。上述合同之外，建筑公司要求盛达公司在负一层制作并安装套房木门5套，卫生间木门2套，外加防盗门（子母门）一套2000元，共计9700元，并于2015年12月22日出具确认单。建筑公司共计拖欠盛达公司工程款97700元。盛达公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
建筑公司未参加庭审。
本院经审理查明：2015年8月25日，建筑公司大连光洋科研大楼内装饰项目部（甲方）与盛达公司（乙方）签订《卫生间门分包制作安装协议》，约定甲方将大连光洋科研大楼一到十二层卫生间及开水房烤漆木门的制作安装以包工包料的方式分包给乙方进行施工。分包内容为一到十二层卫生间及开水房烤漆木门的制作安装、放线、量尺等（含所有的材料费、运费、人工费）。单价及结算方式为：1、该卫生间及开水房烤漆木门单价定为每樘门（1100）元，（含门锁五金件）乙级防火门（670元/㎡）（按实际面积计算）；2、经双方商议，在该合同签订之日起甲方在一礼拜内给乙方支付（20000）元作为定金。3、在该项工程完成后，甲方根据实际完成量的90%支付给乙方，剩余10%经总包验收合格后一礼拜全部付清款项。此外，协议还约定其他内容。
2015年10月10日，孙涛代表建筑公司大连光洋科研大楼内装饰项目部（甲方）与盛达公司（乙方）签订《卫生间门协议》，约定甲方将大连光洋科研大楼一到十二层卫生间过道门哑口门套及一二层保洁间门制作安装以包工包料的方式分包给乙方进行施工。分包内容为一到十二层（含所有的材料费、运费、人工费等一切费用）。一到十二层卫生间过道门哑口门套及一二层保洁间门制作安装。合同金额为18392元。结算方式为该项目工程完成经监理验收后一次性付款给乙方。此外，协议还约定了其他内容。
2015年11月7日，建筑公司大连光洋科研大楼内装饰项目部（甲方）与盛达公司（乙方）签订《协议》，约定甲方将大连光洋科研大楼三到十二层卫生间洗手盆地柜以包工包料的方式分包给乙方进行施工。工程名称为大连光洋科研大楼，工程地点为北京市东三环博瑞大厦旁边、合同金额为36000元。以上价额含所有材料费、人工费、运费（不含税收），根据实际发生的施工完成量进行计算。支付方式为该项工程无预付款，每完成一项工程甲方向乙方支付该工程完成量的80%，验收合格后一周内付完全部工程款的100%。此外，协议还约定其他内容。
上述三份协议签订后，盛达公司履行相应义务。盛达公司称双方于2015年11月30日进行对账，并向建筑公司提交《木门尾款申请单》，载明工程项目总款为118010元，盛达公司已付款3万元，欠尾款88010元。同日，建筑公司给付盛达公司一张出票人为北京阳光瑞景装饰工程有限公司的转账支票，票面金额为88000元，收款人为北京德兴达装饰材料经营部。盛达公司称收款人为盛达公司的材料供应商。后该支票未能入账。
2015年12月22日，孙涛作为建筑公司大连光洋科研大楼内装饰项目部在《负一层套房及公共卫生间木门制作安装费用确认单》上签字，确认套房木门（5套），卫生间木门（2套），共计7套，每套1100元，共计7700元。另加外防盗门（子母门）单价2000元/套，仿红木色。盛达公司称该笔工程款系双方结算后建筑公司要求盛达公司另行安装的地下一层的木门，总款为9700元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。盛达公司与建筑公司签订的《卫生间门分包制作安装协议》、《卫生间门协议》、《协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性，合法有效。盛达公司按照协议约定为建筑公司负责的博瑞大厦进行木门制作、安装等，建筑公司未能按照约定给付相应工程款，其行为已构成违约。现盛达公司依据建筑公司出具的转账支票及木门制作安装费用确认单，要求建筑公司给付剩余工程款97700元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳城市建筑装饰工程有限公司给付原告北京盛达恩缘木门有限公司工程款97700元及利息损失（自2015年12月22日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告深圳城市建筑装饰工程有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王虹茜