广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1982号
原告：张驱华，男，汉族，1981年10月20日出生，广东阳春市人，户籍住址阳春市。
委托代理人:曾宁,男,1973年1月22日出生,汉族,广东省阳春市人，住阳春市。
被告：苏坤生，男，1967年9月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址阳春市，现住阳春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区城区创业北路荣茵小区1号1楼。
公司负责人：陈焕，该公司经理。
委托代理人：林海波，该公司员工。
原告张驱华诉被告苏坤生、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张驱华的委托代理人曾宁，被告太平洋保险阳江支公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼，被告苏坤生经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张驱华向本院提出诉讼请求：一、被告太平洋保险阳江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）、护理费、误工费及被扶养人生活费110000元；二、被告太平洋保险阳江支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告余下的经济损失116700.52元；三、被告苏坤生对被告太平洋保险阳江支公司的上述赔偿承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月2日21时35分许，被告苏坤生驾驶粤Ｑ×××××号车沿春城迎宾大道由西往东行驶，到达迎宾花园路口左拐弯时，与原告张驱华驾驶的阳江A4067号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告张驱华受伤、两车损坏的交通事故。2016年3月29日，阳春市公安局交通警察大队作出事故认定：事故的发生因苏坤生驾车转弯没有让优先通行车辆先行造成，苏坤生承担事故全部责任。
事故发生当日，原告被送到阳春市人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧第2－7肋骨骨折；2、双肺挫裂伤……。至2016年6月24日出院，共住院114天。后经广东漠江法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，原告构成道路交通事故类十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次事故造成原告的损失如下：一、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10℅＝69514.4元；二、精神损害抚慰金：5000元；三、住院伙食补助费：114天×100元/天＝11400元；四、护理费：30天×80元/天×2人＋84天×80元/天×1人＝11520元；五、误工费：（住院114天+休息30天）×34757.2元/年÷365天＝13712.43元；六、被扶养人生活费：母亲林荣丽（1956年10月6日出生）生活费25673.1元/年×20年×10％÷2人+父亲张亮光（1956年6月10出生）生活费25673.1元/年×20年×10％÷2人＝51346.2元；七、医疗费：79427.49元－10000元（保险先付）＝69427.49元；八、伤残鉴定费：2500元；九、营养费2000元；十、事故拖车费、车辆保管费280元，十项合计236700.52元。
被告苏坤生驾驶的粤Ｑ×××××号车在被告太平洋保险阳江支公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），原告故提出以上诉讼请求。
被告太平洋保险阳江支公司辩称：一、我公司要求肇事车辆的车主提供驾驶证、行驶证、保险单进行核对；二、对原告具体诉求项目意见如下：1、医疗费：我公司已垫付了10000元，应在医疗费总额中扣减，原告张驱华本身患有××：××、高血脂症、高血压，其中的医药费应扣除该部分以及非医保自费药部分。2、医生诊断没有明确加强营养的标准，原告索赔金额过高；3、护理费计算天数应为113天；4、误工费计算至定残前一天，共134天；5、原告的父、母亲在事故发生时均未满60周岁，且提供的证据无法证明原告父、母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，原告母亲有退休金可以维持生活，不用补足差额，因此我公司不同意赔付被扶养人生活费；6、精神抚慰金的诉求数额过高；7、住院伙食费应计算133天；8、原告未与我公司协商，自行委托鉴定，且按原告的伤情原本可达到伤残标准，原告支付的伤残鉴定费属不必产生的额外费用，应由原告自行承担；9、我公司只赔偿事故拖车费，车辆保管费不属于施救费，不属于保险条款的赔偿范围；10、本案诉讼费属于保险合同约定的除外责任，我公司不是直接侵权人，不同意承担本案诉讼费。
被告苏坤生缺席无作答辩。
经审理查明：2016年3月2日21时35分许，被告苏坤生驾驶粤Ｑ×××××号车沿阳春市春城迎宾大道由西往东行驶，到达迎宾花园路口左拐弯时，与原告张驱华驾驶的阳江超A4067号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告张驱华受伤、两车损坏的交通事故。2016年3月29日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第00136号），载明：“交通事故责任：事故的发生因苏坤生驾车转弯没有让优先通行车辆先行造成，苏坤生承担事故全部责任。损害赔偿调解结果：由苏坤生负责修复粤Ｑ×××××号车、阳江超A4067号车，张驱华住院医疗费、伙食费、护理费、误工费等相关费用经民事诉讼途径解决。”原告支付了阳江超A4067号车的车辆事故拖车费、保管费共280元。
事故发生后，原告被送往阳春市人民医院住院治疗至2016年6月24日，共住院114天，用去医药费79427.49元。阳春市人民医院于2016年6月24日出具《疾病诊断证明书》，主要载明：“诊断：1、左侧第2－7肋骨骨折；2、脑震荡；3、左侧肩胛骨骨折；4、肺挫裂伤；5、全身多处皮肤挫擦伤；6、双肺感染；7、高血压（3级极高危组）；8、2型××；9、高脂血症。建议及注意事项：1、住院第壹个月留陪人贰人，后留陪人壹人；2、出院后休息壹个月，加强营养；3、壹年后取出固定手术费约壹万伍仟元。”等内容。被告太平洋保险阳江支公司垫支了10000元给原告。
原告出院后，于2016年7月11日自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行司法鉴定,该鉴定所于2016年7月15日作出《司法鉴定意见书》（粤漠司鉴所[2016]临鉴字第295号），鉴定意见为：“1、被鉴定人张驱华的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左侧27肋骨骨折（共6肋），评定为道路交通事故十级伤残。3、左侧肩胛骨多发骨折，骨折部位未累及关节面，肩关节活动功能稍受限，未构成等级伤残。4、左侧第35肋骨骨折内固定需择期手术取出，费用需伍仟元。”原告预付了司法鉴定费2500元。经质证，原、被告对该《司法鉴定意见书》的鉴定意见没有异议。
庭审时，被告太平洋保险阳江支公司认为，原告住院期间因治疗本次损伤以外的其他疾病用去了医疗费，该部分费用应予扣除。2016年11月28日，本院就上述问题去函阳春人民医院进行调查，该医院于2016年12月9日作出答复，主要内容为：住院期间使用阿托伐他汀钙胶囊（68.56元）、氨氯地平阿托伐他汀钙片降脂治疗（112.76元）。入院后予监测血糖（444元）、口服诺活龙（258.09元）控制血糖。患者既往无高血压病史，住院期间血压偏高，考虑外伤导致疼痛导致血压升高。经询问原告和被告太平洋保险阳江支公司，双方对该答复没有异议，均同意在医疗费中扣除上述费用。
另查明，被告苏坤生是粤Ｑ×××××小型普通客车的登记所有人。被告苏坤生为该车辆向被告太平洋保险阳江支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及对应的不计免赔率险种。其中交强险保险期间从2015年12月24日起至2016年12月23日止，商业保险保险期间从2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明，原告张驱华的父亲张亮光于1956年6月10日出生，母亲林荣丽于1956年10月6日出生，户籍均在阳春市水上管理处春城公司，张亮光和林荣丽共生育了张驱华和张财诵两个儿子，现均已成年。现张亮光没有退休或养老待遇，没有固定经济收入，靠儿子扶养。林荣丽在社保部门每月领取养老保险金1300.25元。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，阳春市人民医院诊断证明书、医院收费收据、入院记录、出院记录、手术记录、门诊病历、用药清单和CT、DR报告，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，事故拖车、保管费发票，司法鉴定意见书和鉴定费发票，林荣丽的银行账户明细查询，阳春市春城水上管理处春城公司证明等证据附卷证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏坤生承担事故全部责任，原告张驱华无责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，双方当事人也没有异议，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：1、医疗费。原告住院医疗费为79427.49元，因治疗与本次损伤无关的其他疾病用去883.41元（68.56元+112.76元+444元+258.09元），应予扣减，实际医疗费为78544.08；2、住院伙食补助费11400元（114天×100元/天）；3、护理费11520元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的医嘱中写明住院第一个月留陪人2人，后留陪人1人，故护理费为11520元（30天×80元/天×2人+84天×80元/天×1人）；4、误工费12760.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告没有提交其从事职业和收入的证据，误工费应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。计算至定残前一天即2016年7月14日为134天,误工费为12760.2元（34757.2元/年÷365天×134天）。原告请求按照144天计算有误，不予采纳;5、残疾赔偿金69514.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于1981年10月20日出生，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费51346.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，张亮光于1956年6月10日出生，原告定残时张亮光刚满60岁，赔偿年限为20年。林荣丽于1956年10月6日出生，原告定残时林荣丽还未满60岁，赔偿年限为20年。张亮光、林荣丽有2个儿子，生活费应均按1/2计算。故被扶养人张亮光、林荣丽生活费共51346.2元（城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×20年×10%÷2人）×2=51346.2元)。林荣丽每月可以获得赔偿的生活费为106.97元（25673.1元/年÷12个月×10%÷2人=106.97元），加上林荣丽现每月领取的养老待遇1300.25元，生活费共1407.22元（106.97元+1300.25元），还没有达到城镇居民人均消费性支出25673.1元/年即2139.42元/月的标准。因此，被告太平洋保险阳江支公司不予赔偿林荣丽生活费，依据不足，不予采纳；7、财产损失280元。事故拖车、保管费均属于该次事故造成的财产损失，应予赔偿;8、营养费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告请求营养费2000元，有加强营养的医嘱建议证实，数额适当，依法予以支持；9、伤残鉴定费2500元。该费用属于原告为了证实自己在该次事故的损失而支付的必要、合理的费用，被告应予赔偿；10、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”的规定，因本案的交通事故造成原告十级伤残，精神上有一定的痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合在事故中被告苏坤生在本事故中承担全部责任，以及本地区的生活水平等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。以上损失合计244864.88元（78544.08元+11400元+11520元+12760.2元+69514.4元+51346.2元+250元+2000元+2500元+5000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告苏坤生向被告太平洋保险阳江支公司投保了交强险，故被告太平洋保险阳江支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元,在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿280元，合共120280元（10000元+110000元+280元）给原告。被告太平洋保险阳江支公司已支付了10000元，还应赔偿110280元（120280元10000元）。
被告苏坤生在被告太平洋保险阳江支公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险及对应不计免赔率险种，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，因被告苏坤生承担全部责任，对余下的经济损失124584.88元（244864.88元120280元），原告诉请被告太平洋保险阳江支公司在商业第三者责任险500000元责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。综合以上计算，被告太平洋保险阳江支公司共应赔偿234864.88元（110280元+124584.88元）给原告。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本院已直接判决被告太平洋保险阳江支公司在交强险和第三者责任保险责任限额内对原告的损失进行了赔偿，原告请求判决被告苏坤生承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。
被告太平洋保险阳江支公司辩称应扣除医疗费中的非医保用药费用，没有法律依据，依法不予采纳。被告太平洋保险阳江支公司辩称不负担本案诉讼费，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，依法不予采纳。被告苏坤生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失234864.88元给原告张驱华；
二、驳回原告张驱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4851元，由原告张驱华负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人身提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐哺缘