wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1740号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1990年11月3日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年11月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2445号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日2时许，被告人黎某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ×号普通二轮摩托车至中山市东凤镇X号对开路段时，碰撞被害人阳某乙停放在该处的湘Ｄ×号小型轿车而肇事，事故造成被告人黎某甲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员赶到现场将被告人黎某甲抓获归案。经鉴定，被告人黎某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.3mg/100ml。经认定，被告人黎某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人黎某甲赔偿被害人阳某乙人民币5500元并获得谅解。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人阳某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黎某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、事故车物损失价格鉴定结论书、赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区平南县公安局XX派出所出具的户籍证明、被告人黎某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黎某甲赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 巫斯霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0996号
原告蒋某，居民。
委托代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人肖红军，男。
被告徐某，居民。
委托代理人刘跃文，男。
被告杨某，居民。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
原告蒋某诉被告徐某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人孙培勇、肖红军，被告徐某及其委托代理人刘跃文，被告杨某及其委托代理人王如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：被告徐某因经营需要于2013年6月13日立据向原告借款85000元。后经原告多次追要，被告徐某未能偿还。被告杨某与被告徐某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应当共同承担债务清偿责任。请求法院判决两被告立即向原告偿还借款85000元，诉讼费保全费由两被告负担。
被告徐某辩称：我不认识原告蒋某，也未从事任何经营，与原告之间不存在借贷关系，借条是案外人赵越让我打的，钱是赵越借的，应当由赵越还款。
被告杨某辩称：被告徐某与原告之间不存在借贷关系，该债务不属夫妻共同债务。
经审理查明：被告徐某和被告杨某系夫妻关系。2013年6月13日，被告徐某向原告蒋某出具了85000元的借条一份。借据载明：“借条今借到人民币捌万伍仟圆整（￥：85000.00）借款人：徐某2013.6.13”。被告徐某立据后，分文未还，原告追款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明被告徐某系建湖县实验初级中学图书管理员，被告杨某系该校教师。被告徐某另发生多次债务，在我院有多起案件。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告蒋某与被告徐某之间发生的85000元借贷关系现无证据证明，违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐某应予偿还。关于原告主张被告杨某承担共同还款责任问题。虽然该借款发生在被告杨某与被告徐某夫妻关系存续期间，但该借款是由被告徐某以个人名义所借，两被告都在建湖县实验初级中学上班，有固定的工资收入，足以维持家庭生活，该借款数额较大，且被告徐某以个人名义还发生了其他多笔债务，借款期间也并未进行家庭生产经营（原告诉称被告徐某因经营需要借款），因此该债务不能认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告杨某承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于被告徐某辩称钱是由案外人赵越所借，是赵越要求其出具借条，不承担还款责任的理由。根据被告徐某辩称的事实，以及被告徐某提交的赵越的丈夫朱斌斌留下的债务清单，可以证明原告出借款项的事实存在，被告徐某出具借据自愿成为借款的债务人，应当承担还款责任，因此本院对被告徐某的该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某借款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋某对被告杨某的诉讼请求。
案件受理费1925元，诉讼保全费920元，合计2845元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1925元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 李乃春
代理审判员 顾秋红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第14号
原告朱龙川，男，17岁，汉族，吉林市人，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人朱立明，男。
被告通化长途客运有限公司
法定代表人李冠军，总经理。
被告邹亚军，男，41岁，1973年3月20日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
二被告共同委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
原告朱龙川与被告通化长途客运有限公司（以下简称“长途客运公司”）、邹亚军公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立明、二被告共同委托代理人牟晓泠到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告邹亚军驾驶吉E129**号长途客车在京沈高速公路沈阳方向，由于超速行驶，致客车左前部与发生交通事故的两台车相撞后侧翻滑下右侧边沟，造成车内乘客原告朱龙川手部受伤。原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计45，427.80元，被告长途客运公司已垫付32，265.37元。故请求法院判令被告支付原告各项损失的剩余款项12，729.92元。后续治疗费用待实际发生后再另案主张。
二被告辩称，原告所述均为事实。同意按法律规定赔偿。邹亚军是长途客运公司雇佣的司机，原告的赔偿责任由长途客运公司承担。
开庭审理过程中，原告提交以下证据：
1、医疗费票据2张、救护车费票据1张（均为复印件，与原件核对无异），证明：原告在台安县恩良医院花费医疗费12，265.37元，该款已由被告长途客运公司支付完毕。原告在吉林市中心医院花费医疗费18，127.51元。救护车费用11，000.00元。
2、门诊费票据4张（复印件与原件核对无异）。证明：原告花费门诊费395.21元。
3、两次住院的用药清单（复印件与原件核对无异）。证明：原告一级护理共4天，二级护理8天。
4、车票4张（复印件与原件核对无异）。证明：就诊车费126.00元。
5、疾病诊断书（复印件与原件核对无异）。证明：原告需要二次手术。
二被告的质证意见是：均无异议。
被告长途客运公司提交收条一份（复印件与原件核对无异）。证明：被告长途客运公司除垫付原告在台安县恩良医院的医疗费12，265.37元外，还支付给原告医疗费20，000.00元。共计32，265.37元
原告的质证意见是：无异议。
本院认为，原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2012年7月28日，被告邹亚军驾驶吉E129**号长途客车发生交通事故，致使车内乘客原告朱龙川手部受伤。原告先在台安县恩良医院治疗2天，后转院至吉林市中心医院治疗21天。原告各项损失被告长途客运公司已经给付32，265.37元。被告邹亚军系被告长途客运公司雇员。
综上所述，本院认为，原、被告系客运合同关系，被告作为承运人对在运输过程中给旅客造成的人身伤害应当承担赔偿责任。原告的医疗费30，392.88元、门诊费395.21元、救护车费11，000.00元、住院伙食补助费1，150.00元（50元／天×23天）、交通费126.00元、护理费1，931.2元（一级护理4天×120.74元／天×2人＋二级护理8天×120.74元／天×1人），共计44，995.3元，符合法律规定且有证据证明，系原告合理损失，被告应当给付。因被告已经支付32，265.37元，故还应支付原告12，729.92元。另因被告邹亚军系被告长途客运公司雇员，其在执行工作任务过程中给原告造成的损害，由长途客运公司承担赔偿责任，故12，729.92元由被告长途客运公司向原告支付。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，本院判决如下：
被告通化长途客运有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告朱龙川12，729.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告通化长途客运有限公司承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 田旭光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张瑞德
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第918号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某。2014年3月7日因盗窃罪被永康市人民检察院作出免于刑事处罚的不予起诉决定。2014年3月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月30日，被告人张某窜至永康市西城街道楼塘村276号5楼，采用爬窗方式进入被害人赵俊住502房间实施盗窃，盗走一台黑色联想牌笔记本电脑。
2、2013年6月9日，被告人张某窜至永康市经济开发区后吴村566号，采用爬窗方式进入被害人刘明易的家中实施盗窃，盗走一台电脑主机。
3、2013年7月9日，被告人张某窜至永康市西城街道桐塘村161号，采用爬窗方式进入被害人郭应明住的403房间实施盗窃，盗走一台黑色联想牌笔记本电脑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，到案经过，不起诉决定书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，手印鉴定书，被害人赵俊、刘明易、郭应明的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年12月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年六月十九日
代书 记员 朱赛男
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执6号
申请执行人杨晓群，女，1922年出生。
被执行人庹清海，男，1958年出生。（已死亡）
被执行人杨光菊，女，1958年出生。
本院在执行杨晓群和庹清海、杨光菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓群申请执行标的22566元。经本院向金融机构查询庹清海的银行存款，向房产管理部门查询了房产登记，向车管所查询了车辆登记，调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执�人确无财产可供执行。因庹清海已死亡，经查其妻杨光菊在第二师二十二团社保所有退休工资收入，本院已对杨光菊的工资进行了扣留、提取，每月扣留、提取1000元。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年八月十六日
书记员 杨�
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00212号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人呼雄海，曾用名呼八娃，男，1972年11月28日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，家住陕西省西安市阎良区关山镇长山村邱家*组，捕前租住本市金台区宝平路无线电厂家属院*号*单元*楼*户。曾于2006年10月被延安市公安局宝塔分局强制戒毒六个月。2014年3月20日被抓获，2014年3月21日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人呼雄海犯非法持有毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨，被告人呼雄海及辩护人王伟宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人呼雄海于2014年3月20日9时许，在宝鸡市金台区群众路243号富华快捷酒店315房间门前被民警抓获，当场从其身上查获毒品一块。经鉴定系海洛因，净重88.52克。
公诉机关认为被告人呼雄海的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人有劣迹，认罪态度较好，建议本院对被告人判处八年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，辩称毒资系其亲戚张涛所出，他为了蹭吸而代买毒品，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出被告人受他人支配为他人代买毒品，毒资系他人所出，系从犯，认罪态度好，为了减轻他人病痛购买毒品，其主观恶性小，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人呼雄海与张涛（在逃）经预谋出资购买毒品，由呼雄海联系卖方并购买毒品。2014年3月20日9时许，公安民警在宝鸡市金台区群众路243号富华快捷酒店315房间门前将呼雄海抓获，当场从其身上查获毒品一块。经鉴定系海洛因，净重88.52克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、人口信息表、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认照片、酒店入住单、现场检测报告书、提取笔录、毒品检验报告、告知笔录、辨认笔录及照片、证人吴亮军吴某军证言、通话记录、毒品收据、强制戒毒决定书、诊断证明、检查报告单、情况说明、同案张涛供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼雄海非法持有毒品海洛因88.52克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。在被告人和他人实施的共同犯罪中，被告人呼雄海联系卖家，积极主动实施购毒、带毒、持毒的行为，起主要作用，系主犯。被告人呼雄海有劣迹，可酌情从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，查获毒品未流入社会造成危害，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与本院认定一致，本院予以采纳；对其提出的被告人系从犯、主观恶性小的辩护意见，经查，被告人呼雄海联系卖家，购买毒品后将毒品带回，公安民警抓获被告人后在其身上查获毒品，其行为积极主动，起主要作用，系主犯，另外，毒品并非药品，并不能治疗任何疾病，其为减轻朋友病痛去购买毒品因而主观恶性小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼雄海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月二十日起至二零二二年三月十九日止。）
二、毒品海洛因88.52克，检材用0.1克，剩余88.42克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 凡
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第587号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人朱景超，中国人民财产保险股份有限公司保定支公司职工。
被上诉人（原审原告）叶长江，男，1982年6月20日出生，汉族。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原审被告王海龙，男，1984年2月1日出生，汉族。
原审被告王秀明，男，1961年2月18日出生，汉族。
委托代理人王海龙，男，1984年2月1日出生，汉族，系王秀明之子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保廊坊分公司的委托代理人朱景超、被上诉人叶长江的委托代理人李建华、原审被告王海龙（原审被告王秀明的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月7日17时50分许，被告王海龙驾驶冀R×××××号轿车沿高碑店市高固公路由东向西行驶至辛南路口侯车亭处时，与前方同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往高碑店市医院住院治疗27天。诊断为：1、左锁骨粉碎骨折；2、左侧肩胛骨粉碎骨折；3、急性闭合性颅脑损伤；4、胸外伤；5、左侧颜面部皮擦伤。支出医疗费26354.99元、交通费683元。出院医嘱：1、患肢勿负重；2、加强营养；3、休息3个月；4、不适随诊。2013年2月17日高碑店市公安交警大队对该事故作出认定，被告王海龙负此事故的全部责任，原告无责任。2013年2月22日高碑店市涉案物品价格鉴证中心对原告电动车三轮车损失鉴证为1700元，支出评估费100元。2013年5月22日定兴司法医学鉴定中心对原告的伤情鉴定为：颅脑损伤属十级；胸部损伤属十级；左肩部损伤属九级。支出鉴定费800元。原告受伤后收到被告王海龙支付的现金13800元。该交通事故发生前，原告系高碑店市建筑企业（集团）润达有限责任公司员工，月工资3000元。原告受伤后工资停发。
另查明，被告驾驶的肇事车在被告人保廊坊分公司投有交强险和30万元的第三者商业险，且上有不计免赔险。该交通事故发生在保险期间。被告王海龙系被告王秀明之子，被告王海龙驾驶的是自驾车。
再查明，原告有婚生子叶伟博，于2010年2月14日出生。
以上事实有交通事故认定、诊断证明、医疗费票、交通费票、鉴定书、开庭笔录等证实，本院予以确认。
原审认为，本次机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，证据确实充分，被告方应按该事故认定向原告履行赔偿责任。庭审中，被告对原告按八级主张残疾赔偿金48486元有异议，且鉴定部门并未综合评定，应按多等伤残计算。对原告请求赔偿二次手术费6000元，因被告有异议且尚未实际发生，待实际发生后另行主张；对原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，因被告有异议且原告伤残等级并不高，可酌情支持10000元；对原告其他诉讼请求，应予支持。原告合法有据损失有：医疗费26354.99元、交通费683元、住院伙食补助费1350元、误工费10400元、护理费1003元、营养费1000元、电动车损失费1700元、鉴定费800元、评估费100元、残疾赔偿金35556元、被扶养人生活费8851元、精神损害抚慰金10000元，共计97797.99元。鉴于被告肇事车在被告人保廊坊分公司投有交强险和第三者不计免赔商业险，根据我国道交法等规定，先由承保人在保险限额内赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。扣除原告已获得赔偿部分，被告人保廊坊分公司在上述两险赔偿限额内可足额赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、免除被告王海龙的民事赔偿责任。二、被告王秀明不承担民事赔偿责任。三、被告中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计83997.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元（已减半收取），原告负担557元，被告人保廊坊分公司负担950元。
人保廊坊分公司上诉称，请求二审法院改判上诉人少承担5万元，上诉费用由被上诉人承担。理由：1、关于伤残赔偿金，复评后的鉴定结论书描述的被上诉人伤情根本得不出鉴定结论，该鉴定报告中依据不足。精神抚慰金过高。2、医疗费不应全部由上诉人承担，应当扣减医保。3、复评时，上诉人缴纳4000元鉴定费，法院对此未予判决。
叶长江辩称，原判认定事实清楚，请求二审维持原判。一审按照9.2级确定伤残赔偿金并无不当；关于精神抚慰金不是过高而是过低；医药费应扣除医保的说法没有依据；在一审时上诉人没有提交鉴定费的票据，也没有质证，其上诉理由不能成立。
王海龙、王秀明辩称，请求法院判决保险公司还其垫付的医疗费13800元。
二审查明，上诉人对定兴司法医学鉴定中心作出的鉴定结论不服，申请重新鉴定。保定市第二医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，重新鉴定意见仍分别为十级、十级、九级。
其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人主张复评后的鉴定结论书描述的被上诉人伤情根本得不出鉴定结论，该鉴定报告依据不足，但其未提交任何证据支持该项主张，且两次鉴定结论内容一致，均证实了叶长江的伤残情况，故本院对上诉人该项上诉理由不予采信。一审法院根据叶长江的伤残情况酌定10000元精神抚慰金，并无不妥。至于上诉人称应当在扣减医保报销的费用后再行支付医疗费的问题，于法无据，且被上诉人的医疗费票据原件均在一审卷中，被上诉人并未向有关部门申请报销，故本院对此项上诉理由亦不予采信。鉴于上诉人申请重新鉴定的结论与初次鉴定结论一致，故重新鉴定的费用应由上诉人负担。至二审庭审结束时，上诉人仍未向法庭提交重新鉴定花费的票据，故本院对此费用数额不再具体判定。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 王新生
二〇一四年七月七日
书记员 刘 佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4107号
原告金根林。
被告沈浩。
原告金根林与被告沈浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审理。原告金根林向本院提出撤诉申请表示，因其与被告沈浩已自行达成和解，故申请撤回对被告沈浩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金根林撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告金根林负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王荪莉
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初169号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人邢某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪罪，经青龙自治县公安局决定，于2016年4月28日被青龙自治县公安局决定刑事拘留；经青龙自治县人民检察院批准，于2016年5月11日被青龙自治县公安局逮捕。经青龙自治县人民法院决定，于2016年9月22日被青龙自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月30日、9月29日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某乙，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日20许，在青龙满族自治县大石岭乡山南村陆某家，被告人邢某与周某因玩牌发生口角，后被告人邢某在陆某家的东屋炕上拿起马扎砸向周某，周某一躲，马扎砸在上前来拉架的冯某乙头部，将冯某乙砸伤。冯某乙于当日住进青龙满族自治县医院住院治疗，经青龙满族自治县医院诊断为：1、头皮裂伤（总长12.5cm、右额颞发际内70cm、发际外5.5cm），2、右眶周软组织挫伤，3、鼻根部软组织挫伤。青龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，冯某乙的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人邢某于2016年4月28日到青龙满族自治县大石岭乡派出所投案。被告人邢某在诉讼过程中与被害人冯某乙达成和解协议，赔偿50000元，并取得被害人冯某乙的谅解。附带民事诉讼原告人冯某乙因此向本院申请撤回对被告人邢某附带民事部分的起诉，经本院裁定准许其撤回对被告人邢某附带民事部分的诉讼。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，被害人冯某乙的陈述，被告人邢某的供述，证人周某、许某、陆某、冯某甲的证言，提取照片、法医学损伤检验鉴定委托书、鉴定意见通知书、青龙县医院诊断证明书、住院病历、青龙司法医学鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、逮捕必要性说明，协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致冯某乙轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，被告人邢某积极赔偿被害人冯某乙的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈世民
审 判 员 刘建辉
人民陪审员 丁晓凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李素娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19455号
原告：魏巧娣，女，汉族，1962年10月22日生。
被告：深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104053291673G，住所地在南京市秦淮区中华路302号。
法定代表人：陈谨，公司总经理。
委托代理人：穆冠宇、郁巧琴（实习），系北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告魏巧娣与被告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司（以下简称莲花物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巧娣、被告莲花物业公司的委托代理人穆冠宇、郁巧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巧娣向本院提出诉讼请求：判决被告莲花物业公司赔偿其医疗费3000元、营养费1200元、误工费15000元、护理费7200元、交通费200元，合计26600元。事实和理由：其是南京市江宁区东渡国际青年城的业主，被告莲花物业公司是该小区物业管理服务公司。2017年4月14日，其下班骑电动自行车回家，在进入小区后，被被告铺放的水管绊倒在地，后被被告的工作人员带去医院就诊，诊断为骨折，如今一直在家休养。其认为，被告铺放水管进行作业，没有摆放任何提示标识，被告作为直接侵权人应当为原告收到的人身损害承担全部责任。
被告莲花物业公司辩称：1、原告魏巧娣提供的证据不足以证明是由其铺设的水管，其未实施任何侵权行为。2、原告作为完全民事行为能力人对路面状况具有认知能力，未尽到合理注意义务，自身存在一定过错。3、原告主张的费用数额过高，且其已经垫付原告医疗费1525.58元。
本院经审理认定事实如下：被告莲花物业公司是南京市江宁区东渡国际青年城的物业管理服务公司。2017年4月14日下午3时许，原告魏巧娣骑电动自行车进入该小区后在小区的7栋门口被水管绊倒摔伤。伤后，原告前往南京市江宁医院进行治疗，诊断结果为外踝骨折。
审理中，原告魏巧娣主张绊倒其的水管是由被告莲花物业公司铺设用于清洗垃圾桶，并提供一份2017年10月30日南京市公安局江宁分局交通警察大队高新园中队（以下简称高新园中队）加盖公章的道路交通事故当事人陈述材料，该材料载明原告的陈述过程“2017年4月14日下午3店左右下班回来，在小区内靠近7幢1单元门口，被物业一个直径20左右的水管绊倒，当时骑车时没发现水管，跌倒才发现水管放在路中间，此处无任何警示标志。这是我回家的必经之地，我的腿被电瓶车压倒，根本起不来，当时痛的一点不能动，还是物业人员帮我扶起来。接着送我到医院检查……。”交警大队注明“经调查，确有此事故发生。”被告莲花物业公司对该份证据真实性认可，但对证明内容不予认可，事故发生在2017年4月14日，出具的时间是2017年10月30日，间隔时间较久，不具有客观性。另被告陈述其曾在事故发生日前会因为清洗地面等其他日常物业管理工作铺设水管，但事故发生时的水管并不是其铺设。
另查明，伤后，被告莲花物业公司为原告魏巧娣垫付过医疗费1525.58元。被告莲花物业公司陈述在7栋门口安装了摄像头，但因为时间较久，没有保存事故发生当天的录像视频资料。
审理中，原告魏巧娣提供了病历2本，疾病诊断证明7张，医疗费票据16张，证明其产生的医疗费数额及误工期限。被告对上述证据真实性认可，但认为原告主张的医疗费数额部分已经经过医疗统筹支付，对于该部分不予认可。证明书中只是建议休息的时间，并不是实际误工的时间。经本院核对，原告提供的医疗费票据中医疗统筹支付部分的数额为1164.24元，个人账户及个人支付729.02元。疾病诊断证明书载明的休息时间共计4个月零7天。
审理中，原告魏巧娣提供了南京市江宁区江宁报社印刷有限公司出具工资支付明细表，证明2017年1月-3月每月工资为1800元，另其提供一份证明，证明其在石羊公寓3栋904室另外还从事一份家政服务工作，工资1200元/月。被告对工资支付明细表真实性认可，对证明真实性不认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告魏巧娣提供的当事人陈述材料中明确载明了事发时绊倒原告的水管是物业的水管，该内容经过交警大队调查确认，本院予以采信。被告莲花物业公司虽然辩称该水管不是其铺设，但水管系铺设在其管理的小区内，事发地点安置了摄像装置，完全可以通过摄像视频还原当时的情况，被告物业公司以时间较久，没有保存为由未能提供该视频资料，故对莲花物业公司的该意见，本院不予采信。结合当事人的陈述及原告提供的证据，本院认定绊倒原告魏巧娣的水管系被告莲花物业公司铺设，铺设的水管未放置警示标识，导致骑电动车的原告摔伤，应当承担相应的赔偿责任。原告魏巧娣作为完全民事行为能力人，在骑电动自行车时应当有谨慎注意义务，观察路况，因疏于观察导致摔伤，自身亦存在一定过错，对自身的损害亦应当承担一定责任。故本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。原告主张的医疗费中医疗统筹支付部分的数额为1164.24元，原告无权主张，对该部分数额，本院不予支持。个人账户及个人支付部分729.02元，符合法律规定，被告应当赔偿。营养费本院酌定1200元（20元/天×60天）、护理费酌定4800元（80元/天×60天）、交通费酌定100元。关于误工费，因原告未能提供充分的证据证明其实际产生的误工损失，本院酌定为8001元（按照南京市最低工资标准1890元/月计算4个月零7天）。另被告在本案原告主张的医药费之外还垫付了医药费1525.58元。故原告此次事故产生的经济损失为16355.6元。被告莲花物业公司应当赔偿原告13084.48元（16355.6元×0.8），扣除被告已经垫付的医药费，被告还应当赔偿11558.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告魏巧娣伤后的经济损失11558.9元。
二、驳回原告魏巧娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告莲花物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史俊杰
二〇一八年一月四日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00313号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人安某某，男，出生于1956年8月24日，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年9月22日被神木县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人安某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、贺艳出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2012年2月份，未经林业主管部门批准，神木县大柳塔镇乌兰色太村三组在被告人安某某的组织实施下，擅自将该村柳树渠林地推毁用于修建移民村住房。2013年6月5日，神木县森林警察大队责令其停止毁林行为，该村无视法纪，继续修建。经神木县林业规划队对被毁林地现场勘验，认定被毁林地面积为88.8亩，其中灌木林地35.5亩，宜林地53.3亩，灌木林地盖度为49%，宜林地盖度为47%，主要植被为沙柳、沙蒿、柠条、踏榔、杂草。
公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，勘界图、林地状况登记表等证据在案予以佐证，据此认为被告人安某某构成非法占用农用地罪，提请本院判处。
被告人安某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为推毁林地修建移民住房不是其擅自行为，此外原有的道路面积不应计算在被毁林地面积内。量刑方面希望从轻处罚。
经审理查明，神木县大柳塔镇乌兰色太村三组因煤矿占地决定搬迁全村住宅，选址在该村柳树渠，该地段属于村集体林地。2012年2月份，在未经林业主管部门批准用地的情况下，乌兰色太村三组在被告人安某某的组织、指挥下，开始推毁柳树渠林地，平整场地，用于修建移民住宅，同年8月份经招标后开始修建。2013年7月29日，经陕西省林业厅批准才同意该村28户村民宅基地占用本村林地共计0.7008公顷。经神木县林业规划队对被毁林地现场勘验，认定被毁林地面积为88.8亩，其中灌木林地35.5亩，宜林地53.3亩，灌木林地盖度为49%，宜林地盖度为47%，主要植被为沙柳、沙蒿、柠条、踏榔、杂草。
上述事实，有被告人安某某的供述，证人张某某、马某某的证言，关于大柳塔镇乌兰色太村被毁林地现状勘查的鉴定报告，勘界图，林地状况登记表，神木县地籍管理所地类认定说明，陕西省林业厅林地审核同意书，受案登记表，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反土地管理法规，在没有办理土地审批手续的情况下，组织修建住宅，非法占用林地88.8亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。关于被告人安某某称原有的道路面积不应计算在被毁林地面积内的辩解，经查，根据神木县地籍管理所2011至2013年度卫星航拍影像显示，2011年10月份该地块周围无动工痕迹，2012年12月份该地块周围有动工痕迹，且被告人亦未能提供相关证据证实该地块原有道路，故该辩解不能成立。鉴于被告人安某某在归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 进
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1694号
原告：马鞍山市天工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈东海，该公司经理。
委托代理人：张伟，马鞍山市天工机械有限公司副经理。
委托代理人：王坤，马鞍山市天工机械有限公司法律顾问。
被告：汤培俊。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：徐月东。
委托代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市天工机械有限公司诉被告汤培俊、徐月东买卖合同纠纷一案中，马鞍山市天工机械有限公司于2016年7月27日向本院提出撤回对徐月东起诉的申请。
本院认为：马鞍山市天工机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市天工机械有限公司撤回对徐月东的起诉。
审判员 吴基翔
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏美晨
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民申字第3号
申请再审人（原审被告）秦某，男，1966年11月20日出生，汉族，壶关县桥上乡紫团村人，农民。
被申请人（原审原告）肖某，女，1992年5月16日出生，汉族，壶关县鹅屋乡南倒寺村人，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被申请人（原审原告）肖某甲，女，2011年8月9日出生，汉族。
秦某与肖某、肖某甲继承纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）壶民初字第99号民事判决，判决秦某给付肖某甲抚育费人民币47312.7元和死亡赔偿金335638.9元，两项共计382951.6元。判后，秦某不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）长民终字第01297号民事裁定，本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。2014年4月29日，秦某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦某申请再审称：二被申请人不具有诉讼主体资格，被申请人肖某与死者秦某甲不是夫妻关系，肖某甲身份不明，不能继承，有新的证据足以推翻原判决。本案是基于秦某甲工亡赔偿一案，因近亲属对赔偿金的分配问题而产生的纠纷，应当依据《工伤保险条例》规定处理。为证明其主张，提供了以下证据：
1、壶关县鹅屋乡南倒寺村民委员会的证明信（复印件），证明其内容是虚假的。
2、《出生医学证明》首次签发登记表和出生医学证明存根（复印件），证明壶关县人民医院出具的《出生医学证明》不实。
3、2012年度，黄山乡申家岭村参加合作医疗登记表，证明秦某乙上交医保情况。
肖某、肖某甲未提交书面意见。
审查查明以下事实：肖某与秦某儿子秦某甲于2010年10月1日按习俗举行典礼仪式并同居，未办理结婚登记。2011年8月9日肖某在壶关县人民医院生育一女儿，名叫肖某甲。2012年4月18日秦某甲因工伤事故死亡。2012年4月21日秦某与事故单位签订了109万元的赔偿协议，并按协议领到了109万赔偿款。依照法律规定秦某甲的丧葬费为35770.5元（山西省2012年度采矿业在岗职工平均工资71541元÷12个月×6个月）；被抚养人肖某甲的抚养费为47312.7元（山西省2012年农村居民人均生活消费支出为5566.2元×17年÷2人抚养）。秦某甲的近亲属有其父亲秦某、母亲赵某和女儿肖某甲，三人各得死亡补偿费为335638.9元［（1090000元
--35770.5元--
47312.7元）／3］。2012年8月8日，壶关县人民医院在给肖某出具出生医学证明时，没有收到肖某甲父亲秦某甲有效身份证件，仅保存有壶关县鹅屋乡南倒寺村民委员会的证明信。
本院认为，壶关县人民医院为肖某出具肖某甲出生医学证明时，尽管没有收到秦某之子秦某甲的有效身份证件，但根据肖某在壶关县人民医院的住院病历，并且秦某在该病历上有签字，足以认可该案出生医学证明的真实性。壶关县鹅屋乡南倒寺村民委员会的证明，虽然部分内容不实，但与出生医学证明无关。本案所涉及的赔偿款是死者近亲属共有的财产，解决的是如何分配的问题，并不是死者近亲属与死者生前所在单位因赔偿事宜发生的纠纷，因此秦某再审申请称该案应适用《工伤保险条例》，而不是适用最高法院的人身损害赔偿的解释等，与事实不符，与法律相悖。综上，秦某的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条所列明的再审事由范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回秦某的再审申请。
审 判 长 靳 宏
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 冯 源
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯海霞
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）壶民申字第3号申请再审人（原审被告）秦某，男，1966年11月20日出生，汉族，壶关县桥上乡紫团村人，农民。被申请人（原审原告）肖某，女，1992年5月16日出生，汉族，壶关县鹅屋乡南倒寺村人，农民。委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。被申请人（原审原告）肖某甲，女，2011年8月9日出生，汉族。秦某与肖某、肖某甲继承纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）壶民初字第99号民事判决，判决秦某给付肖某甲抚育费人民币47312.7元和死亡赔偿金335638.9元，两项共计382951.6元。判后，秦某不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）长民终字第01297号民事裁定，本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。2014年4月29日，秦某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦某申请再审称：二被申请人不具有诉讼主体资格，被申请人肖某与死者秦某甲不是夫妻关系，肖某甲身份不明，不能继承，有新的证据足以推翻原判决。本案是基于秦某甲工亡赔偿一案，因近亲属对赔偿金的分配问题而产生的纠纷，应当依据《工伤保险条例》规定处理。为证明其主张，提供了以下证据：1、壶关县鹅屋乡南倒寺村民委员会的证明信（复印件），证明其内容是虚假的。2、《出生医学证明》首次签发登记表和出生医学证明存根（复印件），证明壶关县人民医院出具的《出生医学证明》不实。3、2012年度，黄山乡申家岭村参加合作医疗登记表，证明秦某乙上交医保情况。肖某、肖某甲未提交书面意见。审查查明以下事实：肖某与秦某儿子秦某甲于2010年10月1日按习俗举行典礼仪式并同居，未办理结婚登记。2011年8月9日肖某在壶关县人民医院生育一女儿，名叫肖某甲。2012年4月18日秦某甲因工伤事故死亡。2012年4月21日秦某与事故单位签订了109万元的赔偿协议，并按协议领到了109万赔偿款。依照法律规定秦某甲的丧葬费为35770.5元（山西省2012年度采矿业在岗职工平均工资71541元÷12个月×6个月）；被抚养人肖某甲的抚养费为47312.7元（山西省2012年农村居民人均生活消费支出为5566.2元×17年÷2人抚养）。秦某甲的近亲属有其父亲秦某、母亲赵某和女儿肖某甲，三人各得死亡补偿费为335638.9元［（1090000元—35770.5元—47312.7元）／3］。2012年8月8日，壶关县人民医院在给肖某出具出生医学证明时，没有收到肖某甲父亲秦某甲有效身份证件，仅保存有壶关县鹅屋乡南倒寺村民委员会的证明信。本院认为，壶关县人民医院为肖某出具肖某甲出生医学证明时，尽管没有收到秦某之子秦某甲的有效身份证件，但根据肖某在壶关县人民医院的住院病历，并且秦某在该病历上有签字，足以认可该案出生医学证明的真实性。壶关县鹅屋乡南倒寺村民委员会的证明，虽然部分内容不实，但与出生医学证明无关。本案所涉及的赔偿款是死者近亲属共有的财产，解决的是如何分配的问题，并不是死者近亲属与死者生前所在单位因赔偿事宜发生的纠纷，因此秦某再审申请称该案应适用《工伤保险条例》，而不是适用最高法院的人身损害赔偿的解释等，与事实不符，与法律相悖。综上，秦某的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条所列明的再审事由范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回秦某的再审申请。审 判 长 靳 宏审 判 员 刘 毅人民陪审员 冯 源二〇一四年七月十七日书 记 员 冯海霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保208号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：张玉柱，男，1968年10月19日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市丰润区，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张玉柱、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张玉柱、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉柱、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保208号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：张玉柱，男，1968年10月19日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市丰润区，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张玉柱、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张玉柱、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉柱、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1818号
原告张某某，女。
委托代理人肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
被告汪某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王 潇 湘
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04437号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程熙媛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1054号
原告祝祥稳。
委托代理人王华。
委托代理人黄凡钰。
被告张玉勤。
委托代理人周东华。
原告祝祥稳与被告张玉勤撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝祥稳及其委托代理人王华、黄凡钰，被告张玉勤及其委托代理人周东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝祥稳诉称：2012年4月30日，原告签署给被告的结账凭据及欠条是原告在对事实存在重大误解的情况下出具的。根据原、被告在另一案庭审时所查明的事实，被告将从银行借来的贷款给原告用于钢材经营，并享有每月保底1.5%的利息，原、被告间的业务，名为合伙经营，实为放贷获利，应属部分条款无效的合伙关系。如按照合伙关系算账，应当将亏损以及未结算的账款予以考虑，并且应当在相关的结账协议、凭据上予以说明，从这一点上讲，原、被告出具的欠条，一是更符合民间借贷的特征；二是明显的显失公平。双方结账时，有两笔款项漏算，其中一笔是借南通祥盛商贸公司账户汇给被告的1000000元；另一笔系原告从高峰处借得2000000元，该款交给被告以便其子张露交北京发货，但却被被告截留了1500000元供其个人使用。此外，还有其他一些漏算现象。算账时，被告的算账方法明显违反法律的规定，缺乏公平合理性。现请求判令撤销原告于2012年4月30日出具给被告的结账凭据及相应的欠条。
被告张玉勤辩称：双方2012年4月30日的结账是经过充分的核对，而且是在原告提供全部的经营资料核对以后确认的数字，即使在被告诉原告合伙纠纷案中，双方对账目也进行了核对，但最终并未达成新的协议变更原结账协议，也没有证据确认原结账协议存在与事实不符，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年春节后，原、被告协商共同经营钢材，约定以被告出资为主，原告负责联系客户，盈利双方均分，亏损由原告承担，原告确保被告出资每月按1.5%的标准收取相应的利息，每个工地结束后即行结算。之后双方共同经营了北京、哈尔滨、内蒙、启东（2个）、石家庄、沧州（2个）计8个工地的钢材。2012年4月30日，原、被告经结算，确认原告尚应给付被告6615000元。原、被告达成结账凭据一份，载明：“经双方友好协商，2010年春到2012年春张玉勤和祝祥稳合作经营钢材三个工地（启东、石家庄、沧州）经营结速（束），祝祥稳共计欠张玉勤人民币6615000元，陆佰陆拾壹万伍仟元正，另打欠据一壹份。结账人：张玉勤、祝祥稳，2012年4月30日”。同日，原告还向被告出具欠条一份，载明：“今欠张玉勤人民币陆佰陆拾壹万伍仟元整（6615000元），此款为双方合作结束尾款。即日起到还清该款项前仍计算每月百分之一点伍的利息。此据，欠款人：祝祥稳，2012年4月30日”。后原告未给付上述款项，引起纠纷。
另查明，被告起诉原告“合伙协议纠纷”一案，本院已于2013年3月12日受理，现已中止审理。
对于原、被告达成的结账凭据中的6615000元的组成，原告庭审时无法陈述清楚。被告则说明如下：由启东工地及日常原告和他人在被告酒店消费的337万元、内蒙工地的利息180万元、石家庄工地的分红50万元及尚欠的出资款100多万元组成。原告庭审时也认可6615000元中包含了内蒙工地的利息180万元、石家庄工地的分红50万元。
原告主张对2012年4月30日结账时承诺的欠款数额存在重大误解且显失公平，未举证证明。另查，双方2010年春节前后开始往来，后双方结账时，被告交付给原告现金3000万左右。
以上事实，有原告出具的结账凭据、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告作为一个有完全民事行为能力的人，在与被告结账时，对双方间的往来账目应充分考虑并予结算。双方在对账后，原告确认其应给付被告共同经营期间的款项6615000元，应视为其对双方间的往来和应给付被告的款项进行了充分的了解和完全的结算。原告主张撤销理由有二，一是重大误解，二是存在显失公平。我国法律规定，行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。依照前述法律规定，认定重大误解必须符合两个条件，一是原告对账中依据的事实有错误的认识，二是基于这种错误认识，给其造成了较大损失。本案中，双方虽名为合作经营，实质上是被告向原告提供借款，原告以月息1.5%支付利息，另约定盈利均分，被告并不承担风险，双方之间的关系不符合合伙所应具备的共同投资、共同经营、共同收益、共担风险的特征，原告结账时对双方之间的往来情况，尤其是大宗资金往来对账存在重大误解，并无证据证明。另外，即便原告存在错误认识，其亦未举证证明基于其错误认识给其造成了较大的损失。故原告主张存在重大误解，本院难以采信。
法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，双方之间名为合伙实为借贷关系，双方约定月息1.5%也不超过相关司法解释的规定；双方借贷往来两年有余，往来资金3000万左右，即使加上利息180万及利润分成50万，被告获利亦不超出相关司法解释规定的四倍利息上限。故原告主张显失公平没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于贯彻〈中华人共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条、第72条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告祝祥稳要求撤销其于2012年4月30日与被告张玉勤达成的结账凭据及出具给被告张玉勤相应的欠条的诉讼请求。
案件受理费58105元，由原告祝祥稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费58105元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
审 判 员 王维申
代理审判员 徐 烨
二〇一三年九月十六日
书 记 员 程雪梅
附：《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
《最高人民法院关于贯彻〈中华人共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
71、行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
72、一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第74号
原告张某甲。
委托代理人姜小夔
委托代理人韩秀云。
被告张某乙。
委托代理人王青华。
委托代理人尹海鉴。
被告张某丙。
委托代理人王青华。
委托代理人尹海鉴。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜小夔、韩秀云、被告张某丙、二被告的共同委托代理人王青华、尹海鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲与张某癸于x年x月x日登记结婚，于x年x月x日生育一女张某丁。在婚姻存续期间，张某甲被张某癸、被告张某乙、张某丙虐待，并被逼出家门。张某癸于x年x月x日死亡。两被告以种种借口阻挡张某甲接触张某丁，剥夺了张某甲对其女的抚养、教育。故原告诉至法院，请求依法确认张某丁归原告张某甲抚养，并判令二被告将张某丁归还原告。
二被告辩称，第一，原告所诉被告张某兰身份有误，应为张某丙。第二，原告的诉讼请求没有法律依据。原告本是张某丁的亲生母亲，是第一顺位的监护人和法定代理人。在张某癸去世后，原告不履行抚养义务，二被告只是代原告抚养张某丁。第三，二被告不存在阻挠原告探视、抚养张某丁的行为。原告在婚姻存续期间有外遇，将二被告名下的存款人民币100000元冒名提走。2011年1月3日，原告离家出走。张某癸通过公安查到原告多次开房记录后，其遭受打击，于2011年1月跳楼自杀。经抢救无效，张某癸死亡。原告离家出走后，对孩子张某丁不管不问，二被告代其承担抚养张某丁的义务。第四，原告多年不履行法定抚养义务，未尽到监护职责，应当承担相应的法律责任。
经审理查明，原告张某甲与张某癸于x年x月x日登记结婚，于x年x月x日生育一女张某丁。张某癸于x年x月死亡。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、死亡证明、常住人口登记卡以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。张某丁系原告张某甲与张某癸的婚生女。原告对张某丁有抚养教育的义务。在张某癸死亡后，原告与张某丁之间仍存在抚养关系。在原告具有抚养能力的情况下，二被告作为张某丁的祖父母，不具有抚养义务。故在本案中原告以张某乙、张某丙作为被告要求变更抚养关系，诉讼主体不适格，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费人民币100元，待本裁定生效后退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 周永杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 王冉冉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1486号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告赵常杰，住五常市。
被告张义，住五常市。
被告刘世成，住五常市。
被告李松奎，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告赵常杰、张义、刘世成、李松奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告赵常杰、张义、刘世成、李松奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人杜现红于2011年11月8日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年10月20日，并由担保人赵常杰、张义、刘世成、李松奎负连带保证责任，到期后借款人杜现红未偿还欠款本金20，000元，利息7，905元，利息算至2015年3月1日，本息合计27，905元，故原告诉至法院，现要求借款人杜现红偿还欠款本金20，000元，利息7，905元，利息算至2015年3月1日，本息合计27，905元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人杜现红的诉讼。
被告赵常杰、张义、刘世成、李松奎未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月6日最高额联保借款合同。证明借款人杜现红借款并由担保人赵常杰、张义、刘世成、李松奎担保的事实。
三、2011年11月8日借款凭证。证明借款人杜现红借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告赵常杰、张义、刘世成、李松奎未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月6日，信合联社与借款人杜现红由赵常杰、张义、刘世成、李松奎担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人杜现红的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月6日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月8日借款人杜现红从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年10月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000元，利息7，905元，利息算至2015年3月1日，本息合计27，905元；诉讼过程中原告放弃对借款人杜现红的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人杜现红及担保人赵常杰、张义、刘世成、李松奎签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人杜现红未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对借款人杜现红的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告赵常杰、张义、刘世成、李松奎经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求赵常杰、张义、刘世成、李松奎连带偿还借款人杜现红所欠的借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵常杰、张义、刘世成、李松奎共同给付五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息7，905元，利息算至2015年3月1日，本息合计27，905元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告赵常杰、张义、刘世成、李松奎对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.62元减半收取248.81元，由被告赵常杰、张义、刘世成、李松奎共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00028号
原告：李维福，男，1960年1月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市百和物业管理有限公司。
法定代表人：王跃，该公司总经理。
委托代理人：杨仲峰。
原告李维福与被告蚌埠市百和物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维福，被告蚌埠市百和物业管理有限公司的法定代表人王跃及其委托代理人杨仲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维福诉称：2013年1月14日，原、被告双方商定，原告每月向被告交纳50看管费由被告为原告看管福田正三轮摩托车一辆及车上设施。2013年12月10日上午，原告听人说摩托车没有了，连忙去被告处核实，由被告打110报警电话，经公安部门调取监控查看，原告车辆在当天两点三�三分被盗。后经派出所调解，双方未就赔偿问题达成一致意见。由于被告没有完全履行约定的车辆看管义务，致原告车辆被盗造成一定经济损失，请求判令被告赔偿原告购车款9，995元、车上设备包括打氧机、电瓶、塑料氧气养鱼罐4，740元计14，735元；并从2013年12月10日起至实际给付之日赔偿原告经营损失每日1，000元。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据，并经庭审质证。
1、原告的车辆购置发票、车辆检测费发票、机动车登记证、行车证、车辆购置完税证明各一份，证明原告车辆的购置价格。
被告对此无异议，但认为不能证明原告车辆是何时丢失的。
2、收款收据二份，证明原告购买车辆轮胎、打氧机、鱼罐、电池的损失及价格。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告也无法证明车辆上放置了这些东西。
3、收据三张，证明被告收取了原告的车辆看管费。被告对证据的真实性无异议，但认为收据上没有写明是看管费用，被告收取的是车位出租费用及卫生保洁费用。
被告蚌埠市百和物业管理有限公司辩称：原、被告之间不是保管合同关系。被告管理的小区临近二钢菜场，附近的车辆在小区混乱停放，无法管理。被告只好划出一片地方作为停车位出租给小区居民以外的人员使用，是无人看管的，被告收取的是车位出租费及卫生保洁费，被告不负有对车辆的保管义务。原告称车辆丢失，被告已向公安机关报案。原、被告既无合同也无存车手续，原告也不是小区居民，原告车辆进出小区自由，不受被告控制，原告的车辆当时是否停在小区、是否丢失被告均不知情，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供了物业管理办公室照片两张，证明被告已公示出租车位不负责保管义务。
原告对此有异议，认为不知此公示内容，费用是直接交给保安的，并未到办公室交纳。
综合上述分析：对原告提供的以下证据：原告的车辆购置发票、车辆检测费发票、机动车登记证、行车证、车辆购置完税证明及收款收据的真实性，被告均无异议，本院予以认定。
原告提供的购买车辆轮胎、打氧机、鱼罐、电池收据，被告提出异议，原告也无证据证明车辆丢失时装载上述物品，对此证据的真实性、关联性，本院均不予确认。
被告提供的照片两张，原告均提出异议，被告也无证据证明原告交费是在该办公室并已明知告知书内容，对此证据的关联性，本院不予确认。
根据以上认定的证据，本院确定以下事实：
2013年1月14日，原、被告双方商定，原告每月向被告交纳50元费用，将其福田正三轮摩托车一辆停放在被告管理的蚌埠市牡丹家园小区内。2013年12月10日上午，原告听人说摩托车没有了，后向公安机关报案。再与被告交涉车辆丢失的责任及赔偿问题，因协商未果，原告遂诉至本院，要求处理。原告所购福田正三轮摩托车价格为8，600元，购置附加税为735元。
综合上述，本院认为，原告将其购置的正三轮摩托车停放在被告管理的小区内，每月向被告交纳费用50元，但收款收据上并未注明是停车费或是看管费。被告作为牡丹小区的物业管理公司，原告并不是该小区业主，被告却同意其停放车辆并收取费用；原告明知被告是该小区物业管理公司而非专用停车场的管理者，牡丹小区也非停车场。原、被告双方不是物业管理合同关系，也非典型意义上的保管合同关系。双方对车辆丢失均应承担相应责任，以各承担50%为宜。原告提出的其车辆上装载的相关设备因无证据证明，要求被告赔偿的主张，本院不予采纳。原告要求被�赔偿其丢失车辆的经营损失，原告既未证明其合法经营的业务，也未证明其过往的经营收入，对该主张，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市百和物业管理有限公司赔偿原告李维福车辆损失4，667.5元【（8，600＋735）÷2】，于本判决生效之日起十日内一次性付清。款由被告蚌埠市百和物业管理有限公司直接支付给原告李维福。
二、驳回原告李维福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，668元减半收取834元，由原告李维福负担484元，被告蚌埠市百和物业管理有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一四年四月十日
书记员 解 杰
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第391号
申请执行人：赵强国，男，汉族，生于1975年3月2日。
被执行人：旺苍县立溪岩煤矿。
法定代表人：李云贵，经理。
本院在执行赵强国与旺苍县立溪岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第391号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冷 兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）临罗行执字第69号
申请执行人临沂市罗庄区水务局。
被执行人临沂某某建陶有限公司。
申请执行人临沂市罗庄区水务局根据已经发生法律效力的罗水政字（2012）第008号水资源费催缴通知书，于2012年11月26日向本院申请执行被执行人临沂某某建陶有限公司水利行政征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。依照山东省高级人民法院《非诉行政案件执行规范（试用）》第八十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
临沂市罗庄区水务局的罗水政字（2012）第008号水资源费催缴通知书终结本次执行程序。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月十日
书记员 张 杰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第427号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人钱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被登封市公安局刑事拘留，同年5月27日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月期间，被告人钱某某先后进入登封市大冶镇郑煤集团大平煤矿职工宿舍、洗浴室内，趁被害人周某某、韩某某、黄某某、刘某某不在之机，将现金1400元、两部手机、一个充电宝盗走。经鉴定，被盗手机价值2240元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人钱某某的供述；被害人周某某、韩某某、黄某某、刘某某的陈述；证人梁某、陈某某的证言；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；被害人黄某某、刘某某出具的谅解书、收到条；公安机关出具的被告人钱某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人钱某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人钱某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人钱某某应在此幅度内量刑。被告人钱某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极退还部分赃款又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十一月五日
书记员 王瑞霞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人郭树林
被执行人何海城
被执行人周世海
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人郭树林、何海城、周世海借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年9月16日作出的(2015)靖民二初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭树林、何海城、周世海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人举证及本院查证，被执行人郭树林、何海城、周世海目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，如发现被执行人郭树林、何海城、周世海新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行可另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人郭树林、何海城、周世海借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第81号
申请执行人宋西合。
申请执行人焦会英。
申请被执行人王宗永。
本院依据已经发生法律效力的（2005）高民一初字第420号民事判决书，向被执行人王宗永发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王宗永所有的xxx重型仓栅式半挂车挂车xxx辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年一月四日
书记员 王洪元
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00321号
原告吴某某，女，1984年3月13日出生，汉族。
被告赵某，男，1982年10月11日出生，汉族。
原告吴某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，于2014年4月起分居至今，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元，医疗费、教育费各自承担一半。
被告赵某辩称，他与原告的夫妻感情未破裂。现要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月认识、恋爱，2010年1月27日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（赵某甲，2010年9月17日出生）。近年来双方常为家庭琐事发生纠纷，并于2014年4月起分居至今。双方无夫妻共同财产、债权、债务分割。2015年8月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告吴某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告吴某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈耀
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初132号
原告：林建珍，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司，住所地：阳江市江城区石湾北路223号。
负责人：孔铁，该公司总经理。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李周发，广东言必行律师事务所实习律师。
本院在审理原告林建珍诉被告中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告林建珍于2016年4月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建珍在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林建珍负担。
代理审判员 柳华想
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈泰茹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3815号
原告：宋德泉，男，1971年4月21日出生，汉族，系寿光市春光蕾福利棉纺有限公司职工，住寿光市。
被告：寿光市春光蕾福利棉纺有限公司。住所地：寿光市原岔河政府驻地。统一社会信用代码：91370783165681123C。
法定代表人：郭广海，总经理。
委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。
原告宋德泉与被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德泉、被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司的委托诉讼代理人任运传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋德泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年1-12月份销售提成69568.31元，2016年1-2月份销售提成3585.15元；2.依法判决被告支付原告垫付运费832元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2000年12月至今在被告处工作，未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。原告工作内容为销售白纱和麻灰纱，按照提成办法提成计算工资，具体如下：1至3月份按销售额的4.5‰提成，4至12月份销售额在60万元以下按7.5‰提成，销售额在60万元以上、80万元以下超出60万元部分按8.5‰提成，80万元以上超出部分按10‰提成。根据以上办法，2015年1至12月原告共应获取销售提成69568.31元，2016年1至2月销售提成3585.15元。2015年1至9月销售提成共计57417.80元，被告主管人员王健瑛、张伟强在销售提成清单上核实确认并签字，原告后期出具57417.80元冷却肉发票1张，被告法定代表人郭广海及单位主管人员张炯焕、刘魁、张伟强都在发票上签字确认，同意拿发票到被告财务支付现金。2015年10月至12月销售提成共计12150.50元，被告单位主管人员王健瑛同样在销售提成清单上核实确认并签字，原告后期出具12150.50元的运费发票1张，被告单位法定代表人郭广海及被告主管人员张炯焕、刘魁、张伟强在发票上签字确认。2016年1-2月份的销售提成3585.15元，被告单位法定代表人及主管人员均在清单上签字认可。2016年，原告宋德泉为被告垫付运费832元，被告法定代表人郭广海及单位主管人员张炯焕、刘魁、张伟强在报销单上核实确认并签字同意到财务支取现金。但被告一直拒绝与原告宋德泉结算。原告宋德泉不服寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲案字（2017）第238号仲裁裁决书。
寿光市春光蕾福利棉纺有限公司辩称，1.原告所述的销售提成在被告财务账目中没有显示，原告的申请缺乏事实依据；2.即使存在欠发原告提成的事实，根据被告2016年5月改制的文件及被告原股东会决议，该债务应由原股东承担。
本院经审理认定事实如下：原告自2000年12月在被告处从事销售白纱和麻灰纱工作，按照销售白纱、麻灰纱的提成办法计算提成。2015年1至12月，原告应获得销售提成69568.31元，2016年1至2月，原告应获得销售提成3585.15元。2016年，原告宋德泉为被告垫付运费832元。2016年5月，被告单位改制。后双方因销售提成问题发生争议，原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2015年1-12月销售提成69568.31元，2016年1-2月销售提成3585.15元，支付垫付运费832元。该仲裁委裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人仲案字（2017）第238号仲裁裁决书、送达回证、差旅费报销单、车票、2015年10月13日发票及销售提成明细、2016年1-2月销售提成及计算方式、2016年3月11日发票及销售明细证明、证明，被告提交的被告原股东会决议、原董事会决议及当事人陈述记录在案为证,足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据劳动保障部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十三条规定，劳动法中的工资是指依据国家有关规定或劳动合同约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬。劳动者提供劳动，与用人单位约定提供劳动后取得工作业绩的提成应当属于工资报酬。本案原告在被告单位工作，其主张被告欠其销售提成及差旅费，提交了原单位法定代表人及主管人员签字认可的差旅费报销单、车票、发票、销售提成明细、销售提成及计算方式、销售明细证明、证明，足以证明被告拖欠原告2015年1至12月销售提成69568.31元、2016年1至2月份销售提成3585.15元、垫付运费832元未发放。被告辩称，即使存在欠发原告提成的事实，但因被告已进行企业改制，该债务应由原股东承担。《中华人民共和国民法通则》第44条第2款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”本案被告虽然进行改制，但只是被告企业法人组织形式或投资主体发生了变更，并未中断被告法人人格的同一性，且被告改制前后名称及法定代表人均未变更，因此被告应承担其变更前的债务。被告在进行企业改制时约定漏报债务由原股东承担，但其未提交证据证实进行过公示，并通知原告申报债权，因此被告应当支付原告销售提成及垫付运费。被告承担后，可与原股东另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第44条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司支付原告宋德泉销售提成73153.46元、运费832元，合计73985.46元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一七年十月二十日
书记员 张 萌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3815号原告：宋德泉，男，1971年4月21日出生，汉族，系寿光市春光蕾福利棉纺有限公司职工，住寿光市。被告：寿光市春光蕾福利棉纺有限公司。住所地：寿光市原岔河政府驻地。统一社会信用代码：91370783165681123C。法定代表人：郭广海，总经理。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。原告宋德泉与被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德泉、被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司的委托诉讼代理人任运传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年1-12月份销售提成69568.31元，2016年1-2月份销售提成3585.15元；2.依法判决被告支付原告垫付运费832元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2000年12月至今在被告处工作，未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。原告工作内容为销售白纱和麻灰纱，按照提成办法提成计算工资，具体如下：1至3月份按销售额的4.5‰提成，4至12月份销售额在60万元以下按7.5‰提成，销售额在60万元以上、80万元以下超出60万元部分按8.5‰提成，80万元以上超出部分按10‰提成。根据以上办法，2015年1至12月原告共应获取销售提成69568.31元，2016年1至2月销售提成3585.15元。2015年1至9月销售提成共计57417.80元，被告主管人员王健瑛、张伟强在销售提成清单上核实确认并签字，原告后期出具57417.80元冷却肉发票1张，被告法定代表人郭广海及单位主管人员张炯焕、刘魁、张伟强都在发票上签字确认，同意拿发票到被告财务支付现金。2015年10月至12月销售提成共计12150.50元，被告单位主管人员王健瑛同样在销售提成清单上核实确认并签字，原告后期出具12150.50元的运费发票1张，被告单位法定代表人郭广海及被告主管人员张炯焕、刘魁、张伟强在发票上签字确认。2016年1-2月份的销售提成3585.15元，被告单位法定代表人及主管人员均在清单上签字认可。2016年，原告宋德泉为被告垫付运费832元，被告法定代表人郭广海及单位主管人员张炯焕、刘魁、张伟强在报销单上核实确认并签字同意到财务支取现金。但被告一直拒绝与原告宋德泉结算。原告宋德泉不服寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲案字（2017）第238号仲裁裁决书。寿光市春光蕾福利棉纺有限公司辩称，1.原告所述的销售提成在被告财务账目中没有显示，原告的申请缺乏事实依据；2.即使存在欠发原告提成的事实，根据被告2016年5月改制的文件及被告原股东会决议，该债务应由原股东承担。本院经审理认定事实如下：原告自2000年12月在被告处从事销售白纱和麻灰纱工作，按照销售白纱、麻灰纱的提成办法计算提成。2015年1至12月，原告应获得销售提成69568.31元，2016年1至2月，原告应获得销售提成3585.15元。2016年，原告宋德泉为被告垫付运费832元。2016年5月，被告单位改制。后双方因销售提成问题发生争议，原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2015年1-12月销售提成69568.31元，2016年1-2月销售提成3585.15元，支付垫付运费832元。该仲裁委裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提交的寿劳人仲案字（2017）第238号仲裁裁决书、送达回证、差旅费报销单、车票、2015年10月13日发票及销售提成明细、2016年1-2月销售提成及计算方式、2016年3月11日发票及销售明细证明、证明，被告提交的被告原股东会决议、原董事会决议及当事人陈述记录在案为证,足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据劳动保障部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条规定，劳动法中的工资是指依据国家有关规定或劳动合同约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬。劳动者提供劳动，与用人单位约定提供劳动后取得工作业绩的提成应当属于工资报酬。本案原告在被告单位工作，其主张被告欠其销售提成及差旅费，提交了原单位法定代表人及主管人员签字认可的差旅费报销单、车票、发票、销售提成明细、销售提成及计算方式、销售明细证明、证明，足以证明被告拖欠原告2015年1至12月销售提成69568.31元、2016年1至2月份销售提成3585.15元、垫付运费832元未发放。被告辩称，即使存在欠发原告提成的事实，但因被告已进行企业改制，该债务应由原股东承担。《中华人民共和国民法通则》第44条第2款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”本案被告虽然进行改制，但只是被告企业法人组织形式或投资主体发生了变更，并未中断被告法人人格的同一性，且被告改制前后名称及法定代表人均未变更，因此被告应承担其变更前的债务。被告在进行企业改制时约定漏报债务由原股东承担，但其未提交证据证实进行过公示，并通知原告申报债权，因此被告应当支付原告销售提成及垫付运费。被告承担后，可与原股东另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第44条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司支付原告宋德泉销售提成73153.46元、运费832元，合计73985.46元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吕慧玲二〇一七年十月二十日书记员  张 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3425号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州瞻岐凯府娱乐城（统一社会信用代码为330212603017423）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇南二村镇中路298号。
经营者：房文飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州瞻岐凯府娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈芸琦
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00039号
原公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹先中（又名邹松林），男，1968年11月24日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2013年12月13日经湖北省阳新县人民法院决定取保候审。
辩护人叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人邹先中犯非法狩猎罪一案，于2013年12月11日作出（2013）鄂阳新刑初字第00404号刑事判决，以被告人邹先中犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二万元。原审被告人邹先中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，上诉人邹先中及辩护人叶桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人邹先中犯非法狩猎罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省阳新县人民法院（2013）鄂阳新刑初字第00404号刑事判决；
二、发回湖北省阳新县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 付 晓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执372号
申请执行人：怀基蓉,女,1976年9月25日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:周迁,男,1984年10月11日出生,汉族,住江苏省阜宁县。
被执行人:严岩,男,1974年12月7日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行怀基蓉与周迁、严岩民间借贷纠纷一案，执行标的47300元，在执行中查明，被执行人周迁、严岩长期外出、下落不明。本院依法冻结了被执行人周迁、严岩的存款账户，未查找到被执行人周迁、严岩有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年七月一日
书记员 谢 凯
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1819-1号
申请执行人：王风芝。
被执行人：山东博科农业发展有限公司，住聊城市东昌路159号。
法定代表人：孙德志。
被执行人：李延芳。
被执行人：孙德志。
被执行人：王爱民。
本院（2014）聊东民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人山东博科农业发展有限公司、孙德志、李延芳、王爱民所有的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年八月三十一日
书记员 王斐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第191号
罪犯栾泗岩，现在山东省运河监狱服刑。
日照市中级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）日刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人栾泗岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年八月十七日以（2009）鲁刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1612号刑事裁定，将罪犯栾泗岩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯栾泗岩在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾泗岩的悔改表现，有罪犯栾泗岩的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯栾泗岩，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯栾泗岩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3004号
申请人：薛莉，女，1960年5月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：何红霞、杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人薛莉与被申请人陈金娥民间借贷纠纷一案，申请人薛莉于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金娥价值513万元的财产采取保全措施，并以登记于本人名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人薛莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈金娥价值513万元的财产予以冻结、查封、扣押或者采用法律规定的其他方法予以保全；
二、对申请人薛莉提供担保的坐落于本市江汉区大夹街服装批发市场（二）期10座1－4层4室房屋（所有权证号：武房权证江字第××号）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人薛莉先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第260号
申请人上海诚茂制衣有限公司
被申请人方菊
申请人上海诚茂制衣有限公司（以下简称诚茂公司）与被申请人方菊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日、6月11日两次公开开庭进行了审理。申请人诚茂公司的委托代理人杨权根与被申请人方菊的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诚茂公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第2195号裁决（以下简称2195号裁决），事实和理由如下：第一，方菊在其主张的工资差额期间已经达到退休年龄，故对其不应适用最低工资标准，而应按照计件制计算其工资。第二，即使发放最低工资，也应以方菊全勤为前提。但是，方菊在争议工资期间存在旷工的情形，但2195号裁决没有考虑该情形，而直接适用最低工资，在适用法律法规上存在错误。第三，就旷工的事实，诚茂公司已经提供证据予以证明，方菊对此也予以了认可。故就其旷工的原因，应由方菊举证证明。2195号裁决将该举证责任分配给诚茂公司，且因此不采信该公司的主张，系举证责任分配有误。综上所述，诚茂公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销2195号裁决。
被申请人方菊答辩称：其虽然已经达到法定退休年龄，但是并没有办理退休手续，仍然在诚茂公司正常提供劳动，故其与该公司之间建立的是特殊劳动关系。故双方应当遵守有关劳动关系的法律规定，对劳动者应当提供最低工资的保障。方菊并没有旷工。综上所述，方菊不同意诚茂公司的撤销申请。
审理中，除了仲裁期间已经提交的以外，诚茂公司还向本院提交了工资计算方式作为证据。
本院经审查认为，第一，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。但本案中，诚茂公司未证明方菊在争议工资所处期间已经享受了养老保险待遇或领取了退休金。尤其是仲裁期间诚茂公司认可劳动者的工资标准是本市最低工资标准，故2195号裁决以本市最低工资标准计算其工资，并无不当。第二，仲裁期间，诚茂公司提供了考勤记录以证明2013年12月至2014年2月期间方菊未按该公司规定正常出勤，但方菊对该份证据以及待证事实均予以了否认。鉴于考勤记录没有劳动者签字，故2195号裁决对上述事实未予采信，并据此要求诚茂公司支付2013年12月至2014年1月期间的工资差额及2014年2月的工资，与法无悖。本案中仲裁委员会系认为诚茂公司未就劳动者未正常上班提供证据，而非要求诚茂公司就劳动者旷工的原因举证，诚茂公司理解有误。综上所述，诚茂公司的申请理由不成立。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海诚茂制衣有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第2195号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海诚茂制衣有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行审17号
申请人无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码证11320214014007705G,住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。
法定代表人高耀兴，该局局长。
委托代理人封正华，该局科员。
委托代理人徐光耀，该局科员。
被申请人无锡市康睿扶龙宝酒业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人张娇。
无锡市惠山区市场监督管理局向本院申请执行惠山市监案字[2015]0067号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市惠山区市场监督管理局作出的惠山市监案字[2015]0067号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠�市监案字[2015]0067号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邹 莹
夏县人民法院
山 西 天 豪 房 地 产 开 发 有 限 公 司 与 永 济 市 房 地 产 交 易 管 理 中 心 撤 销 行 政 行 为 纠 纷 一 审 行 政 裁
定 书
行政裁定书
（2016）晋0828行初40号
原告山西天豪房地产开发有限公司。
法定代表人王海玲，公司经理。
委托代理人徐天祥，该公司工作人员。
委托代理人赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。
被告永济市房地产交易管理中心。
法定代表人朱瑾，主任。
委托代理人乔会学，该中心副主任。
委托代理人周军峰，该中心法律顾问。
第三人王爱萍，女，1974年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告山西天豪房地产开发有限公司诉被告永济市房地产交易管理中心及第三人王爱萍撤销行政行为纠纷一案，原告山西天豪房地产开发有限公司以被告同意限期予以处理为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山西天豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判长 张 军
审判员 王 淑 丽
审判员 皇甫苏丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 任 婷 婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1785号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1785号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。