山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第671号
原告吴跃珍。
委托代理人吴进杰。
被告王金波，（原城南街办）姜家洼子村。
被告昌乐县装饰装修协会。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司。
负责人张文轩，经理。
委托代理人王园园，山东国宗律师事务所律师。
原告吴跃珍与被告王金波、昌乐县装饰装修协会（以下简称装修协会）、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称太平洋保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年5月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴进杰、被告王金波、被告太平洋保险昌乐公司委托代理人王园园到庭参加了诉讼。被告装修协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴跃珍诉称，她乘坐的电动三轮车，为躲避被告王金波驾驶的被告装修协会在被告太平洋保险昌乐公司投保交强险的小型客车发生侧翻，导致她受伤。请求判令被告赔偿她因该交通事故造成的各种经济损失计60000元。
被告王金波辩称，他是被告装修协会的雇佣司机，该事故系在履行职务时发生，因所驾驶的机动车未与原告乘坐的电动三轮车发生碰撞，故对原告的损失不予赔偿。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告装修协会未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险昌乐公司辩称，虽然该小型客车投保交强险情况属实，但是事故中因所承保的车辆与原告乘坐的电动三轮车未发生碰撞，故对原告的损失不予赔偿。其质证意见：对医疗费有异议，要求将其中的215元治疗糖尿病的药物费予以剔除；对护理费中李海斌护理的部分不予认可，只认可李延斌护理的部分，因他公司调查的护理人无李海斌，且李海斌的工资表缺少银行打款记录及纳税证明等不能证实其工资收入情况；后续治疗费应在实际发生后另行主张；交通费与精神抚慰金数额过高；对看车费不予认可；鉴定费、检查费、施救费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年8月5日10时许，被告王金波驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿昌乐县城方山路由南向北行驶至蓝宝石商务大厦路口北右转弯时，造成案外人李森驾驶的载原告吴跃珍的电动三轮车发生侧翻，造成李森、吴跃珍受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队证明，认为事故发生后事故双方当事人均为及时报警，双方车辆均移离现场，该事故形成的原因无法查清。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗19天，经诊断其伤情为：右髂骨骨折、右桡骨头骨折、右尺骨鹰嘴撕脱骨折、右肱骨内髁撕脱骨折、糖尿病等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2014年3月5日）。其鉴定意见：1、吴跃珍因右髂骨骨折、右桡骨头骨折等造成的右上肢丧失功能10%以上定为伤残十级，2、住院期间2人护理、出院后1人护理60天，3、后续治疗费1000元。
原告吴跃珍系案外人李森之妻。案外人李森在该事故中受伤轻微不起诉，要求不给自己预留保险限额。
被告王金波系被告装修协会的职工，被告装修协会的鲁V×××××号小型客车在被告太平洋保险昌乐公司投保了交强险，人身损失责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2012年12月27日0时始至2013年12月26日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11546.33元、伤残赔偿金28264元（伤残十级，按城镇标准28246元／年×10年×10%）、后续治疗费1000元、护理费8334.30元［其长子李延斌按城镇标准护理（住院19天＋院外60天）×77.44元／天＋其次子李海斌按工资准护理住院19天×116.66元／天］、伙食补助费570元（19天×30元／天）、鉴定费2600元、检查费912元、交通费200元、精神抚慰金5000元、施救费110元、看车费200元。其中出庭被告认可的损失有：伤残赔偿金28264元、伙食补助费570元、鉴定费2600元、检查费912元、施救费110元，合计32456元，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费1000元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计6200元，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有医疗费11546.33元、护理费8334.30元、看车费200元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民纯收入为28264元／年、城镇居民人均可支配收入77.44元／天，护工标准为53.27元／天，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为法人或其他组织的精神抚慰金赔偿标准为5000元-100000元。
原告住院病历中载明有糖尿病，该病不是交通事故所造成，用药明细中明显记载治疗糖尿病的用药费用215元。原告主张的二护理人李延斌与李海斌，其中李延斌与原告共同登记在家庭户口本上，而李海斌与原告的亲属关系是相关部门出具的证明予以证实。潍坊市益家物业服务有限公司出具的关于李海斌的职工身份及停发工资证明中，未写明所证明的李海斌的出生日期、身份证号码等详细信息，其工资表系打印件无领取人的签字捺印，亦无银行打款记录相佐证，实发工资3500元却无个人所得税纳税证明。被告太平洋保险昌乐公司提供车险人伤医疗调查表，证实原告的护理人系李延斌与原告儿媳马金芝，否认李海斌护理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、中铁三局二公司昌乐办事处及昌乐县公安局经济开发区派出所出具的关于原告与李海斌的亲属关系证明、潍坊市益家物业服务有限公司出具的关于李海斌的职工身份及停发工资证明、企业法人营业执照、组织机构代码、三个月工资表、鉴定费票据、检查费票据、施救费票据、看车费票据，被告王金波提供的行车证、驾驶证、交强险保单，被告太平洋保险昌乐公司提供的车险人伤医疗调查表，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告吴跃珍的丈夫李森驾驶电动三轮车为躲避被告王金波驾驶的小型客车发生侧翻造成原告受伤属实，虽然事故双方的车辆未实际接触，但是一方车辆的侧翻与另一方车辆的转弯有因果关系，且交通管理部门亦依法对事故的当事人、时间、地点及车辆均作了证明，故对原告吴跃珍与被告王金波发生交通事故予以确认。事故双方均未能举证证实对方承担事故的责任，故确定双方承担事故的同等责任。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为38656元（出庭被告认可的32456元＋出庭被告虽有异议但未有反驳证据的6200元）。关于原告主张的医疗费11546.33元，确定剔除215元治疗糖尿病的费用，确认11331.33元。关于原告主张的护理费8334.30元，因有关护理人李海斌工资收入的证据瑕疵太大，且被告太平洋保险昌乐公司提供证据否认李海斌护理，故依相关规定确定李海斌护理的部分按护工标准计算，确认该费7129.89元（李延斌护理79天×77.44元／天＋护工护理住院19天×53.27元／天）。关于原告主张的看车费200元，因不是该事故造成的必要损失，故不予确认。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为57117.22元（含精神抚慰金5000元），其中人身性经济损失为57007.22元（含精神抚慰金5000元）、财产性经济损失为110元（施救费）。
被告王金波驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告太平洋保险昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告太平洋保险昌乐公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损失责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费11331.33元、伤残赔偿金28264元、后续治疗费1000元、护理费7129.89元、伙食补助费570元、鉴定费2600元、检查费912元、交通费200元、精神抚慰金5000元、施救费110元，共计57117.22元。关于被告太平洋保险昌乐公司辩称的鉴定费、检查费、施救费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告吴跃珍经济损失57117.22元（含精神抚慰金5000元）；
二、驳回原告吴跃珍的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费220元，合计1520元，由原告吴跃珍负担765元、被告昌乐县装饰装修协会负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张立霞