湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第0235号
原告段勇磊。
委托代理人段小雪（代理权限：特别授权）。
原告段勇波。
被告米传宝，农民。
被告米传发，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地孝感市孝南区交通路293号。
负责人汪钻桥，总经理。
委托代理人周晓俊（代理权限：特别授权），湖北五合律师事务所律师。
原告段勇磊、段勇波与被告米传宝、米传发、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称“人寿财孝感公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段勇磊的委托代理人段小雪及原告段勇波、被告米传宝、人寿财孝感公司的委托代理人周晓俊到庭参加诉讼，被告米传发经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告段勇磊、段勇波共同诉称：2015年1月5日，被告米传宝驾驶鄂S×××××重型货车沿212省道由随州往小林方向行驶，10时48分许行驶至212省道58km＋500m路段处时，与对向段勇磊驾驶的豫Q×××××中型货车（车载段勇波）相撞，造成豫Q×××××受损，段勇磊、段勇波二人受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告米传宝负此事故的全部责任、原告段勇磊、段勇波无事故责任。鄂S×××××重型货车属被告段勇波所有，该车在被告人寿财孝感公司投有交强险和第三者责任险各一份，现请求法院依法判令三被告按责赔偿原告段勇磊、段勇波的各项经济损失合计50万元。庭审中原告变更诉讼请求为776796元。
原告段勇磊、段勇波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告的身份证、户口本、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告段勇磊的户口性质。
证据二：被告米传宝的机动车B2驾驶证及鄂S×××××重型自卸货车的行驶证各1份，以证明鄂S×××××重型自卸货车的所有人为被告米传发所有，被告米传宝驾驶该车型上路符合法律规定。
证据三：道路交通事故认定书一份。以证明交通事故发生的基本事实和被告米传宝应当负事故全部要责任，原告段勇磊、段勇波无责任。
证据四：原告段勇磊的住院证明、诊断证明、病历、出入院记录、医疗费发票各1份，以证明原告伤后住院治疗及花医疗费情况。
证据五：豫Q×××××货车的行驶证、道路运输许可证、平舆县安佑饲料公司证明各1份，以证明豫Q×××××货车的所有人为原告段勇波，该车长年在平舆县安佑饲料公司做工，事故发生后原告无力支付修理费，停运期间被告应赔偿停运损失。
证据六：法医鉴定意见书1份.以证明原告段勇磊的损伤构成捌级伤残，后期治疗费为5万元。
证据七：鉴定费发票，以证明原告花鉴定费1300元。
证据八：鄂S×××××重型自卸货车的交强险保险单及商业险保险单复印件各1份。以证明被告米传发在被告人寿财保孝感公司为鄂S×××××重型自卸货车车购买了交强险及300000元的第三者责任险并购买不计免特约赔。
证据九：原告段勇磊户口本、段金红的身份证、户口本复印件、河南省平舆县古槐街道办事处、永乐派出所证明各1份，以证明原告的被抚养人生活费应予以计算。
证据十：交通费、住宿费票据，以证明原告花交通费13307元住宿费1170元。
被告米传宝辩称：本次交通事故属实，因鄂S×××××重型自卸货车在被告人寿财保孝感公司投有交强险及限额30万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告赔偿。另外，事故发生后，被告米传宝已垫付医疗费2.5万元。
被告米传宝为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：收条2张。以证明原告受伤后被告米传宝垫付医疗费2.5万元。
证据二：施救费发票1张。以证明交通事故发生后被告米传宝垫付豫Q×××××施救费13300元。
被告米传发未答辩也未向本院提交证据。
被告人寿财保孝感公司辩称：本案交通事故发生属实，保险公司愿意在保险合同约定范围内承担合理的赔偿责任。但原告主张的各项损失中，请求数额过高。此外，保险公司保险公司愿意在保险合同约定范围内承担合理的赔偿责任。但原告主张的各项损失过高。此外，保险公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。停运损失属于间接损失，保险公司不应承担。
被告人寿财保孝感公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告米传宝、人寿财保孝感公司对原告提交的证据一、二、三、七、八无异议；原告段勇磊、段勇波、被告人寿财保孝感公司公司对被告米传宝提交的证据一无异议；对双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对二原告提交的证据四，被告米传宝、人寿财保孝感公司公司有异议，认为医疗费应以实际发生的正规发票为准。原告应提交平舆县中心医院住院治疗的用药清单，另存在挂床现象，被告不应承担住院伙食补助费。本院认为，庭审中，被告未向本院提交原告在平舆县中心医院住院治疗时挂床的相关证据；原告段勇磊因交通事故受伤后在随州中心医院住院治疗8天花医疗费12035.19元、在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗31天花医疗费69924.23元、后复查在河南省××医院××骨科医院××治疗××天花医疗费××元、平舆县中心医院住院治疗153天花医疗费12996.40元，有其提交的相关医院开具的正规发票、病情诊断证明，用药清单及出入院记录相印证，本院均予以采信。
对二原告提交的证据五，被告人寿财保孝感公司有异议，认为平舆县安佑饲料有限公司出具的证明缺乏证据的真实性、客观性、关联性，不能达到证明目的，停运损失属间接损失，保险公司不应承担。本院认为，庭审中，原告未向本院提交豫Q×××××货车的车损鉴定书也未提交因交通事故造成该车停运损失的相关鉴定报告，原告仅凭平舆县安佑饲料公司出具的证明要求被告赔偿车损及停运损失，明显证据不足，本院对该证据不予采信。
对二原告提交的证据六，被告米传宝、人寿财保孝感公司有异议，认为该鉴定意见依据不完整，鉴定内容也不完整，鉴定结论不合理，不能达到证明目的。后续治疗费鉴定结论不确定，待实际发生后可另行主张。本院认为，庭审中二被告对原告米传宝的法医鉴定意见虽有异议，但在期限内并未申请重新鉴定，应视为对该鉴定意见的默认，故对该证据本院予以采信。
对二原告提交的证据九，被告米传宝、人寿财保孝感公司有异议，认为原告应提交事故发生前的户籍信息。本院认为，段勇磊的户口薄及段金红的身份证、户口薄系原告及其家庭成员在公安部门依法取得证明其家庭成员户籍信息的有效证件，且与河南省平舆县古槐街道办事处、永乐派出所出具的证明相互印证，故对原告请求计算其二子女及父亲的被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。
对二原告提交的证据十有异议，被告米传宝、人寿财保孝感公司认为交通费应实际发生，但原告请求交通费13307元过高，请法院依法予以酌定；住宿费1170元不应支持。本院认为，原告提交的交通费发票均系连号发票，本院根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，原告交通费计算为3000元。关于住宿费，庭审中原告未提交该费用的正规发票及这些费用与本次交通事故存在关联性的证据，故对住宿费本院不予支持。
对被告米传宝提交的证据二，被告人寿财保孝感公司有异议，认为施救费金额不合理，含有拖车、吊车及其他费用，保险公司不应承担。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”原告车辆在事故中受损，因施救所产生的费用应予以赔偿，且有湖北省地方税务局开具的正规发票，对该费用本院依法予以采信。
被告对原告提交的赔偿明细表中段勇磊的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、停运损失费有异议。本院认为，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告段勇磊的误工费应按2015年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资49674元标准，误工时间计算至定残前一日即2015年12月31日，共计360天，为48993.53元（49674元÷365天×360天）；护理费按湖北省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资28729元，参照原告从受伤之日起至最后出院之日止确定284天护理时间，一人护理，计算为22353.52元（28729元÷365天×284天）；住院伙食补助费，参照《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，每天50元标准，住院202天计算为10100元（50元×202天）；原告段勇磊请求4100元营养费，因原告未提供相关医疗机构证明或医嘱需加强营养，对该请求本院不予支持；原告请求5万元后期治疗费，被告认为该费用过高且未实际发生，可待实际发生后另行主张。本院认为，对后期需行“内固定物取出术”属于确定今后必然发生的二次费用，为了降低当事人的诉讼成本，本院对鉴定机构认定需8000-10000元后续治疗费的意见，本院酌定为9000元。对考虑“骨折延迟愈合或不愈合”可能性极大，后期需行“植骨内固定术”需30000-40000元的后期治疗费具有不确定性，故对该部分的后期治疗费，可待实际发生后另行主张；关于原告请求1300元司法鉴定费，被告人寿财保孝感公司对真实性无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。
关于原告段勇磊请求伤残赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。其伤残赔偿金参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入24852元计算为149112元（24852元×20年×30%）；被抚养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告段勇磊的被扶养人生活费计算为100086元（段金红16681元×19年×30%÷2人、段圆圆16681元×9年×30%÷2人、段俊杰16681元×12年×30%÷2人）；关于原告段勇磊请求5万元精神损害抚慰金，事故造成其捌级伤残，给其身心带来一定痛苦，依据相关法律规定，应当获得精神抚慰金赔偿，但其请求数额偏高，本院结合当地实际生活水平酌定为9000元；关于原告段勇波、段勇磊请求5万元车辆损失费及15万元车辆停运损失费，庭审中原告未向法庭举出因事故造成车辆损失及停运损失的相关鉴定报告书、维修发票及清单等证据，故对原告请求车辆损失、停运损失本院不作处理，待有证据后可另行主张。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2015年1月5日，被告米传宝驾驶鄂S×××××重型货车沿212省道由随州往小林方向行驶，10时48分许行驶至212省道58km﹢500米路段处时，与对向原告段勇磊驾驶的Q59535中型货车（车载段勇波）相撞，造成Q59535中型货车受损、段勇磊、段勇波受伤的交通事故。2015年1月13日，随县公安局交通警察大队通过现场勘察作出随公交认字（2015）第01123号道路交通事故认定书认定：被告米传宝负此事故的全部责任、段勇磊、段勇波无事故责任。
原告段勇磊受伤后，在随州市中心医院住院治疗8天花医疗费12035.19元、在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗30天，花医疗费69924.23元，在该院二次复查住院治疗10天花医疗费5637.53元、门诊花280元、在平舆县中心医院住院治疗154天，花医疗费12996.40元、信阳职业技术学院附属医院门诊花280元，合计101153.35元。2015年12月31日，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告段勇磊的伤情进行了鉴定，意见为：被鉴定人段勇磊伤残等级系Ⅷ级伤残；被鉴定人段勇磊后期治疗费用评估意见：后期左股骨颈骨折、左股骨干骨折及胫骨平台骨折，需行“内固定物取出术”，约需8000-10000元；左股骨干骨折术后10月未愈合，考虑“骨折延迟愈合或不愈合”可能性极大，后期需行“植骨内固定术”需30000-40000元。为此原告花鉴定费1300元。
另查明，鄂S×××××重型货车由被告米传宝、米传发兄弟合伙出资购买，登记在被告米传发名下。被告米传宝持有中华人民共和国B2机动车驾驶执照。2014年8月13日，被告米传发为该车在被告人寿财保孝感公司购买了一机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期间为2014年8月14日零时起至2015年8月13日24时止。第三者责任险的赔偿限额为30万元，并购买不计免赔率特约险。
原告段勇磊属河南省平舆县非农业户口，与其妻宋向丽共生育两个子女：大女儿段圆圆，女，2005年10月24日出生，公民身份号码××；儿子段俊杰，男，2009年10月15日出生，公民身份号码××。二原告之父段金红，男，1954年5月4日出生，公民身份号码××，汉族，居民，非农业户口，与其妻共生育段勇波、段勇磊两个子女，目前已丧失劳动能力，无生活来源，跟随二子一起生活。事故发生后，被告米传宝向原告段勇磊垫付医疗费2.5万元、垫付Q59535中型货车施救费13300元，合计38300元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告段勇磊请求的各项经济损失核定为：1、医疗费101153.35元；2、住院伙食补助费10100元（202天×50元／天）；3、误工费48993.53元（49674元÷365天×360天）；4、护理费22353.52元（28729元÷365天×284天）；5、伤残赔偿金149112元（24852元×20年×30%）；6、交通费3000元；7、后期治疗费9000元；8、被抚养人生活费100086元（段金红16681元×19年×30%÷2人、段圆圆16681元×9年×30%÷2人、段俊杰16681元×12年×30%÷2人）9、施救费13300元；10、法医鉴定费1300元；11、精神抚慰金9000元，计467398.40元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告米传宝负事故的全部责任、原告段勇磊、段勇波无责任的事故认定客观公正，可作为定案分责的依据，故被告米传宝应对原告段勇磊的损失承担全部赔偿责任；依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂S×××××重型货车在被告人寿财保孝感公司购买有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故原告段勇磊的经济损失应由被告人寿财保孝感公司在交强险限额内赔偿原告段勇磊的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金，计12万元；在2000元财产损失限额内赔偿二原告的施救费2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告段勇磊损失30万元；下余损失45398.40元由被告米传宝承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿原告段勇磊损失款422000元；
二、被告米传宝赔偿原告段勇磊损失款45398.40元（被告米传宝已垫付医疗费、施救费等计38300元待执行时合并计算）；
三、驳回原告段勇波、段勇磊的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。赔偿款汇入随县人民法院执行款账户。开户单位：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元、诉讼保全费2000元，计款13500元，由原告段勇磊、段勇波承担4400元、被告米传宝、米传发承担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏贵先
代理审判员 殷 梦
人民陪审员 邱 阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐传成