湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00605号
原告：张友年，男，1958年12月9日生。
委托代理人：刘燚，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告：何凡非，男，1988年12月22日生。
被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号天下名企汇写字楼*********室，*********室。
负责人：赵喆，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ强、陆登登，该公司员工（特别授权）。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路***号**楼。
负责人：阚秀刚，该公司总经理。
委托代理人：吴宝华、卢芳，湖北思壮律师事务所律师（特别授权）。
原告张友年诉被告何凡非、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严俊独任审判，于2014年10月14日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张友年的委托代理人刘燚；被告何凡非、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人吴宝华、卢芳均到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。2014年10月14日第一次开庭时，被告太平财产保险有限公司上海分公司对原告的伤情有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许。2014年10月21日，本院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所，该所于2014年11月24日作出司法鉴定意见书，该鉴定时间不计予本案审理期限。2015年1月5日组织双方第二次开庭，现本案现已审理终结。
原告张友年诉称，2014年5月26日8时12分左右，被告何凡非驾驶鄂AFP7**号小型车辆在本市中山大道170号门前将在此行走的原告撞倒致伤。该事故经武汉市公安局交通管理局硚口大队出具的事故认定书认定，被告负此事故的全部责任。另悉，肇事车辆登记车主为被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，在事故发生时，该车在被告太平财产保险有限公司上海分公司投有相关保险。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费827.78元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费3000元、营养费1500元、残疾赔偿金45812元、护理费6000元、误工费16800元、交通费500元、施救费90元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费1200元，共计人民币80829元。本案诉讼费由被告承担。
原告张友年为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书。此证据证明被告何凡非负此事故全部责任。
证据二、湖北省中山医院出具的医疗收据、门诊病历及出院小结。此证据证明原告因此事故住院治疗22天的事实。
证据三、法医鉴定意见书及鉴定费发票。此证据证明原告因交通事故所受伤构成十级伤残，后期治疗费3000元或按实际发生额赔付，自受伤之日起休息时间6个月，其护理时间2个月及鉴定费用1200元。
证据四、户口本。此证据证明原告为非农业户口。
证据五、武汉市硚口区乖乖兔童装商行出具的误工证明。此证据证明原告的误工损失情况。
证据六、被告驾驶证及行车证。此证据证明肇事车辆的所有人系被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。
证据七、车辆保险单。此证据证明肇事车辆在被告太平财产保险有限公司上海分公司投有相关保险。
经庭质证：被告何凡非、太平财产保险有限公司上海分公司对原告提交的证据一、四、七真实性及证明内容均无异议，对证据二、六要求核实相关原件；证据三关于法医鉴定意见书，请求本院给予七日时间，看是否申请重新鉴定；证据五有异议，缺乏其他证据予以佐证，不予认可。对上述无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。
被告何凡非辩称，原告张友年因此事故受伤属实，鄂AFP7**号车所有人系被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，在事故发生时，该车在被告太平财产保险有限公司上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。原告住院治疗期间，被告何凡非为其垫付医疗费共计人民币12778.73元。请求法院查明事实，依法裁决。
被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司辩称：一、本案中，原告没有证据证明我公司对损害的发生存在过错，我公司依法不应承担赔偿责任，且被告何凡非是本次事故的全部责任方应承担赔偿责任；二、我公司对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任；三、本案中，如证明我公司有错，公司承担相应责任，该责任应为按份责任，而非连带责任；四、本次交通事故系被告何凡非私自用车所致，对此我公司不应承担责任；五、事故发生后，被告何凡非垫付相关费用共计人民币12778.73元，该费用要求法院在查清案情的基础上一并处理。六、肇事车辆已在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保，应由该公司在保险赔偿限额内进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：原告因交通事故受伤属实，愿意在保险范围内对原告合情合理的请求予以赔偿。但鉴定费及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。请求法院查明事实，依法裁决。
被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、保险单。此证据证明鄂AFP7**号车在被告太平财产保险有限公司上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
证据二、道路交通事故认定书。此证据证证明发生事故时驾驶车辆人系被告何凡非，被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司不应负责任。
证据三、车辆GPS轨迹。此证据证明被告何凡非私自使用车辆的行驶轨迹。
证据四、医疗费发票。此证据证明被告何凡非垫付费用为12778.73元。
经庭审质证，原告认为证据三与本案无关，其他证据真实性及证明内容无异议；被告何凡非对上述证据的真实性及证明内容均无异议；被告太平财产保险有限公司上海分公司对上述证据一至三真实性及证明内容无异议；认为证据四需要核实原件。对上述无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。
被告何凡非、太平财产保险有限公司上海分公司未向本院提交任何证据。被告太平财产保险有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，亦未对上述双方证据予以质证。
经审理查明，2014年5月26日8时10分许，被告何凡非驾驶鄂APF7**号车顺本市中山大道由东向西行驶至中山大道170号门前时，将在人行横道内行走的原告张友年撞倒致伤。原告因伤在湖北省中山医院住院治疗22天，产生医疗费13609.51元。2014年6月20日武汉市公安局硚口区交通大队作出武公桥交认定（2014）第C080号道路交通事故认定书，认定被告何凡非负此事故全部责任，原告张友年无责任。经该大队委托，2014年8月25日，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心（2014）临鉴字第F0212号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张友年2014年5月26日交通事故所受伤构成X（十）级伤残，后期医疗费3000元或按实际发生额赔付，自受伤之日起休息时间6个月，护理时间2个月。2014年10月17日被告太平财产保险有限公司上海分公司认为原告伤情有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许，经本院委托，2014年11月24日湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2014）第2464号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人张友年之损伤构成X（十）级伤残；2、后期医疗费人民币2000元左右；3、误工时间为伤后160天，护理时间为60天。
另查明，鄂APF7**号车所有人系被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，在事故发生时，该车在被告太平财产保险有限公司上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。其中交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险的保险限额为50000元，且不计免赔，保险期间为2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止。
再查明，原告系非农业户口，从事销售行业。事故发生后，被告何凡非为其垫付医疗费等相关费用共计人民币12778.73元，被告太平财产保险有限公司上海分公司垫付了第二次鉴定费2000元。双方就赔偿数额未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告张友年因此事故受伤属实，道路交通事故认定书已认定被告何凡非负此交通事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，故原告因此事故所产生的损失应得到全部赔偿责任。结合鉴定结论及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》【鄂公通（2014）29号】，本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：医疗费13609.51元、营养费330元（15元／天×22天）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、后期治疗费2000元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×0.1）、护理费4275元（26008元／年÷365天×60天）、关于误工费，虽然原告提交的误工证据材料不足，但属必然发生的费用，故本院按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的批发和零售业酌情支持13413.26元（30599元／年÷365天×160天）、交通费酌情支持310元（220元＋90元）、鉴定费3200元（1200元＋2000元）、精神抚慰金酌情支持3000元，上述款项共计人民币86279.77元（含被告垫付费用）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告医疗限额（包括医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费费）10000元、残疾赔偿金45812元、护理费4275元、误工费13413.26元、交通费310元、精神抚慰金3000元，共计人民币76810.26元。因肇事车辆鄂AFP7**号车在被告太平财产保险有限公司上海分公司投有机动车交通事故第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，故被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿6269.51元（86279.77元－76810.26元－3200元），上述两项共计人民币83079.77元（76810.26元＋6269.51元）。据此，原告张友年应获得赔偿为人民币71501.04元（76810.26元＋（86279.77元－76810.26元－3200元）－12778.73元（被告何凡非垫付款）＋3200元－2000元（被告太平财产保险有限公司上海分公司垫付款）］，返还被告何凡非11578.73元（83079.77元－71501.04元）。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五第第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险范围内一次性赔偿人民币83079.77元，此款其中一次性赔偿原告张友年人民币71501.04元，一次性返还被告何凡非人民币11578.73元。
二、驳回原告张友年的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告何凡非负担（此款已由原告先行支付，被告何凡非自本判决生效之日起十日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严俊
二〇一五年一月六日
书记员 方纯