wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00436号
申请执行人姜兴发。
被执行人杜顺涛。
申请人姜兴发与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04738号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人姜兴发人民币48530元，案件受理费510元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04738号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1523号
原告：胡刚毅，男，1988年7月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
原告胡刚毅与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚毅委托诉讼代理人沈菲菲、曲成忠到庭参加诉讼，被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡刚毅向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还预交办理房产证费用3301元（测绘115元、登记费80元、契税3106元）。事实和理由：原告与被告于2013年3月签订商品房买卖合同，合同约定被告应当在2013年6月30日之前交付验收合格的商品房，否则承担逾期交房的违约责任。但截至今日，涉案房屋仍未验收合格，被告明知商品房未验收合格，在2014年5月向原告预收办理房产证费用，并恶意占有该笔费用，原告要求返还预收办理房产证费用未果，遂成诉。
荣成市鼎杰房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原告与被告签订商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的缔景城小区第7幢3层206号房屋，建筑面积为78.08平方米，被告应当在商品房交付使用后综合验收后90日内，将办理权属证书需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付被告部分购楼款，并于2014年5月2日向被告预交办理房产证费用3301元。因被告未能协助原告办理房屋产权证书，双方协商未果，遂成诉。
另查，涉案房屋已取得商品房预售许可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已向被告预交了涉案房屋的办证费用，但被告至今未能协助原告办理房屋产权证书，对该笔费用，被告应予返还。被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩及对证据的质证权利。
综上所述，原告之诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡刚毅预交房屋办证费用3301元。
如被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谭宁宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 樊丽婷
东光县人民法院
民 事 判 决 书
2014年东民初字第01485号原告：东光县鑫源塑料彩印厂地址：东光县东光镇府北区代表人：王金玉委托代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。被告：沧州盛俣枣业有限公司。法定代表人：王春荣，经理。被告：王春荣。原告东光县鑫源塑料彩印厂与被告沧州盛俣枣业有限公司、王荣根、王春荣定作合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对王荣根的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年以来，被告在原告处定作多批塑料袋，原告按照被告要求予以加工生产，被告没有全部付款，欠原告34853.4元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告定作报酬34853.4元及违约金和利息，诉讼费用由被告承担。在庭中，原告将欠款数额变更为6648元。被告未答辩。经审理查明：2009年以来，被告公司在原告处定作多批塑料袋，原告按照被告要求予以加工生产，被告没有全部付款，至2012年1月20日欠原告44648元，后被告王春荣用其个人银行帐户于2013年2月6日汇款10000元，起诉后又给付28000元，现欠款6648元。以上事实由原告陈述及其提交的双方加工定作协议、中国农业银行查询记录证实。本院认为：被告沧州盛俣枣业有限公司在原告处定作塑料包装袋，双方形成了定作合同关系，原告按约定制作了塑料包装袋，但被告未付清定作款，本院对原告要求被告给付6648元价款的诉讼请求予以支持。被告王春荣用其个人银行帐户还款10000元，与公司帐户混同，根�《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，王春荣用个人帐户经营公司业务，王春荣应承担连带责任。因双方未约定履行期限，本院对原告主张的违约金及利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告沧州盛俣枣业有限公司给付原告定作报酬款6648元，被告王春荣承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。�判长刘东辉审判员韩兴祖代理审判员吴双妹二〇一五年四月十日书记员耿潇迪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1006号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地：安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码：91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：谢玉霞，女，1980年6月26日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司与被告谢玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年三月二十三日
书记员 包利霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00524号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：管震。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉管震物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年九月二日
书记员 汪 娟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1540号
原告郑诚浩。
原告张金超。
原告魏凤源。
上述三原告委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告韩宣。
被告韩长江。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
组织机构代码证号：80950488-7
住所地：河北省廊坊市大城县新城区东盛大街。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人张恩全。
原告郑诚浩、张金超、魏凤源与被告韩宣、韩长江、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人陈忠博到庭参加诉讼，被告韩宣、韩长江、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日12时50分，在大城县工业园园区路全振公司门前南侧，被告韩宣驾驶冀R×××××号小型轿车沿大城县工业园园区路由南向北驶去全振公司（全振公司在园区路西侧），因驶过全振公司门口，掉头后左转弯，导致与由南向北行驶的原告张金超驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，韩宣、张金超及冀R×××××号小型轿车乘车人郑诚浩受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告韩宣对此事故应负全部责任，张金超、郑诚浩无责任。冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和第三者责任险。故诉请法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告韩宣、韩长江赔偿。
被告韩宣、韩长江、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司未提出答辩。
经审理查明：2014年6月11日12时50分，在大城县工业园园区路全振公司门前南侧，被告韩宣驾驶冀R×××××号小型轿车（所有人系被告韩长江）沿大城县工业园园区路由南向北驶去全振公司（全振公司在园区路西侧），因驶过全振公司门口，掉头后左转弯，导致与由南向北行驶的原告张金超驾驶的冀R×××××号小型轿车（所有人系原告魏凤源）相撞，造成两车损坏，韩宣、张金超及冀R×××××号小型轿车乘车人郑诚浩受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告韩宣对此事故应负全部责任，张金超、郑诚浩无责任。冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告郑诚浩因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费32160.77元（其中二次手术费用10000元）；2、护理费20400元（原告的护理期限为90天，二人护理，护理人为张永久、张友存，按照其工资收入计算，3400元＊3个月＊2人=20400元）；3、交通费200元；4、住院伙食补助费400元（住院8天，每天50元）；5、营养费3000元（加强营养期限为60天，按照每天50元计算）；6、残疾赔偿金45160元（原告郑诚浩1993年10月16日生，计算20年，伤残等级为十级，按照城镇居民标准计算，22580元＊20年＊10%=45160元）；7、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；8、伤残鉴定费2000元；以上共计106320.77元。原告张金超因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费1654.86元；2、误工费336.92元（原告张金超的误工期限为9天，按照农林牧副渔业平均工资计算，13664元／365天＊9天=336.92元）；3、护理费336.92元（原告张金超的护理期限为9天，按照农林牧副渔业平均工资计算，13664元／365天＊9天=336.92元）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费450元（住院9天，按照每天50元计算）；6、营养费1000元（根据大城县医院医嘱确定原告张金超的加强营养期限为20天，按照每天50元计算）；以上共计3978.70元。原告魏凤源因交通事故造成的合理损失有：1、冀R×××××号小型轿车车损51001元；2、施救费2000元；以上共计53001元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00361号道路交通事故认定书，张金超的驾驶证，冀R×××××号小型轿车的行驶证，被告韩宣的驾驶证，冀R×××××号小型轿车的行驶证及交强险、商业险保险单，大城县医院、大城县中医医院住院费、门诊费、救护车费票据，病历、诊断证明书、费用清单，大城县津保西路姚伟汽车救援服务部出具的施救费票据，廊坊君泰悦轩汽车销售有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、修理发票、结算单，大城司法鉴定中心出具的（2014）第120号司法鉴定意见书，伤残鉴定费票据等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00361号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和第三者责任险，且被告韩宣对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应在交强险和第三者责任险限额内内承担赔偿责任。保险赔付后的不足部分，应由被告韩宣承担赔偿责任。被告韩长江不是侵权人，不应承担赔偿责任。查明部分所列三原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告韩宣赔偿伤残鉴定费2000元；其余部分均应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、驳回三原告对被告韩长江的诉讼请求。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告郑诚浩因交通事故造成的各项损失共计104320.77元，赔偿原告张金超因交通事故造成的各项损失共计3978.70元，赔偿原告魏凤源因交通事故造成的各项损失共计53001元，以上合计161300.47元。
三、被告韩宣赔偿原告郑诚浩伤残鉴定费2000元。
上述二、三项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费1763元，由被告韩宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年十二月三日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2036号
原告仲庆。
委托代理人陆仲屏，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告陈金楼。
被告镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市京口区长江路77号。
法定代表人邓北，系该公司董事长。
委托代理人丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人吴嫒媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告仲庆与被告陈金楼、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲庆委托代理人陆仲屏，被告镇江市投资担保有限公司委托代理人吴嫒媛到庭参加诉讼，被告陈金楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原、被告签订借款合同，约定被告陈金楼向原告借款400万元，期限自2013年12月17日至2014年5月16日，月利息2%，逾期未还每天按千分之二计罚息，被告镇江市投资担保有限公司为被告陈金楼的借款提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、综合服务费（包括罚息）及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。后被告陈金楼依约支付利息，但到期后未按时归还本金。经原告催要，被告陈金楼于2014年5月30日归还200万元，2014年6月12日归还200万元，逾期利息共52006元分文未付。故原告诉至本院要求判令被告给付逾期付款利息52006元及律师费3000元，共计55006元。
被告陈金楼在本案审理期间未作答辩也未提供证据。
被告镇江市投资担保有限公司辩称，对于借款的事实无异议，本金部分已予以偿还，至于利息部分需要进一步的核实。
经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订借款合同，约定被告陈金楼向原告借款400万元，期限自2013年12月17日至2014年5月16日，月利息2%，逾期未还每天按千分之二计罚息，被告镇江市投资担保有限公司为被告陈金楼的借款提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、综合服务费（包括罚息）及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。后被告陈金楼依约支付利息，但到期后未按时归还本金。被告镇江市投资担保有限公司通过银行转账的方式于2014年5月30日归还原告200万元，于2014年6月12日归还原告200万元。原告因本次诉讼委托律师支出代理费3000元。
上述事实，有借款合同、不可撤销担保书、银行转账明细、及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间借款及担保合同合法有效，应受法律保护。借款人借款后应及时还款，逾期不还的，出借人可主张借款人及担保人还款并承担相应违约责任。由于被告陈金楼未按照约定的期限及时归还全部借款，故应按约定支付逾期还款利息。原、被告对逾期利息的约定过高，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，被告镇江市投资担保有限公司对此计算标准亦无异议，本院予以采纳。经过本院计算核实，原告主张的逾期利息52006元符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，原告在本次诉讼中支出的律师代理费3000元亦应由被告陈金楼予以承担。被告镇江市投资担保有限公司作为担保人应对被告陈金楼的逾期还款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金楼于本判决生效后十日内给付原告仲庆借款逾期利息52006元及律师代理费3000元。
二、被告镇江市投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02078号
原告：合肥希尔凯电气有限公司。住所地肥东县新城开发区。
法定代表人：徐国云，总经理。
委托代理人：吴文红，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：张学辉，安徽庐州律师事务所律师。
被告：合肥徽之皇食品集团有限公司。住所地肥东县经济开发区。
法定代表人：王兵，董事长。
本院在审理原告合肥希尔凯电气有限公司与被告合肥徽之皇食品集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告合肥希尔凯电气有限公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥希尔凯电气有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许合肥希尔凯电气有限公司撤回起诉。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由合肥希尔凯电气有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一三年七月二十三日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第02078号原告：合肥希尔凯电气有限公司。住所地肥东县新城开发区。组织机构代码66140527-5。法定代表人：徐国云，总经理。委托代理人：吴文红，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：张学辉，安徽庐州律师事务所律师。被告：合肥徽之皇食品集团有限公司。住所地肥东县经济开发区和平路北。法定代表人：王兵，董事长。本院在审理原告合肥希尔凯电气有限公司与被告合肥徽之皇食品集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告合肥希尔凯电气有限公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥希尔凯电气有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许合肥希尔凯电气有限公司撤回起诉。本案受理费3740元，减半收取1870元，由合肥希尔凯电气有限公司负担。审判员  王卫东二〇一三年七月二十三日书记员  王永波
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执724号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴玉吕，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：兰旭东，男，1968年12月29日出生，畲族，住福建省福鼎市，
被执行人：王贞治，男，1935年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：徐家兴，男，1926年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行吴玉吕、王贞治、徐家兴、兰旭东罚金一案中，冻结了王贞治所有的银行账户。现因王贞治已缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王贞治所有银行账户存款人民币1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执724号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴玉吕，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：兰旭东，男，1968年12月29日出生，畲族，住福建省福鼎市，
被执行人：王贞治，男，1935年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：徐家兴，男，1926年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行吴玉吕、王贞治、徐家兴、兰旭东罚金一案中，经查，吴玉吕在兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行账户有存款；王贞治在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；徐家兴在福建省农村信用社联合社账户有存款；兰旭东在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结吴玉吕所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
二、冻结王贞治所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
三、冻结兰旭东所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
四、冻结徐家兴所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执724号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：吴玉吕，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：兰旭东，男，1968年12月29日出生，畲族，住福建省福鼎市，被执行人：王贞治，男，1935年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：徐家兴，男，1926年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行吴玉吕、王贞治、徐家兴、兰旭东罚金一案中，经查，吴玉吕在兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行账户有存款；王贞治在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；徐家兴在福建省农村信用社联合社账户有存款；兰旭东在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结吴玉吕所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。二、冻结王贞治所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。三、冻结兰旭东所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。四、冻结徐家兴所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5851号
罪犯张廷辉，男，1966年8月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月13日作出（2010）东三法刑初字第1086号刑事判决，以被告人张廷辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2010年11月25日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯张廷辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年2月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张廷辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张廷辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年7月监狱改造积极分子，3次嘉奖；已缴纳罚金800。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张廷辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第81号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1964年10月15日出生于四川省广元市利州区。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经广元市公安局决定对其取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日17时45分许，被告人樊某某饮酒后驾驶川H483**轻型货车行至广元市利州区南环路时，被执勤公安民警现场查获。公安机关对被告人樊某某抽取的血液样本送鉴定机构进行酒精含量检验，其结果为137mg／100ml。被告人属于醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶。
被告人归案后，如实坦白交待了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人樊某某醉酒驾驶的机动车照相；书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过说明以及被告人的户籍证明材料等；现场勘验笔录；血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人樊某某醉酒驾驶机动车车辆的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人樊某某在归案后，如实交待其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其在审理过程中积极预缴罚金，有一定悔罪表现，根据被告人樊某某犯罪后较好的悔罪态度，考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区不会产生重大不良影响，可以对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一四年二月二十七日
书记员 何杨眉
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初116号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人查某海，男，1977年11月8日出生于湖北省咸丰县，公民身份号码4228261977********，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地咸丰县坪坝营镇老岩孔*组，现住咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月7日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人查某海犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人查某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年5月3日，被告人查某海从杨昌正手中租用了杨昌菊的鄂Q3A8**本田雅阁轿车，日租金350元。至2016年7月8日，查某海先后给杨昌菊支付租车费13000元。因债务缠身，查某海于2016年7月8日将该车开至利川市中正寄卖行，找到该行经营者郑高波及郑高波朋友杨望，谎称自己是车主杨昌菊的老公，欲将该车抵押借款短缺周转，一个月内归还借款。郑高波、杨望予以相信并同意抵押借款，后查某海冒用杨昌菊之名与郑高波签订了机动车买卖协议，以查某海名义签订了5万元的借款合同。随后，杨望扣除当月利息2500元后，给查某海支付人民币47500元。查某海将此款全部用于归还债务和自用。同年8月8日，借款期限届满后，查某海未予归还借款赎回抵押车辆。期间，车主杨昌菊多次找到查某海要车，查某海谎称车在武汉工地，还要继续租用，并给杨昌菊打了两张租车费欠条。2016年10月，查某海逃匿。
另查明，案发后，咸丰县公安局已将鄂Q3A8**本田雅阁轿车追回并发还杨昌菊。
上述事实，被告人查某海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人郑高波、杨望的陈述，被告人查某海的供述，证人杨昌正、王炯、张正鹏、杨昌菊的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车辆买卖协议、借款合同、机动车行驶证复印件，营业执照、特种行业许可证复印件，欠条复印件，在逃人员信息登记表、撤销表，贵阳市南门区看守所证明，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某海无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，查某海如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对查某海在有期徒刑二年六个月左右量刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人查某海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2019年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人查某海退赔被害人杨望、郑高波人民币47500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 娇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1237号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托诉讼代理人边佳友，男，该行副行长。
被告徐光弟，男，1963年1月9日出生，汉族。
被告田福林，男，1960年11月10日出生，汉族。
被告谭立军，男，1962年11月22日出生，汉族。
被告黄艳青，女，1962年6月10日出生，汉族。
被告司雨，男，1996年4月25日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告徐光弟、田福林、谭立军、黄艳青、司雨借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费613元，由原告承担。
审 判 长 王彦发
审 判 员 王凤山
人民陪审员 高 山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 闫 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民初271号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码:91440600707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：卢云，该公司职员。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市高明盛利达制衣有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴教路西侧，统一社会信用代码：440684000002783。
法定代表人：陈艳芳。
原告广东广大电器集团有限公司（以下简称：广大电器公司）诉被告佛山市高明盛利达制衣有限公司（以下简称：盛利达公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告广大电器公司的委托代理人梁宇斌、卢云到庭参加诉讼，被告盛利达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广大电器公司诉称，请求判令：一、被告向原告支付货款58000元、迟延付款违约金5819.55元（自2014年9月10日起暂计算至2016年8月9日的违约金为5819.55元，计算到实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由如下：2013年6月被告与原告签订一份《电梯工程合同书》，被告向原告购买电梯一台，合同总价128000元。原告已按约完成电梯的安装调试工作。原告于2014年8月13日向本院提出破产重整的申请，本院于同年9月10日裁定受理原告的破产重整申请，并于当日指定广东源浩律师事务所为原告的管理人。根据审计事务所出具的《广东广大电器集团有限公司破产重整期初专项审计报告》显示被告还欠原告58000元货款没有支付。经原告多次向被告催收，至今被告还没有支付上述货款给原告。原告已按其需要向被告提供电梯，但被告并未按期支付货款，被告的行为已构成违约，依法应向原告支付迟延付款违约金。
原告广大电器公司向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2.（2014）佛中法民二破字第33-6号民事裁定书、（2014）佛中法民二破字第31至35-8号指定管理人决定书及（2014）佛中法民二破字第31至35-70号民事裁定书各1份，拟证明原告已被本院裁定破产清算，本院指定广东源浩律师事务所为管理人；
3.《电梯工程合同书》，拟证明原、被告存在买卖电梯的合同关系，如被告超期付款，需向原告支付迟延付款违约金；
4.《广东广大电器集团有限公司破产重整期初专项审计报告》，拟证明报告上显示被告还欠原告58000元货款未付；
5.履行债务通知书复印件、EMS快递单复印件，证明管理人已向被告发函要求被告清偿款项，但被告至今未清偿。
被告盛利达公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据均有原件核对，证据来源合法，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年6月5日签订合同编号为201305025的《电梯工程合同书》，约定乙方向甲方提供THJ3000/0.5-JX电梯一台，金额（未含税）128000元，甲方于合同签订3日内预付32000元给乙方作为电梯定金，乙方收到定金合同正式生效。乙方材料进场当日付32000元作为电梯进场款。余款在电梯安装调试完毕之日起8个月内付清（余款64000元，平均每月支付8000元），甲方支付完全部电梯款项乙方交付电梯使用证和电梯合格证以及电梯随机资料给甲方。甲方未付清余款，设备产权仍属乙方所有。
另查明：原告于2014年8月13日向本院提出破产重整的申请，本院于同年9月10日作出（2014）佛中法民二破字第33-6号民事裁定，裁定受理原告的破产重整申请。同日，本院指定广东源浩律师事务所为原告的管理人。后因原告的重整计划草案未获得债权人会议的通过，本院于2015年6月11日作出（2014）佛中法民二破字第31至35-70号民事裁定书，裁定宣告原告破产。
本院认为：原、被告双方在自愿、平等基础上签订的《电梯工程合同书》未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告提供电梯，被告应依约向原告支付尚欠的货款58000元及承担逾期付款的违约责任。本案中被告并未举证证明其已支付完毕原告的货款。故，被告应依约支付尚欠原告的货款58000元及迟延付款违约金。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明盛利达制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广大电器集团有限公司支付货款58000元及违约金（从2014年9月10日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395.48元，由被告佛山市高明盛利达制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 尹小娜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁佩玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执961号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆通达支行。
被执行人窦景斌。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民督4号支付令已发生法律效力，权利人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付69500元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民督4号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1650号
原告田保海，住天津市蓟县。
被告张巨福，住天津市蓟县。
本院在审理原告田保海与被告张巨福民间借贷纠纷一案中，原告田保海于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田保海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙付彪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民催5号
申请人：上海濑江建设工程有限公司
申请人上海濑江建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海濑江建设工程有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币235,659元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海濑江建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人上海濑江建设工程有限公司负担。
审判长 俞雅蓉
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一七年八月八日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初348号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张永槟，男，汉族，1992年3月23日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人王强，贵州山一律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人张永槟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人张永槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月初的一天晚上，被告人张永槟在桐梓县娄山关镇小康城以100元的价格贩卖了1颗甲基苯丙胺片剂和1个甲基苯丙胺零包给康飞。
2、2016年5月中旬的一天20时许，被告人张永槟在桐梓县娄山关镇小康城以100元的价格贩卖了1颗甲基苯丙胺片剂和1个甲基苯丙胺零包给康飞。
3、2016年5月下旬的一天21时许，被告人张永槟在桐梓县娄山关镇小康城以100元的价格贩卖了半颗甲基苯丙胺片剂和1个甲基苯丙胺零包给康飞。
4、2016年5月初的一天22时许，被告人张永槟在桐梓县娄山关镇官渡河畜牧局菜市场口以200元的价格贩卖了2颗甲基苯丙胺片剂和1个甲基苯丙胺零包给刘莉娟。
5、2016年5月中旬的一天1时许，被告人张永槟在桐梓县娄山关镇营盘山路口以200元的价格贩卖了2颗甲基苯丙胺片剂和1个甲基苯丙胺零包给刘莉娟。
6、2016年5月下旬的一天1时许，被告人张永槟在桐梓县娄山关镇官渡河畜牧局菜市场口以200元的价格贩卖了2颗甲基苯丙胺片剂和1个甲基苯丙胺零包给刘莉娟。
7、2016年6月5日0时许，被告人张永槟在桐梓县娄山关镇官渡河畜牧局菜市场口准备以200元的价格贩卖甲基苯丙胺给刘莉娟时，被刘莉娟之夫当场抓获并报警，公安民警到现场后当场查获甲基苯丙胺嫌疑物1.33克，甲基苯丙胺片剂嫌疑物0.43克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的甲基苯丙胺片剂嫌疑物和甲基苯丙胺嫌物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张永槟现场尿样检验结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，归案情况说明，辨认笔录、照片，毒品称量笔录、毒品收据、扣押物品决定书，鉴定意见，尿检报告，前科查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张永槟明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张永槟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人张永槟多次贩卖毒品，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人张永槟到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人张永槟有坦白情节的辩护意见，依法予以采纳。被告人张永槟系吸毒人员，以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人被查获的毒品应予以没收。为此，结合被告人张永槟的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张永槟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
二、扣押在案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 吴大霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张冰倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4773号
原告：杭州大都会家居博览园聂森家居用品经营部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园C310a号。
法定代表人：黄爱琴，总经理。
委托代理人（特别授权）:蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：诸暨市越都置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道西施大街1号。
法定代表人：任晓峥。
本院在审理原告杭州大都会家居博览园聂森家居用品经营部诉被告诸暨市越都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州大都会家居博览园聂森家居用品经营部未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 毛丰艺
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3107号
原告：昃向梁，男，1960年6月5日出生，汉族，住博山区。
被告：亓鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。
被告：李培源，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍所在地淄博市高新开发区。
原告昃向梁与被告亓鹏、李培源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭顺利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03400号
原告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：唐国情，男，1976年11月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司与被告唐国情民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告唐国情经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽龙云建设投资（集团）有限公司诉称：2014年12月19日，经双方结算，被告欠原告借款本息共计2462686.12元，原告欠被告工程款2013987.36元，两比，被告还欠原告448698.76元，被告承诺2015年2月15日归还，但被告只归还了20万元，余款248698.76元至今未付。现原告起诉至法院，请求判令：被告偿还借款248698.76元及利息（自2015年2月16日起，按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告唐国情未应诉答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月19日，被告出具承诺书，确认欠原告借款448698.76元，2015年2月15日前归还。但被告只归还了20万元，余款248698.76元至今未付。原告催款未果，至此成诉。
上述事实，有承诺书、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的承诺书、收据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告欠原告448698.76元，已付20万元，尚欠248698.76元未按约定归还，已构成违约，故被告应当归还借款248698.76元及利息（利息自2015年2月16日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国情于本判决生效后十五日内偿还原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司借款248698.76元及利息（利息自2015年2月16日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告唐国情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 吴义学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第55号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高某某，男，1947年12月23日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：滑县城关镇耿园村与刘庄村对该镇北环路的一块耕地的归属存有争议。2014年12月1日上午，耿园村召集村民对该块耕地进行丈量划分时遭到刘庄村村民的阻拦。10时许，该两村几十名村民聚集在该块耕地。为防止发生群体性冲突事件，滑县公安局城关派出所接警后，民警张某某、王某甲带领巡防队员苗某某、王某某等人及时赶到事发地点。由于耿园村的张某甲和刘庄村的赵某甲厮打在一起，民警张某某依法执行职务进行制止，此时被告人高某某用木棍殴打民警张某某，致张某某头部血肿，右手流血。经滑县公安局法医鉴定，被害人张某某的损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
另查明：案发后被告人高某某积极赔偿被害人张某某医疗费，已取得被害人张某某的谅解。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且有以下证据予以证实：1、被告人高某某在侦查阶段的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人冯某某、蒋某某、赵某甲的证言；4、物证：伤情及作案工具照片；5、书证：谅解书、被告人高某某的户籍证明、被害人张某某的警察证复印件；6、鉴定意见：滑县公安局物证鉴定室关于张某某的法医学人体损伤程度鉴定书；7、视听资料：执法现场录像光盘。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年二月六日
书记员 赵志伟
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第55号公诉机关滑县人民检察院。被告人高聚修，男，1947年12月23日出生，汉族，文盲，农民，住滑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月15日被滑县公安局刑事拘留，同年12月24日经滑县人民检察院批准逮捕，同日由滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人高聚修犯妨害公务罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人高聚修到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：滑县城关镇耿园村与刘庄村对该镇北环路的一块耕地的归属存有争议。2014年12月1日上午，耿园村召集村民对该块耕地进行丈量划分时遭到刘庄村村民的阻拦。10时许，该两村几十名村民聚集在该块耕地。为防止发生群体性冲突事件，滑县公安局城关派出所接警后，民警张某、王新带领巡防队员苗敬宇、王伟等人及时赶到事发地点。由于耿园村的张国正和刘庄村的赵国祥厮打在一起，民警张某依法执行职务进行制止，此时被告人高聚修用木棍殴打民警张某，致张某头部血肿，右手流血。经滑县公安局法医鉴定，被害人张某的损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人高聚修的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。另查明：案发后被告人高聚修积极赔偿被害人张某医疗费，已取得被害人张某的谅解。被告人高聚修对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且有以下证据予以证实：1、被告人高聚修在侦查阶段的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人冯某、蒋某、赵某的证言；4、物证：伤情及作案工具照片；5、书证：谅解书、被告人高聚修的户籍证明、被害人张某的警察证复印件；6、鉴定意见：滑县公安局物证鉴定室关于张某的法医学人体损伤程度鉴定书；7、视听资料：执法现场录像光盘。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人高聚修以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高聚修案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高聚修犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程志远审判员  张振民审判员  李红伟二〇一五年二月六日书记员  赵志伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00039号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘国胜，男，1960年1月23日出生于西安市，汉族，小学文化，无业。1982年11月因绺盗被劳动教养二年；1984年4月因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年；1990年4月因盗窃罪西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘国胜犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人刘国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日下午16时45分，被告人刘国胜窜至本市地铁半坡站，趁乘客袁某某在售票机前购票之机，盗走其上衣口袋内白色三星手机一部，后逃离现场将手机以200元的价格销赃，赃款挥霍。同年11月2日18时许，被告人刘国胜再次窜至地铁站内伺机作案，被巡逻民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币2560元。
上述事实，被告人刘国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、提取笔录及视频监控、现场示意图、价格鉴定意见书、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国胜以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘国胜有多次劣迹，可酌情从重处罚；另被告人在归案后能如实供述自己的罪行，在具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日至2015年5月1日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人违法所得2560元依法继续予以追缴，追缴后发还被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 康彦波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘好梦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2273号
原告:李新喜，男，1958年6月16日，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：邢晓龙，男，1993年6月3日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
原告李新喜与被告邢晓龙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李新喜于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新喜的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李新喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新喜负担。
审 判 员 范永慧
二〇一七年三月三十日
代理书记员 乔阳阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第722号
原告：王利晓，女，1981年4月6日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2010年12月31日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款。但被告却一再违约，不按期交房，在众业主多方催促下于2011年2月28日得到住房钥匙，且交付房屋设施内容不符合合同要求。2013年2月5日，原告得到了所购房产的房屋所有权证，但至今未取得土地使用证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的交房日期和房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理土地证，答辩人仅仅是协助义务。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。土地使用证办好后应办理抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失。原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年3月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积140.93平米，价款435803元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2010年12月31日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王利晓的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7160号
原告吕少江。
被告庞利有。
本院在审理原告吕少江诉被告庞利有买卖合同纠纷一案中，原告吕少江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕少江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕少江撤回起诉。
案件受理费减半收取1155元，由原告吕少江负担。
审判员 毛建新
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 恩
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01672号
原告张某。
委托代理人刘修成，湖北广润律师事务所律师。
原告被告姜某。
本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告张某负担。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 田 妍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第422号
罪犯夏国强，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）宝刑初字第890号刑事判决，认定夏国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第782号刑事裁定，对罪犯夏国强减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏国强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏国强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏国强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏国强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月28日起至2018年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初103号
原告：姚某，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘某，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：陈峰。
本院在审理原告姚某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，原告姚某3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姚某负担。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月二日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2980号
罪犯陶家勇，又名陶银，男，1965年10月29日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）雅刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陶家勇犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑15年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币57274.35元。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）雅刑执字第740号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2817号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2016年12月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶家勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核199分。民事赔偿已履行3500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶家勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶家勇减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一五年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1847号
原告：淄博市博山工业水泵厂。住所地：博山柳杭路。
法定代表人：高连军，厂长。
委托代理人：王楠楠，山东颜山律师事务所。（特别授权代理）
被告：周力强，成年。
原告淄博市博山工业水泵厂诉被告周力强民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告周力强，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山工业水泵厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 颖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3245号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行员工。
委托代理人：竺王杰、王叶，该分行员工。
被告：傅志君，女，1960年11月12日出生，汉族，宁波市凤祥银楼法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：陈家全，男，1961年2月11日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：宁波市凤祥银楼（组织机构代码：70486986-3）。住所地：宁波市海曙区和义路**号*楼。
法定代表人：傅志君。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告傅志君、陈家全、宁波市凤祥银楼金融借款合同纠纷一案,于2016年6月13日向本院起诉，请求判令：1.被告傅志君、陈家全归还原告借款本金1618300.26元，并支付暂计至2016年1月13日的利息（含罚息、复利）124942.91元，之后至实际履行日的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；2.被告宁波市凤祥银楼对上述付款义务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告傅志君、陈家全归还原告贷款本金1618300.26元，支付截至2016年1月13日止的利息9518.6元、罚息114804.86元、复利616.81元，并支付自2016年1月14日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月11日。
二、借款金额：被告在其与原告签订的编号为919142014009228号的《综合授信合同》项下向原告借款
1860000元。
三、约定利息：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，确定年利率8.7%，固定利率；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年6月11日。
五、借款用途：购货。
六、还款期限：按月付息，每月还款日为15日，2015年6月11日归还本金，利随本清。
七、担保情况：被告宁波市凤祥银楼为被告傅志君涉案借款债务提供最高额连带责任保证，担保最高债务本金为1860000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主债务履行期限届满日后两年。
八、还款情况：借款到期后，被告傅志君未按约足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年1月13日，尚欠贷款本金1618300.26元、利息9518.6元、罚息114804.86元、复利616.81元。
十、其他相关事实：
被告陈家全出具《个人共同还款承诺书》承诺为被告傅志君与原告签订的《综合授信合同》下傅志君的义务得以切实履行，愿意承担共同还款责任。
上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、个人贷款欠款明细表等证据予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告傅志君、陈家全归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1618300.26元、利息9518.6元、罚息114804.86元、复利616.81元，并支付自2016年1月14日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市凤祥银楼对上述付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告傅志君、陈家全追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20489元，财产保全费5000元，合计25489元，由被告傅志君、陈家全、宁波市凤祥银楼共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 王亚平
人民陪审员 王德艺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00701号
原告张玉妹
委托代理人梁凤山
被告李玉辉
被告陈玉清
原告张玉妹诉被告李玉辉、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉妹及委托代理人梁凤山到庭参加诉讼，被告李玉辉、陈玉清经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉辉与陈玉清系夫妻关系，原告通过其表妹夫裴晓东（系李玉辉同学）与被告夫妻二人相识，自2014年2月28日开始至2014年6月6日是、被告夫妻二人从原告处借款共计5次，分别是2014年2月28日借款人民币70万元，2014年3月8日借款人民币300000元，2014年4月14日借款300000元，2014年4月22日借款人民币60000元，2014年6月6日借款人民币200000元，前四次借款由被告李玉辉署名，第五次借款由被告陈玉清署名，总计借款人民币1560000元，现因二被告拒不偿还借款，现无奈之下，诉至法院，要求被告给付原告借款人民币156万元整，并支付自给付完毕之日止的债务利息。庭审中，原告放弃要求被告自给付完毕之日止的债务利息的诉讼请求。
二被告未答辩。
经审理查明，被告李玉辉与被告陈玉清系夫妻关系。在2014年2月28日至2014年6月6日期间，二被告因购买土地，牛羊以及建楼等原因，分5次向原告借款总计156万元，并均给原告出具了借条。具体借款情况为：2014年2月28日李玉辉借款70万元；2014年3月8日李玉辉借款30万元；2014年4月14日李玉辉借款30万元；2014年4月22日借款人民币6万元；2014年6月6日陈玉清借款20万元。上述五笔借款均约定了还款期限。到期后，原告曾多次向二被告索要欠款，但二被告以种种借口拖欠至今。故原告于2014年10月28日诉至本院，要求二被告连带给付借款156万元。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，从二被告给原告总计出具的5张借条来看，二被告分5次从原告处借款156万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，可予认定。因双方均约定了还款期限，期限届满后，二被告应及时偿还欠款，长期拖欠不妥。另因二被告系夫妻关系，所借款项均用于双方共同生产经营活动，故对于原告要求二被告连带给付借款156万元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉辉、陈玉清于本判决生效后十日内连带给付原告张玉妹借款1560000元。
案件受理费18840元，公告费800元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 妍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2270号
上诉人（原审原告）：高密市德成木业有限公司，住所地：山东高密经济开发区小南曲村东。
法定代表人：仪德成，总经理。
委托诉讼代理人：马江丽，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冷兵，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省高密市。
上诉人高密市德成木业有限公司（以下简称高密德成公司）因与被上诉人冷兵劳动争议纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）�0785民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高密德成公司上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初1077号民事判决第二项，改判高密德成公司支付冷兵2个月停工留薪期工资、无需支付冷兵双倍工资差额；2.一、二审诉讼费用由冷兵承担。事实和理由：1.冷兵受伤后经潍坊市劳动能力鉴定委员会和山东省劳动能力鉴定委员会鉴定均不构成劳动功能障碍等级。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，腕和手开放性伤口停工留薪期为2个月，而一审判决冷兵的停工留薪期为5个月无事实依据且无鉴定结论支持。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两�的工资”之规定，高密德成公司提供的考勤表证明冷兵累计考勤不超过一个月，也从未在高密德成公司处达到连续工作满一个月的事实，高密德成公司无需支付冷兵双倍工资差额。
冷兵未提交书面答辩意见。
高密德成公司向一审法院起诉请求：1.高密德成公司支付冷兵2个月停工留薪期工资；2.高密德成公司不需向冷兵支付双倍工资差额和住院伙食补助费；3.诉讼费由冷兵承担。
一审法院认定事实：冷兵于2014年5月13日到高密德成公司处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，高密德成公司未为冷兵缴纳社会保险费。2014年7月5日，冷兵在工作过程中受伤，被送往中国人民解放军第八十九医院治疗，确诊天数为1天，住院天数为6天，主要诊断为右腕开放伤伴肌腱神经损伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会于2015年7月8日作出潍劳鉴【2015】第15040611号鉴定结论通知书确认冷兵劳动功能障碍程度为未达等级，自活自理障碍程度为无生活自理障碍。2015年9月23日，经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定认定冷兵所受伤害劳动能力障碍程度未达到等级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2014年5月，冷兵从高密德成公司支取工资1425元、6月份支取工资1500元、7月份支取工资250元。2014年9月7日，冷兵从高密德成公司处支取工资、药费及车票费2000元整。另查明，冷兵住院期间由其妻子李晓娜护理，李晓娜系高密市怡美纺织有限公司职工。2014年4月份工资3159元，5月份工资3090元，6月份工资3252元，日平均工资约为105.57元。冷兵以高密德成公司为被申请人，申诉至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.解除劳动关系并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额3000元；2.支付经济补偿金1500元；3.工伤损失38225元，其中停工留薪�工资36000元，护理费1845元，住院伙食补助费180元，交通费200元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出高劳人仲案字〔2015〕第417号仲裁裁决书，裁决：一、高密德成公司支付冷兵停工留薪期工资7500元、护理费742元、住院伙食补助费84元；二、未签订书面劳动合同双倍工资差额1422.49元；三、驳回其他仲裁请求。高密德成公司不服该裁决提起诉讼。诉讼过程中，高密德成公司主张因冷兵连续工作未满一个月，不适用双倍工资罚金制度；停工留薪期工资适用2个月的规定，护理费按照农民标准计算；对住院伙食补助费无异议。一审法院认为，冷兵在工作中发生事故受伤，高密市人力资源和社会保障局已经作出的高人社工伤认定〔2014〕20077号工伤认定书及山东省劳动能力鉴定委员会作出的鲁劳鉴字〔2015〕第373号鉴定结论通知书均已生效，又因高密德成公司未为冷兵缴纳社会保险费，按照法律规定，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，工伤保险待遇由单位赔偿。故高密德成公司应当依法赔偿冷兵的各项工伤保险待遇。关于冷兵停工留薪期间的认定，结合冷兵的具体伤情及参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，仲裁裁决书认定为5个月，符合法律规定，予以确认。冷兵对于护理费提交了加盖高密市怡美纺织有限公司公章的停发工资证明、工资表（制表人、负责人签字）及公司资质证明，证据形式符合法律规定，予以支持，其日均工资为105.57元，确诊1天、住院6天，故护理费为738.99元（105.57元/天×7天）。高密德成公司虽主张该费用已经于2014年9月7日支取，但从其提交的证据审查可以看出，该费用并未包含其中，故高密德成公司应当支付冷兵护理费。对于未签订书面劳动合同双倍工资的认定，因冷兵自2014年5月13日即到高密德成公司处从事木工工作，2014年7月5日受伤，其已经工作超过一个月，根据法律规定，高密德成公司应当支付冷兵超过一个月后的双倍工资，结合高密德成公司提交的工资表及考勤表，具体数额为1586.21元（1500元/月÷21.75×23天）。对于住院伙食补助费84元双方均无异议，予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第五十四条、第六十四条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、高密德成公司与冷兵解除劳动关系；二、高密德成公司于判决生效后十日内支付冷兵停工留薪期工资7500元（1500元/月×5个月）、护理费738.99元（105.57元/天×7天）、住院伙食补助费84元、未签订书面劳动合�双倍工资差额1586.21元，以上共计9909.20元。案件受理费10元，由高密德成公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，关于冷兵的停工留薪期待遇问题，应根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的相关规定结合冷兵的伤情予以确定。依据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之附件《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》“腕和手损伤（S60S68）”中的“腕和手开放性伤口S61”和“腕和手水平的其他神经损伤S64.8”停工留薪期分别为2个月、5个月，本案中冷兵的伤情主要诊断为“右腕开放伤伴肌腱神经损伤”，非单一“腕和手开放性伤口”，依据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条“对于多部位或多组织器官受到伤害的，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期。各受损伤部位停工留薪期的时间不得累加”之规定，一审判决确定冷兵停工留薪期为5个月，并无不当。高密德成公司关于冷兵工作时间不超过一个月的主张，与其一审中“冷兵于2014年5月13日到高密德成公司工作……”的陈述不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人高密德成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高密市德成木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三�二十七日
书 记 员 郑 伟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00052号
原告张正龙。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告赵建武。现住云南省。
原告张正龙与被告赵建武买卖合同纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张正龙到庭参加了诉讼。被告赵建武经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正龙诉称，2014年12月5日，被告向我购买一批铁精粉矿，总价款为人民币225000.00元。被告口头承诺，待货拉走并化验出品位、元素及水份（三日）后付款。因生产急需资金，我多次找被告索要货款，被告总是以其货尚未出售，过两天或者下星期再支付等借口拖延支付货款，之后，被告甚至不接我电话。为维护我的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付我铁精粉矿款人民币225000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建武未作答辩。
经审理查明，被告赵建武于2014年12月5日、2014年12月9日两次向原告张正龙购买铁精粉矿。2014年12月27日双方结算，被告赵建武出具一欠条，欠条载明：“今欠张正龙铁精粉矿款人民币225000.00元”。后经多次追要未果，原告张正龙于2015年4月23日提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张正龙卖铁精粉矿给被告赵建武，被告赵建武同意支付铁精粉矿价款的行为，已构成买卖合同关系。被告赵建武未按照约定的时间支付价款，其行为已违约，应承担违约责任。原告张正龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建武支付原告张正龙铁精粉矿人民币225000.00元，限于本判决发生法律效力后十五日内履行。
案件受理费4676.00元，由被告赵建武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 卢俊辉
审判员 黄美萍
审判员 田建忠
二〇一五年九月十一日
书记员 高 英
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01269号
原告徐少红，男，1960年3月10日出生。
被告北京市密云县大城子镇墙子路村民委员会，住所地北京市密云县大城子镇墙子路村。组织机构代码K0022705-9。
法定代表人王云生，主任。
委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告张金付，男，1959年5月5日出生。
原告徐少红与被告北京市密云县大城子镇墙子路村民委员会（以下简称墙子路村委会）、张金付建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐少红，被告墙子路村委会的委托代理人冯金岩，被告张金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少红诉称：被告张金付从被告墙子路村委会承包墙子路村污水改造工程，后被告张金付将上述工程分包给我，口头约定污水改造每延米15元。工程完工后，我与被告张金付结算，其他工程款已结清，尚欠污水改造工程款29300元。被告张金付未拿到工程款，被告墙子路村委会是污水改造工程的发包方，应该由墙子路村委会支付尚欠工程款，经多次索要，被告墙子路村委会拒绝支付。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1.判令二被告给付我尚欠工程款29300元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告张金付辩称：原告所述属实。墙子路村的路面硬化工程和污水改造工程是同时进行的，开始这两个工程的承包人都是于X，是于X找我让我负责管理工地的，后来不知道怎么变成污水改造是李X承包了，我一直负责管理工地至工程完工。工程款不应该由我给付，应由墙子路村委会给付。
被告墙子路村委会辩称：我村委会是污水改造工程的发包方，李X系总承包人，工程款全部支付给李X了，我村委会已经履行完发包人的义务。张金付、于X和李X之间什么关系，我们不清楚。原告和墙子路村委会之间没有任何口头或书面协议，双方不存在建设施工合同关系，原告把墙子路村委会列为被告，没有事实和法律依据。且原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，被告张金付与原告徐少红口头约定，由徐少红带领的施工队对北京市密云县大城子镇墙子路村路面硬化和污水改造部分工程进行施工，路面硬化每平方米10元，污水改造每延米15元。工程完工后，经被告张金付与原告徐少红核算，工程款共计49300元。其中路面硬化工程款20000元已付清，尚欠污水改造工程款29300元未付，故原告诉于本院。
另查明，密云县农委通过招投标将墙子路村委会街坊路路面硬化工程发包给北京市政路桥管理养护集团有限公司(以下简称路桥公司)，计划面积14000平方米，后路桥公司将该工程转包给于X。工程进行中，实际施工面积已经超过计划面积14000平方米，密云县农委组织相关人员对已完工路面硬化部分进行验收，验收合格后将已验收部分工程款拨付给了路桥公司。后经多方协商，路面硬化部分工程增加的工程款，由大城子镇政府拨付给墙子路村委会，已拨付。污水改造工程是密云水利水电基础总队出资，墙子路村委会系该项工程的发包人。2013年12月底，密云水利水电基础总队共拨付墙子路村委会资金656649.6元。
上述事实，有双方当事人陈述、了解情况笔录3份、协议书、发票2张、银行付款凭证、中信银行转账支票存根2张、工程量清单2张、施工协议书2份等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告徐少红和被告张金付达成口头工程承包合同，系双方真实意思表示,亦不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告徐少红依约履行了合同，经核算被告张金付尚欠原告徐少红工程款29300元，故原告徐少红要求被告张金付支付尚欠工程款29300元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张金付辩称工程承包人为于X、李X，其为工地管理人员，因张金付未能提供相关证据证明其与于X、李X之间的关系，且未能提供于X和李X的身份信息，故对其辩解意见，本院难予采纳。但应当指出，张金付承担责任后，不影响其向于X或李X主张民事权利。原告徐少红与被告张金付均主张原告徐少红是给墙子路村施工，原告与被告墙子路村委会之间具有承包合同关系，对此被告墙子路村委会不予认可，原告徐少红和被告张金付均未能提供证据予以证明，且张金付与墙子路村委会对本案结果存在利害关系，故对该主张本院难予采纳。墙子路村委会辩称其系墙子路村污水改造工程的发包方，李X系污水改造工程的总承包人，其已经付清全部工程款，其与原告徐少红之间不存在任何关系，对此原告徐少红未提出反证，故原告徐少红要求被告墙子路村委会给付其工程款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，因本案当事人均无法提供李X的身份信息，本院亦无法追加其为本案当事人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金付给付原告徐少红尚欠工程款两万九千三百元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告徐少红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十三元（原告徐少红已预交二百六十六元），由被告张金付负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李丽涓
人民陪审员 孙玉芹
人民陪审员 刘瑞春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初177号
原告刘某甲，系XX公司职工。
委托代理人麻春，广西诚耀律师事务所律师。
被告何某。
原告刘某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员周华贞适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员孙嘉丽担任记录。原告刘某甲及其委托代理人麻春，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1998年原、被告登记结婚，婚后原告在凭祥XX单位工作，被告待业。由于双方性格不合，在一起生活后，被告经常为生活琐事到原告公司争吵，闹得左邻右舍不得安宁，且从来不虚心接受别人的意见一意孤行，双方无法沟通。从2001年开始争吵不断，矛盾日积月累不断升级，一次被告因玩电脑将儿子拒之门外，原告怒上心头将新装修的门踢烂泄愤。如此的生活现状使原告觉得非常痛苦。从2011年4月起双方开始分居至今。故认为夫妻感情已破裂，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.儿子随原告生活，由原告抚养；3.夫妻共同财产XX房归原告所有。
原告刘某甲对其陈述的事实提供以下证据：1.结婚登记材料，证明原、被告登记结婚的事实；2.户籍证明，证明儿子刘某乙于××××年××月××日出生；3.凭祥市XX公司（以下简称XX公司）证明，证明其职工刘某甲与妻子何某闹矛盾，于2011年4月起在某单位宿舍X栋X号房居住至今；4.证人赵某、肖某证言，证明他们从2011年到XX公司工作起，没有见过原告妻子到被告现在居住的房子生活过。
被告何某辩称，原告陈述不是事实。原、被告是同学，读书毕业后双方经过5年恋爱，相互了解和有感情后才在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，孩子出生后一直随被告生活；婚前婚后及至今，双方是因工作关系，分别在凭祥市××夏石镇两地居住。但每逢节假日、休息日，双方均与儿子在凭祥市××夏石镇团聚，家庭生活美满和谐。这种现象表明双方是自由恋爱感情基础稳固的结果；不存在原告称“双方经常激烈争吵、被告为玩电脑将儿子拒之门外、原告忍无可忍踢坏门板”等事实。真实情况是家庭中发生的少许争吵是原告经常喝醉酒，发酒疯无理取闹所致，但被告从未刻意追究；认可夫妻关系存续期间在XX地购买了一套房产。总之，被告认为夫妻感情没有破裂，是原告无根据的夸大其辞，且儿子明年将参加高考，是其选择人生道路的转折点，希望原告珍惜夫妻情分，给家庭一个圆满，恳请法院判决不准双方离婚。
被告何某为其抗辩提供以下证据：1.结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2.证人刘某乙证言，证明父母没有分居，只是工作关系分居两地，节假日都有相聚。认为家庭生活还是比较幸福美满。对父亲提出与母亲离婚感到诧异，没有思想准备。
综合原告与被告的诉辩，本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂？如已破裂，儿子随谁生活，抚养费如何承担？婚姻存续期间共同财产如何分割？
经过开庭审理，被告对原告提供的结婚登记材料、孩子户籍证明无异议。对XX公司证明及证人赵某、肖某证言不予认可，认为不符合客观真实。
原告对被告提交的结婚证无异议。对儿子刘某乙证言认为不是事实。
本院对当事人无异议的证据予以采信。对双方有异议的证据认证如下：
对被告提供的XX公司证明及证人赵某、肖某证言，因单位及证人相某、被告家庭来说是外人，且两证人工作性质是经常不分节假日的外出工作，在原、被告因工作关系而两地居住的情形下，证人很少或者没有见到被告在原告房子居住情有可原。且原告在庭上也承认2015年6月左右，儿子因扭伤脚，被告还来到原告现住址陪护儿子两三天，但两位证人庭上表示从未见过被告，这显然不符合客观实际，故本院对该证言不予采信。
对原告的证人刘某乙证言，因其是双方的孩子，与父母生活密切，且其已17岁，知道父母情感现状，陈述的事实符合客观实际，本院对该证言予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是同学，双方均是凭祥市夏石人。高中毕业后两人经过5年恋爱，于××××年××月××日在凭祥市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。结婚后原告在夏石XX单位工作，2011年原告从夏石XX单位调到凭祥市XX单位工作，一年后又调到XX公司工作至今。被告一直在夏石工作，儿子小学、初中在夏石就读，高中在XX中学就读。原、被告因工作原因分别在夏石及凭祥两地居住。2013年双方在XX地购买了一套房产。
本院认为，原、被告是经过长时间的自由恋爱，彼此了解，建立起深厚感情后才登记结婚的。婚后不久就生育了儿子刘某乙。双方共同生活了十九年。从过程来看夫妻是有感情基础的。经过庭审查明，原告所陈述的“夫妻经常争吵，被告经常到原告单位无理取闹”无事实依据；陈述双方于2011年分居也无证据支持，故本院认为原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，对原告诉请离婚不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 周华贞
二〇一六年七月六日
书记员 孙嘉丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2576号
原告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司。
法定代表人徐亚芬。
委托代理人邵红萍。
被告李洪，
原告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司诉被告李洪追偿权纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年10月22日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告李洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司诉称：2009年12月23日，被告因购买建筑材料所需，由原告提供担保向案外人浙江萧山农村合作银行裘江支行（以下简称裘江支行）借款70万元，约定月利率为6.06‰，借款期限至2010年6月22日止，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。嗣后，被告未按约返还借款及相应的利息。经裘江支行催讨，原告自2010年3月2日起至2011年7月18日期间陆续替被告归还了借款70万元及利息108951.02元，合计808951.02元，但被告一直未归还上述代偿款项，故起诉要求被告返还代偿款808951.02元。
被告李洪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的保证借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、取款凭证、内部记账贷方、特种转账借条、情况说明、结婚证、居民户口本各1份、收贷收息凭证5份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告与裘江支行之间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效。因被告李洪未按约归还借款，原告作为借款保证人按约替被告偿还了相应的借款及利息后，即享有向被告追偿的权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李洪在本判决生效后十日内返还杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司代偿款808951.02元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元，由李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11890元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 高友根
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 孔伟芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4397号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘贤标
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币71484元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币71484元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币71484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币1737元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽