wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1198号
原告谭文勇，男，汉族，生于1982年6月13日。
一般授权委托代理人陈启红，湖南高新律师事务所律师。
被告闫朝刚，男，汉族，生于1988年10月6日。
本院于2015年7月31日立案受理原告谭文勇诉被告闫朝刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序于2015年8月24日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭文勇的一般授权委托人陈启红到庭参加诉讼。被告闫朝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭文勇诉称，原告谭文勇与被告闫朝刚为从事药品销售的生意伙伴。2013年12月12日，被告闫朝刚因需要预付药品货款向原告谭文勇借了现金人民币70000元。同日，被告闫朝刚向原告谭文勇出具借条一份。借条载明“欠条。今欠谭文勇现金70000元。大写（柒万元整）。欠款人：闫朝刚。2013年12月12日”。由于原、被告法律意识不强，将借条书写成欠条。因双方未约定借款期限，原告多次向被告催收借款未果，故原告谭文勇起诉来院，要求被告闫朝刚立即偿还原告本金人民币70000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告闫朝刚未予答辩。
经审理查明，原告谭文勇与被告闫朝刚为从事药品销售的生意伙伴。2013年12月12日，被告闫朝刚因需要预付药品货款，遂向原告谭文勇借了现金人民币70000元。同日，被告闫朝刚向原告谭文勇出具欠条一份。欠条载明：“欠条。今欠谭文勇现金70000元。大写（柒万元整）。欠款人：闫朝刚。2013年12月12日”。之后，原告谭文勇多次向被告闫朝刚催收借款未果。庭审中，原告谭文勇坚持其诉讼请求。因被告闫朝刚未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的民事诉状、原、被告的身份证复印件、欠条、原告账户明细以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告谭文勇向被告闫朝刚出借现金人民币70000元，被告出具的借款凭证本应为“借条”，但其书写为“欠条”，双方所形成的是民间借贷关系，且是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，但原告多次向被告催收借款，被告未履行返还借款的义务，属被告违约，被告依法应当继续履行返还借款义务，故对原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时并未约定借款利息事宜，故对于原告要求被告从2013年12月12日起支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持，原告主张利息时间应从原告主张权利之日，即受理本案之日起计算借款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
闫朝刚在本判决生效之日立即返还谭文勇的借款本金人民币70000元并支付其利息（计算方式为：以本金为基数，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。谭文勇可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币800元，由闫朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一五年八月二十六日
书记员 钟 艺
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第140号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶凤英，女，1968年12月18日出生，住云浮市。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人叶凤英房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第498-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00778号
原告乔长河。
委托代理人徐洪伟。
被告刘书雪。
本院在审理原告乔长河与被告刘书雪合伙纠纷一案中，原告乔长河变更诉讼请求，要求被告刘书雪给付合伙经营所得513873.82元。本院通知原告乔长河限期缴纳案件受理费，但原告乔长河在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告乔长河自动撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 周媛媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8794号
原告：朱老虎，男，1980年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈君标，男，1966年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱老虎为与被告陈君标民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈君标归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱老虎到庭参加诉讼。被告陈君标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年7月28日，被告陈君标向原告朱老虎借款20000元，并出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告陈君标至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君标于本判决生效之日起十日内返还原告朱老虎借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年12月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈君标负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一七年一月九日
代书 记员 丁俊月
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第34号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告汤书强，成年人，农民。
被告汤爱华，成年人，农民。
被告汤兆勇，成年人，农民。
被告汤庆传，成年人，农民。
被告肖真伟，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告汤书强、汤爱华、汤兆勇、汤庆传、肖真伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2622号
原告：陈正桥。
被告：倪梅新。
本院在审理原告陈正桥与被告倪梅新民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈正桥负担。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 谭丽芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴沙初字第154号
原告郇全换，男，1956年5月23日出生，汉族，住磴口县，农民。
被告罗新林，男，1968年8月25日出生，汉族，农民。
被告康代学，又名康二，男，1963年10月5日出生，汉族，住磴口县，农民。
郇全换诉罗新林、康代学财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张利荣适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告郇全换、被告罗新林、康代学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在磴口县沙金苏木前进三社自家门前承包3.2亩地，种植美葵。2013年8月15日夜，原告的庄稼被自罗新林承包地内流出的水淹没，3.2亩葵花绝收，给原告造成了很大的经济损失。为此提起诉讼，要求由被告赔偿原告美葵1280斤，并承担利息及诉讼费用。
被告罗新林辩称：2013年8月15日夜，第一被告不在场，也不知道水是何时下来的，第一被告所种的蓖麻不需要浇水，故第一被告不承担责任。二被告的渠口平时有漏闸水都流进了第一被告家的树地，所以平时二被告也不用管理渠口。在事发当日早晨五六点时，康二给第一被告打电话说地被淹了，水是从闸上面流过去的，渠口也没有放开。后来第一被告给管水的张某某打电话，张某某在电话中说，从闸上面流不过去那么多水，所以张某某判断淹地当时闸板是提起来的。
被告康代学辩称：按道理说第二被告不应承担责任。大家浇水都给管水的人交钱，管水的人就应该尽到管理义务，管水的人不负责任导致被告与原告的地被淹，所以管水的人应该承担责任。而且第二被告浇水的闸也不是第二被告做的。汪银同用很多年也没有出现这样的问题。导致水淹地的原因是四社的渠未清淤，水流不下去，管水的人把水闸提得过高，才导致二被告与原告的地被淹。
根据法庭调查及当事人陈述，归纳双方争议焦点如下：
1、原告因葵花被淹受损金额是多少；
2、二被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
证据1、王某某及张某某签名并由沙金套海苏木包勒浩特嘎查委员会盖章的“关于郇全换葵花被水淹的情况证明”一份，证明淹没原告庄稼的水是从康代学、罗新林两家共用的渠口流入及被淹葵花共有3.2亩的事实。同时证明根据包勒浩特嘎查村民用水相关制度，谁淹地谁承担责任。
被告罗新林质证意见：认可原告所举证据及举证意图，与第一被告的判断也基本一致。
被告康代学质证意见：村委会的证明不是事实，不认可。
二被告均未向法庭提交任何证据。
为查明案件事实，明确是非责任，法庭依职权调取了如下证据：
2013年9月10日法院现场勘验笔录两份。证明淹没原告家庄稼的水是从二被告罗新林、康代学家的地中流入的。同时证明原、被告双方及包勒浩特嘎查村长刘某某、四社社长郭某某、三社社长张某某一致认可郇全换的葵花损失面积共1.8亩，每亩损失1500元。
原、被告双方对法庭依职权调取的证据均无异议。
根据以上当事人陈述，本院查明：原告在包勒浩特嘎查第三独贵龙自家住房前承包3.2亩地，种植美葵。2013年8月16日凌晨，农渠水通过二被告共用的小渠闸口及渠道流入二被告的庄稼地，在将二被告的庄稼地灌满后，水从被告罗新林家的庄稼地经过土路流入原告郇全换家的葵花地，致使原告的3.2亩葵花被水淹没，部分葵花倒伏受损。原告在发现自己种植的葵花被水淹后，未采取任何补救措施。被告在发现原告的葵花被水淹后，也未采取任何补救措施。
原、被告双方就损害赔偿事宜经村、社组织调解未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告美葵1280斤并承担诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求为要求二被告赔偿1.8亩葵花损失每亩1500元，共计2700元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。按照民法理论，侵权损害赔偿民事责任，一般情况下，必须具备四个构成要件：一是损害事实的存在；二是违法行为；三是因果关系；四是行为人主观上有过错。被告是否实施了违法行为、主观上有无过错，是被告是否承担赔偿责任的法定依据。《》第二十八条规定：“任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。”本案中，二被告浇地时，应当预料到自己从小闸口及农渠引水可能会造成他人土地被淹没的后果，应当采取必要的防护措施避免损害后果的发生。但二被告未采取必要的预防措施并尽到合理的管理、注意义务，是农渠水进入原告承包地的主要原因，对此被告具有重大过错。庭审中被告康代学陈述，在发现自家及被告罗新林家的庄稼被水淹没后，采用编织袋装土的方法将渠口打住，由此可以判断当时的农渠水并未达到不可抗力的免责条件。故对原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求在合理的范围内予以支持。
原告发现农作物被淹后，应当通过自然排水或水泵抽水的方式及时排水，以挽救部分农作物，避免更大的损失。但原告在发现自己种植的葵花被水淹后，未采取任何补救措施，致使自己的损失扩大。故原告对自己的损失应当承担部分责任。综合本案查明的事实，对原告的损失，原告自己承担30%的责任，二被告承担70%的责任较为合理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十四条、第十五条一款（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国水法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第五十一条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告罗新林、康代学于本判决生效之日起十日内给付原告郇全换财产损害赔偿款1890元；
二、驳回原告郇全换其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王鸿宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第459号
原告章美玲。
委托代理人尹琼雪。
被告上海索菲玛汽车滤清器有限公司。
法定代表人乔基奥.基隆迪。
委托代理人孙丽丽。
原告章美玲诉被告上海索菲玛汽车滤清器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年5月20日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹琼雪、被告委托代理人纪晓鹏到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方一致同意本案继续适用简易程序延长审理。2015年7月14日，被告取消了对纪晓鹏的授权委托。本案于2015年7月24日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹琼雪、被告委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章美玲诉称：原、被告因解除劳动合同等事宜发生争议。2015年2月15日，上海市劳动争议仲裁委员会作出裁决，原告对该裁决不服，提起诉讼，理由如下：一、被告解除劳动合同依据的事实不足。被告以原告“胁迫或威胁公司同事”为由解除劳动合同，事实上，12月10日原告与同事孙某因不服公司罚款300元，于下班后乘坐班车要求与部门经理讨论，言语上虽有不当，但绝对构不成威胁，也未有胁迫并阻挡部门经理开车回家的事实。被告在裁决中提供的证据均是片面的，无法反映事实情况。二、被告解除劳动合同依据的法律不足。原告自进入公司起，只收到一本2003年版的《员工手册》，并无第71条“胁迫或威胁公司同事”的内容，原告并没有收到2007年版的《员工手册》。故被告解除原告劳动合同依据的事实与法律均不足，系违法解除劳动合同。原告特向法院提起诉讼，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币49，656元。
被告上海索菲玛汽车滤清器有限公司辩称：不同意原告的诉请，被告基于原告严重违纪依法解除劳动合同。2014年12月10日，原告与案外人孙某尾随并威胁部门经理，在打110之后才平息此事，被告据此解除劳动合同合法，不需要支付赔偿金。
经开庭审理查明：原告于2008年3月20日至被告公司工作，担任生产部门的普工。双方于2014年3月20日签订一份无固定期限劳动合同，约定原告在生产部担任工人。
2014年12月11日，被告对原告作出《纪律处分通知书》，记载：原告于2014年12月10日下午17：00，在班车点威胁部门经理，并乘坐班车尾随部门经理回家，下班车后，胁迫并阻挡部门经理开车回家，后经警方介入才得以解决。以上行为严重违反了员工手册中的相关规定及员工行为规范和纪律手册第71条（胁迫或威胁公司同事）。按照公司关于员工纪律处分办法的相关条例，特予以解除劳动合同并无任何经济补偿。原、被告之间的劳动合同于当日解除。另外，被告就与原告解除劳动合同之事，已经通知公司工会。
另查明：原告于2008年3月20日签收了《员工手册》，并且原告的签字材料就是《员工手册》的相关内容的复印件，该复印件上面包括了被告用于解除劳动合同的第71条内容即胁迫或威胁公司同事。而根据被告处2007年版的《员工手册》规定，“胁迫或威胁公司同事”属于被解除劳动合同的情形。
被告通过银行代为支付原告工资，并给原告工资清单。
又查明：2014年12月25日，原告申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
被告在仲裁庭审中提供了部门经理周某的一份“12月10日事件经过”的书面材料（附有照片）及电话报警记录，并称是部门经理报的警，处理结果为经过民警阻拦后经理才可以回家，照片上3人为原告、孙某和1名围观者，其中右1为孙某，左1为原告，中间为路人，此时在派出所门口。该份“12月10日事情经过”的书面材料记载：“14点：CNC主管对我说：孙某，章美玲在车间对他说，今天晚上要到跟经理回去，到他家去吃饭，因为经理没饭给她们吃。15：45：我与人事牟某找这2人谈话，告知昨天在生产办公室大吵大闹的处理结果。她们2人临走时又当着我和人事牟某的面威胁说要跟我回去吃饭。17：00这2个人在索菲玛工厂门口等着（该文字下面配有一张厂门口情况的监控视频截图）。17：18分，这2名员工随我上了班车（该文字下面配有一张厂门口情况的监控视频截图）。18：44分尾随我下公司班车后，当我取车开车回去的时候，站在我的车之前，不让我离开，并且大声威胁说道我到我家吃饭。我只能打110报警，她们在警察的阻拦下我才得以离开（上述文字下面配有一张车辆前面情况的照片，照片显示是从驾驶室位置拍摄的，车头前有三人，中间一人正面向车辆张望，左、右各一人则低头侧身站在车前，致使车辆无法行驶）。”电话报警记录是一张手机最近通话记录的截屏图，显示的号码是110，于昨天18：44呼出电话54秒钟。原告对被告上述证据的真实性无异议，并称因为上班时间与经理谈论会被扣300元工资，后原告、孙某2人在厂门口等经理下班并一起上了班车；照片上确有原告、孙某，当时是周经理要求班车司机开去公安局门口停，原告、孙某2人一起乘坐班车，后原告、孙某2人下车找厕所；是因为周经理要罚款，后原告就说罚我款就到你家吃饭，之前并没有说过。
2015年2月15日，上海市劳动人事争议仲裁委员会对此作出沪劳人仲（2014）办字第1358号裁决，裁决对原告的仲裁请求不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、劳动合同、银行明细、工资清单、仲裁庭审笔录、事件说明及照片、报警记录、员工手册、员工手册签收确认书予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：法律规定劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。而根据被告公司《员工手册》的规定，“胁迫或威胁公司同事”属于被解除劳动合同的违纪行为。现根据查明的事实，原告2014年12月10日针对部门经理的行为，属于《员工手册》所规定的“胁迫或威胁公司同事”的情形，也就是用人单位可以依法解除劳动合同的违纪行为。因此，被告与原告解除劳动合同，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同，也无需支付赔偿金。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告章美玲要求被告上海索菲玛汽车滤清器有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金49，656元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告章美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00095—1号
申请执行人罗庆一。
被执行人于在河。
申请执行人罗庆一与被执行人于在河民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年11月6日作出的（2012）盘县民一初字第00467号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人罗庆一提出强制执行申请，本院已立案执行。
经本院执行，依法对被执行人所有的房屋予以评估、拍卖，以126，920.00元的价格成交。申请执行对剩余款项自愿放弃。被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民一初字第00467号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一四年二月十三日
书记员 孙朋飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02958号
原告蒋召海，男，1971年3月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人刘仲发，亳州市谯城区龙杨法律服务所法律工作者。证号：31203141209216
被告李小芳，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋召海诉被告李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋召海的委托代理人刘仲发到庭参加诉讼。被告李小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋召海诉称：被告于2014年2月24日向原告借款30000元，出具了借条，约定月利率2%。该款经原告多次催要，被告未还款。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息3600元（月利率2%，自2014年2月24日至同年8月24日，之后同样至还清款之日计算）。诉讼费用由被告承担。
原告蒋召海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告于2014年2月24日出具的借条，证明被告向原告借款30000元，双方约定月息2%的事实。
被告李小芳未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2014年2月24日向原告借款30000元，被告出具了借条，约定月利率2%。该款经原告多次催要，被告未还款。后被告在本案审理期间偿还了原告自借款之日起至2014年8月24日的利息3600元和本金16400元，下欠本金13600元及2014年8月24日之后的利息未偿还。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告借原告人民币30000元，约定月利率2%，事实清楚，证据充分，被告已偿还部分借款本金及利息，下欠借款本金16400元及利息被告应予归还。故对原告要求被告返还借款本金13600元及2014年8月24日之后利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小芳于本判决生效之日起十日内返还原告蒋召海借款本金人民币13600元及2014年8月24日之后利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月25日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第182号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，案发前是广州海桦公司员工。因本案于2012年11月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审。在取保候审期间因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月15日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）186号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉，被告人梁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人梁某于2012年9月8日2时许，醉酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车搭载被害人黄某丁行驶到广州市南沙区珠江西一路由西往东通过灵新公路交叉路口时，与由卢桥伟南往北驾驶的粤a×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使被害人黄某丁当场死亡及被告人梁某受伤。经鉴定，被害人黄某丁符合因交通事故致双侧肺破裂、肝破裂致失血性休克死亡。被告人梁某案发时血液中酒精含量为166毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人梁某承担此事故的主要责任；卢桥伟承担事故的次要责任；被害人黄某丁不承担责任。案发当日被告人梁某因受伤被送往医院接受治疗，并于2012年11月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审。公诉机关建议本院对被告人梁某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
上述事实，有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、视听资料、证人卢某、黄某甲、陈某、吴某、黄某乙、黄某丙、夏某的证言、被告人梁某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过、被告人梁某的户籍材料等证据证实，被告人梁某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人梁某归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年五月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第232号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年10月4日出生于福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被取保候审。经本院决定，于2014年10月27日再次办理取保候审，于2014年11月3日决定予以逮捕，并于同日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某于2014年7月23日0时许，酒后驾驶小轿车途经洛江区万安街道万盛街与安泰路交叉路口时，被泉州市公安局万安派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某的血样中检测出乙醇含量为170.36mg／100ml。归案后，被告人苏某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人苏某某2014年11月3日向泉州市洛江区人民法院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第1915号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000238522的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人苏某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人苏某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人苏某某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年12月17日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年十一月六日
书记员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第377号
原告屈单单。
被告卫进年。
原告屈单单诉被告卫进年民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告屈单单到庭参加诉讼、被告卫进年经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2014年10月1日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告屈单单诉称：2011年6月19日被告向我借款25000元，说好半年内还，结果至今未还，多次被告偿还，被告总是以没有钱为由拒不归还。故诉至法院，请求判令被告卫进年归还人民币25000元。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2011年6月19日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的数额以及约定的还款时间。
被告卫进年未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告卫进年于2011年6月19日向原告屈单单借款人民币25000元，并立下借条一份，载明：“今借到人民币贰万伍仟元正（25000），半年还款今借人：卫进年，2011年6月19日”，借款到期后，原告多次催要，均未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告所提供的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫进年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈单单归还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费600元，合计1025元，由原告屈单单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 陶荣亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周姣娇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1393号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人孙安华。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第B0010864号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘晓晨
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第962至1028号
原告：深圳市海之峰国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：朱署初，该公司董事长。
委托代理人：廖金奉，该公司职员。
委托代理人：李建龙，该公司职员。
被告：湛江市麻章区弘倡运输有限公司。住所地：广东省湛江市麻章城区。
本院在审理原告深圳市海之峰国际货运代理有限公司诉湛江市麻章去弘倡运输有限公司多式联运合同纠纷67案中，原告在向本院缴纳诉讼费之前提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。原告的申请撤诉行为也表明其将不会缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
上述67宗案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 李立菲
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾惠芬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00337号
原告沙集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县沙集镇沙集街。
法定代表人沙淑娟，该社主任。
委托代理人卢振龙，该社员工。
被告唐典忠，个体户。
被告蔡万信，教师。
被告唐章军，职业不详。
被告白胜仁，职业不详。
被告杜青，职业不详。
被告高超，职业不详。
原告沙集镇农民资金互助合作社与被告唐典忠、蔡万信、唐章军、白胜仁、杜青、高超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告沙集镇农民资金互助合作社的委托代理人卢振龙、被告唐典忠、蔡万信到庭参加诉讼，被告唐章军、白胜仁、杜青、高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙集镇农民资金互助合作社诉称：被告唐典忠因经营需要于2012年9月3日向原告借款5万元，约定月利率为16.2‰，借款期限至2013年3月2日止，并由被告蔡万信、唐章军、白胜仁、杜青、高超提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为此，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率16.2‰从借款之日计算至还款之日止），并偿还40%的滞纳金（超出法律范围之外，原告自愿放弃，请法院核定），本案诉讼费用由被告负担。
被告唐典忠辩称：对借款的事实无异议，待有钱后会还清借款本息。
被告蔡万信辩称：对担保的事实无异议，在借款人无力偿还的情况下，所有担保人都应该承担相应的责任。
被告唐章军、白胜仁、杜青、高超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年9月3日，被告唐典忠因种植需要向原告沙集镇农民资金互助合作社借款人民币5万元，约定月利率为16.2‰，借款期限至2013年3月2日，逾期不还，从逾期之日起按约定的利息上浮40%加付罚息，支付本息清偿为止。该笔借款由被告蔡万信、唐章军、白胜仁、杜青、高超提供连带责任保证，保证期限为两年，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等出借人实现债权的费用。后经催要，被告唐典忠于2012年12月14日支付了利息2727元，2014年1月30日，被告唐典忠、蔡万信、杜青向原告出具了还款计划一份，约定涉案借款本息于2014年2月11日还清，当日被告唐典忠向原告支付利息8000元。因被告未偿还剩余借款本息，原告遂起诉来院，在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告唐典忠偿还借款本金5万元及利息、违约金（利息以5万元为基数，按照月利率16.2‰从借款之日起计算至2013年3月2日；违约金以5万元为基数，从2013年3月3日起在约定利率16.2‰的基础上上浮40%计算至实际还清借款之日止，在此基础上减去已支付的利息10727元）；2、被告蔡万信、唐章军、白胜仁、杜青、高超对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》、承诺书、还款计划等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告唐典忠向原告借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告蔡万信、唐章军、白胜仁、杜青、高超为该笔借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任担保，担保期限为两年，并对保证范围进行了明确的约定，故应对借款的本息、罚息承担清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。双方在借款合同中约定月利率为16.2‰，并从逾期之日起在约定利率的基础上上浮40%计收罚息，该约定已超出国家规定的银行贷款利率四倍的上限，即月利率1.87%（注：2012年9月3日中国人民银行公布的6个月内贷款年利率5.60%），本院依法将罚息计算的标准调整为月利率1.87%。本案中，被告唐典忠在借款后，两次支付利息共计10727元，应予以扣除。被告唐章军、白胜仁、杜青、高超经合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐典忠于本判决生效后十日内偿还原告沙集镇农民资金互助合作社借款本金人民币5万元及利息、罚息（利息以5万元为基数，从2012年9月3日起按月利率1.62%计算至2013年3月2日止；罚息以5万元为基数，按月利率1.87%从2013年3月3日计算至本判决确定履行之日止；在上述两项累加的基础上扣除已支付的10727元）；
二、被告蔡万信、唐章军、白胜仁、杜青、高超对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告沙集镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805元，由被告唐典忠、蔡万信、唐章军、白胜仁、杜青、高超负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年六月十九日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3299号
原告柯洁源，男，住泉港区。
被告何松洪，男，住仙游县。
被告陈燕珠，女，住仙游县。原告柯洁源与被告何松洪、陈燕珠因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯洁源及被告何松洪到庭参加诉讼，被告陈燕珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯洁源诉称，请求判令被告何松洪、陈燕珠共同偿还给原告柯洁源借款50000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款50000元为基数，自2013年8月14日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告何松洪辩称，本案借款原系被告何松洪于赌场向原告柯洁源父亲借的。借款金额为100000元，后经结算，尚欠50000元，被告何松洪出具给原告柯洁源《借欠》一份。因此本案借款系赌债，是被告何松洪个人债务，与被告陈燕珠无关，被告陈燕珠不应承担偿还责任。被告何松洪同意偿还借款50000元，但借款没有约定利息，不同意支付利息。
被告陈燕珠未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告何松洪、陈燕珠系夫妻关系。被告何松洪原向原告柯洁源父亲借款100000元。双方于2013年8月14日结算，被告何松洪尚欠借款50000元，由被告何松洪出具《借欠》一份给原告柯洁源收执为凭，双方未约定利息及还款期限。《借欠》内容为：“借欠本人何松洪向柯洁源借人民币伍万元整（50000）借款人：何松洪2013年8月14日××”。此后，被告何松洪未再偿还借款，原告柯洁源于2015年7月27日诉来本院请求处理。以上事实有原告柯洁源及被告何松洪的庭审陈述及《借欠》一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告柯洁源向本院提供的《借欠》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告柯洁源与被告何松洪因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于被告何松洪与被告陈燕珠夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告何松洪的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告柯洁源请求两被告共同偿还本案借款人民币50000元及利息有理，本院予以支持。原告柯洁源诉称利息以借款50000元为基数，自2013年8月14日起按月利率2%计至还清借款之日止，庭审中原告变更请求利息由法院依法判决，故本院认为利息应以借款50000元为基数，自起诉之日按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。被告何松洪主张本案借款系赌债，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告陈燕珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何松洪、陈燕珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告柯洁源借款人民币五万元及利息，利息以人民币五万元为基数，自二0一五年七月二十九日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
二、驳回原告柯洁源的其他诉讼请求。
如果被告何松洪、陈燕珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千六百三十六元，减半收取人民币八百一十八元，由原告柯洁源负担二百六十一元，被告何松洪、陈燕珠负担五百五十七元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年九月十八日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人*是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3299号原告柯洁源，男，住泉港区。被告何松洪，男，住仙游县。被告陈燕珠，女，住仙游县。原告柯洁源与被告何松洪、陈燕珠因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯洁源及被告何松洪到庭参加诉讼，被告陈燕珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯洁源诉称，请求判令被告何松洪、陈燕珠共同偿还给原告柯洁源借款50000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款50000元为基数，自2013年8月14日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告何松洪辩称，本案借款原系被告何松洪于赌场向原告柯洁源父亲借的。借款金额为100000元，后经结算，尚欠50000元，被告何松洪出具给原告柯洁源《借欠》一份。因此本案借款系赌债，是被告何松洪个人债务，与被告陈燕珠无关，被告陈燕珠不应承担偿还责任。被告何松洪同意偿还借款50000元，但借款没有约定利息，不同意支付利息。被告陈燕珠未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告何松洪、陈燕珠系夫妻关系。被告何松洪原向原告柯洁源父亲借款100000元。双方于2013年8月14日结算，被告何松洪尚欠借款50000元，由被告何松洪出具《借欠》一份给原告柯洁源收执为凭，双方未约定利息及还款期限。《借欠》内容为：“借欠本人何松洪向柯洁源借人民币伍万元整（50000）借款人：何松洪2013年8月14日××”。此后，被告何松洪未再偿还借款，原告柯洁源于2015年7月27日诉来本院请求处理。以上事实有原告柯洁源及被告何松洪的庭审陈述及《借欠》一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，原告柯洁源向本院提供的《借欠》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告柯洁源与被告何松洪因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于被告何松洪与被告陈燕珠夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告何松洪的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告柯洁源请求两被告共同偿还本案借款人民币50000元及利息有理，本院予以支持。原告柯洁源诉称利息以借款50000元为基数，自2013年8月14日起按月利率2%计至还清借款之日止，庭审中原告变更请求利息由法院依法判决，故本院认为利息应以借款50000元为基数，自起诉之日按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。被告何松洪主张本案借款系赌债，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告陈燕珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何松洪、陈燕珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告柯洁源借款人民币五万元及利息，利息以人民币五万元为基数，自二0一五年七月二十九日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。二、驳回原告柯洁源的其他诉讼请求。如果被告何松洪、陈燕珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千六百三十六元，减半收取人民币八百一十八元，由原告柯洁源负担二百六十一元，被告何松洪、陈燕珠负担五百五十七元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一五年九月十八日书记员  陈志法附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人·是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6203号
原告:沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告：齐颖。
原告沈阳中房物业发展有限公司（以下简称中房物业）与被告齐颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇涛到庭参加了诉讼，被告齐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业诉称：被告于2005年2月24日在中房基安花园小区办理入住手续，被告是沈阳市大东区东陵西路业主，物业费标准为1.0元/月/平方米（2015年10月1日之前是0.8元/月/平方米）。被告在2012年10月1日至2016年5月31日开始拖欠物业管理服务费，原告多次找到被告催要物业管理服务费，被告以各种理由拒绝给付。为维护合法权益诉至法院，请求判令被告给付支付物业服务费3825元（2012年10月1日至2016年5月31日）,诉讼费由被告承担。
被告齐颖辩称：原告所述的房屋地址，面积及物业费标准、拖欠物业费金额均属实。未交物业费的原因：物业公司擅自在园区开大门，大门离我的单元门特别近，孩子出入存在安全隐患。人行道宽度不到一米。
经审理查明：原告为被告居住的沈阳市大东区中房基安花园小区提供物业服务。2011年9月29日、2014年9月25日原告与中房基安花园东区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米0.8元。2015年8月26日原告与中房基安花园东区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定住宅物业费的收取标准为每月每平方米1.00元，委托服务期限2015年10月1日至2018年9月30日。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同的各项义务。被告系沈阳市大东区东陵西路业主。被告自2012年10月1日至2016年5月31日，一直无故拖欠物业费3825元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务委托合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的物业服务委托合同，系订立合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付物业服务费。故被告应立即给付原告2012年10月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3825元。对被告提出的因物业公司擅自在园区开大门，大门离单元门特别近，孩子出入存在安全隐患的问题故不交物业费，因原告在庭审时表示为了安全，物业公司在机动车道与单元门之间已经安放了隔离桩。被告不能以此作为不缴物业费的理由。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要改进和完善之处，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告齐颖于本判决发生法律效力后三日内给付沈阳中房物业管理有限公司物业费3825元（2012年10月1日至2016年5月31日）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告齐颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年八月十五日
书记员 殷丽霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05866号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告庞大，男，苗族，1987年9月8日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告庞大信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告庞大经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月，庞大向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。信用卡开通后庞大以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月26日，共透支本金24875.1元，利息6861.52元，滞纳金2050.76元，费用202元，以上合计33989.38元。建行重庆市分行认为庞大拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庞大立即偿还信用卡透支本金24875.1元、滞纳金2050.76元，费用202元，以及截至2014年8月26日的利息6861.52元，以上合计33989.38元；并支付自2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金24875.1元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息6861.52元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由庞大承担。
被告庞大未答辩。
经审理查明，2012年8月，庞大向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。庞大在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向庞大发放了信用卡一张。庞大于2012年9月3日起从其人民币帐户中透支。截至2014年8月26日，庞大尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24875.1元、利息6861.52元、滞纳金2050.76元，费用202元。此款，庞大至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，庞大与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向庞大发放了信用卡，庞大使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求庞大偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金、费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告庞大经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞大在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24875.1元、滞纳金2050.76元、费用202元，以及截至2014年8月26日的利息6861.52元，以上合计33989.38元；并支付从2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金24875.1元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6861.52元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费325元，由被告庞大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何隽竹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第581号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部经理。
被告康国克，男，1957年3月1日出生。
被告康正枚，女，1963年4月3日出生。
本院受理原告新化县农村信用合作联社与被告康国克、康正枚金融借款合同纠纷一案，原告新化县农村信用合作联社于2013年8月28日以被告康国克、康正枚已偿还借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告康国克、康正枚的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 员 罗武
二〇一三年十月八日
代理书记员 祝花
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00427号
申请执行人朱建芬。
被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。
法定代表人周志荣，总经理。
朱建芬与常熟市雅力高纺织品实业有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出常劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司应于裁决生效后向申请执行人朱建芬支付2014年2月至12月的工资22905元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人名下有位于常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号厂房，但因该厂房尚设置有银行贷款抵押权，涉及债权金额为557万元，且因被执行人涉案较多，该厂房目前处于多个案件轮候查封状态，故本案中不宜执行。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2005年2月5日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为22905元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第100号
原告罗某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人宋正普，四川省自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托代理人汪善琼，四川省自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被告宗某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告罗某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人宋正普、汪善琼，被告宗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与被告宗某某于1993年8月经人介绍相恋，1994年1月4日登记结婚，1995年1月5日生育长女宗某甲（就读高中），2007年10月21日生育次女宗某乙。婚后双方感情一直不好，主要因为被告宗某某好吃懒做，爱喝酒，酒后无端打骂原告罗某某，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，并且被告宗某某不关心照顾家庭及子女，双方常多次商议离婚未果，且自2012年农历腊月双方分居生活至今。故原告罗某某诉至本院，请求：1.判决与被告离婚；2.婚生长女宗某甲随被告宗某某生活，次女宗某乙由原告罗某某抚养，双方互不给付子女抚育费；3.婚后共同财产依法分割。
原告罗某某为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1．原告罗某某、被告宗某某的身份证复印件、户口簿复印件，用以证明原告罗某某、被告宗某某身份情况及子女情况；
2．原告罗某某与被告宗某某的婚姻登记档案复印件，用以证明原告罗某某与被告宗某某系夫妻关系；
3.四川省自贡市沿滩区某某镇某某村村民委员会及该镇民政办的证明一份，用以证明被告宗某某登记结婚时误登记为宗庆友；
4.长女宗某甲当庭证实：自记事以来就了解父母关系一直不好，经常吵架，且父母自2013年1月起分居生活至今。
对原告罗某某提交的证据经庭审质证，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
被告宗某某辩称：双方恋爱、结婚、生育女儿均是事实，婚后发生纠纷属实，但双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告宗某某为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证人郑某某当庭证实：被告宗某某并非好吃懒做，被告宗某某酒后并未打骂过原告罗某某，自2013年1月起，原告罗某某离家后没有回来过。
对被告宗某某提交的证据经庭审质证，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告罗某某与被告宗某某于1993年8月经人介绍相恋，1994年1月4日登记结婚，1995年1月5日生育长女宗某甲，2007年10月21日生育次女宗某乙。婚后双方感情一般，自2012年起，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。且自2013年1月起，因原告罗某某离家外出双方分居生活至今。故原告罗某某诉至本院。
本院认为：原告罗某某与被告宗某某系自主婚姻，虽然双方近年来因日常生活琐事发生纠纷，但双方均有责任。只要双方正确处理婚姻家庭关系，加强交流与沟通，改正各自的缺点，互谅互让，夫妻关系尚能维持。且原告罗某某要求与被告宗某某离婚的请求，事实证据不足、理由不充分，其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一四年二月十七日
书记员 李 燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1756号
原告（反诉被告）王院梅，女，1981年2月1日出生。
委托代理人崔胜利，男，河南金稻律师事务所律师。
被告（反诉原告）汝州金博大购物中心有限公司，住所地：汝州市广成中路与风穴路交叉口西北侧。
法定代表人张团杰，男，系该公司经理。
委托代理人李向阳，男，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王院梅与被告（反诉原告）汝州金博大购物中心有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王院梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）汝州金博大购物中心有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）王院梅的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）王院梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本诉按撤诉处理。被告（反诉原告）汝州金博大购物中心有限公司自愿撤回对原告（反诉被告）王院梅的反诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
二、准许被告（反诉原告）汝州金博大购物中心有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告（反诉被告）王院梅负担；反诉案件受理费260元减半收取130元，由被告（反诉原告）汝州金博大购物中心有限公司负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王翠萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第204号
罪犯王鹏，男，1982年2月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）乌中刑初字第196号刑事判决，认定王鹏犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。我院于2011年6月裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年；2013年12月裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2024年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯王鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王鹏在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2015年4月被评为改造积极分子，2013年9月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第204号罪犯王鹏，男，1982年2月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）乌中刑初字第196号刑事判决，认定王鹏犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。我院于2011年6月裁定减刑二年,剥夺政治权利改为八年；2013年12月裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2024年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯王鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王鹏在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯王鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2015年4月被评为改造积极分子，2013年9月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初304号
原告：张小丽，女，1981年9月26日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：莫玉光，男，1942年6月16日生，苗族，住雷山县。
被告：李炳黔，男，1974年9月22日生，苗族，住雷山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司。住所地：雷山县丹江镇南门坝**号。
法定代表人：杨刚，公司经理。
委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
原告张小丽与被告李炳黔、中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张小丽及其委托诉讼代理人莫玉光、被告李炳黔、中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告精神损失费5000元；2、判决被告赔偿原告住院期间的绩效工资和超劳务补贴7907元；3、判决被告赔偿原告伤残补偿金和被告抚养人生活费49555.86元；4、判决被告赔偿原告鉴定费600元、体检费210元、车费14元。
事实与理由：2014年2月3日，被告李炳黔驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车与王智驾驶的贵Ｈ×××××号轿车在黎炉线214公里200米处相撞肇事，造成我受伤住院治疗，经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，被告李炳黔承担此次事故的全部责任，王智无责任。因此我的损失应由二被告承担。
被告李炳黔辩称，赔偿义务人不应是我，我驾驶的贵Ｈ×××××号车辆系雷山纪委所有，用车单位是鸡鸠水库指挥部。交警部门组织过几次调解，但最后一次我没有到场，因为没有达成协议，所以没有签字，交警部门建议走司法程序。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司辩称，我公司已按保险合同从第三者商业险理赔了139879.26元，被告李炳黔垫付的43149.82元其已向我公司追偿。从原告提供的工资发放册来看，原告的5、6、7月份的工资都是足额发放，没有损失。同时，根据相关法律规定，原告作伤残鉴定后，到现在才起诉，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2014年2月3日，被告李炳黔驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车与案外人王智驾驶的贵Ｈ×××××号轿车在黎炉线214公里200米处相撞肇事，造成坐在案外人王智驾驶车辆上的原告张小丽受伤住院治疗，经交警部门认定，被告李炳黔承担此次事故的全部责任，案外人王智无责任，被告李炳黔对责任认定无异议。经原告申请，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所于2014年8月27日作出法临鉴（残）字（2014）270号鉴定意见书，认定原告的骨盆骨折伤为十级伤残，其余伤已达到临床治愈，未达到伤残等级。原告为此支付鉴定费600元、放射费210元、车费14元。事后原告就本案赔偿问题多次要求交警部门组织双方协商未果而诉至本院。
同时核实了以下事实：被告李炳黔驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车的所有人××共产党雷山县纪律检查委员会，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司投有交强险和100000元第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，该公司已理赔各项损失共计170929.08元，其中第三者责任险保额已用完，目前交强险保险余额为48970.92元。
原告张小丽于2011年12月考入岑××水尾镇中心卫生院工作，2014年4月25日从该院调到雷山妇幼保健院工作。其在岑××水尾镇中心卫生院工作期间的工资由基本工资、绩效工资（即奖金）和夜班补贴共三项组成。原告张小丽2014年1-4月份的工资由岑××水尾镇中心卫生院考核发放，不存在原告张小丽主张的“超劳务补贴”之项。但在发生交通事故后原告在该院确实未能享受2014年2月-4月的福利每月500元、绩效工资每月600元，三个月共计3300元。张小丽调到雷山妇幼保健院工作时，按照该单位当时的内部规定，“超劳务补贴”只是当时该单位的中层以上干部才能享受，张小丽当时不是该单位的中层干部，故不享受超劳务补贴。在发生交通事故后，张小丽未能享受该单位的5月-7月的绩效工资每月661元，三个月共计1983元。随后，雷山妇幼保健院与雷山计划生育服务站合并成立雷山妇幼保健计划生育服务中心。张小丽在该中心的工资由基本工资、绩效工资和目标考核奖三项组成，没有夜班补贴和“超劳务补贴”之项。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的交通事故责任认定书、黔东南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、车票、水尾镇中心卫生院证明及工资发放册、雷山妇幼保健院证明及工资发放册和本院对水尾中心卫生院的姚茂洪、杨涛、杨通定等和雷山妇幼保健计划生育服务中心的潘国文、任福珍等作的调查笔录以及向雷山妇幼保健计划生育服务中心调取的张小丽工作调动文件、超劳务补贴相关文件、2014年7月超劳务补贴发放清单以及对中国人民财产保险股分有限公司雷山支公司的杨芳作的调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李炳黔因违反交通法规驾驶车辆与案外人王智驾驶的车辆相撞肇事，致坐在案外人王智驾驶车辆上的原告张小丽受伤，构成侵权，应承担相应的民事责任。故原告张小丽请求由被告赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告李炳黔驾驶的贵Ｈ×××××号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司投了交强险和100000元的第三者责任商业险，故应由该公司承担赔付。但事故发生后，该公司已从第三者责任险和交强险中赔付了170929.08元，第三者责任险保额已用完，交强险保额目前余额为48970.92元。因此由保险公司从交强险余额中赔付，不足部分由被告李炳黔负担。原告提出的被抚养人生活费的请求与法律规定不符，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。原告请求赔偿其住院期间减少的工资收入，应按照本院向岑巩县水尾卫镇中心卫生院和雷山妇幼保健计划生育服务中心核实的数额予以赔付。鉴定费和车费按原告提供实际产生的发票数额赔付。原告请求的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算（即26742.62元×20年×0.1=53485.24元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司和被告李炳黔在本判决生效之日起10内，向原告张小丽赔付残疾赔偿金53485.24元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费810元、车费14元、工资损失5283元，共计64592.24元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司赔付48970.92元，被告李炳黔赔付15621.32元。
二、驳回原告张小丽的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按照确定的期限履行给付金钱义务的，享有权利的当事人可在履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年八月三日
书记员 吴化云
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1881号
罪犯周振岐。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年5月21日作出（2012）龙刑初字第188号刑事判决，以被告人周振岐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年1月7日起至2015年1月6日止。罪犯周振岐于2012年6月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周振岐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周振岐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周振岐自2012年9月起至2014年6月止，累计考22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周振岐原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已缴纳人民币600元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周振岐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振岐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第571号
原告王小蓉，女，汉族，生于1970年11月7日，住绵阳市游仙区刘家镇潘家庵村*组，身份证号码：5107021970********。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告九江市第一建筑工程公司，住所地：江西省九江市十里大道282号。
法定代表人罗和华，总经理。
委托代理人张晓玲，公司员工。
被告汪六伍，男，汉族，生于1954年9月18日，户籍所在地安徽省桐城市吕亭镇新店村朱湾*号，现羁押于绵阳监狱，身份证号码：3428221954********。
原告王小蓉诉被告九江市第一建筑工程公司、汪六伍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小蓉的委托代理人黄晴与被告九江市第一建筑工程公司的委托代理人张晓玲及被告汪六伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小蓉诉称：原、被告双方于2011年3月14日签订《建房协议》，达成购买游仙区芙蓉村芙蓉小区住房合意，原告按约支付了购房款。之后，原告通过调查得知，被告只是该小区的承建方，负责小区房屋的修建，不是房屋的所有人。因此，二被告都无权处理小区的任何一套房屋。同时，原、被告虽达成的是《建房协议》，实际上是一种买卖关系，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告购房款19.57万元，承担占用的资金利息（从2011年3月14日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）及催款发生的经济损失1000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告九江市第一建筑工程公司辩称：1.答辩人从未与原告签订任何协议或收取原告任何款项。《建房协议》是汪六伍与原告签订，属于被告汪六伍个人行为，应由被告汪六伍自行承担责任，与答辩人无关。2.案涉房屋是在芙蓉小区之外修建的，是被告汪六伍在芙蓉小区外拿地修建，现在该房已成烂尾楼。3.原告起诉的利息和损失没有依据。
被告汪六伍辩称：建房协议属实。案涉房屋由答辩人出资修建，是属答辩人个人。
经审理查明：2011年3月14日，原告王小蓉（乙方）与九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处（甲方）签订《建房协议》一份，内容为：就绵阳市游仙区芙蓉小区A区D幢三楼5号门2号建房，经甲乙双方协商达成如下协议：1.建房面积：103㎡2.协议价格：19.57万元3.付款方式：一次性付款……6.竣工日期2012年1月30日7.违约责任：甲乙双方按上述条款遵照执行，否则按两倍赔偿对方一切经济损失。被告汪六伍也在该协议甲方处签名。2011年3月14日，该办事处出具收据一张，载明：收到王小蓉交来A区D幢伍号门叁楼贰号﹤103㎡﹥19.57万元。收据上加盖有该办事处的财务专用章。被告九江市第一建筑工程公司不认可财务专用章的真实性。
另查明，2009年12月21日，被告九江市第一建筑工程公司出具《法人授权书》，内容为：我公司委任汪六伍同志为九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处经理。全权代表我公司对外洽谈承接建筑工程业务等事宜。2010年元月5日，被告九江市第一建筑工程公司聘任被告汪六伍为该公司成都分公司绵阳办事处经理。被告九江市第一建筑工程公司、汪六伍至今均未取得涉案房屋所使用土地的国有土地使用权手续，该土地仍属集体土地性质。
被告汪六伍当庭认可其系以九江市第一建筑工程公司名义与原告签订《建房合同》并收取购房款属实，房屋是其出资修建，购房款也实际由其收取支配。
上述事实有当事人的陈述、《建房协议》、收据、法人授权书、九江市第一建筑工程公司文件在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处未进行工商登记，不具备民事主体资格，也没有相应的民事行为能力，该办事处与原告签订《建房协议》的行为应当认定是被告汪六伍以被告九江市第一建筑工程公司名义实施的行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。在民商事活动中，对职务行为的认定适用外观主义原则，只要在客观上具备执行职务的特征，又以法人名义实施，相对人有理由相信该行为是执行职务的行为，就可以认定该工作人员的行为是执行职务的行为，即形成职务上的表见代理。被告九江市第一建筑工程公司任命被告汪六伍为绵阳办事处经理，其授权范围仅为对外洽谈承接建筑工程业务，该办事处对外出售房屋已超越了权限。原告作为购房人应当审查所购房屋来源的真实性与合法性，审查过程中势必去了解审查出卖方的资质、经营范围等相关情况，即使原告并不知道被告九江市第一建筑工程公司对作为绵阳办事处经理汪六伍的授权范围并不包括对外出售房屋，也不能认定原告已尽到相应注意义务，因此原告不是善意相对人，被告汪六伍的行为不能构成职务表见代理，应由被告汪六伍个人承担责任。
被告汪六伍当庭认可《建房协议》、收据及收取原告购房款19.57万属实，因《建房协议》上约定建房所需使用的土地系集体土地，直至法庭辩论终结也无证据表明二被告已取得涉案房屋土地的国有土地使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”之规定，《建房协议》约定实质上系将集体土地用于非农业建设进行流转，违反了法律效力性强制规定而无效。即使合同无效事由消除，因二被告均未取得涉案土地使用权，系无权处分人，且房屋至今未竣工交付，严重超出《建房协议》约定的竣工日期，致使原告合同目的无法实现。即无论《建房协议》是无效合同还是解除合同，原告主张返还房屋价款的理由均成立。
另原告主张的经济损失证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，判决如下：
一、被告汪六伍在本判决生效后十日内向原告王小蓉返还19.57万元并支付利息，利息计算方法为：以本金19.57万元为基数，从2011年3月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告王小蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2105元，由被告汪六伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年三月三十日
书记员 王晓莉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00682号
原告：盘锦海陆岩土工程有限公司。
法定代表人：杨世红，该公司总经理。
委托代理人：马爱新，该公司经理。
被告：盘锦天川房地产开发有限公司。
法定代表人：唐硕辰，该公司总经理。
委托代理人：杨琳、刘宏伟，该公司职员。
原告盘锦海陆岩土工程有限公司为与被告盘锦天川房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马爱新及被告的委托代理人杨琳、刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，被告将开发的盘锦万豪国际公寓的钻孔桩及坑基支护工程发包给原告进行施工，双方就上述两项工程分别签订了《工程施工合同》。两份施工合同均约定工程自2009年10月20日开工，2010年1月5日完工，待主体地下室完工七天内，被告付清所有工程款。合同签订后，原告依合同约定保质保量完成了工程的施工，被告的主体地下室工程也于2010年8月份完工，但被告却未能按照合同约定的付款方式及时向原告拨付工程款项。2013年12月18日，原、被告双方就原告承包的两项工程进行了结算，两项工程的结算总额为7，318，390.00元，扣除被告陆续支付的5，372，768.22元，被告尚欠原告工程款项为1，945，621.78元。就上述所欠工程款项原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未能给付，故诉至法院。诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款项1，945，621.78元，并承担自2013年12月18日起至给付之日止的银行利息。
被告辩称：1、被答辩人出具的工程结算单7，318，390.00元是复印件，因答辩人公司具体经办人员变动较大，经公司自查无此结算单原件存根，无法确认此结算单的有效性，故请被答辩人提供结算单原件再行确认；2、如答辩人无法提供结算单原件，可与我公司核算工程造价，再由双方协商调解解决工程款结算事宜。
经审理查明：2009年10月，原、被告双方分别签订YT2009-017、YT2009-18《工程施工合同》。发包人为盘锦天川房地产开发有限公司（本案被告），承包人为盘锦海陆岩土工程有限公司（本案原告）。YT2009-017号合同约定：由发包方委托承包方承担护坡桩、基坑支护、降水工程施工，工程名称为盘锦万豪国际公寓基坑支护。合同第四条约定：工程自2009年10月20日开工，至2010年1月5日完工，工期为75天。合同第5.3条约定：按工程进度拨款，每月按工程量的70%拨款；全部施工完后，支付总价的80%；在降水措施安全保障主体地下室完工七天内，付清所有工程款。YT2009-018号合同约定：由发包方委托承包方承担钻孔桩工程施工，工程名称为盘锦万豪国际公寓钻孔桩。合同第四条约定：工程自2009年10月20日开工，至2010年1月5日完工，工期为75天。合同第5.3条约定：合同签订后，设备进场，发包人支付20万元进场费与备料款；工程量完成50%，支付形象进度80%工程款；全部施工完，经验收合格，支付至工程总造价的90%；主体地下室完工七天内，付清所有工程款。
合同签订后，原告按合同约定完成了施工。主体地下室工程完工后，原、被告双方就两项工程签订结算单。结算单工程名称为：盘锦万豪国际公寓基坑支护及钻孔桩工程；结算额为7，318，390.00元，其中基坑支护工程结算款为228万元，钻孔桩结算款为5，038，390.00元。结算单签订后，原告于2013年12月18日向被告出具两张工程款发票，发票金额总计7，318，390.00元，并由被告工作人员于2013年12月20日签收。
另查明，原告自认被告在施工期间支付给原告工程款326万元；从工程款中扣除原告混凝土费用1，913，690.00元、电费119，078.22元、吊桩费及人工费2万元、罚款6万元。上述款项总计5，372，768.22元，扣除该费用被告尚欠原告工程款1，945，621.78元。
上述事实，有双方当事人陈述及工程施工合同、结算单、发票、进账单、收款收据、付款清单一组在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《工程施工合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务。原告承包的工程已经完工，符合合同约定的付款条件，被告应履行支付原告剩余工程款1，945，621.78元的义务。因双方在合同中未约定欠付工程价款的利息计付标准，故应以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计息，计息开始时间应自双方签订结算单后并由原告向被告开具发票之日即2013年12月18日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告盘锦天川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦海陆岩土工程有限公司工程款1，945，621.78元，并自2013年12月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22311元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 石 光
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邱 冬
吉林省集安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0582民初1277号
原告：张云发，男，1965年7月10日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市团结街民康委*组。
被告：韩宪宝，男，1964年01月16日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市梦景家园。
原告张云发与被告韩宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
张云发向本院提出�讼请求：1、要求韩宪宝偿还借款本金20000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月10日，韩宪宝向张云发借款20000元，并约定了借款期限但未约定利息，韩宪宝于2016年12月10日为张云发出具了借据一枚。逾期后韩宪宝未能偿还借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩宪宝同意于2017年10月13日前偿还原告张云发借款本金20000元。
二、如被告逾期给付借款本金20000元，被告将承担自借款之日起（2016年12月10日）至偿付本金时止的借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由韩宪宝负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 周云香
二〇一七年九月十三日
代理书记员 宋美宏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01601号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人赵濛，行长。
委托代理人卢竞宁，湖南竞翔律师事务所律师。
委托代理人唐方春，湖南竞翔律师事务所律师。
被告罗文辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告罗文辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南省分行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费8050元，因原告撤诉减半收取4025元，由原告中国银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一四年十一月三日
代理书记员 沈 沙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第91号
申请执行人张娜。
被执行人孙鹏举。
被执行人于丽丽。
申请执行人张娜与被执行人孙举鹏、于丽丽民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月七日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1873号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000元，已执行／元，尚欠70000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1873号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月十八日
书记员 刘云树
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐催字第15号
申请人：浙江恒光电气有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区康定路6号。
法定代表人：倪群松，该公司执行董事。
委托代理人：褚云香，系该公司员工。
申请人浙江恒光电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月11日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年12月19日的银行汇票一份（票号：00100041／21465530，票面金额为玖千元整，出票人为申请人，收款人为浙江开平企业管理咨询有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江恒光电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈嫒萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00576号
原告侯某某，男，1986年8月31日出生，汉族。
被告赵某某，女，1973年4月23日出生，汉族。
原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告赵某某经过本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于××××年××月××日与被告登记结婚，由于婚前了解不够，婚后一个月被告以打工为名离家出走，至今未归，经多方寻找未果，实属无奈只好借助法律诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告赵某某经过本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告侯某某与被告赵某某于××××年××月××日登记结婚，现原告称被告结婚后一个月离家外出，至今未回，故起诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担与自己不利的法律后果。原告提出离婚，在诉讼中提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00576号
本院（2015）山民一初字第00576号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。