吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第466号
原告：郑淑花，女，住所地靖宇县。
委托代理人：王树才，男，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱振东，男，住所地辉南县。
委托代理人：张光盛，男，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。所在地浑江区。
法定代表人：雷斌，系总经理。
委托代理人：任成杰，男，中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司法律顾问，住所地白山市浑江区。
原告郑淑花诉被告朱振东、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭对本案进行了审理。原告郑淑花及其委托代理人、被告朱振东及其委托代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。庭审后，本院对该案进行了调解，但当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日朱振东驾驶货车与原告驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告伤后入住靖宇县人民医院进行治疗，住院病历记明，原告住院期间二级护理55天，同时记明2014年5月25日“科主任曹万辉查房查过病人后指出继续对症治疗，但患者目前可以出院，回家慢慢静养，已告知患者本人”。经鉴定，原告的伤残等级为十级。原告的医疗费数额为11731.07元。被告朱振东的肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险。事故发生后，被告朱振东交付给原告3000元，为原告垫付了1010元门诊费。车被撞后，修理的时候通知二被告了。原告虽然为农村户口，但是从1997年离开户口所在地至今一直在城镇居住打工。误工天数128天是住院80天加上出院至定残前一日的48天。现请求法院依法判决1、被告朱振东赔偿原告医疗费11731.07元、误工费21185.28元（165.51元×128天）、护理费5972.45元（108.59元／天×55天）、住院期间伙食补助费8000元（80元／天×100元）、交通费345元、鉴定费950元、复印费23元、伤残赔偿金44549.2元（22274.6元／年×20年×10%）、车辆修理费12990元，共计105746元。2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书没有异议。被告朱振东在被告保险公司投保了交强险，所以被告保险公司同意赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费共计1万元。被告保险公司对伤残等级认可，对请求的伤残赔偿金有异议，由于原告系农村户口，同意按照2013年度吉林省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，同意赔偿护理费。鉴定费、复印费不在交强险赔偿范围之内，不同意赔偿。被告保险公司同意赔付车辆损失2000元，同意赔偿出院和住院两项实际性交通费支出50元。对原告的误工天数有异议，通过住院病历可以看出2014年5月21日之后没有任何用药记录，在住院期间有挂床治疗的情形，所以不同意赔偿2014年5月21日以后原告的误工费，同意赔付原告从事故发生到2014年5月21日之间按照2013年度国民经济各行业职工工资标准中的“农、林、牧、副渔业”赔偿原告的误工费。诉讼费不予承担。
被告朱振东辩称，对交通事故认定书、原告的住院过程、原告的伤残等级无异议。原告住院期间二级护理55天，病历中记明2014年5月25日“科主任曹万辉查房查过病人后指出继续对症治疗，但患者目前可以出院，回家慢慢静养，已告知患者本人”。被告朱振东肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的误工费计算标准与其身份，从事的行业不符，原告请求的住院天数不合理，其腰间盘突出与本次事故无关。吉F588**被撞后的损坏部位与原告的维修部位不符，不同意赔偿维修费中不合理的部分。原告是农村户口，其残疾赔偿金不应当按照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算。不同意赔偿复印费。对鉴定费有异议，司法鉴定应当出具正规发票，而不是医药费票据。原告出院后多次去往白山市，但是不能说明原因、目的，原告的此部分交通费不合理，不同意赔偿。被告朱振东负事故主要责任，所以在保险公司赔偿后，应当按照事故责任比例承担相应赔偿责任，同时原告为被告垫付的钱款应当扣除。
庭审中，本院根据原、被告的诉请和答辩，归纳本案争议焦点是，一、事故发生后原告车辆都有哪些部位受损，维修这些受损部位的费用是多少；二、原告合理的住院天数是多少；三、原告是否从1997年开始离开户口所在地至今一直在城镇居住、打工，原告受伤前所从事的行业是什么；四、原告的交通费是多少；五、原告的鉴定费、复印费是多少；六、原告在2014年6月16日出院后至2014年8月5日期间是否需要全休，存在持续误工的情况。并确定焦点问题一、三、四、五、六由原告负有举证责任，焦点问题二由二被告负有举证责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点及举证责任分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题一出示了车辆修理发票2份和维修清单3份，证明原告的车因交通事故损坏，支付修理费以及配件款共花费12990元。原告对车辆受损部位的名称说不清楚，但是汽车维修中心已将损坏的部位进行了修理。
被告朱振东质证认为，对发票的真实性没有异议，但不能证明原告的汽车的修理项目。原告在车辆修理、拆卸损坏部件时，并没有通知被告和保险公司到场，修理单据上没有原、被告双方的签字，车辆修理、拆卸损坏部件均是由修理部门根据原告的单方意见制作的修理单据。且该修理部门不具有修理资质，本身不具有税务部门核发的发票，出具的税检章发票是税务部门代开的发票。
被告保险公司对原告出示证据的质证意见是，原告出示的证据不具有真实性。原告提供的发票记载的项目均是修理费，而在其提供的结算清单却明确记载是配件费，修理费的金额仅是3000元，所以其主张12990元维修费不合理，其他意见同被告朱振东代理人意见一致。
被告朱振东针对焦点问题一出示的反驳证据是事故现场照片六张，证明原告的车被撞后的损坏部位与原告维修部位不符，车的前左门没有损坏，车前内部的损坏无法确定，是否需要拆卸发动机、变速箱、下支臂也无法确定，该车只是损坏了外表。原告请求的维修费与真实的维修费数额不符。
原告对被告朱振东出示的证据质证认为，对证据的真实性没有异议，能够证明车辆损坏的程度，左前门已经被撞坏，不能证明原告请求的维修费与真实的维修费数额不符。
被告保险公司对被告朱振东出示的证据无异议。
原告针对焦点问题三出示以下证据：
1、2014年6月26日，靖宇县某村民委员会出具的证明一份，证明原告从1997年至2014年6月26不在某村居住，在北京打工。
2、2014年8月20日，哈尔滨市玉泉珠丰养殖专业合作社出具的个人工作信息证明一份，证明原告在其单位劳动报酬为3600元。
以上证据证明原告虽然是农村户口，但是原告从事的职业是非农林牧渔业职业，因此，原告请求的残疾赔偿金符合法律规定。
原告在庭审中陈述，原告每月工资3000元，奖金600元，
每天的误工费标准为165.51元。
被告朱振东对原告出示的证据质证认为，因证据1在庭审前没有向法庭提供，所以不予质证。证据2不具有真实性。证据1体现服务住所是在北京市，而证据2体现原告在哈尔滨工作，两份证据体现的原告的居住地点不一致，而且所证明的问题都是由原告自行提供的，不具有证据的真实性。同时原告没有提供居住城市的暂住证或暂住户口簿，没有提供与企业签订的劳动合同，没有提供原告本身参加缴纳社会保险费的缴费单，没有提供有企业员工领取工资的工资条或工资卡。出具的个人信息工作证明的单位属于农业性质的合作社，不是企业，因此该证据不能证明原告的工人身份。
被告保险公司对原告出示证据的质证意见是，证据1与证据2矛盾，两份证据不具有真实性，其他意见同被告朱振东代理人意见一致。
被告保险公司出示的反驳证据是靖宇县交通警察大队交通事故认定书一份及住院病历一份，交通事故认定书上明确记载原告住靖宇县赤松乡某村，原告住院病历首页自述部分记明原告是农民，在医院时，如果原告不自报身份的话，医院会不知道她是什么身份。证明原告是农民，不在城镇居住、打工。
原告对被告保险公司出示的反驳证据的质证认为，原告到医院的时候是昏迷的状态，病历上的自述内容不是原告说的。靖宇县交通警察大队交通事故认定书的个人信息是根据原告的身份证填写的，身份证不能确定个人的职业，只能确定出生和办证时的情况。
被告朱振东对被告保险公司出示的反驳证据无异议。
原告针对焦点问题四出示交通费票据13份，证明原告在靖宇县人民住院期间到上级医院进行复查，以及出院后处理交通事故、鉴定伤残等级共计支出交通费345元。
被告朱振东对原告出示的证据质证认为，对7月1日至8月14日期间往返白山市和靖宇县发生的9份交通费票据有异议，病历中所体现的是病变随诊，随诊是到靖宇县人民医院，不是到白山市中心医院，因此9张交通费票据属于不合理费用。对被告的5月15日、5月16日到白山复查的两张票据，6月10日到长春复查当天往返交通费票据无异议。
被告保险公司对原告出示的证据质证认为，对13张交通费票据有异议，其上白山和长春主要是就诊腰部疼痛，经医院检查确诊后，原告的腰部疼痛属于生理发育所致，所以其检查腰部疼痛产生的交通费、诊疗费不同意赔偿。
原告针对焦点问题五出示以下证据：
1、收据一份、白山市中心医院医疗票据一份，两张票据体现的金额都是一样的，证明原告支出鉴定费950元。
2、靖宇县人民医院病案室出具的票据一份，证明原告支出复印病历费23元。
被告朱振东对原告出示的证据质证认为，对证据1、2有异议，不是正规发票，不同意赔偿。
被告保险公司对原告出示的证据质证意见同被告朱振东意见一致，并且鉴定费和复印费不在交强险赔偿范围内。
原告针对焦点问题六出示靖宇县人民医院出院诊断书和出院小结各一份，证明原告伤情严重，出院后至评残的前一天需要全休。
原告在庭审中陈述，根据靖宇县人民医院病历结合原告的伤情，原告要求二被告赔偿128天的误工费符合法律规定，原告的伤势在128天内没有完全恢复，俗话“说伤筋动骨150”，原告去评残是为了尽早解决该交通事故纠纷。
被告朱振东对原告出示的证据质证认为，对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，病历中的出院小结和出院诊断书并没有记载原告出院后需要全休的时间，只是记载了原告出院后需要注意的事项。原告所说的俗话“伤筋断骨150天”是不成立的。因为通过诉讼程序解决纠纷，就应当出具相关的证据加以佐证，反之，应承担举证不能的责任。
被告保险公司对对原告出示的证据质证认为，对证据真实性没有异议，对关联性有异议，两份证据体现的是原告出院后应当注意的事项，没有体现具体的休息时间。根据公安部《道路交通受伤人员人体误工损失日评定总则》，原告的合理误工时间应当为60日。
被告保险公司针对焦点问题二出示以下证据：
1、靖宇县人民医院病历一份，2014年5月25日病历中记明“科主任曹万辉查房查过病人后指出继续对症治疗，但患者目前可以出院，回家慢慢静养，已告知患者本人”。靖宇县人民医院已经在2014年5月25日告知原告可以出院。从病历中2014年4月18日、5月1日、5月16日的病程记录来看，关于原告的腰部疼痛，与此次事故无关。所以原告合理有效的治疗天数应该截止至2014年5月25日。
2、长期医嘱单、临时医嘱单各一份，主要内容是原告在5月21日之后没有任何用药记录，在5月17日和5月31日做了两次中频热疗调制，没有任何关于疾病方面的用药。证明5月21日之后原告是挂床治疗。
被告朱振东针对焦点问题2出示的证据与被告保险公司一致，证明的内容也一致。
原告对二被告出示证据的质证意见是，对在病历中2014年5月25日记明内容的真实性有异议，原告没有接到出院的通知，并且该句话的表述没有其他证据证明，原告又予以否认，因此该证据不能作为本案的定案依据。对长期医嘱单、临时医嘱单的真实性没有异议，对关联性有异议。原告是按照靖宇县人民医院和上级医院的要求进行的治疗，因原告的治疗方式是由医院决定的，所以原告是否出院也是由医院决定的。
根据各方当事人的举证和质证意见，本院对庭审中各方出示的证据综合审核、认定认为，原告针对焦点问题一出示的证据来源形式合法、客观真实，与本案具有关联性，结合被告朱振东针对焦点问题一出示的反驳证据来看，原告的维修部位与事故造成的受损部位基本一致，可以认为原告的维修花费是合理的，所以对原、被告针对焦点问题1出示的证据予以采纳，但对被告要证明的内容，本院不予确认。关于原告针对焦点问题三出示的证据。某村证明原告在北京打工的内容不符合常理，该证据体现的原告的工作期间与原告关于其全休期间陈述相矛盾，原告未提供原告在哈尔滨市玉泉珠丰养殖专业合作社每月的工资明细和工资发放表。所以证据1、2不具有真实性，同时两份证据实质为证人证言，而两证人均未出庭作证，因此对这两份证据本院不予采信。对被告保险公司针对焦点问题三出示的反驳证据予以采信。原告针对焦点问题四出示证据来源形式合法、客观真实，与原告复查时间吻合，本院予以采信。原告针对焦点问题五出示的证据不是正规发票，本院不予采纳。原告针对焦点问题六的陈述及出示的证据不能证明其所要证明的问题，且没有其他证据相佐证，本院不予采纳。二被告对焦点问题二出示的证据来源形式合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采纳，但不能证明其所要证明的内容，原告的长期医嘱单体现5月31日后，医院对原告再无用药和其他治疗手段，所以原告合理有效的治疗天数应当截止到5月31日。
经审理及对证据的审核认定查明以下事实，原告的户口为农村户口。2014年3月28日，朱振东驾驶货车与原告驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告伤后入住靖宇县人民医院住院80天，其中合理的住院天数为64天，住院期间二级护理55天。原告的医疗费数额为11731.07元，其中被告朱振东为原告垫付1010元门诊费。原告伤后，被告朱振东还曾交付原告3000元。经鉴定，原告的伤残等级为十级。原告支出车辆维修费12990元。原告支出的交通费是345元。被告朱振东的肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告是农村户口，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告作为被侵权人有权要求二被告赔偿请求的各项损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”原告请求的医疗费，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明等相关证据予以证明，符合法律规定，本院予以确认。医疗费票据记载原告的床位费为1440元，原告实际住院天数为80天，医疗费中应扣除不合理住院天数16天床位费共计288元【16天×（1440元÷80天）】。原告请求的护理费，被告保险公司同意赔偿，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《吉林省高级人民法院2014年度人身损害赔偿标准》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，因此，住院期间伙食补助费为6400元（64天×100元／天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的、可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被告保险公司同意按照2013年度国民经济各行业职工平均工资中“农、林牧、副渔业”确定原告的日误工费标准，原告的误工费为10506.24元（64天×164.16元／天）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告所受伤害构成十级伤残，原告的伤残赔偿金应为19242.42元（9621.21元／年×20年×10%）】。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额……”《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定“交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额……”第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元（三）财产损失赔偿限额为2000元……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告请求的医疗费、住院伙食补助费均因本次交通事故受伤及就医而发生，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告1万元，原告请求的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告36066元。原告请求的车辆损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本院查明的事实，原告对损害的发生存在过错，因此本院认为被告朱振东按照责任比例70%承担赔偿责任较为合适。所以被告朱振东赔偿原告9173.1元{（（医疗费11731.07元-保险公司赔付10000元-床位费288元）＋（车辆损失费12990元-保险公司赔付2000元）＋住院伙食补助费6400元）×70%-被告先前垫付款4010元}。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告出示的证据不能证明原告的腰间盘突出与本次事故无关，应当承担不利后果。本院依据以上法律、法规和司法解释的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在本判决生效后即在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告残疾赔偿金19242.42元、护理费5972.45元、交通费345元、误工费10506.24元、医疗费及住院伙食补助费10000元、车辆维修费2000元，合计48066.1元。
2、被告朱振东在本判决生效后即赔偿原告9173.1元。
案件受理费2257元（原告已预交）减半缴纳1128.5元，由被告朱振东负担789.9元，原告负担338.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 关 慧
二〇一四年十二月二日
书记员 张诗琦