wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00952号
原告曾文祥，男，1969年9月7日出生，汉族，海拉尔区某经销部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告赵晓钢，男，1975年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
原告曾文祥诉被告赵晓钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文祥，被告赵晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文祥诉称，2013年9月5日，晟达木业业务员方华峰与大庆建安公司乙方代表赵晓钢签订货物销售合同，由甲方供给乙方建筑木方及建筑模板。依据合同约定，原告向被告方供应三次模板，货款共计252580元，被告收到货物后出具了欠条。现诉至法院，请求判令被告赵晓钢偿还货款252580元。
被告赵晓钢辩称，被告代表大庆建安公司与原告签订合同，原告明知材料款不是被告所欠，系大庆建安公司欠款。2013年6月，被告在百悦天鹅湾酒店工程施工，原告提供的模板用于该酒店工程，被告只负责天鹅湾酒店的清包，建筑材料不归被告管，当时工期比较紧，人员进场之后还没有材料，被告受天鹅湾工程大清包人高江委托去帮其进材料，高江至今没有支付被告该材料款。
原告曾文祥为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
一、货物销售合同，证明2013年9月5日原告与被告形成合同关系，约定被告向原告购买木方、模板，并且约定了材料规格及单价，付款方式。
被告质证称，合同是被告签的名，当时已表明代表大庆建安公司签订合同。因被告对合同真实性无异议，本院对该证据予以确认。
二、3份欠条，证明被告向原告购买材料的时间及所欠款项，分别是2013年9月5日购买3060张模板，每张53元，共162180元；2013年9月23日购买400张模板，每张70元，共28000元；2013年10月9日被告购买800张，每张78元，共62400元，以上三项共计252580元。
被告质证称，欠条是我签的字，对真实性没有异议。因被告对欠条真实性无异议，本院对该证据予以确认。
三、证人方某某出庭证言，证明证人是原告某经销部的业务员。2013年证人与被告签了合同，并给被告提供的材料，但被告一直没有给付材料费，材料费一共是25万余元。
经质证，原告称证人陈述属实，证人确实是我经销部的员工，负责赵晓钢这笔生意，该笔生意的经手人。被告称，证人证言与原告陈述不一致，我对合同和欠条的真实性认可，但我与证人签完合同之后，把合同交给了高江，因为我当时是代表大庆建安，现在手中没有合同。原告对证人证言无异议，被告对合同和欠条的真实性认可，证人证言与原告出具的合同和欠条相互印证，本院予以采信。
被告赵晓钢为证明其抗辩理由成立，向本院提交以下证据：
一、施工承包合同一份，证明2013年9月24日被告与高江之间形成合同关系，高江将百悦天鹅湾18号酒店工程的劳务部分承包给被告，不承担材料。合同第二条约定了承包方式和内容。
原告质证称，该合同与原告无关，真实性不认可，如果被告当时表明是帮助别人买材料，原告不可能与被告签合同。因该合同签订人高江未出庭证明，且未加盖大庆建安公司公章，该合同真伪无法辨别，本院不予采信。
二、22张人工费明细，证明被告以清包方式承包涉案工程，不包括材料费部分，原告提供的所有材料都用于天鹅湾酒店工程。
原告质证称，对证据真实性不清楚，与本案也无关。该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告曾文祥系海拉尔区某经销部业主。2013年9月5日，某经销部业务员方某某与被告赵晓钢签订货物销售合同。约定被告向原告购买建筑木方、建筑模板。合同第二条约定了建筑材料规格及单价；第四条约定付款方式为在收货之日起50天内付清。合同签订后原告向被告供应三次建筑模板，分别是2013年9月5日3060张模板，每张53元，共162180元；2013年9月23日400张模板，每张70元，共28000元；2013年10月9日800张模板，每张78元，共62400元，以上三项共计252580元，由被告赵晓钢出具三份欠条。被告至今未支付材料款，原告诉至法院，请求判令被告赵晓钢偿还材料款252580元。
本院认为，被告赵晓钢购买原告的建筑材料，尚欠材料款252580元的事实清楚，有原、被告双方签订的《货物销售合同》及被告赵晓钢出具的三份欠条予以佐证，本院予以确认。被告赵晓钢提出其代表大庆建安公司与原告签订合同的辩解意见，因《货物销售合同》及被告赵晓钢出具的三份欠条均未加盖大庆建安公司公章，其提交的证据不足以证明被告赵晓钢与大庆建安公司之间的法律关系，因此赵晓钢抗辩理由不成立，本院不予采信。原告曾文祥买卖合同的相对方是被告赵晓钢，被告赵晓钢对该材料款应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵晓钢在判决生效之日起十日内给付原告曾文祥材料款252580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，减半收取2544.50元，由被告赵晓钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院决定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1385号
原告河南省振华木业有限公司
法定代表人韩勇
被告中州万基城市建设有限公司
法定代表人杨俊锋
被告黄士银，男，汉族，1984年4月21日出生，
本院在审理原告河南省振华木业有限公司与被告中州万基城市建设有限公司、黄士银买卖合同纠纷一案中，因原告河南振华木业有限公司经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审 判 长 索 小 生
审 判 员 �郭满红
代理审判员 梁 永 昌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 飞 飞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02861号
原告张某某，女，1991年5月7日生，汉族，农民，住富平县王寮镇某村某组。
被告张某，男，汉族，1974年9月28日生，农民，住四川省犍为县孝姑镇某村某组某号。
本院受理张某某诉张某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为四川省犍为县孝姑镇某村某组某号，且其与原告张某某婚后经常居住地也是四川省犍为县孝姑镇某村某组某号，本案应当移送四川省犍为县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张某住所地为四川省犍为县孝姑镇某村某组某号，本案依法应由其住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省犍为县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 杨福涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 王亮亮
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初575号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人董某某，男，1979年7月30日生，汉族，初中文化。因本案于2016年11月1日被保山市公安局直属分局取保候审，于2016年12月12日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日20时7分，被告人董某某醉酒后驾驶云MB94**号小型轿车沿杭瑞高速公路保山往蒲缥方向行驶，行至K2727+200米处时，被交通巡逻民警当场查获。经对董某某进行呼气式酒精检测，检测结果为99mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为125.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查�经过、居民身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月26日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 辉艳萍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢203号
申请执行人张文生
被执行人闫红波
本院在张文生与闫红波买卖合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5589号
原告：邵琴艳，女，汉族，1978年2月5日生，住本市武进区。
委托诉讼代理人：姜建伟(系邵琴艳配偶)，男，汉族，1976年10月20日生，住本市新北区。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
本院在审理原告邵琴艳诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，称因原告主体错误，现要求撤回对被告常州新动态语言培训中心的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告邵琴艳撤回对被告常州新动态语言培训中心的起诉。
本案案件受理费112元（原告已预交），由原告邵琴艳承担。
审判员 刘永丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 靓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1846号
原告：李某甲，户籍住址广东省广州市番禺区。
法定代理人：高某，户籍住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：刘俊晓，系广东盈隆律师事务所律师。
被告：李某乙，住广东省广州市番禺区。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人高某及其委托代理人刘俊晓到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告母亲高某与被告李某乙双方于××××年××月××日在广东省广州市番禺区民政局办理了婚姻登记。婚后双方生育了两个孩子，一个叫做李某甲，另外一个叫做李某丙。由于双方性格不合，高某与被告双方于2015年9月17日签订了离婚协议书，后在广州市番禺区民政局办理了离婚登记手续。高某与被告在离婚协议上第二点中明确约定：第一，婚生大儿子李某甲（1岁1个月）归高某抚养，李某乙于2015年12月31日前一次性支付人民币22.5万元抚养费。第二，婚生小儿子李某丙（1个月）归高某抚养，李某乙于2015年12月31日前一次性支付人民币22.5万元抚养费。高某已经履行了自己的抚养义务，现在，被告履行给付抚养费的期限到期至今已有三个多月了，期间高某多次通过电话、口头等方式通知被告支付以上款项，但一直遭到被告的拒绝，至今分文未付。综上所述，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故特依法向贵院提出诉求。请求判令：1、被告一次性支付原告抚养费人民币225000元；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：高某与李某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子李某甲，××××年××月××日生育婚生儿子李某丙。双方于2015年9月17日协议离婚，并约定：婚生大儿子李某甲归高某抚养，李某乙于2015年12月31日前一次性支付人民币22.5万元抚养费。高某确认该抚养费为李某甲满十八周岁时止的全部抚养费。此后，李某甲一直跟随高某生活至今，但李某乙并未在该协议约定日期支付李某甲的全部抚养费。
以上事实，有身份证，户口簿，离婚证，离婚协议书，出生医学证明及原告法定代理人的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，李某乙与高某作为李某甲的父母，对李某甲均有抚养教育的义务。李某乙与高某离婚时约定李某甲归高某抚养，李某乙于2015年12月31日前一次性支付22.5万元抚养费。该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。离婚后，李某甲由高某抚养，李某乙应于2015年12月31日前一次性支付22.5万元抚养费给李某甲。李某乙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某乙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某甲一次性支付全部抚养费22.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑奕蕴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初11029号
原告：刑杰，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张广朋，上海朋汇律师事务所律师。
被告：刘秀云，女，1959年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：顾文利，女，1968年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告刑杰诉被告刘秀云、顾文利民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第300号
原告：吴建强。
委托代理人：姚欣怡。
被告：姚立诚。
原告吴建强因与被告姚立诚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，原告吴建强及其委托代理人姚欣怡、被告姚立诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建强起诉称，2009年2月18日，被告因购车需要，向原告提出借款，并承诺年底前按照原告确定的金额归还。2009年3月12日，被告购买本田轿车一辆，总价款116000元，原告通过刷卡和现金方式垫付了全部购车款。因被告当时在原告处工作，与原告关系较好，故原告出借款项后，并未向被告提出年底前还款的计划，也未催促其还款。2014年7月，原告口头向被告提出还款要求，被告在短信中认可了借款事实，但只表示同意将购置的车辆归还原告，对原告的还款要求置之不理。现诉请判令：1.被告立即归还原告借款116000元及逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率6%计算，自起诉之日计算至判决确定之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚立诚答辩称：原告称被告向其借款与事实不符。真实情况是原告聘请被告在其公司工作，当时答应为被告配车，之后迟迟未配。2009年2月，考虑到公司其他人的想法及被告的业务能力，决定私人出资把购买的车辆登记在被告名下，所有的燃油费、保险费、装修费用均由被告承担。该笔款项系原告赠送给被告的。如果该款系借款，原告完全有条件从被告的工资福利款中予以收回，现在原告才起诉被告，已超过2年诉讼时效。
针对自己的主张，原告吴建强提供了下列证据：
1、公证书《（2014）浙嘉誉证民内字第3773号》一份，证明被告于2009年2月18日被告以电子邮件方式向原告提出借款用于购车的事实，并说明在2009年年底会根据原告的要求返还借款金额。
被告质证对公证的内容没有异议，但是这份邮件是在特定的情况下所发出的，特定的情况是原告在被告入职前承诺配车给被告，但是原告迟迟未兑现，致使本案被告等了半年，这些委婉的说辞只是为了不让双方尴尬，这只是对原告迟迟不兑现承诺的一个善意的讽刺和提醒。
2、机动车销售统一发票记帐联和刷卡单照片（复印件），农业银行金穗卡对帐单复印件，长城卡流水查询记录，证明原告于2009年3月12日为被告代垫购车款116000元的事实。
被告质证无异议。
3、短信记录打印件1份，证明2014年7月双方就借款的事情沟通，被告对借款是认可的，但是仅同意归还车辆本身。
被告质证对短信没有异议，确实是其本人发的。对于车子被告一直承认是原告付款的，但是原告应该支付被告这5年多车辆的费用。
针对自己的抗辩，被告姚立诚未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告质证对其真实性均无异议，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原告系嘉兴三环丝针织工贸有限公司法定代表人。2008年8月，被告到嘉兴三环丝针织工贸有限公司工作。2009年2月18日，被告通过邮件与原告联系，表示想买辆新车，邀请原告抽空一起去附近的广本，良友等处看看。该邮件载明：“随着业务的逐渐开展，偶尔也会短距离接客人，关于费用方面，我也提到，可以的话请吴总先用您的个人资金垫一下（尽量不要动用公司的流动资金，此协议可视为我与吴总个人约定），年底我会返还的，具体返还金额吴总定即可”。2009年3月12日，被告购买本田轿车一辆，总价款116000元，原告通过刷卡和现金方式垫付了全部购车款。2014年7月，原告口头向被告提出还款要求。被告通过短信回复原告，表示车子原告可以拿走，但过户费和5年的费用合计74000元由原告支付给被告。双方交涉未果，故原告起诉来院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。原、被告对原告为被告垫付116000元购车款的事实无异议。双方争议焦点在于：一、该垫付款是借款还是赠与款；二、原告起诉是否超过诉讼时效。关于焦点一，本院认为：被告在邮件中，表示希望原告垫付购车款，并明确承诺在年底会返还，故该笔款项可以定为借款。因被告未提供证据证明该笔款项系由原告赠与，故对被告辩解该笔款项系原告赠与被告的意见，本院不予采信。关于焦点二，本院认为：被告通过邮件，提出了由原告垫付购车款，并承诺还款时间的要约。之后，原告按照被告要求垫付了全部购车款，应视为原告已经接受了被告的要约，双方就垫付购车款及款项归还已经达成了合意。原告本应在还款期限届满之日起2年内请求被告归还款项，现原告并未提供证据证实在此期间向原告催讨过该笔款项，尽管在2年之后，原告进行过催讨，但被告回复意见并未表示归还垫付款项，故被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建强的诉讼请求。
案件受理费减半收取1310元，由原告吴建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执异字第1号
异议人（被执行人）张家口市建峰酒业有限公司，所在地张家口市高新区西苑中路41-22号。组织机构代码：72883147-2。
法定代表人刘存峰，经理。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律服务工作者。
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），所在地万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人河北张垣酒业有限公司，所在地张家口市怀来县沙城工业园区。
法定代表人张士梅，经理。
被执行人张家口市复兴酒业有限公司，所在地张家口市桥西区印台沟1号。
法定代表人刘存和，经理。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）与河北张垣酒业有限公司、张家口市建峰酒业有限公司、张家口市复兴酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张家口市建峰酒业有限公司提出书面异议，经河北省张家口市中级人民法院裁定发回本院重新审查，本院受理后，依法进行重新审查，现已重新审查终结。
异议人（被执行人）张家口市建峰酒业有限公司称，2014年7月3日，异议人与案外人万全鑫盛典当有限责任公司签订《质押典当借款合同》和《机动车辆质押借款合同》各一份。该合同主要内容是：异议人以属异议人所有的冀GN87**宝马牌轿车质押给案外人万全鑫盛典当有限责任公司，借款壹佰万元，借期6个月，起始2014年7月3日至2015年1月3日。异议人与案外人万全鑫盛典当有限责任公司签订上述合同之后的2014年9月25日，万全县人民法院作出（2012）万执字第130-3号执行裁定查封了异议人名下的冀GN87**宝马牌小型汽车。对此，异议人认为，异议人向案外人万全鑫盛典当有限责任公司质押借款100万元时，万全县人民法院并没有查封上述执行标的冀GN87**宝马牌小型汽车，异议人质押借款100万元在先，万全县人民法院查封执行标的冀GN87**宝马牌小型汽车在后。案外人万全鑫盛典当有限责任公司是善意的第三人质权人，应予保护该善意第三人的质押权。为此，异议人根据《民事诉讼法》第202条之规定，提出执行异议，请求停止执行，并予以解封。同时提供《质押典当借款合同》和《机动车辆质押借款合同》各一份。
本院查明，河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）与河北张垣酒业有限公司、张家口市建峰酒业有限公司、张家口市复兴酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，因三被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年9月25日以（2012）万执字第130-3号执行裁定书，采取强制执行措施，查封了异议人（被执行人）张家口市建峰酒业有限公司所有的冀GN87**宝马牌小型汽车等车辆。
本院查封冀GN87**宝马牌小型汽车后，异议人（被执行人）张家口市建峰酒业有限公司虽然提供了《质押典当借款合同》和《机动车辆质押借款合同》各一份，但并未在张家口市车辆管理所进行质押登记。该事实有河北省万全县公安局交通警察大队车辆管理所出具的查询车辆登记信息所证实。
本院认为，我国《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车辆等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”质权的设立及所有权的转让，是法律赋予车辆所有权人的法定物权之一，但行使这两项权能时，当事人必须按照规定办理登记手续才能产生相应的法律后果。异议人（被执行人）张家口市建峰酒业有限公司与案外人万全鑫盛典当有限责任公司虽订立了质押借款合同，但对车辆所有权及质权的约定未按照法律规定办理相应登记手续，该合同只对出质人和质权人具有约束力，车辆权属并未改变，不能对抗第三人。申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）请求依法查封被执行人张家口市建峰酒业有限公司的车辆并无不当，异议人（被执行人）张家口市建峰酒业有限公司要求停止执行解除查封的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）张家口市建峰酒业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 张 衡
审判员 杜瑞林
审判员 常鸿明
二〇一五年十二月十日
书记员 李小龙
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县新城镇。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行员工，住新兴县。
被告梁征伟，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告邓月兰，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住新兴县。系被告梁征伟的妻子。
被告梁玉萍，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称农行新兴县支行）诉被告梁征伟、邓月兰、梁玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告梁征伟、邓月兰、梁玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴县支行诉称，被告梁征伟与邓月兰是夫妻关系。梁征伟于2013年3月10日以需求流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№440201201300＊＊＊02），合同约定借款金额为50000元，借款期限1年（2013年3月11日至2014年3月10日），用款方式为一般方式（非自助可循环方式），贷款用作生产经营的流动资金，由被告梁玉萍作为保证人，并在合同中约定梁玉萍对梁征伟的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告梁征伟发放了50000元贷款。该贷款发生在被告梁征伟、邓月兰夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务。截至2014年3月20日止，贷款本息均已逾期，被告梁征伟累计结欠贷款本息人民币51431.58元，其中本金50000元，利息1431.58元。原告的客户经理已多次采取上门和电话等方式向上述被告进行催收，但无果。由于被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告梁征伟、邓月兰偿还原告贷款本金人民币50000元，利息人民币1431.58元（计息至2014年3月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；2、判令被告梁玉萍对被告梁征伟的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告梁征伟、邓月兰、梁玉萍无答辩。
经审理查明，被告梁征伟、邓月兰是夫妻。2013年3月10日，被告梁征伟、梁玉萍与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№440201201300＊＊＊02），借款金额为50000元，借款期限1年（2013年3月11日至2014年3月10日），用款方式为一般方式（非自助可循环方式），贷款用作生产经营的流动资金，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，借款按月结息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告梁玉萍对被告梁征伟的借款本息承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，等等。同日，被告邓月兰在《共同还款责任确认书》保证人栏签名确认，该确认书载明：邓月兰对被告梁征伟的上述债务本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行全部债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告将50000元贷款发放给被告梁征伟。借款逾期后，被告无依约向原告偿还借款。原告经多次追讨被告还款无果，于2014年6月25日诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、个人借款凭证复印件、借记卡账户历史查询复印件、农户小额贷款凭证明细表复印件、贷款结欠本息明细清单复印件、共同还款责任确认书复印件以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告梁征伟、梁玉萍签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定享受权利，履行义务。被告梁征伟借款后未按合同约定时间归还借款本息给原告，责任在于被告。原告请求被告梁征伟归还借款本金50000元及利息（计算至2014年3月20日的利息为1431.58元，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止），理据充分，本院予以支持。被告邓月兰是被告梁征伟妻子，该笔借款发生在婚姻存续期间，其在共同还款责任确认书上签名确认，保证为借款人梁征伟提供连带责任担保。故原告请求被告邓月兰偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告梁玉萍作为担保人，依约应对梁征伟的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁征伟、邓月兰、梁玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁征伟、邓月兰应于本判决生效之日起十日内，将拖欠的借款本金50000元及利息（计算至2014年3月20日的利息为1431.58元，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）付清给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告梁玉萍对被告梁征伟的上述借款本息承担连带清偿责任。被告梁玉萍承担保证责任后，有权向被告梁征伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085.78元，由被告梁征伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林中明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00177号
上诉人（原审被告）：亳州市米阳万尚百货有限公司。机构代码：07390658-3。
法定代表人：刘琪，该经理。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉，女，1973年11月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人亳州市米阳万尚百货有限公司与被上诉人杨玉租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02130号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，亳州市米阳万尚百货有限公司、杨玉于2015年2月16日向本院提出撤回上诉及起诉的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。亳州市米阳万尚百货有限公司、杨玉申请撤回上诉及起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02130号民事判决；
二、准许亳州市米阳万尚百货有限公司撤回上诉；
三、准许杨玉撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由杨玉负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市米阳万尚百货有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年一月十六日
书记员 李遨宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第859号
原告林云巧，女，1973年2月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被告聂广进，男，1989年10月8日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
被告曾丽涛，女，1981年10月7日出生，住江苏省东海县。
两被告的委托代理人黎军雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：。
负责人彭辉。
委托代理人陈美婷。
原告林云巧诉被告聂广进、曾丽涛、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告林云巧、被告聂广进、曾丽涛的委托代理人黎军雄到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.原告因交通事故产生的损失为医疗费1012.1元、误工费2401.7元、护理费400元、住院伙食补助费400元、交通费66元、车辆损失费795元，合计5074.8元，由被告太平洋保险公司在交通事故强制险赔偿范围内先予赔偿；2.被告聂广进、曾丽涛对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3.被告聂广进、曾丽涛承担本案诉讼费。
被告聂广进、曾丽涛辩称，对原告的起诉没有异议，由法院依法审核原告的损失，并处理赔偿责任。
被告太平洋保险公司书面辩称，1.事故车辆粤E×××××号车辆在我公司投保交强险；2.原告请求的医疗费合计为897.1元，请法院核实双方垫支情况，对垫付费用予以剔除，根据交强险条款第十九条、第三者责任险条款第十四条规定，我公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的10%。原告住院4天，医嘱休息一个月，误工天数应为34天，请法院核实。原告于2013年5月19日发生事故，护理费应按照每天50元的标准赔偿，请法院核实。住院伙食补助费应按照每天50元的标准赔偿。交通费原告未提供任何票据，我公司不予认可。原告的车辆维修没有与我公司联系或协商，单方委托鉴定评估，我公司没有定损，原告请求的摩托车维修费595元，我公司不予认可，评估费发票200元根据保险条款约定，我公司不承担。本案诉讼费不由我公司承担。
本院经审理查明：2013年5月19日19时10分，被告聂广进驾驶粤E×××××号轻型普通货车在佛山市高明区高明大道倒车时与原告驾驶粤E×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告聂广进承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗4天（2013年5月19日至2013年5月23日），出院医嘱建议门诊复查治疗，绝对卧床休息一个月，一个月后门诊拍片复查，住院期间留陪人一名。原告出院后持续到佛山市高明区中医院、佛山市中医院进行门诊治疗。佛山市中医院于2013年6月16日出具病假证明书建议原告休息5天，2013年7月3日佛山市高明区中医院建议原告全休一周，佛山市中医院于2014年6月10日出具病假证明书建议原告休息6天，于2014年9月22日建议原告休息7天。原告的车辆因交通事故造成损坏，原告花费摩托车维修费595元和车辆损失评估费200元。
另查，被告聂广进驾驶的粤E×××××号轻型普通货车的登记车主为被告曾丽涛，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间。
又查，事故发生后，被告聂广进为原告支付了医疗费2380.73元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，本起事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，被告聂广进负事故的全部责任。粤E×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司处投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的各项损失由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1.医疗费根据原告和被告提供的医疗费发票计算为3276.83元（896.1元＋2380.73元）。被告太平洋保险公司并没有提供证据证明原告治疗与本次交通事故没有因果关系，也没有提供证据证明原告在治疗过程中存在过度医疗或额外医疗，被告太平洋保险公司认为原告的治疗费用中应扣除国家基本医疗保险标准自费部分的医疗费用的抗辩意见，本院不予采纳；
2.原告住院4天，原告没有提供证据证明护理人员的收入情况，护理费参照从事同等级护理的护工劳务报酬标准70元／天计算为280元；
3.原告住院4天，住院伙食补助费参照100元／天计算为400元；
4.交通费66元，原告出院后到佛山市中医院、高明区中医院进行门诊治疗，确需产生一定的交通费用，原告请求交通费66元合理，本院予以支持；
5.原告未能提供证据证明其从事行业及收入情况，误工费参照佛山市上年度最低工资标准1310元／月计算，原告于2013年5月23日出院，出院医嘱吩咐休息一个月，与2013年6月16日医嘱建议休息时间重叠，不应重复计算，故原告的误工天数根据住院和医嘱吩咐计算为54天，误工费为2358元（1310元／月÷30天×54天）；
6.原告提供的车辆损失价格鉴定书以及摩托车维修费发票能够相互印证，原告请求摩托车维修费及评估费合计795元，有正式的票据为凭，本院予以支持。
原告的各项损失合计为7175.83元，均未超出交强险项下的各项赔偿限额，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，被告聂广进为原告垫付了医疗费2380.73元，视为被告聂广进代被告太平洋保险公司履行了交强险范围内的部分赔偿责任，应予扣减，因此，被告太平洋保险公司应向原告支付赔偿款4795.1元（7175.83元-2380.73元）。原告诉讼请求过高的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4795.1元给原告林云巧；
二、驳回原告林云巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林云巧负担2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担23元，该款已由原告预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于履行上述义务时一并支付23元给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年十月三十日
书记员 林玲欣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1734号
上诉人（原审原告）:张亚奇，男，1969年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被上诉人（原审被告）：李晓玲，男，1976年1月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
委托诉讼代理人：呼延华，山东韬戈律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：郑宵，男，1972年10月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址不详。
被上诉人（原审被告）：赵小军（又名赵海峰），男，1976年9月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址不详。
上诉人张亚奇因与被上诉人李晓玲、郑宵、赵小军民间借贷纠纷一案，不服陕西榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,郑宵与张亚奇及其妻子赵文霞之间有多笔债务往来，本案借条落款日期为2013年12月23日，与张亚奇妻子赵文霞诉郑宵、赵海峰民间借贷纠纷一案赵文霞起诉时主张的偿还利息截止日期相同，且张亚奇关于借款用途的陈述前后不一致，本案借款有无实际给付，为何没有约定利息，有无偿还，是否能够认定成夫妻共同债务，一审查明及认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3695号民事判决书；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重新审理。
上诉人张亚奇预交的上诉费1680元予以退还。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 元
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01193号
原告缪胜。
被告常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人张建昌，总经理。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院于2014年10月28日立案受理了原告缪胜诉被告常熟市勤丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告缪胜向本院申请撤诉。
本院认为，原告缪胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪胜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3533元，由原告缪胜负担。
审 判 长 马建锋
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 王 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱丽玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3388号
原告：李春秋，女，汉族，1982年3月14日生，江西省新余市人，住址新余市渝水区，
原告委托代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市孔目江暨阳商业街E段。
法定代表人：王晓冬，该公司总经理。
委托代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
原告李春秋（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴平芳，被告委托代理人李忠平到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13200元（暂计算至2017年8月30日）及自2017年8月30日起至竣工验收合格交付之日止按已付房款每日万分之一计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的暨阳上河园二期26栋504号房，房屋总款550000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，截止原告起诉之日，已过合同所约定的交房期限，按照合同约定应承担逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，导致本案被告逾期交房的原因并不是被告方没有按照期限将房屋完工，而是由于政府的配套设施没有完善。具体体现在小区旁的道路按照政府规划属于市政工程，但是由于道路没有维修，才导致了被告所开发的楼盘无法按期竣工验收。所以逾期交房的责任不在于被告。因此就本案来说，被告不应当支付逾期交房违约金。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、商品房买卖合同、江西省地方税务局通用预收收款收据、借款合同。用以证明：1、原告购买了被告开发的暨阳上河园二期26栋504号房，房价550000元，原告已经履行了付款义务，支付了房款。2、交房期限为2016年12月30日，逾期交房违约金为已付房款每日万分之一；原告已经向银行办理了按揭贷款，履行了购房合同所约定的付款义务。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
一、新余市建设工程竣工验收备案表、新余市房地产建设项目竣工验收合格证各一份。用以证明：被告所开发的楼盘于2016年12月13日提交竣工验收。2017年6月2日被告将竣工验收所需要的文件全部交齐。2017年6月28日被告所开发的楼盘竣工验收合格并颁发合格证书。
二、新余市人民政府办公室抄报告单一份，新余市文上路开工报告一份，新余市文上路竣工验收证书。用以证明：文上路也就是上河园小区北门正门的道路，是属于市政规划的道路。该条道路是于2016年10月8日正式开工，竣工验收合格是2017年6月28日，同被告所开发的小区竣工验收合格的时间是同一天。该证据证实了由于文上路的修建延迟导致了被告所开发的小区不能及时竣工验收合格。被告逾期交房的责任及原因不在于被告。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的1号证据，被告未提出异议，故本院对该组证据，予以采信；对被告提供的1号证据，原告未提出异议，故本院对该证据，予以采信；对被告提供的2号证据，原告有异议，本院认为，该组证据系新余市文上路道建设相关报告，依据诉争楼盘的新余市房地产建设项目竣工验收合格证显示验收通过日期为2017年6月28日，新余市文上路竣工验收通过日期也为2017年6月28日，文上路系由政府部门实施，属于涉案小区通过验收所需的市政配套设施的建设工程，故对该组证据，本院予以采信。
依据上述证据，结合庭审，本院可认定如下事实：
2015年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同1份，合同约定：原告向被告购买暨阳上河园二期26栋504号房屋，总价款为550000元；被告应在2016年12月30日前交付上述商品房，如逾期交付，按逾期时间分别处理：逾期不超过60日，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，也可要求继续履行合同，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金；该合同附件四补充协议内容第三条第2款中约定：若因政府或相关部门原因导致项目延期交付，且出具相关书面证明，则双方一致同意商品房第八条约定的交付期限据实予以顺延，合同另对其它事宜作出约定。合同订立后，原告已支付商品房价款。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同及合同附件、补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，双方应当依照约定履行各自义务。诉争楼盘的新余市房地产建设项目竣工验收合格证显示验收通过日期为2017年6月28日，新余市文上路竣工验收通过日期也为2017年6月28日，文上路系由政府部门实施，属于涉案小区通过验收所需的市政配套设施的建设工程，被告确实存在延期交房的情况，但并非因被告过错造成的，系因涉案小区周边市政道路建设进度延期，导致涉案小区的综合验收相应延后，被告不存在违约行为，故对原告要求被告支付逾期交房违约金13200元（暂算至2017年8月30日）及按已付房款每日万分之一计算自2017年8月31日起至竣工验收合格交付之日止逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春秋的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李春秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 梁 丰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黎香兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1155号
原告：杜金权，男，汉族，1972年10月23日出生。
委托代理人：郭晓凯，新疆百丰天圆律师事务所。
被告：阿不来提·艾尔肯，男，维吾尔族，1988年2月28日出生。
原告杜金权与被告阿不来提·艾尔肯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜金权及其委托代理人郭晓凯，被告阿不来提·艾尔肯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金权诉称，2014年11月13日，原，被告双方签订租房协议，12月13日原告向被告交付租房租金4万元，未等原告入住，被告将承租房屋出卖他人，经与被告交涉，被告于2015年4月5日向原告退还租金15000元，剩余租金25000元至今不予退还，现原告不愿继续承租，故诉至法院，要求解除双方签订的租房协议，被告退还原告租房租金25000万元及利息122元并承担本案诉讼费。
被告阿不来提·艾尔肯辩称，我跟原告签订了房屋租赁合同，包括地下室共三层楼租给原告，并收取了4万元租金，租期是一年。原告签订完合同后一直不在，直到4月份才出现。2015年3月20日我们把房子卖给他人，买方不住该房子，也不影响被告出租并使用该房子。后来原告找了20多个人找现在的房东并拿了1.5万元，我不同意原告的诉讼请求，房产证上的名字至今没有变更，而且买卖不破租赁。
经本院审理查明，艾合提江·尼亚孜委托被告出租房屋。2014年11月13日，出租方：阿不来提·艾尔肯与承租方：杜金权签订《租房协议》一份，约定将位于乌鲁木齐市新市区宣仁墩南街北二巷61号的三层楼（包括地下室）承租给原告，租期共三年，自2014年11月13日起至2017年11月13日止，每年租金为4万元。合同第七条约定，租赁期间，甲方有权依照法定程序转让该出租的房屋，转让后，本合同对新的房屋所有人和乙方继续有效。合同签订后被告收取了原告给付的4万元租金。原告签订合同后回内地，一直到2015年4月才回来。2015年1月中旬，艾合提江·尼亚孜将承租房屋转让给他人并于2015年4月5日给原告退还租金1.5万元。
上述事实有租房协议、询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告杜金权与被告阿不来提·艾尔肯签订租房协议，签订协议后，原告向被告支付租金4万元，虽然承租房屋转让给他人，给原告退还1.5万元，但本院认为，依照法律规定及合同约定，房屋所有权变动不影响租赁合同的效力，房东给原告退还1.5万元不影响合同的效力，但现在原告明确表示解除合同，属于法定解除合同的情形之一，故原告要求解除原，被告签订的租房协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原，被告系2014年11月13日签订的合同，2015年11月12日一年时间到期，故本院认为被告应向原告退还2015年10月19日至2015年11月12日尚未履行的租金，但原告已经收取了15000元租金，故被告不再向原告退还租金，因此原告要求被告返还租金及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告杜金权与被告阿不来提·艾尔肯签订的租房协议；
二、驳回原告杜金权的其他诉讼请求。
案件受理费428.05元（原告已预交），由原告杜金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美丽班
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 阿帕尔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 加依娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1155号
原告曹某。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律工作者，一般代理。
被告刘某甲。
原告曹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其代理人、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙，一直随原告生活。因婚前原、被告来往较少，在互不了解情况下草率结婚。婚后发现原、被告脾气性格不同，在一起生活没有共同语言。被告脾气暴躁，经常因家务琐事对原告非打即骂，实施家庭暴力。2014年农历4月12日中午因家务琐事被告将原告打的遍体鳞伤后轰出家门至今。为此原告曾于2014年7月份向法院提出离婚诉讼，后法院以（2014）新民一初字1198号民事判决书，判决不准予离婚。判决后原、被告至今仍未和好。现原、被告夫妻关系确已名存实亡，为保护妇女儿童的合法权益，故根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告再次起诉，请求依法判决准予原被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费、教育费；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辨称，一、虽然原告是第二次起诉，但是答辩人为了家庭、为了孩子幸福依然不同意离婚。原告所述离婚原因与事实不符。答辩人与原告婚前有着深厚的感情基础，两人均是同村人，相互了解，婚后感情很好，尤其是孩子出生后，答辩人及家人都给予了原告无微不至的关怀。平时答辩人在外打工挣钱，挣的钱均交给了原告，原告过着衣食无忧的生活。二、原告所诉“非打即骂，家庭暴力”与事实不符。恰恰相反，原告脾气古怪，精神异于常人，经常无故发火，自言自语，答辩人从来没有嫌弃过原告。三、虽然原告又提起诉讼，答辩人相信原告的起诉是草率的，是受人蛊惑的不理智行为，只有答辩人才是原告可以相信的人。四、如原告不念及多年夫妻感情，不考虑孩子感受，执意离婚，并且符合离婚条件的话，答辩人恳请依法审查、认定相关事实，同时审查财产并就子女抚养问题作出公正判决。1、孩子做“九日”的礼款17000元由原告保管，该款属于夫妻共同财产，原告应当返还一半给答辩人。2、原告收答辩人彩礼款30000多元，该款大部分为答辩人四处借债而来，现在答辩人负债累累，家庭经济十分困难，根据司法解释，婚前给付彩礼导致婚后家庭困难的，依法应予返还彩礼。3、关于子女抚养，因原告精神状态不是很好，这么多年连自己都无法照顾，无经济收入，孩子随原告生活，不利于孩子健康成长，而且答辩人几代单传，又是男孩，孩子随答辩人生活更有利于对孩子的关心照顾。综上，答辩人恳请多做调解和好工作。如原告离婚态度坚决，并符合《婚姻法》第三十二条离婚条件时，恳请在分割财产及子女抚养上支持答辩人观点。
经审理查明，2011年7月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随原告生活。结婚时，原告陪送了小刀电动车一辆（在原告处）、天宇手机一部（在被告处）、10000元存折一张（已消费）；被告给付原告彩礼款28000元。婚后无共同财产、债权债务及存款。孩子出生后收取了锁钱30000元左右，原、被告均称在对方手中，均未提供证据。原、被告婚后感情一般。原告户口及责任田在其娘家，小孩的户口在被告处，没有责任田。2014年4月12日原告离家与被告分居生活。原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）新民一初字第1198号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告关系没有改善，分居至今。原告表示离婚后可自行抚养小孩。
以上事实，有审理笔录、（2014）新民一初字第1198号民事判决书等在案为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，双方应当有一定的夫妻感情。但婚后双方为家庭琐事发生矛盾，导致分居，在本院判决不准离婚后，双方关系没有改善、没有和好，现在原告再次起诉，经调解不能和好，应当认定原被告夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生男孩一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，以随原告生活为宜，原告表示自行抚育小孩，应予准许。如原告办理小孩户口迁移手续时，被告应予协助。离婚后，被告可定期对小孩进行探望，原告应予协助。被告要求退还彩礼，没有提交因婚前给付彩礼导致生活困难的相关证据，本院不予支持。原、被告所述财产均没有证据证实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙随原告曹某生活，由原告自行抚育。原告办理小孩户口迁移手续时，被告应予协助。
三、被告可在每月的第一周的周日探望小孩，原告应予协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年七月三十日
书记员 骆彦娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2815号
原告海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人李传明，该公司董事长。
被告衡阳县双益建筑劳务有限责任公司，住所地衡阳县台源镇蒸源路30号。
法定代表人凌阳云，该公司经理。
原告海南联合建工集团有限公司与被告衡阳县双益建筑劳务有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，原告海南联合建工集团有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南联合建工集团有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南联合建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告海南联合建工集团有限公司承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年二月一日
代理书记员 何凯辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第652号
申请执行人：沈阳华汇房地产有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：黄福霖，该公司董事长。
被执行人：辽宁万家电力建设集团有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李乐生，该公司执行董事。
依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第101号裁决，本院在执行申请执行人沈阳华汇房地产有限公司与被执行人辽宁万家电力建设集团有限责任公司中汇广场一期外网、内网供电工程合同项下争议一案［（2015）沈中执字第621号］的过程中，沈阳华汇房地�有限公司向本院申请变更万家电力工程集团有限公司为该案的被执行人。经审查，辽宁万家电力建设集团有限责任公司于2015年6月17日，经辽宁省工商行政管理局核准变更名称为万家电力工程集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更万家电力工程集团有限公司为（2015）沈中执字第621号一案的被执行人。被执行人万家电力工程集团有限公司应在本裁定生效之日向申请执行人沈阳华汇房地产有限公司清偿（2015）中国贸仲京（沪）裁字第101号裁决确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐 璐
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第135号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人庞某某，男，户籍地吉林省四平市铁东区，住四平市铁东区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月27日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）第12号起诉书，指控被告人庞某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派代理检察员崔妍、张冠英出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人房晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年初以来，被告人庞某某违反国家相关规定，在没有任何车辆营运手续的情况下，组织经营吉CC95**、吉C8H6**、吉C8Z6**、吉CAZ9**、和吉CAE6**五台夏利牌轿车在四平至梨树之间从事营运活动，违法所得得62000余元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：
受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证；
证人陈某某、吴某某、夏某等人的证言；
被告人庞某某的供述与辩解；
辨认笔录；
审讯光盘及非法营运车辆照片。
公诉机关认为，被告人庞某某无视国家法律，违反国家规定，未经许可，从事营运活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议，并表示认罪、悔罪，但辩解公诉机关认定的违法所得没有刨掉修车、雇工工资等费用两万余元。
被告人庞某某的辩护人房晓雯发表如下辩护意见：被告人庞某某虽然构成非法经营罪，但起诉书认定的数额没有去掉雇工及其他费用支出，虽然其他支出没有调查清楚，但考虑庞某某在事发后认罪态度好，积极配合公安机关的侦查，为公安机关办案提供了准确的事实依据，且被告人系初犯，没有前科劣迹，有悔过自新的意愿，并积极主动上缴违法所得，应当从轻量刑。
经审理查明，2014年年初以来，被告人庞某某违反国家相关规定，在没有任何车辆营运手续的情况下，组织经营吉CC95**、吉C8H6**、吉C8Z6**、吉CAZ9**、和吉CAE6**五台夏利牌轿车在四平至梨树之间从事营运活动，违法所得62000余元。在案件审理期间，被告人家属代其上缴违法所得62000元。
上述事实被告人庞某某并无异议，并有公安机关受案登记表、抓获经过、辨认笔录、户籍信息证明等书证；证人陈某某、吴某某、夏某等人的证言；被告人庞某某的供述及辩解；审讯光盘及非法营运车辆照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞某某未取得道路运输经营许可而擅自从事客运经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人庞某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，其违法所得依法应予没收。被告人庞某某及其辩护人提出其违法所得没有去掉修车、雇工工资等费用，因没有提出相关证据证明，故本院不予支持。被告人庞某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，积极主动上缴违法所得，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币62000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人庞某某违法所得62000元，予以没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 张英男
人民陪审员 胡桂荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 牟 嘉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1882号
上诉人(原审原告)：付尔琪，男，1946年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：付菁，女，1980年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张瑛(系付菁之母)，1953年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人付尔琪因与被上诉人付菁共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初24718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付尔琪于2018年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付尔琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付尔琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费经减免收取人民币25元，由上诉人付尔琪负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理蔺皓然
审判长 王 珍
审判员 成 皿
审判员 陈 军
二〇一八年三月十五日
书记员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢211号
范瑞贤、李小平：
范瑞贤申请执行李小平物权保护纠纷一案，被执行人李小平收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2011）天秦墩民初字第259号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年六月十三日
书记员 于志峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0001号
原告昆山巨荣工贸有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路，组织机构代码79654106-3。
法定代表人王伟明，该公司总经理。
委托代理人朱宜玮。
被告昆山太子隆电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长江南路，组织机构代码78838399-0。
法定代表人陈诚熙，该公司总经理。
原告昆山巨荣工贸有限公司与被告昆山太子隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告昆山巨荣工贸有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告昆山巨荣工贸有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山巨荣工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费62元，合计87元，由原告昆山巨荣工贸有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一五年一月五日
书 记 员 沈 燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12023号
原告王杰，男，1971年12月1日出生。
委托代理人于春梅，北京市新桥律师事务所律师。
被告侯守江，男，1969年7月5日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人朱宏宇，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张素琴诉被告侯守江、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于润江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人于春梅，被告侯守江，被告保险公司的委托代理人朱宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2013年4月11日下午12点40分，王杰驾驶车辆（车牌号：京J614**）在房山区长阳周转房东路口由西向东行驶，被告侯守江驾驶车辆（车牌号：京PEA6**）由北往南行驶，被�未按规定让原告先行，导致两车相撞，造成两车损坏、张素琴（王杰车辆随车人员）受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定被告侯守江为全责。车辆被撞后，王杰为不影响工作，租赁了张化民的三菱牌小汽车，每天租赁费为100元，因被告保险公司迟延支付修车款，导致原告车辆从修理厂提出拖延至2013年6月5日，即从修完车后到提车期间，造成原告支出5000元租车费用。故诉请法院判令被告赔偿原告租车费5000元。
被告侯守江辩称，王杰没有和我说过租车的事情，而且租车费也是不合法、不必要的损失，故我不同意赔偿。修理厂是原告自己找的，我支付了9980元的修车费。
被告保险公司辩称，对原告所述事故的事实和责任认可。被告侯守江的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险10万元。王杰的租车费是间接损失，不属于保险责任，而且从�故发生到定损，我公司没有拖延时间，结帐也是双方协商的，这些损失都不是我们造成的，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月11日12时40分许，王杰驾驶机动车（车牌号：京J614**，内乘张素琴）由西向东行至北京市房山区长阳周转房东路口时，适遇被告侯守江驾驶机动车（车牌号：京PEA6**）由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，张素琴受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队按照简易程序处理，认定侯守江为全部责任。事故发生后，王杰将其驾驶的车辆送往修理厂进行修理，该修理费由侯守江支付。王杰为要求赔偿车辆修复后的租车费5000元诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书等证据在案证实。
本院认为，侯守江与王杰发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定侯守江为全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。侯守江驾驶车辆发生交通事故造成王杰车辆受损，侯守江应承担相应的民事责任。王杰受损车辆在合理的修理期间无法使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用应当得到赔偿。车辆修复后应当及时提出车辆，避免损失的扩大。本案中，王杰明确要求赔偿车辆修复后的租车费，而不要求赔偿车辆修理期间通常替代性交通工具的合理费用，且王杰提交的证据不足以证实因交通事故造成的通常替代性交通工具合理费用的数额，故王杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于润江
二〇一三年十二月十六日
书记员 安 然
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第117号
申请执行人李正兴，男。
被执行人ＸＸ刚，男。
申请执行人李正兴与被执行人ＸＸ刚故意伤害一案，经本院审理作出（2012）腾刑一初字第24-1号刑事附带民事调解书。该调解书书发生法律效力后，被执行人ＸＸ刚未自觉履行民事赔偿义务。申请执行人李正兴就民事赔偿部分向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币7000元，经本院司法救助，申请执行人受偿6000元，余款1000元自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2012）腾刑一初字第24-1号刑事附带民事调解书民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执恢字第117号申请执行人李正兴，男，1992年2月生，汉族，住腾冲市。被执行人李鹏刚，男，1992年2月生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人李正兴与被执行人李鹏刚故意伤害一案，经本院审理作出（2012）腾刑一初字第24-1号刑事附带民事调解书。该调解书书发生法律效力后，被执行人李鹏刚未自觉履行民事赔偿义务。申请执行人李正兴就民事赔偿部分向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币7000元，经本院司法救助，申请执行人受偿6000元，余款1000元自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2012）腾刑一初字第24-1号刑事附带民事调解书民事赔偿部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵绍湘审判员  董爱民审判员  屈永全二〇一五年十二月十七日书记员  胡光灿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21720号原告：乔炳余，男，1948年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：庞洪成，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：夏广彬，总经理。委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告乔炳余与被告庞洪成、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李春萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第240号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人种道新，男，1971年2月24日出生，汉族，高中毕业，郑州鑫和宇盟实业有限公司经理，户籍所在地河南省郑州市，住郑州市金水区。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕，2015年9月15日被取保候审。
辩护人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）300号起诉书指控被告人种道新犯行贿罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人种道新及其辩护人王继庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2012年，被告人种道新为了协调其姐夫王曙晨案通过原郑州市副市长张学军（另案处理）的爱人徐某，送给张学军人民币5万元。
2010年七八月份，被告人种道新为了感谢原郑州市副市长张学军帮助其承揽郑州市人民政府接待大厅装饰装修工程，给张学军送人民币10万元.检察机关提有书证、证人证言、被告人供述，认为被告人种道新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款规定，构成行贿罪；被告人种道新到案后如实供述自己的罪行，且已退出不当得利款，可以从轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑，宣告缓刑。请求依法惩处。
被告人种道新辩解，他已退出工程中的违法所得；其辩护人辩称，被告人种道新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人种道新行贿情节较轻，案发后已全部退出违法所得，建议适用缓刑。
经审理查明，2011年12月22日，被告人种道新的亲戚王曙晨因犯贪污罪、受贿罪，被河南省新密市人民法院判处有期徒刑五年六个月，王曙晨提出上诉。在河南省郑州市中级人民法院审理期间，被告人种道新为了协调该案件，通过原郑州市副市长张学军（另案处理）的爱人徐某，送给张学军人民币5万元。
被告人种道新得知河南省郑州市人民政府接待大厅进行改造、装修，向原郑州市人民政府秘书长张学军要求承揽该项工程，张学军让被告人种道新参与投标。在投标过程中张学军按排相关人员对种道新的公司给予照顾。2010年元月，被告人种道新以河南森格城市环境装饰工程有限公司的名义中标，工程实际造价234万余元。工程竣工后，为了感谢张学军的帮助，2010年七八月份，被告人种道新到张学军家中给张学军送人民币10万元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明记载了被告人种道新的出生日期和住址。
2、河南省新密市人民法院（2012）新密刑初字第42号刑事判决书记载了王曙晨犯贪污罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月。
2、河南省郑州市中级人民法院（2012）郑刑二终字第92号刑事判决书记载了原判认定王曙晨犯贪污罪的证据不足，王曙晨犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
3、张学军的简历记载了张学军于2009年1月至2011年8月任河南省郑州市人民政府市长助理、党组成员、政府秘书长兼办公厅主任；2011年8月至2014年2月任郑州市人民政府副市长；2014年2月任郑州市人大常委员会副主任。
3、郑政发[2012]43号郑州市人民政府领导同志工作分工的通知记载了张学军负责市政法、社会管理、信访稳定、环境保护等单工作。
4、郑州市人民政府接待大厅装饰、装修改造工程投标最终得分结果记载了河南森格城市环境装饰工程有限公司为最高分。
5、招标采购服务有限公司中标通知书记载了被告人种道新以河南森格城市环境装饰工程有限公司的名议投标郑州市人民政府接待大厅装修改造工程中标，已于2010年1月12日完成评标任务，中标价为222万元，工期50天。
6、建筑装饰工程协议书记载了被告人种道新以河南森格城市环境装饰工程有限公司的名议与郑州市人民政府办公厅签订的承包郑州市人民政府接待大厅装修工程承包方式、工期、合同价款等事项。
7、建设工程预算、竣工结算审查批复意见、郑州市人民政府接待大厅工程完工证明、建设装饰工程结算书、工程费用汇总表、工程预算表、郑州市财政局投标资金评审中心建设项目工程预算评审意见书、建筑业统一发票、建筑装饰工程结算书、收据记载了郑州市政府接待大厅工程造价为2349575.33元，已被种道新领取。
二、证人证言
证人杨某证言，种道新的姐夫王曙晨因受贿被新密市法院判刑五年六个月，王署晨上诉到郑州中级法院，种道新找过张学军帮忙。
证人赵某证言，2012年张学军打电话说王曙晨因贪污、受贿被判了刑，让他在二审把把关。开庭后因否定了一个罪名，改判了缓刑，张学军没意见。
证人种秀花证言，2011年她丈夫王曙晨因受贿被新密法院判了五年半，上诉到郑州市中级法院，2012年王曙晨被判了个缓刑。
证人徐某证言，2012年下半年，种道新到她家说他姐夫涉入一个案件，现在已到郑州市中院了，想让她给张学军说说帮忙协调下，随后拿了5万元钱，她收下后给张学军说了这事。
证人王某证言，2009年市政府办公楼一楼改造为市政府接待大厅，2010年初工程开标，他是业主代表，秘书长张学军安排他说河南森格城市环境装饰工程有限公司是熟人，让他照顾下。在开标前他让评委刘亚涛在评分时照顾下。后来该公司分数最高，当场确定该公司承接该项工程。
三、被告人种道新供述，2012年，他姐夫王署晨因受贿被新密法院判刑，上诉到郑州市中级法院，他给徐某说让张学军帮助协调，将5万元钱交给徐某。过段时间徐某打电话说王署晨判的是缓刑；2009年底，他听说郑州市政府接待大厅进行装饰，他找市秘书长张学军，张学军让他参与竟标并答应帮忙。他把河南森格城市环境装饰工程有限公司的名字报给张学军说了，他顺利中标了，2010年七八月份工程竣工后为感谢张学军的照顾，他到张学军家中送其10万元工程实际审核造价是2349575.33元都顺利给他了。
本院认为，被告人种道新为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于种道新和辩护人提出种道新已将涉案工程所得的不正当利益全部退出和辩护人辩称的种道新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，已经法庭查证属实，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人种道新行贿情节较轻的意见，经查，种道新两次向张学军行贿15万元，虽然郑州市中级人民法院对王曙晨贪污、受贿一案是依法改判，但种道新在向张学军行贿时的目是为了谋取不正当的利益；在种道新承揽郑州市人民政府接待大厅装修改造工程与在张学军的帮助是分不开的，违背了公平竟争的原则。故对其辩护意见，本院不予采纳。根据被告人种道新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于公诉机关和辩护人以此为由提出的量刑意见，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七第三款，第七二十条第一款，第七十条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人种道新犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 张俊芝
审判员 时明生
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第240号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李浩。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人李浩到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日02时09分许，被告人李浩酒后驾驶新ALH1**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。经抽血检测，被告人李浩血液中的酒精含量为122mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月27日02时09分许，被告人李浩酒后驾驶新ALH1**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。经抽血检测，被告人李浩血液中的酒精含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李浩的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李浩归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年三月五日
书记员 张 晶
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第240号公诉机关新泰市人民检察院。被告人杨某，因涉嫌故意伤害罪，2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。辩护人葛振勇、孙丰强，山东平畴律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]271号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月25日9时许，在新泰市宫里镇宫北村杨某家北面的院落内，因相邻纠纷，被告人杨某与被害人李某某发生争执，将李某某打伤，致李某某肋骨骨折为轻伤二级。2014年7月29日被告人杨某与被害人李某某及其妻子王传英达成调解，共赔偿4万元，取得谅解。上述事实被告人杨某庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的被告人杨某的供述与辩解，被害人李某某陈述，证人杨某某、和某某、杨某甲、杨某乙、白某某、王某甲、王某乙、李某某、肖某某、王某、赵某某、杨某丙等人的证言，住院病历，伤情鉴定书，调解协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  万 波代理审判员  王洪凤人民陪审员  阚兆春二〇一五年八月三日书 记 员  赵雯雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34212号
申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：俞XX，董事长。
委托诉讼代理人：王利，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳芸，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王XX，董事长。
被申请人：金盛置业投资集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈XX，董事长。
申请人南通四建集团有限公司与被申请人上海春申汽配市场有限公司、金盛置业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通四建集团有限公司于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海春申汽配市场有限公司、金盛置业投资集团有限公司的银行存款人民币2,003万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人南通四建集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海春申汽配市场有限公司、金盛置业投资集团有限公司的银行存款人民币2,003万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人南通四建集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34212号申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：俞XX，董事长。委托诉讼代理人：王利，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王XX，董事长。被申请人：金盛置业投资集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈XX，董事长。申请人南通四建集团有限公司与被申请人上海春申汽配市场有限公司、金盛置业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通四建集团有限公司于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海春申汽配市场有限公司、金盛置业投资集团有限公司的银行存款人民币2,003万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人南通四建集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海春申汽配市场有限公司、金盛置业投资集团有限公司的银行存款人民币2,003万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人南通四建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年十二月二十三日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00803号
申请执行人刘某。
被执行人宋某。
刘某与宋某离婚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安曲民初字第0080号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人宋某应归还申请人刘某205000元，宋某仅给付了100000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行，本案执行标的为10500元。
本案在执行过程中查明：被执行人宋某暂无现金履行能力，申请执行人刘某申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人宋某暂无现金履行能力，申请人刘某同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 韩潇沛
执行员 倪 明
二〇一五年十月十日
书记员 胡晓翠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2802号
罪犯邹佳霖，男，1989年1月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年9月9日作出（2009）沙刑初字第323号刑事判决，以罪犯邹佳霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币29000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年5月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹佳霖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯邹佳霖的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹佳霖服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹佳霖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币29000元不变。
（刑期自2009年5月29日起至2028年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3249号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师
被告：毛瑞记，男，1979年3月20日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被告：王霞，女，1987年1月21日生，汉族，陕西省洛南县人，住浙江省泰顺县。
本院于2017年6月21日受理原告中银消费金融有限公司诉被告毛瑞记、王霞金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司委托代理人经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费4227元，减半收取2113.5元，公告费300元，合计2413.5元，由中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾隽隽
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执362号
申请执行人马某，农民。
被执行人潘某，农民。
申请执行人马某与被执行人潘某抚养费纠纷一案，惠民县人民法院于2009年7月7日审理作出的（2009）惠民初字第690号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）惠民初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年六月三十日
书记员 任 珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民商字第00085号
原告张家港市新世界箱柜制造厂（普通合伙），住所地张家港市经济开发区（杨舍镇田垛里村）。
负责人郭忠达，该厂合伙人。
被告张家港市北七星塑料机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇鼎盛村。
原告张家港市新世界箱柜制造厂（普通合伙）（以下简称新世界箱柜厂）诉被告张家港市北七星塑料机械有限公司（以下简称北七星塑料公司）承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告新世界箱柜厂负责人郭忠达到庭参加了诉讼，被告北七星塑料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新世界箱柜厂诉称，2011年被告委托原告剪折加工板材，共产生加工费4275.5元。同年7月及2012年1月，被告向原告购买相关机器设备，总金额为3940元，该笔货款原告已经向被告开具了增值税发票。因上述两笔款项经原告多次催要被告一直未付，故起诉要求被告给付原告所欠往来款8215.5元；诉讼费用由被告承担。
被告北七星塑料公司未作答辩。
审理中，原告自认被告于起诉后给付了原�6000元。现要求被告再给付2000元。
本院认为：北七星塑料公司委托新世界箱柜厂进行板材的剪折加工，共发生加工费4275.5元，有销售清单及本院庭审笔录予以证实。另外，北七星塑料公司还向新世界箱柜厂购买挤出机琴柜、变频机组框架柜、小机组电箱、操作箱等设备材料，设备金额共计3940元，有销售清单、江苏省增值税专用发票及本院庭审笔录予以证实。原、被告之间的承揽合同关系、买卖合同关系合法有效。被告结欠原告加工费和设备款共计8215.5元，事实清楚。原告自认被告已经支付6000元，并要求被告再支付2000元，该主张对被告并无不利，本院认定被告尚结欠原告加工费及设备款共计2000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市北七星塑料机械有限公司应支付原告张家港市新世界箱柜制造厂加工费及设备款共计2000元。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家港市北七星塑料机械有限公司负担，该款原告张家港市新世界箱柜制造厂已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王烈
二〇一四年七月一日
书 记 员 卜雪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1211号
原告：甘某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：陈和平，高安城北法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告甘某某（以下简称原告）诉被告吴某某（以下简称被告）离婚一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人陈和平、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年上半年，原告与被告在东莞打工时相识，后便同居怀孕。2004年8月生育儿子吴某辉，2005年3月在高安市民政局登记结婚，2007年3月生育女儿吴某霞。由于双方性格不合，没有共同语言，被告人品差，对我不关心、不爱护，同时又是小肚鸡肠。2009年起双方就闹离婚，2012年起至今双方因感情不和分居，长达三年之久，我三年都没有回过家，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法裁决。
被告辩称，原告起诉状说的都不是事实，从认识到结婚我们感情都挺好的，感情不好是从2008年开始，感情不好的原因也是因为原告自己有外遇。原告提出离婚，我同意，但是两个小孩的抚养权我不会给她。两个小孩我自己抚养，抚养费的话依照法律判决。原告说的第三个诉讼请求，我们的共同财产也就是在09年做的三层楼的房子，这个我服从法院判决。
原告方为证明自己的诉称，提供的证据有：（一）提供结婚登记审查表，证明原、被告双方是夫妻关系；（二）提供户成员信息，证明原、被告结婚后生育了两个小孩，2004年8月生育儿子吴某辉，2007年3月生育女儿吴某霞。
对原告的举证，被告质证认为：对证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告方为证明自己辩称的事实，提供的证据有：提供居委会出具的证明一份，证明婚后两小孩从出生至今都在我家抚养。
原告经质证认为：该对证据真实有异议，我儿子是从出生到7岁一直在我父母家带，到7岁上一年级才到被告家，女儿的话就一直在被告家带。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一、二经被告质证后对真实性无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性有异议，且被告当庭也承认婚生儿子自出生到7岁时在原告父母处生活，7岁后才回到被告家生活，故被告出具的证据与事实不符，本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2003年上半年，原告与被告在东莞打工时相识相恋，后便一起同居生活，同居期间原告怀孕，并于2004年8月生育儿子吴祥辉。2005年3月在高安市民政局登记结婚，2007年3月生育女儿吴某霞。婚前感情尚可，婚后双方一起在外打工，双方经常因为家庭琐事发生争吵，2012年原告离开被告打工的地方后一直没有与被告联系，双方开始分居。2015年6月17日，原告起诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，婚生小孩由原、被告各监护、抚养一人，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记婚,婚姻合法有效,依法应受法律保护，原、被告婚后缺乏沟通致使夫妻产生矛盾，造成夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。综上，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一五年八月六日
书记员 陈 蔚
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执445号
申请执行人：曹某某。
被执行人：张英才。
申请执行人曹某某与被执行人张英才给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初992号民事判决书，责令被执行人张英才在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人曹某某粮款30256元，案件受理费600元，执行费353元，共计31209元。但被执行人张英才至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执445号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡连兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3838号
原告：刘畅义，男，苗族，1982年5月9日生，住重庆市彭水县。
被告：徐嘉聆，女，汉族，1984年2月24日生，住。
被告：李肖飞，男，汉族，1982年1月30日生，住。
本院在审理原告刘畅义诉被告徐嘉聆、李肖飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅义撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1170元，公告费350元，共计1520由，原告刘畅义负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 欧 亚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1123号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人殷某某，男，出生于安徽省太湖县，汉族，中专文化，务工，住太湖县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。同年7月30日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年8月4日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月19日1时许，被告人殷某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市共富路治安岗亭路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人殷某某血液中检出乙醇浓度为138.67mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人殷某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明，无违法犯罪记录，证明，罚金收据，被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。被告人殷某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人殷某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4188号
罪犯李艳均，现在重庆市渝都监狱服刑。
梁平县人民法院于2003年4月21日作出（2003）梁刑初字第65号刑事判决，以被告人李艳均犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金1.5万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4081号刑事裁定减去有期徒刑一年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3629号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5397号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2454号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李艳均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯李艳均，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李艳均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳均减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执427号
申请执行人梁建伟，男，1974年12月27日出生，住所地西峡县，证件号码412923197412274336。
被执行人刘爱玲，地址西峡县。
梁建伟与刘爱玲民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）西城民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘爱玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁建伟于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘爱玲的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人刘爱玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘爱玲新的财产线索，申请执行人梁建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可以职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第879号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年十月十日
书记员 李松颖