四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1145号
原告邱登华，女，生于1946年1月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告陈德丽，女，生于1974年3月19日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告白红，女，生于1993年4月17日，汉族，公司职员，住四川省古蔺县。
原告白月，女，生于1997年3月20日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告白某某，女，生于2007年9月27日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
法定代理人陈德丽（原告白某某之母），生于1974年3月19日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
上列原告共同的委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告陈付德，男，生于1970年6月25日，汉族，个体户，住四川省古蔺县。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈德学，男，生于1981年9月5日，汉族，个体户，住四川省古蔺县。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈付红，男，生于1990年10月15日，汉族，驾驶员，住四川省古蔺县。
原告邱登华、陈德丽、白红、白月、白某某与被告陈付德、陈德学、陈付红健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，根据原告的申请，依法作出了（2015）古蔺民保字第218号民事裁定，将被告陈付德所有的肇事挖掘机查封交被告陈付德管理使用。2015年3月31日，本案依法由审判员王锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德丽、白红、白月、原告白某某的法定代理人陈德丽及其与原告邱登华共同委托的代理人徐旭和被告陈付德及其委托代理人陈刚、被告陈德学及其委托代理人王新国、被告陈付红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱登华、陈德丽、白红、白月、白某某诉称，原告邱登华系死者白开利之母；原告陈德丽系死者白开利之妻；原告白红、白月、白某某系死者白开利之女。2014年12月17日，被告陈付德和陈德学共同承揽原告家位于古蔺镇沙坝村2组小地名大湾的堡坎安砌工程后，雇请被告陈付红为其驾驶挖掘机。2015年1月22日上午10时许，被告陈付红在操作被告陈付德、陈德学的挖掘机的过程中，将白开利撞伤，经抢救无效死亡。现因被告陈付德、陈德学在预付原告50000元安葬费后，未与原告达成赔偿协议，故请求依法判决三被告连带赔偿其丧葬费20897.50元、死亡赔偿金447360元、被扶养人生活费118583.90元、精神损害抚慰金20000元、误工费3000元、交通费300元，共计610141.40元，扣除已支付的50000元，还应支付560141.40元。
被告陈付德辩称，发生事故的挖掘机属其所有，但其已于2014年12月将该挖掘机出租给被告陈德学。且白开利的工程也是陈德学承包的工程，驾驶员陈付红也是陈德学雇请的，故其不应承担赔偿责任；死者白开利有重大过错，没有尽到安全注意义务，因此，白开利也应承担相应的责任；白开利的相关赔偿项目应按农村居民的标准计算；事发后陈付德已垫付了32154元。
被告陈德学辩称，发生事故的挖掘机是白开利向被告陈付德租用的，其只起介绍作用。驾驶员陈付红直接受白开利的指挥，而不是受陈德学的指挥。因此，陈德学不应承担赔偿责任；白开利没有尽到安全注意义务，自身也有过错，也应承担相应的责任；原告的相关赔偿项目应按农村居民的标准计算。
被告陈付红辩称，其受雇于被告陈德学，被告陈德学按4500元／月向其支付报酬，故其不应承担赔偿责任，而应由雇主陈德学承担赔偿责任；死者白开利自身也有过错，也应承担相应的责任。
经审理查明，五原告与死者白开利的关系如起诉所述。白开利生前在古蔺县城内一玻璃门市打工，其居住地为古蔺县城规划区内。被告陈付德将其所有的柳工920D挖掘机一台交被告陈德学管理并共同经营。白开利因建房需要垒砌堡坎，与陈德学达成口头协议，约定向陈德学租用挖掘机，租金为每天1200元，挖掘机的进出场费和燃油费由白开利负责。协议达成后，被告陈德学即安排驾驶员余某某驾驶该挖掘机为白开利施工。2015年1月22日，因余某某不在，被告陈德学便安排被告陈付红去驾驶该挖掘机为白开利施工。陈付红到达施工现场后，看见白开利也在现场，就进入挖掘机驾驶室开始工作。当日上午11时许，被告陈付红在旋转挖掘机时不慎将白开利撞伤。白开利后经古蔺县人民医院抢救无效死亡。被告陈付德为此垫付了医疗费2154元，向原告支付了丧葬等费用30000元；被告陈德学向原告支付了丧葬等费用20000元。
另查明，原告邱登华之夫已去世，邱登华生育有白开利等七个子女。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告邱登华、陈德丽、白红、白月、白某某出示的原告的常住人口登记表复印件、被告陈付德、陈德学、陈付红的户籍证明、古蔺镇长沙村的证明、公安机关对陈德学、陈付红、陈某甲的询问笔录、公安机关拍摄的事故现场照片、白开利的住院病历、现场方位、概貌、重点照片、古蔺县公安局的事故现场分析报告、陈付红的户籍证明、原告拍摄的照片、盛兴玻璃门市营业执照、兴盛艺玻工程订单、赵某某的证明、古蔺二小的证明、2014年1月白开利记录的安装玻璃的账单、2014年1-6月的总账单、王某某提供的海亮装饰安装玻璃的账单、对王某某的调查笔录、被告陈付德出示的公安机关对陈德学、陈付红的询问笔录、陈付红的特种操作许可证、代理人对陈某乙、辛某某、阮某某、李某某的调查笔录及他们的身份证复印件、设备买卖合同、还款计划表、租金计算表、所有权转移证明、合格证、公证书、陈付德与陈德丽的通话录音、交通费发票、陈付红与陈付德的通话录音、白开利在古蔺县人民医院的住院发票、收条、被告陈德学出示的对陈其利、余某某、辛某某的调查笔录、陈德学2014年12月的通话录音、被告陈付红出示的罗某甲、罗某乙、陈某丙、陈某丁的证明、陈付红的特种操作许可证、短信照片、通话录音、孔某某的证明、本院出示的依职权调查赵某某的调查笔录一份及兴盛不锈钢装饰工程部的营业执照复印件、古蔺县城规划图等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的损失是多少；二、死者白开利是否有过错，是否应当减轻被告的赔偿责任；三、被告陈付德、陈德学、陈付红如何承担责任；四、白开利死亡时，发生事故的挖掘机的尾部后视镜是否完好和该后视镜的好坏对责任的分担的影响。对于第一个焦点，因死者白开利生前在古蔺县城内一玻璃门市打工，靠其打工的收入作为其主要生活来源，且全家居住在古蔺县城的规划区内，故本案的赔偿可按城镇居民的标准来进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告主张的损失，其合理部分为：1.丧葬费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条的规定，丧葬费为41795元÷2=20897.50元；2.死亡赔偿金。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条的规定，死亡赔偿金为22368元／年×20年=447360元；3.被扶养人生活费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条的规定，白开利死亡时原告白月已将年满18周岁，故原告白月的被扶养人生活费不予计赔；原告白某某的被扶养人生活费为11年×16343元／年÷2=89886.50元；原告邱登华的被扶养人生活费为11年×16343元／年÷7=25681.86元，合计115568.36元；4.精神损害抚慰金20000元；5.误工费。本院酌定白开利死亡为其办理丧事的误工人数为两人，误工时间酌定5天，每人每天酌定误工费60元，合计为600元。原告主张的交通费，因未向本院提供相应证据，故本院不予计赔。综上，原告的损失共计为604425.86元。对于第二个焦点，因被告陈付红作为挖掘机的驾驶员，明知死者白开利在施工现场，但在操作挖掘机的过程中，未尽到安全注意义务，从而将白开利撞伤后抢救无效死亡，故被告陈付红具有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”的规定，被告应当承担赔偿责任；被告白开利作为完全民事行为能力人，能够认知到挖掘机的危险性，应当与挖掘机保持安全距离，但白开利置自身安全而不顾，与挖掘机近距离接触，从而被挖掘机撞伤死亡，故白开利也有一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院根据死者白开利的过错，酌定减轻被告50%的赔偿责任。对于第三个焦点，本院认为，被告陈付德主张发生事故的挖掘机是出租给被告陈德学的，但未向本院提供证据，故对被告陈付德的该主张，本院不予支持；被告陈德学主张发生事故的挖掘机是被告陈付德的，他只是起联系和介绍的作用，但出租挖掘给白开利又是由被告陈德学直接与白开利联系，且被告陈德学收取的白开利的租金也未交给被告陈付德。因此，被告陈德学主张只为被告陈付德起联系和介绍作用的证据不足，对被告陈德学的该主张，本院亦不予支持。但白开利死亡的当天，被告陈德学在接受公安机关询问时陈述“后来我把这个价钱跟陈付德说了，陈付德对我说反正挖机交给你，你谈来多少钱就是多少钱”、“平时是我负责经营管理”，因此，应认定发生事故的挖掘机是由被告陈付德与被告陈德学合伙经营，被告陈付红系由被告陈付德和被告陈德学共同雇请，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告方承担的责任应当由被告陈付德和被告陈德学共同承担。根据原、被告分担的责任比例，被告陈付德、陈德学应赔偿原告604425.86元×50%=302212.93元，扣除被告陈付德和陈德学已支付原告的50000元和被告陈付德垫付的2154元医疗费中原告应负担的50%计1077.00元后，被告陈付德、陈德学还应赔偿原告251135.93元。对于第四个焦点，原告主张其拍摄的照片上显示挖掘机尾部的后视镜是损坏了的，但原告未提供证据证明照片拍摄于白开利被撞时，故原告提供的该组照片与本案不具关联性。但不管事发时该后视镜是否完好，都不能改变被告应当承担的责任。因为，如果事发时该后视镜是损坏了的，那么，被告将后视镜已经损坏的挖掘机出租给白开利，且其雇请的驾驶员又操作后视镜已损坏的挖掘机撞伤白开利，致白开利死亡，故被告具有过错，应当承担相应的赔偿责任；如果事发时该后视镜是完好的，通过该后视镜就能看到站在挖掘机后面的白开利，那么，就只能说明驾驶员没有观察或没有仔细观察后视镜，从而将白开利撞伤，致白开利死亡，驾驶员同样具有过错，也应承担相应的赔偿责任。因此，挖掘机尾部的后视镜是否完好都不能改变被告应当承担的责任。综上、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈付德、陈德学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱登华、陈德丽、白红、白月、白某某因白开利死亡的损失251135.93元；
二、驳回原告邱登华、陈德丽、白红、白月、白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，财产保全申请费3956元，合计5874元，由原告陈邱登华、陈德丽、白红、白月、白某某共同负担2874元，被告陈付德、陈德学共同负担3000元（被告负担的部分，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一五年六月二十八日
书记员 刘铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。