wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第134号
原告：浙ＸＸ歌华机电有限公司。
法定代表人：陈彬华。
委托代理人：蔡安国，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波江北保盈工贸有限公司。
法定代表人：杨素娣。
原告浙ＸＸ歌华机电有限公司（以下简称华歌华公司）为与被告宁波江北保盈工贸有限公司（以下简称保盈公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告华歌华公司的法定代表人陈彬华及委托代理人蔡安国到庭参加了诉讼；被告保盈公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华歌华公司起诉基于采购合同、开票通知单、发票存根、支付凭证等向本院提起诉讼，要求判令：被告宁波江北保盈工贸有限公司立即支付原告51常规足球货款157040元。
被告保盈公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2013年7月15日，原告华歌华公司与被告保盈公司签订了《采购合同（51常规足球）》一份，由原告向被告提供10万套的51足球，单价为10.4元（含税价），合同总金额为104万元。合同还约定了出货时间安排在7、8、9月，具体出货时间由需方通知；另约定了付款方式为：由原告交货后与被告对完账，收到增值税发票后30天付款，被告方对账日为每月5-10日，每月送货时间以上月25日至下月25日为一个月，每月25日后的送货为下个月对账，对账须附被告的采购订单、送货单、入库单等交于被告财务方可对账，原告开票时需附被告传真的开票通知书一份，按被告通知要求开票；结算方式和期限为：货到被告仓库验收合格后，凭增值税专用发票、合同传真件、入库单，票到30日付款。
2013年12月27日，被告向原告提供了要求开具以被告为抬头、总金额为43万元发票的开票通知单。后原告于2014年1月4日和1月30日分别开具了总金额为43万元、抬头为被告的增值税专用发票四份。
2013年至2014年，被告共计向原告转账支付了26万元以及向原告委托的第三人申屠荣秋支付了55000元，共计支付了315000元。
后因被告保盈公司未支付剩余货款而致讼。
以上事实，由原告庭审陈述以及原告提供的采购合同（传真件）、开票通知单（传真件）、发票存根、支付凭证等为证。
本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告之间存在足球等买卖合同关系。在原告提供货物后，原告根据被告保盈公司要求开具了43万元的发票，但被告仅支付了315000元货款，现原告不能举证其提供的货物金额不止43万元，故本院根据原告开具的增值税专用发票认定实际供货金额应为43万元，另根据原告自认，被告已经支付的货款为315000元，因此本院对原告要求被告支付尚欠货款金额纠正为115000元，对原告诉请的超出部分，本院依法予以驳回。本案被告保盈公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波江北保盈工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ歌华机电有限公司货款115000元；
二、驳回原告浙ＸＸ歌华机电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3441元，由原告浙ＸＸ歌华机电有限公司承担841元，由被告宁波江北保盈工贸有限公司负担2600元；公告费650元，由被告宁波江北保盈工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年九月三十日
代书 记员 周俏俏
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初112号
原告宜昌都顺汽车贸易有限公司，住所地宜都市陆城城河大道（头笔社区）。
法定代表人周永梅，该公司董事长。
委托代理人刘军，男，生于1978年2月23日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区，系该公司员工，（特别授权）。
被告许晓冬，男，生于1978年11月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，现住宜都市。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师（特别授权）。
原告宜昌都顺汽车贸易有限公司诉被告许晓冬劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、被告许晓冬及其委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月在原告处工作，双方签订了为期5年的固定期限劳动合同，劳动合同约定工资形式基本工资＋岗位工资＋绩效工资。被告每月的工资标准为6300元，在年终时会根据公司效益发放部分奖金。宜都市劳动人事争议仲裁委员会仅根据被告发放奖金月份的工资作为认定被告的每月工资标准，明显与事实不符，认定事实错误，原告已足额发放被告的工资，不存在克扣工资的事实。原告于2015年6月通知被告到集团公司人事部报到，被告一直拒绝履行报到手续且无故不说明任何原因，公司按其无故旷工计算期限，同时上报集团人事部计划履行人事处理手续。但2015年9月初，原告就收到被告的仲裁诉状，称其被违法解除合同，宜都市劳动人事争议仲裁委员会在被告没有任何证据证明原告已解除劳动合同的情况下，认定原告应支付赔偿金，适用法律错误，原告不存在违法解除劳动合同的事实。故原告诉至法院，请求判令：1、驳回被告要求原告支付2015年1月至5月的工资3500元的申请；2、驳回被告要求原告支付赔偿金26472元的申请。
被告许晓冬辩称，1、（2015）都劳仲裁字第319号裁决书作出的裁决书认定事实清楚、证据充分，法院应驳回本案原告的诉讼请求。2、答辩人在仲裁程序中提交的证据确实充分，足以证明原告有克扣工资及违法解除劳动合同的事实。其他意见辩论过程中详细说明。
经审理查明，2013年10月7日，被告到原告处从事财务经理工作，双方签订了期限为5年的固定期限劳动合同。合同期限至2018年9月30日止。双方约定试用期自2013年10月7日至2014年4月6日止，试用期工资为按基本工资发放。被告所在岗位执行工资计发形式为基本工资＋岗位工资＋绩效工资，原告按月通过银行支付被告工资至2015年5月，其工资扣除个人承担的社会保险后，每月实发工资为5952元左右。2014年6月至2015年5月的月平均工资为6618元。2015年2月15日，原告分两次向被告发放工资5952.70元和7469.70元。2015年12月17日，宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）都劳仲裁字第319号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2015年1月至5月份工资3500元，支付赔偿金26472元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的仲裁裁决书、劳动合同、工资表、银行卡流水明细、工资统计表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为用人单位，依法应管理和保存劳动者的招录用、离职、工资台账等信息，对此承担举证责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应该提供，用人单位不提供的，承担不利后果。被告提交其在原告处工作期间银行卡交易明细，其中有原告公司以“工资”名义支付给被告的款项的记录。被告陈述2015年2月15日发放的工资7469.70元系工资差额，原告予以否认上述事实并称其为年终奖，应当就该笔工资为年终奖举证证明，原告作为持有工资台账的用人单位未提交任何证据加以反驳和证明，故承担举证不能的不利后果。因此，本院认可被告提交的交易明细内容并认定原告克扣被告工资2015年1月至5月共3500元（700元×5个月）。
被告在原告处从事财务经理工作，2015年5月，原、被告双方签订的劳动合同未到期，原告要求被告将财务工作进行交接，原告主张原、被告协商一致解除合同，被告予以否认，原告没有提交证据加以证明。原告也未提出证据证明本案存在用人单位依据法律规定有权单方解除劳动合同的情形，原告在不符合法定情形的情况下，与被告解除劳动合同构成劳动合同法规定的违法解除合同的情况，根据《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金26472元（6618元×2个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告宜昌都顺汽车贸易有限公司的诉讼请求；
二、原告宜昌都顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告许晓冬支付2015年1月至5月差额工资3500元；
三、原告宜昌都顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告许晓冬支付赔偿金26472元（6618元×2个月×2倍）。
本案案件受理费10元，由原告宜昌都顺汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年三月三十日
书记员 邹 清
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第667号
罪犯于国华，男，1989年10月26日出生，汉族，出生地河北省沧县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月10日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2008）爱刑初字第102号刑事判决，认定罪犯于国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年二个月；2013年5月24日减去有期一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于国华减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年6月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民三终字第173号
上诉人（原审被告）：舞阳县惠达公路工程有限公司。住所地：河南省舞阳县。
法定代表人：包国会，该公司董事长。
委托代理人：张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟克会，女，汉族，1971年11月22日出生
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舞阳县惠达公路工程有限公司漯河分公司。住所地：河南省漯河市。
负责人：谷志勇，该公司经理。
上诉人舞阳县惠达公路工程有限公司（以下简称惠达工程公司）因与被上诉人孟克会、被上诉人舞阳县惠达公路工程有限公司漯河分公司（以下简称惠达漯河分公司）买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人惠达工程公司的委托代理人张亚豪、被上诉人孟克会及其委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼，被上诉人惠达漯河分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2013）源民初字第32号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费6600元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 刘冬凯
二〇一三年十二月二十三日
书记员 梁晨晨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第182号
原告：禄利静，女，汉族。
被告：张静，女，回族。
原告禄利静诉被告张静民间借贷纠纷一案，原告禄利静于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告禄利静，被告张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禄利静诉称：2013年7月18日，被告张静借原告人民币2万元，并当场向原告出具欠条。但该借款到期后，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元。本案的诉讼费由被告负担。
被告张静辩称：当时原告和我一起去银行取的钱，给了我现金18000元，扣除了2000元的利息。后来在2013年出具借条的当天我又还了原告3000元，现在我还欠原告15000元，愿意调解处理纠纷。
经审理查明：被告张静向原告禄利静借款20000元，同日，原告禄利静预先扣除利息2000元，将下余18000元通过现金方式支付给被告张静。后于2013年7月8日被告张静出具借条，内容为“借条今借禄利静人民币贰万元整。（20000元）张静2013年7月8日”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：原告禄利静与被告张静之间的民间借贷关系合法有效。但原告禄利静直接从本金中预先扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告禄利静出借给被告张静的本金为18000元。故被告张静应当返还原告禄利静借款18000元。被告张静辩称出具借条时返还原告禄利静3000元，无证据证明且原告也不予以认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告张静返还原告禄利静借款本金18000元。
二、驳回原告禄利静的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张静负担270元，原告禄利静负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴真真
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保74号
申请人扬州东大环保有限公司。
法定代表人王定，该公司总经理。
被申请人江西省双强化工有限公司。
法定代表人林美云，该公司总经理。
本院在审理申请人扬州东大环保有限公司与被申请人江西省双强化工有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人扬州东大环保有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省双强化工有限公司在银行或其他机构款项900000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人扬州东大环保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省双强化工有限公司在银行或其他机构款项900000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十九日
书记员 何 新
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1030-1号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：王希刚。
本案在执行过程中，查明被执行人王希刚暂无财产可供执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如发现被执行人王希刚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 帅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3329号
原告：张某某，男，1952年6月2日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：李某某，男，1971年12月3日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告李某某于2012年元月19日向原告张某某借款20000元，当天原告就拿20000元借给被告李某某，被告李某某给原告张某某写了一张借条，并约定2012年2月19日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还借款。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李某某偿还原告借款20000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年元月19日被告李某某向原告张某某借款20000元，被告李某某给原告张某某出具借条一份，借条上注明还款时间为2012年2月19日，但借条上未约定借款期间的利息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告李某某偿还借款20000元及按同期银行贷款利率支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷�
本院认为，被告李某某向原告张某某借款20000元，至今未还，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告要求被告李某某偿还借款20000元，于法有据，本院依法应予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应当承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款20000元及利息（自2012年2月20日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑煜凡
杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第797号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某，无业。1997年12月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年5月18日因吸毒被劳动教养二年六个月；1999年6月4日变更为劳动教养所外就医；2000年6月2日因吸毒被强制戒毒六个月，2000年6月20日被收所执行劳动教养并延长劳动教养六个月；2004年6月25日因吸毒被杭州市人民政府决定劳动教养三年。2014年8月24日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，于同年9月5日被上述单位决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2014年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1648号起诉书，指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月23日20时许，被告人徐某在本市拱墅区小河佳苑北区15幢地下室，以250元的价格将0.9874克冰毒（检出甲基苯丙胺）卖给石某，交易完成后民警将被告人徐某抓获。后民警从被告人徐某身边扣押了4小袋冰毒合计净重2.4772克（均检出甲基苯丙胺）以及1小袋海洛因净重0.0603克（检出海洛因）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、证人石某、宋某的证言、检查笔录、辨认笔录、称量记录、毒品检验报告、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、调取证据清单及照片、发还清单、毒品上交清单、情况说明、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知系毒品甲基苯丙胺、海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。该被告人曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，现再犯同样之罪，依法从重处罚。公安机关从被告人身上查获的毒品应计入犯罪数量。但鉴于被告人徐某有以贩养吸的情节，对于公安机关从其身上查获的毒品，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一四年十二月十七日
代书记员 吕 婷
承办人报批庭长批示院长批示
校对人校对时间湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01012号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2013年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年7月9日被抓获，因吸毒被处行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月22日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年7月9日14时许，被告人徐某在本市武昌区黄鹂路湖北日报社院内的废旧仓库里，将1包袋装红色片剂毒品（俗称麻果）以人民币450元卖给梁某，被公安人员当场抓获。交易的毒品被查获，同时查获徐某另携带红色片剂2袋、白色晶体颗粒（俗称冰毒）12小袋。上述查获物品经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，共计净重3.3克。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人梁某的证言，被告人徐某的供述、身份证明及其前罪判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院均予以采纳。徐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚；其到案后虽未供认罪行，但在庭审中能够如实交代基本罪行并认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十一月十日
书记员 冉 珺
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00051号
申请人周建军，男，汉族。
被申请人孙来祥，男，汉族，农民。
申请人周建军因民间借贷纠纷，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙来祥所有的一台神钢牌250型挖掘机采取诉前财产保全措施，依法予以查封。申请人周建军已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周建军的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙来祥所有的一台神钢牌250型挖掘机予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟哲
二〇一五年八月三日
书记员 刘少宁
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延川刑初字第00060号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人焦某某（又名某某），男，1991年11月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫经延川县人民检察院批准于2013年9月5日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人焦某某犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2012年8月18日20时许，被告人焦某某同雷某某（已判决）一起喝酒，期间雷某某接到张某（已判决）的电话，二人一块来到永坪政法楼附近上了闫某某（已判决）的黑色无牌桑塔纳小轿车，闫某某告知张某、雷某某、焦某某其偷油三轮摩托车被青平川采油厂查扣，要求帮助要回三轮摩托车。三人同意后，闫某某驾车将三人拉到永坪镇庙山，从后备箱取出工具，雷某某、张某各持钢管，焦某某持砍刀，闫某某持改锥，去往事发地时遇见青平川采油厂职工刘某某、朱某某、王某某。闫某某提出索要三轮摩托车，朱某某告知三轮摩托车已骑到山上小队部，闫某某持改锥，另三人持械殴打刘某某、朱某某、王某某。后因无法要回三轮摩托车，闫某某等四人先后离开现场。经陕西省延川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某、朱某某、王某某之损伤均为轻伤。经鉴定，三轮摩托车价值8812.80元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、王某某、刘某某陈述，证人贺某某、冯某某、闫某某、张某、雷某某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押笔录，价格鉴定意见书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在他人使用三轮摩托车盗窃原油未遂，将三轮摩托车弃置现场被青平川采油厂职工扣留的情况下，受他人指使共同持械殴打青平川采油厂职工，企图强行索要已被扣留的作案工具，致使三被害人身体受伤鉴定为轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦某某的犯罪事实及罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人焦某某与他人共同持械殴打三被害人致轻伤，起了主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人焦某某归案后如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年9月4日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 杨为平
二〇一四年一月七日
书 记 员 谢文娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1574号
原告任松华，男，1978年3月16日生，汉族。
被告王首磊，男，1988年1月28日生，汉族。
原告任松华诉被告王首磊买卖合同纠纷一案，任松华于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年4月22日向王首磊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告任松华到庭参加了诉讼，被告王首磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任松华诉称，2015年期间，王首磊购买任松华价值17300元的起重机配件，王首磊一直未付款。后经任松华催要，王首磊于2016年1月25日向任松华出具了借条一份。王首磊出具借条后仍不支付欠款，现任松华要求王首磊支付货款17300元，并承担本案诉讼费用。
王首磊未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：任松华要求王首磊支付货款17300元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，任松华向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明王首磊欠任松华货款17300元的事实成立。
王首磊未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，任松华提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：王首磊到任松华处购买价值17300元的起重机配件未付货款，后经任松华催要，王首磊于2016年1月25日向任松华出具了借条，借条内容为：“借条今借任松华壹万柒仟叁佰元整（￥：17300.00）2016.01.25王首磊”。王首磊出具借条后未偿还货款，任松华诉讼来院，要求王首磊支付货款17300元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。王首磊共欠任松华货款17300元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，任松华要求王首磊支付货款17300元的诉请，理由正当，本院予以支持。王首磊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王首磊于本判决生效之日起十日内支付任松华货款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由王首磊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年六月三日
书记员 王化强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第88-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人欧福伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄彩云，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人欧福伟、黄彩云征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）鲤执审字第56号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人欧福伟、黄彩云名下址在鲤城区房产的权属转移及抵押登记。现申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第56号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月六日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4890号
原告张彦卿，女，1983年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区沙河店镇沙西村*组。公民身份号码：41282219
8307057965。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市天一纺织品有限公司，住所地：驻马店市驿城区工工业聚集区中原大道与东平路交叉口。组织机构代码：69059369-0。
法定代表人黄家丽，董事长。
二被告委托代理人魏楠，男，1972年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系驻马店市天一纺织品有限公司业务经理。
原告张彦卿与被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告张彦卿委托代理人张宏凯，被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司委托代理人魏楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦卿诉称，被告魏世芳因需向原告借款共185500元，并约定月息1分，每月5日前付清上一个月的利息，如逾期不按月付息，原告有权解除合同，被告驻马店市天一纺织品有限公司自愿承担保证责任。经原告多次向被告催要，二被告以种种理由拖延不还，故请求判令：1、解除原、被告之间的借款／担保合同；2、二被告共同偿还原告借款185500元，并支付利息；3、二被告共同承担原告为实现债权而支出的费用（律师费、差旅费、其他费用）等费用5000元。
被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司辩称，二被告未收到该款，原告所诉的借款实际是放在驻马店市嘉钰投资管理有限公司了，二被告不应偿还该借款。
经审理查明，张涛所经营的驻马店市嘉钰投资管理有限公司曾向原告借款185500元，借款到期后，因驻马店市天一纺织品有限公司与驻马店市嘉钰投资管理有限公司存在借贷关系，驻马店市嘉钰投资管理有限公司让被告驻马店市天一纺织品有限公司法定代表人魏世芳偿还原告的该笔借款。经协商后，被告魏世芳于2015年6月17日向原告出具《借款／担保合同》、《借据》、《收据》各一份，分别载明“借款方（甲方）：魏世芳身份号码：出借方（乙方）：张彦卿身份号码：412822198307057965担保方（丙方）：驻马店市天一纺织品有限公司出借人根据借款人的申请，同意向借款人发放流动资金借款，金额为人民币（大写）壹拾捌万伍仟伍佰元整，（小写）￥185500元，（大小写不一致时以大写为准）。借款期限：叁拾陆个月借款与还款期限2015年6月17日起至2018年6月17日止。本合同项下，借款月利率为10‰，按月付息，每月5日前付清上一个月的利息，到期一次性还本，结息日为借款日当天。如逾期不能按时还款，借款方按未还款数额每日0.8‰向出借方支付违约金；如逾期不按月付息，乙方有权解除合同。保证人自愿向出借人提供连带责任保证。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证人自愿向出借人提供连带责任保证。保证担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”、“今借到张彦卿借款人民币（大写）壹拾捌万伍仟伍佰元整（小写）185500元，月利率10‰。借款期限自2015年6月17日至2018年6月17日。”、“今收到张彦卿借款人民币壹拾捌万伍仟伍佰元整（小写185500元整）。（2015年6月17日至2018年6月17日）。”上述《借款／担保合同》、《借据》、《收据》落款处有被告魏世芳签名，担保方处有驻马店市天一纺织品有限公司盖章。上述协议签订后，二被告未向原告支付本息。为此原告诉至本院。
另查明，原告诉讼时委托河南千嘉律师事务所代理其诉讼，支付该律师事务所代理费3000元。
上述事实，有当事人陈述、《借款／担保合同》、《借据》、《收据》、《民事代理协议书》、代理费收款发票等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告与原告签订的《借款／担保合同》、《借据》、《收据》是基于驻马店市嘉钰投资管理有限公司将该笔债务转让给被告所形成，驻马店市嘉钰投资管理有限公司将给原告出具的债权凭证收回，二被告重新给原告出具《借款／担保合同》、《借据》、《收据》时，债务转移已经成立，原告与被告魏世芳形成新的民间借贷关系，由此引发的法律后果应有二被告承担，故被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司应按照有关约定各自承担民事责任。被告上述协议达成后，未依约向原告履行相关还款义务，原告要求解除双方的民间借贷关系符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告魏世芳返还该借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率为月利率1%，原告要求被告按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款／担保合同》中约定被告驻马店市天一纺织品有限公司承担连带担保责任，根据《担保法》规定驻马店市天一纺织品有限公司应承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担原告实现债权的费用5000元问题，按照合同约定被告如违约应承担给原告造成的为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。诉讼中，原告提供因诉讼交纳的律师费用票据为3000元，故原告该请求，本院予以支持，剩余2000元因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张彦卿和被告魏世芳、驻马店市驻马店市天一纺织品有限公司签订的《借款／担保合同》。
二、限被告魏世芳于判决生效后十日内返还原告张彦卿借款185500元及利息（自2015年6月17日起至判决确定的还款之日止按月利率1%计算）。
三、限被告魏世芳于判决生效后十日内支付原告张彦卿为实现债权而支出的费用3000元。
四、被告驻马店市天一纺织品有限公司对被告魏世芳上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告魏世芳负担，被告驻马店市天一纺织品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙于晴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00363号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：狄学国，男，1975年2月15日出生，汉族。
委托代理人：狄传玲，男，1950年2月20日，汉族。（系狄学国之父）
被告：王辉，男，1981年3月10日出生，汉族。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司（简称龙丰公司）与被告狄学国、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告龙丰公司的委托代理人马鹏、被告狄学国的委托代理人狄传玲到庭参加诉讼，王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
龙丰公司诉称：狄学国于2013年4月18日在龙丰公司购买山东临工车型为LG933L，车架号为D9＊＊＊＊＊9的装载机，并订立了《购置工程机械还款合同》，明确约定狄学国应于2013年8月30日前付清全部购机款，合同第七条违约责任及违约承担方式中约定狄学国连续两个付款期或在合同期间累计三个付款期未按时足额支付价款的，龙丰公司有权宣布合同提前到期。狄学国至今尚有85000元款项没有付清，王辉为狄学国购置工程机械还款合同的担保人。现请求判令狄学国、王辉连带偿还拖欠装载机欠款85000元及违约金5万元，并承担本案诉讼费用。
龙丰公司针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、《购置工程机械还款合同》；
2、挖掘机客户购机交款明细；
以上证据证明：龙丰公司与狄学国存在买卖合同关系，同时合同约定了每期的还款数额及相关的违约责任。王辉是担保人。
3、记账单（9份）及明细分类账，证明：狄学国支付了部分购机款项。
狄学国在庭审中辩称：对合同真实性没有异议，我们已将该车的欠款还清。
狄学国针对其辩称未提供证据。
王辉未作答辩也没有提供证据。
经当庭举证、质证，狄学国对龙丰公司的证据1、2无异议，但认为车的价格是19万元不是205000元。对证据3有异议，认为本车车款已经支付完毕。
经审查，狄学国对龙丰公司的证据1、2无异议，本院对证据1、2的证明力予以确认。龙丰公司的证据3结合双方当事人在庭审中的陈述，能够认定狄学国已付车款195000元，本院对证据3中狄学国支付车款数额予以认定。
经审理查明：2013年4月18日，狄学国购买山东临工LG933L车型装载机一台，车架号为D9＊＊＊＊＊9。双方签订购置工程机械还款合同一份。合同约定，该装载机价格为19万元，乙方（狄学国）在提取设备时同意付给甲方（龙丰公司）2万元作为履行本合同的保证金，乙方按约定期限支付货款时，此保证金可在乙方最后一次付款时充抵等额货款，如乙方连续两次未能如约支付货款或者不能按时付清全部货款的，此保证金作为违约金由甲方全权支配，乙方无权要求返还，乙方应无条件支付所有剩余应付货款。分期付款方式为：2013年5月30日、6月30日、7月30日各付42500元，2013年8月30日付62500元。乙方连续两个付款期或在合同期内累计三个付款期未按时足额支付价款的，视为乙方违约，乙方应承担违约金4万元。王辉为购置工程机械还款合同提供担保，在保证人处签字。另外，装载机客户购机交款明细（分期）上写明，在约定的还款期间如有任何一次违约，车款恢复原价205000元。签订合同后，狄学国未交保证金，龙丰公司将约定型号的装载机交付给狄学国。2013年4月30日狄学国支付了1万元，2013年5月支付了32500元，2013年6月支付了32100元，2013年7月支付了22900元，2013年9月支付了12500元，2013年10月支付了3万元，2013年11月支付了2万元，2014年3月1日支付了3万元；2014年4月16日交付现金5000元，共计195000元。
另查，狄学国于2013年7月23日又以分期付款的方式购买龙丰公司的山东临工953N车型装载机一台，价格为34万元。
本院认为：龙丰公司与狄学国之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且合同已实际履行，为有效合同。龙丰公司作为出卖人已按合同约定交付了装载机，狄学国作为买受人未能按合同约定分期付款时间还款，属违约行为，应承担支付货款及逾期还款的违约责任。龙丰公司主张，狄学国于2013年7月23日又购买了一台价款为34万元的装载机，狄学国交付的195000元中，应有155000元是支付本案所涉装载机款，另有4万元是支付2013年7月23日购买的装载机。狄学国辩称，本案所涉装载机款19万元已支付完毕，另有5000元是支付2013年7月23日购买的装载机。因狄学国在购买本案涉案装载机后，未按约定分期付款期限付款，且狄学国在交款时、龙丰公司在收款时均未对支付哪部装载机价款有明确约定，因此本院认定狄学国支付的195000元，均为支付本案所涉装载机价款。因狄学国未按约还款，车款由19万元变更为205000元，故狄学国尚欠装载机款1万元。龙丰公司另主张违约金5万元（总货款的30％），因狄学国已支付大部分货款，龙丰公司诉请违约金过高，本院酌情予以调整，酌定违约金为2000元。王辉作为保证人应当对狄学国的债务承担连带保证责任，王辉承担保证责任后，有权向狄学国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄学国于本判决生效后十五日内给付原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司装载机款1万元及违约金2000元，共计12000元。被告王辉承担连带清偿责任。
二、被告王辉承担保证责任后，有权向被告狄学国追偿。
三、驳回原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，因适用简易程序结案，减半收取1500元，由原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司负担1367元，由被告狄学国负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终139号
上诉人（原审原告）：严业剑，男，汉族，1984年3月5日出
生，住贺州市八步区。
委托代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆显忠，男，汉族，1958年8月4
日出生，住贺州市八步区。
上诉人严业剑因与被上诉人陆显忠关于排除妨害纠纷一案，不服八步区人民法院（2016）桂1102民初2879号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严业剑、委托代理人庄丰尖、被上诉人陆显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人严业剑的上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由：一、一审法院认定上诉人购买了贺州市大宁综合商店，但在说理部分认为不动产权以登记作为要件，对上诉人拥有产权不予确认，驳回上诉人的一审诉求。一审法院说理部分是错误的。上诉人与贺州市大宁综合商店签订了房屋买卖合同并支付了购房款280000元并进行了实际管理控制，2015年3月31日至2016年3月31日租赁给他人使用，上诉人对房屋的产权确定无疑，即便是上诉人向贺州市大宁综合商店租赁的房屋，上诉人请求排除妨害也是合理的。
二、被上诉人没有任何证据显示其对大宁综合商店拥有产权，大宁大宁综合商店也出具证明证实被上诉人不是大宁综合商店的产权拥有者。因此，被上诉人强行搬入上诉人的房屋构成侵权无疑，一审法院判决显失公平。
被上诉人陆显忠答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人诉讼
没有事实理由，上诉人购买的房子应该找卖房的人。
严业剑一审的诉讼请求：1、判令被告停止侵权，搬出原告所
有的大宁综合商店并赔偿损失50000元；2、案件受理费由被告承
担。
一审查明，2014年5月27日，原告严业剑与贺州市大宁综合店签订《房地产转让合同》，贺州市大宁综合店将其所有的坐落在大宁街圩尾大宁综合店（旅社的一栋两层钢筋水泥楼、瓦房、空地）转让给原告严业剑。2016年4月1日，原告以被告撬门住进贺州市大宁综合商店为由向贺州市公安局大宁派出所报警，被告认为贺州市大宁综合商店是其所有，其发现门被锁了之后才撬掉锁头。经派出所调解，双方一致同意到司法部门解决贺州市大宁综合商店的权属问题。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，故原告将被告诉至该院。
另查明，贺州市大宁综合商店位于贺州市××区××镇××街圩尾，用地面积455.61平方米，建筑面积242.67平方米，土地使用权证号为贺国用（1993）045号，该土地使用权已登报遗失，贺州市大宁综合商店正在申请重新办证。
该院认为，除法律另有规定外，不动产物权的取得需经依法登记，未经登记不发生效力。所有人对自己所有的不动产依法享有使用、收益和处分的权利。当物权受到妨害的，所有权人有权请求排除妨害。本案中，虽然原告严业剑与贺州市大宁综合商店签订了房屋买卖合同，但该房屋买卖合同效力尚未经过合法确定，且未办理房屋产权过户登记手续，故原告能否取得涉案房屋产权不能确定。现原告在对涉案房屋不享有所有权的前提下，便以房屋产权人的身份行使排除妨害权利，要求被告搬出房屋并赔偿损失，依据不足，故该院对其诉讼请求不予支持。判决，驳回原告严业剑的诉讼请求。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，但上诉人认为遗漏
2015年4月1日至2016年3月31日租给苏兆群的事实。双方没
有新证据提交。
综合诉辩意见，对双方当事人没有异议的事实本院予以确认。
由于被上诉人无法举证证实上诉人一审提交的与苏兆群签订的合
同书是虚假的，本院确认2015年4月1日至2016年3月31日讼
争房屋租给苏兆群的事实。
本院认为，上诉人严业剑一审提供与贺州市大宁综合店签订
《房地产转让合同》，该合同是双方真实一审表示，合法有效。
上诉人严业剑2015年4月1日至2016年3月31日将房屋出租，
依法对该房屋进行了管理，视为贺州市大宁综合店已将该不动产
交付。虽讼争房屋尚未依法登记，取得相关权属证书，但上诉人
对该房屋已占用，取得了讼争房屋的管理和使用权且也实际行使
了相关权利，成为了讼争房屋的相关权利人。
被上诉人非贺州市大宁综合店的职工，主张房屋是他人承包
后由自己管理，但一、二审均未提交任何证据予以证实，对其主
张本院不予采信。被上诉人无正当理由居住在上诉人管理的房屋
内，妨碍上诉人行使相关物权，依据《中华人民共和国物权法》
第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排
除妨害或者消除危险”之规定，对上诉人请求停止侵权，搬出讼
争房屋的诉求本院予以支持。一审认为上诉人未取得不动产的所
有权，即不能请求排除妨碍属于适用法律错误，本院予以纠正。
由于上诉人未举证证实损失50000元确实存在，对该项诉求本院
不予支持。
综上所述，上诉人严业剑的上诉请求部分成立，予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第
一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2879
号民事判决；
二、被上诉人陆显忠停止侵权，从收到本判决之日起十日内
搬出贺州市大宁综合商店；
三、驳回上诉人严业剑的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费200元（一审100元、二审100元），
由上诉人严业剑负担100元，被上诉人陆显忠负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 邓行奇
代理审判员 卢晓春
appoint
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄中兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2833号
罪犯张道举，男，汉族，1976年3月21日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年8月16日作出（2012）龙刑初字第00190号刑事判决，以被告人张道举犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张道举在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张道举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张道举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张道举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道举减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二初字第48号
原告曾庆慧，女。
被告胡大勇，男。
原告曾庆慧诉被告胡大勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆慧到庭参加了诉讼，被告胡大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆慧诉称，2012年5月17日，被告胡大勇因做生意借原告曾庆慧现金11万元，约定于2012年10月17日还清。到期后经原告催要，被告推拖不还，后起诉到法院，要求判令被告胡大勇立即偿还借款11万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供借条一份，以证明所借款金额及事实。
被告胡大勇未提供答辩。
经审理查明：2012年5月17日，胡大勇向曾庆慧借现金110000元，胡大勇给曾庆慧出具了借款借条。该借条显示：“今借曾庆慧人民币壹拾壹万整，到2012年.10.17清完，胡大勇，2012.5.17”。现该借款本金及利息胡大勇均分文未付。
本院认为，被告胡大勇在原告曾庆慧处借款110000元，借款事实清楚、借贷关系合法有效。被告胡大勇在双方约定的还款时间到期后，理应及时归还，但却久拖未付，引起纠纷其责任在于胡大勇。原告要求被告支付利息并无不妥，但要求支付利息的起始日，因借条上并未显示，故原告要求自2012年10月17日起计付利息，本院不予支持。该借款利息应自起诉之日起，即2013年8月9日起计付。原告要求被告归还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
胡大勇应于本判决生效后十日内，归还曾庆慧借款110000元，并自2013年8月9日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1120元，公告费600元，合计4220元由胡大勇负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 曹建国
人民陪审员 田建章
二〇一四年九月十日
书 记 员 常天喜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第797号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张玉祥，男，1964年7月8日生，傈僳族，小学文化，无业。2014年6月19日因本案被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人张玉祥犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人张玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份左右至2014年2月期间，被告人张玉祥以虚构投资民族资产项目，解冻黄金可以得到高额回报的方式，骗取被害人王某甲、刘某某、赵某某、黄某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、史某某、杨某丁、周某某、普某某、董某某、王某乙等人“投资款”共计182006.2元人民币，并用于个人消费。
公诉机关认为，被告人张玉祥以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张玉祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年8月份左右至2014年2月期间，被告人张玉祥以虚构投资民族资产、投资黄金可以得到高额回报的方式，骗取被害人王某甲人民币30000元、刘某某人民币15000元、赵某某人民币10370元、黄某某人民币29600元、杨某甲人民币27380元、杨某乙人民币13036.9元、杨某丙人民币10036.9元、史某某人民币20073.8元、杨某丁人民币5200元、周某某人民币10369元、普某某人民币4039.6元、董某某人民币2300元、王某乙人民币4600元“投资款”，以上款项共计人民币182006.2元，并用于个人消费。
另查明，被告人张玉祥被抓获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案材料、书证、物证、收款收据、扣押决定书、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
在法庭调查阶段，被告人张玉祥针对被害人黄某某的证言，提出其返还了4000元介绍费并用金项链折抵了7000元，其只收了被害人黄某某11000元；针对被害人杨某乙的证言，提出其开具了收取和某某10036.9元的收据，但其没有收取该款项。
本院认为，被告人张玉祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合计人民币182006.2元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张玉祥提出的其返还了4000元介绍费并用金项链折抵了7000元给被害人黄某某的意见，经查被告人张玉祥在被害人黄某某交纳“投资款”后退还4000元的行为，不影响对被告人诈骗金额的认定，但可在责令退赔金额中予以扣减。另外，公诉机关已对7000元在诈骗金额中作了扣减，故对被告人的质证意见本院不予采纳。被告人张玉祥骗取了被害人杨某乙10036.9元，有被害人陈述及收据相互印证证实，故对被告人的质证意见本院不予采纳。被告人张玉祥到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币100000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张玉祥退赔经济损失人民币30000元给被害人王某甲、退赔经济损失人民币15000元给被害人刘某某、退赔经济损失人民币10370元给被害人赵某某、退赔经济损失人民币25600元给被害人黄某某、退赔经济损失人民币27380元给被害人杨某甲、退赔经济损失人民币13036.9元给被害人杨某乙、退赔经济损失人民币10036.9元给被害人杨某丙、退赔经济损失人民币20073.8元给被害人史某某、退赔经济损失人民币5200元给被害人杨某丁、退赔经济损失人民币10369元给被害人周某某、退赔经济损失人民币4039.6元给被害人普某某、退赔经济损失人民币2300元给被害人董某某、退赔经济损失人民币4600元给被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 顾娅婷
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第559号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年10月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。曾因犯盗窃罪，2008年11月6日和2014年2月26日被固始县人民法院分别判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月23日被固始县公安局刑事拘留，2014年11月5日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年10月3日凌晨1时许，被告人彭某某窜至固始县蓼城办事处实验幼儿园南侧樊某某家门口，趁被害人车门未锁之机，进入车内，将樊某某黑色现代轿车车内3400余元现金盗走。
2014年10月23日凌晨，被告人彭某某伙同郭某（另案处理）窜至固始县秀水办事处二里井社区张计成家门口，趁被害人车门未锁之机，进入车内，将樊某某黑色奔腾出租车内80余元现金盗走。
2014年10月23日凌晨，被告人彭某某伙同郭某窜至固始县番城办事处国宾大酒店西小吴汽修部门口，趁被害人车门未锁之机，打开车门进入吴涛黑色轿车内实施盗窃，但未偷到财物。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月3日凌晨1时许，被告人彭某某窜至固始县蓼城办事处实验幼儿园南侧樊某某家门口，趁被害人车门未锁之机，进入樊某某黑色现代轿车车内，将3400余元现金盗走。案发后，从彭某某处扣押现金340元，并退赔给被害人樊某某。
2014年10月23日凌晨，被告人彭某某伙同郭某（另案处理）窜至固始县秀水办事处二里井社区张计成家门口，趁被害人车门未锁之机，进入张计成黑色奔腾出租车内，将80余元现金盗走。之后，被告人彭某某伙同郭某又窜至固始县番城办事处国宾大酒店西小吴汽修部门口，趁被害人车门未锁之机，打开车门进入吴涛黑色轿车内实施盗窃，但未偷到财物。案发后，从彭某某处扣押现金80元，并退赔给被害人张计成。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人彭某某在侦查阶段供述，被害人樊某某、张计成、吴涛陈述，证人郭某证言，刑事判决书、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟长青
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00352号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1960年5月16日出生于安徽省泗县，农民。2015年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月24日被泗县人民检察院取保候审，同年8月19日被泗县人民法院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年6月14日6时许，被告人张某甲与邻居张某乙因宅基地问题发生冲突，继而在一起互殴。互殴过程中，张某甲用拳头将被害人张某乙鼻部打伤，用铁锨将张某乙的头部打伤。经法医鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级、轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。张某甲具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
张某甲与张某乙系堂兄弟关系。2015年6月14日6时许，被告人张某甲与张某乙因宅基地问题发生冲突，继而在一起互殴。在互殴过程中，张某甲用拳头将被害人张某乙鼻部打伤，持铁锨将张某乙的头部打伤，造成张某乙双侧鼻骨骨折、顶左侧3×1㎝创口。经泗县公安局法医鉴定，张某乙鼻部的伤情为轻伤二级、头部的伤情为轻微伤。2015年7月6日，张某甲到泗县公安局草沟派出所投案。
案发后，双方自行达成和解协议，张某乙对被告人张某甲的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明：
一、书证
（一）CT报告单证明，被害人张某乙鼻骨粉碎性骨折。
（二）户籍信息证明，被告人张某甲系1960年5月16日出生。
（三）到案经过证明，2015年7月6日，被告人张某甲到泗县公安局草沟派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
（四）前科证明，证明至案发前被告人张某甲无违法犯罪记录。
（五）协议书、谅解书等证明，双方自行达成和解协议，张某乙对被告人张某甲的行为表示了谅解。
二、鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人张某乙双侧鼻骨骨折、顶左侧3×1㎝已结痂创口，分别为轻伤二级、轻微伤。
三、被害人张某乙陈述，2015年6月14日6时许，他看到邻居张某甲用铁锨挖他家屋后地，他上前阻止，两人发生厮打，张某甲用铁锨捂他头部捂一下，他夺铁锨，张某甲用拳头打他鼻子一拳，他用砖头砸张某甲头部一下，并用拳头打张某甲鼻子一下。
四、证人证言
（一）于某证明，2015年6月14日早晨6时许，张某甲拿一把铁锨挖她家东边楼房山沟处的砖头，她和张某甲发生争执，她丈夫张某乙听到后与张某甲发生争吵，她丈夫上前夺张某甲手里的铁锨，张某甲用铁锨捂她丈夫一下，她也上前拽张某甲手里的铁锨，张某甲将铁锨扔了和她丈夫厮打在一起，用拳头打她丈夫鼻子，她丈夫用砖头砸了张某甲头部一下。
（二）李某证明，2015年6月14日早晨6时许，她家与张某乙家因宅基地发生打架，她到现场看到她丈夫张某甲与张某乙扭打在一起，他丈夫手里的铁锨被扔在地上，张某乙拿砖头砸他丈夫。
（三）韩某证明，2015年6月14日早晨6时许，她到现场看到张某乙把她公公张某甲按在地上，用铁锨砸他公公背部，她婆婆李某和于某厮打在一起，她公公脸上和张某乙脸上都是血，她便报警了。
五、被告人张某甲供述，他和张某乙是堂兄弟关系。2015年6月14日早晨6时许，他拿铁锨去屋后铲地，张某乙阻止他，他俩厮打起来，他用铁锨捂张某乙头部，张某乙用砖头砸他头部，用拳头打他鼻子，他头部、鼻部、背部都受伤了。
本院认为：被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首。鉴于双方相互谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一五年九月六日
书 记 员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制。……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00352号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1960年5月16日出生于安徽省泗县，农民。2015年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月24日被泗县人民检察院取保候审，同年8月19日被泗县人民法院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年6月14日6时许，被告人张某甲与邻居张某乙因宅基地问题发生冲突，继而在一起互殴。互殴过程中，张某甲用拳头将被害人张某乙鼻部打伤，用铁锨将张某乙的头部打伤。经法医鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级、轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。张某甲具有自首情节。提请本院依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：张某甲与张某乙系堂兄弟关系。2015年6月14日6时许，被告人张某甲与张某乙因宅基地问题发生冲突，继而在一起互殴。在互殴过程中，张某甲用拳头将被害人张某乙鼻部打伤，持铁锨将张某乙的头部打伤，造成张某乙双侧鼻骨骨折、顶左侧3×1㎝创口。经泗县公安局法医鉴定，张某乙鼻部的伤情为轻伤二级、头部的伤情为轻微伤。2015年7月6日，张某甲到泗县公安局草沟派出所投案。案发后，双方自行达成和解协议，张某乙对被告人张某甲的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明：一、书证（一）CT报告单证明，被害人张某乙鼻骨粉碎性骨折。（二）户籍信息证明，被告人张某甲系1960年5月16日出生。（三）到案经过证明，2015年7月6日，被告人张某甲到泗县公安局草沟派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。（四）前科证明，证明至案发前被告人张某甲无违法犯罪记录。（五）协议书、谅解书等证明，双方自行达成和解协议，张某乙对被告人张某甲的行为表示了谅解。二、鉴定意见泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人张某乙双侧鼻骨骨折、顶左侧3×1㎝已结痂创口，分别为轻伤二级、轻微伤。三、被害人张某乙陈述，2015年6月14日6时许，他看到邻居张某甲用铁锨挖他家屋后地，他上前阻止，两人发生厮打，张某甲用铁锨捂他头部捂一下，他夺铁锨，张某甲用拳头打他鼻子一拳，他用砖头砸张某甲头部一下，并用拳头打张某甲鼻子一下。四、证人证言（一）于某证明，2015年6月14日早晨6时许，张某甲拿一把铁锨挖她家东边楼房山沟处的砖头，她和张某甲发生争执，她丈夫张某乙听到后与张某甲发生争吵，她丈夫上前夺张某甲手里的铁锨，张某甲用铁锨捂她丈夫一下，她也上前拽张某甲手里的铁锨，张某甲将铁锨扔了和她丈夫厮打在一起，用拳头打她丈夫鼻子，她丈夫用砖头砸了张某甲头部一下。（二）李某证明，2015年6月14日早晨6时许，她家与张某乙家因宅基地发生打架，她到现场看到她丈夫张某甲与张某乙扭打在一起，他丈夫手里的铁锨被扔在地上，张某乙拿砖头砸他丈夫。（三）韩某证明，2015年6月14日早晨6时许，她到现场看到张某乙把她公公张某甲按在地上，用铁锨砸他公公背部，她婆婆李某和于某厮打在一起，她公公脸上和张某乙脸上都是血，她便报警了。五、被告人张某甲供述，他和张某乙是堂兄弟关系。2015年6月14日早晨6时许，他拿铁锨去屋后铲地，张某乙阻止他，他俩厮打起来，他用铁锨捂张某乙头部，张某乙用砖头砸他头部，用拳头打他鼻子，他头部、鼻部、背部都受伤了。本院认为：被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首。鉴于双方相互谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬茂义审 判 员  吴莉莉人民陪审员  巩瑞侠二〇一五年九月六日书 记 员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。--
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00300号
原告武汉诚海坤达建材有限公司，住所地：武汉黄陂区横店街新春村。
法定代表人夏西桥，该公司总经理。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告徐宜胜。
委托代理人彭小欢，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉诚海坤达建材有限公司诉被告徐宜胜劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，在此之前，徐宜胜就此劳动争议纠纷于2015年5月5日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与徐宜胜诉武汉诚海坤达建材有限公司“（2015）鄂黄陂民一初字第00276号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告武汉诚海坤达建材有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李鑫橦
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第204号
申请人：赵风彩，女，1975年3月7日生。
被申请人：画改地，女，1964年5月24日生。
被申请人：王新建，男，1965年8月24日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于滑县解放北路“金城国际”中商品房一套（第1幢3单元第12层1202号）予以查封。申请人已向本院提供冯国伟所有的豫A2LU**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
被申请人所有的位于滑县解放北路“金城国际”中商品房一套（第1幢3单元第12层1202号）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
保全申请费50元由申请人赵风彩负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年六月十九日
书记员 李 飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第153号
原告：宁波某某文化传播有限公司。
法定代表人：胡某。
委托代理人：石某某。
被告：宁波溪口某某旅游开发有限公司。
法定代表人：沈某某。
本院在审理原告宁波某某文化传播有限公司与被告宁波溪口某某旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告宁波某某文化传播有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波某某文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波某某文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费6033元，减半收取3016.5元，由原告宁波某某文化传播有限公司负担。
审判员 王华华
二〇一五年八月五日
书记员 殷孩景
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初142号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人黄加长，男，1954年7月20日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，务农，家住进贤县。2017年2月28日因非法持有枪支罪被进贤县公安局行政拘留五日，2017年3月3日被进贤县公安局刑事拘留，同月7日被进贤县公安局取保候审。2017年4月13日本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人黄加长犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，期间延长审限一次，进贤县人民检察院代检察员付涵江出庭支持公诉。被告人黄加长到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日中午，进贤县公安局民警接到举报后，到被告人黄加长家中宣传枪支管理法规，被告人黄加长遂主动将其藏于家中一把土铳、火药和子弹上交并到派出所接受调查。经鉴定，该土铳系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人黄加长在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录、证据保全清单、扣押清单、刑事照片、痕迹司法鉴定意见、行政处罚决定书、到案经过、常住人口登记表、被告人黄加长供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄加长违反枪支管理规定，持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄加长主动将枪支上交并自动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄加长犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的八天，即自2017年4月13日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 青
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 赵玉红
二〇一七年八月七日
书 记 员 詹 巍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01622号
原告陈某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
被告王某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方于2002年11月25日登记结婚，并育有一子王某乙，婚后双方购买了位于呼和浩特市玉泉区房屋一套，其他财产若干。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后原告陈某某发现双方性格差异较大，经常因琐事争吵。被告王某甲还经常对原告陈某某实施家庭暴力，致原告陈某某身体多次受伤。原告陈某某认为，被告王某甲的行为令原告陈某某身心疲惫，痛苦不堪，双方感情已无和好可能，故诉至本院，要求判决双方离婚，判决婚生子王某乙由原告陈某某抚养，被告王某甲依法支付抚养费，并依法分割位于呼和浩特市玉泉区房屋一套及其他夫妻共同财产，同时要求被告王某甲承担本案的全部诉讼费用。
被告王某甲辩称，双方系2000年经人介绍相识，且双方感情基础深厚，于2002年11月25日登记结婚。婚后，双方和睦相处，度过了十三年的幸福婚姻生活，这些是基本事实，原告陈某某无权否认。针对原告陈某某所述家庭暴力，被告王某甲认为，家庭生活中因琐事争吵很正常，不影响正常的夫妻感情，且被告王某甲非常珍惜与原告陈某某的夫妻感情，同时被告王某甲认为，现婚生子王某乙年龄尚小，双方应以孩子为重，给孩子完整的家，故被告王某甲不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告王某甲系2000年经介绍相识，于2002年11月25日登记结婚，于2004年7月26日生育一子王某乙，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。庭审中，被告王某甲认可打过原告陈某某。
另查明，被告王某甲于2015年12月11日向本院提交了保证书一份，写明今后如实改正自己的错误，不再殴打原告陈某某，努力与原告陈某某沟通解决家庭矛盾。
本院认为，本案的争议焦点为，原告陈某某与被告王某甲的夫妻感情是否破裂。庭审中，被告王某甲虽认可对原告陈某某实施过殴打行为，但其庭后主动向本院提交了保证书，并写明今后如实改正自己的错误，不再殴打原告陈某某，努力与原告陈某某沟通解决家庭矛盾，说明被告王某甲有悔改意愿，本案仅以原告陈某某和被告王某甲的陈述认定双方感情确已破裂实为不妥。故原告陈某某与被告王某甲应认真沟通，共同解决产生的家庭矛盾，考虑到维护社会和家庭的稳定，本案不宜判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某和被告王某甲离婚。
案件受理费400元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初363号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人秦某，男，1983年10月11日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人黄明展到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月24日17时20分许，被告人秦某窜至位于南安市水头镇海联创业园瑞发国际公馆旁的沙县小吃店厨房，盗走刘某放在该厨房桌上的苹果6手机1部（价值人民币4133元）。同年7月25日，南安市公安局在南安市海联创业园瑞发国际公馆旁建筑工地抓获被告人秦某，并在其随身携带的包中查获刘某被盗的苹果6手机1部，现该手机已发还被害人刘某。
案在审理过程中，被告人秦某的亲属已代为缴纳罚金人民币1500元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人秦某已退出违法所得，并缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人秦某从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳。公诉机关建议对被告人秦某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人秦某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年三月三十日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4067号
原告：毛亚米，农民。
原告：朱良平，农民。
被告：鲍友存，渔民。
本院在审理原告毛亚米、朱良平诉被告鲍友存民间借贷纠纷一案中，原告毛亚米于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛亚米的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛亚米撤回起诉。
本案受理费3483元，减半收取1742元，由原告毛亚米负担。
审判员 周 贞
二〇一六年八月十七日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2048号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民。
委托代理人曲秀坡。
被告高瑞林。
被告张树军。
被告杨立均。
被告张玉林。
被告薄学文。
被告荆淑会。
原告围场农村商业银行与被告高瑞林、张树军、杨立均、张玉林、薄学文、荆淑会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与审判员张倩影、人民陪审员国晓慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人曲秀坡到庭参加诉讼，被告高瑞林、张树军、杨立均、张玉林、薄学文、荆淑会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年10月31日被告高瑞林向原告借贷款180000.00元，并由张树军、杨立均、张玉林、薄学文、荆淑会提供担保，到期日为2014年9月28日。贷款约定按月结息，到期还本，贷款人多次向借款人催收贷款本息，借款人以无钱为由拒不还款，拒不履行借款合同。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金180000.00元，给付利息33865.20元，承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款申请书（复印件）
2、借款借据（复印件）
3、个人借款合同（复印件）
4、保证合同（复印件）
5、借款人及配偶借款承诺书（复印件）
6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）
7、利息计算表
被告高瑞林、张树军、杨立均、张玉林、薄学文、荆淑会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月29日，原告围场农村商业银行围场镇支行与被告高瑞林签订了《个人借款合同》，被告高瑞林向原告借款180000.00元用于经营饭店，约定到期日为2014年9月28日，借款利率11.5‰，由被告张树军、杨立均、张玉林、薄学文、荆淑会担保并签订了《保证合同》。2013年10月31日原告将180000.00元贷款交付被告高瑞林，并作出借款借据。被告借款到期后借款本金及利息均未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告高瑞林偿还借款本金180000.00元，给付利息33865.20元，及后期利息，承担一切诉讼费用。由被告张树军、杨立均、张玉林、薄学文、荆淑会承担连带保证责任。
本院认为，被告高瑞林向原告围场农村商业银行借款180000.00元用于经营饭店，由被告张树军、杨立均、张玉林、薄学文、荆淑会担保，借贷双方及保证人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，其合同是双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。当事人应严格按照合同约定内容全面履行。借款人、担保人应履行偿还本息的义务，未按期偿还，应承担违约责任。被告张树军、杨立均、张玉林、薄学文、荆淑会系保证担保人未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人高瑞林追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高瑞林于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币180000.00元，支付利息人民币33865.20元（自2013年10月31日至2015年1月25日），及后期利息（按照合同约定的逾期借款利率计算，自2015年1月26日至实际履行完毕之日止）。
二、被告张树军、杨立均、张玉林、薄学文、荆淑会对第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人高瑞林追偿。
案件受理费4508.00元，由被告高瑞林承担，被告张树军、杨立均、张玉林、薄学文、荆淑会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 王俊林
审 判 员 张倩影
人民陪审员 国晓慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 屈利然
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第97号
原告刘某甲，男，汉族，2007年2月14日生。
法定代理人张某甲（系原告母亲），女，汉族，1980年2月20日生。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人毛启程，江苏爱信律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，1977年11月1日生。
委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人王卫宏，江苏金大律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告刘某甲于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人汪吕兵，被告刘某乙及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年2月22日，其母张某甲与被告协议离婚，约定双方之子刘某甲由张某甲抚养，被告自2011年1月起，按每月1500元支付抚养费，并约定教育费、可能发生的医疗费各承担一半。后被告未履行协议，2012年11月原告诉至法院追要之前的抚养费，经法院调解被告应于2013年1月31日前一次性给付原告之前生活费21000元，该款项最终因被告未能主动履行，由法院强制执行。但自2012年12月起被告未再支付原告的抚养费。依据离婚协议及婚姻法的规定，被告作为原告的父亲对原告具有法定的抚养义务，故请求法院判决：1、被告支付原告自2012年12月至2014年12月的生活费计37500元，及自2015年1月起至原告成年按月支付原告生活费（每月1500元计算）及实际发生的医疗、教育费用的一半；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘某乙辩称，2012年12月至2014年12月的抚养费没给是有原因的，被告与原告母亲离婚时，夫妻双方将其共有的100多平方的房子赠予了原告，现该房由原告的母亲张某甲实际掌控并出租，每月租金3000元，这3000元足以支付原告本人的开支，被告不需要再给付抚养费。对于自2015年1月起至原告成年的生活费（每月1500元计算）及实际发生的医疗、教育费用，被告认为这方面费用没有实际发生，实际发生后原告才可以主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲系被告与张某甲的婚生子。2011年2月22日，被告与张某甲协议离婚，双方签订的离婚协议中约定：儿子刘某甲由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付生活费1500元（2011年1月开始支付）；男方于每月10日前将儿子的生活费交到女方指定的银行帐号；儿子在成长过程中由于疾病产生的医疗费，及教育过程中产生的辅导费用、学校赞助费用、出国留学等费用，由男女双方各自承担一半，教育费男女双方各承担一半；江宁岔路口xx22幢403室的商品房及房内所有家用电器和家具归刘某甲所有，暂时过户到女方名下，刘某甲满18周岁后，女方将此房产过户到刘某甲名下……。后原告一直随张某甲生活，因被告未能按约支付原告生活费，2012年11月原告诉至法院，要求被告支付抚养费，经法院调解，双方达成调解协议：被告于2013年1月31日前一次性给付原告生活费21000元。
另查明，原告母亲张某甲曾于2012年诉至秦淮区法院，请求判令被告履行离婚协议约定，将本市江宁区xx22幢403室和江宁区xx花园翠堤湾17幢305室两处房屋过户至张某甲名下，法院经审理后依法作出（2012）秦红民初字第371号民事判决，认定南京市江宁区东山街道金盛路988号xx花园翠堤湾17幢305室、南京市江宁区东山街道宏运大道xx22幢403室的房产应登记在张某甲一人名下，判令被告于判决生效之日起十日内配合张某甲办理上述房屋的产权变更登记手续。被告不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。经南京市中级人民法院审理，双方达成调解协议并由法院出具（2012）宁民终字第3096号民事调解书，该调解书中约定，被告与张某甲自愿将南京市江宁区东山街道宏运大道xx22幢403室房屋变更登记为张某甲、刘某甲按份共有，共有份额为张某甲99%、刘某甲1%，被告于2013年2月1日前配合张某甲办理相关过户手续，过户费用由张某甲负担；待刘某甲年满18周岁，张某甲将其享有的99%房屋份额无偿转让给刘某甲，并于2025年5月14日前配合办理相关过户手续，过户费用由张某甲负担……。
审理中，被告确认自2012年12月起未再支付原告的抚养费用。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、公证书、（2012）秦民初字2052号民事调解书、（2012）宁民终字第3096号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚协议为被告与原告母亲张某甲在离婚时签订，为双方真实意思的表示，内容合法有效。原告在父母离异后一直随母亲张某甲生活，根据离婚协议，被告应该每月给付生活费1500元，并承担医疗费、教育费用的一半。因被告未能按约支付原告抚育费用，原告主张被告立即给付所欠抚育费，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告认为江宁区岔路口xx的房屋的出租收益足以支付原告的生活学习开支，被告不用再承担抚养费用，本院认为，抚养费的给付是父母的法定义务，xx的房屋的收益不为本案处理范围，不影响被告履行自己的法定义务，故被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。对于2015年1月起至原告成年期间的生活费及医疗费、教育费用，有些费用虽还未发生，但该部分费用已经在离婚协议中明确约定了承担方式，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲2012年12月至2015年4月期间的生活费43500元。
二、被告刘某乙支付原告刘某甲自2015年5月起至其18周岁时止的生活费（按每月1500元计算，每月15号前支付）。
三、被告刘某乙承担原告刘某甲自2015年1月起至其18周岁期间的医疗费、教育费用的一半（以实际发生的费用票据，每年年底结算一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告刘某乙负担（被告应负担的费用已由原告向法院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 员 喻向东
二〇一五年四月十六日
法官 助理 周小峰
见习书记员 张婉璐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1582号
原告王丽华，女，1969年4月4日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告翟志喜，男，1954年12月24日生，汉族，住临汾市尧都区向阳路。
被告陈晓梅，女，1964年12月15日生，汉族，住址同上，与被告翟志喜系夫妻关系。
被告临汾奇林药业有限公司，住所地临汾市尧都区平阳北街65号。
法定代表人翟志喜，职务，董事长。
被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公�共同委托代理人王焕泽，男，山西师达律师事务所律师。
原告王丽华与被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽华，被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司共同委托代理人王焕泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年起在奇林药业公司上班，被告翟志喜、陈晓梅为了企业发展向员工融资借款，约定月息1.2分，处于信任，原告陆续借款给被告。2015年8月，原告从奇林药业公司辞职，因急需用钱，向被告翟志喜、陈晓梅提出结算。2016年1月18日，在原告再三要求下，被告翟志喜、陈晓梅给原告进行了结算，并出具了债权凭证，共欠原告本金132960元，利息23403元。被告分别于2016年1月27日、2月4日向原告偿还利息10000元和3000元。现原告起诉要�被告偿还借款本金132960元、利息10403元及2016年1月18日之后的利息。
原告提交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、收据、欠据，证明被告欠原告本金及利息的事实。
被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司辩称，2007年奇林药业公司因资金需要向员工融资，对于借款事实予以认可，借款系奇林药业公司所借，与被告翟志喜、陈晓梅无关。奇林药业公司现资金困难，但愿意积极给原告还款。
被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司提交的证据：
营业执照、法定代表人身份证明，证明奇林药业有限公司性质及法定代表人身份情况。
经审理查明，被告翟志喜、陈晓梅系夫妻关系，原告原为被告临汾奇林药业有限公司员工，被告翟志喜系该公司法定代表人，公司因资金需要向原告借款，�定利息为月息1.2分。2016年1月18日，经对账，被告翟志喜给原告出具了欠利息23403元的欠据、被告临汾奇林药业有限公司出具了欠本金132960元的收据。2016年1月18日之后，被告临汾奇林药业有限公司向原告转账13000元。庭审中，原告主张是临汾奇林药业有限公司向原告借款，但该公司是被告翟志喜、陈晓梅的，要求被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司共同向原告偿还借款本金132960元、利息23403元扣除已经支付的13000元为10403元，以及2016年1月18日之后的利息按照月息1.2分计算。被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司主张，借款是临汾奇林药业有限公司所借，与被告翟志喜、陈晓梅无关，2016年1月18日之后向原告偿还的13000元没有明确是本金还是利息。被告委托代理人代理权限为一般代理，当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，2016年1月18日的132960元收据上并没有被告翟志喜、陈晓梅的签字，23403元的欠据虽为被告翟志喜出具，但翟志喜是临汾奇林药业有限公司的法定代表人，原告也认可借款是临汾奇林药业有限公司所借、2016年1月18日之后偿还的13000元是临汾奇林药业有限公司财务转账，因此，债务依法应由被告临汾奇林药业有限公司承担。原告关于临汾奇林药业有限公司向原告借款，但该公司是被告翟志喜、陈晓梅的，要求翟志喜、陈晓梅共同偿还债务的主张，于法无据，本院不予支持。2016年1月18日之后偿还的13000元，未明确偿还的是本金还是利息，约定不明，应视为利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告临汾�林药业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王丽华借款本金132960元、利息10403元，并支付2016年1月18日之后利息（利息在本金132960元基础上，从2016年1月18日起按照月息1.2分计算）。
二、驳回原告王丽华对被告翟志喜、陈晓梅的诉讼请求。
如果被告临汾奇林药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由被告临汾奇林药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 永 彪
人民陪审员 郭 亚 荣
人民陪审员 黄 英 英
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 �淑芸
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00212号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王奎，男，1988年5月19日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于2008年4月30日被判处有期徒刑七年，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王奎犯妨害公务罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人王奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月25日10时许，被告人王奎驾驶二轮摩托车，搭载三人沿重庆市渝北区迎祥大道从洛碛镇往洛碛太洪方向行驶时，遇重庆市公安局渝北区分局交巡警支队XX大队民警刘某、协勤人员李某某等人设卡执行交通执法任务。王奎为逃避检查，驾驶摩托车加速强行冲卡，将民警刘某撞伤。王奎作案后欲逃离现场，被协勤人员当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，刘某的损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人王奎在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书；道路交通事故现场图、指认现场笔录及照片、辨认笔录、法医学临床检验鉴定意见书、病历、证明；证人刘某、苏某、李某某等人的证言；被告人王奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王奎到案后坦白认罪，依法从轻处罚。王奎因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年三月二十六日
书记员 张佳林
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1090号
原告南京朗盛装饰有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路218号608室。
法定代表人厉进元，南京朗盛装饰有限公司经理。
被告南京泰亨房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路120一号309、319室。
法定代表人杭宁，南京泰亨房地产开发有限公司财务经理。
委托代理人徐紫阳，男，南京亨泰房地产开发有限公司员工。
原告南京朗盛装饰有限公司（以下简称朗盛公司）诉被告南京泰亨房地产开发有限公司（以下简称泰亨公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗盛公司的法定代表人厉进元、被告泰亨公司的法定代表人杭宁、委托代理人徐紫阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朗盛公司诉称：原、被告双方于2014年1月16日签订卓越天街维修协议，约定被告将其所有的南京珠江路688号卓越骇客天街部分维修项目发包给原告，工期为50天，双方参考市场行情共同确定总价为22778元。后原告按约完成了合同约定的维修项目，并由被告现场负责人确认验收，但被告未依约履行支付工程款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即支付工程款22778元。
被告泰亨公司辩称：原告所述卓越天街维修协议及该协议确定的工程量的情况属实，22778元的工程款由被告预算部员工签过字确认，被告也予以认可。但2014年6月被告实际控制人被公安机关控制调查，公司会计、财务电脑、账目均被公安机关控制，公司账册、会计凭证也都被专案组带走，目前泰亨公司仅剩下营业执照，故对于原告诉称的工程款的已支付情况，被告目前并不清楚。
经审理查明：朗盛公司无装修工程施工资质。
2013年12月，原、被告双方对珠江路688号卓越天街立面砖石维修项目的价格进行协商，形成了维修项目价格报表，包括项目小计20011元、10%的管理费2001元以及3.48%的税率766元，共计22778元，该价格报表上有原告法定代表人厉进元与被告预算部经理张为民、预算部员工于浩的签名。2014年1月16日，原、被告双方签订卓越天街维修协议（合同编号为NJTH采-2014-1-8）。该合同约定：被告将卓越骇客天街部分维修发包给原告，工期为50天，维修费用为27788元；原告自接到被告进场维修通知后，在自身条件允许的情况下，应立即组织安排相关人员及机具进场维修；维修结束后原告应主动邀请被告相关人员对所维修项目共同验收，并形成文件资料用于结算；对已验收合格的维修项目，被告负责人应签字确认；工程款在工程结束后十个工作日内全部结清。
协议签订后，原告依约进行维修。
庭审中，被告表示认可原、被告双方之间存在卓越天街维修协议，对于该维修工程以及工程量并无异议。维修项目价格报表上确实是被告预算部经理张为民和预算部员工于浩的签名，故认可该二人与原告商议的工程款金额22778元。但由于公司账户现已被冻结，所以无法确认是否已支付工程款。张为民和于浩二人现均从被告公司离职。原告表示，由于工程金额仅两万多，被告没有支付首付款。被告公司实际控制人被公安机关控制后，原告去被告处将该维修合同进行了备案，但被告从未支付维修款。
以上事实由装饰装修合同、维修项目价格报表、本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，朗盛公司不具备装修工程施工资质，故其与被告签订的装饰装修合同违反国务院《建设工程质量管理条例》第七条、第二十五条第一款、第二款的规定，属无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。朗盛公司承包的装修工程施工完毕并由泰亨公司认可，已实施的施工行为不能返还，故应由被告予以补偿。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应当参照被告与朗盛公司之间的合同约定支付工程价款作为补偿。本院以被告与朗盛公司之间的维修协议中约定的22778元价款为补偿金额。
被告辩称由于公司账户被冻结所以不知道是否支付过工程款，但未能提出已付款的证据，故本院无法认定被告已支付维修款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、国务院《建设工程质量管理条例》第七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京泰亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京朗盛装饰有限公司工程款22778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，因适用简易程序减半为184.5元，由被告南京泰亨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周迅
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 刘洋