wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第392号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月29日晚，遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所民警杜某某带领辅警唐某某、陈某某、张某在汇川区深圳路高尚苑对面马路上处置出租车司机与几名醉酒男子的纠纷时，被告人陈某与巨某某、潘某某、李某某等人不听从民警劝阻，陈某将民警杜某某踢伤、咬伤，其余几人将辅警陈某某手咬伤、将唐某某衣服撕坏暴力阻碍民警执法。2015年2月3日，经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定：杜某某的损失程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。建议判处被告人陈某六个月至一年有期徒刑。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2015年6月22日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年七月二十九日
书记员 杨天云
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2086号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人张玉军，男，1966年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初332号
原告：张东红，女，1975年8月21日出生，汉族，住南城县。
被告：何建福，男，1972年12月23日出生，汉族，现住南�县，
被告：王建红，女，1970年10月18日出生，汉族，现住南城县，
原告张东红与被告何建福、王建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东红到庭参加诉讼，被告何建福、王建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东红向本院提出诉讼请求：1、要求二被�归还借款84700元及其利息（利息按月息2分计算，从2016年2月5日起计算至还清款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，二被告因生意资金周转向原告借款84700元，约定月息按2分计算，同时承诺2016年上半年归还本金20000元、下半年归还30000，并立有借条（详见借条）。至还款日，原告要求二被告归还借款，二被告以无钱为由拖欠。2017年1月27日，二被告向原告立下还款承诺书，又承诺在2017年3月底还清利息15000元，2017年底至少归还本金60000元（详见承诺书）。但二被告没有兑现承诺，并拒接原告电话，为维护原告的合法益权，故向诉至法院。
被告何建福、王建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、借条原件1张、承诺书1张，证明二被告向原告借款的事实。2、两被告结婚证复印件，证明二被告之间的关系。因被告何关系建福、王建红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2016年2月5日，二被告因生意资金周转向原告借款84700元，并在当日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到张东红人民币共计捌万肆仟柒佰元整，月息按贰分计算，今年上半年还本金贰万元正、下半年还本金叁万正，借款人：何建福、王建红，2016年2月5日。”二被告借款到期后，未按期归还借款，并于2017年1月27日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人承诺2017年3月底之前还清利息壹万伍仟陆佰元整（￥15600元），本金捌万肆仟柒佰元整（84700元）在2017年之内至少归还陆万元整承诺人（借款人）：何建福、王建红，2017年1月27日。”到期后，原告多次向被告催收借款未果，故向诉至本院。
本院认为，被告何建福、王建红向原告张东红借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的利率亦符合法律规定。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告何建福、王建红归还借款本金及利息的诉讼请求本�予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建福、王建红在本判决生效之日起十日内支付原告张东红借款本金人民币84700元并从2016年2月5日起按照月利率2%计算至还清借款本金止的利息
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917.5元，由被告何建福、王建红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 欧阳辉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 饶敏孜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1605号
罪犯邓连荣，男，1970年10月28日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2001年6月5日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月5日刑满释放；2007年10月31日，因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月11日刑满释放；2011年4月12日，因吸食毒品海洛因被行政拘留十日。2011年10月13日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2011）黔六特刑初字第174号刑事判决，认定罪犯邓连荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月27日至2015年1月26日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓连荣在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年3月至2013年2月被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月被评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓连荣减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第299号
原告：辛瑞。
被告：董永来。
委托代理人：刘美芳。
原告辛瑞为与被告董永来民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告辛瑞，被告董永来及其委托代理人刘美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛瑞起诉称：2010年2月24日，被告向原告借款100000元，被告出具借条一份，双方约定月利率为2%。同年5月份起，原告要求被告归还全部借款及拖欠利息，但被告付息至2011年9月份。被告于2012年1月19日归还原告借款20000元，并重新出具金额为80000元的借条一份，但其未按承诺时间还款。现原告要求判令：1.被告立即归还借款80000元并按约支付计算至起诉日止的利息55800元，以后利息计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1.借条原件一份，证明被告于2012年1月19日重新出具借条一份，尚欠原告借款80000元的事实。
2.收条原件六份，证明被告共支付给原告利息3800元的事实。
被告董永来答辩称：2010年2月24日，被告向原告借款100000元，并由被告出具借条一份。双方约定月利率为2%。被告于2012年1月19日归还借款20000元，并重新出具80000元的借条一份，借条出具前的利息已付清。之后被告又陆续支付了利息3800元。由于被告向外举债3百多万元，请求免去利息，本金分期归还。
被告董永来未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，被告质证没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年2月24日，被告董永来向原告借款100000元，并由被告出具借条一份。双方约定月利率为2%。被告于2012年1月19日归还原告借款20000元，并重新出具金额为80000元的借条一份，同时付清之前的利息。之后，被告分六次支付原告利息3800元。
本院认为：被告董永来尚欠原告辛瑞借款80000元，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告自2012年1月19日起支付3800元利息，利息支付至2012年3月30日，对被告已自愿支付的利息，本院不予干预。但原告要求被告继续按月利率2%支付利息，该请求超过中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利四倍，对超过部份本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董永来于本判决生效后十五日内归还原告辛瑞借款80000元，并支付利息（以借款80000元，自2012年3月31日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告辛瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告董永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年十月二十日
代书记员 史夏祯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第798号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人李建新，行长。
被执行人解传争，男，生于1974年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李国伟，男，生于1978年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吉光鹏，男，生于1981年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人解传争、李国伟、吉光鹏借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中，未查找到被执行人解传争、李国伟、吉光鹏可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了民事裁定书，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年九月二十七日
书记员 许海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更894号
罪犯陈某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年12月20日作出了（2012）日刑终字第86号刑事判决，以被告人陈某犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2029年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2548号
原告陈静。
被告朱忠祥，男，1963年6月26日生，居民身份证号码321024196306262235，汉族，住靖江市迎宾西路59号605室。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告陈静与被告朱忠祥为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案受理费4200元减半收取2100元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年二月十三日
书 记 员 熊娇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01055号
原告：程宝芬，女，1978年2月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：赵业飞，男，1980年2月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：谢明霞，女，1979年6月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
上述被告委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
原告程宝芬诉与被告赵业飞、谢明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宝芬及其委托代理人夏晖，被告赵业飞、谢明霞的委托代理人袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝芬诉称，2013年3月15日，被告赵业飞、谢明霞从原告处借款2000000元，被告出具借条。在借款到期后，被告归还本金700000元及利息至今未给付，故现起诉要求被告偿还借款1300000元及利息，并承担律师费、财产保全费、诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原、被告身份证复印件及被告结婚证复印件，证明原、被告身份情况及两被告系合法夫妻关系。
2、借条、付款通知、协议书，证明原、被告间债权债务关系。
3、网上银行电子回单，证明双方间多次款额往来的事实。
被告赵业飞、谢明霞辩称，
借款属实，但后期计支付原告2133000元；律师费不应支持。
其提交证据为：
银行流水电子回单，证明被告支付原告的款额。
针对原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2认为双方帐务未核对清晰，该笔债务非家庭债务；对证据3认为与本案无关联性。对被告提交的证据，原告均认为与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1、2经审查认为，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定；对证据3及被告提供的证据认为能证明双方之间存在多笔款项往来，但与本案无关联性。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
被告赵业飞、谢明霞系夫妻关系，其与原告程宝芬间存在多笔款项住来。
2013年3月15日，被告赵业飞、谢明霞从原告程宝芬处借款2000000元，被告出具借条，原告将该款额汇至被告赵业飞的帐户。经催要，被告于2014年1、2月间归还原告程宝芬借款本金500000元，并由被告赵业飞出具更换的借条，载明：借款1500000元；自2013年3月15日起按月利率2％计息；逾期不还，借款人承担实现债权的其他费用；被告谢明霞在担保人栏处签名，担保直到借款人本息还清为止。
2014年6月15日，原告程宝芬与被告赵业飞签订《协议书》，载明：被告赵业飞尚下剩1500000元本金及60000元利息未付；协议为：1、协议签订之日，归还本金200000元，下剩1300000元分7个月还清，每月15日前归还本金200000元，最后一期归还100000元；2、利息按月利率2％计算，于2015年2月15日前付清（包括协议签订前下欠的60000元利息）；3、被告如不按本协议约定归还，原告有权要求被告立即归还全部下剩的本、息。该协议签订之日，被告归还本金200000元，余款未按约定归还，至今未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，双方间约定的借款利率、违约金及实现债权的费用之和以不超过同期银行贷款利率的四倍为妥。原告程宝芬要求被告赵业飞、谢明霞归还所欠借款本金、利息的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵业飞、谢明霞于本判决生效后五日内给付原告程宝芬人民币1300000元及利息（自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止）；
二、被告赵业飞、谢明霞于本判决生效后五日内给付原告程宝芬借款利息60000元；
三、驳回原告程宝芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元、财产保全费5000元，计22220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 葛自琴
二０一四年十一月十日
书 记 员 朱 蕾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第447号
申请执行人ＸＸ强，男，汉族。
被执行人王亭元，男，汉族。
本院在执行ＸＸ强申请执行王亭元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王亭元送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王亭元拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王亭元名下银行存款160000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭浩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1594号
上诉人（原审原告）郑留民，男。
被上诉人（原审被告）渑池县乔岭酒精厂。住所地河南省渑池县仰韶镇乔岭村。
被上诉人（原审被告）张永民，男。
上诉人郑留民因与被上诉人渑池县乔岭酒精厂、张永民民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第562号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人郑留民于2014年12月31日向本院提出申请撤回本案的上诉及撤回对渑池县乔岭酒精厂、张永民的起诉。
本院经审查认为，当事人自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑留民撤回上诉；
二、撤销渑池县人民法院（2014）渑民初字第562号民事裁定；
三、准许郑留民撤回对渑池县乔岭酒精厂、张永民的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑留民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 侯 杨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第802号
罪犯包金才，男，1994年3月10日出生，蒙族，高中文化，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年4月20日作出（2012）回刑初字第40号刑事判决，认定被告人包金才犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2011年9月28日起至2017年9月27日止。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯包金才在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯包金才提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯包金才在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，累计获得记功奖励四次，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯包金才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包金才减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第55号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人张其丰，男，住沙县青州镇。
被执行人刘芳，女，住沙县青州镇。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人张其丰、刘芳计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月五日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02416号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（组织机构代码：69195162-1）。
法定代表人：魏妙全，该公司总经理。
委托代理人：关越男，女，满族。
被告：宋敬禹。
本院在审理原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宋敬禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 爽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01215号
原告李琳君，女，汉族，村民。
委托代理人胡录所，陕西西虢律师事务所律师。
被告贾永锋，男，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陇县城关镇南街**号。
代表人杨玉良，经理。
委托代理人曹颖春，男，汉族，职工，住该公司。
原告李琳君与被告贾永锋、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称人保财险陇县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琳君及委托代理人胡录所，被告贾永锋，被告人保财险陇县支公司委托代理人曹颖春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳君诉称：2014年2月21日15时10分许，被告贾永锋驾驶陕C394**号中型自卸货车，在宝鸡市高新区千河镇陈仓大道，由西向东行驶至“温哥华酒店”处，与前方同车道内同向行驶的陕C358**号中型普通客车相撞，造成原告李琳君等人受伤、两车受损的交通事故。交警队认定：被告贾永锋负事故全部责任，原告无事故责任。后原告被送往中国人民解放军第三医院门诊治疗。诊断为：12.13牙完全性脱位、牙龈撕裂伤。诊断建议：12.13牙脱位再植术、全瓷修复术。经鉴定：后续治疗费约需8000元。
被告贾永锋驾驶的陕C394**号中型自卸货车在人保财险陇县支公司投保。
现原告起诉，要求被告人保财险陇县支公司在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告贾永锋赔偿。诉讼费由二被告承担。
原告李琳君提供了以下证据：
1、原告身份证1张。以证明原告身份情况。
2、道路交通事故认定书1份。以证明事故经过及责任认定情况。
3、解放军第三医院门诊病历1份。以证明原告的病情及治疗情况。
4、司法鉴定意见书1份。以证明原告伤情鉴定情况。
5、宝鸡市口腔医院门诊票据3张、村卫生所收款收据3张。以证明原告支出情况。
6、收入证明1张、收入工资表3张、护理证明1张、护理工资表6张、护理人身份证1张、户口本1份、鉴定费票据2张及交通费票据。以证明原告误工及护理情况。
被告贾永锋辩称：我是陕C394**号中型自卸货车的车主。对事故的经过、责任认定、车辆投保无异议。我愿意承担赔偿责任。我已付原告医疗费1351.23元，要求一并处理。
被告贾永锋提供了以下证据：
解放军第三医院门诊收费票据2张、交强险保单1张、商业险保单1张。以证明已付款及车辆投保情况。
被告人保财险陇县支公司辩称：对事故的经过、责任认定、车辆投保无异议。原告的各项请求太高。原告的损失应该由承运公司和保险公司共同承担。
被告人保财险陇县支公司未提供证据。
经质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
原告李琳君提供的原告身份证、道路交通事故认定书、解放军第三医院门诊病历、司法鉴定意见书、护理人身份证、户口本，二被告无异议。以上证据客观真实，合法有效，予以认定。
宝鸡市口腔医院门诊票据、村卫生所收款收据，二被告对证据的形式要件和关联性有异议。以上费用系原告实际支出，与本案有关联性，予以认定。
收入证明、收入工资表、护理证明、护理工资表，二被告有异议。以上证据缺乏相应证据印证，不予认定。
鉴定费票据、交通费票据，二被告有异议。鉴定费系实际支出，予以认定。交通费票据，结合实际，部分予以认定。
被告贾永锋提供的解放军第三医院门诊收费票据、交强险保单、商业险保单，原告及保险公司无异议。以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：2014年2月21日15时10分许，在宝鸡高新区千河镇陈仓大道，被告贾永锋驾驶陕C394**号中型自卸货车，由西向东行驶至“温哥华酒店”处，与前方同车道内同向行驶的陕C358**号中型普通客车相撞，造成乘客李琳君等人受伤、两车受损的交通事故。交警队认定：被告贾永锋负事故全部责任，原告无事故责任。后原告被送往中国人民解放军第三医院分次门诊治疗，时间持续21天。诊断为：13，12牙完全性脱位、牙龈撕裂伤。2014年3月10日和4月16日，原告2次在宝鸡市口腔医院门诊治疗。经鉴定：后续治疗费约需8000元。
被告贾永锋系陕C394**号中型自卸货车的车主。该车在被告人保财险陇县支公司投保交强险和不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。
事故后，被告贾永锋已付原告医疗费1351.23元。
原告李琳君的相关损失计算如下：医疗费2070.23元、误工费1380元（60元／天×23天）、护理费420元（70元／天×6天）、鉴定费800元、交通费200元、后续治疗费8000元，合计12870.23元。
本院认为：被告贾永锋驾驶货车与前方客车相撞，致原告李琳君受伤，对此，被告应负事故全部责任，原告无责任。原告的诉讼请求合法合理部分，依法予以支持。被告贾永锋的车辆投有交强险和不计免赔商业三者险，依照法律规定，被告人保财险陇县支公司在交强险范围内优先赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险内按照保险合同赔偿。原告的损失未超出保险范围，故被告贾永锋不再承担赔偿责任。原告在村卫生所支出的医疗费，符合农村医疗制度和精神，应予提倡，故该费用予以支持。关于误工费和护理费，原告虽未住院，根据其病情和年龄，适当计算误工费和护理费符合实际情况和公平原则，原告的请求，部分予以支持。误工时间以第一次连续门诊天数和后续门诊次数为准。护理时间以门诊次数计算较为合理。误工和护理标准，结合实际情况，依法酌定。关于交通费，结合原告的病情和实际情况，依法酌定。原告请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。为了维护社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告李琳君医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费，合计12870.23元（被告贾永锋垫付款1351.23元执行时予以扣减）。
二、驳回原告李琳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告贾永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 郭乃全
二〇一四年十一月五日
书 记 员 范晓艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第885号
申请执行人谭国权。
被执行人黎瑞珍。
本院在执行申请执行人谭国权与被执行人黎瑞珍健康权纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黎瑞珍有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为1629.40元及迟延履行期间的债务利息，被执行人黎瑞珍全部尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1781号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第1781号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一四年十二月四日
书记员 孔繁理
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执68号
申请执行人：万毛毛，男，1959年1月2日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：万红，女，1973年11月18日出生，汉族住所地：南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2278号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人万红发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人支付标的73000元，但被执行人万红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万红银行存款73000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一七年一月十九日
书记员 金思思
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘畅，女，汉族，1990年3月23日出生，住吉林省通化县。
委托代理人：宋立军，辽宁省桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃焱，男，汉族，1989年12月28日出生，住吉林省通化县。
再审申请人刘畅因与被申请人王跃焱离婚纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘畅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 青
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第148号
原告刘增军。
被告唐桂芳。
原告刘增军与被告唐桂芳民间借贷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 高 超
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 帅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1932号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人吴永，该公司员工。
被告：庄文翠，女，1962年11月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告庄文翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴永到庭参加了诉讼。被告庄文翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，被告庄文翠向原告借款3万元，双方签订农户小额信用借款合同。借款后，被告未依约偿还本息。
被告庄文翠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，原射洪县农村信用合作联社与庄文翠签订《农户小额信用借款合同》，约定庄文翠向射洪县农村信用合作联社借款3万元，借款期限二年，即从2012年9月3日起至2014年9月2日止；借款利率为月利率8.7125‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；利随本清等。当日，射洪县农村信用合作联社向庄文翠支付借款3万元。2014年9月2日，双方签订展期协议，将上述借款展期至2015年8月16日，利息调整为月利率10.25元。借款后，庄文翠仅支付利息至2014年9月2日。2016年3月30日，射洪县农村信用合作联社从庄文翠账户扣款0.01元用于偿还利息。另查明，射洪县农村信用合作联社于2015年12月变更为四川射洪农村商业银行股份有限公司。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与庄文翠签订的个人借款合同及展期协议，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。庄文翠下欠射洪县农村信用合作联社3万元借款本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款后，庄文翠应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。射洪县农村信用合作联社变更为四川射洪农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由变更后的四川射洪农村商业银行股份有限公司享有和承担。经本院合法传唤，被告庄文翠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告庄文翠偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告庄文翠于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息，利息从2014年9月3日起至付清之日止，按合同约定的利率及逾期利率标准计算，已支付的0.01元利息在结算时予以抵减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，公告费600元，合计1357元，由被告庄文翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 敬 丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法立民催字第1号
申请人上海三夏商贸中心，地址：上海市金山区。
法定代表人秦燕。
委托代理人陈志刚，上海三夏商贸中心销售副经理。
申请人上海三夏商贸中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广发银行揭阳支行营业部承兑汇票壹张（票号30600051-21878379、出票人广东顺风实业有限公司、付款行为广发银行揭阳支行营业部、收款人上海三夏商贸中心、收款人开户银行为中国农业银行上海漕泾支行、出票日期2015年3月27日、汇票到期日2015年9月27日、汇票金额为人民币150，000.00元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海三夏商贸中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许晓青
审 判 员 陈少丘
代理审判员 卢泽昌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林裕丰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申279号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许洪玉。
委托代理人：赵仁涛，山东宁海律所事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢占玲，城镇居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵煜欢，学生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉秀，学生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵相怀，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁记，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市育华路**号。
负责人：曲斌，该公司总经理。
再审申请人许洪玉与被申请人卢占玲、赵煜欢、赵玉秀、赵相怀、丁记、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)烟民四终字第1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许洪玉申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。由于本案发生的过程中有两个民事关系，一个是属于交通事故，一个属于运输合同，从而产生法律上的民事责任竞合，据我们所知，此前，卢占玲、赵煜欢、赵玉秀、赵相怀、丁记已经从运输合同的法律关系中取得了一定数额的赔偿，既然其选择了到阳光财产保险有限公司要求理赔，就是选择了道路运输合同来解决争议，所以依据合同法关于民事竞合的相关规定，要求给予扣除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1917号民事判决，驳回卢占玲、赵煜欢、赵玉秀、赵相怀、丁记的诉讼请求。
本院经审查认为，根据交通事故认定书记载，事故原因为鲁K×××××（鲁K×××××挂）号重型半挂货车备用胎在行驶过程中脱落所致。赵清现当场死亡的直接原因系毕重永驾驶鲁K×××××（鲁K×××××挂）号重型半挂货车挂车后端大箱底部左侧悬挂的备用轮胎脱落，与高速路中间隔离护栏发生碰撞后跃过中间护栏进入对行车道，砸入赵清现所乘坐的豫A×××××大型普通客车内所致。本案同时存在侵权责任与违约责任，死者赵某近亲属卢占玲、赵煜欢、赵玉秀、赵相怀、丁记依法享有选择权，可以选择追究侵权人的侵权责任，也可以选择要求承运人承担违约责任。许洪玉主张其已要求承运人承担违约责任，就不能再追究侵权人的侵权责任或者应当在侵权责任诉讼中扣除违约责任的数额没有法律依据，亦无法律禁止性规定，其申请事由不能成立，本院不予支持。许洪玉的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许洪玉的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申279号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许洪玉。委托代理人：赵仁涛，山东宁海律所事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢占玲，城镇居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵煜欢，学生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉秀，学生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵相怀，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁记，无业。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市育华路**号。负责人：曲斌，该公司总经理。再审申请人许洪玉与被申请人卢占玲、赵煜欢、赵玉秀、赵相怀、丁记、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)烟民四终字第1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许洪玉申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。由于本案发生的过程中有两个民事关系，一个是属于交通事故，一个属于运输合同，从而产生法律上的民事责任竞合，据我们所知，此前，卢占玲、赵煜欢、赵玉秀、赵相怀、丁记已经从运输合同的法律关系中取得了一定数额的赔偿，既然其选择了到阳光财产保险有限公司要求理赔，就是选择了道路运输合同来解决争议，所以依据合同法关于民事竞合的相关规定，要求给予扣除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1917号民事判决，驳回卢占玲、赵煜欢、赵玉秀、赵相怀、丁记的诉讼请求。本院经审查认为，根据交通事故认定书记载，事故原因为鲁K×××××（鲁K×××××挂）号重型半挂货车备用胎在行驶过程中脱落所致。赵清现当场死亡的直接原因系毕重永驾驶鲁K×××××（鲁K×××××挂）号重型半挂货车挂车后端大箱底部左侧悬挂的备用轮胎脱落，与高速路中间隔离护栏发生碰撞后跃过中间护栏进入对行车道，砸入赵清现所乘坐的豫A×××××大型普通客车内所致。本案同时存在侵权责任与违约责任，死者赵某近亲属卢占玲、赵煜欢、赵玉秀、赵相怀、丁记依法享有选择权，可以选择追究侵权人的侵权责任，也可以选择要求承运人承担违约责任。许洪玉主张其已要求承运人承担违约责任，就不能再追究侵权人的侵权责任或者应当在侵权责任诉讼中扣除违约责任的数额没有法律依据，亦无法律禁止性规定，其申请事由不能成立，本院不予支持。许洪玉的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许洪玉的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 孙积波二〇一六年八月二十六日书记员 杨 欣
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初276号
原告吴某某，女，某某年某月某日生，苗族，贵州省某某县人，农民，住贵州省某某县某某镇某某村某某组。
委托代理人王某某，某某县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，某某年某月某日生，苗族，贵州省某某县人，农民，住贵州省某某县某某镇某某村某某组。
委托代理人胡某某，某某县复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人王某某、被告黄某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于1995年8月经人介绍认识，于1995年底同居生活，于2003年经婚姻登记机关办理了结婚登记。双方婚姻存续期间，共生育三个子女：某某年某月某日生育长女黄某甲，某某年某月某日生育次子黄某乙，于某某年某月某日生育三子黄某丙。夫妻在共同生活期间，被告性格暴躁，嗜酒如命，经常因生活琐事对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，于2015年农历正月与被告分居生活至今。原告认为，被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚。2.判令婚生三子黄某丙由原告抚养，次子黄某乙由被告抚养；原、被告各自负担孩子抚养费。长女黄某甲已成年，其自行选择随父或随母居住生活。3.夫妻共同财产砖混结构房屋1栋（1层）、木瓦房1栋、电冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台、被子5床、毛毯45床、床单15床、床1张，依法平均分割。4.诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意与原告离婚。恳请法院组织双方调解，维持原、被告的婚姻关系。
原告吴某某向本院提交了身份证及户口簿复印件共7页，拟证实原、被告及婚生子女的基本情况。经被告黄某某质证，无异议。
被告黄某某向本院提交了身份证及户口簿复印件共7页、结婚证复印件共2页，拟证实原、被告于2010年11月15日经婚姻登记机关办理了结婚登记。经原告吴某某质证，无异议。
经审理查明：原告与被告于1995年8月经人介绍认识，于1995年底开始同居生活，于2010年11月15日经婚姻登记机关办理了结婚登记。双方婚姻存续期间，共生育三个子女：某某年某月某日生育一女，取名黄某甲；某某年某月某日生育一子，取名黄某乙；于某某年某月某日生育一子，取名黄某丙。2016年2月24日，原告吴某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告黄某某离婚。庭审中，被告黄某某坚持不同意与原告离婚。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审记录附卷为据。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当审查夫妻双方感情是否确已破裂；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由坚决不同意离婚。在此情形下，原告对其离婚主张，应当提供证据证明。但原告未能举证证明其夫妻存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形之一，不能证实其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。夫妻在共同生活中发生矛盾实属难免，只要双方互谅互让，加强沟通，共同对家庭、孩子负责，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
原告吴某某起诉要求与被告黄某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 何汝宽
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1380号
原告于晓华，女，1974年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告崔柱，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。
原告于晓华与被告崔柱离婚后财产纠纷一案，原告于2014年4月29日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓华的委托代理人田冰、被告崔柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日原、被告在元宝山区人民法院调解离婚，根据法律规定，二人对夫妻关系存续期间被告应得的住房公积金、养老保险、企业年金属于夫妻共同财产，但二人离婚时未进行分割，故诉请：1、依法平均分割被告应得的住房公积金、养老保险、企业年金，原告应分得62109.6元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、根据《婚姻法解释二》第九条第二款规定，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议是存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。由于我们双方是在自愿的情况下调解离婚并已经分割仅有的共同存款20000元为绝对没有强迫原告签订民事调解书；二、原告于晓华请求的住房公积金、养老保险金是否属于共同财产，关键看是否取得（包括实际取得或应当取得）。根据《婚姻法解释二》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同财产所有的财产”：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。根据2002年修订的《住房公积金管理条例》第5条规定“住房公积金应当用于职工购买、建造、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用”。可见住房公积金是一种专款专用性质的财产。如果不存在上述情节，只能在职工退休、调动时一次性提出。至于夫妻离婚，并不是刻意提取住房公积金的法定理由。住房公积金的取得问题关键是婚姻关系存续期间是否提取了，因为并没有提取，住房公积金一直在缴纳的情况下，不应当视为实际取得，所以不存在分割问题，不是夫妻共同财产。根据《婚姻法解释三》第十三规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持。”鉴于本人还在职，自然尚未退休，因此养老保险金不可作为共同财产分割。对于养老保险金既没有开始享受保险待遇，也没有按月支取养老保险金，所以本人在婚姻关系存续期间根本没有实际取得养老保险金，也就是还未实际享受保险待遇，只是一种缴纳的状态，那么不是夫妻共同财产，也不符合婚姻法解释二中注明的“实际取得”的条件，不应当分割，原告于晓华自然也无权要求分割；三、根据《企业年金试行办法》规定，企业年金是在职工达到国家规定的退休年龄时可以从本人企业年金个人账户中一次或定期领取企业年金，职工未达到国家规定的退休年龄的不得从个人账户中提取资金。从以上规定可知，企业年金本质上是属于可期待的养老保险金，只有在职工达到国家规定的退休年龄才可取得，因为我本人目前未达到退休年龄，不符合领取企业年金的条件，因此，我名下的企业年金不属于婚姻法规定的“夫妻关系存续期间的所得”财产，依法不属于夫妻共同财产范畴，我作为职工都没有权利领取企业年金，所以原告于晓华自然也就无权要求分割企业年金。
综上所述，被告认为自己作为权利方都没有权利领取住房公积金、养老保险金和企业年金，原告的诉讼请求和根据也就难以成立了。被告要求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：
1、原告身份证、民事调解书一份（复印件），证明原告于晓华身份是本案适格原告，对本案原被告夫妻关系存续期间被告崔柱的住房公积金、养老保险、企业年金等夫妻共同财产在离婚时并未依法进行分割。
2.被告崔柱养老保险金、企业年金、住房公积金缴存证明，证明原被告夫妻关系存续期间被告崔柱的上述费用扣缴情况。
对证据1、2，被告质证认为，我每年交多少钱，我不知道，谁调查谁知道。
被告在举证期限内未提交证据材料。
根据原、被告举证，本院对上述证据综合认证如下：
证据1，能够证明本案事实，本院予以认定；证据2，被告崔柱养老保险金、企业年金、住房公积金缴存证明能够证实被告在婚姻关系存续期间上述费用扣缴情况，本院予以认定。
根据双方当事人一致陈述及本院确认的证据，认定本案事实如下：
经审理查明，原、被告于1998年7月9日登记结婚，于2014年3月17日经赤峰市元宝山区人民法院调解离婚。原被告离婚时，被告婚姻关系存续期间的养老保险金、企业年金、住房公积金未分割。1998年7月至2014年3月原、被告婚姻关系存续期间被告个人实际缴付养老保险金为34173元、企业年金为1350元、住房公积金账户余额为66978元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的第十八条的规定，离婚后，原告有权请求分割离婚时未涉及的夫妻共同财产。原被告婚姻关系存续期间被告个人实际缴纳养老保险金34173元、住房公积金账户余额66978元及企业年金1350元应当属于夫妻共同财产，上述财产原、被告离婚时未分割，故原告要求平均分割被告住房公积金、养老保险金及企业年金的诉讼请求，本院予以支持。根据婚姻相关法律规定，原告应取得被告上述财产的50%份额即51250.5元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔柱于本判决书发生法律效力后立即给付原告于晓华夫妻共同财产折价款51250.5元；
二、驳回原告于晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告于晓华负担50元，被告崔柱负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 石宝锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6930号
罪犯肖海滨，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年11月18日作出（2013）青刑初字第369号刑事判决，以被告人肖海滨犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1200000元。刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2043号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖海滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖海滨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖海滨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分61.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖海滨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海滨减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币1200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2267号
原告某甲公司。
法定代表人庄某。
被告某乙公司。
法定代表人杨某甲。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司银行存款42万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
二、查封原告提供的位于济宁市车站南路南首土地使用权一宗（济中国用2008第0802080202号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 薛秋美
人民陪审员 李春雨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩 霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5061号
原告韩志霞。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告韩志霞与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告韩志霞委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩志霞诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款8400元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬8400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款8400元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬8400元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告韩志霞工资报酬8400元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第282号
原告尹某甲，男，1973年出生。
被告欧某甲，女，1978年出生。
原告尹某甲与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，代理审判员胡骥、人民陪审员胡秀生参加的合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。书记员黄兴担任记录。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于1997年12月相识后登记结婚。婚前因原告不知被告在外打工时染上吸毒恶习，且被强制戒毒，但未能戒除。婚后经家人好言相劝，被告仍不知悔改，把家里的几千元钱偷去用于吸毒。2003年3月，被告独自外出，经家人多方寻找仍无音讯，现分居达九年之久。请求判决原、被告离婚。
原告尹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、新田县某村民委员会、新田县某镇民政办公室出具的《证明》一份，拟证明被告于2003年独自外出，双方分居至今的事实；
3、本院（2012）新法民一初字第339号《民事判决书》一份，拟证明原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方仍未生活在一起的事实。
被告欧某甲未应诉答辩，也未提交证据。
本院认证的情况：
原告尹某甲提交的证据1系婚姻管理登记机关出具的证件；证据2系基层组织出具的证明，亦加盖了出具单位印章，其证据来源合法；证据3系已经发生法律效力的法律文书；上述证据均符合证据规则及客观事实，亦能够相互佐证。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告尹某甲与被告欧某甲于1997年9月经他人介绍相识后同居生活，同年12月在新隆镇人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育小孩，夫妻感情一般。2003年3月，被告独自离家外出，导致双方分居生活。原告尹某甲以夫妻感情破裂为由，于2012年9月20日向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月25日以（2012）新法民一初字第339号民事判决书判决原、被告不准离婚后双方仍未和好，分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告尹某甲与被告欧某甲相识时间短，相互了解不够，因而婚姻基础欠牢固；婚后又未能互相关心、理解，以致于未建立起良好的夫妻感情，从而导致原、被告分居生活已达十年多时间。2012年11月原告以感情破裂为由向法院提出离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，由此可见，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故，原告尹某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于被告欧某甲未出庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产、共同债权及其他债务无法查实，可待权利人主张权利时另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某甲与被告欧某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 胡 骥
人民陪审员 胡秀生
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄 兴
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保30号
申请人：新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地：江西省新余市分宜县万年北路189号。
法定代表人：欧阳小瑜，公司董事长。
被申请人：杨六保。
被申请人：张金兰。
被申请人：李洪秋。
被申请人：新余市大富豪酒店，住所地：江西省新余市渝水区胜利北路。
法定代表人：杨六保，酒店负责人。
申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司与被申请人杨六保、张金兰、李洪秋、新余市大富豪酒店民间借贷纠纷一案，申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结保全被申请人银行存款400万元或查封、扣押其价值400万元的财产。
经审查，本院认为，申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨六保、张金兰、李洪秋、新余市大富豪酒店在银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭亮
二〇一六年七月四日
书记员 李彬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00454号
罪犯张波，男，汉族，生于1976年2月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年9月25日作出（2009）万刑初字第627号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年9月14经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行诉初字第10号
起诉人江平，男，汉族，1960年5月21日生。
本院收到江平诉南京市公安局溧水分局行政不作为一案的起诉状。
起诉人江平称，其于2014年7月24日去往南京市公安局溧水分局信访办信访，并填写了《公安机关受理信访事项登记表》。但是，南京市公安局溧水分局至今没有给起诉人出具书面的《信访意见书》。起诉人江平称，根据《信访条例》第五章第三十二条规定，对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出以下处理，并书面答复信访人：（一）请求事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，予以支持；（二）请求事项合理但缺乏法律依据的，应当对信访人做好解释工作；（三）请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，不予支持。有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行。另外根据此《信访条例》第三十三条规定，信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由，法律、行政法规另有规定的，从其规定。综上，起诉人认为南京市公安局溧水分局的行为明显违法，请求南京市溧水区人民法院依法判决被起诉人南京市公安局溧水分局向起诉人出具《信访意见书》。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求是要求被起诉人南京市公安局溧水分局向起诉人出具《信访意见书》。根据《公安机关信访工作规定》第二十七条，起诉人的诉讼请求应当通过公安机关内部复核程序处理，不属于行政诉讼案件的受案范围。综上，起诉人江平的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对起诉人江平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 毛柏林
审判员 徐南京
审判员 黄殿龙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴学飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1092号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人戚某，驾驶员。因本案于2014年6月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
辩护人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）407号起诉书起诉指控被告人戚某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人杨可丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日13时许，被告人戚某持证驾驶无号牌重型普通半挂车，沿武进区遥观镇中天钢铁集团南厂区内运河路由南向北行驶至八轧车间西大门门口处，向东右转弯进车间时与沿该路同方向行驶的化某某驾驶的电动自行车相撞，将化某某连人带车撞倒并碾压致其受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书（路外）》认定被告人戚某应承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人戚某的雇主已赔偿被害人的亲属人民币900000元，其中戚某已承担赔偿款25000元，达成了刑事和解。
另查明，事故发生后，被告人戚某主动报警，并在现场等候公安机关的处理。
上述事实，被告人戚某当庭无异议，并有证人张某、周某、邰某等人的证言笔录，被害人的身份信息、机动车驾驶证复印件、赔偿协议、收条、谅解书、居民死亡医学证明书等书证，常州市武进区公安局制作和出具案发经过证明、非道路交通事故现场勘查笔录、非道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（路外）、交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、情况说明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。被告人戚某能主动投案，并如实供述本案的事实，属自首，依法可从轻处罚；已同被害人家属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戚某犯有过失致人死亡罪，指控罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年、可宣告缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人属自首、已同被害人的家属达成赔偿协议、取得被害人亲属的谅解、悔罪态度好、属初犯、建议对其判处缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院亦予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第95号
原告曹玉增，男，1965年1月12日出生，汉族，河北省第一劳教所干警。
被告刘庆军，男，1973年10月26日出生，汉族，个体司机。
被告崔玉民，男，1968年5月14日出生，汉族，个体运输户。
二被告委托代理人邢会青，滦县司法局滦河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。
原告曹玉增与被告刘庆军、崔玉民、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称“滦县人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉增、被告刘庆军、崔玉民及其委托代理人邢会青、被告滦县人保公司委托代理人张晓菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉增诉称，2013年10月26日12时，被告刘庆军驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至唐山市开平区北环道与东城路交叉口时，与原告驾驶冀B×××××号小型轿车追尾相撞，原告车辆又与由西向东行驶的王宏驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定：刘庆军承担事故的全部责任。原告曹玉增的经济损失为：车辆损失费44116元、贬值损失20000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费4200元，共计74516元。被告车辆在滦县人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，请求人民法院判令各被告依法赔偿原告的全部经济损失。
被告刘庆军、崔玉民辩称，我方车辆已经投保交强险及第三者责任保险，原告合理损失应由保险公司依法予以赔付。
被告滦县人保公司辩称，我公司投保车辆应当提供机动车行驶证及肇事司机机动车驾驶证、从业资格证，该事故车辆事发时系超载，第三者责任保险应当扣除10%免赔率。车辆损失如不能提供正规修车发票，应当扣除20%增值税。诉讼请求中的贬值损失系间接损失，我公司不予赔付。由于本次事故未造成人员伤残及受伤情况，故不应赔偿精神损害抚慰金。鉴定费不是保险理赔范围，交通费没有法律依据，应当依法驳回。本次事故无责车辆的交强险财产限额100元应当予以扣除。
原告曹玉增为证明其主张成立，向本院提供如下证据（除注明外均为复印件）：
1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2、唐山市开平区价格认证中心出具的交通事故车物损失价格认证结论书（原件）1份、鉴定费票据1张，证明原告冀B×××××号车辆损失为44116元、支出鉴定费1200元。
3、冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，证明被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
4、刘庆军机动车驾驶证、冀B×××××号机动车行驶证各1份，证明被告方驾驶员具有合法驾驶资格、被告车辆系合法行驶。
被告滦县人保公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
机动车第三者责任保险条款（第七条第四款、第九条第二款）1份、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录（复印件）1份，证明第三者财产贬值损失不属于理赔范围；被告车辆超载，免赔率为10%。
被告刘庆军、崔玉民未向本院提供证据。
经当庭质证，对原告提交的第1、3、4号证据，被告方均没有异议，本院依法对其证据效力予以认定。对原告第2号证据，被告方认为原告车辆损失如不能提供正规修车发票，应当扣除20%增值税；鉴定费不属于保险理赔范围。对被告滦县人保公司提供的证据，原告认为保险公司内部规定不能违反相关法律规定，车辆损失属于直接损失；对方车辆是否超载与原告无关。被告崔玉民认为交警部门责任认定中并未认定被告车辆系超载；崔玉民在投保时并未到保险公司现场，系保险公司工作人员代替其进行投保，投保过程中并未对崔玉民就上述免责条款履行告知义务；关于询问笔录，保险公司无权对刘庆军进行询问，有可能存在诱导行为。被告刘庆军认为询问笔录中关于事发时超载与否及载货量的陈述均不是自己的真实意思表示。本院认为，原告提供的第2号证据可以证明原告曹玉增因此次交通事故导致车辆损失及支出鉴定费的相关事实，具有相应的证明效力，本院依法予以认定。被告滦县人保公司提供的证据缺乏投保提示及载货凭证等其他证据予以充分证实，本院依法不予认定。
经审理查明，2013年10月26日12时，被告刘庆军驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至唐山市开平区北环道与东城路交叉口时，与原告曹玉增驾驶冀B×××××号小型轿车追尾相撞，原告车辆又与由西向东行驶的王宏驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2013年10月28日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘庆军承担此次交通事故的全部责任，曹玉增、王宏无事故责任。2013年11月6日唐山市开平区价格认证中心出具交通事故车物损失价格认证结论书，认定原告车辆损失为44116元（已扣除残值200元），原告支出鉴定费1200元。原告为赔偿问题与被告协商未果，故提起诉讼。
另查明：肇事车辆冀B×××××号所有权人为被告崔玉民，肇事司机刘庆军与其系雇佣关系。该肇事车辆在被告滦县人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险附不计免赔率，保险赔偿限额分别为12.2万元及30万元。本次交通事故发生在保险合同期间内。
本院认为，被告刘庆军驾驶冀B×××××号重型自卸货车与原告曹玉增驾驶冀B×××××号小型轿车追尾相撞，原告曹玉增因此次交通事故导致财产损害后果，被告崔玉民作为交通事故责任方驾驶员的雇主应当承担相应的赔偿责任。被告方肇事车辆已经投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告滦县人保公司应当在相应保险赔偿限额内对原告的经济损失进行赔付。原告曹玉增的经济损失包括：车辆损失44116元，鉴定费1200元，共计45316元。原告曹玉增的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。被告滦县人保公司辩称本次交通事故中冀B×××××号车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元应当予以扣除，本院依法予以采信；其他相关抗辩意见缺乏充分证据佐证，本院依法不予采信。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告曹玉增的经济损失包括：车辆损失44116元，鉴定费1200元，共计45316元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告曹玉增45216元。
上述给付义务的履行期限为本判决生效之日起10日内。
二、驳回原告曹玉增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由原告曹玉增担负454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司担负465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一四年一月九日
书记员 姚雪
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00557号
原告马晓汇，男，汉族，1981年9月12日出生，陕西省府谷县人，本科文化，个体经营者，现住榆林市定边县。
委托代理人张万程、杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告高军，男，汉族，1977年5月6日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告马晓汇诉被告高军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓汇诉称，2012年8月，原告将其所有的陕KD69**凌宇牌客车出售给被告，车辆转让价款为320000元。同时，原告将车辆交付被告，但被告并未按约定支付转让价款。之后，被告陆续支付原告220000元，但剩余款项迟迟不付。2012年11月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到马晓汇（三路公交6910车）车款壹拾万元整”。被告出具欠条后，一直拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令1、由被告支付所欠原告车款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告马晓汇为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告的主体适格；
证据二：欠条复印件一张。证明原、被告之间车辆买卖的事实及被告至今欠原告车辆转让价款100000元的事实。
被告高军辩称，原告所述欠款属实，但因该车辆目前尚未过户，故被告不同意支付剩余车款100000元。原告向被告转让车辆后，被告并没有实际经营该车辆，被告现要求原告退还被告已向原告支付的220000元车款。
被告高军在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告高军对原告马晓汇提供的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月，原告马晓汇将其所有的陕KD69**凌宇牌客车出售给被告高军，车辆转让价款为320000元。截止2012年11月30日前，被告陆续向原告支付车辆转让价款220000元。2012年11月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到马晓汇（三路公交6910车）车款壹拾万元整”。之后，经原告多次催要未果。故成诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告买卖关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告高军欠原告马晓汇车辆转让价款100000元，理应承担清偿责任。原告主张车辆转让价款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，被告以原告所转让的车辆未过户，作为抗辩理由，因被告未向本院提供相应证据证明，故该辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告高军于本判决生效之日起十五日内向原告马晓汇支付车辆转让价款100000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，实际由被告高军承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00968号
原告：纪勇，男，1985年4月27日出生。
委托代理人：冯继辉。
委托代理人：刘允。
被告：李莹莹，女，1984年10月9日出生。
被告：孙轻龙，男，1978年1月19日出生。
原告纪勇诉被告李莹莹、孙轻龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告纪勇及其委托代理人刘允到庭参加诉讼，被告李莹莹、孙轻龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪勇诉称：原被告系朋友关系，2013年10月16日被告因资金紧张向原告借款16万元，并承诺于2013年11月16日全部偿还。借款到期后被告未偿还借款，于2014年1月14日又出具保证书，承诺1月20日之前偿还一部分，被告依然未予还款。两被告系合法夫妻关系，该笔借款应由两被告共同偿还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款16万元及逾期利息。
被告李莹莹、孙轻龙未答辩、未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年10月16日被告孙轻龙因资金紧张向原告纪勇借款16万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到纪勇人民币拾陆万元，于11月16日之前还清。2013年10月16日借款人孙轻龙”经原告催要，被告孙轻龙于2014年1月14日又向原告出具保证还款承诺。至今被告孙轻龙未偿还原告借款。故原告诉至本院，要求支持其诉请。庭审中，原告表示要求被告支付利息从2013年11月16日起按照银行同期贷款利率计算。
另查明：2010年2月2日，被告李莹莹与被告孙轻龙办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
上述事实有原告身份证、借条、保证、婚姻登记记录证明及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告孙轻龙向原告借款16万元，给原告出具有借条，原告主张被告夫妻二人偿还该笔借款，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，从2013年11月16日起按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李莹莹、孙轻龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙轻龙、李莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告纪勇借款人民币160000元及利息（从2013年11月16日起至还款时止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孙轻龙、李莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00968号
原告：纪勇，男，1985年4月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处桥口巷10号9户，身份证号码341202198504270215。
被告：李莹莹，女，1984年10月9日出生，汉族，住阜阳市南三环路天瑞名城14栋304室，身份证号码341202198410093326。
被告：孙轻龙，男，1978年1月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码341225197801192014。
担保人：丁西敏，女，1955年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处桥口巷10号9户，身份证号码342101195504101388。
本院在审理原告纪勇诉被告李莹莹、孙轻龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李莹莹位于阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城小区名城苑14#302室房产（登记号38259775-1-14-302），担保人丁西敏自愿用其所有的位于阜阳市泉河乡莲池桥口15号1户房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。为防止担保财产在担保过程中转移，仍需查封担保财产，以平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告李莹莹位于阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城小区名城苑14#302室房产（登记号38259775-1-14-302）；
查封丁西敏所有的位于阜阳市泉河乡莲池桥口15号1户房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚玮玮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第200-2号
原告李磊。
被告马玉石。
被告马卫民。
本院于2015年1月5日作出（2015）临法民初字第200-1号民事裁定书，并依据该裁定书依法冻结了二被告银行存款75000元。现因该案已审结，原告申请解除对被告财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对二被告银行存款75000元的冻结。
本裁定一经送达立即执行。
审判员 孙洪魁
二〇一五年二月五日
书记员 孙文波
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00108号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人刘素珍，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司。
负责人丁润宝。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司。
法定代表人顾汉德，该公司董事长。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州锋线文化信息咨询有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回对被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年七月七日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2167号
罪犯陈海燕，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月30日作出（2012）足法刑初字第00026号刑事判决，以被告人陈海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年4月23日作出（2015)渝五中法刑执字第1594号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2019年1月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈海燕在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈海燕在服刑期间获记功4次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00344号
原告杨某，农民。
委托代理人黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院于2015年3月5日立案受理了原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某以起诉离婚的证据不足为由，申请撤诉。经审查，原告杨某的申请不违反法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告杨某负担。
审判员 张井凡
二〇一五年三月十五日
书记员 章志方
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初189号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兰英，该公司员工。
被告：方建科。
被告：柳淑芬。
被告：毛春禹。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告方建科、柳淑芬、毛春禹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桃益独任审判，现已审理终结。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告方建科、柳淑芬、毛春禹金融借款合同纠纷一案于2016年7月20日起诉本院，原告张家界农村商业银行股份有限公司向本院提供的被告方建科、柳淑芬的送达地址为长沙市雨花区黎拖乡潭阳村2组，经本院查证后无法联系到被告方建科、柳淑芬。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告张家界农村商业银行股份有限公司不能提供被告方建科、柳淑芬的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告方建科、柳淑芬的送达地址，可裁定驳回原告张家界农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张家界农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8050元,退还给原告张家界农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1863号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人廖超文。
被执行人刘丹。
被执行人蒋朝帅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人刘丹、蒋朝帅金融借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3439号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘丹、蒋朝帅给付本金1400000.00元及逾期利息、利息、罚息183588.71元、案件受理费9752.00元、保全费5000.00元。
执行中查明，被执行人刘丹、蒋朝帅无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行本金1400000.00元及逾期利息、利息、罚息183588.71元、案件受理费9752.00元、保全费5000.00元。被执行人刘丹、蒋朝帅尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本金1400000.00元及逾期利息、利息、罚息183588.71元、案件受理费9752.00元、保全费5000.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3439号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年九月三日
书记员 王强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5801号
原告：李江水，男，1961年12月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：韩国栋，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告李江水与被告韩国栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李江水撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元；财产保全费520元，共计1045元，由原告李江水负担。
审判员 张纪亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 王全昌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第761号
上诉人（原审被告）：浙江英博雁荡山啤酒有限公司。住所地：乐清市大荆镇上花坦村。
法定代表人：王仁荣，系公司总经理。
委托代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周敏育。
上诉人浙江英博雁荡山啤酒有限公司因与被上诉人周敏育合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐荆商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭审理了本案。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月5日，原、被告在乐清市大荆镇人民调解委员会的组织调解下，就双方之间的劳务纠纷达成协议。协议约定：被告支付原告款项总计271384元，且该款项按有关程序审批后由双方当事人自行给付。截止2015年1月19日，被告分文未付。
原告周敏育于2015年1月19日向原审法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告工资、福利、奖金等共计人民币271384元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江英博雁荡山啤酒有限公司答辩称，原、被告之间达成协议，由被告支付原告271384元属实，但该金额的支付需经有关部门的审批，且该内容已在调解协议上注明，现未审批，故不能支付。
原审法院经审理认为：原、被告在乐清市大荆镇人民调解委员会的组织下自愿签署了调解协议，协议内容不违反国家强制性的法律规定，双方应切实履行该协议上规定的权利义务。原告要求被告支付款项271384元理由正当，应予支持。被告辩称，该款项未按有关程序审批，因此未予支付，该院认为，该协议签订之日距原告起诉之日已有一年多的时间，已给予被告充足的时间来完成该款项的审批程序，因此被告以款项未按程序审批为由拒绝支付，不予认可。故该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，于2015年2月28日判决：被告浙江英博雁荡山啤酒有限公司应偿付原告周敏育款项计人民币271384元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5371元，减半收取2685.5元，由被告负担。
上诉人浙江英博雁荡山啤酒有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人早在2013年7月5日，就在乐清市大荆镇人民政府调解委员会的组织调解下，就双方之间的劳务纠纷达成协议。在调解协议上，注明了271384元款项的支付条件，即该款项按有关程序审批后由双方当事人自行给付。该调解协议的签订出于双方真实意思表示，双方对协议的内容及效力均无异议，可见，双方对款项的支付条件均为认可。调解协议签订后，上诉人一直积极办理审批手续，但目前尚未得到批准，因此，该款项的付款条件尚未成就，上诉人不能支付该款项。被上诉人诉至法院，要求上诉人立即支付该款项，违背了调解协议的约定。原审法院认定事实无误，却以“该协议签订之日距原告起诉之日已有一年多的时间，已给予被告充足的时间来完成该款项的审批程序”为由判决上诉人付款。该判决有悖于其认定的事实，自相矛盾，明显不合理。上诉人已积极办理审批手续，未取得批准存在客观原因，并非时间长就必定能够得到批准。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周敏育辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院责令上诉人提供调解书在何处审批，现在审批情况的证据，但上诉人在本院指定的期限内拒不提供。
双方当事人在二审期间均没有提供证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人浙江英博雁荡山啤酒有限公司与被上诉人周敏育于2013年7月15日达成的调解协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件成就；不正当地促成条件的，视为条件不成就。”本案调解书约定“此款按有关程序审批后由双方当事人自行结付；此款一次性了解。”据此可以认定本案所涉款项的支付是附条件的。二审期间，本院责令上诉人提供调解书在何处审批，现在审批情况的证据，但上诉人在本院指定的期限内拒不提供。由于上诉人至今未启动审批程序，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就，参照上述法律规定，应视为支付条件已经成就。因此，被上诉人周敏育要求上诉人浙江英博雁荡山啤酒有限公司支付款项271384元，符合法律规定，原判予以支持正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5371元，由上诉人浙江英博雁荡山啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年六月五日
书 记 员 董孙镇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00757号
原告李某某，女，1990年出生，汉族，聋哑人，住项城市王明口镇。
委托代理人杨健，河南圣凡律师事务所律师。
委托代理人杨花，女，1968年出生，汉族，中专文化，住项城市王明口镇，原告李某某母亲（翻译）。
被告李某，男，1987年出生，汉族，初中文化，住址同原告。。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及诉讼代理人杨健、杨花，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年原、被办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。原告是一哑女，由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后被告经常殴打原告，致原告身体多次受伤，虽生育两个孩子，但原、被告之间并没有建立稳固的夫妻感情。原告无法忍受被告的家庭暴力行为，家庭矛盾接连不断，原告长期居住在娘家不归，被告态度冷漠，不管不问。原告认为，夫妻之间的感情已经破例，没有再继续下去的可能。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，我与被告感情很好，生过气，但没有打过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年月16日办理结婚登记手续。2011年3月65日生育长女李汶俞，2012年6月6日生育儿子李汶泰，夫妻感情尚可。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权和债务。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，生育有子女，夫妻感情尚可。原告以被告经常对其殴打，造成夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告李某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 牛凌宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00757号
原告李某某，女，1990年出生，汉族，聋哑人，住项城市王明口镇。
委托代理人杨健，河南圣凡律师事务所律师。
委托代理人杨花，女，1968年出生，汉族，中专文化，住项城市王明口镇，原告李梦秋母亲（翻译）。
被告李某，男，1987年出生，汉族，初中文化，住址同原告。
原告李某某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及诉讼代理人杨健、杨花，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年原、被办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。原告是一哑女，由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后被告经常殴打原告，致原告身体多次受伤，虽生育两个孩子，但原、被告之间并没有建立稳固的夫妻感情。原告无法忍受被告的家庭暴力行为，家庭矛盾接连不断，原告长期居住在娘家不归，被告态度冷漠，不管不问。原告认为，夫妻之间的感情已经破例，没有再继续下去的可能。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，我与被告感情很好，生过气，但没有打过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年月16日办理结婚登记手续。2011年3月65日生育长女李汶俞，2012年6月6日生育儿子李汶泰，夫妻感情尚可。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权和债务。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，生育有子女，夫妻感情尚可。原告以被告经常对其殴打，造成夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告李某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 牛凌宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8204号
原告：岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：岳贺，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：岳喜存，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告岳德逢诉被告岳贺、岳喜存民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳德逢到庭参加诉讼，被告岳贺、岳喜存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳德逢诉称，2010年5月3日，被告岳贺由被告岳喜存担保，向原告借款5000元，之后原告多次向二被告索要该笔借款，但是被告总以各种借口一拖再拖不予给付。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告偿还借款本金5000元及逾期利息（以5000元为本金，按照贷款利率自2010年5月4日计算至实际给付之日）。
被告岳贺、岳喜存未作答辩。
经审理查明，2010年4月3日，被告岳贺由被告岳喜存担保，向原告借款5000元并出具借款合同一份，约定还款日期为2010年5月3日，后附借款人岳贺及担保人岳喜存的签字及捺印。
还查明，借款后，被告岳贺共计偿还了800元。
以上事实，有借款合同、担保书及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本金5000元，有借款合同予以佐证，被告应当依法偿还。对于原告主张的逾期利息（以5000元为本金，按照银行贷款利率自2010年5月4日起计算至实际给付之日），并未超过法律规定范围，故本院依法予以支持，但是应该扣除被告已经给付的800元利息。对于被告岳喜存的责任问题，本院认为其担保书中约定“此借款有效期为还清借款为止”，视为约定不明，故被告岳喜存的保证期间为至2012年5月3日止，而由于原告未提供证据证明在该日期前曾向担保人岳喜存主张过权利，故被告岳喜存的保证期限已过，不应当承担保证责任。被告岳贺、岳喜存未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳贺于本判决生效后十日内偿还原告岳德逢借款本金5000元及逾期利息（以5000元为本金，自2010年5月4日起按照中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日，并扣除被告岳贺已经给付的800元）；
二、驳回原告岳德逢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告岳贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十一月七日
书记员 陈楚