南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3210号
原告梅仁明，男，汉族，1959年2月9日生。
被告王祝山，男，汉族，1968年3月1日生。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告叶琳，女，汉族，1972年12月18日生。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
原告梅仁明诉被告王祝山、叶琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告梅仁明，被告王祝山、叶琳及委托代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅仁明诉称，2013年9月30日，王祝山向梅仁明借款30万元，该款系梅仁明向华夏银行贷款，汇至王祝山指定的账户，贷款期限为36个月。双方约定，王祝山从2013年11月起每月22日前向华夏银行归还本息10583元，但其仅在2013年11月还款10600元，2013年12月王祝山未按约向华夏银行还款，原告催促未果，只好替其垫付该月还款10583元。就该笔款项原告已诉至法院，且生效的法律文书已确认了两被告的还款义务。因王祝山一直不予还款，原告还替王祝山垫付了2014年1月至2014年5月的还款52915元（10583元＊5），2014年6月原告提前归还了剩余本金241666.57元，支付了提前还款利息7250元，以上共计垫付301831.6元。王祝山、叶琳系夫妻关系，应承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求法院判决：1、两被告偿还原告垫付的还款301831.6元；2、两被告支付逾期还款给原告的利息（以301831.6元为基数，按同期银行贷款利率计算自2014年6月14日起至实际偿还之日止）。
被告王祝山、叶琳辩称，原告明知所贷款项是赵某甲使用，第一笔还款也是赵某甲支付，在王祝山出具借条之前原告已委托银行将贷款支付给南京圣马装修工程公司（该公司的法定代表人系赵某甲的哥哥赵某乙），故本案的实际借款人是赵某甲不是王祝山；赵某甲涉嫌集资诈骗罪，已被公安机关逮捕，本案所涉的30万元贷款也在赵某甲涉嫌犯罪的数额中，故应驳回原告的起诉，将本案移交公安机关一并处理；两被告自2009年12月开始分居，分居期间各方取得的财产归还各自所有，生活实行AA制，且双方已于2013年11月6日协议离婚，叶琳对30万元借款既没有参与也不知情，所涉30万元现已查明由赵某甲直接使用，没有用于家庭生活，故即使被告王祝山承担还款责任，也不是夫妻共同债务，被告叶琳不应承担还款责任。
经审理查明，原告梅仁明与被告王祝山因工作关系相识。2013年9月29日，原告填写华夏信用卡易达金业务放款申请表一份，申请人为原告，华夏信用卡卡号为62×××59，转入账号为76×××11（开户行名称为光大银行南京分行），申请金额为300000元，申请期数为36期，申请用途为日常消费、家居装修、家庭耐用品三项，支付方式选择委托支付至南京圣马装饰工程有限公司（以下简称圣马公司）。同日，王祝山（手机号码137××××6199）向原告发送手机短信一条，内容为：南京圣马装饰工程有限公司76×××11，光大银行南京分行。
2013年9月30日，被告王祝山出具借条一份，内容为：“王祝山今借用梅仁明华夏银行易达金信用卡（卡号62×××59）贷款叁拾万元整［钱款直接由华夏银行汇到圣马公司（账号光大银行南京分行76×××11）］，期限三十六个月，每月还款本息计人民币10583元整。本人承诺按华夏银行信贷要求按月按时向银行还本付息。如提前还款，需交手续费，手续费为本金的百分之三。如不能按时按额还款，或其它原因造成梅仁明在华夏银行信誉受损，本人愿承担还款之外的一切经济损失。另再赔付梅仁明人民币壹拾万元整。本人愿以家产、公务员的工资、补助来赔付银行本息，赔付金等。附：三年总共给梅仁明利息六万元整，每年一次性支付两万元。如六个月后一次还完贷款与银行结清，利息照给六万元整。”
华夏银行于2013年10月15日放款30万元，贷款人应自2013年11月起每月归还本息合计10583元。自2013年12月至2014年5月的每月还款均由原告梅仁明归还，2014年6月13日原告梅仁明提前归还了剩余本金241666.57元，并支付了提前归还手续费7250元。
另查明，2014年2月，原告梅仁明曾诉至本院，要求两被告偿还垫付的2013年12月还款10583元。本院作出（2014）鼓民初字第415号民事判决书，判决被告王祝山、叶琳自判决生效之日起五日内给付原告梅仁明10583元。两被告不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）宁民终字第1890号民事判决书，维持了本院判决。
再查明，被告王祝山与叶琳曾系夫妻关系，双方于2013年11月6日协议离婚。庭审中，两被告举证了双方签署的分居协议书，证明双方于2009年12月28日开始分居，实行AA制生活，原告对此不予认可。
还查明，案外人赵某甲系被告王祝山的远房表姐，被告王祝山曾多次帮助赵某甲借款。赵某甲因涉嫌集资诈骗罪已被公安机关逮捕。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的放款申请表、借条、信用卡出账单交易明细查询、存款凭证、（2014）鼓民初字第415号民事判决书、（2014）宁民终字第1890号民事判决书，被告提供的离婚证、离婚协议书、赵某甲出具给王祝山的借条、汇总表、情况说明、刑事案件受案回执单等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点之一是原告梅仁明与被告王祝山之间的借贷关系是否成立。2013年9月29日王祝山将圣马公司的账号和开户行以短信形式发送至梅仁明的手机上，当日梅仁明填写的《华夏信用卡易达金业务放款申请表》中将其向华夏银行申请的30万元信用卡贷款委托支付至圣马公司账户；2013年9月30日，王祝山向梅仁明出具借条，言明借用梅仁明华夏银行信用卡贷款30万元，钱款直接由华夏银行汇到圣马公司账户，并承诺按照华夏银行信贷要求按月按时向银行还本付息；2013年10月15日，华夏银行放款。因此，可以认定，王祝山以借条的形式清晰表达了向梅仁明借款，梅仁明出借给王祝山的30万元款项系来源于其在华夏银行的信用卡贷款，梅仁明受王祝山的指示将涉案30万元款项委托银行支付至圣马公司账户，双方之间的借贷关系成立并生效，至于所借款项实际使用人和还款人是否是王祝山不影响借贷关系的成立。王祝山在借条中承诺按照华夏银行信贷要求按月按时向银行还本付息，此为双方对于还款方式和时间的约定。因王祝山未能按约还款，梅仁明自行向华夏银行归还了自2013年12月起的每月还款并提前还款完毕，故梅仁明在本案中要求王祝山归还垫付的自2014年1月起的还款共计301831.6元有事实依据和法律依据，本院予以支持。王祝山未能及时归还梅仁明垫付的款项，王祝山还应支付逾期还款利息。
本案的第二个争议焦点是本案所涉债务是否属于王祝山与叶琳的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据该规定，叶琳如否认该债务为夫妻共同债务，应当举证证明王祝山与梅仁明明确约定该债务为王祝山的个人债务，或者举证证明王祝山与叶琳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且梅仁明知道该约定，但王祝山、叶琳均未能提供证据证明，故本院认定发生于王祝山和叶琳夫妻关系存续期间的涉案30万元借款为王祝山与叶琳的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告王祝山、叶琳自本判决生效之日起十日内给付原告梅仁明301831.6元，并按同期银行贷款利率支付自2014年6月14日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元（原告已垫付）减半收取2913.5元，由被告王祝山、叶琳负担（两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王素平
二〇一四年八月十八日
见习书记员 王玉荣