山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2443号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告：刘荣伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住章丘市。
被告：刘恩勇，男，1975年3月30日出生，汉族，住章丘市。
被告：刘恩喜，男，1978年8月18日出生，汉族，住章丘市。
章丘市农村信用合作联社与被告刘荣伟、刘恩勇、刘恩喜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，中国银监会山东监管局于2016年5月17日以鲁银监准【2016】166号批复，准予山东章丘农村商业银行股份有限公司及65家分支机构开业。该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刘磊，被告刘荣伟、刘恩喜到庭参加了诉讼，被告刘恩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息、逾期利息和复利（合同期限内利息，即自2013年5月30日起至2014年5月28日止，按约定月利率9.5‰计算；逾期后，即自2014年5月29日起按约定月利率14.25‰计算；复利即合同期限内利息加逾期利息按约定月利率14.25‰计算。逾期利息和复利计算至判决规定的履行期限届满之日）；2、诉讼费用由被告承担；3、担保人承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确放弃主张复利的诉讼请求。事实和理由：2013年5月30日被告刘荣伟从我行借款一笔，金额10万元，并由刘恩勇、刘恩喜提供担保，2014年5月28日到期。到期后被告违约，借款人及担保人均无还款意愿，为了我行的利益不受损害，特提起诉讼。
被告刘荣伟辩称，借款属实，没有偿还。我是给刘恩勇顶名贷款的，合同中好多签字不是我本人所签。贷款的银行卡和贷款本金都没有到我手里。另外，没有我对象的签字，按照规定不能贷款。
被告刘恩喜辩称，贷款的时候刘恩勇说是自己贷款，我并不知道是刘荣伟贷款，合同中好多签字不是我签的。
被告刘恩勇在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、中国银监会山东监管局批复1份（鲁银监准【2016】166号）；
2、个人借款合同1份【编号：（章丘市桑元）个借字（2013）年第01117号】；
3、保证合同1份【编号：（章丘市桑元）保字（2013）年第01117号】；
4、贷转存凭证（借款借据）1份；
5、保证人信用等级评定表2份；
6、贷款账户基本资料查询明细1份。
被告刘荣伟针对其主张提供借条2张，用于证实该笔借款是为刘恩勇顶名贷款的。
本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。被告刘荣伟对原告提供的上述证据无异议，认可个人借款合同及贷转存凭证中的签字，但称合同内容不是本人书写；被告刘恩喜对原告提供的上述证据无异议，认可保证合同及保证人信用等级评定表中的签字，但称对于合同内容不清楚。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司主张刘荣伟提交的证据只能证明刘荣伟与刘恩勇之间的存在借贷关系，与本案无关。本院对于双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对于被告刘荣伟提交的2张借条，本院认为其所要证明的事实与本案系不同的法律关系，与本案无关，本院对该证据不予确认且不作为本案认定事实的证据予以采信。根据原被告双方无争议的证据，本院认定如下事实：
1、2013年5月29日，章丘市农村信用合作联社与被告刘荣伟签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘市桑元）个借字（2013）年第01117号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给被告刘荣伟人民币10万元用于借新还旧，借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告刘恩勇、刘恩喜签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人依编号为（章丘市桑元）个借字（2013）年第01117号《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起2年。
2、2013年5月30日，章丘市农村信用合作联社向被告刘荣伟出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2014年5月28日，贷款利率为月利率9.5‰，被告刘荣伟在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，原告系统累计扣划利息5453.02元，借款本金10万元及剩余应计利息未偿付，致原告诉至本院。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘荣伟未按合同约定履行还款义务，被告刘恩勇、刘恩喜未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘荣伟、刘恩喜辩称实际借款人为刘恩勇，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采信。被告刘恩勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘荣伟于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2013年5月30日起至2014年5月28日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2014年5月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息5453.02元）；
二、被告刘恩勇、刘恩喜对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘恩勇、刘恩喜承担保证责任后，有权向被告刘荣伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告刘荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 方晓艳
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 王永芹
二〇一六年八月二日
书 记 员 滕绪莉