广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第996号
原告吴庆王，男，1994年11月9日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人张莹，广东刚毅律师事务所律师。
被告黄灿勇，男，1979年5月6日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告蔡月林，汉族，信宜市人，住信宜市新宝镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市站前5路3号3-4楼东侧。
负责人林进芬，总经理。
委托代理人莫多，该公司员工。
原告吴庆王诉被告黄灿勇、被告蔡月林、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15受理后，依法组成合议庭，先后于2014年9月29日和同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莹，被告黄灿勇到庭参加了诉讼，被告蔡月林、被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日20时30分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由罗定市太平腾笔村往太平圩方向行驶，行至太平镇励志村委古柳路段时，与对向驶来由被告黄灿勇驾驶属被告蔡月林所有的粤KY66**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经交警处理，认定原告负事故主要责任，被告黄灿勇负事故次要责任，事故当天，原告被送往罗定市人民医院住院治疗，2014年2月20日出院，住院21天，共支出费用26187.76元，期间由其父亲吴某甲护理。出院后，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告因事故致9级伤残、伤后营养时间90日、护理时间90日、内固定物取出费用10000元。原告于2012年12月10日至2014年1月26日在罗定市为勤餐厅工作并在该餐厅员工宿舍居住，每月有固定收入。故本案损失应按城镇居民标准计算。事故给原告造成以下损失：1、医疗费26187.76元；2、住院伙食补助费2100元（100元×21天）；3、营养费4500元（50元／天×90天）；4、后续治疗费10000元；5、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）；6、误工费9000元（50元／天×180天）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金6000元；9、护理费7200元（80元／天×90天）；10、鉴定费1900元；11、车损费2040元；12、车损评估费200元。以上共200022.56元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元给原告，余下78022.56元，由被告黄灿勇赔偿30%即23406.76元，被告蔡月林承担连带责任。综上，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元给原告；2、被告黄灿勇赔偿23406.767元给原告，被告蔡月林承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。
被告黄灿勇辩称，对原告起诉的事实全部无异议，对赔偿部分由法院依照事实和证据依法判决。
被告蔡月林既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
被告保险公司书面辩称，一、我司仅在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分，按责承担；二、对原告的损失：1、事故于2014年1月26日发生，故原告各项损失应按广东省2013年赔偿标准计算；2、我司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、鉴定费；3、原告请求伤残赔偿金按城镇标准计算依据不充分。原告提供的单位营业执照为个体工商户，收入证明没有法人签名，工资发放表等是个人出具的证据，没有相应银行工资收入明细表、没有与工作单位签订的劳动合同、也没有社保缴纳证明，居住证明也没有得到当地派出所证实，故其证明力极低，法院不应采信，原告伤残赔偿金应按照农村标准计算；4、依照第3点理由，原告误工费应按农村标准计算，且其计算天数应该计算到评残前一天，其误工费应为39.94元／天×150天=5991元；5、护理费应按照住院天数21天，一人护理计算，应为39.94元×21天=838.74元；6、车辆损失费没有实际维修，不存在车辆损失。综上，请法院支持答辩人的意见。
经审理查明，2014年1月27日20时30分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：9211XXXX，车架号：060XXX）由罗定市太平镇腾笔村往太平圩方向行驶，当车行至太平镇励志村委古柳路段时，与对向驶来由被告黄灿勇驾驶属被告蔡月林所有的粤KY66**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2014年4月3日作出罗公交认字（2014）第C000XX号《道路交通事故认定书》，认定原告未依法取得机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶尚未登记入户手续的无号牌机动车违反与对向来车有会车可能时不能超车的规定，应负事故的主要责任；被告黄灿勇驾驶机件不符合技术标准的机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的次要责任。事故当天，原告被送往罗定市人民医院住院治疗至同年2月20日出院，共住院21天，期间由其父亲吴某甲护理，用去医疗费26187.76元，疾病诊断证明书载明“左股骨中上段骨折等4项伤情，住院期间陪护1人，加强营养，内固定物取出费用约10000元”。经原告委托，广东中天司法鉴定所于2014年7月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见“原告伤残等级为（九）级、伤后营养时间90日、护理时间90日、内固定物取出费用10000元”。经原告委托，罗定市悦辉价格评估有限公司作出《车物损失价格鉴定结论书》，认定原告驾驶无号牌普通二轮摩托车损失价值为2040元，用去评估费200元。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院，要求被告赔偿事故损失。
另查明，原告至定残时20岁，其与护理人均为农村居民。原告从2012年12月10日起至2014年1月26日止在罗定市为勤餐厅工作，月收入1500元，且居住在该餐厅员工宿舍（罗城街道泷洲北路184号5楼）。
再查明，事故发生时被告黄灿勇因向被告蔡月林借用而取得粤KY66**号小型普通客车的驾驶。粤KY66**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、罗定市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、病历、住院收费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、评估费发票、《车辆损失价格鉴定结论书》、鉴定结论明细表、证明、营业执照、工资表、租房证明、罗定市公安局交通警察大队的询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认；对其作出的事故责任认定，本院予以采纳。因本案属机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，本院酌定由被告黄灿勇承担30%的事故赔偿责任；原告应自行承担70%的事故赔偿责任。被告蔡月林将机件不符合技术标准的机动车交付给被告黄灿勇使用，对本案事故发生存在重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本院酌定由被告蔡月林对被告黄灿勇应赔偿部分承担连带赔偿责任。鉴于粤KY66**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险赔偿限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；尚余部分，按照上述确认的责任进行分担。
对于被告保险公司认为原告请求的伤残赔偿金、护理费、误工费应按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准的农村居民人均年收入计算的答辩意见。首先，本案在法庭辩论终结时《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（2014年7月15日）已经发布，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二项“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案应适用广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算；其次，原告虽属农村居民，但其从2012年12月10日起至2014年1月26日止在罗定市为勤餐厅工作，月收入1500元，且在该餐厅员工宿舍居住的事实，有营业执照、单位证明、工资发放表等证据证明，依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，其请求的赔偿数额应按照城镇居民标准计算。故此，被告保险公司的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告应获赔偿如下：
1、医疗费26187.76元，原告请求合理，且有发票予以证明，本院予以支持；
2、住院伙食补助费2100元（100元×21天），原告请求天数未超出实际天数计算及相关标准，本院予以支持；
3、营养费4500元（50元／天×90天），依照原告伤情、医疗机构意见及鉴定意见，本院酌情支持；
4、后续治疗费10000元，因属必然产生的医疗费用，本院予以支持；
5、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）参照相关的规定及标准计算，本院予以支持；
6、误工费9000元（50元／天×180天）。对于计算天数，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“…受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，应计算至原告定残前一天即182天，原告请求天数未超出该天数，本院予以支持；对于计算标准，应以原告实际损失即1500元／月计算；
7、交通费300元，虽然原告未能提交证据证明，但属因处理事故、治疗、评残及护理人护理等实际所需支出，本院酌情支持；
8、精神损害抚慰金2000元，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素，本院酌情支持；
9、护理费6073.20元（67.48元／天×90天）。对于计算天数，根据原告伤情及鉴定机构意见，应按90天计算；对于计算标准，原告未能提交证据证明护理人实际收入情况，应按以其户籍身份按农、林、牧、渔业标准计算；
10、鉴定费1900元，因有正式的发票予以证明，本院予以支持；
11、车辆损失费2240元（含评估费200元），有鉴定结论书、评估费发票证明，本院予以支持。
上述11项合共194695.76元（交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2、3、4项，合共42787.76元；交强险死亡伤残赔偿项目的为第5、6、7、8、9、10项，合共149668元；交强险财产损失赔偿项目的为第11项即2240元），应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元给原告。尚余72695.76元（194695.76元-122000元），应由原告自行承担50887.03元（72695.76×70%），被告黄灿勇承担21808.73元（72695.76元×30%），被告蔡月林对被告黄灿勇上述赔偿义务承担连带赔偿责任。被告黄灿勇和被告保险公司的抗辩意见，合法合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。被告蔡月林和被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿122000元给原告吴庆王。
二、限被告黄灿勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21808.73元给原告吴庆王，被告蔡月林承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吴庆王的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元（原告已预交），由原告吴庆王承担36元，被告黄灿勇承担481元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担2691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 孔凡森
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 威