wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00153号
原告赵军辉，男，1973年8月25日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
委托代理人丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，无职业。
被告宋锦阳，男，1969年8月8日出生，苗族，无职业，户籍所在地朝阳市双塔区。
原告赵军辉诉被告宋锦阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军辉委托代理人丁亮到庭参加诉讼。被告宋锦阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军辉诉称，原告系经营五金建材的个体工商户，2011年7月6日被告宋锦阳在原告�购买价值130，000元的钢材，但未将货款给付原告。被告宋锦阳于2011年7月6日当日为原告出具了一份欠条。被告宋锦阳一直未将上述130，000元货款给付原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告130，000元钢材款，并从2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告宋锦阳未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告赵军辉系经营五金、建材销售的个体业主。2011年7月6日，被告宋锦阳在原告赵军辉处赊购钢村，价值130，000元。被告宋锦阳于购买钢材当日为原告赵军辉出具了一份内容为：“今欠钢材款壹拾叁万元整，￥；130，000元，宋锦阳，2011、7、6”的欠条。现原告赵军辉以被告宋锦阳未将上述钢材款给付其为由诉至本院，要求被告给付其130，000元钢材款。
上述事实，有身份证明、户籍证明、个体�商户营业执照、欠条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告赵军辉系经营五金、建材销售的个体业主，被告宋锦阳在原告赵军辉处赊购价值130，000元的钢材，原、被告间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、等价有偿原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵军辉向被告宋锦阳履行了给付相应货物的合同义务，被告宋锦阳应向原告赵军辉履行给付相应货款的合同义务。现被告宋锦阳未将其所欠原告赵军辉的130，000元货款给付原告，其违反了合同约定，应继续履行将其所拖欠原告的130，000元货款给付原告和承担相应违约责任的合同义务。因被告宋锦阳未将其所拖欠原告赵军辉的130，000元货款给付原告，原告赵军辉要求被告宋锦阳从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋锦阳于本判决生效后十日内给付原告赵军辉货款人民币130，000元，并自2013年12月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元（原告赵军辉预交），由被告宋锦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
代理审判员 王凤贺
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 卢婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00409号
上诉人（一审原告）：谷化成，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（一审被告）：许帮金，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市淮海路司法局大楼家属区。
被上诉人（一审被告）：王路，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（一审被告）：刘瑞领，男，1954年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被上诉人（一审被告）：宿州永固置业有限责任公司，（乡镇企业局院内）。
法定代表人：韩锁君，该公司经理。
上诉人谷化成因与被上诉人许帮金、王路、刘瑞领、宿州永固置业有限公司建设工程承包合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2012年12月21日作出的（2011）宿埇民一初字第02171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员杨俊举组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人谷化成于2014年11月7日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：谷化成的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许谷化成撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第02171号民事判决；
三、准许谷化成撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元；二审案件受理费50元，减半收取为25元，合计50元，均由上诉人谷化成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许 劲 松
代理审判员 杨 俊 举
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第676号
原告赵加富，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王加旭，男，35岁，汉族，农民，住商河县。
原告赵加富因与被告王加旭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原告赵加富的委托代理人刘训阁到庭参加了诉讼，被告王加旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵加富诉称，我在商河县郑路镇魏家村经营农资生意，被告王加旭种植蔬菜大棚。被告于2012年3月7日、4月13日、6月19日、7月4日分四次在我处赊用肥料，累计欠款47670元，并为我出具欠条。被告于2012年8月24日在农行给我汇款20000元、2012年8月30日偿还我10000元，我为被告出具收到条一张，余欠17670元被告以种种理由拒付。特诉之贵院，请求：一、判令被告偿还所欠肥料款17670元；2、涉诉费用及代理费由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条四张。
被告王加旭在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告王加旭于2012年3月7日、2012年4月13日、2012年6月19日、2012年7月4日四次赊购原告赵加富农用肥料，并分别为原告出具欠条，计款47670元。后被告两次偿付原告肥料款计30000元，余欠肥料款17670元被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王加旭赊购原告赵加富农用肥料后为原告出具欠条四张，计款47670元，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已偿付原告肥料款30000元，故原告请求被告偿付余欠肥料款17670元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告偿付代理费，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加旭于本判决生效之日起十日内偿付原告赵加富农用肥料款17670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵加富的其他诉讼请求。
案件受理费242元，由被告王加旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二０一四年二月十日
书 记 员 李 利
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第20号
申请人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司。
法定代表人孙晓明。
被申请人成都市老兵建材有限责任公司。
法定代表人汪福建。
被申请人汪福建。
被申请人喻利清。
申请人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司于2013年4月11日与被申请人成都市老兵建材有限责任公司、汪福建、喻利清签订了《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》，约定申请人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司为被申请人成都市老兵建材有限责任公司向成都农村商业银行股份有限公司新津五津分理处申请自2013年3月27日起至2014年3月26日止，金额为100万元的贷款提供连带责任保证担保。被申请人汪福建、喻利清以其所有的位于新津县五津镇西顺河街398号11栋3单元6层602号房屋（所有权业务件号：权0028388）和国有土地使用权（新津国用2010第3599号），为上述债务向申请人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司提供抵押反担保。被申请人成都市老兵建材有限责任公司以其对四川东益建筑工程有限公司成都分公司应收账款128万元、对成都市第二建筑工程公司应收账款135万元、对成都市第一建筑工程公司应收账款86万元、对成都市第九建�工程公司应收账款78万元、对成都建筑工程集团总公司应收账款45万元，为上述债务向申请人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司提供质押反担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川成蜀证内经字第148839号、第148840号、第148842号。因被申请人成都市老兵建材有限责任公司未能按时偿还成都农村商业银行股份有限公司新津五津分理处借款本息，申请人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司于2013年8月20代偿贷款本金78万元以及利息7605元。但被申请人成都市老兵建材有限责任公司未向申请人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司履行还款义务，汪福建、喻利清也未履行反担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年9月30日出具（2014）川成蜀�执字第627号《执行证书》。现申请人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司向本院申请对被申请人成都市老兵建材有限责任公司、汪福建、喻利清的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第627号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪福建、喻利清位于新津县五津镇西顺河街398号11栋3单元6层602号房屋（所有权业务件号：权0028388）和国有土地使用权（新津国用2010第3599号）。
二、查封、扣押、冻结被申请人成都市老兵建材有限责任公司对四川东益建筑工程有限公司成都分公司应收账款128万元、对成都市第二建筑工程公司应收账款135万元、对成都市第一建筑工程公司应收账款86�元、对成都市第九建筑工程公司应收账款78万元、对成都建筑工程集团总公司应收账款45万元。
三、查封、扣押、冻结被申请人成都市老兵建材有限责任公司、汪福建、喻利清价值人民币894563.66元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李笑寒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28865号
原告：东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙五村二上坊南山工业区，统一社会信用代码：91441900749995193J。
法定代表人：刘屹，董事长。
委托诉讼代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市三一飞达科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道白花社区第二工业区观光路6—7号，统一社会信用代码：91440300791741429K。
法定代表人：邹健民。
原告东莞市永固绝缘材料有限公司诉被告深圳市三一飞达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求判令被告支付货款428062.05元，并从起诉之日起计算利息至给付之日止（按照利率每日万分之一点七五计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴仁云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告长期有业务来往。原告分别于2017年1月、3月-6月、9月份向被告供应EVA胶膜。被告仅支付部分货款。原告与被告对2017年3月至同年9月期间来往业务进行了对账，被告拖欠原告上述期间货款合计428062.05元。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面切实履行。被告收到货物后，应支付货款。经本院查明，被告尚欠原告货款428062.05元未付。被告未履行给付义务，已经构成违约。在庭审中，原告诉求被告支付逾期付款利息损失，以428062.05元为基数，从起诉之日起，即2017年11月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿款项之日止，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市三一飞达科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市永固绝缘材料有限公司428062.05元及利息（以428062.05元为基数，从2017年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿款项之日止）；
二、驳回原告东莞市永固绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3860元，保全费2660.31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一八年一月八日
书记员 肖蓉（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115初439号
原告雷某某，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。
被告澈某某，女，1988年7月7日生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告雷某某诉被告澈某某离婚纠纷一案中，原告朱会生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 王崇忠
二〇一七年三月九日
书记员 黄浩聪
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第485号
原告王某某，男。
被告吴某某，女。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年原、被告认识，2008年农历10月12日举行结婚仪式，2010年8月17日补办结婚证，2007年12月5日生育长子，2012年6月5日生育长女。原、被告婚前感情一般，婚后由于性格不和，经常因琐事吵闹，甚至大打出手，导致感情逐渐淡漠。2013年，被告丢下幼小的孩子离家与原告分居至今，对家庭孩子均不管不问，分居达一年余，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致感情彻底破裂，无法在一起生活。故请求依法判决原、被告离婚，长子、长女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告吴某某辩称，不同意离婚，认识时间、举行婚礼的时间、孩子出生的时间属实，长子姓名属实，原告所述的其他不属实。
经审理查明，2005年原、被告认识，2008年农历10月12日举行结婚仪式，2010年8月17日登记，2007年12月5日生育长子，2012年6月5日生育长女。原、被告现已分居一年多。
上述事实，是根据本院庭审调查双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原、被告从认识到生育子女、结婚登记至今，在一起生活时间较长，有一定的感情基础。原、被告虽已分居一年多，但不属于因感情不和分居满二年的情形，为此，原告的离婚诉讼请求，没有达到《中华人民共和国婚姻法》“夫妻感情确已破裂”的构成要件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年四月十日
书记员 刘泽进
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00797号
原告薛拴绪，男，1976年4月9日出生，汉族，住凤翔县长青镇高咀头村**组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘红利，女，1972年5月24日出生，汉族，住凤翔县长青镇高咀头村**组。
被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街*号。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人田多才，任董事长。
被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。
负责人刘明德，任道观道长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
原告薛拴绪诉被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、刘红利、第一被告马万哲、第三被告宝鸡市金台区金龙山道观的委托代理人萧志扬均到庭参加了诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告马万哲叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，干活至2014年11月底结束，经结算被告尚欠我劳务费12400元。我多次找二被告催要工钱未果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿拖欠我的劳务费12400元及本案诉讼费用。
第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠他劳务费9660元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。
第二被告未答辩。
第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石镇三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人的劳动报酬。2014年5、6月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费。2015年4月25日，经马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为9660元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；第一被告提供的2015年4月25日双方签字的工资表、《工程承包合同书》。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，马万哲应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为9660元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告薛拴绪劳务费9660元。
二、驳回原告要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，本院减半收取55元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年五月二十日
书记员 林森
湖南省资兴市人民法院
� � 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执171号
李宣英、谷甲易：
本院执行的李宣英申请谷甲易合同纠纷一案，经被执行人谷甲易自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2057号
原告谭丰辉，男，1973年10月4日生，住隆回县。
委托诉讼代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律事务所法律工作者。
被告阳习芳，男1964年5月12日生，住隆回县。
被告文伍娥，女，1967年5月4日生，住隆回县,系被告阳习芳之妻。
原告谭丰辉诉被告阳习芳、文伍娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告及其委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼。被告阳习芳、文伍娥经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭丰辉诉称：两被告系夫妻关系，并经由铝合金门窗生意。2013年元月28日，两被告通过熟人介绍以做生意需资金周转为由向原告借款，原告通过了解被告是做正当生意后，便借给两被告人民币8万元，两被告向原告出具了借条，借条未约定借款利息。现原告数次向两被告催款，但两被告未偿还分文。原告为维护自己的权利，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、判决两被告偿还原告借款8万元整，并自判决之日按年利率6%承担借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳习芳、文伍娥没有答辩。
原告谭丰辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款的事实；
3、对刘祝平的调查笔录1份，证明被告借款的事实。
对原告提交的证据，本院审查认证如下：
原告提交的第1-3份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：
2013年1月28日，两被告通过熟人介绍以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告经过了解被告方是做铝合金门窗业务后，便筹集人民币现金80000元借给被告方；被告方收到借款后即出具借条一份“借条今借到谭丰辉人民币捌万元正。2013年元月28号借款人：阳习芳文伍娥担保人周乐孝在场人：刘祝云”。双方没有约定利息和还款日期。被告方借款后一直未予归还，原告则多次向被告方催收未果，故诉诸法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自被告方向原告出具“借条”之时期即建立起借贷合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告履行了借款义务，而被告方则应积极履行偿还借款本息的义务。
原告请求法院判令被告方偿还借款本金80000元并要求以本院2016年10月9日开庭审判以后以借款本金80000元按年利率6%计算利息至本息偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告方系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故此，对该笔债务应当共同承担。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告阳习芳、文伍娥在本判决生效后三十日内偿还原告谭丰辉借款本金80000元，并以年利率6%的标准承担2016年10月9日起至本息清偿之日止的利息，息随本清。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告阳习芳、文伍娥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一六年十月九日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2057号原告谭丰辉，男，1973年10月4日生，住隆回县。委托诉讼代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律事务所法律工作者。被告阳习芳，男1964年5月12日生，住隆回县。被告文伍娥，女，1967年5月4日生，住隆回县,系被告阳习芳之妻。原告谭丰辉诉被告阳习芳、文伍娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告及其委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼。被告阳习芳、文伍娥经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭丰辉诉称：两被告系夫妻关系，并经由铝合金门窗生意。2013年元月28日，两被告通过熟人介绍以做生意需资金周转为由向原告借款，原告通过了解被告是做正当生意后，便借给两被告人民币8万元，两被告向原告出具了借条，借条未约定借款利息。现原告数次向两被告催款，但两被告未偿还分文。原告为维护自己的权利，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、判决两被告偿还原告借款8万元整，并自判决之日按年利率6%承担借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告阳习芳、文伍娥没有答辩。原告谭丰辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明被告借款的事实；3、对刘祝平的调查笔录1份，证明被告借款的事实。对原告提交的证据，本院审查认证如下：原告提交的第1-3份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：2013年1月28日，两被告通过熟人介绍以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告经过了解被告方是做铝合金门窗业务后，便筹集人民币现金80000元借给被告方；被告方收到借款后即出具借条一份“借条今借到谭丰辉人民币捌万元正。2013年元月28号借款人：阳习芳文伍娥担保人周乐孝在场人：刘祝云”。双方没有约定利息和还款日期。被告方借款后一直未予归还，原告则多次向被告方催收未果，故诉诸法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自被告方向原告出具“借条”之时期即建立起借贷合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告履行了借款义务，而被告方则应积极履行偿还借款本息的义务。原告请求法院判令被告方偿还借款本金80000元并要求以本院2016年10月9日开庭审判以后以借款本金80000元按年利率6%计算利息至本息偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告方系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故此，对该笔债务应当共同承担。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告阳习芳、文伍娥在本判决生效后三十日内偿还原告谭丰辉借款本金80000元，并以年利率6%的标准承担2016年10月9日起至本息清偿之日止的利息，息随本清。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告阳习芳、文伍娥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳晓东二〇一六年十月九日代理书记员 兰  静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初829号
原告：李某某，男，汉族，1970年某月某日生。
被告：西宁某某塑业有限责任公司。
法定代表人：王某某，公司总经理。
本院在审理原告李某某诉被告西宁某某塑业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现在住所地在西宁市城西区西川南路，不属于西宁市城北区人民法院管辖为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费975元，予以免交，已减半收取488元，退回原告李某某。
审判员 张育宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪正琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4250号
罪犯刘宗贵，男，汉族，1980年12月26日出生于江西省玉山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）昆刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘宗贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刘宗贵等人附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，同案被告人李俊华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）云高刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘宗贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘宗贵系累犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年6月4日止。罪犯刘宗贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2024年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第165号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代理人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工（特别授权）。
被告张某某，男（现下落不明）。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告张某某金融借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告张某某立即偿还借款本金10000元及利息。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：被告张某某于2008年2月26日与青神县农村信用合作联社青城信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款10000元，月利率为9.84‰，定于2009年2月25日归还，逾期按借款合同约定以月利率13.776‰计付利息。同日信用联社向张某某发放了借款。逾期后张某某未偿还本金及利息。青神信用合作联社催收无果，于2011年4月起诉来院，后撤诉。之后无法联系上张某某，遂于2013年3月21日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据、信用社催收借款通知单、青神县青城镇盐关村村民委员会出具的证明可证。
本院认为，被告张某某尚欠原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元，有《农户小额信用借款合同》、借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金10000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金10000元及其利息，本院予以支持。其请求的利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内偿还给原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（该利息在借款约定期限内按月利率9.84‰计算至2009年2月25日，之后的利息按月利率13.776‰计付至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭建明
代理审判员 卿 建
人民陪审员 张连军
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈丽红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张怀栋，男，1966年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许连伟，男，1962年12月2日出生，汉族，农民。
再审申请人张怀栋因与被申请人许连伟不当得利纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第4478号民事判决及本院（2015）商民终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：张怀栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 石一凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4703号
原告：陈建波，男，1970年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄雪平，男，1971年5月19日出生，汉族，住温岭市。
原告陈建波与被告黄雪平追偿权纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付代偿款205511.93元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月2日，被告黄雪平由案外人ＸＸ清、原告陈建波提供连带责任担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款200000元，并签订保证借款合同一份，约定借款月利率10.35‰，借款期限至2013年6月15日止。借款到期后，被告未还本付息，原告于2013年6月19日代为偿还了借款本金200000元、利息5511.93元，合计205511.93元。该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雪平于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈建波代偿款205511.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4383元，减半收取2191.50元，由被告黄雪平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4383元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年一月六日
代书记员 郑 霞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2237号原告赵某甲，农民。被告赵某乙，农民。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，因原告赵某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元由原告赵某甲负担。审判员刘润龙二〇一五年七月二十八日书记员史晨颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3411号
原告梁海成。
委托代理人张雾，男。
被告淮安市兴达包装有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元工业集中区圣元路8号。
法定代表人许兆齐，该公司总经理。
委托代理人丁红、聂丽华。
原告梁海成与被告淮安市兴达包装有限公司（下称兴达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转普通程序，于2015年1月21日第二次公开开庭进行了审理。原告梁海成及其委托代理人张雾，被告兴达公司委托代理人丁红、聂丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海成诉称：原告自2013年2月18日（正月初九）到被告单位从事纸管打管工作，工作比较辛苦，劳动强度较大，每天工作8小时，经常加班，平均月工资1600元。同年5月13日，原告下班途中发生交通事故，后无法继续工作。原告申请仲裁后，仲裁庭对于原告为被告工作一事认为原告举证不足，无法认定双方存在劳动关系。原告认为，在确认劳动关系纠纷案件中应实行举证责任倒置原则，故提起诉讼请求确认原、被告之间自2013年2月18日至同年5月13日期间存在劳动关系。
被告兴达公司辩称：原告并非被告单位职工，与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司是依法成立的有限责任公司，从事纸箱、纸管加工、租售等业务。2013年2月18日（正月初九），原告梁海成经他人介绍到被告兴达公司从事纸管打管及纸管装运工作。每天上午8点半上班，下午5时下班。2013年5月13日，原告下�后因交通事故受伤，后未能上班。
2014年6月16日，原告就确认劳动关系事项向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委经审理认为申请人梁海成举证不足，并于同年7月31日裁决：因证据不足，无法确认梁海成与兴达公司之间存在劳动关系。原告梁海成不服，向本院提起诉讼，要求确认其与兴达公司之间存在劳动关系，形成本案诉争。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、证人王某证词、浦劳仲案字第39号仲裁裁决书、交通事故认定书在卷予以证实。
审理中，原告于2014年11月17日到被告单位索要工伤赔偿，双方发生争执。原告向淮安市清浦区盐河镇派出所报警，出警录音资料载：（穿绿衣服的女职工讲话）农忙在这里打零工；（被告单位法人许兆齐讲话）在这儿打了几天工，交通事故已赔了头10万，他两头都想拿，我不服气，你吓吓他，让他不要来闹。被告对出警录音资料的真实性无异议，但认为与本案无关联性，且不能证明双方之间存在劳动关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求被告支付5、6万元，被告仅同意支付1万元，双方为此支付数额意见不一，致调解未果。
本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系。具体应当综合劳动者是否接受用人单位的管理、指挥，相关工资报酬记录、工作时间、工作场所、考勤记录等因素。本案中，原告能够客观描述出其上班工作过程、上下班时间、生产产品及产品去向，陈述共同工作的其他部分职工姓名，工资发放情形，同时有证人王某证实原告在被告单位上班的事实，原告已经尽其所能提供了相关证据。作为包括原告在内的职工花名册、考勤记录、领取工资报酬记录等均由被告单位掌握，被告有义务提供相关证据证明彼此之间不存在劳动关系。被告虽提供了考勤记录，但所提供的考勤记录并无负责人签字，也无考核人、被考勤人、制表人签名；同时考勤表与工资表也不一致，且被告未能提供相关职工花名册，故被告应当承担举证不能责任。另在彼此发生纠纷原告报警后，被告曾认可原告在被告处打工，均反映被告未能实事求是陈述案情，故应当承担相应不利后果。综上，应当认定梁海成与兴达公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告梁海成与被告淮安市兴达包装有限公司之间自2013年2月18日至同年5月13日期间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
审 判 员 张年红
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年二月九日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1030号
发往银行：中国农业银行
事由：因曹效莉、马灯林诉曹永民间借贷纠纷一案，关于曹永在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：曹永银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3493号
原告何永吉，男，1967年1月21日出生，汉族。
委托代理人颜志杨，晋江市安海法律服务所法律服务工作者。
被告吴银行，男，1986年3月5日出生，汉族。
本院于2014年4月30日立案受理原告何永吉与被告吴银行民间借贷纠纷一案后，原告何永吉于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永吉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何永吉负担。
代理审判员 朱小强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邱金海
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初243号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被舞钢市公安局取保候审，于2017年7月14日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】124号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年10月15日20时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车被舞钢市公安局交通警察大队查获。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人杨某某的供述与辩解等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为杨某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年10月15日20时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在平桐公路舞钢市杨庄乡袁老庄村温楼村路口路段，涉嫌酒后驾驶机动车被舞钢市公安局交通警察大队查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为82.07mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某当庭供认不讳，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第876号毒物（血液�醇）检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录及交通事故现场图、道路交通事故照片，杨某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明，发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达82.07mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某某系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，认罪态度好，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通�本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一七年八月九日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3284号
原告：舒合平，男，1965年1月14日生，汉族。
委托代理人：刘林策，陕西众邦律师事务所律师。
被告：福建省九建建筑工程有限公司。
法定代表人：黄世锦，系该公司董事长。
被告：福建省九建陕西分公司第一项目部。
负责人：吴汉波，系该项目部经理。
原告舒合平诉被告福建省九建建筑工程有限公司（以下简称福建九建公司）、福建省九建陕西分公司第一项目部（以下简称福建九建一项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒合平及其委托代理人刘林策与被告福建九建一项目部负责人吴汉波到庭参加诉讼，被告福建九建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告舒合平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费34700元及从2014年1月1日按年利率6％计付至给付之日之利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月原告与被告福建九建一项目部签订了《草堂校区南山书院Ⅳ标段斜屋面抹灰劳务费合同》，同年5月6日双方又签订《劳务费补充协议》，合同签订后原告完成了施工，但被告至今尚欠原告劳务费34700元。现原告诉至法院，要求被告给付其劳务费34700元及该款从2014年1月1日按年利率6％计付至给付之日之利息。
被告福建九建公司未作答辩。
被告福建九建一项目部辩称：原告所述事实属实，对欠原告劳务费34700元没有异议。但被告福建九建一项目部是属于福建九建公司的一个部门，不能独立承担民事责任，故该款应由被告福建九建公司给付。因原告干的活存在质量问题，被告福建九建一项目部自费进行了维修，故被告福建九建一项目部认为用其维修费用可抵扣原告主张的利息。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：福建九建陕西分公司属于被告福建九建公司下设的分公司，2012年4月18日该分公司第一项目部与原告舒合平就南山书院Ⅳ标段7#、8#楼斜屋面顶面水泥砂浆抹灰分项劳务工程签订了《草堂校区南山书院Ⅳ标段斜屋面抹灰劳务费合同》，双方对施工生产规格及单价进行了约定，并约定施工期间付原告零星生活费，抹灰结束后结算清总款付至结算总价的100％，付款时原告必须提供工资表，由被告福建九建一项目部监督发放。同年5月6日双方又签订《劳务费补充协议》，约定被告福建九建一项目部将南山书院Ⅳ标段4#斜坡屋面抹灰，7#、12#楼阳台外墙栏板抹灰工程承包给原告，双方约定了价款及付款方式。合同签订后，原告即进行施工，工程至2013年6月25日完工，完工后被告福建九建一项目部进行了验收。2014年12月29日被告福建九建一项目部与原告进行了结算，尚欠原告劳务费34700元，被告福建九建一项目部负责人吴汉波在结算单的下方注明：“尚欠叁万肆仟柒佰元整未付。吴汉波。2014.12.29。”，该结算单上加盖有被告福建九建一项目部印章。后原告多次找被告索要该款未果，于2016年8月19日诉至本院，要求被告给付其劳务费及利息。
本院认为，被告福建九建一项目部对欠原告劳务费34700元无异议，故原告要求被告给付该款，依法有据，本院应予支持。因被告福建九建一项目部不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告福建九建公司承担，故被告福建九建公司应支付原告劳务费34700元。原告要求给付劳务费利息，原告与被告福建九建一项目部签订合同时虽未约定违约金及劳务费给付具体时间，但被告福建九建公司应在双方结算后即时将劳务费给付原告，被告福建九建公司至今未支付给原告，其应按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息,现原告主张的利息计算方法未超过中国人民银行同期贷款利率，故对原告该诉讼请求予以支持。被告福建九建一项目部辩称原告干活存在质量问题，因原告否认，被告福建九建一项目部未提供相应证据，故对被告福建九建一项目部用维修费用抵扣原告主张的利息的主张，本院不予支持。现依据《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告福建省九建建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告舒合平劳务费34700元及该款从2014年1月1日按年利率6％计付至给付之日之利息。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告福建省九建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一六年十月十二日
书记员 吴天资
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初155号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人李世生，男，1963年7月27日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月17日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李世生犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李世生到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年3月29日，清水县公安局民警在工作中获知李智红家藏有枪支，遂依法对其住宅进行检查，在后院西房内发现单管自制土猎枪三支。经民警调查得知，李智红家中三支自制单管土猎枪其中一支为被告人李世生所有，该枪支系其二十几年前在麦积区以37元从一个不认识的人手中买来的，买来之后打过几次猎，由于家中建房需要拆房子，没地方放，所以一直存放在邻居李智红家，直至被民警查获。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人李世生非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人李世生对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月29日，清水县公安局民警得知李智红家藏有枪支，遂对其住宅依法进行检查。民警在后院西房内发现单管自制土猎枪三支，其中一支为被告人李世生所有，该枪支系被告人李世生购买所得，买来之后打过几次猎，由于家中建房需要拆房子，没地方放，所以一直存放在邻居李智红家。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定，该猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人李世生开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李世生违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人李世生当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李世生犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月25日起至2019年5月24日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00948号
原告朱小君。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告钱文军。
被告钟翠莲。
原告朱小君诉被告钱文军、钟翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱小君的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告钱文军、钟翠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小君诉称，2007年7月28日，钱文军以经营缺乏资金为由向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，原告将现金70000元给付钱文军。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还借款。现原告诉至法院要求两被告立即归还借款70000元并承担本案诉讼费。
被告钱文军、钟翠莲未答辩也未举证。
经审理查明，被告钱文军与钟翠莲系夫妻关系。2007年7月28日，钱文军以经营缺乏资金为由向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，该借条上明确载明，“今借朱小君人民币柒万元正（70000元），借款人：钱文军，2007年7月28日”。上述款项两被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱文军与原告之间形成的借贷关系，不违反法律规定，属合法有效。被告钱文军向原告出具的借条可以证明被告钱文军借原告70000元的事实，被告钱文军应当及时履行还款义务。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉请，于法有据、理由正当，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文军、钟翠莲于本判决生效之日起15日内共同返还原告朱小君借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告钱文军、钟翠莲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭 影
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王于吉
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2403号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第2403号申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行，营业场所上海市静安区。负责人戴良军，行长。被执行人上海维罗那岗石发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人官后伟。被执行人上海林永斌商贸发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林永斌。被执行人上海元易信融资担保有限公司，住所地浦东新区金桥路XXX号XXX室。法定代表人林永斌。被执行人林永斌，男，汉族，1976年12月31日生，户籍在福建省福鼎市。被执行人官秀萍，女，汉族，1979年8月27日生，住福建省福鼎市。本院在执行宁波银行股份有限公司上海静安支行与上海维罗那岗石发展有限公司、上海林永斌商贸发展有限公司、上海元易信融资担保有限公司、林永斌、官秀萍(2012)静民二(商)初字第1012号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人上海维罗那岗石发展有限公司、林永斌、官秀萍名下的车辆本院已轮候查封，但车辆均因他案被查封待处且下落不明，无法处置变现；被执行人林永斌、官秀萍名下的房产本院已轮候查封，但房产均已抵押与他人且因他案被查封待处，亦无法处置变现。另查明：除上述财产外，被执行人无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第1012号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年七月二十三日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年七月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1664号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告郭建方，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告郭建方物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年六月十二日
书记员 张 晗
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3898号
原告：马某某。
委托代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。
被告：盖某某。
原告马某某与被告盖某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告盖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原，被告原系夫妻关系。2015年11月27日，双方在石家庄市桥西区民政局协议离婚，同时签订离婚协议书一份，约定：登记在被告名下的位于桥西区汇新路都市晶华×栋×单元××号房产一处归原告所有，房产变更手续自离婚后一个月内办理完毕，过户费由原告负担，被告必须协助原告办理一切手续，房屋贷款由原告负责偿还，任何一方不按协议履行相关义务，应支付违约金2万元。
二、原告诉称，双方离婚后，被告拒不配合原告办理上述房屋过户手续，请求法院确认位于桥西区汇新路都市晶华×栋×单元××号房屋归原告所有，判令被告协助原告办理房屋过户手续，支付原告违约金2万元。
三、被告未到庭答辩。
四、在本案审理中，根据原告的申请，本院于2016年7月18日作出（2016）冀0104民初3898号民事裁定，查封了本案诉争房屋。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方约定被告名下位于石家庄市桥西区汇新路都市晶华×栋×单元××号房屋一处归原告所有，原告请求确认该房屋所有权，本院予以支持。双方离婚后，被告未按离婚协议约定配合原告办理房屋过户手续，已构成违约，应继续履行配合原告办理房屋过户的义务，并支付原告违约金2万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于石家庄市桥西区汇新路都市晶华×栋×单元××号（房产证号：石房权证西字第××号）一处归原告马某某所有。
二、被告盖某某于本判决生效之日起十日内配合原告马某某办理上述房屋过户手续（过户费由原告负担），支付原告违约金2万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费10160元，因适用简易程序审理，减半收取5080元由被告负担；保全费3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10160元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一六年十月九日
书记员 孙嘉莹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初710号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙毅，男，1980年8月3日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕，2017年9月6日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人孙毅犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人孙毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月间，被告人孙毅利用开车运送咖啡之机偷配天津市东丽区金钟街登发集团联合体仓库侧门钥匙，同年7月中旬其联系天津市东丽区兴耀批发市场百结食品的负责人张某以销售低价咖啡为由收取人民币2万元定金。7月21日6时许，被告人孙毅趁无人之机使用所配钥匙进入该仓库，窃取天津市玖福天安食品销售有限公司存放的雀巢咖啡60箱，并驾驶牌照号为津Ｍ×××××银色长安牌面包车运送至百结食品批发部张某处，收取了张某支付的人民币7000元尾款。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗雀巢咖啡价值人民币29400元。
2017年8月1日，被告人孙毅经公安机关传唤到案。其与亲属共同赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人孙毅在审理过程中均无异议，且有被害人何某的陈述，证人李某1、袁某、秦某、杜某、张某、孙某的证言，价格认定结论书，电子交易记录，物证照片，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人经公安机关传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
审 判 员 于振忠
人民陪审员 许卉淳
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初946号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：李库祖，男，1967年1月7日出生，汉族，该行客户经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：崔德杰，女，1963年9月29日出生，汉族，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告崔德杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李库祖到庭参加了诉讼。被告崔德杰经本院传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还信用卡透支本金148523.47元，截止至2017年2月23日前的利息68283.26元，滞纳金10108.41元，管理费880元，消费手续费2961元。2017年2月23日以后的利息按信用卡约定利率计算至欠款还清时止。2.被告承担诉讼费。事实及理由：被告崔德杰于2013年4月4日在原告行申请办理了贷记卡一张，卡号为4637580007413861，授信额度20万元。信用卡办理完毕后，被告需用资金时便开始陆续用此卡透支本金。截止至2017年2月23日共透支本金148523.47元未按期偿还。现已拖欠9期经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。
崔德杰未答辩。
本案在开庭审理中，原告提交了贷记卡申请表一份，账户详细信息一份，催收历史信息一份，以证明被告办卡及截止2017年2月23日所欠各项费用以及多次催收的事实。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的一种放弃，本院对原告提交的证据审核后认为，证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告在原告处申请办理了金穗贷记卡，并进行了透支，与原告间形成了信用卡方面的债权债务关系，被告用信用卡透支后，应按信用卡约定期限内及时偿还透支款及各项费用。逾期即属违约，应按信用卡约定承担利息、滞纳金等各项费用。原告要求被告偿还信用卡透支的本息及滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔德杰在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行信用卡透支本金148523.47元，截止至2017年2月23日前的利息68283.26元，滞纳金10108.41元，管理费880元，消费手续费2961元。2017年2月23日以后的利息按信用卡约定利率计算至欠款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 薇
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执356号
申请执行人陈其强，男，1964年6月5日出生，汉族，铅山县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人高志明，男，1974年2月17日出生，汉族，铅山县人，住汉族铅山县。
本院于2016年8月1日立案执行陈其强申请高志明一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人高志明应支付申请人陈其强案款9491.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有9491元未执行,现因申请执行人陈其强和被执行人高志明达成和解协议：被执行人高志明于2016年8月起每月20日前归还执行款3000元，直到全部款项还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人没有按照执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴汉炜
审 判 员 李 超
助理审判员 徐 攀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李梦莹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1276号
原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告李洪善。
被告李敬祝。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李洪善、李敬祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经查原告海阳市农村信用合作联社已于2015年8月24日经中国银监会山东监管局批准成立山东海阳农村商业银行股份有限公司，原海阳市农村信用合作联社的债权债务由山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社已经不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对李洪善、李敬祝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包 希 晨
二〇一五年七月二十二日
书记员 高燕存在
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19182号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谭香彩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭香彩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳徐任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭香彩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,106.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,106.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2703号
原告：朱冬梅，女，1970年5月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：栗胜军，男，1972年9月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告朱冬梅与被告栗胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬梅到庭参加诉讼，被告栗胜军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告以资金困难为由向原告借款17000元，并出具借条一张。原告多次催讨借款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1.借条1张，证明被告借款的事实。
被告未提供证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的证据材料真实有效，予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月27日，被告栗胜军向原告朱冬梅借款17000元，并出具借条一张。原告要求被告返还上述借款本金未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间民间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金17000元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栗胜军于本判决生效之日起五日内返还原告朱冬梅借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费502.6元，由被告栗胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2703号
（2017）豫0811民初2703号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第746号
申请执行人胡兴槐，男，1953年11月13日生，汉族，农业，住通海。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司，住所通海县。
法定代表人曹世飞。
申请执行人胡兴槐与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015�通民二初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡兴槐于2015年12月15日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应清偿申请执行人胡兴槐借款本金人民币5830000.00元及利息1882692.99元，合计人民币7712692.99元，且被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司还应向申请执行人胡兴槐支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费32894.00元、执行费人民币65790.00元。现因被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司的法定代表人曹世飞长期下落不明，且申请执行人胡兴槐同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一六年六月十二日
书记员 林德磊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1325号
原告张某某，女，住四川省南充市。
被告扶某某，男，住古蔺县。
本院在审理原告张某某与被告扶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 明勇
二〇一三年四月十九日
书记员 刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4547号
原告戴龙海，男，1989年6月28日出生，汉族，住临安市。
委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人盛军，该公司执行董事。
委托代理人徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
原告戴龙海为与被告临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦金昕公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告戴龙海的委托代理人王显峰，被告汇锦金昕公司的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴龙海诉称：2013年11月20日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于临安市××街道金色时代花园××室的房屋，房屋总价款为977276.15元。另合同对房屋交付期限、产权登记、违约责任等进行了约定。原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付房屋及房屋、土地产权证，其中逾期交房235天，逾期交证259天。现，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告支付逾期交房违约金45933.1元（以977276.15元为基数，按日万分之二自2015年7月31日计算至2016年3月22日）；二、被告支付逾期办证违约金50624.14元（以977276.15元为基数，按日万分之二自2015年10月30日计算至2016年7月15日）；三、诉讼费由被告承担。
原告戴龙海为支持其诉请向本院提供《浙江省商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对一致）、发票复印件三张（与原件核对一致）、住宅小区交付使用备案确认单复印件一份，证明：原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买临安市锦城街道金色时代花园的案涉房产，合同约定了交房时间、办证期限、违约责任及原告已将全额房款依约付清的事实。
被告汇锦金昕公司辩称：因市政道路更改，导致被告无法设置消防登高带，继而造成被告逾期交房，此系政府原因，根据合同第十条第2点、第九条的约定，属于不可抗力，被告据此不应承担违约责任。若法院认为被告存在违约，需要承担违约责任，违约金的计算标准也应相应降低。
被告汇锦金昕公司向本院提供如下证据材料：
证据一、关于临安市锦潭街情况说明复印件一份，证明：因案涉小区所在道路锦潭街改造项目尚未启动建设，导致被告无法设置消防登高带，继而造成逾期交房的事实。
证据二、工程质量监督报告单、房屋建筑白蚁预防工程竣工验收证明书、小区绿化配套建设审核表、供水单项工程验收表等复印件一组，证明：被告开发的金色时代花园除消防未取得验收外，其他单项验收均已通过的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告无异议，但认为被告违约系政府原因，属不可抗力，依据合同约定不应承担违约责任。因被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、对被告提供的证据，原告认为被告存在逾期交房、逾期交证是事实，按照合同约定应该支付违约金；被告提出的理由是由第三方造成的，系不可抗力，但仍不能免除被告的违约责任。本院认为，原告的质证意见成立，对被告提供的证据，本院不予采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年11月20日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预0004002），约定原告购买被告开发的金色时代花园2幢603号房，总价款为977276.15元。合同第九条约定出卖人应当在2015年7月30日前，向原告交付符合合同约定条件的案涉房屋。合同第十条约定如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2015年10月30日前取得案涉房屋的初始权证，交付给买受人，买受人自行办理案涉商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①或②项处理：……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2016年3月22日，被告交付案涉房屋。2016年7月15日，被告交付案涉初始权证。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按约支付了购房款，但被告汇锦金昕公司未能按约及时交付房屋并办妥相关的产权证，被告应承担相应的违约责任。其中逾期交房部分的违约金应从合同约定的交付日期的次日即2015年7月31日开始计算至2016年3月22日止，按购房款每日万分之二的标准计算为45932元。关于逾期办证的违约金，应从合同约定的办证的最后截止日期的次日即2015年10月31日计算至2016年7月15日按购房款每日万分之二的标准计算为50623元。上述各项违约金共计96555元。被告汇锦金昕公司认为违约系政府原因，属不可抗力，故其不应承担违约责任。本院认为，该辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴龙海违约金96555元；
二、驳回原告戴龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214元，减半收取1107元，财产保全申请费1020，合计2127元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
原告戴龙海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执322号
申请执行人罗宏伟，男，1979年1月14日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址贵港市覃塘区甘化工业园。
罗宏伟申请执行贵港市金季木业有限责任公司支付令一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）桂0804民督61号支付令，已经发生法律效力。权利人罗宏伟于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人罗宏伟金撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民督61号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月十八日
书记员 黄子鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1386号
原告：江西省高安汽运集团华欣物流运输有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：简锦春，男，该公司经理。
被告：方某某，男，汉族，江西万年人，江西省上饶市。
原告江西省高安汽运集团华欣物流运输有限公司（下称原告）诉被告方某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员徐红兵适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人简锦春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告在高安南骏汽车销售部购买赣L6H8**货车，因资金不足，向我公司借款52000元。当时双方约定，借款利息按月息壹分五厘计算，被告保证每月归还本金5000元及相应的利息，被告用赣L6H8**货车作为担保。当日双方签订了一份借款合同，合同约定发生纠纷由高安市人民法院管辖。后被告在归还了46000元之后就未再还款，尚欠原告本金及利息12339元。原告多次打被告电话催要借款，但被告一直不接听电话。被告不按约还款，属于违约行为，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告归还所欠原告借款12339元，并从2014年7月29日起按月利率1.5%计算利息至执行止，本案诉讼费用由被告承担。
被告方某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
2、借条一张、借款合同一份，证明被告在高安南骏汽车销售部购买赣L6H8**货车，因资金不足，向我公司借款52000元。当时双方约定，借款利息按月息壹分五厘计算，被告保证每月归还本金5000元及相应的利息，并用赣L6H8**货车作为担保。借款合同约定发生纠纷由高安市人民法院管辖。
庭审中原告陈述：被告自2013年7月6日至2014年7月28日共支付7笔还款，共归还本金39661元及2014年7月28日之前的到期利息6339元。
被告方某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
原告提供的上述证据，因具备证据的真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，本院作为认定本案事实的证据予以确认。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2013年6月3日，被告在高安市南骏汽车销售部购买赣L6H8**货车，因资金不足，向原告借款52000元。当天被告向原告出具了一张借条，借条载明：借到原告52000元用于购买赣L6H8**货车，借款利息按月息壹分伍厘计算。被告保证每月归还本金5000元及相应的利息。被告用赣L6H8**货车作为担保，若逾期还款则原告有权扣押赣L6H8**货车用于抵债。当日双方还签订了一份借款合同，合同主要内容与借条相同，并约定发生纠纷由高安市人民法院管辖。后被告自2013年7月6日至2014年7月28日共向原告支付7笔还款，共归还本金39661元及2014年7月28日之前的利息6339元，尚欠原告本金12339元及2014年7月28日之后的利息未还。原告多次打被告的电话催要借款，但被告一直不接听电话。故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；合法的债权债务关系应受法律保护。被告方某某因购买汽车营运而向原告借款，双方之间的债权债务关系合法成立。被告不按时归还欠款，属于违约行为。原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方某某在本判决生效后十日内归还欠款12339元给原告江西省高安汽运集团华欣物流运输有限公司，并从2014年7月29日起按月利率1.5%承担利息至履行止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一六年五月二十日
书记员 刘景龙
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执183-1号
申请执行人闫玉玺，男，1995年4月24日出生，汉族，甘肃省景泰县农民。
被执行人杨精忠，男，1987年12月6日出生，汉族，靖远县农民。
本院执行的申请执行人闫玉玺与被执行人杨精忠合同纠纷一案,本案执行标的额为10000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人杨精忠长期外出打工，家庭生活困难，无银行存款，无登记房产；2016年6月12日，我院查封了登记在其名下的甘DC03**号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0421执183号案件的本次执行程序，待被执行人杨精忠有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈玉龙
审判员 武多辉
审判员 刘 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 包小龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执412号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。
法定代表人：刘钊，董事长。
被执行人：尚桂华，女，1966年3月14日生，住磐石市。
被执行人：王跃和，男，1960年12月23日生，住磐石市。
被执行人：王继超，男，1992年4月24日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人尚桂华、王跃和、王继超借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年9月3日做出（2017）吉0284民初2544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付本金60000.00元，利息76247.75元，案件受理费3030.00元，共计139277.75元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。
本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0284民初2544号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 冯静波
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第413号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向陈晓波支付工资款17966.68元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执254号
申请执行人南宁英诺威特电子科技有限责任公司。
法定代表人陈文力，公司总经理。
被执行人钦州市中医医院。
法定代表人赵开亮，该院院长。
南宁英诺威特电子科技有限责任公司与钦州市中医医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钦州市中医医院逾期不履行生效法律文书确定的义务。南宁英诺威特电子科技有限责任公司已向本院申请强制执行，本案在执行中经查明被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行�有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月三日
书记员 杨朝伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2072-1号
申请执行人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司。
法定代表人李玉霞，系该公司总经理。
被执行人梁瑕，无职业。
本院在执行巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司申请执行梁瑕物业服务合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第6969号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 石 玥
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执981号
被执行人陈某，男，1964年11月11日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
关于陈某贩卖毒品罪一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04刑终163号刑事裁定书中，现因被执行人陈某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（（2017）桂04刑终163号刑事裁定书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁月云
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9004号
原告：江苏德固不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区广场西侧。
法定代表人：武智勇，执行董事。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告：智小六，女，1968年9月30日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏德固不锈钢制品有限公司与被告智小六劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
本院经审查认为，双方之间因智小六工伤赔偿问题发生纠纷，经兴化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方均不服，而向本院提起诉讼。因原、被告之间的纠纷符合基于同一事实发生，当事人分别向同一人民法院起诉的特征，故依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）苏1281民初8998号案件审理。
代理审判员 张建刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万晨希
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初9004号原告：江苏德固不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区广场西侧。法定代表人：武智勇，执行董事。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。被告：智小六，女，1968年9月30日出生，汉族，住兴化市。原告江苏德固不锈钢制品有限公司与被告智小六劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。本院经审查认为，双方之间因智小六工伤赔偿问题发生纠纷，经兴化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方均不服，而向本院提起诉讼。因原、被告之间的纠纷符合基于同一事实发生，当事人分别向同一人民法院起诉的特征，故依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）苏1281民初8998号案件审理。代理审判员  张建刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  万晨希
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2349号
原告河北达丰商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-1-607，统一社会信用代码：91130100688245064W。
法定代表人高振莉，该公司总经理。
委托代理人褚洪涛，河北世纪联合律师事务所律师。
被告宝鸡力兴钛业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区东区高新大道63号，统一社会信用代码：91610301221322935A。
法定代表人赵力，该公司总经理。
本院在审理原告河北达丰商贸有限公司与被告宝鸡力兴钛业有限公司居间合同纠纷一案中，原告河北达丰商贸有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北达丰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北达丰商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费9672元，减半收取为4836元，由原告河北达丰商贸有限公司负担。
审 判 员 王豪
二〇一六年六月十五日
代书记员 张慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1070号
原告：石玉勇，男，1979年7月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：李国彬，男，1977年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：慈振伟，男，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告石玉勇诉被告慈振伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国彬、被告慈振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月至9月，被告雇佣原告在丹东香榭水岸小区工地从事钢筋工工作。被告共欠付原告人工费3700元至今未付。经原告多次催要，2017年1月23日，被告向原告出具欠条。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告人工费3700元。
被告辩称：对原告在涉案工地从事钢筋工作及欠付人工费的事实没有异议，但因原告施工的工程出现了质量问题，导致建筑工程公司对被告慈振伟进行了罚款。所以，被告不同意向原告给付人工费。
经审理查明：2016年6月，被告慈振伟与丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司签订了钢筋工程内部协议书，承包了丹东香榭水岸55#、57#楼的钢筋制作安装、绑扎及钢筋进场后的卸车、试验取样等。后被告雇佣李鸿亮、张仁有、于永仁负责涉案工程的钢筋绑扎工作。李鸿亮找到李国彬、蒋荣和、于立军、顾百全、石玉勇，于永仁找到芦正波，共同完成钢筋绑扎工作。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明，欠工人工资：于立军3500元、于永仁3800元、石玉勇3700元、蒋荣和3600元、芦正波3900元、顾百全3600元、李国彬2100元、李鸿亮4800元。上述欠款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠条、钢筋工程内部协议书、钢筋绑扎协议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告雇佣，提供了劳务，被告作为劳务接受人应当支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的因工程出现质量问题不同意支付劳务费的意见，经本院审查认为，被告与原告系雇佣关系，被告给付原告的系钢筋绑扎工作的人工费，对于钢筋工程出现的质量问题，不应由原告承担责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慈振伟于本判决生效后3日内给付原告石玉勇劳务费3700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈振伟负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓丹
二〇一七年三月十六日
书记员 田 湘