江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3522号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：史华芳。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告史华芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼，被告史华芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告史华芳偿还原告维仕公司代偿的借款本金53333.32元，利息1980元、手续费150元、罚息409.78元，合计55873.1元；2.要求被告史华芳支付原告维仕公司担保费1560元；3.要求被告史华芳支付原告维仕公司违约金18000元。事实和理由：2014年6月27日，被告史华芳与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信公司）、原告维仕公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称贷款及服务合同）1份，合同约定：外经贸公司向被告史华芳发放消费贷款60000元；维信公司为外经贸公司及史华芳之间的贷款提供相关服务；维仕公司为史华芳就该借款向外经贸公司承担连带担保责任，史华芳每月应支付维仕公司担保费390元。史华芳承诺自2014年6月起连续36个月以每月2326.67元分期向外经贸公司偿还本息。合同还约定：如史华芳不能按时足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，外经贸公司有权利立即解除该合同，史华芳必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定史华芳违约造成维仕公司被外经贸公司追究连带保证责任的，史华芳应向维仕公司支付违约金18000元。合同签订后，外经贸公司依约放款。但被告史华芳自2014年9月起，未按约归还贷款本息及支付担保费。外经贸公司向史华芳发出《解除合同通知书》，解除了与史华芳签订的合同并要求维仕公司承担连带担保责任。2015年4月10日，维仕公司依约向外经贸公司代偿了贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计55827.10元。因史华芳违约，为此诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告史华芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告史华芳与外经贸公司、维信公司及原告维仕公司签订贷款及服务合同1份，约定史华芳向外经贸公司申请贷款60000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.1%，按月等额偿还贷款本息2326.67元，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1200元，外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维信公司及维仕公司为史华芳的贷款提供服务及担保，史华芳每月按贷款金额1.3%的标准向维信公司、维仕公司支付服务费、担保费780元，在每月还款日与贷款本息一起支付；史华芳授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从约定银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸公司、维信公司，如因史华芳账户余额不足导致扣划失败，史华芳应就失败的次数向外经贸公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用；若史华芳当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%；史华芳违反任何一期还款及支付义务，则外经贸公司有权宣布贷款提前到期（本合同立即解除），史华芳应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，史华芳不支付的，外经贸公司有权要求维仕公司承担连带保证责任；若史华芳构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使维仕公司被外经贸公司追究连带保证责任的，则史华芳还应向维仕公司支付18000元违约金等。合同签订后，外经贸公司于2014年6月30日委托杭州维仕金融服务有限公司向史华芳实际发放贷款58800元，预先扣减了贷款手续费1200元。史华芳于2014年7月至2014年10月按期还款，共履行4期还款义务，每月归还借款本金1666.67元，利息660元。史华芳自2014年11月后未能按期偿还贷款本息及担保费、服务费。2015年3月5日，外经贸公司发出《解除合同通知书》，解除了与史华芳签订的合同。2015年5月7日，维仕公司向外经贸公司代偿了史华芳的借款本金53333.32元，利息1980元、扣划失败手续费150元、贷款罚息409.78元，共计55873.1元。2017年4月7日，维仕公司委托江苏神阙律师事务所发函给史华芳催要代偿款、担保费及违约金共计75443.10元。诉讼中，维信公司出具情况说明1份，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实，有贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、银行客户专用回单、解除合同通知书、邮寄凭证、已履行担保责任确认书、网上银行转账凭证、律师函及邮寄凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告史华芳与外经贸公司、维信公司、原告维仕公司签订的贷款及服务合同，系各方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，各方之间已形成借款、担保及服务等法律关系。外经贸公司放款后，史华芳未能按约履行还款义务，致外经贸公司提前解除贷款合同并由维仕公司承担了连带保证责任，维仕公司承担保证责任后，依法取得对史华芳的追偿权。对于维仕公司要求史华芳支付代偿款的诉讼请求，本院认定如下：一、根据合同中史华芳与外经贸公司关于“贷款手续费按贷款金额的2%计算，外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用”的约定，该贷款手续费的收取无法律依据，其性质应认定为借款利息，在本金中预先扣除借款利息的约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，该款应在借款本金中予以扣除，故本院认定史华芳的实际借款本金为58800元；二、根据双方合同中约定的计算方式，史华芳每月应当归还的借款本金为1633.33元、利息为646.80元，史华芳多支付的利息52.80元应当冲抵借款本金，即史华芳结欠外经贸公司的借款本金应为52080.52元（58800－1666.67×4－52.80）、三期贷款利息应为1940.40元；三、外经贸公司与史华芳约定的罚息利率为每日0.1%，该利率标准约定过高，本院依法调整为利息加罚息的利率标准不超过年利率24%即罚息利率为每日0.02959%，三期贷款罚息应为118.75元（（1633.33+646.8）×0.02959%×176）；四、外经贸公司与史华芳约定的史华芳需支付每次每笔50元的扣款失败手续费，无法律依据、实际亦未产生，其性质应认为逾期利息，因上述利息及罚息的利率总和已超过年利率24%，故对该费用150元本院不予认定。上述借款本金与利息合计为54139.67元。综上，维仕公司作为从事融资担保的专业性公司，在承担保证责任代偿债务时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，因此维仕公司要求史华芳支付代偿款55873.10元的诉讼请求，本院予以支持54139.67元，对于超出法律规定范围代偿的借款本息及扣款失败手续费1733.43元，本院不予支持。维仕公司要求史华芳支付担保费的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但担保费的金额根据上述认定应调整为1497.60元（382.2×4-（390-382.2）×4）。维仕公司要求史华芳支付违约金18000元的诉讼请求，因未超过以代偿金54139.67元为基数按照年利率24%自2015年5月8日起计算至本案开庭审理之日止维仕公司的损失，故本院予以支持。史华芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史华芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司代偿款54139.67元；
二、被告史华芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保费1497.60元；
三、被告史华芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金18000元；
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告维仕担保有限公司负担20元，由被告史华芳负担823元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王君俊
二〇一七年八月十五日
法官助理 李 倩
书 记 员 何锦杰