建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第00789号
原告付兴革，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住建平县。
原告郑利鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住建平县。
原告王振玉，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住建平县。
原告祁宝成，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住凌源市。
原告范富鑫，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住建平县。
原告赵金明，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住建平县。
原告郝明春，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住建平县。
原告张振源，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住建平县。
原告刘福，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住建平县。
原告韩奎，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告潘金华，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住建平县。
原告刘春华，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住建平县。
原告纪修林，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住建平县。
原告许景志，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住建平县。
原告李成飞，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住建平县。
原告徐国，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住建平县。
原告张大伟，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住建平县。
原告闫景玉，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住建平县。
原告王维报，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住建平县。
原告张凤，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住建平县。
二十原告委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告东北建筑安装工程总公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街189号B座。
法定代表人李新宇，总经理。
委托代理人陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。
原告付兴革、刘福等二十人诉被告东北建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付兴革、祁宝成、刘福、纪修林、二十原告的委托代理人刘红梅，被告东北建筑安装工程总公司的委托代理人陈玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴革等20人诉称，2011年11月30日，被告与建平县土地整理中心签订了土地开发整理工程承包合同书，承包建平县沙海镇土地整理项目二标段工程，工程地点在建平县沙海镇金黄地村，工程承包范围是土地平整、农田水利、道路建设工程。被告签订承包合同后此工程全部由郝子良组织原告负责施工。2012年6月工程竣工并经朝阳市国土资源局及建平县国土资源局验收合格交付给建平县沙海镇金黄地村使用。现被告拖欠原告的工程款迟迟不肯给付，原告多次催要，被告故意推托。请求判令被告给付原告付兴革工程款65156元，郑利鹏工程款2000元，王振玉工程款210942元，祁宝成工程款10872元，范富鑫工程款61270元，赵金明工程款13636元，郝明春工程款53084元，张振源、刘福287740元，韩奎工程款10285元，潘金华工程款121420元，刘春华工程款4410元，纪修林工程款20333元，许景志工程款3141元，李成飞工程款14081元，徐国工程款81762元，张大伟工程款37695元，闫景玉工程款2350元，王维报工程款12180元，张凤工程款51590元，合计1063947元；由被告承担诉讼费及保全费。
被告东北建筑安装工程总公司辩称，一、本案中原告都是一个独立的主体，有着各自不同的独立诉讼请求，法律关系有的是承揽，有的是工程施工。将这些不同的诉讼捆绑在一起进行集团诉讼没有法律依据。二、原告提供的证据不实，有重复之处。三、原告提出的偿还费用、数额、参加施工的人员、机械的施工成本、计算的标准，都存在不实和不合理之处。四、当事人提供的证明材料，笔迹多为一人所写，对此提出异义。五、证人郝子良自称是被告的项目经理，但没有任何书面授权，自己也讲不清所授权限，其擅自为各原告出具的欠工程款材料没有经过原告的认可并签署意见，没有法律效力。另外，郝子良出具的欠工程款材料也未标明原告所属承包段，被告无法认定其真实性。如果认定郝子良出具的工程款材料合法有效，郝子良可以再出100个！所以，郝子良为各原告出具的欠工程款材料因没有合法的授权依据，是无效的。六、如果本案继续审理，应由被告与每位原告进行单独核实、调解。在合情合理的情况下确认解决。
经审理查明，2011年11月30日，被告与建平县土地整理中心签订了土地开发整理工程承包合同书，承包建平县沙海镇土地整理项目二标段工程，工程地点在建平县沙海镇金黄地村，工程承包范围是土地平整、农田水利、道路建设工程。合同工期为2011年11月30日至2012年11月30日，工程总价款为4807291.97元。承包合同签订后，东北建筑安装工程总公司朝阳凌风办事处马学伟口头将此工程全部施工工程交由郝子良负责组织、安排施工。郝子良对工程价款与马学伟口头协商后，由郝子良召集上述20原告进行施工，20原告分别在工程中施工，施工项目包括：一、土地平整。包括：田块平整；新修梯田，共平整3000多亩。二、农田水利工程。包括：机电井14眼；井房14座；水泵14台；输电线路工程14台，架设高压线路1420米，低压线700米；管道铺设22000米。三、道路工程。包括：改建田间路；新建田间路，共12000米；四、设备。包括：安装变压器，涂塑软管，电缆等。五、其他项目等。该工程2012年6月工程竣工，经朝阳市国土资源局及建平县国土资源局验收合格交付给建平县沙海镇金黄地村使用。除被告支付部分工程款及材料款外，被告尚拖欠上述20原告的施工工程款未付。郝子良为20原告分别出具具有施工项目、工程量、工程价款、施工时间、合计价款等书面材料，由原告及郝子良签字并具时间。被告所欠20原告施工工程款分别为：原告付兴革工程款65156元，郑利鹏工程款2000元，王振玉工程款210942元，祁宝成工程款10872元，范富鑫工程款61270元，赵金明工程款13636元，郝明春工程款53084元，张振源、刘福287740元，韩奎工程款10285元，潘金华工程款121420元，刘春华工程款4410元，纪修林工程款20333元，许景志工程款3141元，李成飞工程款14081元，徐国工程款81762元，张大伟工程款37695元，闫景玉工程款2350元，王维报工程款12180元，张凤工程款51590元，合计1063947元。
后原告催要工程施工款未果，原告又曾多次到朝阳市、建平县国土资源局、信访局等相关部门催要被告所欠上述款项无果，诉讼至本院。
上述事实有原被告陈述及下列证据予以证明：
原告提交的土地开发整理工程承包合同书、被告法定代表人证明、营业执照、投标书、中标书等能够证明被告是该土地整理项目二标段的承包人。被告对此无异议，该组证据，本院予以采信。
原告提交的监理工作总结一份能够证明原告为该工程实际施工，工程已验收合格并交付使用。被告对此无异议，本院予以采信。
原告提交建平县沙海镇金黄地村村民委员会并由村主任李富，经手人刘泉签字的证明一份，证明该土地整理项目系由郝子良组织原告施工及完成工作量的情况，被告称没有标注郝子良的身份，但该证据能够郝子良为该项目的组织者的事实，该证据具有证明效力，本院予以采纳。
证人郝子良的证言欲证明其是由被告单位口头委托负责组织该工程施工的负责人，对其证言原告予以认可，被告认可郝子良组织施工，认为没有被告的授权委托，但结合本案相关证据综合分析，能够证明郝子良是受被告委托负责该工程的实际组织者、负责人的事实，对郝子良的证言本院予以采信。
原告提交郝子良书写的具有施工项目、工程量、工程价款、施工时间、合计价款的材料，能够证明原告为被告工程施工所欠工程款的事实，本院结合其他相关证据予以采信。
本院认为，被告是建平县沙海镇土地整理项目二标段工程的承包人，所承包的该工程业经相关部门验收合格并已实际交付使用是不争的事实。被告口头委托郝子良负责组织施工，郝子良已实际组织原告施工并完成该项目的施工工程，其为原告出具的证明原告施工及所欠工程款的证明材料应为有效。原告要求被告给付拖欠原告的工程款的请求，本院予以支持。20原告完成的工程各不相同，但均是被告承包该工程的一部分，被告称本案中原告都是一个独立的主体，进行集团诉讼没有法律依据的理由，本院不予采信。被告称原告提供的证据不实，有重复之处；偿还费用、数额、参加施工的人员、机械的施工成本、计算的标准，都存在不实和不合理之处，因被告在举证期限内未提出相关证据证明，此抗辩理由，本院亦不予采信。被告否认郝子良出具的工程款材料的效力，称因没有合法的授权依据，通过证人证言、原告的陈述，被告庭审质证意见，施工地点所在村委会的证明，综合认定郝子良是受被告口头委托负责组织施工的负责人、组织者，其为原告出具的工程款材料对原告当然有效，被告此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）项的规定，判决如下：
被告东北建筑安装工程总公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告付兴革工程款65156元，郑利鹏工程款2000元，王振玉工程款210942元，祁宝成工程款10872元，范富鑫工程款61270元，赵金明工程款13636元，郝明春工程款53084元，张振源、刘福287740元，韩奎工程款10285元，潘金华工程款121420元，刘春华工程款4410元，纪修林工程款20333元，许景志工程款3141元，李成飞工程款14081元，徐国工程款81762元，张大伟工程款37695元，闫景玉工程款2350元，王维报工程款12180元，张凤工程款51590元，合计1063947元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元，保全费5000元，合计19376元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 岩