杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第2493号
原告：屠文利。
委托代理人：金忠华。
被告：何茂峰。
被告：夏明春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人：李栋森。
委托代理人：毕雪印。
原告屠文利诉被告何茂峰、夏明春、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李新玲独任审判，于同年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告屠文利的委托代理人金忠华、被告何茂峰、被告保险公司的委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。被告夏明春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠文利诉称：2013年9月1日6时45分许，被告何茂峰驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型普通半挂车，从江苏省常熟市驶往杭州市余杭区，由东向西行驶途经东西大道24KM＋300M余杭区良渚街道东莲村路口时，与由北向东左转弯行驶的原告屠文利驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告屠文利受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何茂峰与原告屠文利负事故同等责任。另，豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司处投有一份交强险与两份商业险。双方未能就该交通事故赔偿达成一致，诉至法院，请求判令：1、被告何茂峰、夏明春赔偿原告屠文利医疗费190097.11元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、护理费14797.75元，误工费14057.9元、交通费1000元、辅助治疗费740.6元，合计222973.36元；2、被告保险公司在交强险与商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭减少诉讼请求，主张医疗费190097.11元，住院伙食补助费1140元，护理费4776元、误工费4142元、辅助治疗费740.6元，合计200895.71元，根据事故责任、被告支付款项等情况，要求被告何茂峰、夏明春赔偿原告屠文利损失149447.85元，其余诉请不变。
原告屠文利为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》一份，用于证明事故经过及责任认定的事实；
2、《出院记录》两份，用于证明原告受伤治疗情况、住院时间的事实；
3、《医疗费发票》十二张，用于证明原告支付医疗费用的事实；
4、《发票》、《小票》一份，用于证明原告支付辅助治疗费用的事实；
5、《护理费发票》两份，用于证明原告支付护理费用的事实；
6、《保单》复印件三份，用于证明肇事车辆投保情况；
7、《住院病人归类费用汇总报表》两份，用于证明原告住院用药情况的事实。
被告何茂峰辩称：对事故经过及责任认定无异议。我是事故发生时的驾驶员，豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型普通半挂车实际为我所有。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告方的损失除保险公司赔偿外，法律规定我赔偿部分由我承担赔偿责任。
为证明所述事实，被告何茂峰向法院提供证据如下：
1、《保单》一份，用于证明肇事车辆投保事实；
2、《车辆买卖协议》一份，用于证明肇事车辆已转卖给何茂峰的事实；
3、《收条》一份，用于证明已支付原告12000元现金的事实。
被告夏明春未答辩也未向法院提交证据。
被告保险公司辩称：豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型普通半挂车在我公司投保一份交强险和主、挂车共计35万元的商业第三者责任险属实；在审查被保险车辆驾驶员驾驶证和行驶证均合法有效的情况下，保险公司愿意对原告的损失予以赔偿；交强险医疗费限额10000元项下包括医疗费、营养费、住院伙食补助费和必要的后续治疗费；本次事故责任商业险按照50%的比例赔偿；因肇事车辆超载，应扣除10%的免赔率；且医疗费在医保用药范围内赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。
被告保险公司向法院提交《保单》及《保险条款》各一份，用于证明以下事实：1、因双方是同等责任，故商业险的赔偿比例为50%；2、应扣除10%的超载免赔限额；3、不承担本案诉讼费及鉴定费；4、医疗费只理赔医保范围用药；5、投保人在投保单上明确签字，证明其已知晓并承认相应免责条款。
原告屠文利提供的证据，经庭审质证，被告何茂峰、保险公司对证据一无异议，事故认定书上明确肇事车辆超载的事实；对证据四中发票号为00578417和22727656两张发票，未显示具体用药情况，对世纪联华的小票与本案无关，不予认可；其余证据无异议。经审查，本院认为证据4中发票号00578417的发票、世纪华联小票与本院无关联，不予认可，其余证据符合证据有效构成要件，本院予以采信。
被告何茂峰提供的证据，经庭审质证，被告保险公司无异议，原告对证据1、3无异议；对证据2因不了解情况，要求由法院认定。经审查，所有证据符合证据有效构成要件，本院予以采信。
被告保险公司提供的证据，经庭审质证，原告认为商业保险合同具有相对性，只涉及投保人和保险公司之间的关系，与原告方无关，但真实性无异议。被告何茂峰无异议。经审查，本院认为所有证据符合证据有效构成要件，本院予以采信。
被告夏明春经本院合法传唤未到庭视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年9月1日6时45分许，被告何茂峰驾驶其本人所有的豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型普通半挂车，从江苏省常熟市驶往杭州市余杭区，由东向西行驶途经东西大道24KM＋300M余杭区良渚街道东莲村路口时，与由北向东左转弯行驶的原告屠文利驾驶的屠文相所有的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告屠文利受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何茂峰驾驶载物超过核定载质量的机动车，途经事发路口人行横道时未减速慢行且未确保安全行驶负事故同等责任，原告屠文利驾驶已达到报废标准的普通二轮摩托车，途经事发地左转弯行驶时未按规定让行负事故同等责任。原告屠文利经住院治疗38天花费医疗费用189366.71元（扣除其中伙食费653元），双方未能就该交通事故赔偿达成一致，原告诉至我院。
另查明：1、豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司处投有一份交强险与两份商业险。保险期间均未2013年4月2日至2014年4月1日，交强险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；豫N×××××号重型半挂牵引车商业三者险限额30万元、豫N×××××挂号重型普通半挂车商业三者险限额5万元，并均购买有不计免赔险。2、豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型普通半挂车登记车主为夏明春，于2010年10月26日转让于被告何茂峰，被告何茂峰为实际车主。3、事故发生后，被告何茂峰支付原告现金12000元；4、被告何茂峰驾驶载物超过核定载质量的机动车，根据《机动车第三者责任保险条款》扣除10%的免赔率。
本院认为：被告何茂峰与原告屠文利之间的交通事故，根据交警事故责任认定，双方当事人无异议，本院认定何茂锋与屠文利负事故同等责任。因被告何茂峰为豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型普通半挂车的实际车主。原告屠文利的损失，应由何茂峰按责赔偿。被告保险公司作为豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型普通半挂车交强险和商业险的保险人，应在交强险和商业险责任限额内赔付。原告屠文利因交通事故造成损失，医疗费经审核为189366.71元（扣除其中伙食费653元），住院伙食补助费1140元、误工费4142元，符合法律规定，予以认可；护理费4776元为原告实际损失，予以认可；辅助治疗费认可383元，共计199807.71元。医疗费用部分（含伙食补助费及辅助治疗费）190889.71元，由被告保险公司在交强险医疗费限额赔付10000元，超出部分180889.71元由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。保险公司主张扣除10%的非医保用药，因保单特别条款中有明确约定“医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围赔付”，本院予以认可。同时保险公司主张扣除10%的超载免赔率，因在保险条款中有明确约定，且被告何茂峰同意扣除，本院予以认可；误工费、护理费共计8918元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中先行赔付。故被告保险公司交强险赔偿18918元，商业三者险赔偿77361元（［（180889.71-8975）＊0.9］＊0.5）；超出保险责任限额部分，非医保用药被告何茂峰赔偿4487.5元（8975＊0.5），超载免赔由被告何茂峰赔偿8595.7元（［（180889.71-8975）＊0.1］＊0.5），共计13083.2元，扣除被告何茂峰已经支付的12000元，尚余1083.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内赔付原告屠文利因本次交通事故造成的损失96279元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何茂峰赔偿原告屠文利因本次交通事故造成的损失1083.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告屠文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3289元，减半收取1644.5元，由原告屠文利负担527.5元；由被告何茂峰负担1117元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3289元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新玲
二〇一三年十二月十二日
书记员 葛莎莎