wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初955号
原告：洪清义，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住四川省广元市。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。（特别授权）
被告：谢国志，男，1972年3月24日出生，汉族，初中文化，住四川省。
原告洪清义诉被告谢国志买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日、10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告谢国志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪清义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7610元及资金占用利息（从2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告在原告处购买汽车配件、用品，于2015年10月17日由被告书写欠条一张，下欠货款7610元。原告多次催收，被告一直未还。2016年4月原告委托律师向被告发出催收律师函，被告仍旧不予偿还，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
谢国志未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、欠条一张，载明：“今欠到洪清义人民币现金7610.00元，大写柒仟陆佰壹拾元。”此据。欠款人：谢国志。落款时间为2015年10月17日。2、律师函一份、圆通速递详情单一份、圆通速递走件流程查询单一份。上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。综上查明，原告洪清义从事汽车配件、用品经营，被告谢国志从事汽车修理。2015年原告洪清义向被告谢国志提供车用机油，至2015年10月17日双方结算后，由被告谢国志向原告出具欠条一张，注明欠款金额为7610元。2016年4月18日原告委托四川天秤律师事务所向被告谢国志发出律师函，要求被告于4月30日前支付欠款。因被告未予支付，2016年6月7日原告洪清义以被告谢国志下欠货款7610元为由向本院提起诉讼，并提出如前诉请。
本院认为，被告谢国志出具的欠条及律师函相结合，足以认定原、被告之间的买卖关系存在，买卖合同依法成立，具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告的权利义务关系明确，原告作为债权人有权要求被告履行支付价款的义务，被告应当支付所欠货款。被告拖欠货款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求从2016年5月1日按中国人民银行同期同率贷款利率计算其资金占用利息的主张，符合相关法律规定，应当予以支持。
综上所述，原告请求被告支付欠款及资金占用利息的主张符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告谢国志在本判决生效后十日内支付原告洪清义货款7610.00元及利息（自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决所确定的履行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告告洪清义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邢淑芳
人民陪审员 杨 刚
人民陪审员 贾登才
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李晓欢
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执152号
申请执行人王玉华，女，汉族，1978年4月17日出生，住福建省东山县。
被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。
法定代表人井上滋已。
申请执行人王玉华与被执行人厦门金藏机电有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）770号调解书已经发生法律效力。权利人王玉华于2016年1月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付74225元及利息。本院在执行过程中已另案轮侯查封被执行人名下厂房。另查明被执行人已停产倒闭，其厂房内的机器设备已被本院依法查封，现正在评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月三十日
代书 记员 俞 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00109号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
委托代理人杨森。
被申请人季平。
被申请人王广平。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人季平、王广平借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人季平所有的位于徐州市泉山区西苑小区房产一处（权证号：徐房权证泉山字第号），申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人季平所有的位于徐州市泉山区西苑小区房产一处（权证号：徐房权证泉山字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭颖
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初177号
原告赵某甲，司机。
被告翟某，和顺县客运站职工，
原告赵某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，相处三个月左右，于××××年××月××日登记结婚，共同生活在一起。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于婚前相处时间较短，婚后夫妻因性格不合经常发生争吵。在孩子70天的时候被告回到其娘家居住。2015年10月7日，原告去被告娘家看孩子，却被被告父母殴打出门。后被告在孩子7个月的时候将孩子从被告送回原告处至今都没有见到过自己的母亲。原告多次去被告娘家叫被告回家，被告却从未考虑到尚幼的孩子需要母爱，均无情拒绝。原告心寒至极，夫妻感情最终彻底破裂。与被告协商离婚无果，故诉至法院请求判决原告与被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告负担孩子每月300元的抚养费，直至孩子独立生活为止；被告依法返还原告彩礼3万元。
被告翟某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处三个月左右，于××××年××月××日登记结婚，共同生活在一起。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后生活中原、被告因琐事经常争吵，原告遂以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求离婚。被告翟某作了不同意离婚的答辩。
上述事实，有结婚证原件及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告赵某甲与被告翟某经人介绍相识，经过了解后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后虽然因琐事双方发生争吵，但双方感情并未破裂，加之原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据，且婚生女赵某乙年龄尚幼，需要父母精心呵护。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。本案经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年四月十一日
书记员 李艳飞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01173号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区天城镇付沟村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2014年11月10日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月15日21时许，被告人王某某饮酒后，驾驶二轮摩托车在S103省道董家镇路段行驶中发生单车翻倒事故，致其本人受伤。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为133.8mg／100ml。
经万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王某某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、血液提取登记表及照片、事故现场照片、病历、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明，证人余某某的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故证明、重庆市万州区公安局万州公物鉴（理化）字（2013）第0222号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，以致发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年十一月十四日
书记员 向琪
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚立行初字第31号
起诉人黄员珍。
2015年10月19日，本院收到黄员珍的起诉状，起诉的主要事由为：黄员珍起诉称，临川区人民政府2002年至2003年进行旧城改造是按临川市人民政府文件市府发（1996）24号文件执行拆迁，却没有按该文件第18条第四款进行补偿，也没有按《城市房屋拆迁管理条例》第13条、第23条进行产权调换和安置，且补偿标准不一。现诉请：1、按国家规定安排农村户口人员宅基地建房；2、要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款；3、被克扣款项从2002年至2003年起至现在，按每年递增物价上涨指数补偿；4、诉讼费由临川区人民政府承担。
本院认为，起诉人诉请按国家规定安排农村户口人员宅基地建房及要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人提交的材料反映出临川区人民政府拆迁行为发生在2002年，且起诉人的近亲属于2002年8月19日与拆迁方签定拆迁补偿协议书，因起诉人的诉请源于临川区人民政府的拆迁行为及拆迁补偿，而该拆迁行为及补偿协议书签定距今已13年，因此，起诉人黄员珍的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄员珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2750号
原告：叶桂琴。
被告：盛春花。
原告叶桂琴与被告盛春花民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告盛春花立即返还借款130000元，并支付该款自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月27日，被告盛春花向原告借款130000元，双方未约定借款期限及利息。被告盛春花至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛春花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶桂琴借款本金130000元，并赔偿该款自2015年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告盛春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 陈良智
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第152号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行。
负责人：余超峰，该行行长。
委托代理人：钟立明。
委托代理人：吴国健。
被告：佛山市三水区西南商业总公司。
法定代表人：邓福成。
被告：佛山市三水区西南经济发展总公司。
法定代表人：郑武雄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告佛山市三水区西南商业总公司、佛山市三水区西南经济发展总公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈志超
二〇一五年二月二日
书 记 员 李慧慧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行。
负责人孟灿，职务行长。
委托代理人魏军，男，住柘城县。该行职工。
被告李守义，男，住柘城县。
被告李守学，男，住柘城县。
被告刘爱勤，女，住柘城县。
委托代理人郑明凡，系上述三被告的委托代理人。
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称农业银行柘城县支行）与被告李守义、李守学、刘爱勤金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，6月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行柘城县支行委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告李守义、李守学、刘爱勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行柘城县支行诉称，2010年3月16日，原、被告签订《农户贷款借款合同》约定，三被告组成联保小组，互负连带保证责任。由原告按约定借给被告李守义、李守学、刘爱勤人民币各30000元，借款期限一年，年息7.434%，超期罚息50%，并计算复利。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直没有归还本息，特诉至本院，请求依法判令三被告互负连带清偿责任，立即归还原告借款本金90000元以及借款期间的利息，利息截止2014年3月24日为9498.02元，以后另计（从2014年3月25日起至判决生效后的履行期间届满之日止，按年息11.151%计算，并计算复息；从判决生效后的履行期间届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
被告李守义未作书面答辩。
被告李守学未作书面答辩。
被告刘爱勤未作书面答辩。
根据原告诉请的事实和理由，本院归纳本案的争议焦点是：三被告是否应立即归还原告借款本金90000元及借款期间的利息。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、三被告农户小额贷款业务申请表及身份证复印件；2、三被告农户贷款借款合同；3、三被告借款凭证各1份。以上证据材料证明三被告共计向原告借款本金90000元，经多次催要被告李守义、李守学、刘爱勤欠原告贷款本金90000元及利息逾期未还。
被告李守义未提供书面证据材料。
被告李守学未提供书面证据材料。
被告刘爱勤未提供书面证据材料。
经庭审调查，原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实、与本案案情具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2010年3月16日被告李守义、李守学、刘爱勤分别以经营皮革、收购辣椒、屠宰加工为由，向原告农业银行柘城县支行各申请贷款30000元。2010年3月16日三被告与原告分别签订了农户贷款借款合同，约定三被告既是借款人，又是担保人，互负连带保证责任。2010年3月28日，原告按照合同约定向三被告发放了贷款各30000元，共计90000元，期限一年，到期日期是2011年3月27日，正常利率7.434%，超期利率11.151%。借款到期后被告李守义、李守学、刘爱勤未按合同约定归还贷款本金及利息，经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金90000元、利息9498.02元（利息计算至2014年3月24日）和复息，从2014年3月25日以后的利息按年息11.151%计算，三被告互负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律效力。本案中，原告农业银行柘城县支行与被告李守义、李守学、刘爱勤签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告请求三被告偿还借款本金90000元及利息9498.02元，并由被告李守义、李守学、刘爱勤互负连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但其要求支付复息的请求因未提供相应证据，且不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守义、李守学、刘爱勤于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行借款本金90000元及利息9498.02元，合计99498.02元（自2014年3月25日起至本金履行完毕之日止的利息，按合同约定的超期利率11.151%计算），三被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告李守义、李守学、刘爱勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。同时于提交上诉状第二日起7日内向本院预交上诉费2288元或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331，逾期视为放弃上诉的权利。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 杨红旗
二〇一四年七月三日
书记员 邢倩倩
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第106号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月20日被长沙县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人王丹，长沙县法律援助中心律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人王丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日14时7分许，被告人罗某驾驶湘B×××××号重型自卸货车沿长沙县长榔路由北往南行驶至韶光电子厂前路段时，遇被害人陈某骑三轮车在该路段前方同向某，因被告人罗某违反规定超车，致使两车相撞，造成被害人陈某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人罗某当场报警，积极配合交警部门勘查现场，并接受调查。长沙县交警大队认定，被告人罗某负事故全部责任。
本案在审理过程中，被告人罗某与被害人家属达成了民事赔偿协议，积极赔偿了被害人陈某家属大部分损失，取得了被害人陈某家属的谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某家属李祥林的陈述，证人王某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，常住人口信息查询单，驾驶证、行驶证，车辆痕迹检验鉴定书，尸体检验报告，被告人罗某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托被告人罗某经常居住地社区矫正机构对被告人罗某予以社区矫正风险评估，其社区矫正机构经调查后评估认为：被告人罗某再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。犯罪后，被告人罗某积极报警，配合交警现场勘查，并接受调查，系自首，依法可从轻或减轻处罚。事发后，被告人罗某与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属部分损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议进行社区矫正，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 方志刚
人民陪审员 周新沙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邹 朗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3778号
原告：王月波，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王月波与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告王月波于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王月波撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3778号王月波诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第764号
申请执行人杜星福。
被执行人蔡洪泉。
原告杜星福与被告蔡洪泉买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）东巍商初字第86号民事判决书已发生法律效力。权利人杜星福于2014年2月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月27日向被执行人蔡洪泉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜星福未实现债权17600元及利息。现因被执行人蔡洪泉长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第764号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十三日
代书 记员 蒋秋成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民特15号
申请人：邝颖瑜，身份证住址广州市越秀区。
申请人邝颖瑜要求宣告被申请人邝建明限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：邝建明，男，1968年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区＊＊＊＊＊＊。被申请人与申请人为姐弟关系，父亲邝＊＊、母亲郭某婚后仅生育申请人及被申请人两子女，邝＊＊、郭某均已去世，被申请人至今未有婚史。被申请人于2010年12月8日获中国残疾人联合会发放的残疾人证，上面载明被申请人为“精神叄级”残疾，监护人为邝颖瑜。申请人认为被申请人并无其他亲属，故要求指定其为被申请人的监护人。
经申请人委托，中山大学法医鉴定中心对邝建明进行民事行为能力鉴定，并于2015年12月21日作出中大（精）鉴字第J2015365号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邝建明诊断为精神分裂症（缓解不全），具有限定民事行为能力。经审查，上述鉴定机构作出的鉴定结论合法有效，本院予以确认。鉴于申请人邝颖瑜与被申请人邝建明为姐弟关系，且被申请人邝建明的父母均已去世。现申请人邝颖瑜要求指定其本人为邝建明的监护人，符合相关的法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人邝建明为限制民事行为能力人。
二、指定邝颖瑜为被申请人邝建明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一六年二月三日
书记员 骆家妍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第222号
原告：许省三。
被告：徐林松。
原告许省三与被告徐林松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许省三到庭参加诉讼。被告徐林松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许省三起诉称：2012年2月5日，被告向原告借20000元，当时约定月利率2分。2013年8月5日原告开始向被告催讨借款，被告一直不付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2013年8月5日以后的逾期利息。
原告许省三为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条1份，证明徐林松向原告借款20000元的事实。
被告徐林松未作答辩，也未提交证据。
本院对原告许省三提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年2月5日，被告向原告借钱，出具借条载明：今借到许省三现金贰万元整。后经原告多次催讨，被告一直未归还原告借款。
本院认为：原、被告间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的逾期利息应当自原告主张权利之日起按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐林松于本判决生效之日起十日内归还原告许省三借款20000元，支付自2014年7月21日起按月利率5.08‰计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告许省三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐林松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初319号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月18日9时许，被告人易某在象山县丹东街道上城公馆工地14号楼处因工地施工事宜与胡某发生口角并相互扯打，致胡某受伤。经鉴定，胡某因本次受伤，造成其右侧第6－9前肋骨折，其此处损伤构成轻伤二级。2016年1月22日，被告人易某赔偿给胡某经济损失人民币100000元，并取得了胡某的谅解。
2016年2月23日，被告人易某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人俞某的证言、医院病历复印件、医院影像学诊断报告单复印件、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人易某实施犯罪以后自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人易某积极赔偿被害人胡某的全部经济损失，并取得了被害人胡某的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人易某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年四月十五日
代书记员 翁碧琴
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第212号
申请执行人罗昌文，男，1967年3月12日出生，汉族。
被执行人黄益祯，女，1968年7月14日出生，汉族。
罗昌文与黄益祯民间借贷纠纷一案，本院2013年11月7日作出的（2013）清民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗昌文于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄益祯给付其代垫的诉讼费人民币1150元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄益祯在银行无存款，在清流县房屋交易管理所查无房屋登记信息，在三明市车辆管理所查无车辆登记信息，在清流县林业局的林权登记已由他人设定抵押登记，并已被三明市梅列区人民法院查封及本院轮候查封。现被执行人黄益祯去向不明，申请执行人罗昌文暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索，无法查找被执行人黄益祯的下落，并于2014年6月12日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2013年11月7日作出的（2013）清民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一四年六月十二日
书记员 罗建华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2374号
罪犯陈波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年三月八日作出（2013）金浦刑初字第126号刑事判决，以罪犯陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2374号罪犯陈波，男，1983年8月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年三月八日作出(2013)金浦刑初字第126号刑事判决，以罪犯陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈波准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十六日书记员戴皖涢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第351号
原告冯远鹏，男，1973年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告陈颂华，男，1977年3月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告邓佩娴，女，1977年6月5日出生，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员李勤兴、傅卫明组成合议庭适用普通程序于同年9月27日公开开庭进行审理。原告冯远鹏到庭参加诉讼，两被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告陈颂华分两次向原告借款12万元、20万元，并向原告出具了借据和收条。双方还明确了利息的计算标准。但被告陈颂华没有按照承诺的日期归还相关的本息。两被告是夫妻关系，故起诉请求法院判令：1、两被告立即向原告归还借款32万元及利息（其中以20万元为本金，自2012年5月16日起到清偿该部分借款本金止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2013年5月14日为50021元；12万元自起诉日起到清偿该部分本金止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份信息各1份。证明原、被告的诉讼主体资格；两被告为夫妻关系。
2、借条、收据各2份。证明被告陈颂华向原告借款320000元。
3、支票2份。证明被告用以还款的支票无法兑付。
两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述三组证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：2012年5月15日，被告陈颂华分别向原告立具借条两张及收据两张。一张确认向原告借款20万元，并每月支付利息1万元，另一张确认向原告借款12万元，但没有约定借款期间的利息。上述两张借条均无明确还款期限。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：被告陈颂华欠原告借款本金32万元，事实清楚，证据充分，陈颂华应当向原告偿还该款项。对于其中的12万元借款，双方没有约定借款期间的利息计算标准，视为借款期间不需要支付利息。对于另外20万元的借款，由于在原告提供借款当天，被告陈颂华称“自愿每月支付利息1万元”，视为承诺按月计付利息，现原告主张以中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，没有违反法律规定，本院予以全额支持。两被告是夫妻关系，应当对本案本息承担共同清偿责任。两被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈颂华、邓佩娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯远鹏偿还本金32万元。
二、被告陈颂华、邓佩娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯远鹏支付自起诉日起至偿还全部本息日止、以12万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告陈颂华、邓佩娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯远鹏支付自2012年5月16日起至偿还全部本息日止、以20万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
本案案件受理费6850.32元（原告已预交），由两被告承担，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 李勤兴
二〇一三年十月八日
书 记 员 尹 素
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第180号
申请执行人孙晓春，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人韩虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人孙晓春诉被执行人韩虎买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2014）永河民初字181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙晓春于2014年12月5日向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行中，于2014年12月5日向被执行人韩虎发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人孙晓春调料款4205元。被执行人韩虎于2014年12月5日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第180号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘红萍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第334号
原告：沈阳红。
委托代理人：骆勇斌。
被告：潘家杰。
原告沈阳红与被告潘家杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告潘家杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告沈阳红起诉称：2011年9月25日，被告因经营需要向原告借款4万元，约定月息为2.5分。借款到期后，原告多次催讨，被告不履行还款义务。请求判令被告潘家杰归还原告借款本金4万元并支付利息（利息按月息2.5分从2011年9月26日算至实际履行日为止）；由被告承担诉讼费用。
原告沈阳红为证实自己的主张，向本院提交了借条、收条各一份，以证明被告向其借款4万元等事实。
被告潘家杰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告潘家杰因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年9月25日，被告潘家杰因经营需要向原告沈阳红借款4万元，被告潘家杰出具借条一份，约定借款期限至同年10月24日，月利息为2.5分，逾期每天支付违约金5%。同日，被告潘家杰出具收到借款4万元的收条一份。借款到期后，被告潘家杰未归还借款本息。
本院认为，被告潘家杰向原告沈阳红借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息、违约金的约定超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告潘家杰未依约归还借款，应承担还本付息的责任。原告的诉讼请求，除超出银行贷款基准利率四倍部分的利息不予支持外，其他符合法律规定，应予支持。被告潘家杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘家杰于本判决生效之日起十日内归还原告沈阳红借款人民币4万元并支付利息（利息从2011年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告沈阳红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告潘家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈玉梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4834号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人薛庆忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人薛庆忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12982-1号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘爱国，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告重庆心喜物业管理有限公司与被告刘爱国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴 丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第62号
罪犯马海阿呷莫，女，1976年4月1日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人马海阿呷莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯马海阿呷莫在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马海阿呷莫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马海阿呷莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马海阿呷莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月5日起至2036年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第206号
申请执行人王志兴，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人王志兴申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）海长商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志兴于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司欠申请执行人王志兴人民币49878.44元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2642号
申请执行人侍继太，居民。
被执行人沈正国，居民。
关于申请执行人侍继太与被执行人沈正国民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月14日作出的(2015)宿豫民初字第0541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侍继太申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈正国名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人沈正国有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月14日作出的(2015)宿豫民初字第0541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月七日
书记员 邓 曼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08056号
上诉人（原审原告）董泽林，男，1990年10月28日出生。
委托代理人董仕才（董泽林之父），1967年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）顺义区马坡地区办事处东丰乐村村民委员会，住所地顺义区马坡地区办事处东丰乐村。
负责人屈林山，村主任。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区马坡镇东丰乐村经济合作社，住所地北京市顺义区马坡镇东丰乐村委会。
负责人屈林山，社长。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号。
法定代表人钟安刚，董事长。
委托代理人袁瑾，女，1987年6月17日出生。
委托代理人张梦晓，女，1988年4月10日出生。
上诉人董泽林因与被上诉人顺义区马坡地区办事处东丰乐村村民委员会、北京市顺义区马坡镇东丰乐村经济合作社、北京顺义新城建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04971号民事裁定，向本院提起上诉。本院在案件审理过程中，上诉人董泽林申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董泽林申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董泽林撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈 锦 新
代理审判员 赵 卉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘艳辉书记员吴强兵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04065号
原告朱静良，男，1973年2月21日出生，汉族。
委托代理人李亚鸽，女，1987年2月24日出生，汉族。
被告石勇，男，现年38岁，汉族。
本院在审理原告朱静良与被告石勇买卖纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱静良撤回起诉。
案件受理费1249元（原告已交），由原告承担624.5元，退费624.5元。
代理审判员 李 欣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙雅楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继明，男，汉族，1953年8月14日出生，住信阳市中山路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭新山，男，汉族，1954年3月17日出生，住信阳市平桥区。
再审申请人李继明因与被申请人郭新山货款纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继明申请再审称：有新的证据足以推翻原一、二审判决。申请人与戴丽等人一起经营销售纯水机业务，被申请人参加了几次产品说明会，认为有利可图，便一次性向公司打款购买16台纯水机，购买后又后悔，要求戴丽帮他销售，戴丽又做工作让申请人帮助销售，申请人勉强同意，拉回5台，给被申请人写一收条，注明5台纯水机每台17**元，总计8500元。申请人支付4000元，下欠4500元。而被申请人却把申请人所打8500元的收条捏起来，以每台34**元诉请法院向申请人索要，实则是敲诈申请人。李继明向法庭提交如下证据：1、纯水机进价电子发货票，证明销售人员从公司进货一律实行进货价，每台进价1700元而非3400元。2、提交王学荣、戴丽证言，证明申请人是按进货价1700元帮助李继明销售，还非按零售价3400元。
被申请人提交书面意见及质证时称：我的款是打到李继明帐户上，李继明到太阳神公司买货后，把货发给我。我打过去3万多元，他发给我18台纯水机和一些保健品，我发现被骗后，打算投诉，他才帮我销售5台纯水机。申请人提交的发货票不是正式发票，与我提交的发票订单号不一致，所加盖的公章也不一样，且显示进价是1360元而不是申请人所说的1700元，因此，该发票不具有证明力。王学荣、戴丽与李继明有经济利益关系，李继明与我立字据时，她俩均不在场，因此，申请人提交的王学荣和戴丽的证明李继明是按1700元一台的价格帮我代售证言是伪证。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人李继明帮助郭新山销售5台纯水机事实清楚，有李继明为郭新山出示的“证明条”为证。该证明未显示双方对五台机子款每台价格及总价款如何约定。原审依据郭新山向法庭提交的发货票上所显示的单位价款3400元作出判决，事实清楚，证据充分。李继明申请再审中提交的电子发票，经查，该发票显示的单位价款为1360元，对此电子发票郭新山不予认可。关于申请人李继明申请再审中提交的戴丽、王学荣的证言，二审中已向法庭提交过二人证言，经质证，二审未予采信。故申请人李继明申请再审中提交的证据证明不了双方约定的代销纯水机的单位价款是1700元。
综上，李继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李继明的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年五月六日
书记员 石 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3771号
原告金楚夏。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山纯高投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路888号，组织机构代码78905667-6。
被告昆山华亭经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路168号，组织机构代码67762490-7。
本院在审理原告金楚夏诉被告昆山纯高投资开发有限公司、昆山华亭经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金楚夏于2014年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金楚夏撤回起诉。
案件受理费4438元，减半收取计2219元，由原告金楚夏负担。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 黄 征
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沈 健
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初310号
原告：谭某，男，汉族，住朝阳县胜利乡。
委托代理人：谭A（系原告姐姐），女，汉族，住喀左县羊角沟镇。
被告：梁某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。
原告谭某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭A、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2009年原、被告经媒人李文忠介绍相识，2012年3月1日登记结婚，2016年3月2日生一男孩取名谭B。原、被告婚后性格不合，被告长期居住在其父母家，被告对原告父母不尊重，双方经常生气、吵架。鉴于以上事实，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，没有复合可能。因此，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩谭B由被告抚养；共同财产及债务依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告梁某辩称：原、被告感情一直很好，原告所诉事实无依据。考虑到孩子还小，需要父母共同抚养，希望原告回心转意，放弃离婚念头，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经媒人李文忠介绍相识，2012年3月1日登记结婚，2016年3月2日生一男孩取名谭B,现同被告一起生活。婚姻存续期间原告常外出打工，被告在原告打工期间常在其父母家居住，原告打工回家后，原、被告共同在原告老家居住。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记表复印件在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告相识近3年后登记结婚，婚前已有充分了解，婚后育有一子，应当说明原、被告有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未向本院提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月七日
书记员 王晓光
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1530号
原告：董某某，男，汉族，生于1956年9月15日，系甘肃省永登县某某镇某某村农民，住该村120号。
被告：胡某某，男，汉族，生于1958年11月9日，系甘肃省永登县某某镇某某村农民，住该村119号。
原告董某某与被告胡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予董某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由董某某负担。
审判员 施元林
二〇一六年十月八日
书记员 荣 欣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00336号
原告：黄树圣，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告黄树圣诉被告唐贵军民间借贷纠纷一案中，原告黄树圣于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄树圣撤回起诉。
案件受理费7183元，减半收取3592元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12542号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州海螺集团有限公司大东公司俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路46号。
法定代表人：吴麟康。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12542号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州海螺集团有限公司大东公司俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路46号。法定代表人：吴麟康。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十五日书记员  邓乐诗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09123号
原告：郝鑫龙。
被告：徐宝军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：杜金琦，职务不详。
本院在审理原告郝鑫龙诉被告徐宝军、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝鑫龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告郝鑫龙承担。
代理审判员 秦冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 谭鑫
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3131民初12号
原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳公司），住址昌吉市。
法定代表人张庆玉，该公司董事长。
委托代理人朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告刘念群，男，汉族，1977年7月25日出生，身份证号码4323261977********，籍贯湖南省安化县。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
原告玉阳公司诉被告刘念群车辆转让合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告玉阳公司委托代理人朱国勋、被告谢志稀委托代理人李芝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订新Q213**车辆转让和运输承包合同，将车辆作价20.5万元转让给被告刘念群，首付款为4.1万元，剩余车款按揭在运输费中扣除，车辆买卖合同履行期于2014年6月届满。2014年10月双方结算，被告尚欠原告57544.18元。为了维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称，确有部分购车款未付，但具体金额需要对账；原告代扣的保险费应当减除，因原告没有购买保险，被告不应当支付保险费。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、《昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司赞坎磁铁矿采矿项目部车辆转让、运输承包合同书》（以下简称《车辆转让、运输承包合同》）。证明原、被告转让新Q213**号车辆和分期付款至2013年6月26日的合同关系。
2、《昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司赞坎磁铁矿采矿项目部车辆转让运输承包合同书》补充协议书（以下简称补充协议）。证明双方约定将分期付款时间延长一年的事实。
3、2014年10月20日，玉阳公司与刘念群结算单一组。证明刘念群欠玉阳公司车款、油料费等57044.18元的事实。
4、刘念群于2015年8月28日出具的借条一份。证明刘念群借款500元的事实。
经质证，被告刘念群对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但表示需核对欠款数额，且未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据证明了自己主张的事实客观存在，且均有刘年群本人签字确认，应予以采信。
经审理查明：2011年6月26日，玉阳公司赞坎磁铁矿项目部与刘念群签订新Q213**车辆转让和运输承包合同，将该车作价20.5万元转让给刘念群，首付款为4.1万元，剩余车款按揭三年期限，在运输费中扣除，即2013年6月26日为车款支付届满期。2012年12月9日，双方又签订了补充协议，车款按四年时间支付，即2014年6月26日为车款支付届满期。2014年10月20日，玉阳公司与刘念群结算，刘念群共欠玉阳公司57044.18元；2015年8月27日，刘念群在玉阳公司赞坎磁铁矿项目负责人但建华处借款500元。至今，刘念群共欠玉阳公司57544.18元。
另查，2012年11月，玉阳公司成立玉阳塔县分公司，玉阳公司赞坎磁铁矿项目部的业务由塔县分公司进行管理，分公司项目负责人为但建华。
2013年、2014年，玉阳公司未扣刘念群的车辆保险费。
以上事实有原告出示的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，在民事活动中，当事人均应自觉遵守诚实信用原则，对产生的债务，应及时支付，以维护社会秩序的稳定。被告刘念群购买车辆经达到了运输获益的目的，产生的债务应当及时向原告玉阳公司履行支付义务。对玉阳公司要求刘念群支付欠款57544.18元的诉讼请求，证据确实充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘念群于本判决生效后15日内，一次性向原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司支付57544.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238.60元，减半收取为619.30元，由被告刘念群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 梁树焕
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑 娇
法 官 诠 释
一、适用法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
以上诠释，仅供双方当事人参考。
审判员梁树焕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第8-1号
申请人：廖志军，男，1968年1月18日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区星湖东路*号。
申请人：廖志坚，男，1963年11月14日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区端州四路*号。
申请人：严彩娣，女，1940年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区星湖东路*号。
被申请人：赵神冲，男，1977年1月3日出生，住址：湖北省石首市东升镇东升村。
被申请人：肇庆市白云汽车运输有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区工农北路34号龙景花园第4商铺。
关于申请人廖志军、廖志坚、严彩娣与被申请人赵神冲、肇庆市白云汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人廖志军、廖志坚、严彩娣向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵神冲、肇庆市白云汽车运输有限公司的银行存款合共人民币100000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已为其上述申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖志军、廖志坚、严彩娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵神冲、肇庆市白云汽车运输有限公司的银行存款合共人民币100000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
二、查封申请人提供的用作申请诉前保全担保的廖金汇（系廖志军、廖志坚的父亲、严彩娣的丈夫，已死亡）名下的肇庆市星湖东路7号广东仪表厂宿舍三区十八幢703房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年一月十三日
书记员 廖思敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3354号
原告任金龙。
委托代理人任光明。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告李迎春，农民。
原告任金龙因与被告李迎春民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任光明到庭参加诉讼，被告李迎春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日、3月28日，被告李迎春分两次共借原告任金龙现金9万元，双方约定期限十个月，逾期被告承担30%的月违约金。经原告催要，李迎春未依约偿还借款。故诉请判令李迎春偿还借款9万元，承担诉讼费。
被告李迎春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、借据一份，载明：今借到任金龙45000元，大写肆万伍仟元整，使用期限10个月，逾期按借款额的30%承担月违约金。借款人李迎春、担保人齐元花，时间2012年3月27日。2、借据一份，载明：今借到任金龙45000元，大写肆万伍仟元整，使用期限10个月，逾期按借款额的30%承担月违约金。借款人李迎春、担保人齐元花，时间2012年3月28日。
被告李迎春经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件的事实相关联，可作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
被告李迎春未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2012年3月27日、3月28日，被告李迎春分两次借原告任金龙现金9万元，约定借款期限均为十个月，逾期被告承担30%的月违约金。但借款到期后，经原告多次催要，李迎春未依约偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李迎春向原告任金龙借款九万元，并约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系；借款到期后，经原告任金龙催要，被告李迎春未依约偿还借款，故被告李迎春应依法承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告李迎春于判决生效后五日内偿还原告任金龙借款九万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告李迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一五年九月三十日
书记员 汪 娜
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第301号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市越秀区。因本案于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人梁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月5日晚上，被告人梁某到本区横沙沙头东大街，以人民币200元的价格向陆某贩卖毒品1小包（净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。次日，被告人梁某提供重要线索，协助公安人员抓获另一贩卖毒品人员陈某（另案处理）。
公诉机关就上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、手机通话记录、扣押物品清单、归案经过等予以证实，并据此认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，有立功表现，特提起公诉，并建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月5日晚上，被告人梁某到本区横沙沙头东大街，以人民币200元的价格向陆某贩卖毒品1小包（净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）时，被民警人赃并获。民警还缴获被告梁某作案时使用的黑色手机1部。次日，被告人梁某向民警提供线索并协助民警抓获另一贩毒人员陈某（另案处理）。
被告人对以上事实予以确认并有公诉机关提供的刑事受、立案表和归案经过、案发现场照片、赃物和作案工具照片、搜查笔录和扣押清单、化验检验报告、手机通话记录、证人陆某证言和辨认笔录，被告人梁某供述和身份证明及其他证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在庭审中能认罪服法，且属初犯、偶犯，涉案毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可酌情从轻处罚。被告人梁某提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2015年7月4日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具黑色手机1部和毒品甲基苯丙胺1包（净重0.87克），均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年四月二十日
书记员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执72号
申请执行人何思淼，女，汉族，村民。
申请执行人李莲，女，汉族，村民。
法定代理人李平新，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。
负责人刘锋，系该组组长。
何思淼、李莲申请执行泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院（2015）泾民初字第01376号民事判决书，被执行人应给付二申请人征地补偿款各30500元，并承担诉讼费1330元、执行费835元，共计63165元。现查明被执行人在泾阳县泾干街道办事处双赵村账户上有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组在泾阳县泾干街道办事处双赵村账户上的存款63165元依法予以冻结、划拨或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毛 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6380号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林升传，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市，住广东省茂名市化州市。因涉嫌盗窃2015年7月21日被羁押，同月27日被取保候审，因涉嫌盗窃2016年6月10日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2016年7月28日被羁押和被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6295号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年4月27日2时许，
被告人林升传窜至深圳市宝安区福永街道和平社区和平市场A13号店铺，使用一把梯子爬进该店铺，盗走被害人刘军华、杨芳放在店内墙上的一个白色小包内的现金人民币1000余元。
2015年7月20日2时30分许，被告人林升传又窜至深圳市宝安区福永街道和平社区和平市场A13号店铺，踩在一个水桶上爬进该店铺，盗走被害人刘军华、杨芳放在零钱箱内的现金160元。
2016年6月10日10时许，被告人林升传窜至深圳市福永街道白石厦路46号“向阳木桶饭店”，趁店内无人，将被害人黄向阳放在桌面的一部黑色果米手机盗走，后被黄向阳当场抓获，缴回被盗手机。经鉴定，果米M6手机价值人民币160元。
2016年7月28日13时许，被告人林升传窜至广东省广州市广州火车站售票厅，站在排在29号窗口的被害人汪艳身后，趁其不备，伸手将汪艳背着的背包打开后盗得一个米黄色钱包（内有现金人民币700元、银行卡两张），被伏击的民警当场人赃俱获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人林升传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的22日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人林升传退赔被害人刘军华、杨芳人民币1160元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6380号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林升传，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市，住广东省茂名市化州市。因涉嫌盗窃2015年7月21日被羁押，同月27日被取保候审，因涉嫌盗窃2016年6月10日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2016年7月28日被羁押和被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6295号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年4月27日2时许， 被告人林升传窜至深圳市宝安区福永街道和平社区和平市场A13号店铺，使用一把梯子爬进该店铺，盗走被害人刘军华、杨芳放在店内墙上的一个白色小包内的现金人民币1000余元。2015年7月20日2时30分许，被告人林升传又窜至深圳市宝安区福永街道和平社区和平市场A13号店铺，踩在一个水桶上爬进该店铺，盗走被害人刘军华、杨芳放在零钱箱内的现金160元。2016年6月10日10时许，被告人林升传窜至深圳市福永街道白石厦路46号“向阳木桶饭店”，趁店内无人，将被害人黄向阳放在桌面的一部黑色果米手机盗走，后被黄向阳当场抓获，缴回被盗手机。经鉴定，果米M6手机价值人民币160元。2016年7月28日13时许，被告人林升传窜至广东省广州市广州火车站售票厅，站在排在29号窗口的被害人汪艳身后，趁其不备，伸手将汪艳背着的背包打开后盗得一个米黄色钱包（内有现金人民币700元、银行卡两张），被伏击的民警当场人赃俱获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人林升传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的22日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人林升传退赔被害人刘军华、杨芳人民币1160元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十月二十七日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员陈雪滢
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执字第33号
申请执行人高萍萍，女，住大庆市。
被执行人王宝坤，男，住伊春市南岔区。
本院依据（2013）伊中商初字第23号民事判决书，申请人于2015年8月31日向本院申请执行合伙投资款510085.41元。
本院在执行过程中，因王宝坤申请由南岔区人民法院于2015年8月25日对本院给付高萍萍的执行款480000.00元依法查封保全，致使本院无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）伊中商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待南岔区人民法院解除查封时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈志强
审判员 耿树彬
审判员 辛志磊
二〇一五年九月十日
书记员 孙兴宇
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第306号原告田某某，女，汉族，河北深州市人，农民。被告张某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某以证据不足为由，于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告田某某以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。（此页无正文）审 判 员  袁占科二〇一五年四月二日代理书记员  李迪明
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第344号
原告周玲，女，30岁。
被告单永斌，男，41岁。
原告周玲与被告单永斌民间借贷纠纷一案，2014年8月25日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告周玲到庭参加诉讼，被告单永斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，周玲与单永斌系朋友关系，2012年8月至12月，单永斌陆续向周玲借款130000元，130000元周玲都以现金给付单永斌，每次借款单永斌都说一周后还款，经周玲多次向单永斌追要借款，单永斌都以没钱还款为由拒绝还款。2013年4月10日，单永斌向周玲出具《借条》，但单永斌至今未偿还周玲借款130000元，现请求法院依法判令单永斌偿还周玲借款本金130000元及利息22100元（利息从2012年12月1日至2014年12月1日止，以年利率8.5％计算）。
原告周玲针对其的诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件，以证明其的基本身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》，以证明单永斌向其借款130000元。
被告单永斌未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
为核实周玲主张事实的真实性，本院依法对施某某、王某、杨某某进行了调查并制作了三份《调查笔录》及到华宁县民政局调取单永斌婚姻情况的《证明》一份，经质证，周玲对三份《调查笔录》及《证明》的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，周玲所举证据身份证复印件的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；本院依法调取的《证明》来源合法，内容客观真实，本院予以采信；本院依法进行调查并制作的三份《调查笔录》、周玲出示的《借条》，该两份证据能够相互印证，且内容真实、来源合法，本院予以采信。单永斌经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案法律事实如下：周玲与单永斌系朋友关系。2012年8月至12月，单永斌向周玲借款130000元，周玲多次向单永斌追要借款，单永斌都以无钱还款为由拒绝还款。2013年4月10日，单永斌向周玲出具《借条》，载明：“今向周玲借到人民币拾叁万元整（130000.00元），此据，借款人：单永斌，2013年4月10日”。因单永斌未偿还周玲借款130000元，2014年8月25日，周玲诉至本院，请求法院依法判令单永斌偿还周玲借款本金130000元及支付利息22100元（利息从2012年12月1日至2014年12月1日止，以年利率8.5％计算）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，周玲与单永斌的借贷关系成立，且合法、有效，周玲主张单永斌应向其偿还借款本金130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周玲未提供证据证实双方约定利息及其向单永斌催要借款的情况，依据合同法的规定，应视为不支付利息，周玲要求单永斌按年息8.5％的利率支付从2012年12月1日至2014年12月1日止利息的主张无法律依据，因2014年8月25日周玲向本院起诉，视为其向单永斌进行了催告，单永斌经催告未偿还欠款，故单永斌应向周玲支付自2014年8月25日起至2014年12月1日止的逾期利息，周玲关于利息的主张，本院支持合理部分。单永斌经合法传唤，未到庭诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告单永斌于判决生效之日起三十日内清偿原告周玲借款本金130000元及逾期利息2168.50元（自2014年8月25日至2014年12月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），共计132168.50元；
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半交纳即1450元，由被告单永斌负担。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 马晓媛
二〇一四年十一月六日
书记员 龚惠珠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第157号
申请人马丽霞，女，汉族，1978年11月5日出生，现住大武口区。
被申请人王华，男，汉族，1982年2月10日出生，个体，住大武口区。
申请人马丽霞与被申请人王华申请财产保全一案，申请人马丽霞于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王华所有的宁A4H＊**号“凯迪拉克”牌小型越野车一辆予以保全（保全标的：20万元）。担保人杨志军自愿以其所有的宁BP＊＊**号“中华”牌小型越野车一辆；担保人张建新自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“现代”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人马丽霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王华所有的宁A4H＊**号“凯迪拉克”牌小型越野车一辆予以查封；
二、对担保人杨志军所有的宁BP＊＊**号“中华”牌小型越野车一辆予以查封；
三、对担保人张建新所有的宁B＊＊＊**号“现代”牌轿车一辆予以查封。
申请人马丽霞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年七月八日
书记员 谢卓言
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特664号
申请人：中兆生物科技有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路258号902室。
法定代表人：叶志盛，执行董事。
委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。
被申请人：戴银河，女，1976年5月19日生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县。
申请人中兆生物科技有限公司（以下简称中兆公司）与被申请人戴银河申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中兆公司称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2017）办字第4542号仲裁裁决。申请人认为，本案仲裁裁决所依据的事实错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即双方于2017年4月20日订立的劳动合同，该合同明确约定了戴银河的月工资为人民币(以下币种相同)3,499元，而非戴银河在仲裁委员会所称的月工资10,000元。
被申请人戴银河辩称，中兆公司的申请无事实与法律依据，故请求驳回申请人的申请。
申请人中兆公司提供了双方当事人于2017年4月20日订立的《劳动合同书》一份，以证明双方明确约定了戴银河的月工资为3,499元。
被申请人戴银河未向本院提供新的证据材料。
被申请人戴银河对申请人中兆公司提供的《劳动合同书》经质证后表示，对合同第一、二页及尾部个人签名及个人信息部分的真实性均予以确认，但认为合同中间部分即第三页至第十页的条款均是伪造的，其只是签订过一份空白的合同，而该空白的合同亦不在其手中。
经审查查明：2017年8月15日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2017）办字第4542号仲裁裁决：一、中兆公司于裁决生效之日起七日内支付戴银河2017年4月24日至5月5日的工资差额1,753.60元；二、戴银河要求中兆公司支付2017年4月20日、4月21日工资的请求，不予支持；三、戴银河要求中兆公司支付2017年4月22日休息日加班工资919.50元的请求，不予支持。
本院经审查后认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。申请人中兆公司认为被申请人戴银河隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即双方于2017年4月20日订立的劳动合同，该合同明确约定了戴银河的月工资为3,499元，而非戴银河在仲裁委员会所称的月工资10,000元。被申请人戴银河对该劳动合同中其签名部分的真实性予以确认，但认为其只是签订过一份空白的合同，故劳动合同中间约定的月工资系中兆公司伪造的。对此，本院认为，经查，该劳动合同尾部明确合同一式三份，故原则上双方当事人均应持有该合同。而在仲裁阶段，无论合同内容是否空白，双方当事人均未向仲裁委员会提供相应的劳动合同。考虑到双方订立的劳动合同对本案事实的认定起了十分重要的作用，足以影响案件的公正裁决，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第4542号裁决。
案件受理费80元，由申请人中兆生物科技有限公司负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3295号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人杨鑫，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县，系该行工作人员。
委托代理人尤清锭，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市，系该行工作人员。
被告福建嘉明华贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人刘菲菲，该公司负责人。
被告福建翔升纺织有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人施养市，该公司负责人。
被告福建翔运纺织有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人施养市，该公司负责人。
被告福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人施约限，该公司负责人。
被告厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人施养市，该公司负责人。
被告漳州远翔汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人施养市，该公司负责人。
被告泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人施养市，该公司负责人。
被告施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告福建嘉明华贸易有限公司、福建翔升纺织有限公司、福建翔运纺织有限公司、福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、漳州远翔汽车销售有限公司、泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年五月十七日
书记员 伍晓利
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初458号
原告：李某某。
被告：石某某。
原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼，石某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求与石某某离婚；2.男孩由石某某抚养；3.共同财产中的2/3归李某某所有；4.石某某承担共同债务中的一半；5.石某某给付李某某扶助费6054元；6.石某某给付李某某生活困难补助费20000元；7.案件诉讼费由石某某负担。事实和理由：李某某与石某某于2011年农历11月16日按习俗举行了婚礼，2012年12月3日补办了结婚登记。婚后生有一个男孩，现年4岁，现随石某某一起生活。2016年3月双方因琐事发生矛盾，分居至今。李某某与石某某自由恋爱结婚，婚初夫妻感情较好，从2015年开始，双方不再信任彼此，相互猜疑对方，为此常发生争吵。在共同生活中，因生活开支双方向李某某娘家姐姐和叔叔借债务合计3700元。双方分居后，2016年5月6日，李某某生病住院七天，期间石某某给了医疗费300元，剩余5334元没有支付。
石某某口头辩称：李某某与石某某自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后生有一个孩子，现石某某不同意与李某某离婚。
李某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证明；2.李某某与石某某的结婚证；3.2016年5月4日李某某在青海省人民医院住院的住院手续、收费发票。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，李某某变更诉讼请求，要求：一、与石某某离婚；二、男孩由石某某抚养，李某某对孩子享有探视权；三、石某某承担共同债务；四、石某某给付李某某医疗费、护理费等合计6054元。自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，李某某与石某某自由恋爱结婚，婚后培养了较深的夫妻感情，现双方分居时间较短，并且石某某不同意与李某某离婚，证明其夫妻感情确尚未达到破裂的程度。
综上所述，李某某要求与石某某离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准李某某与石某某离婚。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 沙文奎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 他玉荣
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1963号
原告：康平县两家子乡田家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：赵文武，该村村主任。
被告：张喜成，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会（以下简称“田家村委会”）与被告张喜成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年11月14日、2014年12月10日公开开庭进行了审理；2015年1月15日，本案转为普通程序，依法由代理审判员曹阳担任审判长，与人民陪审员王金山、李晓峰组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告田家村委会的法定代表人赵文武，被告张喜成的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家村委会诉称：一、林地是村级“四荒”开发的耕地。林地始于第二轮土地承包期之后，其性质属于村级管理的“四荒”开发机动地，2001年整体分块（抓阄）发包给唐家组村民，田家村全村接近450户，退耕还林户为172户，不是平均分配的。这172户中，已有124户上交了承包费；交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林林地（2076.9亩）的比例为80.7%。1、自1981-1996年第一轮土地承包时，这些地是未开发的荒地，村委会没有作为耕地统一管理，因而没有纳入1997年第二轮土地承包范畴；2、2001-2002年是村级统一开发管理的机动地；3、2002-2003年这些地申请退耕还林，其性质由机动地变为林地；4、后期土地量化时，这些地因退耕还林，在事实上与各户已形成事实合同而不能量化；二、这些地在2003年完成退耕还林。各承包户虽然没有全部完善土地承包书面合同，但是自2002-2014年末，这些地仍然由各承包户经营管理，一直享受退耕还林待遇（现在林补为每亩每年90元）。这在事实上确认了村委会与各承包户之间的权利与义务，属事实合同确立。依据土地承包法、合同法、辽宁省农村集体资产条例等相关条款之规定，田家村委会有权要求被告承担相应义务。被告（承包户）在这十几年间享受权利的同时应履行相应的义务，应足额补交这些年退耕还林地土地的承包费，并与村委会完善相应的土地承包书面合同，以此有效保护承包户的权利，履行相应的义务。片面地享受权利、逃避义务的行为是非法的。退耕还林土地的承包费为每亩每年30元，被告退耕还林的亩数为15亩，从2003年至2014年的承包费5400元，经我村委会从始至终催要，被告始终未给付。故诉至法院，请求法院判令被告返立即给付拖欠的承包费5400元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张喜成辩称：被告不能给付原告承包费，也不存在拖欠承包费。被告经合法程序履行了相关的承包手续，在响应政策号召下才退耕还林的，而不是为了争取更大的收益。当时村里承诺承包该地享受优惠政策不予缴纳承包费，这是当时村里对被告的承诺，而且在退耕还林合同书中也没有要求对被告缴纳承包费的约定。对于被告承包费问题，原告村委会一直没有主张任何权利，也没有通过正常合法程序向被告收取承包费。这些地1997年之前是个人开的小荒，1997年村上收回，统一分配每户5亩种果树，因当时没有树苗，又耕种的农作物。有的人没要就给别人了，分的人按户交，一户交150元，一直种到2002年林改。在没种树之前是交费的，种农作物，种树后村上说不交承包费了，我们也不种农作物了。唐家组70多户，有不要的，别人就要去了，所以我们唐家组当时分地时是平均分配的。现在此林地用于防风固沙，被告等未交费的这些村民都是有贡献的人。故请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：争议土地原系“四荒”地，经2002年林改，现为林地。田家窝堡村全村近450户，退耕还林户为172户。在退耕还林的172户中，已有124户与村委会签订了土地承包合同并足额交纳了承包费，交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林地（2076.9亩）的比例为80.7%。
被告张喜成承包退耕还林地15亩，该15亩林地已由被告实际经营管理多年，但从2003年至2014年，被告未向村委会交纳承包费，被告现已拖欠承包费5400元（30元／亩／年×15亩×12年）。
2015年1月7日，康平县两家子乡田家窝堡村召开村民代表大会，讨论并认为：“对《承包经营权证》外的退耕还林地的收费价格执行历届村委会的收费标准，按每年每亩30元的价格收取承包费。”
现退耕还林地的林补为每亩每年90元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的田家窝堡村村民代表会议记录、田家村退耕还林地农户拖欠合同款户数明细表、田家村已完善退耕还林地土地承包合同户明细表、土地承包合同（复印件），被告提供的林权证（复印件）、退耕还林合同书（复印件）等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因本案的诉争林地并非家庭承包地，根据法律规定，田家村委会有权行使管理权，收取相应的土地承包费，原告田家村委会的主张有法律依据。本案中，原告田家村委会与被告张喜成之间虽未签订关于退耕还林地的书面承包合同，但对于该争议林地，已由被告实际经营管理多年，原、被告之间存在着关于承包林地的事实合同，故原、被告双方均应在享受权利的同时诚信地履行相应的义务。本案中，田家窝堡村全村近450户，而退耕还林户为172户，退耕还林地不是平均分配的；在退耕还林的172户中，已有124户与村委会签订了土地承包合同并足额交纳了承包费，实际交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林地（2076.9亩）的比例为80.7%；与此同时，被告等未交纳承包费的退耕还林户不仅是林木的权利人，而且还享有每亩每年90元的林补。对于原告田家村委会按照每亩每年30元的历届村委会执行的收取承包费标准，业已经过村民代表大会讨论通过，亦符合权利与义务相一致的基本要求，故本院予以采纳。
关于本案的诉讼时效问题，本案被告在庭审中已经表述“原告村委会一直没有主张任何权利，也没有通过正常合法程序向被告收取承包费”，表达了诉讼时效的抗辩意思，原告田家村委会亦未提供诉讼时效中断的证据，因此，根据法律规定，只能支持原告收取被告近两年即2013年和2014年的承包费的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十七条、第二十一条、第四十五条、第五十一条、第五十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张喜成于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会承包费900元；
二、驳回原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会负担42元，被告张喜成负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 王金山
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张苏伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1665号
罪犯李修芳。现押湖南省武陵监狱服刑。
石门县人民法院于二OO六年二月十七日作出（2006）石刑初字第20号刑事判决，认定被告人李修芳犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，改造中因确有悔改表现，于二O一一年五月十八日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二O一五年三月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李修芳在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。考核截至2014年2月止，获记奖励分111.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯李修芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李修芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李修芳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳