wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初611号
原告：于海洋，男，汉族，1979年2月16日生，现住大安市。
被告：王雷，男，汉族，1980年3月3日生，现住松原市宁江区。
原告于海洋诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
于海洋向本院提出诉讼请求：要求王雷给付欠款本息共计213000元及迟延履行利息。事实和理由：双方当事人在2016年1月1日达成协议，王雷向于海洋借款350000元，利息按照月利1.5分计算，约定还款时间为2016年12月31日前偿还借款本金及利息，共计213000元。第一笔欠款到期后，于海洋多次找到王雷索要此款，王雷以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
王雷未到庭未提出答辩意见。
经审理查明：2016年1月1日，王雷向于海洋借款350000元，约定借款期限为2016年1月1日至2017年12月31日、借款利息为月利1.5分、还款方式为：2016年12月31日前偿还本金150000元及利息63000元，即213000元；2017年12月31日前还剩余本金200000元及利息36000元，即236000元，并由王雷为于海洋出具借条一枚。上述借款王雷至今未偿还。
上述事实有王雷给于海洋出具的借条予以证实。
本院认为，于海洋与王雷之间的民间借贷行为及对借款利息的约定，是双方真实意思的表示，内容不违反法律，受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，本案中，王雷从于海洋处借款350000元，约定于2016年12月31日前偿还本息共计213000元及新产生利息的约定符合法律规定，但王雷对上述借款至今未还，早已逾期。王雷应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
综上所述，王雷向于海洋借款并出具借条，双方当事人之间的债权债务关系成立。王雷应按合同约定履行义务，即借款到期后向于海洋偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
王雷于本判决生效后五个工作日内给付于海洋借款本金150000元及利息（利息包含：2016年1月1日至2016年12月31日期间借款的利息63000元及自2017年1月1日起至本判决生效后五个工作日内借款本金为150000元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、保全费1585元，由王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
审 判 员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一七年六月九日
书 记 员 张雨松
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4927号
原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局。
法定代表人苏颖军，中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局局长。
委托代理人王鹏建。
委托代理人李德仲。
被告赵春华。
第三人曹成仁。
委托代理人王世国。
原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局与被告赵春华及第三人曹成仁返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局委托代理人王鹏建、李德仲及被告赵春华、第三人曹成仁委托代理人王世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，原告与第三人签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定第三人承租原告位于孤山镇祝家沟、二道沟、三道沟、背阴寺的房地产，租赁期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止。被告现占用的位于东港市孤山镇沙家屯村祝家沟组的三间房屋已由第三人承租，被告占用该房屋无法律依据，且被告自2012年10月11日起未向原告交纳房屋使用费，故原告要求被告将涉案房屋腾退交还给原告，并按每年1080元标准自2012年10月11日起至实际交付房屋之日止支付房屋使用费。
被告辩称，我承认房子是部队的，我和部队有合同，并不是违法，原告和第三人达成协议没有通知我，我觉得原告程序不合法；原告包给第三人的房屋，包括三四十户，为什么只起诉我们七户，如果和我们协商，我们会协商的；即使原告和第三人达成协议，但我们在涉案房屋居住，我们有优先承租权。我不认可原告的招租公告和照片。
第三人述称，对于原告的请求，第三人没有意见。
经审理查明，2007年7月19日，中国人民解放军沈阳军区将孤山镇祝家沟、三道沟、背阴寺等房地产作为军区储备房地产交由原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局负责管理，并办理了房地产移交手续。2012年8月，原告以公开竞价形式将位于孤山镇祝家沟、二道沟、三道沟、背阴寺（包括涉案房屋所在地）房地产出租给第三人，双方签订了《军队房地产租赁合同》，租赁期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止，第三人依约向原告交付了租金。此后，被告未向原告或第三人交付房屋使用费。2014年，第三人曾诉至东港市人民法院，要求被告返还房屋并给付房屋使用费，后第三人撤回起诉。庭审中，被告未提交其与原军队签订的合同，涉案房屋由被告使用至今。
本院所确认的上述事实有原、被告及第三人的陈述、《军队房地产租赁合同》、中国人民解放军沈阳军区沈军营（2007）101号通知、房地产移交书、竞价招租信息公告、公告照片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告在没有法律依据的情况下占用涉案房屋且拒不腾房的行为侵害了原告的合法权益，故被告应当腾退房屋，将涉案房屋返还给原告。虽然被告主张曾与原军队签订过房屋合同，但并未提交证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。另外，原告于2012年6月30日采用报纸公告及在孤山镇张贴公告的方式通知将涉案房屋竞价招租，2014年，第三人取得房屋租赁权后，也多次通知被告将涉案房屋腾退，原告已履行了必要通知义务且被告多年来亦没有向军队交付房屋使用费。对于被告主张优先承租权，其主张无事实根据，本院不予采纳。关于原告要求被告给付房屋使用费一节，因原告已将涉案房屋出租给第三人，已取得涉案房屋的租赁费用，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，对原告的请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵春华于本判决生效后六十日内将位于东港市孤山镇沙家屯村祝家沟组（沈辽（2012）010098号《军队房地产租赁合同》附件6—3上一趟房屋中东数第8、9、10间：租赁项目坐落位置平面7239标示的3间）的房屋腾退交付给原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局；
二、驳回原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决后六十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任广慧
代理审判员 高照国
人民陪审员 于 航
二〇一五年二月四日
书 记 员 李海霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00365号
原告王军，市民。
委托代理人李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告陶柏林，市民。
原告王军诉被告陶柏林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员梁晓婷独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王军及被告陶柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告陶柏林因提供止回阀给南水北调工程，向原告购买止回阀配套的橡胶球，约定每只球的单价为41元。2012年11月6日，被告从原告厂里经验收提走橡胶球3956只。2013年2月7日，原告向被告结算货款，被告以橡胶球质量有问题为由，暂不予结账，且向原告出具收条，注明这批橡胶球的货款没有结算。被告口头承诺待止回阀使用后橡胶球没有问题再付款。目前南水北调工程早已结束，但原告多次向被告催要货款，被告至今分文未付。现原告向法院起诉，要求被告陶柏林支付橡胶球货款162196元，诉讼中，变更诉讼请求，要求被告支付橡胶球货款79120元，并承担本案诉讼费用。
被告陶柏林辩称，原告王军供应3956只橡胶球给我属实，约定单价为41元。因橡胶球有质量问题，我与原告多次协商，后于2014年6月30日进行结算，这批橡胶球折算价为20元／只，总折算价为79120元，该款已经全部结清。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，原告王军向被告陶柏林供应橡胶球，约定每只橡胶球价格为41元，后改为40元／只。2013年2月4日，原、被告对胶球质量问题达成一致处理意见，内容为：在2012年3月至2012年8月期间提供的胶球，因球体用橡胶材料存在质量问题或因制造过程中存在的制造缺陷，导致球体表面橡胶层过早出现老化现象，尤其是在光线﹤暗黑、室内﹥晒10天左右就出现粘手、粘物等典型的老化现象，避光贮存稍好点，但长时间也有出现老化现象，所以该期供应的3956只球待工程结束，如在施工现场未出现球体老化状态，经双方确认后协商付款，如果在施工现场发现球体老化，供应方应及时更换。2013年2月7日，被告陶柏林向原告出具收条，载明收到胶球3956只，因质量问题未结算，具体按结算单执行。2014年6月30日，原、被告双方对供应的橡胶球情况进行了汇总，结算单下方载明“关于2013年2月4日未结算胶球的处理意见，次品胶球共3956只，按20元／只折算价：20＊3956=79120元”，原告王军在结算单上签字确认。结算后，被告欠原告货款7000元。庭审中，原告王军认可被告陶柏林已经支付上述两笔款项，即79120元及7000元。现原告向本院起诉，要求被告陶柏林支付货款79120元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的收条、价格表，被告提供的处理意见、借条、结算单以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，该批橡胶球数量为3956只，单价为40元，总计158240元，原告王军认可被告陶柏林已经支付79120元，要求被告支付剩余货款79120元，但被告向本院提供的结算单中载明该批橡胶球已折算成20元／只，总价款为79120元，已全部结清，且原告王军在结算单下方签字予以认可。综上，原告的诉讼请求，无事实根据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费1778元，减半收取889元（该款原告已预交），由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03045号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉思成，男，1962年12月15日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉思成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13113号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
代表人蔡知平，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行行长。
委托代理人彭云，男，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告任祥均，男，1963年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告张永碧，女，1964年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告任祥均、张永碧借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。
案件受理费3520元，减半交纳1760元，诉讼财产保全费1170元，合计2930元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何行玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第911号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：天台县金色年华娱乐城。
负责人：汤克亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2062号
原告：李保江，男，1975年3月15日生，汉族，住新安县。
被告：邓爱霞，女，成年，汉族，住新安县。
原告李保江与被告邓爱霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告李保江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还给原告借款本金3万元，利息6000元，共计36000元，从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日被告急需用钱，从原告处借款本金3万元，后原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推托不还，一拖再拖，直至今日，分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告有效送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，�院也无法核实被告身份，应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李保江的起诉。
预交受理费700元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 郭佳菲
人民陪审员 邓 贺
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李超杰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初2062号原告：李保江，男，1975年3月15日生，汉族，住新安县。被告：邓爱霞，女，成年，汉族，住新安县。原告李保江与被告邓爱霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告李保江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还给原告借款本金3万元，利息6000元，共计36000元，从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日被告急需用钱，从原告处借款本金3万元，后原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推托不还，一拖再拖，直至今日，分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告有效送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，�院也无法核实被告身份，应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李保江的起诉。预交受理费700元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  郭佳菲人民陪审员  邓 贺二〇一七年一月二十四日书 记 员  李超杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第631号
原告：杨雨，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人：汪小建，广东一粤律师事务所律师。
被告：林丽榕，住辽宁省大连市西岗区。
原告杨雨诉被告林丽榕欠款纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨雨到庭参加诉讼，被告林丽榕经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月份认识，后发展为朋友关系。2013年10月，被告以投资“胶囊公寓”项目为由向原告借款18万元。原告先后通过转账和现金支付的方式向被告借款18万元。因被告收款后，“胶囊公寓”项目迟迟不能运作，原告遂要求其偿还借款。至2015年7月，被告称所投资项目仍然没有运作，经原告多次催促还款，被告于2015年7月7日向原告出具证明，承诺于2015年7月31日前归还原告18万元。但经原告多次催促，期限届满后被告仍迟迟不归还欠款。原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还拖欠原告的款项18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林丽榕未到庭，其庭前向本院提交答辩状，称其曾与原告一同投资“胶囊公寓”项目，但未成功，其确认欠原告款项18万元，同意还款，请求以其目前工资收入分期偿还。
原告向本院提交《委托协议证明》、《证明》、中国工商银行流水、交通银行流水各一份拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原、被告是朋友关系。2013年11月3日，被告以投资“胶囊公寓”项目为由从原告处取得款项15万元，并出具《委托协议证明》一份交由原告收执，承诺如项目不能运行，将该款全额返还给原告。后因项目未成功运行，被告于2015年7月7日又出具《证明》一份交由原告收执，承诺于2015年7月31日前退还原告项目资金共18万元，但被告未履行承诺，原告因此诉至本院成讼。被告于答辩状中确认欠原告款项18万元，请求分期还款，原告则要求被告一次性还清所有欠款。
本院认为：被告拖欠原告款项18万元的事实，有原告提供的《委托协议证明》、《证明》及银行流水证实，且被告对此亦无异议，本院对此予以确认。现已超过了被告承诺的还款期限，原告要求被告偿还欠款18万元，理据充分，本院对此予以支持。
被告林丽榕经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽榕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨雨偿还欠款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告林丽榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1205号
原告吴永胜，男，1962年3月7日出生，汉族，系个体。
被告张斌，男，1970年12月17日出生，汉族，系职工。
原告吴永胜与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员纪小飞于2014年8月14日独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永胜到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永胜诉称，被告系杭锦后旗教育局职工，2013年7月被告以享受国家优惠办理幼儿园为名，向我借款25000元，并于2013年10月10日为我出具亲笔书写、签名欠条一张，约定月息按2%计算，被告给付3000元时间记不清了，剩余22000元及利息经多次催要，被告找种种借口拖延还款时间，导致原告蒙受很大的经济损失，为此诉至法院，要求被告张斌给付欠款22000元及利息（利息从2013年10月10日起至给付之日止，月利率按2%计算）。
被告张斌未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告张斌为原告吴永胜出具欠条一张，欠条约定：“今欠到吴永胜现金25000元（贰万伍仟元），月息2分（贰分），张斌，2013.10.10”。该款经原告多次催要，被告张斌偿还3000元后一直未能归还。现原告诉至法院要求被告张斌给付欠款22000元及利息（利息从2013年10月10日起至给付之日止，月利率按2%计算）；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告出具的欠条内容由被告本人签字和捺印，并不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的权利、义务关系明确，依法应予保护。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。双方在欠条中明确约定了借款金额、利息及出具欠条的日期，故原告要求被告偿还借款22000元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后五日内给付原告吴永胜借款本金22000元及利息（利息从2013年10月10日起至给付之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元，因适用简易程序减半收取，由原告承担38元，被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 纪小飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40972号原告董伟,男,1982年1月2日出生,汉族,住天津中新生态城起步区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告董伟与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第698号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年10月29日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1554号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月29日0时50分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙A×××××小型轿车沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为91.3mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人李某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、违法犯罪前科查询、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无机动车驾驶资格在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第494号
上诉人（原审原告）：沈阳进博发商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：林进土，该公司总经理。
委托代理人：马静，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：林剑伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：祖春阳，该局局长。
委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
原审第三人：张静，女，1969年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳进博发商贸有限公司诉被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第73号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日对本案进行了公开审理。上诉人沈阳进博发商贸有限公司的委托代理人马静、林剑伟，被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局的委托代理人张从国，原审第三人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月10日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，认定原告与第三人张静自2013年2月1日存在劳动关系。第三人张静工作地点为沈阳市和平区太原街BHG北京百货5楼，工作内容为圣布凡专柜导购。2013年9月22日，张静向被告提出工伤认定申请，称2013年6月27日与秦雅萍在库房盘点时摔伤。2013年11月18日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，对张静作出沈和人社工认字（2013）第189号工伤认定决定。认定张静在工作期间所受的事故伤害，经沈阳市第四人民医院诊断为右膑骨脱位、右膑骨内侧支撑带断裂、右股骨远端挫伤为工伤。原告不服，申请行政复议，沈阳市人力资源和社会保障局于2013年12月31日受理，于2014年2月18日作出沈人社复决字（2013）19号行政复议决定书，维持了被告的工伤认定决定。另查明，沈阳市第四人民医院住院病案记载：张静2013年6月28日12时入院，2013年9月9日出院，诊断为右膑骨脱位、右膑骨内侧支持带断裂、右股骨远端挫伤。2013年6月28日住院病历记录记载：张静一天前工作时摔伤，伤及右膝关节，自觉膑骨向外侧方畸形，自行扶正膑骨后疼痛有所好转，来院急诊…。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款，被告具有作出工伤认定的法定职权。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定（在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的），认定张静所受的伤害为工伤。被告提供的据以认定工伤事实的证据中，秦雅萍、黄丽丽、李艳杰等人所书写的事情经过、证明等，因书写人未出庭作证，被告也未提供关于书写经过的证据，故本院对其真实性不予采信；被告对秦雅萍、黄丽丽等人所做的调查笔录中，黄丽丽陈述亲眼看见张静受伤；秦雅萍在调查笔录中陈述在与张静点货时，张静摔伤，虽然在原告提供的视频资料中，秦雅萍又陈述并未看见张静如何摔伤，陈述在被告处做调查笔录时并未看清笔录的真实内容，并对其之前所做的证明全部否定，但并未否定张静在库房与其点货时受伤的陈述。原告未能提供其他的关于张静受伤经过的证据，更未能提供张静由其他原因造成伤害的相应证据，故原告的抗辩，本院不予采纳。被告所提供的证据能够证明张静系在工作时间和工作场所内，进行工作时发生的伤害，故被告作出的沈和人社工认字（2013）第189号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综合以上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告沈阳进博发商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人沈阳进博发商贸有限公司上诉称：被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局应对第三人张静的受伤过程，受伤与本案有无因果关系及受伤是否在工作时间等负有举证义务。一审被上诉人向法庭列举的秦雅萍的调查笔录是在张静在场的情况下形成的，且由于调查人笔迹潦草，证人秦雅萍并未看清，而是由张静念的，事实上秦雅萍对张静摔伤的过程并不清楚，一审法院应当依法将举证责任分配给被上诉人，被上诉人应让证人秦雅萍出庭作证，才能够查清案件的真实情况。对于证人黄丽丽的调查笔录，上诉人认为一审法院应将该证据的举证责任分配给被上诉人，由被上诉人提供证人出庭，接受法院及上诉人的询问，对于黄丽丽的身份情况没有证据，对于黄丽丽当天是否在库房也没有人证明，且黄丽丽的调查笔录字迹潦草，本人是否能看清，会不会也是让张静给念的，现在也都不太清楚。一审法院对第三人张静出具的沈阳市第四人民医院诊断的“右髌骨脱位、右髌骨内侧支持带断裂、右股骨远端挫伤”与本案是否有因果关系并未审理，上诉人依据被上诉人提供的证据情况认为：张静右髌骨脱位、右髌骨内侧支持带断裂、右股骨远端挫伤与上诉人无关。故请求法院：1、撤销（2014）沈和初字第73号行政判决书，依法改判；2、撤销沈阳市和平区人力资源和社会保障局（2013）第189号工伤认定书；3、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局辩称：我局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。关于上诉人提出的因果关系的问题，我局认为，在工伤认定调查过程中，上诉人没有向我局提出过该项鉴定申请，且第三人张静的入院病例是完整的，不存在二次伤害的问题，故上诉人的该项请求不能成立。
第三人张静辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，原审法院在审理过程中，对上诉人提出的关于《工伤认定决定书》记载的伤情结论与第三人张静的工伤事故是否存在因果关系一节未予审查，原审法院在重新审理时，应该就上述因果关系的问题通过鉴定程序予以查明。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第73号行政判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，返还上诉人。
审 判 长 王继东
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 白凤岐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锡恩
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锡祥
再审申请人陈锡恩因与被申请人陈锡祥继承纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民终字第00658号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈锡恩申请再审称：讼争房屋自2008年起即登记在再审申请人名下，父母去世前该房并未办理转移登记，因此，该房屋不属于父母遗产，原判认定该房属父母遗产缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人陈锡祥提交意见称：原审认定该房属父母遗产是正确的，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，讼争的武汉市江汉区万松园路95号4单元303号房屋，2008年购房时虽以陈锡恩的名义办理了房产证、土地使用证，但陈锡恩于2012年在其父母生前书写的《关于万松园三楼二室一厅住房产权说明》和其父陈志豪生前书写的《关于万松园教工宿舍二室一厅住房产权说明书》，均明确写明该房屋产权属于其父母所有，房产证及土地证系暂借陈锡恩的名义办理，原审判决据此认定讼争房屋属被继承人的遗产，在认定事实和适用法律上均是正确的，再审申请人陈锡恩的申请理由不能成立。
综上，陈锡恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈锡恩的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨丰菀
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第153号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人雷某某，男，1967年5月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月27日被古蔺县公安局刑事拘留，同年5月10日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈洪，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日下午，被害人雷某甲、袁某某在古蔺县丹桂镇金华村一组小地名“回头线”自家地里种地时，因自家竹林内和竹笋被损坏而与被告人雷某某发生口角，之后，被告人雷某某从家里拿来“捞刀”，并用“捞刀”先将被害人雷某甲的右手砍伤后，又将前来阻止的被害人袁某某的头部、手部砍伤。经法医鉴定，被害人雷某甲和袁某某所受伤害程度均为轻伤，伤残等级为十级。
公诉机关认为，被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及法医鉴定等证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的书证古蔺县公安局丹桂派出所受理报警登记表、受案登记表、古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，雷某甲古蔺县人民医院住院病历记录、DR诊断报告单，户籍证明，古蔺县公安局丹桂派出所关于雷某某故意关于雷某某故意伤害案作案工具的有关情况说明；被告人雷某某的供述；被害人袁某某、雷某甲的陈述；证人雷某乙、雷某丙、雷某丁、刘某某的证言；古蔺县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、伤情照片；泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案是因邻里矛盾激化引起的纠纷，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人雷某某犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对被告人雷某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某某的刑期自2013年4月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 祝 梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2419号
原告：崔某某，女，1956年11月28日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李某某，男，1942年3月9日出生，汉族，退休工人，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初2419号原告:崔某某,女,1956年11月28日出生,汉族,无职业,住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告:李某某,男,1942年3月9日出生,汉族,退休工人,住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告负担(已交纳)。审判员 于 杰二〇一六年十一月十六日书记员 张秀琴附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以制度判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第69号
原告：蒋某某，女，汉族，四川省三台县秋林镇人。
委托代理人：孔庆茂，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，四川省三台县秋林镇人。
原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人孔庆茂、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告周某某系同组村民，1980年9月在三台县原金玉乡人民政府办理结婚登记。1981年9月8日生育长子周某某，1983年7月16日生育次子周某某，1983年共同修建土木结构瓦房5间。后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，我于2000年夏天离家外出务工至今。现起诉要求与被告周某某离婚。
被告周某某辩称：原告蒋某某所述不实，我们是自愿结婚，不是包办婚姻，婚后从未发生过纠纷，她外出务工时，我送她到车站。现她要求与我离婚，必须达到我的条件才同意离婚，否则我是不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某某与被告周某某系同组村民。1980年9月双方在三台县原金玉乡人民政府办理结婚登记。婚后于1981年9月8日生育长子周某某（现已参加工作），1983年7月16日生育次子周某某（现已参加工作）。夫妻关系存续期间于1983年修建土木结构瓦房5间，无债权。2000年4月原告蒋某某外出务工至今，期间，给子女周某某、周某某汇款共27次。原告蒋某某以夫妻感情不和已分居13年为由起诉来院，要求与被告周某某离婚，夫妻共同财产归周某某所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告户籍证明、光辉村民委员会证明、周某某、周某某的证言，对蒋某某、蒋某某询问记录、汇款收据复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋某某与被告周某某婚后夫妻感情尚好。2000年4月以来，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告蒋某某在外务工期间，不属夫妻感情破裂分居的情形，对原告蒋某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年一月三日
书记员 张 奕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第142号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1952年3月29日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，捕前住邯郸市。2012年9月22日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审，同年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人李海鹏，河北十力律师事务所律师
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人贺某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2013年4月15日作出（2013）丛刑初字第69号刑事判决，认定被告人贺某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人贺某某不服，以原判决认定邯郸市丛台区陵西北大街133号房产及租金归其所有的事实不清，证据不足；其没有执行能力，不存在拒不执行情节严重的行为和原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2013）丛刑初字第69号刑事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 闫 艳
代理审判员 伊贤颂
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王 琮
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更888号
罪犯周永海，男，1980年8月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2011年1月5日作出（2010）皇刑初字第982号刑事判决，以被告人周永海犯盗窃罪，判处有期徒刑九，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）沈刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周永海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯周永海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来被执行机关表扬2次，记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯周永海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月31日至2018年8月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1041号
原告郑州晖达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱冠军，总经理。
委托代理人魏永明，系公司员工。
被告蔡俊杰。
关于原告郑州晖达物业管理有限公司诉被告蔡俊杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月24日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，应退原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 聂文慧
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第310号
罪犯孔令全，男，生于1968年6月13日，四川省大邑县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2001）成刑初字第110号刑事判决，以被告人孔令全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2005年、2008年、2009年、2012年经本院裁定共减刑五年五个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯孔令全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对孔令全减刑。
经审理查明，罪犯孔令全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令全减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00705号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告苏ＸＸ。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告苏ＸＸ合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡晓建
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢思杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢思杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢思杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41049.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41049.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2214号
原告：许尚灯，农民。
被告：潘忠源（又名泮中元），居民。
被告：许绪奎，农民。
原告许尚灯与被告潘忠源、许绪奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年11月18日进行公开开庭审理。原告许尚灯到庭参加诉讼，被告潘忠源、许绪奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许尚灯诉称：2010年12月1日，被告潘忠源因欠缺资金由许绪奎介绍向原告许尚灯借款人民币1万。被告潘忠源出具借条一份，许绪奎作为担保人在借条上签字。双方约定口头约定借款利息为月利率15‰，利息半年结算一次。借款后，被告潘忠源支付一年的利息。后经原告催讨，被告潘忠源未归还借款，被告许绪奎未承担保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金人民币1万元并按月利率15‰从2011年12月1日开始支付至还款日止的利息。
被告潘忠源、许绪奎未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交被告潘忠源出具的证明一份、被告许绪奎的身份证复印件一份、借条一份。被告潘忠源、许绪奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年12月19日，被告潘忠源向原告许尚灯借款人民币1万元，并出具借条一份，双方未明确约定借款利息。被告许绪奎在借条上担保人一栏签字。后经原告催讨，被告潘忠源未归还借款，被告许绪奎未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘忠源向原告许尚灯借款的事实清楚，证据充分，被告潘忠源在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告潘忠源拖欠借款未还，原告许尚灯要求被告潘忠源归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未明确约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告潘忠源按照月利率15‰从2011年12月开始支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但是因被告潘忠元拖欠借款未还，给原告造成一定利息，故原告可以要求被告潘忠源从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。被告许绪奎在借条上担保人一栏签字，且借条中未载明保证方式，故被告许绪奎应当对上述被告潘忠源应付款项承担连带清偿责任。原告诉称原、被告双方在借款时口头约定借款利息为月利率15‰，且被告支付过一年的利息，但是未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘忠源在本判决生效之日起10日内偿还原告许尚灯借款本金人民币1万元并赔偿付利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年10月21日开始计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告许绪奎对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，减半收取90元，由原告负担30元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 许薇敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2093号
原告王华诉被告庞贝贝健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年六月十九日
书记员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1533号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人桂某，女，1979年1月9日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人周英萍、孔王平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人邓某甲，男，1977年9月26日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1432号起诉书指控被告人桂某、邓某甲犯容留卖淫罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人周英萍、被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月以来，被告人桂某、邓某甲在义乌市稠城街道拉链街9区26号二楼经营“佳丽”洗头城，容留店内小姐卖淫，每次收取台费人民币50元。2013年1月18日凌晨，卖淫女苏某（已行政处罚）分别以人民币150元的价格与违法行为人叶某、邓某乙（均已行政处罚）各发生性关系一次，并上交台费人民币50元（已扣押在案），后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人桂某、邓某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某、苏某、叶某、邓某乙的证言，到案经过，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，无违法犯罪前科证明，被告人桂某、邓某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某、邓某甲为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人桂某、邓某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人周英萍提出的被告人桂某系初犯，认罪态度较好，能如实供述的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓某甲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人桂某、邓某甲已扣押在案的违法所得人民币50元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年六月十八日
代书记员 傅国华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执840号
申请执行人湛国军，男，住内蒙古。
被执行人曲兆军，男，住荣成市。
申请执行人湛国军与被执行人曲兆军海事海商纠纷一案，青岛海事法院于2015年10月15日作出（2015）青海法海事初字第111号民事调解书确定：曲兆军支付湛国军赔偿款60000元，负担案件受理费1089元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘中胜于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人6月8日向我院申报财产。我院于2017年9月27日查询到被执行人名下有一辆鲁Ｋ×××××丰田牌轿车（已被我院查封），石岛东山有140平门市房一幢（小产权），并查明被执行人在全国性银行有部分开户信息但无存款，在山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛海事法院于2015年10月15日作出（2015）青海法海事初字第111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费800元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1850号
原告王明华。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人王明喜。
被告刘学保。
委托代理人解用敏。
原告王明华与被告刘学保合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王明华及其二委托代理人秦学森、王明喜、被告刘学保及其委托代理人解用敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年10月原、被告合伙加工棉花，原告投资210000元，双方约定共同经营，原告负责修理机器，被告负责资金及经营活动。2015年12月经双方协商，工厂归被告所有，被告给付原告100000元，债务款200000元由被告偿还，股金、财产等由被告退还给原告。后被告并未按照约定给付原告上述款项及物品，双方多次协商均未达成一致意见，故起诉1、要求解除与被告的合伙关系；2、要求被告给付原告200000元；3、诉讼费由被告担负。
被告辩称，原告所述不属实，双方的合伙关系已于2015年12月协商解除，被告已按约定给付原告100000元，双方账目全部结清，现原告编造200000元债务，要求被告给付原告没有合理的依据，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾用名为“刘学政”，身份证记载为“刘学保”。2008年10月开始原、被告合伙经营加工棉花生意，原告负责修理机器，被告负责资金及经营活动。2015年12月经双方协商，达成散伙协议，并于2016年2月初补签协议书一份，约定“双方厂子分开，被告付给原告100000元，厂子归被告，以后无任何关系，年底付清”，期间被告分别于2015年12月4日和2016年2月6日分两次将100000元全部给付原告。现原告以合伙期间仍有债务200000元双方均未予偿还为由，要求被告给付，被告拒绝，故成诉。
上述事实，有原告王明华及其二委托代理人秦学森、王明喜、被告刘学保及其委托代理人解用敏当庭陈述、协议书、收据、收条等证据证明属实。
本院认为，原、被告系朋友关系，在处理合伙事宜上应本着公平合理的精神进行，对于散伙问题，双方已于2016年2月签订了协议书，协议书中明确载明了散伙的有关事宜，且已实际履行，双方的合伙关系已经协商解除，故对原告要求解除合伙关系的请求，本院无需进行处理。原告主张双方合伙期间存在债务，现双方均未予偿还，故要求被告给付原告200000元，原告该请求于法无据，即使合伙期间存在债务未予偿还，亦应由债权人主张相应的权利，而并非由被告将款项支付给原告，故对原告要求被告给付200000元的请求，本院不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告王明华的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年五月十二日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2020号
罪犯白道坤，男，1973年12月6日生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
1995年3月1日，该犯因犯盗窃罪被金沙县人民法院判处有期徒刑五年，1999年11月26日刑满释放。2002年9月19日又因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月29日获减刑释放。2013年6月21日，贵州省黔西县人民法院作出(2013)黔县刑初字第186号刑事判决，认定白道坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金5000元(未履行)。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行（刑期自2012年12月1日起至2020年11月30日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯白道坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白道坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2015年2月、2015年3月至2016年3月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯白道坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯白道坤减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白道坤减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
代理审判员 冯雪梅
代理审判员 缪 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢121号
申请执行人：孙逊，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：吉林市福隆达农牧有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人：张福彬，经理。
被执行人：张福彬。
申请执行人孙逊与被执行人吉林市福隆达农牧有限公司、张福彬借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2006）吉中民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。2006年8月24日申请执行人中国农业银行吉林市分行江北支行申请本院强制执行被执行人吉林市福隆达农牧有限公司、张福彬，本院立案号为（2006）吉中执字第181号，并于2008年3月12日作出中止执行的裁定。经申请人孙逊申请，本院于2017年4月11日作出（2017）吉02执异7号执行裁定，内容为：变更孙逊为以（2006）吉中民二初字第26号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。现申请执行人孙逊以被执行人仍有可供执行财产（房产）为由，申请对该案恢复执行，本院于2017年7月12日立案，案号为（2017）吉02执恢121号。
本院在执行中查明，以孙逊为申请执行人的案件在我院共有9件，且上述案件主要财产所在地在吉林市船营区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人孙逊与被执行人吉林市福隆达农牧有限公司、张福彬借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2006）吉中民二初字第26民事判决书，指定吉林市船营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晏鹏
审 判 员 于泉& # xB;
审 判 员 吴 凯
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏 涤 非
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第311号
原告：曹健明，男，1986年出生。
委托代理人：李臻，广东坚信律师事务所律师。
委托代理人：黄伟斌，广东坚信律师事务所实习律师。
被告：占小明，男，1981年出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：孙明星，公司职员。
原告曹健明诉被告占小明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年2月12日18时09分，占小明驾驶粤e3xxx号小轿车在佛山市三水区乐平镇基业路与齐力大道路口自西向东行驶，因占小明违反禁止规定，致其驾驶的车辆右侧与曹健明驾驶的粤y5xxx号二轮摩托车碰撞，造成两车损坏及曹健明受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：占小明承担事故的全部责任，曹健明无事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水乐平镇中心医院抢救，后转至佛山市中医院住院治疗，从2014年2月12日至2014年2月24日住院12天，后从2014年11月5日至2014年11月12日住院7天拆除内固定，共支出医疗费56080.6元。医嘱住院期间留陪一人，加强营养，第一、二次住院后均有医嘱全休三个月。广东通济司法鉴定中心于2015年3月24日鉴定认为曹健明左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残，右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告从2013年4月至事故前于佛山市银正铝业有限公司工作，每月平均工资3500元。曾桂杏与曹绍仁生育了曹健明，曾桂杏于1961年6月20日出生，曹绍仁于1957年2月12日出生。
四、医疗费：56080.6元。
五、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元。
六、护理费：1000元。
七、营养费：1000元。
八、误工费：原告事故前于佛山市银正铝业有限公司工作，每月平均工资3500元，误工时间计算至定残前一天共415天，故误工费为3500元/天÷30天×415天=48417元，原告诉请46314元是其对权利的处分，本院予以支持。
九、残疾赔偿金：广东通济司法鉴定中心于2015年3月24日鉴定认为曹健明左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残，右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告从2013年4月至事故前在三水居住且有收入来源，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×13%=84757元。对原告诉请的被扶养人生活费，曹健明的父母为曹绍仁、曾桂杏，曹绍仁于1957年2月12日出生，曾桂杏于1961年6月20日出生，曾桂杏与曹绍仁均未达退休年龄，本院对原告的该项诉请不予支持。
十、伤残鉴定费：1500元。
十一、交通费：1000元。
十二、精神损害赔偿金：原告在事故中无责，且伤残达两个十级，原告诉请精神损害赔偿金5000元，本院予以支持。该损失在交强险范围内优先支付。
十三、有关保险合同主体：粤e3xxx号小轿车的保险人人保佛山市分公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十五、有关保险合同主要内容：人保佛山市分公司为粤e3xxx号小轿车承保交强险和100万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十六、原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计265639.78元；2、诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共198551.6元。被告人保佛山市分公司首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。余款78551.6元由被告人保佛山市分公司在商业第三者责任范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告曹健明赔偿120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告曹健明赔偿78551.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年八月二十日
书记员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第311号
原告：曹健明，男，1986年出生。
委托代理人：李臻，广东坚信律师事务所律师。
委托代理人：黄伟斌，广东坚信律师事务所实习律师。
被告：占小明，男，1981年出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：孙明星，公司职员。
原告曹健明诉被告占小明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年2月12日18时09分，占小明驾驶粤e3xxx号小轿车在佛山市三水区乐平镇基业路与齐力大道路口自西向东行驶，因占小明违反禁止规定，致其驾驶的车辆右侧与曹健明驾驶的粤y5xxx号二轮摩托车碰撞，造成两车损坏及曹健明受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：占小明承担事故的全部责任，曹健明无事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水乐平镇中心医院抢救，后转至佛山市中医院住院治疗，从2014年2月12日至2014年2月24日住院12天，后从2014年11月5日至2014年11月12日住院7天拆除内固定，共支出医疗费56080.6元。医嘱住院期间留陪一人，加强营养，第一、二次住院后均有医嘱全休三个月。广东通济司法鉴定中心于2015年3月24日鉴定认为曹健明左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残，右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告从2013年4月至事故前于佛山市银正铝业有限公司工作，每月平均工资3500元。曾桂杏与曹绍仁生育了曹健明，曾桂杏于1961年6月20日出生，曹绍仁于1957年2月12日出生。
四、医疗费：56080.6元。
五、住院伙食补助费：100元／天×19天=1900元。
六、护理费：1000元。
七、营养费：1000元。
八、误工费：原告事故前于佛山市银正铝业有限公司工作，每月平均工资3500元，误工时间计算至定残前一天共415天，故误工费为3500元／天÷30天×415天=48417元，原告诉请46314元是其对权利的处分，本院予以支持。
九、残疾赔偿金：广东通济司法鉴定中心于2015年3月24日鉴定认为曹健明左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残，右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告从2013年4月至事故前在三水居住且有收入来源，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×13%=84757元。对原告诉请的被扶养人生活费，曹健明的父母为曹绍仁、曾桂杏，曹绍仁于1957年2月12日出生，曾桂杏于1961年6月20日出生，曾桂杏与曹绍仁均未达退休年龄，本院对原告的该项诉请不予支持。
十、伤残鉴定费：1500元。
十一、交通费：1000元。
十二、精神损害赔偿金：原告在事故中无责，且伤残达两个十级，原告诉请精神损害赔偿金5000元，本院予以支持。该损失在交强险范围内优先支付。
十三、有关保险合同主体：粤e3xxx号小轿车的保险人人保佛山市分公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十五、有关保险合同主要内容：人保佛山市分公司为粤e3xxx号小轿车承保交强险和100万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十六、原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计265639.78元；2、诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共198551.6元。被告人保佛山市分公司首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。余款78551.6元由被告人保佛山市分公司在商业第三者责任范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告曹健明赔偿120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告曹健明赔偿78551.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年八月二十日
书记员 麦小英
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执392号
被执行人陶金财，男，1993年7月26日生，汉族，住址大安市。
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初121号刑事判决书关于对陶金财“并处罚金5，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李孝天
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执773号
申请执行人朱聪，男，1978年8月16日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北政泰投资担保有限公司。
法定代表人何军林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00736号民事判决书，在执行朱聪与湖北政泰投资担保有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人湖北政泰投资担保有限公司无履行能力，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民三初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年八月十二日
书记员 王俊飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2705号
原告：赵某。
被告：李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，双方婚前认识时间较短，了解较少，没有建立感情基础，婚后被告经常与原告吵架，2015年9月10日晚，被告持刀威胁原告，并声称要杀死原告及儿子，原告打110报警才得以阻止。原告已无法继续与被告共同生活下去，夫妻双方感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡三份，以及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后只要能采取积极真诚的态度，真心的维护家庭，相互关爱、互相尊重、互相帮助，认识到各自的不足之处，并予以改正，相互包容，是能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 岳金霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第421号
上诉人（原审被告）：胡又铭，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭爱琴，女，汉族。
原审被告：乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路301号嘉和园雅园1幢2单元101号。
法定代表人：何立军，职务不详。
上诉人胡又铭与被上诉人郭爱琴、原审被告乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1471－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡又铭上诉称，根据《民事诉讼法》“原告就被告”诉讼的原则，本案是可以适用被告所在地法院管辖的，因被告住所地在天山区，故本案应由天山区人民法院管辖。请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1471－1号民事裁定，将本案移送至天山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系郭爱琴因其房屋使用权受到侵害提起的诉讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼，所涉不动产即涉案房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路嘉和园小区，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区法院对本案享有专属管辖权。上诉人胡又铭提出的上诉理由与法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 冠 章
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00205号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月13日被黄梅县公安局刑事拘留。2015年6月29日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年6月12日晚上7时许，被告人陈某驾驶一辆银灰色的马自达小车由湖北省黄梅县柳林乡往安徽省宿松县行驶，途径停前镇童寨村铁路路口路段，因前方施工无法通行，陈某遂倒车，因陈某对车后情况观察不仔细，不慎将小轿车倒入水塘中。被告人陈某与乘坐人周某被人救起安全脱险，副驾驶位的乘坐人严普平当场死亡。经鉴定：严普平系生前溺水死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：陈某负该起事故的全部责任，严普平无责任。
2015年6月15日，被告人陈某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害方近亲属40万元，取得了被害方亲属的谅解。
上述指控，公诉机关提交了被告人陈某的供述；证人石某、周某、戴某、朱某的询问笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；陈某驾驶证复印件；道路交通事故认定书；到案经过；法医学尸体鉴定报告书；火化证明书；协议书、谅解书及收条；被告人陈某的户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某因违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，被告人陈某是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
本院认为，被告人陈某因违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人陈某主动到黄梅县停前派出所投案，并如实交代事故发生的事实经过，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈某归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人陈某的缓刑考验期自2015年11月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一五年十月二十一日
书记员 洪 波
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商外终字第65号
申请复议人（原审申请人）：江苏弘业永润国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市江宁经济技术开发区陈墟工业区。
法定代表人：伍栋，该公司董事长。
委托代理人：金赛波，北京市通商律师事务所律师。
被申请复议人（原审被申请人）：宁波华聚国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波保税区兴农大厦******室。
法定代表人：黄正春，该公司执行董事。
被申请复议人（原审被申请人）：EMA商业公司（E.M.ABUSINESSCORPORATION）。住所地：伯利兹伯利兹城北部高速1.5英里处（11／2MILESNORTHERNHIGHWAY，BELIZECITY，BELIZE）。
原审第三人：宁波银行股份有限公司南京分行。住所地：中华人民共和国江苏省南京市汉中路***号。
代表人：徐震宇，该分行行长。
申请复议人江苏弘业永润国际贸易有限公司（以下简称弘业公司）与被申请复议人宁波华聚国际贸易有限公司、被申请复议人EMA商业公司（E.M.ABUSINESSCORPORATION）、原审第三人宁波银行股份有限公司南京分行信用证欺诈纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商外初字第143-1号民事裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人弘业公司于2015年11月18日向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人弘业公司撤回复议的申请符合有关法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏弘业永润国际贸易有限公司撤回复议申请。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章 瑜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第853-2号
原告：韩素华韩xx，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住景县住x县。
原告：冯某。
法定代理人：韩素华韩xx，系原告冯某之母。
被告：杜秀恩，女，1952年3月12日出生，汉族，农民，住景县住x县。
第三人：刘庆华，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住景县住x县。
本院于2014年9月17日作出（2014）景民一初字第853-1号财产保全的裁定，现因案件审理终结，原、被告已庭外和解。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对第三人刘庆华名下的银行存款共计解除对第三人刘xx名下的银行存款共计400000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 蔡铭志
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林成龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39213号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李明波，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李明波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金169388元、利息54145元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额193549.11元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共193549.11元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金169388.25元、利息54145.19元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十六万九千三百八十八元、利息五万四千一百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元,由被告李明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
-4-
-1-
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终386号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号，组织机构代码74965XXXX。
负责人代国锋，该支公司总经理。
委托代理人张文明。
委托代理人孙羽男。
被上诉人（一审原告）张丽华，住黑龙江省讷河市。
委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐支公司）因与被上诉人张丽华保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月30日，张丽华与平安保险齐支公司签订保险合同，保险单号×××，该合同约定投保人(生存保险金受益人)张丽华100%，保险险种鑫盛重疾，保险期限终身，交费年限20年，基本保险金额3万元，保险费345元。合同签订后，投保人（被保险人）张丽华分别于2013年5月30日和2014年5月30日逐年交纳保险费。2014年9月16日，投保人（被保险人）张丽华患子宫颈恶性肿瘤在哈尔滨医科大学附属第二医院做子宫内膜癌手术。保险事故发生后，张丽华向平安保险齐支公司申请理赔，2014年12月31日，平安保险齐支公司以投保人（被保险人）张丽华投保前存在疾病病史、未履行如实告知义务为由，作出拒绝理赔、解除保险合同的决定并通知张丽华。
一审法院认为，本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效”。故投保人（被保险人）张丽华与平安保险齐支公司签订的保险合同合法有效，双方应认真按照合同约定履行义务。投保人（被保险人）张丽华自投保日已按期逐年交纳保险费，履行合同约定义务。平安保险齐支公司应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，在投保人（被保险人）张丽华患子宫颈恶性肿瘤并做子宫内膜癌手术发生保险事故后，应当给付受益人张丽华保险金3万元。平安保险齐支公司提出投保人（被保险人）张丽华投保前存在疾病病史，未履行如实告知义务的抗辩理由能否成立，根据2012年12月19日病案，张丽华曾患慢性病毒性肝炎疾病史，与此次保险事故的子宫颈恶性肿瘤疾病史没有必然联系，没有故意隐瞒或未履行如实告知义务的事实，故平安保险齐支公司单方解除合同的行为无效，其抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条的规定，判决：平安保险齐支公司自一审判决生效后十日内给付张丽华保险金3万元。案件受理费550元，由平安保险齐支公司负担。
判后，平安保险齐支公司不服，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款的规定，投保人的如实告知义务是该条明确规定的法定义务。张丽华曾患慢性病毒性肝炎疾病史，在本案中，投保人隐瞒了与健康相关的事实，这足以影响平安保险齐支公司是否同意承保或提高保险费率。因投保人未如实告知影响了平安保险齐支公司的承保决定及费率的高低，因此张丽华的投保行为不应得到法院的支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回张丽华的诉讼请求。
张丽华二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回平安保险齐支公司的上诉请求，维持一审判决。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2013年5月30日，张丽华与平安保险齐支公司签订鑫盛重疾保险合同，张丽华自投保日已按期逐年交纳保险费，张丽华与平安保险齐支公司之间已经形成了合法有效的保险合同关系，平安保险齐支公司应当履行其保险合同约定的保险责任等相关保险义务。平安保险齐支公司二审提出被保险人投保前曾患慢性病毒性肝炎疾病史但没有向平安保险齐支公司如实告知的上诉主张，本院认为，保险合同双方签订后成立，平安保险齐支公司应采取合理的方式提请投保人注意免除或限制其责任的条款，并就该条款向投保人进行明确告知和说明，本案中平安保险齐支公司没有提供证据证明其已经向投保人尽到了明确告知和说明的义务，故本院对平安保险齐支公司的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 剑
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04438号
原告肖含容，女，1975年2月10日生，汉族。
委托代理人谢家德，系重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆巨龙管业有限公司。
法定代表人吕仁高，董事长。
本院在审理原告肖含容诉被告重庆巨龙管业有限公司社会保险纠纷一案过程中，原告肖含容于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖含容申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖含容撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取为5元，由原告肖含容承担。
审判员 钟永建
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘颖华
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初699号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈家昌，男，曾用名陈加昌，1996年4月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月7日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]698号起诉书指控被告人陈家昌犯抢劫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人陈家昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年8月7日凌晨，被告人陈家昌伙同一名40岁左右的男子商量到网吧内盗窃正在上网睡觉人的财物。凌晨5时许，二人到兴义市坪东街道办“R网咖”（雷克顿R网咖）发现网吧内豪华卡座区被害人普某和朋友张某在176号上网，普某的一部苹果6s手机放在电脑桌上。随后二人到网吧门口共谋抢普某的手机，共谋后，40多岁的男子携带一把弹簧跳刀返回网吧内将被害人普某放在桌上的苹果6s手机抢走逃离现场，被害人普某发现后立即追赶该男子，被告人陈家昌也尾随被害人追出网吧，到龙头山隧道附近时，40多岁的男子殴打被害人普某后逃离，陈家昌又尾随被害人回到网吧，被网吧管理人员抓住，送坪东派出所。经物价部门估价，普某被抢手机价值人民币5000元。
上述指控，被告人陈家昌在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的人口基本信息，到案经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明，接受证据清单，手机合格证；证人张某、陈某的证言；被害人普某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片；被告人陈家昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家昌伙同他人共谋后携带凶器抢夺他人财物，被被害人发现后当场使用暴力威胁劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈家昌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人陈家昌未直接实施犯罪行为，系从犯，应当从轻、减轻处罚。陈家昌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人陈家昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，决定对陈家昌从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈家昌判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈家昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2020年2月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人陈家昌退赔被害人普某赃物折价款人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵淞坚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）孙民初字第787号
原告：李楠，男，1983年12月14日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：梁宏民，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
本院在审理原告李楠与被告梁宏民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，于2018年5月7日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李楠自动撤诉处理。
案件受理费人民币976.00元，减半收取人民币488.00元，由原告李楠负担（已交纳）。
审 判 长 田增辉
人民陪审员 李文成
人民陪审员 孙吉太
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 辛有乐
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执414号
申请执行人陈丹婷、孙童珊、刘苑婷、叶远生、袁立辉、彭锦富、钟淑琼、王萍、张大娟等九人。
被执行人爱石刻（深圳）珠宝创意设计有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道笋岗东路同乐大厦同庆阁1104。
法定代表人李慧梅。
陈丹婷、孙童珊、刘苑婷、叶远生、袁立辉、彭锦富、钟淑琼、王萍、张大娟等九人与爱石刻（深圳）珠宝创意设计有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2936-2946号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币126，990.03元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法通过银行、国土、股票登记结算中心、车管所等机构对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 俊
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执661号
申请执行人：李静，女，生于1981年9月14日，甘肃省环县人。
被执行人：姚宏钰，男，生于1976年5月23日，甘肃省环县人。
申请执行人李静与被执行人姚宏钰变更抚养关系纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚宏钰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静于2018年3月13日向本院申请强制执行。要求被执行人姚宏钰向申请执行人李静支付抚养费48848元，并承担案件受理费70元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行了案件款45000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。
本院认为，环县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）甘1022民初3214号民事判决书已履行完毕，申请执行人李静基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）甘1022民初3214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初284号
原告杨振兴，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化。
被告冯长焱，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化。
原告杨振兴与被告冯长焱民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日以暂时不能提供被告具体住所为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振兴提出的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨振兴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 张兰兰
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审77号
申请执行人隆回县环境保护局,住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区环城路178号，组织机构代码证代码00633095-9。
法定代表人黄帮松，局长。
被申请执行人范友交，曾用名范友姣，男，汉族，1953年8月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县环境保护局申请强制执行对被申请执行人范友交在隆回县六都寨水库擅自建设网箱养殖（鱼）项目并投入使用环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的隆环罚字（2016）09号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，范友交于2010年8月在隆回××都××水库××林业组水域库区内投入资金100余万元人民币，建设有网箱养殖（鱼）设施6个，同时建设有水上船只等配套养殖设施，养殖的品种有草鱼1.5万余尾、雄鱼5千余尾，主要采用通威牌养鱼饲料养殖，每年投入水体养鱼饲料100吨左右，另外还采用草料进行养殖。网箱等养殖设施占水域面积2800平方米左右，在养殖过程中没有建设配套的防治污染水体设施，对库区饮用水源水质造成影响，威胁居民饮用水源安全。该网箱养殖项目没有向环保行政主管部门提交环境影响评价资料，擅自在隆回六都寨水库内建设网箱养殖项目并投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条：“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法运行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”之规定。隆回县环境保护2016年1月29日局向范友交下达了隆环罚告字（2016）2号环境违法行为行政处罚事先（听证）告知书。范友交2016年1月31日向隆回县环境保护局提出了陈述和申辩。隆回县环境保护局经研究认为范友交的陈述和申辩无理遂决定不予采纳。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。”及隆回县环境保护局《行政处罚自由裁量权基准》，隆回县环境保护局2016年4月5日作出隆环罚字（2016）09号行政处罚决定书，决定对范友交行政处罚为：1、立即停止网箱养殖活动，将现有存鱼及鱼苗全部处理完毕，拆除网箱养殖全部设施，并拖离水库水域，恢复原状；2、罚款人民币7万元整。限于接到本处罚决定书之日起10日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，隆回县环境保护局将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书2016年4月7日通过邮寄方式送达给范友交。隆回县环境保护局作出的（2016）09号行政处罚决定早已发生法律效力。2016年11月25日，隆回县环境保护局向范友交邮寄送达督促履行催告书，范友交至今仍未履行义务。
本院认为，隆回县环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县环境保护局于2016年4月5日作出的隆环罚字（2016）09号行政处罚决定书;
二、限被申请执行人范友交在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆环罚字（2016）09号行政处罚决定书。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘虹芬
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督470号
申请人朴纪昆，男，1995年2月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人朴纪昆于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21920元未给付，要求被申请人给付所欠工资21920元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朴纪昆工资21920元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费116元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼