浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第302号
原告：浙江温州龙湾农村合作银行蒲州支行。
负责人：项忠祥。
委托代理人：张雅。
被告：高联实业控股发展有限公司。
法定代表人：孔康妹。
被告：温州佳实达发展有限公司。
法定代表人：张静。
被告：孔康妹。
被告：张静。
被告：孔儒勤。
被告：项有飞。
原告浙江温州龙湾农村合作银行蒲州支行（以下简称浙江农合蒲州支行）为与被告高联实业控股发展有限公司（以下简称高联公司）、温州佳实达发展有限公司（以下简称佳实达公司）、孔康妹、张静、孔儒勤、项有飞信用证纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告浙江农合蒲州支行的委托代理人张雅到庭参加诉讼。被告高联公司、佳实达公司、孔康妹、张静、孔儒勤、项有飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江农合蒲州支行诉称：2012年1月20日，佳实达公司与原告方签订一份合同号为8521320120000149的《最高额保证合同》，自愿为高联公司从2012年1月20日至2013年1月19日期间在原告处的最高融资金额为2000万元人民币的所有融资提供最高额保证担保，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年；同日，孔康妹、张静向原告出具保证函，表示自愿为高联公司从2012年1月20日至2014年1月31日期间内在原告处的最高额融资金额为2000万元人民币的所有融资提供最高额保证担保，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年；同年2月1日项有飞向原告出具保证函，表示自愿为高联公司从2012年2月1日至2014年1月31日期间内在原告处的最高融资金额为3000万元人民币的所有融资提供最高额保证担保，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年；同年2月10日孔儒勤向原告出具保证函，自愿为高联公司从2012年2月10日至2014年2月9日期间内在原告处的最高融资金额为3000万人民币的所有融资提供最高额保证担保，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。
2012年6月5日，高联公司向原告递交《跟单信用证开立申请书》申请开立90天远期信用证。2012年6月11日，原告与高联公司签订《信用证开证合同》，约定开立金额为120万美元（溢装金额不超过开证金额2%）的不可撤销跟单信用证，开证保证金为人民币79万元；如果原告垫款，自垫款之日起按日利息万分之五的逾期贷款利率计收逾期利息。
2012年6月10日，原告向中国工商银行龙湾支行出具了《进口开证委托书》，由其代为履行开证义务。次日，中国工商银行温州龙湾支行依约开立了信用证号码为LC334991200385的不可撤销信用证。同月15日，原告收到由中国工商银行温州分行转交的《来单通知书》、《不符点通知书》及诉争信用证下的全套单据后并将其交于高联公司。高联公司出具《对外付款／承兑通知书》及《付款委托书》并在《信用证单据通知书》上声明接收单据同意承兑。2012年9月13日，中国工商银行温州分行依约对外付款，并从原告账户中扣划了信用证金额1223918.40美元。信用证到期后，原告于2012年9月10日从佳实达公司的账户上扣划234660.18元人民币，同月13日从高联公司保证金账户上和其他账户分别扣划保证金（包含所产生的利息）769309.65元人民币及189.53元美元、245.43元人民币，造成原告共垫款6719516.29元人民币。故请求法院判令：1、高联公司立即偿还信用证项下垫款本金6719516.29元、逾期利息及承兑手续费21960.4元，并赔偿原告为实现债权的费用81470元；2、佳实达公司、孔康妹、张静、孔儒勤、项有飞对上述债务在各自的最高额保证限额内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。
为证明诉称的事实与理由，原告提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、身份证明等，拟证明各当事人主体资格；2、开证申请书、销售合同及发票（附译文）、审批表，拟证明高联公司向原告申请开立信用证；3、信用证开证合同、国际结算业务代理协议、进口开证委托书、信用证及译文，拟证明原告委托中国工商银行龙湾支行为高联公司开立信用证事实；4、来证通知书、不符点通知书、信用证单据通知书、进口信用证签收单据联、提单及单据（附译文）、对外付款承兑通知书、付款委托书、承兑报文（附译文）、付款报文（附译文）、外汇款及凭证、扣划凭证，拟证明信用证到期后原告为高联公司垫款的事实；5、最高额保证合同、股东同意保证决议书、保证函，拟证明佳实达公司、孔康妹、张静、孔儒勤、项有飞为本债务提供担保的事实；6、国际结算业务收费标准，拟证明发生承兑手续费的事实；7、翻译费发票、法律服务合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权支付费用的事实。
被告高联公司、佳实达公司、孔康妹、张静、孔儒勤、项有飞无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明其主张的事实，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
另认定，信用证开证合同约定高联公司在期限内向原告交付的款项包括但不限于信用证项下应付货款、有关手续费、电讯费、杂费、因垫款产生的逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。
本院认为：涉案的最高额保证合同、信用证开证合同等均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。高联公司接受了原告委托工商银行开立的信用证，就应当履行开证合同与信用证项下的义务。由于高联公司在信用证到期时未能全额支付信用证项下款项，导致原告最终为其垫款6719516.29元，其行为已构成违约，因此，高联公司应当向原告支付垫款本金及相应的罚息，并支付由此产生的合理费用。由于本案信用证垫款也属于佳实达公司、孔康妹、张静、孔儒勤、项有飞提供的最高额保证的担保范围，因此，佳实达公司、孔康妹、张静、孔儒勤、项有飞应依约在其最高保证金额范围内对本案信用证垫款承担连带保证责任，并在承担保证责任的范围有权向高联公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告高联实业控股发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村合作银行蒲州支行垫款本金6719516.29元及其逾期利息（从2012年9月13日起至判决确定的还款之日止，按日万分之五计算），并赔付承兑手续费21960.4元及实现债权费用81470元；
二、被告温州佳实达发展有限公司对被告高联实业控股发展有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8521320120000149号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的本金总额以最高保证金额2000万元为限；
三、被告孔康妹、张静、孔儒勤、项有飞对被告高联实业控股发展有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为信贷凭证2011-030的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的本金总额分别以最高保证金额2000万元、2000万元、3000万元、3000万元为限；
四、被告温州佳实达发展有限公司、孔康妹、张静、孔儒勤、项有飞承担担保责任后，有权向被告高联实业控股发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59561元、公告费260元，由被告高联实业控股发展有限公司、温州佳实达发展有限公司、孔康妹、张静、孔儒勤、项有飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费59561元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判长 高兴兵
审判员 何士锋
审判员 罗奇豪
二〇一三年七月五日
书记员 郏浩翔