wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘行审字第45号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人郭英华。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2014年12月2日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对郭英华房屋行政处罚一案于2014年7月15日作出的津塘房执字（2014）第030号行政决定。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第030号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽心源家园X号住宅从事出租房屋，未以原设计的房间为最小单位出租的行为。该行为违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》且进行了行政处罚，罚款人民币壹万肆仟（¥14000）元整，改正出租房屋未以原设计的房间为最小单位出租的行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字（2014）第030号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第030号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕 琳
法律释义：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00403号
原告盛锡兴。
被告江苏亚达能源实业有限公司，住所地江阴市临港新城申港街道海港路18号7层308室。
法定代表人臧亚平，该公司总经理。
被告臧亚平。
被告彭爱华。
被告彭爱群。
被告童静。
原告盛锡兴与被告江苏亚达能源实业有限公司（以下简称亚达公司）、臧亚平、彭爱华、彭爱群、童静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告盛锡兴到庭参加诉讼，被告亚达公司、臧亚平、彭爱华、彭爱群、童静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告盛锡兴诉称，2013年5月6日，被告亚达公司、臧亚平、彭爱群向盛锡兴借款人民币500万元整，2013年5月6日办理了“澄房他证江阴字第f2013089**号”房屋他项权证。上述借款发生在被告臧亚平和彭爱华、被告彭爱群与童静夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经原告多次催要被告均以各种理由拒还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、亚达公司、臧亚平、彭爱华、彭爱群、童静归还盛锡兴借款本金人民币500万元；2、亚达公司、臧亚平、彭爱华、彭爱群、童静承担以本金500万元自2013年5月6日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3、盛锡兴对亚达公司抵押给盛锡兴的位于江阴临港新城中央商务区珠江路201号501室的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由五被告承担。审理中，盛锡兴明确利息自2013年5月6日起至实际清偿之日止按年利率24％计算。
被告亚达公司、臧亚平、彭爱华、彭爱群、童静未提供书面答辩意见，未提供证据。
经审理查明，2013年5月6日亚达公司、臧亚平和彭爱群向盛锡兴出具借条一张，载明：今借到盛锡兴人民币伍佰万元整，利息每月按贰拾万元整支付。后盛锡兴通过银行转账向臧亚平转账共计500万元。2013年5月6日，彭爱群出具收条1张，载明：2013年5月6日，向盛锡兴借款人民币伍佰万已收到。
亚达公司出具《江苏亚达能源实业有限公司董事（股东）会决议》，载明：根据公司法之规定，因亚达公司经营需要，决定向盛锡兴个人借款人民币总计伍佰万元整。本公司自愿将坐落在江阴市临江新城中央商务区珠江路201号501房产，权证号FSG10038962，房产面积为657.28平方米，土地证号澄土国用（2013）第111**号，土地面积195.6平方米，作为向盛锡兴的借款伍佰万元担保债权抵押。董事臧亚平、彭爱群在上述决议上签字。盛锡兴与亚达公司、彭爱群并于2013年5月5日订立《抵押设立协议》，内容如下：彭爱群向盛锡兴借款500万元，约定月息为2%，借款期限为12个月，自2013年5月6日至2014年5月5日；亚达公司将坐落于临港新城中央商务区珠江路201号501室房产作为彭爱群借款的担保抵押给盛锡兴，债务履行期限与借款期限相同；盛锡兴与亚达公司认定的抵押物价值为600万元，担保的主债权金额为500万元，如因上述抵押物价值不足所产生的风险和责任，由亚达公司承担；该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年5月7日，亚达公司将该房产抵押给盛锡兴并办理他项权证，抵押债权数额为500万元。
另查明，臧亚平与彭爱华于1997年6月14日登记结婚，童静与彭爱群于2011年3月7日登记结婚。
以上事实，有原告出具的借条1张、电子银行实时转账交易回单2张、收条1张、亚达公司董事会决议1份、抵押设立协议1份、中华人民共和国房屋他项权证1份、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，故应由债务人亚达公司、臧亚平、彭爱群向债权人盛锡兴清偿借款本金500万元。本案借款发生在臧亚平与彭爱华、童静与彭爱群夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由彭爱华、童静承担共同归还之责。盛锡兴主张借款500万元的利息自2013年5月6日起至实际清偿之日止按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。盛锡兴主张以约定的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合约定和法律规定，本院予以支持。亚达公司、臧亚平、彭爱华、彭爱群、童静在举证期间内未向本院提供已经付清借款或不存在借款的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚达公司、臧亚平、彭爱华、彭爱群、童静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还盛锡兴借款本金500万元及利息（自2013年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；
二、盛锡兴有权以亚达公司所有的抵押物位于临港新城中央商务区珠江路201号501室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元（盛锡兴已预交，由本院退回），由亚达公司、臧亚平、彭爱华、彭爱群、童静承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付。公告费840元（盛锡兴已预交），由亚达公司、臧亚平、彭爱华、彭爱群、童静承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付盛锡兴。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00666号
原告唐玉华，居民。
委托代理人史万青，�阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告尚广建，居民。
本院于2015年7月28日受理原告唐玉华诉被告尚广建餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐玉华负担。
审判员 王 霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 王治红
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1531号
原告：杨秀芹，居民。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：山东永胜建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市市中区开发区英萃路**号。
法定代表人：叶露，董事长。
委托代理人（特别授权）：王亚，男，1962年2月4日出生，汉族，居民。
原告杨秀芹与被告山东永胜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨秀芹的委托代理人高波、被告山东永胜建设集团有限公司委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芹诉称，我系从事建筑行业内墙粉刷业的业主。2010年至2013年期间，我承接了被告承建的中兴新城7号楼、泗水污水处理厂、汇川汽车配件、泉康小区3号楼工程的内墙粉刷，工程完工验收合格后，被告未按照工程量支付工程款，经与工程项目经理张玉海结算，被告共欠我工程款117400元。2014年1月15日，被告的财务主管苏兵支付了10000元，下欠107400元，经多次催要，被告未付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还托欠工程款107400元。
被告山东永胜建设集团有限公司在庭审中口头辩称，我公司作为合同总承包方，已经把工程交由泗河分公司承包建设，双方签订了分包协议，对于与泗河分公司签订的分包合同，双方已经履行完毕并进行了结算，建设方与承包方双方工程量及工程款已经结算完毕。张玉海作为泗河分公司的项目经理，如何拖欠原告工程款，作为我公司不了解，因此，原告起诉我公司没有法律依据，对于张玉海拖欠的工程款，我公司不应承担还款责任。
经审理本院认定，原告杨秀芹系从事建筑行业内墙粉刷业的业主。2010年至2013年期间，原告杨秀芹承接了被告承建的中兴新城7号楼、泗水污水处理厂、汇川汽车配件、泉康小区3号楼工程的内墙粉刷，工程完后，被告未按照工程量支付全部工程款，2014年1月1日，原告与工程项目经理张玉海结算，被告欠原告中兴新城7号楼、泗水污水处理厂、汇川汽车配件内墙粉刷款68000元；2014年1月15日，原告与工程项目经理张玉海结算，被告欠原告泉康小区3号住宅楼内墙粉刷款49400元，共欠原告工程款117400元，项目经理张玉海给原告出具欠条。2014年1月28日，被告的财务主管苏兵支付给原告10000元，下欠107400元被告未偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告承接了被告建设工程的内墙粉刷业务，工程完工后由该工程的项目经理张玉海给原告进行结算，并给原告出具拖欠工程款的欠条，双方之间拖欠工程款，事实清楚，本院依法予以认定。张玉海系山东永胜建设集团有限公司泗河分公司的项目经理，其出具的欠条的行为属于职务行为，因此产生的债权债务应由山东永胜建设集团有限公司泗河分公司承担，因山东永胜建设集团有限公司泗河分公司属于山东永胜建设集团有限公司下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立对外承担责任，应由被告山东永胜建设集团有限公司对外承担责任。对于拖欠原告杨秀芹的工程款107400元，应由被告山东永胜建设集团有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东永胜建设集团有限公司支付原告杨秀芹工程款107400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2448元，减半收取1224元，由被告山东永胜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周国贵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00220号
上诉人（原审被告）阿拉尔市天力建设有限责任公司，组织机构代码78179743-7。住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十三团原林牧站办公室。
法定代表人何绪刚，总经理。
被上诉人（原审原告）池永军，男，1968年出生。
上诉人阿拉尔市天力建设有限责任公司不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉�认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在五团，上诉人住所地为阿克苏市民主路8-2号天祥名居。因此，本案中的管辖权在阿克苏垦区人民法院，而不是阿拉尔市（垦区）人民法院。请求依法撤销阿拉尔市（垦区）人民法院（2015）阿民初字第01056号民事裁定书，本案移送阿克苏垦区人民法院管辖。被上诉人池永军未做答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人阿拉尔市天力建设有限责任公司营业执照和组织机构代码证上载明的住所地为新疆阿拉尔市十三团原林牧站办公室，并且在原审送达地址确认书上提供的上诉人送达地址为阿拉尔明珠商务宾馆六楼，以上均证明上诉人的所住地为新疆生产建设兵团阿拉尔市垦区人民法院管辖范围内。
综上，原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 杨志坚
审判员 张 婕
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏瑞瑞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第708号
罪犯刘坤，男，1986年12月28日出生，满族，出生地林口县林口镇站前办，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年8月7日经黑龙江省林口县人民法院作出（2009）林刑初字第109号刑事判决，认定罪犯刘坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月19日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认�服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年5月20日起至2014年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00139号
上诉人（原审被告）：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王安陵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：钟红星，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原审被告：孙国涛，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原审被告：李文瑜，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人铜陵晟王铁路装备股份有限公司因与被上诉人钟红星、原审被告王安陵、孙国涛、李文瑜民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）无民一初字第01301号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省铜陵县人民法院审理。其主要上诉理由是：原裁定依据的所谓“借据”不是借款担保协议，如果是协议，三方必须签字确认，而此协议被上诉人并没有签字确认，该三方协议并没有生效，三方没有约定管辖法院，原裁判有误，该案应该移送被告所在地法院即安徽省铜陵县人民法院管辖。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案中案件当事人在《借据》中约定：“如借款人到期不归还借款，贷款人有权向自己的户籍所在地人民法院起诉。。。”，该约定有效，贷款人钟红星向其户籍地法院安徽省无为县人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。铜陵晟王铁路装备股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初503号
原告：朱焕仪，住广州市。
被告：广州市泊宜思服装有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：刘宁。
本院审理原告朱焕仪诉被告广州市泊宜思服装有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱焕仪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱焕仪撤回起诉。
本案受理费10元，由原告朱焕仪负担。
审判员 万晓庚
二〇一六年一月二十七日
书记员 何佳玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1883号
原告林某甲，男，汉族，1975年12月20日出生，住南安市。
委托代理人王界红。福建诚全律师事务所律师。
被告林某乙，女，汉族，1976年11月08日出生，住南安市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2016年4月12日公开开庭，原告林某甲及其委托代理人王界红到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告自由恋爱，于1997年12月22日办理结婚登记，于1998年11月30日生育长子，取名林某丙；于2010年6月13日生育次子，取名林某丁。婚后，原、被告因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，感情基础淡薄。2013年6月份，原告忍受不了这种貌合神离的夫妻关系存在，独自搬到自己经营的仓库居住，现与被告分居两、三年之久。为了结束这段名存实亡的夫妻关系，特具状起诉，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子林某丙、林某丁由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告林某乙未作书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1997年12月22日办理结婚登记，于1998年11月30日生育长子，取名林某丙，于2010年6月13日生育次子，取名林某丁。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据均是有关国家机关颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况和生育婚生子的事实，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被在共同生活中没有明显的纠纷，生育了孩子，有一定的婚姻基础和夫妻感情。只要双方都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。孩子是维系家庭关系的纽带，需要母爱，也需要父爱。家庭和谐是孩子健康成长的最大保障。原、被告双方都应尽职尽责，都应考虑到孩子的情感，考虑到夫妻感情来之不易，且行且珍惜。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院主持调解未果，但鉴于原告是首次提起离婚诉讼，又鉴于其没有证据证明双方夫妻感情破裂。故本院本着维护家庭和谐稳定、对案件当事人认真负责的司法态度，认为原告诉请原、被告离婚缺乏证据，不予支持。被告林某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半后收取为123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年四月十二日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
判决依据的主要法律条文：
1、《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第297号
原告巨晖电脑科技有限公司，住所地台湾地区高雄市苓雅区意诚里新光路38号37楼之3。
法定代表人林世源，董事长。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
被告香港巨晖电脑科技有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-302室。
法定代表人郑春景，董事长。
委托代理人陶天猛，福建厦门自立律师事务所律师。
被告曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陶天猛，福建厦门自立律师事务所律师。
被告赖永隆，男，1967年12月1日出生，汉族。住福建省厦门市思明区。
被告福建巨晖慈御陵园有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇。组织机构代码61151624-1。
法定代表人郑春景，董事长。
委托代理人陶天猛，福建厦门自立律师事务所律师。
原告巨晖电脑科技有限公司与被告香港巨晖电脑科技有限公司、曾艺强、赖永隆、福建巨晖慈御陵园有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告巨晖电脑科技有限公司于2014年9月17日以将另行处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨晖电脑科技有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨晖电脑科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，由原告巨晖电脑科技有限公司负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 杨小红
人民陪审员 陈粉频
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈雅璇
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第00186号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人万小哥，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告郭春华。
被告蔡高枝。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告郭春华、蔡高枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人万小哥到庭参加诉讼，被告郭春华、蔡高枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月20日被告郭春华向原告下属席桥支行借款4.5万元，年利率为12.96%，约定于2013年3月19日到期，由被告蔡高枝提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告郭春华偿还原告借款本金4.5万元和利、罚息25259.03元（利罚息计算至2015年1月9日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止），合计本息70259.03元；二、被告蔡高枝承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭春华、蔡高枝未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日被告郭春华、蔡高枝与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告郭春华向原告借款4.5万元；期限自2012年3月20日起至2013年3月19日止；年利率为12.96%，借款合同第五条第一款第二项约定，结息方式为按季结息，结息日为每季末月21日，到期一次性还本。违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔡高枝在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。
2012年3月20日，原告向被告郭春华的账户（账号为3208282201101001428492）中发放了借款4.5万元，由被告郭春华立借款借据一份给原告，借款借据中约定年利率为12.96%。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年1月9日，被告郭春华尚欠原告借款本金4.5万元和利、罚息25259.03元，合计本息70259.03元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告郭春华、蔡高枝的身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告郭春华未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告郭春华欠原告借款4.5万元，利、罚息25259.03元，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证证实，事实清楚，本院予以认定。被告郭春华未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告蔡高枝承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告郭春华、蔡高枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，利、罚息25259.03元，（利、罚息已计算至2015年1月9日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计70259.03元；
二、被告蔡高枝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元（原告已预交），公告费560元，合计2116元，由被告郭春华承担，被告蔡高枝负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 张 琰
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 李 军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4065号
原告：唐日超，男，1987年10月1日出生，瑶族，住广西贺州市富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告唐日超与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资3545元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资3545元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资3545元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资3545元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资3545元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告唐日超劳务工资3545元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2247号
原告厦门市圣大宏恩商贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人林育礼，总经理。
委托代理人罗龙权，该公司职员。
被告福州麦麦香食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人张瑞昌。
原告厦门市圣大宏恩商贸有限公司诉被告福州麦麦香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗龙权到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年3月3日起至2013年4月17日止向原告购买制作面包、蛋糕的材料，截止2013年8月4日被告欠原告43050元，经催讨未还。故原告诉至本院要求处理。
原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币43050元及逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率从2013年8月4日起计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
证据、销售出货单，证明被告多次向原告购买食品原料，原告已依约完成交货义务，截止2013年8月4日被告尚拖欠原告货款人民币43050元。
被告未作书面答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
被告自2012年3月3日起至2013年4月17日止向原告购买制作面包、蛋糕的材料，截止2013年8月4日被告欠原告43050元，经催讨未还。
本院认为：原、被告间买卖合同合法有效。现原告拖欠货款43050元，事实清楚，证据充分，被告应按约支付货款，原告诉请还款，本院予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州麦麦香食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市圣大宏恩商贸有限公司货款人民币43050元；
二、被告麦麦香食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市圣大宏恩商贸有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月4日起计至本判决确定的还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告福州麦麦香食品有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 张 力
人民陪审员 吴涵生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 芬
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第556号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人夏嫩志，农民。2010年5月12日，因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币90000元，2011年5月12日刑满释放。2014年8月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人夏嫩志犯妨害公务罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员项明火出庭支持公诉，被告人夏嫩志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日晚，被告人夏嫩志侄儿媳许某与他人在淳安县千岛湖镇秀水广场发生打架纠纷。当晚20时30分许，被告人夏嫩志及夏淼水（许某丈夫）、夏树善、夏贵泽（均另案处理）等人知悉后先后赶至秀水广场，误认为处置该起纠纷的民警执法不公，对正在执行公务的民警余某甲、吴某及协辅警方某、余某乙等人进行推、拉、扯及拳打脚踢。致余某甲、吴某、方某、余某乙等人身体多处受伤。其中被告人夏嫩志的行为致方某轻微伤。案发后，被告方已赔偿了受害民警及协辅警经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人夏嫩志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某甲、吴某、方某、余某乙的陈述，证人郑某、洪某甲、徐某、姜某、陈某、严某、邵某甲、华某、邵某乙、程某、洪某乙的证言，现场示意图及图片说明，现场监控光盘，伤情检验结果告知单，病历复印件，工作证、人民警察证复印件，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏嫩志以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人夏嫩志在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏嫩志归案后能如实供述，可从轻处罚。根据被告人夏嫩志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏嫩志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 余珂健
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第01097号
原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人石井诚，该公司总经理。
委托代理人李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告太仓成协运输有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人高冬华，该公司董事长。
委托代理人李建印。
第三人大福（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人中岛祥行，该公司董事长。
委托代理人谢德明。
委托代理人田广良。
本院在审理原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司诉被告太仓成协运输有限公司、第三人大福（中国）有限公司追偿权纠纷一案中，原告东京海上日东火灾保险（中国）有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司支行撤回起诉。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 袁 满
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 邵慰慈
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏敏敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第120号
原告：陈朝忠。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
原告陈朝忠为与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告陈朝忠的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝忠起诉要求被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司支付劳动报酬22000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告陈朝忠在被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司处从事泥工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬22000元，至今分文未付。
上述事实由原告陈朝忠提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司尚欠原告陈朝忠劳动报酬22000元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬22000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司于本判决生效后三日内支付给原告陈朝忠劳动报酬22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5083号
申请执行人朱六一等13人。
被执行人深圳市燕云胜服饰有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]584-596仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市燕云胜服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月三十日
书记员 王磊
第1页共1页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保227号
申请人：梅佳，女，1982年10月1日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市武昌区。
被申请人：樊峻，男，1973年4月25日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
申请人梅佳于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊峻位于武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）47栋1单元5层4室的不动产予以查封，保全标的175688.94元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人梅佳的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为175688.94元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：10977013900296831726）。
本院经审查认为，申请人梅佳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对樊峻位于武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）47栋1单元5层4室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1400元，由梅佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年九月十八日
书记员 易 惠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00480号
原告徐州瑞高工程机械有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路59号B158。
法定代表人卢传金，该公司总经理。
委托代理人李斌。
被告李德伟。
被告毕强。
原告徐州瑞高工程机械有限公司诉被告李德伟、毕强买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月17日以与二被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
原告徐州瑞高工程机械有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞高工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1480元，由原告负担。
审判员 刘程
二〇一四年七月十七日
书记员 闫丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第484号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行。
负责人：李根伟。
委托代理人：陈智、叶俊。
被告：张根富。
被告：梁雪斐。
被告：张利华。
被告：吴云琴。
被告：徐青方。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告张根富、梁雪斐、张利华、吴云琴、徐青方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。因原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的申请，本院于2014年11月28日作出（2014）台温新商初字第484-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告张根富、梁雪斐、张利华、吴云琴、徐青方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：被告张根富因需向原告借款1500000元，由被告梁雪斐、张利华、吴云琴、徐青方提供连带保证责任，双方于2014年4月18日签订个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限至2015年1月20日止，月利率9.6‰，按季付息；若保证人未按期向贷款人清偿其他到期债务或卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约发放贷款。2014年9月21日，被告徐青方未按期支付其向原告贷款200万元的当季利息，且已被原告起诉，按约原告有权提前收回未到期贷款。故原告起诉请求判令：一、被告张根富偿还原告截止2014年11月24日的借款本息1530720元及自2014年11月25日起以1500000元本金按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；二、被告张根富支付原告为实现债权所支付的律师代理费61000元；三、案件诉讼费、保全费由被告张根富承担；四、被告梁雪斐、张利华、吴云琴、徐青方对上述付款义务承担连带保证责任。在审理过程中，原告自愿变更第一条诉讼请求为：被告张根富偿还原告借款本金1500000元及利息（自2014年9月21日起至2015年1月20日止按月利率9.6‰的标准计算）、逾期利息（自2015年1月21日起以1500000元本金按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人证明、身份证复印件各一份，户籍证明五份，用以证明原、被告主体资格。
2、个人保证借款合同一份，用以证明被告张根富于2014年4月17日向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行申请借款1500000元，约定月利率为9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若借款人、保证人未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的、卷入重大不利诉讼的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款期限自2014年4月18日起至2015年1月20日止，并约定所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担，由被告梁雪斐、张利华、吴云琴、徐青方为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2014年4月18日依约发放借款1500000元给被告张根富的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，用以证明截止2014年11月24日，被告张根富支付给原告借款利息74880元，尚欠原告借款本金1500000元，利息30720元，合计1530720元的事实。
5、浙江省农村合作金融机构综合业务系统、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，用以证明担保人徐青方在为案外人梁茶清向原告其他借款中提供担保，该借款逾期支付利息，存在未清偿债务的事实。
6、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权花费律师费61000的事实。
被告张根富、梁雪斐、张利华、吴云琴、徐青方未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为放弃抗辩与质证的权利。
经审理，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对其证明力予以认定。
本院对原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告张根富、梁雪斐、张利华、吴云琴、徐青方签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。根据该借款合同约定，借款人、保证人如发生未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的、卷入重大不利诉讼的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。本案中，被告徐青方未按期向原告清偿其他到期债务，故原告可以提前收回未到期贷款。被告张根富应及时提前偿还贷款本息，未及时偿还的，应承担相应的违约责任。被告梁雪斐、张利华、吴云琴、徐青方自愿为该借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金1500000元，并支付利息（自2014年9月21日起至2015年1月20日止按月利率9.6‰计算）、逾期利息（自2015年1月21日起按月利率14.4‰计算至实际偿还之日止）。
二、被告张根富在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为实现债权支付的律师代理费61000元。
三、被告梁雪斐、张利华、吴云琴、徐青方对上述付款义务承担连带清偿责任。
四、被告梁雪斐、张利华、吴云琴、徐青方承担保证责任后，有权向被告张根富追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19125元，减半收取9562.50元，保全费5000元，合计14562.50元，由被告张根富负担，由被告梁雪斐、张利华、吴云琴、徐青方承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费19125元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡敏艳
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第361号
原告祝某。
委托代理人陈兰，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告唐某甲。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告祝某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于1994年底相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女；婚姻期间于1998年建有楼房二层，2010年获土地补偿款110303元。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，特别是近两年，被告经常无故吵闹，近半年来还动手打人，经家人多次劝说无效，2013年8月将原告赶出家门。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方无法继续共同生活。故起诉请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；儿子由被告抚养，原告抚养女儿，由被告每月支付抚养费300元；共同财产归被告所有，由被告折价补偿原告50000元。
被告唐某甲辩称，原、被告性格不和，婚后原告尽家庭义务少，对子女生活、学习也不关心，近年其在外打工期间，与他人关系不同寻常，夫妻矛盾因此激化，离婚无异议；儿子快满18岁了，由谁抚养应征求其意见，女儿被告要求抚养；原、被告无共同财产，房屋系父母所有，土地补偿款系家庭共有的，近年为母亲治病基本用尽，原告要求补偿其50000元无依据。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：
原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。
原告祝某对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、户籍簿，用以证实原、被告及子女基本情况。
2、身份证，用以证实原告的身份及诉讼主体资格。
3、贵广铁路恭城段建设征收土地及地面附作物补偿付款表（载明为唐某甲户）、统计表，用以证实原、被告共同生活期间获得土地补偿款110303元。
4、桂林汇源食品饮料有限公司出具的工资证明，用以证实原告每月工资收入2000余元。
经开庭质证，被告唐某甲对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明情况无异议；对证据3的真实性无异议，但认为被征收的土地是被告等家庭成员共同承包的，土地补偿款不能作为原、被告的夫妻共同财产；对证据4真实性无异议，但认为该证明不能证实原告的工资收入，应结合其每月的工资条或工资册予以确认。
被告唐某甲对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、建筑证（建设个人：欧兰珍），用以证实1998年所建的二层房屋系被告母亲欧兰珍出资并登记在其名下，不是原、被告的夫妻共同财产。
2、土地承包经营证书（户主：欧兰珍），用以证实被征收的1.4亩水田属土地承包经营证书所确定的承包范围内的田地，另有一部分旱地不在土地承包经营证书所确定的承包范围内，所领取的土地补偿款不属夫妻共同财产。
3、恭城瑶族自治县人民医院出院证、出院记录、部分医疗费发票，用以证实2011年6月被告母亲住院21天，用去医疗费7000余元，此后，每月要为母亲拿药治病花费2000元左右，至今所得的土地补偿款余剩不多。
4、结婚证，用以证实原、被告系夫妻关系。
经开庭质证，原告祝某对被告提供的证据1的真实性无异议，认为楼房虽登记在被告母亲名下，但不能证明就是其母亲的财产，应属原、被告的夫妻共同财产；对证据2真实性无异议，提出被征收的土地（即被告主张1.4亩水田及部分旱地）补偿款，因在“贵广铁路恭城段建设征收土地及地面附作物补偿付款表”中载明系被告唐某甲户，故该款应属原、被告夫妻共同财产；对证据3真实性无异议，被告母亲出院后每月花费一定医疗费属实，但该费用系用原、被告的收入支付的，土地补偿款基本没有动用；对证据4的真实性及证实情况无异议。
本院对上述证据认为，鉴于原、被告对原告提交的证据1、2和被告提交的证据4的真实性、合法性、关联性以及证实情况均无异议，故对该证据的证明效力予以认定；原告提交的证据3虽载明为唐某甲户，但未能提供相关证据证实被征收的土地是其夫妻承包的土地，故不足以证实该补偿款系其夫妻共有，故对该证据的证明效力不予认可；原告提交的证据4仅系其工作单位出具的一份证明，无每月的工资条或工资册等相互印证，不足以证实其工资收入的实际情况，对该证据的证明效力亦不予认可。被告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，足以证实原告所主张的房屋及土地补偿款不属夫妻共同财产，不属本案的处理范围，故对该证据的证明效力予以认定；被告提交的证据3虽具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，对该证据的证明效力亦不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1994年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，于××××年××月××日生育一女，取名唐某丙。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好。近年因原告在县城打工，生活期间双方缺少了一定的交流与沟通，以致夫妻产生误会，经常为家庭琐事等发生争吵，夫妻矛盾逐步激化。2013年8月，原告因夫妻再次发生矛盾而离家出走。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间交往，相互在有所了解后登记结婚，其有一定婚姻基础，婚后双方共同生活近二十年，相互为营建家庭、抚养子女等做出较大贡献，建立了较为较好的夫妻，近年因原告外出打工，夫妻之间交流不够，相互缺乏信任，为家庭琐事等常发生争吵，致使夫妻感情受到了一定影响，但双方并无严重损害夫妻感情的行为。故原告主张其夫妻感情确已破裂的依据不足，对其提出的离婚诉讼请求本院不予支持。在今后生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，互谅互让，齐心协力搞好家庭的生产生活，其夫妻感情定能重新建立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告祝某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理依法减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一三年十月十八日
书记员 何 娟
适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03462号
原告文某某，女，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。
被告翁某某，女，汉族。无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告文某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年3月31日向本院提出对被告翁某某的撤诉申请。
本院认为，原告文某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告文某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告文某某负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年三月三十日
书记员 刘佳林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第290号
上诉人（原审被告）：吉林省当然企业管理咨询有限公司。住所：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：张然，总经理。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省力合电力工程有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：胡国新，总经理。
委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
上诉人吉林省当然企业管理咨询有限公司因与被上诉人吉林省力合电力工程有限公司委托合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉林省当然企业管理咨询有限公司的委托代理人陈长远、徐海燕，被上诉人吉林省力合电力工程有限公司的委托代理人陈赫男到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第22号民事判决；
二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2700元退还上诉人吉林省当然企业管理咨询有限公司。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年五月八日
书 记 员 张克烈
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执370号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人韩强供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行供热费用524.5元。
本院认为，本院（2018）吉0403民初743号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初743号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2629号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：钱长忠，男，1957年4月24日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告钱长忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02404号
上诉人（原审原告）昆山金银龙隔音科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3169号3号房，组织机构代码58845242-9。
法定代表人刘金远，该公司总经理。
委托代理人黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周利。
上诉人昆山金银龙隔音科技有限公司（以下简称金银龙公司）因劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：周利于2012年3月27日进入金银龙公司工作，双方未签订劳动合同，金银龙公司为周利缴纳了社会保险（2013年10月至2013年12月）。2014年1月11日周利申请离职，金银龙公司未支付周利2013年12月份工资，周利有关借款费用也未进行结算，金银龙公司支付了周利2014年1月工资125.01元。嗣后，周利向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金银龙公司支付2012年4月27日至2013年3月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额40000元、2013年5月和2013年6月工资差额1000元、2013年12月份工资5000元、2014年1月的工资1500元、补缴社会保险。该委于2014年3月24日作出裁决：一、金银龙公司为周利补缴社会保险；二、金银龙公司支付周利2012年4月27日至2013年2月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额29918.59元；三、金银龙公司支付周利2013年12月份工资5000元、2014年1月工资1500元；四、驳回周利的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，金银龙公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由借款单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
原审原告金银龙公司的诉讼请求为：要求撤销仲裁裁决，驳回周利的仲裁请求。
原审法院认为：周利进入金银龙公司工作，依法建立了劳动关系，金银龙公司依法应当在一个月内与周利签订劳动合同，未与周利签订劳动合同，依法应当支付周利未签订劳动合同二倍工资差额，自2013年4月27日至2013年2月27日。在审理中，金银龙公司对仲裁裁决的二倍工资差额29918.59元无异议，原审法院予以认定。在审理中，经双方结算，一致确认金银龙公司尚欠周利2013年12月份工资1800元、2014年1月工资1000元，原审法院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、原告昆山金银龙隔音科技有限公司支付被告周利未签订劳动合同二倍工资差额29918.59元，于判决生效后十日内履行。二、原告昆山金银龙隔音科技有限公司支付被告周利2013年12月份工资1800元、2014年1月工资1000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金银龙隔音科技有限公司负担。
上诉人金银龙公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对上诉人提交的预支借款事实认定存在出入，被上诉人多次从上诉人处借款累计1万余元，应依法认定。请求二审法院变更一审判决。
被上诉人周利辩称，其向公司借的钱是用于出差支出，已经报销完毕，部份借款在一审结算工资中已扣除，目前被上诉人不欠公司借款，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应及时足额向劳动者支付工资报酬。一审中，双方对上诉人支付被上诉人未订立书面劳动合同二倍工资差额及对上诉人结欠被上诉人部分工资无异议，本院予以确认。至于上诉人提出的被上诉人向公司借款的问题，因双方对是否已结清该借款意见不一，且此问题与本案劳动争议非同一法律关系，本案不予理涉，若上诉人有确凿证据可另行主张权利。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山金银龙隔音科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年八月十三日
书 记 员 杨乐婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01554号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。2006年12月30日因盗窃被江阴市公安局行政拘留15日。
被告人韦某，农民。2008年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年6月19日刑满释放。
被告人潘某乙，农民。2012年1月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述三被告人均于2015年5月29日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现均羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1424号起诉书指控被告人潘某甲、韦某、潘某乙犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人潘某甲、韦某、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人潘某甲、韦某、潘某乙经事先合谋，于2015年5月2日凌晨至江阴市青阳镇，采用特殊钥匙开锁的手段实施入户盗窃5次，其中被告人潘某甲参与盗窃4次，被告人韦某、潘某乙参与盗窃5次。三被告人共窃得现金3900余元及液晶彩电（价值人民币1850元）、平板电脑（价值人民币313元）、香烟等财物，合计价值人民币6000余元。三被告人均分上述赃款，被告人潘某甲另分得液晶彩色电视机1台，被告人潘某乙分得平板电脑1台。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人潘某甲、韦某、潘某乙于2015年5月2日凌晨，至江阴市青阳镇桐岐XX村XX庄X号任某家中，采用特殊钥匙开锁的手段入户实施盗窃，由被告人韦某窃得衣服1件。
2、被告人潘某甲、韦某、潘某乙于2015年5月2日凌晨，至江阴市青阳镇桐岐XX村XX庄XX号薛某家中，采用特殊钥匙开锁的手段入户实施盗窃，由被告人潘某甲在二楼房间窃得乐视液晶彩电1台，价值人民币1850元。案发后，上述乐视液晶彩电1台已追缴并发还被害人。
3、被告人韦某、潘某乙于2015年5月2日凌晨，至江阴市青阳镇桐岐XX村XX村XX号王某家中，采用特殊钥匙开锁的手段入户实施盗窃，未窃得财物。
4、被告人潘某甲、韦某、潘某乙于2015年5月2日凌晨，至江阴市青阳镇桐岐XX村X号陈某家中，采用特殊钥匙开锁的手段入户实施盗窃，由被告人潘某乙在一楼窃得人民币3900余元、由被告人潘某甲在二楼房间窃得平板电脑1台（价值人民币313元）。案发后，上述平板电脑已追缴并发还被害人。
5、被告人潘某甲、韦某、潘某乙于2015年5月2日凌晨，至江阴市月城镇XX村XX号吴某家中，采用特殊钥匙开锁的手段入户实施盗窃，由被告人潘某甲窃得香烟2包。
案发后，被告人潘某乙近亲属已自愿代其退赔被害人任某人民币300元、陈某人民币1200元、吴某人民币200元。
另查明：上述三被告人因第2、4、5笔盗窃犯罪归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的第1、3笔盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲、韦某、潘某乙均多次供述在卷，在开庭过程中均亦无异议，且有查获的电视、电脑物证照片，扣押、发还物品清单、收条等书证，被害人任某、薛某、王某、陈某、吴某的陈述笔录，江阴市价格中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、韦某、潘某乙以非法占有为目的，多次共同采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，三被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于三被告人归案后均能主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行且当庭自愿认罪，赃物已由公安机关追缴并发还被害人，结合被告人潘某乙家属自愿代其退赔被害人部分损失，对三被告人分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某甲、韦某、潘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
三、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
四、责令被告人潘某甲、韦某、潘某乙退赔违法所得人民币2700元，发还被害人陈娟英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年九月十一日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00640号
申请执行人安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人徐进军，该行董事长。
委托代理人储志。
被执行人刘会周，男，1970年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行申请执行被执行人刘会周金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00147号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟 涛
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第50号
申请执行人杨显荣，男，汉族，1947年出生，住四川省大竹县。
申请执行人杨毅，男，汉族，2007年出生，住址同上。
申请执行人杨菁，女，汉族，2005年出生，住址同上。
申请执行人蒋叶辉，女，汉族，1980年出生，住四川省大竹县。系申请执行人杨毅、杨菁的法定代理人。
被执行人李艳坤，男，1989年出生，汉族，务工，住云南省曲靖市师宗县。
被执行人李石所，男，1994年出生，汉族，务工，住云南省曲靖市。
申请执行人杨显荣、杨毅、杨菁、蒋叶辉与被执行人李艳坤、李石所刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于二〇一三年十二月十九日作出的（2013）莆刑初字第37号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨显荣、杨毅、杨菁、蒋叶�于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人李艳坤、李石所发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日立即履行下列义务：一、被执行人李艳坤赔偿给申请执行人杨显荣、杨毅、杨菁、蒋叶辉经济损失人民币二十二万零八百五十二元零八分；二、被执行人李石所赔偿给申请执行人杨显荣、杨毅、杨菁、蒋叶辉经济损失人民币十四万七千二百三十四元七角二分；两被执行人并对赔偿余额人民币三十二万八千零八十六元八角互负连带赔偿责任（被执行人李石所预交至本院的赔偿款人民币四万元予以折抵）。但两被执行人至今未履行。2014年7月23日本院作出了（2014）莆执行字第50号、第50-1号执行决定，依法将被执行人李艳坤、李石所纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院调查了被执行人李艳坤、李石所在福建省莆田市及云南省曲靖市师宗�辖区内的银行存款、房产、土地及车辆登记等信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产。2014年8月25日本院依法将上述执行情况书面告知了申请执行人杨显荣、杨毅、杨菁、蒋叶辉，并限申请执行人在收到执行情况告知书之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产证据或线索，但申请执行人至今未向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莆刑初字第37号刑事附带民事判决第五项、第六项的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 张鹏程
二〇一四年九月十五日
书记员 姚志霞
附：主要法律条�：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第31号
罪犯王彬，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年四月二十四日作出（2004）保刑初字第2025号刑事附带民事判决，以被告人王彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人张海民不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年七月二十六日作出（2004）冀刑一终字第681号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，于2012年3月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第270号
原告：钱夫兰，女，1937年9月25日出生，汉族。
委托代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：张西广，男，1977年6月30日出生，汉族。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告钱夫兰与被告张西广、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱夫兰的委托代理人张利利、被告张西广的委托代理人郑传伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱夫兰诉称，2015年4月2日15时许，被告张西广驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿张小庄中心街由西向东行驶至事故地点时，与前方等待过路原告的钱夫兰推行的人力三轮车相撞，造成原告钱夫兰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告张西广负本次事故的全部责任。事后双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告为了维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计50000元，庭审中原告变更诉讼请求为35853元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告张西广的车辆投保交强险、三者险30万属实，含不计免赔，原告的合法合理损失在审核驾驶员行驶证、驾驶证等证件合法有效后，在扣除20%的非医保用药后不存在法定的及约定的免责及减轻情形，我公司同意依法赔偿原告的合理合法损失，应按农村标准赔偿。本案的程序性费用我方不予承担。
被告张西广辩称，同保险公司答辩意见，我方承担保险公司赔偿范围外的合法损失。
经审理查明，2015年4月2日15时许，被告张西广驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿张小庄中心街由西向东行驶至事故地点时，与前方等待过路原告钱夫兰推行的人力三轮车相撞，致原告钱夫兰受伤、两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告张西广驾驶鲁Q×××××小型汽车逃逸。2015年4月8日10日许被告张西广到高新技术产业开发区事故处理大队投案自首。本事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告张西广负本次事故的全部责任。事故发生后，原告钱夫兰在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗18天，花费医疗费14850.3元。经临沂民信法医鉴定所司法鉴定原告钱夫兰构成十级伤残，护理期为30日，花费鉴定费600元。
另查明，被告张西广驾驶的鲁Q×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险和商业三者险30万加不计免赔。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故责任认定书、临沂市罗庄区民信法医鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法应予采纳，被告张西广负事故全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告张西广承担。因原告及其护理人员的居住地系城镇范围，故对原告及其护理人员的相关赔偿应当按照城镇居民标准计算。原告花费的医疗费14850.3元，有相关的医疗发票证实，本院予以支持；关于原告主张的护理费，因没有充分的证据证实其实际收入，故对原告的护理费按照城镇居民标准计算，护理费为2401.8元（80.06元／天＊30天）；原告主张的伤残赔偿金为14611元（14611＊5＊0.1），本院予以支持；原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持1000元；原告主张的住院伙食补助费540元（18天＊30元／天），本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持180元（18天＊10元／天）；原告主张的法医鉴定费600元，有合法的发票证实，本院予以支持；关于原告主张的邮寄费80元，没有合法有效的票据证实，本院不予支持。综上，原告钱夫兰因本次事故造成的合法经济损失为：医疗费14850.3元、护理费为2401.8元、伤残赔偿金为14611元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费540元、交通费180元、法医鉴定费600元，总计为34183.1元。根据《中国人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案被告张西广发生交通事故后逃逸，故被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告的经济损失，被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司首先在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费为2401.8元、伤残赔偿金为14611元、精神抚慰金1000元、交通费180元，共计28192.8元；不足部分由被告张西广赔偿原告经济损失，即医疗费4850.3元、住院伙食补助费540元、法医鉴定费600元，共计5990.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告钱夫兰28192.8元。
二、被告张西广赔偿原告钱夫兰5990.3元。
三、驳回原告钱夫兰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元（原告已预交）由被告张西广负担，被告于给付上述款项时一并给付给原告。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙继梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠州。
法定代表人晏杰。
被执行人张泽民，男，汉族，住址：广东省东源县，居民身份证号码×××5739。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行吴育光信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第510号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对（2016）粤1302执369号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第30号
原告苗富华。
被告辉县市广播电视台，住所地辉县市韭山路。
法定代表人姚向英，该台台长。
被告辉县市电视台，住所地辉县市中心路北段。
法定代表人李海涛。
本院在审理原告苗富华诉被告辉县市广播电视台、辉县电视台著作权纠纷一案中，原告苗富华以双方和解为由于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗富华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 刘 佳
二〇一四年四月八日
书记员 王 静
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：蒲江县鹤山镇桫椤路上段2号。
负责人周浩，该行行长。
委托代理人刘伦，该行员工。
被告ＸＸ军。
被告赵福均。
被告赵云峰。
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称蒲江农行）与被告ＸＸ军、赵福均、赵云峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒲江农行的委托代理人刘伦、被告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告赵福均、赵云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江农行诉称，2009年4月15日，原告与三被告签订了编号为51119200900004626的《最高额担保个人借款合同》，合同约定从2009年4月15日起至2010年4月14日止，被告ＸＸ军可以在人民币3万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不超过2010年10月14日，在基准利率基础上上浮30%，贷款由被告赵福均、赵云峰提供连带责任担保。合同签订后，原告于2009年5月8日至5月31日向被告ＸＸ军发放了两笔贷款3万元。该两笔贷款分别于2010年5月7日、2010年5月30日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告ＸＸ军未按合同约定归还原告贷款本息。现起诉至人民法院，要求被告归还原告借款本金29000元及利息，被告赵福均、赵云峰承担连带清偿责任。
被告ＸＸ军辩称，贷款是事实，被告贷款用于养猪，但已亏本，现在被告偿还能力有限，还欠有饲料款未付，被告会逐步归还原告的贷款。
被告赵福均、赵云峰未到庭，未答辩。
原告蒲江农行向本院提交了《最高额担保个人借款合同》、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、承诺书、记帐凭证、身份证、结婚证、债务逾期催收通知书各一份。
本院对原告提供的证据依法进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月15日，原告与三被告签订了编号为51119200900004626的《最高额担保个人借款合同》，合同约定从2009年4月15日起至2010年4月14日止，被告ＸＸ军可以在人民币3万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不超过2010年10月14日，在基准利率基础上上浮30%，贷款由被告赵福均、赵云峰提供连带责任担保。合同签订后，原告于2009年5月8日至5月31日向被告ＸＸ军发放了两笔贷款3万元。该两笔贷款分别于2010年5月7日、2010年5月30日到期。贷款到期后，被告ＸＸ军只归还了贷款本金1000元，未归还借款余款及利息。
本院认为，原、被告所签订的最高额担保个人借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自义务。原告依约向被告ＸＸ军发放贷款后，被告ＸＸ军应依照合同约定按期返还借款本金并支付利息，被告ＸＸ军至今未归还借款29000元及利息应承担相应责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵福均、赵云峰作为被告ＸＸ军的保证人，在被告ＸＸ军不履行债务时，应对上述债务在约定的保证范围内承担连带保证责任，被告赵福均、赵云峰承担保证责任后有权向被告ＸＸ军追偿。被告赵福均、赵云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ军在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行借款本金29000元及利息（合同期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告赵福均、赵云峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告ＸＸ军负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 路
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00722-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人於家怀与圣祝军、李忠秀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人圣祝军、李忠秀的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第121号
起诉人王文明，男，汉族，1969年生。
被起诉人缪宝林，男，汉族，1961年生。
被起诉人云南广丰日野汽车销售有限公司
法定代表人：缪宝林
住所：昆明市经开区东郊普照汽车市场
起诉人王文明向本院递交起诉状，以缪宝林、云南广丰日野汽车销售有限公司为被告，请求法院判令：1、两被告归还原告借款；2、两被告按年利率6%承担履行期限届满之日起至本息偿清之日止的延迟履行利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院审查认为：起诉人提交的借款人为缪宝林的借条对合同履行地未约定，该被起诉人住所地及起诉人住所地不在我院辖区，故对该借条产生的借款合同的主合同我院无管辖权。对于《汽车处置情况说明》所成立的担保合同的一方当事人住所虽在我院辖区，但依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第129条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管件管辖。因主合同我院无管辖权，故对起诉人的起诉我院不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王文明的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷玉静
审判员 唐建芳
审判员 郭 荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张志伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第346号
原告（反诉被告）：四川省曌达物业服务有限公司
法定代表人：焦志玉
被告（反诉原告）：广元市仁杰传媒有限公司
法定代表人：蔡东林，该公司执行董事
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉。本院依法公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）委托代理人、被告（反诉原告）委托代理人到庭参加诉讼。在本案诉讼中，原告（反诉被告）于2015年12月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回本诉。被告（反诉原告）于2015年12月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回反诉。
本院认为：本案双方当事人分别撤回本诉和反诉是当事人真实意思表示，双方当事人撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）四川省曌达物业服务有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）广元市仁杰传媒有限公司撤回反诉。
案件受理费2525元，由原告负担。案件反诉费2150元，由被告负担。
审判员 ：高秀梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：罗鸿儒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第150号
原告：余某甲。
被告：毛某。
原告余某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某甲到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名余某乙，于××××年××月××日生育一子，取名余某丙，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚初感情尚可，后感情逐渐恶化，2009年被告离家出走，了无音讯。原告认为，双方至2009年起分居生活，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子余某丙随原告共同生活；三、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证2本（原件），拟证明原、被告夫妻关系的事实。
2、证明1份（原�，加盖淳安县汾口镇栗园里村村民委员会公章），拟证明被告于2009年离家出走，了无音讯的事实。
被告毛某未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名余某乙，于××××年××月××日生育一子，取名余某丙，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2009年被告离家出走，一直未归。
本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，被告于2009年离家出走，现双方已分居满两年，原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子余某丙的抚养问题，由于被告现在无法联系，儿子一直随原告共同生活，故本院确定儿子随原告共同生活，抚养费原告愿独自承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告毛某离婚。
二、儿子余某丙随原告余某甲共同生活，抚养费由原告余某甲独自负担。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪 睿
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0284-1号
申请执行人江西珍视明药业有限公司。
法定代表人吴朝阳，该公司执行董事。
被执行人仓镇南。
申请执行人江西珍视明药业有限公司依据本院（2013）盐知民初字第0090号民事判决书，申请执行仓镇南侵害注册商标专用权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人仓镇南住所地在盐城市亭湖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江西珍视明药业有限公司申请执行被执行人仓镇南侵害注册商标专用权纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐知民初字第0090号民事判决书］，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 亮
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一四年八月四日
书记员（代） 陈志燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1493号
原告范xx，女，1973年6月26日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市讷河镇东北街五委。
被告徐xx，男，1973年4月27日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市讷河镇东北街五委。
原告范xx诉被告徐xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范xx、被告徐xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范xx诉称：原告范xx与被告徐xx于1998年11月3日在讷河市民政局办理结婚登记，婚后生育一子徐xx。近几年徐xx迷恋网络，整日沉迷聊天，不尽家庭义务，因此双方经常吵架，无和好可能。原告范xx诉讼请求：1、要求与被告徐xx离婚；2、婚生男孩徐xx随范xx生活，由徐xx每年给付子女抚养费12，000.00元；3、债权120，000.00元归范xx60，000.00元；4、共同财产楼房1栋平均分割。
被告徐xx辩称：徐xx只是偶尔聊天，没有整日迷恋网络，不尽家庭义务，徐xx不同意离婚。
经审理查明：原告范xx与被告徐xx于1998年11月3日在讷河市民政局办理结婚登记，婚后生育一子徐xx。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和范xx提供的结婚证在卷佐证。本院对该证据予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
本案中，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，不能认定原、被告无和好可能，夫妻感情达到确已破裂的程度。原告范xx负有举证责任，其没有提供充分证据证实夫妻感情达到破裂程度，应当承担举证不能的后果，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范xx的诉讼请求。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告范xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1977号
原告青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人张小宁，系该公司总经理。
委托代理人杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏宏岩矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，系该公司总经理。
委托代理人李友华，系该公司项目部经理。代理权限为特别授权。
原告青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司诉被告宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金会、被告委托代理人李友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原、被告双方签订了《买卖合同》约定：被告向原告购买石英砂，粒度为：0.8-1.2mm，数量为65吨，单价290元，合同总价款18850元。由原告负责运输至被告厂地，款到发货并开具17%的增值税发票。该合同履行完毕后，自2014年至2015年期间原告与被告之间按照上述合同内容形成长期供应关系，石英砂单价由双方协商确定。原告向被告实际运送石英砂共计819.88吨，总价款共计200545.04元。截止2015年8月10日，被告向原告支付140336元，下欠60209.04元至今未付。现要求：1、判令被告支付原告货款60209.04元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、宁夏宏岩矿业有限公司过磅码单13份、增值税专用发票一份，拟证实原告向被告供应型号规格为30-50目石英砂763.72吨、型号规格为12-20目石英砂56.16吨的事实；
证据二、增值税专用发票3份，拟证实原告向被告开具金额为186397.72元的增值税专用发票，其中型号规格为12-20目石英砂单价为280元/吨，30-50目石英砂单价242元/吨的事实；
证据三、中国人民银行支付系统专用凭证5份，拟证实被告通过汇款方式向原告支付货款140336元的事实。
被告辩称，原告所述供货及欠款情况属实。对原告方的诉讼请求我公司现经营困难无能力支付。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经当庭质证，被告无异议。本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年2月20日至2014年12月10日期间，被告先后分十四批向原告购买石英砂，共计819.88吨，其中型号规格为12-20目石英砂56.16吨，单价为280元/吨，货款为15724.8元；规格为30-50目石英砂763.72吨，单价为240元/吨，货款为184820.24元，总计货款为200545.04元，被告先后向原告支付货款1400336元，下欠货款60209.04元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏宏岩矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司货款60209.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告宁夏宏岩矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一六年十月十一日
书记员 魏小翠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更265号
罪犯谢定伟，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年5月9日作出（2014）钦南刑初字第150号刑事判决，以被告人谢定伟犯抢劫罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，共同退赔一千五百五十元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢定伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯谢定伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分40.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢定伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢定伟减去有期徒刑四个月（刑期从2013年11月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙