江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第940号
原告：袁乐凤，女，1962年6月13日出生，汉族。
委托代理人：蒋建军，南昌市西湖朝阳法律服务所法律工作者。
被告：李烈魁，男，1974年10月12日出生，汉族。
被告：梁三根，男，1959年12月20日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：程凯凯，该公司职员。
原告袁乐凤诉被告李烈魁、梁三根、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁乐凤及其委托代理人蒋建军、被告李烈魁、被告梁三根、被告平安财保公司委托代理人程凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁乐凤诉称，2013年6月16日14时10分左右，被告李烈魁驾驶赣M589**小型轿车经过迎宾大道银河城门口路段时，实施由西向北左拐弯与由南向北直行的被告梁三根驾驶的赣A8K9**小型轿车发生相撞，造成两车受损及赣A8K9**车上乘客袁乐凤受伤的交通事故。事故发生后原告即被送往南昌市洪都中医院住院治疗。该事故经交警部门认定，李烈魁、梁三根在本次事故中各负同等责任，原告不负责任。经查，赣M589**机动车在被告平安财保公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告经济损失共计88199元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李烈魁答辩称，交通事故的发生属实。对交警关于事故责任的划分没有异议。我为原告垫付了26000元。请法院公平公正处理。
被告梁三根答辩称，原告与我是朋友，事故发生当日是原告搭乘我的车从抚州回来，交通事故的发生属实，对交警关于事故责任的划分没有异议。事故发生后我垫付了原告款项，请法院公正处理。
被告平安财保公司答辩称，原告诉请过高。被保险车辆赣M589**号车在我公司仅投保了交强险，我公司在交强险范围内承担责任。另一位伤者万十莲已经起诉，法院也已经判决，本案中交强险份额应该剔除万十莲的赔偿部分。
经审理查明，2013年6月16日14时10分左右，被告李烈魁驾驶赣M589**小型轿车经过迎宾大道银河城门口路段时，实施由西向北左拐弯与由南向北直行的被告梁三根驾驶的赣A8K9**小型轿车（车上乘坐原告袁乐凤、万十莲）发生相撞，造成两车受损及赣A8K9**车上乘客袁乐凤、万十莲受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，李烈魁、梁三根两方在本次事故中各负同等责任，万十莲、袁乐凤不负责任。事故发生后当天被告梁三根为原告袁乐凤在武警医院支付门诊费99.95元。同日原告袁乐凤送往南昌市洪都中医院住院治疗，住院25天，住院费25973.30元由被告李烈魁支付。后在2013年8月12日被告梁三根为原告袁乐凤支付在南昌市洪都中医院检查费200元。2013年9月12日，江西建诚司法鉴定中心出具鉴定书认为原告袁乐凤为十级伤残；误工期150天、营养期90天、护理期90天；后续治疗费7000元。为此原告花费鉴定费3000元。
另查明，原告袁乐凤为非农业户口。姜淑清为原告袁乐凤母亲，1933年10月1日出生，非农业户口。姜淑清生育有曾冬生、曾冬香、袁乐凤子女三人，该三人均已成年。赣M589**号机动车所有人为李烈魁，赣A8K9**号机动车所有人为梁三根。赣M589**号机动车在被告平安财保公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告袁乐凤表示其从事家政服务行业。
再查明，本起事故的另一伤者万十莲于2013年7月24日向本院起诉本案的各被告及中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，本院于2013年9月5日作出（2013）南民初字第745号民事判决书，该判决书第四页载明：“本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：住院费5629.10元、急救费270元、门诊费1283.95元、残疾赔偿金39720元、误工费3000元、护理费4793.60元（85.6元／天X56天）、营养费1120元（20元／天X56天）、后续治疗费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3480元、交通费500元、共计64796.65元，因赣M589**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6880元、营养费1120元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金39720元、误工费3000元、护理费4793.60元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计61013.60元。原告应得赔偿余额3783.05元，由被告李烈魁和梁三根平均承担，且负连带责任……”。该判决书第五页载明：“……判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告万十莲赔偿款61013.06元。二、原告万十莲在本判决书生效后十日内返还被告梁三根垫付款3400元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司不承担赔偿责任。四、驳回原告万十莲其他诉讼请求……。”
在本案的审理过程中，原告袁乐凤向本院表示在本案中就赣M589**号机动车交强险对于本院（2013）南民初字第745号民事判决书判决的剩余部分进行处理，不要求对于其损失在交强险部分与本起事故的另一伤者万十莲按比例分摊。
以上事实，有交通事故认定书、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据原件、出院记录、鉴定书、鉴定费票据、民事判决书等证据及庭审笔录为证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告李烈魁、梁三根两方在本次事故中负同等责任，原告袁乐凤不负责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。因赣M589**号车辆在被告平安财保公司投保了交强险，故原告袁乐凤的损失首先由被告财保公司在交强险人身伤害损失限额内赔偿。因本案涉及的交通事故另一伤者万十莲已经本院判决被告平安财保公司在交强险人身伤害损失限额内赔偿61013.06元，故原告袁乐凤首先由被告平安财保公司在交强险人身伤害损失剩余限额58986.94元内赔偿，超出部分由被告李烈魁和梁三根共同承担，且被告李烈魁、梁三根互负连带责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、住院伙食补助费以被告认可的1250元为准；2、营养费以鉴定结论确定的90天每天20元计算为1800元；3、后续治疗费以鉴定结论确定的7000元为准。4、残疾赔偿金共计41849元（残疾赔偿金以被告认可39720元为准，另被告认可的被扶养人生活费2129元计入残疾赔偿金）；5、护理费按2012年度江西省服务行业标准计算90天为7704元；6、误工费按2012年度江西省服务行业标准以事故发生时计算至定残前一日共87天计算为7526元。7、交通费本院酌定300元；8、精神抚慰金本院认定为3000元；9、鉴定费凭票据认定为3000元，
10、医疗费凭票据确定为26273.25元，以上共计99702.25元，由被告平安财保公司在交强险范围内赔偿原告袁乐凤58986.94元，超出交强险部分的40715.41元，被告李烈魁、梁三根平均承担，且负连带责任，共同赔偿原告袁乐凤。虽被告李烈魁已赔偿原告医疗费25973.30元、被告梁三根已经赔偿原告医疗费299.95元，但因被告李烈魁、梁三根对原告袁乐凤负连带赔偿责任，被告李烈魁、梁三根的共同已赔偿的款项不足以赔付应承担的部分，被告李烈魁、梁三根对超出交强险部分的40715.41元的损失扣减已共同支付的26273.25元，剩余部分为14442.16元。对于该14442.16元由被告李烈魁、梁三根连带赔偿原告袁乐凤。原告袁乐凤过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告袁乐凤58986.94元。
二、被告李烈魁、梁三根在本判决书生效后十日内连带赔偿原告袁乐凤14442.16元。
三、驳回原告袁乐凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由原告袁乐凤承担405元，被告李烈魁、梁三根承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 熊九员
人民陪审员 喻丰玉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 芸