wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2115号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1985年10月1日出生，住山西省闻喜县。
委托代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1983年2月20日出生，住山西省闻喜县。
委托代理人：王保才，男，汉族，1960年10月8日出生，住山西省闻喜县。系被告王某某之父。
委托代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民郭初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人杨天佐，被上诉人王某某及其委托代理人王保才、卫英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识，相识时原告已怀有身孕。双方于2013年11月9日按农村习俗举行结婚仪式。原告于2013年11月17日生育一子取名王xx。2013年11月21日双方补办结婚登记。2014年9月8日双方因家庭琐事发生矛盾后，原告离开被告家，双方分居生活至今。另查明，为结婚被告给付原告彩礼款50000元，黄金戒指一枚（3．56克）、钯金手链一条（5．39克）、钯金项链一条（5．04克）。其中钯金手链、钯金项链已返还给被告，原告婚前陪嫁的财产有：海尔全自动洗衣机一台、双人被子四床、单人被子两床、褥子四床。婚后双方购置的共同财产有：海尔壁挂式空调一台、全友沙发（一二三）一套。以上财产均在被告家中。另双方共同存款5000元现在被告名下。庭审中，原告放弃要求被告返还土地补偿款10000元的诉讼请求。
原审认为：感情是维系婚姻的基础。本案中，原告在怀有身孕的情况下经人介绍与被告相识，双方在未经充分了解的情况下仓促登记结婚，婚前感情基础较差。婚后双方缺乏沟通，常因家务琐事发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情。原告于2014年9月8日离家出走，导致夫妻感情破裂。现原告李某要求离婚，应予以支持。关于孩子王XX的抚养问题，因孩子王XX系原告婚前受孕所生，与被告无血缘关系，被告王某某对王XX无抚养义务，故原告李某要求被告承担抚养费的诉讼请求，不予支持。对被告要求返还彩礼款50000元，因原告借婚姻索取的彩礼数额较大，根据相关法律规定，应酌情予以返还。关于被告要求原告返还生育孩子花费30000元，于法无据，不予支持。庭审中，被告要求原告返还“三金”，因“三金”属贵重物品应予以返还，现钯金手链一条（5．39克）、钯金项链一条（5．04克）已在庭审后返还给被告，故原告应将黄金戒指一枚（3．56克）返还给被告。对于原告的陪嫁财产：海尔全自动洗衣机一台、双人被子四床、单人被子两床、褥子四床属原告李某婚前个财产，应归其所有。对于婚后共同财产：海尔壁挂式空调一台、全友沙发（一二三）一套的分配问题，因空调已在被告家固定安装，不宜拆卸搬动，故海尔壁挂式空调一台归被告所有。全友沙发（一二三）一套归原告所有。对于被告名下的共同存款5000元应予以平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告王某某离婚。二、原告李某在本判决生效后十日内返还被告王某某彩礼款40000元、黄金戒指一枚（3．56克）。三、原告李某陪嫁财产：海尔全自动洗衣机一台、双人被子四床、单人被子两床、褥子四床归原告李某所有。四、婚后共同财产：海尔壁挂式空调一台归被告王某某所有，全友沙发（一二三）一套归原告李某所有。共同存款5000元，原、被告各自2500元。五、原告所生孩子王XX由原告李某抚养。六、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
判后，上诉人李某不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。李某上诉称：1、本案的被上诉人为了结婚，向上诉人家中支付五万元彩礼，是男方主动给付的。故上诉人不存在索要的行为，就目前普遍的结婚来讲，并不算高额。一审判决认定上诉人索要高额彩礼是错误的，应当依法撤销。2、一审判决上诉人返还被上诉人四万元彩礼，没有法律依据。请求：1、撤销闻民初字第403号民事判决书第二项之规定，改判驳回被上诉人请求返还彩礼的诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称：上诉人王雪婚前怀有他人孩子，且马上临产，双方仓促结婚，没有感情基础。双方只共同生活十个月，又逢李某生产，王某某只顾得照顾李某，双方并无夫妻之实。王某某为了支付彩礼导致生活困难，原审法院酌情返还部分彩礼应予支持。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明查明的事实与一审一致。
本院认为：公民婚姻自由受法律保护。本案中，上诉人李某在怀有他人孩子的情况下经人介绍与被上诉人王某某相识，双方仓促结婚。婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，原审认定双方感情破裂，判决二人离婚正确。李某与王某某11月9日按农村习俗举行结婚仪式，李某2013年11月17日产子，王某某在一定程度上对李某母子进行了照料，李某十个月后即与王某某分居至今。原审法院根据本案的实际情况，酌情判令李某返还彩礼40000元，并无不当。上诉人李某关于不应返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 段喜辉
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初1号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年4月20日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年12月29日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2016年1月6日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员马攀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日20时13分许，被告人孙某某酒后驾驶辽D14C**号小型轿车沿通许县七孙公路由东向西行驶至看守所门口附近时被执勤民警查获。经检验，孙某某静脉血液中的乙醇含量为178.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，且系初犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年二月三日
书记员 李兰兰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第802号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄某甲，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住思明区。2014年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年2月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人王培贵、吴继都（实习），福建双鼎律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人王培贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月份以来，被告人黄某甲在本市思明区东浦路58号之23-902室等地，通过互联网发布虚假的的兼职刷信誉返佣金的信息，诱使被害人购买充值卡，后将获得的充值卡销售牟利，骗取被害人财物共计人民币42705元。具体诈骗情况如下：2014年12月30日，被告人黄某甲在厦门市思明区被公安机关抓获，公安机关同时还缴获到作案工具联想牌G480型笔记本电脑1台、银行卡3张、三星牌手机1部、诺基亚牌手机1部、联想牌手机1部、硬盘1个、无线数据终端1个、U盘1个、工行U盾1个，上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。案发后，被告人黄某甲的家属代其退出全部账款人民币42705元用于退赔相关被害人，该款现暂存于本院。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、赵某某、李某某、于某某、张某甲、杜某某、张某乙、凌某的陈述，证人黄某乙、施某某的证言，辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、搜查笔录、扣押清单、房屋租赁合同、银行交易明细、支付宝交易记录、网页截图、聊天记录，人口信息表、到案经过及暂存款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息骗取他人钱款共计人民币42705元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己罪行并当庭认罪，可从轻处罚。其还能主动退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人黄某甲从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具联想牌G480型笔记本电脑1台、银行卡3张、三星牌手机1部、诺基亚牌手机1部、联想牌手机1部、硬盘1个、无线数据终端1个、U盘1个、工行U盾1个，均予没收。三、暂存于本院的退赃款人民币42705元，发还被害人于某某人民币8100元、张某乙人民币12312元、凌某人民币12420元、郑某某人民币3565元、赵某某人民币1080元、李某某人民币4148元、张某甲人民币1080元、杜某某人民币3840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员荀毅二〇一五年八月十二日代书记员徐彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2677号
罪犯余林，男，汉族，1973年10月28日出生，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）克中刑初字第14号刑事判决，以罪犯余林犯贩卖毒品、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2万元并处没收财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年一次裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2003年3月17日起到2022年3月16日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2005年、2008年、2010年三次裁定减刑四年年十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯余林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯余林在服刑改造期间，先后四次被评为监狱级改造积极分子，一次记功，四次表扬。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，2011年6月、2012年1月，6月、2014年1月被评为监狱级改造积极分子四次，2011年4月获记功一次，2012年4月、2013年5月，2013年10月、2014年1月获表扬四次，本院予以确认。
本院认为，罪犯余林在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余林减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1148号
原告桐梓县荣林工矿产品有限公司。
住所地桐梓县楚米镇*座粮站。
法定代表人曲庆伟，该公司董事长。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者，一般代理。
被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司。
住所地桐梓县花秋镇石步村。
法定代表人任国良，该公司总经理。
委托代理人蔡雷明，男，1986年12月4日出生，系该公司职工。一般代理。
原告桐梓县荣林工矿产品有限公司诉被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员罗友义于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨学勇，被告的委托代理人蔡雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告向徐州矿务局钢厂签订钢材加工产品供应合同向被告供货，2014年3月17日经三方结算达成《抹账协议》，被告欠原告货款394751.36元。协议签订后被告向原告支付了货款88120元，尚欠货款306631元经原告催收未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款306631元并从2014年3月17日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至付清货款时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告拖欠原告货款是事实，但公司财务部王敦雪部长的统计被告仅欠原告货款151707.52元，由于被告现在没有资金，公司的意见是能否以矿里面的设备折价冲抵原告货款。
本案争议的焦点是被告是否拖欠原告货款306631元以及原告请求被告从2014年3月17日起按银行同期贷款利率支付货款付清时止的资金占用费是否得到法律支持。
原告向本院提交了抹帐协议原件，拟证明原被告及徐州矿务局于2014年3月17日签订抹帐协议，被告欠原告货款394751.36元，协议签订后被告仅支付了原告货款88120元。
被告对原告提供的抹帐协议真实性、合法性、关联性均无异议，认为原被告签订协议后，被告支付了原告货款88120元是事实。
被告未向本院提供任何证据。
根据原告方的陈述及举证情况并结合被告的答辩情况，对原告提供的抹帐协议，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的抹帐协议的真实性、合法性、关联性依法予以确认，原告提供的抹帐协议可以证明原被告及徐州矿务局钢厂三方经结算，被告欠原告货款394751.36元的事实。
经审理查明，原被告双方与徐州矿务局钢厂于2014年3月17日进行三方结算后并于当日签订了《抹账协议》，该协议记载“原告方欠徐州矿务局钢厂货款236880元，被告方欠原告方货款518231.36元，经三方协商一致，同意相互之间抹账，抹账后，原告方与徐州矿务局钢厂的债务关系终结，被告方欠原告方货款394751.36元，被告方欠徐州矿务局钢厂货款236880元。”，协议签订后，被告方支付了原告货款88120元。现原告桐梓县荣林工矿产品有限公司以被告尚欠原告货款306631元经催收未果为由诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款306631元并从2014年3月17日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至货款付清时止；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方与徐州矿务局钢厂于2014年3月17日签订了《抹账协议》，抹账后被告尚欠原告货款394751.36元，该协议未违反法律的禁止性规定合法有效，协议签订后被告向原告支付了货款88120元，尚欠原告货款306631元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，关于原告要求被告支付货款306631元的诉请本院予以支持。关于原告请求自2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的主张，被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司对此无异议，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，关于原告请求从2014年3月17日抹账协议签订之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的主张，未超出上述规定的标准，对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告桐梓县荣林工矿产品有限公司货款人民币306631元并自2014年3月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告桐梓县荣林工矿产品有限公司306631元货款资金占用费。
案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴永莎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7851号
申请执行人项益菊，女，1966年6月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人杨祥月与被执行人王永杰玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10694号民事判决定书，已于2016年12月2日发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金280000元及利息。本案于2016年12月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月8日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人王永杰及其妻诸葛碎玉名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人及其妻子名下仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车（已转出本地区）登记于被执行人王永杰名下，其妻子诸葛碎玉名下无车辆登记信息；本院向浙江省工商行政管理局查询，被执行人王永杰及其妻子诸葛碎玉名下无工商注册登记信息。
另查明，本院在（2013）温瑞执民字第1162号、（2014）温瑞执民字第2602、2603号案中，已依法冻结被执行人王永杰及其妻子诸葛碎玉名下的在瑞安市安阳街道下沙塘村村民委员会或经济合作社的返回地指标及分配款。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人王永杰名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，因该车已转出本地区，申请执行人不要求查控和拍卖。关于被执行人及其妻子在村里的返回地批标及分配款，因还未确定，目前难以执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月23日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2016）浙0381执6650号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6973号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十三日
（代）书记员 张仲浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2536号
原告：韩某，男，1963年6月5日出生，汉族，牧民。
被告：李某，男，1963年9月3日出生，汉族，蒙原草业有限公司经理。
原告韩某诉被告李某租赁合同纠纷一案�本院于2016年11月21日作出（2015）克民初字第205号民事判决，判决书送达后李某在法定期间内向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）内04民终479号民事裁定，裁定将本案发回我院重新审理。
本院在审理该案过程中，原告韩某于2017年6月30日向本院申请，申请撤销对被告刘广玉的诉讼。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告刘广玉的起诉。
案件受理费4669元，邮寄送达费40元，由原告韩某承担。
审判长翁秀财
人民陪审员孙亚楠
人民陪审员王贵林
二〇一七年七月一日
书记员于艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2536号原告：韩某，男，1963年6月5日出生，汉族，牧民。被告：李某，男，1963年9月3日出生，汉族，蒙原草业有限公司经理。原告韩某诉被告李某租赁合同纠纷一案�本院于2016年11月21日作出（2015）克民初字第205号民事判决，判决书送达后李某在法定期间内向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）内04民终479号民事裁定，裁定将本案发回我院重新审理。本院在审理该案过程中，原告韩某于2017年6月30日向本院申请，申请撤销对被告刘广玉的诉讼。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告刘广玉的起诉。案件受理费4669元，邮寄送达费40元，由原告韩某承担。审判长翁秀财人民陪审员孙亚楠人民陪审员王贵林二〇一七年七月一日书记员于艳艳
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初493号
原告：万源泉，男。
被告：邹星星，男。
被告：许火金，女。
原告万源泉与被告邹星星、许火金民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万源泉到庭参加诉讼，被告邹星星和被告许火金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金10万元及利息25,500元（利息计至2017年7月10日，2017年7月10日以后的利息继续按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月10日，两被告以其生意经营为由向原告借款10万元，并出具借条一张。借条约定：利息按月息1.5%计算，当年12月10日还清借款。当日，原告将借款10万元汇入被告指定的账户。借款后，两被告开始还能按期支付利息，但在支付七个月利息后就以各种理由推诿，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告邹星星和被告许火金均未到庭，也均未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹星星、被告许火金与案外人邹某系父母子女关系。被告邹星星因其母亲在原告万源泉处工作而与原告认识。
2015年7月10日，被告邹星星和被告许火金以生意经营需要为由，向原告提出借款10万元的请求。原告同意借款，并根据两被告的要求，将10万元借款以现金存款的方式存入案外人邹某在中国银行开设的卡号为62×××20的账户。为此，被告邹星星和被告许火金共同出具了一份借条给原告，该借条的内容如下：今借到万源泉现金拾万元整（100,000元）。利息每月壹仟伍佰元。被告邹星星和被告许火金在借条的“今借人”处签名并捺印。被告邹星星另在借条上注明“此款在12月10日还清”。
借款后，被告邹星星和被告许火金按约定支付了计至2016年2月9日的利息，但未归还借款本金，也未支付2016年2月10日（含该日）以后的利息。
上述事实，有当事人的身份信息资料、借条、中国银行客户回单、户籍证明等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉借条是原告万源泉和被告邹星星、许火金关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在两被告出具借条时，原告已经按照约定支付了借款，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据借条的约定，被告邹星星和被告许火金应当在2015年12月10日前归还全部的借款本金，并支付相应的利息。但截至到本案庭审结束之日，被告邹星星和被告许火金只付清了计至2016年2月9日的利息，未归还借款本金并支付从2016年2月10日开始计算的利息。被告邹星星和被告许火金未按期还本付息的行为违反了法律的规定和当事人之间的约定，原告据此要求被告邹星星和被告许火金归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告及被告邹星星、被告许火金在借条中约定了借款期间的月利息1,500元，即月利率1.5%，该利率约定未超出法律的规定，原告要求被告邹星星和被告许火金按该利率支付逾期后的利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
被告邹星星和被告许火金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹星星和被告许火金在本判决生效之日起七日内偿还原告万源泉借款本金10万元，并按月利率1.5%支付从2016年2月10日起至实际还清借款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,810，减半后收取1,405元，由被告邹星星和被告许火金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年八月七日
书记员 何 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51928号
原告：宁波银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX室。
负责人：孙燕平，行长。
委托代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
委托代理人：白云泽，上海济铭律师事务所律师。
被告：杨劲军，男，1970年7月8日生，汉族，住上海市。
原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行诉被告杨劲军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬泽辉到庭参加了诉讼。被告杨劲军经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金399,038.56元；2、判令被告向原告支付截至2016年10月24日止之利息、复利及逾期利息共计8,317.70元及自2016年10月25日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中，以369,038.56元为基数，按照年利率8.4825%计算，以30,000元为基数，按照年利率6.751418%计算)；3、判令被告向原告支付律师费23,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年8月12日，借款人杨劲军与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，最高贷款限额为400,000元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。合同对计息方式、逾期利息等作出约定。被告于2016年借款400,000元，其中30,000元利息为年利率4.XXXXXXX%，逾期利息为年利率6.751418%，370,000元利息为年利率5.655%，逾期利息为年利率8.4825%。后被告未按期还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、个人白领通专用最高额借款合同，证明被告杨劲军与原告于2013年8月12日签署合同，约定贷款双方的权利及义务，具体发放的贷款以相应的借款借据记载为准；
证据2、宁波银行个人授信贷款借款借据，证明被告借款情况；
证据3、贷款信息查询单，证明被告涉案借款的偿还、计息、逾期等相应情况；
证据4、贷款利息试算，证明截至2016年10月24日，被告共欠原告本金399,038.56元，利息、逾期利息及复利共计8,317.70元。
被告杨劲军未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月12日,原告与被告杨劲军签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同编号为07007SMXXXXXXXX。借款合同约定，借款合同最高贷款限额为400,000元，在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；被告履行债务的期限由借款合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；借款合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。被告未按借款合同及相关的借款借据约定的付息日支付利息，延迟支付利息连续达3次或累计达6次的，构成违约，原告有权按照合同约定自逾期之日起。按照逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
2016年1月27日至5月10日，原告依约向被告杨劲军放款，借款借据载明借款金额共计400,000元，到期日为2016年7月27日、8月6日，还本付息方式为每月20日结息，结息日下一日历日为付息日，还本付息方式为利随本清法。嗣后，被告杨劲军未按约履行还款义务，截至2016年10月24日，尚欠贷款本金399,038.56元，利息、逾期利息共计8,317.70元。
本院认为，原告与被告杨劲军签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系合同双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告杨劲军未按约还款，显属违约，现在系争借款已到期，原告有权要求被告杨劲军支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告杨劲军经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨劲军应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行借款本金399,038.56元；
二、被告杨劲军应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行截至2016年10月24日的利息及逾期利息8,317.70元，以及自2016年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中，以369,038.56元为基数，按照年利率8.4825%计算，以30,000元为基数，按照年利率6.751418%计算)；
三、被告杨劲军应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行律师费23,000元。
案件受理费7,755元，减半收取计3,877.50元(原告已预付)，由被告杨劲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚倩
二〇一七年八月七日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2255号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：施银焕，该行行长。
委托代理人：陆红霞、杨思甜，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李小旭，系东莞市大朗衫百分针织时装厂业主。
被执行人：宁波锐发电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：黄立明，该××总经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2318号民事调解书中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）诉李小旭、宁波锐发电子科技有限公司（以下简称锐发公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行尚有670587.11元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费9106元、诉讼费5125元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2255号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄强强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东少刑初字第21号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，23岁（1990年8月26日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人王×，男，18岁（1995年8月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人庞×，男，20岁（1993年11月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1307号起诉书指控被告人李×、王×、庞×犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年9月8日17时许，被告人李×伙同王×、庞×在本市地铁八通线四惠站开往通州方向的列车第二节车厢第一个车门门口处进行盗窃活动，由王×、庞×挤挡掩护，李×扒窃被害人高×1（案发时16周岁）三星牌GT—S7568型手机1部（经鉴定，物品价值人民币504元）。三被告人后被公安机关抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人高×1的陈述，证人俞×、倪×、高×2的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的被告人到案经过、扣押及发还物品清单，北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，三被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、王×、庞×以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。综上所述，本院为严肃国法，保护公民合法财产权益不受侵犯，对被告人李×、王×、庞×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人庞×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年一月九日
书记员 张 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14002号
申请执行人张兴海，男，汉族，，户籍地址重庆市云阳县。
被执行人深圳市昌盛时速钟表有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人袁修*。
关于申请执行人张兴海与被执行人深圳市昌盛时速钟表有限公司劳动合同纠纷一案，生效的（2016）粤0307民初11556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金22200元、承担本案执行费233元，以上共计人民币22433元，本院依法受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人深圳市昌盛时速钟表有限公司录入失信被执行人名单，并已限制被执行人深圳市昌盛时速钟表有限公司商事登记事项变更。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月十三日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第441号
罪犯管超，男，1983年6月13日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）邵中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人管超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元；由被告人管超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元，并对全部损失185348.36元承担连带责任。宣判后，被告人管超不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）湘高法刑一终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯管超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯管超共获得奖励分146.6分。2014年6月19日，经邵阳县小溪市乡人民调解委员会调解，罪犯管超的亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，由管超方赔偿7万元，一次性了结管超的民事赔偿义务。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、人民调解协议书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯管超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯犯有多种罪行，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管超减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9959号
原告：唐永辉，男，1941年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被告：何泽兵，男，1968年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐永辉诉被告何泽兵、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险及商业险限额内赔付原告医药费3,921元、护理费4,600元、营养费2,400元、鉴定费950元、交通费325元、电动车修理费800元、衣物损失300元、律师费1,000元，合计14,296元。不足部分由被告何泽兵赔偿。本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐永辉的委托诉讼代理人殷豹、被告何泽兵、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年12月9日，被告何泽兵驾驶的沪C5XX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，被告何泽兵负事故的全部责任。沪C5XX**车辆的所有人为被告何泽兵，该车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2017年5月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：给予原告护理期60日、营养期60日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告唐永辉医药费2,722.40元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费100元、电动车修理费800元、衣物损失100元，合计7,922.40元；
二、被告何泽兵赔偿原告唐永辉律师费1,000元、鉴定费950元，合计1,950元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告何泽兵负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和唐复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0805号
申请执行人沈开勤，64岁，农民。
申请执行人崇桂英，60岁，农民，（已故的沈开建之妻）。
申请执行人沈国勇，35岁，农民，（已故的沈开建之子）。
申请执行人沈国胜，31岁，农民，（已故的沈开建之子）。
被执行人王秀青，51岁，农民，（已故的沈开年之妻）。
本院在执行申请执行人沈开勤、崇桂英、沈国勇、沈国胜与被执行人王秀青财产权属纠纷一案的过程中，因该判决书确实存在错误，本院已决定另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决书的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2012）滨初字第0070号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾金磊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2108号
罪犯林亚红，男，1988年12月14日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月24日作出（2011）城刑初字第373号刑事判决，以被告人林亚红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金8000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年3月2日起至2021年8月1日止。判决后，罪犯林亚红于2011年10月10日入监服刑。在服刑期间，于2014年11月20日减刑一年一个月。累计减刑一次，共减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2020年7月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯林亚红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林亚红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯林亚红自2014年7月至2016年6月共考核24个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯林亚红应缴纳罚金8000元，于2011年8月10日预先主动缴纳8000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林亚红在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亚红减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年7月1日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第11号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孟某，男，住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月28日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）232号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：2011年9月7日21时许，被告人孟某在丰南区唐人街运河东岸南头橡胶坝附近，见同其在一起的宋某某与杨某某发生口角后，杨某某欲离开，遂伙同田某某、郭某某（已判刑）上前对杨某某用拳脚进行殴打，致杨某某左眼眶内侧壁骨折，经鉴定，其伤情为轻伤。
2012年5月28日，被告人孟某主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，由被告人孟某与田某某、郭某某共同赔偿杨某某经济损失共计人民币
35000元（已履行）。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、李某甲、李某乙、朱某乙、宋某某等人的证言、被害人杨某某的陈述、同案犯田某某、郭某某的供述、司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人孟某到案情况的说明材料及赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人孟某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人孟某判处有期徒刑六个月至一年零六个月量刑建议偏重，本院不予采纳，公诉机关建议对被告人孟某可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 新
二〇一二年十二月二十七日
书记员 苏海云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1634号
罪犯何庆林，男，1957年8月28日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月25日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第39号刑事决，认定罪犯何庆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月21日起至2014年11月10日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何庆林在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务。2013年4月至2014年3月被评为综合记功。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何庆林减去有期徒刑个月二个月（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小玲，女，1965年5月20日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司永州分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路128号。
负责人宇卫国，该公司总经理。
再审申请人郑小玲因与被申请人中国人寿保险股份有限公司永州分公司（以下简称人保永州分公司）劳动争议纠纷一案，不服永州市中级人民法院于2016年5月3日作出的(2016)湘11民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
郑小玲申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定请求再审，撤销原一、二审判决，支持自己在本案中的全部诉讼请求。
本院认为，再审申请人郑小玲申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题没有具体的事实指向，即没有指明原判认定的哪个基本事实缺乏证据证明。因此，再审申请人郑小玲申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据案件事实，本案被申请人人保永州分公司在永州市中级人民法院2013年12月19日作出（2013）永中法民终字93号民事判决后以自己的行为表明不再与再审申请人郑小玲签订无固定期限的劳动合同终止了与再审申请人郑小玲的劳动合同关系，而再审申请人郑小玲在2010年1月后并未再为被申请人人保永州分公司提供劳动服务，故再审申请人郑小玲要求被申请人人保永州分公司支付2010年1月至2015年4月期间的双倍工资192000元的请求没有法律依据而应不予支持。根据案件事实，自2010年1月起被申请人人保永州分公司与再审申请人郑小玲并不存在劳动合同关系，故再审申请人郑小玲要求将被申请人人保永州分公司支付经济补偿的计算年限计算至2015年4月的请求没有事实和法律依据而应不予支持。综上，原二审判决在被申请人人保永州分公司应否支付再审申请人郑小玲双倍工资及被申请人人保永州分公司应如何支付再审申请人郑小玲经济补偿金问题上的处理正确。因此，再审申请人郑小玲申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。
综合上述意见，再审申请人郑小玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑小玲的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 崔 灿
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初721号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：李强。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告李强系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费540元并支付滞纳金267元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告李强书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00522号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。2015年6月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）南法刑初字第00757号刑事判决，认定原审被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人罗某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人罗某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人罗某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐艺颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2764号
原告：宁夏宏昌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郑志浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区二轻工业供销总公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：魏赤军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵维忠，男，1958年8月29日出生，汉族，系该公司资管办主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏宏昌房地产开发有限公司与被告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康洁琼，被告的委托诉讼代理人赵维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于银川市金凤区房屋（建筑面积67.48㎡）过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月20日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告将其所有的位于银川市金凤区面积67.48㎡的房屋以16万元价格出售给原告。协议签订后，被告向原告移交了房屋，原告全额支付了购房款。在签订《房屋买卖协议》时，被告曾明确表示该房屋未办理房产证。后经原告前往银川市住房保障局查询得知：被告于2009年12月9日办理了该房屋房产权，产权人为被告，产权号为房权证金凤区字房屋坐落于金凤区，建筑面积为67.48㎡。自原告知悉被告办理了房产证之后，多次要求被告协助办理房屋过户登记手续，被告均以各种理由推拖，不愿协助。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，1、原告从自治区高院竞拍到被告的房产后，并未要求被告协助办理房产证；在2014年12月，银川市兴庆区法院通知被告房产被查封时，被告才知道公司名下还有本案这套房产；2、涉案房屋是被告公司前法定代表人出售给原告的，未经全体职工代表大会或者董事会、公司办公会议通过，被告对原法定代表人出售该房屋的行为不予认可；3、涉案房屋当时的交易价格低于市场价格，因此被告不予认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年5月5日，被告与案外人银川市邮政局签订《购买房屋协议书》，将自己所有的位于银川市金凤区房产中的一套面积为67.48㎡的房屋以155204元的价格单独出售给案外人银川市邮政局。双方未办理房屋所有权过户手续。
2009年，原告通过竞拍方式取得了被告所有的位于银川市新城的5023.14㎡房产、10784.6㎡建设用地使用权和1158㎡载重30吨货物平台。其中，包括已出售给案外人银川市邮政局的面积为67.48㎡的房屋的土地使用权。2009年9月20日，原告与被告签订《资产移交协议书》进行了移交。移交时，原、被告另行签订《协议书》一份，约定：被告将已出售给案外人银川市邮政局的、位于银川市金凤区面积67.48㎡的房屋所有权收回并转让给原告，一次性转让费为16万元；被告承担给案外人银川市邮政局退款或拆迁补偿的全部责任。《协议书》签订后，被告于2009年12月9日办理了上述67.48㎡房屋的所有权证书，并将房产证交付给原告，但未给原告办理所有权过户手续。原告于2011年1月10日向被告支付了购房款16万元。
2012年5月17日，被告与案外人银川市邮政局签订《关于终止购买房屋协议的协议》，约定被告退还给案外人银川市邮政局购房款16万元，银川市邮政局将上述房屋交回给被告。后被告退款将该房屋收回后，交付给原告占有、使用至今。
现原告在占有、使用涉案房屋过程中，要求被告办理该房屋的过户手续，被告未予配合，引起本案诉讼。
本院认为，原告、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法、有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已按协议约定履行了支付全部购房款的义务，并实际占有使用房屋至今，被告已按协议约定将涉案房产从案外人银川市邮政局处收回并交付给原告占有使用，履行了主要合同义务，但被告应同时履行办理房产过户登记这一附随义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出涉案房屋是被告公司前法定代表人出售给原告的，被告对原法定代表人出售该房屋的行为不予认可的答辩意见，因被告公司法定代表人的行为系代表行为，且《协议书》上同时加盖了被告公司印章，被告的该项主张不能成立；被告提出涉案房屋当时的交易价格低于市场价格，被告对此不予认可的答辩意见，因《协议书》上明确了达成该协议的历史因素和前提条件，系双方友好协商达成，被告的该项主张亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司于本判决生效后十日内，协助原告宁夏宏昌房地产开发有限公司办理位于银川市金凤区房屋的产权过户手续。
案件受理费50元（已减半），由被告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年八月十四日
书记员 马旭元
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2376号
原告王志平，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍显示住址固始县分水亭乡营业所家属院，现住址固始县城关。
委托代理人郑传英，女，河南蓼阳律师事务所律师，（代理权限：一般代理）
被告季纯华，男，1972年1月2日出生，汉族，住址固始县陈集乡。
被告李峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住址固始县城关。
原告王志平与被告季纯华、李峰借款合同纠纷一案，原告王志平于2014年11月18日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2015年1月8日公开开庭审理本案，两被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；原告及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平诉称，2013年4月6日，被告季纯华向原告借款本金5万元，被告季纯华出具借条，被告李峰担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延偿还。要求被告季纯华及时偿还借款本金5万元及约定的违约金，并要求被告李峰承担连带担保责任。
原告王志平提供下列证据材料证明其诉称；
1、原、被告的身份证；
2、被告出具的借据、保证担保借款合同。
被告季纯华、李峰未作答辩。
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
经审理查明；
2013年4月6日，被告季纯华向原告王志平借款5万元，并给原告王志平出具借据一份，借据上载明，借据、经借到王志平现金5万元人民币，借款期限2013年4月6日起至2013年6月6日，到期还清，特立此据。保证人承诺对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还。被告季纯华在借款人处签名并按指印，被告李峰在担保人处签名并按指印。同日，原告王志平又与被告季纯华、李峰签订了一份保证担保借款合同，合同第二条第二项载明计息方式为放款前一次性全部结完，以实际还款日计算利息。第十二条违约责任中载明了借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，除按约定利率计息支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。借款到期后，被告季纯华在2013年8月份、10月份共计还款10000元，其余款项，被告拖延至今。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
原告要求被告季纯华偿还借款本金及违约金，被告李峰并承担连带担保责任的请求能否支持？
本院认为，原告王志平以被告季纯华借款，被告李峰担保，借款到期后未还为由，要求被告季纯华及时清偿借款本金及违约金，被告李峰承担担保责任。诉讼中，两被告未到庭参加诉讼，但通过对原告提供的借据及担保人的相关证据材料审查，原告提供的有借据原件、保证担保借款合同原件，原告诉称的借款本金和约定利息以及担保的事实，证据充分且相互印证，应当认定。原告王志平是债权人，被告季纯华、李峰是债务人。债，是按照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。债权人有权要求债务人清偿债务，债务人有义务清偿债务。被告季纯华有义务清偿此笔债务。利息双方在借款时没有书面约定，但双方在借款时在合同中约定了违约金条款。本院经审查后认为，违约金是双方在借款时的自愿约定，被告季纯华没有按照借款合同的约定偿还借款，已违反了借款合同的约定，事实上已经构成违约，应当按照借款合同的约定承担违约责任。关于担保责任，被告李峰在被告季纯华借款时，自愿为被告季纯华借款5万元担保，约定的担保方式明确，按照相关法律规定，应当承担连带责任保证，应当与主债务人季纯华共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告季纯华借原告王志平款项本金5万元于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王志平，违约金计算从借款之日起到本息全部付清为止。被告季纯华已付的10000元，双方在结算后扣除。被告李峰对上述债务本金及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费用1050元，由被告季纯华、李峰共同负担。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈青云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初769号
原告吴丰，个体户。
被告江苏华中置业有限公司，住所地泗洪县湿地大道与245省道交叉处。
法定代表人莫若，该公司执行董事。
委托代理人张洪，该公司办公室主任。
原告吴丰诉被告江苏华中置业有限公司（以下简称华中公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴丰，被告华中公司委托代理人张洪到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告申请，保全被告所有的位于泗洪县青阳镇华中翡翠庄园22幢102室房屋一套。本案现已审理终结。
原告吴丰诉称，2010年12月29日，原告与被告签订《华中翡翠庄园内部认购协议书》，原告认购被告开发的华中翡翠庄园3幢101室房屋，面积为286.55平方米，价格为959392元。协议约定，被告取得商品房预售许可证后，如果被告将房屋出售给他人，视为违约，被告应当赔偿原告总房款15%的违约金；若原告在被告正式通知签署商品房买卖合同七日内拒签合同的，视为违约，原告应向被告支付总房款10%的违约金。2011年7月4日，原被告签订了房屋认购单，明确约定房屋建筑面积为283.05平方米，单价为3281.04元/平方米，总房款为928698元。原告于2010年12月29日缴纳购房款50000元、2011年2月18日缴纳50000元、2011年7月5日缴纳300000元、2012年1月21日缴纳50000元。同时案外人雷韩兵、沈瑞通过债权转让形式将478698元转让给原告，被告同意将该款项转化成原告应付的购房款。但被告至今与原告没有签订商品房买卖合同，也未交付房屋。请求判令：1、被告返还购房款928698元，并承担违约金139305元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告华中公司辩称，与原告签订认购协议书是事实，原告已经缴纳了450000元现金，并通过债权转让方式抵扣剩余的全部购房款。但该房屋被金坛法院查封，无法签订网签的商品房买卖合同，被告愿意协商解决。此外，认购单上没有注明违约金，不同意支付违约金。
经审理查明，2010年12月29日，原被告签订《华中翡翠庄园》内部认购协议书，原告认购被告开发的华中翡翠庄园3幢101室房屋一套，面积286.55平米，总房价为959392元。协议约定：被告取得商品房预售许可证后，如果被告将房屋出售给他人，视为违约，被告应当赔偿原告总房款15%的违约金；若原告在被告正式通知签署商品房买卖合同七日内拒签合同的，视为违约，原告应向被告支付总房款10%的违约金。2011年7月4日，原被告重新签订房屋认购单一份，约定房屋建筑面积为283.05平方米，单价为3281.04元/平方米，总房款为928698元。该协议约定原告在签订认购单七日内携带身份证、认购单及相应款项到被告处签订商品房买卖合同。2010年12月29日、2011年2月18日、2011年7月5日、2012年1月21日，原告分别向被告缴纳购房款50000、50000元、300000元、50000元，合计450000元。
另查，被告欠案外人沈瑞、雷韩兵保温工程款、设计费及涂料工程款。2013年1月9日，原告与案外人沈瑞签订债权转让协议，将尚欠的170100元保温工程款、100000元设计费的债权转让给原告，并通知了被告。后雷韩兵将对被告享有的208698元债权转让给原告。2013年1月16日，被告确认原告已经付款820000元，尚欠108698元用雷韩兵的工程款抵扣。在庭审过程中，被告对沈瑞、雷韩兵将债权转让给原告，以及用尚欠工程款抵扣原告购房款的事实予以认可。目前，涉案房屋已被金坛市人民法院查封。
以上事实有原告提供的认购协议书原件及复印件各一份、收据复印件四份、购房款抵债表复印件、付款申请单、债权转让协议复印件以及被告提供的情况说明等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的房屋认购单、内部认购协议书系预约合同。双方应在约定的期限或条件成就时签订商品房买卖合同，而由于被告无法将购房款汇入监管账户以及该房屋被法院查封的原因，导致至今无法签订商品房买卖合同，被告构成违约，该预约合同依法可以解除。原告请求解除退还购房款，本院予以支持。原告向被告实际缴纳购房款450000元，被告应予以返还。剩余的478689元，原告系通过债权抵扣购房款的方式支付，原被告之间存在债权转让合同关系。被告在庭审中对债权的数额以及受到债权转让通知的事实无异议，本院认定，该债权转让自被告收到通知后发生法律效力，被告应向原告支付债权转让款478689元。原被告双方互负债务，协议将债权转让款抵扣购房款，不违法法律规定。但原被告之间的购房预约合同解除后，被告仍应负担向原告支付债权转让款的义务，故对原告主张被告支付剩余478689元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，依据双方的预约合同约定，被告在将房屋出售给他人时才承担支付总房款15%的违约责任，但双方无法签订商品房买卖合同的原因并非被告将房屋出售给他人，故被告并未发生合同约定的违约行为，不应支付违约金。被告占用原告的资金、逾期支付欠款，应向原告赔偿利息损失。该利息可自原告起诉之日，即2016年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第八十条、第八十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华中置业有限公司支付原告吴丰购房款、欠款合计928698元及利息（从2016年1月19日起，按照年利率4.35%计算至实际给付之日止），于判决生效15日内履行完毕。
二、驳回原告吴丰对被告江苏华中置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14412元、保全费5000元，由被告江苏华中置业有限公司负担18087元，原告吴丰负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14412元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭东苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00536号
原告兴平市兴隆建筑机械厂，住所地兴平市冉庄乡潘村路中段。组织机构代码：73266432-0。
法定代表人刘仁，该厂厂长。
被告陕西盛雯科工贸有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段295号曼城国际第2幢1单元10707室。
法定代表人黑亚东，该公司经理。
本院在审理原告兴平市兴隆建筑机械厂与被告陕西盛雯科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西盛雯科工贸有限公司银行账户上的存款709184元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西盛雯科工贸有限公司银行账户上的存款709184元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 琪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第89号
原告高贵欣，男，汉族，生于1989年，住禹州市。
被告姜彩锋，女，汉族，生于1975年，住禹州市。
本院在审理原告高贵欣诉被告姜彩锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 齐克功
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 欢
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法河执字第18号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县。
负责人：郭恒健，支行长。
委托代理人彭海彬，系申请执行人单位职工。
被执行人陈剑雄，男，汉族，1983年1月15日出生，身份证登记住址：揭西县。
被执行人刘能珍，女，汉族，1980年4月29日出生，身份证登记住址：揭西县。
被执行人陈达凡，男，汉族，1985年10月25日出生，身份证登记住址：揭西县。
被执行人陈少雄，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证登记住址：揭西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与陈剑雄、刘能珍、陈达凡、陈少雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）揭西法民初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈剑雄、刘能珍应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行借款本金23608.86元及从2010年12月7日计至2012年6月3日止的借款利息1086.64元、罚息4016.33元（从2012年6月4日起至实际还款时止的利息罚息按双方约定另计）。被执行人陈达凡、陈少雄对被执行人陈剑雄、刘能珍的上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。同时，被执行人陈剑雄、刘能珍应负担受理费520元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、工商、车辆管理部门和金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。2014年3月26日，被执行人陈剑雄交纳标的款9000元（该款已支付申请执行人）。2014年8月22日，经询申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈剑雄、刘能珍、陈达凡、陈少雄无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法河执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
代理审判员 吴焕照
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭春生
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第138号
原告陈某，女，汉族，惠来县惠城镇人，现住惠来县，身份证号码：×××1827。
被告林某甲，男，汉族，惠来县东陇镇人，现住惠来县，身份证号码：×××1855。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，见过一面后，在母亲之令媒妁之言的撮合下，草率结婚，未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。为子女读书需要，于××××年××月××日补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告长期待业在家，不工作赚钱，亲朋好友多次劝被告外出打工，被告无动于衷，家里一切开支均由原告打工支撑。原告曾于2008年7月4日向惠来县人民法院起诉与被告离婚，后经被告亲朋好友调解，向法院申请撤诉，再给被告一次机会。但被告并未改过自新，致使夫妻感情破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子女林某乙、林某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1．陈某居民身份证，证明原告陈某的身份及诉讼主体资格。
2．结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
3．常住人口登记卡，证明原告和婚生子女林某乙、林某丙的户籍情况。
4.惠来县人民法院民事裁定书，证明原告曾于2008年向法院提出撤诉申请，法院准予撤诉。
上述证据除《结婚证》为原件，其他均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告林某甲没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据，经本院合法传唤无到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩证的权利。
综合原告陈述的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于2003年经人介绍认识后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。××××年××月××日在惠城镇民政办婚姻登记处补办结婚登记。婚初原、被告夫妻感情尚可，但由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和习惯不同，被告长期待业在家，经亲朋好友多次劝告，仍不外出工作赚钱养家。原告曾于2008年7月4日向惠来县人民法院起诉与被告离婚，后经亲朋好友调解和好，向法院申请撤诉。尔后，被告仍然好吃懒做，不想外出打工赚钱养家糊口，原、被告发生口角，原告于2015年3月离开被告，在外租房居住，分居至今。2015年8月6日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。
另，原告离开被告在外租房居住生活期间，被告已外出深圳打工。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，通过恋爱后结婚生活，婚姻基础尚好。婚后夫妻生育一男一女并共同生活十多年，已建立一定的夫妻感情。现原、被告双方缺乏沟通，偶尔因一些生活琐事发生误解、吵架，感情生活不够融洽，但感情尚未完全破裂。原、被告产生矛盾的主要原因是被告长期不外出工作赚钱养家，在案件审理过程中，被告已经在深圳工作，原、被告矛盾的源头已经消除。只要原、被告双方在今后共同生活中互让互谅，凡事多沟通，夫妻双方感情隔阂是完全可以化解的，完全有和好可能。故原告诉请与被告离婚理由依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林俊鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00793号
原告朱某。
委托代理人季伟东。
被告潘某。
本院在审理原告朱某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告朱某承担。
审判员 张红丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 万志伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7252号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，董事长。
委托代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：王础洪，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告王础洪物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司以关联案件尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈宇帆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦 爽
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00044号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月10日被广水市公安局刑事拘留，同年10月18日转逮捕，2013年10月22日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日05时25分许，叶某驾驶鄂s×××××号建设牌普通两轮摩托车沿316国道由马坪镇胡家岩村往随州市，当其行至马坪镇派出所门前路段时，将前方横过公路的行人余某某（男，50岁）撞倒致伤，造成余某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人叶某负此事故的主要责任。案发后，被告人叶某明知他人报警仍在现场等候警方处理，事后赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人叶某的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、当事人自行解决交通事故协议书及谅解书、广水市公安局交警大队出具的查获经过；2、证人胡某、李某证言；3、被告人叶某的供述与辩解；4、广水市公安局法医鉴定书；5、现场勘验笔录、现场图、刑事照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人叶某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪后明知他人报警仍在现场等候处理，应当视为自动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。叶某归案后，尽力赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险程度等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 阳 雯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第189号
上诉人（原审起诉人）梁永虎。
上诉人（原审起诉人）卢喜才。
上诉人（原审起诉人）张忠孝。
上诉人梁永虎、卢喜才、张忠孝不服甘南藏族自治州中级人民法院于2014年7月13日作出（2014）州民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于租赁合同纠纷，合同履行地法院对本案具有管辖权，且本案标的额也属于甘南中院一审民商事案件的管辖范畴，本案是否属于共同诉讼，不影响本案的管辖权。请求撤销原裁定，指令甘南州中级人民法院受理本案。
本院认为，本案双方当事人争议的基础法律关系是租赁合同关系，起诉人所诉欠款是在租赁合同过程中产生的租赁费用，所以本案应定性为租赁合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》21条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案租赁的设备由承租人刘光华在甘南州境内进行使用，故双方诉争合同的履行地在甘南。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第59条的规定，人数众多的共同诉讼一般是指一方或双方在十人以上，本案不属于人数众多的共同诉讼案件或者群体类纠纷。本案的诉讼标的额652238.4元，一方当事人（刘光华）住所地不在甘南境内，根据级别管辖的相关规定，属于甘南中院一审民事案件的受理范围。原审裁定不予受理不当，上诉人的上诉理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（2014）州民初字第21号民事裁定；
二、指令甘南藏族自治州中级人民法院立案受理本案。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 张 妍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 候小波
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第286号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘宝忠，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第409号行政处罚决定书申请强制执行刘宝忠非法占地一案，本院受理后，于2015年8月10日作出（2015）徐行非执字第286号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第409号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第286号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月十日
书记员 刘世龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3577号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：许明，该行行长。
诉讼委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
诉讼委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：李兰香，女，1962年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴小娟，女，1987年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王君，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告李兰香、吴小娟、王君金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结李兰香、吴小娟、王君银行存款人民币130万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结李兰香、吴小娟、王君银行存款人民币130万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一六年十月十日
书记员 汪德平
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第69-1号
申请执行人曾宪云，男，1965年1月12日出生，汉�。
被执行人蒋春秀，女，1958年6月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾宪云与被执行人蒋春秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋春秀现无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2012）祁民一初字第766号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二０一四年九月二十二日
书 记 员 李援越
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01977号
上诉人（原审被告）：李林泉。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。组织机构代码：90313202-0。
负责人：王牌，行长。
原审被告：李玉林。
原审被告：王和翠。
上诉人李林泉与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、原审被告李玉林、王和翠借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月22日作出（2015）九法民管异初字第00020号民事裁定，驳回李林泉对该案管辖权提出的异议。李林泉对该裁定不服，向本院提起上诉。
李林泉上诉称，其以重庆市渝北区房屋作为抵押，为借款人李玉林作为担保，故本案应属不动产纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。2013年5月21日，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李玉林签订的《个人客户综合授信合同》、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李玉林、李林泉签订的《最高额担保个人借款合同》约定，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款68万元给李玉林，李林泉以其拥有的位于重庆市渝北房屋为上述借款提供抵押担保；如发生争议，本案的诉讼管辖地为中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行所在地法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯煜杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第114号
原告张某建。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
被告周某芳。
被告黄某文。
被告黄某刚。
原告张某建与被告周某芳、黄某文、黄某刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成由审判员刘杨担任审判长，人民陪审员彭尚玲、吴四萍参加的合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。书记员唐维为担任记录。原告张某建的特别授权委托代理人张永宾到庭参加诉讼。被告周某芳、黄某文、黄某刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告周某芳因与黄某文、黄某刚经营采石场资金不足，经朋友介绍，原告同意借款人民币150000元给被告作短期的资金周转，黄某文、黄某刚同意以其在一江名城购买的一套按揭商品房作担保。六个月过后，原告要求被告归还借款，刚开始被告还接原告的电话，说过几天就还钱，可是又过了几个月被告不但没有还钱，连原告的电话都不接。原告认为，被告借款言而无信，特具状起诉，请求依法判决被告归还借款150000元及利息，利息自判决之日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，证明被告周某芳于2012年4月28日向原告借款150000元，被告黄某文在借条上签名担保的事实。
2、房屋抵押合同一份和销售不动产的购房发票一张，证明被告周某芳、黄某文、黄某刚三人同意以被告周某芳所购买的篓园新城1号楼二单元601室商品房一套作为担保的事实。
被告周某芳、黄某文、黄某刚未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某芳、黄某文、黄某刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月28日，被告周某芳向原告借款人民币150000元，有被告立的借条为凭。当日，被告周某芳与原告签订了房屋抵押合同，被告周某芳以其所有的位于篓园新城1号楼二单元601室商品房一套作为抵押担保，被告黄某文、黄某刚作为担保人在房屋抵押合同上签名担保，且被告黄某文还在被告周某芳立下的借条上作为担保人签名担保。事后，原告要求被告归还借款未果而诉至法院。
本院认为，被告周某芳于2012年4月28日向原告借款150000元，有被告周某芳立下的借条为凭。因此，原、被告双方的民间借贷关系成立，是合法的借贷关系，受法律保护，其债权债务关系清楚，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄某文、黄某刚作为被告周某芳借款150000元的担保人，且在担保期间内，应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某芳偿还原告张某建借款150000元及利息（利息自2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止），被告黄某文、黄某刚对借款本金150000元承担连带偿还责任。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告周某芳承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元{户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行}，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫秋伦
人民陪审员 彭尚玲
人民陪审员 廖德英
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 唐维为
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01994号
原告扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景西区16幢204室。
法定代表人吴同军，总经理。
委托代理人钱孝文，职员。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告张所军。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告张所军物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张所军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年一月十一日
书记员 张 玮
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第157号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人陆林，男，44岁。2007年6月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2008年12月20日因犯盗窃罪被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2009年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月28日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月6日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人陆林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公�，被告人陆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2014年7月29日16时许，被害人陈某某将其大货车停在开封市鼓楼区东大化工集团东边20米左右路南位置，与其爱人离开驾驶舱到车后搭棚盖货物，车门未锁。被告人陆林趁机将被害人陈某某放在驾驶舱内的包盗走。经查，包内有现金人民币1900元。赃款被陆林用于购买毒品。
公诉人当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陆林以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪处罚。
被告人陆林对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月29日16时许，被害人陈某某将其大货车停在开�市鼓楼区东大化工集团东边20米左右路南位置，与其爱人离开驾驶舱到车后搭棚盖货物，车门未锁。被告人陆林趁机将被害人陈某某放在驾驶舱内的包盗走。经查，包内有现金人民币1900元。赃款被陆林用于购买毒品。
经查，2014年10月22日公安机关民警在开封市戒毒所提审被告人陆林时，被告人陆林主动坦白自首了上述事实。
认定上述事实的证据有：被告人陆林的供述、被害人陈某某的陈述、被告人陆林的常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、情况说明和结案报告等。
经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人陆林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公�机关指控罪名成立。公安机关民警在开封市戒毒所提审被告人陆林时，被告人陆林主动坦白犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人系吸毒人员，且有前科，可以酌情从重处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人的犯罪情节，认罪态度，前科性质次数等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年10月28日至2015年4月27日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十五日
书记员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第157号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人尹莉莉，女，1970年10月8日生，汉族，高中文化，无业。2013年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人尹莉莉犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人尹莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初的一天，被告人尹莉莉在本市建邺区沿河一村49号3单元306室向许某贩卖毒品甲基苯丙胺12克及少量大麻，实际得毒资人民币2300元。
2013年10月20日凌晨1时许，被告人尹莉莉经与许某短信联系，在本市建邺区湖西街68号公交站附近欲再次向许某贩卖毒品时，被民警当场抓获，查获毒品1小袋。经鉴定，欲贩卖毒品净重5.693克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人尹莉莉归案后如实供述了上述事实，并检举揭发他人犯罪经查证属实。
上述事实，被告人尹莉莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹莉莉的人口信息、行政处罚决定书、案发及到案经过、毒品疑似物称量记录、扣押物品清单、刑事摄影照片等书证，证人许某的证言，辨认笔录、检查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见以及被告人尹莉莉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹莉莉违反国家关于毒品管理制度的相关规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人尹莉莉揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，依法可减轻处罚。被告人尹莉莉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人尹莉莉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 张振祥
二〇一四年六月十八日
见习书记员 朱伶仪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第411号
申请人王金廷，男，1972年10月6日出生，汉族，住滕州。
被申请人侯静，女，1971年11月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人王金廷与被申请人侯静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王金廷于2014年9月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯静驾驶的鲁DXXX**号正三轮载货摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年九月十一日
书记员 李 永