安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00598号
原告：杨永梅，女，1978年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘明明，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，现在合肥监狱服刑。
被告：李春龙，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孟照营，男，1972年3月1日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告杨永梅与被告刘明明、李春龙、孟照营民间借贷纠纷一案，原告杨永梅于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理，由于被告李春龙下落不明，本院依法于2014年3月12日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨永梅、被告刘明明、被告孟照营及其委托代理人贺心亮到庭参加诉讼，被告李春龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永梅诉称：2011年3月3日，被告刘明明向原告借款人民币100万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限为3个月，如逾期不还款，被告应向原告支付借款总额30%的违约金，被告李春龙、孟照营作为保证人承担连带保证责任。被告李春龙、孟照营在借款协议上担保人一栏中签上了自己的名字。借款期限届满后，三被告均以各种理由推拖，故向法院起诉，请求依法判令被告刘明明偿还借款本金100万元，利息30万元，被告李春龙、孟照营承担连带保证责任，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告杨永梅的身份证复印件，表明其自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：借款协议一份，表明被告刘明明向原告借款100万元，被告李春龙、孟照营作为担保人在借款协议上签字的事实；
第三组证据：银行取款凭证及银行汇款凭证，表明原告已将100万元借款交付给被告刘明明的事实；
被告刘明明辩称：本被告借款100万元是事实，但这笔借款不是从原告手中拿的，我不认识原告。该笔借款我已偿还了30万元。
被告刘明明未向本院提举证据材料。
被告李春龙未答辩，也未向本院提举证据材料。
被告孟照营辩称：原告杨永梅在法定期限内未要求被告孟照营承担保证责任，被告孟照营的保证责任依法应予以免除。请求依法驳回原告杨永梅对被告孟照营的起诉。
被告孟照营未向本院提举证据材料。
经庭审举证质证，本院对原告杨永梅所举证据的证明力认证如下：
1、被告刘明明、孟照营对原告所举的第一组、第二组证据无异议，本院对其证明力予以认定。
2、被告刘明明对原告所举的第三组证据无异议，被告孟照营对原告提举的第三组证据有异议，认为该组证据不是原件，其不予质证。本院认为，原告提举的第三组证据系证明其已向被告刘明明提供了100万元借款的事实，庭审中被告刘明明对这一事实也予以认可，故本院对该组证据的证明力予以认定。
经审理查明：2011年3月3日，被告刘明明向原告杨永梅借款100万元，双方签订一份借款协议，约定借款期限自2011年3月3日起至2011年5月3日止，如逾期不还，被告须向原告承担借款总额30%的违约金，被告李春龙、孟照营作为保证人在借款协议上签名，协议签订后，原告杨永梅的丈夫殷可红于当天将借款交付到刘明明手中。借款到期后，被告刘明明未偿还借款。后被告刘明明因犯盗窃罪被判刑入狱，现在合肥监狱服刑。原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金人民币100万元，利息30万元，被告李春龙、孟照营对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中原告将要求被告支付利息30万元变更为支付违约金30万元。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
本案争议焦点为：被告刘明明是否已偿还原告借款本金30万元；被告李春龙、孟照营是否应当承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘明明向原告杨永梅借款的事实清楚，该事实有原、被告的签订借款协议予以证明，被告刘明明在庭审中对该事实亦予以认可，被告刘明明应承担归还借款的民事责任。原、被告双方在借款合同中约定，如被告未按期归还借款本金，应向原告支付借款总金额30%的违约金，故原告主张的违约金系双方自愿约定，且不违反法律规定，应予以支持。原告诉称要求被告李春龙、孟照营承担连带清偿责任，本院认为，原、被告在借款合同中约定，如被告刘明明逾期不归还借款，两担保人负连带担保责任，但被告李春龙、孟照营与原告未约定保证期间，依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，被告孟照营否认原告在保证期间内向其主张权利，原告亦未提举证据证明其在借款期限届满之日起6个月内要求被告孟照营承担保证责任，被告孟照营的保证责任应予免除。由于被告李春龙未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故被告李春龙应对该笔借款承担保证责任。被告刘明明提出其已偿还借款本金30万元的辩解意见，原告予以否认，被告刘明明也未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘明明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永梅借款本金人民币100万元，违约金30万元，合计人民币130万元，被告李春龙对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告刘明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 范志伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。