wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00652号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月29日被羁押，次日被释放，2015年5月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）567号起诉书指控，2015年3月29日晚，被告人刘某（时为重庆市某某汽车驾驶培训有限责任公司教练）酒后驾驶一辆小轿车搭载学员四人，在重庆市某区某某路段时与郭某驾驶的小型客车相撞，造成学员曾某某、谢某某受伤，两车受损，郭强车上乘坐人员报警，刘某在现场等待，民警赶到现场将其查获，刘某血液中乙醇含量为145.5mg／100ml。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至五个月。被告人刘�对此无异议，并已赔偿郭某的损失34000元，曾某某、谢某某表示不追究刘某的责任。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年3月29日至30日被羁押期应折抵2日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年六月十八日
书记员 倪江宁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1111号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人孙路希，该行行长。
被执行人仵焘，住广州市荔湾区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人仵焘金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1269号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金1365931.87元及利息、罚息、律师费、受理费、保全费、公告费，并要求支付迟延履行金，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人仵焘名下的荔湾区下九路65号2302房进行轮候查封，因非首封法院，暂时未能对该房屋进行处分。经向有关银行和财产登记部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。已对仵焘作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1111号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕毅滔
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3939号
上诉人（原审被告）：张建强，男。
被上诉人（原审原告）：熊爱民，男。
委托诉讼代理人：张英利，河南碧野律师事务所律师。
上诉人张建强因与被上诉人熊爱民劳务合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张建强以服从一审判决为由，于2017年11月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，张建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张建强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人张建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十一月十四日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第774号
罪犯韩德强，男，一九七二年五月三日生，苗族，小学文化程度，云南省大关县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年三月二十四日作出了（2003）晋刑一终字第149号刑事判决，以被告人韩德强犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。二00六年十一月二十九日减刑一年。二00九年一月二十一日减刑二年。二0一一年八月三十一日减刑一年五个月。二0一三年二月四日减刑九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯韩德强减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯韩德强在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任瓦工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得嘉奖一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯韩德强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩德强减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323执异3号
异议人（第三人）：聂晓军，男，汉族。
申请执行人：曹新生，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹新生与被执行人马翔交通肇事一案中，第三人于2016年3月1日提出书面异议，请求中止执行（2015）呼呼民初字第123-2号刑事附带民事裁定书，解封对昌吉市xx区x丘xx层x单元xxx室住宅的查封。在本案审查期间，异议人聂晓军暂时撤回执行异议为由，于2016年3月14日�本院申请撤回异议。
本院认为，异议人聂晓军在审查期间申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人聂晓军撤回异议申请。
审 判 长 艾合帕丽
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 惠 建 奇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2750号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
委托代理人鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师
被执行人柴凤雷，男，1974年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人柴凤雷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民商初字第1122号民事判决书，确定被执行人柴凤雷返还申请人型号为345DL挖掘机一台，支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金852841.35元及违约金44854.31元，支付2013年12月27日至融资租赁解除之月的租金292673.49元及违约金41884，承担案件受理费10933.5元，向本院缴纳执行费14833元，以上共计1258130元。
本案在执行过程中，无法找到被执行人柴凤雷及型号为345DL挖掘机下落，申请执行人也无法提供。本院通过银行、车管、房管查询了被执行人的财产线索，被执行人柴凤雷无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人柴凤雷可供执行财产线索及涉案挖机下落。本院依法将被执行人柴凤雷纳入失信被执行人名单，2015年5月26日申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）兴民商初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审140号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，男，局长。
委托代理人金鑫，女，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，男，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人柳振振，男，1988年10月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现为柳振水果店经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2016年4月8日作出的（2016）甬镇行一决字第45号行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月3日，被执行人擅自将生活垃圾随意堆放在镇海区招宝山街道环城西路106号柳振水果店前人行道上。现场共计堆放一处，占地面积1平方米。经申请执行人责令改正后，被执行人已将堆放的垃圾清理干净。申请执行人认为，被执行人随意堆放生活垃圾的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第四十条规定，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十四条第一款第（一）项，第二款之规定及《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的相关规定，作出罚款100元的行政处罚。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年4月11日向被执行人柳振振送达了行政处罚决定书，被执行人柳振振接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年10月25日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人柳振振送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年4月8日作出的（2016）甬镇行一决字第45号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年十二月二日
代书 记员 汪晓晓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00439号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告李振敏，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告杨玉霞，女，汉族，生于1968年，住址同上。
被告李聚昌，男，汉族，生于1968年，住禹州市。
被告崔水芳，女，汉族，生于1968年，住址同上。
被告李朝伟，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告艾彩霞，女，汉族，生于1970年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告李振敏、杨玉霞、李聚昌、崔水芳、李朝伟、艾彩霞金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李振敏、杨玉霞、李聚昌、崔水芳、李朝伟、艾彩霞的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告李振敏、杨玉霞、李聚昌、崔水芳、李朝伟、艾彩霞的起诉。
本案受理费1105元，减半收取552.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 王云
二〇一五年十二月三日
书记员 张丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第94号
原告宋胜辉，男，1974年出生，汉族。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告付建设，男，1973年出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人丁一，总经理。
委托代理人闫璐，女，1983年出生，汉族，该公司工作人员。
原告宋胜辉诉被告付建设、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财产保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋胜辉的委托代理人高素琴，被告付建设，被告信达财产保险平顶山公司的委托代理人闫璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋胜辉诉称，2014年4月29日7时许，付建设驾驶嘉陵牌二轮摩托车，由北向南行驶至宝李公路与石香公路交叉路口处时，与由西向东行驶由宋胜辉驾驶的北京牌小型普通客车发生碰撞，造成付建设受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定付建设、宋胜辉均应负该起事故的同等责任。付建设的嘉陵牌二轮摩托车在信达财产保险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令付建设、信达财产保险平顶山公司赔偿宋胜辉车辆损失1991元、评估费100元、事故现场清理费200元，共计2291元，并承担本案诉讼费。
付建设辩称，本案交通事故属实，付建设的嘉陵牌二轮摩托车在信达财产保险平顶山公司投保交强险，应当由该公司直接赔偿宋胜辉主张的损失。
信达财产保险平顶山公司辩称，本案交通事故属实，该公司同意赔偿宋胜辉合理的车辆损失，但宋胜辉未提交车辆拆检照片，无法核实其车辆的实际损失；宋胜辉主张的评估费、事故现场清理费不属于保险赔偿范围。
宋胜辉在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.宋胜辉的身份证，以此证明宋胜辉的身份；
2.宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第141号道路交通事故认定书，以此证明本案交通事故的基本事实及责任划分；
3.宝丰县价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定费发票，以此证明宋胜辉的车辆损失情况，宋胜辉支付鉴定费100元；
4.收到条一张，以此证明宋胜辉支付事故现场清理费200元；
5.嘉陵牌二轮摩托车交强险保险单复印件，以此证明该车在信达财产保险平顶山公司投保交强险；
6.本院（2014）宝民初字第1057号民事判决书，以此证明宋胜辉的诉权已经人民法院生效法律文书所确认。
付建设在举证期限内向本院提交了嘉陵牌二轮摩托车交强险保险单，以此证明该车在信达财产保险平顶山公司投保交强险。
信达财产保险平顶山公司未向本院提交证据。
经庭审质证，付建设对宋胜辉提交的第1、2、3、5、6号证据无异议，对第4号证据有异议，认为该证据形式不合法，不能作为证据使用。信达财产保险平顶山公司对宋胜辉上述证据的真实性无异议，但认为宋胜辉未提交车辆拆检照片，无法核实其车辆的实际损失，且事故现场清理费不属于保险赔偿范围。宋胜辉及信达财产保险平顶山公司均对付建设提交的保险单无异议。
本院经审查认为，宋胜辉向本院提交的第1、2、3、5、6号证据及付建设提交证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为本案有效证据使用。宋胜辉提交的第4号证据形式不合法，不能作为本案有效证据使用。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年4月29日7时许，付建设驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至宝李公路与石香公路交叉路口处时，与由西向东行驶由宋胜辉驾驶的北京牌小型普通客车发生碰撞，造成付建设受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定付建设、宋胜辉均应负该起事故的同等责任。
经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2014年11月10日作出宝价签字2014年第0658号道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定结论为宋胜辉的北京牌小型普通客车损失价值为1991元。宋胜辉支付价格鉴定费100元。
付建设的嘉陵牌普通二轮摩托车在信达财产保险平顶山公司投保交强险，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年12月25日起至2014年12月24日止。
本院认为，公民的合法财产权利受法律。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。付建设因过错驾车发生交通事故，造成宋胜辉车辆损坏，其应当承担侵权责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。为此，宋胜辉的损失应当首先由信达财产保险平顶山公司在嘉陵牌普通二轮摩托车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由付建设承担50%的赔偿责任。
宋胜辉北京牌小型普通客车的损失，经宝丰县价格认证中心鉴定为1991元，该鉴定系由宝丰县公安交通警察大队委托作出，且经该大队盖章审核，对该损失数额，本院予以认定。信达财产保险平顶山公司应当在嘉陵牌普通二轮摩托车交强险责任限额内赔偿宋胜辉上述车辆损失1991元。宋胜辉的评估费损失100元，应当由付建设赔偿其中50%，即50元。宋胜辉主张赔偿事故现场清理费，证据不足，本院不予支持。
综上，宋胜辉的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿宋胜辉车辆损失1991元；
二、付建设于本判决生效后10日内赔偿宋胜辉车辆损失鉴定费50元；
三、驳回宋胜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋胜辉负担25元、被告付建设负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王世荷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1698-1号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人游连河，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人游丽萍，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人游连河、游丽萍计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14009号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人游连河、游丽萍纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心，除划拨被执行人游连河银行存款人民币3400元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人游连河、游丽萍暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）14009号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴巧红（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01093号
罪犯沈秋君，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年4月2日作出（2013）新刑初字第0119号刑事判决，认定被告人沈秋君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈秋君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈秋君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈秋君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年1月受到监狱表扬两次，确有悔改表现，且其已履行财产刑，并提供履行证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈秋君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系暴力犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈秋君减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月13日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1982号
原告钱锦贤，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告候钊波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告钱锦贤诉被告候钊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告钱锦贤到庭参加诉讼，被告候钊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱锦贤诉称，原、被告是朋友关系，2013年11月22日，被告出具欠条，确认欠原告借款30000元，并承诺于2014年2月22日归还。借款到期后，原告多次向被告催还欠款，但被告至今分文未还，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告候钊波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告是经朋友介绍认识，被告候钊波以购房首期款不足为由向原告借款，原告遂于2013年11月22日将30000元现金出借给被告，被告当场向原告出具了借据予以确认。案涉借据记载内容为“1、甲方：候钊波，身份证号XXX；2、乙方：钱锦贤。3、原因资金周转，甲方向乙方借到人民币叁万元整（￥30000元）。借款日期：2013年11月22日，还款日期：2014年2月22日”，借款人处有被告的签名及指模确认。庭审中，原告主张被告已归还了借款本金900元，确认被告尚欠原告29100元未归还。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告候钊波价值30000元的相应财产。本院经审查后依法作出（2014）东一法东民一初字第1982号之一民事裁定书，查封了被告候钊波名下车牌号为粤SXXX**的车辆。
以上事实，有原告提供的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告候钊波向其借款30000元，提供了被告候钊波出具的借据予以证明，被告候钊波对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，原告主张被告已归还借款900元，尚欠借款29100元未归还，而被告候钊波没有证据证明其已经归还剩余的借款29100元，应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告归还借款29100元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候钊波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钱锦贤归还借款29100元。
二、驳回原告钱锦贤的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、保全费320元，由原告钱锦贤承担17元，被告候钊波承担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3137号
原告张翠如，女，1947年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王剑英。
被告陈立祥，男，1963年12月24日出生，汉族，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，公司住所地。
代表人李欣。
委托代理人孔子文。
原告张翠如与被告陈立祥、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠如的委托代理人王剑英、被告阳光财险北京分公司的委托代理人孔子文到庭参加了诉讼，被告陈立祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠如诉称：被告陈立祥驾车与王新蕊骑行电动车载乘原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警队认定，被告陈立祥承担事故的全部责任，王新蕊、原告张翠如无责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计138844.28元；本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险北京分公司辩称：其公司承保了京G×××××号车辆交强险和商业险，其公司已在交强险医疗费限额及商业险10万元限额内进行了赔偿，因本案有2个伤者，交强险项下损失应按比例分担，原告损失经质证属于保险责任的其公司同意承担赔偿责任。
被告陈立祥未予答辩。
经审理查明：被告阳光财险北京分公司承保了京G×××××轿车交强险和责任限额为10万元的商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间。京G×××××轿车的车辆所有人为被告陈立祥。
2012年3月21日£¬±»¸æ³ÂÁ¢Ïé¼ÝÊ»¾©G×××××轿车沿邦宽线由东向西行驶到遵化市石人沟铁路桥东侧时，与由西向东载着原告张翠如的王新蕊骑行电动自行车发生交通事故，造成王新蕊和原告张翠如受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告陈立祥应承担事故的全部责任，王新蕊和原告张翠如无责任。原告张翠如受伤后，先后在遵化市人民医院、唐山市第二医院、遵化市西郊医院住院治疗，合计住院86天。
另查，（2012）遵民初字第1665号民事判决、（2012）遵民初字第1666号民事判决判令由被告阳光财险北京分公司在交强险医疗费责任限额项下合计赔偿王新蕊和原告张翠如医疗费1万元，在商业三者险限额内合计赔偿王新蕊和原告张翠如医疗费10万元，（2012）唐民二终字第1192号民事判决、（2012）唐民二终字第1186号民事判决对上述判决结果予以了维持。
上述事实，原告张翠如、被告阳光财险北京分公司均无异议，本院予以确认。
审理中，原告张翠如、被告阳光财险北京分公司对原告主张的护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、评估费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金产生争议。
原告张翠如为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、遵化市鹏铖铁选厂营业执照复印件、遵化市工商行政管理局出具的个体工商户综合查询单、护理人原告儿子陈占民误工证明、工资表，证明：护理费15766.38元（183.33元／天，86天）。
经质证，被告阳光财险北京分公司辩称：工资表没有制表人、审核人，护理人工资超过纳税起征点，应提交完税证明，且应提供劳动合同。
2、遵化市西二环东方家俱城营业执照复印件，原告张翠如误工证明，工资表。唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定原告张翠如为8级伤残，Ia值为4%；骨折内固定取出费用18000元；休息时间自受伤之日至鉴定前一日。证明：误工费37700元、伤残赔偿金49677.9元、二次手术费18000元、精神损害抚慰金18000元。
经质证，被告阳光财险北京分公司辩称：事故发生时，原告已超60周岁，不具有劳动资格，不应存在误工费，且未提交用工合同，误工时间过长；事故发生时原告已到65周岁，年龄过高不应计算Ia值，原告伤残赔偿金计算有误，请法院核实；二次手术费属于医疗费范畴，医疗费已超过保险赔偿限额；原告主张精神损害抚慰金数额过高，其公司同意赔偿5000元。
3、鉴定费无票据，主张金额1400元；交通费无票据，主张300元。
经质证，被告阳光财险北京分公司辩称：鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费由法院酌定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张翠如在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定，有生效的（2012）唐民二终字第1192号民事判决予以确认，本院予以采信。原告张翠如主张护理费，向本院提交了护理人误工证明、工资表、用工单位营业执照复印件等证据予以证实，原告主张的护理费计算标准超过纳税起征点但未向本院提交纳税证明予以证实，故依法可按照纳税起征点3500元／月计算原告护理费，原告住院86天，故本院确认原告护理费10033.33元。原告张翠如主张误工费，向本院提交了误工证明、工资表、用工单位营业执照复印件等证据予以证实，但事故发生时原告已过法定退休年龄，故对原告主张的误工费本院不予支持。唐山华北法医鉴定所鉴定原告为8级伤残，Ia值为4%，二次手术费18000元，被告阳光财险北京分公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，故对该鉴定意见本院予以采信，经本院核算事故发生时原告已满65周岁，故本院确认原告伤残赔偿金41213.1元（8081元／年×15年×34%）。该事故造成原告张翠如8级伤残，Ia值为4%的后果，确给其精神和身体造成伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合原告伤情、双方当事人过错程度及受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金13600元。原告张翠如主张交通费300元，未向本院提交相应的证据予以证实，考虑到原告实际开支交通费，且主张数额适当，本院予以确认。原告张翠如主张鉴定费，未向本院提交相应的证据予以证实，考虑到原告实际开支鉴定费，且该项费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院酌定原告鉴定费800元。
综上，本院对原告张翠如的损失确认如下：二次手术费18000元、伤残赔偿金41213.1元、护理费10033.33元、交通费300元、精神损害抚慰金13600元、鉴定费800元，合计83946.43元。被告阳光财险北京分公司承保了京G×××××轿车交强险和不计免赔责任限额为10万元的商业第三者责任险，该事故造成王新蕊和原告张翠如二人受伤，被告阳光财险北京分公司已在交强险医疗限额项下赔偿王新蕊和原告张翠如医疗费合计1万元，在商业第三者责任险限额项下赔偿王新蕊和原告张翠如医疗费合计10万元，故对原告张翠如交强险限额内损失由被告阳光财险北京分公司按比例承担。原告张翠如超出交强险及交强险外损失由被告陈立祥负担。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告张翠如损失合计47907.08元；
二、原告张翠如超过交强险外损失36039.35元，由被告陈立祥负担；
三、驳回原告张翠如其他诉讼请求。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告张翠如负担600元，由被告陈立祥负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年四月一日
书记员 马毓泽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0006号
原告蒋连娣。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告刘芬。
委托代理人刘香林。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人段保剑、翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
原告蒋连娣与被告刘芬、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋连娣及其特别授权委托代理人顾为军，被告刘芬的特别授权委托代理人刘香林，被告人民财保泰兴公司的特别授权委托代理人段保剑、翁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连娣诉称，2014年4月1日7时30分，被告刘芬驾驶苏M×××××轿车，沿S232省道由南向北行驶至泰兴市大生地段时，与原告蒋连娣碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告刘芬负事故的主要责任，原告蒋连娣负事故的次要责任。该起事故给原告造成的损失为：医疗费14606.65元、住院伙食补助费20元／天×17天=340元、营养费20元／天×17天=340元、误工费（3400元／月÷30）×137天=12126元、护理费90元／天×107天=9630元、交通费1000元，合计38042.65元。请求判令：1、二被告赔偿原告37120.67元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告刘芬辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议。事故发生后刘芬垫付了原告医疗费5679.1元，请法院一并处理。
被告人民财保泰兴公司辩称，1、对事故发生的事实和事故责任认定无异议。2、事故车辆在被告人民财保泰兴公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，未投保不计免赔）。3、关于原告主张的损失：医疗费，应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；误工费、护理费，均有异议；交通费，认可200元；诉讼费，保险公司不予承。
经审理查明，2014年4月1日7时30分，被告刘芬驾驶苏M×××××轿车沿S232省道由南向北行驶至15Km＋700m地段，遇原告蒋连娣驾驶电动自行车由北向南左转弯向东发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。对该起事故，交警部门认定被告刘芬负事故的主要责任，原告蒋连娣负事故的次要责任。事故发生后，原告蒋连娣被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折（右侧第六肋）、头部外伤、软组织损伤（右肩、腰背部、双膝）。2014年4月17日，原告出院，出院医嘱：胸带外固定，休息三月。出院后，原告亦多次至泰兴市人民医院进行门诊检查治疗。共产生医疗费14606.55元（住院医疗费11679.1元、门诊医疗费2927.45元）。
又查明，原告住院期间及出院后因右肩部疼痛，曾分别于2014年4月8日、4月29日、5月15日、7月18日多次对右肩部位进行摄片检查，其中泰兴市人民医院2014年5月15日的磁共振（MR）报告显示：右侧肩锁关节半脱位，肩锁关节腔积液（少量），肩锁关节周围软组织肿胀。2014年7月18日，泰兴市人民医院出具疾病诊断证明书，诊断原告右肩锁关节脱位，建议休息一个月。审理过程中，被告人民财保泰兴公司对原告的右肩锁关节脱位与本案交通事故的因果关系提出异议，原告遂申请对因果关系进行司法鉴定，本院依法启动了司法鉴定程序，后因鉴定事项超出双方所选择的鉴定机构的鉴定范围，致鉴定不能。
再查明，被告刘芬驾驶的苏M×××××轿车行驶证登记车主系其本人。该车在被告人民财保泰兴公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，未投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘芬垫付原告医疗费5679.1元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告蒋连娣在交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。
关于原告右侧肩锁关节半脱位与本次交通事故的因果关系。根据医疗文正，可以证明原告在被送往泰兴市人民医院住院治疗时，入院诊断中即包含有右肩软组织损伤，其在住院治疗期间及出院后，因右肩部疼痛，而持续进行拍片检查，并最终被确诊为右侧肩锁关节半脱位，此诊断治疗过程亦符合一般医疗常识，其右侧肩锁关节半脱位的损害后果与本案交通事故的因果关系应予确认。
关于原告损失的计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张，原告的损失确定、计算如下：（1）医疗费：14606.55元。（2）住院伙食补助费：原告住院16天，按20元／天的标准，计算为320元。（3）营养费：原告住院16天，按20元／天的标准，计算为320元。（4）误工费：误工费标准，按照原告事故前平均工资3400元／月计算。关于误工期限，综合考虑原告的治疗情况及医嘱，并参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，确定为100天。误工费计算为3400元／月÷30×100天=11333元。（5）护理费：护理费标准，按照本地区护工劳务报酬标准每人80元／天计算。关于护理期限，综合考虑原告的治疗情况及医嘱，并参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，确定为60天。护理费计算为80元／天×60天=4800元。（6）交通费：酌定为400元。以上各项合计31779.55元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在交强险限额内的损失26533元（医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元＋误工费11333元＋护理费4800元＋交通费400元），应由被告人民财保泰兴公司直接予以赔偿。对超出交强险限额的5246.55元（31779.55元-26533元），按事故责任及双方所驾车辆性质，应由被告刘芬承担80%，为4197.24元。因被告刘芬驾驶的事故车辆亦在被告人民财保泰兴公司投保了商业三者险，故被告人民财保泰兴公司应按照保险合同的约定对被告刘芬应承担的4197.24元承担85%，为3567元。余630.24元由被告刘芬自行承担，其已垫付的5679.1元，应予扣减返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋连娣30100元。
二、原告蒋连娣收到上述款项后返还被告刘芬5048.86元。
三、驳回原告蒋连娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告蒋连娣负担120元，被告刘芬负担280元（此款原告已垫付，原告在返还被告刘芬垫付款时直接扣除280元）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年六月二十九日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1722号
原告：山西晋开成套设备有限公司，住所地山西太原市尖草坪区。
法定代表人：陈永升，该公司总经理。
被告：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地江苏扬州市江都区新区。
法定代表人：曹松林，该公司总经理。
本院在审理原告山西晋开成套设备有限公司诉被告江苏亚新石化建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告山西晋开成套设备有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏亚新石化建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告山西晋开成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西晋开成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1336.34元（原告已预交），现减半收取668.17元，由原告山西晋开成套设备有限公司负担，剩余668.17元退还原告山西晋开成套设备有限公司。
审判员 张丽华
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 雨
第1页共2页
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执94号
申请执行人武志明。
被执行人井陉县吴家窑乡金柱村民委员会
法定代表人梁喜堂
武志明与井陉县吴家窑乡金柱村民委员会健康权纠纷一案，井陉县人民法院于2015年11月16日作出（2015）井民一初字第00496号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行。执行标的额为6231元及利息，诉讼费70元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请6231元及利息，诉讼费70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一六年六月二十日
书记员 杜志平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00351号
申请人訾兆民。
被执行人訾全民（。
申请人訾兆民与被执行人訾全民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）新马民初字第00653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人訾全民至今未全部履行该生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人訾全民在有存款，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人訾全民的存款45112.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 胡安坤
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 赵向东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初54271号
原告：陆庆，男，1975年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张龙官，男，1964年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆庆与被告张龙官民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆庆撤回起诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审187号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人谢开，男，1988年6月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人熊伟琼，女，1989年7月27日出生，汉族，四川省邻水县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3663号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年9月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3663号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月28日向被执行人谢开、熊伟琼进行了送达。2015年10月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人谢开、熊伟琼送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人谢开、熊伟琼于2015年11月17日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人谢开、熊伟琼在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3663号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月29日发生法律效力后，被执行人谢开、熊伟琼仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3663号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3663号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由谢开、熊伟琼承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢晓丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7523号
原告刘元珍。
委托代理人陈磊、瞿丽，江苏江成(江阴)律师事务所律师。
被告尹良涛。
被告南京莲乡物流有限公司，统一社会信用代码91320118787140866B，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路73号。
负责人曾祥定，该公司负责人。
本院在审理原告刘元珍与被告尹良涛、南京莲乡物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘元珍于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘元珍自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元珍撤回起诉。
案件受理费减半收取410元（刘元珍已预交），由刘元珍负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘海燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第346号
原告陈敏，女，汉族，住福州市晋安区。
被告刘昌盛，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈敏与被告刘昌盛民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第3492号］，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被告价值28万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告刘昌盛价值28万元的财产；
二、查封冻结原告陈敏及担保人姚宏国共有的用于财产保全担保的福州市晋安区房产的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 敏
代理审判员 何 磊
人民陪审员 江 山
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鲍玢宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4739号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：刘巍，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：余志一，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告刘巍、余志一追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈木三
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8555号
原告：宋功生，男，1949年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
被告：朱玉宝，男，1978年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋功生与被告朱玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告朱玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务款8600元及利息（以8600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。2014年11月13日至2015年6月10日，原告为被告从事看门管理工作。2016年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬8600元，并向原告出具欠条一张。被告至今未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供看门服务。后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬款8600元，由被告向原告出具欠条一张。被告至今未付款。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付相应报酬，原告要求被告支付报酬款8600元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉宝应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宋功生劳务报酬款8600元并支付利息（以8600元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1828号
原告：董桂梅，农民。
被告：王岩云，农民。
本院在审理原告董桂梅与被告王岩云离婚纠纷一案中，原告董桂梅于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董桂梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董桂梅负担。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 赵乐丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2855号
原告武陟县好友汽车运输有限公司，地址：武陟县城工业路南段。
法定代表人杜凤云，经理。
委托代理人千高雁，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址：焦作市解放东路体育馆东邻。
负责人杨军生，经理。
原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县好友汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2332元，由原告武陟县好友汽车运输有限公司承担。
审判员 王惠敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜荣康
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1271号
原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人靳组光，该支公司总经理。
委托代理人刘崭峰，该支公司员工。
原告周小军，男，汉族，1971年2月22日生，住定州市。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被告周小军债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人刘崭峰，被告委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日21时许，王中升驾驶冀Ｊ×××××、冀JRZ**挂车沿沿河龙线由西向东行驶至88公里＋750米处闪让车辆时驶入公路左侧，与相对方向行驶被告驾驶的蒙Ｃ×××××小型轿车相撞，致两车辆受损。经定州市公安交警大队进行勘查认定：王中升负事故主要责任，被告负次要责任。王中升驾驶的车辆登记所有权人为被告南皮县畅通汽车运输队，实际车主蔺连夺，在原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险和第三者险50万元，依据（2015）运民初字第2174号判决书，原告在冀Ｊ×××××的车辆损失险当中赔偿了蔺连夺车损11044元，鉴定费668元，施救费4950元，该案案件受理费283元，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告垫付的原告保险车辆损失6398.6元，赔偿原告因垫付原告保险车辆损失涉诉的诉讼费84.9元。
被告辩称，本案追偿权只限于车辆损失部分。原告未取得代位求偿权，保险人未就保险标的受损害的部分已向被保险人进行赔付提供相应得证据。原告代位的权利与其向被保险人承担的保险责任不一致。原告依据保险合同不应该赔付鉴定费、施救费、诉讼费等，而原告予以赔付的就不应该再向被告追偿。就车辆损失，被告可按20%的责任比例承担，原告与被保险人鉴定的保险合同约定30%的赔偿比例，不对被告产生法律效力。
经审理查明，2015年5月26日21时许，王中升驾驶冀Ｊ×××××、冀JRZ**挂车沿沿河龙线由西向东行驶至88公里＋750米处闪让车辆时驶入公路左侧，与相对方向行驶被告驾驶的蒙Ｃ×××××小型轿车相撞，致两车辆受损。经定州市公安交警大队进行勘查认定：王中升负事故主要责任，被告负次要责任。王中升驾驶的车辆实际车主为蔺连夺，在原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险和第三者险50万元，不计免赔。发生事故时，均在保险期内。
事故发生后，蔺连夺在沧州市运河区人民法院起诉本案原告，该院以（2015）运民初字第2174号判决书判决本案原告在冀Ｊ×××××的车辆损失险当中赔偿蔺连夺车损11044元，鉴定费668元，施救费4950元，该案案件受理费283元，本案原告已履行了该判决书确定的赔付义务，原告提交了沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2174号判决书及银行付款电子回单复印件。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司已代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即代位赔偿蔺连夺车损11044元，鉴定费668元，施救费4950元，周小军在本次事故中负次要责任，原告为其垫付数额为（11044＋668＋4950-2000）＊30%＋2000=6398.6元，其负担诉讼费283元，被告应支付原告283＊30%=84.9元。财产保险中，由于第三者的过错致使保险标的发生保险责任范围内的损失的，保险人按照保险合同给付了保险金后，有权把自己置于被保险人的地位，获得被保险人有关该项损失的一切权利和补偿。保险人可以用被保险人的名义向第三者直接索赔或提出索赔诉讼。被告辩称的理由无法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第四十四条之规定，判决如下：
被告周小军赔偿原告垫付的车辆损失6398.6元及为此支付的诉讼费84.9元。限判决生效后十日内赔付。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年六月二十一日
书记员 温东岩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1956号
原告：曹建华,女,1957年1月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司，住所地杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区501室，统一社会信用代码330198000005366。
法定代表人：钟健明。
原告曹建华诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹建华到庭参加诉讼，被告瑞纺投资公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺返租收益25830元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年10月27日签订《杭州瑞纺联合市场返租合同》一份，约定原告将案涉商铺返租给被告经营。返租期限自2010年11月3日至2020年11月2日止。原告自2013年11月3日起陆续收到被告支付的五期返租收益，共计21525元，自2015年2月3日至今，被告未支付相应返租收益已有六期，共计25830元。庭审中，原告明确其所主张的返租收益自2015年2月3日起至2016年8月2日期间共计六期。
被告瑞纺投资公司未答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原被告签订的《杭州瑞纺联合市场返租合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定支付返租收益，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告瑞纺投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建华商铺使用权返租收益25830元（自2015年2月3日起至2016年8月2日止，共计六期）及利息（以25830元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。
如被告杭州瑞纺联合投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，减半收取223元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年八月二十四日
书记员 汤 斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2048号
原告某某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：柳某某，总经理。
委托代理人崔某，山东某某（城阳）律师事务所律师。
被告温某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告某某物业管理有限公司青岛分公司诉被告温某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司青岛分公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某某物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 赵洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋萌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执847号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人郑岳顺，男，1967年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑岳顺为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）台路商初字第02631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人郑岳顺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币17675.83元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执847号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十日
代书记员 潘柳含
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6245号
原告：扬州润明智能装备股份有限公司，住所地在江苏省高邮市甘垛镇原横泾镇三郎庙36号。
法定代表人：刘君基，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告：江西赣泉啤酒有限公司，住所地在江西省吉安市万安县工业园二期万安中大道98号。
原告扬州润明智能装备股份有限公司诉被告江西赣泉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告扬州润明智能装备股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州润明智能装备股份有限公司撤诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告扬州润明智能装备股份有限公司负担。
审判员 吴磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙璐
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1360号
原告中国建设银行股份有限公司永年支行。住所地：永年县新洺路56号。
法定代表人宋朝亮，该行行长。
被告冯栋。
被告马文君。
被告永年县铁西冯栋标准件厂。住所地：永年县铁西钢联厂院内。
法定代表人冯栋，该厂厂长。
被告永年县润泽机械贸易有限公司。住所地：永年县临名关镇河北铺村东。
法定代表人范建芳，该公司经理。
被告温州市秀清机械有限公司。住所地：温州市瓯海泽雅工业区。
法定代表人刘秀清，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永年支行诉被告冯栋、马文君、永年县铁西冯栋标准件厂、永年县润泽机械贸易有限公司、温州市秀清机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯占国
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘小雨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1223号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1995年10月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年9月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒于2011年3月11日被行政拘留十四日，同年3月17日被强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2014年2月10日被行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人方某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0302刑初1055号刑事判决。方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月19日22时许，被告人方某经电话联系后，在温州市鹿城区涌金花园12幢楼下以人民币200元的价格将一小包毒品（重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）出售给陈某甲。方某在准备离开现场时被公安人员当场抓获。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人方某有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案工具手机1只予以没收。
方某上诉称，自己到案后主动交代，属于自首，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人方某贩卖毒品的事实，有方某在侦查阶段的供述、证人陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、涉案照片、理化检验报告、扣押清单、发还清单、接受证据清单、中国移动通信客户详单、现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，公安机关在方某归案前已经根据相关线索掌握了其犯罪事实。因此，方某被抓捕归案后虽如实供述了自己的罪行，有坦白情节，但依法不构成自首。
本院认为，上诉人（原审被告人）方某贩卖甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。方某系毒品再犯，应依法从重处罚。原判鉴于方某归案后坦白交代，已予从轻处罚。方某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林蒙蒙
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执27号
申请执行人：刘炳成，男，1965年6月5日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人刘炳成与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1574号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月六日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执27号申请执行人：刘炳成，男，1965年6月5日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人刘炳成与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1574号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月六日书记员  曾 卉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更443号
罪犯石昭光，男，1974年7月17日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月24日以（2004）穗中法刑一初字第35号刑事判决认定被告人石昭光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年5月28日以（2004）粤高法刑一复字第108号刑事裁定核准。判决发生效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年1月18日以（2007）粤高法刑执字第77号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第783号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年8月8日起至2028年8月7日止），剥夺政治权利改为七年；广州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）穗中法刑执字第8744号刑事裁定减去有期徒刑二年四个月；于2014年12月31日以（2014）穗中法刑执字第6399号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯石昭光在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯石昭光在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石昭光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石昭光减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二0二四年六月七日）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执319号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号，组织机构代码证70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人张廷宋，男，1975年2月11日出生，住福安市。
被执行人赵少丽，女，1982年8月22日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人张廷宋、赵少丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第6084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币178895.08元及利息、律师费损失4000元的义务，申请人于2016年1月21�向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第6084号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初711号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张嘉杰，男，1990年4月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年11月18日被中山市公安局取保候审，同年3月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕751号起诉书指控被告人张嘉杰犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，张嘉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日凌晨5时许，被告人张嘉杰醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市东区起湾道由南往北行驶，途经起湾道中山四路路口时车辆失控与路边花基上的灯柱发生碰撞，事故造成张嘉杰受伤及信号灯、花基石砖、车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张嘉杰驾驶车辆时血液中乙醇含量为183.0mg/100ml。经交警部门现场勘查及调查取证认定，张嘉杰负事故的全部责任。肇事后，被告人张嘉杰留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。事后，张嘉杰已支付信号灯及花基石砖维修费共人民币21278元。
上述事实，被告人张嘉杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张嘉杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张嘉杰有自首情节，依法可以从轻处罚。张嘉杰符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张嘉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月六日
书记员 阮妙柱
连宜静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。
住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，组织机构代码18712330—9.
法定代表人蒋志红，该行行长。
委托代理人郭曦，该行职员，代理权限：特别授权。
委托代理人刘孟德，该行职员，代理权限：一般代理。
被告刘卫兵，男。
被告吴立明，男。
被告方小红，男。
被告方滔，男。
被告吴乐书，男。
本院于2013年11月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告刘卫兵、吴立明、方小红、方滔、吴乐书借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告刘卫兵、吴立明、方小红、方滔、吴乐书的起诉。
本案案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
审判员 文焕龙
二〇一四年二月二十二日
书记员 宁文明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第689号
原告孙士岭。
被告孙传林。
本院在审理（2015）临兰商初字第2366号原告孙士岭与被告孙传林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙传林的银行存款2.7万元；
二、冻结存款的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十七日
书记员 史运芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执116号
申请执行人贾某，
被执行人韦某。
申请执行人贾某与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案，覃塘区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）覃民初字第960号已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦某新的财产线索，申请执行人贾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄子鹏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00047号
申请执行人章自萍。
被执行人胡水英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00478号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡水英即日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡水英的银行存款38000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年六月十日
书记员 王晓然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18554号
上诉人（原审原告）：兰德松，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州万海盛世置业有限公司，住广东省广州市黄埔区。
法定代表人：廖远忠。
委托代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：黄靖琪，广东香山律师事务所实习人员。
上诉人兰德松因与被上诉人广州万海盛世置业有限公司（以下简称万海公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人兰德松的一审诉讼请求为：一、万海公司支付拖欠的4个月零15天的工资（2016年1月1日至2016年5月10日）90000元；二、万海公司支付未签劳动合同二倍工资70000元；三、万海公司支付解除劳动合同经济补偿金10000元；四、万海公司承担本案案件受理费。
原审法院判决：一、万海公司于判决发生法律效力之日起5日内支付兰德松2016年1月6日至2016年5月10日的工资41494.25元；二、万海公司于判决发生法律效力之日起5日内支付兰德松未签劳动合同二倍工资23678.16元；三、万海公司于判决发生法律效力之日起5日内支付兰德松解除劳动关系经济补偿金5000元；四、驳回兰德松的其它诉讼请求。万海公司如果未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由万海公司负担。
上诉人兰德松上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、对于工资标准的举证责任在于被上诉人。在被上诉人没有出示工资支付凭证，而上诉人已经提供可以证明工资标准的费用明细表和被上诉人已经确认的辞职申请书的情况下，法院应该支持上诉人所主张的事实。二、上诉人一审提交的电子邮件和离职辞职书构成证据链。被上诉人法定代表人廖远忠发送给股东万海（深圳）投资有限公司的法定代表人叶某的邮件中，已经确认上诉人的工资为每月20000元。在被上诉人提供的临时董事会决议中，上诉人没有在上面签字，且上诉人亦不知情。该董事会决议不能替代劳动合同或者工资支付凭证。该董事会决议仅是关联案件的当事人邓某予以确认，且邓某仅表明该工资为预付工资，并非全部工资。被上诉人万海公司服从原审判决，不同意兰德松的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，双方均无异议的，本院予以确认。
另查明，一审时，上诉人提交了被上诉人法定代表人廖远忠发送给股东万海（深圳）投资有限公司的法定代表人叶某的电子邮件打印件，该邮件内容为请叶某对附件“2015年12月1日至2016年3月31日万海盛世置业发生的实际费用明细表”进行审核，该明细表中载明了包括法定代表人廖远忠、公司总经理邓某、副总经理兰德松的工资情况。被上诉人对此质证称：对于该邮件的真实性、合法性不予确认，在一审的庭审过程中邓某、兰德松本人也承认邮箱是在其控制之下，他们也可以利用该邮箱进行收发邮件，故该邮件是谁发出谁接收均无法证明。仲裁庭审时，被上诉人对此质证称：不确认该证据的真实性、合法性和关联性，该邮件表格并非是公司正式文件，不能作为证据，该表格只是办公室文员制作的公司办公的流水明细，也未经董事会批准。
本院经审理认为：本案二审的争议焦点为上诉人的工资标准问题。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张根据被上诉人法定代表人发送给被上诉人股东的邮件可以证实上诉人的工资标准为每月20000元。而被上诉人则提交了临时董事会决议证明上诉人的工资标准为每月10000元。根据《中华人民共和国公司法》第四十六条第（九）项之规定，董事会对股东会负责，行使决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项的职权。上诉人作为被上诉人公司的副总经理，其薪酬应该由董事会决定。而根据被上诉人所提交的董事会决议可以证实上诉人的薪酬在公司试运营阶段为每月10000元。在与本案关联的另案诉讼中，另案当事人邓某，即被上诉人的总经理，在该董事会决议中签字，可证实该董事会决议的真实性。上诉人虽然主张此工资标准仅为预付工资，但是上诉人请求的为公司试运营期间的工资报酬，董事会决议已明确其该阶段的工资标准，另外邓某作为被上诉人的董事会成员亦未举证证实针对被上诉人公司高管的薪酬问题曾有另外的董事会决议，故上诉人主张其每月工资标准为20000元，依据不足，本院不予采纳。虽然上诉人提供被上诉人法定代表人发送给公司股东的邮件作为证据，但是该邮件仅作审核用途，审核的内容包含了公司法定代表人、总经理以及副总经理的薪酬情况，现无证据显示该内部邮件的内容得到了董事会的确认，故本院依法不予采纳。
关于上诉人上诉的其它问题，原审法院已作分析，且理由阐述充分，本院予以采纳，理由不再赘述。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第四十六条第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兰德松负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月十六日
书记员 黄笑芬
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1476号
原告：铜陵县华威商行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘小区。
经营者：姚志佳，女，1980年1月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：吴帮东，男，住安徽省铜陵市义安区，与姚志佳系夫妻关系。
被告：铜陵市洄溜餐饮有限公司虹泥小厨店，住所地安徽省铜陵市杨家山144号。
负责人：刘春雷。
原告：铜陵县华威商行与被告铜陵市洄溜餐饮有限公司虹泥小厨店买卖合同纠纷一案，原告铜陵县华威商行于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市洄溜餐饮有限公司虹泥小厨店的起诉。
本院认为，原告铜陵县华威商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县华威商行撤回对被告铜陵市洄溜餐饮有限公司虹泥小厨店的起诉。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟婷婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1709号
申请执行人玄成琪。
被执行人林春喜。
被执行人杨莉。
被执行人林春先。
本院在执行人玄成琪与林春喜、杨莉、林春先追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈福江
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督381号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求蒋自春给付物业费444元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业�理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初779号
原告：吴某，女，汉族，1991年6月25日出生，徐闻县人，住广东省徐闻县，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈善源，男，系广东瑶台律师事务所律师。
被告：林某1，男，汉族，1988年10月20日出生，乳源县人，住本县，现住广东省佛山市顺德区。
原告吴某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈善源到庭参加了诉讼，被告林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告吴某与被告林某1离婚；2、婚生儿子林某2归原告抚养；被告负担小孩抚养费3000元／月直至18周岁。事实和理由：原、被告于2013年8月在广州打工时相识，2014年5月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子林某2出生。婚前，原、被告彼此并不了解。婚后发现原、被告的脾气、性格、兴趣爱好、生活习惯大不相同。小孩出生后，被告对原告母子的生活不闻不问，漠不关心，××了也不主动送院治疗。2015年10月，被告在未经原告同意的情况下与其母亲决定收养其外甥女，并提出限制原告生育第二胎的要求，夫妻矛盾由此发生。2016年春节后，被告的经济收支和对其外甥及家人的用钱等情况不再让原告知晓。从此，被告对家庭生活费用的给付也开始不固定，经常早出晚归也从不向原告作任何解释。今年3月份后，被告要么是夜不归宿，要么是回家后一言不发，要么是问而不答面无表情，直接对原告采取冷暴力措施。原告针对被告的异常行为，曾三次提问为什么，被告则三次回答无需解释，离婚！至此，原告才彻底明白，原、被告的夫妻之路已经走到尽头，夫妻感情已经破裂；因夫妻感情已经失去基础，根本没有了和好的可能。关于小孩抚养事宜，小孩出生后一直由母亲抚养，对母亲的依赖性强，目前未满二岁，免疫力尚差，应由原告抚养为宜。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，将来亦无和好可能。因此，恳望人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告林某1未递交答辩状，亦未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴某
提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份，2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；3、小孩出生医学证明复印件，证明婚生小孩身份关系；4、劳动合同书、聘任证明、工资单、银行转款信息、离职证明、用人单位信息、公积金缴费信息、公积金销户信息，证明有较强工作能力，经济收入稳定、对小孩的抚养能力优越。前述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月在广州务工时相识，2014年5月确立恋爱关系，2014年11月10登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一男孩取名林某2。自2015年10月，原告因被告及其家人要求原告收养外甥女，而引起夫妻间产生矛盾。原告遂于2016年9月26日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方是通过－定的了解后而自愿结婚，婚后感情较好，且生育一男孩。但自2015年10月起，由于被告在未征得原告的同意下自作主张要求抚养外甥女，而引起原告不满，夫妻间由此产生矛盾。原、被告双方只要本着珍惜夫妻感情，以家庭为纽带，做到相互尊重信任、互敬互爱、互相关心、勾通和包容，夫妻遇事要有商有量，共同妥善处理好家庭事务、夫妻关系有可能和好如初，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告林某1离婚。
本案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁月莲
乳源瑶族自治县人民法院
第3页共3页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4388号
原告梅新旺。
委托代理人高家顺。
被告周彤。
原告梅新旺与被告周彤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员高荣良独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告梅新旺及其委托代理人高家顺到庭参加诉讼。被告周彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅新旺诉称：其于2014年7月至周彤承包的项目上做泥瓦工，工程完工后人工款尚未结清，周彤遂向其出具欠条一份，确认尚结欠其人工款14000元，后周彤未按约付款，为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判令周彤支付其人工款14000元。
被告周彤在法定期限内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：梅新旺受周彤雇佣，自2014年7月起在无锡市新吴区XX国际公寓家庭装修时从事泥瓦工工作。2015年7月31日，周彤出具欠条一份确认结欠梅新旺人工款14000元，并承诺于2016年元旦结清。因周彤未支付款项，梅新旺遂诉至本院。
以上事实，有梅新旺提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中周彤结欠梅新旺劳动报酬14000元的事实清楚，周彤理应支付。故本院对梅新旺的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
周彤应于本判决发生法律效力之日起三日内向梅新旺支付劳动报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（已由梅新旺预交），由周彤负担。（梅新旺同意其预交的诉讼费用由周彤向其直接支付，本院不再退还，由周彤在本判决发生法律效力之日起三日内向梅新旺支付。）
本判决为终审判决。
审判员 高荣良
二〇一六年八月二十四日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》:
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1051号
原告李永良，男，汉族，农民。
被告赵洪波，男，汉族。
本院在审理原告李永良与被告赵洪波追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永良于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵洪波的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 乔 莉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执296号
申请执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族。
申请执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族。
被执行人陈学才，男，生于1963年5月7日，汉族。
被执行人李启容，女，1964年8月9日生，汉族。
被执行人泸州佛心茶业有限公司。组织机构代码：67838432-7。
法定代表人陈学才，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1759号民事调解书，立案受理刘伟、牟春燕申请执行陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司应向申请执行人刘伟、牟春燕支付借款本息5000000元，并支付诉讼费40521元。由于被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日作出（2015)合江执字第428号执行裁定，拍卖被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司所有的位于合江县合江镇的营业用房、位于合江县合江镇的住房以及位于泸州市江阳区酒城大道的营业用房。截至2016年6月16日，上述财产全部拍卖成交，获得价款共计1677900元，申请执行人刘伟、牟春燕在案款分配中获得76021元。现因被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘伟、牟春燕自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1759号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执296号申请执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族。申请执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族。被执行人陈学才，男，生于1963年5月7日，汉族。被执行人李启容，女，1964年8月9日生，汉族。被执行人泸州佛心茶业有限公司。组织机构代码：67838432-7。法定代表人陈学才，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1759号民事调解书，立案受理刘伟、牟春燕申请执行陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司应向申请执行人刘伟、牟春燕支付借款本息5000000元，并支付诉讼费40521元。由于被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日作出（2015)合江执字第428号执行裁定，拍卖被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司所有的位于合江县合江镇的营业用房、位于合江县合江镇的住房以及位于泸州市江阳区酒城大道的营业用房。截至2016年6月16日，上述财产全部拍卖成交，获得价款共计1677900元，申请执行人刘伟、牟春燕在案款分配中获得76021元。现因被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘伟、牟春燕自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第1759号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月二十四日书记员 吴 浪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2287号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人林彩红，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人高佳华，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人郭志超，男，1990年4月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭武斌，男，1990年2月25日出生，汉族，身份证住址龙海市。
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志超、郭武斌借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，申请的执行标的为80000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴全华
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2128号
原告：李炳，男，1962年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住新源县新源镇。
被告：李少佑，男，约50岁，汉族，无固定职业，现住新源县新源镇。
本院在审理原告李炳诉被告李少佑建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告李炳于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（预交2777元，退回2752元），由原告李炳负担。
代理审判员 世 晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柴丽娜
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初字第98号
原告李某，男，1990年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张某某，女，1993年1月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年1月21日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元后，其余150.00元由原告负担
审判员 李亲荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 于欣冬
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0112民初字第98号原告李某，男，1990年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告张某某，女，1993年1月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年1月21日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300.00元，退回150.00元后，其余150.00元由原告负担审判员  李亲荣二〇一六年一月二十一日书记员  于欣冬
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第205-1号
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社。
被执行人买秀莲，女，1969年4月4日出生。
本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社申请执行买秀莲借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人正在协商还款事宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2013）站民二初字第000601号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李宣伯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8758号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄素红，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市加昆环保科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道英泰工业区B2写字楼三楼西侧,统一社会信用代码×××23Ｐ。
法定代表人郑阳军。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市加昆环保科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市加昆环保科技有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周敏（兼）
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执424号
申请执行人：金巧灵。
被执行人：南阳鼎新餐饮管理有限公司.
法定代表人：饶祖江。
被执行人：淅川县金河镇第一初级中学.
法定代表人：宋自平
金巧灵申请南阳鼎新餐饮管理有限公司、淅川县金河镇第一初级中学等人格权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅金民初字第62号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金巧灵已全部自觉履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院作出的（2014）淅金民初字第62号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 鹏
执行员 陈冠仰
执行员 杨 泓
二〇一六年六月三十日
书记员 郭胜武
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初263号
原告：石义模（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年2月1日出生，住青海省西宁市。
被告：西宁添利建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区严小村。
法定代表人：孔忠东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永祥（该公司副总经理，公民身份号码：×××），男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省大邑县。
原告石义模与被告西宁添利建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金200000元、违约金38000元，合计238000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月11日，原、被告签订工程劳务承包合同，约定被告将位于建国南路A片区棚户区改造项目步行街工程承包给原告，开工时间为2016年10月30日，原告支付保证金800000元。2016年10月30日，原告先行支付保证金200000元，剩余保证金600000元待进入施工现场后再行支付。至今，被告仍未让原告入场施工。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖法院，涉案工程项目位于本市城东区建国南路，应由西宁市城东区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二项规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于青海省西宁市城东区建国南路，属于青海省西宁市城东区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。原告辩称合同未实际履行，被告住所地法院享有管辖权。本院认为，本案系专属管辖，法律未对工程是否实际履行的管辖进行区分规定，应由工程所在地法院管辖，对原告的答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告西宁添利建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李妍
二○一八年一月二十三日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初263号原告：石义模（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年2月1日出生，住青海省西宁市。被告：西宁添利建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区严小村。法定代表人：孔忠东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永祥（该公司副总经理，公民身份号码：×××），男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省大邑县。原告石义模与被告西宁添利建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金200000元、违约金38000元，合计238000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月11日，原、被告签订工程劳务承包合同，约定被告将位于建国南路A片区棚户区改造项目步行街工程承包给原告，开工时间为2016年10月30日，原告支付保证金800000元。2016年10月30日，原告先行支付保证金200000元，剩余保证金600000元待进入施工现场后再行支付。至今，被告仍未让原告入场施工。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖法院，涉案工程项目位于本市城东区建国南路，应由西宁市城东区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二项规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于青海省西宁市城东区建国南路，属于青海省西宁市城东区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。原告辩称合同未实际履行，被告住所地法院享有管辖权。本院认为，本案系专属管辖，法律未对工程是否实际履行的管辖进行区分规定，应由工程所在地法院管辖，对原告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告西宁添利建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李妍二○一八年一月二十三日书记员张晓丽