浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第606号
原告：梁某甲。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：程某甲。
原告梁某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月15日立案受理后，依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，并经批准延长审限两个月，于2014年4月21日再次公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人徐耀山、徐敏慧、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。夫妻之间经常为家庭琐事发生争吵，且被告家人参与其中，致使夫妻关系甚为紧张，2012、2013年被告两次向柯城区人民法院起诉离婚，自被告第一次提出离婚时，双方已分居。现婚生子随被告父母生活，原告难以探视，被告也不提供有利探视条件。原、被告虽为夫妻，但家庭三个成员分别居住不同的地方，分居两年来双方之间毫无联系，夫妻之间的感情已荡然无存。原告认为夫妻本应和睦相处，相互理解敬重，但被告多次向法院起诉离婚，致使夫妻感情受损，后虽撤诉，但已影响原告工作生活，撤诉后双方分居无任何沟通，夫妻感情已不存在，应当予以离婚。婚生子名为随被告生活，但实为随被告父母生活，原告作为母亲有能力、时间使儿子更好成长，子女为女性怀胎十月所生，已是生命的一部分，原告要求儿子随其生活。婚姻存续期间，夫妻双方购置了一定财产（附财产清册），对外也有一定债务，请求一并分割。诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子程某乙随原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费；3、对婚姻存续期间的共同财产依法分割。
被告程某甲辩称：同意离婚。2011年8月份原告就已离家，2012年偶尔回家看望小孩，小孩应当由被告抚养，由原告每月支付800元抚养费。衢江区府东苑的房子是有的，房子的首付款是被告支付的。没有茶厂，冰箱等家电、生活用品是结婚时被告父母为被告购买的，原告所称价格也不对。
原告为证实其主张，举证如下：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生证一份，证明原、被告婚生子程某乙××××年××月××日出生的事实；
3、商品房买卖合同一份，证明双方于2011年3月份购买衢江区府东苑40幢4单元301室［含储藏室（车库）］房屋；
4、柯城信用社信用借款合同复印件一份、欠款证明一份、借款借据二份（两份借款借据执行借款合同号相同，最后的借款到期日为2013年3月10日），证明原告为房子交钥匙于2011年3月25日向信用社贷款10000元，首次到期日为2012年3月24日，后原告办理延期还贷，该贷款至今未偿还，应当由原、被告共同负责偿还；
被告对原告提供的证据1、2、3无异议；证据4中的借款合同没有原件不予认可，对欠款证明、借款借据真实性无异议，但该贷款被告不知情，也没有用于夫妻共同生活，房子交钥匙的钱由被告一人支付，原告该笔贷款已到期，应该已经还清，即使是办理了延期还贷，也是要先还清贷款后再重新贷出来。
根据被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：被告对证据1、2、3无异议，本院予以认定；证据4中的借款合同因字迹模糊且无原件本院不予认可，欠款证明、两份借款借据属实，本院对其真实性予以认定，该借款是否属于夫妻共同债务本院将综合认定。
被告程某甲为证明其主张，举证如下：
1、高家镇陈宅村村委会证明一份，证明梁某甲自2011年8月外出后偶尔回家探望程某乙，程某乙一直随被告及被告父母生活；
2、商品房买卖合同一份，证明双方婚后购买衢江区府东苑40幢4单元301室［含储藏室（车库）］房屋；
3、浙江普农家电公司配送收款单三份，证明空调（原价2300元）、电视（原价3400元）、冰箱（原价2480元）等家用电器系被告所买，是被告个人婚前财产；
4、泰隆银行贷记卡（开户时间2013年9月4日，户主程某甲）账户查询单一份、贷记卡账单明细二份，证明被告截止2014年4月5日尚欠该行60441.79元，该欠款属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还；
5、衢江信用社借款借据三份，第一份借款日、到期日：2011年3月25日、2012年3月15日，数额5000元；第二份：2013年1月18日、2014年1月15日，数额5000元；第三份：2014年2月26日、2015年2月25日，数额10000元，证明三次贷款系同一比，贷款到期时被告没有能力还款，通过办理延期还贷延长还款期限，现实际尚欠信用社10000元，该贷款属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还；
6、建设银行贷款账户（房贷）基本信息一份，证明截至2014年4月11日，双方共同购买的房子尚有169081.23元的房贷未清偿；
7、被告程某甲及被告姐姐程琴仙银行卡客户交易查询单各一份，证明从2012年3月至2013年11月间，因被告被原告父亲所伤住院导致经济困难，由其姐姐程琴仙每月汇款到程某甲账户用于支付房贷，总计30850元，该借款未清偿，属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还；
8、借款账目、借条各一份，借款账目主文程某甲书写，小字梁某甲备注，记录在被告的笔记本上，证明原、被告因购房尚欠徐秀惠4500元，陈小卫5000元，王小李30000元（陈小卫担保），合计39500元，属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还；
9、柯城法院（2011）衢柯刑初字第302号刑事判决书一份，证明原告父亲2011年5月19日将被告刺伤被法院判刑；
10、衢州市柯山茶机有限公司、衢州市渊永茶叶机械厂证明各一份，证明两家单位与被告是业务合作关系，原告曾多次到两家单位闹事，造成损失，应当由原告赔偿。
原告对证据1真实性无异议，但原告一直想探望儿子受到被告阻碍；对证据2、6、9无异议；对证据3真实性没有异议，同意以配送单上的价格为准，但属于夫妻共同财产；对证据4真实性无异议，但这只是4月5日的借款数，现在可能没有这么多，且该借款并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务；对证据5真实性无异议，但三份借据的执行借款合同号不同，不是同一笔借款，前两笔被告已偿还，后一笔与夫妻共同生活无关，不是夫妻共同债务；对证据7的真实性无异议，程琴仙汇款银行是建行，房贷账户也在建行，如该汇款是为了还房贷，应该直接汇入被告建行房贷账户上（程某甲该账户即房贷账户），程某甲的收入完全可以自己支付房贷，不需要到程琴仙处转借，程琴仙是被告的近亲属，该证据的证明效力较低，且该款是否还清难以查清；证据8系被告自己书写的，不予认可，原告不知道有这些借款；对证据10有异议，被告是茶厂的合伙人，原告因抚养费去找被告，没有造成损失。
根据原告的质证意见，本院对被告所举证据认证如下：
原告对证据1、2、6、9无异议，本院予以认定；对证据3真实性予以认定，是否属于夫妻共同财产本院将综合分析认定；原告对证据4、5、7的真实性无异议，本院对三组证据的真实性予以认定，上述债务是否为夫妻共同债务本院将综合分析认定；证据8中的欠款账目系被告自己书写，借条上被告并未捺手印，被告称陈小卫为该笔借款的担保人但借条上无担保人签字，陈小卫等人也没有到庭核实情况，故本院对该证据不予认定；证据10盖有两家单位的印章，本院对其真实性予以认定，程某甲与两家单位是何关系本院将根据双方举证情况分析认定。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在柯城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。在婚后共同生活中，由于性格差异，加之双方家庭对夫妻生活干预较多，导致原、被告争吵不断，夫妻关系出现裂痕。被告原来居住在原告家中，后因夫妻矛盾回到自己老家生活，2011年5月19日，被告到原告家中欲将儿子程某乙抱走，与原告父母发生冲突，原告父亲梁某乙用水果刀将被告刺伤，后梁某乙因故意伤人被柯城法院判处刑罚，由此双方关系彻底破裂，2011年9月初双方分居至今，分居后双方几乎联系，也没有经济往来。程某乙原来随原、被告在原告家中生活，由原、被告与原告父母照顾，后来程某乙被程某甲带至高家镇老家生活，近几年一直由程某甲及其父母照顾。2011年3月，原、被告以按揭贷款的方式共同购买衢江区府东苑40幢4单元301室房屋（含储藏室，与房屋同一本房产证）一套，建筑面积91.5平方米，房价249265元，房贷以程某甲名义办理，贷款也主要由其一人偿还，截至2014年4月21日，尚有169081.23元的房贷未清偿。原告现在工厂打工，被告从事机器销售、维修，经济收入优于原告。
本院认为：《婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，应当准予离婚。被告程某甲同意与原告梁某甲离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》明确，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。程某乙已年满4周岁，近年来一直随被告共同生活，由被告及被告父母照顾，被告经济条件优于原告，能够为程某乙成长提供更好的物质保障，从有利于孩子成长及相对稳定的生活环境的角度出发，本院综合考量认为程某乙由被告程某甲抚养更为适宜，故对原告要求程某乙随其共同生活，由被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原告在离婚后对程某乙仍有抚养义务，考虑到原告的经济收入，本院酌定程某乙每月的抚养费为500元，程某乙的教育费、医疗费双方据实年底结算，各半负担。离婚后，原告对程某乙享有探视的权利，被告应当给予协助。
离婚时，夫妻共同财产应当依法分割，共同债务应当明确分担，但前提是对相关财产、债务是否属于夫妻共同财产、共同债务进行准确界定，而这又有赖于双方提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。衢江区府东苑40幢4单元301室房屋（含车库）系双方在夫妻关系存续期间购买的，属夫妻共同财产，双方一致同意该房产按52万元价格进行处理，对此本院予以认可。原、被告都主张该房产的产权，庭审时本院依法进行了释明，征求双方意见是否愿意对房屋进行竞价以决定房屋归属，双方当事人均表示不愿意竞价，希望法院按照52万元价格，考虑谁更需要房子后依法判决，该主张系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条规定，对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。原、被告除该套房外均未购买其他商品房，双方住房条件基本相当，但程某乙将随被告生活，该房产按揭贷款以被告名义办理，房贷也主要由被告偿还，根据原告自述的月收入情况，如房子判归原告所有则其月供房贷的经济压力很大，综合考虑双方现住房条件、保障子女生活、归还房贷等因素，本院认为原、被告离婚后房产归属被告更为适宜，剩余房贷也由被告一人偿还。截止2014年4月21日，该房尚有银行贷款169081.23元未偿还，房子总价值扣除尚未清偿的房贷后的剩余价值应当由原、被告各半享有，（520000-169081.23）÷2=175459.4元，庭审中被告表示愿意支付给原告经济补偿180000元，该数字不低于房子剩余价值的一半，也体现了对女方的一定照顾，被告该意见不违反法律规定，本院予以认可。综上，本院认为，原、被告离婚后，夫妻共同财产衢江区府东苑40幢4单元301室房屋（含车库）归被告程某甲所有，由被告程某甲支付给原告梁某甲经济补偿金180000元，剩余房贷由被告程某甲一人负责清偿。
原告称被告经营茶厂，系茶厂合伙人，要求分割茶厂价值15万元的一半，被告对此予以否认，称其只是经营机械设备的个体工商户，与茶厂之间有业务往来。本院认为，原告应当对其主张的事实承担举证责任，并在此基础上提供证据证明茶厂价值几何，以便法院进行认定、分割，但原告并未提供诸如工商登记材料、合伙协议等来证明被告系茶厂的合伙人，茶厂价值15万元也是原告自己估算的，因原告举证不能，导致相关事实难以查明，应当由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求分割被告所经营茶厂15万元价值一半的诉讼请求，本院不予支持。
原告在诉状中列举了其他十项夫妻共同财产，包括新日牌冰箱、飞利浦电视、格力空调各一台，棉被、被套四条、毛毯一条、七件套一套，电磁炉、电饭煲各一台，皮箱一双，家用什物若干（后明确为碗筷等），并称上述财物均购置于2010年1月、7月，冰箱、电视、空调属夫妻共同财产要求进行分割，其他财产是原告婚前父母为其购置的嫁妆，应当返还。被告则称上述财产均系婚前男方家庭出资购买，原告所称价格亦不属实，并提供了冰箱、彩电、空调的配送收款单。本院认为，原告主张分割、返还上述财产，即负有举证责任证明上述财产系夫妻共同财产或婚前个人财产，但原告并未提供上述财产的购买发票或收据等，导致本院难以查清上述财物的购买时间、购买价格，进而难以判断上述财物是夫妻共同财产还是婚前个人财产，亦难以查明原价几何。被告提供的三份普农家电收款单证明了冰箱、彩电、空调均购买于婚后，属夫妻共同财产，应当进行分割，现家电放置在被告家中由被告使用，离婚后由被告继续占有使用更为适宜，但剩余价值应当进行分割。三项财物购买时总价8180元，因财物总价不高，双方表示无需进行鉴定，由法院酌情裁判，本院认为，家电产品更新换代较快，经过多年使用后贬值严重，考虑商品折旧等因素，酌情认定冰箱、彩电、空调目前价值为2000元，应由被告支付原告其相应价值一半1000元。
原告在庭审中还称双方婚姻存续期间被告家曾进行分家析产，被告分得三间老屋，属夫妻共同财产，应当依法进行分割。被告称是有三间老屋，但家里未曾分家，该房屋系被告父母建造的平房，现仍登记在父母名下。本院认为，原告未提供任何证据证明该房屋坐落何处，何人所建，现登记在谁名下，亦无任何证据证明被告家曾将房屋分割给被告，应当由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求分割被告老家三间平房的诉讼请求，本院不予支持。
关于共同债务负担问题。原告梁某甲称为购买房子，曾于2011年3月25日向柯城信用社贷款10000元，首次借款到期日为2012年3月24日，因没有能力归还贷款，2012年3月25日办理了延期还贷手续，将借款到期日延展至2013年3月10日，并提供了两份借款借据予以证明（两份借据上的执行借款合同号均为：柯信联航埠（2011）循借字第9211120110004408）。本院认为，从原告提供的证据看，原告曾向柯城信用社贷款10000元属实，曾经办理延期还贷也属实，但是原告提供的证据仅能证明其办理了一次延期还贷手续，将贷款到期日延展至2013年3月10日，原告称2013年又办理了延期还贷手续，2014年的延期还贷手续正在办理中，但未提供证据加以证明。根据原告所举证据，该贷款早已到期，按理应当已经归还，原告举证不能导致本院难以查实该笔贷款是否已经归还，应当由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告承担5000元还贷义务的诉讼请求，本院不予支持。
被告程某甲亦称为了购买房子，曾于2011年3月25日向衢江信用联社贷款5000元，该借款至今未归还，属于夫妻共同债务，并提供了衢江信用社三份借款借据予以证明。经查，该笔贷款日期为2011年3月25日，到期日为2012年3月15日，被告称到期后没有能力还款也办理了延期还贷，但是三份借款借据的执行借款合同号并不相同，说明三份借款借据指向的并非同一笔贷款，且三份借款借据时间前后也衔接不上，庭审中被告也自称是将前一笔贷款还清后再新办贷款，被告2011年3月25日为购房所贷5000元早已到期，按理应当已经归还，后两笔贷款发生时原、被告已经分居，双方几乎没有交流，也没有经济往来，贷款显非用于夫妻共同生活，原告称其办理延期还贷但并未提供充分的证据加以证明，应当由其承担举证不能的法律后果，故对被告要求原告承担5000元还贷义务的主张，本院不予支持。
2013年9月4日，被告在浙江泰隆商业银行衢州分行办理了一张信用额度为80000元融易通三星卡（融易通卡是给予持卡人一定信用额度，并可在信用额度内先消费或取现透支后还款的信用支付工具），截止4月21日开庭时该卡账面余额为-60441.79元，即程某甲已欠银行60441.79元。本院认为，该欠款属实，但是审查婚姻关系存续期间发生的债务是否属于夫妻共同债务，除了要在形式上审查债务是否在婚姻存续期间内产生，更重要的是要从实体上审查债务是否系因家庭共同生活所产生的，贷款及其收益是否用于家庭共同生活。本院曾要求被告提供该卡的具体消费、取现记录以证实借款用途，但被告在举证期限内并未提供。从庭审查明的事实看，原、被告2011年9月初就已经分居，之后双方几乎没有任何沟通，也没有经济上的往来，而此卡2013年9月4日方才办理，该卡上的欠款显然并非用于夫妻共同生活，被告称借款主要是程某乙的教育、生活费用，本院认为该卡的欠款数额较大，与幼儿教育、生活花费不相符，且被告在庭审中也陈述到该卡上的多比存取款是为了生意上的往来。被告负有举证责任证明该欠款系夫妻共同债务，现被告举证不能，应当由其承担举证不能的法律后果，故被告程某甲要求原告梁某甲负担60441.79欠款一半的主张，本院不予支持。
被告程某甲称因原告梁某甲父亲梁某乙将其刺杀后住院治疗，在一段时间内没有经济收入导致难以支付房贷，每月向其姐姐程琴仙借款，由程琴仙将钱打入程某甲房贷账户用于支付房贷，时间从2012年3月至2013年11月，总金额为30850元，并提供了程某甲及程琴仙的银行卡客户交易查询单予以证明。经审查，程琴仙银行卡汇款的时间和金额与程某甲银行卡汇入的时间和金额并不能完全一一对应，被告称程琴仙汇款总共21个月，根据每月1200元左右的房贷计算，总金额远未达到30850元，且银行卡客户交易查询单中多比超过1200元左右的汇款被告也不能说明其具体用途，开庭时程琴仙并未到庭，且程琴仙系被告程某甲的姐姐，该汇款属何性质、是否已经归还均难以查实，被告程某甲举证不能，应当由其承举证不能的法律后果，故对被告程某甲要求原告梁某甲负担30850元欠款一半的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告程某甲离婚；
原、被告婚生子程某乙随被告程某甲共同生活，由其抚养成人，原告梁某甲自2014年7月起每月20日前支付给被告程某甲儿子抚养费500元，程某乙自2014年7月起的教育费、医疗费由原、被告各半负担，双方凭正式发票于每年12月份结算；
衢州市衢江区府东苑小区40幢4单元301室房屋（含车库）归被告程某甲所有，由被告程某甲支付原告梁某甲房屋经济补偿金180000元，该房屋在中国建设银行衢州衢江支行尚未清偿的银行贷款由被告程某甲一人负责清偿；
由被告程某甲支付原告梁某甲夫妻共同财产冰箱、彩电、空调剩余价值的一半1000元；
上述三、四项合并计算，由被告程某甲支付原告梁某甲181000元，于本判决生效后十日内履行。原告梁某甲应当在被告程某甲履行完付款义务后一个月内配合被告程某甲办理房屋房产证、土地证变更手续；
五、原告梁某甲对儿子程某乙有探视的权利，被告程某甲应当予以协助配合。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费3120元，合计4420元，由原告梁某甲负担2210元，被告程某甲负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限两年