广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第30号
上诉人（原审自诉人）桂林凯达物流有限公司。住址：临桂县临桂镇人民路大世界*楼**#。
法定代理人徐振生，该公司董事长。
诉讼代理人吴振林，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）黄某，个体司机。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理自诉人桂林凯达物流有限公司诉原审被告人黄某犯侵占罪一案，于2014年12月22日作出（2014）钦北刑初字第277号刑事判决，原审自诉人桂林凯达物流有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人桂林凯达物流有限公司的诉讼代理人吴振林、被上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月20日，自诉人与被告人黄某签订货物运输合同，约定由被告人黄某驾驶车牌号为桂N×××××的车辆为自诉人将桂林娃哈哈饮料有限公司生产的定价版纯净水596ml（1＊24），数量为2200件，价值为45100元；天窗版锌爽歪歪营养酸奶125g（1＊24＊4）、数量为300件，价值为35100元，从桂林娃哈哈饮料有限公司水厂装载货物分别发运到那坡县丽红商贸有限公司、那坡县酷卡吧。被告人黄某于2014年6月21日行驶至从武鸣到宾阳大约十八公里处发生侧翻，导致车上产品定价版纯净水596ml（1＊24）2200件、天窗版锌爽歪歪营养酸奶125g（1＊24＊4）300件严重破损及污染，不能正常销售。被告人黄某向保险公司报案，因没有及时理赔，自诉人遂于2014年10月9日向法院起诉，要求追究被告人黄某侵占罪的刑事责任。法院受理后，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2014年10月30日通过保险理赔已支付给自诉人42298.75元，被告人黄某于2014年11月4日向法院提存赔偿款38000元。
原判认定上述事实，有以下证据证实：
1、货物运输合同，证实自诉人与被告人于2014年6月20日签订合同，被告人黄某使用桂N×××××号车为自诉人承运定价版纯净596ml（1＊24）2200件、天窗版锌爽歪歪营养酸奶125g（1＊24＊4）300件至那坡县丽红商贸有限公司的事实。
2、杭州娃哈哈集团有限公司出库单，证实杭州娃哈哈集团有限公司已经将定价版纯净水596ml（1＊24）2200件、天窗版锌爽歪歪营养酸奶125g（1＊24＊4）300件于2014年6月20日装载到桂N×××××号车车上发送。
3、桂林娃哈哈饮料有限公司出具的证明，证实桂N×××××号车承运货物于2014年6月21日行驶至从武鸣到宾阳大约十八公里处发生事故，车上产品定价版纯净水596ml（1＊24）2200件、天窗版锌爽歪歪营养酸奶125g（1＊24＊4）300件严重破损及污染，不能正常销售，为防止该批产品流入市场，要求运输公司全部作销毁处理的事实。
4、被告人黄某的身份证，证实被告人黄某已年满18周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
5、报案登记表、赔款计算书，证实被告人黄某驾驶的桂N×××××号车途径武鸣县时发生侧翻，造成货物受损，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司受理理赔结算实付42298.75元的事实。
6、收条，证实被告人黄某在诉讼期间向法院提存赔偿款38000元的事实。
原判认为，自诉人指控被告人黄某犯侵占罪事实不清，证据不足，指控不能成立：一、侵占罪的主体即行为人主观上须以非法占有为目的。经查，被告人黄某基于运输合同关系，事实上管理自诉人托运的货物，在运输途中发生交通事故，车辆侧翻，所装运的货物严重损毁和被污染，已告知自诉人并报保险公司处理，进入保险理赔程序，等待保险公司处理结果后承担赔偿责任。上述事实经查证属实，证实被告人黄某没有非法占有自诉人货物的主观故意。自诉人诉称被告人黄某以发生交通事故为由，非法占有其托运之货物与事实不符。由于对运输合同认识上的错误理解，发生交通事故后，被告人黄某未经自诉人同意而自行处理未被损毁的剩余货物，以弥补其损失，其行为欠妥，但这还不足以证实其非法占有为目的。二、侵占罪行为人须实施了将他人财物非法占有已有，拒不归还的行为，且非法占有的财物数额达到较大以上。经查，自诉人诉称被告人黄某私自出售未被损毁的货物，系非法占有，但未提供充分证据证实该批货物是被告人黄某所售，并非法占为己有，指控的事实不清，证据不足，不能认定。侵占罪之“拒不归还”应以催告为前提，但自诉人也不能提供确实充分的证据证实其已履行催告义务而被告人拒不履行。相反，从本案证据，桂林娃哈哈饮料有限公司出具的证明、报案登记表、保险公司赔款计算书，证实了被告人黄某未能将货物送达收货人，是因运输途中发生了交通事故。报案登记表、2014年10月30日的保险公司赔款计算书证明了事发后被告人通过保险公司办理理赔款赔偿给自诉人，被告人黄某已通过保险理赔赔付了自诉人42298.75元。在保险理赔期间，自诉人提起诉讼，2014年10月30日保险公司出具赔款计算书确认赔偿的金额后，被告人黄某将剩余赔偿款提存于法院用于赔偿自诉人损失。综上所述，本案属民事纠纷，应通过民事法律关系调整。自诉人桂林凯达物流有限公司指控被告人黄某犯侵占罪事实不清，证据不足，应宣告其无罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（三）的规定，判决：被告人黄某无罪。
原审自诉人桂林凯达物流有限公司上诉称，一审判决认定的事实和适用法律存在错误，被上诉人黄某客观上已实施了将上诉人的财物非法占为己有拒不归还的行为，保险公司的理赔行为并不能消除被上诉人行为的犯罪性质。请求二审法院以侵占罪追究被上诉人黄某的刑事责任。
被上诉人黄某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不成立，其并没有将上诉人的财物占为己有，在运输过程中发生了事故，其报了保险公司、也报了上诉人，其行为不构成侵占罪。
经二审审理查明的事实与一审相同，且一审所采信的证据已经庭审举证质证属实。二审期间，上诉人没有提出新的证据。本院对原判认定的事实，采信的证据，予以确认。
对上诉人提出的上诉理由，根据本案证据及二审查明的事实表明，上诉人与被上诉人黄某签订有纯净水和营养酸奶的货物运输合同，在运输过程中，被上诉人黄某驾驶的运输货物车辆发生侧翻，导致车上货物严重破损及污染，已告知上诉人并报保险公司处理，进入保险理赔程序，保险公司理赔后赔偿给自诉人。还在理赔期间，上诉人于2014年10月9日向钦北区人民法院起诉，要求追究被上诉人黄某侵占罪的刑事责任。一审法院受理后案件未开庭前，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2014年10月30日通过保险理赔已支付给自诉人42298.75元，被上诉人黄某也于2014年11月4日向钦北区人民法院提存赔偿款38000元，已全部赔偿上诉人的损失货物。综上所述，黄某在运输货物过程中发生货物损毁，但黄某已作赔偿，且这些货物是种类物不是特定物，可通过赔偿来解决上诉人的损失，被上诉人黄某并没有非法占有其运输的货物的主观故意。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人指控被上诉人黄某犯侵占罪不能成立。被上诉人黄某基于运输合同关系，在运输途中发生交通事故，车辆侧翻，所装运的货物严重损毁和被污染，已告知上诉人并报保险公司处理。在保险公司理赔后和一审期间，已全部赔偿了上诉人的货物损失，被上诉人黄某没有非法占有货物的主观故意和客观行为，黄某的行为不符合侵占罪的构成特征，依法不能认定被上诉人犯侵占罪，故原判宣告黄某无罪，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭玉强
审 判 员 黎 刚
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 滢