wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1141号
原告舒光侠。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告胡传结。
原告舒光侠与被告胡传结生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理；后因案情复杂依法转入普通程序，于2014年2月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒光侠及其委托代理人陆化东、被告胡传结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒光侠诉称：被告作为新沂市棋盘镇墨云村六组村民，于2007年6月份左右承包原告所在的新沂市棋盘镇墨云村三组所有的集体土地近十亩，合同约定给其搞养殖。被告将院墙砌起一直将上述地块闲置，后被告盖了部分大棚，大棚一直闲置。后被告未经新沂市棋盘镇墨云村村民委员会（以下简称“墨云村委会”）同意，无土地规划部门办理的合法手续，准备在上述地块上盖楼房对外出售。墨云村委会知晓上述情况后，于2013年4月8日下午三点钟左右通知并安排新沂市棋盘镇墨云村三组全体村民到上述地块与被告协商，原告及村民代表近50人来到被告准备建房的地块，被告从1.5米高的墙上用砖头将原告砸伤，致原告出现复合外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤、左侧局限性气胸等，原告花去医疗费近4000元。因原告家境贫寒、无钱继续治疗，且被告分文未付，原告只得主动要求出院回家治疗。原告现诉至法院请求判令被告胡传结赔偿原告舒光侠医疗费3074元、护理费280元（40元／天×7天）、营养费420元［20元／天（7天＋14天）］、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费140元、后期治疗费10000元，合计14054元。
被告胡传结辩称：我没有承包新沂市棋盘镇墨云村三组的土地，承包的是墨云村的四荒地，合同也没有约定搞养殖。我没有与原告肢体接触，也没有用砖头砸到原告，且据原告陈述其是在家烙煎饼后去工地扒墙的，当时扒墙的人很多，不知道是谁碰到谁，原告提交的录像中有扒墙的内容，但该录像中看不出是被告砸伤原告的，故被告不承担赔偿责任。另外，被告对原告的用药有异议，认为原告主张的医疗费是治疗自身疾病的支出。
经审理查明：2007年6月20日，被告胡传结与墨云村委会签订了《墨云村“四荒”拍卖合同书》一份，墨云村委会将三十点水泥路沟西南北堰的（南北长380米，东起堰东边坡角、西至堰西坡角、北起原公墓林南口沟、南至三十点转弯通柳沟路，其中留两道共12米宽路）经营权出卖给被告胡传结，被告胡传结一次性交清了购买款7600元，购买期限自2007年6月20日起至2027年6月20日止。后因被告胡传结在该土地上建房与墨云村委会发生争议，并引发新沂市棋盘镇墨云村部分村民的不满，2013年4月8日15时左右，原告舒光侠及新沂市棋盘镇墨云村四组部分村民带着铁锨等工具前往被告胡传结上述承包地扒墙，被告胡传结看到后上前阻止，阻止过程中，其曾爬到墙上，手拿着砖头，并往人群中扔了砖头。原告舒光侠称其在双方争执过程中被被告胡传结扔下的砖头砸伤。新沂市公安局棋盘派出所接到报警后赶到现场进行处理，并分别对胡传结、梁绍艳、胡传富、晁成才、胡琳琳、胡传名、胡奔驰、王辉、张以云、尹玉函、舒光侠、张可彬、马德华、张艳华作了询问笔录。
原告于受伤当日的17时到新沂市中医院住院治疗，于2013年4月15日出院，实际住院7天，期间共计花费医疗费3074.90元。原告伤情经诊断为复合外伤、脑震荡、全身多处软组织皮肤擦伤左侧局限性气胸皮肤擦伤，出院医嘱为出院后休息二周、加强营养。
原告系农村居民。因被告未对原告的损失予以赔偿，因而引发诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的录像资料、新沂市中医院的住院病案、医疗费收据、病情证明书、费用清单、交通费发票，被告提交的《墨云村“四荒”拍卖合同书》及本院调取的新沂市公安局棋盘派出所对胡传结、梁绍艳、胡传富、晁成才、胡琳琳、胡传名、胡奔驰、王辉、张以云、尹玉函、舒光侠、张可彬、马德华、张艳华所作的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告身体受到伤害的事实客观存在，原告称其损伤系在被告土地上扒墙的过程中被被告用砖头砸伤，被告对此予以否认，并称当时扒墙的人很多，原告的伤不知是何人碰到的。根据原告伤情，原告的伤情为复合外伤，且原告等人在被告承包地上扒墙过程中，被告确实有从墙上扔砖头的行为，另外，原告是在事故现场受伤后即被送至医院救治，结合公安机关对现场人员的询问笔录，本院认定原告受伤与被告行为之间存在因果关系。关于双方责任问题，被告在他人扒墙时未能冷静面对、妥善处理，而是采用扔砖头等过激行为，因其行为致使原告受伤，故应承担本案相应民事责任。同时，原告等人没有任何法律依据私自去被告的承包地上扒墙，对本案事故发生亦存在过错，应当减经被告的赔偿责任。综合案情，本院认为以减轻被告赔偿责任的40%为宜，即由被告负责赔偿原告损失的60%，下余损失由原告自行负担。
依据原告舒光侠提交的证据及请求，结合被告方的质证意见，原告舒光侠的损失经审查确认如下：医疗费3074元、护理费280元（40元／天×7天）、营养费315元［15元／天×（7天＋14天）］、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、交通费50元，合计3845元。原告主张的后续治疗费10000元，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本案不予理涉。原告以上损失由被告胡传结赔偿其中的60%即2307元，其余损失原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡传结于本判决生效后十日内赔偿原告舒光侠医疗费、误工费等各项损失合计2307元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告舒光侠负担200元，被告胡传结负担200元（原告已预交，被告胡传结应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 许更其
人民陪审员 王伟东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡安坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7206号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告康海燕，女，1971年5月15日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告康海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,222.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,222.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初465号
申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫薇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被申请人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。
执行事务合伙人：詹克志。
委托诉讼代理人：王阳，女，该公司法务部经理。
被申请人：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王阳，女，新疆庆安建设工程有限公司法务部经理。
被申请人：北京恒信通达投资有限公司，住所地北京市朝阳区育慧里一区4号楼201室。
法定代表人：詹克志。
委托诉讼代理人：王阳，女，新疆庆安建设工程有限公司法务部经理。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与新疆庆安建设工程有限公司(以下简称庆安公司)、詹克志、北京恒信通达投资有限公司（以下简称恒信通达公司）融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人庆安公司、詹克志、恒信通达公司价值1100万元的财产进行保全。申请人卡特彼勒公司向本院提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为：申请人卡特彼勒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、北京恒信通达投资有限公司的银行账户存款1100万元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、北京恒信通达投资有限公司相应价值的其他财产。
案件申请费5000元（卡特彼勒公司已预交），由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年六月十九日
书 记 员 严斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1068号
原告赵晓康。
被告楼基禄。
原告赵晓康与被告楼基禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵晓康到庭参加诉讼，被告楼基禄经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓康诉称：2013年10月15日，被告楼基禄向原告借款人民币80000元，并出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金80000元，按月利率2%从2013年10月15日起计算至2015年3月3日止，共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为主张其权利，提供了借条一张，证明被告楼基禄向原告借款共计80000元及约定利息的事实。
被告楼基禄未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月15日，被告楼基禄向原告赵晓康借款80000元并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。借款到期后经原告催讨，被告未归还借款。故原告提出了如上诉请。
本院认为：原告赵晓康与被告楼基禄之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼基禄尚欠原告赵晓康借款本金人民币80000元，有被告楼基禄出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金80000元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告楼基禄经本院公告送达仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼基禄归还原告赵晓康借款本金人民币80000元，并支付利息（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年10月15日起计算至2015年3月3日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，共计人民币2950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月九日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保6号
申请人牟丽丽。
被申请人刘艳君。
申请人牟丽丽因情况紧急，于二〇一六年一月十二日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款35万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘艳君名下银行存款35万元或查封相应价值财产。
二、立即查封申请人牟丽丽名下位于丛台区新兴大街228号建业小区20-1-5号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年一月十二日
书记员 王 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1952-2号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：ＸＸ安。
委托代理人：陈小莉。
被告：周荣光。
被告：应玲丽。
被告：吕文波。
被告：潘仙红。
被告：浙江科泰实业有限公司。
法定代表人：周荣光。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周荣光、应玲丽、吕文波、潘仙红、浙江科泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年6月26日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7287元，诉讼保全费5000元，合计12287元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 童文军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第848号
原告：沈京，浙江省嘉兴市南湖区越秀北苑9幢406室。
委托代理人：张奇，浙江子城律师事务所律师。
被告：徐善平。
委托代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉善新华昌木业有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道南星路185号。
法定代表人：潘传荣，董事长。
委托代理人：谭芳、高泽，上海市嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告沈京与被告徐善平、嘉善新华昌木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈京于2012年12月19日向本院申请撤回对被告徐善平、嘉善新华昌木业有限公司的起诉。
本院认为，原告沈京撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈京撤回对被告徐善平、嘉善新华昌木业有限公司的起诉。
本案受理费51788元，减半收取25894元，由原告沈京负担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 鲁 军
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 苏 展
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2875-4号
申请人刘洪连，女，1981年5月9日出生。
委托代理人陈俊伟，系广东海建律师事务所律师。
被执行人广西世纪物流有限责任公司。
法定代表人王中信。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江中法交终字第408-2号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人广西世纪物流有限责任公司发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定的支付赔偿金516485.44万元及利息，并承担受理费4064元及缴纳本案的申请执行费7564元，但被执行人广西世纪物流有限责任公司逾期未履行。
在执行过程中，本院向被执行人广西世纪物流有限责任公司发出执行通知书和申报财产通知后，责令其履行判决书确定的义务。2014年11月4日，申请人申请将事故车辆桂A∕B5310号重型厢式货车以评估价64000元，扣除评估费2000元、公告费1260元、执行费7564、受理费4064元后剩余49112元以物抵债，仍欠申请执行人刘洪连赔偿款467373.44元及利息。经本院向金融机构、国土资源局、房屋交易登记所、车辆管理等部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供被执行人财产线索和被执行人申报财产收入，均属广西南宁市西乡塘区人民法院管辖范围。
本院认为，被执行人广西世纪物流有限责任公司在本辖区暂无财产可供执行，且申请执行人提供被执行人财产线索和被执行人申报财产收入，均属广西南宁市西乡塘区人民法院管辖范围，并将本案委托该法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2875号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁卫国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03156号
罪犯张勇。现服刑于江苏省无锡监狱。
沭阳县人民法院于2011年12月1日作出（2011）沭刑初字第0918号刑事判决，认定被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。宿迁市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）宿中刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月8日起至2021年12月7日止。于2012年2月14日交付执行。本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02240号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年1月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2015年5月获监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯对判决罚金人民币15万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，且财产刑数额较大，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1648号
原告：纪仁恭。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告纪仁恭诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告纪仁恭的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪仁恭起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事油漆工工作。2014年1月3日，被告出具欠条一份，确认应支付李广润油漆工班组工资款合计311630元。同时，被告在工资清单上确认应支付原告工资54500元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款12807.50元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资12807.50元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条及工资清单各一份，证明被告确认应支付原告工人工资54500元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬12807.50元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告纪仁恭劳动报酬12807.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执恢字第3号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社中洲信用社（下简称中洲农信）。住所地：怀集县中洲镇圩镇。组织机构代码证：XXX。
负责人：伍健棵，主任。
委托代理人：唐有赞，男，怀集县农村信用合作联社中洲信用社职员。
被执行人：胡科生，男，1977年11月23日出生，汉族，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人：周月仙，女，1977年1月4日出生，汉族，住怀集县，身份证号码：XXX。
本院依据已发生法律效力的怀集县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）肇怀法民三初字第253号民事判决。依法向被执行人胡科生、周月仙发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人胡科生、周月仙至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人胡科生名下位于怀集县怀城镇西区“雅豪庭园”别墅C10幢的房地产［土地使用证证号为：怀国用（2008）第00084号、房地产权证证号为：粤房地证字第C5165910号］进行评估拍卖，经过三次公开拍卖均无人报名投标，现申请执行人怀集县农村信用合作联社中洲信用社向本院提出以第三次拍卖的价格人民币167.168万元（不包含过户、转户等相关费用，由中洲信用社负责）以物抵偿借款，不足部份由胡科生、周月仙继续清偿，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人胡科生名下位于怀集县怀城镇西区“雅豪庭园”别墅C10幢的房地产［土地使用证证号为：怀国用（2008）第00084号、房地产权证证号为：粤房地证字第C5165910号］的查封。
二、将权属被执行人胡科生名下位于怀集县怀城镇西区“雅豪庭园”别墅C10幢的房地产［土地使用证证号为：怀国用（2008）第00084号、房地产权证证号为：粤房地证字第C5165910号］以第三次拍卖的价格人民币167.168万元（不包含过户、转户等相关费用）抵偿给（变更为）申请执行人怀集县农村信用合作联社中洲信用社（组织机构代码证：56666855-2）所有。上述款项作为偿还借款，不足部份由胡科生、周月仙继续清偿。
三、申请执行人怀集县农村信用合作联社中洲信用社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄东明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初747号
原告（反诉被告）：绍兴华裕纺机有限公司（组织机构代码：××），住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇东联村地段。
法定代表人：朱爱萍。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏协盛化纤有限公司（组织机构代码：××），住所地苏州常熟市梅李镇寨角村。
法定代表人：张伟。
委托代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴华裕纺机有限公司与被告江苏协盛化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，于2016年3月11日进行了第一次公开开庭审理，庭审前，被告对本案又提起反诉，本院予以了准许，并于2016年4月5日就反诉部分公开开庭。原告委托代理人孟淑秀、被告委托代理人诸秦刚两次庭审均到庭参加诉讼。双方有意和解，向本院申请庭外和解时间一个月，现双方和解无果，本案审理终结。
原告诉称：2014年6月12日双方签订了购销合同一份，约定被告向原告订购一台母丝加弹机，价格46万元，设备款结算方式及期限为：先预付16万元，后发货前余款全部付清，交期为收到全额预付款后二个月发货。合同签订后，被告支付了预付款15万元，原告遂按照被告要求定制设备，并于2014年8月初通知被告设备已制作完毕可交货，请被告支付余款，但被告多次以场地未准备好的理由推却发货，至今未付余款31万元，故请求判令被告继续履行双方签订的《工矿产品购销合同》，支付给原告设备款31万元。
被告辩称并反诉称：被告多次要求原告发货，但原告直至2015年7月24日才告知被告可以发货，距合同约定的交付日期延迟了一年之久，此时市场行情变化，实现不了被告订购该设备的初衷，为此，请求判令解除双方《工矿产品购销合同》，由原告返还被告预付款15万元。
原告对被告的反诉辩称：一、被告从未催告原告交货，相反是原告催被告付款提货，被告借口拖延，一直未依约支付后续货款，原告遂才听从法律人士专业意见，于2015年7月27日书面通知被告付款以便发货；二、案涉设备并非失去使用价值，被告所称的市场行情不好，是正常的经营风险范畴，不能成为解约理由。为此，请求驳回被告的反诉请求。
原告为证明自己本诉部分的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、工矿产品购销合同1份，用以证明原、被告双方签订合同，被告向原告订购设备以及结算、交货的相关约定情况。尤其是合同第六条，明确约定预付款为16万元，发货前余款全部付清。
2、收据、承兑汇票各2份，用以证明被告于2014年6月12日和14日共向原告交付了15万元预付款的事实。
3、交货通知函、邮寄详情单、查询清单各1份，用以证明原告在多次催促无果的情况下，于2015年7月27日以书面方式向被告寄送交货通知函，要求被告务必在2015年8月5日前将设备余款付清，以便原告发货以及被告于2015年7月28日收到通知函的事实。
4、设备的照片7份，用以证明原告已于2014年8月将合同项下的设备制作完毕的事实。
被告质证认为：对证据1真实性没有异议，对原告的待证事实我们有异议，第6条，第7条恰巧可以证明原告已经违约。对证据2真实性没有异议。对证据3，被告确实收到过交货通知函，恰好可以证明原告已经违约，延迟交付长达一年之久。对其他事实我们认为是不存在的。对证据4，真实性无法确认，即使可以确认真实性，2014年8月设备已经制作完成的情况我们也不予认可。
被告在本院指定的举证期限内没有就自己的抗辩主张向本院提交证据。
就反诉部分，双方主张证据及质证意见与本诉部分一致，没有提交其他证据。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1、2、3来源清楚，记载内容与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告所举证据4系照片，拍摄时间的真实性不能确定，被告也不予认可，本案中未再作为认定事实的依据。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月12日，双方签订标号为20140612的《工矿产品购销合同》一份，约定原告为被告提供HY388A的母丝加弹机一台，单价为46万元，结算方式为先预付16万元作为预防款，后发货前余款全部付清，交期为收到全额预付款后二个月发货。2014年6月12日、6月14日，被告共支付了15万元预付款，2015年7月24日，原告向被告寄送交货通知函，告知“2014年8月初通知贵司已可发设备，请贵司付清余款，贵司称安装该设备的地方尚未备妥要求延迟交货，现时间已一年，如长时间不安装调试和运转，可能会对该设备造成质量影响，故请贵司认真履行合同，务必在2015年8月5日前支付设备余款，我公司在收款后会及时发货”。由于被告不同意付款，要求解约，遂成诉。
本院认为，本案原、被告间形成的买卖关系事实清楚，且不违反法律法规规定，合法有效。生效合同应全面履行。依照双方约定，被告预付款应为16万元，现仅支付15万元，被告已有未依约全额履行之行为。且双方合同明确了发货前余款全部付清，故被告付款责任在先，原告交货义务在后，原告要求被告先行为支付余款的行为，其请有约为据，可予支持。被告要求解约，但其缺乏证据证明原告有违约行为以及合同解除的条件成就，其诉请无依无据，无法准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏协盛化纤有限公司应继续履行编号为20140612的《工矿产品购销合同》，限在本判决生效后十日内支付原告绍兴华裕纺机有限公司货款31万元；
如江苏协盛化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告江苏协盛化纤有限公司对原告绍兴华裕纺机有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全申请费2170元，反诉案件受理费4100（已减半），合计9245元，由被告江苏协盛化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费10050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一六年四月十三日
书记员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者煲粥的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第758号
原告杜亚利，女，1982年7月17日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县上坝乡新田坝村东山组，务农。
委托代理人韩非，贵州红籽律师事务所律师。
被告李强明，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，住道真自治县玉溪镇蟠溪村明星组，现住本县上坝乡八一村上坝中学门口冉小计出租房，务农。
委托代理人朱平，贵州红籽律师事务所律师。
原告杜亚利与被告李强明离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员冉友芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜亚利及其委托代理人韩非，被告李强明及其委托代理人朱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚利诉称：我与被告李强明在务工时相识恋爱，于2000年6月19日生育长女李听听（又名李婷婷）、2001年12月20日生育次女李盼盼、2004年6月26日生育长子李黔川在养，2005年5月31日在道真县上坝乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，被告不务正业，经常打牌、喝酒，且酒后还对我进行殴打，为了逃避这痛苦的婚姻，我便于2011年外出务工，但被告仍然在电话里和我吵架，我便更换了电话号码之后，就没有任何联系，我们分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故我要求与被告李强明离婚。
被告李强明辩称：原告诉称不属实，我根本没有不务正业，更没有打过她，原告外出打工之后不久电话就打不通，她是高高兴兴出去打工的，这几年都是我一个人在家抚养三个孩子，我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告杜亚利与被告李强明在外务工相识恋爱同居，于2000年6月19日生育长女李听听（又名李婷婷）、2001年12月20日生育次女李盼盼、2004年6月26日生育长子李黔川在养，2005年5月31日在道真自治县上坝乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。原告杜亚利于2014年8月25日以夫妻已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告李强明离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，被告提交的户口簿以及双方当事人的相关陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后没有正确处理好生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜亚利的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜亚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冉友芬
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0079号
申请人安徽皖南电机股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇南华路86号。
法定代表人陈根喜，该公司董事长。
申请人安徽皖南电机股份有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安徽皖南电机股份有限公司持有的中国民生银行盐城分行营业部于2014年1月10日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，安徽皖南电机股�有限公司有权向中国民生银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0079号
2014年8月26日本院受理了安徽皖南电机股份有限公司的公示催告申请，称其灭失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为盐城市资鑫贸易有限公司，收款人为盐城市佳利缘贸易有限公司（承兑到期日为2014年7月10日），持票人为申请人。本院于2014年8月28日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月18日作出（2014）亭催字第0079号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人安徽皖南电机股份有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十一月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00022号
原告何珊。
被告熊泽辉。
本院在审理原告何珊诉被告熊泽辉民间借贷纠纷一案中，原告何珊于2015年2月27日向本院提出撤回对被告熊泽辉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何珊撤回对被告熊泽辉的起诉。
本案受理费3052元，因撤诉减半收取1526元，由原告何珊负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 罗胜军
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 张 佩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00830号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）836号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日23时许，被告人姚某某在沙坪坝区三峡广场永辉超市门口，以350元的价格将0.5克冰毒及0.1克麻古贩卖给陈某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人姚某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人姚某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，贩卖数量0.6克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于姚某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年12月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年六月九日
书 记 员 祁 岑
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00020号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第143号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年一月九日
书记员 陈 欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2402号
原告胡晓丰（胡晓峰），男，1983年9月13日出生，汉族，农民，户籍所在地宁城县。现住敖汉旗。
被告郭倩芳，女，1963年8月4日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
原告胡晓丰与被告郭倩芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓丰、被告郭倩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓丰诉称，我在大坑市场上开了一个洗浴门市，2013年6月转兑给被告，被告欠我兑店款1万元，于2013年6月25日为我出具欠据一枚，此欠款被告一直没给付我，故起诉要求被告给付欠款1万元。
被告郭倩芳辩称，我确实兑了原告的店，欠原告兑店款1万元，于2013年6月25日为被告出具欠据一枚，此欠款未给付原告。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告郭倩芳欠原告胡晓丰兑店款1万元属实，应当给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭倩芳于判决生效后立即给付原告胡晓丰（胡晓峰）兑店款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙宇航
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0060号
原告桂华。
委托代理人高士勇，泗洪县法律援助中心律师。
被告赵立艳。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
原告桂华与被告赵立艳产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年1月10日、1月15日公开开庭进行了审理。原告桂华及其委托代理人高士勇、被告赵立艳及其委托代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂华诉称：原告是山芋种植专业户，2012年4月种植春山芋10亩。为预防山芋茎线虫造成的腐烂病而向被告购买了10箱神农丹农药用于防病。在收山芋时发现山芋大面积腐烂，经泗洪县农业局委托鉴定，原告所购买的该批次农药属于假冒产品。现起诉要求被告赔偿原告山芋减产损失15642元。
原告为证明向被告购买10箱神农丹农药的事实提供了以下证据：1、泗洪县农业执法大队与桂华的谈话笔录；2、泗洪县农业执法大队制作的“梅花镇赵庄村2012年春季在赵立艳门市购买‘神农丹’及山芋种植情况统计表”；3、泗洪县农业执法大队与赵立艳的谈话笔录；4、宿迁市农业品投入品抽样单（原告所使用的与陈斯中、董红杰使用的是同批号的农药，被告承认陈斯中、董红杰在其门市购买了神农丹农药）；5、证人裘月华证言，证明其和原告到被告处购买神农丹，证人买了十二箱后被告无货了，原、被告说等有货再说；6、证人吴言英（原告邻居）证言，证明一天下午到原告家串门，原告打电话问还有农药，卖的人说有，原告就要对方送来，后来三轮车送来时我不在现场，原告是和谁联系的、是谁送货的、送多少都不清楚；7、证人许尔喜证言，证明一天下午帮助许尔全从原告桂华家带回五箱神农丹农药，但桂华从何处购买的其不清楚。
原告为证明所购农药属假冒产品、种植山芋减产情况提供了以下证据：8、检测报告一份，检测结果显示该农药为假药；9、山东华阳科技有限公司鉴定书一份，鉴定结论为该批次属假冒产品；10、江苏省农作物生产事故技术鉴定书，证明减产程度；11、泗洪县梅花镇赵庄村村民委员会证明，证明原告种植山芋的面积。
被告赵立艳辩称：原告没有在被告经营的门市购买过任何农药，被告也未向本案的原告出售过农药，被告不存在过错，更谈不上赔偿；原告的损失与被告没有直接的因果关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据支持其答辩理由。
被告对原告证据的质证意见为：证据1、2、3、4、5、6、7，均不能直接证明原告向被告购买了农药；证据8、9、10、11与本案及被告没有关联性。
本院对原告提供的证据作如下认证：证据1系原告个人陈述，证据2系种植户单方面陈述，被告不予认可，均不能证明原告向被告购买农药的事实；证据3中并没有被告承认原告向其购买农药的陈述；证据4，样品为原告提供，泗洪县农业委员会也未向被告核实，不能证明抽样样品为被告出售；证据5，证人并未证明原、被告后来实际发生了农药买卖关系；证据6、7，证人并未确定原告所购农药就是被告出售；证据8、9、10、11具有真实性。
经审理查明：原告于2012年4月种植了10亩春山芋，为预防山芋茎线虫造成的腐烂病而在山芋生长期间使用了神农丹农药。在收山芋时原告发现山芋大面积腐烂，后经泗洪县农业局委托鉴定，原告所购买使用的该批次农药属于假冒产品。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在神农丹农药的买卖关系？
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告承担赔偿责任的前提是原告所购买、使用的神农丹农药是被告出售，但本案原告提供的证据1-7均为间接证据，不能形成证据锁链，证明原告向被告购买10箱神农丹农药的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂华的诉讼请求。
案件受理费减半收取95元，由原告桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费190元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 胡 坤
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱尚杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪金民初字第0060号 原告桂华，农民。 委托代理人高士勇，泗洪县法律援助中心律师。 被告赵立艳，农民。 委托代理人陈战。 原告桂华与被告赵立艳产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年1月10日、1月15日公开开庭进行了审理。原告桂华及其委托代理人高士勇、被告赵立艳及其委托代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂华诉称：原告是山芋种植专业户，2012年4月种植春山芋10亩。为预防山芋茎线虫造成的腐烂病而向被告购买了10箱神农丹农药用于防病。在收山芋时发现山芋大面积腐烂，经泗洪县农业局委托鉴定，原告所购买的该批次农药属于假冒产品。现起诉要求被告赔偿原告山芋减产损失15642元。 原告为证明向被告购买10箱神农丹农药的事实提供了以下证据：1、泗洪县农业执法大队与桂华的谈话笔录；2、泗洪县农业执法大队制作的“梅花镇赵庄村2012年春季在赵立艳门市购买‘神农丹’及山芋种植情况统计表”；3、泗洪县农业执法大队与赵立艳的谈话笔录；4、宿迁市农业品投入品抽样单（原告所使用的与陈斯中、董红杰使用的是同批号的农药，被告承认陈斯中、董红杰在其门市购买了神农丹农药）；5、证人裘某证言，证明其和原告到被告处购买神农丹，证人买了十二箱后被告无货了，原、被告说等有货再说；6、证人吴某（原告邻居）证言，证明一天下午到原告家串门，原告打电话问还有农药，卖的人说有，原告就要对方送来，后来三轮车送来时我不在现场，原告是和谁联系的、是谁送货的、送多少都不清楚；7、证人许某证言，证明一天下午帮助许尔全从原告桂华家带回五箱神农丹农药，但桂华从何处购买的其不清楚。 原告为证明所购农药属假冒产品、种植山芋减产情况提供了以下证据：8、检测报告一份，检测结果显示该农药为假药；9、山东华阳科技有限公司鉴定书一份，鉴定结论为该批次属假冒产品；10、江苏省农作物生产事故技术鉴定书，证明减产程度；11、泗洪县梅花镇赵庄村村民委员会证明，证明原告种植山芋的面积。 被告赵立艳辩称：原告没有在被告经营的门市购买过任何农药，被告也未向本案的原告出售过农药，被告不存在过错，更谈不上赔偿；原告的损失与被告没有直接的因果关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告未提供证据支持其答辩理由。 被告对原告证据的质证意见为：证据1、2、3、4、5、6、7，均不能直接证明原告向被告购买了农药；证据8、9、10、11与本案及被告没有关联性。 本院对原告提供的证据作如下认证：证据1系原告个人陈述，证据2系种植户单方面陈述，被告不予认可，均不能证明原告向被告购买农药的事实；证据3中并没有被告承认原告向其购买农药的陈述；证据4，样品为原告提供，泗洪县农业委员会也未向被告核实，不能证明抽样样品为被告出售；证据5，证人并未证明原、被告后来实际发生了农药买卖关系；证据6、7，证人并未确定原告所购农药就是被告出售；证据8、9、10、11具有真实性。 经审理查明：原告于2012年4月种植了10亩春山芋，为预防山芋茎线虫造成的腐烂病而在山芋生长期间使用了神农丹农药。在收山芋时原告发现山芋大面积腐烂，后经泗洪县农业局委托鉴定，原告所购买使用的该批次农药属于假冒产品。 经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在神农丹农药的买卖关系？ 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告承担赔偿责任的前提是原告所购买、使用的神农丹农药是被告出售，但本案原告提供的证据1-7均为间接证据，不能形成证据锁链，证明原告向被告购买10箱神农丹农药的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告桂华的诉讼请求。 案件受理费减半收取95元，由原告桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费190元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审判员 胡 坤 二〇一四年二月二十五日 书记员 朱尚杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0259号
申请人韩雷，个体工商户。
被执行人张小峰，个体工商户。
被执行人马培军，居民。
韩雷与张小峰、马培军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）沛民初字第1414号民事判决书，内容为：一、被告张小峰于本判决生效后十日内偿还原告韩雷借款本金100000元及利息36547.78元。二、被告马培军对上述债务承担连带责任，被告马培军承担保证责任后，有权向债务人张小峰追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，减半收取为1611元，由被告张小峰、马培军负担。该判决书生效后，张小峰、马培军未按判决书规定履行义务，韩雷向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，双方对债务偿还自愿达成还款协议，因该还款协议尚未到期，申请人申请终结本案。
本院认为，因双方当事人达成的还款协议尚未到期，且申请人申请终结本案，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1414号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月九日
书记员 王长江
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1353号
申请执行人李高荣，男，1960年9月20日生。
被执行人薛九来，男，1966年11月8日生。
被执行人薛鑫钊，男，1986年4月20日。
李高荣与薛九来、薛鑫钊民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月3日作出的（2015）滑上民初字第360号已经发生法律效力。由于被执行人薛九来、薛鑫钊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高荣于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛九来、薛鑫钊的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人薛九来、薛鑫钊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李高荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛九来、薛鑫钊新的财产线索，申请执行人李高荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖卫东
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第694号
申请执行人沈荣光，男，1944年3月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人沈金水，男，1967年10月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人ＸＸ英，女，1969年8月4日出生，汉族，住址同上。
沈荣光与沈金水、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第434号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，被执行人沈金水、ＸＸ英应承担向申请执行人偿还借款本金14500元及相应利息的义务，案件受理费75元由被执行人负担。因被执行人未在判决指定履行期内未履行义务，本院于2015年7月17日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费119元。逾期，两被执行人仍未履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现但暂未能处理的被执行人沈金水所有坐落于罗定市塔东21之三号302房的一套商品房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，除发现但暂未能处理的被执行人一套商品房外，被执行人暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第694号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月一日
书记员 谭晓萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第292号
原告李春君，男，1989年10月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店，住所地：大庆市萨尔图区东风路大庆宾馆院内。
经营者林宏伟，女，1972年5月12日出生，汉族，无职业。
原告李春君诉被告大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店（以下简称薇薇新娘摄影店）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015�7月15日公开开庭进行了审理。原告李春君的委托代理人乔英男到庭参加诉讼，被告大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春君诉称，2015年4月24日，被告大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店作为借款人，林宏伟作为共同借款人向原告李春君借款人民币90万元，约定借款期限自2015年4月24日至2015年5月1日，月利息18000元，逾期还款按日千分之五支付违约金，现因被告不履行还款义务，原告起诉请求判令被告大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店偿还原告借款本金90万元，利息4800元（自2015年4月24日至2015年5月1日），并按日千分之五支付自2015年5月2日起至借款实际偿还之日止的违约金；请求判令被告支付律师代理费9000元。
被告薇薇新娘摄影店未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告李春君举证如下：
1.借据、收据及龙江银行汇划业务凭证各一份，欲证明大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店于2015年4月24日向原告李春君借款90万元，借款期限自2015年4月24日至2015年5月1日，每月利息18000元，如被告逾期还款应按借款总额的日千分之五支付违约金，原告李春君于2015年4月24日通过龙江银行将借款90万元汇入被告薇薇新娘摄影店的经营者林宏伟的账户。被告薇薇新娘摄影店及经营者林宏伟于2015年4月24日给原告出具了90万元的收据。因该组证据系原件，且有被告薇薇新娘摄影店的印章及经营者林宏伟的签字，故本院对该组证据予以认定；
2.委托代理合同及增值税发票各一份，欲证明原告为此案委托黑龙江庚辰律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费9000元。因该组证据均系原件，故本院对该组证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告薇薇新娘摄影店未出示证据，对原告李春君出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年4月24日，被告薇薇新娘摄影店向原告李春君借款90万元，并出具了借据。被告薇薇新娘摄影店在借据上加盖印章，被告经营者林宏伟作为共同借款人在借据上签字。借据中约定借款期限自2015年4月24日至2015年5月1日，月利息18000元，如借款人逾期还款则须按借款总额的日千分之五向出借人支付违约金。借据中还约定了出借人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。原告李春君于当日向被告薇薇新娘摄影店的经营者林宏伟的建设银行卡内汇款90万元，被告薇薇新娘摄影店及其经营者林宏伟给原告出具了90万元的收据。因被告至今未向原告偿还借款，原告委托黑龙江庚辰律师事务所代理诉讼事宜，并支付了律师代理费9000元。现原告起诉请求判令被告大庆市萨尔图�薇薇新娘婚纱摄影店偿还原告借款本金90万元，利息4800元（自2015年4月24日至2015年5月1日），并按日千分之五支付自2015年5月2日起至借款实际偿还之日止的违约金；请求判令被告支付律师代理费9000元。
本院认为，因被告薇薇新娘摄影店给原告李春君出具了90万元的借据及收据，被告薇薇新娘摄影店及其经营者林宏伟在借据及收据上盖章并签字，故被告薇薇新娘摄影店向原告李春君借款90万元的事实客观存在。又因原、被告双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该借贷关系合法有效。被告薇薇新娘摄影店应当向原告李春君偿还借款。对于原告要求被告薇薇新娘摄影店偿还借款90万元及的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中约定月利息为18000，故对于原告要求被告支付自2015年4月24日至2015年5月1日的利息4800元（18000元/30天×8天）的诉讼请求�本院予以支持。又因借据中约定的逾期还款违约金按日千分之五计算超出法律规定，应予以适当调整，故对于原告要求被告按日千分之五支付自2015年5月2日起至借款实际偿还之日止的违约金的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。又因借据中约定了：“出借人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担”，故原告李春君为本案支付的律师代理费9000元应由被告承担。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店于本判决生效之日偿还原告李春君借款90万元及利息4800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告李春君支付自2015年5月2日�至借款实际偿还之日止的违约金；
二、被告大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店于本判决生效之日向原告李春君支付律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6469元（已减半），由被告大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 闫子路
二〇一五年七月十五日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01068号
原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司（以下简称彬县农商银行），住所地：陕西省彬县城关镇西大街。
法定代表人宇某某，男，该公司董事长。
委托代理人张某，男。
被告刘某，男。
被告孟某某，女。
被告梁某某，男。
被告池某某，女。
原告彬县农商银行与被告刘某、孟某某、梁某某及池某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彬县农商银行的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某、孟某某经本院依法公告传唤未到庭，被告梁某某、池某某经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彬县农商银行诉称，2013年3月，被告刘某、孟某某因购车从原告处贷款100000元，并签订了借款合同一份，约定期限一年。被告梁某某、池某某做为担保人承担连带责任。合同期满后，被告刘某、孟某某仅归还了部分借款，故起诉要求被告偿还原告借款100000元及利息。
被告刘某、孟某某未答辩。
被告梁某某、池某某未答辩。
本案争议焦点：1、原、被告之间签订的借款合同是否合法、有效；2、原告诉请是否合理、合法、属实，是否应予以支持；3、四被告对原告借款各自应承担何种赔偿责任。
原告彬县农商银行对其主张提供了个人借款合同、保证担保合同、身份证复印件、借款借据及照片一张，证明借款的事实。
被告刘某、孟某某未质证。
被告梁某某、池某某未质证。
法庭依法出示了对被告梁某某的询问笔录一份，证明借款的事实。
原告彬县农商银行质证认为，对询问笔录的真实性无异议。
经本院审查认证，四被告对原告提供的证据虽未到庭质证，但因其与被告梁某某的询问笔录能够相互印证，故予以确认。
经审理查明，2013年3月3日，原告彬县农商银行与被告刘某、孟某某签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为100000元、借款期限从2013年3月4日至2014年3页4日、借款用途为购车、月利率为9.6‰。同日被告梁某某、池某某与原告签订了《保证担保合同》一份，对被告刘某、孟某某的上述借款承担保证责任。后被告刘某、孟某某对该笔借款的利息向原告清付至2013年12月29日。经原告多次催要为果，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签定的个人借款合同及保证担保合同意思表示真实、内容合法，予以确认。现原告起诉要求被告刘某、孟某某偿还借款本金100000元及从2013年12月30日至归还之日的利息，依法应予支持。因被告梁某某、池某某与原告签定的《保证担保合同》对其担保责任约定明确，故应依法承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、孟某某于本判决生效之日起十日内归还原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（按月利率9.6‰从2013年12月30日计算至归还之日）；
二、被告梁某某、池某某对被告刘某、孟某某的上述判决义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告刘某、孟某某、梁某某、池某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 王建锋
人民陪审员 董亚妮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 文 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16071号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住温岭市太平街道万寿路2号，统一社会代码：913310818482833196
负责人：潘亮，该行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：江秀琴，女，1975年11月29日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告江秀琴信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月二十八�
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16071号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住温岭市太平街道万寿路2号，统一社会代码：913310818482833196负责人：潘亮，该行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：江秀琴，女，1975年11月29日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告江秀琴信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月二十八�代书记员 何一超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2603号
原告马新民，男，1973年6月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告焦素琴，女，1966年12月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告马新民诉被告焦素琴劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告马新民的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。被告焦素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马新民诉称，2014年7月，被告焦素琴雇佣原告车辆干活。经原、被告核算后，被告欠原告劳务费25155元，被告为原告出具欠据一枚。该款经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费25155元。
被告焦素琴未作答辩亦未向本院提交证据。
原告马新民为支持其诉讼请求向本院提供了被告焦素琴出具的欠据一枚，证明被告欠原告劳务费的事实。
对原告马新民提交的证据，被告焦素琴虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告劳务费的事实，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告马新民庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年7月份，被告焦素琴雇佣原告为其提供劳务，劳务内容为原告自带车辆为被告开挖小区的路基及管道沟。后经双方结算，被告欠原告劳务费25155元，就该笔欠款，被告为原告出具了欠据。在欠据中记载了相应的劳务事项、劳务费的计算标准及劳务费数额。该款被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求判令被告给付劳务费25155元。
本院认为，原告马新民为被告焦素琴提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬，现被告欠原告劳务费25155元至今未付，原告要求被告支付，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦素琴于本判决生效后五日内给付原告马新民劳务费25155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，邮寄送达费40元，计254元（原告已预交），由被告焦素琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年七月九日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红民初字第2603号 原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。 法定代表人刘文浩，职务公司董事长。 委托代理人李笑，职务公司职工。 被告朱峰，男，1973年7月1日出生。 本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告朱峰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下： 准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。 代理审判员  张双才 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  祁 源
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第77号
原告：宁振华，男，汉族，农民。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：孙向玉，女，汉族，农民。
被告：张玉林，男，汉族，农民。
原告宁振华诉被告孙向玉、张玉林买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁振华的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告孙向玉经本院直接送达开庭传票传唤、被告张玉林经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁振华诉称：2012年11月28日，两被告从原告处收购生猪，当时约定每斤价格为7.40元，共计出栏生猪共计12457.5斤，共计欠货款92292.40元，对于该借款原告多次向两被告催要，被告总是推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告支付原告货款92292.40元及利息（以92292.40元为基数自2012年11月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙向玉提交书面答辩状辩称：对于我与张玉林从原告处购买生猪的事实没有争议，确实欠原告生猪款89696.20元。但原告起诉状中主张的单价7.90元与事实不符。先后两次购买生猪第一次11头共计4085斤，去皮重847斤，每斤7.40元，共计23961.2元，第二次购买生猪11777斤，去皮重2557.50斤，每斤7.13元，共计65735.35元，共计89696.20元。购买生猪后由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，我没有经手生猪款，因此不应当由我归还该笔款项。
被告张玉林未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月28日、11月29日，被告孙向玉、张玉林从原告宁振华处收购生猪，双方发生买卖合同关系。2012年11月28日、11月29日，两被告分二次向原告购买生猪共计12457.50斤（其中：⑴按每斤7.4元计算，生猪共计3238斤；⑵按每斤7.13元计算，生猪共计9219.50斤），生猪货款共计89696.24元，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，但未约定付款时间。上述生猪货款两被告至今均未向原告支付。
庭审中，原告要求两被告向其支付以92292.40元为基数，自2012年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息。
以上事实，有原告提交的过磅单2份、本院调查笔录（复印件）2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年11月28日、11月29日，被告孙向玉、张玉林从原告宁振华处收购生猪而在双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告孙向玉、张玉林欠原告宁振华生猪货款至今未还是造成本案纠纷的原因，对此被告孙向玉、张玉林应负全部责任。经审查原告提交的证据，两被告分二次向原告购买生猪共计12457.50斤（其中：⑴按每斤7.4元计算，生猪共计3238斤；⑵按每斤7.13元计算，生猪9219.50斤），生猪货款应为89696.24元，原告宁振华要求被告孙向玉、张玉林支付生猪货款的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，但涉案货款数额应为89696.24元，对于原告主张的其余生猪货款，本院依法不以支持。
对于原告“要求两被告向其支付以92292.40元为基数，自2012年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息”的主张，本院认为，原、被告双方并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，在原告向被告催要后被告应及时向原告支付生猪货款89696.24元，逾期应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，但原告并未举证证明其在提起本案诉讼之前曾向被告主张过权利，因此对原告主张的其提起诉讼之前的利息本院依法不予支持，原告提起诉讼后至判决被告付款之日的逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
对于被告孙向玉“购买生猪后由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，其没有经手生猪款，因此不应当归还该笔款项”的主张，本院认为，根据庭审中查明的事实，是被告孙向玉、张玉林共同从原告宁振华处收购生猪而发生的买卖合同关系，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，因此被告孙向玉、张玉林应共同承担向原告支付生猪货款的义务，被告孙向玉与张玉林之间的纠纷与本案无关，对被告孙向玉的上述主张本院依法不予支持。
被告孙向玉、张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告宁振华支付生猪货款89696.24元。
二、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告宁振华支付以89696.24元为基数，自2014年3月10日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告宁振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，原告宁振华负担50元，被告孙向玉、张玉林负担2057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任慧娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第301号
原告刘少群，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××176X。
被告高栏港区平沙镇食为鲜酒楼，住所：广东省珠海市。
经营者刘峰，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，公民身份号码：×××1037。
本院在审理原告刘少群诉被告高栏港区平沙镇食为鲜酒楼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日以本纠纷另循途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘少群撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币1024元，由原告刘少群负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王安乾
山东省安丘市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2012）安执字第1757-7号
申请执行人李勇。
被执行人丁利。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2589号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁利在安丘农村商业银行股份有限公司景芝支行907090200010101382191帐户存款210000元。冻结期限为陆个月（自2014年6月27日至2014年12月26日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘新方
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第0012号
原告南通联大建设工程有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇民安路69号。送达地址：南通市工农路240号中建大厦4楼周勇律师事务所。
法定代表人高燕，董事长。
委托代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。
被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
法定代表人曹金海，区长。
原告南通联大建设工程有限公司诉被告南通市港闸区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告南通联大建设工程有限公司以诉讼目的达到为由，于2015年1月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通联大建设工程有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告南通联大建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通联大建设工程有限公司负担。
审 判 长 高 陈
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第01875号
原告罗冬月，女，1974年6月2日生，满族，药剂师，住辽宁省北镇市。
委托代理人王媛媛，系辽宁德营律师事务所律师。
被告李国鹏，男，1969年4月3日生，汉族，个体，住吉林省东丰县。
原告罗冬月诉被告李国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼，被告李国鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗冬月诉称，原告经田立刚介绍认识了李国鹏，在2012年7月25日，由田立刚作担保，李国鹏以建石英砂厂为名，从原告处借款25万元，承诺两个月还款。原告多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25万元，利息5万元。
被告李国鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李国鹏于2012年7月25日年向原告借款25万元，并为原告出具了借据一张。双方约定，借款期限为两个月，利息为5万元，该利息于三个月内给付。田立刚作为该笔借款的保证人，并在借据上签字。该笔借款经原告催要，被告未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金25万元，以及自借款之日起至本案开庭之日止的利息共5万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据、催款信息等证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借据作为证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。虽原、被告约定借期2个月内的利息为5万元，但因该利率标准高于法律规定的年利率24%的计算标准，故应将年利率24%作为该笔借款的利息计算标准。现原告要求被告给付自2012年7月25日至2015年12月14日的利息共5万元，因该利率标准未超过年利率24%，故对原告的该项诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国鹏于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告借款本金25万元、利息5万元，共计30万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8885号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
法定代表人：陈小平。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该公司工作人员。
被告：阮观广，男，1987年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡海波，男，1971年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮善军，男，1965年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告阮观广、蔡海波、阮善军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年九月十八日
法官助理 金 翔
代书记员 周云飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂保珠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市玉典电冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典，该公司执行董事。
委托代理人：聂俊功，该公司职工。
再审申请人聂保珠因与被申请人攀枝花市玉典电冶有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：聂保珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令攀枝花市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 曦
代理审判员 宋 军
代理审判员 郭 庆
二〇一四年十月八日
书 记 员 骆廷伟
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初33号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人董杰，男，1979年1月22日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人董杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月31日下午18时许，被告人董杰醉酒后驾驶津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，沿津港公路由北向南行驶至津港公路27.4公里处时，其所驾车辆前部撞上前方顺行的被害人李某驾驶的津Ｋ×××××号依维柯牌轻型封闭货车后部，致李某受伤及两车损坏。事发后，被告人董杰被公安机关当场查获归案。经公安交管部门认定，被告人董杰承担事故全部责任，被害人李某不承担事故责任。经血液乙醇含量检验，董杰血液中乙醇含量为276.6mg/100ml。
案发后，被告人董杰赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人董杰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、归案经过，常住人口信息表，证人李某的证言，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，机动车基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，医院诊断证明书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，声明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董杰具有以下量刑情节：在血液中酒精含量200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚；自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人董杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年3月30日止，已折抵八日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第63号
申请执行人王君丽，女，汉族。
被执行人姜永峰，男，汉族。
被执行人张华琪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勃民初字第75号民事判决书，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，给付全部案件款，申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃民初字第75号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 田德华
执行员 佟志金
二〇一四年一月十日
书记员 刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第779号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人许某，户籍地址江西省万安县。因本案于2015年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第741号起诉书指控被告人许某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某于2014年9月入职河南省台前县X公司，并被该公司派驻广州办事处担任副总经理，负责联系业务、送货、收取货款等工作。2014年12月31日，被告人许某利用职务之便，在收取客户沈某乙支付的货款人民币61334元和客户王某乙支付的货款人民币4900元后没有上交公司，而是非法占为己有用于赌博挥霍。
2014年12月25日至2015年1月2日，被告人许某利用职务之便，以虚构的客户“X”的名义向公司下单订货，并由其本人冒充客户签收，先后分三次从该公司提走价值人民币150230.40元的625.96公斤80#羽绒（鸭绒），转�卖出后将所得款项非法占为己有用于赌博挥霍。得手后，被告人许某逃匿至江西省万安县老家。2015年3月2日，被告人许某到万安县公安局宝山派出所投案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，万安县公安局宝山派出所出具的到案经过，证人曾某丙提供的企业法人营业执照、委托书、居民身份证、收款收据、领条、厂房合约、送货单、中国民生银行支付业务回单，经被告人许某签认的收款收据、领条、送货单，证人沈某乙提供的手机银行电子回单，证人王某乙提供的手机短信截图，中国农业银行股份有限公司广东省分行运营中心提供的户名为许某、尾号为7071的借记卡开户资料及历史明细清单，中国民生银行广州分行提供的户名为沈某乙、尾号为0940的借记卡开户资料及历史明细清单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]267号关于625.96公斤80#羽绒（鸭绒）的价格鉴定结论书，证人曾某乙、曾某丙、沈某乙、王某乙、常某乙的证言及曾某丙、沈某乙、常某乙的辨认笔录，被告人许某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；惟对于认为被告人许某的第二宗犯罪事实构成诈骗罪的公诉意见，经查，根据证人曾某乙、曾某丙、常某乙的证言、被告人许某的供述，结合收款收据、领条、送货单等证据，可以证实被告人许某的身份是台前X公司的员工，侵占的是本单位财物，利用的是�务便利，其行为完全符合职务侵占罪的构成要件；根据刑法理论的通说，职务侵占罪的客观行为一般表现为侵吞、窃取、骗取等非法手段，也就是说采用诈骗的手段将本单位财物非法占为己有的行为，已经包含在职务侵占罪的犯罪构成要件之中，不宜再重复评价；相对于一般诈骗罪而言，公司、企业人员利用职务便利骗取本单位财物的行为属于诈骗罪的特殊类型，在刑法已将该种行为单独规定为职务侵占罪的情况下，应当适用刑法第二百六十六条中“本法另有规定的，依照规定”的规定，按照特别法条优于一般法条的法条竞合处断原则，以职务侵占罪定罪处罚，而不能按照牵连犯从一重处断的原则论处。综上，本案被告人许某的第二宗犯罪事实依法应以职务侵占罪论处，公诉机关认为被告人许某的第二宗犯罪事实构成诈骗罪属定性不准确，本院依法予以纠正。被�人许某对该宗行为性质的辩解意见有理，本院予以采纳。对于被告人许某提出其具有自首情节的辩解意见，经查，根据公安机关出具的侦查报告、到案经过、被告人许某的供述等证据，可以证实被告人许某虽然在接到民警的电话告知其被公安机关通缉后，在其家属的陪同下自行到公安机关投案，但是其投案后并未如实供述自己的罪行，而是在被公安机关采取刑事拘留的强制措施后，直至第三次接受讯问时才交待自己的主要犯罪事实，故其行为不符合自首的成立条件，本院不予采纳。惟被告人许某后期又能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某判处有期徒刑五年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月2日起至2017年12月1日止）。
二、责令被告人许某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害单位台前县X公司的经济损失共计人民币216464.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 叶锦洪
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未行执字第00077-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人梁兴，住西安市未央区北关新村。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人梁兴行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1489号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00199号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年6月11号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人梁兴银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1489号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1489号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁慧琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03061号
上诉人（原审被告）巩杰，男，1959年6月28日出生。
委托代理人贾梅，北京市高科律师事务所律师。
委托代理人韩玮，北京市高科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩英，男，1963年11月29日出生。
委托代理人李松，北京市盛峰律师事务所律师。
上诉人巩杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16367号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人巩杰于2014年6月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人巩杰撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人巩杰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费8158元，由巩英负担3263元（已交纳），由巩杰负担4895元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费5133元，由巩杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 马兴芳
代理审判员 周梦峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘艳霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3151号
罪犯温国希，又名温国喜。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）焦刑二初字第19号刑事判决，认定被告人温国希犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年11月9日因余漏罪被提回重审，河南省焦作市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）焦刑二初字第11号刑事判决，认定被告人温国希犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年6月1日起。于2004年8月11日送入河南省第二监狱服刑改造。温国希在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减去有期徒刑一年六个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯温国希减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯温国希自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年至2003年间，被告人温国希分别结伙他人在武陟县大虹桥乡、西陶镇等地，盗窃作案41起，窃物价值193580元；参与抢夺8起，价值18229元；强奸妇女1人；参与放火1起，造成经济损失85050元；2000年11月20日被告人温国希伙同他人预谋后，携带尼龙绳、胶带等作案工具窜至山东省德州市宁津县张大庄乡田庄村，采取入户、威胁、捆绑手段，抢劫田某现金及财物共计5158元。同时认定被告人温国希系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯温国希自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2014年4月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温国希在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯温国希准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年11月3日起至2023年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00147号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人李锋。
被执行人蔡丽。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人李锋、蔡丽非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00130号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李锋、蔡丽在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00130号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡正涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第7010号
原告花某。
被告时某。
原告花某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告花某、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称：原、被告于1990年中秋节经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有三个子女，长女花倩芳于1991年8月17日出生，长子花浩杰于1998年7月7日出生，次女花晨于1998年7月7日出生。婚后双方感情一般并经常因琐事吵架。另，婚后被告不孝敬父母。双方自2010年分居至今，已无感情。请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子花浩杰由原告抚养；婚生女花晨由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告时某辩称：原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、户口本一份；
2、结婚登记申请书一份。
经庭审质证，被告时某对上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告时某为支持其答辩意见，向法院提交以下证据材料：
户口本一份。
经庭审质证，原告花某对上述证据无异议。
本院认为，被告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告花某与被告时某于1990年经人介绍认识，后二人于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。双方均系初婚。婚生女花倩芳于1991年8月17日出生，婚生子花浩杰于1998年7月7日出生，婚生女花晨于1998年7月7日出生。原告系第一次向法院起诉要求离婚。庭审中，原告称其与被告婚后感情尚可，后双方产生矛盾。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，后自愿登记结婚的，双方均系初婚，且共同生活多年，双方具备一定的感情基础。本院认为，虽原、被告婚后偶为家庭琐事争吵，但双方并无根本矛盾，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。原告要求离婚，但并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告花某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郑艳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第7010号
原告花某某，男，1966年9月9日出生。
被告时某某，女，1968年10月6日出生。
原告花某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告花某某、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称：原、被告于1990年中秋节经人介绍认识，于1991年5月20日登记结婚。婚后双方育有三个子女，长女花某某于1991年8月17日出生，长子花某某于1998年7月7日出生，次女花某某于1998年7月7日出生。婚后双方感情一般并经常因琐事吵架。另，婚后被告不孝敬父母。双方自2010年分居至今，已无感情。请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子花某某由原告抚养；婚生女花某某由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告时某某辩称：原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、户口本一份；
2、结婚登记申请书一份。
经庭审质证，被告时某某对上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告时某某为支持其答辩意见，向法院提交以下证据材料：
户口本一份。
经庭审质证，原告花某某对上述证据无异议。
本院认为，被告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告花某某与被告时某某于1990年经人介绍认识，后二人于1991年5月20日在郑州市金水区民政局登记结婚。双方均系初婚。婚生女花某某于1991年8月17日出生，婚生子花某某于1998年7月7日出生，婚生女花某某于1998年7月7日出生。原告系第一次向法院起诉要求离婚。庭审中，原告称其与被告婚后感情尚可，后双方产生矛盾。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，后自愿登记结婚的，双方均系初婚，且共同生活多年，双方具备一定的感情基础。本院认为，虽原、被告婚后偶为家庭琐事争吵，但双方并无根本矛盾，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。原告要求离婚，但并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告花某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告花某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郑艳华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00444号
罪犯温改玲，女，1971年2月21日出生于内蒙古自治区杭锦旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出（2009）东法刑初字第294号刑事判决，认定被告人温改玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人温改玲不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇九年十一月十八日以（2009）鄂刑一终字第13号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月8日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯温改玲在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯温改玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月、11月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯温改玲在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯温改玲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温改玲减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜