wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初689号
原告:安春荣，男，1955年2月8日出生，汉族，住阳曲县。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告安春荣与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安春荣到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月至2016年5月期间的生活费共计14361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安春荣系被告山西汉波食品股份有限公司职工，双方签订书面劳动合同。被告山西汉波食品股份有限公司自2015年4月起停产至今，根据双方合同约定，被告应当支付原告停产待工期间的生活费，双方约定职工每月生活补助为1136元，计算至2016年5月共计14361元。原告于2016年8月8日向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不服阳曲县劳动争议仲裁委员会2016年8月22日作出的阳劳仲裁字（2016）184号仲裁裁决书，现依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告山西汉波食品股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告安春荣系被告山西汉波食品股份有限公司职工，工作岗位为锅炉工，双方于2014年12月31日签订劳动合同，双方约定合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日；被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告安春荣待工的，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告安春荣的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。被告山西汉波食品股份有限公司于2015年4月停产，原告安春荣放假待工至今。原告安春荣于2016年6月向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费，2016年8月22日，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认为根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女满五十周岁，连续工龄满十年的。”之规定，原告安春荣为男职工，年龄已超六十周岁的法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原告安春荣与被告山西汉波食品股份有限公司劳动关系已经终止，双方不存在劳动关系。原告安春荣已不属于劳动者的范畴，不在《中华人民共和国劳动法》调整的范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，不符合劳动争议仲裁主体资格。原告提出的要求支付停产期间生活费的请求无法律依据，不予支持。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，缺席裁决如下：驳回原告安春荣的请求事项。
认定上述事实的主要证据有，当事人的陈述、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2016）184号仲裁裁决书、阳曲县劳动争议仲裁委员会送达回证及劳动合同书。
本院认为，原告安春荣在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同时未达法定退休年龄，原被告之间签订的劳动合同合法有效；2015年2月8日原告安春荣已达到法定退休年龄，但被告山西汉波食品股份有限公司未提供证据证明其主张权利要求原告按龄退休及原告已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，原告安春荣也未主张退休权，原合同继续履行，双方当事人均应自觉履行合同约定的各项义务。故原告安春荣要求被告山西汉波食品股份有限公司从2015年4月起到2016年5月按每月1136元支付生活费共计14361元的请求，本院予以支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告安春荣生活费14361元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武建国
审 判 员 岳彩变
人民陪审员 范国庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任 娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4734号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。
法定代表人张宇，该支行行长。
被告张文军，男，1975年2月11日生，汉族，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告张文军信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 锐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初90号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程新兵，男，汉族，1972年11月21日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年12月23日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月21日刑满释放。因盗窃于2016年10月18日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日转刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人程新兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月17日20时许，被告人程新兵在本市湖北工业大学中区操场南边球门附近，趁被害人张某与他人聊天之际，盗得其放置于身边书包上的白色小米3型手机一部。因张某事先警觉，被告人程新兵拿到手机后即被发觉。经鉴定，上述手机价值人民币150元。公诉机关认为被告人程新兵具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人程新兵有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人程新兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程新兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月18日起至2017年4月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年一月十九日
书记员 龚永博
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第146号
原告王某某，女，生于1982年5月8日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人李永洪，四川长龙律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1979年7月5日，汉族，住雅安市名山区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜永洪担任审判长，与人民陪审员杨万辉、沈远华组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李永洪到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2002年经人介绍与被告认识，2003年7月21日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，2005年2月11日生育长女，取名王某萍，2007年5月30日生育次女，取名王某琼。原被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合而经常为家庭琐事吵架。被告不务正业，不履行为人父、为人夫应尽的责任。特别是原告第二次生育仍是女儿后，被告的脾气彻底暴露出来，经常殴打原告及其父母；2008年2月20日，被告无端辱骂原告父母并动手殴打原告母亲，将原告母亲的头部打伤住院。经当地乡、村、社干部多次调解，规劝无好转。2011年元月，被告没有与任何人打招呼就离家出走，至今无音讯。2011年2月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至名山区人民法院要求离婚，后因为被告下落不明未到庭应诉，原告经承办法官释明后撤回起诉。因为一直没有被告的任何消息，过年过节也不见被告回家团圆或者打个电话问好，多方查找仍然找不到被告，故2013年12月原告再次向名山区人民法院起诉要求离婚，2014年6月6日，原告迫不得已再次撤回起诉。原告认为：原被告双方婚前缺乏感情基础，婚后又没有建立真正的夫妻感情，加之被告具有重男轻女的思想，没有起码的家庭责任感，并有家庭暴力倾向，至今被告下落不明已经满4年，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。综上所述，为维护正常的婚姻家庭关系，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，特向贵提出起诉离婚，请求人民法院依法解除原告王某某与被告张某某的婚姻关系。
原告王某某在举证期限内提交了以下证据材料：
1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况；
2、户口本复印件3页，证明被告及两个婚生女的身份情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
4、民事裁定书两份，证明原告曾向法院起诉离婚未果；
5、CT检查报告单，证明被告殴打原告母亲的事实；
6、村委会证明，证明被告于2011年元月外出至今未归；
7、询问笔录两份，证明被告离家前双方感情破裂，证明被告于2011年元月外出至今未归的事实。
8、证人李某某证言：我原是金龙村2组的组长。2008年我在当队长时，原告家里发生过打架，被告打了其岳母，但是具体时间记不得了。之后，他们是否还在发生纠纷我就不晓得了。我只晓得被告离家出走好几年了，没有看到他回来过。
9、证人郑某某证言：我家和原被告家相隔一两百米的距离，原被告婚后在金龙村2组居住，与我同组。被告脾气大，平时爱打牌、打麻将，他们之间的感情不好，爱吵闹。2011年，被告无故离家出走了，没听说他们发生过吵闹。现在被告离家出走已经四年多了，中途没有回来过，也没听人说过他的下落。现在原告上半年在家里摘茶，下半年出去打羽绒服。
10、证人李某证言：我家离原被告家相距大约两公里，我和他们两人不是亲戚。我也是打羽绒服的，已经十多年了。从2010年起，我和原告一同出去打羽绒服，每年7、8月份出去打羽绒服，腊月间回来，原告是老板，我是帮工，我们主要是在绵阳市游仙区打羽绒服。原、被告关系不太好，经常说两句话就要吵。2010年，被告和我们一同到绵阳市游仙区打羽绒服，原被告分别开了两个店，我是跟着被告干的，平时就我一个人在铺子上，被告经常在外打牌，把铺子上挣的钱都输完了，还跟我借了300元钱至今未还。被告爱喝酒，在绵阳的时候经常看到原、被告吵嘴，被告就像要打人一样。后来我就一直没有看到过被告，也没有听到周围的人提起过被告的下落。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审查，以上证据客观、真实，能证明原、被告的婚姻状况，本院予以采信。
经审理查明：2002年7月，原、被告经人介绍认识，2003年1月，原、被告同居生活并怀孕。2003年7月21日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，在原告家共同生活。2005年2月11日生育长女，取名王某萍，2007年5月30日生育次女，取名王某琼。婚后，原、被告上半年主要在家从事农业生产，下半年外出打羽绒服，维持家庭日常生活，虽时不吵闹，但尚能和睦相处。2011年1月的一天晚上，原、被告再次争吵后被告离家外出，至今未归。2011年2月，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后经释明后撤回起诉。2013年12月，原告再次向本院起诉离婚，2014年6月6日，原告撤回起诉。原告王某某提起离婚诉讼后，本院于2015年1月27日在《四川法制报》上向被告张某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，被告张某某未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍恋爱并自愿登记结婚，有一定的婚前基础。婚后，原、被告共同在家务农、外出打工，虽时有吵闹，但尚能和睦相处，建立了一定的夫妻感情。2011年1月，原、被告再次发生争吵后，被告置妻子、女儿、家庭于不顾，离家外出4年多未回家或与家人联系，严重伤害了夫妻感情。原告在查找被告无果的情况下，多次向法院起诉离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告以被告离家外出4年不归，下落不明，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚的理由成立，本院依法予以支持。鉴于婚生女王某萍、王某琼尚年幼，暂由原告抚养并随其生活，待被告出现后再确定抚养关系。
为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女王某萍（生于2005年2月11日）、婚生女王某琼（生于2007年5月30日）由原告王某某代管；
三、夫妻共同财产由原告王某某代管。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 沈远华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩 乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1517号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1972年8月20日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：汪丽萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人汪丽萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016）鄂1202民初3201号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2016）鄂1202民初3201号民事调解书中尚未履行的378875元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1517号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1972年8月20日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：汪丽萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人汪丽萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016）鄂1202民初3201号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2016）鄂1202民初3201号民事调解书中尚未履行的378875元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十八日书记员 陈 旺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3455号
罪犯雷丽尾，男，1989年4月14日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，住湖南省郴州市苏仙区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）苏刑初字第55号刑事判决，以被告人雷丽尾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。同案人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二○一三年六月二日作出（2013)郴刑一终字第13号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷丽尾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分59.6分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷丽尾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷丽尾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷丽尾减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一六年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第140号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，农民，家住湖北省枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被广东省汕头市公安局澄海分局抓获羁押，同月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月12日凌晨，被告人刘某伙同刘瑞（已判刑）等人至镇海区澥浦化工�凤翔路999号宁波富海环保科技有限公司，采用钻洞进入等手段，窃得堆放在公司内的2750余斤铅条，后销赃给孙亚（已判刑）。经鉴定，涉案物品价值人民币24500余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、失窃报告、羁押证明、刑事判决书，证人陈某的证言，同案犯刘瑞、孙亚的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十�条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。）
二、责令被告人刘某退赔被害单位经济损失人民币二万四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年三月十日
代书记员 李 琼
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3025号
原告：逯小广。
被告：李红刚。
原告逯小广与被告李红刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯小广到庭参加了诉讼，被告李红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告李红刚偿还原告借款200000元；二、被告李红刚支付自2015年7月17日起，以200000元为基数按年利率计算利息至借款还清之日的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告李红刚向原告借款200000元，约定年利率为14.4%，并约定于2015年7月16日前还款。该借款到期后经原告多次催要，被告李红刚无故拒绝偿还借款。被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。
被告李红刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李红刚于2013年7月16日向原告逯小广借款150000元，借款期限为一年，同日原告将150000元借款以现金形式交付给被告。2014年7月16日，上述借款到期后，被告未偿还原告该借款，并额外向原告借款30000元，原告以现金形式将30000元交付给被告，同时，双方按照约定年利率14.4%计算借款150000元一年的利息21600元取整20000元，以上共计200000元，作为被告向原告借款的本金，被告重新为原告出具借条，载明“今借到逯小广现金￥200000元整.人民币大写贰拾万元整，按年息1.44分计.到期还款日2015年7月16日.借款人：李红刚2014年7月16日”，借款到期后，被告于2015年11月14日偿还自2014年7月17日至2015年7月16日按照年利率14.4%计算的利息28800元，借款本金200000元及2015年7月17日以后的利息经原告多次催要被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、借条复印件及山东农信客户回单为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借贷关系。2013年7月16日被告向原告借款150000元，借款期限为一年，并以现金形式将借款交付给被告，2014年7月16日，借款到期后，被告未偿还原告该借款，并额外向原告借款30000元，将前期借款150000元及利息取整20000元，共计200000元，作为借款本金，为原告重新出具200000元借款的借条，根据有关法律规定，该200000元可以作为后期借款本金，被告对该借款负有偿还责任。被告于2015年11月14日偿还自2014年7月17日至2015年7月16日按照年利率14.4%计算的利息28800元，原告主张被告偿还借款200000元及2015年7月17日至借款还清之日的利息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红刚于本判决生效后十日内偿还原告逯小广借款本金200000元及利息（自2015年7月17日起至借款还清之日止，按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2691号
罪犯陈丹，女，1988年4月29日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一四年九月二十三日作出（2014）长刑初字第362号刑事判决，认定陈丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减371号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈丹减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈丹在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈丹的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丹在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月5日起至2017年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2266号
申请执行人：金磊，女，1986年5月7日生，汉族，东文高压电源（天津）股份有限公司职工，住天津市河东区。
被执行人：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，该公司董事长。
本院在执行金磊与天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结天津市华运商贸物业有限公司银行存款45862.5元，期限为一年；
二、划拨天津市华运商贸物业有限公司银行存款45862.5元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年六月二十日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2266号申请执行人：金磊，女，1986年5月7日生，汉族，东文高压电源（天津）股份有限公司职工，住天津市河东区。被执行人：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：楼超钢，该公司董事长。本院在执行金磊与天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津市华运商贸物业有限公司银行存款45862.5元，期限为一年；二、划拨天津市华运商贸物业有限公司银行存款45862.5元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年六月二十日书记员  张钦耕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1786号
罪犯石宝刚，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇一年六月八日作出（2001）一中刑初字第579号刑事判决，以被告人石宝刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石宝刚及同案被告人张惠军等人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇〇一年七月三十日作出（2001）高刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年三月九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年；河北省承德市中级人民法院于二〇〇七年二月十三日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石宝刚在服刑期间，于2013年1月22日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石宝刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2004年3月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终215号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2008年7月4日因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；2012年9月14日被减刑释放。2015年6月23日因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留；2016年3月31日被逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月十八日作出（2016）湘1228刑初80号刑事判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终215号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。2008年7月4日因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；2012年9月14日被减刑释放。2015年6月23日因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留；2016年3月31日被逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月十八日作出（2016）湘1228刑初80号刑事判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒋艳群
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第03555号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称咸宁碧桂园公司）。
法定代表人杨文杰，咸宁碧桂园公司总经理。
委托代理人罗传涛、杨诗炳。
被告柳文彬。
本院在审理原告咸宁碧桂园公司与被告柳文彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告咸宁碧桂园公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁碧桂园公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费1391元，由原告咸宁碧桂园公司负担。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 朱仲民
人民陪审员 赵 阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金 露
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初41号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何日友，男，1975年1月28日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
被告人何盈枢，男，1977年2月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人何日友、何盈枢犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人何日友、何盈枢到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日开始，被告人何日友、何盈枢伙同化名为“让哥”的男子（另案处理）先后在开平市东胜路36号1幢103卡首层铺位和东郊路14号104地下铺位内开设赌场，由被告人何日友负责发牌和�抽水”，被告人何盈枢负责望风，以扑克牌“三公”大吃小的形式聚众赌博，从中抽头渔利共18000元。2015年12月28日16时许，公安人员到东郊路14号104地下铺位将被告人何日友、何盈枢抓获，并查获黄某1、彭某、何某枢等参赌人员，现场缴获赌资10140元及赌具扑克牌1副。
另查明，被告人何日友、何盈枢归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人何日友、何盈枢在开庭审理过程中并无异议，且有二被告人的供述、证人黄某1、彭某、黄某2、黄某3、邱某、何某、谭某、阳某、劳某、郑某、张某1、张某2的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、查获赌博现场记录、证据保存决定书、清单、户籍资料、抓获经过、租赁合同等证据证实，足以认定。公诉机关建议以开设赌场罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人何日友、何盈枢无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何日友、何盈枢到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人各主动退回违法所得9000元，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何日友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何盈枢犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处�金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邝思衡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00625号
原告：钱泽梅
委托代理人：黄龙雨，巢湖市亚父法律援助站法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
法定代表人：李吉雄，该公司董事长。
委托代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告钱泽梅诉被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱泽梅及其委托代理人黄龙雨、被告委托代理人祁蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月14日，原告开始在被告单位上班，双方虽签订劳动合同，但只有一份在被告处，双方约定月工资为1400元。在工作期间，被告经常不按时发放工资，原告于2015年2月1日辞职，根据被告向巢湖市劳动和社会保障监察大队提供的工资表，原告2014年6月至11月工资均为1400元。原告2014年12月及2015年1月工作满勤，工资也为1400元，被告差欠原告2014年6月至2015年1月工资应为11200元。另外，被告没有为原告缴纳社会保险，也没有支付解除劳动合同经济补偿金。为此，现诉至人民法院，要求被告：1、支付原告2014年6月至2015年1月工资共计11200元；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金6300元；3、为原告补缴2010年8月至2015年1月各项社会保险。
被告辩称，一、由于被告经济困难确实拖欠原告工资，但2014年6月工资已支付，被告实际差欠原告工资应为8766元；二、原、被告劳动关系存在时间应为2010年8月14日至2012年5月14日；三、原告现已超过法定退休年龄，要求补缴社会保险已无实际可能。
经审理查明：2010年8月14日，原、被告签订劳动合同，原告至被告单位工作，双方约定原告月工资为1400元。自2014年7月以后，被告未再支付原告工资。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年2月2日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理，现原告向本院提起诉讼。
以上事实，有双方陈述，原告提供并经被告质证的工资表、银行卡交易记录、仲裁不予受理通知书等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告已超过法定退休年龄，本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围，应按劳务关系处理。故原告要求被告支付解除合同经济补偿金和补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。但被告拖欠原告的工资应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司于本判决书生效后五日内支付原告钱泽梅2014年7月至2015年1月工资，计9800元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱泽梅的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一五年四月八日
书记员 曹小飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00774号
原告：陈甫秀。
原告：陈斌。
原告：陈红。
原告：陈钢。
委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：涂国强。
被告：冯峰。
原告陈甫秀、陈斌、陈红、陈钢与被告涂国强、冯峰所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，原告陈甫秀、陈斌、陈红、陈钢于2016年12月26日以原被告双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈甫秀、陈斌、陈红、陈钢撤回起诉。
案件受理费775元，由原告陈甫秀、陈斌、陈红、陈钢负担。
审 判 长 王宏胜
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 李 清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 婵
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1373号
申请执行人：吴炳辉，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：邱均华，男，1978年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
吴炳辉申请执行邱均华非法吸收公众存款一案，本院于二〇一六年十月十八日作出的（2016）粤0703刑初6号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。依上述法律文书及相关证据，被执行人应向申请执行人退还人民币26200元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 悦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7209号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出成年生，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：张青栓，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张青栓供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月22日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告张青栓的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告张青栓的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1085号
申请执行人：王瑞玉,男，1939年2月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县水头镇鹤溪太平寺,登记证号：宗场证字（浙）F030090214，住所地平阳县水头镇鹤溪中原路杨梅脚。
负责人：释洪顺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1367号民事判决书，于2017年03月27日立案执行申请执行人王瑞玉与被执行人平阳县水头镇鹤溪太平寺追索劳动报酬纠纷一案。
在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0326执1085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔苗苗
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更914号
罪犯常星峰，男，1990年11月3日出生，汉族，中专文化，山西省吕梁人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原迎泽区人民法院于2014年7月10日作出（2014）迎刑初字第388号刑事判决，以被告人常星峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元，刑期自2014年1月22日至2018年7月21日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯常星峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯常星峰共获监狱表扬3个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行，有前科，吸毒强戒等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯常星峰减刑八个月，刑期至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢98号
申请执行人毛东方，男，1981年2月26日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人张芽芽，女，1981年11月3日生，汉族，山西省晋城市泽州县。
本院在执行申请执行人毛东方与被执行人张芽芽借款纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2009）城民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐晓晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6403号
原告乐懿。
被告朱军。
原告乐懿诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告朱军送达民事诉状副本和开庭传票，2013年12月5日用公告送达的方式向被告朱军送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告乐懿到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐懿诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款1.3万元，约定于2011年10月31日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告向被告交付现金1.3万元。被告出具借条、收条。借款到期后，被告未及时归还借款。现请求法院判令被告朱军归还借款1.3万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年10月11日起至实际清偿之日止的利息。
被告朱军未答辩。
经审理查明，被告朱军于2011年10月11日向原告乐懿出具借据，约定：“今有借款人朱军向出借人乐懿借人民币壹万叁仟元整，于2011年10月31日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。”借条下方附收条：“今借收到出借人乐懿人民币（现金）1万3仟元。”
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有被告出具的借条证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告出具借条确认借款事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告理应及时履行还款责任，但被告至今迟迟未履行还款责任，原告主张被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持。
借条中对借款利息有明确约定，该约定与法无悖，原告关于利息的主张，本院予以支持。
被告朱军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效之日起十日内返还原告乐懿借款13，000元；
二、被告朱军于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付原告乐懿借款利息，以本金13，000元计，自2011年10月11日起至实际清偿之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告乐懿已预缴），由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执277号
边勇：
本院受理执行的（2017）宁0423执277号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人徐收堂已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1178号
原告牛兴隆。
被告ＸＸ。
本院在审理牛兴隆与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告牛兴隆于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告牛兴隆自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告牛兴隆撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由牛兴隆负担。
审判员 李继东
二〇一三年十二月三日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6002号
原告：王雄斌，男，1969年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：阮智杰、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王军缝，男，1971年8月27日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告王雄斌与被告王军缝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告王雄斌于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雄斌的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雄斌撤诉。
案件受理费25元，由原告王雄斌负担。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年十一月二十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00297号
上诉人（原审原告）周子林。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许娟。
被上诉人（原审被告）田久宏。
上述二被上诉人共同委托代理人朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）普陀山佛教协会，住所地浙江省舟山市普陀区普陀山普济寺内。
法定代表人道慈，该协会会长。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
上诉人周子林因与被上诉人许娟、田久宏、普陀山佛教协会确认人民调解协议无效纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周子林以与被上诉人许娟、田久宏、普陀山佛教协会达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周子林已与被上诉人许娟、田久宏、普陀山佛教协会达成和解，其向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周子林撤回上诉。
二审案件受理费3900元，减半收取为1950元，由上诉人周子林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 姚 望
代理审判员 郭 锐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈华君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第282号
申请执行人白永杰
被执行人吴淑芝
本院在执行申请人白永杰与被执行人吴淑芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴淑芝已履行（2014）扎鲁民初字第2157号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2157号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：刘长弓
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：苏日娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2236号
原告谭某某，女，汉族�1990年4月10日生，现住农安县。
被告刘某某，男，汉族，1987年6月1日生，现住农安县。
本院在审理原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一五年六月二日
书 记 员 张馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初997号
原告：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人:邵玲，职务总经理。
委托诉讼代理人:丁志斌，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告:邵桂平，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与被告邵桂平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司撤诉。
案件受理费2438.4元，减半收取计1219.2元，由原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司负担。
审判员 蔡井福
二〇一七年七月十二日
书记员 何 峤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2918号
罪犯马龙辉，男，1975年1月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输人民法院于二O一0年四月二十二日作出（2010）衡铁刑初字第32号刑事判决，认定罪犯马龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯马龙辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次，累计135.3分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙辉减去余刑一年四个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0090号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人杨一超，该行办事员。
被告徐顶杰。
被告沈文媛。
被告徐平。
被告朱长洋。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告徐顶杰、沈文媛、徐平、朱长洋借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一超及被告徐顶杰、朱长洋到庭参加诉讼；被告沈文媛、徐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月3日，被告徐顶杰向原告借款，签订了个人担保借款合同，被告沈文媛、徐平、朱长洋在上述担保借款合同中签字为被告徐顶杰还款提供连带责任担保。借款合同约定，借款金额为150000元，借款期限自2012年12月3日起至2013年11月10日止。借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等�律效力，逾期利率按原利率上浮50%。同日，被告徐顶杰在借款凭证上签字，约定到期日为2013年11月10日，金额150000元，年利率13.2%，按月结息，到期还本，后原告依约发放贷款。然借款到期后，被告徐顶杰仅结息至2013年11月10日，剩余本息至今未给付，被告沈文媛、徐平、朱长洋亦未尽到担保责任，故诉至法院，要求判令：1、被告徐顶杰立即偿还到期贷款本金150000元、利息7078.56元（利息算至2014年2月10日，自2014年2月11日起按年利率13.2%的150%计算至还款日）；2、被告沈文媛、徐平、朱长洋对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人担保借款合同一份，证明借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约放款的事实。
被告徐顶杰辩称：原告诉称的是事实，�没有意见。
被告徐顶杰未提供证据。
被告沈文媛未予答辩，亦未提供证据。
被告徐平未予答辩，亦未提供证据。
被告朱长洋辩称：当时徐顶杰、徐平父子来找我担保时，原告经办人员告诉我已调查过了，徐顶杰有偿还能力，并且又提供了三个人担保，在此情况下我才提供担保的。借款到期后，我也多次找徐顶杰、徐平，要求其还款，我认为我已经尽到担保人应尽的责任。综上，我愿意承担三分之一的担保责任。
被告朱长洋未提供证据。
经审理查明：2012年12月3日，被告徐顶杰向原告借款，签订了个人担保借款合同，被告沈文媛、徐平、朱长洋在上述担保借款合同中签字为被告徐顶杰还款提供连带责任担保。借款合同约定，借款金额为150000元，借款期限自2012年12月3日起至2013年11月10日止。借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，逾期利率按原利率上浮50%。同日，被告徐顶杰在借款凭证上签字，约定到期日为2013年11月10日，金额150000元，年利率13.2%，按月结息，到期还本，后原告依约发放贷款。然借款到期后，被告徐顶杰仅结息至2013年11月10日，剩余本息至今未给付，被告沈文媛、徐平、朱长洋亦未尽到担保责任，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告徐顶杰向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告沈文媛、徐平、朱长洋自愿为被告徐顶杰借款提供连带责任保证，应对被告徐顶杰上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告徐顶杰偿还借款本金和利息、要求被告沈文媛、徐平、朱长洋承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐顶杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2013年11月11日起按年利率13.2%的150%计算至实际还款日）；
二、被告沈文媛、徐平、朱长洋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告沈文媛、徐平、朱长洋在承担保证责任后，有权向被告徐顶杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，保全费1370元，合计3090元，由被告徐顶杰、沈文媛、徐平、朱长洋负担（此款原告已垫付，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丁 娟
土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初865号
原告：内蒙古日强建筑机械有限责任公司。
法定代表人：王泮平，董事长。
委托诉讼代理人：付笑东，该公司员工。
委托诉讼代理人：阚艳红，该公司员工。
被告：刘志斌，住内蒙古乌兰察布市。
被告：陈改仙，住址同上，系被告刘志斌妻子。
被告：李文辉，住呼和浩特市。
原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司（简称日强机械公司）与被告刘志斌、陈改仙、李文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日强机械公司委托诉讼代理人付笑东、阚艳红，被告李文辉到庭参加诉讼。被告刘志斌、陈改仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日强机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《买卖挖掘机合同》，并责令被告刘志斌返还机型ZX360H-3，机号AXCE100268的挖掘机一台；2、判令一、二被告支付拖欠的欠款本金400582.23元，欠款利息218362.75元，欠款共计618944.98元（暂截止2016年1月14日）至实际归还之日止；3、判令第三被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月8日被告刘志斌、陈改仙以分期付款方式从原告日强机械公司购买一台ZX36**-3型，机号：AXCE100268的日立牌挖掘机，并与原告签订《买卖挖掘机合同》。合同约定首付款135617元，分期1369833元，分30期还完。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了挖掘机并经其验收合格，但在合同履行过程中，被告刘志斌无故拖欠原告分期款。2011年5月18日，被告李文辉作为实际使用人经与我公司协商，向原告出具承诺书及还款协议。承诺书出具后被告李文辉仍未按协议按时足额向原告付款。
被告李文辉辩称，欠款数额认可，我想先给20万，车我用的先赚钱，尽量还钱，剩余欠款逐步偿还，希望调解解决。车的实际购买人是我，和刘志斌、陈改仙没有关系，我以他们两个的名义买的车。
被告刘志斌、陈改仙未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告日强机械公司为证明其主张，提供以下证据：1.公证书、买卖协议、承诺书、还款计划书，拟证明被告刘志斌、陈改仙与原告签订挖掘机买卖协议，被告李文辉向我公司出具承诺书明确对涉案挖掘机承担还款责任。2、欠款明细表，拟证明被告截止2016年1月14日欠款金额是618944.98元。
被告李文辉的质证意见为，1、认可。2、认可。
经审查，对原告所举证据的真实性予以采信。
被告李文辉为证明自己的意见向本院提供了挖掘机转让协议，拟证明案涉挖掘机的实际购买人是李文辉。
原告的质证意见为，真实性认可。
经审查对被告李文辉所举证据的真实性予以认可，对其关联性不予认可，因原告与被告刘志斌、陈改仙签订买卖挖掘机合同，明确约定在购买人全部付清欠款前，挖掘机的所有权归原告，买方只有使用权，不得对挖掘机进行转让或抵押。
本院经审理认定事实如下：2008年5月8日原告与被告刘志斌、陈改仙签订买卖挖掘机合同及还款协议，合同约定，被告刘志斌、陈改仙从原告日强机械公司购买一台机型ZX360H-3，机号AXCE100268的日立牌挖掘机，合同约定首付款135167元，分期1369833元，分30期还完。合同第三条第一款约定在购买人全部付清欠款前，挖掘机的所有权归原告，买方只有使用权，不得对挖掘机进行转让或抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了经其验收合格挖掘机，被告刘志斌、陈改仙拖欠原告分期款。2011年5月18日，被告李文辉作为实际使用人向原告出具承诺书及还款协议。被告李文辉自愿承担欠付原告的上述挖掘机分期付款。截止2016年1月14日欠付挖掘机款为400582.23元，利息218362.75元，共计618944.98元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告日强机械公司与被告刘志斌、陈改仙签订的《买卖挖掘机合同》第一条约定了价款、付款方式，其中第4条约定了逾期付款的利息。双方在《还款协议》中约定最后一次付款日期为2010年10月25日。被告最后一次给付原告挖机款的日期是2015年11月30日，被告欠原告挖机款400582.23元未付，被告已违约，原告要求被告被告刘志斌、陈改仙支付购货款400582.23元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告被告刘志斌、陈改仙支付逾期利息218362.75元的请求，原被告签订的《买卖挖掘机合同》、《还款协议》中对逾期利息有明确的约定，原告的该诉讼请求符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。被告李文辉作为实际使用人向原告出具承诺书及还款计划书，承诺偿还以被告刘志斌、陈改仙名义在原告处购买的涉案挖掘机的欠付价款及利息，原告要求被告李文辉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求解除原被告签订的《买卖挖掘机合同》，并责令被告刘志斌返还挖掘机一台的诉讼请求，在原告与被告刘志斌、陈改仙签订的《买卖挖掘机合同》中第三条的第1、2项约定在付清全部挖掘机价款前，挖掘机的所有权归原告所有；如付款时间超过三个月或累计超过三个月还款金额，原告有权收回挖掘机，并扣除每月挖掘机使用费，余额退还购买人。现原告未请求使用费，第二项诉讼请求为被告继续支付拖欠的货款本金及利息，根据该项诉讼请求，视为原告请求被告继续履行合同，与原告的第一项诉讼请求冲突，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。被告刘志斌、陈改仙在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志斌、陈改仙于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司支付购货款400582.23元、逾期利息218362.75元（利息截止到2016年1月14日），共计618944.98元；并按照双方签订的《买卖挖掘机合同》约定的利息承担从2016年1月15日到实际给付购货款本金之日止的利息；
二、被告李文辉对上述购货款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元减半收取，由被告刘志斌、陈改仙、李文辉负担4994元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一七年六月十九日
书记员 胡冬冬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2017）内0121民初865号   原告：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地呼和浩特经济技术开发区金川西区进出口加工区。   法定代表人：王泮平，董事长。   委托诉讼代理人：付笑东，男，汉族，1983年2月17日生，该公司员工。   委托诉讼代理人：阚艳红，女，蒙族，1981年10月2日生，该公司员工。   被告：刘志斌，男，汉族，1958年6月18日出生，住内蒙古乌兰察布市。   被告：陈改仙，女，汉族，1957年3月10日出生，住址同上，系被告刘志斌妻子。   被告：李文辉，男，汉族，1961年12月17日出生，住呼和浩特市。   原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司（简称日强机械公司）与被告刘志斌、陈改仙、李文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日强机械公司委托诉讼代理人付笑东、阚艳红，被告李文辉到庭参加诉讼。被告刘志斌、陈改仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告日强机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《买卖挖掘机合同》，并责令被告刘志斌返还机型ZX360H-3，机号AXCE100268的挖掘机一台；2、判令一、二被告支付拖欠的欠款本金400582.23元，欠款利息218362.75元，欠款共计618944.98元（暂截止2016年1月14日）至实际归还之日止；3、判令第三被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月8日被告刘志斌、陈改仙以分期付款方式从原告日强机械公司购买一台ZX360H-3型，机号：AXCE100268的日立牌挖掘机，并与原告签订《买卖挖掘机合同》。合同约定首付款135617元，分期1369833元，分30期还完。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了挖掘机并经其验收合格，但在合同履行过程中，被告刘志斌无故拖欠原告分期款。2011年5月18日，被告李文辉作为实际使用人经与我公司协商，向原告出具承诺书及还款协议。承诺书出具后被告李文辉仍未按协议按时足额向原告付款。   被告李文辉辩称，欠款数额认可，我想先给20万，车我用的先赚钱，尽量还钱，剩余欠款逐步偿还，希望调解解决。车的实际购买人是我，和刘志斌、陈改仙没有关系，我以他们两个的名义买的车。   被告刘志斌、陈改仙未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。   原告日强机械公司为证明其主张，提供以下证据：1.公证书、买卖协议、承诺书、还款计划书，拟证明被告刘志斌、陈改仙与原告签订挖掘机买卖协议，被告李文辉向我公司出具承诺书明确对涉案挖掘机承担还款责任。2、欠款明细表，拟证明被告截止2016年1月14日欠款金额是618944.98元。   被告李文辉的质证意见为，1、认可。2、认可。   经审查，对原告所举证据的真实性予以采信。   被告李文辉为证明自己的意见向本院提供了挖掘机转让协议，拟证明案涉挖掘机的实际购买人是李文辉。   原告的质证意见为，真实性认可。   经审查对被告李文辉所举证据的真实性予以认可，对其关联性不予认可，因原告与被告刘志斌、陈改仙签订买卖挖掘机合同，明确约定在购买人全部付清欠款前，挖掘机的所有权归原告，买方只有使用权，不得对挖掘机进行转让或抵押。   本院经审理认定事实如下：2008年5月8日原告与被告刘志斌、陈改仙签订买卖挖掘机合同及还款协议，合同约定，被告刘志斌、陈改仙从原告日强机械公司购买一台机型ZX360H-3，机号AXCE100268的日立牌挖掘机，合同约定首付款135167元，分期1369833元，分30期还完。合同第三条第一款约定在购买人全部付清欠款前，挖掘机的所有权归原告，买方只有使用权，不得对挖掘机进行转让或抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了经其验收合格挖掘机，被告刘志斌、陈改仙拖欠原告分期款。2011年5月18日，被告李文辉作为实际使用人向原告出具承诺书及还款协议。被告李文辉自愿承担欠付原告的上述挖掘机分期付款。截止2016年1月14日欠付挖掘机款为400582.23元，利息218362.75元，共计618944.98元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告日强机械公司与被告刘志斌、陈改仙签订的《买卖挖掘机合同》第一条约定了价款、付款方式，其中第4条约定了逾期付款的利息。双方在《还款协议》中约定最后一次付款日期为2010年10月25日。被告最后一次给付原告挖机款的日期是2015年11月30日，被告欠原告挖机款400582.23元未付，被告已违约，原告要求被告刘志斌、陈改仙支付购货款400582.23元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告被告刘志斌、陈改仙支付逾期利息218362.75元的请求，原被告签订的《买卖挖掘机合同》、《还款协议》中对逾期利息有明确的约定，原告的该诉讼请求符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。被告李文辉作为实际使用人向原告出具承诺书及还款计划书，承诺偿还以被告刘志斌、陈改仙名义在原告处购买的涉案挖掘机的欠付价款及利息，原告要求被告李文辉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求解除原被告签订的《买卖挖掘机合同》，并责令被告刘志斌返还挖掘机一台的诉讼请求，在原告与被告刘志斌、陈改仙签订的《买卖挖掘机合同》中第三条的第1、2项约定在付清全部挖掘机价款前，挖掘机的所有权归原告所有；如付款时间超过三个月或累计超过三个月还款金额，原告有权收回挖掘机，并扣除每月挖掘机使用费，余额退还购买人。现原告未请求使用费，第二项诉讼请求为被告继续支付拖欠的货款本金及利息，根据该项诉讼请求，视为原告请求被告继续履行合同，与原告的第一项诉讼请求冲突，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。被告刘志斌、陈改仙在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘志斌、陈改仙于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司支付购货款400582.23元、逾期利息218362.75元（利息截止到2016年1月14日），共计618944.98元；并按照双方签订的《买卖挖掘机合同》约定的利息承担从2016年1月15日到实际给付购货款本金之日止的利息；   二、被告李文辉对上述购货款及利息承担连带还款责任；   三、驳回原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9988元减半收取，由被告刘志斌、陈改仙、李文辉负担4994元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 丁 洁      二〇一七年六月十九日   书记员 胡冬冬   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0722民初572号
选，男，汉族，1970年1月1日生，云南省永胜县人，住永胜县。永胜县，
被告：闻青波，男，汉族，1990年10月18日生，云南省曲靖市人，住曲靖市会泽县，
云中，男，汉族，1974年10月18日生，四川省剑阁县人，住剑阁县。剑阁县，
被告：云南鸿星公路建设养护有限公司
统一社会信用代码：915303266708596826
法定代表人：朱培友
委托诉讼代理人：李选德，男，汉族，1988年2月3日生，云南省曲靖市人，住曲靖市会泽县，代理权限：特别授权。
原告杨选与被告闻青波、赵云中、云南鸿星公路建设养护有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，同年的7月13日原告杨选向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨选撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 芮昌雷
审判员 刘雪松
审判员 赵 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 王媛波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17131号
罪犯郭雅妮，女，1966年6月20日出生，汉族，云南省保山市人,小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年九月十四日作出(2009)德刑初字第253号刑事判决，以被告人郭雅妮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月二十三日以（2009）云高刑终字第1777号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年六月一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1725号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年八月二十六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2191号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭雅妮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭雅妮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭雅妮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭雅妮减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年8月26日起至2033年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第221号
申请人：田培杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：陈晓波，广东三民律师事务所律师。
被申请人：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市。
申请人田培杰因仲裁程序中的财产保全案，于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人晏鹏价值共5681680元的财产，并提供了广州市海珠区珠江机械厂名下的位于广州市海珠区x（首层）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人广州市海珠区珠江机械厂名下为原告田培杰申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区x（首层）的房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人晏鹏（公民身份号码：x）的银行存款共5681680元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孟锦秋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第878号
原告：燕某某。
被告孙某某，现下落不明。
被告张某某。
原告燕某某诉被告孙某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员任德强担任审判长，与代理审判员曹馨丹、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告燕某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，2012年5月，二被告向原告购买石料，被告张某某作为被告孙某某的委托代理人与原告协商相关事宜。2012年6月中旬，二被告在向原告购买了石料后称资金紧张，要求待资金宽裕后付款。因之前二被告均能按期支付石料款，故原告同意了被告延期付款的请求。2012年6月19日，被告张某某以被告孙某某代理人的名义，就所欠石料款39300元向原告出具了一张欠条。之后原告多次索要，二被告均未支付。故原告诉至法院，要求判令二被告支付所欠石料款39300元，并支付从原告起诉之日至欠款实际付清之日的利息，案件受理费由二被告负担。
被告张某某答辩称，石料的买受人是被告孙某某及其合伙人王某，被告张某某接受指派在购买砂石料时清点车数、代付石料款，被告张某某是孙某某的委托代理人，所欠石料款应当由孙某某、王某支付。
被告孙某某未作答辩。
原告燕某某为证明其主张向本院提供欠条一张，拟证明二被告欠原告石料款39300元的事实。被告张某某对该欠条的真实性无异议，对证明目的有异议。被告孙某某未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，孙某某向燕某某购买石料，由张某某作为其代理人代为清点数量、支付货款。2012年6月19日，因欠燕某某石料款39300元未支付，张某某代孙某某向燕某某出具欠条一张，后石料款一直未支付。
本院认为，被告孙某某向原告燕某某购买石料，双方形成买卖合同关系，买受人孙某某应按照欠条数额支付石料款。因双方未约定石料款支付时间，故孙某某应当在收到石料时付款，其未能按时付款的行为构成违约，应支付逾期利息。原告燕某某主张从其起诉之日起支付利息至欠款付清之日，该主张符合法律规定，本院予以支持，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率认定。被告张某某与被告孙某某系委托合同关系，原告燕某某提供的欠条亦是被告张某某以孙某某代理人的名义出具，故受托人张某某的行为后果应当由委托人孙某某承担，本案石料欠款及逾期利息应当由被告孙某某支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日立即支付原告燕某某石料款39300元，并以39300元为基数，从2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述石料款付清之日；
二、被告张某某不承担给付责任；
三、驳回原告燕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 任德强
代理审判员 曹馨丹
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁保平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第860号
申请人：郑周喜。
申请人：赵百军。
本院于2014年8月25日受理了申请人郑周喜与申请人赵百军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人郑周喜与申请人赵百军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人郑周喜因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失有医药费、误工费、护理费等共计8800元，上述损失由申请人赵百军承担，款于2014年8月21日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 徐 异
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17548号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：阮杏芳，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告阮杏芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告阮杏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7962.89元、利息和复息4328.48元、滞纳金1100.38元、分期手续费287.86元、其他费用18元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月5日，以上各项欠款总金额为13697.61元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告阮杏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告阮杏芳于2012年12月22日向原告申办了卡号为62×××76的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月5日，被告尚欠原告本金7962.89元、利息和复息4328.48元、滞纳金1100.38元、分期手续费287.86元、其他费用18元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告阮杏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告阮杏芳没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮杏芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7962.89元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月5日，利息和复息4328.48元、滞纳金1100.38元、分期手续费287.86元、其他费用18元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142.44元（原告已预交），由被告阮杏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第383号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张飞。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
被告人张飞因急需电脑和车子使用，遂让其认识的一名叫“张杰”的朋友帮其偷电动自行车和电脑。
2014年5月19日傍晚，被告人张飞让“张杰”为其盗窃，二人至本县堡镇，由“张杰”实施盗窃，张飞则等在堡镇三角地加油站附近。次日凌晨4时许，“张杰”将其在本县堡镇营房村XXX号村民曹某某家中窃得的一个电脑包、一台黑色联想牌笔记本V470电脑、一部三星note2手机交给了张飞。上述物品合计价值人民币4230元。
2014年5月30日夜，被告人张飞又让“张杰”为其盗窃，张飞则等在堡镇三角地加油站附近。次日凌晨时分，“张杰”将其在本县堡镇花园村XXX号XXX室村民杨某某家中窃得的斯米特电动自行车一辆及深色上衣一件交给了张飞，后张飞从该电瓶车中翻找到一张农工商超市消费卡。2014年5月31日、6月3日，被告人张飞持该农工商超市消费卡先后两次至本县城桥镇人民路农工商超市刷卡消费计95.50元。经崇明县物价局鉴定，斯米特电动自行车价值人民币525元。
2014年6月4日，被告人张飞被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查，案发后，公安机关已经追缴一个电脑包、一台黑色联想牌笔记本V470电脑、一部三星note2手机、一辆斯米特电动自行车等物，并分别发还给被害人曹某某、杨某某。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人曹某某、杨某某的陈述，证人吴某、鲍某某、阮某某的证言，警方出具的案发经过、抓获经过、扣押清单、发还清单及照片、勘验笔录、工作情况，警方提供的光盘二张，崇明县城桥镇人民路XXX号农工商超市提供的电子消费卡查询一份，崇明县物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，常住人口居民身份证申领登记表，被告人张飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，结伙他人入户秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张飞犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人张飞属累犯，且有多次前科，在量刑时依法予以从重处罚。被告人张飞到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年8月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的e路航导航仪一部，予以没收；责令被告人张飞退赔人民币95.50元，发还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年九月十日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1460号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地。注册号（分）440600000020684。
负责人余雪华。
被执行人李江城，男，汉族，1979年8月8日出生，住福建省在漳浦县。
被执行人张馨月，女，汉族，1983年3月28日出生，住江苏省无锡市惠山区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉李江城、张馨月的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，李江城应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金316917.79元及利息（至2014年1月16日的利息及罚息合计为25933.46元，之后至本判决确定的给付之日止的利息按年利率8.35%计算）；张馨月对上述李江城的债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费6347元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人李江城、张馨月的财产在佛山市顺德区人民法院辖区范围内，本院于2014年6月16日依法委托该院代为执行。此外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现两被执行人其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1460号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢洁仪
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民再19号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
委托代理人韩润平，男，盂县支行职工。
原审被告郑彩青，女，1982年2月14日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人韩建军，男，1980年8月27日生，汉族，山西省盂县人，系被告郑彩青的丈夫。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告郑彩青、山西德胜园农业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）盂商初字第786号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再19号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，2014年7月2日，被告郑彩青申请向原告借款50000元，并由被告德胜园公司提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告郑彩青归还原告借款本金50000元，截止2015年10月18日利息5374.51元。被告德胜园公司承担连带责任。
被告郑彩青辩称，侯福明是本村党支部书记，他找到被告让帮其提供惠农卡进行贷款，并称有德胜园公司担保。之后被告到农行办理了贷款签字手续。但所贷款项均由侯福明使用，故被告不应承担归还责任。
被告德胜园公司辩称，为被告郑彩青在原告处贷款提供担保情况属实，但原告主张利息偏高，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院审理查明，2014年6月18日，被告郑彩青向原告农行盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2014年7月2日与被告郑彩青、担保方即被告德胜园公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。借款用途为养猪。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2014年7月2日发放借款50000元，而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收无果，故诉至本院，要求判令被告郑彩青归还借款本金50000元，截止2015年10月18日利息为5374.51元，被告德胜园公司承担连带责任。
原审法院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告郑彩青发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告德胜园公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告郑彩青偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告德胜园公司对被告郑彩青债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此判决：一、被告郑彩青自本判决生效之日起十日内向原告农行盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截至2015年10月18日应偿还利息5374.51元）；二、被告德胜园公司对被告郑彩青上述债务承担连带清偿责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村郑彩青等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的50000元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第786号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第786号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00014号
原告：杜云灏，男，1979年7月30日生，汉族，住明光市。
被告：吴锋，男，1974年9月15日生，汉族，住明光市。
被告：王伟，男，1974年1月19日生，汉族，住明光市。
原告杜云灏诉被告吴锋、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由审判员冯胜利依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告杜云灏到庭参加诉讼，被告吴锋、王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜云灏诉称：经朋友介绍，原、被告相识。被告因经营饭店需要资金，于2014年7月27日向原告借款15000元，借款期限为3个月，如被告不按期还款，则承担本金的日3‰的逾期利息。为防事后无凭，原、被告双方签订了借款合同，被告王伟为借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次催要，两被告至今未偿还。现具状，请求依法判令两被告支付借款本金15000元，借款利息2205元及被告依照借款合同约定按每天3‰计算逾期利息直至借款还清为止。
被告吴锋未作答辩。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：经朋友介绍，原、被告相识。2014年7月27日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款15000元，借款期限：2014年7月27至2014年10月27日止，违约责任：如被告不按期还款，则按本金的日3‰计算逾期利息，被告王伟为借款提供担保。借款到期后，两被告均未偿还借款。2014年12月16日，原告诉讼来院，要求依法判决被告偿还借款15000元，利息2205元及被告依照借款合同约定本金日3‰计算逾期利息直至借款还清为止。审理中，被告出具书面证明，证明被告收到原告此笔借款15000元。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的借款合同、本院庭审记录、被告出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的原、被告于2014年7月27日签订的借款合同及被告出具的证明足以证实被告吴锋借款，被告王伟为借款提供担保的事实，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。合同没有约定借款利息，对原告请求支付借款期限内的利息，本院不予支持。合同约定逾期借款利息，本院予以支持，超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜云灏借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年7月28日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜云灏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告吴锋、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 冯胜利
二〇一五年二月二日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3901号
原告廖锦全，男，1975年2月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被告许耀忠，男，1985年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林根贤，男，1986年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告廖锦全与被告许耀忠、林根贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖锦全撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖锦全负担。
审判员 杨岩成
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭诗平
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00050号
原告：张雪。
被告：王纪江。
本院在审理原告张雪诉被告王纪江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的请求是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张雪承担。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 张晓晴
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第115-12号
申请执行人浙江莹光化工有限公司清算组，住所地东阳市吴宁东路东七里。
法定代表人周伟杰。
被执行人刘延林。
被执行人刘怀福。
被执行人百色川惠房地产开发有限公司，住所地广西百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
法定代表人刘延林。
被执行人广东川惠科技开发集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区白云六路263号。
法定代表人刘延林。
被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地广西平果县马头镇龙阳街87号。
法定代表人叶明军。
本院在执行申请执行人浙江莹光化工有限公司清算组与被执行人刘延林、刘怀福、百色川惠房地产开发有限公司、广西川惠皓鼎置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年1月15日作出（2013）浙金商初字第1号民事裁定书，查封了被执行人百色川惠房地产开发有限公司所有的位于百色市城乡路爱新街334号“东风商贸城”及位于百色市新兴路35号川惠大酒店部分房地产。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
继续（预）查封被执行人百色川惠房地产开发有限公司所有的位于百色市城乡路爱新街334号“东风商贸城”第四层及其地下室；继续查封被执行人百色川惠房地产开发有限公司所有的位于百色市新兴路35号川惠大酒店1－5楼裙楼（不含1层酒店大堂左侧商场部分）、6－21层房产；继续查封被执行人百色川惠房地产开发有限公司位于百色市城乡路爱新街334号“东风商贸城”百国用（2012）第0047号土地证项下面积为9443.11平方米国有土地使用权。
继续查封期限为一年，即2015年1月13日－2016年1月12日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺利平
二〇一五年一月十三日
代书记员 于廖瑛