wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第213号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人陈某某涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年2月22日16时15分许，被告人陈某某驾驶豫ＲT10**号小型轿车沿南阳市光武路自东向西行驶至麒麟首府路口时，与常某某驾驶的载朱某某沿着光武西路自东向西行驶至事故地点左转弯行驶的电动自行车相撞，造成朱某某受伤经医院抢救无效死亡以及常某某受伤、车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队责任认定：陈某某承担该道路交通事故的主要责任，常某某承担次要责任，朱某某不负责任。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月22日16时15分许，被告人陈某某驾驶豫ＲT10**号小型轿车沿南阳市光武路自东向西行驶至麒麟首府路口时，与常某某驾驶的载朱某某沿着光武西路自东向西行驶的电动自行车相撞，造成朱某某受伤经医院抢救无效死亡以及常某某受伤、车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队责任认定：陈某某承担该道路交通事故的主要责任，常某某承担次要责任，朱某某不负责任。
另查明，被告人陈某某在案发后主动拨打110、120报警电话，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2015年3月4日被告人陈某某家属与被害人朱某某亲属达成了赔偿协议：1、被告人陈某某向被害人朱某某家属先行支付赔偿金10万元。2、因陈某某所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投保了交强险和商业三者险（保额为62万元），被害人朱某某家属通过诉讼途径向保险公司索赔，被告人陈某某予以配合。3、下余赔偿款由法院判决后给予支付。被害人朱某某亲属对被告人陈某某的行为予以谅解。2015年3月5日被告人陈某某家属与被害人常某某达成了赔偿协议：1、被告人陈某某向被害人常某某先行支付赔偿金3万元。2、因陈某某所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投保了交强险和商业三者险（保额为62万元），被害人常某某通过诉讼途径向保险公司索赔，被告人陈某某予以配合。被害人常某某对被告人陈某某的行为予以谅解。被害人朱某某亲属、被害人常某某对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司已向本院单独另行提起了民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人陈某某供述：
2015年2月22日下午4点左右，我驾驶驾驶豫ＲT10**号出租车沿南阳市光武路自东向西行驶至光武西路与北京路交叉口东侧路北的中国石油加油站路口时，我看见前面有一辆电动自行车自北向南准备横过路口，我就踩刹车，回方向的时候好像没回动，然后我车的右前方直接就撞在电动车左侧。我车停下后就下来查看情况，看见俩人在地上躺着，我就用我自己的手机报警，打的120和110。事故发生后我还给我堂弟陈清旭打电话了，给他说我开车撞住人了。120急救车来了之后我帮他们把人往车上抬，陈清旭来了之后我们去了事故大队。
被害人常某某陈述：
2015年2月22日下午4点左右，我骑着电动车带着我姨朱某某从光武路自东向西行驶至麒麟首府路口时准备左转弯向南，正准备过去的时候，我看见一辆出租车自东向西行驶过来，车速很快，好像是要超一辆车，我就把车停在那，然后这辆车直接撞上我的电动车了，撞上之后我就什么都不知道了。
3、证人高某证言：
2015年2月22日下午我下班后到车上准备回家，但是想起来还没有打下班卡，我就从车里下来，刚把车门锁住准备进公司大门，我听见身后路上“咚”的一声，又听见有人喊出车祸了，我就下来道沿，到公司门口的花坛附近看见一辆出租车停着，还有一个人边打电话边往车头前面走，我就把这辆车租车的车牌号用手机拍下来，就拨打110报警了。
4、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告
证明被害人朱某某受到外力碰撞造成颅脑损伤而死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2015）第FC125号道路交通事故认定书
证明陈某某承担该道路交通事故的主要责任，常某某承担该道路交通事故的次要责任，朱某某不承担此道路交通事故的责任。
5、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
6、书证
（1）被告人常住人口基本信息及照片
证明被告人陈某某的年龄等基本情况，说明被告人陈某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询记录
证明被告人陈某某无违法犯罪记录。
（3）交通事故和解谅解协议书及收条
证明双方已就民事部分达成调解，被害人朱某某近亲属、被害人常某某均对被告人表示谅解。
（4）被害人朱某某、常某某常住人口基本住处及身份证、户口本复印件及相关材料
证明二被害人的基本情况及家庭关系。
南阳市120急救指挥中心证明、南阳市公安局110案件登记表
证实被告人陈某某用自己的手机（1378176****）分别拨打120、110报警电话的事实。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人陈某某均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；对被害人亲属进行经济赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪性质、后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年五月四日
书记员 张涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2137号
申请执行人杨某1。
法定代理人王某，女，1971年8月21生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人杨某2，男，1974年9月26日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平少民初字第199号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏剑军
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第736号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：李庆某。
被告：彭某真。（系李庆某之妻）。
被告：焦恩某。
被告：彭某芬。（系焦恩某之妻）。
被告：李祥某。
被告：王召某。（系李祥某之妻）。
被告：解亚某。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李庆某、彭某真、焦恩某、彭某芬、李祥某、王召某、解亚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人宫新民、马国平到庭参加诉讼，被告李庆某、彭某真、焦恩某、彭某芬、李祥某、王召某、解亚某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告李庆某、彭某真于2010年3月2日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年。被告焦恩某、彭某芬、李祥某、王召某、解亚某为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金5万元，利息2573.54元（利息暂算至2013年12月3日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告焦恩某、彭某芬、李庆某、彭某真、李祥某、王召某、解亚某均未答辩。
经审理查明，2010年2月1日，被告李庆某、焦恩某、李祥某向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明李庆某、焦恩某、李祥某贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告彭某真、彭某芬、王召某作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2010年3月2日被告李庆某作为借款人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，原告在额度有效期（自2010年3月2日起至2013年3月1日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员李庆某、焦恩某、李祥某在联保小组成员表内签了名，被告解亚某在担保人栏后签名。2013年2月28日借款人向原告借款5万元，2013年9月1日借款到期，借款人没有偿还全部借款本息，保证人没有承担保证责任。
2013年12月25日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告李庆某偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告彭某真、焦恩某、彭某芬、李祥某、王召某、解亚某签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，彭某真作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告焦恩某、彭某芬、李祥某、王召某对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告解亚某在担保人栏后签名应承担连带保证责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李庆某、彭某真于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利息，自借款之日2013年2月28日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告焦恩某、彭某芬、李祥某、王召某、解亚某对以上借款及其利息、律师费承担连带保证责任。
三、被告焦恩某、彭某芬、李祥某、王召某、解亚某承担连带保证责任后有权向被告李庆某、彭某真追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告焦恩某、彭某芬、李庆某、彭某真、李祥某、王召某、解亚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年一月二十二日
书记员 巩晓春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3687号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人范永华，女，1981年12月2日出生。
被告姚东虎，男，1980年4月2日出生。
被告齐子娟，女，1987年4月23日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告姚东虎、被告齐子娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托代理人范永华到庭参加诉讼。被告姚东虎、被告齐子娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉运集团诉称：2013年2月7日，姚东虎与原告签订《融资租赁合同》两份，分别约定姚东虎以融资租赁方式向原告租赁车牌号为豫RA35**、发动机号为1610F133728的江淮牌货车和车牌号为豫RL1**挂、车架号为×××的安通牌挂车各一辆，合同期限均为24个月，月租金分别为13718元和4813元。同时，齐子娟向原告出具了《不可撤销租金担保书》两份，同意作为姚东虎的担保人。但合同签订后，姚东虎没有如期履行分期支付租金的义务，齐子娟亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告姚东虎向原告支付剩余租金391015元；2、被告齐子娟承担连带保证责任；3、二被告承担诉讼费用。
被告姚东虎、被告齐子娟未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年2月7日，吉运集团（甲方）与姚东虎（乙方）签订《融资租赁合同》两份，合同约定姚东虎以融资租赁方式向吉运集团租赁车牌号为豫RA35**、发动机号为1610F133728的江淮牌货车和车牌号为豫RL1**挂、车架号为×××的安通牌挂车各一辆；乙方负责与卖方约定交货及运输方式，甲方不负任何责任；因不可抗力延迟运输、卸货等不属于甲方原因而造成的租赁物的迟延交货或不能交货，甲方不负任何责任；租赁物由乙方根据规定进行商检，并将商检结果于商检后10日内书面通知甲方；甲方只负责给乙方融资，对乙方与厂家任何纠纷不负责任；不论发生上述任何情况，均不免除乙方按期支付租金的义务；合同期限及还租期限均为2013年2月7日至2015年2月6日，总租金是购买租赁物的剩余购置价和融资利息之和；每月7日前为乙方还款日期；豫RA35**江淮牌货车的剩余购置价为270750元、融资利息为58482元、月租金13718元；豫RL1**挂安通牌挂车的剩余购置价为9.5万元、融资利息为20520元、月租金4813元；在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权；如乙方不能按合同约定日期交付租金或违反本合同其他条款，甲方有权要求乙方即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置，虽然甲方采取前述措施，并不免除本合同规定的乙方偿还租金及合同其他义务；有关本合同的争议，如协商解决不成双方可向甲方人民法院提起诉讼。此外，针对上述两份《融资租赁合同》，齐子娟分别向吉运集团出具《不可撤销租金担保书》两份，为姚东虎上述两份《融资租赁合同》中的全部租金提供担保。现吉运集团主张姚东虎自2013年6月起未再按期履行给付租金的义务，截至目前尚欠豫RA35**江淮牌货车租金289453元、豫RL1**挂安通牌挂车租金101562元，共计391015元未付，齐子娟亦未承担担保责任，故来院起诉。
上述事实，有原告吉运集团提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、交款明细以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚东虎、齐子娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。吉运集团与姚东虎签订的两份融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。姚东虎未按约履行给付租金义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。齐子娟向吉运集团出具了不可撤销租金担保书，作为姚东虎上述租金债务的保证人，应当承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向债务人姚东虎追偿。因此吉运集团的诉讼请求理由正当，本院予以支持。姚东虎、齐子娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚东虎于本判决生效之日起十日内给付吉运集团股份有限公司租金三十九万一千零一十五元；
二、齐子娟对姚东虎上述债务承担连带保证责任；
三、齐子娟承担连带保证责任后，有权向姚东虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百六十五元、公告费五百六十元，由被告姚东虎、齐子娟共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 温迎福
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第59号
异议人赵青山，男。
申请执行人鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人刘小平，男。
本院在执行申请执行人鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司与被执行人王文清、刘小平、郝晨金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘小平名下的蒙C234**号揽胜路虎牌汽车一辆，异议人赵青山不服，向本院提出异议。
异议人称，2012年异议人给乌海市明星煤化有限责任公司供原煤换置车辆，被执行人刘小平系该公司的股东，经多次与该公司协商达成所欠原煤款抵顶一辆汽车。但是因办理过户需要缴纳巨额超速违章及各项费用，故一直没有办理。该车辆一直由异议人所有并使用至今。因此，蒙C234**号揽胜路虎越野汽车的实际所有权人为异议人，请求立即中止对该财产的执行，解除冻结手续，切实维护异议人的合法权益。
经审查，本院认为，本案所查封的蒙C234**号揽胜路虎牌汽车，在车管部门登记的所有权人为被执行人刘小平。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，异议人并不是该车的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵青山的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年九月六日
书记员 木 仁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第351号
原告大连水产药业有限公司，住所地大连市。
法定代表人胡德敏。
委托代理人王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。
被告奇运生集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑伟。
原告大连水产药业有限公司与被告奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连水产药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 康 龙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡馨心
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00085号
申请人：高峰，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：宿松县瑞泰新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项慧芳，宿松县瑞泰新型建材有限公司经理。
申请人高峰因与被申请人宿松县瑞泰新型建材有限公司借贷纠纷，于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人宿松县瑞泰新型建材有限公司价值120万元财产采取诉前保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人宿松县瑞泰新型建材有限公司价值120万元的财产予以查封，查封期限一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年十二月三十日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第224号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
负责人：段卫平，总经理。
委托代理人：王堂，男，1990年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕艺。
被上诉人（原审被告）：李伟勇。
被上诉人（原审被告）：魏庆金。
上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕艺、魏庆金、李伟勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月13日18时30分许，被告李伟勇驾驶车牌号为鲁D×××××的轿车沿西外环由南向北行驶至市中区西外环与光明路交叉口南100米路段时，与原告吕艺发生交通事故，致原告受伤。经市中区交警大队认定，被告李伟勇承担交通事故的主要责任，原告吕艺负次要责任。原告受伤后，被送往枣庄市立医院门诊及住院治疗25天，花费医疗费19935.52元，该款由被告魏庆金支付。2012年11月5日原告为胫腓骨骨折取内固定进行后续治疗，又第二次在枣庄市立医院住院22天，支出医疗费5605.94元，复印费7元。经枣庄富民司法鉴定咨询代理有限公司委托山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费用为人民币4000元-6000元，二次手术后休息时间建议为1-2个月。为此，原告支出鉴定费2100元。被告保险公司对山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不服，申请对原告伤情重新鉴定，经日照光明法医司法鉴定所重新鉴定，原告伤情仍构成十级伤残。原告吕艺在山东鲁能力源电器设备有限公司从事后勤工作，受伤前三个月2011年7月、8月、9月三月的工资分别为2370.36元、2357.09元、2450.46元，月平均工资为2392.64元，日平均工资为79.75元。护理人员王庶刚在枣庄南郊热电有限公司工作，2012年7月、8月、9月三月工资分别为3126.35元、2541.89元、2393.73元，月平均工资为2687.32元，日平均工资为89.58元。被告李伟勇为被告魏庆金雇佣的司机，被告魏庆金系鲁D×××××号轿车的所有权人。鲁D×××××的轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告魏庆金垫付了原告第一次住院期间费用19935.52元，并向原告支付了现金4000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当支出医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内按照伤情和实际损失予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。被告李伟勇驾驶鲁D×××××的轿车与原告吕艺发生交通事故，致使原告受伤的事实客观存在，事故已经枣庄市市中区交警大队作出责任认定，原、被告双方均无异议，予以采信。鲁D×××××的轿车在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内对原告予以赔付。被告李伟勇作为被告魏庆金的雇员，在履行职务期间造成的事故责任，应由雇主魏庆金承担。故对于超出交强险部分，根据责任分成，由被告魏庆金承担80%赔偿责任。对于伤残赔偿金45584元、鉴定费2100元、复印费7元，事实清楚，证据充分，原、被告对此均无异议，予以支持；对于原告吕艺的医疗费，结合原、被告提供证据应为25541.46元（原告支付5605.94元，被告垫付19935.52元）；对于伙食补助费，应为705元；对于误工费，原告是在第二次手术即后续治疗完结之后进行的鉴定，距受伤时间较长，由于伤残程度较轻，也没有医疗机构出具的休息证明，酌情认定原告所有误工时间为原告受伤之日起计算至定残前一日计382天，结合原告受伤前的收入每天79.75元，计算为30464.50元；对于护理费，结合原告提供证据，认定两次住院时间47天由王庶刚一人护理，结合王庶刚收入水平每天平均工资89.58元，计算为4210.26元；对于交通费酌情认定585元；对于餐饮费认定15元；对于精神损失费认定1000元，共计110212.22元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告吕艺医疗费10000元、残疾赔偿金45584元、误工费30464.50元、护理费4210.26元、交通费585元，餐饮费15元、精神损害抚慰金1000元、施救费230元，共计91858.76元。余款18353.46元，按照责任分成，由被告魏庆金承担14682.77元。扣除被告魏庆金已支付的4000元及垫付的医疗费19935.52元，原告应向被告魏庆金返还9252.75元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条之规定，判决：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告吕艺医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、餐饮费、精神损害抚慰金等共计人民币91858.76元；二、原告吕艺返还被告魏庆金人民币9252.75元；上述支付款项于判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由原告负担485元，由被告魏庆金负担1942元。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定被上诉人吕艺的误工时间计算至定残前一天是不正确的，根据公安部发布的交通事故人身损害伤情数据库中载明，被上诉人吕艺胫腓骨双骨折故经过手术的休息时间为120天。综上，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人吕艺、魏庆金、李伟勇均未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案当事人争议的焦点问题是一审法院对被上诉人吕艺误工时间的认定是否恰当。被上诉人吕艺接受治疗的医疗机构没有为其出具休息证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原审法院结合被上诉人吕艺的伤残程度、鉴定时间等酌情认定误工时间为上诉人受伤之日起计算至定残前一日，并无不当。上诉人关于被上诉人吕艺胫腓骨双骨折故经过手术的休息时间为120天的主张，依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 婕
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第111-1号
申请执行人：大庆市天凯商品混凝土有限公司。
法定代表人：高军。
委托代理人：崔立凤。
被执行人：大庆博奥建筑工程有限公司。
法定代表人：杨大辉。
被执行人：大庆墨人建筑装饰有限公司。
法定代表人：汤德生。
被执行人：汤德生。
被执行人：大庆兴兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李明刚。
申请执行人大庆市天凯商品混凝土有限公司与被执行人大庆博奥建筑工程有限公司、大庆墨人建筑装饰有限公司、汤德生、大庆兴兴房地产开发有限公司一案，大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第104号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人正在执行和解，申请执行人向本院申请终结此案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）庆执字第111号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年六月十二日
书记员 郑宏伟
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执137号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙，公路局工人。
本院在执行申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙离婚纠纷一案中，靖西市人民法院于2009年7月13日作出的（2009）靖民一初字第764号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某甲于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付生活费4200元，负担案件执行费50元。本院于2016年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄某乙送达执行通知书。经对被执行人黄某乙进行释法说理后，被执行人黄某乙于2016年5月13日自动履行本案的全部义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执137号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年五月十六日
书记员 梁景耿
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第86号
申请执行人孙成顶，男，1970年11月2日生，汉族，下岗职工，住赫章县城关镇后河路200-1号，身份证号码：522428197011020036。
被执行人李青，男，1975年12月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇文化路135号，身份证号码：522428197512241013。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第360号民事调解书，责令被执行人李青履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李青至今仍未履行。
现查明被执行人李青在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李青在毕节市住房公积金管理中心的住房公积金收入31000.00元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一五年四月二十日
书记员 付立军
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03085号
原告：王海涛，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托代理人：李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告：王靖，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告王海涛诉被告王靖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告王海涛的委托代理人李德彬到庭参加诉讼，被告王靖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王海涛诉称：2012年3月23日到2012年12月初，原告王海涛跟随被告王靖在新疆库尔勒市从事电焊工作。结算工资时被告王靖为原告王海涛出具6700元工资欠条。原告王海涛多次要求被告王靖清偿未果。为此提起诉讼，请求判令被告王靖支付原告劳动报酬6700元，本案诉讼费由被告承担。
原告王海涛为证明其理由，向本院提交证据如下：
1，原告的身份证复印件，欲证明原告的主体资格适格。
2，2012年12月7日欠条一份，欲证明2012年3月23日到2012年5月23日，被告王靖欠原告王海涛工资款6700元整，并约定在2012年12月20日前全部付清。
被告王靖未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月23日到2012年12月初，被告王靖雇佣原告王海涛在新疆库尔勒市从事电焊工作，工程结束后，经核算，被告王靖欠原告王海涛工资款6700元，并出具了欠条。此后原告王海涛多次要求催要未果，遂诉至来院，请求判令被告王靖支付原告王海涛劳动报酬6700元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及所提供证据佐证。
本院认为：劳动者的合法收入，应受法律保护。被告王靖欠原告王海涛工资款6700元，事实清楚，证据确实充分，被告王靖理应偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王靖于本判决生效后十日内给付原告王海涛工资款6700元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王靖承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一四年十一月十八日
书记员 许 宁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第13472号
原告孙友国，男，1962年11月22日出生，身份号码×××。
被告田福成，男，1947年5月1日出生，身份号码×××。
原告孙友国与被告田福成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙友国、被告田福成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙友国起诉称：2014年7月8日，原告与被告签订生菜苗供应合同，原告预付一半的钱款。合同约定被告于2014年8月20日左右向原告供应生菜苗。合同签订后，原告便进行了旋地、攒垄、平垄、修渠、施肥、打药等准备工作，前期投入花费共计3218元。2014年8月15日，原告就给被告打电话询问菜苗的事情，被告说这两天就会送货。到了2014年8月17日，原告再打电话给被告，被告的电话就处于关机状态。直到2014年8月28日，被告才将菜苗拉来。此时种植生菜的时期已过，而且送来的菜苗已经发黄腐烂，根本无法种植。故原告拒绝接收过期且不合格的菜苗，并要求被告赔偿原告的损失。当时因无法和平解决此事，原告报警。被告当着民警的面同意退还预付款并赔偿损失，但后来只退了预付款，赔偿的事却根本不提。原告是种植生菜的菜农，每年种两季生菜，平均每季每亩地纯收入5000元左右（原告种有3亩菜地）。因为没有大棚，所以种植的生菜受季节影响。被告在2014年8月28日送来不合格的生菜苗，且事先没有通知原告，导致原告这一季无法再种植，前期的投入都白白浪费了，而且造成当季应获得的收入损失每亩5000元。被告不能如期供应合格菜苗属违约行为，给原告造成的上述损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告前期投入损失共计3218元；2.被告赔偿原告种植生菜苗应获取的收益15000元；3.诉讼费由被告负担。
被告田福成答辩称：1.田福成不是卖方，只是为永清县龙虎庄龙禾育苗厂（以下简称育苗厂）代签合同，不是适格被告；2.原告的预付款不是田福成收的，是于贺春收的，且原告的预付款田福成已经退还给原告；3.田福成无权替育苗厂回答赔偿的问题，而且按照合同约定，就算违约也只是返还预付金，不涉及其他的赔偿问题；4.送货的确是在2014年8月28日，但晚送货8天没有造成原告损失。按今年的天气来说，只要在2014年8月30日之前送货，生菜苗都是能够成熟的。
经审理查明：
2014年7月8日，田福成与孙友国签订了一份买卖合同。该买卖合同中载明：“甲方：育苗厂；乙方：孙友国；乙方委托甲方加工下列种苗：作物：生菜，品种：101，规格：128穴，苗子数15000棵，提货日8月20日，单价0.11元／株，金额1650元；合同签订时，乙方给甲方捌佰元整，余款在种苗出圃时一次付清，合同签订期距提苗期40-70天；以上种苗价格为育苗厂出圃价格。本地区一次种苗订货量超过两万株，其他地区一次种苗订货量超过五万株，甲方负责免费送货；乙方提货日期提前或推后三天，属正常出圃期，超过正常出圃期所发生的质量异议，甲方不承担责任；甲方无特殊原因不能按时供货，则为违约，应将预付金全部退还给乙方。乙方不能按合同约定期提货则为违约，预付金不再退回；甲方：育苗厂，地址：永清县龙虎庄西龙南侧；乙方：孙友国，地址：大石各庄。”合同签订后，孙友国支付预付金800元，田福成为孙友国出具一张收据予以确认。另，诉争买卖合同甲方电话处留的系田福成本人的手机号码。
合同签订后，田福成于2014年8月28日将生菜苗送至孙友国处，由于送货日期晚于合同约定的日期，且生菜苗不太健康，故孙友国拒绝签收。
诉讼中，田福成认可买卖合同中的字均为田福成本人书写，但田福成称买卖合同系代育苗厂所签。另，田福成称孙友国交纳的800元预付金不是田福成收取的，而是于贺春收取的，只是于贺春没有在收款人处签字，系田福成代于贺春在收款人处签字。田福成称于贺春、熊战路系育苗厂的领导，田福成受雇于于贺春和熊战路，但没有签订雇佣合同。于贺春和熊战路曾经承诺过如果田福成在外签合同签得好的话，就拉田福成入伙成为合伙人，但并未兑现。孙友国称买卖合同系田福成签订的，预付金亦是田福成收取，且田福成事后将孙友国支付的预付款800元退还给了孙友国，足以见得本案买卖合同的卖方就是田福成。另，田福成称诉争买卖合同中的生菜苗系其与于贺春二人在河北省沽源县培育的，生菜苗的所有权归于贺春所有，由于于贺春系育苗厂的负责人，所以就拿育苗厂的单子在外签订的合同。就田福成的上述陈述，田福成未向本院提交证据予以证实。
诉讼中，田福成称生菜苗即使在2014年8月28日才送到，但如果在2014年8月28日种上，也不会影响成材。孙友国称田福成送的生菜苗有问题，无法种植成材。2014年8月28日以后其在诉争土地上种了些大白菜，但是没有成材。经承办人前往顺义区种植业服务中心蔬菜科咨询，答复称2014年8月28日种植品种为101的生菜早苗可以成材，只是产量可能会减少2成，并因为减产对产品的质量和价格会产生一些影响，上市时间会推迟一些。另外，在2014年8月28日以后选择一些生产周期短的蔬菜进行种植，不会影响收成。
上述事实有孙友国提供的买卖合同、收据、收条，本院对顺义区种植业服务中心蔬菜科科长所做的谈话笔录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案诉争的买卖合同系田福成签订，预付款收据亦由田福成出具。田福成并未向本院提交证据证明诉争合同系代育苗厂签署，预付款已经转交给育苗厂。亦未能提交证据证明生菜苗系于贺春所有。且田福成认可诉争的生菜苗系在河北省沽源县进行培育，该地址并非育苗厂的地址。结合田福成向孙友国退还预付款的行为，故本院确认孙友国与田福成之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。田福成未按照合同约定的时间及时供货，其行为已构成违约，应将自孙友国处收取的800元预付款返还给孙友国，亦应当赔偿孙友国因此所受到的损失。现田福成已将800元预付款返还孙友国，本院对此不持异议。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。就本案田福成的违约行为，孙友国应当及时采取适当措施防止损失的扩大。就本案损失扩大的部分，孙友国无权要求田福成进行赔偿。结合本案的案情，被告田福成应对原告孙友国的经济损失给予适当的赔偿，本院对于赔偿金额酌定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告田福成给付原告孙友国赔偿款三千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告孙友国的其他诉讼请求。
如果被告田福成未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元由原告孙友国负担一百零三元（已交纳），由被告田福成负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱子健
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第589号
原告江南布衣服饰有限公司。
法定代表人李某，经理。
委托代理人张某某，公司法务。
被告聚尚电子商务（上海）有限公司。
法定代表人朱某某。
原告江南布衣服饰有限公司（以下简称江南布衣公司）与被告聚尚电子商务（上海）有限公司（以下简称聚尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告江南布衣公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告聚尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南布衣公司诉称：自2012年起，被告向原告采购“JNBY江南布衣”品牌女装及“less”品牌女装用于在“聚尚网”平台销售。前期被告按时将销售货款结算后支付原告，但自2013年4月起，被告开始拖欠货款，至今尚欠货款302，458.85元未付。此外，原告曾于2013年6月3日向被告支付保证金30，000元，被告亦未归还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款302，458.85元；2、被告返还原告保证金30，000元；3、被告支付原告以货款332，458.85元为本金自2015年2月11日至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告江南布衣公司就其主张向本院提交如下证据：
1、商品采购合同及补充协议，证明原告与被告存在合同关系，双方对权利、义务进行了约定。
2、代销供应商销售（对账）结账单，证明被告拖欠原告货款的事实及具体金额。
3、增值税发票，证明原告向被告提供货物并开具发票。
4、保证金收款收据，证明原告向被告支付保证金的事实及具体金额。
被告聚尚公司未作答辩。
鉴于被告聚尚公司未到庭应诉，本院对原告江南布衣公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院另查明：商品采购合同附件一同时约定：销售期间自2013年5月10日至2014年5月9日；每月双方核对上一月度财务数据（含销售和退货数据），经双方确认无误后由原告开具发票，被告收到原告提供的发票后支付货款，若有退货的，被告可从本月度应付款中扣除所退货品金额；保证金数额为30，000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行，原告按约供货，双方结算后原告亦向被告开具了发票，被告理应及时付清货款；双方合同已到期且未再续约，被告也应按约返还原告保证金30，000元，故原告可以要求被告继续支付该款、返还保证金并主张相应的逾期利息，本院对原告的诉请均予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聚尚电子商务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南布衣服饰有限公司货款302，458.85元。
二、被告聚尚电子商务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江南布衣服饰有限公司保证金30，000元。
三、被告聚尚电子商务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南布衣服饰有限公司以332，458.85元为本金自2015年2月11日至付清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3，147元、财产保全费2，184元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一五年四月二十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第504号
原告洛阳盛豫重工机械有限公司，住所地：孟津县城关镇上店。
法定代表人陆利玲，该公司执行董事。
委托代理人刘阳、刘作海，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告河南柴油机重工有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路173号。
法定代表人张德林。
本院在审理原告洛阳盛豫重工机械有限公司诉被告河南柴油机重工有限责任公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳盛豫重工机械有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳盛豫重工机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳盛豫重工机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11705元减半收取5853元，由原告洛阳盛豫重工机械有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执223号
申请人朱某某，女，1995年5月2日生，汉族，学生，住义县。
被执行人孙某某，男，1972年3月29日生，无业，住义县。
本院在执行朱某某与孙某某劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人查无财产、本人联系不上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执223号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初579号
原告卢某1，女，1985年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告卢某2，男，1984年11月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人慎玉中，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告卢某1与被告卢某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人慎玉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，其与被告在济源市民政局协议离婚，约定双方共同财产豫Ｕ×××××比亚迪轿车归其所有，但其二人离婚后，被告拒不给付上述车辆，故请求依法判令被告返还豫Ｕ×××××比亚迪轿车（30000元）。
被告辩称：离婚协议中虽约定车辆归原告所有，但该约定属无效约定，该车已于2015年8月10日卖给郑建华，且车辆系分期付款所购，车贷未还清之前不能过户，故车辆登记的所有权人仍系其，但该车现在郑建华处，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据：1、离婚证、离婚协议各一份，证明双方约定本案所涉车辆归其所有。2、短信记录及车辆转让协议各一张，证明其二人离婚时车辆仍在被告处，后被告称车辆已卖给他人。3、照片三张，证明本案所涉车辆在被告处。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2不认可。对证据3无异议，但其是借用郑建华的车。
被告向本院提供的证据：车辆转让协议书一份，证明其于2015年8月10日将车卖给郑建华。
原告对被告提供的证据不认可，称其向法庭提交的车辆转让协议书是被告通过微信给其发的，郑建华系被告舅家儿子，被告并未将车卖给郑建华，其二人去民政局办理离婚手续时，被告是开车去的，直到2016年元月9日，车一直在被告处。
认证意见：被告对原告提供的证据1无异议，予以认定；证据2，被告虽称原告同意其卖车，并向法庭提供车辆转让协议，但原告对此不认可，因协议上显示卖车时间为2015年8月10日，而原、被告离婚是在2015年12月18日，被告认可离婚时其是开车去的，说明离婚时车在被告处，而双方在离婚协议中约定豫Ｕ×××××比亚迪轿车归原告所有，所以本院对车辆转让协议不予采信。短信记录与本案无关，不予涉及；被告对证据3无异议，予以认定。
根据庭审中当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月18日，原、被告签订离婚协议书，约定双方共同财产豫Ｕ×××××比亚迪轿车归原告所有，由于车辆为分期付款，每月的车款由被告承担。现车贷尚未还清，车辆登记的所有权人系被告，现车辆在被告处。
关于本案诉争车辆，被告称其干工程期间向郑建华借有25000元，因其无法归还郑建华借款，故原告同意其将车辆以30000元的价格卖给郑建华，郑建华再给其5000元，其与郑建华的手续结清，因郑建华系其舅家儿子，故郑建华让其借用车辆；原告对此不认可，称车辆并未卖给郑建华，车一直在被告处，其二人离婚时约定车辆归其所有，后被告将车在其处骗走，现车辆仍在被告处，要求被告返还车辆。
本院认为：本案中，原、被告在离婚协议中约定双方共同财产豫Ｕ×××××比亚迪轿车归原告所有，现车辆在被告处，故原告要求被告返还上述车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称离婚协议中约定车辆归原告所有，但该约定属无效约定，车辆系分期付款，且其经原告同意已将车辆以30000元的价格卖给郑建华，后其借用郑建华的车，现车贷尚未还清不能过户，故其不应且无法返还原告车辆。因第一，本案所涉车辆虽系分期付款所购，现车贷尚未还清，但该车辆原系原、被告夫妻共同财产，故其二人对车辆的处分不违反法律规定，属有效协议。第二，因被告提交的车辆转让协议中显示卖车时间是2015年8月10日，而原、被告是在2015年12月18日登记离婚时约定车辆归原告所有，且当时车辆在被告处，故被告的上述辩称理由不符合常理，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告卢某2于本判决生效后十日内返还原告卢某1豫Ｕ×××××比亚迪轿车一辆。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 刘姗姗
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 史芳芳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2780号
原告：臧晓萍，女。
被告：王海涛，男。
本院在审理原告臧晓萍与被告王海涛不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧晓萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧晓萍负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王旭楠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执54号
申请执行人李某甲，女，1981年3月24日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1981年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民一初字第81号民事判决书民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12905号
原告李新，男，1987年7月12日出生。身份证号：×××
被告曹立春，男，1969年4月13日出生。身份证号：×××
被告刘艳娟，女，1972年3月25日出生。身份证号：×××
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人冯贤国。
原告李新与被告曹立春、刘艳娟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新、被告曹立春、刘艳娟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2015年5月29日，被告曹立春驾驶的刘艳娟所有的车牌号为京GZK9**号小汽车行驶至北京市通州区京榆旧线潞苑南大街新竹烤鸭店小潞邑公交站与王雪冬驾驶的车牌号为京BS93**出租车发生交通事故，原告车受损，原告车系双班车，原告就赔偿事宜找被告协商，始终没有任何结果，因被告的车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保，故也承担连带责任，现为了维护原告的合法权益，故将之诉讼于法院，请求判令被告赔偿原告误工费（承包费损失和收入损失）3624.2元，保险公司在责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告曹立春、刘艳娟辩称，保险公司赔的我都赔，保险公司不赔的我也不赔。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年5月29日21点，在北京市通州区京榆旧路新竹烤鸭店公交站，被告曹立春驾驶其与被告刘艳娟所有的小型普通客车（车牌号为京GZK9**）由东向西行驶，案外人王雪冬驾驶案外人北京市赛达福出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）所有的小型轿车（车牌号为京BS93**）由东向西行驶，被告曹立春的车左前部与案外人王雪冬的车右后部相撞，造成两车受损，无人受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告曹立春负事故全部责任，案外人王雪冬无责任。
另查，原告李新为出租车司机，其与案外人王雪冬双班承包车牌号为京BS93**的出租车，此次事故造成原告李新误工两天，车辆受损。被告曹立春、被告刘艳娟系夫妻关系。
经核实，原告李新的合理损失为承包费损失276元、收入损失256元，共计532元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、出租车公司出具的证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。根据查明的事实，被告曹立春、刘艳娟的车左前部与案外人王雪冬的车右后部相撞，造成两车受损，交通队认定被告曹立春负事故全部责任，案外人王雪冬无责任，因原告与案外人王雪冬双班承包车牌号为京BS93**的出租车，事故造成原告李新停运两天。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院根据原告李新提供的承包费及收入证明核算确定其收入损失为每天128元，共计256元；承包费损失为每天138元，共计276元，因上述两项损失系间接损失，不在保险公司的保险责任范围内，故应由被告曹立春负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立春赔偿原告李新收入损失二百五十六元、承包费损失二百七十六元，共计五百三十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李新负担二十一元（已交纳），由被告曹立春负担四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘佳旭
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第12号
申请人古田县人口和计划生育局。住址福建省古田县。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人林云强，农村居民。
被执行人许红丽，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年12月26日作出古计生征决字（2013）第03040号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人林云强、许红丽于2003年4月登记结婚，于2004年1月16日生育第一胎，男孩，又于2013年10月26日生育第二胎，男孩，违反《福建省人口与计划生育条例》规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对林云强、许红丽征收社会抚养费人民币50880元，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2013）第03040号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月27日依法送达给被执行人，被执行人林云强、许红丽，在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年3月12日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2013）第03040号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林云强、许红丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年4月28日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林云强、许红丽必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2013）第03040号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币50880元及滞纳金的义务。
三、被执行林云强、许红丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年五月六日
书记员 黄 达
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第599号
申请执行人杨某某，男，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，农民。
申请执行人赵某某，女，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。
申请执行人李某某，女，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。
被申请执行人张某某，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。
本院在执行（2015）楚执字第599号杨某某、赵某某、李某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为1元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第202号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴晓琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 张傲蕾
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015�楚执字第599号申请执行人王某甲，女，汉族，在校学生，云南省禄劝县人。法定代理人陈某某，女，汉族，大专文化，无业，湖南省湘潭市人。被申请执行人王某乙，男，汉族，大专文化，楚雄州人民银行职工，云南省禄劝县人。本院在执行（2015）楚执字第606号王某甲与王某乙抚养费纠纷一案，本案执行标的为7200元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2011）楚民初字第1671号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴晓琼二〇一五年二月二十八日书记员  张傲蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终828号
上诉人（原审被告）南京盛大化工有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇群力村。
法定代表人杨荣发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杭州三源安全技术公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1001室。
法定代表人缪连兴，该公司负责人。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
上诉人南京盛大化工有限公司（以下简称盛大公司）因与被上诉人杭州三源安全技术公司萧山分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人以双方达成和解为由，于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人盛大公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛大公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人盛大公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月八日
书 记 员 王苏云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第280号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人张颖俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢，系公司员工。
被上诉人（原审原告）张岩苗。
监护人张岩生。
委托代理人（特别授权代理）任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王晓芳，浙江大丰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）王向东。
被上诉人（原审被告）嵊州市长乐镇清水塘豆制品厂，住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北侧。
执行事务合伙人钱花芹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司撤回上诉。
二审案件受理费2880元，依法减半收取计1440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 余建维
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00800号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人武秀绒。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第946号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执第408号
关于申请执行人郑先坤与被执行人冯静宜机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
审判员 陈子跃
二〇一六年十月二十八日
书记员 王辉霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2684号
原告唐海波，男，汉族。
委托代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告新疆意诺牧业科技有限公司。住所地焉耆县沙河工业园区。
法定代表人张喜平，系公司总经理。
委托代理人马玉梅、寇玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。
被告库尔勒天康饲料科技有限公司。住所地库尔勒经济技术开发区园中苑路****号。
法定代表人黄海滨，系公司总经理。
委托代理人童虎、姜萍，系公司部门经理。
原告唐海波诉被告新疆意诺牧业科技有限公司（以下简称意诺公司）、库尔勒天康饲料科技有限公司（以下简称天康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法独任审判，于2014年9月11日、15日公开开庭进行了审理。原告唐海波及其委托代理人胡广庆，被告意诺公司法定代表人张喜平及其委托代理人马玉梅、寇玉蔚，被告天康公司委托代理人童虎、姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年开始作为被告天康公司的经销商，双方建立经销商关系后，原告和天康公司其他业务员向被告意诺公司销售了饲料。2013年11月在原告及天康公司业务员多次向被告意诺公司催要下，意诺公司开具了一张收款单位为天康公司的转账支票，并要求原告出具了收条。原告将137万元的支票给了被告天康公司，天康公司只向原告支付了6万余元，剩余饲料款至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿付饲料款218930元。
被告意诺公司辩称，原告与被告意诺公司没有买卖关系，原告在诉状中也陈述被告意诺公司已将包括原告饲料款在内的137万元货款支付给了被告天康公司，原告饲料款的支付义务人应当是天康公司。
被告天康公司辩称，原告自2013年起开始作为被告天康公司的经销商，参与了天康公司对意诺公司的饲料销售。2013年11月原告及天康公司业务员一起找意诺公司催要欠款，意诺公司开具了一张名称为天康公司的转账支票，金额为137万元，由原告出具了本张转账支票的收条，并口头委托该支票全部金额用于偿还天康公司饲料款及部分经销商欠款。137万元到达天康公司账户后，天康公司按比例支付了经销商孟后右107670元、孙国忠693795元、周国庆162560元及原告168608元，剩余的237367元偿还天康公司欠款。之后被告意诺公司再未向天康公司支付过任何饲料欠款，天康公司无力结付经销商及原告的欠款，原告支付欠款的要求应由被告意诺公司全部承担。
经审理查明，原告自2013年起作为被告天康公司的经销商向被告意诺公司销售饲料，2013年11月14日原告及天康公司业务员向意诺公司催要欠款，意诺公司向原告出具了一张收款人为天康公司金额137万的转账支票，原告向意诺公司出具了该张支票的收条。2013年12月3日原告依据总金额为168608元的欠款凭据到天康公司领取货款，冲抵所欠天康公司货款后，原告从天康公司领取现金63941元，双方认可关于168608元欠款凭据全部结清。2014年6月12日被告意诺公司向原告出具总金额为218930元的欠款凭据。
另查，2013年6月15日天康公司、意诺公司及包括原告在内的销售商签订协议书，约定：意诺公司在销售商处购买饲料，所需发票由天康公司开具，但意诺公司所欠销售商的货款均由意诺公司自行结付给销售商，与天康公司无关。
上述事实有欠款凭据、支票存根、收条、协议书当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告意诺公司销售货物，被告意诺公司应承担向原告支付货款的责任。被告天康公司认可其收到意诺公司的137万货款中包含原告所持欠据反映的货款168608元且已支付完毕，原告现据以主张的218930元欠款欠据系被告意诺公司2014年6月出具且意诺公司不能证实该笔款项包含在137万之中，故被告意诺公司应承担向原告支付货款218930元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆意诺牧业科技有限公司于判决生效后三日内向原告唐海波支付218930元。
二、驳回原告唐海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291.97元，由被告新疆意诺牧业科技有限公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年九月十七日
书记员 姚泽华
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00056号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人宋某某，男，1965年12月26日生，汉族，崇阳县人，小学文化，农民，住本县肖岭乡泉陂村四组。2014年9月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月25日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月20日晚8时许，通城县男子柳某某到被告人宋某某家找宋的妻子丁某某，宋某某当即要柳某某离开，柳不理并朝丁某某手臂打一拳，宋某某见状，从厨房拿来一�木棍朝柳某某连打数下后又拿来一把菜刀朝柳某某臂部砍一刀。经鉴定，柳某某左臂部皮肤裂伤长14㎝，为轻伤二级。上述事实，有被害人柳某某的陈述、证人丁某某的证言、法医鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳，足以认定。案发后，经人民调解委员会调解，由宋某某赔偿柳某某经济损失6000元。本院认为，被告人宋某某因故持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，被告人能如实供述所犯事实，且积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确认之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建宏二〇一五年二月十日书记员徐灏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11836号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：金武斌，男，1974年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金武斌偿还原告欠款本金105030.57元以及利息、滞纳金合计30773.27元（利息暂计至2016年7月12日为21989.52元、滞纳金为8783.75元），以上共计135803.84元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。后原告撤回部分诉讼请求，并变更第一项诉讼请求之中的本金金额为9250.32元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××92申领时间2011年4月18日信用额度15万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年5月27日开始陆续透支，2011年7月12日至2015年8月7日期间透支消费，此时形成透支本金149992.52元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计4次还款，最后一次于2016年8月10日还款5万元，还款总额计150200元，用于冲抵本金140742.20元、冲抵利息6220.64元、冲抵消费手续费3237.16元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9250.32元透支滞纳金462.52元透支利息截至2016年12月5日的利息为21983.18元，之后的利息以透支本金9250.32元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用1005元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9250.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金武斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金9250.32元及利息（截至2016年12月5日共计利息23912.38元，之后的利息以透支本金9250.32元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金462.52元、实现债权的费用1005元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，收取800元，由被告金武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 应俊杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1879号
申请执行人成都市升利钢管有限公司。
法定代表人穆维霞。
被执行人成都津门钢铁有限公司。
法定代表人杨波。
被执行人成都量力物业管理有限公司。
法定代表人吴桢。
申请执行人成都市升利钢管有限公司依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7308号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的0元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，本案涉及标的被中级人民法院查封，暂不能处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都市升利钢管有限公司申请执行成都津门钢铁有限公司、成都量力物业管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 涂 莎
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民特5号
申请人：四川航宇塑胶色母有限公司。住所地……。
法定代表人：赵利波，该公司董事长。
委托代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。
委托代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
被申请人：陈仕全，男，生于1958年5月24日，汉族，住……，公民身份号码……。
申请人四川航宇塑胶色母有限公司因与陈仕全劳动争议纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字（2015）第233号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法由审判员伍静担任审判长，与审判员廖小军、代理审判员胡义昕组成合议庭对本案进行审理。
本院于2016年2月17日向申请人四川航宇塑胶色母有限公司送达交纳诉讼费通知书，要求申请人四川航宇塑胶色母有限公司在收到该通知书的次日起七日内交纳诉讼费，若逾期不交纳诉讼费或者申请减缓免诉讼费未获批准又未交纳的，将按自动撤回诉讼处理。申请人四川航宇塑胶色母有限公司在收到交纳诉讼费通知后未向本院交纳诉讼费，亦未提交司法救助申请。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按四川航宇塑胶色母有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年三月三日
书 记 员 郧咏宏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民特5号申请人：四川航宇塑胶色母有限公司。住所地……。法定代表人：赵利波，该公司董事长。委托代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。委托代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。被申请人：陈仕全，男，生于1958年5月24日，汉族，住……，公民身份号码……。申请人四川航宇塑胶色母有限公司因与陈仕全劳动争议纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字（2015）第233号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法由审判员伍静担任审判长，与审判员廖小军、代理审判员胡义昕组成合议庭对本案进行审理。本院于2016年2月17日向申请人四川航宇塑胶色母有限公司送达交纳诉讼费通知书，要求申请人四川航宇塑胶色母有限公司在收到该通知书的次日起七日内交纳诉讼费，若逾期不交纳诉讼费或者申请减缓免诉讼费未获批准又未交纳的，将按自动撤回诉讼处理。申请人四川航宇塑胶色母有限公司在收到交纳诉讼费通知后未向本院交纳诉讼费，亦未提交司法救助申请。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按四川航宇塑胶色母有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年三月三日书 记 员  郧咏宏
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第41号
申请人马某某，男，2009年4月27日出生，汉族，现住阳原县。
法定代理人刘某某，女，1969年6月27日出生，汉族，现住阳原县化稍营镇正河台村***号。
被申请人王某某，男，1957年10月15日出生，汉族，现住阳原县。
2015年7月24日17时许，驾驶人王某某驾驶自己所有的冀G752**号三轮汽车，沿阳原112线由东向西行驶至出事地点，与前方行人马某某相撞，造成马某某受伤（详见诊断证明）的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人王某某应负事故的全部责任，行人马某某无事故责任。申请人为了保护自己的合法权益，请求法院判对被申请人王某某所有的冀G752**号三轮汽车进行依法扣押。担保人刘某以自己所有的位于阳原县化稍营镇正河台村的房屋（阳房证字第09100**号）一套为申请人提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某某所有的冀G752**号三轮汽车一辆；
二、查封担保人刘某所有的位于阳原县化稍营镇正河台村的房屋（阳房证字第09100**号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年八月五日
书记员 李子杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00338号
原告：姜远延，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：邵敏，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：郭明芝，男，1964年出生，汉族，居民，住安徽省萧县，无公民身份号码。
本院在审理原告姜远延诉被告邵敏，郭明芝民间借贷纠纷一案，原告姜远延于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜远延申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜远延撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜远延承担。
审判员 宋治安
二〇一五年一月十五日
书记员 许 宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04382号
原告蒋某某，男，汉族。
被告沈某某，女，汉族。
原告蒋某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告沈某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年4月8日登记结婚，婚后感情一般，被告婚后仅仅在原告家居住了十几天就离开原告不归，从而导致夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了结婚证、村委会证明各1份，证明原、被告于2013年4月8日登记结婚及被告长期不在家、下落不明的事实。
本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2013年4月8日经登记结婚。婚后无子女，无共同财产及共同债务。现被告下落不明。原告以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案中，被告下落不明，无法履行夫妻义务，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告沈某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费44元，公告费606元，计款800元，由原、被告均担，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张明广
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱晓楠
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00121号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人胡某，务工人员。被告人胡某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日被抓获，2015年3月6日被黄梅县公安局刑事拘留，3月19日被执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
辩护人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张展宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年2月27日下午6时许，被告人胡某接到吸毒人员程铁勇要求购买5克冰毒的电话后，到其工作的黄梅县金石大酒店402房间，对毒贩杨冬生说有人要5克冰毒，杨冬生从随身携带的包内掏出7小袋冰毒给胡某，说要200元一包。胡某拿到冰毒后将其中两小袋放在自己随身的口香糖铁盒里，盒里还有1小袋平时没有吃完的冰毒和1粒麻果。然后，胡某到黄梅镇老电力局宿舍楼休闲屋内与程铁勇见面，程铁勇给了1000元钱胡某。胡某正准备将5小袋冰毒给程铁勇时，黄梅县公安干警闻讯赶来，胡某当即把5小袋冰毒丢到房间的床底下。经鉴定：从床底下搜出的塑料袋装白色晶体颗粒物5包，净重4.57克；从胡某身上搜出的白色晶体颗粒3包，净重2.2克，红色片剂1包，净重0.09克，共计6.86克均为毒品甲基苯丙胺。
上述指控，公诉机关提交了被告人胡某的供述和辩解；程铁勇的询问笔录；刑事照片；检查笔录；毒品检验鉴定书；到案经过说明；扣押决定书及扣押物品清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人的户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人胡某对公诉机关的指控没有异议，请求法院从轻处罚。
辩护人张展宏认为，对公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品的罪名不持异议，但被告人有如下的从轻处罚情节：被告人认罪态度较好，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；另外，被告人实际贩卖的毒品数量应该是4.57克，其余2.2克实际上是被告人胡某留给自己吸食的。被告人胡某是通过陈铁勇才认识杨冬生的，杨冬生是老毒品贩子，杨冬生没有归案，在毒品犯罪中胡某与杨冬生是共同犯罪，杨冬生起主要作用，被告人起辅助作用，应认定被告人为从犯；再就是，本案有侦查引诱行为，请法庭在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人胡某向他人贩卖毒品6.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；由于本案中的同案犯杨冬生尚未抓获，不宜区分主从犯。因而，辩护人的“被告人系从犯的辩护观点”本院不予采纳；但被告人在本案中作用相对较小，可以从轻处罚；关于辩护人的“被告人实际贩卖的毒品数量应该是4.57克，其余2.2克是被告人胡某留给自己吸食”的观点，本院认为，该观点仅有被告人自己的供述，没有其他证据证实，应不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2015年2月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐永学
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 洪 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15263号
罪犯凌泽敏，女，1979年1月14日出生，汉族，重庆市江津市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年十一月一日作出（2006）昆铁中刑初字第316号刑事判决，以被告人凌泽敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1418号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌泽敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凌泽敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年�罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌泽敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凌泽敏减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3861号
原告汪尧峰。
委托代理人王蓥、楼伊丽，浙江王建军律师事务所律师。
被告汪渭刚。
被告李传华。
原告汪尧峰诉被告汪渭刚、李传华追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年12月25日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪尧峰的委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告汪渭刚、李传华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪尧峰诉称：2013年6月22日，被告汪渭刚由原告提供担保，向案外人吴斌斌借款7万元，约定于同年7月21日归还，月息为2%，担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，被告汪渭刚及原告均未履行还款义务。2014年2月23日，经吴斌斌催讨，原告遂替被告汪渭刚归还借款7万元及利息1.12万元，合计8.12万元。嗣后，被告汪渭刚一直未向原告偿付上述代偿款项。另两被告于2003年6月25日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还代偿款81200元，并赔偿自2014年2月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告汪渭刚、李传华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借款协议、收据、结婚登记申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：吴斌斌与被告汪渭刚、原告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告汪渭刚未按约履行还款义务，理应承担逾期返还借款的民事责任。现原告作为借款担保人，已按约履行了保证责任，为此，在承担保证责任的范围内即对原告享有追偿的权利。因案涉借款发生于被告汪渭刚、李传华夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明案涉借款系被告汪渭刚与吴斌斌明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告李传华负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪渭刚、李传华于本判决生效后十日内返还汪尧峰代偿款81200元，并赔偿该款自2014年2月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如汪渭刚、李传华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由汪渭刚、李传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1892元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 童栎丞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1510号
申请执行人徐某。
被执行人潘某。
申请执行人徐某与被执行人潘某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第2198号民事判决书于2015年12月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月20日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第2198号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年一月二十日
书记员 张 兵
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初69号
原告：张某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××530X。
委托代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
被告：莫某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4034。
原告张某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邵旭到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一个女孩莫某乙，婚后至女儿出生期间夫妻关系尚可。但由于婚前感情基础差，双方生活的文化背景、家庭背景、个人性格均存在较大差异，让原告最为难以接受的是随着女儿的出生，家庭开支增大的情况下被告有收入但却未拿钱家用、照顾家庭，未尽到丈夫及家长的责任，因此夫妻关系开始发生变化。2015年3月，原告不堪家庭的负担和感情的折磨，携带幼女返回父母家生活，期间被告曾前来探视女儿一次，其后至今不理不问，也没有任何情感付出，目前双方已经无法维持夫妻、家庭生活，夫妻感情已经破裂，原告对婚姻已经感到绝望，考虑双方感情已无恢复可能，为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿莫某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至18周岁；3、诉讼费用由被告负担。
被告莫某甲经本院依法送达原告的起诉状副本和本院的开庭传票等诉讼文书，既不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍在广东省中山市小榄镇相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育女孩莫某乙。但自女儿出生后，由于被告没有尽到做父亲和丈夫的责任，夫妻开始产生矛盾。2015年3月，原告携带女儿回到自己父母家居住生活，期间被告也曾看望过女儿，但之后，被告对原告及女儿不理不问。2016年1月12日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证、户口簿以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识结婚，但婚前是通过一定了解才结婚的，有一定的感情基础，且婚后初期感情尚好，并已生育一个女孩。之后，夫妻间虽因被告不尽父亲和丈夫的责任而产生矛盾，但被告尚能看望原告及女儿，故夫妻感情尚未完全破裂，只要日后被告能多尽父亲和丈夫的责任，夫妻能多些沟通和交流，珍惜双方已建立的夫妻感情，夫妻是能和好的。原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告莫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告莫某甲离婚。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年三月九日
书记员 潘旭怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3241号
原告陈某某。
被告孟某某。
原告陈某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告孟某某经人介绍相识，2012年5月21日登记结婚，2012年12月9日生育男孩“孟某甲”。原、被告婚后共同生活期间，因性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂。为此原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孟某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月相识并建立恋爱关系，2012年5月21日登记结婚，2012年12月9日生育男孩“孟某甲”，现跟随原告陈某某生活。在婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，双方自2013年农历1月分居至今。2014年10月8日，原告陈某某诉至本院，要求与被告孟某某离婚。
另查明，原告陈某某无婚前个人财产；被告孟某某婚前个人有：位于山东省莒南县十字路镇孟家欢疃沟村房屋一套；原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告陈某某与被告孟某某婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原、被告自2013年农历1月分居后，双方均未采取积极行动改善夫妻感情，分居至今已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，依法应予准许。原、被告生育男孩“孟某甲”，在原、被告分居期间一直随原告生活，从有利于孩子今后健康成长，结合孩子一直由原告陈某某抚养的事实，孩子“孟某甲”由原告陈某某抚养为宜，根据孩子的实际需求，以及原、被告的经济负担能力和当地的实际生活水平，被告每月支付男孩“孟鲁某”抚养费500元为宜，直至孩子“孟某甲”年满18周岁止。被告孟某某有探望男孩“孟某甲”的权利。被告婚前财产仍归被告各自所有。被告孟某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告孟某某离婚；
二、原、被告婚生男孩“孟某甲”由原告陈某某抚养，被告孟某某每月支付抚养费500元，自2015年4月1日起，每月10日前支付当月抚养费，直至男孩“孟某甲”年满18周岁止；
三、被告孟某某探望男孩“孟某甲”的时间为每月第二周的周六8时至次日12时。
四、被告孟某某的婚前个人财产：位于山东省莒南县十字路镇孟家欢疃沟村房屋一套，仍归被告孟某某所有；
案件受理费300元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 凤 红
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3055号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路***号。
负责人：陈泽鹏，该行行长。
委托代理人：冯小燕，该行员工。
委托代理人：陈海峰，该行员工。
被告：阳东县福康禽畜养殖场。住所地：阳江市阳东区阳江林场田畔分场牛角湾鹿角坑。
经营者：刘爱群。
被告：广东羽威农业集团有限公司。住所地：阳江市阳东区万象工业城赤城五路*号。
法人代表人：戴振秋。
被告：戴振秋，男，1962年8月26日出生，住阳江市江城区。
被告：许志思，女，1965年5月28日出生，住阳江市江城区。
被告：刘爱群，女，1967年12月4日出生，住阳江市阳东区。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行与被告阳东县福康禽畜养殖场、广东羽威农业集团有限公司、戴振秋、许志思、刘爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告于同年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费11248元（该款原告已预交），减半计收5624元，由原告中国工商银行股份有限公司阳江分行负担。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈蕴东
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第404号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院
被告人聂某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月26日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月10日上午，被告人聂某某与吸毒人员赵某某在黔西县城关镇金凤大道路段进行毒品交易时被公安机关抓获，并查获聂某某随身携带的毒品疑似物0.37克。经鉴定，查获的毒品疑似物内含二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料，公诉机关认为被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人聂某某供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2015年6月10日11时许，被告人聂某某接到吸毒人员赵某某向其购买毒品的电话后，遂驾驶摩托车搭乘赵某某至黔西县金凤小区处，被告人聂某某在收取赵某某300元毒资后，独自一人前往金凤小区内。约十分钟后，被告人聂某某返回并驾驶摩托车再次搭乘赵某某前往文化路，途经金凤大道路段时被公安民警抓获，当场从被告人聂某某身上查获毒品可疑物零包3个，经称量净重为0.37克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人聂某某的供述、证人赵某某的证言、搜查证及搜查笔录、称量笔录及称量照片、现场指认笔录及指认照片、扣押决定书、黔西县公安局禁毒大队收据、办案说明、通话清单、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、黔西县人民法院（2010）黔刑初字第352号刑事判决书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1226号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某明知是毒品海洛因而予以贩卖0.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人聂某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；归案后，被告人聂某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 何文莉
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第125号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人王晓坡，男，汉族，1975年6月21日出生，住址：河南省偃师市城关镇石硖村8组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年7月2日作出的偃国土执罚字（2012）040号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款50910元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第104号
原告张少平，男，1983年7月4日出生，哈尼族。
被告梭甲，男，1986年9月10日出生，哈尼族。
原告张少平与被告梭甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序审理。本案于2014年6月10日公开开庭进行审理，原告张少平到庭参加诉讼，被告梭甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月9日被告因资金不足向原告借款50000元，并承诺卖掉橡胶地后于2012年6月9日前将借款还清。借款期限届满，被告也将橡胶地卖了，但一直未归还原告借款，原告多次追索未果，现原告诉请法院要求被告偿还原告借款50000元并按信用社同期贷款利率的3倍支付2012年5月9日至2014年5月9日利息34500元，以上本息共计84500元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未进行质证，亦未提交证据。
上列证据，本院评判认为：原告证据来源合法，可证实被告向原告借款50000元，并约定还款期限的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2012年5月9日，梭甲向张少平借款50000元，并出具借条1份，约定于2012年6月9日还款，并用林权证上的20亩林地作为借款抵押（未办理抵押登记）。该笔借款梭甲至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合被告出具的借条，被告负有偿还借款的义务。被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对还款期限有明确约定，被告逾期还款的行为实际已经给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应赔偿原告逾期还款的损失。因双方约定还款期限为2012年6月9日，故自2012年6月10日起即视为逾期之日，对原告诉请要求被告按照信用社同期贷款利率的3倍支付自2012年5月9日至2014年5月9日利息34500元的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，本院按中国人民银行同期一至三年金融机构人民币贷款基准利率6.15%支持自2012年6月10日起至2014年5月9日止的利息5880元（50000元×6.15%÷365天×698天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梭甲于本判决生效之日起10日内向原告张少平偿还借款50000元，并支付利息损失5880元。
案件受理费1913元，因适用简易程序审理，减半收取957元，由原告张少平负担324元，被告梭甲负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1235-1号
申请执行人：何辉，男，土家族，1970年2月9日出生，住址：湖南省古丈县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于何辉等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科