上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2306号
原告盛晓磊。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告赵来锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军。
委托代理人朱田田。
原告盛晓磊诉被告赵来锋、周口市金运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告周口市金运汽车运输有限公司的起诉。本院于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告盛晓磊及其委托代理人翁争令、被告赵来锋到庭参加诉讼。被告人寿周口支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛晓磊诉称：2014年3月1日，原告在松江区被被告赵来锋驾驶的牌号为豫PCXX**、豫PPX**挂重型车撞击，现已构成XXX伤残。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告赵来锋承担本起事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告赵来锋驾驶车辆在被告人寿周口支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金95，420元、医疗费59，633.83元、医疗辅助器具费99元、住院伙食补助费380元、误工费28，826元、营养费3，600元、护理费4，800元、鉴定费1，900元、交通费500元、车辆损失费1，000元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，其中被告人寿周口支公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告赵来锋承担40%赔偿责任；2、保留后续治疗费的诉权。
被告赵来锋辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。对于被告人寿周口支公司提出的要扣除免赔额2，000元没有异议。
被告人寿周口支公司书面辩称：豫PCXX**车辆投保了可选免赔额特约险，绝对免赔额2，000元，故发生保险事故后应当扣除2，000元的绝对免赔额，该损失应当由车主自行承担。对伤残鉴定书有异议，该鉴定非法院委托，该公司也未参加，该鉴定明显程序违法；其次该鉴定未做关联性鉴定，也未提供鉴定机构的鉴定资质以及鉴定人员的从业资质，该鉴定不具备法律效力。对于原告主张的各赔偿项目和费用有异议。
经审理查明：2014年3月1日6时，原告盛晓磊骑电动车，被告赵来锋驾驶的牌号为豫PCXX**重型半挂牵引车、豫PPX**挂重型集装箱半挂车，均由东向西行驶，至松江区民益路进新庙三路东约100米处，二车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告承担本起事故主要责任，被告赵来锋承担次要责任。
豫PCXX**重型半挂牵引车在被告人寿周口支公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险和商业三者险保险期间均自2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元，可选免赔额特约2，000元。
2014年12月22日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告盛晓磊交通伤伤残评定及损伤后休息、营养、护理期评定。2015年1月19日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛晓磊肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
原告盛晓磊系非农业户口。事发后，被告赵来锋支付原告20，000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、户口簿、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告赵来锋承担本起事故次要责任，故本院酌情确定由被告赵来锋承担40％赔偿责任。因事发前，豫PCXX**重型半挂牵引车已在被告人寿周口支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人寿周口支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分的40％，由被告人寿周口支公司在商业三者险范围内承担赔付责任，并扣除免赔额2，000元；免赔额2，000元，以及不足保险部分，由被告赵来锋承担赔偿责任。
被告人寿周口支公司对原告的鉴定意见有异议，但未向本院申请重新鉴定，也未提供证据或合理充分的依据，故对于该意见本院不予采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的相关证据材料中，并扣除伙食费385元，原告因本起交通事故治疗而花费医疗费59，248.83元（含救护车费525元）。被告人寿周口支公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳；被告人寿周口支公司仅同意赔偿事发当日的急救费，经查另两次救护车费分别为原告出院和拆线发生的费用，根据原告的伤情该二次救护车费属于合理费用，故对于该意见本院亦不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告按照每天20元计算19天，主张住院伙食补助费380元并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，定残时未超过六十周岁，故其主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为95，420元。
对于残疾辅助器具费99元，该费用系原告购买拐杖的费用。根据原告的伤情，原告购买拐杖作为其残疾辅助器具属合理费用，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的相关证据材料，事发前原告每月平均收入为2，972.34元。鉴定意见确定的休息期为210日，在该休息期内，原告得发工资1，135.10元。故原告的误工费为19，671.28元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，原告主张按照每天40元计算并无不当，结合鉴定意见确定护理期120日，原告的护理费为4，800元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为2，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于车辆修理费1，000元，根据被告赵来锋提供的证据，原告车辆已经过定损，定损金额与其实际修理金额相符，故对于原告该项主张本院予以支持。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费1，900元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1，500元。
对于后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告人寿周口支公司在交强险责任限额内承担医疗费10，000元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费99元、护理费4，800元、交通费300元、精神损害抚慰金2，000元、误工费7，381元、衣物损失费200元、车辆修理费1，000元，合计121，200元；然后由被告人寿周口支公司在商业三者险责任限额范围内承担其余医疗费49，248.83元、住院伙食补助费380元、营养费2，700元、其余误工费12，290.28元、鉴定费1，900元，合计66，519.11元的40%计26，607.64元，并扣除免赔额2，000元，计24，607.64元；再由被告赵来锋承担免赔额2，000元、律师费1，500元，合计3，500元。因被告赵来锋已付原告20，000元，故其无需再付，可受领返还16，500元，直接从被告人寿周口支公司应赔付的商业三者险中支付，原告可得商业三者险相应变更为8，107.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告盛晓磊121，200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告盛晓磊8，107.64元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告赵来锋16，500元；
四、被告赵来锋赔偿原告盛晓磊3，500元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，866元，减半收取1，933元，由原告盛晓磊负担490元（已付），由被告赵来锋负担1，443元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。