wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第304号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，农民，户籍地贵州省普定县。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人饶某，农民，户籍地贵州省普定县。2015年1月28日因吸毒被处行政拘留十日（未执行）。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人朱某、饶某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人朱某、饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年11月26日，被告人朱某、饶某在本市江干区九堡街道牛田社区某号某室，窃得被害人胡某的笔记本电脑1台、手机1只（价值共计人民币6230元）；2014年12月2日，被告人朱某在本市江干区笕桥街道黎明花苑二区9幢某室，窃得被害人张某乙笔记本电脑1台、被害人左某的笔记本电脑1台、平板电脑1台（价值共计人民币3488元），后进入该幢401室行窃时，因被发现而未果；2014年12月4日，被告人朱某伙同饶雄（另案处理）在本市江干区九堡街道牛田社区某号，先后入户窃得被害人卢某的笔记本电脑1台、被害人孙某的笔记本电脑2台（价值共计人民币2300元）。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，书证及被告人供述等证据材料，据此认为，被告人朱某、饶某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人朱某、饶某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，庭审中，二被告人均未提供证据。
经审理查明：2014年11月26日15时许，被告人朱某、饶某进入本市江干区九堡街道牛田社区251号402室，窃得被害人胡某的神舟牌CW65S05型笔记本电脑1台（价值人民币3800元）、三星牌N9005型手机1只（价值人民币2430元）。
2014年12月2日13时许，被告人朱某在本市江干区笕桥街道黎明花苑二区9幢，先后进入某室、某室，窃得被害人张某乙的联想牌Y480型笔记本电脑1台（价值人民币1400元）、被害人左某的华硕牌F8型笔记本电脑1台（价值人民币600元）、苹果牌mini2平板电脑1台（价值人民币1488元），后进入401室行窃时，因被发现而未得逞。
2014年12月4日15时许，被告人朱某伙同饶雄（另案处理）在本市江干区九堡街道牛田社区某号，先后进入某室、某某室，窃得被害人卢某的惠普牌541型笔记本电脑1台（价值人民币400元）、被害人孙某的联想牌G470型笔记本电脑2台（价值共计人民币1900元）。
综上，被告人朱某多次单独或结伙入户盗窃他人财物，价值共计人民12018元；被告人饶某结伙入户盗窃他人财物，价值共计人民币6230元。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表及被害人胡某、张某乙、左某、卢某、孙某的陈述，证明各自失窃的时间、地点及物品等情况。
2.证人张某甲的证言，证明其系杭州市江干区九堡街道牛田社区251号402室的房东及402室房客家中被盗的时间、物品等情况。
3.证人聂某的证言，证明其系杭州市江干区笕桥街道黎明花苑二区9幢的房东及2014年12月2日9幢504、502、401室房客家中被盗的情况。
4.证人汤某的证言，证明其系本市江干区九堡街道牛田社区296号的房东及2014年12月4日401、405室的房客告诉其家中被盗的情况。
5.价格鉴定结论书及接受证据清单、发票联，证明涉案物品的价值。
6.现场勘查笔录，证明公安机关依法对本市江干区九堡街道牛田社区251号402室、本市江干区笕桥街道黎明花苑二区9幢504、502室、本市江干区九堡街道牛田社区296号401、405进行勘查的情况。
7.辨认笔录，证明被告人朱某、饶某对作案地点的辨认情况。
8.监控录像附说明，证明被告人朱某、饶某于2014年11月26日15时许进入牛田村的经过情况。
9.公安行政处罚决定书，证明被告人饶某的前科情况。
10.抓获经过，证明被告人朱某、饶某的归案情况。
11.户籍证明，证明被告人朱某、饶某的身份情况。
12.被告人朱某的供述，证明其伙同他人盗窃的经过情况。
13.被告人饶某的供述，证明其伙同被告人朱某盗窃的经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人朱某、饶某以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃他人财物，数额较大，且被告人朱某系多次入户，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人朱某、饶某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱某、饶某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人朱某、饶某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 都力军
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 张滨滨
�洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00246号
原告赵建新，男。
本院在审理原告赵建新诉被告刘平华民间借贷纠纷一案中，原告赵建新于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建新的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵建新撤回起诉。
审判员 李祖旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭 露
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01222号
原告：鲁某。
被告：张某甲。
本院于2015年9月21日立案受理了原告鲁某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原被告经人介绍相识，在××××年××月××日领取结婚证，同年农历11月份举行婚礼。婚后于××××年××月份生有一子取名张某乙，现虽被告生活。由于婚前了解不充分，没有建立起感情基础。婚后发现原被告脾气性格差异较大，尽管婚后生育一儿子，但是仍未改善双方关系。2015年农历1月双方分居至今，互不履行夫妻义务，没有任何和好行为。现双方无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担，原被告共同财产依法分割。
为支持其主张，原告提交下列证据：
原告提交结婚证复印件一份，用于证明原被告关系。
被告张某甲未答辩、举证。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周民政局办理了结婚登记手续，同年农历11月份举行婚礼开始共同生活。婚后于××××年××月24日生一子张某乙，现均随被告生活。2015年农历1月因家务琐事双方发生争执，双方分居生活，后现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告结婚证明，原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育子女，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，现原告离婚理由不足，依法不予支持。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一五年十月二十日
书记员 吴小雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2712号
原告曹某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告曹某某自愿撤回对被告刘某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一五年一月十二日
书记员 黄文静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2915号
上诉人（原审原告）：梁活抗，男，1981年5月7日出生，汉族。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。
法定代表人：范宇，董事长。
委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州国联电力科技发展有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道902号215室。
法定代表人：胡志坚，经理。
上诉人梁活抗与被上诉人广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）、广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回梁活抗的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁活抗负担。
梁活抗上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司、国联电力公司向梁活抗支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30000元及解除劳动关系的经济赔偿金95000元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。
运维电力公司答辩称：梁活抗的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。公司没有主动解除与梁活抗的劳动关系，也没有确认过对其工龄连续计算。
国联电力公司未到庭应诉答辩。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。
关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，法律规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应额外支付一倍的工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，目的在于提高书面劳动合同的签订并以此明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中获得超出劳动报酬的额外利益。本案中梁活抗与运维电力公司事实上已签订了书面劳动合同，且双方将已履行的事实劳动关系期间已包含在书面劳动合同的期限之内。故梁活抗现主张未签订劳动合同的双倍工资差额及国联电力公司承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，梁活抗主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形，同时没有证据证实在梁活抗提起劳动仲裁之前运维电力公司存在拖欠其工资的情形，梁活抗在提起劳动仲裁时亦没有以运维电力公司拖欠工资为由主张解除劳动关系。故梁活抗现据此主张解除劳动合同的经济赔偿金及国联电力公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，梁活抗的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由梁活抗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2915号上诉人（原审原告）：梁活抗，男，1981年5月7日出生，汉族。委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。法定代表人：范宇，董事长。委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州国联电力科技发展有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道902号215室。法定代表人：胡志坚，经理。上诉人梁活抗与被上诉人广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）、广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回梁活抗的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁活抗负担。梁活抗上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司、国联电力公司向梁活抗支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30000元及解除劳动关系的经济赔偿金95000元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。运维电力公司答辩称：梁活抗的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。公司没有主动解除与梁活抗的劳动关系，也没有确认过对其工龄连续计算。国联电力公司未到庭应诉答辩。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，法律规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应额外支付一倍的工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，目的在于提高书面劳动合同的签订并以此明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中获得超出劳动报酬的额外利益。本案中梁活抗与运维电力公司事实上已签订了书面劳动合同，且双方将已履行的事实劳动关系期间已包含在书面劳动合同的期限之内。故梁活抗现主张未签订劳动合同的双倍工资差额及国联电力公司承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，梁活抗主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形，同时没有证据证实在梁活抗提起劳动仲裁之前运维电力公司存在拖欠其工资的情形，梁活抗在提起劳动仲裁时亦没有以运维电力公司拖欠工资为由主张解除劳动关系。故梁活抗现据此主张解除劳动合同的经济赔偿金及国联电力公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，梁活抗的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由梁活抗负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  胡 宾二〇一四年六月十一日书 记 员  沈豪彦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第226号
上诉人（原审被告）肖玉金。
被上诉人（原审原告）肖体美。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
上诉人肖玉金因与被上诉人肖体美健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年十二月三十日作出的（2014）隆民一初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭对本案进行了审理，上诉人肖玉金，被上诉人肖体美及其委托代理人罗新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，肖体美与肖玉金均系隆回县滩头镇后托村村民，肖体美系肖玉金的侄女婿，肖玉金系肖体美妻子的叔叔。肖体美的岳母刘某某与肖玉金曾合伙建了房屋一栋。2013年4月10日11时许，在村支两委主持调解下，肖体美将该房屋一间及前后空坪作价8000元转让给了肖玉金。肖玉金在该块地上挖宅基地时破坏了双方相邻地的自然地貌，形成了一个高土坎，高土坎后面是肖体美的责任土和房屋，肖体美要求肖玉金先修堡坎再修房屋，肖玉金觉得应先修房屋再修堡坎，为此，双方意见产生分歧。2014年3月20日上午，肖玉金动工修建房屋，刘某某前来阻拦，说应先修堡坎再修房屋，没有修好堡坎就不准修建房屋，肖玉金的妻子陈某某说先修好房屋再修堡坎，两人发生争执，刘某某用脚将已砌好的砖踢倒，陈某某上前阻止，两人扭打起来，肖体美上前帮忙殴打陈某某，肖玉金见状遂将肖体美摁倒在地上，经旁人劝说，双方就此停止打架，并各自散开了。当天下午3时左右，刘某某又前来阻拦肖玉金家建房，将新砌的砖踢倒，这时肖玉金拿着一把碰锤将肖体美家的一扇窗户打烂，肖体美上前阻止，与肖玉金扭打在一起，在扭打过程中，肖体美摔倒在池塘里面并受了伤。肖体美受伤后在隆回县人民医院住院治疗51天。住院期间，肖体美先后到邵阳市中西医结合医院、邵阳市中心医院、中南大学湘雅二医院、中南大学湘雅医院门诊治疗，共花费医药费21086.40元。事故发生后，隆回县公安局滩头派出所委托邵阳市公平司法鉴定所对肖体美的伤情进行鉴定，该司法鉴定所建议隆回县公安局滩头派出所另行委托鉴定机构进行鉴定。2014年6月10日，隆回县公安局滩头派出所和肖体美委托株洲市湘江司法鉴定中心对肖体美的人身损伤程度进行鉴定，该所于2014年6月作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖体美二○一四年三月二十日的伤情为轻微伤。肖体美因此次纠纷造成的各项损失合计为30423元，其中包括：1、医药费为21086.40元；2、误工费为3275.30元；3、护理费为3275.30元；4、交通费为834元；5、住院伙食补助费为612元；6、营养费酌情考虑500元；7、鉴定费为840元。
原审法院认为，公民的健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。肖玉金与肖体美系亲戚，因相邻宅基地的堡坎问题发生争议，双方应本着团结互助、公平协商、方便生活、互相谅解的原则解决纠纷。双方在纠纷发生时均未能冷静处理、理性对待，以致发生争吵和打架，并致肖体美受伤，对造成的损害后果，双方均有过错，均应承担相应的责任。综合本次纠纷发生的起因、经过及损害后果等具体情况，酌定由肖体美自负40%的责任，由肖玉金承担60％的责任。因肖体美未提供证据证明其九级残与本次纠纷有关联，故对其要求肖玉金赔偿残疾赔偿金33508元、精神抚慰金8000元以及被抚养人生活费12000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）肖玉金于判决生效后十日内赔偿肖体美各项损失共计18253.80元；（二）驳回肖体美的其他诉讼请求。案件受理费795元，由肖体美负担318元，肖玉金负担477元。
肖玉金上诉称，其在本案纠份的起因、发展、激化上不存在过错行为，不应承担主要责任；肖体美伤、病同治，原判未剔除肖体美治病的费用不当；原判对其数千元财产损失和妻子陈某某13000余元住院开支未一并判决错误。请求二审驳回肖体美的诉讼请求或发回重审。
肖体美辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，肖玉金与肖体美因相邻宅基地的堡坎问题发生纠纷时均未能冷静处理，致发生争吵扭打，对肖体美受伤的损害后果，原判根据双方的过错，综合本次纠纷发生的起因、经过及损害后果等具体情况，酌定由肖玉金承担60％的责任，肖体美自负40%的责任并无不当。肖玉金上诉称肖体美伤、病同治，但未提供充分有效证据予以证实，该理由因依据不足，不能成立。肖玉金上诉提出的财产损失和妻子陈某某受伤住院的开支问题，因其在原审时未提起反诉，原判未一并处理符合法律规定。综上，肖玉金的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由肖玉金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年四月十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民催字第4号
申请人：兰溪市信达金属材料有限责任公司
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：周燕兰，
申报人：招商银行股份有限公司苏州分行
诉讼代表人：蔡东球。
申请人兰溪市信达金属材料有限责任公司因其持有的银行承兑汇票一张（票据特征为：中国银行龙游县支行于2014年4月15日开具的，号码为10400052／25806099，票面金额肆佰万元整，到期日为2014年10月15日，出票人为浙江莱德桑机械有限公司，帐号：39×××14，付款行为中国银行龙游县支行营业部，收款人为兰溪市信达金属材料有限责任公司，账号：33×××96，后由申请人兰溪市信达金属材料有限责任公司持有）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人招商银行股份有限公司苏州分行于2014年10月17日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人兰溪市信达金属材料有限责任公司承担。
审 判 长 祝丽燕
审 判 员 吴志源
人民陪审员 林雄伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲁鹏飞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第23号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高良云，男，1948年8月8日出生，汉族，河北省景县人。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：霍金华，女，1951年9月10日出生，汉族。（系高良云之妻）
被申请人（一审被起诉人）：张桂芝，女，62岁。
再审申请人高良云、霍金华与被申请人张桂芝为土地使用权纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2014）衡立民终字第16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高良云、霍金华申请再审称：1、请求依法对河北省景县XX镇政府多次处理意见书中，根据合同法若干问题的解释第九条，依法明确（老学校、电磨房）的使用权人。2、撤销2011年4月27日XX镇XXX村委会面积丈量证明。3、撤销景县XX镇政府多次处理意见书中210.16平方米面积尺寸。4、2009年5月3日三人签字和主持调解人霍XX签字的协议书中对面积的认定，和2008年11月6日明确霍XX主持，村干部曹XX、王XX对（老学校、电磨房）实地丈量面积14.8米×17.2米，四至明确，应该依法认定。
本院认为，申请人高良云、霍金华要求明确所争议的土地的使用权，确认土地的面积的请求，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。发生土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，亦应由人民政府处理，不属人民法院受理民事案件的范围，一、二审法院不予受理是正确的。
综上，高良云、霍金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高良云、霍金华的再审申请。
审判长 王新强
审判员 杜占奇
审判员 和青会
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 薇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第416号
原告：骆舜君。
委托代理人：朱加越。
被告：吕建武。
原告骆舜君与被告吕建武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告骆舜君的委托代理人朱加越到庭参加诉讼，被告吕建武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆舜君起诉称：原被告双方系朋友关系。2014年11月14日，被告吕建武在永康古山镇世雅农行向原告借款5万元，并出具借条一张，未约定还款期限。2014年11月27日，被告吕建武在永康古山镇世雅农行再次向原告借款2.5万元，并出具借条一张。2014年12月1日，被告在永康古山镇大园东场地再次向原告借款4万元，并出具借条一份，定于2014年12月10日归还。为此，请求判令被告吕建武偿还原告借款11.5万元并赔偿利息损失（其中4万元从2014年12月11日起，另7.5万元自起诉之日起均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告吕建武未作答辩。
被告吕建武未提供证据材料。
原告骆舜君为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告骆舜君身份证复印件一份，被告吕建武个人身份信息一份，用以证明原被告主体资格。
2、2014年11月14日吕建武出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
3、2014年11月27日吕建武出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款25000元的事实。
4、2014年12月1日吕建武出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款4万元并约定于2014年12月10日归还的事实。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告吕建武未到庭，也没有提出反驳的证据材料。
本院认定事实如下：2014年11月14日，被告吕建武向原告骆舜君借款5万元，并出具借条一张；2014年11月27日，被告吕建武向原告骆舜君借款2.5万元，并出具借条一张；2014年12月1日，被告吕建武又向原告骆舜君借款4万元，并出具借条一张，约定2014年12月10日归还。借款交付后，被告至今未按约归还借款。
本院认为，原告骆舜君与被告吕建武之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕建武向原告骆舜君借款11.5万元，有其出具的借条予以证实。2014年11月14日、11月27日发生的两笔借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还，被告至今未归还借款，已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告吕建武归还原告骆舜君借款115000元并赔偿逾期还款的利息损失（其中40000元损失自2014年12月11日起，另75000元自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕建武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1300元，由被告吕建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年七月十日
代书记员 施舒映
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第188号
上诉人（原审原告）：余卫军。
被上诉人（原审被告）：衢州市华都房地产开发有限公司。
法定代表人：周勤克。
上诉人余卫军为与被上诉人衢州市华都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市人柯城区民法院（2012）衢柯民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。柯城区人民法院于2013年1月5日向上诉人余卫军送达预交上诉案件受理费通知书，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到预交上诉案件受理及缴费通知书之日起七日内向衢州市中级法院预交上诉案件受理费13378元，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人余卫军逾期未交纳诉讼费用，并口头表示不再缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人余卫军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王其星
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第51号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人孙秋霞，女，生于1977年8月7号，汉族，住本县城郊乡程庄行政村老厂。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2012年12月14日作出的鹿人防征决字（2012）409号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2012）409号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2014)鹿行审字第51号申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人。被执行人孙秋霞，女性，汉族，岁。申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人。向本院申请强制执行其于年月日作出的。本院经审查认为，申请执行人作出的没有《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被执行人孙秋霞，女性，汉族，岁。在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人。申请强制执行的，本院准予强制执行。审判长 孙 现 义审判员 陈熙、宋琨审判员      二〇一四年七月二十三日书记员 赵   兵
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第22号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年1月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2013年12月4日被沅陵县公安局取保候审，2014年3月5日被沅陵县人民检察院继续取保候审，同年4月2日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建字（2014）17号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，代理书记员李湘沅担任记录。于2014年4月16日进行了公开开庭审理。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：被告人陈某某在沅陵县城逥龙路经营一家“玉苑宾馆”，2013年10月与本县城商贸城一家发廊的老板石某某（另案处理）经协商，约定如果“玉苑宾馆”住宿客人需要提供性服务，就由被告人陈某某联系介绍给石某某店里的卖淫小姐，被告人陈某某每次可获得10元提成。2013年11月25日11时许，被告人陈某某介绍给石某某店里的卖淫女郝某某、侯某某在其宾馆203房为向某某、刘某某提供了性服务，之后被沅陵县公安局民警当场抓获。2013年12月3日，被告人陈某某到公安机关投案。
公诉机关建议本院对被告人陈某某在有期徒刑一年以上二年以下处以刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
本院于2014年4月3日委托沅陵县司法局对被告人陈某某进行社区矫正社会调查评估，该局于同年4月15日作出对被告人陈某某实行社区矫正的沅社矫评估字（2014）34号评估意见书，建议对其予实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的户籍材料，到案情况说明等书证；证人郝某某、向某某、侯某某、刘某某等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；辨认、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，介绍并容留他人在自己经营的宾馆内卖淫两人次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻判处，且系初犯对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议和沅陵县司法局的社区矫正调查评估意见，本院均予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李湘沅
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第986号
申请执行人朱全香，女，汉族，1976年04月18日生，重庆市开县人。
申请执行人唐帅，男，汉族，1989年09月15日生，重庆市开县人。
被执行人昆明德鑫物流有限公司。
法定代表人：田正文。
本院在执行申请执行人朱全香、唐帅与被执行人昆明德鑫物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人昆明德鑫物流有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第986号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十二月十日
书记员 施 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第01460号
原告：郑文界，男，1976年11月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：刘立好，男，1974年6月15日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告郑文界与被告刘立好民间借贷纠纷一案中，原告郑文界于2013年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘立好名下的银行存款人民币300000元，并以郑文界名下的银行存款人民币300000元提供担保。
本院认为：原告郑文界的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告刘立好的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一三年三月一日
书记员 史希阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第128号
原告王金荣，现住白城市。
原告白庆文。
委托代理人刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司。
法定代表人贾立峰，系公司经理。
委托代理人张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
原告王金荣、白庆文诉被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人刘浩、被告委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年为被告开发建设的棚户区改造工程友谊嘉园加工安装塑钢窗，因当时具体承包人及挂靠单位均无力支付货款，于是为了保证按时完成建设工程，被告当时法定代表人毕成宫找到原告，并与原告达成协议，约定由被告直接为原告结算价款，后被告以现金方式付给原告37.5万元。余款约定以白城市长庆新居18#楼二单元东侧三楼和西侧四、五、六楼房抵顶所欠原告的价款37.5万元，事后被告将四户楼房交付给原告，但迟迟未给原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告立即协助原告办理白城市长庆新居18#楼二单元东侧三楼和西侧四、五、六楼房屋过户手续（四户房屋价值为37.5万元）。
被告辩称，原告没有提供能够进行结算的票据，导致原告施工的工程没能结算，因此不能给原告所诉的房屋办理过户手续。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、原、被告达成的口头协议是否合法有效。2、被告是否应协助原告办理房屋过户手续。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、营业执照一份。证明原告是个体工商户。
被告质证无异议。
2、情况说明材料三份。证明原、被告口头协议由被告负责结算工程款，被告用房屋四户抵顶工程款的事实，并已经交付。
被告质证对真实性无异议，称在被告处是以出借的方式挂账，不是抵顶，只有原告在结算的时候才能办理过户手续。
3、四户房屋水电费票据。证明原告以实际占有使用该房屋。
被告质证对真实性无异议，称对证明问题有异议，是出借方式交付原告。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因被告质证对真实性无异议，本庭予以采信。
根据原告的陈述、举证和被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
经审理查明：原告于2008年为被告开发建设的棚户区改造工程友谊嘉园加工安装塑钢窗，因当时具体承包人及挂靠单位均无力支付货款，于是为了保证按时完成建设工程，被告当时法定代表人毕成宫找到原告，并与原告达成协议，约定由被告直接为原告结算价款，后被告以现金方式付给原告37.5万元。余款约定以白城市长庆新居18#楼二单元东侧三楼和西侧四、五、六楼房抵顶所欠原告的价款37.5万元，事后被告将四户楼房交付给原告，但房屋过户手续迟迟未办理。上述事实清楚，证据充分。本院予以确认。
本院认为，原、被告所达成的以白城市长庆新居18#楼二单元东侧三楼和西侧四、五、六楼房抵顶所欠原告的价款37.5万元口头协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告应按协议约定履行附随义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即协助原告办理白城市长庆新居18#楼二单元东侧三楼和西侧四、五、六楼房屋过户手续。
案件受理费6，925.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张志远
审判员 姚红蕴
陪审员 时濛濛
二〇一五年二月十日
书记员 贾冬梅
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初918号
原告王甲，男，汉族。住辽宁省调兵山市。
委托代理人王某立，系辽宁甲律师事务所律师。
被告陈某明，男，汉族。系调兵山市某单位职工。住调兵山市。
委托代理人王某河，系调兵山市乙法律服务所工作者。
被告于某某，男，汉族。系铁煤集团某矿职工，住调兵山市。
原告王甲诉被告陈某明、于某某间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王甲及委托代理人王某立、被告陈某明及委托代理人王某河到庭参加诉讼。于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日，被告陈某明向原告借款20000元，并出具借条1张，约定2015年12月7日前还清借款。逾期承担违约金4000元，被告于某某为保证人。逾期后多次找二被告催要，至今未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款、支付违约金及逾期利息。
被告陈某明辩称，我只拿走16000元，原告扣下了一个月的利息4000元。
被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件1张，拟证明被告陈某明向原告借款20000元及约定违约金的事实。被告陈某明质证对借条的真实性无异议，证明目的有异议，我只取走了16000元，原告扣下了4000元利息。被告于某某未出庭质证。本院认为，被告提出的异议无其他证据予以证实，异议不成立。原告提供的证据客观真实，来源合法，且内容于本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告陈某明申请证人魏某某、宋某某出庭作证。拟证明到原告处偿还4000元利息的事实。证人魏某某证言，2015年12月7日晚6点左右，我陪陈某明去永城宾馆5层送4000元钱，把钱交给一个小伙，我不认识他，其他的事我不知道。被告宋某某证言，2015年12月7日晚6点左右，我和魏某某陪陈某明去永城宾馆送4000元钱，别的事我不知道。原告质证有异议，证人魏某某、宋某某的证言不能证明被告偿还4000元利息的事实。本院认为，证人魏某某、宋某某的证言不能直接证明被告还款的事实，又无其他证据佐证，原告异议成立，被告的证明目的本院不予采信。
依据以上有效证据、证人证言及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年11月8日，被告陈某明向原告借款20000元，并出具借条1张，约定2015年12月7日前还清借款。逾期承担违约金4000元，于某某为保证人。至今未履行还款义务
本院认为，原告王甲与被告陈某明签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，约定的违约金不违反法律的强制性规定，当事人应依约定履行权利义务，被告在约定期限内未履行还款义务，应对本案承担全部过错责任。故原告要求被告偿还借款20000元、违约金4000元及支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于某某作为此笔债务的保证人应负连带责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王甲借款20000元，违约金4000元，并自2015年12月8日起至还款履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期利息。
二、被告于某某负连带责任。
案件受理费800元、保全费250元（原告已预交），由被告陈某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年六月六日
书记员 孟东禹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04963号
原告周国全，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告尹登梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告周国全、尹登梅诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6�30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告周国全、尹登梅委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国全、尹登梅诉称，2011年5月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢22-3号房（以下简称22-3号房），房款513535元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5�20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付二原告2013年1月至2014年1月期间的逾期交房违约金19614元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月3日，原告周国全、尹登梅与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告周国全、尹登梅购买被告人盛公司开发的22-3号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告周国全、尹登梅交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告周国全、尹登梅付清购房款513535元。被告人盛公司2015年5月20日向原告周国全、尹登梅交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告周国全、尹登梅2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金19614元。原告周国全、尹登梅遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告周国全、尹登梅提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告周国全、尹登梅与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告�应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以513535元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年2月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告周国全、尹登梅其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告周国全、尹登梅支付以513535为基数2014年2月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告周国全、尹登梅其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告周国全、尹登梅自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告周国全、尹登梅，本院预收�案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执189号
申请执行人:铁力市正阳中申汽车修理部。
经营者薛忠宝，男，1978年12月4日出生，住址铁力市。
被执行人：许雷，男，1984年12月13日出生，现住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市正阳中申汽车修理部与被执行人许雷合同纠纷执行一案中，被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖国新
审判员 曲文秀
审判员 王 雷
二〇一七年十一月六日
书记员 张艺耀
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执189号申请执行人:铁力市正阳中申汽车修理部。经营者薛忠宝，男，1978年12月4日出生，住址铁力市。被执行人：许雷，男，1984年12月13日出生，现住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市正阳中申汽车修理部与被执行人许雷合同纠纷执行一案中，被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  王 雷二〇一七年十一月六日书记员  张艺耀
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3396号
原告：肖玉梅，女。
委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：吉林省都邦房地产开发有限公司。
法定代表人：郑威丽，系经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陈伟亮，系该公司职员。
被告：公主岭市房屋征收经办中心。
法定代表人：齐学海，系主任。
委托诉讼代理人：张程，系经办中心法律顾问。
原告肖玉梅与被告吉林省都邦房地产开发有限公司（以下简称都邦房地产）、公主岭市房屋征收经办中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
肖玉梅向本院提出诉讼请求：要求判令履行都邦房地产与征收中心签订的棚户区拆迁补偿安置协议书并按约定给肖玉梅回迁位于开发的小区D区20#3楼（60平方米），要求判令都邦房地产与征收中心给付肖玉梅临时安置补助费4050元，案件受理费由都邦房地产和征收中心负担。事实和理由：2013年11月1日肖玉梅与都邦房地产、征收中心签订公主岭市城市棚户区拆迁补偿安置协议书。协议约定：“肖玉梅选择房屋安置，都邦房地产在D区范围内安置乙方20#三楼住房一套。安置房屋交付使用期限为2015年5月1日前。”届期都邦房地产未能向肖玉梅交付房屋，均以房屋未盖完为由推脱至今，故诉至法院。
本院经审查认为，肖玉梅的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回肖玉梅的起诉。
案件受理费1351元退还给肖玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3396号原告：肖玉梅，女。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所执业律师。被告：吉林省都邦房地产开发有限公司。法定代表人：郑威丽，系经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，陈伟亮，系该公司职员。被告：公主岭市房屋征收经办中心。法定代表人：齐学海，系主任。委托诉讼代理人：张程，系经办中心法律顾问。原告肖玉梅与被告吉林省都邦房地产开发有限公司（以下简称都邦房地产）、公主岭市房屋征收经办中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。肖玉梅向本院提出诉讼请求：要求判令履行都邦房地产与征收中心签订的棚户区拆迁补偿安置协议书并按约定给肖玉梅回迁位于开发的小区D区20#3楼（60平方米），要求判令都邦房地产与征收中心给付肖玉梅临时安置补助费4050元，案件受理费由都邦房地产和征收中心负担。事实和理由：2013年11月1日肖玉梅与都邦房地产、征收中心签订公主岭市城市棚户区拆迁补偿安置协议书。协议约定：“肖玉梅选择房屋安置，都邦房地产在D区范围内安置乙方20#三楼住房一套。安置房屋交付使用期限为2015年5月1日前。”届期都邦房地产未能向肖玉梅交付房屋，均以房屋未盖完为由推脱至今，故诉至法院。本院经审查认为，肖玉梅的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回肖玉梅的起诉。案件受理费1351元退还给肖玉梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一七年十一月二十三日书 记 员  施 洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1250-2号
申请人：张海红，男，住齐河县。
被执行人：黄晓伟，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年6月8日作出的（2014）齐商初字第403号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄晓伟的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年十月八日
书记员 刘子健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6178号
原告：张兴民，男，汉族，1957年3月30日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
被告：张兴红，男，汉族，1954年8月1日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告张兴民与被告张兴红侵权责任纠纷一案中，经本院向原告张兴民催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年九月十三日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6178号原告：张兴民，男，汉族，1957年3月30日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。被告：张兴红，男，汉族，1954年8月1日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告张兴民与被告张兴红侵权责任纠纷一案中，经本院向原告张兴民催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年九月十三日书记员  高英豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2号
原告吴小红，女，1967年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡桃宁，男，1975年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司经理。
本院在审理原告吴小红与被告胡桃宁、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴小红以部分借款未到期为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小红撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元（免收），由原告吴小红负担。
审判员 丁秀琴
二〇一五年一月十三日
书记员 张 丽
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00035号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人晏某某，男，1972年1月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，教师，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月6日被镇远县公安局取保侯审；同年2月21日被镇远县人民检察院取保侯审；同年4月1日被镇远县人民法院取保侯审。
被告人晏某某涉嫌故意伤害罪一案，由镇远县人民检察院于2014年3月31日以镇远检公诉刑诉（2014）26号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人晏某某因对被害人陈某某心怀猜疑，于2013年11月13日21时30分左右，持一把跳刀到陈某某家中，与陈某某发生争执，在争执过程中晏某某用跳刀将陈某某左腹沟刺伤以及造成陈某某头皮裂伤、左阴囊血肿的伤情。经鉴定，被害人陈某某的损伤评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人晏某某故意伤害被害人陈某某，致其轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因被告人造成了被害人轻伤，应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，根据指控被告人的犯罪事实和犯罪情节，建议在法定刑幅度范围内对被告人予以判处。
被告人晏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人晏某某因对被害人陈某某心怀猜疑，于2013年11月13日21时30分左右，与被害人陈某某发生争执，在争执过程中晏某某用跳刀将陈某某左腹沟刺伤以及造成陈某某头皮裂伤、左阴囊血肿的伤情。经鉴定，被害人陈某某的损伤评定为轻伤。
在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某某与被告人晏某某于2014年5月15日达成了和解协议，被告人晏某某自愿赔偿原告人陈某某误工费、护理费、住院生活补助费、天麻种植损失费共计58000元，于和解协议达成之日即时支付完毕。
上述事实，被告人晏某某均无异议，且有公诉机关及被告人晏某某向法庭出示的经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、公诉机关向法庭出示的证据材料：
受案登记表、受案回执、接警处登记表、报案回执、行政转刑事案件审批表、立案决定书、立案告知书、晏某某户籍证明、被害人陈某某户籍证明、传唤证、被传唤人家属通知书、询问通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、申请书、保证人身份证明、犯罪嫌疑人、被害人、证人诉讼权利义务告知书、破案登记表、破案告知书、扣押物品、随案移送清单、（黔东南）公（司）鉴（活）字（2013）148号鉴定文书、鉴定结论通知书、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、镇远县羊场派出所出具的宴文波的前科证明材料，证人证言，被害人陈某某的陈述，被告人晏某某的供述。
（二）、被告人晏某某向法庭出示的证据材料：
羊场镇羊场居委会的证明及羊场镇羊场中学的证明。
本院认为：被告人晏某某手持跳刀故意伤害被害人陈某某身体，并造成被害人陈某某轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应对其处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人晏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节，建议在法定刑幅度范围内对被告人予以判处的量刑建议，有事实与法律依据，本院予以采纳。
被告人晏某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，赔偿款项已于和解协议达成之日即时支付完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，本院决定对被告人晏某某减轻处罚。
根据被告人晏某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十八、二百七十九条的规定，判决如下：
被告人晏某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具跳刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 仁 彪
审 判 员 莫 际 恩
人民陪审员 邓 明 凤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 母绍先（代）
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第18号
上诉人（原审原告）：何道清。
上诉人（原审原告）：何文滔。
上诉人（原审原告）：何道明。
被上诉人（原审被告）：连平县建设局。
上诉人何道清、何文滔、何道明不服连平县人民法院（2014）河连法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案的房基地属于无主财产，不属于历史遗留的落实政策性质的房地产，故本案属于“认定财产无主案件”纠纷，不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。原审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三�规定裁定不予受理是错误的，请求上级法院撤销原审裁定，裁定原审法院予以受理此案。本院认为：本案所涉房产已被连平县人民政府按当时的相关法律收归国有，现已被分配给相关单位使用，且上诉人没有提供解放后房产登记或相关的权属证书，因此本案争议性质为历史遗留的落实政策性质的房产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院受案范围，上诉人的上诉主张不成立，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄 芳
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第025号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月16日被卢龙县公安局取保候审，2015年1月5日被卢龙县人民检察院取保候审，2015年1月29日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）10号起诉
书指控被告人张某犯故意伤害罪于2015年1月26日向本院提
起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年1月28日下午15时许，被告人张某因发现本村的赵某乙在其家樱桃树地里放羊与赵某乙发生口角，后互相厮打在一起。在厮打过程中，张某用拳头将赵某乙头面部打伤，致赵某乙左侧鼻骨粉碎性骨折，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，赵某乙的损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪
对被告人张某定罪处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月28日下午15时许，被告人张某因发现本村的赵某乙在其家樱桃树地里放羊与赵某乙发生口角，后互相厮打在一起。在厮打过程中，张某用拳头将赵某乙头面部打伤，致赵某乙左侧鼻骨粉碎性骨折，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，赵某乙的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某于2014年1月30日主动到卢龙县公安局蛤泊派出所供述与赵某乙互相厮打并打伤赵某乙的事实。被告人张某已全部赔偿被害人赵某乙经济损失46000元，取得了被害人赵某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人高某、赵某甲的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，调解协议书，谅解书，询问笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与本村赵某乙发生口角并厮打，致赵某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，应认定其投案自首情节成立，依法应从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人有过错并对矛盾激化负有直接责任。被告人张某已全部赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。公诉机关提出的量刑建议，符合被告人的罪责，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
人民陪审员 沈 汇
人民陪审员 刘 位
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更482号
罪犯闫治酉（曾用名闫财明），男，1987年4月4日出生，达斡尔族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年12月4日作出了（2009）黑中刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯闫治酉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50，000元。2010年1月20日入监服刑。2013年11月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫治酉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫治酉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年10月27日起至2020年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第614号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：肖榕，男，汉族，个体户，住明溪县。
被执行人：李华平，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：杨进超，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人肖榕、李华平、杨进超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）明民初字第158号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖榕、李华平、杨进超暂无财产可供执行，本案申请执行人的债权短期内难以实现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月19日作出的（2015）明民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第111号
原告广东高丽铝业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇工业开发区。
法定代表人谭国恩。
委托代理人刘国祝，系广东仲马律师事务所律师。
委托代理人梁舜杰，系广东仲马律师事务所实习律师。
被告李小明，住广西临桂县。
原告广东高丽铝业有限公司诉被告李小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国祝到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，原告广东高丽铝业有限公司作为卖方与作为买方的被告李小明签订合同标号为GL13010501的《产品买卖合同》，由原告就广西美术馆工程向被告供应铝单板，铝塑板。《产品买卖合同》对产品名称、数量、规格型号、单价、合同金额、质量要求、交货地点、包装标准、包装物的供应与回收、运输方式、付款方式、合同的变更、争议解决方式等进行了约定，其中付款方式条款约定：货到工地付清。争议解决的方式条款约定：合同纠纷协商不成由卖方所在地法院解决。自2012年11月20日至2013年1月23日，原告向被告供货价值共计人民币1640894.2元，扣除已支付的货款1350000元，被告尚欠货款本金人民币290894.2元。
综上，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付货款290894.2元及利息（自2013年年1月24日开始计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年10月23日利息为30543.87元）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、产品买卖合同、入库单15份�发货清单9份，证明原、被告买卖合同关系及被告没有支付货款的事实。
经本院合法传唤，被告李小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据1-3来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对原告出示的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的举证及陈述，结合本院的认证，本院对本案的事实确认如下：
原告广东高丽铝业有限公司从2012年11月开始向被告李小明供应铝单板，铝塑板。双方于2013年1月5日补签了《产品买卖合同》，约定：货到工地付清货款、合同纠纷协商不成由卖方所在地法院解决。2012年11月20日至2013年1月23日期间，原告向被告供货价值共计人民币1640894.2元，但被告仅支付1350000元货款，至今仍拖欠290894.2元货款。
本院认为：本案系买卖合同�纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经依照合同约定将货物交付给被告，被告应当按照约定支付货款，但被告至今拖欠290894.2元货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款及利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告李小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李小明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高丽铝业有限公司支付货款290894.2元及利息（以290894.2元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月24日起计至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6122元，因适用简易程序减半收取3061元，保全费2127元，合计5188元，由被告李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈红文
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终392号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人李某甲因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲和被上诉人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李某甲与刘某某于1980年12月经人介绍认识并恋爱。双方于1984年1月18日在嘉禾县石桥人民公社管理委员会登记结婚，1985年5月11日生育女儿李某乙。之后双方经常发生争吵。2005年8月刘某某被确诊为鼻咽癌。2006年李某甲向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起离婚诉讼，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2006）苏民初字第563号民事判决书，判决不准许李某甲与刘某某离婚。2015年9月24日，李某甲又诉至法院，请求判决李某甲与刘某某离婚。
原审法院认为，李某甲与刘某某系自由恋爱，婚后生育女儿，双方有一定感情基础。双方结婚已有30多年，女儿也已成年，虽然双方发生矛盾，但只要能够以家庭和睦为重，相互尊重、理解，双方夫妻关系也不是不能修复。另，夫妻双方有互相抚养的义务，现刘某某患有严重疾病，正需要李某甲在生活上、精神上对刘某某予以照顾，故对李某甲要求离婚的诉请不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：“不准许原告李某甲与被告刘某某离婚。本案受理费200元，由原告李某甲负担。”
上诉人李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：李某甲与刘某某从2000年开始闹离婚至今已有15年，期间，双方协商离婚一次，提起离婚诉讼两次，连续分居13年之久，夫妻感情确已破裂。在分居期间，小孩的生活费和学费都是李某甲支付的。虽然刘某某有病在身，但刘某某享受国家教师的工资福利，有医疗保险、大病救助等待遇，而李某甲是高危高血压、脑梗患者，却是破产企业买断职工，生活费、医疗费均没有保障。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判准许李某甲与刘某某离婚，一、二审诉讼费由刘某某负担。
被上诉人刘某某辩称：刘某某不顾家里人反对与李某甲结婚，并于1996年生下女儿。在刘某某患病之前，由于李某甲各种自私、殴打以及诬陷行为，刘某某多次提出离婚，但李某甲不同意，为了让孩子有个完整的家，刘某某尽心尽力维护家庭和睦，为生活操劳。在2005年刘某某患上鼻咽癌之后，李某甲没有给刘某某一分钱治病，也没有尽到照顾和扶助义务，最后是学校和政府给予了刘某某困难救助。现在刘某某又被医院诊断出新的癌症，而且双眼放射性神经、视网膜病变，而李某甲提出离婚，天理不容。请求二审法院公正裁判。
被上诉人刘某某为反驳上诉人李某甲的上诉主张，向本院提交两份证据：
1、离婚调解登记表，拟证明刘某某曾于2001年提出离婚，但李某甲不同意；
2、湖南省医疗保险异地就医联网结算申请表，拟证明刘某某患有鼻咽癌需异地就医，但李某甲不给刘某某钱治病，导致刘某某没去成。
上诉人李某甲质证认为：对证据1无异议；对证据2不清楚，刘某某并没有告诉李某甲要去长沙治病。
对被上诉人刘某某提交的证据，本院认为，李某甲对证据1无异议，本院予以采信；证据2无法达到刘某某拟证明的目的，本院不予采信。
本院二审查明：李某甲与刘某某结婚后于1986年5月11日生育女儿李某乙。2001年5月10日，刘某某申请离婚，经郴州市再生资源公司和郴州市供销学校调解,刘某某与李某甲未离婚。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为李某甲与刘某某夫妻感情是否完全破裂，是否应准许离婚。夫妻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。本案李某甲与刘某某系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，并生育一个女儿，因刘某某患病，双方产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在生活上互相帮助，在精神上互相支持，经过双方积极、坦诚的沟通是可以重归于好的。故对李某甲要求离婚的请求，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年六月二日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初78号
原告：石宝法。
委托诉讼代理人：李荣习，男，汉族，1969年4月20日出生。
被告：李金钢。
原告石宝法与被告李金钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员解洪法，人民陪审员刘守田、孙秀英组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告石宝法及其委托诉讼代理人李荣习到庭参加诉讼，被告李金钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝法向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款191868元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告到我处联系购买钢结构材料，双方口头约定，乙方采取赊销的方式购买，由乙方承担运费，甲方帮助乙方联系运输车辆。甲方供货以后，乙方分期分批的偿付货款。之后，被告长期购买我的钢结构材料，到2014年11月1日双方结算，被告累计欠款137570元。2016年4月2日，被告又从原告处赊销两笔，分别是25120元和16578元，2016年5月3日被告从原告赊销12700元。被告累计欠付货款191868元。我多次向被告催要，但被告并未将所欠货款支付与我，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付我货款191868元及利息。
被告李金钢应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠款条一份，证明原告与被告2014年11月1日结算，被告欠付原告货款137570元的事实；2、赊销协议两份，证明原告与被告分别于2016年4月2日，5月3日为购买钢结构材料分别签订了三份赊销协议的事实；3、送货清单三份，证明2016年4月1日、4月2日、5月3日原告向被告交付钢结构材料的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。经审查，原告石宝法提交的证据，与本案有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年始从原告处多次购买钢结构材料，原、被告双方口头约定，被告先采取赊销的方式购买，由原告负责联系运输车辆并根据被告所购买的钢结构材料送货至被告处，每次送货的运输费由被告支付，原告供货后，被告分期分批支付货款，2014年11月1日，原、被告双方结算，被告共计欠付原告货款137570元，有被告出具的“欠款条”及原告向被告发货清单为证。原、被告双方结算之后，被告又于2016年4月1日、4月2日、5月3日以同样的购买方式三次从原告处购货，有被告向原告出具的三份《赊销协议》为证，其中2016年4月2日签订的两分协议分别载明被告欠付货款金额为25120元、16578元，5月2日签订的赊销协议载明被告欠付货款为12700元，三份赊销协议载明被告共计欠付原告货款54398元。以上被告共计欠付原告货款191968元。后原告为维护合法权益诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李金钢向原告购买钢结构材料的意思表示真实，合法有效，原告已向被告李金钢交付货物，被告应履行支付货款的义务，庭审中，原告出示的被告向其出具的“欠款条”、“赊销协议”及原告向被告交付货物的清单等证明其相互间因买卖关系而形成的债权债务关系明确，故原告要求被告支付货款191868元，应当予以支持。庭审中原告出示的证据证明，被告实际欠付货款191968元，对原告放弃的部分，应视为对其权利的自由处分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告支付其利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金钢于本判决生效后十日内向原告石宝法支付货款191868元及利息损失（利息以191868元为基数自2017年1月3日起按年率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，由被告李金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵帮萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2862号
原告陈某甲。
委托代理人樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所实习律师。
被告陈某乙。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
委托代理人陈天兰。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人樊轶霞、王春丽，被告陈某乙及其委托代理人郎丰强、陈天兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年2月经人介绍认识，××××年××月××日，双方在郑州市二七区民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子陈某丙，2010年2月23日，陈某丙不幸遭遇车祸，后因抢救无效死亡。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，婚后夫妻二人因性格不合经常发生争执，被告婚后的所作所为对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，以致夫妻间疏于沟通、感情淡漠，婚姻关系名存实亡，且被告之前也曾经起诉过离婚。综上所述，原、被告双方感情确已破裂，婚姻关系继续下去已毫无意义，原原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令法院依法平均分割夫妻共同财产房屋1／2，价值220000元以及夫妻共同债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证、结婚证各一份；2、起诉书一份；3、房屋登记薄一份；4、出售公有住房协议书一份；5、出售公有住房登记表一份；6、调解书一份。
被告辩称：1、不同意离婚，被告患病需人照顾；2、原告所诉不实，房产是被告的婚前财产，属于个人的福利房；3、夫妻关系存续期间，原告掌握着家庭财产和收入，孩子死亡的赔偿款由原告持有。
被告提交的证据有：1、病历材料一套；2、证明一份、收据三份、批复一份；3、2014年6月30证明两份；4、收条一份；5、户口本一份、被告身份证两份、医保卡一张；6、个人挂失申请书、层次增加率表各一份；7、邢玉山等人证言五份；8、房屋租赁合同、解除房屋租赁合同、收到条各一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的六份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1、2、3、4、5，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据6，原告对其真实性有异议，认为均系复印件，本院不予采信；对被告提交的证据7，原告对其真实性有异议，认为证人应当出庭作证且应在庭前提出申请，本院不予采信；对被告提交的证据8，原告对其中的租赁合同真实性无异议，对其他两份证据的真实性有异议，本院对该证据中房屋租赁合同的真实性予以采信，对其他两份证据不予采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子陈某丙，陈某丙于2010年4月6日因车祸死亡。原、被告在共生活中因家庭问题产生矛盾，现原告以双方感情确已破裂，婚姻关系继续下去已毫无意义为由诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应该互谅互让、相互关心、相互信任。原、被告在共同生活中，虽有一些摩擦和矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告均系再婚，双方均应珍视来之不易的家庭，中年丧子，已属不幸，原、被告更应相互呵护、相互关怀。本案中，原告也未提供有力证据证明双方感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中如果多一些沟通，多一些交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费325元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 马振禄
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙园园
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初762号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：重庆商界传媒集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰座C6楼。
法定代表人：刘旗辉。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告重庆商界传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 章 浩
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初762号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：重庆商界传媒集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰座C6楼。法定代表人：刘旗辉。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告重庆商界传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审 判 长  章 浩代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一七年七月十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01760号
原告：姜宗和，男，汉族1966年2月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告姜宗和与被告安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1403号
上诉人（原审被告）：恩平市东安中心幼儿园，住所地：恩平市。
法定代表人：郑泽峰。
委托代理人：郑伟京，广东润晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周茂兰，女，汉族，住恩平市。
委托代理人：汤辉文，江门市法律援助处律师。
委托代理人：林燕华，江门市蓬江区法律援助处律师。
上诉人恩平市东安中心幼儿园（以下简称“东安幼儿园”）因与被上诉人周茂兰劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、东安幼儿园应在原审判决生效之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金人民币18803.45元给周茂兰；二、驳回周茂兰的其他诉讼请求。如果东安幼儿园未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东安幼儿园承担。
上诉人东安幼儿园不服原审判决，向本院上诉称：一、周茂兰在职期间，东安幼儿园已多次书面通知其购买社保，但周茂兰不想因购买社保导致收入减少，一直没有参保，在本案进行诉讼过程中，东安幼儿园还多次通过劳动监察部门通知周茂兰办理补购社保手续，但周茂兰均以各种理由推搪。所以，周茂兰辞职的真实原因并非因不买社保而离职，而是其本意就是要与东安幼儿园解除劳动合同。二、东安幼儿园已提供证据证明托管班是幼儿园教职工为方便家长接送而自行开办的，幼儿园的园长也证明托管班不受东安幼儿园的管理。因此，托管班的收入不属于东安幼儿园发放的工资，原审法院将其计入周茂兰的工资内计算经济补偿金是错误的。诉讼请求：1、撤销广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民一初字第278号民事判决第一项；2、本案一、二审诉讼费用由周茂兰承担。
被上诉人周茂兰答辩称：同意一审判决。
本院认为，双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对东安幼儿园的上诉主张进行审查，对于双方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于周茂兰是否因东安幼儿园未为其购买社会保险而解除劳动合同的问题。双方对东安幼儿园未为周茂兰购买社会保险这一事实没有争议，但对是否属周茂兰自愿不购买社会保险有争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，购买社会保险是法律强制性规定，不能被约定或放弃，东安幼儿园应该为周茂兰在其幼儿园工作期间购买社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，周茂兰有权主张因东安幼儿园未为其购买社保，请求解除与东安幼儿园的劳动合同。东安幼儿园主张是周茂兰自愿放弃购买社会保险的，但未提供相应证据予以证明，对该点主张，本院不予采纳。原审法院认定周茂兰因东安幼儿园未为其购买社会保险而提出解除劳动合同，并判令支付经济补偿金，适用法律正确，本院予以维持。
关于周茂兰在托管班的收入是否计入其月平均工资的问题。东安幼儿园主张托管班是园长黄某某、岑某某开办的，东安幼儿园只负责租赁幼儿园场地并收取管理费，不负责托管班的管理和其员工的工资发放。对此，本院认为，托管班是设立在东安幼儿园内的，由东安幼儿园提供场所、设施，周茂兰在东安幼儿园园长黄某某、岑某某的安排下参与幼儿园下课后的托管班工作，获得托管工作报酬，在东安幼儿园、园长黄某某、岑某某未告知周茂兰托管班不是东安幼儿园负责经营管理，且托管班工资表也注明是东安幼儿园教职工工资的情况下，应该认定周茂兰在托管班获得的报酬是由东安幼儿园支付的，该部分工资应该计入周茂兰月平均工资，故本院对东安幼儿园的主张不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，东安幼儿园的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩平市东安中心幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 李 翔
审判员 何小萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 区美珊
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第306号
原告青岛高新区环湾商砼有限公司。住所地：青岛高新技术产业开发创业中心。
法定代表人曹卫峰，系该公司董事长。
被告青岛鲁润达建设工程有限公司。住所地：青岛市李沧区金水路1581-5底下*层。
法定代表人包红权，系该公司总经理。
原告青岛高新区环湾商砼有限公司与被告青岛鲁润达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交申请，以“被告不明确”为由，要求驳回对被告的起诉。经审查，本院认为：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、�人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本院按原告提供的被告的地址邮寄送达法律文书，被邮政部门退回，故本案被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛高新区环湾商砼有限公司的起诉。
案件受理费3515元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘赞勤
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙家强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1365号
上诉人（原审被告）：洛阳可馨物业管理有限公司。
法定代表人：解红军，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：解红军。
上诉人（原审被告）：郭利君。
委托代理人：李军徽，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，一般代理（以上三上诉人共同委托）。
被上诉人（原审原告）：吕延峰。
委托代理人：王进，河南森和律师事务所律师（洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派法律援助），一般代理。
上诉人洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君因与被上诉人吕延峰不当得利纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第718号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，吕延峰于2015年8月3日向本院申请撤回对洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君的起诉。
本院认为，吕延峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第718号民事判决。
二、准许吕延峰撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君共同负担。一审案件受理费由吕延峰负担。
审判长 ：周朝晖
审判员 ：裴文娟
审判员 ：焦丽娟
二〇一五年八月三日
书记员 ：任利佳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2155号
原告马安庆，男，汉族，1952年7月25日出生。
委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被告马运停，男，汉族，1955年10月14日出生。
被告马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，系马运停长女。
委托代理人马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省西华县艾岗乡铁炉行政村铁炉村。
被告马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，系马运停次女。
原告马安庆诉被告马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑慧娜、被告马运停、被告马艳委托代理人马运停到庭参加了诉讼，被告马彦云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安庆诉称，被告马运停和马艳、马彦云系父女关系，合伙收购粮食。2015年6月7日，原告将5288斤小麦出售给三被告，价格每斤1.15元，小麦款为6081.2元。三被告收购小麦后，以资金短缺为由给原告出具收据三份，承诺几天后给付小麦款，后经原告多次催要未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求三被告给付拖欠原告小麦款6081.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告马运停辩称，我有收购粮食合法的经营资格，我是经营人，被告马艳、马彦云为我帮忙，收粮食与她们无关。我把小麦卖给了路凯面业，因路凯面业未把钱给我，所以我也没钱给原告。
被告马艳、马彦云辩称，我们不是适格被告，被告马运停是实际经营人，我们俩是帮忙的，不应当承担责任。
原告向本院提供的证据有：收据一份，以此证明原告卖给被告小麦5288斤，被告欠原告小麦款6081.2元。
被告马运停提供的证据有：个体工商户营业执照一份，证明被告马运停在他们村一直经营粮食收购销售生意，与被告马艳、马彦云无关，马艳、马彦云只是为马运停帮忙的。
被告马艳、马彦云未提供证据。
原告赵群才与被告马运停提交的证据客观真实，本院均确认为为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告马运停常年在本村从事经营粮食生意，马运停的女儿马艳、马彦云为其帮忙。2015年6月7日原告将5288斤小麦出售给被告马运停，价格每斤1.15元，小麦款共计6081.2元，马运停当时未付现款，由被告马运停向原告出具收据一份。
本院认为，被告马运停欠原告马安庆小麦款6081。2元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告马运停还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明被告马艳、马彦云与马运停系合伙关系，故对于原告要求被告马艳、马彦云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运停于本判决生效后十日内偿还原告马安庆小麦款6081.2元。
二、驳回原告马安庆对被告马艳、马彦云的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告马运停负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘冬梅
二〇一六年九月十九日
书记员 张馨婕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5640号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告丁俊杰，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告丁俊杰物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十二日
书记员 王丙文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初第297号
原告：王运良。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：何肖。
原告王运良为与被告何肖追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判。审理中，因无法直接向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王运良的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告何肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王运良起诉称：近年来，被告何肖长期在海南省××亚市等地建筑行业中承揽木工类装饰业务。2013年8月至2015年1月初，原告等人受被告何肖雇佣，在三亚市做专业吊顶工。2014年1月8日，原、被告对劳务工资进行结算，确认被告尚欠原告工资款20000元，被告承诺当月25日前付清。之后，经催讨，被告认欠不付。现原告起诉要求被告支付工资款20000元及自2014年1月26日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告何肖未作答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供被告出具的欠条一份，认为可证明被告欠原告工资款20000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告何肖经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭应诉，也未提供反证或提出反驳意见，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据足以证明被告尚欠原告相应劳动报酬的事实，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告王运良为被告何肖从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬应受法律保护。现原告向被告何肖主张支付劳动报酬20000元及逾期利息，于法有据，应予支持。被告何肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何肖应支付给原告王运良劳务报酬20000元及该款自2014年1月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告何肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告何肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一六年一月十六日
书 记 员 骆未腾