崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4510号
原告施鸣达，男，1940年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告陈微华，女，1990年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告施鸣达诉被告陈微华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人民财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告施鸣达的委托代理人黄赛、被告中国人民财险上海市分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼，被告陈微华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施鸣达诉称，2014年5月21日9时30分许，被告陈微华驾驶牌号为沪NEXX**小型普通客车在崇明县建设镇虹桥村斜桥北路斜桥路路口处与原告施鸣达骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损、人伤。事故当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出事故认定，被告陈微华负事故全部责任，原告施鸣达不负事故责任。2015年12月21日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定被鉴定人施鸣达右肩部及胸部交通伤，致右侧7根肋骨骨折及后遗右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后给予休息150-180日、护理120-150日、营养60-90日。被告中国人民财险上海市分公司系牌号为沪NEXX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币62376.90元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费620元(20元/天×31天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费12591元(60元/天×150天%2B3591元)、残疾赔偿金17403.75元(23205元/年×5年×15%)、精神损害抚慰金6000元、交通费232元、车辆修理费1000元、鉴定费2550元，要求被告中国人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告陈微华承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、出院小结；4、交通费票据。被告陈微华书面辩称,对事故发生及事故认定没有异议。原告损失由保险公司赔偿，具体由法院审核。事故发生后，为原告垫付医疗费62376.90元、护理费3591元、车辆修理费1000元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险，被告陈微华的行驶证在有效期内,本公司同意在保险范围内承担相应赔偿责任。医药费要求扣除无处方的外购药及非医保部分；营养费认可40元/天；护理费有票据的认可，其他护理费按照50元/天计算；残疾赔偿金认可伤残等级、农村标准和年限，系数认可12%；交通费、鉴定费认可；精神损害抚慰金认可；车辆损失费酌情认可500元。经审理查明，2014年5月21日9时30分许，被告陈微华驾驶牌号为沪NEXX**小型普通客车在崇明县建设镇虹桥村斜桥北路斜桥路路口处与原告施鸣达骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损、人伤。事故当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出事故认定，被告陈微华负事故全部责任，原告施鸣达不负事故责任。2015年12月21日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定被鉴定人施鸣达右肩部及胸部交通伤，致右侧7根肋骨骨折及后遗右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后给予休息150-180日、护理120-150日、营养60-90日。另查明，被告中国人民财险上海市分公司系牌号为沪NEXX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险有效期限内。庭审中，被告陈微华表示事故发生后为原告垫付医疗费62376.90元、护理费3591元、车辆修理费1000元，合计366967.90元，要求在本案中一并处理。对此原告施鸣达、被告中国人民财险上海市分公司表示认可，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费62376.90元。经审核，住院伙食费480元应予扣除，外购药确系用于原告治疗所需，故确认原告的医疗费为61896.90元。2、原告主张住院伙食补助费620元(20元/天×31天)、交通费232元、鉴定费2250元。被告中国人民财险上海市分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金17403.75元(23205元/年×5年×15%)。被告中国人民财险上海市分公司认可伤疾等级、农村标准、年限，系数认可12%，本院根据原告的鉴定意见，确认原告的残疾赔偿金为13923元(23205元/年×5年×12%)。4、原告主张精神损害抚慰金6000元。本院认为，根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张并无不当，应予确认。5、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。6、原告主张护理费12591元(60元/天×150天%2B3591元)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见及护工市场的行业标准，酌定原告的护理费为9669元(50元/天×123天%2B3591元)。7、原告主张车辆修理费1000元。经审核，原告主张并无不当，应予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈微华负事故全部责任，原告施鸣达不负责任并无不当，本院予以确认。被告陈微华违法驾驶，导致本起事故的发生，应当承担相应赔偿责任。被告中国人民财险上海市分公司系沪NEXX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告中国人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陈微华承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施鸣达医疗费人民币10000元、护理费人民币9669元、残疾赔偿金人民币13923元、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币232元、电瓶车修理费人民币1000元，合计人民币40824元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告施鸣达医疗费51896.90元、住院伙食补助费人民币620元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币2550元，合计人民币57766.90元；三、原告施鸣达于本判决生效之日起十日内返还被告陈微华款人民币66967.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2426元，减半收取计人民币1213元，由原告施鸣达负担人民币81元，被告陈微华负担人民币1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年七月二十六日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国人民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；（三）侵权行业所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。