wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第633号
原告：刘国华，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告：刘仲球，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：曾超连，女，汉族，住广东省东莞市。
被告：吴荏生，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
原告刘国华诉被告刘仲球、曾超连、吴荏生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人万钧，被告吴荏生及其委托代理人谢华、邹育兵到庭参加了诉讼。被告刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：2012年7月10日，刘仲球以做生意欠缺流动资金为由，向原告借款400，000元整，用于资金周转，借款期限为三个月，即由2012年7月10日至2012年10月9日，且约定以每月20，000元作为报酬（即按每月40厘利率计算），刘仲球出具了借条，吴荏生自愿作为担保人签名。曾超连与刘仲球是夫妻关系。借款期限届满后，刘仲球、曾超连、吴荏生均未实行其诺言，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：1.刘仲球、曾超连、吴荏生支付所欠原告借款400，000元及利息（自2012年10月10日起每月按人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计至立案之日为112，000元）；2.本案诉讼费由刘仲球、曾超连、吴荏生承担。
被告刘仲球、曾超连没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及发表任何质证意见。
被告吴荏生辩称：第一，吴荏生不清楚刘仲球是否实际收到所借款项以及是否有归还部分款项或利息。第二，刘国华并没有依法向吴荏生主张保证责任，依据相关法律规定，吴荏生对涉案债权无需再承担任何法律责任。请求法庭驳回刘国华对吴荏生的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月10日，刘仲球出具了一张借条，载明其向刘国华借款400，000元用于资金周转，约定借款期限为3个月，自2012年7月10日起至2012年10月9日止，每月支付20，000元作为报酬，借款人处有刘仲球签名捺印。借条下方注明“如借款人无力偿还，本人愿承担所有责任”，并由吴荏生在担保人处签名捺印。2013年8月10日，刘国华在借条的复印件上书写“本人愿意偿还以上借款”，该句话中有吴荏生的捺印，下方有吴荏生的签名捺印。吴荏生确认签名和指印的真实性，但主张签名和捺印时并未书写“本人愿意偿还以上借款”。刘国华对此不确认，主张其书写“本人愿意偿还以上借款”后，吴荏生在上面捺印并在下方签名确认，吴荏生该行为是对担保责任的重新确认。
另查明，刘仲球与曾超连于1996年3月14日登记结婚。
以上事实，有刘国华提供的借条、结婚证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对刘国华的诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利，在�有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为刘国华提供的证据可以作为认定本案事实的依据。刘国华主张刘仲球向其借款500，000元，有刘仲球出具的借条为证，本院予以确认。刘仲球没有举证证明其已依约按时还款，刘国华主张刘仲球向其返还借款500，000元，于法有据，本院予以支持。借条中约定报酬20，000元，刘国华将其解释为对利息的约定，符合常理，本院予以采纳。双方约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，现刘国华主张利息按照银行同期同类贷款利率的四倍从2012年10月10日起计至清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
曾超连与刘仲球为夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明曾超连与刘仲球约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示刘国华与刘仲球明确约定涉案债务为刘仲球的个人债务，因此涉案债务应视为刘仲球与曾超连的夫妻共同债务，刘国华主张曾超连对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
此外，2012年7月10日，吴荏生作为担保人在借条中签名确认“如借款人无力偿还，本人愿承担所有责任”，即刘仲球不能履行债务时，由吴荏生承担保证责任，该保证方式应为一般保证。2013年8月10日，吴荏生签名确认愿意偿还借款，刘国华主张系对担保责任的重新确认，本院予以采纳。吴荏生主张只是在空白处捺印和签名，不符合常理，本院不予采纳。吴荏生的保证方式为一般保证，在对刘仲球、曾超连的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由吴荏生承担保证责任。刘国华主张吴荏生承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，最高人民�院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仲球、曾超连应于本判决生效之日起五日内向原告刘国华返还借款400，000元并支付逾期利息（逾期利息以400，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率四倍从2012年10月10日起计至清偿之日止）。
二、被告刘仲球、曾超连不能履行本判决第一项所确定的偿还义务时，由被告吴荏生承担保证责任。被告吴荏生承担保证责任后，有权向被告刘仲球、曾超连追偿。
三、驳回原告刘国华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4，460元，由被告刘仲球、曾超连承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗练珍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 叶素贞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00020号
原告高某，女，1986年6月11日出生，汉族，重庆某某酒店员工，住重庆市江北区。
被告张某，男，1986年9月13日出生，汉族，重庆某某公司员工，住重庆市沙坪坝区。（原告自述）
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告高某未在规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告高某经人民法院通知其预交案件受理费后，在人民法院指定的期限内仍不预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，按原告高某自动撤诉处理。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭晓丽
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第469号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某，男，1969年9月20日出生，汉族，文化程度高中，无业，家住湖北省麻城市。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至2014年6月5日期间，被告人林某在其位于清远市清城区的出租屋内开设赌场，组织多名参赌人员利用扑克牌以“打三公、大吃小”的方式进行赌博，并从中抽头渔利约56000元。
以上犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述及辩解，证人何某、郭某某、江某某、何某某等人的证言，书证，勘验、辨认笔录，视听资料，户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人林某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人林某归案后能如实交待自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某的刑期自2014年6月5日起，执行至2015年9月4日止。）
二、随案移送扑克牌1副，是作案工具，依法没收销毁；随案移送现金500元，是赌资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第06-1号
申请执行人天津高木室内用品有限公司。组织机构代码：60052980-5。
法定代表人篠田親，该公司总经理。
委托代理人王向阳，河北佳蓬律师事务所律师。
被执行人保定安亲绗缝制品有限公司。组织机构代码：60151069-8。
法定代表人许津，该公司总经理。
天津高木室内用品有限公司申请执行保定安亲绗缝制品有限公司返还原物纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第470号民事调解书已发生法律效力。本院已于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第470号民事调解书中止执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年七月八日
书记员 杨德勇
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第23-1号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人陈保峰。
本院在执行鱼台县国土资源局与陈保峰土地行政处罚一案中，执行标的额543803元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鱼行执字第23号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年五月二十二日
书记员 解芸芸
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第42号
原告李光涛，男，1976年10月20日生，现住白城市。
被告靳长勇，男，1974年12月9日生，现住白城市。
本院在审理原告李光涛诉被告靳长勇民间借贷纠纷一案中，原告李光涛于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光涛撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
代理审判员 刘佳庆
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1846号
原告：马嫦姣，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道工农新村*组方家弄*幢*单元***室，公民身份号码：3307241963********。
委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：陆培根，男，1961年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道戚家桥村**组仁安桥自然村**号，公民身份号码：3301251961********。
被告：曹美琴，女，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道戚家桥村**组仁安桥自然村**号，公民身份号码：3301251963********。
原告马嫦姣为与被告陆培根、曹美琴民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判。因被告陆培根涉嫌犯罪，上海市公安局虹口分局于2015年9月1日立案侦查，被告陆培根被执行逮捕，不能参加本案诉讼，本院于2016年3月22日裁定本案中止审理。后本案于2016年10月11日恢复审理。本院于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告马嫦姣的委托代理人李坚及被告陆培根、曹美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马嫦姣起诉称：原告马嫦姣与被告陆培根系朋友关系，被告陆培根于2014年1月13日向原告马嫦姣借款25万元，用于夫妻办厂经营。原告马嫦姣基于信任于当日将1万元现金交给被告陆培根，并将24万元借款转入被告陆培根的账户，双方约定借款利率按银行同期贷款的四倍即年利率24%计算，但两被告一直拖欠不还，经原告马嫦姣多次追讨，两被告仍予以拒绝。原告马嫦姣为此诉至本院，请求判令：一、两被告向原告马嫦姣返还借款25万元，并支付利息6万元（按年利率24%计算，自2015年1月13日起暂计算至2016年1月12日的利息为6万元，此后至款项付清之日止的利息按年利率24%另计）；二、本次诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告马嫦姣变更第一项诉讼请求为：一、两被告向原告马嫦姣返还借款25万元，并支付利息6万元（按年利率24%计算，自2015年1月14日起暂计算至2016年1月13日的利息为6万元，此后至款项付清之日止的利息按年利率24%另计）。
原告马嫦娇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借款协议》一份，用以证明被告陆培根向原告马嫦姣借款25万元的事实；
2、银行汇款回单一份，用以证明原告马嫦姣向被告陆培根打款及被告陆培根收到款项的事实；
3、《证明》、《补发结婚登记证审查处理表》一份，用以证明两被告截止2016年2月1日无离婚记录的事实。
被告陆培根答辩称：借款是事实，但用途并不是办厂，自己拿到钱后用于再出借给别人，原告马嫦姣都是知道的；原告马嫦娇主张的以现金方式交付的1万元并未收到，系作为利息预先进行了扣除，但认可向原告马嫦娇的借款金额为25万元，且自己按照每月5%的标准向原告马嫦姣支付利息至2015年8月；向原告马嫦姣所借的五笔借款，自己总共归还过本金28万元，其中20万原告马嫦姣曾出具收条，另有5万元转账给其女儿，还向这个女儿归还了3万元现金，这3万元原告马嫦姣及其女儿均未出具收条，该28万元分不清是归还哪张借条项下的款项，认为归还先到期的借款；自己现在没有还款能力，如果原告马嫦姣同意，可以将别人出具的借条转让给原告马嫦姣。
被告陆培根未向本院提交证据。
被告曹美琴答辩称：被告陆培根向原告马嫦姣借款的事情自己不清楚，自己没有签字，被告陆培根也没有告知自己，不同意向原告马嫦姣承担还款义务，也没有能力归还款项。
被告曹美琴未向本院提交证据。
对原告马嫦姣提交的证据1-3，被告陆培根质证如下：对证据1-3的真实性无异议，但证据1中《借款协议》项下的1万元现金未收到。被告曹美琴质证如下：对证据1、2不清楚，对证据3无异议。
经质证，原告马嫦姣提交的证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年1月13日，被告陆培根向原告马嫦娇借款25万元，为此马嫦娇作为甲方、陆培根为乙方签订《借款协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款人民币贰拾伍万元整，并定于2015年1月13日前还清；如逾期还款，乙方同意按欠款的15%作为支付给甲方的违约金，并按银行贷款利息四倍的利息支付欠款的利息，直至所欠款全部还清；若乙方不能按所定日期归还，甲方有权向余杭区人民法院提起诉讼，涉及的诉讼费用、调查取证费用及诉讼的金额5%计算的律师代理费用均由乙方承担；本协议签订同时，乙方已实际取得上述借款，不再另行出具收据。借款到期后，陆培根未按约返还本金，故马嫦娇诉至本院，请求上判。
另认定,陆培根与曹美琴于1985年3月8日登记结婚。
再认定，2013年9月至2014年7月期间，陆培根陆续向马嫦娇借款5次，金额分别为50万元、25万元（即本案所涉借款）、60万元、10万元、20万元。陆培根在庭审中自认上述5笔借款自借款之日起即按照月利率5%或6%的标准向马嫦娇支付利息至2015年8月。马嫦娇在审理中自认，曾于2014年底收到陆培根交付现金3万元、2014年底2015年初收到陆培根转账5万元、2015年初收到陆培根交付现金30万元，上述38万元系陆培根用于支付上述5笔借款项下的利息。
本院认为：原告马嫦娇与被告陆培根之间的借贷关系有《借款协议》、银行汇款回单为证，本院确认合法有效。被告陆培根未依约返还借款，理应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告陆培根抗辩以现金方式交付的1万元系作为利息预先扣除、实际并未收到及自借款之日起按月利率5%的标准向原告马嫦娇支付利息至2015年8月，但未提交有效证据证明；其还抗辩已向原告马嫦娇返还5笔借款项下的本金28万元，现原告马嫦娇认可共计收到38万元，但主张系被告陆培根支付借款期间的借款利息，而根据被告陆培根自认的利率标准，原告马嫦娇的该项主张尚属合理，且被告陆培根并未提交有效证据证明28万元款项性质为返还本金，故本院对被告陆培根的上述抗辩，均不予采纳。本案借款发生于被告陆培根、曹美琴夫妻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告陆培根个人债务，本院依法认定案涉债务为被告陆培根、曹美琴夫妻共同债务，故被告曹美琴对被告陆培根的上述债务应承担共同还款义务。被告曹美琴的相关抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告马嫦娇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆培根、曹美琴于本判决生效后十日内返还原告马嫦娇借款本金25万元；
二、被告陆培根、曹美琴于本判决生效后十日内支付原告马嫦娇逾期利息6万元（按年利率24%计算，自2015年1月14日起暂计算至2016年1月13日的逾期利息为6万元，自2016年1月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告陆培根、曹美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐卓琳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初1846号原告：马嫦姣，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道工农新村*组方家弄*幢*单元***室，公民身份号码：3307241963********。委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。被告：陆培根，男，1961年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道戚家桥村**组仁安桥自然村**号，公民身份号码：3301251961********。被告：曹美琴，女，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道戚家桥村**组仁安桥自然村**号，公民身份号码：3301251963********。原告马嫦姣为与被告陆培根、曹美琴民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判。因被告陆培根涉嫌犯罪，上海市公安局虹口分局于2015年9月1日立案侦查，被告陆培根被执行逮捕，不能参加本案诉讼，本院于2016年3月22日裁定本案中止审理。后本案于2016年10月11日恢复审理。本院于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告马嫦姣的委托代理人李坚及被告陆培根、曹美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马嫦姣起诉称：原告马嫦姣与被告陆培根系朋友关系，被告陆培根于2014年1月13日向原告马嫦姣借款25万元，用于夫妻办厂经营。原告马嫦姣基于信任于当日将1万元现金交给被告陆培根，并将24万元借款转入被告陆培根的账户，双方约定借款利率按银行同期贷款的四倍即年利率24%计算，但两被告一直拖欠不还，经原告马嫦姣多次追讨，两被告仍予以拒绝。原告马嫦姣为此诉至本院，请求判令：一、两被告向原告马嫦姣返还借款25万元，并支付利息6万元（按年利率24%计算，自2015年1月13日起暂计算至2016年1月12日的利息为6万元，此后至款项付清之日止的利息按年利率24%另计）；二、本次诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告马嫦姣变更第一项诉讼请求为：一、两被告向原告马嫦姣返还借款25万元，并支付利息6万元（按年利率24%计算，自2015年1月14日起暂计算至2016年1月13日的利息为6万元，此后至款项付清之日止的利息按年利率24%另计）。原告马嫦娇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借款协议》一份，用以证明被告陆培根向原告马嫦姣借款25万元的事实；2、银行汇款回单一份，用以证明原告马嫦姣向被告陆培根打款及被告陆培根收到款项的事实；3、《证明》、《补发结婚登记证审查处理表》一份，用以证明两被告截止2016年2月1日无离婚记录的事实。被告陆培根答辩称：借款是事实，但用途并不是办厂，自己拿到钱后用于再出借给别人，原告马嫦姣都是知道的；原告马嫦娇主张的以现金方式交付的1万元并未收到，系作为利息预先进行了扣除，但认可向原告马嫦娇的借款金额为25万元，且自己按照每月5%的标准向原告马嫦姣支付利息至2015年8月；向原告马嫦姣所借的五笔借款，自己总共归还过本金28万元，其中20万原告马嫦姣曾出具收条，另有5万元转账给其女儿，还向这个女儿归还了3万元现金，这3万元原告马嫦姣及其女儿均未出具收条，该28万元分不清是归还哪张借条项下的款项，认为归还先到期的借款；自己现在没有还款能力，如果原告马嫦姣同意，可以将别人出具的借条转让给原告马嫦姣。被告陆培根未向本院提交证据。被告曹美琴答辩称：被告陆培根向原告马嫦姣借款的事情自己不清楚，自己没有签字，被告陆培根也没有告知自己，不同意向原告马嫦姣承担还款义务，也没有能力归还款项。被告曹美琴未向本院提交证据。对原告马嫦姣提交的证据1-3，被告陆培根质证如下：对证据1-3的真实性无异议，但证据1中《借款协议》项下的1万元现金未收到。被告曹美琴质证如下：对证据1、2不清楚，对证据3无异议。经质证，原告马嫦姣提交的证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年1月13日，被告陆培根向原告马嫦娇借款25万元，为此马嫦娇作为甲方、陆培根为乙方签订《借款协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款人民币贰拾伍万元整，并定于2015年1月13日前还清；如逾期还款，乙方同意按欠款的15%作为支付给甲方的违约金，并按银行贷款利息四倍的利息支付欠款的利息，直至所欠款全部还清；若乙方不能按所定日期归还，甲方有权向余杭区人民法院提起诉讼，涉及的诉讼费用、调查取证费用及诉讼的金额5%计算的律师代理费用均由乙方承担；本协议签订同时，乙方已实际取得上述借款，不再另行出具收据。借款到期后，陆培根未按约返还本金，故马嫦娇诉至本院，请求上判。另认定,陆培根与曹美琴于1985年3月8日登记结婚。再认定，2013年9月至2014年7月期间，陆培根陆续向马嫦娇借款5次，金额分别为50万元、25万元（即本案所涉借款）、60万元、10万元、20万元。陆培根在庭审中自认上述5笔借款自借款之日起即按照月利率5%或6%的标准向马嫦娇支付利息至2015年8月。马嫦娇在审理中自认，曾于2014年底收到陆培根交付现金3万元、2014年底2015年初收到陆培根转账5万元、2015年初收到陆培根交付现金30万元，上述38万元系陆培根用于支付上述5笔借款项下的利息。本院认为：原告马嫦娇与被告陆培根之间的借贷关系有《借款协议》、银行汇款回单为证，本院确认合法有效。被告陆培根未依约返还借款，理应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告陆培根抗辩以现金方式交付的1万元系作为利息预先扣除、实际并未收到及自借款之日起按月利率5%的标准向原告马嫦娇支付利息至2015年8月，但未提交有效证据证明；其还抗辩已向原告马嫦娇返还5笔借款项下的本金28万元，现原告马嫦娇认可共计收到38万元，但主张系被告陆培根支付借款期间的借款利息，而根据被告陆培根自认的利率标准，原告马嫦娇的该项主张尚属合理，且被告陆培根并未提交有效证据证明28万元款项性质为返还本金，故本院对被告陆培根的上述抗辩，均不予采纳。本案借款发生于被告陆培根、曹美琴夫妻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告陆培根个人债务，本院依法认定案涉债务为被告陆培根、曹美琴夫妻共同债务，故被告曹美琴对被告陆培根的上述债务应承担共同还款义务。被告曹美琴的相关抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告马嫦娇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆培根、曹美琴于本判决生效后十日内返还原告马嫦娇借款本金25万元；二、被告陆培根、曹美琴于本判决生效后十日内支付原告马嫦娇逾期利息6万元（按年利率24%计算，自2015年1月14日起暂计算至2016年1月13日的逾期利息为6万元，自2016年1月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告陆培根、曹美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡其芬二〇一六年十月二十六日书记员  徐卓琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01283号
申请执行人孙晶秋。
被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人孙晶秋与被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0326号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人下落不明，申请人申请对本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0326号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5578号
原告饶家洋。
委托代理人郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告常海龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大邑支公司。
负责人莫文勋，公司总经理。
委托代理人王晶，公司员工。
原告饶家洋诉被告常海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称太平洋保险大邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告饶家洋的委托代理人郦海忠，被告常海龙到庭参加诉讼。被告太平洋保险大邑支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶家洋诉称：2014年1月15日8时10分许，原告驾驶二轮电动车由西向东沿萧山区瓜沥镇瓜南路南侧非机动车道行驶时，与停放在瓜南路南侧非机动车道中的被告常海龙所有的皖06／××××号变型拖拉机相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负该事故的主要责任，被告常海龙负该事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费42102.81元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费35782元（48372元／年÷365天×270天）、护理费15903.12元（48372元／年÷365天×120天）、交通费600元、鉴定费840元，共计损失98827.93元。按照交强险限额外由被告承担40%计算，折算损失77406.24元。故请求判令：1.被告常海龙赔偿原告上述损失77406.24元，被告太平洋保险大邑支公司在交强险责任限额范围内予以理赔；2.案件受理费由被告承担。
被告常海龙辩称：对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在太平洋保险大邑支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。原告去看病，常海龙不在现场不清楚，医疗费不予认可，其他费用如何计算，常海龙不懂。常海龙垫付了现金10000元。
被告太平洋保险大邑支公司未到庭答辩，其提交书面代理词，辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实没有异议。常海龙持C3D驾照驾驶变型拖拉机，是造成本次事故的原因之一，常海龙未取得驾驶资格，保险人不承担赔偿责任，如法院判决要承担，则保留追偿权利。二、常海龙与太平洋保险大邑支公司订立了强制保险合同，案涉事故发生在保险期间。本案原告主张的医疗项目已超交强险10000元限额，超出部分不承担。误工费，原告未提供收入减少证明，标准认可80元／天，时间认可90天；护理费，标准认可60元／天，时间认可30天。超出部分请求驳回其诉请。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被到杭州市萧山区第二人民医院，住院治疗10天，2015年3、4月间在上饶市人民医院住院治疗18天，其伤情诊断为右股骨髁上粉碎骨折、右下肢软组织挫伤。经原告委托且太平洋保险大邑支公司派代表在场的情况下，2015年9月24日，绍兴明鸿司法鉴定所评定原告因交通事故伤后所需误工、护理、营养期分别评定为270日、120日、90日。
另查明，皖06／××××号变型拖拉机向太平洋保险大邑支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。常海龙持有河南省南阳市农业机械管理局核发的准驾车型为G（准驾大中型拖拉机和小型方向盘式拖拉机）的拖拉机驾驶证。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费42102.81元；住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；营养费酌定2700元（30元／天×90天）。本项合计45642.81元。（二）伤残赔偿类：误工费，原告举证证明其伤前暂住在萧山区瓜沥镇，临时居住证登记从事装饰装修工作，原告自述做装潢方面的学徒工，鉴于其未提交工作相关证据，但其陈述符合情理，故参照上一年度浙江省私营单位就业人员平均工资标准，酌定28619.26元（38689元／年÷365天×270天）；护理费，酌定15903.12元（48372元／年÷365天×120天）；交通费，根据原告就医的情况，酌定400元。本项合计44922.38元。（三）财产类：鉴定费840元。综上，原告的事故损失共计91405.19元，其中，被告常海龙已预付原告10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证及被告常海龙提供的收条、驾驶证、保险单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告太平洋保险大邑支公司投保了交强险，故太平洋保险大邑支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。太平洋保险大邑支公司辩称机动车驾驶人常海龙未取得驾驶资格，但交通事故认定书未认定有该违法情节，常海龙也提供了相应驾驶证，故该抗辩不予采纳。原告的各项损失中，伤残赔偿类及财产类损失未超过交强险限额，由太平洋保险大邑支公司如数赔偿，医疗类损失已超过交强险限额，由太平洋保险大邑支公司按限额赔偿，即在交强险限额内赔偿55762.38元（10000元＋44922.38元＋840元）。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，综合衡量双方在事故中的过错及原因力大小等因素，酌定由侵权人常海龙承担30%的赔偿责任，计10692.84元【（45642.81元－10000元）×30%】。已预付的款项，予以相应扣减。被告太平洋保险大邑支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司大邑支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿饶家洋事故损失55762.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、常海龙赔偿饶家洋事故损失10692.84元，扣除已付款10000元，尚需支付692.84元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回饶家洋的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由饶家洋负担670元，常海龙负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈清清
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2214-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：叶傲霜。
被执行人：蒋永胜。
被执行人：张玉树。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人蒋永胜、张玉树金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人蒋永胜名下坐落于温州市鹿城区下吕浦孔雀14幢711室（所有权证号：331658，建筑面积：53.1平方米）的房产已被申请执行人设置抵押，本院已依法查封（查封有效期至2018年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月28日，被执行人尚欠申请执行人借款499999.93元及利息。
本院认为，因被执行人被执行人蒋永胜名下房产正由本院依法处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2214号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 洪温乐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第322号
原告山东智衡减振科技股份有限公司。
住所地宁津县开发区。
法定代表人高云智，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）车会清，山东德新白云律师事务所律师。
被告河北宣化工程机械股份有限公司。
住所地河北省张家口市宣化区东升路21号。
法定代表人常战芳，系该公司董事长。
本院在审理原告山东智衡减振科技股份有限公司诉被告河北宣化工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告山东智衡减振科技股份有限公司所有的房产（产权证号：德宁房第2014090001号，建筑面积：1594.03平方米）予以查封，查封期间不得办理买卖过户、抵押等手续。查封期限为两年，自2015年7月15日至2017年7月14日。
将被告河北宣化工程机械股份有限公司在中国建设银行股份有限公司宣化支行的账户13×××76内的银行存款冻结1700000元，冻结期限为一年，自2015年7月15日至2016年7月14日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年七月十五日
书记员 辛凤娇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00482号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，东至农村商业银行职员。
被执行人：童炎春，男，1971年12月5日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人童炎春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的42000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的42000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人童炎春长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓李建
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告林一海、焦爱秋、林长飞、陆金洪、林友仁金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3409号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
委托代理人：白宇，
第一被告：林一海，
委托代理人：齐秀娟，
第二被告：焦爱秋（系林一海之妻），
委托代理人：齐秀娟，
第三被告：林长飞（系林一海之子），
委托代理人：齐秀娟，
第四被告：陆金洪，
第五被告：林友仁，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告林一海、焦爱秋、林长飞、陆金洪、林友仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人白宇、被告林一海、焦爱秋、林长飞的委托代理人齐秀娟、被告陆金洪到庭参加诉讼，被告林友仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年7月10日，我行与被告林一海签订了《个人借款合同》，与被告焦爱秋、林长飞、陆金洪、林友仁签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，被告林一海向我行借款100万元，用于购进仪器，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，月利率为11.60‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告焦爱秋、林长飞、陆金洪、林友仁为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告林一海发放了贷款，但被告林一海违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金933222.13元。因此诉至法院，要求被告林一海、焦爱秋（二人系夫妻）共同偿还借款本金933222.13元，并支付利息和罚息。被告林长飞、陆金洪、林友仁承担连带清偿责任。
林一海辩称：与原告之间100万元借款的事实存在，在合同履行过程中向原告偿还借款本息的具体数额需原告提供还款明细进行核实。同意还款，但希望原告可以给一段还款期限。
焦爱秋辩称：林一海是借款人，焦爱秋是作为担保人，不应该承担还款责任，只能依法承担连带保证责任。
林长飞辩称：同林一海答辩意见。
陆金洪辩称：最高额保证合同是我本人签的，对此笔借款提供担保是事实。同意承担连带保证责任，但现在没有能力承担。
林友仁未提出答辩。
经审理查明：林一海与焦爱秋系夫妻。2014年6月10日，被告林一海、焦爱秋向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请贷款。2014年7月10日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告林一海签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告林一海向原告借款100万元，用于进购仪器，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，月利率为11.60‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日与被告焦爱秋、林长飞、陆金洪、林友仁签订了《最高额保证合同》一份，被告焦爱秋、林长飞、陆金洪、林友仁又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份。约定被告焦爱秋、林长飞、陆金洪、林友仁在债权最高余额100万元限度内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按约定向被告林一海发放了贷款100万元，现借款已逾期，截止2015年7月10日尚欠借款本金933222.13元。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告林一海、焦爱秋、林长飞、陆金洪、林友仁签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五被告按合同约定在债权最高余额100万元限度内履行连带保证责任。第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告林一海、第二被告焦爱秋于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金933222.13元，并自借款之日起按月利率11.60‰给付利息（扣除2015年7月10日已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告林长飞、第四被告陆金洪、第五被告林友仁在债权最高余额100万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告林长飞、第四被告陆金洪、第五被告林友仁承担保证责任后，可向第一被告林一海、第二被告焦爱秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13130元，本院减半收取6565元，由被告承担，剩余6565元由本院返还给原告；保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月一日
书记员 刘阳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第862号
原告张毅，男，汉族。
委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
被告苏子刚，男，汉族。
原告张毅与被告苏子刚追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员姚建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张爱东到庭参加了诉讼，被告苏子刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张毅诉称，原、被告为了合伙经营网吧，2010年1月28日，以原告的名义从定西百惠典当行何和平处借款100000元，同年10月7日，原、被告签订协议，约定上述借款由双方共同偿还，但被告却未能履行承诺，原告分两次偿还了所有借款。现原告提起诉讼，要求被告苏子偿付原告代为偿还的共同债务本息68000元，判令被告承担自2014年9月28日至2014年11月28日的利息1360元（68000元＊10‰＊2个月），并利随本清。并由被告承担诉讼费用。
被告苏子刚经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、2010年1月28日，张毅向何和平出具的借条1份，拟证明张毅从百惠典当行何和平处借款现金100000元，月利率3％；
2、2010年1月28日，保证担保承诺书2份，拟证明张毅的上述借款本息由张杰、曹永刚承诺承担担保责任；
3、2010年1月28日，原告张毅与被告苏子刚签订的协议1份，以证明原、被告约定张毅所借何和平100000元由原、被告共同偿还；
4、2014年9月27日，何和平出具的收据1份，拟证明张毅于2014年9月27日偿还50000元后，借款100000元的本息全部结清，50000元借款的利息为18000元（从2013年9月28日至2014年9月27日）。
本院出示甘肃百惠典当有限公司职工杨小霞的调查笔录1份，其陈述2010年1月28日的借条及2014年9月27日的收据是由甘肃百惠典当有限公司出具的，此笔款是张毅借也是由张毅还的，利息是按照月利率3％计算的，2014年9月27日的收据中注明的“2010年元月28日所签壹拾万元合同全部结清”的意思是该笔借款已经偿还完毕。
对原告提供的证据，被告苏子刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。对本院调查取的杨小霞的调查笔录，原告张毅承认属实，本院亦予以确认。
经审理查明，2010年1月28日，原告张毅从定西百惠典当行何和平处借款100000元，借款期限自2010年1月28日起至2010年4月27日止。2010年10月7日，原、被告签订协议，约定在百惠公司的100000元借款由张毅、苏子刚共同偿还。2014年9月27日，由张毅向何和平还借款本息68000元。因被告未能履行承诺，原告偿还了所有借款，致原告提起诉讼，要求被告苏子偿付原告代为偿还的共同债务本息68000元，判令被告承担自2014年9月28日至2014年11月28日的利息1360元（68000元＊10‰＊2个月），并利随本清。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告约定本案的债务由双方共同偿还，但被告并没有履行，而由原告张毅偿还了全部借款，为此原告有权要求被告承担其应承担的债务。原告要求被告给付已经代其偿还的本息的主张，本院予以支持。但原告要求被告给付利息的请求，因对代为偿还的债务双方没有关于利息的约定，故对原告的该项请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏子刚于本判决生效之日起30日内偿还原告张毅代其偿还的借款本金50000元，利息18000元，共计68000元。
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，因适用简易程序减半收取767元，由原告张毅负担380元，被告苏子刚负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 琪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4095号
申请执行人翁世堂
被执行人王其前，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特205号，依法向被执行人王其前发出执行通知书，责令被执行人王其前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王其前未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王其前（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币13095元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 柴晓龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00429号
原告吴江太虹贸易有限公司，住所地吴江市经济开发区叶新路69号。
法定代表人吴学宗，总经理。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州天华超净科技股份有限公司，住所地苏州工业园区双马街99号。
法定代表人裴振华。
原告吴江太虹贸易有限公司与被告苏州天华超净科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江太虹贸易有限公司于2015年3月18日以原、被告双方当事人已于庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州天华超净科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告吴江太虹贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴江太虹贸易有限公司撤回对被告苏州天华超净科技股份有限公司的起诉。
案件受理费6411元，减半收取为3206元，财产保全费2220元，共计5426元，由原告吴江太虹贸易有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴静
第页共页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周某，职员。
委托代理人周礼成。
委托代理人马凤英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某，职员。
委托代理人于会玲，山东正尚律师事务所律师。
一审原告周某与一审被告王某离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年4月28日作出（2013）临兰民初字第819号民事判决。王某、周某皆不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月12日作出（2013）临民一终字第1695号民事判决，已经发生法律效力。周某、王某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，周某、王某的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决财产部分的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐婷婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1691号
原告董德良，男，1971年6月1日出生，汉族，住文安县。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告于向前，男，1987年3月12日出生，汉族，住霸州市。
被告赵旭，男，1983年10月25日出生，汉族，住霸州市。
原告董德良诉被告于向前、赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告于向前、赵旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于向前在原告处借款200000元，由被告赵旭提供连带保证担保，借款到期后借款人和担保人均未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款本金200000元及利息30000元（利息已计算至2014年6月30日，要求被告承担利息至全部付清之日），并承担本案的全部诉讼费用。
被告于向前、赵旭经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：二被告应否连带偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，2013年4月26日原、被告签订的借款合同一份，证实被告于向前在原告董德良处借款200000元，由被告赵旭提供连带担保责任，利率为月息4%，借款期限自2013年4月26日至2013年7月25日；
证据2，打款记录及收据各一份，证明原告董德良已依双方约定将借款本金200000元交付给借款人于向前；
证据3，身份证复印件三份，证明原、被告的身份情况。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
2013年4月26日原告董德良与被告于向前、赵旭签订借款合同书一份，约定被告于向前向原告董德良借款200000元，借款期限自2013年4月26日至2013年7月25日，利率为月息4%，被告逾期偿还借款加收双倍罚息至付清全部借款本息之日，被告赵旭为该笔借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，原告董德良与被告于向前、赵旭签订的借款合同系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依合同约定向被告于向前提供了借款，被告于向前作为借款人理应按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告赵旭作为连带责任保证人对该笔借款本息应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定，借款到期后未足额偿还借款，在月利率4%的基础上加收双倍罚息，双方的约定明显高于银行同期贷款利率的四倍。原告要求被告承担截止到2014年6月30日的利息30000元并未超出法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于向前偿还原告董德良借款本金200000元及利息30000元（此款已计算至2014年6月30日，2014年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月息20‰计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵旭对判决一项负连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告于向前、赵旭负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
代理审判员 田海峡
人民陪审员 任广增
二〇一四年九月三十日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执477-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：祖小龙。
被执行人：施学根，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县会宫乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00589号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人施学根银行存款10706453元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1461号
原告：高某，女，1984年3月11日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：韩西奎，男，2009年6月17日生，汉族，住址同上。
原告：韩雪琪，女，2013年10月30日生，汉族，住址同上。
法定代理人：高某，女，1984年3月11日生，汉族，住安徽省太和县。系韩西奎、韩雪琪之母。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：秦基峰，男，1974年4月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩杰，男，1965年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：秦秀莲，女，1963年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。
上述三被告委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
本案在审理原告高某、韩西奎、韩雪琪诉被告秦基峰、韩杰、秦秀莲财产返还纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐晓东
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执83号
申请执行人：呼东红，男，1980年12月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：冯根玲，男，1984年3月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人呼东红与被执行人冯根玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初93号民事判决书和申请执行人于2017年3月17日向本院递交的执行申请，该案于2017年3月17日立案进入执行程序,确定执行标的为32000元。本案在执行过程中，呼东红于2017年3月17日以与冯根玲自行达成和解协议且已履行为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查呼东红的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 刘向华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初113号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪某，个体经营鸭血粉丝店。2015年10月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。2016年1月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人尹某，个体经营鸭血粉丝店。2015年10月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2558号起诉书指控被告人汪某、尹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人汪某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人汪某、尹某夫妇于2013年4月至2015年10月期间，在经营江阴市某某镇某某鸭血粉丝店期间，由被告人汪某托人购买罂粟壳、罂粟杆，在江阴市某某镇某某号使用罂粟壳、罂粟杆熬汤及卤制品，由被告人尹某销售使用上述汤料及卤制品烹制的鸭血粉丝汤供他人食用。
2015年10月28日，江阴市公安局在江阴市某某镇某某号、某某号均查获了汤料、卤汁等，并分别提取样品，同时在江阴市某某镇某某号查获罂粟壳及杆共1千克。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测，上述汤料、卤汁中均检测出蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。
上述事实，被告人汪某、尹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录及照片等书证，证人江某、张某、王某的证言笔录，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、提取笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、尹某在生产、销售食品过程中，非法掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均确已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某、尹某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人汪某、尹某夫妇在生产、销售的食品中添加有毒、有害物质，侵害消费者身体健康，且时间长达2年有余，根据二被告人共同犯罪的性质和情节，结合各自的地位作用，被告人汪某不具备缓刑适用条件，结合社区矫正机构的评估意见，被告人尹某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人尹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、禁止被告人尹某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00227-1号
原告：池州市九子山节能保温材料有限公司。
法定代表人：陈卫国。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：合肥市中豪装饰工程有限公司。
法定代表人：徐畅润。
本院在审理原告池州市九子山节能保温材料有限公司与被告合肥市中豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池州市九子山节能保温材料有限公司于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥市中豪装饰工程有限公司460000元工程款采取保全措施，向本院提供其公司所有的宝马牌小型越野客车作为担保。
本院认为：池州市九子山节能保温材料有限公司提供其公司所有的宝马牌小型越野客车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
对池州市九子山节能保温材料有限公司宝马牌小型越野客车在诉讼保全担保期间予以查封，查封期间为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一五年八月十八日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05812号
原告：罗香贵，男，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：程小玲，女，汉族，1955年12月2日出生，住重庆市江津区。
原告罗香贵与被告程小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序分别于2015年8月19日、9月22日公开开庭进行了审理。原告罗香贵及被告程小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗香贵诉称：被告因资金周转需要于2013年6月1日向原告借款60000元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，原告以现金方式向被告提供该借款。后被告已归还借款本金42326.49元，未支付利息。余款原告催收无果，诉至法院，请求判令被告偿还借款17673.51元并支付利息（以借款60000元为基数，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本清）。
被告程小玲辩称：本案中原告仅以现金方式提供50000元借款，另外10000元系被告差欠原告前妻的高利贷，写在了同一张借条上。借款当时就扣了2500元的利息，另外支付了10000元本金及1000元利息给原告前妻，事实上仅得到36500元。后被告已归还原告借款本金42326.49元，并支付利息15000元给原告前妻。被告不同意再支付利息，在此前提下，被告同意归还原告借款17673.51元，但因被告生病需要用钱，且无依无靠，每月仅有2000元的工资，经济困难，现无偿还能力。
经审理查明：2013年6月1日，被告程小玲向原告罗香贵借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到罗香贵人民币陆万元正（60000）。利息按中国人民银行贷款息的四倍约定计算，我自愿将工资卡交罗香贵着担保，卡上每月壹仟柒佰元的工资由罗香贵领取。直至还清止。”被告程小玲在该借条借款人一栏签字确认。当日被告程小玲出具借条后，即将其中国邮政储蓄银行的存折本交予原告保管使用，并将取款密码告知原告，该存折本载明2013年6月1日前余额为23.57元。后被告程小玲另归还原告借款本金42302.92元（明细见附表1），尚欠借款本金17673.51元，未支付借款利息。原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及借条、存折本等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程小玲向原告罗香贵借款并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告辨称原告仅提供50000元的借款，与借条记载金额不符，因被告系完全民事行为能力人，其在该借条借款人一栏签名系认可该借条内容，且被告未向本院举证证明其陈述，故对被告这一辩解理由，本院不予采信。原、被告对尚欠借款本金为17673.51元达成一致意见，本院予以确认。被告辩称其已支付15000元的利息，因未提交证据证明，且原告不认可，本院不予采信。原告主张借款利息以借款60000元为基数，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本清，其计算标准符合双方约定及法律规定，但基数及起算时间应按被告实际还款情况以尚欠本金分段计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告程小玲于本判决生效后十日内归还原告罗香贵借款17673.51元；
二、被告程小玲于本判决生效后十日内支付原告罗香贵利息（基数及起止时间见附表2，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告罗香贵的其余诉讼请求。
如果被告程小玲未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告程小玲负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3963号
罪犯江宇宇，男，1990年12月20日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年3月4日贵州省福泉市人民法院作出（2010）福刑初字第40号刑事判决，认定罪犯江宇宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月3日起至2019年5月2日止）。2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年11月2日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江宇宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年9月至2013年6月，2013年7月至2014年6月考核期内连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江宇宇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江宇宇予以假释（假释考验期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴帮杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初682号
原告马某某，女，生于1971年6月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗某某，男，生于2000年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代理人罗向福，男，现年40岁，回族，农民，小学文化，系被告父亲，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年3月1日受理了原告马某某诉被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2016年4月22日以私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，原告马某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00834号
原告杨春。
被告熊长明。
被告熊财振。
原告杨春诉被告熊长明、熊财振民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，审判员范雄斌，人民陪审员范惠娟参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨春，被告熊长明到庭参加了诉讼，被告熊财振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春诉称：2013年3月26日被告熊长明因其弟被告熊财振资金周转困难，向原告杨春借款150000元，双方约定借款期限2个月，定于2013年5月26日一次性还清。借款到期后，原告杨春多次催收无果。为此，要求被告偿还其借款本金150000元及利息49500元，并承担本案诉讼费用。
原告杨春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告杨春的身份证。证明原告杨春基本情况。
证据2，借条一张。证明被告熊长明向原告杨春借款15万元并约定千分之二利率的事实。
被告熊长明辩称：原告诉称与事实不符，2001年10月熊财振因经营状况困难，2011年4月20日熊财振找借款人卢某借10万元周转，因为需要担保人，我就作为担保人找卢某借款10万元，扣息后实际借现金9万元，当时月息是7分，后来还了5万余元后，2011年11月份因为经济太困难，就要求卢某降息，后来达成共识，降息为6分，后来用一批钢材款抵账3.5万元，还了3万余元的现金，又用砖款抵款3.8万元。原告杨春是百利小额贷款公司的，因为资金不力造成后期未偿还，2013年3月26日熊财振将自己的迈滕轿车扣在法院作为抵押，当天按7分计息算了七个月，本金10万元加上利息5万元，合计15万元，因为我的弟弟熊财振资金困难，我就打的欠条，实际上我没有借到钱。
被告熊长明未向本院提交证据。
被告熊财振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告熊长明对原告杨春提交的证据1无异议。本院依法对该证据予以采信。
被告熊长明对原告杨春提交的证据2有异议，承认借条是自己出具的，但原告杨春没有给钱，10万元是前期借款本金，5万元是计算的息（计算了7个月的利息，按7分计息），就一起出具的欠条。
对原告杨春提交的证据2，本院认为：原告杨春提交的证据2内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：
2013年3月26日被告熊长明向原告杨春出具借条，内容为：“今借到杨春现金150000元，用于我弟熊财振公司资金周转，借款期限2个月，定于2013年5月26日一次性还清”。借款到期后，原告向被告催收无果。为此，要求被告偿还其借款本金150000元及利息49500元，承担本案诉讼费用。
本院认为：公民合法债权债务关系受法律保护。被告熊长明向原告杨春借款事实清楚，证据充分，故原告杨春要求被告熊长明偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊财振未在借条上签字，不应承担还款责任，故原告杨春要求被告熊财振偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告杨春要求被告偿还借款存续期间的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告熊财振经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊长明偿还原告杨春借款本金150000元。
二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。
上述执行款项于本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告熊长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张耀忠
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 范惠娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4115号
罪犯崔万红，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十一月三十日作出（2005）甬刑初字第200号刑事判决，以罪犯崔万红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年七月六日作出（2006）浙刑二终字第16号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月15日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第787号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔万红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯崔万红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，较好完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔万红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯崔万红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔万红准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第41号
原告左坤祥。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市金源化工有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路36号。
法定代表人顾洪斌，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院在审理原告左坤祥与被告扬中市金源化工有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告左坤祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年四月三日
书记员 丁翠竹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1167号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市丰荣街153号。
法定代表人：蔡志法，系该行行长。
委托代理人：宋起汉，男，1987年6月29日出生，汉族，住大连市沙河口区，系该行职员。
委托代理人：翟志亮，男，1981年11月19日出生，汉族，住大连市西岗区，系中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部职员。
被告：大连新氏传动科技有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：陈立新，系该公司经理。
被告：陈立新，男，1966年8月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称建设银行普兰店支行）诉被告大连新氏传动科技有限公司（以下简称新氏传动公司）为金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行普兰店支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告新氏传动公司所有的位于大连普湾新区三十里堡临港工业区、使用权证号为普湾国用（2011）第045号国有土地使用权一处及设备18台〔（1）、奥力通吊车12台（2）、霍夫勒磨齿机1台（3）、德玛吉加工中心1台（4）、格里森滚齿机1台（5）、实验台1台（6）、纳尔斯磨齿机1台（7）、精度测量仪1台〕。并且同时申请查封被告陈立新所有的位于大连市沙河口区长江路850号3-3-2（产权证号为沙私字第2008509915号）及位于大连市沙河口区南口街47栋3-6-2（产权证号为沙私字第1998133900号）房屋两套。申请查封财产价值共计为1700万元。如果保全错误给被告造成损失，中国建设银行股份有限公司大连市分行愿意提供担保，承担法律责任。
本院认为：原告建设银行普兰店支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连新氏传动科技有限公司所有的位于大连普湾新区三十里堡临港工业区、使用权证号为普湾国用（2011）第045号国有土地使用权一处；
二、查封被告大连新氏传动科技有限公司所有的设备18台〔（1）、奥力通吊车12台（2）、霍夫勒磨齿机1台（3）、德玛吉加工中心1台（4）、格里森滚齿机1台（5）、实验台1台（6）、纳尔斯磨齿机1台（7）、精度测量仪1台〕；
三、查封被告陈立新所有的位于大连市沙河口区长江路850号3-3-2（产权证号为沙私字第2008509915号）及位于大连市沙河口区南口街47栋3-6-2（产权证号为沙私字第1998133900号）房屋两套。
上述土地及房屋的查封期限为三年，设备的查封期限为两年，查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁或设定其他权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚南
二〇一六年三月十六日
书记员 于湉湉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人王人赤，男。
委托代理人王爱军，男。
委托代理人常洪霞，女。
被告朱立成，男。
被告孙影，女。
被告朱立民，男。
被告曲桂波，女。
被告江园，男。
被告朱丽波，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告朱立成、孙影、朱立民、曲桂波、江园、朱丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱军、常洪霞到庭参加诉讼，六被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告朱立成、孙影与原告签订一份小额联保借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产；贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月11日至2015�2月11日，并由被告朱立民、曲桂波、江园、朱丽波作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告朱立成、孙影所欠本金50000.00元及截止至2015年7月8日的利息4635.35元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务，银行系统对朱立成账户中的0.01元存款进行自动扣收。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告朱立成、孙影偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人朱立民、曲桂波、江园、朱丽波承担连带责任。
被告朱立成、孙影、朱立民、曲桂波、江园、朱丽波经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及担保人是否应履行还款及担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、小额联保借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；
3、从个人信贷管理系统打印的朱立成的账户信息的网页，证明被告朱立成、孙影的还款情况和所欠借款本息的金额；
4、被告朱立成、孙影的身份证及常住人口登记卡复印件，证明二被告的身份情况。
六被告未向法庭提交证据。
被告朱立成、孙影、朱立民、曲桂波、江园、朱丽波未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月11日，被告朱立成、孙影与原告签订一份小额联保借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产；贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月11日至2015年2月11日，并由被告朱立民、曲桂波、江园、朱丽波作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告朱立成、孙影所欠本金50000.00元及截止至2015年7月8日的利息4635.35元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务，银行系统对朱立成账户中的0.01元存款进行自动扣收。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告朱立成、孙影偿还借款本金49999.99元，利息4635.35元，合计54635.34元，并负担本案的诉讼费用；保证人朱立民、曲桂波、江园、朱丽波承担连带责任。
本院认为：原告与被告朱立成、孙影、朱立民、曲桂波、江园、朱丽波订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告朱立成、孙影未履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人朱立民、曲桂波、江园、朱丽波承担连带清偿责任。被告违反合同约定义�，应承担相应的法律责任。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱立成、孙影给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币49999.99元，利息4635.35元，合计54635.34元，于判决生效后十日内履行；
二、被告朱立民、曲桂波、江园、朱丽波对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向朱立成、孙影追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166.00元，减半收取583.00元，由被告朱立成、孙影负担，于判决生效后七日内缴纳；被告朱立民、曲桂波、江园、朱丽波对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一五年九月二十二日
书记员 王蒙单
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13064号
原告李国强。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告李国强与被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加了诉讼；被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，原、被告系雇佣关系。2011年5月，原告至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告防水工劳务费人民币（币种下同）38，625元。经原告多次催讨，被告于2014年3月出具欠条，确认欠原告劳务费38，625元。嗣后，虽经原告多次催讨，均未果。故请求判令被告支付原告劳务费38，625元。
原告向本院提供了2014年3月由被告出具的欠条1份以证明其主张，并担保上述事实的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算后，被告未履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国强所欠劳务费38，625元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.50元（已减半收取，原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00062号
原告顾某。
被告吴某。
本院在审理原告顾某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告顾某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由顾某承担。
代理审判员 金民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0053号
申请人崔艳丽，女，1975年10月30日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被申请人刘玉兰，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人崔艳丽于2014年4月16日以被申请人未偿还借款30万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘玉兰名下的苏CB68**小型普通客车一辆，价值30万元。
申请人崔艳丽称：2013年3月1日被申请人刘玉兰向申请人借款50万元，并出具借条一份，该款经申请人多次催要已偿还20万元，剩余借款30万元经申请人再次催要仍未偿还。为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人刘玉兰名下的苏CB68**小型普通客车一辆，价值30万元。同时，经案外人鹿启利同意自愿用其名下的位于沛县汉城中路维多利亚商城2号楼2单元501室（房产证号：000162**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘玉兰名下的苏CB68**小型普通客车一辆，价值30万元。
二、查封申请人崔艳丽提供的担保财产：即登记在鹿启利名下的位于沛县汉城中路维多利亚商城2号楼2单元501室（房产证号：000162**号）房屋一套。
申请保全费2020元由崔艳丽预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0053号
（2014）沛民诉保字第0053号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2304号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告房品杰，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告房品杰供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00437号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：胡维龙，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告胡维龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款�第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年六月四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的�三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4212-3号
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司。
法定代表人于冬泉。
被告孟凡华，女，1981年10月21日生，汉族。
被告湖南方泰投资开发有限公司。
法定代表人罗慧芳，董事长。
被告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司。
法定代表人罗慧芳，董事长。
本院在审理原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被告孟凡华、湖南方泰投资开发有限公司、沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费31055元，减半收取15527元，财产保全费5000元，共计20527元，由原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年二月十四日
书记员 谭艺钦
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第709-1号
申请执行人李璨。
被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司。
法定代理人周铁球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭劳仲字第59号仲裁裁决书，于2015年7月21日向被执行湘潭鸿泰宇矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司按生效法律文书自动履行义务，但被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭百炼的银行存款以3万元的范围内为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 周 勋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第709-1号申请执行人李璨。被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司。法定代理人周铁球。本院依据已经发生法律效力的（2015）潭劳仲字第59号仲裁裁决书，于2015年7月21日向被执行湘潭鸿泰宇矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司按生效法律文书自动履行义务，但被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭百炼的银行存款以3万元的范围内为限。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一五年七月二十一日代理书记员  周 勋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2740号
原告：朱某，女，1984年3月24日出生，汉族，住商水县。
被告：王某，男，1982年10月15日出生，汉族，住商水县。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女原，被告抚养各抚养一个，互不负担抚养费；3、共同财产农村住房依法分割；4、共同债务24000元共同偿还；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2003年自由恋爱，2004年5月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王静静，××××年××月××日生育长子王军豪。婚后感情不和，常因家庭琐事生气，长期分居，致使夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告王某辩称，同意离婚，婚生子女均由被告抚养，不让原告负担抚养费，共同财产归被告所有，外欠债谁的谁还。
原告向本院提交结婚登记档案3份，用以证明双方系合法夫妻关系。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，应作为有效证据使用。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年自由恋爱，2004年5月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女王静静，××××年××月××日生育长子王军豪，××××年××月××日补办结婚登记手续。
另查明，原、被告共同财产有农村住房1套，建房时双方各自负有债务。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。被告要求婚生子女均由被告抚养，不让原告负担抚养费，共同财产归被告所有，外欠债谁的谁还，原告同意被告的答辩意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某离婚；
二、婚生长女王静静、长子王军豪均由被告王某抚养，原告朱某不负担抚养费；
三、共同财产归被告王某所有；
四、原、被告所负债务各自偿还。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一六年十月十日
书记员 柴三华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1035号
原告：留君勤。
被告：李剑。
原告留君勤与被告李剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告李剑归还原告借款人民币180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留君勤到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日，被告李剑以做生意需要资金为由，向原告借款人民币180000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2014年1月28日前还清。借款到期后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效后十五日内归还原告留君勤借款本金人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年五月四日
代书记员 蓝祖仙
湖北省利川市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02239号
原告牟某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告牟某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告牟某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年八月十二日
书记员 张 黎
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍越执民字第2897-3号
申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市东浦镇锡麟路铜像旁。
负责人傅舟丰，行长。
被执行人绍兴县吉燕纺织服饰有限公司，住所地绍兴县柯桥碧水苑西区百舸商务楼317号。
法定代表人虞奇峰，董事长。
被执行人虞奇峰。
被执行人徐燕娟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第480号民事判决书，于2014年3月27日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人虞奇峰名下的位于绍兴市柯桥区云集路以南装饰材料市场8幢0××号房地产，买受人徐浩祥以最高竞价人民币169万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人虞奇峰名下的位于绍兴市柯桥区云集路以南装饰材料市场8幢0××号（原绍兴县柯桥镇云集路以南装饰材料市场8幢0××号）房地产的查封（包括所有轮候查封）；
二、被执行人虞奇峰名下的位于绍兴市柯桥区云集路以南装饰材料市场8幢0××号房地产［绍房权证柯桥字第××号、绍国用（GF-1103-066）字第7892号，以绍博司评（2013）128号估价报告为准］的所有权及相应的其他权利归买受人徐浩祥［身份证号码330621197304170993）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人徐浩祥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年四月九日
书记员 王文亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初177号
原告：何中华，法名释心乘，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，籍贯湖北省鄂州市梁子湖区，现住大冶市。
委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告：程用龙，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住大冶市。
本院在审理原告何中华诉被告程用龙民间借贷纠纷一案中，原告何中华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何中华撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告何中华负担。
审判员 张炳锐
二〇一八年三月十二日
书记员 叶梦君
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初952号
原告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建，该公司职员。
委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：才庆学，男，1948年10月7日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告辽宁盛源建设安装工程有限公司（以下简称盛源公司）与被告才庆学劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司委托诉讼代理人穆春田和被告才庆学到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动争�纠纷，经锦州市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出了锦滨（开）劳人仲字[2016]219号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由是：1、仲裁员提供的发放工资明细表是劳动部门出具的，没有其他证据证明欠薪的数额；所谓的对此表真实性无异议，不等于承认欠薪的事实；被告不能提供具体工作内容及工程量的证据，仲裁裁决书缺乏事实根据。2、无视项目经理张强自负盈亏，属独立的利益体的事实，将其排除在仲裁程序之外，使其解除了应承担的民事责任；张强被排斥在案件之外，造成了张强公司凌源工程与盛源公司在锦州工程人员工资的混杂不清；无视张强因欠薪被抓捕的事实，规避法律；张强系挂靠在我公司独自承担工程项目，独立经营自负盈亏，应承担给付劳动报酬的责任。故仲裁裁决书程序违法。请求判令原告无需向被告才庆学支付工资18880元。
被告才庆学在法定期限内未提交答辩及证据材料。
经审理查明，原告承建了位于锦州龙栖湾的龙湾骏景建设施工工程。2012年6月14日，原告与案外人张强、辜长青签订了龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#工程协议书，约定该工程由张强、辜长青负责施工，并约定了农民工工资、租赁费、材料费等由张强、辜长青承担。2016年才庆学提出劳动仲裁申请，要求辽宁盛源建设安装工程有限公司给付其工资款18880元。2016年11月4日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2016]219号仲裁裁决书，裁决辽宁盛源建设安装工程有限公司向才庆学支付工资款18880元
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、劳动人事争�仲裁裁决书载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据表明张强与辜长青给付农民工工资，原告与其无直接的劳动关系，故被告主张原告支付拖欠的工资，应举证证明其与原告之间存在劳动关系。本案中，被告并未提交任何证据证明其与原告存在劳动关系，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2016]219号仲裁裁决书裁决原告向被告支付工资，是没有事实及法律依据的，故原告的诉讼请求应得到支持。被告才庆学经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
原告辽宁盛源建设安装工程有限公司不向被告才庆学支付工资18880元。
案件受理费减半收取5元，由被告才庆学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘子涵