wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初32号
原告李建安。
被告张俊生。
原告李建安与被告张俊生饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，在同一排房居住。2015年10月25日12时许，原告从自家院内出来时，被告饲养的狗跑过来咬其左小腿一口，原告到被告家，告知被被告家狗咬伤，被告看后未理睬。原告到诊所就诊因需打狂犬疫苗，原告再次找被告，被告不承认其家狗咬伤原告。原告报警后到河西务医院治疗，支付医药费2400.60元、交通费400元。原、被告因赔偿事宜调解未果。故起诉请求判令被告赔偿医药费2400.60元、误工费300元、交通费400元、精神损失3000元。案件受理费由被告担负。
被告辩称，被告饲养的黑狗从未咬过他人，其未看见自家狗咬原告，原告找被告时说被被告家狗咬伤，被告不相信是事实，故未给原告治疗，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，在同一排房居住。2015年10月25日12时30分许，原告从自家出来到院外给羊添草时，左小腿被被告饲养散放的黑狗咬伤，原告告知被告，被告未予理睬，不承认原告被其家狗咬伤。原告即报警，经公安武清分局大沙河派出所调查，村民王自香证实原告左小腿被被告家饲养的黑狗咬伤。原告于当日到武清区河西务医院治疗。原告自2015年10月25日至11月22日先后在河西务医院注射狂犬病疫苗及免疫球蛋白共五次，支付医药费2400.60元。原告庭审陈述去河西务医院治疗时租用亲戚康杨出租车5次，每次就医支付交通费50元。原告治疗后找被告协商赔偿事宜未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、证人张自香、张国栋证言、天津市医疗门诊收费收据、狂犬病疫苗及狂犬病免疫球蛋白使用知情同意书等证据证明属实。
本院认为，被告饲养家犬散放，未尽安全防范管理责任，造成饲养之犬无故撕咬原告，致原告身体受到损害，被告应当承担侵权责任，原告因治疗造成的经济损失，应由被告全部担负。原告要求被告赔偿医药费2400.60元，有相关证据证明，本院支持；原告要求被告赔偿就医交通费400元数额过高，应根据原告损伤程度及就医路途里程等酌情考虑，以就医五次，每次40元计算为宜，本院支持原告就医交通费200元。因原告未住院治疗，要求被告赔偿误工费300元，无事实依据，要求被告赔偿精神损失费3000元，无法律依据，本院均不予支持。原、被告均不同意调解。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张俊生赔偿原告李建安医疗费2400.60元、就医交通费200元，共计2600.60元。此款于本判决生效后3日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费25元，由被告张俊生担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一六年四月一日
书记员 王金明
附判决所引用的相关法律规定内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1774号
申请人张翠琴，女，汉族，1963年10月4日生。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被执行人常庆锋，男，汉族，1972年12月17日生。
申请人张翠琴与被执行人常庆锋服务合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告常庆锋应于本判决生效之日起七日内向原告张翠琴支付13000元及利息1870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人常庆锋的财产状况进行了调查。其名下没有房产、银行存款。有别克小型轿车一辆，本院已经进行了查封。
2015年8月17日常庆锋承诺：自2015年9月起每月支付1000元至2000元到申请人账户，最迟于2016年6月底前结清。申请人对被执行人的还款方案表示接受。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人常庆锋不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年八月十七日
书记员 张天尧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3004号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告:黄俊，女，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 邓伯庆
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 颜剑箫
书 记 员 黄健文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执818号
申请执行人祝季巍。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人荀兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的[2015]眉劳人仲案字第1060号仲裁调解书，受理祝季巍与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人祝季巍申请执行标的额：支付养老保险损失费5195.7元。
在执行中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。
本院认为：根据被执行人四川川眉芒硝有限公司现状，本案依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人祝季巍发现被执行人四川川眉芒硝有限公司另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人四川川眉芒硝有限公司有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第1060号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月十三日
书记员 游雨佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00271号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人周某某，男。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年3月10日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）158号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月22日20时45分许，被告人周某某醉酒后驾驶陕K8XX**号本田小车由北向南行驶至文化路与青山路十字路口处时，撞于前方等候信号灯由被害人边某某驾驶的陕KT2X**捷达牌小车尾部，陕KT2X**捷达牌小车又撞于前方等候信号灯由被害人白某某驾驶的陕K7XX**长安牌小轿车尾部，造成三车不同程度受损。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对周某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为342.61mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某在侦查阶段的供述、证人边某某、白某某、胡某某的证言、现场勘察表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至五个月。
另查明，事发后，被害人边某某、白某某与被告人周某某就民事赔偿达成协议，由被告人周某某一次性赔偿该次事故造成被害人边某某小车的车损费、施救费等一切经济损失共计人民币2.5万元，赔偿白某某的小车车损费、施救费等一切经济损失共计人民币0.8万元，并已兑现。该事实有交通事故损害赔偿调解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。鉴于被告人周某某鉴于被告人在案发后，就醉酒后事故造成被害人的经济损失已予以了赔偿，其犯罪的情节较轻，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15398号
原告：李某某，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
审判员 陆敏
二〇一六年十二月一日
书记员 叶涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初376号
原告：邵宗祥。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
被告：陈涛。
被告：陈金虎。
本院在审理原告邵宗祥与被告陈涛、陈金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵宗祥于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵宗祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵宗祥撤回起诉。
案件受理费1046元（减半收取），由原告邵宗祥负担。
审判员 梁华贵
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初337号
原告：王某，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
被告：赵某1，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚。2、婚生女孩赵某2、男孩赵天乐由原告抚养，被告负担抚养费。3、诉讼费用依法负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县东黄城乡民政所登记结婚，婚后我与被告感情尚可，就在近四、五年发现被告变了，什么事也不跟原告商量，挣了钱也不交给原告，经常酗酒，对家庭及孩子不闻不问，双方平时不沟通，虽然在一栋房子居住，相互不履行夫妻义务已近两年，原告认为与被告感情已经破裂。现要求与被告离婚。
被告赵某1辩称：我坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县东黄城乡民政所登记结婚。原、被告婚后于2002年农历9月6日生一女孩，取名赵某2，于2005年农历3月18日生一男孩，取名赵天乐。原告于2017年2月20日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告王某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告赵某1离婚，但被告赵某1表示能够改正缺点，不同意离婚。综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生有二个子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原告给被告一个夫妻和好的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某与被告赵某1离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓菲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执179号
安徽京奥制冷设备有限公司：
你（单位）与杨玲劳动争议纠纷一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的（2015）池劳仲裁字127号仲裁裁决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人杨玲支付经济补偿金人民币7377.36元。
（2）负担本案执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4324号
原告：罗日诚。
被告：广西壮姑娘特产有限公司，住所地广西省南宁市祥宾路埌东村十一组78栋A区文化活动中心室1-2楼，统一社会信用代码（注册号）：450100200151385。
法定代表人:朱永。
原告罗日诚诉被告广西壮姑娘特产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告罗日诚于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗日诚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗日诚撤诉。
案件受理186元，减半收取93元，由原告罗日诚负担。
审 判 员 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 甄小力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初11号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人姜秀清，男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民，户籍地：九台区城子街镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人姜秀清犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公�开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人姜秀清到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人姜秀清于2014年3月18日，酒后驾驶摩托车在城子街镇大贝村7组与4组之间村路上与范某停放在路边的四轮车相撞，致姜秀清右腿骨折，经医院治疗一直未痊愈。被告人姜秀清于2015年9月再次到九台区中医院治疗时，谎称右腿伤系从自家玉米楼上不慎掉下摔伤，骗取农村合作医疗报销款人民币6，589.60元。案发后赃款退至公安机关。被告人姜秀清于2016年11月16日到长春市公安局九台区分局城子街派出所投案自首。
上述事实，被告人姜秀清在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、住院病历、农村合作医疗补偿凭证、情况说明；证�王某、石某、张某的证言；被告人姜秀清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜秀清以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相手段骗取公共财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人姜秀清的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜秀清犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜秀清犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 梅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00499号
安徽池州市正大电子衡器有限公司:
你与池州市华城管桩科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00617号民事判决书现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月二十一日
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初636号
原告：付呈亮，男，1950年3月18日生，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：张振芳，男，1980年10月6日生，汉族，农民，住盐山县。
原告付呈亮诉被告张振芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告付呈亮于二0一六年十月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付呈亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付呈亮撤诉。
案件受理费550元，应减半收取275元，由原告付呈亮负担。
审判长 孙书通
审判员 王 丽
审判员 杨胜国
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩 谦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8202号
原告：曹军，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：曹豹，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告曹军诉被告曹豹土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹军，被告曹豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告1.56亩土地并承担本案诉讼费用。事实与理由：二十年前，原告父亲曹殿行与被告口头协议置换土地，原告及原告母亲知道后当即表示不同意，二十年间多次要求被告返还土地均被拒绝。2015年政府进行土地承包经营权确权，确认原告享有该土地的承包经营权。
被告曹豹辩称：土地属于原告无异议，但不同意返还土地。二十年前口头协议是永久置换。被告用0.85亩好地换原告1.56亩废地，土地由被告种植了二十年，经被告整理开挖已经成为好地。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1996年，原告父亲曹殿行与被告曹豹口头协议，将位于泗洪县金锁镇徐庄村徐庄组大汪北的1.56亩土地置换给被告曹豹，但未约定换地耕种的期限。后因家庭成员不同意，随后即多次要求被告返还土地，被告均予以拒绝。2015年土地行政管理部门进行土地承包经营权确权，确认了原告对诉争土地的承包经营权。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、享有占有、使用和收益的权利，无权占有承包地的，权利人有权要求返还。原告依法享有对涉案土地的承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和限制。故对原告主张被告返还承包地的诉讼请求，依法予以支持。被告主张土地为永久置换，但未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告曹豹于判决生效后立即将位于泗洪县金锁镇徐庄村徐庄组大汪北1.56亩土地返还给原告曹军。
案件受理费减半收取40元，由被告曹豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 陈研
二〇一六年十一月三十日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
原告曹军提供农村土地承包经营权证一份，证明诉争土地承包经营权归原告曹军所有。
证人曹殿行证言一份，证明双方置换土地的经过。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条【土地承包经营权人享有的基本权利】土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包法的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3373号
申请执行人李慧文，女，1968年5月2日出生，汉族，工人，户籍所在地涟源市蓝田办事处中山街市，住涟源市。
被执行人谭洪琦，男，1958年9月9日，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
被执行人梁满玲，女，1959年2月11日出生，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
申请执行人李慧文与被执行人谭洪琦、梁满玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）湘1382民初1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭洪琦、梁满玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李慧文于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭洪琦、梁满玲无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谭洪琦、梁满玲目前没有可供执行的财产，且申请执行人李慧文在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2051号
原告：张守夫，男，1977年12月29日出生，汉族，某公司执行董事，住安徽省淮北市相山区。
被告：张广金，男，1955年8月2日出生，汉族，某单位退休人员，住安徽省淮北市相山区。
原告张守夫与被告张广金民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年六月七日
书记员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执27号
申请执行人李邦栋。
被执行人李耀宗。
李邦栋申请执行李耀宗买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2399号民事调解书已经生效，被执行人李耀宗未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李耀宗的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李耀宗的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李耀宗应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十九日
书记员 王福成
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初359号
原告：王艳，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：管士才，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程小燕，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：江月芳，女，1960年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：屈秀平，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
以上两被告共同委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告王艳与被告江月芳、屈秀平健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人管士才、程小燕，被告江月芳、屈秀平的共同委托代理人武永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等暂定30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月11日下午，在利辛县城北镇三和村朱庄，朱呈坤与朱金瑞因土地问题发生争执，后双方及家人发生打架，朱章付指使被告屈秀平、江月芳对王艳实施殴打，王艳被当场打伤，后被送至利辛县中医院治疗，花去大量医疗费，然而至今二被告却分文没有支付，为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院。
原告王艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.利辛县公安局利公（刑）行罚决字（2016）622号、618号行政处罚决定书2份，证明二被告故意殴打原告，经公安机关处理，对二被告给予行政拘留的处罚；3.原告的住院病历、诊断证明、用药清单及医药费清单共计12张，证明原告因被二被告殴打受伤住院治疗及住院花费的事实；4.视听资料及照片，证明二被告对原告实施殴打行为的过程。
被告江月芳、屈秀平辩称，1.纠纷的起因是朱呈坤与朱华飞因土地发生纠纷，原因是朱呈坤未按照村委会的处理意见擅自拉墙头，村委会的处理意见和城北镇政府的答复意见均能说明纠纷的起因系原告的过错。2.2016年2月11日下午，纠纷发生以后进行了调解，调解意见是原告暂时拿出5000元为二被告治疗，而原告不再向二被告提出任何要求，包括要求赔偿，所以原告起诉二被告没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告江月芳、屈秀平针对其抗辩主张向本院提供的证据如下：1.城北镇政府文件、城北镇三和村委会证明、（2016）皖1623民初5278号民事判决书、录像，证明原告在本次事件中存在过错、原告殴打被告的事实及事件发生的情况；2.证人陆某1的证言，证明纠纷发生当天证人不在现场，是派出所的副所长刘小军给证人打电话，让拿钱给江月芳和陆某3看病，陆某2就拿了5000元。后来村委会出面调解该纠纷，但没有调解成；3.证人陆某2的证言，证明本证人是陆楼村委会的村主任，发生纠纷时证人没在家，是派出所的刘小军打电话通知，到了派出所证人看见江月芳和陆某3在警车里面，伤的很严重，刘小军让本证人先垫5000元给他俩看病，到现在这钱还没有还。4.利辛县公安局利公（刑）行罚决字（2016）624号行政处罚决定书，证明公安机关对原告也进行了行政处罚，原告存在过错。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日下午，在利辛县城北镇三和村朱庄，朱呈坤与朱金瑞因土地问题发生争执，后双方及家人发生打架。被告江月芳、屈秀平对原告王艳进行殴打。原告王艳随后被送往利辛县中医院治疗，被诊断为颅脑闭合性损伤，胸部闭合性损伤，双肺挫伤待排。于2016年2月11日至2月28日住院治疗17天，花费医疗费2571.46元。利辛县公安局城北派出所对原告王艳及被告江月芳、屈秀平均给予行政拘留五日的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告江月芳、屈秀平对原告王艳进行殴打，有利辛县公安局作出行政处罚决定书为证。原告王艳的伤情有利辛县中医院住院病历、住院费用清单、住院费发票及检查报告单足以证明。被告江月芳、屈秀平对原告王艳因此造成的各项损失应予赔偿。根据本案查明的事实，原告王艳的损失费用为：医疗费2571.46元、护理费114.21元/天×17天=1941.57元、误工费85.16元/天×17天=1447.72元、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元、交通费酌定为200元，以上共计7860.75元。邻里之间应当和睦相处，朱呈坤与朱金瑞因土地问题发生纠纷后应当采取正当的方式处理，该纠纷产生后，原、被告均被利辛县公安局行政拘留五日，双方均存在过错。根据本案案情，原告的损失由原告承担40%的责任，二被告承担60%的责任即4716.45元。原告未提举住宿费及需要加强营养的证据，对原告提出的住宿费和营养费本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因没有法律依据，本院对此不予支持。被告江月芳、屈秀平抗辩称该纠纷已经调解，原告不应再要求被告赔偿。但并未提举证据证明其主张，对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，被告江月芳、屈秀平对原告王艳的损失应当承担4716.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
第6被告江月芳、屈秀平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4716.45元；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告江月芳、屈秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执112号
申请执行人：卜俊波，男，1986年2月22日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人卜俊波与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执112号申请执行人：卜俊波，男，1986年2月22日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人卜俊波与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第704号
原告：邓某某，女，1989年5月1日出生，汉族，重庆市江津市人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：武某某，男，1967年9月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
本院在审理原告邓某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日以双方已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告邓某某负担。
审判员 魏乔
二〇一五年二月十二日
书记员 罗平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2036号
原告刘某，女，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。一般授权。
被告肖某1，男，1988年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人高树宏，湖北二般律师事务所律师。一般授权。
本院于2017年4月24日立案受理原告刘某诉被告肖某1离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2017年5月17日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢训尧，被告肖某1及其委托代理人高树宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女肖某2。原告与被告结婚五年，由于双方的性格差异非常大，经常为了小事而发生争吵，导致感情破裂。据此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女肖某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、结婚证，证明原、被告身份情况、二人系合法夫妻关系的事实。
证据二、欠条、店铺转让合同，证明双方共同经营店铺，有共同债务65520元的事实。
被告肖某1辩称：1、原、被告双方的夫妻感情没有破裂，且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚；2、原、被告双方之间还存在共同债务纠纷；3、假如判决离婚，我愿意抚养婚生女，要求原告每月支付抚养费1200元。
被告肖某1向本院提交如下证据：
证据一、银行汇款单8张，证明原、被告为承接原告哥嫂经营的店铺，被告向其姐姐肖叶借款15万元，并将该款分多次转给原告哥嫂的事实。
证据二、借条一张、收条一张，证明被告支付给原告及原告哥嫂的款项全部来源于其姐姐肖叶。
经审理查明：原告刘某与被告肖某1于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女肖某2。婚初夫妻感情尚好，但自女儿出生后，由于孩子抚养问题及家庭经济等原因，双方时常发生口角，再加上双方缺乏沟通、理解和包容，致使夫妻矛盾加深。此次因投资做生意事宜，双方产生较大分歧，由此发生诉争。
本院认为，原告刘某、被告肖某1系合法夫妻关系，应当依法予以保护。双方结婚五年，并且育有一女，证明双方之间已经建立深厚的夫妻感情。夫妻之间发生口角和矛盾实属正常，对于原、被告之间的矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流，相互理解和尊重，共同为家庭生活努力，应该能消除隔阂，维护家庭和谐、完整。现原告刘某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，以现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告刘某之离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告肖某1离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一七年六月十二日
书记员 周涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1146号
原告：王玉叶。
被告：胡民杰。
原告王玉叶为与被告胡民杰民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，并于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告王玉叶、被告胡民杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉叶起诉称：2009年，被告胡民杰因急需资金，向原告借款15万元，借款期限届满后，被告仍有6万元未归还。2010年8月18日，经原、被告双方对帐，被告于当日向原告出具借条二份，确认尚欠原告借款本金6万元及2010年8月18日前拖欠的利息3500元，并承诺借款利息按500元标准按月支付，全部借款及利息于2010年12月27日前付清。2010年8月30日，被告又向原告出具还款保证书一份，再次承诺会按时还款。此后，被告陆续归还了部分借款本金，并支付了至2012年1月20日止的利息。截至2012年8月1日，被告尚欠原告借款本金30649元，利息1786元。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡民杰归还借款30649元；2、被告胡民杰支付逾期利息（按月利率0.84%计算，自2012年1月21日计算至判决确定履行之日止）；3、被告胡民杰支付违约金（按月利率0.84%计算，自2010年12月27起计算至判决确定履行之日止）；4、被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、2010年8月18日6万元借条一份，证明至2010年8月18日，被告尚欠原告借款6万元；
2、2010年8月18日3500元借条一份，证明至2010年8月18日，被告尚欠原告借款利息3500元。
3、还款保证书一份，证明原、被告之间的借款关系及被告保证归还借款的事实。
被告胡民杰答辩称：被告和原告是同事关系。借款事实及拖欠的借款金额均是真实的，被告一直是认帐的，这几年一直在还钱，只是暂时经济困难，一时不能还清。但被告认为借款利息过高，且不同意支付违约金。
被告胡民杰未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经庭审质证、认证如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院亦对上述证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，借款期限届满后，被告一直未还清借款，理应承担还款责任并按法律规定支付逾期利息，故原告主张被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，原告依据的是被告于2010年8月30日出具的还款保证书，本院认为，该份保证书上仅体现了利息的调整，并未就违约金事项进行约定，故本院认为原告所主张的违约金请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡民杰应于本判决生效之日起10日内归还原告王玉叶借款30649元；
二、被告胡民杰应于本判决生效之日起10日内支付原告王玉叶逾期利息（以本金30649元，按年利率10.08%，自2012年1月21日起计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费611元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一二年九月十七日
书 记 员 娄 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50406号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杜树惠，女，1972年8月10日出生，汉族，住云南省保山市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杜树惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告杜树惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜树惠支付原告全部未付租金人民币136,454.04元；2.判令被告杜树惠支付原告截至2017年7月3日的逾期利息3,904.10元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金136,454.04元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告杜树惠赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告杜树惠支付原告截至2017年7月28日的逾期利息4,568.68元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金136,454.04元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订编号为YN0099-1608-682047《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：云A2XX**，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVGBU87E8GG232180)，车辆融资总额为109,528元，首付款35,940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,790.39元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(云南省昆明市高新技术开发区和成国际B座1014室)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告杜树惠未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告杜树惠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杜树惠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杜树惠未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告杜树惠支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告杜树惠支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告杜树惠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜树惠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金136,454.04元；
二、被告杜树惠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息4,568.68元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金136,454.04元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)；
三、被告杜树惠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,107元，减半收取计1,553.5元，由被告杜树惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1951号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢胜辉，男，1992年2月8日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省寻乌县。2016年5月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1786号起诉书指控被告人谢胜辉犯诈骗罪于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人谢胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谢胜辉于2015年3月加入以“香港德群化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织，在江苏片做业务员，冒充女性通过QQ搭识男性被害人假装谈恋爱，后虚构各种理由多名骗取被害人钱财共计人民币60499元。其中该组织暂停运营后被告人谢胜辉个人诈骗款项人民币500元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢胜辉以非法占有为目的，加入诈骗组织，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢胜辉系从犯，提请本院依法判处。
被告人谢胜辉当庭自愿认罪，对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，“香港德群化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。业务员加入该组织后，将个人身份证、银行卡上交由主任保管，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事网友邀约即邀网友加入该组织和注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公某”，用来接收诈骗所得资金，公某由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公某接收诈骗所得款项，再由主任定期将公某上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人谢胜辉于2015年4月加入上述组织后，在江苏片做业务员，冒充女性通过QQ搭识男性被害人假装谈恋爱后，虚构各种理由骗取被害人钱财共计人民币60499元。其中在该组织暂停运营后被告人谢胜辉个人又诈骗被害人蒋某人民币500元。具体事实分述如下：
1、被告人谢胜辉于2015年7月，冒充女性“张静”，通过QQ搭识了广东省茂名市的被害人陈某，假装与被害人陈某谈恋爱，骗取被害人陈某以人民币799元购买的白色华为畅玩4手机1部。
2、被告人谢胜辉于2015年7月，冒充女性“张静”，通过QQ搭识了广西壮族自治区博白县的被害人庞某，假装与被害人庞某谈恋爱，后以“没有路某”、“弄丢别人的电动车”、“坐火车损坏别人电脑”等理由骗取被害人庞某人民币3200元。
3、被告人谢胜辉于2015年9月至10月，冒充女性“廖永兰”，通过QQ搭识了江西省吉安市的被害人蒋某，假装与被害人蒋某谈恋爱，后以“家人出车祸”、“坐火车吃泡面弄坏他人电脑”等理由骗取被害人蒋某人民币15000元。该组织于2016年2月暂停运营后，被告人谢胜辉于2016年4月，又以“没有路某”的理由骗取被害人蒋某人民币500元。
4、被告人谢胜辉于2015年9月至2016年1月，冒充女性“张静”，通过QQ搭识了江西省上饶市的被害人夏某，假装与被害人夏某谈恋爱，后以“没有路某”、“家人去世”、“见面彩礼”等理由骗取被害人夏某人民币41000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、京东交易记录、转账记录、银行卡交易明细等，证明被害人被骗取钱款的具体数额。
2、被害人陈某、庞某、蒋某、夏某的陈述笔录，证明被骗取钱财的经过情况。
3、刑事案件侦破经过及抓获经过、羁押证明，证明本案案发以及被告人谢胜辉的归案情况。
4、常住人口基本信息，证明被告人谢胜辉的身份情况。
5、被告人谢胜辉的供述。
本院认为，被告人谢胜辉以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人谢胜辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人谢胜辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢胜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月17日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人谢胜辉退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
代理审判员 方燕燕
人民陪审员 倪志强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1539号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
陕西省洛川县人民法院
民事�定书
（2015）洛川民初字第00007号
原告王亚莲，女。
被告屈会芹，女。
本院在审理原告王亚莲与被告屈会芹健康权纠纷一案中，原告王亚莲以已与被告屈会芹协商解决为由，于2015年4月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王亚莲申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王亚莲承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 贾小锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终725号
上诉人(原审被告)刘建平，男。
被上诉人(原审原告)魏延凤，女。
被上诉人(原审被告)呼延雄，男。
被上诉人（原审被告）高小燕，女。
上诉人刘建平因与被上诉人魏延凤、呼延雄、高小燕民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘建平以双方自行和解为由，于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建平以自行和解为由向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人刘建平撤回上诉。
二审案件受理费4300元现减半收取，实际由上诉人刘建平负担2150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年六月十三日
书 记 员 樊 蓉
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1084号
原告：郑某1，女，2012年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
法定代理人：赖某，女，1985年1月2日出生，汉族，住徐闻县。
被告：郑某2，男，1978年9月8日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理原告郑某1诉被告郑某2抚养费纠纷一案中，原告郑某1于2017年8月10日向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告郑某1作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某1负担。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 陈明龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1142号
申请执行人刘某某，男。
被执行人贾某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1142号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯伟江
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字440号原告龙金娟，农民。委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。被告李斌，居民。原告龙金娟与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。书记员冯小芸担任法庭记录。原告龙金娟的委托代理人张明喜到庭参加诉讼。被告李斌经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告龙金娟诉称，原告与被告是朋友关系，2013年1月8日、6月1日，被告以资金周转紧张为由，向原告共借款60000元。被告书写《借条》给原告，确认借款数额以及时间。此后，原告多次要求被告偿还，被告以资金困难为由拖欠不还。为此，原告特请�人民法院判令被告偿还借款60000元及其利息（利息以60000为本金，按银行同期贷款利率从法院受理之日起计算至还清时止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的基本情况；2、借据2张，证明被告向原告有借款的事实。被告李斌没有提供证据，也没有提供答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告龙金娟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告龙金娟提供的证据予以确认。经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年1月8月被告李斌以资金周转紧张为由，向原告借款30000元，并手书借条交于原告。同年，6月1日，被告以同样的理由，再次向原告借款30000元，也手书借条交于原告。两张借条上均载明“今借到龙金娟人民币叁万整（30000.00元），特立此据”。经原告多次催要，被告至今尚未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告之间借贷的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定。被告两次共向原告借款60000元的事实清楚，有相应的证据予以证实，而借条上也没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。现被告未能偿还借款，构成违约，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借�要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告向法院起诉应视为催告，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌偿还原告龙金娟的借款本金60000元及支付相应的利息（利息计算：以本金60000元为基数，自2015年2月25日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。本案的受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告李斌负担。上述应付款项，义务人�于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当按依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员罗静二〇一五年四月十四日书记员冯小芸
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初116号
原告杜宏军，男，1969年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告刘学斌，男，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告杜宏军与被告刘学斌土地租赁合同纠纷一案中，因原告杜宏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杜宏军承担。
代理审判员 ：郭春英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ： 杨 旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执659号
申请执行人韩福成，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人王春雷，男，1983年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
韩福成与王春雷民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民�院（2015）阿民初字第01245号民事调解书已发生法律效力，权利人韩福成向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借款本金6600元，并自2014年11月1日起至借款全部清偿之日止按月利20‰计算给付利息。执行过程中，被执行人王春雷给付案件款7000元、申请执行人韩福成自愿放弃剩余案件款。现案件款7000元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执659号申请执行人韩福成，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人王春雷，男，1983年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。韩福成与王春雷民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民�院（2015）阿民初字第01245号民事调解书已发生法律效力，权利人韩福成向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借款本金6600元，并自2014年11月1日起至借款全部清偿之日止按月利20‰计算给付利息。执行过程中，被执行人王春雷给付案件款7000元、申请执行人韩福成自愿放弃剩余案件款。现案件款7000元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 鑫二〇一六年九月二十六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林丽平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丽平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,415.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林丽平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64415.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1155号
申请执行人郑文兵，男，1969年10月5日出生，住江山市。
被执行人郑海军，男，1978年5月12日出生，住江山市。
被执行人余燕燕，女，1981年3月1日出生，住江山市。
郑文兵与郑海军、余燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初145号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑文兵于2017年05月11日向本院申请执行，要求义务人郑海军借款本金1300000元及相应利息，余燕燕对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑文兵与被执行人郑海军、余燕燕就双方之间的（2017）浙0881执1155、1156号两执行案件合并协商，并达成执行和解：上述两案共计借款本金1900000元及相应利息，由被执行人郑海军、余燕燕于2017年9月18日支付借款本金200000元（已支付）、余款从2017年10月份开始，每月最后一日之前支付不少于40000元，并约定2020年10月
30日前付清上述两案件借款本金，被执行人郑海军、余燕燕如
约履行的，申请人郑文兵放弃全部判决利息的执行请求，反之，则按原判决书执行。协议达成后，申请执行人郑文兵同意解除财产的查封，撤回执行申请，并递交书面撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0881执1155号案件终结执行。
申请执行人郑文兵可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一七年九月十八日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1155号申请执行人郑文兵，男，1969年10月5日出生，住江山市。被执行人郑海军，男，1978年5月12日出生，住江山市。被执行人余燕燕，女，1981年3月1日出生，住江山市。郑文兵与郑海军、余燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初145号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑文兵于2017年05月11日向本院申请执行，要求义务人郑海军借款本金1300000元及相应利息，余燕燕对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑文兵与被执行人郑海军、余燕燕就双方之间的（2017）浙0881执1155、1156号两执行案件合并协商，并达成执行和解：上述两案共计借款本金1900000元及相应利息，由被执行人郑海军、余燕燕于2017年9月18日支付借款本金200000元（已支付）、余款从2017年10月份开始，每月最后一日之前支付不少于40000元，并约定2020年10月30日前付清上述两案件借款本金，被执行人郑海军、余燕燕如约履行的，申请人郑文兵放弃全部判决利息的执行请求，反之，则按原判决书执行。协议达成后，申请执行人郑文兵同意解除财产的查封，撤回执行申请，并递交书面撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0881执1155号案件终结执行。申请执行人郑文兵可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐善法二〇一七年九月十八日代书记员 万俊鑫
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00301号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人杨永峰，职务：董事长。
委托代理人杨素辉，该单位员工。
被告冯建岭。
被告冯敏华。
被告郝立强。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告冯建岭、冯敏华、郝立强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理。
经审查，本院认为，原告所提供的被告身份信息不准确，致本院无法按相关规定将法律文书送达给被告，原告的起诉属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨亚男
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初476号
原告：周某。
委托诉讼代理人：梁某1。
被告：苏某。
被告：梁某2，男，生于1989年9月27日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住本县梁山乡岳山村*组**号，农民。
原告周某诉被告苏某、梁某2侵害生命权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月28日以涉事车辆甘E052**多次转让需增加被告及需调取新的证据和周来成的死亡证明书载明的死亡时间有误等事由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 汪晓东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 焦 亮
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第762号
申请执行人汪某。
被执行人严某甲。
被执行人严某乙。
被执行人徐某。
本院于2013年5月27日作出的（2013）南民初字第1842号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人汪某向本院申请强制执行。本院于2013年6月3日依法向被执行人严某甲、严某乙、徐某送达了执行通知书，责令其在2013年6月5日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨严某丙在中国邮政储蓄银行责任有限公司南部王家镇支行的活期储蓄存款1295.35元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明礼
二〇一三年六月六日
书记员 陶 忠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第633号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
被告：林上钦。
被告：张蒙蒙。
被告：林上条。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告林上钦、张蒙蒙、林上条金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈尚林
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省白山市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）白山执字第116号
申请执行人郑家录，男，1962年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地松江河镇。
法定代表人万仁利，经理。
申请执行人郑家录与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第22号裁决书指定抚松县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鹿贵金
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 倪新博
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1126号
申请执行人胡龙兵，男，1981年10月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人张邦义，男，1965年6月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人胡龙兵与被执行人张邦义买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初799号民事调解书已发生法律效力，被执行人应当给付案款149752元及逾期利息，承担执行费用2146元。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，被执行人张邦义已支付申请人案款30000元。另经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十一日
书记员 徐瑞雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00161号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人孙道勤。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人孙道勤行政处罚纠纷一案，由本院于2010年8月16日作出（2010）贾非诉行审字第40号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地3556平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款88900元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查工商，无登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2010）贾非诉行审字第40号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月八日
书记员 王宝玮
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第858号
原告王运法，男。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告陈兴瑞，男。
被告蔡永晓，男。
上述二被告委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称中人财广平支公司）。
住址：广平县建设路中段。
负责人王晓宇，该公司经理。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所律师。
原告王运法与被告陈兴瑞、蔡永晓、中人财广平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李晓华、被告陈兴瑞、蔡永晓委托代理人武东魁、被告中人财广平支公司委托代理人高文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日8时50分许，被告陈兴瑞未依法取得驾驶证驾驶被告蔡永晓的冀D9S6**小型轿车沿长安大道由东向西行驶至礼贤街路口时与我驾驶的由南向北行驶的冀D7W1**号车相撞，后又将公路北侧骑自行车的郭秀廷撞伤，从而发生交通事故，魏县交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈兴瑞负主要责任、我负事故的次要责任。事故发生后，经评估我的车辆损失，拖车费、鉴定费用共计10余万元。由于陈兴瑞驾驶的事故车在被告中人财广平支公司投有交强险和第三者责任保险，根据我国法律规定，被告中人财广平支公司应在保险责任限额内予以赔偿。不足部分由被告陈兴瑞、蔡永晓赔偿。故依法提起诉讼，望人民法院依法判决上述被告赔偿原告造成的各种经济损失80000元。
被告中人财广平支公司辩称，陈兴瑞没有驾驶证，依据有关法律规定，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，该车虽投有商业险，因被告陈兴瑞逃逸，商业险也不赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告陈兴瑞辩称，事发当天，我实在蔡永晓不知情的情况下将事故车辆开走的，蔡永晓在此事故中，无任何过错，依据法律规定，我愿承担此事故的赔偿责任。原告的诉求高于实际情况，邯郸市天平价格有限公司所做的评估报告不能作为定案依据。未提供证据。
被告蔡永晓辩称，我在这次事故中无过错，我不负赔偿责任，因为陈兴瑞开我车时，我不知道。未提供证据。
经审理查明：2014年4月26日8时50分，被告陈兴瑞未依法取得驾驶证驾驶蔡永晓的冀D9S**小型驾车沿长安大道由东向西行驶至礼贤街路口时与原告驾驶的由南向北行驶的冀D7W1**号车相撞，后又将公路北侧骑自行车的郭秀廷撞伤，从而发生交通事故，事故发生后被告陈兴瑞逃逸，魏县交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈兴瑞负事故主要责任，原告负事故次要责任。经邯郸市天平价格有限公司评估原告车辆修复费用101121元，施救费900、鉴定费7000元。陈兴瑞驾驶的事故车在被告中人财广平支公司投有交强险。事故发生时在保险期间。
上述事实由当事人陈述、身份证明、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、魏县道路交通事故认定书、邯郸市天平价格有限公司评估报告、鉴定费单据、施救费单据等证据证明。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告陈兴瑞驾驶的冀D9S6**号车造成冀D7W1**小型轿车严重损坏且负事故的主要责任，应当承担民事责任。由于冀D9S6**号车在被告中人财广平支公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故被告中人财广平支公司应当在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元。由于被告陈兴瑞无证驾驶，所以被告中人财广平支公司保留追偿的权利。该事故造成原告经济损失共计109021元，在事故中陈兴瑞负主要责任，蔡永晓系该车车主，故被告陈兴瑞、蔡永晓应当承担经济损失为（109021—2000）＊70％=74914.7元，根据《侵权法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。庭审中，被告陈兴瑞、蔡永瑞虽辩称，陈兴瑞系将事故车辆偷开走的，但没有提供相应证据，故本院难以采信。根据本案案情，被告蔡永晓应承担74914.7＊40％=29965.88元经济损失，被告陈兴瑞应承担74914.7-29965.88=44948.82元经济损失。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司
判决生效后十日内赔偿原告王运法各项经济损失2000元。
二、被告陈兴瑞于判决生效后十日内赔偿原告王运法各项经济损失44948.82元。
三、被告蔡永晓于判决生效后十日内赔偿原告王运法各项经济损失29965.88元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈兴瑞承担930元，被告蔡永晓承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈文涛
审判员 肖 耿
审判员 王珂婧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张云飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2814号
原告：刘则仁，男，1967年1月1日出生，汉族，个体运输，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州温氏畜牧有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：练志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东水，该公司员工。
原告刘则仁与被告滁州温氏畜牧有限公司运输合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告刘则仁于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘则仁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘则仁撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告刘则仁负担。
审判员 朱明星
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘朝军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁雪芬，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市番禺区市桥城区房地产管理所（原广州市番禺区国土资源和房屋管理局市桥城区房地产管理所）。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈学谦，所长。
委托代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。
再审申请人梁雪芬因与被申请人广州市番禺区市桥城区房地产管理所（下称城区房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁雪芬申请再审称：梁雪芬实际并没有私人住宅，不存在企图通过虚假离婚析产转移产权谋取续租利益之说，梁雪芬完全符合对涉讼房屋的续租条件。梁雪芬没有恶意拖欠房屋使用费，应免除梁雪芬的房屋占用费和违约金等费用。该房屋是梁雪芬唯一居所，加建部分应归属梁雪芬。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
城区房管所辩称：梁雪芬现在名下没有房产不代表其就符合公共租赁住房保障条件，梁雪芬在申请续租后才进行离婚析产，不符合规定。梁雪芬在不交回房屋的情况下交费，城区房管所没有依据收取。一、二审判决事实清楚、适用法律正确，应驳回梁雪芬的再审申请。
本院认为：公租住宅是政府为无房户、住房困难户等提供的政策性住房。城区房管所有权依职权审查是否给梁雪芬续租涉讼房屋。城区房管所经审查认定梁雪芬不符合租用直管公房的条件，不再将涉讼房屋续租给梁雪芬，系其依法行使职权作出的决定。因梁雪芬在此后无依据继续占用该直管公房，一、二审据此判决梁雪芬支付相应占用费及违约金，并无不当。再审申请人梁雪芬所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人梁雪芬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁雪芬的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭欣薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1602号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。营业场所：绵阳市涪城区。
被执行人王永生，男，汉族，生于1964年，户籍所在地：四川省北川县，暂住四川省绵阳市涪城区。
案由信用卡借贷纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第6306号民事判决书一案，因被执行人王永生无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡玉凡
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初102号
原告：王某某，住长春市二道区。
被告：康某某，住长春市二道区。
本院在审理原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被告康某某的起诉。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告康某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 包蕴琦
二〇一六年二月十六日
书记员 胡雪莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1140号
原告魏国珍，女，1969年3月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人于秀云，女，1961年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告于文海，男，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告魏国珍与被告于文海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告魏国珍委托代理人于秀云到庭参加诉讼，被告于文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日被告在原告处借款24000元，被告为原告出具了一枚借据，约定月息2%，借款期限为10个月。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告于文海在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2012年8月20日借据一枚，借款金额24000元，借款人于文海，还款日期为2013年6月20日；证明被告欠原告款的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于文海于2012年8月20日在原告处借款本金20000元，借款期限为十个月，口头约定月息2%，被告为原告出具了一枚借款本息合计为24000元的借据，其中4000元为按20000元本金，月息2%计算的十个月利息。后此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款24000元及利息9120元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告按本金24000元，月息2%给付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持，本院认为对于原告要求的利息，应按本金20000元，自还款期限届满之日，按中国人民银行同期贷款月利率0.5%予以计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文海于本判决生效后立即偿还原告魏国珍欠款本息合计26000元（按本金20000元自2013年6月21日计算至2015年2月21日止＋4000元）。
二、驳回原告魏国珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告于文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年三月十八日
书记员 宋 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第688号
原告：潘旭斌，农民。
被告：宋立峰，农民。
原告潘旭斌为与被告宋立峰民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告潘旭斌到庭参加诉讼，被告宋立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘旭斌起诉称：2011年6月27日，被告因需向原告借款100000元并出具借条予以确认，双方约定还款期限及月利率。届还款期，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款100000元，并按月息2分支付原告从2011年6月27日始至实际支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋立峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告潘旭斌为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条及转账凭证各1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告宋立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告潘旭斌与被告宋立峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告宋立峰尚欠原告潘旭斌借款的事实清楚、证据确凿，被告应依约还本付息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宋立峰于本判决生效之日起十五日内归还原告潘旭斌借款100000元，并支付自2011年6月27日起至判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由被告宋立峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第59号
原告烟台坤茂工贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区.
法定代表人杨丽华，总经理。
委托代理人路月芝，男，汉族，住山东省栖霞市。
被告青岛广源发玻璃有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人刘召辉。
本院在审理原告烟台坤茂工贸有限公司与被告青岛广源发玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛广源发玻璃有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台坤茂工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3894元，撤诉减半收取1947元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年三月九日
书 记 员 薛丽萍
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审146号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：周峰，男，汉族，1987年7月10日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10098号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚决定。处罚内容：一、责令退还非法占用土地543平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的543平方米一般耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、处罚款10860元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10098号行政处罚决定，该决定第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10098号行政处罚决定中的第二项。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10098号行政处罚决定第一、三项，其中“责令退还非法占用土地543平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款10860元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审146号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：周峰，男，汉族，1987年7月10日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10098号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚决定。处罚内容：一、责令退还非法占用土地543平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的543平方米一般耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、处罚款10860元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10098号行政处罚决定，该决定第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10098号行政处罚决定中的第二项。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10098号行政处罚决定第一、三项，其中“责令退还非法占用土地543平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款10860元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月五日书 记 员  高 冉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）蓬执字第101-2号
本院在执行柳中山与柳宏尧、王爱芬拖欠货款纠纷一案中查明，被执行人王爱芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王爱芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-39号
申请人：赵加笋。
申请人赵加笋因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年11月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的柴油款4772738元，并提供了委托代购运输协议、出库单等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人赵加笋的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人赵加笋债权登记的申请；
二、申请人赵加笋应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人赵加笋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月六日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-39号申请人：赵加笋。申请人赵加笋因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年11月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的柴油款4772738元，并提供了委托代购运输协议、出库单等资料作为证据。本院经审查认为，申请人赵加笋的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人赵加笋债权登记的申请；二、申请人赵加笋应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人赵加笋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月六日书记员  张凯薇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01811号
原告：颍上县红星镇吴寨村村民委员会。
法定代表人：吴乙德，村委会主任。
被告：吴多志，男，1945年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上县红星镇吴寨村村民委员会与被告吴多志为民间借贷纠纷一案中，原告颍上县红星镇吴寨村村民委员会于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县红星镇吴寨村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县红星镇吴寨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县红星镇吴寨村村民委员会负担。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 莉