wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1973号原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6，现经营地重庆市北部新区栖霞路融创金贸时代3栋，组织机构代码证74288664-8。法定代表人：蒋文武，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。被告：何光莲，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告何光莲居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼，被告何光莲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大业兴公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付4000元中介费及违约金（以4000元为基数，从2015年4月12日起以每日万分之八的标准计算至服务费付清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告支付中介费4000元，并以4000元为基数从2015年4月13日起至付清之日止按日万分之六计算的违约金。事实和理由：2015年4月12日被告经原告介绍与案外人吴洪军就位于重庆市江津区XX街道XX大道XX号XX幢XX单元XX号房产签订了《房地产买卖居间协议》的三方协议，第十条约定被告应向原告支付中介服务费4000元；第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满的次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。现原告已履行该协议相关业务，被告应当按约支付费用，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告何光莲经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，案外人吴洪军作为乙方，被告作为甲方，原告作为经纪方，三方签订了《房地产买卖居间协议》，该协议约定，甲方将坐落为重庆市江津区XX街道XX大道XX号XX幢XX单元XX号的房屋出售给乙方，该房屋建筑面积83.37平方米，成交总金额为410000元。合同第十条服务费用约定：“（一）鉴于经纪方已促成本合同成立。甲、乙双方同意在签订本合同之时，甲方支付经纪方中介服务费人民币（大写）肆仟元整”。合同第十二条相关违约责任约定：“……付款义务人自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金，合同继续履行”。以上事实有《房地产买卖居间协议》及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第四百二十六条之规定，原告大业兴公司作为居间方，为房屋买卖双方提供了订立合同的媒介服务，已经促成了作为被告和案外人之间关于房屋买卖合同的成立，该合同一经成立，作为居间方的原告即享有根据合同约定及法律规定请求被告支付居间服务报酬的权利。依照双方协议约定，被告应当在合同签订之时向原告支付中介服务费4000元，故原告要求被告支付中介费4000元的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定以及依照双方协议约定，被告应当从应付服务费期限届满次日起，即签订合同次日2015年4月13日起，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金，原告于庭审中将该违约金标准调整为万分之六，该标准低于双方约定且符合法律规定，本院对该标准予以确认，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，该违约金以4000元为本金，从2015年4月13日起按日万分之六的标准计算至本金付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何光莲于本判决生效之日起十日内向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付中介服务费4000元及违约金（该违约金以4000元为本金，从2015年4月13日起，按日万分之六的标准计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇一七年三月二十四日书记员  黄宗黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5582号
原告：张玉玲，女，1963年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：官华，男，1986年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张玉玲与被告官华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加诉讼。被告官华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工资款16000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付上述款项自2016年6月8日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告工资16000元，并于2016年6月8日向原告出具《欠条》一张。原告多次向被告主张上述款项未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
官华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交《欠条》一张，载明：”欠到张玉玲工资壹万陆仟元整（￥16000元）。官华2016年6月8日”。原告称，被告曾雇佣原告做会计，欠付原告工资16000元。被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，本案劳务合同关系，有原告提供的《欠条》一张和原告当庭陈述为证，双方劳务合同关系依法成立，本院予以确认。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应当向原告支付拖欠的工资16000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自结算日即2016年6月8日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告官华经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告官华于本判决生效之日起十日内向原告张玉玲支付货款16000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告张玉玲支付16000元自2016年6月8日起至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费300元，合计524元，由被告官华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 陈少珍
人民陪审员 王小红
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 媛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1299号
罪犯周梅，女，1967年7月12日出生于湖北省团风县，汉族，初中肄业文化程度，无职业。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)鄂黄冈中刑初字第00034号刑事判决：被告人周梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周梅、占群用于贩卖毒品的资金、物品及二被告人贩卖毒品的收益、贩卖获利购买的物品等予以没收，上缴国库。宣判后，被告人周梅及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年6月16日作出(2014)鄂刑三终字第00064号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯周梅自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯周梅自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2015年第二、三季度表扬，2016年第一季度表扬，2016年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实�证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周梅自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬、1个记功，共计折合4.5个表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周梅的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1945号
原告梁春喜，男，1964年2月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被告苏来旭，男，1965年3月11日出生，汉族，住太原市。
被告山西慧科新型建材有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河西街12号5户。
法定代表人苏来旭，总经理。
原告梁春喜与被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁春喜的委托代理人李久虹、被告山西慧科新型建材有限公司法定代表人、被告苏来旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告梁春喜诉称，原告与被告所经营的山西慧科新型建材有限公司均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会为解决会员贷款难的问题，与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，明确由贷款会员出资拟贷款总额的20%交给协会，协会统一以定期存单形式存入银行，作为种子基金，由中信银行冻结该基金。银行用该基金为担保向企业的法定代表人发放贷款。因此，协会组织了26户人员，出资1750万元种子基金。其中收取原告30万元。后被告从银行贷款400万元到期没有偿还，中信银行依据种子基金协议于2014年6月30日从种子基金中扣除款项，用以偿还被告苏来旭的贷款，其中扣除原告款项70347.26元。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告个人向被告主张权利。此款经过多次催要，被告未予偿还。现提起诉讼，要求：1、判令被告苏来旭支付原告70347.26元；2、请求判令被告苏来旭支付原告利息损失（2014年7月1日至2016年6月30日）10130元以及至还清之日的全部利息;3、判令被告山西慧科新型建材有限公司对上述被告苏来旭的债务承担连带保证责任；4、请求二被告承担本案诉讼费及原告为实现本案债权支付的其他费用。
原告梁春喜提供了以下证据：
证据一1、太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会和中信银行太原分行签订的《中信银行小企业种子基金业务合作协议》、《最高额权利质押合同》证明1、墙改协会与山西嘉海建筑装饰工程有限公司作为26家企业负责人的代表与中信银行签订了借款合同；2、种子基金是由26家企业负责人缴纳了金额不等的保证金形成的；3、原告与被告均为26家企业负责人之一；
证据二借款合同及个人借款凭证，证明被告苏来旭向中信银行贷款400万元，被告山西慧科新型建材有限公司是连带责任保证人；
证据三中信银行股份有限公司太原分行出具的《种子基金代偿扣收通知书》，证明由于被告不能按时偿还银行贷款，中信银行从山西嘉海建筑装饰工程有限公司向银行提供的定期质押存单中扣划款项，用于偿还被告的欠款；
证据四山西慧科新型建材有限公司的工商登记信息，证明被告山西慧科新型建材有限公司的主体资格；
证据五墙改协会与山西嘉海建筑装饰工程有限公司分别出具的情况说明及欠款分配明细一份，证明1、原告具有合法的诉讼主体资格，2、原告已经缴纳30万元保证金；3、被告应当偿还原告的数额；
证据六原告与山西得天利律师事务所的委托合同，证明本案代理费应由被告承担。
被告苏来旭辩、被告山西慧科新型建材有限公司称，对原告起诉的事实及诉讼请求不予认可，被告没有要求原告代偿银行贷款，也没有向原告借款，故对原告的诉讼请求不予认可。被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司未提供证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据不予认可，主张其只向太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会还款。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，原告所在的公司与被告所在的山西慧科新型建材有限公司均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，为解决会员贷款难的问题,太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，双方就种子基金合作义务明确权利义务。2013年6月18日，为确保太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行太原分行推荐的26位借款客户履行借款合同，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订最高额权利质押合同，将26位客户收集的1750万元的保证金以太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会及山西嘉海建筑装饰工程有限公司名义办理定期存单，质押给中信银行太原分行，担保自2013年5月15日至2015年5月15日期间26位债务人授信发生的债权。原告梁春喜、被告苏来旭均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行推荐的借款人，原告梁春喜交纳保证金30万元,被告苏来旭交纳保证金80万元。后原告向中信银行贷款，并按期偿。被告苏来旭向中信银行借款400万元，到期未全部偿还借款本息，中信银行同太原分行于2014年6月30日从保证金账户中扣收款项，用以清偿被告苏来旭所欠借款本息，其中扣原告梁春喜的保证金70347.26元。审理中，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具证明，同意原告以自己名义向被告主张权利。
本院认为，原告提供的证据能够证明通过太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会，包括原、被告在内的26位人员达成一致，共同提供保证金向中信银行贷款，对此事实双方亦没有异议。借款到期后，由于被告苏来旭的违约，中信银行扣除了原告的保证金，偿还其到期借款，给原告造成损失。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告直接向被告主张权利，原告其要求被告返还该款，理由充分，本院予以支持，被告拒绝向原告还款的理由不能成立。原告主张按照中国人民银行同期贷款利息计算的合理利息损失，本院予以支持。原告与被告山西慧科新型建材有限公司没有形成直接保证合同关系，其要求山西慧科新型建材有限公司的承担连带责任，本院不予支持。原告要求被告承担代理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告苏来旭于本判决生效之日起十日内返还原告梁春喜款项70347.26元；
二、被告苏来旭于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告梁春喜上述款项自2014年7月1日至本判决确定的给付之日的利息；
三、驳回原告梁春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告苏来旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾江涛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00314号
原告：余本银，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：ＸＸ柱，男，1972年5月25日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在审理原告余本银与被告ＸＸ柱民间借贷纠纷一案中，原告余本银于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余本银的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余本银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余本银负担。
审 判 员 张 超
二〇一五年二月三日
代理书记员 陈悠燕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1742号
申请执行人李宗强，男，汉族，1985年9月27日出生，住贵州省。被执行人沈峰，男，汉族，1971年2月1日出生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币46,000元及诉讼费590元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中,本院依职权调查被执行人名下房产、存款、证券、机动车、社保等财产状况，除查封被执行人与案外人共某的位于本区蒙山路XXX弄XXX号XXX室房产外,未发现有可供执行的财产。现被执行人去向不明,本院虽将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，但因前述原因,本案执行款无着。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1094号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第811号
罪犯刁艳龙，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年7月23日作出（2009）遵刑初字第171号刑事判决，以被告人刁艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刁艳龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刁艳龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁艳龙减去从二0一五年四月二日至二0一五年十二月二十六日尚未执行的刑期。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特401号
申请人丁川，男，1995年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
申请人丁川要求宣告丁培荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁川诉称，其与丁培荣系父子关系，丁培荣于2014年6月至今无下落。现申请宣告失踪。
经查，被申请人丁培荣，男，1965年4月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室，申请人丁川与丁培荣系父子关系。丁培荣自2014年6月起下落不明，该事实由上海市浦东新区唐镇瀚盛居民委员会出具的相关证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月28日在人民法院报公告栏内及丁培荣户籍所在地发出寻找丁培荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁培荣仍下落不明。
本院认为，丁培荣自2014年6月起至今下落不明，至今已满2年，且在本案寻找公告期间届满后，丁培荣仍下落不明，申请人丁川申请丁培荣失踪的事实应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告丁培荣失踪。
本判决为终审判决。
审判员 周伟忠
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7202号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：周某，女，汉族。
原告某银行诉被告李某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告李某、周某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：一、解除某银行与李某、周某签订的《个人购房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；二、李某、周某立即向广发银行长沙分行偿还贷款本金221245.45元，利息(含罚息、复利)4425.9元，本息合计225671.35元(利息暂计至2016年11月23日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)；三、广发银行对李某、周某提供抵押的位于长沙市某房屋在上述借款本息及某银行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、李某、周某承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2011年5月4日，某银行与李某、周某签订签证贷款合同，某银行向李某、周某发放贷款26万元，李某、周某提供其名下的房屋作为抵押担保。但李某、周某却未按约定按时偿还借款本息，已构成违约。李某、周某应承担违约责任。
被告李某未作答辩。
被告周某未作答辩。
经审理查明：2011年5月4日，某银行与李某、周某签订《个人购房贷款合同》。约定：李某、周某向广发银行长沙分行借款260000元购买位于长沙市某房屋；借款期限240个月，自2011年5月4日至2031年5月3日；还款方式为等额本息还款，如李某、周某未按时足额还款，则某银行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求李某、周某立即清偿全部借款本息及相关费用。李某、周某应为此承担某银行为实现债权而支出的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；李某、周某以其名下的位于长沙市某房屋为上述债务向某银行提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、及某银行为实现债权而发生的相关费用。合同还就其他事项进行了约定。2011年5月4日，上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为某银行。2011年5月26日，某银行向李某、周某发放贷款款260000元。
自2016年7月20日，李某、周某逾期未还本息，截至2016年11月23日，李某、周某共逾期5期，逾期本金3345.19元，逾期利息(含罚息、复利)4425.9元，共拖欠本金221245.45元、利息4425.9元。广发银行长沙分行尚未实现抵押权。
李某、周某于2010年9月9日登记结婚。
上述事实，有当事人的身份资料、工商登记资料、《个人购房贷款合同》、《抵押财产清单》、《质押财产清单》、所有权证、他项权证、个人对账单、借款借据，结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：李某、周某未按《个人购房贷款合同》的约定按时还款，已构成违约，故某银行有权依据合同的约定要求其偿还欠款和支付利息及罚息。截至2016年11月23日，李某、周某共欠贷款本金221245.45元、利息4425.9元。之后的利息及罚息，应按双方《个人购房贷款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定，某银行有权就李某名下的位于长沙市某房屋拍卖、变卖后所得的价款在上述债权的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除某银行与李某、周某签订的《个人购房贷款合同》
二、李某、周某于本判决发生法律效力之日起五日内向某银行偿还贷款本金221245.45元，并支付利息及罚息（截至2016年11月23日的利息及罚息共为4425.9元，之后的利息及罚息按《个人购房贷款合同》的约定支付至清偿之日）；
三、如李某、周某未按本判决指定的期限履行第二项的义务，则某银行有权实现抵押权，就李某名下的位于长沙市某房屋拍卖、变卖后，在本判决第一项确定的款项范围内优先受偿。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4685元，其他诉讼费(公告送达费)560元，共计5245由李某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄子钰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2091号
原告:兰州定远纸箱包装有限公司
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告:金某某，男，汉族，1969年2月27日出生，住甘肃省榆中县。
原告兰州定远纸箱包装有限公司与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州定远纸箱包装有限公司委托诉讼代理人周向军到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州定远纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告的材料款24000元及迟延履行期间的债务利息9600元，合计33600元。事实和理由：2015年前被告购买原告提供的蔬菜包装材料，截止2015年8月8日拖欠原告材料款24000元，并书写欠条承诺于2015年9月30日前偿付，但被告至今未付。
金某某未向法庭提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，金某某向兰州定远纸箱包装有限公司出具欠条一张，载明金某某欠纸箱款24000元，承诺于2015年9月30日之前付清。
本院认为，原告出具由被告书写的欠条可以证明原、被告之间买卖合同关系的成立。原告有权依据欠条约定内容要求被告按期履行还款义务。本案被告金某某未按约定如期履行还款义务已明显违约，其应当承担相应的合同违约责任。
综上所述，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告未按约定及时偿还欠款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告支付材料款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付9600元的迟延履行期间的利息，数额计算缺乏依据，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉视其放弃自身的诉讼权利，被告应当承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金某某于本判决生效之日起十日内支付兰州定远纸箱包装有限公司材料款24000元；
二、金某某按中国人民银行同期贷款利率，支付兰州定远纸箱包装有限公司自2015年10月1日起计算至实际付清材料款之日止的利息；
三、驳回兰州定远纸箱包装有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年十月九日
书记员 郭维东
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行。
被执行人杨崇桂
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）赣0731民初411号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人杨崇桂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执743号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更660号
罪犯张仁忠（累犯），男，1971年5月6日出生，福建省仙游县人，汉族，高中文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2010年12月20日被仙游县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年8月17日作出（2012）仙刑初字第537号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十六万元；原判诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；总和刑期有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十九万元。决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十九万元，退赔被害人经济损失三十一万八千元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）莆刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年3月3日起至2021年4月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张仁忠于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第475号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年3月3日起至2020年9月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年5月起至2017年3月止累计积分3480分。考核期自2015年1月起至2017年3月止累计积分3930分，兑换6次表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张仁忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张仁忠减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年3月3日起至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1665号
原告刘建民，农民。
被告高星，农民。
本院在审理原告刘建民诉被告高星为民间借贷纠纷一案中，原告刘建民于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告刘建民承担。
审判员 马艳萍
二〇一四年三月六日
书记员 朱丽燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执129号
申请执行人叶樱,女,1968年3月15日出生,汉族,住福建省厦门市恩明区。
委托代理人邓维义,本芳律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人唐婷婷,本芳律师事务所律师(一般授权)。
被执行人温昌海,男,1976年2月12日出生,汉族,住贵州省毕节市。
被执行人柯锦星,男,1963年11月6日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2961号民事调解书，依法受理叶樱申请执行温昌海、柯锦星民间借贷纠纷一案。在执行过程中冻结了被执行人柯锦星银行帐户。因被执行人暂无其他执行条件，申请执行人叶樱向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：
终结(2017）黔0502执129号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执129号申请执行人叶樱,女,1968年3月15日出生,汉族,住福建省厦门市恩明区。委托代理人邓维义,本芳律师事务所律师(特别授权)。委托代理人唐婷婷,本芳律师事务所律师(一般授权)。被执行人温昌海,男,1976年2月12日出生,汉族,住贵州省毕节市。被执行人柯锦星,男,1963年11月6日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2961号民事调解书，依法受理叶樱申请执行温昌海、柯锦星民间借贷纠纷一案。在执行过程中冻结了被执行人柯锦星银行帐户。因被执行人暂无其他执行条件，申请执行人叶樱向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：终结(2017）黔0502执129号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年六月三十日书记员  丁 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3244号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告孙文俊，男，1987年2月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙文俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告孙文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：孙文俊向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年12月20日经交通银行签发，卡号为×××。孙文俊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月5日，已经累计欠款本息共计25852.95元。经交通银行多次催收，孙文俊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孙文俊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25852.95元（截至2015年7月5日，本金15395.14元，利息7641.35元，费用2816.46元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、孙文俊身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孙文俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙文俊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月20日，孙文俊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙文俊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙文俊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙文俊的资信状况有权决定是否批准孙文俊的领卡申请；交通银行可以根据孙文俊的书面申请决定是否同意向孙文俊的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙文俊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙文俊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙文俊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙文俊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙文俊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙文俊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙文俊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙文俊太平洋卡的使用；孙文俊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙文俊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙文俊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙文俊除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙文俊如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孙文俊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了孙文俊的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孙文俊使用。孙文俊开卡使用后，截至2015年7月5日，欠款本息共计25852.95元（本金15395.14元，利息7641.35元，费用2816.46元）。
本院认为：孙文俊与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙文俊与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙文俊自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙文俊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙文俊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙文俊催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙文俊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万五千八百五十二元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙文俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元，由被告孙文俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00339号
申请执行人王某甲。
委托代理人王某乙，系王某甲姐夫。
被执行人黄某某。
被执行人张某某（黄某某之妻）。
申请执行人王某甲与被执行人黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某甲依据本院已发生法律效力的（2005）西民执字第136号执行裁定书，于2015年7月17日向本院申请，要求对本院（2004）西民初字第605号民事调解书确定的给付内容恢复执行，由被执行人黄某某、张某某偿还剩余借款13330元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄某某、张某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务。现被执行人黄某某、张某某已将执行款13330元交清，该款申请执行人已领取。申请执行费100元，被执行人黄某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）西民初字第605号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年八月三日
书记员 龚武菊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第312号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2010年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某丙，于××××年××月××日生育女儿朱某丁。婚初感情尚可，自原告怀二胎后，为生活琐事及抚养费问题经常吵架，之后两人一直处于分居状态，持续时间长达一年，分居期间矛盾愈加激化，夫妻关系已名存实亡。现请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子朱某丙由被告抚养，婚生女朱某丁由原告抚养，双方有互相探视未抚养子女的权利；要求被告支付哺乳期间的费用20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某乙辩称：夫妻感情没有彻底破裂，现不同意离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、出生医学证明2份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子朱某丙，于××××年××月××日生育一女朱某丁的事实。
经被告质证无异议。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2010年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某丙，××××年××月××日生育一女朱某丁。婚初感情尚可，后为经济问题及家庭生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2014年4月2日原、被告开始分居生活至今。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前、婚初感情尚可，婚后生育了二子女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾并导致分居，但分居时间不长，并未致夫妻感情破裂的地步。希望原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，多为子女、家庭利益考虑，相互谅解，和睦相处，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一四年九月一日
书记员 吕艾迪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2409号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978X
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告朱瑞仓，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被告姚树标，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被告姚坤，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告朱瑞仓、姚树标、姚坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱瑞仓于2015年1月29日向原告借款240000元，到期日为2017年1月20日，用途为收棉花(借新还旧)。2015年1月29日被告姚树标、姚坤与原告签订了担保合同，约定被告姚树标、姚坤为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款240000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在朱瑞仓欠息后，经原告方多次催收，被告朱瑞仓仍未履行付息义务，现结欠本金170000元及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告朱瑞仓签订的个人借款合同；2、被告朱瑞仓偿还借款本金170000元及利息和罚息;3、被告姚树标、姚坤承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用和其他实现债权的费用。
被告朱瑞仓、姚树标、姚坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年1月29日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告朱瑞仓向原告借款240000元，2017年1月20日到期，借款月利率为11.5‰，并约定了逾期罚息，被告姚树标、姚坤为被告朱瑞仓就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年1月29日将借款240000元汇入被告朱瑞仓的存款账户62×××75。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，2015年9月9日被告朱瑞仓偿还过本金70000元，结息至2016年3月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告朱瑞仓提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告朱瑞仓未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告姚树标、姚坤作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告朱瑞仓之间签订的个人借款合同。
二、限被告朱瑞仓于判决生效后十日内偿还原告借款170000元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2016年3月20日计算至判决生效确定的还款之日)。
三、被告姚树标、姚坤对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人姚树标、姚坤承担保证责任后，有权向主债务人朱瑞仓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付1850元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2401号
申请执行人：程斌，男，1978年1月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：叶冬琴，女，1968年12月31日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：徐家杰，男，1992年11月16日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：上海鹿益置业发展有限公司，组织机构代码39865210-4，住所地上海市浦东新区年家浜路449号208室。
法定代表人：徐家杰，该公司董事长。
申请执行人程斌与被执行人叶冬琴、徐家杰、上海鹿益置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日作出的（2015）大民初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无资产可供执行。因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 润
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执196号
申请执行人魏学明，男，汉族，生于1958年2月28日，初中文化，云南省普洱市思茅区人，农民，现住，
被执行人胡昌华，男，汉族，生于1968年3月12日，初中文化，云南省普洱市思茅区人，农民，现住，
申请执行人魏学明与被执行人胡昌华土地承包经营权纠纷一案，本院依据（2014）普中民终字第260号民事判决书，向被执行人胡昌华发出执行通知书，责令被执行人胡昌华将农地承包权证（2007）第6209032号,《中华人民共和国农村土地承包经营权证》项下地块名称为“老邦界”的承包地返还给申请人魏学明，并负担执行费500.00元。在执行过程中本院发现有犯罪行为，本案所涉的土地属于林地，胡昌华的行为涉嫌非法占用农用地，本院于2017年3月23日向普洱市思茅区森林公安局发出《移送公安机关侦查函》，普洱市思茅区森林公安局审查后于2017年4月6日、2017年4月7日分别向本院发出《接受案件回执单》、《立案告知书》，依法立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。
现终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十四日
书记员 周 伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1233号
申请执行人白某某，男。
被执行人安某某，女。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人安某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 白建伟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1297号
罪犯叶夏云，女，1989年6月15日出生于湖北省宜城市，汉族，大学文化程度，护士。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2013年12月26日作出〔2013〕鄂襄阳中刑初字第00040号刑事附带民事判决：被告人叶夏云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人叶夏云赔偿附带民事诉讼原告人陶金社、潘某、胡某、陶某的经济损失人民币17589.5元（未履行）。本院于2014年8月14日作出（2014）鄂刑一复字第00005号刑事裁定：依法核准湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中刑初字第00040号以故意杀人罪判处被告人叶夏云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2014年10月27日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯叶夏云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得二次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯叶夏云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2015年第四季度记功、2016年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶夏云在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶夏云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22813号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：唐俊，1981年2月22日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月2日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余绍中物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包程程
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初219号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年10月11日出生。
被告人张某，男，1987年11月5日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人胡某某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人胡某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日20时许，被告人胡某某、张某将常某（另案处理）盗窃李某的电动轿车从濮阳送至台前欲出售，行至台前县濮台公路刘奎斋村北段时被台前县公安局查获。经鉴定，该电动车价值为34499元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人胡某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人胡某某、张某当庭亦供认不讳，且有被告人的户籍证明、抓获经过；物证扣押物品及发还物品清单、照片；被害人李某的陈述；证人常某、彭某的证言；鉴定意见；辨认笔录予以证实。上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某、张某明知是犯罪所得而帮助出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某、张某当庭自愿认罪、悔罪，赃物被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决确定之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期扣除先行羁押的32天即自2017年7月6日起至2017年9月3日止。）
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决确定之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一七年八月二十八日
书记员 任占英
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01607号
申请执行人张怀民，河北冀电电力工程设计咨询有限公司经理。
被执行人王邯，石家庄鼎辉担保有限公司法定代表人。
申请执行人张怀民与被执行人王邯民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01745号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张怀民向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张怀民也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01745号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人张怀民发现被执行人王邯有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1250号
上诉人（原审原告）：邸爱民，男，1965年5月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：方大锦化化工科技股份有限公司。
法定代表人：赵梦，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟万强，男，1964年6月30日生，满族，该公司职员。
上诉人邸爱民与被上诉人方大锦化化工科技股份有限公司（以下简称方大化工）财产损害赔偿纠纷一案，曾经葫芦岛市连山区人民法院作出（2015）连塔民初字第00079号民事判决后，方大化工不服该判决，上诉至本院。本院作出（2016）辽14民终430号民事裁定：“撤销原判，发回重审”。葫芦岛市连山区人民法院重审后，作出（2016）辽1402民初1417号民事判决。邸爱民不服该判决，向本院提起上诉。，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邸爱民，被上诉人方大化工的委托诉讼代理人佟万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邸爱民上诉请求：撤销一审判决依法改判。理由是：我承包经营的土地从2000年开始漏水，经查找无结果。2013年下半年，方大化工工作人员巡查后，没有回复。2014年方大化工工作人员到现场测量漏水面积1.689亩，答应挖坑补偿3000元，勾机碾压土地补偿648.64元，2014年土地收益2026.80元。从2000年到2012年年底葡萄树被淹13年，损失57425元，玉米被淹2年，损失4893.75元，2015年损失2533.5元。请人民法院支持我的请求。
被上诉人方大化工口头辩称，原审判决正确，应予维持。
邸爱民向一审法院起诉请求：方大化工赔偿经济损失66318.75元。
一审法院查明，邸爱民与案外人邸桂民均系葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村上坎子屯村民。2001年4月1日邸桂民重新与塔山乡上坎子村民委员会签订了农业承包合同，该村委会将本村十天地长280米，宽15米的6.3亩土地承包给邸桂民。后邸桂民将承包的土地流转给邸爱民经营至今。2014年方大化工发现其埋藏在邸爱民承包地下的输水管线漏水，决定修复。2014年12月4日，方大化工修复了漏水地点，在修复过程中，同意给邸爱民挖坑补偿3000.00元，勾机碾压土地补偿648.64元，2014年土地收益2026.80元。
另邸爱民主张的经济损失经葫芦岛德恒资产评估事务所作出的葫德恒所评字[2015]第032号资产评估报告书，评估损失为66922.00元（12年、13年、14年损失），该评估报告中只有邸爱民自己的口述，无其他证据作为依据。
原审法院认为，方大化工修复其所有的大穆供水管线漏水事件对邸爱民承包土地造成损害，方大化工同意赔付的数额符合客观实际。邸爱民要求方大化工赔偿其他经济损失的主张，原鉴定意见不符合证据的要件，不予采信，为此，邸爱民没有足够证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告方大锦化化工科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邸爱民经济损失5675.44元（其中2014年玉米损失2026.80元，挖坑损失3000.00元，碾压土地损失648.64元）；二、驳回原告邸爱民其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，鉴定费1200.00元，合计2750.00元，由被告方大锦化化工科技股份有限公司承担500.00元，原告邸爱民承担2250.00元。
二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。本案中方大化工因输水管线漏水，对其在维修过程中给邸爱民造成的经济损失，应负赔偿责任。而上诉人邸爱民对其提出2014年以前因方大化工输水管线漏水且给其造成经济损失的主张，未能提供充分证据张明。故本院对邸爱民的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由邸爱民承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年十月十二日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2722号
原告：赵艳旭，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：冯芳，女，1979年5月3日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
本院在审理原告赵艳旭诉被告冯芳民间借贷纠纷一案中，原告赵艳旭于2016年11月16日向本院申请撤回对被告冯芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵艳旭撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，保全费170元，共计260元，由原告赵艳旭负担。
审判员 王夫军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵红宇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00082号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告贺英，女，1985年11月23日出生，汉族，大冶市好声音音乐氧吧业主，住湖北省大冶市观山路7号附120号，公民身份号码420281198511238824。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉贺英著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年9月3日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对贺英的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费555元减半收取为277.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 俊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初223号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某某(绰号老三)，男，汉族，户籍地湖北省荆州市，暂住本市闵行区。
辩护人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)207号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年8月9日23时40分许，被告人赵某某伙同胡某(已判决)等人在本市徐汇区漕宝路XXX号上海之夜KTV内饮酒娱乐后乘坐电梯离开时，在电梯内与被害人吴某等人发生争执进而扭打，待电梯停在四楼后，被告人赵某某与胡某等人先后走出电梯并继续在大厅内追打吴某等人，在KTV保安被害人曹某某、潘某赶到现场后，被告人赵某某与胡某等人继续殴打曹、潘二人，造成被害人吴某面部皮肤擦伤、手关节损伤、咬伤致皮肤破损；被害人潘某头皮挫伤；被害人曹某某眼部挫伤，经鉴定上述三名被害人的伤势均已构成轻微伤。公安机关经侦查，于2017年12月12日在上海虹桥高铁站内将被告人赵某某抓获，赵某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人赵某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下的刑事处罚。
被告人赵某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人赵某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年五月十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第179号
罪犯李达，男，1992年2月17日出生，汉族，赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）红刑初字第581号刑事判决，以被告人李达犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。刑期自2012年7月24日起至2019年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李达在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李达在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均89.8分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金288.72元，创产值7398.75元。自2013年1月26日至2014年6月20日，累计获考核分245.5分，记功4次。
本院认为，罪犯李达在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月24日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人：陈春，行长。
被执行人：王友，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年6月19日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王天宇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第26号
原告李某某，男，1979年6月23日生，汉族，山西省泽州县人。
被告郝某某，男，1971年8月4日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告李某某诉被告郝某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经慎重考虑决定撤诉为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取为1310元，由原告负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 连国庆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 秦婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5817号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:曾金标。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曾金标信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告曾金标经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金2270.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾金标未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告曾金标向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。经原告审查，同意向被告曾金标发放信用卡，信用额度为10000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年6月1日被告曾金标用该丰收信用卡共透支欠款为本金2270.85元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告曾金标之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾金标于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年6月1日透支款本金本金2270.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾金标负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十一月二日
代书 记员 周力程
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00627号
原告：邱泽录，男。
被告：杜宁宁，女。
被告：顾绍吉，男。
被告：白清杰，女。
被告：顾某某，女。
本院在审理原告邱泽录与被告杜宁宁、顾绍吉、白清杰、顾某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告邱泽录于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱泽录以“我暂时不告了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱泽录撤回起诉。
案件受理费3，300.00元（原告预交），退还原告邱泽录。
审判员 付娇华
�〇一五年十二月八日
书记员 王 冰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第313号
罪犯曾平，男，1987年3月19日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年5月25日作出（2011）娄星刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人曾平犯抢劫罪�判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人曾平等不服，提出上诉。本院于2011年8月5日作出（2011）娄中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯曾平获得奖励分122.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质�评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾平减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2021年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第259号
异议人（申请执行人）四川达盛隆商贸有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人田翠，执行董事。
委托代理人张予宸，女，汉族，1992年7月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人达州市渠江铸管有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人陈辉，董事长。
被执行人余正斌，男，汉族，1955年12月31日出生，经商，住四川省达州市通川区。
本院依据发生效力的四川省高级人民法院（2013）川民终字第600号民事判决，在执行四川达盛隆商贸有限公司（简称达盛隆公司）申请执行达州市渠江铸管有限公司（简称铸管公司）、余正斌企业借贷纠纷一案（执行案号（2014）成执字第299号，执行标的1421万元及利息）过程中，达盛隆公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
达盛隆公司异议称，四川省成都市中级人民法院已经下达执行裁定书，裁定拍卖被执行人铸管公司所属5宗国有土地使用权及地上建筑物、构筑物、抵押物。因高炉等机器设备属于动产，土地及房屋属于不动产，高炉（分别为128m3、318m3）、烧结设备（30㎡）均属于国家淘汰范围设备，5宗土地的使用权各自清晰。故请求：1、对被执行人评估范围内的机器设备与土地、房屋分别拍卖；2、高炉（分别为128m3、318m3）、烧结设备（30㎡）不列入本次拍卖；3、5宗土地及相关房屋进行整体拍卖，若第一次拍卖流标，第二次应将土地拆分拍卖。
经审查查明，2013年12月5日，四川省高级人民法院作出（2013）川民终字第600号民事判决，判决铸管公司支付达盛隆公司1421万元及利息。因铸管公司未如期履行付款义务，达盛隆公司向本院申请强制执行（执行案号（2014）成执字第299号，执行标的1421万元及利息）。在执行过程中，本院于2015年7月9日作出（2014）成执字第299号执行裁定，裁定拍卖铸管公司位于四川省达州市通川区复兴镇复兴村的5宗国有土地使用权［权利证书号分别为：（2011）09016、（2011）09017、（2011）09018、（2011）09019、（2011）09020）及其上建筑物、构建物及抵押给成都宇宏融资担保有限公司的抵押物{包括318立方米高炉炼铁生产线（详见达州市通川区工商行政管理局档案编号14号达州市动产抵押登记书及川神州资评资（2012）020号评估报告）}。
另查明，上述5宗土地相互连接，形成整体，上附案涉建筑物、构筑物及机器设备生产线等。
本院认为，人民法院在执行案件过程中，有权依法对被执行人财产进行拍卖，以清偿债权人的债权。为切实保护债权人、债务人以及案外人的利益，实现被拍卖财产最大化的变现可能，可根据被拍卖财产的基本特点及案件的基本情况，决定整体拍卖或拆分拍卖。本案中，拟被拍卖的5宗土地虽然各自权属分明、清晰，但相互连接形成一个整体，上附房屋、构筑物及机器设备生产线，是一家依法成立的生产企业，若将其分拆拍卖，必将大大降低其财产价值，损害申请执行人、被执行人利益；况且，参照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、一百四十七条规定精神，土地使用权的转让应与该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。因此，本院对达盛隆公司提出的异议理由均不予支持，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回四川达盛隆商贸有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 驰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百四十六条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1296号
申请执行人纵盈盈，女，汉族，1989年12月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人朱从进，男，汉族，1965年1月2日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人王志梅，女，汉族，1965年12月10日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人朱超，男，汉族，1990年9月23日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
申请执行人纵盈盈与被执行人朱从进、王志梅、朱超房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
经审查，本院于2017年3月17日作出（2016）苏0113民初2085号民事判决书。依上述判决，一、确认原告纵盈盈与被告朱从进、王志梅、朱超于2013年8月15日签订的《安置房买卖合同》无效；二、被告朱从进、王志梅、朱超于本判决生效之日起十日内返还原告纵盈盈购房款28万元、开通天然气费用2600元，并赔偿原告经济损失10万元；三、驳回原告纵盈盈的其他诉讼请求。因本案被告人下落不明，本院依法公告送达该案判决书，该案判决书于2017年4月23日在人民法院报刊登公告，自刊登之日起60日内视为送达。另经过十五日上诉期，十日履行期限，本案应于2017年7月18日后方可向法院申请执行，目前本案判决书处于上诉期间，尚未发生法律效力。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，本案执行依据（2016）苏0113民初2085号民事判决书处于上诉期间，尚未发生法律效力。因此，本院对申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人纵盈盈的本次执行申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 李红叶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3049号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈建光作出的深交罚决字第B0019858号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1277-1号
申请执行人吕迎春。
被执行人施彩霞。
被执行人刘海英。
本院在执行吕迎春申请执行施彩霞、刘海英民间借贷纠纷一案中查明，在审理中于2015年4月8日保全了（轮候查封）被执行人施彩霞之子肖雄名下的位于威海市威海湾九里-32-2505室房产一处及威海湾九里二区地下车库-H078号一处。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘宝磊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第829号申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人孙灿煌，男，1979年9月9日出生。被执行人黄爱红，女，1981年12月12日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月15日以被执行人孙灿煌、黄爱红婚后于2006年1月2日生育第一胎男孩，又于2013年9月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03017号征收社会抚养费决定书，于2014年2月17日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月7日缴交社会抚养费46000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月27日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙灿煌、黄爱红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人孙灿煌、黄爱红仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人孙灿煌、黄爱红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费185元，由被执行人孙灿煌、黄爱红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤代理审判员黄慧佳二〇一四年九月四日书记员郑惠玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第2739号
原告鲁巧云。
委托代理人（特别授权代理）陈宝富。
被告金晓英，女，1963年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区鹅境东区**幢***室（现羁押在绍兴市看守所）。
原告鲁巧云诉被告金晓英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲁巧云诉称，被告于2014年3月21日，向原告借款10000元，并于当天出具借条一份，载明：“今借到鲁巧云人民币10000元正（壹万元正），月息20%，随时可取。”现原告要求被告归还借款无着。故原告诉至本院，请求判令被告金晓英归还原告借款人民币10000元，并支付自2014年3月21日起至判决履行日止的利息（按月息20%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告金晓英因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁巧云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一四年八月二十日
书记员 沙利君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第323号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，男。
被告：曾昭庆，农民。
被告：段效平，农民。
被告：曾宪委，农民。
被告：刘树新，农民。
被告：王日龙，农民。
被告：王维方，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告曾昭庆、段效平、刘树新、王日龙、曾宪委、王维方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告曾昭庆、段效平、刘树新、王日龙、曾宪委、王维方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，曾昭庆于2008年12月25日在我社借款100000元，由段效平、刘树新、王日龙、曾宪委王维方提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金100000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告曾昭庆、段效平、刘树新、王日龙、曾宪委、王维方均未答辩。
经审理查明，2008年12月25日，原告莒南县农村信用合作联社与被告曾昭庆签订（莒洙）农信借字（2008）第1330号借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限自2008年12月25日至2009年12月15日。借款利率为固定利率，月利率9.1155‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告段效平、刘树新、王日龙、曾宪委、王维方签订（莒洙）农信保字（2008）第1330号保证合同一份，被告段效平、刘树新、王日龙、曾宪委、王维方自愿为被告曾昭庆上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告曾昭庆发放借款100000元，借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告曾昭庆应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社要求被告曾昭庆承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人段效平、刘树新、王日龙、曾宪委、王维方承担保证责任，保证人段效平、刘树新、王日龙、曾宪委、王维方依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告段效平、刘树新、王日龙、曾宪委、王维方承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭庆于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（自2009年12月16日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告段效平、刘树新、王日龙、曾宪委、王维方承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾昭庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋军生
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01302号
原告杨东，男，1980年11月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路中段，农民。
被告曹林，男，1973年10月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路中段，农民。
原告杨东与被告曹林追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加了诉讼，被告曹林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨东诉称，2010年10月29日，被告曹林由原告杨东担保向张浩借款106000元，约定还款期限三个月，并出具有借款条据一支。之后债权人张浩多次索要，被告曹林未偿还本金和利息。债权人张浩于2012年5月23日起诉杨东要求其承担保证责任，偿还曹林借张浩的借款本金106000元及利息。经本院（2012）靖民初字第01339号判决书和（2012）榆中法民三终字第00251号判决书判决和执行。原告杨东作为担保人，于2013年4月18日为被告曹林垫付了借款本金106000元。之后原告杨东多次向被告曹林追偿未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告为被告曹林垫付的借款本金106000元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证（2012）靖民初字第01339号判决书一份、（2012）榆中法民三终字第00251号判决书一份、执行通知书一份、（2013）靖法执字第00049号执行裁定书一份、收款收据三份，证明被告曹林由原告杨东担保向张浩借款106000元且被告曹林已向债权人张浩支付106000元借款本金的事实。
被告曹林未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：对于原告所举的证据，因其来源合法，内容真实有效，且相互印证，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：
2010年10月29日，被告曹林由原告杨东担保向张浩借款106000元，约定还款期限三个月，并出具有借款条据一支。之后债权人张浩多次索要，被告曹林未偿还本金和利息。债权人张浩于2012年5月23日起诉杨东要求其承担保证责任，偿还曹林借张浩的借款本金106000元及利息。经本院（2012）靖民初字第01339号判决书和（2012）榆中法民三终字第00251号判决书判决和执行。原告杨东作为担保人，于2013年4月18日为被告曹林垫付了借款本金106000元。之后原告杨东多次向被告曹林追偿未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原告杨东为被告曹林担保向债权人张浩借款106000元，后经债权人催要，原告杨东为被告曹林垫付106000元借款本金事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还垫付款之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹林偿还原告杨东垫付款106000元，限判决生效后三日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费用569元，共计2989元由被告曹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高耀廷
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第300号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年4月20日出生于徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈文贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日14时30分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌照“五征”牌蓝色三轮汽车，沿徐水县经一路由南向北行驶至长城公寓门前路段时，碰撞骑电动三轮车的高某某，造成高某某当场死亡的重大交通事故。发生事故后刘某甲驾车逃逸。经鉴定：高某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故认定：刘某甲应负此次事故的全部责任，高某某无责任。案发后，刘某甲到公安机关投案自首。
另查明：经本院主持调解，被告人刘某甲赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计25万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，且有证人刘某乙、李某某、孔某某、张某某证言；现场勘查笔录、现场图；车体痕迹检验鉴定书及照片；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；死亡证明书；道路交通事故认定书；办案说明；常住人口详细信息；破案经过；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，并具有逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的刘某甲已积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。刘某甲系无证驾驶无照机动车，可酌情从重处罚。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第300号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈文贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日14时30分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌照“五征”牌蓝色三轮汽车，沿徐水县经一路由南向北行驶至长城公寓门前路段时，碰撞骑电动三轮车的高素梅，造成高素梅当场死亡的重大交通事故。发生事故后刘某甲驾车逃逸。经鉴定：高素梅符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故认定：刘某甲应负此次事故的全部责任，高素梅无责任。案发后，刘某甲到公安机关投案自首。
另查明：经本院主持调解，被告人刘某甲赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计25万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，且有证人刘某乙、李某、孔某、张某证言；现场勘查笔录、现场图；车体痕迹检验鉴定书及照片；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；死亡证明书；道路交通事故认定书；办案说明；常住人口详细信息；破案经过；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，并具有逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩�和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的刘某甲已积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。刘某甲系无证驾驶无照机动车，可酌情从重处罚。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 林
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00209号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人于某某，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月14日因本案被抓获，同年4月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，5月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2014）178号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年11月4日20时许，被告人于某某与他人在临潼区会昌路郑记葫芦头饭馆饮酒吃饭，23时许李某某在饭馆内遇见于某某，于某某与李某某产生矛盾，继而发生厮打。在厮打过程中，于某某用随身携带的小刀将李某某捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定：李某某右胸部损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、犯罪嫌疑人归案说明、现场辨认笔录、现场平面图、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人于某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，审理中能如实交代自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吕 莎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第329号
上诉人（原审原告）：葛小平。
委托代理人：周定浩。
被上诉人（原审被告）：陈甩再。
上诉人葛小平因与被上诉人陈甩再房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年4月16日作出的（2013）甬奉民三初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审法院经审理认为：原告葛小平无法提供证据证明陈甩再的具体身份情况，经向公安部门调查也无法查明被告陈甩再的详细信息，陈甩再的诉讼主体资格无法明确，原告葛小平的起诉不符合案件受理条件。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，作出如下裁定：驳回原告葛小平的起诉。
民事裁定书送达后，原审原告葛小平不服，向本院提起上诉称：上诉人提供的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》均能证明被上诉人陈甩再确有其人，上诉人曾与陈甩再签订了《转让房屋协议书》，并交付了房款，可见陈甩再是真实的主体。现公安机关查询系统中没有陈甩再的详细信息，并不表明陈甩再不存在。上诉人使用争议房屋至今，争议房屋系上诉人的合法财产，原审法院驳回上诉人的起诉没有依据，请求二审法院撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
二审审理期间，上诉人葛小平向本院提交《房屋查档证明》、《买契本契》、《奉化市公有住房出售审批表》各一份，用以证明被上诉人陈甩再的身份经相关机构确认的事实。
本院经审查认为，上诉人提供的证据并不能证明陈甩再其人的身份信息情况。
本院认为，当事人向法院起诉必须有明确的被告。上诉人葛小平不能提供证据证明陈甩再其人的具体身份情况，经向公安部门调查也无法查明陈甩再的身份信息，故原审法院以陈甩再的诉讼主体资格无法明确为由，裁定驳回上诉人葛小平的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 桂红艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第217号
原告王某某，男，2002年10月8日出生，汉族，学生。
法定代理人王伍官，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，系王某某的父亲。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告张道锋，男，汉族，1960年11月11日出生，小学文化，居民。
原告王某某与被告张道锋机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月24原告王某某以私下和解为由申请撤回对被告张道锋的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告张道锋的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告张道锋的起诉。
诉讼费50元，由原告王某某承担。
审 判 长 黎爱香
审 判 员 史 瑶
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王一梦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第217号
原告王某某。
法定代理人王伍官，农民。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告张道锋，男，汉族，1960年11月11日出生，农民。
原告王某某与被告张道锋机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月24原告王某某以私下和解为由申请撤回对被告张道锋的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告张道锋的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告张道锋的起诉。
诉讼费50元，由原告王某某承担。
审 判 长 黎爱香
审 判 员 史 瑶
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王一梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08404号
原告童某，女，汉族，1975年6月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告吴某甲，男，汉族，1975年7月22日生，住重庆市九龙坡区。
原告童某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年1月经人介绍认识恋爱，于1999年11月10日在铜罐驿镇人民政府登记结婚。2000年6月21日，双方生育一女吴某乙。婚后双方关系较好，2004年9月，被告外出打工，经常回家探望并提供生活费安排家庭生活。但从2010年之后，被告就很少回家及拿钱安排家庭生活，双方因此发生吵架，以致夫妻关系不和。2012年12月，原告联系被告未果，便前往被告打工的陕西汉中，发现被告已经私自出走。原告到当地公安机关报案，并多方寻找被告的下落。由于被告不尽丈夫义务，不承担抚养子女的义务，导致夫妻关情破裂。原告特起诉至法院，请求：1、判令原告童某与被告吴某甲离婚；2、婚生女吴某乙由童某抚养；3、诉讼费由童某负担。
被告吴某甲未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告童某与被告吴某甲于1998年11月经人介绍认识并恋爱，双方于1999年11月10日登记结婚，并于2000年6月21日生育一女吴某乙。婚后双方夫妻感情较好。因被告吴某甲外出打工，逐渐减少与原告联系，原告遂前往被告打工的陕西汉中寻找被告。2013年3月23日，原告向汉中市公安局汉台分居北关派出所报警，称吴某甲于2012年年底出走，至今未归。派出所告知原告登报声明，帮助寻找吴某甲。2015年5月18日，重庆市九龙坡区铜罐驿村委会出具证明，载明吴某甲于2013年3月23日出走至今未回家。
庭审中，原告陈述双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。原告称女儿吴某乙自出生起，一直由原告照顾，其与女儿现居住在陕西汉中，以方便寻找被告吴某甲。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的结婚证、村委会证明、接处警情况登记表、户口证明、常住人口登记表以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经过恋爱后慎重决定结婚，且共同生活了较长时间，并生育一女，足见有一定的感情基础。夫妻共同生活中难免发生矛盾，对此双方应妥善处理，避免激化矛盾。被告外出打工未联系原告尚不足以成为离婚的法定理由，原告虽主张夫妻感情破裂，但未举示相应的证据予以证实。今后，只要原告放弃离婚念头，多与被告沟通交流，互相加深理解，夫妻感情应该能够得到改善。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告童某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费240元、公告费800元共计1040元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 灿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02424号
原告孙志坚，男，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆汇众出租汽车有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑78号，组织机构代码67338090－9。
法定代表人王晓玲，该公司总经理。
本院在审理原告孙志坚与被告重庆汇众出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙志坚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告孙志坚负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 易圣丰