福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第856号
原告陈四福，男，1967年6月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪聪明，男，1981年5月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告刘真，女，1982年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈四福因与被告洪聪明、刘真民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于2014年4月17日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四福及被告刘真到庭参加诉讼。被告洪聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈四福诉称，2009年7月11日被告洪聪明和被告刘真因乏银向原告借款人民币5万元（币种下同），2009年12月7日被告洪聪明和被告刘真因乏银向原告借款2万元，2011年5月11日被告洪聪明和被告刘真因乏银向原告借款11万元，原告和被告口头约定利息按月利率5%计算。原告近因需要资金向被告追讨，被告种种借口不予归还。故诉至法院。原告陈四福请求判决：判令被告洪聪明、刘真归还拖欠原告的借款本金18万元及利息（利息自借款之日计算至还款日止，按月利率1%计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘真辩称，其不知道这些债务，其本人没有在场，洪聪明拿其身份证去借款，其不知道洪聪明在外面做什么事。原告陈四福是放高利贷和卖六合彩的，11万的借款可能不是借款本金，是另外两笔借款的利息结算出的。
被告洪聪明未作答辩。
原告陈四福为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：三份借条。第一份借条载于被告洪聪明及被告刘真身份证复印件上，内容为：“兹向翔安区马巷镇陈新社区陈头村陈四福借款人民币伍万元整。此据，借款人：洪聪明、刘真，2009.7.11”，在洪聪明、刘真签名处摁有手印。第二份借条
载于被告洪聪明及被告刘真身份证复印件上，内容为：“兹向翔安区马巷镇陈新社区陈头村陈四福借款人民币贰万元整。此据，借款人：洪聪明、刘真，2009.12.7日”。第三份借条载于被告洪聪明身份证复印件上，内容为：“兹本人向陈四福借款人民币壹拾壹万元整，借款人：洪聪明，2011年5月11日”，在借款金额、洪聪明签名处摁有手印。
对以上证据被告刘真质证认为，其都没有见过这三张借条，其没有在场，借条上刘真名字不是其本人签字的，借条上洪聪明的签名好像不是洪聪明亲笔签的。对此原告陈四福主张刘真的签名是洪聪明代签的，手印也是洪聪明摁的。
被告刘真未提供证据。
本院依职权到翔安区民政局调取1份《结婚登记审查处理表》，该表载明被告洪聪明与被告刘真2004年12月16日登记结婚。原告陈四福对该表没有意见，被告刘真质证认为其不懂。
对以上证据本院认定如下：被告洪聪明未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，虽然刘真认为洪聪明的签名好像不是洪聪明本人所签，但刘真未能在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，故本院确认三份借条上洪聪明的签名为洪聪明本人签署，手印为其本人所摁。2009年7月11日与2009年12月7日两张借条借款人处签名虽为洪聪明和刘真，但陈四福确认刘真的签名为洪聪明代签，故该两张借条为洪聪明向陈四福出具。原告陈四福以前述三份借条作为债权的凭证，本院予以确认。《结婚登记审查处理表》为本院依职权从翔安区民政局调取，且在庭审中被告刘真也确认其与被告洪聪明系夫妻关系，故对于《结婚登记审查处理表》真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据上述认证证据及到庭当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
被告洪聪明先后于2009年7月11日、2009年12月7日、2011年5月11日各向原告陈四福出具一份借条，确认其结欠原告陈四福的欠款3笔，欠款金额分别为5万元、2万元、11万元，借条上均未约定利息及还款期限。对于5万元的借款，被告洪聪明于2009年7月11日至2011年5月11日期间，每月偿还0.25万元。对于2万元的借款，被告洪聪明于2009年12月7日至2011年5月11日期间每月偿还0.1万元。被告洪聪明未偿还过11万借款。原告陈四福向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
另查明，被告洪聪明与被告刘真2004年12月16日登记结婚。
本院认为，原告陈四福与被告洪聪明通过出具借条形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘真辩称原告陈四福是放高利贷和卖六合彩的，11万的借款可能不是借款本金，是另外两笔借款的利息结算出的，因被告刘真未能举证证明其辩解意见，且原告陈四福不予认可，故本院不予采信。原告陈四福主张被告洪聪明前述的还款是偿还利息，因借条上未约定利息，原告陈四福亦未能举证双方有约定利息，本案借贷关系应视为无息借贷，故对于原告陈四福的该项主张本院不予采信。5万元的借款被告洪聪明按照每月0.25万元的标准偿还了22个月，共向原告陈四福支付5.5万元，已超出本金5万元，故对于原告陈四福关于5万元的还款主张，本院不予支持。2万元的借款被告洪聪明按照每月0.1万元的标准偿还了17个月，共向原告陈四福还款1.7万元，尚欠0.3万元，故对于原告陈四福关于2万元的还款主张，被告洪聪明应偿还0.3万元，超出部分本院不予支持。11万元的借款被告洪聪明未予偿还，故被告洪聪明应偿还原告陈四福借款11万元。本案三张借条中均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈四福有权随时要求被告洪聪明偿还，故洪聪明应偿还陈四福11.3万元。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告陈四福主张利息自借款之日按月利率1%计算，本院不予采纳，利息的计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告陈四福自起诉之日即2014年4月17日起计算至法院判决确定的还款之日止。本案涉讼的借款系被告洪聪明与被告刘真夫妻关系存续期间所发生，被告洪聪明、刘真未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，陈四福主张由被告洪聪明和被告刘真偿还借款，应予准许。被告洪聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪聪明、刘真于本判决生效之日起十日内偿还原告陈四福借款人民币11.3万元及利息（利息自2014年4月17日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告陈四福的其余诉讼请求。
被告洪聪明、刘真如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币1950元，由原告陈四福负担人民币1224元，由被告洪聪明、刘真负担人民币726元，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年六月二十日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。