wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00026号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年11月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年1月12日由本院继续取保候审，同月20日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日20时50分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿无锡市惠山区玉祁街道礼舍村村道由北往南行驶至礼舍村362号门前路段时，碰撞到路边行人吕某，造成吕某受伤的交通事故。民警处警后发现被告人王某甲有醉酒驾车嫌疑，后抽取其血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中检出含有乙醇成分，含量为1.20mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述笔录，被害人吕某的陈述笔录，证人王某乙、王某丙的证言，摄影照片，车辆类型确认意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，赔偿协议，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人王某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某甲能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月6日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年一月二十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00026号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王某甲。因本案于2014年11月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年1月12日由本院继续取保候审，同月20日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月31日20时50分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车,沿无锡市惠山区玉祁街道礼舍村村道由北往南行驶至礼舍村362号门前路段时,碰撞到路边行人吕某,造成吕某受伤的交通事故。民警处警后发现被告人王某甲有醉酒驾车嫌疑，后抽取其血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中检出含有乙醇成分，含量为1.20mg(乙醇)/ml(血液)。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述笔录，被害人吕某的陈述笔录，证人王某乙、王某丙的证言，摄影照片，车辆类型确认意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，赔偿协议，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人王某甲的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某甲能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月6日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一五年一月二十日书记员  周廷君本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保162号
申请人：刘占武，男，1964年5月20日生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
被申请人：赵军，男，1959年7月11日生，汉族，现住绥化市。
申请人刘占武于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵军在中国建设银行股份有限公司绥化分行营业部的工资卡帐号为×××中的工资67，000元及其在绥化市住房公积金管理中心的住房公积金予以保全。担保人刘占武以其在中国平安财产保险股份有限公司的×××号保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵军在中国建设银行股份有限公司绥化分行营业部的工资卡帐号为×××中的工资67，000元，期限为一年。
二、冻结被申请人赵军（公民身份证号为×××）在绥化市住房公积金管理中心的住房公积金，期限为一年。
案件申请费690元，由申请人刘占武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵继红
二〇一七年十一月八日
书记员 龙 云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第611号
申请人上海原海服饰有限公司。
委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。
被申请人王足菊。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
申请人上海原海服饰有限公司与被申请人王足菊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。申请人上海原海服饰有限公司的委托代理人刁宏，被申请人王足菊的委托代理人郑菊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海原海服饰有限公司（以下简称原海公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3765号裁决，事实和理由如下：原海公司将业务发包给王足菊，双方当事人之间不存在劳动关系。即便认为存在劳动关系，王足菊是计件工资或计时工资，仲裁委员会亦不应由于公司不能提供原始工资支付凭证就认定劳动者主张的工资标准。仲裁认定双方有管理关系，没有事实的依据，裁决原海公司支付解决劳动合同的经济补偿金，适用法律法规确有错误。原海公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
原海公司提供了与A厂、B公司签订的外发加工合同书两份。
被申请人王足菊答辩称：仲裁裁决正确，不同意撤销。原海公司与王足菊有劳动关系，王足菊主张的工资标准就是实际应得的工资标准。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原海公司认为是将业务发包给王足菊，但是没有提供证据予以佐证。仲裁委员会查明王足菊在原海公司从事后道包装工作，原海公司每月以现金形式支付王足菊工资，王足菊签字领取工资，原海公司对王足菊进行考勤。基于上述查明的事实，仲裁委员会认为王足菊提供的劳动内容是原海公司业务组成部分，王足菊受原海公司管理，原海公司向王足菊支付劳动报酬，因此双方存在劳动关系。经济补偿金的计算基数按劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的月平均工资确定。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。但原海公司未能向仲裁委员会提供工资签收记录，应承担举证不能的责任。据此仲裁委员会对王足菊提供的工资结算单予以采信，以此作为计算经济补偿金的基数。综上，仲裁委员会根据查明的事实作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海原海服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3765号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海原海服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第797-3号
申请人东营市钰程铸造有限公司
法定代表人高智贤，该公司经理。
被申请人冠能阀门集团有限公司
法定代表人毛帮德，该公司董事长。
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）广商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人冠能阀门集团有限公司在中国农业银行东营仙河支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠能阀门集团有限公司在中国农业银行东营仙河支行账户存款40万元（现有存款121.32元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月二十一日
书记员 燕 群
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人莫伟佳，男，是该行职员。
被告李权新，男，汉族，1969年3月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李灿新，男，汉族，1958年12月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李德新，男，汉族，1967年12月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告李权新、李灿新、李德新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告李权新、李灿新、李德新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日原告与被告李权新签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限为2013年4月19日至2016年4月18日，借款金额为人民币30000元，被告李灿新、李德新为借款作连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告李权新发放借款1笔，借款金额30000元。合同约定借款采用按月等额本息还款方式。从2013年8月20日起，被告未能依约偿还借款本息。截至2014年5月19日，被告李权新尚结欠借款本金27022.4元，利息1490.93元。经原告多次催收，被告一直未履行还款付息的义务。原告遂起诉请求法院判令被告李权新清偿本金27022.4元及利息1490.93元（利息计至2014年5月19日止），从2014年5月20日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告，被告李灿新、李德新承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明书，原告营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告的主体资格情况。
2、被告李权新、李灿新、李德新身份证复印件，拟证实被告的身份情况。
3、农户小额贷款申请表复印件、农业银行惠农卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，拟证实被告向原告借款及担保人担保的事实。
4、个人借款凭证复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，拟证实被告李权新欠原告本息的情况。
本院于2014年9月29日向被告李权新、李灿新、李德新送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告李权新、李灿新、李德新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告李权新于2013年4月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由联保小组成员被告李灿新、李德新为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2013年4月19日向李权新发放贷款1笔，金额为30000元，借款期限至2016年4月18日。合同约定采用按月等额本息还款方式，从2013年8月20日起，被告未能依约偿还借款本息，截至2014年5月19日，被告尚结欠借款本金27022.4元，利息1490.93元。原告遂请求法院判令被告李权新清偿本金27022.4元及利息1490.93元（利息计至2014年5月19日止），从2014年5月20日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告，被告李灿新、李德新承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告李权新、李灿新、李德新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告李权新没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告李灿新、李德新作为李权新的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告李灿新、李德新应对被告李权新的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李权新在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金27022.4元及利息1490.93元（利息计至2014年5月19日止，从2014年5月20日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告李灿新、李德新对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李权新追偿。
如果被告李权新、李灿新、李德新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（已减半收取），由被告李权新、李灿新、李德新负担（原告已预交受理费256元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年十一月六日
书记员 周清华
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第2号
申请执行人临沭县国土资源局。
法定代表人周洪杰，局长。
委托代理人刘乃栋，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人张为峰，地址：临沭县店头镇卞麻科村。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）01044-1号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人张为峰未经批准，非法占用店头镇卞麻科村集体土地226.6平方米用于建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）01044-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的住宅，恢复土地原状。2013年8月20日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或申请行政复议，又未能自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但是申请本院强制执行的法律文书中由于被执行人张为峰的确切身份、住址以及财产状况不详，即被执行人不明确，不符合法律规定的受案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）01044-1号行政处罚决定执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执763号
许昌：
你与毛振明、毛立坤、毛坤利、娄渊龙附带民事赔偿一案，本院于2017年12月07日作出的（2017）豫0222刑初359号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月07日向本院申请执行，本院于2018年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向毛振明、毛立坤、毛坤利、娄渊龙履行生效法律文书确定的义务。
执行费4016元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月九日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2038号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨胜茂，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0007283号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨胜茂的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨胜茂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0007283号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 焘
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3307号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。
负责人：初永平，系该行行长。
委托代理人：崔永（系该行职员）。
被告：隋永洲。
被告：姜喜华。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被告隋永洲、姜喜华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行的委托代理人崔永到庭参加诉讼，被告隋永洲、姜喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，原告与被告签订借款合同，借款金额29600元，期限自2011年12月29日至2012年11月28日，用途为养殖，利率按照年利率11.16%计算。未按约定归还贷款本息的，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息。原告多次要求被告偿还到期债务，被告均以各种理由拒绝。故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金29600元及利息、罚息（利息自2011年12月29日起至2012年11月28日止按照年利率11.16%计算，罚息自2012年11月29日始至还清之日止，按照借款合同约定的年利率11.16%加上该利率50%的和计算）；诉讼费由被告承担。
被告隋永洲、姜喜华未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原告与被告隋永洲签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款金额29600元，用途为海参养殖，借款期限自2011年12月29日至2012年11月28日，利率按年利率11.16%计算。若被告未按期归还贷款，为逾期贷款，原告对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，同日原告将贷款29600元发放给被告隋永洲。
另查，二被告在被告隋永洲与原告签订借款合同时系夫妻关系，原告曾于2013年起诉二被告后撤诉，二被告至今未偿还贷款本息。
上述事实的认定，有原告提供的证据借款合同、借款凭证、放款凭证、借款人的身份证、户口本、（2013）瓦民初字第4529号民事裁定书及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告隋永洲签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告隋永洲、姜喜华经本院邮寄送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告已按借款合同约定向被告隋永洲履行了发放贷款的义务，被告隋永洲未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告隋永洲偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外该笔贷款系发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告姜喜华应对该笔债务承担共同还款义务。
综上，依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋永洲、姜喜华于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款本金29600元及利息、罚息（利息自2011年12月29日起至2012年11月28日止，按年利率11.16%计算，罚息自2012年11月29日始至还清之日止，按借款合同约定的年利率11.16%基础上加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告隋永洲、姜喜华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王思楠
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第100号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月28日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年2月27日中午，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌（实际号牌为浙L×××××）的普通二轮摩托车，从舟山正和船舶修造有限公司出发回其暂住处。12时10分许，途经定海区册子乡桃夭门路警务室路段时，与丁某驾驶的小型拖拉机发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。民警在事故调查过程中发现姚某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对姚某进行酒精呼气测试，其酒精含量为404mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：姚某血液中乙醇含量为267.2mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、王某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案物品尚未发还情况说明表、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口信息查询单、查获经过、情况说明、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。姚某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姚某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到267.2mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十八日起至二0一四年六月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第485号
原告李某，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲昌业路120号14栋403房，公民身份号码：362524197210186020。
被告刘某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0318。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
本案受理费人民币250元，由原告李某负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵思远
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第488号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第488号
原告章某某，女，1955年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告郑某某，男，1960年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。
原告章某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，双方原系夫妻关系，于2002年11月25日协议离婚，双方签订的离婚协议约定：上海市普陀区管弄路（以下简称“管弄路房屋”）归原告所有。但此后，被告并未配合办理房屋过户手续，故请求：1、判令管弄路房屋归原告章某某所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，管弄路房屋系被告单位分配的福利房，被告花费公积金人民币18，000余元（以下币种均为“人民币”）购买了房屋产权，故要求原告返还购房款的一半。此外，被告承担原告女儿最后两年的学费10，000余元，要求被告按照离婚协议应承担的比例予以返还。若原告不同意上述要求，则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2002年11月20日办理了离婚登记手续。双方于2002年10月25日签订《自愿离婚协议书》，其中约定：“……二、共同财产分割：管弄路61弄7号304室产权房及房内共同财产归女方所有，男方自愿放弃。三、分居住房安排：离婚后的分居住房问题我们双方自行落实解决。……”因协议签订后，被告未配合办理房屋过户手续，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
又查，管弄路房屋原系被告工作单位分配的福利房，后购买为产权房，登记权利人为被告。
以上事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、房地产权证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方离婚时，共同起草并自愿签订了《自愿离婚协议书》，协议内容符合法律规定，系双方真实意思表示，故协议内容对双方具有约束力，原、被告均应适时履行相应义务。双方在协议中明确约定管弄路房屋归原告所有，且并无任何附加条件，现被告以原告未满足其提出的要求为由，不同意房屋归原告所有，该意见本院难以支持。审理中，原告表示自愿承担管弄路房屋过户产生的相关费用，并无不妥，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
上海市普陀区管弄路房屋归原告章某某所有，该房屋产权变更产生的相关费用由原告章某某自愿承担。
本案受理费人民币11，800元减半收取，计人民币5，900元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱慧琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
代理审判员于凯
二〇一四年三月十八日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民再终字第3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：何世新，男，1957年9月7日出生，住信阳市浉河区，系何世兵之兄。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈付文，女，1958年4月8日出生，住址同上，系何世新之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何世兵，男，1965年9月12日出生，住信阳市浉河区，系何世新之弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱继珍，女，1965年4月5日出生，住址同上，系何世兵之妻。
申请再审人何世新、陈付文因与被申请人何世兵、朱继珍侵权纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2014）信中法民申字第102号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人何世新、陈付文与被申请人何世兵、朱继珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2011年5月，原告何世兵、朱继珍夫妇与被告何世新、陈付文夫妇共同出资购买位于浉河区五星街道办事处红星四组一套四层住宅楼，总面积527㎡。二层属何世兵、朱继珍所有，一、三、四层属何世新、陈付文所有。双方签订协议约定，住宅楼外的空间共同使用，若出让或转让按建筑面积按比例分成。双方于2011年7月4日办理信房权证浉河区字第000219**号房产证，共有人为何世兵、何世新、朱继珍、陈付文。购买时原楼房一层有一间双方共同使用带楼梯的公用房屋，被告在其所有楼层四楼一侧盖砖墙房屋一间。在四楼顶层加盖房屋一间。2012年5月二被告在楼梯间房屋中间砌一道墙。二原告以二被告在共同使用楼梯间砌墙影响其通行，属违障建筑，已构成侵权，起诉至法院。请求依法判令二被告拆除违法建筑房屋，恢复原状，排除妨碍，赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。
一审认为，原、被告双方共同出资并签订购买楼房协议，并办理共同共有房屋产权证，因此双方购买房屋协议是合法有效的。原、被告已形成不动产的相邻各方。双方本是兄弟，应和睦相处，从有利于方便生活的原则，共同居住。购房时，已形成公用楼梯间，是双方到二、三、四层楼房的必然通道，应保持原状，二被告在未经原告的同意私自在公用楼梯房中间砌墙，妨碍了原告通行。二被告应当停止侵害，拆除公用通道砌墙，对原告此项请求，本院应当予以支持。原告要求拆除被告四楼以上所建违章房屋，该房是否违章建筑，应由行政执法部门进行处理，不属民法调整范围，本案不宜处理。原告请求赔偿损失，未提供相关证据和数额，理由不充分，本院不予支持一。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：1、何世新、陈付文在本判决生效后十日内拆除位于浉河区五星街道办事处红星村四组房权证号000219**号楼房一层公用楼梯间所砌砖墙，恢复原状；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各承担50元。宣判后何世新、陈付文不服，向本院提出上诉。
何世新、陈付文的上诉理由和请求主要是：1、原审认定事实错误。事实上上诉人购楼房的一、三、四层，被上诉人只购二层，楼梯一间应属上诉人的，留90公分就够通行了。上诉人在楼梯间砌墙是自己的事，被上诉人无权干涉。2、原审适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人未进行书面答辩。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院二审认为：相邻各方应本着有利生产，方便生活的原则，妥善处理好相邻关系。上诉人何世新、陈付文与被上诉人何世兵、朱继珍共同出资购买现居住的楼房。购房时已形成的公用楼梯间，是双方通往二、三、四层的必经通道，理应保持原状。上诉人未征得被上诉人同意，擅自在楼梯间房中砌墙，妨碍被上诉人通行，构成侵权，应拆除该墙。上诉人称一、三、四层是其购买，楼梯间归其所有，如何使用他人无权干涉。尽管上诉人与被上诉人约定，所购房屋一、三、四层属上诉人所有，二层属被上诉人所有，但未约定楼梯间归谁所有，属公用。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决无误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何世新陈付文承担。
何世新、陈付文申请再审称，请求撤销（2013）信中法民终字第1560号民事判决书和（2013）信浉民初字第744号民事判决书，改判驳回原审原告的全部诉讼请求。理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。争议的是一道墙，不是一审认定的“公用楼梯房”，也不是二审认定的“公用楼梯间”；明明约定整个第一层都归再审申请人所有，怎么能说“未约定楼梯间归谁所有”；合同有约定，产权证也办的清楚，二审说没有约定，系错误认定；不应认定整个一楼的一间房全部为“公用楼梯间”，上楼用不着整个一间，90公分就可以。2、原审判决适用法律错误。无论是适用相邻关系的民法通则83条，还是适用侵权的法律都是错误的，我们的行为压根不影响和妨碍相邻关系，没有对任何人构成侵权，一、二审法院判决均适用法律错误。3、原审判决审判组织不合法。一审判决合议庭成员我们只见到一个人，上诉时说明，二审不予审查却说“程序合法”，有纵容之嫌。4、原一、二审判决均超出了原审原告的诉讼请求。原审原告没有诉请拆墙，一、二审都扩大解释成“拆墙”，原审原告诉请的是“排除妨碍，恢复原状”，我们盖的墙对任何人均没有构成妨碍。
被申请人何世兵、朱继珍辩称，1、我们和何世新夫妇共同出资购买的，签订有协议书，虽然我们购买是二楼，楼道共同使用，这是方便生活、通行的原则和该住宅楼的实际价值。2、浉河区法院审理时主审法官勘查过，被答辩人申请再审的目的是想通过闹诉让其违法侵权的事实变成合法事情。3、申请人作为我们的亲属，做了伤害我们感情的事情。一、二审法院已查明的事实真实，程序合法，要求驳回申请人的再审请求。
再审查明，原第一层双方共同使用的带楼梯的房间，2012年5月二申请人在此房间中砌一道墙，形成新楼道，其入口99cm、中间106cm。其他事实与二审判决查明的事实相同。
本院再审认为，综合当事人的诉辩意见，再审中争议的焦点为：何世新在原有房屋的添盖行为是否构成侵权。申请人与被申请人争议的通道是双方在买房子时就已经自然形成的，双方虽有约定房屋的一、三、四层为何世新所有，二层为何世兵所有，但是，通往二、三、四层楼的通道和楼梯应该是双方共同使用、共同管理，任何一方改变现状应该相互协商一致。从本案查明的事实来看，何世新夫妇单方面改变通道原状，在中间加了一道墙，实际上侵犯了共同使用、共同管理人何世兵夫妇的合法权益，其行为构成侵权。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2013）信中法民终字第1560号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梦雅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初699号
原告：北京宝华国际钢结构有限公司。
住所地：北京市怀柔区庙城镇李两河村***号。
法定代表人：殷瑞峰，任董事长。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：任洪纬，男，汉族，1988年6月16日出生，住阜城县。
原告北京宝华国际钢结构有限公司与被告任洪纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告北京宝华国际钢结构有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝华国际钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宝华国际钢结构有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京宝华国际钢结构有限公司负担。
审判员 徐海生
二〇一六年十一月七日
书记员 陈庆祥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6178号
原告徐立玉。
被告王伟力。
被告吕萍。系被告王伟力之妻。
原告徐立玉与被告王伟力、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐立玉到庭参加了诉讼，被告王伟力、吕萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立玉诉称，被告王伟力与吕萍系夫妻关系。二被告分别于2014年6月21日向原告借款40000元，于2014年7月31日向原告借款80000元，于2014年8月20日向原告借款66000元，原告多次催要借款，被告拒付，特具状诉讼，请求依法判令：一、被告王伟力、吕萍偿还原告徐立玉借款本金146000元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、案件受理费用、保全费、公告费由二被告承担。
被告王伟力、吕萍未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告王伟力、吕萍系夫妻关系。2014年7月31日，被告王伟力、吕萍向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，“今借徐立玉人民币捌万元整（￥80000.元）借款人：王伟力吕萍2014.7.31.”。2014年8月20日，被告吕萍向原告借款66000元，并向原告出具借条一张，“今借徐立玉人民币陆万陆千元整（66000元）借款人：吕萍2014.8.20日”。原告催要借款，二被告拒付，原告具状来院。
在审理过程中，原告徐立玉自认被告王伟力、吕萍已偿还于2014年6月21日向原告借款40000元。
上述事实有原告的陈述，借条二张，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。被告王伟力、吕萍向原告徐立玉借款80000元、被告吕萍向原告借款66000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告吕萍所借款66000元系与王伟力婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告吕萍与被告王伟力的夫妻共同债务处理，故被告王伟力也应承担还款责任。原告徐立玉要求被告王伟力、吕萍支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟力、吕萍于判决生效后十日内偿还原告徐立玉借款本金146000元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元、保全费1420元、公告费600元，合计6112元，由被告王伟力、吕萍负担5171元，原告徐立玉负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 鲁本仑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执61号
申请人胥正朋，男。
被执行人康晓辉，男。
胥正朋与康晓辉提供劳务者受害责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民特1号民事裁定书已发生法律效力。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2016）川0921民特1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 林
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3689号
原告（反诉被告）蒋小丽，女，汉族，1983年8月3日生，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。
被告（反诉原告）蒋家友，男，汉族，1991年8月3日生，住贵州省盘县。
被告蒋家凡，男，汉族，1994年11月10日生，住贵州省盘县。
原告(反诉被告，以下统称原告)蒋小丽与被告（反诉原告，以下统称被告）蒋家友、被告蒋家凡房屋租赁合同纠纷一案。原告蒋小丽于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行独任审理，后因本案事实争议较大，遂转为适用普通程序由审判员封舟文担任审判长，与人民陪审员肖克丽、邓红组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告蒋小丽的委托代理人张家浩，被告蒋家友、蒋家凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小丽诉称，2016年10月6日，被告蒋家凡与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于盘县刘官镇老街中心小学对面的房屋门面出租给两被告，租期为5年，每年租金为36000元。2015年11月7日，被告蒋家友以借条的形式确认尚欠原告租金8000元。后两被告仅向原告支付了2000元租金，至今尚欠6000元。故请求：1、判决两被告支付原告租金6000元；2、案件受理费由两被告承担。
两被告辩称，在本案租赁合同期间内，原告向两被告购买了一台海尔开元K5一体机电脑，但未向被告付款。租赁期间，原告将被告修建的彩钢瓦和广告架强行拆除，导致两被告产生损失。
被告蒋家友反诉称，原告蒋家友与被告蒋小丽于2013年10月6日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于盘县刘官镇老街中心小学对面的房屋门面出租给两被告及肖红六、李强组建公司销售电脑。后双方协商在不损坏房屋主体结构的前提下由两被告在租赁房屋上搭建彩钢瓦及广告架。后因政府规划改造刘官镇的街道门面及房屋，原被告协商终止租赁合同，并于2015年11月7日对租金进行了结算，结算时，原告承诺由被告将彩钢瓦及广告架拆除，而后原告拒绝两被告对其进行折除，因此导致被告产生损失。故请求：1、判决原告蒋小丽赔偿被告蒋家友彩钢瓦房修建费23940元、广告支架费5400元；2、本案全部诉讼费用由原告承担。
原告针对被告蒋家友的反诉请求辩称，彩钢瓦房和广告架无法确定现实价值，且双方未就装修费用的赔偿问题进行约定，其费用不应由原告赔偿。根据被告陈述，彩钢瓦房和广告架属于两被告与肖红六、李强等人共有，现无证据证明其已属于被告蒋家友个人所有，被告蒋家友向被告主张损失，于法无据。
经审理查明，2013年10月6日，原告蒋小丽与被告蒋家凡签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于盘县刘官镇老街中心小学对面的房屋门面出租给被告蒋家凡销售电脑。2013年10月10日，两被告与肖红六、李强签订《投资合作协议书》，约定两被告与肖红六、李强四人共同使用前述租赁房屋门面设立公司经营电脑及相应器材，后四人共同在租赁房屋上修建彩钢瓦房和广告支架。2014年8月6日，肖红六与被告蒋家友签订《店铺转让协书》，约定肖红六将前述的店铺转让给被告蒋家友。2016年6月18日，被告蒋家凡与他人成立盘县刘官宏盛科技贸易有限责任，本案租赁房屋门面为该公司的住所地。2015年11月7日，被告蒋家友以借条的形式确认尚欠原告租金8000元。此后，被告蒋家友向原告支付了2000元租金。
上述事实，有原告提交的“借条”、房屋租赁合同、被告提交的投资合作协议书、店铺转让协议书以及本院调取的企业信用公示系统网上查询单予以佐证。
本院认为，虽然与原告签订房屋租赁合同的合同相对人系被告蒋家凡，但从投资合作协议书、店铺转让协议书可以看出，本案租赁房屋原本系两被告与肖红六、李强承租用于设立公司销售电脑。后肖六红在公司设立前退出，最终由被告蒋家凡等人作为股东之一，由被告蒋家友作为公司监事设立盘县刘官宏盛科技贸易有限责任，本案租赁房屋为该公司的住所地，由此表明本案的最终的实际承租人系盘县刘官宏盛科技贸易有限责任，而原告要求两被告支付租金，被告诉讼主体不适格。相应的，由于两被告的诉讼主张不适格，被告蒋家友提起的反诉主体亦不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）蒋小丽的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）蒋家友提出的反诉。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费267元，予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 肖克丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周佳若
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔行执字第00007号
申请执行人某乙局。
法定代表人赵某某，系该局局长。
委托代理人邓某某，系该局法制生态股干事，特别授权代理人。
被执行人某公司。
法定代表人程某某，系该公司总经理。
申请执行人某乙局申请对被执行人某公司行政处罚执行一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的凤人环罚字（2013）第7号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现查明，2013年10月24日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人高节能发动机械生产项目已于2013年3月开工建设，未办理环境影响评价有关手续，申请执行人于当日给被执行人送达《限期改正通知书》，限被执行人于2013年11月1日前办理环评手续，被执行人未按期办理相关手续。2013年11月5日，申请执行人给被执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚事先告知书》，被执行人未按期提出陈述、申辩和要求听证。2013年11月12日，申请执行人给被执行人送达了凤人环罚字（2013）第7号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款80000元，限15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3﹪加处罚款，被执行人在规定期限内未缴纳罚款，也未在法定期限申请行政复议和起诉。申请执行人向本院申请对被执行人强制执行，本院受理后，于2014年3月26日给被执行人送达了《非诉行政执行案件审查通知书》，被执行人在限定期限内未申辩和履行行政法律文书确定的义务。
本院认为，申请某乙局对被执行人某公司作出的凤人环罚字（2013）第7号《行政处罚决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人某乙局作出的凤人环罚字（2013）第7号《行政处罚决定书》准予强制执行。限被执行人某公司在本裁定书送达后七日内向申请执行人某乙局缴纳罚款80000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一四年四月二日
书记员 郭要伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4396号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：陈飚，男，1989年12月6日出生，汉族，住福安市。
被告：林鹤，男，1974年7月1日出生，汉族，住福安市。
被告：李小洪，男，1965年2月23日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈飚、林鹤、李小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅、王晶到庭参加诉讼。被告陈飚、林鹤、李小洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈飚偿还福安信用社借款本金298,000元，并支付利息（含罚息、复利，截至2016年12月21日的利息为159,327.42元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止)；2.陈飚偿还福安信用社支出的律师代理费3000元；3.林鹤、李小洪对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月11日，福安信用社与陈飚、林鹤、李小洪签订一份《保证借款合同》，约定：陈飚向福安信用社借款30万元，借款期限从2013年9月11日起至2014年9月10日止，借款月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率15.075‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同有关的律师费；林鹤、李小洪就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为借款履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向陈飚发放贷款30万元。陈飚在借款期限届满后未依约还款，截至2016年12月21日，其结欠福安信用社借款本金298,000元、利息（含罚息、复利）159,327.42元，其余被告亦未还款。2016年8月，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
陈飚、林鹤、李小洪未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款帐户交易明细查询登记簿、委托代理合同，以及中国建设银行单位客户专用回单、福建增值税普通发票复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社按约定履行了足额发放贷款义务，但陈飚在借款期限届满后未依约还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。林鹤、李小洪提供连带责任保证，依法应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈飚自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金298,000元，并支付利息（含罚息、复利，截至2016年12月21日的利息为159,327.42元，之后至借款本息付清之日止，按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计息）；
二、陈飚自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、林鹤、李小洪对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈飚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6259元，由陈飚、林鹤、李小洪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00015号
原告：淮南市金海达树脂有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：六安市胜庆木业有限责任公司，住所地安徽省裕安区。
原告淮南市金海达树脂有限责任公司与被告六安市胜庆木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任文改到庭参加诉讼，被告六安市胜庆木业有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市金海达树脂有限责任公司诉称：2014年初，被告从原告处购买树脂用于木工板生产，结算方式为原告送货，货到后付货款。2013年3月7日，原告送货5.14吨，货到被告处，其并未当即付款，称下次送货再一起付款。被告为此出具欠条一份计11051元。为此，被告并未再次要货，也未支付欠款。原告派员多次上门催要此货款，被告一拖再拖，至今未付。为此，原告诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还其所欠货款11051元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告营业执照副本，证明原告的主体资格。
（二）全国企业信息公示登记，证明被告的主体资格。
（三）欠条，证明被告欠款事实。
（四）货物运单、出库单，证明原、被告之间有业务往来。
被告六安市胜庆木业有限责任公司未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年初，被告从原告处购买树脂胶用于木工板生产，结算方式货到付款。2014年3月7日，原告送货5.14吨到被告处，但被告未立即付款，仅向原告出具11051元的欠条。后经原告多次催要未果，故向本院提起民事诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应本着诚实守信的原则履行义务；被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任，现原告依据被告出具的欠条主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市胜庆木业有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告淮南市金海达树脂有限责任公司欠款11051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告六安市胜庆木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 张红梅
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第838号
原告：上海怡康化工材料有限公司。
法定代表人：张瑞森，系该公司总经理。
委托代理人：沈华连，系上海普世律师事务所律师。
被告：大连长美游艇制造有限公司。
法定代表人：吕传绥，系该公司总经理。
本院在审理原告上海怡康化工材料有限公司与被告大连长美游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海怡康化工材料有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海怡康化工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2407元，减半收取1203.50元，由原告上海怡康化工材料有限公司承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年四月八日
书记员 王思楠
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第50号
申请人郭建前，男，湖南省桂东县人。
被申请人曾凡清，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人郭建前与被申请人曾凡清申请诉前财产保全一案中，申请人郭建前于2014年10月23日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人曾凡清的20，000元存款予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为申请人郭建前的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾凡清在桂东建设银行的银行账号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓贤峰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第492号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，绰号“干虾”，男，1980年12月7日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业。
辩护人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
辩护人张家华，广东凯坤律师事务所律师。
被告人彭某，绰号“波娃”，男，1987年10月5日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业。2008年12月5日因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月25日刑满释放。
被告人杨某，绰号“金龙”，男，1987年6月28日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业。2008年10月21日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处拘役6个月，2008年12月22日刑满释放。
上述三被告人均于2012年11月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人陈某、彭某、杨某犯非法拘禁罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孔令文、张家华，被告人彭某，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某与被害人李X存在债务纠纷。2012年7月2日21时许至次日13时许，被告人陈某、彭某、黄X（另案处理）等人为解决债务问题，将李刚拘禁在佛山市禅城区XX号一间出租屋内，迫使其还款。期间，陈某对李刚实施了恐吓、掌掴的行为。同年7月9日至20日，被告人陈某、彭某、杨某以及黄毅等人为迫使李刚还款，再次将李刚拘禁在佛山市禅城区XX号首层一间出租屋内。
2012年11月7日18时许，被告人陈某、彭某、杨某分别在佛山市禅城区XX村、南海区XX村被民警抓获。
上述事实，被告人陈某、彭某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李X良、陈X的证言，证人郑X、邵X洪的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人陈某、彭某、杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、彭某、杨某为索取债务非法拘禁他人，其中被告人陈某、彭某参与二次，被告人杨某参与一次，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处拘役，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某、彭某、杨某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某的辩护人以本案起因是债务纠纷，被告人陈某认罪态度好，造成的危害结果较轻为由请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑二年以下，判处被告人彭某有期徒刑二年三个月以下，判处被告人杨某有期徒刑一年九个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年11月6日止。）
二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期计算方法同上，即自2012年11月7日起至2014年4月6日止。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期计算方法同上，即自2012年11月7日起至2013年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年六月七日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第500号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：何开才，主任。
委托代理人：梁振飞，男。
委托代理人：邓健，男。
被告：李大富，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：谢月珍，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告李大富、谢月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审判。于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告李大富、谢月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉称：被告李大富在1994年12月30日至1997年12月30日向原告借款4笔，金额为52254元，分别为：1994年12月30日借款25040元，月利率24‰，到期日为1995年1月30日；1995年12月30日借款7200元，月利率为20‰，到期日为1996年1月30日；1996年12月30日借款9414元，月利率为24‰，到期日为1997年1月30日；1997年12月30日借款10600元，月利率为10.08‰，到期为1998年1月30日。贷款到期后，被告一直没有按约定偿还贷款本金及利息。到2015年9月22日止尚欠贷款本金52254元及利息89388.98元，被告李大富最后一次签收回执是2014年9月29日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告李大富与被告谢月珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，请求法院判令被告李大富、谢月珍共同偿还贷款本金52254元及利息89388。98元（2015年9月23日后的利息另计）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张在举证期限内提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1、由高州市云潭镇平垌村民委员会开具并由高州市公安局云潭派出所确认的《证明》复印件一份。证明被告李大富与谢月珍是夫妻关系。
证据2、1994年12月30日《借据》、1995年12月30日《借据》、1996年12月30日《借据》、1997年12月30日《借据》复印件各一份。证明被告李大富于1994年12月30日借款25040元；1995年12月30日借款7200元；1996年12月30日借款9414元；1997年12月30日借款10600元。
证据3、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明我社最后一次向被告李大富发出催收通知书的日期为2014年9月29日，被告李大富在通知上签名确认。本案的借款未超过有效的诉讼时效。
证据4，《李大富户计息说明》一份。证明被告李大富所欠本案贷款利息的计算过程。
被告李大富、谢月珍既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告李大富在1994年12月30日至1997年12月30日期间共向原告借款4笔，金额为52254元。分别为：1994年12月30日借款25040元，月利率24‰，到期日为1995年1月30日；1995年12月30日借款7200元，月利率为20‰，到期日为1996年1月30日；1996年12月30日借款9414元，月利率为24‰，到期日为1997年1月30日；1997年12月30日借款10600元，月利率为10.08‰，到期为1998年1月30日。贷款发放后，被告没有偿还借款本金，各个借款利息支付时间为：借款25040元利息支付至2009年10月21日；借款10600元利息支付至2002年5月25日；借款9414元利息支付至2009年10月20日；借款7200元利息支付至2008年8月13日。欠款经原告经多次催收未果，原告于2015年9月30日起诉到法院，请求法院判令被告李大富、谢月珍共同偿还贷款本金52254元及利息89388.98元（已计至2015年9月22日，以后的利息另计）；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告李大富、谢月珍系合法夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李大富向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款，借贷双方主体适格。被告李大富尚欠原告高州市农村信用合作联社云潭信用社贷款52254元的事实，有被告李大富写给原告收执的四份《借据》及《催收贷款通知书回执》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。对原告收回贷款本金的请求予以支持。原告请求被告四次借款从欠息时间起开始计算逾期利息，逾期利息的计算均按借款期限内的利率计算利息（详见利息计算表）。根据双方在各个借据中的约定，借款25040元约定的月利率为24‰；借款7200元约定的利率为20‰；借款9414元约定的月利率24‰；借款10600元约定的月利率为10.08‰。以上约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付借款20540元从2009年10月21日起的利息43314.13元、借款10600元从2002年5月26日起的利息17335.88元、借款9414元从2009年10月21日起的利息16284.41元、借款7200元从2009年8月14日起的利息12454.56元（上述利息均已计至2015年9月22日止，以后的利息按借据的约定和原告请求的利率计付），符合双方的约定，本院予以支持。
因本案贷款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告李大富、谢月珍共同偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告李大富、谢月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李大富、谢月珍于本判决生效后十日内偿还借款本金52254元及支付利息89388.98元（2015年9月23日后的利息按借据和原告请求的利率计收利息，直至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告李大富、谢月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钟一平
速录员 李观令
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第20号
原告绵阳泰和包装有限公司。住所地：绵阳高新区金祥工业园。组织机构代码：76232419-1。
法定代表人胡晓英，经理。
委托代理人罗强，公司职工。
被告绵阳市荣威电子有限责任公司。住所地：绵阳高新区火炬南路。
法定代表人何钦。
本院在审理原告绵阳泰和包装有限公司诉被告绵阳市荣威电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳泰和包装有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳泰和包装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳泰和包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费240元，由原告绵阳泰和包装有限公司负担。
审判员 桂 霞
二〇一五年三月四日
书记员 朱晓杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1203号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称原告仙居弘琚贷款公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路368号。
委托代理人：张凯。
被告：朱锦元。
被告：朱文娟。
被告：潘荣明。
被告：朱雪芳。
被告：潘倩倩。
被告：冯宝火。
被告：王军维。
原告仙居弘琚贷款公司与被告朱锦元、朱文娟、潘荣明、朱雪芳、潘倩倩、冯宝火、王军维为金融借款合同纠纷一案，原告仙居弘琚贷款公司于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告仙居弘琚贷款公司的委托代理人张凯、被告潘荣明、王军维均到庭参加诉讼，被告朱锦元、朱文娟、朱雪芳、潘倩倩、冯宝火经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居弘琚贷款公司起诉称：2014年10月21日，被告朱锦元、朱文娟、潘荣明、朱雪芳、潘倩倩、冯宝火、王军维与原告签订了一份《农户联保协议》，约定七被告之间组成联保小组，分别向原告申请借款，对所借款项承担互相连带保证责任。2014年10月22日，原告与被告朱锦元、朱文娟签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告朱锦元、朱文娟发放贷款人民币100万元，月利率为18‰，按月付息，借款期限自2014年10月22日起至2015年8月22日。借款后，借款人于2015年4月10日后未支付贷款利息，保证人也没有履行义务。综上，原告和七被告之间的保证借款合同关系是各方当事人的自愿真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。为维护原告的合法权益，根据我国合同法及担保法等相关法律规定，特向法院起诉，要求1、判决被告朱锦元、朱文娟立即归还借款本金100万元及利息（按借款合同约定利率计算）；2、被告潘荣明、朱雪芳、潘倩倩、冯宝火、王军维承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告潘倩倩承担。
被告潘荣明答辩称：被告潘荣明与朱雪芳是夫妻，我们两个都是担保人。本案借款实际是被告潘荣明用的，被告潘荣明愿意承担担保责任。借款后，利息支付至2015年4月10日，本金和之后的利息没有归还。
王军维：被告王军维签过联保协议是事实，担保责任是有的。
被告朱锦元、朱文娟、朱雪芳、潘倩倩、冯宝火均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居弘琚贷款公司提交的《农户联保协议》、《保证借款合同》一份、《借款借据》一份，证明借款事实，七被告的身份证复印件，以及原告和到庭被告陈述等证据证实。被告潘倩倩、朱锦元、朱文娟、朱雪芳、冯宝火均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告仙居弘琚贷款公司与被告朱锦元、朱文娟、潘荣明、朱雪芳、潘倩倩、冯宝火、王军维之间签订的《农户联保协议》、《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款后被告朱锦元仅归还部分利息，尚欠借款本金100万元及其余利息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。被告潘荣明、朱雪芳、潘倩倩、冯宝火、王军维均在《农户联保协议》上签字，均是被告朱锦元、朱文娟借款的保证人，均应承担连带还款责任。各个保证人之间没有约定保证份额，每个保证人都应对借款全额承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱锦元、朱文娟在判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（利息从2015年4月11日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告潘荣明、朱雪芳、潘倩倩、冯宝火、王军维对被告朱锦元、朱文娟的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14351元，减半收取7175.5元，财产保全费3020元，共计10195.5元，由被告朱锦元、朱文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费14351元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第228号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人杨某。2014年6月1日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2014年6月12日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡国臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年3月起，被告人杨某在某某公司工作期间结识被害人刘某某、连某某，谎称能够降低品位标准收购钛粉，以需要送礼打点为名先后三次骗取被害人刘某某、连某某人民币60000元。被告人杨某谎称将钛粉收购进某某公司，于2014年5月30日、31日共从被害人刘某某、连某某处拉走十四车共900余吨钛粉，实则放置于其联系好的朋友刘某甲处寄存。经承德县物价局价格鉴证中心鉴证涉案钛粉价值人民币49500元。经查，被告人杨某在某某公司任职期间并没有钛粉采购权限，2014年5月30日从公司离职。综上，被告人杨某诈骗金额共计人民币109500元。上述事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人杨某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人杨某辩称，诈骗的6万元我承认，但是我没有想要占有钛粉，没想过将钛粉卖钱，是刘某某、连某某一直催我拉钛粉，我实在没办法了才找车拉的，而且刘某某、连某某也自己找车拉钛粉着。
辩护人辩称，1、被告人的诈骗数额应为6万元，公诉机关指控的钛粉数额49500元不应计入诈骗数额，因为被告人对钛粉主观上没有占有的目的，客观上也没有占有的行为，其目的只是为了拖延时间，给自己逃跑创造条件；2、被害人有明显过错；3、被告人家属赔偿了被害人损失，达成协议并已实际履行；4、被告人能如实供述自己罪行，有悔罪表现；5、被告人没有犯罪前科。综上，请合议庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月时，被告人杨某在某某公司工作期间结识被害人刘某某、连某某，谎称能够降低品位标准收购钛粉，以需要送礼打点为名分三次共骗取被害人刘某某、连某某人民币60000元。后二被害人一直催促被告人杨某将钛粉收购进某某公司，被告人杨某遂雇佣车辆将被害人钛粉拉走并寄存在其朋友刘某甲处为其逃跑争取时间。案发后被害人将钛粉自刘某甲处全部拉回，被告人家属已积极全部退赃，双方达成和解，被告人的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实证据有，1、被害人刘某某、连某某的陈述，证实被告人杨某称自己是某某公司收料员，可以帮其高价卖出钛粉，后杨某于2014年3月7日向其要2万元打点费，但杨某收到钱后，一直没有拉钛粉。2014年5月22日，杨某以还需要疏通几人为由又向刘某某要了1.5万元。2014年5月30日，杨某又称再给2.5万元就能打给刘某某预付款25万元，连某某又给了杨某2.5万元。后被告人杨某雇车将钛粉拉走。案发后自己雇车将钛粉由刘某甲处拉回；2、证人孙某某的证言，证实其在2014年4月份曾向被告人杨某借了1万元，后其将此钱还给了被告人父亲；3、证人孔某某、吕某某、齐某某、陈某某证言，证实被告人杨某欠自己的钱后还上的事实；4、证人朱某某、黄某某的证言，证实被告人杨某平时在公司负责开车和采买小零件，不能干预收购钛粉相关事项，杨某在辞职前将欠公司的1.7万元结算清楚了；5、证人刘某甲的证言，证实被告人杨某将不到一千吨的钛粉免费存放在刘某甲的选厂里；6、证人刘某乙的证言，证实被告人杨某雇佣其大车拉钛粉；7、证人齐某甲的证言，证实2014年5月底帮被告人杨某拉了一车钛粉存放到刘某甲的选厂里；8、证人张某某的证言，证实以前帮被告人杨某拉钛粉送到钛旺厂里，但是5月30日早晨在杨某的指示下去拉了2车，齐某甲开车拉了1车的钛粉都存放在刘某甲的选厂里，5月31日自己和其他七辆大车又去拉了11车钛粉存放在刘某甲的选厂里；9、被告人杨某所写的欠条一张，证实被告人杨某曾在被害人手中收到6万元的事实；10、到案经过，证实被告人杨某系被被害人扭送到公安机关；11、某某公司出具的证明一份，证实被告人杨某在公司工作期间没有采购钛粉的权限；12、协议书，收条及谅解书，证实被告人家属与被害人刘某某、连某某达成和解并已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解；13、被告人杨某供述，承认自己谎称能够收购被害人的钛粉，以需要打点疏通关系为由骗取被害人6万元，主要用于还债和自己吃喝等用了，并没有帮助被害人疏通关系，但因被害人一直催自己拉钛粉，自己实在没有办法才拉走钛粉放在朋友刘某甲处寄存，但自己没有非法占有钛粉的目的。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物且数额较大，其行为构成了诈骗罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人将被害人钛粉拉走后寄存在其朋友处，其主观目的仍然是骗取被害人的继续信任，以便可以顺利逃跑，而其对所拉走寄存的钛粉实际上没有主观占有的目的，故钛粉价值不应计入诈骗数额。被告人当庭认罪，且案发后被告人家属积极退赔诈骗款并取得被害人谅解，量刑时对此情节予以从轻考虑。本院为了保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币贰万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王占超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第908号
原告陈斯敏，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
委托代理人李津泽，广东一言律师事务所律师。
委托代理人杨叶，广东一言律师事务所律师。
被告李琴，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告杜金付，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告刘丽，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、三被告立即向原告返还借款100000元；2、三被告支付原告逾期还款利息5786.3（暂时计至起诉之日止），以逾期付款金额100000元为基数从2013年12月13日起按银行同期贷款利率（一年期）的四倍计至清偿之日止；3、三被告支付律师费30000元（合计金额135786.3元）；4、三被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨叶到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，期满未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年11月12日，原告以现金方式向被告刘丽、被告李琴出借100000元。两被告于借款当日向原告出具《借据》，约定借款期限为2013年11月12日至2013年12月12日；如未能准时还款，承担不超过借款金额30%的律师费及其它因法律诉讼所造成的一切费用；如没有按约定的借款期限全额还清借款，应以没有还清的借款数额为基数按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息给原告直至还清之日止。至本案开庭时，被告刘丽、被告李琴未偿还上述借款。原告为此案支付律师费30000元。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告李琴、被告刘丽之间存在有合法借贷关系，二被告应当依约清偿合法债务。原告请求二被告偿还本金、逾期利息并支付律师费，于法有据，本院予以支持。原告以该债务发生在被告李琴与被告杜金付婚姻存续期间为由请求被告杜金付共同清偿上述债务，但未提交证据证明被告李琴与被告杜金付存在婚姻关系。原告该项请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琴、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斯敏借款本金100000元及逾期利息（以100000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月13日起计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李琴、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斯敏律师费30000元；
三、驳回原告陈斯敏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元、保全费1199元、公告费250元，由被告李琴、被告刘丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初655号
原告余某某，女，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告余某某与被告方某某离婚纠纷一案中，由于原、被告已经达成一致协议，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一六年三月一日
书记员 彭玲玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1282号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初10235号
原告：高德芳，女，1972年10月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告：南京天浦置业有限公司，住所地在南京市浦口区珍七路22号茂田山庄009幢。
法定代表人：黄科玮，董事长。
本院在审理原告高德芳与被告南京天浦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高德芳撤回起诉。
受理费13662元，减半收取6831元，由原告高德芳负担。
审判员 谢明
二〇一八年二月六日
书记员 胡颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01792号
原告河南圣源线缆有限公司。
法定代表人阙书阁，系董事长。
委托代理人翁献策、陈齐家，河南公朴律师事务所律师。
被告浙江星奥消防工程有限公司。
原告河南圣源线缆有限公司（以下简称圣源公司）与被告浙江星奥消防工程有限公司（以下简称星奥公司）买卖合同纠纷一案，原告2014年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁献策到庭参加诉讼。被告星奥公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日原、被告签订的一份电缆线买卖合同，被告购买原告价值114425.8元的电缆线，被告本应按合同约定支付全部货款。经多次催要仅给付579480元，下欠564545.8元拒不给付。现原告请求判令被告偿还欠款564545.8元及违约金92020.02元（违约金按万分之五计算至2014年6月28日，以后顺延计算）。
被告未作答辩。
举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：1、2013年7月4日电缆线买卖合同一份，证明原、被告签订电缆线买卖合同，金额928539.56元，合同约定双方按照合同第1、2、5、8条，货到当时验收完毕，24小时内无报验回复，视为默验认可。合同签订后，买受方预付30%的订金，货到验收合格后三个工作日内付清全款，不按合同约定支付货款，每延迟一日，应按延期付款总额的万分之五支付违约金。2、收货单7份，借条一份，供货及回款明细一份，对账函一份，调查表一份，证明被告接到原告供货，包括垫付费用及借款计1144025.8元。后来被告陆续给付原告货款579480元，下欠564545.8元，起诉后2014年8月28日被告又支付100000元，现在下欠564545.8元拒不给付。现原告请求判令被告偿还欠款564545.8元及违约金92020.02元。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月4日，原、被告签订一份电缆线买卖合同，原告依约履行了合同义务，被告违约，没有给付全部货款。经多次催要被告支付货款579480元，仍下欠货款564545.8元，合同约定，迟付货款按日万之五支付违约金。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，原、被告均应依约履行，被告拒付货款，没有法定事由和事实依据，为此原告的请求应依法支持。其违约金应当依照下列方式计算：总货款1144025.8元（含运费借款24600元），2013年7月17日预付款320000元，8月7日（含当日）前累计供货946085.8元（按合同约定货到三日内付清货款逾期按日万分之五计算违约金）。2013年8月11日欠货款626085元（2013年8月11日至2013年8月17日）6天，违约金为6天×313.4元=1878.3元。8月13日供货134580元，2013年8月17日欠货款数额为760665.8元（2013年8月17日至2013年9月6日）违约金为19天×380.3元=7226.3元。2013年9月2日供货38760元，9月7日欠款799425.8元（2013年9月7日至2013年12月20日）104天×399.7元=41570元。2013年12月20日付款150000元，12月21日欠款649425.8元（2013年12月21日至2014年1月22日）31天×324.7元=10065.7元。2014年1月22日付款109480元，2014年1月23日欠款539945.8元（2014年1月23日至2014年6月28日）156天×270元=42120元，合计违约金102860.3元，但原告只请求92020.02元，是原告对自己权利的处分，故只能支付原告92020.02元的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江星奥消防工程有限公司于判决生效后五日内支付原告河南圣源线缆有限公司货款564545.8元，违约金92020.02元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10365元，由被告浙江星奥消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 苏建军
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 李 剑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第247号
原告赵颖，女，1971年9月9日出生，汉族，系个体业者。
被告尹旗艳，女，1971年9月21日出生，回族，系个体业者。
原告赵颖诉被告尹旗艳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵颖、被告尹旗艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，法院判令解除原、被告签订的万嘉集团定制木门合同；请求法院判令被告返还原告定制的万嘉木门款12843元；请求法院判令被告赔偿原告经济损失43279元；要求给付增加60天的工期重新定门的赔偿及付款后的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我收到了原告打入的12843元，但我把钱给厂家了，到现在我也不清楚，是厂家具体做的，我是给寇春艳卖货的。
经审理查明，原告与被告于2014年9月15日签订了中国·万嘉集团万喜门业-
沈阳分公司订货合同，原告委托被告制作木门，其中商品名称为5120，压线门3套，单价1200元，计3600元；商品名称为5121门2套，单价1200元，玻璃200元，计2800元；拉门1套，单价2785元；垭口1个；以上总计加工费为12843元，原告缴纳定金500元，测尺交50%，货到付款，被告在供货方处（卖方）签字为万嘉等。后被告安排工人到原告处测尺，2014年9月17日原告汇入被告银行卡5000元，2014年12月8日原告汇入被告银行卡7343元。2014年12月12日被告方将木门送到原告处，原告发现木门存在质量问题，经原告多次与被告协商未果后，原告于2015年1月起诉来院。
另查，本案在审理过程中，被告称卖给原告的木门系赛艺木门，因卖货时没有赛艺木门的订货单了，使用的万嘉木门的订货单。
上述事实，有万喜门业销售单、转款凭证、照片十九张、报价单、活期账户明细及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告处定制木门，被告未能按时交付了合格的工作成果，引起经济纠纷的产生，对此被告应承担全部违约责任，现原告无法实现合同目的，应依法解除原、被告签订的万嘉集团定制木门合同、判令被告返还原告定制的万嘉木门款12843元及利息。
关于原告提出的要求被告赔偿原告经济损失43279元及要求给付增加60天的工期重新定门的赔偿的主张，因原告未能提供相关的证据加以证明，故本院不予支持。
关于被告提出的其收到了原告打入的12843元，其把钱给厂家了，是厂家具体做的，其是给寇春艳卖货的主张，因被告与原告签订了加工合同，原告将加工费存入被告银行卡中，根据合同相对性原则，被告是合同的相对方，且被告可以将其承揽的辅助工作交由案外人完成。应当就该案外人完成的工作成果向原告负责。现被告未能完成加工制作义务，向原告提供的木门存在严重质量问题，应判令其返还原告加工费及利息，被告虽称自己系为他人打工，但未能向法院提供相关证明，故对其上述主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百五十四条、第二百六十二条之规定，判决如下：
解除原告赵颖与被告尹旗艳于2014年9月15日签订了中
国·万嘉集团万喜门业-沈阳分公司订货合同。
被告尹旗艳返还原告赵颖木门款12843元。
被告尹旗艳给付原告赵颖上述木门款的利息（从2014年
12月12日起按照中国人民银行关于同期同类银行贷款利率计算至款项付清时止）
四、原告将商品名称为5120，压线门3套，商品名称为5121门2套，木门玻璃，拉门1套，垭口1个返还被告。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费1203元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一五年三月十七日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第678号
原告顾某某，女，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告桑某，男，汉族，居民。
原告顾某某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人ＸＸ成、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2012年1月2日登记结婚，2012年10月5日生男孩桑某某，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久，因双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，无法在一起生活。被告桑某曾两次起诉离婚并撤诉，被告撤诉后仍无和好诚意，现原告提起诉讼要求离婚。
被告桑某辩称，婚姻形成过程以及婚生子女情况属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月2日登记结婚，2012年10月5日生男孩桑某某。被告桑某曾两次起诉离婚未果，现原告顾某某诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中被告桑某曾两次起诉要求离婚，在撤诉之后双方夫妻感情没有得到改善，现原告顾某某起诉要求离婚，被告桑某也同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂。处理子女抚养问题应有利于子女的健康成长，因原、被告所生男孩桑某某未满两周岁，其随母亲生活更有利于其成长，故本院对原告顾某某要求抚养小孩的请求予以支持。综合本地的消费水平、双方的收入水平、子女的实际需要等因素，子女抚养费本院酌定为500元／月。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告桑某离婚。
二、婚生男孩桑某某随原告顾某某共同生活，原告桑某于判决生效之日起每月给付子女抚养费500元直至桑某某独立生活时止。分别于每年6月30日、12月31日前付清当年上、下半年的费用。
案件受理费240元减半收取，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张大鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 昊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第778号
原告傅建伟。
委托代理人李娟英。
被告张吉祥。
被告柳敏敏。
原告傅建伟与被告张吉祥、柳敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张吉祥到庭参加诉讼，被告柳敏敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建伟诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月4日被告张吉祥因资金周转困难向原告借款50000元，并由其出具借条一张。后经多次催讨，被告一直未予归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令两被告立即归还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告傅建伟向本院提供2010年2月4日的借条、结婚登记审查处理表各一份，证明被告张吉祥在夫妻关系存续期间向原告借款50000元的事实。
被告张吉祥辩称：这笔借款50000元已经还过了，当时我还去朋友那里凑来4万元，当天就拿到原告家里去还的，只是朋友没有跟去。还有1万元是几天之后我拿去给原告还的。要求驳回原告诉请。
被告张吉祥未向本院提交任何证据。
被告柳敏敏未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经当庭质证，被告张吉祥均无异议，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告张吉祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期不还应承担相应的民事责任。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张吉祥辩解其已经还清本案借款，但未提供相应的证据，故本院不予采信。被告柳敏敏经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张吉祥、柳敏敏归还原告傅建伟借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月18日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第285号
原告关丽华，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司。
法定代表人汤先国，该公司总经理。
委托代理人王之全。
原告关丽华诉称，原告与梅万才、刘龙、王秀梅、邵桂荣、安泽江等6位老人是运建小区110棚改住户维权上访的代表。2012年1月12日，原告等人在维权搜集证据时被运建物业公司监控，还遭到了被告公司工作人员的殴打。现原告要求确认被告公司的行为违法，并依法追究被告的刑事责任以及相关部门工作人员的行政责任。
本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不应受理，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告关丽华的起诉。
案件受理费100.00元，本裁定生效后，予以退还原告关丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马丽丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1340号
原告：高萍。
委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律服务者。
委被告：郭峰。
原告高萍与被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告高萍的委托代理人郭立到庭参加诉讼，被告郭峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五爱服装城经营品牌服装生意，被告与原告有生意往来关系。被告与2015年3月23日提走价值82710元的服装，并给原告打下一份欠条，承诺在2015年4月5日前结清货款，如不结清，愿付2万元赔偿金。逾期后原告找到被告索要货款，被告以资金不足为由屡次推脱，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款82710元并承担本案诉讼费用。
被告郭峰未予答辩。
经审理查明：被告郭峰于2015年3月23日从原告高萍处提走价值82710元的服装，并给原告打下一份欠条，欠条中承诺：于2015年4月5日前结清货款82710元，如不结清，愿付2万元赔偿金。至今，被告郭峰未偿还该笔货款。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仇普生、张友珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的陈述、提供的证据认定本案事实。
本案中，原、被告间虽未签订书面合同，但从原告提供的证据及原告方的陈述来看，可以证明被告在原告处提取货物的事实存在，故双方的买卖行为系有效的民事法律行为。现被告郭峰未按协议约定履行付款义务，已构成违约。故原告要求被告郭峰支付拖欠的货款82710元，符合法律规定，本院应予支持；
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告高萍货款82710元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取933.75元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 冯 添
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩倩文