wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第52号
原告：简洪伟。
被告：黄永华。
原告简洪伟与被告黄永华承包合同纠纷一案，原告于2007年12月17日向本院起诉。本院于2008年1月21日由审判员沈定连独任依法公开开庭进行了审理，原告简洪伟到庭参加诉讼，被告黄永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告简洪伟诉称，2006年9月被告在枫南承包建筑厂房工程，并于当月将该工程的工作任务发包给原告施工，于今年4月初施工完毕，5月份经结算欠原告52740元，双方在魏塘镇人民调解委员会进行调解，达成一致协议，于今年10月底付清全部余款，但被告只付原告31740元，至今被告仍有21000元工程款未付给原告，为维护原告合法权益，特向贵院起诉请求：1、判令被告支付原告人工工资21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告简洪伟向本院提供的证据有：嘉善县魏塘镇人民调解委员会调解协议书一份，证明被告拖欠劳动工资的事实。
被告黄永华没有提出答辩，没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院确认其证据的合法性、真实性，与本案具有关联性。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2006年9月被告在枫南承包建筑厂房工程，并于当月将该工程的工作任务发包给原告施工，双方未签订合同。今年四月初施工完毕，五月下旬经嘉善县魏塘镇人民调解委员会调解，双方达成协议，协议的主要内容为：被告结欠原告劳动工资52740元，于同年五月底前付22740元，七月底前付15000元，十月底前付15000元。事后被告只给付31740元，尚欠21000元未付，为此，原告诉讼来院。
本院认为：被告未按调解协议约定的时间付款，已构成违约，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告黄永华欠原告简洪伟21000元，应于本判决书生效后七天内付清。
如果被告黄永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（原告已预交），减半收取162.50元，由被告黄永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年一月二十一日
书记员 赵玲莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1089号
原告天津市朗钜物业管理有限公司（，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
委托代理人申兴军，天津市朗钜物业管理有限公司职员。
委托代理人陈锦，天津市朗钜物业管理有限公司职员。
被告王春忠。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告王春忠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；'
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初1089号原告天津市朗钜物业管理有限公司（，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人吴双印，董事长。委托代理人申兴军，天津市朗钜物业管理有限公司职员。委托代理人陈锦，天津市朗钜物业管理有限公司职员。被告王春忠。本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告王春忠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。代理审判员  孙洪良二〇一六年二月十九日书 记 员  王 静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；‘不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初943号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：宋铭，男，1988年1月26日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区西将军屯村12号，该公司员工。
被告：胡海瑞，男，1985年2月3日出生，汉族，住河津市柴家乡吴村。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告胡海瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年五月十一日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4584号
原告：纪俊峰，居民，现住北京市。
委托代理人：武玉林。
被告：户马力，农民，现住遵化市。
原告纪俊峰与被告户马力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告纪俊峰诉称：被告于2012年11月30日，因购买重型汽车资金不足，故向原告借现金3万元，并承诺短时间内一定还清。可被告自借款至今已近两年，且经原告向其催要多次，至今未果。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款3万元整，并承担本案诉讼费用。
经查，被告户马力长期不在其户籍所在地居住，原告不能提供被告户马力准确住址，亦不同意采用公告的方式向被告送达相关法律文书。
本院认为：因根据原告提供的送达地址，无法向被告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，原告即无法提供被告的准确送达地址，亦不同意采用公告方式向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告纪俊峰的起诉。
案件受理费550元，退还原告纪俊峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 洋
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第609号
原告杜建明。
委托代理人刘建斌，河北沙城博精法律服务所法律工作者。
被告张燕海。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市新华区和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人周文，总经理。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告杜建明与被告张燕海、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英峰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建明委托代理人刘建斌，被告张燕海、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人乔婧婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建明诉称，2015年1月19日9时29分许，张燕海驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行至怀来县沙城镇中堡街火巷口左转弯时，与由南向北过公路骑自行车的我相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队事故认定，张燕海应承担此事故全部责任，我无责任。另查，冀G×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投了交强险，事故发生时在保险期内。此事故给我造成了巨大的经济损失，为了维护我的合法权益，我特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿我各项经济损失1508529.38元，并承担本案诉讼费用。
被告张燕海辩称，冀G×××××号小型轿车是我妻子康俊琴的，我是事故发生时的实际驾驶人，车投保了交强险，认可事故发生的事实。我给原告垫付了2万元，在法庭有1万元押金。杜建明20年前开过颅，我认为会对现住的病情造成影响，天坛医院诊断证明有记载，原发脑干损伤，依此发生的费用及鉴定不认可。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀G×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，按合同约定承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。行车本、驾驶证核对原件，外购药非正式票据，不认可，保留重新鉴定意见，住宿费收据不认可，交通费酌情认定，外购器具不认可，杜建明户口不能证明是非农业户口，护理费住院期间加出院后以超20年，按20年计算，误工费不认可，精神抚慰金偏高，酌情认定。
经审理查明，2015年1月19日9时29分许，被告张燕海驾驶冀G×××××号起亚牌小型轿车由北向南行至怀来县沙城镇中堡街火巷口左转弯时，与由南向北过公路原告杜建明骑的自行车相撞，造成双方车辆受损，杜建明受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具的怀公交字（2015）第007号道路交通事故认定书认定：被告张燕海负事故全部责任，原告杜建明无责任。原告杜建明伤后经怀来县同济医院（住院1天）治疗，花费医疗费6840.19元；北京天坛医院（住院44天）治疗，花费医疗费149691.51元；怀来县医院（住院52天）治疗，花费医疗费27405.35元。2015年5月9日，经怀来司法鉴定中心出具怀司鉴中心（2015）医鉴字第100号鉴定意见书，鉴定原告杜建明的伤情为：1、诊断：重度颅脑损伤；原发脑干损伤，脑挫裂伤合并脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨粉碎性骨折，头皮血肿，四肢瘫，大小便失禁。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.1.1.b之规定，评为壹级伤残。3、休治期：壹拾贰个月。4、护理期：住院期间贰个人，出院后壹个人终身。5、营养期：陆个月。原告杜建明支付鉴定费2000元。
另查明，冀G×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；怀来县同济医院诊断证明、病历、医疗费票据；怀来县医院住院病历、费用清单、医疗费票据；北京天坛医院住院病历、诊断证明、医疗费票据；鉴定意见书、鉴定费票据；复印费票据；外购药票据；住宿费票据；交通费票据；护理器具票据；户口复印件、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，张燕海负事故全部责任，杜建明无责任，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系肇事车辆冀G×××××号小型轿车交强险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告杜建明因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告张燕海承担本次事故的全部责任，应对原告杜建明损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；二、1、原告杜建明要求赔偿住宿费5090元，未提交有效证据，本院不予支持；2、原告杜建明要求赔偿精神抚慰金50000元，结合庭审陈述及原告伤情，本院按照30000元予以支持；3、原告杜建明要求赔偿护理费739400元，本院按照100元／天×365天×20年=730000元予以支持；6、原告杜建明要求赔偿交通费3781元，提交救护车票据及交通费票据，结合庭审陈述及原告伤情、就医地，本院予以支持；7、原告杜建明要求赔偿器具床及床垫费1400元，未提交有效证据，本院不予支持；8、原告杜建明要求赔偿医疗费186021.05元，被告张燕海有异议，认为原告的原发脑干损伤对病情有影响，但未提交相反证据证实其主张，结合原告伤情及病历记载，本院核实有效票据，按照183937.05元予以支持；9、结合相关证据，并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，确定原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费183937.05元，营养费30元／×30天×6个月=5400元，住院伙食补助费30元／天×97天=2910元，护理费730000元，残疾赔偿金24141元／年×20年=482820元，误工费16204元÷12个月×4个月=5401.33元，精神抚慰金30000元，交通费3781元，鉴定费2000元，被扶养人生活费16204元／年×5年÷6人=13503.33元，以上计1459752.71元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告杜建明10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告杜建明110000元；
二、被告张燕海赔偿原告杜建明其余经济损失1339752.71元，扣除已垫付的20000元，再给付1319752.71元。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告杜建明的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8666元，由被告张燕海负担，此费用原告杜建明已预交2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘晓梅
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00015号
申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司。
法定代表人雷建平，该公司总经理
委托代理人曹养锋，男，1981年1月24日出生，任合阳县阳光汽贸工作人员。
被执行人杨永智，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，住合阳县王村镇南蔡村南长巷，农民。
被执行人王丹，女，1985年1月10日出生，初中文化，住址、职业同上，系杨永智之妻。
申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司与被执行人杨永智、王丹分期付款买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2012）和民初字第00420号民事判决书已发生法律效力。2013年8月5日合阳县阳光汽贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨永�、王丹偿还其本款，违约金共计40107.09元，受理费9201元。
本案在执行过程中，本院对被执行人王丹在银行有存款6200元予以扣划，并支付申请执行人，被执行人杨永智与王丹系夫妻关系，家中暂无可供执行财产，本案尚有34927.09元未履行，经征询申请执行人，同意终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2013）合民初字第00015号执行案终结执行。
如发现被执行人下落明确且有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年十二月九日
书记员 王文斌
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2419号
原告屈永刚，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区洪家楼某街某号某号楼某号。
原告吴建芳，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区洪家楼某街某号某号楼某号。
被告王玮，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区建设北路某号和昌花苑住宅楼某幢某单元某楼某号。
被告张晓丽，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区建设北路某号和昌花苑住宅楼某幢某单元某楼某号。
被告临汾市尧都区易通投资咨询有限公司
法定代表人，王玮，企业类型，有限责任公司。
原告屈永刚、吴建芳与被告王玮、张晓丽、临汾市尧都区易通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈永刚、吴建芳到庭参加了诉讼，被告王玮、张晓丽、临汾市尧都区易通投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2013年6月2日被告王玮，临汾市尧都区易通投资咨询有限公司向原告屈永刚借款5万元，2013年9月12日被告王玮向原告屈永刚借款5万元。2014年3月5日被告王玮又声称资金周转紧张向原告吴建芳借款5万元。被告对上述三笔借款均出具欠据。借款到期后，经多次催要无果，无奈诉至法院请求被告王玮、临汾市尧都区易通投资咨询有限公司归还本金共计15万元并支付相应的利息，被告张晓丽承担连带清偿责任，被告王玮、临汾市尧都区易通投资咨询有限公司承担诉讼费。
原告提供以下证据：
一、2013年6月2日被告临汾市尧都区易通投资咨询有限公司向原告屈永刚出具借据复印件一份，证明借款事实。
二、2013年9月12日被告王玮向原告屈永刚出具借据复印件各一份，证明借款事实。
三、2014年3月5日被告王玮向原告吴建芳出具借据复印件一份，证明借款事实。
四、二原告身份证复印件一份，证明二原告的主体资格。
被告王玮、张晓丽、临汾市尧都区易通投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年6月2日被告临汾市尧都区易通投资咨询有限公司向原告屈永刚出具借据一份，该借据载明：“今借到屈永刚现金人民币伍万元整，月息贰分按月付，用期壹年。”该欠据有被告临汾市尧都区易通投资咨询有限公司加盖公章及王玮签名。2013年9月12日被告王玮向原告屈永刚出具借据一份，该借据载明：“今借到屈永刚现金人民币伍万元整，月息贰分。”该借据有被告王玮签字及捺印。2014年3月5日被告王玮向原告吴建芳出具借据一份，该借据载明：“今借到吴建芳现金伍万元整，月息贰分按月付，用期壹年。”该借据有被告王玮签字及捺印。2014年12月4日二原告向本院申请撤销对被告张晓丽的起诉，本院予以准许。原告屈永刚、吴建芳于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王玮、张晓丽所有的位于临汾市尧都区建设北路某号和昌花苑住宅楼某幢某单元某楼某号楼房一套，并已向本院提供了原告屈永刚所有的晋L**某某某东风日产牌轿车一辆作为担保。本院予以保全并查封担保财产。庭审中，二原告认为该三笔借款利息应当自2014年7月，按照双方约定月息2分计息。因被告王玮、张晓丽、临汾市尧都区易通投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，合法的债权债务应当受到法律保护。被告王玮、临汾市尧都区易通投资咨询有限公司向二原告出具借据时原、被告的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。二原告作为出借方已经履行了出借15万元的义务，有被告王玮、临汾市尧都区易通投资咨询有限公司向原告出具的借据佐证，且被告王玮、临汾市尧都区易通投资咨询有限公司不到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，因2013年6月2日该笔借款，借据上存在被告临汾市尧都区易通投资咨询有限公司公章，故该笔借款根据法律规定应当视为该公司与原告屈永刚的借贷行为。剩余两笔借款因借据上载明被告王玮的签字及捺印，故该两笔借款应当认定为王玮本人与二原告的借贷行为。对于原告主张该三笔借款利息一节，因从原告提供的证据中看出原、被告存在利息的约定，且该约定未超过法律规定。故该三笔借款应当按照原、被告约定的月息二分计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区易通投资咨询有限公司向原告屈永刚支付借款5万元及利息。（利息自2014年7月1日起，按双方约定月息2分计息。）
二、被告王玮向原告屈永刚支付借款5万元及利息。（利息自2014年7月1日起，按双方约定月息2分计息。）
三、被告王玮向原告吴建芳支付借款5万元及利息。（利息自2014年7月1日起，按双方约定月息2分计息。）
四、上述一、二、三项在本判决生效后七日内履行完毕。
如二被告逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3360元、保全费1270元、由被告临汾市尧都区易通投资咨询有限公司、王玮各负担2315元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 牛健华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00207号
原告许某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告许某负担。
代理审判员 雷阳
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱虹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第485号
罪犯陈某某，男，1981年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年7月19日作出（2013）同刑初字第380号刑事判决，认定被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年3月1日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖1次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月1日起至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨雅楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第255号
申请执行人应叶娇。
被执行人：缙云县壶镇镇双丰村民委员会。
法定代表人赵桂丹。
本院在执行申请执行人应叶娇与被执行人缙云县壶镇镇双丰村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，未执行124425.75元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年2月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第255号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡贤坤
二〇一五年二月二日
书记员 潘 俊
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）信刑初字189号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某庚。
委托代理人吴某。
被告人徐某乙，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月26日被上饶市公安局信州分局取保候审。2014年6月30日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人徐某乙犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附事民事诉讼原告人徐某庚向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院代理检察员杨眉、苏雪莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某庚及其委托代理人吴加喜、被告人徐某乙及其辩护人朱当伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日上午，被告人徐某乙及家人因邻里地基归属权纠纷，在上饶市信州区沙溪镇李家村徐某庚的家门口，与徐某庚及家人言语不和发生拉扯，被告人徐某乙与被害人徐某庚拉扯在一起并相互扭打，在扭打过程中，被告人徐某乙用拳头殴打徐某庚的腹部与肚子，造成徐某庚肋骨骨折。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人徐某庚左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后被告人徐某乙到公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人徐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
附带民事诉讼原告人徐某庚起诉要求：1、对被告人从重处罚；2、要求赔偿医疗费11，394元、护理费3，142元、误工费14，142元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费450元、住宿费800元、鉴定费2，600元、残疾赔偿金87，492元，共计120，622元。其提供了户籍证明、暂住证、医疗费票据、出院记录、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、司法鉴定书等证据予以佐证。
被告人徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，愿意依法赔偿被害人损失。
经审理查明，2014年2月12日上午，被告人徐某乙及家人因邻里地基归属权纠纷，在上饶市信州区沙溪镇李家村徐某庚的家门口，与徐某庚及家人言语不和发生拉扯，被告人徐某乙与被害人徐某庚拉扯在一起并相互扭打，在扭打过程中，被告人徐某乙用拳头殴打徐某庚的腹部与肚子，造成徐某庚肋骨骨折。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人徐某庚左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年2月13日，公安机关电话通知被告人徐某乙到公安机关接受调查，2月14日上午10时许，被告人徐某乙主动到公安机关接受询问，陈述了打架经过，承认打了被害人徐某庚。2月25日公安机关电话通知被告人徐某乙接受讯问，被告人徐某乙主动到公安机关如实供述了主要犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某庚住院15天，用去医疗费6486元。经上饶市司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人徐某庚误工损失日评定为90天，护理期限评定为20天。
被告人徐某乙向本院预交赔偿款24，000元。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某乙常住人口详细信息、违法犯罪记录情况说明、归案情况说明、现场照片、调解记录、住院记录、证人徐某丙、徐某丁、叶某、祝某、徐某戊、顾某、徐某己的证言、被害人徐某庚的陈述、被告人徐某乙的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某乙接到司法机关电话通知后，自动到司法机关接受询问、调查，并如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某乙愿意依法赔偿被害人损失，具备酌情从轻处罚情节。附带民事诉讼原告人徐某庚要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费符合相关法律规定，应予支持。交通费、住宿费、鉴定费、医疗费依据票据分别确定为245元、800元、2，600元、6，486元。住院伙食补助费、营养费分别酌定为225元（15天×15元）、225元（15天×15元）、误工费、护理费按照2014年江西省职工月平均工资（3，632元）标准，确定为误工费90天×121元=10，890元、护理费20天×121元=2，420元。合计23，891元。附带民事诉讼原告人徐某庚要求赔偿残疾赔偿金的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。）
二、被告人徐某乙于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、交通费、住宿费，合计人民币23，891元；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 曾淑繁
人民陪审员 钱瑞福
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 李兴梁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1571号
原告杜斌，男，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告王西宁，男，住柘城县。
原告杜斌诉被告王西宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杜斌的委托代理人郭东亚到庭参加诉讼，被告王西宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜斌诉称：2013年12月份至2014年1月份，被告向原告借款共计76000元，承诺还款期限。后原告向被告追要时，被告以种种理由推拖不还。要求被告偿还欠款76000元及利息，诉讼费用有被告承担。
被告王西宁未答辩。
经审理查明：原告杜斌与被告王西宁打工时相识，被告王西宁分别于2013年12月30日（两笔）、2014年1月24（两笔）日向原告杜斌借款共计76000元，被告王西宁给原告杜斌出具了四张借条，并约定还款时间。借款到期后原告杜斌找被告王西宁追要，被告王西宁便以种种理由不予偿还。要求被告偿还欠款76000元及利息，并承担诉讼费。
上述有被告王西宁出具的四张借条为证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告王西宁向原告杜斌借款76000元，当时被告王西宁给原告杜斌出具四张借条，约定还期限，已形成债权、债务。借款到期后被告不予偿还。因此原告要求被告归还76000事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求要求被告偿还利息，证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王西宁于本判决书生效后十日内偿还原告杜斌借款（人民币）76000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1700元由被告王西宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一五年三月二日
书 记 员 王雪静
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第587号
原告李小青（清），男，1970年3月12日出生，汉族。
委托代理人肖光祥，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告宜章县雄福砖厂。
负责人刘雄英，该个体独资企业投资人。
委托代理人谭善龙，宜章县一六法律服务所法律工作者。
原告李小青与被告宜章县雄福砖厂承揽合同纠纷一案，于2013年11月4日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员杨元军担任审判长，人民陪审员黄金发、李孟根参加的合议庭进行了审理。书记员魏益红担任记录。原告李小青及其委托代理人肖光祥，被告宜章县雄福砖厂的委托代理人谭善龙到庭参加诉讼。
经查明：原告李小青于2013年11月4日向本院提起诉讼，以被告宜章县雄福砖厂拖欠其承揽工程报酬未付已构成违约为由，请求法院判令被告宜章县雄福砖厂向其支付承揽工程报酬50万元。
本院认为：本案为承揽合同纠纷案件。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。根据合同相对性原则，原告李小青作为承揽人因承揽合同纠纷向本院提起诉讼，被告应是作为定作人的钟毅和谭继顺，而原告李小青提起诉讼的被告为宜章县雄福砖厂，属诉讼主体不适格。经本院释明，原告李小青未在本院指定的期限内变更诉讼主体，也未撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李小青要求被告宜章县雄福砖厂向其支付承揽工程报酬50万元的起诉。
案件受理费8800元，退回给原告李小青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 杨元军
人民陪审员 黄金发
人民陪审员 李孟根
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 魏益红
附：相关法律和司法解释条文
程序法
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4025号
罪犯余石林，男，彝族，1968年11月2日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）保中刑初字第420号刑事判决，以被告人余石林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2009）云高刑复字第13号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余石林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余石林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年11月18日止。罪犯余石林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余石林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余石林减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民督字第00007号
申请人：中国电信股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：朱立新，该公司总经理。
委托代理人：黄勇，该公司员工。
被申请人：张智勇，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
申请人中国电信股份有限公司庐江分公司于2014年12月24日向本院申请支付令，本院于同日立案受理。在本院向被申请人发出支付令之前，申请人中国电信股份有限公司庐江分公司向本院提出撤回支付令的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案的申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司庐江分公司承担。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第649号
原告刘坤，男，1975年10月13日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
被告刘洋，男，1977年8月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告刘坤与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托代理人李旭峰到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，原、被告为多年朋友关系，2010年11月20日，被告称生意资金紧张，向原告借款人民币10万元，并出具借条一张；2011年3月20日被告又以相同理由向原告借款人民币10万元，出具借款一张，并承诺尽快归还。2012年12月份，原告要求被告还款时，被告借故推诿不予偿还，不得已诉至贵院，请判令所求，维护原告的合法权益。本案诉讼费由被告全部承担。
被告刘洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年11月20日，被告称生意资金紧张，向原告借款人民币10万元，并出具借条一张；2011年3月20日被告又向原告借款人民币10万元，出具借款一张，两次借款时双方均没有约定利息。两笔款项都是以现金的方式支付，借款到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告刘洋还款付息。
上述事实有借条两份，证人证言，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘洋向原告刘坤借款并出具了借条，借款事实清楚，债权债务关系成立，被告应承担偿还借款民事责任。原告主张被告出具的两张借条第一笔支付自2010年11月20日起至2014年3月6日，第二笔自2011年3月20日起至2014年3月6日按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。因双方借款时未约定利息，又未向本院主张起诉之日起借款的逾期利息，故原告主张的利息本院不予支持。被告刘洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款人民币20万元。
二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元，公告费560元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文洁
人民陪审员 杜建荣
人民陪审员 徐向红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 清
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00389号
原告：芜湖太平矿业有限公司。
负责人：于志臣，该公司董事长。
被告：安徽省振大投资发展有限公司。
法定代表人：张群，该公司董事长。
被告：安徽炜佳工贸有限公司。
法定代表人：童炜，该公司董事长。
被告：童高宪。
被告：张群。
被告：曹南威。
本院在审理原告芜湖太平矿业有限公司诉被告安徽省振大投资发展有限公司、安徽炜佳工贸有限公司、童高宪、张群、曹南威借款合同纠纷一案中，原告芜湖太平矿业有限公司于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求在人民币2200万元范围内保全被告安徽省振大投资发展有限公司、安徽炜佳工贸有限公司、童高宪、张群、曹南威的财产。并已提供担保。
本院认为：原告芜湖太平矿业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告安徽省振大投资发展有限公司、安徽炜佳工贸有限公司、童高宪、张群、曹南威的财产在人民币2200万元范围内予以保全；
二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
人民陪审员 高邦国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第79号
上诉人（原审被告、反诉原告）王在军，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）廖伟雄，农民。系上诉人王在军之妻弟。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王成祥，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）戴海香，农民。系被上诉人王成祥之妻。
上诉人王在军、廖伟雄因与被上诉人王成祥、戴海香身体权、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第48号民事判决，于2014年10月11日向原审法院递交上诉状提出上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年9月17日将送达给王在军、廖伟雄的（2014）新法民一初字第48号民事判决书送交廖伟玲（系王在军之妻、廖伟雄之姐）签收。上诉人王在军、廖伟雄对该判决的上诉期限应截至2014年10月2日止，因2014年10月2日是法定节假日，按照法律规定，上诉期限应延期至2014年10月8日止，故王在军、廖伟雄在2014年10月11日上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对王在军、廖伟雄的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 晶
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执13号
申请人孙燕芬
被执行人尚天斌
申请人孙燕芬与被执行人尚天斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘04民终1205号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人孙燕芬与被执行人尚天斌达成执行和解协议。申请人孙燕芬于2018年5月20日向我院提出撤回该案执行的申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年五月二十日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙巡民初字第255号
原告：余建新。
被告：王红仙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司。
诉讼代表人：苏衍波。
本院在审理原告余建新与被告王红仙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余建新于2014年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王红仙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司的起诉。
本院认为，原告余建新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余建新撤回对被告王红仙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余建新负担（已交纳）。
审判员 王德正
二〇一四年十一月七日
书记员 陈倩云
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第163号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年12月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：被告人韩某某自2014年7月份开始居住在莆田市城厢区霞林街道下黄村安置房东区12号楼6层套房内，并分别于2014年中秋节、国庆节期间两次容留吸毒人员陈某某、郭某某在该套房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月21日晚，被告人韩某某再次在上述套房内容留吸毒人员陈某某、郭某某（均已强制戒毒）吸食甲基苯丙胺时，被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经检测，被告人韩某某与陈某某、郭某某尿液中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、郭某某的证言，检查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书、吸毒成瘾认定书，扣押决定书、扣押清单，现场照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○一五年七月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的吸毒工具，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一五年三月十七日
书记员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄荣波。因犯抢劫罪，于2011年4月15日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同月7日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黄荣波犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人黄荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日下午14时许，被告人黄荣波来到荔浦县荔城镇荔柳路62号陈某经营的“精工眼镜店”，询问其在该店维修的眼镜是否修好，黄荣波进入店内一配件检查间询问结束出来，发现该店店面无人，便趁机将该店柜台抽屉内的现金人民币1504元盗走。2015年8月31日22时许，被告人黄荣波在荔浦县荔城镇迎熏小区门口被公安人员抓获。
为证明上述犯罪事实�公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，据此认为，被告人黄荣波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄荣波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。特提请本院依法判处。
被告人黄荣波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年8月30日14时许，被告人黄荣波来到荔浦县荔城镇荔柳路62号陈某经营的“精工眼镜店”，询问其在该店配的眼镜是否配好，黄荣波进入店内一配件检查间询问结束出来，见该店店面无人，便趁机将该店柜台抽屉内的现金人民币1504元盗走。2015年8月31日22时许，被告人黄荣波在荔浦县荔城镇迎熏小区门口�公安人员抓获。
另查明：
1、因本案被告人黄荣波于2015年8月31日被荔浦县公安局拘传，次日被荔浦县公安局刑事拘留。
2、被告人黄荣波因犯抢劫罪，于2011年4月15日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月28日刑满释放。
上述事实，有平乐县人民法院（2011）潘刑初字第39号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、被害人陈某的陈述、被告人黄荣波的供述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人黄荣波到案后，如实供述自己的犯罪事实，依�可以从轻处罚。被告人黄荣波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄荣波因本案于2015年8月31日被荔浦县公安局拘传，处于实际羁押状态，故刑期从其被拘传之日起计算。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄荣波退赔经济损失人民币一千五百零四元给被害人陈威阳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 张举武
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韦 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1957号
原告：江浩彪，男，1997年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
法定代理人：马素霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住址。
委托代理人：熊军、岳兰勤，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：张泽武，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：高松，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码：89218633-X。
负责人：尤程明。
委托代理人：杨亦可、王江峰，广东晟典律师事务所律师。
本院审理原告江浩彪诉被告张泽武、高松、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江浩彪所于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江浩彪撤回起诉。
本案受理费1810元减半收取905元，保全费820元，均由被告张泽武负担（被告张泽武于本裁定生效之日起10日内迳行支付给原告江浩彪）。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 叶林琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 樊嘉仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1957号
原告：江浩彪，男，1997年9月16日出生，住广东省普宁市南径镇大陇村南围**号。
法定代理人：马素霞，住址。
委托代理人：熊军、岳兰勤，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：张泽武，男，1986年9月8日出生，住广东省潮安县。
被告：高松，男，1963年4月12日出生，住广东省深圳市南山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明。
委托代理人：杨亦可、王江峰，广东晟典律师事务所律师。
本院审理原告江浩彪诉被告张泽武、高松、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江浩彪所于2014年10月20日向本院�出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江浩彪撤回起诉。
本案受理费1810元减半收取905元，保全费820元，均由被告张泽武负担（被告张泽武于本裁定生效之日起10日内经行支付给原告江浩彪）。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 叶林琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 樊嘉仪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04798号
原告张某，女，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告刘某，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识恋爱，半年后同居生活，2012年11月8日在涪陵民政局登记结婚，双方于2009年8月31日生育一女刘某某。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常怀疑并毒打原告，又有吸毒赌博恶习，曾因贩毒被判刑，被告的这些行为严重地伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判决准予离婚，女儿由被告抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识恋爱，半年后同居生活，双方于2009年8月31日生育一女刘某某，2012年11月8日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚初双方夫妻感情较好。被告因吸毒于2011年9月20日被行政拘留12天。之后，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和睦。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述及结婚证、户口、公安机关的档案信息等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚初夫妻关系较好，后被告吸毒和家庭生活琐事等问题引起夫妻关系不和睦，原告未能提供其夫妻感情确已完全破裂的证据，亦未能提供充分的证据证明被告有赌博恶习，且未能证明被告吸毒屡教不改，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费240元（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫平
二〇一四年九月十九日
书记员 胡学友
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执770号
申请执行人倪笑芳，女，1977年9月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈世瑞，男，1977年6月10日出生，住浦江县。
本院在执行倪笑芳与陈世瑞（2017）浙0726执770号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6948号判决书已发生法律效力。申请执行人倪笑芳于2017年01月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30200元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人陈世瑞�产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执770号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本�提出执行异议。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执770号申请执行人倪笑芳，女，1977年9月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈世瑞，男，1977年6月10日出生，住浦江县。本院在执行倪笑芳与陈世瑞（2017）浙0726执770号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6948号判决书已发生法律效力。申请执行人倪笑芳于2017年01月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人陈世瑞�产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执770号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本�提出执行异议。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨 钧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第45号
申请人无锡市祥跃金属材料有限公司，
法定代表人刘义琴，总经理。
委托代理人钱坤荪，男，1952年9月18日出生，汉族。
申请人无锡市祥跃金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码1050005322324011、票面金额10万元、出票人福建省晋江市佶龙机械工业有限公司、收款人晋江铭泰铸造有限公司，付款行建行晋江分行、出票日期2014年6月4日、汇票到期日2014年12月4日，票据已由晋江铭泰铸造有限公司转让给无锡市祥跃金属材料有限公司的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人无锡市祥跃金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林雪丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第613号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人张延坤（特别授权代理），该行职工。
被告王殿冬，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王殿华，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告周树利，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张德胜，男，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与被告王殿冬、王殿华、周树利、张德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人张延坤到庭参加了诉讼。被告王殿冬、王殿华、周树利、张德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称：被告王殿冬于2012年7月16日在摩天岭分社贷款70000元，到期日为2013年7月15日。该借款由被告王殿华、周树利、张德胜承担连带责任保证。贷款到期后，经我社工作人员催收，被告王殿冬未能偿还本金，也未支付利息。截止2015年3月20日借款已孳生利息32633.98元。为保证债权人的合法利益，为此提起诉讼。要求判令：1、判令被告王殿冬偿还原告贷款本金70000元，支付截止2015年3月20日利息32633.98元，2015年3月20日后的利息另行计算至贷款本息结清日止。2、被告承担诉讼费用其他因诉讼发生的相关费用。3、被告王殿华、周树利、张德胜对以上诉讼请求承担连带还款责任。
对该诉称，原告农商行历城支行提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《最高额保证合同》1份；3、贷转存凭证（借款借据）1份；4、利息计算明细1份。5、被告王殿冬、王殿华、周树利、张德胜身份证复印件各1份。拟证明被告王殿冬借款数额及被告王殿华、周树利、张德胜担保事实。
被告王殿冬（缺席）未答辩。
被告王殿华（缺席）未答辩。
被告周树利（缺席）未答辩。
被告张德胜（缺席）未答辩。
经审理，本院对下列事实予以确认。
原济南市历城区农村信用合作联社于2015年5月份变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
2010年7月19日原历城信用社下属的摩天岭分社与被告王殿冬签订《借款合同》1份。合同载明：第1款借款种类为短期贷款；第2款借款用途为养殖；第3款借款金额为柒万元。4、借款日期为2010年7月19日，还款日期2013年7月18日。”借款期限第（2）款规定：“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。”5、利息计付：（1）本合同项下借款利率按借据利率为准。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任第3款规定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”第六条借款担保约定：“本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。”
同日被告王殿华、周树利、张德胜与摩天岭分社签订《最高额保证合同》1份，由其三人为被告王殿冬借款柒万元提供连带保证责任。《最高额保证合同》第一条第1款约定：“保证人自愿为债务人自2010年7月19日起至2013年7月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额）柒万元整提供担保”。第二条约定保证担保范围为：“担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条保证方式为：“连带责任保证”。第四条第1款约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
2012年7月16日被告王殿冬与摩天岭分社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人王殿冬，贷款金额为70000元，约定还款时间为2013年7月15日，贷款利率为9.0000‰。
双方签订《借款借据》后，摩天岭分社向被告王殿冬发放了借款70000元。
借款到期后，经原历城信用社催收，被告王殿秋于2015年8月3日偿还借款本金50000元，支付利息10元，但剩余借款本金及利息，被告王殿冬未能偿还和支付。截止2015年3月20日，被告王殿冬仍欠原历城信用社借款本金20000元，利息及逾期利息32633.98元。连带责任担保人被告王殿华、王桂前、王殿武对上述债务也未履行保证责任。为此，原告历城信用社诉至本院。另查明，摩天岭分社系原历城信用社的下属单位，无独立法人资格。
本院认为，原历城信用社下属的摩天岭分社与被告王殿冬签订的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，以及与被告王殿华、周树利、张德胜签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原摩天岭分社依约向被告王殿冬发放了贷款，被告王殿冬理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告要求被告王殿冬偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。
原历城联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行，其责、权、利应由变更后的济南农村商业银行股份有限公司历城支行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王殿冬于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（济南市历城区农村信用合作联社）借款本金20000元，截止2015年3月20日的利息、逾期利息、复利32633.98元，同时自2015年3月21日至2015年8月3日以本金70000元为基数，2015年8月4日至本判决书生效之日止以本金20000元为基数；均按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月9.00‰上浮50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）支付逾期利息。
二、被告王殿华、周树利、张德胜在70000元保证限额内对被告王殿冬所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）的上述债务承担连带清偿责任。被告王殿华、周树利、张德胜承担保证责任后，有权向债务人被告王殿冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告王殿冬、王殿华、周树利、张德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年八月四日
书 记 员 商广英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1231号
原告张兴志，男，1953年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区盛庄街道办事处红土屯村***号。
委托代理人王启雷，男，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂市兴旺耐火材料厂。住所地罗庄区。
法定代表人唐桂芳。
被告唐桂芳，女，1961年3月25日出生，汉族，住临沂市兴旺耐火材料厂宿舍。
原告张兴志与被告临沂市耐火材料厂、唐桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴志的委托代理人王启雷到庭参加诉讼，被告临沂市兴旺耐火材料厂、唐桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴志诉称：原、被告在2013年10月24日以前曾发生生焦买卖业务，经双方结算，被告共欠原告生焦款98900元，经原告催要，被告付款10000元，余款88900元至今未付，为此，要求被告偿还欠生焦款88900元及利息。
被告临沂市兴旺耐火材料厂、唐桂芳应诉后均未答辩。
经审理查明：原、被告经常发生生焦买卖业务，截止2013年10月24日，被告尚欠原告生焦款88900元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张兴志生焦88900元玖万捌仟玖佰元整已付现金10000元，壹万元整2013年10月24号唐桂芳”，该欠款经原告催要未果，为此成诉。
另查明：被告临沂市兴旺耐火材料厂系被告唐桂芳出资的个人独资企业，营业期限自1999年2月5日至2014年12月31日，被告唐桂芳系临沂市兴旺耐火材料厂负责人。
上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述予以认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告临沂市耐火材料厂欠原告张兴志生焦款88900元，有被告法定代表人唐桂芳出具的欠条为证，被告临沂市耐火材料厂虽未到庭，但其欠款的事实据此足以认定，因此，原告张兴志诉请被告临沂市耐火材料厂支付生焦款88900元，理由正当合法，证据确实充分，依法应予支持。被告怠于支付生焦款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。对于原告要求被告唐桂芳支付欠生焦款的请求，因被告临沂市耐火材料厂系个人独资企业，被告唐桂芳作为出资人，应以其个人财产对企业的债务承担无限责任，为此，依法应予支持；被告临沂市耐火材料厂、唐桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市耐火材料厂于本判决生效后十日内支付原告张兴志生焦款88900元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2014年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告唐桂芳对被告临沂市耐火材料厂的上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告临沂市耐火材料厂、唐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王玉军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3113号
罪犯李亚民。1995年因犯抢劫罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年9月29日作出（2010）丽刑初字第437号刑事判决，以被告人李亚民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李亚民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李亚民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李亚民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李亚民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月29日起至2014年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第12-1号
申请执行人戢良军，男，1978年5月10日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人汪旭，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人陈勇，四川阳安律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1971年7月26日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2662号民事判决书，于2014年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明被执行人ＸＸ与他人共同拥有房屋1套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ房屋一套；
二、被执行人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年二月五日
书记员 都大军
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0012号
原告：孙金祥。
委托代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：孙金山。
委托代理人：蔡一津，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
原告孙金祥诉被告孙金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙金祥的委托代理人吴伟中、被告孙金山的委托代理人蔡一津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金祥诉称：我与被告孙金山系兄弟关系。被告孙金山因生活所需，多次向我借款，且我还代其偿还过其它债务。2013年1月26日，双方结算后，被告孙金山向我出具借条一张，认可向我借款63100元。嗣后，被告孙金山未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、判决被告立即归还原告人民币63100元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙金山答辩称：对借条真实性无异议。但是，第一，借条不完整，其下边缘存在明显的裁剪痕迹；第二，对原告主张该借条系双方对此前多笔债务的结算不予认可，借条仅能证明双方存在意思表示，原告应进一步证明其实际履行了出借义务；第三，借条括号中载明的两笔借款（郑国林12000元、汤银兆3800元）系此前郑国林、汤银兆欠被告孙金山的债务，后该两笔债务转让给了原告孙金祥，故应从总借款金额中扣除。
经审理查明：2013年1月26日，被告孙金山向原告孙金祥出具借条一张，载明：今借金祥现金陆万叁仟壹佰元正（其中汤银兆转帐叁仟捌佰元）（郑国林转帐壹万贰仟元），实借总数陆万叁仟壹佰元正，借人孙金山，2013.1.26。嗣后，被告孙金山未履行任何还款义务，原告孙金祥遂起诉来院，要求处理。
另查明：原告孙金祥与被告孙金山系兄弟关系。
上述事实，有原告提供的借条一张、孙金山出具的凭条一张等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告孙金山未能及时还清全部借款，原告孙金祥要求其归还借款63100元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于借条的完整性问题，虽然借条下边缘确实存在明显的裁剪痕迹，但借条的内容是完整的，载明了标题、借款数额、落款人、日期等事项，且被告孙金山也未进一步举证证明裁去了与借条相关的内容，故本院对被告孙金山的该抗辩意见不予采纳。
关于借条形成及出借义务的履行问题，原告孙金祥陈述称，该借条系此前多笔债务形成的总借条，并出具借条3张、欠条2张、被告孙金山书写的凭条一张，证明双方此前存在多笔债务；被告孙金山对此不予认可，认为上述证据与本案无关，并要求出具相关证据原件予以核实；本院认为，原告孙金祥出具的借条和欠条虽为复印件，无法核实其真实性，但是，孙金山书写的凭条系原件，从书写风格和习惯上看，与借条相似，而被告孙金山已认可借条的真实性，因此，本院认定该凭条系被告孙金山书写，从该凭条载明的“陆仟元据条作废”来看，表明双方确实存在其它债务往来，与原告孙金祥诉称的借条形成过程相吻合，且从借条本身载明的内容来看，括号中载明“汤银兆转帐叁仟捌佰元”、“郑国林转帐壹万贰仟柒佰贰柒元正”，也能证明该借条系在其它债务的基础上转化形成的，故原告孙金祥的解释具有合理性，对出借义务不需要再进一步举证，本院对被告孙金山的抗辩意见不予采纳。
关于被告抗辩要求扣除括号中两笔款项的问题，因被告孙金山并未提供相应的证据证明其曾借款给汤银兆、郑国林，更未提供证据证明存在债务转让的情形，且借条上已对实借数额进行了明确的约定，故被告孙金山的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。
关于利息问题，因借条上并未明确约定利息，亦未载明具体的还款时间，故原告孙金祥主张利息的依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孙金山于本判决生效之日起十日内归还原告孙金祥借款63100元。
二、驳回原告孙金祥在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取689元，由被告孙金山负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 倪 超
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1247号
原告袁芳，居民。
委托代理人袁二新，居民，全权代理。
被告邱毅，居民。
被告：凌妹香，居民。
原告袁芳诉被告邱毅、凌妹香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员钟懂柏担任审判长，与审判员张瑞芳、人民陪审员曾星明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁芳委托代理人袁二新到庭参加了诉讼，被告邱毅、凌妹香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁芳诉称：原告父亲与被告邱毅系朋友关系，2015年1月、2015年2月被告邱毅分两次以资金周转为由向原告父亲提出借款要求，原告父亲分别于2015年1月29日、2015年2月10日分两次以原告名义借给被告邱毅共计39万元，被告邱毅向原告出具了借条，此后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还，故原告只能向法院起诉要求被告偿还借款人民币390000元，并按照月息2分的标准支付利息至清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告袁芳向本院提交了如下证据：证据1原告身份证复印件、两被告常住人口信息复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2借条两张，以证明2015年元月29日和2015年2月10日被告分两次向原告借款共计39万元的事实。
被告邱毅、凌妹香未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告袁芳提交的证据1、2，内容真实、形式合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：被告邱毅曾在平江县新城医院旁边开有雷士照明灯具店，原告父亲袁一新在邱毅灯具店的对门开有建材店，双方因此认识并成为朋友。2014年被告邱毅以资金周转为由向原告父亲袁一新借款，原告父亲遂通过同学唐建纯（音译）借款35万元，并通过银行转账的方式将35万元汇入被告账户，被告邱毅向原告父亲袁一新出具了借条，此后，被告邱毅又向原告父亲提出借款要求，原告父亲再次以现金方式借款4万元给被告邱毅，被告邱毅向原告父亲袁一新出具了借条。2015年因原告父亲袁一新病重，恐自己去世后所借款项无法收回，遂要求被告邱毅重新出具借条，将借条中债权人由原告父亲袁一新变更为原告袁芳，2015年1月29日被告邱毅重新向原告出具借条（被告邱毅出具给袁一新的借条同时销毁），借条中载明：今借到袁芳现金人民币叁拾伍万元整（￥350000元），借款人邱毅，2015.元.29号。2015年2月10日被告邱毅再次将借原告父亲袁一新的4万元现金的借条（该借条已销毁）中的债权人变更为原告袁芳，并重新向原告出具借条，借条中载明：今借到袁芳现金人民币肆万元整（￥40000.00元），借款人邱毅，2015.2.10号。2015年农历4月17日原告父亲袁一新去世。此后原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未偿还分文。在另查明：被告邱毅与被告凌妹香系夫妻关系，被告邱毅向原告父亲袁一新借款发生在邱毅与凌妹香婚姻关系存续期间。被告邱毅向原告借款未约定还款期限。诉讼中原告陈述借款期间的利息为月息2分，但并未提供证据证实，本院对此不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱毅向原告父亲袁一新借款共计39万元并出具了借据，系双方的真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告邱毅应当按约履行还款义务，因原告父亲袁一新去世前要求被告邱毅将债权人由袁一新变更为原告袁芳，被告邱毅对此未提出异议，并将借条上债权人变更为了原告袁芳，根据我国合同法的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利。袁一新已履行了通知义务，故本案的债权人变更为原告袁芳，原告袁芳要求被告邱毅偿还借款本金的主张，本院予以支持；因被告邱毅向原告父亲袁一新借款发生于邱毅与凌妹香婚姻关系存续期间，应当认定为被告邱毅、凌妹香的夫妻共同债务，由被告邱毅与被告凌妹香共同偿还；关于原告主张的利息问题，原告要求被告自借款之日起按照月息2分的标准支付利息至清偿完毕之日，即包含要求被告支付借款期内的利息及逾期利息，根据我国合同法第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因被告邱毅向原告袁芳出具的借条中并未约定借款期内的利息，原告亦无证据证明原、被告双方对借款约定了利息，故视为不支付利息，原告要求被告支付借款期内利息的主张，本院不予支持；关于逾期利息的问题，根据＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告提交的借条中并未约定逾期利率，原告亦无证据证明双方约定了逾期利率，故视为未约定逾期利率，原告要求按照月息2分的标准支付逾期利息的主张，本院仅对按照年利率6%的标准支付逾期利息的主张部分予以支持。关于逾期之日的认定问题，因原、被告双方并未在借条中约定还款期限，故原告向被告催告之日即为被告应还款期限，原告未提供证据证实催告的具体时间，故本院认定原告起诉之日即为主张权利之日，因此，被告应当自原告起诉之日（即2016年6月22日）起支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱毅、凌妹香在本判决书生效后十日内共同偿还原告袁芳借款本金人民币390000元，并自2016年6月22日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告袁芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由被告邱毅、凌妹香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 曾星明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 向 荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第205号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王月连，女，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第162号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人王月连于2014年9月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用高杨店镇陈刘村委西马桥基本农田1280平方米建粮食收购点，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年11月10日对被执行人作出平国土监字（2014）第162号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款25600元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月10日对被申请人作出平国土监字（2014）162号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第162号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜县刑初字第280号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2014年3月21日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员邓长青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年1月29日8时许，在阜蒙县红帽子乡红帽子村西红帽子124号门前东10米处，庄雅枝（杨某某妻子）因摆摊与郎某发生口角并厮打在一起，后郎艳华（郎某姐姐）及杨某某上前参与，双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人杨某某将郎艳华抡倒。伤后郎艳华到阜矿集团总医院门诊就诊，门诊诊断为；右coILes骨折；右尺骨茎突骨折；右手外伤。2014年2月21日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：右桡骨远端、尺骨茎突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f之规定，构成轻伤二级。
公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年1月29日8时许，在阜蒙县红帽子乡红帽子村西红帽子124号门前东10米处，庄雅枝（杨某某妻子）因摆摊与郎某发生口角并厮打在一起，后郎艳华（郎某姐姐）及杨某某上前参与，双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人杨某某将郎艳华抡倒。伤后郎艳华到阜矿集团总医院门诊就诊，门诊诊断为；右coILes骨折；右尺骨茎突骨折；右手外伤。2014年2月21日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：右桡骨远端、尺骨茎突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f之规定，构成轻伤二级。2014年1月29日，阜蒙县公安局民警将被告人杨某某在其家中抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、住院病志及诊断、被害人陈述、司法意见鉴定书、被告人供述、赔偿协议书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人郎艳华就民事赔偿达成和解协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人郎艳华各项经济损失共计人民币23000元，并已履行。被害人郎艳华对被告人杨某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体，并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵国忠
审 判 员 李 博
代理审判员 吕铁哲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 爽
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第26号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人崔孝德，男，1980年3月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被刑事拘留，于2013年11月22日被取保候审，于2013年12月18日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1148号起诉书，指控被告人崔孝德犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人崔孝德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日20时35分许，被告人崔孝德酒后驾驶汽车行驶至沈阳市铁西区重工街六路附近时，被民警查获。经检验，当日20时49分提取的被告人崔孝德静脉血中乙醇含量为94.9mg／100ml。
上述事实，被告人崔孝德在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人崔孝德身份证明材料、驾驶人、机动车查询记录一组、血样提取登记表一份、情况说明一份、被告人崔孝德供述、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告一份、查获经过二份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔孝德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔孝德能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔孝德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年1月10日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙鸿雁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第1号
原告：潘智祥。
被告：浙江赐富化纤集团有限公司。
法定代表人：赵张夫。
委托代理人：杨越夫。
本院在审理原告潘智祥诉被告浙江赐富化纤集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回对被告浙江赐富化纤集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘智祥撤回对被告浙江赐富化纤集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘智祥负担。
审判员 傅国兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 钱 芸
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第110号
申请执行人秦有兵，男。
被执行人杨红平，男。
本院（2013）武胜民初字第2340号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨红平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。
在执行中查明，位于武胜县宝箴塞乡小池口村八戒生态养殖场（猪场8栋，生活房1栋，仓库1栋及相关电力设施）属于被执行人杨红平所有，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人杨红平所有的位于武胜县宝箴塞乡小池口村的八戒生态养殖场（猪场8栋，生活房1栋，仓库1栋及相关电力设施）予以评估和拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左松涛
二〇一四年四月三日
书记员 张举华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第662号
原告宗安定。
委托代理人黄桂芳（特别授权）。
被告朱冬建。
被告常爱莲。
原告宗安定与被告朱冬建、常爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员赵容容适用简易程序独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗安定及其特别授权委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼。被告朱冬建、常爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗安定诉称，我与被告朱冬建系同村人，平时关系较好。被告朱冬建讲其在江安有四栋楼房是其投资的，因资金周转困难，故而被告及其妻子常爱莲先后向我借款人民币二百三十万元，其中有我向陆小平借的三十万元，后经协商我将三十万元的债权转让给了陆小平，这样被告尚欠我贰佰万元，到期后被告偿还了十三万元。双方约定2013年元月偿还，但被告2012年年底未收到工程款，故其余的未还款。截止2013年3月11日，被告尚欠我一百八十七万元，并出具还款承诺书一份，两位见证人也签字确认，但被告至今分文未还。现请求判令被告立即偿还原告借款人民币一百八十七万元，诉讼费由被告承担。
被告朱冬建、常爱莲未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系（2010年8月6日登记结婚）。自2012年6月起至2012年12月18日止，被告朱冬建、常爱莲多次向原告借款，借款金额合计为200万元。两被告共同向原告出具借条两张，被告朱冬建向原告出具借条三张，借条分别载明：“今借到宗安定人民币壹佰贰拾万元正。借款人：朱冬建常爱莲2012年9月10日。今借到宗安定人民币壹拾万元正﹤100000.00元﹥，用期为两个月，于2013年元月27日归还。借款人：朱冬建2012年11月27日。今借到宗安定人民币壹拾万元正﹤100000.00元﹥，用期为一个月，于2013年元月4日归还。借款人：朱冬建2012年12月4日。今借到宗安定人民币肆拾万元正﹤400000.00元﹥。借款人：朱冬建常爱莲2012年12月11日。今借到宗安定人民币贰拾万元正﹤200000.00元﹥，用期为一个月，于2013年元月18日归还。借款人：朱冬建2012年12月18日”。
借款到期后，被告朱冬建偿还130000元。2013年3月11日，被告朱冬建出具还款承诺书一份交由原告收执，承诺书载明：“截止2013年3月11日，朱冬建累计欠宗安定人民币壹佰捌拾柒万元正，经双方协商同意将此款分为两部分偿还，现将此款签订还款承诺如下……承诺人：朱冬建2013年3月11日。见证人：陈某严某”。但还款计划出具后，被告分文未还。
以上事实，有借条五份、还款承诺书一份、两被告的补发婚姻登记证件审查处理表一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
2014年7月15日，原告诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告宗安定认可当扣了利息5300元，并提交了：1、宗安定的中国农业银行城中支行金穗借记卡（卡号为62×××18）自2012年4月2日至2013年1月31日的明细对账单，证明其借给被告的200万元借款中有63.87万元来源于该卡。宗安定的江苏如皋农村商业银行股份有限公司的理财卡（卡号62×××89）自2012年7月12日至2013年12月31日的账户明细查询单，证明其借给被告的200万元借款中有46万元来源于该卡。贾桦的江苏如皋农村商业银行股份有限公司的理财卡（卡号62×××06）2012年4月2日至2012年10月27日的账户明细查询单，证明其借给被告的200万元借款中有48.5万元来源于该卡。2、原告宗安定出具给葛乃波的借条，证明原告宗安定向葛乃波借款30万元用于借给被告宗安定。3、苏州君轩贸易有限公司的税务登记证、企业法人营业执照以及该公司出具的证明一份，证明其系该公司的实际控股人，其有合法的经济来源用于本次借款。
审理中，本院与见证人陈某进行了调查，陈某系如皋市公安局在职职工，其反映出具还款承诺书是事实，具体的还款金额和计划均系被告朱冬建本人主动陈述的。本院亦与葛乃波进行了谈话，葛乃波称原告宗安定确实向其借款30万元，用于借给被告朱冬建。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。本案中，被告朱冬建、常爱莲向原告宗安定借款160万元之事实，有两被告出具的借条为证，本院予以认定。被告朱冬建另向原告宗安定借款40万元之事实，有被告朱冬建出具的借条为证，本院亦予认定。因被告朱冬建所借原告宗安定的该40万元款项发生于两被告的夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告朱冬建偿还了130000元及当扣利息5300元，故被告朱冬建、常爱莲尚欠原告借款本金186.47万元，该款两被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬建、常爱莲于本判决生效后十日内偿还原告宗安定借款186.47万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21630元，由被告朱冬建、常爱莲负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告朱冬建、常爱莲于给付上述款项时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费21630元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 席玉峰
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00402号
原告周某甲，男，1975年2月25日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告石某某，女，1979年4月14日出生，汉族。
原告周某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人梁安武到庭参加了诉讼，被告石某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1996年，原、被告经人介绍相识恋爱，于1997年1月2日生育一女取名周某乙，于2005年1月20日生育一子取名周某丙。婚后双方因性格不合常发生纠纷，2010年被告离家外出至今未回，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求判决原、被告离婚；子女周某乙、周某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告石某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：
1、铜梁县维新镇人民政府民政办证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡，拟证明婚生子女情况。
3、铜梁县维新镇营基村村民委员会证明，拟证明被告因嫌弃原告残疾于2011年3月离家出走。
4、汪某某调查笔录，拟证明被告石某某于2011年3月离家出走，至今未回。
5、证人周某甲、张某某、周某乙证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告于2011年离家出走一直未回。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的证据1、2、3号证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳；4、5号证据能够形成证据锁链，证实原、被告夫妻感情不和且分居生活的事实，故上述证据本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，于1997年1月2日生育一女取名周某乙，双方于2000年在铜梁县维新镇人民政府登记结婚，婚后于2005年1月20日生育一子取名周某丙。在夫妻关系存续期间，双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告于2011年离家出走后一直未回。原、被告双方无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或者有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告虽然共同生育两个子女，但在夫妻共同生活期间未能做到互谅互让，而是经常因生活琐事发生纠纷，且分居生活多年，足见双方夫妻感情确已破裂，原告以双方感情破裂为由起诉要求与被告离婚的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。原、被告之女周某乙已年满14岁，经征求其本人意见并结合子女权益及双方情况，本院认为周某乙由原告抚养较为恰当，结合当地生活水平，由被告给付部分抚养费。婚生子周某丙未满十周岁，一直跟随原告生活，被告下落不明，故婚生子周某丙跟随原告生活，由被告给付部分抚养费较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告石某某离婚。
二、原、被告之女周某乙由原告周某甲抚养，被告石某某自2014年6月起每月15日前支付周某乙抚养费300元至周某乙年满18周岁时止；原、被告婚生子周某丙由原告周某甲抚养，被告石某某自2014年6月起每月15日前支付周某丙抚养费300元至周某丙年满18周岁时止。
本案受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕 鑫