wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0720号
原告华晓峰。
委托代理人郝瑞强、陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告华琴。
被告王东生。
被告华才兴。
原告华晓峰与被告华琴、王东生、华才兴民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告华晓峰及其委托代理人郝瑞强到庭参加诉讼。被告华琴、王东生、华才兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华晓峰诉称：2013年3月18日，华琴、王东生向华晓峰借款500000元，华才兴为王东生、华琴上述借款承担连带责任保证。借款到期后，华琴、王东生、华才兴迟迟未能归还。现要求：1、华琴、王东生归还借款500000元、利息120000元及逾期利息（以500000元为基数自2014年3月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、华才兴对华琴、王东生上述第一项债务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
被告华琴、王东生、华才兴未作答辩。
经审理查明：
2013年3月18日，华琴向华晓峰出具借条1份，载明：今有王东生向华晓峰借到人民币现金伍拾万元整，双方约定年利率为24%，共计12万元，该借款约定于2014年3月18日前还清。华琴在该借条借款人处署名，并注明其居民身份证号码，另华才兴在该借条担保人处署名。该借条空白处另注明“保证期间主债务到期后两年，华才兴”等内容。
同日，华琴从华晓峰签收金额为50万元的银行本票1份。
后因华琴未按期归还借款本息，华晓峰遂于2015年9月7日诉至本院，要求判如所请。
另查明，王东生与华琴于2009年10月20日登记结婚。
以上事实，有华晓峰的陈述及其提供的借条、本票收条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
庭审中，华晓峰陈述：1、其出借款项后，华琴、王东生、华才兴均未归还本金及利息；2、案涉款项到期后，华才兴作为保证人在借条空白处另行注明“保证期间主债务到期后两年，华才兴”等内容；3、就案涉借款，华晓峰主张华琴系实际借款人，王东生与华琴系夫妻关系，应当对华琴的债务承担共同还款责任；华才兴系保证人应当对华琴的债务承担连带清偿责任。
本院审理认为，双方当事人均应按约履行各自的义务。
本案中，华琴向华晓峰借款50万元后未按期归还，事实清楚，理应及时归还。王东生与华琴系夫妻关系，其未举证证明案涉借款并非夫妻共同债务，其应对华琴的案涉债务承担共同还款责任。华才兴系华琴案涉借款的保证人，其应对华琴的债务承担连带清偿责任。华晓峰的各项诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、华琴、王东生于本判决发生法律效力之日起十日内向华晓峰偿付借款本金500000元、利息120000元及逾期利息（以500000元为基数自2014年3月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
二、华才兴对华琴上述第一项债务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。华才兴承担清偿责任后，有权向华琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费600元、合计10600元（此款已由华晓峰预交），由华琴、王东生负担（华晓峰同意其预交的诉讼费10600元由华琴、王东生向其直接支付，本院不再退还，由华琴、王东生在本判决发生法律效力之日起十日内向华晓峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 邹玉芬
人民陪审员 周金生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人对其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第524号
原告李某某，女，1967年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告周某某，男，1966年8月26日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年5月生育一女名周丽。1989年10月办理了结婚登记。由于相识时间短，感情基础差，双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，长期分居，夫妻关系名存实亡。故起诉请求判令原告与被告离婚，婚后财产平均分割。
被告周某某辩称：原、被告双方长期分居是事实，断断续续十年左右，同意与原告离婚。但财产要处理好。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识、恋爱，后同居生活。1988年5月29日共同生育一女名周丽，现已独立生活。1989年10月22日办理了结婚登记。婚后双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，间断性分居十年左右。庭审中，原告诉称因装修住房欠款120000元，但未提供证据证明。
另查明，原、被告双方共同财产有：坐落于内江市市中区三八街2号附2号住房一套（房权证号01362**，面积106.55平方米）；坐落于内江市东兴区高桥镇高桥村7组42号住房一套（房权证号22-04-07字第0**号，面积198平方米）。庭审中，原、被告双方对住房的归属各持己见，均不申请鉴定评估，对房屋的价格也不能协商一致。
上述事实，有结婚证、户口复印件、房产证、土地使用证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多已年，婚前有一定的感情基础，但婚后双方性格各异，缺乏相互了解，一旦因家庭生活琐事发生分歧，双方为此争执不休、吵闹，甚至间断性分居十年左右，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应视为夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，被告亦同意离婚，经调解和好无效，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对共同财产房屋，因原、被告对房屋的价格不能协商一致，也未申请鉴定评估，导致房屋价值不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已清楚，可以就该部分先行判决”的规定，因此，该房屋价值不明确不能在本案中一并处理，原、被告双方可自行协商或待房屋价值明确后可另行起诉主张权利。原告诉称欠款120000元，但未提供证据证明，于法无据，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解和好无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某某离婚。
本案受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年四月二日
书记员 杨维蓉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1962号
原告赵某，居民。
被告张某甲，居民，（现在江苏省镇江监狱服刑）。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年3月25日生男孩张某乙。由于性格差异，婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，特别被告2012年被判处长期徒刑，导致原、被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原告和被告离婚；男孩由原告抚养；依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，因为孩子还小，家里还有父母，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某和被告张某甲于2002年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2003年7月17日（阴历）生女孩张梦彬，2009年3月25日生男孩张某乙。原告和被告婚前婚后感情一般。2013年9月，被告张某甲涉嫌故意伤害罪，被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑13年半，现在江苏省镇江监狱服刑。原告婚前财产有：大组合橱一套、沙发一套、被子六床、高低橱一套、茶几子一个、大理石长桌一张。被告婚前财产有：瓦房四间、小平房三间。婚后无共同财产。有共同存款63000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告赵某起诉被告张某甲离婚，被告被判处有期徒刑13年多，严重伤害了原告和被告之间的夫妻感情，原告的离婚请求符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十一条规定的条件，原告和被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因被告正在服刑，无法履行抚养子女义务。所以女孩张梦彬和男孩张某乙暂由原告抚养，原告可待被告服刑期满后，向被告主张子女抚养的权利，并可根据子女意愿向被告主张变更子女抚养关系。原告和被告婚前财产归其个人所有。共同存款63000元，原告和被告各得31500元。庭审中，被告提出的法院判决赔偿受害人27万余元的损失，应由被告自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、女孩张梦彬和男孩张某乙由原告赵某抚养，抚养费由原告自行负担。
三、原告赵某婚前财产：大组合橱一套、沙发一套、被子六床、高低橱一套、茶几子一个、大理石长桌一张归原告所有。被告张某甲婚前个人财产：瓦房四间、小平房三间归被告所有。
四、共同存款63000元，原告赵某和被告张某甲各分得31500元。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张 强
人民陪审员 王 迪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王志浩
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上锦民初字第102号
原告：邓某，女，汉族，上高县人。
被告：汪某，男，汉族，上高县人。
原告邓某诉被告汪某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告邓某以没有时间参加开庭为由，于2015年8月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取，计币150元，由邓某承担。
审判员 袁池庚
二０一五年八月十八日
书记员 彭育林
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第77号
原告：邱红伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人：杨志东，该公司经理。
委托代理人：任晓龙，冀中法律事务所法律工作者。
原告邱红伟与被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人民财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈炜彤独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱红伟，被告委托代理人任晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型挂车，由孙风付、张军卓驾驶，在山西榆林府谷西服务区修车时发生交通事故，车辆前滑，将在车下修车的张军卓碾压致死，事故发生后，产生拖车施救费6300元，鉴定费4000元，该车辆在被告处有交强险及商业险，其中商业险包括机动车损失保险，原告要求被告按照承保险种赔付车辆施救费及鉴定费，被告不予赔付，因此具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔付车辆施救费6300元，鉴定费4000元，案件受理费由被告承担。
被告方代理人辩称，一、需核实投保人的驾驶信息、行车信息以及是否存在保险免赔事项，原告的合法损失经法庭核实后，被告首先在交强险限额内成都哪保险责任，超过交强险限额部分，依据保险合同按责任比例承担保险责任。二、原告所主张车辆施救费，依据事实的情况，原告的车辆并没有发生车损，并且原告的车辆能够继续行驶，没有拖车以及施救的必要。对于施救费部分被告不予赔偿。三、本案诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险责任，被告不予赔偿。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告邱红伟与被告人民财险公司签订的机动车保险单和交强险保单，保单显示，被保险人为邱红伟，车牌号码为冀A×××××，保险期间2013年10月15日至2014年10月14日，投有机动车损失险，保额为214920元，新车购置价为214920元，第三者责任险300000元，车上人员责任险驾驶员90000元，车上人员责任险乘客90000，不计免赔。
2、2014年2月24日陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所出具的机动车辆技术检验鉴定报告书，证明冀A×××××车辆无法正常行驶，需维修。评估费为4000元，提交发票。
3、施救费发票，施救费为6300元。
被告对上述证据的质证意见为：对保单判决书无异议，判决书说明了此次事故造成的损失已足额赔偿。鉴定费与本案无关属于间接损失，保险公司不予承担。事故未发生车损，车辆能行驶没有施救的必要，且发票五计算依据对其真实性关联性有异议，被告不认可。
经审理查明，原告邱红伟于2013年10月12日在被告人民财险公司处为其车辆冀A×××××牵引车投了交强险和机动车保险，包括机动车损失险，保险金额为214920元，第三者责任险300000元，车上人员责任险驾驶员90000元，车上人员责任险乘客90000，不计免赔。保单显示新车购置价为214920元，保险期限为2013年10月15日至2014年10月14日。2014年2月19日驾驶员孙风付、张军卓驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型挂车在陕西省榆林府谷西服务区修车，驾驶人孙风付和张军卓先后对离合器进行调试，在调试过程中，车辆发生前溜，导致车辆从张军卓身上碾压驶过，造成张军卓经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，榆林市交警支队高速公路六大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对事故车辆进行鉴定，并出具机动车辆技术检验鉴定报告书，结论为“离合器总泵调整顶杆调整不当，致离合器分泵处于分离状态，使车辆无法正常行驶”，产生鉴定费4000元，同时事故产生现场施救和拖车费6300元。赵县人民法院出具的（2014）赵民一出字第143号民事判决书和石家庄市中级人民法院出具的（2014）石民一终字第1262号民事判决书认定，原告邱红伟所有车辆冀A×××××的交强险和商业第三者责任保险共计410000元全额赔付给受害人张军卓家属。
本院认为，本次诉讼原告主张的鉴定费及现场施救和拖车费共计10300元，有发票为证，均实际产生，本院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，现场施救费和拖车费理应由被告承担，原告的鉴定费系为查明事故原因而产生的，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因……所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告主张鉴定费应被告承担。被告应该按照法律规定履行给付保险金的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔付原告邱红伟各项损失共计人民币10300元；
案件受理费29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈建力
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3271号
罪犯盘光兵，男，1989年10月17日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）南刑初字第802号刑事判决，以被告人盘光兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年3月21日起至2019年3月20日止），并处罚金人民币4000元（已缴），责令其与同案共同退出违法所得款人民币13361.5元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘光兵在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规扣分，经教育后能加以改正，遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬。2012年5月至2015年9月考核累计达标分16.8分，考核期累扣11分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盘光兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘光兵减去有期徒刑八个月，刑期自2011年3月21日起至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04858号
原告罗昌友，男，1952年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告荣腾彬，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告颜其惠，女，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗昌友与被告荣腾彬、颜其惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员王花、林静共同组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗昌友到庭参加诉讼，被告荣腾彬、颜其惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗昌友诉称：二被告系夫妻关系，被告因经营急需资金，多次在原告处借款，并向原告出具借条三张，借款金额合计150万元，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告荣腾彬2015年2月17日借款合同关系、解除原告与被告荣腾彬2015年5月6日借款合同关系；2、二被告归还原告罗昌友借款150万元，并支付利息（计算方式为：以30万元为基数，从2015年2月18日起至付清之日止；以40万元为基数，从2015年3月4日起至付清之日止；以80万元为基数，从2015年5月7日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；3、案件受理费由二被告承担。
被告荣腾彬未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告颜其惠未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告荣腾彬与被告颜其惠系夫妻关系。荣腾彬于2015年2月17日向原告罗昌友出具借条一张，载明“今借到罗昌友现金叁拾万元正，小写（300000.00元）。注：借期一年，利息2%，每陆个月付一次利息。”荣腾彬又于2015年3月3日向原告出具借条一张，载明“今借到罗昌友现金大写肆拾万元正，小写400000.00元。注：每叁月付利息，利息贰分。”荣腾彬又于2015年5月6日向原告出具借条一张，载明“今借到罗昌友现金人民币大写捌拾万元正，小写800000.00元。月利息贰分，每月付息，借期10个月。”以上借款，原告均通过POS机刷卡支付荣腾彬。因被告未支付借款利息，原告亦无法联系被告，原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、民生银行交易凭条、中国工商银行历史明细单等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告荣腾彬向原告罗昌友出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告2015年3月3日40万元借款的行为已违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，被告未支付2015年2月17日、2015年5月6日借款合同所载明的借款利息，且原告无法联系被告，原告请求解除与荣腾彬于2015年2月17日、2015年5月6日所形成的借款合同关系，并要求荣腾彬给付上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜其惠与荣腾彬系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故颜其惠应当对本案债务承担共同还款责任。原告诉请成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除原告罗昌友与被告荣腾彬于2015年2月17日、2015年5月6日形成的借款合同；
二、被告荣腾彬、颜其惠于本判决生效后三日内给付原告罗昌友借款1500000元及利息（计算方式为：以300000元为基数，从2015年2月18日起至付清之日止；以400000元为基数，从2015年3月4日起至付清之日止；以800000元为基数，从2015年5月7日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告荣腾彬、颜其惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全措施费5000元，合计23300元，由被告荣腾彬、颜其惠负担（此款原告罗昌友已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何宗媛
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4594号
申请执行人胡继学，居民。
被执行人王召颜，居民。
被执行人赣榆县赣马镇勇峰粮食加工厂。
胡继学与王召颜、赣榆县赣马镇勇峰粮食加工厂民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第0509号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4594号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛非诉行审字0013号
申请人金坛市人口和计划生育局，住所地金坛市金城镇文化新村1号。
法定代表人宋月琴，局长。
委托代理人司马云萍，金坛市指前镇计划生育办公室工作人员。
被申请人潘金平，农民。
被申请人张清泉，农民，
申请人金坛市人口和计划生育局于2014年11月12日作出坛计征决字（2014）306号征收社会抚养费决定书，认定潘金平、张清泉于2007年12月25日违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，决定对潘金平征收社会抚养费29220元，对张清泉征收社会抚养费29220元，合计对潘金平、张清泉征收社会抚养费58440元，于收到该决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2014年11月12日送达。潘金平、张清泉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政征收决定书确定的全部义务。金坛市人口和计划生育局于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被申请人潘金平、张清泉缴纳社会抚养费58440元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政征收决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人金坛市人口和计划生育局申请执行的坛计征决字（2014）306号征收社会抚养费决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中实际支出的费用由被申请人潘金平、张清泉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 倪颜慧
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1663号
原告叶情俊，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告叶情俊诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告叶情俊、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶情俊诉称：原告于2013年3月1日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为1800元，每周工作2天，每天工作10小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告4个月工资，合计4974元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月至2015年6月拖欠的工资4974元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1870元，现尚欠原告工资3104元。
经审理查明：原告叶情俊于2013年3月1日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1800元。因被告资金困难，未支付原告2015年3月至6月的工资合计4974元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1870元，现尚欠原告工资3104元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3104元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告叶情俊支付工资3104元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第717号
罪犯李红灵，男，1993年5月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年11月21日作出（2011）硚刑少初字第53号刑事判决：被告人李红灵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年5月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李红灵自2012年1月11日入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李红灵已入监服刑超过二年，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红灵自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（以下简称《实施办法》）第二十五条第一款第（一）项规定，被判处不满五年有期徒刑的罪犯，一般在执行一年以上方可减刑。罪犯李红灵服刑已超过二年，依法可以减刑。《实施办法》第十八条规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱级改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱级改造积极分子相当于2个表扬。《实施办法》第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯李红灵在考核期内已获得2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子，相当于7个表扬，依规定可以减刑九个月至一年。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李红灵的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第476号
原告：振华起重运输装卸有限公司。
法定代表人：朱寿松。
委托代理人（特别授权代理）：黄金生。
被告：朱光荣。
被告：贾中全。
委托代理人（特别授权代理）：宋俊杰，浙江浙融律师事务所律师。
原告振华起重运输装卸有限公司（以下简称振华公司）为与被告朱光荣、贾中全合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告振华公司委托代理人黄金生，被告朱光荣，被告贾中全委托代理人宋俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振华公司诉称：2010年1月2日13时50分左右，朱光荣驾驶的浙A×××××号轿车，在浣纱路由北向南行驶至市一医院门口向左变更车道时，与由北向南孙学明驾驶的浙A×××××号大型普通客车相碰撞，造成浙A×××××号车上乘客ＸＸ明受伤及二车损坏的交通事故，该事故由杭州市公安局交通警察支队上城大队处理，朱光荣负事故全部责任，孙学明、ＸＸ明不负事故责任。ＸＸ明于2012年7月26日起诉至杭州市上城区人民法院，要求赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损害赔偿金，上城区人民法院判决赔偿ＸＸ明364040.88元，案件受理费1110元，合计365150.88元，保险公司在交强险承担112000元，余253150.88元，保险公司商业险理赔195927.41元，原告为被告垫付57223.47元。2013年5月13日，杭州市公共交通集团有限公司起诉至杭州市拱墅区人民法院，要求赔偿其为ＸＸ明支付的医药费和车辆修理费，拱墅区人民法院判决赔偿317409.96元，案件受理费3028元，合计320437.96元，保险公司商业险理赔193164.08元，原告为被告垫付127273.88元，上诉费6056元，鉴定费980元，综合以上原告为被告合计垫付191533.35元，原告与被告多次协商未果，为保护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告已为被告垫付的191533.35元。审理中原告变更诉讼请求为判令被告支付原告已为被告垫付的190933.35元（191533.35元－由朱光荣垫付的伤者伤残鉴定费600元）。
被告朱光荣辩称：一、原告向中级人民法院上诉，本人没有委托，也不知情，所产生的上诉费6056元应由原告自己承担。二、本人与原告的聘用驾驶员协议书是不平等的。三、车主购买保险为了省钱只买了50万的商业保险，车主为了自己利益最大化，把风险转嫁给司机，不合理。本人对于这次事故超出50万的商业保险的69450.84元完全应由车主承担。四、本人上班的工作强度与收入不成正比，很不合理和公平。车主、公司有连带经济关系，理应承担事故造成的经济损失。商业险50万要扣20%金额，鉴定费和上诉费应该由公司、车主和我本人承担。五、这起交通事故我已经支付了伤者10000元医药费和出租车的修理费1200元，伤者的伤残鉴定费600元，合计11800元。
被告贾中全辩称：第一，原告诉请的上诉费有损失扩大的嫌疑。前面判决的赔偿金额，受理费和上诉费应当由原告承担。案件受理费和上诉费是原告没有履行赔偿责任而扩大的损失范围，不应当由被告承担。第二，作为第二被告，不是涉案两个判决的当事人，无法提出自己的意见。对于两个判决中第一被告认定是职务行为，我们不予认可。第三，本案是合同纠纷，应当按照合同约定，三方签订的合同中，第六条明确规定，不足部分由丙方承担责任。除了保险公司，事故方以外，不足部分，由丙方，即第一被告承担责任，该约定中没有约定第二被告承担责任。第一被告认为协议不公平，但协议是白纸黑字，签署时间较长，如果不公平应当主张撤销权，但第一被告没有行使撤销权。事故是由第一被告造成的，应当由第一被告承担全部责任，这符合事实和法律。这样的合同约定是有法律效力的。原告要求第二被告承担其主张的诉请，不符合合同约定，不符合事实和法律规定。因此，请求法庭驳回原告对于第二被告的全部诉请。
本案经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
另，原告振华公司于（2012）杭上民初字第1089号案中承担了案件受理费1110元，（2013）杭拱民初字第1019号案中承担了案件受理费3028元、鉴定费980元及该案上诉案件受理费6056元，合计11174元。
上述事实有经本院质证、认证并采信的民事判决书、出租车聘用驾驶员协议书、出租汽车租车承包经营合同、补充协议、付款凭证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告之间的权利义务关系，由双方签订的出租车聘用驾驶员协议书等得到确定。该协议书系原、被告双方在平等自愿的基础上达成，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告朱光荣未按约承担付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告朱光荣支付垫付的费用，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其同时诉请被告贾中全承担付款责任，与双方协议书约定内容不符，故其主张，依据不足，本院不予支持。其同时诉请的他案中垫付的案件受理费、鉴定费之主张，缺乏依据，本院不予支持。因为该费用系其消极应对事故受害者赔偿请求而引发，其虽称他案的提起鉴定申请和上诉行为均应被告要求而为，但被告不予认可，其提供的证据尚不足以证明其主张，故由此产生的费用应由其自行承担。至于被告朱光荣辩称的事故超出50万的商业保险部分应由车主、公司承担赔偿责任等主张，没有法律依据和事实根据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱光荣支付原告振华起重运输装卸有限公司人民币179759.35元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告振华起重运输装卸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告振华公司负担118元，被告朱光荣负担1948元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4132元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年七月一日
书记员 韩瑞功
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10934号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告李飞，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 乐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3355号
原告陈忠祥。
被告杨德利。
被告石雪萍。
本院在审理原告陈忠祥与被告杨德利、石雪萍民间借贷纠纷一案中，原告陈忠祥于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠祥在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠祥撤回起诉。
本案诉讼费24087元，由原告陈忠祥负担。
审判员 郭 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 乐济华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01461号
申请执行人新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司与被执行人梅治敏借款、抵押合同纠纷一案。本院于2015年9月14日做出（2015）渝民初字第01565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人梅治敏应执标的款8.3803万元及逾期加倍利息，案件执行费1157元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执案款8.3803万元及逾期加倍利息，案件执行费1157元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第800号
原告王某某，住涿州市。
被告李某，住涿州市。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一六年三月一日
书记员 宋金勇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1691-1号
原告陆思成。
委托代理人陆国杰，（系桂平市蒙圩镇法律事务所法律工作者）。
被告达开水库桂平市中干渠工程管理所。住所地：桂平市白沙镇。
法定代表人覃勇，该所副所长（主要负责人）。
委托代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
本院在审理原告陆思成与被告达开水库桂平市中干渠工程管理所确认合同有效纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告已预交的受理费50元，由原告陆思成负担。
审 判 长 梁桂杰
代理审判员 刘芙桢
人民陪审员 侯明芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓蔚长
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第8号
原告原宇波，男，1991年8月10日生，汉族。
委托代理人原庆明，男，1967年12月21日生，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告原园，女，1990年5月29日生，汉族。
被告付焕英，女，1966年10月11日生，汉族，系原园母亲。
本院在审理原告原宇波诉被告原园、付焕英婚约财产纠纷一案中，因双方已和好，原告原宇波于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原宇波撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一五年三月十一日
书记员 岳颖初
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林河民初字第8号原告原某甲，男，1991年8月10日生，汉族，农民。委托代理人原庆明，农民。委托代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。被告原某乙，女，1990年5月29日生，汉族，农民。被告付某，女，1966年10月11日生，汉族，农民，系原某乙母亲。本院在审理原告原某甲诉被告原某乙、付某婚约财产纠纷一案中，因双方已和好，原告原某甲于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告原某甲撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告负担。审判员  申一博二〇一五年三月十一日书记员  岳颖初
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第62号
原告：徐某甲。
委托代理人：程奕。
被告：王某。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、相识方式：经人介绍相识。
二、结婚登记时间：1999年5月13日。
三、生育子女情况：××××年××月××日生育儿子徐某乙。
四、夫妻共同财产：坐落于平湖市钟埭街道宏兴南区9幢2单元401室房产的房屋、空调、电视、冰箱、洗衣机、电脑及家具。
五、夫妻共同债权债务：无夫妻共同债权债务。
六、双方是否分居：双方自2014年3月13日开始分居。
七、原告诉讼请求：解除双方婚姻关系。
八、原告要求离婚原因：婚后夫妻感情一般，后因性格不合，经常为琐事争吵，难以共同生活。
裁决结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 侯剑平
二〇一四年六月十八日
书记员 朱 力
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第98-2号
申请执行人北京铭岳辰辉科技有限公司，住所地北京市西城区广外车站西街5号地下一层D04乙室。
法定代表人赵志兵，该公司总经理。
被执行人江阴常智金属贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路98号B幢102室。
法定代表人张伟，该公司总经理。
北京铭岳辰辉科技有限公司（以下简称铭岳公司）与江阴常智金属贸易有限公司（以下简称常智公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商初字第0147号民事判决书判令：常智公司于本判决生效后10日内支付铭岳公司17428897.6元及该款自2012年6月16日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人常智公司的五个银行账户，三个存款余额为0元，另两个分别为54.63元和1.15元；该公司名下无房产、车辆，无对外投资，到该公司注册地查找，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人如对上述调查执行情况有异议的，可于2015年8月15日至本院参加听证。但申请执行人至今未提供被执行人财产线索，亦未到本院参加听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一五年八月二十一日
书记员 尤跃海
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第116号
申请执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头广益商业街，组织机构代码证：78694827--3。
法定代表人程昌光，董事长。
被执行人福建省燎原电机有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码证：75936572--6。
法定代表人刘慧琴，董事长。
被执行人刘慧琴，女，1974年1月18日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城阳乡。
被执行人郑祚明，男，1967年8月18日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城阳乡。
被执行人郑祚弟，男，1965年7月19日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城阳乡。
被执行人钟英玉，女，1965年2月16日出生，畲族，福建省福安市人，住福建省福安市城阳乡。
被执行人福建省福安市正圆机电有限公司，住所地福建省福安市阳头工贸小区。
法定代表人林晨，执行董事。
被执行人林晨，男，1972年9月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城北街道。
被执行人温彩玲，女，1972年12月22日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城北街道。
被执行人亿丰（福安）食品有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇。
法定代表人金祥光，执行董事。
被执行人金祥光，男，1972年1月23日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市赛岐镇宅里村。
被执行人张嫩妹，女，1975年1月22日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市赛岐镇宅里村。
福建兴融融资担保有限公司（以下简称兴融公司）与福建省燎原电机有限公司、刘慧琴、郑祚明、郑祚弟、钟英玉、福建省福安市正圆机电有限公司、林晨、温彩玲、亿丰（福安）食品有限公司、金祥光、张嫩妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第132号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人兴融公司申请，本院立案执行。经审查查明，被执行人福建省燎原电机有限公司、刘慧琴、郑祚明、郑祚弟、钟英玉、福建省福安市正圆机电有限公司、林晨、温彩玲、亿丰（福安）食品有限公司、金祥光、张嫩妹的户籍地或住所地为福建省福安市。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）宁民初字第132号福建兴融融资担保有限公司与福建省燎原电机有限公司、刘慧琴、郑祚明、郑祚弟、钟英玉、福建省福安市正圆机电有限公司、林晨、温彩玲、亿丰（福安）食品有限公司、金祥光、张嫩妹追偿权纠纷一案，指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈长厚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第116号申请执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头广益商业街，组织机构代码证：78694827—3。法定代表人程昌光，董事长。被执行人福建省燎原电机有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码证：75936572—6。法定代表人刘慧琴，董事长。被执行人刘慧琴，女，1974年1月18日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城阳乡。被执行人郑祚明，男，1967年8月18日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城阳乡。被执行人郑祚弟，男，1965年7月19日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城阳乡。被执行人钟英玉，女，1965年2月16日出生，畲族，福建省福安市人，住福建省福安市城阳乡。被执行人福建省福安市正圆机电有限公司，住所地福建省福安市阳头工贸小区。法定代表人林晨，执行董事。被执行人林晨，男，1972年9月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城北街道。被执行人温彩玲，女，1972年12月22日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城北街道。被执行人亿丰（福安）食品有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇。法定代表人金祥光，执行董事。被执行人金祥光，男，1972年1月23日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市赛岐镇宅里村。被执行人张嫩妹，女，1975年1月22日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市赛岐镇宅里村。福建兴融融资担保有限公司（以下简称兴融公司）与福建省燎原电机有限公司、刘慧琴、郑祚明、郑祚弟、钟英玉、福建省福安市正圆机电有限公司、林晨、温彩玲、亿丰（福安）食品有限公司、金祥光、张嫩妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第132号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人兴融公司申请，本院立案执行。经审查查明，被执行人福建省燎原电机有限公司、刘慧琴、郑祚明、郑祚弟、钟英玉、福建省福安市正圆机电有限公司、林晨、温彩玲、亿丰（福安）食品有限公司、金祥光、张嫩妹的户籍地或住所地为福建省福安市。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院立案执行的（2013）宁民初字第132号福建兴融融资担保有限公司与福建省燎原电机有限公司、刘慧琴、郑祚明、郑祚弟、钟英玉、福建省福安市正圆机电有限公司、林晨、温彩玲、亿丰（福安）食品有限公司、金祥光、张嫩妹追偿权纠纷一案，指定福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  魏各永代理审判员  张景华二〇一四年四月八日书 记 员  陈长厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00084号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兆春靖，男，1963年6月22日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市南芬区。1983年因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑四年六个月；1994年因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人兆春靖犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年6月18日作出（2014）明刑初字第00089号刑事判决。原审被告人兆春靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市人民检察院代理检察员王冠楠、王博依法出庭履行职务。上诉人兆春靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫罪
被告人兆春靖于2013年10月30日23时许，在本溪市明山区某某小区附近，使用撬棍将被害人王某某停放在此处的辽BX70**号“丰田霸道”越野车玻璃砸碎后，从车内盗走现金人民币1000元（以下币种同），佛珠一串、香烟两盒。在欲打开副驾驶储物匣继续盗窃时，被被害人王某甲及其朋友发现。被告人兆春靖为抗拒抓捕，使用木头方子抡打王某甲等人，后被王某甲等人制服。经鉴定：被盗香烟共价值115元。
二、盗窃罪
（一）被告人兆春靖于2013年10月5日凌晨，在本溪市明山区某某小区附近，使用撬棍将被害人黄某某停放在此处的辽EQ00**号黑色“路虎”越野车玻璃砸碎后，从车内盗走香烟八条，“LV”牌男士休闲皮鞋一双，“法拉利”牌香水一瓶，经鉴定：被盗香烟及皮鞋共价值人民币10545元。
（二）被告人兆春靖于2013年10月中旬一天午夜，在本溪市明山区某某小区附近，使用撬棍将被害人姜某某停放在此处的“宝马X6”越野车玻璃砸碎后，从车内盗走“五粮液52度”白酒二瓶，“五粮春45度”白酒二瓶，女士挎包一个，经鉴定：被盗白酒总价值1870元。
被告人兆春靖被抓获归案。
另查，被告人兆春靖所盗财物“五粮液52度”酒二瓶、“五粮春酒45度”二瓶、棕色女士拎包一个、棕色“LV”男式休闲鞋一双、“法拉利”牌香水一瓶、“南京九五至尊”香烟一条（内装五盒）、“长白山德容天下”香烟一条、新版人民币1000元、棕色佛珠一串、软“中华”香烟一盒、软“苏烟”一盒均经公安机关扣押后已返还被害人。
原判认定上述事实的证据有：案件来源及抓捕经过，证人常某某、季某某、王某乙、季某某、梁某某的证言；被害人王某甲、黄某某的陈述；被告人兆春靖的供述与辩解；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人兆春靖无视国家法律，盗窃公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人兆春靖盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人兆春靖身犯数罪，应当数罪并罚。被告人兆春靖曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兆春靖对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，且当庭自愿认罪，对其盗窃罪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，认定被告人兆春靖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人兆春靖的上诉理由及其辩护人辩护意见是：其未抗拒抓捕，不构成抢劫罪。
经二审审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
（一）抢劫罪的认定证据
1、被害人王某甲的陈述及证人季某某、王某乙的证言，证实2013年10月30日23时20分许，王某甲、季某某、王某乙、宋某某等人发现停放在明山区某某小区附近的轿车玻璃被砸坏，并从车内窜出一男子后，遂共同追捕、堵截该男子至一小区胡同内。该男子从地上捡起一根木头方子抡打、反抗。四人共同将该男子制服，并报警。被害人王某甲陈述其丢失现金1000元、佛珠一串等财物。
2、上诉人兆春靖的供述，供认2013年10月30日晚上，其在某某小区附近，使用撬棍将一辆轿车玻璃砸碎，从车中盗得现金1000元，一串佛珠等财物。其准备逃跑时被数人发现，并被追堵。其拾起木棒抡打、反抗，后被制服。
（二）盗窃罪的认定证据
1、被害人黄某某的证言，证实2013年10月5日早晨，发现其停放在某某小区附近的辽EQ00**号黑色“路虎”轿车副驾驶后面车门玻璃被砸坏，车内丢失香烟、皮鞋、香水等贵重物品。
2、证人梁某某的证言，证实2013年10月一天晚上，其外甥女姜某某停放在明山区某某小区附近的“宝马X6”轿车的车玻璃被砸坏，车内丢失数瓶白酒及女士拎包一个。
3、上诉人兆春靖的供述，供认2013年10月5日凌晨，其在本溪市明山区某某小区附近，使用撬棍将一台黑色“路虎”越野车玻璃砸碎后，从车内盗走八条香烟等财物；2013年10月中旬一天午夜，其在本溪市明山区某某小区附近，使用撬棍将停放在此处的一台“宝马X6”越野车玻璃砸碎后，从车内盗走四瓶白酒等财物。
4、本溪市某某价格认证中心本价认鉴（2013）434号价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值情况。
（三）本案其他综合证据
1、本溪市公安局明山分局扣押决定书、发还清单，证实侦查机关对涉案财物扣押及发还被害人情况。
2、指认照片，证实上诉人兆春靖对作案现场指认情况。
3、人口信息表，证实上诉人兆春靖自然状况。
4、辽宁省本溪市中级人民法院刑事判决书及辽宁省高级人民法院刑事裁定书，证实上诉人兆春靖前科情况。
本院认为，上诉人兆春靖盗窃公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；上诉人兆春靖盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人兆春靖身犯数罪，应当数罪并罚。上诉人兆春靖被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人兆春靖所提“其未抗拒抓捕，不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，上诉人兆春靖的供述、证人季某某等人证言及被害人王某甲陈述相互印证，能够证实上诉人兆春靖实施盗窃行为后被人发现，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用木头方子抡打他人的事实，其行为构成抢劫罪。该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文政
代理审判员 张 平
代理审判员 张 益
二〇一四年九月十日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第245号
原告王浩，男，1971年3月1日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人侯来增，山西选大律师事务所律师。
被告长治市路远运动体育用品有限公司，住所地长治市太行西街15号。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
本院在审理原告王浩诉被告长治市路远运动体育用品有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告主张的货物被长治市北郊粮油有限公司扣押，被告要求长治市北郊粮油有限公司返还货物的诉讼正在进行，本案必须以该案的审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 显
审 判 员 王正阁
人民陪审员 于小娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史海燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2117号原告程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。被告翁明辉，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告朱仁珍，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告翁明辉妻子。原告程志雄与被告翁明辉、朱仁珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志雄的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告翁明辉、朱仁珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志雄诉称：二被告系夫妻关系；被告翁明辉以资金紧缺为由于2013年7月21日向其借款人民币200000元（以下币种为人民币），有被告翁明辉出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，二被告以各种理由拒绝还款；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务；现请求判令二被告共同偿还原告借款200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。被告翁明辉、朱仁珍未提供抗辩性意见和证据。经审理查明：被告翁明辉与被告朱仁珍于2010年3月23日办理婚姻登记；2013年7月21日，被告翁明辉因资金紧张向原告程志雄借款200000元，无约定借款期限及利息计算方法，时有被告翁明辉出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，二被告没有履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份、结婚证字号为J350304-2010-001922的结婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。本院认为：被告翁明辉向原告程志雄借款200000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；被告翁明辉、朱仁珍系夫妻，被告翁明辉与原告程志雄之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告翁明辉、朱仁珍应共同清偿上述债务；现原告请求被告翁明辉、朱仁珍归还尚欠的借款合理合法，本院予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告翁明辉、朱仁珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁明辉、朱仁珍应在本判决生效之日起十日内归还给原告程志雄借款人民币二十万元，并自二〇一四年五月六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告翁明辉、朱仁珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审?判?员游金高二〇一四年七月十七日书?记?员姚海东附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初606号
原告：胡爱周。
被告：程胜伟。
本院于2016年3月21日立案受理原告胡爱周诉被告胡爱周民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘洋洋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13089号
罪犯莫富仁，男，1974年11月15日出生，景颇族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十八日作出（2001）大中刑初字第04号刑事判决，以被告人莫富仁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇一年四月十六日以（2001）云高刑复字第118号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年四月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1841号裁定书减为无期徒刑；二〇〇五年五月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1740号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二〇〇七年五月八日、二〇〇八年十月三十一日、二〇一〇年四月三十日、二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫富仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫富仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫富仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯莫富仁减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月8日起至2017年3月7日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3373号
原告某建筑装饰材料有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人陈某，某律师事务所律师。
被告曹某某。
原告某建筑装饰材料有限公司诉被告曹某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某建筑装饰材料有限公司诉称：2014年7月12日，原、被告签订《拉森桩租赁合同》，被告计划以案外人上海城博建设有限公司签订合同，但是最终案外人未盖章。合同签订后，原告按约履行合同义务。2014年9月17日，原告核算租费人民币43，692元（币种，下同），被告提出优惠至43，000元，并签字确认。由于被告至今未履行付款义务，故诉请判令被告支付原告租费43，000元及此款自2014年9月18日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告曹某某辩称，欠款金额属实，但这个工程是由案外人某建设有限公司总承包的，后分包给包括金某某在内的很多人，我只是分包商金某某下面的一个材料员，租费应由案外人某建设有限公司和金某某支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月12日，原、被告签订《拉森桩租赁合同》1份，被告计划以案外人某建设有限公司签订合同，但是最终案外人未盖章。合同约定：被告租赁原告的拉森桩，租赁期自2014年7月13日起至2014年8月13日止，数量60根，单价每天0.55元／米，合同到期时，被告必须将租赁物如数归还。合同生效后，每月发生的费用，于次月5日前付清。租赁物资归还后，十五天内付清全部款项，否则每日加收0.3%的滞纳金。合同还对拉森桩的规格、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约履行合同义务。2014年9月17日，经原告核算，租费为43，692.62元，被告提出优惠至43，000元，原告同意后，被告签字确认。
以上事实，由《拉森桩租赁合同》、租费结算单、发料单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《拉森桩租赁合同》，未经案外人某建设有限公司的追认，对案外人某建设有限公司不发生效力，应由被告承担责任，故对原告提出的应由案外人上海城博建设有限公司和金某某支付涉案款项的辩解，本院不予采信。原、被告间存在有效租赁合同关系，被告在收取原告提供的租赁物并确认租费后，应当及时履行付款义务，却拖欠至今，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付原告租费43，000元，并承担此款自2014年9月18日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告曹某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某建筑装饰材料有限公司租费43，000元；
二、被告曹某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某建筑装饰材料有限公司利息损失（以人民币43，000元为基数，自2014年9月18日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告曹某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一五年十二月十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条???法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款???行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百零九条???当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第172号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人董某甲，曾用名董四刚，无业。因犯敲诈勒索罪于2006年5月11日被判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日至同年8月23日被黄骅市公安局行政拘留十五日，2015年2月4日由黄骅市人民检察院批准逮捕，同年2月27日向黄骅市公安局投案被执行逮捕，同日被取保候审。
被告人董某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2008年1月17日被判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月5日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月13日23时许，被告人董某甲和贾某、张某、李某、郭某等人酒后到黄骅市仙人掌歌厅4楼111房间唱歌。期间贾某和董某甲因言语不和发生争执，后董某甲叫来被告人董某乙等人持刀闯入该房间欲对贾某进行报复，因贾某已离开，董某甲等人便对房间内的张某、李某进行殴打，董某甲持刀将二人捅伤。经法医鉴定，张某、李某均为轻微伤。
上述指控事实，被告人董某甲、董某乙在庭审中亦无异议，另有二被告人在公安机关供述、张某、李某的陈述、许某、郭甲、贾某的证言、鉴定意见、刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙伙同他人在公共场合，持械随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某甲纠集他人实施犯罪，并持刀捅伤受害人，系主犯；被告人董某乙受董某甲纠集，虽参与犯罪，但所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人董某甲、董某乙均有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人董某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人董某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月。即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年六月三十日
书记员 姜杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执429号
申请执行人：谭永波，男，汉族，1970年12月26日出生，住云南省昆明市丹霞路白马小区西区21栋5单元101号，身份证号码:530112197012260018。
委托代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路389号(木行街M-2地块)致远大厦第20层E座。
组织机构代码：75065533X。
法定代表人：侯司国。
本院在执行申请执行人谭永波与被执行人昆明远建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人昆明远建房地产有限公司所有的坐落于昆明市北京路395号银海城市花园3幢，坐落于昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢5层501号，远建商务大厦10-1幢6层601号，远建商务大厦10-1幢7层701号，远建商务大厦10-1幢8层801号五套房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7200000元、未受偿人民币7200000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执429号申请执行人：谭永波，男，汉族，1970年12月26日出生，住云南省昆明市丹霞路白马小区西区21栋5单元101号，身份证号码:530112197012260018。委托代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路389号(木行街M-2地块)致远大厦第20层E座。组织机构代码：75065533X。法定代表人：侯司国。本院在执行申请执行人谭永波与被执行人昆明远建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人昆明远建房地产有限公司所有的坐落于昆明市北京路395号银海城市花园3幢，坐落于昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢5层501号，远建商务大厦10-1幢6层601号，远建商务大厦10-1幢7层701号，远建商务大厦10-1幢8层801号五套房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7200000元、未受偿人民币7200000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十七日书 记 员  杨淑敏
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3634号
申请人：刘某，女，1988年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：华盛南，福建坤郎律师事务所执业律师。
被申请人:赖某，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理申请人刘某与被申请人赖某离婚后财产纠纷一案中，申请人刘某于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赖某名下的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路9号（禹洲*城上城）7幢403室，商品房买卖合同编号为201409435的房产。申请人刘某已提供担保。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：
查封被申请人赖某（公民身份号码）名下的坐落于龙岩市××××号（禹洲*城上城）7幢403室，商品房买卖合同编号为201409435的房产。查封期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人刘某负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年六月六日
书记员 汤小小（代）
龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3634号申请人：刘某，女，1988年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：华盛南，福建坤郎律师事务所执业律师。被申请人:赖某，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理申请人刘某与被申请人赖某离婚后财产纠纷一案中，申请人刘某于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赖某名下的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路9号（禹洲·城上城）7幢403室，商品房买卖合同编号为201409435的房产。申请人刘某已提供担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：查封被申请人赖某（公民身份号码）名下的坐落于龙岩市××××号（禹洲·城上城）7幢403室，商品房买卖合同编号为201409435的房产。查封期限为二年。案件申请费3020元，由申请人刘某负担本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨  启  荣二〇一七年六月六日书记员 汤小小（代）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初349号
原告丁志强，男，汉族，内江市资中县人，村民。
被告彭岳华，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告彭志军，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告丁志强诉被告彭岳华、彭志军买卖合同纠纷一案中，现原告以被告已自动履行为由，于2016年3月7日向本院申请撤诉。原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁志强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告丁志强负担。
审判员 曹相华
二〇一六年三月八日
书记员 肖顺俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第108号
原告：蔡万群。
委托代理人：林华钟。
被告：谢炳丰。
被告：邓玉燕。
原告蔡万群为与被告谢炳丰、邓玉燕买卖合同纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。原告蔡万群的委托代理人林华钟、被告谢炳丰到庭参加诉讼，被告邓玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡万群起诉称：被告谢炳丰多次向原告购买不干胶纸，于2011年1月23日共结欠货款217178元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。二被告系夫妻关系，其行为已给原告造成损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告谢炳丰、邓玉燕偿付原告货款217178元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告蔡万群在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口基本信息、结婚登记表，用于证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
2.欠款单，用于证明被告结欠原告货款217178元的事实。
被告谢炳丰答辩称：1、欠原告货款是事实，但我现无能力，需要时间慢慢偿还。另我已偿还原告货款大概58000元，应在原告起诉的货款金额中予以扣除；2、我不同意原告主张支付利息。
被告邓玉燕未作答辩。
被告谢炳丰在本院指定的举证期限内，提供了离婚证书，用于证明二被告已离婚的事实。
被告邓玉燕在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，鉴于各方当事人对原告提供的证据1-2和被告提供的离婚证书均无异议，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定事实如下：被告谢炳丰曾多次到原告处购买不干胶纸。2011年1月23日，双方经结算，被告谢炳丰共欠原告货款217178元。被告谢炳丰对该217178元货款至今未付。
另查明，二被告于1994年12月31日办理结婚登记手续，双方于2011年11月22日办理离婚登记手续。
本院认为：原告蔡万群与被告谢炳丰之间存在买卖合同关系明确，被告谢炳丰共欠原告货款217178元未付事实清楚。被告谢炳丰辩称其已偿还原告货款58000元，但其未能提供相关证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采信。本案所涉债务虽系以被告谢炳丰个人名义所欠，但该债务发生于被告谢炳丰、邓玉燕夫妻关系存续期间，被告邓玉燕亦未提供证据证明原告与被告谢炳丰明确约定该债务为被告谢炳丰个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告谢炳丰、邓玉燕夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还货款217178元，于法有据，应予支持。因原告向本院起诉后，被告仍不履行付款义务，故被告应赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢炳丰、邓玉燕于本判决生效后十日内支付蔡万群货款217178元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金217178元自2013年1月22日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由谢炳丰、邓玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7992号
原告张友军，男，汉族，1968年7月11日出生，住山东省曹县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，经理。
原告张友军与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本案立案后，公开开庭进行了审理，但原告没有缴纳诉讼费。本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭志豪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1041号
申请执行人长沙市天心区承炜架管租赁部。
被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日经本院审结，该案（2015）天民初字第4789号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚未全部履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人款项977421元，违约金121431元（截至2016年6月20日的违约金118596.31元；后续违约金以977421元为基数，暂计算2016年6月21日至2016年6月27日，共2834.52元），租金17710元（自2016年2月1日至2016年6月20日止，共52084.48元；2016年6月10日至2016年6月27日，共6324.544元），器材赔偿款240166元，迟延履行利息2908元（以240179.4元为基数，按日万分之一点七五计算，暂计算2016年6月10日至2016年6月10日）并应承担案件执行费16280元，以上共计1375916元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市建筑工程有限责任公司的银行账户存款1375916元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 韩 敏
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审69号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人谢海兵。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1200051796号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人谢海兵在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1200051796号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人谢海兵自收到本裁定之日起三日内履行编号411622-1200051796号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年四月十九日
书记员 董广生
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初171号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年5月15日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住江苏省金湖县。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月21日20时19分许，被告人蔡某某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车行驶至淮安市清江浦区淮金路与通甫路交叉口时，被淮安市公安局交警支队五大队民警查获。经血醇检验鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为128.8毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人蔡某某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的驾驶证信息、行驶证信息、血样提取登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及公安机关发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一八年四月十六日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更883号
罪犯李永康，男，现年41岁，汉族，初中文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月3日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出(2009)德中刑初字第45号刑事判决书，确认李永康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月8日起至2023年10月7日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年6月7日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李永康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李永康获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永康在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永康准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执200号
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人王琛暄，系该公司办公室主任。
被执行人杜海军，男，35岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人杜海军借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执200号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执恢20号
申请执行人公大勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区通达街138号，身份证号码230102197410142611。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府。
法定代表人周敏杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会2015年7月5日作出的（2015）哈仲裁字第124号裁决书，受理了申请执行人公大勇申请执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第124号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14587号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告刘建，男，汉族，1982年08月30日出生，住河北省三河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69801.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69801.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2887号
原告：杨学林，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告杨学林与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨学林负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1893号
原告：柳某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告柳某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告柳某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告柳某负担。
审判员 张 黎
二〇一六年六月二十日
书记员 姚道祥