黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1722号
上诉人（原审被告）：武福增，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：富洪义，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：魏广军，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：佟淑贤，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：魏其昌，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：佟淑贤，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：佟淑元，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：魏莉，住齐齐哈尔市。
上诉人武福增因与被上诉人魏广军、魏其昌、佟淑元、魏莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武福增上诉请求：1.撤销一审判决，改判由上诉人武福增和魏仁德对全部损失各承担50%的责任；2.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人伙食补助费和精神抚慰金过高。事实和理由：本次交通事故经交警部门作出了事故认定书，确定了双方对此次事故负同等责任，一审法院在双方都没有缴纳交强险的情况下，应当判令双方对全部损失各承担50%的责任为妥。上诉人在事故发生后为抢救伤者作出了积极的努力，应当减轻赔偿精神抚慰金的责任。
被上诉人魏广军、魏其昌、佟淑元、魏莉辩称，一审法院根据道路交通安全法和交强险条例的相关规定，判决由上诉人全额承担交强险范围内应承担的赔偿责任，交强险范围外的赔偿责任由上诉人与被上诉人各自负担50%是正确的；一审法院根据本案案情判令上诉人承担精神抚慰金20,000.00元也是合理的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏广军、魏其昌、佟淑元、魏莉向一审法院起诉请求：要求武福增赔偿各项经济损失共计368,365.76元，诉讼费由武福增负担。
一审法院认定事实：原告佟淑元系魏仁德（1957年11月13日出生）妻子；原告魏莉系佟淑元、魏仁德之长女；原告魏广军系佟淑元、魏仁德之长子；原告魏其昌系魏仁德之父；魏仁德之母徐桂荣于2005年4月22日死亡。2015年5月29日7时15分，被告武福增无机动车驾驶资格驾驶无号牌的正三轮车沿齐（碾）北公路由南向北行驶至富区化工厂门前变更车道至非机动车道时，与由北向南逆向行驶的未戴安全头盔的魏仁德驾驶的06618E号二轮超标电动车发生刮撞，造成魏仁德受伤之后果。魏仁德受伤后被送往医院，经抢救无效，于2015年5月30日死亡。齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队作出的齐公交认字〔2015〕第063号《道路交通事故认定书》认定，武福增与魏仁德负交通事故的同等责任。魏仁德住院期间的医疗费7,729.00元，其中武福增预付5,000.00元。关于护理人员魏莉、魏广军的护理费及处理丧事的误工费，2人均为9天，日收入分别为130.00元和90.00元。关于住院伙食补助费，财产损失费数额，双方已达成一致意见。武福增未投机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，被告武福增无机动车驾驶资格驾驶无号牌、制动性能、灯光性能均不符合标准的机动车，未在规定的道路通行，未戴安全头盔，违反法律规定，负本次交通事故的同等责任。魏仁德驾驶机动车在非机动车道逆向行驶，未戴安全头盔，违反法律规定，负本次交通事故的同等责任。按照法律规定，武福增作为机动车的所有人应当投交强险而未投此保险，应当在交强险限额内承担全部责任，超过限额部分，由双方按比例承担。魏仁德住院期间医疗费用为7,729.00元，其中武福增已预付5,000.00元，另外2,729.00元及住院伙食补助费100.00元合计2,829.00元，应由武福增赔偿；护理人员魏莉、魏广军的护理时间为1天，日收入分别为130.00元和90.00元，双方达成一致意见，本院予以确认。关于护理人员的误工费问题。按照交强险条款规定，死亡伤残赔偿限额项下的误工费应为受伤者本人住院期间或者治疗终结前的误工费，并不是处理丧事人员的误工费。原告要求武福增赔偿误工费1,980.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于被抚养人魏其昌（魏仁德之父）的生活费问题。魏其昌要求武福增被扶养人生活费5,467.00元是按全额标准计算得出数据，符合有关法律规定，而且在相关限额内，本院予以支持；关于丧葬费数额，双方协议22,000.00元，不违反法律规定，本院予以采纳。关于死亡赔偿金问题。魏仁德生活居住在农村，按黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入标准支持原告要求武福增赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，应为209,060.00元（10,453.00元/年×20年=209,060.00元）;关于精神抚慰金问题。原告要求武福增赔偿精神损失费50,000.00元，属于交强险条款规定的精神抚慰金的内容，应按精神抚慰金支持其诉讼请求。魏仁德的死亡，给其家人精神上造成极大痛苦，故对该项请求应予适当支持，40,000.00元较为适合。按全额计算，武福增应当赔偿的丧葬费22,000.00元、死亡赔偿金209,060.00元、护理费220.00元、被扶养人生活费5,467.00元、精神抚慰金40,000.00元，合计276,747.00元。因武福增未投保交强险，其应在110,000.00元的限额内承担全部责任，其余部分按50%赔偿原告，应为83,373.50元（166,747.00元÷2=83,373.50元）。综上，武福增在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计2,829.00元；应当赔偿原告死亡赔偿金110,000.00元；赔偿原告财产损失费1,281.00元。在交强险限额之外武福增应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费合计83,373.50元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，判决：一、被告武福增赔偿原告佟淑元、魏莉、魏广军、魏其昌医疗费、住院伙食补助费合计2,829.00（已扣除武福增预付的5,000.00元）；二、被告武福增赔偿原告佟淑元、魏莉、魏广军、魏其昌死亡赔偿金110,000.00万元；三、被告武福增赔偿原告佟淑元、魏莉、魏广军、魏其昌丧葬费、死亡赔偿金、护理费、精神抚慰金合计80,640.00元；四、被告武福增赔偿原告佟淑元、魏莉、魏广军、魏其昌财产损失费1,281.00元；五、被告武福增赔偿原告魏其昌被扶养人生活费2,733.50元；六、驳回原告佟淑元、魏莉、魏广军、魏其昌的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五项，待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,825.00元，由原告佟淑元、魏莉、魏广军、魏其昌负担2,575.33元，由被告武福增负担4,249.27元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要为此次交通事故造成的全部损失双方如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判决武福增首先在交强险限额内赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费及死亡赔偿金，其余不足部分按责任比例由双方共同承担，符合法律规定，武福增关于双方应对全部损失各承担50%的主张，没有法律依据，本院不予支持；关于住院伙食补助费的问题，一审法院按照我省国家机关工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天支持并无不当；关于精神抚慰金的问题，考虑受害人魏仁德死亡的事实，并结合当地经济水平，一审法院判决武福增承担20,000.00元亦无不当。
综上所述，武福增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,825.00元，由上诉人武福增负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一六年九月十八日
书记员 张朝阳