wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民调确字第15号
申请人范鹏，男，汉族。
申请人陈菁，女，汉族。
本院于2014年9月24日受理了申请人关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员朱平独任审理。本案现已审理终结。
申请人范鹏、陈菁因房屋转让纠纷，于2014年9月24日经定西市安定区内官营镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
范鹏自愿支付陈菁房屋转让款30000元，2间房屋归范鹏所有。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范鹏、陈菁关于房屋转让纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱平
二〇一四年九月二十四日
书记员 白龙
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第255号
上诉人（原审被告）郭红梅。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹自来。
上诉人郭红梅与被上诉人曹自来保证合同纠纷一案，曹自来于2015年3月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令郭红梅偿还5万元借款及利息（按月利率30‰从2014年8月30日支付至借款清偿之日）。济源市人民法院于2015年7月27日作出（2015）济民一初字第1366号民事判决。郭红梅不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年9月18日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭红梅的委托代理人张玉良、被上诉人曹自来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月30日，李秋霞、赵培鑫向曹自来借款5万元，约定月利率30‰，借款期限3个月，并出具了借条，郭红梅在该借条下方书写“担保人：郭红梅”。借款到期后，李秋霞、赵培鑫未按约归还借款，仅将利息清偿至2014年8月30日。
原审法院认为：李秋霞、赵培鑫在曹自来处借款5万元，并约定了借款期限及利息，郭红梅承担保证责任，有郭红梅在李秋霞、赵培鑫出具的借条上书写“担保人：郭红梅”并捺印证实，对此原审予以确认。关于保证担保方式，因当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现曹自来要求郭红梅偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。曹自来另要求郭红梅按照双方约定月利率30‰支付利息，但该利率超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分原审不予支持。曹自来认可李秋霞、赵培鑫将借款利息清偿至2014年8月30日，属于原告的自认行为，原审予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：郭红梅于本判决生效后十日内给付曹自来50000元及利息（按同期中国人民银行利率的四倍计算，从2014年8月30日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。案件受理费1150元，由郭红梅负担。
郭红梅上诉称：原审中其提供通话录音一份，该录音证明其与曹自来签过一份担保合同。该担保合同约定，涉案借款应先由借款人李秋霞、赵培鑫清偿，在借款人无力偿还时，其才承担保证责任。一审时，其要求曹自来提供该担保合同，曹自来称没有保存，庭后又称找到该担保合同，前后矛盾。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第30条的规定，有证据证明持有证据的一方当事人，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回曹自来的一审诉讼请求。
曹自来辩称：郭红梅所提到的担保合同，系其单方起草的一份协议，因当时借款人不让在协议上签字，所以三方都没有签字，该协议无效。郭红梅作为5万元借款的担保人，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，郭红梅应当承担连带保证责任。综上，郭红梅应无条件偿还其5万元及利息，并承担一审时的诉讼费用。
二审中，曹自来向本院提供的证据有：曹自来书写的协议一份。证明：郭红梅所提到的担保合同，系曹自来单方起草，因实际借款人、郭红梅均未签字，该协议无效。
郭红梅对上述证据的质证意见是：真实性无异议。郭红梅在协议背面签有字，该协议可证明郭红梅承担的是一般保证责任。
本院认证如下：郭红梅对协议的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：李秋霞、赵培鑫向曹自来借款5万元，但曹自来在交付该借款时当即扣除一个月的利息1500元，即曹自来在借款时实际交给李秋霞、赵培鑫48500元。对原审法院查明的其它事实本院予以确认。
本院认为：一、郭红梅在李秋霞、赵培鑫出具的借条上书写“担保人：郭红梅”，并捺印确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因双方对保证方式没有约定，原审认定郭红梅承担连带保证责任并无不当。郭红梅上诉所提的担保合同，因郭红梅未在协议上签字，且该协议对保证方式也未明确约定。因此，郭红梅承担一般保证责任的主张于法无据，本院不予支持。二、曹自来在二审中认可，其交付本案借款时扣除了一个月的利息1500元，实际交给李秋霞、赵培鑫48500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，曹自来所主张的借款本金应为48500元，其借款利息应以48500元为本金按同期中国人民银行利率的四倍计算，从2014年7月31日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第1366号民事判决；
二、郭红梅于本判决生效后十日内给付曹自来48500元及利息（按同期中国人民银行利率的四倍计算，从2014年7月31日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费1150元，均由郭红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 方
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更686号
罪犯阴国军，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2012年12月4日作出（2012）内刑初字第76号刑事判决书，以被告人阴国军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万六千元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯阴国军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阴国军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次奖励。
本院认为，罪犯阴国军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯阴国军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01503号
原告任某，女，汉族，1991年2月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市。
被告魏某某，男，汉族，1986年2月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告任某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告任某负担。
审判员 董 群
二〇一五年六月三十日
书记员 朴希玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04071号
原告：黄某某，男，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市江津区。
被告：于某某，女，汉族，1988年4月7日出生，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告黄某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 马亚超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高永勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04427号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。
法定代表人李长江，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）蒋自军，男，1981年7月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告袁昌惠，女，1975年12月7日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）蔡文明，系被告丈夫，1973年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司诉被告袁昌惠物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孔 飞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1000号
原告罗某甲，男，1977年4月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈某，女，1977年8月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年3月25日立案受理原告罗某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某甲诉称：与被告系同学关系，1997年3月确立恋爱关系，1999年8月19日办理结婚登记，2000年8月18日生育孩子罗某乙。原、被告结婚前期夫妻关系较好，2001年起便与被告共同到广东务工。2010年3月被告独自一人回娘家呆了一个月左右后，离家外出，与原告失去音信联系。经原告四处寻找未果，被告至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂。2014年3月原告以夫妻感情不和曾起诉到富顺县人民法院，后因证据不足撤回起诉。现原告再次起诉请求与被告离婚，孩子罗某乙随原告一起生活，不要求被告支付孩子的抚养费用。
被告陈某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系同学关系，1997年3月确立恋爱关系，1999年8月19日办理结婚登记，2000年8月18日生育孩子罗某乙（在校学生，现随原告罗某甲一起生活）。原、被告在婚姻关系存续的前期感情较好，自2010年3月起被告离家外出，原、被告便失去联系，经原告多方查找被告下落未果，夫妻分居生活至今。原告曾于2014年3月向法院起诉与被告离婚未果。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中前期夫妻关系较好，但自2010年3月起被告外出，下落不明，与原告失去音信联系，夫妻分居生活长达五年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，其夫妻感情可视为完全破裂。故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。因被告陈某下落不明不能直接行使监护权利，且孩子罗某乙一直随原告一起生活，已适应了目前的生活环境，因此本院对原告请求孩子罗某乙随原告一起生活的主张予以支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告陈某给付孩子罗某乙的抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告陈某离婚；
二、孩子罗某乙随原告罗某甲一起生活。
本案受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李家宽
审 判 员 李 勇
人民陪审员 曾德安
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第819号
原告（反诉被告）鲁来孟，男，汉族，1974年6月5日生，住郸城县胡集乡鲁张庄行政村鲁腰庄***号，身份证号4127261974********。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙华南，男，汉族，1984年12月12日生，住项城市颖河路孙营小区*号院。身份证号4127021984********。
委托代理人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
原告（反诉被告）鲁来孟诉被告（反诉原告）孙华南建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鲁来孟及其委托代理人闫国龙、被告（反诉原告）孙华南及其委托代理人勾兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2012年4月份，郸城县胡集乡范桥小学教学楼开始建设，被告承包了该工程。当月23日，我同被告在郸城县范桥小学院内签订了《建筑施工分包合同》，并约定了双方的权利、义务。我按照该约定保质保量地完成了自己的工程量，并经相关单位验收合格顺利交工，被告也顺利地从相关单位足额地拿到了工程款。被告仅仅付给我部分工程款，尚欠我30000元的工程款拒不支付。我多次催要，被告均以种种理由推托不给。要求被告支付剩余的工程款30000元，并承担诉讼费、交通费等其他费用。
被告（反诉原告）孙华南答辩并反诉称：我与原告签订上述合同，约定工期为2个月，2012年4月23日至6月25日；若原告逾期违约，逾期违约金按分包工程人工费的5%。我依约履行了合同义务，而原告严重违约（实际竣工日期为2013年8月30日，逾期竣工430天），给我造成了巨大的经济损失。原告不但不赔偿我，而且处处刁难我，现原告诉我追要工程款，是一种滥诉行为，如果原告不给我造成损失，我早已足额支付原告所诉的部分工程款了，按照合同及履行情况计算，我仅欠工程款1万元左右。原告曾承诺如果被告不要求原告赔偿违约损失，就不再向被告要一分钱。为此，实际双方没有任何纠纷，请驳回原告的诉请。由于原告施工严重不负责任，工程验收时不合格而整改，且延误工期达一年多，按照合同约定，原告应赔付我2698920元违约金。出于道义考虑，本着诚实公平原则我要求原告赔偿我因其违约造成的损失、违约金各10万元，诉讼费由原告承担。
原告（反诉被告）辩称：被告反诉我建设工程不合格、有违约的地方，事实不存在，因为我包的是教学楼主体工程，包工不包料，被告只给付我人工费，也就是清工，粉墙（刮白）、水磨石地坪等其他的活我没有承包。拖延工期是因为被告没按合同约定给付我工程款、被告的建筑材料准备不及时、工地上的其他活拖延及被告不及时验收等因素造成的，根本原因不在于我。后工程已经全部竣工，工程款被告也已经全额领取，被告反诉我没有事实根据，我不存在违约，被告反诉请求不能成立。
经审理查明，2012年4月份，被告孙华南承包了郸城县胡集乡范桥小学教学楼的建设工程。2012年4月23日，原、被告双方签订了《建筑施工分包合同》，被告将该工程的范桥小学教学楼主体工程分包给了原告，约定：分包工程期限2012年4月25日开工，2012年6月25日竣工；分包工程人工费128520元；工程结算及付款方式1、出±0合格验收后，付总工程款的30%主体结束验收合格后、一层现浇顶结束验收合格后，付总工程款的20%。二层现浇顶结束付总工程款的20%。验地坪、内外粉刷及水电安装结束验收合格后付清余工程款。乙方（原告）以大清包形式实施施工，自行解决小五金问题及违约责任等具体事项。后原告按约定日期开始施工，被告派有监理和技术人员，以保证原告施工质量合格并符合设计要求，原告及其施工人员也多次在被告处领取过工程款。工程竣工后，被告于2013年8月30日经验收交工并备案。2013年9月17日被告又给付原告工程款5000元，后因建设单位已将总工程款付清被告，被告没有跟原告结算工程款，原告催要未果，引起纠纷。本案在审理过程中，原、被告通过当场算账双方签字认可，被告尚欠原告工程款24850元。
上述事实有原、被告签订的《建筑施工分包合同》、郸城县胡集乡范桥小学关于工程款付清被告的证明、郸城县建设工程质量监督站于2012年10月31日和2013年7月17日出具的建筑工程质量整改通知书各一份、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、原告及其工人在被告处领款的收条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建筑施工分包合同》是双
方真实意思的表示，不违反法律的相关规定，视为有效合同。
该合同在履行过程中，虽然工程逾期，但逾期原因、责任等不明确，期间被告也未主张相关权利，仍由原告继续施工并一直陆续支付原告工程款，直至工程全部结束验收合格后
。事实上，原、被告双方的实际履行行为已经对原合同的逾期违约条款进行了否定，并可以视为双方在实际行为中对合同工期形成了新的约定，是对原合同的部分修改。工程结束验收合格后，被告应当足额支付原告工程款，原告请求被告支付剩余工程款24850元事实清楚，证据充分，应予支持；
被告反诉原告赔偿工程逾期损失和违约金，事实不清，证据不足，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告（反诉原告）孙华南于本判决生效之日起十日内支付原告鲁来孟（反诉被告）工程款24850元；
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求；
诉讼费2425元，由原告（反诉被告）负担65元，被告（反诉原告）负担2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝梦宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初564号
原告：潍坊金瑞投资有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区泰祥街1号。
法定代表人：孙光智，董事长。
被告：山东辉创重工有限公司，住所地：山东省临朐县冶源镇傅家李召社区（傅家李召路口东南50米）。
法定代表人：王辉，董事长。
被告：王辉。
被告：谭士章。
被告：赵兴法。
被告：临朐成安钢结构有限公司，住所地：山东省临朐县城北环路以北骈邑路西300米处。
法定代表人：赵兴法，董事长。
被告：临朐县西城热电有限公司，住所地：山东省临朐县城关街办小陡沟村。统一社会信用代码：91370724765764141N。
法定代表人：谭士章，董事长。
本院在审理原告潍坊金瑞投资有限公司与被告山东辉创重工有限公司、王辉、谭士章、赵兴法、临朐成安钢结构有限公司、临朐县西城热电有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2016年3月3日作出（2016）鲁0703民初564号民事裁定，依法查封被告临朐县西城热电有限公司名下土地【证号：LQ国用（2006）第XXXXX号】及房产【证号：房权证临公房字第号、第号、第号】，现被告临朐县西城热电有限公司提供担保方临朐县东城热电有限公司位于东城区大张家庄村南的土地使用权50638平方米【证号：LQ国用（2004）第XXXXXXXX号】作为担保财产，申请解除对其土地与房产的查封。
本院认为：被告临朐县西城热电有限公司提供了担保财产，担保财产的价值相等于原告的保全标的，应解除对被告临朐县西城热电有限公司财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告临朐县西城热电有限公司名下土地【证号：LQ国用（2006）第XXXXX号】及房产【证号：房权证临公房字第号、第号、第号】的查封（详见协助执行通知书）。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月六日
书 记 员 马华华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更717号
罪犯许永明。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
尤溪县人民法院于2015年5月14日作出（2015）尤刑初字第50号刑事判决，认定被告人许永明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）三刑终字第121号刑事判决，认定被告人许永明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永明自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。能参加政治学习。能参加生产劳动，从事平机工种，能完成任务。2015年8月至2016年1月共获达标分2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许永明减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年6月18日至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第312号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人田XX，2014年8月8日因涉嫌故意伤害罪被霍城县公安局刑事拘留，同年8月18日经霍城县检察院批准逮捕。
辩护人刘英，新疆博雅律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人田XX犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员覃家健、党魏出庭支持公诉，被告人田XX及其辩护人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，被告人田XX与被害人王XX系夫妻关系2014年8月4日16时许，被告人田XX酒后与被害人王XX在霍城县芦草沟镇农科站一组清泉农家乐因家庭纠纷发生争执，被告人田XX将被害人王XX打伤，后送至农四师医院，经诊断为脾脏破裂。经霍城县公安局法医学人体损伤检验鉴定：王XX所受伤系重伤二级。
公诉机关认为，被告人田XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人田XX主动投案，具有自首情节，庭审前能够与被害人达成民事赔偿协议并即时履行，建议法庭对被告人田XX判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。
被告人田XX对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议。深刻的认识到自己的错误，非常后悔，请求法庭从轻从罚。
经审理查明，被告人田XX与被害人王XX系夫妻关系，2014年8月4日16时许，被告人田XX醉酒后与妻子王XX在霍城县芦草沟镇清泉农家乐，因家庭琐事发生争执，被害人王XX先动手并踢打被告人，引发被告人田XX不满，遂被告人不顾妻子王XX已怀孕在身的事实将其打伤，后王XX被家人送至农四师医院，经诊断为脾脏破裂。经霍城县公安局法医学人体损伤检验鉴定：王XX所受伤系重伤二级。经新疆中业司法鉴定所鉴定：王XX腹部损伤致脾脏切除，构成八级伤残。
另查，庭审前，被告人田XX与被害人王XX自愿达成130000元赔偿协议，并按协议内容履行完毕，请求法院予以确认。
上述事实，被告人田XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、抓获经过、破案经过、医疗证明等书证；证人田X甲、刘XX、田X乙、田X丙、毛XX等人的证词；被害人王XX的陈述；法医学人体损伤检验鉴定意见、新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；赔偿协议书、收条；现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人田XX酒后与妻子王XX因家庭琐事发生争执，被告人田XX不能克制自己，明知王XX怀孕在身，仍不计后果对其实施殴打，造成被害人王XX重伤二级，以及脾脏摘除构成八级伤残的结果，其行为业已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人踢打被告人在先，具有一定过错责任，在量刑时应适当减轻被告人刑事责任的意见，本院认为，夫妻双方有矛盾，应采用正确方式进行沟通解决，本案被害人王XX明知被告人田XX处于酒后状态却不能控制自己情绪，先行对被告人踢打，其行为导致了双方矛盾升级，确实具有一定过错在先，故对于辩护人的此观点，本院予以采纳。案发后，被告人主动投案，具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。被害人王XX住院期间，被告人田XX主动支付医疗费，庭审前，双方自愿达成130000元的赔偿协议并当场履行完毕，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人与被害人之间系夫妻关系，且被告人在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人田XX的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人田XX在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马淑兰
代理审判员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第592号
原告周某。
被告颜某。
本院在审理原告周某诉颜某离婚纠纷一案中，因原告周某未提供被告颜某准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院已向原告周某送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
诉讼费200元予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 罗亚利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初282号
原告:林孝同，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：赵伍生，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：许来东，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告林孝同与被告赵伍生、许来东民间借贷纠纷一案中，原告林孝同于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林孝同向本院申请撤诉，不损害国家集体和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林孝同撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十一日
书记员 杨喜悦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2120号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43。
代表人朱卫清，该行行长。
被执行人陈龙华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人贺建美，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人株洲万代房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区北路百益大厦综合楼701号。
法定代表人张ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈龙华、贺建美、株洲万代房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人除有商铺抵押给申请人外，其他无可供执行的财产，但申请执行人要求不对上述商铺进行评估、拍卖并申请本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 胜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0485号
原告胡明阳，曾用名胡明洋，男，1966年1月16日生，汉族。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告樊九林，男，1974年8月7日生，汉族。
委托代理人庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
原告胡明阳诉被告樊九林买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2013年7月10日、7月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡明阳的委托代理人孙树成和被告樊九林及其委托代理人庄志敏到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告胡明阳及被告樊九林的委托代理人庄志敏到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告胡明阳诉称，被告于2012年7月24日从原告处购买板材一批，因被告资金困难，双方协商货款延期至2012年8月4日支付。被告并向原告出具收条一张，注明被告收到原告板材数量、规格、价款及约定的付款时间。到期后，原告多次向被告催要，被告均未能付款。现请求法院判决被告支付原告货款28078元及利息（利息自2012年8月5日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告樊九林辩称，被告与原告之间有买卖生意往来是事实，被告欠原告货款也是事实，但被告只欠原告货款25600元，且被告已经向原告支付过10000元定金，并通过手机银行向原告转账支付过3000元，故要求扣除13000元。
经审理查明，原、被告曾有板材经济往来，2012年7月24日，原、被告双方经结算，被告樊九林向原告出具条据一份，载明被告樊九林收到原告胡明洋115�87.5×0.7板材1653张，共计人民币25600元，并在条据上约定2012年8月4日付款。后原告因向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的条据等证据予以证实。
本案的争议焦点为：一、被告欠原告的货款数额是28078元还是25600元；二、是否应扣除13000元。
对于第一争议焦点，本院认为，被告樊九林欠原告胡明阳的货款数额是25600元。理由是：原告胡明阳主张被告樊九林欠其货款数额为28078元，但其提供的被告樊九林出具的条据却明确载明欠款数额是25600元。虽然原告胡明阳陈述，在被告樊九林向其出具条据的同时，在被告樊九林同意的情况下，由其本人在条据的右上角注明“另加160张”，但被告樊九林对此不予认可，且原告胡明阳也未能提供证据证明其主张，且该条据系由原告胡明阳本人保存，故本院对原告胡明阳的主张不予支持。
对于第二争议焦点：被告樊九林主张已经向原告支付过10000元定金，应予扣除，为此向法庭提供了2013年6月26日、2013年7月1日其与原告胡明阳的通话录音。原告对于该两份录音的真实性予以认可，但是认为录音只能证明原告胡明阳曾经介绍被告樊九林购买胡某的板材，因被告樊九林与胡某发生纠纷，被告支付给胡某的10000元定金被胡某扣留，该10000元与本案无关联性，不应扣除。原告胡明阳为证明该主张，申请证人胡某出庭作证。证人胡某陈述：“2012年3月份，胡明阳打电话给我，问我要不要做板子，我说可以做，但要给付30%的定金，后来樊九林就把10000元定金放在胡明阳那，过了一段时间，我就去胡明阳那取回了那10000元。樊九林就去我那拖板子的，他说不合格，就一直未去拖板子，定金也没有退给他”。对胡某的证言，被告樊九林质证认为其没有与证人有过生意往来，10000元是由原告收下的，至于原告怎么处理，与被告没有关系。
本院认为，被告樊九林提供的两份录音及原告胡明阳提供的证人胡某的证言能够证实，原告胡明阳介绍被告樊九林购买胡某板材，被告樊九林经过原告胡明阳向胡某支付10000元定金，对于该10000元，被告樊九林可以向胡某主张权利，在本案中不应扣除。
对于被告樊九林通过银行向原告胡明阳转账的3000元。被告樊九林主张该款系支付其欠原告的货款，原告胡明阳主张该款系被告樊九林替其卖木方子，而向其支付的卖木方子款，而非支付本案的欠款。本院认为，被告樊九林是在2012年7月24日之后向原告胡明阳支付该3000元的，原告胡明阳未提供证据证明该款系被告樊九林向其支付替其卖木方子的货款，故对于被告要求扣除3000元的主张，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告樊九林依法应向原告胡明阳支付货款，扣除被告樊九林已经向原告胡明阳支付的3000元货款，被告樊九林还应向原告胡明阳支付22600元。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊九林于本判决生效后十日内偿还原告胡明阳货款22600元及利息（利息自2012年8月5日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费251元（已减半收取），由被告樊九林负担200元，原告胡明阳负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费502元。
审判员 张敬
二〇一三年八月十五日
书记员 王倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初811号
原告：浙江众华家纺集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：魏中华，系执行董事。
委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。
被告：周剑，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告浙江众华家纺集团有限公司与被告周剑加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 屠国均
二〇一八年二月二十三日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 边筱香
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初811号原告：浙江众华家纺集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：魏中华，系执行董事。委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。被告：周剑，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。原告浙江众华家纺集团有限公司与被告周剑加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 屠国均二〇一八年二月二十三日法官助理 龙金鹏书 记 员 边筱香
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第162号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人郭某，男。曾两次因寻衅滋事罪于2006年6月、2011年2月被法库县人民法院分别判处有期徒刑八个月、拘役三个月。因本案于2013年10月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日14时许，吸毒人员刘某甲联系刘某乙帮忙购买冰毒，刘某乙遂联系被告人郭某，郭某又联系贩毒人员王辉（真实姓名不详），约定以人民币800元／克的价格购买冰毒5克，当日19时许，被告人郭某与刘某甲、刘某乙来到沈阳市沈北新区南侧一处加油站附近找到王辉，刘某甲通过刘某乙、郭某将4000元交给王辉，王辉将一袋冰毒交给了刘某乙，后因王辉发现该4000元中有2000元假钞，便将此袋冰毒要回。后刘某甲重新将2500元（多出的500元系郭某索要的车费）打入到郭某提供的银行卡账户中，郭某取出该钱款后交给王辉2000元，自己留下500元。次日凌晨1时许，王辉将一袋冰毒放在烟盒中，藏匿于沈北新区西外环向北东边的第一盏路灯下后即离开，并告之郭某电话通知刘某乙，刘某乙找到冰毒后将冰毒交给刘某甲，二人在返回沈阳市区的途中，刘某乙从该袋中抠出约0.1克冰毒吸食，后二人行驶至沈阳大学附近准备给车辆加油时被公安机关当场抓获，公安机关还搜查出了一袋白色晶体，经检测该袋无色晶体重1.92克，其中检出甲基苯丙胺成分。
2013年10月23日，被告人郭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某乙、刘某甲、曲某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、情况说明等；辨认笔录及照片；检验报告；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某具有前科，本应酌情从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚，公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任 玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00243号
上诉人（原审原告）季大章。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人季大章因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局不履行住房安置法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人季大章的诉讼请求是要求被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局对其进行住房货币安置。从已查明的事实看，在征地实施过程中，季大章作为户主已与被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2012年8月30日签订了《农房拆迁协议书》，双方已就房屋补偿和拆迁安置方式等内容达成一致意见。上诉人要求被上诉人对其进行住房货币安置，实际上是对上述协议约定的内容不服，其请求事项不属于行政审判权限范围。一审法院裁定驳回季大章的起诉事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定，指令继续审理或判决被上诉人按（2008）45号安置政策安置农转非人员住房的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 李雪莲
代理审判员 罗 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒲险峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第266号
原告高建辉，住福建省邵武市。系石狮市双辉纺织品商行经营者。
委托代理人钟文、许志杯，福建尚品律师事务所律师、实习人员。
被告张培建，住福建省晋江市。
被告吴安娜，住福建省晋江市。
原告高建辉与被告张培建、吴安娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文、许志杯到庭参加诉讼，被告张培建、吴安娜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营石狮市双辉纺织品商行，二被告系夫妻关系并共同经营服装加工厂。二被告因生产服装需要向原告购买布料，截至2014年6月7日，二被告共计结欠原告布款139686.55元。结算后，被告仅支付20000元。请求判决二被告支付原告布款119686.55元。
被告张培建、吴安娜未作答辩。
原告认为被告欠款事实清楚，并向本院提供销售单五份予以证明。该欠款凭证形式、内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。
在本案审理过程中，原告向本院申请证人出庭作证。
证人黄文传到庭作证称，其系原告经营布行的员工。二被告共同经营服装厂，但未办理营业执照。被告要定制布料时会先拿小样过来，原告依照要求生产，再由其送布料给二被告。证人将布料送到被告租在晋江市东石镇的厂房里，由二被告本人收货。销售单中货物的内容由证人填写，收货人确认处由被告书写。2014年4月14日的两张销售单、2014年4月27日的销售单是被告吴安娜代其老公（被告张培建）签名，被告吴安娜以“培养”的名义确认收货。2014年5月13日、2014年6月7日的销售单是被告张培建本人签名确认的，被告张培建以“张培养”的名义确认收货。
原告质证称，对证人证言的真实性、合法性、关联性没有异议，负责送货的是证人，其最了解情况。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和证人证言提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。五份销售单的送货人处均为“黄文传”，证人与案件事实的距离最近，其证言具有高度可信力。证人的陈述客观自然，逻辑符合常理，与销售单能够相互印证，证人证言真实可信，对证人证言的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
二被告系夫妻关系。原告高建辉系石狮市双辉纺织品商行经营者。二被告因开办经营服装加工厂（未办理营业执照）的需要向原告购买布料，截至2014年6月7日，二被告共计结欠原告货款139686.55元，双方没有约定付款期限。结算后，被告仅支付20000元，现尚欠原告货款119686.55元。原告于2014年12月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。二被告拖欠原告货款119686.55元，事实清楚，证据充分，应予偿付。二被告共同经营服装加工厂，本案债务应为共同债务，原告请求二被告支付原告布款119686.55元，合理合法，应予支持。被告张培建、吴安娜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张培建、吴安娜应于本判决生效之日起十日内支付原告高建辉布款119686.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告张培建、吴安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 蔡星辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月轮，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初248号
原告：赵炳辉，男，1963年8月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：彭卫永，男，1967年2月17日生，汉族，住启东市。
原告赵炳辉与被告彭卫永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵炳辉的委托代理人顾卫东到庭参加了诉讼。被告彭卫永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬20000元。事实和理由：2014年3月至2015年1月，原告在被告手下从事泥工工作。2015年1月底经结账，被告结欠原告工资款20000元，被告出具欠条一份。2016年2月3日，被告因无钱归还，故收回原欠条，出具新欠条。被告至今未向原告支付劳务费，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告彭卫永未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年1月期间，原告受被告雇佣从事泥工工作。截止2015年1月底，被告共结欠原告劳务报酬20000元，并承诺于2017年春节分批支付，但被告至今未支付。原告遂于2018年1月4日向本院起诉。
上述事实，由原告提供的欠条以及庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告受被告雇佣从事雇佣劳动，被告应按约定数额及期限支付报酬，其逾期不付构成违约，应承担民事责任。被告彭卫永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭卫永于本判决生效之日起十日内支付原告赵炳辉劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告彭卫永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 顾凯贤
人民陪审员 史燕玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 凌斐颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第828号
原告：黄能仁，
委托代理人：何志明。（特别授权）
委托代理人：王韩英。（特别授权）
被告：金旭伟，
被告：朱旭丹，
原告黄能仁诉被告金旭伟、朱旭丹追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，于2013年11月27日依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄能仁的委托代理人何志明、王韩英到庭参加诉讼；被告金旭伟、朱旭丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄能仁诉称：2010年9月29日，被告向浙江泰隆商业银行金华分行办理了融易通卡（卡号×××2103），并在9月28日签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定原告及被告朱旭丹、季文燕和原告妻子方爱华为被告金旭伟使用泰隆信用卡所形成的债务提供连带责任保证。2012年9月21日，因被告金旭伟无法归还信用卡欠款153200元，经协商，原告为被告代偿了信用卡欠款本息38500元，季文燕也为其代偿了本息38500元，余款76200元由被告金旭伟的父母代其偿还。原告代被告偿还信用卡欠款后，被告未依约归还原告代偿款。被告金旭伟、朱旭丹系夫妻，两人于2006年8月7日登记结婚，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务属夫妻共同债务，被告朱旭丹也应承担民事责任。为维护原告合法债权，特诉至法院，请求1、判令被告金旭伟、朱旭丹偿付原告代偿款38500元，并赔偿原告代偿后发生的利息损失2500元（按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年9月21日开始计算至判决规定付款之日止），以上合计41000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2006年8月7日登记结婚的事实。
3、《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，证明被告向泰隆商业银行办理融易通卡的事实。
4、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，证明原告为被告使用泰隆信用卡所形成的的债务提供连带责任保证的事实。
5、证明一份，证明原告为被告向泰隆商业银行代偿信用卡欠款本息38500元的事实。
6、客户存款凭证两份，证明原告为被告向泰隆商业银行代偿信用卡欠款本息38500元的事实。
被告金旭伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱旭丹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：2010年9月28日，被告金旭伟与浙江泰隆商业银行金华分行签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，同日，原告黄能仁作为保证人在《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》的保证人处签字。该合同约定原告及被告朱旭丹、季文燕和原告妻子方爱华为被告金旭伟使用泰隆信用卡所形成的债务提供连带责任保证。2010年9月29日，被告金旭伟向浙江泰隆商业银行金华分行办理了融易通卡（卡号×××2103）。2012年9月21日，因被告金旭伟无法归还信用卡欠款153200元，原告为其代偿了信用卡欠款本息38500元。原告代被告偿还信用卡欠款后，被告未依约归还原告代偿款。
本院另查明，被告金旭伟、朱旭丹系夫妻，两人于2006年8月7日登记结婚。
本院认为，原告作为第一被告因使用浙江泰隆商业银行融易通卡与浙江泰隆商业银行金华分行所形成债务的保证人，在其承担保证责任后，有权向第一被告追偿。第一、第二被告系夫妻关系，第一被告与浙江泰隆商业银行金华分行形成债务发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，本院确认该债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。故原告要求第二被告归还代偿款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金旭伟、朱旭丹于本判决生效后十日内归还原告黄能仁代偿款38500元，并自2012年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付利息损失至本判决确定的履行之日止。
若被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半），由被告金旭伟、朱旭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一三年十一月二十九日
申请执行时效两年
代书 记员 范梦峥
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1421号
原告商宜堂。
委托代理人金建生阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告丁坡。
原告商宜堂诉被告丁坡返还原物纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商宜堂的委托代理人金建生到庭参加诉讼，被告丁坡到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭，因此本案按被告缺席继续审理，现已审理终结。
原告商宜堂诉称：原被告于2015年1月底达成口头协议，约定原告购买被告储藏在阿克苏市南工业园区田野冷库的17吨苹果，同时为了保证苹果不受损失，原告又购买了价值12300元的包装箱、包装袋及包装纸送往冷库。但在装货之前，被告以种种借口不在书面的“订货合同”上签字，且被告苹果也未能达到约定规格，因此原告口头表示暂时中止买卖，而被告却强行将原告价值12300元的包装箱、包装袋及包装纸占为己有，双方因此发生纠纷。在阿克苏市公安局南城派出所查明事实调解无果的情况下，原告诉至法院。请求依法判令被告退还原告价值12300元的货物（其中含纸箱运费）。
被告丁坡辩称：原告所述与事实不符。原被告双方口头达成协议，由原告购买我17吨苹果，当时我要求原告支付押金，但原告称其提供的纸箱就作为押金，后原告擅自违约，因此我认为纸箱作为押金不应当返还。且原告在购买苹果前已事先看过，不存在苹果不符合规格的说法。综上，原告现要求被告返还12300元的货物无事实及法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市华丰纸箱厂出库单一份，用以证明原告购买2740套苹果箱、13套上光国标纸、7捆包带及600张贴字，共计价值12212元的事实。被告对上述证据真实性均无异议，认可被告向其交付了2740个纸箱及各种包带、国标纸及贴字的事实；本院认为，原被告对上述证据的真实性无异议，被告亦认可原告向其交付苹果箱2740个及各种包带、国标纸及贴字的事实，因此本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2015年2月2日的接处警情况登记表，用以证明原被告因2740个纸箱等货物发生纠纷的事实。被告对上述证明无异议，但称2740个纸箱系订金。本院认为，原被告对上述证据的真实性无异议，因此对上述证据的真实性本院予以确认，对被告的质证观点，本院将结合本案其他证据予以分析采信。
3、订果合同一份，用以证明双方对苹果规格的约定及其他事项的约定。被告对上述证据不予认可，称其从未见过该证据；本院认为，上述证据系原告自行拟定，且被告并未在该合同中签字，因此上述证据对本案不具有证明效力。
被告丁坡未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2015年1月28日，原告商宜堂与被告丁坡口头约定，原告以每公斤7.5元的价格购买被告位于阿克苏市南工业园区田野冷库的17吨苹果。2015年1月29日，原告从阿克苏市华丰纸箱厂购买17吨苹果所需货物，其中8公斤二层的苹果箱2740套、12开上光国标纸13套、500m包带7捆及600张贴字（每张90个），共计价值12212元，并将上述货物运至田野冷库。但此后，原告认为被告向其供应的苹果与其之前提供的样品不一致，不符合双方约定的规格，且其一直要求被告签订书面的合同，被告一直拒签，因此未能拉运苹果。2015年2月2日，原告与被告在田野冷库就上述货物发生纠纷，原告遂向阿克苏市公安局南城派出所报警，该派出所在出具了接处警情况登记表后告知双方向法院诉讼。原告因此诉至本院，请求依法判令被告退还原告价值12212元的货物及运费150元。
本院认为：原告商宜堂与被告丁坡虽未签订书面的买卖合同，但双方达成了口头买卖协议，对该协议本院予以确认。庭审中，原告称双方口头协议实际并未履行，该协议双方已自行解除，因被告未经法庭许可中途退庭，故本案按被告缺席审理，被告理应承担对其不利的法律后果，因此对原告称该协议双方已自行解除的意见，本院予以采信。双方达成口头协议后，原告向被告提供了价值12212元的纸箱等货物，对该事实被告予以认可，现协议双方已自行解除，协议实际也并未履行，因此对原告现要求被告退还价值12212元货物的请求，本院予以支持。被告虽辩称价值12212元的纸箱系订金，但未能提交证据予以证明，且亦不符合定金形式，因此对被告的辩称意见，本院不予采纳。对原告主张要求被告承担运费的请求，因原告未能提交证据证明，对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁坡于本判决生效后五日内向原告商宜堂返还价值12212元的货物（即8公斤二层的苹果箱2740套、12开上光国标纸13套、500m包带7捆及每张90个的贴字600张）；
二、驳回原告商宜堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费108元，已减半收取54元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭勤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2012号
原告庄某某，男，汉族，1970年08月14日出生。
被告郝某某，女，蒙古族，1977年11月23日出生。
本院在审理原告庄某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告庄某某负担。
审判员 满德呼
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第91号
罪犯陈小官，男，1988年10月6日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2007年1月8日以（2007）隆昌刑初字第17号刑事判决，以被告人陈小官犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年9月23日起至2021年9月22日止。该犯在服刑中，曾于2010年1月减刑一年三个月、2011年4月减刑一年四个月、2012年11月减刑一年七个月，刑期变更至2017年7月22日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈小官在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分165分。
经审理查明，罪犯陈小官在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈小官认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小官予以减刑一年六个月。
刑期至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2400号
原告李兴发，男，1977年9月27日出生，，汉族，农民，住四川省成都市青羊区。
原告张莉，女，1975年4月19日出生，汉族，农民，住四川省成都市青羊区。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地四川省：彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告李兴发、张丽诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李兴发、张丽于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴发、张丽自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴发、张丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李兴发、张丽负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04439号
罪犯李勇周，男，1980年6月12日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2003年12月15日作出（2003）张刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人李勇周犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年1月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李勇周减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇周在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李勇周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李勇周的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年7月18日起至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00422号
原告重庆能智物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街11号1-23号，组织机构代码：05036350-4。
法定代表人陈发志，该公司总经理。
被告李经才，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不祥。
本院在审理原告重庆能智物业有限责任公司诉被告李经才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能智物业有限责任公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆能智物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆能智物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆能智物业有限责任公司负担（已交纳）。
（此页无正文�
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 谢建平
人民陪审员 文 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孔 飞
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第25号
原告：孔X梅，女，1988年6月19日出生，汉族。
被告：汤X荧，男，1985年7月3日出生，汉族。
原告孔X梅诉被告汤X荧离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔X梅到庭参加了诉讼，被告汤X荧经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孔红梅诉称：原、被告于2009年初相识并恋爱，同年10月26日在封开县民政局登记结婚。婚后于2010年11月23日生育儿子汤X耀。婚后初期双方夫妻感情较好，但生育儿子后，原告感到双方性格不合，双方开始不断争吵。2011年除夕夜及2013年旧历年二十八日双方又因小事发生争吵，被告执意外出，后经原告再三劝阻被告才回到家中。被告对婚姻家庭如此不负责任致使原告对双方的婚姻彻底失去希望。基于上述情况，原告认为双方的婚姻符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”规定，为此原告坚决要求离婚。离婚后，原、被告的婚生儿子汤X耀因年幼应随原告一起生活，故应归原告抚养。被告应承担儿子汤X耀的抚养费每月1000元，直至其年满18周岁止。至于财产和债权债务的问题，因双方婚后并未添置大宗财务，故没有共同财产分割及共同债权，而债务也应各自承担。至于各自的衣物等应归各自所有。综上，诉请本院判令1、原告与被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子汤X耀归原告抚养并由被告每月支付1000的抚养费；3、判令原、被告对外的债务各自承担；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告汤X荧在举证期限和答辩期限内未向本院提交书面任何证据和答辩意见为其辩解。
经审理查明：原告孔X梅与被告汤X荧于2009年初相识并谈婚，同年10月26日在封开县民政局登记结婚。双方于2010年11月23日生育儿子汤X耀。婚后初期原、被告双方夫妻感情较好，但在原告生育儿子汤X耀后双方因家庭琐事发生争吵，使原告对双方的婚姻彻底失去希望。为此，原告诉请本院判令1、原告与被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子汤X耀归原告抚养并由被告每月支付1000的抚养费；3、判令原、被告对外的债务各自承担；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告孔X梅与被告汤X荧自行相识谈婚，并于2010年11月23日生育儿子汤X耀，双方婚后初期的夫妻感情较好。虽然双方婚后因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后生活中注意互谅互让，相互包容，改正各自存在的缺点，遇事为家庭及孩子的未来着想，双方是能够和好回来的。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔X梅与被告汤X荧离婚；
驳回原告孔X梅其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔X梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 欧康平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3650号
原告:铜陵市西部鹰物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区双星国际大厦南楼1508室，统一社会信用代码91340700661416417X（1-1）。
法定代表人：方八斤，该公司总经理。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:吴祥胜，男，1974年12月20日出生，安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告铜陵市西部鹰物资有限公司诉被告吴祥胜挂靠经营合同纠纷一案。铜陵市西部鹰物资有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月7日向本院申请撤回对被告吴祥胜的起诉。
本院认为原告铜陵市西部鹰物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰物资有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月七日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00450号
上诉人（原审原告）：范文娟，女，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇五里村委会李小寨*号，身份证号码3421231979********。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王占洋，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇五里村委会李小寨*号，身份证号码3421231980********。
上诉人范文娟因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：范文娟与王占洋经人介绍相识后于2001年3月12日在太和县城关镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2001年9月20日生育女儿王佳美，2010年1月18日生育儿子王梓舜。双方于2011年8月31日在太和县民政局办理离婚登记手续并达成离婚协议，该协议内容第三项约定：“女儿王佳美由女方范文娟抚养，儿子王梓舜由男方抚养，现儿子暂由女方代为抚养。由男方每月给代养费5000元，在每月月底前付清，代养至今年年底为止”。协议内容第四项约定：“男方自愿支付女方现金拾陆万元。此款在2011年12月31日前付清”。该离婚协议签订后，双方又在原处共同生活了4-5个月，后双方共同到太和县城关镇周洼村租房居住，在此期间，王占洋为生活方便花3400元购买手提电脑一台，现由范文娟占有使用。王占洋的父亲王元理分别于2012年2月和2012年3月3日给付范文娟40000元、1000元，2012年4-5月份王占洋将存有50000元的中国银行存折交给范文娟，范文娟取出49900元后，现在仍有100元在范文娟处未取出。张德方和妻子将50000元现金交范文娟并由其清点，范文娟提出此款交由王占洋的父亲王元理保管，王元理对此予以否认。
原审法院认为：范文娟与王占洋于2011年8月31日在太和县民政局达成的离婚协议书是双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行自己的义务。范文娟要求履行协议的请求，理由正当，对其合理部分的请求，予以支持。范文娟从王占洋处已经拿到的款项有王占洋父亲王元理于2012年2月和2012年3月3日分别支付范文娟1000元、40000元，范文娟于2012年4、5月份从王占洋处拿到的中国银行太和支行50000元的存折，张德方给付的50000元现金，上述给付的款项合计141000元。因范文娟与王占洋离婚后仍在原处共同生活，后共同外出租房，期间子女随双方共同生活，对其要求子女代养费的请求，不予支持。对王占洋提出的花费3400元购买的笔记本电脑一台，因系双方共同生活期间购买，主要用于离婚后的共同生活，虽现仍在范文娟处，不宜抵扣为赔偿款。范文娟请求的生产队补助款，因与本案不是同一法律关系，范文娟可另行主张权利。综上，王占洋尚应再付范文娟款19000元（160000元-141000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决：王占洋于本判决生效之日起十五日内支付范文娟款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，范文娟负担2841元；王占洋负担419元。
宣判后，范文娟不服原审法院判决提起上诉称：1、其与王占洋协议离婚，依据离婚协议子女代养费为2万元，一审判决没有认定显属错误。2、张德方给付的50000元现金是王占洋的父亲王元礼收取的，与上诉人无关，因此王占洋应欠其赔偿金为8.9万元，而原审仅判决1.9万元属认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案焦点是原审判决王占洋支付范文娟的钱款数额是否正确。首先关于范文娟要求的子女代养费问题。虽然双方在离婚协议中约定有子女代养费，但因范文娟与王占洋离婚后仍在一起共同生活，子女是由双方共同抚养，因此原审判决对子女代养费未予支持并无不当。其次关于张德方给付的50000元现金问题。张德方一审出庭作证称其和妻子将50000元现金交给范文娟并由其清点，范文娟上诉称此款是王占洋的父亲王元理收取的并未提供任何证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由范文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 颜廷光
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4516号
原告张海英，女，1983年5月4日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司。住所地：郑州市中牟县商都大街南、县政府对面。
法定代表人宁一。
委托代理人任雪，女，1985年1月24日生，满族。
本院在审理原告张海英与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张海英负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝建芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初455号
原告彭某甲。
被告李某甲。
本院在审理原告彭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告彭某甲以已与被告李某甲和好为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲承担。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖敏婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1316号
原告：申桂铭。
法定代理人：冉素娟。
被告：绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司。
法定代表人：李政。
原告申桂铭诉被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司（以下简称精瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告申桂铭的法定代理人冉素娟到庭参加诉讼，被告精瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申桂铭诉称：2012年8月9日，原告在被告处报名参加跆拳道黑带培训班（培训期三年以上），并办理了跆拳道年卡。在被告处学习了二个月后，被告就一直处于停业状态，培训就此中止。原告多次询问被告，被告均未能给予明确的开业时间，致使原告的合同目的不能实现，双方签订的合同应予解除。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请判令被告退还原告交纳的跆拳道学费8500元。
被告精瑞公司提交书面答辩状辩称：被告在2012年11月15日以后因总公司浙江精瑞运动品股份有限公司没有按时支付健身房的房租而停业。被告认为，在办卡后至2012年11月15日前，被告已为原告提供了相关服务，该期间段的费用应该从本案诉讼请求中按时间比例扣除，2012年11月15日以后的培训费用，被告愿意退还。
经审理查明：2012年8月9日，原告与被告签订绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议，并办理了被告俱乐部跆拳道黑带班年卡（培训时间三年以上），缴纳培训费8500元。原告自2012年8月9日起在被告俱乐部接受培训服务，至2012年11月15日起因被告未能继续提供培训服务而终止。原告为退回相应培训费用诉至本院，遂成讼。
上述事实，由原告提交的绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议、年卡、户口本及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告签订的教育培训合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规禁止性规定，应认定有效。被告未能依合同约定为原告继续提供教育培训服务，该违约行为致原告合同目的不能实现，现原告要求返还相应培训费用，应予支持。被告辩称按实际培训时间退还原告自2012年11月15日以后的培训费用，对此原告予以认可，本院依法予以确认，故自2012年8月9日起至2012年11月15日止为期98天的培训费用应予扣除，其余应退还原告的费用按照剩余培训时间予以确定，本院认定为7539.27元（8500元-8500元÷3年÷365天／年×98天）。被告精瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司退还原告申桂铭培训费用7539.27元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告申桂铭的其他诉讼请求。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈玉洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0391号
原告蔡建俊。
委托代理人谭金福，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告镇江市益康电子有限公司，住所地镇江新区姚桥镇三桥村17组。
法定代表人孙益康。
原告蔡建俊与被告镇江市益康电子有限公司（以下简称益康电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人谭金福到庭参加诉讼，被告益康电子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。后依法组成合议庭于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭金福到庭参加诉讼，被告益康电子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建俊诉称：原告从2000年在被告公司上班至2011年年底，从事五金机械操作。后由于被告公司两股东分家导致停产。原告于2012年5月21日向镇江新区劳动人事争议仲裁委姚桥办事处申请劳动争议仲裁，该办事处于2012年5月21日与被告达成和解协议，但被告推翻不承认。原告无奈于2012年8月10日向镇江新区劳动认识争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2012年11月16日出具仲裁决定书。原告现诉请法院判令被告：1、支付工资赔偿金2827.5元。2、支付未订劳动合同二倍工资7.45万元。3、支付节假日超时工资41831.40元。4、支付经济补偿金6361.88元。5、补缴2008年至2011年12月的各项社会保险40157.27元。以上总计165778.05元。
被告益康电子公司未作答辩。
经审理查明：被告益康电子公司设立于2002年7月17日，法定代表人为孙益康，经营场所为镇江新区姚桥镇，合伙人为孙益康和孙文斌。孙益康（兄）与孙文斌（弟）系兄弟关系。镇江新区姚桥文琦电子接插件厂（以下简称文琦电子厂）设立于2011年12月1日，经营者为孙文斌，经营场所位于镇江市新区姚桥镇公新埭51号。益康电子公司与文琦电子厂均位于镇江市新区姚桥镇公新埭51号，该地址系孙益康户籍所在地。
2012年4月23日，原告以文琦电子厂作为被申请人，向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请理由为：本人于2000年进厂，干五金机械操作工至今，2012年4月13日前停产，一周后问老板娘是否上班，她说五金机不做了，其他人都另谋职业了。工资未结清，干了这么多年没有一点说法，太没有人情味了。申请事项为：要求结清拖欠工资3500元、支付未签订合同的二倍工资23400元、补缴各项社会保险59850元、支付节假日及超时工资73000元、支付经济补偿金17550元。
2012年4月23日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会姚桥办事处对孙文斌进行调查，笔录内容为：原告是2001年进厂至今，益康电子公司的法定代表是孙益康，现在与老大（孙益康）基本分开经营。未与原告签订合同，平时发部分工资（清明前发1000元工资），口头约定年底结清。益康电子公司目前内部关系没有理顺，五金机暂停，五金机操作工可另谋生路，不愿走的可留厂内装配。厂里有把工资考勤结算过，故计欠3000元左右，待结算的一次结算。
2012年5月21日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会姚桥办事处对孙益康进行调查，笔录内容为：益康电子公司原来是我办的公司，由于委托孙文斌管理一直都是亏损的，后来就采取由孙文斌承包，我跟他买货，由他自负盈亏，债权债务都归他。我和孙文斌股东经营分工没有书面手续，是双方约定的，是孙文斌自己提出来由他供货的，由他承担一切债权债务，蔡建俊的劳动争议的一切责任应当由孙文斌承担。
当日，孙益康同意就原告劳动争议纠纷进行和解，和解书内容为：蔡建俊系益康电子公司单位职工，2000年进厂至2011年12月1日止。由于2012年4月孙益康、孙文斌二股东清盘辞退职工，益康电子公司一直未依法给蔡建俊缴纳各项社会保险，为此蔡建俊要求解除劳动关系，一次性要求益康电子公司支付工资赔偿金、支付超时加班工资、支付未签订合同二倍工资、支付经济补偿金，补缴工作期间的各项社会保险费。双方达成的处理意见为：一、蔡建俊与益康电子公司的劳动关系于2012年5月21日解除；二、就蔡建俊上述所有请求，益康电子公司一次性支付其补偿金6000元；三、本协议履行后，蔡建俊今后的一切与益康电子公司无关，任何一方不得再作任何反悔或以同一案由再次申请仲裁和诉讼。孙益康签字后认为该责任应当由孙文斌承担，原告也未在该协议上签字，故未能达成和解协议。
2012年6月27日，原告（申请人）与文琦电子厂（被申请人）达成调解协议，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会并出具（2012）第137号调解书，调解书中申请人的申诉理由及请求情况为：申请人于2000年到被申请人处工作，从事五金机械操作工作，2012年4月13日前停产，工资未结清。现申请劳动仲裁，要求结清拖欠工资3500元、支付未签订合同的二倍工资23400元、补缴各项社会保险59850元、支付节假日及超时工资73000元、支付经济补偿金17550元。双方达成的协议内容为：一、蔡建俊与文琦电子厂的劳动关系于2012年4月13日解除；二、就蔡建俊上述所有仲裁请求，文琦电子厂一次性支付其补偿金4500元；三、本仲裁调解书履行完毕后，蔡建俊今后的一切与文琦电子厂无关，不得再以任何理由向文琦电子厂提出任何要求。事后，文琦电子厂支付给原告4500元。审理中，原告称该4500元系孙文斌以文琦电子厂的名义补贴从2012年1月份至2012年4月份的原告工资和相关补贴。原告在本案中主张的各项补贴是截止2011年12月。
2012年11月16日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具镇新劳人仲定字（2012）44号仲裁决定书一份，内容为：申请人蔡建俊诉被申请人益康电子公司工资、社会保险、经济补偿金争议一案，我委立案受理后，在法定时效内未审理终结，依据法律规定，本案审理终止，当事人可以就该争议向镇江经济开发区人民法院提起诉讼。后原告于2013年2月21日向本院提起诉讼。
另查明，益康电子公司现仍在经营状态。
上述事实，有工商资料、谈话笔录、和解协议书、调解书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证明。
审理中，原告坚持认为其是一直在被告公司上班，其离开时因为孙益康和孙文斌兄弟俩闹矛盾将其借口辞退的。
本院认为：益康电子公司的股东为孙文斌与孙益康，孙文斌一直参与益康电子公司的经营管理。原告向本院提交的诉状中称其系2000年进入益康电子公司工作，但文琦电子厂与益康电子公司的经营场所在一起，两单位系关联单位，且文琦电子厂系2011年12月设立，故原告与文琦电子厂在镇江新区劳动人事争议仲裁委员会所达成的调解书视为其与益康电子公司之间相关工资及补偿金等事项已处理完毕。故原告再以同样的事实和理由向法院起诉要求益康电子公司给付相关工资及补偿金等事项，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告蔡建俊的诉讼请求。
案件受理受理费10元，由原告蔡建俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 徐 露
（附上诉须知）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：李卓，该行资产保全部职员。
被告：于俊清，女，1963年9月12日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：杨立君，男，1963年8月8日生，汉族，住吉林省松原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告于俊清、杨立君金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告于俊清、杨立君之间的《个人额度借款合同》；2、被告于俊清、杨立君偿还借款本金104103.53元，并按合同约定的利率给付利息、罚息，至给付之日止；3、原告享有对被告于俊清、杨立君设定抵押的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2010年7月20日，我行与被告于俊清、杨立君签订了《个人额度借款合同》，约定于俊清、杨立君向我行借款额度20万元。借款期限为120个月。同日，与被告于俊清、杨立君签订了《个人额度借款抵押合同》，约定被告于俊清、杨立君以其自有的房屋为此笔借款提供抵押担保。合同签订后，我行按照合同约定向被告于俊清、杨立君发放了贷款，但二被告违反合同约定，未按期还款，此笔借款已逾期数日，尚欠借款本金104103.53元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费（减半收取）1191元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年七月十六日
书记员 刘阳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐江执字第00728-2号
申请执行人：洪家贵，女，1944年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：左克芳，女，1949年9月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐江民一初字第02157号民事判决书，向被执行人左克芳发出执行通知书，责令被执行人左克芳履行法律文书所确定的义务，但被执行人左克芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左克芳以其配偶朱远胜名义银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈延和
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01541号
原告：沈阳皇姑热电有限公司。住所地：沈阳市于洪区西江街**号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
代码证号：24338071-4。
委托代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，住址沈阳市于洪区怒江北街**号1-1-2。
身份证号：2101121972********。
被告：聂兢晶，女，1978年8月18日出生，汉族，幼儿园院长，住址。
身份证号：2101031978********。
被告：沈阳泰华林房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区长江北街***号。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告聂兢晶、沈阳泰华林房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。
审判员 于茗芳
二〇一四年十月十七日
书记员 胡向余
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0114号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人王某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2014年12月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2013年6月份被告人王某某在自家附近遇见一背火药枪的陌生男子，遂从该男子处购得该枪后非法持有。2014年12月22日渭源县公安局麻家集派出所民警在在工作中发现并收缴该枪。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、扣押清单、刑事照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何静峰
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1036号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某某，女。因本案于2014年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）1061号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人高先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月13日，被告人梁某某同其丈夫梁某（已判刑）到珠海市香洲区人民西路富华广场三期18栋，由被告人梁某某望风，梁某以利用开锁工具入室的方式进入803房，盗走被害人曾倩的人民币7000元及钻戒一枚、白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个、镶玉的黄金戒指一枚、黄金脚链一条、蝴蝶型黄金耳环一对、黄金手镯一只、金戒指一枚。上述物品除白金戒指一枚外，其它物品经鉴定价值共计人民币34040元。
之后，由被告人梁某某望风，梁某采取同样的方式进入该栋304房，盗走被害人曾某某的人民币5849元、华润万家购物卡一张（内有人民币1000元）、尼康牌D90型相机一台、戴尔牌PP29L型笔记本电脑一台、西铁城男女手表一对、华为C8650型手机一部、长虹K288型手机一部以及首饰一批。梁某盗窃后被被害人曾某某发现，在逃跑过程中被抓获，被告人梁某某趁机逃跑。公安人员从梁某身上查获黄金吊坠一个、玉环吊坠一个，已发还给被害人曾倩。
2014年1月28日，被告人梁某某到公安机关投案。同年4月3日，被告人梁某某退出赃款人民币600元。
另查明，梁某因犯盗窃罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑十年六个月。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾倩、曾某某的陈述，证人梁某的证言及辨认笔录，证人刘赛、蒙学军、李丽英、黄燕娜、郑斌的证言，到案经过，户籍证明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，现场勘验检查笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人梁某某有自首情节，2、被告人梁某某是从犯；3、被告人梁某某如实供述罪行，认罪态度好；4、被告人梁某某是初犯、偶犯。
对于控辩双方的意见，本院综合评判如下：
关于起诉书指控的第一宗盗窃案被盗物品价值问题，经查，珠海市价格认证中心作出的珠价鉴（2012）1010涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单中，鉴定物品中有玉环吊坠一枚，鉴定价值为人民币1000元。公安人员虽然从梁某身上查获该玉环吊坠，但公诉机关并未进行指控，因此，该玉环吊坠的价值不应计算在被告人梁某某盗窃数额中，认定该宗被告人梁某某的盗窃数额应为人民币34040元。
关于辩护人提出被告人梁某某有自首情节的问题，经查，被告人梁某某虽然自动投案，但是在投案后公安机关对其进行讯问时没有如实交代自己的犯罪事实；并且梁某因本案犯罪行为已被判刑，公安机关已经掌握了被告人梁某某参与本案犯罪的事实，因此，被告人梁某某的行为不能认定为自首。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人梁某某是从犯的问题，经查，被告人梁某某在本案共同盗窃犯罪中只负责望风，未入户实施具体的盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，辩护人提出的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人梁某某如实供述罪行，认罪态度好，是初犯、偶犯的问题，经查，被告人梁某某投案时没有如实供述自己的罪行，在被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实，开庭时亦认罪，认罪态度较好。辩护人提出的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人梁某某的行为属“其他严重情节”的问题，经查，被告人梁某某与梁某入户盗窃财物的数额达六万余元，已达到广东省执行的盗窃罪“数额巨大”起点（十万元）的百分之五十，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃并且数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内确定基准刑。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，且具有其他严重情节，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人梁某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月28日起至2015年10月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫 伟 文
审判员 姚峰人民陪审员容冰龙
二〇一四年五月二十八日
书记员 栾 丽 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第244号
原告：杨信，驾驶员。
被告：褚永江，职业不明。
原告杨信与被告褚永江民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因无法以其他方式向被告褚永江送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。后因调解未成，本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨信到庭参加诉讼；被告褚永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信起诉称：2013年12月9日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10000元，约定至2013年12月17日归还。在借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款10000元及逾期利息4000元；二、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告褚永江未答辩，也未向本院提交证据。
被告褚永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告未按约归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告褚永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚永江归还原告杨信借款10000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告褚永江负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一五年七月十三日
代书 记员 曹钟波
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第4号
原告徐统，男。
被告莫长金，男。
被告吴成莲，女。
本院在审理原告徐统与被告莫长金、吴成莲买卖合同纠纷一案中，原告徐统于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐统提出撤回对被告莫长金、吴成莲起诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐统撤回对被告莫长金、莫长金的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告徐统负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾 勇
审 判 员 田代政
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈武华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第449号
罪犯张超光，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年11月4日作出（2013）苍刑初字第91号刑事判决，以张超光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2012年12月25日至2015年10月16日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分28.60分。确有悔改表现。并附有罪犯张超光在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯张超光减刑三个月二十六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯张超光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张超光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分28.60分。
本院认为，罪犯张超光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张超光减去有期徒刑三个月二十六天（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业