广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑二终字第75号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易丰，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦锋，广西真义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕尔科，无业。因犯诈骗罪于2012年12月31日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处拘役五个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
上诉人（原审被告人）周海英，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
上诉人（原审被告人）龙敏，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人易丰、吕尔科、周海英、龙敏犯故意信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年8月18日作出（2014）宜刑初字第180号刑事判决。原审被告人易丰、吕尔科、周海英、龙敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员覃阳、莫康出庭履行职务，上诉人易丰及其辩护人韦锋，上诉人吕尔科、周海英、龙敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人易丰向被告人吕尔科、周海英、龙敏提议进行诈骗活动并召集吕尔科、周海英、龙敏到广西壮族自治区宜州市会合。四人在宜州市会合后，商量决定采取虚构低价收购电池再高价卖出可以获取差价的事实，诱骗他人合伙后骗取他人的钱财，并对共同实施诈骗犯罪进行分工，由易丰负责物色诈骗对象及负责持诈骗得的存折或信用卡去取款和分赃，吕尔科、周海英负责接触诈骗对象具体实施诈骗，龙敏则负责开车接送人员及假冒银行工作人员配合吕尔科、周海英套取诈骗对象的存折或信用卡的密码。具体犯罪事实如下：
一、2013年7月2日上午，被告人易丰、吕尔科、周海英、龙敏乘坐龙敏驾驶的车牌号为桂M-×××××的五菱牌小型普通客车去到宜州市北山镇。易丰与吕尔科上街寻找诈骗对象，后易丰决定对在北山镇信用社办完事准备离开的何某某（男，1934年4月7日生）进行诈骗，并向吕尔科示意。吕尔科与周海英共同将何某某骗上龙敏驾驶的搭乘易丰的桂M-×××××号五菱牌小型普通客车驶往宜州市庆远镇。在车上，吕尔科谎称其是做电池生意的老板，前来收购电池，每颗电池收购价10元。当车辆行驶至宜州市庆远镇六坡水库附近路段时，周海英与吕尔科将何某某骗下车，周海英将一颗其事先放在身上的电池假称是其从附近电池厂取得的样品给吕尔科看，吕尔科看了样品后假装决定购买，并叫周海英先垫资帮忙去购买。周海英遂单独向何某某称其在电池厂购买电池的价格是每颗8元，如果两人合伙买下3万颗电池再转卖给吕尔科就可以赚到6万元，每人可以分到3万元，并称其没有带有足够的钱，诱骗何某某共同出资，后骗取得何某某的现金800元和一本存折（该存折户名为何某某的儿媳黄春香）。为骗取存折密码，周海英以要查看何某某的存折有无存款为由，叫吕尔科打电话给假冒银行工作人员的龙敏，何某某就将该存折密码告诉了龙敏。后吕尔科、周海英找借口离开现场。后易丰持该存折到宜州市农村合作银行沙岭分理处取走该存折内的存款13000元，在扣除实施诈骗支出的费用后，余款四人平分。
案发后，被告人周海英的家属代其退出赃款3000元，公安机关已将该3000元发还何某某。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、宜州市公安局北山派出所受案登记表，证实2013年7月2日16时30分，宜州市北山镇板敢村的何某某到该所报案称，其当天早上被人骗走现金800元和一本存折，存折内的13000元已被他人取走。
2、到案经过证实，2013年9月10日14时许，宜州市公安局刑侦大队接到报案称，有人乘坐一辆车牌号为桂M-×××××的小型普通客车在罗城县实施诈骗后驶往宜州市方向，要求拦截查处。15时许，公安人员在拦该车时，车上的易丰、吕尔科、周海英下车逃跑，龙敏驾车继续往宜州市市区方向行驶。公安人员进行追捕并当场抓获易丰、吕尔科。后分别在宜州市庆远镇刘三姐广场和庆远镇的一家宾馆内抓获龙敏、周海英。在易丰、吕尔科、周海英、龙敏身上共查获扣押现金68300元。
3、宜州市农村合作银行沙岭分理处取款凭条、活期存款历史明细查询单证实，2013年7月2日，黄春香的存折被取走13000元。
4、扣押决定书及扣押清单证实，宜州市公安局扣押了周海英的亲属韦某某代周海英所退赃款3000元；扣押了龙敏作案时驾驶的车牌号为桂M-×××××的五菱牌小型普通客车一部。
5、发还清单、情况说明证实，周海英的亲属韦某某代周海英所退赃款3000元已发还何某某。
6、户籍证明证实被告人易丰、吕尔科、周海英、龙敏的身份情况，四被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、广西壮族自治区东兰县人民法院（2013）东刑初字第7号刑事判决书及东兰县看守所刑满释放证明书证实，被告人吕尔科于2012年12月31日因犯诈骗罪被东兰县人民法院判处拘役五个月，2013年1月14日刑满释放。
8、居民身份证、结婚证证实温某某荣的身份情况以及温某某与龙敏系夫妻关系。
9、机动车行驶证证实车牌号为桂M-×××××的五菱牌小型普通客车所有人为温新荣。
（二）被害人陈述
被害人何某某陈述，2013年7月2日上午，其从宜州市北山镇农村信用合作社出来后，有一男子（吕尔科）拍其肩膀请其带路去北山养老院找人。其带那男子到北山养老院门口后，有一个约30岁自称叫“小覃”的女子（周海英）过来。“小覃”说那男子要找的人是她的老师，现住在宜州市庆远镇。那男子就叫其和“小覃”一起带路去庆远镇找人，并许诺给辛苦费，其见有辛苦费就答应了。这时有一部柳微车开到旁边，车上除司机（龙敏）外，副驾驶座位还有一个约50岁的男子（易丰），其就上车与他们去庆远镇。上车后，拍其肩膀的男子讲他想到“小覃”老师开的电池厂买些电池，按10元一个收购。车子开到宜州市庆远镇沙岭一带路边，“小覃”下车去找她的老师。“小覃”返回时问拍其肩膀的男子要买多少电池，拍其肩膀的男子讲要买3万块电池，但要看电池样板。后“小覃”就讲去厂里拿电池样板，过了约10分钟左右，“小覃”拿来一块红色的电池，拍其肩膀的男子看完后决定以10元一个的价格收购3万块电池。“小覃”就拉其到一边，跟其讲她去厂里要这种电池才8块钱一块，喊其跟她一起出钱买下电池，然后再以10元一个卖给拍其肩膀的男子，可以赚到6万元，每人可分3万元。其同意后，“小覃”讲她身上只带了1000元，问其带了多少钱，其讲只带了800元和存折，“小覃”就讲可以先拿钱和存折去押给厂家，等要来电池卖给拍其肩膀的男子，得钱后再赎回存折，其同意，就将800元和存折给了“小覃”。后“小覃”就让其和拍其肩膀的男子在路边等她，她去要电池。过了约30分钟这样，拍其肩膀的男子叫其接电话，“小覃”叫其过去帮她一起拿电池，其接完电话后去找“小覃”，但找不见，其回到原来的地方时发现拍其肩膀的男子也不见了。后其回到北山镇农村信用合作社查询，发现存折里的钱被取走了13000元。存折的户名是其儿媳黄春香。破案后，其领到诈骗其的女子退还的赃款共3000元。
（三）证人证言
韦某某证实，其是周海英的丈夫，案发后其代周海英退出赃款3000元。
（四）辨认笔录
1、辨认笔录证实，被害人何某某辨认出周海英就是参与诈骗其的自称叫“小覃”的人；吕尔科就是和“小覃”一起诈骗其的男子；易丰就是案发当天坐在副驾驶座位的人。
2、辨认笔录证实，吕尔科辨认出易丰就是与其一起诈骗何某某的“丰哥”，龙敏就是与其一起诈骗何某某的“小龙”，周海英就是与其一起诈骗何某某的“小覃”。
（五）被告人的供述和辩解
1、被告人易丰供述，2013年7月份，其从鹿寨县鹿寨镇来到宜州市，打电话提议并召集吕尔科、周海英、龙敏到宜州市共同商量进行诈骗一事，后其进行分工安排，由其物色确定诈骗对象，由周海英假装本地人与吕尔科配合进行诈骗，在骗取得被害人的存折或信用卡后，由其负责去取钱，龙敏负责开车接送人员并负责冒充银行工作人员配合套取被害人的存折或信用卡的密码。后四人去到宜州市北山镇，其经过观察后决定对刚在北山镇信用社办完事准备离开的一个老人（即何某某）进行诈骗，并示意给吕尔科。吕尔科即上前与那个老人搭话，其就回到龙敏的车上叫周海英前去配合。不久，吕尔科和周海英将那个老人带上龙敏的车开往宜州市庆远镇方向。车子行驶至快到宜州市庆远镇的地方停下，吕尔科和周海英将那个老人带下车。过得约50分钟左右，周海英拿了一本存折回到车上给其，其就叫龙敏开车到宜州市庆远镇，由龙敏开车和周海英去接回吕尔科，其则下车去到一家信用社，按照存折的户名取了1万多元钱后与龙敏等人汇合。在扣除支出的费用后，其余赃款四人平分，其分得约3000元。
2、被告人吕尔科供述，约在2013年6月底这样，其在宜州市北山镇碰见易丰，后经易丰介绍认识了周海英、龙敏。易丰提出到宜州市北山镇进行诈骗，经商量决定由易丰物色确定诈骗对象，由其和周海英上前搭话进行诈骗，龙敏驾驶车辆，骗得存折或信用卡后，由龙敏冒充银行的工作人员骗取存折或信用卡的密码，再由易丰去取款并分赃。后龙敏开车搭乘其与易丰、周海英一起去到北山镇。其跟易丰在北山街上寻找目标，易丰示意其诈骗一个老人，其就请那个老人带路去北山镇养老院。到养老院门口时周海英已在那里等候，其假装向周海英打听养老院的一个人，周海英假称自己叫“小覃”，称其要找的人已经退休在庆远镇住。其就请那个老人和周海英带路去找人，并许诺给报酬，将那个老人骗上龙敏开的车，驶往庆远镇方向，当时易丰已在车上，其在车上讲其是做电池生意的。车到宜州市庆远镇六坡村附近停下，其和周海英、那个老人下车，周海英问其要多少电池，其讲要看样板，好的话有多少要多少，按10元一个收购，周海英就离开讲去要电池样板。过了不久，周海英回来并拿了一块红色的电池给其看，其就让周海英垫资帮其买来，买来后其再给钱给周海英。周海英就将那个老人拉到一边，其见那个老人拿出几百元现金和一本存折交给周海英。周海英假装要问银行的朋友看存折里有没有钱，其就打电话给龙敏，打通后给那个老人接电话，那个老人以为龙敏真的是银行的工作人员，就跟龙敏讲了存折的密码。得密码后，其和周海英摆脱那个老人后与易丰等人汇合，共诈骗得1万多元钱，其分得2000多元。周海英所拿的那块红色电池是其提供的。
3、被告人周海英供述，2013年7月的一天，易丰向其和吕尔科、龙敏提出到宜州市北山镇进行诈骗，经商量决定由易丰物色确定诈骗对象，由其和周海英以“倒卖电池”为名上前搭话进行诈骗，龙敏驾驶车辆，骗得存折或信用卡后，由龙敏冒充银行的工作人员骗取存折或信用卡的密码，再由易丰去取款并分赃。吕尔科还拿了1颗红色的电池给其做样品。后其和易丰、吕尔科乘坐龙敏的车到北山镇，其在北山镇养老院门口等，等了约1个小时，见吕尔科带了一个老人过来。吕尔科假装向其打听一个人，其就自称叫“小覃”，称吕尔科要找人退休回庆远镇了。吕尔科就请其和那个老人带去找人，并许诺给报酬。后其与吕尔科、易丰及那个老人一起乘坐龙敏开的车驶往庆远镇方向。在车上，吕尔科讲要去与那个要找人买电池，每颗电池10元。车子开到一个村子路边，其讲到了，其和吕尔科及那个老人下车，吕尔科叫其去拿电池样品来看，其就假装去拿电池样品，在村里面乱逛了一下才回去，拿出吕尔科之前给其的那颗电池跟吕尔科讲那个人的电池厂还有3万颗这样的电池。后其又将那个老人拉到一边讲那个电池厂每颗电池的价格是8元，如果合伙买下电池再转卖给吕尔科，每颗电池就可以赚到2元差价。老人听后同意跟其合伙。其就讲其没有这么多的钱，那个老人就拿出800元现金和一本存折给其。套得存折密码后，其和吕尔科摆脱那个老人与龙敏、易丰汇合。这次骗得1万多元钱。
4、被告人龙敏供述，是易丰提出并召集其和吕尔科、周海英到宜州市北山镇进行诈骗的，经商定，由易丰负责物色确定诈骗对象，然后由吕尔科和周海英上前搭话进行诈骗，骗得存折后，由吕尔科打电话给其并叫被害人接听电话，由其冒充银行的工作人员问被害人要得密码后转告易丰，再由易丰去取款并将诈骗所得的赃款平分。其在整个过程中负责开车接送人员并负责冒充银行工作人员配合套取被害人存折的密码。
二、2013年9月10日上午，被告人易丰、吕尔科、周海英乘坐被告人龙敏驾驶的车牌号为桂M-×××××的五菱牌小型普通客车，到广西壮族自治区罗城仫佬族自治县乔善乡进行诈骗。经观察后，易丰决定对被害人陈某某进行诈骗，吕尔科即上前与陈某某搭话，与周海英一同将陈某某骗上龙敏驾驶的五菱牌小型普通客车前往罗城仫佬族自治县四把镇。后采取相同手段，由吕尔科、周海英共同骗取陈某某4000元现金和一张信用卡后，由吕尔科打电话给假冒银行工作人员的龙敏，套取了陈某某信用卡的密码。后周海英、吕尔科摆脱陈某某后与易丰、龙敏汇合，由易丰持骗得的该信用卡取款62000元，四人平分，每人分得15000多元。当四人驾车逃至宜州市时被公安人员抓获，查获四人身上的赃款。破案后，公安机关已将查获的现金62000元发还陈某某。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表证实，陈某某到罗城仫佬族自治县公安局乔善派出所报案称，2013年9月10日10时许，其在仫佬族自治县乔善乡被人骗到四把镇九龙砖厂附近，后被人骗走现金4000元及一张信用卡，信用卡中的62000元被取走，要求查处。
2、罗城仫佬族自治县农村信用银行卡、折对帐单证实，2013年9月10日，陈某某的信用卡被取款62000元。
3、搜查笔录及扣押清单证实，公安机关分别从易丰、吕尔科、周海英、龙敏携带的钱包内搜查出现金14400元、15200元、34900元、3800元，合计68300元，对上述现金予以扣押。
4、发还清单证实，2013年10月10日，公安机关已将62000元发还陈某某。
5、宜州市公安局刑侦大队情况说明证实，该大队扣押了易丰、吕尔科、周海英、龙敏身上的赃款68300元。其中的62000元侦查核实清楚已发还被害人陈某某。另6300元暂扣公安机关。
（二）被害人陈述
被害人陈某某陈述，2013年9月10日上午，其到乔善乡赶集，有个约50岁的男子请其带路去乔善小学找“王老师”。走到乔善乡文化站广场时，见到一个30多岁自称是乔善小学“王老师”的女子，那男子就叫“王老师”带去找电池老板，“王老师”讲电池老板家住天河镇，那男子就叫其和“王老师”带去，给其每人500元作为报酬，后“王老师”就在广场边拦了一部面包车。到了罗城县四把镇九龙砖厂附近时，“王老师”讲到了，三人下车后，“王老师”叫其和那男子就地等她。等了30分钟左右，“王老师”拿了一块电池样板给那男子看，并讲一块电池10元钱，那男子问“王老师”有多少电池，“王老师”讲有3万个。那男子让“王老师”垫支买电池来再给钱给“王老师”。“王老师”就把其拉到一边讲电池厂卖一块电池才8元钱，如果合资把电池买回来再卖给那男子，就可以赚6万元，其表示同意。“王老师”讲其身上钱不够，其就将4000元现金和一张信用卡给了“王老师”。后那男子接到一个电话后给其接听，讲要查询其信用卡里是否有钱，需要其的信用卡密码，其就把密码讲给对方听。后那男子和“王老师”摆脱了其，其去银行查询，发现信用卡被人取走了62000元。
（三）辨认笔录
1、辨认笔录证实，被害人陈某某辨认出周海英就是诈骗其的“王老师”。
2、辨认笔录证实，被害人陈某某辨认出吕尔科就是和“王老师”一同诈骗其的男子。
3、辨认笔录证实，吕尔科辨认出易丰就是与其一起诈骗的“丰哥”。
4、辨认笔录证实，吕尔科辨认出龙敏就是与其一起诈骗的“小龙”。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人易丰供述，这次在罗城县诈骗也是其提议并召集吕尔科、周海英、龙敏实施的，诈骗的分工和手段与在宜州市诈骗的那次一样，由其物色确定诈骗对象，由周海英假装本地人与吕尔科配合进行诈骗，龙敏负责开车接送人员，在骗取得被害人的信用卡后，由龙敏负责冒充银行工作人员配合套取被害人的信用卡的密码，后由其负责去取钱分赃。
2、被告人吕尔科供述，2013年9月10日，其和易丰、周海英乘坐龙敏驾驶的柳微车去到罗城县乔善乡。易丰示意其诈骗一个50多岁的男子，后其和周海英、龙敏采取在宜州市诈骗的相同手段，骗得那名50多岁的男子的4000元现金、一张信用卡和信用卡的密码。这次诈骗每人分得15000多元。在返回到宜州市石牛隘口（地名）时被公安民警抓获。这次诈骗也是易丰提出并召集的。
3、被告人周海英供述，2013年9月10日，其和易丰、吕尔科乘坐龙敏驾驶的柳微车去到罗城县乔善乡。后其和吕尔科、龙敏采取在宜州市诈骗的相同手段，骗得一名50多岁的男子的4000元现金、一张信用卡和信用卡的密码。在将要返回到宜州市时被公安民警抓获。这次诈骗也是易丰提出并召集的。
4、被告人龙敏供述，2013年9月10日，其驾驶一辆柳微车搭载易丰、吕尔科、周海英去到罗城县乔善乡。后吕尔科、周海英骗得一名50多岁的男子的4000元现金、一张信用卡。其在整个诈骗过程中负责开车接送人并负责冒充银行工作人员配合套取信用卡的密码，在将要返回到宜州市时被公安民警抓获。这次诈骗也是易丰提出并召集的。
原判认为，被告人易丰、吕尔科、周海英、龙敏以非法占有为目的，虚构事实共同骗取他人钱财，数额达17800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人易丰、吕尔科、周海英、龙敏以非法占有为目的，骗取他人信用卡后使用，数额达62000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人易丰、吕尔科、周海英、龙敏一人犯两罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人易丰、吕尔科、周海英、龙敏均是主犯，但被告人吕尔科、周海英、龙敏在本案中的作用相对被告人易丰较小，在量刑时予以考虑。被告人易丰、吕尔科、周海英、龙敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人合伙诈骗老年人财物，依法酌情从严惩处。被告人周海英的家属在案发后主动代其退出部分赃款，视为周海英退赔，有悔罪表现，在量刑时予以考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定：一、被告人易丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，与犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万五千元；二、被告人吕尔科犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万五千元，与犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元七千元；三、被告人周海英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元，与犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元；四、被告人龙敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元，与犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元；五、被告人易丰、吕尔科、周海英、龙敏共同退赔给何某某人民币10800元；共同退赔给陈某某人民币4000元。
易丰及其辩护人韦锋均提出，易丰等人骗取陈某某的信用卡不是刑法规定的信用卡，其行为只构成诈骗罪，不构成信用卡诈骗罪。案发后如实供述自己的罪行，并全部退赔，原判量刑过重，请求二审改判。
吕尔科上诉提出，其行为只构成诈骗罪，请求二审改判。
周海英上诉提出，其的行为只构成诈骗罪，案发后如实供述自己的罪行，并全部退赔，原判量刑过重，请求二审改判。
龙敏上诉提出，其行为只构成诈骗罪，在吕尔科、周海英身上扣押款68300元，其中62000元已发还被害人陈某某，应认定其退赔；在第二起作案中，其没有冒充银行工作人员应属于从犯，请求二审减轻处罚。
河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，证据均经原审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人易丰、吕尔科、周海英、龙敏以非法占有为目的，虚构事实共同骗取他人钱财达人民币17800元的事实清楚，证据确实、充分，其等人的行为均已构成诈骗罪；上诉人易丰、吕尔科、周海英、龙敏以非法占有为目的，骗取他人信用卡后使用取款数额达62000元的事实清楚，证据确实、充分，其等人的行为均已构成信用卡诈骗罪，易丰、吕尔科、周海英、龙敏一人犯两罪，应当数罪并罚。原判定罪准确。在共同犯罪中，易丰提起犯意，组织、安排分工，确定诈骗对象及分配赃款；吕尔科、周海英、龙敏按照分工，相互配合实施具体诈骗行为，并共同平分赃款，四人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但吕尔科、周海英、龙敏在本案中的作用相对易丰较小，在量刑时应有所区别。上诉人易丰、吕尔科、周海英、龙敏归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。四上诉人合伙诈骗老年人财物，依法酌情从严惩处。上诉人吕尔科在本案前，有诈骗的犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人周海英的家属在案发后主动代其退出赃款3000元，视为周海英退赔，有悔罪表现，在量刑可酌情考虑。对于上诉人易丰及其辩护人、上诉人吕尔科、周海英、龙敏其等人的行为应认定为诈骗罪而不是信用卡诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，依照《刑法》第一百九十六条第一款第三项规定：“冒用他人信用卡”进行信用卡诈骗活动，数额较大的，构成信用卡诈骗罪，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项规定：“骗取他人信用卡并使用的”属于“冒用他人信用卡”的情形之一；《全国人民代表大会常务委员会关于<；；中华人民共和国刑法>；；有关信用卡规定的解释》：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，上诉人易丰、吕尔科、周海英、龙敏分工共同骗取陈某某的卡即由金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能的电子支付卡，属于刑法中的信用卡，四上诉人骗取得信用卡及密码后，使用该信用卡提取现金人民币62000元的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。上诉人易丰及其辩护人、上诉人吕尔科、周海英、龙敏提出的该辩解和辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。对于上诉人龙敏提出其没有冒充银行工作人员，是从犯的辩护意见，在二审庭审中，上诉人易丰、吕尔科均指证系龙敏冒充银行工作人员，龙敏的辩解与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。对于上诉人提出已全部退赔，应酌情从轻处罚的意见，经查，四上诉人归案时，被依法扣押骗取的财物人民币68300元，已退赔62000元给被害人陈某某，但并非全部退赔，且退赔被害人大部分的财物并非上诉人主动退赔，而是公安机关当场搜缴，不能成为对上诉人从轻处罚的理由，上诉要求酌情从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判在综合考虑各上诉人的量刑情节基础上，依法在法定量刑幅度内判处四上诉人刑罚，量刑适当。综上，原判适用法律正确，审判程序合法，应予维持。河池市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 李治宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄薇荧