江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第76号
原告温某某，女，1993年5月生，汉族，农民，住江西省石城县。
委托代理人温某某，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄某，男，1984年12月生，汉族，农民，住江西省石城县。
委托代理人黄某某，男，1953年8月出生，汉族，农民，住江西省石城县，系黄某父亲，特别授权代理。
被告某某保险公司地址：深圳市福田区。
法定代表人尤某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，江西英华律师事务所律师。一般代理。
委托代理人王某某，江西英华律师事务所律师。一般代理。
被告陈某，男，1991年9月生，汉族，水电安装工，住江西省石城县。
委托代理人刘某某，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
原告温某某与被告黄某、某某保险公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告温某某委托代理人温某某、被告黄某委托代理人黄某某、被告某某保险公司委托代理人王某某、被告陈某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2013年7月5日23时44分许，被告黄某驾驶粤BN12**小型轿车沿琴江镇东城沿江路由北往南行驶，途经石城县琴江镇东城博物馆十字路口时，不慎与该路口由西往东行驶的由被告陈某驾驶的赣BFB6**普通二轮摩托车（后载温某某）发生碰撞，造成原告温某某受伤及摩托车损坏的交通事故。肇事后，黄某弃车逃离现场，之后于7月8日到交警大队投案自首。事故发生后，石城县交警大队为本次事故做了调查勘验。于2013年8月15日以石公交认字（2013）第0179号交通事故认定书作出事故认定：黄某负主要责任、陈某负次要责任、温某某不负责任。原告受伤后被送至县人民医院治疗，被告黄某承担原告的医疗费30200元。因原告伤势严重，原告于2013年11月14日申请司法鉴定，江西石城莲乡法医司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。此后，原告方要求被告方承担相应责任，被告方以种种理由拒赔，故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄某、陈某赔偿原告医疗费52012.32元，误工费13578.75元［（35＋90）天×108.63元／天］，护理费2012.5元（35天×57.5元／天），住院伙食补助费700元（35天×20元／天），营养费2000元，伤残赔偿金39720元（19860元／年×2年），精神抚慰金4000元，交通费800元，继续治疗费7000元，伤残鉴定费400元，合计122223.57元。其中陈某在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分黄某承担70%，被告陈某承担30%。2、本案一切诉讼费用由被告黄某、陈某承担。
被告黄某辩称：对事故发生经过无异议，但交通事故责任书认定被告黄某承担主要责任不公正。原告主张的损失中有发票的项目没有异议，没有发票的项目要求过高。对被告黄某已经支付了原告医疗费30200元没有异议。
被告某某保险公司辩称：1、保险公司依法仅在交强险范围内承担赔付责任。2、本案事故责任划分被告陈某应当承担主要责任，黄某承担次要责任。被告黄某应承担的责任仅仅是逃离事故现场，但陈某是醉酒驾驶，其承担的事故责任明显比黄某的重。3、原告的各项诉请明显过高，医疗费应扣除20%非医保用药，误工费应按照江西省农林牧渔行业计算，营养费根据住院天数按每天10元计算，住院伙食补助费按每天15元计算，伤残赔偿金按农村户籍计算，精神抚慰金不应超过2500元，交通费按200元计算，鉴定费及本案诉讼费不属于保险公司赔付范围。4、本案造成两人受伤，在分配交强险范围过程中应考虑另一伤者的情况。5、被告陈某应承担未购买车辆保险的责任。
被告陈某辩称：1、交通事故认定书对责任的划分合理合法，陈某不是醉酒驾驶，只是酒后驾驶；2、陈某搭载温某某的行为是义务帮工行为，依法应减轻或免除其责任；3、本次交通事故陈某也是受害者，根据法律规定，由法院确定对陈某和温某某在交强险范围内各自的赔偿金额；4、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费及伤残鉴定费均无异议，营养费及精神抚慰金过高，伤残赔偿金由法院确定，交通费应以正式发票为依据。关于误工费的问题，陈某不否认在奶茶店认识温某某，但其并不知道温某某何时在奶茶店上班，但根据其工作性质、行业应按照住宿和餐饮业的标准计算，即按照每年23085元，每天为63.25元。
原告温某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、石城县公安局交通警察大队作出的石公交认字（2013）第0179号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明本起事故黄某承担主要责任，陈某承担次要责任，温某某不承担责任；
3、石城县人民医院出具的温某某出院记录和疾病证明书原件一份，拟证明原告出院后需休息三个月；
4、石城县人民医院出具的温某某住院费收据和费用明细汇总单复印件各一份，拟证明原告花费治疗费52012.32元。
5、江西石城莲乡法医学司法鉴定中心作出的（2013）石司鉴字第140号鉴定意见书原件及鉴定费发票原件各一份，拟证明原告因此事故造成十级伤残，其后续治疗费为7000元，花费鉴定费400元。
6、原告温某某的社会保险卡一张，某某公司出具的证明和离职承诺书一份，丁某某出具的证明和某某外卖店的个体信息一份，拟证明原告温某某在事故发生前在城镇居住和收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告黄某对第1至5组证据均无异议。对第6组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，其中社保卡不能证明是原告温某某持有，某某公司出具的工作证明没有相关的劳动合同、工资证明；丁某某出具的证明，其本人未到庭作证，也不是某某外卖店的经营者，不能证明原告在该店上班，该组证据不能证明原告温某某在事发前一年连续居住在城镇和收入来源于城镇。
被告某某保险公司对第1组、第3组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，对责任划分合理性有异议，认为黄某未让右侧车辆先行的认定与事实不符，认定黄某负事故主要责任不合理。对第4组证据的真实性无异议，但认为应扣除医疗费中的非医保用药。对第5组证据中的鉴定意见书未提出异议，对鉴定费发票提出异议，认为未载明缴费人，不能证明是原告交了鉴定费。对第6组证据的质证意见与被告黄某的质证意见一致。
被告陈某对第1至5组证据均无异议。对第6组证据的质证意见与被告黄某、某某保险公司的意见一致。
本院经审查认为，原告温某某提交的第1至5组证据，均系有权机关出具，与本案具有关联性，未发现其存在违法性及不真实性，故本院予以采信。被告某某保险公司认为交警出具的认定书认定黄某负事故主要责任不合理，未提供相关证据予以反驳，故对该质证意见不予采信。被告某某保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，未提供证据予以证实用药的不合理性，故对该主张不予采信。被告某某保险公司认为鉴定费发票未注明缴费人的名字，无法证实是原告缴费，但本院根据鉴定书中记载的委托人温某某、鉴定的事实及原告持有的鉴定费发票，可以认定原告因申请鉴定花费鉴定费400元。原告提交的第6组证据中，社会保险卡因无法读取卡内信息，无法证明原告工作及投保情况。某某公司出具的证明和离职承诺书均有公司盖章，两份证据可以相互印证，证明原告温某某于2012年6月12日开始在某某公司工作，2013年5月11日办理离职。根据工商登记信息，证明人丁某某并非某某外卖店的经营者，其证明中证明对象为“温某某”，并非本案原告温某某，证明人亦未出庭作证，本院无法查明证明人的身份情况及证明内容的真实性和与本案的关联性，故本院对原告提交的某某公司出具的证明和离职承诺书予以采信，对社会保险卡及丁某某的证明不予采信。关于原告是否适用城镇标准计算相关损失应结合其他事实与法律规定予以认定。
被告黄某向本院提交了在被告某某保险公司的商业第三者责任险和交强险投保单正本及保险合同一份，证明肇事车辆粤BN12**小型轿车在某某保险公司投保了交强险和机动车商业险且处于保险期。
原告温某某、被告陈某对该组证据均无异议。
被告某某保险公司对保单及保险合同均无异议，但认为根据商业三者险的合同规定，被保险人逃逸的情况下，商业第三者责任险免赔。本案中被告黄某弃车逃离现场，保险公司在商业第三者责任险中免赔。被告某某保险公司向本院提交了有被告黄某签名的交强险和商业险投保单原件一份，证明保险公司在投保时已向投保人告知了相关免责条款。
原告温某某、被告黄某、被告陈某对投保单均无异议，但三者均认为保险公司不存在免责的理由，保险条款表述的是在逃逸不能认定事故责任的情况下保险公司才免赔。
本院经审查认为，被告黄某和被告某某保险公司提交的证据经质证均无异议，与本案有关联性、未发现违法性和不真实性，本院予以采信。关于被告黄某逃逸是否构成保险公司免责事由应当结合其他事实及法律规定予以认定。
被告陈某未向本院提供证据。
本院根据上述确认的证据以及原、被告的陈述，认定如下事实：
2013年7月5日23时44分许，被告黄某驾驶粤BN12**小型轿车沿琴江镇东城沿江路由北往南行驶，途经石城县琴江镇东城博物馆十字路口时，不慎与该路口由西往东行驶的由被告陈某驾驶的赣BFB6**普通二轮摩托车（后载温某某）发生碰撞，造成原告温某某和被告陈某受伤及摩托车损坏的交通事故。肇事后，被告黄某弃车逃离事故现场，指使他人冒充驾驶员至交警部门接受调查，之后被告黄某于同年7月8日至交警部门投案。石城县公安局交通警察大队于2013年8月15日作出交通事故认定书，认定被告黄某未让右方道路的来车先行，未保持安全车速，弃车逃离事故现场是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；被告陈某未保持安全车速，饮酒后驾驶机动车是造成本起事故的次要原因，负事故次要责任；原告温某某系乘车人，无与本起事故的发生有直接因果关系的交通违法行为，不承担本起事故的责任。原告受伤后被送至石城县人民医院治疗，花费医疗费52012.32元，被告黄某承担了原告的医疗费30200元。出院医嘱及疾病证明书均建议原告出院后休息三个月，避免患肢负重，拄拐下地活动。2013年11月14日，江西石城莲乡法医司法鉴定中心作出伤残鉴定书，认定原告车祸致伤，右股骨中断骨折，其后续治疗费为7000元，该损伤后遗症构成十级伤残，原告花费鉴定费400元。
本案事故发生时，被告黄某为其粤BN12**小型轿车在被告某某保险公司投保了交强险，保险期间为2012年8月5日至2013年8月4日；在该公司投保了商业第三者责任险和第三者责任险不计免赔率险额，保险期间为2012年8月12日至2013年8月11日。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。本案事故发生尚处于保险期间。
另查明，原告温某某于1993年5月6日出生，居住于石城县小松镇，系农业户口。江西省2012年度统计数据中农村居民人均年纯收入为7828元；江西省2012年度城镇非私营单位分行业中农、林、牧渔业在岗职工年平均工资为21011元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告黄某未让右方道路的来车先行，未保持安全车速是造成原告受伤的一种原因，而被告陈某饮酒后驾驶机动车，未保持安全车速是造成原告受伤的另一种原因，结合被告黄某在事故发生后弃车逃离现场的事实，交警部门认定被告黄某承担该起事故的主要责任，被告陈某承担该起事故的次要责任。本院综合当事人间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定由被告黄某承担70%的责任，被告陈某承担30%的责任。
被告某某保险公司主张被告黄某在发生交通事故后逃逸，保险公司在商业第三者责任险范围内应免除保险赔偿责任。本院认为，因逃逸行为属于交通事故发生后的事后行为，并非交通事故发生的原因，而是事故责任大小认定的依据之一。对保险公司而言，该行为仅属于是否加重保险赔偿责任的情节，并非保险公司免除保险责任的理由。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款约定免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或受害人依法享有的权利的条款无效。因此，虽然被告黄某在交通事故发生后存在逃逸的情形，但保险人即某某保险公司在商业第三者责任限额内不能免除保险赔偿责任。本院对某某保险公司的该主张不予采信。被告陈某辩称搭载原告的行为属于义务帮工，依法应当减轻或免除其承担的责任。根据相关法律规定，义务帮工是指为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害或因帮工活动遭受人身损害的行为，被告陈某辩称搭载原告的行为并不属于义务帮工的范畴，故本院对被告陈某的该辩称不予采信。原告主张应按照城镇居民标准计算有关损失赔偿，根据相关规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。根据本院采信的证据，只能证明原告于2012年6月12日至2013年5月11日在惠州务工，而事故发生时，原告已经辞职，不符合按城镇标准计算的条件，故对原告的该主张不予采信。
原告因本次交通事故所受的损失金额为：1、医疗费52012.32元2、误工费7295.49元（125天×21011元／年÷12月÷30天）3、护理费2012.5元（35天×57.5元／天）4、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）5、营养费700元（35天×20元／天）6、残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10%）7、交通费400元（根据实际酌定）8、后续治疗费7000元9、伤残鉴定费400元10、精神损害抚慰金3000元，以上各项共计人民币89176.31元。
被告黄某为粤BN12**小型轿车在被告某某保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险，被告黄某与被告某某保险公司成立保险合同关系，在保险合同期限内，被告某某保险公司有依法承担因被投保车辆发生交通事故所产生的保险责任之义务。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，作为保险人的被告某某保险公司可以在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元内直接对原告温某某进行赔付，不足部分则按被告黄某、陈某的过错比例承担赔偿责任。粤BN12**小型轿车已在被告某某保险公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故由被告黄某应承担的部分先由商业第三者责任险的赔偿限额内赔付。
该起交通事故还造成被告陈某受伤，本院已立案受理原告陈某诉请赔偿案（案件编号：（2014）石民一初字第64号），对陈某的损失应在保险赔偿范围内保留相应份额。按照两个案件所确认的各项损失比例进行计算，被告某某保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告温某某5921元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温某某28763.99元；在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例赔偿原告温某某38143.92元；被告陈某按30%的责任比例赔偿原告温某某16347.4元。被告黄某已垫付的30200元，应由原告温某某予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定判决如下：
一、被告某某保险公司应赔偿原告温某某损失72828.91元。
二、被告陈某应赔偿原告温某某损失16347.4元。
三、以上款项限在本判决生效后10日内支付至石城县人民法院标的款帐户内（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城县农商银行城北支行；开户帐号：148279272000000560）。
四、原告温某某应返还被告黄某垫付款30200元。
五、驳回原告温某某的其它诉讼请求。
案件受理费2745元（原告温某某已预交），由被告陈某负担397元，被告黄某负担925元，原告温某某自行负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄斐斐
审判员 黄国君
审判员 杨仓仓
二〇一四年三月十八日
书记员 熊 岚