安徽省旌德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第00006号
公诉机关旌德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某辛，男，1950年1月3日生，汉族。
附带民事诉讼原告人俞某庚，男，1956年8月11日生，汉族。
附带民事诉讼原告人舒某乙，男，1966年10月26日生，汉族。
附带民事诉讼原告人程某乙，男，1957年2月12日生，汉族。
附带民事诉讼原告人徐某壬，男，1952年11月11日生，汉族。
附带民事诉讼原告人俞某辛，男，1950年6月20日生，汉族。
附带民事诉讼原告人徐某癸，男，1956年10月20日生，汉族。
附带民事诉讼原告人俞某壬，男，1953年11月17日生，汉族。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1964年4月14日生，汉族。
附带民事诉讼原告人姚某戊，男，1940年11月22日生，汉族。
附带民事诉讼原告人王某丁，男，1942年12月26日生，汉族。
附带民事诉讼原告人俞某癸，男，1946年9月2日生，汉族。
附带民事诉讼原告人姚某己，男，1935年10月1日生，汉族。
附带民事诉讼原告人徐某子，男，1972年12月24日生，汉族。
附带民事诉讼原告人俞某子，男，1966年12月13日生，汉族。
附带民事诉讼原告人姚某庚，男，1938年5月26日生，汉族。
附带民事诉讼原告人徐某丑，男，1951年9月20日生，汉族。
附带民事诉讼原告人姚某辛，男，1953年12月19日生，汉族。
附带民事诉讼原告人黄某乙，男，1962年6月21日生，汉族。
附带民事诉讼原告人俞某丑，男，1962年10月4日生，汉族。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代表人徐某辛，程某乙。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周军汉，旌德县法律援助中心律师。
被告人徐仕顺，男，1940年4月20日出生于安徽省旌德县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年12月24日被旌德县森林公安局取保候审，2014年1月6日被旌德县人民检察院取保候审，2014年3月6日被旌德县人民法院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人徐健，安徽徐健律师事务所律师。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人徐仕顺犯失火罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某辛、俞某庚、舒某乙、程某乙、徐某壬、俞某辛、徐某癸、俞某壬、王某丙、姚某戊、王某丁、俞某癸、姚某己、徐某子、俞某子、姚某庚、徐某丑、姚某辛、黄某乙、俞某丑向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭合并审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代表人徐某辛、程某乙，诉讼代理人周军汉，被告人徐仕顺及其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐健等到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2013年12月2日下午一时许，被告人徐仕顺午饭后在自家玉米田里烧玉米秸秆时，走火上山，致使旌德县俞村镇俞村村下俞背岭山林木过火。经鉴定，过火有林地面积为46亩，受损林木蓄积588立方米。经旌德县价格认证中心鉴定经济损失价值为71023元。
针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示了书证及鉴定意见：旌德县森林公安局受理案件登记表、户籍证明、到案经过、收条、旌德县林业调查规划设计室鉴定意见、旌德县价格认证中心旌价证鉴（2014）02号《关于对2013年1202徐仕顺失火案中林木受损价值的价格鉴定结论书》，被害人陈某、徐某寅的询问笔录，现场勘查笔录（附照片），证人黄某丙、王某戊的证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人徐仕顺应当预见在田中火烧玉米秸秆可能会走火上山却没有预见，致使过火有林地面积46亩，经济损失71023元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、已赔偿两户经济损失的量刑情节。建议判处被告人徐仕顺12个月至24个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人均要求判令被告人徐仕顺赔偿其损失，其中徐某辛24245元、俞某庚4050元、舒某乙5350元、程某乙2350元、徐某壬2015元、俞某辛635元、徐某癸3092.5元、俞某壬1082.5元、王某丙315.5元、姚某戊6330元、王某丁3757.5元、俞某癸395元、姚某己2777.5元、徐某子1955元、俞某子1587.5元、姚某庚1037.5元、徐某丑2932.5元、姚某辛1627.5元、黄某乙500元、俞某丑2322.5元。合计68358元。
被告人徐仕顺辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节及罪名没有意见，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：对被告人徐仕顺构成失火罪不持异议。同意公诉人所提出的被告人具有坦白和积极赔偿的量刑从轻情节。1、被告人如实地供述全部犯罪经过，系坦白；2、被告人是初犯和偶犯；3、失火后，被告人努力扑火，而且积极求助以减轻损害后果；4、被告人尽可能赔偿原告人的损失；5、被告人年事已高，其行为的识别、判断、控制能力有限，且再犯罪的可能性极小；6、对被告人适用缓刑，不会产生不良影响，亦无社会危害性。
经审理查明：2013年12月2日下午一时许，被告人徐仕顺到旌德县俞村镇俞村村下俞背岭山，准备火烧自家田里的玉米秸秆。被告人将玉米秸秆集中起来，用打火机点燃。后火势蔓延，原告人一边扑火一边呼喊在旁边挖葛的黄某丙过来帮忙，黄某丙随即打电话通知了被告人儿媳王某戊，后经闻讯赶来的俞村镇干部及村民全力扑救，当日下午四时三十分左右火势被扑灭。2013年12月5日，旌德县森林公安局委托旌德县林业调查规划设计室对旌德县俞村镇下俞村森林失火受损面积、林木株数和蓄积、林木受损价值进行评定。2013年12月14日，旌德县林业调查规划设计室作出鉴定意见书，评定森林过火总面积46亩，受损林木蓄积588立方米等。2014年1月28日，旌德县价格认证中心作出《关于对2013年1202徐仕顺失火案中林木受损价值的价格鉴定结论书》，认定林木损失71023元。2013年12月9日，被告人徐仕顺赔偿林木损失户陈宗旺、俞祥和各400元。
另查明：被告人徐仕顺共烧毁24户农户的林木。上述附带民事诉讼原告人均系被烧毁林木的农户。经旌德县价格认证中心评定，上述附带民事诉讼原告人的林木损失：徐某辛24245元、俞某庚4050元、舒某乙5350元、程某乙2350元、徐某壬2015元、俞某辛635元、徐某癸3092.5元、俞某壬1082.5元、王某丙315.5元、姚某戊6330元、王某丁3757.5元、俞某癸395元、姚某己2777.5元、徐某子1955元、俞某子1587.5元、姚某庚1037.5元、徐某丑2932.5元、姚某辛1627.5元、黄某乙500元、俞某丑2322.5元，合计68358元；另孙继堂30元、俞祥和（俞祥火）100元、陈宗旺125元、徐民2410元。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证及鉴定意见
1、旌德县森林公安局受理案件登记表，证实2013年12月2日14时31分，鲍冬琴通过110电话报警称位于旌德县俞村镇的下俞村背岭山失火；
2、户籍证明，证实徐仕顺的基本情况；
3、到案经过，证实被告人徐仕顺系口头传唤到案；
4、收条，证实陈宗旺、俞祥火各收到被告人徐仕顺的赔偿款400元；
5、旌德县林业调查规划设计室于2013年12月14日出具的鉴定意见，证实徐仕顺涉嫌失火罪的过火有林地面积为46亩；
6、旌德县价格认证中心于2014年1月28日作出的旌价证鉴（2014）02号《关于对2013年1202徐仕顺失火案中林木受损价值的价格鉴定结论书》，证实涉案经济损失为71023元。
（二）被害人陈述
1、被害人陈某于2013年12月23日在旌德县森林公安局接受询问的笔录，证实被告人徐仕顺将其山场烧了，面积2.6亩，有16株山核桃，一部分毛竹和一部分松树；半个月前被告人徐仕顺还上门谈了赔偿问题，其要求赔偿3万元；
2、被害人徐某寅于2013年12月23日在旌德县森林公安局接受询问的笔录，证实被告人徐仕顺是其叔叔，自己家被烧的林木比较多，损失也比较大，要求其赔偿。
（三）现场勘查笔录
现场勘查笔录（附照片），证实山场失火后的状况。
（四）证人证言
1、证人黄某丙于2013年12月3日在旌德县森林公安局接受询问的笔录，证实2号下午2点钟左右，其在山上挖葛时，听到黑皮（被告人徐仕顺）叫其帮忙灭火，因一个人灭火不行就打电话叫其他人上山帮忙灭火；
2、证人王某戊于2013年12月24日在旌德县森林公安局接受询问的笔录，证实案发当天一点多钟，“黄小狗”（黄某丙）打电话给证人，被告人徐仕顺叫其找几个人上山帮忙灭火，后来叫了两个人上山，火势太大没办法灭火，一直到下午5点多钟，火才被打灭。
（五）被告人供述与辩解
被告人的供述与辩解，证实被告人徐仕顺供述其于2013年12月2日下午一点多钟，在自家田里，因火烧玉米秸秆时火烧山场的事实。
附带民事诉讼原告人提交的证据：1、19名附带民事诉讼原告人的身份证复印件及俞某丑户口簿复印件各1份，证明附带民事诉讼原告人的身份及基本情况，以及具备刑事附带民事诉讼的主体资格；2、旌德县价格认证中心旌价证鉴（2014）02号鉴定意见书，证明经价格部门认定，被告人失火造成林木损失71023元；3、俞村镇下俞村“12.2”火烧山受损林木价值估算分户表，证明各附带民事诉讼原告人的损失状况，该表中有24户村民，其中俞祥火和陈宗旺已经得到赔偿，孙继堂放弃赔偿请求，徐民已经接到通知，但没有明确表态，所以不在本次诉讼中，故本案附带民事诉讼原告人总的诉讼标的是68358元。
被告人徐仕顺的辩护人当庭提交证据旌德县俞村镇俞村村民委员会证明1份，旨在证明被告人判处缓刑对社区没有影响，没有社会危害性。是否对被告人判处缓刑应当根据法律规定依法确定，本院对该证据的证明目的不予采信。
本院认为：被告人徐仕顺，违反野外用火规定，擅自在野外的自家田中火烧玉米秸秆，应当预见可能会走火上山却没有预见，疏忽大意，以致酿成森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成了失火罪。旌德县人民检察院指控被告人徐仕顺犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因被告人徐仕顺的犯罪行为而遭受财产损失，被告人徐仕顺应当进行赔偿，现其子女已经交纳预付全部赔偿款。综合分析被告人徐仕顺犯罪的主客观方面，认定其犯罪情节轻微，依据法律规定不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐仕顺犯失火罪，免于刑事处罚；
二、被告人徐仕顺赔偿附带民事诉讼原告人徐某辛24245元、俞某庚4050元、舒某乙5350元、程某乙2350元、徐某壬2015元、俞某辛635元、徐某癸3092.5元、俞某壬1082.5元、王某丙315.5元、姚某戊6330元、王某丁3757.5元、俞某癸395元、姚某己2777.5元、徐某子1955元、俞某子1587.5元、姚某庚1037.5元、徐某丑2932.5元、姚某辛1627.5元、黄某乙500元、俞某丑2322.5元，合计68358元。上述赔偿款于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周家青
审 判 员 汪 艳
人民陪审员 陈小林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。