wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03326号
原告ＸＸ友。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安现代国际物流有限公司。
法定代表人周静晓，该公司经理。
原告ＸＸ友与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友及其委托代理人房登峰到庭参加诉讼，被告国际物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ友诉称，原、被告于2010年5月31日、8月18日签订《委托代理经营协议书》二份，约定被告将位于淮安市淮安区关翔宇南道88号C1幢一层42、89号，建筑面积分别为16.67平方米的商铺经营权转让给原告使用，期限分别为10年、5年，原告需向被告支付商铺经营保证金分别为10万元，共计20万元。还约定原告再将该商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品，被告每年支付给原告商铺使用费分别2.6万元、1.8万元（含税费）。协议签订后，原告按约共计将20万元交付给被告。被告仅向原告交付2011年度、2012年度商铺使用费。后被告未能按约定向原告支付到期商铺使用费。现依法判令被告返还原告借款20万元，并承担利息（其中以借款本金10万元按月利率2%标准，从2013年6月1日起计算至实际给付之日止；以借款本金10万元按月利率1.5%标准，从2012年8月19日起计算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告国际物流公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月31日、8月18日，原告ＸＸ友与被告国际物流公司分别签订《委托代理经营协议书》，约定被告将其坐落在淮安市楚州区（现淮安区）翔宇南道88号C1幢一层42、89号商铺，建筑面积分别为16.67平方米；自2010年6月1日、8月19日起委托原告使用，期限分别为10年、5年。原告再将上述商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品；原告分别向被告交纳商铺使用保证金10万元，10年、5年后全额一次性无息返还；被告自2011年6月1日、8月19日起每年分别向原告支付商铺代理招商运营使用费（含税费）2.6万元、1.8万元。若被告逾期支付商铺使用费达30日以上的，原告有权解除协议，被告按原告所交纳的商铺使用保证金50%支付违约金，同时原告交纳的商铺使用保证金一次性无息返还给原告等内容进行约定。合同签订后，原告即按约分别向被告交纳商铺使用保证金各10万元。被告支付原告截止到2013年5月31日、2012年8月18日的商铺使用费。经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《委托代理经营协议书》、收据各二份等证据在卷，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《委托代理经营协议》，约定被告将其所有的商铺使用权委托给原告，原告又将该商铺的经营权再委托被告经营，由原告向被告分别支付10万元商铺使用保证金，共计20万元，被告每年分别向原告支付2.6万元、1.8万元（含税费）的商铺使用费等内容的协议。该协议是以商铺的使用权、经营权为借口，在原告向被告缴纳20万元商铺保证金后，被告每年向原告支付4.4万元的商铺使用费，其实质是被告向原告借款，再向原告支付利息的民间借贷法律关系。现被告未按约定履行义务，原告要求被告返还借款20万元的诉请，应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定，被告每年向原告支付4.4万元商铺使用费，逾期30日支付商铺使用费的按交纳的商铺使用保证金的50%支付违约金，视为双方对借款利息的约定，此约定不应未超过法律规定的年利率24%，对其超出的部分，本院不予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ友借款20万元、承担利息（自2013年6月1日起以本金10万元按月利率2%的标准、2012年8月19日起以本金10万元按月利率分别以本金10元，按月利率2%、1.5%的标准，均计算至实际给付之日）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5811元（原告已预交），减半收取，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二○一六年元月十八日
书记员 王 力
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2179号
罪犯彭明葵，男，1972年10月25日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年9月13日作出（2012）梁刑初字第90号刑事判决，以被告人彭明葵犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭明葵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭明葵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭明葵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明葵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第832号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈书远。1995年11月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500元；2004年9月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，2011年10月23日刑满释放。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李德红。
原审被告人陈某甲。2006年11月23日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2007年3月5日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年12月24日刑满释放。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人贾某。2012年4月19日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人陈书远、陈某甲、贾某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月7日作出（2013）杭下刑初字第561号刑事判决。原审被告人陈书远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月17日，被告人陈某甲、贾某欲以较低的价格购买毒品海洛因，遂由被告人陈某甲联系“奶胖”，约定共同出资购买海洛因。
同年2月18日，经被告人贾某与被告人陈书远电话联系，二人约定以470元／克的价格交易海洛因4.5克。为从中牟利，被告人陈某甲、贾某在贾某驾驶的浙A×××××号别克牌小型轿车内，以560元／克的价格收取“奶胖”支付的购买2克海洛因的毒资款1120元。随后，由被告人贾某驾车、被告人陈某甲及“奶胖”乘车，一同至约定的杭州市下城区城北体育馆对面工地门口，被告人贾某下车向被告人陈书远购买了海洛因约4.5克，并支付毒资1970元。随后，被告人陈某甲、贾某在轿车内将购得的海洛因秤出约2克，交付给“奶胖”。
当晚，被告人贾某又电话联系被告人陈书远，称欲购买毒品海洛因40克，并约定在杭州市下城区城北体育馆对面的白石路边交易。后被告人陈书远及陈某乙（另案处理）驾驶摩托车至约定的交易地点，欲将40克海洛因贩卖给贾某时，被公安机关当场抓获，并从被告人陈书远身边查获可疑粉末3包（经鉴定，分别净重39.73克、0.36克、0.16克，均检出海洛因）、可疑晶体2包（经鉴定，共计净重0.65克，均检出甲基苯丙胺）及现金67410元、苹果4代手机1部（电子串号：013136003321830，用于贩毒通讯联系）、诺基亚手机1部（电子串号：351667056307748，用于贩毒通讯联系）。案发后，公安机关还从被告人陈书远的暂住处扣押电子秤1台。
同年2月18日，被告人陈某甲、贾某被公安机关抓获，公安机关从被告人贾某驾驶的浙A×××××号轿车内查获可疑粉末1包（经鉴定，净重2.56克，检出海洛因）、电子秤2台、酷派5860型手机1部（电子串号：A100002216BA3D3，用于贩毒通讯联系）；从“奶胖”处查获可疑粉末1包（经鉴定，净重1.92克，检出海洛因）。
被告人贾某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，还揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人陈书远有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；判处被告人陈某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人贾某拘役四个月，并处罚金人民币2000元；并判决没收苹果4代手机1部、诺基亚手机1部、酷派5860型手机1部及电子秤3台等犯罪工具和被告人陈书远的违法所得人民币850元。
上诉人陈书远上诉称其没有贩卖毒品给贾某，其被抓获时被查获的毒品系供自己吸食，前往被抓获地点是为了从贾某处拿之前说好的金项链。
上诉人陈书远的辩护人提出：（1）认定上诉人陈书远在2013年2月18日贩卖4.48克毒品海洛因的事实不清，证据不足，陈书远被抓获时被查获的毒品为供自己吸食而非贩卖，应定性为非法持有毒品而非贩卖毒品；（2）陈书远于2013年2月18日所作的第一份笔录存在侦查机关诱供的情况，不能作为陈书远具有贩卖毒品主观故意的证据使用；（3）本案属于特情引诱犯罪，且毒品含量较低，在量刑时应当从轻或减轻。综上，请求二审从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人陈书远、原审被告人陈某甲、贾某贩卖毒品的事实，有证人“奶胖”、陈某乙的证言；情况说明、人民币照片、检查笔录、扣押清单、搜查笔录、手机通话详单、手机短信；毒品检验报告、毒品上交清单；抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、公安行政处罚决定书等证据予以证实。上诉人陈书远、原审被告人陈某甲、贾某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实基本相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈书远及其辩护人对事实部分的诉辩意见，经查，上诉人陈书远归案后除第一份询问笔录外，之后的供述亦连续稳定，且能与原审被告人陈某甲、贾某的供述、证人“奶胖”、陈某乙的证言以及在案的检查笔录、扣押清单、人民币照片、毒品检验报告等证据相互印证，证实其在2013年2月18日下午将4.48克毒品海洛因贩卖给贾某以及当晚携带40克左右毒品海洛因欲与贾某交易时被抓获的事实，现上诉人陈书远推翻之前的供述，既无正当理由，又无证据证明，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈书远、原审被告人陈某甲、贾某明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且原审被告人陈某甲、贾某系共同犯罪。关于上诉人陈书远的辩护人提出的陈书远被抓获时被查获的毒品为为供自己吸食而非贩卖，应定性为非法持有毒品的辩护意见，经查，虽陈书远本人为吸毒人员，但其在被抓获当天已有贩卖毒品的行为，其在侦查阶段的供述与原审被告人贾某的供述能相互印证，证实其到达被抓获现场的目的是为了贩卖毒品给贾某，并携带了与约定的交易数量极为接近的毒品，故本案应定性为贩卖毒品而非非法持有毒品，其被查获的毒品数量均应计入贩卖的数量，且一审在量刑时已酌情考虑陈书远吸食毒品的情节，对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案毒品含量较低、要求在量刑时从轻或减轻的辩护意见，与毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算的法律规定不符，不予采纳。上诉人陈书远在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。上诉人陈书远、原审被告人陈某甲分别曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，均系毒品再犯，予以从重处罚。原审被告人贾某有立功表现，予以从轻处罚。原审被告人陈某甲、贾某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）陈书远的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陆勋潮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第13号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：朱金标。
被告：朱华。
被告：王小华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告朱金标、朱华、王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱金标、朱华、王小华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱金标以购木材为由，向原告借款19万元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由朱华、王小华提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱金标已归还本金1万元，剩余本金18万元及利息一直未归还。被告朱华、王小华作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱金标归还借款本金18万元及利息（至2014年8月13日的结欠利息为34071.84元，剩余利息从2014年8月14日起算至履行完毕之日止）。二、被告朱华、王小华对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告朱金标、朱华、王小华未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、综合业务系统打印件等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱金标、朱华、王小华签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告朱金标应当按照约定偿还借款本息。现被告朱金标未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱金标应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告朱华、王小华为本案被告朱金标向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告朱华、王小华承担保证责任后，可依法向被告朱金标追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金标于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并支付利息，（算至2014年8月13日的利息为34071.84元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2014年8月14日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱华、王小华对上述款项负连带责任。被告朱华、王小华承担保证责任后有权向被告朱金标追偿。
如被告朱金标、朱华、王小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，由被告朱金标负担，被告朱华、王小华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4511元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 朱林利
二〇一五年四月七日
代书 记员 林倩丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1265号
罪犯郭辰。
天津市塘沽区人民法院于2006年8月7日作出（2006）塘刑初字第234号刑事判决，以被告人郭辰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元，对附带民事赔偿人民币2666.5元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭辰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度五个月。据此建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯郭辰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭辰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭辰减去有期徒刑二个月，罚金人民币9000元不变，对附带民事赔偿人民币2666.5元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2005年9月12日起至2014年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第235号
罪犯张发求，男，1985年11月1日出生，汉族，邵武市人，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年12月13日作出（2012）邵刑初字第264号刑事判决，以被告人张发求犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发求在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年2月至2014年10月累计获达标分14分。本次考核期内缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张发求减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月27日至2020年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第276号
上诉人（原审原告）深圳市峤华贸易有限公司。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。
原审第三人港丰房地产开发（深圳）有限公司。
法定代表人王艳，总经理。
委托代理人田狮雄，系该公司职员。
原审第三人深圳名厦商贸有限公司。
原审第三人深圳市东海怡景投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区玉泉路毅哲厦1004房。
法定代表人朱景辉，总经理。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
委托代理人唐璐婷，广东明根律师事务所实习律师。
上诉人深圳市峤华贸易有限公司因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会作出规划确认决定行为一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法行初字第61-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告深圳市峤华贸易有限公司起诉称，深圳市峤华贸易有限公司系“东门大厦”（宗地号：H215-007号）物权的合法所有人之一。深圳市规划和国土资源委员会给深圳市峤华贸易有限公司的复函（深规土函（2012）793号）载明，“港丰大厦”占用了“东门大厦”三处宗地红线，一处是在西北角，侵占“东门大厦”用地红线0.51米，一处是北面二层雨棚，侵占“东门大厦”用地红线0.38米，还有一处是共用防火墙处，侵占“东门大厦”用地红线内建筑面积137.73米。实际上，“港丰大厦”强占“东门大厦”宗地红线的数量远远大于深圳市规划和国土资源委员会的上述复函上的数量。由于可见，“港丰大厦”裙楼超建部分显然侵占了“东门大厦”的用地。“港丰大厦”裙楼超建部分显然属于违章建筑。深圳市峤华贸易有限公司认为，深圳市规划和国土资源委员会明知“港丰大厦”裙楼超建部分与东门大厦的业主之间有产权争议，依然原则同意按施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认，显然没有法律依据。深圳市规划和国土资源委员会的上述行为不但严重违法还严重侵害了深圳市峤华贸易有限公司的合法权益。请法院依法判令1、撤销深圳市规划和国土资源委员会作出的原则同意按施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定。2、深圳市规划和国土资源委员会在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。
原审法院认为，深圳市规划和国土资源委员会在报纸上发布通告的行为，属于规划许可行政程序中的公示行为，其本身并未设定具体的权利义务，对深圳市峤华贸易有限公司的权利义务并不产生实际影响。深圳市峤华贸易有限公司对该通告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的收案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回深圳市峤华贸易有限公司的起诉。
本院认为，从被上诉人深圳市规划和国土资源委员会于2012年7月10日在深圳特区报上发布的《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》的内容看，显示深圳市规划和国土资源委员会已经过研究同意了原审第三人港丰房地产开发（深圳）有限公司、深圳名厦商贸有限公司对港丰大厦裙楼超建部分的规划确认申请，且显示其要求用地单位在接受处罚后完善后续的手续，该内容表明深圳市规划和国土资源委员会已对港丰大厦裙楼规划作出了确认决定行为。上诉人深圳市峤华贸易有限公司系东门大厦物权的合法所有人之一，其认为港丰大厦占用了东门大厦三处宗地红线，因此，该确认决定行为对深圳市峤华贸易有限公司的权利义务有实际影响，深圳市峤华贸易有限公司可以对该确认决定行为提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼收案范围。原审认为不属于人民法院行政诉讼的收案范围驳回深圳市峤华贸易有限公司起诉不当，应当对起诉进行审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销罗湖区人民法院（2013）深罗法行初字第61-2号行政裁定；
二、本案由罗湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年六月十八日
书 记 员 林晓鹏
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02655号
申请执行人盛XX，男，1958年2月6日出生。
被执行人王XX，男，1970年5月20日出生。
本院在执行人盛XX与王XX的（2015）通民初字第1313号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年五月十八日
书记员 张金孝
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初837号
原告：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。
委托诉讼代理人：李辉，该公司职工。
被告：刘希荣，女，汉族，住招远市。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告刘希荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托代理人李辉，被告刘希荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款30000元及利息42080.99元（计算至2014年12月20日），并继续承担从2014年12月21日起至借款给付之日仍按借款合同规定的利率计付逾期利息、罚息。事实和理由：2004年6月10日，山东省招远市农村信用合作联社道头信用社（以下简称道头信用社）与于立胜签订借款合同，约定于立胜向原告借款本金人民币3万元，期限为2004年6月10日至2005年6月9日，月利率7.2‰，于立胜未按合同约定期限归还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日道头信用社与刘希荣、于某某签订保证合同，保证担保的范围包括于立胜依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，道头信用社将借款3万元付给了于立胜，借款到期至今，于立胜未履行还款责任，刘希荣、于某某未履行保证责任。山东省招远市农村信用合作联社现改制为山东招远农村商业银行股份有限公司。
被告刘希荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借款合同。2保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。3.借款凭证。4.利息计算清单，载明截止到2014年12月20日利息共计42080.99元。5.中国银监会山东监管局（批复）。因被告经本院合法传唤未到庭质证，对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与于立胜签订的借款合同、与被告签订的保证合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款3万元，于立胜未依约履行还款责任，被告和于某某未依约履行保证责任，事实清楚，证据充分。但因原告未提供证据证明在保证期间内向被告刘希荣主张过权利，被告刘希荣的保证责任依法免除。故原告要求被告刘希荣偿还借款及利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1602元，公告费87元，由原告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王祖民
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 帆
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执112号
申请执行人：申金钟，男，1956年6月2日出生，汉族。
被执行人：王增广，男，1955年7月4日出生，汉族。
被执行人：山西润禾环保工程集团有限公司。
法定代表人：田国臣
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民二初字第163号民事判决书，责令被执行人山西润禾环保工程集团有限公司、王增广支付申请执行人申金钟借款750000元及利息，并承担案件受理费11300元、执行费9900元，共计771200元，但被执行人山西润禾环保工程集团有限公司、王增广拒不履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人山西润禾环保工程集团有限公司、王增广银行存款771200元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封期间不得转让、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭俊溜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9879号
上诉人（原审原告）：北京喜得祥源商贸有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区左家庄北里。
法定代表人：周杰，经理。
委托代理人：王昕，女，北京喜得样源商贸有限公司员工，住北京朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京天阳恒瑞商业管理有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区慧忠里。
法定代表人：张朝阳，董事长。
委托代理人：耿少娟，女，北京天阳恒瑞商业管理有限公司法律顾问，住北京市昌平区。
上诉人北京喜得祥源商贸有限公司（以下简称喜得祥源商贸公司）因与被上诉人北京天阳恒瑞商业管理有限公司（以下简称天阳恒瑞公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，喜得祥源公司以天阳恒瑞公司违反双方于2015年9月1日签订的《北京天阳恒瑞商业管理有限公司租赁协议》（以下简称租赁协议）有关如天阳恒瑞公司全部或部分改变商铺用途，导致本合同无法继续履行，自本合同提前终止之日起三十日后，天阳恒瑞公司无息退还喜得祥源公司保证金的约定构成严重违约为由，起诉请求天阳恒瑞公司返还租金19000元、保证金10000元，并赔偿经济损失15000元。一审法院在一审判决书本院认为部分写明，根据喜得祥源公司租金缴纳情况，可以确认喜得祥源公司在使用期内的租金仍有欠缴，故依据租赁协议4.2.3条之约定，天阳恒瑞公司无需返还喜得祥源公司履约保证金。二审审理中本院发现，天阳恒瑞公司在本案一审审结之前，以喜得祥源公司拖欠租金构成违约，并已向喜得祥源公司发出《解约通知书》为由诉请喜得祥源公司支付欠缴的租金4725元，2016年3月1日至2016年3月3日的租金390元，2016年3月4日至2016年4月16日占用期间的租金5720元，以及逾期交纳租金的滞纳金8724.3元。鉴于，本案中一审法院认定天阳恒瑞公司无需返还喜得祥源公司履约保证金系依据喜得祥源公司欠缴租金构成违约，天阳恒瑞公司起诉喜得祥源公司亦是基于喜得祥源公司欠缴租金构成违约，所以两个案件应合并审理，一并查明喜得祥源公司是否欠缴租金以及欠缴租金有无法律或合同依据等，本案以发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12428号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京喜得祥源商贸有限公司预交的二审案件受理费900元予以退回。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 栋
书 记 员 高 媛
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑铁刑初字第59号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1950年10月7日出生于河南省西华县。2010年3月5日因盗窃被郑州铁路公安处行政拘留10日。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、葛蓓荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2015年10月12日13时许，犯罪嫌疑人王某某窜至郑州火车站第六候车厅检票口趁郑州至重庆北K909次列车放行拥挤之际，盗窃旅客张某某左后裤兜内人民币600元，被刑警五大队民警当场抓获。破案后，赃款追回并发还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某当庭对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名无异议。
公诉机关指控的事实，有郑州铁路公安处刑警支队民警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实本案案发、被告人到案经过及查获被盗现金过程；郑州铁路公安处刑警支队民警出具的情况说明、提取物品经过、扣押决定书及清单、发还清单、赃款照片、背包照片，证实公安机关对本案的调查取证情况及赃款人民币600元已被公安机关扣押并发还被害人的事实；郑铁公安处刑警支队出具的王某某乘车查询表及火车票，证实被告人王某某被抓获时持2015年10月12日K1627次列车车票及其长期频繁乘坐火车在不固定区间短途往返的情况；被害人张某某询问笔录及自书被盗经过，证实被害人在案发当日乘坐K909次列车检票期间，放于其左后裤兜内现金600元被盗及公安人员当场抓获盗窃人的事实；证人马某某证言，证实证人看到被害人被民警提醒后发现自己裤兜内现金被盗及民警抓获盗窃人的经过；被告人王某某在审查起诉阶段的供述及当庭陈述，证实其盗窃及被抓获的经过。另有户籍证明证实证人及被告人的自然状况。
另查明，被告人王某某2010年3月5日因盗窃被郑州铁路公安处行政拘留10日，同年3月15日被解除拘留。上述事实郑州铁路公安处郑公（治）决字（2010）第126号行政处罚决定书及郑铁治拘字（2010）091号解除拘留证明书予以证实。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关提出对被告人王某某判处拘役四至六个月，并处罚金的刑罚；王某某请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对王某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到王某某具有以下酌定量刑情节：（1）能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；（2）有劣迹，酌情予以从重处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 欣
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李慧玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02902号
原告陈某某，女，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1975年，现住重庆市黔江区。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人费明夏到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母包办的婚姻，当时原告以被告经常酗酒后发酒疯为由，拒绝成婚，父母认为喝酒是小事，可以改正，便于1998年1月15日办理结婚登记手续。1999年1月2日生育一子，取名李某，现年16岁，初中毕业后没有读书，就与他父亲外出打工。婚后被告经常喝酒大醉发酒疯，乱说乱骂解酒气。2013年1月28日，原告曾起诉离婚，2014年9月9日，黔江区人民法院（2014）黔法民初字第02981号民事判决书判决不准离婚，现已满6个月之久，故起�至法院，依法判决原、被告离婚。
被告李某某经公告传唤未出庭应诉，也无书面答辩材料递交本院。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件；2、舟白街道办事处某某村民委员会的证明，证明原、被告分居达到法定的年限，夫妻夫妻恶化、感情破裂；3、结婚证复印件；4、（2014）黔法民初字第02981号民事判决书，证明原告因感情不好曾经起诉离婚；5、证人黄某某、黄某甲、黄某乙当庭证言。
经审理查明：原、被告于1998年1月15日办理结婚登记手续，1999年1月2日生育一子，取名李某，现年16岁。2010年开始各自在外打工，2013年，原告曾因夫妻感情不和起诉离婚，2014年9月9日，黔江区人民法院（2014）黔法民初字第02981号民事判决书判决不准离婚后，彼此仍各自在外打工，相互没有联系。2015年5月10�原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
同时查明，在夫妻关系存续期间，原、被告在黔江区舟白镇某某村4组（小地名湾滩）修有砖瓦结构的平房四间，约120平方米，被告父母分给原、被告木房2间约80平方米（均无房屋产权证）。婚生子李某，现年16岁，与他父亲外出打工。
本院认为，确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案原、被告是1998年1月15日办理结婚登记手续，1999年1月2日生育一子，取名李某，现年16岁。应该说婚后建立起了夫妻感情。故对原告第一次起诉与被告离婚，人民法院从维护家庭的稳定出发，于2014年9月9日以（2014）黔法民初字第02981号民事判决书判决不准离婚后，原、被告间的夫妻感情没有得到修复，原告于2015年5月10日再次起诉至法院，认为原、被告间的夫妻感情是否确已完全破裂，要求与被告离婚。在庭审中原告提交的证据及三个证人的当庭证言足已证明夫妻感情确已完全破裂且分居满二年。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“因感情不和分居满二年的”规定，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对婚生子李某现年16岁，与其父亲外出打工，父母是否应当支付抚养费的问题。按《中华人民共和国民法通则》第十一条：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。的规定，婚生子李某现年16岁，与其父亲外出打工，可视为完全民事行为能力人，父母离婚可以不考虑其抚养费。对夫妻关系存续期间的共同财产，共同债权债务等问题，并因被告未到庭，无法查清夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务、个人财产等情况，原告可与被告另行协商处理或诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陈某某负担。
本判决未生效前，原、被告均不得自行再结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 谢茂江
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 李远普
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张云江
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1030号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月20日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人翁某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月至2014年5月，被告人翁某伙同他人（另案处理），在慈溪市逍林镇水云浦村亭后路59号其经营的小店内，摆放“海洋之星”游戏机一台，后又于2014年5月中旬增摆“喜洋洋”游戏机一台，供他人赌博，至2014年5月20日被公安机关查获。期间，共计非法获利人民币20000余元，其中被告人翁某非法获利人民币10000元。经鉴定，上述二台游戏机均具有赌博功能。
被告人翁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、罗某、占某军、雷某和、丁某台、占某贵等人的证言、辨认笔录、检查笔录、暂扣物品专用票据及赌博游戏机照片、电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过及被告人翁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以营利为目的，伙同他人利用赌博游戏机开设赌场，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁某的违法所得人民币一万元，依法予以追缴；随案扣押的赌博游戏机二台及赌资人民币二百七十六元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人翁某的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；随案扣押的赌博游戏机二台及赌资人民币二百七十六元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年七月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00743号
原告：汪某某，女。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男。
原告汪某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与彭某某于2004年在江苏省江阴市打工时相识，2006年5月19日经湖南省常宁市民政局登记结婚。2006年7月9日，生育一子，名汪某甲，现随汪某某生活。婚前双方协商，婚后彭某某在汪某某家生活，但婚后不久，彭某某未经汪某某同意，擅自在其湖南老家开了家水暖器材店，汪某某不得不随其在湖南生活，双方为此发生矛盾。彭某某对家庭不负责任，务工收入从不贴补家用及抚养子女，为此双方经常发生争吵。自2011年2月起，汪某某返回安徽老家，双方开始分居生活。2013年7月，双方自愿协议离婚，后彭某某因不愿意支付子女抚养费而反悔。现汪某某的夫妻感情已彻底破裂为由，请求法院判决汪某某与彭某某离婚，婚生子汪某甲随汪某某生活，彭某某支付汪某某夫妻共同财产分割折款20000元。
彭某某未予答辩。
经审理查明：汪某某与彭某某于2004年在江苏省江阴市打工时经人介绍相识，后确立恋爱关系，2006年5月19日经湖南省常宁市民政局登记结婚。2006年7月9日，生育一子，名汪某甲，现随汪某某生活。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，汪某某于2011年2月回娘家生活，2013年7月3日双方曾达成书面协议同意离婚，并对子女抚养，夫妻共同财产分割达成协议，后因彭某某不愿给付约定的费用，该协议书内容未予落实，双方也因此未到婚姻登记机关办理离婚手续。因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。汪某某与彭某某虽自愿结婚，但婚后因生活琐事常发生争吵，双方长时间互不履行家庭义务，并达成书面协议同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，汪某某的离婚诉求应予支持。鉴于婚生子汪某甲一直随汪某某抚养教育，仍随汪某某生活为宜，彭某某应承担必要的抚养费。汪某某未提供夫妻共同财产的证据，故对其要求分割夫妻共同财产的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告彭某某离婚；
二、婚生子汪某甲由原告汪某某抚养教育，彭某某自2014年6月份起每月给付抚养费360元，至汪某甲满18周岁时止，当年给付款限当年12月31日前付清；
三、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年六月九日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第902号
原告莫卓全，男，汉族，住广东省四会市。
被告李广汉，男，汉族，住广州市海珠区。
被告广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人叶坚。
委托代理人陶筠怡、温建洋，均系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地：广州市越秀区。
负责人王志军。
原告莫卓全与被告李广汉、广州市白云出租汽车集团有限公司（下简称白云出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人民保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、交通费、车辆保管费、车辆维修费、拖车服务费、误工费合计7246.8元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告人民保险公司书面辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和含不计免赔在内的限额为200000元第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。对原告的诉求有异议（详见附表）。
被告白云出租公司辩称：对原告的诉求有异议（详见附表）。
被告李广汉辩称：与白云出租公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年2月1日，被告李广汉驾驶粤AXX**号小轿车与原告驾驶的粤HXX**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告李广汉承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告在佛山市中医院门诊治疗，诊断为全身多处钝挫伤：医嘱为：注意休息。原告治疗期间共花费医疗费944.8元。
被告李广汉驾驶的粤AXX**号小轿车的登记所有人为白云出租车公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为200000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民保险公司已赔偿了原告车辆损失18218.02元。
原告在事故发生前承担广东XXX有限公司的有机肥产品的销售工作。
本起事故造成原告的各项损失合共4295.59元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失，应由被告人民保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿944.8元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1500.79元（附表第二至三项）。由于交强险的财产损失限额已赔偿完毕，对于余款1850元（附表第四至六项），由于被告李广汉已垫付2000元，故为减轻双方当事人的诉累，对于被告李广汉多支付的赔偿款150元（2000元-1850元=150元）可视为被告李广汉代替被告人民保险公司先行赔付予原告，故可从被告人民保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣。综上，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿2295.59元（944.8元＋1500.79元-150元=2295.59元）予原告。因被告购买的保险已足以赔偿原告损失，故被告李广汉、白云出租公司在本案中无需承担赔偿责任。
被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2295.59元予原告莫卓全。
二、驳回原告莫卓全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李广汉负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 彦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费944.8元944.8元应扣除社保用药根据原告提供的票据核算。二交通费200元800元不认可。酌定。三误工费1300.79元3652元不认可。原告提供的证据可证明其工作情况，但无法证明其收入，故本院参照2013年国有同行业批发和零售业在岗职工年平均工资47479元／年计算，结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》10.1.1的规定酌定其误工时间为10天，计得47479元／年÷365天×10天=1300.79元四车辆保管费200元200元不属于保险理赔范围，不认可。根据原告提供的票据核算。五拖车服务费400元400元不属于保险理赔范围，不认可。根据原告提供的票据核算。六车辆维修费1250元1250元保险公司核损理赔了18218.02元，不认可。按原告提供的票据核算。合计4295.59元被告李广汉垫付2000元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2567号
原告张敏，女，汉族，居民。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人张玉光。
被告山东汇银菌业专业合作社，住所地：山东冠县辛集镇白官屯村。
法定代表人冯海涛，经理。
被告冯海波，男，汉族，无业。
以上二被告委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告山东省聊城供销农资连锁配送有限公司。住所地：本市东昌府区东口北路**号。
法定代表人李四新，经理。
被告冯东臣，男，汉族，居民。
被告冯海涛，男，汉族，居民。
被告路艳海，男，汉族，居民。
被告杨秀杰，男，汉族，居民。
被告郭明杰，男，汉族，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐玉忠、张玉光，被告冯海波、山东汇银菌业专业合作社（以下简称汇银合作社）委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼，被告山东省聊城供销农资连锁配送有限公司（以下简称配送公司）、冯东臣、冯海涛、路艳海、杨秀杰、郭明杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告汇银合作社以用钱为由，以入股为名，向原告借款30万元，承诺到期后偿还本金及利息，原告依照约定将款项转给被告汇银合作社，三个月到期后，被告汇银合作社又继续使用原告的款项，并出具借据一份，后原告多次催要借款本息，被告以各种理由拖延至今，其行为已经表明不再履行还款义务。其他被告作为被告汇银合作社的股东，应该在抽逃资金范围内承担连带赔偿责任。
审理中，原告变更诉讼请求，即请求判令被告冯海波对借款本息承担保责任。
被告汇银合作社辩称：1、被告与原告不存在借贷关系，原告申请加入合作社，成为会员，遵守合作社的章程，应当按照农民专业合作社法和章程的规定，中止成员资格，退还出资额和盈余，请求法庭查明原告实际出资的金额，在合作社没有盈余的情况下，对于红利及利息不应当予以支持。
被告冯海波辩称：根据合作社法第十三条的规定，出资成员只需出具出资清单，无需进行验资，根本不存在抽逃资金的情况。被告不同意在本案中承担民事责任。
经审理可以确认如下事实：2014年上半年，原告的公公张玉光通过熟人介绍与被告冯海波相识。2014年11月，被告汇银合作社向原告借款30万元，约定借款期限三个月，利率9.6%。原告将款项汇入后，被告为原告出具了汇银合作社股金单，到期后，被告汇银合作社支付了原告利息，款项继续存入该社，2015年5月12日，被告汇银合作社又支付了利息，原告将款项继续存入被告汇银合作社，汇银合作社再次给原告出具了股金单。仍约定借款期限三个月，预期利率9.6%。到期后原告见被告汇银合作社不能继续偿还借款本息，遂诉至法院。
被告汇银合作社是由被告冯海波、配送公司、冯东臣、冯海涛、路艳海、杨秀杰、郭明杰发起设立，在工商行政管理机关被告冯海涛承诺出资1300万元，其他被告承诺各自出资100万元，但均未提交任何出资证据。2015年11月27日，汇银合作社将法定代表人变更为被告冯海波，2015年12月27日又变更为被告冯海涛。
被告配送公司成立于2012年1月10日，2015年7月20日变更法定代表人为李四新。
审理中，被告冯海波为原告出具保证书，载明：“山东汇银菌业合作社借张敏现金30万元整，我自愿对该笔债务承担连带偿还责任！冯海波，2015.8.8号。”
审理中，本院依原告的申请及担保，对被告冯海波在本市东昌府区月亮湾的房产及地下停车位、工资收入依法采取了诉讼保全措施。
证明上述事实的证据有：被告汇银合作社为原告出具的股金单、原告的转款凭证、被告冯海波出具的保证书、被告汇银合作社及被告配送公司的企业档案、被告冯海波与原告委托代理人张玉光的通话录音、当事人当庭陈述等。上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：被告汇银合作社虽然为原告出具的是股金单，但结合被告冯海波在保证书中承诺的情况，足以认定是被告汇银合作社向原告借款；从被告汇银合作社的营业档案也可以清楚看出，原告并非被告汇银合作社的股东；从被告汇银合作社支付给原告的利息情况看，原告亦非被告汇银合作社的社员，只是出借款项，到期被告汇银合作社支付借款利息；从被告冯海波与原告代理人张玉光的通话录音看，被告冯海波承认是向原告借款，原告并非入股。综上，足以认定被告汇银合作社名为向原告收取股金，实为向原告借款。被告汇银合作社为原告出具的股金单实质为被告汇银合作社向原告借款的借款合同。被告汇银合作社对所借的款项应当承担偿还责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。”被告冯海波、配送公司、冯海波、冯东臣、冯海涛、路艳海、杨秀杰、郭明杰均不能提交已经出资的证据，应当承担对自己不利的法律后果，应当在承诺的出资范围内承担连带责任。被告冯海波作为保证人，应当在担保范围内承担连带责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东汇银菌业专业合作社于判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金30万元及利息，利息自2015年5月12日起，按年利率9.6%计息，至判决确定的还款之日止。
被告冯海涛在1300万元内、被告冯海波、冯东臣、路艳海、杨秀杰、郭明杰、山东省聊城供销农资连锁配送有限公司在100万元内承担连带责任。
被告冯海波承担连带责任。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020由被告山东汇银菌业专业合作社承担。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 何景娅
人民陪审员 李秀丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 国秋杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初846号
原告郭某某，女。
委托代理人陈吉福，百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈吉福到庭参加了诉讼、被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1986年10月，我与被告谈婚，并于当月同居生活。1987年7月15日，生育长女李某甲，1994年3月27日，生育长子李某乙，2000年5月27日，生育次子龙某某，2001年11月17日，生育三子龙某甲。2014年10月10日，补办结婚登记。有砖混结构房屋一栋（无房产证，位于大水乡高潮村），无债权、欠有李某丙建材款1.2万元。婚后，被告时常辱骂、殴打我，要求与被告离婚。
原告郭某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明原告及孩子李某甲、李某乙、龙某某、龙某甲的身份信息；
2、结婚证一份（复印件），用以证明原、被告婚姻关系合法；
3、承诺书一份（复印件），用以证明双方夫妻感情不和。
原告还申请证人郭某甲、郭某乙到庭作证，二证人均证实：原、被告经常吵、打。
被告李某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的第3号书证不能确认其真实性，证人郭某甲、郭某乙均系原告亲姊妹，与原告有利害关系，故其第3号书证及郭某甲、郭某乙的证言不予采信；其第1、2号书证，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
经审理查明：1986年10月，原告郭某某与被告李某某谈婚，并于当月同居生活。1987年7月15日，生育长女李某甲，1994年3月27日，生育长子李某乙，2000年5月27日，生育次子龙某某，2001年11月17日，生育三子龙某甲。2014年10月10日，补办结婚登记。近年来，双方因生活琐事有过争吵。
本院认为，原、被告同居期间补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告与被告在同居生活多年后，又补办结婚登记，表明其感情较好，近年来，双方虽因生活琐事偶有争吵，但并无原则性问题，双方仍有和好可能，且原告提供的证据亦不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初104号
原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：许晓纯，总经理
委托诉讼代理人：孙新福，男，1963年10月16日出生，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司经理。
被告：孟庆华，女，1962年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司诉被告孟庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2017年2月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。
审判员石晓华
二〇一七年二月十七日
书记员张薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0783民初104号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：许晓纯，总经理委托诉讼代理人：孙新福，男，1963年10月16日出生，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司经理。被告：孟庆华，女，1962年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司诉被告孟庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2017年2月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员石晓华二〇一七年二月十七日书记员张薇
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第554号
原告武海涛。
委托代理人刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
被告史合江。
被告王咏梅，系被告史合江之妻。
原告武海涛与被告史合江、王咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武海涛及委托代理人刘景波到庭参加诉讼，被告史合江、王咏梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武海涛诉称，通过自己姐夫姚新源认识被告史合江，2014年4月5日被告史合江找其说其养鸡场急需资金，向原告借款20万元，当时双方口头约定月息二分五厘，被告史合江给原告立下借据，原告向被告履行了出借义务。2014年11月份原告急需用钱，向被告索要借款，被告以种种理由推诿拒还。故起诉要求二被告偿还借款20万元及利息。开庭时被告明确利息自2014年7月5日起按月5000元（月息二分五厘）计算至判决之日止。诉讼费用由二被告承担。
被告史合江未作答辩。
被告王咏梅未作答辩。
经审理查明，被告史合江于2014年4月5日向原告武海涛借20万元并出具借条，载明：今借武海涛现金贰拾万元整﹤200000元整﹥。被告武海涛认可原告已偿还1.5万元。
另查明，被告史合江与被告王咏梅系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告史合江于2014年4月5日向原告武海涛借20万元并出具借条，借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告武海涛提出的按月息二分五厘偿还3个月利息1.5万元不予采信，偿还的1.5万元应从借款本金中予以扣减。即下欠借款本金为18.5万元。被告史合江对下欠款18.5万元应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告王咏梅对上述18.5万元应按夫妻共同债务承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告史合江、王咏梅在原告武海涛起诉后仍不归还借款，属违约行为。本院认为自起诉之日至本判决确定履行期限届满之日参照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）计算的利息损失部分应予支持，原告主张利息超出该部分的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史合江、王咏梅自本判决生效之日起五日内偿还原告武海涛借款18.5万元；
二、被告史合江、王咏梅自本判决生效之日起五日内支付原告武海涛自起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日按照年利率5.6%计算（本金18.5万元）的利息；
三、驳回原告武海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告武海涛负担322.50元，由被告史合江、王咏梅负担3977.50元。保全费1520元，由被告史合江、王咏梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 李 宁
二０一五年六月四日
书 记 员 刘 媛
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第554号
原告郭美华，女，1978年6月30日出生。
被告梁玉明，男，1959年9月27日出生。
被告林芳进，男，1955年1月24日出生。
本院在审理原告郭美华与被告梁玉明、林芳进民间借贷纠纷一案中，原告郭美华于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭美华以愿意另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭美华撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取376.50元，由原告郭美华负担。
审判员 李春雷
二〇一五年七月十日
书记员 潘迎冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保46-1号
原告：洪军，男。
被告：刘本龙，男。
本院在审理原告洪军诉被告刘本龙民间借贷纠纷一案过程中，原告洪军向本院申请对被告刘本龙的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘本龙所有的价值400000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘 桂 兰
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第198号
上诉人（原审原告）张榴英。
上诉人（原审原告）傅晴川。
上诉人（原审原告）胡莹。
三上诉人共同委托代理人张文，上海中申律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人葛晓博，上海中申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文礼。
委托代理人张榴妹。
上诉人张榴英、傅晴川、胡莹因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第782号民事判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中发生新情况，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第782号民事判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重审。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第944号
原告：王尖。
委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师，一般代理。
被告：周其林。
被告：江西卓茵园林景观工程有限公司
法定代表人：李园。
委托代理人：刘健，新疆盛业律师事务所律师，特别代理。
原告王尖与被告周其林、被告江西卓茵园林景观工程有限公司（以简称卓茵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告王尖及其委托代理人，被告卓茵公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼，被告周其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王尖诉称2013年6月20日被告周其林在清水河镇向原告借款310000元，此款用于赛里木湖泊生态环境保护一期工程天然草地植被恢复四标段工程，口头约定还款日期为2013年7月20日之前支付，被告周其林挂靠于江西事菌园林景观工程有限公司，现还款期已过，原告多次要求被告支付借款，被告以种种理由推拖至今。为此，二被告将赛里木湖湖泊生态环境保护一期工程天然草地植被恢复第四标段工程款支付证书交给原告。为了维护原告的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院依法裁判，依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院判令被告支付借款310000元。判令被告支付担保费6000元。判令被告承担本案的一切相关费用。
原告提供下列证据，予以证实其诉求主张。
证据1：借条，证实被告周其林向原告借款310000元。
证据2：建设工程施工合同一份，证实周其林挂靠卓茵公司。
证据3：工程支付证书一份，证实被告将此书交原告是结账的行为。
证据4：财产担保协议、诉前保全裁定书一份。证实本案原告申请人民法院进行了此次保全的行为。
被告周其林未出庭应诉，且未向法庭提供答辩意见。
被告卓茵公司辩称：1、原告诉请的与被告周其林发生的借款关系，被告公司是不清楚的，借款金额是多少也不知晓，2、诉请第二项的担保费是什么也不清楚，3、原告陈述的事实与理由中，借款是否用于赛里木湖工程不清楚，4、口头约定的还款期限更不知道，5、原告陈述的两被告将赛里木湖工程款支付证书交给原告，被告江西卓茵园林景观工程有限公司从来没有此行为。综上，本案审理的案由是民间借贷纠纷，原告要求没有合同关系的被告江西卓茵园林景观工程有限公司支付，诉请不能成立。
被告卓茵公司未向法庭提供证据。
法庭组织当事人进行了举证、质证。因被告周其林无正当理由拒不出庭应诉，本院视其放弃质证的权利，对原告王尖的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、4，被告无异议本院予以采信，对原告的证据3，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告周其林先后从原告王尖处借款合计310000元，2013年6月20日出具借条一份，未约定还款时间及利息。
上述事实有原被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本案争议的焦点，被告周其林何时还款；被告江西卓茵公司是否承担还款责任。
关于被告周其林何时还款的问题，本院认为，被告周其林先后从原告王尖处借款310000元，并出具借条是双方当事人真实意识表示符合法律法规的规定。“借条”中因未约定具体的还款时间，债权人王尖可随时主张权利。因被告周其林在原告主张权利时，未及时偿还借款，原告采取诉讼保全方式，所支付的担保为4000元，符合法律法规的规定。故原告诉求被告周其林偿还借款310000元及诉讼担保费4000元的主张，本院予以支持。
关于江西卓茵公司是否应承担还款责任的问题，本院认为从庭审中及原告提供的证据中并没有卓茵公司授权委托被告周其林借款为公司所用，被告周其林的借款行为为个人行为，要求江西卓茵公司承担还款责任，与法无据，且无证据证实。故原告主张被告江西卓茵公司承担还款310000元责任及担保费用4000元的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：
一、被告周其林于本判决生效后十日内向原告王尖偿还借款310000元，诉讼保全担保费4000元，合计314000元。
二、驳回原告王尖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，适用简易程序减半3020元，诉前保全费2080元，合计5100元由被告周其林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按争议金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 王琦
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初567号
原告：黄某某，女。
被告：张某某，男，翁源县人。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以本院开庭审理后，被告张某某表示愿意改正过错，请求原告原谅，不要离婚，原告同意被告请求，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告黄某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄某某申请撤回起诉，不违反法律规定，准许原告黄某某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 叶春兴
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 黄小琼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄丽霞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第689-1号
申请执行人黄志光。
被执行人岳隆军。
本院于2015年7月22日登记受理黄志光申请执行岳隆军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为130000元，执行费1850元。由于被执行人岳隆军拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人岳隆军有一辆捷达牌小型轿车，车辆号牌川A＊＊＊**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人岳隆军所有捷达牌小型轿车，车辆号牌川A＊＊＊**。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 宇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第698号
罪犯张见，男，生于1971年3月22日，汉族，四川省三台县人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2010年11月11日作出了（2010）三刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人张见犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月22日以（2011）绵刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1133号刑事裁定将罪犯张见的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张见在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2015年2月获得标准分110分。
经审理查明，罪犯张见在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张见确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张见减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张见减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1822号
原告：梅萍，女，1976年日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨文玲，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告：王振爱，女，1966年出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王策（系王振爱之子），男，1998年出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王策，男，1998年出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，泰安市望岳东路中兴时代大厦。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷（系该公司员工），女,1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告梅萍与被告王振爱、王策、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告梅萍撤诉。
案件受理费50元，由原告梅萍承担。
审判员 牛 春
二〇一八年四月二十五日
书记员 张玉玺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02345号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
委托代理人唐婷，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人黄良志，湖南人和律师事务所实习律师。
被告刘超，男，汉族，1983年3月18日出生。
本院受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告刘超金融借款合同纠纷一案。经审查，2010年11月19日，原告中信银行股份有限公司长沙分行（乙方）与被告刘超（甲方）签订了《个人借款合同》，合同第十二条约定，本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订时，原告中信银行股份有限公司长沙分行住所地在长沙市芙蓉区五一大道456号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故此，本院对本案无管辖权，本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市芙蓉区人民法院。
审 判 员 邵 力
二〇一五年六月三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6620号
原告：卓维电力科技有限公司，住所地乐清市柳市镇南吕岙村。
法定代表人：郑杭，董事长。
委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：河南宝光开关有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡石油路8号。
法定代表人：陈浩，总经理。
原告卓维电力科技有限公司诉被告河南宝光开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月24日，原告卓维电力科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卓维电力科技有限公司撤诉处理。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告卓维电力科技有限公司负担。
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑冲冲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11120号
原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐云德，总经理。
委托诉讼代理人：许崇德，男。
被告：卢耀忠，男，1959年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海恒浩物业管理有限公司与被告卢耀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海恒浩物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海恒浩物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一八年四月十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第259号
申请人沈子吉吉木，女，52岁，彝族，现住于四川省。
申请人王忠林，男，62岁，汉族，现住于五原县。
本院于2015年7月21日受理了申请人沈子吉吉木与申请人王忠林关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人沈子吉吉木与申请人王忠林因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王忠林给付申请人沈子吉吉木劳务费7210元，款于7月18日前给付。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈子吉吉木与申请人王忠林达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝秉瑞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第198号
原告：曹某，农村居民。
被告：臧某，农村居民。
原告曹某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争执，现已无和好的可能。特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令原被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告臧某辩称，我不知道什么原因离婚，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告因家务琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂。2014年6月12日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述和提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、未孕证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告臧某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐翠梅
徐州市贾汪区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）苏0305执00839号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿守安，男，1951年3月20日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿守安金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程�应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐浩智
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00206号
原告吴玉虎，无职业。
委托代理人陈威，湖北匡济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告徐正国（曾用名徐添五）。
原告吴玉虎诉被告徐正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员秦白昆、刘齐参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴玉虎的委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告徐正国经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉虎诉称：被告于2014年7月9日向原告借款120，000元整，约定2014年10月9日归还。被告后又于2014年9月18日向原告借款60，000元，约定2014年10月18日归还。截止2014年11月，被告陆续偿还了10，000余元。此后被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金163，506元及利息2，943元（以163，506元为基数，自2014年10月19日起至2015年2月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告吴玉虎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条2张，证明被告分两次向原告借款180，000元的事实；
证据二、网银转账记录及取款凭证，证明原告向被告履行了借款义务；
证据三、被告工资卡取款回单，证明被告向原告偿还了部分借款。
被告徐正国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、三，客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。原告提交的证据二，其中的网银转账记录，原告分别于2014年7月9日、2014年9月18日通过网上银行向被告徐正国的账户转账，对此本院予以采信；其中的取款凭证，无法证明原告取款是借给被告，对此本院不予采信。
经审理查明：2014年7月9日，被告徐正国向原告吴玉虎出具借条1张，载明：“本人徐正国因家事由，向吴玉虎同志借款人民币（大写）：拾贰万元整，（小写）：120000.00元整。本人定于2014年10月9日，一次性还清。如到期未还，本人徐正国愿承担一切后果，及相关的法律责任。＊注：以上填写真实有效，如有虚假，系为诈骗，本人徐正国自行承担法律后果！借款人与担保人拥有同等义务与责任！”借款人徐正国在借条上签字、捺印。2014年9月18日，被告徐正国向原告吴玉虎出具借条1张，载明：“本人徐正国因个人周转事由，向吴玉虎（××）同志借款人民币（大写）：陆万元整，（小写）：60000.00元整。本人定于2014年10月18日，一次性还清。如到期未还，本人徐正国愿承担一切后果，及相关的法律责任。＊注：以上填写真实有效，如有虚假，系为诈骗，本人徐正国自行承担法律后果！借款人与担保人拥有同等义务与责任！”借款人徐正国在借条上签字、捺印。借款期届满，被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告自认，被告将其工资卡放在原告处，被告已返还原告借款本金16，494元。
本院认为，被告徐正国向原告吴玉虎出具借条，借款总额180，000元，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告吴玉虎已完成借款的交付，被告徐正国未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。原告已返还借款本金16，494元，故原告请求判令被告返还借款163，506元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告间未约定利息，亦未有补充约定；原、被告间约定的还款时间分别为2014年10月9日、2014年10月18日。故原告请求被告支付以163，506元为基数，自2014年10月19日起至2015年2月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息2，943元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正国于本判决生效之日起10日内返还原告吴玉虎借款本金163，506元及利息2，943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，629元，第一次公告费用300元，第二次公告费用（以实际发生为准），由被告徐正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，629元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 刘 齐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙际彩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第210号
申请人ＸＸ明。
委托代理人陆建平，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人上海大扬机电设备有限公司。
法定代表人钱佳珉。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告上海大扬机电设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，申请人ＸＸ明向本院提出证据保全申请，请求保全被申请人上海大扬机电设备有限公司制造的被控侵害原告ＸＸ明享有的名称为“印刷表面处理装置”（专利号ZLXXXXXXXXXXXX.1）发明专利权的镭射转移印刷机1台。申请人ＸＸ明已提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ明提出的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人上海大扬机电设备有限公司制造的位于上海市嘉定区黄渡工业园区绿环路XXX号经营场所内的镭射转移印刷机1台。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 杨馥宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
……。
浙江省衢州市中级人民法院
决 定 书
（2014）浙衢刑执字第2667号
罪犯殷志强，安徽省固镇县人，原住安徽省固镇县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年11月25日作出了（2011）金义刑初字第2089号刑事判决，以被告人殷志强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯殷志强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷志强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯殷志强在羁押期间三次违规殴打他人，难以认定没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯殷志强不予假释。
将本案提请假释建议书及案卷材料退回浙江省十里坪监狱。
二〇一四年四月十六日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5504号
申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人单春凤。
被执行人单友文。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行与被执行人单春凤、单友文（2014）蓟执字第5504号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人单春凤、单友文因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金50000元、利息26649.56元及2013年12月21日起至本金付清之日止，受理费858元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第552号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨景东
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初202号
原告：景某某，山东省章丘市居民。
委托代理人（一般代理）：张保健，章丘普集法律服务所法律工作者。
被告：张某某，淄博市周村区居民。
原告景某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人张保健，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：我与被告于XXXX年春相识并建立自由恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告均系再婚，婚后在共同生活期间发现双方性格差异较大，常因琐事发生争吵，产生矛盾。我于XXXX年XX月XX日因与被告发生争执搬回娘家居住，双方开始分居。我于XXXX年XX月XX日第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未再联系，夫妻感情已破裂。诉请法院判决双方离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：我与原告在XXXX年时有共同存款约16000.00元，后原告将16000.00元中的10000.00元借给其姑父，我于XXXX年秋向其姑父要回8000.00元。后原告在XXXX年秋离家出走，从家中带走现金10000.00元，这10000.00元是我的工资，要求法院处理相应财产。若原告能返还给我这10000.00元我同意离婚。
经审理查明：原告景某某与被告张某某于XXXX年春相识后建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚好，婚后因家庭经济、生活等琐事时有争执，矛盾逐渐产生，未能及时化解，以致关系失和。原告于XXXX年XX月XX日搬离双方的住所，双方自此分居。原告于XXXX年XX月XX日诉至本院要求与被告离婚，本院于XXXX年XX月XX日作出（2013）周民初字第1448号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后，双方未能联系和好，感情未改善，原告遂又诉至本院。
另，被告主张原告于XXXX年离家出走时带走存款10000.00元，但未能提供证据证实且原告不予认可。双方均认可无其他共同财产、债务、债权需法院处理。
上述事实，有婚姻登记证明、（2013）周民初字第1448号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是作为准予离婚或不准离婚的区分界限。原、被告婚后经常因琐事争执，未建立起稳定、良好的婚姻家庭关系，本院于XXXX年XX月XX日判决双方不准离婚后，双方感情未改善。现原告二次提起诉讼，经本院调解不愿和好，且双方确已分居满两年，视为夫妻感情确已破裂，综合原、被告关系现状及婚姻法的规定，对原告之离婚诉求，本院予以支持。被告称原告离家出走带走存款10000.00元，但未能提供证据证实且原告不予认可，故对其要求原告返还该10000.00元的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告景某某与被告张某某离婚。
案件受理费25.00元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张凤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）太民一初第00105号
原告刘某甲，男，汉族，系浙江省宁波市宁海县力洋镇卫生院医生，现住浙江省宁波市宁海县。
委托代理人赵某某，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告齐某某，女，汉族，系锦州铁合金厂医院退休医生，现住锦州市太和区。
原告刘某甲诉被告齐某某离婚纠纷一案，于2008年11月24日诉至本院，本院于2010年2月25日作出（2009）太民一初字第00056号民事判决，宣判后被告不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）锦民一终字第00481号民事裁定，撤销本院（2009）太民一初字第00056号民事判决，发回我院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及委托代理人赵某某、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年经人介绍相识并结婚。婚后生一女孩叫刘某乙，现已25岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事感情方面就越来越差，现已分居8年之久。在此期间原告多次主张权利离婚。太和法院多次判决后，因被告不同意离婚，多次上访导致离婚判决无效，后因原告未到庭驳回原告的起诉。故原告再次起诉要求离婚，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，我与原告感情很好，我们是同一单位的医生，生活上相互照顾，学术上相互探讨，后因单位效益不好，为了生存原告外出打工，并不是感情不好而分居，只是两地生活。原告生活作风不正派，原告打工期间与她人发生两性关系，但原告考虑到女儿尚未结婚，不能因第三者介入再毁掉家庭，为了给孩子一个完整的家，我也愿意给原告悔过机会，与原告重归于好。并且原告意外致残，伤残后并发症是严重的，无论是从三十多年的夫妻情份上，还是从职业道德上讲，我都要扶助原告共度余生。请求法院对原告的不法行为给予教育，对第三者介入给予制裁，对原告的无理诉求予以驳回。
经审理查明，原、被告于1980年下半年相识，1982年8月28日双方登记结婚。婚生一女儿刘某乙，1983年9月14日出生，现已独立生活。原、被告婚后感情尚好，原告与被告原系同一单位同事，因单位效益不好，原告于2001年8月到浙江省宁波市宁海县力洋镇卫生院工作，并一直居住在该院。2007年原告将工作关系调入该单位。原告曾于2005年4月27日起诉要求与被告离婚。原、被告的共同财产有：位于锦州市太和区合金北里XX号楼房两室。
另查，2010年12月13日原告因交通事故受伤致身体多处残疾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证书、房屋登记档案材料以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，原系同一单位同事，并育有一女，双方感情基础较好，因单位效益不好，原告为了家庭生活而自2001年外出打工，开始两地分居生活，致使夫妻感情逐渐疏远，而致原告起诉过离婚，现原告因交通事故致残后，被告为了家庭和女儿，仍要与原告共度余生，说明双方感情深厚，为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，应该给双方一次和好的机会，双方感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第785号
原告济南汇鑫房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人马兴娟，经理。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告林丽丽，女，1985年12月4日生，汉族，无业，住济南市
原告济南汇鑫房地产经纪有限公司与被告林丽丽居间合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员亓蕾于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告济南汇鑫房地产经纪有限公司法定代表人马兴娟的委托代理人王俊生、被告林丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告济南汇鑫房地产经纪有限公司诉称，2015年2月28日，被告与原告签订《房屋中介公司居间服务协议》，约定“被告委托原告进行房产中介服务，购买房产一处，按房产买卖价格总额的2%作为购房中介费支付给原告。”原告先后为被告介绍了舜玉北区55号楼4单元202号、舜玉北区97号楼601号、舜玉北区44号楼2单元204号、舜玉南区8号楼2单元201号房屋。最终被告看中了舜玉南区8号楼2单元201号房屋，在原告居间见证下，被告当日与房主彭晓梅签订《房屋买卖合同》，约定“房屋总价款按套计算为70万元。”现房屋买卖合同已经成立并生效，但被告却不按约定支付中介费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付中介费14000元。
被告林丽丽辩称，被告不同意支付原告14000元，仅同意支付2000元。双方签订合同属实，被告也支付给了房主定金，但原告一直说中介费可以少收，原告称可以不按合同来，我被告现认为违约金该费用约定有点高。
经审理本院查明，2015年2月28日，被告林丽丽（甲方）与�告济南汇鑫房地产经纪有限公司（乙方）签订《房屋中介公司居间服务协议》，该《协议》第四条第（三）项规定：“甲方应在向房主交纳定金或与房主签订合同时，按约定向乙方交纳中介费”；第五条规定：“甲、乙双方约定，甲方按以下第（一）项规定的数额向乙方支付中介费（一）按房产买卖或成交价格总额的2%作为国防购房中介费支付给乙方。”同日，被告林丽丽与案外人彭晓梅签订《房屋买卖合同》，《合同》第二条规定：“甲乙双方经协商一致，该房屋及其配套设施的总价款按套计算为人民币柒拾万元整（70万）。”
上述事实，有《房屋中介公司居间服务协议》、《房屋买卖合同》以及当事人陈述等证据予以证实为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定：居间合同是居间人向委托人�告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告林丽丽与济南汇鑫房地产经纪有限公司签订《房屋中介公司居间服务协议》，双方所签订合同不违反法律法规之强制性规定，应认定为合法有效。被告在原告的居间帮助下，与案外人彭晓梅签订《房屋买卖合同》，符合原、被告所签订的《房屋中介公司居间服务协议》第四条第（三）项的规定：“甲方应在向房主交纳定金或与房主签订合同时，按约定向乙方交纳中介费。”因此原告济南汇鑫房地产经纪有限公司请求被告林丽丽支付中介费14000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告林丽丽于本判决生效之日起10日内向原告济南汇鑫房地产经纪有限公司支付居间费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告林丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年六月十五日
代理书记员 董文燕