上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17496号
原告文攀。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告陈卫强。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人夏杰，上海达晨律师事务所律师。
原告文攀诉被告陈卫强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告文攀的委托代理人伊建新、被告陈卫强、被告保险公司的委托代理人夏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文攀诉称，2014年9月6日14时15分许，被告陈卫强驾驶牌号为沪K8XX**轿车沿上海市浦东新区新川路由西向北行驶至新川路出华城路东50米处时，适遇原告驾驶电动自行车沿新川路由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告陈卫强承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。经鉴定，原告因交通事故致外伤性腰4-5椎间盘脱出、腰1椎体骨折、头、胸、肢体多处软组织挫伤。其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险人民币50万元（以下币种同），事发时在保险期间内。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院，要求：1、判令两被告赔偿医疗费981元、营养费2，400元（每天40元计算60天）、误工费21，000元（每月3，500元计算6个月）、护理费4，500元（每天50元计算90天）、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费850元、鉴定费900元、律师费2，000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告陈卫强赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈卫强辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。牌号为沪K8XX**的肇事车辆登记所有人为被告陈卫强。该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告陈卫强承担保险范围外的赔偿责任。事发后为原告垫付了医药费1，706.20元、现金1，000元，要求在本案中一并处理，另被告陈卫强支付了车辆保管费240元（被告陈卫强车辆160元、原告车辆80元）、被告陈卫强车辆的牵引费280元，要求按照责任比例分摊。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆确系在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定意见的休息期限过长，认可休息期四个月。
经审理查明，2014年9月6日14时15分许，被告陈卫强驾驶牌号为沪K8XX**轿车沿上海市浦东新区新川路由西向北行驶至新川路出华城路东50米处时，适遇原告驾驶电动自行车沿新川路由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈卫强承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2015年4月1日对原告因交通事故导致的伤残等级及休息期、营养期、护理期的评定出具鉴定意见：原告因交通事故致外伤性腰4-5椎间盘脱出、腰1椎体骨折、头、胸、肢体多处软组织挫伤。其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。原告因鉴定支付了鉴定费900元。原告因本次诉讼聘请律师支付律师代理费2，000元。
另查，牌号为沪K8XX**肇事车辆的所有人登记为被告陈卫强，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。
审理中，对原告主张的车辆损失费850元、鉴定费900元、律师费2，000元作为赔偿范围，两被告表示无异议。对被告陈卫强主张为原告垫付的医药费1，706.20元、现金1，000元、车辆保管费240元以及被告陈卫强支付的自己车辆牵引费280元，原告同意在本案中一并处理。另原告自愿变更误工费为按照每月2，020元的标准计算。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、放射诊断报告、门急诊医药费收据、急救医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、电动车修理发票、修理清单、机动车辆损失确认书、营业执照、劳动合同、误工收入减少证明、收入证明、律师费发票，被告陈卫强提交的收条、医疗费票据、车辆保管费票据、牵引服务作业单、商业三者险保单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告陈卫强承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，本院予以确认。牌号为沪K8XX**的肇事车辆登记所有人为被告陈卫强，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定按照责任比例承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告陈卫强承担60%赔偿责任，由原告自负40%的责任。被告陈卫强已经垫付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，两被告对原告主张的车辆损失费850元、鉴定费900元、律师费2，000元作为赔偿范围无异议，本院予以确认。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。被告保险公司认为应扣除非医保部分和急救费的主张依据不足，不予支持，根据原、被告提交的医疗费票据，医疗费确认为2，687.20元。2、营养费。原告主张营养费按每天40元的标准计算尚属合理范围，营养费确认为2，400元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据相关鉴定结论，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定以40元／天计算，故护理费确认为3，600元。4、误工费。原告为证明事故造成原告受伤的休息期限向本院提交了鉴定机构出具的鉴定意见书，经查鉴定机构具有法定资质，鉴定内容、程序合法，对鉴定意见书的证明效力本院予以确认。现被告保险公司提出休息期限过长但未提供反驳依据，本院不予支持。根据原告提交的误工证明材料，可以证明事发后原告确实产生了误工损失，现原告自愿主张误工费以每月2，020元计算，于法不悖，本院确认误工费为12，120元。5、交通费。根据原告就诊情况，本院酌情确定交通费为200元。6、衣物损失费。考虑到原告发生交通事故受伤，衣服应有损坏，本院酌定衣物损失费200元。7、车辆保管费240元、牵引费280元，该款项应由原告和被告陈卫强根据责任比例分摊。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文攀医疗费2，687.20元、营养费2，400元、误工费12，120元、护理费3，600元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费850元及鉴定费900元中的60%计540元，合计人民币22，597.20元；
二、被告陈卫强应赔偿原告文攀律师费2，000元，该款项与被告陈卫强已经垫付给原告文攀的2，706.20元相抵扣后，原告文攀于本判决生效之日起十日内返还被告陈卫强人民币706.20元；
三、原告文攀于本判决生效之日起十日内支付被告陈卫强车辆保管费240元、牵引费280元合计520元中的40%计人民币208元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币581元，减半收取计290.50元，由被告陈卫强负担174.30元，由原告文攀负担116.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……