wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初288号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月1日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉[2017]277号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2016年6月16日下午2时许，酒后驾驶×××号两轮摩托车，行至榆树市五棵树镇迎宾路老李太太酒厂门前时，与相对方向的于舟驾驶驾驶的×××号轿车发生碰撞，经责任认定双方同等责任，经长春市公安交通司法鉴定中心检测王某某静脉血中检出乙醇含量为212.09mg/100ml，达到醉酒阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月16日下午2时许，被告人王某某酒后持E型驾驶证驾驶×××号两轮摩托车，行至榆树市五棵树镇迎宾路老李太太酒厂门前时，与相对方向的于舟驾驶驾驶的×××号轿车发生碰撞，经交警部门责任认定，双方负同等责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，王某某静脉血中检出乙醇含量为212.09mg/100ml。案发后，被害人于舟对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，其取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范晗罡
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢797号
申请执行人：陶国林，男，汉族，1958年4月16日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司,住所地长兴县经济开发区南庄路以东,组织机构代码：57774596-3。
法定代表人：徐荣根，该公司经理。
本院在执行申请执行人陶国林与被执行人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，长兴县人民法院已裁定受理浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执地工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执恢797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十二月六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46195号
原告：妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院8号楼1层101。
负责人：李桃，经理。
委托诉讼代理人：左丽君，女，该公司工作人员。
被告：胡世梅，女，汉族，1973年9月26日出生，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：王雪雯，北京市国典律师事务所律师。
被告：董丽萍，女，汉族，1971年4月20日出生，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：王雪雯，北京市国典律师事务所律师。
原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司（以下简称妆尚品业公司）与被告胡世梅、董丽萍特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。妆尚品业公司的委�诉讼代理人左丽君，胡世梅、董丽萍至委托诉讼代理人王雪雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
妆尚品业公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同；2、判令胡世梅、董丽萍赔偿我公司损失120000元。事实和理由：2015年6月12日，我公司与胡世梅、董丽萍签订了《C-UK区域代理合同书》（以下简称C-
UK合同书），约定胡世梅、董丽萍作为C-
UK面膜机在新疆伊犁市的代理商。但双方合作1年多期间内，胡世梅、董丽萍仅从我公司处进货几万元，构成违约。另外，胡世梅、董丽萍在2015年12月至2016年6月期间雇佣人员到我公司聚众闹事，影响正常经营，给我公司造成巨大损失。胡世梅、董丽萍的行为已构成以自己的行为表明不履行主要合同义务的违约行为。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。经济损失的计算依据为胡世梅、董丽萍根据合同的最低销售量乘以销售单价乘以合同履行时间。
胡世梅、董丽萍答辩称：首先，我们同意解除合同，但我们没有完成合同约定的销售任务，是由于妆尚品业公司管理混乱、产品质量差，导致市场乱价、产品滞销；并且，合同也没有约定完不成任务我们就要赔偿损失。其次，我们并没有聚众闹事，妆尚品业公司主张的经济损失并无事实及法律依据，请求法院依法驳回。另外，我们已经单独起诉要求妆尚品业公司退还加盟费、赔偿损失，如果我们的损失得到赔偿，我们也同意将货品退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：2015年6月12日，妆尚品业公司（甲方）与胡世梅、董丽萍（乙方）签订C-
UK合同书，约定胡世梅、董丽萍成为C-
UK面膜机第二代产品的经销商。该合同约定胡世梅、董丽萍承诺每月向妆尚品业公司的订货量为100台并保证一个会计年度的营业收入不低于75万元，如累积12个月不能完成销售指标的，妆尚品业公司有权取消胡世梅、董丽萍的经销资格或缩小代理区域。但对未完成销售任务的情况下胡世梅、董丽萍应承担的赔偿责任，该合同并未进行约定。该合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，胡世梅、董丽萍未按上述最低销售额完成销售任务。
对妆尚品业公司所诉称的胡世梅、董丽萍雇佣人员到其公司闹事等事实，妆尚品业公司并未提供充分证据证明。
以上事实，有C-UK合同书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，妆尚品业公司主张胡世梅、董丽萍雇佣人员到其公司闹事，但其未提供充分证据证明；其以此为由主张胡世梅、董丽萍构成以自己的行为表明不履行主要债务的违约行为，本院依法不予认可。
妆尚品业公司要求解除合同，胡世梅、董丽萍亦同意解除合同，本院对此不持异议。关于解除合同的后续处理，鉴于胡世梅、董丽萍已经另案起诉，本案中本院不再处理。对妆尚品业公司所主张的胡世梅、董丽萍未完成订货数量的行为，本院认为，虽然合同约定了胡世梅、董丽萍的订货量，但并未约定在未完成订货量的情况下，胡世梅、董丽萍应以此为基数赔偿妆尚品业公司的损失，妆尚品业公司以此为由主张经�损失并无事实及合同依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司与被告胡世梅、董丽萍于二〇一五年六月十二日签订的《C-UK区域代理合同书》；
二、驳回原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 巫 霁
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张爱恭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雒 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初46195号原告：妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院8号楼1层101。负责人：李桃，经理。委托诉讼代理人：左丽君，女，该公司工作人员。被告：胡世梅，女，汉族，1973年9月26日出生，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。委托诉讼代理人：王雪雯，北京市国典律师事务所律师。被告：董丽萍，女，汉族，1971年4月20日出生，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。委托诉讼代理人：王雪雯，北京市国典律师事务所律师。原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司（以下简称妆尚品业公司）与被告胡世梅、董丽萍特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。妆尚品业公司的委�诉讼代理人左丽君，胡世梅、董丽萍至委托诉讼代理人王雪雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。妆尚品业公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同；2、判令胡世梅、董丽萍赔偿我公司损失120000元。事实和理由：2015年6月12日，我公司与胡世梅、董丽萍签订了《C-UK区域代理合同书》（以下简称C-UK合同书），约定胡世梅、董丽萍作为C-UK面膜机在新疆伊犁市的代理商。但双方合作1年多期间内，胡世梅、董丽萍仅从我公司处进货几万元，构成违约。另外，胡世梅、董丽萍在2015年12月至2016年6月期间雇佣人员到我公司聚众闹事，影响正常经营，给我公司造成巨大损失。胡世梅、董丽萍的行为已构成以自己的行为表明不履行主要合同义务的违约行为。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。经济损失的计算依据为胡世梅、董丽萍根据合同的最低销售量乘以销售单价乘以合同履行时间。胡世梅、董丽萍答辩称：首先，我们同意解除合同，但我们没有完成合同约定的销售任务，是由于妆尚品业公司管理混乱、产品质量差，导致市场乱价、产品滞销；并且，合同也没有约定完不成任务我们就要赔偿损失。其次，我们并没有聚众闹事，妆尚品业公司主张的经济损失并无事实及法律依据，请求法院依法驳回。另外，我们已经单独起诉要求妆尚品业公司退还加盟费、赔偿损失，如果我们的损失得到赔偿，我们也同意将货品退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：2015年6月12日，妆尚品业公司（甲方）与胡世梅、董丽萍（乙方）签订C-UK合同书，约定胡世梅、董丽萍成为C-UK面膜机第二代产品的经销商。该合同约定胡世梅、董丽萍承诺每月向妆尚品业公司的订货量为100台并保证一个会计年度的营业收入不低于75万元，如累积12个月不能完成销售指标的，妆尚品业公司有权取消胡世梅、董丽萍的经销资格或缩小代理区域。但对未完成销售任务的情况下胡世梅、董丽萍应承担的赔偿责任，该合同并未进行约定。该合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，胡世梅、董丽萍未按上述最低销售额完成销售任务。对妆尚品业公司所诉称的胡世梅、董丽萍雇佣人员到其公司闹事等事实，妆尚品业公司并未提供充分证据证明。以上事实，有C-UK合同书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，妆尚品业公司主张胡世梅、董丽萍雇佣人员到其公司闹事，但其未提供充分证据证明；其以此为由主张胡世梅、董丽萍构成以自己的行为表明不履行主要债务的违约行为，本院依法不予认可。妆尚品业公司要求解除合同，胡世梅、董丽萍亦同意解除合同，本院对此不持异议。关于解除合同的后续处理，鉴于胡世梅、董丽萍已经另案起诉，本案中本院不再处理。对妆尚品业公司所主张的胡世梅、董丽萍未完成订货数量的行为，本院认为，虽然合同约定了胡世梅、董丽萍的订货量，但并未约定在未完成订货量的情况下，胡世梅、董丽萍应以此为基数赔偿妆尚品业公司的损失，妆尚品业公司以此为由主张经�损失并无事实及合同依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司与被告胡世梅、董丽萍于二〇一五年六月十二日签订的《C-UK区域代理合同书》；二、驳回原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  巫 霁人民陪审员  张秀英人民陪审员  张爱恭二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雒 欣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第45-2号
原告：宋本超。
被告：淄博赫轩经贸有限公司。
被告：徐登科。
本院在审理原告宋本超与被告淄博赫轩经贸有限公司、徐登科排除妨害纠纷一案中，原告宋本超于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋本超撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告宋本超负担。
审 判 长 胡春宝
代理审判员 李迎军
代理审判员 李莹莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘玮玮
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第631号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议对被告人涂某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日20时30分许，被告人涂某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人涂某血液中的酒精含量为149mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；行政强制措施凭证；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人钟某的证言；被告人涂某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人涂某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人涂某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人涂某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治�钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保字2－1号
申请人邱某某。
被申请人农某某。
被申请人黄某某。
申请人邱某某于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人农某某、黄某某XXXX的XX进行查封。申请人邱某某已向本院提供担保。
本院认为，申请人邱某某的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对位于XX市XXXXXXXXXXX号（XX号码：XXXXXXXXXX，户名：农某某）中价值XXXXXXX部分从2016年1月7日起至2017年1月6日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 苏建华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第85号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁世生，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西灵山县平南镇桃禾村委会沙路一队*号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2369号起诉书指控被告人梁世生犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人梁世生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日19时许，被告人梁世生接到周成尾（另作处理）的电话后，携带红色塑料纸包装的海洛因到东莞市万江区官桥滘牌坊附近一巷子内与周成尾碰面，并收到周的现金人民币380元。公安机关将梁世生、周成尾当场抓获，并缴获现金人民币380元、毒品2小包（经检测，含有海洛因成分，重0.9g）。
上述事实，被告人梁世生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某尾的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案毒品、手机一台、人民币380元（照片）、在周成尾处缴获疑似海洛因两包、手机一台，现场检测报告书，通话清单，搜查证、扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人梁世生的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世生无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁世生犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁世生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人梁世生在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人梁世生的身份问题，根据被告人梁世生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁世生以其自报身份予以判决。
视被告人梁世生的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁世生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年一月十三日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第679号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市新华区和平西路。
负责人张某某，该支行行长。
委托代理人于某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人刘某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告申某某，男，1969年11月26日出生，汉族，住石家庄市新华区宁安路。
被告刘某某（系申某某之妻），女，1976年7月18日出生，汉族，住址同上。
被告张某某，男，1979年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区白佛村西环路。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告申某某、刘某某、张某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗业、于彦芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同签订时间：2013年8月6日。
二、贷款金额及用途：39万元，用于购买私家车。
三、贷款期限：36个月，自实际交易日起算，实际交易日为2013年8月30日。
四、手续费：费率为使用“专向分期付款”额度的10.5%，即40950元。
五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（首付款金额10845元，月还款额10833元）。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
六、保证担保：被告张某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。
抵押担保：被告申某某自愿以其贷款所购丰田牌汽车提供抵押担保，车牌号为冀AL92**（发动机号为A770840），并于2013年8月23日依约办理了抵押登记。被告刘某某作为申某某之妻同意以该车抵押给银行作为还款保障，并承诺承担一切连带责任。
七、原告主张及证据：要求被告申某某偿还借款本金、利息、罚息等共计350557.5元（截止到2014年10月22日，利息、罚息应计算至实际偿还之日止）；被告刘某某、张某某承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
证据：《个人信用卡专向分期客户谈话备忘录》、《专向分期付款合同》、《专向分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记信息、同意抵押声明、银行存根、还款明细等。
被告未答辩，也未举证。
八、中国银行河北省分行冀中银办（2011）18号文件，省行决定停止使用中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《专向分期付款合同》、《专向分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告申某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘某某作为申某某之妻，其同意以所购车辆提供抵押担保，并承诺承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告申某某以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告张某某作为担保人提供人的担保，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。即本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人张某某承担保证责任，也有权要求实现担保物权。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告申某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2014年10月22日止的借款本金、利息、罚息等共计350557.5元，自2014年10月23日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专向分期付款合同》约定计算；
二、如被告申某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物丰田牌汽车——车牌号冀AL92**（发动机号为A770840）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告申某某继续清偿；
三、被告刘某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告张某某承担保证责任后，有权向被告申某某追偿。
案件受理费6558元，公告费360元，由被告申某某负担，被告刘某某、张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 刘洪磊
人民陪审员 邓华伏
二０一五年四月三十日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民二初字第679号 原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市新华区和平西路**。 负责人张某某，该支行行长。 委托代理人于某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人刘某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告申某某，男，1969年11月26日出生，汉族，住石家庄市。 被告刘某（系申某某之妻），女，1976年7月18日出生，汉族，住址同上。 被告张某某，男，1979年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区白佛村西环路****。 原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告申某某、刘某、张某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、于某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 一、合同签订时间：2013年8月6日。 二、贷款金额及用途：39万元，用于购买私家车。 三、贷款期限：36个月,自实际交易日起算,实际交易日为2013年8月30日。 四、手续费：费率为使用“专向分期付款”额度的10.5%，即40950元。 五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（首付款金额10845元，月还款额10833元）。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。 六、保证担保：被告张某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。 抵押担保：被告申某某自愿以其贷款所购丰田牌汽车提供抵押担保，车牌号为冀A....（发动机号为...），并于2013年8月23日依约办理了抵押登记。被告刘某作为申某某之妻同意以该车抵押给银行作为还款保障，并承诺承担一切连带责任。 七、原告主张及证据：要求被告申某某偿还借款本金、利息、罚息等共计350557.5元（截止到2014年10月22日，利息、罚息应计算至实际偿还之日止）；被告刘某、张某某承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。 证据：《个人信用卡专向分期客户谈话备忘录》、《专向分期付款合同》、《专向分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记信息、同意抵押声明、银行存根、还款明细等。 被告未答辩，也未举证。 八、某某银行河北省分行冀中银办[2011]..号文件，省行决定停止使用某某银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《专向分期付款合同》、《专向分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告申某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘某作为申某某之妻，其同意以所购车辆提供抵押担保，并承诺承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告申某某以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告张某某作为担保人提供人的担保，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。即本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人张某某承担保证责任，也有权要求实现担保物权。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，缺席判决如下： 一、被告申某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2014年10月22日止的借款本金、利息、罚息等共计350557.5元，自2014年10月23日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专向分期付款合同》约定计算； 二、如被告申某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物丰田牌汽车——车牌号冀A....（发动机号为...）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告申某某继续清偿； 三、被告刘某、张某某对上述款项承担连带清偿责任。 被告张某某承担保证责任后，有权向被告申某某追偿。 案件受理费6558元，公告费360元，由被告申某某负担，被告刘某、张某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  刘洪磊 人民陪审员  邓华伏 二０一五年四月三十日 书 记 员  张 津
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8702号
原告王文皓，男，2007年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳伟光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告苏帅印，男，1970年10月14日出生，汉族，住范县。
被告毛凤华，女，成年，汉族，住范县。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王文皓与被告苏帅印、毛凤华、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文皓撤回对被告苏帅印、毛凤华、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 滑丽丽
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第57号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人柳某波，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，务农。因犯抢劫罪，于2007年3月判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人柳某波犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员周笑海出庭支持公诉，被告人柳某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日14时许，被告人柳某波准备好毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，在上栗县主题宾馆8035房间内容留李某、张某金、林某如、柳某林吸食。同日15时30分许，被上栗县公安局巡逻警察大队当场抓获，从上栗县主题宾馆8035房间内搜出一包疑似毒品的白色晶体，净重0.7克，经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人柳某波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人柳某波在法庭上对起诉书指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月6日14时许，被告人柳某波准备好毒品冰毒（甲基苯丙胺）及吸毒工具，在上栗县主题宾馆8035房间内容留李某、张某金、林某如、柳某林吸食。同日15时30分许，被上栗县公安局巡逻警察大队当场抓获，从上栗县主题宾馆8035房间内搜出一包重0.7克的冰毒（甲基苯丙胺）。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被告人柳某波的供述及辨认笔录，证实2014年5月6日下午，被告人柳某波在其所住的上栗县主题宾馆8035房间内容留李某、张某金、林某如、柳某林一起吸食毒品冰毒。经辨认，其指认吸毒人员就是李某、张某金、林某如、柳某林。
2、上栗县公安局现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测被告人柳某波的尿样呈阳性。
3、证人龙某某的证言及辨认笔录，证实2014年5月5日，被告人柳某波在上栗县主题宾馆开了一间8305房。经辨认，其指认被告人柳某波就是2014年5月6日在其所开8305房间内容留吸毒的人，外号叫“波烂棍”。
4、证人李某的证言及辨认笔录，证实2014年5月6日下午，李某和张某金一起来到被告人柳某波所住上栗县主题宾馆8305房间内与被告人柳某波和另外两个其不认识的男子一起吸食毒品冰毒。经辨认，其指认被告人柳某波就是2014年5月6日在其所开8305房间内容留吸毒的人，外号叫“波烂棍”。
5、上栗县公安局现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测李某的尿样呈阳性。
6、证人柳某林的证言及辨认笔录，证实2014年5月6日，其来到被告人柳某波所住上栗县主题宾馆8305房间内与被告人柳某波、林某和及另外两个男子一起吸食毒品冰毒。经辨认，其指认被告人柳某波就是2014年5月6日在其所开8305房间内容留吸毒的人，外号叫“波烂棍”。
7、上栗县公安局现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测柳某林的尿样呈阳性。
8、证人张某金的证言及辨认笔录，证实2014年5月6日下午，张某金和李某一起来到被告人柳某波所住上栗县主题宾馆8305房间内与被告人柳某波和另外两个其不认识的男子一起吸食毒品冰毒。经辨认，其指认被告人柳某波就是2014年5月6日在其所开8305房间内容留吸毒的人，外号叫“波烂棍”。
9、上栗县公安局现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测被告人张某金的尿样呈阳性。
10、证人林某和的证言及辨认笔录，证实2014年5月6日下午，其来到被告人柳某波所住上栗县主题宾馆8305房间内与被告人柳某波和另外三个男子一起吸食毒品冰毒。经辨认，其指认被告人柳某波就是2014年5月6日在其所开8305房间内容留吸毒的人，外号叫“波烂棍”。
11、上栗县公安局现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测被告人林某和的尿样呈阳性。
12、行政处罚决定书，证实吸毒人员李某、张某金、林某如、柳某林已被行政处罚。
13、扣押物品、文件清单及现场照片，证实侦查机关从被告柳某波处扣押了吸毒工具一套及毒品冰毒一包，以及上栗县主题宾馆8305房间吸毒现场的情况。
14、本院（2007）栗刑初字第33号刑事判决书，证实被告人柳某波因犯抢劫罪于2007年3月15日被上栗县人民法院判处有期徒刑六个月。
15、人口信息全项查询，证实被告人柳某波犯罪时已满十八周岁，已达到刑事责任年龄。
16、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）090号鉴定书，证实从上栗县主题宾馆8035房间内搜出的一包白色晶体净重0.7克，白色晶体中检出甲基苯丙胺。
17、办案说明，证实被告人柳某波系由上栗县公安局治安巡逻警察大队传唤到案。
本院认为，被告人柳某波无视国法，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人柳某波如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人柳某波吸毒且犯有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人柳某波已先行羁押1日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙小琼
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第57号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人柳堂波，男，1985年3月17日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因犯抢劫罪，于2007年3月判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同日被取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人柳堂波犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员周笑海出庭支持公诉，被告人柳堂波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月6日14时许，被告人柳堂波准备好毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，在上栗县主题宾馆8035房间内容留李某、张某、林某如、柳某吸食。同日15时30分许，被上栗县公安局巡逻警察大队当场抓获，从上栗县主题宾馆8035房间内搜出一包疑似毒品的白色晶体，净重0.7克，经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人柳堂波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柳堂波在法庭上对起诉书指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年5月6日14时许，被告人柳堂波准备好毒品冰毒（甲基苯丙胺）及吸毒工具，在上栗县主题宾馆8035房间内容留李某、张某、林某如、柳某吸食。同日15时30分许，被上栗县公安局巡逻警察大队当场抓获，从上栗县主题宾馆8035房间内搜出一包重0.7克的冰毒（甲基苯丙胺）。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、被告人柳堂波的供述及辨认笔录，证实2014年5月6日下午，被告人柳堂波在其所住的上栗县主题宾馆8035房间内容留李某、张某、林某如、柳某一起吸食毒品冰毒。经辨认，其指认吸毒人员就是李某、张某、林某如、柳某。2、上栗县公安局现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测被告人柳堂波的尿样呈阳性。3、证人龙某的证言及辨认笔录，证实2014年5月5日，被告人柳堂波在上栗县主题宾馆开了一间8305房。经辨认，其指认被告人柳堂波就是2014年5月6日在其所开8305房间内容留吸毒的人，外号叫“波烂棍”。4、证人李某的证言及辨认笔录，证实2014年5月6日下午，李某和张某一起来到被告人柳堂波所住上栗县主题宾馆8305房间内与被告人柳堂波和另外两个其不认识的男子一起吸食毒品冰毒。经辨认，其指认被告人柳堂波就是2014年5月6日在其所开8305房间内容留吸毒的人，外号叫“波烂棍”。5、上栗县公安局现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测李某的尿样呈阳性。6、证人柳某的证言及辨认笔录，证实2014年5月6日，其来到被告人柳堂波所住上栗县主题宾馆8305房间内与被告人柳堂波、林某和及另外两个男子一起吸食毒品冰毒。经辨认，其指认被告人柳堂波就是2014年5月6日在其所开8305房间内容留吸毒的人，外号叫“波烂棍”。7、上栗县公安局现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测柳某的尿样呈阳性。8、证人张某的证言及辨认笔录，证实2014年5月6日下午，张某和李某一起来到被告人柳堂波所住上栗县主题宾馆8305房间内与被告人柳堂波和另外两个其不认识的男子一起吸食毒品冰毒。经辨认，其指认被告人柳堂波就是2014年5月6日在其所开8305房间内容留吸毒的人，外号叫“波烂棍”。9、上栗县公安局现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测被告人张某的尿样呈阳性。10、证人林某和的证言及辨认笔录，证实2014年5月6日下午，其来到被告人柳堂波所住上栗县主题宾馆8305房间内与被告人柳堂波和另外三个男子一起吸食毒品冰毒。经辨认，其指认被告人柳堂波就是2014年5月6日在其所开8305房间内容留吸毒的人，外号叫“波烂棍”。11、上栗县公安局现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测被告人林某和的尿样呈阳性。12、行政处罚决定书，证实吸毒人员李某、张某、林某如、柳某已被行政处罚。13、扣押物品、文件清单及现场照片，证实侦查机关从被告柳堂波处扣押了吸毒工具一套及毒品冰毒一包，以及上栗县主题宾馆8305房间吸毒现场的情况。14、本院（2007）栗刑初字第33号刑事判决书，证实被告人柳堂波因犯抢劫罪于2007年3月15日被上栗县人民法院判处有期徒刑六个月。15、人口信息全项查询，证实被告人柳堂波犯罪时已满十八周岁，已达到刑事责任年龄。16、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字[2014]090号鉴定书，证实从上栗县主题宾馆8035房间内搜出的一包白色晶体净重0.7克，白色晶体中检出甲基苯丙胺。17、办案说明，证实被告人柳堂波系由上栗县公安局治安巡逻警察大队传唤到案。本院认为，被告人柳堂波无视国法，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人柳堂波如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人柳堂波吸毒且犯有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳堂波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人柳堂波已先行羁押1日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何雪云审判员  吴 浪审判员  李海龙二〇一五年三月二十七日书记员  孙小琼
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1499号
原告张某，女，1986年12月12日出生，汉族。
被告顾某甲，男，1982年5月8日出生，汉族。
原告张某与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告于2007年1月经人介绍相识，2007年8月在湘阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两小孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告顾某甲未尽好一个做丈夫和做父亲的责任，夫妻间常有争吵。现夫妻感情已完全破裂。请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、两婚生小孩分别由原、被告抚养至成年。
被告顾某甲在向本院提交的书面答辩状中辩称，他虽与原告张某经人介绍相识，但当时双方都十分中意，并于当年8月登记结婚。婚后，夫妻与父母在一起生活，相处和睦、恩爱有加，已建立了良好的夫妻感情，尤其是两小孩的出生后，家庭更加完美。现他不同意离婚，同时承诺在以后的日子里，会更加努力挣钱，为妻子和小孩营造更加美好的生活。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年8月17日双方自愿同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，同年农历8月8日双方按当地习俗举行了婚礼，2007年11月18日生育一女孩，取名顾某乙，2010年7月31日生育一女孩，取名顾某丙。结婚前两年，夫妻关系尚可。近几年，原、被告因家庭琐事有过争吵。2015年2月原告外出务工后，双方开始分居生活，期间被告顾某甲曾接原告回家未果。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，虽恋爱时间较短，双方缺乏了解，婚姻基础一般，但婚后，原、被告前后共生育两个小孩，且被告顾某甲在外务工，原告在家照顾小孩，夫唱妇随，双方在其乐融融的家庭生活中已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽偶有争吵，但都是因为家庭琐事引起的，双方并无大的矛盾与纠纷。只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某请求与被告顾某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李灿辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱靖宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初320号
原告河南益捷汽车销售有限公司。统一社会信用代码91411005583359935。
法定代表人：杨腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告梁英群，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省陕县。
被告：宁爱丛，女，汉族，1967年10月24日出生，住河南省陕县。
原告河南益捷汽车销售有限公司与被告梁英群、宁爱丛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼，被告梁英群、宁爱丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南益捷汽车销售有限公司提出诉讼请求：1、判令被告梁英群及配偶宁爱丛立即向原告支付全部剩余价款247722元并承担违约金等；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年6月15日，原、被告签订了一份分期付款汽车买卖合同，约定被告梁英群从原告处以分期付款方式购买奥迪牌轿车一辆，自2013年7月10日至2016年6月10日分36个月分期支付每月10日前支付价款9930元。梁英群如未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照日千分之三计算。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告以梁英群的名义办理了车辆入户手续，车牌号为豫Ａ×××××。被告未按合同约定支付应付款项，应当向原告承担违约责任。
被告梁英群、宁爱丛未答辩。
原告河南益捷汽车销售有限公司向本院提交的证据材料有：1、分期付款汽车买卖合同1份；2、车辆登记证书复印件1份；3、购车发票复印件1份；4、还款明细1份。
被告梁英群、宁爱丛未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据材料分析认定如下：
原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认该证据为有效证据。
经过庭审，依据上述对证据材料的分析与认定，本院可以认定以下案件事实：
2013年6月15日，被告梁英群与原告河南益捷汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖合同》一份，合同约定被告梁英群从原告处以分期付款方式购买奥迪牌FV7203BBCWG车一辆，被告首付款79000元，剩余316000元，自2013年6月24日至2016年6月24日止，分36个月分期支付，即于每月10日前交9930元至原告。违约责任为：被告未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告承担逾期付款违约责任，违约金标准按照每日千分之三计算。合同签订后，被告梁英群支付首付款79000元，取得合同约定车辆，另在合同履行过程中，被告梁英群截止2014年5月12日已履行还款义务至双方约定的第11期，支付本金109798元，下余款项247722元至今未还。
本院认为，原、被告签订的分期付款汽车买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告梁英群最后一次支付车款的时间为2014年5月12日，付款金额共计为109798元，按照双方约定的分期付款方式，被告梁英群已支付车款至第11期，截止到该期下欠的车款本金为247722元。被告从双方约定的还款时间2014年5月12日起不再还款，故应自2014年5月13日按本金247722元支付利息及违约金，双方约定违约金标准为日千分之三明显过高，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应当按照月息2%计付。原告请求被告宁爱丛承担还款责任，因未提交相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告梁英群于本判决生效之日起10日内偿还原告河南益捷汽车销售有限公司购车款247722元，并自2014年5月13日起至清偿之日止按本金247722元，月利率按2%向原告支付违约金；
驳回原告河南益捷汽车销售有限公司其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由被告梁英群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 王俊美
人民陪审员 赵样兵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王凯茵
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1985号
申请执行人徐伟佳，男，1984年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，住所地山东省金乡县。
申请执行人徐伟佳诉被执行人上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2016）沪0107民初第4502号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司应给付徐伟佳人民币2750768元(不含利息)，但上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司未履行上述付款义务，申请执行人徐伟佳于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司的财产状况，查得被执行人山东梅亿邦赛电动车制造有限公司名下有位于山东省的土地,现已轮候查封。查得被执行人山东梅亿邦赛电动车制造有限公司名下有位于山东省的房产、位于山东省的房产以及山东省的房产，现已轮候查封。未查得被执行人上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司有其它登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人山东梅亿邦赛电动车制造有限公司名下的财产均系轮候查封，无法处置。现已向首封的厦门市中级人民法院函告参与分配并将上述情况告知申请人徐伟佳，申请人徐伟佳表示同意法院终结本次执行程序，待拍卖成交后参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1985号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第214-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人刘宗安，该支行行长。
被执行人杨元美，女，生于1983年10月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人李术学，男，生于1974年6月2日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人李作玉，男，生于1970年7月15日，土家族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1241号民事判决书，被执行人杨元美、李术学应返还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行借款本金等，被执行人李作玉承担连带清偿责任。
现查明被执行人李作玉在四川宣汉农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李作玉在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的存款30000.00元予以冻结；
二、冻结的期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 志
二〇一五年六月二日
书记员 王光轩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12220号
原告重庆中泰创展典当有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇朝阳街20号，组织机构代码68149242-5。
法定代表人王尧，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所，组织机构代码57897199-7。
法定代表人温永彬，董事长。
被告大足县永宏房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大足县棠香街道办事处宏声商业广场6区A01、05、07号门市，组织机构代码66087341-3。
法定代表人温永彬，董事长。
被告温永彬，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆中泰创展典当有限公司诉被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司、大足县永宏房地产开发有限责任公司、温永彬民间借贷纠纷一案中，本院通知重庆中泰创展典当有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆中泰创展典当有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈花
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2835号
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王长福，经理。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告胡世辉，男，1980年10月12日出生，汉族。
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告胡世辉、刘凯车辆租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的法定代表人王长福到庭参加诉讼，被告胡世辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回了对被告刘凯的诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称，2015年2月2日，被告胡世辉与原告签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告豫A×××××东风本田小汽车一辆，租赁期限一个月，租赁费每个月6000云，被告刘凯提供担保。合同签订后原告将车辆交给被告使用，2015年2月3日，被告在沪陕高速发生交通事故，造成车辆损坏。后原告将车辆送到4S店进行维修，花去维修费42600元，一个月后车辆才维修好。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求：1、被告向原告支付租金6000元（从2015年3月4日至2015年4月3日止，共一个月）；2、被告向原告支付滞纳金1800元（从2015年3月4日至2015年4月3日止，共30天，每天按60元计算）；3、被告向原告支付折旧费34080元（按照交通事故总维修费的80%计算，交通事故总维修费42600元）。诉讼中，原告明确表示放弃第2项诉讼请求。
被告胡世辉未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告鸿运公司（出租方、甲方）与被告胡世辉（承租方、乙方）签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，合同约定：一、甲方将思铭牌汽车壹辆，车牌号码豫A×××××，从2015年2月2日14：12时起租，至2015年3月4日14：12时止，租赁期共1月，租金6000元／月，续租车辆，应提前5天支付租金同时续签协议，还回车辆时向出租方付清费用。二、乙方接收车辆时向出租方预交车辆押金人民币8000元，乙方租赁车辆用途为自用。费用及结算方式以人民币结算不含发票，乙方承担租赁期间的车辆燃油费、过桥过路费、停车费等车辆行驶的所有费用。三、乙方在租赁期间内发生交通事故，应立即报告交通管理部门并通知甲方报保险公司，乙方先期支付由于交通事故所发生的人员伤亡医疗和相关费用以及车辆的维修费用（乙方不得自行修理车辆），必须通知甲方协商修理事宜，如果造成重大车辆损坏乙方承担车辆的折价费用。由于交通违章事故造成租赁车辆扣押及维修期间，乙方正常承担租金。因乙方使用车辆发生伤亡事故全部由乙方承担乙方承担不起的由担保人承担。乙方在租赁车辆期间若发生车辆被盗、报废或其它形式的损失，乙方应及时报案并包赔甲方车辆损失的全部费用。四、在租赁期间，车辆发生碰撞事故，乙方应交付车辆加速折旧费，加速折旧费相当于本次事故总维修费的80%，如乙方不能取得保险公司理赔必须的有关手续，则由乙方负担全部维修费用及加速折旧费，并承担保险事件不能赔付的责任及相关经济损失。五、该车汽车证件已向乙方交付，有备胎、千斤顶、车况完好等条款。合同落款处各方均未标注签订日期。合同签订当日，被告向原告交纳一个月的租金6000元及押金8000元，原告将豫A×××××车辆交付给被告。2015年2月2日凌晨17时0分，被告胡世辉驾驶诉争车辆在泸陕高速泌阳站东路段发生交通事故，经河南省泌阳县公安局交通警察大队认定被告胡世辉负此事故全部责任。2015年3月1日，诉争车辆被送至驻马店市华港汽车物资有限公司进行维修，2015年4月3日，原告向驻马店市华港汽车物资有限公司支付维修费42600元并将车辆取回。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，诉讼中，原告提交号码为25715516的发票联及结算单各一份，用以证明被告胡世辉在使用诉争车辆期间发生交通事故，根据合同约定，被告应向原告赔偿车辆加速折旧费34080元（42600元×80%）。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、发票、结算单及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告鸿运公司与被告胡世辉签订的《租赁合同》，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约将车辆交付给被告胡世辉使用，租赁期间，被告胡世辉驾驶该车发生交通事故并进行维修，合同约定有“由于交通违章事故造成租赁车辆扣押及维修期间，乙方正常承担租金”，现原告请求被告向其支付车辆维修期间的租金，于法有据，本院予以支持。关于租金数额，诉讼中，原告主张其于2015年4月3日将诉争车辆从修理厂取回，并提交了取车当日支付修理费的发票一份；诉讼中被告未到庭，故对原告主张的车辆取回事实，本院予以确认。故被告还应向原告支付合同期满后车辆维修期间的租金，该租金期限从2015年3月4日起计至2015年4月3日止，共计一个月，租金数额为6000元。
关于原告请求被告胡世辉支付折旧费34080元，合同约定有“在租赁期间，车辆发生碰撞事故，乙方应支付车辆加速折旧费，加速折旧费相当于本次事故总维修费的80%。”。本案中，被告租用车辆发生交通事故，原告支付维修费42600元，现原告请求被告支付车辆加速折旧费符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，车辆加速折旧费数额应为34080元（42600元×80%）。签订合同时，被告向原告支付押金8000元，原告同意该款项用以冲抵车辆加速折旧费，故被告胡世辉还应向原告支付车辆加速折旧费26080元（34080元-8000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡世辉于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付租金6000元及车辆加速折旧费26080元，共计32080元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司负担200元，由被告胡世辉负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执186-2号
申请执行人吴慈琴，女，1970年4月26日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
申请执行人吴慈琴与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司因劳动争议一案，北京市海滨区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的京海劳人仲字[2016]第3511号调解书，双方当事人达成协议：被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请人吴慈琴工资共计人民币40352.84元。该调解书现已发生法律效力。申请执行人吴慈琴于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账户四个、查封其名下机动车四辆，未发现房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吴慈琴尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴慈琴发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年七月四日
书 记 员 王英楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20170号
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区。
负责人强永辉，该支行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人郭素勤，该行客户经理。
被告张辉，男，汉族，住址：兰州市安宁区。
被告何红霞，女，汉族，住址：兰州市七里河区。
被告祁玉栋，女，汉族，住址：甘肃省永登县。
被告钱虎山，男，汉族，住址：甘肃省永登县。
以上四被告共同委托代理人任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）诉被告张辉、何红霞、祁玉栋、钱虎山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托代理人魏晋双、被告张辉、何红霞、祁玉栋、钱虎山的共同委托代理人任创学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行七里河支行诉称，原告与被告张辉、何红霞、祁玉栋、钱虎山签订借款合同一份,约定被告张辉、何红霞向原告借款498000元，并就借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约于2013年11月1日发放了贷款，但被告张辉、何红霞未按期偿还本息。现原告诉讼来院，要求1、解除借款合同，被告张辉、何红霞归还借款本金481267.45元、利息28887.24元（截至2015年1月16日），共计510154.69元，并承担贷款实际还清前的利息、罚息、利随本清；2、请求对被告祁玉栋、钱虎山提供抵押的房屋进行拍卖变现，并以实现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3、诉讼费由被告承担。
被告张辉、何红霞、祁玉栋、钱虎山辩称，贷款本金、利息属实，我们现没有能力还款。
经审理查明，2013年11月1日，原告工行七里河支行与被告张辉、何红霞、祁玉栋、钱虎山签订编号2013家居贷0001446号个人借款/担保合同，约定由原告向被告张辉、何红霞提供借款498000元，用于装修，借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。自2013年11月1日起至2023年11月1日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55﹪上浮20﹪确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，执行利率7.86﹪；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名安明622202270301902****账号内，并按按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收40﹪确定。共同借款的任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等。同时，被告祁玉栋、钱虎山自愿将其名下座落于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路318号第3单元1层***室房产抵押给原告，并办理了兰房他证（安宁区）字第1508**号他项权证。2013年11月1日，原告依约向被告张辉、何红霞贷款498000元，被告张辉、何红霞陆续偿还，截至2015年1月16日，尚欠借款本金481267.45元、利息28887.24元。
上述事实，有原告提供的个人借款/担保合同、他项权证、个人借款凭证、历史明细列表各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应以诚信为原则。本案中，原告工商银行七里河支行与被告张辉、何红霞、祁玉栋、钱虎山签订的个人借款/担保合同，符合相关法律规定，是双方真实意思表示，属有效合同。原告依据合同按期足额将贷款交付给被告张辉、何红霞后即完成了合同的主要任务，被告张辉、何红霞在接受约定的款额后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺。但截至2015年1月16日，被告张辉、何红霞累计9个月不能向原告承付应付贷款，以致酿成本案诉争，应付全部责任。因被告张辉、何红霞未能依约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许；其要求被告张辉、何红霞偿付贷款481267.45元及截至2015年1月16日的利息28887.24元以及要求其继续承担还清本息期间的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。其要求对被告祁玉栋、钱虎山抵押的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿贷款本息、诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持；对于实现债权的费用，因实际尚未产生，具体数额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告张辉、何红霞、祁玉栋、钱虎山签订的编号2013家居贷0001446号个人借款/担保合同。
二、被告张辉、何红霞于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金481267.45元，利息28887.24元（截至2015年1月16日），本息合计510154.69元及自2015年1月17日至被告实际还清本息时止的利息。
三、被告张辉、何红霞逾期未付，依法折价或拍卖、变卖被告祁玉栋、钱虎山抵押的座落于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路318号第3单元1层***室房产一套，以所得价款抵偿被告张辉、何红霞欠原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的贷款本息及诉讼费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元，由被告张辉、何红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年七月十日
书 记 员 李春庆
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初25号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告:李钱卫，男，1961年7月2日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告李钱卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币272元，减半收取计136元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年一月九日
书记员 姚丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民诉前保字第12号
申请人文红艳，女，汉族，湖南省攸县人。
被申请人颜小伯，男，汉族，湖南省攸县人。
申请人文红艳与被申请人颜小伯因不当得利纠纷，于2015年2月6日向本院提出申请，请求对被申请人颜小伯在中国农业银行股份有限公司攸县支行的存款40000元予以冻结，申请人已向本院提供相应财产作为承担法律后果的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人颜小伯在中国农业银行股份有限公司攸县支行的存款40000元予以冻结，冻结期限为6个月（从2014年2月6日起至2015年8月5日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到在裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺发良
二〇一五年二月六日
书记员 彭天誉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第52号
申请执行人：钦州市城市建设投资发展有限公司。
被执行人：钦州市公共汽车公司。
本院在执行钦州市城市建设投资发展有限公司与钦州市公共汽车公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人钦州市公共汽车公司暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年七月三日
书记员 李 婧
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初462号
原告唐辉，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，家住龙南县。。
委托代理人徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。
委托代理人钟俊瑾，江西明理（龙南）律师事务所律师。
被告徐泽升，男，1975年10月11日，汉族，居民，家住龙南县。。
被告欧阳志雄，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，家住龙南县。
本院在审理原告唐辉诉被告徐泽升、欧阳志雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐辉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取计753元，由原告负担。
审判员 ：李智辉
二〇一七年五月五日
书记员 ：廖瑜丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第184号
原告：汪状平。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：浙江海博童车有限公司。住所地：浙江省诸暨市枫桥镇五宜村。
法定代表人：柴铁军。
委托代理人：周天苗、毛华民，系公司工作人员。
原告汪状平为与被告浙江海博童车有限公司（以下至判决主文前简称海博公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪状平的委托代理人冯乐灿、被告海博公司的委托代理人周天苗、毛华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪状平起诉称：2013年10月15日，原、被告经协商达成口头协议，约定由原告向被告提供PP料，每吨价8120元（不含税），交货后15天内付款。据此，原告于同月20日向被告供货10吨，计货款81200元。同月20日，双方补订了一份书面合同，约定每吨价8120元，押10吨的货款为质量保证金，余款货到付清。同年11月初，双方又经口头协商后变更为：每吨价7700元，货到后10天内付清货款。此后，原告又先后十余次共计供货59吨，计货款454300元。至2014年5月12日止，原告共供货69吨，总计货款535500元。被告已支付货款432500元，尚欠103000元。现原告起诉，要求判令被告支付货款103000元，偿付自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告海博公司答辩称：1、按照约定是8120元1吨，押10吨的货款81200元作为质量保证金，变更后是7700元1吨，押10吨货款77000元作为质量保证金；2、原告提供的货物质量不好，导致其出售的货物被退还；3、双方总的交易是69吨，对总计货款及已支付货款均没有异议；4、其客户退还的货物及部分没有用掉的货物要退还给原告。
经审理，本院查明：
2013年10月份，被告向原告购买PP料10吨，双方于同月28日补订《采购合同》一份，约定：货款每吨为8120元（不含税含运费），付款方式为先押10吨货款作为质量保证金，超出部分货到付款。后双方又约定将价格变更为每吨7700元，原告又给被告发货59吨。至2014年5月12日，原告共供货69吨，计货款535500元，被告已支付435200元，尚欠103000元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的《采购合同》一份、入库单（送货单）十五份等证据予以证实。被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款人民币103000元，事实清楚，证据充分。虽双方约定了“先压（押）10吨货款作为质量保证金”，但对质量保证期限未作明确，原告及时向被告主张权利，并无不当。故原告要求被告支付货款103000元并赔偿自起诉日即2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告抗辩货物存在质量问题，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江海博童车有限公司支付原告汪状平货款人民币103000元，并赔偿自2014年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告浙江海博童车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二〇一四年八月八日
书记员 沈洁琼
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1101号
申请执行人詹承勤，男，住尤溪。
被执行人杨连勺，男，住大田。
被执行人陈生华，女，住大田。
本院在执行申请执行人詹承勤与被执行人杨连勺、陈生华提供劳务者受害者责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款人民币12619.91元及逾期利息，代垫受理费1023元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执497号
申请执行人罗鼎明，男，1964年4月14日生，住连城县。
被执行人罗树明，男，1978年09月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗鼎明与罗树明民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月十二五日
书记员（代） 彭仁春
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00058号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人睿珂琪，总经理。
委托代理人王建，安徽正伦律师事务所律师，特别授权。
被告：饶泽民，男，汉族，住浙江省富阳市。
被告：章舒，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告饶泽民、章舒融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司委托代理人王建到庭参加诉讼。被告饶泽民、章舒经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日，被告饶泽民与原告签订了《融资租赁协议》一份，约定原告按被告饶泽民指定的出卖人购买一台沃尔沃挖掘机（型号：EC360BLC；机架号：16153）出租给被告饶泽民使用。被告饶泽民首付款404000元，余款1616000元以融资租赁方式按月付款。被告章舒签署书面担保书自愿为被告饶泽民提供担保。截止2012年12月3日，被告饶泽民累计拖欠租金363474.09元。原告故诉至法院，请求判令解除合同、收回租赁物，要求被告饶泽民归还拖欠到期租金，承担律师代理费，并要求被告章舒对上述款项承担连带清偿责任。
被告饶泽民、章舒未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，被告饶泽民与原告签订了《融资租赁协议》一份，双方商定由原告按被告饶泽民指定的芜湖华力工程机械有限公司购买价值202万沃尔沃挖掘机一台，出租给被告饶泽民使用。约定租赁期限36个月，月租金50863.51元。被告章舒为被告饶泽民提供担保。此后，被告饶泽民未按规定的期限给付租金。原告故诉至法院，依法要求解除合同、收回租赁物，要求被告饶泽民归还拖欠到期租金363474.09元；律师代理费20000元；被告章舒对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的《融资租赁协议》、被告章舒出具的担保书及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告签订的《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，是在平等、自愿、公平的基础上签订的，依法应确认有效。原告因被告不履行合同义务向本院诉请解除合同并要求被告返还租赁物，承担诉讼费用，是行使自己的选择权，其诉求符合法律规定，本院应予支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告饶
泽民签订的《融资租赁协议》。
二、原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对《融资租赁
协议》所涉沃尔沃挖掘机一台（型号：EC360BLC；机架号：16153）享有所有权；被告饶泽民应在本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司返还上述设备。
三、被告饶泽民应在本判决生效之日起十日内向原告支付已到期租金人民币363474.09元，（截止2012年12月3日）律师代理费20000元，合计人民币383474.09元。
四、被告章舒对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，保全费2520元，合计人民币5896元，由被告饶泽民负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01071号
罪犯屈小斌，男，1989年12月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市洛川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2011年11月8日以（2011）洛刑初字第00059号刑事判决，以被告人屈小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金20000元，刑期执行自2011年6月17日至2017年4月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第200号刑事裁定，对罪犯屈小斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至二〇一六年五月十六日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯屈小斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯屈小斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执�机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯屈小斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯屈小斌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06490号
原告汤世木，男，汉族，1963年3月2日出生，住重庆市渝北区。
被告李冬生，男，汉族，1944年11月8日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告黄秀梅，女，汉族，1938年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告袁兴平，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王晋，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王晓辉，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告汤世木与被告李冬生、被告黄秀梅、被告袁兴平、被告王晋、被告王晓辉买卖合同纠纷一案中，原告汤世木于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤世木的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤世木撤回起诉。
本案减半收取案件受理费355元，由原告汤世木负担。
代理审判员 曹潇潇
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗 银
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第277号
原告仁青曲扎，西藏索县人。
被告杨静凯，四川省邛崃市人。
原告仁青曲扎与被告杨静凯修理合同纠纷一案本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员普布拉姆担任审判长，审判员刘期波、孔德巍参加的合议庭审理本案。于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告仁青曲扎、被告杨静凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仁青曲扎起诉称，原告于2015年6月18日在被告处修理富奇AC9328号汽车，经被告检查后说是变速箱内的两样配件损坏了，而我的车目前已停产，变速箱的配件没有单卖的，因此只能买一个变速箱总承，将坏掉的变速箱换掉，于是谈好价格后由被告购买变速箱，且由被告汽修厂内的维修人员来进行安装。后来原告要求被告将换下来的旧变速箱还给原告时，被告以丢掉为由未还，因此原告与被告发生了争执，后来原告去取车，发现被告将原告的车子放在汽修厂门外。原告取车后的第二天在那曲保健医院附近发现车子异常，油管在漏油，车子还有异响，后来又让被告来修理，还是没有将车子异响的问题解决。原告希望法庭能判令被告赔偿损坏发动机的1万元和将变速箱原件未归还的损失3500元（或将变速箱修好）。
原告向法庭提供证人罗某、土某、阿某。
被告杨静凯答辩称，1、我厂所维修的变速箱和底盘件与发动机有异响没有因果关系；2、方向机油管磨破漏油与我们修理无关，我们没有维修方向机油管，更与发动机异响无因果关系；3、原告于2015年6月18日晚，来我厂叫我去拖一辆（富奇藏AC93**）车到我厂里说他车的变速箱坏了，要修，我厂修理工拆下来打开后检查，变速箱内齿轮油没有，变速箱内的配件已全部烧坏，没法维修，双方协商好价格，同意由被告代购变速箱总承。（因富奇牌早已停产，买不到配件只好在拉萨买了一台旧变速箱）。6月20日变速箱到我厂，当时打电话叫原告过来看，并修好，原告又要求检查底盘件，并维修了刹车片等（详见维修清单），6月21日晚原告过来接车，先前协商好的配件及维修费共计9140元，原告想少付钱找各种理由和借口，要原来变速箱的配件等。被告又叫修理工把旧配件找来，原告又说旧配件不齐为由少付640元，实收8500元。原告试车后，车一切正常，将车开走。6月22日下午原告到我厂说原告车的变速箱又坏了，被告带修理工和原告一起到电力小区旁边去检查，发动车之后发现是方向机的油管与电子风扇的叶片发生摩擦并已磨破漏油，发动机有异常响声，变速箱没有问题，并告之原告需维修方向机油管，要将车开回厂里，方向机油管我们没有维修，与我们无关。为了少与原告纠缠，被告说可以免费为原告维修，维修方向油管后，应原告要求检查发动机异响，我们判断：1、与气门挺筒有关；2、与发动机内部算坏有关，应原告维修的要求，协商好试一下，若是气门挺筒的问题，修理费和配件共计800元，若不是气门挺筒的问题，我们把原车的挺筒给原告装好且不收费。在原告同意并在场的情况下我厂修理工打开气门盖子，换上挺筒发动车子，还是有异响，我们便取下挺筒将原告原来的挺筒换上，并告知原告可能是发动机内部的问题，原告问被告修理发动机需要多少钱，被告说大概八千元左右，原告说他暂时没钱不修，便将车子开走。6月23日中午原告又来到我厂办公室将车钥匙桌子上一丢，说“你要不把我车以10万元的价格买了，要不把车子发动机修好。”于是被告就报警了。因此，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，并承担诉讼费用。
被告向法庭提供证人王某某，维修清单复印件一份。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据证人罗某的证词无异议，故本院对此证据予以确认；证人土某的证词提出异议，称将车子拖回去修理之前，我们没有发动车子，不知道是否有其他问题，当时原告只是说变速箱坏了，我们只是修了变速箱，发动机不在我们检查的范围内，因此本院对此证据不予认可；证人阿某的证词提出异议，称当时车子拖回来后，原告让我们修变速箱，我们就修理了变速箱，其他地方哪里坏了没有做整体检查，只是更换了变速箱、换了机油、刹车，没有动过发动机，修车单上可以清楚看到具体修理了那些地方，因此本院对该证据不予认可。
原告对被告提交的证据证人王某某的证词提出异议，称证人是被告厂里的工人，被告与证人有利害关系。本院对该证据不予认可。维修清单复印件一份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，因此本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原告于2015年6月18日在被告处修理富奇AC9328号汽车，经被告检查后说是变速箱内的两样配件损坏了，而原告的车目前已停产，变速箱的配件没有单卖的，因此只能买一个变速箱总承，将坏掉的变速箱换掉，于是谈好价格后由被告购买变速箱，且由被告汽修厂内的维修人员来进行安装。后来原告要求被告将换下来的旧变速箱还给原告时，被告以丢掉为由未还，因此原告与被告发生了争执。原告向被告支付了8500元修理费。
上述事实有证人证言、维修清单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告仁青曲扎所称的因被告维修不当造成发动机损坏的说法，在庭审过程当中虽然提供了证人罗某、土某、阿某，但这三份证据并不能证明被告损坏了原告汽车的发动机；要求被告赔偿将变速箱原件未归还的损失3500元的诉称亦没有证据证明原、被告双方事先约定归还换下来的旧变速箱，因此，原告对自己的主张，只有本人陈述而所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人即原告仁青曲扎承担不利后果。而且被告在庭上也予以了否认。因此，原告应当承担举证不能的不利后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告仁青曲扎的诉讼请求。
本案诉讼法50元由原告仁青曲扎负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判长 普布拉姆
审判员 刘 期 波
审判员 孔 德 巍
二〇一五年七月八日
书记员 杨 赤 珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2294号
原告：邬素恩，退休职工。
被告：王佳龙，农民。
林开仁与被告王佳龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。诉讼期间林开仁因故去世，本院依法通知邬素恩作为原告参加诉讼。原告邬素恩诉请要求被告王佳龙归还原告借款本金400000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院依法适用普通程序，于2016年7月19日对本案公开开庭进行审理。被告王佳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：林开仁与原告邬素恩原系夫妻关系，共生育三个女儿和一个儿子。被告王佳龙于2010年4月12日向原告借款400000元，并向林开仁出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。该借款至今未还。林开仁的其他法定继承人均表示放弃继承本案债权。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，林开仁与被告王佳龙之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。林开仁去世后，邬素恩作为其法定继承人有权主张本案的债权。林开仁与被告王佳龙未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王佳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王佳龙应于本判决生效后十日内归还原告邬素恩借款本金400000元，并支付逾期利息（以400000元基数，自2016年4月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王佳龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，由被告王佳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 邬丽霞
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第85号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人胡尚礼。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被开江县公安局刑事拘留，同年4月10日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胡尚礼犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持诉讼，被告人胡尚礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人胡尚礼系吸毒人员，为达到其以贩养吸及非法牟利的目的，在开江县普安镇向吸毒人员朱某贩卖冰毒。
1、2015年3月8日凌晨，被告人胡尚礼在开江县普安镇青堆子村5组自己家中，以200元的价格，将一小袋冰毒卖给吸毒人员朱某。
2、2015年3月12日凌晨2时许，被告人胡尚礼在开江县普永（普安镇至永兴镇）公路与普安镇青堆子村5组交界的公路边上，向吸毒人员朱某贩卖毒品。在交易过程中，被开江县公安局民警当场抓获，从胡尚礼身上搜出疑似冰毒两袋，经现场称重疑似冰毒20.05克；并发现装有少量冰毒疑似物和两颗麻古疑似物的小玻璃瓶一个，经现场称重冰毒疑似物为0.25克，麻古疑似物为0.22克。后民警在胡尚礼的住处搜出吸毒工具和电子称等。
经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人胡尚礼身上搜出的疑似毒品检测出甲基苯胺、疑似麻古检测出咖啡因。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、现场勘查、书证、鉴定意见等证据支持公诉。认为被告人胡尚礼明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡尚礼在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人胡尚礼辩称，1、自己向公安局机关检举揭发了他人贩卖毒品的犯罪事实；2、20.5克毒品不应计入贩毒数量。
经审理查明，被告人胡尚礼系吸毒人员，以贩养吸。
1、2015年3月8日凌晨，被告人胡尚礼在开江县普安镇青堆子村5组自己家中，以200元的价格，将一小袋冰毒卖给吸毒人员朱某。
2、2015年3月12日凌晨2时许，被告人胡尚礼在开江县普永（普安镇至永兴镇）公路与普安镇青堆子村5组交界的公路边上，向吸毒人员朱某贩卖毒品。在交易过程中，被开江县公安局民警当场抓获，从胡尚礼身上搜出疑似冰毒两袋，经现场称重疑似冰毒20.05克；并发现装有少量冰毒疑似物和两颗麻古疑似物的小玻璃瓶一个，经现场称重冰毒疑似物为0.25克，麻古疑似物为0.22克。后民警在胡尚礼的住处搜出吸毒工具和电子称等。
经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人胡尚礼身上搜出的疑似毒品检测出甲基苯胺、疑似麻古检测出咖啡因。
同时查明，被告人胡尚礼曾因犯非法拘禁罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人胡尚礼无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查记录、称重笔录、鉴定意见等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡尚礼贩卖毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡尚礼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人胡尚礼的行为，依法应在七年以有期徒刑幅度范围内量刑处罚，并处罚金。
被告人胡尚礼曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人胡尚礼辩称，他向公安局机关检举朱某某贩卖毒品的事实，有立功表现；持有冰毒20.5克，不应计入贩毒数量。经查，被告人胡尚礼于2015年检举朱某某涉嫌贩卖毒品，开江县公安局于2014年8月6日已对朱某某涉嫌贩卖毒品罪进行立案侦查，胡尚礼的检举行为不符合立功情节的法律规定；《最高人民法院印发<全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要>》通知的规定，对于吸毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。
在审理过程中，被告人胡尚礼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡尚礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日至2024年3月11日止）。
二、被告人胡尚礼犯罪所得赃款400元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周登明
代理审判员 郑栈芳
人民陪审员 廖 然
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁田夫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开江刑初字第85号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人胡尚礼。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被开江县公安局刑事拘留，同年4月10日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胡尚礼犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持诉讼，被告人胡尚礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，被告人胡尚礼系吸毒人员，为达到其以贩养吸及非法牟利的目的，在开江县普安镇向吸毒人员朱某贩卖冰毒。1、2015年3月8日凌晨，被告人胡尚礼在开江县普安镇青堆子村5组自己家中，以200元的价格，将一小袋冰毒卖给吸毒人员朱某。2、2015年3月12日凌晨2时许，被告人胡尚礼在开江县普永（普安镇至永兴镇）公路与普安镇青堆子村5组交界的公路边上，向吸毒人员朱某贩卖毒品。在交易过程中，被开江县公安局民警当场抓获，从胡尚礼身上搜出疑似冰毒两袋，经现场称重疑似冰毒20.05克；并发现装有少量冰毒疑似物和两颗麻古疑似物的小玻璃瓶一个，经现场称重冰毒疑似物为0.25克，麻古疑似物为0.22克。后民警在胡尚礼的住处搜出吸毒工具和电子称等。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人胡尚礼身上搜出的疑似毒品检测出甲基苯胺、疑似麻古检测出咖啡因。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、现场勘查、书证、鉴定意见等证据支持公诉。认为被告人胡尚礼明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡尚礼在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡尚礼辩称，1、自己向公安局机关检举揭发了他人贩卖毒品的犯罪事实；2、20.5克毒品不应计入贩毒数量。经审理查明，被告人胡尚礼系吸毒人员，以贩养吸。1、2015年3月8日凌晨，被告人胡尚礼在开江县普安镇青堆子村5组自己家中，以200元的价格，将一小袋冰毒卖给吸毒人员朱某。2、2015年3月12日凌晨2时许，被告人胡尚礼在开江县普永（普安镇至永兴镇）公路与普安镇青堆子村5组交界的公路边上，向吸毒人员朱某贩卖毒品。在交易过程中，被开江县公安局民警当场抓获，从胡尚礼身上搜出疑似冰毒两袋，经现场称重疑似冰毒20.05克；并发现装有少量冰毒疑似物和两颗麻古疑似物的小玻璃瓶一个，经现场称重冰毒疑似物为0.25克，麻古疑似物为0.22克。后民警在胡尚礼的住处搜出吸毒工具和电子称等。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人胡尚礼身上搜出的疑似毒品检测出甲基苯胺、疑似麻古检测出咖啡因。同时查明，被告人胡尚礼曾因犯非法拘禁罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑九个月。上述事实，被告人胡尚礼无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查记录、称重笔录、鉴定意见等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人胡尚礼贩卖毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡尚礼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。《刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人胡尚礼的行为，依法应在七年以有期徒刑幅度范围内量刑处罚，并处罚金。被告人胡尚礼曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡尚礼辩称，他向公安局机关检举朱某某贩卖毒品的事实，有立功表现；持有冰毒20.5克，不应计入贩毒数量。经查，被告人胡尚礼于2015年检举朱某某涉嫌贩卖毒品，开江县公安局于2014年8月6日已对朱某某涉嫌贩卖毒品罪进行立案侦查，胡尚礼的检举行为不符合立功情节的法律规定；《最高人民法院印发》通知的规定，对于吸毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。在审理过程中，被告人胡尚礼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡尚礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日至2024年3月11日止）。二、被告人胡尚礼犯罪所得赃款400元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周登明代理审判员  郑栈芳人民陪审员  廖 然二〇一五年八月十四日书 记 员  梁田夫附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。2、第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。4、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。