wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00744号
原告胡某某，女，1983年5月12日出生，汉族。
委托代理人李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人袁浩，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告季某，男，1982年12月22日出生，汉族。
原告胡某某诉被告季某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李玮，被告季某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2003年开始共同生活但未办理结婚登记手续，2006年生育男孩季潼博，双方于2009年7月6日补办了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，但被告一直有吸毒的习惯，被告多次对原告实施家庭暴力，但原告寄希望于孩子，希望被告能够悔改戒毒，停止家庭暴力。但被告屡教不改，仍然吸毒，并经常对原告实施家庭暴力。现因被告吸毒的陋习和家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告只得向法院起诉，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告季某辩称，原告诉状所述不尽属实，原告离家出走一年半，也不管孩子。为了孩子健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2006年1月24日原告婚生一子，2009年7月6日双方补办了结婚登记手续。初婚夫妻关系尚好。共同生活期间，被告曾因生活琐事殴打原告。被告季某于2013年3月27日因涉嫌贩毒被羁押于西安市临潼区看守所。现原告诉至法院要求与被告离婚，孩子归被告抚养，其每月给付700抚养费。被告当庭表示坚决不同意离婚。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻生活以感情为基础。原、被告系自愿结婚，且生育有一子的合法夫妻，初婚夫妻关系尚好。虽因生活及家庭琐事发生打闹现象，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告当庭无证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚。原告要求离婚之诉讼请求，本院殊难支持。原告应珍惜双方已建立的夫妻感情，从家庭稳定和有利子女健康成长的角度出发，妥善解决好家庭内部事宜，改善夫妻关系。被告亦应积极改造，争取早日出狱，承担起应尽家庭责任，使夫妻关系和好如初，共建和谐家庭。综上所述，为了维护家庭稳定和子女健康成长，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 白 龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第271号
原告：衢州市柯城区人民医院。
法定代表人：徐卫东。
委托代理人：赵东雁。
委托代理人：陈红芳。
被告：陈进霞。
委托代理人：李轶。
原告衢州市柯城区人民医院与被告陈进霞医疗服务合同纠纷
一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审
判员祝志琴独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告衢州市柯城区人民医院的委托代理人赵东雁
，被告陈进霞的委托代理人李轶到庭参加诉讼。
原告衢州市柯城区人民医院起诉称：2013年1月16日，被告因
交通事故在原告处住院治疗，于2013年2月6日出院。被告在原告
处住院治疗期间共花费医疗费用16533.43元。原告多次催要未果
，故向法院提起诉讼，要求被告支付医疗费16533.43元，并承担
本案诉讼费用。
原告衢州市柯城区人民医院为证明其主张，向本院提供以下
证据：
一、交通事故认定书复印件一份，证明被告陈进霞因交通事
故受伤在原告处住院治疗的事实。
二、门诊病历、收费收据、用药清单、出院小结各一份，证
明被告陈进霞在治疗期间用药的情况和所花医疗费的金额。被告陈进霞答辩称：对其因发生交通事故到原告处住院治疗
的事实无异议，但被告现无经济能力支付医疗费用，等其向肇事
车辆方主张到赔偿款后，再支付原告医疗费用。
被告陈进霞未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定
。
结合本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实
如下：
2013年1月16日，被告因交通事故受伤在原告处住院治疗，于
2013年2月6日出院。被告在原告处住院治疗期间共花费医疗费用1
6533.43元。经原告多次催要，被告未予支付。原告为此向本院提
起诉讼。
本院认为：被告陈进霞因交通事故受伤在原告处住院治疗，
接受原告提供的医疗服务，双方形成医疗服务合同关系。在原告
提供了相应的医疗服务后，被告应当履行合同义务，按时足额支
付原告就诊期间产生的医疗费用。故对原告要求被告支付医疗费
用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈进霞于本判决生效之日起五日内支付原告衢州市柯城
区人民医院医疗费用16533.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告陈进霞负担，于
本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一三年九月十一日
书记员 郑 重
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第162号
申请执行人汪小林，男，汉族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行汪小林申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1291号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1005号
申请执行人方建宁，女，1974年4月2日,汉族。
被执行人李敬东，男，1968年1月16日，汉族。
被告陈维义，女，1977年9月18日生，汉族。
方建宁与李敬东、陈维义民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年2月1日作出（2015）雨民初字第1793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李敬东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方建宁偿还借款135762.68元及利息（以本金135762.68元为基数自2015年8月12日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。被告陈维义对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告方建宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3121元，公告费560元，合计3681元，由原告方建宁负担1840元，被告李敬东与被告陈维义共同负担1841元。
执行过程中，本院依法对被执行人李敬东、陈维义进行查控，现已执行到位19800元，并对被执行人李敬东、陈维义银行账户采取了冻结措施。除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，�求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 捷
执 行 员 徐刚刚
执 行 员 李 恒
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 李 毓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第297号
原告：徐田峰，农村居民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王行荣，农村居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告徐田峰与被告王行荣产品生产者责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐田峰及其委托代理人万延忠，被告王行荣及其委托代理人王希名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐田峰诉称，2013年11月2日，经人介绍，我用7700元在临沂临港经济开发区芦山机械制造厂（原名叫芦山牌机械制造厂）购买一台自动进料粉碎机，当时被告说是合格产品，但是向其索要合格证及相关手续未给。2014年1月4日上午，我使用被告的自动进料粉碎机按照正常操作时，突然被自动进料粉碎机挤伤左手第3、4、5指，并且导致第5指截指。后经法医鉴定为十级伤残。该机械本身质量有问题，不是合格产品，造成我受伤的责任应由被告承担，故依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告一次性赔偿我医疗费等各项经济损失计47927元。
被告王行荣辩称，原告与答辩人没有发生买卖合同关系。原告诉称2013年11月2日购买答辩人自动进料粉碎机无事实根据，答辩人与原告没有发生过买卖关系，原告的伤与答辩人无关。原告要求答辩人赔偿损失47927元无事实根据和法律依据。原告的损伤是什么时间形成的，如何受伤的，损失从何谈起，答辩人并不知情。如果原告的损伤与答辩人有关联性，原告在伤后的第一时间怎么没通知与答辩人到达现场处理或向有关部门反映处理，而是过了几个月才找答辩人。答辩人认为原告的受伤与答辩人无关，答辩人不承担赔偿责任，请求法院查清事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月4日上午9时许，原告徐田峰在家中劳作时不慎挤伤左手中环小指处。原告伤后被送往临沂临港区康平医院住院治疗，同年1月14日出院。2014年5月19日，临沂诚证法医司法鉴定所对原告徐田峰的损伤进行了检验鉴定，鉴定结论为：被鉴定人徐田峰之损伤构成工伤十级伤残；被鉴定人徐田峰之损伤医疗护理为14日。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告徐田峰未能提供充分的证据证实其与被告王行荣存在产品买卖合同关系，也未能提供充分的证据证实其损伤是否被自动进料粉碎机所致。原告徐田峰要求被告王行荣承担产品生产者赔偿责任缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐田峰要求被告王行荣赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费998元，由原告徐田峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 李红日
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董晓梅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2304号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人宋圣杰，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘作宝，男，汉族，住胶州市。
被告王金美，女，汉族,住胶州市。
委托代理人王金美，系刘作宝之夫。
被告李述军，男，汉族，住胶州市。
被告李述坤，男，汉族，住胶州市。
被告闫应君，男，汉族，住胶州市。
被告胡中华，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告刘作宝、王金美、胡中华、李述军、李述坤、闫应君金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩松，被告王金美的委托代理人刘作宝及被告李述坤、闫应君、刘作宝、胡中华均到庭到庭参加诉讼。被告李述军经本庭依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行诉称，被告刘作宝与王金美系夫妻关系。2012年11月28日，被告刘作宝，李述军，李述坤，闫应君，胡中华与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》组成联合保证小组，约定原告向被告刘作宝发放贷款不超过10万元，被告李述军、李述坤、闫应君、胡中华为刘作宝的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但刘作宝并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务，为维护原告的合法权利，请求判令：1、判令被告刘作宝、王金美偿还原告借款本99963.46元及合同约定利息2、判令被告刘作宝、王金美承担原告支付的律师费5500元；3、判令被告李述军，李述坤，闫应君，胡中华对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。
被告刘作宝、王金美辩称，原告起诉属实，但利息和律师费太高，该笔借款的实际使用人是李述军。
被告闫应君、李述坤、胡中华认为自己仅是担保人，并未实际用款。
经审理查明，2012年11月28日，借款人刘作宝与原告签订了（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2012）年第045号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定自2012年11月28日至2014年11月5日止，原告向刘作宝发放金额为人民币100000元的贷款；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人李述军、李述坤、胡中华、闫应君在上述合同上签字，为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自合同约定的履行期限届满之日起两年，如发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证人的保证范围：包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，原告按合同约定，于2012年11月28日原告向被告刘作宝的合同指定账户发放100000元贷款，借款到期日为2014年11月5日，按月利率9.22500‰计算利息。该借款到期后，借款人刘作宝未偿还。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2012）年第045号《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、银行客户基本资料查询单一份、委托代理合同、山东青大泽汇律师事务所银行进账单、律师代理费发票等，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与借款人刘作宝、保证人李述军、李述坤、胡中华、闫应君签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告刘作宝应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。
被告王金美作为被告刘作宝的配偶，应对该夫妻存续期间的债务承担连带责任。被告王金美到庭答辩时，认可该笔借款属实，但认为是李述军所用，因本借款合同系原告与被告刘作宝之间的借款合同关系，原告亦按合同约定将借款打入刘作宝的账户，李述军是否实际用款系另一法律关系，故被告王金美应对该笔借款承担还款责任。
被告李述军、李述坤、胡中华、闫应君作为连带责任保证的保证人，在借款人不能按约定履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人李述军、李述坤、胡中华、闫应君承担保证责任后，有权向借款人刘作宝追偿。
关于律师代理费用5500元，《个人最高额联合保证借款合同》中已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作宝、王金美偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行借款本金99963.46元及合同约定利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘作宝、王金美给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行律师费5500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李述军、李述坤、胡中华、闫应君对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向借款人刘作宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告刘作宝、王金美、李述军、李述坤、胡中华、闫应君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈传宝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10005号
原告：张路娃，男，1954年2月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：李绪坡，男，1967年9月5日生，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区。
主要负责人：安义轩。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
主要负责人：张翌。
原告张路娃与被告李绪坡等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。现原告张路娃于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张路娃撤回起诉。
案件受理费减半收取计75.5元，由原告张路娃承担。
审判员 李国涛
二０一七年十月十八日
书记员 郑艳艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1444号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初936号
原告刘远奎，男，1970年2月24日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告蒋治友，男，1972年6月21日生，汉族，住泸县福集镇。
被告陈友明，男，1971年5月25日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告刘庆彬，男，1970年1月25日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告刘传军，男，1967年12月28日生，汉族，住泸县得胜镇。
原告刘远奎与被告李朝堂、蒋治友、陈友明、刘庆彬、刘传军建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告于2016年6月3日当庭撤回对被告李朝堂的起诉，本院经审查后予以准许。原告刘远奎与被告蒋治友、刘传军到庭参加了诉讼；被告陈友明、刘庆彬均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与2011年10月12日将其所有的宏升牌角钢QTZ63（5010）塔式机型起重机1台租赁给被告陈友明、蒋治友，用于被告蒋治友、陈友明、刘庆彬、刘传军合伙承建的泸县福集镇龙城御庭、瑞丰制衣有限公司等工地使用，约定租金为80000元/年，租赁期限为3年。租赁期满后，被告至今未归还塔式机型起重机。经原告于2014年11月10日与四被告共同委托经营管理的李朝堂结算，尚欠原告租金180000元。其起诉要求被告归还租赁的塔式机型起重机1台，并共同连带给付租金（从2011年10月12日起按80000元/年计算至归还租赁物之日止的租金，扣除已付的租金60000元），并由被告承担诉讼费。
被告蒋治友辩称：原告所述属实。但其暂时无力归还原告的塔吊并给付所欠租金。
被告刘传军辩称：其对具体情况不知情，但同意给付原告租金。
被告陈友明、刘庆彬未答辩。
经审理查明：被告陈友明、刘庆彬、刘传军、蒋治友从2011年起合伙承建泸县福集镇龙城御庭、泸州瑞丰制衣有限公司等工程，委托李朝堂负责经营管理。原告与被告陈友明、蒋治友于2011年10月12日签订塔吊租赁合同，约定原告将宏升牌角钢QTZ63(5010)自升式塔式起重机1台租赁给被告施工使用，租金80000元/年，租赁期限为3年（从2011年10月12日起至2014年10月11日止）；合同期满后，被告需租赁塔吊时应首先租赁原告的塔吊，价格和当时的市场价格保持一致；租金每3个月给付20000元。后原告即将塔式起重机交给被告用于泸县福集镇龙城御庭、泸州瑞丰制衣有限公司等工程使用。租赁期间，被告仅给付了租金60000元，尚欠租金180000元。2014年11月10日，李朝堂代表四被告向向原告出具了尚欠原告2014年10月11日前租金180000元的欠条。租赁期满后，被告至今未归还原告租赁物宏升牌角钢QTZ63(5010)自升式塔式起重机1台。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、塔吊租赁合同、塔吊空调的发货清单、购买塔吊的付款收据、李朝堂代表四被告出具的欠条、四被告签名的提议、李朝堂签名的情况说明、本院（2015）泸泸民初字第2767号民事调解书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告陈友明、蒋治友于2011年10月12日签订的塔吊租赁合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。被告陈友明、刘庆彬、刘传军、蒋治友于2011年起合伙承建工程。被告陈友明、蒋治友代表四被告签订的塔吊租赁合同，应由全体合伙人（即四被告）承担民事责任。原告按约提供租赁物后，被告理应及时给付租金并在租赁期间届满及时返还租赁物。被告仅在租赁期间给付租金60000元后，未给付其余租金且租赁期限届满后未及时返还租赁物。原告要求四被告返还租赁物并共同连带给付租金（从2011年10月12日起按80000元/年计算至归还租赁物之日止的租金，扣除已付的租金60000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈友明、刘庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋治友、陈友明、刘庆彬、刘传军于本判决生效之日起10日内返还原告刘远奎租赁物宏升牌角钢QTZ63(5010)自升式塔式起重机1台并连带给付所欠原告的租金（从2011年10月12日起按80000元/年计算至返还租赁物之日止的租金，扣除已付的租金60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告蒋治友、陈友明、刘庆彬、刘传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年六月三日
书记员 邹利梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十四条第二款合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4004号
原告杨永飞，男，1972年7月10日生，住滑县。
被告谢国省，男，1974年9月8日生，汉族，濮阳市华龙区人，住滑县。
被告毛国新，男，45岁，汉族，住滑县。
原告杨永飞诉被告谢国省、毛国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨永飞到庭参加了诉讼，被告谢国省、毛国新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永飞诉称：2014年9月19日，被告谢国省借原告杨永飞现金140000元，约定利息为月息2分，被告毛国新自愿做连带担保人。后经原告多次催要，被告均以困难为由，拒不履行还款义务。综上，原告起诉请求判令被告偿还原告借款140000元及利息（按月息2分计算）；涉诉费用由被告承担。
被告谢国省、毛国新缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告谢国省向原告杨永飞借款140000元，并向原告杨永飞出具了借条一张，被告毛新国作为担保人在借条上签字，内容为：“借条今借到杨永飞现金壹拾肆万元整（140000.00）借款人：谢国省担保人：毛国新20**年9月19日。”后经原告催要，被告谢国省、毛新国未偿还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢国省向原告杨永飞借款140000元，有原告提供的借条可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，其应承担偿还责任。被告毛国新作为保证人在借条上未标明保证责任类型，应视为连带保证，且在原告杨永飞主张权利之日，仍处于法定保证期间内，故被告毛国新对本案借款应承担连带清偿责任。对于原告杨永飞要求二被告按月息2分支付利息的诉请，因借条上未显示约定有利息，利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2017年5月4日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国省于本判决生效后十日内偿还原告杨永飞借款140000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日即2017年5月4日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止），被告毛国新承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由被告谢国省、毛国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 王高伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5309号
原告高晶，女，汉族，1984年2月14日生，住商丘市。
被告郭会勤，女，汉族，1975年6月3日生，原住商丘市，现住址不详。
被告罗世厂，男，汉族，1976年12月9日，原住商丘市，现住址不详。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告方于2016年8月26日提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高晶撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘远东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初433号
原告李梅英，女，1963年1月9日出生，蒙古族，农民。
被告赵金财，男，1970年10月18日出生，蒙古族，农民。
原告李梅英与被告赵金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅英到庭参加诉讼，被告赵金财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梅英诉称，于2014年11月22日，被告从我处借款11000.00元，还款日期为2014年12月22日，被告给我出具了一枚借据。但到期后经我多次索要，被告至今为止分文未还，故我诉至贵院，要求被告尽快偿还借款11000.00元及逾期利息550.00{11000.00元X0.005元X10个（2014年11月22日至2015年9月22日）月}元，本利合计11550.00元。
被告赵金财未答辩。
经审理查明，于2014年11月22日，被告从原告处借款11000.00元，约定还款日期为2014年12月22日，被告为原告出具了一枚借据。但到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款11000.00元及逾期利息550.00{11000.00元X0.005元X10个（2014年11月22日至2015年9月22日）月}元，本利合计11550.00元
上述事实有原告李梅英的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告李梅英的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告赵金财欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金财自本判决生效后十日内给付原告李梅英借款本金11000.00元及逾期利息550.00{11000.00元X0.005元X10个（2014年11月22日至2015年9月22日）月}元，本利合计11550.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，因适用简易程序减半收取87.00元，由被告赵金财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年二月二十五日
书记员 金灵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初210号
原告：杨建华，男，1975年4月20日出生，汉族，通化市人，通化市宇铭废品收购站司机，住通化县。
被告：李耀东，男，1973年11月20日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原告杨建华与被告李耀东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨建华到庭参加了诉讼，被告李耀东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建华向本院提出诉讼请求：1、返还欠款1.8万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日至2014年10月15日，杨建华多次出售废铁给李耀东，共计价款1.8万元，经多次催要，李耀东拒绝归还，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
李耀东未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及通话录音光盘及书面整理材料各一份，证明李耀东欠款事实。因上述证据被告李耀东未到庭提出抗辩及反驳证据，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告为原告出具了一份欠条，欠条载明欠货款1.8万元。
本院认为，根据原告提交的欠条载明的内容可以认定被告认可收到货物及货款数额，该欠条没有约定交付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告现要求被告支付货款1.8万元的请求应予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李耀东于本判决生效后立即支付原告杨建华货款1.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任建吉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初702号
原告严善海。
被告郑灿根。
被告靖江市广居建设有限公司。
法定代表人徐灿彬，执行董事。
本院在审理原告严善海与被告郑灿根、靖江市广居建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严善海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年二月二十日
书记员 孙莉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4090号
原告谭江山，男，1981年7月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被告邹后兵，男，1978年10月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告刘美燕，女，1987年9月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告谭江山与被告邹后兵、刘美燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭江山的委托代理人陈祖山到庭参加诉讼,被告邹后兵、刘美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭江山诉称，原告与被告邹后兵是朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月14日，被告邹后兵称承包工程资金周转困难便向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，口头约定月利率2%。借款后，被告按约支付利息至2015年12月30日，后未再支付利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令二被告连带偿还原告借款20万元，并自2016年1月1日起按月利率2%计息支付至还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹后兵、刘美燕未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年11月14日，被告邹后兵给原告谭江山出具借条一张，载明“今借到谭江山人民币（贰拾万元）小写200000.00元。”，被告邹后兵在借款人处签字捺印，被告刘美燕在担保人处签字。2014年12月14日，原告通过中国农业银行巫山支行向被告邹后兵转账19万元。原告在庭审中陈述，被告出具借条时，原告的资金未到位，待资金到位后，原告才通过银行给被告邹后兵转账19万元，另支付现金1万元。
另查明，被告邹后兵与刘美燕于2011年9月13日办理结婚登记。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明及婚姻登记资料、借条、中国农业银行巫山支行个人活期明细信息及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告邹后兵向原告谭江山借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张与被告口头约定月利率2%，但未提供证据证明，故本院不予支持该主张。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限，合理期限届满后，被告邹后兵仍未偿还，应当承担逾期偿还的民事责任，原告可自逾期之日起向被告主张年利率6%的资金占用利息。该债务发生在被告邹后兵、刘美燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告谭江山的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹后兵、刘美燕于本判决生效后五日内，共同偿还原告谭江山借款本金20万元及其利息（自2016年11月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告谭江山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2183元，由被告邹后兵、刘美燕负担2150元,原告谭江山负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾宪府
重庆市巫山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）渝0237民初4090号	原告谭江山，男，1981年7月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。	委托诉讼代理人陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。	委托诉讼代理人陶琼，重庆江晟律师事务所律师。	被告邹后兵，男，1978年10月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。	被告刘美燕，女，1987年9月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。	原告谭江山与被告邹后兵、刘美燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭江山的委托代理人陈祖山到庭参加诉讼,被告邹后兵、刘美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告谭江山诉称，原告与被告邹后兵是朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月14日，被告邹后兵称承包工程资金周转困难便向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，口头约定月利率2%。借款后，被告按约支付利息至2015年12月30日，后未再支付利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令二被告连带偿还原告借款20万元，并自2016年1月1日起按月利率2%计息支付至还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告邹后兵、刘美燕未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。	经审理查明，2014年11月14日，被告邹后兵给原告谭江山出具借条一张，载明“今借到谭江山人民币（贰拾万元）小写200000.00元。”，被告邹后兵在借款人处签字捺印，被告刘美燕在担保人处签字。2014年12月14日，原告通过中国农业银行巫山支行向被告邹后兵转账19万元。原告在庭审中陈述，被告出具借条时，原告的资金未到位，待资金到位后，原告才通过银行给被告邹后兵转账19万元，另支付现金1万元。	另查明，被告邹后兵与刘美燕于2011年9月13日办理结婚登记。	以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明及婚姻登记资料、借条、中国农业银行巫山支行个人活期明细信息及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。	本院认为，被告邹后兵向原告谭江山借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张与被告口头约定月利率2%，但未提供证据证明，故本院不予支持该主张。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限，合理期限届满后，被告邹后兵仍未偿还，应当承担逾期偿还的民事责任，原告可自逾期之日起向被告主张年利率6%的资金占用利息。该债务发生在被告邹后兵、刘美燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告谭江山的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告邹后兵、刘美燕于本判决生效后五日内，共同偿还原告谭江山借款本金20万元及其利息（自2016年11月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。	二、驳回原告谭江山的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2183元，由被告邹后兵、刘美燕负担2150元,原告谭江山负担33元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。	双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	代理审判员  宋婷婷	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员  曾宪府
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1508号
申请执行人刘泉，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人刘泉申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1659号
原告贺白鸽，女，1985年8月18日生，汉族。
委托代理人周浩、ＸＸ（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告张晓勇，男，1987年10月12日生，汉族。
本院在审理原告贺白鸽与被告张晓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺白鸽于2015年12月27日以双方达成一致意见且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺白鸽自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺白鸽撤回起诉。
诉讼费250元，由原告贺白鸽负担。
代理审判员 王光献
二〇一五年十二月�十八日
书 记 员 时 磊
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初611号
原告廊坊市宏钢商贸有限公司。法定代表人于浩，经理。
委托代理人杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人高建权，河北泰科律师事务所律师。
被告山东汇盟生物科技有限公司
委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托代理人邹建忠，该公司员工。
原告廊坊市宏钢商贸有限公司（以下简称宏钢公司）诉被告山东汇盟生物科技有限公司（以下简称汇盟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玲玲、高建权，被告汇盟公司委托代理人赵元博、邹建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇盟公司诉称，原告向被告供应钢材，被告至今尚欠779375.44元货款未付。依照合同约定，被告逾期付款应按照每天每吨5元的标准承担相应违约责任。故起诉，要求判令被告给付原告货款779375.44元及依照合同约定支付相应违约金。
被告汇盟公司辩称，原告诉请779375.44元货款并支付相应违约金没有事实根据。原告主张违约金每吨每天5元的约定过高，请法院依法调整，以实际损失为依据，按银行同期贷款利率计算。原告诉请已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权，法院不应支持其诉请。原告与被告之间根据结算，原告应欠被告现金约50万元，原告申请冻结55万元资金是错误的，请求法院依法给予及时解除冻结。
经审理查明，2013年10月8日，2013年10月25日，2014年2月24日，原、被告订立三份《钢材购销合同》，约定，被告购买原告无缝管等不同型号钢材，合同中约定了所购钢材的型号、数量、单价、质量、技术标准、验收方法、标准、运输方式等。结算方式及期限为：需方提货前付款，如延期付款，从货到场开始计算每天每吨加5元违约金，三个月内本息还清。协议签订后，自2013年10月至2014年2月，原告累计供给被告35批次货物，总货款6184426.99元。自2013年11月至2015年2月27日，被告累计给付原告货款5796000元，下欠388426.99元。在给被告所送的货物中，均由孔瑞和张继平签收，其中由张继平签收的两批货物是由廊坊市大海好运货物运输有限公司负责承运，该公司三辆货车将原告供给被告的钢材运送至被告公司院内卸货。
上述事实，有原、被告陈述，钢材购销合同，材料结费单，支付系统专用凭证，汇款凭证，书面证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告多次向被告供货，被告也曾多次付款。在原告提供的材料结费单中，由孔瑞签字的结费单，被告认可孔瑞是其收料员，已收到了货物。由张继平签字的两张结算单被告否认，称张继平不是其收料员，未收到由张继平签收的货物。本院认为，原、被告订立有书面的《钢材购销合同》，建立了购销合同关系，原告供给被告的货物都委托第三方运输公司进行送货。原告于2013年12月11日供给被告的二批货物均由廊坊市大海好运货物运输公司承运，该公司确认将货物运送至被告公司院内卸货，由张继平签收。因为是在被告公司院内卸货，双方又有合同关系，且原告以前所供货物也都是送至被告公司院内卸货，则原告有充分理由相信张继平是代表被告收到货物，张继平的行为构成表见代理，应当由被告给付货款。被告辩称张继平是江苏金坛公司工作人员，是代表金坛公司收货没有提供任何证据。因为原告与江苏金坛公司没有任何业务关系，该公司从未购买过原告任何货物。被告的上述抗辩意见不予采信。另外双方约定的逾期付款违约金过高，可酌情减少至按中国人民银行同期贷款利率的四倍,从最后一次供货之次日起计算。因原告每年多次向被告催要货款，且被告最后一次付款的时间为2015年2月17日，至原告起诉2017年2月16日未超过二年的诉讼时效期间，被告认为已超过法律保护诉讼时效期间与事实不符。原告的诉讼请求部分予以支持，被告的抗辩意见部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第114条、第159条，《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决如下：
一、被告山东汇盟生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告廊坊市宏钢商贸有限公司货款388426.99元及利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月28日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求，
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11594元、保全费3270元，共计14874元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 韩凤国
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 孟凡龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 何 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1427号
上诉人(原审原告)：浙江中兴会计师事务所有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区树下王路**号。
法定代表人：马洪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞惠南、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王伟荣，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人(原审被告)：泰州丰昌德贸易有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都*幢***室****室****室。
法定代表人：金鑫。
上诉人浙江中兴会计师事务所有限公司因与被上诉人王伟荣、泰州丰昌德贸易有限公司破产撤销权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人在二审中提供了新证据，致使原判认定基本事实不清。为更好地查清案件基本事实，兼顾当事人诉讼权利的保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1384号民事判决；
二、本案发回绍兴市柯桥区人民法院重审。
上诉人浙江中兴会计师事务所有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高怡唯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3153号
申请执行人陆贤平。
被执行人王福德。
原告陆贤平与被告王福德买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）东商初字第4240号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陆贤平于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月19日向被执行人王福德公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆贤平未实现债权329300元及利息。现因被执行人王福德下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3153号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月十五日
代书 记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3153号申请执行人陆贤平被执行人王福德，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04240号，依法向被执行人王福德发出执行通知书，责令被执行人王福德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王福德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币329300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年五月十七日书记员  何 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1356号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告吴兴东，男，1984年5月7日，汉族，住云南省曲靖市会泽县，身份证号码：×××3831。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2014年12月12日共计9565.8元（其中本金7727.91元，利息1837.89元、滞纳金0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月3日
二、卡号：62×××62；
三、额度：10000元；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2014年12月12日，本金7727.91元、利息1837.89元、滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴兴东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7727.91元及利息、滞纳金（截至2014年12月12日，利息1837.89元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告吴兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2219号
原告朱军卫，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省汝州市。
被告霍西光，男，1966年8月10日生，住汝州市。
原告朱军卫诉被告霍西光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱军卫到庭参加诉讼，被告霍西光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军卫诉称，我从事建筑物租赁生意，被告于2014年10月9日从我处拉走钢管893米，扣子380个，排子53块，约定租金26000元，被告承诺2014年10月20日归还租赁物，腊月23日前结清租金，我多次催要原告，他总以种种理由不兑现现金也不归还租赁物，截止目前租金已达51305.23元，直接影响了我的正常经营，并导致一定的经济损失。债务应当清偿，原告的行为违反了我们当初双方的约定，并违反了法律的有关规定，无奈之下我只有诉至法院要求依法判令被告支付欠我的租赁费51305.23元及利息，并归还所租我的全部租赁物。
被告霍西光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱军卫在汝州市从事建筑设备租赁业务，自2013年开始被告在其处租赁建筑设备，后经核算，2014年10月9日，被告给原告出具欠条一张载明：“今欠朱军卫钢管893米、扣子380个、排子53块、租金26000元，租赁物2014年10月20日送到租赁站，租金2014年阴历23号钱结清，欠款人霍西光”，但2014年10月20日被告未将上述租赁物送到租赁站，也未支付26000元租金。自2014年10月9日起至2016年4月止，被告共欠原告租金25305.23元，以上被告共欠原告租金51305.23元，且钢管893根（品名规格为48*3.5米）、架板53块（长度不足三米）、十字扣380个至今也未归还给原告，现原告诉至法院要求依法判令被告支付欠我的租赁费51305.23元及利息，并归还所欠原告的全部租赁物。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告双方之间存在租赁合同关系，被告霍西光应当按照约定的期限支付租金及归还租赁物，但被告确未按照约定予以支付，故原告朱军卫要求其支付租赁费及归还租赁物的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付自欠条出具之日其按法律规定的最高利息计算至实际还款之日止的诉讼请求，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告霍西光于本判决生效后十日内偿还原告朱军卫51305.23元。
限被告霍西光于本判决生效后十日内归还原告朱军卫钢管893根（品名规格为48*3.5米）、架板53块（长度不足三米）、十字扣380个。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告霍西光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈红涛
本判决引用法律条文如下:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11427号
上诉人（原审原告）深圳市创冠智能网络技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李月花，总经理。
委托代理人王大安，系该司员工。
委托代理人张英，系该司员工。
被上诉人（原审被告）王润梅，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
上诉人深圳市创冠智能网络技术有限公司（以下简称创冠公司）因与被上诉人王润梅追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，创冠公司二审时确认因公司经营困难，所有员工当时都未发放2015年8月、9月份的工资，到2015年11月份将所有员工的工资补发，但因财务不清楚情况，未将王润梅的借款进行抵扣。王润梅否认其存在借款未报销的事实。
本院认为，王润梅与创冠公司之间的劳动关系合法有效，
双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，创冠公司是否存在拖欠王润梅劳动报酬的行为，是否应向王润梅支付解除劳动关系经济补偿及2014年10月至2015年5月的餐补、王润梅是否应向创冠公司归还借款11841.8元，是否应办理离职交接手续。
创冠公司主张因王润梅存在借款未报销，故其从王润梅工资中扣回借款的做法，不属于拖欠工资。但依据本院二审查明的事实，创冠公司2015年8月与9月拖欠所有员工工资，并在2015年11月份补发了所有员工上述两个月的工资，创冠公司的行为已经表明其并不是因为王润梅借款未报销而推迟发放王润梅的工资。而创冠公司主张因经营困难，拖欠所有员工工资，并未提供证据证明推迟发放工资征得了王润梅等所有员工的同意，故创冠公司未按时发放王润梅2015年8月至9月的工资，属于拖欠工资的行为，王润梅以此为由提出解除劳动合同，创冠公司应当向其支付解除劳动合同的经济补偿，原审计算的数额正确，本院予以确认。
关于餐补，创冠公司并未提交证据证明餐补需要履行票据报销手续，其上诉主张不予支付，没有事实依据，本院不予支持。
关于借款问题，创冠公司已经确认王润梅是因履行职务在单位借款，故该款应当按照公司的内部财会制度处理，不属于法院处理范围，本院不予处理。
关于办理离职交接手续问题，创冠公司主张王润梅未按其提交的交接清单材料进行工作交接，仅将保管的钥匙及账号信息邮寄回创冠公司没有完整办理交接义务。王润梅主张该清单上所列的材料都在创冠公司，其已经将相关说明及存放资料的钥匙交给创冠公司。本院认为，创冠公司并不能提交证据证明其材料清单上所列的材料属王润梅持有且未交还，其上诉主张按其所列材料清单进行交接，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人创冠公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市创冠智能网络技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘春阳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初155号
原告林国泉，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人彭荔榕，福建侬来律师事务所实习律师。
被告黄丽梅，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林国泉与被告黄丽梅因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告林国泉的委托代理人戴志军、彭荔榕到庭参加诉讼，被告黄丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国泉诉称，2014年12月20日，被告以偿还购房债务需要资金为由向原告借款人民币11万元，约定借款期限至2015年6月20日止，并口头约定借款月利率为2%；借款期限届满，经原告多次催讨，被告仅支付借款至2015年9月10日止的利息，本金至今未归还。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币11万元，及该款自2015年9月10日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄丽梅未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告黄丽梅以需要资金偿还债务为由，于2014年12月20日向原告林国泉借款人民币11万元，并出具内容为“今向林国泉借人民币壹拾壹万元整（110000元），期限至2015年6月20日还清。”的《借条》一份交原告林国泉收执；同日，原告林国泉通过其妻子林玉珠中国农业银行账号转账人民币8.97万元及现金支付人民币2.03万元的方式将上述借款给付被告黄丽梅；借款期限届满，经原告林国泉催讨，被告黄丽梅未偿还上述借款，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》、原告妻子林玉珠中国农业银行账号的《账户历史交易清单》各一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为，被告黄丽梅向原告林国泉借款人民币11万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款期限届满，被告黄丽梅未履行还款义务，已构成违约，现原告林国泉要求被告黄丽梅偿还借款人民币11万元，于法有据，本院予以支持；原告林国泉述称双方有口头约定借款按月利率2%计息，但未提供证据证明，不予采纳；故其主张借款自2015年9月10日起按照月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但借款可自2015年9月10日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息；被告黄丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽梅应在本判决生效之日起10日内偿还原告林国泉借款人民币11万元，及该款自2015年9月10日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告林国泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2668元，减半收取人民币1334元，由被告黄丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执628号
申请执行人：王延山，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：朴京哲，男，现住吉林省长春市。
申请执行人王延山与被执行人朴京哲民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人1000元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初55号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓冬
审判员 曹 巍
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 磊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1270号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王家某（自报名），男，1961年12月24日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，无固定职业，住平桥区查山乡王寨村西王楼村民组**号，因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李福权，系广东东成律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人王家某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日凌晨，因佛山市南海区狮山镇中铁十二局佛山西站工地被盗，被告人王家某和涉嫌收购赃物的李玉某、王加某（均另案处理）等数十人在狮山镇白沙桥天湖汽车服务部门口路段与前往上述地点追讨被盗财物的被害人陈雪某及陈某、郑自某、倪新某、易某（均另案处理）等数十人发生争执和冲突，后双方分别手持钢管、铁揪等工具进行互殴。期间，王家某与陈雪某互相进行殴打。双方互殴致陈雪某头顶部、前额、鼻梁等多处挫裂伤，致王家某左手尺骨上段开放性粉碎性骨折并上尺桡关节脱位。
经鉴定，被害人陈雪某系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，属轻伤二级；被告人王家某系受钝性暴力作用致左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度好，没有持工具参与打架，与被害人就赔偿达成和解并取得谅解，本案发生被害人有重大过错为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据和解协议、刑事谅解书查明，2015年3月24日，被告人王家某和被害人陈雪某达成和解协议，双方因伤害行为产生的损失各自承担，陈雪某对王家某的行为表示谅解。
本院认为，被告人王家某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且就赔偿损失与被害人达成了和解协议并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。关于辩护人提出本案被害人有重大过错的辩护意见，经查，本案并无证据证实被害人对本案发生有重大过错，该辩护意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王家某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年五月八日
书记员 叶焯华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初436号
原告：张某1，男，1962年10月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：张某2，女，1959年1月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
二原告委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。
被告：张某3，男，1969年4月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张某2、张某1与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某1及二原告委托诉讼代理人王春来，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同分割父母遗留的房产置换房（以10000元每平米计算，为1210800元）。2、原、被告分割被告出租父母遗留房屋5年租金40000元。3.诉讼费用由被告负担。实事与理由：1997年8月29日，原、被告父亲张有福与中房集团张家口房地产开发有限公司签订合同，购买位于张家口市桥东区房屋（产权为56.7%），面积为49.42平方米，为此双方签订了《公有住房出售后维修养扩及管理协议书》。原、被告父母取得了该房屋的部分产权并在此居住。母亲张玉梅于2002年8月20日去世，父亲张有福于2002年10月15日去世，其遗留的房产原、被告没有分割。自2005年起,被告擅自将父母遗留的出租房屋出租，共出租5年，年租金8000元，全部被被告占有，共得到租金40000元。
近年来，怡安街进行综合改造，需征收拆除父母遗留的房产，被告未同我们商议即与拆迁部门达成拆迁安置协议，2017年8月15日办理房屋置换手续，由被告张某3与征收单位签订了《选房确认单》，选取了怡安街金垣置地小区4号楼1单元2603室房屋一套，建筑面积121.08平方米。为此。我们找到被告张骥平要求分割遗产。经双方商定取得置换房屋变卖后对房价款按照法定继承予以分割。在取得安置房屋后，我们同被告商议将拆迁安置房变卖后予以分割、遭到被告拒绝，故此我们诉至法院，要求法院判如所请。
张某3辩称，我同意分割父母原来遗留的面积为49.62平米的房产，置换后的房产多出部分是我自己出钱购买的。我父母原来的房子是公租房，原50%的产权是我出钱买的，拆迁时剩余部分产权也是我出钱买的，我共计花了43000元，二原告未花一分钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟、兄弟关系，其父张有福于2002年10月15日死亡，其母张玉梅于2002年8月20日死亡。张有福、张玉梅夫妇生前遗留位于张家口市桥东区。张有福夫妇死亡后，该房产由被告张某3出租，获得租金40000元。2017年8月，被告张某3以张有福的名义与张家口市桥东区房屋征收办公室及河北金凤房地产开发集团有限公司签订了拆迁安置补偿协议，拆除张家口市桥东区东河沿小区17号楼3单元103室，安置位于张家口市桥东区房屋一套。该安置房屋现由张某3占有。
以上事实有张有福夫妇的火化证明、张家口市公安局花园街派出所出具的证明、张家口市桥东区东河沿小区17号楼3单元103室房屋房产证复印件、河北金凤房地产开发集团有限公司出具的拆迁安置补偿协议书复印件、补偿协议复印件、选房确认单等证据证实。
被告主张张家口市桥东区东河沿小区17号楼3单元103室房屋前后两次购置产权均系其出资，但是其未提交证据证明该房屋第一次购买56.7%产权的证据，其亦未持有第一次购置该房屋56.7%产权的相关单证。被告张某3提交河北省住宅专项维修资金专用票据、中房集团张家口房地产开发公司出具的租金收据、滞纳金收据、房款收据，拟证明其为张家口市桥东区东河沿小区17号楼3单元103室及后续置换房屋共计缴纳相关费用合计33462元。原告对上述票据认可，承认系被告缴纳的相关费用，但认为不属于购房款。
本院认为，被继承人张有福、张玉梅死亡后，继承开始。原、被告三人均系二被继承人的子女，同属于第一顺序法定继承人。同一顺序的继承人继承遗产的份额，本院以平均分配为原则，对二被继承人的遗产进行分配。二被继承人遗留有张家口市桥东区东河沿小区17号楼3单元103室房屋一套，属于二被继承人的合法遗产，继承人可以依法继承。该房屋现已通过拆迁安置置换为张家口市桥东区房屋，故继承人应对该安置房屋进行继承。二原告主张该房屋价值1210800元，被告亦认可，本院予以确认。被告张某3在房屋前后安置过程中缴纳费用、房款等合计33462元，本院予以认定。因被告未提交证据证明其为张家口市桥东区东河沿小区17号楼3单元103室房屋的实际所有人，故本院认定其缴纳的33462元费用应属代张有福缴纳，可以以被继承人的遗产偿付。原、被告一致认可被告在二被继承人死亡后将遗留房屋出租，并取得租金40000元，该40000元租金应作为二被继承人的遗产由原、被告继承。综上，原告的遗产合计价值1250800元。扣除被告张某3缴纳的费用33462元，剩余遗产价值1217338元。二原告应分得的份额为每人405779元。二原告主张取得遗产折价款，由被告取得房屋所有权，被告亦予以认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某3于本判决生效之日起一百八十日内一次性给付原告张继喜遗产折价款405779元、给付张继华遗产折价款405779元。位于张家口市桥东区房屋归被告张某3所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14621元，减半收取计7980元，由原告张继喜负担2660元、由原告张继华负担2660元、由被告张某3负担2660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 马海龙
二〇一八年六月十四日
法官助理 苏东阳
书 记 员 苗 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2043号
原告：聂永胜，男，1972年5月20日出生，汉族，武汉市人，湖北虹桥科技有限公司员工，住武汉市。
委托代理人：蒋茸(系聂永胜之妻)，女，1973年9月19日出生，武汉市人，武汉汉江经济发展有限公司员工，住武汉市。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告聂永胜与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告聂永胜的委托代理人蒋茸到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂永胜诉称：2013年7月29日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同，合同约定：被告将武汉市洪山区珞喻路吴家湾御院小区1幢1单元25层3号商品房出售给原告。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，但被告因擅改规划违建等原因，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告按合同约定条件向原告交房；2、被告向原告支付逾期交房违约金57255.65元（从2014年12月31日暂计至2015年12月31日，实际计算至湖北冶历公司完全符合合同约定的交房条件止）；3、被告按合同约定条件办理房地产初始登记，并协助原告办理房地产权属证书，支付逾期办证违约金；4、诉讼费用由被告承担。
原告聂永胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同1份。证明双方商品房买卖合同成立，并对相关权利义务进行了约定；
证据二、销售发票2张。证明原告已按合同约定向被告支付了购房款项。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
对原告聂永胜提交的证据，经本院审查，依法予以采信。
经审理查明,2013年7月29日，原告聂永胜与被告湖北治历实业有限责任公司签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：被告将其开发建设的武汉市洪山区珞喻路560号吴家湾.御院小区1幢1单元25层3号商品房售给原告；交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从2014年12月31日起按买受人已交付房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，但原告前往收房时，发现所购商品房不具备交付条件，遂拒绝收房。因对有关赔偿事宜原、被告不能达成一致意见，故原告提起诉讼，其诉请如前。
另查明，被告湖北治历实业有限责任公司于2015年11月6日取得建设工程竣工验收备案证明书；被告未向本院提交办理完房地产初始登记的有关证据；原告聂永胜至今未收房。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。对原告要求被告按合同约定条件向原告交房的诉讼请求，因被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日已取得建设工程竣工验收备案证明书，其已具备交房条件，应当按照合同约定向原告交付所购商品房，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金48651.66元（782181元×0.0002／天×311天），因原、被告对有关赔偿事宜未能达成一致意见，原告至今未收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担，故对原告要求被告从2014年12月31日开始，按购房款的日万分之二计算至实际交房时止支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告按合同约定合法办理房地产初始登记的诉讼请求本院予以支持；因被告未及时办理房地产初始登记，其应当承担相应违约责任，依合同约定故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，实际是因被告办理房地产初始登记逾期，造成原告办证延期的损失，故对该项诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告向出具原告办理不动产权属证书必要材料的诉讼请求，因被告现尚未完成房地产初始登记，故应当给予一定的期限，对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告聂永胜交付所购商品房；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告聂永胜逾期交房违约金48651.66元；
二、驳回原告聂永胜的其它诉讼请求。
三、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起九十日内支付原聂永胜逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
四、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起九十日内办理房地产初始登记并向原告聂永胜出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、驳回原告聂永胜的其他诉讼请求。
案件受理费616元由原告聂永胜负担93元，被告湖北治历实业有限责任公司负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费616元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十日
书记员 高娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初276号
原告：沈阳世茂新发展置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：9121010079317822XQ。
法定代表人：汤沸，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许占红，女，1969年12月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：张宝起，男，1955年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳世茂新发展置业有限公司与被告张宝起商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符�有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世茂新发展置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1139元（已减半），由原告沈阳世茂新发展置业有限公司负担。
审判员 冯菲
二〇一七年六月十三日
书记员 王琳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1506号
原告：邢某，女，1960年9月20日出生，汉族，住安平县。
被告：王某（又名王小刚），男，1957年10月20日，汉族，住安平县。
本院在审理原告邢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 彭军峰
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 由晨钊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初1003号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省昆明市五华区。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月13日23时许，被告人陈某某伙同王某2（正在强制隔离戒毒期间），在昆明市五华区龙院村彩虹招待所旁，盗窃了公民吴某停放的光阳牌摩托车一辆，鉴定价格为人民币3600元，携赃逃离途中因形迹可疑被民警盘查抓获，缴获被盗摩托车已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，辨认笔录，物证提取笔录，物证辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人王某1的证言，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5059号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告董加余，1963年12月15日生，居民，住建湖县上冈镇。
被告孙建东，1955年5月20日生，居民，住建湖县上冈镇。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告董加余、孙建东借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费303元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘德志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第340号
原告：徐甲。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：王××。
被告：吴×。
原告徐甲与被告王××、吴×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月12日立案受理。依法组成合议庭，于2009年7月17
日公开开庭审理了本案。原告徐甲的委托代理人叶××、林×
到庭参加诉讼；被告王××、吴×经本院公告送达开庭传票，
均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2007年6月5日，被告王××以资金周
转困难为由向某告借款10万元。原告向被告交付10万元的借款
后，被告向某告亲笔出具了欠据。被告吴×自愿为被告王××
的债务承担连带责任。后经原告向被告催讨无果。原告向本院
提出如下诉讼请求：1、判令被告王××立即偿还原告借款10
万元并赔偿损失（自起诉之日以银行同期贷款利率计算至判决
确定履行之日止）；2、判令被告吴×对上述债务承担连带偿
还责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、证明、两被告的基本信息，以证明原告徐甲又名徐乙，原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、2007年6月5日的借款借据，以证明2007年6月5日被告
王××向某告现金借款10万元，被告吴×为担保人的事实。
被告王××、吴×未作答辩，未在举证期限内提供证据
。
被告王××、吴×经本院合法传唤，均无正当理由拒不
到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经审核，本院对原告提供
的上述证据的真实性、合法性均予以确认。
经审理本院认定：2007年6月5日，被告王××向某告徐
甲现金借款10万元。被告王××、吴×分别在借款借据借款人
处和担保人处签名。两被告向某告出具借款借据一张交原告收
执。但该借款借据没有约定借款利率和还款期限。后经原告多
次催讨，但两被告至今分文未还。
本院认为：被告王××向某告徐甲借款，原、被告之间
的债权债务关系明确成立。本案属于自然人之间的借款合同，
原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因双方当事人未
约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原
告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应
的违约责任。被告吴×为上述借款提供担保，虽未约定保证方
式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告徐甲
要求被告王××偿还借款10万元并赔偿损失（自起诉之日以银
行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），被告吴×对上
述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告王××、吴×经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王××应在本判决生效后五日内偿还原告徐甲
借款10万元及赔偿损失（以10万元自2009年3月12日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款
交本院民二庭转付。
二、被告吴×对第一款项的债务承担连带保证责任。被
告吴×承担保证责任后，有权向被告王××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王××、吴×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 包纯纯
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 范亚东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01671号
原告：申某某，女，1987年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市开发区。
委托代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1978年8月出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市开发区。
委托代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
原告申某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2013年9月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人卞世德，被告徐某某及其委托代理人代应坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年9月3日登记结婚，2007年12月17日，原告生育女儿徐某某，现年6岁。2010年原、被告购买六安市开发区新加坡御苑1号楼103住房一套。原、被告婚前没有感情基础。结婚以后，双方因性格不合，经常争吵、打闹，在原告生育女儿几天被告母亲买咸菜给原告吃，被告的母亲、姐姐经常介入原、被告之间的事情，原、被告发生争吵，被告就叫原告滚蛋，现原、被告已经分居很长时间，互相不来往。原告认为婚前没有感情基础，婚后也一直未能建立起夫妻感情，现因感情不合分居很长时间，夫妻感情名存实亡，继续维持这种关系已经没有必要，故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元，自起诉之日到女儿18周岁为止；3、依法分割家庭共有财产；4、诉讼费用由被告承担。原告申某某为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告身份情况；
证据二、被告的身份证，证明被告身份情况；
证据三、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据四、房产证、公证书，证明原、被告共有财产情况。
被告徐某某当庭辩称：我与申某某系自由恋爱，婚前婚后感情很好，不存在夫妻感情破裂问题，故我不同意离婚。被告徐某某为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、身份证，证明被告的身份；
证据二、《商品房买卖合同》、《借款合同》、发票、收据，证明：1、商品房首付款是176419元，余下100000元属于按揭贷款；2、原、被告购买商品房共同借款100000元；
证据三、《出租车委托管理合同》、《公证书》，证明被告目前所有的出租车属于婚前个人财产，因2004年9月30日已经登记；
证据四、证明一份，证明婚生女徐某某现在被告处抚养、上学。
证据五、证人证言（徐本友、代家中、申光球、代绍宪、毕照钢），证明原、被告在买房和装修房屋期间向几证人借钱，有20余万元夫妻共同债务的事实。
对原告申某某所举证据，被告徐某某的质证意见：对证据一、二、三的三性不持异议；对证据四的真实性、合法性不持异议，但是对原告的证明目的持有异议，质证该房处于未完全付款状态，不属于原、被告的完全财产。对公证书的证明目的有异议，质证夏利车是在2004年购买的，属于婚前个人财产，出租车的委托管理属于动态。
对被告徐某某所举证据，原告申某某的质证意见：对证据一的真实性不持异议；对证据二的真实性不持异议，但是对其证明目的有异议，质证《商品房买卖合同》签订的时间是2008年6月5日，贷款时间是2008年7月1日，出具收据的时间是2009年6月30日，交付款的时间是结婚后两年，原、被告完全有经济实力购买房屋，被告也承认自己长期从事出租车驾驶，是有稳定的收入，故首付款并不完全是被告借钱购买。因房屋已经取得房产证，故原、被告已全部取得该处房屋所有权；对证据三，质证在婚姻期间，该出租车仍然由被告营运，则该出租车可以视为被告父母赠与原、被告的共同财产，应当有原告申某某份额；对证据四，质证从形式上看，按照最高院举证规则，该证明应由校长和班主任签字，且证明中学生的姓名与本案婚生女姓名不一致，不能证明系本案中的徐某某。即使婚生女确在该校就读，也不能证明婚生女应与被告共同生活。认为婚生女与其母亲生活比较有利。对被告提供的证人证言的三性均持有异议，对代家中提供的7万元借条上徐某某签字和形成时间的真实性持有异议，保留鉴定的权利。代家中陈述前后自相矛盾，代家中说自己与被告无直接亲戚关系，作为一个普通的农民将7万元借给被告在四年时间内不追要，且没有利息，认为不真实；对其他三位证人证言，认为借款没有打条据，不存在欠款。从证据形式上看，法院不应当支持。即使被告购房时资金紧张，被告从事出租车驾驶，完全有能力购买房屋，质证借款没有真实性。
经过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。本院对被告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。本院对被告申请出庭的证人徐本友、代家中、申光球、代绍宪、毕照钢所作的证言的合法性，与本案的关联性不予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：原告申某某与被告徐某某于2007年5月份经人介绍相识、恋爱，2007年9月3日登记领证结婚，出嫁时陪嫁物现金为40000元，2007年12月17日婚生一女，取名徐某某。婚后于2008年7月1日共同购置位于六安市新加坡御苑1号楼103室面积为96.61平米的房屋一套，房产证号为：房地权证金安字第4823**号，总房款为276419元，首付款为176419元，按揭贷款100000元，按揭期限为10年，共同购置美的牌冰箱一台，小天鹅洗衣机一台。
另查，被告徐某某于2004年9月30日所购置的皖N803**夏利牌出租车一辆，系属徐某某婚前个人财产。2013年6月30日起，原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告起诉来院，要求依法判决。
本院认为，原、被告经人介绍相识自由恋爱，双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚好，结婚时间较长，现双方因家庭生活琐事发生矛盾，系人之常情。只要原、被告双方相互忠诚，相互尊重，正确处理夫妻关系，便能摒弃前嫌，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告徐某某离婚。
案件诉讼费1190元，减半收取595元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第733号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社大干信用社。
代表人黄金火。
被执行人连光华，男，1962年7月5日出生。
被执行人黄文禄，男，1965年8月21日出生。
顺昌县农村信用合作联社大干信用社申请执行连光华、黄文禄金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月11�作出的（2013）顺民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连光华、黄文禄未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社大干信用社向法院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行，申请标的为借款本金10000元及利息（借期内利息从2011年8月17日起按月利率9.99‰算到2012年8月16日止，逾期利息从2012年8月17日起按月利率14.985‰计算至判决确定的还款之日止）。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人连光华拥有坐落于顺昌县双溪中山西路66号熙景花园X幢XXX室房产一套，该房产已被本院依法查封。被执行人连光华、黄文禄在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人连光华、黄�禄在林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人连光华虽有房产，且已被查封，但该房产暂时无法变现。现因目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经�长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00013号
申请人张素琴，男，1967年3月26日生，汉族。
委托代理人张卫星。
被申请人张松全，男，1969年11月4日生，汉族。
被申请人吴爱华，女，1970年1月14日生，汉族。
申请人张素琴与被申请人张松全、吴爱华申请诉前财产保全一案，申请人张素琴于2014年7月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人张松全、吴爱华银行存款人民币37000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张素琴提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张松全、吴爱华银行存款人民币37000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人张松�、吴爱华的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人张素琴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年七月二十四日
书记员 洪光军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04075号
原告胡雯。
委托代理人胡敏志，男，1951年10月2日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路49号。
法定代表人李彤。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城27楼。
法定代表人李凡奇。
本院在审理原告胡雯诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡雯于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡雯撤回起诉�
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告胡雯负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 莎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4757号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网河源和平供电局。住所地：广东省和平县阳明镇东山路***号。
法定代表人：黄东平，该局局长。
委托诉讼代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进亮，广东君厚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌观连，男，1946年7月11日出生，汉族，住广东省和平县。
再审申请人广东电网河源和平供电局因与被申请人凌观连排除妨害纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广东电网河源和平供电局申请再审称，树华线9号杆由和平县政府架设，且已经对涉案水田的征用及补偿问题作出统一处理，二审法院认定树华线9号杆在设立时未经过征收征用而妨害了凌观连的物权没有事实依据。树华线9号杆已按照凌观连意思进行改造，应视为凌观连已对自身权利作出了处分，其反悔要求排除妨害，违背诚实信用，且没有法律依据。请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回凌观连的全部诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。
被申请人凌观连提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。广东电网河源和平供电局的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。凌观连在和平县贝墩镇贝溪村柯塘塅“百公背”承包有一块面积为1.085亩的责任田。2000年，和平县人民政府下发通知对县辖区内的农村电网进行建设与改造（俗称农网改造工程），其中“35KV贝墩变电站10KV树华线”（原名为贝墩线711，以下简称树华线）的线路规划在凌观连承包的该责任田通过，并于2006年冬在凌观连承包的该责任田中设立了一根电线杆（树华线9号杆）及三条用于固定电线杆的拉线。本案中，凌观连对其所承包的1.085亩责任田享有土地承包经营权，而位于凌观连水田的树华线9号杆在设立时未经过征收征用，也没有对凌观连进行补偿，已经侵犯了凌观连的合法权益。广东电网河源和平供电局作为位于凌观连水田的树华线9号杆的权利义务承受方，应承担排除妨害的责任。由于广东电网河源和平供电局对于其请求的损失费用，没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，原判决对其请求的损失费用不予支持并无不当。但是，广东电网河源和平供电局应排除位于凌观连水田的树华线9号杆及三条拉线对凌观连耕种所造成的妨害。广东电网河源和平供电局申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，广东电网河源和平供电局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东电网河源和平供电局的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二○二○一七年一月十九日
书记员 钟惠仪