杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第1006号
原告高关荣。
委托代理人朱纪华。
被告徐国芳。
被告黄来萍。
委托代理人冯芳芳。
原告高关荣诉被告徐国芳、黄来萍追偿权纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。同年12月13日，被告徐国芳对本案提出管辖权异议，认为本案应移送至浙江省绍兴县人民法院审理。本院于同年12月15日裁定驳回了被告徐国芳对本案提出的管辖权异议。为此被告徐国芳向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2013年1月22日裁定驳回了被告徐国芳的上诉。本案于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告高关荣的委托代理人朱纪华、被告徐国芳、被告黄来萍的委托代理人冯芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高关荣诉称：2012年8月5日，被告徐国芳因经营需要向债权人李建借款1500000元，约定借款期限为一个月，借款月利率为2%，同时约定该借款由原告提供担保。借款到期后，被告徐国芳未按约归还借款和支付利息。债权人李建于2012年9月13日向绍兴县人民法院起诉，要求原告承担保证责任。经绍兴县人民法院调解，原告于同年11月20日支付了1534642.50元，其中包括借款本金1500000元、利息30000元、受理费4642.50元。原告在承担保证责任后经多次催讨，被告徐国芳未及时清偿。而被告徐国芳、黄来萍于2008年8月7日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告向法院起诉要求被告徐国芳、黄来萍立即归还原告代偿款1534642.50元，支付此款从2012年11月20日起到法院生效法律文书确定履行之日止按银行同期贷款基准月利率0.525%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。
被告徐国芳辩称：2012年8月5日，被告徐国芳向债权人李建借款1500000元，约定借款期限为一个月，借款月利率为2%，同时约定该借款由原告提供担保。借款到期后，被告徐国芳未按约归还借款和支付利息。债权人李建于2012年9月13日向绍兴县人民法院起诉，要求原告承担保证责任。经绍兴县人民法院调解，原告于同年11月20日支付了借款本金、利息及受理费共计1534642.50元，后被告徐国芳至今分文未付。故对原告要求被告徐国芳支付上述款项并承担相应利息的诉讼请求没有异议，但原告应该知道被告徐国芳是一个职业赌博者，原告为被告徐国芳代偿的款项没有用于两被告共同生活和经营需要，而是被告徐国芳用于归还赌债，系被告徐国芳的个人债务。
被告黄来萍辩称：一、原告为被告徐国芳向债权人李建代偿的借款1500000元不是被告徐国芳经营需要，其实是被告徐国芳用于归还赌债的。被告徐国芳一直没有正当的职业，而是沉迷于赌博，并多次被公安机关罚款、拘留、甚至判刑。其中被告徐国芳曾分别于2002年2月8日、2003年4月、2004年3月10日被杭州市公安局萧山分局罚款2000元、1500元、3000元。2009年12月2日，被告徐国芳因涉嫌赌博被刑事拘留，因此于2010年11月4日被杭州市萧山区人民法院以赌博罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。而且被告徐国芳还多次去澳门赌博并欠下巨额赌债。二、被告黄来萍做点小生意，除支付日常生活开销外，还要照顾年迈又残疾的婆婆，抚养尚在上学的儿子，被告徐国芳不但不赚钱养家，还经常有债主来催讨赌债。被告徐国芳在借款后没有为两被告共同生活添置任何物品，两被告也没有共同经营任何生意。三、被告黄来萍在收到法院传票之前对本案的借款并不知情，本案所涉的借款系被告徐国芳的个人行为，不是两被告的夫妻共同债务。综上，原告向被告徐国芳追偿的款项系被告徐国芳的个人债务，应由被告徐国芳个人承担。故请求法院依法驳回原告对被告黄来萍的诉讼请求。
原告高关荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、被告徐国芳于2012年8月5日出具的并由原告在担保人处签名的借条一份（复印件）、（2012）绍齐商初字第83号民事调解书一份、2012年11月20日的中国农业银行个人结算业务申请书一份、浙江省法院诉讼费专用票据二份，欲证明被告徐国芳于2012年8月5日向债权人李建借款1500000元，约定原告为担保人，后原告为被告徐国芳代偿借款本金、利息并承担受理费共计1534642.50元的事实；
2、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于2008年8月7日登记结婚，双方系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告徐国芳未向本院提供证据。
被告黄来萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、（2010）杭萧刑初字第940号刑事判决书一份，欲证明被告徐国芳长期赌博，并多次被公安机关处理的事实。
2、中华人民共和国往来港澳通行证一本，欲证明被告徐国芳在本地赌博外，还到澳门参与赌博的事实。
原、被告的上述证据庭审经质证，被告徐国芳对原告证据1、2没有异议。被告黄来萍对原告证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为借条上只有被告徐国芳的签字，是其个人行为，且该借款没有用于两被告共同生活和经营。对原告证据2没有异议。原告对被告黄来萍证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明被告徐国芳在2010年11月之前有赌博的行为，不能证明被告徐国芳在向债权人李建借款期间有赌博的行为。对被告黄来萍证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据只能看出被告徐国芳到澳门去，但不能看出被告徐国芳到澳门是去赌博的。被告徐国芳对被告黄来萍证据1、2没有异议。
经审查，本院认为：被告徐国芳对原告证据1、2没有异议，被告黄来萍对原告证据1的真实性、合法性没有异议，对原告证据2没有异议。对原告证据1、2的证明力予以确认。原告对被告黄来萍证据1、2的真实性没有异议，被告徐国芳对被告黄来萍证据1、2没有异议。对被告黄来萍证据1、2的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月5日，被告徐国芳向债权人李建借款1500000元，并由被告徐国芳出具借条一份，约定借款期限从2012年8月5日至同年9月4日，借款月利率为2%；同时约定原告为该借款的连带责任担保人。借款到期后，被告徐国芳未按约归还债权人李建借款及相应的利息。债权人李建于2012年9月13日向绍兴县人民法院起诉要求原告承担保证责任。经绍兴县人民法院调解，债权人李建与原告达成调解协议并由绍兴县人民法院于同年10月16日出具了（2012）绍齐商初字第83号民事调解书一份，按调解书规定：由原告在2012年11月20日前支付债权人李建借款1500000元、利息30000元，并由原告承担受理费4642.50元等条款。原告按约定于同年11月20日通过银行向绍兴县人民法院支付了1534642.50元，绍兴县人民法院于同年11月23日开具执行和结算诉讼费专用票据各一分，金额分别为1530000元和4642.50元。原告在承担保证责任后经多次催讨，被告徐国芳至今分文未付。
另查明：被告徐国芳、黄来萍于2008年8月7日登记结婚，现为夫妻关系。期间，被告徐国芳因赌博曾分别于2002年2月8日、2003年4月、2004年3月10日被杭州市公安局萧山分局罚款2000元、1500元、3000元。2009年12月2日，被告徐国芳因涉嫌赌博被刑事拘留，因此于2010年11月4日被杭州市萧山区人民法院以赌博罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。被告徐国芳曾于2011年6月20日至6月22日、同年11月24日至11月25日、同年12月5日至12月6日三次去澳门。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告作为被告徐国芳向债权人李建借款的连带责任保证人，在被告徐国芳未按约履行还款义务的情况下，代被告徐国芳支付债权人李建的借款、利息1530000元和因此所承担的受理费4642.50元，其有权依法向被告徐国芳进行追偿，被告徐国芳应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐国芳支付代偿款1534642.50元，并支付此款从2012年11月20日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按0.525%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在两被告夫妻关系存续期间，被告徐国芳以个人的名义向债权人李建进行借款时，原告作为被告徐国芳如此较大数额借款的连带责任担保人，对当时借款的性质及用途应为明知。在被告徐国芳不能按期履行或不能履行债务的情况下，从控制风险的能力考虑，原告知道或者应当知道在代偿后因债务性质而产生的追偿风险。而原告在庭审中无法提供被告徐国芳向债权人李建的借款系两被告用于家庭共同生活或共同经营所需的相关证据。同时被告黄来萍虽未提供被告徐国芳向债权人李建的借款系被告徐国芳个人债务的直接证据，但其已提供了该借款未用于两被告共同生活或共同经营所需的初步的间接证据。综上，可以认定原告代为被告徐国芳清偿债权人李建的债务为被告徐国芳的个人债务。故原告要求被告黄来萍与被告徐国芳共同承担原告代偿款1534642.50元，并支付此款从2012年11月20日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按0.525%计算的利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐国芳在本判决生效后十日内支付高关荣代偿款1534642.50元，并支付此款从2012年11月20日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按0.525%计算的利息；
二、驳回高关荣的其余诉讼请求。
如徐国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18720元，减半收取9360元，财产保全申请费5000元，共计14360元，由徐国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18720元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年四月八日
书记员 王海燕