安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00053号
原告：江素玉，女，住安徽省黟县。
被告：孙世洲，男，住安徽省黟县。
原告江素玉诉被告孙世洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员舒丽雯适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理�原告江素玉及被告孙世洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江素玉诉称：我与孙世洲系朋友关系。2010年10月，孙世洲因急需用钱向我借款人民币68000元，2011年11月又向我借款人民币40000元，合计借款人民币108000元，借款时双方口头约定以银行当年同期1年定期利率计付利息。借款后，孙世洲于2012年8月归还人民币10000元。借款约定的还款期限到期后，我多次向孙世洲催讨均无果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、孙世洲归还借款人民币98000元及利息人民币8905元；二、孙世洲承担本案诉讼费用。
江素玉为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、2010年8月孙世洲出具的借条原件一份，证明双方借款时间、金额、还款期限的事实；
3、黟县农村商业银行营业部证明原件二份，证明江素玉分别于2010年10月8�、2011年4月8日支取人民币68000元和人民币40000元的事实；
4、以孙世洲名义开户的银行存折复印件一份，证明2010
年10月8日该账户存入人民币68000元的事实。
孙世洲在庭审中辩称：我与江素玉认识后，在交谈中，江素玉得知我炒股，就让我代其炒股，并口头约定赚或亏都归江素玉，2010年10月江素玉给了我人民币68000元，叫我代其炒股，结果全部亏损。2011年8月，江素玉又给了我人民币40000元，让我继续代其炒股，又基本亏损。2012年8月，江素玉将我银行托管账户的余额人民币10000元取走后双方之间无联系。2012年5月，江素玉以“不让我小孩参加高考”等为由，逼迫我写下了其提供的那份借条。综上，我认为，我并未向江素玉借款，只是江素玉委托我代其炒股而支付的股金，现该股金已基本亏损，因双方口头约定赚或亏都归江素玉，故请求法院驳回江素玉的诉讼请求，并判令江素玉赔偿我精神损失费、代其炒股辛劳费、精神陪伴费等共计人民币50000元。
孙世洲为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、余某某、叶某、汤某某、胡某某、林某某、朱某证言原件四份，证明未见过有人在孙世洲办公室及家中催讨过债务的事实；
3、黟县人民医院门诊部诊断证明原件一份，证实孙世洲的妻子盛某某患有重度植物神经功能紊乱症，借条是在江素玉威逼下所出具的事实。
本案证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
一、江素玉提供的证据1，孙世洲对其真实性等均无异议，本院经审查予以认定；江素玉提供的证据2、3、4，孙世洲有异议，认为该借条系在江素玉威逼下所写，且在借条落款日期时其与江素玉并不认识，江素玉支付的人民币108000元，系因在江素玉的委托下代其炒股而支�的股金，并非向江素玉借款。本院认为，该借条落款时间上虽有瑕疵，但江素玉已实际履行付款义务，现孙世洲未提供证据证明江素玉委托炒股及威逼等事实，其质证意见缺乏事实依据，本院不予采纳，对江素玉提供的证据2、3、4本院予以认定。
二、孙世洲提供的证据1，江素玉对其真实性等无异议，本院经审查予以认定；孙世洲提供的证据2、3，江素玉认为不真实，本院认为，以上证据不具备证据的基本要件，且与本案无直接的关联性，不予认定。
经审理查明：江素玉与孙世洲于2010年8、9月份认识后成为朋友。2010年10月8日，江素玉支付孙世洲人民币68000元，2011年8月12日又支付孙世洲人民币40000元，两笔款项均存入以孙世洲名义开户，账号为171125998010＊＊＊＊＊＊＊存折中。江素玉支付孙世洲钱款时均未写借条。后在江素玉的要求下，孙世洲出具借条一张，借条�容为：借到江素玉人民币壹拾万零捌仟元整。到2012年10月份归还本金。该借条的借款人为孙世洲，落款时间为2012年8月。因江素玉认为支付孙世洲第一笔款项时间为2010年，故经双方协商将借条的落款时间改为2010年8月。2012年8月17日，孙世洲将账号为171125998010＊＊＊＊＊＊＊，尚有余额人民币10000元的存折交给江素玉，由江素玉支取人民币10000元。借条约定的还款期限到期后，孙世洲未还款，为维护自己的合法权益，江素玉于2014年3月3日向法院提起诉讼，请求判令：一、孙世洲归还借款人民币98000元及利息人民币8905元，合计人民币106905元；二、孙世洲承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的民事法律行为受法律保护。在本案中，江素玉向孙世洲支付人民币108000元，后由孙世洲出具借条一张，并约定还款时间，该借条落款时间虽有瑕疵，但其内容系双方真实意思表�，且不违反相关法律规定，故该借款行为自成立时即具有法律约束力，双方均应按约定的权利、义务全面履行。江素玉依约支付借款后，孙世洲应依约及时归还借款，故江素玉要求孙世洲归还尚欠借款人民币98000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于江素玉要求孙世洲支付借款期间利息的诉讼请求，因孙世洲出具的借条中并未对借款期间的利息作出约定，缺乏事实依据，本院不予支持。关于江素玉要求孙世洲支付借款期限届满后的逾期还款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，但因其未提供相关证据证明利息损失的数额，本院不予支持。关于孙世洲主张人民币108000元系江素玉委托其炒股的股金，并非借款，且认为该股金现已全部亏损，造成的损失应由江素玉自行承担的辩论意见，因孙世洲未提供证据予以证明，故其主张的事实本院不予认定，其相应的辩论意见，本院不予采纳。孙世洲主张其出具的借条系江素玉威逼、恐吓下所写的事实，因其未提供相应证据予以证实，且没有其他证据予以佐证，本院不予认定。关于孙世洲要求江素玉支付赔偿其精神损失费、代其炒股辛劳费、精神陪伴费等共计人民币50000元的辩论意见，因与本案无直接的法律关系，可通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙世洲在本判决生效后三十日内一次性归还原告江素玉人民币98000元；
二、驳回原告江素玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取即1219元，由原告江素玉负担219元，被告孙世洲负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 舒丽雯
二〇一四年五月二十日
书记员 范红霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限�当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。