常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00137号
原告俞某。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告俞某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告俞某及委托代理人薛金辉、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告双方于1999年下半年经人介绍相识，2000年5月1日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一女，现年X周岁。原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准许离婚。判决生效后，夫妻关系未能改善，目前仍处于分居状态，已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。现再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女吴某乙随原告共同生活，抚养费双方各半承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称：日子是两个人过的，原告要是不想过日子就直接离婚。原告的东西可以带走。
经审理查明：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，2000年5月1日按风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于XX年生育一女，取名吴某乙，现就读于XX。原、被告于2013年7月分居，婚生女吴某乙自2013年7月起跟随原告共同生活。现原告与婚生女吴某乙租房屋居住。庭审中，被告陈述自2013年7月来，共计给付婚生女吴某乙生活费1200元。原告曾于2013年9月5日、2014年4月29日两次诉至本院，要求与被告离婚。本院均判决不准许离婚，后夫妻关系未得到改善。原告于2015年5月4日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：坐落于常州市金坛区东城街道东园新村92-405室房屋系原、被告夫妻共同财产，该房屋现由被告居住，屋内有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维电视一台、大床两张、小床一张、方太油烟机一台。由原告申请，经本院委托常州市嘉和土地房地产评估咨询有限公司对前述房屋评估，评估总价为377000元（评估价值包括房屋价值、房屋固定装修及房屋占用范围内的土地使用权价值，不包括可移动家具、家用电器等设施价值）。购买前述房屋时，被告父母出资100000元。在被告名下有拆迁等存款人民币共计140000元，其中46400元专属婚生女吴某乙拆迁安置补偿等费用。婚后，被告为原告补缴养老保险等费用共计6536元。庭审中，被告陈述要求分割婚姻关系存续期间原告工资收入所得及2013年7月分居时原告从家中带走的钱。原告陈述工资收入所得已经全部用于家庭开支和抚养小孩，2013年7月分居时从家中带走30000元，已经开销完毕。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的（2013）坛少民初字第0188号民事判决书、（2014）坛民初字第00123号民事判决书、房产证、金坛村镇银行储蓄存单等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础。夫妻之间具有和谐、稳定的夫妻感情，双方才能在一起共同生活。我国婚姻法规定，双方因夫妻感情不和分居满两年的，可以认定夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准许离婚。原、被告于××××年××月××日领取结婚证，形成合法有效的婚姻关系。原、被告已分居两年多，原告也曾两次诉至本院要求与被告离婚，虽法院未判决离婚，但夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。因此，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。
关于子女抚养权处理：原、被告婚生女吴某乙现跟随原告共同生活，且吴某乙也明确要求跟随原告共同生活。结合吴某乙的意愿和目前现状，婚生女吴某乙跟随原告共同生活更有利于其成长和学习。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合目前的物价水平和原、被告的职业及收入等因素，被告自2015年11月5日每月承担婚生女吴某乙生活费500元至其独立生活之日止，该期间的教育费和医疗费由原、被告凭票各半负担。
关于夫妻共同财产的处理：夫妻共同财产房屋一套、价值377000元，房内家电设备4件、床3张，被告名下存款140000元（其中专属吴某乙拆迁安置费等46400元），原告名下个人缴付的养老保险费等共计6536元。结合原告明确表示要求分割房屋价款的一半、目前房屋由被告居住、被告父母为购买房屋出资100000元等因素，该房屋、屋内家电设备4件、床3张归被告所有为宜，被告支付原告房屋及家电设备等折价补偿款140000元。被告名下的存款140000元，其中46400元专属婚生女吴某乙拆迁安置等费用，被告应当给付婚生女吴某乙，剩余93600元，原、被告各得46800元，被告应得给付原告46800元。结合前述房屋及存款等夫妻共同财产的处理情况，原告名下个人缴付的养老保险费等共计6536元仍归原告所有。
原告主张房屋动迁补偿安置协议书复印件载明常州市金坛区金江东苑4幢303室及4幢23号车库系夫妻共同财产。被告辩称该房系其父母拆迁安置房，由其父母签订房屋动迁补偿安置协议书并提供协议书原件。对此，本院认为：原告提供的房屋动迁补偿安置协议书系复印件，且被告提供的房屋动迁补偿安置协议书原件载明涉及案外人权益，故本案不予处理。
原告主张被告名下2013年2月3日银行存单存款20000元，被告陈述该款已经开销完毕，结合存款时间及被告陈述，本院予以采信，故对原告该主张本院不予支持。被告主张分割夫妻关系存续期间原告的工资收入，但是未提供证据，且原告明确表示工资收入所得已经开销完毕，故本院不予处理。被告主张分割2013年7月分居时原告从家中带走的钱，原告明确表示仅带走30000元且已经开销完毕。结合原告抚养婚生女吴某乙及租房的事实，原告所述属合理范围，本院予以采信。故对被告要求分割该30000元，本院不予支持。
被告主张离婚系原告的过错，但未提供证据且原告予以否认，被告主张经济损失和精神损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告俞某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙随原告俞某共同生活。被告吴某甲自2015年11月5日起每月承担婚生女吴某乙生活费人民币500元至其独立生活之日止，吴某乙该期间的教育费、医疗费由原告俞某和被告吴某甲凭票各半负担。前述费用于每年6月30日前、12月30日前各履行一次。
三、在不影响婚生女吴某乙生活和学习的情况下，被告吴某甲有探视婚生女吴某乙的权利，原告俞某应予协助。
四、夫妻共同财产坐落于常州市金坛区东城街道东园新村92-405室房屋及屋内海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维电视一台、大床两张、小床一张、方太油烟机一台归被告吴某甲所有。被告吴某甲于本判决生效之日起15日内给付原告俞某房屋及家电设备等折价补偿款人民币140000元。原告俞某于被告吴某甲房款给付完毕之日起10日内配合将前述房屋过户至被告吴某甲名下。
五、被告吴某甲名下夫妻共同存款人民币93600元，其中46800元归原告俞某所有、46800元归被告吴某甲所有，被告吴某甲于本判决生效之日起15日内给付原告俞某人民币46800元。
六、驳回原告俞某其他诉讼请求。
案件受理费人民币1125元，由原告俞某负担575元、由被告吴某甲负550担。诉讼费原告俞某已预交，被告吴某甲应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告俞某。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1125元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韦 玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对
子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共有财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条：离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间各人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。