wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第111号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，1986年10月13日出生，小学文化，无业。2006年6月23日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役二个月零十五天，同年7月14日刑满释放。2013年7月16日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月13日刑满释放。2014年5月28日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，同年6月7日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于内蒙古鄂尔多斯市东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员刘瑞华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年1月22日18时许，被告人郭某某在东胜区某小学附近的某超市内，以帮助被害人贾某某修理挎包拉链为由，乘贾某某不备，盗走其包内的人民币3150元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月22日18时许，被告人郭某某在东胜区某小学附近的某超市内，以帮助被害人贾某某修挎包拉链为由，乘被害人不备，盗走包内现金3150元。被告人已将所盗现金全部挥霍。2015年2月2日被告人郭某某在东胜区公安分局东门外被抓获。
另查明，被告人郭某某因犯盗窃罪于2006年6月23日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役二个月零十五天，同年7月14日刑满释放。2013年7月16日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月13日刑满释放。2014年5月28日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，同年6月7日刑满释放。
再查明，2008年8月15日，被告人郭某某因吸收毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人贾某某的报案材料及陈述，证实2015年1月22日18时许，其在东胜区某小学附近某商店包内的3150元现金被盗。
2、侦破报告，证实2015年1月22日18时许被告人郭某某在东胜区某小学后门对面某超市，假借帮助贾某某修钱包拉锁盗走黑色男士挎包内现金3150元，后于同年2月2日17时许在东胜区公安分局东门被该局民警抓获。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人郭某某的个人基本身份信息情况。
4、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2006）东刑初字第332号刑事判决书、释放证明书、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东刑二初字第259号刑事判决书、释放证明书、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东刑二初字第188号刑事判决书、释放证明书，证实被告人郭某某于2006年6月23日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役二个月零十五天，同年7月14日刑满释放。2013年7月16日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月13日刑满释放。2014年5月28日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，同年6月7日刑满释放。
5、鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（禁）强戒决字（2008）第152号强制隔离戒毒决定书，证实2008年8月15日，被告人郭某某因购买海洛因吸食，尿检呈阳性，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定在东胜区戒毒中心强制隔离戒毒两年至2010年8月15日止。
6、被告人郭某某的供述及同步视听资料，证实2015年1月22日18时左右，其在东胜区某小学附近的某超市内盗走被害人贾某某放在包内的现金3150元，后将全部赃款挥霍的事实和笔录与同步录音内容一致。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人郭某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
二、继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德力格尔
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 彦 军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第758号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：侯琳燕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告侯琳燕为电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司临海分公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司临海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 阳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执691号
申请执行人叶爱保，男，1963年4月14日生，住彭泽县。
被执行人程宝生，男，1962年4月21日生，住安徽省安庆市。
本院于2017年8月23日立案执行叶爱保申请程宝生民间借贷纠纷一案，被执行人程宝生应支付申请人叶爱保案款111270.0元，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执691号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执691号申请执行人叶爱保，男，1963年4月14日生，住彭泽县。被执行人程宝生，男，1962年4月21日生，住安徽省安庆市。本院于2017年8月23日立案执行叶爱保申请程宝生民间借贷纠纷一案，被执行人程宝生应支付申请人叶爱保案款111270.0元，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执691号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1221号
罪犯卢湘澎，男，1970年8月17日生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二00八年七月十八日作出（2008）丰刑初字第45号刑事判决，认定罪犯卢湘澎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。同案犯不服，提起上诉。经北京市第二中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月、二0一三年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢湘澎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢湘澎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢湘澎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年8月20日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第402号
原告：石岳阳。
被告：严晓锋。
原告石岳阳诉被告严晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石岳阳、被告严晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岳阳诉称：被告严晓锋于2014年7月23日向原告借款10000元，立借条一份，未约定利息。同年8月23日，又向原告借款30000元，立借条一份，约定借期内利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告认欠不还，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告严晓锋立即归还原告石岳阳借款40000元，对其中的10000元不主张利息，对30000元借款自借款之日起按约定的月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严晓锋辩称，2014年7月23日10000元借款其已经归还，是现金支付给原告的，原告答应把借条撕毁但没有撕毁。2014年8月23日说好借款15000元，扣除3000元一个月利息（按月息2角计息），原告实际支付被告12000元，而借条中写了30000元，是原告为防止其逃跑不还债。只愿意归还实际尚欠的借款本金12000元，及银行利息。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条二份，证明被告严晓锋分别于2014年7月23日和2014年8月23日向原告石岳阳借款10000元、30000元，其中在2014年8月23日借款中约定利息按月利率2%计算的事实。被告对上述证据材料的真实性无异议，但提出10000元借款已归还，30000元原告实际支付借款是12000元，被告对自己的主张未提出相应佐证依据。原告提交的证据材料形式、来源合法，内容明确，具有证据能力和证明力，可以作为本案证据认定。因上述证据能证明原告诉称主张的事实，故对原告诉称主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的二次借款，内容均未违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告借款后，经原告催付，仍未归还借款，被告的行为属违约。现原告要求被告归还借款本金，并要求被告对2014年8月23日借款按约定的月利率2%支付计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称2014年7月23日的借款10000元已归还，2014年8月23日的借款30000元，实际借得只有12000元，但被告对自己的辩称未提供任何佐证证据材料。被告的上述辩称，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告严晓锋归还原告石岳阳借款本金10000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告严晓锋归还原告石岳阳借款本金30000元，并支付自2014年8月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告严晓锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元减半收取400元，由被告严晓锋负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一五年四月十日
书记员 张珠娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第863号
原告：吴小叶。
被告：郑冬英，女，1964年12月10日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇西大街**号，公民身份号码：3303291964********。
被告：郑方荣。
原告吴小叶为与被告郑冬英、郑方荣民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴小叶、被告郑冬英到庭参加诉讼，被告郑方荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小叶起诉称：被告郑冬英分别于2012年4月15日，2013年2月18日，2014年7月13日、7月27日、8月27日向原告借款40000元、180000元、60000元、25000元、30000元，并各出具借条一份，后四笔借款分别约定按月利率1.5%、2%、2%、2%计算利息，均未约定还款期限。被告支付部分利息后，剩余本息未予归还，两被告为夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告起诉请求：判令被告郑方荣、郑冬英共同偿还借款本金375000元及相应利息（其中：借款180000元自2013年2月18日起按月息1.5分，40000元自2012年12月25日起、60000元自2014年7月13日起、25000元自2014年7月27日起、30000元自2014年8月27日起均按月息2分计算至借款本金还清之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑方荣、郑冬英共同偿还借款本金335000元及相应利息（其中：180000元自2013年2月18日起按月息1.5分，60000元自2014年7月13日起、25000元自2014年7月27日起、30000元自2014年8月27日起均按月息2分计算至借款本金还清之日止，扣除已支付利息32400元）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告身份证、两被告查看结婚补历史表详细复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间分别为2012年4月15日，2013年2月18日，2014年7月13日、7月27日、8月27日借条各一份，欲证明被告郑冬英向原告吴小叶借款40000元、180000元、60000元、25000元、30000元及后四笔借款分别约定按月利率1.5%、2%、2%、2%计算利息等事实。
被告郑冬英未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实。其在本院指定的举证期限内未举证。
被告郑方荣未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，被告郑方荣未到庭应诉视为其放弃质证的权利，被告郑冬英对证据1、2均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑冬英分别于2012年4月15日，2013年2月18日，2014年7月13日、7月27日、8月27日向原告借款40000元、180000元、60000元、25000元、30000元，并各出具借条一份，第一笔借款未约定利息，后四笔借款分别约定按月利率1.5%、2%、2%、2%计算利息，五笔借款均未约定还款期限。被告按月利率1.5%支付180000元借款的利息32400元后，其他借款本息均未归还，故引起本案诉讼。
另查明：两被告于1987年1月10日登记结婚，于2014年12月12日办理离婚登记。
本院认为：被告郑冬英向原告吴小叶借款人民币合计335000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告偿还，被告郑冬英应予归还。双方对借款利息有约定的，在法律保护范围内，应予以支持；对未约定利息的，依法视为不支付利息。讼争债务形成于被告郑冬英和郑方荣婚姻关系存续期间，被告郑方荣未能向本院提供证据证明被告郑冬英与原告曾经约定该笔债务为郑冬英个人债务，且无证据表明该债务系郑冬英个人债务，故该笔债务应认定为被告郑冬英和郑方荣的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冬英、郑方荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴小叶借款本金人民币335000元及利息（以180000元为基数，自2014年2月19日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止；以60000元为基数自2014年7月13日起、以25000元为基数自2014年7月27日起、以30000元为基数自2014年8月27日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6818元，减半收取3409元，由被告郑冬英、郑方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年一月三十日
代书 记员 阮钊恒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4648号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告江分发，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告江分发物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一五年七月十七日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2773号
申请执行人：佛山市南海三湘铝业材料有限公司。
法定代表人：王会祁。
被执行人：浙江瑞尔圣铜材制品有限公司。
法定代表人：程岩鸿。
申请执行人佛山市南海三湘铝业材料有限公司与被执行人浙江瑞尔圣铜材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2013年11月28日制作的（2013）金永商初字第2917号民事调解书，于2015年4月27日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2773号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月二日
代书记员 赵 霞
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初472号
原告：刘为明，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：王炜杰，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：陈巧鹏，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘为明与被告王炜杰、陈巧鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告刘为明于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘为明以原、被告欲庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘为明撤诉。
本案受理费1063元，减半收取计531.50元，由原告刘为明负担。
审判员 林金华
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈艺芳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第142号
原告原告范凌梅，女，生于1986年6月16日，汉族，甘肃会宁人，无业，住白银区。
被告被告张世亮，男，生于1982年11月12日，汉族，甘肃景泰人，住白银区。
原告范凌梅诉被告张世亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员关凌燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张世亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范凌梅诉称，2012年10月至2013年5月被告分三次向原告借款90000元，并承诺3个月后还款。到期后原告多次要求被告还款未果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即付原告借款9万元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告张世亮未答辩。
经审理查明，2013年5月12日被告向原告借款共计60000元，并出具借条一份；同年6月1日被告向原告借款5000元，原告通过工商银行汇款至被告账户。以上款项经原告多次要求被告还款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、工商银行汇款凭证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告借得原告65000元，是双方真实意思的表示，对此借条原件、工商银行汇款凭证予以证实。且被告缺席，放弃其诉讼权利，对此事实予以认定。对于原告主张的其余30000元因为没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世亮偿还原告范凌梅借款65000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担740元，由原告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 关凌燕
二〇一四年四月十日
书记员 强光华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00057号
再审申请人（原审原告）：李正高，个体工商户。
委托代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
被申请人（原审被告）：湖北省郧县板纸厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭岭头。
诉讼代表人：王崇武，该厂清算组组长。
再审申请人李正高因与被申请人湖北省郧县板纸厂债权确认纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民二初字第00063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
李正高申请再审称：生效裁定适用法律错误，驳回起诉不当。申请人租赁被申请人郧县板纸厂的部分车间和场地进行大理石加工，南水北调淹没区实物调查过程中，郧县板纸厂将包括申请人所租赁经营的车间以及申请人投资购买的设备、设施等均登记在该厂名下，由此获得补偿款761.64万元，但其中包含了申请人的设备和设施补偿款共计94.34万元，但郧县板纸厂拒付此款。申请人诉请主张物权的所有权，系平等主体间的合同关系，符合人民法院民事诉讼受理范围，且与南水北调拆迁补偿政策无关，请求依法再审。
本院认为：根据《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》的相关规定，人民政府是此项工作的责任主体，李正高的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。生效裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处理得当。李正高申请再审理由不能成立，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正高的再审申请。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第410号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宋文立，男，1972年6月21日出生于河南省开封市，汉族，高中文化程度，无业，住开封市禹王台区花园街**号附*号。曾因殴打他人，于2002年8月5日被开封市公安局行政拘留10日；曾因寻衅滋事，于2003年7月22日被开封市公安局行政拘留15日；曾因犯故意伤害罪，于2004年2月10日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年2月17日刑满释放；曾因盗窃，于2006年8月28日被开封市公安局禹王台分局行政拘留14日；曾因盗窃，于2008年9月27日被通许县公安局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2009年4月1日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人宋文立犯盗窃罪一案，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员袁胜麦、刘莉花出庭履行职务，被告人宋文立到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月2日2时许，被告人宋文立窜至中牟县第二人民医院家属院内，将被害人蒋振华停放在院内的“宝岛”牌电动三轮车盗走。后被中牟县公安局巡逻民警抓获。现被盗车辆已扣押并发还被害人。经鉴定，被盗“宝岛”牌电动三轮车价值人民币3724元。
案发后，被告人宋文立家属赔偿被害人蒋振华损失人民币500元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见、物证及户籍证明、到案经过、前科材料、试听资料等证据。据此认为被告人宋文立的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人宋文立判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币3000元以上，5000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人宋文立对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋文立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。作案工具予以没收。鉴于被告人宋文立在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在法庭上认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被盗三轮车已追还被害人，宋文立已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具尖嘴钳一把、钥匙九把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一五年十一月六日
书记员 张琨琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三撤仲字第8号
申请人曲培东，男，汉族，1969年6月28日出生。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被申请人顾元生，男，汉族，l960年4月6日出生。
本院在审理申请人曲培东与被申请人顾元生申请撤销郑州仲裁委员会作出的（2012）郑仲裁字第295号仲裁裁决一案过程中，申请人曲培东于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人曲培东的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人曲培东撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人曲培东负担。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱丹丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第133号
原告段某某。
被告曾某某。
原告段某某就与被告曾某某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告段某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年7月20日在新化县民政局登记结婚，2006年2月20日生下儿子曾某甲，2009年9月16日生下女儿曾某乙。原、被告由于感情基础薄弱，加之被告在婚前隐瞒了真实年龄，婚后没有建立真正的夫妻感情，双方常因生活琐事吵架，女儿曾某乙一直随原告父母生活，被告没有尽做父亲的责任。由于原、被告夫妻感情已经破裂，原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但从法院判决后，被告及其家人多次威胁原告，并对原告实施暴力。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，且分居也有两年之久，现再次向法院起诉，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩曾某甲由被告抚养，婚生小孩曾某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某辩称，原、被告结婚后，两人在冷水江市做餐饮生意，女儿随原告父母生活，被告每月支付了生活费800—1000元至2013年6月，被告一有时间就去看望女儿。儿子现咽喉中长有两个肿瘤，因无钱医治，被告只好将其送回新化老家跟被告的母亲生活，原告却长期不过问儿子的情况。原告自2010年3月与王某某相识后，两人有不正当男女关系，原告还以做生意为名多次从被告手中拿走现金七、八万元，至今没有任何收益。2013年6月原告向法院起诉离婚，法院判决驳回后，被告希望原告回心转意，双方开始新的生活，并两次到原告父母家协商无果。综上所述，被告在婚姻生活中无任何过错，现在被告不同意离婚，仍然希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告段某某与被告曾某某于2004年12月经人介绍相识，2005年7月20日在新化县民政局登记结婚，双方现经常居住地均在冷水江市。原告分别于2006年2月20日生下儿子曾某甲、2009年9月16日生下女儿曾某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，但因家庭琐事发生过争吵。原告于2012年9月外出打工，2013年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月10日判决驳回了原告的诉讼请求，原告于2014年4月8日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的婚生儿子曾某甲因咽喉部位生长有异物，至今没有确诊，现曾某甲随被告母亲生活，婚生女儿曾某乙一直随原告父母生活。2012年间，原告曾经经王丽华向外投资3万元，既没有收益，也没有收回成本，在此期间，原告与王某某有过不正当男女关系。双方没有其他共同财产和债权、债务纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证书复印件、户籍资料、冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会出具的证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。原告段某某与被告曾某某婚后夫妻感情尚可，虽然在共同生活中因生活发生过争吵，且原告已经向本院提起过一次离婚诉讼，并经本院判决驳回了原告的诉讼请求，现在原告再次起诉离婚，可以证明原、被告之间的夫妻感情确实存在问题，但是，在本案中，原告提交的证据不能证明被告有影响夫妻感情的重大过错，反而是原告存在过错，而被告仍然表示不同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。同时，原、被告的婚生儿子曾某甲目前的疾病尚未确诊，需要父母双方的共同抚养才更加有利于他的成长。只要原、被告双方在以后的生活中加强感情交流和沟通，互相体谅、理解对方，双方还是有可能和好的。因此，对原告段某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄 斌
二〇一四年六月二十九日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第182号
原告李某，系任丘市冀华玻璃纤维厂业主。
委托代理人马强。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。
住址：河北省任丘市裕华路40号。
法定代表人：刘植轩。
委托代理人韩超。
原告王秀凤与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀凤的委托代理人马强、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀凤诉称，2012年10月26日原告雇佣的司机闫宝才驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型货车行驶至保沧高速公路东行方向37公里＋150米处时与道路护栏相撞，造成车辆及路产受损的交通事故。高速交警高阳大队出具的事故认定书认定闫宝才负此事故全部责任。此事故造成高速公路路产损失费7940元、原告车辆损失9451元（保险公司评估）及施救费20800元。
因原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投有机动车保险，原告在办理保险理赔时，被告对20800元的施救费只核定了8000元，剩余12800元至今不予赔付，因双方至今不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决被告给付原告保险金12800元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称，冀J×××××、冀J×××××挂车在我公司投有车损险及不计免赔，此次事故发生在保险期间属于保险责任，施救费我公司按标准核定为8000元，其余12800元是超标准的费用，我们不予赔付。
经审理查明，原告王秀凤为冀J×××××、冀J×××××挂重型货车的实际所有人。2012年10月13日王秀凤为冀J×××××投了交通事故责任险225000元的车辆损失险及不计免赔险、为冀J×××××挂车投了97700元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2012年10月13日0时起至2013年10月12日24时止。2012年10月26日原告雇佣的司机闫宝才驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型货车行驶至保沧高速公路东行方向37公里＋150米处时与道路护栏相撞，造成车辆及路产受损的交通事故。高速交警高阳大队出具的事故认定书认定闫宝才负此事故全部责任。事故发生后，保定市信达车友俱乐部对事故车辆紧急救援产生装卸、搬运费14000元；后沧州市运河区顺捷救援服务中心把事故车辆从保定拉回沧州，产生拖车费6800元，两项共计20800元。原告在被告处办理保险理赔时被告对赔付了8000元，剩余12800的施救费没有赔付。上述事实有原告提供的王秀凤的身份证、机动车交通强制保险单和第三者商业保险单、机动车行驶证、车辆登记证、交通事故认定书、沧州市运河区顺捷救援服务中心的拖车费发票、保定市信达车友俱乐部的装卸搬运费发票及原、被告陈述所证实。
本院认为，原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔，原、被告之间已形成保险合同，该保险合同合法、有效，双方应依约履行。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，因此产生施救费20800元，有相关票据为证，本院予以认定。原告申请理赔后，被告保险公司只赔付了原告8000元，对于该事实原、被告双方均予认可，我院予以认定。对剩余的12800元施救费被告认为过高，属超标准费用，其未提供任何证据予以证实，对被告保险公司的该项主张我院不予支持，故被告保险公司给付原告王秀凤保险金12800元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十五条第三款、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效后十日内向原告王秀凤支付保险金12800元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年一月十三日
书记员 高 薇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第60号
原告秦福平，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告李志祥，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告郭文强，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告秦福平诉被告李志祥、郭文强民间借贷纠纷一案中，原告秦福平于2014年5月19日向本院提出撤回对被告李志祥、郭文强起诉的申请。
本院认为，原告秦福平自愿撤回对被告李志祥、郭文强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦福平撤回起诉。
案件受理费117.5元，减半收取59元，由原告秦福平负担。
审判员 王建新
二〇一四年五月十九日
书记员 郑海杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1466号
罪犯缪应寒，男，1984年3月20日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年10月26日作出了（2012）思刑初字第204号刑事判决书，以被告人缪应寒犯盗窃罪，判处有期徒刑8年零10个月（刑期自2012年6月4日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币10000元。被告人缪应寒服判，判决发生法律效力。2012年11月16日，罪犯缪应寒送云南省普洱监狱服刑。
罪犯缪应寒在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日以（2014）普中刑执字第1506号刑事裁定书，对罪犯缪应寒减刑7个月（刑期至2020年9月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1464号减刑建议书，提请本院对罪犯缪应寒减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯缪应寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪应寒在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯缪应寒的表扬审批表、超分记录和罪犯缪应寒个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯缪应寒应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯缪应寒因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省宣威市普立乡普立村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯缪应寒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯缪应寒在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯缪应寒因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯缪应寒减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1837号
原告：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，注册地在南京市栖霞区尧化门，实际经营地南京市栖霞区仙林文南路6号。
法定代表人：李清超，该公司董事长。
委托代理人：陈莉，户籍地南京市栖霞区，现住鼓楼区，该公司法务。
委托代理人：王群，户籍地重庆市渝北区，现住南京市栖霞区，该公司法务。
被告：江苏集群软创信息科技有限公司，组织机构代码56680134-1，住所地在南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。
法定代表人：杨占勇，该公司董事长。
原告中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局）与被告江苏集群软创信息科技有限公司（以下简称集群软创）合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建八局委托代理人陈莉、委托代理人王群到庭参加诉讼，被告集群软创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中建八局向本院提出诉讼请求：1、判决被告集群软创立即退还投标保证金300万元及支付利息（以300万元为基数，自2014年12月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准双倍利率计算）。
事实和理由：2014年10月15日，原告中建八局参与被告集群软创国际软件园二期建筑安装工程项目投标工作，并根据招标文件要求于2014年8月8日以银行支票形式向被告集群软创提交投标保证金300万元，最终原告中建八局未能中标该项目。被告集群软创招投标完成后，即应当向原告中建八局退还保证金，但经原告中建八局多次催要后未果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对于原告中建八局提供的工商信息资料、邀请招标及邀约确认函、招标文件、投标文件的认定。2014年9月30日，被告集群软创发布编号20xx的软件园二期建筑安装工程施工招标文件，招标文件中载明投标保证金300万元，履约保证金不低于1,000万元。投标截止时间为2014年10月15日15时前。同时招标文件中还约定招标人招标工作结束5个工作日内，向未中标的投标人无息退还投标保证金。原告中建八局于2014年10月15日向被告集群软创提交投标文件，表示愿意参与软件园雨花二期建筑安装工程的招投标。投标文件中载明，原告中建八局的投标保证金和投标书同时递交，原告中建八局盖章予以确认。2、对于原告中建八局提供的银行汇票申请书、投标保证金收据的认定。原告中建八局于2014年8月8日向中国建设银行递交银行汇票申请书，申请金额为300万元，申请人为原告中建八局，收款人为被告集群软创。被告集群软创于2014年8月8日开具收据，证明收到了原告中建八局的投标保证金300万元。3、对于原告中建八局提供的关于退还投标保证金的申请、律师函、快递单的认定。2015年2月15日，原告中建八局向被告集群软创提出申请，要求退还投标保证金。2015年3月11日，原告中建八局委托案外人江苏欣达律师事务所向被告集群软创发送律师函，要求被告集群软创退还投标保证金300万元。
本院认为，被告集群软创的发布招标文件属于要约邀请，原告中建八局提交投标书及支付投标保证金的行为属于要约，但被告并未在规定的期限内作出承诺，要约失效，原、被告双方之间并未形成合同关系，被告集群软创应当退还招投标保证金。但被告集群软创在原告中建八局多次催告之后仍不返还投标保证金，给原告中建八局造成损失，应当承担损害赔偿责任。损失范围调整为被占用资金的按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息。
被告集群软创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二十条第三款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告江苏集群软创信息科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告中建八局第三建设有限公司支付300万元及利息（以300万元为基数，自2014年12月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告中建八局第三建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江苏集群软创信息科技有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,200元，公告费560元，合计33,760元，由被告江苏集群软创信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费33200元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 杨 建
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 熊洪毅
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0470号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
魏××，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人魏××犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉。被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月12日13时许，被告人魏××经预谋后，窜至天津市北辰区宜兴埠镇东马道菜地内一平房处，用手拧该平房门锁造成门鼻损坏，后魏××进入该平房屋内实施盗窃，在将屋内物品翻动后逃走时，被该处住户的亲属王XX、赵XX发现，并在现场将其抓获，报警后等待民警赶到现场时，将被告人魏××口头传唤至公安机关。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏××的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人魏××对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月12日13时许，被告人魏××至天津市北辰区宜兴埠镇东马道菜地内一平房处，用手拧该平房门锁造成门鼻损坏，后潜入屋内翻找财物未果，被该住户的亲属王XX、赵XX发现，并将其抓获。王XX、赵XX报警后，民警赶到现场，将魏××传唤至公安机关。
上述事实，被告人魏××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、勘验笔录、现场照片、110接警单、常住人口信息、电话查询记录、情况说明、办案说明、案件来源、抓获经过、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××以非法占有为目的，入室窃取他人财物，因其意志以外原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人魏××到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏××犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋市法行终字第23号
上诉人（原审原告）姚军民，男，1968年11月24日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）山西省泽州县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人庞培芳，局长。
第三人山西省泽州县食品公司。
法定代表人秦君陵，经理。
原审原告姚军民因行政许可一案不服泽州县人民法院作出的（2014）泽行初字第11号行政裁定书，向本院提起行政诉讼。本院依法对本案进行了审理。
原审法院查明，被上诉人山西省泽州县住房保障和城乡建设管理局具有颁发建设用地规划许可证行政职权，其为第三人山西省泽州县食品公司颁发的140525200909005号建设用地规划许可证，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告姚军民在2010年与第三人山西省泽州县食品公司进行的民事诉讼中，得知第三人向法庭提供了该建设用地规划许可证。从原告姚军民2010年知道泽州县住房保障和城乡建设管理局颁发该建设用地规划许可证，到姚军民2014年8月4日提起诉讼要求撤销该许可证，已超过二年起诉期限。故裁定驳回原告要求撤销被告为第三人颁发的140525200909005号建设用地规划许可证的起诉。
原审原告姚军民不服一审判决，提起上诉请求：依法撤销泽州县人民法院作出的（2014）泽行初字第11号行政判决书。理由：2001年4月18日，上诉人通过本村村民委员会同意，将550亩“四荒地”拍卖给上诉人进行治理。2001年6月，泽州县政府颁发了“四荒地”使用证，随后上诉人在承包的“四荒地”范围内进行治理并种植各种树木。2005年9月15日，泽州县林业局为上诉人颁发了林权证。2009年被上诉人未与上诉人协商，也未达成征地补偿协议，就强行将上诉人使用的三亩“四荒地”及林地批划给了泽州县食品公司，并出具了建设用地规划许可证，而此块地非西寺庄村委指定的旧工矿用地，严重侵害了上诉人“四荒地”及林地的管理使用权。原审法院认定提起诉讼超过诉讼期限也不符合事实，期间上诉人多次阻拦，并向西寺庄村委、巴公镇政府、被上诉人及林业局进行举报、信访，并未超过起诉期限。请求人民法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
本案经询问双方当事人，查明上诉人姚军民在2010年相关的民事诉讼中知道泽州县住房保障和城乡建设管理局颁发该建设用地规划许可证。
本院认为，上诉人姚军民2010年知道被上诉人泽州县住房保障和城乡建设管理局颁发140525200909005号建设用地规划许可证，到姚军民2014年8月4日提起诉讼要求撤销该许可证，已超过法律规定的起诉期限。故原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（六）项、第六十三条（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费50元由姚军民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一四年十一月十一日
书记员 李海玲
桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行非执字第28号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市。
法定代表人谢小明，局长。
被执行人黄长才。
申请执行人桂林市国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行市国土资监（2015）170号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人黄长才擅自用地，在未办理用地审批手续的情况下，于2013年1月在桂林市象山区二塘乡芬塘公路南侧旁占地建设住房。因此申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田的的违法行为。申请执行人桂林市国土资源局于2015年7月14日作出市国土资监（2015）170号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》决定：一、责令对非法占用的115.6平方米基本农田限期3个月内进行治理，恢复原种植条件；二、并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计人民币陆仟玖佰叁拾陆元整（￥6936.00）的罚款。但被执行人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律、政策依据。后申请执行人于2015年8月7日向被执行人发出市国土资监催（2015）132号《行政处罚履行催告书》，责令被执行人在十天内履行市国土资监（2015）170号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请执行人桂林市国土资源局所作出的市国土资监（2015）170号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
一、对市国土资监（2015）170号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第一项：责令对非法占用的115.6平方米基本农田限期3个月内进行治理，恢复原种植条件。准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施；
二、对市国土资监（2015）170号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第二项关于并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计人民币陆仟玖佰叁拾陆元整（￥6936.00）的罚款部分，本院准予执行。
案件受理费100元由被执行人黄长才负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 陈小玫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡陈晨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2767号
上诉人（原审原告）薛某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人薛某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛某某、李某某均系再婚，双方于2005年7月18日登记结婚，婚后双方居住在北京。2006年5月31日，薛某某、李某某购买了位于云南省楚雄市鹿城镇滨河南路孙家巷57号2幢-2号房屋（以下简称“系争房屋”）一套，价款为人民币（以下币种均为人民币）175，000元，并于同年8月1日取得系争房屋的所有权证及土地使用权证，系争房屋的所有权人为薛某某，共有人为李某某。2010年5月19日，薛某某委托李某某全权代理薛某某办理系争房屋的出售或出租等所有手续，双方到北京市志诚公证处办理了公证。2010年6月2日，薛某某、李某某达成无婚后共同子女、无婚后共同财产、无债权债务的离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记。2010年8月13日，李某某与案外人唐某某签订系争房屋的买卖合同，将系争房屋以235，000元的价格出卖给唐某某。2010年9月2日，唐某某取得系争房屋的所有权证和土地使用权证，2011年8月，薛某某向云南省楚雄市人民法院提起诉讼要求撤销李某某与唐某某间签订的系争房屋买卖合同，并要求唐某某将系争房屋返还给薛某某，李某某返还唐某某房款。系争房屋在该院审理期间的评估价值为292，213元。后云南省楚雄市人民法院判决驳回薛某某的诉讼请求。薛某某不服该判决，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。薛某某又向云南省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回薛某某的再审申请。现薛某某以系争房屋属于双方共同财产为由而涉讼。
原审另查明，李某某于2006年6月29日将其位于上海市闵行区江川东路XXX号XXX号XXX室房屋以135，000元的价格转让给他人。
原审法院经审理后认为，根据婚姻法的相关规定，离婚时夫妻可以协商分割处理共同财产。薛某某、李某某在离婚时所达成的婚后无共同财产、无债权债务的离婚协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。根据该离婚协议，可以认定薛某某、李某某在离婚时已不存在需要处理的共同财产。系争房屋虽属于双方的共同财产，但薛某某、李某某在至民政部门登记离婚前夕，薛某某办理了全权委托李某某出售系争房屋的公证委托书。结合薛某某、李某某达成的离婚协议，法院认定薛某某、李某某在达成离婚协议之前，双方已对婚后共同财产作了分割处理，双方对系争房屋的处理均无异议。且薛某某对婚后共同财产的处理问题反悔，亦未在离婚后一年内行使救济权利。至于薛某某陈述双方口头约定系争房屋出售后的三分之二的房款归薛某某所有，因其未能提供相应证据予以证实，故对薛某某的意见，法院不予采信。综上，薛某某要求李某某返还系争房屋出售款194，809元及偿付损失的诉请，因无事实和法律依据，故法院不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回薛某某的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人薛某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人在离婚时并未就系争房屋进行分割。上诉人办理委托出售房屋的委托公证书并非为了离婚，只是为了出售房屋，该委托行为并不构成系争房屋的权属转移。双方离婚比较仓促，离婚协议中所书“无婚后共同财产问题”不表示双方无婚后共同财产，亦不表示在达成离婚协议前已经对婚后共同财产进行了分割。离婚后，上诉人一直通过合法途径对自己的权利进行救济。系争房屋是上诉人与被上诉人的共同财产，上诉人有权分得该房屋的出售款。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求。
被上诉人李某某答辩称：系争房屋是被上诉人全额出资购买，系被上诉人用低价出售了自己唯一一套位于上海闵行的房屋的售房款出资。上诉人与被上诉人在离婚前对系争房屋已经协商一致作出了处理。在双方离婚协议中未提到本案系争房屋，亦不是未作处理，而是被上诉人放弃了对位于北京的夫妻财产的分割，上诉人同意将本案系争房屋归被上诉人所有。上诉人对财产的处理反悔提起的诉讼超过诉讼时效且属于重复诉讼。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在离婚前办理公证委托书，其内容是上诉人委托被上诉人办理出售或出租系争房屋的手续。在上诉人委托被上诉人出售房屋的公证委托中，无法看出有对房屋所有权归属进行约定并以此变更房屋所有权的意思表示。故本案中，上诉人与被上诉人离婚时，系争房屋的产权登记在上诉人名下，为上诉人与被上诉人共同共有。虽然双方的离婚协议上表示无夫妻共同财产，但是该房屋的权属性质并未发生变化，系争房屋在双方协议离婚时仍系夫妻共同财产。被上诉人于2010年8月持上诉人的委托书将房屋出售，该买卖行为合法有效，双方夫妻共同财产实际已转化成售房款。上诉人要求分割系争房屋出售款，并无不当，本院应予支持。原审认为双方在达成离婚协议前已经对婚后共同财产作了分割处理的意见无据可依，本院予以纠正。上诉人要求按照在另案中该房屋的评估价格取得三分之二房屋折价款的主张无法律依据，本院对此不予采纳。具体金额应根据被上诉人实际获得的出售款予以确认，具体分割比例根据双方当事人提交的证据及双方对该房屋的贡献，本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3518号民事判决；
二、云南省楚雄市鹿城镇滨河南路孙家巷57号2幢-2号房屋的出售款人民币235，000元归李某某所有；
三、李某某于本判决生效之日起十五日内给付薛某某房屋折价款人民币94，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，098元，由薛某某负担人民币840元，李某某负担人民币1，258元。二审案件受理费人民币4，196元，由薛某某负担1，680元，李某某负担人民币2，516元。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第789号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：任某，农民。
上诉人张某因遗赠抚养协议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年8月20日以双方庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张丽英申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王璐瑶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第286号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年10月25日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某于2009年2月在中国银行温岭支行申请办理了一张卡号为62×××11，透支额度为5万元的信用卡。2011年9月24日至2012年9月25日被告人张某持卡透支，造成该信用卡账户透支本金48168.65元逾期未还。中国银行温岭支行工作人员先后于2013年2月19日和3月15日二次打电话向张某催收上述信用卡的透支款，被告人张某均没有实际还款行为。
2013年10月25日上午，温岭市公安局侦查人员电话联系张某，并传唤其至温岭市公安局接受讯问。当日14时，被告人张某来到温岭市公安局接受讯问，如实供述了其涉案事实，并归还中国银行温岭支行信用卡透支全部本金及部分利息共计人民币50000元。归案后，归还利息共计人民币35360元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，证人应某、梁某的证言，中国银行温岭支行出具的证明及公安接受证据材料清单，信用卡透支情况，中国银行信用卡酬金等计算说明，申请办理贷记卡相关资料，信用卡交易明细报表及凭证，信用卡透支逾期催收通知书及照片，电话语音详单，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支48168.65元，并且经发卡银行催收后三个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某经传唤后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭能自愿认罪，赃款已全部退还，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一四年二月十九日
书记员 阮家声
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00007号
申请执行人徐亮亮，男，生于1986年2月11日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人蔺拴田，男，生于1959年3月25日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2008）凤翔民初字第26号民事判决书，在执行徐亮亮诉蔺拴田交通事故人身损害赔偿任纠一案中，应执行赔偿款28397.63元、精神抚慰金1000元、受理费580元。在执行2500元后，双方达成执行和解协议，本院于2009年2月4日终结本次执行。本次恢复执行后，经执行被执行人已将剩余赔偿款27477.63元、受理费580元、申请执行费50元执行清楚。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2008）凤翔民初字第26号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王宏斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02040号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司
法定代表人佘雅丽，该公司总经理。
公司住所地：咸安区文笔大道308号。
委托代理人余隆盛、叶环，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告咸宁市广播电影电视局咸安分局
法定代表人李文华，该分局局长。
公司住所地：咸安区鱼水路284号。
委托代理人彭桂园，代理权限为一般代理。
委托代理人龙怡祥，代理权限为一般代理。
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司诉被告咸宁市广播电影电视局咸安分局租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司负担。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 余学军
人民陪审员 曾明清
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 甘玲玲
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执7号
申请执行人赵宪海，男。
被执行人李永刚，男。
赵宪海申请李永刚买卖合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院2015年11月30日作出的(2015)翠民初字第147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李永刚向伊春市中级人民法院申请再审，伊春市中级人民法院受理后依法裁定本案由伊春市中级人民法院提审，再审期间中止（2015）翠民初字第147号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院作出的(2015)翠民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年六月二十九日
书记员 栗忠宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6028号
罪犯卢威，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年3月30日作出（2010）金永刑初字第151号刑事判决，以被告人卢威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢威准予减刑一年二个月（刑期自2009年12月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03854号
原告解海录，又名解海禄，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被告袁彩炆，又名袁彩文，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
原告解海录与被告袁彩炆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解海录、被告袁彩炆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日，被告袁彩妏向原告借款73万元，未约定借款期限，借款时约定月利率1.5%。经原告催要，被告未向原告偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还原告借款本金73万元及利息，利息从2013年9月5日起计算至本金偿还完毕之日止，月利利率按1.5%计算，由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据1支。证明被告袁彩炆于2013年9月5日向原告借款73万元，约定月利率1.5%的事实。
2、保全费票据1支。证明原告申请财产保全，支出保全费4520元。
被告袁彩炆辩称：2011年，答辩人向原告借款55万元，答辩人后来将55万元本金和欠的18万元利息合起来给原告出具了73万元的借据，2015年3月份，答辩人给原告价值1.2万元的酒抵偿相应本金。答辩人现在月工资3000元，只能每月偿还1000元。如果原告同意以物抵债，答辩人还有酒和房屋，可以抵偿原告债权。
被告袁彩炆未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提供的证据，被告对真实性及证明目的均无异议。经本院审查，结合当事人陈述，对原告提交的上述证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年，袁彩炆向原告借款55万元，双方约定月利率2.2%，未约定还款期限，原告通过银行转账向袁彩炆提供了上述借款。2013年9月5日，双方进行了结算，被告将欠原告18万元利息，加上原借款本金55万元，给原告出具了73万元借据，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。2015年3月份，原、被告双方协商被告以这1.2万元酒抵偿相应本金，剩余借款本金及以后的利息未向原告清偿。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2015年5月21日作出（2015）神民初字第03845号民事裁定书，裁定将袁彩炆所有的位于神木县神木镇惠民路惠苑小区06幢1单元302号房屋予以查封，原告支出保全费4520元。
本院认为，原告解海录与被告袁彩炆形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了自身义务。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释明确禁止将利息计入本金计算复利，故原、被告双方结算73万元借据，应当将利息部分从本金中剔除，借款本金应当按55万元认定，相应的借款利息也应当按55万元本金计息。鉴于双方对结算之前的利息已确定，且双方均认可，基于意思自治原则，结算之前的利息可按双方约定的数额计算。原告提出按1.5%计算利息，符合司法解释规定，本院予以支持，双方结算后的利息可按上述月利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告袁彩炆于本判决生效之日起十日内向原告解海录偿还借款55万元计算至2013年9月5日前欠的利息18万元。
二、限被告袁彩炆于本判决生效之日起十日内向原告解海录偿还借款55万元及利息（利息从2013年9月6日起按月利率1.5%计算至本金执行完毕之日止。）。
三、驳回原告解海录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，保全费4520元，共计10070元，由被告袁彩炆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年六月十八日
书记员 王敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2072号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路685号，组织机构代码：66979120-3。
法定代表人：张国干，该分行行长。
被执行人黄军，男，1980年3月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人黄军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2015）袁民二初字第1421号民事判决书，判决：由黄军偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金168494.29元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄军名下的宜春市大教场西巷4号1幢7层2单元502室的房屋，我院正启动评估拍卖程序，因时间较长，待该房屋处理完后所得款依法分配给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行尚有168494.29元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年三月八日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2072号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路685号，组织机构代码：66979120-3。法定代表人：张国干，该分行行长。被执行人黄军，男，1980年3月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人黄军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2015）袁民二初字第1421号民事判决书，判决：由黄军偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金168494.29元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄军名下的宜春市大教场西巷4号1幢7层2单元502室的房屋，我院正启动评估拍卖程序，因时间较长，待该房屋处理完后所得款依法分配给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行尚有168494.29元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年三月八日代书 记员  周 顺
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00947号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，别名老××，男，39岁（1975年12月31日出生）。曾因赌博于2012年5月2日被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留三日的处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被羁押，同年6月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人周××犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人周××于2015年5月25日21时许，在北京市昌平区马池口镇百泉庄村鑫嘉华公寓A座215号田××的暂住地楼道外，欲向田×贩卖毒品甲基苯丙胺0.08克时被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人周××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
庭审中，被告人周××对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经依法审理查明：被告人周××于2015年5月25日21时许，在北京市昌平区马池口镇百泉庄村鑫嘉华公寓A座215号田××的暂住地楼道外，欲向田×贩卖毒品甲基苯丙胺0.08克时被民警当场抓获。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人田××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，扣押笔录，扣押清单，手机信息照片，工作说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，毒品检验报告，身份证明材料，被告人周××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周××自愿认罪，当庭如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。鉴于本案存在特情介入的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李来荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 飞
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1107号
原告朱某某，女，生于1970年3月15日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。（一般代理）
被告母某甲，男，生于1969年12月18日，汉族，小学文化，个体工商户。
委托代理人樊丽，四川慧济律师事务所律师。（一般代理）
原告朱某某诉被告母某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员任娓聪于2015年6月18日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式，后于1992年12月20日补办结婚登记。1994年12月13日生育长女母某乙，伴有先天残疾；2000年9月2日生育次女母某。婚后，被告不忠实夫妻感情，与他人保持不正当男女关系，对其规劝时，被告不仅不听劝阻还对原告进行殴打辱骂，导致夫妻感情急剧恶化，自2012年起双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生长女母某乙跟被告共同生活，次女母某由原告抚养教育成年，被告一次性支付抚养费30000.00元；婚后修建的位于剑阁县张王乡四间三层砖木结构房屋（包括附属的矮房三间）归被告母某甲所有，婚后购买的位于剑阁县普安镇砖混结构房屋归原告所有；银行存款共同分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不完全属实，我们夫妻感情并未破裂，与原告夫妻多年，根本没有到离婚的地步，我不愿意离婚，希望和好，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式，后于1992年12月20日补办结婚登记。于1994年12月13日生于长女取名母某乙，伴有肢体、智力一级残疾；2000年9月2日生次女取名母某。婚后于2012年修建位于剑阁县张王乡砖木结构两楼一底房屋，于2006年购买位于剑阁县普安镇住房一套及配套家用电器、家具等财产；2015年5月6日原告遂诉来本院请求与被告离婚。经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、结婚证、房产证、残疾人证、张王乡陵江村村委会证明，原、被告的当庭陈述、证人证言、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚前经他人介绍认识，在彼此充分了解的基础上自愿结婚，婚姻基础好。婚后原、被告共同生活至今长达二十多年，彼此为家庭的建设发展，子女的抚养均付出了艰辛和努力，夫妻感情融洽，后虽因原告怀疑被告有不忠实夫妻感情的行为，但原告未提供相关证据予以佐证。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以支持自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告所提供的证据不能充分证实原、被告之间夫妻感情完全破裂，本院不予采信。在今后的生活中只要夫妻双方在感情上相互忠实，妥善处理好彼此间矛盾和分歧，以家庭利益为重，以子女利益为重，夫妻和好仍有可能。因此，对于原告的离婚请求本院不予支持。为维护家庭的和谐稳定，保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵一康
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初577号
原告沈某某，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告温某甲，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告沈某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告沈某某与被告温某甲经他人介绍相识，于1995年5月3日办理结婚登记。于1996年12月7日生育长女温淑宝，现已成年，2008年8月5日生育次女温某乙。婚后发现被告性情暴躁且好逸恶劳，不管不顾家庭义务，经常路吗、殴打原告。2014年4月起，原告外出打工至今，夫妻之间互不往来，夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判令：1.解除原告沈某某与被告温某甲的婚姻关系；2.婚生女温某乙由原告沈某某抚养，抚养费由原告沈某某承担。
被告温某甲未到庭且未提供书面答辩意见。
原告沈某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.婚姻证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2.常住人口登记卡2份，拟证明原、被告婚后生育温淑宝、温某乙，目前温某乙尚未成年。
被告温某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告沈某某提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告温某甲未到庭且未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告沈某某与被告温某甲经他人介绍相识，于1995年5月3日办理结婚登记。于1996年12月7日生育长女温淑宝，现已成年，2008年8月5日生育次女温某乙。婚生女温某乙一直跟随被告温某甲一起生活。
本院认为，原告沈某某与被告温某甲经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沈某某以被告温某甲性格暴躁经常打骂原告导致感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告温某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年三月七日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00666号
原告：闻洪君，男，1950年3月14日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张德会，男，1977年5月22日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告闻洪君诉被告张德会民间借贷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告闻洪君，被告张德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月4日因急用资金向我借款5万元，当时约定月息5分，被告给我出具借据一张。我多次找被告索要此款，被告至今未给付。
被告辩称：当时借给李海燕了，我没得到钱，是因为打官司用，这借条是我出的。
经审理查明：2012年4月4日，被告张德会向原告闻洪君借款5万元，当时约定月息5分，被告给原告出具借据一张。原告多次找被告索要此款，被告至今未给付。
上述事实，由原告提供借据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告给原告出具借据一张。关于月息5分一节，因约定过高，应按月息3分计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张德会给付原告闻洪君借款5万元及利息，利息从2012年4月4日起至执行完毕为止，按月息3分计算。此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜文刚
二〇一四年四月二十四日
代书记员 杨金渺
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第408-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人李春回，男，该行员工，住新兴县。
被执行人梁国林，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈校英（系梁国林的妻子），女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人潘戊荣，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏国英，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁国林、陈校英、潘戊荣、苏国英借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法太民初字第124号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁国林、陈校英应偿还借款本金30000元及利息和支付代交受理费277.66元给申请执行人，并承担本案执行费357.35元，被执行人潘戊荣、苏国英对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人陈校英存款13262元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨被执行人陈校英存款13262元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第408号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年九月十日
书 记 员 林程钊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第924号
原告刘湘军，男，1977年3月5日出生，汉族。
委托代理人伍小梅（刘湘军之母），女，1953年8月24日出生，汉族。
被告湖南明宏投资有限公司。
法定代表人周更祥，董事长。
委托代理人陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区城北法律事务所法律工作者，资格证书证号：43132009012。
原告刘湘军与被告湖南明宏投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、郑峰参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，代理书记员尹双权担任庭审记录。原告刘湘军及委托代理人伍小梅，被告湖南明宏投资置业有限公司的委托代理人陈昌岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘军诉称，2013年9月9日，被告湖南明宏投资置业有限公司因资金周转需要为由向原告借款400000元，借款期限为1年，约定月利息2.5分，每季度支付利息。2014年6月9日，被告拒付上季度利息。且在2014年9月9日借款到期后，经原告多次催收未果。期间，被告公司将法定代表人变更为周更祥。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告湖南明宏投资置业有限公司偿还原告借款400000元及利息（按照年利率30%从2014年3月9日至还清时止）。如果刘孝明不履行偿还义务判决周更祥承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告湖南明宏投资置业有限公司辩称，原告的起诉主体有误。从原告提供的证据来看，原告将所诉称的借款直接汇入了案外人刘孝明账户上，并不是本案的被告，借条上虽然加盖了被告的印章但没有实际付款的凭证。无法证明本案被告是实际借款人，根据相关法律规定原告应承担举证不利带来的后果。
原告刘湘军为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条原件1份，证明被告湖南明宏投资置业有限公司向原告借款400000元的事实；
证据2、银行转账凭证资料，证明被告向原告借款400000元的事实；
证据2、被告企业工商登记资料，证明被告法定代表人变更等事实；
被告湖南明宏投资置业有限公司未向本院提交证据。
本案在庭审过程中，被告湖南明宏投资置业有限公司对原告刘湘军提交的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告的诉讼主张。
上述证据，本院经公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的上述证据1、2来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月9日，被告湖南明宏投资置业有限公司向原告刘湘军借款400000元，约定借款期限为1年，月利息2.5分，每季度支付利息。借据右下角借款人签章处加盖了被告湖南明宏投资置业有限公司财务专用章，且有当时在任法定代表人刘孝明的签名、捺印。同日，原告将借款汇入刘孝明账户。此后，被告按照约定及时支付给原告借款利息2次计60000元。原告以被告2014年6月9日拒付上季度利息，且在2014年9月9日借款到期后，经多次催收未果便诉至本院。
另查明，2013年8月16日，中国人民银行6个月至1年贷款基准利率为6%。受法律保护的利息为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍即月息为2分（6%÷12×4倍）。2014年4月23日，被告公司将法定代表人由刘孝明变更为周更祥。
本院认为，被告湖南明宏投资置业有限公司向原告刘湘军借款400000元的事实客观存在，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约及时偿还原告借款本息，故原告向本院主张要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的借款利率为月息2.5分，已超出规定的标准，只能按同期同类中国人民银行贷款利率4倍计算，对超出部分给付的利息金额应当冲抵借款本金。被告辩称原告的起诉主体有误，借款汇给了案外人刘孝明，本案的被告不是实际借款人。该观点与事实不符，本院不予采纳。从借据右下角借款人签章处被告湖南明宏投资置业有限公司的盖章及刘孝明的签名、捺印来看，本案借款人为被告及刘孝明，现原告只对被告提起诉讼，符合法律规定，被告理应承担偿还责任。因原告未将刘孝明、周更祥作为本案被告，故原告主张刘孝明、周更祥借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予采纳。经计算，2013年9月9日至2013年12月9日400000元的借款利息为{400000元×（6%÷12×4）}×3个月=24000元，冲抵借款本金数额为30000元-24000元=6000元。2013年12月10日至2014年3月9日期间，400000元-6000元=394000元的借款利息为{394000元×（6%÷12×4）}×3个月=23640元，冲抵借款本金数额为30000元-23640元=6360元。截止2014年3月9日，被告实际尚欠原告借款本金数额为400000元-6000元-6360元=387640元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南明宏投资置业有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告刘湘军借款本金387640元及利息（从2014年3月10日起按同期同类中国人民银行贷款利率4倍计算利息至偿清时止）；
二、驳回原告刘湘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告刘湘军负担300元，由被告湖南明宏投资置业有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 尹双权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初683号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵小刚，男，1979年7月4日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月18日被济源市公安局刑事拘留。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人赵小刚犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人赵小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日22时许，被告人赵小刚酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿济源市黄河路由西向东行驶致邮政花园小区门前路口时，因采取措施不当致其驾驶的摩托车向前摔倒滑行，与被害人宋某驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由东向南左转弯时发生碰撞，致赵小刚受伤。经检测，赵小刚血液中酒精含量为136mg/100ml。经事故责任认定，赵小刚承担事故全部责任，宋某无责任。案发后，双方当事人达成了互不赔偿协议。
上述事实，被告人赵小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，交通事故认定书，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小刚持与准驾车型不符的驾驶证，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为136mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵小刚在案发后认罪态度较好，系坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十月二十七日
书记员 方雨欣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2083号
原告：罗瑞卿，男，1969年11月07日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：乔统斌，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：魏少锋，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：吴社斌，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省伊川县，实验中学教师。
原告罗瑞卿与被告乔统斌、吴社斌民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案。原告罗瑞卿于2017年07月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗瑞卿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗瑞卿撤诉。
案件受理费1150元，由原告罗瑞卿负担。
审判员 刘要辉
二〇一七年七月十七日
书记员 冯 程
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第247号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕，2014年6月25日被本院取保候审。
辩护人王文涛，河南高基律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日上午8时许，被告人刘某某和被害人李某某在荥阳市乔楼镇张村庙村李某平家，为李某平修建民居过程中，两人因分工问题发生纠纷，后两人发生厮打，刘某某用建房用“瓦刀”将李某某头部砍伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人以被告人刘某某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，得到被害人谅解为由，请求对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日上午8时许，被告人刘某某和被害人李某某在荥阳市乔楼镇张村庙村李某平家，为李某平修建民居的过程中，两人因分工问题发生纠纷，继而发生厮打。被告人刘某某持建房用的“瓦刀”将被害人李某某头部砍伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年6月11日，被告人刘某某的家属与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿李某某各项损失共计1.6万元，现已履行完毕。被害人李某某出具书面材料对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、赔偿协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵晨昊
审判员 焦焕利
审判员 尹永胜
二〇一四年七月二日
书记员 平 旭