wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第339号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人连某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人连某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，证人证言，被告人供述等证据。
被告人连某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月28日11时50分许，孙某驾驶鲁G×××××号大客车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至542KM＋800M处时，因正在进行跨越道路架设管线施工的河北省送变电公司的绳缆从空中坠落，鲁G×××××号大客车左上部与坠落的绳缆相刮，孙某遂将鲁G×××××号大客车停住，此时赵某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至此发现该情况后减速，后方同向驶来的被告人连某驾驶的鲁B×××××号货车措施不当右前头处与鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车左后尾部相撞，致鲁B×××××号货车乘员崔俊海盆腹部、双下肢严重创伤，经抢救无效死亡。被告人连某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任。
案发后，被告人连某立即报警，并在现场等候处理，到案后其如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被害人亲属未提起附带民事诉讼，要求不追究连某的刑事责任。
上述事实被告人连某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，证人赵某、井某等六人的证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人连某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人连某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控连某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于连某案发后立即报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，应视为投案自首，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第335号
原告张静，女，汉族，1980年2月14日出生。
委托代理人张云朝，南阳市卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者。
被告王金立，男，汉族，1979年1月2日出生。
被告王保祥，男，汉族，1948年4月12日出生。
原告张静诉被告王金立、王宝祥物权纠纷一案，原告张静于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静以双方私下和解为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张静负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 赵显洲
人民陪审员 王拥军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋治国
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初626号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王延生，男，生于1972年8月30日，汉族，初中文化，农民，现住禹州市。因涉嫌赌博犯罪，2016年8月2日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月4日被禹州市公安局取保候审，同年10月21日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人王延生犯赌博罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人王延生到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年11月28日前后，蔡某1伙同闫某（均已判）先后在禹州市郭连镇纠集人员聚众赌博，被告人王延生在赌场负责联系参赌人员。每次参赌人员在20人以上，抽头渔利2万余元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王延生以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王延生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王延生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年11月28日前后，蔡某1（已判刑）伙同闫某（已判刑）先后在禹州市郭连镇纠集人员聚众赌博，被告人王延生在赌场负责联系参赌人员，每次参赌人员在20人以上，抽头渔利2万余元。
上述事实，被告人王延生供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、无前科证明、现场照片、视频资料、（2015）禹刑初字第00785号刑事判决书、（2015）禹刑初字第00574号刑事判决书、证人蔡某1、闫某、张某1、李某1、蔡某2、燕某、李某2、李某3、李某4、贾某、楚某某、蔡某3、蒋某、王某1、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、张某2、孙某、赵某、王某2、郭某1、方某、蔡某8、吕某1、杨某、吕某2、马某、李某5、郭某2、王某3证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王延生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王延生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王延生犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年十一月三十日
书记员 关毛毛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0877号
原告张汶山。
委托代理人蔡健。
被告李杰。
被告无锡亚泰合成胶有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五星经济园区。组织机构代码73943901-1。
法定代表人蔺继朋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。组织机构代码71491762-x。
负责人张军。
委托代理人陈方。
本院在审理原告张汶山诉被告李杰、无锡亚泰合成胶有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日以治疗未结束为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张汶山撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一四年十二月十八日
书记员 张开华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第108-1号
申请执行人王xx，男，1974年出生，汉族。
被执行人石xx，男，1964年出生，汉族。
原告王xx诉被告石xx民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第24号民事判决书，判令被告石xx于判决生效之日起十日内偿还原告王xx货款148440元及违约金40979.32元，案件受理费5531元、保全费1930元由被告石xx承担。判决生效后，被告石xx未按约定期限履行义务。2015年5月8日，权利人王xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人石xx名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额为货款148440元及违约金40979.32元，案件受理费5531元、保全费1930元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人石xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第108号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋
审判员 李 钤
二〇一五年十一月四日
书记员 隋明鑫
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1527号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人雷某（自报名），出生地广东省清远市，住广东省清远市连州市。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1482号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年4月13日，被告人雷某至广州市天河区珠村中东上街某巷某号，撬开窗户防盗网进入201室，盗走被害人薛某甲人民币60多元、黄金戒指2枚、红米1型手机1部及奥林巴斯型数码相机1部（经鉴定，总价值人民币4358元）后逃离。2015年5月12日12时许，被告人雷某被抓获归案。公诉机关认为被告人雷某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人雷某对指控无异议。
经审理查明：2015年4月13日，被告人雷某至广州市天河区珠村中东上街某巷某号，撬开窗户防盗网进入201室，盗走被害人薛某甲人民币60多元、黄金戒指2枚、红米1型手机1部及奥林巴斯型数码相机1部（经鉴定，总价值人民币4358元）后逃离。2015年5月12日12时许，被告人雷某被抓获归案。案发后，上述违法所得未能缴回。
上述事实，有被害人薛某甲的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、《情况说明》、《现场勘验检查工作记录》、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发现场照片，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2015]876号《关于1部红米1手机等的价格鉴定结论书》，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗公天（司）鉴（痕）字[2015]36号《手印鉴定书》，被告人雷某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人雷某认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。追缴被告人雷某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳1把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人雷某的违法所得，发还被害人薛某甲（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年九月六日
书记员 谭珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12822号
原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路东段，统一社会信用代码：9XXXXXXA。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，女，该单位工作人员。
被告：苏少英。
被告：逄增连。
原告中海物业管理有限公司胶南分公司诉被告苏少英、逄增连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中海物业管理有限公司胶南分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司胶南分公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月一日
书记员 申加庆
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执恢18号
申请执行人：章成林。
申请执行人：赵雪吾。
被执行人：谢和平。
本院在执行章成林、赵雪吾与谢和平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已经将执行款交至申请执行人处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民一终字第9号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年六月十八日
代理书记员 吴通力
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更749号
罪犯谷成士，男，1988年1月6日出生，汉族,河北省定州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月15日作出（2013）朝少刑初第2,069号刑事判决书，以谷成士犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯谷成士在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯谷成士予以减刑余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷成士在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯谷成士减去余刑（刑期自2013年5月23日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初23号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人杨某某，2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被饶河县公安局取保候审。同年4月22日，经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2016]22号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日8时许，在饶河县饶河镇文化小区“环保干洗店”，因被告人杨某某的前妻王某某将其朋友鲁某某带至店内，杨某某打了王某某一巴掌，随即鲁某某上前制止，杨某某用拳头对鲁某某头面部进行殴打，造成鲁某某鼻骨骨折。经鉴定,被害人鲁某某损伤程度属轻伤二级。同日被害人鲁某某报案后，被告人杨某某经饶河县公安局传唤到案。
公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月28日8时许，在饶河县饶河镇文化小区“环保干洗店”，因被告人杨某某的前妻将其朋友鲁某某带至干洗店内（杨某某与其前妻的住所地），杨某某打了其前妻一巴掌，鲁某某上前制止时，杨某某用拳头击打鲁某某头面部，造成鲁某某鼻骨骨折，经鉴定，被害人鲁某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杨某某经饶河县公安局传唤到案。
另查明，民事赔偿事宜，双方已自行和解，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、饶河县公安局新阳边防派出所受案登记表及到案经过；
2、被害人鲁某某陈述；
3、证人王某某的证言，证实被告人杨某某击打被害人鲁某某的过程；
4、饶河县公安局现场勘验检查笔录、平面图及照片，证明案发现场的位置；
5、饶河县公安局司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（伤检）字[2016]029号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、被害人鲁某某出具的刑事谅解书，证明民事赔偿与刑事谅解事宜；
7、被告人杨某某户籍证明、现实表现证明；
8、被告人杨某某供述。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘金艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 时常人
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2560号
原告：王应勇，男，生于1977年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：李瑞平，男，生于1966年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告王应勇与被告李瑞平劳务合同纠纷一案过程中，原告王应勇于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王应勇撤回起诉。
审判员 杨 得
二〇一四年十一月十四日
书记员 向晓娟（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02126号
罪犯陈少朋。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年10月16日作出（2013）新少刑初字第6号刑事判决书，以诈骗、盗窃罪判处其有期徒刑三年，附加罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核表扬3次。
经审理查明：罪犯陈少朋在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈少朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少朋减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月6日起至2015年8月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2241号
原告：付玉美，女，1973年9月24日生，汉族，居民。
原告：洪保侠，女，1991年10月2日生，汉族，居民。
原告：张某泽，男，2012年6月20日生，汉族，居民。
原告：张某茹，女，2009年1月22日生，汉族，居民。
原告张某泽、张某茹法定代理人洪保侠，女，1991年10月2日生，汉族，居民。
以上四原告委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：李永，男，1981年4月2日生，汉族，居民。
被告：贾广宾，男，1981年10月12日生，汉族，居民。
被告：苍山县隆昌运输有限公司。
法定代表人：杜依然，经理。
委托代理人：彭浩龙，男，1987年4月12日生，汉族。
委托代理人：刘笑笑，女，1989年10月1日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：胡怀军、赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告付玉美、洪保侠、张某泽、张某茹与被告李永、贾广宾、苍山县隆昌运输有限公司（以下简称“运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告付玉美及其委托代理人委托代理人王俊建，被告李永、贾广宾，被告运输公司委托代理人彭浩龙、刘笑笑，被告保险公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉美、洪保侠、张某泽、张某茹诉称：2014年7月18日22时许，被告李永驾驶鲁Q4H7**\\\鲁Q58**挂号车行驶至事故地点时，与原告付玉美驾驶的电动车相撞，造成原告付玉美及乘车人洪保侠、张某泽、张某茹受伤，两车不同程度损坏事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李永负事故全部责任，原告无事故责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费11000元、误工费4646.4元、伙食补助费480元、护理费1239.04元、交通费200元、鉴定费900元、后续医疗费1000元、车损2340元、评估费100元，合计30000元。
被告李永辩称：事故发生属实，事故车辆系被告贾广宾所有，被告李永系雇佣司机，要求依法判决。
被告贾广宾辩称：事故发生属实，事故车辆系从田磊手中转买，被告李永系雇佣司机；被告贾广宾为涉案车辆投保交强险一份，另投保限额1000000元商业险一份，要求依法判决被告保险公司承担赔偿责任。
被告运输公司辩称：被告运输公司虽系涉案车辆登记车主，但该车已于2011年1月7日卖给田磊，田磊系实际车主；该车自买卖合同签订时即完成交付，被告运输公司不享有运营支配权；该事故车辆为银行分期贷款购买，现贷款业已全部还清，车辆所有权已发生转移，被告运输公司对该车不存在收益，只是未过户，根据相关解释，被告运输公司在车辆买卖交付后，对车辆运营中发生的侵权纠纷不承担责任，请求依法驳回对被告运输公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称：事故发生属实，被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份及不计免赔1000000元商业险一份属实，事发有效期内；在被告李永具有合法资格的情况下，同意在交强险内赔偿原告合法合理损失，对医疗费应扣除非医保用药，其中1000元后续医疗费不予承担，原告的诉讼请求应按农村标准计算，不同意承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2014年7月18日22时10分许，被告李永驾驶鲁Q4H7**\\\鲁Q58**挂号车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县神山镇西道庄路段时，与顺行的原告付玉美驾驶的电动三轮车相撞，造成原告付玉美及乘车人即原告洪保侠、张某泽、张某茹受伤，两车不同程度损坏事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李永负事故全部责任，四原告无事故责任。事发后，原告付玉美在兰陵县人民医院住院医疗16天，并由一人护理，累计花费医疗费7433.49元。原告洪保侠、张某泽、张某茹均未住院医疗，分别花费医疗费1013.97元、85元、626元。2014年8月11日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告付玉美出具鉴定意见：原告付玉美的损伤不属伤残评定范围，误工日为60日，后续医疗费1000元。原告付玉美为此支付鉴定费900元。经临沂瑞泰资产评估事务所评估，原告付玉美的车损为2300元。原告付玉美为此支付鉴定费1000元。被告李永驾驶的鲁Q4H7**\\\鲁Q58**挂号车，系被告运输公司于2011年1月7日卖给案外人田磊，后田磊转卖被告贾广宾，该车在被告保险公司投保了交强险一份及不计免赔1000000元商业险一份。被告李永具有驾驶涉案车辆的驾驶证。
2014年7月30日，被告李永向本院交付担保金30000元，本院已于同日解除了对被告涉案车辆的保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、鉴定结论书、单据、保险单等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告相应损失，超出交强险部分由被告李永、贾广宾承担，由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。因涉案车辆已被转卖，被告运输公司丧失了对车辆的控制，实际不享有支配权、收益权，故原告对被告运输公司的诉讼请求，本院不予支持。原告付玉美主张的误工费，根据鉴定意见，应按60天计算；但原告付玉美主张的误工费、护理费标准，因无证据证明其应按城镇居民标准计算损失，故应按农村居民标准计算。原告付玉美主张的交通费500元，数额偏高，本院酌定400元。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项理赔限额内赔偿原告付玉美车损2000元、医疗费8433.49元（含后续医疗费1000元）、伙食补助费480元、误工费2961元、护理费789.6元、交通费400元，合计15064.09元；赔偿原告张某泽医疗费85元；赔偿原告张某茹医疗费626元；赔偿原告洪保侠医疗费375.51元。各项累计16150.6元。
二、原告付玉美其余损失鉴定费1900元、车损300元、原告洪保侠其余损失医疗费638.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，理赔不足部分由被告李永、贾广宾承担。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告苍山县隆昌运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告付玉美的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告李永、贾广宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏家忠
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第2241号原告：付玉美，女，1973年9月24日生，汉族，居民。原告：洪保侠，女，1991年10月2日生，汉族，居民。原告：张某泽，男，2012年6月20日生，汉族，居民。原告：张某茹，女，2009年1月22日生，汉族，居民。原告张某泽、张某茹法定代理人洪保侠，女，1991年10月2日生，汉族，居民。以上四原告委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告：李永，男，1981年4月2日生，汉族，居民。被告：贾广宾，男，1981年10月12日生，汉族，居民。被告：苍山县隆昌运输有限公司。法定代表人：杜依然，经理。委托代理人：彭浩龙，男，1987年4月12日生，汉族。委托代理人：刘笑笑，女，1989年10月1日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：邓凤龙，经理。委托代理人：胡怀军、赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告付玉美、洪保侠、张某泽、张某茹与被告李永、贾广宾、苍山县隆昌运输有限公司（以下简称“运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告付玉美及其委托代理人委托代理人王俊建，被告李永、贾广宾，被告运输公司委托代理人彭浩龙、刘笑笑，被告保险公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉美、洪保侠、张某泽、张某茹诉称：2014年7月18日22时许，被告李永驾驶鲁Q4H7**鲁Q58**挂号车行驶至事故地点时，与原告付玉美驾驶的电动车相撞，造成原告付玉美及乘车人洪保侠、张某泽、张某茹受伤，两车不同程度损坏事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李永负事故全部责任，原告无事故责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费11000元、误工费4646.4元、伙食补助费480元、护理费1239.04元、交通费200元、鉴定费900元、后续医疗费1000元、车损2340元、评估费100元，合计30000元。被告李永辩称：事故发生属实，事故车辆系被告贾广宾所有，被告李永系雇佣司机，要求依法判决。被告贾广宾辩称：事故发生属实，事故车辆系从田磊手中转买，被告李永系雇佣司机；被告贾广宾为涉案车辆投保交强险一份，另投保限额1000000元商业险一份，要求依法判决被告保险公司承担赔偿责任。被告运输公司辩称：被告运输公司虽系涉案车辆登记车主，但该车已于2011年1月7日卖给田磊，田磊系实际车主；该车自买卖合同签订时即完成交付，被告运输公司不享有运营支配权；该事故车辆为银行分期贷款购买，现贷款业已全部还清，车辆所有权已发生转移，被告运输公司对该车不存在收益，只是未过户，根据相关解释，被告运输公司在车辆买卖交付后，对车辆运营中发生的侵权纠纷不承担责任，请求依法驳回对被告运输公司的诉讼请求。被告保险公司辩称：事故发生属实，被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份及不计免赔1000000元商业险一份属实，事发有效期内；在被告李永具有合法资格的情况下，同意在交强险内赔偿原告合法合理损失，对医疗费应扣除非医保用药，其中1000元后续医疗费不予承担，原告的诉讼请求应按农村标准计算，不同意承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明：2014年7月18日22时10分许，被告李永驾驶鲁Q4H7**鲁Q58**挂号车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县神山镇西道庄路段时，与顺行的原告付玉美驾驶的电动三轮车相撞，造成原告付玉美及乘车人即原告洪保侠、张某泽、张某茹受伤，两车不同程度损坏事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李永负事故全部责任，四原告无事故责任。事发后，原告付玉美在兰陵县人民医院住院医疗16天，并由一人护理，累计花费医疗费7433.49元。原告洪保侠、张某泽、张某茹均未住院医疗，分别花费医疗费1013.97元、85元、626元。2014年8月11日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告付玉美出具鉴定意见：原告付玉美的损伤不属伤残评定范围，误工日为60日，后续医疗费1000元。原告付玉美为此支付鉴定费900元。经临沂瑞泰资产评估事务所评估，原告付玉美的车损为2300元。原告付玉美为此支付鉴定费1000元。被告李永驾驶的鲁Q4H7**鲁Q58**挂号车，系被告运输公司于2011年1月7日卖给案外人田磊，后田磊转卖被告贾广宾，该车在被告保险公司投保了交强险一份及不计免赔1000000元商业险一份。被告李永具有驾驶涉案车辆的驾驶证。2014年7月30日，被告李永向本院交付担保金30000元，本院已于同日解除了对被告涉案车辆的保全。上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、鉴定结论书、单据、保险单等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告相应损失，超出交强险部分由被告李永、贾广宾承担，由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。因涉案车辆已被转卖，被告运输公司丧失了对车辆的控制，实际不享有支配权、收益权，故原告对被告运输公司的诉讼请求，本院不予支持。原告付玉美主张的误工费，根据鉴定意见，应按60天计算；但原告付玉美主张的误工费、护理费标准，因无证据证明其应按城镇居民标准计算损失，故应按农村居民标准计算。原告付玉美主张的交通费500元，数额偏高，本院酌定400元。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项理赔限额内赔偿原告付玉美车损2000元、医疗费8433.49元（含后续医疗费1000元）、伙食补助费480元、误工费2961元、护理费789.6元、交通费400元，合计15064.09元；赔偿原告张某泽医疗费85元；赔偿原告张某茹医疗费626元；赔偿原告洪保侠医疗费375.51元。各项累计16150.6元。二、原告付玉美其余损失鉴定费1900元、车损300元、原告洪保侠其余损失医疗费638.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，理赔不足部分由被告李永、贾广宾承担。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告对被告苍山县隆昌运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告付玉美的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告李永、贾广宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张子翼二〇一四年十月二十八日书记员  魏家忠
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0111号
原告陈耀武。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏和润置业有限公司，住所地淮安市清河区北京北路119号二楼。
法定代表人张少华，职务执行董事。
委托代理人倪秋叶。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
本院在审理原告陈耀武与被告江苏和润置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告陈耀武于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈耀武的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈耀武撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担（已交）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 艺
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民督字第00008号
申请人国网陕西省电力公司商洛供电公司，住所地商洛市商州区北新街139号。
法定代表人李琦，总经理。
委托代理人周岩，男。
被申请人商洛市商州区水泥厂，住所地商洛市商州区金陵寺镇杨口村。
法定代表人刘建超，厂长。
本院受理申请人国网陕西省电力公司商洛供电公司的支付令申请后，于2015年4月8日发出（2015）商州民督字第00008号支付令，限令被申请人商洛市商州区水泥厂应当自收到本支付令之日起15日内支付申请人2014年11月、12月的电费及违约金120862.16元，并承担诉讼费906元，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）商州民督字第00008号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费906元，由申请人国网陕西省电力公司商洛供电公司承担。
审判员 何明
二〇一五年四月十七日
书记员 李倩
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二初字第98号原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，系该联社职工。被告周维枝，男，1946年4月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙镇。被告胡春花，女，1949年3月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙镇，系被告周维枝之妻。原告新宁县农村信用合作联社与被告周维枝、胡春花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告周维枝、胡春花经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告周维枝因生意所需，于2003年3月30日向原告下属机构回龙信用社借款人民币20000元，约定月利率为6.735‰，借款到期日为2003年12月20日。被告借款后支付利息至2006年6月30日，之后一直未还本付息。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令两被告共同偿还所借原告贷款本金人民币20000元并支付至2014年2月24日的利息人民币12756元，本息合计人民币32756元；2、2014年2月24日以后的利息、罚息每天按5.837元计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告周维枝、胡春花未作书面答辩。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、借款借据：拟证明被告周维枝于2003年3月30日向原告下属机构回龙信用社借款人民币20000元，约定月利率为6.735‰，到期日期为2003年12月20日；2、借款申请书：拟证明被告周维枝于2003年3月30日向原告下属机构回龙信用社申请借款人民币20000元。对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-2号证据，因被告周维枝、胡春花未出庭进行质证，经审查，原告提供的1-2号证据符合证据的三要素，本院予以认可。被告周维枝、胡春花未提供证据。经审理查明，被告周维枝因生意需要资金，于2003年3月30日在原告下属机构回龙信用社借款人民币20000元，双方约定借款月利率为6.735‰，到期日期为2003年12月20日。被告周维枝借款后，向原告支付利息至2006年6月30日，之后一直未还本付息。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告周维枝所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，胡春花也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告支付罚息的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周维枝、胡春花在判决生效后五日内共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率6.735‰从2006年7月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由被告周维枝、胡春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐景条二〇一四年七月三十日代理书记员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第27号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2012年3月17日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年3月31日被大连市公安局花园口分局决定取保候审，2014年12月13日被大连市公安局花园口分局决定刑事拘留，同年12月19日被大连市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2012年3月17日下午13时30分，大连市公安局花园口分局邹家圈边防派出所民警马某某、曹某某等在处理孙某甲家船锚失窃一案时，依法传唤被告人孙某某接受调查，被告人孙某某拒不配合民警工作，辱骂执法民警，用嘴将马某某左手腕处咬伤，并用石块将民警曹某某右腿打伤，并用石块将警车保险杠砸坏，严重妨碍了民警执法活动。
公诉机关认为，被告人孙某某暴力阻碍公安机关依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，提请法院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年3月17日13时30分许，大连市公安局花园口分局邹家圈边防派出所民警马某某、曹某某等人在处理孙某甲家船锚失窃一案时，在依法传唤被告人孙某某接受调查过程中，被告人孙某某拒不配合民警工作，辱骂执法民警，用嘴将马某某左手腕处咬伤，并用石块将民警曹某某右腿打伤，同时还用石块将警车保险杠砸坏，严重妨碍了公安机关的执法活动。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人马某某、曹某某的损伤程度均不构成轻微伤。
2014年12月29日，被害人马某某、曹某某表示放弃要求被告人赔偿经济损失，同时对被告人表示谅解。
大连花园口经济区司法局于2015年1月9日向本院出具调查评估意见书，评估意见为孙某某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、门诊医疗手册、车辆受损照片、被害人受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、扣押物品清单、视听资料、邹家圈边防派出所出具的情况说明、大连市花园口经济区司法局调查评估意见书、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以暴力方法，阻碍公安机关依法执行职务，侵犯了公安机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人持械妨害公务，酌情予以从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王晓杰
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第121号
罪犯赤乃，男，藏族，生于1976年5月10日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2008年12月3日作出（2008）新刑初字第08号刑事判决，以罪犯赤乃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，本院2011年5月27日作出（2011）甘刑执字第158号刑事裁定减刑一年四个月；2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第448号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2007年10月26日起至2015年12月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赤乃在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年获狱部“记功”奖励二次；2010年7月至2014年1月累计得分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤乃在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赤乃减刑一年六个月。减刑后刑期自2009年11月4日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月八日
书记员 林杉杉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00056号
原告郭某，个体。
被告王某，无业。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告郭某自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 王 丽
二〇一五年一月十六日
书记员 刘圆圆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第699号
罪犯郭英平。
本院于2014年9月28日作出（2014）浙温刑终字第1114号刑事裁定，以被告人郭英平犯污染环境罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭英平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郭英平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭英平减去拘役十日（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 李熙熙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初614号
原告闫某。
被告张北县益民农业机械销售部，住所地张北县张北镇顺达汽配城，注册号xx。
法定代表人魏韦笑。
委托代理人李全才，河北环北律师事务所律师。
委托代理人田立山，该销售部员工。
原告闫某与被告张北县益民农业机械销售部（以下简称益民销售部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某和被告益民销售部的委托代理人李全才、田立山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2014年3月17日，我向被告购买天拖铁牛904拖拉机一台，价格为134500元一次性付清。2015年4月8日在作业过程中后桥壳开裂（三包服务壳体保修两年），后经售后服务人员更换了一部修好的旧后桥。在2015年6月20日后桥再次发生故障，经维修人员修理后再次使用。2015年9月8日后桥又一次发生故障，原告多次电话催促被告在马铃薯收获之前修好，被告以各种理由推诿。直到2015年10月10日仍未得到修复，正赶上2015年10月9、10、11日天气剧烈降温、降雪，导致我500多亩土豆来不及全部收获，土浅土豆冻伤，损失达20%之多，造成了巨大损失，现要求向被告退回存在质量问题的拖拉机，并要求赔偿因车辆质量问题产生的实际损失30万元。
被告益民销售部辩称，我销售部与原告存在买卖合同关系，但出售给原告的拖拉机是合格产品，不存在质量问题，原告主张拖拉机存在质量问题有责任举证。原告主张的损失我方不知情且其主张与双方的买卖合同无关。
经审理查明，2014年3月17日，原告闫某与王建军共同向被告益民销售部购买拖拉机一台，该拖拉机厂牌型号为天拖904，价格为134000元。同日，原告对所购车辆进行检验后，被告将车交付原告，且为原告出具了收据一张并交付了产品合格证、柴油机合格证及拖拉机三包服务凭证。2014年7月6日，被告为王建军出具了机动车销售统一发票。在拖拉机三包服务凭证中记载：2015年4月8日原告所购车辆因后桥壳体开裂向被告报修，被告于2015年4月14日为原告更换了修好的旧后桥，在2015年6月20日原告再次报修，被告为原告更换了车辆的一档扒齿，在2015年9月8日原告所购车辆后桥又一次发生故障向被告报修，被告在2015年10月10日为原告更换了车辆星行齿轮总成。2015年10月11日被告的员工为原告出具了保修延期协议，写明“因该车连续3次后桥发生故障，于2015年10月11日第三次修复，如再次发生后桥质量问题，一切按三包法处理，如该车在作业中途再次出现故障由卖车方负责雇车处理，造成损失由卖车方全权负责”。另查，原告于2015年10月11日从被告处开出被告的另一辆拖拉机进行使用，其所购车辆于2015年10月10日在被告处修理完毕后，留置于被告处，于2016年6月19日开回。
上述事实，有原、被告陈述、收据、机动车销售统一发票、产品合格证、柴油机合格证及拖拉机三包服务凭证、保修延期协议等证据予以证实。
本院认为，被告作为出卖人将标的物交付原告后，原告作为买受人向被告支付了价款，原、被告之间的买卖行为系双方在自愿、公平的基础上达成的一致意见，且符合买卖合同的基本要件，故原、被告之间形成有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定要求出卖人承担违约责任，即质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告所购拖拉机在使用过程中发生故障向被告报修后，被告依照三包服务的约定对发生故障的零部件进行了修理、更换，且在第三次修理后为原告出具了保修延期协议，原告在被告修理、更换后接收了车辆。原、被告双方的上述行为符合法律规定，应予确认，故被告对标的物发生故障的零部件完成了修理、更换，原告接收后再次选择退货的方式要求被告承担违约责任的请求，于法无据，不予支持。庭审中，原告提供了与王世杰、吕栋签订的协议书及耕地被雪覆盖、拖拉机发生故障的影像资料，欲证明因拖拉机质量问题导致其种植的土豆冻伤，为其造成损失30万元。经查，原、被告之间买卖合同中标的物的质量与原告所提供的证据及其主张的损失无必然的因果联系，且原告未提供证据证明其损失的数额，同时，原告在庭审中陈述2015年10月11日已从被告处开出被告的另一辆拖拉机进行土豆起收，故原告要求被告赔偿损失30万元的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一六年七月七日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第552-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人卢海风，律师。
被执行人福建华日电机有限有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人罗祥贵，总经理。
被执行人林长华，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林德仁，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人罗祥贵，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人罗凯晨，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈丽容，女，1975年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建华日电机有限公司、林长华、林德仁、罗祥贵、罗凯晨、陈丽容金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1641号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人130万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字�552-1号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人周连河，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安溪县。被执行人林美丽，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周连河、林美丽征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1528号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周连河、林美丽计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。被执行人周连河、林美丽于2015年4月30日缴纳社会�养费人民币40500元，尚欠社会抚养费人民币24168元及滞纳金。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1528号行政裁定书中尚欠社会抚养费人民币24168元及滞纳金的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠代理审判员  陈进水二〇一五年六月二十三日书 记 员  苏亚东
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3325号
原告胡某某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林某某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告胡某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以双方调解和好为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
审判员 许明福
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建廷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02308号
原告刘某。
委托代理人马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人胡爱琼，湖南通程律师事务所律师。
原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告刘某及其委托代理人马晓斌、被告丁某及其委托代理人胡爱琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。在原、被告结婚前，即2006年11月18日原告所居住的房屋因城市建设被拆迁，拆迁后，原告分得长江市岳麓区后湖新村13栋1单元301号安置房。婚后即2010年12月按当地的安置政策，原、被告分得位于长沙市岳麓区后湖新村34栋3单元302号安置房，两套安置房至今尚未办妥房屋产权登记。原、被告婚前由于双方了解不够就登记结婚，以致婚后双方因性格不合没有建立起真正的夫妻感情。原告婚前因拆迁分得的位于长沙市岳麓区后湖新村13栋1单元的安置房系婚前个人财产，原告对其享有全部的所有权、使用权。婚后，原、被告分得的安置房属于夫妻共同财产，应依法分割。综上所述，原告为维护其合法婚姻权利，依据《婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原告对位于长沙市岳麓区后湖新村13栋1单元301号公寓房享有所有权、使用权，并依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丁某辩称：双方感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。1、原告在起诉状中所述“原、被告婚前由于双方了解不够就登记结婚，以致婚后双方因性格不合没有建立起真正的夫妻感情。”完全与客观事实不相符合。事实证明被告与原告虽系介绍相识，但经过近8年的婚姻共同生活双方对彼此性格、兴趣爱好等都充分深入了解，婚姻生活中，被告充分履行自己作为贤妻的职责，对原告细心呵护，照顾体贴他的生活起居，虽然婚后男主外，女主内，配合默契得比较平淡，但婚后双方感情相当深厚、牢固。原告与被告的家人也相处非常和睦，感情很深，原告把被告小孩视为亲生儿女一样看待，被告对此心存感激。2、此次原告起诉离婚，纯系受人唆使一时冲动所致。自结婚至今，被告与原告从未分居单独生活过。被告与原告结婚近8年，深知原告本性善良，此次起诉离婚完全不是其本意，被告有决心、有信心挽救和感化原告，双方的婚姻仍有挽回的余地；被告真诚希望，双方今后能够互相谅解，求同存异，共创美好人生。综上所述，双方夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告坚决不同意离婚，恳请法庭能给彼此一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原告刘某与被告丁某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告未共同生育小孩。原、被告均系再婚，原告系离异再婚，再婚前有一子一女，现均已成年；被告系丧偶再婚，再婚前有一子一女，现均已成年。婚后双方因家庭琐事经常争吵发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年3月28日，原告刘某诉至本院，要求与被告丁某离婚。双方确认无夫妻共同债权债务。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告丁某夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事经常争吵发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某诉与被告丁某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年六月十六日
书记员 周 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛龙行一初字第00101号
原告王清权，男，汉族，1965年7月15日出生。
被告邓州市高集镇人民政府。
法定代表人陈亚，任镇长。
出庭应诉负责人李宗万，邓州市高集镇人大主席。
委托代理人孔兵，该单位工作人员。
第三人邓州市城市生活垃圾处理场（缺席）。
原告王清权与被告邓州市高集镇人民政府、邓州市城市生活垃圾处理场行政补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清权、被告邓州市高集镇人民政府的出庭应诉负责人李宗万、委托代理人孔兵到庭参加诉讼，第三人邓州市城市生活垃圾处理场经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王清权称被告邓州市高集镇人民政府于2012年与原告订立了赔偿协议，约定每年支付5000元赔偿，但是被告未如约履行，提起诉讼。
原告王清权诉称，2007年，邓州市人民政府决定建设城市生活垃圾处理场，承诺村民保证搬迁。2009年7月，签订了房屋租赁合同，时间三年，合同到期必须依法搬迁。2012年，合同到期，邓州市城市生活垃圾处理场单方改变合同，将合同延期到2017年6月30日，群众不满上访。被告决定2012年起，每户租金增加30%，对污染比较严重的原告每年另补5000元，共补5年。2012年补偿款已付，但之后的没有补偿，故提起诉讼请求判令被告支付原告赔偿2万元。
被告辩称，1、垃圾场属于邓州市人民政府管理，不属于高集镇人民政府管理，高集镇人民政府不是适格被告。2、6户诉状事实与理由部分不属实，2009年7月份垃圾处理场与所在27户居民都签订了合同，21户已签订，唯独这6户没有签订。二次签订合同时，租金涨30%，其他21户也签订了合同，这6户还是没签。高集镇政府迫于压力给这6户居民另签订了一份协议，每年每户多补偿5000元。
第三人邓州市城市生活垃圾处理场未提交答辩意见。
经审理查明，原告王清权居住在邓州市高集乡赵坡村彭楼。邓州市人民政府2007年筹建城市生活垃圾处理场，该场在原告居住地附近。因没有完成周边群众的搬迁任务，邓州市城市生活垃圾处理场以返租形式将附近住户房屋全部租赁，作为垃圾处理场办公用房，并于住户订立房屋租赁合同。双方租赁合同于2012年7月1日到期。该合同到期后，未再续签。因垃圾处理场距离原告住处较近，原告王清权等六人数次赴省反映垃圾场离住户太近造成污染问题。高集镇人民政府多次与原告就信访一事协调。后经过协商，高集镇人民政府与ＸＸ等六人于2012年签订协议，内容如下：“1、与沈桥其他户一样，每户在去年基础上加30%；2、从2012年起，彭成付、彭先奇、彭鹏、王方、王清权、彭彦锋6户每户每年另外5000元，共补5年。”高集镇人民政府签字盖章，原告等六人也在该协议上签字。高集镇人民政府于2012年支付给原告王清权5000元，其他年份未再向原告支付。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”原、被告之间签订的协议实为化解信访而与原告订立的行政补偿协议，虽然对原告造成影响的是邓州市城市生活垃圾处理场，但系高集镇人民政府自愿给予因公共利益而遭受损害住户一定的补偿，该协议是在双方平等、自愿基础上订立，协议内容合法有效。被告在支付一年的补偿金后未再支付，构成违约，原告据此主张被告支付理由正当，予以支持。被告高集镇人民政府辩称该协议订立时与原告有口头约定附带保密协议，但附带条件该协议中无显示，原告亦不认可，被告提供的证人证言与其存在利害关系，该事实不能认定。另，关于补偿金的支付，协议未写明如何支付，但是从双方认可协议订立时支付当年的补偿金这一事实，可以认定，补偿金应当系一年支付一次。故被告应当将拖欠的2013、2014、2015年的补偿金支付原告，2016年补偿金尚未到期，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告高集镇人民政府在本判决生效后十五日内向原告支付补偿金15000元。
案件受理费50元由被告高集镇人民政府承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
陪审员 李 峰
二〇一六年一月十五日
书记员 王 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05711号
原告齐×1，男，1987年3月10日出生。
被告包××，女，1986年8月6日出生。
原告齐×1与被告包××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，不公�开庭进行了审理。原告齐×1，被告包××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×1诉称：2009年11月25日，原、被告在内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐婚姻登记处办理结婚登记。婚后二人感情很好，到2010年10月1日发生家庭矛盾。2012年1月28日孩子出生之后被告精神分裂症复发，加之老丈人、丈母娘闹，孩子的满月和百天都没有庆祝，嫌弃我是农村人，没有钱，没有能力，孩子的户口也非要落到被告名下，我答应了。后来被告父母又闹，最让我很难理解的是，我女儿齐×2出生后四个月大的时候，老丈人动手打我女儿，那时候我在上班，被告哭着给我打电话说老丈人打女儿了，我紧忙回来，问谁打的孩子，老丈人自己承认是他打的。我说你为什么打孩子，推开老丈人进卧室看孩子的时候，老丈人拿酒瓶打我头，说连你也打死怎么地，我当场头破血流。那时候我�开老丈人后去门诊止血，从那时候开始我的精神也属于分裂症状态。2012年8月我想离开北京散散心，去了呼市，回了老家。散心回来，老丈人、丈母娘不让我跟孩子、媳妇在一起，从2012年8月到现在2015年我们都过的是分居生活，我也常来就是不让在一起生活，条件是想和媳妇、孩子在一起生活就给10万元，我就是农民，土地不多国家给的就是5亩。丈母娘说拿不出钱和好是不可能的，让我起诉离婚，不起诉就跟我耗时间。现我诉至法院，诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判令孩子抚养权归原告，被告每月支付抚养费300元。
被告包××辩称：不同意离婚。我于2009年11月25日和原告结婚，婚后感情很好。2012年1月28日，双方育有一女齐×2。2012年5月，孩子的百天都没给过，原告的父母就纷纷离去，回老家去了。此后的2012年10月，那天我父亲并没有打骂孩子，只是场误会，而且作为小辈，原告不应该先动手打老丈人。2012年5月，原告又离我而去回了老家通辽，一走三年多，没给孩子抚养费，期间原告又断断续续回来看我和孩子几次，每每都和他在一起住了。去年年底原告回来说要和好，要和我和孩子一起生活，可是我母亲都养了孩子三年了，都是她用自己的退休金和从别人那里借的钱养活我和孩子，我母亲可怜原告，并管原告要养孩子三年的抚养费10万元，然后就和好，当时原告是满口答应的，可是年后就蛮不讲理，说不给了。在此期间，原告于2013年曾经在网上和群里发我有精神分裂症，令我在同行和好友面前抬不起头来。2015年3月，原告又在网上和群里发我有精神分裂症和孩子抚养权问题，侮辱我们家人，泄露人家隐私等。现在我也不说什么了，和我离婚可以，毕竟感情大不如前了，我的要求是孩子归我养活，抚养权给我，毕竟孩子和我生活了3年，有感情了。我要求原告一次性付清孩子18年的抚养费和我的精神损失费，共计25万元，这样我才在离婚协议上签字。
经审理查明：齐×1与包××经人介绍相识，于2009年1月确立恋爱关系，2009年11月25日登记结婚。婚后双方生育一女齐×2（2012年1月28日出生，现随包××一起生活）。本案庭审中，包××认可其与齐×1感情已破裂，无法共同生活。双方均要求抚养子女，对子女抚养问题未能达成一致。经询，齐×1称其现在无业，在家务农，年收入3000元；包××称其为公司职员，月收入2000元。双方均表示无共同财产，无共同债权、债务。
另查：包××为精神残疾人，残疾等级为二级。本案庭审中，双方均认可包××为间歇性精神分裂症，现精神状况处于良好状态。
以上事实，有结婚证、夫妻关系证明、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证�
本院认为：感情是婚姻的基础。本案中，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，在家庭共同生活中产生矛盾，现双方均认可夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院应准予离婚。关于子女抚养问题，双方未能达成一致，本院根据子女的权益及原、被告双方的具体情况，认为应判决婚生女齐×2由被告抚养为宜。被告虽患有精神疾病，但并不符合相关法律规定的不宜与子女共同生活的情形，故原告以此为由主张被告不宜抚养子女，本院不予采信。原告应负担的抚养费数额，由本院根据原、被告的经济负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平酌情予以确定，被告主张的过高部分金额本院不予支持。被告要求原告给付精神损失费，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告齐×1与被告包××离婚。
二、婚生女齐×2由被告包××抚养，原告齐×1每月支付抚养费人民币五百元，自二○一五年五月起执行至齐赛音独立生活时止。
三、驳回原告齐×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告齐×1负担七十五元（已交纳）；由被告包××负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二○一�年四月十六日
书记员 谢宝石
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01741号
原告：李彪，男，1978年1月12日出生，汉族，农民工，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王岩，六安市叶集试验区平岗法律服务所法律工作者。
被告：刘明前，男，1962年9月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告李彪诉被告刘明前提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李彪于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李彪承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字1185号
原告赵双玲。
法定代理人吴兴会。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告赵纲。
委托代理人徐成伟，彭山县公义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵双玲与被告赵纲返还原物纠纷一案，原告赵双玲于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵双玲撤回起诉。
本案诉讼费900元，由原告赵双玲负担。
审判员 熊琳艳
二〇一四年十一月三日
书记员 李红梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第980号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人王某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人王某、陈某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第46号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第46号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 颜永武
执行员 黄培添
执行员 陈 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 方瑞昌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1000号
原告广州市华勤物业管理有限公司，住所：，组织机构代码证号：72503579-6。
法定代表人赖彩明，职务：总经理。
委托代理人何燕芳，广州市华勤物业管理有限公司职员。
被告陈润金，女，1943年7月9日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告陈润金物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以与被告陈润金庭外协商为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 劳锦华
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔淑冰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1339号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘立坚。
被告刘景会。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘立坚、刘景会金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，255元，减半收取1，628元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十二月二日
书记员 白庆磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更375号
罪犯焦学昊。1997年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人焦学昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯焦学昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯焦学昊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯焦学昊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯焦学昊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年11月14日起至2020年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03028号
原告潘某某，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人袁德文，男，汉族，住重庆市开县�
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，汉族，住重庆市开县。
原告潘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员田彬适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其代理人吴正国、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告潘某某与被告肖某某经被告肖某某的大嫂王某某介绍相识订婚，于2010年10月26日办理结婚证。原告与被告均系再婚，婚后无共同的子女，无共同财产。庭审中，被告说的嫁妆情况属实，说2011年向被告拿了4万元钱不是事实。原、被告在夫妻关系存续期间，因性格不和，被告长期打牌、赌钱，导致夫妻关系恶化，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告辩称：原告说的相识、结婚、无共同的�女的情况属实。我的嫁妆有：九阳电磁炉1个、组合音箱1套、三套床单、棉被1床。另外，原告在2011年在我这里拿了4万元钱的，这个应该要还我。最后，我不同意离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1.原、被告的户口常住人口登记卡复印件1份，用以证明：原、被告的身份情况。
2.婚姻登记档案1份，用以证明：双方于2010年10月26日办理结婚证。
3.集资建房合同复印件1份。
4.对谭某某的调查笔录1份。
3-4证均用以证明：第3证中房屋系原告的婚前财产。
5.证人潘某某当庭作证的证言，用以证明：原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对第1-4证无异议，第5证有异议，不能达到原告的证明目的。
被告没有提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院的认证意见是：
第1-2证，被告对其无异议，且有相关部门的签章，本院对其证明力予以确认。第3-4证，被告对其无异议，本院对其真实性予以认可。第5证，系证人当庭作证的证言，但是其内容并不能充分证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，本院对其证明目的不予以支持。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
原、被告经被告肖某某的大嫂王某某介绍相识订婚，于2010年10月26日办理结婚证。婚后，至今没有生育共同的子女。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对夫妻感情确已完全破裂承担举证责任。原告只提供了证人潘某某当庭作证的证言用于证明原、被告感情破裂，但是该证人证言只反映出被告有打牌的情况，并没有反映出�他有关夫妻感情的情况，该证人证言并不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 田 彬
二〇一四年九月十七日
书记员 徐文辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第268-3号
申请执行人韦涛涛，广西桂林人。
被执行人叶枫。
本院于2012年5月7日作出的（2012）鱼民初（一）字第282号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶枫对该生效法律文书确定给付义务未能自动全部履行，申请执行人韦涛涛于2014年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人叶枫返还人民币317898元，并承担该款利息及相关费用，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，坐落于柳州市航一路3号来福新居×栋×单元×号房屋为被执行人叶枫所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶枫所有的坐落于柳州市航一路3号来福新居×栋×单元×号房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑 宇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00741号
原告：濮阳市通宇纸业有限公司，住所地范县王楼镇工贸示范区。
法定代表人：董智慧，该公司董事长。
委托代理人：赵法青，该公司职工。
被告：南乐县恒大运输有限公司，住所地南乐县南环路北。
法定代表人：张守田，该公司总经理。
被告：贾少珍。
原告濮阳市通宇纸业有限公司与被告南乐县恒大运输有限公司、贾少珍公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南乐县恒大运输有限公司、贾少珍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市通宇纸业有限公司撤回对被告南乐县恒大运输有限公司、贾少珍的起诉。
案件受理费1861元，由原告濮阳市通宇纸业有限公司负担。
审 判 长 刘树峰
代理审判员 吴周子
人民陪审员 刘宗民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王伟立
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00771号
上诉人（原审被告）：邓存华，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：重庆万利康制药有限公司，住所地：重庆市垫江县新民镇渝巫路138号，组织机构代码75624253-6。
法定代表人：邹江林，该公司总经理。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人邓存华与被上诉人重庆万利康制药有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年3月9日作出（2014）垫法民初字第04460号民事判决。邓存华对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓存华于2015年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人邓存华申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓存华撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓存华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 泓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第604号
原告邓曼
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告邓曼诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓曼的委托代理人史丽华、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年4月16日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金9613元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告商品房，约定房屋价格487980元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款487980元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年4月16日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年4月16日起至2014年10月30日止共计196日，应支付违约金数额为9564.4元（487980元×1／10000／日×196日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告邓曼违约金9564.4元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1469号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓芳芳，女，1989年6月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，农民，户籍在湖北省洪湖市峰口镇；2017年2月27日因涉嫌组织卖淫罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌容留卖淫罪被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）范志华，男，1971年11月25日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，农民，户籍在湖北省浠水县；2017年3月1日因涉嫌组织卖淫罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌容留卖淫罪被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）贾元芳，女，1968年6月1日出生于四川省南部县；汉族，小学文化，户籍在四川省南部县；2017年3月1日因涉嫌协助组织卖淫罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌容留卖淫罪被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邓芳芳、范志华、贾元芳犯容留卖淫罪，于2017年6月29日作出（2017）沪0115刑初2153号刑事判决，对被告人被告人邓芳芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；对被告人范志华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；对被告人贾元芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人邓芳芳、范志华、贾元芳对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邓芳芳、范志华、贾元芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓芳芳、范志华、贾元芳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓芳芳、范志华、贾元芳撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永辉
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第117号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人秦某某，农民，住卫辉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月10日被卫辉市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案需要补充侦查，公诉机关于2013年10月12日建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，公诉机关于同年11月10日提请恢复法庭审理，本院于当日决定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被害人杨某、刘某，被告人秦某某及其辩护人冯东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，被告人秦某某分别于2009年12月14日、2010年5月1日用假的房产证作抵押，借杨某3万元、刘某8万元。借款合同到期后，杨某、刘某多次找秦某某还钱，秦某某以种种理由不还。2013年5月30日，秦某某的家属退还杨某、刘某各3万元。检察机关提供了被告人秦某某的供述，证人张某、周某、郭某的证言，被害人杨某、刘某的陈述，借款合同、假房产证、假土地证、户籍证明等证据。检察机关认为，被告人秦某某的行为已构成诈骗罪，请求依法予以判处。
被告人秦某某对起诉书指控用假房权证骗取杨某3万元的事实及罪名无异议，但借刘某8万元款时，没有用假房权证借款，其不是骗款，只是没有能力还款。辩护人认为，被告人秦某某与刘某在签订借款合同时，合同上没有显示以房权证作抵押的内容，被告人秦某某也没有用假房权证作抵押，对刘某8万元借款不能认定为诈骗。
经审理查明，1、2009年12月14日，被告人秦某某通过张某介绍找到被害人杨某，以经营浴池需要用款为由，使用伪造的位于卫辉市柳庄乡蒋庄村门面房的房屋所有权证及国有土地使用证作抵押，骗得杨某信任后，骗取杨某现金3万元。
2、2010年5月1日，被告人秦某某又通过张某找到被害人刘某商议借款8万元，并用已经抵押在杨某处的伪造的位于卫辉市柳庄乡蒋庄村门面房的房屋所有权证及国有土地使用证再次作抵押，骗取刘某现金8万元。
上述款项经被害人杨某、刘某催要未果。
案发后，被告人秦某某退还被害人杨某、刘某现金各3万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证，伪造的房屋所有权证及国有土地使用证，证实系秦某某抵押在二被害人处的证件。
2、借款合同，证实被告人秦某某于2009年12月14日向杨某借款3万元，于2010年5月1日向刘某借款8万元的事实。
3、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人秦某某与刘某所签借款合同中显示秦某某的签名及其所捺指纹均系秦某某所写、所捺。
4、卫辉市公安局出具抓获证明，证实被告人秦某某被抓获的情况。
5、卫辉市公安局出具情况说明，证实被告人秦某某抵押给杨某、刘某的房屋所有权证系仿制品。
6、卫辉市国土资源局证明，证实柳庄乡蒋庄村秦某某2008年5月20日的国有土地使用证不是该局所办理的土地使用证书。
7、证人张某的证言，证实2009年12月份经其介绍秦某某用房权证、土地证作抵押借杨某现金3万元，后秦某某又找到其用已抵押在杨某处的房权证及土地证作抵押借款，经其介绍借刘某现金8万元，并明确秦某某借款还是用已抵押给杨某房权证、土地证作抵押，如到期秦某某不还，杨某、刘某有权处理秦某某的该房屋。
8、证人周某的证言，证实2012年11月份经其介绍秦某某用房权证作抵押向他人借款7万元并与借款协议印证一致。
9、证人郭某的证言，证实2005年、2006年秦某某因建浴池多次向其借款共计18万元，并给其出具借条，所借款至今未还。
10、被害人杨某的陈述，证实2009年12月份，经张某介绍秦某某向其借款3万元，并以秦某某在蒋庄东地大路边的两层楼十来间房的房权证、土地证作抵押，借款到期后，经催要秦某某不还，就拿秦某某抵押的土地证、房权证到土地局、房产局查询均是假证，随报案。
11、被害人刘某的陈述，证实张某到其和杨某所开办的印刷厂找其商量秦某某想借款8万元，还用秦某某抵押给杨某的房权证、土地证作抵押，其同意借款8万元后，张某让杨某拿出秦某某的房权证在借款合同上写上了房权证的编号，并明确还是以秦某某抵押在杨某处的这两个证作抵押。后经多次催要借款未还，与杨某到土地局及房产局查询该两个证均是假证。
12、被告人秦某某的供述，证实其因经营浴池需要流动资金找到张某，张某称借钱需要有东西抵押，其便办了一个假房权证和一个假土地证，经张某介绍用这两个证作抵押借杨某3万元，后因浴池装修又通过张某介绍，以其提供给张某的假土地证、房权证作抵押借刘某8万元。
13、户籍证明，证实被告人秦某某身份情况。
14、收到条，证实被告人秦某某退还被害人杨某、刘某各3万元的事实。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，以提供虚假证件的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控罪名成立。秦某某虽当庭提出对刘某的8万元系借款而非骗取，有被害人杨某、刘某的陈述、证人张某的证言及秦某某在侦查阶段的供述相互印证，并有相关书证予以佐证，足以证实秦某某诈骗犯罪的事实。故秦某某及辩护人提出关于秦某某借刘某8万元不能认定为诈骗犯罪的理由，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2013年4月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
人民陪审员 张淑颖
二〇一四年一月十日
书 记 员 丁 凌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1160号
原告徐彩红，女，汉族，1989年12月10日出生，住昆明市嵩明县，身份证号码：XXXXX。
委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告杨兴志，男，汉族，1987年9月13日出生，住昆明市嵩明县，身份证号码：XXXXX。
原告徐彩红诉被告杨兴志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐彩红的委托代理人杨婷到庭参加了诉讼。被告杨兴志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨兴志于2014年10月1日向原告徐彩红借款人民币6000元，并向原告出具了借条，约定借期一个月，自2014年10月1日起至2014年11月1日止。借款到期后，原告多次催要借款无果，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨兴志经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告提交了以下证据：1、原、被告双方的身份证复印件，用于证明原、被告主体适格；2、借条，用于证明原、被告之间的借款关系存在。
对于原告提交的证据，因其符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认的案件事实与原告起诉一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的借条系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。在双方约定的借款期限届满时，被告没有履行还款义务，此行为违反了《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告杨兴志于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彩红借款人民币6000元；
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由被告杨兴志承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓新萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 欣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第774号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行职工。
被告：刘纪明，男。
被告：厉吉彬，男。
被告：何瑞杰，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告厉吉彬、刘纪明、何瑞杰借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告刘纪明、厉吉彬、何瑞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告刘纪明于2012年1月19日向原告借款5万元，被告厉吉彬、何瑞杰为其提供担保，3年内被告刘纪明自助循环使用借款一次，约定最后到期日为2014年5月14日。到期后经原告多次催收，被告未付还借款本金。请求依法判令被告付还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘纪明、厉吉彬、何瑞杰未答辩。
经审理查明：2012年1月19日，原告与被告刘纪明、厉吉彬、何瑞杰签定农户贷款借款合同，约定被告刘纪明向原告借款5万元，合同期限自2012年1月19日起至2015年1月18日止，被告可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，可通过自助借款方式随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告厉吉彬、何瑞杰为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年1月19日，被告刘纪明支取借款5万元，后自助循环使用借款一次，约定到2014年5月14日到期。到期后原告多次催收，被告刘纪明未付还借款本金及利息，被告厉吉彬、何瑞杰亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘纪明、厉吉彬、何瑞杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。原告与被告刘纪明、厉吉彬、何瑞杰签订的担保借款合同系各方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告付还借款本金5万元及利息有理有据，本院予以支持；被告厉吉彬、何瑞杰对被告刘纪明借款承担连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘纪明追偿。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪明于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按双方借款合同约定计算至判决生效之日止）；
二、被告厉吉彬、何瑞杰对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告刘纪明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘纪明、厉吉彬、何瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年六月十三日
书记员 盛 男