wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第124号
公诉机关突泉县人民检察院
被告人李某某，男，1974年9月9日出生，汉族，大专文化，原内蒙古某建材有限公司董事长，住内蒙古突泉县。因涉嫌职务侵占，2014年6月27日被突泉县公安局取保候审。2015年3月16日被突泉县人民检察院取保候审。2016年2月4日被我院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2015]111号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员陆焕君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某利用职务便利，以送礼、招待费为名，先后四次侵占公司现金71000元，其行为已构成职务侵占罪，以依法追究其刑事责任。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明：1、2012年4月1日，被告人李某某利用担任内蒙古某建材有限公司董事长职务的便利，以为本公司送礼为名，用其本人签批的方式，将一枚金额为47000的收据入到公司账目予以支出，侵占公司47000元。
2、2012年9月20日，李某某以为本公司送礼为名，用其本人签批的方式，将一枚金额为10000的收据入到公司账目予以支出，侵占公司10000元。
3、2013年9月13日，李某某利用职务便利，以企业招待费为名，用其本人签批的收据入账报支，侵占公司10000元。
4、2013年9月14日，李某某以企业招待费为名，用其本人签批的收据入账报支，侵占公司4000元。
综上，被告人李某某共侵占公司款71000元，用于其个人花费。
被告人李某某所侵占款项全部被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、李某甲、张某的证言，被告人的供述材料，相关的入帐收据及凭证，公司的注册信息材料，营业执照，收缴收据，被告人的主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立。被告人李某某虽不具自首情节，但是如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执异14号
异议人（利害关系人）中石化南京工程有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人徐德勤，该××执行董事。
委托代理人李斌、孙康乐，江苏××律师事务所律师。特别授权。
申请执行人武汉铁神化工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人施铭德，该××总经理。
被执行人中投远慧（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人李芳，该××总经理。
委托代理人赵海亮，该××经理。特别授权。
利害关系人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区。
法定代表人开金伟，该××总经理。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏执字第00456号申请执行人武汉铁神化工有限公司与被执行人中投远慧（北京）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中石化南京工程有限公司于2016年3月9日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中石化南京工程有限公司称，要求1、暂缓将已扣划的异议人资金给付申请执行人，以免造成异议人损失；2、要求撤销本院（2015）鄂江夏执字第00456-2号执行裁定书及（2015）鄂江夏执字第00456协助执行通知书；3、将本院扣划异议人资金465158.75元及时返还给异议人。理由：一、（2015）鄂江夏执字第00456号协助执行通知书程序违法，内容错误，因该协助执行通知书执行法院没有依法送达异议人；协助执行通知书要求冻结被执行人中投远慧（北京）投资管理有限公司在异议人处的工程款，但该公司在异议人处并没有未付工程款，被执行人中投远慧（北京）投资管理有限公司与异议人之间没有法律关系，异议人不欠被执行人中投远慧（北京）投资管理有限公司的任何资金；协助执行通知书中将安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司作为案件被执行人，要求冻结、扣划其在异议人处的工程款没有法律依据，因其不是本案执行依据（2015）鄂江夏民二初字第00124号民事调解书的当事人，也不是案件的被执行人；该协助执行通知书没有与之相应的执行裁定书，不符合法律规定，因此异议人没有依法协助执行的义务。二、（2015）鄂江夏执字第000456-2号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，该裁定书执行法院没有送达异议人；安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司法定代表人开金伟于2014年3月7日出具授权委托书，委托赵海亮处理与异议人之间的合同等相关事宜，但授权有效期为一年，所以，赵海亮于2016年1月8日出具的委托付款函系无效，另外，关于该委托付款函的内容并没有征得异议人同意，仅只是证明赵海亮签字的真实性，并没有对该函内容予以认可。异议人与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司之间的工程至今未结算，工程款数额未确定，可能存在工程款超付的情况，执行法院无权对不确定的、未到期债权采取扣划强制措施；异议人中石化南京工程有限公司为支持其理由向本院提交了安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司出具的授权委托书一份、赵海亮出具的关于委托中石化南京工程有限公司代为支付武汉铁神化工有限公司的油漆采购款的函一份，证明赵海亮受委托权限已过期，其签订委托中石化南京工程有限公司代为支付武汉铁神化工有限公司的油漆采购款的函没有法律效力。
本院查明，湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初第00124号民事调解书，调解内容为：一、被告中投远慧（北京）投资管理有限公司确认尚欠原告武汉铁神化工有限公司货款398383.75元。二、上述款项由被告中投远慧（北京）投资管理有限公司分两笔支付，2015年4月20日前支付25万元，2015年5月13日前付清余款。原告武汉铁神化工有限公司承诺，在收到款项当日向被告中投远慧（北京）投资管理有限公司出具相应货款的增值税专用发票。三、被告中投远慧（北京）投资管理有限公司同意向原告武汉铁神化工有限公司支付诉讼费、违约金、差旅费用共计2万元，此款于2015年5月13日前支付。四、中投远慧（北京）投资管理有限公司逾期支付上述任何一笔款项，原告武汉铁神化工有限公司有权就被告中投远慧（北京）投资管理有限公司所有未付款项立即向法院申请强制执行，且被告中投远慧（北京）投资管理有限公司还需向原告武汉铁神化工有限公司另行支付逾期履行违约金4万元。五、原告武汉铁神化工有限公司撤回对被告湖北鸿路钢结构有限公司的起诉。该调解书生效后，因被执行人中投远慧（北京）投资管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉铁神化工有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院以（2015）鄂江夏执字第00456-2号执行裁定书、（2015）鄂江夏执字第00456号协助执行通知书扣划了被执行人中投远慧（北京）投资管理有限公司、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在异议人的工程款458383.75元至本院账户上。
本院认为，异议人中石化南京工程有限公司对执行行为提出异议，并有证据证明，其理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年11月26日作出的（2015）鄂江夏执字第00456号协助执行通知书；撤销本院2016年2月19日作出的（2015）鄂江夏执字第00456-2号执行裁定书。
二、将本院扣划的安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在异议人中石化南京工程有限公司的工程款465158.75（含执行费6775）元，返还给异议人中石化南京工程有限公司。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第387号
罪犯沈盛添，男，1993年10月3日出生于福建省永定县，汉族，捕前系农民，初中文化，原住福建省永定县。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年12月10日作出（2012）永刑初字第293号刑事判决，认定被告人沈盛添犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年5月3日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，沈盛添不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）岩刑终字第26号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈盛添在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年1月26日向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈盛添在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱表扬，2013年2月至2014年12月累计达标分11.8分。2014年6月4日，因在监舍与车间私自夹带生产材料，被扣1分。这次报送减刑缴纳罚金1800元，其他未缴有福建省永定县堂堡乡民政办出据的困难证明。考核期间月平均消费228.4元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表、罪犯奖励审批表、罪犯入监教育考试试卷、考核统计台账、罪犯考核扣分通知单、家庭经济困难证明及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈盛添减刑的异议。
本院认为，罪犯沈盛添在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈盛添的主刑刑罚减去四个月（刑期自2012年5月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾商初字第0017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市衡山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银。
被告刘海玲，农民。
被告李建波，农民。
被告梁璐，宿舍。
被告刘波，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告刘海玲、李建波、梁璐、刘波民间借贷纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行负担。
审 判 长 王国权
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年十月八日
书 记 员 余贝贝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1114号
罪犯陆健锋，男，28岁，汉族，江苏省启东市人，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年11月10日作出（2011）启刑二初字第0161号刑事判决，以被告人陆健锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆健锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆健锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆健锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆健锋减去有期徒刑十个月十八日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第198号
罪犯吴红利，女，汉族，1977年5月23日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）德中刑初字第616号刑事判决，认定吴红利犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月1日起至2022年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吴红利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴红利在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红利减去有期徒刑11个月（刑期至2018年10月31日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01355号
原告昌吉市新华农资经销部，住址：昌吉市佃坝乡西沟村二区。
经营者吴新华，男，51岁。
委托代理人李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告张新杰，男，50岁。
原告昌吉新华农资经销部与被告张新杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙仪独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告昌吉市新华农资经销部经营者吴新华及其委托代理人李昌强、被告张新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉新华农资经销部（以下简称农资经销部）诉称，2013年4月10日，被告张新杰购买原告葫芦种子96罐，每罐148元，共计14208元，有被告签名欠条佐证。因被告未及时向原告偿还种子款，原告诉至法院，要求被告支付葫芦种子款14208元，赔偿利息损失2884元（2013年4月10日-2015年9月10日，月利率7‰），并承担本案诉讼费用。
被告张新杰辩称，认可原告出示欠条所记载的债务，但是欠条和协议书上的签名不是本人所签，且欠条是打给王玉兵的，只向王玉兵清偿种子款，与原告没有关系。
经审理查明，2013年4月10日，原告农资经销部委托王玉兵到第六师共青团农场推销葫芦种子并按销售额给其一定的劳务费。王玉兵售予被告张新杰葫芦种子96罐，每罐价格148元，合计14208元。2013年4月20日，王玉兵与张新杰等八人签订协议书一份，约定：“甲方王玉兵售给乙方张新杰等人的葫芦种子均欠费，欠给乙方种植，到秋天收获后售给甲方，甲方收购价格不得低于每公斤12元，市场价高于12元后按照市场价收购。甲方收购葫芦籽后，乙方付清甲方春天所欠的葫芦种子款。”张新杰之妻代其在协议书上签字确认。后双方因价格原因未能达成回收事宜，被告张新杰将葫芦籽卖与他人。原告多次索要欠付的种子款未果，引起争讼。
另查明，原告昌吉新华农资经销部的经营项目为：零售不再分装的包装种子，农产品的购销（粮、棉除外）。
以上事实，有原告出示的欠条，被告出示的协议书、王玉兵、潘忠海的证人证言、庭审笔录、质证笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，根据原告提供的欠条以及被告认可的事实，能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告葫芦种子款14208元。故对原告要求被告支付14208元种子款的主张，本院予以支持。因被告未及时向原告清偿种子款，故原告要求被告给付利息损失合理部分的主张符合法律规定，但是计算方式有误，双方约定付款时间为秋收后，即应当从2013年12月10日起计算至2015年9月10日共21个月，被告应当向原告支付利息损失2089元（14208元×7‰／月×21个月），超出部分不予支持。本案中，原告农资经销部与王玉兵系委托关系，受托人王玉兵与被告张新杰之间形成的买卖合同直接约束原、被告双方，被告知悉其妻代其在协议书上签名，且未作否认表示，视为对买卖行为的确认，故被告应当向原告履行付款义务，对被告称“欠条和协议书上的签名不是本人所签，且欠条是打给王玉兵的，与原告没有关系”的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张新杰于本判决生效后五日内给付原告昌吉新华农资经销部种子款14208元，利息损失2089元，合计16297元；
二、驳回原告昌吉新华农资经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（已减半收取，原告已预交），由原告昌吉新华农资经销部负担5元，被告张新杰负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 弥博勃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00233号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，男。曾因犯抢劫罪暨盗窃罪，于2005年12月被江苏省建湖县人民法院决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月11日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪暨容留他人吸毒罪，于同年4月11日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪暨容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：
（一）非法持有毒品
2014年3月10日下午，盐城市公安局亭湖分局新洋派出所民警在对盐城市亭湖区明珠商贸城XXX室检查时，查获在此居住的被告人王某持有的毒品冰毒17.1克。
（二）容留他人吸毒
2014年3月8日至10日期间，被告人王某先后5次在其位于盐城市亭湖区明珠商贸城XXX室的宿舍内，容留瞿某、钱某（均另案处理）吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1．2014年3月8日傍晚，被告人王某在其位于盐城市亭湖区明珠商贸城XXX室的宿舍内，容留瞿某吸食毒品冰毒。
2．2014年3月9日凌晨，被告人王某在其位于盐城市亭湖区明珠商贸城XXX室的宿舍内，容留瞿某、钱某吸食毒品冰毒。
3．2014年3月9日下午，被告人王某在其位于盐城市亭湖区明珠商贸城XXX室宿舍内，容留瞿某吸食毒品冰毒。
4．2014年3月10日上午，被告人王某在其位于盐城市亭湖区明珠商贸城XXX室的宿舍内，容留钱某吸食毒品冰毒。
5．2014年3月10日下午，被告人王某在其位于盐城市亭湖区明珠商贸城XXX室的宿舍内，容留瞿某、钱某吸食毒品冰毒。
被告人王某被抓获归案后，如实供述了上述非法持有毒品及容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人王某当庭无异议，并有证人钱某、瞿某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人王某归案情况说明、江苏省建湖县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某违反国家禁毒法规，非法持有毒品冰毒，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成非法持有毒品罪暨容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪暨容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对其所犯两罪均可以从轻处罚。被告人王某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，亦可以对其所犯两罪予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日（羁押之日）起至2016年1月10日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第09号
原告杜国兴，住遂平县。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平县锦丰贸易有限公司。住所地遂平县工业集聚区。
法定代表人马建峰，该公司经理。
原告杜国兴与被告遂平县锦丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�国兴及委托代理人杜贺岭到庭参加诉讼，被告遂平县锦丰贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告遂平县锦丰贸易有限公司向我借款200000元，后经我多次追要，被告偿还了50000元，下欠150000元经追要被告至今不予归还。请求判令被告归还借款150000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告遂平县锦丰贸易有限公司因需要资金向原告杜国兴借款200000元，被告遂平县锦丰贸易有限公司向原告杜国兴出具了一份欠条，欠条载明：“今欠杜国兴现金贰拾万元正（￥200000元）。遂平县锦丰贸易有限公司。2012年7月13日”。后经原告杜国兴追要，被告遂平县锦丰贸易有限公司于2012年农历12月27日偿还了50000元，余款150000元经原告杜国兴追要，被告遂平县锦丰贸易有限公司至今未还。
上述事实，有原告提供的被告遂平县锦丰贸易有限公司出具的欠条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，，被告虽然给原告出具的是欠条，实为民间借贷。双方的借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。因原被告之间未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告经催要被告下欠150000元至今不还，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告归还借款150000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不积极归还借款所致，应负本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂平县锦丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜国兴归还借款人民币150000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，共计3020元，由被告遂平县锦丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一四年二月十四日
书记员 高 勇
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初27号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人施某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检未刑诉（2016）2号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日凌晨，被告人施某提议与戴某（男，15岁，另案处理）至宝应县时代广场，被告人施某采取用脚踹门、拽门把手等手段进入门市店内具体实施盗窃，戴某负责望风、接应，共盗窃作案九起，窃得款物合计人民币2430余元，具体犯罪事实分述如下：
1.2015年11月4日凌晨，被告人施某与戴某至宝应县时代广场被害人杨某经营的信誉缘饭店，窃得人民币800余元。
2.2015年11月4日凌晨，被告人施某与戴某至宝应县时代广场被害人周某经营的亮仔美食饭店，窃得人民币600余元。
3.2015年11月4日凌晨，被告人施某与戴某至宝应县时代广场被害人朱某经营的美颜坊美容店，窃得人民币300余元。
4.2015年11月4日凌晨，被告人施某与戴某至宝应县时代广场被害人赵某经营的美鞋公社鞋店，窃得人民币30余元。
5.2015年11月4日凌晨，被告人施某与戴某至宝应县时代广场被害人昌某甲经营的精品内衣服装店，窃得人民币100余元。
6.2015年11月4日凌晨，被告人施某与戴某至宝应县时代广场被害人仲某经营的名门香秀鞋店，窃得人民币200余元。
7.2015年11月4日凌晨，被告人施某与戴某至宝应县时代广场被害人蔡某经营的皇家美甲店，窃得人民币40余元。
8.2015年11月4日凌晨，被告人施某与戴某至宝应县时代广场被害人昌某乙经营的衣恋服装店，窃得人民币60余元及苹果牌平板电脑1台，赃物价值人民币300元。
9.2015年11月4日凌晨，被告人施某与戴某至宝应县时代广场被害人潘某经营的有家衣店服装店，因未能将门把手踹坏，而未能窃取财物。
本案系被害人报案而案发。被告人施某归案后如实供述了犯罪事实，戴某近亲属戴汝兵退出全部赃款，已由公安机关扣押后发还各被害人。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、周某、朱某、赵某、昌某甲、仲某、蔡某、昌某乙、潘某的陈述，被告人施某供述和辩解，证人戴某证言，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，宝应县公安局制作的辨认笔录及照片等，指认现场照片，扣押、发还清单，证明，查获经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某犯罪时未满十八周岁，依法应予从轻处罚。被告人施某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月20日，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年二月一日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第171号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
委托代理人姜旭日（特别授权），浙江十阳律师事务所律师。
被告人毛某，农民。2012年12月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人毛年成。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某于同年5月3日向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人姜旭日、被告人毛某及其辩护人章献彪、附带民事诉讼被告人毛年成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月31日上午9时许，被告人毛某及侄子毛年成因琐事与王某、王作法夫妇发生冲突打架。在打架过程中，被告人毛某用船桨击打被害人王某头部、胸部和臀部。经淳安县公安局法医鉴定，被害人王某胸部损伤构成轻伤，头皮、左臀损伤均构成轻微伤。
公诉机关向法庭出举了证人证言、法医学人身损伤程度鉴定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人毛某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人的犯罪行为造成其经济损失，要求其赔偿医疗费5729.17元、误工费8933元、护理费650元、交通费1000元、住院伙食补助费390元、住宿费1500元，合计18202.17元；并要求追究被告人毛某等寻衅滋事罪的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某向法庭提交了医疗票据、医疗诊断证明书、交通费发票、公安卷中王根法、王作法、毛年成的笔录复印件、扣押物品清单等证据材料。
被告人毛某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称根据医疗诊断证明书误工费应算80天，医疗费被告人已经支付了5000元，交通费太高，住宿费没有票据证明；原告人王某在治疗过程中CT片拍的太多，不合理。
附带民事诉讼被告人毛年成辩称，原告人王某的轻伤不是其造成的。
经审理查明，2012年8月31日上午9时许，被告人毛某及侄子毛年成因琐事与王某、王作法夫妇发生冲突打架。在打架过程中，被告人毛某用船桨击打被害人王某头部、胸部和臀部。经淳安县公安局法医鉴定，被害人王某左胸部第9、10肋骨打成骨折，已构成轻伤，头皮、左臀损伤均构成轻微伤。
另经审理查明，被告人毛某已经支付给原告人王某医疗费5000元，并于2013年5月13日向本院缴纳了赔偿保证金17000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认定的下列证据证实：被害人王某的陈述；证人王作法、毛年成、王根法等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、图片说明；法医学人体损伤鉴定书；扣押物品清单；行政处罚决定书；户籍证明等证据；附带民事部分的证据有：淳安县中医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江省人民医院、杭州市第一人民医院的医疗费收费收据、医疗证明书、交通费费票据等证据证实，足以认定。
对原告人王某提交的洪忠桥的不完整的控告书经审理认为其不符合证据的三性原则，本院不予认定；对其提交的王根法、毛年成的笔录、王作法的图片说明及扣押物品清单系本案公安卷已有的证据，能反映案件发生的基本事实和经过，但不能证明被害人王某的轻伤是由毛年成造成的，亦不能证明毛某和毛年成犯有寻衅滋事罪；故对原告人王某提出的要求追究被告人毛某和附带民事诉讼被告人毛年成寻衅滋事罪的法律责任与事实不符，于法无据，本院不予支持；对要求附带民事诉讼被告人毛年成承担赔偿责任的诉讼请求本院亦不予支持。
对原告人王某提出的赔偿要求，根据审理查明的事实和证据，本院对其要求被告人毛某赔偿医疗费5729.17元、误工费8933元、护理费650元、住院伙食补助费390元、交通费1000元和住宿费1500元，合计18202.17元的诉请全部予以支持。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛某的犯罪行为给被害人王某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任，被害人王某的合理主张应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被害人王某没有提供证据证明其轻伤是由附带民事诉讼被告人毛年成造成的，故对要求附带民事诉讼被告人毛年成承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。对被害人要求追究被告人毛某和附带民事诉讼被告人毛年成犯寻衅滋事罪的法律责任与事实不符，于法无据，本院亦不予支持；被告人毛某在案发后支付了5000元医疗费，并向本院提存了17000元赔偿保证金，有悔罪表现，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼原告人王某的医疗费5729.17元、误工费8933元、护理费650元、住院伙食补助费390元、交通费1000元、住宿费1500元，合计18202.17元，扣减已支付的5000元，余款13202.17元由被告人毛某赔偿。于本判决生效后三日内支付。
三、驳回原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年五月十六日
书记员 苏园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第214号
原告：袁小路。
委托代理人：韩成贵、徐向君。
被告：浙江圣耶尼机械有限公司。
法定代表人：楼超然。
原告袁小路诉被告浙江圣耶尼机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。委托代理人韩成贵、徐向君到庭参加诉讼，被告浙江圣耶尼机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小路诉称：2010年12月26日，原告进入被告公司上班，担任电气系统技术总监，工资为40000元／月。2014年4月开始，被告因资金周转困难，开始拖欠员工工资，直至2014年10月，被告已欠原告工资280000元，有欠薪表为证，至今未支付。现诉请判令：1、请求依法判令被告支付原告工资280000元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江圣耶尼机械有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的劳动合同、欠薪表、银行流水单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣耶尼机械有限公司于本判决生效后一个月内支付原告袁小路工资280000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十二月十二日
代书记员 鲍平跃
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第135号
上诉人（原审被告）饶某。
委托代理人杨某、王某，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人饶某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2013）榆和民初字第87号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人饶某的委托代理人杨某、王某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销城甘肃省榆中县人民法院（2013）榆和民初字第87号民事判决；
二、发回甘肃省榆中县人民法院重审；
上诉人饶某预交的二审案件受理费300元本院予以退还。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 茜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第6741号
原告马占义，男，1974年1月12日出生。
委托代理人彭敬敏，男，1970年1月12日出生。
被告齐海山，男，1981年4月16日出生。
原告马占义与被告齐海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马占义及其委托代理人彭敬敏，被告齐海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占义诉称：被告向原告购买石料。2012年9月15日，被告给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告尚欠原告石料款21000元未付。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告石料款21000元，案件受理费由被告负担。
被告齐海山辩称：虽然借条是被告出具的，但事实上自己并未向原告购买石料，被告是欠崔二海石料款21000元。因为被告有借贷需求，故被告当时只能按原告指示出具借条。
经审理查明：2012年9月15日，被告向原告购买石料29000元，当时未支付货款。同日，被告给原告出具欠据一张，其上载明：“今天齐大山从马占义借石款31000元整”。被告在欠据上签名并捺印。被告认可齐大山系自己的别名，对欠据的真实性予以认可。但被告表示，该欠据内其中包含10000元是向原告借的钱，原告对此予以认可。关于21000元的性质，被告认可是购买石料的钱，但表示并非购买自原告。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告依约提供货物，被告亦应履行及时、足额给付货款的义务。关于被告提出是受原告指示将被告欠别人的货款写在一张欠据上的答辩理由，被告并未提交证据证明，本院不予采信。故对原告要求被告给付石料款21000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐海山于本判决生效后十日内给付原告马占义货款二万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告齐海山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张文麒
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05408号
原告陈永和，男，1976年4月10日出生，汉族，农民。
被告孙铁，男，1982年3月30日出生，汉族，农民。
原告陈永和与被告孙铁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈永和到庭参加了诉讼，被告孙铁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永和诉称，2012年11月11日，被告在鑫坪钢材上班，要做生意，因资金周转困难，找原告借款40000元，承诺几个月就还，并立下借据，但直至今日未还，原告多次催还，被告一直搪塞，请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（按银行利息计算），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
借条，拟证明被告借款事实。
被告未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的证据，本院认为内容真实，来源合法，并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年6月在长沙马王堆居住生活时认识，被告孙铁在长沙的一个钢材厂做销售生意，2012年11月11日，被告孙铁向原告陈永和借款40000元，出示了借条，其内容是，今借到陈永和现金人民币40000元，借款人孙铁，2012、11、11。事后，被告一直未偿还而形成诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间小额资金往来，被告向原告出示了借条，应认定双方形成借贷关系。借条没有约定还款期限，被告应在原告主张权利的合理期限归还欠款。借条中未约定利息，现原告放弃利息请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁在本判决生效后3日内支付原告陈永和借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 张元英
二〇一五年一月八日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1389号
原告：米立东，男，1983年11月20日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：樊欣楠，男，1993年1月22日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：樊朝伟，男，1972年5月5日生，汉族，住南通市通州区，系被告樊欣楠叔叔。
被告：江苏克尘环保科技有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：樊朝辉，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市。
负责人：朱晓祥，总经理。
本院在审理原告米立东与被告樊欣楠、江苏克尘环保科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告米立东撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告米立东负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年七月二十日
书记员 顾文倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00176号
原告姜先旺。
委托代理人孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告黄云先。系已故张健的妻子。
原告姜先旺与被告黄云先民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姜先旺及其委托代理人孙克浩到庭参加了诉讼。被告黄云先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，张健（已故）因建筑工地施工需要资金周转，向原告借款20000元，约定月息500元，并由张健签名一张借条交予原告。现因张健交通事故死亡，原告只好向被告索要，可是被告却蛮不讲理，以借款人已死为借口，拒不还款。原告认为，被告与已故张健系夫妻关系，对该债务应承担连带责任。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款本金20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄云先在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2010年11月28日，张健向原告借款20000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今有黄川镇刘顶村五组张建借姜先旺贰万元整（20000元）利息每月伍佰元（500元）2010年11月28号，张建”。后张健因交通事故死亡。张健和被告为夫妻关系。
上述事实，有张健书写的借条、东海县黄川镇人民政府民政办公室的《证明》予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张健欠原告借款20000元，有张健签名的借据予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利率为月息2.5分过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算。张健和被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云先应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜先旺支付借款本金20000元及利息（自2010年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1535号
原告李慎田，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县常路镇。系鲁B867**／鲁B89**挂号重型普通半挂货车所有人。
委托代理人鞠行，山东嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人王庆蕾，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告王笠君，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇。系鲁BP78**／鲁BL7**挂号重型厢式半挂货车驾驶员。
被告青岛恒业港建实业有限公司。系鲁BP78**／鲁BL7**挂号重型厢式半挂货车登记所有人。
法定代表人崔日鹤，该公司总经理。
委托代理人赵建荣，山东信公律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司。（以下简称平安保险青岛公司）。
法定代表人李培义，总经理。
委托代理人姜艳忠，山东上和律师事务所律师。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告李慎田与被告王笠君、青岛恒业港建实业有限公司（以下简称恒业公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠行、王庆蕾、被告恒业公司委托代理人赵建荣、平安保险青岛公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告王笠君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李慎田诉称，2014年6月19日，被告王笠君驾驶鲁BP78**／鲁BL7**号重型厢式半挂货车与原告的鲁B867**／鲁B89**挂号重型普通半挂货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经认定，被告王笠君负事故的全部责任。另外，被告驾驶的鲁BP78**／鲁BL7**号重半挂型厢式货车车辆登记所有人为被告恒业公司，该车在被告平安保险青岛公司投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益，要求被告承担该事故给原告造成经济损失67305元及诉讼费用。
被告王笠君未作答辩。
被告恒业公司辩称，原告所受损失应当先由承保交强险和商业险的保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；我公司不承担赔偿。
被告平安保险青岛公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁BP78**／鲁BL7**号重型货车在我公司投保交强险及商业险50万元属实，我公司在规定范围内予以赔付，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年6月19日，被告王笠君驾驶登记车主为被告恒业公司的鲁BP78**／鲁BL7**号重型厢式半挂货车，沿省道329线由东向西行驶至沂水县杨庄镇郭家峪村路段时，因遇情况左打方向，驶入对行车道，与董西军驾驶的原告所有的鲁B867**／鲁B89**挂号重型普通半挂货车相刮撞，造成原告的车辆损坏，事故责任经沂水县交警队认定，被告王笠君负事故的全部责任，被告王笠君驾驶的事故车辆在平安保险青岛公司投保有交强险及商业险，为经济赔偿，原告诉至本院，请求法院依法判令被告承担该事故造成的原告的经济损失67305元。
原告诉求的车辆损失为63825元，鉴定费1600元，施救费600元，停车费1280元，以上共计67305元。在庭审中，原告提出证据如下：
1、原告的身份证明、鲁B867**／鲁B89**挂号重型普通半挂货车的行驶证、青岛奥翔运输公司证明，说明此车实际所有人为李慎田；
2、交通事故认定书；
3、车辆核损单一张，证明车辆损失为63825元；
4、沂水物价局鉴定费单据一张，1600元；
5施救费单据一张600元；
6、停车费单据一张1280元。
被告恒业公司对原告提出的施救费、停车费有异议，认为应提供正式发票，对原告提出的其他证据没有异议；被告保险公司对原告的车辆维修费用和鉴定费没有异议，对原告提出的价格核损单有异议，认为鉴定是原告单方委托，且认定价格过高，申请重新鉴定，但未在规定时间内提出，视为放弃；被告平安保险青岛分公司向本庭递交保险条款一份，该合同第一章第五条第（七）项证明双方约定停车费保险人不负责赔偿。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的的一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成财产损坏，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告为该次事故的被损坏的鲁B867**／鲁B89**挂号货车的所有人，被告王笠君驾驶的鲁BP78**／鲁BL7**号重型厢式半挂货车的车主为恒业公司，并在被告平安保险青岛公司投保有交强险和商业险，被告王笠君对本次事故负全部责任，因此，被告平安保险青岛公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司应按保险合同和有关法律规定，根据交通事故责任在商业险范围内承担赔偿责任。被告王笠君为被告恒业公司的驾驶员，起因交通事故造成的损失对外应由恒业公司承担；原告诉称中的停车费1280元，是原告在此次事故而造成的实际损失，被告恒业公司与被告平安保险青岛分公司签订的合同中明确约定该损失不在保险赔偿范围内，因此次损失应由被告恒业公司承担。被告王笠君是被告恒业公司驾驶员，其对外的侵权责任应由其雇主承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告平安保险青岛公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失2000元（车损2000元）；
被告平安保险青岛公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失64025元；
被告恒业公司于本判决生效后十日内性赔偿原告因交通事故引起的经济损失1280元；
被告王笠君不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告王笠君、恒业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张贝贝
—1—
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2954号
罪犯陆静，女，1981年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2011年5月12日作出（2011）双刑初字第74号刑事判决，以被告人陆静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陆静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯陆静获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆静减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月31日起至2018年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第581-2号
原告广西某生物科技有限公司。
法定代表人胡某。
担保人广西某农业科技有限公司。
被告武汉某种业有限责任公司。
法定代表人丁某。
本院于2013年8月29日作出（2013）西民二初字第581-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉某种业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司武汉武湖分理处（帐号：17×××69）银行存款2490500元的冻结；
二、解除对被告武汉某种业有限责任公司在上海浦东发展银行武汉分行（帐号：70×××78）江汉支行银行存款240万元的冻结。
审判员 姜 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 覃柳莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字01021号
原告：包森林，男，1972年7月29日出生，汉族，个私业主，住安徽省合肥市。
委托代理人：包训青。
被告：黄学根，男，1972年7月17日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。
原告包森林诉被告黄学根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包训青、被告委托代理人朱学润出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同学关系。被告先后多次向原告借款，分别为2013年2月17日借款150000元、2月18日借款50000元、3月18日借款200000元、5月3日借款200000元，合计600000元。2013年11月21日，被告返还原告借款200000元。对下余欠款400000元，原、被告于2013年11月18日，签订书面借款合同，约定：被告向原告借款400000元；月利率20‰，被告按月向原告支付利息；当原告需要被告返还借款时，应提前一个月告知被告，被告应自告知之日一个月内返还借款。自2014年8月份以后，被告未能按月向原告支付利息，原告遂多次向被告催收借款未果。现起诉要求判令被告立即归还借款本金400000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告各自身份；
2、借款合同、银行转账记录、原告私人活期银行账户明细各一份，证明原告履行了向被告支付借款400000元的义务以及被告向原告支付利息至2014年7月18日的事实。
被告辩称：原、被告是同学，此前关系较好。被告向原告借款是事实，请求法院依法裁判。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据未提出异议。休庭后在本院主持调解过程中，被告黄学根表示愿意返还借款，但要求分期分批且不承担利息。故协调未果。
经审查本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，依法应予以认定。
经审理查明：原告包森林与被告黄学根是同学关系。自2013年2月至5月，被告先后四次向原告借款，时间和借款数额分别为2013年2月17日借款150000元、2月18日借款50000元、3月18日借款200000元、5月3日借款200000元，合计借款600000元整。以上借款，原告均通过银行转账形式向被告履行了出借义务。2013年11月18日，原、被告经协商，被告同意于2013年11月21日返还原告借款200000元。同时，双方就余款400000元，签订书面借款合同约定：被告向原告借款400000元；月利率20‰，被告按月向原告支付利息；当原告需要被告返还借款时，应提前一个月告知被告，被告应自告知之日起一个月内返还借款。2013年11月21日，被告履行了返还原告借款200000元的承诺，并于此后依约定按月向原告支付利息至2014年7月18日。此后，因被告未能依约向原告支付利息，原告遂多次向被告催收借款，但未果。本案在审理期间，经原告申请，本院对被告所有的位于舒城县经济技术开发区花桥路安天盛世名城57幢205室房产（证号：房地权皖舒字第00057218号，共有人罗寒梅，已办理抵押权登记）予以查封。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，双方约定的利率未超出法律关于民间借贷利率的上限规定，被告应当依约定归还借款并支付利息。原告诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄学根返还原告包森林借款人民币400000元及其利息（利息自2014年7月19日起按月利率20‰计算至还清时止，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2770元，合计10070元，由被告黄学根负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方 玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第900号
申请执行人刘桂芸，女，1969年5月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处郑家村。
被执行人孙安明，男，1954年6月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处横掌秦家村。
本院在执行申请执行人刘桂芸与被执行人孙安明道路交通事故赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第900号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月二十日
书记员 杜建伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第462号
原告侯永军。
被告史旺。
本院在审理原告侯永军与被告史旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯永军于2015年1月22日死亡，侯永军继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费525.00元（减半收取）由原告负担。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 徐 晗
人民陪审员 谢国庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘土菥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2152号
原告：金景军，居民。
被告：高仁俊，居民。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
原告金景军与被告高仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，该案于2016年7月11日被裁定转为普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告金景军、被告委托诉讼代理人朱春成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金景军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币60000元；2.判令被告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起至款项还清之日止计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日，被告向原告借款60000元，且于当日向原告出具借条一张，由案外人李某提供担保，并口头约定月利率5分。后经原告多次索要未果，现请求法院判令支持原告诉请。
被告高仁俊答辩称：借款属实，但并未约定利息，且借款已还清。被告高仁俊先通过其哥哥高仁军向原告偿还约10000元，后通过银行汇款向原告偿还17500元；又通过被告所在的新丰汽贸公司偿还原告30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款利息，证人李某的证言证明了原、被告之间的借款存在利息，月利率为5%，结合民间借贷的习惯以及被告每月均偿还3000元的事实，本院对原告主张月利率5分的事实予以认定；2.关于案外人高仁军偿还的10000元，原告主张该款项为案外人高仁军偿还其欠原告的其他借款，与本案借贷关系无关，但原告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。结合原、被告当庭陈述及上述证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2013年4月2日，被告高仁俊因需资金周转向原告借款60000元整，并出具借条一张，载明：借条/今借到金景军现金人民币陆万元整（￥60000）/据高仁俊、高仁军/担保人李某/2013.4.2”，并口头约定月利率5%，借款期限为1年。借款后，被告哥哥即共同借款人高仁军分别于2013年5月2日偿还原告3000元，2013年6月2日偿还原告3000元，2013年7月2日偿还原告4000元；被告高仁俊分别于2013年8月2日偿还2500元，2013年9月2日至2014年1月2日每月偿还原告3000元，2014年6月2日偿还原告20000元，2014年12月2日偿还原告10000元，余款经原告多次索要未果，故诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告高仁俊向原告金景军借款60000元，原、被告对此予以认可，故本院予以认定。被告高仁俊庭审中辩称该借款的借款期限为1年，原告的主张超过诉讼时效，本院认为，2014年底，被告仍在偿还利息，而证人李某的证言证明2015年夏天其与原、被告对借款之事进行过协调，期间原告金景军多次向被告高仁俊主张偿还借款，此时诉讼时效已中断，故对被告的辩称本院不予支持。关于利息的计算，因案外人高仁军及被告高仁俊偿还原告金景军的利息均超过法律规定的月利率3%，故对超出的部分应冲抵本金。从2013年4月2日至2013年5月2日的合法利息为1800元，超出的1200元应冲抵本金，冲抵后的本金为58800元。依次类推，至2014年12月2日，冲抵后的本金为30443.08元。综上所述，被告高仁俊应偿还原告金景军本金30443.08元及利息，而2014年12月2日以后的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月14日起计算至实际给付之日，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高仁俊于本判决生效后十日内偿还原告金景军借款本金30443元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，以30443元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告金景军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告金景军负担640元，由被告高仁俊负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 陈志和
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1232号
原告：陈安楚。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：祁伟军。
原告陈安楚与被告祁伟军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，诉请：1、被告祁伟军归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2012年1月26日起以本金100000元为基数按月利率1.5%计算至2013年5月5日止；自2013年5月6日起以本金40000元为基数按月利率1.5%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月26日，被告祁伟军向原告陈安楚借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告催讨，截至2013年5月5日，被告祁伟军陆续偿还给原告本金50000元，之后又归还了本金10000元，至今尚欠借款本金40000元及相应的利息未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁伟军于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈安楚借款人民币40000元并支付利息，利息自2012年1月26日起以本金100000元为基数按月利率1.5%计算至2013年5月5日止；自2013年5月6日起以本金40000元为基数按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告祁伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 奚聪聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第01901号
原告：魏成珍，女，1969年4月3日出生，汉族，文盲，个体工商户，临泉县人，住阜阳市颍州区阜南路与淮海路交叉口东南角处。身份证号码342122196904033720。
委托代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
被告：余红标，男，汉族，1981年3月8日出生，住阜阳市颍州区三十里铺镇大王村李庄49户。身份证号码341202198103083312。
本院在审理原告魏成珍诉被告余红标建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏成珍于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告魏成珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏成珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏成珍负担。
审判员 周彪
二〇一四年九月一日
书记员 王伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1339号
申请执行人：陶成，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行陶成与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2157号
原告谢永凡，女，1958年1月17日出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告谢永凡诉被告辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜铁成、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月18日签订劳务合同，合同约定，原告从事动迁工作，每月工资2，700.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月30日。因被告拖欠原告工资款7，800.00元、交通补助费624.00元，合计8，424.00元，虽经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动局申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理裁决，故原告诉至法院，要求被告给付工资款7，800.00元、交通补助费624.00元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原告所诉与被告公司签订劳动合同及工作时间、拖欠工资情况属实，同意支付原告工资款及交通补助费8，424.00元。
经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订劳务合同，合同约定，原告从事动迁工作，每月工资2，700.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月30日。期间，由于被告资金出现问题，自2014年4月1日起，停发原告工资7，800.00元、交通补助费624.00元，合计8，424.00元。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年7月11日作出辽中劳人仲不字（2014）112号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付工资款及交通补助费8，424.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁华屹置业有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求给付拖欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决书生效后立即给付原告谢永凡工资款7，800.00元、交通补助费624.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担70.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 鹏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第732号
原告穆康壮，男，1999年12月8日生，汉族，住保定市满城区南韩村镇西苟村。
法定代理人穆淼（原告之父），男，1976年10月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告高响，男，1979年6月14日生，汉族，住唐县都亭乡西都亭村。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
被告定州市国通物流有限责任公司。住所地定州市定曲路。
法定代表人杨政，该公司经理。
委托代理人高响，基本情况同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人王玉婷、信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告穆康壮与被告高响、定州市国通物流有限责任公司（以下简称“物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆康壮的法定代理人穆淼、委托代理人叶秀普、被告高响、被告物流公司的委托代理人高响、被告保险公司的委托代理人王玉婷、信程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆康壮诉称，2015年4月21日7时20分许，被告高响驾驶冀FH08**-冀FAP**挂货车沿保阜路自西向东行驶至韩村红绿灯路口时，与骑自行车的原告穆康壮发生交通事故，致原告受伤，自行车受损。该事故经保定市满城区公安局交警大队认定，被告高响负事故全部责任，原告穆康壮无责任。经查该事故车辆登记车主为被告物流公司，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故请求法院判令上述被告赔偿原告医疗费等各项损失34580.07元（扣除被告高响垫付8000元）。
被告高响辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔的商业三者险，原告的所有损失包括诉讼费、鉴定费都应由保险公司赔偿，我作为司机不应承担责任；我垫付医疗费8000元，要求返还。
被告物流公司辩称，同意上述答辩意见。
被告保险公司辩称，请法院核实车主及司机四证是否齐全、合法、有效，以确定是否属于保险责任。我公司同意在保险合同约定范围内合理赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年4月21日7时20分许，被告高响驾驶冀FH08**-冀FAP**挂货车沿保阜路自西向东行驶至韩村红绿灯路口时，与骑自行车的原告穆康壮发生交通事故，致原告受伤，自行车受损。原告当日被送往保定第七医院进行治疗。经诊断，原告左侧顶部硬膜外血肿右侧颞叶脑挫裂伤并伴有其他诊断住院治疗27天，于2015年5月18日出院。上述事实有原、被告陈述、保定第七医院诊断证明书一份、病历一份、费用明细一份等证据所证实。该事故经保定市满城区公安交警大队第2015C117号事故认定书认定，被告高响负事故全部责任，原告穆康壮无责任。
诉讼中原告穆康壮主张如下损失：1.医疗费24949.07元。其提交保定第七医院票据十六张、保定市第一中心医院票据一张。2.护理费4181元。其提交护理人员穆淼（其父）工作单位满城县轩宇电器经销部个体工商户营业执照副本复印件、误工证明、事故前三个月工资表各一份。3.住院伙食补助费2700元。其主张按每天100元计算。4.营养费1750元。其主张营养费的计算天数为住院27天及出院10天，按每天50元计算。其提交“合理饮食”的出院医嘱。5.自行车车损500元。未提交证据。6.误学补课费损失2000元。其主张补课20天，每天2小时，每小时课费50元。7.精神损害抚慰金5000元。8.交通费1500元。其提交票据十六张。上述损失共计42580.07元，扣除被告高响垫付款项8000元，现主张34580.07元。
针对原告的主张和举证，被告保险公司质证认为，关于医疗费，应扣除15%非医保用药。对保定市第一中心医院外购药票据有异议，没有医嘱，欠缺关联性。关于护理费，未提交劳动合同，对工资表真实性存疑，应按农林牧渔业标准计算。伙补费按每天50元计算。不认可营养费，诊断证明未显示需要增加营养，也未提交购买营养品的票据。自行车车损不认可，未提交购车发票，不能证实权属。误学费我公司不承担。精神损害抚慰金，因原告未达到伤残，不予认可。交通费关联性欠缺。
被告高响、物流公司同意保险公司的质证意见。
另查明，肇事车辆登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告高响与原告穆康壮发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，保定市满城区公安交警大队关于被告高响负事故全部责任、原告穆康壮无责任的认定并无不当，应予认定。事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告之损失，首先由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，因被告高响系被告物流公司雇佣司机，故损失不足部分应由后者承担。原告的损失经核定，医疗费24949.07元、住院伙食补助费2700系其合理损失，应予保护。关于护理费4181元，原告虽未提交劳动合同，但其他证据足以证实其主张，依法予以保护。关于营养费1750元，因原告年龄尚小，适当增加营养有助于尽快恢复健康，原告主张并无不当，依法予以保护。事故致自行车损坏属实，车损酌定400元。关于误学补课费2000元，原告虽未提交证据，但确属合理损失，依法予以保护。关于精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但原告年龄尚小，此次事故确给其本人及家属造成精神上的损害，酌情保护3000元。交通费酌定1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告穆康壮医疗费24949.07元、护理费4181元、住院伙食补助费2700元、营养费1750元、车损400元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元共计38180.07元。
二、被告定州市国通物流有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告穆康壮误学补课费2000元。
三、原告穆康壮于判决生效后十日内返还被告高响垫付款项8000元。
四、驳回原告穆康壮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.50元，保全费520元，由被告定州市国通物流有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨占良
审判员 王 力
审判员 陈 运
二〇一五年九月二十日
书记员 赫晓君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第833号
罪犯殷俊清，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年11月18日作出（2009）安刑初字第200号刑事判决，以被告人殷俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯殷俊清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯殷俊清在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷俊清减去有期徒刑一年十个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第57号
上诉人（原审被告）：陕西武功建筑工程总公司。
法定代表人：王启，该公司总经理。
委托代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西武功建筑工程总公司西宁分公司。
负责人：陈建村，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘敬华。
上诉人陕西武功建筑工程总公司、陕西武功建筑工程总公司西宁分公司因与被上诉人刘敬华身体权纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第311号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陕西武功建筑工程总公司、陕西武功建筑工程总公司西宁分公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。刘敬华受伤地在青海省玛多县，陕西武功建筑工程总公司的住所地在陕西省武功县普集镇渭惠路＊＊号，陕西武功建筑工程总公司西宁分公司的住所地在西宁市城西区香格里拉＊号（丽晶公寓）＊栋＊＊＊＊室。原审裁定认定陕西武功建筑工程总公司西宁分公司的经常住所地在西宁市城北区海湖大道景岳公寓＊＊号楼＊＊＊＊室，无证据支持，系认定事实错误，原审法院对本案无权管辖，故请求撤销原裁定，移送至西宁市城西区人民法院管辖。
刘敬华未作答辩。
本院认为，陕西武功建筑工程总公司西宁分公司工商营业执照登记的地址为“西宁市城西区香格里拉＊号（丽晶公寓）＊栋＊＊＊＊室”。但该分公司的主要营业地经查在西宁市城西区西北园村＊号楼＊单元＊＊＊室。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，陕西武功建筑工程总公司西宁分公司住所地应当为其主要营业地西宁市城西区西北园村。原审法院认为该分公司的主要营业地在西宁市城北区海湖大道景岳公寓＊＊号楼＊＊＊室，缺乏证据，并以此住所地裁定本案由其管辖不当，应予撤销，本案由管辖权的西宁市城西区人民法院审理。陕西武功建筑工程总公司、陕西武功建筑工程总公司西宁分公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第311号民事裁定；
二、本案由西宁市城西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 静
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一四年六月十七日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第368号
原告容城县农村信用合作联社，住所地河北省容城县永贵北大街**号。
法定代表人张秋敏，该信用社理事长。
委托代理人王江，容城县农村信用合作联社职工。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被告张三女。
被告张立生。
被告张连生。
被告张立苹。
被告李英杰。
五被告委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
原告容城县农村信用合作联社贾光信用社诉被告张三女、张立生、张连生、张立苹、李英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员赵旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容城县农村信用合作联社贾光信用社的委托代理人王江、乔鹏举，被告张三女、张立生、张连生、张立苹、李英杰的委托代理人秦艳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城县农村信用合作联社贾光信用社诉称，2009年4月3日，原告与张同林、李英杰签订《保证担保借款合同》。合同约定：张同林向原告借款1，399，000元，月利率为9.825‰，不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之4.257计收利息，借款期限自2011年3月31日起至2013年3月26日止，被告李英杰作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。合同签订当日，原告如约向张同林支付了1，399，000元借款。借款到期后，张同林至今未偿还借款本金及利息。现张同林已死亡，张同林的继承人应以其遗产偿还原告借款本金及利息。请人民法院依法判令：1、被告张三女、张立生、张连生、张立苹以张同林的遗产偿还原告借款本金人民币1，399，000元并按《保证担保借款合同》约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（利息计算至2015年5月20日为1，102，729.58元）；2、被告李英杰对上述第一项承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张三女、张立生、张连生、张立苹、李英杰辩称，对贷款事实没有异议，对贷款予以认可；借款人张同林已经去世，张三女、张立生等被告是否继承其遗产没有表示是否放弃，首先应对遗产进行清偿；保证人李英杰的责任应当免除；这笔借款已经归纳到以资抵债，双方签订了以资抵债协议书，双方认可该协议。
经审理查明，2011年3月31日，原告与张同林、李英杰签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款用途为箱包，借款金额为1，399，000元整，借款期限自2011年3月31日起至2013年3月26日止，借款月利率9.825‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之4.257计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，张同林于当日在编号为006782665号借款借据上签名。借款到期后，张同林未偿还原告借款本金1，399，000元及利息（利息计算至2015年5月20日为1，102，729.58元），保证人也未履行保证责任。后借款人张同林死亡。
另查明，被告张三女系张同林妻子，被告张立生、张连生、张立苹系张同林子女，其均系张同林第一顺序继承人。
上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明，张同林、李英杰身份证复印件，借款借据、保证担保借款合同、欠息清单，容城县晾马台镇辛庄村民委员会证明，原、被告的委托代理人当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城县农村信用合作联社与张同林、李英杰签订的保证担保借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，债务人应当按合同约定偿还借款本息。因债务人张同林已死亡，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承，故原告要求被告张三女、张立生、张连生、张立苹在继承张同林遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李英杰辩称原告没有向保证人进行催收，该笔借款已经超过保证期间，保证人不再承担保证责任的抗辩理由，原告虽有异议，但未提供有效证据证实，本院予以采信，故原告要求被告李英杰承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张三女、张立生、张连生、张立苹于本判决生效之日起十五日内在继承张同林遗产范围内偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金1，399，000元及利息、罚息、复利（利息计算至2015年5月20日为1，102，729.58元，自2015年5月21日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、驳回原告容城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13，407元，由被告张三女、张立生、张连生、张立苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡萌萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1094号
申请执行人王金庆。
申请执行人马增霞。
被执行人韩相玉。
被执行人韩晗。
被执行人卜令勋。
被执行人韩象九。
被执行人刘永海。
被执行人韩淑燕。
被执行人潍坊顺意园林绿化有限公司，驻奎文区潍州路750号1号楼院内4楼。
法定代表人韩象九，总经理。
被执行人潍坊顺鑫装饰有限公司，驻奎文区潍州路750号1号楼4楼。
法定代表人卜令勋，总经理。
被执行人山东百乐置业有限公司，驻奎文区潍州路750号1号楼4楼。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第819号民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人韩象九和赵美贤为夫妻关系、被执行人张庆国与韩淑燕为夫妻关系，财产共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第24条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人及赵美贤、张庆国银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月十九日
代书记员 郭惠敏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初263号
原告双鸭山市宝山区人民政府。
负责人周传来。
被告杜玉良，身份证号码2305061967********，男，1967年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝山区工农街*****号，无职业。
原告双鸭山市宝山区人民政府与被告杜玉良案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月15日立案。原告双鸭山市宝山区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按双鸭山市宝山区人民政府撤回起诉处理。
审判员 张 维
二〇一八年六月二十六日
书记员 邵宝宇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0505民初263号原告双鸭山市宝山区人民政府。负责人周传来。被告杜玉良，身份证号码2305061967********，男，1967年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝山区工农街*****号，无职业。原告双鸭山市宝山区人民政府与被告杜玉良案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月15日立案。原告双鸭山市宝山区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市宝山区人民政府撤回起诉处理。审判员 张 维二〇一八年六月二十六日书记员 邵宝宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第978号
原告杨建设，男，1977年4月24日生，汉族。
委托代理人杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。
被告李延东，男，1970年12月1日生，汉族。
原告杨建设诉被告李延东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建设的委托代理人杨俊峰到庭参加了诉讼，被告李延东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日被告李延东借原告现金20万元，双方口头约定月息2分，并向原告出具借条一份。后原告多次讨要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李延东未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告李延东于2013年1月26日一次性向原告借款20万元。
被告李延东未质证、未举证。
针对原告所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原、被告所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2013年1月26日被告向原告借款20万元，同时出具了借条，未约定还款期限及利息，后经原告多次催要未果，故而成讼。
另查明，2014年4月23日中国人民银行同期贷款年利率为5.60%。
本院认为，被告李延东借原告现金200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；对原告2014年4月23日起诉催告后的利息，按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计算，付至判定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延东于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨建设借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计算，自2014年4月23日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李延东承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯书霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1021-1号
申请执行人：王金亮，居民。
被执行人：安徽省鼎派实业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：张丹丹，该公司负责人。
本院于2016年8月1日作出(2016)皖1225执1021号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省鼎派实业有限公司银行存款243727元，现因双方达成和解协议且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省鼎派实业有限公司银行存款243727元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋成庆
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第124号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈胜千，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简富春，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14095号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月11日以被申请执行人陈胜千、简富春属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14095号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人陈胜千、简富春在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈胜千、简富春作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14095号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈胜千、简富春应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赖 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第630号
原告：刘月英，女，1936年12月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
委托代理人：万红梅，女，1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系原告女儿，特别授权。
被告：青铜峡市大坝镇人民政府。
法定代表人：王凤鹏，系该镇镇长。
委托代理人：朱克斌，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市，特别授权。
被告：青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会。
法定代表人：祁熙宁，系该村委会主任。
被告：闫学礼，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：丁发春，男，1965年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王秀珍，女，1961年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：王志林，男，1961年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：万兴忠，男，1965年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告刘月英与被告青铜峡市大坝镇人民政府、新桥村村民委员会、闫学礼、丁发春、王秀珍、王志林、万兴忠侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月英撤回对被告青铜峡市大坝镇人民政府、新桥村村民委员会、闫学礼、丁发春、王秀珍、王志林、万兴忠的起诉。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 马学斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马丽霞