江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4920号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人：陶翼虎，该行行长。
委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：施春波，男，1986年2月7日生，住启东市。
被告：狄春梅，女，1988年5月17日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：庞赛健，男，1989年6月19日生，住启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告施春波、狄春梅、庞赛健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用小额诉讼程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行启东支行的委托诉讼代理人范豪金到庭参加了诉讼，被告施春波、狄春梅、庞赛健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常熟农商行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施春波、狄春梅偿还借款本金10000元及利息1523.27元（计算至2018年5月22日），总计11523.27元，并要求被告从2018年5月23日起，以本金10000元为基数，按合同约定月利率15.158‰支付利息至实际还款之日。2、判令被告施春波、狄春梅承担律师费3000元。3、判令被告庞赛健在保证责任范围内对诉讼请求第一项、第二项承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告施春波、狄春梅因需向原告提出贷款申请，双方签署了借款合同，约定了贷款期限、月利率、还款方式、违约责任等，后原告按约向被告施春波、狄春梅发放了8万元贷款，被告庞赛健与原告签订保证合同。然被告未能按约定的还款计划履行偿还本息义务。
被告施春波、狄春梅、庞赛健未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2016年9月7日，常熟农商行启东支行与施春波签订了《个人借款合同》（编号：常商银微贷启东个借字2016第37990号）一份，施春波为借款人，常熟农商行启东支行为贷款人，双方约定常熟农商行启东支行向施春波发放贷款8万元，贷款期限为2016年9月7日至2017年9月1日，利率为月利率11.66‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为其他分期方式，详见还款计划表。借款人未按合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。施春波提供庞赛健作为担保人，担保合同另行签订。双方还约定了其他相关事项。狄春梅作为共同借款人在该合同上签名。同日，庞赛健作为保证人，与作为债权人的常熟农商行启东支行签订《保证合同》（编号：常商银微贷启东支行保字2016第24284号）一份，双方约定对债务人朱施春波的债务8万元，由庞赛健为保证人提供保证，被担保的主合同编号为常商银微贷启东支行个借字2016第37990号，保证方式为连带责任保证，贷款的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。双方还约定了其他相关内容。上述合同签订后，常熟农商行启东支行当日即向施春波发放贷款8万元，施春波向常熟农商行启东支行出具借据一份，明确借款金额8万元，借款起息日为2016年9月12日，到期日为2017年9月1日，还款方式为自定义本金按月还息，借款利率为月息11.66‰。狄春梅也在该借据上签名捺印。施春波还向常熟农商行启东支行出具了还款计划表一份，言明每月相应还款本息金额。事后，施春波、狄春梅在2017年8月前能按约履行还款义务，但自2017年8月最后一期时，未能按约归还借款本息。庞赛健也未履行相关保证义务。截至2018年5月22日，施春波、狄春梅结欠常熟农商行启东支行贷款本金10000元，利息1523.27元。
2016年9月12日，施春波、狄春梅、庞赛健分别向常熟农商行启东支行出具了文书送达地址确认书，所确认的送达地址均户籍地址。同时施春波、狄春梅、庞赛健均表示送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对帐单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上述地址如有变更，将以书面方式及时告知常熟农商行启东支行，若涉及诉讼，其在诉讼中如委托代理人的，则向诉讼代理人的送达即为向其送达。
另查明，常熟农商行启东支行为本案诉讼聘请律师，花去律师费用3000元。
本院认为，常熟农商行启东支行与施春波、狄春梅签订的《个人借款合同》、与庞赛健订的《保证合同》、施春波出具的还款计划、借据等均是双方真实意思的表示，合法有效。常熟农商行启东支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。施春波、狄春梅未能按约偿还借款本息，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。狄春梅在施春波与常熟农商行启东支行签订的《个人借款合同》中作为共同借款人签名，又在借据上签名，应当承担共同还款责任。常熟农商行启东支行为本案诉讼所花去的律师费用，依据合同约定，应由债务人承担。庞赛健自愿为施春波、狄春梅的上述债务提供连带责任保证，对施春波、狄春梅的债务依法应承担连带清偿责任。三被告在与常熟农商行启东支行签订合同后，出具了文书送达地址确认书，明确了相关文书的送达地址及法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院在受理本案后按三被告出具的文书送达地址确认书确认的地址邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、相关证据材料等相关诉讼文书，被告施春波、狄春梅的邮件无法送达而被退回，退回之日视为送达之日，由此产生的后果由被告自行承担。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施春波、狄春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行共同偿还贷款本金10000元、利息1523.27元（算至2018年5月22日），并支付自2018年5月23日起至实际还款之日止以借款本金10000元为基数，按月利率15.158‰计算的逾期利息。
二、被告施春波、狄春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行共同支付律师费用3000元。
三、被告庞赛健对被告施春波、狄春梅的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，减半收取计82元（常熟农商行启东支行已预交），由被告施春波、狄春梅、庞赛健共同承担。
本案为终审判决。
审判员 姚桢荣
二〇一八年七月十七日
书记员 石培培