wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9425号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。被告杨泽亮。被告王振兰。原告上海万陵物业有限公司与被告杨泽亮、王振兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告身份信息，无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海万陵物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第52号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1957年9月27日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌盗窃罪于2014年3月31日被衡南县公安局刑事拘留，2014年4月4日被取保候审；2014年5月28日被本院决定继续取保候�；现在家。
辩护人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
湖南省衡南县人民检察院以衡南检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员肖慧担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人李荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日10时许，被告人谢某甲得知被害人谢某乙离家去衡阳市有事，家里无人且周围住户均没人在家的信息后，便临时起意产生到被害人家中盗窃的想法。被告人谢某甲从被害人谢某乙家侧面的邻居谢某丙家中搬来一条木楼梯，通过被害人谢某乙家二楼卧室的窗台爬进室内，在梳妆台上的一个箱子内盗走两个黄金戒指和一对黄金耳环、一个绿色玉�手镯、一串白色珍珠项链。之后，被告人谢某甲沿原路返回离开作案现场，回去后将盗窃的首饰盒放在自家一楼一木柜里。经鉴定，被害人谢某乙家中被盗物品共价值3041元。
案发后，被告人谢某甲已经将盗窃的赃物全部退还给了被害人谢某乙，被害人对其表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人谢某甲的供述与辩解，证人谢某丁、谢某戊的证言，被害人谢某乙的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，登记证据清单，常住人口信息表等证据。
公诉机关认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处十个月以上一年六个月以下管制并处罚金，特提请本院依法判处。
被告人谢某甲辩称，认罪，请求从轻处罚。
辩护人李荣杰的辩护意见是，对起诉书所指控的事实及罪名无异议；被告人谢某甲系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度诚恳，且已退还全部赃物，取得被害人的谅解，请求对其免予或减轻处罚。
就其辩护意见，被告人谢某甲及辩护人未提供证据。
经审理查明：2014年3月28日10时许，被告人谢某甲趁同组的被害人谢某乙外出办事、家中无人之机，心生入户盗窃念头。在确认周围邻居家无人后，被告人谢某甲从隔壁的谢某丙家杂房内搬来一条木楼梯，搭在被害人谢某乙家二楼卧室的窗户边，顺楼梯爬上二楼，推开窗户，进入室内，将被害人谢某乙存放在梳妆台箱子里一个红色首饰盒内的两个黄金戒指、一对黄金耳环、一个绿色玉石手镯、一串白色珍珠项链连同首饰盒一并盗走，藏在自家一楼木柜里。经鉴定，被盗物品价值3041元。
案发后，被告人谢某甲主动将盗窃的赃物全部退还给了被害人谢某乙，被害人谢某乙表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提供的并经庭审质证核实的被告人谢某甲的供述与辩解，证人谢某丁、谢某戊的证言，被害人谢某乙的陈述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，证明，登记证据清单，常住人口信息表，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人谢某甲如实坦白供述自己犯罪经过，主动退还全部赃物，并得到被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，态度诚恳，可酌情从轻处罚。综上，被告人谢某甲犯罪情节轻微，认罪悔罪态度诚恳，本院决定对其单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元上缴国库（罚金限本判决书生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年七月七日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00492号
原告柯进，男，1979年11月8日生，汉族，居民。
被告许明琴，女，1966年11月10日生，汉族，居民。
被告栗丰刚（被告许明琴之夫），男，1968年9月8日生，汉族，居民。
柯进与许明琴、栗丰刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯进到庭参加诉讼，被告许明琴、栗丰刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯进诉称，2012年5月30两被告在白柳镇白柳社区购买原告的房屋一套，合同约定在签订合同之日起三个月内被告向原告交清全部房款220000.00元，被告仅支付了部分购房款，尚欠118000.00元未付，经原告催要，被告出具欠条一张，限2014年2月前付清，但被告至今未付，请求法院判令被告支付原告房款118000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告许明琴、栗丰刚未答辩。
经审理查明，2012年5月30日被告栗丰刚、许明琴与原告柯进签订售房合同，约定两被告购买原告位于白柳镇白柳社区三组房屋一套，房屋总价款220000.00元。合同签订后被告付房款102000.00元，并入住该房，尚欠房款118000.00元未付。经原告催要，被告许明琴于2013年12月7日出具欠条一张：“今欠到柯进房款壹拾壹万捌千元整。（限2014.2月以前付清）许明琴2013.12.7号”。逾期后经原告索要，被告一直未付此款。
上述事实有原、被告签订的售房合同、许明琴出具欠条一张、栗丰刚询问笔录在卷佐证，上述证据客观真实与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告柯进与被告栗丰刚、许明琴间签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按约定向原告支付房款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付房款的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许明琴、栗丰刚在本判决生效后十日内给付原告柯进房款118000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘小荣
二〇一五年七月十五日
书记员 朱 江
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个屯民初字第7号
原告夏杰，男，1989年6月21日生，江西上饶人，现住蒙自市。
被告王明，男，1973年1月5日生，住个旧市，现下落不明。
被告张伟，男，1977年1月14日生，住个旧市，现下落不明。
原告夏杰与被告王明、张伟租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏杰到庭参加诉讼，被告王明、张伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏杰诉称：2011年5月至11月期间，将其所有的挖机租给二被告在个旧市大屯镇甲介山挖矿，共租赁挖机六个月零十六天，租金共计人民币63280元。二被告于2011年11月22日书写欠条，并表示待矿卖完后就付款。后经原告多次催收，二被告至今未给付所欠租金，且现下落不明。现诉至法院，请求法院判决：1、判令二被告支付所欠租金人民币63280元；2、诉讼费由二被告负担。
原告夏杰针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《挖机租赁合同》复印件六份，证明原告与被告王明之间的租赁合同关系及合同约定具体内容。
2、《欠条》原件一份，证明经原、被告双方结算，二被告欠原告挖机租赁费共计人民币63280元。
被告王明、张伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信；对原告诉称的事实，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告夏杰于2011年5月21日至11月20日与被告王明签订《挖机租赁合同》，将挖机租给被告王明共计六个月零十六天，结算后被告王明、张伟应支付原告夏杰租金人民币63280元。并共同出具欠条给原告，表示待矿卖完后付款。后经原告多次催收，二被告至今未支付所欠租金，且下落不明。
本院认为，原告夏杰与被告王明签订的《挖机租赁合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同合法有效。被告王明、张伟向原告夏杰租赁挖机并共同出具欠租金人民币63280元的欠条真实合法，二被告未按约定支付租金，依法应承担相应的民事责任。原告要求二被告给付所欠租金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王明、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王明、张伟给付原告夏杰租金人民币63280元。款限于本判决发生法律效力之日起十内付清。
案件受理费人民币1556元，由被告王明、张伟负担。案件受理费已由原告预交，由二被告在给付案款时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晶品
审 判 员 朱文娟
人民陪审员 肖桂莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谭兆宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2922号
申请执行人：临沂全鑫担保有限公司，住所地临沂市兰山区综合商贸园A-3-1-B，组织机构代码77634345-7。
法定代表人刘玉珍，总经理。
被执行人：王学林，男，汉族。
被执行人：许京芳，女，汉族。
被执行人：霍建峰，男，汉族。
被执行人：聂宗霞，女，汉族。
被执行人：王伟，男，汉族。
被执行人：周伟伟，女，汉族。
被执行人：王博，男，汉族。
本案在执行临沂全鑫担保有限公司与王学林、许京芳、霍建峰、聂宗霞、王伟、周伟伟、王博担保追偿权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务159463.27元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2922号申请执行人：临沂全鑫担保有限公司，住所地临沂市兰山区综合商贸园A-3-1-B，组织机构代码77634345-7。法定代表人刘玉珍，总经理。被执行人：王学林，男，汉族。被执行人：许京芳，女，汉族。被执行人：霍建峰，男，汉族。被执行人：聂宗霞，女，汉族。被执行人：王伟，男，汉族。被执行人：周伟伟，女，汉族。被执行人：王博，男，汉族。本案在执行临沂全鑫担保有限公司与王学林、许京芳、霍建峰、聂宗霞、王伟、周伟伟、王博担保追偿权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务159463.27元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2982号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：蒋梨梨，女，汉族，1989年8月22日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告蒋梨梨劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、蒋梨梨等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金16400元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向蒋梨梨支付经济补偿金16400元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付蒋梨梨经济补偿金15612元。对此蒋梨梨向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，蒋梨梨对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邓法执字第217-4号
申请执行人：邓州市玉康面粉厂。
法定代表人：刘百红，系该厂厂长。
被执行人：许德华，男，汉族，生于1953年3月8日，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市玉康面粉厂与被执行人许德华为合同纠纷一案中，执行标的22.89万元，现执行到位11.3万元，余款经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2012）邓法民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董新超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4401号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国。
委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。
被告彭亚轩。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告彭亚轩物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉兴皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初428号
原告高晓晖，男，1971年11月15日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。（经依法传唤未到庭）
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告高晓晖与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告高晓晖到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高晓晖诉称：2014年10月、11月，原告高晓晖向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米,共计粮款116227.6元，被告因无现金，便给原告出具了售粮票据，并承诺一个月内付款。原告经多次索要未果。为此原告高晓晖诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款116227.6元并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供“广臣粮贸购粮检斤凭证七份”证明被告欠原告粮款116227.6元的事实。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：张广臣于2012年在青原镇东发村成立宝清县广臣粮食收购有限公司，主要从事粮食收购、销售等业务。2014年10月、11月，原告高晓晖向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米，被告宝清县广臣粮食收购有限公司给原告高晓晖出具购粮检斤凭证七份，共欠原告高晓晖购粮款116227.6元，被告宝清县广臣粮食收购有限公司现因经营不善，该公司法定代表人张广臣外出躲债。现原告高晓晖诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款116227.6元并承担本案诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告宝清县广臣粮食收购有限公司应承担给付原告高晓晖购粮款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告高晓晖人民币116227.6元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2625元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙忠伟
人民陪审员 李连义
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀娟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2767号
原告：卞春荣，男，汉族，1953年1月18日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告:李鑫，男，汉族，1989年2月16日出生，住镇江市。
被告:徐悦，女，汉族，1990年12月20日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
第三人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：曹云杰，该行负责人。
委托诉讼代理人：谢鹏，该分行员工。
原告卞春荣与被告李鑫、徐悦、第三人交通银行股份有限公司镇江分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇昊、被告李鑫、被告徐悦的委托诉讼代理人沈飞、第三人的委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同；2、判令两被告协助原告办理本市润州区××路××花园××室房屋的过户手续；3、如两被告未能还清银行房屋贷款，原告承诺代为向第三人归还被告所欠房贷，并要求第三人解除抵押权。事实和理由：2017年2月13日，原告与两被告签订房屋买卖协议，约定两被告将其共有的本市润州区××路××花园××室的房屋出售给原告，总价款1545000元。合同签订后，原告依约支付两被告定金10万元，两被告于签订合同当日将房屋交付原告装修。2月28日，原告依约支付首付款20万元。但两被告未能依合同约定于6月30日前办理房屋过户手续。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李鑫辩称：两被告去年8月已离婚。虽签订了买卖合同，但不知道买卖履行情况，因为至今没有收到对方电话。
被告徐悦辩称：该房屋因被其它法院查封，无法办理过户手续。
第三人辩称：如还清欠我方债务，同意解除抵押，但解除抵押登记须被告配合，或有法院法律文书。
经审理查明：位于本市润州区××路××花园××室房屋系两被告共同所有。2014年6月24日该房屋设定了抵押，抵押权人为本案第三人，抵押金额为100万元。2017年7月10日，因本案原告申请，本院对该房屋进行了查封，本次查封为首次查封。
2017年2月13日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将上述共有房屋出售给原告，总价款1545000元；签订合同时原告向被告支付定金10万元，定金交由房屋买卖中介方保管；签订合同当日，两被告将房屋交付原告装修；2017年3月10日前原告支付首付款30万元（含定金），尾款于2017年6月30日前付清；双方于2017年3月20日（如该房屋设定抵押，被告应在该日前解除抵押权）前去市房产交易所办理产权转移手续；2017年6月30日，被告正式将房屋交付原告，交房时结清交房前该房屋产生的一切费用。合同签订的当日，原告支付定金10万元，被告徐悦出具了收条。2017年2月28日，原告支付首付款20万元，被告徐悦出具了收条。此后，两被告未能依合同约定履行解除房屋抵押登记及协助原告办理产权过户手续。
上述事实，有房屋买卖合同、定金收条、首付款收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与两被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告拒绝履行合同的行为已构成违约，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定要求两被告继续履行合同。因原告同意代被告清偿涉案房屋银行贷款产生的所有债务，消灭涉案房屋的抵押权，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，故原告要求被告继续履行双方于2017年2月13日签订的房屋买卖合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李鑫、徐悦继续履行与原告卞春荣于2017年2月13日签订的房屋买卖合同。
被告李鑫、徐悦于本判决生效之日起十日内清偿润州区九华山路19号蓝山花园6幢301室房屋贷款产生的债务并解除房屋抵押权。
如被告李鑫、徐悦逾期未能履行本判决第二项确定的义务，则由原告卞春荣代被告李鑫、徐悦向第三人交通银行股份有限公司镇江分行清偿润州区九华山路19号蓝山花园6幢301室房屋贷款产生的债务并解除房屋抵押权。
被告李鑫、徐悦应自润州区九华山路19号蓝山花园6幢301室房屋抵押权解除之日起十日内协助原告卞春荣将润州区九华山路19号蓝山花园6幢301室房屋过至原告卞春荣名下（过户所涉费用按国家规定交纳）。
原告卞春荣自取得润州区九华山路19号蓝山花园6幢301室房屋不动产权证之日起十日内一次性支付被告李鑫、徐悦购房余款（余款为：总价款1545000元，依合同约定冲抵定金5万元、扣减原告已付款或代为清偿房屋贷款债务的余额）。被告李鑫、徐悦收到余款之日起十内将润州区九华山路19号蓝山花园6幢301室房屋正式交付给原告卞春荣（该房屋于2017年3月13日前产生的费用由两被告承担）。
案件受理费40元，财产保全费5000元，合计5040元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡丽君
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初217号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈凤举，男，1973年9月29日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省新民市。1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年12月因犯寻衅滋事罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年1月15日被监视居住，同年1月20日被刑事拘留，2月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人陈凤举犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人陈凤举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年ll月22日9时许，被告人陈凤举在沈阳市大东区珠林路早市，趁被害人满某某不备之机，使用镊子从满某某衣兜内窃取人民币800元，被公安人员当场抓获。赃款人民币800元被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人陈凤举在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事裁定书、扣押清单、发还物品文件清单、物证照片等；被害人满某某的陈述；被告人陈凤举的供述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤举以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陈凤举因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈凤举到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凤举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年1月20日至2016年10月7日止。）
二、扣押作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵彤阳
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2621号
原告：伊宁市领先办公设备有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路225号望景华庭1号楼二、三层。
法定代表人：严芳，该公司总经理。
被告：伊犁汇丰劳务有限责任公司，住所地伊宁市边境合作区47号地块营建梧桐丽景a区综合楼3层303室。
法定代表人：先丰，该公司经理。
原告伊宁市领先办公设备有限责任公司（以下简称领先公司）诉被告伊犁汇丰劳务有限责任公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告领先公司的法定代表人严芳到庭参加诉讼，被告汇丰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领先公司诉称：被告汇丰公司分别于2014年8月10日、8月11日、11月1日从原告处购买电子产品。2015年11月17日，被告向原告出其欠条载明：欠原告货款46014元。经原告多次索要未果。故诉至法院。请求判令：1、被告支付拖欠原告货款46014元；2、被告支付给原告拖欠货款46014元的利息1610元（从2015年11月17日按同期银行贷款利率年息6%计算至2016年6月16日，46014元×年息6%×
7个月÷12个月）；3、案件受理费由被告承担。
被告汇丰公司未到庭答辩。
经审理查明：被告汇丰公司于2014年累计从原告领先公司处购进电脑及电脑耗材价值46110元，原告于2014年11月27日向被告汇丰公司开具增值税发票。2015年11月17日，被告汇丰公司向原告出具欠条载明：”今伊犁汇丰劳务公司欠伊宁市领先办公设备有限责任公司电子产品货款肆万陆仟零壹拾肆元〈46014.00〉”。原告索款无果，诉至本院。
上述事实，有欠条，新疆增值税专用发票，工商登记表及原告的陈述等证据在案资证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购货，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自已的义务。对原告主张被告支付货款
46014元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，故对原告主张被告支付利息1610元的诉讼请求，本院不予支持。被告伊犁汇丰劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证、举证的诉讼权利和诉讼义务理应承担举证不能败诉的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁汇丰劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告伊宁市领先办公设备有限责任公司货款
46014元；
二、驳回原告伊宁市领先办公设备有限责任公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告伊宁市领先办公设备有限责任公司负担25元，被告伊犁汇丰劳务有限责任公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘楠楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2621号
原告：伊宁市领先办公设备有限责任公司。
法定代表人：严芳。
被告：伊犁汇丰劳务有限责任公司，。
法定代表人：先丰。
原告伊宁市领先办公设备有限责任公司（以下简称领先公司）诉被告伊犁汇丰劳务有限责任公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告领先公司的法定代表人严芳到庭参加诉讼，被告汇丰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领先公司诉称：被告汇丰公司分别于2014年8月10日、8月11日、11月1日从原告处购买电子产品。2015年11月17日，被告向原告出其欠条载明：欠原告货款46014元。经原告多次索要未果。故诉至法院。请求判令：1、被告支付拖欠原告货款46014元；2、被告支付给原告拖欠货款46014元的利息1610元（从2015年11月17日按同期银行贷款利率年息6%计算至2016年6月16日，46014元×年息6%×7个月÷12个月）；3、案件受理费由被告承担。
被告汇丰公司未到庭答辩。
经审理查明：被告汇丰公司于2014年累计从原告领先公司处购进电脑及电脑耗材价值46110元，原告于2014年11月27日向被告汇丰公司开具增值税发票。2015年11月17日，被告汇丰公司向原告出具欠条载明：“今伊犁汇丰劳务公司欠伊宁市领先办公设备有限责任公司电子产品货款肆万陆仟零壹拾肆元〈46014.00〉”。原告索款无果，诉至本院。
上述事实，有欠条，新疆增值税专用发票，工商登记表及原告的陈述等证据在案资证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购货，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自已的义务。对原告主张被告支付货款46014元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，故对原告主张被告支付利息1610元的诉讼请求，本院不予支持。被告伊犁汇丰劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证、举证的诉讼权利和诉讼义务理应承担举证不能败诉的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁汇丰劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告伊宁市领先办公设备有限责任公司货款46014元；
二、驳回原告伊宁市领先办公设备有限责任公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告伊宁市领先办公设备有限责任公司负担25元，被告伊犁汇丰劳务有限责任公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘楠楠
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1641号
原告马某。
被告滕某甲。
原告马某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告滕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告系媒人介绍认识，于××××年登记结婚，于××××年生育长子滕某乙，2009年生育次子滕某丙。被告在结婚后不照顾家庭，没有上进心，对原告不闻不问、不关心，随着时间推移双方关系日益恶化，更为严重的是被告有过出轨行为，原告以家庭和孩子为重选择原谅，努力维持家庭和睦，但被告不为所动，甚至多次对原告大打出手。2015年8月1日，原告又一次被被告殴打，导致原告身体受伤，甚至一颗牙齿都缺失了一部分，被告对原告的长期家暴及感情上的出轨都极大的伤害了原告的感情，确实无法在一起共同生活，特向人民法院提起诉讼，请求判令解除原被告的婚姻关系；婚生子滕某乙、滕某丙由被告抚养。
本院依法送达起诉书副本后，被告滕某甲在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，原被告于1999年9月份经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方互有来往。2003年农历九月十五举行结婚仪式后同居生活，××××年8月27日领取结婚证。××××年××月××日生育长子滕某乙、××××年××月初五生育次子滕某丙，现两个儿子都随爷爷奶奶生活。原被告婚后因家庭琐事偶有争吵，被告对原告及孩子关心较少。双方于2015年8月1日又发生争吵，开始分居。
上述事实有原被告的结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前相处时间较长，有一定的感情基础。双方婚后共同生活十多年，又生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原被告因家庭琐事发生争吵，导致双方分居，现原告向本院起诉，要求与被告离婚，按现有证据尚不足以认定双方感情确已破裂，为促使双方和好，本案以不准离婚为宜。被告腾志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告滕某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 丽
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初231号
原告秦某。
被告韩某。
委托代理人韩艳丽。
原告秦某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及被告韩某委托代理人韩艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2015年7月13日我与被告夫妻感情破裂，在康保县民政局协议离婚。婚姻存续期间被告承包工程需要资金，我父亲给被告贷款5.4万元，被告在离婚前一直没有归还。经双方协商，离婚协议中约定被告给付我人民币2万元。经多次和被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还，为了维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付欠款。
被告韩某辩称，对欠款数额没有异议，想积极还款，等挣钱了归还。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月XX日协议离婚，双方离婚协议书约定，被告韩某于XXXX年年底给付原告秦某20000元。以上事实由原、被告的离婚协议书及原告、被告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议双方真实意思的表示，并且双方据此办理了离婚手续，原、被告应按照该约定履行各自的义务。原告要求按照离婚协议书中的约定给付原告人民币20000元的主张，本院予以支持，原告主张逾期利息3000元，因原、被告双方离婚协议中并未约定利息，且原告未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内一次性给付原告秦某欠款人民币20000元。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 彭秋红
二〇一六年六月二日
书记员 郎妍彪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初667号
原告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司。
负责人刘占昶，该公司经理。
委托代理人刘夏光，河北建平律师事务所律师。
组织机构代码：××。
被告刘登芝。
本院在审理原告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司与被告刘登芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司撤回对刘登芝的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一六年六月十四日
书记员 黄晓一
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5380号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
被告赵洪斌。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告赵洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 张伶
二〇一六年六月二十日
代书记员 王箫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2745号
罪犯廖乃全，男，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）广铁中法刑初字第8号刑事判决，以被告人廖乃全犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月19日作出（2006）粤高法刑一终字第650号刑事判决，以被告人廖乃全犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯廖乃全死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖乃全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖乃全系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次。2015年5月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年11月获得表扬。2014年9月30日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖乃全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖乃全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1730号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人严某，男，生于1982年5月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初370号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人严某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4255号
罪犯王佳庆，男，1997年8月27日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年5月7日作出（2013）朝少刑初字第80号刑事判决，认定被告人王佳庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王佳庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王佳庆、刘哲、于宏鹏、杜鑫、石慧升、李鑫、赵子龙、罗述雨等八人，于2012年12月25日晚23时许，将被害人王巍带至本市南关区东安屯河提路上，持械殴打被害人，其中被告人刘哲持砍刀砍在被害人头上，被害人将抢救无效死亡。案发后，该犯家长与其他同案家长对被害人家长进行了赔偿，取得了谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分209分。本次考核期内，狱内月均消费人民币873.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王佳庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王佳庆减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初989号
原告阿克苏地区科兴林果科技开发有限责任公司，住所地阿克苏地区实验林场四队东。
法定代表人时艳霞，该公司董事长。
被告王志明，男，汉族，土地承包户，1956年2月14日出生，现住温宿县。
本院在审理阿克苏地区科兴林果科技开发有限责任公司与王志明农业承包合同纠纷一案中，原告阿克苏地区科兴林果科技开发有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区科兴林果科技开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告承担。
审判员 陈文博
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾青松
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初862号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告杨荣，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李昌蓉，女，1970年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告杨荣、李昌蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘波罗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1934号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被执行人：胡焕新，男，汉族，1976年10月6日出生，住广东省惠来县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人胡焕新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡焕新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡滞纳金37.17元、透支本金98699.3元、零售利息11966.76元、分期手续费4691.88元及以本金从2017年9月3日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息、迟延履行利息予申请执行人并承担案件诉讼费2470.88元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年五月三日
书记员 吴智东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1934号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被执行人：胡焕新，男，汉族，1976年10月6日出生，住广东省惠来县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人胡焕新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡焕新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡滞纳金37.17元、透支本金98699.3元、零售利息11966.76元、分期手续费4691.88元及以本金从2017年9月3日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息、迟延履行利息予申请执行人并承担案件诉讼费2470.88元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一八年五月三日书记员  吴智东
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第839号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××。2015年9月1日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月30日22时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为蒙a×××××的黑色海马牌小轿车，从天津市塘沽区出发，途经津滨高速、津滨大道、东南快速路、津塘公路后行驶至本市东丽开发区三经路，因醉酒而停靠路边。后其于2015年8月31日2时许驾车返回塘沽，行驶至东丽开发区一纬路与三经路交口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李××血液中酒精含量为200.68毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中未提出异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，津滨高速上抓拍的照片，被告人李××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；在高速公路、城市快速路上驾驶的，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2015年10月12日起至2015年12月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民终字第32号
上诉人（原审被告）：安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社，所在地安图县。
法定代表人：杨献洲，该社社长。
委托代理人：孙秋波，男，汉族，安图县二道镇长胜村食用菌合作社，住址安图县。
被上诉人（原审原告）：夏增海，男，汉族，白河林业局职工，住址安图县。
上诉人安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社因与被上诉人夏增海定作合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2013）白民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人夏增海在履行合同过程中是否提供了能够制作10万袋木耳菌的锯末以及上诉人安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社制作的菌袋发菌率是否达到合同约定的95﹪的事实不清，在没有查清上述基本事实的情况下，判决安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社赔偿损失不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白河林区基层法院（2013）白民初字第89号民事判决。
二、发回白河林区基层法院重审。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 于 红
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩享吕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1706号
原告白海良，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告河南鑫瑞天龙置业有限公司。
法定代表人吴招楞，该公司经理。
本院在审理原告白海良诉被告河南鑫瑞天龙置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告白海良自愿于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白海良申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白海良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白海良负担。
审判员 张书勤
二〇一五年八月十四日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1706号原告白海良，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，住柘城县。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。被告河南鑫瑞天龙置业有限公司。住所地郑州市管城回族区西大街196号6层060009。法定代表人吴招楞，该公司经理。本院在审理原告白海良诉被告河南鑫瑞天龙置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告白海良自愿于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白海良申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白海良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白海良负担。审判员  张书勤二〇一五年八月十九日书记员  王雪静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7985号
原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，现住北京市朝阳区。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号1幢一层。
法定代表人：李新林，总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店职员。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼6层01-09单元。
法定代表人：孙义彰，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，沃尔玛（北京）商业零售有限公司职员。
原告胡祥年与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店（以下简称：山姆会员店）、被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司（以下简称：沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥年，被告山姆会员店、被告沃尔玛公司共同委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥年向本院提出诉讼请求：1、判令被告山姆会员店退还原告胡祥年购物款13146元；2、判令被告山姆会员店赔偿原告胡祥年131460元，共计144606元；3、判令被告沃尔玛公司与被告山姆会员店共同承担清偿责任。事实与理由：原告胡祥年于2016年8月24日在被告山姆会员店购买了商品“幸寿浓缩酵素膏”，准备送给亲友，友人收到后提醒该商品不符合国家规定，后查询得知，该商品不符合食品安全标准。该商品配料添加了人参，人参为新食品原料，2012年8月29日，卫计委作出《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，批准人参（人工种植）为新资源食品，其基本要求：来源必须为5年及5年以下人工种植的人参，食用量必须小于等于3克/天，其他需要说明的情况为“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。”而涉案商品未标注人参食用限量以及该14周岁以下儿童不宜食用的警示语，有严重的安全隐患，显然违反了食品安全标准法律规定，属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院。
被告山姆会员店、被告沃尔玛公司共同答辩称，涉案商品标签合格，符合中国食品安全标准，涉案商品标注了“食用方法”及“适用人群”，是对“食用限量”及“不适宜人群”更为人性化、审慎而详尽的商品描述及说明，国家卫计委《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》规定：食品标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，涉案商品按该规定进行了更为详尽而审慎的标注，涉案商品标注适用人群为“成年人。婴幼儿、儿童、哺乳期妇女、孕妇、食用真菌过敏者不宜食用”。鉴于本产品的建议适用人群为“成年人”，其适用人群范围比“14周岁以下儿童”更窄，因此此项标注是符合卫生部关于“人参”应标注不适宜人群“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用”的相关规定。涉案商品标注食用方法为“每天约三克（一汤匙左右）”，即：建议食用量小于等于3克/天，鉴于涉案商品配料多达80种，故本产品中含有的人参服用量是不可能超过卫生部规定的小于等于3克/天。涉案商品为合法进口，获得《中华人民共和国入境货物检验检疫证明》，允许在中国境内销售。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月24日，原告胡祥年从被告沃尔玛公司的山姆会员店购买了“幸寿浓缩酵素膏”，单价939元，数量为14盒，实际支付金额为13146元。
商品实物显示幸寿浓缩酵素膏，80种以上的材料浓缩配合而成，原产国为日本，食用方法为每天约三克（一汤匙左右），适用人群为“成年人。婴幼儿、儿童、哺乳期妇女、孕妇、食用真菌过敏者不宜食用”，注意事项为“如对上述原料过敏者，请慎用。正在服用药物治疗者请向医生咨询后食用，库拉索芦荟凝胶食用量小于等于30克/天，玛咖粉食用量小于等于25克/天，枇杷叶食用量小于等于10克/天，本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用。”商品配料表显示含有人参。
国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）载明：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。附件人参（人工种植）载明：中文名称为人参（人工种植），基本信息为来源5年及5年以下人工种植的人参，食用部位为根及根茎，食用量为小于等于3克/天，其他需要说明的情况为卫生安全指标应当符合我国相关标准要求，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
被告山姆会员店、被告沃尔玛公司提交的中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明载明：品名为幸寿浓缩酵素膏，报检数为2000瓶，输出国家或地区为日本，入境口岸为天津口岸，入境日期为2015年12月3日，证明上述货物业经检验检疫监督管理，准予进口。进口货物名称及生产日期与涉案商品一致。
庭审中，原告胡祥年陈述购买14盒涉案商品但是未食用，且涉案商品中添加了四种新资源食品原料，其中三种已标注了食用限量，只有人参没有标注。
本院认为，原告胡祥年从被告山姆会员店购买涉案商品，被告山姆会员店向原告胡祥年出具购物小票，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告胡祥年主张涉案商品未标注人参食用限量以及14周岁以下儿童不宜食用的警示语，属于不符合食品安全标准的食品，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）载明：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准人参（人工种植）为新资源食品，且标签及说明书中应当标注孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用及食用限量。涉案商品标注适用人群为“成年人。婴幼儿、儿童、哺乳期妇女、孕妇、食用真菌过敏者不宜食用”，其已经如实标注不适宜人群，且不适宜人群中“儿童”这一概念的范围大于“14周岁以下儿童”，不会对消费者产生误导。
关于涉案商品是否标注食用限量的问题。涉案商品外包装标注食用方法为每天约三克（一汤匙左右），且商品外包装宣传幸寿浓缩酵素膏，80种以上的材料浓缩配合而成，配料表中确实含有多种材料，而人参仅为其中一种材料，若每天食用涉案商品为3克，则人参的摄入量不可能超过3克/天。故对于原告胡祥年要求被告山姆会员店、被告沃尔玛公司承担退货退款并十倍赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡祥年的全部诉讼请求。
案件受理费1596元，由原告胡祥年负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年六月一日
书 记 员 王然
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01834号
申请执行人：王方，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：蒋经有，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）宁民一初字第01122号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年11月13日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人蒋经有所有的皖PYB9**小汽车予以查封。
二、限从查封即日起十日内履行给付义务。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年二月三日
书记员 晋 军
青海省海东地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行终字第08号
上诉人（原审原告）马绍明，男，回族，1978年3月1日出生，民和回族土族自治县人。
委托代理人王磊，昆宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省民和回族土族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人，田军正，该局局长。
委托代理人韩冀皖，该局副局长。
委托代理人潘明德，爱明律师事务所律师。
上诉人马绍明因行政处罚一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民行再初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在审理当中，上诉人（原审原告）马绍明以通过本院协调，上诉人（原审原告）已与被上诉人（原审被告）达成和解协议为由，于二〇一四年四月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人（原审原告）马绍明的撤诉申请意思表示真实，所达成的和解协议不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马绍明撤回上诉；
二、准许原审原告马绍明撤回起诉；
三、民和回族土族自治县人民法院作出的（2013）民行再初字第1号行政判决不发生法律效力。
审判长 祝玉芝
审判员 马秀英
审判员 幸定军
二〇一四年五月四日
书记员 张 朝
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2621民初61号
原告：久美才让，男，1986年8月3日出生。
被告：格日尖参，男，1979年8月14日出生。
原告久美才让与被告格日尖参买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员索南措适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久美才让、被告格日尖参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2014年8月被告格日尖参在西宁4S店内以“首付＋按揭”的方式购入东风大力神自卸车一辆，2015年1月，被告格日尖参在未经4S店和贷款银行同意的情况下，私自将其按揭购买的车辆转让给原告并约定：1.车辆总价为35万元；2.因被告格日尖参前期已向4S店和贷款银行缴纳了车辆首付和5个月的按揭费用，所以原告应给付被告18万元（作价11万元的名爵M6轿车一辆和7万元现金），从2015年2月开始缴纳车辆按揭费用；3.被告办理所有车辆手续。同年3月，原告在缴纳了2月份按揭费用后因经济紧张，向被告格日尖参提出要求缓缴3月份按揭费用，被告格日尖参对原告说：“因你未及时缴纳3月份按揭费用，4S店和贷款银行已向西宁市某法院起诉，我向西宁市某法院法官及4S店工作人员请客费用花费3000元原告给我被告2400元，借高利贷给了8000元的利息从而使4S店撤诉，现在，4S店工作人员要求买方于15日内付清全部车款”。事后，原、被告双方经协商决定：原告给付被告的180000元由被告给付4S店和贷款银行，剩余车款由原告给付。此事因被告将原告给付的钱挪用而未能实现。同年3月，原告经被告授意，将车辆低价转让给我东主并约定：1、车款为30500元；2、东主给付原告138000元，给付被告50000元3、东主按期还款；4、被告办理所有车辆手续。综上，原告认为被告在车辆转让过程中存在掩饰、隐瞒事实真相、不及时办理车辆转让手续等行为，双方的车辆转让协议违背了《合同法》和《物权法》等法律的相关规定，该协议应解除，请求判令被告返还车款232400元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我是通过马明以“首付＋按揭”的方式在青海煜展东风汽车销售服务有限公司购买的东风大力神自卸车一辆，然后又卖给了久美才让，我买的时候就没有手续。当时是我和久美才让口头协商1.车辆总价为35万元；2.因被告格日尖参前期已向4S店和贷款银行缴纳了车辆首付和5个月的按揭费用，所以原告应给付被告18万元（作价11万元的名爵M6轿车一辆和7万元现金），从2015年2月开始缴纳车辆按揭费用；3.被告办理所有车辆手续。协议达成后将车交付给原告，期间因原告未按协议约定的时间付款，致被告未能办理车辆手续，后原告将车辆转卖给东主，2015年9月原、被告及东主达成书面协议1、格日尖参于2015年11月1日将车辆手续交付给东主，逾期117000元车款东主不用付，车辆归东主所有2、东主收到车辆手续时付75000元，余款12000元于2016年1月15日付清、余款30000元于2016年6月10日付清。因原告及东主又未按时付款，致被告未能办理车辆手续。2016年4月我们通过玛沁县公安局协商约定我于2016年5月1日将车辆手续交付给我原告，原告付清车款并撤回对我的起诉。但期间因售车公司5月1日正值劳动节假期，无人办理车辆手续，经玛沁县公安局工作人员核实，该公司同意于5月4日办理车辆相关手续，现该车辆手续已办理完毕，故不同意解除合同，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2014年8月被告格日尖参通过马明以按揭付款方式在青海煜展东风汽车销售服务有限公司购买的东风大力神自卸车一辆，购车登记人为马明，2015年1月，被告格日尖参与原告久美才让口头达成约定将被告购买的东风大力神自卸车一辆转让给原告并约定：1.车辆总价为35万元；2.因被告格日尖参前期已向售车公司和贷款银行缴纳了车辆首付和5个月的按揭费用，所以原告应给付被告18万元（作价11万元的名爵M6轿车一辆和7万元现金），从2015年2月开始缴纳车辆按揭费用；3.被告办理所有车辆手续。协议达成后双方履行了车辆交付及付款70000元的内容，同年3月，原、被告协商又将车辆转让给东主，原、被告及东主三人协商约定：1、车款为305000元；2、东主给付原告138000元，给付被告50000元3、东主按期还款；4、被告办理所有车辆手续。期间因被告未按协议约定的时间交付车辆手续，致纠纷产生。2015年9月原、被告及东主达成书面协议1、格日尖参于2015年11月1日将车辆手续交付给东主，逾期117000元车款东主不用付，车辆归东主所有2、东主收到车辆手续时付75000元，余款12000元于2016年1月15日付清、余款30000元于2016年6月10日付清。2016年4月1日原、被告在玛沁县公安局协商约定被告格日尖参于2016年5月1日将车辆手续交付给原告，原告付清车款原告撤回对被告的起诉。但被告未能按协议时间交付车辆手续。
上述事实有原、被告的陈述、协议书、情况说明、收据、调解书等证据予以证实。
本院认为，被告格日尖参以马明的名义青海煜展东风汽车销售服务有限公司购买的东风大力神自卸车一辆，被告格日尖参是实际车主，马明是登记车主，被告格日尖参对该东风大力神自卸车具有所有权。原告久美才让与被告格日尖参口头达成车辆买卖协议，是当事人的真实意思表示，合同订立后，被告格日尖参已经按照合同将车辆交付给原告久美才让，合同已经实际履行，且原告久美才让又将该车转卖给东主的事实，原、被告双方均予以确认。虽然原告久美才让与被告格日尖参未办理车辆过户登记手续，但是根据《中华人民共和国物权法》第二十三条和第二十四条的规定：动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外；机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。鉴于该车原告久美才让又已转让给他人（东主），原告久美才让现在已无权实际返还该车给被告格日尖参，因此，原告久美才让要求确认原、被告口头达成买卖东风大力神自卸车一辆协议无效和要求被告返还原告购车款232400万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告久美才让的诉讼请求。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告久美才让负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费4786元，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 索 南 措
二〇一六年五月三十日
书记员 尼玛桑智
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第522号
罪犯闫会庭，男，1969年4月1日生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于一九九八年十一月十九日作出（1998）临刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人闫会庭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于一九九九年一月五日作出（1998）晋刑核字第82号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2001年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2003年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2003年5月27日起至2022年5月26日止）。2006年1月被本院减刑1年，2008年7月被本院减刑一年五个月，2010年9月被本院减刑一年七个月，2012年8月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯闫会庭在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯闫会庭在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年6月、7月、8月、2013年2月（二次）、2013年9月、2014年5月、6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫会庭在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯闫会庭减刑二年，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2003年5月27日起至2014年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初702号
原告：池小兵，男，1983年3月1日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告池小兵与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告池小兵的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
池小兵诉称，2012年10月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区1幢2单元5层502号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款501868元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月29日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款10037.36元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果，据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理1-2-502号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年3月11日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年3月11日-2017年3月1日为10860元）；3、被告立即退还原告的契税款10037.36元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区1幢2单元5层502号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月29日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款10037.36元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年3月11日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年3月10日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1177天=4708元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告池小兵办理东岸十九座小区1幢2单元5层2-502号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池小兵支付逾期办理产权登记违约金4708元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告池小兵房屋契税款10037.36元、代办证费400元；
四、驳回原告池小兵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何德华
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8139号
上诉人（原审原告）：白爽，女，汉族，1988年10月31日出生，身份证住址北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：赵国桢，男，汉族，1972年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：李晓明，女，锡伯族，1984年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人白爽因与被上诉人赵国桢、李晓明撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人白爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人白爽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4826元，减半收取2413元，由上诉人白爽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 云 峰
代理审判员 陈 俊 松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡谈盛（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02403号
申请执行人王某，女，汉族，生于1983年2月13日，陕西省佳县人，个体户。
被执行人柳某某，男，汉族，生于1979年2月11日，陕西省榆林市榆阳区人，无固定职业。
被执行人李某某，男，汉族，生于1982男1月2日，陕西省榆林市榆阳区人，无固定职业。
申请执行人王某与被执行人柳某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00630号民事判决书，被执行人柳某某、李某某应向申请执行人王某偿还借款210240元，负担案件受理费保全费7000元，申请执行费3160元。
在本院执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封被执行人李某某名下的车牌号为陕K094**索兰托牌小型汽车、车牌号为陕KY01**北京现代牌轿车及车牌号为陕KSP0**起亚牌小型汽车，现因查封财产暂无法变现，依法本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初57号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。2015年11月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2016年1月8日被取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年10月8日18时30分许，被告人刘某甲驾驶号牌为冀R×××××号中顺牌小型客车，沿廊坊市安次区码杨线由南向北行驶至6km＋700m处时，该车前部与沿此路由南向北步行的行人张某相撞，造成车辆损坏、张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队调查认定，被告人刘某甲承担此事故的主要责任，行人张某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述了案发经过。
案发后，被告人刘某甲亲属赔偿被害人张某亲属丧葬费23000元。后经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人张某的亲属达成和解协议，被告人刘某甲除保险公司赔偿被害人亲属各项损失233000元外，另赔偿被害人亲属各项经济损失20000元。被害人亲属对刘某甲表示谅解，请求不再追究刘某甲的任何责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验意见书及照片，法医学尸体检验报告及照片，到案报告，民事调解书、收条、谅解书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲案发后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一六年四月十二日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00490-2号
申请执行人：李某某，男，1974年1月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：程某某，女，1983年3月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1444号
罪犯冯晓卫，男，1985年2月2日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年5月25日作出（2007）绿刑初字第62号刑事判决，认定冯晓卫犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金43000元。本院于2013年6月9日为该罪犯减刑1年2个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯小卫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯小卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小卫减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3007号
申请执行人张宏强，男，1976年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门东方设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路515加州建材家居广场综合楼10楼，组织机构代码证61200065-0。
法定代表人林如山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第8041号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门东方设计装修工程有限公司所有的银行存款人民币741883.44元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年六月六日
书 记 员 林 鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第61-1、62-1号
申请执行人：齐亚玲。
被执行人：宁波新俊基进出口有限公司。
法定代表人：刘俊佚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第61、62号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波新俊基进出口有限公司名下位于宁波市江东区中兴路719号（12-6）、（12-7）房地产（含室内装修、中央空调）。2015年9月18日10时15分17秒，买受人XXX（公民身份号码××）以50万元的最高价竞得。2015年9月23日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区中兴路719号（12-6）、（12-7）房地产（含室内装修、中央空调）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年九月三十日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第61-1、62-1号
申请执行人：齐亚玲。
被执行人：宁波新俊基进出口有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：刘俊佚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第61、62号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波新俊基进出口有限公司名下位于宁波市江东区中兴路719号（12-6）、（12-7）房地产（含室内装修、中央空调）。2015年9月18日10时15分17秒，买受人XXX（公民身份号码××）以50万元的最高价竞得。2015年9月23日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区中兴路719号（12-6）、（12-7）房地产（含室内装修、中央空调）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年九月三十日
代书记员 袁金娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第266号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘凤奇。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日向本院申请强制执行刘凤奇环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年九月十八日
书记员 马奎存
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第86-1号
申请执行人董唐山，男，汉族，1964年出生，住河北省邢台市桥东区。
被执行人刘志军，男，汉族，1969年出生，住河北省邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第884号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人刘志军发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志军的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月六日
书记员 翟艳荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4998号
原告杨海宽。
被告张清泉。
本院在审理原告杨海宽与被告张清泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨海宽于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海宽撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年六月六日
书 记 员 兰 夏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1152号
原告：王四牙，男，1978年9月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住广东�中山市。
委托代理人：林少杰、陈柏泉，分别系广东翔宇律师事务所律师、实习律师。
被告：陈国明，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赵小梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王四牙诉被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，根据原告的申请，依法追加赵小梅为共同被告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四牙及其委托代理人林少杰、陈柏泉，被告赵小梅到庭参加诉讼；被告陈国明经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四牙诉称：原告王四牙儿子在2006年10月26日出生。2013年原告想为其儿子申请一个中山市石歧区读小学的学位。经人介绍找到被告陈国明，陈国明开口要价25000元，如果申请不到学位全款退还给原告。2013年4月2日，�告陈国明在自己的身份证复印件下面写下借据，注明借到原告25000元，定于同年5月20日归还。事后，被告陈国明无法为原告儿子办理申请中山市石歧区读小学的学位，又不退还25000元给原告，经长期追讨未果。据此，原告特具状至法院，请求判令：1.被告陈国明向原告偿还借款本金25000元及利息（利息从2013年5月21日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告以赵小梅与陈国明系夫妻关系为由，申请追加赵小梅为共同被告参加诉讼，并要求赵小梅与陈国明共同承担还款责任。原告变更第一项诉讼请求中的利息为按照银行同期同类贷款利率计算。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借据、婚姻登记审查表、出生医学证明。
被告赵小梅辩称：赵小梅不是本案的当事人，不清楚本案案情，接到法院通知时很诧异，赵小梅对这件事有自己的看法，也是第一次见到原告本人，要求原告陈述整个借款的过程。赵小梅与陈国明的婚姻关系不好，赵小梅有时候住在中山市东区花园新村＊＊幢＊＊＊房，有时候住在亲戚家，赵小梅不知道陈国明在外面做什么事情。
被告赵小梅对其辩解没有提交证据。
因被告陈国明下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，陈国明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年4月2日，被告陈国明向原告王四牙借款25000元，并立下借据，承诺于（2013年）5月20日还款。双方在借据中没有约定利息。后还款期限届满，陈国明没有按约定还款。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告陈国明与赵小梅系夫妻关系，其于2008年2月25日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告王四牙提供的借据可以充分证实其与被告陈国明之间存在合法有效的借款合同关系，被告陈国明经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告陈国明向原告借款25000元。现还款期限已届满，被告陈国明未依约清偿欠款，已构成违约，应承担归还欠款及支付利息的违约责任。原、被告没有约定借款利息，原告主张从被告逾期还款之日即2013年5月21日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈国明向原告的借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫�共同债务，被告赵小梅应当对陈国明的前述债务承担共同清偿责任。被告陈国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国明、赵小梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王四牙归还借款本金25000元及利息（利息从2013年5月21日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告已预交），由被告陈国明、赵小梅负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年三月五日
书记员 陈 璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03490号
原告：孙某，男，1983年4月10日出生，住利辛县。
被告：高某，女，1979年03月03日出生，住址同上。
本院受理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 李晓静
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00014-2号
本院在审理原告蒙城县鹏锦建筑劳务有限公司诉被告安徽华阳建筑工程有限公司、刘玉桥、王子恒建设工程合同纠纷一案中，于2015年1月19日作出的（2015）蒙民二初字第00014-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在该裁定书的第一页“被告王子恒在提交答辩状期间对管辖权提出异议”现更正为“被告刘玉桥、王子恒在提交答辩状期间对管辖权提出异议”；在该裁定书的第二页“驳回王子恒对本案管辖权提出的异议申请”现更正为“驳回刘玉桥、王子恒对本案管辖权提出的异议申请”。
审判员 王宝琴
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘朝宏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3473号
申请执行人丛日刚，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人丛日刚与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00302号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
代表人：何军，任该公司总经理职务。
委托代理人王兴洲，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张明金，男。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦玺，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张明金、被告焦玺为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2013）社民一初字第00080号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王兴洲、被上诉人张明金的委托代理人党晓勇、被上诉人焦玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月25日10时许，焦玺驾驶豫R5K2**号小型轿车，沿S239线行驶至社旗县苗店镇苗兴路交叉口时，与张明金驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成张明金受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张明金和焦玺负事故同等责任。事故发生后，张明金被送往南阳市骨科医院治疗行左腓骨、距骨固定术和清创皮肤回植术，住院12天，支付医疗费14767.36元，住院期间二人护理，后期需取出内固定物，费用药需6000元。张明金从南阳市骨科医院出院后回当地诊所输液治疗，因患肢疼痛肿胀加重，于2013年6月9日入住社旗县中医院治疗，住院78天，支付医疗费14357元，住院期间二人护理，出院后仍需一人护理两个月。经南阳法医临床司法鉴定所鉴定，张明金腰椎压缩性骨折、左踝关节骨折均属十级，支付鉴定费800元。张明金生于1963年12月3日，农业户口。张明金之父张东义生于1940年5月20日，之母苗国华生于1942年9月16日。张东义、苗国华共生育子女二个，长子张明金、次子张明浩。张东义之兄张本付生于1939年12月22日，系单身汉，随张明金生活。张明金为治伤、鉴定，支付交通费1400元。另查明，焦玺系豫R5K2**号小型轿车所有人，为该车在保险公司投有交强险，保险期间自2012年8月23日至2013年8月22日，焦玺有证驾驶。焦玺事故发生后给付张明金7963元现金。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，焦玺驾驶豫R5K2**号小型轿车与张明金驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成张明金受伤、车辆损坏的交通事故。因豫R5K2**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，故张明金因该事故所造成的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付。张明金的损失包括：医疗费29124.36元，误工费9031.2元，护理费16680元、营养费1800元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26513.86元、交通费1400元、后期治疗费6000元、因张明金构成伤残，故精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上共计98249.42元。该数额不超交强险限额，保险公司应予赔付。保险公司的在交强险各分项限额内承担责任的辩解理由于法无据，不予采纳。焦玺已支付的7963元由保险公司从98249.42元赔偿款中扣除后直接返还给焦玺。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿张明金医疗费、护理费、营养费等共计98249.42元（保险公司从该98249.42元赔偿款中扣除7963元直接返还给焦玺），于判决生效后三十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2430元、鉴定费800元，共计3230元，由张明金承担1615元，由焦玺承担1615元。
财险公司上诉称，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条及最高人民法院的批复，本案应分项计赔；一审法院多判决上诉人承担23624.36元的赔偿金，该部分应由焦玺承担，请求撤销原审判决，予以改判，二审诉讼费用由被上诉人负担。
张明金答辩称，一审判决符合立法本意和目的，符合当前民事审判政策。故请求二审法院驳回上诉人诉请，维持原判。
焦玺答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审处理正确，请求二审法院维持原判。
二审中各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的责任认定并无异议，本院对此予以确认。关于交强险限额内是否分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，立法目的在于保证受害人得到及时有效的基本赔偿。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定予以处理，并无不妥，上诉人的上诉请求与《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》之立法目的相悖，有失公平，亦不利于保护受害人的合法权益。综上，财险公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 周 飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 李路明
上
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5972号
原告罗乾贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告宋田军，男，汉族，住湖北省大冶市。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，经营地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码：75624841-X。
法定代表人石合群，职务总经理。
委托代理人史衡，系公司员工，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告罗乾贵诉被告宋田军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗乾贵于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗乾贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取259元，由原告罗乾贵负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王亚如
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46727号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告郝江。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告郝江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾