wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于玉成，男，汉族，1964年11月20日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐年英（系于玉成之妻），女，汉族，1967年8月5日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区溱潼镇集体资产经营管理站，住所地在江苏省泰州市姜堰区溱潼镇府东路*号。
法定代表人：田文新，该站站长。
一审被告：沈建强，男，汉族，1977年12月25日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
一审被告：段正龙，男，汉族，1989年1月4日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
一审被告：焦顺华，男，汉族，1986年10月12日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
再审申请人于玉成、徐年英因与被申请人泰州市姜堰区溱潼镇集体资产经营管理站（以下简称溱潼经管站），一审被告沈建强、段正龙、焦顺华排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于玉成、徐年英申请再审称，一、一审法院认定于玉成、徐年英侵害溱潼经管站的房屋和土地使用权没有事实和法律依据。溱潼经管站不是姜堰市服装三厂（以下简称服装三厂）财产所有权人。1、根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，服装三厂作为城镇集体所有制企业，其财产应属于全体职工集体所有，任何政府部门及溱潼经管站等均不得损害该厂财产所有权。溱潼经管站于1997年设立，设立的初衷是从事集体资产的经营与管理，为集体经济组织提供服务，其只是溱潼镇集体资产经营管理的主体和产权代表，并不是服装三厂所有权人。2001年银行起诉服装三厂时，溱潼经管站并没有积极处理该厂不良债务，没有通过有偿回购的形式向银行还债，而是等于玉成、徐年英竟拍后，在有利可图的情况下再来以低价购买于玉成、徐年英的债权赎回服装三厂，其行为违反了民法规定的权利义务相一致原则。2、2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产南京办）签订的债权转让协议中明确约定转让债权的账面价值为本金6万元及相应利息，不包括中国工商银行江苏省分行已转让给中国华融资产管理公司的表内应收利息，说明东方资产南京办只是受让了对服装三厂的部分债权，服装三厂对外仍有其他债务。转让企业的资产，厂房产权证及土地使用手续仍登记在服装三厂名下，资产仍属服装三厂全体职工所有，不存在所谓的侵害溱潼经管站的房屋和土地使用权。二、一审法院判决于玉成、徐年英搬出厂房并向溱潼经管站赔偿损失没有法律依据，溱潼经管站不具有诉讼主体资格。1、服装三厂2003年12月24日被工商机关吊销营业执照后至今仍未办理注销登记，其民事诉讼主体资格依然存在。溱潼经管站主张该厂财产归其所有，系以合法方式掩盖其侵吞集体资产的非法目的。2、2008年10月16日的协议书是溱潼经管站与于玉成签订，并无徐年英及徐长明签字认可，溱潼经管站所谓的朱如华是代理徐年英签字，但未能提供包括授权委托书等相关证据证明，一、二审判决认定于玉成、徐年英与溱潼经管站签订该协议书没有事实依据。即使协议书成立，该协议书也只是一份债权转让协议，并非转让资产，溱潼经管站取得的只是对服装三厂的债权，并不享有对该厂房屋及土地使用权，无权要求于玉成、徐年英搬离厂房并赔偿损失。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，于玉成、徐年英的再审申请理由不能成立，理由是：1、2008年10月16日，溱潼经管站与于玉成签订协议书，约定将其从东方资产南京办所受让的服装三厂的债权全部有偿转让给溱潼经管站，溱潼经管站补偿其255600元，于玉成、徐年英在签订本协议时须将服装三厂的土地证、产权证等相关证件全部交予溱潼经管站，且必须在2008年11月12日前搬迁结束。该协议书签字后，溱潼经管站有权处分服装三厂的所有资产，与于玉成、徐年英无涉。徐年英虽未在该协议书上签名，但代理人朱如华和于玉成已在该协议书上签名，而于玉成与徐年英系夫妻关系，且签订该协议书时徐年英在场，二审庭审中，于玉成确认收到155600元、徐年英确认收到10万元，即于玉成、徐年英已实际领取了协议书约定的款项255600元，故应认定溱潼经管站已履行协议书约定内容，于玉成、徐年英亦应当按约迁出服装三厂。于玉成、徐年英未经溱潼经管站许可，自2015年起擅自在服装三厂厂区内占地建造建筑物，将厂房有偿租赁给他人，侵害了溱潼经管站的权利，一、二审判决支持溱潼经管站要求于玉成、徐年英等人从服装三厂搬出，于玉成、徐年英赔偿溱潼经管站相应损失合法有据。2、服装三厂系溱潼镇所属集体企业，服装三厂被吊销营业执照后，一直未进行清算，至今尚未注销登记，溱潼经管站经有权部门授权，作为乡镇集体资产经营管理的主体和产权代表，在与于玉成、徐年英签订协议书并已履行约定义务后，有权要求于玉成、徐年英按约履行，其作为本案原告提起诉讼，主体资格适当。于玉成、徐年英关于溱潼经管站不是服装三厂的财产所有权人，不具备诉讼主体资格的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人于玉成、徐年英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于玉成、徐年英的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 庆姝驿
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第43号
原告深圳市腾龙源实业有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人袁卓易，董事长。
委托代理人陈青云，广东华商律师事务所律师。
被告惠州快捷五金制品有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人杨文奎。
本院在受理原告深圳市腾龙源实业有限公司诉被告惠州快捷五金制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告惠州快捷五金制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为东莞市凤岗镇，本案应移送广东省东莞市第三人民法院管辖。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法第二十三条明确规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告亦未提供证据证明本案合同履行地在东莞市；并且原、被告双方于2013年3月1日签订的《补充协议》第六条约定：“本协议在执行中发生纠纷，应当协商解决；协商不成向惠州市博罗县人民法院提起诉讼”。被告对本案管辖权提出的异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告惠州快捷五金制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐鹏程
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4249号
原告：广州市越秀区嘉和运输车队，住所地：广州市越秀区朝天路**号***室。
法定代表人：柯建仪，经理。
委托代理人：王紫楚，该车队员工。
被告：张林，男，汉族，＊年＊月＊日出生
原告广州市越秀区嘉和运输车队诉被告张林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王紫楚到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，原、被告签订《服务承诺合同书》，约定被告自筹购买2.0吨车牌号为粤＊＊＊＊**的货车，自愿加入原告车队，由原告提供自己的执照等证件给被告使用，该车的所有权实际属于被告；该车由被告驾驶，自寻营运出路，原告不参加被告的经营，仅负责协助被告办理该车有关证件的审核及代办该车的有关税费，双方不存在任何的雇佣关系；被告必须按规定购买机动车辆保险，原告负责替被告代办代缴车船使用税、年票、车辆年审、技术等级评定、二级维护保养；被告对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。签约后原告按约定履行了合同，但被告违反合同的约定，保险到期不再续保至今没回车队。被告的行为已构成根本性违约，导致合同无法继续履行。
现诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《服务承诺合同书》；2、被告立即办理粤＊＊＊＊**号车辆由原告名下过户至被告名下的手续，产生的费用由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告是成立于1998年的股份合作制企业，主营汽车运输。2011年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务承诺合同书》，订明：乙方自筹资购买3座货车一台，车牌号码：粤＊＊＊＊**，厂牌型号：东风，发动机号码：＊＊＊＊＊＊，车架号码：＊＊＊＊＊＊，登记日期：2001.10。乙方自愿加入甲方车队，必须按规定购买机动车辆保险；乙方必须绝对服从甲方的领导和管理，严格遵守国家法律法规，遵守车队制定的各项规章制度，遵守交警、交管部门的规定，遵守交通规则，文明驾驶，安全行车，定期参加安全学习；甲方负责对乙方营运车辆实行监管，并负责替乙方代办代缴路费、营运管费、运输定额税、车船使用税及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；本合同书签订后，双方严格遵守，一方违约，给另一方造成经济损失，另一方有权解除合同，并追究违约方的赔偿责任；本合同书有效期三年，自签约日期计起，合同到期乙方不再续约，应于合同期满前一个月通知甲方为乙方办理车辆证件过户手续。手续费由乙方承担，逾期视为自动续约等。2013年8月29日，原告以被告保险到期不再续保至今没回车队为由诉至本院。另查：粤＊＊＊＊**车，车架号：＊＊＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊＊＊，现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有汽车运输资格的企业，其与被告签订的《服务承诺合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。由于被告不履行合同的义务，也不回车队办理车辆续保，已构成违约，应当承担违约责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，原告要求解除双方签订的《服务承诺合同书》、办理车辆所有权变更登记手续的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区嘉和运输车队与被告张林于2011年4月26日签订的《服务承诺合同书》。
二、被告张林在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区嘉和运输车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤＊＊＊＊**车（车架号：＊＊＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊＊＊）所有人为被告张林的过户手续。
本案受理费100元，公告费200元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 何德华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汤晓亮
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初907号
原告翟楼凤，女，无固定职业。
被告王春清，男，无固定职业。
本院于2016年6月3日立案审理了原告翟楼凤与被告王春清不当得利纠纷一案。依法适用简易程序由审判员孙闳力进行审理。因翟楼凤在法定期限内未向法院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告翟楼凤自动撤诉处理。
审判员 孙闳力
二〇一六年六月十日
书记员 胡旭强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第02002号
原告：周锐，男，汉族。住所地：吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。
被告：沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告周锐诉被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店买卖合同纠纷一案中，原告周锐于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周锐承担。
审判员 付 锐
二〇一五年九月十一日
书记员 牟新宇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00391号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人饶某，农民。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年5月7日，大冶市刘仁八镇大董村董子凡湾村民饶某与同湾村民董某因故发生争执，董某的母亲郑某上前劝阻时，被被告人饶某用脚踢伤。经法医鉴定，郑某的人体损伤程度属轻伤。公诉机关指控被告人饶某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人饶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月7日中午，被告人饶某在清除自家房屋周边杂草时，将邻居董某屋边的一棵小樟树扯断。次日下午6时许，董某及其妻子熊某发现小樟树被扯断后进行谩骂，被告人饶某听见即与之对骂，双方继而发生争执，董某的母亲郑某上前劝阻，被被告人饶某用脚踢伤。经法医鉴定，郑某右侧第3、4肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤。
2014年5月22日，被告人饶某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。同年7月24日，经刘仁八镇大董村村民委员会主持调解，被告人饶某赔偿被害人郑某经济损失人民币18000元，郑某对饶某的行为表示谅解，请求对饶某从轻处理。
以上事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、病历、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；证人董某、汪某、邹某、马某的证言；被害人郑某的陈述及被告人饶某的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人饶某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人饶某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人饶某已赔偿被害人郑某经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一四年十月二十日起至二○一五年十月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 皮建军
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭 佳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1465-1号
原告陈贵祥。
被告马利叶（马丽叶）。
被告邯郸县供销社土产杂品公司（以下简称土产公司）。
法定代表人于杰，该公司经理。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
本院在审理原告陈贵祥与被告马利叶、土产公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈贵祥于2014年2月25日向本院提出对被告马利叶、土产公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈贵祥的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贵祥撤回起诉。
案件受理费1810元，减半交纳，由原告陈贵祥负担。
审 判 长 张晓彦
审 判 员 岳海振
人民陪审员 张 敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马金瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执第302-1号
申请执行人李海华，女，1980年9月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村二组。
被执行人庄景利，男，1979年8月27日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村三组。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第2739判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院依职权进行调查，发现被执行人庄景利在中国邮储银行喀旗支行有存款11000.00元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人庄景利在中国邮储银行喀旗支行的存款11000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年一月二十六日
书记员 李肖君
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1148号
原告：邱春华，女，1961年1月26日出生，汉族，住邵武市水北镇大漠村民委员会村民。
委托代理人：张家祥，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：廖建忠，男，1974年11月1日出生，汉族，住邵武市。
原告邱春华与被告廖建忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱春华的委托代理人张家祥到庭参加诉讼，被告廖建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱春华诉称：请求法院判令被告廖建忠支付原告劳务报酬712元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年4月，被告雇佣原告在其种植的烟田做工。2013年11月15日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资3，560元。同日，被告出具等额欠条一份。2014年12月1日，经邵武市大漠村委会调解，被告给付原告劳务工资2，848元，尚欠712元。此后，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告廖建忠应于本判决生效之日起五日内给付原告邱春华劳务报酬712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告廖建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一五年四月二十一日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终632号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董有原，男，1991年4月29日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，农民，住大悟县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23日被武汉市公安局江汉区分局抓获，次日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留；2017年4月13日被罗山县公安局拘留；2017年5月17日罗山县公安局取保候审；经本院决定，2017年7月31日被罗山县公安局执行逮捕。
原审被告人董国钰，男，1973年4月1日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，农民，住大悟县。因犯故意伤害罪，1999年被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2014年2月25日被武汉市黄陂区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23日被武汉市公安局江汉区分局抓获，次日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留；2017年4月13日被罗山县公安局拘留；经罗山县人民检察院批准，2017年5月17日被罗山县公安局执行逮捕。
原审被告人付应辉，男，1982年4月29日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，农民，住湖北省大悟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年4月24日被罗山县公安局取保候审；经罗山县人民法院决定，于2017年7月31日被取保候审。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的原审被告人董国钰、董有原、付应辉犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）豫1521刑初246号刑事判决。董有原不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年3月1日21时许，被告人董国钰伙同被告人董有原在罗山县周党镇西街路口向南20米处，将被害人闵某的一辆蓝色“力之星”牌型号为LXXXXX的正三轮摩托车盗走。次日，董有原将该摩托车以2800元的价格卖给被告人付应辉。案发后，该摩托车被追回并返还给闵某。2017年4月13日，经罗山县价格认证中心认定，该车价值人民币8303元。2017年4月21日，付应辉自动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经湖北省大悟县司法局调查评估，付应辉具备社区矫正条件。
二、2017年3月22日，被告人董国钰伙同被告人董有原在湖北省武汉市江汉经济开发区汉兴工业园门前，将被害人梅某的一辆红色现代牌DXXXXX电动自行车盗走。2017年4月10日，经武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局认定，该车价值人民币1600元。
认定上述事实的证据有被告人董国钰、董有原、付应辉供述，被害人闵某、梅某陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，价格认定结论书，武汉市公安局江汉区分局扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，罗山县公安局扣押清单、搜查笔录、发还物品清单等予以证实。
原审法院认为，被告人董国钰、董有原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人付应辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。董国钰、董有原系共同犯罪，对两被告人均应按照各自所参与的全部犯罪处罚。董国钰曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，此次再犯盗窃罪，依法应酌予从重处罚。董国钰、董有原到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；付应辉自动到案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人董国钰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人董有原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；被告人付应辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；尚未追缴到案的涉案赃物继续追缴或责令退赔，返还被害人。
上诉人董有原上诉称其能够认罪、悔罪，主要赃物已追回，在共同犯罪中属从犯。请求依法对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人董有原及原审被告人董国钰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人付应辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于董有原的上诉理由，经查，董有原与董国钰在共同犯罪中均起主要作用，其上诉称在共同犯罪中系从犯的理由不能成立；董有原上诉称具有的相关酌定从轻处罚情节，原判已予考虑。原判根据董有原犯罪的事实、情节及后果以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并无不当。综上，董有原的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周智君
审判员 刘 辉
审判员 方晓鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 鸣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01507-1号
原告：季必贵，男，汉族，住无为县。
原告：张明姐，女，汉族，住址同上。
原告：季鹏程，男，汉族，住址同上。
原告：季雨婷，女，汉族，住址同上。
四原告的共同委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：季学东，男，汉族，住无为县。
原告季必贵、张明姐、季鹏程和季雨婷与被告季学东合伙协议纠纷一案，季必贵、张明姐、季鹏程和季雨婷于2015年10月8日向本院提出撤回对被告季学东的起诉。
本院认为，原告季必贵、张明姐、季鹏程和季雨婷申请对被告季学东的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许季必贵、张明姐、季鹏程和季雨婷撤回对季学东起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由季必贵、张明姐、季鹏程和季雨婷负担。
审判员 何义萍
二〇一五年十月八日
书记员 蒋晓艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1118号
原告唐书丰，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人王可，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
本院在审理原告唐书丰与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以该纠纷已另案处理为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐书丰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐书丰负担。
审判员 金连坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋洪娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2818号
罪犯陆中毫，男，1969年12月3日生，汉族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年3月3日，贵州省独山县人民法院作出（2014）独刑初字第37号刑事判决，认定陆中毫犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行（刑期自2013年8月2日起至2016年8月1日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陆中毫在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆中毫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年6月考评周期内获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆中毫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陆中毫假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆中毫予以假释（假释考验期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1075号
原告喻娟，女，1985年9月20日出生。
被告陈春件，男，1984年1月27日出生。
原告喻娟与被告陈春件离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告喻娟、被告陈春件到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻娟诉称，原、被告于2005年度底在江苏省昆山市打工中相识恋爱，2006年3月3日双方在祁阳县民政局登记结婚。双方在婚续期间，由于彼此性格不合而为家务琐事发生争吵打架。自2012年2月双方发生争吵后而分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求坚决与被告离婚，婚生女张嘉昱由原告抚养，婚生子张涵由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于2006年3月3日在祁阳县民政局登记结婚的事实。
2、出生医学证明，拟证实原、被告婚生女张嘉昱于2006年10月12日在曾都区淅河镇卫生院出生的事实。
3、证明，拟证实原告喻娟于2012年2月开始至2014年2月25日一直在娘家生活的事实。
被告陈春件辩称，原、被告性格比较合适，夫妻间发生争吵是实，但并没有打架，且双方分居是2013年6月开始的，同时双方均有联系。因此，原告诉请离婚的事实与理由与本案客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈春件未向本院提供证据。
经庭审质证，原告的1、2号证据被告不持异议。原告的3号证据，被告提出了异议，认为与原告分居生活并没有两年。
根据证据规则，结合双方当事人的陈述，本院认证如下：
原告证据规则，结合双方当事人的陈述，本院认证如下：
原告的1、2号证据客观真实，且被告不持异议，作为有效证据使用。原告的3号证据，系村委会单方证明，并无相关证据佐证，且与原、被告的陈述不相一致，不能认定为有效证据。
根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，确认确认以下案件事实：
原、被告于2005年12月在江苏省昆山市打工中相识并确定了恋爱关系。2006年3月3日，原、被告自愿在祁阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情比较好。2006年10月12日，原、被告生育女儿张嘉昱。2009年3月29日，原、被告生育儿子张涵。期间，夫妻感情尚好。2010年6月中旬的一天，被告与他人炸金花（赌钱），被原告指责，双方即发生争吵谩骂，被告并对原告殴打。2011年10月上旬，原、被告为家务琐事以及被告与他人赌钱打牌发生吵架，从此，夫妻关系开始冷淡。2013年6月，被告因病在北京住院期间，原告对被告进行了陪护。事后，原、被告各自外出打工至2013年7月期间，双方在电话联系中相互指责并互不履行夫妻义务而分居生活至今。
本院认为，原、被告系打工中相识恋爱自愿登记结婚，婚后又生育了子女，建立了一定的夫妻感情。后虽然双方因家务琐事发生了争吵打架而产生一定的隔阂，但只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，彼此包容，夫妻感情是完全可以建立起来的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告喻娟要求与被告陈春件离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00698号
申请执行人韩东振。
被执行人常熟市普欣包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人唐政。
韩东振与常熟市普欣包装材料有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出常劳人仲案字（2015）第876号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书调解协议第二项：常熟市普欣包装材料有限公司应于2015年11月20日前支付韩东振3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市普欣包装材料有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明常熟市普欣包装材料有限公司已歇业，其全部资产由本院另案处理之中，本案须等待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行方便财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第876号仲裁调解书调解协议第二项中关于支付3000元工资履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴静艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初483号
原告黄某，居民。
被告庞某，居民，现下落不明。
原告黄某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长，人民陪审员刘建兰、曾均和参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告庞某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某诉称，被告庞某在原、被告婚后没有家庭责任感，对家里的事不管不顾，稍有不顺就离家出走。2014年下半年，被告庞某以回娘家探亲为由离开后至今音讯全无，原告黄某与其父母联系亦无结果，故请求人民法院判决原、被告离婚。
原告黄某提供了以下证据以支持其诉讼请求：
证据一、原告黄某的身份证（复印件）与被告庞某的常口信
息各一份。拟证明原、被告主体适格；
证据二、涟源市民政局婚姻登记处的登记信息一份。拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
证据三、涟源市斗笠山镇香花台社区居委会出具的证明一份。拟证明被告庞某于2014年9月外出至今下落不明。
被告庞某未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
本院经审查，原告黄某提交的证据均为书证，来源合法，内容客观，能达到其拟证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下基本案件事实：原告黄某与被告庞某于××××年××月××日登记结婚。2014年9月，被告庞某外出，此后与原告黄某未再联系。2016年3月2日，原告黄某诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，双方对此应予珍惜。现原告黄某以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但凭现有的证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告黄某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖
南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 曾均和
人民陪审员 刘建兰
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第272号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年11月1日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县。1991年6月25日因犯故意伤害罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1993年11月2日因犯流氓罪被滦南县人民法院判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人李丽震，河北春风律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李丽震到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人李某甲与本村的被害人李某丙素有矛盾。2013年2月9日13时许，被告人李某甲到村北牛场时，二人再次因琐事发生口角并互殴，被告人李某甲用随身携带的水果刀将被害人李某丙的脸部划伤，经鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人李丽震的主要辩护意见是：被告人李某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得被害人谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲与本村的被告人李某丙素有矛盾。2013年2月9日13时许，被告人李某甲到村北牛场时与被害人李某丙因琐事发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人李某甲用随身携带的水果刀将被害人李某丙的脸部划伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤；评定为拾级伤残。
另查明，被告人李某丙对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某丙陈述了自己被打伤的时间、地点及经过。
2、证人李某乙的证言证实了本案相关情节。
3、滦南司法医学鉴定中心（2013）第420号法医临床意见书证实，被害人李某丙外伤致硬膜下血肿，脑挫裂伤，左颞骨骨折，面部线条状癫痕18cm，属轻伤；评定为拾级伤残。
4、河北省唐山市中级人民法院（1991）刑上字第129号刑事判决书，河北省滦南县人民法院（1993）倴刑初字第72号刑事判决书。
5、被害人李某丙的谅解书。
6、被告人李某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人李某甲有犯罪前科，依法可从重处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人李丽震关于被告人李某甲认罪态度较好，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，参照《河北省高级人民法院人民法院量刑指导意见（试行）实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一三年十一月十二日
书记员 王哲贤
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字170号
原告李兴（又名李二柱），男，62岁，汉族，现住卓资县，个体户。
委托代理人系原告妻子。
委托代理人李福泉，卓资县旗下营镇退休干部。
被告王云在，男，40岁，汉族，现住卓资县，农民。
原告李兴（又名李二柱）诉被告王云在农村房屋施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告及其委托代理人李福泉、裴改枝，被告王云在均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴（又名李二柱）诉称，2012年8月25日，我与被告签订建筑简易二楼合同，合同以包工不包料形式承包，每平米320元，总价8万元。工程未完工，被告向卓资县人民法院起诉索要工程款，因此被告将工程款结算。未完工程，被告答应于2013年6月底前完工。2013年4月25日被告做未完工程又支工资1万元，被告共向我要工程款94735元（包括合同外工程量23400元）。经内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司对未完工程量鉴定为30895元。现提起诉讼，要求被告返还工程款44068元违约金22000元。
被告王云在辩称，2012年8月25日签订合同后，原告简易二楼又增加出大梁、圈梁等工程量，导致工期推后。同年10月底主体完工，原告拒付主体工程款，经向卓资县人民法院起诉，原告共付被告工程款94735元（不包括抹灰木工工资等）2013年4月，原、被告协商施工，原告支付工资10000元，后因原告资金不到位工人就不干活了，因此被告不承担返还工程款和违约责任。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、身份证明，证明原告的主体资格；2、合同书、补充合同书，证明原、被告施工合同关系及工程内容，价格等事实；3、原告给付被告工程款收据计94735元；4、卓资县人民法院（2013）卓民初字第10号民事判决书，证明原、被告未完工程是合同约定工程以及支付工程款的事实；5、内蒙古永丰房产价格评估有限责任公司内永房评字（2014）第008号房地产评估报告，证明被告未完工程价格评估事实；6、未完工程另行雇工完成证明；7、木工工钱证明，证明未完工程另雇工程施工项目及价格。
被告王云在对证据1、2、3、4、5、无异议，对证据6、7、不认可。
被告王云在为证明自己的抗辩理由提供的证据有，证人朱八骏、王文在出庭作证，证明未完工程是合同以外的工程，支付10000元工程款是另有约定。停工原因是原告未付工钱造成的。原告对证人的证言予以否认。
经审理查明，原告李兴与被告王云在于2012年8月25日签订了农村房屋施工合同书，同年9月28日又签订了补充合同。合同规定，包工不包料全部工程价款8万元，2013年11月主体建筑工程完工，原告未按合同约定支付工程款，被告向卓资县人民法院起诉，经卓资县人民法院（2013）卓民初字第10号民事判决书确定，除合同外又增加工程量为23400元。原告支付被告工程款54735元并约定于2013年4月24日施工，原告又支付被告工程款1万元。在施工期间被告停工，造成未完工程有：铺地面、打垫层、勾板缝、踢脚线、厨房贴瓷砖、前沿抹灰、台阶硬化、锅炉房、东西内外墙、卫生间贴瓷砖、门洞硬化。经本院委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司对上述未完工程鉴定，工程量价格为30895元，鉴定费3000元。
上述事实有，原告身份证明、合同书、补充合同书、工程款收据计94735元，卓资县人民法院（2013）卓民初字第10号民事判决书，内蒙古永丰房产价格评估有限责任公司，内永房评字（2014）第008号房地产估价报告，未完工程另行雇工完成证明，木工工程证明，等证据予以佐证。
本院认为原、被告签定简易二楼建筑施工合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当严格履行合同，被告施工中途借故停工，属于违约行为，应当承担违约责任。原告已付工程价款94735元，再加未完工程价款30895元减去工程总价款（80000＋23400元），被告应向原告退还工程款22230元，被告未按合同约定造成未完工程量属于违约行为，应酌情在评估价百分之二十内予以赔偿6000元。原告主张木工款9970元，因（2013）卓民初字第10号民事判决书以作确认，不予支持，被告辩称以给付1万元工程款是合同外以及未完工程另有约定，中途停工的抗辩理由无充分证据证实，不予支持。故依据《合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《民诉法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告王云在返还原告李兴工程款22230元，赔偿违约金6000元，合计28230元，在判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1450元，由原告承担705元，被告承担745元，鉴定费3000元，由被告王云在承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 俊
审判员 张建国
陪审员 师慧敏
二〇一四年九月一日
书记员 李虹霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第458号
申请人：汪海峰。
被申请人：甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司（变更前名称为甘肃华鑫养殖有限责任公司）。
法定代表人：王社有，公司经理。
申请执行人汪海峰向本院申请执行已生效的（2015）武民保字第00006号民事裁定书。
本院受理后，在执行过程中，执行人员依法按照裁定书内容将被申请人的存款予以冻结，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民保字第00006号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2283－1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张士光，男，1979年7月20日生，汉族，寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张士光土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年10月13日以被执行人张士光擅自于2014年7月10日未经批准占用寿光市圣城街道后张家庄农用地200平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第153号行政处罚决定书，责令将非法占用的200平方米土地退还给寿光市圣城街道后张家庄社区居民委员会；没收在非法占用的200平方米土地上建设的仓库，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币6000元的行政处罚。
本院审查认定，2015年10月13日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张士光送达了寿国土资罚字（2015）第153号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第153号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第153号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张士光在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款6000元。
三、限被执行人张士光在收到本裁定书后十日内将违法占用土地返还寿光市圣城街道后张家庄民委员会；没收在非法占用的200平方米土地上建设的仓库。逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道办事处与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1037号
原告：袁淑苗。
被告：盛汉昌。
原告袁淑苗与被告盛汉昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告袁淑苗到庭参加诉讼。被告盛汉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑苗诉称：被告盛汉昌因做生意需用款，分两次向原告借款人民币合计15万元。其中10万元借款约定2013年1月20日前归还，另5万元约定2013年7月9日前归还，被告除2013年1月20日归还5万元后尚欠原告10万元未能如期归还，上述借款经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告盛汉昌归还借款10万元及利息6750元（其中5万元自2013年7月20日起按银行同期一年期间贷款利率计算至2014年8月20日为3250元；另5万元自2013年7月9日计算至2014年9月9日为3500元，合计6750元，之后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告盛汉昌未作答辩。
原告袁淑苗为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份。用以证明被告盛汉昌于2012年10月20日向原告袁淑苗借款10万元，约定于2013年1月20日前还清。借款到期后，被告于2013年1月20日归还了5万元，后被告又于2013年4月20日承诺于2013年7月20日归还5万元的事实。
2.借条一份。用以证明被告盛汉昌于2013年5月9日向原告袁淑苗借款5万元，约定于2013年7月9日前还清的事实。
被告盛汉昌未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告袁淑苗提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2012年10月20日，被告盛汉昌向原告袁淑苗借款10万元，约定于2013年1月20日前还清。借款到期后，被告于2013年1月20日归还了5万元，后于2013年4月20日承诺余款5万元于2013年7月20日前归还。2013年5月9日，被告盛汉昌又向原告袁淑苗借款5万元，约定于2013年7月9日前还清。借款到期后，第一笔借款的余款5万元及第二笔借款被告盛汉昌均未予返还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告盛汉昌向原告袁淑苗借款事实清楚，证据充分。被告盛汉昌未按约返还借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中国或人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛汉昌于本判决生效之日起十日内返还原告袁淑苗借款10万元及利息（其中5万元自2013年7月20日起计算，另5万元自2013年7月9日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元（已减半），由被告盛汉昌负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵宁吉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁XX，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年4月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人梁XX犯非法持有毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年4月19日2时许，被告人梁XX在本市城中区河东路河东新村内，以600元人民币的价格向一名陌生男子购买了四瓶重46.89克的“神仙水”。交易结束后，被告人梁XX在离开的路上被公安机关查获，并当场从其身上搜出四瓶“神仙水”。经鉴定，该“神仙水”内含有甲基苯丙胺和二亚甲基双氧基安非他明成分。被告人梁XX的行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX违反国家对毒品的管理规定，在明知是毒品的情况下仍非法持有含甲基苯丙胺和二亚甲基双氧基安非他明成分的毒品46.89克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2016年10月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 尹莉莎
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 许兰珍
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶浈法执恢字第199-1号
申请执行人：欧志兴，男，汉族，现住韶关市浈江区。
被执行人：罗享利，男，汉族，现住韶关市浈江区。
被执行人：潘慧敏，女，汉族，现住韶关市浈江区。
申请执行人欧志兴与被执行人罗享利、潘慧敏民间借贷纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2012）韶浈法民一初字第540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗享利、潘慧敏至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人罗享利、潘慧敏的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人罗享利、潘慧敏确无财产可供执行的；在征得申请执行人欧志兴同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韶浈法执恢字第199-1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一五年三月十七日
书记员 张文锋
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00224号
原告姜某，居民。
委托代理人姜日祥，居民。
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告罗某，居民。
委托代理人陈琳洋，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告姜某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姜日祥、黄学连，被告罗某及其委托代理人陈琳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于2006年春经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一女，取名罗某乙。从2011年12月以后，我们购买了电脑绣花机从事来料加工，收入增加了，被告就开始有了婚外情，经常为琐事与我斗气并殴打我。2015年2月12日，被告又对我动粗，我只好投靠父母至今。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女随我生活；财产依法分割；本案的诉讼费用由被告负担。
被告罗某辩称，原告诉称的离婚事由纯属捏造。我与原告婚后感情一直很融洽。因为工作关系我与异性交往很正常，但无不正当关系，也没有不检行为。原告称我对其殴打不属实，我们夫妻间生活上有吵吵闹闹在所难免，但我们双方没有实质性矛盾。希望法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年春经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女，取名罗某乙。婚后双方共同从事绣花加工，夫妻感情尚可。后因原告怀疑被告与异性有不正当关系，双方常发生争吵，致感情逐渐生疏。2015年2月12日，原告搬至其父母处居住至今。2015年5月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告诉称被告对其殴打及被告与异性有婚外情，证据不足，本院不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。鉴于原告要求与被告离婚，尚不符合我国婚姻法的规定，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，共同珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15048号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告赵娟，女，1986年5月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员魏建新、高尔勤参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告赵娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年4月1日，赵娟向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。赵娟承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。赵娟开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告赵娟偿还北京银行信用卡欠款本金4934.57元、利息1884.66元、滞纳金和费用2353.22元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告赵娟承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行凝彩卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、赵娟身份证复印件、信用卡交易明细及赵娟欠款数据在银联系统截屏图。
被告赵娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵娟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
赵娟签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：赵娟保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限赵娟本人使用，赵娟出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求赵娟承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为赵娟本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有赵娟签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。赵娟对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，赵娟应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，赵娟不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对赵娟的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，赵娟在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。赵娟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。赵娟选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。赵娟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，赵娟还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。赵娟存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由赵娟承担。赵娟偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了赵娟的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵娟使用。截至2014年2月8日，赵娟信用卡欠款本金4934.57元、利息1884.66元、滞纳金和费用2353.22元。
本院认为，北京银行与赵娟之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与赵娟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，赵娟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。赵娟在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵娟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娟于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百三十四元五角七分、利息一千八百八十四元六角六分、滞纳金和费用二千三百五十三元二角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告赵娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 魏建新
人民陪审员 高尔勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 斌
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第717号
申请执行人：关世明，男，61岁。
被执行人：方永森，男，60岁。
申请执行人关世明与被执行人方永森追偿权纠纷一案，本院作出（2014）蛟民二初字第13号民事调解书，调解书主文：被告方永森于2014年7月1日前一次性偿还原告关世明欠款本金15000.00元及利息800.00元。案件受理费87.00元，由被告方永森负担。法律文书生效后，申请执行人关世明向本院申请执行，要求被执行人方永森履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费137.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人方永森送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人方永森于2015年1月15日前给付申请执行人关世明欠款5800.00元，余款10000.00元，于2015年5月1日前一次付清。案件受理费87.00元、申请执行费137.00元，由被执行人方永森负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第13号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年一月五日
书记员 鲍 晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第145号
原告郭文刚，农民。
委托代理人郭润德，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告张贺洋，农民。
原告郭文刚诉被告张贺洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文刚的委托代理人郭润德到庭，被告张贺洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，2013年9月10日被告因急需用钱，向原告借款70000元。2013年9月15日被告又向原告借款70000元。并当场写下借据二张，约定该两笔欠款6个月后归还，后经原告多次索要未果诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款140000元；诉讼费由被告承担。
被告张贺洋未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据：借款协议二张，证明被告向原告借款140000元的事实。
本院认证意见：原告提交的二张借款协议中有被告张贺洋的签字和手印，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告于2013年9月10日向原告借款70000元，并为原告出具借款协议一张，内容为“甲方张贺洋向乙方郭文刚借款70000元，大写柒万元整。借款日期2013年9月10日，借款期限6个月，…。借款人：张贺洋，担保人：张秀利”。2013年9月15日，被告张贺洋再次向原告借款70000元，并为原告出具相同内容的借款协议一张。到期后，被告张贺洋未能还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款后，理应按约定的期限偿还，现逾期不偿还借款的行为违反约定，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款140000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贺洋于判决生效后立即偿还原告借款140000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告张贺洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 王家祥
人民陪审员 杨金环
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00902号
申请执行人刘强，男，1991年11月生，汉族。
被执行人赵婷婷，女，1990年10月生，汉族。
本院的（2013）肥西民一初字第01752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵婷婷存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01474号
原告：吴某，女，1931年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：黄永军。
被告：杨某，男，1951年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告吴某诉被告杨某赡养纠纷一案中，原告吴某于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴某负担。
审判员 颜林
二〇一四年八月十五日
书记员 陆潮
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第785号
原告刘青山，男。
委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告郑亚光，男。
原告刘青山诉被告郑亚光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青山及其委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告郑亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2012年5月，原告在被告施工工地营口沿海产业基地五矿豪生大酒店外墙道板平整绿化场地进行挖沟、铲车施工工程，被告在工期完工后给付部分工时款，剩余的款项没有给付现金。被告给原告写了四张欠条，欠条均有被告签字共计人民币14640元。事后原告多次找到被告索要欠款。但是被告都以种种理由推拖不给，无奈原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告工时款人民币14640元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑亚光经本院公告送达未答辩。
经审理查明：2012年2月至2012年5月间，被告雇用原告的铲车及抓勾机在营口沿海产业基地五矿豪生大酒店做外墙平整、绿化场地、铺道板工程。双方口头约定按工时结算，工程完工后被告给付部分工时款，剩余部分被告为原告书写四张欠条金额总计为14640元，且有证人徐化冰、郜永振出庭作证。原告曾多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推拖至今。为此，原告诉至本院要求被告给付劳务费。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告人签字的欠条原件四张及当事人当庭陈述、询问笔录二份等证据在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，双方平等自愿建立的雇佣关系，具有法律上的约束力。双方当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。本案中，原告在2012年2月至2012年5月期间，被告雇用其铲车及抓勾机在营口沿海产业基地五矿豪生大酒店做外墙平整、绿化场地、铺道板工程，双方口头约定按工时结算。工程完工后，被告为原告出具欠条四张，且在庭审中有两名证人证明欠条签字是被告郑亚光本人所签，双方形成了明确的债权债务关系，故原告的请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚光于本判决生效之日起十日内给付原告刘青山劳务费人民币14640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 吕德利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 菲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8792号
原告赵××，农民。
被告汪××，农民。
原告赵××与被告汪××离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××、被告汪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，二人因婚前缺乏了解，未建立真正感情，即草率结婚，婚后原告发现与被告并没有共同语言，经常因琐事生气吵架，从2005年4月份开始，被告经常与一个女人厮混，原告多次劝解，无济于事，原告认为，其与被告的夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有；3、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
证据1、结婚证复印件1份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚；
证据2、协议1份、说明1份，用以证明被告同意与原告离婚，双方自愿将腹中胎儿打掉；
证据3、本院（2015）蓟民初字第1214号民事判决书1份、本院（2015）蓟民初字第1215号民事判决书1份，用以证明原、被告从原告家里借款15万元用于建房。
经本院庭审质证，被告对上述根据质证如下：对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，但认为证据2是原告让被告写的，离婚也是原告提出来的。因双方对上述证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
被告汪××未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，不同意离婚，原告所诉不实。
被告未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，原、被告于2007年5月份在工作中相识并确立恋爱关系，2010年1月5日按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情较好，共同生活过程中，因家庭琐事，原、被告之间有生气、吵架现象，2015年6月29日，双方就离婚事宜进行过协商，2015年7月初双方发生争吵，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告相恋将近三年，感情基础较好，双方自愿结婚且共同生活多年，已建立起真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但并无根本的利害冲突。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情已经彻底破裂的相关证据。只要双方珍惜已往的夫妻感情，多为家庭的和睦考虑，正确处理矛盾，多进行沟通和交流，互相关心爱护，夫妻是能够和好的，故本案以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告赵××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十二月一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用具体法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第783-1号
申请执行人扶新美。
申请执行人姜志明，系申请执行人扶新美之夫。
被执行人黎卫平。
被执行人邹芳红，系被执行人黎卫平之妻。
本院在执行申请执行人扶新美、姜志明与被执行人黎卫平、邹芳红民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黎卫平、邹芳红在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保663-692678号
申请人：张国辉张志杰等30人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。
被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人：黄亚利。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔丽敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高初字第0782号
原告王成尧，男，汉族，农民。
委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告魏书成，男，汉族，农民。
原告王成尧诉被告魏书成买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成尧及其委托代理人马军龙到庭参加诉讼，被告魏书成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成尧诉称，被告魏书成购买原告玻璃门，2013年6月14日被告和原告结算，向原告出具欠条1张，欠条载明欠原告8000元。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判决被告支付货款8000元并承担诉讼费用。
被告魏书成未作答辩。
经审理查明，被告魏书成购买原告玻璃门，2013年6月14日被告和原告结算，向原告出具欠条1张，欠条载明欠原告8000元。后被告魏书成及其妻子刘平共计给付原告4000元。现原告诉至法院，要求判决被告支付货款4000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1张及被告妻子刘平的谈话笔录等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告妻子刘平认为已给付原告5000元，原告认可收到4000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告玻璃门，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告出具的1张欠条为证，被告妻子刘平认为已给付原告5000元，但没有提供相关证据证明，原告认可收到被告4000元，故本院确认被告应当再给付原告货款4000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利，故对原告要求被告支付4000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏书成应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告王成尧支付货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告魏书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年十一月八日
书记员 于四伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第149号
原告：海盐县华联纸业有限责任公司。
法定代表人：吴利阳。
委托代理人：卓可强。
委托代理人：盛建良。
被告：义乌市万德纸行。
经营者：孙金华。
被告：孙金华。
二被告共同委托代理人：王俊、江云峰。
原告海盐县华联纸业有限责任公司为与被告义乌市万德纸行买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判。案件审理过程中，原告申请并经本院准许追加孙金华作为本案的另一被告。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓可强、盛建良，二被告共同委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月1日，原告与被告义乌市万德纸行签订HL20150304号买卖合同一份，约定原告向被告供应A1级纸，货款按实际供货数量和价格结算，结算方式为当月货款当月月底结，如发生纠纷由供方所在地法院解决等条款。合同签订后，原告按约供货，被告却未按约付款。截止2015年3月31日被告共结欠原告货款430381.96元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告义乌市万德纸行支付原告货款430381.96元；2、被告义乌市万德纸行支付逾期付款违约金2278.08元（自2015年4月1日起按同期央行贷款利率上浮50%的罚息即8.4%计算至起诉日），后变更为被告义乌市万德纸行支付逾期付款利息损失14853.48元（自2015年4月1日起按同期央行贷款基准利率5.1%的1.3倍暂计算至2015年10月8日，以后利息损失计算至实际偿付日为止）；3、二被告承担本案诉讼费用。后原告增加二项诉讼请求：1、被告义乌市万德纸行承担原告律师代理费25000元；2、被告孙金华对被告义乌市万德纸行的付款义务承担连带清偿责任。
二被告一并答辩称，原告与被告义乌市万德纸行确在2015年3月1日签订了一份买卖合同，合同中总的货款为140万元，合同约定原告需在3到4天内将货物送到被告义乌市万德纸行指定处。由于原告违反了合同中的约定，造成二被告的客户损失，故双方产生纠纷。另二被告要求原告开具相应的国家规定的增值税发票，原告未开具，造成二被告未支付货款。原告主张的利息和律师代理费由于是原告自身的行为造成，故不应由二被告来承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、买卖合同一份，用以证明原告与被告义乌市万德纸行在2015年3月1日签订HL20150304号买卖合同一份，约定原告向被告供应A1级纸，货款按实际供货数量和价格结算，结算方式为当月货款当月月底结，如发生纠纷由供方所在地法院管辖等条款的事实。同时证明被告孙金华为被告义乌市万德纸行提供连带保证责任的事实。
2、送货单一份，用以证明原告共向被告义乌市万德纸行发货四笔，合计货款430381.96元的事实。
3、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费25000元的事实。
二被告质证意见：对证据1、2真实性没有异议，但对其证明目的有异议，原告未能履行合同中的约定，造成被告损失，且原告要求被告支付货款时，原告未能开具相应税票，支付货款应在原告开具税票情况下支付。对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，其不能证明原告已经支付25000元律师代理费的事实，另该费用过高。
二被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提交的上述证据，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为实现债权支出了律师代理费25000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告义乌市万德纸行结欠原告货款430381.96元的事实，有原告在庭审中提供的送货单予以证实。经本院核实，送货单中被告义乌市万德纸行共结欠原告432451.60元，因原告主张货款430381.96元不损害被告义乌市万德纸行利益，故原告要求被告义乌市万德纸行支付货款430381.96元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告辩称原告未能履行合同中的约定即“甲方有要求在下订单之日起必须要三天到四天送货到甲方仓库”，本案中原告与被告义乌市万德纸行于2015年3月1日签订买卖合同，合同签订后原告分别于2015年3月7日和3月14日向被告义乌市万德纸行出货，被告义乌市万德纸行均已签收，二被告对原告交货的数量、金额均无异议。二被告声称由于原告未能履行合同中的约定，造成二被告损失，但二被告未提供其损失的相关证据。二被告辩称对原告的货物质量有异议，但根据合同约定：对质量提出异议的期限为自交（提货）之日起七日内提出书面异议，但二被告并未提出。另二被告辩称其要求原告开具相应的国家规定的增值税发票，而原告并未开具，从而造成二被告未支付货款。本院认为，关于“原告开具相应的国家规定的增值税发票后被告支付货款”双方并无明确约定，本院在本案中不作处理。由于被告义乌市万德纸行未按约定支付原告货款，已构成违约，故原告可向其主张逾期付款的利息损失。原告主张的逾期付款利息损失14853.48元，经本院审核，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费25000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙金华作为买卖合同中的保证人，双方在合同中约定了保证方式为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告义乌市万德纸行于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县华联纸业有限责任公司货款430381.96元、逾期付款利息损失14853.48元（自2015年4月1日起以货款430381.96元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.1%的1.3倍暂计算至2015年10月8日，以后逾期利息损失计算至本判决确定的给付之日止），合计445235.44元；
二、被告义乌市万德纸行于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县华联纸业有限责任公司实现债权的律师代理费25000元；
三、被告孙金华对被告义乌市万德纸行上述第一、第二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8354元，减半收取4177元，财产保全费2770元，合计6947元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨益娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1091号
罪犯李宏伟。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2008年12月2日作出（2008）崂少刑初字第5号刑事判决，认定被告人李宏伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯李宏伟减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李宏伟的悔改表现，有罪犯李宏伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01758号
上诉人（一审原告）：程兴灿，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）：陈继邦，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）：刘振学，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）：闪敏，住安徽省太和县。
上列四位上诉人共同的委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：孙学春，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：龙建章，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：孙学义，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：孙学勇，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：孙永明，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：王霞，住安徽省太和县。
上列六被上诉人共同的委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人程兴灿、陈继邦、刘振学、闪敏因与被上诉人孙学春、龙建章、孙学义、孙学勇、孙永明、王霞财产返还纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03974号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。据此，该案应由行政机关进行处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告程兴灿、陈继邦、刘振学、闪敏的起诉。案件受理费4300元，依法退还四原告程兴灿、陈继邦、刘振学、闪敏。
程兴灿、陈继邦、刘振学、闪敏上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，程兴灿、陈继邦、刘振学、闪敏与孙学春、龙建章、孙学义、孙学勇、孙永明、王霞所签协议无效，孙学春、龙建章、孙学义、孙学勇、孙永明、王霞应返还20万元押金。
孙学春、龙建章、孙学义、孙学勇、孙永明、王霞共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为：程兴灿、陈继邦、刘振学、闪敏与孙学春、龙建章、孙学义、孙学勇、孙永明、王霞个人之间非法转让土地使用权，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定认定本案应由行政机关进行处理并无不当，对程兴灿、陈继邦、刘振学、闪敏称一审法院认定事实错误、适用法律不当的上诉主张，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 王亚娟
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第465号
申请执行人何和平，男，汉族。
被执行人祁焱柏，男，汉族。
被执行人张东斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一初字第403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款121600元（利随本清），并负担案件受理费1456元，执行费1724元，合计124780元。但被执行人至今未履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款124780元。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玮
二〇一四年十月十日
书记员 李力
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第465号
申请执行人郑顺平，男，1972年4月23日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人韩树春，职务董事长。
本院在执行郑顺平与唐山建源钢铁有限公司工伤待遇纠纷一案中，因申请人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结迁劳裁字（2013）第263号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王艳春
二〇一四年十月十一日
书记员 张志良
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43601号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘宗喜，男，汉族，1963年9月26日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：史云翠，女，汉族，1963年5月16日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告刘宗喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告委托诉讼代理人史云翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业费936元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月5日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的已向前物业公司缴纳了物业费问题，应另案诉讼。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为838元（83.15平方米*0.8元/月/平方米*14月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宗喜于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业管理服务费838元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1657号
原告周某。
被告唐某。
被告熊某英。
被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人李陈艳。
原告周某诉被告唐某、熊某英、中国平安财产保险股份有限公司某支公司（以下简称平安某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某、被告唐某、熊某英、平安某支公司的委托代理人李陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年1月21日17时20分，原告下班途中，在南熏大道教育学院门口时与被告唐某驾驶的川AT26**相撞，致使原告坠地，右手腕、手掌、手指被轮胎碾压的交通事故。事故经交警队认定，被告唐某负事故全部责任，原告周某无责任。事故后原告即被送往温江区人民医院治疗，诊断为头部、右腕、右小腿软组织挫伤，右手2-5指软组织擦伤，建议休息一周，门诊随访。事故给原告身体及心理造成巨大创伤，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告赔偿医疗费438.30元（不含被告垫付医疗费）、误工费3186.40元、交通费370元、营养费1800元、护理费500元、精神损害赔偿金2000元，费用共计8294.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某、熊某英辩称，对事故无异议，原告主张费用过高请法庭依法核准。
被告平安某支公司辩称，对保险关系无异议，原告部分请求费用过高，请法庭予以核准。
经审理查明，2014年1月21日17时20分，被告唐某驾驶的川AT26**小型轿车行驶至温江区南熏大道教育学院门口转弯时与原告骑行的电动自行车发生擦挂，造成两车受损、周某受伤的交通事故。事故经交警队认定，被告唐某负事故全部责任，原告周某无责任。事故发生后原告周某即被送往成都市温江区人民医院门诊治疗，诊断为头部、右腕、右小腿软组织挫伤，右手2-5指软组织擦伤，医嘱建议休息一周，门诊随访。2014年1月28日，经成都市温江区人民医院复查诊断，原告周某右腕、手背、2-5指肿胀疼痛，建议休息一周。2014年2月3日、2月10日原告周某到成都市温江区人民医院再次复查，该院均进行了相应治疗，医嘱均建议休息一周。过程中被告唐某垫付医疗费984.5元，被告垫付治疗费438.3元。被告唐某将原告周某电动自行车修理完毕，发生费用640元。原告周某2011年起即在四川海思科制药有限公司工作，事故前工资为三千余元。四川海思科制药有限公司出具证明一份，载明：因原告交通事故误工，扣发工资3326元。庭审中，被告唐某、熊某英与平安某支公司同意按照15%比例扣除自费药。
另查明，川AT26**小型轿车登记车主为熊某英。
以上事实有交通事故责任认定书、车辆行驶证、疾病诊断证明书、门诊发票、工资卡流水单、误工证明及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，经温江交警队认定，被告唐某违章驾驶导致此次交通事故，被告唐某负事故全部责任。被告唐某应赔偿原告周某因交通事故导致的全部损失，因被告熊某英为肇事车辆向被告平安某支公司购买了交强险、商业险，根据法律规定平安某支公司应在保险限额范围内优先承担赔偿责任，超出限额部分由被告唐某承担。本院确认原告损失如下：医疗费1422.80元（其中被告唐某垫付984.50元），误工费3186.40元（原告实际主张金额），交通费本院酌情确定为200元，修车费640元（被告唐某已垫付）。因医嘱未说明原告需加强营养，故对原告营养费主张本院不予支持。因原告未住院治疗，且医嘱未载明原告需要护理，故对原告护理费主张本院不予支持。因原告受伤较轻，对原告请求精神损害赔偿金本院不予支持。综上，被告平安某支公司应在交强险限额内赔偿原告周某损失3824.70元。被告平安某支公司应赔偿被告唐某垫付的医疗费771.08元（扣除15%自费药）及修车费640元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告周某交通事故赔偿金3824.70元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿被告唐某垫付的医疗费、修车费共计1411.08元。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告唐某承担。该款已由原告周某承担，被告唐某在本判决生效后十五日内将该款支付原告周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡少远
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中民一终字第313号
上诉人（原审原告）定南县城公园华庭住宅小区业主委员会。
负责人郑豪慧，系定南县城公园华庭住宅小区业主委员会主任。
委托代理人魏桂廷，系定南县城公园华庭住宅小区业主委员会副主任。
委托代理人宋琼，系定南县城公园华庭住宅小区业主委员会委员。
被上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审被告）定南县公园华庭礼仪幼儿园，住所地定南县城公园华庭住宅小区**栋*楼。
负责人谢群英，系定南县公园华庭礼仪幼儿园校长。
上诉人定南县城公园华庭住宅小区业主委员会因与被上诉人张某某、定南县公园华庭礼仪幼儿园物权保护纠纷一案，不服定南县人民法院（2015）定民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定南县人民法院（2015）定民一初字第196号民事判决；
二、发回定南县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人定南县城公园华庭住宅小区业主委员会。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 佳
代理书记员 童子风
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执178号
廖金华：
申请执行人廖金华与被执行人何立新赠与合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初145号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执178号
何立新：
申请执行人廖金华与被执行人何立新赠与合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初145号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年五月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1135号
原告：徐来喜。
被告姜丽丽。
原告徐来喜诉被告姜丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐来喜到庭参加了诉讼，被告姜丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐来喜诉称，原、被告于2014年开始买卖地垫业务，通常交易习惯是由被告先发货原告后付款，至2015年1月份，被告以接近年关给工人发工资为由要求原告先行打款再发货，2015年1月19日，原告按购买约定使用儿子徐驰的身份证给被告汇款13000元，被告却至今没有发货，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还货款13000元及其利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜丽丽未答辩。
经审理查明，原告徐来喜与被告姜丽丽自2014年3月开始发生买卖塑料拼图的业务关系。2014年12月16日被告姜丽丽用150××××2222手机号向原告徐来喜的手机158××××6153发送短信一条，表述其所经营的玉翔拼图厂搞活动，有需要的客户可以联系购买。原告徐来喜主张其表示有购买意图之后，2015年1月19日10时56分被告姜丽丽用150××××2222手机向原告的手机158××××6153发送短信告知原告付款的帐号为：。2015年1月19日原告徐来喜通过农业银行向被告姜丽丽账号为62×××73账户存入13000元。原告陈述后因被告姜丽丽不履行发货义务，原告于2015年4月17日向本院提起民事诉讼。
庭审时，原告徐来喜为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、中国农业银行卡存款业务回单一份，证明原告于2015年1月19日通过农业银行平舆县支行向被告姜丽丽帐户内（帐号为：62×××73）打款13000元；2、常住人口登记卡一份，证明案外人徐驰是原告的长子；3、2014年12月16日被告用150××××2222手机号向原告的手机158××××6153发送短信一条，内容为：“年底玉翔拼图厂搞活动，普通100元一件，采印150元一件。活动一个朋，有需要的老板请联系我，谢谢”。2015年1月19日10时56分姜丽丽用150××××2222手机向原告的手机158××××6153发送短信告知原告付款的帐号为：62×××73。证明被告与原告发生业务买卖的事实。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，
被告姜丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王前之