广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第339号
原告朱杨军，男。
原告玉纯，女。
两位原告共同委托代理人玉梅，女。
被告覃雪飞，女。
委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人陶春玲，广西甲天下律师事务所实习律师。
原告朱杨军诉被告覃雪飞合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日、2014年8月11日、2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告玉纯及其委托代理人玉梅，被告覃雪飞及其委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杨军、玉纯诉称，被告覃雪飞在柳州市飞鹅商城做成衣生意，2013年11月，被告主动请求朱杨军的哥哥、嫂子玉纯加盟金乐奥运动休闲服饰，因朱杨军待业在家，经哥嫂与原告商量后同意由朱杨军加盟，哥嫂负责帮忙与被告联系进货事宜。由于朱杨军身体残疾无任何经商经验，因此进货时未到被告门面点货，而是由被告配货。原告哥嫂与被告主要通过口头、电话或微信等方式交流进货、支付等事宜。2013年12月18日被告要求先行支付5万元货款，12月19日原告玉纯通过银行汇款方式向被告支付第一笔货款5万元。12月26日上午，原告玉纯与被告在柳州市时代商业港会合时，被告催要剩余货款31606元，原告朱杨军在柳州市时代商业港东一区T430、431号聚福模特货架总汇店通过店家李华龙的POS机向被告支付全部货款。付清货款后被告及其两名工人与原告玉纯一同前往金城江接货挂货。到金城江后在被告指导下才由其工人打开货物点数并挂货。12月28日原告开业，在卖衣服过程中老是找不到货，最初以为是不清楚被告放货的地方，原告玉纯要求被告再次去金城江教原告点数，但被告以不得空等理由回绝，之后原告才知道货物存在问题。原告玉纯通过电话和微信方式向被告提出异议并要求被告退换货物，但被告不是以种种理由拒绝就是避而不见，原告在无奈之下于2014年1月18日拿着一扎货到被告门面要求换货，被告仍然避而不见，由其丈夫与原告到飞鹅商城保安处调解调换事宜，但由于双方意见分歧太大未能达成一致意见，原告玉纯再次通过微信方式要求被告退换货或折价，但被告至今不予理睬，为维护原告合法权益，只能诉至法院，请求法院依法判令：1、被告覃雪飞返还剩余货款31993元，原告将剩余货物退回；2、被告赔偿原告经济损失55336元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年12月19日金额为50000元的中国农业银行银行卡存款业务回单1张；2、2013年12月26日金额为31600元中国农业银行智付通交易回单1张，证据1、2共同证明原告方已经付了81600元货款给被告。
3、编号分别为0005991、0008768、0007049、0008718、0008788、0008710、0008319的荣达物流托运单7张，证明被告于2013年12月23至26日之间向原告发货，交货地点为金城江。
4、原告玉纯与被告覃雪飞微信聊天记录共43张，证明：（1）覃雪飞与玉纯协商、进货、打款、提出异议的大致过程；（2）2013年11月27日至2013年12月15日这段时间的微信内容是商量从事服装生意的初始阶段，证明被告鼓吹自己的生意如何红火，鼓励玉纯开店，鼓吹从被告处拿货的人生意红火，主动邀请玉纯去被告处拿货，同时证明玉纯不愿意开店，要做由朱杨军做，证明朱杨军及其玉纯均没有经商经验；（3）2013年12月16日至2013年12月18日这段时间微信聊天记录内容是推荐超市阶段，证明被告向玉纯推荐金城江奇隆超市，同时只有一天考虑时间，马上与超市签订合同，被告告知超市的管理情况，5千元的管理费和18%的提成，被告是知道玉纯是要朱杨军从事经营活动的；（4）2013年12月18日至2013年12月25日这段时间微信聊天记录内容是订货及付款阶段，证明被告多次强调要向厂家订货（货品包括有运动套装、卫衣及一些便宜的货），关于货款及支付问题、发货情况（货发往金城江奇隆超市）；（5）2013年12月27日至2014年1月18日这段时间微信聊天记录内容原告在合理期限内被告提出货品质量问题异议，证明2013年12月18日至12月28日时间微信内容明确讲向厂家订做爆款、爆版且可换，配的是比较齐的货，都是2手码，被告只向原告推荐金乐奥，从12月26日起，原告发现货比较乱且点错货写错单，12月30日以后被告告知除了金乐奥是向厂家订做回来的货，其余货品都是扫尾货、跳楼货，货品不齐，原告提出补货、换货或折价；（6）原告提供的微信证据P27页倒数第1-4行，证明无论当初做网店，还是后面做实体店，覃雪飞向原告告之过金乐奥这个牌子，没有告之过其它牌子，P3页第十二、十三、十八行，P12页第八行，证明被告向原告推荐的是做一个牌子的专卖店，而不是做市场散货。
5、玉纯与覃雪飞手机通话录音3张，证明：（1）对货物的异议；（2）要求被告打折、退货、换货。
6、自行点数的单据（服装码子情况一览表）4张，证明根据交换清单制作的一览表，包括品牌、规格型号（码子）、颜色、数量、单价、金额及销售情况等；金乐奥的金额及所占总金额的比例情况；同时证明品牌的杂乱和所占金额的比例；断码情况比较严重。
7、原告朱杨军残疾人证1张。
8、朱杨军与玉纯关系证明5张，证据7、8共同证明原告朱杨军没有跟被告沟通是因为原告是残疾人行动不方便，朱杨军跟玉纯是叔嫂关系。
9、（1）2013年12月27日至12月31日奇隆购物广场销售缴款凭证102张；（2）2014年1月1日至1月30日奇隆购物广场销售缴款凭证36张；（3）2014年2月1日至2月28日奇隆购物广场销售缴款凭证19张；（4）2014年3月1日至3月30日奇隆购物广场销售缴款凭证34张；（5）2014年4月2日至4月11日奇隆购物广场销售缴款凭证1张；（6）、2014年6月10日奇隆购物广场销售缴款凭证4张，证据9证明从被告处购买的货已销售了多少，目前还剩多少，其中，时间为2013年12月28日，凭证编号分别为0019552、0019555、0019556、0019557、0019559奇隆购物广场销售缴款凭证，这些凭证里就写着“金乐奥1680#、黑、L”“（金乐奥）大红、L、9051#”“（金乐奥）亲子装、13-309#童黄、XL”“金乐奥9038#、XL、大红”“金乐奥9932#女灰、L”“金乐奥3960#、草绿、XL”“金乐奥1632#、浅蓝、L”，事实上，1680#和1632#是皇轩宾尼，13—309#童黄是金唯欧妮，9932#是奥奔奴，3960#是蓝色夏天，只有9038#和9051#是金乐奥，证明当时我们是不知道有别的厂家牌子货品存在的，只知道有金乐奥这个厂家的货品存在。
10、2014年4月28日、2014年6月9日中国农业银行金穗借记卡明细对账单2张，编号为0008036、0008219、0006930、0008390供货商货款结算单各1份，编号为0013459、0013629、0014673、0013923收款收据各1份，证明在奇隆超市销售的收益人是原告朱杨军，因此朱杨军是适格主体资格；同时证明需要商场缴付的各种费用及提成情况按20%提成。
11、朱杨军写的欠条1张，证明原告朱杨军借钱凭证，朱杨军授权委托玉纯进货及全部事情。
12、工资单4张，证明原告开支情况。
13、2013年12月30日卡号尾数为5914信用卡消费单1张，证明原告补给被告的货款是2490元。
14、玉纯与覃雪飞微信、手机通话录音刻录光盘1张，证明目的与证据4、5一致。
15、各品牌的吊牌照片共24张，照片（1）—（15）证明被告销售的是三无产品，没有地址、没有厂名、没有合格证，（16）—（21）证明不知被告销售的产品是否合格，（22）-（24）证明不知产品是否合格，无厂名，厂址不清，不完整。
16、2013年12月26日交货清单共14张，2014年8月5日交货清单数据统计一览表3张，证明：（1）交货清单是简单的，品牌是模糊的，型号是没有的，大部分颜色没有标明的；（2）证明被告提供货品的品牌，各品牌的金额比例及数量比例等。
17、点货清单共11张，证明点货时清单内容是简单的，品牌是模糊的，型号是没有的，大部分颜色没有标明的，双方是按照数量进行点货。
被告覃雪飞辩称，一、本案原告不是适格的原告，请求法院依法驳回其起诉，覃雪飞从始至终没有与朱杨军有买卖合同关系，覃雪飞只是与玉纯存在买卖合同关系，从确立买卖关系之前的商谈，开实体店得选址，与商场方面签订合同，到最后双方确立买卖合同关系以及最后门面的经营，都是由玉纯一手操办的，覃雪飞收到的是玉纯夫妇的货款，也是向玉纯夫妇发货，与朱杨军没有任何的关系，朱杨军不是合同的相对方，可见，朱杨军不是适格原告，请求法院依法驳回其起诉。二、覃雪飞没有任何的违约行为，朱杨军要求返还剩余货款及赔偿损失没有事实依据和法律依据。本案中，玉纯经过了解觉得覃雪飞所销售的衣服款式很好，觉得有销路，就主动要求想要从覃雪飞处拿衣服来卖，刚开始和覃雪飞商量做网上，后来决定做实体店，在覃雪飞的介绍之下在金城江奇隆超市要了铺面进行经营，其从覃雪飞处拿货，覃雪飞根据其要求按时按量发货并派了两名工人一同前往金城江协助其点货、挂货，期间并不存在任何问题，在玉纯经营过程中遇到困难，覃雪飞还不时给予专门指导，从始至终都希望她能够把生意做好并从中赚到钱，投资做生意是有风险的，没有哪个敢保你一定赚钱，也没有哪个敢包你一定亏钱，覃雪飞在玉纯决定做之前已经向其充分说明了相关情况，在其与金城江的奇隆超市签订入场合同之前还特别提醒其要进一步衡量自己是不是能够达到超市限定的条件，如果达不到的话不要轻易签订入场合同，其再详细了解了情况之后还是觉得可以做才决定做的，经营过程中遇到困难却不会灵活变通，还一意孤行不听覃雪飞的劝告，最终导致生意失败，完全是其单方面的原因，与覃雪飞无关，要求覃雪飞返还剩余货款以及赔偿经济损失没有任何事实依据和法律依据。综上所述，覃雪飞认为朱杨军不是买卖合同的相对方，其不是适格的原告，请求法院依法驳回其起诉，朱杨军要求覃雪飞返还剩余货款以及赔偿经济损失没有任何事实依据和法律依据，为此，覃雪飞恳请人民法院依法查明案件事实，驳回原告朱杨军的诉讼请求。
被告覃雪飞为其辩解提交的证据有：
1、销货单16张，证明被告已经按照玉纯的要求提供货物，玉纯也签收，被告已经完成供货的义务，同时玉纯要求补货被告也补给了玉纯，其中2013年12月29日单子证明是补货，玉纯老公刷卡2490元，2014年1月1日单子证明原告补货850元不是金乐奥的牌子，玉纯一直没有给被告钱，这些钱不用给了，后来补货给玉纯，2014年1月6、8、10日单子证明原告来被告门面换货，2014年1月8日单子7679#150元证明玉纯老公把服装的拉链弄坏了，被告也给他换了。
2、覃雪飞与玉纯微信聊天记录9张，证明被告一直与玉纯做生意，在聊天记录也清楚只能换货，不能退货，2493元来历在第六页黑体上说明很清楚，当初超市要求写一个牌子，因为金乐奥牌子码子全，所以就写了这牌子，被告跟玉纯说了货不只金乐奥还有其他牌子，玉纯说也要其他牌子货，要便宜的货，被告发的货不是金乐奥的都跟玉纯说了，她也知道，订做是好的款式厂家已经收版了，要给钱才能帮做。
3、金唯欧妮、金乐奥、蓝色夏天、椰风情语、奥奔奴、皇轩宾尼，商标、生产许可证、营业执照各1份，复印件，证明被告供给原告的衣服是正规厂家生产的产品，来源合法。
4、潘胜梅发货单38张，证明被告向原告与其他人的发货形式以及发货的价格都是一样的，别人的清单也是一样的，没有出现过什么问题。
5、金唯欧妮、金乐奥、蓝色夏天、椰风情语、奥奔奴的衣服包装袋、画册6本，证明衣服的包装袋上就可以清楚的知道是衣服的品牌、颜色、型号、尺码等信息，原告说清点时只清点了数量，不知道品牌、尺码、颜色、型号没有事实依据。
6、韩流攻略的商标注册证、税务登记证、营业执照、检测报告各1份，证明被告给原告所供应的服装来源合法、质量合格。
经过开庭质证，被告覃雪飞对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、13、14、17的真实性无异议，但不同意证明目的，对证据6、12真实性无法确认，对证据11、15的真实性有异议，对证据16中的交货清单的真实性无异议，对数据统计一览表的真实性有异议。对于被告提供的证据，原告对证据1、5的真实性无异议，但不同意证明目的，对证据2、3、4的真实性有异议，对证据6以超过举证期限为由不予质证。对于原被告均无异议的证据本院予以采信。对于原告提供的证据6自行点数的单据、证据12工资单、证据15吊牌照片、证据16中的数据统计一览表因是原告单方面所制作且被告对真实性不予认可，故本院对以上证据不予采信。对于证据11朱杨军写的欠条因与本案无关，本院对该证据亦不予采信。对于被告提供的证据2覃雪飞与玉纯微信聊天记录，本院认为该聊天记录与原告提供的聊天记录有部分内容一致，对于内容一致的部分，本院予以采信，对于不一致且原告有异议的部分，本院不予采信。虽然原告对被告提供的证据3、6的真实性不予认可，但是未能举证推翻该证据，故本院对该证据予以采信；对于证据4因与本案无关，本院对此不予采信。
原告朱杨军申请证人周翠花、潘超琼，被告覃雪飞申请证人蓝香、李玲、潘胜梅出庭作证，因以上证人并未直接参与原被告之间的服装经营活动，且潘超琼为两原告原来聘请的员工，蓝香、李玲为被告覃雪飞聘请的员工，她们与原被告存在法律上的利害关系，故本院对证人证言均不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告玉纯与被告覃雪飞因双方的小孩是同一班级同学而相识，2013年11月27日至2013年12月18日，原告玉纯与被告覃雪飞通过微信、电话、口头等方式达成协议，约定由原告玉纯出资，向被告覃雪飞批发运动休闲服到金城江奇隆购物广场专柜销售，由原告朱杨军具体负责日常销售业务。2013年12月19日和同月26日，原告玉纯分两次向被告覃雪飞支付货款81600元，被告覃雪飞向原告提供了627件包括金乐奥、蓝色夏天、椰风情语、奥奔奴、羽茜贝儿、牡丹仟秀、丰润媛、五颜六色、韩流攻略、星琴、妍彩依人、皇轩宾尼、金唯欧妮等共计13个品牌的休闲运动服。因原告没有经营服装的经验，被告于2013年12月26日亲自带着两名员工到金城江奇隆购物广场与原告一同点货、挂货。2013年12月28日原告经营的专柜开业。2014年1月1日至同月18日，原被告因退换货问题发生纠纷，原告于2014年5月22日诉至本院，提出以上诉讼请求。原告认为被告提供的货品以次充好，存在品牌不相符、断码、缺码、三无产品等严重质量问题，双方的交易存在显失公平，被告本身也存在严重违约行为，且被告违约后并未采取措施避免原告受到损害，故被告应承担违约责任；被告则认为其在履行买卖合同过程中没有任何的违约行为，提供给原告的都是正规产品，服装销售不畅是原告的经营管理出了问题，与被告无关，原被告双方各执己见。
在本案审理过程中，被告覃雪飞向法庭提供了金唯欧妮、金乐奥、蓝色夏天、椰风情语、奥奔奴、皇轩宾尼、韩流攻略7个品牌休闲运动服生产厂家的相关证件资料。原被告确认：被告批发给原告的服装尚有217件未能售出，合计30727元，其中未能提供生产厂家相关资质的羽茜贝儿、牡丹仟秀、丰润媛、五颜六色、星琴、妍彩依人品牌的卫衣共计20件，价值1840元；除此之外被告尚欠原告退换货款956元。
经查，原告诉请的经济损失55336元具体计算办法为：1、总件数=643件；2、应得利润=643件×40元件=25720元；3、总成本=82092元；4、4个月已销售件数成本=82092（总成本）-30727（剩余货款）=51365元；5、超市返还4个月金额=14217（第一个月）＋7318（第二个月）＋18238（第三个月）＋3707（第四个月）=43480元；6、第一个月营业额24744元，第二个月营业额9148元，第三个月营业额18862元，第四个月营业额5459元；7、第一个月已交点数=24744元（营业额）-20290.08元（应结金额）＋495元（卡类）=4948.92元，第二月已交点数=9148元（营业额）-7501.36元（应结金额）＋183元（卡类）=1829.64元，第三月已交点数=18862元（营业额）-18790.4元（应结金额）＋432元（卡类）=503.6元，第四月已交点数=5459元（营业额）-4189.38元（应结金额）＋102元（卡类）=1371.62元；8、4个月欠交的超市点数=300000（保底价）×20%（二十个点）÷12（十二个月）×4（四个月）-8653.78元（四个月共扣点）=11346元；9、四个月人工费=1500元／人×2个人×4个月=12000元；10、目前销售的利润：43480元（超市返还4个月的金额）-51365元（4个月已销售件数的成本）-11346元（4个月欠交的超市点数）-12000元（4个月的人工费）＋1615元（没有开单）=-29616元；11、原告所受到的损失：25720元（应得利润）-（-29616元）（目前销售的利润）=55336元。
本院认为，原被告之间通过微信、电话等方式购销服装，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法、有效，受法律保护。本案中，原被告于2013年12月26日共同在金城江奇隆购物广场点货后，原告将所收到的货物对外销售，之后原告认为被告提供的货品存在品牌不相符、断码、缺码等质量问题，要求被告予以退货或者换货。本院认为仅凭原被告之间的微信聊天记录并未能证实双方已经就被告提供货品的品牌、型号、颜色、退换货制度等做出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”之规定，被告批发给原告现未能售出的217件服装中，有价值1840元的羽茜贝儿、牡丹仟秀、丰润媛、五颜六色、星琴、妍彩依人品牌的卫衣共计20件，对上述服装被告未能提供生产厂家相关资质，不能证明被告出售给原告的服装符合相应的国家标准或行业标准，根据法律规定原告可选择要求被告承担更换、退货、减少价款等违约责任，现原告选择退货，要求被告返还货款，本院予以支持。至于其余197件原告未能售出的金唯欧妮、金乐奥、蓝色夏天、椰风情语、奥奔奴、皇轩宾尼、韩流攻略等7个品牌休闲运动服，因被告已向法庭提供生产厂家的相关证件资料，原告未能举证证实该批服装质量不合格且服装无法售出系因被告提供的货物不符合国家标准或行业标准所导致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的责任，故原告诉请要求被告承担该197件服装退货及赔偿损失的违约责任，于法无据，本院不予支持。至于被告尚欠原告的退换货款956元，本院认为此款被告应当向原告支付。综上，原告所诉有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告覃雪飞向原告朱杨军、玉纯返还货款1840元，原告朱杨军、玉纯将20件羽茜贝儿、牡丹仟秀、丰润媛、五颜六色、星琴、妍彩依人品牌的卫衣返还给被告覃雪飞。
二、被告覃雪飞向原告朱杨军、玉纯支付货款956元。
三、驳回原告朱杨军、玉纯的其他诉讼请求。
案件受理费1983元、保全费590元，合计2573元（原告已预交），由被告覃雪飞负担78元，由原告朱杨军、玉纯负担2495元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 周祖广
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟和姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条：【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十四条：【法定质量担保】当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。