河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司。
负责人：王亚磊，该公司经理。
委托代理人：卢书威，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王奉良，男，汉族。
委托代理人：樊苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原审被告：黎小涛，男，汉族。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
原审被告：黎宾停，男，汉族。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人贾玉祥，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（以下简称人保公司）诉被上诉人王奉良，原审被告黎小涛、黎宾停、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01182号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人卢书威、被上诉人王奉良的委托代理人樊苗奕，原审被告黎小涛的委托代理人孙光亚均到庭参加诉讼。原审被告太平洋保险公司、黎宾停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经原审审理查明：2013年3月28日13时许，黎小涛驾驶豫LF05**号轿车沿S238线由西向东行驶至新店镇政府门口处，与同方向邵战武驾驶的豫LK07**号货车相撞，造成两车不同程度损坏、豫LK26**号货车乘坐人王奉良、豫LF07**号轿车乘坐人黎宾停受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验后，作出第2013032813号道路交通事故认定书（简易程序），该份认定书认定，黎小涛负该事故的主要责任，邵战武负该事故的次要责任，黎宾停、王奉良不负该事故责任。
原告王奉良受伤后，于当日被送至漯河市医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2013年5月14日出院，共计住院47天，花费医疗费24632.10元和600元。2013年11月6日在漯河市郾城区中医院支出医疗费60元。原告在漯河市大参林医药有限公司购买药品支付101元。2013年4与12日支付矫形器费用3160元，以上合计为28553.10元。
豫LF05**号车登记所有人为被告黎宾停，事发时为黎小涛驾驶。豫LK26**号货车的登记所有人为原告王奉良，事发时为邵战武驾驶。豫LF05**号车在被告人保公司入有交强险，事发时交强险在保险期内。豫LK26**号货车在被告太平洋保险公司入有限额为10000元的车上责任险（乘客）且含不计免赔，事发时车上责任险在保险期内。
在事发后，被告黎宾停、黎小涛已支付给原告40000元。对于原告超出保险公司承担以外的损失，原告自愿表示放弃由被告黎小涛、黎宾停承担赔偿义务的权利。
原告伤情经漯河民声法医临床司法鉴定所出具的漯民声司鉴所（2013）临鉴字258号司法鉴定意见书认定：王奉良因车祸致右侧锁骨骨折内固定后，目前遗留有右上肢功能丧失14%和C6、C7椎体轻度压缩性骨折致颈部活动功能部分丧失分别被评定为十级伤残，定残日为2013年11月13日。针对原告的后续治疗费，漯河市郾城区中医院出具了关于王奉良后续治疗费的评估意见，王奉良的二次手术费用约需叁仟伍佰元到肆仟元（￥3500-4000元）人民币左右。鉴定、评估费1300元。
事故造成豫LK26**号货车车辆以及所运载货物损坏，该车的损失，经漯河市郾城区价格认证中心出具的郾价事车鉴字（2013）28号道路交通事故事故车、物、路及附属设施损失估价鉴定结论书认定，该车车、物、路及附属设施损失估损总值为25070元。该车所运载的货物损失，经漯河市郾城区价格认证中心出具的郾价事车鉴字（2013）27号关于对交通事故中豫LK26**号跃进货车运载的皮沙发、布艺沙发损失的价格鉴定结论书认定为8782元。
原告王奉良出生于1968年3月24日，其户籍地为河南省西华县址坊镇南流行政村南流村472号。原告与邵素华为夫妻，在原告住院期间，由邵素华进行护理。原告母亲为吴玉兰，出生于1933年7月15日，系农村居民户口，吴玉兰生育有5个子女。原告在庭审中提交证据证明其本人系个体工商户，经营家俱加工销售，邵素华系个体工商户，经营日杂、五金销售。
原告要求被告赔偿医疗费29154元、后续治疗费4000元、误工费17325元、护理费3407元、住院伙食补助费1470元、营养费5400元、残疾赔偿金49063元、被扶养人生活费1648元、精神抚慰金10000元、车辆损失费25070元、沙发损失8782元、鉴定费700元，其中被告人保公司在交强险范围内赔偿104503元，被告太平洋保险公司在车上人员责任险范围内承担10000元，以上合计为114503元。
另查明：2012年度河南省城镇居民人均可支配收入计为20442.62元／年。2012年河南省农村居民人均年消费支出5032.14元／年。2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。
原审法院认为：2013年3月28日13时许，黎小涛驾驶豫LF05**号轿车沿S238线由西向东行驶至新店镇政府门口处，与同方向邵战武驾驶的豫LK07**号货车相撞，造成两车不同程度损坏、豫LK26**号货车乘坐人王奉良、豫LF07**号车乘坐人黎宾停受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验后，作出第2013032813号道路交通事故认定书（简易程序），认定，黎小涛负该事故的主要责任，邵战武负该事故的次要责任，黎宾停、王奉良不负该事故责任。以上事实，有交通事故认定书予以证实并得到本案原告黎宾停与被告王奉良的认可，该院对此予以确认。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，该院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。豫LK26**号货车在被告太平洋保险公司投有限额为10000元的车上人员险（乘客）且含不计免赔，事发时车上责任险在保险期内，故被告太平洋保险公司应在豫LK26**号货车车上责任险（乘客）10000元限额内对原告的损失承担赔偿责任。豫LF07**号车在被告人保公司入有交强险，事发时交强险在保险期内，故被告人保公司应在豫LF07**号车交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告黎宾停作为车辆的所有人，应对原告王奉良超出交强险及车上责任险（乘客）以外的损失承担赔偿责任，但在庭审中原告自愿放弃要求被告承当赔偿责任的权利，这是对自身权利的合法处分，该院不予采信，对于原告超出交强险及车上责任险（乘客）以外的损失该院不再进行处理。
原告共计住院47天，在住院期间的住院伙食补助费、营养费均应由被告承担。原告主张营养费按照180天的标准计算缺乏证据支持，该院不予采信。原告另行主张护理费，并主张护理人员护理费应当按照居民服务业和其他服务业标准进行计算，在庭审中原告虽提交护理人员身份证明、个体工商户营业执照，但其主张护理费按照居民服务业和其他服务业标准仍缺乏收入证明、纳税证明等相关证据予以证实，且护理人员户籍地为农村居民，其提交的个体工商户营业执照注明营业场所在西华县址坊镇南北街，故护理人员的护理费用仍应当按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准进行计算。原告伤情够成十级伤残两处，其在庭审中提交证据证明现在在漯河市源汇区民主路50号居住，系在城镇居住，故原告伤残赔偿金可按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入计为20442.62元／年的标准计算20年。原告至定残前一日，共计误工时间为230天，原告在庭审中提交有证据证明其为个体工商户，主张按照批发零售业的标准计算误工费，但其主张按照此标准计算误工费仍缺乏收入证明、纳税证明等相关证据予以证实，故该院无法采信，原告的误工费应按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入计为20442.62元／年的标准进行计算。原告要求精神损害抚慰金10000元，考虑到原告所受伤情，再结合当地经济水平以及本案的实际情况，该院对原告该项诉请予以支持。原告另主张交通费1000元，虽提交票据，但原告提交的证据中存在瑕疵，考虑到原告住院地和其居住地的距离，对其主张的交通费本院酌情支持300元。
事故造成豫LK26**号货车车辆以及所运载货物损坏，该车的损失，经漯河市郾城区价格认证中心出具的郾价事车鉴字（2013）28号道路交通事故事故车、物、路及附属设施损失估价鉴定结论书认定，该车、物、路及附属设施损失估损总值为25070元。该车所运载的货物损失，经漯河市郾城区价格认证中心出具的郾价事车鉴字（2013）27号关于对交通事故中豫LK26**号跃进货车运载的皮沙发、布艺沙发损失的价格鉴定结论书认定为8782元。以上两份评估结论合法有效，被告应于赔付。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告母亲吴玉兰出生于1933年7月，生育有五个子女，其户籍地为河南省西华县址坊镇南流行政村南流村，系农村居民户口，原告的被扶养人生活费应按2012年河南省农村居民人均年消费支出5032.14元／年的标准计算5年。因此，原告项损失为：1、医疗费28553.10元；2、误工费12880元；3、交通费300元；4、车辆损失25070元；5、住院伙食补助费1410元；6、营养费470元；7、残疾赔偿金49062.29元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1300元；10、货物损失8782元；11、被扶养费生活费603.86元；12、后续治疗费4000元；13、护理费969.14元；以上合计为：143400.39元。
被告人保公司应在豫LF07**号车交强险各分项限额内承担原告王奉良的各项损失有：1、医疗费10000元；2、误工费12880元；3、交通费300元；4、车辆损失2000元；5、残疾赔偿金49062.29元；6、精神抚慰金10000元；7、被扶养费生活费603.86元；8、护理费969.14元以上合计为：85815.29元。
被告太平洋保险公司应在豫LK26**号货车车上责任险（乘客）限额内承担原告王奉良损失有：医疗费10000元。
在事发后，被告黎宾停、黎小涛已支付给原告40000元。对于原告超出保险公司承担以外的损失，原告自愿表示放弃由被告黎小涛、黎宾停承担赔偿义务的权利，这是原告对自身权利的合法处分，该院予以采信。对于原告的其他损失，该院不再进行处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司须在本判决生效后十日内给付原告王奉良损失85815.29元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司须在本判决生效后十日内给付原告王奉良损失10000元；三、驳回原告黎宾停的其他诉讼请求。本案诉讼费2590元，由原告王奉良承担。
上诉人人保公司上诉称，一审判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金49062.29元，明显错误。王奉良提供的户口本显示为农业家庭户口，原审判决被上诉人残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，明显错误。二、原审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金明显过高。请求撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01182号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王奉良辩称，王奉良从事家具加工销售工作并且办理有个体营业执照，其妻子经营五金日杂，也有营业执照，王奉良经常居住地和主要收入来源城镇，所以有关赔偿项目应按照城镇标准计算。王奉良经鉴定构成两处十级伤残，精神损害抚慰金10000元比较合适。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：残疾赔偿金的赔偿标准是否过高；精神抚慰金是否过高。
本院认为：最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”王奉良已向原审法院提交证据证明其本人系个体工商户，经营家俱加工销售，在漯河市源汇区民主路50号居住，王奉良居住、消费均在市区，原审法院判决王奉良的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，符合法律和王奉良实际消费水平。王奉良经鉴定构成两处十级伤残，原审法院判决赔偿其精神损害抚慰金10000元尚无不当，人保公司也未提供证据证明其主张，本院对其主张不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1277元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年六月二十三日
书记员 张静怡