wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执693号
申请执行人陈洪清。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人陈洪清与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00031号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执512号
申请执行人张某，男，1971年1月1日出生，汉族，教师，住义县。
被执行人王某某，男，1958年4月23日出生，满族，厂长，住义县。
被执行人义县八里堡占双空心砖厂，住义县城关乡八里堡村。
法定代表人王占双，系该厂厂长。
本院在执行张某与王某某、义县八里堡占双空心砖厂民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明被执行人义县八里堡占双空心砖厂，没有金钱给付能力，该厂土地被征用，征用资金没有到位，造成本案暂时执行不能，这期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执512号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武向东
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执122号
申请执行人：李某某，住所地化德县，联系方式。
被申请执行人：化德县神兴物业公司，所在地化德县。
法定代表人：王慧军。
本院依据已发生法律效力的（2016）内09民再字3号民事判决书、经本院执行，被申请人化德县神兴物业公司于2016年12月12日全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案已结。
审判长 ：刘祝庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：赵赛男
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）小民初字第1269号
原告纪红喜，男，1972年9月16日出生，汉族，村民。
被告赵双喜，男，汉族，村民。
本院在审理原告纪红喜和被告赵双喜民间借贷纠纷一案中，原告纪红喜于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪红喜的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪红喜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩义飞
二〇一二年八月十四日
书 记 员 魏瑞平
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰令香，女，1956年1月4日生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市公安局，住所地山东省招远市府前路2号。
法定代表人陈传江，局长。
委托代理人张悦，招远市公安局工作人员。
委托代理人王林，招远市公安局工作人员。
再审申请人兰令香因诉招远市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰令香申请再审称，1.被申请人认为申请人到中南海周边地区非正常上访没有事实根据，北京警方出具的训诫书只是对申请人的告诫，不能作为认定申请人非正常上访的证据；2.本案证人民警张显政提交的证明材料系伪证，原审法院采信伪证是认定事实错误；3.北京警方出具训诫书表示已经处结本案且证明本案不是治安管理案件，被申请人谎称“工作中发现”再次立案，对申请人进行处罚属于超越职权、适用法律错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终45号行政判决；2.支持申请人一、二审的诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。
招远市公安局提交意见称，1.申请人扰乱公共场所秩序案事实清楚、证据确实充分。申请人在两会期间借口上访之名到非信访接待场所的中南海周边地区，这是典型的“非正常上访”扰乱公共场所秩序的违法行为；2.民警张显政不存在伪造证据，该证据是客观、真实、有效的，反映了申请人在马家楼救济服务中心滞留，驻京工作人员对其处置、劝返的整个过程；3.被申请人对申请人作出的行政处罚程序合法、适用法律正确、没有超越职权。北京市公安局没有将申请人违反治安管理的行为作为治安案件受案查处，当然也就不可能“已经处结”，北京警方出具的训诫书不是查处治安案件的法律文书。被申请人以“工作中发现”受理该案件并进行查处是完全符合法定程序和规定的，被申请人对该案有管辖权，查处该案也是被申请人的职责所在。综上，被申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，申请人的再审申请没有事实和法律依据，再审理由均不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的行政案件外，如违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。从教育目的及对被处罚人的执行等方面看，由兰令香居住地的公安机关进行管辖并无不妥。训诫系公安机关根据《信访条例》第四十七条的规定，为维护正常信访秩序，对非正常信访人所采取的一种行政措施，而不是一种行政处罚，北京市公安局西城分局府右街派出所对兰令香进行训诫与招远市公安局对兰令香进行行政处罚并无冲突之处。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、证人证言以及兰令香本人陈述等证据足以证明兰令香无视《信访条例》等法规规定，于2013年3月15日到北京中南海周边地区进行非正常上访，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，招远市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出招公决字[2013]第00123号行政处罚决定，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，兰令香关于一、二审法院判决认定事实主要证据不足、证据系伪造等主张，没有事实根据和法律依据，不能成立。综上，兰令香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回兰令香的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王金玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3836号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市。
负责人：张金宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王玉林（王某父亲），男，住滑县。
委托诉讼代理人：徐少军，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：陈建强，男，住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：陈龙，男，住河北省遵化市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王某、陈建强、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晶晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0427号
原告陈某，男，1970年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告李某，女，1972年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人菅峰，被告李某及其委托代理人杨明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年1月2日登记结婚，1999年1月25日生一子陈继伟（曾用名陈梦雨）。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因生活琐事发生纠纷，自2008年分居至今，感情确已破裂。原告曾于2013年诉至法院要求离婚，双方虽然达成了和好协议，至今未能和好。现诉至法院，要求离婚，婚生子陈继伟由原告抚养，不要求被告负担陈继伟的抚养费。
被告李某辩称：双方感情一直很好，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚；如果离婚，婚生子陈继伟应由被告抚养，原告应给付被告经济帮助300000元。
本案的争议焦点为：1、原、被�之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、如果离婚，婚生子陈继伟应由谁抚养，抚养费应如何支付。
经审理查明：原、被告于1998年1月2日登记结婚，1999年1月25日生一子陈继伟。因生活琐事，双方偶有争吵。原告自2008年起外出打工，后于2013年9月诉至法院要求离婚，双方在本院的调解下达成了和好协议。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2013）丰顺民初字第0596号民事案件开庭笔录及调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间长达16年，婚后生育一子，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够相互信任，互谅互让，应该�有利于子女成长的角度考虑问题，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年八月十八日
书记员 戴文路
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3406号
原告：刘昌明，男，1965年9月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：王小容，女，1970年11月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告刘昌明、王小容诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘昌明、王小容于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告刘昌明、王小容撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告刘昌明、王小容负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月十日
书记员 樊平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第285号
原告沂水格林食品有限公司，住沂水县龙家圈镇工业园。
法定代表人郝丽萍，该公司经理。
委托代理人徐明学，山东沂蒙山律师事务所律师。特别代理。
被告许德强，男，成年，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇寺前官庄村。
原告沂水格林食品有限公司诉被告许德强买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水格林食品有限公司的委托代理人徐明学到庭参加诉讼、被告许德强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水格林食品有限公司诉称，被告从原告处购买鸭苗、兽药、饲料养鸭，鸭养成后由原告回收。被告尚欠原告款17190元未付，虽经原告多次派人催收，被告一直无理拒付至今，给原告造成一定经济损失，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法查明事实真相，调解或者判决被告支付原告欠款17190元，由被告承担欠款的逾期付款违约金及本案诉讼费用。
被告许德强辩称经依法传唤未到庭，也为提交答辩状。
经审理查明，2011年10月15日原告沂水格林食品有限公司（甲方）与被告许德强（乙方）签订《沂水格林食品有限公司肉鸭养殖合同》，合同约定：双方在互惠互利、平等自愿的基础上，签订以下养殖合同：乙方按一定的价格从甲方购买鸭苗、兽药、饲料，并负责饲养，甲方按一定价格回收乙方饲养的肉鸭。
一，合同政策：
1、甲方从乙方合同鸭中扣除鸭苗款3.4元／只；
2、乙方所有的饲料必须由甲方提供；
3、1号料1.5元／2号料1.5元／3号料1.5元；
4、甲方回收乙方饲养的合同鸭，回收价格为：小鸭3.6（含3.6斤）以下，回收价格为3.77元／斤，出成为67%；3.6斤至3.8斤，回收价格为3.77元／斤，出成为68%；3.8斤至4.0斤，回收价格为3.77元／斤，出成为69%；4斤至5斤，回收价格为3.77元／斤，出成为70%；5斤至6斤，回收价格为3.77元／斤，出成为71%；
5、补贴方法：0.3元
6、回收合同鸭，重量要求在2.5斤／只以上，低于2.5斤／只的按照残鸭回收结算；
7、乙方每只肉鸭使用甲方兽药：小鸭0.2斤每只，不足者从结算数中扣除。
二、合同数量8500只。
三、双方责任：甲方按时按照合同价回收乙方的合同鸭；1、乙方按时将饲养的肉鸭卖与甲方，不得私自外卖，如果私自外卖，甲方随时有权终止合同并将当事人送当地人民法院解决；
2、乙方由于自己管理不善所造成的损失，由乙方自行承担；养鸭过程中伤亡每天超过千分之四必须上报鸭厂。
另查明，2011年10月15日原被告签订合同后的当日，被告为原告出具《今欠沂水格林食品有限公司药、料、苗款》的单据，单据上载明：“货物名称：鸭苗；规格：只；数量：8500；单价：3.4元；金额：28900元；欠款人签字许德强”。
另，原被告之间没有进行结算，所有的结算行为都是原告沂水格林食品有限公司单方作出。
另，庭审中本院要求原告提供最后肉鸭出卖时的数量、价格、出成等相关单据，原告未在法定期限内向法院提交。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《沂水格林食品有限公司肉鸭养殖合同》、《今欠沂水格林食品有限公司药、料、苗款》、原被告身份证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告沂水格林食品有限公司与被告许德强签订的《沂水格林食品有限公司肉鸭养殖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原被告双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。本案中原告向本院提交的《今欠沂水格林食品有限公司药、料、苗款》的单据，系原告沂水格林食品有限公司向被告许德强送鸭苗时的说出具的送货单据，虽在一定程度上能够证明被告许德强欠原告沂水格林食品有限公司款项，但是根据该单据载明的时间为2011年10月15日，与原被告签订养殖合同是同一天，该28900元欠款数额与合同约定的单价与数量之间的乘积（8500只＊3.4元=28900元）完全一样，足可以看出该单据并非原被告双方最后的结算单据；且原告在庭审及后来本院给予原告的法庭期间内中并没有向法庭提交其在将被告许德强所养肉鸭出售后的相关单据（数量、出成、价格等），本院无法查实原告是否进行结算以及结算是否公正公平前提下，原告应该承担举证不能的法律后果。且庭审中原告承认该结算为其单方行为，并非与被告协商，在原告提供不出肉鸭出售后的相关单据（数量、出成、价格等）的情况下单单依照原告单方提交的现有证据材料就判定被告向原告承担责任，过于草率，也有违公平原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沂水格林食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告沂水格林食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年八月二十八日
书记员 翟信华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2558号
原告：刘焕树，男，1969年8月13日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝庆彬，男，1978年5月25日生，汉族，住天津市静海区。
原告刘焕树与被告郝庆彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕树到庭参加诉讼，被告郝庆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕树向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年1月8日起，被告在承包建筑工程中租用原告钢管、扣件，至今拖欠租赁费60000元。经多次催要，至今未付。
郝庆彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年至2013年间，被告租赁原告建筑设备。2016年3月14日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠刘焕树租赁费陆万元整”。以上事实，有原告当庭陈述、欠条原件为据，本院予以认定；
本院认为，原、被告之间基于建筑设备租赁合同产生的债权债务关系受法律保护。被告租赁原告设备并出具欠条后，应当在原告主张时履行给付义务，被告未履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告给付租赁费60000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝庆彬自本判决生效之日起三日内给付原告刘焕树租赁费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由郝庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 相法虎
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初526号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人耿某，系苏州帝道装饰公司员工。被告人耿某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日经张家港市公安局决定被取保候审，2015年4月23日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2015年5月18日经本院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，因被告人耿某不在案，本院于2015年5月28日将该案退回张家港市人民检察院。2016年5月11日，张家港市人民检察院再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人耿某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月24日下午，被告人耿某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市蒋锦公路由南向北行驶至合兴北洪桥路段时，与奚某驾驶的苏E×××××小轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，被告人耿某驾车离开事故现场，后被奚某截停。经鉴定，被告人耿某血液中乙醇浓度为177mg／100ml。
被告人耿某归案后如实供述了犯�事实。
另查明：案发后，被告人耿某已赔偿被害人奚某经济损失。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人耿某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿某发生事故后逃逸，应当酌情从重处罚。鉴于被告人耿某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序�安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月十九日
书记员 马婷婷
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执191号
申请执行人九江众合鑫贸易有限公司，住所地在九江市.
被执行人城开建设集团有限公司，住所地在南昌市西湖区.
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第1080号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现查明在审理过程中冻结了被执行人城开建设集团有限公司的银行存款1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人城开建设集团有限公司的银行存款1000000元。
二、扣划被执行人城开建设集团有限公司的存款1000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 旺
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 向正敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00425号
原告：刘玉现，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：吕北大，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告刘玉现与被告吕北大农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉现及其委托代理人张会到庭参加诉讼，被告吕北大经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉现诉称：2015年5月份原告为被告垒院墙及栽院子上的栏杆，施工完毕后经结算被告应支付工程款15200元，经原告多次催要，被告于2013年2月8日出具了欠条一份，该款被告至今无故拒不偿还，请求法院判决被告偿还欠款15200元及利息。
吕北大未答辩。
经审理查明：2012年5月份，刘玉现为吕北大垒院墙及栽院子上的栏杆，施工结束后经结算工程款为17200元，2013年2月8日吕北大给付2000元，余款15200元吕北大给刘玉现出具了欠条一份。现因吕北大未偿还欠款引起纠纷。
以上事实，有原告的庭审陈述及吕北大出具的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告刘玉现要求被告吕北大偿还欠款，事实清楚，证据充分，其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕北大欠原告工程款15200元，于判决生效后十日内付清，并自2015年1月27日起按同期银行贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，因适用简易程序审理，减半收取90元，由被告吕北大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 刘志勇
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 越
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3599号
申请执行人袁国新，男，1979年3月7日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人宣继璇，北京某律师事务所律师。
被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇。
申请执行人袁国新与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人袁国新依据我院（2017）京0117民初2893号法律文书要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付违约金20406元�加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3200元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人北京亚连房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且本院依法将被执行人北京亚连房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，现申请执行人袁国新亦不能提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初2893号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人袁国新发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司应给付违约金二万零四百零六元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费三千二百元，可以再次向本院�出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月十九日
书记员 宋艳凤
福建省晋江市人民法院
执行裁定�
（2014）晋执委字第26号
申请执行人厦门东炜科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人孙成忠，总经理。
被执行人泉州市中益电气科技有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡金政，执行董事。
申请执行人厦门东炜科技有限公司与被执行人泉州市中益电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）思民初字第10558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向厦门市思明区人民法院申请强制执行，厦门市思明区人民法院于2014年4月18日委托本院执行。执行中，本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人拒不履行。经查询被执行人银行存款、房产、土地，但没有相关记录，并到被执行人法定代表人蔡金政家中采取�法拘留未果，依法将被执行人泉州市中益电气科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 易
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初886号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：冯旭，住九台市。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告冯旭、被告吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼，被告冯旭、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计50，342.21元，及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年9月28日，原告与被告冯旭签订了编号为“2012年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为45，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买帝豪汽车的款项。原告与被告冯旭于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年10月12日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2012年9月28日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2012年10月10日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2012年10月10日向被告发放贷款45，000.00元，而被告冯旭未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额50，342.21元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告冯旭、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年9月28日，原告与被告冯旭签订了编号为“2012年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为45，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买帝豪汽车的款项。原告与被告冯旭于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年10月12日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2012年9月28日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2012年10月10日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2012年10月10日向被告发放贷款45，000.00元，而被告冯旭未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款36，908.56元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告冯旭签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告冯旭未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告冯旭、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金36，908.56元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告冯旭、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告冯旭于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金36，908.56元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）。
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，059.00元、公告费560.00元，由被告冯旭负担；被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第225号
原告：姚生智，男，汉族，1973年5月11日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告姚生智与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费462.5元，减半收取231.25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕静雅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00948号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队白帽中队中队长。
被告：余朗，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余朗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司委托代理人郑爱国到庭参加诉讼。被告余朗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称：余朗于2010年6月21日在原安徽农村合作银行店前支行借款20000元，约定借款期限12个月、月利率7.965‰。该笔贷款到期后，经原告单位信贷人员多次催收后，余朗拒不履行还款义务。原告现依法提起诉讼，请求判决：被告偿还原告的贷款本金人民币20000元及相应利息，利息自2010年6月21日起至2011年6月21日止按月利率7.965‰计算，自2011年6月22日起至借款还清之日止按月利率7.965‰加收50%的罚息。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据，证明借款已支付给被告；2、借款合同，证明双方借贷关系成立的事实；3、催收通知单，证明原告曾向被告主张权利的事实。4、银监会批复文件，证明原告主体身份适格。
余朗未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
余朗未到庭进行质证，且未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，借款借据与借款合同均有借贷双方的签字和盖章，本院经审查予以采信；证据3，催收借款通知单上所载借款情况与借款合同、借款借据相一致，可以相互印证，且有被告本人签字确认，本院予以采信；证据4，该文件系原告依法成立的依据，本院经审查予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：安徽岳西农村合作银行店前支行是安徽岳西农村合作银行的分支机构。2014年12月9日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。余朗与安徽岳西农村合作银行店前支行于2010年6月21日签订了一份借款合同，合同约定借款金额为2万元，借款期限为12个月，借款月利率为7.965‰。该合同中还约定了违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，余朗向安徽岳西农村合作银行店前支行立下借据，该借据载明：借款金额为2万元，借款日期为2010年6月21日，到期日期为2011年6月21日，合同利率为月利率7.965‰。2014年6月20日，安徽岳西农村合作银行店前支行信贷人员对此笔贷款进行了催收，余朗在催收借款通知单上签名予以确认，但仍未偿还该借款故成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，余朗与安徽岳西农村合作银行店前支行签订了借款合同，由此双方之间形成借款合同关系。余朗向安徽岳西农村合作银行店前支行立下借据，证实了安徽岳西农村合作银行店前支行作为贷款人，已向余朗发放了贷款，履行了自己的义务。余朗作为借款人收到该借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。安徽岳西农村合作银行店前支行，其享有的债权已经依法转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司的债权。现安徽岳西农村商业银行股份有限公司起诉主张债权，余朗作为债务人应当按照约定偿还债务。对于安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求余朗偿还借款及相应利息的诉讼请求，均符合双方当事人的合同约定，依法应予支持。因被告未到庭，本案无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余朗于本判决生效之日起十日内向原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及相应利息，利息自2010年6月21日起至2011年6月21日止按月利率7.965‰计算，自2011年6月22日起至借款还清之日止按月利率7.965‰加收50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费528，减半收取为264元，由被告余朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十二月十日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1416号
申请执行人：何锡余，男，1942年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：秦碧兰，女，1949年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：罗嗣英，女，1978年7月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：何金阳，男，2003年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：何金沂，女，2010年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
法定代理人：罗嗣英，女，1978年7月27日出生，汉族，住四川省武胜县，系申请执行人何金阳、何金沂的母亲。
被执行人：陈亚娘，女，1984年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人何锡余、秦碧兰、罗嗣英、何金阳、何金沂与被执行人陈亚娘机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年一月十九日
代书 记员 俞 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2048号
申请人丁必洲，居民。
被执行人许伟，居民。
被执行人陈绍迁，居民。
被执行人周兵，居民。
关于申请执行人丁必洲申请执行许伟、陈绍迁、周兵民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院日作出的（2016）苏1311民初1080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的40430元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人许伟、陈绍迁、周兵名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年6月21日双方自愿达成执行和解。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 张宝露
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5886号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称稠州银行江宁支行），组织机构代码85046252-6，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路16号7-9。
负责人：雷杰，支行行长。
委托代理人：徐晨，男，1988年10月28日生，回族，公司员工。
被执行人：孙经培，男，1976年4月8日生，汉族。
被执行人：柏华，女，1977年6月26日生，汉族。
被执行人：吴战兵，男，1970年3月18日生，汉族。
被执行人：李秀方，女，1972年8月23日生，汉族。
被执行人：杨宏军，男，1972年7月24日生，汉族。
被执行人：吴苗琴，女，1975年11月20日生，汉族。
稠州银行江宁支行与孙经培、柏华、吴战兵、李秀方、杨宏军、吴苗琴借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）江宁商初字第1024号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告孙经培、柏华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金200万元及利息48023.01元和罚息（含复利，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计算）。二、被告吴战兵、李秀方、吴苗琴、杨宏军对被告孙经培、柏华的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22850元，由六被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，依法参与李秀方位于南京市浦口区旭日上城×××室拍卖款分配，查询了孙经培、柏华、吴战兵、李秀方、吴苗琴、杨宏军的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人孙经培名下有位于江宁区天景山荣华苑×××室拆迁安置房一套，本院依法予以查封，暂不宜处置。另轮候查封孙经培位于江宁区竹山路528号潭桥公寓×××室房产，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将孙经培、柏华、吴战兵、李秀方、杨宏军、吴苗琴纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴 业
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1437号
上诉人(原审原告）：袁信明，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区江源煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇水河村六组，统一社会信用代码915001197935450265。
法定代表人：赵虹，该公司经理。
上诉人袁信明因与被上诉人重庆市南川区江源煤业有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，袁信明于2017年8月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，袁信明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律，故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁信明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年八月四日
书记员 赵彦傑
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7308号
原告：巢建中，男，1955年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。
被告：王卫明，男，1980年7月31日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王伯生，男1949年7月22日生，汉族，住上海市宝山区祁华路***弄***号***室。
原告巢建中诉被告王卫明、王伯生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢建中及其委托诉讼代理人周建云、被告王卫明、王伯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢建中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币17,894.92元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费160元，上述费用要求两被告承担70%的赔偿责任。事实和理由：2015年4月16日，被告王卫明驾驶登记在被告王伯生名下的轻便二轮摩托车将骑电动自行车的原告撞到，致原告受伤。事故发生后，原告曾于2016年3月10日诉至法院，当时原告后续治疗费用尚未发生。现原告因后续治疗发生相关费用，故再次向两被告予以主张。
被告王卫明、王伯生辩称：事发当日，系原告横穿马路直接撞在被告的摩托车上，故事故责任应是原告主责、被告次责，被告没有钱赔偿原告。
经审理查明：
1、2015年4月16日17时30分许，被告王卫明驾驶轻便二轮摩托车与驾驶电动自行车的原告相撞。2015年5月27日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具“道路交通事故证明”，上载：“被告王卫明驾驶登记在被告王伯生名下的沪CBXX**轻便二轮摩托车沿环镇北路由西向东行驶至南陈路恰遇原告驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车由北向南横过环镇北路，摩托车后部与电动自行车后部相碰撞，致原告倒地受伤，电动自行车损坏。事发地无监控录像设备拍摄到事发经过。被告王卫明驾驶机动车上道路行驶未确保安全的行为，与本起事故有因果关系。原告驾驶电动自行车在路段上横过道路未下车推行的行为，与本起事故有因果关系。本起交通事故的成因与事发时原、被告双方碰撞时所处道路位置有关，虽经多方调查，仍无法查证。”沪CBXX**轻便二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)处投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期限内。
2、事发后，2016年3月10日，原告将被告王卫明、王伯生及保险公司诉至本院，案号为(2016)沪0113民初5631号，本院经审理认为，综合考虑原、被告各自在本起事故中的行为以及原、被告驾驶车辆的情况，酌情确定由被告王卫明、王伯生对原告超过强制保险的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任，判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告巢建中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、物损费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计106,399元，被告王卫明、王伯生赔偿原告巢建中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费及调查费共计43,481.9元。
3、2016年10月，原告行内固定取出术，发生后续治疗费用17,804.92元(已扣除住院伙食费90元)，住院8天。
上述事实，有民事判决书、病历、医疗费收据及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中，生效判决已确认原、被告对本起事故的发生均有过错，被告王卫明、王伯生对原告超出强制保险的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任，对于本案中原告后续治疗费用亦应按此责任比例进行赔偿。对于原告诉请的金额，医疗费，依据票据扣除住院期间伙食费，本院确认17,804.92元，住院伙食补助费160元并无不妥，本院予以确认。上述费用共计17,964.92元，由被告王卫明、王伯生承担70%即12,575.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告王卫明、王伯生于本判决生效之日起十日内赔偿原告巢建中医疗费、住院伙食补助费合计12,575.44元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为125元，由原告巢建中负担38元，被告王卫明、王伯生负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年五月十八日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执673号
申请执行人：袁文励，男，1973年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张力，男，1983年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：程捷兰，女，1959年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人袁文励与被执行人张力、程捷兰民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付林源
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18504号
原告王×，女，1964年3月14日出生。
委托代理人石磊，北京罗斯律师事务所律师。
被告申×，男，1963年3月25日出生。
原告王×与被告申×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人石磊，被告申×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告与被告于1989年10月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女申×1，现已成年。因婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后经常为琐事争吵，被告还对原告大打出手，双方关系得不到改善，感情已经破裂，现起诉要求离婚。
被告申×辩称，我们婚后感情很好，谁家都有矛盾，我也没动手打她，我和原告没有什么矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告王×与被告申×于1989年10月17日登记结婚，婚后生育一女申×1，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现原告王×来院起诉要求离婚，被告申×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，通过努力，改善夫妻关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 颖
二〇一四年一月二十日
书记员 张刚燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更569号
罪犯邓晓胜，男，汉族，1985年10月30日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年11月9日作出（2010）鹰刑初字第19号刑事判决，以被告人邓晓胜犯抢劫、盗窃、抢夺、故意毁坏财产罪、脱逃罪（未遂）判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。河北省承德市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）承刑终字第00013号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邓晓胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓晓胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】252号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯邓晓胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓晓胜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第980号
罪犯郑琳，女，1986年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月15日作出（2013）沈河刑初字第562号刑事判决，以被告人郑琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯郑琳获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑琳减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年10月24日起至2015年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第220号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年6月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农机站站员，住黑龙江省巴彦县。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年7月18日取保候审，2014年8月1日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月16日13时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年7月16日13时许，被告人王某某醉酒后驾驶自家的黑L256**号两辆摩托车，行驶至黑龙江省巴彦县洼兴镇洼满公路两公里处时，被正在巡逻的黑龙江省巴彦县公安局洼兴交警中队民警查获。经检验鉴定：王某某静脉血检测乙醇含量为89.9808mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2014年7月16日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精测试仪检测单、驾驶人信息查询结果、巴彦县公安局现场笔录；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭彦民
二〇一四年八月十四日
书记员 于智冠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初511号
原告:张志发，男，1966年3月23日出生，汉族，下岗职工，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：尹超，男，1993年2月12日出生，汉族，职工，住开鲁县。
本院在审理原告张志发与被告尹超保证合同纠纷一案中，原告张志发于二0一七年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志发撤回起诉。
案件受理费55.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孟凡星
二〇一七年一月十九日
书记员 张天琦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第2002号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人李真。
被执行人陈丽。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人李真、陈丽小额借款纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第4562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人李真名下有汽车一辆）,该车已被其他法院查封且有抵押。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄松涛
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执异9号
异议人田昆,男，汉族，1985年9月20日生，住河南省祥符区（原开封县）朱仙镇河东村。
原案申请人潘建荣，女，汉族，1963年11月1日生，住河南省开封市顺河回族区公园路南街。
本院在执行申请人潘建荣申请执行被执行人田昆借款合同一案中，被执行人田昆于2017年2月21日向本院提出异议，认为本案执行所依据的（2015）金民初字第1169号民事判决和（2016）豫02民终876号民事判决的其他被告人因涉嫌非法集资被立案侦�，原判决应当中止执行。
本院认为，生效的（2015）金民初字第1169号民事判决和（2016）豫02民终876号民事判决判定:1、确认潘建荣享有对田文波的债权（本金20万元及利息、自2015年2月15日起按月利率2分计息）；2、田昆在32万元数额内对上述款项承担补充赔偿责任……人民法院依申请人申请对异议人田昆强制执行并无不当。况且异议人田昆的异议理由在案件诉讼过程中曾作为抗辩理由向人民法院提出，所主张的其他几被告被公安机关立案侦查的事实在诉讼过程中已经存在。执行异议应该是对执行行为的异议而不是对人民法院是否应该退出执行程序提出主张。故此田昆主张的异议理由不能成立，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人田昆的申请
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 邢允波
审判员 曹艳清
审判员 于振宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 馨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1516号
申请执行人:张卫宁，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县。
委托代理人孙府。
被执行人：北京弗兰丝服装有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲3号紫竹楼招待所203室。
法定代表人陈海云。
本院在执行张卫宁与北京弗兰丝服装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 马丽娜
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初16号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，2016年12月24日因本案被查获，2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月24日20时许，被告人杨某某驾驶一辆车牌号为陕X白色“风神”牌小型轿车沿西安市长安区西部大道由东向西行驶至西部大道与子午大道十字等红灯时睡着，后被交警长安大队民警巡逻发现并查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，检验结果为：“杨某某的血醇浓度为163.16mg/100ml”，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人杨某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金三千伍佰元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一七年一月十八日
书记员 许 敏
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初70号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，农民。因故意伤害，2016年10月24日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2017年1月13日转取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年10月14日14时许，被告人刘某某与邻居刘某甲因刘某某家在建石坎内的排水问题发生纠纷。刘某甲不同意刘某某家在建石坎内安装的排水管将废水直接排入其土地内，就站到刘某某家所建约6米高的石坎上并用撬棍去撬砌好的石头。刘某某见状，从家中拿来撬棍走到刘某甲身后，对着站在石坎边缘的刘某甲的腰部用力戳了一下，致使刘某甲摔到了石坎下，造成刘某甲L2椎体爆裂性骨折，全身多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
2016年10月23日23时许，刘某某在涟源市金石镇大兴桥村其家中被涟源市公安局金石派出所民警传唤到案。到案后，如实供述了自己的罪行。
2017年1月5日，被告人刘某某与被害人刘某甲达成调解协议，由刘某某赔偿刘某甲经济损失88800元，刘某甲出具了请求放弃追究刘某某法律责任的报告。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁等人的证言，现场勘验笔录、行政处罚决定书、病历资料、照片、人民调解协议书、领条、请求放弃追究刘某某法律责任的报告、情况说明、抓获经过、户籍资料等书证，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人刘某甲的身体，致刘某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿了被害人刘某甲的经济损失，取得了刘某甲的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人刘某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一七年三月十五日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3112号
原告：黄战，男，1970年9月9日出生，汉族，住长沙县。
被告：郭建良，男，1981年9月12日出生，汉族，住宁乡县。
原告黄战与被告郭建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄战到庭参加了诉讼，被告郭建良经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄战向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款111000元，并按照银行同期贷款利率支付该款从起诉之日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系杨翔饲料长沙区域经理，原告系杨翔饲料长沙县经销商。2015年，被告找到原告，要求原告向被告提供饲料，再由被告销售给其客户。通过上述方式，被告先后将原告提供的饲料销往湘阴、长沙县等地。2016年4月19日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告人民币111?000元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告郭建良未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄战与其妻子彭利波共同经营饲料生意，2015年开始，被告郭建良在原告夫妻经营的长沙富捷饲料经销处购买饲料。2016年4月19日，经双方结算，被告郭建良向原告黄战出具欠条一张：“今欠黄战人民币111?000元整，大写壹拾壹万壹仟元整欠款人：郭建良”。后经原告黄战向被告郭建良催要欠款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告郭建良向原告黄战购买饲料，双方虽无书面合同，但结合原告当庭对欠条形成事实的陈述及交易习惯，能够确认被告郭建良向原告黄战出具的欠条系双方对买卖饲料的货款进行结算后的凭证，故本院确认双方买卖合同关系成立。被告郭建良向原告黄战出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，故本院对原告要求被告支付欠条所涉货款111000元的诉讼请求予以支持。同时原告黄战要求被告郭建良自起诉之日起即2017年5月25日按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭建良无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对涉及的欠款及相关事宜提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建良于本判决生效之日起五日内支付原告黄战货款111000元，并自2017年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元,由被告郭建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22468号
原告陈平，男，汉族，1981年9月10日出生，住址广东省深圳市盐田区，
委托代理人吴晶晶，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。
被告余景文，男，汉族，1967年9月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告梁生勇，男，汉族，1979年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
本院在审理原告陈平诉被告余景文、梁生勇民间借贷纠纷一案过程中，原告陈平于2017年5月3日向本院申请撤回对被告梁生勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈平申请撤回对被告梁生勇的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回对被告梁生勇的起诉。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月一日
书 记 员 韦伟庆（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00299号
原告武汉诚海坤达建材有限公司，住所地：武汉黄陂区横店街新春村。
法定代表人夏西桥，该公司总经理。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告刘斌。
委托代理人彭小欢，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉诚海坤达建材有限公司诉被告刘斌劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，在此之前，刘斌就此劳动争议纠纷于2015年5月5日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与刘斌诉武汉诚海坤达建材有限公司“（2015）鄂黄陂民一初字第00278号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告武汉诚海坤达建材有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李鑫橦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1560号
罪犯霍之敏，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）南市刑一初字第51号刑事判决，以被告人霍之敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年10月14日交付执行。2008年12月26日入监服刑。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期有期徒刑十九年六个月（自2010年12月17日起至2030年6月16日止），剥夺政治权利改为九年。2013年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2028年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯霍之敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分162.08分，获得2012年监狱表扬，2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯霍之敏予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯霍之敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍之敏减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2026年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1723-3号
申请执行人孙志彩，女，1973年出生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，女，1969年生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费民初字第3004号民事判决书，依法委托临沂宏大拍卖行拍卖被执行人ＸＸ所有的鲁qec259号朗逸牌小型轿车一辆。2014年5月27日买受人李建以60000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人所有的鲁qec259号朗逸牌小型轿车一辆的所有权归买受人所有。
二、买受人李建可于本裁定书送达之日起30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年六月十三日
书记员 周玉国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0175号
上诉人（原审被告）重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人熊茂林，经理。
被上诉人（原审原告）天津铭源顺钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人张金元，总经理。
委托代理人翟晓键，天津才高律师事务所律师。
上诉人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司与被上诉人天津铭源顺钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第0826号民事裁定，向本院提出上诉认为，上诉人住所地在重庆市永川区，故请求二审法院裁定将本案移送上诉人所在地重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2012年7月16日签订的《工业品销售合同》第十四条约定，合同争议的解决方式，依法向西青区人民法院解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第104号
原告李光，男，1971年2月22日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县.
委托代理人黄荣，女，汉族，无职业，现住吉林省通榆县开通镇铁西街二委*组。
被告陈建武，男，1973年7月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县
原告李光诉被告陈建武农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄荣，被告陈建武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李光诉称，2011年，原、被告签订了建房合同，由原告为被告建筑房屋，原告按照合同的约定完成了应尽的义务，被告给付原告部分工程款后，尚欠人民币5000元，被告至今未偿还，故诉讼来院，要求被告给付尚欠的工程款5000元及利息。
被告陈建武辩称，欠款5000元属实，但被告所建房屋存在质量问题，房屋外墙没有粉刷，故不同意给付原告欠款。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点问题为：被告应否给付原告工程款？
围绕争议焦点，原、被告均未提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：2011年，原、被吿签订了建房合同，原告为被告建房，房屋建成后，被告给付原告部分工程款，尚欠工程款人民币5000元为给付，被告以该房存在质量问题，外墙未粉刷为由拒付。
本院根据原告诉求，被告答辩，结合确认案件事实，综合评判如下：
被告陈建武应给付原告房款5000元。
原、被告签订了建房合同，原告为被告建成房屋，被告应按照合同约定，给付建房款，被告除给付部分建房款外，尚欠5000元至今未给付。被告应按照合同约定，给付建房款，被告提出所建房屋存在质量问题，外墙未粉刷，因被告在本案审理过程中未提出反诉，故被告的诉请本院不与支持，其请求可另案告诉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈建武给付原告李光工程款人民币5000元。
案件受理费25元由被告陈建武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗慧
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第5539号
原告中国农业银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人李继东，系该行行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
被告新民市梁山供销合作社，住所新民市。
法定代表人刘忠杰，系该社主任。
原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告新民市梁山供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与代理审判员马艳蕊、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。被告新民市梁山供销合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托代理人战熔、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新民市梁山供销合作社于1997年12月19日至1998年7月7日期间在我行借贷款4笔共计167万元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还贷款本金167万元及利息。
被告新民市梁山供销合作社未出庭未答辩。
经审理查明，被告新民市梁山供销合作社于1997年12月19日至1998年7月7日期间向原告中国农业银行股份有限公司新民支行借贷款4笔共计人民币167万元（其中：1997年12月19日原借贷款本金50万元，分别于1998年6月25日偿还本金10万元，1998年7月7日偿还本金10万元，1998年7月8日偿还本金3万元，这笔尚欠本金27万元，约定月利率7.92‰；1998年3月21日分别借贷款本金40万元和19万元，均约定月利率7.92‰；1998年7月7日借贷款本金81万元，约定月利率6.3525‰）。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全面履行还本付息的义务。原告于2014年10月22日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金167万元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行信用（担保）借款契约》4份、《债务逾期催收通知书》及回执5份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行信用（担保）借款契约》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告新民市梁山供销合作社于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民支行偿还贷款本金167万元及利息（利息按借款时约定月利率计算，分别从借款之日开始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费39440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王凤芹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 洋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5202号
原告李某某，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省。
委托代理人吴金虎，河南省驻马店市148法律服务所律师。
被告高某某，女，1995年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
原告李某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，原告李某某于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员朱建永独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人吴金虎、被告委托代理人李好欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年6月经人介绍相识恋爱，原告先后两次携带礼品到被告家，礼品价值5000余元。2015年6月27日，原告父亲李喜通过中国农业银行驻马店铁东支行直接汇给被告指定账户80000元作为彩礼。2015年7月份，被告同其奶奶一起到原告家，再次向原告索要彩礼6000元。原、被告相识恋爱以来，既没有办理结婚登记，又没有举办婚礼，更没有以夫妻名义同居生活。被告再次索要彩礼120000元和一辆汽车，原告因家庭条件贫困未给付。由于被告的索要彩礼行为，导致原告家庭经济困难，现起诉至法院要求被告返还原告彩礼款共计86000元。
被告高某某辩称，第一、被告仅收到原告给付的彩礼款80000元，其中包括原告给被告购买的三金款项10000元，被告最多只同意返还彩礼数额的50%。被告收到原告给付礼品的情况属实，但已用于消费，且系赠与性质，不同意返还；第二、原、被告自2015年8月份开始同居生活，2015年11月初解除同居生活关系；第三、原、被告没有结婚的原因，过错在原告。
根据原、被告当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否同居生活；2、原告要求二被告返还彩礼款86000元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2015年6月27日中国农业银行存款业务回单一份；2、2015年6月27日银行卡存款凭条复印件一份。证1、2证明原告于2015年6月27日通过中国农业银行向被告转账支付彩礼款80000元，被告应全部予以返还。
针对本案的争议焦点，被告向本院提供的证据材料有：1、被告父亲高解放与原告李某某母亲的通话录音一份，证明原、被告公开同居生活的事实；2、被告父亲高解放与原告的通话录音一份，证明原、被告婚约的解除，原告存在过错。
庭审中，被告对原告提交的证1、2的真实性均无异议，收到8万元彩礼款的情况属实，但是其中一部分用于购买三金首饰及看望被告的父母所花费。因被告对证1、2的真实性无异议，本院予以确认。庭审中，原告对被告提交的证1真实性无异议，但证明不了原、被告同居生活的事实。该证据结合庭审中原告李某某自认从2015年6月份起至2015年11月初，与被告在郑州市租房同居生活的事实，能够作为定案依据，本院予以确认。对证2的真实性无异议，但原告对婚约解除不存在过错。该份证据内容不能证明双方婚约解除原告存在过错，无其他证据相佐证，不能达到被告的举证目的，本院不予认定。
经庭审质证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年6月份经人介绍相识恋爱，2015年6月25日原告通过中国农业银行向被告转账支付彩礼款80000元，原、被告于2015年6月份开始同居生活，未办理结婚登记手续。2015年11月初，原、被告因彩礼事宜发生纠纷导致婚约解除。
本院认为，婚姻应以男女双方感情为基础，实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度，禁止借婚姻索取财物。本案被告高某某在与原告李某某缔结婚姻关系过程中，收取原告彩礼80000元事实清楚，证据确实充分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案中，原、被告未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼依法应予以支持。原、被告虽未举行结婚仪式，但在订立婚约前后存在共同生活的事实，应当认定为同居生活关系。关于彩礼返还数额，因双方同居生活时间较短，本院酌定返还40000元为宜。被告辩称，原告对婚约的解除存在过错，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告诉称，2015年7月份给付被告彩礼6000元，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，本院不予采信。被告辩称，80000元彩礼款中，原告为被告购买三金首饰花费10000元，但未提供证据予以证明且黄金首饰因数额较大属于彩礼的返还范畴，故本院对被告的主张不予认定。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼款40000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行偿还金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李某某负担453元，由被告高某某负担522元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯春跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一终字第26号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建波，男，1968年11月15日出生于本市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住本市头屯河区北塔街南一巷**号楼*单元***号。2004年10月21日因吸食毒品被强制戒毒三个月。2005年9月22日因吸食毒品被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2006年10月9日因吸食毒品被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2009年1月9日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。2013年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
辩护人芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人王建波犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）水刑初字第362号刑事判决。宣判后，原审被告人王建波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋、蒙小平出庭履行职务。原审被告人王建波及辩护人芦中东到庭参加诉讼。现已审理�结。
原审认定，2013年3月10日15时许，被告人王建波接到阿某的电话向其购买毒品，双方约定在位于乌鲁木齐市头屯河区北塔街南一巷13号楼1单元101室被告人王建波的住处进行交易。当日16时许，阿某来到被告人王建波的住处，向其支付现金人民币600元，被告人王建波从客厅茶几抽屉里取出并打开一个外用白纸片包裹的小包，用电子秤从中称出1克白色粉末将其用报纸片包裹后交给阿某，阿某遂用白色卫生纸片进行外包装后装入外衣口袋。交易完成后被公安民警抓获，并当场查获双方所交易的外用白色卫生纸包装内用报纸片包裹的一小包白色粉末（净重1克）和计量所用微型电子秤一个，并从被告人王建波处查获扣押了其用于通话联系交易使用的一部三星GT-S5830型黑色手机。随后，公安民警在被告人王建波裤子右侧口袋内查获用金黄色烟纸包装的一包可疑白色粉末；在客厅茶几抽屉里查获外用透明小塑料袋包装内用白纸片包裹的一包可疑白色粉末及现金人民币600元；在卧室床头柜铁盒子内查获用小塑料袋包裹的一包可疑白色粉末和用大塑料袋包裹的一包可疑白色粉末（总净重26.2克）。经毒品分析检验，上述五包白色粉末中均检出毒品海洛因成分，共计净重27.2克。
原审认定上述事实的证据有：被告人王建波的供述与辩解、证人阿某的证言、毒品分析检验报告、搜查笔录及情况说明、公安机关出具毒品移交清单、扣押物品清单、毒品照片、抓获经过、身份证明等材料。
原判认为，被告人王建波明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元；二、涉案毒品海洛因27.2克、犯罪工具三星GT-S5830型黑色手机一部和微型黑灰色电子秤一个，依法予以没收。
宣判后，上诉人（原审被告人）王建波上诉称，其没有贩卖毒品；辩护人认为本案存在犯意引诱，公安机关对王建波诱供，王建波贩卖毒品的事实不清、证据不足、不构成犯罪。
经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）王建波贩卖毒品的事实属实。原判认定该事实的证据经本院当庭质证，证据的来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建波贩卖毒品海洛因27.2克，其行为构成贩卖毒品罪。辩护人关于本案属犯意引诱的辩护意见，经查，王建波在侦查阶段曾供述“我现没工作，就是靠贩卖小包包海洛因挣点差价用于生活”，可见王建波有实施毒品犯罪的主观意图，而不是在他人诱惑和促成下形成犯意，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人称王建波在侦查阶段被诱供，经查，王建波及其辩护人没有相应线索或者材料对公安机关取证的合法性质疑。故辩护人关于公安机关对王建波诱供的辩护意见，本院不予采纳。王建波贩卖毒品的事实有其在侦查阶段的供述、证人证言、搜缴的毒品印证，证据确凿。王建波及其辩护人关于王建波没有贩卖毒品、不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 锋
审 判 员 谭 红
代理审判员 仝淑莉
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐 峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00149号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司。
委托代理人别敬敬，系该公司员工。
被告徐玉琴。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告徐玉琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告徐玉琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 邵国平
二〇一四年十二月十七日
书记员 付 刚
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告徐玉琴物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00061号
原告陈明兰。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告陈明兰与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持陈明兰起诉并履行法律监督职责。陈明兰的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈明兰诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资8450元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资8450元（含10月份工资4100元、11月份工资3700元、12月份工资650元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
陈明兰为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠陈明兰工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持陈明兰起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠陈明兰及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同陈明兰证据3。
经审理查明，陈明兰系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠陈明兰工资8450元（含10月份工资4100元、11月份工资3700元、12月份工资650元）。因陈明兰向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有陈明兰、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，陈明兰与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。陈明兰在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠陈明兰工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对陈明兰要求乔纳森公司支付其工资8450元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向陈明兰出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠陈明兰2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，现乔纳森公司拖欠陈明兰的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠陈明兰2014年10月份工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证，故陈明兰推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，陈明兰向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份及12月份工资承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈明兰工资8450元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述支付工资中的4100元承担连带给付责任；
三、驳回原告陈明兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 徐 馨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1159号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月22日出生于广东省兴宁县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月12日被中山市公安局取保候审，同年7月2日被中山市第一人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
辩护人廖秀文，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，王某某及其辩护人廖秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月开始，被告人王某某从我国香港地区购进“佩夫人小儿止咳露”、“肚痛健胃整肠丸”等26个品种的进口药品后，在其经营的位于中山市火炬开发区欣欣宝贝百货商行进行销售，货值金额为人民币3441元。同年5月18日，中山市食品药品监督管理局工作人员在上述店内查获上述药品，经中山市食品药品监督管理局核查：王某某未取得《药品经营许可证》，其销售的上述药品外包装上均无进口药品注册证号或医药产品注册证号，且无法提供《进口药品注册证》、或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，且上述药品外包装上均未标示中国境内的生产厂家名称和生产地址，也未标示有效药品批准文号。依照《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。同年5月20日公安机关依法传唤王某某到派出所接受调查，并于同年5月25日在中山太阳城商业发展有限公司将王某某抓获归案。归案后，王某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。王某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。王某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控王某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提王某某是初犯，当庭认罪，有悔罪表现，愿意缴纳罚金；本案涉案金额少，主观恶性不大，没有造成严重后果的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提王某某主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节；系偶犯的意见，经查，2015年5月19日公安机关立案侦查，同年5月20日王某某经公安机关依法传唤后才到公安机关供述犯罪事实，不属于主动投案，不认定为自首；王某某自2015年4月份开始销售假药，不认定为偶犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴纳）。
二、缴获的“佩夫人小儿止咳露”、“肚痛健胃整肠丸”等26个品种假药，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 缪慧莹
沈泉