wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初202号
原告解某某，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏某某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告解某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告解某某、被告魏某某及其委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告解某某与被告魏某某2000年经人介绍认识，2011年11月20日经巨野县民政局办理结婚登记手续。2003年10月31日生育一女孩，取名魏某甲，2011年11月20日生育一男孩，取名魏某乙。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，致使婚后经常生气吵架。现在与被告已经分居两个多月，夫妻感情确已破裂。为此诉诸法院，请求法院依法判决与被告离婚，原告抚养婚生女孩。
被告辩称：与原告解某某2000年经人介绍认识，2011年11月20日经巨野县民政局办理结婚登记手续。2003年10月31日生育一女孩，取名魏某甲，2011年11月20日生育一男孩，取名魏某乙。原告诉状所述的离婚理由，根本不是事实，不可相信。不同意与原告离婚。希望法院给一次与原告和好的机会，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告解某某与被告魏某某2000年经人介绍认识，2011年11月20日经巨野县民政局办理结婚登记手续。2003年10月31日生育一女孩，取名魏某甲，2011年11月20日生育一男孩，取名魏某乙。2016年1月11日原告解某某诉至法院，要求与被告魏某某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。询问被告魏某某不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、婚姻凭证复印件在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，婚后已共同生活多年，具有一定的感情基础，又生育多名子女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美满家庭，为了孩子的健康成长，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告未提供相关证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告解某某与被告魏某某离婚。
二、驳回原告解某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一六年三月二日
书记员 张清良
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第819号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：开化县。
负责人：方建平，系该行行长。
被执行人：郑成平，（330824197909245919）。
被执行人：毛小花，（330824197709155927）。
被执行人：邱楚莲，（330824197411243940）。
被执行人：郑建国，（330824197306216211）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人郑成平、毛小花、邱楚莲、郑建国金融借款纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。2014年8月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，四被执行人均在外地打工，其中除郑建国支付18100外，现暂无财产可供变现执行，截止2014年9月16日，四被执行人尚欠申请执行人借款本金81899.98元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费1400元、诉讼费及律师费5242元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第819号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月十六日
书记员 吾 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00266号
原告张某，男，1986年1月21日出生，汉族，住汉滨区恒口镇。
被告冯某某，女，1986年12月29日出生，汉族，住汉滨区洪山镇。
委托代理人王金随，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员唐炜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后于2009年2月24日办理结婚登记手续。2009年12月10日生育一女孩取名张甲。由于婚前了解不深入，婚后我们夫妻感情一般，自2011年起常因家务琐事吵架、打架。2014年春节被告务工回家，和我父母发生矛盾，出言辱骂我父母，我回家后我们又发生打架，整个腊月经常发生争吵，正月初一我们又发生争吵，被告将我的手机扔到门外，正月初三被告回娘家，不准我去拜年，现在我们已无法共同生活。请求人民法院依法判决准许我和被告离婚，婚生女随我生活，由被告每月承担500元的抚养费用。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告张某的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，我们婚后的感情一直很好，一直一起在外经营饭店，两人的收入也都交给家里用于建房和生活开支。现在原告要求和我离婚时因为我在婚后患上了白癜风，只能回家治疗，原告及家人不愿给我钱治疗，还不给我一点好脸色。我坚决不同意离婚。
被告提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告冯某某的身份情况。
2、西安交大一附院门诊病历、西京医院门诊病历各一份，证明被告冯某某患有白癜风，一直在治疗当中。
法庭主持了质证、认证。被告冯某某对原告张某提供的证据均无异议，故本院依法对以上证据予以确认。原告张某对被告冯某某提供的证据1无异议，对证据2有异议，但对被告冯某某患有白癜风的情况认可，故本院依法对以上证据予以确认。
经质证、认证，本院查明，原、被告经人介绍相识后于2009年2月24日办理结婚登记手续。2009年12月10日生育一女孩取名张甲。被告冯某某2011年发现患上白癜风，先后在西安交大一附院及西京医院门诊治疗。2015年3月2日，原告张某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求依法判令与被告冯某某离婚，婚生女张甲随原告张某生活，由被告冯某某每月承担抚养费500元。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾发生，原告张某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，因其未能提供夫妻感情破裂的相应证据，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 炜
二〇一五年四月九日
书记员 丁礼洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1043号
罪犯常忠，男，1982年9月15日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）临中刑初字第202号刑事判决，以被告人常忠犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款条的规定，裁定如下：
对罪犯常忠减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月18日起至2029年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1043号罪犯常忠，男,1982年9月15日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出(2012)临中刑初字第202号刑事判决，以被告人常忠犯破坏电力设备罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯常忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系数罪并罚。。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯常忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款条的规定，裁定如下：对罪犯常忠减去有期徒刑五个月(刑期自2011年8月18日起至2029年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第2158号
原告刘某某，女，1985年1月28日生，汉族。
被告丁某，男，1984年9月2日生，汉族。
原告刘某某（下称原告）与被告丁某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员程萍适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年1月7日登记结婚，2015年5月8日生育儿子丁某某。婚前双方缺乏了解，无感情基础，被告是在母亲的逼迫下与原告结婚的。婚后双方一致感情不和，且被告脾气暴躁经常对原告恶语相向、打骂，甚至赶出家门，对原告父母也极不尊重。2014年8月原告怀孕后回娘家居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；儿子丁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告辩称，双方夫妻感情良好，被告不同意离婚。被告不存在被母亲逼迫结婚一说，原、被经人介绍认识，经过一年多的相互了解和慎重考虑后结婚；被告对原告没有家庭暴力，原告怀孕后居住在娘家并非感情不和所致，而是因为原告不喜欢居住原、被告的婚房，被告也多次接原告回家未果；因不同意离婚，故对儿子丁某某的抚养问题不作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月7日登记结婚登记结婚，2015年5月8日生育儿子丁某某。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证复印件，户口簿复印件，出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事导致感情出现了裂痕，但原告并未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方加强沟通与交流，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 程萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02651号
原告：张静，女，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。执业证书号：13416201010506877。
被告：孙孔全，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李敏，女，1961年5月12日出生，汉族，住址。与被告孙孔全系夫妻关系。
原告张静诉被告孙孔全、李敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人李东风到庭参加诉讼。被告孙孔全、李敏经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：被告孙孔全与被告李敏系夫妻关系。2013年l0月29日，两被告以做生意急需资金为由，向原告借款1500000元，约定借款期限为两个月，两被告共同向原告出具借条一张。原告通过银行转账、现金两种方式将1500000元交付给两被告。到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，两被告拒不还款的行为己经严重侵犯了原告的合法债权。据此，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的下列诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同偿还原告借款1500000元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张静针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条复印件一份，证明被告夫妻二人向原告借款150万元的事实。3、被告二人的身份登记信息，证明二被告身份情况。4、转账凭证复印件二份，证明原告通过颜某、李某从网银共计转账141万元，还有现金9万元。原告张静申请的证人证言证明原告通过银行转账、现金两种方式从颜某（网银账号62×××99转账410000元、现金90000元）、李某（网银账号62×××77转账1000000元）将1500000元交付给两被告。
被告孙孔全、李敏未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4以及申请的证人李某、颜某证言具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年l0月29日，被告孙孔全、李敏以做生意急需资金为由，通过颜某介绍向原告张静借款1500000元，约定借款期限为两个月，两被告共同向原告出具借条一张。原告通过银行转账、现金两种方式从颜某（网银账号62×××99转账410000元、现金90000元）、李某（网银账号62×××77转账1000000元）将1500000元交付给两被告。后借款到期二被告未还。
李某与原告张静系夫妻关系。颜某与原告张静夫妻系朋友关系。
借款用途为被告做工程生意。利息约定不明（原告诉称在诉讼前二被告曾向原告偿还利息200000元）。
根据原告的申请，本院对被告李敏所有的坐落于安徽省亳州市谯城区孙湾超泉住宅楼101铺、第403户和丰水源合欢苑小区7号住宅楼第2单元-702三处房产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙孔全、李敏向原告张静书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。被告未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
被告孙孔全、李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《》第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙孔全、李敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张静借款人民币1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（已经原告预交18300元），由被告孙孔全、李敏负担；财产保全费5000元，由被告孙孔全、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34001886708052500589
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1311272729200004448
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6121号
原告：任根弟，男，1955年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市，
被告：天津威镰通力千斤顶有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇南环路南侧(民源电力工程有限公司对过)。
法定代表人：韩超，职务：经理。
委托诉讼代理人:刘焕玲,女,该公司会计。
原告任根弟与被告天津威镰通力千斤顶有限公司（以下简称威镰通力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任根弟、被告威镰通力公司的委托诉讼代理人刘焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任根弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资款125000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年雇佣原告为其公司从事电器安装及维修等工作，双方言明原告享受年薪制的劳动报酬，即每年劳动报酬为100000元人民币。自2016年被告拖欠原告劳动报酬75000元，2017年又拖欠原告50000元，合计被告拖欠原告工资总额为人民币125000元整。原告经多次催要未果，故向法院起诉，望判如所请。
威镰通力公司辩称，对于原告开始在被告处工作的时间及从事的岗位无异议，但认为原告要求的工资数额过高，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年开始雇佣原告为被告工作，从事电器安装及维修等工作。庭审中，原告陈述，原告为被告工作到2017年6月，被告欠原告2016年-2017年6月的工资合计125000元，被告经理张鑫与原告对过账，坚持其诉讼请求。被告称，原告的工资由被告经理张鑫通过网银转账方式发放，不能提交最近一年多的工资发放记录，也不清楚原告与张鑫对账的情况。
本院认为，原告系被告处职工，其主张被告拖欠原告工资，被告没有证据证实其向原告支付了工资，故对被告拖欠原告工资的事实本院予以确认。关于拖欠工资数额，原告主张被告尚欠原告工资125000元，被告作为雇佣方如果不认可应提交工资发放记录予以反驳，但被告未能提交，故本院对原告的主张予以支持，被告应及时偿还所欠原告工资125000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告天津威镰通力千斤顶有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告任根弟工资款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第140号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。
代表人：劳信法，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市麦客风娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年八月十九日
代书记员 俞国平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第971号
上诉人（原审被告）陈小福，男，1954年1月19日出生，汉族。
委托代理人刘全根，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵瑞玲，女，1980年12月20日出生，汉族。
委托代理人孟凡玉，男，1979年7月21日出生，汉族。
委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。
上诉人陈小福因与被上诉人赵瑞玲财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈小福的委托代理人刘全根，被上诉人赵瑞玲的委托代理人孟凡玉、郭文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵瑞玲系郑州市金水区新鲜瑞玲饰品店的经营者。2007年11月，原告与被告陈小福签订了协议，由原告租赁被告在陈砦村的房屋，租赁期为五年，从2007年12月15日生效。原、被告签订的合同到期后，双方因合同续租问题产生纠纷。2012年12月17日，原、被告双方因合同到期腾房问题产生纠纷，被告将原告部分货物拉走，并造成原告部分货物损坏。庭审中，被告称庭后十日内向法庭提交拉走货物的清单，但一直未予以提交。后被告一直拒不清点货物，致使货物价值不详。原告也未对其损失货物进行价值鉴定。
原审法院认为，原告赵瑞玲系郑州市金水区新鲜瑞玲饰品店的经营者，其对自己经营的货物享有所有权，被告陈小福因与原告之间的租赁纠纷强行将原告所有的货物拉走，侵犯了原告的合法权益，被告庭审中认可其拉走原告货物，但拒不向法院提交拉走货物的名称、价值，致使货物价值无法认定，也拒不向原告返还货物。根据原告提交的货物清单，原告称被损坏货物价值44070元、被被告拉走的货物价值为224748元，但其亦未对其价值进行鉴定，且其提交的证据不足以证明该货物损失的实际价值，根据上述事实，原审法院酌定被告赔偿原告货物损失134409元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小福于本判决生效后十日内赔偿原告货物损失共计134409元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331元，由原告赵瑞玲负担2665.50元，由被告陈小福负担2665.50元。
宣判后，陈小福不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定案件事实错误；2、被上诉人赵瑞玲财产损失没有证据，上诉人陈小福没有侵权行为；3、原审判决适用法律错误。综上所述，被上诉人赵瑞玲对其诉讼请求有举证的义务，特别是对货物的价值、数量等，对是谁实施侵权行为有义务提供证据，在没有证据和物品发票及积极履行申请价格司法评估的情况下，原审法院将举证责任倒置于上诉人陈小福，擅自改变上诉人陈小福对案件事实的答辩意见和事实陈述，是典型的滥用司法权力、偏袒一方当事人的行为，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人赵瑞玲的诉讼请求。
被上诉人赵瑞玲辩称：1、被上诉人赵瑞玲在原审中已经提供相应的侵权证据，证明上诉人陈小福强行清理货物造成货物损失并且扣押大部分货物；2、被上诉人赵瑞玲在原审中提供的物品清单、照片、都市频道的视频材料，以及损害货物在赵瑞玲仓库的保存现状，都可以证明上诉人陈小福损害货物的具体价值。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈小福为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：
1、署名为白某某的证明；
2、署名为袁某某的证明；
3、加盖有“金水区丰庆路街道陈砦村人民调解委员会”印章的证明。
以上证据证明双方合同到期后，被上诉人赵瑞玲未将货物搬走留在上诉人陈小福处，货物有部分损失是被上诉人赵瑞玲制造的假现场。
被上诉人赵瑞玲对以上证据的质证意见为：证据1、2为证人证言，应在原审举证，证人未出庭真实性无法考证，证人证言与实际情况不符；对证据3真实性有异议，该证据没有调解笔录佐证，也没有具体负责人的签名，该证据只能证明村委会做过调解工作，不能证明后续是否侵权的情况。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人赵瑞玲所提供的租房协议、现场照片、录音资料、证人证言及都市频道的相关报道等证据，结合双方当事人陈述，应当认定上诉人陈小福因与被上诉人赵瑞玲之间的租赁纠纷，而强行将被上诉人赵瑞玲的部分货物拉走，并造成部分货物损坏的事实。上诉人陈小福虽对上述事实予以否认，但其所提供的证据不足以反驳上述事实。上诉人陈小福的上述行为，侵犯了被上诉人赵瑞玲的合法权益，其应当在法律规定的范围内承担相应的侵权责任。原审法院在上诉人陈小福拒不向法院提交拉走货物名称及价值的情况下，根据被上诉人赵瑞玲所提交的货物清单及本案的实际情况，酌定上诉人陈小福向被上诉人赵瑞玲赔偿货物损失134409元，并无不当。综上所述，上诉人陈小福的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2988元，由上诉人陈小福负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一四年九月十一日
书记员 裴蒙丽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第953号
申请执行人：于振邦，职工。
被执行人：张玉兰，职工。
被执行人：王继春，职工。
关于于振邦与张玉兰、王继春民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第379号民事调解书，申请人于振邦于2013年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张玉兰、王继春自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
于振邦与张玉兰、王继春民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵 功
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第36号
上诉人（原审被告）郭义清。
委托代理人毛继元（特别授权）。
被上诉人（原审原告）徐雪梅。
上诉人郭义清因民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民二初字第330号民事判决，于2014年12月9日向本院提起上诉。本院于2015年1月5日收到上诉案卷后，于次日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年1月27日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人郭义清的委托代理人毛继元、被上诉人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告郭义清与荣友明因承包石矿需资金周转于2012年10月24日向原告徐雪梅借款60，000元，并签订了借款协议，在借款协议上约定利息为月利率8%。之后，原告向被告及荣友明催收借款，荣友明于2013年10月20日归还了30，000元本金并支付了利息。被告郭义清至今仍未归还分文。原告遂起诉，请求法院依法判令被告郭义清归还原告借款本金30，000元及利息，利息可按月利率2%从双方达成借款协议之日起计付。
原审认为，原告徐雪梅与被告郭义清及荣友明之间的债权债务关系明确。被告郭义清及荣友明向原告借款60，000元，在原告徐雪梅催收借款本息时，荣友明于2013年10月20日归还了原告借款本金30，000元，并支付了利息。被告郭义清未归还分文，从而导致本案的发生，被告郭义清应负本案的全部责任。原告徐雪梅要求被告郭义清归还借款30，000元的诉讼请求，原审法院予以支持；原、被告在借款协议上约定月利率8%，有违法律法规的规定，原告起诉时要求被告按月利率3%计付利息的诉讼请求，超过了中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍，原审法院对此不予支持；但原告在诉讼过程中要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律法规的规定，原审法院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告郭义清归还原告徐雪梅借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年10月25日起至本判决生效后10日止）。上述款项限本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告郭义清负担。
上诉人郭义清上诉称，所借的6万元由被上诉人支付给荣友明保管使用，上诉人未领取分文；要求撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人徐雪梅答辩称，上诉人郭义清欠钱是事实，本金和利息都没有偿还，上诉人郭义清与荣友明之间的事情与上诉人无关，要求二审维持原判。
上诉人郭义清在二审提交了一份合同书，证实荣友明承包了石矿，但是没有启动资金，所以荣友明让郭义清向徐雪梅借款。
被上诉人徐雪梅对上述合同书质证认为，石矿是郭义清喊荣友明去承包的，借款是他们二人一起借的，借条是郭义清写的。
本院认证认为，上诉人郭义清提交的合同书及证明内容与本案无关联性，对该证据不予认定。
被上诉人在二审未提出新的证据。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭义清和荣友明向被上诉人徐雪梅借款6万元，二人共同向被上诉人徐雪梅出具了借款凭证，写明了借款人为郭义清、荣友明二人。因此，上诉人郭义清与被上诉人徐雪梅之间的债权债务关系明确，上诉人郭义清应当偿还被上诉人徐雪梅的借款。被上诉人徐雪梅在荣友明偿还3万元的借款本金和利息后，起诉要求上诉人郭义清偿还剩余3万元借款本息符合法律规定，本院予以支持。上诉人郭义清和荣友明向被上诉人徐雪梅所借的6万元，上诉人郭义清是否使用及该款如何使用并不影响和免除上诉人郭义清偿还借款的责任和义务。因此，上诉人郭义清上诉提出“所借的6万元由被上诉人支付给荣友明保管使用，上诉人未领取分文，要求撤销原判，将本案发回重审”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，090元，由上诉人郭义清负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年二月五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1362号
上诉人（原审被告）：广东你和我电子商务有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：罗文军，总经理。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂兰，身份证住址湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
原审被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
上诉人广东你和我电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民二初字第61-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东你和我电子商务有限公司上诉称：（一）本案应当由合同履行地人民法院及清远市清城区人民法院管辖。（二）同类型系列案件已在清远市清城区人民法院立案受理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广东益民旅游休闲服务有限公司的住所地为广州市越秀区先烈中路80号601-619房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴菲菲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第378号
原告周喜平，女，1966年3月10日出生。
原告李昕宸，男，1990年7月6日出生。
原告张永安，男，1939年10月3日出生。
原告张素梅，女，1939年4月15日出生。
原告张满仓，男，1968年1月19日出生。
原告杨小霞，女，1967年8月13日出生。
原告张增辉，男，1993年4月11日出生。
原告张小艳，女，1972年8月7日出生。
原告李嘉乐，男，2000年12月28日出生。
法定代理人张小艳，系原告之母，住址同上。
原告张道广，男，1979年2月12日出生。
原告李宪文，男，1939年4月12日出生。
原告郭大群，女，1944年4月29日出生。
原告李敬敏，男，1965年10月19日出生。
原告李兆基，男，2000年3月8日出生。
法定代理人李敬敏，系原告之父，住址同上。
原告李学峰，男，1969年8月9日出生。
原告张宝生，男，1975年8月26日出生。
原告宋秀凤，女，1960年2月27日出生。
原告高玲，女，1984年12月19日出生。
原告徐家昕，女，2006年10月12日出生。
法定代理人高玲，系原告之母，住址同上。
原告张仁义，男，1960年4月2日出生。
原告张海荣，女，1962年1月18日出生。
原告张鹏，女，1982年6月26日出生。
原告张鹏涛，男，1994年4月4日出生。
原告骆淑琴，女，1955年1月21日出生。
原告尹炳林，男，1950年7月30日出生。
上述25名原告共同委托代理人刘建、暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路194号。
负责人赵文祥，主任。
本院在审理原告周喜平等25人诉被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周喜平等25人于2015年4月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周喜平等25人撤回起诉。
案件受理费70300元，由原告周喜平等25人负担。
审判长 王贯一
审判员 王文霞
审判员 陈春阳
二〇一五年四月八日
书记员 董晓蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第222号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人毕某某，2015年7月4日因涉嫌非法持有枪支罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月6日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。2015年10月28日因本案不宜适用简易程序审理将案件转入普通程序审理。本院于2015年11月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
鄂托克旗人民检察院指控，2015年7月3日晚上20时许，鄂托克旗公安局民警在被告人毕某某位于鄂托克旗家中，将其非法持有的枪支（金鹿猎枪牌【16】，枪号为：662103）扣押。经鉴定，该枪形物体，以火药为动力能有效发射弹丸，属于枪支。
针对上述事实公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人毕某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、书证、鉴定文书、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人毕某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。在案扣押的枪支由扣押机关予以处理。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人毕某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 李 海 燕
审判员 阿日古娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第645-2号
原告于桂秋。
被告靖江市锡盛缝纫机械有限公司，住所地靖江市江平路62号。
法定代表人于定锡，负责人。
本院在审理原告于桂秋与被告靖江市锡盛缝纫机械有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于桂秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，保全费40元，合计65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 琴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民督字第00094号
申请人：闫本喜，男，汉族、1961年7月16日出生、个体业主，住乌苏市。
被申请人：付应照，男，汉族，约40岁，无固定职业，住乌苏市。
申请人闫本喜于2015年11月18日向本院申请支付令，同时向本院提交欠条一份，证明被申请人付应照在2015年1月29日拖欠申请人的货款33000元。申请人曾多次向被申请人催要，但被申请人总是以各种借口予以推诿，至今仍不履行给付义务，侵害了申请人的合法权益。故请求本院依法向被申请人付应照发出支付令，责令被申请人付应照给付欠款33000元。
本院经审查认为，申请人闫本喜的申请符合法律规定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付应照应当自接到本支付令之日起十五日内给付申请人闫本喜欠款33000元。
本案受理费208元由被申请人付应照承担（申请人已预交208元）。
被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯宪青
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智成
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第292号
原告党某某，女，汉族，1984年2月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告党某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：其2012年4月至被告处从事缝纫工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月计付原告工资。自2014年3月至11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年12月到2015年2月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2012年4月起在被告处从事印刷工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年12月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份至2015年2月份工资3254，本院予以认定。综上，原告要求被告支付拖欠的3254元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告党某某2014年12月至2015年2月份工资总计3254元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第3157号
罪犯黄河，男，1985年12月25日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）厦刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄河犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币232483.8元，并对154989.2元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日作出（2008）闽刑终字第53号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄河死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月2日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄河在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十三点四分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯黄河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄河予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0532号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋某，汽车驾驶员。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年7月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员吴迪出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月9日20时19分许，被告人蒋某饮酒后驾驶沪C×××××小型轿车沿昆山经济技术开发区黄浦江路由南向北行驶至昆山市陆家镇友谊路与黄浦江路路口，在右转弯过程中车辆左侧前部与被害人单某驾驶的沿友谊路由东向西行驶至事发路口左转弯的苏E×××××小型轿车左侧前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为192mg／100ml。案发后，被告人蒋某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人蒋某赔偿被害人单某人民币19000元。
上述事实有证人钟某、朱某的证言、被害人单某、刘某的陈述及辨认笔录、血液提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、刑事照片、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、处警单、查获报告、身份信息证明等予以证实，被告人蒋某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年10月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙雅雯
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终68号
上诉人（原审原告）吉木斯，女，1959年8月13日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）达拉特旗公安局，所在地达拉特旗树林召镇。
法定代表人张贵祥，局长。
被上诉人（原审第三人）鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解有限公司。
负责人白万勇，总经理。
上诉人吉木斯因不予行政处罚纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2008年6月份，原告吉木斯之弟安五十二将原告所有的×××号奥拓车出售给布仁巴彦尔，后布仁巴彦尔又将该车辆出售给苏来福，苏来福于2012年7月20日将该车辆按照报废车辆出售给第三人鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解有限公司的达拉特旗回收点。2012年7月30日，第三人鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解公司的达拉特旗回收点将KE9863号奥拓车进行拆解。原告于2015年12月31日向达拉特旗公安局报案，要求依法查处第三人鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解有限公司的达拉特旗回收点违法拆解×××号奥拓车的违法行为，被告达拉特旗公安局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（二）项的规定，作出的达公（治）不罚决字〔2016〕001号不予行政处罚决定。
原审判决认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。第二款规定，前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算，违法行为有连续或继续状态的，从行为终了之日起计算。本案中，第三人鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解有限公司的达拉特旗回收点在没有《机动车报废证明》的情况下收购了该报废汽车且未向报废车占有人出具《报废车回收证明》，于2012年7月30日将原告吉木斯所有的车牌号为KE98**号奥拓车予以拆解。原告吉木斯于2015年12月31日向被告达拉特旗公安局报案，距违法行为发生已经超过法律规定的二年时效。车牌号为KE98**号奥拓车至今不能销户是第三人鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解有限公司违法拆解报废车辆行为造成的后果，并非是违法行为本身。因此原告吉木斯所称的第三人鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解有限公司造成车牌号为KE98**号奥拓车不能正常销户的违法事实一直持续至今，应根据违法行为有连续、继续或者持续状态的，从行为终了之日起计算的规定认定违法行为一直持续的理由，本院不予认可。综上，被告达拉特旗公安局作出的达公（治）不罚决字〔2016〕001号不予行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告吉木斯的诉讼请求。
上诉人吉木斯的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：在实际拆解车辆时间无充分证据能够证明的前提下，不能得出上诉人”向达拉特旗公安局报案时距违法行为发生已经超过法律规定的二年时效”的结论。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，车辆到了一定的年限或者行驶公里数就需要按规定报废，再由一些回收企业拆卸分解，循环利用。本案中被上诉人鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解有限公司的经营范围即是报废汽车回收拆解，废旧金属经销。涉案车辆因达到报废标准几经转手被被上诉人鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解有限公司回收拆解的事实可通过被告达拉特旗公安局对涉案人员的询问笔录结合被上诉人照益报废汽车回收拆解有限公司的经营范围予以证实。被上诉人照益报废汽车回收拆解有限公司存在的未凭《机动车报废证明》收购报废车辆及未及时出具《报废车回收证明》的行为都发生于2012年，已经超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人吉木斯负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝玉林
审判员 罗月新
审判员 牛 强
二〇一六年九月二十日
书记员 高 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4228号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，现住辽宁省瓦房店市。
被告：王作人，其他自然情况不详。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告王作人物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00056-2号
申请执行人李运焕。
被执行人杨当镇徐寨小学。
本院在执行李运焕与杨当镇徐寨小学解除劳务关系纠纷一案中，经查，杨当镇徐寨小学在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨当镇徐寨小学在银行存款21300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年五月二十日
书记员 邓祥军
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第413号
原告靳美，女，1978年7月28日出生，汉族，济南市兴润汽车服务有限公司经理，住济南市。
被告高鹏，男，1984年3月22日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
被告王晓静，女，1983年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
被告高福禄，男，1954年6月25日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
原告靳美与被告高鹏、被告王晓静、被告高福禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向三被告直接送达、邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，但未果。后本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳美到庭参加了诉讼。被告高鹏、被告王晓静、被告高福禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳美诉称，2012年9月5日，被告高鹏、被告王晓静、被告高福禄向靳美借款43.2万元并共同出具借条，约定2012年10月4日前偿还。后三被告未能偿还借款，为此靳美诉至法院，请求判令三被告偿还借款43.2万元并支付利息10万元。
被告高鹏、被告王晓静、被告高福禄均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年9月5日，高鹏、王晓静、高福禄共同向靳美出具借条，载明三人借到靳美现金43.2万元，定于2012年10月4日前偿还。高鹏、王晓静、高福禄均在借条上以借款人身份签字捺印。
就借条所载借款的支付，靳美于诉讼中申请本院调取了其向高鹏账户转款的中国工商银行账户明细，该明细显示，2012年9月5日及2012年9月6日，自靳美6222XXXXXXXXXXX3288号银行账户向高鹏6222XXXXXXXXXXX1767号银行账户分别转款30万元及10万元，靳美同时主张，另有3.2万元借款其以现金方式交付。
另，靳美庭审陈述，据其了解，高鹏与王晓静系夫妻，高福禄系高鹏之父，但未提交证据证明。
现靳美以高鹏、王晓静、高福禄未按借条约定时间偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。就其诉讼请求中主张的利息10万元，靳美陈述借款时双方口头约定月息1分的利息标准，10万元为其诉讼时自行估算。诉讼中，靳美明确其利息请求为以借款本金43.2万元为基数，自2012年10月5日（借款期限届满次日）起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有靳美提交的借条，本院调取的中国工商银行账户明细，以及靳美的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。高鹏、王晓静、高福禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证等诉讼权利。靳美提交的借条及本院调取的银行账户明细，足以证实高鹏、王晓静、高福禄共同向靳美借款43.2万元的事实，高鹏、王晓静、高福禄应按借条中载明的还款期限偿还借款。高鹏、王晓静、高福禄未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故靳美主张高鹏、王晓静、高福禄共同偿还借款本金43.2万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故靳美主张高鹏、王晓静、高福禄支付逾期还款利息，于法有据，靳美诉讼中明确的利息计算标准及起止时间合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高鹏、被告王晓静、被告高福禄偿还原告靳美借款本金43.2万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告高鹏、被告王晓静、被告高福禄向原告靳美支付逾期还款利息（以借款本金43.2万元为基数，自2012年10月5日起至2014年8月13日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，原告靳美负担1000元，被告高鹏、被告王晓静、被告高福禄负担8120元；财产保全费3320元，由被告高鹏、被告王晓静、被告高福禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大特字第1号
申请人何某，男，汉族，1976年某月某日出生。
申请人何某要求宣告何某某宣告死亡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某以被申请人何某某于2003下半年离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人何某某死亡。
经查，何某某，男，汉族，1952年某月某日出生，西宁某某某股份有限公司内退职工，住青海省西宁市城北区某某东某某家属院。与申请人何某系父子关系。何某某于2003年下半年与家人失去联系，其工作单位西宁某某某股份有限公司劳动人事部门于2012年12月13日出具说明，何某某自办理内退后一直未与公司联系，公司通过各种方式与其联系均无果，2008年公司对其情况进行登报声明并解除了劳动关系；西宁市公安局某某分局某某派出所出具失踪人员登记信息，证明何某某于2012年4月17日已登入“全国失踪人员信息系统”。2013年5月16日经本院判决宣告何某某为失踪人。2015年2月2日何某向本院提出申请，要求宣告何某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年2月5日在法制日报上发出寻找何某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何某某仍下落不明。
上述事实，有户籍证明、西宁市公安局城北分局刑事侦查大队失踪人员信息、西宁市城北区某某街道办事处某某社区居委会、青海某某某某股份有限公司出具的证明及西宁市城北区人民法院民事判决书为证。
本院认为，被申请人何某某自于2003年下半年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人何某请求宣告被申请人何某某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告何某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘立
二〇一六年二月十八日
书记员 陈芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第833号
申请执行人肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××2036。
被执行人何国权，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××0879。
关于申请执行人肖海军与被执行人何国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第60号民事调解书已经发生法律效力。该生效判决判定：被执行人何国权于2015年3月16日前偿还17000元给申请执行人肖海军。案件受理费减半收取340.50元，由被执行人何国权负担。逾期给付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人肖海军向本院申请执行，本院已立案执行。案件受理费87.5元，由肖海军负担（已预交）。案件执行费155元由被执行人何国权负担。
在执行过程中，经向本院辖区的五大银行、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，现阶段本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第833号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黎嘉明
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初737号
原告：王永超，女，1953年3月出生，汉族。
被告：贾小洪，男，1970年12月出生，汉族。
被告：四川省达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司。
负责人：张翎，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：熊晓军，经理。
原告王永超与被告贾小洪、四川省达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告以已与被告达成了庭外调解，于2018年4月19日向本院提出对三被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永超撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王永超负担。
审判员 魏 家 全
二〇一八年四月二十日
书记员 袁猛（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4404号
罪犯王雪峰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年5月14日作出（2010）红刑初字第111号刑事判决，以被告人王雪峰犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2009年12月20日起至2024年12月19日止。本院以（2013）一中刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年12月20日起至2024年1月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月20日起至2023年1月19日止），并处罚金5000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4404号
罪犯王雪峰。
天津市红桥区人民法院于2010年5月14日作出（2010）红刑初字第111号刑事判决，以被告人王雪峰犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2009年12月20日起至2024年12月19日止。本院以（2013）一中刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年12月20日起至2024年1月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月20日起至2023年1月19日止），并处罚金5000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终678号
上诉人（原审被告）：王希初，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董东升，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
原审被告：廖小南，男，1960年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人王希初因与被上诉人董东升及原审被告廖小南民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2016）浙0328民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王希初上诉请求：依法撤销原判，改判驳回董东升的诉讼请求；本案一、二审受理费由董东升负担。事实和理由：王希初与廖小南系亲戚关系，借款后，王希初曾多次询问该笔款项是否清偿，廖小南均明确答复已经偿还。收到一审应诉材料后，王希初一直寻找廖小南都未能联系上，一审判决后终于联系上廖小南，经询问，廖小南已经清偿涉案款项。廖小南仅能提供2013年1月18日偿还10000元、2013年4月5日偿还20000元的银行交易凭证，其余的银行交易凭证仍在向银行申请调取中。
董东升口头辩称：一、董东升与廖小南经案外人介绍认识，2009年廖小南向董东升借款10万元，双方口头约定月利率2%，并口头约定了利息的给付方式，未约定借款期限。借款由王希初承担连带保证责任。二、如果款项已经还清，为何没有收回借条。三、3万元的汇款是廖小南向董东升支付的利息，至于支付哪个期间的利息，也记不清楚了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
廖小南未作陈述。
董东升向一审法院起诉请求：一、廖小南偿还董东升借款本金10万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、王希初对上述债务承担连带偿还责任；三、本案受理费由廖小南、王希初承担。
一审法院认定事实：2009年6月17日，廖小南向董东升借款10万元，并出具借条一张，双方未书面约定借款利率及借款期限。王希初在借条的“连带担保人”栏签字并按指印，未约定保证期间。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、廖小南于判决生效之日起十日内偿还董东升借款本金10万元及逾期利息（从2016年6月13日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。二、王希初对廖小南的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由廖小南、王希初负担，款限判决生效之日起七日内交纳。
二审中，王希初提交了以下证据：汇款记录，拟证明廖小南在2013年偿还款项的事实，本案没有约定利息，这些款项系偿还本金。董东升认为：该证据不能证明其待证事实。这两笔汇款只能证明廖小南向董东升支付部分利息的事实，并非偿还本金。根据交易习惯，董东升与廖小南并非很好的关系，双方肯定是有约定利息的。本院认为，因二审期间王希初与董东升已就还款事项达成协议，董东升对廖小南尚欠的款项已作出确认，该证据已无采信的必要，故本院对上述证据不予采信。
二审中，董东升没有提交新证据。
本院经审理除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定：二审期间，王希初与董东升经协商达成了以下协议：一、董东升确认廖小南尚欠借款7万元。二、王希初于2017年4月7日前代为偿还7万元给董东升（该款由王希初汇入董东升的文成县农村信用社城南分社卡号为62×××72的银行卡账户）。廖小南与董东升的上述债务即告清结。三、董东升放弃对王希初担保责任的主张权利。四、王希初在承担7万元代偿责任后有权向廖小南追偿。五、本案一审受理费2300元、二审受理费2300元均由王希初负担。六、双方无其他争议。上述协议签订后，王希初已于2017年4月7日支付给董东升7万元。
本院认为：因在二审期间董东升与王希初自愿就本案债务的偿还达成了协议，王希初并已按约履行完毕，因此本案债务已告终结，董东升在一审提出的诉讼请求已无审查和裁判的必要，因此本院对一审判决予以撤销。但因王希初系作为担保人代为偿还债务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人廖小南追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销文成县人民法院（2016）浙0328民初1282号民事判决。
二、王希初就所承担的7万元代偿款，有权向廖小南追偿。
本案一审受理费2300元，二审受理费2300元，均由王希初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡建泼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4820号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告单慧娟。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告单慧娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2317.40元、滞纳金1784.41元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年七月十五日
书记员 潘存芳
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初2号
原告：吴明金。
被告：詹丹。
被告：肖鹏。
原告吴明金与被告詹丹、肖鹏民间借贷纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员谢传清担任审判长，人民陪审员吴景清、徐帆组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴明金到庭参加诉讼，被告詹丹经本院公告送达开庭传票拒不到庭，被告肖鹏经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明金诉称：2012年12月13日被告詹丹向我借款人民币20000元，由被告肖鹏提供担保，并约定一个月之内本利一同还清。2013年6月20日被告詹丹再向我借款人民币10000元，并签定借贷契约合同，约定一个月之内本利一同还清。还款期限到后，我多次向两被告要求还钱，被告詹丹仅归还了至2014年3月20日的利息，本金未归还。据此，请求法院判决：1、判令被告詹丹立即归还在原告两次借款人民币30000元及利息12600元（该利息计算至2015年12月20日止，此后的利息按月利率2%计算至还清借款时止）；2、被告肖鹏对借款20000元承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告詹丹、肖鹏在答辩期间未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
原告吴明金为证明诉称的事实向本院提交了以下证据：
一、借条一份，证明被告詹丹2012年12月13日因生意周转向原告吴明金借款人民币20000元，借款期限为一个月，被告肖鹏为被告詹丹的借款提供保证义务，保证期限时间为五年的事实。
二、借贷契约合同，证明被告詹丹在2013年6月20日因生意周转向原告吴明金借款人民币10000元，借款月利率为每万元计息240元，借款期限为一个月的事实。
被告詹丹、肖鹏未提出书面质证意见，也未提供任何证据。
本院论证如下：对原告提供的证据一，可以证明被告詹丹向原告吴明金借款20000元，被告肖鹏对被告詹丹的借款提供保证责任的事实，但该张借条中的“担保期限为五年”原告吴明金自认系其本人所写，不是被告詹丹、肖鹏所写，原告吴明金也未提供其它相关证据予以证实，故本院对该张借条中约定保证期限不予认定，其它内容予以认定。
对原告提供的证据二，可以证明被告詹丹向原告吴明金借款10000元，借款期限为一个月，借款月利率为每万元计息240元的事实。
经审理查明：2012年12月13日，被告詹丹因生意急需资金周转向原告吴明金提出借款20000元，同日被告詹丹出具借条一份，约定借款期限为一个月即2012年12月13日至2013年1月13日，由被告肖鹏提供担保。2013年6月20日，被告詹丹向吴明金借款10000元，并签定借贷契约合同，约定借款期限为一个月即2013年6月20日至2013年7月20日止，借款月利率为每万元计息240元。借款到期后，被告詹丹仅归还了至2014年3月20日的利息，未归还过本金及2014年3月20日之后的利息。被告肖鹏对借款20000元也未承担保证义务。原告要求被告詹丹支付利息12600元，是以30000元为本金，月利率2%，从2014年3月21日计算至2015年12月20日止。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告吴明金提交的证据能够证明其与被告詹丹存在民间借贷法律关系，本案被告詹丹欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告詹丹偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告詹丹支付2012年12月13日借款20000元的利息的诉讼请求（从2014年3月21日至2015年12月20日止），由于被告詹丹出具的借条中并未约定利息故本院不予以支持。原告要求被告詹丹支付2013年6月20日的借款10000元利息的诉讼请求（从2014年3月21日至2015年12月20日按月利率2%的计算），不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故本院对该笔借款利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告肖鹏为被告詹丹借款20000元承担连带保证责任的诉讼请求，由于对2012年12月13日的借条中担保期限不予认定，原告吴明金又无其它证据予以证实，故认定被告肖鹏与原告吴明金之间未约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，超过6个月的，保证人可免除保证责任，故被告肖鹏保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹丹在本判决生效之日起十日内偿付原告吴明金借款本金人民币30000元及利息（该利息以10000元为本金，月利率2%，从2014年3月21日计算至还清借款时止）。
二、被告肖鹏保证责任免除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币865元，由原告吴明金承担210元，被告詹丹承担655元。公告费560元由被告詹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢传清
人民陪审员 吴景清
人民陪审员 徐 帆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 彭
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1824号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司总经理。
被告：胡玉才，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告胡玉才物业服务合同纠纷一案中，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2016年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵春苗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2210号
罪犯甫阿玉，女，汉族，1967年12月29日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年六月十五日作出（2009）保中刑初字第191号刑事判决，以被告人甫阿玉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩相保不服，提出上诉。本院于二00九年七月二十九日作出（2009）云高刑终字第1130号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月九日作出（2011）云高刑执字第2240号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年7月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月13日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯甫阿玉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月27日起至2034年7月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第191号
申请执行人钟李明。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人钟李明与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情�。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）43-10号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第958号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）郝延林，男，1981年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人郝延林因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2552-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区的恒大城内的商品房；被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定，上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人郝延林在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司作为本案被告其住所地为济南市历城区，且涉案房产位于济南市历城区的恒大城内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 彭 辉
审判员 李亚超
二〇一五年十二月七日
书记员 石 慧
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民二初字第670号
原告：廉江市塘山岭鸡场。
法定代表人：林斓，场长。
委托代理人：郑风，男，廉江市人民政府法制局干部。
被告：李宏志，男，汉族，1963年4月3日出生，廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吴春勇，男，汉族，1971年9月27日出生，廉江市人，住廉江市。
原告廉江市塘山岭鸡场诉被告李宏志渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员许志清独任审判，于2013年12月16日依法公开开庭进行了审理，书记员连春平担任庭审记录。原告廉江市塘山岭鸡场的法定代表人林斓及其委托代理人郑风，被告李宏志及其委托代理人吴春勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉江市塘山岭鸡场起诉称：我场于2003年8月1日与被告签订《水塘承包协议》，约定我场将鸡栏西边最顶端一口水塘（面积约300平方米）承包给乙方（被告）用于养鱼及用水，租赁期从2003年8月1日至2008年7月30日共5年，每年承包费120元。逾期缴纳承包金，按欠承包金总额每天2%计付滞纳金。2008年7月30日承包期满后，我场多次要求被告按约定搬迁，将鱼塘交回我场，但遭拒绝。至2013年11月11日止被告拖欠我场承包金120元。为维护我场的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令1、请求被告交回其承包我场的鱼塘，将鱼塘交回我场；2、判令被告支付2013年8月1日至2013年11月11日的承包费120元，并按所欠承包费金额2%计付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。
针对原告的起诉，被告李宏志答辩称：1、我与原告签订的《水塘承包协议》未到期。2008年7月承包合同期满前，原告与我达成续承包意愿，且原告至今还允许我继续经营鱼塘，可见原告有意向继续承包鱼塘给我；2、我按时交纳承包金给原告，但原告不肯签领，故不存在违约事实。实际情况是承包合同未到期前，我们与原告多次协商，达成续承包几年意愿，原告也想提高租金，但其无法确实数额，其意见待其开会商量具体数额后上报上级主管部门批准后，年底再一次性上交承包金，现暂不收租。并嘱咐我继续经营，根本不存在我有意拖欠承包金的说法；3、我坚持原合同有效，如果原告坚持提前解除合同，要承担违约责任。判令原告赔偿我搭建的猪舍300多平方米，每平方米按造价300元损失计，补贴120头猪，每头300元损失计的经济损失给我；4、请求法院驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、国有土地使用证、房屋所有权证，证明房屋、鱼塘所有权人是原告；
3、水塘承包协议，证明原、被告承包鱼塘的情况。
被告李宏志没有证据向本院提供。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：证据1、2真实性由法院审核，证据3无异议。
经本院审核，本院对原告提交的证据给予确认。
本院经审理查明，原告原法定代表人是罗承裕，2013年12月9日其主管部门廉江市食品公司任命林斓为原告法定代表人。2003年8月1日原、被告签订《水塘承包协议》，协议内容载明：1、承包期限五年：从2003年8月1日至2008年7月30日；2、承包鱼塘位于鸡栏西边最顶端一口水塘，面积约300平方米，承包费每年120元。逾期缴纳承包费，按欠费总额每天2%计付滞纳金；3、租赁期满后，乙方（被告）要按时交回水塘给甲方（原告）经营，不得有任何条件。乙方继续承包鱼塘，在同等条件下，被告有优先续包权；……。2008年7月30日鱼塘承包届满，原、被告不再续签订《水塘承包协议》，但承包期满后，被告继续经营原告鱼塘至今，并缴清了2013年8月1日之前的承包费。2013年11月26日原告以被告不按约定交回鱼塘和房屋为由。诉至本院，请求依法判令1、请求被告交回其承包我场的1口鱼塘，将鱼塘交给我场；2、判令被告支付2013年8月1日至2013年11月11日的承包费120元，并按所欠承包费金额2%计付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。
2014年1月6日经本院主持调解，原告要求被告在本协议签名之日起五日内自觉清塘，逾期被告未能交回渔塘给原告使用。
本院认为：本案是渔业承包合同纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点问题是：承包期满后，被告继续经营原告鱼塘，是否视为原合同续续履行。通过庭审查明，原、被告对鱼塘承包期均无异议。承包期届满后，从被告继续经营使用原告鱼塘数年的事实来看，实际上是对被告经营使用其鱼塘行为没有异议。符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定。因此，应认定被告承包原告鱼塘是不定期的。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告提供的证据，未能证明原告在解除鱼塘承包之前，在合理期限通知被告终止承包经营。因此，本案被告没有故意违约事实，原告请求计算滞纳金没有法律依据，本院不予支持。被告在答辩时承认，承包届满后其多次主动要求缴纳承包金给原告，但原告基于其他原因一直不予收领。此时被告应意识到原告有随时解除承包合同的可能。本案在庭审后，经本院调解，原告已提供五日期限，要求被告清塘交回鱼塘，被告仍表示拒绝交回鱼塘，侵犯了原告对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，原告请求被告立即交回鱼塘，依法有据，本院予以支持。被告辩称其押金未退还，应视为原合同续续履行的意见，没有法律依据，本院不予支持，鉴于被告实际经营使用了原告的鱼塘，被告应按合同约定每年120元（每日0.33元）支付2013年8月1日至11月11日鱼塘承包金33.99元（0.33×103日）给原告。原告请求支付120元承包金没有事实依据，本院不予支持。因承包合同已到期，被告应极时清理其财产，将承包的鱼塘交回原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”的规定，被告要求原告赔偿其损失的主张，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、限被告李宏志在本判决生效之日起十日内将位于廉江市塘山岭鸡场其承包经营使用的鱼塘，交回给原告廉江市塘山岭鸡场。
二、限被告李宏志在本判决生效之日起五日内支付鱼塘承包金33.99元给原告廉江市塘山岭鸡场。
三、驳回原告廉江市塘山岭鸡场其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担5元，被告承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一四年一月十三日
书记员 连春平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初354号
原告：银川高汇食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧规划路北侧宁夏新世纪冷链物流中心第10幢25号房。
法定代表人：高继兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔勇，该公司职员。
被告：李顺，男，1988年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
原告银川高汇食品有限公司与被告李顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案后，并依法适用简易程序于2017年2月10日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高继兴，被告李顺委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川高汇食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的《供货合同》有效；2、被告按照合同约定赔偿原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在石嘴山市一家《串串主题火锅》经协商，被告从原告处购买牛羊肉并于2016年8月17日签订《供货合同》，合同约定：原告给被告免费提供北京南常台式切肉机一台，合同期限为一年（自2016年8月17日至2017年8月16日止）。且双方有任意一方违约，违约金为50000元。原告按照合同约定履行了自己的义务。被告自2016年9月13日至今再没要求原告供货，致使合同无法履行。此后案外人通知原告，被告已将店面转让，让其取回切肉机。综上，被告行为致使原、被告签订的《供货合同》无法履行，给原告造成了损失。故原告提起诉讼。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告李顺辩称，原告要求被告支付违约金没有事实及法律依据。2016年8月17日，被告与原告签订《牛羊肉供货合同》，被告从原告处采购牛羊肉用于餐厅经营，双方对责任条款、退换货条款、解除合同等进行了约定。合同签订后，被告按照合同约定从被告处采购牛羊肉，并按照约定结算，付款。被告经营的餐厅一直在申办清真食品准营证，但原告供应的牛羊肉没有相应的清真手续。当地工商局自2016年9月起多次检查要求整改，并于2016年12月下达了书面的责令整改通知书。因被告的餐厅不能使用清真标识，致使经营出现困难，被告经营的餐厅也没用相应的牛羊肉需求。被告欲将餐厅转让，但转让未果。被告至今也没有通知原告要求解除双方签订的《牛羊肉供货合同》，被告只是由于经营方面出现困难，暂时没有供货需求。另双方签订的《牛羊肉供货合同》没有要求被告必须按月采购，也没用采购数量的要求。双方签订的合同仍然有效，被告也一直在履行双方的合同。现原告要求解除双方的合同，并要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据。在合同有效期内，被告没有违约情形。原告要求解除合同，违约方并非被告而是原告。综上，被告认为双方签订的合同合法有效，在合同期内被告未违约，故请求法院依法驳回原告的各项诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李顺提交的石嘴山市工商局惠农分局责令整改通知书一份。以证明被告经营的餐厅未经许可使用“清真”字样和标示，石嘴山市工商局惠农分局责令三日内清除“清真”字样和标示。被告的经营出现了困难。原告对此证据三性及证明目的有异议，不予认可。经审查，被告提交的责令改正通知书处罚人为惠农区某某主题火锅，且责令改正通知书的时间为2016年12月7日，该份证据与被告没有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告（供方）与被告李顺（需方）签订了《牛羊肉供货合同》，约定：被告从原告处购买牛羊肉，产品名称、规格、单价由原告提供给被告；供货程序为：被告在每天报货时间为早九点到晚七点，被告电话通知原告规格数量；原告免费给被告提供一台北京南常切肉机价格9000元，被告需在合同期限内同原告合作，否则终止合同撤销切肉机器；此合同一经签订，合同期为一年（自2016年8月17日至2017年8月17日止），单方违约，违约金为五万元人民币，可在原告所在地银川市兴庆区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告提供了北京南常切肉机一台供被告使用，被告按照约定从原告处采购牛羊肉，被告如约供货。2016年9月初，被告李顺因经营困难欲将店面转让给他人，不再向原告采购牛羊肉。2016年10月上旬，案外人给原告打电话称被告已将店面转让，要求原告将切肉机取回，原告未与被告核实情况，从被告经营的火锅店将切肉机取回。现原告认为被告构成违约，故诉至本院。案件审理过程中，被告称其经营的火锅店并未转让，要求与原告继续履行合同，原告不同意。
本院认为，原告与被告李顺签订的《牛羊肉供货合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同合法、有效，当事人应自觉履行各自的义务。原告与被告约定的合同履行期限为一年，在合同履行初期，被告因经营困难没有供货需求，不再向原告采购货物。原告接到第三人要求将切肉机取回的通知后未与被告核实具体情况，在被告没有明确告知原告要求与原告解除合同的情况下，便将切肉机取回。根据原、被告签订的《牛羊肉供货合同》中“原告给被告免费提供一台北京南常切肉机价格9000元，被告必须在合同期限内和原告合作，否则终止合同撤销切肉机的约定”，原告取回切肉机的行为视为同意解除合同。且原、被告签订的供货合同中对被告采购牛羊肉的时间及数量均没有约定，故被告不存在违约行为，不应支付违约金。鉴于因被告的原因致使合同提前解除，合同的目的不能实现，而被告免费使用原告提供的切肉机近两月，根据公平原则，被告应支付原告切肉机的使用费，使用费本院酌情确定为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条规定，判决如下：
一、驳回原告银川高汇食品有限公司要求被告李顺支付违约金50000元的诉讼请求；
二、被告李顺支付原告银川高汇食品有限公司使用费2000元。
案件受理费354元，原告银川高汇食品有限公司负担141元，被告李顺负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
二〇一七年三月二十九日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00536号
申请执行人刘述礼，男，1955年9月9日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。住所地：渭南市民生街86号。
负责人李佑白，该公司经理。
本院在执行刘述礼申执中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）阎民一初字第00273号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司应给付申请执行人刘述礼赔偿款314226.2元，并应承担执行费4639元。案件执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司主动履行上述义务。现执行案款已发还申请执行人刘述礼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
（2012）阎民一初字第00273号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一四年一月十日
书记员 秦 川
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1091号
原告：栾某甲，1958年3月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被告：栾某乙，1964年3月23日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告栾某甲诉被告栾某乙民间借贷纠纷一案中，原告栾某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告栾某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾某甲负担。
代理审判员 周浩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 商仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第45号
原告王某某，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告廉某某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告廉某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月2日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
代理审判员 王春多
二〇一五年四月二日
书 记 员 郝利达
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初67号
原告赵芹，女，生于1970年5月30日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第四村民小组。
负责人孙怀成，系该组组长。
本院在审理原告赵芹诉被告韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵芹于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵芹撤回起诉。
案件受理费用75元，减半收取37.5元，由原告赵芹负担。
审 判 长 田建林
代理审判员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告龙xx，男，1983年11月26日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告龙xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告龙xx经本院依法公告送达，期间届满，无故未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月28日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币10400元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行分别于2003年11月5日按合同约定向被告发放借款共计人民币10400元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金10400元、利息4474.98元，本息共计14874.98元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币10400元、利息人民币4474.98元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币14874.98元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告龙xx原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告龙xx签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款10400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月4日按合同约定向被告发放借款共计人民币10400元。截止2013年9月10日，被告龙xx尚欠原告贷款本金10400元、利息4474.98元。
另查，2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告龙xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币10400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元由被告龙xx承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐克文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02563号
原告：宗殿有，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宗殿玺，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宗殿有与被告宗殿玺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗殿有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宗殿有负担。
审判员 常启江
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 泽