wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初74号
原告李某某，女，汉族，生于1979年6月14日。
被告盛某某，女，汉族，生于1968年3月2日。
原告李某某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告因资金周转为由，向原告借款人民币50000元，双方约定借款月息3%，未约定借款期限，被告向原告出具借条一张。借款后被告按照约定向原告支付利息至2015年11月31日，后再未偿还本息，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利率3%自2015年12月1日起至实际还款之日止计算利息）；2、诉讼费被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告盛某某系朋友关系。2015年5月26日，被告向原告借款并出具“今借到李某某人民币伍万元正（5,0000），借款人：盛某某，2015.5.26”的借条一张。
上述事实有原告陈述、借条原件、原告身份证复印件、潼关县城关镇兴隆社区居民委员会证明等证据在卷佐证，可以证实。
本院认识，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某以被告盛巧某某出具的借条为由要求被告偿还借款本金的主张，依法应予支持。该借条未有利息约定，原告也无证据证明有利息约定，故该笔借款应自原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告盛某某归还原告李某某借款本金人民币50000元及利息（利息按照年利率6%自2016年2月15日起计算至本案执行完毕之日止）。
案件受理费1050元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更787号
罪犯朱中亮，男，现年28岁，汉族，初中文化，四川省雷波县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月11日，云南省永平县人民法院作出(2012)永刑初字第11号刑事判决书，确认罪犯朱中亮犯抢夺罪、非法持有弹药罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2011年6月4日起至2027年6月3日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2026年5月3日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱中亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱中亮获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱中亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱中亮准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第437号
罪犯陆思成，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）怀中刑一初字第30号刑事判决，以被告人陆思成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月30日起至2020年12月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陆思成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯陆思成确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陆思成在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励123.4分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陆思成在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆思成减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 陈治群
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈慧娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执291号
申请执行人李勇。
被执行人田湘。
申请执行人李勇被执行人田湘建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初字185号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本院于2016年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人田湘发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初字185号民事判决书本院的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘卡尔
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2521号
申请执行人郭佳妮，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭佳妮与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2521号之一
申请执行人郭佳妮，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭佳妮与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初298号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月24日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日，罚款五百元；于2015年10月4日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年10月12日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日17时许，被告人王某某在营口市鲅鱼圈区某区北门夜市，因琐事与被害人谭某某发生口角并厮打，后王某某用拳头将谭某某鼻部打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“谭某某鼻部损伤为轻伤二级。”
案后,被告人王某某与被害人谭某某达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人谭某某医药费等各项经济损失共计人民币四万元，被害人谭某某放弃追究被告人王某某的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人王某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、行政处罚决定书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、证人谷某某的证言、被害人谭某某的陈述、被告人王某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯，犯罪后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人谭某某的经济损失，并取得了被害人谭某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年九月二十一日
书记员 张书婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执953号
申请执行人谢淑瑜，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林伟斌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王建星，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4302号民事判决，于2016年6月2日向被执行人林伟斌、王建星发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林伟斌、王建星在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月六日
书记员 林锦斌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保36号
申请人周娜，女，1978年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人马亚平，天津行通律师事务所律师。
被申请人李岳，男，1983年7月1日出生，住天津市河北区。
申请人周娜与被申请人李岳民间借贷纠纷一案，申请人周娜于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李岳所有的坐落于天津市河北区房产。担保人太平财产保险有限公司天津分公司为申请人周娜提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李岳所有的坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月13日至2020年3月12日。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年三月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保36号申请人周娜，女，1978年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人马亚平，天津行通律师事务所律师。被申请人李岳，男，1983年7月1日出生，住天津市河北区。申请人周娜与被申请人李岳民间借贷纠纷一案，申请人周娜于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李岳所有的坐落于天津市河北区房产。担保人太平财产保险有限公司天津分公司为申请人周娜提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李岳所有的坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月13日至2020年3月12日。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年三月十三日书记员  高畅一
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1897号
申请执行人陈正伟，男，1966年2月1日出生，汉族，个体经营户，住重庆市江津区。
被执行人常银，男，1987年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行陈正伟与常银租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月18日，被执行人尚欠申请执行人租金32000元，案件受理费、公告费1200元，应向本院缴纳执行费398元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孔雨婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更39号
罪犯郭某。
陕西省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）陕刑一终字第00141号刑事裁定，维持了陕西省榆林市中级人民法院于2013年08月01日作出（2013）榆中法刑一初字第00001号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，（刑期自2010年04月02日起至2021年04月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某减刑一年（刑期执行至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2955号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：陈树义，该公司谢家支行行长。
被告：郑继龙，28岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑继龙借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十日
书记员 魏 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1115号
原告：程萍，女，1981年2月21日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王侃，男，1987年5月15日出生，汉族，住句容市。
被告：郑芸，女，1988年1月8日出生，汉族，现住句容市。
原告程萍与被告王侃、郑芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程萍要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费4820元，合计5345元，由原告程萍负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘行楚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46182号
申请人：上海页贝五金制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张寿聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海页贝五金制品有限公司诉被申请人上海安赐环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海安赐环保科技股份有限公司的银行存款人民币344,181.25元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海安赐环保科技股份有限公司的银行存款人民币344,181.25元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执213号
申请执行人侯某，农民。
被申请执行人张某，农民。
本院在执行申请执行人侯某与被申请执行人张某离婚纠纷一案中。被申请执行人张某履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初329号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年六月六日
书记员 ：王振刚
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1268号
原告：庞道山，男，1983年1月20日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：吴小光，男，1980年4月8日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告庞道山诉被告吴小光民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王广东到庭参加了诉讼，被告吴小光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，2014年10月份，被告在做生意期间，因资金周转困难，向原告提出借款。原告考虑被告能力，就筹措现金68,200.00元交付给被告，此借款由被告于2014年10月17日出具借条，言明利息按月利2分计算。到目前为止，被告没有偿还本金及利息，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金68,200.00元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告因买房，资金周转困难，于2014年8月份向原告借款25,000.00元，2014年8月份向原告借款30,000.00元，2014年11月份向原告借款10,000.00元，三笔借款共计65,000.00元，未约定利息。2014年11月15日，被告重新向原告出具借条，证明被告向原告借款68,200.00元整。双方约定月利息为2%，还款期限至2015年6月份，并由腾凤存、孙桂香做担保人。还款期限届满后，被告未履行还本付息的义务。
上述事实，有原告当庭陈述，借条一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间建立的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已将借款交付给被告，被告应及时履行还本付息义务，现被告尚未偿还本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中原告分三次共向被告出借资金65,000.00元整，在被告重新向原告出具的借条中，被告表示向原告借款68,200.00元整，据原告自述，其中3200.00元为利息，本院认为该利息已超过年利率24%的标准，故对本金数额的认定，应以原告实际出借的数额65,000.00元为准。对利息的认定，因原、被告借条中约定的月利率2%未超过年利率24%的标准，故对原告主张的利息本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小光于本判决生效后十日内一次性偿还原告庞道山借款65,000.00元，并自2014年11月15日起按照月利率2%标准向原告庞道山支付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506.00元，减半收取753.00元，由被告吴小光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年九月九日
书 记 员 那娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初475号
原告：南京景兴纸业有限公司。
法定代表人：朱在龙，董事长。
委托代理人：唐清，该公司经理。
委托代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所。
被告：安徽省林锦记食品工业有限公司。
法定代表人：林明传，董事长。
本院在审理原告南京景兴纸业有限公司诉被告安徽省林锦记食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京景兴纸业有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省林锦记食品工业有限公司所有的价值人民币300000元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告南京景兴纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽省林锦记食品工业有限公司所有的价值人民币300000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执407号
申请执行人：丁游，男，汉族，1988年1月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
丁游与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初757号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付工资6000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初757号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执69号
申请执行人邓玖亮，男，汉族，1984年11月出生，住巴里坤县。
被执行人艾木汉别克·阿扎提汗，男，哈萨克族，1983年3月出生，住巴里坤县。
被执行人木拉提拜克·加那提，男，哈萨克族，1978年2月出生，住巴里坤县。
被执行人哈里曼·巴合达提，男，哈萨克族，1977年9月出生，住巴里坤县。
申请执行人邓玖亮与被执行人艾木汉别克·阿扎提汗、木拉提拜克·加那提、哈里曼·巴合达提民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第469号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人邓玖亮要求，被执行人艾木汉别克·阿扎提汗、木拉提拜克·加那提、哈里曼·巴合达提应给付案款30000元及相关利息，并承担本案执行费350元。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人艾木汉别克·阿扎提汗交了案件款4000元，余下案件款对被执行人艾木汉别克·阿扎提汗、木拉提拜克·加那提、哈里曼·巴合达提依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人木拉提拜克·加那提、哈里曼·巴合达提的工资账户，被执行人艾木汉别克·阿扎提汗、木拉提拜克·加那提、哈里曼·巴合达提无其他财产可供执行，申请执行人邓玖亮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴法民一初字第469号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 丹 乃
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年五月二十四日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执69号申请执行人邓玖亮，男，汉族，1984年11月出生，住巴里坤县。被执行人艾木汉别克·阿扎提汗，男，哈萨克族，1983年3月出生，住巴里坤县。被执行人木拉提拜克·加那提，男，哈萨克族，1978年2月出生，住巴里坤县。被执行人哈里曼·巴合达提，男，哈萨克族，1977年9月出生，住巴里坤县。申请执行人邓玖亮与被执行人艾木汉别克·阿扎提汗、木拉提拜克·加那提、哈里曼·巴合达提民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第469号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人邓玖亮要求，被执行人艾木汉别克·阿扎提汗、木拉提拜克·加那提、哈里曼·巴合达提应给付案款30000元及相关利息，并承担本案执行费350元。本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人艾木汉别克·阿扎提汗交了案件款4000元，余下案件款对被执行人艾木汉别克·阿扎提汗、木拉提拜克·加那提、哈里曼·巴合达提依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人木拉提拜克·加那提、哈里曼·巴合达提的工资账户，被执行人艾木汉别克·阿扎提汗、木拉提拜克·加那提、哈里曼·巴合达提无其他财产可供执行，申请执行人邓玖亮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法民一初字第469号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 丹       乃审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年五月二十四日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4407号
上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号。
法定代表人：张小平。
被上诉人（原审原告）：温州民科产业基地开发有限公司。住所地：浙江温州工业园区（温州人造革有限公司内）。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
原审第三人：温州江厦投资有限责任公司。住所地：浙江省温州市高新技术产业园10号小区*幢***室。
法定�表人：范海滨。
上诉人江西建工第三建筑有限责任公司因与被上诉人温州民科产业基地开发有限公司、原审第三人温州江厦投资有限责任公司合同纠纷一案不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江西建工第三建筑有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西建工第三建筑有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人江西建工第三建筑有限责任公司负担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年十月十日
。
代书 记员 李 琛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1832号
原告：卢占国，男，1973年6月12日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告卢占国与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2128号
申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
法定代表人：李炜，该局局长。
被执行人：苏州恒联汽车附件有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。
法定代表人：王海涛，该公司总经理。
苏州市张家港地方税务局与苏州恒联汽车附件有限公司（以下简称恒联汽车附件公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）苏0582行审18号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2017）020号社会保险征收决定书即要求恒联汽车附件公司缴纳欠缴的社会保险费61268.64元及相应逾期滞纳金。因被执行人恒联汽车附件公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人恒联汽车附件公司已经停止生产经营，在本院还有其他未履行完毕的案件。本院依法查询被执行人恒联汽车附件公司名下的房屋、土地、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人恒联汽车附件公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本案尚未执行到位61268.64元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人恒联汽车附件公司工商登记资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恒联汽车附件公司的财产进行了调查，未发现被执行人恒联汽车附件公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人恒联汽车附件公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳社会保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2017）020号社会保险费征收决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2128号申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。法定代表人：李炜，该局局长。被执行人：苏州恒联汽车附件有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人：王海涛，该公司总经理。苏州市张家港地方税务局与苏州恒联汽车附件有限公司（以下简称恒联汽车附件公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）苏0582行审18号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2017）020号社会保险征收决定书即要求恒联汽车附件公司缴纳欠缴的社会保险费61268.64元及相应逾期滞纳金。因被执行人恒联汽车附件公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人恒联汽车附件公司已经停止生产经营，在本院还有其他未履行完毕的案件。本院依法查询被执行人恒联汽车附件公司名下的房屋、土地、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人恒联汽车附件公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本案尚未执行到位61268.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人恒联汽车附件公司工商登记资料等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恒联汽车附件公司的财产进行了调查，未发现被执行人恒联汽车附件公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人恒联汽车附件公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳社会保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2017）020号社会保险费征收决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年七月二十三日书记员  沈家成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26030号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张科。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,730.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,730.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00550号
原告：崔芳美，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：伍友斌，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：唐宏宦，该公司员工。
原告崔芳美与被告伍友斌、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告崔芳美的委托代理人马胜群、被告伍友斌、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人唐宏宦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔芳美诉称：2014年4月3日被告伍友斌驾驶皖B39X**小型轿车在繁昌县繁阳镇范马村村部路段由东向西行驶，与同向原告崔芳美驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。伍友斌负全部责任，崔芳美无责任。后原告被送往繁昌县医院住院治疗，诊断为颅脑损伤等，后又转到皖南医学院弋矶山医院住院治疗。此次事故造成原告各项损失计69394.45元。被告所有的车辆在保险公司投保了强制责任保险和第三者责任保险。故要求被告赔偿原告各项损失69394.45元。诉讼费用由被告承担。
被告伍友斌辩称：要求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：要求依法判决。
经审理查明：2014年4月3日17时20分伍友斌驾驶皖B39X**小型轿车在繁昌县繁阳镇范马村村部路段由东向西行驶时，与同向崔芳美驾驶的电动车发生碰撞，造成崔芳美受伤及车辆损坏的交通事故。该事故伍友斌负全部责任，崔芳美无责任。原告崔芳美于2014年4月3日至4月14日在繁昌县医院住院治疗，诊断为轻度颅脑损伤等，出院时建议转上级医院进一步治疗。原告崔芳美于2014年4月14日至25日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为头外伤后综合症，出院时建议注意休息，休息一个月等；2014年8月4日建议休息一个月；2014年9月15日建议休息一个月；2014年10月20日建议休息一个月。
2015年1月27日安徽皖医司法鉴定所鉴定崔芳美因交通事故致牙齿损伤烤瓷牙修复治疗费用，每颗800元，共六颗；更换期限为12年；崔芳美因交通事故损伤需休息期180天、营养期60日、护理期60日。2014年11月10日繁昌县上马青山苗木有限公司出具证明一份：崔芳美系我公司员工，每月收入3500元，该员工自2014年4月3日起因发生交通事故，受伤治疗，至今未能上班，我公司扣发其此间全部工资。
皖B39X**小型轿车的所有人为被告伍友斌，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔）。
被告伍友斌替原告垫付了4000元。
本院认为：
（一）、因原告崔芳美受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：12611.65元；2、烤瓷牙修复治疗费用：每次800元×6颗×2次=9600元；3、住院伙食补助费：住院23天×20元=460元；4、对原告请求的营养费酌情支持1000元；5、误工费：180天×3500元／30天=21000元；6、护理费：60天×每天酌情支持100元=6000元；7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持2000元；8、鉴定费：1200元；9、对原告请求的交通费酌情支持1500元；10、对原告请求的住宿费酌情支持2000元。合计57371.65元。
（二）、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额：医疗费用10000元；2、伤残限额：误工费21000元、护理费6000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费1500元、住宿费2000元，合计43700元。超过强制责任保险的数额57371.65元-43700元=13671.65元由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者责任保险限额内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司共承担57371.65元。
被告伍友斌替原告垫付了4000元应由原告返还，扣除被告伍友斌应承担的案件受理费700元，实际应返还3300元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告崔芳美各项损失54071.65元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付被告伍友斌3300元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告崔芳美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元（原告已预交）由原告崔芳美承担67元、被告伍友斌承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年六月八日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区�犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初985号
原告吴国昌，男，汉族，1969年4月22日出生，四川三台县人，农民。
被告陈兴秋，男，汉族，四川人，农民。
本院在审理原告吴国昌诉被告陈兴秋种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴国昌撤回起诉。
诉讼费减半收取407.5元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 胥玥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5027号
申请人程达。
委托代理人杨明宇，系陕西权诚律师事务所律师。
被申请人康阿磊。
被申请人康瑞。
被申请人程柯。
被申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
申请人程达诉被申请人康阿磊、程柯、康瑞、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程达于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对涉案车辆陕D563**号大型专项作业车进行扣押，该车价值约人民币八万元，现扣押于交警长安大队郭杜中队指定的停车场，对该车申请扣押至申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案诉讼终结。程达已缴纳捌万元担保金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押涉案车辆陕D563**号大型专项作业车，期限为自2016年8月24日至本案审理，并生效法律文书被执行完毕终结。
案件申请费820元，由申请人程达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 殷丹丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终0170号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王惠明，农民。2015年5月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人王惠明犯诈骗罪一案，于2016年1月25日作出（2015）台椒刑初字第962号刑事判决。被告人王惠明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，被告人王惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王惠明系台州市椒江区葭沚街道星明村村民。2014年下半年至2015年3月间，星明村村民因村干部腐败闹访，村民推选出15名上访代表，负责向政府反映村干部腐败问题，王惠明是上访代表之一。期间，王惠明借机谎称自己负责收取房租，骗取部分租户租金共计人民币22.4万元，具体如下：
1.2014年下半年，被告人王惠明等村民代表到星明村桔园路百信口腔门诊部（下称门诊部），得知门诊部店面租赁合同内容及到期时间。同年12月，王惠明到门诊部，谎称今后门诊部的店面续租一事由其负责，擅自与杨某丙签订星明村与门诊部店面租赁协议，骗取杨某丙租金人民币3.8万元。
2.2014年下半年，被告人王惠明等村民代表到星明村桔园路台州华联超市有限公司（下称华联公司），得知店面租赁合同内容及到期时间。2015年1月，王惠明到华联公司，谎称今后华联公司店面续租一事由其负责，擅自与华联公司签订店面租赁协议，骗取华联公司租金人民币5.3万元，后又谎称村民们认为租金太低，骗取华联公司再次支付租金人民币7千元。同年3月3日，王惠明又谎称华联公司承租的店面要进行投标，骗取华联公司投标押金人民币3万元。同月17日至24日，王惠明谎称华联公司已中标，与华联公司签订租赁协议，骗取华联公司预付租金人民币8万元。
3.2015年2月份，被告人王惠明到星明村桔园路银座棋牌室，与老板罗某商谈其与周某店面续租一事，王惠明在没有征得转租人周某同意的情况下，谎称由其向周某转交租金，骗取罗某租金人民币1.6万元。
案发后，被告人王惠明退还给杨某丙人民币8千元、华联公司人民币6万元、罗某人民币1.4万元。
2015年5月23日11时10分，被告人王惠明被群众扭送到公安机关。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人王惠明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人王惠明退出赃款人民币十四万二千元，分别发还给被害人杨某丙三万元、华联超市十一万元、罗某二千元。
被告人王惠明上诉称，其是村民推选的十五名代表之一，经授权向各被害人收取租金。故其行为不构成诈骗罪，请求依法改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王惠明犯诈骗罪的事实，有被害人杨某丙、罗某的陈述及辨认笔录；证人朱某、郑某、陈某甲、周某、张某甲、陈某乙、徐某甲、翁某、陈某丙、褚某、杨某甲、徐某乙、杨某乙、马某、杜某、冯某、穆某、张某乙等人的证言；会议记录；银行卡客户交易查询、王惠明银行卡账户交易明细、房屋出租协议、汇款凭证、押金单、通知书、中国银行电子回单、领款凭证、收款收据复印件、手机短信照片、网上银行交易凭证、账户明细、借条；公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实。被告人王惠明犯亦有供述在卷，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王惠明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计22.4万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经审理认为，被告人王惠明系星明村村民上访期间的15名上访代表之一，仅代表村民向政府反映村干部腐败问题，相关组织并没有授权其管理租户租金等一切村务，而其虚构星明村特殊时期的负责人、偷盖星明村公章，向承租星明村房屋的3名租户骗取租金，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故被告人王惠明上诉称经组织授权收取租金既无证据予以佐证，又与其在侦查机关的有罪供述不符，要求改判理由不足，不予采信。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年三月二十四日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2406号
原告杨万富，住承德市。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
被告郑永发，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号，组织机构代码80644860-5。
负责人米学贵，职务总经理。
委托代理人王鹏飞，该公司职员，身份证号×××。
原告杨万富与被告郑永发、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨万富于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨万富撤回起诉。
原告预交案件受理费1050.00元，原告负担525.00元，退回原告525.00元。
审判员 付军
二〇一六年六月六日
书记员 李鑫
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初18号
原告何金泉，男，1961年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人李登，广西李登之律师事务所律师。
委托代理人李旺，广西李登之律师事务所律师。
被告何燕妙，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人龚泳文，广西平南鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何金泉诉被告何燕妙共有物分割纠纷一案中，原告以证据收集中为由，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金泉撤回起诉。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告何金泉负担。
审 判 长 黄永谈
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 梁艺苑
二〇一七年一月十三日
书 记 员 秦文燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04135号
原告：王凤秀，女，1960年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：徐建华，男，1957年7月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王梅，女，1972年6月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：桂振轩，男，1952年6月11日出生，汉族，住蒙城县。
原告王凤秀诉被告徐建华、王梅、桂振轩民间借贷纠纷一案，原告王凤秀于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员薛少华、人民陪审员谢红参加评议，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告王凤秀、被告桂振轩到庭参加了诉讼，被告徐建华、王梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤秀诉称：被告徐建华、王梅系夫妻关系，2013年8月经桂振轩介绍，被告徐建华、王梅以建华木业有限公司及泰兴市泰林水果专业合作社生态温室光优大棚钢结构工程为由借原告人民币112000元，借款利率为月息3.5分。借款时被告徐建华、王梅为原告出具借条一份亲笔签字予以确认。被告桂振轩为担保人并均已签字确认，其担保行为是其真实意思表示。如到期不付者，每超一天按本金的10%违约金惩罚，被告桂振轩担保人在借条上亲手写明若款到期不付，愿用自己房产桂堰小区26号101室作抵押并按指印，给原告写一份担保书继续承担担保责任。直至还清此欠款为止，才能解除担保责任。逾期后，虽经原告多次追索，被告徐建华、王梅没有音信，原告找不到被告徐建华、王梅不接电话，均以工程占用为由并未如约清偿上述所欠债务。对此，原告认为：被告徐建华、王梅与原告间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，二被告应依法履行清偿义务。根据我国“担保法”的相关规定，被告桂振轩应承担担保责任。为依法维权，请求人民法院依法判令被告徐建华、王梅偿还借款计人民币112000元及利息（自2013年8月22日起至还清款之日止）；和逾期违约金（自2014年1月31日起至还清款之日止）；请求法院依法判令被告桂振轩承担担保责任；本案诉讼费用由被告全部承担。
原告王凤秀为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、借条一张，担保书一份。证明被告徐建华、王梅向原告借款及担保的事实。
3、徐建华、王梅的结婚证复印件、村委会的证明一份。证明被告徐建华、王梅系夫妻关系，徐建华、王梅外出务工。
被告桂振轩辩称：欠账还钱，谁借的谁还，我担保我承担连带责任。
被告桂振轩未举证。
被告徐建华、王梅未答辩亦未举证。
经合议庭评议，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月22日徐建华、王梅立据向王凤秀借款112000元并打有借条，月息3.5分，借期90天，该笔借款由桂振轩签字担保。借据载明：“今借到王凤秀112000元，月息3.5分，借款期限90天，自2013年8月22日至2013年11月22日止，到期一次性归还。借款人：徐建华、王梅，担保人：桂振轩，借款日期：2013年8月22日。
另查明：被告徐建华、王梅系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均不履行偿还义务，原告诉讼到院。
本院认为：本案徐建华、王梅立据向原告借款事实清楚，证据充分，徐建华、王梅应当清偿所欠债务。桂振轩在徐建华、王梅借款时签字担保，应承担连带担保责任。原被告约定利息3.5分，根据法律规定出借人与借款人约定总计超过年利率24%的部分，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华、王梅于判决生效后10日内偿还原告王凤秀借款112000元及利息（利率按年利率24%计算，从2013年8月22日起至还清欠款之日止）；
二、被告桂振轩对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告桂振轩承担清偿责任后，有权向被告徐建华、王梅追偿；
三、驳回原告王凤秀的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告徐建华、王梅、桂振轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1628号
申请执行人朱志强,男，住天津市河北区。
委托代理人朱迪鑫，天津行通律师事务所律师。
委托代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。
被执行人邢荣华，女，住天津市南开区。
被执行人王振清，男，住天津市南开区。
委托代理人邢荣华（被告王振清之妻），基本情况同上。
被执行人王瑄，无职业。
委托代理人邢荣华（被告王瑄之母），基本情况同上。
被执行人天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人斯丹伦，经理。
委托代理人邢荣华，该公司总经理。
被执行人天津活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区。
法定代表人邢荣华，总经理。
本院在执行申请执行人朱志强与被执行人邢荣华、王振清、王瑄、天津活力源食品有限公司、天津活力源饮料有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓帅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1770号
原告丛国义，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告徐振生，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告丛国义诉被告徐振生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日审查受理后，于2015年7月24日由本院审判员崔建忠独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丛国义到庭参加了诉讼，被告徐振生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，被告向原告借款19000元此款后经原告多次催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款19000元，诉讼费由被告承担。
被告徐振生未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，被告徐振生向原告借款19000元，为原告出具借条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原告丛国义与被告徐振生之间债权债务关系明确，被告向原告借款应按约定偿还，其未按约定还款，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振生偿还原告丛国义借款19000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：朱文彬
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1115号
申请执行人吴天龙，男，1963年1月2日，汉族，九江市开发区。
被执行人桂良军，男，1965年4月8日，九江市。
被执行人张南，男，1981年1月21日，九江市。
本院于2017年9月18日立案执行吴天龙申请桂良军、张南民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人桂良军、张南应支付申请人吴天龙案款409700.0元，承担执行费6045.5元。本院已执行0元,尚有409700元未执行,现因被执行人桂良军；张南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1115号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41084号
原告：林刚，男，1983年12月24日出生，汉族，身份证地址：江苏省徐州市贾汪区。
被告：王恺宇，男，1975年11月10日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区。
本院受理原告林刚诉被告王恺宇民间借贷纠纷一案，原告林刚经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林刚撤诉处理。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告林刚负担。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 何碧华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张嘉惠
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执523号
申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。
被执行人李荣清，男，沾益区人。
被执行人彭利琼，女，汉族，沾益区人。
曲靖市沾益区农村信用合作联社与李荣清、彭利琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出(2017)云0328民初103号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：”由被告李荣清、彭利琼于2017年5月14日前偿还原告借款本金240000.00元及利息（从2012年6月29日起至借款全部清偿之日止按逾期利息按合同约定计算）案件受理费2450.00元由李荣清、彭利琼承担”。被执行李荣清、彭利琼未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区信用合作联社于2017年5月26日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李荣清、彭利琼送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被申请执行人李荣清、彭利琼于2017年7月10日双方平等自愿达成和解协议：由李荣清2017年8月底开始分期每月履行两万元，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年十月十日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执523号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。被执行人李荣清，男，沾益区人。被执行人彭利琼，女，汉族，沾益区人。曲靖市沾益区农村信用合作联社与李荣清、彭利琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出(2017)云0328民初103号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：”由被告李荣清、彭利琼于2017年5月14日前偿还原告借款本金240000.00元及利息（从2012年6月29日起至借款全部清偿之日止按逾期利息按合同约定计算）案件受理费2450.00元由李荣清、彭利琼承担”。被执行李荣清、彭利琼未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区信用合作联社于2017年5月26日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李荣清、彭利琼送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被申请执行人李荣清、彭利琼于2017年7月10日双方平等自愿达成和解协议：由李荣清2017年8月底开始分期每月履行两万元，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年十月十日书记员  陶曙光
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1063号
原告赵某甲，女，汉族，住遂平县。
委托代理人赵某乙，男，汉族，住遂平县。系原告赵某甲之父。
被告赵某丙，男，汉族，住遂平县。
原告赵某甲与被告赵某丙扶养费纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，被告赵某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我和被告于2012年5月登记结婚，2013年2月生育一男孩。由于被告性格暴烈，经常对我殴打，导致我精神上受到较大伤害，为此生病住院治疗，但被告及其家人对我不管不问，无奈，只有我的父亲给我治疗，因支付的扶养费问题发生争议，诉之法院，经调解，被告仅支付阶段性的少部分医疗费。其间，孩子因病重夭亡，为此我精神上受到更大的刺激，生病后再次住进医院，但被告对我弃而不管。我自2014年6月16日入住医院以来，已花去医疗费近2万元，且仍需继续治疗，还需要大量的医疗费用。为此请求法院判令被告支付扶养费10000元。起诉状为20000元，现予以变更。
被告赵某丙未答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某丙于2012年5月9日在遂平县民政局登记结婚，2013年，双方生育一男孩，后因病重夭亡，婚后感情一般。2013年，原告赵某甲以精神受到极大伤害，连续住院治疗花费医疗费10000多元，被告不拿钱治疗为由向本院起诉，要求被告赵某丙支付医疗费等费用，经本院调解，被告赵某丙于2013年8月24日前一次性支付原告赵某甲医疗费等扶养费3500元。2014年6月16日，原告赵某甲入住驻马店市精神病医院治疗，经诊断为精神分裂症，于2014年11月3日出院。至出院日，原告赵某甲在驻马店市精神病医院医疗总费用为18524.37元，由原告的父亲赵某乙支付，后河南省新型农村合作医疗住院补偿费用为11462.91元，原告赵某甲实际花费数额为7061.46元，另住院期间花费伙食费为1980元，共计9041.46元。庭审中，原告还出具有2014年11月24日驻马店市精神病医院出具诊断证明书：经检查原告赵某甲以“言语紊乱、疑人害己、外跑五年”为主诉，于2014、11、3第5次住我院，现病情改善不明显，已欠费近3000元需继续住院治疗，诊断意见仍为精神分裂症。原告的父亲赵某乙多次找被告及家属，协商支付医疗费问题未果。2014年8月22日，原告赵某甲以住院治疗花费医疗费为由，再次向本院起诉，要求被告赵某丙支付扶养费10000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、户籍证明、婚姻登记记录证明、驻马店市精神病医院诊断证明书、河南省新型合作医疗住院补偿票据、住院期间的伙食费单据计款1980元、本院（2013）遂民初字第699号民事调解书经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告赵某甲与被告赵某丙系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原告赵某甲患精神分裂症住院治疗，花费了医疗费，被告赵某丙负有扶养义务，应当向原告赵某甲支付医疗费。原告赵某甲的医疗费及住院期间的伙食费实际花费的数额共计9041.46元，系原被告在婚姻期间的债务，应由原告赵某甲和被告赵某丙均等负担，被告赵某丙应负担的数额为4520.73元。原告要求被告支付10000元的扶养费，多出的部分没有提供相关的证据，本院对多出的部分不予支持。原告请求的2014年11月3日以后的医疗费部分，因原告没有提供医疗费票据，无法认定实际花费数额，可待实际花费发生后，另案主张权利。被告赵某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某丙于本判决生效之日起五日内支付原告赵某甲扶养费4520.73元。
二、驳回原告赵某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 源
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审60号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人胡国庆。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对胡国庆强制执行宜环罚[2015]70号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年9月15日作出宜环罚[2015]70号行政处罚决定，认定胡国庆未依法编制和报批建设项目环境影响评价文件和报环保部门审批同意，擅自租用江苏广腾重工机械有限公司的车间建设耐火云母带生产项目，并于2015年5月建成投产，已生产约128吨的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定给予胡国庆责令其立即耐火云母带生产，并处罚款人民币陆万元的行政处罚。市环保局于次日将该行政处罚决定书向胡国庆送达。因胡国庆在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月17日催告胡国庆履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]70号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 殷逢巧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第814号
原告：吴××。
委托代理人：李×。
被告：张×。
原告吴××为与被告张×、方慧（惠）娟民间借贷纠纷
一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员裘海燕适用简易程序独任审理，于2009年
5月15日公开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人李×
、被告方慧娟及其委托代理人朱仁祥到庭参加诉讼，被告张×
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2009年6月10日
撤回对被告方慧娟的起诉。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2007年7月13日，被告向原告借款50
000元，并出具借条一份，载明按月利率20‰计息，分月支付
。但被告不守信，至今未付分文利息，也未归还本金。故向法
院起诉，请求判令被告立即归还借款50000元，并支付利息210
00元。
被告张×未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交了借条一份，
用以证明被告于2007年7月13日向原告借款50000元，约定借款
利息为月利率20‰，被告身份证号码为330623197211107015的
事实。本院依法向被告送达了该证据的副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又未
到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据。本院认为，
原告提供的这份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性
，已能全面反映原、被告之间存在着借贷关系的事实，故本院
对这份证据予以采信。
本院依职权于2009年5月11日向嵊州市公某某三界派出所
调取人口信息一份，用以证实被告张×身份证号码为33062319
7211107015，与原告提供的借条上的借款人为同一人。
本院经审理，认定事实如下：2007年7月13日，被告张×
向原告吴××借款50000元，由被告向原告出具借条一份，双
方约定借款利息为月利率20‰，双方未约定借款期限。经原告
催讨后，被告至今未归还借款本息。
本院认为，原告吴××与被告张×之间的借贷行为是双
方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止
性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款后理应在原告催
讨后及时归还，但被告至今未还，故原告诉请被告立即归还借
款50000元及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
张×归还吴××借款50000元，并支付利息21000元，款
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告张×负担
。（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内归还原告
）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 裘海燕
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 黄哲锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第0764-1号
申请执行人：解建军，男，汉族，1971年11月1日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：黄田，男，壮族，1972年9月28日出生，现住昌吉市。
申请人解建军与黄田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初字第00122号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年3月19日向本院申请强制执行。本案的执行标的220000元，未执行标的为220000元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人于2016年8月开始，每月10日前向申请人支付案款10000元整，直至案款全部付清为止。执行和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初字第00122号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴海喜
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一六年六月六日
书记员 张 松
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初493号
原告:四川侨源气体股份有限公司。
法定代表人：乔志涌，董事长。
委托诉讼代理人：向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告:四川华威玻纤有限公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。
原告四川侨源气体股份有限公司诉被告四川华威玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向鹏、杨曦、被告的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年10月签订了《购销合同》，约定原告向被告供应工业液氧和高纯液氮。经双方结算，被告尚欠原告货款514232.63元未付。特诉请法院判令被告支付原告货款514232.63元及逾期付款滞纳金3728.19元（计算标准为以514232.63元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率4.35%∕年为标准，从2016年9月7日起暂计算至起诉之日前11月6日，共计2个月，实际应计算至付清之日止）
被告辩称：我公司后又支付了5万元，尚欠原告货款464232.63元，滞纳金没有事实依据。
经审理查明：2013年10月12日，以原告为供方、被告为需方，双方签订了《购销合同》，合同主要约定，需方向供方购买工业液氧和高纯液氮；交货地点为需方工厂；结算方式、付款方式及期限为货到验收合格后供方开具17%增值税发票与需方结算；付款方式为货到（含票到）90天后10个工作日内付款，银行电汇、银行承兑汇票均可；违约责任为按《合同法》有关条款执行。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了工业液氧和高纯液氮。经双方结算，截止2016年4月13日，被告尚欠原告货款610786.83元，双方均在《往来明细账》上签字盖章确认。结算后，被告向原告支付了部分货款，截止2016年12月6日，被告尚欠原告货款464232.63元未付。
以上事实有《购销合同》、《往来明细账》、《收据》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付原告货款。因被告未按约给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款464232.63元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因被告未按约履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。虽然原、被告对逾期付款的利息未约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告只主张被告按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。结合本案案情，逾期付款利息宜从被告最后一次付款后即2016年12月7日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川华威玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川侨源气体股份有限公司支付尚欠464232.63元及逾期付款利息，逾期付款利息从2016年12月7日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川侨源气体股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8980元，由原告负担931元，被告负担8049元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 范文俊
审判员 李晓路
审判员 尹华荣
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特123号
申请人：邯郸市日鑫板材有限责任公司，住所地河北省邯郸经济开发区新兴路11号。
法定代表人：田海波，总经理。
委托代理人：刘剑光，河北正驰律师事务所律师。
委托代理人：赵启呤，河北正驰律师事务所律师。
被申请人：江苏苏净集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新科技城唯新路2号。
法定代表人：钱宝荣，董事长。
申请人邯郸市日鑫板材有限责任公司（以下简称日鑫公司）与被申请人江苏苏净集团有限公司（以下简称苏净公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查，于2016年7月26日进行听证。现已审查终结。
申请人日鑫公司称，申请人与苏净公司于2012年5月5日在河北省签订了《工业品购销合同》，向苏净公司购买全氢保护气站。在合同第十条第约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由起诉方起诉至当地仲裁委员会进行仲裁…”
因货款争议，苏净公司于2016年1月向苏州工业园区人民法院提起定作合同纠纷。因申请人提出管辖异议，认为应当由河北邯郸市丛台区人民法院管辖。但苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初256号民事裁定认为，该案约定了仲裁条款，驳回了苏净公司的起诉。鉴于双方均未上诉，苏净公司于2016年4月18日向苏州仲裁委员会申请仲裁。结合本案合同仲裁条款，申请人认为双方实际约定了两个仲裁机构，如果申请人作为仲裁申请人，按照约定应当由邯郸仲裁委员会管辖。因此，申请人认为上述仲裁条款属于约定不明，属于无效仲裁条款，请求法院依法确认无效。
被申请人苏净公司未提供答辩意见。
经审查查明：2012年5月5日，苏净公司作为供方与日鑫公司订立工业品购销合同，约定日鑫公司向苏净公司购买全氢保护气站。合同第十条规定，“合同争议的解决方式：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由起诉方起诉至当地仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。”
另查明，苏州仲裁委员会于2016年4月18日向日鑫公司发送受理苏净公司仲裁申请的仲裁通知书等仲裁申请材料。此前，苏净公司曾于2016年1月就定作合同纠纷向苏州工业园区人民法院起诉，日鑫公司在答辩期内提出管辖异议。根据日鑫公司提供的苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初256号民事裁定书，管辖异议理由之一为“合同明确了解决争议的方式为商事仲裁，但是邯郸市和苏州市有且仅有一个商事仲裁委员会，根据合同约定，能够确定具体仲裁机构，并无争议，因此，苏州工业园区人民法院没有管辖权。”
本院于2016年7月6日收到日鑫公司请求确认仲裁协议无效的申请材料，于2016年7月13日立案受理，并通知苏州仲裁委员会。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，仲裁协议选定两个仲裁机构并不构成仲裁协议无效。而约定两个以上仲裁机构构成约定不明，来源于最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第五条的规定。该条规定“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”
正如日鑫公司所言，涉案合同仲裁条款实际约定了邯郸、苏州两个地方的仲裁机构。司法实务中，面对协议管辖条款类似问题的理解，采取起诉时标准来衡量约定管辖法院的确定和唯一性。而本合同仲裁协议效力争议中，当苏净公司申请仲裁时，可确定的仲裁机构仍然是唯一的。且苏净公司向苏州工业园区人民法院起诉时，日鑫公司的管辖异议理由之一即存在确定的仲裁协议。据此，日鑫公司要求确认仲裁协议无效的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人邯郸市日鑫板材有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人邯郸市日鑫板材有限责任公司负担。
审 判 长 王燕仓
审 判 员 钱建国
代理审判员 严常海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 殷博文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初530号
原告郜佐德，男，汉族，1956年7月13日出生，兰州市西固区新城镇园艺村村民，户籍所在地甘肃省兰州市西固区城子村9号，现暂住兰州市七里河区兰工坪南街284号402室。
委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会，住所地兰州市西固区新城镇园艺村。
法定代表人王祥太，系该村委会主任。
委托代理人苏永强，系该村委会文书。
本院在审理原告郜佐德诉被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜佐德撤回对被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会的起诉。
减半收取的案件受理费2908元，由原告自行承担。
审判员 张陇山
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐思思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2532号
原告胡长春。
被告蔡春。
本院在审理原告胡长春与被告蔡春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡长春撤回起诉。
案件受理费减半收取5930元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一六年六月六日
书记员 吴琼
第1页/共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第694号
申请执行人孟长江，男。
被执行人刘孝勤，男。
关于孟长江申请执行郭青太、刘孝勤买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第88号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第694号申请执行人孟长江，男。被执行人刘孝勤，男。关于孟长江申请执行郭青太、刘孝勤买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第88号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  张 峰执行员  闫永平二〇一六年五月二十四日书记员  刘 琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初62号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人张某，男，1978年7月出生于锦州市，汉族，高中文化，无业，住锦州市凌河区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月4日被锦州市公安局古塔分局取保候审，于2018年6月4日被本院重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张慧勇、闫许辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年11月20日7时12分许，被告人张某驾驶斯波兹曼牌两轮电动车沿锦州市古塔区重庆路罗台子村至锦凌水库的村路由西向东行驶，行至某号电线杆附近时，与同方向步行的被害人付某某发生碰撞，造成付某某受伤后抢救无效死亡。经认定，张某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动拨打110报警、120急救电话，且在案发现场等候。
公诉机关针对上述指控事实，提供相应证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
另查明，案发后，被告人张某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及勘验照片、锦州市公安局交通警察支队古塔大队道路交通事故认定书，锦州市公安局指挥中心接处警登记表及情况说明、锦州市紧急医疗救援中心电话受理登记单病人资料表格，中国人民解放军第二0五医院急诊病志、住院病志、死亡证明，证人张某某、刘某某证言，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、死者尸检照片，常住人口信息、身份证复印件、户口本复印件，被告人张某的供述，授权委托书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在发生交通事故后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已与被害人家属达成和解协议，酌情从轻处罚。结合社区矫正机关意见，对被告人判处非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可判处非监禁刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏 芳
二〇一八年六月十一日
书记员 徐婷婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0822执208号
申请执行人：白文兴。
被执行人：刘福才。
申请执行人白文兴与被执行人刘福才机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）冀0822民终1690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2017）冀0822民终1690号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯志勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14452号
原告：厦门连宋水利电力勘察设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路108号振兴大厦12-D，统一社会信用代码91350203769298109U。
法定代表人：李沛堂，董事长。
委托诉讼代理人：黄招兴、严镔，公司职工。
被告：刘子毓，女，1989年6月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告厦门连宋水利电力勘察设计有限公司（以下简称连宋公司）与被告刘子毓劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连宋公司委托诉讼代理人黄招兴、被告刘子毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连宋公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘子毓赔偿连宋公司经济损失1917.36元；2.本案的诉讼费用由刘子毓承担。事实和理由：刘子毓于2017年3月14日入职连宋公司处，担任办公室职员,员工社保补差工作系刘子毓工作职责之一，工作期间刘子毓因工作方式不得当多次与同事发生不必要的口角、矛盾，后期时常不能及时完成领导交待其职责范围内的工作任务，甚至有些交待的工作任务常以手头忙为由而直接拒绝。同时，刘子毓在履行工作职责过程中，存在严重过失，如在办理人事档案时未尽责导致公司员工档案被退回原籍、没有办理员工社保补差工作导致连宋公司未能领取2017年度第一季度的补贴1917.36元等。为此，连宋公司领导于2017年5月23日与刘子毓进行谈话，认为其工作存在诸多失误，拟对刘子毓进行调岗或再培训，刘子毓当场表示该工作不适合自己，要求离职。在考虑刘子毓的实际情况和意愿后，连宋公司同意刘子毓离职。当天下午进行了简单的工作交接手续。综上，连宋公司并未解除与刘子毓的劳动合同关系，系刘子毓主动要求离职，连宋公司予以同意，刘子毓提供的《离职证明》载明，刘子毓于2017年5月23日与连宋公司解除劳动关系，所以，是刘子毓主动解除与连宋公司的劳动合同关系，并非连宋公司辞退刘子毓，且刘子毓在仲裁申请书中自认其于2017年5月23日离职，从中也可以看出是刘子毓主动离职，连宋公司并未向刘子毓发送辞退通知，因此，连宋公司并未解除与刘子毓的劳动合同关系，无需向刘子毓支付违法解除劳动合同关系的赔偿金3200元，同时，因刘子毓工作严重过失，导致连宋公司未能领取2017年度第一季度的补贴1917.36元，刘子毓应予以赔偿。为维护连宋公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
刘子毓辩称，1、其阐述入职之后工作范围、时间及工作状况。3月14日入职，担任办公室职员，对于本岗并未交接人员，也并没有培训，只有参考资料作为工作范围的一个总体概括。工作期间认真负责，并无连宋公司陈述的多次与同事口角矛盾，也并无未完成工作职责范围内的工作任务。工作范围包括人员考勤管理、每周人员工作汇总汇报的提交、办公室用品采购、办公室日常维护维修申报、合同续签及上级交付的其他工作。对于连宋公司说严重过失，其不认同，其未接到连宋公司任何第一季度补贴的工作任务，也未曾主动提出离职，连宋公司提出辞退的时候，并未提前告知，并未擅自使用连宋公司所提出的关于离职报告的合同章。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，刘子毓入职连宋公司，岗位为办公室职员，月工资为3200元。2017年4月15日，刘子毓与连宋公司签订一份《劳动合同》，约定：合同期限自2017年4月15日起至2018年4月15日止，其中包括试用期3个月，试用期自合同生效之日起开始计算。2017年5月23日，连宋公司出具的《离职证明》，载明：刘子毓于2017年3月14日至2017年5月23日在连宋公司担任办公室职员，于2017年5月23日与连宋公司解除劳动关系。另查，连宋公司没有领取2017年第一季度社保补差1917.36元。
2017年6月16日，刘子毓与连宋公司因解除劳动关系问题发生劳动争议，而向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连宋公司提出仲裁反请求，请求裁决刘子毓：一、赔偿因工作严重失误造成连宋公司的损失1917.36元；二、立即到连宋公司补办离职交接手续；三、违反连宋公司公章使用条例，私自制作离职证明，应付相应的法律责任。2017年8月23日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案【2017】1251-2号裁决书，裁决：一、刘子毓应与连宋公司办理离职工作交接手续。二、驳回连宋公司的其他仲裁反请求。连宋公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，连宋公司提交《人事相关资料交接》、《工作内容及交接安排》，证明刘子毓的工作职责包含办理员工社保补差工作，但没有刘子毓的签名，且刘子毓不予认可。
本院认为，刘子毓与连宋公司存在劳动关系，双方均应遵守劳动法律法规的规定。
连宋公司提交《人事相关资料交接》、《工作内容及交接安排》，证明刘子毓的工作职责包含办理员工社保补差工作，但没有刘子毓的签名，且刘子毓不予认可，故连宋公司没有证据证明刘子毓的工作职责包含办理员工社保补差工作，连宋公司要求刘子毓赔偿经济损失1917.36元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、刘子毓应于本判决生效之日起十日内与厦门连宋水利电力勘察设计有限公司办理离职工作交接手续；
二、驳回厦门连宋水利电力勘察设计有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由厦门连宋水利电力勘察设计有限公司负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2086号
申请执行人：崔丽军。
被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：安烈平，经理。
申请执行人崔丽军与被执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）川商初字第830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完�。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第830号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3271号
原告:任某,男,住安徽省定远县。
被告:施某,男，住安徽省定远县。
被告:童银,女，住安徽省定远县。
本院在审理原告任家信与被告施昌礼、童银民间借贷纠纷一案中，原告任家信于2016年7月18日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告任家信主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告任家信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任家信承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜军
二〇一六年七月十八日
书记员 杨敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00776号
罪犯吴占军，男，出生于青海省玛沁县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年1月13日作出（2012）中少刑初字第2号刑事判决，认定被告人吴占军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴占军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴占军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴占军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴占军减刑五个月（刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1066号
原告：王某。
委托代理人：毕一平、张娟。
被告：朱某。
原告王某为与被告朱某离婚后财产纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人毕一平、张娟到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告原为夫妻关系，后因感情不和于2011年4月28日签订《离婚协议书》，《离婚协议书�第四条约定：“夫妻关系存续期间共同的债权、债务男方享有和承担，男方给予女方265万元的经济补偿分五年付清。”第一笔35万元于2011年6月15日前付清，2011年12月31日支付30万元，剩余部分按每年50万元于当年的12月31日前支付，分别为（2012，2013，2014，2015年），如男方逾期支付按每日千分之二支付违约金。双方于签订《离婚协议书》当日在杭州市下城区民政局办理了离婚登记。离婚后，被告于2011年、2012年、2013年期间陆续向原告支付经济补偿金共计人民币446880元整。按双方在离婚协议书中的约定，截止2013年12月31日，被告应当支付原告补偿款合计人民币165万元整，即：扣除未到付款期限的补偿金，仅已过付款期限的补偿金被告尚有人民币1203120元未支付原告。原告已经多次催讨，被告一再拖延，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。诉讼请求：1.依法判决被告支付原告补偿款人民币1203120元，并支付违约金人民币345295元（违约金按同期银行贷款利息四倍自2013年2月3日暂计至2014年5月3日）剩余违约金仍按上述标准计至被告实际清偿日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《离婚协议书》，证明原、被告双方于2011年4月28日签订离婚协议书，约定被告给予原告265万元的经济补偿分五年付清，截至2013年12月31日被告应当支付原告165万元，以及双方对逾期付款违约责任予以约定的事实；离婚协议书于2011年4月28日在杭州市下城区民政局备案。
2.离婚证，证明原、被告双方于签订离婚协议书当日在杭州市下城区民政局办理离婚登记的事实。
3.银行转账凭证，证明被告于双方离婚后履行离婚协议书的内容陆续支付了部分款项的事实。
被告朱某未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告因缺席未作答辩，系放弃质证权利。本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联，对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王某与被告朱某原为夫妻关系，婚后未生育子女。因感情不和原、被告于2011年4月28日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第四条约定：“对债权债务的处理，对夫妻关系存续期间共同的债权、债务男方享有和承担，男方给予女方265万元的经济补偿分五年付清。第一笔35万元于2011年6月15日前支付，2011年12月31日支付30万元，剩余部分按每年50万元于当年的12月31日前支付，分别为（2012，2013，2014，2015年），如男方逾期支付按每日千分之二支付违约金”。双方于签订《离婚协议书》当日在杭州市下城区民政局办理了登记离婚手续。截止2013年12月31日，被告应当向原告支付补偿款合计1650000元，被告于2011年、2012年、2013年期间陆续向原告支付经济补偿款共计446880元，尚有补偿款1203120元未向原告支付。原告为此诉至本院。
本院认为：原、被告于2011年4月28日签订并作为离婚登记备案材料的离婚协议书系双方真实表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。根据协议书约定，至2013年12月31日前，被告应向原告支付的补偿款为1650000元，而被告实际仅支付了446880元，余款1203120元至今未付。现原告主张由被告支付该补偿款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在协议中约定按每日千分之二计算，现原告自愿降低违约金的计算标准，按同期人民银行贷款基准年利率5.31%的四倍自2013年2月3日计算至款项付清之日，合理合法，本院予以支持。违约金暂计算至2014年5月4日为15个�计319428.36元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付补偿款1203120元，并支付相应违约金（自2013年2月3日起按年利率5.31%的四倍计算至全部款项清偿之日止，暂计至2014年5月3日为319428.36元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，减半收取3521元，由被告朱某负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理7042元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶东晓
二〇一四年七月三日
书记员 俞梦潇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6005号
原告赖世勇，男，1969年2月10日出生。
被告远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。
法定代表人张进标。
本院在审理原告赖世勇与被告远通建工集团有限公司（以下简称远通公司）买卖合同纠纷一案中，原告赖世勇于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现赖世勇以远通公司已经履行了全部给付义务为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖世勇撤回起诉。
案件受理费八百三十七元，由原告赖世勇负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 佳