广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人莫某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
被告人莫某乙，曾用名莫崇提，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙、辩护人莫增搬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月18日19时许，被告人莫某乙伙同被告人莫某甲来到柳州市柳北区桂景湾小区33栋1单元302室，采用翻窗入户的方法进入室内，将被害人陈某放在家中的一对“中国黄金”牌耳饰（经估价鉴定，价值人民币1030元）、一枚“中国黄金”牌金戒指（经估价鉴定，价值人民币670元）、一条“中国黄金”牌项链（经估价鉴定，价值人民币2340元）、一条“中国黄金”牌吊坠（经估价鉴定，价值人民币1070元）等物及现金人民币800元盗走
2、2014年11月25日下午，被告人莫某乙伙同被告人莫某甲来到柳州市柳北区桂景湾小区33栋3单元401室，采用翻窗入户的方法进入室内，将被害人林某放在家中的一台“三星”牌S5660手机（经估价鉴定，价值人民币100元）、一枚女式钻戒（因参数不详暂未作估价鉴定）、一条白金项链（因参数不详暂未作估价鉴定）、一条彩金脚链（因参数不详暂未作估价鉴定）、一枚铂金戒指（因参数不详暂未作估价鉴定）、一条“福运连连”牌银佛珠手链（因参数不详暂未作估价鉴定）等物盗走。
3、2014年11月30日20时许，被告人莫某甲来到柳州市柳北区桂景湾小区44栋1单元304室，采用翻窗入户的方法进入室内，将被害人邹某放在家中的一台“艾诺“牌平板电脑（经估价鉴定，价值人民币160元）、一件白玉佛（因参数不详暂未作估价鉴定）等物盗走。
4、2014年12月5日18时许，被告人莫某乙伙同被告人莫某甲来到柳州市柳北区胜利路香森丽园小区3栋一单元201室，采用翻窗入户的方法进入室内，将被害人覃某甲放在家中的一台“三星“牌N7100手机（经估价鉴定，价值人民币1100元）、一台“苹果”牌平板电脑（经估价鉴定，价值人民币1670元）、一条“老庙”牌金项链（经估价鉴定，价值人民币4660元）、一条“明”牌铂金手链（经估价鉴定，价值人民币3490元）、一枚“中国黄金”牌金戒指（经估价鉴定，价值人民币1820元）、一条“喜凡尼”牌18K白金项链（因参数不详暂未作估价鉴定）、一条“喜凡尼”牌18K黄金项链（因参数不详暂未作估价鉴定）、一枚“喜凡尼”牌18K金钻戒（因参数不详暂未作估价鉴定）、一个“倍裕”牌翡翠玉镯（因参数不详暂未作估价鉴定）、一个千足金翡翠戒指（因参数不详暂未作估价鉴定）、三对金耳环（因参数不详暂未作估价鉴定）等物盗走。
5、2014年12月10日20时许，被告人莫某乙伙同被告人莫某甲来到柳州市柳北区桂景湾小区11栋1单元301室，采用翻窗入户的方法进入室内，将被害人唐某放在家中的现金人民币400元盗走。
6、2014年12月14日19时许，被告人莫某乙伙同被告人莫某甲来到柳州市柳北区跃进路90-1号2栋4单元201号，采用翻窗入户的方法进入室内，将被害人黄某放在家中的一条“老庙”牌黄金项链（经估价鉴定，价值人民币7228元）、一块“飞亚达”牌手表（经估价鉴定，价值人民币2355元）、一条金项链（经估价鉴定，价值人民币4448元）、一条“周生生”牌金手链（经估价鉴定，价值人民币2224元）、一条“周生生”牌吊坠（经估价鉴定，价值人民币834元）、三枚铂金戒指（因参数不详暂未作估价鉴定）等物盗走。
7、2014年12月23日18时许，被告人莫某乙伙同被告人莫某甲来到柳州市柳北区北雀路45号水天一洲小区23栋1单元502号，采用翻窗入户的方法进入室内，将被害人曹某放在家中的一台“苹果”牌32G内存平板电脑（经估价鉴定，价值人民币1500元）、一台“苹果”牌16G内存平板电脑（经估价鉴定，价值人民币950元）、一条千足金项链（经估价鉴定，价值人民币780元）、一条“潮宏基”牌白金项链（因参数不详暂未作估价鉴定）、一条白金手链（因参数不详暂未作估价鉴定）、一条玫瑰金吊坠（因参数不详暂未作估价鉴定）等物盗走。
8、2014年12月23日20时许，被告人莫某乙、莫某甲经预谋后，来到柳州市柳北区北雀路45号水天一洲小区9栋2单元302号，采用翻窗入户的方法进入室内，将被害人覃某乙放在家中的一台“三星”牌数码相机（经估价鉴定，价值人民币200元）、一条白金钻石吊坠（因参数不详暂未作估价鉴定）、一台“三星”牌手机（因参数不详暂未作估价鉴定）等物盗走。
9、2014年12月30日20时许，被告人莫某乙、莫某甲经预谋后，来到柳州市柳北区北雀路98-1号北星名园小区6栋2单元201室，采用翻窗入户的方法进入室内，将被害人覃某丙放在家中的一块“天梭”牌手表（因参数不详暂未作估价鉴定）、一枚钻石戒指（因参数不详暂未作估价鉴定）等物盗走。
公诉机关认为，被告人莫某甲、莫某乙的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人莫某甲对起诉书指控的罪名定性无异议，但辩称起诉书指控的第1起犯罪中只偷到了现金人民币800元，起诉书指控的第2起犯罪其没有偷得任何财物，起诉书指控的第3起犯罪中其只偷得了一台艾诺牌平板电脑，起诉书指控的第4、6、7、8、9起犯罪其没有参与，请求法院对其从轻处罚。
被告人莫某乙对起诉书指控的罪名定性无异议，但辩称起诉书指控的第1起犯罪中只偷到了现金人民币800元，起诉书指控的第2、6起犯罪中没有偷得任何财物，起诉书指控的第4、7、8、9起犯罪其没有参与，请求法院对其从轻处罚。
辩护人莫增搬对起诉书指控的罪名定性无异议，但认为起诉书指控被告人莫某甲参与了第4、6、7、9起犯罪证据不足，天网监控照片以及被告人莫某甲的手机信号在案发时段出现在案发地不能证实其实施过盗窃行为，请求法院对被告人莫某甲从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月18日19时许，被告人莫某甲、莫某乙经预谋后，到柳州市柳北区桂景湾小区33栋1单元302室被害人陈某的住处，趁无人在家之机，由被告人莫某乙爬窗进入室内后为被告人莫某甲打开大门，二被告人一同进入被害人陈某的家中实施盗窃，将被害人陈某放在家中的现金人民币800元盗走，尔后，二被告人将赃款平分并挥霍一空。
2、2014年11月25日下午，被告人莫某甲、莫某乙经预谋后，到柳州市柳北区桂景湾小区33栋3单元401室被害人林某的住处，趁无人在家之机，由被告人莫某乙爬窗进入室内后为被告人莫某甲打开大门，二被告人一同进入被害人林某的家中实施盗窃，将被害人林某放在家中的三星牌S5660型手机一台（经鉴定，价值人民币100元）、铂金戒指一枚、南非麦卡伦蒂牌女式钻石戒指一枚、18K白金项链一条、彩金脚链一条、福运连连银佛珠手链一条（均因参数不详，暂不作价）盗走。破案后，公安机关从被告人莫某甲的住处搜出上述被盗的三星牌S5660型手机一台，已发还被害人林某。
3、2014年11月30日20时许，被告人莫某甲到柳州市柳北区桂景湾小区44栋1单元304室被害人邹某的住处，趁无人在家之机，爬窗进入室内实施盗窃，将被害人邹某放在家中的艾诺牌NOVO7ELFⅡ型平板电脑一台（经鉴定，价值人民币160元）盗走。破案后，公安机关从被告人莫某甲的住处搜出上述被盗的平板电脑一台，已发还被害人邹某。
4、2014年12月5日18时许，被告人莫某甲、莫某乙经预谋后，到柳州市柳北区胜利路香森丽园小区3栋1单元201室被害人覃某甲的住处，趁无人在家之机，爬窗进入室内实施盗窃，将被害人覃某甲放在家中的三星牌GT-N7100（16G）型手机一台（经鉴定，价值人民币1100元）、苹果牌IPADMINI2WIFI16G型平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1670元）、老庙牌千足金项链一条（经鉴定，价值人民币4660元）、明牌PT950型铂金项链一条（经鉴定，价值人民币3490元）、中国黄金牌千足金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1820元）、喜凡尼牌18K白金项链一条、喜凡尼牌18K黄金项链一条、喜凡尼牌18K进钻戒一枚、信裕牌翡翠玉镯一个、千足金翡翠戒指一个、金耳环三对（均因参数不详，暂不作价）盗走。破案后，公安机关从被告人莫某甲的住处搜出上述被盗的三星牌GT-N7100（16G）型手机一台，已发还被害人覃某甲。
5、2014年12月10日20时许，被告人莫某甲、莫某乙经预谋后，到柳州市柳北区桂景湾小区11栋1单元301室被害人唐某的住处，趁无人在家之机，由被告人莫某乙爬窗进入室内后为被告人莫某甲打开大门，二被告人一同进入被害人唐某的家中实施盗窃，将被害人唐某放在家中的现金人民币400元盗走，尔后，二被告人将赃款平分并挥霍一空。
6、2014年12月14日19时许，被告人莫某甲、莫某乙经预谋后，到柳州市柳北区跃进路90-1号2栋4单元201室被害人黄某的住处，趁无人在家之机，爬窗进入室内实施盗窃，将被害人黄某放在家中的老庙牌千足金项链一条（经鉴定，价值人民币7228元）、千足金项链一条（经鉴定，价值人民币4448元）、周生生牌千足金手链一条（经鉴定，价值人民币2224元）、周生生牌千足金吊坠一个（经鉴定，价值人民币834元）、飞亚达牌LA8318.WMW型手表一块（经鉴定，价值人民币2355元）、铂金戒指三枚（因参数不详，暂不作价）盗走。破案后，公安机关从被告人莫某乙身上缴获上述被盗的飞亚达手表一块，已发还被害人黄某。
7、2014年12月23日18时许，被告人莫某甲、莫某乙经预谋后，到柳州市柳北区北雀路45号水天一洲小区23栋1单元502室被害人曹某的住处，趁无人在家之机，爬窗进入室内实施盗窃，将被害人曹某放在家中的苹果牌IPAD2WIFI（16G）一台（经鉴定，价值人民币950元）、苹果牌IPAD3WIFI（32G）一台（经鉴定，价值人民币1500元）、千足金项链一条（经鉴定，价值人民币780元）、潮宏基牌白金项链一条、潮宏基牌白金手链一条、玫瑰金吊坠一个（均因参数不详，暂不作价）盗走。
8、2014年12月23日20时许，被告人莫某甲、莫某乙经预谋后，到柳州市柳北区北雀路45号水天一洲小区9栋2单元302室被害人覃某乙的住处，趁无人在家之机，爬窗进入室内实施盗窃，将被害人覃某乙放在家中的三星牌105DLX型数码相机一台（经鉴定，价值人民币200元）、PT950白金钻石吊坠一个、三星牌手机一台（均因参数不详，暂不作价）盗走。
9、2014年12月30日20时许，被告人莫某乙到柳州市柳北区北雀路98-1号北星名园小区6栋2单元201室被害人覃某丙的住处，趁无人在家之机，爬窗进入室内实施盗窃，将被害人覃某丙放在家中的天梭牌手表一块、钻石戒指一枚（均因参数不详，暂不作价）盗走。
综上所述，被告人莫某甲盗窃作案八起，盗窃财物价值共计人民币34719元；被告人莫某乙盗窃作案八起，盗窃财物价值共计人民币34559元。
2015年1月13日，被告人莫某甲、莫某乙被公安机关抓获归案。
证实上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：
1、被告人莫某甲、莫某乙的户籍证明，证实二被告人的身份情况。
2、情况说明，证实公安人员将本案被盗财物的价格鉴定结论书出示给被告人莫某甲、莫某乙看，二被告人看后均不承认实施过盗窃，拒绝在鉴定意见通知书上签字的情况。
3、归案经过、归案情况说明，证实被告人莫某甲、莫某乙均系被公安机关抓获归案的事实。
4、受案登记表、部分被盗物品发票及保修卡等、被害人陈某、林某、邹某、覃某甲、唐某、黄某、曹某、覃某乙、覃某丙的报案陈述材料，证实上述被害人家中被入户盗窃的事实。
5、被告人莫某甲、莫某乙的供述，二被告人对起诉书指控的犯罪事实基本予以否认。
6、估价鉴定结论书、价格说明，证实被盗财物的价值。
7、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对被盗窃的九处住宅均进行了现场勘验，并在起诉书指控的第2起被盗住宅内的北侧阳台推波内侧的窗框上拘留阳台东墙75厘米、距地面90厘米处提取到指印1枚，在厨房地面、距厨房东墙165厘米、距厨房南墙190厘米处提取到鞋印1枚；在起诉书指控的第4起被盗住宅内的餐厅北面阳台的北侧东端推玻窗窗框内侧表面、距窗框下边缘35厘米、紧靠窗框表面西边缘处提取到指印1枚，在距卧室南墙85厘米、距西墙170厘米处提取到左脚灰尘减层鞋印1枚；在起诉书指控的第5起被盗住宅内的厨房灶台面上提取到鞋底花纹为水平排列的波浪纹鞋印1枚，在南卧室床头柜抽屉面板上提取到指纹1枚；在起诉书指控的第6起被盗住宅内的客厅地面距北墙126厘米、距西墙350厘米处提取到左脚灰尘加层鞋印1枚；在起诉书指控的其7起被盗住宅内的厨房北侧灶台上距东墙70厘米、距地面80厘米处提取到灰尘加层鞋印1枚，在厨房北侧窗户内侧窗框下沿距东墙90厘米、距地面95厘米处提取到指印1枚；在起诉书指控的第8起被盗住宅内的厨房北侧阳台门外侧门边沿处提取到指印1枚，在厨房北侧阳台外边沿提取到灰尘加层鞋印1枚，在西北侧房间地面上提取到灰尘加层鞋印1枚；在起诉书指控的第9起被盗住宅内的距地面1.84米、距离东墙57厘米处的第一扇窗户的外侧玻璃面上提取到指印1枚，在东北侧卧室距南墙18厘米、距东墙1.56米的衣柜北侧地面上提取到右脚足迹1枚。
8、手印鉴定书、足迹检验意见书，证实在起诉书指控的第2起被盗住宅内提取到的指印与送检的被告人莫某乙的右手中指捺印样本是同一人所留，提取到的鞋印是由被告人莫某乙所穿右足平板鞋的同一类鞋所留；在起诉书指控的第4起被盗住宅内提取到的指印与送检的被告人莫某乙左手环指捺印样本是同一人所留；在起诉书指控的第5起被盗住宅内提取到的指印与送检的被告人莫某甲左手中指捺印样本是同一人所留，在该户内提取到的鞋印是由被告人莫某乙所穿右足平板鞋的同一类鞋所留；在起诉书指控的第6起被盗住宅内提取到的鞋印是由被告人莫某乙所穿左足皮鞋的同一类鞋所留；在起诉书指控的第7起被盗住宅内提取到的指印与送检的被告人莫某乙右手中指捺印样本是同一人所留；在起诉书指控的第8起被盗住宅内提取到的指印与送检的被告人莫某甲右手拇指捺印样本是同一人所留；在起诉书指控的第9起被盗住宅内提取到的指印与送检的被告人莫某乙左手环指捺印样本是同一人所留，在该户内提取到的鞋印是由被告人莫某乙所穿右足平板鞋的同一类鞋所留。
9、天网监控录像截图，证实起诉书指控的第4、7、8起盗窃犯罪中，被告人莫某甲、莫某乙均在案发时间出现在案发地小区内；起诉书指控的第9起盗窃犯罪中，被告人莫某乙在案发时间出现在案发地小区内。
10、被告人莫某甲的手机通话清单及基站代码图示，证实在起诉书指控的第2、3、4、6、7、8起盗窃犯罪中，被告人莫某甲的手机信号在案发时间出现在案发地小区内。
11、被告人莫某乙的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××05）交易流水清单，证实在柳州市没有工作的被告人莫某乙2014年11月20日至2015年1月11日期间有多笔大额进账，共计人民币42004.06元。
12、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人莫某甲家中搜出起诉书指控的第2起盗窃犯罪中被害人林某被盗的三星牌S5660型手机一台、起诉书指控的第3起盗窃犯罪中被害人邹某被盗的艾诺牌NOVO7ELFⅡ型平板电脑一台；从被告人莫某甲所驾驶的小汽车上搜出起诉书指控的第4起盗窃犯罪中被害人覃某甲被盗的三星牌GT-N7100（16G）型手机一台；从被告人莫某乙家中搜出其作案时所穿的衣服及鞋子；从被告人莫某乙身上查获起诉书指控的第6起盗窃犯罪中被害人黄某被盗的飞亚达牌LA8318.WMW型手表一块。
13、辨认笔录及照片、照片说明、发还物品清单，证实被告人莫某甲辨认出起诉书指控的第1起盗窃犯罪的作案地点；被害人林某辨认出从被告人莫某甲家中搜出的三星牌S5660型手机一台系其被盗的手机；被害人覃某甲辨认出从被告人莫某甲所驾驶的小汽车上搜出的三星牌GT-N7100（16G）型手机一台系其被盗的手机；被害人黄某辨认出从被告人莫某乙身上查获的飞亚达牌LA8318.WMW型手表一块系其被盗的手表；证实在被告人莫某甲家中查获的艾诺牌NOVO7ELFⅡ型平板电脑曾连接过被害人邹某家中的wifi网络。上述物品均已发还被害人。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙以非法占有为目的，多次结伙采用秘密方法入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
对于被告人莫某甲、莫某乙认为在起诉书指控的第1起犯罪中只偷得了现金人民币800元、被告人莫某甲认为起诉书指控的第3起犯罪中其只偷得了一台艾诺牌平板电脑的辩解，经查，二被告人均承认实施了起诉书指控的第1起犯罪，且一致供述只偷到了现金人民币800元，未偷到其他物品，被告人莫某甲亦承认实施过起诉书指控的第3起犯罪，但只认可偷到了艾诺牌平板电脑一台，现无其他证据证实二被告人还偷到了其他财物，故二被告人的该辩解成立，本院予以支持。
对于被告人莫某甲、莫某乙认为起诉书指控的第2起犯罪没有偷得任何财物的辩解，经查，破案后，公安机关从被告人莫某甲家中搜出了被害人林某家中被盗的三星牌S5660型手机一台，二被告人的该辩解与事实不符，本院不予支持。
对于被告人莫某甲、莫某乙认为起诉书指控的第9起犯罪其没有参与的辩解，以及辩护人莫增搬认为起诉书指控被告人莫某甲参与第9起犯罪证据不足的辩护意见，经查，公安机关在起诉书指控的第9起被盗住宅内提取到的指印与送检的被告人莫某乙左手环指捺印样本是同一人所留，在该户内提取到的鞋印是由被告人莫某乙所穿右足平板鞋的同一类鞋所留，且根据天网监控录像，被告人莫某乙在案发时间出现在该案发地小区内，上述证据已形成了一个完整的证据链，可以证实被告人莫某乙进入了被害人覃某丁家中并实施了该起盗窃犯罪，因此，被告人莫某乙的该辩解与查明事实不符，本院不予支持。因被告人莫某甲否认且无其他证据足以证实被告人莫某甲参与了该起犯罪，被告人莫某甲的该辩解及辩护人莫增搬的该辩护意见成立，本院予以支持。
对于被告人莫某甲、莫某乙认为起诉书指控的第4、7、8起犯罪其没有参与的辩解，以及辩护人莫增搬认为起诉书指控被告人莫某甲参与第4、7起犯罪证据不足的辩护意见，经查，公安机关在起诉书指控的第4起被盗住宅内提取到的指印与送检的被告人莫某乙左手环指捺印样本是同一人所留，根据天网监控录像，被告人莫某甲、莫某乙均在案发时间出现在该案发地小区内，根据手机通话清单及基站代码图示，被告人莫某甲的手机信号在案发时间出现在该案发地小区内，且公安机关从被告人莫某甲所驾驶的小汽车上搜出被害人覃某甲被盗的三星牌GT-N7100（16G）型手机一台，上述证据已形成了一个完整的证据链，可以证实起诉书指控的第4起犯罪事实；公安机关在起诉书指控的第7起被盗住宅内提取到的指印与送检的被告人莫某乙右手中指捺印样本是同一人所留，在起诉书指控的第8起被盗住宅内提取到的指印与送检的被告人莫某甲右手拇指捺印样本是同一人所留，根据天网监控录像，被告人莫某甲、莫某乙均在案发时间出现在该案发地小区内，且根据手机通话清单及基站代码图示，被告人莫某甲的手机信号在案发时间出现在该案发地小区内，上述证据已形成了一个完整的证据链，可以证实起诉书指控的第7、8起犯罪事实；被告人莫某甲、莫某乙的该辩解及辩护人莫增搬的该辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。
对于被告人莫某甲认为其没有参与起诉书指控的第6起犯罪，而被告人莫某乙认为其与被告人莫某甲共同实施了该起犯罪但没有偷得任何财物的辩解，以及辩护人莫增搬认为起诉书指控被告人莫某甲参与该起犯罪证据不足的辩护意见，经查，公安机关在起诉书指控的第6起被盗住宅内提取到的鞋印是由被告人莫某乙所穿左足皮鞋的同一类鞋所留，根据手机通话清单及基站代码图示，被告人莫某甲的手机信号在案发时间出现在该案发地小区内，且被告人莫某乙指认被告人莫某甲与其一共实施了该起犯罪，公安机关亦从被告人莫某乙身上查获了被害人黄某被盗的飞亚达牌LA8318.WMW型手表一块，上述证据已形成了一个完整的证据链，可以证实起诉书指控的第6起犯罪事实，被告人莫某甲、莫某乙的该辩解及辩护人莫增搬的该辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。
综合考虑被告人莫某甲、莫某乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
三、责令被告人莫某甲、莫某乙共同赔偿被害人陈某经济损失人民币800元、赔偿被害人覃某甲经济损失人民币11640、赔偿被害人唐某经济损失人民币400元、赔偿被害人黄某经济损失人民币14734元、赔偿被害人曹某经济损失人民币3230元、赔偿被害人覃某乙经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 曾兴德
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。