wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01464号
罪犯李辉。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月2日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0379号刑事判决，认定李辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月11日至2016年6月10日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱假建字第61号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间悔改表现突出，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯李辉予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁世超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03379号
罪犯刘寿星，男，1969年10月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2010年12月7日作出（2010）罗刑初字第097号刑事判决，认定被告人刘寿星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金150000元。被告人刘寿星不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月28日作出（2011）黄刑终字第26号刑事判决，维持原判对被告人刘寿星的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘寿星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、张莹出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘寿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘寿星的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘寿星在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘寿星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘寿星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其罚金150000元未交纳，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘寿星的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年3月11日起至2022年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执111号
申请执行人伊洪国，男，1960年6月22日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被执行人于兰生，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
伊洪国申请执行于兰生民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第960号民事调解书，已经发生法律效力。权利人伊洪国于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伊洪国于2016年4月14日给付申请执行人伊洪国3675.50元，已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民�字第960号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年四月十四日
书记员 于 欢
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
民一庭
份数：8
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第203号
原告：马某，女，汉族。住址：广东省惠来县。身份证号码：×××5983。
委托代理人：高某，广东卓建律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族。住址：广东省惠来县。
本院在审理原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月26日以原、被告要协议解除婚姻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤回对被告吴某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币855元，由原告马某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 林宝丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡丹丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢861号
申请执行人：青岛瑞鑫有粘制品有限公司，住所地胶州市中云办事处南关西路。
法定代表人：张志强，总经理。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。
法定代表人：孙少维，经理。
胶州市人民法院（2013）胶商初字第807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶商初字第807号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 勇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1236号
原告：高黎明，女，汉族，生于1965年3月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告高黎明与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告高黎明于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高黎明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告高黎明负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐娟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三终字第42号
上诉人（原审被告）周仁华，男，1968年1月8日出生，汉族。
委托代理人史正品，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勇，男，1972年10月13日出生，汉族。
委托代理人钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人周仁华因与张勇民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2013）大民二初字第411号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周仁华于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周仁华自愿撤回上诉，是其对其诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周仁华撤回上诉，各方均按原判决执行。
本案二审案件受理费9850元，减半收取4925元，由上诉人周仁华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
代理审判员 邓 秋
二〇一四年四月一日
书 记 员 龚梦香
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2021号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨程。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告杨程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告杨程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨程向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日共欠透支本息及费用904.01元，经交行省分行多次催收，杨程仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨程归还信用卡透支本息及费用904.01元（截至2014年6月5日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告杨程承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告杨程未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨程向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨程向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日，杨程所申领信用卡累计透支本息及费用904.01元，以上款项杨程未给付。后经交行省分行向杨程催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨程向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨程未在约定的期限内偿还欠款，故杨程作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨程偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杨程于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月5日透支本息及费用904.01元以及从2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费124元，共计174元，由杨程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第193号
上诉人（原审原告）马占夫，男，1963年3月15日出生，汉族，个体业户。
委托代理人郝维臣，泰来县宁姜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心。
法定代表人刘瑞峰，该中心主任。
委托代理人郭永祥，该中心工作人员。
上诉人马占夫因与被上诉人齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第280号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马占夫及其委托代理人郝维臣、齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心的委托代理人郭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月6日，原告马占夫诉李国、魏福民间借贷纠纷一案，经马占夫申请，由泰来县法院委托被告齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心对李国笔迹进行文字鉴定，其中一份送检材料是由泰来县法院调取的克利县农村信用社的有李国签字的复印件。被告认为该复印件无法作为鉴定样本，因此该复印件未采用。被告共出具三份鉴定意见书，包括齐（文）鉴字（2001）第1100569号、1100570号、1100571号鉴定书。其中1100569号鉴定意见书原告无异议，对1100570号鉴定书和1100571号鉴定书原告有异议并申请重新鉴定，泰来县人民法院认为鉴定程序合法，驳回了原告的申请，并依此作出了（2011）泰民初字第567号民事判决书。该判决已于2011年12月生效。原告认为被告未采纳其提供的送检材料，是漏检行为，其所作出的鉴定意见明显依据不足，程序不合法，遂起诉至法院，要求被告返还原告鉴定费5000.00元。
原审判决认为，被告齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心作出的司法意见书，已经泰来县法院确认鉴定程序合法，并驳回原告要求重新鉴定的申请，且采纳了该鉴定意见予以判决，原告并未提起上诉请求，该判决书已于2011年12月生效，证实原告对泰来县法院依据该鉴定意见所作出的判决予以认可。原告主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。要求被告返还鉴定费，该项法律规定是于2013年1月起执行，原告判决发生法律效力时该诉讼法还未实施。同时原告没有证据证实被告接到法院的出庭通知而拒不出庭，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
判后，马占夫不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，不调查研究草率定案。被上诉人不按程序进行鉴定，故意漏检一张真实的签名票据，所以才导致李国逃避部分债务，也欺骗了泰来法院。因此，上诉人要求被上诉人返还多收的鉴定费5000.00元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，泰来县人民法院在审理马占夫与李国、魏福民民间借贷纠纷一案中，马占夫通过泰来县人民法院委托齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心对李国的笔迹进行鉴定。鉴定中心按照马占夫的申请，对多个样本对李国的笔迹进行检验，最终做出相应的鉴定结论。马占夫以鉴定中心未以李国签字的信用社借款凭证作为检验材料为由，主张鉴定中心存在漏检的情况。因鉴定中心在鉴定的过程中曾提取过多个检验材料，马占夫所提供的信用社借款凭证仅是其中之一，且鉴定中心对申请委托鉴定的事项进行了鉴定，因此，不存在漏检的情形。另外，泰来县法院依据鉴定中心作出（2011）泰民初字第567号民事判决后，马占夫并未上诉，说明马占夫对鉴定结论是认可的。且本案中鉴定中心的行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第78条规定的情形。
综上，原审判决事实清楚，裁判结果正确，马占夫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由马占夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 于 丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵纹冉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第151号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码1521031974********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年3月7日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，2013年3月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年3月21日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年3月20日被扎兰屯市公安局解除取保候审，同年3月21日被扎兰屯市公安局监视居住，2014年7月21日被本院取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年2月12日晚21时20分，在扎兰屯市哈多河镇金烛慢摇吧内，刘某与肖甲因抢麦克风发生口角，后被告人李某某伙同刘某共同用拳头及铁链子将肖甲眼部打伤，案发后刘某潜逃。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：肖甲右眼部所受损伤被评定为轻伤。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年2月12日21时20分许，在扎兰屯市哈多河镇金烛慢摇吧内，刘某与被害人肖甲因抢麦克风发生口角，被告人李某某伙同刘某共同用拳头及铁链子将肖甲眼部打伤，案发后刘某潜逃。在此次双方厮打过程中，肖乙也被致伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：肖甲右眼部钝挫伤致右侧眶内壁骨折评定为轻伤。
另查明，案发后，被告人李某某的妻子高某某代李某某与肖乙及被害人肖甲就民事赔偿自愿达成协议，于2013年3月21日一次性给付肖乙及被害人肖甲各项经济损失共计人民币53000元（已给付完毕），并取得肖乙及被害人肖甲的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖乙、于某甲、王某某、于某乙等人的证言，被害人肖甲的陈述，户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、诊断证明书、犯罪嫌疑人在逃登记表、和解协议书、谅解书，鉴定意见，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人肖甲的各项经济损失，并取得被害人的谅解，且到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第232号
原告贾莉霞，曾用名贾丽霞，女，1977年4月21日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告崔红芳，女，1968年出生，汉族，山西省长治市人，。
被告李建设，曾用名李关军，男，1965年3月30日出生，汉族，山西省长子县人。
原告贾莉霞诉被告崔红芳、李建设借款纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾莉霞，被告李建设到庭参加了诉讼，被告崔红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与二被告系邻居。原告与二被告平时偶有来往。2014年7月3日，被告崔红芳向原告提出借款20000元用于给被告李建设到山东治疗肾病，并承诺只是临时周转一下，次月会及时归还。原告便借给其20000元。2015年3月27日，被告崔红芳为原告补写借据一支。后原告经多次催要，被告拒不归还。故原告依法诉请判令二被告归还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告李建设辩称：我患病是事实，靠终身服药维持，如不服药会发展为尿毒症。崔红芳说借钱为我去山东看病不是事实，去山东是我姐夫陪我去的。2010年开始，我便与崔红芳开始分居，崔红芳与原告之间的借款是在我不知情的情况下借的，原告不应当要求我承担还款责任。
被告崔红芳未答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告崔红芳为原告出具了内容为“今借到贾丽霞现金贰万元整（20000元整），崔红芳”的借据一支。经催要未果，原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一支及当庭陈述在案为凭，经质证，被告李建设称该借条是原告无法联系崔红芳的情况下找到李建设，李建设找到崔红芳，由崔红芳确认欠原告款后，其亲自出具的。被告崔红芳经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告举借据的真实性予以认定。
双方有争议的事实及证据分析认定：
庭审中，被告李建设提供了2014年6月19日被告崔红芳出具的证明及2014年11月4日长治市城区人民法院（2014）城民三初字第417号民事调解书，证明李建设和崔红芳在2014年11月4日经法院调解离婚及崔红芳在外借款均属其个人债务的事实。经质证，原告对崔红芳出具证据有异议，认为李建设生病住院时是崔红芳照顾的，崔红芳借款时也称是为给李建设看病用，崔红芳是否陪李建设去山东看病其并不知道。2015年崔红芳还一直回李建设的家，二人有假离婚的嫌疑。经询问原告，其表示在无法联系崔红芳的情况下，其找到李建设并告诉李建设借款的事，李建设询问原告为何借款给崔红芳并告诉原告崔红芳还向其他人借过钱。本院认为，原告对被告所举证据虽然表示异议，但未提供反驳证据，本院对被告所举证明及民事调解书予以认定。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的借据可以证明原告与被告崔红芳间存在债权债务关系。被告崔红芳应当依法承担归还原告20000元的责任。原告主张借款是在2014年7月，即二被告婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，本院认为，庭审中原告陈述崔红芳向其借钱时称给被告李建设看病，而崔红芳是否陪同其看病原告并不知情，加之原告认可崔红芳向其借款后，原告在找不到崔红芳的情况下找到李建设并告知其借款的事，结合被告崔红芳出具的证明及本院（2014）城民三初字第417号民事调解书内容，本院不能认定崔红芳所借债务系二被告共同借款并用于给被告李建设看病的事实，被告李建设不应对上述债务承担归还责任。被告崔红芳经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状及举证，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担于其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红芳于本判决书生效后立即归还原告贾莉霞借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔红芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 余小娟
人民陪审员 连尧斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 倩
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00072号
原告李某。
委托代理人李书学，新乐市政协退休干部。
被告石某。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何利江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2006年认识，××××年××月××日到赵县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名石某某。
二、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原告诉称被告有赌博行为，还有家庭暴力。被告表示愿改变自己的性格，希望原告给自己一次机会，不同意离婚。原、被告2015年1月1日分居生活至今，达不到分居满二年准予离婚的法定情形。
三、原告的诉讼请求：1、离婚；2、婚生子女均随原告生活，抚养费被告承担；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
四、被告的诉讼请求：原告所诉离婚理由不成立，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的全部诉求。
判决结果
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好且生有一男孩，虽然被告脾气急躁，但其表示愿改掉毛病，希望原告给自己一次机会且被告表示了与原告和好的强烈愿望，考虑双方分居时间较短，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相包容、勤于沟通、认真反省自身存在问题，妥善处理生活中存在的矛盾，夫妻双方尚有和好希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯茜茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5009号
申请执行人吴泽明。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月二日
书记员 唐强(兼)
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1157号
罪犯孙某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市东昌府区人民法院于2014年11月6日作出（2014）聊东刑初字第358号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金13000元。被告人孙某某不服，提起上诉。本院于2014年11月27日作出（2014）聊刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月31日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]903号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初374号
原告孙某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人晋学明，系该公司总经理。
委托代理人陆锋、唐剑，系该公司员工。
被告孙某美。
原告孙某与被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司、孙某美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人陈华，被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人唐剑，被告孙某美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2015年11月29日9时30分，原告孙某驾驶的电动三轮车由南向北行驶至宝应县朝阳路与丹凤东路交叉路口处转弯向西时，与被告驾驶的苏H×××××小型普通客车由西向东发生碰撞，致原告以及电动三轮车乘车人赵士英受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，原告以及被告孙某美承担同等责任，赵士英无责任。经查，被告孙某美驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。现因原被告对原告的损失未能达成一致赔偿意见，故诉至法院请求判决：1、要求被告赔偿医疗费合计129235.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：对事故事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，限额是50000元的事实没有异议，未投保不计免赔；对原告主张的赔偿项目和金额过高，请求法庭予以核减。
被告孙某美辩称：对事故事实及事故责任认定没有异议，我在被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险、商业三责险，原告损失应由保险公司赔偿。事发后，我向原告垫付了9320元，请求在本案中一并予以处理。
经审理查明：2015年11月29日09时30分左右，原告孙某驾驶的电动三轮车由南向北行驶至宝应县朝阳路与丹凤东路交叉路口处转弯向西时，与被告驾驶的苏H×××××小型普通客车由西向东发生碰撞，致原告以及电动三轮车乘车人赵士英受伤。出事后，原告孙某送至江苏省苏北人民医院治疗，后于2016年1月5日出院。2016年2月16日至江苏省苏北人民医院继续治疗，并于同年2月25日出院。期间，原告垫付费用9000元。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队认定，原告以及被告孙某美承担同等责任，赵士英无责任。被告孙某美驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和商业三责险，保险金额50000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。现因原、被告赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院用药费用清单、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告主张的医疗费129235.87元，有医疗费票据、出院记录、用药清单予以证明，本院予以确认。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定和商业三者险保险合同的约定，在交强险责任限额和商业三者险限额内承担原告的损失。综上，鉴于事故另一受害人书面同意肇事事辆交强险由原告优先使用，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险部分，按事故责任比例予以赔偿。本案中，根据事故认定书中认定原告未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，未让优先通行一方先行，负事故同等责任。本院根据相关规定，确认超出交强险部分由被告孙某美负担55%的责任，即65579.73元［（129235.87元-10000元）×55%］，孙某美承担的上述责任，由保险公司按保险合同约定予以理赔，即45000元（50000元×（1-10%）］，不足部分由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某55000元，被告孙某美于本判决生效后十日内赔偿原告20579.73元，扣除已垫付的9000元，实际需赔偿原告11579.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告孙某负担600元，被告孙某美负担800元（此款原告已垫付，被告孙某美在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年三月九日
书记员 杨璐璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第433号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该支行员工，住该支行。
被告张亚鹏，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张亚鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、荣靖到庭参加诉讼。被告张亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年6月3日，原告为被告核发了卡号为6222350044635512的信用卡（人民币）一张。2011年6月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币44512.83元，利息、滞纳金人民币18070.07元，共计人民币62582.9元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币44512.83元，利息、滞纳金人民币18070.07元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年2月12日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告张亚鹏缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年5月8日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年6月3日，原告向被告核发了卡号为6222350044635512的信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将该信用卡交付被告，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年2月12日，该信用卡共欠本金人民币44512.83元，利息、滞纳金人民币19800.31元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张亚鹏支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币44512.83元，利息、滞纳金人民币19800.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元、公告费560元，由被告张亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）�民二初字第433号原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。负责人王喆，行长。委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人荣靖，女，该支行员工，住该支行。被告张亚鹏，女，汉族，1987年9月4日生。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张亚鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、荣靖到庭参加诉讼。被告张亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年6月3日，原告为被告核发了卡号为6222350044635512的信用卡（人民币）一张。2011年6月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币44512.83元，利息、滞纳金人民币18070.07元，共计人民币62582.9元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币44512.83元，利息、滞纳金人民币18070.07元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年2月12日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。被告张亚鹏缺席，无辩称意见。经审理查明，2011年5月8日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年6月3日，原告向被告核发了卡号为6222350044635512的信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的�款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将该信用卡交付被告，被告陆�使用该信用卡进行透支。截止2014年2月12日，该信用卡共欠本金人民币44512.83元，利息、滞纳金人民币19800.31元。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张亚鹏支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币44512.83元，利息、滞纳金人民币19800.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元、公告费560元，由被告张亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张延恒人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  王爱敏二〇一四年十月十五日书 记 员  王国栋-1-
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8452号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐青军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐青军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐青军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,488.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,488.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢56号
申请执行人蒋小锋，男，汉族，1984年4月20日生，住开封市金明区。
被执行人朱波，男，汉族，1986年1月25日生，住开封市金明区。
本院在执行蒋小锋申请执行朱波合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第244号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年四月四日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
2016年4月28日
|
立案序号
|
（2016）豫0211执369号
|
案
由
合同纠纷
|
裁定
文号
|
（2016）豫0211执369号
|
承办人
|
王崇鹏
申请人
|
杜慧芳
|
被执行人
|
刘发芽
金额
|
3.465万
合议内容
|
本院在执行杜慧芳申请执行刘发芽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第688号民事判决书的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执恢56号申请执行人蒋小锋，男，汉族，1984年4月20日生，住开封市金明区。被执行人朱波，男，汉族，1986年1月25日生，住开封市金明区。本院在执行蒋小锋申请执行朱波合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金民初字第244号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年四月四日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2016年4月28日              立案序号              （2016）豫0211执369号              案      由      合同纠纷               裁定      文号              （2016）豫0211执369号              承办人              王崇鹏                   申请人              杜慧芳                                     被执行人              刘发芽                  金额              3.465万                  合议内容                  本院在执行杜慧芳申请执行刘发芽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院（2015）金民初字第688号民事判决书的执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5198号
申请执行人吴中全。
被执行人顾瑶。
吴中全申请执行顾瑶保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第6030号民事调解书已生效。因义务人顾瑶拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴中全向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人顾瑶的工资存款20000元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第6030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘莲珠
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初476号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某甲树波，男，1971年1月7日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年9月6日被羁押，2016年9月7日被行政拘留，2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
被告人黄某某秀英，女，1969年11月12日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化，住江西省于都县。因本案于2016年9月6日被羁押，2016年9月7日被行政拘留，2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
被告人陈某某开祥，曾用名陈某老八，男，1974年6月3日出生，彝族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2016年9月6日被羁押，2016年9月7日被行政拘留，2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人李某甲树波、黄某某秀英、陈某某开祥犯污染环境罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人李某甲树波、黄某某秀英、陈某某开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年开始，被告人李某甲树波在揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜村经营一家无名电镀厂，该电镀厂内设置有四个生产车间，配备有七条生产流水线，至被查获时有三条镀镍流水线在进行生产。期间，李某甲树波先后雇佣被告人黄某某秀英、陈某某开祥在电镀厂内负责日常管理及生产，又先后雇佣谢某某海军、李某乙添喜、丁某某克石、刘某某胜成、李某谨等人（均已作行政处罚）作为生产工人。该厂在没有办理营业执照，没有经过环保部门的许可下，私自利用盐酸等腐蚀性、毒害性物质对五金材料进行酸洗，再进行镀镍，所生产的废水在没有经过任何处理的情况下，直接排入江河，严重污染环境。直至2016年9月6日，该厂被公安机关联合环保部门查处，李某甲树波、黄某某秀英、陈某某开祥被抓获归案。
经揭阳市环境监测站监测，该电镀厂内的北侧电镀车间西北侧排放口的废水监测结果总铜超3.8倍、总镍超21倍；西侧电镀车间西侧排放口的废水监测结果总铜超10.2倍、总镍超18.1倍。
上述事实，被告人李某甲树波、黄某某秀英、陈某某开祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某海军、刘某某胜成等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，揭阳市环境监测站环境监测报告，广东省环境保护厅环境监测报告认可意见，抓获经过证实材料，被告人李某甲树波、黄某某秀英、陈某某开祥的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲树波、黄某某秀英、陈某某开祥无视国家法律，违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲树波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人黄某某秀英、陈某某开祥受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲树波、黄某某秀英、陈某某开祥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某甲树波、黄某某秀英、陈某某开祥在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲树波犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止）。
二、被告人黄某某秀英犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止）。
三、被告人陈某某开祥犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第5页共5页
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第89号
原告谢良强。
委托代理人张X，X律师事务所律师。
被告钮中成。
被告张洋。
原告谢良强诉被告钮中成、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢良强的委托代理人张鹏、被告张洋到庭参加诉讼，被告钮中成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良强诉称，2014年2月14日，被告钮中成在原告处借款200000元并出具借条一张，约定2014年10月以挖掘机抵账15万，剩余5万本金在2015年2月18日以内全部还清，并由被告张洋作为担保人与借款人负同等责任。但二被告至今未承担给付义务，现诉至法院要求二被告立即给付欠款5万元及利息至本息还清时止（200000×0.024×13月，自2014年2月14日至2015年3月14日）共计本利息62400元，合计112400元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张洋辩称，2014年10月，被告钮中成已经以挖掘机抵账150000元，被告只同意给付原告本金50000元及利息。
被告钮中成未答辩。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告谢良强要求被告钮中成、张洋立即偿还借款50000元及利息62400元是否有事实及法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借据一份。证明被告钮中成向原告谢良强借款200000元，剩余50000元未还，双方约定如果未按期还款，按照银行贷款利率计算利息，被告张洋作为担保人承担连带保证责任。
本院认为，原告提交的该份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告钮中成、张洋未向法庭举证。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年2月14日，被告钮中成从原告谢良强处借款200000元，并出具借条一份。内容为：“2014年2月14日钮中成身份证X在谢良强借现金贰拾万人民币。2014年10月以X机号；X挖掘机抵账15万，剩余5万本金经三方协商在2015年2月18日以内全部还清，如未一次性还清所有本金按照借钱日期开始按银行贷款利率一同偿还。此借条有第三方担保，担保方负有同等责任。借款人钮忠成，担保人张洋”双方口头约定月利率为2.4%。2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行同期贷款利率六个月至一年（含一年）的贷款利率为6.00%。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告钮中成向原告谢良强借款并出具欠据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。在原告向被告钮中成提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告钮中成偿还剩余本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方约定的月利率为2.4%标准超过法定最高标准，应按本金50000元计算利息应为13000元（从2014年2月14日起按2.0%月利率的标准计算至2015年3月14日止），原告要求二被告给付利息62400元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。被告张洋作为被告钮中成的担保人，在钮中成逾期没有履行义务的情况下，应承担保证责任。原告与被告张洋约定担保方负有同等责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，担保期限应为两年，原告在此期间提起诉讼，被告张洋作为该笔借款的连带责任保证人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
被告钮中成于本判决发生法律效力之日偿还原告谢良强借款50000元及利息13000元（从2014年2月14日起按2.0%月利率的标准计算至2015年3月14日止）。2015年3月15日以后的利息，按2.0%月利率的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
被告张洋对以上款项承担连带给付责任，被告张洋承担给付责任后，有权向被告钮中成追偿；
驳回原告谢良强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元减半收取即1274元，由被告钮中成、张洋负担687.50元，由原告谢良强负担586.50元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 李立平
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁东商初字第89号原告谢良强。委托代理人张X，X律师事务所律师。被告钮中成。被告张洋。原告谢良强诉被告钮中成、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢良强的委托代理人张鹏、被告张洋到庭参加诉讼，被告钮中成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢良强诉称，2014年2月14日，被告钮中成在原告处借款200000元并出具借条一张，约定2014年10月以挖掘机抵账15万，剩余5万本金在2015年2月18日以内全部还清，并由被告张洋作为担保人与借款人负同等责任。但二被告至今未承担给付义务，现诉至法院要求二被告立即给付欠款5万元及利息至本息还清时止（200000×0.024×13月，自2014年2月14日至2015年3月14日）共计本利息62400元，合计112400元，由二被告承担本案的诉讼费用。被告张洋辩称，2014年10月，被告钮中成已经以挖掘机抵账150000元，被告只同意给付原告本金50000元及利息。被告钮中成未答辩。根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告谢良强要求被告钮中成、张洋立即偿还借款50000元及利息62400元是否有事实及法律依据。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：借据一份。证明被告钮中成向原告谢良强借款200000元，剩余50000元未还，双方约定如果未按期还款，按照银行贷款利率计算利息，被告张洋作为担保人承担连带保证责任。本院认为，原告提交的该份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。被告钮中成、张洋未向法庭举证。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年2月14日，被告钮中成从原告谢良强处借款200000元，并出具借条一份。内容为：“2014年2月14日钮中成身份证X在谢良强借现金贰拾万人民币。2014年10月以X机号；X挖掘机抵账15万，剩余5万本金经三方协商在2015年2月18日以内全部还清，如未一次性还清所有本金按照借钱日期开始按银行贷款利率一同偿还。此借条有第三方担保，担保方负有同等责任。借款人钮忠成，担保人张洋”双方口头约定月利率为2.4%。2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行同期贷款利率六个月至一年（含一年）的贷款利率为6.00%。据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告钮中成向原告谢良强借款并出具欠据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。在原告向被告钮中成提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告钮中成偿还剩余本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方约定的月利率为2.4%标准超过法定最高标准，应按本金50000元计算利息应为13000元（从2014年2月14日起按2.0%月利率的标准计算至2015年3月14日止），原告要求二被告给付利息62400元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。被告张洋作为被告钮中成的担保人，在钮中成逾期没有履行义务的情况下，应承担保证责任。原告与被告张洋约定担保方负有同等责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，担保期限应为两年，原告在此期间提起诉讼，被告张洋作为该笔借款的连带责任保证人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：被告钮中成于本判决发生法律效力之日偿还原告谢良强借款50000元及利息13000元（从2014年2月14日起按2.0%月利率的标准计算至2015年3月14日止）。2015年3月15日以后的利息，按2.0%月利率的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。被告张洋对以上款项承担连带给付责任，被告张洋承担给付责任后，有权向被告钮中成追偿；驳回原告谢良强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元减半收取即1274元，由被告钮中成、张洋负担687.50元，由原告谢良强负担586.50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 秦 辉二〇一五年八月五日书 记 员 李立平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第604号
申请执行人陈淑云，女，1955年6月2日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉朝格图，男，1963年5月28日，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第946号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人乌力吉朝格图在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxx有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乌力吉朝格图在中国工商银行乌丹支行账户xxxxx予以冻结。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月三十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第604号
申请执行人陈淑云，女，1955年6月2日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉朝格图，男，1963年5月28日，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第946号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人乌力吉朝格图在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxxxxxxxxxxx有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乌力吉朝格图在中国工商银行乌丹支行账户xxxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月三十一日
书记员 武海洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第665号
原告邓某。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告邓某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，1990年冬天，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日（农历），原、被告举行举行婚礼，未办理结婚登记手续。1992年6月25日，原、被告生一女唐文娇。1996年10月22日，原、被告生一子唐文坤。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异常为生活琐事经常发生争吵。原告发现被告与他人关系暧昧后发生吵打，但被告仍然不思悔改，对家庭不闻不问。2015年春节，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，1990年冬天，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。1992年6月25日，原、被告生一女唐文娇。1996年10月22日，原、被告生一子唐文坤。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡（复印件）等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但依法应认定为夫妻关系。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告邓某与被告唐某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年九月八日
书记员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执375号
申请执行人：刘乐民，男，1972年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵嘉平，男，1975年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘乐民与被执行人赵嘉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8397号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人赵嘉平偿还申请执行人刘乐民借款20000元，向本院缴纳执行费200元，以上共计20200元。申请执行人刘乐民向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵嘉平已经自行向申请执行人刘乐民履行完毕，申请执行人刘乐民向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘乐民撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第8397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年七月十二日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00747号
原告徐某甲，农民。
委托代理人徐旨忠。
被告乔某，农民。
委托代理人朱崇君。
原告徐某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年07月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。徐某甲及其委托代理人徐旨忠，乔某及其委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告自由恋爱后同居，××××年××月××日领取结婚证，XXXX年XX月XX日生女儿徐某乙，XXXX年XX月XX日生男儿徐某丙。由于双方婚姻基础不好，经常闹矛盾。特别是近几年来，双方互相隐瞒、欺骗、怀疑对方有外遇，从而导致双方长期闹矛盾，经常吵闹，致使夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；徐某乙、徐某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告乔某辩称：我们系自由恋爱，结婚后生育了一儿一女，夫妻感情一直很好，原告起诉的原因应该是原告有了外遇。但是即使这样，被告认为夫妻感情没有破裂，被告谅解原告行为，并且两个孩子都健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告乔某系自由恋爱，后同居生活，XXXX年XX月XX日生女儿徐某乙，XXXX年XX月XX日生儿子徐宇航，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的结婚证及两名子女的常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原告徐某甲与被告乔某自由恋爱并自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但徐某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以徐某甲要求与乔某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告乔某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年八月十八日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4584号
原告：臧建旺。
被告：金海星。
原告臧建旺与被告金海星买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告臧建旺到庭参加诉讼。被告金海星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧建旺起诉称：被告金海星于2015年结欠原告臧建旺水泥款7050元，出具欠条一张交原告收执。被告于春节前还了4000元，尚欠3050元。后于2016年2月25日，被告打电话跟原告说工地急用水泥，让原告再送一车水泥，顺便把欠条带过来一起结清。该车水泥共15吨，每吨315元，共计4725元。水泥运过去后，被告一直推脱有事不还款，之后连电话也不接了。现原告起诉要求：判令被告金海星支付水泥款7775元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金海星未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，原告臧建旺于2015年下半年向被告金海星供应水泥，经双方结算，被告金海星尚欠原告水泥款7050元。被告于2016年1月29日出具欠条一张交原告收执，并承诺2015年春节前还款。后被告于春节前偿还原告4000元，尚欠3050元。后于2016年2月25日，被告以工地急用水泥为由要求原告再送一车水泥。该车水泥共15吨，每吨315元，共计4725元。此后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未还。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、欠条以及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间系买卖关系，被告结欠原告货款7050元，仅偿还4000元的事实，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉称2016年2月25日向被告供应水泥共计4725元，虽然送货单上没有被告亲笔签名确认，但水泥运送由工地工人签收符合本地的交易习惯，且本案在开庭前本院已依法向被告送达了民事起诉状和证据材料，并由被告本人予以签收，被告未对欠款金额提出反驳意见，故原告要求被告支付水泥款4725元的主张，本院予以支持。被告金海星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海星应偿付原告臧建旺货款7775元。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金海星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 余藤爱
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第74-1号
本院2015年4月14日对原告冶成祥与被告马福民租赁合同纠纷一案作出的（2015）循民初字第74号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定主文中“吴贵财”应为“冶成祥”。
审判员 马继明
二〇一五年四月二十日
书记员 马东升
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01782号
原告王强，男，1965年2月5日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告王强诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致200多亩麦子着火，损失严重。其中原告损失小麦3.3亩，折价3597元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失3597元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟角村孟西自然村帮其岳父张三收麦时，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火。因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致多亩小麦着火，损失严重。其中原告王强失火小麦面积3.3亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为3597元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书、兰考县公安局三义寨派出所出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的3.3亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为3597元。故对原告要求被告赔偿损失3597元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强小麦损失3597元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月十九日
书记员 卜家煌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2401号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
被告马秀荣。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告马秀荣物业管理纠纷一案中，原告天津津祥物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李洪英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1312号
原告：ＸＸ斌。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：董佩芳。
被告：章银章。
被告：黄丹英。
原告ＸＸ斌为与被告董佩芳、章银章、黄丹英民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许劲松到庭参加诉讼，被告董佩芳、章银章、黄丹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告ＸＸ斌诉称，被告董佩芳以其需要资金周转为由，于2015年1月4日向原告借款50000元整，并约定月利率3％及承担原告实现债权的所有费用，被告章银章、黄丹英对以上款项承担连带保证责任，并立借据一张。嗣后，被告董佩芳未履行还款义务，被告章银章、黄丹英未履行保证责任。原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告董佩芳偿还原告借款50000元及利息6000元（按月利率3％从2015年1月4日暂算至2015年5月4日），并继续承担至实际付清止的利息；二、由被告承担本案的律师代理费3000元及诉讼费用；三、被告章银章、黄丹英对以上款项承担连带清偿责任。
被告董佩芳、章银章、黄丹英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、三被告身份证复印件、借条原件、代理合同、收费标准、代理费发票以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告董佩芳之间借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告章银章、黄丹英作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。而原告与被告约定的月利率3%由于已经超过了国家法定的民间借贷利息利率，故本院应支持利息为月利率2%，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、限被告董佩芳于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ斌借款本金50000元及利息4000元，合计人民币54000元，并支付自2015年5月5日起按月利率2％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、由被告董佩芳承担原告实现债权的律师费计人民币3000元。
三、被告章银章、黄丹英对上述款项承担连带清偿责任。被告章银章、黄丹英承担保证责任后，有权向被告董佩芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告已预交），由被告董佩芳负担，被告章银章、黄丹英承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1275元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 李启顺
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 金飞云
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保54号
申请人：杨明，女，1970年12月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘传义，男，1974年2月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人杨明于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘传义所有的位于贵州省兴义市桔山新区神奇小区两层房屋一栋（不动产权证号XX）进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人刘传义所有的位于贵州省兴义市桔山新区神奇小区两层房屋一栋（不动产权证号XX），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不�法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年四月十七日
书记员 刘坤旺
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异22号
案外人蔡爱秋，女，1957年4月22日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人李如祥，男，1956年10月22日出生，汉族，住宁�市鄞州区。
被执行人黄小云，男，1948年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人温州市万银房地产开发有限公司（组织机构代码为67955410-5），住所地平阳县昆阳镇雅山村昆雅路143号。
法定代表人黄小云，总经理。
被执行人平阳县康欢老年服务中心（组织机构代码为71616279-3），住所地温州市平阳县昆阳镇雅山村。
法定代表人黄小云，经理。
本院在执行申请执行人李如祥与被执行人黄小云、温州市万银房地产开发有限公司、平阳县康欢老年服务中心民间借贷纠纷一案中，案外人蔡爱秋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡爱秋称，平阳县康欢老年服务中心名下位于平阳县昆阳镇雅山村的老年公寓房地产系采取集资联建的方式由案外人等投入资金建造�案外人与该中心于2001年3月6日签订老年公寓房集资托养协议书，确认案外人出资9.09万元后取得老年公寓二幢二单元一0一号的长期使用权，可转让或赠送。随后案外人支付了款项并居住其中。现宁波市鄞州区人民法院将被执行人平阳县康欢老年服务中心名下的房地产查封、执行，涉及案外人所有及使用的房产，侵害了案外人的合法权益，故请求解除对案外人房产的查封及执行。为此，案外人向本院提交了老年公寓房集资托养协议书等证据材料。
经审查，本院在执行（2014）甬鄞商初字第1607号申请执行人李如祥与被执行人黄小云、温州市万银房地产开发有限公司、平阳县康欢老年服务中心民间借贷纠纷一案中，作出（2014）甬鄞执民字第3918-1号执行裁定书，并依据该裁定于2014年11月20日在房地产管理部门办理了查封登记在被执行人平阳县康欢老年服务中心名下位于平阳县昆阳镇雅山村的房地产的手续。
另查明，2001年3月6日，案外人与被执行人平阳县康欢老年服务中心签订老年公寓房集资托养协议书，约定案外人出资9.09万元后取得老年公寓二幢二单元一0一号的长期使用权，可转让或赠送。
本院认为，涉案房地产登记在被执行人平阳县康欢老年服务中心名下，属该中心所有，案外人并非该房产的所有权人，故其提出排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡爱秋的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可�自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月十六日
代书记员 许诗楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2038号
上诉人（原审被告）：董传亮，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：唐林林，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人董传亮因与被上诉人唐林林民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董传亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董传亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费633元，减半收取316.5元，由上诉人董传亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 瑞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民管终字第22号
上诉人（原审被告）上饶县华茂贸易有限公司。
法定代表人郑林。
被上诉人（原审原告）郑厚旺。
上诉人上饶县华茂贸易有限公司不服上饶县人民法院（2014）饶民二初字第115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系一起合同纠纷案件，上诉人收取被上诉人的12万元是合同保证金，是《煤炭项目合作协议》中约定的内容。虽然上诉人出具了《承诺说明》终止合同的履行，但不影响合同约定的解决争议方式的有效性，合同约定了发生争议在上饶市信州区人民法院管辖即合同一方的新达公司住所地管辖。因此，上诉人要求撤销原裁定，将案件移送至上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起合同纠纷案件，被上诉人据以起诉的是上诉人出具的《承诺说明》，而原三方签订的《煤炭项目合作协议》已经终止履行，故原《煤炭项目合作协议》中约定的协议管辖条款不适用于确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告（即上诉人）的住所地在江西省上饶县，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭美
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1968号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1968号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1989年7月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住上海市嘉定区。
辩护人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2008号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人张某某、辩护人郭守刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日15时43分，被告人张某某经事先预谋，通过58同城网站发布出租房屋信息的方式，与被害人田某某约见于地铁十一号线嘉定新城站，后张某某以看房为由诱骗田某某搭乘其驾驶的黑色电动自行车至上海市嘉定区伊宁路、云屏路西南侧200米一废弃道路口树林内，以毛巾捂口、言语威胁等方式，强行与田某某发生性关系，并造成田某某右侧面颊外伤。次日，张某某被接报的公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人龚某某、陈某某的证言，公安机关制作的接警详细警情、入所健康检查表、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押、调取证据清单、验伤通知书、工作情况记录及照片，法医临床学检验鉴定事项确认书、检验报告单及病史资料，路面监控录像，手机通话记录，张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。控、辩双方关于张某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 徐 力
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 徐 力
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条??以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢诉前保字第00001号
申请人：魏春，个体户。
被申请人：李金荣，个体户。
被申请人：高虹（系李金荣妻子）。
被申请人：李玉军（系李金荣之子）。
申请人魏春与被申请人李金荣、高虹、李玉军民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李金荣、高虹、李玉军名下价值约120万元的财产进行诉前财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人魏春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李金荣、高虹、李玉军名下价值120万元或等值的其他财产。
申请人魏春应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 成
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第211号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人秦燕龙，农民。因犯故意伤害罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年2月9日被假释。因涉嫌犯非法经营罪于2012年12月20日被曹县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2013年4月26日被本院决定取保候审，6月4日被本院决定逮捕，同年6月6日被曹县公安局抓获，次日被执行逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
辩护人张德清，山东两仪律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人秦燕龙犯非法经营罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员王磊，被告人秦燕龙及其辩护人到庭参加诉讼。因被告人秦燕龙在取保候审期间脱逃，本院于2013年6月6日裁定中止审理，同年6月13日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦燕龙明知其胞兄秦某甲（已判刑）非法经营伪劣卷烟，仍于2011年12月13日17时许将软包“玉溪”牌假冒伪劣卷烟250条、“大红鹰”牌假冒伪劣卷烟150条、新版“利群”牌假冒伪劣卷烟210条运输至秦某甲指定的地点，在进行非法交易时被曹县烟草专卖局当场查获。以上假冒伪劣卷烟共计610条，总价值100550元。
上述事实，被告人秦燕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某甲、高某甲证言，曹县烟草专卖局出具的案件移送函、证明、涉案卷烟零售价格证明、检查（勘验）笔录及保存通知书、检验报告，本院（2009）曹刑初字第252号刑事判决书及（2012）曹刑初字第238号刑事判决书、曹县看守所出具的在押人员基本情况登记表、辨认笔录、破案经过、户籍证明，被告人秦燕龙及同案犯秦某甲、郭向权、孙玉付供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人秦燕龙自愿预交罚金1万元。
本院认为，被告人秦燕龙违反有关国家法律法规，在无烟草经营许可证的情况下，非法从事烟草销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人秦燕龙在取保候审期间潜逃，故对其自首情节本院不予认定。被告人秦燕龙曾因犯故意伤害罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之非法经营罪，系累犯，具有从重处罚情节；被告人秦燕龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并在庭审中自愿认罪，且自愿预交罚金，具有从轻处罚情节。本院综合被告人秦燕龙所具有的上述量刑情节并结合本案事实决定其刑罚。公诉机关所提“判处被告人秦燕龙有期徒刑一至二年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦燕龙所提“对其适用缓刑”的辩解与其犯罪的事实、情节不符，且与法律规定相悖，本院不予支持；被告人秦燕龙之辩护人所提“被告人秦燕龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其积极预交罚金，请求对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳；所提“被告人秦燕龙具有自首情节、应对其单处罚金”的辩护意见与本案事实、情节不符，本院不予采纳。根据被告人秦燕龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦燕龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年6月5日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
审 判 员 齐兴业
人民陪审员 马亚平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李春丽
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4232号
原告：刘某，无业。
委托代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告：佟某，无业。
委托代理人：赵东玉，系辽宁辰信律师事务所律师。
原告刘某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩冰、被告佟某及其委托代理人赵东玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是2008年在普兰店工作期间认识并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可，无子女。后因家务琐事发生争执，没有共同语言，分居至今已有两年多，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，我们也没有分居两年。
经审理查明：原、被告是2008年在普兰店工作期间认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致双方相处不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚登记审查处理表、房产证、公证书在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。家庭生活中夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方因日常生活琐事产生矛盾在所难免，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是有和好可能的。被告当庭表示想和原告一起生活，努力缓和夫妻关系，希望法院给予机会。另外，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告佟某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张文宁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00518号
原告延安华圣三农科技服务有限公司，住所地延安市富县北教场信合路中段。
法定代表人曹继华，系该公司总经理。
委托代理人高惊涛，北京泰城律师事务所律师。
被告刘红卫，男，1966年3月12日出生，汉族，陕西省洛川县百益乡腊元村村民，住该村。
本院在审理原告延安华圣三农科技服务有限公司诉被告刘红卫买卖合同纠纷一案中，原告延安华圣三农科技服务有限公司于2015年8月11日以已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安华圣三农科技服务有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告延安华圣三农科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元，收取2000元，由原告延安华圣三农科技服务有限公司承担。
审判员 郑晓峰
二〇一五年八月十一日
书记员 吕志娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二初字第10号
原告远大阀门集团有限公司柳州销售处。住所地：广西柳州市。
代表王华杰，总经理。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告广西绿实环保材料有限公司。住所地：广西田阳县。
法定代表人欧卫华，公司董事长。
委托代理人黄家伟，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告远大阀门集团有限公司柳州销售处与被告广西绿实环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员龚秀金担任法庭记录。原告远大阀门集团有限公司柳州销售处的委托代理人黄浩，被告广西绿实环保材料有限公司的委托代理人黄家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大阀门集团有限公司柳州销售处诉称：原告于2014年元月13日向被告供应聚丙烯排风管（DN400）85米，价值23545元，同日原告还开具票号00092692的发票给被告，但被告未支付货款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告向原告支付货款23545元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《实物入库单》1份，证明被告收到原告价值23545元排风管货物；2、发票（票号00092692）1份，证明原、被告存在买卖关系，原告供货给被告价值23545元的排风管；3、《货运委托凭证》1份，证明原、被告之间的买卖关系，原告通过物流向被告交付排风管。
被告广西绿实环保材料有限公司辩称，对交易存在没有异议，但是价格远高于市场价格。从实物入库来看，单价明显高于市场价格，经手人不是单位的法人，法人也没有授权，因此双方没有对价格进行确认，不应当按照实物入库单确认交易单价。
被告广西绿实环保材料有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案的争议焦点是：被告广西绿实环保材料有限公司尚欠原告远大阀门集团有限公司柳州销售处的货款是多少？
经过开庭质证，被告广西绿实环保材料有限公司对原告远大阀门集团有限公司柳州销售处提供的第1号证据，认为这份证据正常的话，是公司内部材料，不应当给供货商，说明公司人员有不正当行为，损公肥私；对第2号证据，认为这份证据在没有对账和确认价格的情况下，不应当开具此发票；对第3号证据没有异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告提供的1—3号证据，均能证实被告已收到原告供给的聚丙烯排风管（DN400）85米及该货物的价值为23545元，故本院对原告提供的1—3号证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原告远大阀门集团有限公司柳州销售处与被告广西绿实环保材料有限公司通过电话联系，双方约定好规格、单价，2014年1月12日，原告通过顺吉昌物流向被告供应聚丙烯排风管（DN400）85米，价值23545元。双方没有约定付款方式和时间。被告于2014年1月13日收到货物后，对该货物进行入库登记，并于同日向被告开具发票。因被告没有支付货款，原告遂向本院起诉，要求：1、被告向原告支付货款23545元，2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告远大阀门集团有限公司柳州销售处与被告广西绿实环保材料有限公司之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告向被告供应聚丙烯排风管（DN400）货物，有原告提供的《实物入库单》、发票和《货运委托凭证》等证据予以证实，上述证据均证实了被告收到原告的聚丙烯排风管（DN400）85米，价款23545元，对此，本院予以确认。本案中，虽然双方没有约定支付货款时间，但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告在2014年1月13日收到原告的货物后，应当按时向原告支付货款，被告不按规定时间给付货款，则构成违约。现原告要求被告支付货款23545元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出货物单价明显高于市场价格，经手人不是单位的法人，法人也没有授权，双方没有对价格进行确认，不应当按照实物入库单确认交易单价的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广西绿实环保材料有限公司向原告远大阀门集团有限公司柳州销售处给付聚丙烯排风管货款23545元。
案件受理费388元，简易程序审理，减半收取194元，由被告广西绿实环保材料有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一四年八月十八日
书记员 龚秀金
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02101号
原告马某某
被告姬某某
本院在审理原告马某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1710.00元，实收25元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏宏东