广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第48号
原告：何盖宇，男，住广东省高要市。
委托代理人：刘秋真、胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：梁英强。
委托代理人：江政杰、欧阳剑伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：黄文仁。
委托代理人：朱坤隆、莫志招，该公司职员。
被告：钟汝文，男，住广东省高要市。
被告：钟永强，男，住广东省高要市。
原告何盖宇诉被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、钟汝文、钟永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李菊芝的委托代理人刘秋真，被告钟汝文、钟永强到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原告驾驶二轮摩托车与被告三驾驶的粤HJ66**号小型轿车在高要市南岸沿江怡和酒店路口路段发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。高要市公安局交警大队作出“公交认字4412831C5117号”《道路交通事故认定书》，确定钟汝文承担该宗事故的主要责任，何盖宇承担此事故的次要责任。原告起诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告损失共171535.06元，以上损失由被告一在交强险、被告方二在商业第三者保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金10000元在交强险范围内优先赔付，超出保险限额范围的部分，由被告三、四承担连带赔偿责任；2、判决四被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费和公告费）。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称：对事故认定书无异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险内已无限额支付，后续治疗费应等实际产生后再作处理。误工费，原告未提供劳动合同等资料佐证，不认可。护理费以每天50元的标准计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费属于间接损失，不属保险赔偿会范围。交通费不认可。车辆维修费无异议。精神抚慰金过高。诉讼费不属于保险赔付范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩称：原告起诉的医疗费、营养费、住院伙食补助费，我司在交强险范围内已无限额支付，后续治疗费并未实际发生，应等级实际发生后再做处理。误工费缺乏相应劳动合同等证据，我司不同意赔偿该项费用。护理费应以每人每天50元的标准以一人计算。残疾赔偿金应以农村标准计算。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围。交通费原告未提供车票作为赔付依据，答辩人不认可该项诉请。车辆维修费答辩人无异议。精神抚慰金过高，请法院酌情认定。诉讼费不属于保险范围。
被告钟汝文答辩称：没有意见。
被告钟永强答辩称：没有意见。
经审理查明：2014年5月26日，原告驾驶二轮摩托车与被告三驾驶的粤HJ66**号小型轿车在高要市南岸沿江怡和酒店路口路段发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。高要市公安局交警大队作出“公交认字4412831C5117号”《道路交通事故认定书》，确定钟汝文承担该宗事故的主要责任，何盖宇承担此事故的次要责任。事故发生后，原告曾就医疗费、装车费而起诉至本院，本院于2014年8月26日作出“（2014）肇要法民一初字第213号民事判决书”，判决被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内其中在医疗费10000元范围内赔偿10000元（已支付）、在财产2000元范围内赔偿装车费100元给原告；判决被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已按照上述判决履行了支付赔偿款的义务。除此之外，各被告均未再向原告支付赔偿款，原告对其新产生的费用和损失起诉至法院，要求被告赔偿。
又查明：2014年8月29日原告委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定，2014年9月11日，广东弘正司法鉴定所出具“粤弘司鉴所（2014）临鉴字第1187号《法医鉴定意见书》”，评定被鉴定人何盖宇的损伤评定为道路交通事故九级伤残，后续治疗费约需人民币9000元。
另查明：事故车辆粤HJ66**小客车的登记车主为被告钟永强，该车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处被投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，投保时间从2014年2月2日到2015年2月1日；该车还在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处被投保了30万元的第三者商业险，投保时间从2013年11月1日到2014年10月31日。无号牌摩托车车主为原告。
经核实，本次交通事故造成原告何盖宇的损失共171092.59元，包括：医疗费1314.79元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费9000元、营养费660元、误工费12240元、住院期间护理费4400元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费2100元、交通费500元、车辆维修费1283元、精神损害抚慰金7000元。
本院认为：本次道路交通事故发生后高要市公安局交警大队作出“公交认字4412831C5117号”《道路交通事故认定书》，确定钟汝文承担该宗事故的主要责任，何盖宇承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。
对于原告起诉的经济损失赔偿问题。原告起诉医疗费1314.79元，对于该诉求原告提供了相应病历、发票及费用清单予以证实，本院予以支持，被告认为原告没有提供正式医疗发票予以证实的抗辩意见，本院不予采纳。原告起诉住院伙食补助费2200元，各被告均无异议，本院予以确认和支持。原告起诉后续治疗费11000元（包括原告出院时医院的诊断证明中所建议的门诊治疗费用约2000元），医院的诊断证明系在原告出院即2014年6月17日开出，但在其后，原告在委托相关司法鉴定部门对其伤残等级及后续治疗费进行评估，司法鉴定部门鉴定原告的后续治疗费约需人民币9000元（该费用包括了术前检查费、手术费、药费、治疗费、住院费等相关费用），原告起诉的9000元后续费与门诊治疗费2000元存在重复请求，故，对于原告起诉的后续治疗费用，本院在9000元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持；被告认为应等实际发生后再作处理的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告起诉营养费2200元，由于医院的诊断证明中建议原告需加强营养，故原告请求支付营养费的意见本院予以采纳，被告不认可的抗辩意见，本院不予采纳。但原告主张计算营养费的标准过高，本院以每天30元的标准计算原告的营养费为660元（30元／天×22天），超出部分，本院不予支持。原告起诉误工费22893.34元，原告提供证据证其于事故发生前连续一年以上其在城镇有固定的工作和收入，故本院以其月工资3400元的标准计算其至定残日前一在的误工费为12240元（3400元／月÷30天×108天），超出部分，本院不予支持，被告认为应按农村标准计算原告的误工费的意见与法律规定不符，本院不予采纳。原告起诉住院期间护理费4400元，由于医院的诊断证明书证明原告住院期间有两人陪护，但原告未提供护理人的具体收入，故本院根据肇庆地区护工从事同等级别的劳动报酬100元／天的标准计算原告的护理费为4400元（100元／天×22天×2），被告认为应以一人护理并按60元／天的标准计算其护理费的意见与事实不符，本院不予采纳。原告起诉残疾赔偿金按城镇居民标准计算为130394.8元，原告虽然是农业家庭户口，但在事故发生前一年，原告在城镇有固定的工作和收入，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见符合法律规定，本院予以采纳，被告认为应按农村标准计算残疾赔偿金的意见无法律依据，本院不予采纳，即原告的残疾赔偿金为130394.80元（32598.7元／年×20年×20%）。原告起诉鉴定费2100元，原告支付鉴定费系本次交通事故所致，且原告提供了相应的鉴定发票予以证实，故原告的该项诉求，本院予以支持。原告起诉交通费1000元，本院根据原告的伤情及事故客观情况，酌情认定原告的交通费为500元，超出部分，本院不予支持。原告起诉车辆维修费1283元，由于被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对原告主张的该项诉求表示无异议，且原告也提供了车辆维修费1283元的维修发票，故原告起诉车辆维修费1283元，本院予以支持。原告起诉精神抚慰金10000元，交通事故造成原告伤残，该事故确实给原告造成精神打击和痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持，本院根据原告的伤残程度及双方过错大小，对原告主张的精神损害抚慰金在7000元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。
对于各被告应承担的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上列损失，依法应由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在承保的交强险中先予赔偿，由于被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已经在医疗费赔偿限额下赔偿了10000元、在财产损失赔偿限额项赔偿了100元，故被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在粤J66**小轿车的交强险的死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元、在财产损失赔偿限额项下赔偿1283元，合共赔偿111283元给原告，超出交强险的数额59809.59元（171092.59元－111283元）按照钟汝文承担事故的主要责任，何盖宇承担此事故的次要责任的事故责任来分担，即被告钟汝文应对原告超出交强险的数额部分承担70%的赔偿责任，其赔偿数额为41866.71元（59809.59元×70%）。由于事故车辆粤J66**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了30万元第三者责任险，故在本案中，钟汝文承担的赔偿款41866.71元依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在粤J66**小轿车购买的第三者责任保险中予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、本次交通事故造成原告何盖宇的损失共171092.59元，包括：医疗费1314.79元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费9000元、营养费660元、误工费12240元、住院期间护理费4400元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费2100元、交通费500元、车辆维修费1283元、精神损害抚慰金7000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付111283给原告何盖宇。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔付41866.71元给原告何盖宇。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3731元（该款原告已预交），由原告承担400元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担2420元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担911元。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在履行上述判项的同时各自一并支付受理费2420元和911元给原告何盖宇，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭俏云