江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初9043号
原告：刘卫娅，女，1981年5月26日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：赵开建，系原告刘卫娅之夫，1973年6月12日生，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市靖城街道办事处江平路118号。
负责人：邵铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告刘卫娅与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王圣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫娅及其委托诉讼代理人赵开建，被告保险公司委托诉讼代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的各项损失合计9935.45元，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿。事实和理由：2016年8月7日18时05分，于士留驾驶苏Ｍ×××××号轿车，沿靖江市兴业路由南向北行驶至中洲路与兴业路交叉路口右转弯时，其车右前侧与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、随身物品眼镜及双方车辆受损。后经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，于士留承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成以下损失：医药费1203.45元、住院伙食补助费60元（20元∕天×3天）、营养费600元（20元∕天×30天）、误工费6329元（50631元∕年×1.5个月）、护理费240元（80元∕天×3天）、交通费150元、车辆修理费235元、物损1118元，合计9935.45元。
原告向本院提供了事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、靖江市盱城人家龙虾馆（以下简称龙虾馆）营业执照（经营类型：个体工商户，经营者：刘卫娅，经营范围：餐饮服务）、误工证明及收入情况证明（载明刘卫娅系靖江市盱城人家龙虾馆经理，月收入7995元，自2016年8月7日至2016年9月21日因未上班扣发工资11992.5元）、收据（载明车辆修理费235元）、靖江欧陆眼镜店依视路专营店零售单（载明暴龙太阳镜销售单价850元）、靖江文峰大世界银联商务签购单及销售小票（载明原告购买女鞋单价268元）。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号轿车在我公司投保交强险情况均无异议。我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告提供的车辆修理费收据、靖江市欧陆眼镜店零售单、靖江文峰大世界银联商务签购单及销售小票的真实性有异议，其余证据无异议。原告主张的各项损失：医疗费由法院依据票面金额确定；原告未住院治疗，不应赔偿住院伙食补助费；原告系软组织损伤，无需护理、营养，不应赔偿护理费、营养费；误工费，营业执照仅能证明原告系龙虾店业主，并不能证明因交通事故导致其收入减少，且又未提供其他证据予以佐证，故我公司只同意按本市最低工资标准1600元/月计算15日；车辆修理费及财物损失，因我司在现场拍照取证时并未发现原告存在车辆及财物受损情况，况且事故认定书中亦仅载明车辆及随身物品眼镜损坏，并未载明鞋子受损，而眼镜受损是否与本起事故存在关联无法确定，故我司对车辆修理费及财物损失均不予认可；交通费，认可50元。
针对被告答辩，原告补充陈述，根据门诊病历记载，原告需留院观察三天，故应支付住院伙食补助费；原告虽系软组织损伤，但因伤势严重，应给予护理并加强营养；原告因交通事故受伤导致龙虾馆无法对外经营，实际损失远超原告主张的标准，故被告保险公司应予赔偿；至于车辆修理费以及财物损失，原告已提供相应发票予以佐证，应予认定，况且事故发生后，被告保险公司并未至现场进行勘验，事后亦一直未与原告联系，相关责任应由其自行承担。
本院经审理，对双方没有争议的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告损失，本院照准。
关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定；原告因交通事故致全身多处软组织损伤，时并未入院治疗，又未有需他人护理并加强营养的医嘱，故对其住院伙食补助费、护理费、营养费不予支持；因原告系龙虾店业主，误工费，本院参照上一年度餐饮业行业标准计算，期限根据原告伤情结合相关规定确定；根据事故认定书记载，能够确认原告车辆及眼镜受损事实，保险公司在事故发生后未及时对受损车辆及眼镜损失进行定损，系其怠于行使权利，责任在保险公司，现原告依据修理费收据主张车辆修理费，予以支持；至于眼镜损失，因其未提供已就眼镜修复的相关证据，故本院酌情确定为200元；因事故认定书未载明原告鞋子受损，且其又未提供其他证据予以佐证，故对鞋子损失不予支持；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。原告自愿承担本案诉讼费用，系其对自己诉讼权利的处分，本院照准。综上，本院认定本起事故现造成原告损失：医药费1203.45元、误工费3457元（41484元/年×1个月）、交通费100元、车辆修理费235元、财物损失200元，合计5195.45元。上述损失均在交强险限额范围内，由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
原告刘卫娅的事故损失5195.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。