wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第29号
原告盖玉辉，无固定职业。
被告宋文财（又名宋文才），无固定职业。
原告盖玉辉诉被告宋文财劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告宋文财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告雇佣我为其承包的工程施工，按日结算工资，因被告拖欠我的工钱，2012年7月12日，被告在烟台市公安局芝罘分局卧龙派出所给包括我在内的四人出具了欠条一份，承诺于3个月内将欠我的工钱2985元支付给我，但到期后，被告没有偿付。现请求被告偿付我工钱2985元。
被告辩称，欠原告工钱属实，但因别人欠我的工程款，我现在无力支付。
经审理查明，自2012年初，被告雇佣原告等人为其承包的工程施工，被告欠付原告等农民工部分劳务费。2012年7月12日，被告向原告等四人出具欠据一份，其中承认欠付原告2985元，并承诺于3个月之内即于2012年10月12日前还前。至期，被告以无钱为由拒绝偿付，原告遂于2012年11月21日状诉至本院，请求判令被告立即偿付工钱2985元。庭审中，被告对上述事实承认不讳，但以待向他人索回欠付的工程款后才能向原告支付为由拒绝立即偿还。本案调解不成。
上述事实，有被告出具的欠条及原、被告的陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务费2985元，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告立即偿付，于法有据，本院予以支持。被告主张待向他人索回欠付的工程款后才能向原告支付，理由不当，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告宋文财于本判决生效之日起10日内偿付原告盖玉辉劳务费2985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告宋文财负担。因原告已向本院全额预交，限被告在履行判决义务时迳付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一三年一月十日
书记员 杨 君
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保648号
申请人宋家泉，居民。
被申请人龙云会，居民。
申请人宋家泉以被申请人龙云会驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2016年11月13日12时许将其撞伤为由，于2016年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值16000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人龙云会驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石祥国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初569号
原告：黎坤明。
被告：史志杰。
本院在审理原告黎坤明与被告史志杰定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎坤明撤回对被告史志杰的起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告黎坤明负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年一月二十七日
代书记员 章婉静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初315号
原告：太湖县金龙寨农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：段汉中，该合作社主任。
被告：石金龙，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：张智群，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社诉被告石金龙、张智群民间借贷纠纷一案中，原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社负担。
审判员 刘庆宏
二〇一八年二月二十三日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00219号
原告彭某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于二○一三年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁晓文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第170号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。2013年6月27日因犯非法持有毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月20日刑满释放。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）美刑初字第118号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何吉顺、严巍出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月10日21时许，被告人杨某某驾驶一辆白色奔驰轿车（车牌：京F6XX**，车架号为WDB210XXXXXB3XXXX，系杨某某从周某某处借来使用的），在海口市美兰区海甸岛人民大道金海岸罗顿大酒店对面的农业银行附近，以人民币400元的价格贩卖2小包毒品给温某某。后该2小包毒品被温某某吸食。2014年11月12日20时许，被告人杨某某驾驶一辆白色奔驰轿车在海口市美兰区海甸岛人民大道金海岸罗顿大酒店附近，以人民币400元的价格将2小包毒品贩卖给温某某。双方交易完成后，被海口市公安局民警抓获，并当场从杨某某处缴获毒资人民币400元；从温某某处缴获毒品2小包。后公安民警在被告人杨某某驾驶的白色奔驰车上搜缴2小包白色晶体状毒品、1小包红色药片状毒品和1小包黄色胶囊。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：从温某某处缴获的2小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重为1.9485克；从杨某某车上缴获的2小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重为1.2265克、1小包红色药片状毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重为0.1189克、1小包黄色胶囊检出丁香油酚成分，净重0.7205克。
上述事实，被告人杨某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，到案经过，毒化鉴定书，机动车辆检验鉴定报告，辨认笔录及指认照片，现场方位图，证人温某某、刘某某、周某某的证言，欠条，情况说明，被告人杨某某的供述，刑事判决书及释放证明，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖两次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，对其予以相应的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的毒品5小包（甲基苯丙胺3.175克，甲基苯丙胺和咖啡因0.1189克）、吸毒工具吸管若干、矿泉水瓶1个、锡纸若干，没收销毁；毒资人民币400元、贩毒通讯工具三星手机1部，没收上缴国库；丁香油酚成分胶囊1小包，与本案无关，发还被告人；车架号为WDB210XXXXXB3XXXX的白色奔驰轿车1辆，与本案无关，发还周某某。
宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉称：其只贩卖过一次毒品给温某某，办案人员在办案过程中对其引诱、恐吓，使其供认贩卖二次。原审判决量刑过重，请求依法减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为：一、一审认定犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、程序合法。二、上诉人的上诉理由均无事实及法律依据。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人杨某某、出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。
对于上诉人杨某某提出其只贩卖过一次毒品给温某某，办案人员曾对其引诱、恐吓的上诉意见，经查，上诉人杨某某到案后，在公安机关做了四份笔录，其在笔录中均供认其两次贩卖毒品给温某某的事实，杨某某在一审庭审中亦当庭认罪，其供述与证人温某某、刘某某的证言、扣押物品清单、毒化鉴定书、手机通话与短信记录，相互印证，足以认定其两次贩卖毒品的事实，因此，该上诉意见与事实不符，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小马
审 判 员 何亚敏
代理审判员 麦丹碧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 尧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01597号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年1月18日，被告张某某向原告杨某某借款10万元，期限90天，并由朱序弘担保。到期后原告向被告索要，被告以各种理由和借口拒不偿还，故原告提起诉讼请求人民法院依法判令：一、被告张某某立即偿还原告杨某某借款10万元及利息，利息按2.4%计至执行之日止，二、诉讼费由被告承担。
原告杨某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年1月18日被告张某某向原告借款10万元，期限90天，利息2.5分、逾期4.5分（表述错误应为月利率25‰、逾期45‰），并由朱序弘担保。
被告张某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始的书面证据，且有被告的签名、捺印，应是其真实的意思表示，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告张某某于2013年1月18日向原告借款10万元，期限90天，月利率25‰，逾期利率45‰，并由朱序弘担保。到期后原告向被告索要，被告将利息清至2013年7月16日，之后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，诉讼过程中原告放弃对朱序弘的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告向原告出具借据应是其真实的意思表示，故被告张某某应当偿还原告的借款本金及利息。原告虽放弃按约定利率计息，但其请求按24‰计息仍高于法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告张某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告在诉讼过程中放弃对朱序弘的诉讼是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金10万元及利息（利息从2013年7月17日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年十月九日
书记员 刘 江
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第28号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人罗超，男，1990年1月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人侯俊能，湖南八方律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人罗超犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。同年7月22日，公诉机关以该案需要补充侦查为由，建议延期审理。本院于次日决定对该案延期审理。同年8月22日，公诉机关以补充侦查完毕为由，建议本院恢复审理。本院于次日恢复对该案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人罗超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人罗超于2014年11月先后5次贩卖约3.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和约0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员严某、丁某某和曾某。2014年11月29日凌晨2时许，罗超被公安机关抓获，当场从其身上缴获12.49克甲基苯丙胺和1.35克甲基苯丙胺片剂。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人严某、丁某某、曾某、肖某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、理化鉴定书、尿液定性检测结论、被告人的供述等证据，并认为被告人罗超的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人罗超对起诉书指控他贩卖毒品的事实不持异议。罗超的辩护人提出，从罗超身上缴获的13.84克毒品，因搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单等证据存在瑕疵，应不计入罗超的贩卖毒品数量；罗超有立功表现，认罪态度好等情节，请求予以减轻处罚。并向法庭提交了被举报人李某甲的刑事判决书。
经审理查明，被告人罗超系吸毒人员。2014年11月19日至22日，通过事先电话联系，先后五次贩卖约3.5克甲基苯丙胺和约0.2克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员严某、丁某某、曾某。具体犯罪事实如下：
1、11月19日凌晨4时许，罗超在衡阳市雁峰区白沙洲玉都宾馆608房，贩卖约0.7克甲基苯丙胺和约0.04克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员严某，收取毒资100元。同日凌晨5时许，罗超在同一地点，贩卖同等数量的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员丁某某，收取毒资100元。
2、同月21日23时许，罗超在衡阳市雁峰区白沙洲日家宾馆二楼楼梯处，以100元的价格将约0.7克甲基苯丙胺和约0.04克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员曾某，毒资暂赊欠。
3、同月22日12时许及16时许，罗超又先后两次在衡阳市雁峰区白沙洲日家宾馆附近某网吧门前，每次以100元的价格贩卖约0.7克甲基苯丙胺和约0.04克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员曾某，毒资暂赊欠。
2014年11月29日1时许，公安机关在衡阳市雁峰区白沙洲玉都宾馆306房将罗超抓获，并缴获罗超携带的12.49克甲基苯丙胺和1.35克甲基苯丙胺片剂。
另查明，罗超于2015年5月15日，向衡阳市第二看守所提交了李某甲（已判刑）在衡阳市雁峰区环城南路附近贩卖毒品的线索，衡阳市公安局雁峰区分局禁毒大队根据该线索于5月24日将李某甲抓获。9月14日，李某甲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人严某、曾某、丁某某的证言及辨认笔录证明他们向罗超购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实；2、证人肖某某的证言证明她目睹罗超多次贩卖毒品给他人的事实；3、证人李某乙、周某某的证言证明抓获罗超的情况经过；4、搜查笔录、扣押物品清单及照片证明公安民警从罗超身上缴获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实；5、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2015）764号理化鉴定书证明公安机关缴获罗超毒品的重量及成分；6、尿液定性检测结论证明罗超吸食毒品的事实；7、衡阳市第二看守所监所深挖线索转递函、深挖犯罪线索移交表、举报材料证明罗超于2015年5月15日向衡阳市第二看守所举报李某甲从事贩卖毒品行为的线索，衡阳市第二看守所随后将线索移交给衡阳市公安局雁峰区分局禁毒大队的事实；8、证人何某某、陈某某的证言证明衡阳市公安局雁峰区分局禁毒大队抓获被举报人李某甲的情况经过；9、衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁刑初字第74号刑事判决书证明李某甲因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的事实。被告人罗超亦供认不讳，足以认定。
对于罗超辩护人提出的从罗超身上缴获的13.84克毒品，因搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单等证据存在瑕疵，应不计入罗超的贩卖毒品数量的辩护意见，经查，2014年11月29日公安机关在执行清查任务时，在白沙洲玉都宾馆306房发现罗超有吸毒嫌疑，决定对其进行搜查，并搜出15粒红色颗粒状物品、5包晶体状物品，并予以扣押，这完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第二款和《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十九条第（三）项规定的精神，之后，公安民警将罗超带回办案机关，于当日7时30分许补充制作相关材料，但在制作搜查笔录时，公安民警将搜查时间错误记录成制作笔录的时间，但所记录的内容与当时的抓获现场情况一致，对此，罗超当庭予以了确认。而公安民警在制作扣押决定书、扣押物品清单时，直接将扣押物品注明为“冰毒”和“麻古”，这属常识判断，通俗写法，后经相关鉴定得以确认，因此，不影响扣押决定书、扣押物品清单的法律效力。罗超的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗超违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罗超贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对缴获罗超的毒品应当认定为其贩卖的数量，鉴于尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。罗超归案后，能如实供述自己所犯罪行；在羁押期间，提供侦破其它案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，综合全案情节，依法对罗超予以减轻处罚。对辩护人请求予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人罗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2019年11月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 郭 丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第15号
申请人：中国银行股份有限公司富阳支行，住所地：富阳市富春街道桂花西路25-1号。
诉讼代表人：张明，该支行行长。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被申请人：陆千龙。
被申请人：寿莉群。
申请人中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称富阳中行）于2014年9月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健平进行了审查。
申请人富阳中行称：2009年12月11日，申请人与被申请人签订编号为jalab20091723《购房借款合同》，约定被申请人向申请人借款2590000元，用于购买富春街道江滨西大道96号春江花园花园楼3-1室房屋，借期180月，借款利率为基础利率上浮4%，即月利率5.148%，如逾期还款，按约定利率上浮50%计算。该借款采用等额本金还款法，每月11日为还款日。合同还约定，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期。2009年12月11日，双方办妥编号为富房他字第047150号房屋抵押登记手续，同日，申请人按合同约定将2590000元划入申请人指定的帐户。因被申请人已多次逾期，且抵押房产已被其他法院诉讼查封，符合合同约定的宣布合同项下的贷款提前到期的情形，申请人于2014年8月19日向被申请人发出《宣布贷款提前到期函》，要求被申请人在五个工作日内归还全部贷款本息。至申请人要求提前还款日，被申请人未归还贷款本息。故向法院申请裁定：
1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的富房权证移字第××号房屋及富国用（2009）第011693号国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在本金2074225.13元，利息35062.93元，罚息891.57元及自2014年8月27日起至款还清日止的逾期还款利息（按2109288.06元为基数，年利率10.218%计算）范围内优先受偿。
2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人陆千龙、寿莉群对申请人申请主张无异议。要求给予适当的还款期限。
本院经审查认为：富阳中行与陆千龙、寿莉群签订的编号为jalab20091723《购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，富阳中行依约发放了贷款2590000元，履行了借款合同出借人的义务。合同履行过程中，陆千龙、寿莉群多次逾期已构成违约应承担相应的违约责任。申请人于2014年8月19日向被申请人陆千龙、寿莉群发出《宣布贷款提前到期函》。根据担保合同的约定，陆千龙、寿莉群以其所有的坐落于富阳市富春街道江滨西大道96号春江花园花园楼3-1室房屋（房产证为：富房权证移字第××号；土地证号为：富国用（2009）第0116**号）为本案借款向富阳中行提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权和从债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、公证费、执行费等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”富阳中行有权对陆千龙、寿莉群提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陆千龙、寿莉群所有的坐落于富阳市富春街道江滨西大道96号春江花园花园楼3-1室（房产证为：富房权证移字第××号；土地证号为：富国用（2009）第0116**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司富阳支行按顺位对变价后所得款项在本金2074225.13元和利息35062.93元，罚息891.57元及自2014年8月27日起至还清日止的逾期还款利息（以2109288.06元为基数，按年利率10.218%计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费11841元，由被申请人陆千龙、寿莉群负担。在上述抵押物中优先支付。
审 判 员 陈健平
二〇一四年九月二十九日
代书记员 蒋露英
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第58号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人郭介华，男，1971年1月6日出生，汉族。
被执行人刘松连，女，1970年10月4日出生，汉族，系被执行人郭介华之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月17日作出的冷计生征决字（2013）第14200号决定。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第14200号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第14200号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第14200号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第81号
原告陈涛甫，男，1971年1月26日生，汉族。
被告周彩丽，女，1971年3月18日生，汉族。
原告陈涛甫诉被告周彩丽所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛甫、被告周彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛甫诉称，2009年4月2日，原、被告经协商在郑州市上街区民政局办理离婚手续，双方约定位于汝南路64号院3幢36号房屋（房产证号：上街区字第0144**号）归原告所有，原告支付给被告壹万元现金，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告以各种理由拒绝推诿，诉诸于法，实属无奈。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律相关规定，特诉至贵院，请求法院依法裁决：1、请求法院依法确认位于汝南路64号院3幢36号房屋（房产证号：上街区字第0144**号）归原告所有；2、诉讼费用由被告负担。
被告周彩丽辩称，答辩人与原告陈涛甫2009年离婚时口头约定：男方生活条件比女方好，女方没有固定工作，生活条件不如男方，婚生女陈某由男方抚养，女方不支付抚养费，在这样的前提下，女方将双方共有的位于汝南路64号院3幢36号房屋归男方所有，目的是为了能让陈某生活更好，学习更安心，身体更健康。俗话说的好“虎毒不食子”，但是，原告作为陈某的亲生父亲，不但不对亲生女呵护有加，反而违背自己的良知，对婚生女陈某不管不问，几天不让吃饭，无奈，陈某只好投奔答辩人（母亲），答辩人看到孩子饥肠辘辘心痛不已，陈某要求和答辩人一起生活，不愿意再和原告共同生活，答辩人不忍孩子再受到伤害，就同意孩子随其一起生活。陈某同答辩人生活期间，原告既不看望孩子，也不支付抚养费、教育费，致使孩子身心受到很大刺激，答辩人早已对原告失去信心，自己承受巨大困难独自抚养孩子。现在原告要求房产归其所有，实属不该，该房产是答辩人与原告共同所有。原告既已违背自己的承诺，不愿承担自己应尽的义务，所以原告无权独自享有该房产，现答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求，依法分割该处房产，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2009年4月2日，原告陈涛甫与被告周彩丽签订“离婚协议书”一份，载明：“……二、双方有坐落在汝南路64号院3幢36号房屋一套。男方付女方人民币壹万元整，该房屋产权（所有权）归男方陈涛甫所有，与女方周彩丽无任何关系……”。
另查明，坐落于上街区汝南路64号院3幢36号（郑州市房权证上街区字第0144**号）房屋登记在周彩丽名下。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告陈涛甫与被告周彩丽所签订的“离婚协议书”是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。依2009年4月2日原告陈涛甫与被告周彩丽签订的“离婚协议书”载明之内容，应当确认位于上街区汝南路64号院3幢36号房屋产权（郑州市房权证上街区字第0144**号）归原告陈涛甫所有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
确认位于郑州市上街区汝南路64号院3幢36号房屋产权（郑州市房权证上街区字第0144**号）归原告陈涛甫所有。
诉讼费100元，由被告周彩丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 时 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1564号
郯城县农村信用合作联社诉陈乃金徐怀丽，陈乃君，陈乃付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第787号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务100，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第787号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第363号
上诉人（一审被告）：马成兴，男，1959年5月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区通沟街一委*组。
委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人：曲志强，董事长。
委托代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人马成兴因与被上诉人白山市建兴建筑有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白山市建兴建筑有限责任公司一审诉称：白山市建兴建筑有限责任公司未招聘过马成兴，更未对其进行管理，白山市劳动人事争议仲裁委员会在无证据、无事实依据的情况下就认定马成兴与我单位自2014年5月至今存在劳动关系，明显错误。现我公司为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法确认双方之间不存在劳动关系。
马成兴一审辩称：白山市建兴建筑有限责任公司是达林大厦的施工单位，袁广太个人承包了达林大厦的水暖施工。马成兴于2014年5月通过他人介绍到该工地从事水暖设施安装，工资由袁广太经手发放。2014年10月8日9时许，马成兴在作业时因车辆撞击脚手架，其坠落在地造成右跟骨骨折、右髋部受伤。马成兴在达林大厦参加劳动后，白山市建兴建筑有限责任公司并没有和马成兴订立劳动合同，白山市建兴建筑有限责任公司将水暖工程转包给无资质的袁广太个人施工，是无效行为。袁广太招用马成兴进行水暖工程施工，白山市建兴建筑有限责任公司并没有表示反对，并接受马成兴的劳动成果，同时通过袁广太向马成兴发放劳动报酬，双方形成了事实劳动关系。白山市劳动仲裁委员会的裁决事实清楚，适用法律正确，恳请法院确认双方的劳动关系，驳回白山市建兴建筑有限责任公司的诉讼请求，以维护马成兴的合法权益。
一审法院认定：白山市建兴建筑有限责任公司是白山市达林大厦工程的承建施工单位。白山市建兴建筑有限责任公司将该工程中的水暖工程分包给了曹宪财个人。曹宪财又将水暖工程转包给了李栋，李栋将部分水暖工程包给了袁广太，袁广太雇佣马成兴在达林大厦水暖工程中从事水暖工作，工资由袁广太支付，日工资130元，按月结算工资。2014年10月8日，马成兴在工作时，因车辆撞击脚手架，致其从脚手架上摔下受伤，随后被送入白山市中心医院住院治疗，共住院43天，出院诊断为：右跟骨骨折、右髋部外伤。马成兴于2015年4月27日诉至白山市劳动人事争议仲裁委员会，申请确认与白山市建兴建筑有限责任公司之间存在事实劳动关系。白山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出白山劳人仲裁字（2015）62号裁决书，裁决马成兴与白山市建兴建筑有限责任公司从2014年5月至今存在事实劳动关系。该公司不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为：白山市建兴建筑有限责任公司虽是白山市达林大厦工程的承建施工单位，但白山市建兴建筑有限责任公司将该工程中的水暖工程分包给了曹宪财，曹宪财又将水暖工程转包给了李栋，李栋将部分水暖工程包给了袁广太。该工程经过层层转包后，最终由袁广太雇佣马成兴在达林大厦水暖工程中从事水暖工作，马成兴的工资亦由袁广太支付。马成兴虽在该工地从事水暖工作，但其申请与白山市建兴建筑有限责任公司之间存在劳动关系，缺乏法律依据。综上，不能认定白山市建兴建筑有限责任公司与马成兴之间存在劳动关系。故针对白山市建兴建筑有限责任公司诉请，予以支持。
一审判决：“原告白山市建兴建筑有限责任公司与被告马成兴之间不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取，由被告马成兴负担5元”。
上诉人马成兴不服，向本院提起上诉。上诉理由为：白山市建兴建筑有限责任公司主张将水暖工程分包给曹宪财，曹宪财转包给李栋、李栋将部分工程转包给袁广太，但未提供证据证明三人有合法施工资质，具备用工主体资格，依据相关法律，转包无效，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，白山市建兴建筑有限责任公司是正规建筑施工企业，具备用工主体资格，曹宪财、李栋、袁广太是不具备用工主体资格的自然人，袁广太招用马成兴到现场劳动就是该公司招用马成兴的用工行为，马成兴与该公司成立劳动关系。请求二审法院确认马成兴与该公司存在事实劳动关系。
被上诉人白山市建兴建筑有限责任公司答辩认为：原审判决正确。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，白山市建兴建筑有限责任公司将达林大厦水暖工程转包给曹宪财个人，曹宪财又将水暖工程转包给了李栋，李栋将部分水暖工程包给了袁广太。曹宪财、李栋、袁广太均没有相关施工资质，是不具备用工主体资格的自然人，袁广太雇佣马成兴从事达林大厦水暖施工工程，马成兴在施工过程中受伤，白山市建兴建筑有限责任公司具备用工主体资格，应当承担用工主体责任，因此，本院确认白山市建兴建筑有限责任公司与马成兴存在事实劳动关系。综上，上诉人的上诉理由成立。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第657号民事判决；
二、白山市建兴建筑有限责任公司与马成兴存在事实劳动关系。
一、二审案件受理费15元，由白山市建兴建筑有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毕 凝
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1352号
原告：方樟洪。
委托代理人：郑关军、范晓。
被告：孙荣利。
原告方樟洪为与被告孙荣利民间借贷纠纷一案于2014年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王笑庆独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方樟洪及其委托代理人郑关军到庭参加诉讼，被告孙荣利经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告方樟洪起诉称：被告孙荣利自2008年1月起，因资金紧缺向原告方樟洪陆续借款，至2013年10月28日尚欠本金人民币800000元，被告于2013年10月28日向原告方樟洪写下承诺书一份，承诺于2014年3月30日前归还人民币400000元，在2014年5月30日前归还400000元，共计人民币800000元，如不按期归还由原告向当地人民法院提起诉讼并承担所有利息及费用，后经原告多次催讨被告至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙荣利立即归还原告方樟洪本金人民币800000元，并支付利息64000元（按约定月息0.01元从2013年10月28日计算至2014年6月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交证承诺书1份，证明被告尚欠原告800000元及原告有权向被告主张逾期付款利息的事实。
被告孙荣利未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙荣利未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案被告孙荣利尚欠原告方樟洪借款人民币800000元的事实清楚，有被告出具的承诺书为证，被告作为借款人应当按照约定期限归还借款，未按时归还的，应承担相应的民事责任。由于双方未明确约定利息，本案借款应视为不支付利息，但原告可以向被告主张借款到期后的逾期利息，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，确定逾期利息按年利率5.6%计算。对原告要求被告按月息1分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙荣利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣利应于本判决生效之日起十日内归还原告方樟洪借款人民币800000元，并支付逾期付款利息7303元（按年利率5.6%计算至2014年6月28日）。
二、驳回原告方樟洪的其他诉讼请求。
如果被告孙荣利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12440元，减半收取6220元，由原告方樟洪负担628.5元，由被告孙荣利负担5591.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12440元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年九月二日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终845号
上诉人（原审被告）刘瑛，女，1970年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）赵瑞红，女，1969年8月10日出生。
委托代理人孙美荣，北京市石景山区古城街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘瑛因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第9502号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，刘瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费八万七千八百元，由刘瑛负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八万七千八百元，由刘瑛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 王湘羽
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶康喜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3281号
罪犯黎世弦，男，1989年12月23日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年1月28日作出（2010）晋刑初字第171号刑事判决，以被告人黎世弦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2009年9月11日起至2020年4月8日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）泉刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年5月5日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月5日作出（2013）三刑执字第1914号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2018年10月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎世弦在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬，2013年6月至2015年9月考核累计达标分22.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黎世弦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎世弦减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月11日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈少君（代）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第345号
被执行人李冰洋，男，1982年11月25日出生。
本院作出的（2014）二中刑初字第101号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年2月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李冰洋的全部银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖位于河北省固安县孔雀新城*墨园13幢×单元×层×房产。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李冰洋应当履行义务部分的其它财产。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第345号被执行人李冰洋，男，1982年11月25日出生。本院作出的（2014）二中刑初字第101号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年2月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李冰洋的全部银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖位于河北省固安县孔雀新城·墨园13幢×单元×层×房产。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李冰洋应当履行义务部分的其它财产。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一五年九月二十一日书记员 张 芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗海坤。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司。
法定代表人：陈旭�，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
再审申请人苗海坤因与被申请人五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司（以下简称排水公司）排除妨害纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗海坤申请再审称,哈工大鉴定公司的鉴定不是依据原始存档的设计图纸进行的，也未按国家规定的检测要求进行必要的检测，且鉴定人员未在鉴定意见中签字，亦未出庭接受质询。原审法院判决依据的两份鉴定意见均是根据同一份程序违法的证据作出的鉴定，两份鉴定意见不生效。寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料不符合法�规定，不是政府部门存档的规划设计图纸，未经政府部门审批，也未经任何部门验收，是排水公司单方聘请的设计部门出具的设计，是违法证据。排水公司单方委托寒地研究院进行鉴定，苗海坤未参与此次鉴定，寒地研究院依据寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料进行鉴定，而且鉴定意见中没有鉴定人员签字，此鉴定意见不产生法律效力，亦不应作为原审法院判决的依据。本楼是混凝土结构的楼房，不是框架结构的楼房，排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙和抗震墙，破坏了房屋结构和受力情况，大大的降低抗震、抗压能力，属于擅自拆改房屋结构，对楼房安全构成直接影响，影响毗连房屋的使用安全。排水公司改变承重墙和抗震墙，未出具规划行政部门的许可，属于程序违法，而且自行规划筑墙，是未经审批部门批准的违规行为。无论排水�司后来砌筑的墙是否可靠，均是违规的错误行为，降低了抗震标准，而且楼体存在多处裂缝，裂缝在逐渐扩大，随着时间的推移，还会有新的裂缝，给苗海坤的居住权造成了很大的影响，人身生命、财产受到严重的威胁，排水公司应承担清除危险、赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十三项的规定申请再审。
本院认为，哈工大鉴定公司出具的鉴定意见分析说明中明确排水公司所拆除的墙体均为填充墙和抗震墙。苗海坤认为排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙，该楼房是混凝土结构，不是框架结构，但未提供相关证据证实，亦未提供该楼房存在的裂缝系排水公司造成的证据。哈工大鉴定公司出具的鉴定意见为在未采取可靠措施前拆除了部分墙体，对结构承载能力及安全性能影响不大，但造成了抗震能力下降，按寒地公司出具加固图纸进行抗震加固处理后，抗震能力得到提高，可以达到国家相关抗震要求，拆改后的加固工程经过检验质量合格。故苗海坤认为由于给排水公司的行为降低了楼房抗震标准，使其人身生命、财产受到严重威胁的理由不能成立。哈工大鉴定公司的鉴定人员对被拆除房屋现状进行现场勘验时，被拆除房屋进行了加固处理，哈工大鉴定公司根据加固处理后的情况，出具的鉴定意见，在原审开庭审理时，鉴定人员出庭接受质询。故苗海坤主张哈工大鉴定公司出具的意见错误，不能作为证据使用的理由不能成立。关于苗海坤称排水公司改变承重墙和抗震墙，未经规划部门许可，自行规划筑墙未经审批部门批准的问题，不属于民事案件审理范围，其可向有关部门反映。原审判决并无不当。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗海坤的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗海坤。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司。法定代表人：陈旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。再审申请人苗海坤因与被申请人五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司（以下简称排水公司）排除妨害纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗海坤申请再审称,哈工大鉴定公司的鉴定不是依据原始存档的设计图纸进行的，也未按国家规定的检测要求进行必要的检测，且鉴定人员未在鉴定意见中签字，亦未出庭接受质询。原审法院判决依据的两份鉴定意见均是根据同一份程序违法的证据作出的鉴定，两份鉴定意见不生效。寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料不符合法律规定，不是政府部门存档的规划设计图纸，未经政府部门审批，也未经任何部门验收，是排水公司单方聘请的设计部门出具的设计，是违法证据。排水公司单方委托寒地研究院进行鉴定，苗海坤未参与此次鉴定，寒地研究院依据寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料进行鉴定，而且鉴定意见中没有鉴定人员签字，此鉴定意见不产生法律效力，亦不应作为原审法院判决的依据。本楼是混凝土结构的楼房，不是框架结构的楼房，排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙和抗震墙，破坏了房屋结构和受力情况，大大的降低抗震、抗压能力，属于擅自拆改房屋结构，对楼房安全构成直接影响，影响毗连房屋的使用安全。排水公司改变承重墙和抗震墙，未出具规划行政部门的许可，属于程序违法，而且自行规划筑墙，是未经审批部门批准的违规行为。无论排水公司后来砌筑的墙是否可靠，均是违规的错误行为，降低了抗震标准，而且楼体存在多处裂缝，裂缝在逐渐扩大，随着时间的推移，还会有新的裂缝，给苗海坤的居住权造成了很大的影响，人身生命、财产受到严重的威胁，排水公司应承担清除危险、赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十三项的规定申请再审。本院认为，哈工大鉴定公司出具的鉴定意见分析说明中明确排水公司所拆除的墙体均为填充墙和抗震墙。苗海坤认为排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙，该楼房是混凝土结构，不是框架结构，但未提供相关证据证实，亦未提供该楼房存在的裂缝系排水公司造成的证据。哈工大鉴定公司出具的鉴定意见为在未采取可靠措施前拆除了部分墙体，对结构承载能力及安全性能影响不大，但造成了抗震能力下降，按寒地公司出具加固图纸进行抗震加固处理后，抗震能力得到提高，可以达到国家相关抗震要求，拆改后的加固工程经过检验质量合格。故苗海坤认为由于给排水公司的行为降低了楼房抗震标准，使其人身生命、财产受到严重威胁的理由不能成立。哈工大鉴定公司的鉴定人员对被拆除房屋现状进行现场勘验时，被拆除房屋进行了加固处理，哈工大鉴定公司根据加固处理后的情况，出具的鉴定意见，在原审开庭审理时，鉴定人员出庭接受质询。故苗海坤主张哈工大鉴定公司出具的意见错误，不能作为证据使用的理由不能成立。关于苗海坤称排水公司改变承重墙和抗震墙，未经规划部门许可，自行规划筑墙未经审批部门批准的问题，不属于民事案件审理范围，其可向有关部门反映。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗海坤的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 璞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1438号
罪犯杜磊磊，男，1989年9月28日出生于山西省大同市阳高县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年2月8日作出（2010）临刑初字第35号刑事判决，认定被告人杜磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯杜磊磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杜磊磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月、9月、2015年3月、9月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜磊磊在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜磊磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定中刑二初字第02号
公诉机关甘肃省定西市人民检察院。
被告人孙小华，男，汉族，1960年11月7日出生，小学文化程度，农民，无前科。2013年6月1日因涉嫌贩卖毒品被岷县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
指定辩护人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
甘肃省定西市人民检察院以定检诉字（2014）1-2号起诉书指控被告人孙小华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭审理了本案。甘肃省定西市人民检察院指派检察员张晓文出庭支持公诉，被告人孙小华及其辩护人王建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省定西市人民检察院指控：2013年6月1日10时许，岷县公安局在岷县木寨岭收费站公开缉查时，从一辆临洮发往岷县的甘J-180**号客车上抓获涉嫌向他人贩卖毒品的被告人孙小华，并当场从其上衣内侧口袋中缴获白色块状毒品可疑物两包。缴获的毒品可疑物经称量，一包净重为50.6克，另一包净重为50.7克，两包共计净重为101.3克。所缴获的毒品可疑物经定西市公安局司法鉴定均检出海洛因成份。经甘肃省公安厅鉴定中心鉴定，送检的海洛因含量为73.3克／100克。
公诉机关认为，被告人孙小华无视国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。根据本案事实，犯罪情节以及被告人孙小华的认罪态度，依法判处。
庭审中，被告人孙小华对指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从宽处罚。
辩护人认为，被告人孙小华归案后认罪态度诚恳，此次犯罪系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，没有造成社会危害的结果，主观恶性不大，被告人的犯罪行为不属于严重的犯罪行为，可对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年6月1日10时许，岷县公安局禁毒大队民警在岷县木寨岭收费站公开缉查时，从临洮发往岷县的甘J-180**号客车上抓获被告人孙小华，当场从其上衣内侧口袋中缴获毒品可疑物两包。经称量，两包净重分别为50.6克、50.7克，共计净重为101.3克。所缴获的毒品可疑物经定西市公安局司法鉴定均检出海洛因成份。经甘肃省公安厅鉴定中心鉴定，送检的海洛因含量为73.3克／100克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岷县公安局接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过。证明2013年6月1日10时许，岷县公安局禁毒大队在岷县木寨岭收费站公开缉查时，从临洮发往岷县的甘J-180**号客车上抓获被告人孙小华。
2、被告人孙小华的供述证明：5月30日中午，岷县的一个叫亚琴的朋友给其打来电话，说岷县的朋友要100克东西（指毒品），每克最高600元。昨天下午三点左右她打电话说把2万元打上了，其取钱后在回家的途中正好碰见临夏的尔斯麻乃，以每克500元购买了毒品。今天早上6点多其把毒品包好装在上衣口袋内，乘坐发往岷县的班车准备把这些东西送往岷县，车到岷县木寨岭收费站时，碰上公安查车，就在其上衣口袋内查出了这些毒品。
3、证人朱世军、周永川、谈兴忠、霍晓云的证言，证明2013年6月1日10时许，岷县公安局禁毒大队民警在岷县木寨岭收费站公开缉查时，从临洮发往岷县的甘J-180**号客车上抓获被告人孙小华，当场从其上衣内侧口袋中缴获外用绿色塑料袋包装，内用白色塑料袋包装的“大烟”两包。
4、扣押物品清单、罚没收据、计量检测证明、提取笔录，证明查获的毒品可疑物持有人为孙小华，并被依法扣押。
5、定西市公安司法鉴定中心（定）公（物）鉴（理化）字（2013）69号理化检验报告、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2013）272号检验鉴定意见书，证明所送检材料中均检出海洛因成份，海洛因含量为73.3克／100克。
6、通话记录、办案说明、银行查询单，证明没有核查到被告人与“亚琴”和尔斯麻乃的通话号码，也没有核查到“亚琴”向被告人汇款的记录。
7、办案说明5份，证明：①被告人孙小华交待的毒品上线尔斯麻乃、下线“亚琴”均无法查清。②本案侦破过程中，未使用特情。③经排摸岷县籍吸贩毒人员中，未发现叫“亚琴”的人涉嫌吸贩毒。④定西市岷县质量技术监督检测所计量检定证明NO：02记载：“你单位于2013年5月12日委托”系误写，应为2013年6月1日。⑤被告人孙小华乘坐的车辆车号应为甘J-180**。
8、户籍证明，证明被告人孙小华达到刑事责任年龄，属具有完全辨认和控制行为能力的自然人。
本院认为，被告人孙小华无视国法，以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人孙小华归案后认罪态度诚恳，此次犯罪系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，没有造成社会危害的结果，可对其从轻或者减轻处罚的意见。被告人孙小华在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且贩卖的毒品全部收缴，没有造成严重社会危害后果，其请求符合本案的事实与情节，可以从轻处罚，故对辩护人的意见予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2028年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 兆
审判员 马向东
审判员 孔 军
二〇一四年四月十八日
书记员 王 珍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第496－1号
房6申请执行人胡井春（曾用名胡景春），男，1942年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇方家村5社。
被执行人姜治安，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇尖山子村2社。
本院在执行申请执行人胡井春申请执行被执行人姜治安民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡井春向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民小额字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月十二日
书记员 钟 诚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8729号
原告：潘烨，女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：章冠松，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告潘烨与被告章冠松保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘烨到庭参加诉讼，被告章冠松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘烨向本院提出诉讼请求：1、被告应偿还借款本金33万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告章冠松对章燕敏尚欠原告的债务（即借款本金33万元及利息按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：2011年11月22日章燕敏向原告借去35万元并由被告章冠松提供担保，章燕敏因诈骗罪于2014年被判刑入狱。于2012年2月27日被告章冠松与原告达成了此款的分期偿还协议，由被告每月付给原告2万元，经手人系章近分。但被告只付了2万元后，就未再支付。现经原告多次催讨，被告一直借故拖欠。
被告章冠松未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
本院认为，被告章冠松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。被告章冠松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章冠松对章燕敏尚欠原告潘烨的借款本金33万元及利息（自2017年8月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告章冠松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 余藤爱
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3709号
原告：周心月，女，2008年12月14日出生，汉族，现住公主岭市。
法定代理人：周吉雷，1987年2月28日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：公主岭市大岭镇中心小学。
法定代表人：奚国印，系校长。
周心月向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8480.98元、交通费189元、营养费4500元、鉴定费1200元，共计14369.98元；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。事实和理由:原告系被告二年级六班学生，2017年6月5日下课期间，受到人身损害，面部受伤。原告到医院就医，治疗过程中花医疗费8480.98元。经鉴定原告的护理费15日、营养费4500元、鉴定费1200元。原告为无民事行为能力人，由于学校未尽到教育管理职责，致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告要求另一直接侵权人承担侵权责任，但原告无法提供另一侵权人姓名及其现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回周心月的起诉。
案件受理费250元，退还给周心月。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 王怀婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第163号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
被执行人张亮，男，满族，1974年7月4日生，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张亮侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2015年8月27日立案执行，案号为（2015）长执字第312号。现因被执行人住所地及财产所在地均在长春市双阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张亮侵害作品放映权纠纷执行一案由长春市双阳区人民法院执行。
长春市双阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苟东辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0639号
原告孙建国，男，汉族，居民。
被告江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
委托代理人胡爱东，该公司法务部主任。
被告盐城瑞尔房地产开发有限公司。
法定代表人吴小霞，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告孙建国与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团）、盐城瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔房产）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告中厦集团法定代表人蔡为军的委托代理人胡爱东、被告瑞尔房产法定代表人吴小霞的委托代理人朱纪陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称：2009年8月6日，被告中厦集团承建了被告瑞尔房产开发的瑞尔花园23#、30#、2#车库工程，我在项目部指挥下运输工地钢管至上海，至今尚有20190元运输费用未结。现请求法院依法判令被告中厦集团立即支付我工资及费用20190元，被告瑞尔房产负连带偿还责任。
被告中厦集团辩称：我公司与原告没有直接的合同关系，原告是与我公司项目部发生业务，总计费用为47169元，项目部已支付37000元，故原告所述与事实不符，请求法院依法判决。
被告瑞尔房产辩称：我公司与原告没有合同关系，其帐目我公司不清楚。本案是劳务合同纠纷，其主张的劳务工资应当向其雇主中厦集团主张，我公司不应当承担连带偿还义务，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告中厦集团承建被告瑞尔房产开发的瑞尔花园23#、30#、2#-Ⅱ车库工程，并成立江苏中厦集团有限公司瑞尔花园三期Ⅱ标段工程项目部（以下简称中厦集团瑞尔花园项目部），2012年，原告为被告中厦集团瑞尔花园项目部运输工地钢管，共计产生劳务费用计47169元。被告中厦集团瑞尔花园项目部先后于2012年4月20日、2012年8月23日、2013年2月8日向原告支付37000元，尚欠10169元未付。2013年3月10日，李健向原告出具了一份情况说明，载明：“孙建国在我瑞尔花园项目部运输工地钢管至今还有贰万零壹佰玖拾元整（￥：20190元）未结。特此证明”，并加盖被告中厦集团瑞尔花园项目部印章。为此，原告孙建国诉至本院。庭审中，原告承认被告中厦集团实际尚有10169元余款未付。
上述事实，有原告提供的情况说明、有被告中厦集团提供的结算清单、付款凭单，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告中厦集团瑞尔花园项目部运输工地钢管系双方合意行为，应认定合法有效，因项目部无独立的诉讼主体资格，其民事行为所产生的相应责任应由被告中厦集团承担，故原告要求被告中厦集团支付劳务费用10169元，符合法律规定，本院予以支持；原告放弃其他请求，符合法律规定，本院依法照准。关于原告要求被告瑞尔房产承担连带责任的请求，因案涉劳务费用与被告瑞尔房产无关，且原告亦非被告中厦集团所承建工程的施工人、转包人或分包人，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告孙建国支付劳务费用人民币10169元。
二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告孙建国负担102.50元，被告江苏中厦集团有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）
审判员 张登太
二〇一四年四月九日
书记员 ＸＸ露
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3820号
上诉人（原审被告）陈雪萍，女，1952年3月14日生，汉族，无业。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗斯莹，男，1981年3月28日生，汉族。
原审被告邵璐璐，女，1981年3月20日生，汉族，南京市秦淮区三条巷小学教师。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
上诉人陈雪萍因与被上诉人罗斯莹、原审被告邵璐璐房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第5032号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，且在法院指定期间内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雪萍自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 曹 艳
代理审判员 王 路
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗程允
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2932号
申请执行人浙江新盛非融资性担保有限公司
被执行人徐杰，
本院依据已经发生法律效力的2015丽仲案字第32号，依法向被执行人徐杰发出执行通知书，责令被执行人徐杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的86×××70的存款人民币90200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2932号
申请执行人浙江新盛非融资性担保有限公司
被执行人杨永，
本院依据已经发生法律效力的2015丽仲案字第32号，依法向被执行人杨永发出执行通知书，责令被执行人杨永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币90200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2932号申请执行人浙江新盛非融资性担保有限公司被执行人王华春，本院依据已经发生法律效力的2015丽仲案字第32号，依法向被执行人王华春发出执行通知书，责令被执行人王华春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王华春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2932号申请执行人浙江新盛非融资性担保有限公司被执行人徐杰，本院依据已经发生法律效力的2015丽仲案字第32号，依法向被执行人徐杰发出执行通知书，责令被执行人徐杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款港币90200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  蓝天辰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17628号
申请人：厦门市得发工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号304室，统一社会信用代码913502037617168711。
法定代表人：周焓宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣洋、范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
被申请人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：李翔，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人五：许潇，女，1989年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人厦门市得发工贸有限公司与被申请人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹、李翔、许潇买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹、李翔、许潇名下价值510415.42元的财产，并提供了保证金510415元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹、李翔、许潇名下价值510415.42元的存款或等值财产；
案件申请费3072元，由申请人厦门市得发工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白良德
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保�措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17628号之一
原告：厦门市得发工贸有限公司，住所地厦门思明区鹭江道99号304室，统一社会信用代码913502037617168711。
法定代表人：周焓宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣洋，范仁琪，福建旭丰律师事务所。
被告：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
被告：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李翔，男，1990年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：许潇，女，1989年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市得发工贸有限公司与被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹、李翔、许潇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 林君伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2203号
原告李某某。
委托代理人黄某，四川某律师事务所律师，特别授权。
被告深圳某海滨大酒店有限公司成都分公司。
法定代表人陈某。
委托代理人胡某，广东某律师事务所律师，特别授权。
委托代理人苏某，深圳某海滨大酒店有限公司成都分公司副总，一般代理。
原告李某某诉被告深圳某海滨大酒店有限公司成都分公司旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李莲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄某、被告深圳某海滨大酒店有限公司成都分公司的委托代理人胡某、苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月7日，原告入住被告808房间，并将驾驶的湘A583**轿车按照酒店保安的指示停放在酒店门前的停车场内。5月8日14时许，原告外出回酒店后，按照酒店保安的指示，将车停在酒店门口。次日8时许，原告下楼后发现车子不见了，随即报警。车内有全银酒具三套，价值31，000元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均予以拖延，故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告因车辆被盗造成的经济损失287，800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳某海滨大酒店有限公司成都分公司辩称，原告在住宿时未申报有车辆，也没有申报贵重物品，酒店按正常职责履行义务，车辆没有停放在酒店安全认可的停车场范围，酒店保安仅负责内部秩序，不存在指挥车主停车事宜。且原告未向被告交纳任何费用，也没有索要停车卡和交付钥匙，原被告保管合同不成立。被告也并非德坤新天地物业的业主，仅是租赁方，停车场供被告和其他物业方共同使用，按照被告与物业方签订的《房屋租赁合同》约定，停车场由物业公司统一管理并收取费用。停车服务不属于被告的业务范围，应该由原告承担责任。被告也向旅客提示了贵重物品可放在酒店保险箱内，原告自身具有过错，应当自己承担相关责任。且该案正在刑事侦查中，不应进行民事处理。
经审理查明，2014年5月7日，原告驾驶湘A583**轿车入住某海滨酒店808房间，5月8日14时许，原告外出回酒店后，按照酒店保安的指示，将车停在酒店门口。5月9日8时许，原告下楼后发现车子不见了，随即报警。该案尚未侦破。
另查明，湘A583**轿车系原告于2012年12月31日购买，价格为219，487.18元。该车未购买盗抢险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息、保险单、谈话录音、光盘、录像、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息登记、机动车发票、收款收据、接（报）处警登记表、结账单、发票、宾客临时住宿登记表、物业服务合同、房屋租赁合同、照片等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告驾驶汽车至某海滨酒店住宿消费的事实清楚，双方建立了旅店服务合同关系。原告在某海滨大酒店的保安指挥下停放车辆，被告因此负有基于双方旅店服务合同而产生的附随义务，应妥善履行看管义务。因被告履行旅店服务合同之附随义务不当，其应当承担原告丢失车辆后相应的赔偿责任。另外原告在车辆停放后未向酒店索要停车凭证或者交付车辆钥匙，对车辆的遗失也负有一定的过错，应自行承担部分责任。关于双方责任划分和承担损失比例的问题，因双方均就车辆遗失有过错，本院根据本案的实际情况，酌情确定原告李某某与深圳某海滨大酒店有限公司成都分公司应各负50%的过错责任，双方应按各自的过错程度承担丢失车辆的责任。因车辆被盗已无鉴定基础，丢失车辆购置时间为2012年12月31日，价格为219，487.18元。被盗时间为2014年5月9日。参照《机动车辆保险条款》的规定，丢失车辆的实际价值为219，487.18元－（219，487.18元×16×0.6%）=198，416.41元，被告应承担50%，即198，416.41元÷2=99，208.21元。关于车内物品，因原告未举证证实其将该物品存放于车内，故对原告要求被告赔偿价值31，000元的全银酒具三套的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳某海滨大酒店有限公司成都分公司在本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付赔偿金99，208.21元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2809元，由原告李某某承担1409元，由被告深圳某海滨大酒店有限公司成都分公司负担1400元（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一四年八月四日
书记员 胡静
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1984号
原告姚秀华，农民。
原告张宸玮。
法定代理人许翠翠，农民。
二原告委托代理人马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被告马春生，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住南皮县大浪淀乡于十拨村。身份证号：1329281981********。
阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。组织机构代码：××。住所地：沧州市运河区水月寺大街华西校区E区图书大厦。
负责人李士军，职务总经理。
委托代理人张木松，该公司职员。
原告姚秀华、原告张宸玮与被告马春生、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人、被告马春生、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚秀华、张宸玮诉称，2014年7月12日10时20分，被告马春生驾驶冀J×××××号小型轿车沿285省道由南向北行驶至22KM＋295M处与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告姚秀华（载乘原告张宸玮）相撞，致二原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查，原告姚秀华与被告马洪喜负事故的同等责任，张宸玮无责任。事故发生后二原告被送至南皮县人民医院住院治疗，其中姚秀华住院13天，张宸玮住院2天。被告驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告方赔偿原告的各项损失13108.14元。
被告马春生辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份，原告的损失应当有被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，请核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证是否合格有效，以便确认是否属于保险责任，如果属于保险责任，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月12日10时20分，在285省道22KM＋295M处，被告马春生驾驶冀J×××××号小型轿车由南向北行驶与由东向西行驶的原告姚秀华驾驶的电动自行车相撞，致原告姚秀华及其乘车人原告张宸玮受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经南皮县公安交通警察大队现场勘验出具南皮县公安局交通警察大队第20140712号道路交通事故认定书认定被告马春生与原告姚秀华负事故的同等责任，原告张宸玮无责任。事故发生后原告姚秀华与被告张宸玮被送至南皮县人民医院住院治疗，姚秀华住院13天，经诊断为头面部软组织损伤、胸部及左膝外伤，张宸玮住院2天，经诊断为头部外伤、左前臂软组织损伤。原告方主张的损失包括：1.医药费5432.87元，姚秀华4806.42元，提交票据9张、用药清单、诊断证明1张、住院病案一册；张宸玮626.45元，提交票据6张、住院病案一册。2.伙食补助费750元，姚秀华住院13天，50元／天，住院伙食补助费为650元；张宸玮住院2天，50元／天，住院伙食补助费为100元。3.营养费450元，姚秀华住院13天，30元／天，为390元；张宸玮住院2天，30元／天，为60元。4.交通费300元，提交票据30张。5.姚秀华遵医嘱休养30天，按2014年度河北省农林牧渔业13664元／年计算误工费为1123.07元，6.护理费3962.20元，姚秀华由其丈夫张玉强护理30天，张玉强系沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司职工，事故发生前月平均工资为3146.52元。护理费3146.52元，提交公司营业执照、公司出具的证明、工资表、劳动合同。张宸玮由其母亲许翠翠护理7天，许翠翠系沧州迎宾大药房连锁有限公司乌马营药店职工，护理费按河北省在岗职工年平均工资42532／年计算为815.68元，提交单位营业执照、单位出具的证明。7.车辆损失费990元，提交河北信德保险公估有限公司出具的公估报告。8.公估费100元。冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司对此予以认可。
本院认为，原告姚秀华与被告马春生发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场勘查并出具第20140712号道路交通事故认定书，认定被告马春生与原告姚秀华负事故的同等责任，原告张宸玮无责任，本院予以确认。原告方的损失范围：1.医药费5432.87元，姚秀华4806.42元，有票据9张、用药清单、诊断证明1张、住院病案一册予以证实应予认定；张宸玮626.45元，有票据6张、住院病案一册予以证实，应予认定。2.住院伙食补助费750元，姚秀华住院13天，50元／天，住院伙食补助费为650元；张宸玮住院2天，50元／天，住院伙食补助费为100元。3.结合二原告伤情及住院情况，交通费酌定为150元。4.护理费1438.36元，姚秀华由其丈夫张玉强护理住院期间13天，张玉强系沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司职工，事故发生前月平均工资为3146.52元，有公司营业执照、公司出具的证明、工资表、劳动合同予以证实，护理费为1363.49元，张宸玮由其母亲许翠翠护理住院期间2天，护理费按2014年度河北省农林牧渔业13664元／年计算为74.87元。5.车辆损失费990元，有河北信德保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，应予认定。6.公估费100元，有河北信德保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，应予认定。二原告并无医疗机构加强营养的意见，其营养费的主张本院不予支持。原告姚秀华1952年出生，已经超过法定退休年龄，其误工费的主张于法无据，本院不予支持。被告保险公司首先在交强险医疗损失限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费6182.87元，在交强险死亡伤残损失限额内赔偿二原告交通费、护理费1588.36元，在交强险财产损失限额内赔偿原告姚秀华车辆损失费、公估费1090元，共计8861.12元。因为原告的损失被告保险公司可以全额赔偿，故被告马春生不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计8861.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告承担70元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 刘保盛
陪审员 李 港
二〇一四年十二月九日
书记员 张 磊
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行
账号：03×××12
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执881号
河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，联系方式1593273****。
法定代表人：田茂林。
王东良，所在地河间市米各庄镇马村
李相臣，所在地河间市米各庄镇马村
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东良、李相臣在银行的存款30000.0万元或查封被执行人王东良李相臣相当于30000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王东良、李相臣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩向红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵志峰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第89号
申请执行人：李绳红，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：童明华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：俞德兴，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李绳红与被执行人童明华、俞德兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第120号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息780000元，代垫诉讼费5800元，合计785800元。
执行过程中，本院依法�询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查发现被执行人俞德兴名下银行账户的存款68185元，对上述存款已采取冻结、扣划措施，并已发放给申请执行人。除此，被执行人目前无其他可供执行财产。
本案申请标的为785800元，执行到位68185元，未执行到位717615元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1275号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年七月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）辉民初字第3441号
原告郎晶晶，女，1987年4月5日生。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被告赵军霞，女，1974年8月30日生。
被告陈金留，男，1947年12月8日生。
被告肖金凤，女，1953年8月16日生。
被告陈化宇，男，1997年11月12日生。
法定代理人赵军霞，女，1974年8月30日生。
被告陈思羽，女，2006年5月17日生。
法定代理人赵军霞，女，1974年8月30日生。
原告郎晶晶诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。同年12月17日本院依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向原被告双方分别直接或公告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告陈某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书。2013年4月30日，被告陈某某因故死亡，本院于2013年6月24日作出了（2012）辉民初字第3441-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2013年10月17日，原告向本院申请变更陈某某的继承人赵军霞、陈金留、肖金凤、陈化宇、陈思羽为被告参加诉讼，本院依法变更赵军霞、陈金留、肖金凤、陈化宇、陈思羽为被告参加诉讼。本院恢复诉讼后，因三被告赵军霞、陈化宇、陈思羽下落不明，后本院向五被告直接或公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年3月6日，本院公开开庭进行审理，原告郎晶晶及其委托代理人陈宝刚到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，陈某某因做货车运输生意资金紧张，借原告现金2万元，约定利息1分，期限1年。到期后经原告多次催要，陈某某拒不偿还借款，诉讼中因陈某某已死亡，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求贵院判令变更的五被告共同给付原告借款本金2万元，并支付原告自2010年5月1日起至2012年10月31日止按月息1分计算的利息共计6000元。
五被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：2010年4月30日，陈某某为原告郎晶晶出具的证明一份，以证明陈某某于2010年4月30日借原告郎晶晶现金2万元，双方约定利息为1分，期限为1年。
经认证，对于原告提供的证据，五被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
五被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月30日，陈某某因故死亡，二被告陈金留、肖金凤系陈某某父母，三被告赵军霞、陈化宇、陈思羽系陈某某妻子及子女。2010年4月30日，陈某某因做货车运输生意资金紧张，借原告现金2万元，约定利息1分，期限1年。到期后经原告多次催要未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款行为属于民间借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈某某借原告本金2万元，双方约定有借款利率及期限，约定的借款期限到期后，陈某某拒不归还原告借款本金及利息是有悖于法的，本案在诉讼中陈某某因故死亡，本院依法变更的五被告作为陈某某的法定继承人继承其遗产理应依法归还被继承人陈某某的债务，故本院对原告要求五被告返还借款2万元及利息6000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
五被告赵军霞、陈金留、肖金凤、陈化宇、陈思羽于本判决生效后十日内返还原告郎晶晶借款本金二万元及利息六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费820元均由五被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 刘东升
人民陪审员 张振龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 毅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1974号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人刘广月。
被执行人李德荣。
被执行人陈晓艳。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与刘广月、李德荣、陈晓艳借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0399号
原告刘加武，男，1978年5月26日生，汉族，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告丁蒋，男，1983年6月6日生，汉族，居民。
被告丁德绕，男，1956年8月1日生，汉族，居民。
原告刘加武与被告丁蒋、丁德绕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加武的委托代理人张绍堂、被告丁蒋、丁德绕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加武诉称，2013年9月18日，二被告因缺乏资金向我借款31000元，约定月息2分，还款期限为2014年5月1日。然而到期后，经多次催要未果，现要求被告立即给付借款31000元及利息4000元。
被告丁蒋、丁德绕辩称，条据属实，但不是借款，是购买原告开发的小产权房所欠的房款。但现在没有能力偿还，同意分期给付。
经审理查明，被告丁德绕和丁蒋系父子关系，二人购买了原告刘加武开发的位于宿迁市宿豫区丁嘴镇某小区的房屋，且已入住多时，房款总计101000元，已给付70000元，下欠31000元由二被告于2013年9月18日出具欠条一张，并约定月利率二分。上述欠款经原告索要未果，因而成讼。
本院认为，二被告购买的房屋虽无法办理产权登记，但对于买受人来说是明知的，且被告现也同意继续履行房屋买卖合同，故二被告应给付欠款31000元及利息。被告丁蒋、丁德绕辩称房屋质量存在问题，如有证据证明确实存在施工原因导致的质量问题，且在质量保修期内，可另行要求原告进行维修或承担相应的费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁蒋、丁德绕于本判决生效后十日内给付原告刘加武购房款31000元及利息4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取328元，由被告丁蒋、丁德绕负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费656元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年七月三十日
书记员 张小梅
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第456号
上诉人（原审原告）：浙江温州甬台温高速公路有限公司。
法定代表人：杨国林。
委托代理人：陈威。
被上诉人（原审被告）：陈铃薇。
上诉人浙江温州甬台温高速公路有限公司因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告原系国有企业，2011年8月5日，经工商部门核准，变更企业性质为中外合资企业。1998年9月8日，经1998年温市人复（1998）141号文件批准，被告身份转为国家正式干部。2003年1月1日，被告进入原告公司工作，其基本养老保险关系由原单位温州清华计算机系统工程有限公司转移至原告公司，转移核定表载明人员类别为“企业职工”。2007年12月31日，原、被告双方续签劳动合同，约定劳动合同期限至2012年12月31日止。2011年12月7日，因原告公司机构改革需要，原、被告签订《职工内部退养协议书》一份，约定：被告提前离开现有工作岗位回家休养，内部退养期限从2011年11月5日起至国家法定退休年龄止，原告按月支付税前内部退养生活费13004元；被告达到法定退休年龄符合退休条件，原告为其办理正式退休手续；原、被告按各自比例交纳“五险二金”。协议还约定了其他一些事项。2012年7月初，被告已年满50周岁，原告以被告已达到法定退休年龄为由向社保中心为被告办理了退休手续。2012年7月9日，社保中心作出撤销通知，认为经复核，被告属国家正式干部，至2012年7月刚满50周岁，尚未达到女干部55周岁的退休年龄，不符合办理退休的条件，为此将被告的退休手续给予撤销清退。期间，原告已按《职工内部退养协议书》的约定支付被告内部退养生活费至2012年7月。2012年8月起，原告以提前解除合同为由，中断与被告的社会保险关系，停止缴纳社会保险费。2013年5月28日，原告向仲裁委提起仲裁，要求裁令原、被告于2011年12月7日签订的《职工内部退养协议书》无效，并要求被告退还按协议书已领取的内部退养生活费117036元。2013年8月7日，仲裁委驳回了原告的仲裁申请。
原判认为，原、被告签订的《职工内部退养协议书》意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，理由如下：1.被告早在1998年已是国家干部身份，虽然基本养老保险关系转移核定表中载明其身份为企业职工，但其档案由原告保管，原告知道或应当知道被告具有干部身份。况且，庭审中，被告陈述其已向原告说明了其具有干部身份，法定退休年龄应为55周岁，在双方存在争议的情况下，退养期限届满时间只笼统约定为法定退休年龄，而其他内退人员《职工内部退养协议书》中均明确写明了法定退休年龄的具体时间，故原告对被告具有干部身份已明知。嗣后，该院要求原告提供其他人员的《职工内部退养协议书》，但原告在指定期限内未能提供，应承担不利的法律后果。故原告称被告刻意隐瞒“干部”身份，以欺诈手段，使原告在违背真实意愿情况下，签订《职工内部退养协议书》的意见，不予采纳；2.国务院《国有企业安置富余职工规定》以及劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的适用主体为国有企业职工，而原告属于中外合资企业，不受上述规定及通知的约束；3.双方签订的劳动合同终止期限虽然为2012年12月31日，但在劳动合同期限内双方又订立了《职工内部退养协议书》，对劳动关系的存续期间进行了变更，该协议依法具有法律效力。综上，原、被告于2011年12月7日签订的《职工内部退养协议书》依法有效，在该院释明后，原告未变更其诉讼请求，故应依法对其诉请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，判决：驳回原告浙江温州甬台温高速公路有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，浙江温州甬台温高速公路有限公司不服，提起上诉称：社保中心作出的《撤销通知》是以《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》为依据作出的。如果《撤销通知》合法有效，则意味着与上述《办法》和《通知》类似的行政法规与部委规章可扩大适用至类似上诉人的中外合资企业。即双方签订的《职工内部退养协议书》严重违反了国务院《国有企业富余职工安置规定》和劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的相关强制性规定，应属无效。请求二审法院撤销原判，依法改判确认《职工内部退养协议书》无效。
被上诉人陈铃薇辩称：被上诉人于2003年1月1日进入上诉人浙江温州甬台温高速公路有限公司工作，2011年12月7日按照公司的要求双方协商一致签订了《职工内部退养协议书》，该协议书依法有效。被上诉人于1998年已是国家干部身份，档案由上诉人保管，上诉人应知悉该事实。被上诉人的法定退休年龄应为55周岁，协议书明确约定退养期限至法定退休年龄时止。国务院《国有企业富余职工安置规定》和劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的适用主体为国有企业职工，上诉人为中外合资企业，不受此约束。双方签订劳动合同的终止期限虽为2012年12月31日，但在劳动合同期限内双方又订立了《职工内部退养协议书》，该协议书对劳动关系的存续期限进行了变更，故双方的劳动关系应存续至被上诉人达到法定退休年龄时止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，企业职工达到法定退休年龄的，才能办理退休手续，开始享受养老保险待遇。至于退休手续的审核和办理则由国家相关部门按照规定执行，在此过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人陈铃薇到上诉人浙江温州甬台温高速公路有限公司工作时，已将人事档案转至上诉人处，根据人事档案的记载，被上诉人的身份为国家正式干部。据此，应认定上诉人知悉被上诉人该身份情况。被上诉人的法定退休年龄业经温州市社会保险管理中心审核确定为年满55周岁，本院予以确认。若上诉人对此不服的，可以通过其他途径予以救济。而企业职工内部退养，则属企业自主经营管理的范畴，企业与职工达成的内部退养协议，只要不违背法律、行政法规强制性规定，依法应认定为有效。上诉人与被上诉人签订涉案《职工内部退养协议书》时，其企业的性质为中外合资企业，现行法律、行政法规并没有关于中外合资企业职工内部退养的禁止性规定。而国务院《国有企业富余职工安置规定》和劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》虽对职工内部退养的年龄作了强制性规定，但其适用主体为国有企业职工，即本案当事人不受此约束。因此，双方达成的《职工内部退养协议书》意思表示真实，内容合法，依法具有约束力，双方应全面履行各自的义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其据此提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人浙江温州甬台温高速公路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年六月十日
代书记员 蔡瑞洁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1370号
申请执行人刘升权，男，1981年2月13出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人张均，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人刘升权与被执行人张均建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张均未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘升权于2014年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张均暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人张均给付申请人刘升权工程款人民币41500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费838元，共计42338元人民币。被执行人张均尚欠申请人程翠蓉借款人民币42338元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋