wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0817号
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人韩银华，理事长。
委托代理人程俊祥。
被告臧德勤，居民。
被告臧连芝，居民。
被告臧德君，居民。
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“五烈互助社”）与被告臧德勤、臧连芝、臧德君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告五烈互助社的委托代理人程俊祥，被告臧德勤、臧连芝、臧德君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五烈互助社诉称，2013年11月12日，臧德勤因经营需要向五烈互助社借款75000元，借款时间从2013年11月12日至2014年8月10日，月使用费率11.55‰，逾期加费50%，由臧连芝、臧德君承担连带保证责任。合同成立后，五烈互助社按合同约定履行了义务。借款到期后，借款人、担保人均未履行还款义务。现请求判令被告臧德勤归还借款本金75000元及利息（从2013年11月12日起至2014年8月10日止按月利率11.55‰计算，从2014年8月11日起至实际还款之日止按月利率11.55‰上浮50%计算），被告臧连芝、臧德君对被告臧德勤的还款义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告臧德勤辩称，借款是给臧德君经营使用的，之前也按期归还过利息，现在六十多岁了，没有支付利息和还款的能力；五烈互助社未审查臧德勤的还款能力，也有责任。
被告臧连芝辩称，借款是事实，是由臧德君使用的，现在患有癌症，没有能力还款，希望调解处理。
被告臧德君辩称，借款事实没有异议，钱也是臧德君使用的，现在身体有病，没有经济收入，靠老婆上班维持生活，没有能力还款。
经审理查明：2013年11月12日，五烈互助社与臧德勤、臧连芝、臧德君签订借款合同书一份（合同编号：第13110681号），约定：臧德勤因经营建材向五烈互助社借款75000元，2014年8月10日前偿还全部本费，资金使用月费率11.55‰，逾期加费50%／月；臧连芝、臧德君自愿对臧德勤按期偿还本费及五烈互助社为实现债权所垫付的一切费用承担保证责任，保证期间为合同借款期限届满之日起二年。当天，五烈互助社向臧德勤发放了借款75000元，臧德勤、臧连芝、臧德君分别在借款凭证上签字、盖章，担保方式为保证续借。借款到期后，臧德勤未履行还款义务，臧连芝、臧德君亦未履行保证义务，五烈互助社诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，2013年11月12日的借款合同书、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：五烈互助社与臧德勤、臧连芝、臧德君之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，受到法律保护。借款发生后，臧德勤、臧连芝、臧德君均未按约履行义务，现五烈互助社要求臧德勤归还借款本息并要求臧连芝、臧德君承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。臧连芝、臧德君承担保证责任后，有权向臧德勤追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告臧德勤应于本判决发生法律效力之日起10日向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金75000元及利息（自2013年11月12日起至2014年8月10日止，按月利率11.55‰计算；自2014年8月11日起至判决履行之日止，按月利率11.55‰上浮50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告臧连芝、臧德君对上述第一条被告臧德勤的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告臧连芝、臧德君在承担保证责任后，有权向被告臧德勤追偿。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告臧德勤、臧连芝、臧德君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第495号
原告王子林，男，住址辽宁省法库县。
被告法库县鑫硕丰种子经销处，注册号210124600218394，经营场所法库县法库镇晓东街。
经营者方志勇，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人方占友，男，住址辽宁省法库县。
原告王子林与被告法库县鑫硕丰种子经销处产品责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员周铮担任审判长，审判员刘永强主审、人民陪审员姜利剑参加评议的合议庭。于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王子林与被告法库县鑫硕丰种子经销处的委托代理人方占友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子林诉称，2015年春耕前，我经王艳介绍从被告购买了所谓的辽新9**玉米种子4袋，每袋120.00元，赠送1袋，共花480.00元，每袋7000粒，每袋都是封口的。种子标签上介绍该种子特征特性为“该品种春播生育期127天左右，种子拱土能力强，幼苗长势较强，株型紧凑，叶片上冲，株高260厘米左右，穗位95－100cm左右，果穗简型，穗行数18－20行，穗轴红色籽粒金黄色，轴细粒深，不秃尖，不空秆，米质极优，出籽率高达91％，百粒重43克以上，植株根系发达，抗旱性、抗倒伏能力极强，高抗丝黑穗病、抗大小斑病、茎腐病、顶腐病等多种病害，活杆成熟。产量表现一般亩产900公斤，每公顷产量13500公斤左右，丰产田亩产高达1100公斤，每公顷产量16500公斤左右。适宜地区春播种植密度每亩4200－4500株，建议最佳播种时间为4月下旬至5月上旬。选择中等以上肥力地块种植。”这些种子实际种植27亩地，我种植的密度稀，株距大。到秋天后我发现玉米长的和说明书不符。株高由260厘米变为300厘米，不通风、不透光。结棒的玉米棒穗行数由18－20行变成14－16行。穗轴由红色变为白色。相邻地块用别的玉米种子亩产为1500斤左右，我家这9亩地每亩只产400－500斤左右，约我家造成了9000斤玉米损失，按市价0.9元计算，我家经济损失为8,100.00元。我与被告多次进行交涉要求赔偿，被告答应给赔偿5袋辽新9**玉米种子和每亩30元耕种费，但被告未兑现承诺。无奈，我诉至法院要求被告赔偿经济损失8,100.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告法库县鑫硕丰种子经销处辩称，原告购买4袋，每袋120.00元，赠送1袋，原告花销480.00元实际得到5袋玉米种。按照种子种植的参数每亩保苗4200-4500株，每袋装约7000粒，每袋可种1.5亩，实际购5袋可种7.5亩，但原告诉状陈述种9亩。关于粮食产量问题，既然购买方发现问题可经双方和有关部门认定实际产量，我们并没有参加产量的认定，我方不认可原告所说的产量。关于双方达成初步协议，我们承认给对方补偿，双方曾达成口头协议，但没有说明具体兑现时间，今年不准出售转基因的种子，可转基因的种子定的多，进的早，过后政府不让经销，只研究退转基因的种子的事，供货老总电话关机，我们怕货压到手，还有未到货的，种地还有一段时间，所以我们并未着急兑现协议内容，我方同意按双方之前协议约定赔偿。
经审理查明，原告王子林系法库县孟家镇东大房申村村民。2015年3月，原告王子林经王艳介绍从被告法库县鑫硕丰种子经销处购买辽新9**玉米种子4袋，每袋120.00元，赠送1袋，共得到5袋，共花480.00元。每袋7000粒，每袋一般可种植1.5亩土地，5袋可种植7.5亩土地。该玉米种子的生产厂家是大连成三新农科技有限公司。种子标签上注明该种子特征特性：该品种春播生育期127天左右（需≥10℃有效积温2650－2700℃），种子拱土能力强，幼苗长势较强，株型紧凑，叶片上冲，株高260厘米左右，穗位95－100cm左右，果穗简型，穗行数18－20行，穗轴红色，籽粒金黄色，轴细粒深，不秃尖，不空秆，米质极优，出籽率高达91％，百粒重43克以上，植株根系发达，抗旱性、抗倒伏能力极强，高抗丝黑穗病、抗大小斑病、茎腐病、顶腐病等多种病害，活杆成熟；产量表现：一般亩产900公斤，每公顷产量13500公斤左右。丰产田亩产高达1100公斤，每公顷产量16500公斤左右；种植要点：春播种植密度每亩4200－4500株，建议最佳播种时间为4月下旬至5月上旬。选择中等以上肥力地块种植；适宜地区：适宜辽宁、吉林、黑龙江、内蒙、河北等，凡种植郑单958、先玉335、良玉99等品种的地区均可种植。种子类别：玉米杂交种。品种审定编号：字审玉2002151号。
2015年秋天时，原告所种玉米长势与种子标签不符。株高由260厘米变为300厘米，不通风、不透光。结棒的玉米棒穗行数由18－20行变成14－16行。穗轴由红色变为白色。2015年原告玉米产量为每亩500斤左右。原告与被告就赔偿事家多次协商未果。现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失8,100.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，法库县玉米种植区2015年玉米平均亩产量408.3公斤，玉米平均价格为0.85元/斤。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交东大村民委员会证明3份、张志刚、张国林证明，被告提交王艳的证实材料等材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定禁止生产经营假、劣种子。农业、林业主管部门和有关部门依法打击生产经营假、劣种子的违法行为，保护农民合法权益，维护公平竞争的市场秩序。下列种子为假种子：（一）以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充其他品种种子的；（二）种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的。被告法库县鑫硕丰种子经销处销售给原告的辽新9**玉米种子标签注明内容与实际种植结果不符。株高、玉米穗行数及穗轴颜色均发生变化。故被告法库县鑫硕丰种子经销处销售给原告的辽新9**玉米种子为假种。原告种植后造成减产事实存在。因此，被告销售的假玉米种子与造成原告种植后减产的损害后果之间存在因果关系。因被告的过错行为给原告造成了经济损失，故被告法库县鑫硕丰种子经销处应当赔偿原告因此受到的损失，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。原告要求被告赔偿相关费用的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的可得利益损失的问题，本院结合法库县2015年玉米平均亩产量及玉米价格等实际情况酌定原告玉米每亩减产300斤，原告可得利益损失为1,912.50元（300斤/亩×7.5亩×0.85元）。
综上所述，依据《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告法库县鑫硕丰种子经销处返还原告王子林购种价款480.00元；
二、被告法库县鑫硕丰种子经销处赔偿原告王子林可得利益损失1,912.50元（300斤/亩×7.5亩×0.85元）；
三、驳回原告王子林的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计2,392.50元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告法库县鑫硕丰种子经销处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁 丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更713号
罪犯张啟洪，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年十一月一日作出（2013）曲中刑初字第212号刑事判决，以被告人张啟洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张啟洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月10日起至2038年3月9止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第2042号
原告邓某，男，汉族，1983年12月16日出生，身份证住址：广东省从化市，现住广东省从化市。
被告欧某，女，汉族，1984年9月28日出生，身份证住址：广东省从化市，现住广东省从化市。
本院于2014年11月12日立案受理原告邓某诉被告欧某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告邓某经考虑于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某承担。
审判员 李洁贞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵晓楠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执恢字第105号
申请执行人李振国，住德惠市。
被执行人张奎德，住德惠市。
申请执行人李振国与被执行人张奎德提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第775号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董训明
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初183号
原告袁素芝，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡邸家屯村青堆子屯**号，身份证编码211
02196204044825。
被告张秀全，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡邸家屯村青堆子屯**号，身份证编码211
402196509104833。
原告袁素芝诉被告张秀全离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁素芝到庭参加诉讼、被告张秀全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁素芝诉称，其和被告在1987年3月6日登记结婚；婚后生育两女均已成年。共同生活期间经常生气吵架，无共同财产和债权、债务。双方于2015年1月分居至今；其曾在同年6月诉请离婚，但判决未予准许。现再次诉至法院，要求与被告离婚等。
被告张秀全未答辩。
经审理查明，原告袁素芝与被告张秀全于1987年3月6日登记结婚；婚后生育子女均已成年。双方于2015年1月始分居至今；原告曾于同年6月5日诉至法院，要求与被告离婚，但判决未予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2015）南虹民初字第00187号《民事判决书》、《结婚证》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后双方未能和好，且互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，并经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼或提出答辩意见，故自身应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁素芝与被告张秀全离婚。
案件受理费300元，由原告袁素芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年六月六日
书 记 员 耿介
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初621号
被告人麦某某，男，1991年1月8日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
翻译人员美丽古丽·司马义。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李2出庭支持公诉。被告人麦某某及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月23日，被告人麦某某至本区恒大路XXX号南街浴室二楼休息室内，趁被害人乔某1、李某1、乔某2、张某某熟睡之际，分别窃得VIVOX7移动电话1部、ZTEBA610T移动电话1部、华为荣耀4Xchel-c110移动电话1部、华为荣耀CHM-
TL00移动电话1部，共计价值人民币3,841元。
被告人麦某某同日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了上述被窃的涉案移动电话并发还被害人。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人乔某1、李某1、乔某2、张某某的陈述，调取证据清单，发还清单，价格鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过，被告人麦某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦某某系坦白，赃物已发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年三月八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初583号
原告蒋某。
委托代理人毛三丫，江苏苏通律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告蒋某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告的委托代理人毛三丫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告2002年上半年经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女朱某乙。因原告当初恋爱时年幼无知，对被告了解不够，草率结婚。婚后双方也未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为琐事争吵不休，无法共同生活，特别是被告对原告以及婚生女不闻不问，漠不关心，所以双方没有夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女朱某乙随原告生活，被告每月给付抚育费人民币1000元至婚生女独立生活时止，其余教育费、医疗费等凭票各半承担；夫妻共同房产南通市开发区星河湾花园23幢202室及5号车库作为夫妻共同财产进行平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识后自由恋爱，产生一定感情后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚可，于××××年××月××日生一女朱某乙。近年来，夫妻双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，提出如前所诉。
还查明，原、被告婚后因拆迁安置了位于南通市开发区星河湾花园23幢202室及5号车库的房产，目前登记于原、被告名下。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、房屋电子登记簿查询结果证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋后结婚生女，婚后多年建立起一定的夫妻感情。现因为家庭琐事发生争吵，一定程度影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。本院在衡量原、被告之间多年夫妻感情和目前的现状后认为，虽然原、被告之间有影响夫妻感情的事实存在，但尚不至于离婚。原、被告只要能珍惜多年来的夫妻感情，真诚相待，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第301号
申请人：陈学聪，男，1985年10月8号出生，住广东省中山市火炬开发区。
申请人：毛杨，男，1989年8月6日，住湖南省华容县。
申请人：熊丹，女，1991年9月15日出生，住湖南省华容县。
本院于2014年11月13日受理了申请人陈学聪、毛杨、熊丹关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成交通事故损害赔偿纠纷的调解协议,符合法律规定。
申请人陈学聪、毛杨、熊丹因交通事故损害赔偿纠纷,于2014年9月9日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈学聪、毛杨与申请人熊丹一致同意申请人陈学聪支付1956.9元作交通事故损害赔偿，申请人陈学聪已于2014年9月9日支付1956.9元；
二、申请人陈学聪、毛杨、熊丹一致确认上述款项支付完毕后，双方就此了结本次交通事故引起的民事纠纷，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈体恒
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第844-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：蔡路。
被执行人：王猛。
被执行人：李秀芹。
被执行人：蔡景春。
被执行人：董秀丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人蔡路、王猛、李秀芹、蔡景春、董秀丽银行存款65000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人蔡路、王猛、李秀芹、蔡景春、董秀丽价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年九月一日
书记员 王志国
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00009号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年2月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住本市三和乡。2004年3月5日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年6月刑满释放，2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日21时许，被告人吴某某雇佣货车及挖掘机到淮南市三和乡舜耕山石料一厂后面空地上，将邹甲甲堆放在该处的1165.88吨石头盗走，并以43130元的价格卖至王某甲经营的石料厂。被盗石头经淮南市价格认证中心鉴定：价值41972元。案发后吴某某亲属代其全部退赔了邹甲甲的经济损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人邹甲甲报案材料及陈述、帐单、收条、合肥市庐阳区人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过、户籍证明、证人王某乙、王某丙、王某甲、杜某某、邓某、邹甲乙、邹甲、段某某、程某某、邹乙、吴某甲、吴某证言、淮南市价格认证中心制作的价格鉴定结论书、公安机关制作勘验检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值41972元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，其亲属代其全部退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。其辩护人提出的其具有坦白、全部退赔被害人经济损失等法定、酌定量刑情节的意见与查明事实相符，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金元20000元（限于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勤
二〇一五年一月七日
书记员 黄宏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第981号
原告陈廷尉，男，1960年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人邵峰，法律工作者。
被告王升翰，男，1970年8月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
法定代表人吴志刚，系该公司经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告陈廷尉诉被告王升翰、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈廷尉委托代理人邵峰、被告王升翰、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司委托代理人林阳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈廷尉诉称，2013年10月20日16时20分，被告王升翰驾驶辽H027**号吉普车，由东向西行驶至盖州市梁屯镇杨村半拉庙路段时，与原告陈廷尉驾驶的辽CR13**号机动三轮车相撞，造成原告陈廷尉受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被先后送到盖州市中心医院、沈阳医学院附属中心医院、盖州市万福镇卫生院住院治疗，经检查原告陈廷尉左股骨干开放粉碎性骨折，左胫骨近端、腓骨远端开放粉碎性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，左膝关节内外半月板损伤，叶脑挫伤，顶部及颌面部皮肤裂伤，左眼睑皮肤裂伤，左侧血气胸。住院55天，花费医疗费173，462.41元。经盖州市公安局交通警察大队认定，被告王升翰负本起事故全部责任。被告王升翰所有的辽H02**号吉普车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告为得到合理赔偿，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失246.992.56元；保留二次手术费诉权；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王升翰辩称，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任险500，000.00元，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，辽H027**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者，保额500，000.00元，不计免赔，对于原告的合理损失我公司在保险限额内赔付，诉讼费和鉴定费是我公司除外责任。精神抚慰金是三者险除外责任，根据合同约定，保险公司承担的医疗费应按照医保审核标准进行审核，甲类药品全部赔付，乙类按照70%赔付，丙类不赔。
经审理查明，2013年10月20日16时20分许，被告王升翰驾驶辽H027**号吉普车，由东向西行驶至盖州市梁屯镇杨村半拉庙路段处时，与相对方向原告陈廷尉驾驶的辽CR13**号机动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度受损、原告陈廷尉受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2013）第0326号道路交通事故认定书，认定被告王升翰负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被先后送到盖州市中心医院住院治疗1天、沈阳医学院附属中心医院住院治疗23天、盖州市万福镇卫生院住院治疗31天，经诊断为：股骨干骨折，左股骨干开放粉碎性骨折，左胫骨近端、腓骨远端开放粉碎性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，左膝关节内外侧半月板损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫伤，顶部及颌面部皮肤裂伤，胸外伤：左侧血气胸，肋骨骨折待除外，左眼睑皮肤裂伤，双手开放性外伤。共计住院55天，共花费医疗费173，462.41元，花复印费94.5元。2014年4月2日，原告陈廷尉经盖州市人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2014年4月10日，该所作出大司鉴字（2014）第106号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：陈廷尉因交通事故致：1、右上肢伤残等级为10级。2、左下肢伤残等级为9级。原告支付鉴定费1，200.00元。
另查，原告陈廷尉为农业家庭户口，曾用名陈廷蔚、陈廷慰。盖州市液压润滑机械设备有限公司出具误工及收入证明，证明原告陈廷尉系该单位员工，由2012年7月5日工作至今，从事电焊工种，工资定位3，200.00元左右，因其2013年10月20日发生交通事故，受伤住院，至今未能工作，按厂规定，停工期间停发工资。并提供2013年7月-9月份工资表，证明其每天工资110.00元。被告王升翰所有的辽H027**号吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了机动车强制保险（交强险），其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险500，000.00元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、误工证明及工资表、证明材料、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故，系被告王升翰的单一过错造成原告陈廷尉身体受伤残的后果，应当由被告王升翰独立承担民事责任，而被告王升翰所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，对原告王升翰因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告王升翰负责赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告的两处伤残等级10级、9级，本院综合确定为8.9级；对原告要求的交通费，本院结合其住院天数及实际伤情，综合确定为800.00元为宜。对原告要求的保留二次手术诉权，可待实际发生后，另行诉讼。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈廷尉各项经济损失78，778.65元（其中医疗费7，250.00元、伙食补助费2，750.00元、护理费4，975.85元、误工费18，590.00元、伤残赔偿金39，412.80元、精神损害抚慰金5，000.00元、交通费800.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告陈廷尉医疗费166，212.41元；
三、被告王升翰于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1，200.00元、复印费94.50元，计1，294.50元。
案件受理费5，285.00元，由被告王升翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 李 莹
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈博文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2161号
罪犯许建全，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2010年3月8日作出（2010）永刑初字第19号刑事判决，以被告人许建全犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。经廊坊市中级人民法院于2010年5月4日以（2010）廊刑终字第73号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1026号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯许建全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）840号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许建全在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯许建全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖22号
原告：万安龙，男，1957年6月7日出生，汉族，新绛县泉掌镇居民。
被告：马梦吉，男，1979年8月17日出生，汉族，新绛县龙兴镇居民。
被告：张海霞，女，1979年4月16日出生，汉族，新绛县龙兴镇居民。
原告万安龙因与被告马梦吉、张海霞民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2018年2月27日立案。
万安龙诉称，2017年7月16日，被告向原告借款280000元，双方约定月利率为1%，没有约定借款期限，被告给原告出具了借款凭据。现在原告急需用款，要求被告归还借款，而被告推拖不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告共同归还原告借款本金280000元（按月利率1%计算，自2017年7月16日起算至还清借款本金之日）。2、判令被告承担本案诉讼费。
新绛县人民法院经审查认为，因原告万安龙之弟万春龙系该院审判委员会委员，为使本案能够得到公平、公正的审理，依法报请我院指定管辖。
本院认为，本案原告万安龙之弟系新绛县人民法院审判委员会委员，为避免当事人产生合理怀疑，保证案件的公正、公平审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由闻喜县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年五月十日
书记员 苏 姗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0969号
申请执行人张云仙。
被执行人刘桂元。
关于张云仙与刘桂元保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）泰宣民初字第0411号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘桂元未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰宣民初字第0411号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月十一日
书记员 卢月华
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1891号
原告：杨纪春。
委托代理人：肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人：杨燕将。
被告：施赛峰。
被告：陆月照。
委托代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告：常州八达旅游运输有限公司，住所地常州市天宁区晋陵南路9号。
法定代表人：周连康，该公司董事长。
委托代理人：方伟成，该公司员工。
原告杨纪春诉被告陆月照、施赛峰、常州八达旅游运输有限公司（下称八达旅游）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员赵世友独任审判，适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨纪春的委托代理人肖莹、杨燕将，被告陆月照及其委托代理人毛文斌，被告施赛峰，被告八达旅游的委托代理人方伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪春诉称：2010年7月4日，被告施赛峰驾驶登记为被告八达旅游的轿车与步行的杨纪春相撞发生交通事故致原告受伤；2011年11月14日，由常州市中级人民法院作出终审判决，被告支付出院后5年（2011年3月28日至2016年3月27日）的日常护理费为91250元（5年x365天x50元）。现5年时间已到，故诉至法院，要求被告支付之后5年的护理费146000元（自2016年3月28日起至2021年3月27日止按照每天80元计算）。
被告施赛峰辩称：护理费应该支付，但是原告主张过高，应当对原告进行伤残鉴定。
被告陆月照辩称：我方是车主，不是实际侵权人，不应承担责任。
被告八达旅游辩称：我公司和陆月照是挂靠关系，陆月照与施赛峰是承包关系，应依法判决。
经审理查明：2010年07月04日20时10分许，被告施赛峰驾驶登记为被告八达旅游的牌号为苏D×××××小型轿车沿本市龙业路最右侧机动车道由北向南行驶至汉江路路口北侧50米处时，遇原告杨纪春由东向西行走横过道路，轿车的右前部与杨纪春相撞，致原告杨纪春受伤，轿车受损。该交通事故发生后，经常州市新北区人民法院（2011）新民初字第920号民事判决书判决：一、被告人保常州公司向原告杨纪春赔偿医疗费等各项损失合计120000元。二、被告施赛峰向原告杨纪春赔偿医疗费等各项损失合计323465.84元。三、被告八达旅游、陆月照对被告施赛峰的上述赔偿责任承担连带责任。上述款项由被告施赛峰、陆月照、八达旅游、人保常州公司于本判决生效之日起10日内偿付。四、驳回原告杨纪春的其他诉讼请求。
经常州市中级人民法院（2011）常民终字第1242号民事判决书终审判决：一、维持常州市新北区人民法院（2011）新民初字第920号民事判决主文第一项、第四项及诉讼费分担部分。二、变更常州市新北区人民法院（2011）新民初字第920号民事判决主文第二项为，施赛峰向杨纪春赔偿医疗费等各项损失合计401818.48元。三、变更常州市新北区人民法院（2011）新民初字第920号民事判决主文第三项为，常州八达旅游运输有限公司、陆月照对施赛峰承担的401818.48元的赔偿责任承担连带责任。上述款项由施赛峰、陆月照、常州八达旅游运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内偿付。
终审判决除认定事故发生、责任划分等事实外，还确认原告杨纪春的各项损失由施赛峰在交强险责任限额之外承担70%赔偿责任为宜。事故发生于2010年7月4日，原告住院263天，即出院日期应为2011年3月27日，杨纪春出院以后五年的日常护理费为91250（5年×365天×50元/天）元。
前述判决生效后，双方已经履行完毕。因该判决确定的护理费支付期限已经届满，原告诉至本院，要求被告支付自2016年3月28日至2021年3月27日期间的护理费共计146000元。
上述事实，由（2011）新民初字第920号民事判决书，（2011）常民终字第1242号民事判决书及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨纪春因本次交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。因相关的事实和责任划分已经由生效法律文书认定，且生效判决确定的5年护理期限已满，原告主张后续护理费的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告按照80元每天计算护理费的请求，既没有考虑责任比例问题，也明显高于现行通常的护理费标准，本院认为，原告护理费应当按照60元/天，并由被告按照70%承担为宜，赔偿期间暂应以前述判决确定的期限届满后5年为宜。被告施赛峰所做的护理费过高的辩解，本院予以采信。施赛峰所提出的应进行重新鉴定的主张，无证据推翻生效判决认定的伤残程度，也无证据证明原告对护理依赖程度存在明显降低，本院不予采信。被告陆月照及八达旅游的辩解，与生效判决认定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施赛峰于本判决生效之日起十日内支付给原告杨纪春护理费76650元（自2016年3月28日起至2021年3月27日止，按照每日60元的70%计算）。
二、被告常州八达旅游运输有限公司、陆月照对施赛峰应赔偿的76650元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨纪春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由原告负担265元，被告施赛峰、常州八达旅游运输有限公司、陆月照负担300元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 赵世友
二〇一六年六月六日
书记员 陶涵栋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终232号
上诉人（原审原告）周梅，女。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌社会保险管理处，住所地武汉市武昌小东门紫沙路特1号。
法定代表人艾勇，男，该处处长。
委托代理人徐欣秀，女，该处工作人员。
原审第三人武汉江南实业集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区工业园特1号。
法定代表人刘彬，男，该公司董事长。
委托代理人姚伟臣，男，该公司工作人员。
上诉人周梅因被上诉人武汉市武昌社会保险管理处（以下简称武昌社保处）社会保险审核一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周梅于1986年10月以农民轮换工身份进入第三人武汉江南实业集团有限公司（原武汉市第二棉纺织厂）工作，身份系临时工，未经劳动部门批准办理正式招录手续。2013年6月，原告周梅达到法定退休年龄，第三人为其办理了退休手续。被告武昌社保处经审查周梅社会保险缴费实际情况，核定其基本养老保险费从1995年1月起算，其中视同缴费年限12个月，实际缴费年限210个月。原告周梅领取养老保险待遇后发现养老金数额较低，认为被告武昌社保处核定养老保险待遇时未将其临时工工龄予以合并计算，故诉至本院。
另查明，按照统账结合基本养老保险制度改革的要求，第三人于2001年4月首次在被告武昌社保处为职工周梅办理社会保险关系，并为原告周梅缴纳1995年1月至2001年6月期间的社会保险费。此后，第三人按月为原告周梅缴纳社会保险费直至其2013年6月退休时止。第三人在企业改制时，按照国有企业改革与发展的政策规定，对原告周梅1995年之前在本单位的实际工作年限给予了适当的经济补偿。
原审法院认为，被告武昌社保处作为养老保险经办机构，具有核定职工养老保险待遇的法定职权。原告周梅主张关于核定养老待遇应当依据劳社厅函（2002）323号《劳动和社会保障部关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》的规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间，与被招收为劳动合同制工人后的时间合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限。”但是，该文件明确规定的适用对象是“按照有关规定招用的临时工”。本案中，原告周梅于1986年10月由第三人自行招用参加劳动，未经当地劳动部门或有招工审批权力的机关批准招用，此后也没有办理任何转正手续，第三人自主招工的行为不属于国家政策规定的招录临时工的情形。因此，原告周梅不属于劳社厅函（2002）323号文件的适用对象，其1989年至1995年参加养老保险统筹之前的工作时间不能视同缴费年限。被告武昌社保处核定其基本养老保险缴费从1995年1月起补缴并起算年限，符合规定。原告周梅的诉讼主张不能成立，其要求被告武昌社保处赔偿没有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告周梅的诉讼请求。
上诉人周梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人与第三人于1986年10月建立劳动关系，上诉人系第三人招用的临时工。一审判决认为“第三人自主招工的行为不属于国家政策规定的招录临时工的情形”，系认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决在认定事实错误的基础上，适用劳社厅函（2002）323号文件的规定，认为上诉人在1986年至1995年参加养老保险统筹之前的工作时间不能视同缴费年限系适用法律错误。一审法院认为“第三人自主招工的行为不属于国家政策规定的招录临时工的情形”，即认为1986年国家颁布有关于企业招录临时工的“国家政策”，但所谓的“国家政策”系一审法院主观造法，事实是国家从来就没有所谓招录临时工的国家政策。三、上诉人与第三人自1986年就建立了劳动关系，事实清楚、没有争议。上诉人1986年至1995年参加养老保险统筹之前的工作时间应当视同缴费年限。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审。
被上诉人武昌社保处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告、原审原告、原审第三人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本庭审理中各方当事人均坚持原审的质辩意见。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，被上诉人武昌社保处作为养老保险经办机构，具有核定职工养老保险待遇的法定职权。本案中，原审第三人于1986年10月在招用上诉人周梅参加劳动时，未经当地劳动部门或有招工审批权力的机关批准招用，之后也未办理任何转正手续，原审第三人自主招工的行为不符合国家政策规定的招录临时工的情形，故上诉人周梅不适用劳社厅函（2002）323号文件的规定，其在1995年参加养老保险之前的工作时间不能视同缴费年限。且在原审第三人企业改制时，其已按照国有企业改革与发展的政策规定，对上诉人周梅1995年之前在本单位的实际工作年限给予了适当的经济补偿。被上诉人武昌社保处核定其基本养老保险缴费从1995年1月起补缴，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人周梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 张笑弥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3800号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：中国电信股份有限公司武汉分公司。
负责人：夏铁舟，总经理。
委托诉讼代理人：熊怀，女，该公司员工。
原告曹晓丽诉被告中国电信股份有限公司武汉分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告曹晓丽于2017年5月29日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第561-1号
申请执行人陈恺，男，1969年8月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人宋林星，男，1950年11月17日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人陈恺与被执行人宋林星民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人宋林星无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1036号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 罗胜生
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1526号
原告王良顺，男，汉族，1951年3月1日出生。
委托代理人钱森奎，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告上海大方航空设备有限公司。
法定代表人钟妙德，董事长。
原告王良顺诉被告上海大方航空设备有限公司（以下简称大方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序独任审理。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告王良顺及其委托代理人钱森奎，被告法定代表人钟妙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良顺诉称：2011年2月22日，原、被告双方签订了一份《订购房屋合同》，约定原告购买被告在凤溪凤星路1593号东面的新建大楼由东向西第三套门面房（壹层和贰层），面积为100平方米，售价每平方米为人民币（以下币种均为人民币）9，000元，交付日期为2011年12月。另外，合同还对房屋权属、土地使用年限及违约金等均作出规定，原告也当即向被告支付价款500，000元，余款规定在被告交付房屋时一次性付清。嗣后，被告不守信用，至今未向原告交付房屋。原告认为，合同一经签订，双方应依法恪守合同，现被告不讲诚信，至今不向原告交付所购房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益。故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还购房款计500，000元；2、判令被告向原告支付违约金计45，000元。本案诉讼费由被告承担。
被告大方公司辩称：被告确实收到原告支付的500，000元购房款。被告建造了60套房屋，市场价均在每平方米10，000元以上，因为被告与原告认识，所以便宜卖给原告。现在因施工拖延了，导致被告外债还不了，现在房子还在，等政府拍卖后归还原告。被告与原告存在真实的房屋买卖合同关系，同意原告的诉请，等房屋拍卖了就归还原告购房款，并支付违约金。
经开庭审理查明，原、被告于2011年2月26日签订《订购房屋合同》，合同约定被告将在上海青浦凤溪凤星路1593号东面（东靠电信局）靠近马路口的位置新建一幢大楼，建筑面积为2，000平方米，房屋为五层大楼。乙方购买该大楼由东向西第三套门面房的壹层和贰层（壹层和贰层合计约100平方米）。每平方米建筑面积售价为9，000元，合计总价900，000元。该大楼从2010年12月或2011年1月动工至2011年9月份竣工，2011年12月份交付使用。原告当即交付被告预付款500，000元，其余部分在房屋交付原告使用前一次性付清，最后按实际面积计算，购房款多退少补。另外，合同明确被告出售的房屋没有房屋产权证（有公司大产权证）。合同尾部钟妙德在甲方处签字，并盖有“上海大方航空设备有限公司”字样的章。
被告于2011年2月22日收到原告的房屋预收款500，000元。
经法院生效判决，认定被告大方公司法定代表人钟妙德犯合同诈骗罪。原告为受害人之一，但至今未收回50万元。原告王良顺要求被告返还50万元无果致讼。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的《订购房屋合同》、收条、（2014）沪高刑终字第89号民事裁定书等证据予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，被告大方公司将未建造好的房屋出售给原告，违反法律禁止性规定，原告和被告大方公司签订的订购期房合同无效。被告因为该合同取得的500，000元预付款应当返还给原告。合同无效，原告主张违约金无法律依据，本院对该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告王良顺与被告上海大方航空设备有限公司于2011年2月26日签订的《订购房屋合同》无效；
二、被告上海大方航空设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王良顺购房款500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，250元，减半收取计4，625元，由原告负担225元，被告负担4，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一五年七月十五日
书记员 赵晖晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5927号
原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市东润路98号。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：严庭龙。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告严庭龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年九月八日
书记员 徐网
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03580号
原告吴家成，男，1949年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人高喜元，男，1953年10月13日出生，苗族，居民。
被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴煤矿。住所地：住本县联合乡龙池村*组。组织机构代码66089270-2。
法定代表人王汉波，系该矿矿长。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴家成诉被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴煤矿（以下简称富兴煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴家成及其委托代理人高喜元，被告富兴煤矿的委托代理人贾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家成诉称：原告从2005年起进入富兴煤矿工作，任矿长，双方未签订书面劳动合同。2013年1月和2014年，富兴煤矿虽然与原告订立了书面合同，但富兴煤矿从2014年7月22日就停止履行本劳动合同，原告多次请求富兴煤矿支付经济补偿，但被告单位负责人置之不理。据此，原告具状请求人民法院依法判决：被告支付原告10年的经济补偿63390元（6390元／年×10年）。
被告富兴煤矿辩称：原告于2009年已经年满60周岁，请求经济补偿于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月，吴家成进入富兴煤矿工作，负责富兴煤矿管理工作。
庭审中，吴家成陈述2010年10月退休，每月领取退休工资400多元。退休后，吴家成继续在富兴煤矿工作，直到2014年7月22日富兴煤矿停产。
2015年10月8日，吴家成向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求富兴煤矿支付经济补偿63390元、补偿金15600元。
2015年10月8日，彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲不字（2015）第293号不予受理案件通知书，以吴家成已超过法定退休年龄，决定不予受理。吴家成不服该通知书，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提是双方存在劳动合同关系，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。庭审中，吴家成陈述自2010年之后已经退休，享受养老保险待遇，其与富兴煤矿之间已经不存在劳动关系，应按照劳务关系处理，因此吴家成主张经济补偿，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告吴家成的诉讼请求。
案件受理费10元（原告吴家成已预交10元），减半收取为5元，由原告吴家成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘挺
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0439号
原告伍书楷。
被告冯凯。
本院在审理原告伍书楷与被告冯凯民间借贷纠纷一案中，原告伍书楷未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告伍书楷未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 强
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄海艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执573-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：颜观平。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜观平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00742号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人颜观平名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执573号执行决定书，将被执行人颜观平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜观平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜观平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00742号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人颜观平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第282号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付朱治先工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付朱治先工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0025号
原告柏志俭。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告金湖同德线缆材料有限公司，住所地金湖县金北镇。
法定代表人柏广军，该公司董事长。
原告柏志俭诉被告金湖同德线缆材料有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告柏志俭的委托代理人柏玉潭以及被告金湖同德线缆材料有限公司法定代表人柏广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏志俭诉称：2011年6月20日，原被告签订一份居间合同，合同约定原告促成被告与案外人某某公司签订买卖合同，被告按照销售额的5%的比例作为原告的中介费。合同签订后，原告按照合同约定促成被告与某某公司建立销售关系，双方共发生95万元的销售金额，但被告并没有按照合同约定向原告支付中介费，至起诉时尚欠47500元，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告金湖同德线缆材料有限公司辩称：被告已经向原告支付了25000元，后来原告发生交通事故，被告为原告垫付了18000元，并双方约定18000元在原告佣金内扣除，目前被告只欠原告5000元。
经审理查明：原、被告于2011年6月20日签订一份居间合同，合同约定原告促成被告与案外人某某集团有限公司签订买卖合同，被告将按向某某集团有限公司销售额的5%的比例作为原告的中介费用，每半年结算一次，以被告提供的税务报表作为结算的依据。被告答辩称已支付中介费25000元和为原告发生交通事故给付的18000元也算为中介费，但均未提供证据予以证明。法院依职权从金湖县国家税务局调取了被告与某某集团有限公司之间的销售及报税情况证明，该份证据证明了原告关于被告与某某集团的销售额为95万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，居间合同复印件以及法院依职权调取的被告公司报税证明一份为证，予以确认。
本院认为：原告柏志俭与被告金湖同德线缆材料有限公司之间签订的居间合同不违返法律、法规的强制规定，应属合法有效，双方应本着诚实信用原则切实履行。该合同约定原告柏志俭促成被告公司与某某集团有限公司签订买卖合同，被告公司按照向某某集团有限公司销售额的5%向原告支付报酬。原告已经按照合同的约定促成了被告与某某集团有限公司签订买卖合同，因此原告有权按照合同获得报酬。被告在庭审中只承认77万元，但与本院调取的证据不符，故本院对于被告的辩称不予承认。因此，本院认定被告与某某集团的销售额为95万元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金湖同德线缆材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告柏志俭居间报酬47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告金湖同德线缆材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4430号
原告兰某，女，1987年10月1日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县金碧镇绿丰村第2组，身份证号：522423198710010844。
被告王某，男，1989年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县锦星乡凤岗村第10组，身份证号：522423198906069394。
本院在审理原告兰某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告兰某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某负担。
审判员 曾蒸
二0一六年十一月二十一日书记员颜修云
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1186号
罪犯范红波，男，1972年6月19日出生于四川省邻水县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于1998年9月15日作出（1998）晋刑初字第453号刑事判决，以被告人范红波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。因发现漏罪经福建省泉州市中级人民法院于2003年6月9日作出（2002）泉刑初字第221号刑事附带民事判决，被告人范红波犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省泉州市中级人民法院于2002年7月5日以（2002）泉刑执字第674号刑事裁定，减刑一年四个月。于2007年4月2日以（2007）泉刑监字第3号刑事裁定，撤销（2002）泉刑执字第674号刑事裁定，即对其减刑一年四个月的裁定。辽宁省高级人民法院于2007年11月5日以（2007）辽刑执字第1241号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年10月28日、2013年12月2日以（2010）锦审监执减字第01932号、(2013)锦审一监执减字第01959号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范红波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯范红波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯范红波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯范红波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年11月5日至2023年2月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终148号
上诉人（原审原告）：刘超，男，1985年6月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：任育德，男，系辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队开发区大队，机关所在地沈阳市经济技术开发区。
负责人：刘洪民，男，系大队长。
委托代理人：迟丽荣，女，系该单位法律顾问。
委托代理人：孙明宇，男，系该单位工作人员。
上诉人刘超与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队开发区大队交通行政强制纠纷一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第00877号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘超及其委托代理人任育德，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队开发区大队的委托代理人迟丽荣、孙明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月27日21时44分，原告刘超酒后驾驶辽AG66**轿车行驶至沈辽路宁官市场门前（由西向东）时，被交警拦下，进行酒精含量测试，检测结果为75毫克／100毫升。被告对刘超作出编号为：2101153091282316《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定刘超为饮酒驾驶机动车，并对刘超采取拖移机动车和扣留机动车驾驶证的强制行政措施。在庭审过程中，刘超自称该车辆已经返还。刘超认为该行为违法，诉至法院，要求撤销该行政强制措施凭证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。被告提供的证据能够证明刘超有饮酒驾驶机动车的事实。被告适用《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条的规定对原告作出扣留机动车驾驶证和依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条的规定对刘超作出拖移机动车的行政强制措施，并无不当。且根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，被告对刘超作出行政强制措施凭证符合法定程序。综上，被告认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘超的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由刘超承担。
上诉人刘超上诉称，原审认定事实不清，其并未酒后驾车，交警部门执法程序违法。
被上诉人沈阳市公安局交通警察支队开发区大队未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求本院维持原判。
原审原告刘超未向原审法院提供证据。
原审被告向原审法院提供证据有：1、呼出气体酒精含量检测仪检测结果。2、鉴定意见。3、告知笔录。4、沈阳计量测试院检测证书。5、强制措施审批表。6、原告机动车驾驶证复印件。7、执法视频光盘一份。上述证据证明刘超酒精含量为100毫升75毫克，其对该检测结果没有异议，被告认定的刘超饮酒后驾驶机动车行为存在，适用法律正确，程序合法。
上述证据均已随卷移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。依据被告提供的呼出气体酒精含量检测仪检测结果及鉴定意见可以证明刘超饮酒的事实。被告提供的执法视频光盘，告知笔录等证据可以证明刘超有酒后驾车行为。被告据此对刘超作出公安交通管理行政强制措施并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9032号
原告王海荣。
委托代理人赖斌，广东钦达律师事务所律师。
被告深圳市卓能文化发展有限公司。
法定代表人陈钦度。
本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡穗(代)
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4570号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。
负责人：李荣军，职务：行长。
被执行人：刘东林，男，汉族，1967年11月20日出生，住重庆市江津市。
被执行人：赵晓琴，女，汉族，1967年12月19日出生，住重庆市江津市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人刘东林、赵晓琴金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3716号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月十九日
书记员 官欣欣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3008号
申请执行人尚海英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人尚海英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00048号
申请执行人熊成芬，居民。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被执行人周天峰，居民。
被执行人武汉宝源汽车运输有限责任公司，地址：武汉市江岸区后湖乡汉口花园五栋七号门。
法定代表人李东冬，系该公司经理。
本院在执行熊成芬与周天峰、武汉宝源汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01086号民事判决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱家权
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第2241号
原告谷XX。
委托代理人杨XX。
被告冷XX。
原告谷XX与被告冷XX民间借贷合同纠纷一案，本院2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告90万元，借款期限自2010年12月1日至2011年5月31日，月利息为3%，并且被告以库存木材及牌照号粤L-5**的宝马轿车作为抵押物。合同签订后，原告将90万元交付被告，被告每月按时支付利息。到期后，因被告要求继续使用该款并按照原利息标准付息，原告表示同意展期。2012年1月份，原告要求被告还款，被告表示此款在2012年8月31日前分三次还清。此后，被告分五次还款共计30万元，现被告尚欠原告本金60万元及2012年6月1日至今的利息。综上，原告为了维护自己的合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、偿还原告借款60万元及自2012年6月1日至实际还款日的利息（暂计算至2012年9月30日的利息为199260元）；2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款90万元，期限自2010年12月1日至2011年5月31日，月利息为3%；被告以库存木材及牌照号粤L-5**的宝马轿车作为抵押物。
合同签订后，原告将90万元交付被告，被告每月按时支付利息2.7万元。借款到期后，被告未能还款，双方同意按原利息标准付息，将借款展期一年，即自2011年6月1日起至2012年5月31日。后被告按约向原告支付展期期间的全部利息。
经原告催要，被告于2012年5月5日还款16万元、于5月19日还款3万元、于5月25日还款2万元、于6月2日还款4万元以及于7月4日还款5万元，累计偿还30万元，现尚欠原告本金60万元。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，双方于2010年12月1日所签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了出借义务，而被告未及时还款系造成本案纠纷的根本原因，故对原告主张被告归还所欠借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息一节，因双方在合同中对利息进行了明确约定，而被告未能依约履行偿还借款的义务，构成了违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付利息之主张，本院依法予以支持。鉴于合同约定的利息标准过高，根据相关法律规定，本院酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜，计算时间自2012年6月1日开始。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷XX于本判决生效后五日内偿还原告谷XX借款60万元；
二、被告于本判决生效后五日内向原告支付利息（以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2012年6月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费560元，合计11360元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘红芸
人民陪审员 吴淑英
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14042号
原告庞梦月，女，汉族，1992年10月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆渝合融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民族路101号第十七层。
法定代表人程显德，该公司董事长。
本院在审理原告庞梦月与被告重庆渝合融资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞梦月于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞梦月的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞梦月撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告庞梦月负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十二月十七日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执210号
申请执行人杨某某，女，1969年8月2日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人杨某，男，1991年8月28日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行杨某某与杨某提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人杨某达成执行和解协议，杨某按协议履行了30000元，申请人杨某某于2018年4月25日向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执210号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期限届满之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 吉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2021号
原告：朱圣发，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：俞松传，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告朱圣发与被告俞松传保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告朱圣发委托代理人汪兵兵，被告俞松传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱圣发向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告俞松传归还担保借款20万元，按月利率2%计算利息104000元（2013年1月7日至2017年5月7日），共计304000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告的朋友王冰由于经营钢材需要向原告借款20万元，并约定月利率为5‰，被告为王冰的借款向原告作了连带担保。后当原告向被告及王冰催讨借款本金及利息时，二人先是以种种理由拖延，后拒接电话，导致原告权利无法实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
俞松传辩称，《个人担保借款合同》上担保人的一栏的名字是我签的，但我当时也没有看合同的内容，王冰借的钱，我也没有用到，现在我也没有钱，无力还款。
本案经审理认定事实如下：原告与王冰于2012年5月8日签订了《个人担保借款合同》，约定由原告向王冰提供借款20万元，约定月利率50‰，并由被告提供了担保。合同签订后，原告通过银行汇款的方式交付王冰19万元。根据原告的陈述，之后，王冰只支付了截止2013年1月7日的利息，对借款本金及之后的利息至今未能支付。
本院认为，被告俞松传在原告与王冰的《个人担保借款合同》担保人一栏进行了签名，系对王冰向原告的借款为王冰提供了连带责任保证，因此在原、被告之间形成了保证合同的法律关系。双方约定保证责任期间为借款到期后五年，同时双方约定的保证范围包括借款利息及原告的律师费，原告在保证期间依法向被告主张权利，要求被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。虽然原告与王冰约定的借款利率为月利率50‰，但现原告要求按月利率2%计算借款利息，2013年1月7日至2017年5月7日期间，原告主张104000元利息，该要求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，由于王冰未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告俞松传履行连带保证责任，立即清偿王冰向原告的借款19万元，并承担自2013年1月7日至2017年5月7日利息104000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞松传于本判决生效之起三日内，立即履行其连带保证，向原告朱圣发清偿王冰所欠借款19万元及2013年1月7日至2017年5月7日利息104000元、律师费10000元，共计304000元；
二、被告俞松传履行保证责任后，有权依法向债务人王冰追偿；
三、驳回原告朱圣发其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告俞松传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年六月一日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第235号
申请执行人：王泽富，男。
被执行人：陈松，男。
王泽富与陈松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1349号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王泽富于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付赔偿款156463.69元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈松的财产进行了查证：本案被执行人陈松目前没有可供执行的财产。现已给予申请执行人王泽富适当救助，王泽富同意终结本次执行程序，其未实行债权为赔偿款156463.69元。
本院认为，本案被执行人陈松目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人王泽富同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈松新的财产线索，申请执行人王泽富可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年八月五日
书记员 吴纯平
辽宁省海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00080号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1979年6月14日出生，汉族，住海城市，系本案被害人。
被告人王甲，男，1986年6月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月21日被海城市公安局刑事拘留，于2014年1月29日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审，2014年12月2日被海城市公安局刑事拘留，2014年12月9日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某以被告人王甲给其造成伤害并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王甲赔偿致伤经济损失人民币8万元。本院一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人王甲及刑事附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王甲与邢某某（已判决）于2013年11月13日13时许，在海城市某镇某村某厂门前，因琐事与王某（被害人，男，35岁）发生口角，并持械将王某打伤。经鞍山市双山医院司法鉴定所鉴定：外伤致被鉴定人王某左侧额骨骨折（前壁、后壁），属轻伤；胸背部多发锐器伤、左侧第9肋骨骨折，属轻伤。后因人体损伤程度鉴定标准发生变化，公安机关对被害人王某的人体损伤程度进行了重新鉴定，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某头面部损伤致额骨骨折，右眼眶内壁、左眼眶上壁骨折，损伤程度为轻伤二级；胸部损伤致左胸9、10肋骨骨折，第八肋骨不完全骨折，体表砍切痕累计超过15cm，胸部损伤程度为轻伤二级。
被告人王甲与邢某某于2013年11月13日15时许，在海城市中小镇岳家村金长亮家房后，因琐事与陈某某（被害人，男，48岁）发生口角，并持械将陈某某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：陈某某头皮裂伤累计8.0厘米以上构成轻伤。
另查，案发后被害人王某住院治疗14天，支付医药费、鉴定费人民币21542.74元、造成误工损失14天×70元=980元、护理费14天×95.88元=1342.32元、住院期间伙食补助费14天×50元=700元，合计人民币24565.06元。同案犯邢某某赔偿了被害人王某致伤经济损失人民币35000元。被告人王甲与邢某某共同赔偿了被害人陈某某因伤所支付的医药费，被害人陈某某对被告人王甲与邢某某的行为表示谅解，希望法院对被告人王甲从轻处罚。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某某的陈述、被告人王甲的供述与辩解、同案犯邢某某的供述与辩解、证人史某某的证言、王某的辨认笔录、鞍山市双山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源及抓捕经过、户籍证明、住院病历、调解书、刑事判决书、被害人王某向法庭提交的鉴定费、医疗费发票4张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲故意伤害他人身体健康，致两人轻伤，其中一人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得被害人陈某某的谅解，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人王某要求被告人王甲赔偿致伤经济损失人民币8万元的诉讼请求，本院认为，案发后，附带民事诉讼原告人共产生经济损失人民币24565.06元，本案同案犯邢某某已赔偿附带民事诉讼原告人王某致伤经济损失人民币三万五千元，附带民事诉讼原告人已得到足额赔偿，故对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押9日已扣除。即自2014年12月2日起至2017年1月24日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹玉婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1419号
罪犯游平华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月13日作出（2014）温瑞刑初字第295号刑事判决，以被告人游平华犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游平华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游平华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯游平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游平华准予减刑一个月（刑期自2013年11月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第639号
原告尹某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告尹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人胡定宏到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于1998年在宝应打工相识、相恋，1999年农历11月份订婚，2000年农历2月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名徐尹杰。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后又由于双方性格不投经常为生活琐事发生争吵，被告早年不但有赌博陋习还脾气暴躁，原告曾多次与被告进行沟通，但均无法改变，原告曾于2011年3月向法院起诉要求与被告离婚，但后因证据不足撤回起诉。然这几年，被告仍对家庭、小孩不负责任，被告的种种行为已严重上海了原告的感情，故再次向法院起诉要求与被告离婚，小孩的抚养权由法院依法判决，家庭中的财产依法分割。
被告徐某辩称：不同意离婚，原告陈述我酗酒、赌博不是事实，我只平时偶尔喝喝酒、娱乐。
经审理查明：1998年原、被告相识、相恋，2000年农历2月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名徐尹杰。原告曾于2011年3向法院起诉要求离婚，后因证据不足撤回起诉。现原告以夫妻感情未能改善，已完全破裂为由，提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书及当事人的庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，克服自身的不足，多沟通交流，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告徐某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刁倩倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3333号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系原告的职员。
委托代理人（特别授权）颜时亮，系原告的职员。
被告戴卫东。
被告陈爱珍。
被告戴胜利。
被告王根香。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告戴卫东、陈爱珍、戴胜利、王根香金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，原告起诉请求：1、被告戴卫东、陈爱珍偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150006075号《个人借款合同》项下借款本金45万元及期内利息2730.01元（以本金45万元为基数，从2015年1月26日起按月利率6.066710‰计算至2016年1月20日，期内利息总计32669.23元，已偿还利息29939.22元）、逾期利息（以本金45万元为基数按月利率9.100065‰从2016年1月21日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已收逾期利息4.42元）；2、原告有权对登记在被告戴卫东、陈爱珍名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田官渎村小河路17号房产[证号：瑞安市房权证（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款在90万元的抵押担保范围内有优先受偿权；3、被告戴胜利、王根香对第一项诉讼请求中债务在90万元内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
本案受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、颜时亮到庭参加诉讼，被告戴卫东、陈爱珍、戴胜利、王根香经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年1月23日，被告戴卫东、陈爱珍与原告签订编号为8581320150000661号《最高额抵押合同》，合同约定：被告戴卫东、陈爱珍以其所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田官渎村小河路17号房产[证号：瑞安市房权证（房）字第××号]为原告向其在2015年1月23日至2017年1月20日期间提供的融资在最高债权额90万元内提供抵押担保。2015年1月26日，被告戴卫东向原告申请借款，双方签订编号为8581120150006075号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为45万元，借款期限从2015年1月26日至2016年1月20日止，借款利率为月利率6.066710‰，结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年1月21日，被告陈爱珍出具一份《借款承诺函》，承诺为被告戴卫东在2015年1月21日至2017年1月20日期间内最高额融资90万元所有债务均为承认，并承担清偿责任。2015年1月21日，被告戴胜利、王根香出具《担保书》，承诺为原告向被告戴卫东自2015年1月21日至2017年1月20日期间内的融资在最高债权额90万元内提供连带责任担保。涉案《最高额抵押合同》、《担保书》均约定：本合同债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人/抵押人同意对本合同全部债权承担保证/抵押责任。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款45万元，但借款到期后，被告戴卫东仅偿还借款期内利息29939.22元，2016年3月21日从被告戴卫东账户中扣除借款逾期利息4.42元。余款均未予偿还。
本院认为，被告戴卫东向原告借款，发生在被告戴卫东、陈爱珍婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告戴卫东、陈爱珍承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴卫东、陈爱珍于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150006075号《个人借款合同》项下的借款本金45万元、期内利息2730.01元及逾期利息（以本金45万元为基数按月利率9.100065‰从2016年1月21日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已收逾期利息4.42元）；
二、若被告戴卫东、陈爱珍逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告戴卫东、陈爱珍名下的坐落于坐落于瑞安市塘下镇鲍田官渎村小河路17号房产[证号：瑞安市房权证（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320150000661号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额90万元为限；
三、被告戴胜利、王根香对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告戴胜利、王根香对包括上述债务在内的于2015年1月21日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额90万元为限；被告戴胜利、王根香在承担保证责任后，有权向被告戴卫东、陈爱珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8217元，减半收取4108.5元，由被告戴卫东、陈爱珍、戴胜利、王根香共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8217元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一六年五月二十四日
代书记员 张 晨
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00091-3号
申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司。组织机构代码：67100237-3。
住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号****号。
法定代理人彭馨，该公司执行董事。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人党现敏，男，汉族，系合阳县西环路翡翠名都娱乐城（翡翠名都KTV）经营者，住合阳县西环路南段路西。
申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司与被执行人党现敏著作权合同纠纷一案的陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三初字第00050号民事判决书发生法律效力，被执行人党现敏未按照生效判决书指定的期限自觉履行，申请执行人于2013年7月29日向渭南市中级人民法院申请执行，要求被执行人党现敏履行判决义务10700元、迟延履行期间的利息500元、案件受理费300元及执行费75元，共计11575元。2013年8月28日渭南市中级人民法院将案件指定本院执行，本院于2013年9月16日立案，同日向被执行人党现敏送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人党现敏在银行有存款，本院依法扣划了11575元，其中给付申请执行人11500元，75元缴纳了执行费，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三初字第00050号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年十一月八日
书记员 王文斌
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00048号
原告：代虎，男，1974年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司总经理。
本院在审理原告代虎与被告淮北亨浩彩印包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被告淮北亨浩彩印包装有限公司的法定代表人涉嫌犯罪，已被立案侦查，本案不宜开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周继红
二〇一五年四月二日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。