wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初72号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被株洲县公安局取保候审；2017年6月23日被株洲县人民检察院取保候审；2017年7月21日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年5月29日20时36分，被告人肖某某未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号为湘BGC4**号普通二轮摩托车和刘某某驾驶的一辆无号牌踏板摩托车在株洲县朱亭镇高福村路段发生两车追尾的道路交通事故，经株洲县公安局交警大队事故认定，肖某某负此次事故的主要责任。民警出警至现场后对肖某某进行呼气式酒精检测，其结果为128mg/100ml。后民警将肖某某带至株洲县朱亭卫生院抽取了血样。2017年6月6日，经湖南中成司法鉴定所对肖某某血液样本鉴定，结果为109.35mg/100ml。
案发后，被告人肖某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某某身份证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人候某某、刘某某等的证言等及被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某无驾驶资格驾驶机动车，且负本次事故的主要责任，依法从重处罚。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2017年9月20日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初72号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人肖某某，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被株洲县公安局取保候审；2017年6月23日被株洲县人民检察院取保候审；2017年7月21日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2017年5月29日20时36分，被告人肖某某未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号为湘BGC4**号普通二轮摩托车和刘某某驾驶的一辆无号牌踏板摩托车在株洲县朱亭镇高福村路段发生两车追尾的道路交通事故，经株洲县公安局交警大队事故认定，肖某某负此次事故的主要责任。民警出警至现场后对肖某某进行呼气式酒精检测，其结果为128mg/100ml。后民警将肖某某带至株洲县朱亭卫生院抽取了血样。2017年6月6日，经湖南中成司法鉴定所对肖某某血液样本鉴定，结果为109.35mg/100ml。案发后，被告人肖某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某某身份证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人候某某、刘某某等的证言等及被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某无驾驶资格驾驶机动车，且负本次事故的主要责任，依法从重处罚。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2017年9月20日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一七年七月二十七日书记员  邓洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03846号
原告：万继红，女，汉族。
被告：王明明，男，汉族。
本院在审理万继红与王明明民间借贷纠纷一案中，原告万继红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万继红撤回起诉。
案件受理费337元，由原万继红告负担。
审判员 陈凤全
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蔡清燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡清燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡清燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,974.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,974.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初924号
原告：张琳，男，汉族，1986年1月5日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住张掖市。身份证号：×××
被告：刘峰，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。
本院在审理原告张琳与被告刘峰劳务合同纠纷一案中，因原告张琳经本院传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张琳负担。
审 判 员 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年七月十三日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第000162号
申请执行人任某甲，男，生于1974年7月5日，汉族，农民。
被执行人任某乙，男，生于1972年11月15日，汉族，农民。
任某甲与任某乙相邻关系任纠纷一案，淳化县人民法院于2014年7月13日作出的（2014）淳民初字第000384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任某甲于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22日依法执行，执行标的为：一、由任某乙将其楼顶北边房檐超出的7公分左右予以切割，切面与任某甲北边外墙平行；二、由任某乙将其第三层外墙所开的窗户用砖切至与任某甲的房顶铺设的瓦略高，以利于任某甲排水。案件在执行过程中，双方经本院主持达成执行和解，且以实际履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淳民初字第000384号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更22号
罪犯王春馗，男，1976年11月13日出生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）抚中刑一初字第16号刑事判决，以被告人王春馗犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春馗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王春馗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王春馗获得记功奖励2次、表扬奖励2次、辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春馗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春馗减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年12月14日起至2018年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执580号
申请执行人胡美琴，女，1966年2月18日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告胡美琴与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2014）建民初字第3177号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡美琴的租金22127.02元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费353元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，胡美琴遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第3177号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第0486号
原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人徐新华，系该公司总经理。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告华育。
原告江苏容天下商贸有限公司（以下简称容天下公司）与被告华育买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用小额诉讼程序进行了审理。
原告容天下公司诉称，被告华育自2014年8月15日进入公司从事销售工作后，私自扣留公司应收货款，经公司财务与被告核对，被告共扣留款项3426元（根据0003858、0004871号销售单）。此款经原告多次催要，被告均未能归还，现起诉要求被告归还欠款3426元，并且承担本案诉讼费用。
根据原告提供的证据材料，本院确认以下事实：2014年8月15日，被告华育与原告容天下公司补签《全日制劳动合同书》一份，约定华育在容天下公司从事销售工作，合同期限一年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止，工作时间执行综合计算工时制，劳动报酬实行计件工资制。同日，双方还补签《销售人员绩效考核协议书》一份，约定了绩效考核的具体办法，并约定按绩效考核发放薪酬等。劳动关系存续期间，华育于2014年4月2日销售白酒共计1776元；于2014年5月5日向恒信包装销售白酒共计1650元，上述两笔白酒销售业务均由华育以业务员身份向容天下公司出具镇江容酒销售有限公司商品销售单各一份，销售单上记载了白酒名称、数量、单价等。2014年12月5日，容天下公司向华育发出《解除劳动关系通知书》，以岗位调整为由，要求华育接到通知之日起三日内到调整后的岗位报到，逾期则视为严重违反公司规章制度，容天下公司将解除双方之间订立的劳动合同。2015年5月28日，容天下公司向本院起诉，要求华育立即归还前述两笔酒款共计3426元。
本院认为：本案诉争款项系被告华育作为原告容天下公司业务员对外出售白酒所发生的价款，系案外人即白酒购买方所欠，并非华育个人所欠，华育与容天下公司之间并不是平等主体之间的买卖合同关系，而是华育作为销售员因执行职务与容天下公司发生的有关劳动权利义务方面的争议，属于劳动争议案件，未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏容天下商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，此款原告已预交本院，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨惠玲
二〇一五年七月十日
书记员 丁星星
有关法律规定：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句商初字第0486号原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。法定代表人徐新华，系该公司总经理。委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告华育。原告江苏容天下商贸有限公司（以下简称容天下公司）与被告华育买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用小额诉讼程序进行了审理。原告容天下公司诉称，被告华育自2014年8月15日进入公司从事销售工作后，私自扣留公司应收货款，经公司财务与被告核对，被告共扣留款项3426元（根据0003858、0004871号销售单）。此款经原告多次催要，被告均未能归还，现起诉要求被告归还欠款3426元，并且承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据材料，本院确认以下事实：2014年8月15日，被告华育与原告容天下公司补签《全日制劳动合同书》一份，约定华育在容天下公司从事销售工作，合同期限一年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止，工作时间执行综合计算工时制，劳动报酬实行计件工资制。同日，双方还补签《销售人员绩效考核协议书》一份，约定了绩效考核的具体办法，并约定按绩效考核发放薪酬等。劳动关系存续期间，华育于2014年4月2日销售白酒共计1776元；于2014年5月5日向恒信包装销售白酒共计1650元，上述两笔白酒销售业务均由华育以业务员身份向容天下公司出具镇江容酒销售有限公司商品销售单各一份，销售单上记载了白酒名称、数量、单价等。2014年12月5日，容天下公司向华育发出《解除劳动关系通知书》，以岗位调整为由，要求华育接到通知之日起三日内到调整后的岗位报到，逾期则视为严重违反公司规章制度，容天下公司将解除双方之间订立的劳动合同。2015年5月28日，容天下公司向本院起诉，要求华育立即归还前述两笔酒款共计3426元。本院认为：本案诉争款项系被告华育作为原告容天下公司业务员对外出售白酒所发生的价款，系案外人即白酒购买方所欠，并非华育个人所欠，华育与容天下公司之间并不是平等主体之间的买卖合同关系，而是华育作为销售员因执行职务与容天下公司发生的有关劳动权利义务方面的争议，属于劳动争议案件，未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏容天下商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，此款原告已预交本院，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杨惠玲二〇一五年七月十日书记员  丁星星有关法律规定：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执二受字第5－1号
申请执行人牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人七台河市泓辰木糖醇有限责任公司，住所地黑龙江省勃利县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2012）黑民终字第95号民事判决书、（2015）黑高法执指字第9号执行裁定书，受理了牡丹江建工集团有限公司申请执行七台河市泓辰木糖醇有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人牡丹江建工集团有限公司以已对被执行人的土地使用权进行了轮候查封，暂无其他可供执行的财产为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）牡法执二受字第5号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏光
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏丽利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第145号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜春辉，男，汉族，高中文化，无业，住辽宁省灯塔市。曾于2012年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人姜春辉犯诈骗罪一案，于2013年12月10日做出（2013）苏刑初字第579号刑事判决，撤销鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千刑初字第143号刑事判决书中对被告人姜春辉犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元的缓刑部分，认定被告人姜春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金人民币五万元；原判有期徒刑三年，罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑九年五个月，罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑九年，罚金人民币七万元（已缴纳二万元）。宣判后，原审被告人姜春辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜春辉申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜春辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜春辉撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏刑初字第579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年二月十三日
书记员 王 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第145号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜春辉，男，汉族，高中文化，无业，住辽宁省灯塔市。曾于2012年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人姜春辉犯诈骗罪一案，于2013年12月10日做出（2013）苏刑初字第579号刑事判决，撤销鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千刑初字第143号刑事判决书中对被告人姜春辉犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元的缓刑部分，认定被告人姜春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金人民币五万元；原判有期徒刑三年，罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑九年五个月，罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑九年，罚金人民币七万元（已缴纳二万元）。宣判后，原审被告人姜春辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜春辉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜春辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姜春辉撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏刑初字第579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  金玉琴审判员  张 勇二〇一四年二月十三日书记员  王 冰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00009号
原告马素珍。
委托代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告朱小玲。
委托代理人董耕荣，江苏大业律师事务所律师。
被告陈晓芳。
本院在审理原告马素珍与被告朱小玲、陈晓芳健康权纠纷一案中，原告马素珍于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马素珍向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马素珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马素珍负担。
审判员 徐武成
二〇一五年二月二十八日
书记员 邱广清
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01354号
原告刘西荣，男，汉族，1954年12月6日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人李亚东，河南宇言律师事务所律师。
被告刘丹，女，1990年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告刘西荣与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书，以公告方式向被告刘丹送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘西荣的委托代理人李亚东到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西荣诉称，2014年8月14日，原告出借给被告500000元，双方签订《借据》、《借款合同》并经商丘市睢阳公证处公证，约定借款期限为12个月，被告按季付息，被告用房屋（权证字号：商丘市房权证2014字第01443**号）为此债务设立抵押，并办理房屋他项权证，原告按约履行了出借义务，被告却一直未支付利息。遂起诉至法院，要求依法判令解除原、被告的借款合同，被告返还原告本金、利息及违约金共计652000元（利息暂计算至2015年4月13日），原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿，并承担本案诉讼费用。
被告刘丹未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉，归纳如下焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告刘西荣向本院提供的证据材料有：1、借款借据一张，2、2015年3月30日银行汇款记录一份，3、2014年8月14日公证书一份，4、2014年8月20日房屋他项权证一份，证明被告向原告借款本金500000元，依照借款合同约定被告应当支付原告本金500000元，利息及违约金按合同约定计算至受偿之日；借款合同、公证处、他项权利证书之约定，原告对设定抵押之房产享有优先受偿权利。
被告刘丹未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据原告提供的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月29日，原、被告双方签订了借款合同一份，被告刘丹向原告刘西荣借款500000元，并给原告出具借款借据一份，约定：借款金额为伍拾万元；借款利率为月13‰；借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日；还款方式为按每三个月还一次息，到期还本并约定违约金为本金的20%；并注明此借据为（2014）商睢证民字第6544号合同的附件。合同中双方约定了借款人违反合同中任何条款或承诺及借款人连续两期未按时偿还贷款利息等事项，出借人随时要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息及违约金）。河南省商丘市睢阳公证处对该借款合同进行了公证。被告刘丹用其坐落于商丘市神火大道西侧书院路南侧建业联盟新城55号楼1单元1-702号房产抵押，并办理了房屋他项权证。借款期间，被告没有按约定支付利息，原告起诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘丹向原告刘西荣借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。但被告刘丹没有按照合同约定偿还借款利息，其行为已违反合同的约定，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。据此，对原告刘西荣要求被告刘丹解除借款合同、返还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的违约金，根据损失补偿原则，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持，本院酌定为40000元。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，故原告刘西荣要求对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第九十七条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、解除原告刘西荣与被告刘丹之间的借款合同；
二、被告刘丹于本判决生效后十日内向原告刘西荣返还借款500000元及利息（从2014年8月29日起至履行完毕之日止，月利率按13‰计算）；
三、被告刘丹赔偿原告刘西荣违约金40000元；
四、原告刘西荣对拍卖、变卖被告刘丹抵押房产价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10420元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王启峰
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 赵士峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵悦恒
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行初58号
原告：陈海香，女，1967年3月21日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：南昌市西湖区城市管理行政执法局，住所地：南昌市西湖区康王路52号。
法定代表人：黄志进，该局局长。
委托代理人：余平，该局法制办主任。
委托代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
被告：南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人：郭安，该市市长。
委托代理人：陈金强，南昌市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员。
委托代理人：朱成彦，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告陈海香诉被告南昌市西湖区城市管理行政执法局、南昌市人民政府城市管理行政一案中，因原告陈海香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海香承担。
审判长 杨建梅
审判员 张世民
审判员 赵 力
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 威
速录员 谭丽颖
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第99号
原告周永生，男，1968年6月10日出生，汉族，身份证住址：江苏省邳州市。
被告东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市。
诉讼代表人叶创新。
委托代理人张国鹏。
原告周永生为与被告东莞市公安局强制扣押财产纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的请求不违法法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周永生撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告周永生负担。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 杨长青
人民陪审员 朱萍秀
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周令妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终290号
上诉人（原审被告）：熊海，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：周培花，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）：杨云彬，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）：巫显强，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告：李兵，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。
上诉人熊海因与被上诉人周培花、杨云彬、巫显强及原审被告李兵劳务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年9月13日，熊海、李兵承包天全县城厢镇西城、黄铜片区棚户区改建项目工程后，将黄铜片区的工程施工劳务分包给杨云彬、巫显强共同承包，双方于当日签订《建筑工程施工劳务合同》，单价为335元／㎡。合同签订后，杨云彬、巫显强雇佣周培花等人在其所承包的工程中务工。2015年6月至7月，二人共欠周培花工资5330元。2015年10月19日，杨云彬向周培花出具欠条，载明：“今欠到周培花在天全县黄铜片区灾后重建工程工资：2015年6月-7月份共计：41个工，单价130.00元／天。合计：5330.00元，大写伍仟叁佰叁拾元整。欠款人：杨云彬，51052319750321091X。2015年10月19日。现予于2015.10.20日给付已（应为“以”）收条为主。”后杨云彬未支付上述欠款，周培花遂起诉来院。
另查明：杨云彬、巫显强无所建工程的建筑资质及用工主体资格。
周培花诉至一审法院，请求判令由杨云彬、巫显强、熊海及李兵支付其2015年6月至7月30日的工资5330元、误工费6000元，共计11330元。
一审法院认为：杨云彬承包工程欠周培花工资5330元，事实清楚，证据充分，应予支付。巫显强是该工程的共同承包人，依法应承担共同清偿责任。熊海、李兵将工程劳务违法分包给不具备建筑资质及用工主体资格的杨云彬、巫显强，对引发拖欠民工工资纠纷具有不可推卸的责任，依法应对所拖欠的民工工资承担连带清偿责任。至于熊海、李兵与杨云彬、巫显强之间的工程结算问题，因杨云彬、巫显强未到庭，熊海、李兵提供的仅是单方证据，无法确认其真实性，本案不予处理，双方可另案起诉结算。周培花要求支付其误工费6000元，证据不足，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，并参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，作出判决：“一、由被告杨云彬、巫显强自本判决生效之日起十日内支付原告周培花工资计人民币5330元；二、由被告熊海、李兵对上述5330元承担连带清偿责任；三、驳回原告的误工费诉讼请求。”
上诉人熊海不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人周培花无合同关系，也不存在雇佣关系；二、被上诉人工资应由其雇请人承担；三、上诉人将工程劳务承包给了杨云彬、巫显强，并与之结清了承包款项；四、一审杨云彬、巫显强未参加庭审，其二人是否拖欠工资的事实不清。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。
被上诉人周培花辩称：杨云彬拖欠劳务工资是事实，熊海及李兵是工程承包人，应当承担连带责任。请求依法维持原判。
被上诉人巫显强辩称：其与杨云彬系合伙人，但未参与管理，向周培花出具的欠条属实。熊海与杨云彬是否结算不清楚，即使支付了工程款也应就劳务工资承担责任。
被上诉人杨云彬未到庭陈述答辩意见，亦未提交其他书面意见。
原审被告李兵述称：其与熊海的意见一致。
二审中，上诉人熊海提交一份与杨云彬、巫显强的工程结算单，拟证明双方就工程劳务承包进行了结算。
被上诉人周培花质证意见为：该双方结算情况无其依法要求支付工资无关。
被上诉人巫显强质证意见为：结算单上杨云彬签名属实，但不清楚双方结算。
原审被告李兵质证意见与熊海一致。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，所要解决的是周培花请求的劳务工资能否得到支持的问题。因此作为工程承包人的熊海与作为劳务承包人的杨云彬之间是否结算与本案没有法律上的关联性。故对该证据材料不予采纳。
其他当事人在二审中未提交新的证据。
二审查明的基本事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为作为工程承包人的熊海与李兵在将工程劳务分包后对因实施工程劳务所产生的劳务工资的给付是否应当承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条一款：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，熊海及李兵将工程劳务违法分包给不具备建相应资质及用工主体资格的杨云彬和巫显强，对引发本案拖欠劳务工资负有过错，应当承担相应的民事责任。一审依据相关法律规定并参照建设领域农民工工资支付管理暂行办法的有关规定判决熊海及李兵就本案劳务工资的支付承担连带责任并无不当。
综上所述，上诉人熊海的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊海负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 瑜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2927号
原告：陈伟国。
被告：蔡可可。
本院在审理原告陈伟国诉被告蔡可可民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁绍刚
二〇一六年八月十六日
书记员 王绍泓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2742号
原告：陈某。
被告：姜某。
委托代理人：吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某、被告姜某及其委托代理人吴宗华均到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原被告于1987年2月2日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育长女陈翼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女陈戈贝。原告长年开拖拉机跑运输，回家还时常听被告唠叨不休，没有安稳之日和家庭温暖。自次女出生后，双方便分开生活，至今达17年。另外，原告还尚欠白鹤信用社2万元，欠他人交通事故赔偿款75000元左右。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求判令准予原被告离婚；长女由被告抚养，次女由原告抚养，双方对女儿互有探望权。
被告姜某辩称：对原告诉称结婚登记、生育女儿的情况无异议。但原被告是在1984年正月初五按农村习俗举行婚礼并同居生活。双方夫妻感情较好，另外还曾生育两个儿子、一个女儿（均已故）。1986年开始在本村建起三间三层楼房（2011年建成）。原被告现在仍一直同居生活，并没有分居。因此，被告不同意离婚。
本院归纳双方主要争议焦点如下：即夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提供了结婚证一份、户口本一份。被告对该证据无异议。本院认证如下：原告提供证据，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：原被告于1984年2月6日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日生育长女陈翼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女陈戈贝。因出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 张德宇
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈可欣
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第585号
申请人：章XX，女，1988年10月4日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年5月28日，申请人章XX向本院提出申请，要求承认新西兰惠灵顿地区法院对原告章XX诉被告HanXX离婚一案，于2014年1月3日作出的FAM-2013-044-001738号判决书。该判决的结果是：原告与被告离婚。
本院经审查认为，新西兰惠灵顿地区法院对上�案件的FAM-2013-044-001738号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对新西兰惠灵顿地区法院FAM-2013-044-001738号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6008号
原告：厉守龙。
被告：虞小忠。
被告：罗玉梅。
原告厉守龙诉被告虞小忠、罗玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金10万元并支付利息（利息从2014年6月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉守龙到庭参加诉讼，被告虞小忠、罗玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年6月18日，经虞满娜介绍，被告虞小忠、罗玉梅向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借厉守龙人民币壹拾万元整，借期一年，月息为2分。虞满娜以见证人身份在借条上签名。借款后，两被告分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞小忠、罗玉梅应于本判决生效后十日内归还原告厉守龙借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年6月18日起按利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞小忠、罗玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴育红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第403号
原告上海恒斌物业管理有限公司。
被告曹卫东。
原告上海恒斌物业管理有限公司诉被告曹卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海恒斌物业管理有限公司撤回对被告曹卫东的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00658号
申请执行人杨玉兰，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人田树发，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杨玉兰依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03466号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人田树发给付申请人共同财产折款91941元，承担诉讼费用1279元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行案件标的款及执行费。现被执行人田树发下落不明，确无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03466号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年六月十日
书记员 马德刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08f9b8e9-54c9-4052-b82d-a849009f3b73&imgId=MDhmOWI4ZTktNTRjOS00MDUyLWI4MmQtYTg0OTAwOWYzYjczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2228号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王东，男，1987年10月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨琪，男，1978年10月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：乔凯，男，1973年5月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：何静，女，1974年9月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：韩雄勇，男，1972年7月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：乔帅，男，1977年12月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张海霞，女，1979年10月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王东、杨琪、乔凯、何静、韩雄勇、乔帅、张海霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初14号民事判决书，被执行人王东、杨琪、乔凯、何静、韩雄勇、乔帅、张海霞应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还利息55350.01元，复利1265.24元，罚息53744.17元及实际给付之日的复利，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人王东、杨琪、乔凯、何静、韩雄勇、乔帅、张海霞尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司利息55350.01元，复利1265.24元，罚息53744.17元及实际给付之日的复利，并负担本案案件受理费3286元，公告费600元，申请执行费1555元。
本院认为，被执行人王东、杨琪、乔凯、何静、韩雄勇、乔帅、张海霞名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2228号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王东，男，1987年10月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨琪，男，1978年10月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：乔凯，男，1973年5月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：何静，女，1974年9月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：韩雄勇，男，1972年7月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：乔帅，男，1977年12月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张海霞，女，1979年10月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王东、杨琪、乔凯、何静、韩雄勇、乔帅、张海霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初14号民事判决书，被执行人王东、杨琪、乔凯、何静、韩雄勇、乔帅、张海霞应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还利息55350.01元，复利1265.24元，罚息53744.17元及实际给付之日的复利，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人王东、杨琪、乔凯、何静、韩雄勇、乔帅、张海霞尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司利息55350.01元，复利1265.24元，罚息53744.17元及实际给付之日的复利，并负担本案案件受理费3286元，公告费600元，申请执行费1555元。本院认为，被执行人王东、杨琪、乔凯、何静、韩雄勇、乔帅、张海霞名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 王  凯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2010号
上诉人（原审原告）黄敏，女，1981年9月28日出生，住浙江省杭州市。
被上诉人（原审被告）姚光珍，女，1956年3月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人黄敏因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄敏、被上诉人姚光珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月27日，黄敏（乙方）、姚光珍（甲方）在中介人的居间介绍下签订《租赁合同》一份，约定甲方将上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方居住使用，租赁期限两年，从2012年12月2日至2014年12月1日。月租金人民币（以下币种均为人民币）1，900元，押金1，900元。合同约定甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金。如甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。
合同签订后，黄敏、姚光珍双方按约履行。租赁合同即将届满时，黄敏于2014年11月底又向姚光珍支付了2014年12月2日至2015年3月1日三个月的房租、有限电视费、保洁费共计5，814元。2015年1月中旬，黄敏向姚光珍提出因工作调动即将离沪，要求在2015年1月底终止双方的租赁关系，并要求姚光珍退还黄敏已付的2015年2月的租金1，900元、有限电视费和保洁费38元及押金1，900元。2015年1月底，黄敏搬离租赁房屋。因双方对押金的退还金额意见不一，黄敏遂于2015年4月诉至法院，要求判决姚光珍返还一个月的租金1，900元、有限电视费和保洁费38元及押金1，900元，共计3，838元。
原审法院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。黄敏、姚光珍双方签订的租赁合同于2014年12月1日届满，黄敏在租赁期间届满后继续使用姚光珍的房屋，姚光珍也予以同意，并收取了黄敏2014年12月2日至2015年3月1日期间的租金、有限电视费、保洁费。故双方订立的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。虽不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但根据双方原合同的有关规定，黄敏要求解除合同，必须提前一个月通知姚光珍。黄敏要求双方的租赁合同于2015年1月底解除，至少应当在2014年12月底前通知姚光珍，而黄敏却迟至2015年1月中旬才告知姚光珍，故黄敏显属违约，则按照合同的约定，姚光珍有权不予退还押金。现姚光珍自愿退还一半的押金，予以准许。关于姚光珍已收取的2015年2月的租金1，900元及有线电视费和保洁费38元，鉴于黄敏于2015年1月底已搬离租赁房屋，双方对上述费用应退还黄敏并无争议，故对黄敏该项诉请予以支持。据此，原审法院判决如下：一、姚光珍应自判决生效之日起十日内退还黄敏租金人民币1，900元及有线电视费、保洁费人民币38元；二、姚光珍应自判决生效之日起十日内退还黄敏押金人民币950元；三、黄敏其余诉�请求不予支持。
上诉人黄敏不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方租赁合同到期后，黄敏仍继续租赁，双方为不定期租赁关系，承租人可以随时解除合同。黄敏提前半个月通知姚光珍搬离，姚光珍理应全额退还押金。黄敏请求撤销原审判决，改判姚光珍全额退还押金。
被上诉人姚光珍辩称，黄敏承租房屋期间，冰箱损坏，也没有及时提出退租，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，双方租赁合同约定的租期届满，黄敏继续使用房屋，租赁期限为不定期。虽然黄敏可以随时要求解除合同，但仍应当按照双方租赁合同约定的提前一个月通知姚光珍，现黄敏逾期通知解除租赁关系，原审法院判决姚光珍退还一半的押金，并无不当，本院予以维持。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第470号
罪犯刘红军，男，生于1967年8月29日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年3月16日以（2010）绵刑初字第9号刑事附带民事判决书认定被告人刘红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第605号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑一年四个月。刑期至2030年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1520号
原告张正花。
委托代理人顾文玉，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告黄金海。
被告陈为忠。
两被告共同委托代理人黄军。
两被告共同委托代理人黄斌。
被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人李德新，该公司经理。
委托代理人刘浩，该公司员工。
原告张正花诉被告黄金海、陈为忠、华农财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华农江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正花的委托代理人顾文玉，被告黄金海，被告陈为忠，被告黄金海、陈为忠的共同委托代理人黄军、黄斌，被告华农江苏公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正花诉称：原告因交通事故造成的损失有住院伙食补助费288元、营养费810元、护理费4500元、误工费8400元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1360元合计78212元。请求法院依法判令被告赔偿原告78212元；案件受理费由被告负担。
被告黄金海、陈为忠辩称：对事故发生的事实无异议，对交警部门作出的事故责任认定有异议，原告受伤自己也有责任，对原告的十级伤残有异议，我们要求重新鉴定，原告户籍为农村，赔偿标准应按农村标准赔偿，交通费、护理费过高，误工费没有依据，精神损害抚慰金不认可。事故发生后，我们为原告垫付了医疗费8922.72元，请求在本案中一并处理。
被告华农江苏公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。原告户籍为农村，赔偿标准应按农村标准赔偿。其他赔偿项目请求法庭核定。
经审理查明：2013年1月5日上午10时，被告黄金海驾驶苏JRD1**面包车，途经建湖县城新世纪大桥西侧路段与行人原告张正花发生相撞，致原告张正花受伤，车辆不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告黄金海负事故的全部责任，原告张正花在该事故中无责任。原告住院治疗17天，共花去医疗费8922.72元。建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。建湖县人民医院司法鉴定所于2013年10月9日作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第518号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、张正花交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残。2、张正花其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
另查明：苏JRD1**面包车所有人为被告陈为忠，被告黄金海与被告陈为忠系夫妻关系。肇事车辆在被告华农江苏公司投保了交强险和万元的第三者商业责任险（免赔），期限为2012年7月3日至2013年7月3日。
又查明：原告张正花户籍地虽为建湖县颜单镇三虹村二组55号，但原告一直随其女儿居住在城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、门诊病历、疾病诊断书、用药清单、司法鉴定书、营业执照、误工证明、收入证明、交通费票据、鉴定费票据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张正花在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告华农江苏公司投保了交强险和万元的第三者商业责任险（免赔）。
依据庭审查明的事实，本院依法认定原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费元，住院伙食补助费元、营养费元、护理费元、误工费元、残疾赔偿金元、精神抚慰金元、交通费元、鉴定费元合计元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告张正花因交通事故受伤造成的损失合计元。由被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿元；由被告
上述赔偿款项均于本判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费682元，减半收取341元，由。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费682元或按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一三年十二月四日
书记员 顾秋红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1520号
原告叶权，男，1984年6月25日生，汉族。
委托代理人翁小平、解加宝，江苏温阳律师事务所律师。
被告罗民淇，男，1978年6月21日生，汉族。
被告滕亚君，女，1978年4月20日生，汉族。
原告叶权诉被告罗民淇、滕亚君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶权的委托代理人解加宝到庭参加诉讼。被告罗民淇、滕亚君经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告叶权诉称，被告罗民淇向我借款60万元逾期未还，我现要求两被告偿还借款并承担逾期利息。
被告罗民淇、滕亚君未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日，被告罗民淇向原告借款60万元并立有借条，言明于2013年1月15日前归还。因罗民淇逾期未能还款，原告于2013年5月提起诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。审理中，原告表示对自己所作陈述及所提交证据的真实性负责。
另查明，两被告于2006年登记结婚，2013年2月登记离婚。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告罗民淇借款60万元发生在其与被告滕亚君婚姻关系存续期间，该60万元借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告向两被告提出诉讼主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗民淇、滕亚君于本判决生效之日起十日内连带偿还原告叶权借款60万元并支付该款自2013年1月16日起至本判决确定还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10120元，保全费3770元，公告费600元，合计14490元，由被告罗民淇、滕亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审 判 长 黄克强
审 判 员 周 翔
人民陪审员 尹玉兰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王文沁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2945号
申请执行人孙玉萍。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
孙玉萍诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5629号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人孙玉萍已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至孙玉萍（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由孙玉萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1050号
罪犯周奎，男，1987年12月13日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）攀刑初字第46号刑事判决，以被告人周奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年4月14日起至2024年4月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年12月30日经本院裁定对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利三年；2013年4月8日裁定对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2021年4月13日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周奎在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周奎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周奎减刑无异议。
经审理查明，罪犯周奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月止获考核积分151分。期间，评为改造积极分子1次。2010年11月9日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周奎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周奎予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О二О年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5218号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠权，系原告南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告：杜四清，男，1966年3月24日生。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告杜四清物业服务合同纠纷一案，原告爱顺物业公司诉请：要求判令被告杜四清支付物业管理费1398元、公摊电费210元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘惠权到庭参加诉讼，被告杜四清经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺物业公司为被告杜四清居住的宏力花苑小区提供物业服务。被告杜四清未交纳2014年7月1日至2016年12月31日的物业管理费1398元。原告爱顺物业公司主张公摊电费未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告杜四清于本判决生效之日起十日内向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1398元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杜四清承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月三日
见习书记员 谢朋飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03260号
原告任彩玲，女，1959年5月22日出生，汉族。
委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告莫文英，女，1967年4月18日出生，汉族。
委托代理人张佩英，陕西康铭律师事务所律师。
第三人闵英，女，1959年12月30日出生，汉族。
原告任彩玲与被告莫文英、第三人闵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任彩玲及其委托代理人吝小佳、赵曼花，被告莫文英及其委托代理人张佩英、第三人闵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彩玲诉称，2014年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，月利率2%，月底付息。原告通过网银转账向原告交付借款。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还部分本息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金161250元及从2014年12月11日至归还之日止的利息（按月息2%计算，从2014年12月11日计算至2015年7月15日，利息为22575元）；2、诉讼费由被告承担。
被告莫文英辩称，经第三人闵英介绍认识原告，向原告借款200000元属实。2014年12月14日通过第三人向原告支付利息4000元，后在原告以及第三人的要求下，已于2014年12月24日将剩余借款本息转为原告及第三人的投资款，其后双方的债权债务已全部履行完毕。原告及第三人接受账户后，应盈亏自负，投资失败应当由原告自行承担，原告诉请归还借款无依据，应予驳回。
第三人述称，2014年7月，原告向其极力推荐API境外炒汇理财产品，并建议其也开户，被其拒绝。2014年8月被告向其借款，称用于API境外投资，其分数笔向被告转款合计450000元，约定月息2分，借期半年，按月付息，目前已支付利息26200元，归还本金327500元。11月被告再次向其借款，其无钱可借，遂联系原告，11月11日原告向被告转款200000元，并于11月13日出具借条。上述借款本金合计650000元，被告通过银行向其转款327500元归还本金，其中包括向原告归还的借款本金38750元，支付利息4000元，尚拖欠其和原告借款本金322500元。
经审理查明，原告任彩玲经第三人闵英介绍认识被告，2014年11月11日，被告向原告借款200000元，原告通过网银转账将200000元交付被告，被告收到后于2014年11月13日向原告出具借条，借条载明：借任彩玲现金200000元整，11月11日收到款项，每月按2%计息，每月利息4000元，月底支付，借期半年。被告向原告借款的同时，亦向第三人闵英及闵娟二人借款450000元。上述三笔借款本金合计650000元。被告归还上述三笔借款本息时将所有款项全部交付给第三人，再由第三人向其他两位出借人转交，被告已还款本息合计355700元，原、被告及第三人三方一致认可被告已归还原告本金38750元，利息4000元，尚欠原告本金161250元。
后因被告拖欠原告及第三人借款本息，2014年12月8日，被告将其01207063号API外汇投资户转让给第三人及原告，当时账户显示投资入金额50000美金及手续费2500美金，折合人民币327500元，用以冲抵原告及第三人的剩余借款本金及利息，原告及第三人经考虑后同意以该账户冲抵借款本息。因原告、第三人不会操作该账户，其后均由被告代为操作，被告分别于2014年12月25日从该账户支取收益款1000美金（折合人民币6057.75元）、2015年1月2日支取收益款1100美金（折合人民币6663.52元），随后被告将上述两笔收益款交付给第三人，第三人将其中的1050美金转交给原告。2015年1月7日，该账户变成负值，无法办理闭户手续，2015年2月28日该账户更名为闵英。
上述事实，有借条、微信往来记录、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款200000元，通过第三人向原告归还本金38750元、利息4000元，对此事实三方均无异议。2014年12月8日，被告以其API外汇投资账户及账户内52500美金折合人民币327500元用以归还原告及第三人剩余的借款本息，对此约定三方亦无异议。本案争议的焦点在于被告以其API外汇投资账户抵充债务的行为是否有效。关于API外汇投资理财引发的问题在媒体多有报道，报道指出API是以“炒外汇理财”获取高额收益为幌子的外汇投资骗局。2014年12月8日被告及第三人虽然同意以API账户抵充剩余借款本息，但2015年1月7日，该账户变成负值无法办理闭户手续，2015年2月28日被告在为原告办理账户更名时该账户已无任何价值。故因被告用以抵充债务的标的非法，抵充行为依法应认定无效，无效后被告应归还原告借款本金161250元，原告收取的该账户的收益款6360元应抵充借款利息。双方约定月息2%超过了国家限制借款利率的标准，应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告已支付原告一个月利息及本金38750元，故利息起算应自借款的次月即2014年12月12日计算，基数应为161250元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告莫文英于本判决生效后三日内归还原告任彩玲借款本金161250元及利息（以161250元为基数，自2014年12月12日至判决给付之日，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，从中扣除被告已付利息6360元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由原告任彩玲承担1350元，被告莫文英承担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07851号
上诉人（原审被告）车明，男，1934年10月27日出生。
委托代理人杨桂霞，女，1949年10月16日出生，北京市丰台区太平桥街道法律服务所法律工作者。
委托代理人傅秀兰（车明之妻），1956年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）车国栋，男，1958年9月10日出生。
委托代理人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
委托代理人王文英（车国栋之妻），1960年9月12日出生。
上诉人车明因相邻通行纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，车国栋诉至原审法院称：车国栋与车明系父子关系，同住在北京市×××119号院内。1979年1月，车国栋经队、村、乡批准建北房四间。2003年期间车明经批准在院内建东房、西房各三间。2003年10月18日，车明与其子女5人达成分家协议：东房、西房各三间归车明所有，以北房四间取中由北向南由车明负责垒墙，东房前由车国栋走道，西房前由车国良（车明之二子）走道，全家人签字生效，自生效之日起互相不得干涉，不得以任何理由推翻此协议。协议签订后，车明从北房四间中线向南垒墙至院边，东房前为车国栋通道。近几年来，车明不让车国栋一家从东房前通行，无奈，车国栋从其住房的东侧建一小门出行，遇到下雨车国栋一家就无法通行，给车国栋一家的生活、生产和工作带来诸多不便。现诉至法院，请求：车明排除通行妨害，将院南门的钥匙给付车国栋，让车国栋自由通行。
车明辩称：不同意车国栋的诉讼请求。理由如下：第一，车国栋诉称的妨碍事实是虚构的。我们有证据（2000年12月23日的协议第二项约定）可以证明车国栋陈述的事实是虚构的。东门是双方自愿形成的，而不是车国栋陈述的是被逼的。第二，车国栋诉称其与车明同居一院不是事实。朱家坟村119号院是车明继承祖业产而来，2000年以前，车明和老伴还有其他几个儿子都住在这个院里。根据2000年12月23日签订的协议，车国栋与车明形成两个独立的院，中间隔上了东西向的墙，车国栋是119号内1号，车明是119号，这是公安局户籍登记的信息。丰台区人民法院第16830号民事调解书也可以证明车国栋是119号内1号，车明是11号，且勘验笔录中也明确记载车国栋与车明两个院中间有院墙隔开。第三，车国栋于2003年10月18日家庭协议中约定了双方应当履行的权利和义务，这份家庭协议应属于合同法调整范围。车国栋排除了协议中约定的义务而只是以协议中约定的权利来诉讼，这是不符合合同法相关规定的。诚信诉讼是诉讼参与人的义务，车国栋虚假陈述的行为，违反了民事诉讼法的相关规定，请求法院依法驳回车国栋的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。车国栋与车明共同居住在同一院落，该院院门为南门。虽然2000年12月23日的协议约定车国栋经东门出行，但南门为院门，车国栋有权主张经过南门通行，且在2003年10月18日的协议中，明确约定东房前为车国栋通道。现车明不让车国栋从东房前通行的行为对车国栋构成妨害，应予排除。对车国栋要求车明交付院南门的钥匙，让车国栋自由通行的主张，理由正当，予以支持。车明的辩解缺乏法律依据，不予采信。据此，于2014年6月判决：一、车明于判决生效之日起十日内将其所居院落南门钥匙交予车国栋。二、车明不得妨害车国栋经院南门出行。判决后，车明不服，持原辩解理由向本院提起上诉，要求二审法院驳回车国栋的诉讼请求。车国栋同意原判。
经审理查明：车国栋系车明之子，双方共同居住在北京市×××119号院，院门为南向。2000年12月23日，车国栋、车明、车明之妻李玉珍、车明之次子车国良曾达成协议，约定：车明有东房三间，北房四间，东耳房一间。东耳房已让大儿子国栋拆除妨碍。现经父母、兄弟协商，将北房四间和大儿子新翻盖一间半分成两份，大儿国栋、二儿国良各一份。东房三间归父母亲居住使用。一、将北房东侧两间和大儿国栋新翻盖的一间半，共计三间半，归大儿国栋使用。将北房西侧两间归二儿国良居住使用。二、大儿国栋应将北房四间东西各两间柱子中垒成一道墙，然后东西对齐东房北山墙垒成一道墙，走东门，向东往南走。离东屋房后往外应1.6米。垒东西墙时必须让出东房北山墙暖气房。三、老院子及西屋等归父母和二儿国良共同使用。北屋房后国良后窗户往东，归国栋使用。东屋房后如大队不干涉或不占用，归大儿国栋走道使用。如大队干涉或占用，大儿国栋还需走老院，或另行商定。后车国栋一家经东侧小门通行至今。李玉珍去世后，车国栋、车明及车明的其余子女车淑敏、车淑银、车淑兰、车国良于2003年10月18日达成协议，约定：车明有东房三间、北房四间、西房三间。现经全家协议，将北房四间分开，大儿国栋分得北房东侧二间，二儿子国良分得北房西侧二间，所有权各自所有。一、东房西房各三间归父车明所有。东西房北侧山墙为准归父车明所有。二、以北房四间取中由北向南由父车明负责垒墙，由北房后面取中垒墙，由大儿车国栋负责垒墙。三、东房前由大儿国栋走道，西房前由二儿车国良走道。
庭审中，双方对原审法院（2013）丰民初字第12140号案件中的勘验笔录表示认可。根据该笔录体现的现场状况，车国栋与车明同居一院，车国栋居住在北房，车明居住在东房，该院院门位于东房南侧。车国栋在东房北侧建一小门，通向集体土地，多年经此门出行。
上述事实，有建房审批表、2000年12月23日协议、2003年10月18日协议、（2013）丰民初字第12140号案件勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。2003年10月18日，车国栋、车明及车明的其余子女车淑敏、车淑银、车淑兰、车国良达成协议，该协议应是家庭所有成员的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，合法有效，应受法律保护。该协议确认了车国栋在东房前有走道，即通过南门通行，现车明不同意车国栋从该院落的南门通行，与全家协议的确认不符。原审法院依据车国栋的诉求，判令车明将该院落南门的钥匙交给车国栋，车明不得妨碍车国栋以院南门出行，符合车明与车国栋及其其他家庭成员的约定，于法有据，本院予以维持。车明的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由车明负担（一审案件受理费于本判决书生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 何海云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民催字第33号
申请人东莞市华氟绝缘材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人孔德锋，系该公司经理。
申请人东莞市华氟绝缘材料有限公司因遗失中国银行支票1张（票据号码为10***32，出票日期为2013年10月24日，票面金额为人民币4408元，出票人为东莞市锋胜包装材料有限公司，收款人为东莞市华氟绝缘材料有限公司，付款行系中国银行东莞清溪育才支行），于2013年11月4日向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月11日向中国工商银行东莞横沥支行发出停止支付通知书，并于2013年11月9日在《东莞日报》上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已届满，无人向本院申报上述票据权利。申请人东莞市华氟绝缘材料有限公司于2014年1月14日向本院书面申请除权判决，要求宣告上述票据无效。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为10***32，出票日期为2013年10月24日，票面金额为人民币4408元，出票人为东莞市锋胜包装材料有限公司，收款人为东莞市华氟绝缘材料有限公司，付款行系中国银行东莞清溪育才支行的支票1张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市华氟绝缘材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人东莞市华氟绝缘材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈燕文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第665号
罪犯张培祥，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月2日作出（2011）安刑初字第698号刑事判决，以被告人张培祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月10日至2017年2月9日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2011年12月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1241号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2016年7月9日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出假释建议书，建议对罪犯张培祥予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯张培祥，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年9月至2015年2月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖12.2个，其中一级达标1个、二级达标6个、三级达标10个、四级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张培祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年2月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖12.2个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2013年8月7日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有下列证据为证：
1、本院于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1241号刑事裁定书，裁定减刑七个月。证明罪犯张培祥在服刑期间，因改造表现良好，获得减刑。
2、厦门监狱《服刑人员月考核表》18张，证明张培祥在2013年9月至2015年2月为期18个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标1个、二级达标6个、三级达标10个、四级达标1个；
3、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明张培祥在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、2013年厦门监狱《罪犯监狱改造积极分子审批表》、2014年厦门监狱《罪犯监狱表扬审批表》各1份，证明张培祥在考核期间因改造表现良好，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《监狱法》、《国情国策》、《刑法》、《道德修养》、《物权法》、《社会主义荣辱观教育》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明张培祥能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、罪犯张培祥于2015年2月3日提交的《假释申请书》、《改造表现自我鉴定》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
7、罚金缴纳收据1份，证明罪犯张培祥于2013年8月7日向本院缴清罚金人民币5000元。
另查明，罪犯张培祥经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对张培祥进行监督管理，张培祥的父亲张中苏有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供张培祥假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省安溪县司法局于2015年1月出具的《调查评估意见书》、安溪县祥华乡东坑村民委员会于2014年11月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及张中苏提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯张培祥已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张培祥予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年6月19日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1717号
申请执行人吴凤华，女，1973年3月10日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人王玉春，女，1968年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人吴凤华与被执行人王玉春机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴凤华于2017年07月04日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴凤华以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5058号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一八年一月二日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1717号申请执行人吴凤华，女，1973年3月10日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区通辽市。被执行人王玉春，女，1968年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人吴凤华与被执行人王玉春机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴凤华于2017年07月04日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴凤华以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5058号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐伟彦二〇一八年一月二日书记员  孟庆峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第843号
原告何**，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李正世，男，1946年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员（系原告表兄）
被告罗**，女，1966年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告何**诉被告罗**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员邓宏清担任庭审记录，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何**诉称，原、被告于1984年8月经他人介绍相识，1985年1月办理结婚登记手续。1990年7月10日生育女孩何丽娟，1999年1月1日生育儿子何胜军。因双方婚前了解不够，婚后两人感情一直不和，特别是被告好吃懒做，不务正业，经常赌博夜不归宿，对老人不孝，对小孩的生活与教育不闻不问，乱讲原告与他人有不正当关系，造成夫妻感情彻底破裂，特具状请求法院判决准予双方离婚，婚生儿子由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费。
原告何**为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
①、结婚证，拟证明原、被告于1989年1月4日结婚，系合法的夫妻关系；
②、（2011）宁法民一初字第719号民事判决书1份，拟证明原告曾于2011年提起离婚诉讼及法院判决不准双方离婚的事实；
③、诊断证明书1份，拟证明被告曾因吵架用刀砍原告的兄弟何**的事实；
④、证人何**的证言，拟证明被告经常在家无故闹事的事实；
⑤、证人李**的证言，拟证明被告喜欢赌博的事实；
⑥、证人李**的证言，拟证明被告在家经常与他人吵架、偷东西的事实；
⑦、证人邓**的证言，拟证明被告生活习惯不好、爱赌博不顾家的事实。
被告罗**辩称，原告所述的不是事实，双方夫妻尚未破裂，由于答辩人的姐姐去答辩人家里抬打谷机时，遭到原告家人的殴打，从此导致原、被告之间的夫妻感情出现裂逢，而且答辩人已结扎，一直住在立脚村，从未离家出走，所以不同意离婚。
被告罗**未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
经庭审组织质证，被告对原告提供的①、②号证据无异议，本院予以认定为有效证据。被告对原告提供的③、④、⑤、⑥、⑦号证据均部分存有异议，且证人未出庭作证，通过法庭审查，故本院对③、④、⑤、⑥、⑦号证据不予认定。
根据上述所采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1984年8月经他人介绍相识，1989年1月4日办理结婚登记手续。1990年7月10日生育女孩何丽娟，1999年1月1日生育儿子何胜军。婚后，夫妻双方为生活琐事偶有争吵，但感情一直较好，原告何明红在外打工，被告罗小云在家照顾老人与小孩。另查明，夫妻双方无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告经他人介绍相识近五年后结婚，婚前了解充分，婚姻基础较牢；婚后，原告在外打工挣钱，被告在家照顾老人与小孩，夫妻感情较好，只是在生活中有些小矛盾，但只要双方互相谦让，在以后的生活中互相理解，夫妻感情完全有可能和好。因此，为稳定社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何**与被告罗**离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一三年十一月十五日
书记员 邓宏清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3905号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：张成伍，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告张成伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月23日被告张成伍在我单位借款15000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月23日被告张成伍在原告单位借款15000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.1775‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张成伍于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第116号
原告:长兴诚信印务有限责任公司。
法定代表人：高菘潞。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：浙江正丰电源有限公司。
法定代表人：王顺林。
原告长兴诚信印务有限责任公司诉被告浙江正丰电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告长兴诚信印务有限责任公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告浙江正丰电源有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴诚信印务有限责任公司诉称：原被告之间素有纸箱买卖业务往来，2014年7月31日经双方对账，被告尚欠原告纸箱款55692.95元，原、被告均在“对账单”上签字确认。后经原告催讨，被告付款20000元，余款35695.95元至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告浙江正丰电源有限公司支付原告货款35695.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴诚信印务有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：对账单一份，证明被告于2014年7月31日确认尚欠原告货款55695.95元，后付款20000元，现尚欠货款35695.95元。
被告浙江正丰电源有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告浙江正丰电源有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告长兴诚信印务有限责任公司与被告浙江正丰电源有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告长兴诚信印务有限责任公司已履行了供货义务，被告浙江正丰电源有限公司应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告浙江正丰电源有限公司支付剩余货款35695.95元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告浙江正丰电源有限公司支付原告长兴诚信印务有限责任公司货款35695.95元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告浙江正丰电源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费692元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年五月十二日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第274号
原告刘东，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××5713。
被告陈碧珍，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0041。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘东与被告陈碧珍民间借贷纠纷一案中，原告刘东于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘东申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘东撤回起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由刘东负担。
审判员 陈 阳
二〇一五年九月十五日
书记员 莫芷珊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00267号
申请执行人孙永刚。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人孙永刚被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出（2015）曾劳仲案字第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资9134元、经济补偿金2283.5元申请执行人孙永刚于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙永刚未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第40号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00267号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
被执行人朱某。
被执行人陈某。系朱某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人朱某、陈某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00186号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01752号
上诉人（原审原告）杨相年，居民。
委托代理人冷明观。
被上诉人（原审被告）江苏省富伟建设工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人滕跃，该公司董事长。
委托代理人王忠。
委托代理人张林，江苏盐城阜一律师事务所律师。
原审被告王永财，居民。
上诉人杨相年因与被上诉人江苏省富伟建设工程有限公司（以下简称富伟公司）、原审被告王永财建设工程施工合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
一审法院经审查认为：孙建国作为富伟公司新沂分公司负责人，其虚构工程收取原告杨相年工程保证金的行为，构成合同诈骗罪已被追究刑事责任，并经判决对其犯罪所得予以追缴发还受害人，现原告提起民事诉讼，不予受理。一审法院遂裁定：驳回原告杨相年的起诉。案件受理费2526元，由一审法院退还原告杨相年。
上诉人杨相年不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：富伟公司新沂分公司系被上诉人依法设立，且于2013年3月15日才注销，上诉人与该新沂分公司于2012年12月17日签订合同，并依据双方合同的约定交付合同保证金6万元，后未能见到开工通知和返还款项。上诉人多次找到被上诉人进行交涉，被上诉人均予以搪塞。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律不当，请求二审撤销一审裁定。
被上诉人富伟公司答辩称：1.上诉人的上诉理由违背事实，不能成立，应予驳回。新沂分公司在与上诉人签订合同前已被吊销营业执照，双方签订的合同为无效合同，上诉人未尽审查责任，责任应自行承担。2.新沂分公司不具有法人资格，没有签订合同的授权，且上诉人缴纳的保证金款项系汇入孙建国个人账户，并未交到被上诉人财务。3.孙建国已因犯合同诈骗罪被依法判处刑罚，上诉人被其骗取的款项在刑事判决中已有认定。一审裁定适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院审查认为，上诉人诉请富伟公司返还的保证金6万元，与生效刑事判决认定孙建国犯合同诈骗罪一案所骗取上诉人杨相年的6万元保证金系同一笔款项，该刑事判决已明确对孙建国的犯罪所得依法予以追缴发还上诉人。故对上诉人杨相年主张富伟公司承担返还责任的诉请，人民法院应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周亚梅
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民催字第1号
申请人平阴县玫瑰镇云峰建材销售中心。地址：平阴县玫瑰镇。
负责人崔行伟，该公司经理。
申请人平阴县玫瑰镇云峰建材销售中心申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为×××、出票人为河北凯航商贸有限公司、收款人为河北方宇贸易有限公司、出票日期为2013年7月29日、汇票到期日为2014年1月24日、票面金额为一百万元、出票行为永年联社、最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平阴县玫瑰镇云峰建材销售中心有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人平阴县玫瑰镇云峰建材销售中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘相合
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 刘小芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 晶