wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1795号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王世英，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王泽涛。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告王泽涛物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张品独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 张 品
二〇一四年六月十一日
书记员 陆萌萌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1082号
罪犯李作欢，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年一月十三日作出（2013）开刑初字第275号刑事判决，以被告人李作欢犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年7月2日起至2016年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次。该犯现有余刑8个月1天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李作欢减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李作欢在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李作欢的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李作欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李作欢减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初276号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人娄纪明,男,1977年10月6日出生于河南省息县，汉族，小学文化，务工人员，住郑州市中原区，户籍地河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人娄纪明犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人娄纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年2月25日20时许,被告人娄纪明驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车沿郑州市中原区建设路由西向东行驶至西三环立交桥东下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：娄纪明血醇检验结果为128.72mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人娄纪明的供述、证人刘某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人娄纪明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对娄纪明判处拘役一个月至三个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人娄纪明对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人娄纪明签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人娄纪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人娄纪明犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人娄纪明归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人娄纪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年五月十八日
书记员 付云燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第02116号
原告吕某某，女，1982年3月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某，男，1980年2月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告吕某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员季文元独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年3月20日自愿登记结婚，婚后生有一女王某甲。婚后，原告对于被告的一些生活习惯无法忍受，现在原告对这段婚姻已经失望，故起诉至法院请求判决双方离婚，主张要求婚生女由其抚养，被告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚，也同意婚生女由原告抚养，并给付抚养费，但被告常年在外打工所得的钱都给了原告，故要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一年后于2002年3月20日自愿登记结婚，婚后生有一女王某甲（2004年3月16日出生）。在婚后生活中双方常因脾气秉性不投发生争吵。被告王某经常外出打工，婚生女王某甲一直跟随原告吕艳华一同生活。被告王某表示同意离婚，同意婚生女王某甲归原告抚养，但提出要求分割夫妻共同财产，原告对于共同财产一事予以否认。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证，证明夫妻关系。对此证据被告没有异议，为有效证据。
综上本院认为，原、被告双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。对原告要求与被告离婚以及婚生女王某甲由原告抚养，被告给予抚养费的诉讼请求，被告表示同意，应予支持。根据被告王某的户口情况及其无固定收入的实际情况，被告王某对于子女抚养费的给付应以辽宁省2014年度农村居民人均纯收入10523元的30%为标准，即10523元×30%=3156.9元／年。被告在庭审中提出的共同财产问题，因原告否认，被告又无证据予以证明，本院无法支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告王某离婚。
二、双方婚生女王某甲（2004年3月16日生）归原告吕某某抚养，被告王某于每年的12月15日给付下一年的子女抚养费3156.9元直至婚生女王某甲年满18周岁，2015年的抚养费3156.9元于本判决生效后10日内一次性给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4264号
原告薛某甲。
被告郑某。
原告薛某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲起诉称：原、被告于1998年11月4日补办结婚证，双方于1993年10月25日生育一女取名薛某乙，于1995年12月19日生育一子取名薛某丙。2008年开始被告在嵊州与其他男子发生不正当男女关系，原告在义务经商，双方感情出现裂痕，2013年原告提出让被告到义乌一起经商，但被告不同意，两人就很少再见面过夫妻生活。2014年9月原、被告开始分床睡觉，夫妻双方感情日渐淡漠，没有沟通，夫妻双方感情已彻底破裂。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某答辩称：原告诉称的补办结婚证时间及生育子女情况属实，原告诉称被告与他人存在不正当男女关系不属实，原告是由于儿子薛某丙生病的原因才与被告关系不和，现被告坚决不同意离婚。
原告薛某甲在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告薛某甲的身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、户口本一份，拟证明被告及子女的身份情况；
证据3、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告郑某当庭向本院提供了如下证据：
证据4、上海立德医院的出院记录一份，拟证明儿子薛某丙患病的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示，被告对原告提供的证据1至证据3三性均无异议；原告对被告提供的证据4三性均无异议。本院认为，证据1至证据4真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告薛某甲和被告郑某自由恋爱相识，双方于1993年10月25日生育一女取名薛某乙，于1995年12月19日生育一子取名薛某丙，于1998年11月4日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告婚姻关系持续时间较长，且已生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整，近来虽由于缺乏沟通和理解，夫妻双方未能足够接纳和包容对方，但只要原、被告在今后的生活中，能够互相理解，互相体谅，尊重和信任对方，珍惜夫妻感情，双方还是存在和好的可能。鉴于原、被告夫妻双方不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲负担。（原告薛某甲已缴纳受理费300元，在本判决生效后予以退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体数额由中院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈茂双
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4496号
原告:青岛锦绣前程节能玻璃有限公司，住所地：莱西市李权庄镇。
法定代表人:鲁杨，系该公司总经理。
被告：苏州润满玻璃有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥希望路8号。
法定代表人：施新春，系公司经理。
本院受理的原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司与被告苏州润满玻璃有限公司加工合同纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司与被告山东远东伟业（集团）有限公司莱西分公司、山东远东伟业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费4693元，保全费1770元，退还原告。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵少馥
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执868号
申请执行人：茹婉青，余姚××××江家私店工作。
被执行人：蒋卫东，职业不明。
被执行人：茹青青，职业不明。
申请执行人茹婉青与被执行人蒋卫东、茹青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3380000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产部份处置完毕，申请人已取得分配款,另查明被执行人名下其他财产本院一时难以处理,且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执868号本院在执行茹婉青与蒋卫东、茹青青民间借贷纠纷一案中，申请执行人茹婉青申请将被执行人蒋卫东、茹青青纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人蒋卫东、茹青青拒不履行(2015)甬余商初字第1956号民事判决书所确定支付借款3380000元，案件受理费16920元的义务及执行费36200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将蒋卫东（公民身份号码：××）、茹青青（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2800号
原告：郭树杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告郭树杰与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金15326.63元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2015年9月23日，原告郭树杰与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7935.76元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.49㎡，房屋总价款1122830元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为12182.71元（1122830元×0.005%×217天=12182.71元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭树杰支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金12182.71元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告郭树杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13132号
原告吕艳芳，男，1976年10月14日出生。
被告邱江，男，1977年12月7日出生。
原告吕艳芳诉被告邱江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕艳芳及被告邱江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳芳诉称：2014年7月20日，被告以为其母亲治病为由向原告借款现金2万元整，承诺1个月内归还。期间被告仅归还4000元，其余借款到期后被告未归还，原告多次索要无果，现请求法院依法判令被告邱江返还原告借款本金16000元，并以16000元为基数，按照银行同期贷款利率支付从2014年8月20日至实际给付之日利息；诉讼费由被告承担。
被告邱江辩称：承认向原告借款2万元这一事实，但是被告已于2014年10月先后以现金及转账的方式还款14000元，不同意偿还原告16000元借款本金。
经审理查明：2014年7月20日，邱江为吕艳芳出具借据一张，载明“今向吕艳芳借款贰万元整，用期1个月”。关于还款的事实，邱江称已经还款14000元，吕艳芳仅认可还款4000元。
上述事实，有原告提交的借据及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告向被告提供借款，被告邱江向原告吕艳芳出具借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系。现原告吕艳芳认可被告邱江已经还款4000元，要求被告邱江偿还剩余的借款本金16000元，并以16000为基数，按照银行同期贷款利率支付原告从2014年8月20日至实际给付之日利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邱江主张其已经还款14000元，但并未向法庭提交证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱江于本判决生效后十日内偿还原告吕艳芳借款本金人民币一万六千元并支付利息（以一万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一四年八月二十日计算至欠款实际还清之日）。
如果被告邱江未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告邱江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭晓欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保94号
申请人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。
法定代表人：秦洪森，经理。
被申请人：高子旗，男，1988年7月3日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地:冠县北环路东首路北。
法定代表人：郭子贺，经理。
申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司因于2017年7月7日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冠县鲁鹏物流有限公司银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。2017年7月7日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县鲁鹏物流有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月七日
书记员 肖云欣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2845号
原告吴贵艮，女，1952年12月19日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，
本院于2016年4月27日受理原告吴贵艮与被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司（以下简称腾誉公司）追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员朱金担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员冉盛木组成合议庭共同负责审理，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴贵艮的委托代理人李宇明到庭参加诉讼，因其他方式无法向被告腾誉公司送达相关法律文书，本院于2015年4月29日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告腾誉公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴贵艮诉称：原告在被告腾誉公司所属的南川区南城办事处文华西瓜地上班，从事西瓜及蔬菜种植工作，公司承诺上班后每天工资为50元，先干活后发工资，由公司现场负责人李国华打考勤。可做了几个月后，原告向老板（吴仕明）要求发工资时，他却说没有钱，过几天原告再找老板时就找不到人了，公司至今没有支付我的工资。因此请求人民法院判令被告向原告立即支付工资9150.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告腾誉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴贵艮2015年1月至11月在被告腾誉公司务工，从事西瓜及蔬菜种植工作，期间被告腾誉公司共计应向原告吴贵艮支付工资9150元，但却至今未付。原告吴贵艮遂于2016年4月27日向本院提起前述诉讼。
另查明，原告提交的工资表中“吴桂银”即为原告吴桂艮。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交由被告腾誉公司现场管理人员李国华整理的员工工资表，又有本院依法向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员所做的询问笔录在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，从原告提交的由被告腾誉公司现场管理人员确认的工资表能够看出，原告确实在被告腾誉公司务工，双方形成劳务关系，并就务工期间的工资进行了结算，形成了新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告腾誉公司应当承担向原告支付结算后的工资9150元的民事责任。因此，本院对原告要求被告腾誉公司支付下欠工资9150元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司于本判决生效后立即支付下欠原告吴贵艮的工资9150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费100元，共计110元（原告已预交），由被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担。被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴贵艮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 金
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 冉盛木
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦 维
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2625号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职位：行长。
被执行人：吴武装，男，汉族，1973年7月1日出生，住湖北省天门市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴武装金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第539号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
经查，被执行人的经常居住地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十八日
书记员 金永亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6646-1号
申请执行人赵相贤，男，1941年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋东，男，1980年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
赵相贤诉宋东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第425号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告宋东于本判决生效后十日内偿还原告赵相贤借款本金147000元。宋东未履行生效判决确定的义务，权利人赵相贤于2016年7月20日向我院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查封了被执行人吴再芝名下位于郑州市中原区华山路南9号华淮小区35号楼1单元4层7号房产。因被执行人吴再芝已履行生效判决确定的义务，继续查封其房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
将吴再芝名下位于郑州市中原区华山路南9号华淮小区35号楼1单元4层7号的房产一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十一月四日
书记员 李博
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执594号
申请执行人：刘洪利，男，汉族。
被执行人：毕君胜，男，汉族。
被执行人：王丽静，男,汉族。
被执行人：毕鹏飞，男，汉族。
被执行人：冯文章，男，汉族。
申请执行人刘洪利与被执行人毕君胜、王丽静、毕鹏飞、冯文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）黑0381民初1067号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕君胜、王丽静、毕鹏飞、冯文章未履行生效法律文书确定的义务。刘洪利于2016年9月7向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘洪利与被执行人毕君胜、王丽静、毕鹏飞、冯文章民间借贷纠�一案中，刘洪利以自行达成和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐海
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1145号
原告刘吉琼，女，1970年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蔡名钢，男，1967年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告邓贤坤，女，1969年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告刘吉琼、蔡名钢与被告邓贤坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡名钢及二原告共同委托代理人刘大勇，被告邓贤坤及其委托代理人黄和兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉琼、蔡名钢诉称，其于2012年5月6日与被告签订了《购房协议》，约定被告将位于重庆市永川区五间镇友胜村邓清杰等户联建房5单元1楼6号门面出售给原告，被告在协议中承诺负责为原告办理房产证，并约定乙方违约，违约方应赔偿守约方房屋总价10%的违约金。现原告按约履行了付款义务，但被告一直未提供商品房预售许可证等相关合法文件，也未办理房产证，故起诉要求被告支付原告逾期办理房产证的违约金13000元，并由被告立即为原告办理房屋产权证。
被告邓贤坤辩称，双方合同中并未约定支付房款和办理房屋产权证的先后顺序，也没有约定办理房屋产权的具体时间，且办理房屋产权证是双方共同的义务，故不能认定被告违约，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年5月6日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《购房协议》，约定甲方将其位于重庆市永川区五间镇友胜村邓清杰等户联建房的353号门面给乙方，房屋单价为3000元/平方米；甲方承诺负责为乙方办理房产证；乙方承诺签订此协议时预付房款40000元，甲方将水电安装完成并办理好房产证交给乙方的同时，乙方保证付清购房剩余的所有款项。若一方违约，违约方应赔偿守约方前述房屋总价的10%作为违约金。关于此�议涉及的款项，甲乙双方应以双方借据或收据为准，且同样具有法律效力。
庭审中，被告举示了以下证据：1、《重庆市永川区五间镇人民政府关于同意邓清杰等48户修建联建房的批复》（复印件），该批复载明同意你们在友胜村龙井沟村民小组，五朱公路一侧占用集体土地修建联建房；2、《重庆市永川区人民政府办公室关于五间镇黄仁海等31户农村居民修建住宅占用集体土地的批复》（复印件），载明同意你镇黄仁海等31户农村居民共计占用其本社2612平方米集体土地修建住宅（详见附表）。凡新使用宅基地者，应在新房竣工后，将原有宅基地退交集体复耕或统一安排适用，并注销其原宅基地使用权。未报经区人民政府批准，其土地使用权不得出租、转让和抵押，不得擅自改变经批准的土地用途。接文后，请你镇人民政府及村、社协助用地户按政策规定搞好占地补偿及土地调整工作。工程竣工验收后，及时申报办理集体土地建设用地使用登记、发证手续，依法用地。附表中没有原告名字，仅有被告名字。3、中华人民共和国乡村建设规划许可证复印件，载明建设单位为五间镇友胜村邓清杰等48户，建设项目名称邓清杰等48户联建房，建设位置永川区五间镇友胜村龙井沟村民小组。上述3组拟证明联建房的修建经过了相关部门审批，其与原告之间系联建关系，房屋性质为农村联建房，土地性质为农村集体土地。但原告认为其与被告之间并非联建而是房屋买卖关系，且被告举示的文件均为复印件，对其真实性不认可。
2016年3月15日，本院向重庆市永川区五间镇政府城建办进行了走访，并向其工作人员出示了上述三份文件复印件，该工作人员陈述该三份文件虽为复印件，但均是真实的，本案所涉房屋的土地性质均为�村集体土地性质，都只能限制在本村本社村民，同时原有宅基地也应退还；且已竣工的房屋并没有政府相关部门对其进行验收。
上述事实，有双方当事人陈述、政府文件、购房协议、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从被告举示的文件及本院走访情况可知，所涉房屋使用的土地性质为农村集体所有，虽然被告�称其与原告之间为联建关系，但原告不认可，且被告没有举示其他有效证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农村村民一户只能拥有一处宅基地；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。从双方签订购房协议看，双方之间存在房屋买卖关系，根据上述规定，农村房屋的买卖有一定的局限性，因为农民集体所有的土地属于本集体经济组织所有成员，只有本集体经济组织成员才有资格使用该组织的宅基地，因此，被告与本集体经济组织以外的原告所签订的《购房协议》不符合法律规定，应属无效，现原告依据无效协议要求被告支付违约金、办理房屋产权证，没有法律依据，本院�予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘吉琼、蔡名钢的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘吉琼、蔡名钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 郑双
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程智
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更877号
罪犯柯仁煌，男，1973年7月28日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）潮中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人柯仁煌犯抢劫罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金19000元。2009年3月25日起至2027年9月24日止，于2010年7月13日交付执行。本院于2013年4月1日裁定减刑十个月；2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯仁煌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯柯仁煌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2017年上半年被评为监狱级�造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区149名罪犯第35名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯仁煌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柯仁煌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年3月25日起至2025年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执991号
申请执行人：陈思萍，女。
被执行人：祁东县尚雅美食文化传媒有限公司。
法定代表人：梁志鹏。
本院在执行申请执行人陈思萍与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司应支付申请执行人陈思萍工资及押金3300元。现被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭扬波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1366-1号
原告刘建。
被告刘志欣。
被告刘景亮
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角。
本院在审理原告刘建诉被告刘志欣、刘景亮、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘志欣驾驶的鲁******号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘志欣驾驶的鲁******号重型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十日
书记员 赵中亭
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4706号
原告张嘉雯。
被告刘恩香。
本院受理原告张嘉雯与被告刘恩香商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张嘉雯撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张嘉雯承担。
审 判 员 卢宝恒
二〇一七年七月三日
法官助理 季凯月
书 记 员 张温聪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执442号
申请执行人：梁裕银，男，1965年8月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：李普，男，1969年8月20日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
本院在执行梁裕银与李普民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李普送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表未果，本院即以邮寄送达方式向被执行人李普送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为232500元，案件受理费3137元，执行费3388元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 长 阳家红
审 判 员 亓 龙
审 判 员 余 斌
二〇一八年七月九日
法官助理 刁仁杰
书 记 员 周渝浩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1006号
罪犯张建安，男，1967年7月7日出生于福建省武夷山，汉族，初中文化，现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
本院于2005年4月29日作出（2005）南刑初字第27号刑事判决，以被告人张建安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审，于2005年6月6日作出（2005）闽刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年6月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第217号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建安在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事罪犯食堂烹饪工种，能较好完成生产任务。2012年10、12月、2013年2月均因担任分监区罪犯积委会成员表现突出共奖3分。2012年、2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月共获达标分21分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建安减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月11日至2022年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24240号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号附*号。
法定代表人：梅政。
被告：杨毅，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆茂杰物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24240号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号附*号。
法定代表人：梅政。
被告：陈英，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，因原告重庆茂杰物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘洪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6257号
原告海门市苏绣富旺床上用品厂，住所地海门市三星镇建安村***组。
经营者顾忠彬，男，1972年11月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告顾倚安，男，1976年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告万春雄，女，1974年1月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
原告海门市苏绣富旺床上用品厂（以下简称苏绣富旺厂）与被告顾倚安、万春雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏绣富旺厂的经营者顾忠彬及委托代理人黄冬梅，被告万春雄的委托代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼，被告顾倚安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绣富旺厂向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款人民币130万元（以下币种同）；2、两被告支付原告自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2008年始，两被告因经营之需向原告购买床上用品等货物。2015年2月27日，被告顾倚安与原告结算，确认共计结欠货款130万元并立据为证。双方并约定了付款日期，但被告未能按约按期付款。因两被告系夫妻关系，双方共同经营床上用品等生意，故要求两被告共同承担还款责任。
原告苏绣富旺厂围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、货款结算凭据一份。凭据载明：欠款人顾倚安尚结欠出卖人苏绣富旺厂、顾忠彬货款130万元，于2015年8月30日前还50万元，12月30日前还30万元，2016年12月30日前还25万元，2017年12月30日前还25万元，如有逾期，债权人可就全部欠款主张权利。凭据上由顾倚安签名确认。
2、部分物流发货托运单。证明原告将货物发至广西由被告万春雄接收。
3、个人额度借款抵押合同一份。证明因两被告结欠原告货款，原告在经营资金周转困难时，两被告曾以自己的房屋为原告做抵押来帮助其借款周转。
4、婚姻状况证明、结婚登记申请书各一份。证明两被告于2000年2月15日结婚。
被告万春雄辩称，两被告原系夫妻关系，但已于2016年10月12日协议离婚。案涉债务系被告顾倚安个人债务，与被告万春雄无关，请求原告驳回原告对其的诉请。
被告顾倚安未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告顾倚安、万春雄于2000年2月15日登记结婚，于2016年10月12日登记离婚。2008年至2015年期间，被告向原告苏绣富旺厂购买床上用品等货物。2015年2月27日，被告顾倚安与原告结算，确认结欠货款150万元，并约定了还款日期。之后，被告未能按期归还欠款，故成讼来院。
本院认为，原告向两被告供应床上用品等货物，事实清楚，双方建立的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告在履行供货义务后，两被告应积极履行付款义务。现其久拖不付，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿货款的责任。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告万春雄未能举证证明该欠款系被告顾倚安的个人债务，故应由两被告共同偿还。据此，原告的诉请，本院依法予以支持。被告顾倚安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾倚安支付原告海门市苏绣富旺床上用品厂货款130万元；
二、被告顾倚安支付原告海门市苏绣富旺床上用品厂逾期付款利息（自2016年10月24日起至本判决确定的履行之日止，以人民币130万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告万春雄在夫妻共同财产范围内对被告顾倚安的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，申请保全费5000元，合计21500元，由被告顾倚安、万春雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二Ο二Ο一七年六月二十日
书 记 员 张胜舜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1562号
罪犯林苹，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月25日作出(2013)昆刑初字第0070号刑事判决，认定林苹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，继续追缴其及同案犯的违法所得，予以没收，上缴国库。因同案犯不服，提出上诉。2013年9月26日江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因林苹正在哺乳期，2013年10月25日江苏省昆山市人民法院以（2013）昆刑执字第0008号暂予监外执行决定书决定将罪犯林苹暂予监外执行八个月零十六天。2014年7月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯林苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯林苹减刑的建议。
经审理查明，罪犯林苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产履行完毕通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林苹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林苹减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1921号
原告：陈禹竺，女，1990年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张朝武，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈禹竺诉被告张朝武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禹竺到庭参加诉讼，被告张朝武经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.诉请判令被告张朝武归还借款4600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月被告张朝武向原告借现金4600元，经原告多次催收无果，特向法院起诉。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法质证，本院对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下：被告张朝武向原告陈禹竺出具的借条符合三性原则，予以确认作为定案依据。根据本院确认的证据查明：被告向原告出具借条“今借到陈禹竺（）人民币肆仟六百元整（4600）于2016年11月30日归还。（还清）借款人张朝武，身份证号）”，经原告催收，被告没有归还。现被告到西藏那曲市比如县务工。
本院认为，原告出示了被告向原告书写的借条，原告主张向被告现金支付，被告经合法传唤不到庭应诉，也不提交答辩意见，根据民间交易习惯，本院确认借款事实的真实性。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告约定于2016年11月30日还清借款，但至今没有归还，构成违约，被告应当归还原告4600元。原被告在借条中没有约定利息，根据根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告应当从2016年12月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至付清之日止。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝武于本判决生效之日起十日内归还原告陈禹竺4600元及利息（以4600元为本金按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张朝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一七年六月二十六日
书记员 张秀兰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执549号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢1单元102室。
法定代表人徐士晖，总经理。
被执行人南京在阳贸易有限公司，住所地在南京市浦口区盘城新街9-19号。
法定代表人吴建，总经理。
被执行人南京鑫链金属材料有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业集中区。
法定代表人吴飞，总经理。
被执行人南京浦口橡胶总厂，住所地在南京市浦口区盘城新街***号。
法定代表人徐仁和，总经理。
被执行人毛声林，男，1984年7月10日出生，汉族。
被执行人吴飞。
被执行人徐仁和。
被执行人吴萌，女，1986年9月23日出生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行与南京在阳贸易有限公司、南京鑫链金属材料有限公司、南京浦口橡胶总厂、毛声林、吴飞、徐仁和、吴萌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）浦商初字第382号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京在阳贸易有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行借款2382000元，支付利息194138元，并支付自2015年5月26日至实际给付之日止按合同约定计算的利息，罚息，复利；被告南京在阳贸易有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行律师费50000元；被告南京鑫链金属材料有限公司、南京浦口橡胶总厂、毛声林、吴飞、吴仁和、吴萌对被告南京在阳贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费27809元，由被告南京在阳贸易有限公司负担，被告南京鑫链金属材料有限公司、南京浦口橡胶总厂、毛声林、吴飞、吴仁和、吴萌承担连带清偿责任。因被执行人南京在阳贸易有限公司、南京鑫链金属材料有限公司、南京浦口橡胶总厂、毛声林、吴飞、徐仁和、吴萌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行与被执行人南京在阳贸易有限公司、南京鑫链金属材料有限公司、南京浦口橡胶总厂、毛声林、吴飞、徐仁和、吴萌达成执行和解协议，约定：截至2016年8月17日，被执行人尚欠申请人借款本金1832000元及利息、罚息、复利696598元未能清偿，被执行人南京在阳贸易有限公司承诺于2016年9月30日前将上述欠款、本金、利息、罚息、复利及判决书确定的律师服务费、诉讼费、执行费全部清偿完毕，逾期未能偿还，申请人可申请恢复执行，拍卖被执行人财产。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执549号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执549号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 夏
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执549号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢1单元102室。法定代表人徐士晖，总经理。被执行人南京在阳贸易有限公司，住所地在南京市浦口区盘城新街9-19号。法定代表人吴建，总经理。被执行人南京鑫链金属材料有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业集中区。法定代表人吴飞，总经理。被执行人南京浦口橡胶总厂，住所地在南京市浦口区盘城新街***号。法定代表人徐仁和，总经理。被执行人毛声林，男，1984年7月10日出生，汉族。被执行人吴飞。被执行人徐仁和。被执行人吴萌，女，1986年9月23日出生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行与南京在阳贸易有限公司、南京鑫链金属材料有限公司、南京浦口橡胶总厂、毛声林、吴飞、徐仁和、吴萌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）浦商初字第382号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京在阳贸易有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行借款2382000元，支付利息194138元，并支付自2015年5月26日至实际给付之日止按合同约定计算的利息，罚息，复利；被告南京在阳贸易有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行律师费50000元；被告南京鑫链金属材料有限公司、南京浦口橡胶总厂、毛声林、吴飞、吴仁和、吴萌对被告南京在阳贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费27809元，由被告南京在阳贸易有限公司负担，被告南京鑫链金属材料有限公司、南京浦口橡胶总厂、毛声林、吴飞、吴仁和、吴萌承担连带清偿责任。因被执行人南京在阳贸易有限公司、南京鑫链金属材料有限公司、南京浦口橡胶总厂、毛声林、吴飞、徐仁和、吴萌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行与被执行人南京在阳贸易有限公司、南京鑫链金属材料有限公司、南京浦口橡胶总厂、毛声林、吴飞、徐仁和、吴萌达成执行和解协议，约定：截至2016年8月17日，被执行人尚欠申请人借款本金1832000元及利息、罚息、复利696598元未能清偿，被执行人南京在阳贸易有限公司承诺于2016年9月30日前将上述欠款、本金、利息、罚息、复利及判决书确定的律师服务费、诉讼费、执行费全部清偿完毕，逾期未能偿还，申请人可申请恢复执行，拍卖被执行人财产。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执549号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执549号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第382号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 夏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执381号
申请执行人潘钦华，男，生于1980年2月9日，汉族，高中文化，现住元谋县。
申请执行人谢月榕（潘钦华之妻），女，生于1979年4月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住址同上。
被执行人金银安，男，生于1964年10月6日，汉族，高中文化，住浙江省。
本院在执行潘钦华、谢月榕申请执行金银安买卖合同纠纷一案中，依据（2016）云2328民初12号民事判决书确定的义务，应执行标的为444855.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执381号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年六月九日
书记员 张 妮
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初174号
原告福州则成企业管理咨询有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路28号龙发大厦7层A区01室703C。
法定代表人曾新麟。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
原告福州则成企业管理咨询有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年5月24日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州则成企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福州则成企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林 晖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄培龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第533号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），住所地福州市晋安区。
被告陈志强，住所地莆田市涵江区。
被告张玉霞，住所地同上。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司诉被告陈志强、张玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告之间的物业服务合同纠纷，双方已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告陈志强、张玉霞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年二月十七日
书记员 黄淑芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执219号
申请人：于小军。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人于小军与被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人于小军于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人于小军的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2015）第86号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年五月二十三日
书记员 焦 琦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1519号
原告：佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：钱标明。
委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：郭昆立，男，汉族，1945年7月27日出生，住佛山市三水区西南街道海侨街一巷9座101，公民身份号码：440621194507273118。
被告：冼福棉，男，汉族，1952年8月10日出生，住佛山市三水区西南街道康乐路41号203，公民身份号码：440621195208103113。
本院在审理原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司诉被告郭昆立、冼福棉挂靠合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取即444元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一六年五月六日
书记员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1519号
原告：佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：钱标明。
委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：郭昆立，男，汉族，1945年7月27日出生，住佛山市三水区西南街道。
被告：冼福棉，男，汉族，1952年8月10日出生，住佛山市三水区西南街道。
本院在审理原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司诉被告郭昆立、冼福棉挂靠合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取即444元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一六年五月六日
书记员 曾兰娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4972号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告吴云垒，男，汉族，1989年9月15日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告吴云垒信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2252号
申请执行人李立谦。
被执行人肖萧。
申请人李立谦申请执行肖萧民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1243民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄松涛
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第783号
原告江西攀森新材料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
委托代理人张庭华，该公司人事部经理。
委托代理人黄婷，该公司员工。
被告柳云，男，1972年8月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
原告江西攀森新材料有限公司诉被告柳云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西攀森新材料有限公司的委托代理人张庭华、黄婷、被告柳云及其委托代理人徐宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西攀森新材料有限公司诉称：被告于2014年9月在原告处工作，因企业经营困难拖欠数月工资，被告在湖口仲裁院申请仲裁，该仲裁院已作出湖劳人仲字（2015）第28-46号仲裁裁决书，要求原告支付拖欠工资、未签劳动合同工资补偿、终止劳动关系经济补偿金。现公司已于2015年7月17日付清被告工资，经济补偿金经政府帮扶小组协调，待公司经营好转或新股东收购后支付。因公司多次电话通知被告签署劳动合同，被告均以各种理由迟迟未签，造成没有签订书面劳动合同应由被告自己负责，且签订书面劳动合同未造成被告损失，与其他员工享受待遇一致，故诉请判令撤销湖劳人仲字（2015）第28-46号仲裁裁决书中第二项费用19156元。
为支持其诉请成立，原告江西攀森新材料有限公司提交了以下证据材料：仲裁裁决书、送达回执复印件、被告在原告处工作期间工资表，拟证实要求撤销裁决书第二项内容。被告柳云表示对该证据无异议，证明目的有异议，不能达到证明目的。
被告柳云辩称：原告诉请无法律事实依据，诉请不具体，撤销裁决后未对拖欠工资处理；原告通知被告签合同，被告没来，不能作为免责理由，要求驳回诉请。
为支持其答辩成立，被告柳云提交了以下证据材料：
被告身份证复印件，拟证实被告身份。
仲裁申请书、计算依据、工资表、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，拟证实被告已向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，该仲裁委作出了湖劳人仲字（2015）第28-43号仲裁裁决书；2014年8月23日被告入职原告公司，2015年4月解除劳动关系；被告每月平均工资2797元；原告因没有与被告签订劳动合同应双倍支付被告工资22961.08元。
原告江西攀森新材料有限公司对以上证据1无异议；对证据2表示对仲裁申请书无异议。
经审理查明：被告柳云20**年8月23日开始在原告处工作，2015年4月27日双方解除劳动关系，被告在原告工作期间双方没有签订书面劳动合同，工作期间月平均工资2551.23元。
本院认为：被告在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告陈述多次电话通知被告签订劳动合同，被告均以各种理由迟迟未签，但其所提交的证据不足以证实其观点，故本院对其该观点不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。支付双倍工资的起算时间为自用工之日起满一个月的次日。因此原告支付双倍工资的时间为自2014年9月24日起至2015年4月27日止，原告应支付被告未签订劳动合同的工资额为20409.84元（2551.23元/月×8个月）。湖口县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订劳动合同19156元未超出该金额，本院予以采纳。被告要求原告支付没有签订书面劳动合同双倍工资22961.08元，因其所提交的证据不能证明其在仲裁裁决书交代的诉讼期限内向人民法院提起诉讼，对被告该观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限原告江西攀森新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳云工资计人民币19156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告江西攀森新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 周伟红
二〇一五年十二月七日
书记员代 雪 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02535号
原告：王某，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐某，女，1982年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 剑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4195号
原告：符红雨，男，汉族，1982年7月16日出生，住南阳市。
被告：杜素萍，女，汉族，1979年9月12日出生，住南阳市。
被告秦昌钰，男，汉族，2003年5月1日出生，住址同上。
本院认为，在原告符红雨与被告杜素萍、秦昌钰追偿权纠纷一案中，因关于符红雨在2013年7月11日21时30分许发生的交通事故中垫付款的返还问题，已经本院审理后做出（2015）宛龙民一初字第280号民事判决书，原告可依据生效判决确定的权利义务按照法定程序主张权利，依据相关司法解释之规定，本案构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。故现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告符红雨的起诉。
一审案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 李婧瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4195号原告：符红雨，男，汉族，1982年7月16日出生，住南阳市。被告：杜素萍，女，汉族，1979年9月12日出生，住南阳市。被告秦昌钰，男，汉族，2003年5月1日出生，住址同上。本院认为，在原告符红雨与被告杜素萍、秦昌钰追偿权纠纷一案中，因关于符红雨在2013年7月11日21时30分许发生的交通事故中垫付款的返还问题，已经本院审理后做出（2015）宛龙民一初字第280号民事判决书，原告可依据生效判决确定的权利义务按照法定程序主张权利，依据相关司法解释之规定，本案构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。故现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告符红雨的起诉。一审案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张芳芳二〇一七年六月二十二日书记员  李婧瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第682号
原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。
委托代理人刘娜。
被告成都交投城市停车管理有限公司。
委托代理人王瑗。
委托代理人何清翠。
原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险四川国际营业部）与被告成都交投城市停车管理有限公司（以下简称交投公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娜，被告委托代理人王瑗、何清翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险四川国际营业部诉称，2014年5月12日，蒋定军将其所有的川A8DN**车辆交费后停放于被告管理的位于成都市元通一巷11号门露天停车场。次日凌晨1时，守车人员电话通知蒋定军车辆被盗。蒋定军向公安机关报案，该车现仍未找到。蒋定军已为川A8DN**车辆在原告人保财险四川国际营业部处投保盗抢险及不计免赔率，在蒋定军向原告申请理赔过程中，双方产生纠纷。蒋定军向成都市锦江区人民法院起诉要求人保财险四川国际营业部在盗抢险责任范围内承担赔偿责任。该院审理后，作出（2014）锦江民初字第3893号民事判决书，该判决书确定了蒋定军的车辆被盗的事实，并判决原告向蒋定军赔偿226528.63元。原告已履行判决书所确定的义务，有权在赔偿金额范围内代位行使蒋定军对被告请求赔偿的权利。原告认为，被告与蒋定军之间形成了保管合同关系，蒋定军车辆被盗系被告未忠实履行其保管义务的结果，被告应当承担赔偿责任，故原告向本院起诉，要求被告向原告赔偿其已经向蒋定军支付的226528.63元。
被告交投公司辩称，被告与蒋定军之间不存在保管合同关系，被告没有保管蒋定军车辆的义务。被告向蒋定军收取的费用系蒋定军之车辆占用社会公共道路资源而缴纳的道路使用费，属于行政事业收费，并不是保管费。被告没有为蒋定军保管车辆的义务，原告应当向实际侵权人即实施盗窃行为的人追偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月12日晚8时许，案外人蒋定军将其所有的川A8DN**车辆停放于由被告管理的成都市元通一巷11号门露天临时占道停车场，并交付费用。2014年5月13日1时许，停车场管理人通知蒋定军该车被盗。蒋定军于2014年5月13日凌晨1时30分向公安机关报案，该案尚在侦查中。蒋定军在原告处为该车投保了车辆盗抢险限额233313元及不计免赔率。车辆被盗后，蒋定军向成都市锦江区法院起诉，要求原告依据盗抢险赔偿车辆损失。该院审理后，作出（2014）锦江民初字第3893号民事判决书，判决本案原告应依据盗抢险保险合同向蒋定军赔偿226528.63元。原告已向蒋定军履行了上述判决所确定的义务。原告在向蒋定军赔付后，依法取得了在其赔偿金额内代位行驶蒋定军对第三者请求赔偿的权利。
另查明，被告对其管理的停车场投保了停车场责任险，保险合同约定：保险单明细表列明的被告经营的停车场停放的汽车，因被保险人的过失造成全车被盗窃，经县级以上公安部门立案侦查，满三个月未查明下落的，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。
以上事实有原被告身份信息、（2014）锦江民初字第3893号民事判决书、电子转账回单、营业执照、收费核准书、停车场许可证、保险合作协议、投保单、保险合同条款、保险单等证据以及当事人陈述收集在案予以佐证。
本院认为，因第三人对保险标的的损害，依法应由第三人承担赔偿责任的，保险人自向被保险人履行保险赔偿义务后，可在赔偿范围内行使被保险人向第三人请求赔偿的权利。原告依据其与蒋定军之间车辆盗抢险合同关系向蒋定军支付了赔偿金后，可在赔偿金额范围内行使蒋定军向第三者请求赔偿的权利。
原告主张蒋定军与被告之间系保管合同关系，并认为被告未尽到保管合同义务，导致蒋定军车辆被盗，应当承担赔偿责任。本院认为，保管合同的前提是交付保管物，保管人占有保管物，对保管物可以直接支配管理。本案中并无证据能证明蒋定军向被告交付了车辆钥匙，也无证据能证明被告向蒋定军交付了停车凭证或取车凭证，不能认定蒋定军有将车辆交予被告保管的意思表示，亦不能认定被告有接受蒋定军车辆并为其保管的意思表示。根据日常临时占道停车经验，停车人可随时自行将车辆开走，不需要告知被告或经被告许可。故双方并未形成保管合同关系。被告管理的临时占道停车场是依据相关部门的行政许可设立，是为缓解城市停车位不足，占用城市公共道路资源设置的停车场地。被告收取的费用为停车人占用公共道路资源而支付的场地租赁使用费。本院认为，蒋定军与被告之间形成的是场地租赁合同关系，被告没有为蒋定军保管车辆的义务。被告已经履行了向蒋定军提供停车场地的义务，该公司对蒋定军车辆被盗的损失，不承担赔偿责任。
被告为其管理的停车场投保了停车场责任险。原告认为既然被告投保了停车场责任险就应当视为被告已经自认如停车场车辆被盗，被告是应当承担赔偿责任的，也应当视为被告自认与停车人之间形成了保管合同关系。本院认为，根据合同相对性原理，被告投保的停车场责任险，对被告以及承保停车场责任险的保险人之外的第三人不产生自认的法律效力，不能以被告与他人签订的保险合同来推断被告与蒋定军之间形成何种法律关系，也不能以此来推断被告认可其应当承担车辆被盗责任。
综上，原告之诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的诉讼请求。
案件受理费4700元，因适用简易程序减半收取2350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第682号原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。负责人方方。委托代理人刘娜。被告成都交投城市停车管理有限公司。法定代表人冉亚林。委托代理人王瑗。委托代理人何清翠。原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险四川国际营业部）与被告成都交投城市停车管理有限公司（以下简称交投公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娜，被告委托代理人王瑗、何清翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险四川国际营业部诉称，2014年5月12日，蒋定军将其所有的川A8DN**车辆交费后停放于被告管理的位于成都市元通一巷11号门露天停车场。次日凌晨1时，守车人员电话通知蒋定军车辆被盗。蒋定军向公安机关报案，该车现仍未找到。蒋定军已为川A8DN**车辆在原告人保财险四川国际营业部处投保盗抢险及不计免赔率，在蒋定军向原告申请理赔过程中，双方产生纠纷。蒋定军向成都市锦江区人民法院起诉要求人保财险四川国际营业部在盗抢险责任范围内承担赔偿责任。该院审理后，作出（2014）锦江民初字第3893号民事判决书，该判决书确定了蒋定军的车辆被盗的事实，并判决原告向蒋定军赔偿226528.63元。原告已履行判决书所确定的义务，有权在赔偿金额范围内代位行使蒋定军对被告请求赔偿的权利。原告认为，被告与蒋定军之间形成了保管合同关系，蒋定军车辆被盗系被告未忠实履行其保管义务的结果，被告应当承担赔偿责任，故原告向本院起诉，要求被告向原告赔偿其已经向蒋定军支付的226528.63元。被告交投公司辩称，被告与蒋定军之间不存在保管合同关系，被告没有保管蒋定军车辆的义务。被告向蒋定军收取的费用系蒋定军之车辆占用社会公共道路资源而缴纳的道路使用费，属于行政事业收费，并不是保管费。被告没有为蒋定军保管车辆的义务，原告应当向实际侵权人即实施盗窃行为的人追偿，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年5月12日晚8时许，案外人蒋定军将其所有的川A8DN**车辆停放于由被告管理的成都市元通一巷11号门露天临时占道停车场，并交付费用。2014年5月13日1时许，停车场管理人通知蒋定军该车被盗。蒋定军于2014年5月13日凌晨1时30分向公安机关报案，该案尚在侦查中。蒋定军在原告处为该车投保了车辆盗抢险限额233313元及不计免赔率。车辆被盗后，蒋定军向成都市锦江区法院起诉，要求原告依据盗抢险赔偿车辆损失。该院审理后，作出（2014）锦江民初字第3893号民事判决书，判决本案原告应依据盗抢险保险合同向蒋定军赔偿226528.63元。原告已向蒋定军履行了上述判决所确定的义务。原告在向蒋定军赔付后，依法取得了在其赔偿金额内代位行驶蒋定军对第三者请求赔偿的权利。另查明，被告对其管理的停车场投保了停车场责任险，保险合同约定：保险单明细表列明的被告经营的停车场停放的汽车，因被保险人的过失造成全车被盗窃，经县级以上公安部门立案侦查，满三个月未查明下落的，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。以上事实有原被告身份信息、（2014）锦江民初字第3893号民事判决书、电子转账回单、营业执照、收费核准书、停车场许可证、保险合作协议、投保单、保险合同条款、保险单等证据以及当事人陈述收集在案予以佐证。本院认为，因第三人对保险标的的损害，依法应由第三人承担赔偿责任的，保险人自向被保险人履行保险赔偿义务后，可在赔偿范围内行使被保险人向第三人请求赔偿的权利。原告依据其与蒋定军之间车辆盗抢险合同关系向蒋定军支付了赔偿金后，可在赔偿金额范围内行使蒋定军向第三者请求赔偿的权利。原告主张蒋定军与被告之间系保管合同关系，并认为被告未尽到保管合同义务，导致蒋定军车辆被盗，应当承担赔偿责任。本院认为，保管合同的前提是交付保管物，保管人占有保管物，对保管物可以直接支配管理。本案中并无证据能证明蒋定军向被告交付了车辆钥匙，也无证据能证明被告向蒋定军交付了停车凭证或取车凭证，不能认定蒋定军有将车辆交予被告保管的意思表示，亦不能认定被告有接受蒋定军车辆并为其保管的意思表示。根据日常临时占道停车经验，停车人可随时自行将车辆开走，不需要告知被告或经被告许可。故双方并未形成保管合同关系。被告管理的临时占道停车场是依据相关部门的行政许可设立，是为缓解城市停车位不足，占用城市公共道路资源设置的停车场地。被告收取的费用为停车人占用公共道路资源而支付的场地租赁使用费。本院认为，蒋定军与被告之间形成的是场地租赁合同关系，被告没有为蒋定军保管车辆的义务。被告已经履行了向蒋定军提供停车场地的义务，该公司对蒋定军车辆被盗的损失，不承担赔偿责任。被告为其管理的停车场投保了停车场责任险。原告认为既然被告投保了停车场责任险就应当视为被告已经自认如停车场车辆被盗，被告是应当承担赔偿责任的，也应当视为被告自认与停车人之间形成了保管合同关系。本院认为，根据合同相对性原理，被告投保的停车场责任险，对被告以及承保停车场责任险的保险人之外的第三人不产生自认的法律效力，不能以被告与他人签订的保险合同来推断被告与蒋定军之间形成何种法律关系，也不能以此来推断被告认可其应当承担车辆被盗责任。综上，原告之诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的诉讼请求。案件受理费4700元，因适用简易程序减半收取2350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年二月十日书 记 员 张晓霜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第43-2号
申请人海南福慧山建材有限公司因与被申请人钱良军买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，担保人张晋提供其名下位于海口市龙昆北路XX号XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人张晋名下位于海口市龙昆北路XX号XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 蕾
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执707号
申请执行人罗小妹。
被执行人冯小华。
申请执行人罗小妹与被执行人冯小华民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）冀0802民初128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗小妹于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人冯小华长期下落不明且一直无财产可供执行,其个人工资银行账户已被其他案件冻结,本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人冯小华名下有其他可供执行的财产。申请执行人罗小妹于2016年6月24日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人罗小妹发现被执行人冯小华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执707号申请执行人罗小妹。被执行人冯小华。申请执行人罗小妹与被执行人冯小华民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）冀0802民初128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗小妹于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人冯小华长期下落不明且一直无财产可供执行,其个人工资银行账户已被其他案件冻结,本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人冯小华名下有其他可供执行的财产。申请执行人罗小妹于2016年6月24日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人罗小妹发现被执行人冯小华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月二十四日书记员  张吉生
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二立终字第00003号
上诉人（原审被告）：江阴市常新配件工业有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：徐建龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽创远合金新材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：柳汇文，该公司总经理。
上诉人江阴市常新配件工业有限公司与被上诉人安徽创远合金新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2013）宁民二初字第00444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方曾有约定，明确发生争议时双方均可向各自所在地人民法院提出诉讼，该约定属当事人的约定选择原、被告双方住所地两个以上人民法院管辖，因而该选择管辖协议无效。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为江苏省江阴市，因此本案应由江苏省江阴市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，上诉人江阴市常新配件工业有限公司与被上诉人安徽创远合金新材料有限公司在2012年11月15日签订的《购销、加工合作协议》中约定：发生争议后，向各自所在地人民法院提出诉讼。该约定可视为由原告选择其住所地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现被上诉人向其住所地人民法院即安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第123号
原告陈春桃，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告陈春桃与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈春桃于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春桃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈春桃负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1577号
原告伊某某，农民。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告伊某某，农民。
原告伊某某与被告伊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告伊某某的委托代理人李宗双到庭参加了诉讼，被告伊某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为做生意缺少资金，后找到原告向其借款。原告于2011年7月16日出借给被告20万元，双方于当日签订了借款合同书，合同书上约定了利息和借款期限；2011年9月19日，被告又找到原告借款40万元，并签订了借款合同书，合同书上也约定了利息和借款期限；2013年1月3日被告又向原告借款868000元并签订了借款合同书，合同书上同样约定了利息及还款期限。上述借款共1486000元，在借款到期后被告没有按照约定偿还借款，原告也多次催要，但被告没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款1486000元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告分别于2011年7月16日、2011年9月19日、2013年1月3日签订的借款合同书三份。用以证明被告共欠原告人民币1486000元未还。
经庭审审核认证，原告出示的2011年7月16日、2011年9月19日、2013年1月3日原、被告签订的三份借款合同书，因该合同书记载的内容清楚明确，并有被告的签字按印，故本院予以采信。
经审理查明，2011年7月16日，被告伊某某以做生意为由向原告借款20万元，并于当日与原告签订了一份制式借款合同书（代借据），借款期为2011年7月16日至2011年8月16日，期限为1个月；并约定用被告自有的马六轿车抵押。2011年9月19日被告又向原告借款40万元，并签订了同样的借款合同书（代借据），借款期为2011年9月19日至2011年10月19日，期限为1个月；并约定用迁安市刘季庄平改楼6号楼1单元四楼东室担保抵押，但未办理另外相关抵押手续。该两份制式借款合同书（代借据）第2条均约定：“借款方逾期还款的贷款利息按银行贷款利息利率执行标准的四倍计算”；第8条均约定：“本合同签字之日借款方即已收到贷款，本合同即借款借据，不再另行手续”。该两笔款项借出后被告未能依约还本付息。
2013年1月3日原、被告将按照合同约定被告应支付的利息及催要欠款的费用进行了结算，被告与原告再次签订了一份借款合同书（代借据），借款金额为868000元，借款用途为“代款利息，乙代还代”（贷款利息，以贷还贷），借款期间为：2013年1月3日至2013年1月19日。在该合同页尾备注载明：（“注计化在2012年就利年前还本钱拾万元”）。此后，原告向被告催要款项，无法联系到被告，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款1468000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自立案之日起至偿还完毕止的利息。
另庭审时，原告变更诉讼请求为偿还本金60万元及利息，利息自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算。
本院认为，被告以做生意为由向原告先后两次借款并签订了借款合同书，同时该借款合同书明确约定该合同签订之日借款方即已收到借款，双方不再另行签订手续，由此可认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，且合法有效。被告未在约定期间偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼主张本院予以支持。关于利息问题，因原、被告于事后又签订了一份借款合同，经庭审查明该份借款合同是经原、被告结算而应由被告支付的利息，该利息数额明显超过我国法律的限制性规定，故对超过同期银行贷款利率四倍的部分利息本院不予支持。综上，被告应分别从该两笔借款的借款之日起依其本金按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告伊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告伊某某人民币60万元及其利息（自2011年7月16日起依本金20万元，自2011年9月19日起依本金40万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定期间履行之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张宏艳
人民陪审员 汤云飞
二〇一五年八月三十日
书 记 员 丁子峰
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第10号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人肖池忠。
被执行�王友芳。
申请执行人申请执行肖池忠、王友芳计划生育行政征收一案，于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人肖池忠、王友芳夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2004年11月11日违法生育子女，取名肖某某为由，于2014年7月23日作出泸县人口征决（2014）第510521100475号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费136926元，限期在收到该决定后30日内交到泸县福集镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定时间缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清�、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年7月23日作出泸县人口征决（2014）第510521100475号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 宁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第209号
上诉人（原审被告）：谭巧玲（曾用名李娜），农村居民。
委托代理人：盛中林，江苏省邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈衍军（曾用名陈颜军），个体户。
委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
原审被告：王艳生，农村居民。
原审被告：枣庄金瑞置业有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区长安西街长捷广场西。
法定代表人：刘美军，该公司总经理。
上诉人谭巧玲因与被上诉人陈衍军、原审被告王艳生、枣庄金瑞置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月原告陈衍军到被告王艳生、谭巧玲承包的台儿庄区马兰屯镇的御景嘉苑第11号楼工程从事钢筋工的工作；2012年11月2日，案外人苏化金代表御景嘉苑第11号楼项目部与陈衍军进行结算，项目部共欠陈衍军工资款32000元。2012年12月4日，2013年12月28日，2014年1月19日谭巧玲共分三次向陈衍军支付报酬共计14500元，仍欠17500元未付。
原审法院另查明，陈衍军与陈颜军系同一人，谭巧玲与李娜系同一人。
原审法院认为，陈衍军在王艳生、谭巧玲承包的御景嘉苑第11号楼工地从事钢筋工工作，事实存在，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的雇佣关系。王艳生、谭巧玲应向其支付相应的报酬。陈衍军诉请应予支持。案外人苏化金作为谭巧玲聘请的现场施工管理人员，又持有该项目部印章，陈衍军有理由相信苏化金能够代表项目部与其结算，且谭巧玲庭审中认可均由其向陈衍军发放工资，案外人苏化金系项目部雇佣的管理人员，谭巧玲、王艳生有关陈衍军提交的证明系苏化金利用接触项目部经理印章的条件未经许可私自出具的辩称，不予采信。工程结算与否，并不是王艳生、谭巧玲支付劳务报酬的前提条件，故王艳生、谭巧玲有关工程未结算而不支付劳动报酬的辩解不能成立。陈衍军未提交王艳生、谭巧玲与枣庄金瑞置业有限公司存在违法分包的证据，其诉求承担责任，但未能向法院提供其承担责任的相关证据，对其主张枣庄金瑞置业有限公司承担给付义务，于法无据，不予支持。枣庄金瑞置业有限公司未出庭应诉，亦不答辩，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王艳生、谭巧玲自判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈衍军劳动报酬17500元；二、驳回原告陈衍军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告谭巧玲承担。
上诉人谭巧玲不服原审判决上诉称，涉案工程没有最终决算验收，对陈衍军的诉讼请求数额暂不能确定，陈衍军的施工面积、价格及其施工部分是否存在质量问题，必须经验收决算方能确定，因此陈衍军的证据只能证明其投入劳务，不能作为最终结算依据，只能以验收决算依据结论与陈衍军结算相关费用。请求撤销原判，认定谭巧玲不承担责任。
被上诉人陈衍军答辩称，谭巧玲的上诉理由不成立，因为工程未决算验收不是陈衍军的原因，并且没有决算验收也不是谭巧玲拒绝支付款项的前提，谭巧玲的上诉理由没有法律依据。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回谭巧玲的上诉请求。
原审被告王艳生、枣庄金瑞置业有限公司未提供答辩意见。
上诉人谭巧玲二审提交涉案工程图纸一份，原审时仅提交复印件，二审提交原件予以确认，证实图纸设计工程面积是4664.05平方米，证明被上诉人主张5400平方米面积不属实。
被上诉人陈衍军质证认为，谭巧玲提供的证据不是法律规定的新证据范围，不能作为有效证据使用。谭巧玲称原审时没有提供原件，其未能提供原件的法律后果应由谭巧玲自行承担，同时本案的上诉理由是没有决算验收，该证据与本案无关。
经审理，本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过原审及二审查明的事实，足以认定被上诉人陈衍军在上诉人谭巧玲及原审被告王艳生承包的枣庄市台儿庄区马兰屯镇的御景嘉苑第11号工程从事钢筋工工作，本院予以确认。2012年11月2日，上诉人工地的工作人员苏化金与陈衍军进行结算后出具了证明，并加盖了项目部的印章。该证明内容清晰明确，苏化金的行为明显系职务行为，其行为的后果依法应当由工程的承包人王艳生、谭巧玲承担。谭巧玲以工程未决算为由上诉主张本案劳务报酬不应支付，对此，本院认为，债务应当清偿，劳务报酬的请求支付应当以劳务的付出及数量和金额的确定为前提，工程是否决算不是先决条件。谭巧玲以图纸设计面积否定陈衍军劳务报酬真实性的问题，本院认为，图纸记载的面积与劳务的实际数量计算没有必然联系，图纸设计面积并不是钢筋工施工量的计算依据，更不能否定已经确认的劳务报酬数额。综上，谭巧玲的上诉，证据不足，上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人谭巧玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马馥君
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01212号
上诉人（原审被告）张巧英，女，1957年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）张晨，女，1987年1月27日出生。
委托代理人刘萍（张晨之母），1962年5月25日出生。
上诉人张巧英因身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张巧英，被上诉人张晨及其委托代理人刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晨向一审法院起诉称：张巧英是我的姑姑，我父亲于2010年6月去世。2014年3月23日晚，张巧英到我家与我母亲争辩我爷爷房产变更一事，张巧英在我家胡搅蛮缠，无理取闹，边发飙边对我母亲推搡。我见状上去阻拦，张巧英抓扯、推搡我，致使我右胳膊、右肩被抓伤，左脚后跟被撞伤。事发后，我到清河派出所报案，派出所指派我到999医院看病。经医院确诊，我的病情为：右上臂、左足跟部软组织损伤，花费医药费近千元。我受伤至今左脚仍时常伴随疼痛，脚后跟仍无法正常着地，疼痛带来的折磨使我身体上、精神上受到严重打击，故我现起诉要求法院依法判令：一、张巧英赔偿医疗费986.34元，误工费303.49元、交通费598元；二、张巧英赔偿精神抚慰金1000元，并赔礼道歉。
张巧英在一审法院辩称：不认可张晨所述的事实，我父亲去世之后家里就变更承租权一事进行商量，其他人都同意，但是张晨的母亲不同意配合，虽经多方调解但还是不能达成一致意见。所以我就打算收集证据走诉讼程序。由于张晨母亲在小区中造谣，导致居委会不给我出具相关证明，小区里给我做了证的老人也因此遭到张晨母亲的威胁和恐吓。张晨母亲跟这些证人说我在清河居民科和居委会跟人吵架了，给这些证人造成了心理压力。证人们因此跟我说不打算给我作证了，让我把证明上的名字划了。我于是上张晨家找她母亲，问其为什么跟小区里的人说我跟居民科的人和居委会的人吵架。张晨在旁边就插嘴说你自己去问呀。我说你一个孩子掺和大人的事情干什么，张晨的母亲也把张晨往屋里推，但是张晨仍然说你问去你问去。张晨和其母亲还说要报110，我一听要报110，我就更不能走，我不能逃避啊。于是双方在张晨家门口僵持了将近半分钟，把我推出来之后，张晨和其母亲就把门关上了。我没有打张晨，没有和其发生肢体冲突，张晨和其母亲把我推出来之后两人完好无损，至于门关上之后张晨和其母亲在屋里发生了什么我不知道。本案事情的起因是家里的其它事情，与张晨没有关系，是张晨的母亲把其推到风口浪尖上。张晨所述不是事实，大人的事情孩子不应当插手。我不同意张晨的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年3月23日晚，张巧英来到张晨家中，因故与张晨发生口角、推搡，后报警。同日，北京市公安局海淀分局清河派出所向999医院出具伤情诊断证明信，要求该医院向张晨出具伤情诊断证明。当日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明，初步诊断张晨的伤情为：1、右上臂、左足跟部软组织损伤；建议1、全休伍天，不适随诊；2、建议患者叁天后复查左侧跟骨。2014年3月27日，该院出具诊断证明，初步诊断：1、左跟骨骨折；建议休假一周。张晨已支付医疗费986.34元。
张晨就其主张的误工费提交上海泰科源贸易有限公司北京分公司出具的证明，其内容为：“我公司员工张晨，女，身份证号：×××。因伤不能正常上班。根据北京市红十字会急诊抢救中心开出的诊断证明书，于2014年3月25日、27日请病假两天。按公司规定，请病假需扣减其个人相关费用，总计人民币303.49元。”
审理中，张晨提交了多张出租车发票，但没有2014年3月23日及3月27日的相关票据。
一审法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护。张巧英来到张晨家中后与张晨发生口角，当日，张晨被诊断为：右上臂、左足跟部软组织损伤，由此证明双方当时存在肢体冲突。张巧英的行为导致张晨受伤，其主观上存在过错，客观上亦导致损害结果的发生，故张巧英应对张晨所受之损害承担相应的赔偿责任。现张晨要求张巧英赔偿医疗费、误工费之诉请，有合法依据，法院予以支持。因张晨未能提交其就医当天的交通费证据，故法院对其提出的要求张巧英赔偿交通费之诉请不予支持。张晨要求张巧英赔偿精神抚慰金，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、张巧英于本判决生效后七日内赔偿张晨医疗费人民币九百八十六元三角四分及误工费人民币三百零三元四角九分；二、驳回张晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张巧英不服一审判决，向本院提起上诉称：张巧英从未动手打过张晨，张巧英离开张晨家时，张晨并未受伤，张晨的受伤与张巧英没有因果关系，张巧英不应承担赔偿责任。故请求撤销一审判决，依法改判驳回张晨的全部诉讼请求。
张晨针对张巧英的上诉请求和理由辩称：同意一审判决，不同意张巧英的上诉请求和理由。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、诊断证明书、误工证明、医疗费单据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张巧英与张晨于2014年3月23日发生肢体冲突，同日，北京市公安局海淀分局清河派出所即为张晨开具伤情诊断证明信，要求999医院向张晨出具伤情诊断证明，张晨当日即被该医院诊断为“右上臂、左足跟部软组织损伤”，并由张晨支付相关医疗费用。根据上述已查明的事实和日常生活经验法则，可以认定张巧英的行为与张晨受伤的结果之间存在因果关系，且张巧英事发时未能冷静处理纠纷，其主观上亦存在过错，故张晨由此产生的医疗费及误工费，张巧英应当承担赔偿责任。需要特别指出，双方当事人系亲属关系，理应和睦相处，理性地看待双方矛盾，协商解决家中事务，应避免采取过激行为导致矛盾升级。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张巧英的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由张巧英负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由张巧英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄慧婧