wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初797号
原告杨成林，男，土族，1964年7月29日出生，住青海省互助县。
被告杨波，男，汉族，1983年2月7日出生，住四川省通江县，现住西宁市城东区。
本院在审理原告杨成林与被告杨波劳务合同纠纷一案中，原告杨成林于2016年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨成林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成林撤回起诉。
案件受理费569元，由原告杨成林负担。
审判员 霍 金 德
二〇一六年五月二十三日
书记员 马如古亚
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第777号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某甲，女，出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，住黄梅县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月20日被石狮市公安局取保候审，同年5月6日经石狮市检察院决定取保候审。同月15日本院决定取保候审。同月22日经本院决定执行逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员�荣樟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年3月至4月间，陈某乙（已判刑）在石狮市凤里街道群英中路58号巷7号后面的空地上提供赌具组织过往的群众进行押注赌博，并先后雇佣被告人陈某甲及聂某某、夏某、孔某某、李某甲、陈某（均已判刑）、“毛头”（另案处理）等人负责赌场事务。其中，被告人陈某甲负责保管赌资及望风。同年4月23日11时许，公安机关查获该赌场，抓获聂某某、夏某、孔某某、李某甲、陈某及九名参赌人员，并扣押赌资人民币36450元、三粒骰子、一个玻璃盒及一张印有数字的塑料纸。
2014年3月20日，被告人陈某甲向石狮市公安局投案。
公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役二个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，2013年8月14日本院分别对同案被告人陈某乙判处有期徒刑九�月，并处罚金人民币一万五千元；对同案被告人聂某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对同案被告人夏某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对同案被告人李某甲判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对同案被告人孔某某判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院于2013年8月22日对同案被告人陈某判处拘役一个月零七天，并处罚金人民币二千元。被告人陈某甲在开设赌场期间违法所得人民币1000元。
在审理过程中，被告人陈某甲向本院预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某甲到案经过，户籍证明及人口信息，无前科电话查询记录，抓获经过，刑事判决书，证人陈某乙、聂某某、夏某、李某甲、孔某某、陈某、陈某丙、许某某、李某乙、王某某、郑某某、周某某、余某某、万某某、夏某某、蔡某某、陈某丁等人证言，扣押清单，现场照片，检查笔录，证人聂某某、陈某、孔某某、李某甲、万某某、许某某、郑某某、周某某、蔡某某等人的辨认笔录，当场盘问、检查陈某乙的笔录，行政处罚决定书及行政罚款收据，收缴物品清单，证据保全决定书及保全清单，被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第�十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月21日止。罚金已预缴）。
二、追缴被告人陈某甲违法所得人民币一千元，连同扣押在石狮市公安局的赌资人民币三万六千四百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具骰子三粒、玻璃盒一个及塑料纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他�所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚若者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初231号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马文忠，男，1984年1月3日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省化隆回族自治县，住青海省化隆回族自治县。2013年2月4日因犯非法买卖枪支罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月26日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第一看守所。
被告人马他海日，男，1985年1月6日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省化隆回族自治县，住青海省化隆回族自治县。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人马文忠、马他海日犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审理，因被告人马文忠、马他海日自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马维俊同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人马文忠、马他海日到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年3月14日16时许，被告人马文忠和马他海日在本巿城中区大什字地下商城邮政出口的楼梯处趁被害人秦某掀门帘之际，由被告人马他海日上前挡住被害人的去路，被告人马文忠趁机将被害人上衣右侧口袋的紫色小米5手机盗走，二人会合后逃离现场。经西宁巿价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1200元。
该院认为，被告人马文忠和马他海日在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，并当庭出示了报案材料及被害人陈述、二被告人的供述、视频监控光碟、物价鉴定、刑事判决书、释放证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马文忠和马他海日在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和最后陈述。
经审理查明，2017年3月14日16时许，被告人马文忠和马他海日在本巿城中区大什字地下商城邮政出口的楼梯处，趁被害人秦某掀门帘之际，马他海日上前用身体掩护，马文忠趁机将被害人上衣右侧口袋的紫色小米5手机盗走后二人逃离现场。经：被盗小米5手机价值人民币1200元。赃物被变卖。
上述事实，被告人马文忠和马他海日在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、二被告人的供述、视频监控光碟、物价鉴定、刑事判决书、释放证、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文忠和马他海日在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马文忠和马他海日归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马文忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日至2017年9月19日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人马他海日犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日至2017年8月19日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁浩
二〇一七年七月十八日
书记员 李军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第00657号
原告黄柏枝，男，1970年5月29日生，居民身份证号码3204231970********，汉族，溧阳市人，住溧阳市金谷广场**幢*单元***室。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所实习律师。
被告黄荣金，男，1962年11月21日生，居民身份证号码3204231962********，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖新村二区**幢*****室。
被告朱小妹，女，1964年11月8日生，居民身份证号码3204231964********，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖新村二区**幢*****室。
以上两被告委托代理人黄亚萍，女，1987年11月1日生，居民身份证号码3204811987********，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖新村二区**幢*****室。
被告黄亚萍，女，1987年11月1日生，居民身份证号码3204811987********，汉族，溧阳市人，溧阳市天目湖镇天目湖村委石狮庙村48号，现住溧阳市天目湖新村二区**幢*****室。
第三人江苏天目湖集团公司，住所地溧阳市天目湖旅游度假区。
法定代表人把志卫，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人彭进，江苏常明律师事务所实习律师。
原告黄柏枝与被告黄荣金、朱小妹、黄亚萍及第三人江苏天目湖集团公司（以下简称天目湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依原告申请追加了天目湖公司作为本案第三人。依法由审判员张云适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于2015年5月12日、6月26日公开开庭进行了审理。原告黄柏枝委托代理人王开运、章良琛（参加第一次庭审），被告黄亚萍及第三人天目湖公司委托代理人王俊、彭进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柏枝诉称，2007年2月8日原、被告签订了《安置房转让协议》一份，约定由被告将其位于溧阳市天目湖新村2区32幢1-401室安置房屋转让给原告，面积为122.92平米，房款总计为245131元，房产证、土地证等办理费用由原告承担，被告应提供相应材料及凭证配合原告办理上述权证。同年2月13日原告向被告支付了全部房款，后被告也将该房屋交付给了原告。但由于客观原因，该房屋一直未能办理房屋产权登记手续。现该房屋已能办理产权登记手续，原告多次要求被告配合办理，但被告一直置之不理。故原告诉至本院，要求判令三被告配合原告办理溧阳市天目湖新村二区32幢1-401室房屋的产权证、土地使用权证的登记手续并承担本案诉讼费。
三被告辩称，我不同意办理过户，原告起诉没有事实根据，协议不是黄荣金所签，所以我申请对“黄荣金”三个字进行笔迹鉴定。
第三人天目湖公司陈述，本案所涉房屋的房屋所有权证以及土地使用权证已经可以办理。被告黄亚萍以及其丈夫赵涛向第三人递交了申请，本次拆迁，所有的房屋土地证的资料均在准备中，准备递交办理。因为涉及到土地性质的转变，具体双证办理好的时间尚不能确定。
经审理查明，2007年1月29日，三被告作为被拆迁人由户主黄荣金与溧阳市天目湖旅游度假区管理委员会签订《房屋拆迁补偿协议书》，双方就被告方所有房屋及地上附属物的拆迁和补偿达成一致约定。2007年2月8日，黄荣金作为户主选定拆迁安置房为天目湖农民新村32幢1号门401室。该房屋现为溧阳市天目湖新村二区32幢1-401室并附带顶层501室。
2007年2月8日，黄柏枝与黄荣金签订《安置房转让协议》，约定黄荣金作为石狮庙村政府拆迁安置户，将上述选取的天目湖农民新村32幢1号门401、501室（带顶层及储藏室）安置房出卖于黄柏枝。黄柏枝一次性支付黄荣金全部房款245131元。房产证、土地证等办理手续及费用由黄柏枝承担，黄荣金必须提供黄柏枝办理以上手续的相关材料和凭证。2007年2月13日，黄柏枝将上述房款245131元支付给黄荣金。
案涉房屋的房屋所有权证以及土地使用权证已经可以办理，被告黄亚萍以及其丈夫赵涛向第三人递交了申请，本次拆迁，所有的房屋土地证的资料均在准备中，准备递交办理。该小区所在土地性质为国有出让土地。该房屋现由三被告控制。
审理中，三被告对于原告提供的《安置房转让协议》甲方签字处“黄荣金”签名真伪申请鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。2015年4月8日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“黄荣金”签名是真实的。同时产生鉴定费2450元。
上述事实，有原告的安置房转让协议、房屋拆迁补偿协议书、银行卡存条凭证、供用水合同及居民用电申请表、水电费收据、司法鉴定意见书等书证以及原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法有效的合同对合同双方均具有约束力，双方均应全面履行。债务人不履行债务的，债权人可以要求其继续履行。本案中，原、被告之间所订立的房屋买卖协议合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告已依约定履行自己的义务，且案涉房屋现已可交付并正在办理房屋所有权证以及土地使用权证，而三被告却不将案涉房屋交付给原告并协助原告办理上述双证，其行为已构成违约。鉴于交付案涉房屋的条件已经成就，故三被告应当将案涉房屋交付给原告，并应在取得案涉房屋房屋所有权证以及土地使用权证后协助原告办理上述双证的登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告黄荣金、朱小妹、黄亚萍于本判决生效之日起15日内将坐落于溧阳市天目湖新村二区32幢1-401室的房屋（包括附带顶层501室及储藏室）交付给原告黄柏枝。
二、被告黄荣金、朱小妹、黄亚萍于取得坐落于溧阳市天目湖新村二区32幢1-401室房屋的房屋所有权证以及土地使用权证后2日内协助原告黄柏枝办理该房屋的权证过户登记手续。
案件受理费4977元、诉讼保全费1746元、鉴定费2450元，合计9173元，由被告黄荣金、朱小妹、黄亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4977元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 周之密
人民陪审员 江桂香
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00377号
原告王春兰。
原告彭俊兰。
原告陈飞。
原告陈春。
原告陈春燕。
五原告共同委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司东海海陵支行。
负责人唐琳凌，行长。
原告王春兰、彭俊兰、陈飞、陈春、陈春燕与被告中国银行股份有限公司东海海陵支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，现已审理终结。
本院认为：原告王春兰、彭俊兰、陈飞、陈春、陈春燕未提供证据证明被告中国银行股份有限公司东海海陵支行具备诉讼主体资格。经审查，中国银行股份有限公司东海海陵支行不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王春兰、彭俊兰、陈飞、陈春、陈春燕对被告中国银行股份有限公司东海海陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 余正长
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第751号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邹某，绰号赖五，男，1975年3月5日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，文化程度小学，无业，住重庆市长寿区。因本案于2014年9月12日被羁押并刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日11时许，被告人邹某到本区广深大道西623号逸富广场门口，在以现金200元的价格向骆某贩卖毒品2小支（净重0.24克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、指认现场、赃物、作案工具照片、手机通话记录、辨认笔录、证人骆某的证言、被告人邹某的供述、扣押物品清单和广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3313号化验检验报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人邹某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，提出的判处其八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获的含有海洛因成分的毒品0.24克及作案工具nokia手机1部，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第394号
原告：吉林市万隆印刷有限责任公司，住所吉林市昌邑区虹园经济开发区和平路2016号。
法定代表人：张兰涛，该公司经理。
委托代理人：于景华，该公司法律顾问。
被告：吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会，住所吉林市昌邑区和平路65号虹园新村小区。
法定代表人：ＸＸ，该委员会主任。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市万隆印刷有限责任公司诉被告吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市万隆印刷有限责任公司自愿申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市万隆印刷有限责任公司撤回对被告吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会的起诉。
案件受理费859.00元，减半收取429.50元，由原告吉林市万隆印刷有限责任公司负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一四年十月二十日
代理书记员 孙诗洋
山东�聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第212号
原告：原告：贾兆会，男，住东昌府区。
被告：闫冠潮，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王青，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张风宾，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王小峰，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王友勇，男，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告贾兆会与被告闫冠潮、王青、王友勇、王小峰民间借贷纠纷一案中，原告贾兆会以被告闫冠潮下落不明，无法查清案件事实为由，于2014年7月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾兆会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审�判长耿利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 昆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执436号
申请执行人:阮立安，男，1975年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：蔡日光，男，1961年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
关于申请执行人阮立安与被执行人蔡日光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为62876元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，查明位于贺州市太白社区建交巷1号房产属于被执行人蔡日光所有，本院已依法处置，所得价款不能清偿全部案件的债务，依法予以分配。现被执行人已无其他可供执行的财产，本院已将案件情况书面告知申请执行人，申请执行人无异议，并且无法提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执436号申请执行人:阮立安，男，1975年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：蔡日光，男，1961年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。关于申请执行人阮立安与被执行人蔡日光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为62876元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，查明位于贺州市太白社区建交巷1号房产属于被执行人蔡日光所有，本院已依法处置，所得价款不能清偿全部案件的债务，依法予以分配。现被执行人已无其他可供执行的财产，本院已将案件情况书面告知申请执行人，申请执行人无异议，并且无法提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十三日书记员 叶宝宏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3264号
原告郭之瑞，无业。
委托代理人庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告刘艳光。
原告郭之瑞诉被告刘艳光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞泽坤到庭参加诉讼，被告刘艳光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款28352元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，每期还款1301.33元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项19600元转账给被告。协议签订后，原告于2014年8月12日将上述19600元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还6期本息，自2015年2月28日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请1、判令解除原告与被告签订的TS20140811005号《借款协议》。2、判令被告归还原告本金14700元，并自2015年2月28日起至还清之日止按年利率24%的标准支付原告利息、罚息、逾期违约金。3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款28352元，月偿还本息数额1301.33元，共分24期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项19600元转账给被告。根据协议的第六条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。被告自收到银行转账后仅归还原告6期本息，自2015年2月28日起未归还任何款项。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告19600元，支付状态是成功。证据四、律师费发票，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交任何书面材料。
经审理查明，2014年8月11日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款28352元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额1301.33元，还款分期月数24个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年8月30日起至2016年7月30日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项19600元原告转账给被告。该《借款协议》第六条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年8月12日，原告通过招商银行打入被告账户19600元。被告于2015年2月28日前偿还了原告6期的本息7807.98元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为28352元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即19600元。原、被告双方约定借款分24期偿还，被告已经偿还了原告6期本息，故被告应偿还原告借款本金14700元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2015年3月1日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按剩余本金14700元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭之瑞与被告刘艳光签订的《借款协议》；
二、被告刘艳光于判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金14700元，并自2015年3月1日起至还清之日止以借款本金14700元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
三、自判决生效之日起十日内，被告刘艳光支付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告刘艳光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王金英
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00264号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某甲，务农。因涉嫌盗窃罪，2014年3月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
被告人席某，务农。因涉嫌盗窃罪，2014年3月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某甲、席某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人居继武、被告人席某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月，被告人张某甲、席某驾驶无牌照三轮摩托车到高邮市临泽镇、龙虬镇等地，由被告人席某望风、被告人张某甲采用钻窗、撞门、撬锁等手段，入户盗窃，窃得财物合计价值人民币约14500元。具体分述如下：
1、2014年2月26日1时许，被告人张某甲到高邮市经济开发区泰东路一巷96号被害人李某暂住地，采用撞门等手段入户盗窃，窃得黑色挎包1只，玉镯1只、手表1只、行李箱1只，内有衣服16件等物。
该事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被告人张某甲指认作案地点的辨认笔录及照某被告人席某的供述，被害人李某、侯某的陈述，现场勘查记录、现场图、照某被害人李某指认被盗衣物的辨认笔录及照片等某
2、2014年3月18日8时许，被告人张某甲、席某到高邮市周巷镇营中村二组165号被害人刘某住宅，采用撞门等手段入户盗窃，窃得二胡1把、法事用具1套、花生牛奶2箱、南京（红）香烟1条、娇子（绿时代阳光）香烟1条、黄山（硬一品）香烟2条、南京（紫树）香烟3条、南京（紫晶）香烟1条、中华（硬）香烟2包、玉溪（软）香烟4包、菜籽油3壶、糯米1袋、现金人民币1000元等物，款物合计价值人民币2120元。
该事实，两被告人在庭审中无异议，并有两被告人指认作案地点的辨认笔录及照某被害人刘某的陈述，现场勘查记录、现场图、照某公安机关调取的监控截图，制作的称重照某江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
3、2014年3月18日10时许，被告人张某甲、席某到高邮市临泽镇小葛村六组被害人葛某住宅，采用钻窗等手段入户盗窃，窃得银戒指2枚、银手镯1只、银项链1根、金戒指1枚、现金人民币3000余元等物，款物合计价值人民币8100余元。
该事实，两被告人在庭审中无异议，并有两被告人指认作案地点的辨认笔录及照某被害人葛某的陈述，现场勘查记录、现场图、照某公安机关调取的监控截图，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告书，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
4、2014年3月19日9时许，被告人张某甲、席某到高邮市龙虬镇张轩村马奔路48号的被害人陈某住宅、周某甲暂住地，采用撞门、拽锁等手段入户盗窃，窃得人民币30余元、大米1袋、小鸟牌电动自行车1辆、价值135元的Z9型palmd手机1部等物。
该事实，两被告人在庭审中无异议，并有两被告人指认作案地点的辨认笔录及照某被害人陈某、周某甲的陈述及被害人周某甲提供的手机购买发票，证人郭某的证言及其提供的电动车购买登记，证人毛某的证言，现场勘查记录、现场图、照某公安机关制作的称重照某价格鉴证结论报告等证据予以证实。
5、2014年3月20日9时许，被告人张某甲、席某到高邮市界首镇乡师路35号被害人张某乙住宅，采用撞门等手段入户盗窃，窃得创维牌液晶电视1台、天之蓝牌白酒2瓶、茅台醇牌白酒2瓶、双沟牌白酒1瓶、鞋2双、外套12件、现金人民币400元等物，款物合计价值人民币2549元。
该事实，两被告人在庭审中无异议，并有两被告人指认作案地点的辨认笔录及照某被害人张某乙、顾某的陈述，证人王某的证言，现场勘查记录、现场图、照某公安机关调取的监控截图，被害人顾某指认被盗衣物的辨认笔录及照某价格鉴证结论报告等证据予以证实。
6、2014年3月24日9时许，被告人张某甲、席某到高邮市龙虬镇兴北村四组被害人周某乙住宅，采用拽锁等手段入户盗窃，窃得大米1袋（后与第4节所窃大米合并）、菜籽1袋、黄豆2袋以及现金人民币100元，款物合计价值人民币1532余元。
该事实，两被告人在庭审中无异议，并有两被告人指认作案地点的辨认笔录及照某被害人周某乙的陈述，现场勘查记录、现场图、照某称重照某价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人张某甲、席某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关在其暂住地查获部分赃物，已发还给各被害人。案发后，被告人张某甲的亲属代其退赔被害人葛某人民币7000元、退赔被害人周某甲人民币500元。
上述事实，有发、破案经过、抓获经过，两被告人的供述，高邮市公安局搜查笔录、扣押物品清单、照某发还物品清单，被害人葛某、周某甲出具的收条、谅解书等证据予以证实。
另有证人曹某的证言及辨认两被告人的辨认笔录及照某证实两被告人租住其房屋及两被告人经常骑三轮车外出，并证实公安机关在两被告人租住屋内查获大量物品的事实；人口基本信息，证实两被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲、席某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对辩护人提出的对被告人张某甲可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某甲于白天多次、入户盗窃，社会危害性较大，根据被告人的犯罪情节，本院认为其不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人系坦白、认罪悔罪态度较好、积极退赃、被害人损失被挽回等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人席某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、席某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人多次、入户盗窃，酌情从重处罚；被告人张某甲主动退赃，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币七千元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具三轮摩托车一辆、COLOUR牌大衣一件、达芙妮挎包一只、金六福牌白酒二瓶、天之蓝白酒四瓶、娇子（绿时代阳光）香烟十三包、利群香烟十一包、红金龙（软红九洲腾龙）香烟二十六包、黄果树（长征）香烟十六包、红旗渠（银河之光）香烟十三包、南京（金砂）香烟九包、红塔山（软经典）香烟七包、苏烟（五星红杉树）香烟一条、南京（精品）香烟一包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第104号
原告朱国荣，男，1967年12月25日出生，汉族，身份证住址在江西省南昌市青山湖区。
委托代理人张智、陈国防，分别系广东华之杰律师事务所律师。
被告何道明，男，1961年4月2日出生，汉族，户籍地址在广州市天河区。
原告朱国荣诉被告何道明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�委托代理人张智、陈国防到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱国荣诉称：被告于2007年6月21日向原告借款共计5000元，原告多次催促被告还款，但被告至今分文未还。因此，起诉请求判令：1、被告偿还5000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至一审判决之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何道明未答辩。
经审理查明：2007年6月21日，被告向原告出具《借条》，内容：借朱老板5000元人民币。
本院认为：2007年6月21日，被告向原告出具《借条》，明确写明借原告5000元。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《借条》的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，借贷关系成立。被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视为对原告称其借款后至今未归还的诉请放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告要求被告返还借款5000元有事实和法律依据，本院予以支持。
由于被告至今未向原告偿还借款，确实造成了原告一定的损失，原告要求被告自起诉之日（2012年12月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告何道明于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款5000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年12月25日起计至本判决给付之日止）给原�朱国荣。
本案受理费50元、公告费250元，由被告何道明负担（公告费已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈永妹
周浩基
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初617号
原告丁昌安。
被告朱志凤。
本院在审理原告丁昌安与被告朱志凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁昌安撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年三月二日
书记员 徐 网
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3323号
原告：广州江南房产有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：杨国雄，董事。
委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：邱奕彬，该司职员。
被告：高淑霞，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：唐小梅，广东润平律师事务所律师。
第三人：陈荣波，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：李卫东，广东润平律师事务所律师。
本院在审理原告广州江南房产有限公司诉被告高淑霞、第三人陈荣波借款合同纠纷一案中，原告以拟与被告协商解决为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州江南房产有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5476.50元，由原告广州江南房产有限公司负担。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 段 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3426号
原告：代传杰。
被告：韦鑫峰。
本院在审理原告代传杰与被告韦鑫峰定做合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回对被告韦鑫峰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代传杰撤回对被告韦鑫峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代传杰负担。
审 判 员 冯青海
二〇一五年六月二十五日
代书记员 蔡琪瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第982号
申请执行人刘毅。
被执行人陈洁。
被执行人全建波。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈洁、全建波银行帐户上的存款21800元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人陈洁、全建波的合法收入21800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一四年七月九日
书记员 钟 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第263号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：戴祖才，该行员工。
委托代理人：杨雪莹，该行员工。
被告：周永义。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告周永义信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员蒋柳艳担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告周永义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周永义于2010年9月1日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告周永义完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××84的龙卡信用卡邮寄给被告周永义。被告周永义取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告周永义在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收周永义仍没有偿还。截止2014年12月17日，被告周永义使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计9676.39元，其中透支本金6478.48元，利息和费用3197.91元（利息计算截止2014年12月17日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金6478.48元，利息和费用3197.91元，透支本金、利息和费用合计9676.39元（利息计算截止2014年12月17日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；被告周永义身份证复印件；
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表；
3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；
4、周永义申请时的身份证复印件；
5、周永义交易明细；
6、中国建设银行电话催收信息表；
7、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录；
8、2015年4月30日欠款情况查询单。
被告周永义未作答辩。
被告周永义在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告周永义自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告周永义向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告周永义在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周永义偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××84）欠款本金6478.48元及相应利息和费用（利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行25元，由被告周永义负担25元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一五年五月十日
书记员 蒋柳艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第292-1号
申请执行人冯弟乾，男，生于1982年11月28日，汉族。
被执行人四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
被执行人四川省岳池县石垭建安总公司直属三工程处。
负责人张涛，该工程处处长。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2010）黔六中民一终字第91号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯弟乾于2014年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条项之规定，裁定如下：
一、同意申请人冯弟乾延期执行申请。
二、被执行人四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司直属三工程处有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人冯弟乾可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑 棹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初640号
原告：董云芳，女，1966年8月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人：湖北磊落律师事务所
法定代表人：冯祥文，主任。
原告董云芳与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初2467号民事判决为同一种类，且原告董云芳的请求成立。
另查明：2017年2月20日广水市法院受理了武汉昌神房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北磊落律师事务所担任武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初2467号民事判决。
即：一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为董云芳办理佰特广场1层A92房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向董云芳支付违约金人民币883元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 余 月
二〇一七年四月十日
书记员 廖建刚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1795号
原告李某某，女，1987年6月12日出生。
被告祝某某，男，1984年3月17日出生。
本院在审理原告李某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告祝某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年七月九日
书记员 辛红娟
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初258号
原告：艾某甲，男。
委托代理人：孙竹全，西安区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张玲玲，西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原告：王某某，女。
委托代理人：刘延军，西安区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：曾向东，西安区法律援助中心法律工作者。
被告：艾某乙，男。
被告：艾某丙，男。
被告：艾某丁，男。
被告：艾某已，现住东辽县。
被告：艾某庚，女。
被告：艾某辛，女。
被告：艾某壬，女，现住东辽县。
本院在审理原告艾某甲、王某某诉被告艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某已、艾某庚、艾某辛、艾某壬赡养费纠纷一案中，原告艾某甲、王某某于2016年4月29日以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾某甲、王某某申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李国文
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚 远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1132号
罪犯李军生，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）兰铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人李军生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军生自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度百安记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李军生予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李军生符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李军生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民催16号
申请人：安琪酵母股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市城东大道168号（原中南路24号），统一社会信用代码：91420000271756344P。
法定代表人：俞学锋，系该公司董事长。
申请人安琪酵母股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告南昌银行象南支行2015年10月30日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3130005138147657，票面金额：20万元，到期日：2016年4月30日，出票人：江西省辉煌建设集团有限公司，收款人：江西轩志实业有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安琪酵母股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年九月二十日
书记员 邹 庸
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第629-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，该信用社理事长。
委托代理人：张卫东，该信用社员工。
被告：李铁牛。
被告：李书生。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告李铁牛、李书生金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李铁牛、李书生名下的银行存款122348.33元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告李铁牛、李书生名下的银行存款122348.33元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00285号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行。
代表人郭启巍，任该行行长。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。
被告郭宏军，男。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行（以下简称建行宝鸡高新支行）诉被告郭宏军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓春到庭参加了诉讼。被告郭宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月31日，原告与被告郭宏军签订《个人住房借款合同》，合同约定，被告借款5万元，用于购买位于宝鸡市渭滨区姜谭路10号住房，借款期限15年。被告郭宏军以此房作为抵押物抵押给原告，以确保合同的履行。合同签订后，原告按约向被告郭宏军发放了贷款，而被告自2010年1月起开始拖欠本息不还，原告多次催收，被告仍未偿还借款本息。被告的行为已构成违约，原告依照借款合同的约定，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告清偿借款本金26118.14元、截止2013年7月29日止的利息9213.66元及至清偿欠款完毕之日止的利息；3、判令原告对被告购买的上述房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费及实现债权费用。
被告未答辩。
经审理查明，2004年3月31日，原、被告签订《个人住房借款合同》，合同约定，被告从原告处借款5万元，用于购买宝鸡市渭滨区姜谭路10号住房，借款期限为15年，自2004年3月31日至2019年3月30日；贷款月利率4.2‰，遇国家法定利率调整时于下年执行新利率，还款方式为等额本息还款法，根据当前利率，每月还本息396.44元；借款期内，被告未按合同约定还本付息，未收取利息部分计收复利；被告累计六个月未偿还贷款本息的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息；被告将其购买的上述房屋作为抵押，担保其在原告处的以上借款及利息等得以履行。合同签订后，原告向被告发放了借款。被告自2010年1月起一直未按期清偿借款本金及利息。截止2013年7月29日，被告拖欠原告本金26118.14元、利息9213.66元。原、被告未就上述抵押财产在宝鸡市房屋产权管理处办理抵押登记，取得相应的他项权利证书。
本院所确定的上述事实，有《个人住房借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料，经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约发放了贷款，被告却未全面履行合同约定的还款义务，原告有权依据合同约定解除其与被告签订的借款合同，原告请求法院判令解除借款合同的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。截止2013年7月29日，被告拖欠原告本金26118.14元、利息9213.66元，被告应予偿还。此后被告拖欠的贷款本金，应按同期人民银行贷款利率计付。被告以其在原告处借款所购买的房产作为抵押，依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。但原、被告双方未就上述抵押的房屋在房产部门办理抵押登记并取得他项权利证书，故该抵押权并未设立，原告不能就该房屋享有优先受偿权。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行与被告郭宏军签订的《个人住房借款合同》。
二、被告郭宏军于本判决生效后十五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行借款本金26118.14元、利息9213.66元，及借款本金26118.14元自2013年7月30日起至本判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费810元，由被告郭宏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 韩 菲
审判员 贾丽丽
审判员 易 萍
二〇一三年七月二十九日
书记员 姚胜兰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2738号
罪犯贾志杰，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省河南省新蔡县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年9月26日作出（2011）林刑初字第462号刑事判决，认定被告人贾志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；并处罚金人民币45000元，刑期自2011年3月16日至2020年3月15日止。于2011年10月20日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾志杰减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯贾志杰自入监以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月至2011年3月，被告人贾志杰伙同他人在北京市朝阳区、北京市经济技术开发区、林州市等地采用砸碎汽车玻璃的手段盗窃现金、烟酒等物多起，价值27000多元。同时认定被告人贾志杰系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯贾志杰自入监以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬6次，2012年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人饶某某、陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾志杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯贾志杰准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月16日起至2019年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：赵苏娅
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第247号
原告李某平，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住上蔡县党店镇张月村小闫15。身份证号：412825198808143721
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告王某池，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住上蔡县党店镇张寨村*号。身份证号：412825198009133711
原告李某平与被告王某池离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某平及其委托代理人王发群、被告王某池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2009年农历正月份经人介绍相识，于2010年8月23日登记结婚，婚后生育两个子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告未尽到家庭义务且多次殴打原告。夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故提起诉讼要求与被告离婚并抚养婚生子女王某晶、王某坤。
被告辩称，其与原告于1999年春节经人介绍相识恋爱，经过两年的了解和慎重考虑双方自愿结婚，婚后感情很好，互敬互爱，已尽到自己的家庭责任。双方婚前基础牢固，婚后生活和睦、感情深厚，两人感情没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识。于2010年8月23日登记结婚，生育三个子女。2000年6月1日生育长女王某晶、2003年10月20日生育长子王某昆、2007年6月9日生育次女李某怡。原、被告婚后感情一般，曾因家庭琐事经常生气，原告因此多次回娘家居住。另查明，原告在庭审时变更诉讼请求，要求抚养婚生女王某晶、李某怡，由被告抚养婚生子王某昆，互不支付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚登记证复印件、户口簿复印件、原告提供的照片三张、上蔡县公安局党店派出所出具的证明一份、被告提供建设银行3900元回执单一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，其负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，原告主张与被告分居满两年，但未提供充分有力的证据证明，故对该主张本院不予支持。本院在调解和庭审过程中，被告始终希望二人能和好，且愿意倍加努力的尽职尽责，足见其珍惜夫妻感情。本院认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，双方均应摒弃前嫌、宽容彼此、珍惜来之不易的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，共建幸福家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某平与被告王某池离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王二良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第446号
原告：魏×。
被告：杨××。
原告魏×为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2013年9
月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲
依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告
魏×到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告魏×起诉称：被告于2012年8月27日和同年9月11日
以做生意为由分两次向原告借款120000元，口头约定月利率2.
5%，借期一个月。但经原告多次催讨，被告未归还本金，也未
支付利息。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款120000
元，并支付利息36000元（至2013年8月31日）及（自2013年9
月1日起）至被告履行日止、按月利率2.5%计算的利息；2.本
案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第1项某请
中的利息诉请计算方式为自2012年9月11日起至法院判决确定
履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份
，拟证明被告向原告借款120000元的事实。
被告杨××在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证
据。经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案
相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认
。
根据本院认定的证据，以及原告庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
被告于2012年8月27日、同年9月11日分别向原告借款500
00元和70000元，被告在借款当日分别出具借条一份给原告。
上述借条上均未约定利息，也未明确约定还款期限。因被告尚
未归还借款，原告于2013年9月2日将本案诉至本院。原告庭审
中陈述借款未约定利息，双方口头约定借期一个月，其曾多次
向被告催讨，但其未就此提供证据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
自原告提供借款之日生效。现借条中未载明借款期限，原告庭
审中主张的借期为一个月，但其未就此提供相关证据予以证实
，应认定为不定期借款。故原告可随时向被告主张要求归还借
款，被告应在原告催讨后的合理期限内履行归还借款本金的义
务。现经原告以诉讼方式催讨，被告未予归还，显属违约。原
告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，合理合法，本
院依法予以支持。因双方未明确约定借款利息，依法应视为无
息借款，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求缺乏事实和
法律依据，本院不予支持。被告杨××未到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭
宣告判决如下：
一、被告杨××于本判决生效后七日内归还原告魏×借
款本金120000元；
二、驳回原告魏×的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告魏×负
担360元，被告杨××负担1350元，于本判决收效后七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月二十四日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第446号
原告：魏佳，企业员工。
被告：杨荣荣，无固定职业。
原告魏佳为与被告杨荣荣民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏佳到庭参加诉讼，被告杨荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告魏佳起诉称：被告于2012年8月27日和同年9月11日以做生意为由分两次向原告借款120000元，口头约定月利率2.5%，借期一个月。但经原告多次催讨，被告未归还本金，也未支付利息。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款120000元，并支付利息36000元（至2013年8月31日）及（自2013年9月1日起）至被告履行日止、按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第1项诉请中的利息诉请计算方式为自2012年9月11日起至法院判决确定履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，拟证明被告向原告借款120000元的事实。
被告杨荣荣在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据，以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2012年8月27日、同年9月11日分别向原告借款50000元和70000元，被告在借款当日分别出具借条一份给原告。上述借条上均未约定利息，也未明确约定还款期限。因被告尚未归还借款，原告于2013年9月2日将本案诉至本院。原告庭审中陈述借款未约定利息，双方口头约定借期一个月，其曾多次向被告催讨，但其未就此提供证据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告提供借款之日生效。现借条中未载明借款期限，原告庭审中主张的借期为一个月，但其未就此提供相关证据予以证实，应认定为不定期借款。故原告可随时向被告主张要求归还借款，被告应在原告催讨后的合理期限内履行归还借款本金的义务。现经原告以诉讼方式催讨，被告未予归还，显属违约。原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因双方未明确约定借款利息，依法应视为无息借款，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨荣荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告杨荣荣于本判决生效后七日内归还原告魏佳借款本金120000元；
二、驳回原告魏佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告魏佳负担360元，被告杨荣荣负担1350元，于本判决收效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月二十四日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第649号
上诉人（原审被告）管某甲，女，1986年10月5日生，汉族。
上诉人（原审被告）管某乙，男，现年56岁，汉族。系上诉人管某甲之父。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1986年12月6日生，汉族。
本院在审理上诉人管某甲、管某乙与王某某婚约财产纠纷一案中，上诉人管某甲、管某乙于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人管某甲、管某乙与被上诉人王某某已达成调解协议，且已履行完调解协议约定的内容，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人管某甲、管某乙撤回上诉。
二审诉讼费2730元，减半收取1365元，由上诉人管某甲、管某乙共同承担。
审判长 买 戈 良
审判员 连 振 华
审判员 杜 亚 平
二〇一三年六月十八日
书记员 胡洋（兼）
—1—
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆煤炭设计研究院有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郭建新，该公司总经理。
委托代理人：张波，男，汉族，1960年5月14日出生，新疆煤炭设计研究院有限责任公司董事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：吕鸿涛，男，汉族，1966年2月15日出生，新疆煤炭设计研究院有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺玉元，男，汉族，1936年3月6日出生，新疆煤炭设计研究院有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人新疆煤炭设计研究院有限责任公司（以下简称煤炭设计院有限公司）因与被申请人贺玉元福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
煤炭设计研究院有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定申请再审称：原审法院根据自治区人力资源和社会保障厅、自治区财政厅新人社发（2011）99号《新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅财政厅关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行”判决我单位给付贺玉元报销2014一2015年度冬季采暖费是错误的。我单位改制前身“煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院”为国家事业单位，改制前的离退休人员均享受了事业单位的离退休待遇并按自治区167号文件享受了采暖补助。根据自治区社保厅143号文件的规定，我单位不再承担离退休人员的采暖费，不属于自治区人力资源和社会保障厅、自治区财政厅新人社发（2011）99号文件调整的范围。贺玉元为改制前退休并享受了事业单位待遇的离退休人员，要求我单位承担采暖费用没有相关的政策和法律依据。特申请予以再审。
本院认为，本案争议焦点为：煤炭设计研究院有限公司是否应当为被申请人贺玉元报销采暖费。围绕双方争议焦点，结合本案事实及相关法律、政策文件，本院认定如下：
1995年3月贺玉元从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院退休。新疆煤炭设计研究院有限责任公司前身为煤炭工业部乌鲁木齐设计院，于2003年1月改制为煤炭设计研究院有限责任公司。该单位自1995年1月1日起按照煤炭部“事业单位（企业化管理）可参加煤炭行业养老统筹”的规定，参加了自治区煤炭行业养老统筹。
2010年7月23日，新疆维吾尔自治区人民政府办公厅下发新政办发（2010）167号文件，2010年11月30日，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发新人社发（2010）143号第四条规定：“原参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹，由于单位改制等原因目前为事业单位职工身份的离退休人员中，已享受事业单位离退休待遇的（含国有企业办中小学教师，下同），仍按现行事业单位冬季采暖费补贴政策执行，不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策；未参加事业单位离退休待遇的其他离退休人员，按新政办发（2010）167号文件规定，享受企业离退休人员的冬季采暖费补贴。”2011年8月4日，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（新人社发（2011）99号）规定，为进一步做好企业离退休人员冬季采暖费补贴发放工作。经自治区人民政府同意，现对执行新人社发（2010）143号文件规定第一条有关问题进一步明确如下；一、原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。本案中，贺玉元于1995年3月从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院退休时，该单位属企业化管理的事业单位，2003年煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制为煤炭设计院有限公司。根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）第一条规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法。贺玉元的配偶有经济收入，故原审判决依据上述文件规定判令煤炭设计研究院有限公司支付贺玉元2014年至2015年度冬季暖气费并无不当。煤炭设计研究院有限公司的申请再审理由与事实和政策相悖，本院不予支持。
综上，再审申请人煤炭设计研究院有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回新疆煤炭设计研究院有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 梦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5045号
罪犯强武，男,1964年6月20日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年五月二十二日作出（2006）保中刑初字第108号刑事判决,以被告人强武犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年六月二十六日以（2006）云高刑复字第338号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3171号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2875号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯强武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯强武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表，等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯强武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯强武减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2026年3月21日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02923号
原告李福云，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张春梅，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告王帮华，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告李福云与被告王帮华饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李福云于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李福云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李福云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李福云已预交），由原告李福云负担。
审判员 王 昕
二〇一四年十一月十日
书记员 谭丽媛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00183号
原告朱某。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
被告王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张舒翰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月9日生一子朱某某。因婚前缺乏了解，婚后我和被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告性格多疑、毫无家庭责任感，对新生儿不闻不问，在经济上也不愿更多的承担家庭责任，且被告多次为家庭琐事对我及我的家人诋毁、责难甚至大打出手，致使我对被告已没有任何感情和丝毫信任。我认为我们夫妻感情已破裂，无和好可能。故请求法院判令我和被告离婚，婚生子朱某某由我抚养至其独立生活时止，被告每月给付抚养费1000元，朱某某所需医疗费、教育费凭正式票据由我与被告各半负担，本案诉讼费由被告负担。其向本院提供的证据有：结婚证一份、常住人口登记卡一份。
被告王某辩称，原告陈述与我相识、领取结婚证、生育一子等情况属实。我与原告是因为有共同语言才走到了一起，并在相恋八个月后登记结婚，双方婚前是有着较为牢固的感情基础的。婚后我与我的父母都很关心原告，从没有用语言攻击过原告，原告陈述我对原告及其家人大打出手也不是事实。虽然双方在婚姻生活中因生活琐事存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂，加强沟通是可以和好的，因此我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月9日生一子朱某某。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识近一年后登记结婚，有一定的感情基础，婚后又生育一子，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘春香
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更285号
罪犯林国栋（曾用名林俪辰），女，汉族，1968年5月20日出生，高中文化。2010年7月1日因犯虚报注册资本罪、非法处置扣押财产罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）庆刑二初字第6号刑事判决，认定被告人林国栋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。与前罪有期徒刑二年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。林国栋服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯林国栋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将林国栋的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯林国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯林国栋改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审刑事判决书、执行通知书；黑龙江省女子监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯林国栋自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林国栋的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起至2036年5月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于凌远
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2563号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告彭建臣，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，现住址赤峰市巴林左旗。
被告张国民，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孔庆余，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告巩军，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘丛，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告彭建臣、张国民、孔庆余、巩军、刘丛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告彭建臣、张国民、孔庆余、巩军、刘丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2008年7月23日被告彭建臣经被告张国民、孔庆余、巩军、刘丛担保在我社借贷款40000元，月利率11.97‰，借款2011年7月1日到期，现要求被告给付借款40000元及利息61005.3元（利息算至2014年7月2日）。
被告张国民、孔庆余、巩军、刘丛辩称，彭建臣2008年7月23日借款，2011年7月1日到期，贷款到期后原告从未向我们主张过权利，保证责任已经诉讼时效，我们不在承担保证责任。
被告彭建臣未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告彭建臣于2008年7月23日在原告处贷款40000元，月利率11.97‰，2011年7月1日到期；并由被告张国民、孔庆余、巩军、刘丛承担连带责任担保；另有被告彭建臣2013年5月14日签字的贷款催收通知书，证明被告彭建臣承认此贷款没有偿还。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告彭建臣于2008年7月23日经被告张国民、孔庆余、巩军、刘丛担保在原告处贷款40000元，约定月利率11.97‰，2011年7月1日到期，贷款到期后经原告索要，被告未能偿还。现仍欠贷款40000元及利息没有偿还。
本院审理认为，原告巴林左旗农村信用合作联社与被告彭建臣借贷关系清楚，证据充分，被告彭建臣理应按合同约定偿还贷款并支付利息；原告的诉讼请求本院应予支持。被告张国民、孔庆余、巩军、刘丛抗辩担保已经诉讼时效符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建臣于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币40000元，利息自2008年7月23日起按月利率11.97‰计算至本判决生效时止。
二、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社对被告张国民、孔庆余、巩军、刘丛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘新波
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1069号
原告贾某某，女，1956年1月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告刘某某，男，1955年12月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 王篆宪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04334号
原告栗xx，女，汉族。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组（以下简称“xx村x组”）。
代表人龚xx，系该组组长。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人武xx，系该村委会主任。
原告栗xx与被告xx村x组、xx村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗xx到庭参加了诉讼。被告xx村x组、xx村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她从出生至今户口一直保留在被告处且在被告处分有承包地。2000年12月20日，她与城镇居民崔xx登记结婚，因丈夫户口属城镇户口，婚后她的户口无法迁转至丈夫处。2013年，她所在的村组的土地被国家征收。2013年7月25日，被告给每位村民分配征地补偿款29400元，但被告以她已出嫁且村民不同意为由未给她分配相应的征地补偿款。故请求两被告互负连带给付责任给她分配征地补偿款29400元。
两被告经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告系两被告村组的村民。2000年12月20日，原告与户口在xx省xx市xx区xx园x巷x号院x号楼x单元x号的崔xx登记结婚。因崔xx系非农户口，致使原告户口关系无法迁到夫家，一直保留在被告处。2013年5月，原告所属村组的土地被国家征收。后被告xx村委会及村组代表组织召开代表会议制定了xx村x组第一批征地补偿款的分配方案，并于2013年6月19日公布了分配方案。2013年7月25日，被告给原告所属村组每位村民分配征地补偿款29400元，因原告属出嫁女未给予原告分配征地补偿款。另查明：原告在被告处一直分有承包地。原告自2013年、2010年起在被告处就分别参加了国家新型农村合作医疗、西安市长安区城乡居民社会养老保险。原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，要求两被告分配相应的征地补偿款而将两被告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求；两被告经传票传唤未到庭应诉。因两被告未到庭应诉，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、王xx的证人证言、分配方案公告等材料为证，足以认定。
本院认为：原告因其夫属非农户口的客观原因户口一直在被告处未迁出，并在被告处享有农村土地承包经营权，原告于2013年、2010年开始在被告处就分别参加了国家新型农村合作医疗、xx市xx区城乡居民社会养老保险，原告属两被告合法村民与两被告业已形成有关权利义务关系，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告作为被告处的合法村民，亦应在被告xx村x组所确定的征地补偿款分配人员的范围之内，被告xx村x组以原告已出嫁为由不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告xx村x组分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。考虑到被告xx村委会对被告xx村x组的集体经济活动具有监督、指导权，且本次分配方案系其与xx村x组联合所制定，故被告xx村委会应对原告承担连带给付之责。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组在本判决生效后立即给原告栗xx分配征地补偿款29400元；被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费687元，原告已预交，减半收取，由被告xx村x组承担343.50元，其余退还原告。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 肖 凡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初806号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人简某。曾因殴打他人于2010年6月14日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]779号起诉书指控被告人简某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，后于同月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于同月25日、同年5月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日晚，被告人简某和被害人张某在瑞安市马屿镇山河村××创业园区工地宿舍内喝酒，后双方因琐事发生口角进而互殴。期间被告人简某用手掐被害人张某的脖子，被他人拉开，后被害人张某持铁铲、菜刀殴打被告人简某，被告人简某亦拿菜刀欲追打张某，但被张某逃走，菜刀也被他人拿走。后被告人简某将被害人张某宿舍内的电磁炉、电饭煲、棉被等物扔至楼下。次日，两人在瑞安市马屿镇山河村××创业园区工地宿舍相遇，被告人简某在遭被害人张某质问为何将其电磁炉等物品扔至楼下时，随手拿起工地上的木棍殴打被害人张某左手致其受伤。经鉴定，被害人张某主要损伤为左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；被告人简某主要损伤为右顶部软组织擦伤，面积未达5.0cm2,其损伤程度未达到轻微伤标准。
2016年1月14日，被告人简某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
同年1月20日，被告人简某调解赔偿被害人张某经济损失共计人民币7000元并获谅解。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某能自首，已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人简某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年六月一日
（代）书记员 林余漫
（代）书记员 李 叶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00204号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵某甲，无业。因本案于2015年3月3日被宜兴市公安局取保候审，4月15日被本院决定逮捕，4月16日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月13日19时30分许，被告人邵某甲酒后驾驶苏B×××××二轮普通摩托车，从宜兴市宜城街道团氿花园小区行驶至宜城街道红塔路与巷头西路十字路口路段处，被执勤民警当场查获。被告人邵某甲血液中的乙醇含量为148毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人邵某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某乙的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人邵某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年四月十六日
书记员 吴文燕