wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初741号
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：廖颜健，该公司董事长。
特别授权代理人：陆玉华，该公司职工。
被告伍大海，男，1981年3月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告易威，男，1970年7月24日出生，汉族，住邵阳县。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告伍大海、易威小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序审理，由于被告伍大海、易威下落不明，于2016年6月29日转为普通程序，由审判员隆雪华担任审判长，与人民陪审员许百强、王少华组成合议庭，于2016年9月7日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告伍大海、易威经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍大海立即偿还在邵阳昭阳农商银行谷洲支行所借贷款本金48000元，利息18688.29元(利息算至2016年3月20日止,后期利息顺延照计),本息合计66688.29元;2、判决被告易威对伍大海所借贷款本息承担连带偿还责任；3、原告实现债权的一切费用由上述被告共同承担。事实与理由：2011年3月28日，被告伍大海向邵阳昭阳农商银行谷洲支行申请借款48000元用于农业生产，借款到期日为2014年3月28日，月利率9.45‰。原告与被告在借款时签订了《个人贷款合同》及《保证合同》，被告借款后仅偿还利息11067.84元，贷款到期后，经我行多次催收，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告伍大海、易威未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
原告湖南邵阳昭阳家村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，经审查原告提供的证据均为书证，真实客观，形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月28日，被告伍大海以农业生产为由向原告营业网点谷洲支行申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为48000元，借款期限为36个月，借款年利率为11.34%,按季结息,借款到期后,利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。由被告易威对该笔借款提供担保，原告与被告易威签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告伍大海借款后，偿还了11067.84元利息，借款到期后，截至2016年3月20日止，被告伍大海尚欠贷款本金48000元，欠息18688.29元，原告于2016年2月15日向被告伍大海催收借款,被告伍大海下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告伍大海在自愿平等的基础上签订了《个人贷款合同》，借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，被告应当按照借款合同约定履行按期还款义务。同时被告易威自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，被告易威应当按照《保证合同》约定承担连带偿还责任。对原告要求被告伍大海偿还贷款本息及要求被告易威承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的一切费用，但未提供除本案诉讼费用外其他费用的依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍大海在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元，利息18688.29元（利息算至2016年3月20日止，后期利息顺延照计），本息合计66688.29元；如不按期支付，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告易威承担连带偿还责任；
三、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1466元，由被告伍大海、易威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 隆雪华
人民陪审员 许百强
人民陪审员 王少华
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐慧颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第934号
罪犯王强，男，1984年8月3日出生，布依族，农民，小学文化，原住贵州省册亨县双江镇平温村纳根组。
贵州省册亨县人民法院于2012年9月17日作出（2012）册刑初字第79号刑事判决，以被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年零7个月。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月21日起至2014年12月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王强在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑2个月（刑期自2012年5月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1354号
原告袁某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘成
二〇一五年十一月十日
书记员 王炜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1372号
余建立、余建军、余建伟：
你与余小毛赡养纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1325号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶伟雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘德洪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（原审被告）：杨和平，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省苍溪县。
被申请人（原审被告）：白凤菊，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省苍溪县。
被申请人（原审被告）：高长德，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人叶伟雄因与被申请人盘德洪、杨和平、白凤菊、高长德民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶伟雄申请再审称：二审判决仅根据盘德洪和杨和平的陈述认定涉案《借据》上借用时间为“一”个月，后改为“陆”个月，之后再改为“壹拾贰”个月，属对案件主要事实认定错误。广东通济司法鉴定中心出具的鉴定书，证明杨和平、盘德洪有关借用时间的陈述是虚假的。二审判决在叶伟雄已经尽到举证责任的情况下，把盘德洪和杨和平反驳所依据的事实的举证责任转嫁给叶伟雄，适用法律错误，显失公正。特申请再审。
本院认为：二审判决根据涉案借据中借款期限系经叶伟雄、杨和平更改、由叶伟雄持有，而借款期限的变更未征得保证人的同意、未要求担保人在借款期限涂改处签名或按指模确认的案件事实，结合杨和平确认借据原约定的借款期限为“一”个月的情况，采信盘德洪关于涉案借据原约定的借款期限为“一”个月的主张，并无不当。叶伟雄在二审判决生效后单方委托所作鉴定意见，亦不足以推翻二审判决所作认定。再审申请人叶伟雄所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人叶伟雄的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶伟雄的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭欣薇
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第82号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人冀怀杰，男，住鄄城县。
被执行人刘海英，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014�5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年11月18日作出的鄄社费征字（2013）JS028号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS028号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人冀怀杰、刘海英未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JS028号社会抚养费征收决定，向被执行人冀怀杰、刘海英征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS028号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不�诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人冀怀杰、刘海英在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 张媛媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王庆芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02191号
原告：解正文，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告：丁伯文，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘敏，女，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告解正文与被告丁伯文、刘敏民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月1日立案受理后，本案依法由代理审判员郭君雪担任审判长，与人民陪审员吴群霞、陶茜组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告解正文委托代理人解正林，被告刘敏经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告丁伯文经本院依法送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
解正文诉称：2011年5月30日、2012年3月23日、2013年9月10日和2013年12月3日丁伯文、刘敏以经营资金周转困难为由，先后4次从解正文处共计借款人民币1000000元，并向解正文出具借条四份。后解正文多次催促丁伯文、刘敏还款，但丁伯文、刘敏拒不与解正文见面，且至今分文未还。据此，解正文认为丁伯文、刘敏拒不偿还借款的行为，侵害了解正文的合法财产权利。为维护解正文的合法财产权利，诉至法院，请求判令：1、丁伯文、刘敏立即偿还借款人民币1000000元整；2、本案诉讼费用全部由丁伯文、刘敏承担。
丁伯文、刘敏均未作答辩。
经审理查明：解正文与丁伯文、刘敏系朋友关系，丁伯文、刘敏因经营事宜分四笔向解正文借款共计1000000元。2011年5月30日，解正文通过银行取现的方式取款400000元并出借给丁伯文，同日，丁伯文出具借条一张，载明：“今借到解正文人民币400000元整，借款人，丁伯文”。2012年3月23日，丁伯文向解正文出具借条一张，载明：“今借到解正文人民币300000元整，借款人，丁伯文”，解正文通过银行取现的方式取款200000万及100000元现金的方式向丁伯文履行了借款义务。2013年9月10日，丁伯文出具借条一张，载明：“今借到解正文人民币200000元整，借款人，丁伯文”，2013年12月3日，刘敏向解正文出具借条一张，载明：“今借到解正文现金100000元整，借款人，丁伯文、刘敏”，“丁伯文、刘敏”均系由刘敏书写，该两笔借款均通过现金方式支付。解正文与丁伯文、刘敏对该四笔借款均未约定利息和还款期限。借款发生后，丁伯文与刘敏均未偿还本金和利息。
另查明：解正文同王菊英系夫妻关系，王菊英经营有合肥庐阳区阿菊五金商店，为个体工商户。
以上事实有借条、银行存折、结婚证、营业执照及当事人陈述予以证实。
本院认为：丁伯文、刘敏出具借条的行为系其真实意思表示，其与解正文之间的借贷法律关系真实、有效。解正文主张四笔借款均通过现金方式支付，通过借条、银行取款记录可以相互印证，结合考虑解正文家庭经营由个体工商户，具备一定的经济收入，本院对该主张予以认可。依据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。对于2011年5月30日、2012年3月23日和2013年9月10日出具的三张借条，均有丁伯文本人签字，故解正文要求其偿还借款本金900000元，本院予以支持。对于2013年12月3日出具的借条，刘敏系借款人之一，虽解正文陈述该借条中借款人处“丁伯文”的签字系刘敏书写，但丁伯文并未向本院提出抗辩或提供证据予以反驳，故应承担相应不利后果。上述四笔债务均发生在丁伯文、刘敏夫妻关系存续期间，故解正文主张刘敏应对该1000000元本金承担还款责任，本院予以支持。
综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁伯文、刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告解正文借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费400元均由被告丁伯文、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 陶 茜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00056号
原告顾xx。
被告刘xx。
原告顾xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告顾xx、被告刘xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍定婚，2000年2月20举行的结婚仪式。婚后生一男孩刘思x。我们刚结婚时感情尚可，现被告常年不回家，不管家也不管孩子，他上网聊天，约网友见面，不务正业，现已分居10个月，今年过年也没有在一起过，现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理。楼房、二个车、二个棚子、存款及债权平分，诉讼费由原告承担。
被告辩称，我俩的夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年农历2月20日按农村风俗习惯举行的结婚仪式后便开始同居生活，于2000年8月15日补办的结婚登记手续。原、被告婚后于2001年1月27日生育一男孩刘正x（曾用名为刘思x），现孩子随被告一起共同生活。原、被告婚后感情较好。2014年腊月原、被告因看望被告父亲一事及其他生活琐事口角生气后原告离开被告在葫芦岛租房居住与被告分居。2014年腊月28被告在去原告娘家时与原告父亲发生矛盾。2015年2月25日原告诉至本院要求离婚。诉讼中原告称被告从2014年开始经常不回家，不管家，被告反驳称自己在外搞民房装修工程较忙，但每月都回家几次。原告称被告曾约网友见面，被告反驳称约网友见面只是普通朋友关系，并非男女朋友关系。诉讼中原、被告一致认可共同生活期间曾有登记在原、被告名下三处楼房，有二台车（一台轿车、一台面包车）、有二个棚子（位于建昌），双方手中各有存款。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证、刘xx的询问笔录等证据材料载卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一子。原、被告应珍惜夫妻感情，生活中双方应互敬互爱、互相体贴、互相扶助、共同孝敬双方的父母，发生矛盾后应互相沟通，多作自我批评，相互信任，避免不必要的猜疑，共同为子女营造一个良好的家庭生活环境。原、被告虽在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾口角生气，但没有根本的利害冲突。原、被告虽曾分居生活，但分居时间较短。原告虽提出离婚，但未能向法庭提供相关证据证实双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院无法支持。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系以及有利于子女健康成长的角度出发，原、被告的婚姻关系应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
不准原告顾xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年四月八日
书记员 张 淼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1629号
申请执行人张志友，
申请执行人王文山，农民。
被执行人李立堂，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第149号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人李立堂发出执行通知书，责令被执行人李立堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李立堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李立堂之妻李玉花名下坐落于天津市滨海新区汉沽河西八仙里南二段3号房屋，房地产权证号：08××79。
二、李玉花负责保管被查封的财产。在查封期间内，李玉花可以使用被查封的财产；但因李玉花过错造成被查封财产损失的，当由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
该查封措施轮候于天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉执字第253、253号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年二月十五日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1629号申请执行人张志友。被执行人李立堂，农民。申请执行人张志友与被执行人李立堂民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月19日作出（2015）滨汉民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人张志友于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法轮候查封被执行人李立堂名下房产和车辆，另查被执行人李立堂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第8号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈志强审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年八月十八日书 记 员  李合权
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4759号
罪犯熊友平，男，1990年3月25日生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年10月23日贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第325号判决，认定熊友平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，2012年12月25日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年3月15日交付执行（刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯熊友平在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊友平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年10月考评周期内获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊友平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯熊友平假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯熊友平予以假释（假释考验期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01919号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行。
负责人：孟媛霞，该行行长。
委托代理人：解建军，该行员工。
被执行人李胜兵，男，1983年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭振霞，女，1984年6月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人胡会荣，男，1982年6月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高焕，男，1961年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨侯女，女，1964年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人由李胜兵、郭振霞偿还付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元（利息从2013年12月22日起至2014年5月21日止的利息，按照月利率9.9‰计算；2014年5月22日起至本金履行完毕之日止的利息，利率按照原合同月利率9.9‰上浮50%计算）胡会荣、高焕、杨侯女负连带清偿责任，并由李胜兵、郭振霞、胡会荣、高焕、杨侯女负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议并以付清款项，申请人撤销执行申请。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年九月十五日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01919号
申请执行人李高峰，男，1979年9月23日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺粉强，男，1981年4月11日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺粉强偿还申请执行人借款40万元及利息，负担案件受理费6420元，申请执行费6000元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05967号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1622号
申请执行人潘娇女当与被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）丽莲南商初字第178号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘娇女当于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5300元，申请执行人未受偿人民币5300元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1622号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月四日
书记员 姜慧丽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1353号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，该社理事长。
委托代理人：林顺珠，永泰县农村信用合作联社同安信用社主任。委托权限：特别授权。
被告：鲍升兴，男，汉族，住永泰县。
被告：鲍允林，男，汉族，住永泰县。
被告：鲍允钿，男，汉族，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社诉被告鲍升兴、鲍允林、鲍允钿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林顺珠到庭参加诉讼，被告鲍升兴、鲍允林、鲍允钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍升兴因开烧烤店缺乏资金，于2013年5月30日向我社借款50000元，由被告鲍允林、鲍允钿承担连带责任担保，合同约定年利率12.6%（逾期加收50%），到期时间为2014年5月29日。该笔贷款现已逾期，经我社多次向被告催收，被告鲍升兴尚欠借款本金50000元及利息未还，被告鲍允林、鲍允钿未履行担保责任。现请求人民法院依法判令：1、被告鲍升兴偿还我社贷款本金50000元及利息（利息按合同约定相关利率计息，自借款之日起计至还清欠款之日止）。2、被告鲍允林、鲍允钿对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告鲍升兴以经营烧烤生意缺乏资金为由向原告借款50000元。当日，原告与被告鲍升兴、鲍允林、鲍允钿签订了《保证借款合同》。合同约定：被告鲍升兴向原告借款50000元，借款年利率12.6%；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款期限为自2013年5月30日起至2014年5月29日止；由被告鲍允林、鲍允钿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告鲍升兴发放了借款50000元。借款期限届满，经原告催收，被告鲍升兴未偿还借款本金及利息，被告鲍允林、鲍允钿亦未履行保证责任。2014年10月10日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实有原告提供的农村信用社借款借据、《保证借款合同》、三被告身份证复印件等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告委托代理人的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。被告鲍升兴、鲍允林、鲍允钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。
本院认为：原告与被告鲍升兴、鲍允林、鲍允钿签订的《保证借款合同》以及被告鲍升兴向原告出具的借款借据，为各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律的规定，应认定有效。因被告鲍升兴未按合同约定的期限还清借款，被告鲍升兴的行为显属违约，其除应偿还原告的借款本金外，还应当按照合同的约定向原告偿付尚欠的借款利息。被告鲍允林、鲍允钿作为连带责任保证人，应当按照《保证借款合同》的约定对被告鲍升兴的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告鲍升兴追偿。被告鲍升兴、鲍允林、鲍允钿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍升兴在本判决生效之日起十日内偿还原告永泰县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按原、被告签订的《保证借款合同》约定的相关利率，自2013年5月30日起计付至本判决确定还款之日止）。
二、被告鲍允林、鲍允钿对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告鲍升兴追偿。
被告鲍升兴、鲍允林、鲍允钿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲍升兴、鲍允林、鲍允钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年十二月二日
书记员 杜利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑字第00012号
权利人卫某某，男，24岁，1991年10月1日出生于陕西省，汉族。
权利人梁某某，男28岁，1987年11月6日出生陕西省，汉族。
权利人赵某某，男，30岁，1985年7月2号出生于河南省漯河市，汉族。
被执行人赵某某，无业。现在监狱服刑。
被执行人赵某某故意伤害罪及附带民事赔偿一案，本院以（2014）西中刑一初字第00109号刑事附带民事判决处赵某某有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人卫某某经济损失五千六百八十二元，赔偿附带民事诉讼原告人梁某某经济损失七千四百九十九元七角七分，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失一万一千四百八十七元。因赵某某未在生效法律文书规定的期限内履行全部义务，本院刑一庭移送执行，并于2015年6月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书，2015年6月25日赵某某家属代其向本院交纳了人民币二万四千六百六十八元七角七分。至此，本案刑事附带民事判决确定的附带民事赔偿部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中刑一初字第00109号刑事附带民事判决附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈福科
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00033号
上诉人（原审被告）孙广杰，男，1951年9月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）有限责任公司矿建公司退休干部，现住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）辽宁新伟律师事务所，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王伟，该所所长。
委托代理人商文杰，该所律师。
上诉人孙广杰不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00767号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00767号民事裁定。上诉人孙广杰上诉称其已于2013年2月24日将本人户籍由辽宁省本溪市平山区迁出至北京市昌平区，其后在该地一直居住至今已满1年。且其亦于2013年5月将其本人党组织关系转入当地社区党支部，平时积极参加党支部活动。因此其经常居住地应为北京市昌平区，而不是辽宁省本溪市平山区。根据法律规定本案应由上诉人孙广杰经常居住地人民法院即北京市昌平区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）明民一初字第00767号民事裁定，并将本案移交到有管辖权法院即北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人孙广杰与被上诉人辽宁新伟律师事务所签订委托律师代理合同后，被上诉人辽宁新伟律师事务所指派律师商文杰以上诉人孙广杰委托代理人身份先后在辽宁省本溪市明山区人民法院、辽宁省本溪市中级人民法院及本溪仲裁委员会参加诉讼及仲裁，合同履行地分别为辽宁省本溪市明山区和辽宁省本溪市平山区。故被上诉人辽宁新伟律师事务所有权向辽宁省本溪市明山区人民法院和辽宁省本溪市平山区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，被上诉人辽宁新伟律师事务所向辽宁省本溪市明山区人民法院提起诉讼符合法律规定，并无不当，应予支持。
关于上诉人孙某提出的其经常居住地为北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉请求，虽然其提供了北京市昌平区房屋所有权证、户口簿及北京市昌平区某某第一社区居民委员会出具的居住证明，证明其户籍确已迁至北京市昌平区一年以上。但本案系以合同纠纷提起的诉讼，被上诉人辽宁新伟律师事务所向合同履行地法院即辽宁省本溪市明山区人民法院提起诉讼，并无不当，上诉人孙某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 张靖月
代理审判员 付 聪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更42号
罪犯陆思义，男，1964年2月1日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年8月22日作出（2014）江刑初字第38号刑事判决，认定被告人陆思义犯窝藏毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陆思义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年1月在白山市江源区自家中从朋友处偷取毒品藏于钱包内（经鉴定：重量为7.4148克，冰毒含量为63.79%）。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分169.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆思义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆思义减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王庆岐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李伟平，男，汉族，农民，住甘肃省白银市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李亚东，男，汉族，农民，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人孙全胜，该公司董事长。
一审被告马得杰，男，汉族，农民，住甘肃省白银市。
再审申请人李伟平、李亚东因与甘肃煤炭第一工程有限公司土地侵权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟平、李亚东申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。被申请人的白国用（2010）第089号土地证载明的其享有使用权的土地范围不包括再审申请人开垦的荒地。一、二审判决无事实法律依据。（二）再审申请人在一、二审期间提出丈量土地的请求，一、二审法院未予丈量。
本院认为，（一）关于李伟平、李亚东主张的一、二审判决认定事实错误的申请再审理由。经查，白银市人民政府颁发给被申请人的白国用（2010）平第089号土地使用权证对于土地的面积、坐落及四至有明确标识，且有宗地草图予以明确。再审申请人修建房屋、扩建院落、种植树木的土地范围确系在被申请人享有土地使用权的地块上，故再审申请人的该项申请事由不能成立。
（二）关于李伟平、李亚东主张的其在一、二审期间提出丈量土地的请求，一、二审法院未予丈量的申请再审理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
再审申请人主张其占用的土地不在被申请人享有土地使用权土地的范围内，应就此事实举证。该证据不属于需要由人民法院依申请调取的证据，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，李伟平、李亚东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李伟平、李亚东的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年九月十日
书 记 员 满春梅（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1895号
申请执行人邓伟，在友邦保险有限公司工作。
被执行人朱惠珍，无业。
被执行人马伟。
申请执行人邓伟与被执行人朱惠珍、马伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日作出的（2014）南民初字第790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人归还申请执行人借款3万元元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的财产调查无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除到马伟的工作单位协助扣划工资外（2016年2月前已被其他案件扣划），未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 谈笑庆
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕安祺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7188号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：林军，男，1983年1月10日出生，汉族，住临海市。
被告：杨东虎，男，1975年12月18日出生，汉族，住临海市。
被告：吕国统，男，1979年6月23日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林军、杨东虎、吕国统金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告林军、杨东虎、吕国统经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告林军立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元及利息和逾期利息（截止2017年4月14日的利息为67231.24元，2017年4月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告杨东虎、吕国统对上述借款本金170000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林军以生产经营为由向原告借款180000元；借款期限自2014年8月29日起至2016年5月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告杨东虎、吕国统出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年4月14日，本案借款尚欠本金170000元，利息67231.24元。
被告林军、杨东虎、吕国统未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告林军、杨东虎、吕国统在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告杨东虎、吕国统出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告林军借款后未按约返还借款本息，被告杨东虎、吕国统亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金170000元并支付利息（利息算至2017年4月14日为67231.24元，从2017年4月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨东虎、吕国统对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告杨东虎、吕国统承担保证责任后，有权向被告林军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由被告林军负担，被告杨东虎、吕国统负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 陈兆德
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7188号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：林军，男，1983年1月10日出生，汉族，住临海市。被告：杨东虎，男，1975年12月18日出生，汉族，住临海市。被告：吕国统，男，1979年6月23日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林军、杨东虎、吕国统金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告林军、杨东虎、吕国统经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告林军立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元及利息和逾期利息（截止2017年4月14日的利息为67231.24元，2017年4月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告杨东虎、吕国统对上述借款本金170000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林军以生产经营为由向原告借款180000元；借款期限自2014年8月29日起至2016年5月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告杨东虎、吕国统出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年4月14日，本案借款尚欠本金170000元，利息67231.24元。被告林军、杨东虎、吕国统未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告林军、杨东虎、吕国统在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告杨东虎、吕国统出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告林军借款后未按约返还借款本息，被告杨东虎、吕国统亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金170000元并支付利息（利息算至2017年4月14日为67231.24元，从2017年4月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告杨东虎、吕国统对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告杨东虎、吕国统承担保证责任后，有权向被告林军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，由被告林军负担，被告杨东虎、吕国统负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  陈兆德二〇一七年十月三十一日代书 记员  金丹露???
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02323号
原告郭某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇北新街，居民。
被告苗某甲，男，汉族，籍贯靖边县王渠则镇，现住靖边县张家畔镇，农民。
被告苗某乙，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告赵某甲，女，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告郭某某与被告苗某甲、苗某乙、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员赵伟国适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告苗某甲、苗某乙、赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2011年3月18日，被告苗某甲、苗某乙、赵某甲向原告借款50000元，双方约定借款月利率为20‰。借款后，被告于2011年10月付利息7000元，2012年2月付5000元（包含本金1000元和利息4000元），2012年8月付利息5000元，2013年4月付本金30000元。下余本金19000元及相关利息经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒不偿还。现诉请人民法院依法判令：一、由被告苗某甲、苗某乙、赵某甲偿还原告借款本金19000元及其利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告郭某某向法庭提交了以下证据：
1组，借款条据1支，证明被告苗某甲、苗某乙、赵某甲向原告借款的事实。
2组，原告郭某某陈述三被告还款的事实，证明被告向原告偿还借款的详细情况。
被告苗某甲、苗某乙、赵某甲未进行答辩，未举证、质证。
根据当事人的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的1组证据，即借款条据1支，该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告郭某某陈述三被告还款的事实，因与借款条据中记载一致，故予以采信。
经审理查明，2011年3月18日，被告苗某甲、苗某乙、赵某甲向原告借款50000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，三被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告于2011年10月向原告付利息7000元，于2012年2月向原告付5000元（包含本金1000元和利息4000元），于2012年8月向原告付利息5000元，于2013年4月向原告付本金30000元。此后，原告多次向三被告索要剩余借款及利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某某主张由被告苗某甲、苗某乙、赵某甲偿还借款，证据确实充分，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，三被告应当向原告郭某某偿还借款，故对原告郭某某要求三被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告郭某某主张按照双方约定借款月利率20‰给付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告郭某某主张由三被告按照双方借款时约定月利率20‰支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苗某甲、苗某乙、赵某甲偿还原告郭某某借款本金19000元及利息（19000元借款利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2013年4月18日计算至执行之日止）；
二、由被告苗某甲、苗某乙、赵某甲偿还原告郭某某2013年4月18日以前借款利息8720元；
上述第一、二项给付内容限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告苗某甲、苗某乙、赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵伟国
二〇一三年十月二十四日
书记员 邓凤喆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第2300号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报季某某。
辩护人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2253号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉。被告人季某某及其辩护人施永嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月21日15时10分许，被告人季某某驾驶牌号为沪D0XX**的重型普通货车，在本市闵行区华漕镇南华街XXX号院门口东向西倒车欲行驶至南华街时，将被害人刘骄艳撞倒，并碾压致死。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人季某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人季某某在现场主动拨打报警电话，并向公安机关如实供述了上述事实。被告人季某某的亲属已代为向被害人亲属赔偿经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、刘某某、陶某某的证言，居民死亡医学证明书，被害人家属出具的和解协议书、谅解书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、工作情况、110报警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人季某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人季某某的亲属已代为向被害人亲属赔偿经济损失，对季可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 贝冬梅
二〇一三年十二月九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第6号
申请人（原被申请人）王海燕，住河北省承德市。
委托代理人刘晓敏，河北承德尚丰律师事务所律师。
被申请人（原申请人）承德市双滦区铭森广告装饰有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇悦城华府3号楼101号底商。
法定代表人杜立明，职务经理。
申请人王海燕与承德市双滦区铭森广告装饰有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，申请人王海燕不服承德仲裁委员会承仲裁字（2014）第93号裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案，申请人的代理人、被申请人到庭参加了诉讼。
申请人主要理由及请求，1、承仲裁字（2014）第93号裁决程序违法。被申请人曾于2013年11月25日向承德仲裁委员会申请仲裁，承德仲裁委于2014年4月25日作出承仲裁字（2013）第47号裁决书，2014年9月11日被申请人以同一事实和同一被申请人又向承德仲裁委申请仲裁，承德仲裁委员会受理，属于程序违法。2、承仲裁字（2014）第93号裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。3、本案的仲裁申请主体不合法。甲方的签约代表人为王海燕和温国宾，乙方的签约代表为杜立明，遗漏了必要的诉讼主体。4、本案中的“孟祥付”的签字与甲乙双方签订的工程施工合同中甲方指派的驻工地代表“孟祥富”名字不一致，仲裁庭也未对出庭的“孟祥富”进行合法有效的身份核实，违反法定程序。被申请人主要答辩理由，承德仲裁委员会承仲裁字（2014）第93号裁决，适用法律正确，程序合法，要求维持该裁决。
本院经审理查明，2013年4月8日双桥区南营子小镇西餐厅与承德铭森广告装饰有限公司签订《承德铭森广告装饰工程施工合同》由承德铭森广告装饰有限公司为双桥区南营子小镇西餐厅进行室内装修，工期自2013年5月1日开工，于2013年6月11日竣工，双桥区南营子小镇西餐厅温国宾、王海燕、承德铭森广告装饰有限公司杜立明签字并盖章，双桥区南营子小镇西餐厅指派孟祥富、温国宾为其驻工地代表负责合同履行。现双桥区南营子小镇西餐厅实际经营者为温国宾，后双方在结算上发生争议。本院认为申请人的撤销主张符合法律规定，故其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2014）第93号裁决书。
申请费400元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年三月十日
书记员 吴宜霖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第2215号
原告：刘某，女，深圳沃本润滑材料有限公司职工，住六安市金安区。
委托代理人（一般代理）：张茂，安徽英锐律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，六安经路达有限责任公司职工，住六安市金安区。
原告刘某与被告梁某甲离婚一案，于2012年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月25日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告自2000年以来一直在广州打工，一个偶然的机会与被告相遇并发展为恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，原告生育一子，名梁某乙。由于婚前双方接触较少，婚姻基础不牢，婚后未能建立夫妻感情。被告对原告及家庭极端不负责任，性格暴躁，常为琐事争吵。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告不管不问，也不同意离婚。2011年6月，原告自广州返回六安，双方彼此在自己父母处生活，互不往来，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
原告为支持诉请，举出以下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、户口本复印件，证明婚生子梁隽永出生日期及基本情况。
被告梁某甲辩称，原告所说的不是事实，我没有家庭暴力，且我们双方是有夫妻感情基础的。关于孩子，从分居开始，我一直没有见到孩子，原告把孩子带在合肥，原告没有这种权利不让我见孩子。
被告没有相应证据。
通过质证，被告对原告所举的三组证据均予以认可。
本院查明的事实为，原告自2000年以来一直在广州打工，后与被告相遇并发展为恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，原告生育一子，名梁某乙。由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，2011年6月，原告自广州返回六安，原告带孩子在自己父母处生活，被告也在自己父母处生活，双方互不往来，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。被告庭审中同意离婚，但也要求抚养孩子。原告现每月收入约4000元到5000元左右，被告每月收入约3000元左右。原、被告无共同财产及共同的债权、债务。另查，原告2003年在广州买了一套房子，2004年办理的房产证。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举证据等足以认定。
本院认为，原、被告2000年相识，在相识约十年后结婚，双方有一定的感情基础，但婚后由于双方性格原因，常为生活琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情，且自2011年6月至今，双方各自在其父母处生活，互不往来，双方的夫妻感情已破裂，原告起诉要求离婚，被告当庭也表示同意，故本院对原告要求离婚的诉请，依法予以支持。原告要求抚养孩子，本院认为原告的经济条件尚好，孩子在原、被告分居期间一直随原告生活，且孩子目前年龄较小，现由原告抚养更有利于孩子的成长。原告要求被告每月支付1000元的抚养费，本院认为被告每月收入约3000元，按其收入的20%为600元，原告要求每月1000元的抚养费过高，本院不予支持。另被告认为原告婚前在广州购买的房屋自己也参与还款了，无相关证据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的及相应司法解释的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告梁某甲离婚。
二、婚生子梁某乙由原告刘某抚养，被告梁某甲从2012年10月开始每月付子女抚养费600元，付至子女独立生活止。教育费、医疗费凭发票双方各半负担。被告可每周探视子女一次。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年十月八日
书记员 陶玉玲
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第69号
原告耿菊花，云南省富源县人。
被告陈里平，云南省富源县人。
原告耿菊花诉被告陈里平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告耿菊花到庭参加了诉讼，本院依法向被告陈里平送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告陈里平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿菊花诉称：2012年3月26日，被告陈里平给原告耿菊花借了人民币（以下币种均为人民币）15000元，承诺还款时间为2012年4月30日，但至今被告陈里平拒绝还款给原告人民币15000元。根据《中华人民共和国合同法》第196条、第210条；《中华人民共和国民法通则》第90条规定，请求人民法院判决被告陈里平赔偿原告耿菊花人民币15000元，并判决由陈里平承担诉讼费。
被告陈里平无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
原告耿菊花针对其诉讼主张向本院提交一份借条，用来证明被告陈里平于2012年3月26日向原告借款人民币15000元，没有约定还款时间。
本院认证认为，被告陈里平自愿放弃诉讼权利，拒绝到庭参加诉讼，视为对原告所举证据无异议。原告所举证据真实可信，能够证明案件事实，本院将作为定案依据予以采信。
根据庭审中原告耿菊花的陈述、举证及合议庭对证据的认证，本院确认如下法律事实：
2012年3月26日，被告陈里平向原告耿菊花借款人民币15000元，并出具借条一份，但双方未约定还款期限。在原告耿菊花向被告陈里平主张权利后，被告陈里平也一直未履行还款义务。因此原告耿菊花向本院提起诉讼，要求被告陈里平偿还借款人民币15000元，并承担案件受理费。
本院认为，被告陈里平与原告耿菊花签订的民间借贷合同是当事人双方的真实意思表示，内容合法，是合法有效的合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告耿菊花所提交的借条能够证实双方借贷关系的存在，其所诉请的主张应当得到支持。在原告向其主张权利后，被告陈里平怠于履行义务，没有在合理期限偿还借款，应当承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告陈里平在本判决生效后15日内给付原告耿菊花欠款人民币15000元。
案件受理费人民币175元，由被告陈里平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 肖植雄
人民陪审员 温双云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 文春芳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初156号
起诉人陈祖祥。
本院收到起诉人陈祖祥以南通市公安局崇川分局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对起诉材料进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈祖祥诉称：其亲属坟地位于现世纪花城三期、四期工地，周围种植有树木，2015年树木被盗，其报警后一直没有结果，后因祖坟被人破坏，其于2016年5月4日拨打110，要求警察处理，并报了市长热线12345，但没有任何结果，5月16日、5月25日其又拨打110报警，并报市长热线，依然没有结果。报案时被起诉人口头称将在7个工作日给予答复，但未有答复。诉请：1.判令被起诉人不作为成立，并追究相关当事人责任；2.判令被起诉人保护原告祖坟不受侵犯。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人因不同原因，在不同时间，多次报警，现要求追究被起诉人不作为的诉请及要求被起诉人保护其坟地的诉请，系多个不同的法律关系，且不属于可以并案审理的情形，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。针对起诉人的起诉，本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定曾于2016年6月14日，以邮寄形式向起诉人送达“一次性补正告知书”，要求起诉人按照行政诉讼法的相关规定对起诉材料进行补正，但起诉人没有补正，并于6月17日再次寄送相同材料至我院。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对陈祖祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈雷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4237号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人程文胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2853号，依法向被执行人程文胜发出执行通知书，责令被执行人程文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程文胜（证件号码：）在金华银行的71×××03的存款�民币2999491.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4237号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人卢红星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2853号，依法向被执行人卢红星发出执行通知书，责令被执行人卢红星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢红星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢红星（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款美元2182.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4237号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行被执行人卢红广，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2853号，依法向被执行人卢红广发出执行通知书，责令被执行人卢红广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢红广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢红广（证件号码：）在金华银行的75×××41的存款�民币2999491.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  胡军敏
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执158号
申请执行人伍春明，男，汉族，1978年1月20日出生，住四川省乐山市井研县。
被执行人涂绍宣，男，汉族，1941年11月8日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初169号民事调解书，立案执行申请执行人伍春明申请执行被执行人涂绍宣机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的15,000.00元，申请执行费125.00元。本案在执行过程中，因双方达成分期付款和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结（2016）川1112民初169号民事调解书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初169号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 泉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟梅执字第0610号
申请执行人刘旸。
被执行人陆建江。
申请执行人刘旸与被执行人陆建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0058号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，陆建江归还刘旸借款人民币计30000元，于2013年5月1日前履行；案件受理费减半收取425元由陆建江负担（该款刘旸已预交，由刘旸于2013年5月1日前直接给付刘旸）。因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月1日立案执行，本案执行标的为30425元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人未有银行存款，无房产和车辆。本院未查实其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人未有银行存款，无房产和车辆。本院未查实其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，致本案不能有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本案已符合终结执行的条件，本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟梅执字第0610号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶 惠
执 行 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1039号
中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地山东省巨野县。
法定代表人王晋忠，任该行行长。
委托代理人李春立，任该行客户经理。代理权限特别授权。
委托代理人曹强，任该行客户经理，代理权限特别授权。
被告崔彩霞，女，1968年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵加安，男，1964年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孟庆田，男，1972年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野支行）与被告崔彩霞、赵加安、孟庆田借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于被告崔彩霞、赵加安、孟庆田能够自行协商解决，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董滕飞
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初365号
原告：蔡某某，男，现住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：李世民，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：韩某某，男，现住贵州省正安县。
被告：甘肃德盛建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇临夏路。
法定代表人：刘瑾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江宇，系该公司项目经理。
原告蔡某某诉被告韩某某、甘肃德盛建筑工程有限责任公司（以下简称德盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李世民、被告韩某某、被告甘肃德盛建筑工程有限责任公司委托代理人刘江宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付原告医药费897.51元、残疾赔偿金13872元、误工费3164.70元、被扶养人生活费29369元、伤残鉴定费1500元，以上共计48803.21元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原告经被告韩某某代工的工头王振华介绍在甘肃德盛建筑工程有限责任公司承建的合作市念钦路“嘉豪商贸中心”工地提供劳务，从事绑钢筋工作。2016年8月9日，原告在工地施工时由于木方断裂，导致原告从3米高的地方摔落，经甘南州人民医院诊断为左手第四掌骨折、左手第三近节指骨撕脱性骨折。经评定蔡某某为10级伤残，原告出院后要求二被告进行赔偿，但二被告均拒绝支付，故诉至法院，要求维护合法权益。
被告韩某某辩称，原告如何受伤的我并不知情，但是我们在原告受伤后及时将原告送到甘南州医院进行治疗，医院门诊诊断为骨折也不建议住院。后来我又将原告送到诊所输液，我一直都是极力配合原告进行治疗，也对原告进行了告知，等伤好了回到工地协商处理此事，但原告未与我商议就进行了起诉。
被告德盛公司辩称，我公司未接到任何原告受伤的报告，对原告受伤并不知情，原告的诉求，我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告蔡某某提供的证据为：1、甘南州人民医院X线检查报告单。本院认为，此份证据能证明原告蔡某某左第四掌骨骨折及第3近节指骨基底部撕脱骨折，应予以认定。2、甘南藏族自治州人民医院出具的门诊收费票据6张、合作市全福卫生室处方2张。本院认为，经核算，以上票据总金额为919.51元，而原告主张了897.51元，应按原告诉求予以支持。3、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票。本院认为，该鉴定书能证明被告伤残等级为十级，鉴定费用为1500元的事实，应予以认定。4、居民户口簿一本、出生证明1份。本院认为，此组证据能证明原告户别及家庭人口情况，应予以认定。二、被告德盛公司提供的证据为：1、钢筋工程施工安全技术交底2份（复印件）、2、员工信息表3份（复印件）。本院认为，被告德盛公司出具的证据均为复印件，无法与原件进行核实，真实性无法认定，故该证据不予认定。
本院认为，在庭审中被告韩某某称其为被告德盛公司员工，被告德盛公司也认可其未向被告韩某某进行分包，被告韩某某只是作为班长介绍原告蔡某某进入公司工作，公司员工都由公司负责，故本案原告蔡某某与被告德盛公司系雇佣关系。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受了人身损害，雇主应当承担赔偿责任；关于蔡某某伤残赔偿金适用标准，本院认为，蔡某某居住地在甘肃省渭源县清源镇上磨村十社46号，户别为农业户口，应按照甘肃省农村居民可支配收入标准计算，蔡某某所受损伤为十级伤残，伤残赔偿金为6936元×20年×10%=13872元；关于原告蔡某某请求被告韩某某、甘肃德盛建筑工程有限责任公司赔偿医疗费897.51元的主张，应予以支持；关于原告蔡某某的误工损失标准，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，蔡某某属于无固定收入的，可以参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，本案中原告蔡某某于2016年8月9日受伤，8月10日在甘南州医院进行门诊治疗，建议休息一周，因此原告蔡某某的误工天数为7天，误工费为39977÷365×7=766元；原告蔡某某主张被扶养人生活费的诉求，本院认为被抚养人生活费是指在受害人因人身伤害致残丧失劳动能力或者死亡的情况下，对于受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活。本案原告蔡某某受伤后在甘南州医院门诊治疗，医生建议休息一周，并未丧失劳动能力，故该主张被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃德盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日立即赔偿原告蔡某某医疗费879.51元、误工费766元、伤残赔偿金为13872元、鉴定费1500元，合计17017.51元；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，由被告甘肃德盛建筑工程有限责任公司负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 姜 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 高华尔贡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执794号
申请执行人：朱万棠，住广东省英德市。
被执行人：廖美连，住广州市花都区。
申请执行人朱万棠与被执行人廖美连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖美连应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息并承担本案诉讼费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执794号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄丽敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）玉区法执恢字第401号
申请执行人中建五局第一建筑安装玉林公司，住所地玉林市清宁路建设大厦601室
法定代表人王才保，公司经理。
被执行人卢施谋。
本院在执行中建五局第一建筑安装玉林公司申请执行卢施谋关于借款合同纠纷一案，申请执行人中建五局第一建筑安装玉林公司在领取执行款27043元后，放弃余下债权的执行，并申请对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第547号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第547号民事调解书的执行。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
助理审判员 钟 梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第203号
上诉人（原审被告）：武城县龙腾纺织有限公司，住所地：武城县四女寺工业园。
法定代表人：王立华，该公司总经理。
委托代理人：孙丹丹，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：王兰兰，山东众成仁和（德州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：山东中立空调设备有限公司，住所地：武城县滕庄开发区。
法定代表人：李立军，该公司总经理。
委托代理人：孙丹丹，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：王兰兰，山东众成仁和（德州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：武城县中威小额贷款有限公司，住所地：武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：张传义，该公司总经理。
委托代理人：马保森，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地：武城县滕庄开发区。
法定代表人：滕振泉，该公司总经理。
委托代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕振泉，德州腾宇玻璃钢制品有限公司法定代表人。
委托代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄开芬。
委托代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人武城县龙腾纺织有限公司、山东中立空调设备有限公司诉被上诉人武城县中威小额贷款有限公司、德州腾宇玻璃钢制品有限公司、滕振泉、黄开芬借款合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人武城县龙腾纺织有限公司、山东中立空调设备有限公司已与本案债权人达成和解协议，撤回上诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武城县龙腾纺织有限公司、山东中立空调设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取计11400元，由武城县龙腾纺织有限公司、山东中立空调设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第265号
原告朱美兰，女，1975年2月13日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告曾湛洪，男，1962年8月16日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告朱美兰与被告曾湛洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用普通程序于2013年10月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱美兰到庭参加了诉讼，被告曾湛洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日和2010年7月19日，被告与原告签订了借据，被告分别向原告借款120000元及30000元，借款期限分别为2010年9月11日和2010年9月18日止，并提供佛山市盐步华圣村华亭五巷168号房屋作为还款担保，并到佛山市住房和城乡建设局房地产中心办理了《房地产他项权证》。被告需在借款到期之日一次性返还借款本金给原告。被告不按借据（合同）约定的期限归还贷款的，则需从逾期之日起，对尚未支付的逾期借款本息根据逾期天数按国家同期同类贷款利率4倍计付利息给原告，并按每天0.5%收取被告滞纳金。借据（合同）签订后，原告依约通过现金方式发放了借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次催促，被告均拒不偿还。原告认为，被告应按借据（合同）约定偿还借款本息，且根据双方签订的借据（合同）的约定，被告应该对不能按期支付的利息计付利息。综上所述，原告的主张有充分的事实和法律依据，被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即清偿本金、利息共268800元（其中本金150000元，暂计至2013年6月19日的利息118800元），此后利息按借据（合同）约定计至借款还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息以借款金额为本金从逾期还款之日开始按银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2010年7月12日《借据》及《收款收据》原件、2010年7月19日《借据》及《收款收据》原件,各1份，其中两份《借据》均在“签订日期”下方注有“申请延期还款，原抵押物的抵押期限顺延致所有款项还清日止。曾湛洪（梁永海代），2012年3月15日”，用以证明被告分别向原告借款120000元及30000元，并提供佛山市盐步华圣村华亭五巷168号房屋作为还款担保。
3.2010年7月13日《公证书》（加盖广东省广州市南方公证处）原件1份，用以证明被告委托梁永海处理其佛山市盐步华圣村华亭五巷168号房屋。
4.《房产登记信息卡》复印件、《房屋所有权证》（粤房字第17611**号）原件、《国有土地使用证》（南府国用（1999）字第00281号）原件、《离婚协议书》复印件1份，用以证明盐步华圣村华亭五巷168号属被告单独所有。
5.《广东省房地产他项权证》（粤房地他项权证佛字第0200014060号）原件1份，用以证明被告为本案借款将佛山市盐步华圣村华亭五巷168号房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合以上本院采信的证据及当事的陈述，本院确认以下事实：
2010年7月12日，被告在借据上签名，确认被告向原告借款120000元，借期为6个月，若逾期还款以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。同日，被告出具收款收据，确认收到原告借出的现金120000元借款。2010年7月19日，被告在借据上签名，确认被告向原告借款30000元，借期为2个月，若逾期还款以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。同日，被告出具收款收据，确认收到原告借出的现金30000元借款。
借款后，被告用其所有的房屋为本案借款设立了抵押，2010年7月19日，该抵押房产办理了他项权证，该证书上登记的他项权利人为原告，债权数额为150000元，设定日期为2010年7月12日起2011年7月6日止。
2010年7月12日，被告在广东省广州市南方公证处办理了一份委托书的公证。被告委托案外人梁永海办理多项事务，其中包括：“代委托人签署借款抵押合同及估价协议书等相关贷款文件。”
2012年3月15日，受被告委托的梁永海，在本案涉及的两份借据上的末端均写上“申请延期还款，原抵押物的抵押期顺延至所有款项还清日止。”落款处为“曾湛洪（梁永海代）”。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金150000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告诉请从逾期还款之日开始按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，因从两份借据上注明的还款之日起（第一份借据的还款之日为2010年9月12日，第二份借据的还款之日为2010年9月19日）至被告申请延期之日止（即2012年3月15日）的逾期利息及原告起诉日后的逾期利息，符合借据的约定，亦未违反法律和行政法规的规定，该部分逾期利息本院予以支持。但2012年3月15日被告申请延期还款时，并未约定具体的还款之日，故原告诉请被告支付从2012年3月15日起至起诉日止的逾期利息，无证据支持，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾湛洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱美兰归还借款本金150000元；
二、被告曾湛洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱美兰支付以120000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2010年9月12日起至2012年3月15日止及从2013年6月26日起至实际清偿日止的利息；
三、被告曾湛洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱美兰支付以30000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2010年9月19日起至2012年3月15日止及从2013年6月26日起至实际清偿日止的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费5332元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 谭韵琴
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1476号
原告：刘金奎，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。
被告：张书元，男，55岁，汉族，工作单位：衡德工业区同业摩擦制动材料有限公司。
原告刘金奎与被告张书元因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员刘咏梅独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告刘金奎到庭参加诉讼，被告张书元经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金奎诉称：2007年，张书元在刘金奎处购买车斗一部，价值70000多元，在给付一部分车斗款后，剩余的27000元张书元给刘金奎出具了欠条一张，说是在年底结清，之后张书元将车斗拉走了。到了年底结果未还，多次找张书元催要，只给付了3000元，至今尚欠24000元未清，经催要未果，特诉至法院，要求张书元偿还购车斗款24000元，并由张书元承担本案一切诉讼费用及损失。
被告张书元未提交答辩状。
根据原告刘金奎的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：张书元在刘金奎处购买车斗欠款的事实、数额、依据及责任承担。
围绕重点问题原告刘金奎提供的证据如下：张书元出具的欠条一张，内容为：欠车款27000元，张书元，2007年12月2日。右上角还写有已付3000元，张桂清，2月2日。该证据证明，张书元欠刘金奎车斗款的数额为24000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告刘金奎提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：2007年，被告张书元在原告刘金奎处购买车斗一部，在给付部分款项后，尚有27000元未清，并出具欠条一张。在2008年2月2日，由张书元之妻张桂清偿还3000元，现尚欠24000元。刘金奎于2013年11月4日向本院提起诉讼，要求张书元偿还购车斗款24000元。审理中，刘金奎放弃了要求张书元承担损失的诉讼请求。
本院认为，被告张书元在原告刘金奎处购买车斗一部，并出具了欠条，刘金奎要求张书元偿还购车斗款之诉，合理合法，应予支持。刘金奎放弃由张书元承担损失的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张书元偿还原告刘金奎购车斗款24000元。于判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张书元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年十二月十九日
书记员 梁 瑞
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第192号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年3月17日因涉嫌交通肇事罪被兖州区公安局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）163号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年7月16日18时20分许，被告人徐某无证驾驶鲁H×××××钱江牌二轮摩托车，顺兖州区兖颜公路由东向西行驶至杨庄村东路段时，与对行田某乙所骑的电动自行车发生碰撞，致田某乙、徐某及电动车乘车人田某甲受伤，被害人田某乙经医院抢救无效死亡。经认定，被告人徐某承担事故的主要责任，田某乙承担事故的次要责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读，出示的证据有：户籍证明、机动车驾驶证查询、赔偿协议书及谅解书、辨认笔录等书证，证人韩某、陈某、田某甲的证言，被告人徐某的供述，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
经双方协商，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人徐某赔偿被害人近亲属经济损失13万元，被害人近亲属对被告人徐某予以谅解，要求对被告人徐某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证查询、赔偿协议书及谅解书、辨认笔录等书证，证人韩某、陈某、田某甲的证言，被告人徐某的供述，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 璟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初180号
原告：刘改正，男，1938年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：良瑞芝，女，1940年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告：刘轩妤，女，2009年5月2日出生，汉族，住址同上。
上述三原告共同委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：陈社教，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告刘改正、良瑞芝、刘轩妤与被告陈社教机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘改正、良瑞芝、刘轩妤于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告刘改正、良瑞芝、刘轩妤申请撤回对被告陈社教的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘改正、良瑞芝、刘轩妤撤回对被告陈社教的起诉。
案件受理费400元，由原告刘改正、良瑞芝各负担200元。
审判员 吕清民
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 越
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执复45号
复议申请人(利害关系人）王素娥，女，汉族，1964年7月21日生，住沈丘县赵德营镇邵庙行政村邵庙村***号。身份证号码：4127281964********。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
申请执行人晏林，男，1969年7月20日生，汉族，住沈丘县刘庄店镇居民街***号。身份证号码：4127281969********。
委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。
被执行人邵爱恒，又名邵云亮，男，汉族，1964年8月16日生，住周口市川汇区蔬菜乡韩庄村*组罗庄。身份证号：码：412728196408166515。
委托代理人秦宏伟、马亚昆，河南眀辩律师事务所律师。
复议申请人王素娥不服沈丘县人民法院(以下简称沈丘法院)（2016）豫1624执异995号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月25日举行了听证，复议申请人王素娥及其委托代理人李云峰、申请执行人晏林及其委托代理人王坛、被执行人邵爱恒的委托代理人马亚昆参加了听证。现已审查终结。
沈丘法院在执行申请执行人晏林与被执行人邵爱恒等五人民间借贷纠纷一案中，异议人王素娥对沈丘法院执行(拍卖)上海市宝山区水产西路729弄15号102室房产的行为不服，向沈丘法院提出异议。沈丘法院审查后，于2017年4月24日作出（2016）豫1624执异995号之二执行裁定，驳回异议人王素娥的异议请求。
沈丘法院查明，本案的被执行人邵爱恒与异议人王素娥于1983年农历12月13日结婚，2013年公历9月27日离婚。2008年6月30日，邵爱恒与王素娥同房产销售部门签订一份购房合同，购得了上海市宝山区水产西路729弄15号102室房产，总价款110万元，首付40万元，下余分期付款。2014年7月21日，上海市房产部门为邵爱恒、王素娥颁发了沪房地宝字(2014)第029623号房地产权证，该证载明权利人为邵云亮、王素娥。上海银行闵行支行出具的个人贷款结清证明载明，借款人邵云亮于2014年11月12日提前还清全部房贷，还款金额合计为100844.19元。2015年2月10日，邵爱恒、王素娥以上海市水产西路729弄15号102室房产作抵押，向河南省鹿邑县农村信用合作联社贷款200万元，抵押期限自2015年2月12日至2018年2月12日。2014年9月22日和12月22日，邵爱恒分两次向晏林借款，共计400万元，该债务尚未清偿完毕。王素娥举证了其2013年9月27日同邵爱恒签订的离婚协议书一份，但没有加盖婚姻登记机关的印章。
沈丘法院认为，本案被执行人邵爱恒与异议人王素娥在夫妻关系存续期间用家庭共有资金，共同购置了上海市宝山区水产西路729弄15号102室房产，王素娥提交的上海银行闵行支行个人贷款结清证明证载明，绝大部分购房款由邵爱恒出资偿还，该房产应属二人共有，且为上海市房产管理部门颁发的房地产权证所确认。因王素娥、邵爱恒均不能提供出按份共有的证据，应视为共同共有。对属于共有人邵爱恒的部分，法院有权依法执行。王素娥的异议理由不能成立，不予支持，裁定驳回异议人王素娥的异议请求。
复议申请人王素娥及其委托代理人向本院复议称，上海市宝山区水产西路729弄15号102室房屋系王素娥的个人财产，原审认定事实部分错误。原审依据不动产登记的内容，否认王素娥唯一物权人的身份，适用法律错误。即使涉案房屋系邵爱恒、王素娥共有，对属于王素娥的部分，也不能成为执行标的物，原执行裁定裁判不当。请求撤销沈丘法院（2016）豫1624执异995号之二执行裁定，解除对上海市宝山区水产西路729弄15号102室房屋的执行措施。
被申请执行人晏林及其委托代理人辩称，涉案房屋系邵爱恒、王素娥共同共有，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的复议申请，维持沈丘法院（2016）豫1624执异995号之二执行裁定。
被执行人邵爱恒的委托代理人称，邵爱恒是债务人，应由邵爱恒偿还债务。涉案房屋系王素娥所有，不应予以执行。
本院查明的事实与沈丘法院查明的事实一致。
本院另查明，复议申请人王素娥及其委托代理人复议称，上海市宝山区水产西路729弄15号102室房屋系王素娥的个人财产。经查，上海市沪房地宝字（2014）第029623号房地产权证载明，涉案房产权利人为邵云亮、王素娥。复议申请人王素娥及其委托代理人复议称，原审依据不动产登记的内容，否认王素娥唯一物权人的身份，适用法律错误。经查，原审根据房产证及相关证据，认定涉案房产为王素娥、邵爱恒共同共有，并无不当。复议申请人王素娥及其委托代理人复议称，即使涉案房屋系邵爱恒、王素娥共有，对属于王素娥的部分，也不能成为执行标的物。经查，原审认定对涉案房产属于共有人邵爱恒的部分，法院有权执行，并没有认定可以执行属于王素娥的部分。
本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王素娥的复议申请，维持沈丘县人民法院（2016）豫1624执异995号之二执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1018号
罪犯董国辉，男，1977年3月25日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)商刑终字第118号刑事裁定,以被告人董国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2011年4月15日起至2017年10月14日止。裁定发生法律效力后，2014年8月1日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董国辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董国辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李朝辉、施瑞东及同监区罪犯王卫华、杜思军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯董国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国辉的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年4月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1264号
原告付某某，女，1974年3月8日生，汉族，农民，小学文化。
被告王某某，男，1969年12月24日生，汉族，农民，初中文化。
原告付某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1994年2月份经人介绍相识，于1995年11月16日生一男孩，取名“王某甲”，现已成年。后于2013年8月23日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，被告的上述行为对原告造成极大伤害，原、被告于2011年3、4月份分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我与原告婚姻基础较好，婚后感情也较好，为了孩子及家庭，我不同意离婚。
查明，原、被告于1995年1月26日以夫妻名义同居生活，后于2013年8月23日补办结婚登记手续。原、被告于1995年11月16日生育一男孩，取名“王某甲”，现已成年。原告无个人财产在被告处。以上事实由原、被告的陈述、原告提供的结婚证及庭审笔录为证。原告于2014年9月12日诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础尚可，婚后双方结婚二十年，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘涛