wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02546号
申请执行人徐学文，男，1973年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人陶军伍，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人李卫良，女，1977年3月8日出生，汉族，农民。
申请执行人徐学文与被执行人陶军伍、李卫良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）宁民初字第04614号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陶军伍、李卫良应偿付申请执行人徐学文案款50800元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人陶军伍、李卫良暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02546号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13794号
原告:李学蓉，女，1959年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:王成建，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详。
原告李学蓉与被告王成建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李学蓉于2016年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学蓉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李学蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李学蓉负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谭 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5818号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：洪雪，该公司员工。
被告：杨菲。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨菲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由沈阳万维物业服务有限公司负担。
审判员 周鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 孙皓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第642号
原告刘超。
被告刘倩。
被告张成。
本院在审理（2015）临兰民初字第4566号原告刘超与被告刘倩、张成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘倩名下的位于临沂市河东区凤舞明珠10号楼1单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十三日
书记员 史运芳
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初914号
原告：王某某，男，汉族，陕西省清涧县玉家河镇王家河（原王家洼）村民。
被告：王某某，男，汉族，陕西省清涧县玉家河镇王家河（原王家洼）村民。
原告王某某诉被告王某某相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某立即将原告的通行路疏通，不得在通行路上栽树、堵挡等设置障碍影响原告的正常通行。事实与理由:原、被告东西相邻居住。原告要通过被告家的住宅硷畔才能出入，三十多年来原告一直在此通行，而且原告居住三、四年后，被告才修的窑洞成为邻居关系。多年来原告及家人如果对被告各方面顺从一点，被告就允许原告在该道路上通行，稍有不如意被告就阻挡不允许原告通行，在道路的中间拉上电杆拉线，栽上树木、挖坑、堆土等，想方设法阻止原告在该道路上通过，被告的行为直接影响到原告一家的正常生产及生活。在没有办法的情况下，原告只得找镇政府处理，村委会及镇政府作出处理意见，被告不但不履行，反而又在道路上堆了一堆土，使原告家人更加难以通行。
被告王某某辩称,原告并非只有这一条通行路，还有其它路可以通行。原告在院子里修建平方时，经协商被告答应原告的农用车可以通行。通行路上原来就有一颗杜梨树，后来协商的砍掉了，2016年2月又在原来树木的旁边栽上一颗，但留下1.8米的通行路面，原告的农用车仍然可以通过。道路上挖坑是因为原告通行时，碾压了栽上的树木。电线杆上的拉线是为了保护电杆倾倒找人架设的。
本院经审理认定事实如下：1985年原告王某某在王家洼村洋条修建窑洞三孔，1987年8月经清涧县玉家河乡人民政府审批，办理了清土宅字第10-2号宅基地证，记载窑洞座西向东，水路走南，出路走北。同年被告王某某在原告窑洞东侧修建窑洞四孔，1987年3月办理了清土宅字第10-1号宅基地证。2016年2月，被告王某某在其住宅硷畔通行路上栽树、架设电杆拉线、挖坑等，影响原告的正常通行，为此经王家坬村民委员会、玉家河镇人民政府于2016年8月2日作出处理意见书，但被告未予履行。原、被告双方对以上事实无争议，本院予以确认。原告王某某提交的清土宅字第10-2号宅基地证复印件、王家坬村民委员会与玉家河镇人民政府处理意见书及被告王某某提交的清土宅字第10-1号宅基地证复印件因双方均无异议，法庭当庭予以采信。
本院认为，相邻关系的各方，应按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻通行、排水等关系；在行使权利的同时，应尊重相邻方的权利，最大限度维护相邻方的利益，给相邻方造成妨碍或者损失时，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告王某某按照审批规划通过被告王某某住宅硷畔已通行多年，属于历史性通道，被告应给予方便，不得在通行路上栽树、挖坑、堆积杂物、架设电杆辅线等方式，影响原告的正常生产及生活；原告通行时也应引起注意，维护被告方的树木及其它设施。原告提出判令被告疏通道路，不得在通行路上栽树、堵挡等设置障碍影响原告正常通行的诉讼请求予以支持。被告王某某提出留下1.8米的通行路面，仅允许原告农用车通行的答辩意见，因该通行路超出被告住宅的审批范围且与原告共用通行，该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起三日内，将架设在住宅硷畔电杆上的辅线（包括埋于地下的部分）拆除，不得在通行路上栽树、挖坑、堆积杂物等方式影响原告的正常通行。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白景峰
二〇一六年十月十九日
书记员 白星星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3470号
申请执行人张建飞，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张忠平，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5912号民事调解书在执行张建飞与张忠平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张忠平发出执行通知书，责令被执行人张忠平履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张建飞亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5912号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3470号申请执行人张建飞，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人张忠平，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5912号民事调解书在执行张建飞与张忠平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张忠平发出执行通知书，责令被执行人张忠平履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张建飞亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5912号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月一日书 记 员  马 静
·河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初128号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人冀某，男，1997年11月28日，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月27日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、雷旭燕出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日凌晨3时许，被告人冀某在宝丰县××大街××桥家私东××胡同内，看到张某甲停放在玉带河护栏边的豫D×××××黑色轿车内有手机在闪光，遂产生盗窃意图，并用砖头将该车副驾驶处的车玻璃砸破，将车内价值4561元的三部三星手机盗走。被告人冀某将其中一部三星手机以2400元的价格卖掉，得款挥霍。案发后，被盗的三部手机已追退给被害人张某甲，张某甲谅解被告人冀某，并请求对冀某从轻处罚。
上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙的证言，鉴定意见，手机照片，户籍证明、前科证明、现场指认照片、购机发票、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冀某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。
被告人冀某采用破坏性手段盗窃财物；案发后赃物已追退被害人并取得谅解，在量刑时综合以上情节予以考虑。
根据被告人冀某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一六年八月十二日
书记员 何婉冰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2303号
原告：易尾平，女，1980年1月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：梁顶江，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：周金平，男，1978年10月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易桂兰，女，1979年11月25日出生，汉族，宜春市人，住址同上。系被告周金平之妻。
委托诉讼代理人：涂绪雄，江西甘雨律师事务所律师。
原告易尾平与被告周金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告易尾平及其委托诉讼代理人梁顶江、被告周金平及其委托诉讼代理人易桂兰、涂绪雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易尾平（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周金平（以下简称被告）偿还原告借款本金74000元，利息2960元（按月息两分计算），合计76960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告急需用钱，原告作为朋友，分多次借现金给他应急，后来被告出具了一张欠条，总共欠原告现金74000元，落款时间为2014年9月21日。每次借款约定利息为月息三分，2016年5月份之前利息已结清，从2016年5月开始未付利息。原告多次向被告催讨借款及利息，被告以种种理由搪塞原告，一直拖欠至今未还。原告故诉讼来院。
被告辩称：1、原、被告曾经存在暧昧关系，后来被告不想影响家庭，提出分手，原告认为吃了亏，要求支付分手费，被告无奈便向原告出具5万元的欠条，另外用于赌博的2.4万元，其实双方已经结清，碍于双方的暧昧关系，男方没有收回向女方出具欠款2.4万元的欠条。最后，在一次醉酒后，在原告提议下，男方稀里糊涂把两张欠条合并成涉案的7.4万元欠条出具给原告，欠条上也没有约定利息；2、原、被告不存在真实的民间借贷关系，请求驳回原告诉请，但被告愿意补偿原告，具体金额由双方协商或在法庭主持下调解处理，以终结此案。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2014年12月至2016年4月，原告应被告要求，以现金形式多次借款给被告。2016年5月13日，原、被告对借款金额进行结算后，被告向原告出具了一张欠条，言明欠原告人民币现金74000元，被告在欠条上将落款时间写为2014年9月21日，原、被告在欠条上并未就借款利息作出约定。此后，原告因多次向被告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告是否存在借贷关系，被告是否应向原告承担偿还借款74000元及利息的责任。本案所讼争的74000元欠条被告承认系自己出具的，被告对自己的抗辩主张应当提供证据予以证明，被告在庭审中提供了证据欲证明原、被告存在暧昧关系，该证据是否确凿暂且不谈，退一步讲原、被告即使存在暧昧关系，并不能当然推定双方的借贷关系不存在。被告辩称74000元欠条系5万元分手费欠条和用于赌博的2.4万元欠条合并而成，但被告对此未提供任何证据予以证实，而原告所诉可与其提供的证据相印证，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。就本案借贷法律关系而言，综合审查双方当事人陈述及所提供的证据，原告一方更具有证明力，故本院认定原、被告借贷关系成立，被告理应向原告承担偿还借款74000元的责任。至于原告要求被告承担利息，因双方对利息约定不明，原告该诉请无法律依据。
综上所述，原告要求被告偿还借款74000元的诉请本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周金平应在本判决生效后十日内偿还原告易尾平借款74000元。
二、驳回原告易尾平其它诉讼请求。
如被告周金平未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取计币862元，由被告周金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1724元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 浪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2891号
申请执行人：张某某，女，1953年11月3日生，汉族，居民，住。
被执行人：朱某某，男，1949年10月10日生，汉族，居民，住。
张某某与朱某某民间借贷纠纷一案的(2016)苏0322民初351号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2016年10月10日立案，申请执行总标的额35411元。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人朱某某的银行存款，对其工资账户进行了轮候查封；查询被执行人朱某某的房地产,其房产已查封；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月八日
书记员 秦翠华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第148号
上诉人（原审原告）刘贵安，男，1959年12月20日生，汉族，贵州省黄平县新州镇粮管所下岗职工，住黄平县新州镇四屏社区中街*号*栋*单元***室。
上诉人（原审原告）刘安，男，1964年7月4日生，汉族，贵州省黄平县重安镇粮管所下岗职工，住黄平县新州镇飞云社区北门街***号*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）陈庆忠，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住贵州省黄平县新州镇北门村*组。
被上诉人（原审被告）陈启付，男，1949年9月6日生，族别、职业、住址同上。
被上诉人（原审第三人）袁开飞，男，1974年8月14日生，汉族，黄平县野洞河乡万峰村冷水河组农民，住址同上。
上诉人刘贵安、刘安因与被上诉人陈庆忠、陈启付、第三人袁开飞确认合同效力纠纷一案，不服黄平县人民法院（2013）黄民再初字第2号民事判决，提起上诉。上诉人于2013年12月18日向法院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体以及其他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘贵安、刘安撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费60元，减半收起30元，由上诉人承担，本院予以免收。
审判长 龙 和 斌
审判员 伍 文 英
审判员 刘 晓 武
二〇一四年一月二十三日
书记员 冉定飞（代）
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2610号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：黎纪韵，女，1974年01月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黄文满，男，1973年05月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告黎纪韵、黄文满物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心与被告黎纪韵、黄文满有和解意向，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 董炽文
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4786号
原告广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业园区研发1路1号B栋5楼。
法定代表人兰桂刚。
委托代理人兰桂刚，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司的董事长。
委托代理人陈玥，身份证住址甘肃省天水市秦州区，系该公司的员工。
被告李艳艳，身份证住址陕西省眉县。
委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。
原告广东阿尔派电力科技股份有限公司诉被告李艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告广东阿尔派电力科技股份有限公司申请撤回对李艳艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东阿尔派电力科技股份有限公司撤回对被告李艳艳的起诉。
本案受理费人民币662.5元，因撤诉减半收取为人民币331.5元，由原告广东阿尔派电力科技股份有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一六年六月十二日
书记员 谢雯琦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更655号
罪犯刘某
陕西省榆林市中级人民法院于2013年04月25日作出（2013）榆中法刑一终字第00036号刑事判决书，以被告人刘某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年07月29日起至2021年07月28日止），于2015年08月14日裁定减刑九个月，刑期执行至2020年10月28日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”10个，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑十个月（刑期执行至2019年12月28日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执10号
申请执行人：樊艾军，男，1970年6月2日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住公路段职工宿舍。
被执行人：张存花，女，1975年4月28日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现在外打工。
申请人樊艾军申请执行被申请人张存花婚姻家庭、继承纠纷一案,昔阳县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）昔民初字第279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张存花没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张存花的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张存花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张存花新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）昔民初字第279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 延宗强
审判员 张玉岗
二〇一六年六月八日
书记员 张世巍
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执10号申请执行人：樊艾军，男，1970年6月2日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住公路段职工宿舍。被执行人：张存花，女，1975年4月28日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现在外打工。申请人樊艾军申请执行被申请人张存花婚姻家庭、继承纠纷一案,昔阳县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）昔民初字第279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张存花没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张存花的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张存花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张存花新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）昔民初字第279号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  延宗强审判员  张玉岗二〇一六年六月八日书记员  张世巍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初970号
原告：甘小丹，女，1989年8月25日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告甘小丹与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金29671元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2014年6月9日签订了《汨罗市高品房买卖合同》原告购买了位于该期房第012幢A1A2单元11层1102号房屋，价款为494528元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金29671元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理540元，减半收取270元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第201号
原告腾某某，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人陈维忠，系吉林王利律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族，农民，住抚松县。
原告腾某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾某某及其委托代理人陈维忠，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某某诉称，原被告经人介绍，于2013年1月份在松江河镇银河宾馆定亲，原告通过媒人将8万元彩礼交付被告。双方于2013年3月7日登记结婚，并在松江河镇居住。婚后第7天，原告便回娘家一住就是六个月。在亲朋好友的劝说下接回来几次，但却拒绝与原告共同生活，一直都是分居状态。被告于2014年正月初六晚将原告反锁在门外，致使原告有家不能回。正月十八，被告将自己的物品带回娘家，并以索要钱财作为离婚条件。双方已无夫妻感情。原告及父母都以种地为生，8万元彩礼对原告是巨款，该笔支出致使原告家庭一落千丈，债台高筑。故要求与被告离婚；被告返还彩礼8万元。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示2014年2月2日抚松县东岗镇新华村村民委员会出具的贫困证明1份。
被告丁某某辩称，我同意离婚，但是不承担给付原告8万元的责任。要求与原告分割夫妻关系存续期间的共同财产苞米收入3万元、种植天麻20平方米；并要求被告返还家用电器及家具。
被告为证实本人主张，向法庭宣读及出示了下列证据：
1、2013年3月7日抚松县民政局颁发的结婚登记证书1份；
2、2013年抚松县华隆电子大楼家电经销有限责任公司信誉卡1份，证明“三星洗衣机：760.00元，长虹彩色电视机：4，000.00元，澳柯玛冰箱2，600.00元”；
3、2013年3月7日育才电脑公司收据1份，证明“联想电脑：3，890.00元”。
经本院审理查明：
1、2013年1月份，原告腾某某与被告丁某某在抚松县松江河镇银河宾馆“定亲”，原告腾某某通过媒人将8万元彩礼交付给被告丁某某。2013年3月7日，原告腾某某与被告丁某某在抚松县民政局登记结婚，并在抚松县松江河镇单元楼居住。期间，双方为生活琐事经常产生矛盾。2014年农历正月十八日（公历2月17日），被告丁某某带个人衣物返回娘家居住至今。双方无子女。
2、结婚时，被告丁某某陪送物品为三星牌洗衣机一台（760.00元）、长虹牌彩色电视机一台（4，000.00元）、澳柯玛牌冰箱一台（2，600.00元）、联想牌电脑（3，890.00元）等，其中联想电脑主箱系婚后重新置换。上述物品现仍存放于抚松县松江河镇单元楼内。
3、原告腾某某提供抚松县东岗镇新华村村民委员会的贫困证明证实，因给付原告8万元彩礼导致家庭生活困难，并有外债。被告丁某某质证认为，该证明不属实；原告父亲2013年有人参收入，且还有牛，大小有20头；所以没有外债。
4、被告丁某某称婚后共同财产为卖苞米收入3万元、种植天麻20平方米。但是原告腾某某质证认为，种的苞米和天麻系其父亲所有，不是共同财产。
综上所述，本院认为，夫妻之间应当互敬互爱和睦相处，共同建立并维护幸福家庭。因原告腾某某与被告丁某某婚后不能互谅互让，不能妥善处理家庭矛盾，致使双方未能建立夫妻感情，且双方均同意离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，本院准予原告腾某某离婚的请求。因被告丁某某无据证实婚后共同财产即卖苞米收入3万元及种植天麻20平方米的事实成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，被告丁某某请求分得三星牌洗衣机一台、长虹牌彩色电视机一台、澳柯玛牌冰箱一台、联想牌电脑一台的请求，本院予以支持。但是，联想牌电脑中的主箱系婚后购置（价值2，200.00元），故被告丁某某应返给原告腾某某1，000.00元为宜。原告腾某某以最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，请求被告丁某某返还彩礼8万元。但被告腾某某并未提供直接证据证实所欠外债及家庭生活是否绝对困难，与给付彩礼款之间存在因果关系，故其请求，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
一、原告腾某某与被告丁某某离婚；
二、被告丁某某分得三星牌洗衣机一台、长虹牌彩色电视机一台、澳柯玛牌冰箱一台、联想牌电脑一台；
三、被告丁某某于判决生效之日返给原告腾某某1，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告腾某某、被告丁某某各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年三月十四日
书记员 张金才
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初778号
原告邯郸市中普物资有限公司，住所地邯郸市渚河路96号。
法定代表人樊书臣，该公司经理。
被告陈明。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市中普物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2014年12月11日，被告从原告处拉货10000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款10000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市中普物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王淑平
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终745号
上诉人（原审被告）：唐玉龙。
委托代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱玲玲。
委托代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。
原审第三人：荣成市马道裕隆造船厂。住所地：荣成市俚岛镇东崮村。
法定代表人：唐玉龙，厂长。
委托代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
上诉人唐玉龙因确认合同有效纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣商初字第784号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院经审理认为:原审判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项、第㈣项的规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2014）荣商初字第784号民事判决：
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1588号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所：广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告�何晶波，身份证住址：吉林省吉林市船营区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告何晶波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月6日向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《信用卡申请表》及《信用卡领用合约》。经审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。截至2015年3月23日，被告透支数额已达417745.4元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、费用（含滞纳金、年费、手续费等），暂计至2015年3月23日共计人民币417745.4元（其中本金294326.68元、利息36887.27元、费用86531.45元�，其后利息及滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》、欠付款明细表、信用卡交易查询流水等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，声明接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该合约利息和收费条款第一条订明：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条订明：被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第三条订明：除部分产品外，原告对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。第四条订明：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。原告按照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体费用标准详见收费表。对账单及还款条款第四条订明：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，被告可以至原告任一网点柜台办理存款或还款业务。第五条订明：被告未能按时还款，在原告通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡使用并予以收回、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵/质押物、委托第三方进行催收及按照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年3月23日拖欠透支本金294326.68元，利息36887.27元，滞纳金86531.45元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支。综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何晶波在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支本金294326.68元及利息36887.27元、滞纳金86531.45元（自2015年3月24日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566元，由被告何晶波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事�上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪 玥
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第19号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人张某某，男，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，苗族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月21日被取保候审,同年8月24日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
被告人何某某，男，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月21日被取保候审,同年8月24日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人张某某、何某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员陆庆歆出庭支持公诉，被告人张某某、何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2012年11月17日16时许，被告人张某某、何某某在独山县麻万镇安置小区建筑工地上看到被害人周某因饮用水问题与工地工人李某某发生矛盾并拉扯，被告人张某某、何某某分别持铁锤击打被害人周某，致其受伤。经鉴定，周某所受损伤为重伤。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人张某某、何某某殴打他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某某、何某某的刑事责任。建议对被告人张某某、何某某均在三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
被告人何某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
个鑫经审理查明，2012年11月17日16时许，被告人张某某、何某某在独山县麻万镇安置小区建筑工地上看到被害人周某因饮用水问题与工地工人李某某发生矛盾并拉扯后，随即分别持铁锤击打被害人周某，致周某受伤。被告人张某某、何某某被抓获归案后，均如实向公安机关供述了伤害周某的事实经过。案发后，被告人张某某、何某某通过近亲属与被害人周某达成赔偿经济损失共计人民币15万元的协议，并已实际兑现，因此取得谅解。经鉴定，被害人周某所受损伤为重伤。另外，被告人张某某、何某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人张某某、何某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某某、吴某某等人的证言，公安机关扣押及发还物品、文件清单，辨认现场笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，赔偿及谅解书证，被告人张某某、何某某无违法劣迹和犯罪前科的证明及常住人口基本信息等经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
效人那图有被害本院认为，被告人张某某、何某某不能正确处理与被害人周某之间发生的矛盾纠纷，持铁锤击打被害人周某致重伤，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人张某某、何某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人张某某、何某某故意伤害他人身体致重伤，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人张某某、何某某作用、地位相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、何某某归案后如实供述了持铁锤击打被害人周某的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张某某、何某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人张某某、何某某具有坦白的法定可以从轻处罚和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人张某某、何某某无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人张某某、何某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 石 雯
人民陪审员 龙 必 祥
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 罗洪附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终721号
上诉人（一审自诉人）:沈根生，男，1960年1月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人（一审自诉人）:朱金凤，女，1961年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人沈根生、朱金凤因刑事自诉陆建达诬告陷害一案，江苏省常熟市人民法院于2017年8月7日作出不予受理的裁定,沈根生、朱金凤不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1287号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈根生、朱金凤上诉请求：不服原审裁定，应立案受理本案并严惩陆建达。事实和理由：上诉人控告陆建达犯诬告陷害罪依法有据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件仅限于下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人沈根生、朱金凤的请求不符合上述规定,故不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一七年十月二十五日
法官助理 邹理华
书 记 员 蔡晓洁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1482号
罪犯万建国，男，1968年11月16日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）驻刑二初字第12号刑事判决，认定万建国犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、没收个人财产20000元。万建国不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2004年9月10日以（2004）豫法刑二终字346号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日以（2007）豫法刑执字第00819号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；许昌市中级人民法院于2010年8月19日以（2010）许刑执减字第1660号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2012年7月25日以（2012）许刑执字第174号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯万建国悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，1992年4月至8月，被告人万建国先后伙同他人采用暴力，胁迫手段抢劫他人财物共价值2000余元。并结伙在街市上强拿硬要他人财物三次，情节严重。系主犯（在共同犯罪中，被告人万建国系主犯）。
罪犯万建国自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员丁德华和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯万建国自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万建国减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二三年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执552号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行
被执行人刘瑞忠，住朝阳区。
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行申请执行刘瑞忠公证纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人刘瑞忠双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长信维证字第10829号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年五月三日
书记员 王世刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初16号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年9月29日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大学专科文化，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年9月8日被阿荣旗公安局取保候审，2016年1月12日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年8月28日20时29分许，被告人张某甲酒后驾驶蒙E546**号吉利牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某街由北向南行驶至某商场西门门前路段时，被阿荣旗公安局交通警察大队民警查获。依法对张某甲的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，张某甲血液中检出乙醇，每百毫升血液含124.77毫克乙醇（124.77mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，张某甲驾驶的蒙E546**号车辆信息、照片、大架号拓印，张某甲机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人孙某、张某乙、崔某某的证言，被告人张某甲在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年一月十八日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第224号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）419号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日16时许，被告人周某在本市中兴路XXX号玖玖旅馆527房间，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币600元价格贩卖给丁某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.45克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，并有证人丁某某、瞿某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《拘留证》、《取保候审决定书》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人周某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某到案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年3月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年二月十二日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第188号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
被执行人王某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行王某征收决定一案于2014年10月16日作出的北计生费征字（2014）320号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：王某与仇某于2014年2月20日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市市立医院违法生育了第二个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对王某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）320号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人王某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）320号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年10月16日作出的北计生费征字（2014）320号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人王某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 曲 欣
（2015）北行审字第188号
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00403号
原告：宁国市正远金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线。
法定代表人：桂在春，总经理。
委托代理人（特别授权）：周卫东，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路。
法定代表人：倪军，经理。
委托代理人（特别授权）：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告宁国市正远金属制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁国市正远金属制品有限公司的委托代理人周卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司的委托代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市正远金属制品有限公司诉称：原告所有的皖P3E5**号越野车在被告处投保了交强险及商业险，保险期限为2012年3月11日至2013年3月10日。2012年12月25日9时，田玉德驾驶皖P3E5**号越野车发生交通事故，造成陈建和受伤。经临安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，田玉德承担事故同等责任。事故发生后，原告代被告垫付了5000元医疗费及赔偿款12000元。该起交通事故经浙江省临安市人民法院审理，并于2013年7月16日做出（2013）杭临於民初字第152号民事判决书，认定陈建和因交通事故造成的损失合计55351.82元，扣除原告支付的17000元，剩余38351.82元由被告保险公司赔付给陈建和，原告垫付的17000元由原告另行向被告主张。现依据该判决，要求被告偿还原告垫付款17000元；由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司辩称：原告垫付的17000元医疗费应在商业险内按责任分担，并扣除10%的不计免赔，其余部分我公司不承担。
原告为证明其主张，举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告起诉主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明原告所有的车辆发生交通事故经过及责任认定情况；
3、临安市人民法院（2013）杭临於民初字第152号民事判决书一份、收据五份，拟证明原告垫付赔偿款17000元的事实；
4、保单两份，拟证明原告在被告处投保交强险及商业险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司未提举证据。
原告证据，庭审质证时，被告对其真实性无异议。但认为超出交强险的部分应按责任分担。
根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为：
2012年12月25日9时，田玉德驾驶原告所有的皖P3E5**号越野车在208省道由北向南行驶至68KM670M路段时，与相对方向由陈建和骑行的两轮电动车相撞，造成陈建和受伤，两车受损的道路交通事故。事故经临安市公安局交通警察大队认定，陈建和、田玉德负事故同等责任。该起事故后经浙江省临安市人民法院于2013年7月16日做出（2013）杭临於民初字第152号民事判决书，认定陈建和因交通事故造成的各项经济损失合计55351.82元，皖P3E5**号越野车所有人，即本案原告宁国市正远金属制品有限公司已支付17000元，皖P3E5**号越野车在中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，即本案被告处投保了交强险。并以此为依据，在直接扣除本案原告宁国市正远金属制品有限公司已支付的17000元后，判决本案被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在交强险限额内赔偿陈建和各项经济损失38351.82元（55351.82元-17000元），原告已支付的17000元可另行主张。现原告以该生效判决为依据，诉请被告在交强险限额内赔付已支付的17000元。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告间保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，应为合法有效。皖P3E5**号越野车发生道路交通事故，依据保险合同，被告应对其投保人所造成的经济损失在保险责任限额范围内予以赔偿。现原告依据已发生法律效力的民事判决书，诉请被告在交强险限额范围内赔付直接被扣除的垫付款17000元，并无不妥，故对原告该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内赔付原告宁国市正远金属制品有限公司人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告宁国市正远金属制品有限公司承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司承担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡跃武
二〇一三年十二月五日
书记员 倪心怡
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1153号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，该行客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人：吴玉新，该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：布茂朋，农民。
被告：布乃武，农民。
被告：赵凤兰，农民。
被告：布占广，农民。
被告：布茂昌，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布茂朋、布乃武、赵凤兰、布占广、布茂昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言、吴玉新到庭参加诉讼，被告布茂朋、布乃武、赵凤兰、布占广、布茂昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2012年6月19日，被告布茂朋向我行借款90000元，期限12个月，利率为月利率10.51666‰，被告布乃武、赵凤兰、布占广、布茂昌对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告布茂朋至今尚欠借款89999.9元，其他被告亦未偿还上述借款。现要求被告布茂朋偿还借款本金89999.9元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告布茂朋、布乃武、赵凤兰、布占广、布茂昌未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2011年6月12日，被告布茂朋向原告申请贷款200000元。2012年6月19日，原告向被告布茂朋发放贷款90000元，双方约定借款期限为2012年5月12日至2013年5月11日，借款利率为10.9333‰。被告布乃武、赵凤兰、布占广、布茂昌对该笔借款承担连带清偿责任。被告布茂朋已偿还借款本金0.1元，借款期限内利息2532.91元，现尚欠借款本金89999.9元及剩余利息。被告布乃武、赵凤兰、布占广、布茂昌亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2015年5月21日，原告诉至本院，要求被告布茂朋偿还借款89999.9元及利息，被告布乃武、赵凤兰、布占广、布茂昌承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人最高额联合保证借款合同；4、联保小组联保协议；5、共同承担债务承诺书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、布茂朋银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告布茂朋本人的签名、捺印，且布茂朋银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告布茂朋向原告借款事实清楚，证据确凿，被告布茂朋已偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款89999.9元及利息，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告布茂朋应当支付原告相应利息。被告布乃武、赵凤兰、布占广、布茂昌自愿为被告布茂朋的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告布茂朋未能按约定履行还款义务的情形下，被告布乃武、赵凤兰、布占广、布茂昌作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告布茂朋追偿的权利。被告布茂朋、布乃武、赵凤兰、布占广、布茂昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布茂朋于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金89999.9元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告布乃武、赵凤兰、布占广、布茂昌对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告布乃武、赵凤兰、布占广、布茂昌在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布茂朋追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告布茂朋、布乃武、赵凤兰、布占广、布茂昌共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡振东
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘焕兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 汪晓青
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00177号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该行董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告白太星，男，1960年8月15日出生。
被告丁培保，男，1967年6月14日出生。
被告黄维莲，女，1959年1月2日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告白太星、丁培保、黄维莲借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告白太星、黄维莲到庭参加了诉讼，被告丁培保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告白太星因购皮，于2012年5月31日在原告处申请换据借款71万元，双方约定月利率12.573‰，借款到期日为2013年5月25日，担保人为丁培保、黄维莲。被告白太星从2012年5月31日至2012年6月17日共结息5058.54元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求依法判令：1、被告白太星立即偿还借款71万元及利息（利息从2012年6月18日起至2013年5月25日止，按月利率12.573‰计算，另按正常利息加收50%即18.8595‰给付逾期罚息，从2013年5月26日起至判决确定给付之日止）；2、被告丁培保、黄维莲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告白太星在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，借款属实，对原告起诉的事实、借款时间、数额、利息均无异议，该2005年做生意在广州被骗300万，一直到现在翻不过身，借款71万元没有还过。
被告黄维莲在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，1、借款属实，该和丁培保都是担保人，借款人白太星确实做生意被骗了；2、该以为白太星还过款了，没有人通知该还款，该也不知道款没有还。
被告丁培保在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告提交的证据有：1、借款申请；2、同意借款意见书；3、同意保证意见书；4、个人保证借款合同；5、保证合同；6、借款借据；7、存款凭条。
被告白太星、黄维莲对原告提交的证据均无异议，被告丁培保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据效力予以确认。
被告白太星、黄维莲未向本院提交证据。
本院确认的案件事实同原告诉称的内容一致。
本院认为，借款人应当按照约定的数额及利息返还借款，支付利息，并按约定或国家有关规定支付逾期利息。原告孟州农商行提交的证据可以充分证明被告白太星在原告处借款71万元的事实，被告白太星亦承认借原告71万元未还，故原告孟州农商行要求被告白太星归还借款71万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁培保、黄维莲作为担保人，应当依照合同约定对以上借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白太星于本判决生效后十日内归还原告孟州农商行借款71万元及利息（利息从2012年6月18日起至2013年5月25日止，按月利率12.573‰计算，另按正常利息加收50%即18.8595‰给付逾期罚息，从2013年5月26日起至判决确定给付之日止）；
二、被告丁培保、黄维莲对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告白太星、丁培保、黄维莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00177号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。住所地孟州市。
法定代表人王大同，该行董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告白太星，男，回族，1960年8月15日出生。
被告丁培保，男，回族，1967年6月14日出生。
被告黄维莲，女，汉族，1959年1月2日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告白太星、丁培保、黄维莲借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告白太星、黄维莲到庭参加了诉讼，被告丁培保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告白太星因购皮，于2012年5月31日在原告处申请换据借款71万元，双方约定月利率12.573‰，借款到期日为2013年5月25日，担保人为丁培保、黄维莲。被告白太星从2012年5月31日至2012年6月17日共结息5058.54元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求依法判令：1、被告白太星立即偿还借款71万元及利息（利息从2012年6月18日起至2013年5月25日止，按月利率12.573‰计算，另按正常利息加收50%即18.8595‰给付逾期罚息，从2013年5月26日起至判决确定给付之日止）；2、被告丁培保、黄维莲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告白太星在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，借款属实，对原告起诉的事实、借款时间、数额、利息均无异议，该2005年做生意在广州被骗300万，一直到现在翻不过身，借款71万元没有还过。
被告黄维莲在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，1、借款属实，该和丁培保都是担保人，借款人白太星确实做生意被骗了；2、该以为白太星还过款了，没有人通知该还款，该也不知道款没有还。
被告丁培保在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告提交的证据有：1、借款申请；2、同意借款意见书；3、同意保证意见书；4、个人保证借款合同；5、保证合同；6、借款借据；7、存款凭条。
被告白太星、黄维莲对原告提交的证据均无异议，被告丁培保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据效力予以确认。
被告白太星、黄维莲未向本院提交证据。
本院确认的案件事实同原告诉称的内容一致。
本院认为，借款人应当按照约定的数额及利息返还借款，支付利息，并按约定或国家有关规定支付逾期利息。原告孟州农商行提交的证据可以充分证明被告白太星在原告处借款71万元的事实，被告白太星亦承认借原告71万元未还，故原告孟州农商行要求被告白太星归还借款71万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁培保、黄维莲作为担保人，应当依照合同约定对以上借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白太星于本判决生效后十日内归还原告孟州农商行借款71万元及利息（利息从2012年6月18日起至2013年5月25日止，按月利率12.573‰计算，另按正常利息加收50%即18.8595‰给付逾期罚息，从2013年5月26日起至判决确定给付之日止）；
被告丁培保、黄维莲对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告白太星、丁培保、黄维莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘春燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00850号
上诉人（被申请人、一审被告）马洪军，男，1970年6月21日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（申请再审人、一审原告）赵家福，男，1951年1月10日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人马洪军因与被上诉人赵家福排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民再初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马洪军及委托代理人岳玉环，被上诉人赵家福委托代理人王万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，本案争议土地的性质为林地。2002年11月20日，申请再审人与义县瓦子峪镇富有台村村民委员会签订承包合同，将富有台东山正顶承包给申请再审人，四至为东至环山道，南至环山道，西至五组与小铁厂组交界，北至白沙道，承包年限50年，承包费7000元。2004年3月10日，义县人民政府为申请再审人颁发林权证，林地面积3.8公顷，四至中仅西至与承包合同不同，西至陈宝安，林地使用期与合同不同，为48年，终止日期到2051年11月25日。经本院现场勘查，被申请人耕种的地块在申请再审人承包合同的四至范围内。
原审判决认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。主张排除妨害的前提是拥有物权，而我国农村土地承包经营制度中要求发包方应当与承包方签订书面承包合同。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，申请再审人依据与村委会签订的承包合同及政府颁发的林权证主张享有本案争议土地的承包经营权，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于被申请人抗辩称对承包合同不知情，签订合同时没有召开三会，因其未提供相关证据，故对被申请人的此项抗辩，本院不予采信。因争议土地现在由被申请人实际耕种管理，申请再审人据其拥有争议土地的承包经营权主张被申请人排除妨害，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销（2013）义民稍初字第00137号民事裁定书。二、被申请人（一审被告）马洪军于本判决生效后立即排除对申请再审人赵家福（一审原告）享有承包经营权的土地的妨害。案件受理费100元，由被申请人马洪军负担。
原审判决宣判后，马洪军不服，向本院提出上诉。
上诉人马洪军上诉所提出的主要理由是，赵家福与村委会于2002年11月20日签订的林地承包合同不是真实意思表示，是一份假合同，是乡里为了应付上级而安排制作的，赵家福根本没有承包林地事实，其也没有交纳承包费，也没有经营该林地。原审法院在知道该真相的情况下，还仍然支持他的承包经营权实属荒唐。关于林照问题，据乡政府证实，把本案争议的林地顶名办在了赵家福的名下，证根本没有发放到赵家福手中，赵家福以此为根据要求法院支持他经营权根本没有道理。上诉人认为，赵家福与村委会根本没有事实上的合法承包关系，林照也是乡里让他顶名办的，被上诉人不是真正的林地合法使用者。请求二审法院给予改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵家福委托代理人当庭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被上诉人赵家福以其所持有的辽宁省农村土地家庭承包合同和政府颁发的林权证为依据，要求上诉人马洪军排除妨害，原审判决予以支持并无不当。现上诉人马洪军未能提供充分证据证明其对双方当事人所争议的土地享有承包经营权，故应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 方结平
代理审判员 田 稷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘 妍
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营西行执审字第4号
申请人营口市人民政府，地址营口市渤海大街。
法定代表人葛乐夫，系该市市长。
被申请人刘素林，女，现住营口市西市区。
2015年7月31日，本院收到申请人营口市人民政府的强制执行申请书�申请强制执行营政房征补（2014）012号房屋征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请人于2014年10月21日对被申请人作出房屋征收补偿决定书并于2015年3月10日送达。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。申请人申请强制执行的房屋征收补偿决定书起诉期限尚未届满。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对申请人营口市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口�中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苍春阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0109号
原告于书荣。
委托代理人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
被告泰兴市姚王镇舞台机械设备厂，住所地泰兴市姚王镇肖万村。
投资人常建国。
原告于书荣与被告泰兴市姚王镇舞台机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于书荣诉称，原被告长期存在业务往来关系，2014年1月30日，双方对账，被告共欠原告货款人民币48350元，后被告还款20000元，余款原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即给付货款28350元并承担利息损失5653元（按中国人民银行同期贷款利率的150%计算。其中本金48350元自2014年1月30日计算至2014年8月2日，本金38350元自2014年8月2日计算至9月3日，本金28350元自2014年9月3日计算至2015年12月3日）。
被告泰兴市姚王镇舞台机械设备厂未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：被告泰兴市姚王镇舞台机械设备厂系常建国个人独资企业。原被告长期存在业务往来关系，2014年1月30日，双方对账，被告共欠原告货款人民币48350元，对此，被告投资人向原告出具欠条一份。后被告于2014年8月2日偿还10000元，同年9月3日偿还10000元，尚欠28350元，原告多次催要未果即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之欠条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照欠条中约定的数额及时履行支付价款的义务。原告之诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市姚王镇舞台机械设备厂于本判决生效后10日内支付原告于书荣货款人民币28350元及利息损失5653元，以上合计34003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 网
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04004号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）石建华，男，1956年10月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘宝银，男，1956年8月22日出生。
申请再审人石建华因与被申请人刘宝银合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第12966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石建华申请再审称，原审判决事实认定错误，只有欠条，而没有实际交割所借款项的事实发生，就认为借款合同成立，进而推定有借款事实是错误的。判决没有收到所借款项的申请人偿还欠条所载数额给被申请人，对申请人是不公正的。综上所述，请求法院撤销原判决，依法改判。
刘宝银未作书面答辩。
本院认为，原审法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人所提再审主张缺乏事实与法律依据。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石建华的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年十月十四日
书记员 吴莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1502号
原告满籼延，男，汉族，住贵州省石阡县，公民身份证号码×××4211。
被告周世财，男，汉族，住贵州省凤岗县，公民身份证号码×××2018。
原告满籼延诉被告周世财买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告满籼延到庭参加诉讼，被告周世财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告周世财欠原告货款43235元。原告多次要求被告付款。2014年9月3日，被告表示其经营的塑料工厂经济存在困难，表示将分期将上述欠款付给原告。双方协商后签订了《欠款及还款确认书》一份。但此后被告一直没有按期付款。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告周世财立即向原告支付所欠货款43235元，并支付罚款（违约金）10000元，合共53235元；本案诉讼费由被告承担。
被告周世财未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、居住证、房产证明复印件各一份、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告在顺德当地居住，顺德区法院对本案有管辖权。
2.送货单十三份、《欠款及还款确认书》各一份，证明被告欠原告货款43235元，被告未按约还款，应按确认书约定向原告支付违约金10000元。
被告周世财在诉讼中没有提供证据。
被告周世财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃相应质证权利，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年8月至2014年2月期间，周世财向满籼延订购了多批电机及零配件，价值合共72215元。2014年9月3日，满籼延与周世财在对账后签订《欠款及还款确认书》一份，双方在该协议中认可扣除周世财此前已支付的货款28980元，周世财尚欠满籼延货款43235元，此款由周世财在2014年9月15日至2015年6月15日期间分10期按月支付给满籼延，每月付款4323.5元，如周世财超出30天不付款，满籼延有权要求周世财一次性还清所欠货款，并由周世财支付违约金（罚款）10000元。但此后周世财未能按约向满籼延支付货款。满籼延多次向周世财催收未果，遂于2015年6月9日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告满籼延与被告周世财之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告交付了涉案货物，被告未按约定期限支付货款，已构成违约。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃相应抗辩权利。因此，原告要求被告周世财向其支付所欠货款43235元，并支付违约金10000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周世财应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告满籼延支付货款43235元、违约金10000元，合共人民币53235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为565.44元（已由原告预交），由被告周世财负担（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年八月十八日
书记员 王晓晓
第4页共4页
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终601号
上诉人（原审原告）：李军。
委托代理人：徐先明，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周水方。
被上诉人（原审被告）：沈勇。
上述两被上诉人的共同委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈玉林。
上诉人李军为与被上诉人周水方、沈勇、陈玉林保证合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年1月17日，陈玉林、周水方、沈勇与李军签订《担保借款协议》一份，协议约定：陈玉林的借款金额为108万元，借款期限为2014年1月17日至2014年2月28日，借款年利率为银行同期贷款利率的四倍，周水方、沈勇为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，李军分三次向陈玉林的账户转账47万元、11万元和50万元，但随即又通过陈玉林现金取款，然后再现金存入李军账户的方式，将47万元、11万元重新存入李军账户，陈玉林当日实际向原告借款50万元。该50万元于当日用于归还湖州南浔浔商小额贷款有限公司的贷款。
2014年1月20日至2014年2月28日间，陈玉林分四次共向原告还款50万元。
李军向原审法院起诉，请求判令：1、周水方、沈勇立即代为归还李军借款本金58万元，利息12万元（自2014年1月18日起按年利率22.4%计算，酌情主张），共计70万元；2、本案诉讼费由周水方、沈勇承担。
周水方、沈勇原审共同答辩称：李军陈述与事实不符，周水方、沈勇确实为陈玉林担保借款108万元，但借款当日陈玉林已经归还58万元，2014年2月份又归还了剩余50万元及相应利息，该笔借款已经还清，故请求驳回李军的诉讼请求。
陈玉林原审答辩称：借款属实，但借款当日已经归还58万元，2014年2月份又归还了剩余50万元及相应利息，故请求驳回李军的诉讼请求。
原审法院认为：李军与陈玉林之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。李军于借款合同签订之日，即2014年1月17日，向陈玉林转账47万元、11万元后，通过取现、现存的方式将款项存入自己的账户，该款应当视为对58万元借款的归还。李军辨称该58万元还款系归还其先前自认的50万元还款和陈玉林向李军的其他借款，但李军自认的50万元的还款期间与58万元的转账时间不符合，自相矛盾，亦未提供证据证明陈玉林与李军有其他借款，故该院对其辩称不予认可。综上，陈玉林已于借款当日归还本金58万元，于2014年1月20日至2014年2月28日期间分四次共归还本金50万元，故借款本金已经还清。陈玉林于2014年5月间，归还的7000元，视为支付50万元占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李军的诉讼请求。案件受理费10800元，公告费300元，合计11100元，由李军负担。
李军不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，原审法院认定陈玉林已将108万元本金全部还清是错误的。原审中李军自认陈玉林分四次归还50万元是记忆有误，实际就是协议当天分两次归还的地47万元和11万元，其中8万元是用于偿还另一笔借款。故被上诉人陈玉林应当立即偿还剩余的借款本金58万元。第二，陈玉林归还的7000元只是几天的利息，不可能是结算至2014年5月的利息，故被上诉人陈玉林应当支付上诉人一审主张的利息12万元，并按年利率22.4%支付自2015年5月1日起至实际还款日的利息。被上诉人周水方、沈勇对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
周水方、沈勇二审共同答辩称：本案借款已由被上诉人陈玉林通过不同方式归还，有相应的证据予以证明。在一审为期12个月的诉讼中，沈勇与周水方找到陈玉林，让陈玉林到原审法院应诉，才将本案的事实真相向法庭陈述。2015年8月10日，李军及其委托代理人向法庭出具了事实经过说明，认为陈玉林分四次归还了50万元。2016年1月18日，李军及其委托代理人又在原审第四次开庭过程中推翻了自己陈述的事实。一审法院调取了陈玉林于借款协议签订当天已归还47万元和11万元的证据，结合陈玉林的当庭陈述，李军及其委托代理人在法庭上的陈述前后矛盾，不足以证实李军的主张，进一步印证了周水方、沈勇、陈玉林所陈述的是事实。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的全部诉讼请求，并由上诉人承担本案的上诉费用。
陈玉林二审答辩称：借款108万元已全部归还。
二审中，李军提供了其所有银行帐户，2014年1月17日至2月28日的流水记录，证明李军在原审自认的陈玉林的分四次还款在银行记录上是没有的。
经质证，周水方、沈勇认为该证据与本案不具有关联性。陈玉林和李军之间有两三年的民间借贷往来，借款通过银行转帐、现金或者通过第三人等方式已经归还，但借款借据的原始凭证一直都未收回。上诉人应当在一审长达12个月左右的庭审过程中提交全部证据。该五份银行帐户凭证不能达到上诉人的待证目的，周水方、沈勇不予认可。
经质证，陈玉林认为该证据与本案不具有关联性。陈玉林和李军之间有两三年的民间借贷往来。陈玉林归还借款后的借条都未收回，李军处有大概四五百万元的借条。
对上述证据，本院经审查认为：李军与陈玉林之间素有借贷往来，该份证据无法证明李军与陈玉林之间在2014年1月17日至2月28日期间的借贷往来情况，不能达到上诉人的待证目的，与本案也不具有关联性，本院不予认定。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：一、本案的借款是否已经全部归还。二、若未全部归还，相应利息应当如何计算。
第一，关于本案借款的归还情况。根据原审法院调取的证据材料显示，被上诉人陈玉林已于2014年1月17日担保借款协议签定当日归还借款本金58万元，上诉人李军称其中50万元即其在一审过程自认的陈玉林已经归还的款项，8万元是用于偿还另一笔借款，但上诉人李军自认的50万元还款的还款期间与58万元的还款时间明显不符，上诉人李军称对50万元的实际还款时间记忆有误，本院不予采信。故本院认为该58万元还款中不包括上诉人李军在一审过程自认的陈玉林已经归还的50万元款项。同时，上诉人李军未能提供8万元款项的借款凭证及借款交付的证据，本院不予采信。故本案涉及的108万元借款，其中的58万元已于2014年1月17日担保借款协议签定当日归还，其余50万元借款经上诉人李军自认，被上诉人陈玉林亦已归还。第二，因本案涉及的108万元借款本金已在借款期限内归还，原审法院认定陈玉林于2014年5月间归还的7000元为支付50万元占用期间的利息，并无不当。
综上，上诉人李军的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人李军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
审 判 员 周 历
代理审判员 顾月丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任飞飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00462号
原告张玉胜，农民。
委托代理人徐旨立、徐旨忠。
被告徐旨苏，农民。
原告张玉胜与被告徐旨苏民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张玉胜的委托代理人徐旨立到庭参加诉讼，被告徐旨苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉胜诉称，2009年2月13日，被告因需要钱，从我处借款4700元，并约定利息为3分。之后，我曾多次找被告索要借款及利息，被告迟迟不还，于2011年5月20日写下还款保证书一份，并保证在2011年6月20日前将本息一次还清。保证书写好后于2011年6月22日还利息2000元，余下本息至今未还。为此，特向贵院起诉，请依法判令被告偿还借款4700元及利息。
被告徐旨苏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月13日，被告徐旨苏向原告张玉胜借款4700元，约定利息3分，并由被告徐旨苏出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠张玉胜4700元利息3分肆仟柒佰元欠款人徐旨苏20**.2.13号”。该款项经原告张玉胜催要，被告徐旨苏于2011年5月20日出具还款保证书一份，约定于2011年6月20日前将借原告张玉胜的4700元本息一次还清。后被告徐旨苏于2011年6月22日给付原告张玉胜2000元，余款至今未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告出具的欠条及还款保证书各一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告张玉胜与被告徐旨苏之间存在合法的民间借贷关系。被告徐旨苏在原告张玉胜催要并出具还款保证书后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告张玉胜要求被告徐旨苏归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告张玉胜主张2011年被告徐旨苏所偿还的2000元系2011年6月20日前的利息，其此次主张的利息自2011年6月20日起按月息3分计算。本院认为在双方未约定所偿还款项是先还本金还是先还利息时，应认定所偿还的款项系先还利息，若有剩余则视为偿还本金，因原告张玉胜主张该2000元系自2009年2月13日至2011年6月20日的利息，并未超过同期银行贷款利率的四倍，故本院依法予以支持。但原告张玉胜主张自2011年6月20日后利息按约定的月息3分计算，因诉求的利息超过同期银行贷款利率的四倍，故本院依法调整逾期利息应自2011年6月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告徐旨苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐旨苏于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉胜借款人民币4700元及利息（利息自2011年6月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐旨苏承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月二十二日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特00065号
申请人：张永世。
申请人：洪五春。
本院于2016年1月26日受理了申请人张永世与申请人洪五春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蒋少华审查此案，现已审查完毕。
申请人张永世与申请人洪五春因生命权、健康权、身体权纠纷，经浦江县公安局石马派出所调解，达成了如下调解协议：
一、洪五春向张永世赔偿医药费等所有费用叁佰元整当场付清。
二、洪五春如有因此事造成伤势情况的洪五春自理，不需张永世赔偿任何费用。
三、其他互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年一月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第232号
原告王永昌。
委托代理人（特别授权）余闻涛、何治，浙江杭星律师事务所律师。
被告建德市宏顺建筑工程有限公司，住所地浙江省建德市大同镇新昌路1号。
委托代理人（特别授权）洪雪彪，1961年2月11日。
被告黄星军。
被告黄小波。
原告王永昌与被告建德市宏顺建筑工程有限公司、黄星军、黄小波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。2015年11月17日，原告王永昌向本院提出申请，要求撤回对被告建德市宏顺建筑工程有限公司、黄星军、黄小波的起诉。
本院认为，原告王永昌在本案宣判前撤回对被告建德市宏顺建筑工程有限公司、黄星军、黄小波的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永昌撤回对被告建德市宏顺建筑工程有限公司、黄星军、黄小波的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王永昌负担。
审判员 吴建辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 宣
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00171号
漯河市天泰建设开发有限公司：
本院已立案受理弯晓明申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年4月18日按照（2014）郾民初字第01365号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年四月十五日