wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00231号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：蒋克发，男，1959年11月23日出生，汉族，住芜湖市无为县。
被上诉人（一审被告）：潘云松，男，1982年1月1日出生，汉族，住芜湖市无为县。
被上诉人（一审被告）：周诚，男，1969年11月30日出生，汉族，住芜湖市无为县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：平安芜湖中心支公司）因与蒋克发、潘云松、周诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年9月20日作出的（2013）无民一初字第01817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋克发在一审中诉称：2013年1月2日18时52分，潘云松驾驶皖QZC9**的小型客车，行至无城北门口大桥时，碰撞了横过马路的蒋克发，致蒋克发受伤的交通事故。该事故经无为县公安局交警大队事故认定，潘云松负事故的主要责任。蒋克发负事故的次要责任。另查，皖QZC9**小型轿车在平安芜湖中心支公司投保了交强险和商业三责险。后为赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令潘云松赔偿蒋克发各项损失99283.92元。诉讼费由潘云松承担。
平安芜湖中心支公司在一审中辩称：请法庭根据查明的事实依法判决。
潘云松、周诚在一审中未作书面答辩。
一审法院查明：2013年1月2日18时52分，潘云松驾驶皖QZC9**的小型客车，行至无城北门口大桥时，碰撞了横过马路的蒋克发，致蒋克发受伤的交通事故。该事故经无为县公安局交警大队事故认定，潘云松负事故的主要责任，蒋克发负事故的次要责任。事故发生后，蒋克发于当日去无为县人民医院治疗，住院35天，用去医药费21073.12元。出院医嘱：建议休息二个月。本案在审理过程中，该院根据蒋克发的申请，委托安徽阳光司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人蒋克发左锁骨骨折内固定术后，其伤残等级应评定拾级，手术及后期治疗费用约8000元。蒋克发系非农业户口。蒋克发在治疗当中，潘云松垫付医药费等共计人民币34713.12元。
一审法院另查明：皖QZC9**的小型客车，登记车主是周诚，潘云松是驾驶员，该车在平安芜湖中心支公司投保了交通事故强制保险和商业三责险，保险金额分别为122000元和300000元，保险期限为2012年5月18日至2013年5月17日，不计免赔。
一审法院认为：潘云松驾驶皖QZC9**的小型客车，将蒋克发撞伤，潘云松负事故的主要责任，蒋克发负事故的次要责任，因此，蒋克发要求潘云松依法承担相应的赔偿责任，该院予以支持。皖QZC9**的小型客车在平安芜湖中心支公司投保了交通事故强制保险和商业三责险，因此，蒋克发的损失首先由平安芜湖中心支公司在交强险限额内进行赔偿，余下的部分根据第三者保险合同的约定和责任大小承担。蒋克发在庭审中提交了1500元交通费发票，但不能证明其具体时间，地点，该院依法酌定为1200元。本案在庭审中平安芜湖中心支公司认为，特护证明不认可，证人未有出庭，缺乏真实性，该院予以采纳。周诚是车主，潘云松是驾驶员，相互承担连带责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿蒋克发医药费10000元、护理费2800元（35天＊80元／天）、误工费10573.5元［（35天＋60天）＊111.3元／天］、残疾赔偿金42048元（21024＊20年＊1／10）、鉴定费1300元、交通费1200元、精神抚慰金8000元，合计人民币75921.5元。此款于判决书生效后十日内付清。二、潘云松、周诚赔偿蒋克发医药费11073.12元（21073.12-10000）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1050元（35天＊30元／天）、营养费1050元，计人民币21173.12元的80%，即赔偿蒋克发16938.4元，此款由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。此款于判决书生效后十日内付清。案件受理费400元，由潘云松、周诚负担。
平安芜湖中心支公司上诉称：一、一审法院认定误工费时长缺乏依据，根据最高院司法解释，误工费时长最长计算至定残前一日，本案中误工费时长应按57天计算；二、一审法院判决精神抚慰金过高，本案中蒋克发负事故次要责任，精神抚慰金不应超过5000元；三、一审法院判决交通费过高，蒋克发住院35天，交通费不应超过300元。综上，请求二审法院予以改判。
经查阅一审卷宗，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该法条规定误工时间可以计算至定残日前一天，并非必须计算至定残日前一天，一审法院根据蒋克发实际伤残情况及鉴定报告结论，认定误工时间为95天，误工费为10573.5元［（35天＋60天）＊111.3元／天］并无不当，本院予以支持。二、关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，一审法院根据本案实际情况认定精神抚慰金为8000元并无不当，本院予以支持。三、关于交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，一审法院根据实际情况认定交通费为1200元并无不当，本院予以支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）庆林民初字第147号
原告庆阳新顺达建材有限公司。住所地：庆阳市西峰区彭原乡彭原村。
法定代表人毛迪青，该公司董事长。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人倪文华，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区西环路南段。
法定代表人宁培义，该公司董事长。
委托代理人张小平，该公司办公室主任。
原告庆阳新顺达建材有限公司与被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员穆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳新顺达建材有限公司委托代理人白宗礼、倪文华，被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳新顺达建材有限公司诉称：自2011年11月25日开始，被告向宁夏明峰萌成建材有限公司庆阳分公司购买水泥，经2012年12月31日双方对账，被告欠原告429146元水泥款。2014年4月18日，宁夏明峰萌成建材有限公司庆阳分公司将全部资产、债权债务转让给原告庆阳新顺达建材有限公司。后经原告多次催要该笔欠款，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款429146元，并承担至清偿之日中国人民银行同期贷款逾期罚息的标准支付利息。
被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司辩称：一是诉讼的账务不清，要求从新清算；其次不赔偿利息，因为混凝土是个特殊行业，互相业务之间往来也没有承担利息的理由，其与其他客户都没有承担利息的惯例；三是由于本公司受到三角债务的影响，一次性无力清偿该笔欠款，请求分批清偿。
经审理查明：自2011年11月25日，被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司向宁夏明峰萌成建材有限公司庆阳分公司购买水泥，经2012年12月31日双方对账，被告尚欠429146元水泥款，经多次催要未果。后宁夏明峰萌成建材有限公司庆阳分公司进行了资产、债权债务转让，该笔债权现由原告庆阳新顺达建材有限公司所有。
本院认为，原告庆阳新顺达建材有限公司与被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司买卖水泥合同责任明确，事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适件用法律问题的解释》第二十四条（四）款之规定，判决如下：
一、被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告庆阳新顺达建材有限公司欠款429146元，并承担自2012年12月31日至判决生效之日的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回庆阳新顺达建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8606元，减半收取4303元，由被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆 宏
二〇一四年九月十九日
书记员 云晓艳
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0411行审12号
申请执行人：攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
负责人：周光亮，局长。
委托代理人：钟琦玲，该局工作人员。
被执行人：朱某，男，彝族，1985年4月1日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人：安某，女，彝族，1989年8月2日出生，住址同上。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年4月10日立案受理，于2017年4月12日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人朱某、安某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2012年4月3日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费9325元的处理决定，于2016年7月10日作出攀仁人口计生征决（2016）第12号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2016年7月10日作出的攀仁人口计生征决（2016）第XX号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 欣
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0411行审12号申请执行人：攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。负责人：周光亮，局长。委托代理人：钟琦玲，该局工作人员。被执行人：朱某，男，彝族，1985年4月1日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人：安某，女，彝族，1989年8月2日出生，住址同上。申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年4月10日立案受理，于2017年4月12日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人朱某、安某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2012年4月3日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费9325元的处理决定，于2016年7月10日作出攀仁人口计生征决（2016）第12号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2016年7月10日作出的攀仁人口计生征决（2016）第XX号征收社会抚养费决定书。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年四月十二日书 记 员  张 欣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3093号
原告：李重阳，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：吴月松，男，1985年11月16日出生，汉族，住海盐县。
原告李重阳诉被告吴月松民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款共计80000元，并支付借款利息2400元及逾期还款违约金1433元，三项合计83833元（暂计算至2016年8月9日止）；2、被告承担自2016年8月10日起至本案判决生效之日止每月按尚欠本金的2%计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：自愿放弃要求被告支付借款利息2400元及逾期还款违约金1433元（暂计算至2016年8月9日以及自2016年8月10日起至本案判决生效之日止每月按尚欠本金的2%计算的违约金）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑连平担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李重阳到庭参加诉讼，被告吴月松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月4日、4月9日，被告吴月松二次向原告李重阳借款，双方签订借款合同各一份，分别约定，被告因生意周转向原告借款10000元，借款期限为3个月，利息为本金的2%；如逾期不能归还本金，应向原告支付本金20%的违约金；并在借款合同上确认借款已收到。同时，原告通过支付宝分别于借款当日将上述借款转账至被告在中国农业银行的账户。2016年6月15日，被告再次向原告借款，双方签订借款合同一份并约定，被告因生意周转向原告借款60000元，借款期限为1个月，利息为本金的2%；如逾期不能归还本金，应向原告支付本金20%的违约金；并在借款合同上确认60000元借款以现金方式收到。被告向原告借得上述款项后至今未履行还款义务。以上事实由原告提供的借条合同三份、支付宝账单详情二份及原告的陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款80000元，事实清楚、证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息及逾期还款违约金，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月松归还原告李重阳借款80000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告吴月松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金凯维
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第49号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈升利。
被告：黄圣形。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告陈升利、黄圣形金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈升利、黄圣形经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2010年9月16日，被告陈升利以购化肥农药需要资金为由，由被告黄圣形提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年9月16日至2011年9月11日，借款利息按月利率8.673‰计算，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈升利未按约归还借款，被告黄圣形未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告陈升利立即归还借款本金30000元及其利息，利息自2010年9月16日至2011年9月11日按月利率8.673‰计算，自2011年9月12日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年7月26日利息为13811.61元；2.判令被告黄圣形对上述借款本息负连带清偿责任。
被告陈升利、黄圣形未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈升利由被告黄圣形担保于2010年9月16日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年9月16日至2013年7月26日被告陈升利向原告借款结欠利息为13811.61元的事实。
证据三、（2012）台三小商初字第233号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2012年11月6日向法院起诉的事实。
本院认为，被告陈升利、黄圣形经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈升利以购化肥农药需要资金为由，于2010年9月16日由被告黄圣形提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年9月16日至2011年9月11日，借款利息按月利率8.673‰计算，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈升利未按约归还借款，被告黄圣形未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告陈升利、黄圣形签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈升利未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈升利归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告黄圣形在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告黄圣形承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈升利于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息；自2010年9月16日至2013年7月26日的利息、逾期利息合计人民币13811.61元；自2013年7月27日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告黄圣形对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告黄圣形承担保证责任后，依法有权向被告陈升利追偿。
如果被告陈升利、黄圣形未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告陈升利、黄圣形共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费835元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张蓓蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1938号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：郑金红，男，1978年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：颜彩莲，女，1966年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梁小林，男，1965年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑金红、颜彩莲、梁小林为金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑金红偿付借款本金470000元、截至2018年2月25日利息及罚息75560.33元，合计545560.33元，并支付自2018年2月26日起至实际还款之日止的利息、罚息；2、被告郑金红承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告颜彩莲、梁小林对被告郑金红的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告郑金红、颜彩莲、梁小林经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2016年9月28日，原告与被告郑金红、颜彩莲、梁小林签订保证借款合同，约定：被告郑金红向原告借款人民币肆拾柒万元正，月利率为7‰，借款起止日期自2016年9月6日起至2017年9月6日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告颜彩莲、梁小林对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告郑金红发放贷款470000元。之后，被告郑金红未按约还款，截至2018年2月25日尚欠原告本金470000元、利息及罚息75560.33元，被告颜彩莲、梁小林亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金470000元及利息、罚息75560.33元，并支付自2018年2月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告颜彩莲、梁小林对上述款项负连带责任，被告颜彩莲、梁小林承担保证责任后，有权向被告郑金红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取计4630元，由被告郑金红负担，被告颜彩莲、梁小林负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年四月二十日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1334号
原告孙立强。
被告唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂。
被告孙继华。
原告孙立强诉被告唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂、被告孙继华买卖棉花合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立强到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂、被告孙继华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立强诉称，原告于2011年1月12日将所收获的籽棉3576公斤卖给被告加工厂，因当时无款，被告给原告写下41840元的收购单据一张，经原告索要，被告于2011年9月25日归还原告1840元后，将剩余的40000元未经原告同意便转为集资款，给原告开具了集资款单据，经原告多次催要，被告总是以无钱为由拒付，特向法院起诉，请法院依法判令被告给付原告棉花款人民币40000元。庭审过程中，原告增加诉讼请求要求给付40000元产生的利息。
被告唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂未答辩。
被告孙继华未答辩。
经审理查明，被告唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂系个人独资企业，其于2011年1月12日从原告处购买棉花，共计欠款人民币41840元。后经原告索要，被告唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂给付了原告人民币1840元后，将剩余人民币40000元转为借款，被告唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂并于2011年9月25日给原告出具欠款人民币40000元的欠条一张，月息1%。此欠款及利息被告至今未给付。
以上事实有原告陈述、被告唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂为原告出具的收购单及欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原告与被告唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂间买卖棉花事实清楚，权利、义务关系明确，被告唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂应履行给付棉花款义务，后双方又将棉花款转为借款，并约定了利息，被告唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂应按约定履行给付欠款及利息的义务。被告孙继华为该加工厂的投资人，依法应当承担连带责任。原告所诉理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂于本判决生效后十日内给付原告孙立强欠款人民币40000元并自2011年9月25日至还款之日止以本金40000元、月息1%给付原告利息。被告孙继华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂负担。被告孙继华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴忠朗
代理审判员 张祥全
人民陪审员 许洪岭
二〇一二年七月五日
书 记 员 崔治国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔，系该支行行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：元德君。
被告：吕鸯。
被告：施达勇。
被告：杨冬芬。
被告：杨笃明。
被告：陈英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告元德君、吕鸯、施达勇、杨冬芬、杨笃明、陈英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告元德君、吕鸯共同偿还原告贷款本金40911元、利息277.71元、罚息（计算方式为以本金40199元，自2015年11月20日起按年利率15.6%计算至判决确定履行之日止）及复利（以利息277.71元为基数，自2015年11月20日起按年利率15.6%计算至判决确定履行之日止）；2、被告施达勇、杨冬芬、杨笃明、陈英对上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告元德君与被告吕鸯、被告施达勇与被告杨冬芬、被告杨笃明与被告陈英均系夫妻关系。2014年11月18日，被告元德君、施达勇、杨笃明三人成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2014年11月18日起至2016年11月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，保证的最高本金余额为240000元；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；且约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。被告元德君、吕鸯、施达勇、杨冬芬、杨笃明、陈英在《小额贷款联保协议书》上签名、捺印。同日，被告元德君需资金周转，向原告申请小额联保贷款80000元，双方签订《小额贷款借款合同》，被告吕鸯作为元德君的配偶也在合同上签名、按印，合同约定借款期限为2014年11月至2015年11月，贷款年利率为12%，贷款期内前10个月只按月支付利息，最后两个月按等额本息还款法偿还本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年11月19日，原告向被告元德君账户发放了贷款80000元，个人贷款借据上注明借款期限为2014年11月19日至2015年11月19日。
借款到期后，被告元德君、吕鸯仅偿还部分本金及期内利息。剩余借款本金40199元、期内利息277.71元及罚息和复利，经原告催讨，六被告均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元德君、吕鸯共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金40199元、利息277.71元及罚息和复利（罚息和复利分别以40199和277.71元为基数，均自2015年11月20日起按年利率15.6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告施达勇、杨冬芬、杨笃明、陈英对上述款项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告元德君追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费830元，减半收取415元，由六位被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 许雅群
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民二终字第00185号
上诉人（原审被告）：杨文哲，男，1961年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濉溪县五沟镇建筑公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：任启军，该公司董事长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人杨文哲与被上诉人濉溪县五沟镇建筑公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2013年8月19日作出的（2013）濉民一初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案过程中，上诉人杨文哲于2013年8月26日以其家有病人住院，经济困难为由向本院递交缓交诉讼费申请，本院同意其将诉讼费缓交至开庭前七日（开庭日期为2013年11月22日），但其在诉讼费缓交期限到后至今仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，上诉人既未在规定期限内预交上诉费又未提出司法救助申请，故本案按上诉人杨文哲自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杨文哲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一四年一月二十日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第4347号
申请执行人北京利恒志远投资中心（普通合伙），住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街3号。
执行事务合伙人詹建强。
被执行人高X，男，汉族，1966年9月2日出生。
本院在执行（2014）通民初字第2553号民事判决书一案中，查明被执行人高X无可供执行财产，申请执行人北京利恒志远投资中心（普通合伙）亦未向我院提供高X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 芳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初94号
原告孔祥魁（又名孔祥奎），男，汉族，1948年12月26日生。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张保友，男，汉族，1968年11月5日生。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孔祥魁诉被告张保友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥魁及其诉讼代理人胡文斌、被告张保友及其诉讼代理人刘芳到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥魁诉称，2001年8月被告在新疆开办“新疆致力电缆有限公司”，由于经营不善于2002年4月注销。2003年2月25日，被告以“新疆致力电缆有限公司”向原告借款200000元。不久，被告因诈骗罪被判刑八年，出狱后原告多次找被告要款，被告以没钱为由推脱。要求依法判令被告归还原告借款200000元支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张保友辩称，1、借款不是事实，收据为伪造的。原告陈述给被告的借款系转账，原告应当提供转账凭证予以证明，根据相关司法解释规定，仅有借条无转账凭证不能认定该份借据成立；2、从原告提供的借据上显示，加盖有新疆致力电缆有限公司公章，应当认定该借款用于公司，不能认定为被告个人借款；3、该份借据借款时间长达十几年，原告并没有找被告催要过，故该借款已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2001年8月23日，被告张保友开办“新疆致力电缆有限责任公司”，该公司于2002年4月26日注销。2003年2月25日，被告向原告出具收据一张，内容注明：今收到孔祥奎个人借款贰拾万元。加盖有新疆致力电缆有限责任公司财务专用章，备注栏写有：收到张保友，经手人：任世峰。2003年任世峰为该公司会计。该收据未注明还款期限。另被告张保友放弃对收据进行鉴定。
以上事实有收据一份、新疆工商企业咨询服务查询记录一份以及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，债务应当得到清偿。原告孔祥魁提交的收据及双方庭审陈述能够证明被告向原告借款200000元事实的存在，对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，借款不是事实，收据为伪造的。即使该借款存在也是用于公司，不能认定为被告个人借款，且超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。但被告在明知“新疆致力电缆有限责任公司”已经注销的情况下仍然以该公司名义向原告借款并出具收据，且被告放弃对收据进行鉴定，亦未提供足够的证据支持其抗辩理由，故应认定该借款为被告个人债务，同时该借款发生在2003年2月25日并未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，该借款仍受法律保护，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故被告的上述辩称意见，本院不予采纳。原、被告在借款时未约定利息及还款期限，原告向人民法院起诉之日应视为向被告催要借款之日，故利息应从原告起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张保友于判决书生效后10日内归还原告孔祥魁借款人民币200000元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年1月6日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费4300元，由被告张保友负担。
如未按判决确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年七月二日
书 记 员 刘欣欣
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚中执字第13-4号
申请执行人张明辽，男，汉族，1953年4月26日出生，住址福建省莆田市秀屿区，
被执行人刘国存，男，汉族，1957年1月18日出生，住址福建省建阳县，
被执行人江西世纪长龙生物制氧有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区，组织机构代码：361024210000284。
法定代表人刘国存，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年1月7日作出的（2011）抚民二初字第02号民事调解书，2012年3月28日被执行人刘国存、江西世纪长龙生物制氧有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2012年4月2日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘国存、江西世纪长龙生物制氧有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人江西世纪长龙生物制氧有限公司位于崇仁县的房地产，续查封期限为一年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一四年九月十日
书记员 汤大治
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00360一2号
原告：安徽燊元工程机械设备有限公司。
法定代表人：张林，该公司执行董事。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被告：泰州市久立工业炉制造有限公司。
法定代表人：曹如镜，该公司董事长。
委托代理人：陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
本院在审理原告安徽燊元工程机械设备有限公司诉被告泰州市久立工业炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽燊元工程机械设备有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处理，不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定如下：
准许原告安徽燊元工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13107元，减半收取为6554元，由原告安徽燊元工程机械设备有限公司负担。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年五月十日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行
负责人：张恩民行长
委托代理人：张建国，男，汉族才1978年10月3日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行信贷部主任。
被告：玄志斌，男，汉族，1983年3月4日出生。
被告：贾蕾蕾，女，汉族，1985年2月28日出生。
被告：孔祥栋男，汉族，1983年10月14日出生。
被告：郭荣刚，男，汉族，1982年4月21日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行（以下简称：邮政银行洪洞支行）诉被告玄志斌，贾蕾蕾，孔祥栋.郭荣刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行洪洞支行的委托代理人张建国、到庭参加了诉讼，被告玄志斌，贾蕾蕾，孔祥栋，郭荣刚经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行洪洞支行诉称，被告玄志斌，贾蕾蕾夫妇，于2014年1月21日向我行借款10万元，约定借款期限为2014年1月21日至2015年1月21日，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，由被告孔祥栋、郭荣刚提供连带保证责任。被告玄志斌借款后，归还了贷款本金32133.21元，利息7074.16元。本息合计为39207.37元。截至起诉日仍欠贷款本金67866.79元，利息7366.12元，本息合计75232.91元。故要求被告玄志斌，贾蕾蕾夫妇清偿所欠贷款本息，承担本案的全部诉讼费，被告孔祥栋，郭荣刚承担连带保证责任。
被告玄志斌，贾蕾蕾，孔祥栋，郭荣刚未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
经审理查明：2014年1月21日，原告为甲方，被告玄志斌为乙方（借款人）经协商签订了《小额贷款借款合同》；同时原告为甲方，被告孔祥栋为乙方（保证人）、被告郭荣刚为乙方（保证人）分别签订小额贷款保证合同，上述合同约定的主要内容分别如下，其中借款合同约定为：
甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户收放贷款，账户户名：玄志斌，账号：60177601020020XXXX。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户。且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。
贷款金额拾万元，年利率为14.85%，贷款期限12个月（自2014年1月至2015年1月）实际发放日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。
第八条、还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第（三）种方式归还贷款本息。还款日为放款日以后期的（对日∕指定日）；采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的。月末日为还款日；（一）一次还本付息还款法……（二）等额本息还款法…………（三）阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。
担保方式。本合同项下的全部债务采取以下第1种担保方式：1，由郭荣刚、孔祥栋提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。
第十六条违约责任。﹤一﹥乙方违约，1，乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。3，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……﹤二﹥甲方违约……，保证合同约定为：“第一条保证范围本合同担保的范围以下第3项：3债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）的100％。第二条保证方式本合同所设立的保证责任为连带责任保证。第三条保证责任1甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。2如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。……第四条保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。第八条违约事件（一）出现以下情况之一的，乙方在本合同项下即构成违约：1、为按合同的约定履行保证责任；……（二）乙方违约的，甲方有权采取以下以下或多项措施：1要求乙方限期纠正其违约行为。2，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的失（包括但不限于甲方遭受的主合同项下贷款本金、利息、和费用的失）。……”合同鉴定后，2014年1月21日原告履行贷款义务，将贷款10万元划入被告玄志斌的账户，并拟定了还款计划表，且被告借款人玄志斌在该还款计划中签字认可。借款划入被告玄志斌在中国邮政银行个人储蓄账户60177601020020XXXX，被告玄志斌取得贷款后，根据还款计划如期履行还款义务止2015年7月21日，在其后的还款中没能依照合同约定按期足额还款，从贷款之日起到2014年7月21日还款6次，共还本金32133.21元，利息7074.16元，本息合计39207.37元。庭审中原告要求被告玄志斌，贾蕾蕾归还借款本金、利息、承担实现债权的费用，被告孔祥栋，郭荣刚承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、贷款放款单、还款计划表、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、借款人及配偶户口本复印件、借款人及配偶结婚证复印件、保证人身份证复印件、保证人收入证明、小额贷款保证合同、还款流水等。
本院认为，原告邮政银行洪洞支行与被告玄志斌，孔祥栋，郭荣刚所签订的小额贷款及担保合同，是平等主体之间、公平诚实、相互协商一致的真实意思表示。所订条款遵守法律不损害社会公益，该合同合法有效，该合同所定的各项权利义务对各方当事人有相应约束力，因而贷款人原告，借款人被告玄志斌，保证人被告孔祥栋、郭荣刚理应按照约定及时履行各自的义务。而被告玄志斌没能如期还清本息，被告孔祥栋，郭荣刚又没有按照合同约定履行保证义务，三被告的行为违约，理应依据合同约定履行还款义务承担违约责任。被告贾蕾蕾在贷款申请表中以借款人的配偶身份签字说明了其知道配偶在原告处借款，此借款属于夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告贾蕾蕾在此借款合同中承担还款义务的请求与相关民事法律政策相符且并无不当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、判决生效后十日内，被告玄志斌，贾蕾蕾偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行借款本金67866.79元以及双方合同约定的相应利息（利息按合同约定计算）。
二、被告孔祥栋，郭荣刚对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟还履行到期的债务利息。
案件受理费1680元由被告玄志斌、贾蕾蕾承担，被告孔祥栋，郭荣刚承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦玉芬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初381号
原告：定西市渭源县某某贷款有限责任公司。
法定代表人：蔡某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。
被告：祁某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司诉被告祁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告祁某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司诉称：2014年7月2日，由被告张某某担保，被告祁某某在我公司贷款15000元，到期后经催收，祁某某利息清止2015年7月20日。请求判令被告祁某某偿还借款本金15000元，利息3767.23元（算止2016年8月10日），利随本清；被告张某某承担连带清偿责任。
被告祁某某、张某某缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月2日，原告与被告祁某某、张某某签订了个人借款／保证担保合同，约定祁某某因工程资金周转向原告借款15000元，月利率18.66‰，期限6个月，2015年1月1日到期，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日结息，逾期加收借款利率的30%，该笔借款由被告张某某连带保证，保证期间二年。2014年12月28日，被告祁某某申请展期6个月，于2015年7月1日到期，继续由被告张某某承担连带保证责任。到期后经催收，祁某某利息清止2015年7月20日。此后祁某某未还本清息。2016年2月26日，原告诉至本院。
上述事实有原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司个人借款/保证担保合同、借据，贷款展期申请书等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同约定的义务。被告祁某某缺乏诚信，未按约定还本付息，被告张某某为承担连带责任的保证人，原告要求被告祁某某偿还借款本息、被告张某某承担连带清偿责任的请求，与法有据，应予支持。对于原告提出逾期利息按20‰计算的请求，未超出合同约定的范围且不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告祁某某偿还原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司借款本金15000元、利息3767.23元（算止2016年8月10日），于判决发生法律效力后立即付清。从2016年8月11日至借款还清之日的利息仍按20‰计算。
二、被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张小华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00511号
上诉人（一审被告）：屈献文，住安徽省太和县。
委托代理人：屈贺林，住安徽省太和县。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：李某乙，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：王某，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：李某丙，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：李某丁，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
一审被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
上诉人屈献文因与被上诉人李某甲、刘文英、王某、李某丙、李某丁、一审被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人屈献文的委托代理人屈贺林、陶彻，被上诉人刘文英、王某、李某丁及其与李某甲、李某丙共同的委托代理人张毅，一审被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人刘宇阳到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03961号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 严申申
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4598号
申请执行人北京东方桥机电设备有限责任公司（组织机构代码：10192436-8），住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号华通大厦B座902座。
法定代表人谢汉平，总经理。
被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司（组织机构代码：739351335），住所地北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼7层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
北京东方桥机电设备有限责任公司（以下简称：东方桥公司）与北京中视联国际数字产业园建设有限公司（以下简称：中视联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）大民初字第5797号民事判决书已发生法律效力。东方桥公司于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人中视联公司给付工程款等共计661180元。本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人中视联公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中视联公司名下无可供执行的银行存款。本院已查封中视联公司名下四辆机动车车籍档案，但因未能实际控制前述车辆，故无法进一步处置。本院依法轮候查封了被执行人中视联公司名下位于北京经济技术开发区地盛西路6号院2-8号楼及101幢全部房产（产权证号：X京房权证开字第0080**号）及位于北京经济技术开发区33号街区33M1地块的国有土地使用权（产权证号：开有限国用（2006）第14号）。本院依法将被执行人中视联公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人东方桥公司申请执行中视联公司的款项共计661180元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中视联公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第5797号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高梦璇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第561号
原告刘某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
被告傅某某，男，，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
本院在审理原告刘某某诉被告傅某某机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因原告原告刘某某未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年十月十日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00234号
原告：张某
被告：刘某某
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年3月14日，我与被告刘某某登记结婚，未生育子女。婚后因性格各异，我们经常为家庭生活琐事口角、吵架，现夫妻感情已经破裂，分居生活。我曾于2012年12月28日诉至法院，要求与被告刘某某离婚，被法院驳回诉讼请求后仍未和好。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告刘某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月14日，原告张某与被告刘某某登记结婚，未生育子女。婚后因性格不和，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。原告张某曾于2012年12月28日诉至本院，要求与被告刘某某离婚，被本院驳回诉讼请求后，原、被告仍未和好。2014年5月5日，原告张某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，原告张某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、（2013）鞍台民二初字第00016号民事判决书，用以证明原告张某曾于2012年12月起诉要求与被告刘某某离婚的事实。
以上证据，已经本院审查，予以采信所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告因家庭生活琐事产生过矛盾，致夫妻关系不睦。2012年12月28日，原告提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后，原、被告仍未和好，现经调解和好无效，应视为原、被告夫妻感情已破裂，原告张某要求离婚的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 阚丽娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 巴星华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1223号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告张守财，男，1974年12月9日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告张守财土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 晨
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3982号
申请执行人广州市荔湾信德小额贷款有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人周奕丰。
委托代理人邓伊韵、周丽丽，均为该公司职员，地址同上。
被执行人广州市管源复合材料有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人刘晏培。
被执行人刘晏培，身份证住址广州市白云区。
申请执行人广州市荔湾信德小额贷款有限公司与被执行人广州市管源复合材料有限公司、刘晏培借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1176号民事判决，于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金1200000.00元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币14，400.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关银行、车辆管理部门和房屋管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供广州市管源复合材料有限公司作抵押的设备财产的所在地，本院无法执行其抵押财产。本院并按照申请人提供的地址上门搜查，也没有发现被执行人或其财产。故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3982号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕毅滔
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字349号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年9月7日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月10日1时许，被告人张某某饮酒后驾驶“闽FS25**”号小型汽车行驶至厦门市集美区灌口镇319国道灌新路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张某某血液中酒精含量为192.02mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实，认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月十五日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1009号
申请执行人苏金兰
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
申请执行人苏金兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年6月25日做出的（2015）丰民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月26日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年6月25日做出的（2015）丰民初字第1242号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李雷鸣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初946号
原告王龙祥。
被告季如福。
被告高金娣。
原告王龙祥与被告季如福、高金娣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙祥到庭参加诉讼，被告季如福、高金娣经本院公告送达诉讼文书无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙祥诉称，原、被告原系邻居。2015年2月1日，被告季如福因急需资金周转向原告借款100000元，并出具了借条，借条载明了借款利息、还款时间。借款到期后，被告季如福未能按约还款。2015年6月30日，原告至被告季如福家中，要求其妻子高金娣作为共同借款人签字，被告高金娣同意并签字确认，时双方口头约定2015年7月17日前还款。然到期后，两被告均未能还款。现请求法院判令被告季如福、高金娣立即归还借款100000元，并支付自2015年2月1日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
原告提供了2015年2月1日被告季如福、高金娣出具的借条原件1份以证明其主张。
被告季如福、高金娣未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月1日，被告季如福、高金娣向原告王龙祥出具了金额为10万元的借条，借条载明“2015.6月30号还清，按3%利息算”。借款到期，两被告均未能还款，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季如福、高金娣向原告借款后，应当及时还款，现原告要求两被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款时，双方约定利息为月息3%，现原告主张按月息2%计算，不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告季如福、高金娣经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季如福、高金娣于判决生效后十日内归还原告王龙祥借款100000元，并支付自2015年2月1日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，公告费200元，合计3040元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2840元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 李明高
人民陪审员 贾祥明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0056号
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司，组织机构代码73746920-9，住所地上海市长宁区新华路200号2号楼。
法定代表人杉浦幸昌，该公司董事长。
委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
被告江阴华地百货有限公司，组织机构代码75004778-0，住所地江阴市人民中路18号。
法定代表人朱滔，该公司负责人。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告广东四海一族发行有限公司，组织机构代码23112667-1，住所地广东省广州市白云区机场路25号中唱大厦5楼506室。
法定代表人林喜文，该公司负责人。
本院在审理原告上海世纪华创文化形象管理有限公司诉被告江阴华地百货有限公司、广东四海一族发行有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司于2014年8月26日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告江阴华地百货有限公司、广东四海一族发行有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海世纪华创文化形象管理有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世纪华创文化形象管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（原告上海世纪华创文化形象管理有限公司已预交），由原告上海世纪华创文化形象管理有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余 筱
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11240号
原告廖海
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
原告廖海与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告廖海的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海诉称，2013年4月1日，原告入职被告处，岗位为安全员，月工资为2660元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3077.87元（2660元/月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金8338.05元（2.5个月×3335.22元/月）（2013年4月1日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2013年4月1日，原告入职被告处，工作岗位为安全员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资2660元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3077.87元、经济补偿金8338.05元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金8338.05元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金8338.05元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖海经济补偿金8338.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00908号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月6日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第937号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年5月6日13时许，在本市渝中区七星岗重客隆超市门口，贩卖0.3克冰毒给杨某，获毒资230元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、扣押物品清单、情况说明、通话记录清单、毒品移交凭证等，证人杨某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 岚
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第285号
申请执行人陈龙龙，男，1986年12月9日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人彭翠华，女，1974年11月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人叶作辉，男，1973年3月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈龙龙与被执行人彭翠华、叶作辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）屏民初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币550400.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，被执行人彭翠华的房产已被本院查封，但房产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第699号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行
法定代表人尹鹏。
被执行人赵立猛，
被执行人汪志荣，
被执行人赵娜，
被执行人陶丽萍，
被执行人周志坚，
被执行人王志刚，
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请赵立猛等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第256号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第256号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第239号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
主要负责人：卢绍锋，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：曾新，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员。
被告：谭亚须，男，汉族，住茂名市。
被告：谢瑞莲，女，汉族，住茂名市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告谭亚须、谢瑞莲金融借款合同纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社潭头信用社于2013年10月8日以其已同意被告分期分批偿还清借款本息，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告以其已同意被告分期分批偿还清借款本息，本案纠纷已解决为由，请求撤回对被告的起诉。原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回对被告谭亚须、谢瑞莲的起诉。
案件受理费1180元（已减半收取），邮递费120元，合计1300元，由原告高州市农村信用合作联社潭头信用社负担。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一三年十月十日
书 记 员 ： 陀 曼
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第237号
申请执行人宋振东，男，1955年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人范如义，男，1964年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张雅丽，女，1964年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
二被执行人委托代理人孔建安，张家口市君安法律事务所法律工作者。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第169号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范如义、张雅丽名下银行等金融机构存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁修军
二〇一四年五月十三日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）城刑初字第943号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，住甘肃省临夏县。（系本案被害人）
诉讼代理人钟晶，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告人吴某某，女，住兰州市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人郭云海、陈胜，系上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被告人张某某，男，住甘肃省定西市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第796号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人钟晶、被告人吴某某、张某某及辩护人郭云海、陈胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年8月5日17时许，被告人吴某某在兰州市城关区雁滩甘肃省高级人民法院家属院门口对面的马路上，与李某某发生争执后，被告人吴某某指使其事先纠集的被告人张某某及张某甲、张某乙（另案处理）持拖把杆将李某某殴打致伤。经医院诊断，被害人李某某的伤情为：左掌骨骨折；右尺骨远端骨折；双侧胸腔积液。经法医鉴定，被害人李某某的损伤为轻伤一级。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人吴某某、张某某的故意伤害行为将其致成轻伤。要求二被告人赔偿医疗费、误工费等经济损失共计62475.92元。
二被告人对指控的事实没有异议，均表示愿意赔偿。被告人吴某某的辩护人提出本案因感情纠纷引起，被告人系初犯，主动投案自首，应从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日17时许，被告人吴某某在兰州市城关区雁滩甘肃省高级人民法院家属院门口对面的马路上，因感情问题与李某某发生争执，被告人吴某某指使其事先纠集的被告人张某某及张某甲、张某乙（另案处理）持拖把杆将李某某殴打致伤。经医院诊断，被害人李某某的伤情为：左掌骨骨折；右尺骨远端骨折；双侧胸腔积液。经法医鉴定，被害人李某某的损伤为轻伤一级。
2013年11月27日，被告人吴某某到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人李某某支付医疗费11355.98元、鉴定费150元等费用。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的查获的作案工具及指认现场照片、被害人的报案材料及陈述、刘某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的现场指认笔录、人体损伤程度鉴定书、破案经过和被告人的供述、被害人病历、医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，不能正确处理情感问题，纠集被告人张某某等人，故意伤害公民身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某的辩护人提出本案因感情纠纷引起，被告人系初犯，有自首情节，请从轻处罚的观点，经查，本案因原、被告不能正确处理感情纠纷引发，依据案件侦破经过，被告人吴某某犯罪后主动向警方投案，在法庭审理中自愿认罪，应认定为自首，依法从轻处罚。故对辩护人的辩护观点予以支持。被告人吴某某、张某某的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人轻伤，应承担民事赔偿责任。经查，附带民事诉讼原告人支付医疗费11355.98元，酌情考虑误工费三个月零七天计10543.9元，住院伙食补助费280元，营养费1800元，陪员费1500元，交通费50元，鉴定费150元，共计25679.88元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条一款，第六十七条一款，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年5月26日止。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年2月20日止。）
二、被告人吴某某、张某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失25679.88元，在判决发生法律效力后三十日内支付。二被告人承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 张瑞茹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第349号
罪犯谭岳生，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年9月9日，北京市第二中级人民法院作出（2004）二中刑初字第1683号刑事判决，认定被告人谭岳生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉，2005年3月10日北京市高级人民法院作出（2004）高刑终字第622号刑事判决，撤销原审法院对被告人谭岳生的量刑部分，认定被告人谭岳生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。2005年6月10日投入湖南省赤山监狱服刑。湖南省高级人民法院分别于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第894号刑事裁定，予以减为无期徒刑，于2010年1月20日作出（2010）湘高刑执字第272号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第800号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，深刻反省自己的犯罪行为给社会和他人带来的巨大危害，决心踏实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，身份意识强，从严要求自己的改造言行，服从干部管理教育；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分143分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭岳生服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭岳生减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5348号
上诉人（原审被告）：邵永升，男，1969年12月23日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：陈惠燕，女，1971年5月9日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
上诉人邵永升、陈惠燕因与被上诉人周军王民间借贷合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初9003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邵永升、陈惠燕以其上诉理由不充分，服从一审判决为由，于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邵永升、陈惠燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵永升、陈惠燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人邵永升、陈惠燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 汪艳玲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00818号
原告许新玲，女，1975年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告王丽民，男，1974年5月22日出生，汉族，农民。
被告王辰福，男，1962年7月14日出生，汉族，农民。
被告王伟，男，1975年6月3日出生，汉族，农民。
第三人王红军，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。
原告许新玲与被告王丽民、王辰福、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许新玲及其委托代理人李海岩、被告王丽民、王辰福、王伟到庭参加诉讼，第三人王红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许新玲诉称，2011年8月，三被告称做生意需要，向原告借款30万元，出于熟人关系，原告于2011年8月4日将30万元借给三被告，约定期限六个月，三被告共同出具了借据。2012年2月4日借款到期后，三被告未按时归还借款，经多次催要未果。原告许新玲请求法院：依法判令三被告承担连带责任归还借款30万元；判令三被告从2012年7月5日起至还清之日止以借款本金30万元按月息2分支付利息；诉讼费由被告负担。
被告王丽民辩称，当时我在河北承包工程需要借钱，经王有成介绍找王红军借钱。许新玲拿着30万元钱给了我，但我认为我借的是王红军的钱，钱应该还给王红军，从借钱后每月都还利息，共还给王红军17.8万元，一部分是给王红军现金，一部分是打到王红军的卡上，还打到许新玲卡上2万元。
被告王辰福辩称，实际借款人是王丽民，实际出借人是王红军，借款之前不认识许新玲，当时王红军写了个草稿让王丽民照着抄了抄，我在借据上签了字，我认为我只是起个证明人的作用，后来才知道成了担保人。我和王红军、王有成在一块儿说时都说王丽民还了17.8万元。
被告王伟辩称，同王辰福的意见。当时还钱时17.8万元中有1万元是王红军的弟弟和许新玲一块儿去拿的。
第三人王红军未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月4日，原告许新玲借给被告王丽民、王辰福、王伟30万元，三被告向原告出具了借据，内容为：“借据，今有王丽民、王辰福、王伟三人共同向许新玲借现金叁拾万元整（300000元）用于合法生意使用，借期陆个月。借款地址文峰区彰德路翌清公寓。借款人：王丽民、王辰福、王伟，2011年8月4日。”上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借款条及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王丽民、王辰福、王伟向原告许新玲借款，系双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告许新玲要求被告王丽民、王辰福、王伟偿还借款，有借款条予以证实，本院予以支持。原告许新玲主张三被告从2012年7月5日起至还清之日止以借款本金30万元按月息2分支付利息的请求，被告认可口头约定的利息为5分，原告主张合理，本院部分予以支持。三被告辩称偿还原告利息17.8万元，但无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽民、王辰福、王伟于本判决生效后十日内偿还原告许新玲借款人民币300000元及利息（利息从2012年7月5日起按月息2分计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告许新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王丽民、王辰福、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘红芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1528号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年8月10日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，户籍所在地蒙山县。因本案于2014年11月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2367号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日0时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤JAH8**号普通二轮摩托车行至中山市小榄镇绩东一裕胜街与裕胜街北二巷交汇处时，与被害人王某无证驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成被害人王某、被告人梁某某受伤及两车损坏的后果。事发后，被告人梁某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员前来处理。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.2mg／100ml。经认定，被告人梁某某承担事故的主要责任，被害人王某承担次要责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人梁某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《交通事故车辆技术检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯宝林
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第222号原告：陈连成。委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被告：丁志辉。被告：杨丽媛。原告陈连成与被告丁志辉、杨丽媛因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈连成及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告丁志辉、杨丽媛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告陈连成诉称：两被告系夫妻关系，从事停车场加油服务，期间原告多次为被告提供油品，截止到2015年3月18日最后一次供货，两被告共拖欠原告油款52170元人民币，原告就欠款事宜多次与被告协商未果，为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，望准予主张。被告丁志辉、杨丽媛在法定期限内未向本院提交书面答辩。根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：被告丁志辉、杨丽媛是否欠原告货款及具体数额？围绕法庭调查重点，原告陈连成提供的证据如下：证据一、被告丁志辉出具的欠据一张。证明被告欠原告货款37000元人民币；证据二、被告丁志辉出具的欠据两张。证明被告欠原告货款18000元人民币；证据三、送货单十三张。证明被告欠原告货款407218.7元人民币；证据四、欠款条一张。证明被告欠原告货款52170元人民币；证据五、录音光盘一张。证明被告欠原告货款以及双方协商还款的事实；证据六、通话清单一份。证明原被告通话的时间及通话录音的真实性。根据原告的申请，本院在婚姻登记机关调取了丁志辉、杨丽媛的婚姻登记记录。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、二、三是经被告签字确认的书面凭证，客观真实的记载了被告买受原告货物的事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据四、五、六与证据一、二、三形成了证据链条，互相印证证明了被告欠原告货款的事实，可以作为认定本案案件事实的依据。本院依原告之申请调取的证据是相关国家机关制作的行政文书，具有较强的证明力，本院予以采信。本院经审理查明：被告丁志辉、杨丽媛在阜城县阜城镇从事停车场加油服务，期间原告多次为被告提供油品，截止到2015年3月18日最后一次供货，原告出售给被告的油品货款共计615908.7元人民币，经催要，被告共计给付原告货款563738.7元人民币，两被告尚拖欠原告货款52170元人民币，原告就欠款事宜多次与被告协商未果，原告随诉至人民法院，要求被告偿还欠款。查明：被告丁志辉与杨丽媛系夫妻关系。本院认为：被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁志辉、杨丽媛自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告陈连成货款52170元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1105元人民币，减半收取552.5元人民币，由被告丁志辉、杨丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员李仲省二〇一五年八月十三日书记员王婷婷
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第799号
原告井长青，男。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人任军成，村委会主任
委托代理人王玉海，村委会副书记
原告井长青诉新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员宋秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告井长青、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井长青诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告土地补偿款7450元；诉讼费由被告承担。被告王湾村委会口头答辩，认可该诉请。
原告井长青向本院提交的证据材料有：户口本一份四张、身份证一张，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院确认原告提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，井长青其户籍于2009年7月3日迁入被告处。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告井长青未分配土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告井长青土地补偿费共计7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市卫滨区平原镇王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一五年九月二日
书记员 周魏魏