wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第196号
罪犯张宽心，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十六日作出（2010）济刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人张宽心犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）鲁刑一终字第39号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张宽心在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宽心的悔改表现，有罪犯张宽心的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张宽心在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宽心无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初233号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人姜士红，男，1979年8月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年1月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人姜士红犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月12日20时许，被告人姜士红饮酒后，驾驶车牌照为津Ｍ×××××黑色比亚迪牌轿车，从蓟州区渔阳镇州河湾西园出发，沿该小区南侧辅路行驶至停车，因阻碍他人车辆正常通行而被他人报警，后被接报出警的民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人姜士红血液中酒精含量为204.65mg/100mL，被告人姜士红申请重新鉴定，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人姜士红血液中酒精含量为219.4mg/100mL。
案发后，被告人姜士红经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜士红在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，认罪认罚具结书，扣押物品清单，被告人姜士红驾驶证复印件及驾驶证信息，行驶证复印件，身份证复印件，车辆照片，津Ｍ×××××车辆信息，天津市公安局蓟州分局别山派出所出具的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，录像光盘两张，民警纠纬经过，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人吴某1、陈某、赵某证言，被告人姜士红供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人姜士红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜士红具有以下量刑情节：立案后被告人姜士红经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人姜士红同意适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜士红判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜士红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年三月十五日
法官助理 马 铮
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执205号
申请执行人：杨发凯，男，居民。
被执行人：王朝花，女，居民。
本院在执行杨发凯与王朝花离婚纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人王朝花可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年八月九日
书记员 王忠宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民催字第17号
申请人平顶山神马材料加工有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段（市广电局对面）。
法定代表人聂子盘，执行董事。
委托代理人孟小毛，公司职员。
申请人平顶山神马材料加工有限责任公司因不慎遗失厦门银行股份有限公司银行承兑汇票一份（票据号码为3130005131000991、出票日期为2014年1月24日、汇票到期日为2014年7月24日、票面金额为人民币10万元、出票人为厦门康帅电子有限公司、收款人为漳州振元塑胶有限公司、最后持票人为申请人）向本院申请公示催告，在公示催告期间申请人向本院提出撤回公示催告申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人平顶山神马材料加工有限责任公司承担。
审判员 林清梅
二〇一四年七月十六日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初146号
原告李国利，男，1974年6月26日生，汉族，住唐山市。
被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。
法定代表人全荣哲，男，职务：局长。
委托代理人韩亮，男，唐山市国土资源局副处长。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道3号。
法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。
委托代理人张雪健，男，唐山市人民政府法制办工作人员。
第三人唐山市南方房地产开发经营有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道与友谊路交叉口信息物流大厦16层。
法定代表人魏长利，男，职务：董事长。
委托代理人王利更，男，唐山市南方房地产开发经营有限责任公司办公室主任。
委托代理人曹春雨，男，河北万春律师事务所律师。
原告李国利因与被告唐山市国土资源局、被告唐山市人民政府行政赔偿一案，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向二被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告李国利、被告唐山市国土资源局委托代理人韩亮、被告唐山市人民政府委托代理人张雪健、第三人委托代理人王利更、曹春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国利诉称：唐山市人民政府法制办公室未公开公正审理案件，其作出的行政复议决定书内容违法，损害了当事人的合法权益。原告是行政侵权行为的受害人。唐山市路南区人民政府作出的2005年在路南区达北三期平改项目中未批项目先拆迁盖楼，后补手续的事实系非法建设项目，对原告造成了巨大经济损失。现向法院提起行政诉讼，要求被告赔偿原告约合人民币210万并归还其房屋所有权，追究有关行政人员的不作为、乱作为的行政责任。
被告唐山市国土资源局辩称：土地登记查询结果未对原告造成实际损失，相关赔偿无事实和法律依据。经原告申请，被告唐山市国土资源局按规定为其提供了土地登记查询结果，该结果仅能证明原告查询土地的登记状态及相关信息，与原告所述的拆迁、侵权、补偿等事项无直接关联。
被告唐山市人民政府辩称：被告作出的唐政复决字【2018】5号行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告提出的行政赔偿诉讼请求与被告作出的上述行政复议决定书无直接关联。
第三人唐山市南方房地产开发经营有限责任公司述称：原告的行政赔偿状所列第三人名称与第三人实际名称不符。本案提起的行政诉讼是基于撤销唐政复决字【2018】5号行政复议决定书，而原告申请行政复议的请求是撤销国土部门作出的土地登记查询结果，故行政诉讼所审查的是行政复议的请求事项，超出土地查询结果以外的诉讼请求均不能成立。原告并非其行政诉状中涉及的第三人开发的唐山市路南区达北三期平改项目的被拆迁人，也并非房屋拆迁补偿安置方案的当事人，故原告主体不适格。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且第三人不存在。
经审理查明，第三人唐山市南方房地产开发经营有限责任公司因唐山市路南区荷花坑区域达北三期项目建设于2005年9月26日取得拆许字（2005）第12号《房屋拆迁许可证》。原告李国利于2017年12月15日向被告唐山市国土资源局所属的唐山市不动产登记局申请查询土地档案，要求查询荷花坑三期项目国有土地使用权证的颁发时间及使用权人、土地使用证号、使用权面积及四邻面积等信息。唐山市不动产登记局于2018年1月4日向原告作出土地登记查询结果证明，称在已有的土地登记资料中未查询到唐山市路南房地产开发经营公司开发的荷花坑三期项目，查询到唐山市南方房地产开发经营有限责任公司开发的荷花西苑小区较为接近，将该小区首次土地登记信息予以提供。原告不服上述证明，向被告唐山市人民政府申请行政复议，要求撤销唐山市不动产登记局作出的土地登记查询结果证明，并重新作出查询证明。被告唐山市人民政府于2018年2月26日作出唐政复决字【2018】5号行政复议决定书，认定上述查询结果证明认定事实清楚，内容适当，适用依据正确，但查询时间超过法定时限，属于程序违法。
本院认为，原告主张被告赔偿其人民币210万元并归还其房屋所有权，但该赔偿请求与被告唐山市国土资源局所属的唐山市不动产登记局作出土地登记查询结果证明的行政行为及被告唐山市人民政府作出行政复议决定的行政行为无法律上的利害关系，其赔偿请求亦无相应的事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民南法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2008】1号）第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李国利的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员马汝军
人民陪审员李桂山
二○一八年五月八日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初146号原告李国利，男，1974年6月26日生，汉族，住唐山市。被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。法定代表人全荣哲，男，职务：局长。委托代理人韩亮，男，唐山市国土资源局副处长。被告唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道3号。法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。委托代理人张雪健，男，唐山市人民政府法制办工作人员。第三人唐山市南方房地产开发经营有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道与友谊路交叉口信息物流大厦16层。法定代表人魏长利，男，职务：董事长。委托代理人王利更，男，唐山市南方房地产开发经营有限责任公司办公室主任。委托代理人曹春雨，男，河北万春律师事务所律师。原告李国利因与被告唐山市国土资源局、被告唐山市人民政府行政赔偿一案，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向二被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告李国利、被告唐山市国土资源局委托代理人韩亮、被告唐山市人民政府委托代理人张雪健、第三人委托代理人王利更、曹春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国利诉称：唐山市人民政府法制办公室未公开公正审理案件，其作出的行政复议决定书内容违法，损害了当事人的合法权益。原告是行政侵权行为的受害人。唐山市路南区人民政府作出的2005年在路南区达北三期平改项目中未批项目先拆迁盖楼，后补手续的事实系非法建设项目，对原告造成了巨大经济损失。现向法院提起行政诉讼，要求被告赔偿原告约合人民币210万并归还其房屋所有权，追究有关行政人员的不作为、乱作为的行政责任。被告唐山市国土资源局辩称：土地登记查询结果未对原告造成实际损失，相关赔偿无事实和法律依据。经原告申请，被告唐山市国土资源局按规定为其提供了土地登记查询结果，该结果仅能证明原告查询土地的登记状态及相关信息，与原告所述的拆迁、侵权、补偿等事项无直接关联。被告唐山市人民政府辩称：被告作出的唐政复决字【2018】5号行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告提出的行政赔偿诉讼请求与被告作出的上述行政复议决定书无直接关联。第三人唐山市南方房地产开发经营有限责任公司述称：原告的行政赔偿状所列第三人名称与第三人实际名称不符。本案提起的行政诉讼是基于撤销唐政复决字【2018】5号行政复议决定书，而原告申请行政复议的请求是撤销国土部门作出的土地登记查询结果，故行政诉讼所审查的是行政复议的请求事项，超出土地查询结果以外的诉讼请求均不能成立。原告并非其行政诉状中涉及的第三人开发的唐山市路南区达北三期平改项目的被拆迁人，也并非房屋拆迁补偿安置方案的当事人，故原告主体不适格。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且第三人不存在。经审理查明，第三人唐山市南方房地产开发经营有限责任公司因唐山市路南区荷花坑区域达北三期项目建设于2005年9月26日取得拆许字（2005）第12号《房屋拆迁许可证》。原告李国利于2017年12月15日向被告唐山市国土资源局所属的唐山市不动产登记局申请查询土地档案，要求查询荷花坑三期项目国有土地使用权证的颁发时间及使用权人、土地使用证号、使用权面积及四邻面积等信息。唐山市不动产登记局于2018年1月4日向原告作出土地登记查询结果证明，称在已有的土地登记资料中未查询到唐山市路南房地产开发经营公司开发的荷花坑三期项目，查询到唐山市南方房地产开发经营有限责任公司开发的荷花西苑小区较为接近，将该小区首次土地登记信息予以提供。原告不服上述证明，向被告唐山市人民政府申请行政复议，要求撤销唐山市不动产登记局作出的土地登记查询结果证明，并重新作出查询证明。被告唐山市人民政府于2018年2月26日作出唐政复决字【2018】5号行政复议决定书，认定上述查询结果证明认定事实清楚，内容适当，适用依据正确，但查询时间超过法定时限，属于程序违法。本院认为，原告主张被告赔偿其人民币210万元并归还其房屋所有权，但该赔偿请求与被告唐山市国土资源局所属的唐山市不动产登记局作出土地登记查询结果证明的行政行为及被告唐山市人民政府作出行政复议决定的行政行为无法律上的利害关系，其赔偿请求亦无相应的事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民南法院关于适用的解释》（法释【2008】1号）第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李国利的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员马汝军人民陪审员李桂山二○一八年五月八日书记员高欣
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00100号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人高某某，男，41岁，1973年8月29日出生于陕西省合阳县。2014年12月18日涉嫌犯非法行医罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人陶志敬，陕西尧普律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2015）第66号起诉书指控被告人高某某犯非法行医罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人陶志敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人高某某在未取得西安市新城区《医疗机构执业许可证》的情况下，自2013年11月在本市新城区啤酒路光明小区26-2-1-1号开设私人诊所开展诊疗活动，期间曾于2013年12月9日、2014年11月19日两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被新城区卫生局行政处罚，但被告人高某某无视行政处罚，在无医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，继续非法行医。2014年12月18日高某某在其开设的诊所内为患者孙养宁进行诊治时被公安机关抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称，被告人高某某具有乡村医生执业证，且未造成重大社会危害，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人高某某在未取得西安市新城区《医疗机构执业许可证》的情况下，自2013年11月在本市新城区啤酒路光明小区26-2-1-1号开设私人诊所开展诊疗活动，期间曾于2013年12月9日、2014年11月19日两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被新城区卫生局行政处罚，但被告人高某某无视行政处罚，在无医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，继续非法行医。2014年12月18日16时30分许，高某某在其开设的诊所内为患者孙养宁进行诊治时被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片在卷为证，证人孙某某的证言在卷为证；有西安市新城区卫生局关于2014年第三批非法行医案件移交名单的函、西安市新城区卫生局现场检查笔录、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书、卫生监督情况通告、处罚现场照片、处罚收据、结案报告在卷为证；有被告人高某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自进行诊疗活动，且被卫生行政部门处理两次后，仍非法行医，属情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据辩护人提交的被告人高某某的乡村医生执业证证明，被告人高某某虽具有乡村医生执业证，但其在未取得医疗机构执业许可证的情况下非法行医，其行为已构成非法行医罪，故辩护人辩护理由不能成立，本院不予采纳。唯被告人高某某当庭认罪态度较好，且能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法行医罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 玺
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00100号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月7日被新沂市公安局刑事拘留，当月12日被该局取保候审，2015年1月27日被新沂市人民检察院决定取保候审，当日有新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年3月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年4月6日22时许，在新沂市北沟街道办事处塔山村五组65号乔某家东侧水泥路上，被告人韩某某因琐事对李某某拳打脚踢致其受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人李某某的主要损伤为右眼眶内壁、下壁骨折，伤情构成轻伤一级。
2014年4月7日，被告人韩某某被新沂市公安局北沟派出所民警传唤到案，如实供述其犯罪事实，且与被害人李某某达成赔偿协议，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息，调解协议书、谅解书等书证，被害人李某某陈述，证人黄某某、乔某、朱某某证言，新沂市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人韩某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人韩某某有坦白情节，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，根据本案的具体情节及被告人韩某某的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 赞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第373号
申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
代表人张洪金，该支行行长。
被执行人张国秀。
被执行人王清学。
被执行人王清海。
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人张国秀、王清学、王清海借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2012）临东信证执字第131号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款4.8万元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2012）临东信证执字第131号执行证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月二十日
书记员 王全智
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第246号
原告吴绪光，男，1973年4月18日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人卢长平，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告廖美佳，男，1982年9月27日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
委托代理人唐林波，男，中方县城中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曾寅倬，曾用名曾德建，男，1993年11月26日出生，汉族，湖南省会同县人，学生。
委托代理人龙运生，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告曾令贵，男，1966年3月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被告曾寅倬之父。
委托代理人龙运生，男，会同县海天法律服务所法律工作者，住湖南省会同县林城镇东门街262号。
被告怀化开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵伦，系该公司总经理。
委托代理人陈志，男，怀化开元汽车运输服务有限公司员工。
委托代理人陈伟达，男，怀化开元汽车运输服务有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人周小英，系该公司总经理。
委托代理人熊志远，男，中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人熊山，系该公司总经理。
原告吴绪光与被告廖美佳、曾寅倬、曾令贵、怀化开元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴绪光于2015年11月13日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告吴绪光申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绪光撤回起诉。
案件受理费7856元，减半收取3928元，由原告吴绪光负担。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 张 仁
人民陪审员 向昌祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 米 斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0263号
原告郭勇。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告丁晓生。
原告郭勇与被告丁晓生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其特别授权委托代理人章德富到庭参加诉讼，被告丁晓生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称：2013年9月18日，经原、被告结算，被告丁晓生欠原告郭勇劳务工资人民币29000元，经原告郭勇多次催要，被告丁晓生仍欠29000元。原告遂起诉要求被告给付工资款29000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁晓生未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：被告丁晓生承接了江苏辉业建筑公司位于如皋市城北街道新王庄工地八、九号楼工地的脚手架搭建工作，并由案外人李闹实施搭建，后原告郭勇接受李闹指派拆除脚手架。2013年春节，被告丁晓生给付原告郭勇3000元。2013年9月18日，原告郭勇找被告丁晓生结账，被告丁晓生出具了证明一份，载明“证明，今有郭勇在新王庄工地8#9#房帮李闹拆除外架的工程款共计29000元贰万玖仟元正。于今年农历十二月二十五日来丁晓生家拿钱或留下卡号由丁晓生汇到其卡上。证明人：丁晓生，2013.9.18”。因被告丁晓生至今未能履行给付义务。原告郭勇遂于2014年3月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证明一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务合同，需要一方支付报酬的合同。本案中，原告接受雇佣至被告丁晓生承接的如皋市城北街道新王庄工地八、九号楼拆除脚手架，原告郭勇向被告丁晓生提供了劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2013年9月18日就工资进行了结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确，被告丁晓生应按约履行给付义务。现原告要求被告丁晓生给付工资款29000元，于法有据，应予支持。
被告丁晓生在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁晓生于本判决生效后十日内偿付原告郭勇工资欠款29000元。
如被告丁晓生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告丁晓生负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 汪 平
二〇一四年八月五日
见习书记员 余朋飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋开民初字第0263号原告郭勇。委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告丁晓生。原告郭勇与被告丁晓生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其特别授权委托代理人章德富到庭参加诉讼，被告丁晓生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭勇诉称：2013年9月18日，经原、被告结算，被告丁晓生欠原告郭勇劳务工资人民币29000元，经原告郭勇多次催要，被告丁晓生仍欠29000元。原告遂起诉要求被告给付工资款29000元；本案诉讼费用由被告承担。被告丁晓生未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明：被告丁晓生承接了江苏辉业建筑公司位于如皋市城北街道新王庄工地八、九号楼工地的脚手架搭建工作，并由案外人李闹实施搭建，后原告郭勇接受李闹指派拆除脚手架。2013年春节，被告丁晓生给付原告郭勇3000元。2013年9月18日，原告郭勇找被告丁晓生结账，被告丁晓生出具了证明一份，载明“证明，今有郭勇在新王庄工地8#9#房帮李闹拆除外架的工程款共计29000元贰万玖仟元正。于今年农历十二月二十五日来丁晓生家拿钱或留下卡号由丁晓生汇到其卡上。证明人：丁晓生，2013.9.18”。因被告丁晓生至今未能履行给付义务。原告郭勇遂于2014年3月27日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证明一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务合同，需要一方支付报酬的合同。本案中，原告接受雇佣至被告丁晓生承接的如皋市城北街道新王庄工地八、九号楼拆除脚手架，原告郭勇向被告丁晓生提供了劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2013年9月18日就工资进行了结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确，被告丁晓生应按约履行给付义务。现原告要求被告丁晓生给付工资款29000元，于法有据，应予支持。被告丁晓生在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告丁晓生于本判决生效后十日内偿付原告郭勇工资欠款29000元。如被告丁晓生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告丁晓生负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）审 判 长  邓黎明人民陪审员  张丹丹人民陪审员  汪 平二〇一四年八月五日见习书记员  余朋飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1210号
申请人钟XX。
被执行人邱XX。
被执行人曹XX。
本院在执行钟XX与邱XX、曹XX民间借贷纠纷一案，因被执行人已部分履行义务，并且双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月一日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第672-2号
原告宁夏运盛投资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍飞，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马鸿来，男，1979年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
本院受理的原告宁夏运盛投资商贸有限公司与被告马鸿来追偿权纠纷一案，因有其他应当中止诉讼的情形，经本院审判委员会研究决定，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00326号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦。阳光2幢门面5，组织机构代码57341219-5。
负责人唐春平，总经理。
被告皮蔚林，男，1989年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李黎，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈晨，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告重庆市番茄广告有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-11号。
法定代表人皮蔚林。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司诉被告皮蔚林、李黎、陈晨、重庆市番茄广告有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被告李黎在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
经审查，2014年7月1日，被告（甲方）皮蔚林与原告（乙方）富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司签订《贷款合同》，该合同第4条规定：“需向合同签订地人民法院起诉”，该合同签订地为重庆市渝北区。
本院认为，原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，渝安额比高在签订贷款合同时约定“需向合同签订地人民法院起诉”，而合同签订地在重庆市渝北区，因此，本院对该案有管辖权，被告李黎提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告李黎管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告李黎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 琼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第3434、3435、3607号
申请执行人高利、李锋、周群明与被执行人江西地建基础工程有限公司萧山分公司劳务合同纠纷三案，本院作出的（2014）杭萧调确字第2268、2270、2265号民事裁定书，均已经发生法律效力。权利人高利、李锋、周群明于2015年2月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第3434、3435、3607号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月七日
书记员 朱剑英
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第467号
申请人：袁永军，男，1933年7月15日生。
被申请人：米军涛，男，27岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人米军涛驾驶的豫K453**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及赵战偎所有的豫A027**号轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人米军涛驾驶的豫K453**号小型轿车查封于滑县大广高速八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月十九日
书记员 李 阳
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞法执字第46号
韩某某：
左某某与你婚姻家庭执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人左某某于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
韩某某偿还左某某3120元.
特此通知
二〇一五年一月二十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07977号
原告：周某，男，汉族，农民，1970年1月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：刘某，女，汉族，农民，1971年12月26日出生，住重庆市江津区。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，使用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨福林到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某诉称：1992年3月经人介绍与被告相识谈婚，同年10月28日办理结婚登记，婚后于1994年9月24日生育儿子周某甲，现已独立生活。共同生活中，夫妻关系一般，双方性格差异大，时常为家庭琐事发生吵闹，被告加入民间演艺组织至今，双方的矛盾逐渐加剧，互不关心体贴，互不履行夫妻义务，而且被告还违背道德范畴，对夫妻不忠诚，与他人保持不正当关系，非法同居一年之多，致使夫妻感情破裂。我曾于2013年9月起诉法院要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚后，至今我们仍无往来和联系，夫妻关系仍未改善，感情确已破裂，再次诉讼法院，坚决要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；无债权债务关系处理。
被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告1991年3月经人介绍相识谈婚，于1992年10月29日办理结婚登记，婚后于1994年9月24日生育儿子周某甲，现已独立生活。共同生活中，夫妻关系一般，虽有纠纷产生，但能和睦相处生活。2007年以来，原告常在外打工，而被告与他人合伙加入民间演艺组织，双方相聚时间较少，缺乏沟通，产生矛盾，不能化解。2013年9月原告诉讼来院要求与被告离婚，本院于2013年10月25日判决不准双方离婚后，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息，结婚证，原告打工单位证明，证人证言和本院（2013）津法民初字第06549号民事判决书，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据，予以认定。婚姻应以夫妻关系为基础，本案原、被告成婚以来，说明建立了一定的夫妻感情，本应和睦相处，共同继续经营好夫妻关系，但双方经本院判决不准离婚以来，至今夫妻关系仍未改善，未抓住继续搞好夫妻关系的契机，从目前原、被告双方的婚姻现状来看，无和好可能，夫妻感情确已破裂，对此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告要求分割共同财产的请求，未能向本院提供相关证据予以证明，加之被告未到庭，不能查明共同财产的事实，故本案不作处理，双方当事人在获得证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告刘某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈先德
二〇一四年十月三十日
书记员 李本豪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00073号
申请执行人魏科强
被执行人杜鹏
被执行人杜福全
本院在执行魏科强与杜鹏，杜福全民间借贷纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00123号民事判决书，执行标的321000元，诉讼费6115元，执行费4907元，本案在执行过程，因被执行人杜鹏长期在外下落不明，依法留置送达了执行通知书，按申请人提供的财产线索，进行了司法查询均无财产执行，并纳入被执行人失信名单；且对连带清偿责任人杜福全进行了拘留措施，查明二被执行人暂无财产可供执行，征得申请人同意退出执行程序，待被执行人出现或有能力时可随时恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00073号案件的本次执行程本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十月八日
书记员 王书强
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉执复34号
复议申请人（利害关系人）：白山市天富商贸有限公司，住所地白山市浑江区新华路与红旗街交汇处。
法定代表人：周永利，该公司经理。
委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：周永生，系周永利之哥。
申请执行人：白山市江源区农村信用合作联社，住所地白山市江源区孙家堡子镇。
法定代�人：韩乐，该联社理事长。
申请执行人：白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江大街**号。
法定代表人：王淑娟，该联社理事长。
被执行人：白山市永祥房地产开发有限公司，住所地白山市浑江区卫国路73-6号。
法定代表人：周永生，该公司董事长。
被执行人：周永生，白山市永祥房地产开发有限公司董事长。
被执行人：周海龙，白山市永祥房地产开发有限公司经理。
复议申请人白山市天富商贸有限公司不服白山市中级人民法院(2015)白山执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，复议申请人白山市天富商贸有限公司申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人白山市天富商贸有限公司申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人白山市天富商贸有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 德 胜
审判员 郭 清 华
审判员 朱 鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 �于通洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00464号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄斌。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月下旬，被告人黄斌得到“大姐”要购买毒品的信息后，即将此信息告知李传红（已判决）。在被告人黄斌的介绍、沟通下，双方商定以每克180元的价格将约100克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给“大姐”。2014年11月3日中午，李传红驾驶车牌号码为苏BXXX**的汽车携带准备的毒品甲基苯丙胺，由被告人黄斌带路，至无锡市锡山区东亭街道锡州小区准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给“大姐”时，因形迹可疑被便衣民警盘问，李传红和黄斌自称是吸毒者。民警在李传红口袋中查获一包毒品甲基苯丙胺（重0.61克）。后民警将被告人黄斌和李传红传唤至派出所接受调查，黄斌和李传红分别同时供述了贩卖毒品及李传红汽车内藏有准备贩卖给“大姐”的甲基苯丙胺的事实。后民警在李传红的汽车内查获一包毒品甲基苯丙胺（重98.93克）。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的涉案人员李传红的有罪供述及辨认笔录，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的检查笔录、搜查笔录、扣押清单及摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，本院（2015）锡法刑初字第00072号刑事判决书，被告人黄斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄斌伙同他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人黄斌起介绍、沟通、带路等次要和辅助作用，系从犯。被告人黄斌因吸毒嫌疑被公安机关传唤至派出所审查后，如实供述自己参与贩卖毒品的罪行，系自首。本案中涉案毒品甲基苯丙胺已被公安机关收缴，没有流入社会。根据被告人黄斌的犯罪情节，本院决定予以减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年三月七日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＋
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41457号
原告曲军锋，女，1934年7年18日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告曲军锋与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲军锋，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲军锋诉称，2003年1月12日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）6X1号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理6X1号房屋的房产证，双方于2004年7月5日签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和我所购买的商品房产权证。至今，紫都公司未能为我办理所购商品房的产权证，亦未向我支付赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金4377元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可曲军锋所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月12日，曲军锋（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就曲军锋购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）6X1号房屋（以下简称6X1号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，曲军锋依约支付了全部购房款。2004年7月5日，曲军锋（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2013年3月31日，紫都公司向曲军锋支付2012年度竣工备案表及产权办理违约补偿款4377元。至今，紫都公司未能为曲军锋办理6X1号房屋的房产证，亦未能向曲军锋支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可曲军锋所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，曲军锋与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为曲军锋办理6X1号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向曲军锋支付2014年度逾期办证的违约补偿金4377元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对曲军锋的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向曲军锋支付二O一四年度违约补偿金人民币四千三百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张健
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大舍民初字第218号
原告张东旭，男，1984年6月5日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号：。
被告赵井文，男，1947年8月20日生，汉族，农民，现住址同原告。身份证号：。
本院在审理原告张东旭诉被告赵井文农业承包合同纠纷一案中，原告张东旭于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东旭撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担
助理审判员 李 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 华卫贺
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00072号
原告：李平，男，1966年3月25日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司住所地：郎溪县。
法定代表人：李春平，该公司负责人。
原告李平诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼。被告郎溪县力通精密机械制造有限公�经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2011年下半年，经人介绍，原告承建了被告公司围墙基建，完工后，2012年5月结算，被告尚欠原告工人工资104160元，2013年11月19日，被告出具一张104000的欠条。从此被告无影无踪。原告起诉要求被告立即支付工人工资104000元。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；
3、欠条及承诺书，证明：被告拖欠工资事实。
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2011年下半年，原告经人介绍承建了被告公司围墙基建工程，完工后，被告法定代表人李春平于2013年11月19日向原告出具欠条一张，载明“今欠李平两个厂围墙和基建工人工资总计104000元，2014年11月28日付清”。因被告未按约给付欠款，原告遂向我院起诉要求判若诉请。
本院认为：原告为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。李春平作为被告法定代表人向原告出具欠条的行为系代表被告的职务行为，故原、被告之间的劳务合同依法成立有效。现原告履行了劳务义务，被告未给付拖欠的劳务工资，应当承担民事责任。故对原告诉请被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告李平人民币104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪亚莉
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 岑 玮
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第771号
原告青岛荣一新型建材有限公司，住所地莱西市204路国道110公里处。
被告青岛永兴源市政工程有限公司，现住址不详。
上列原被告买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告青岛荣一新型建材有限公司对被告青岛永兴源市政工程有限公司的起诉。
案件受理费1971元，退还原告。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵少馥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终149号
上诉人（原审被告）王东祥
被上诉人（原审原告）徐月梅
原审被告张梓洪
原审被告张雪勤
原审被告杨玉芬
上诉人王东祥因与被上诉人徐月梅，原审被告张梓洪、张雪勤、杨玉芬买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2404-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：原被告签订的转让协议第一条约定：“转让价格：除房地产外，所有资产的转让价为叁佰伍拾万元”，该约定不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款专属管辖的情形；转让协议第八条约定：“若协商不成，双方可到洛阳市洛龙区法院处理”，该约定符合约定管辖的法律规定。被告王东祥提出管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告王东祥提出的管辖权异议。
王东祥不服原审裁定上诉称：本案是买卖合同纠纷，上诉人将义马三力强盛新材料有限公司机电设备厂整体转让给徐月梅。《转让协议》约定，上诉人将自己所有冠名为义马三力强盛新材料有限责任公司机电设备厂整体转让给徐月梅；同时第三条约定，签订协议后上诉人所有财产转移给徐月梅所有，包括在原有房屋基础上改造添加的房屋不动产，以及办公设施，土地租赁、厂房租赁等，这里面涉及到不动产买卖，以及租赁权、经营权的转让。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖：本案属于专属管辖。应当有义马市人民法院管辖。尽管双方在《转让协议》中约定了贵法院管辖，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖不能违反级别管辖和专属管辖的规定。一审法院断章取义，片面理解《转让协议》并以第一条作为定案依据，以点带面显然是错误的。据此依法提起上诉，请求依法撤销（2015）洛龙民初字第2404-1号民事裁定书，并将该案移送至义马市人民法院进行审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案转让协议双方当事人于2014年11月28日签订的《转让协议》中明确约定：“协商不成，双方可到洛阳市洛龙区人民法院处理。”另该协议第一项、第四项写明：“除房地产外，所有资产的转让价为叁佰伍拾万元整；现用土地租赁、厂房租赁等合同由甲方（张梓洪、王东祥）负责签订完成，租赁期不得少于二十年，乙方（徐月梅）承接使用。”根据该协议内容，本案不属于不动产专属管辖，双方当事人关于管辖条款的约定符合法律规定，原审受理本案并无不当，上诉人王东祥上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 洁
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00069号
异议人（被执行人）永年县鑫地百货大楼有限公司（原永年县贸易局百货大楼），住所地永年县政府街13号。
法定代表人路江顺，该单位经理。
申请执行人海南友和置业有限公司，住所地海口市海甸岛和平大道安信大厦。
法定代表人官琳，该公司董事长。
本院在执行海南友和置业有限公司（以下简称置业公司）与永年县鑫�百货大楼有限公司（以下简称鑫地百货公司）借款合同纠纷一案中，执行异议人鑫地百货公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）鑫地百货公司称，置业公司在二审程序中所用公章系伪造，河北省高级人民法院（2008）冀民二终字第7号终审判决错误，侵害了异议人的合法权益，故向邯郸市中级人民法院提出执行异议。
本院查明，置业公司诉永年县贸易局百货大楼借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）邯市民三初字第15号民事判决书，判决永年县贸易局百货大楼偿还海置业公司债权及利息6238600元，永年县贸易局百货大楼不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月12日作出（2008）冀民二终字第7号民事判决书，维持了原判决。该案二审判决生效进入执行程序后，被执行人永年县贸易局百货大楼向本院提出执行异议：①请求中止执行河北省高级人民法院（2008）冀民二终字第7号判决书；②将错误执行的款项及相应利息返还给执行异议人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条》的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…，而本案中异议申请人鑫地百货公司并没有对执行法院的执行行为提出异议，而是主张本案的执行依据河北省高级人民法院作出的（2008）冀民二终字第7号民事判决有误，因此该案不属于本院的受案范围，因而异议人的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回永年县鑫地百货大楼有限公�的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 付晓黎
审 判 员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志强
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00055号
申请人杨富平，男。
被执行人唐顺全，男。
被执行人安康中泰路桥有限公司。
法定代表人程喜章，系公司董事长。
杨富平申请执行与唐顺全、安康中泰路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理。执行中申请人杨富平于2014年10月10日向本院提出撤销执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨大志
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第431号
申请执行人：张学安。
被执行人：孙其法。
本院在执行申请执行人张学安与被执行人孙其法担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执行字第10-1号
申请执行人张北荣，男，1960年8月22日出生，汉族，住漳平市。
被执行人邓宗健，男，1978年10月4日出生，汉族，，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月12日作出的（2014）岩民终字第936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓宗健在银行存款70157元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年一月四日
书 记 员 廖许超（代）
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第416号
原告济南聚丰供热设备厂，住山东省济南市。
负责人孙磊，该厂经理。
原告委托代理人李军，男，生于1968年11月24日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告宋光贞，男，生于1972年7月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告济南聚丰供热设备厂诉被告宋光贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南聚丰供热设备厂委托代理人李军、被告宋光贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南聚丰供热设备厂诉称，2013年1月，原告为被告组装换热器货款共计5.4万元，后被告于2013年2月9日向原告出具欠据一份，载明：“收据存根2013年2月9日今欠孙磊货款伍万肆仟元整欠款人：宋光贞”。该款被告至今未还。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还所欠货款54000元及起诉后利息。
被告宋光贞辩称，欠款属实。
经审理查明，原告济南聚丰供热设备厂曾为被告宋光组装换热器，后经结算被告尚欠原告货款5.4万元，被告于2013年2月9日向原告出具欠据一份，载明：“收据存根2013年2月9日今欠孙磊货款伍万肆仟元整欠款人：宋光贞”。该款被告至今未还。为此原告诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠货款54000元及起诉后利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋光贞尚欠原告货款54000元，有原告提交的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宋光贞未能及时偿还原告欠款，致原告向本院提起诉讼，对此被告宋光贞应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告宋光贞偿还欠款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告对欠款利息未作约定，本院认为被告宋光贞应自原告向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类借款利率向原告支付欠款利息。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告宋光贞于本判决生效之日起十日内偿还原告济南聚丰供热设备厂货款54000元；
二、由被告宋光贞自2014年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以54000元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告济南聚丰供热设备厂支付利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元及保全费670元，由被告宋光贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第631号
罪犯董建伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○六年八月二十三日作出（2006）惠刑初字第151号刑事判决，以被告人董建伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2006年4月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2012年5月29日、2013年9月28日分别被减去有期徒刑一年、一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董建伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯董建伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯董建伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董建伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董建伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第144号
原告：何敦相，
被告：朱君梅，
被告：周文荣，
本院在审理原告何敦相诉被告朱君梅、周文荣民间借贷纠纷一案中，因原告何敦相在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 骆 观
二〇一四年七月十八日
代书 记员 应海鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第123号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕、王春梅，江苏普捷物业有限公司职员。
被告孙乃燕，女，1979年12月1日出生。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告孙乃燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人郑玲燕和王春梅，被告孙乃燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系香林水筑小区业主，被告私自在公用绿地上框建庭院导致前院超出长9米，宽9.9米，西侧院超出宽7.5米、26.3米，后院占地长10.65米、宽9米，已违反了《前期物业管理服务协议》中第一条第一款第六项的约定，侵害了其他业主的权益，给原告的管理带来了阻碍，原告多次敦促其整改，但被告不予理睬。为此，原告为维护全体业主的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告排除妨碍（拆除框建的护栏及水泥地面）并恢复原状。
被告孙乃燕辩称，原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。原告开展管理经营活动，损害业主的合法权益并获取不正当利益。原告对小区的环境卫生和安全服务管理不到位。小区对来访人员从不进行登记，小区所有监控设施都是坏的，小区前期已出现多次盗窃事件，损害了业主的权益。小区的绿化基本无人管理，杂草、杂树很多，到了夏天蚊虫都往家里跑，而且门前的卫生都是自己打扫，被告自己购置了草皮种植，自己修理自家门前的杂树。物业所指的绿化，被告认为都是杂树和杂草。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道一号香林水筑小区的物业服务企业，被告孙乃燕为该小区XXXX号的业主。2012年3月26日，被告孙乃燕与普捷公司香林水筑管理处签订《香林水筑住宅装饰装修管理服务协议》，其中约定了未经管理处许可不得改变原设计的花园风格，未经管理外许可不得在花园内搭建任何建筑物和构筑物及护栏。同日，原、被告双方还签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第一条第一款第六项约定，甲方（孙乃燕）不得占用、损坏本物业的公用部位、共用设施设备或改变其使用功能。因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用公用部位、共用设施设备的，应事先通知乙方（普捷公司），并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，给予赔偿。被告在装修过程中私自在其住宅周围框建围栏及铺设了地坪，占用部分公共绿地。2013年6月20日、同年7月3日、同年10月31日，原告曾向被告发出违章整改通知书。2013年12月2日，原告曾委托江苏开昌律师事务所向被告发出律师函，要求被告及时拆除违建，但被告仍未拆除。现原告于2014年1月17日诉至本院，要求被告排除妨碍（拆除框建的护栏及水泥地面）并恢复原状。
上述事实，有前期物业管理服务协议、香林水筑住宅装饰装修管理服务协议、违章整改通知、律师函、现场照片以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业可以要求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任。本案中被告在装修过程中私自在其住宅周围框建围栏及铺设地坪，占用部分公共绿地。其行为不仅违反了双方签订的前期物业管理协议的约定，也违反了相关法律的规定。原告作为小区的物业服务企业，其要求被告排除妨碍并恢复原状的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙乃燕于本判决生效后三十日内拆除和清理其在南京市六合区龙池街道华欧大道一号香林水筑XXXX号周围私自框建的围栏和铺设的地坪，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙乃燕负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年四月十日
书记员 李 棠
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00104号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会。
法定代表人王文胜，该村村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年12月15日对被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2014）97号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）97号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年9月，被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏大桥新区柏木岭村3组的集体土地59.41亩，新建柏木岭再就业门面房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年12月15日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）97号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的59.41亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的55.85亩土地上新建的2678.56平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的3.56亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，59.41亩（折39607.27平方米）计币1188218元。被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）97号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月二十五日
书记员 余海燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执119号
申请执行人：上海利敦贸易有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：黄屹东，总经理。
被执行人：山东奥博包装有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘高峰，总经理。
原告上海利敦贸易有限公司诉被告山东奥博包装有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2015）桓商初字第430号民事调解书已经发生法律效力。因原告上海利敦贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被告山东奥博包装有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第430号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年六月十六日
书记员 朱琳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执字第789号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。
被执行人曹德良，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人曹德良非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人曹德良已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审197号行政裁定书确定被执行人曹德良给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第52号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年10月27日出生于广东省揭西县，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2014年4月16日被海南省保亭县公安局取保候审，同年5月5日被海南省保亭县人民检察院取保候审。
海南省保亭县人民检察院以保检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。海南省保亭县人民检察院代理检察员肖凯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省保亭县人民检察院指控：2013年11月27日，被告人李某甲在某农庄，以540元人民币从一名自称阿亮的手中收购一条重3.6斤眼镜蛇，其目的是加工后出售给顾客食用。2013年12月3日，保亭县森林公安局在开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动中查获该眼镜蛇。后经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该蛇为眼镜蛇Naja属的动物，被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录II中。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲未经有关部门批准，以金钱作价购买珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一款第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月27日，被告人李某甲在某农庄，以540元人民币从一名自称阿亮的手中收购一条重3.6斤眼镜蛇，其目的是加工后出售给顾客食用。2013年12月3日，保亭县森林公安局在开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动中查获该眼镜蛇。后经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该蛇为眼镜蛇Naja属的动物，被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录II中。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证下列证据予以证明：
1、常住人口信息表，证实被告人李某甲犯罪时已年满十八周岁，达到负完全刑事责任的年龄。
2、扣押物品清单，证实2013年12月3日，保亭县森林公安局在开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动中扣押一条活体眼镜蛇。
3、检查笔录，证实2013年12月3日，保亭县森林公安局在李某甲经营的某农庄发现疑似眼镜蛇的动物，民警当场扣押并做现场笔录。
4、个体工商户营业执照，证实保亭县南茂农场跃进队路口某农庄系李某甲所经营，经营范围包括中餐类。
5、证人李某乙的证言，证实2013年12月3日当天下午，保亭县森林公安局在他们农庄扣押了一条眼镜蛇。
6、证人罗某的证言，证实老板李某甲告诉其说2013年12月3日那天保亭县森林公安局在农庄检查到一条眼镜蛇。
7、被告人李某甲的供述，证实2013年12月3日那天保亭县森林公安局在其经营的某农庄扣押到一条眼镜蛇，其供述是以540元的价格从一个叫阿亮的人手中购买的，该蛇重3.6斤，购买该眼镜蛇是为了加工提供给顾客食用，其没有办理相关的出售野生动物许可证。
8、物证鉴定书，证实经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该蛇为眼镜蛇Naja属的动物，被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录II中。
9、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证实发现该眼镜蛇的地点位于保亭县南茂农场跃进队路口李某甲经营的某农庄内。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据能相互印证，且被告人李某甲未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲未经相关部门批准，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，依法定罪处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人李某甲的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现等情况，结合宽严相济政策，且被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无不良影响，同时起到教育的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王儒昌
审判员 黄盛全
审判员 程国干
二〇一四年六月二十三日
书记员 周中芹
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1310号
原告德州罗密机床有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺。
法定代表人刘东峰，经理。
被告周恒照。
本院受理原告德州罗密机床有限公司诉被告周恒照劳动争议纠纷一案后，经审查，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终裁字[2015]第162号裁决书为终局裁决，对该裁决提起上诉应由山东省德州市中级人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定：“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的法院”，故本案不应由本院管辖。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送德州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一六年一月十六日
书记员 王竣永
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第1310号原告德州罗密机床有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺。法定代表人刘东峰，经理。被告周恒照。本院受理原告德州罗密机床有限公司诉被告周恒照劳动争议纠纷一案后，经审查，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终裁字[2015]第162号裁决书为终局裁决，对该裁决提起上诉应由山东省德州市中级人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十一条规定：“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的法院”，故本案不应由本院管辖。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送德州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  杨荣芝审判员  马 珂审判员  金瑞杨二〇一六年一月十六日书记员  王竣永
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5400号
被执行人：赵光龙，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东省临沭县。
赵光龙盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人赵光龙送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人赵光龙暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5400号
本院在执行赵光龙盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第611号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人赵光龙应缴纳罚金5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵光龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5400号被执行人：赵光龙，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东省临沭县。赵光龙盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人赵光龙送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人赵光龙暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01017号
罪犯丁彬彬，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯丁彬彬曾因犯盗窃国家机关证件罪，于2009年3月26日被阜宁县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年8月20日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3800元，因犯盗窃罪，于2012年7月9日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑二初字第0084号刑事判决判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月2日止。执行机关连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为：罪犯丁彬彬在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬二次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯丁彬彬减去有期徒刑一个月十二天。
经审理查明：执行机关提出罪犯丁彬彬在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯丁彬彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁彬彬减去有期徒刑十四天（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第11236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任长明，男，1952年2月26日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温春林，男，1965年1月27日出生。
再审申请人任长明因与被申请人温春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第09201号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任长明申请再审称：一、二审法院判决认定的事实缺乏证据支持，且适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求。
本院认为：任长明与温春林因琐事发生纠纷后，双方均未能冷静对待正确处理，对此双方均有过错。一审法院审理期间前往前门派出所调取了案卷材料，在其中显示有三个证人表示见到在民警劝架的时候双方仍然在对骂，在对骂过程中任长明用拳头击打温春林头部。诉讼中任长明未能提交相反证据推翻上述证人证言，故根据证据可以确认任长明击打了温春林。任长明另称温春林擅自扩大治疗项目，部分医疗费用与本案无关，但任长明未向法院提供充分证据证明，故本院对任长明申请理由无法采信。
综上，任长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任长明的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫 洁
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第111号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张波，男，1992年1月1日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年4月10日上午，在被害人元XX经营的林州市龙山路招待所205房间，被告人张波持螺丝刀将该房间内电脑主机箱拆开，盗走一个CPU和两个4G的内存条，变卖后得款100元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1055元。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人元XX的陈述、证人张X等人的证言、价格鉴定结论书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
二、2013年4月11日早上，在被害人侯XX经营的林州市开元宾馆219房间，被告人张波持螺丝刀将该房间内电脑主机箱拆开，盗走整套主板和硬盘，变卖后得款100元。其中超胜牌内存和西数硬盘已被林州市公安局追回，并退还给了侯XX。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币528元。张波未退赔物品价值为308元。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人侯XX的陈述、证人李XX等人的证言、开元宾馆住宿登记单、价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单、收到条和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
三、2013年4月12日早上，在被害人原XX经营的林州市东环路金牛宾馆102房间，被告人张波持螺丝刀将该房间内电脑主机箱拆开，盗走电脑主板、CPU和内存条等物品，变卖后得款250元。其中昂达主板和英特尔处理已被林州市公安局追回，并退还给了原XX。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币815元。张波未退赔物品价值为198元。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人原XX的陈述、证人袁XX、张X、李XX等人的证言、境内入住旅客信息、价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单、收到条和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
四、2013年4月14日下午，在被害人李X经营的林州市龙山路花园旅社205房间，被告人张波持螺丝刀将该房间内电脑主机箱拆开，盗走电脑主板和硬盘等物品。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币978元。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人李X的陈述、证人张X等人的证言、境内入住
旅客信息、价格鉴定结论书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
五、2013年4月15日，在被害人孙XX经营的林州市利民街张
富招待所219房间，被告人张波将该房间内的电脑显示器、整套主板和硬盘等物品盗走，变卖后得款500元。2013年5月12日张波与孙XX达成了协议赔偿了孙XX2000元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2018元。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人孙XX的陈述、证人张X、莫XX等人的证言、境内入住旅客信息、价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单、收到条和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
六、2013年4月25日中午，在被害人路XX经营的林州市桃园路中段忆源招待所303房间，被告人张波将该房间内的电脑显示器和主板、硬盘等物品盗走，变卖后得款510元。因被害人路XX无法提供被盗物品的具体信息，林州市价格认证中心无法对被盗物品进行价值鉴定。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人路XX的陈述、林州市公安局情况说明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
七、2013年4月20日，在林州市万家福后边，被告人张波从被害人岑XX的租住房屋内盗走1100元现金。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人岑XX的陈述和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
八、2013年4月下旬的一天，在被害人牛XX经营的林州市太行路如家快捷宾馆6210房间，被告人张波将该房间内电脑的主板、内存条、硬盘等物品盗走。其中技嘉主板、英特尔处理器、希捷硬盘和金士顿内存已被林州市公安局追回，并退还给了牛XX。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币750元。张波未退赔物品价值为170元。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人牛XX的陈述、价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单、收到条和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
九、2013年11月6日，在林州市南营街27号，被告人张波从被害人杨XX的租房处将其一辆捷安特牌山地自行车盗走，变卖后得款260元。该自行车已被林州市公安局追回，并退还给了杨XX。经林州市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1280元。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人杨XX的陈述、证人申XX、雷XX等人的证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、收到条和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人张波共盗窃9次，除林州市桃园路中段忆源招待所303房间盗窃的物品无法鉴定外，盗窃物品鉴定价值总额为8524元，违法所得共计1720元。
另查明，被告人张波到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张波的供述，被害人元XX、杨XX等人的陈述、证人申XX、雷XX等人的证言等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张波到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于张波悔罪，可酌情从轻处罚。非法取得的他人财物应予退赔。综合张波的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张波于本判决生效后十日内退赔被害人元XX人民币一千零五十五元、被害人侯XX人民币三百零八元、被害人原XX人民币一百九十八元、被害人李XX人民币九百七十八元、被害人岑XX人民币一千一百元、被害人牛XX人民币一百七十元；
三、责令被告人张波于本判决生效后十日内将其盗窃的被害人路XX财物变卖后所得的人民币五百一十元退还路XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 岳俊峰
代理审判员 贾永增
人民陪审员 郝小方
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郝振东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第533号
原告：及进英，无职业。
被告：及春华，无职业。
第三人：王中伟。
本院在审理原告及进英与被告及春华、第三人王中伟排除妨害纠纷一案中，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员王春生、宋阳组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告及进英撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告及进英承担。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 王春生
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 南
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01524号
原告潘某。
委托代理人张婷，湖北松之盛律师事务所律师。
被告杨某。
原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2015年12月18日立案。现原告潘某以双方达成调解协议暂不离婚，于2016年1月27日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，送达费40元，共计140元，由原告潘某负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶 俊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1912号
罪犯邱奇学，男，1962年7月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）厦刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人邱奇学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月1日起至2019年4月30日止），并处赔偿款人民币39920.47元，对赔偿总额159681.84元承担连带赔偿责任。邱奇学及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1540号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱奇学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱奇学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖22次，2013、2014年受到年度表扬。交纳赔偿款人民币7000元。因赔偿款缴纳少，于2015年5月被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱奇学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。赔偿款未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱奇学减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初163号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2017年2月23日因吸毒被大庆市公安局东光分局行政拘留五日，2017年2月23日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2017年3月28日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日1时许，被告人孙某某在位于大庆市龙凤区刘高手村的大庆油田采油二厂四矿后侧鱼池冰面上拉运原油，被大庆市公安局东光分局民警当场抓获，扣押原油9.68吨，价值人民币25016.145元。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人孙某某明知原油是犯罪所得赃物而予以装运，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉指控罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年2月23日1时许，被告人孙某某在位于大庆市龙凤区刘高手村的大庆油田采油二厂四矿后侧鱼池冰面上驾驶解放牌大货车拉运原油，被大庆市公安局东光分局民警当场抓获，现场扣押解放牌蓝色大货车一辆，扣押原油9.68吨，价值人民币25016.145元。案发后，原油已返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关出示的，经当庭质证，本院采信的如下证据证实：1.书证：（1）.抓获经过、发破案经过。证实本案的案发经过及被告人孙某某为当场抓获。（2）.原油价格证明、过秤单。证实本案涉案原油净重9.68吨，2017年2月大庆油田原油接轨价格为2685元每吨（不含税）的事实。（3）.大庆市公安局东光分局扣押物品清单二份。证实扣押解放牌货车一辆，扣押车内原油153袋的事实。（4）.大庆市油田有限责任公司油田保卫部原油回收证明一份。证实大庆市油田有限责任公司油田保卫部回收车上原油9.68吨。（5）.指认照片14张。证实被告人孙某某指认作案车辆及拉运的原油及重量的事实。（6）.机动车信息查询结果单一份、机动车信息查询结果说明一份、驾驶人详细信息一份。证实无法核实涉案的解放牌货车的所有人情况，被告人孙某某准驾车型为B2，状态正常。（7）.检测报告、原油价值说明。证实被告人孙某某拉运原油的总价值为25016.145元。（8）.户籍证明、现实表现证明。证实被告人孙某某系成年人，为完全刑事责任能力人。（9）.行政处罚决定书、尿样检测照片。证实被告人孙某某曾因吸毒被行政拘留五日的事实。2.被告人供述和辩解。被告人孙某某的供述。证实2017年2月23日，被告人孙某某在拉运原油时被当场抓获的事实。
本院认为，被告人孙某某明知原油系他人犯罪所得赃物而伙同他人予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物被收缴返还企业，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一.被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个
月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效
的第二日起三日内缴纳）
二.扣押在公安机关的涉案车辆蓝色解放牌货车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 陈 扬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00111号
原告：花云芬，女，住辽宁省盘山县。
被告：李洪恩，男，住辽宁省大洼县。
被告：夏素霞，女，住辽宁省大洼县。
被告：盘山县拓翔饲料厂，住所地盘山县沙岭镇沙岭村。
负责人：李洪恩，系该厂厂长。
原告花云芬诉被告李洪恩、夏素霞、盘山县拓翔饲料厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花云芬诉称：被告李洪恩、夏素霞开办饲料厂，因资金周转不开于2011年前向原告三次共借款人民币11万元。后原告多次向被告索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款11万元。
原告对其主张提供了如下证据：
借据两份，上述证据证明被告欠款11万元的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
被告李洪恩、夏素霞庭审中辩称：欠款属实，但我们因身体均有病，需要治疗，故暂时无力偿还，待以后有钱一定偿还。
经审理查明：被告李洪恩、夏素霞系夫妻关系。盘山县拓翔饲料厂系个人独资企业，投资人为李洪恩。2011年1月10日前，因饲料厂资金周转不开，分三次向原告借款人民币11万元，被告夏素霞于2011年1月10日为原告出具了借据，同时加盖了盘山县拓翔饲料厂公章。欠款发生后，被告没有给付。故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款11万元。
本院认为：被告向原告借款，原、被告间形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。因被告李洪恩系盘山县拓翔饲料厂投资人，且该笔债务用于饲料厂经营，故李洪恩及饲料厂均是偿还欠款的义务主体。该笔债务产生于被告李洪恩、夏素霞婚姻关系存续期间，故被告夏素霞亦有偿还的义务。原告凭借据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
被告李洪恩、夏素霞、盘山县拓翔饲料厂偿还原告花云芬借款人民币11万元，此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元、公告费300.00元均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 义