安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终429号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
法定代理人：韦诗菊，女，农民，系王某某母亲。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯春生。
被上诉人（原审被告）：彭志友。
上诉人中国太平洋财产保险股有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）因与被上诉人王某某、柯春生、彭志友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐江民一初字第03150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2015年4月1日13时49分，柯春生驾驶皖Q号“北京现代”牌轿车，沿庐江县庐城镇潜川路由东向西行驶至“东方华庭”小区前时，与由南向北横过道路的行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年4月7日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401247201501892号道路事故认定书，认定柯春生负事故主要责任、王某某负事故次要责任。
王某某于受伤当日入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，住院29天，共支出医疗费59758.81元，王某某伤情经诊断为：左侧开放性胫腓骨干骨折。王某某出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼，预防肌肉萎缩、血栓形成，继续以卧床休息1.5个月，1.5个月、3个月、6个月及9个月、1年务必门诊复查，复查时请带上摄片及出现小结；2、／15月内勿下地负重，下地时需专人陪护，防止内固定锻炼及骨折移位，早期下地非负重行走时建议专人陪护，自行康复训练及下地行走引起内固定等断裂风险极大，不听医嘱，出现内固定失败自行承担责任，卧床时加强关节功能锻炼，防止关节僵硬；3、加强营养支持，促进骨质生长，保持伤口干燥，伤口3-5天换药；4、复查时请带上出院小结，外出康复训练时建议扶拐或轮椅保护，患肢勿负重；5、不适随诊。同时，王某某支出残疾辅助器具费1260元。2015年5月27日、6月19日、8月30日，王某某分别入庐江县人民医院、安徽医科大学第二附属医院检查治疗，共用医疗费386.50元。庭审中，王某某提交发票二张，欲证明其在庐江县皮肤病医院支出医疗费161元，但其未提交门诊病历等证据佐证。
经该院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2015年8月20日出具皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第955号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王某某因交通事故致左侧开放性胫腓骨干骨折，临床行手术治疗，现遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残；2、被鉴定人王某某因交通事故致左侧开放性胫腓骨干骨折，临床行手术治疗，综合评定其营养期为伤后90日，护理期为伤后90日；另：其后续治疗费取出内固定所需营养期为术后15日、护理期为术后15日；3、被鉴定人王某某因左胫骨骨折内固定仍在位，择期需行内固定取出术，其相关治疗费用约需人民币12000元。王某某支付鉴定费2700元。
原判同时查明：柯春生驾驶的皖Q号“北京现代”牌轿车实际所有人为彭志友，双方系借用关系，该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
再查明：事故发生后，柯春生为王某某垫付医疗费51500元。庭审中，王某某提交安徽省小学学生学籍表、庐江县城南小学证明、庐江县高建社区黄院村民委员会证明、房地产权证、河南家园买卖协议、发票，证明王某某户籍性质虽为农业户口，但事故发生前其在庐江县城南小学就读，并居住在城镇。对此，太平洋财险合肥中心支公司存在异议，其认为该证据不能证明王某某在城镇上学及居住。2015年10月10日，该院依法对王某某就读情况进行调查核实，根据该院调查核实的情况，事故发生前王某某就读于庐江县城南小学。对于该院调查核实的情况，太平洋财险合肥中心支公司持有异议，其认为该调查笔不能证明事故发生前王某某就读于庐江县城南小学，但对该抗辩主张，太平洋财险合肥中心支公司未提交证据证明。
证明以上事实的证据有：1、身份证、常住认可登记卡，证明王某某及其法定代表人身份情况；2、安徽省庐江县公安局交通管理大队出具的第3401247201501892号事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、安徽医科大学第二附属医院出院小结、门诊病历、医疗费发票、费用清单，庐江县人民医院门诊病历、医疗费发票，证明王某某入出院时间、住院天数、出院医嘱建议及支出医药费情况；4、鉴定结论书、发票，证明王某某伤残等级为十级伤残，护理期、营养期均为90日，内固定护理期、营养期均为15日，后续治疗费为12000元，王某某支付鉴定费2700元；5、安徽省小学学生学籍表、庐江县城南小学证明、庐江县高建社区黄院村民委员会证明、房地产权证河南家园买卖协议、发票、调查笔录等，证明王某某学习及居住情况；6、收条，证明柯春生垫付款情况；7、驾驶证、行驶证及保单，证明柯春生具有驾驶资质、皖Q号车具有行驶资质及车辆投保等情况。
原判认为：公民的身体健康权受法律保护。柯春生驾驶机动车行至事发地点，与王某某发生碰撞，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定柯春生负事故主要责任、王某某负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，该院予以确认。王某某受伤后入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，住院29天，故对其主张的住院伙食补助费为870元（29天30元／天）予以支持。太平洋财险合肥中心支公司辩称住院伙食补助费为15元／天无法律依据，该院不予支持。同时，王某某营养期与护理期经司法鉴定均为105日（含取内固定15日），故对其主张的营养费3450元（105天30元／天）、护理费10957.80元（105天104.36元／天）予以支持。太平洋财险合肥中心支公司虽对营养期、护理期有异议，但其未举证证明该鉴定结论确有错误，故对其抗辩主张不予支持。王某某支出医疗费60145.31元，有医疗费发票原件为证，并有出院小结、费用清单、门诊病历佐证，该院予以确认。对王某某另行主张的医疗费161元，因无门诊病历佐证，且无相关的医嘱建议，故对该主张该院不予支持。王某某主张后续治疗费12000元，有司法鉴定书为证，该院予以支持。太平洋财险合肥中心支公司辩称后续治疗费待实际发生后另行主张无法律依据，该院不予采纳。王某某主张残疾辅助器具费1260元，有发票原件为证，且出院医嘱中明确载明外出康复训练时建议扶拐或轮椅保护，故对该主张该院予以支持。根据王某某提交的安徽省小学学生学籍表、庐江县城南小学证明、庐江县高建社区黄院村民委员会证明等证据，并结合该院调查核实的情况，该院对王某某在城镇居住及就读的事实予以确认。王某某伤残等级经司法鉴定为十级伤残，故对其主张的残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）予以支持。王某某主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应结合其伤情等因素确定，故对精神损害抚慰金该院确定为6500元。王某某支出的鉴定费2700元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对太平洋财险合肥中心支公司不承担鉴定费的抗辩主张该院不予采纳。王某某主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费该院确定为800元。
综上，王某某因本起交通事故所受损失为：1、医疗费60145.31元；2、住院伙食补助费870元；3、后续治疗费12000元；4、营养费3150元；5、护理费10957.80元；6、残疾赔偿金49678元；7、精神损害抚慰金6500元；8、鉴定费2700元；9、残疾辅助器具费1260元；10、交通费800元，合计人民币148061.11元。
柯春生驾驶的肇事车辆实际所有人为彭志友，双方系借用关系，该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，同时，在本起事故中柯春生负事故主要责任、王某某负事故次要责任，且本起事故系机动车与非机动车之间发生的，故对王某某的损失，首先由太平洋财险合肥中心支公司在交强险限额内予以赔偿，对超过交强险的损失由柯春生承担80%的赔偿责任，王某某自行承担该损失的20%。王某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计76165.31元（60145.31元＋12000元＋870元＋3150元），由太平洋财险合肥中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由柯春生赔偿52932.25元［（76165.31元-10000元）80%］，剩余损失由王某某自行承担。王某某护理费、误工费、残疾赔偿金等合计71895.80元（148061.11元-76165.31元），未超过交强险伤残赔偿限额，故应由太平洋财险合肥中心支公司予以赔偿。综上，太平洋财险合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿王某某81895.80元（71895.80元＋10000元）。柯春生赔偿王某某52932.25元，对柯春生为王某某垫付的51500元，王某某应予返还，上述款项相抵，实际由柯春生赔偿王某某1432.25元（52932.25元-51500元）。
为维护当事人的合法权益，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某81895.80元；二、被告柯春生于判决生效之日起十日内赔偿原告王某某1432.25元；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，因适用简易程序减半收取1535元，由被告柯春生负担。
太平洋财险合肥中心支公司上诉称：1、王某某系农业户口，其在原审提交的证据不足以证实其在城镇就读和居住，原判以城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，应以农村标准计算；2、王某某在本次事故中承担次要责任，原审判决上诉人承担6500元精神抚慰金过高，应为5000元；3、上诉人非本案实际侵权人，根据保险合同的约定，不应承担鉴定费，应由被上诉人彭志友承担。综上，请求二审法院依法改判。
王某某二审答辩称：1、其在原审已提交诸多证据证实王卖点东实际住在庐江县庐城镇沙溪路，系在校学生，根据相关法律规定，应以城镇标准计算残疾赔偿金，原审判决正确；2、王卖点东是未成年的在校学生，原判关于精神抚慰金的金额判决合理。请求驳回上诉，维持原判。
柯春生、彭志友二审均未发表答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于残疾赔偿金的标准：王某某在原审已提供学籍表、小学生素质发展报告册、庐江县城南小学出具的就读证明、庐江县庐城镇高建社区黄院村民组出具的居住证明等证据，证实其在城镇居住及就读，且原审法院还对王某某就读情况进行了调查核实，应予认定，故原判以城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
关于精神抚慰金：王某某系未成年人，且系在校学生，其在本起事故中负次要责任，原判综合考虑事故双方在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地人均生活水平等因素，酌定精神抚慰金6500元符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉理由，本院不予采信。
关于鉴定费：鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原审判决上诉人承担鉴定费符合法律规定。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国太平洋财产保险股有限公司合肥中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国太平洋财产保险股有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。