wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02097号
原告钟阳清。
被告何伟宏。
原告钟阳清与被告何伟宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，由人民陪审员周霞玲、艾哲敏参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟阳清到庭参加诉讼，被告何伟宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟阳清诉称：2014年4月8日，被告何伟宏向原告借款120000元，约定借款期限为十二个月，并当日出具了借据。借款到期后原告多次向被告催讨，被告以无钱为由不还。特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款100000元；2、被告何伟宏承担本案的诉讼费用。
被告何伟宏未进行答辩。
在审理过程中，原告钟阳清为支持其诉讼请求，向本院提交了一份借条作为证据，拟证明：原告与何伟宏之间存在借款合同关系。
被告何伟宏未向本院提交任何证据。
被告何伟宏经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
经审查，本院认证如下：原告所提的证据即借条来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据原告钟阳清的陈述和以上所确认的有效证据及借条，本院认定如下案件事实：2014年1月24日，被告何伟宏向原告借款120000元，并当日出具了借条，借条上没有写明借款期限和利息。后原告向被告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告何伟宏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有书面约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。现诉请返还借款，本院予以支持。被告拒不到庭应承担由此可能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何伟宏在本判决生效之日起十日内偿还原告钟阳清借款120000元。
如果被告何伟宏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告何伟宏负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨ＸＸ
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第71号
原告：齐万信，无固定职业。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，职业不详。
原告齐万信为与被告陈伟买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告齐万信及其委托代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告齐万信以被告陈伟未按时支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款31100元。
被告陈伟在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年8月12日，被告向原告收购可乐瓶片7.2吨，被告当场出具欠条一份给原告，载明被告收到原告上述可乐瓶片，可乐瓶片每吨4600元，被告共欠原告货款33100元。出具欠条后，被告仅支付原告2000元货款，余款31100元虽经原告多次催讨，被告至今未再支付。
以上事实由原告提供的欠条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约将买卖标的物交付给被告后，被告应及时足额支付价款给原告。现被告无故逾期未足额支付价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，原告主张要求被告支付未付款项31100元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告齐万信价款31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年四月十六日
代书 记员 吴双幸
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第282号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林伟发，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林美妹，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征决（2014）第151号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人林伟发、林美妹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第151号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月七日
书记员 雷 涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第240号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹。
被告：吴锦洋。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告吴锦洋金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，请求判令：1、被告吴锦洋偿还原告借款本金125509.76元、利息14793.61元（含罚息、复利，计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城7幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年2月14日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告立即偿还所有到期借款本金及利息；被告同意以其所有的位于杭州湾钢贸城7幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告就其所有的位于乍浦钢贸城7幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约足额偿还借款本息，截止2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金125509.76元、利息（含罚息、复利）14793.61元，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦洋于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金125509.76元，并支付利息14793.61元（含罚息、复利，计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告吴锦洋于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告吴锦洋未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告吴锦洋抵押的位于乍浦钢贸城7幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3266元，由被告吴锦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 力
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初309号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人孙大超，男，1971年4月3日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，农民，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于1991年12月10日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人孙大超犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人孙大超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日15时许，被告人孙大超饮酒后从凯里经济开发区春晖西大道天源啤酒公司驾驶贵08-XXXXX01147号拖拉机回家，至太子参市场＋50m处被查获。经抽取孙大超血样送湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为122.14mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人孙大超在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有证人文某的证言，身份证、人口信息、拖拉机驾驶证、行驶证及查询结果，指认笔录及照片、呼吸式酒精检测及抽取血样照片，呼吸式酒精检测结果、抽取血样登记表及湖南省怀化市正兴司法鉴定所（2016）毒检字第143号《法医毒物检验报告书》，查获经过以及被告人孙大超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙大超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙大超自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。经委托司法行政机关对孙大超进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙大超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 金朝柄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘 敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第795号
原告：郑某。
委托代理人：诸密特。
被告：洪某。
原告郑某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人诸密特、被告洪某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。刚开始时原、被告相处尚好，后原告发现被告与其他女人有染，双方矛盾加深，且被告性格暴躁，有时会有极端行为，严重影响原告的正常生活。原告曾多次和被告提出分手，被告也曾在离婚协议上签字。原告认为，原、被告结婚登记时缺乏感情基础，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：原、被告离婚。
被告洪某答辩称：本人不同意离婚。原告诉状中的内容不属实，夫妻感情仍然很好。原、被告相识时，被告还未和前妻离婚，双方同居了一年多，并且原告根本没有证据证明被告和其他女子有同居行为。因原、被告均系再婚，被告很珍惜这段婚姻，原、被告因生活琐事争吵是正常的，双方并没有根本性的矛盾，被告希望挽回这段婚姻。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告郑某提供结婚证、户口薄各一份（原件），拟证明原、被告婚姻情况。原告郑某当庭提供军人婚姻登记证明一份（原件）、离婚协议两份（原件），拟证明原、被告在诉讼前已多次协议离婚，并签订离婚协议，军人婚姻登记证明的落款时间是××××年××月，当时结婚才一个多月，原、被告无感情基础。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据可以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，对该事实本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告郑某与被告洪某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚，原告应给双方一次机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 徐贤聪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1232号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告陆群。
委托代理人陈正军。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告陆群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年10月1日至2014年2月28日物业管理费6，545.66元；2、要求被告支付滞纳金500元。本院于2014年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳，被告陆群的委托代理人陈正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积137.98平方米。2009年9月30日�上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。底层住宅原告按建筑面积每月每平方米0.92元收取。合同另约定：鉴于润欣公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业公司给�一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2009年10月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。2013年3月24日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。根据庭审查明的事实及润欣公寓的实际情况，每月每平方米0.92元的物业管理费中，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.26元，应全额收取，其余项目的物业管理费，由本院酌定。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆群应支付原告上海宏阳物业有限公司2011年4月至2014年2月物业管理费3，187.45元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告上海宏阳物业有限公司要求被告陆群支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆群负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年六月二十日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初262号
原告：林翠琴，女，汉族，出生于1982年6月26日，住古田县，
被告：陈红星，女，汉族，出生于1967年3月29日，住古田县。
原告林翠琴与被告陈红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林翠琴到庭参加诉讼，被告陈红星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林翠琴向本院提出诉讼请求：依法判决陈红星偿还给林翠琴借款本金50000元及利息21000元（利息以月息1.5%计算，从2014年10月1日起计算至2017年1月31日止），本息合计71000元及其后期利息（利息以月息1.5%计算，从2017年2月1日起直至偿还本息之日止）。事实与理由：2014年9月1日，陈红星以经营生意缺乏资金为由，向林翠琴借款计50000元，并约定月利息为1.5%。陈红星在收到林翠琴给付的50000元借款时，即亲自出具一份《借条》给林翠琴收执。借款后，陈红星只向林翠琴支付了一个月的利息，未支付本金及其它利息。
陈红星未作答辩。
因陈红星未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林翠琴围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月1日，陈红星向林翠琴出具一张借条借款50000元，期间陈红星已支付一个月利息。
综上所述，本院认为，陈红星向林翠琴出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故林翠琴请求判决陈红星对本息承担还款责任，于法有据，予以支持。陈红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈红星应于本判决生效之日起十日内偿还林翠琴借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，从2014年10月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1575元，由陈红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
人民陪审员 程苏宁
人民陪审员 陈小镗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初262号原告：林翠琴，女，汉族，出生于1982年6月26日，住古田县，被告：陈红星，女，汉族，出生于1967年3月29日，住古田县。原告林翠琴与被告陈红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林翠琴到庭参加诉讼，被告陈红星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林翠琴向本院提出诉讼请求：依法判决陈红星偿还给林翠琴借款本金50000元及利息21000元（利息以月息1.5%计算，从2014年10月1日起计算至2017年1月31日止），本息合计71000元及其后期利息（利息以月息1.5%计算，从2017年2月1日起直至偿还本息之日止）。事实与理由：2014年9月1日，陈红星以经营生意缺乏资金为由，向林翠琴借款计50000元，并约定月利息为1.5%。陈红星在收到林翠琴给付的50000元借款时，即亲自出具一份《借条》给林翠琴收执。借款后，陈红星只向林翠琴支付了一个月的利息，未支付本金及其它利息。陈红星未作答辩。因陈红星未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林翠琴围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年9月1日，陈红星向林翠琴出具一张借条借款50000元，期间陈红星已支付一个月利息。综上所述，本院认为，陈红星向林翠琴出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故林翠琴请求判决陈红星对本息承担还款责任，于法有据，予以支持。陈红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈红星应于本判决生效之日起十日内偿还林翠琴借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，从2014年10月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1575元，由陈红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。审 判 长  郑鹭青人民陪审员  程苏宁人民陪审员  陈小镗二〇一七年六月二十二日书 记 员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武催字第6号
申请人常州中兴华达科技有限公司，住所地常州市新北区长江北路25号，组织机构代码证为79651667-7。
法定代表人张礼建，该公司总经理。
申报人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市文化西路3号，组织机构代码证为92921202-9。
法定代表人孙凤琴，该行行长。
申请常州中兴华达科技有限公司因其所持中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票遗失（号码为1030005224845551，票面金额为80000元，出票人为瑞声光电科技（常州）有限公司，收款人为瑞声精密电子沭阳有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人常州中兴华达科技有限公司负担。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 磊
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第404号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月16日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日9时10分许，被告人李某驾驶浙g×××××号小型轿车通过武永路150号保康公司宿舍楼下通道右转弯进入操场时与行人陈廷东发生碰撞，造成陈廷东抢救无效于当天死亡的交通事故。案发后，被告人李某要求王某报案，并将陈廷东送至武义县第一人民医院后又拨打报警电话，向公安机关报告情况。2014年5月9日，武义县公安局交警队下达了武公交认字（2014）67号道路交通事故认定书，认定李某承担事故全部责任。
另查明，被告人李某与保险公司已赔偿被害人家属经济损失588000元，并已取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警记录单、死亡证明书、调解协议书、收条、谅解书等；证人王某、潘某的证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动投案，并在归案后和庭审中如实认罪，系自首；且已赔偿被害方经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年八月六日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执异字第29号
异议人：嵊州卡帝亚电器有限公司。
法定代表人：王鹂
委托代理人（特别授权代理）：赵宏波（身份证号码：3306231979********），男，1979年2月6日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑**幢***室。
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行。
负责人：黄钟尧。
委托代理人（特别授权代理）：杜晔。
被执行人：绍兴市爱美佳电器有限公司。
法定代表人：张生位。
被执行人：张生位。
被执行人：刘可庆。
被执行人：嵊州市现代光阳家电厨具厂。
法定代表人：马梦洋。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称：招商银行）与被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司（以下简称：爱美佳公司）、张生位、刘可庆、嵊州市现代光阳家电厨具厂（以下简称：厨具厂）金融借款合同纠纷一案中，异议人嵊州卡帝亚电器有限公司（以下简称：卡帝亚公司）向本院提出书面异议，本院于2015年9月16日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卡帝亚公司称：2014年5月异议人租下爱美佳公司所有的位于嵊州市浙锻路98号厂房的2号厂房3层南面办公区加2层转角仓库，在合同签订后，异议人即进场装修，在装修好后异议人搬入办公至今，异议人一直未曾受到银行方面的关于该厂房已被抵押的任何说明或阻止。异议人根本不知道该厂房已经设定抵押。异议人与爱美佳公司的租赁合同上明确约定，若因爱美佳公司的原因导致不能正常使用租赁场地的，异议人产生的一切装修费用及其他费用均由爱美佳公司及张生位赔偿。现嵊州市人民法院裁定拍卖厂房，剥夺了异议人在租赁场地合法经营的权利，为此，请求法院处理好爱美佳公司与异议人的租赁纠纷后再予执行。
本院查明，本院于2015年3月12日作出的（2015）绍嵊商初字第3号民事判决书认定：2013年8月26日，招商银行与爱美佳公司签订编号为2013年嵊授字第038号《授信协议》一份，约定招商银行向爱美佳公司提供人民币1200万元的授信额度，授信期间自2013年8月26日起至2014年8月25日止，并约定协议项下爱美佳公司所欠招商银行的一切债务由厨具厂和张生位夫妇作为连带责任保证人及由爱美佳公司以其所有的位于嵊州市浙锻路98号的厂房及相应土地使用权作抵押。同日，招商银行与厨具厂、张生位、刘可庆分别签订编号为2013年嵊授保字第038-1、038-2、038-3号的《最高额不可撤销担保书》各一份，担保书分别约定厨具厂、张生位、刘可庆为爱美佳公司在上述授信协议项下的所有债务承担连带保证责任。保证范围分别为招商银行向爱美佳公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额分别为人民币300万、1200万和1200万）以及利息、罚息、复息、实现债权而产生的律师费、诉讼费等。同日，招商银行与爱美佳公司签订编号为2013年嵊授抵字第038号的《最高额抵押合同》一份，约定为担保爱美佳公司在授信协议项下所欠招商银行的所有债务能得到及时足额偿还，爱美佳公司愿意以其所有的坐落于嵊州市浙锻路98号的房地产作为抵押物，抵押担保范围为招商银行向爱美佳公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1200万）以及利息、罚息、复息、实现债权而产生的律师费、诉讼费等。并于2013年8月28日办理了抵押登记，他项权证号为浙嵊房他证嵊字第201367**号。并判决：一、绍兴市爱美佳电器有限公司返还招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金600万元，并按合同约定支付利息、罚息、复息（利息以本金600万元为基数自2014年9月22日起至2014年10月21日止按年利率7.2%计算，罚息以本金600万元为基数自2014年10月22日起至付清日止按年利率10.8%计算，复息自2014年9月22日起至2014年10月21日按年利率7.2%计算，自2014年10月22日起至付清日止按年利率10.8%计算），款限本判决生效后十日内付清。二、绍兴市爱美佳电器有限公司返还招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行信用证垫付款本金600万元，并支付自2014年12月18日起至付清日止按每日0.05%的利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。三、绍兴市爱美佳电器有限公司支付招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现债权而支出的律师代理费36万元，款限本判决生效后十日内付清。四、若绍兴市爱美佳电器有限公司不能按期履行上述第一、二、三项确定的履行义务，则招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行有权对绍兴市爱美佳电器有限公司所有的位于嵊州市浙锻路98号的房地产（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2012第083**号，他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201367**号）依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并以所得价款在本金1200万元的最高限额内及相应的利息、律师代理费优先受偿。五、张生位、刘可庆对上述第一、二、三项确定的履行义务在本金1200万元的最高限额内及相应的利息、律师代理费承担连带清偿责任；嵊州市现代光阳家电厨具厂对上述第一、二、三项确定的履行义务在本金300万元的最高限额内及相应的利息、律师代理费承担连带清偿责任。六、张生位、刘可庆、嵊州市现代光阳家电厨具厂在承担保证责任后，有权向绍兴市爱美佳电器有限公司进行追偿。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95960元，财产保全费5000元，合计100960元，由各被告共同负担。
案件生效后，招商银行向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2015）绍嵊执民字第908号。在执行过程中查明爱美佳公司将案涉房地产抵押给招商银行后又将其租赁给异议人卡帝亚公司，为此本院于2015年9月6日作出（2015）绍嵊执民字第908-1号执行裁定书，裁定异议人卡帝亚公司对位于嵊州市浙锻路98号的房产租赁权不得对抗本案申请执行人。
本院认为，卡帝亚公司对位于嵊州市浙锻路98号的房产的租赁发生在爱美佳公司将该房地产抵押给本案申请执行人招商银行之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，本院作出的（2015）绍嵊执民字第908-1号异议人对位于嵊州市浙锻路98号的房产租赁权不得对抗本案申请执行人的裁定并无不当。异议人就该房产租赁关系产生的纠纷应根据法律规定及合同的约定另行主张，其不能因该纠纷未处理好为由阻却本院执行，故异议人提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人嵊州卡帝亚电器有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王健民
审 判 员 杨月江
人民陪审员 徐小平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 章伟波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第750号
原告郑州美之邦保洁服务有限公司。
法定代表人李延涛。
被告郑州八方人才资源开发有限公司。
法定代表人张春生。
本院在审理原告郑州美之邦保洁服务有限公司诉被告郑州八方人才资源开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告郑州美之邦保洁服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 李楠楠
代理审判员 贾 威
二〇一四年六月六日
书 记 员 尚洛佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7626号
原告：李萍，女，1973年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市金迪汽车修理厂，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区咏菊园*号营业房。
经营者：郑春丽，女，1969年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李萍与被告银川市金迪汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李萍于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李萍负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月一日
书记员 马慧琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1423号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2291号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日3时许，被告人周某饮酒后驾驶浙b×××××号小型越野客车从宁波市鄞州区茶桃路往学士路方向行驶至宁波市鄞州区首南街道南裕小区内时，该车发生燃烧，民警到达现场后将被告人周某查获。后经宁波市公安司法鉴定中心对被告人周某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为166mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、程某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场照片，驾驶证，驾驶证查询结果，车辆信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一四年十一月七日
书记员 杨春洪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01363号
原告闫秀梅，西安市第四建筑工程公司退休人员。
委托代理人童举。
被告李文龙，西安市公共交通总公司第八分公司驾驶员。
被告西安市公共交通总公司第八分公司。住所地：西安市灞桥区荻寨路*号。注册号：610135200005592。
负责人张谦，公司经理。
委托代理人毛晓东，男，公司安技员，西安市灞桥区荻寨路6号。
被告允思文，西安好运汽车有限公司驾驶员。
被告西安好运汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路***号，注册号：610135100002559。
法定代表人宋惠萍，公司经理。
委托代理人吴磊，男，公司安技员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环东段***号秦电大厦。注册号610000200018909。
负责人武红，公司经理。
委托代理人申军，男。
原告闫秀梅与被告李文龙、西安市公共交通总公司第八分公司（以下简称公交第八分公司）、允思文、西安好运汽车有限公司（以下简称好运出租公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀梅及委托代理人童举、被告李文龙、被告公交第八分公司委托代理人毛晓东、被告允思文、被告好运出租公司委托代理人吴磊、被告永安保险陕西分公司的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀梅诉称，2012年9月8日，被告允思文驾驶被告好运出租公司的车辆与其乘坐由被告李文龙驾驶的被告公交第八分公司的车辆发生交通事故，致其受伤。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费8422元，误工费6000元，护理费4200元，交通费911.85元，残疾赔偿金41468元，鉴定费3200元，复印费63.30元，保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。
被告李文龙、公交第八分公司辩称，事故经过属实，其愿意在保险公司承担限额外按事故责任承担赔偿责任，但已支付医疗费应予扣减。
被告允思文、好运汽车公司辩称，事故经过属实，应当由被告永安保险陕西分公司先行赔偿，不足的部分按事故责任承担。
被告永安保险陕西分公司辩称，其承保了肇事车辆陕A×××××号车的交强险、商业险，可在交强险分项赔偿限额内承担原告合理损失，因原告已经退休，故其不承担原告的误工费。诉讼费、鉴定费、复印费不予承担。
经审理查明，2012年9月8日，被告允思文驾驶被告好运汽车公司经营的陕A×××××号车沿东二环由南向北行驶至矿山路什字北边时，在变道过程中适逢被告李文龙驾驶被告公交第八分公司经营的陕A×××××号公交车沿该路段由南向北行驶，两车相撞，致乘坐在陕A×××××号公交车上的原告受伤。事故发生后，原告先后前往西安交通大学第一附属医院、陕西省第四人民医院门诊治疗，诊断左锁骨远端肩肩胛冈骨折、左肩袖损伤。事故发生后，共产生医疗费9399.30元，其中被告李文龙交付977.30元。另外被告允思文给付原告现金8000元，李文龙给付2000元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告允思文负事故主要责任，被告李文龙负事故次要责任，原告无事故责任。另查，被告永安保险陕西公司系陕A×××××号车交强险、商业险的承保人。事故发生前，原告月收入2000元。诉讼前，原告分两次自行委托西安交通大学司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费、误工时间、护理期限鉴定评估。2013年4月17日，该鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告损伤构成十级伤残，后续治疗以实际发生为准、误工期限70日、护理期限30-60日。原告支出鉴定费3200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告允思文、李文龙系在从事业务活动中致原告受害，故赔偿责任由被告好运出租公司、公交第八分公司承担。原告闫秀梅因事故产生的损失有医疗费9399.30元；误工费一节，原告主张误工时间3个月，结合鉴定结论，本院确认70日，按照原告月收入2000元计算，误工费共计4690元；护理费一节，参照鉴定结论及本地护工同级别护理劳动报酬酌情确认2500元；残疾赔偿金一节，结合原告伤残等级，残疾赔偿金为41468元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认500元。以上医疗费共计9399.30元，由被告永安保险陕西分公司承担，以上其他损失共计49158元，亦由被告永安保险陕西分公司在交强险限额内承担，被告李文龙、允思文已付10977.3元在被告永安保险陕西分公司应付金额中予以扣减，故被告永安保险陕西分公司应给付原告47580元。鉴定费3200元，由被告好运出租公司承担2000元，被告公交第八分公司承担1200元。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持；其要求被告赔偿复印费的请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，给付原告闫秀梅各项损失47580元。
二、被告西安市公共交通总公司第八分公司于本判决生效后十日内，给付原告闫秀梅鉴定费1200元。
三、被告西安好运汽车有限公司于本判决生效后十日内，给付原告闫秀梅鉴定费2000元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，原告已预交。由被告好运出租公司负担898元，被告公交第八分公司负担384元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨 莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第00132号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付廷昌，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付朝高，男，汉族。
法定代理人：付廷昌，男，汉族。
委托代理人：杨媛，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦孝凤，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋宁县昆阳镇汉营村民委员会一组。
负责人：毕琼芬，组长。
委托代理人：马玲芬，晋航律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人付廷昌、窦孝凤、付朝高因与被申请人晋宁县昆阳镇汉营村民委员会一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2012）昆民三终字第533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付廷昌、窦孝凤、付朝高申请再审称：本案所诉标的额、内容与2010年发生诉讼不同，本案不属于重复诉讼，应该予以受理并得到支持。综上，付廷昌、窦孝凤、付朝高请求：撤销原判决，再审本案。
本院认为：关于是否受理本案涉及的法律关系所引发的案件，法院已有生效裁判作出过认定，本案的生效裁定驳回付廷昌、窦孝凤、付朝高的起诉并无不当；付廷昌、窦孝凤、付朝高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付廷昌、窦孝凤、付朝高的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 贾 音
代理审判员 易 玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 董 睿
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初340号
原告：石家庄市恒基矿山设备有限公司。
法定代表人：郝会英，该公司经理。
委托代理人：陈风江、徐德国，该公司职员。
被告：张灵广。
原告石家庄市恒基矿山设备有限公司诉被告张灵广买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，本院受理后，依法由审判员吕书香独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈风江、徐德国到庭参加诉讼，被告张灵广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市恒基矿山设备有限公司诉称，2014年4月28日被告张灵广购买原告干选机一台，价款30万元，当天付款25万元，余款5万元约定机器安装好生产后付清，2010年5月3日设备安装完毕正常生产，2011年1月15日被告付款2万元，余款3万元经原告多次催要，被告未能偿还。故提起诉讼，请求：判令被告给付原告设备款3万元及违约金并承担本案的诉讼费用。
被告张灵广在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提交证据，庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年4月28日原、被告签订了工矿产品购销合同，合同约定，被告购买原告永磁干选机一套，价款30万元，合同签订后交25万元定金，合同生效；余款机器安装好生产后付清。合同签订后，原告将干选机交付被告，被告付给原告设备款25万元，余款5万元未付，2011年1月15日被告又给付原告款2万元，剩余3万元被告张灵广给原告出具欠条：“今欠到恒基设备款叁万元整”。上述事实由原、被告双方签订的工矿产品购销合同及被告张灵广为原告出具的欠条所证实。
本院认为，被告张灵广购买原告干选机一套，双方形成买卖合同关系，原告将设备交给被告使用，被告应支付原告货款。原告要求被告给付设备款3万元，由双方签订的购销合同及被告为原告出具的欠条所证实，本院予以支持。原告主张违约金，本院认为，因被告不按合同约定给付原告设备款，其行为构成违约，应承担违约责任。违约金应自欠款之日即2011年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张灵广经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张灵广在本判决生效后十日内给付原告石家庄市恒基矿山设备有限公司设备款3万元及违约金（违约金自2011年1月15日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因使用简易程序减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一五年五月二十三日
书记员 翟 娜
山东省邹平县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，地址：滨州市邹平县黄山二路43号。
单位负责人：郑伟华，任该支行行长
组织机构代码：××。
被执行人张浩。
被执行人曲立。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人张浩、曲立借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第525号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1329748.44元，已执行0元，尚欠1329748.44元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第525号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第214号
原告董鑫磊，男，1995年1月21日出生，汉族，内蒙古商贸旅游职业学校学生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘克勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告孙凯，男，1987年8月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘慧娟，女，系被告孙凯之妻。
被告刘慧娟，女，1988年12月14日出生，汉族，铁通物流有限公司职员，住呼和浩特市新城区。
被告孙春花，女，1974年1月4日出生，汉族，内蒙古财经大学教师，住呼和浩特市新城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“平安财险公司”），住所地呼和浩特市回民区。
负责人郭有福，该公司经理。
委托代理人卜俊恒，该公司员工。
原告董鑫磊诉被告孙凯、刘慧娟、孙春花、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鑫磊的委托代理人刘克勤，被告刘慧娟、孙春花，被告平安财险公司的委托代理人卜俊恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董鑫磊诉称，2013年1月13日10时30分，原告放学回家，当行至新华大街护城河南口时，被被告孙凯驾驶的蒙AHJ6**号小客车撞伤。事故发生后，呼市新城区交警大队出警，呼公交认字（2013）第17号道路交通事故认定书认定，孙凯负事故的全部责任。被告刘慧娟系事故车辆所有权人，被告孙春花系事故担保人，被告平安财险公司系事故车辆保险人。原告受伤后去内蒙古自治区人民医院、解放军第二五三医院治疗，出院后双方就赔偿事宜经多次协商未果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计129808元。
被告孙凯辩称，对于事故的事实予以认可，对于赔偿金额有异议，事故发生后原告的所有医药费由我承担，内蒙古医院住院费56375.71元，急诊费5081.8元，在253医院住院费18117.55元，在呼市口腔医院7997元，共计87572.06元。
被告刘慧娟辩称，与被告孙凯的答辩意见一致。
被告孙春花辩称，对于事故的事实予以认可，前期医药费我方垫付了4万余元，后期是由保险公司进行支付的。
被告平安财险公司辩称，对于事故的事实予以认可，我公司为原告支付过3万元的医药费，包含在被告孙凯垫付给原告的医药费当中。关于护理费，原告提供的证明相互矛盾，故应按2013年度居民服务业标准计算；残疾赔偿金应按2013年度的标准进行计算；关于营养费，没有加强营养的医嘱，不应支持。关于财产损失，自行车损失认可100元，手机损失在我公司出险时未表现有损失，不应赔偿。
经审理查明，2013年1月13日10时30分许，孙凯驾驶蒙AHJ6**号小客车沿新华大街由东向西行驶至东护城河南口时与董鑫磊骑行的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致董鑫磊受伤住院。新城区交警大队针对此次事故做出了呼公交认字（2013）第17号［勘一］道路交通事故认定书，认定孙凯应负此次事故的全部责任，董鑫磊无责任。
事故发生后，原告被送至内蒙古自治区人民医院进行救治，其伤情经诊断为胸外伤、右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧胸腔少量积气、头颅外伤等，住院治疗43天，后于2013年2月25日转至解放军第二五三医院进行治疗，诊断为左侧躯干及臀部外伤性皮肤软组织缺损，住院治疗21天。原告前后共计花费医疗费87069.81元，其中原告自己支付3000元，被告平安财险公司支付30000元，其余54069.81元由被告孙凯支付。
原告出院后，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行伤残等级评定，该鉴定中心于2013年9月25日做出了（2013）临鉴字第294号司法鉴定意见书，评定原告伤残综合赔偿指数为20%。
另查明，被告刘慧娟是肇事车辆的所有人，该车辆于本次事故发生时已经在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元并不计免赔率。被告孙春花于事故发生后在新城区交警大队签署了一份道路交通事故担保书。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门做出的道路交通事故认定书，原、被告双方均不持异议，本院予以采信。被告孙凯负本次事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告平安财险公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任，不足部分由被告孙凯进行赔偿。被告刘慧娟虽为肇事车辆的所有人，但没有证据表明其对本次事故的发生存在过错，故不应承担赔偿责任。关于被告孙春花是否承担连带赔偿责任的问题，本院认为被告孙春花在道路交通事故担保书中署名的行为，属于在事故处理期间向交警部门作出的保证行为，道路交通事故担保书不是担保法意义上的连带担保责任承担依据，被告孙春花的行为不属于我国担保法上规定的民事担保行为，故原告据此请求被告孙春花承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于营养费，原告未提供相关加强营养的医嘱，不予支持。关于护理费，原告提供的证据不足以证明其母亲的具体收入情况以及作为陪护人陪护情况，故应按内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。关于财产损失，原告仅提供自行车和手机的购买票据无法说明财产目前的损失情况，也未提供相关损失的鉴定意见予以佐证，故对原告提供的上述购买票据不予采信，被告认可自行车损失100元，本院予以确认。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费3000元、住院伙食补助费2560元、护理费6479.36元、残疾赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、财产损失100元，上述费用合计120127.36元，应当由被告平安财险公司在保险范围内负责承担。被告孙凯为原告垫付的54069.81元医疗费，应当由被告平安财险公司直接返还于被告孙凯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董鑫磊120127.36元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告孙凯54069.81元。
三、驳回原告董鑫磊其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费1523元（原告已预交），原告董鑫磊承担114元，被告孙凯承担1409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王彦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘斐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王调确字第00002号
申请人中天路桥有限公司316国道襄阳市城区段改建工程第十二合同段项目经理部（以下简称中天路桥十二合同段项目部）。
负责人周建峰，该项目部经理。
申请人刘某某。
申请人柴某某。
本院于2015年11月22日立案受理了申请人中天路桥十二合同段项目部、刘某某、柴某某因赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤文华审查此案，现已审查完毕。
申请人中天路桥十二合同段项目部、刘某某、柴某某因刘某甲外溺水死亡一事发生纠纷，于2015年10月24日经龙王司法所主持调解，达成了如下协议：
中天路桥十二合同段项目部一次性支付刘某某、柴某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计251500元，于本协议达成之日先给刘某某、柴某某200000元，剩余51500元于2015年12月3日前付清，若不能按期给付，中天路桥十二合同段项目部自愿按每日1000元给付刘某某、柴某某违约金，上述费用给付后，双方就该事故的权利义务关系完结，刘某某、柴某某以后不得以任何理由向中天路桥十二合同段项目部主张权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 尤文华
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杜忠普
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00079号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人段某某
辩护人周世美，湖北典沣律师事务所律师。
被告人刘某
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人段某某、刘某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人周世美、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年6月22日23时许，被告人段某某持刀刺了赵某胸部一刀，余某某、熊某等人上前阻拦，被告人刘某见状亦持刀砍赵某头部，后与赵某发生扭打，被告人刘某被赵某按在地上，被告人段某某见状摆脱阻拦，持刀刺向赵某，后被余某某等人拉开，二被告人逃离现场。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、二被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。二、二被告人持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。三、被告人刘某赔偿了被害人的全部经济损失，被告人段某某赔偿了被害人1000元医药费，可酌情从轻处理。建议对被告人段某某处一至二年有期徒刑；对被告人刘某处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人辩称：一、被告人段某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人段某某认罪悔罪，且事出有因。三、被告人段某某单独实施的行为不足以致被害人轻伤。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年5月，赵某找被告人段某某借了一万元钱，按每天500元支付利息。后赵某停止付息，段某某多次要求其还款。6月22日晚，被告人段某某向被告人刘某说起此事，并再次打电话催赵某还款，二人在电话、短信联系过程中发生争执。后赵某的朋友余某某将一万元现金还给段某某，段某某仍不解气，要求与赵某见面。当晚23时许，二被告人携带刀具赶至远安县鸣凤镇航天路XX号“久久音乐KTV”门前，与赵某及余某某、熊某等人见面。段某某与赵某因互发的短信内容再次发生口角，段某某持刀刺了赵某胸部一刀，余某某、熊某等人上前阻拦。刘某见状亦持刀砍赵某头部，后与赵某发生扭打，刘某被赵某按在地上，段某某见状摆脱阻拦，持刀刺向赵某，后被余某某等人拉开，二被告人逃离现场。在逃离过程中，刘某将所带刀具丢入案发现场附近的排洪沟，段某某将刀具丢入沮河。经鉴定，被害人赵某左额、右胸、右腰、右肘、右小腿等处受伤，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、2014年6月27日，二被告人主动到公安机关投案，如实供述了持刀伤害赵某的事实。二、被害人赵某曾随案提起附带民事赔偿诉讼，要求二被告人赔偿经济损失共计46775元。被告人段某某已赔偿被害人医疗费1000元。诉讼中，被告人刘某与被害人自愿达成了由被告人刘某赔偿27800元的协议，并当庭全部履行，被害人对被告人刘某的行为表示谅解。赵某已向本院申请撤诉。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、二被告人的供述、指认笔录，证实段某某与赵某发生矛盾的原因，二人持刀砍伤赵某的经过及所持刀具的去向；
2、被害人赵某的陈述，证实其与段某某发生矛盾的起因、被伤害的事实及受伤的部位；
3、证人熊某、余某某的证言，证实二被告人持刀伤害赵某的经过；证人冀某某的证言，证实6月22日晚其工作的“久久音乐KTV”门前有人打架的事实，及看见段某某、刘某将刀丢入排洪沟的情况；
4、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况；
5、（远）公（刑）鉴（活）字（2014）191号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实赵某受伤的部位及其损伤程度构成轻伤的事实；
6、公安机关出具的“到案经过”，证实二被告人主动投案的事实；
7、赔偿协议、被害人赵某出具的“收条”、谅解书，证实被告人刘某已与被害人赵某达成赔偿协议并全部履行，且取得被害人谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人段某某、刘某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某与被害人达成赔偿协议并全部履行，且取得被害人谅解，被告人段某某部分赔偿，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人刘某符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某某的刑期自2014年7月21日起至2015年12月20日止。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王啸霄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初599号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王桃根，总经理。
委托代理人张献忠，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
委托代理人石艾英，山东君诚仁和（上海）律师事务所实习律师。
被告邵兰兰，女，1980年1月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告邵兰兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2006年至2014年的物业费2，558元及逾期违约金。本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请为判令被告支付从2006年5月至2014年12月的物业费2，463元，并放弃了逾期违约金主张。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人张献忠到庭参加诉讼。被告邵兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海茸盛物业管理有限公司系上海市松江区蓝天二村（原蓝天新村）小区的物业服务单位，被告邵兰兰系该小区＊＊号＊＊室房屋业主，被告拖欠原告自2006年5月起至2014年12月的物业服务费2，463元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵兰兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2006年5月至2014年12月的物业服务费2，463元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邵兰兰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1676号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蔡某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月2日被深圳市公安局取保候审，于2016年11月15日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人徐某华，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1825号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一到两个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人蔡某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人系初犯；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人犯罪情节轻微，酒精含量低；4、建议适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪。被告人蔡某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1676号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月2日被深圳市公安局取保候审，于2016年11月15日被深圳市南山区人民检察院取保候审。辩护人徐某华，广东某某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1825号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一到两个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人蔡某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人系初犯；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人犯罪情节轻微，酒精含量低；4、建议适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪。被告人蔡某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十三日书 记 员   苏淦德
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00108号
申请人殷晓明，男，生于1984年2月8日，汉族，钟祥市人。
申请人沙洋广联饲料有限公司。住所地，沙洋县开源大道**号。
法定代表人陈艳红。
本院于2014年10月20日立案受理申请人殷晓明与沙洋广联饲料有限公司请求对劳动合同纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人殷晓明与沙洋广联饲料有限公司于2014年9月23日在沙洋县总工会劳动争议调解中心的主持下达成了如下调解协议：
沙洋广联饲料有限公司赔偿殷晓明各项经济损失。
本院认为，沙洋县总工会劳动争议调解中心主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人殷晓明与沙洋广联饲料有限公司于2014年9月23日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年十月二十日
书记员 刘晶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初908号
原告赵成祥，男，1942年4月5日出生，汉族，聊城市三立中学职工，住莘县。
被告周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住莘县。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司。住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人周国良，经理。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成祥到庭参加诉讼,被告周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成祥诉称，2016年4月10日，被告向我借款100000元，约定借期6个月，月利率1.5%，并为我出具借据一张。后经催要，被告未还。请依法判令被告偿还借款本金100000及利息。
被告周国良未提出答辩。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司未提出答辩。
经审理查明:2016年4月10日，被告向原告借款100000元，约定借期2016年4月10日-2016年10月10日，月利率1.5%。二被告为原告出具借据粮张。借款到期后，经原告催要，被告未还。
上述事实有原告陈述、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司向原告借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率1.5%，符合有关法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司偿还原告赵成祥本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年4月10日起，至还清之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年七月十七日
书记员 朱瑞生
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第34号
申请人邢茂霞，女，1968年11月12日出生，汉族，无职业。
被申请人曹立伟，男，1984年12月1日出生，汉族，无职业。
申请人邢茂霞与被申请人曹立伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹立伟银行账户存款人民币200000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人段晓龙自愿以其所有的位于大庆市萨尔图区车库提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹立伟银行账户存款人民币200000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人段晓龙所有的位于大庆市萨尔图区车库予以查封；
三、保全费1520.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 亮
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第102号
申请执行人吴红云，女，1953年11月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李华琼，女，1968年7月16日出生，汉族，住简阳市。
吴红云申请执行李华琼其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）简阳民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年12月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款1552元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第102号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年三月十三日
书记员 张 波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01016-6号
申请执行人：王雪飞，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陆八一，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陆大一，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00855号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人王雪飞与被执行人陆大一达成和解协议，双方共同申请法院解除对陆大一在中国农业银行安庆分行收入的扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆大一在中国农业银行的收入30万元的扣留（提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 涛
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00430号
原告张某。
被告李某。
本院在审理张某诉李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人合法权益，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 加斌峰
二〇一四年十月十五日
书记员 曹飞云
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初175号
原告刘树华，男，汉族，农民。
委托代理人王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告孙家宝，男，汉族，农民。
原告刘树华诉被告孙家宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建鹏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘树华及委托代理人王树民到庭参加诉讼，被告孙家宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告因承包工程资金周转困难，2014年1月29日，被告向原告借款50000元，口头约定月利息3%。后多次索要，被告一拖再拖拒不还款。现请求判令被告归还借款50000元，及从2014年1月29日至还款之日止的利息，月利息3%。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
借条一张，用以证明被告向原告借款的金额及时间
刘长谋谈话笔录一份，证明借款的真实性。
被告孙家宝未向法庭提供书面答辩状，但其在开庭时，在通电话时被告承认借款和利息的事实。有钱就给偿还。
对于原告提供的借条一张，刘长谋谈话笔录，能和被告的电话通话内容相印证对以上二份证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：原被告系邻居关系，被告因承包工程资金周转困难，2014年1月29日，被告向原告借款50000元，口头约定月利息3%。后原告多次索要，被告没有偿还借款。现原告请求判令被告归还借款50000元本金，及从2014年1月29日至还款之日止的利息，月利率3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙家宝与原告刘树华签订的借款协议，是双方的真实意思表示，被告向原告借款50000元应按约定予以偿还。对口头约定3%的利息，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定。应当依照年利率24%偿还借款利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告孙家宝于本判决生效后十日内归还原告刘树华借款50000元本金和利息（年利率24%，计息期间从2014年1月29日至还清之日止）。
二、驳回原告刘树华的其他诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告刘树华负担20元，由被告孙家宝负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 王建鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 愉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2651号
原告刘显民，男，57岁，蒙古族，农民。
被告周文龙，男，27岁，汉族，农民。
原告刘显民与被告周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显民到庭参加了诉讼，被告周文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周文龙因其父亲周景发开办的赤峰盛川膨润土有限公司急需资金，于2013年1月10日向原告借款20000元，约定月利率为20‰，该笔借款经原告多次索要，被告未还。现要求被告偿还借款20000元，给付自借款之日至2014年5月10日的利息6400元。
被告周文龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1枚，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的借据系证据原件，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告周文龙于2013年1月10日向原告借款20000元，同日被告周文龙为原告出具了借据。该笔借款未约定还款时间，借据中也未约定利息，此款被告至今未还。
本院认为：被告应偿还原告借款，但原告没有证据证明与被告约定了借款利率，同时也不能证明向被告索要借款而被告不还的逾期时间，故原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文龙于本判决生效后5日内偿还原告刘显民借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚松昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3272号
原告李开强，男，汉族，1974年4月生。
委托代理人周伟、邓鑫，河南文苑律师事事务所律师。
被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司。
委托代理人吴彦东、韩宇驰，河南同立律师事务所律师。
原告李开强与被告新中州运输集团有限公司驻马店分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开强委托代理人邓鑫、被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司委托代理人吴彦东、韩宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开强诉称，2010年1月20日，其受聘于被告驾驶正阳县汽车南站开往深圳龙岗区回龙埠汽车总站的客运汽车，驾驶车号为豫Q71＊**，但双方未签订劳动合同及被告未给其缴纳三金，2013年9月，被告通知其不再上班，发给其2014年8月工资4400元并退还押金5000元，现要求：判令被告向原告支付未签订书面劳动合同工资、解除劳动合同补偿金、养老、医疗、失业保障等共计23.56万元。
被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司辩称，1、原告在2013年10月份曾经起诉过一次，我方提出管辖权异议，原告在2014年3月27日申请撤诉，正阳县法院于2014年4月3日裁定准许撤诉，按照最高人民法院有关解释劳动仲裁裁定已生效，生效后只能到劳动部门申诉，法院不能再受理。2、假设可再次起诉，原告已超过起诉时限，对劳动仲裁不服的是十五日向法院起诉，法院是4月3日作出裁定，原告于4月24日二次起诉至法院，已超过十五日的起诉期限。故应驳回原告起诉。
经审理查明，2013年1月20日至2013年9月，原告李开强驾驶登记车主为新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司的豫Q71＊**号客车往返于正阳县汽车南站和深圳龙岗区回龙埠汽车总站，豫Q71＊**号客车车主邢海啸与被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司签订合同书一份，该合同约定邢海啸享有车辆使用权和受益权，并按月向新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司上交管理费，
李开强于2013年10月11日向正阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，正阳县劳动人事争议仲裁委员会正劳人仲案字（2013）15号不予受理通知书以被申请人不详争议决定不予受理。后李开强向正阳县人民法院提起诉讼，正阳县人民法院2014年4月3日的正民初字（2013）第1828号民事裁定书准许李开强撤回起诉。李开强于2014年4月24日二次起诉至正阳县人民法院，被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司提出管辖权异议，正阳县人民法院2014年6月30日的正民初字（2014）第665号民事裁定书驳回新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司异议申请。新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院（2014）驻立一民终字第140号民事裁定书移送本院管辖。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系应以双方是否存在劳动法上的隶属关系为评判标准，即劳动者受用人单位劳动管理，并由用人单位发放劳动报酬。本案中原告虽提供准驾证，但因该组证据是因行政机关对车辆管理需要而产生，不能证明新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司为李开强用人单位，李开强也未提供新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司直接招用李开强或向李开强发放劳动报酬并进行日常管理的证据，故其要求确认其与新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司存在劳动关系与事实不符，不予支持。原告的各项诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李开强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李开强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 宋 方
人民陪审员 赵培东
二〇一五年二月三日
书 记 员 付 晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2485号
申请执行人杨连东，居民。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人陈占楼，居民。
申请执行人杨连东诉被执行人陈占楼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0005号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈占楼自愿给付申请执行人杨连东劳务费7500元，该款于2015年4月16日前付2000元，于2015年7月16日前付5500元；如被执行人陈占楼任何一期违约，申请执行人杨连东有权就全部余款一并申请执行，且被执行人陈占楼须承担违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，且经向被执行人所在地村委会了解被执行人暂无能力履行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十月二十六日
书记员 李朝阳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4486号
原告：徐长权，男。
被告：刘发玉，男。
本院于2015年7月14日立案受理了原告徐长权诉被告刘发玉买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员程金洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长权到庭参加了诉讼，被告刘发玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，被告向我购买8万元的空心砖，并向我出具了欠条一张，载明了欠款事由、数额及还款日期。到期后，我多次向被告索要无果，故诉至法院。现请求法院判令被告立即给付我购砖款8万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘发玉于2012年至2013年期间在原告徐长权处购买空心砖，合计货款16万元，已给付8万元，拖欠8万元，于2014年12月8日向原告徐长权出具欠条一张。后原告徐长权多次向被告刘发玉索要无果，故诉至法院，要求被告刘发玉立即给付购买空心砖款8万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于买卖合同所形成的权利与义务关系明确，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了货物后，被告理应按时付款，借故拖欠损害了原告的经济利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为保障交易安全、保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发玉于本判决发生法律效力后10日内偿付原告徐长权货款8万元，并承担该款自2015年7月14日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 程金洲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 怡
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00080号
罪犯时全欣，男，1963年1月19日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
延安市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）延中刑初字第27号刑事判决，认定被告人时全欣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，时全欣提出上诉。本院经二审审理于2008年12月13日作出（2008）陕刑三终字第99号刑事判决，以故意杀人罪改判时全欣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利。判决生效后交付执行。2011年9月15日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯时全欣确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极26个。建议对时全欣减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯时全欣确有悔改表现的事实和证据属实。
另查明，罪犯时全欣于1998年12月24日因诈骗罪被判处有期徒刑八个月。刑满释放后又于1999年11月23日犯故意杀人罪，依法构成累犯。
本院认为，罪犯时全欣确有悔改表现。因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，且系累犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯时全欣的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2033年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01338号
原告水菊林。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
原告水菊林与被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告水菊林的委托代理人吴永根到庭参加诉讼。被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院以公告送达等方式送达了应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水菊林诉称：2014年2月6日，被告沈爱明的丈夫戴玉林因生产经营需要向原告借款162000元，约定年息12%计算。戴玉林于2014年4月下旬非正常死亡，此后原告曾与被告沈爱明联系，但该借款被告方至今未能归还原告。被告沈爱明系戴玉林之妻，被告戴栋梁系戴玉林之子，被告谢阿文系戴玉林之母，三被告系戴玉林第一顺序的法定继承人，被告沈爱明应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，同时三被告应在戴玉林的遗产继承范围内承担民事责任。现诉来法院，请求判令：1、被告方归还原告借款162000元及支付利息（以本金162000元，按约定年息12%，自2014年2月7日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告沈爱明未作答辩。
被告戴栋梁未作答辩。
被告谢阿文未作答辩。
经审理查明：2014年2月6日，江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村村民戴玉林向原告借款人民币162000元，并约定年息12%，由戴玉林向原告出具了借条1份。2014年4月29日，戴玉林死亡。现原告以被告方至今未归还借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告沈爱明与戴玉林于1988年1月29日在民政部门办理了结婚登记手续，本案借款发生在被告沈爱明与戴玉林夫妻关系存续期间。被告谢阿文系戴玉林之母，被告戴栋梁系戴玉林之子，三被告为戴玉林的法定第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的借条1份、户口注销证明1份、苏州市吴江区桃源镇利群村村民委员会出具的证明1份、结婚申请书1份、户表2份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：三被告经本院合法传唤未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由三被告自行承担。原告与戴玉林之间的借贷关系依法成立。戴玉林结欠原告借款162000元及相应利息的事实，有原告提供的借条等证据予以证实。关于原告所主张的利息，其计算方式与计算标准均在法律规定的范围以内，本院予以支持。因戴玉林与被告沈爱明系夫妻关系，本案借款又发生在其夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈爱明应承担本案的还款义务。因戴玉林已于2014年4月29日死亡，三被告作为其遗产继承人，应在戴玉林的遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈爱明于本判决生效之日起十五日内归还原告水菊林借款人民币162000元并支付原告水菊林利息（利息计算方式：以本金162000元，按年息12%，自2014年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告水菊林。原告水菊林已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 钟 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3883号
原告戚佳平。
委托代理人韩明灿。
被告韩继龙。
原告戚佳平诉被告韩继龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩明灿到庭参加诉讼。被告韩继龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚佳平诉称：2012年2月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，约定年息15%，于2013年2月18日前归还。借款到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告归还借款10万元，并支付利息38750元（自2012年2月19日起按年利率15%计算至2014年9月18日止）。
被告韩继龙未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、浙江农村信用社（合作银行）客户回单联各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩继龙于本判决生效后十日内返还戚佳平借款10万元，并支付利息38750元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由韩继龙负担。此款戚佳平已向本院预交，韩继龙于本判决生效后十日内向戚佳平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月七日
书 记 员 王海燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执21号
申请执行人陈龙。
被执行人徐刚。
被执行人李跃兰。
申请执行人陈龙与被执行人徐刚、李跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）张塘民初字第00765号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.徐刚、李跃兰应于本判决生效之日起10日内归还陈龙50万元，并负担逾期还款利息（以50万元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费4450元（已减半收取），由徐刚、李跃兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人徐刚、李跃兰有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位504450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月十一日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执21号
申请执行人：江海健，男,1989年8月10日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：许峰，男,1982年8月10日生，汉族,住张家港市。
申请执行人江海健与被执行人许峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2015）张金民初1222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许峰归还江海健借款人民币40000元。案件受理费800元，由许峰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。立案执行标的40000元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人许峰的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，许峰名下无房产，现下落不明。本案尚未执行到位40000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初1222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月十日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执21号申请执行人：江海健，男,1989年8月10日生，汉族，住泗阳县。被执行人：许峰，男,1982年8月10日生，汉族,住张家港市。申请执行人江海健与被执行人许峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2015）张金民初1222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许峰归还江海健借款人民币40000元。案件受理费800元，由许峰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。立案执行标的40000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人许峰的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，许峰名下无房产，现下落不明。本案尚未执行到位40000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初1222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月十日书记员  张孙华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第818号
原告卜月明，男，1965年9月23日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳办事处。
委托代理人彭俊杰，男，1966年2月23日出生，汉族，住益阳市赫山区桃花仑办事处。代理权限为特别授权。
被告周春莲，女，1969年3月5日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村。
原告卜月明诉被告周春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员文艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭俊杰到庭参加诉讼。被告周春莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜月明诉称，被告周春莲因发展家庭种植业的需要，于2012年12月31日向原告借款人民币940000元；约定月息2分，逐月偿还利息；口头约定一年归还借款本息。借款后原告催要本金利息均无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及按月息2分计算至判决之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周春莲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》1份，欲证明被告向原告借款940000元的事实；提供益阳市迎风桥镇鲜鱼塘村民委员会证明材料一份，欲证明曾满秀、郭强系周春莲常年同住家属。本院认为，原告卜月明的举证证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明力。被告周春莲未到庭，视为放弃举证质证权利。
根据当事人的举证、质证和本院的认证及调查核实，结合当事人的陈述，本院查明本案的基本事实是：被告周春莲于2012年12月31日向原告卜月明出具《借条》1份，约定：被告周春莲向原告借款人民币940000元，月息2分，即每月应付利息18800元，每个月付息一次。原告按约借款，被告周春莲未按约归还借款及其利息。今年9月原告诉来本院。
本院认为，被告周春莲出具借条，向原告借款940000元的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告周春莲依法应当承担偿付借款的法律责任。原告主张判令被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告周春莲偿还原告卜月明借款本金940000元、利息631680元，共计1571680元（按年利率24%计算至2015年10月29日止，之后利息按同样方式计算至偿还之日止）。限被告于判决生效后十日内付清。
案件受理费18946元，减半收取9473元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 文 艺
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。