安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00060号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人马红程，男，1991年5月10日出生于本市，汉族，无业，住本市禹会区。被告人马红程曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月6日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人马红程因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月24日经禹会区人民检察院批准逮捕，同年12月10日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马红程犯聚众斗殴罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人马红程到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2013年3月17日12时许，在本市禹会区马城镇张湾村，该村村民姚家金因许庄村村民许来山家办丧事从其家门口路过而未事先与其打招呼与之发生纠纷，后姚家金的女婿贡某（已判决）电话邀集贡谊（已判决）等人，贡谊邀集马某甲（已判决），马某甲又邀集被告人马某丙（已判决）、马红程等人分乘四辆汽车到许庄村村民许某己家门口，其中马某丙乘坐马红程驾驶的小轿车到达现场。贡某等人先对许某己的妻子张晓梅拳打脚踢，后贡某、马红程等人又持刀、钢管、砖块等械具将赶来的被害人许某甲、许某乙、汤某、许某丙、许某丁、许某戊、许某己等人打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某甲、许某乙的损伤程度为轻伤，汤某、许某丙、许某丁、许某戊、许某己的损伤程度为轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人马红程伙同多人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人马红程在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人马红程在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马红程在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马红程对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，辩解称其没有拿刀，但自愿认罪，且同意适用简易程序。
经审理查明：2013年3月17日12时许，在本市禹会区马城镇张湾村，该村村民姚家金因许庄村村民许来山家办丧事从其家门口路过而未事先与其打招呼与之发生纠纷，后姚家金的女婿贡某（已判决）电话邀集贡谊（已判决）等人，贡谊邀集马某甲（已判决），马某甲又邀集被告人马某丙（已判决）、马红程等人分乘四辆汽车到许庄村村民许某己家门口，其中马某丙乘坐马红程驾驶的小轿车到达现场。贡某等人先对许某己的妻子张晓梅拳打脚踢，后贡某、马某丙、马红程等人又持刀、钢管、砖块等械具将赶来的被害人许某甲、许某乙、汤某、许某丙、许某丁、许某戊、许某己等人打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某甲、许某乙的损伤程度为轻伤，汤某、许某丙、许某丁、许某戊、许某己的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人马红程的亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人马红程一次性赔偿被害人1.2某，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人马红程因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被羁押于扬州市看守所，2014年6月17日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年六个月。该判决生效后，依法将其投送江苏省南通市通州监狱服刑。2014年12月10日，公安机关从通州监狱将被告人马红程带回蚌埠市第二看守所羁押，依法对其执行了逮捕。
上述事实，被告人马红程供认不讳，并有公诉机关及诉讼参加人当庭提交并经庭审质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、情况说明、赔偿协议、谅解书、本院（2014）禹刑初字第00076号、94号刑事判决书、扬州市邗江区人民法院（2014）杨邗刑初字第0176号刑事判决书、案件照片、司法鉴定文书一组，证人马某甲、贡某、马某乙、马某丙的证言，被害人张某等人陈述，以及被告人马红程的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人马红程受贡某、马某甲等人纠集共同持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马红程参与的斗殴行为造成两名被害人轻伤，数名被害人轻微伤，可酌情予以从重处罚。被告人马红程在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马红程在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人马红程在归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马红程的亲属在诉讼中代其赔偿了被害人的损失，取得了各被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。考虑到本案系民间矛盾引发，系农村群众因邻里纠纷矛盾激化而发生的斗殴，应与社会上的聚众斗殴案件有所区别，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人马红程曾因犯贩卖毒品罪被扬州市邗江区法院判处刑罚，故在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人马红程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元合并执行，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2017年4月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 王瑞青
人民陪审员 张炳林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。