wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初122号
原告：田文,男，1947年11月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：薛玉春,男，1966年1月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈林芳，女，1972年4月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告田文与被告薛玉春、陈林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告田文于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田文负担。
代理审判员 王 南
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐文静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1726号
罪犯吉木阿打，男，1982年5月22日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年10月19日作出（2011）攀东刑初字第302号刑事判决，以被告人吉木阿打犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年6月2日起至2019年6月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年8月1日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉木阿打在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉木阿打减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉木阿打减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉木阿打在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月止获考核积分97.5分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉木阿打在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木阿打予以减刑十个月。
刑期至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初441号
原告：何盼岑。
被告：靳向东。
本院在审理原告何盼岑与被告靳向东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告何盼岑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何盼岑负担。
审判员 孟庆建
二〇一六年四月十一日
书记员 苏 蕊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0610号
原告叶登洪，男，48岁。
委托代理人叶素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告薛学才，男，44岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告叶登洪与被告薛学才、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告叶登洪于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶登洪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶登洪承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年八月三十一日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁09行终26号
上诉人（原审原告）宋洪连，男，1944年8月29日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人安宗波，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市泰山大街****号。
法定代表人刘峰，主任。
负责人王兆义，泰安市岱岳区粥店街道办事处副主任。
委托代理人马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人宋洪连因行政征收纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审法院查明，宋洪连在粥店街道办事处高王寺社区有涉案住房一处，粥店街道办事处称：2016年5月，因高王寺社区实施旧村改造，经社区两委会研究成立了“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”，2017年5月1日，该办公室在社区张贴发布了《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》。
原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼时，应当举证证明被告实施了有关行政行为。本案中，宋洪连提起诉讼的行为是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”作出的《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》，该《明白纸》落款加盖的是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”印章，而非加盖的“泰安市岱岳区粥店街道办事处”公章，结合粥店办事处提交的粥店办事处高王寺社区居委会的说明以及泰安鑫星科技开发有限公司岱岳分公司的刻章备案说明，能够证实粥店办事处并未作出被诉行为，宋洪连起诉缺乏事实根据。退一步讲，涉案《明白纸》只是对不特定人、不特定对象的安置宣传，不直接创设当事人权利义务，也不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋洪连的起诉。
上诉人宋洪连不服上述裁定上诉称：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，高王寺社区居委会无权进行旧村改造，只是协助政府及派出机构做辅助工作。被上诉人所出具的征收补偿方案，是否依法出台，将直接侵犯上诉人的合法权利；2、原审法院在第一次庭审结束后允许被上诉人再次举证程序违法。请求二审法院：1、撤销原裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
本院查明事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人粥店街道办事处是否实施了本案行为。涉案《明白纸》上加盖的印章是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”，高王寺社区居委会和泰安鑫星科技开发有限公司岱岳分公司均出具证明，证实“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”是经高王寺社区居委会两委研究成立、并刻制涉案印章，原审认定涉案《明白纸》不是被上诉人作出并无不当。二审中，本院调取了高王寺社区居委会成立“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”的会议记录，并与高王寺社区居委会有关人员进行了调查座谈，也印证了上述认定。
关于上诉人宋洪连主张被上诉人在原审中超期限举证问题。本院认为，上诉人宋洪连在起诉状中列明的诉讼请求为“请求依法确认被告的征收行为程序违法”，在2017年10月23日第一次庭审中变更诉求为“确认《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》违法”，针对上诉人变更后的诉求，原审法院允许被上诉人举证、组织质证并无不当。另外，行政诉讼法第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据，本案中，因粥店办事处并未作出诉争《明白纸》，其举证责任不宜机械受上述条款约束。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年三月二十日
书记员 苏 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11307号
原告：吴晓雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：林进名，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地：广东省汕尾市城区，现住浙江省义乌市。
原告吴晓雄为与被告林进名民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴晓雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓雄诉称，被告于2016年5月15日以其生产经营急需资金为由向原告借款3万元，被告亲笔书写借款合同及收条一份。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还或说没钱为由，不予归还，请求判令：1、被告归还借款人民币叁万元整（30000元）；2、被告支付自2016年5月15日起至实际归还之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明借款真实性；2、收条一份，用以证明借款的真实性。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月15日，林进名向吴晓雄借款3万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限至2016年6月15日、利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案外人黄瑞在该合同的下部《保证书》中的保证人处签名捺印，为上述借款提供保证担保，保证期间为两年。同日，林进名另出具《收条》一份，确认已收到吴晓雄的现金3万元。该笔借款，林进名至今分文未归还。
本院认为，原、被告的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约履行还本付息的责任，逾期不归还借款，应承担相应的违约责任，原告主张利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计付，依法年利率不应超过24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告林进名于本判决生效后十日内归还原告吴晓雄借款本金3万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且年利率不超过24%计付，自2016年5月15日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，由被告林进名负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年十一月七日
代书 记员 金宴宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执842号
申请执行人:王XX,男。
被执行人：李xx，男。
本院在执行王XX与李XX诈骗罪一案中，被执行人应给付执行款为55000元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世福，男，1950年2月15日出生，汉族，退休职工，住密山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市公安局，住所地密山市密山镇。
法定代表人朱卫东，该局局长。
委托代理人于占河，该局利民边防派出所副所长。
委托代理人崔国峰，该局法制科科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局，住所地鸡西市鸡冠区中心大街198号。
法定代表人杜吉君，该局局长。
委托代理人杨宏伟，该局法制支队警员。
委托代理人徐婷，该局法制支队警员。
再审申请人王世福因诉被申请人密山市公安局、鸡西市公安局行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世福申请再审称，密山市公安局违反《宪法》、《人民警察法》、《治安管理处罚法》等规定，滥用职权，越权执法，一、二审法院认定事实错误，采信非法证据，请求撤销一、二审判决，依法改判。
密山市公安局答辩称，对王世福的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回其再审申请。
鸡西市公安局答辩称，其复议程序合法，请求驳回王世福再审申请。
本院认为，密山市公安局作为王世福居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，对本案具有管辖权。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项的规定，对王世福作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。鸡西市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出行政复议决定书，程序合法。原审判决驳回王世福的诉讼请求并无不当。
综上，王世福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王世福的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世福，男，1950年2月15日出生，汉族，退休职工，住密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市公安局，住所地密山市密山镇。法定代表人朱卫东，该局局长。委托代理人于占河，该局利民边防派出所副所长。委托代理人崔国峰，该局法制科科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局，住所地鸡西市鸡冠区中心大街198号。法定代表人杜吉君，该局局长。委托代理人杨宏伟，该局法制支队警员。委托代理人徐婷，该局法制支队警员。再审申请人王世福因诉被申请人密山市公安局、鸡西市公安局行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世福申请再审称，密山市公安局违反《宪法》、《人民警察法》、《治安管理处罚法》等规定，滥用职权，越权执法，一、二审法院认定事实错误，采信非法证据，请求撤销一、二审判决，依法改判。密山市公安局答辩称，对王世福的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回其再审申请。鸡西市公安局答辩称，其复议程序合法，请求驳回王世福再审申请。本院认为，密山市公安局作为王世福居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，对本案具有管辖权。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项的规定，对王世福作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。鸡西市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出行政复议决定书，程序合法。原审判决驳回王世福的诉讼请求并无不当。综上，王世福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王世福的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 赵 良 宇代理审判员 皇甫延玉二〇一六年九月二十三日书 记 员 郝 欣 然
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执167号
申请执行人：朱华富，男，1975年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
被执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县石店镇。
负责人：穆大勇，该支行行长。
申请执行人朱华富与被执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民二终字第00470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行账户存款700000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 进
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第29号
原告：柒某，女。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：熊某，男。
原告柒某（以下简称原告）为与被告熊某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员易绪莲担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员张圣来参加的合议庭，书记员易飞担任记录，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告柒某及其委托代理人何帆，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识并恋爱，2009年4月，双方自愿办理结婚登记手续。2011年6月，原告生育一子熊某某。婚后，原、被告关系就一直不够融洽，双方感情也不是很好。共同生活一段时间后，原告在外面听到有关被告存在不轨行为的风言风语，双方由此隔阂加深。2013年3月1日，原告出于生活压力提出和被告分手，并搬离被告住处，双方一直分居至今，偶有联系。2013年3月13日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉请。之后，原、被告双方并没有就此进行沟通，夫妻感情也没有得到调和，仍然保持分居状态。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养成年，由被告逐月支付抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，被告从未对原告说过一句重话，更没有暴力相加。原告诉称听说被告在外面有绯闻，也纯属造谣。婚后，原、被告与被告母亲一同生活，家中所有费用都由被告父母承担，原告不存在任何生活压力。为了社会稳定和谐，不让小孩受到伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告系夫妻关系；（二）（2013）袁民一初字第392号《民事判决书》一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：对证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2008年9月中旬，原、被告经人介绍相识后相恋，2009年4月，双方自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。2011年6月，原告生育一男孩，取名熊某某。婚后，原、被告感情尚好。但共同生活一段时间后，原告听到了一些有关被告不轨行为的风言风语，双方因此产生隔阂，但并未发生吵架打架。由于没有进行及时的交流和沟通，原告于2013年3月1日提出和被告分手，并在未通知被告的情况下离家出走，双方开始分居。2013年3月13日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚有和好可能为由驳回了原告的诉请。嗣后，被告及其家人劝说原告回家居住，未果，双方仍一直分居，现原告再次诉至法院。
另，原、被告婚生男孩多随被告及其母亲生活，2013年9月起，原告每周从被告处接出小孩居住2、3日。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方经过交往了解后才自愿登记结婚，有较好的感情基础。婚后，原、被告和睦相处并育一子，亦培养了相应的夫妻感情。因原告怀疑被告在外有不轨行为，双方产生隔阂，加之双方未能进行很好的沟通，导致原告于2013年3月起出走，双方开始分居。现原告诉称双方夫妻感情确已彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，且双方分居时间尚未满两年，本院不予采信，对其离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柒某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 张圣来
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 易 飞
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民一初字第71号
原告宋某，男，1975年9月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住湖南省洪江市。
委托代理人王冬梅，女，1976年1月8日出生，汉族，洪江区城中法律服务所法律工作者，住洪江区。
被告陈某，女，1974年2月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，无职业，住洪江区。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费计人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告宋某负担。
审判员 朱彩红
二〇一四年八月五日
书记员 李德英
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执71号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人王某，总经理。
被执行人开封市龙亭区大华艺苑，住所地：开封市龙亭区。经营者马某，女，汉族，1970年生，住开封市龙亭区。
北京一得阁墨业有限责任公司申请执行开封市龙亭区大华艺苑侵害商标权纠纷一案及（2016）豫02民初125号民事判决书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）豫02民初125号民事判决书指定开封市龙亭区人民法院执行。
开封市龙亭区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第255号
原告：许祖理。
被告：陈永胜。
被告：赵欢朵。
本院在审理原告许祖理与被告陈永胜、赵欢朵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许祖理以双方已自行和解为由申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告许祖理撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一五年一月五日
书记员 楼 榕
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民监1号
原审原告：赵华玉，男，1964年12月29日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。
原审被告：白河城投建筑建材有限公司（以下简称白河城投公司）。组织机构代码58079237-3，住所地白河县。
法定代表人：李林，男，该公司负责人。
原审被告：毛亚飞，男，1984年9月5日出生于重庆市，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：聂运国，男，1972年4月20日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。
原审被告：杜立新，男，1965年10月24日出生于陕西省白河县，，住白河县。
原审被告：徐景，女，1965年3月25日出生于陕西省白河县，住白河县。
原审原告赵华玉与原审被告白河城投公司、毛亚飞、聂运国、杜立新、徐景民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）白河民初字第00219号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间、中止原民事判决书的执行。
审判长 黄明义
审判员 石建主
审判员 王小成
二〇一七年八月三日
书记员 舒 捷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9030号
罪犯周健，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月29日作出（2013）温鹿刑初字第1134号刑事判决，以被告人周健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。浙江省温州市鹿城区人民检察院提出抗诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月13日以（2013）浙温刑终字第1503号刑事判决书，改判被告人周健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守�，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健准予减刑十一个月（刑期自2013年4月15日起至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇�六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第79号
申请人：王明一。
被申请人：张灿中。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年三月七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第16号
申请执行人王为成。
申请执行人王延胜。
申请执行人王振华。
申请执行人王宁。
被执行人王延泽。
本院在执行（2013）永民初字第325号民事判决书申请执行人王为成、王延胜、王振华、王宁与被执行人王延泽财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王延泽无可供执行的财产。申请执行人王为成、王延胜、王振华、王宁亦表示愿意放弃本次执行请求，因此，依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）永民初字第325号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年七月十八日
代理书记员 韦 芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第190号
原告景某某，男，汉族，1965年5月22日出生，住址：四川省成都市新都区。
被告周某某，男，汉族，1974年4月6日出生，住址：湖北省钟祥市。
被告汤某某，女，汉族，1978年7月1日出生，住址：湖北省钟祥市。
被告永安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：夏健蓉
本院收到原告景某某与被告周某某、汤某某、永安财产保险股份有限公司武侯支公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告景某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许景某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年四月九日
书记员 彭 怡
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01989号
原告贺安，男，1962年3月26日出生，汉族，西安秦川机械厂职工。
原告贺春，男，1956年10月28日出生，汉族，陕西汽车制造厂职工。
共同委托代理人张晗，陕西迈道律师事务所律师。
原告贺秦，男，1963年9月21日出生，汉族，无业。
委托代理人贺安，男，1962年3月26日出生，汉族，西安秦川机械厂职工。
被告王丽，女，1975年12月15日出生，汉族，西安市东方医院医生。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市南二环东段396号秦电大厦。
法定代表人武红，总经理。
委托代理人崔珺珺，女，1989年4月2日出生，汉族，该公司职工。
原告贺安、贺春、贺秦与被告王丽、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨惠妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺安及委托代理人张晗，原告贺春委托代理人张晗，原告贺秦委托代理人贺安，被告王丽，被告永安财保陕西分公司委托代理人崔珺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺安、贺春、贺秦诉称，2014年5月19日17时，被告王丽驾驶属其所有的陕AX00**号小车在爱学路爱宁路十字由西向东倒车时，后轮将在此通行的原告父亲贺来喜压伤，造成交通事故。公安新城交警大队出具事故认定书，认定被告王丽承担事故全部责任，原告父亲贺来喜无责任。事发后贺来喜被送医救治，入院诊断：1.右股骨干下断骨折；2.右侧腓总神经损伤；3.左踇趾近节基底部骨折；4.左足皮肤挫裂伤；5.全身多处软组织损伤等。2014年7月15日出院回家继续休养，由于骨折伤情无法负重活动，一直卧床休养，后因长期卧床引起多种并发症于2014年12月8日去世。现请求依法判令被告王丽赔偿原告护理费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费1710元、交通费1500元、精神损失费10000元共计人民币28210元；被告永安财保陕西分公司在保险限额内对上述费用优先赔付。
被告王丽辩称，事故属实，已为伤者垫付医疗费14372.94元。车辆已投有交强险及商业险，应先由保险公司对原告损失进行赔付，剩余部分由法院依法裁判。
被告永安财保陕西分公司辩称，事故属实，事故车在其公司投保交强险及商业险，同意在两险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月19日17时，被告王丽驾驶属其所有的陕AX00**号小车在爱学路爱宁路十字由西向东倒车时，后轮将在此通行的原告父亲贺来喜压伤，造成事故。事发后伤者贺来喜被送往陕西省第四人民医院救治，入院诊断：贺来喜1、右股骨干下断骨折；2、右侧腓总神经损伤；3、左踇趾近节基底部骨折；4、左足皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、脑萎缩；7、脑白质脱髓鞘改变；8、食管癌根治术后；9、心律失常房性期前收缩。2014年7月15日出院，住院57天，出院医嘱：1、注意休息2、每月定期复查X线片，伤后3月内禁止右下肢负重活动，3月后根据复查结果决定患者右下肢是否可负重活动3、加强右下肢功能锻炼，注意观察右踝关节活动情况4、每月定期门诊复查，不适随诊。2014年12月8日贺来喜因病去世。2014年6月8日公安新城交警大队出具事故认定书，认定被告王丽承担事故全部责任，原告父亲贺来喜无过错，无事故责任。伤者贺来喜与妻子郭志军（2014年7月11日去世）生前育有四个子女，分别为原告贺安、贺春、贺秦、贺刚（已于2012年7月21日去世）。被告王丽垫付医疗费14372.94元，庭审中被告王丽与永安财保陕西分公司依据双方保险合同，达成一致意见，由被告永安财保陕西分公司退还被告王丽12935.64元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、死亡证明、保险单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告王丽驾驶属其所有的陕AX00**号小车在爱学路爱宁路十字由西向东倒车时，后轮将在此的原告父亲贺来喜压伤，造成事故。经交警部门认定被告王丽负事故全部责任，原告父亲贺来喜不负事故责任。因此被告王丽应对原告的损失承担赔偿责任，被告永安财保陕西分公司在交强险及商业险范围内依法优先承担赔偿责任，对被告王丽垫付的医疗费14372.94元一并退还，鉴于双方已议定实际退还数额为12935.64元，本院予以准许。原告主张护理费12000元，原告父亲住院57天，按一天80元计算护理费为4560元本院予以支持。原告主张营养费3000元，鉴于伤者年龄较大，根据病情本院酌情给予营养费按一天30元，计算57天为1710元为宜。原告主张住院伙食补助费，按一天30元计算57天为1710元本院予以支持。原告主张交通费1500元，虽未提交证据，但考虑伤者病情及复诊次数本院酌情给予500元为宜。原告主张精神损失费1万元，鉴于原告父亲年龄较大，在住院期间其妻子病逝，给其家属造成较大精神伤害，本院酌情给予6000元为宜。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告贺安、贺春、贺秦护理费4560元、营养费1710元、住院伙食补助费1710元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计9480元。
被告王丽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贺安、贺春、贺秦精神损害抚慰金5000元。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起退还被告王丽12935.64元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费505元减半收取252元由原告承担52元，被告王丽承担200元。（鉴于原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李国梅
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第43号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某丙，务工人员。曾因犯故意伤害罪，于2003年9月被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年10月25日假释，2008年7月14日假释期限届满。现因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
辩护人王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人刘某丙犯故意伤害罪一案，于2014年3月20日作出（2014）舟普刑初字第27号刑事判决。原审被告人刘某丙不服，提出上诉。本院于4月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月11日凌晨，被告人刘某丙到普陀区小干岛大山村外墩头路50号棋牌室时，遇到被害人刘某乙和刘某甲兄弟二人。因刘某丙和刘某甲之前有矛盾，二人便商定到棋牌室外谈事情，刘某乙和刘某丙的朋友张玉虎尾随在后。当四人行至小干岛华联超市附近时，刘某丙和刘某乙因言语不和发生肢体冲突，张玉虎和刘某甲也相互推搡。期间，刘某丙用匕首朝刘某乙身上连捅数刀后与张玉虎逃离现场。刘某甲当即将刘某乙送往普陀区人民医院治疗并报警。刘某乙因胸部外伤致右胸第5肋骨折、右侧气胸，全身多处皮肤裂创累计长度达39.5厘米，刘某乙右胸外伤、全身皮肤裂创的损伤程度为轻伤。2013年5月16日，刘某丙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。刘某丙与刘某乙自行达成赔偿协议并取得了刘某乙的谅解。
据此，一审法院以故意伤害罪，判处被告人刘某丙有期徒刑一年二个月。
刘某丙上诉及其辩护人辩护称，原审法院在对上诉人量刑时未充分考虑上诉人所具有的自首、赔偿、获得被害人谅解等从轻、减轻情节，也未认定被害人存在过错，原审法院量刑畸重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上述事实，有被害人刘某乙的陈述和辨认笔录，证人刘某甲、李某、周某、顾某的证言和辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人常住人口基本信息，谅解书，证明被告人前科的刑事判决书、假释证明书，公安机关受案登记表、案件侦破报告表、到案经过、情况说明等证据证实。被告人刘某丙亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于刘某丙上诉及其辩护人的辩护意见，经查，刘某丙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再次故意伤害他人身体致人轻伤，是累犯，应依法从重处罚。刘某丙与刘某乙双方矛盾牵涉赌博等违法事由并非系普通民间纠纷引发，且刘某丙使用刀具朝他人身体要害部位连捅数刀，犯罪情节较重。一审法院鉴于刘某丙是自首且取得了被害人的谅解，已酌情从轻处罚，故其和辩护人称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年五月二十日
代书 记员 徐晨馨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1829号
原告朱秀珍，女，1963年4月2日出生，蒙古族，医师。
被告白文华，男，45岁，蒙古族，农民。
被告包青山，男，58岁，蒙古族，农民。
原告朱秀珍诉被告白文华、包青山民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱秀珍到庭参加诉讼，被告白文华、包青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本按现已审理终结。
原告诉称，2007年3月2日，二被告在原告处借款2000元，约定利率0.03元／月，于2008年3月2日逾期未偿还。2009年4月3日被告偿还利息1500元。2007年3月2日至2015年3月2日为96月，利率按0.024元计算，利息4608元，减去已付利息1500元，剩余利息3108元，本息合计5108元，要求二被告偿还，并承担本案诉讼费。
被告白文华、包青山未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了二被告出具的借据一枚，证明被告借款时间、金额、支付利息、给付期限的事实，本院�为该证据客观真实予以采信。
经审理查明，2007年3月2日，二被告在原告处借款2000元，约定2008年3月2日偿还，支付利息0.03元／月，逾期后未给付。2009年4月3日被告支付原告借款利息1500元。2007年3月2日至2015年3月2日为96个月，利息3108元（2000元×0.024元／月×96月－1500），合计5108元。另查明，2007年3月中国人民银行贷款利率为6.37元／年。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四陪（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告之间的借贷关系清楚，证据充分，被告应履行偿还借款，支付利息的义务。本院予以支持原告的诉讼请求。被告白文华，包青山因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利�应当承当相应的法律责任。本院根据原告提供的证据，依照《中华人民国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文华、包青山向原告朱秀珍偿还借款本金2000元，支付利息3108元（2000元×0.024元／月×96月－1500元），合计5108元，本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白文华、包青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白根柱
审 判 员 杜学艳
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1367号
原告：毛光旭。
委托代理人：王正礼。
被告：戚善法。
原告毛光旭为与被告戚善法追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告毛光旭的委托代理人王正礼到庭参加诉讼，被告戚善法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛光旭起诉称：2012年10月16日，被告戚善法从来安县白云小额贷款有限公司贷款100万元，由原告等6人提供担保，月利率18.66‰，约定贷款到期日为2013年4月16日。上述贷款到期后经多次催要，被告均以无钱偿还为由推诿拒付并长期失联。后经来安县白云小额贷款有限公司与6担保人于2013年10月12日共同签订协议，由原告等六人每人归还本息193050元。现原告起诉要求被告立即偿还代偿款本息193050元，并支付该款自2013年10月12日起至款付清日止按月利率18.66‰计算的利息，承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息部分诉请为：要求被告支付该款自2013年10月12日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告戚善法未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告毛光旭向本院提交了借款担保合同、承诺书、借款借据复印件各一份、担保贷款协议、缴款收据各一份，以证明原告诉称的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告戚善法未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告毛光旭诉称的事实相一致。
本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告毛光旭代被告戚善法归还借款本息共计193050元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告戚善法本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚善法应归还原告毛光旭代偿款计人民币193050元，并支付自2013年10月12日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5111元，由被告戚善法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5111元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 玲
代理审判员 李 晖
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王海莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00730号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被申请人王彦勤。
被申请人刘凯。
被申请人武汉市建达商贸有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城4栋a单元10层3室。
法定代表人王彦勤，总经理。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人王彦勤、刘凯、武汉市建达商贸有限责任公司发生追偿权纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人王彦勤、刘凯、武汉市建达商贸有限责任公司名下价值人民币110万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王彦勤、刘凯、武汉市建达商贸有限责任公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王彦勤、刘凯、武汉市建达商贸有限责任公司名下价值人民币110万元的财产。
二、冻结被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款22万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第963号
上诉人（原审被告）：李小兰。
委托代理人：陈集真。
被上诉人（原审原告）：钟留生。
委托代理人：陆新涛。
上诉人李小兰因与被上诉人钟留生占有物返还纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月4日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人李小兰及其委托代理人陈集真，被上诉人钟留生的委托代理人陆新涛到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，且遗漏必要共同诉讼人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第354号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
二审案件受理费5620元（上诉人李小兰已预交），由本院退回给上诉人李小兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪梅
审判员 高翔宇
审判员 刘 萌
二〇一三年九月九日
书记员 梁志洁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00103号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证×××。
法定代表人徐进军，董事长。
被执行人：桂美伦，男，1963年5月14日出生。
被执行人：余敦凤，女，1964年5月6日出生。
被执行人：王德华，男，1974年8月15日出生。
被执行人：张玉霞，女，1977年9月8日出生。
被执行人：童建生，男，1971年10月11日出生。
被执行人：余永红，女，1972年7月24日出生。
被执行人：张厚军，男，1967年12月出生。
被执行人：江兆琴，女，1971年7月28日出生。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民二初字第00286号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王德华在安徽岳西农村商业银行股份有限公司姚河支行10×××16账户存款37395元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00103号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人高裕县环境卫生管理处。
中联重科股份有限公司诉高裕县环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第05426号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人高裕县环境卫生管理处至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高裕县环境卫生管理处的银行存款789312元，或扣留、提取其应得收入789312元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月六日
书记员 王榕琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00103号
申请执行人某甲公司。
法定代表人詹某。
被执行人某乙县环境卫生管理处。
某甲公司诉某乙县环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第05426号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人某乙县环境卫生管理处至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某乙县环境卫生管理处的银行存款789312元，或扣留、提取其应得收入789312元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月六日
书记员 王榕琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执950号
申请执行人李建忠，男，1957年1月28日出生。
被执行人李长江，男，1957年3月21日出生。
李建忠与李长江民间借贷纠纷一案，业经（2015）年石民（商）初字第2320号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求李长江给付案款人民币3万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李长江下落不明，其名下车辆下落不明，已予以查封，被执行人另无房产、银行存款等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出�的（2015）年石民（商）初字第2320号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 娥
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00469号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人朱国平，该分公司总经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张廷和，男，1958年10月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁雨成，男，1987年3月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）徐岩，女，1980年11月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人梁雨成、徐岩共同委托代理人孙洋，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以其与张廷和已经达成庭外和解为由，于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉。
二审案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第883号
原告唐某某。
被告陈某某。
被告周某某。
原告唐某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐志军、被告陈应智到庭参加了诉讼，被告周莉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日被告陈某某以工程资金短缺为由借款30000元，由被告周某某做担保并于当日出具借条一张，口头约定利息为月息1500元，借款期限为六个月。期满后，被告陈某某未归还借款本金及利息，在原告的多次催促下，被告陈某某口头答应于2013年5月底清息还本金。现请求：一、判令二被告向原告归还借款本金30000元及利息12000元，合计42000元，并由二被告互负连带责任；二、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：原告所诉的借款时间、数额及利息的约定均属实，这笔借款及利息被告同意归还，但被告现在经济比较紧张，能力有限，于2013年9月30日前给原告付清利息12000元，于2014年1月31日前归还借款本金30000元及利息（利息清至还款之日止）。
被告周莉未答辩。
经审理查明：2012年8月17日被告陈某某以工程资金短缺为由向原告借款30000元，由被告周某某做担保，并于当日出具借条一张，口头约定利息为月息1500元，借款期限为六个月。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，且原告唐某某与被告陈某某在庭审中对双方口头约定利息达成共识，也未违反法律的禁止性规定，应予认可。虽被告周某某未到庭参加诉讼，但本院与其形成的电话笔录与被告陈某某的当庭陈述相吻合，证实二被告约定归还原告欠款本金及利息属实，是其真实意思表示，应予认可。故对原告要求二被告支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、周某某于2013年9月30日前归还原告唐某某借款利息12000元，二被告互负连带责任；
二、由被告陈某某、周某某于2014年1月30日前归还原告唐某某借款本金30000元（利息清至还款之日止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费850元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 杨
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李鑫媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初655号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人付小军，男，1983年11月11日出生于江西省丰城市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人付小军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月25日0时许，被告人付小军酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色吉普牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶至龙阳大道蟠龙路路口处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人付小军血液中乙醇含量为200.58mg/100ml。
公诉机关认为被告人付小军具有能如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人付小军拘役三至五个月的刑罚。
被告人付小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付小军归案后，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘艳艳
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柞民初字第00074号
原告张魏斌，男，汉族，镇安县人。
被告张涛，男，汉族，柞水县人。
原告张魏斌与被告张涛返还原物纠纷一案，原告张魏斌于2013年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日、6月8日公开开庭进行了审理。原告张魏斌、被告张涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张魏斌诉称，2013年2月5日下午，被告张涛约原告到镇安县三角公园见面，原告开车到该处见面后，被告让原告将车钥匙交给被告，原告当时未给，这时发现被告还带了七八个人强行进入车内，强行将车开走。原告当时拨打“110”报警，“110”让原告到镇安县城关派出所报案，但未作处理。因将进年关各单位放假，原告考虑再三就没有采取任何措施。事后由于原告生意忙急需用车，就以每天500元的价格租用一辆车。但被告不闻不问，也不还车。被告身为国家工作人员，强行扣押原告车辆并给原告造成了一定的经济损失，实属违法。故依法起诉，请求判令：1、由被告张涛立即返还原告车牌号为陕H193**双环越野车一辆；2、由被告张涛赔偿原告自扣车之日起至返还车辆之日止的经济损失（每天按500元计算）；3、由被告张涛赔偿因其行为使该车辆逾期年检的全部费用；4、诉讼费用由被告负担。
被告张涛辩称，扣车之事属实，但被告并非是强行扣车。因原、被告之间存在经济纠纷，原告欠被告的钱未还，但被告又欠别人的钱，在被告的债权人向被告催帐时，就和被告一起去找原告，并要求扣押原告的车辆。在此情况下，原告主动将车钥匙递到被告手上，并让被告开走。现在被告已经认识到自己的行为是违法行为，但被告并非无缘无故扣车，因此不同意向原告赔偿经济损失。
经审理查明，2013年2月5日下午，被告张涛约原告张魏斌在镇安县三角公园见面，原告开车到该处见面后，二人因双方之间的经济纠纷问题无法协商达成一致，被告张涛即将原告张魏斌驾驶的车牌号为陕H193**双环越野车开走。原告张魏斌于2013年3月18日诉至本院。
另查明，被告张涛扣车后，原告张魏斌因生意忙急需用车，自2013年2月6日起租用镇安县陈平志所有的中华牌小轿车一辆，使用至2013年3月15日。原告张魏斌起诉后，被告张涛将所扣押车辆于2013年3月19日返还给原告张魏斌。在镇安县，汽车租赁市场供应充足，无论淡季还是旺季，均有车辆出租，且汽车租赁的价格为150-255元／天。庭审中，原告张魏斌表示自愿放弃要求被告张涛赔偿因其行为使该车辆逾期年检全部费用的请求。
上述事实，经当事人举证、质证，合议庭认证，有下列证据可以证实：1、原、被告当庭陈述，能够证实原、被告之间因存在经济纠纷，被告张涛于2013年2月5日下午将原告张魏斌所有的陕H193**号车辆扣押的事实。2、本院现场勘查笔录，能够证实被告张涛已于2013年3月19日将所扣押的车辆返还给原告张魏斌的事实。3、证人陈平志的收条，结合原告张魏斌当庭陈述，能够证实被告张涛将原告张魏斌车辆扣押后，原告张魏斌因生意忙急需用车，自2013年2月6日起租用陈平志所有的中华牌小轿车一辆，使用至2013年3月15日的事实。4、镇安腾达汽车租赁有限公司的证明，能够证实在镇安县汽车租赁市场供应充足，无论淡季还是旺季，均有车辆出租，该公司汽车租赁的价格为150-200元／天的事实。5、镇安县三友汽车服务部的证明，能够证实在镇安县汽车租赁市场供应充足，无论淡季还是旺季，均有车辆出租，该公司汽车租赁的价格为150-200元／天的事实。6、镇安县众诚汽车租赁有限公司的证明，能够证实在镇安县汽车租赁市场供应充足，无论淡季还是旺季，均有车辆出租，该公司汽车租赁的价格为200-255元／天的事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，被告张涛因经济纠纷非法扣押原告张魏斌所有的车辆，其行为属违法行为，应承担相应的法律责任。本案审理过程中，由于被告张涛已经认识到自己的违法行为并将非法扣押的车辆返还给了原告，故本院对原告张魏斌要求被告张涛返还陕H193**号车辆的请求不再处理。由于被告张涛的违法行为给原告张魏斌造成了一定的经济损失，故被告张涛应当依法向原告张魏斌进行赔偿。关于被告张涛应当给予原告张魏斌赔偿的具体数额问题，经查，镇安县当地汽车租赁市场车辆供应充足，原告张魏斌在车辆被非法扣押后，完全可以通过向汽车租赁公司租赁车辆的形式获得交通工具，但却选择向私人租赁车辆，并以远高于当地汽车租赁市场行情的价格向车主支付租赁费，其行为有扩大损失之嫌，故可以适当减轻被告张涛的民事赔偿责任。综合考虑镇安县当地的汽车租赁市场行情，确定由被告张涛按照每天200元的标准予以赔偿为宜，共计42天，损失数额为8400元。对于原告张魏斌自行扩大的损失应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十一条，第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
由被告张涛在本判决生效后10日内赔偿原告张魏斌经济损失8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张魏斌承担100元，被告张涛承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 刘新民
审判员 舒 挺
审判员 韩卫东
二〇一三年六月十四日
书记员 赵 欢
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1263号
原告：龚达成，住从化市。
委托代理人：邝灼枢。
委托代理人：骆文婷。
被告：陈始华，住广东省东莞市。
被告：黄钊洪，住广东省从化市。
被告：广州正东房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：叶春林。
被告：广东濠盈投资有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：陈启邦。
第三人：谢志军，住广东省从化市。
原告龚达成诉被告陈始华、黄钊洪、广州正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）、广东濠盈投资有限公司（以下简称濠盈公司），第三人谢志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告龚达成委托代理人邝灼枢，被告陈始华、黄钊洪到庭参加了诉讼。被告正东公司、濠盈公司及第三人谢志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚达成诉称：2013年10月22日，被告陈始华因资金周转困难向第三人谢志军借款，并签订《借款合同》。合同约定：借款金额为2500万元，借款期限自2013年10月22日至2013年12月21日，借款利率按月利率3%计付。合同签订后，第三人谢志军将2500万元汇入被告陈始华指定帐户，被告陈始华亦出具收据给第三人谢志军。被告黄钊洪、正东公司、濠盈公司为该借款提供担保，并签订相关的保证合同。截至2014年5月13日，被告陈始华尚欠第三人谢志军借款2300万元及2014年2月21日后的利息。2014年7月25日，原告龚达成与第三人谢志军签订《债权转让协议》，约定第三人谢志军以2650万元的价格将上述债权转让给原告龚达成。此后，原告龚达成依约支付转让款给第三人谢志军，四被告却未能支付借款本金及利息。据此，请求法院判令：一、被告陈始华清还借款本金2300万元，并从2014年2月21日按月利率3%计付利息给原告龚达成（暂计至2014年11月20日为621万元）。被告黄钊洪、正东公司、濠盈公司对前述本金及利息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由四被告承担。以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议书》等证据予以证实。
被告陈始华辩称：我向第三人谢志军借款2300万元属实，对第三人谢志军将债权转让给原告龚达成无异议，希望能够协商解决。
被告黄钊洪辩称：被告陈始华向第三人谢志军借款2300万元属实，对第三人谢志军将债权转让给原告龚达成无异议，希望能够协商解决。
经审理查明：2013年10月22日，被告陈始华因资金周转困难向第三人谢志军借款，双方签订《借款合同》。合同约定：借款金额为2500万元，借款期限自2013年10月22日至2013年12月21日，借款利率按月利率3%计付，还款方式为按月付息分期还本，因被告违约致使需要向法院申请强制执行或诉讼方式实现债权的，被告应承担相应诉讼费、律师费等费用。同日，第三人谢志军分别与被告黄钊洪、正东公司、濠盈公司签订《保证合同》，合同约定：被告黄钊洪、正东公司、濠盈公司为前述2500万元借款提供保证，保证范围为主合同约定的借款人应承担的全部债务款项，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，借款人未按时足额清偿借款本金和利息的，保证人应无条件向债权人支付全部到期应付款项。同日，第三人谢志军通过中国农业银行转账2500万元到被告陈始华指定的被告黄钊洪账户。同时，被告陈始华、黄钊洪出具《收款收据》确认收到第三人谢志军借款2500万元。截至2014年2月21日，四被告共偿还本金200万元，并支付相应利息。之后未再还款付息。
2014年7月25日，第三人谢志军与原告龚达成签订《债权转让协议》，协议确定第三人谢志军于2013年10月22日与被告陈始华、黄钊洪、正东公司、濠盈公司签订的《借款合同》、《保证合同》截至2014年7月21日止，尚欠借款本金2300万元及相应利息、诉讼费、律师费等。同时，约定第三人谢志军将上述债权作价2650万元转让给原告龚达成，具体支付时间：签订协议之日支付500万元；2014年8月10日前支付150万元；签订协议3个月内支付2000万元，且从2014年7月21日起按月利率3%计付利息。债权转让款项指定转入马某账户。之后，马某分别于2014年7月28日、8月4日、8月22日、10月10日、11月4日出具收据确认收到原告龚达成交来的债权转让款共2650万元。2014年11月6日，第三人谢志军向四被告出具《债权转让通知书》。被告陈始华、黄钊洪确认收到该通知书。第三人谢志军通过快递邮寄《债权转让通知书》给被告正东公司、濠盈公司注册地址。之后，四被告未能还款付息给原告龚达成。
本院认为：第三人与四被告签订的《借款合同》、《保证合同》以及原告与第三人签订的《债权转让协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”以及第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，本案第三人对四被告履行了通知义务。因此，第三人与四被告之间的债务已合法转让给原告，原告主张要求四被告连带偿还借款2300万元的诉讼请求有理，本院予以支持。至于利息，原告自述被告支付利息至2014年2月21日，故利息起算时间应从2014年2月22日开始，利率不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张从2014年2月21日起按月利率3%计算利息，本院不予采纳。本案借款利息应从2014年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈始华在本判决生效之日起10日内返还原告龚达成借款2300万元，并支付利息（从2014年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告黄钊洪、广州正东房地产开发有限公司、广东濠盈投资有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告黄钊洪、广州正东房地产开发有限公司、广东濠盈投资有限公司承担保证责任后，有权向被告陈始华追偿；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187850元，减半交纳93925元，财产保全费5000元，合计98925元，由被告陈始华、黄钊洪、广州正东房地产开发有限公司、广东濠盈投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二０一五年一月六日
书记员 徐颖聪
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第316号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王春辉，男，1975年11月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈美兰，女，1977年4月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人王春辉、陈美兰计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王春辉、陈美兰于1999年12月13日登记结婚，2000年11月26日生育第一胎男，于2009年11月10日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第906号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日�30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月9日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第906号《征收社会抚养费决定书》，并于当月15日送达被执行人王春辉、陈美兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）303号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第906号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体�政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王春辉、陈美兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第906号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王春辉、陈美兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王春辉、陈美兰逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初535号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某某，男，1947年2月7日生，汉族，初中文化，退休，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保侯审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月12日15时许，被告人李某某在南京市栖霞区八卦洲街道“八卦洲文化教育活动中心”篮球场旁，趁被害人王某打球之机，将王某放在篮球场边花坛上的iPhone6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。2017年2月19日13时许，民警在“八卦洲文化教育活动中心”抓获被告人李某某，李某某到案后如实供述上述犯罪事实，后于3月8日赔偿被害人王某人民币5600元。公诉机关认为被告人李某某具有坦白的法定从轻情节和已赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋�雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10515号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4号。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，经理。
被告蒋思念，男，1989年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蒋渠玲，女，1986年4月24日生，汉族，重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告蒋思念、蒋渠玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 鹤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第231-1号
申请执行人陈建锋。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142-4。
法定代表人张功科，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第252号民事判决书，于2014年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明被执行人广西红日东升投资有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西红日东升投资有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行账号为21×××39内的存款人民币45380元至本院。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韦益情
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪裕舟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5455号
罪犯高营形，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年7月26日作出（2010）台温刑初字第701号刑事判决，以被告人高营形犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高营形在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高营形在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高营形在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高营形准予减刑一年五个月二十日（刑期自2010年3月2日至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月八日
代书记员 张梦婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1039号
原告李某。
委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告崔某。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1983年原、被告登记结婚，婚后生育两子，均已成年。双方感情一直尚可，直到2006年，被告多次离家出走，虽经原告多次规劝，被告不但不听劝阻，返而变本加厉，将夫妻共同财产挥霍殆尽，导致双方感情破裂。2009年3月份，原、被告分居至今。2011年11月4日、2012年12月21日，原告曾两次提出离婚，法院没有解除原、被告的婚姻关系，但至今双方仍处于分居状态，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，根据法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告在法院判决不准离婚后六个月内又起诉，且没有新情况、新理由，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一四年四月三十日
书记员 刘晓燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第00671号
原告赵某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告杨某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告赵某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3123号
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人张昱人。
委托代理人邵宇波、凌芳。
被告鹰自达装饰材料有限公司。
法定代表人应明友。
委托代理人汪禹光、任昊。
被告杭州新世管道集团有限公司。
法定代表人叶进峰。
委托代理人周文伟。
被告应明友。
被告徐香云。
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称工行萧东支行）诉被告鹰自达装饰材料有限公司（以下简称鹰自达公司）、杭州新世管道集团有限公司（以下简称新世管道公司）、应明友、徐香云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。后因被告应明友、徐香云无法直接送达，本案于2013年11月25日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵宇波、凌芳，被告鹰自达装饰材料有限公司的委托代理人任昊，被告杭州新世管道集团有限公司的委托代理人周文伟到庭参加诉讼。被告应明友、徐香云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工行萧东支行诉称：2012年10月11日，原告与被告鹰自达公司签订编号为2012年（萧东）字0370号《小企业借款合同》，合同约定原告向被告鹰自达公司发放贷款299万元，贷款期限为6个月，借款利率按固定利率方式确定，其中固定年利率为6.72%，在合同有效期内利率不变。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率为原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年10月11日发放了贷款299万元，贷款到期日为2013年4月11日。被告新世管道公司依据其与原告签订的编号为2012年萧东（保）字0021号的《最高额保证合同》为上述贷款提供连带责任担保，被告应明友、徐香云依据其与原告签订的编号为2012年萧东（保）字0021-2号的《最高额保证合同》为上述贷款提供连带责任担保。现贷款已到期，截止2013年8月20日被告鹰自达公司尚欠贷款本金299万元，利息176854.6元（2012年12月20日之前的利息已经支付）。被告新世管道公司、应明友、徐香云也未承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告鹰自达公司归还原告借款本金299万元，支付至2013年8月20日止的利息176854.6元，及支付借款本金299万元自2013年8月21日起至付清日止按年利率10.08%计算的罚息、复利；2.被告新世管道公司、应明友、徐香云对上述款项承担连带责任。
被告鹰自达公司辩称：对借款事实无异议，但对利息的计算、罚息及复利均有异议，认为原告主张的数额与被告按合同计算出来的利息金额不一致，且复利主张不应支持。
被告新世管道公司辩称：对《最高额保证合同》上的签章无异议，但认为涉案担保是被告鹰自达公司与原告隐瞒事实真相骗取被告新世管道公司进行担保的，被告新世管道公司不应承担保证责任。
被告应明友、徐香云未作答辩，被告鹰自达公司、应明友、徐香云均未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同一份，用以证明原告与被告鹰自达公司之间借款合同关系。2.借款凭证一份，用以证明原告按照合同约定发放了贷款。3.最高额保证合同二份，用以证明原告与被告新世管道公司、应明友、徐香云之间的保证合同关系。4.欠息凭证一份，用以证明至2013年8月20日止被告鹰自达公司拖欠利息的金额。经质证，被告鹰自达公司对原告提交的证据均无异议。被告新世管道公司对原告提交的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告签订担保合同的时间在前，而借款合同签订在后，且在发放贷款时被告鹰自达公司已经发生了重大变故，财务状况恶化。原告不仅没有书面告知被告，而且继续发放了贷款，该风险应由原告自行承担。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
被告新世管道公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.富阳市人民政府专题会议纪要复印件一份，用以证明发放贷款之前，被告鹰自达公司财务状况已经恶化。2.移交清单复印件一份，用以证明债权债务已经发生了转移。经质证，原告认为，上述证据的真实性无法确认，且与本案无关联性。被告鹰自达公司对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据无法证明被告鹰自达公司财务状况恶化，只能证明重组情况。对证据2的真实性、关联性均有异议，认为不能证明财务状况或资产流失等情况。经审查，本院认为，被告新世管道公司提交的证据均系复印件，不符合证据形式要件，其真实性无法确认，故上述证据本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告新世管道公司与原告签订的《最高额保证合同》的签订日期为2012年2月15日，担保主债权的限间为2012年2月15日至2013年9月30日。被告应明友、徐香云与原告签订的《最高额保证合同》的签订日期为2012年7月13日，担保主债权的限间为2012年7月13日至2013年12月31日。上述两份《最高额保证合同》的担保金额均为3100万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。
本院认为：原告与被告鹰自达公司订立的借款合同以及与被告新世管道公司、应明友、徐香云各自向原告提供的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。被告鹰自达公司未按约履行还本付息义务，被告新世管道公司、应明友、徐香云也未履行担保之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复利，出于自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告应明友、徐香云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鹰自达装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行借款299万元，并支付至2013年8月20日止的利息（含罚息、复利）176854.6元和299万元借款自2013年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.08%计算相应的罚息、复利。
二、杭州新世管道集团有限公司、应明友、徐香云对上述第一项所确定的鹰自达装饰材料有限公司的付款义务承担连带责任，杭州新世管道集团有限公司、应明友、徐香云承担保证责任后有权向鹰自达装饰材料有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16067元，由鹰自达装饰材料有限公司负担，杭州新世管道集团有限公司、应明友、徐香云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16067元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0509号
原告董某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告董某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张正亚
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3628号
上诉人（原审起诉人）：曹容喜，身份证住址广州市白云区。
委托代理人涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：曹新喜，身份证住址广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被起诉人）：曹宏坚，身份证住址广州市白云区。
上诉人曹容喜因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗云法立民初字第35号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曹容喜上诉认为，原审法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体上的审查。原审法院裁定不予受理的事实和法律依据明显不足，上诉人认为本案纠纷并非宅基地纠纷，无须经过政府机关处理的前置程序。据此，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人主张的诉讼请求为确认广州市白云区人和镇矮岗村凤岗路211号房屋归其使用和所有。根据上诉人提交的《农村（墟镇）宅基地使用证存根》、《农村（圩镇）建房用地普查登记表》显示，位于白云区人和镇矮岗村15队的宅基地层数只有1层，现起诉人主张的是该宅基地上的211房，已超出合法使用证上的框架范围，且无证据证实涉案房屋的建设有相关的审批、报建手续。因此，本案讼争之房屋权属应先由政府主管部门确认处理。故上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04814号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：2104031977********。
被告张腾宇，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张腾宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡 月
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1030号
申请执行人李志栋。
被执行人单县苏建水泥粉磨有限公司。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第2544号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人在单县东环路南端土地一宗，并查明被执行人无其他可供执行的财产。申请人表示对查封土地暂不申请评估、拍卖，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第2544号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十二月十五日
书记员 董国杰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第261号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1976年10月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶，2014年7月16日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月20日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人齐某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年7月15日22时许，被告人齐某甲酒后无证驾驶一辆车牌号为豫QEP0**的黑色两轮摩托车，沿上蔡县东洪镇张寨村与李寨村“村村通”公路交叉口时，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人齐某甲血样中的乙醇含量为109.67mg／100ml。
另查明，被告人齐某甲所持驾驶证C1，其驾驶的两轮摩托车与准驾车型不符。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某乙、陈某某、胡某某等人的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1095号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人齐某甲户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人齐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某甲在道路上醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，可对其从重处罚。被告人齐某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人齐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年七月三十日
书记员 吴江勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03799号
原告：吕成炜，男，汉族，1979年2月8日出生，安徽省地基基础工程有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市蜀山区。
委托代理人：祝冰青（系吕成炜妻子）。
委托代理人：贾德芳（系吕成炜母亲），安徽省博物馆退休职工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告吕成炜与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称合肥大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕成炜的委托代理人贾德芳到庭参加了诉讼。被告合肥大唐公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成炜诉称：原告于2011年5月27日按揭付款购买了被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑（B区半地下商业及车库）第负壹层商11189（-）号铺位，并于2012年8月27日交给被告27700元办证费用，但被告擅自挪用该笔费用，导致我至今没有房产证，经近几年的交涉未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即办理合肥市望江西路与潜山路交口“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑（第B区半地下商业及车库）负一层商11189（-）号铺位的房屋产权证；2、要求被告按商品房买卖合同第十五条15.2之规定支付违约金总计532元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥大唐公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月19日，原告吕成炜（买受人）与被告合肥大唐公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商11189（-）室，总房款为531795元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2012年8月27日，原告在被告出具的《信旺.华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金16647元，办理房屋所有权证的各项办证费用27700元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用后，原告应支付被告11053元。原告付款后被告出具了代收办证费用27700元的收据，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《信旺·华府骏苑业主结算明细表》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金532元符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助吕成炜办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商11189（-）室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内
支付吕成炜逾期办证违约金532元；
三、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预付25元），由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘素馨
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执817号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
法定代表人李连成，系该行行长。
被执行人韩晓庆，女，1981年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市.
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人韩晓庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高凯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执817号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。法定代表人李连成，系该行行长。被执行人韩晓庆，女，1981年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市.本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人韩晓庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高凯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初963号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告陈周保，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告陈周保物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1247号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人杜广新，该单位职工。
被告刘新建。
被告林媛媛。
被告孙士群。
被告孙宝磊。
被告孙桂渠。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告刘新建、林媛媛、孙士群、孙宝磊、孙桂渠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杜广新到庭参加诉讼，被告刘新建、林媛媛、孙士群、孙宝磊、孙桂渠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告刘新建于2012年10月25日向原告借款300000元，到期日为2013年10月24日，用途购装饰用吊篮，按月付息，到期还本；并由被告孙士群、孙宝磊为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告刘新建与被告林媛媛系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告孙宝磊与孙桂渠系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为为该笔借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告刘新建与林媛媛未按合同约定偿还借款本息，被告孙宝磊、孙桂渠亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金300000元及利息。
被告刘新建应诉后未答辩。
被告林媛媛应诉后未答辩。
被告孙士群应诉后未答辩。
被告孙宝磊应诉后未答辩。
被告孙桂渠应诉后未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，原告罗庄农联社的东三冲分社与被告刘新建签订了《借款合同》，合同主要约定：被告刘新建向原告借款300000元，用于购吊篮，借款有效期限为2011年10月31日至2013年10月30日，借款月利率为11.5000‰，按月结息，合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的东三冲分社与被告孙士群、孙宝磊签订了《最高额保证合同》，合同约定被告孙士群、孙宝磊作为保证人，对被告刘新建的自2011年10月31日起至2013年10月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）叁拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘新建与被告林媛媛系夫妻关系，于2011年10月15日向原告的东三冲分社提供《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告林媛媛承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；被告孙宝磊与被告孙桂渠系夫妻关系，于2011年10月16日向原告的东三冲分社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告孙宝磊、孙桂渠承诺对被告刘新建上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的东三冲分社于2012年10月25日向被告刘新建发放借款300000元。同时，原告的东三冲分社给被告刘新建出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2012年10月25日，还款时间为2013年10月24日，借款金额300000元，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告刘新建、林媛媛未按合同约定支付借款本息，被告孙士群、孙宝磊、孙桂渠亦未履行保证义务，为此，原告诉至本院，诉请被告返还借款300000元并支付利息。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的东三冲分社与被告刘新建、林媛媛、孙士群、孙宝磊、孙桂渠签订的借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的东三冲分社按合同约定发放借款300000元给被告刘新建、林媛媛用于购吊篮。被告刘新建、林媛媛在借款到期后应返还原告借款本金300000元及利息，现原告依借款合同和借款人配偶共同还款承诺书的约定诉请被告刘新建、林媛媛返还借款300000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同和保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告孙士群、孙宝磊、孙桂渠对被告刘新建、林媛媛向原告的东三冲分社借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙士群、孙宝磊、孙桂渠承担保证责任后，有权向被告刘新建、林媛媛追偿；被告刘新建、林媛媛、孙士群、孙宝磊、孙桂渠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新建、林媛媛返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款300000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙士群、孙宝磊、孙桂渠对被告刘新建、林媛媛的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙士群、孙宝磊、孙桂渠承担保证责任后，有权向被告刘新建、林媛媛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘新建、林媛媛、孙士群、孙宝磊、孙桂渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 玉 伦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8454号
罪犯刘科学，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年11月29日作出了（2011）邹刑初字第259号刑事判决，以被告人刘科学犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘科学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘科学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘科学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘科学减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2255号
罪犯张汉权，男，1958年7月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年10月11日作出（2012）梅蕉法刑初字第99号刑事判决，以被告人张汉权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张汉权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖20次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊