wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第605号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某，男，1977年12月18日出生于广西壮族自治区兴业县。2007年9月3日因犯贩卖毒品罪被佛山市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年12月19日刑满释放。因本案于2013年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2014）857号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日，被告人周某在其租住的中山市小榄镇小榄大道北11号302房内，先后向吸毒人员邓某某、杨某某贩卖毒品海洛因各一次。当日下午2时许，公安人员在上述房间抓获被告人周某及邓某某、杨某某，当场从被告人周某身上缴获毒品海洛因1.95克，并从房间内缴获毒资人民币210元及作案工具手机1部。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、现场方位图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1343570****的手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2007）顺刑初字第01607号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、证人邓某某、杨某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人周某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人周某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人周某当庭能如实供述其罪行，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.95克、毒资人民币210元及作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 梁锦康
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄乐怡
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安非执字第048-1号
申请执行人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被执行人于梅。
被执行人魏谦。
本院于2015年6月17日作出（2006）安非执字第048号执行裁定书，冻结了被执行人于梅魏谦名下存款9000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于梅、魏谦名下存款9000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇�五年七月十四日
书 记 员 王新杰
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0703行审9号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人南康区格雅商务宾馆，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处东门社区接官亭125号。
法定代表人朱福生，男，汉族。
第三人陈芳，女，汉族，1985年2月1日生。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人南康区格雅商务宾馆作出并已送达了康人社监理字[2016]第083-10号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处理：1、一次性支付补发陈芳2016年2月份3月份工资报酬合计人民币2950元；2、按应付拖欠工资数额50%的标准向陈芳支付赔偿金额1475元。以上二项执行款项合计金额4425元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，申请人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请人依法申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人赣州市南康区格雅商务宾馆作出的康人社监理字[2016]第083-10号行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市南康区人民法院申请复议。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄会祥
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第224号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。
被告：蒋怀建。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告蒋怀建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长，与人民陪审员李明明、人民陪审员刘继红于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼。被告蒋怀建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币380174.4元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年5月9日，此后按照《中银白金信用卡领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年5月，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中银白金信用卡领用合约》。《中银白金信用卡领用合约》约定：
1、中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。
2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。
3、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准，并且被告应缴纳透支利息及滞纳金。
4、被告未能按时还款的，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据规定报请司法机关追究法律责任，并有权要求被告承担一切费用。
5、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中银威士精英白金卡；
信用卡卡号：409670681436XXXX；
年费：人民币800元。
三、截至2014年5月9日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币249920.2元；
2、利息：人民币56346.45元；
3、其他费用（含滞纳金）:人民币73907.75元。
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中银白金信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋怀建应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币249920.2元、利息及其他费用（截至2014年5月9日，利息为人民币56346.45元，其他费用为人民币73907.75元，2014年5月10日起的利息及其他费用，按《中银白金信用卡领用合约》约定的标准及中国人民银行的相关规定计算至本判决确定的付款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7003元，公告费人民币390元，保全费人民币2421元，由被告蒋怀建负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费人民币7003元、公告费390元和保全费人民币3822元，多收取的保全费人民币1401元，本院予以退回。被告蒋怀建应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 亚 楠
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 刘 继 红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张婷（兼）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初863号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告张群。
被告张树。
被告张忠。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张群、张树、张忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第384号
上诉人（原审原告）梁维民，男，1960年5月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张卫东，男，1966年11月15日出生，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人李艳娟，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州中诚置业发展有限公司。
法定代表人王张兴，董事长。
被上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司。
法定代表人王张兴，董事长。
被上诉人（原审被告）王张兴，男，1967年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）东亚银行（中国）有限公司上海分行。
负责人张艳，行长。
以上四被上诉人共同委托代理人李新颖、宋璐琦，河南陆达律师事务所律师。
上诉人梁维民、张卫东因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第1632号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，梁维民、张卫东与上海城市商业集团有限公司同属郑州中诚置业发展有限公司的股东，如若王张兴利用双重法定代表人的身份，在上海城市商业集团有限公司在被告东亚银行（中国）有限公司上海分行处贷款时，用郑州中诚置业发展有限公司的涉案房产提供抵押担保，没有征得梁维民、张卫东的同意行为侵犯了梁维民、张卫东的相关权益的话，梁维民、张卫东应通过提起损害股东利益责任纠纷解决，现梁维民、张卫东提起财产损害赔偿纠纷之诉，缺乏具体的事实和理由，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁维民、张卫东的起诉。
上诉人梁维民、张卫东上诉称，郑州中诚置业发展有限公司等四被上诉人的行为侵害了梁维民、张卫东的合法权益，一审法院对此未予查明；一审法院让梁维民、张卫东通过提起损害股东权益利益责任之诉解决纠纷与法院快速处理案件纠纷的本意相违背。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人郑州中诚置业发展有限公司答辩称，梁维民、张卫东作为郑州中诚置业发展有限公司的股东对该公司名下涉诉房产不享有所有权和共有权。不具有本案财产损害赔偿之诉的诉讼主体资格；涉诉房产物权并未受到任何侵害，梁维民、张卫东要求赔偿损失没有任何事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人上海城市商业集团有限公司、王张兴、东亚银行（中国）有限公司上海分行均答辩称，认同郑州中诚置业发展有限公司的答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认为，本案涉诉房产所有人为郑州中诚置业发展有限公司，梁维民、张卫东作为郑州中诚置业发展有限公司的股东，对该公司名下涉诉房产不享有物权，因此也就不存在其所诉称的郑州中诚置业发展有限公司、上海城市商业集团有限公司、王张兴、东亚银行（中国）有限公司上海分行侵害其对该房产拥有的合法物权权益的事实。原审法院以梁维民、张卫东提起财产损害赔偿纠纷之诉缺乏具体的事实和理由为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人梁维民、张卫东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 候李爽
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初209号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人秦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月28日被象州县公安局刑事拘留，2016年1月27日变更强制措施为取保候审。2016年9月8日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人秦某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日23时许，廖某2到象州县马坪乡马坪街农贸市场“阿才”的夜宵摊，遇见被告人秦某甲及秦某1、韦某1爱、秦某2、秦某3（均已判刑）在该夜宵摊喝酒，廖某2讲起二、三年前其用鞭炮炸秦某2之事，引起秦某2不满。秦某3趁廖某2外出时，对被告人秦某甲及秦某1、秦某2、韦某1爱提议教训廖某2，被告人秦某甲及秦某1、秦某2、韦某1爱当即表示同意。尔后，被告人秦某甲及秦某1、秦某2、秦某3到被告人秦某甲驾驶的高顶蓬车上各拿一把牛角刀藏于身上。随后，秦某3返回“阿才”夜宵摊用手搂住廖某2的肩膀往农贸市场大门方向走，秦某1、韦某1爱跟在后面。到农贸市场门口处时，秦某1用手推廖某2胸口将廖某2摔跌在地上，接着用脚踩和踢廖某2的身体，秦某3、韦某1爱跟着上前用脚踢、踹廖某2的身体，后秦某3用牛角刀去捅刺廖某2大腿外侧部位二刀，然后被告人秦某甲用牛角刀欲去捅刺廖某2，被韦某1爱推开，后逃离现场。不久，秦某2赶到现场，用手中的的牛角刀对已被踢打、捅刺倒地的廖某2屁股连续捅刺三刀，逃离现场。当晚，廖某2被他人送到象州县马坪卫生院抢救，次日到柳州市工人医院住院治疗，出院诊断：（1）膀胱破裂并出血；（2）直肠损伤；（3）臀部及双下肢多处刀伤；（4）精囊腺损伤；（5）前列腺损伤；（6）左肾挫伤；（7）失血性损克；（8）脑震荡；（9）全身多处软组织挫伤。经象州县公安局法医检验鉴定，廖某2受到损伤程度属重伤二级，属十级残疾。另查明，案发后，被告人秦某甲的亲属代被告人秦某甲赔偿被害人廖某2医疗费人民币5000元，取得被害人廖某2的谅解，被害人廖某2建议本院对被告人秦某甲给予从轻处罚。2015年12月28日，被告人秦某甲主动象州县公安局马坪派出所投案，并如实供述其伙同韦某1、秦某2、秦某3、秦某1伤害他人的事实。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理时亦无异议，且有秦某甲户籍证明，有同案人韦某1、秦某2、秦某3、秦某1的供述，有被害人廖某2的陈述，有证人秦某4、秦某5、韦某2的证言，有受案登记表、立案决定书、起诉告知书，有现场勘验检查笔录及照片，有秦某甲对作案现场辨认的笔录及照片，有同案人秦某1、秦某2、秦某3对作案现场辨认的笔录及照片，有同案人秦某2、秦某3对案发时的监控录像进行辨认的笔录及照片，有同案人秦某1、秦某2、秦某3、韦某1辨认被害人的笔录及照片，有象州县马坪卫生院的疾病证明书，有象州县人民医院的CT诊断报告单，有柳州市工人医院的疾病证明书、CT诊断报告、住院病历、手术记录、出院记录，有廖某2的伤情照片，有法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，有象州县公安局马坪派出所出具的”到案经过“，有廖某2收到赔偿款所写的“收条”、“谅解书”，有本院（2015）象少刑初字第10号、（2015）象刑初字第181号刑事判决书及（2015）象刑初字第181号刑事裁定书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲伙同他人故意伤害他人身体致重伤二级，十级残疾，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同实施故意伤害犯罪过程中，被告人秦某甲与同伙于事前通谋，且积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人秦某甲主动到公安机关投案，并如实供述其与同伙伤害他人的事实，且本案在开庭审理过程中，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某甲的亲属已代其赔偿了被害人廖某2的经济损失，并取得了被害人廖某2的谅解，应视为被告人秦某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案被告人秦某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人秦某甲从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 覃凤姣
人民陪审员 杜永娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈保成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中均起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01191号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴秋景独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人佘某某到庭参加诉讼，被告高兴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年经媒人马某某介绍认识，2005年10月开始同居生活，2006年7月11日生育一子，名高某建，2012年1月13日补办结婚登记。原、被告同居生活后，被告性格粗暴，多次殴打原告，2006年原告在怀孕期间，被告还动手殴打了原告的母亲和弟弟，导致原告在朝阳镇医院住院治疗两天，事后还写过不再殴打原告的保证书。双方婚后，被告更是无理取闹，多次殴打原告，2015年农历正月，原、被告发生争吵后，被告再次殴打原告，事后再次书写保证书表示悔改。被告一再对原告实施家庭暴力，原告对婚姻已经丧失信心，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高某明随原告李某某生活，被告按每月4000元的标准向原告支付抚养费直至其年满十八周岁；3、平均分割夫妻共同财产（包括车牌为苏BH88**的奇瑞越野车一台及4万元债权）；4、判决被告向原告支付精神抚慰金2万元。
被告高某某提交书面答辩意见辩称，原、被告夫妻关系尚好，不具备离婚条件，同时为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2005年10月开始同居生活，2006年7月11日生育一子，名高某建，2012年1月13日在巫溪县民政局办理结婚登记。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及其婚生子的户口证明、结婚登记信息以及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告在办理结婚登记之前，相识恋爱约7年时间，期间还共同生育了一个子女，说明双方在婚前是比较了解的，婚姻基础较好。双方办理结婚登记至今已3年有余，应当说是建立了一定的夫妻感情的，现原告虽陈述被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂，但原告举示的证据不足以证明被告对原告实施家庭暴力的事实，应当承担举证不能的责任。故原告请求离婚的诉讼请求本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，
代理审判员 吴秋景
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尹祖勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2641号
原告：刘光满。
被告：刘喜波。
被告：刘阳。
被告：全尚永。
原告刘光满与被告刘喜波、刘阳、全尚永农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘光满到庭参加诉讼，被告刘喜波、刘阳、全尚永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光满诉称：2003年5月15日，我与被告刘喜波签订位于瓦房店市祝华办事处三家村三家下屯的房产执照号码为瓦农房执字第3406688号房屋的房屋买卖契约，房屋价款3000元。房屋和房产执照及购房款均交付。刘喜波应协助我办理房屋产权变更登记手续。刘喜波妻子全琼已去世，刘阳系刘喜波、全琼的女儿，全尚永系全琼的父亲。三被告应协助我办理房屋产权变更登记手续，但其拒不协助我办理房屋产权变更登记手续。诉讼请求：请求法院确认我与被告刘喜波签订的房屋买卖契约有效。三被告协助我办理瓦农房执字第3406688号房屋的房屋产权变更登记手续。
被告刘喜波、刘阳、全尚永未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2003年5月15日，原告与被告刘喜波签订卖契，原告购买被告刘喜波的位于瓦房店市祝华办事处三家村三家下屯的房产执照号码为瓦农房执字第3406688号房屋，房屋价款3000元。房屋和房产执照及购房款均交付。刘喜波与全琼系夫妻，全琼已去世，刘阳系刘喜波、全琼的女儿，全琼的母亲先于全琼去世，全尚永系全琼的父亲。三被告未协助原告办理房屋产权变更登记手续。
原告系涉案房屋所在村的村民。
上述事实，有原告刘光满提供的房产执照、卖契、户口本、未动迁证明、证明为证，并经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告系涉案房屋所在村的村民，原告与被告刘喜波签订的卖契，不违反法律规定，合法有效。涉案房屋和购房款及房产执照均已交付，被告刘喜波协助原告办理房屋产权变更登记手续是合同履行的附随义务。全琼去世后，三被告应履行该义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘光满与被告刘喜波于2003年5月15日签订的卖契有效；
二、被告刘喜波、刘阳、全尚永在本判决生效后7日内协助原告刘光满办理房产执照号码为瓦农房执字第3406688号房屋的房屋产权变更登记手续。
案件受理费550元、公告费260元，合计810元，由被告刘喜波、刘阳、全尚永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第1页共3页
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告高金玉、ＸＸＸ买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第76号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安县乾安镇在竹街十六委。
法定代表人：张春平，经理。
被告：高金玉，男，1970年11月12日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇唱字村。
被告：ＸＸＸ，男，1958年7月4日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇东南村。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告高金玉、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司法定代表人张春平到庭参加诉讼，被告高金玉、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，二被告在原告处购买装载机一台，总价款人民币48000元，当时二被告给原告出具了欠据一枚，后被告于2014年12月偿还了本金48000元。但利息一直未付，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告拖拉机款利息及违约金12760元。
被告高金玉、ＸＸＸ未到庭未予答辩。
经审理查明：二被告于2013年11月21日在原告处赊购
装载机一辆，并于同日签订买卖合同，约定装载机价款48000元，并自签订合同之日起至还款之日止按月利一分五计算给付利息，还款日期为2014年10月1日。后二被告于2014年12月偿还装载机款48000元，但未付利息，故原告诉至本院，请求法院判令二被告给付自2013年11月21日至2014年12月28日本金48000元的按照月利1.5分计算的利息。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：2013年11月21日买卖合同原件一份。
本院认为：被告高金玉、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告间买卖合同关系存在，双方权利义务关系明确，且有买卖合同为凭，故对原告的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高金玉、ＸＸＸ于本判决生效之日给付原告乾安县
吕氏农机销售有限责任公司自2013年11月21日至2014年12月28日本金48000元的按照月利1.5分计算的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告高金玉、ＸＸＸ负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 秦领
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9272号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：马奔，该银行职员。
委托代理人：梁志森，该银行职员。
被告：梁学文，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：周巧燕，女，1987年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告梁学文、周巧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，于2016年12月18日转换成普通程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人马奔到庭参加诉讼，被告梁学文、周巧燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还逾期贷款0元，欠息84622.25元（逾期贷款及利息暂计至2017年3月8日），合计84622.25元，利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；2.全部被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。
事实和理由：2014年7月23日，原告与两被告签订了《个人借款合同》（合同编号：0827041201400005），约定原告向被告梁学文提供贷款50万元，期限自贷款实际发放之日起计18个月，具体借款期限以出具借据为准。原告与两被告于同日签订借据（编号0827041201400005001）金额50万元，还款方式按月等额还本付息，借款期限内利率为月息15.5‰，借款期限2014年7月23日至2016年1月23日，签订借据当日，原告向两被告发放贷款合共50万元。两被告自2015年3月开始逾期，原告多次催收两被告均无法按约定还款，根据双方合同约定，原告有权请求两被告归还贷款余额本息，并根据合同约定支付复利、逾期利息。综上所述，鉴于被告未能按约定和原告要求归还逾期贷款，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
农商银行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.《个人借款合同》，证明本案原告与两被告签订借款合同的情况；2.借据详情，证明原告向两被告发放贷款50万元；3.还款记录表，证明被告的还款情况；4.欠息情况表，证明被告欠息情况。
梁学文、周巧燕未作答辩、未提供证据。
农商银行所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且农商银行保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月23日，梁学文、周巧燕（作为甲方、借款人）与农商银行（作为乙方、贷款人）签订《个人借款合同》（编号：0827041201400005），约定：乙方根据甲方申请，同意向甲方发放微小企业贷款50万元用于资金流动，借款期限自2014年7月23日至2016年1月23日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定借款月利率为15.5‰，合同期内利率不变；还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月10日；甲方未按该合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为该合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；该合同项下借款的担保方式为个人保证，保证合同另行签订；甲方在该合同下任何一笔借款本息发生逾期即构成该合同项下的违约事件，乙方有权采取以下任何一项或多项措施：单方解除该合同、宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项等。
2014年7月23日，农商银行按照上述《个人借款合同》的约定将贷款50万元发放至梁学文的账户。
农商银行自述梁学文、周巧燕于2015年3月开始发生借款逾期，并产生相应的利息、罚息、复利。后涉案借款的保证人罗远桥按照《保证合同》的约定承担了借款本金的代偿义务，具体如下：2016年4月27日代偿借款本金50020元，2016年5月26日代偿借款本金187876.3元，合计代偿借款本金共237896.3元，借款本金已全部代偿还完毕。但保证人罗远桥并未代偿各项利息，暂计至2017年3月8日，梁学文、周巧燕尚欠利息16730.25元、罚息43120.50元、复利24771.50元，合计共84622.25元尚未清偿。
诉讼中，农商银行向本院提出财产保全申请，请求查封梁学文、周巧燕价值72158.49元的财产，并提供担保函为其申请财产保全提供信用担保。本院依法作出（2016）粤0114民初9272号民事裁定，冻结梁学文、周巧燕银行存款72158.49元或查封等值的其他财产。
本院认为：农商银行与梁学文、周巧燕签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。
《个人借款合同》明确约定梁学文、周巧燕未能按时清偿借款本息的，从逾期之日，农商银行有权按逾期金额和逾期天数，在合同约定的借款利率水平上加收50%的罚息，并有权对逾期利息按罚息利率计收复利。现梁学文、周巧燕自2015年3月开始发生借款逾期，保证人罗远桥代偿了全部借款本金，但并未代偿各项利息，故梁学文、周巧燕仍应向农商银行偿付因涉案借款产生的各项利息。暂计至2017年3月8日，梁学文、周巧燕尚拖欠利息、罚息、复利合计84622.25元未归还，农商银行诉请梁学文、周巧燕立即偿还至实际清偿完毕之日止的各项欠息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
梁学文、周巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁学文、周巧燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿付暂计至2017年3月8日止的欠款利息、罚息、复利合计84622.25元，2017年3月9日起的利息、罚息、复利继续按照涉案《个人借款合同》约定的计算方式计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元、财产保全费742元，合计2346元，由被告梁学文、周巧燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 陈伟霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终877号
上诉人（原审被告）耿先。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号。
负责人丁一波，该分行行长。
原审被告丹阳市鼎新塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇黑木桥村。
法定代表人耿先。
原审被告丹阳市广宇汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人贡海昌。
原审被告施丽萍。
上诉人耿先因金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人未在规定时间内预交案件受理费，且至今未向本院提供缴纳凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人耿先自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 南王儒
代理审判员 奚松伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张建华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第213号
原告陈飞，男，1979年10月6日出生，汉族。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告任立刚，男，1983年10月10日出生，汉族。
原告陈飞与被告任立刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人张太勇到庭参加诉讼，被告任立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2012年3月29日原告与任立刚、徐某某签订《车辆租用合同》，合同约定，原告将东风康明斯自卸车（车牌为苏A×××××）一辆租给被告使用，租期为12个月，每月租金6000元，如车辆严重损坏，由被告按当年车值赔偿原告。合同签订后，原告认真履行合同规定的义务，截止至2013年12月底，长达21个月被告应给付租金126000元，除已付12000元，任立刚和徐某某欠租金114000元，被告任立刚欠租金57000元。在2013年年底至2014年初，原告要求被告将所租车辆交还给原告时，得知该车辆已被被告擅自处理卖掉，给原告造成很大的经济损失，现该车价值30000元，基于被告无法将该车还给原告，理应进行赔偿。现原告起诉至法院，要求被告给付租金57000元及赔偿车辆损失30000元。
被告任立刚未提出答辩。
经审理查明，2012年3月29日陈飞与任立刚和徐某某签订《车辆租用合同》，双方约定，陈飞将其所有的东风康明斯货车租给任立刚和徐某某使用，租用时间为12个月，租金为每月6000元，在车辆使用过程中，如车辆严重损坏，由任立刚和徐某某按当年车值赔付。此外，双方还就其他事项进行了约定。合同签订的当日，王某某也与任立刚和徐某某签订了一份同样内容的《车辆租用合同》。合同签订后，陈飞按合同约定将车辆交由任立刚和徐某某使用，而任立刚和徐某某在租用期届满后未能将车辆归还给陈飞，且在租期内，任立刚和徐某某仅给付陈飞租金12000元。2013年7月26日，陈飞曾以任立刚和徐某某为被告，要求二被告给付租金84000元及返还车辆。后于2014年2月20日撤回起诉，撤诉当日，陈飞、王某某与徐某某达成和解协议，协议内容为：一、徐某某不迟于2014年6月30日向陈飞、王某某付款8万元，；二、陈飞、王某某放弃对徐某某在该起纠纷中承担责任的权利；三、陈飞、王某某保留对任立刚追究相关法律责任的权利；四、徐某某给付8万元后，双方无涉。陈飞于2014年2月24日诉至本院，要求被告任立刚给付2012年3月29日至2013年12月29日的租金57000元；要求被告任立刚赔偿车辆损失30000元（同年2月25日王某某也向本院起诉，要求任立刚给付2012年3月29日至2013年12月29日的租金57000元及赔偿车辆损失30000元）。
上述事实，有《车辆租用合同》、本院（2013）六东民初字第797号民事裁定书、机动车登记证书、和解协议、本院调查笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，任立刚和徐某某在2012年3月29日租用陈飞车辆使用，在合同约定的租用期届满后，任立刚和徐某某未能将车辆返还给陈飞，截止到原告陈飞主张的2013年12月29日止，任立刚和徐某某应给付陈飞租金126000元，扣除任立刚和徐某某已给付的12000元，实际任立刚和徐某某仍应给付陈飞租金114000元。2014年2月20日徐某某对应由其承担的租金57000元已与陈飞达成协议。现陈飞要求被告任立刚给付应由其承担的租金57000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告陈飞主张要求被告任立刚赔偿车辆损失30000元的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告任立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任立刚于本判决生效后十日内给付原告陈飞57000元；
二、驳回原告陈飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告任立刚负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 棠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00117号
原告李晓辉，男，1975年2月8日生，汉族，住河北省献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地沧州市运河区朝阳路财苑小区。
法定代表人李东航，该公司总经理。
原告李晓辉与被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法传唤被告后，被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出，依据双方合同约定，本案应由仲裁机构仲裁。经查，原告提交的保险单中特别约定了“本保险合同发生纠纷，提交沧州仲裁委员会保险行业仲裁中心仲裁”的内容。故本案不符合立案条件，原告应申请沧州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李晓辉的起诉。
案件受理费2700元，予以退还原告李晓辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一四年三月四日
书记员 刘秀凯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1156号
原告：孔士美。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：李慧。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告孔士美为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孔士美的委托代理人马秀文、李慧到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔士美起诉称：2010年4月4日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城2层A-2199号商铺一处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金36165元、合同履行保证金5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、双向责任书一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳5000元合同履行保证金的事实。
3、通知一份，拟证明被告发布通知，决定给予经营户三个月的免租期。
被告风尚公司未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3与已生效判决确认的事实能够印证，本院认为可以确认被告给予经营户三个月免租期的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月4日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）2层A-2199号商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金38041元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金76082元，合同履行保证金5000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孔士美租金36165元、合同履行保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费829元，实际收取414.5元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费829元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年九月十日
书记员 童晓雷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2175号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
代表人张小军，总经理。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小全。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）津0116民初字第60317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理，并依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人华彤，被上诉人王小全及其委托代理人徐正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月2日原告将自有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车在被告处投保了机动车交强险（主车）和商业险，被保险人为原告，主车交强险和商业险保险期间均自2015年4月12日至2016年4月11日；挂车商业险保险期间自2015年4月14日至2016年4月13日。2015年8月22日05时20分，原告驾驶被保险车辆沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行大港服务区时，因未确认安全倒车，致使其车辆后部撞到由郭春亮驾驶的辽D×××××／辽D×××××挂号重型货车的前部，造成三者辽D×××××号车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告与三者在交警部门达成赔偿协议，其中三者车损失由原告负担，现场施救费凭票由原告负担。三者辽D×××××号车在天津市静海县国金汽车修配厂进行了维修，产生维修费28407元。此次事故中，三者辽D×××××号车产生施救费8400元，本车产生施救费500元。
原告诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金37307元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告在被告处投保机动车交强险和商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，对此予以认定。原告提交的三者车维修费发票和维修明细能够证明三者辽D×××××号车的实际损失，对此予以支持。两车施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票证明其实际支出，依法由被告承担赔偿责任。以上原审法院支持原告损失共计37307元，被告应在保险车辆交强险和商业险赔偿限额内给付原告。被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告王小全保险金37307元人民币。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.5元人民币，由被告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
理由：被上诉人主张的车损系三者损失，被上诉人不具备诉讼主体资格，且被上诉人主张车损的依据是维修费发票，无合法评估结论作为依据，不能证明车损的数额。另施救费数额过高。
被上诉人王小全表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，被上诉人提交了天津市静海县国金汽车修理厂出具的证明，证明涉诉三者车辆在其处修理，维修费用已由被上诉人以现金的形式支付。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于三者车辆的车损问题，被上诉人提交了相应的车辆维修发票、维修明细以及天津市静海县国金汽车修理厂出具的证明，可以证明三者车辆的损失情况以及被上诉人已经赔付该损失的情况，故被上诉人在本案中享有保险利益，上诉人应当赔偿被上诉人三者车辆损失。关于上诉人主张的施救费问题，有相应的票据证明损失的发生，该损失系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司亦应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 兰 岚
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 邵玥婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04322号
原告：安徽科元资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码69899945-X。
法定代表人：苏谱永，总经理。
委托代理人：万光宇，公司职员。
委托代理人：黄香玉，公司职员。
被告：孔德年，男，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：许佑芝，女，汉族，1966年7月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孔韦剑，男，汉族，1988年9月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽科元资产管理有限公司与被告孔德年、许佑芝、孔韦剑民间借贷纠纷一案中，原告安徽科元资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告孔德年、许佑芝、孔韦剑使用的玉柴挖掘机一台（机型为：YC360LC-8，机号为：8960100561），或冻结银行存款261725.64元，或查封、扣押其价值261725.64元其它财产。对此，安徽玉和祥工程机械有限公司自愿以其购买的挖掘机（机型为：YC85-8，机号为：860J1809498）一台提供担保。
本院认为：原告安徽科元资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押孔德年、许佑芝、孔韦剑使用的玉柴挖掘机一台（机型为：YC360LC-8，机号为：8960100561），或冻结银行存款261725.64元，或查封、扣押其价值261725.64元其它财产；
二、查封安徽玉和祥工程机械有限公司名下的挖掘机（机型为：YC85-8，机号为：860J1809498）一台，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一五年九月十六日
书记员 袁媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民小初字第13号
原告席凤如，男，1953年3月26日生，汉族，高安市人。
被告徐群英，女，1974年5月25日生，汉族，高安市人。
原告席凤如诉被告徐群英买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员高三和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席凤如到庭参加诉讼，被告徐群英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月份，被告在八景镇上保宋家村建私房在我处购买钢材共计8867元，其中被告在2012年6月份归还2000元，剩余6867元经原告多次上门追讨，被告均以各种理由拖欠不还。故诉至法院请求依法判处被告归还所欠货款6867元并承担相应利息。
被告未提供任何答辩意见。
经审理查明，2009年7月份，被告因在八景镇宋家村建私房需要，在原告处购买钢材，共欠原告货款8867元，被告在供货明细单上进行了签字确认。后被告于2012年6月份支付了2000元货款给原告，余6867元一直未付，原告故诉至法院请求依法判处。以上事实有原告方陈述及原告提供的供货单明细两份证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖钢材的行为系双方真实意思表示，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告在供货明细单上签字应视为其对所欠货款进行了确认，其未及时按约支付所欠剩余货款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为其主动放弃举证质证的权利。故本院对原告要求被告支付所欠货款6867元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定货款利息，故利息只能自原告主张权利后按同期银行贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由被告徐群英在本判决生效之日起三日内支付所欠原告席凤如钢材款人民币6867元及相应利息（利息自起诉之日即2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行债务期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐群英承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高三和
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金 川
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00445号
上诉人（原审被告）张某某，女，1949年3月31日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）宁某甲，男，1950年10月10日出生，回族，现住黑龙江省哈尔滨市立民开发区。
委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：宁某甲、张某某于1973年3月经人介绍相识，1974年5月1日登记结婚。婚生女宁某乙（1975年2月5日出生）已成家。2004年4月宁某甲与张某某开始分居，宁某甲于2008年3月诉至法院请求与张某某离婚，法院未予支持。宁某甲于2014年6月再次起诉，请求离婚，被依法驳回。现宁某甲以双方感情确已破裂为由再次起诉要求与张某某离婚。另查明：宁某甲、张某某共有座落于本溪市溪湖区××街×号单室房屋一处，现因宁某甲拖欠他人债务被本溪市溪湖区人民法院查封。
原审法院认为，宁某甲、张某某虽系自主婚姻，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，双方分居已达十年之久，夫妻感情确已破裂，现宁某甲要求与张某某离婚，应当准予。对张某某提出将座落于本溪市溪湖区××街×号的房子过户到其名下的辩解意见，因该房屋的归属问题不能确定，故对张某某的该项主张，不予支持。考虑到张某某生活困难的实际状况，宁某甲应给予张某某一定的生活扶助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告宁某甲与被告张某某离婚；二、原告宁某甲于判决发生法律效力后10日内给付被告张某某生活扶助费两万元；三、各人衣物归个人所有。案件受理费300元，由原告宁某甲、被告张某某各负担150元。
张某某提出上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁某甲的离婚请求。理由：张某某与宁某甲结婚四十余年，双方夫妻关系融洽，感情没有破裂，应驳回宁某甲的离婚请求。
宁某甲提出答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有本溪市溪湖区某某社区出具的夫妻证明、本溪市溪湖区人民法院（2008）本溪民权初字第865号民事判决书、本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00507号民事判决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：张某某与宁某甲虽然婚姻关系四十余年，但双方分居时间已达十年以上，宁某甲数次诉讼离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确，本院应予维持。张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00383号
申请执行人刘x，男，汉族。
被执行人城固县xx有限责任公司米厂。
负责人王xx，系该厂厂长。
本院接受北京市朝阳区人民法院委托执行的刘x与城固县xx有限责任公司米厂其他民事纠纷一案，申请执行标的为12595.4元。在执行过程中，经做工作，申请执行人同意被执行人按案件款的80%给付，现已将10076元汇入北京市朝阳区人民法院代为兑付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30924号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一四年十一月十九日
书记员 张弘扬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1448号
申请执行人谷海生，农民。
被执行人贺干，居民。
申请执行人谷海生与被执行人侍述前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4134号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告李雪锋，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告李雪锋信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月三十日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4134号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告李雪锋，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告李雪锋信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月三十日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异67号
案外人：王秀玲，女，1967年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
申请执行人：马庆来，男，1947年4月8日出生，汉族，住址：北京市崇文区。
被执行人：沈阳靓马房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李文贵，该公司经理。
委托代理人：陈阳，男，1992年5月17日出生，满族，该公司工作人员，住址：吉林省四平市铁西区。
被执行人：沈阳华威建筑（集团）有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：任风，该公司经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王秀玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秀玲称，其于2005年5月26日与沈阳靓马房屋开发有限公司签订合同购买位于沈阳市于洪区X路X-
X号X室房屋，并支付全部房款，已实际交付其占有，法院查封导致上述房屋至今未能办理权属证明。
经审查，申请执行人马庆来与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司、沈阳华威建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院2008年11月24日作出（2008）辽民一终字第38号民事判决书，本院于2008年12月16日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第11号。在一审审理期间，依据本院2005年7月21日作出的（2005）沈民（2）房初字第137号民事裁定书（财产保全），本院预查封沈阳靓马房屋开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区X路X-
X号X室。在执行过程中，本院又多次对上述房屋续行预查封。
另查，2005年5月26日，王秀玲与沈阳靓马房屋开发有限公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》，总价款394，898元。王秀玲于2005年5月26日支付房款394，898元。沈阳靓马房屋开发有限公司于2005年5月26日将上述房屋予以交付。因当时工程未达到验收标准，上述房屋未能在房产管理部门进行备案登记，现已具备备案条件，因房屋处于查封状态，现无法办理房屋产权证。
本院认为，根据案外人王秀玲与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》和付清全部房款的收款收据所载明的时间，以及被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司的认可，可以认定案外人王秀玲于本院查封涉案房屋之前已经与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于沈阳市于洪区X路X-
X号X室的房屋，并已交付了全部购房款且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此并没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故案外人王秀玲的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区X路X-X号X室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年四月八日
书 记 员 张晶石
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第358号
原告于某某。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告商某某。
被告商某甲。
被告梁某某。
原告于某某诉被告商某某、商某甲、梁某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告商某甲、梁某某到庭参加诉讼，被告商某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月10日经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚前原告给付被告彩礼款9.5万元。2014年12月24日，原、被告双方在阜蒙县婚姻登记站办理离婚手续。同时约定将被告陪送的旋耕机作为彩礼返还给原告，但原告取车时被告反悔。故诉至法院，请求被告返还彩礼款9.5万元。
被告商某甲辩称，彩礼款是8万元，我没收到钱，不同意原告的请求。
被告梁某某辩称，原告所述不属实。彩礼是8万元，赏钱1万元。钱没给我。不同意原告请求。
经审理查明，原告于某某与被告商某某于2013年12月10日登记结婚。双方于2014年12月24日在阜蒙县婚姻登记站办理离婚手续。原告婚前给付被告商某某彩礼款8万元，婚礼现场原告给付被告赏金1万元。双方离婚后，双方就彩礼返还未达成用被告旋耕机一台给付原告折抵被告应返还原告的彩礼款的协议，原告在诉讼请求中亦未要求履行该协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告当陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，原、被告按当地习俗订立婚约，原告给付被告一定数额的彩礼款及财物数额较大，给原告在经济造上成一定的损失。在原、被告离婚后，该财物被告应适当返还原告。诉讼中，原告请求被告商某甲、梁某某承担返还彩礼款的责任，但未能提供充分证据证明二被告直接收受该彩礼款。故本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告商某某于本判决生效后十日内返还原告于某某彩礼款3.2万元；
二、驳回原告于某某对被告商某甲、梁某某的诉讼请求。
如未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告负担1305元，由被告商某某负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年五月十五日
书记员 郝福来
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第454号
原告：李某某，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住：朝阳县。
被告：宋某某，女，43岁，汉族，农民，户籍地：沈阳市新城子区。经常居住地同上。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵文瑞
二〇一四年四月二十二日
书记员 李树月
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第778-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社常庄信用社，住所地商河县。
代表人张立江，主任。
被执行人徐洪胜，男，1962年10月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐洪成，男，1948年10月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐松松，男，1987年10月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人骆延齐，男，1957年12月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社常庄信用社与被执行人徐洪胜、徐洪成、徐松松、骆延齐金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人徐洪胜、徐洪成、徐松松、骆延齐的财产情况进行全面司法查控，扣划被执行人徐洪成银行存款79507.51元，被执行人骆延齐交来欠款10000元。此外未发现被执行人其他可供执行财产。此案执行标的90000元及利息，案件受理费3773元、保全费1063元，被执行人至今未全部给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜书民
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第731号
申请执行人张贺田，农民。
被执行人张文明，农民。
本院在执行（2011）丰执字第731号张贺田与张文明其他民事纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年三月十二日
书记员 杨会建
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18797号
原告邓某某，女，1957年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹某某，男，1957年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告邓某某负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李文婧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1865号
原告：徐明途，农民。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：李福霞（系被告刘振军之妻），农民。
被告：刘振军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。
原告徐明途与被告刘振军、李福霞、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明途的委托代理人岳喜鹏、被告刘振军到庭参加诉讼，被告李福霞、被告中国人保财险经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明途诉讼请求：一、请求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计62550.42元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘振军辩称：事故属实。
被告李福霞、中国人保财险未答辩。
经审理查明：2015年4月23日9时25分，被告刘振军驾驶鲁P×××××轿车沿燕山路自南向北行驶至阳谷县运河东路与燕山路路口时，与沿运河路自西向东行驶的徐明途驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告徐明途受伤，事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告徐明途负事故同等责任，被告刘振军负事故的同等责任。
原告徐明途受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗20天，花费医疗费用16317.32元，被告刘振军垫付13000元，原告住院期间由徐文桥（系原告之子）和刘改香（系原告儿媳）护理，身份均为农民。
诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定，聊城法衡司法鉴定所于2015年9月25日出具了聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字654号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人徐明途因交通事故致右胸多发性肋骨骨折（4根），构成十级伤残。2、被鉴定人徐明途的护理期限60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限60天”。原告支出鉴定费2400元。
另查明，被告李福霞与被告刘振军系夫妻关系，鲁P×××××轿车的登记车主为被告李福霞，该车辆为两被告的夫妻共同财产，在被告中国人保财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据此事故认定书，本院认定由被告刘振军承担此事故70%的责任，由原告徐明途承担此事故30%的责任。
对于聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字654号司法鉴定意见书，本院予以采信。
原告的各项损失为：医疗费16317.32元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金13070.2元、误工费17584.5元、护理费9378.4元、精神损害抚慰金酌情认定为1000元、鉴定费2400元，以上共计63550.42元
鲁P×××××轿车在中国人保财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告中国人保财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐明途医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告徐明途残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金41033.1元，上共计51033.1元。对于原告超出交强险责任限额的损失，由被告中国人保财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告7082.12元。另外，原告为本次事故支出鉴定费2400元系原告实际支出，由被告刘振军根据责任比例承担1680元，本案诉讼费719元，由被告刘振军承担640元，本案中，被告刘振军应承担的费用共计2320元。被告刘振军在事故发生后为原告垫付医疗费13000元，原、被告均同意该笔费用在本案中一并处理，在折抵被告刘振军应承担的鉴定费、诉讼费后，原告徐明途应返还被告刘振军10680元，该费用由被告中国人保财险直接支付给被告刘振军，被告中国人保财险在支付该垫付的费用后，在交强险责任限额内赔偿原告徐明途40353.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐明途医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿赔偿金、精神损害抚慰金共计40353.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告徐明途7082.12元。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付被告刘振军垫付的医疗费10680元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内汇入原告徐明途账户（中国农业银行：6228411320418081713），第三项于本判决生效后十五日内汇入被告刘振军账户（中国工商银行：6212261611000359839）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由原告徐明途承担79元，由被告刘振军承担640元（原告已预交，已在被告刘振军垫付的医疗费折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27767号
原告：刘玉娥，女，1965年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海启信保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱佳恩。
原告刘玉娥与被告上海启信保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年4月23日，本院收到原告寄交的撤诉申请书，并向其进行了核实。另，原告刘玉娥未在本院指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。原告未按照本院指定期限预交案件受理费，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李尚伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初27767号原告：刘玉娥，女，1965年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海启信保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱佳恩。原告刘玉娥与被告上海启信保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年4月23日，本院收到原告寄交的撤诉申请书，并向其进行了核实。另，原告刘玉娥未在本院指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。原告未按照本院指定期限预交案件受理费，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李尚伟二〇一八年四月二十三日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00634号
原告安璐宁。
被告刘艳丰。
原告安璐宁诉被告刘艳丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安璐宁撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审判员 张超英
二〇一四年十一月六日
书记员 尹晓丹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00403号
申请执行人刘秋荣。
被执行人杜彦波。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告30万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第114号
原告葛某甲
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律事务所法律工作者。
被告葛某乙
原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告葛某甲及其委托代理人刘定斌、被告葛某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：我与被告葛某乙于1999年经人介绍相识后订婚；2002年4月12日在通城县民政局登记结婚；2003年1月16日生育一女孩，取名葛某丙；2011年8月29日生育一男孩，取名葛某丁。婚后因性格不合，导致我们夫妻感情不和，相互间经常因家庭生活琐事发生吵嘴打架。我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告葛某乙离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、原、被告的结婚证复印件。
原告提交上述证据以证明其主体资格及与被告结婚的事实。
被告葛某乙口头辩称：为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告未举证。
被告对原告所举证据1、2质证均无异议。
本院认为：被告对原告所举证据1、2质证无异议，本院予以认定，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告葛某甲与被告葛某乙于于1999年经人介绍相识后订婚；2002年4月12日在通城县民政局登记结婚；2003年1月16日生育一女孩，取名葛某丙；2011年8月29日生育一男孩，取名葛某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告葛某甲于2015年1月13日诉讼来院，要求与被告葛某乙离婚。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍后相识，但婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案经本院调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告葛某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一五年一月三十日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1426号
原告：包某，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：余某甲,男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：林宗军，和县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：夏丹丹，和县法律援助中心法律工作者。
原告包某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告包某、被告余某甲及其委托代理人林宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：被告性格粗暴，心胸狭窄，经常因生活琐事与原告争吵，并殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子余某乙由被告抚养；3.合理分摊夫妻共同债务；4.被告返还原告陪嫁物品。
被告余某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了婚生子余某乙的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年5月份按农村风俗举行了婚礼，2014年10月8日补办结婚登记手续并领取了结婚证，年月日生育一子余某乙，婚后夫妻感情尚可。近期，原、被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告的身份证、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻是以感情为纽带，婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，要求离婚，但未就此向本院提供证据加以证明，为维护家庭的稳定，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告包某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第39号
申请人沈甲。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
申请人沈甲要求宣告沈乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人沈乙。
被申请人沈乙精神状态经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人沈乙患有精神发育迟滞；被鉴定人沈乙为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九第二款的规定，判决如下：
宣告沈乙为无民事行为能力人；
指定沈甲为沈乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第42号
申请人仇乙。
被申请人仇丙。
申请人仇乙与被申请人仇丙申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人仇乙、被申请人仇丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人仇乙诉称：申请人、被申请人与被监护人仇丁系同胞兄妹关系。2008年7月1日上海市虹口区欧三居委会指定被申请人为仇丁的监护人，由被申请人照顾仇丁，2012年7、8月仇丁离开被申请人住处，在仇丁名下房屋居住，申请人负责配药，每天去仇丁处给其服药，仇甲晚上在该房内居住，一年半来被申请人未尽到监护人应尽的义务，反而损害了仇丁的利益，故申请要求撤销被申请人仇丙的监护资格，变更自己为仇丁的监护人。
被申请人仇丙辩称：申请人已多次起诉要求变更监护人，但申请人2008年经过诉讼，应返还给仇丁的房租尚未履行，2012年8、9月，申请人未经同意将仇丁带回至四达路房屋居住，由仇甲和仇丁在此居住，2013年4月仇丁病发住院，出院后申请人即提出要求变更，未获法院支持，嗣后被申请人隔三差五去仇丁处，陪其聊天、逛街，过节送年货、礼品。被申请人管理好仇丁的经济，这次仇丁阑尾炎住院，自己与仇甲轮流照顾，申请人对仇丁照顾并不好，只是在仇甲隔天上班时负责仇丁吃药，其变更监护权是为了仇丁的房产和工资，因弟弟生病，被申请人不愿与申请人发生纠纷，才未将仇丁接走，自己对仇丁尽到了监护职责，不同意申请人的要求。
经审理查明：仇甲、仇丙、仇乙、仇丁系同胞兄弟姐妹。仇丁患有XXX疾病，未婚、无子女。2008年7月1日，上海市虹口区欧三居委会指定仇丙担任仇丁的监护人，2008年申请人与仇甲曾起诉要求指定监护人，被驳回。2012年8月至9月，申请人将仇丁带走，仇丁与仇甲共同居住，申请人经常至仇丁处负责其服药，被申请人经常来看望仇丁。
上述事实，由申请人提供的（2013）虹民一（民）特字第68号民事判决书、证人仇甲、孙某某证词，被申请人提供的（2008）虹民一（民）初字第3411号民事调解书、银行存折、住院收费票据、收条及双方当事人的陈述等证据证实。
审理中，本院征询了仇丁的意见，仇丁称仇甲在吃饭上对其照顾较多，也负责自己吃药，仇丙经常来看自己，到楼下散步，现在每月给自己600元零花钱，自己希望住在四达路，觉得仇丙照顾自己比较舒服。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。申请人2013年9月向本院申请变更监护人未获支持后，再次申请要求变更监护人，但未提供相应证据证明仇丙期间有不履行监护职责或侵害被监护人合法权益情形。且被监护人仇丁在其认知的范围内做出希望由仇丙照顾其的愿望，也应尊重其意思表示。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
申请人仇乙要求撤销被申请人仇丙的监护人资格，指定仇乙为仇丁监护人的申请不予支持。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓茜
二〇一四年五月二十九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1484号
原告陈兰君。
委托代理人孙毅。
被告杭州帆顺服装有限公司。
法定代表人楼伟方。
被告楼伟方。
被告陈忠祥。
原告陈兰君诉被告杭州帆顺服装有限公司、楼伟方、陈忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兰君委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告杭州帆顺服装有限公司、楼伟方、陈忠祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈兰君诉称：2012年6月15日，三被告向原告出具《被告杭州帆顺服装有限公司向原告借款事实的说明》一份，确认被告杭州帆顺服装有限公司因经营需要向原告借款100万元，该款被告杭州帆顺服装有限公司已收到并用于生产，借款时间从2008年12月15日开始计算，借款利息为月利率1.2%，因被告杭州帆顺服装有限公司经营困难，暂时无力归还借款，要求延长借款期限，并由楼伟方、陈忠祥提供保证担保。但之后，三被告未向原告还本付息。故原告起诉要求：1.被告杭州帆顺服装有限公司归还原告借款100万元，并支付该款自2008年12月15日起按月利率1.2%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息；2.楼伟方、陈忠祥承担连带保证责任。
被告杭州帆顺服装有限公司、楼伟方、陈忠祥未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的说明一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告杭州帆顺服装有限公司作为借款人，未及时履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。被告楼伟方、陈忠祥提供保证担保属实，鉴于双方对保证方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，楼伟方、陈忠祥对案涉全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州帆顺服装有限公司于本判决生效后十日内返还陈兰君借款100万元，并支付该款自2008年12月15日起按月利率1.2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、楼伟方、陈忠祥对上述第一项所确定的杭州帆顺服装有限公司的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20712元，由杭州帆顺服装有限公司负担，楼伟方、陈忠祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月三日
书 记 员 孔伟芳
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0284号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人赵明强，该局监察大队副队长。
被申请人睢宁泰和置业发展有限公司，住所地：睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧三楼310室。
法定代表人陈瑾。
申请人睢宁县国土资源局于2013年2月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人睢宁泰和置业发展有限公司，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准，非法占用睢宁县睢城镇东升社区土地14330.69平方米建设停车场的行为，作出睢国土资罚字（2013）1号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划1286.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划13044.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币340211元。该处罚决定于2013年3月12日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年9月6日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年8月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 李向阳
审判员 金传会
二〇一五年九月十一日
书记员 鲍 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04079号
原告：杨某某，男，1965年4月27日出生，汉族，超市职工，住重庆市江北区。
委托代理人：孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1970年4月5日出生，汉族，精神病人，现在重庆市江北区。
法定代理人：杨某，男，厨师，住重庆市江北区。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年初经人介绍认识并确立恋爱关系，同年4月28日登记结婚，婚后生育一子杨某，现已成年。被告生育儿子后便患上了精神病，至今未愈。自被告患病后，原告与被告就未同居过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。但原告为照顾患病的被告和抚养未成年的儿子，一直未提出离婚，现儿子已经成年并独立生活，愿意担任被告的监护人，故根据原、被告的婚姻状况，请求法院准予原告与被告离婚。
被告王某的监护人杨某辩称，母亲王某患病十几年，我父亲杨某某抚养我、照顾我母亲也不容易，现我已经成年，愿意照顾我母亲，同意母亲王某与父亲杨某某离婚。
经审理查明，1995年春节，杨某某与王某经人介绍认识，同年4月28日登记结婚，1996年4月17日生育一子，名杨某，现已成年并独立生活。1996年4月26日，王某患精神分裂症并住院治疗82天。此后，王某又多次入院治疗，至今未愈。2012年底开始，王某出现暴力倾向，于2013年1月7日被送往重庆市江北区精神卫生中心住院治疗至今。2014年3月8日，重庆市江北区观音桥街道天原社区居民委员会指定王某的儿子杨某作为王某的监护人。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、残疾人证、户口页、重庆新兴物业管理有限责任公司鸿恩雅苑物管处出具的情况说明、重庆市公安局江北区分局花园村派出所出具的证明、病历、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨某某与王某虽系自愿结婚，但王某在夫妻共同生活期间患精神病，长达十几年久治不愈，应视为夫妻感情确已破裂，故杨某某要求与王某离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第3条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 牟 宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）百中行终字第45号
上诉人（原审被告）田东县林业局。
法定代表人陆万富，局长。
委托代理人赵伟。
委托代理人周诚。
被上诉人（原审原告）韦金开。
委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
上诉人田东县林业局因不服田东县人民法院2014年4月15日作出的（2014）东行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田东县林业局的委托代理人赵伟、周诚，被上诉人韦金开的委托代理人黄淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告韦金开于2013年2月5日向被告田东县林业局递交办理《林权证书》报告后，因得不到被告的回复，为此原告多次向被告上级主管机关百色市林业局反映情况，百色市林业局于2013年12月20日作出百林函（2013）79号督办函，责令田东县林业局按照林权制度改革规定和程序办理，并要求将办理情况于2013年12月31日汇报百色市林业局。被告收到原告申请报告后至原告起诉前，仍没有给原告任何答复，原告于2014年3月9日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责。
原审法院审理认为，依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款和第十条以及《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的有关规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书确认所有权或者使用权。田东县林业局作为田东县人民政府的林业主管部门，主管本辖区的林业工作，即对集体或者个人申请办理林权证，对林木、林地位置，四至界限，林种，面积进行勘验、调查、核实、呈报县人民政府审批，发放《林权证书》的工作职责，本案中原告于2013年2月5日向被告田东县林业局申请办理《林权证书》。但被告收到原告的申请后至原告起诉前未给予原告任何答复，是一种不履行法定工作职责的一种具体表现。原告的诉求有证据证明被告不履行其法定职责，其请求判令被告履行法定职责理由充分，本院予以支持。被告虽然在庭上举出原告的申请涉及到本组与他人有争议暂不能办理林权证的证据但被告在期限内没有依法提交证据，应视为不能提供证据和依据，并承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款的规定，据此判决：被告田东县林业局在收到本判决书起三十日内对原告韦金开提出的请求作出具体行政行为的处理。本案受理费50元，由被告田东县林业局承担。一审判决后田东县林业局不服，在法定期间内提起上诉。
上诉人田东县林业局上诉称：《田东县集体林权制度改革确权发证工作程序》开展工作，但是公示期间相邻村组六德屯提出异议，并移交县林业局和县调处办立案调处，截止2014年4月15日田东县人民政府作出处理决定书前还处于调处当中，说明了该地块存在争议的事实，所以县林改办不予被上诉人办理林权证有理有据。原审材料中提到上诉人收到被上诉人的申请后未作出任何答复，上诉人认为在处于调解当中的案件没有哪条法律规定要作出书面答复给被上诉人。被上诉人称“上诉人不依程序办理，不依法履行职责的行为”毫无根据。上诉人认为，原审判决错误，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原诉讼请求。
被上诉人韦金开未作书面答辩，在庭审时其委托代理人黄淇口头答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，证据充分，适用法律和判决正确，上诉人上诉理由不成立，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以示公正。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议焦点是，上诉人田东县林业局是否存在不履行法定职责的行为。
依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款和第十条以及《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的有关规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书确认所有权或者使用权。上诉人田东县林业局作为田东县人民政府的林业主管部门，享有发放《林权证书》的工作职责。被上诉人韦金开于2013年2月5日向上诉人田东县林业局申请办理《林权证书》，上诉人田东县林业局收到被上诉人韦金开的申请后，应该书面或者口头向申请人作出答复，但是至今上诉人田东县林业局没有任何证据证明已经向申请人作出答复，上诉人属于不履行法定工作职责的行为。因此，被上诉人韦金开请求判令上诉人田东县林业局履行法定职责理由充分，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判决正确。上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田东县林业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗锡平
审判员 任小婴
审判员 何振峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖清深
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第1131号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市。
法定代表人：梁大鹏，该行行长。
被告陈展文，男，汉族，1959年出生，住四会市。
被告梁志雄，男，汉族，1970年出生，住四会市。
被告黄汉成，男，汉族，1950年出生，住四会市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈展文、梁志雄、黄汉成金融借款合同纠纷一案中，原告以被告的借款本息已结清为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费1096元，减半收取548元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 梁建雄
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐建英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18437号
原告王永民，男，1978年12月2日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告陈义，男，1987年1月14日出生。
第三人北京中远信和房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡地区鸿顺园商业2号楼2幢1层东侧1号。
法定代表人蒋国明，总经理。
委托代理人胡兴涛，男。
本院在审理原告王永民与被告陈义、第三人北京中远信和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永民于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王永民申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永民撤诉。
保全费二千三百零五元，由原告王永民负担（已交纳）。
案件受理费一千五百五十元，由原告王永民负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴 杨
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02225号
原告杨某，女，1975年8月27日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告罗某，男，1970年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李明星