wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1387号
原告李园兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告李园兰诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告李园兰、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李园兰诉称：原告于2010年6月21日进入被告处工作，担任针车员工职务，每周工作7天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5377元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5377元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1849元，现尚欠原告工资3528元。
经审理查明：原告李园兰于2010年6月21日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5377元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1849元，现尚欠原告工资3528元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3528元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李园兰支付工资3528元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第607号
原告：许长城。
委托代理人：陈腊英。
被告：陈忠。
原告许长城为与被告陈忠民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告许长城的委托代理人陈腊英、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长城起诉称：被告陈忠因临时周转所需，于2013年8月16日向原告借款人民币17000元，当日被告向原告出具借条一份，对该借款的期限、逾期归还的利息及相关的责任均作了明确约定。但被告没有按约还款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉，请求判令：一、被告陈忠归还借款17000元；二、被告陈忠支付逾期还款利息4433元（自2013年8月22日起至2014年10月21日，共计14个月，按年利率5.6%的4倍计算）。三、被告陈忠支付本案代理费3000元。
原告许长城为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告陈忠向原告借款17000元，双方对借款的期限、逾期归还的利息及相关的权利义务均作了明确约定的事实；
2.代理合同及发票各一份，用以证明原告因该案已委托代理人，并支付代理费3000元的事实。
被告陈忠答辩称：被告实际只向原告许长城借款5500元，17000元的借条是被逼而写的。
被告陈忠未举证。
原告许长城提供的证据，被告陈忠无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告陈述，本院查明的事实与原告许长城所诉称相一致。
本院认为，原告许长城和被告陈忠之间的借贷关系合法有效，被告陈忠未按约向原告许长城返还借款，是造成本案纠纷的原因。被告陈忠辩称借条是被逼而写，实际借款5500元，但并无相应的证据佐证，本院不予采信。对原告许长城的诉讼请求，除代理费的金额，本院根据《浙江省律师服务收费标准》予以适当调整外，其余予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈忠返还原告许长城借款17000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈忠支付原告许长城逾期利息损失4433元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈忠支付原告许长城因本次诉讼而支出的代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告许长城负担6.5元，被告陈忠负担199元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费411元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一四年十一月二十日
书记员 穆立强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第55号
原告：黄建。
被告：沈水洪。
本院在审理原告黄建与被告沈水洪民间借贷纠纷一案中，原告黄建于2014年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄建的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建撤回起诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告黄建负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年一月十四日
代书 记员 周耀飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第984号
原告：霍福华，农民。
委托代理人：宫金明，青州弥河法律服务所法律工作者。
被告：宫学德，农民。
原告霍福华诉被告宫学德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫金明到庭参加诉讼，被告宫学德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告向原告购买饲料，原告向被告供货，被告尚欠原告货款22775元，于2009年1月23日向原告出具欠条一份。之后被告仅支付货款5000元。期间，原告多次索要货款，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告货款17775元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告霍福华与被告宫学德之间多次发生买卖饲料业务，经双方2009年1月23日结算，被告尚欠原告货款22775元，之后被告支付货款5000元，至今尚欠原告货款17775元。
上述事实，有被告向原告出具的欠条一张及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖关系明确，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院应予支持。被告既不答辩也不到庭，视为对抗辩权和质证权的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫学德于本判决生效之日起三日内支付原告霍福华货款17775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一五年七月二十七日
书记员 马江
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1482号
申请执行人张如钦，男，1946年10月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
申请执行人张如钦与被执行人吴发荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1987号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张如钦向本院申请执行，本院于2015年10月8日依法立案执行，执行标的为本金80000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**）尚待处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第1987号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执199号
申请执行人：马鞍山市江北新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑浦港新区姥桥镇官塘村，组织机构代码07093042-2。
法定代表人：宋光强，该公司经理。
被执行人：和县历阳镇新河粮食加工厂，住所地安徽省和县历阳镇黄墩村委会新河自然村68号，组织机构代码35322770-2。
法定代表人：马强，该公司经理。
被执行人：马强，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省和县，
被执行人：李国彪，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，
本院在执行马鞍山市江北新型建材有限公司与和县历阳镇新河粮食加工厂、马强、李国彪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马强有房产（产权证号：和县房地权证历阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人马强所有的房产（产权证号：和县房地权证历阳镇字第××号），期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 高雄
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执199号申请执行人：马鞍山市江北新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑浦港新区姥桥镇官塘村，组织机构代码07093042-2。法定代表人：宋光强，该公司经理。被执行人：和县历阳镇新河粮食加工厂，住所地安徽省和县历阳镇黄墩村委会新河自然村68号，组织机构代码35322770-2。法定代表人：马强，该公司经理。被执行人：马强，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省和县，被执行人：李国彪，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，本院在执行马鞍山市江北新型建材有限公司与和县历阳镇新河粮食加工厂、马强、李国彪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马强有房产（产权证号：和县房地权证历阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人马强所有的房产（产权证号：和县房地权证历阳镇字第××号），期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  高雄二〇一七年七月十一日书 记 员  汤俊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1862号
原告：黄月，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者。
被告：浦北县寨圩镇寨圩村民委员会，地址：浦北县寨圩镇大街。
法定代表人：杨铸，该村委会主任。
委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
本案在审理原告黄月与被告浦北县寨圩镇村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄月于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄月撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告黄月负担。
审 判 长 米世明
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 谢永康
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宁冬丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6013号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人侯卫国，男，1975年6月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告侯卫国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第10903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币264262.16元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。现本院已将被执行人侯卫国列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10903号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1443号
原告孙红妹。
委托代理人（特别授权代理）张维邦。
被告吴才根。
被告瑞安市宏亮箱包配件有限公司。
法定代表人黄传足。
委托代理人（特别授权代理）颜才斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人黄国强。
委托代理人（特别授权代理）李雅。
原告孙红妹与被告吴才根、瑞安市宏亮箱包配件有限公司（以下简称宏亮箱包配件公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙红妹诉请判令：一、被告吴才根、宏亮箱包配件公司赔偿原告孙红妹各项经济损失合计104796元（医疗费，6664元；护理费，110元／天×30天=3300元；误工费，110元／天×90天=9900元；伤残赔偿金，37851元／年×20年×10%=75702元；交通费，500元；营养费，50元／天×45天=2250元；精神抚慰金，5000元；鉴定费，1480元）。二、被告太平洋保险公司在其承保的交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2014年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红妹的委托代理人张维邦，被告吴才根、被告宏亮箱包配件公司的委托代理人颜才斌、被告太平洋保险公司的委托代理人李雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月9日下午16时20分许，被告吴才根驾驶浙C×××××轻型货车，从瑞安市仙降街道垟头村驶往垟头山边，行经56省道10KM＋200M（瑞安市仙降街道垟头村地段），车身右侧后部与马屿方向驶来由张士芬驾驶的残疾人机动轮椅车车头发生碰撞，造成原告孙红妹、戴晓敏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发当日，原告孙红妹即被送往瑞安市人民医院治疗，医生诊断为头部外伤，左胸第3、4、5、6肋骨折，左肩袖损伤。该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告吴才根负该事故的全部责任，原告孙红妹、戴晓敏、张士芬无过错，不承担事故责任。2014年6月18日，经温州东海司法鉴定所鉴定，意见为原告孙红妹构成道路交通事故十级伤残，误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为45日（以上期限自受伤之日起计算）。
浙C×××××轻型货车登记所有人为被告宏亮箱包配件公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和限额20万元的商业三者险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。事发时被告吴才根具有相应的驾驶资格。事发前，原告孙红妹在瑞安市日源塑料包装机械厂从事厨师工作，月收入3500元。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、住院和门诊病历、医疗诊断证明书、住院和门诊收费收据、浙C×××××轻型货车行驶证、保险单、劳动合同、被告吴才根的驾驶证以及被告吴才根提供的其垫付的住院和门诊费用收据等证据予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点：关于原告孙红妹的残疾赔偿金按农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。本案的原告孙红妹虽然为农业户口，但其收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告孙红妹的经济损失，本院核定如下：依据原告提供的票据，为6544.87元，被告太平洋保险公司提出剔除非医保药费无法律依据，不予采纳；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准计算45天，为1350元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，原告诉请按110元／天的标准计算30天，予以准许，为3300元；误工费，原告诉请按110元／天的标准计算90天，予以准许，为9900元；残疾赔偿金，原告的伤势构成一个十级伤残，按上年度浙江省城镇居民人均纯收入标准37851元／年计算，为75702元（37851元／年×10%×20年）；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，酌情支持4000元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为400元；鉴定费1480元，由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告孙红妹因本起交通事故造成的损失总额为102676.87元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中另一伤者戴晓敏在交强险范围内为其预留500元。原告孙红妹的损失，先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付原告孙红妹101196.87元（医疗分项项下7894.87元，伤残分项项下93302元），余下1480元，由被告吴才根承担。被告吴才根为被告宏亮箱包配件公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时其正从事雇佣活动，可认定职务行为，故被告吴才根造成原告的损失应由被告宏亮箱包配件公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙红妹101196.87元，款交本院转付；
二、被告瑞安市宏亮箱包配件有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙红妹1480元，款交本院转付；
三、驳回原告孙红妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，减半收取1198元，由原告孙红妹负担22元，由被告吴才根负担1176元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2396元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一四年十月十三日
书记员 赵依依
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第282号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈福章，男，汉族，1973年5月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖坤明，男，汉族，1967年12月31日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆祖华，男，汉族，1966年8月8日出生。
再审申请人陈福章因与被申请人廖坤明、陆祖华承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任 磊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第303号
原告XX电力（常州）有限公司。
法定代表人钱XX，该公司总经理。
委托代理人邱XX，该公司员工。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王XX，该公司总经理。
原告XX电力（常州）有限公司诉被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱XX到庭参加了诉讼。被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为苏D×××××号汽车在被告公司投保了车损险。2014年10月22日，原告员工及时该车行驶至武汉市琴台大道附近于赵XX、伍XX驾驶的多车相撞，经过交警部门认定，原告无责，由赵XX承担全部责任，后经过XX财产保险股份有限公司进行定损。因与事故责任方协商赔偿事宜未果，原告依据保险合同约定，向被告进行理赔，但是与被告协商未达成一致，原告故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款76059元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告是事故无责方，根据保险条款约定不负赔偿责任；若判决保险公司承担赔偿义务，则要求确认取得追偿的权利。
经审理查明，2014年10月22日10时30分，赵XX驾驶鄂A×××××号小型汽车行驶至武汉市汉阳区琴台大道追尾相撞罗XX驾驶的苏D×××××号小型轿车，致车辆受损。后经武汉市公安局汉阳区交通大队做出第00114686号事故认定，赵XX承担事故全部责任。XX财产保险股份有限公司湖北分公司于2015年1月6日出具了车辆损失情况确认书：认定维修费总金额为73059元。原告至武汉XX汽车销售服务有限公司修理该车，花去修理费76059元。因与被告就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告系苏D×××××号小型轿车的登记车主，罗XX系公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。原告为该车在被告保险公司处投保了车辆损失险（保险金额359900元）并约定了车损险不计免赔率。保险期限为2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止。
还查明，案涉《机动车损失保险条款》第十五条第一款约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、修理费发票、车辆损失情况确认书、《机动车辆保险条款》、及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告为苏D×××××号小型客车向被告投保了车辆损失险并约定不计免赔，故被告应在相应的保险范围内承担赔偿责任。关于被告依据案涉保险条款第十五条第一款提出应按照事故责任赔付车辆损失，本院认为，该条款排除了被保险人的主要权利，免除了被告自身责任，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定为无效条款，故对该抗辩意见不予采纳。原告车辆经过定损，确定的修理费金额为73059元，超出定损范围的修理费金额本院不予支持。综上，因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告XX电力（常州）有限公司支付理赔款73059元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为852元（原告已预交），由原告负担52元，由被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司负担800元。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63）
代理审判员 顾董娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 炜
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初240号
原告袁金梅，女，生于1988年4月9日，汉族。
被告何万永，男，生于1984年5月10日，汉族。
本院在审理原告袁金梅诉被告何万永买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，故原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁金梅申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁金梅撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁金梅负担。
审判员 张强
二〇一六年二月二十九日
书记员 张慧
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执初字第154号
申请执行人赵某，男，白族。
被执行人黔西县红林某煤矿。
法定代表人王某，男，系该矿负责人。
原告赵某与被告黔西县红林某煤矿劳动工伤赔偿争议纠纷一案，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的贵百劳人仲案字（2014）第262号仲裁调解书已发生法律效力，调解确定由黔西县红林某煤矿一次性支付赵某160000元。但被告黔西县红林某煤矿至今未履行生效调解书确定的义务，赵某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人黔西县红林某煤矿至今仍未正常运转，现处于恢复生产阶段，无经济来源，暂不具备可供执行的条件，本院将执行情况告知申请执行人赵中华后，申请执行人赵某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执初字第154号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一五年七月一日
书记员 徐雁飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4195号
原告：冠县鸿程运输有限公司。
法定代表人：郭保伟，经理。
委托代理人（特别授权）：王明太，山东鸣远律师事务所律师。
被告：曹务柱。
本院在审理原告冠县鸿程运输有限公司诉被告曹务柱返还原物纠纷一案中，现因双方已和解，原告于2015年11月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告冠县鸿程运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冠县鸿程运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告冠县鸿程运输有限公司负担。
审判员 张月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 陈丕骄
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第1130号
申请人张磊，男，1979年1月18日出生。
被申请人刘XX，女，1921年3月23日出生。
委托代理人齐宗彦（被申请人之女）。
委托代理人朱颖，北京市坤宇律师事务所律师。
申请人张磊要求宣告刘XX无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。
申请人系被申请人之外孙。申请人称，齐XX与刘XX生有二个子女，即齐宗彦、齐宗秋。齐宗秋于1970年死亡，齐XX于2008年2月20日死亡。申请人与刘XX共同生活，因刘XX年老体衰，行动不便。2013年11月19日，经北京中医药大学东方医院诊断为：脑血管病、血管性痴呆。故申请人依法申请法院申请宣告被申请人刘XX为无民事行为能力人，并要求为其指定监护人。被申请委托代理人认可无民事行为能力申请，但要求指定齐宗彦为刘XX的监护人，申请人张磊表示认可。
经鉴定，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书分析认为，1.被鉴定人刘XX既往胜任工作，直至退休，维持家庭生活，社会功能保持完整。2001年，刘XX患脑血栓，2007年出现失眠，言语凌乱，行为紊乱，2008年诊断为血管性痴呆。此后逐渐加重，出现不认识人，生活不能自理。鉴定发现明显的智能、记忆减退。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断血管性痴呆。2.刘XX患血管性痴呆多年，受此影响，不能正确认识自己的处境，不能明确表达个人的意愿和要求，不能合理安排未来生活，意思表示能力完全丧失，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人刘XX临床诊断血管性痴呆，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘XX为无民事行为能力。
指定齐宗彦为刘XX的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐澜涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1250-4号
原告王卫东。
委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告王维龙。
委托代理人王亮。
本院在审理原告王卫东诉被告王维龙民间借贷纠纷一案中，因原告王卫东未在规定的期限内足额缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
保全费1070元，由原告王卫东负担（此款原告已预交）。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04364号
罪犯伍永川，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年3月31日以（2012）碚法刑初字第00173号刑事判决，以被告人伍永川犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。刑期至2015年6月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯伍永川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯伍永川在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍永川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍永川减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3293号
原告：陆某某，女。
被告：李某某，男。
关于原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（已缴纳），由原告陆某某承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：王敬冲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
张商初字第3号
原告王成顺。
被告张店山水铸造厂。住所地，张店区山铝工业路**号。
本院在审理原告王成顺诉被告张店山水铸造厂买卖合同纠纷一案过程中，原告王成顺于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成顺的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成顺撤回起诉。
案件受理费1067.5元，由原告王成顺负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 薛海涛
代理审判员 张 玺
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩学雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01034号
申请执行人：郭世清，女，1946年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁德岁，该公司董事长。
本院在执行郭世清与安徽天为商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人安徽天为商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨曼玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1574号
原告陶亮。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告赵万庆。
被告刘玉。
原告陶亮与被告赵万庆、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陶亮到庭参加诉讼，被告赵万庆、刘玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶亮诉称：2013年7月15日、7月19日，原、被告订立《不动产抵押借款合同》3份，约定被告计向原告借款合计150万元，年息24%，借期一年。到期后被告未能还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款150万元及利息（从2013年7月19日起至实际给付之日止，按年息24%计算），确认原告对被告抵押的位于文昌中路58号3-7层-602-2室、九龙花园吉龙苑3-104室及曲江新苑4-304室的房产优先受偿，诉讼费由被告负担。
原告提供了下列证据：不动产抵押借款合同、房地产抵押合同、房屋产权证书、借条各一份。
被告赵万庆、刘玉未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友。2013年7月15日，双方签订不动产抵押借款合同两份。协议约定：被告向原告分别借款50万元和70万元，借期期限均为自2013年7月15日至2013年8月15日止，年息均为24%。当日原告通过银行转账给付被告1169000元，预付利息31000元。被告向原告出具借条一份，借条载明“今借陶亮人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000），用于资金周转”。同时，双方对被告刘玉位于扬州市九龙花园吉龙苑3-104的房产办理了抵押登记（他项权证号：扬房他证广字第20130038**号，债权数额50万元）；对被告赵万庆扬州市曲江新苑4-304的房产办理了抵押登记（他项权证号：扬房他证广字第20130038**号，债权数额70万元）。2013年7月19日，双方又签订不动产抵押借款合同一份。协议约定：被告向原告分别借款30万元，借期期限自2013年7月19日至2014年7月19日止，年息为24%。当日原告通过银行转账给付被告292500元，预付利息7500元。被告向原告出具借条一份，借条载明“今借陶亮人民币叁拾万元正（￥300000），用于资金周转……”。同时，双方对被告赵万庆、刘玉位于扬州市文昌中路58号3-7层-602-2的房产办理了抵押登记（他项权证号：扬房他证广字第20130040**号，债权数额30万元）。借款到期后，被告未还款。庭审中，原告将其要求被告给付借款的本金变更为1461500元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的不动产抵押借款合同、房地产抵押合同、他项权证及被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，同时，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告主动将计入本金的利息扣除，符合法律规定。被告向原告借款1461500元，事实清楚，本院予以确认，被告应按约及时归还借款本金、利息。因原告对被告的债权已设定了房产抵押并登记备案，故原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵万庆、刘玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶亮偿还借款本金1461500元及利息（以借款本金1461500元为基数，从2013年7月19日起，按年息24%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告不能履行前项判决，则原告有权以被告设定抵押的财产（编号为扬房他证广字第20130038**号、扬房他证广字第20130038**号、扬房他证广字第20130040**号抵押物登记证项下的财产）折价或者以拍卖、变买该财产的价款，在上述各自对应的借款本息的担保范围内优先受偿。
案件受理费20820元，由被告赵万庆、刘玉共同负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 糜 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第441号
上诉人（原审被告）：浙江芝麻开门实业有限公司。
法定代表人：唐剑峰。
被上诉人（原审原告）：杭州江东纸张物资公司。
法定代表人：唐天根。
原审被告：唐剑峰。
上诉人浙江芝麻开门实业有限公司因与被上诉人杭州江东纸张物资公司、原审被告唐剑峰企业借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第389-1号民事裁定，向本院提出上诉称：杭州江东纸张物资公司没有把钱借给浙江芝麻开门实业有限公司，不存在“合同履行地”，因此杭州市江干区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院。
本院经审查认为：依据杭州江东纸张物资公司提交的借款担保合同第七条之约定，“若有争议协商失败，双方约定提交甲方（即杭州江东纸张物资公司）所在地人民法院裁决”，该约定系各方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人均应受其约束。现杭州江东纸张物资公司所在地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。浙江芝麻开门实业有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年七月三十日
书 记 员 倪知松
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2554号
申请执行人张江阳，男，1984年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许杰彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张江阳与被执行人许杰彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3723号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1781号
罪犯罗孝减，男，1974年6月17日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
古田县人民法院于2012年2月23日作出（2012）古刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人罗孝减犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人雷武彬经济损失人民币295388元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）宁刑终字第87号刑事附带民事判决，以上诉人罗孝减犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；上诉人罗孝减应赔偿原审附带民事诉讼原告人雷武彬经济损失人民币293972元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗孝减在考核期内，曾于2012年11月因小值日不尽职被扣1分；2014年1月因监区抽背规范不会背被扣1分、当月又因与罪犯陈金华争吵不听劝止被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年6月至2014年6月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗孝减减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月8日至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初396号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人戎某，曾用名：戎斌。2017年4月7日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人戎某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月底的一天，被告人戎某在太原市小店区黄岭村龙城2011楼下的车牌号为晋H×××××的昌河北斗星汽车内容留巩某吸食冰毒，毒品由戎某提供。
2017年3月中旬的一天，被告人戎某在上述地点容留巩某吸食冰毒，毒品由戎某提供。
2017年3月底的一天，被告人戎某在上述地点容留巩某吸食冰毒，毒品由戎某提供。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；指认现场照片；车辆信息；证人巩某的证言；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2017〕000756号行政处罚决定书及并公杏行罚决字〔2017〕000727号行政处罚决定书；被告人戎某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戎某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戎某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富平
二〇一七年七月十九日
书记员 石 鸿
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4161号
原告曾某，男，1975年5月6日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告曾某与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.7亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1700元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.7亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1700元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告曾某与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告曾某土地租金495.83元，并按土地租金的30％支付违约金148.75元；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第10号
原告张凤萍，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人贾建民，男，甘肃省镇原县人。
被告郭小兵，又名郭斌，男，甘肃省镇原县人。
被告曹旭，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张凤萍诉被告郭小兵、曹旭民间借贷纠纷一案中，原告张凤萍于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张凤萍撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张凤萍负担。
审判员 马同权
二〇一五年二月十一日
书记员 郭 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00485号
原告张恒雄。
被告太仓市富诚五金制品有限公司。
原告张恒雄诉被告太仓市富诚五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒雄到庭参加诉讼，被告太仓市富诚五金制品有限公司经合法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒雄诉称：2013年9月9日，被告向原告借款30万元，约定年利率20%，借期一年。2013年9月18日，被告再次向原告借35万元，约定8日还清，利息2万元。2014年5月18日被告再次向原告借款2.5万元。原告多次催被告还款，被告未予偿还，2014年8月20日经双方协商，达成《借款补充协议》，确定上述三笔借款连本带息共计人民币80万元，并约定于2014年8月27日归还40万元，2015年2月20日归还40万元及利息40000元。但被告拖欠至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告归还双方约定的2015年2月20日前的本金67.5万元及利息16.5万元，并支付逾期付款利息（以本金67.5万元为基数，自2015年2月21日起自判决生效之日止，按年利率20%计算）。
被告太仓市富诚五金制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，被告太仓市富诚五金制品有限公司向原告张恒雄借款30万元，并出具借款协议一份，约定借款30万元，年回报率为20%，借期为一年。同日，原告通过其妻子的账户转账30万元至被告法定代表人朱红的账户。2013年9月18日，陶维刚出面又向原告张恒雄借款35万元，并出具借条一张，写明用于周转，并约定9月26日归还，利息2万元，借条下方加盖被告公章。同日，原告又通过其妻子的账户转账35万元至被告法定代表人朱红的账户。2014年5月18日，原告又转账2.5万元至朱刚的账户，原告称该款也是被告向其借款，并指定原告转账至朱刚账户。2014年8月20日，原被告签订《借款补充协议》一份，协议写明：自2013年9月起，被告向原告先后三次借款用于公司资金周转，共计人民币67.5万元，第一笔借款2013年9月9日30万元，期限1年，年利息20%；第二笔借款2013年9月18日35万元，期限8天，利息2万元；第三笔借款2014年5月18日2.5万元。由于资金紧张，被告迟迟未还本付息，双方协议约定1、截止目前，被告累计欠原告连本带息人民币80万元，2、该款分两次归还：2014年8月27日还本金40万元，2015年2月20日还本金40万元和利息4万元，年息20%计算。协议下方被告处加盖被告公章及法定代表人私章，并有陶维刚的签名。协议底部注明：“担保人：陶维刚”。原告称陶维刚系被告公司的实际负责人，也是被告法定代表人朱红的丈夫。后经多次催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借款协议、借条、转账凭证、借款补充协议及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告太仓市富诚五金制品有限公司向原告借款67.5万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。借款到期后，被告理应及时还款，故对原告要求被告归还借款本金67.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2015年2月20日前的借款利息的请求，因双方第一笔借款中约定的借款利率20%未超过法律规定，本院予以确认，但第二笔借款的利息约定明显过高，对超出法律规定部分本院不予支持。现本院综合考虑三笔借款的期限、金额等，经核算后认为原告主张的2015年2月20日前的利息16.5万元的请求并未超过法律规定的上限，故予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，由于双方在借款协议及补充协议中多次约定借款利息按照20%计算，现原告根据双方约定的借款利率来主张逾期还款利息，于法不悖，故本院对原告要求被告支付自2015年2月21日起至判决生效之日止，按照年利率20%计算的逾期还款利息的请求予以支持。被告太仓市富诚五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市富诚五金制品有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告张恒雄借款本金67.5万元及利息16.5万元，合计84万元；并支付逾期还款利息（以本金67.5万元为基数，自2015年2月21日起自判决生效之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，减半收取6520元，由被告太仓市富诚五金制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张晓晴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3011号
罪犯江再安。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
益阳市中级人民法院于2004年1月8日作出（2004）益中刑二初字第2号刑事判决，以被告人江再安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2008年1月24日和2010年11月18日经本院两次裁定共减刑三年。服刑期至2015年5月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯江再安在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余1.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯江再安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江再安在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江再安减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一四年二月二十九日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第00052号
原告镇江市京口苏南物资供应处，住所地镇江市正东路百恒大厦517室。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
委托代理人王文通，该公司副总经理。
被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人於文明，男，汉族，1977年5月生，系镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司职员。
原告镇江市京口苏南物资供应处与被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市京口苏南物资供应处的委托代理人王文通、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司的委托代理人於文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年4月10日起至2014年1月22日，被告共向原告购买煤炭11988.05吨，合计价款3446576.80元。期间，被告给付了价款1667000元，尚欠价款1779576.80元未能给付。原告多次向被告催要，无果。现诉至法院，要求判令被告立即给付所欠价款1779576.80元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、煤炭购销合同2份，拟证明原、被告之间发生买卖合同关系；
2、增值税专用发票21张，拟证明原告共向被告供应了价款为3446576.80元的煤炭；
3、收款收据14份，拟证明原告共收到被告价款1667000元，被告尚欠1779576.80元的事实。
被告辩称：我公司对双方发生买卖合同关系及发生总价款3446576.80元无异议，但我公司目前只欠原告价款583820.60元。由于我公司经济困难，要求在两年内陆续给付。
针对其辩称，被告向本院提交收款收据24份（其中14份与原告提交的证据3一致），拟证明原告共计向被告支付价款2862756.20元的事实。
经庭审举证、质证，原、被告对方提供的证据真实性均无异议。
经审理查明：2012年6月1日、2013年1月16日，原、被告签订煤炭购销合同各一份，约定由被告向原告购买煤炭。截止2014年1月，原告向被告供应了价款为3446576.80元的煤炭，被告给付了价款2862756.20元，尚欠583820.60元未能给付。原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有煤炭购销合同、增值税专用发票、收款收据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系，原告向被告交付标的物，被告应按约给付价款。现被告欠原告价款数额583820.60元，有双方提供的合同、发票、收款收据等证据予以证实，本院予以确认，被告应及时给付原告所欠价款583820.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市京口苏南物资供应处价款583820.60元。
二、驳回原告镇江市京口苏南物资供应处其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4820元，由被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年六月三十日
书记员 袁 鸳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1677号
原告于宝才，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区福镇街1委*组。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告彭旭，男，1998年12月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街。
法定监护人马清艳，女，1973年2月14日出生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇西桥委*组。
被告彭志学，男，1950年4月21日出生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇康家沟。
被告姜文华，女，1948年11月6日�生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇康家沟。
原告于宝才诉被告彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于宝才及委托代理人王晓枫到庭参加诉讼，被告彭旭、彭志学、姜文华经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月21日,彭俊辉向原告借款，借款金额为19万元，借款期限1年，按月利三分利计息，借款到期后本息一并偿还。协议签订后，原告在银行提取现金将款项交付给彭俊辉，同时彭俊辉将其经营的车辆合格证交付给原告，作为借款担保。2016年2月28日，后彭俊辉因故死亡。经原告了解得知，三被告系彭俊辉的法定继承人，且再无其他继承人。现借款到期，根据相关法律规定，继承人应当在继承的财产范围内承担民事责任，故原告诉至人民法院�请求：1、依法判令被告立即给付借款本金190000.00元，并按月利二分支付利息至执行完毕；2、本案诉讼等费用由被告负担。
被告彭旭、彭志学、姜文华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、短期借款抵押担保合同一份，证明彭俊辉在原告处借款19万元，借款期限1年，借款期间利率为月利三分，到期一次性还款，彭俊辉以经营的车辆合格证和相关手续作为抵押；2、银行取款凭证一份，证明原告已将借款以现金方式交付给彭俊辉；3、机动车合格证一组，证明借款发生后彭俊辉将三辆车的合格证交付原告作为抵押。
被告彭旭、彭志学、姜文华未向本院提交证据。
经审理查明，被告彭旭、彭志学、姜文华均系彭俊辉法定继承人。2015年6月21日，彭俊辉向原告于宝才借款190000.00元，约定借期一年，按月利三分计息，并出具了短期借款抵押合同、银行取款凭证及机动车合格证。2016年2月28日，彭俊辉去世。
本院认为：原告于宝才所举证据可以证明2015年6月21日彭俊辉向原告于宝才借款的事实，其债权、债务关系明确。借条约定的月利三分，高于法律规定的最高利息额度,依据法律规定，应按24%计算年利率。现彭俊辉死亡，被告彭旭、彭志学、姜文华系彭俊辉法定继承人，应在其继承遗产范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告彭旭、彭志学、姜文华待本判决生效后五日内在继承彭俊辉遗产范围内向原告于宝才偿还借款190000.00元及利息（利息从2015年6月21日至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元（已减半），保全费1770.00元，邮寄费60.00元，由被告彭旭、彭志学、姜文华在继承彭俊辉遗产范围内负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年八月三十日
书记员 马业成
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）虎刑诉初字第00002号
起诉人曹某某，女，1970年4月11日生，美国国籍（护照号：03875XXXX）。
本院于2015年12月1日收到曹某某起诉张某某、王某某侵占罪的刑事自诉状。本院依法由审判员吴勇伟进行审查，现已审查终结。
起诉人曹某某诉称，被�诉人张某某、王某某侵占其股票账户资金，请求以侵占罪追究其刑事责任。
经审查，本院认为：刑事自诉案件的范围是：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，起诉人提供的证据尚不足以证明被告人侵占其财产应当追究刑事责任，故对其提起的刑事自诉本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人曹某某提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人�法院。
审判员 吴勇伟
二〇一五年十二月十日
书记员 陈小菁
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民三初字第43号
原告苏有奇，男，30岁。
被告卫小艳，女，成年。
本院在审理原告苏有奇诉被告卫小艳侵权责任纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏有奇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱晋晋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第52号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃黄龙，无业，家住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月11日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月11日被柳江县公安局取保候审，经柳江县人民法院决定，2015年1月6日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
原审被告人刘小攀，无业，家住广西柳江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月11日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。2015年2月9日由于原审判决刑期届满释放。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人刘小攀、覃黄龙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月13日作出（2015）江刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘小攀、覃黄龙犯容留他人吸毒罪，分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人覃黄龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃黄龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘小攀、覃黄龙的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人覃黄龙以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃黄龙撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈小斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 林钰钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第568号
申请人杨乐，女，汉族，1984年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人袁新华，男，1962年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李飞娟，女，1963年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马成，男，汉族，1962年11月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨乐为保护自身合法权益，于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马成名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值44万元）；请求冻结被申请人马成名下位于银川市贺兰县一处房屋产权（保全价值44万元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马成名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值44万元）；
二、冻结被申请人马成名下位于银川市贺兰县一处房屋产权（保全价值44万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑晓峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第788号
原告曾庆朝，男，汉族。
原告范书平，女，汉族，住址同上。系原告曾庆朝妻子。
二原告委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告姚俊胜，男，汉族。
委托代理人项菲菲，河南文力律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告赵怀兰，女，汉族，住址同上。系被告姚俊胜妻子。
被告姚德温，男，1951年10月16日出生。汉族，住新疆博乐市阿热勒托哈牧场衙门托哈村康健路南十巷*号。系被告姚俊胜儿子。
被告王明荣，女，汉族，住址同上。系被告姚俊胜儿媳。
被告姚洪波，男。汉族，住址同上。系被告姚俊胜孙子。
被告姚洪涛，男。汉族，住址同上。系被告姚俊胜孙子。
被告姚洪霞，女。汉族，住址同上。系被告姚俊胜孙女。
五被告委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告曾庆朝和范书平为与被告姚俊胜等七人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告曾庆朝和范书平及其委托代理人魏强、被告姚俊胜的委托代理人项菲菲、被告赵怀兰等六人的委托代理人党元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告通过熟人介绍认识被告姚俊胜。被告有位于枣林街349号的房屋一栋（房产证号：宛市字第40506**号）。经双方协商于2003年元月19日被告将该处房屋卖给原告。双方签订协议，原告将该房款已付清，被告也将该房屋房产证交予原告。随后当原告到房管部门办理过户手续时，房管部门称需被告配合。当原告找到被告要求配合此事时，被告以工作繁忙为借口不愿主动配合。鉴于此种情况，请求依法判令：1、被告配合原告办理房屋过户手续。2、诉讼费由被告承担。
被告姚俊胜辩称，一、双方签订的买卖协议属于无效合同。本案属于无处分权人处分他人财产的行为。该房屋是数人共同共有的，被告作为共有人之一是无权独自处分共有房屋的，从买卖合同中我们可以看到仅有部分共有人签名，而当时其他人远在新疆根本对房屋买卖一事毫不知情，而且事后被告出卖房屋的行为也未得到其他共有人的认可和授权，属于无权处分，故该买卖合同属于无效合同。二、无效合同的处理原则为：当事人相互返还因合同取得的财产，而不是继续履行合同。即被答辩人将诉争房屋即刻交还答辩人，答辩人将已支付的房款退还给被答辩人。三、在坚持上述答辩意见的基础上，答辩人认为被答辩人的诉请，于法无据。请求驳回答辩人的诉讼请求。
被告赵怀兰等六人辩称，我们在第一被告签订协议处分共有房屋时毫不知情，第一被告行为严重侵害我们的权利，请法院依法维护其他共有人的权利。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、二原告身份证。证明原告适格。
2、买卖协议。证明该房屋房价。原告购房款已付，买卖合意。
3、房产证原件。证明该房屋位置，房产证号，面积。
4、证人陈金林出庭作证证言。证明证人家和涉案房屋是前后院邻居。当时姚俊胜说他大儿子在新疆不想回来，想把房子卖了。原告想买经中间人徐令洲说合，原告给被告118000元。证人作为在场人在协议上按手印。签字时其他家人不在场，听老姚说他孩子们同意但是否联系过不清楚。老姚卖房子后就和老伴搬走了。原告随后对房子进行了改建。
被告姚俊胜对原告所举证据的质证意见为：证据1无异议，但住址不一致，不知道是不是夫妻关系。其他证据无异议。
被告赵怀兰等六人对原告所举证据的质证意见为：协议有异议，协议书上姚德温名字不是本人所写。
原告所举证据，七被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。针对辩解，七被告未向本院提交证据。
经审理查明，位于南阳市卧龙林场枣林街349号（房产证号：宛市字第40506**号）上下两层房屋系被告姚俊胜、赵怀兰、姚德温（房产证上为姚德蕰）、王明荣、姚洪霞（房产证上为姚红霞）、姚洪波（房产证上为姚红波）及姚洪涛（房产证上为姚红涛）共有。姚俊胜和赵怀兰系夫妻关系，是姚德温的父母，与王明荣系公婆媳关系，与姚洪霞、姚洪波和姚洪涛系祖孙关系。姚德温和王明荣夫妇及其子女常年在新疆生活，该房产由姚俊胜夫妇居住。2003年元月19日，经中间人徐令洲说合，姚俊胜将房产出售给原告曾庆朝和范书平。为此双方签订协议书一份，内容为：“协议书，立协议人：姚俊胜、姚德温（以下简称甲方）；曾庆朝、范书平（以下简称乙方）。经甲、乙双方协商达成如下售房协议：1、甲方将枣林村自有住房一处（房产证号：宛市字第40506**号）主房下四、上四、偏房两间售给乙方。2、房价118000元，乙方一次付清。（房款已付清）。3、房产交易费（过户费）由乙方承担，甲方不予付费。4、乙方房款付清后，甲方将房产权证交给乙方。本协议生效。甲方签字：姚俊胜、姚德温；在场人陈金林；中间人徐令洲；乙方签字：曾庆朝、范书平。2003年元月19号。”庭审中，曾庆朝认可协议由其起草，姚俊胜在自己和姚德温名字上按了手印，当时知道姚德温及其家人在新疆。协议签订后，被告姚俊胜当场收到原告交付的购房款，并将房产证原件交给二原告，随后搬走。二原告2004年左右入住该房屋，并对房屋进行改建。之后，二原告间或找过姚俊胜要求其协助办理房产过户手续，但一直未见过姚德温及其家人。
综上所述，本院认为：原告曾庆朝和范书平与被告姚俊胜签订的房屋买卖协议，系双方经中间人说合，充分协商后的真实意思表示，内容符合法律规定。协议签订后，二原告已按照约定支付房款并入住该房屋达十年之久，并对房屋进行了改建。被告姚俊胜也按照约定将房产证交付二原告，并主动搬离。虽然签订协议书时，除姚俊胜外其他共有人均未到场，但二原告对该房产系善意、等价、有偿取得，所以，该协议属于有效协议。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条之规定，应维护二原告的合法权益。被告姚俊胜及其共有人辩称，签订协议时房产共有人均不知情。因该协议签订、交付、二原告入住占有、使用，长达十年之久。共有人均系被告姚俊胜的近亲属，十年仍称不知情，与常理不符。其要求认定协议无效的理由，因违反诚实信用的合同法原则，本院不予支持。综上，为保护交易安全、维护协议的严肃性和稳定性，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条之规定，判决如下：
限本判决书生效后三十日内原告曾庆朝和范书平将位于南阳市卧龙林场枣林街349号（房产证号：宛市字第40506**号）房产过户于二原告名下的过程中，被告姚俊胜、赵怀兰、姚德温、王明荣、姚洪波、姚洪涛和姚洪霞依房产管理部门对售房人规定的方式予以协助。若被告姚俊胜、赵怀兰、姚德温、王明荣、姚洪波、姚洪涛和姚洪霞不协助，可以强制过户。
案件受理费100元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一四年六月二十日
书 记 员 祁白雨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初883号
原告蔡水芳。
被告南通市华东热处理有限公司，住所地南通市开发区小海街道朝阳港村。
法定代表人吴金池，总经理。
原告蔡水芳与被告南通市华东热处理有限公司（以下简称“华东公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡水芳到庭参加诉讼，被告华东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡水芳诉称：原告与被告法定代表人系远房亲戚，原告于2015年2月25日以现金形式向被告出借人民币伍万元整，于2015年3月29日以现金形式向被告出借人民币贰拾肆万元整，共计借款贰拾玖万元整，约定利息为年息壹分，借款期限为一年。被告向原告出具集资收据四张。现因被告未能偿还上述借款，故请求判令：1、被告偿还原告借款29万元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告自2015年2月25日和2015年3月29日起到实际给付之日止的利息；3、被告承担诉讼费。
被告华东公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月25日，被告华东公司向原告出具集资收据一份，载明于当日收到原告蔡水芳现金伍万元整；2015年3月29日被告华东公司向原告出具集资收据三份，载明于当日共收到原告蔡水芳现金贰拾肆万元整，上述集资收据同时约定了六个月以上的年利率为10%，并由会计成利平签字，且加盖了被告公司公章及法人章。
上述事实,有集资收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张本金及利息，有集资收据为凭，有事实根据和法律依据，且利率标准未超过双方约定，本院予以支持。被告华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市华东热处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡水芳借款本金290000元，并以50000元为基数按照同期银行贷款利率给付从2015年2月25日起至实际给付之日止的利息，以240000元为基数按照同期银行贷款利率给付从2015年3月29日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告南通市华东热处理有限公司负担。（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审判员 蒋长永
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1687号
罪犯李前云。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）张中刑初字第29号刑事判决，认定被告人李前云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O二三年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李前云自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。业余时间积极写作，2013年至2015年在监狱创办的黑板报中刊稿8篇共获奖励分0.8分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后十一次获奖励分共25.4分。截止2015年3月共获考核分141.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李前云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李前云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李前云减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二一年十一月十五日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第689号
原告刘红印，男，1985年5月25日出生。
被告甘谦，男，1980年5月23日出生。
被告呼国兰，女，1955年3月23日出生。
原告刘红印与被告甘谦、呼国兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员牛淑珍和姜桂梅参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘红印，被告甘谦、呼国兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘红印起诉称：2012年3月21日被告甘谦向原告刘红印借款14万元，约定借款期限自2012年3月21日至2012年4月20日，借款利率月息12%，逾期不能偿还由呼国兰承担连带清偿责任，2012年6月4日甘谦偿还6万元，同时承诺余款8万元在2012年6月30日前全部还清，但是甘谦至今未能偿还8万元欠款，呼国兰也未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告甘谦偿还原告刘红印欠款8万元及利息（以8万元为本金，自2012年3月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告呼国兰承担连带清偿责任；2、案件受理费由甘谦、呼国兰承担。
原告刘红印向本院提交以下证据予以证明：
一、借款合同原件，证明刘红印与甘谦的借款事实和金额；
二、借据原件，证明呼国兰作为甘谦的担保人；
三、收条原件，证明甘谦收到了刘红印的借款；
四、证人证言，证明刘红印与谢军卫催要欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘谦、呼国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告刘红印提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，刘红印与甘谦、呼国兰系朋友关系。甘谦因做生意向刘红印借款。2012年3月21日，刘红印将现金140000元交付甘谦。同日，甘谦、呼国兰就上述借款向刘红印出具借据一张。借条载明，今借到刘红印人民币（大写）拾肆万元整140000元，借款期限自2012.3.21起到2012.4.20日止（如借款人到期未尝还借款，应由担保人履行借款人的责任尝还该借款）.借款人甘谦担保人呼国兰2012年3月21日。2012年6月4日，甘谦在该借据中补充文字：已还借款陆万元整，下次捌万元整，于2012年6月30日前还清全部借款。
2012年3月29日，刘红印与甘谦签订借款合同。借条载明，为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守.一、借款金额拾肆万元整140000；二、借款用途：借款人因生意周转需要，急需一笔资金；三、借款利率12%，按月收息；四、借款期限：借款时间自2012年3月21日起至2012年4月20日止；五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期尝还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定本金3%计算加收逾期利息；六、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向乙方所在地人民法院起诉.甲方（出借人）刘红印乙方（借款人）甘谦2012年3月29日。
庭审中，刘红印认可甘谦于2012年6月4日已向刘红印归还了借款6万元，同日，刘红印向甘谦及呼国兰要求尝还借款本金及利息。
上述事实，有刘红印提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告甘谦向原告刘红印借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。甘谦于2012年6月4日尝还了借款6万元。现原告刘红印要求被告甘谦偿还剩余借款8万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘红印与甘谦于2012年3月29日约定了还款期限及借款利率，现原告刘红印要求被告甘谦给付逾期还款的利息损失，以8万元为本金，自2012年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，理由正当，本院予以支持。被告呼国兰于2012年3月21日在借条上作为担保人签字，表示如借款到期未偿还，由担保人替借款人偿还借款。甘谦、呼国兰对保证方式约定不明确，根据法律规定，被告呼国兰应承担连带保证责任。因刘红印、甘谦于2012年3月29日就借款利率、逾期利率达成新的协议，根据法律规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任，故本院认定被告呼国兰应在8万元本金内承担保证责任，对于利息的保证责任本院不予支持。被告甘谦、呼国兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘谦于本判决生效后十日内偿还原告刘红印借款本金八万元并支付利息（以八元为本金，自二〇一二年三月二十一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告呼国兰对上述借款本金八万元承担连带保证责任；
三、被告呼国兰承担保证责任后，有权向被告甘谦追偿；
四、驳回原告刘红印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元（原告刘红印已预交九百元），由被告甘谦、呼国兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告刘红印已预交），由被告甘谦、呼国兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 穆 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0211刑初17号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人石某，男，1994年11月10日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月3日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人于某，男，1989年8月26日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月3日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人王某，男，1983年7月21日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月3日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人石某、于某、王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉，被告人石某、于某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某于2015年9月10日至11月15日间，在其本人住宿的吉林市丰满去颐和苑酒店3号男生寝室，先后四次容留被告人于某吸食冰毒。
被告人于某于2015年11月15日20时许，在吉林市丰满区颐和苑酒店11号男生寝室容留吸毒人员被告人石某及王某某（未成年人）、李某等三人吸食冰毒。
被告人王某先后于2015年11月16日12时许，在吉林市丰满区颐和苑酒店其本人办公室内；于2015年11月18日1时许，在吉林市船营区悦朗宾馆6212房间，二次容留李某吸食冰毒。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人石某、于某、王某的刑事责任。
经审理查明：
（一）被告人石某于2015年9月10日至11月15日间，在其本人住宿的吉林市丰满去颐和苑酒店3号男生寝室，先后四次容留被告人于某吸食冰毒。
被告人于某于2015年11月15日20时许，在吉林市丰满区颐和苑酒店11号男生寝室容留吸毒人员被告人石某及王某某（未成年人）、李某等三人吸食冰毒。
上述事实，被告人石某、于某在开庭过程中无异议，但被告人石某认为第二次容留他人吸毒是在第一次容留他人吸毒次日清晨，应当认定为一次容留他人吸毒行为。第三次容留他人吸毒不是其提供的毒品，且寝室为公共场所，不应当认定为是其容留他人吸毒。被告人石某未对其主张向法庭提供证据。本院认为，公诉机关指控的石某第二次容留他人吸毒与第一次容留行为之间相隔几小时，且第二次容留行为系被告人于某离开石某住处后再次接受到被告人石某邀请发生，应当认定为两次容留他人吸毒行为。被告人石某的第三次容留他人吸毒行为虽不是其提供毒品，但是是其提议并将于某带到其住处，故应认定该次系被告人石某容留他人吸毒。
上述事实，有被告人石某的供述与辩解；被告人于某供述与辩解；石某辨认容留他人吸毒现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
（二）被告人王某先后于2015年11月16日12时许，在吉林市丰满区颐和苑酒店其本人办公室内；于2015年11月18日1时许，在吉林市船营区悦朗宾馆6212房间，二次容留李某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭过程中无异议。辩护人当庭提出以下辩护意见：1、被告人王某认罪态度良好，如实供述自己的罪行；2、被告人王某没有前科，系初犯；3、被告人不以盈利为目的，主观恶性小，综上应当从轻处罚。
上述事实有证人李某、王莹等证言；被告人石某、于某、王某及证人王某某的户籍证明；抓捕经过；搜查笔录2份、扣押决定书2份、扣押物品照片5张；辨认笔录3份、照片9张；吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；吉林市公安局丰满分局现场检测报告书6份；吉林市船营区悦朗宾馆录像视频光盘4张、搜查视频光盘1张、王某持有毒品称重视频光盘一张等证据证实，足以认定。
针对全案，还有证据证人王某某证言予以证实。
本院认为，被告人石某四次容留他人吸食毒品，被告人于某一次容留三人吸食毒品，其中未成年人一名，被告人王某二次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人石某、于某、王某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石某、于某、王某积极缴纳罚金刑担保，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。被告人石某四次容留他人吸食毒品，量刑时酌情予以考虑。被告人于某一次容留三人吸食毒品，其中一名系未成年人，量刑时酌情予以考虑。被告人王某辩护人观点，本院予以支持。因被告人石某的辩解无事实和法律依据，故本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金已交纳。）
二、被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金已交纳。）
三、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止。罚金已交纳。）
四、公安机关扣押的被告人石某吸毒工具一个、锡纸两个、吸管一个，扣押的被告人王某吸毒工具一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王煜晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00156号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈召科，无业。1997年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2008年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年8月18日刑满释放；2012年6月26日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人盛某，自由职业者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人陈召科、盛某犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）锡法刑二初字第00146号刑事判决，以盗窃罪判处陈召科有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处盛某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。陈召科不服，提出上诉。本院于同年11月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈召科申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陈召科、原审被告人盛某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现陈召科自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈召科撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑二初字第00146号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
审 判 员 楼炯燕
代理审判员 杨温蕊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02124号
原告梁军，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告王永照，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告梁军与被告王永照居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井多多适用简易程序，分别于2014年8月8日和2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托代理人薛琼磊到庭参加诉讼，被告王永照经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告梁军诉称：2009年9月，他居间帮助王永照承接肥东新城开发区恒缘时代广场商住楼土建工程，当时双方约定王永照按工程总价的2%支付他居间费用。工程完工后，王永照一直未支付该费用，他多次催要未果，现具状法院，请求判决王永照支付居间费用20万元。
被告王永照未到庭，未提出答辩意见，未向本院提交证据。
梁军针对其诉讼请求及主张的事实与理由提交以下证据：1、身份证，证明他主体适格。2、欠条、合作协议，证明他和王永照的居间合同关系，王永照承诺支付20万元居间费用至今未付。3、工程内部承包合同，证明王永照挂靠马鞍山市华东建筑安装有限责任公司合肥分公司，承建他居间介绍的肥东新城开发区恒缘时代广场建设工程。4、企业基本注册信息查询单两份、公司变更信息明细，证明马鞍山市华东建筑安装有限责任公司更名为安徽华冶建设工程有限公司。5、工程承包协议书、工程款支付明细、审计报告各一份，证明王永照承接恒缘时代广场4#楼建设工程的事实，且工程款已支付完毕。
对梁军提供的证据，王永照未到庭质证，视为其放弃该项权利，本院结合庭审及梁军的举证意见，对梁军所举证据的证明效力认定如下：对证据1身份证的证明效力予以认定。证据2可以证明王永照经梁军居间介绍承接工程，以及对居间费用约定等事实，对该两组证据的证明效力予以确认。证据3无原件核对，且该合同所涉工程与梁军诉称工程不相符，对该证的证明效力不予确认。对证据4的证明效力本院经审查后予以确认。证据5可以证明案涉工程总造价及工程款支付明细等相关事实。
经审理查明：2010年8月22日，王永照和梁军签订合作协议一份，上书因梁军为王永照承接了肥东县恒缘时代广场4#楼的建设工程，承接工程的相关费用系梁军支付，双方约定王永照按工程总造价的2%向梁军支付费用。经查，肥东新城开发区恒缘时代广场4#楼的施工单位系马鞍山市华东建筑安装有限责任公司合肥分公司，该工程由王永照负责施工建设。2013年12月5日，王永照向梁军出具欠条一份，上书欠到梁军现金20万元。2014年5月23日，安徽南巽建设项目管理投资有限公司对恒缘时代广场4#楼出具审计报告一份，审核该工程土建和安装的总造价为18639139.47元。2014年7月24日，马鞍山市华东建筑安装有限责任公司合肥分公司出具支付王永照恒缘时代广场4#楼工程款明细一份，显示该工程决算总价18639319元。
另查明，2013年3月21日，马鞍山市华东建筑安装有限责任公司企业名称变更为安徽华冶建设工程有限公司。
本院认为，依法成立并生效的合同双方当事人，均应严格遵守合同约定，履行合同义务，并享有合同约定的权利。本案中，梁军与王永照达成一致合意，约定由梁军为王永照承接恒缘时代广场4#楼工程，王永照按工程总造价的2%向梁军支付费用。后王永照承接该工程，工程完工后确定的总造价为18639319元，梁军称居间费用本应为40万元，后双方商定为20万元，由王永照向梁军出具欠条一张，王永照对此未提出答辩或反驳意见，对梁军要求王永照支付20万元居间费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永照于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁军居间费用20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王永照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第492号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱香。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告贾长胜。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告贾长胜物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 施周兴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初125号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人李民，系原告职员。
被告马金鹏，男，1979年8月19日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告杨海丽，女，1979年11月21日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林�旗。
被告丁国龙，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵国齐，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告马金鹏、杨海丽、丁国龙、赵国齐之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李民到庭参加了诉讼，被告马金鹏、杨海丽、丁国龙、赵国齐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日被告马金鹏、杨海丽在我社丰水山信用社借贷款170000元，由丁国龙、赵国齐担保。被告借款到期后经原告多次催要被告始终未还，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金170000元及利息16435.53元（利息算至2016年1月4日）�并承担本案诉讼费。
被告马金鹏、杨海丽、丁国龙、赵国齐未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年1月22日，被告马金鹏、杨海丽自巴林左旗农村信用合作联社丰水山信用社借款人民币170000元，双方约定借款月利率为13.08‰，还款期限为2014年12月1日前还款40000元，2015年12月1日前还款130000元，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告丁国龙、赵国齐自愿为被告马金鹏、杨海丽借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、�息及实现债权费用等。双方签订合同后，被告马金鹏、杨海丽未按合同约定偿还借款本息，至2016年1月4日尚有借款本金170000元及利息16435.53元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息186435.53元（利息计算至2016年1月4日）并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告马金鹏、杨海丽向原告借款人民币170000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告马金鹏、杨海丽依法应按约定返还借款及利息。被告丁国龙、赵国齐自愿为被告马金鹏、杨海丽借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告丁国龙、赵国齐应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金鹏、杨海丽于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币170000元及利息16435.53元（利息计算至2016年1月4日，此后利息按约定的逾期利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告丁国龙、赵国齐负连带清偿责任。
案件受理费4028.71元，减半收取2014.355元，由被告马金鹏、杨海丽、丁国龙、赵国齐承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘新波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第757-2号
申请执行人成都市双楠投资发展有限公司。
法定代表人李宗孝。
被执行人袁流群。
被执行人周云南。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2391号民事判决，于2015年1月20日受理成都市双楠投资发展有限公司申请执行袁流群、周云南债务转移合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人袁流群的中华牌轿车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年六月十九日
书记员 叶桃
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第225号
申请执行人周轶华，男，1978年11月4日出生，住浦城县。
被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县临江镇新街村马安岭下205国道右侧，组织机构代码74906495-4。
法定代表人管连云，总经理。
本院在执行申请执行人周轶华与被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓斐