山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第369号
原告孙德荣。
原告王宠然。
原告孙德荣、王宠然共同委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所律师。
被告秦萍萍。
被告孙维芬。
被告秦萍萍、孙维芬共同委托代理人孙传祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人秦佃塔，山东求是和信律师事务所律师。
原告孙德荣、王宠然与被告秦萍萍、被告孙维芬、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德荣及委托代理人孙连华、原告王宠然委托代理人孙连华、被告秦萍萍与被告孙维芬的共同委托代理人孙传祥、被告人民财险公司委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德荣、王宠然诉称，2013年7月14日14时10分许，被告秦萍萍驾驶鲁G×××××号轿车沿健康街由东向西行驶至友好医院门前处向右转弯时，与董云鹏驾驶鲁V×××××号车（内载案外人董树明、原告王宠然与原告孙德荣）相撞发生交通事故，致两原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告秦萍萍承担事故的全部责任。另外，被告秦萍萍驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人民财险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿两原告各项损失各30，000元，共计60，000元，诉讼费由被告承担。后原告孙德荣变更诉讼请求为85，951.48元，原告王宠然变更诉讼请求为35，907.98元。
被告秦萍萍、孙维芬辩称，事故属实，被告秦萍萍借用被告孙维芬车期间发生的交通事故，被告孙维芬已在被告保险公司投有交强险，由被告保险公司在交强险总额赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告秦萍萍承担。
被告人民财险公司辩称，发生事故属实，涉诉车辆确在我公司投保，要求在分项范围内承担赔偿责任本次事故有6名伤者，应分摊交强险赔偿金额。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2013年7月14日14时10分，被告秦萍萍持“C1”证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区健康街由东向西行驶至友好医院门前处向北右转弯时，遇案外人董云鹏持“C1”证驾驶鲁V×××××号轿车（内载案外人董树明、王宠然、孙德荣）沿健康街由东向西行驶至此处，两车相撞，相撞后鲁V×××××号轿车又撞在道路北侧的绿化带内。鲁G×××××号轿车操作失误又撞在同向顺行的至此处的案外人吴春河、解宗祥驾驶的二轮电动车上，致两原告及案外人吴春河、解宗祥、董树明、董云鹏受伤，四车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告秦萍萍承担事故全部责任，两原告及案外人吴春河、董树明、解宗祥、董云鹏不承担事故责任。
原告孙德荣发生事故后，入住潍坊市中医院医院住院治疗48天，经诊断其伤情为：胸外伤、右侧5、6、7肋骨骨折、肺挫伤、脑震荡、头皮开放性损伤、左下肢皮肤挫伤。
原告王宠然发生事故后，入住潍坊市中医院医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：胸外伤、腰外伤、腰椎间盘突出。
本案在审理过程中，根据两原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对分别对原告孙德荣和原告王宠然的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定。该鉴定所分别于2014年1月11日、2014年2月9日做出两份司法鉴定意见书，其中原告孙德荣的鉴定意见是：被鉴定人孙德荣之外伤构成拾级伤残；误工时间为120天；护理时间为50天，1人护理；后续治疗费不予评定；营养费人民币玖佰陆拾元。原告王宠然的鉴定意见为：被鉴定人王宠然之外伤不构成伤残；误工时间为180天；护理时间为60天，其中住院22天2人护理，后38天1人护理；后续治疗费用参考价叁仟元；营养费参考价肆佰肆拾元。三被告对原告王宠然的鉴定意见书没有异议。但被告人保财险公司对原告孙德荣的鉴定意见书有异议，认为原告孙德荣住院期间CT片显示三根肋骨骨折，鉴定时却显示四根肋骨骨折，评定拾级伤残与原告伤情不符，要求重新鉴定。经本院委托，潍坊渤海司法鉴定所出具一份关于孙德荣的伤残等级鉴定意见说明，该说明说明原告孙德荣的右侧第4根肋骨骨折难以排除与本次事故存在的关联性。
另查，被告孙维芬系鲁G×××××号轿车的车主，被告秦萍萍在借用该车过程中发生本案交通事故，鲁G×××××号轿车在被告人民财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原告孙德荣主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费24，980.98元；2、误工费12，800元；3、护理费7，250元；4、伤残赔偿金33，481.5元；5、住院伙食补助费576元；6、鉴定费2，423元；7、精神损害抚慰金2，000元；8、营养费960元；9、交通费1，500元。对原告孙德荣主张的住院伙食补助费，三被告没有异议，本院直接予以确认；对原告孙德荣主张的鉴定费、营养费等损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告孙德荣主张的证据不充分的损失有：医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。
原告王宠然主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4，898.59元；2、误工费20，400元；3、护理费3，644.39元；4、住院伙食补助费264元；5、鉴定费2，281元；6、后续治疗费3，000元；7、营养费400元；8、交通费1，000元。对原告王宠然主张的住院伙食补助费、营养费等损失，被告没有异议，本院直接予以确认；对原告王宠然主张的误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费等损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告王宠然主张的证据不充分的有：医疗费、交通费。
再查，本次交通事故其余伤者吴春河的医疗伤残类损失已确定为24，246.22元，董树明的医疗伤残类损失已确定为8元，解宗祥的医疗伤残类损失已确定为6，553.1元，董云鹏自愿放弃赔偿请求。
上述事实，有两原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、门诊病历、门诊发票、鉴定费发票、单位营业执照复印件、组织机构代码证、法人身份证明、误工证明、工资表、劳动合同书，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单，本院委托做出的司法鉴定意见书、司法鉴定意见说明及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告秦萍萍与案外人董云鹏驾驶的机动车发生交通事故属实，致使鲁V×××××号轿车内载的两原告受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告秦萍萍承担事故的全部责任，两原告及案外人吴春河、解宗祥、董树明、董云鹏不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告秦萍萍有违反道路交通安全法律法规的行为，故对两原告因该交通事故受伤所产生的损失，被告秦萍萍应承担赔偿责任。
关于原告孙德荣主张的医疗费24，980.98元，因原告提供的二份金额合计20元的门诊费用单据，没有提供相应的门诊病历，故对该费用予以扣除，原告孙德荣的医疗费损失应依法确认为24，960.98元。
关于原告孙德荣主张的误工费12，800元，因原告孙德荣已年满六十周岁，超出法定退休年龄，对原告孙德荣主张的误工费，本院依法不予支持。
关于原告孙德荣主张的护理费7，250元，因原告未提供护理人孙晓健收入的完税证明，不能证明其收入的真实性，本院依法按照月收入3，500元计算其护理费，护理费为5，833.33元（3，500元／30天＊50天=5，833.33元）
关于原告孙德荣主张的伤残赔偿金33，481.5元，因原告评定伤残之日年龄为72周岁，故原告孙德荣主张的伤残赔偿金应调整为20，604元（25，755元＊8年＊10%=20，604元）。
关于原告孙德荣主张的精神损害抚慰金2，000元，根据原告孙德荣的伤情及给予原告孙德荣造成的伤害，其精神损害抚慰金本院依法调整为1，000元。
关于原告孙德荣主张的交通费1，500元，根据原告孙德荣住院时间及伤情，本院依法支持原告孙德荣交通费200元。
关于原告王宠然主张的医疗费4，898.59元，因原告王宠然提供的二份2013年10月25日金额合计为20元的门诊单据，没有相应的门诊病历为证，对此门诊费用，依法不予支持，故原告王宠然医疗费应确定为4，878.59元。
关于原告王宠然主张的交通费1，000元，根据原告王宠然伤情与住院时间，本院依法支持原告王宠然交通费200元。
综上，原告孙德荣因本次交通事故造成的合理损失共计56，557.31元。
原告王宠然因本次交通事故造成的合理损失共计35，267.98元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告秦萍萍驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人民财险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人民财险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制保险伤残及医疗类的责任限额为120，000元，原告孙德荣的上述医疗伤残类损失为54，134.31元，原告王宠然的上述医疗伤残类损失为32，986.98元，其他伤者吴春河的医疗伤残类损失为24，246.22元、解宗祥的医疗伤残类损失共计为6，553.1元，董树明的医疗伤残类损失为8元，合计117，928.61元，未超出交强险医疗伤残责任限额120，000元。故原告孙德荣的医疗伤残类损失54，134.31元应由被告人民财险公司在交强险医疗伤残损失限额内赔付；原告王宠然的医疗伤残类损失为32，986.98元应由被告人民财险公司在交强险医疗伤残损失限额内赔付。
原告孙德荣支出的鉴定费2，423元，原告王宠然支出的鉴定费2，281元，由被告秦萍萍承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙德荣医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失54，134.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王宠然医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失32，986.98元。
三、被告秦萍萍支付原告孙德荣鉴定费损失2，423元。
四、被告秦萍萍支付原告王宠然鉴定费损失2，281元。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，646元，财产保全费420元，合计3，066元，由被告秦萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年六月十八日
代书 记员 杨 坤