wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：揭小菊，女，1983年12月06日出生，汉族，住所地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告揭小菊信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,608.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告揭小菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,608.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19执保14号
上诉人（原审原告）：昆山鑫盛五金机电有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇朝阳路司徒街*号楼。
法定代表人：龚红岩，该公司总经理。
委托代理人：李远桃，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人：邓芳梅，广东明冠律师事务所律师助理。
上诉人(原审被告)：广东奥美格传导科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园*号楼*楼***********室。
法定代表人：柳忠，该公司董事长。
委托代理人：赖道波，广东君华律师事务所律师。
上诉人昆山鑫盛五金机电有限公司与广东奥美格传导科技股份有限公司合同纠纷一案，昆山鑫盛五金机电有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对广东奥美格传导科技股份有限公司名下银行账户内的资金采取保全措施，保全限额为人民币2824745元，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了担保金额为2824745元的保函为前述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，上诉人昆山鑫盛五金机电有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封广东奥美格传导科技股份有限公司2824745元的银行存款。
案件申请费5000元，由上诉人昆山鑫盛五金机电有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 聂敬烜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03535号
原告刘兴禄，男，生于1964年7月28日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告石柱四方化工集团有限公司，住所地：重庆市石柱县临溪镇官渡河。组织机构代码证：71164432-0。
法定代表人钟显文，该公司总经理。
委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
原告刘兴禄与被告石柱四方化工集团有限公司（以下简称四方有限公司）损害股东利益纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石颖、徐德森，被告的委托代理人张承文、宋中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中化涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工）的职工，2002年5月开始，涪陵化工公司组织单位职工购买四方有限公司股票。当月原告以3400元购买被告公司股票3400股。2007年10月原告以2000元购买2000股。2007年10月，被告公司扩股时，原告以680元购买被告680股。2008年1月，原告以3000元购买被告公司股票3000股。原告认为被告四方有限公司是有限责任公司，其多次未经法定程序向原告等不特定对象出售公司股票，实质是非法集资，应当如数退还原告支付的股金及资金占用利息。原告起诉请求：判令被告立即返还原告股金209960.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（该利息从交纳股金之日起计算至付清之日止）；案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不存在原告诉称的非法集资，原告是被告的股东，不存在法定和章程约定的退股的情形，请求驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明：2002年，涪陵化工由职工出资组建石柱四方化工有限公司，注册资金为600万元，石柱四方化工有限公司购买原石柱建材化肥厂的资产。2002年5月，原告以3400元购买被告公司股份3400股。2007年10月原告以2000元购买被告股份2000股。2007年10月，被告公司扩股时，原告以680元购买被告股份680股。2008年1月，原告以3000元购买被告公司股份3000股。
以上事实有原告提交的公司基本情况、股权证，被告提交的股东名册、股本变动明细表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的诉讼主张及被告的答辩意见，本案争议的焦点为：一、被告四方化工公司是否属于非法集资；二、本案是否适用《中华人民共和国证券法》的规定；三、被告是否应返还原告股金，并支付股金的资金占用利息。
关于焦点一，本院认为，非法集资是指单位或个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本息或给予回报的行为。首先，四方化工公司并没有对社会公众宣传购股，被告知的对象限于涪陵化工的在册职工及其原三产企业的在册职工；其次，四方化工公司并未承诺向原告还本付息；最后，四方化工公司并未向社会公众筹集资金，实际购买股权只是涪陵化工的在册职工及其原三产企业的在册职工。原告也没有举示证明原告因涉嫌非法集资类犯罪被立案侦查的相关证据，因此原告不属于非法集资。
关于焦点二，本院认为，原告认为被告违反了《中华人民共和国证券法》第十条的规定：“公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券……。”我国证券法所规定的证券是否包含本案诉争的股权证。证券法第一条规定：“在中华人民共和国境内，股票、公司债券和国务院依法认定的其他证券的发行和交易、适用本法；本法未规定的，适用《中华人民共和国公司法》和其他法律、行政法规的规定……证券衍生品种发行和交易的管理办法，由国务院依照本法的原则规定。”可见，证券法调整的对象是股票、企业债券、和国务院依法认定的其他证券。我国公司法规定的股票是指股份有限公司签发的证明股东所持股份的凭证，可以依法转让。本案中的股权证是有限责任公司向股东签发的出资证明，其上载明了：不交易、不上市。该股权证显然也不是债权和国务院依法认定的其他证券。因此本案不适用《中华人民共和国证券法》的规定。
关于焦点三，本院认为，原告虽然没有被记入工商机关登记的股东名册，但取得了四方化工公司签发的股权证，四方化工公司在庭审中也认可其股东身份。原告没有证据证明有《中华人民共和国公司法》第七十五条规定的情形，因此无权要求四方化工公司返还股金和支付利息。
综上，依照《中华人民共和国证券法》第一条、《中华人民共和国公司法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴禄的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘兴禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 邹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1762号
原告：颜廷练，男，1957年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：颜丙换，女，1984年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙怀义，男，1957年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告颜廷练与被告孙怀义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜廷练及其委托诉讼代理人颜丙换到庭参加诉讼，被告孙怀义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷练诉称，2018年2月17日下午2时，被告孙怀义酒后无故殴打在本村村南头打牌玩的原告，致使原告颜廷练头皮外伤、左耳廓软组织损伤，随后原告进行了住院治疗，给原告造成了巨大损失，为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失共计10000元。
被告孙怀义未答辩。
经审理查明，2018年2月17日下午2时，原告颜廷练在本村村南头路边闲暇打牌，被告孙怀义在现场观看打牌时因琐事与原告发生吵闹，后被告孙怀义将原告致伤。同日，原告到临沂市××区中心医院住院治疗，原告支付医疗费共计4415.12元。经临沂市中心医院诊断，原告的损伤为：1、头部外伤反应；2、左耳廓软组织损伤；3、胸部软组织损伤。原、被告双方因赔偿事宜未协商一致，为此成诉。
本院审理中，原告主张受伤后被告支付原告1000元医疗费。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、证人证言、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生吵闹，被告孙怀义将原告致伤，由公安机关出具的证明能够证实。原告受伤造成的损失及其所主张的赔偿费用数额，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。其中医疗费4415.12元，本院予以确认。关于营养费1000元，因原告的伤情系左耳廓软组织损伤、头部外伤反应及胸部软组织损伤，需加强营养，可按原告住院天数4天支持120元。关于护理费3000元，因原告受伤后在临沂罗庄中心医院治疗，需人员护理，原告主张其护理人员为家属杜汉荣，可按住院天数4天支持257元。根据原告的伤情及原告对损害事实和后果，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本案原告损失包括：医疗费4415.12元、营养费120元、护理费257元，合计4792.12元。原告主张被告已支付医疗费1000元，本院予以确认。综上，原、被告双方应按照各自过错程度承担相应的民事责任。综合本院查明的事实，原告应按10%的责任自行承担，被告应按90%对原告的损害结果承担赔偿责任，赔偿原告各项损失3313元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孙怀义于本判决生效后十日内赔偿原告颜廷练医疗费、营养费、护理费共计3313元；
驳回原告颜廷练的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜廷练负担17元，被告孙怀义负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初877号
原告：邹有珍。
委托代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告：陈爱春。
委托代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被告：李素华。
原告邹有珍为与被告陈爱春、李素华买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告邹有珍的委托代理人刘政华，被告陈爱春的委托代理人叶乐通到庭参加诉讼，被告李素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹有珍诉称：2014年5-8月间，被告陈爱春从原告处购置皮毛内里，期间支付过部分货款，截至2015年1月14日，被告还拖欠原告货款50283元，被告向原告出具了书面欠条。2015年2月17日，被告支付了5000元，此后，被告未再支付货款，故原告请求判令两被告共同支付原告货款45823元并支付逾期利息（逾期利息自2015年1月15日起，按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
为此，原告在举证期限内提供如下证据：
1.身份证，证明原告主体身份；
2.身份证，证明两被告主体资格；
3.欠条，证明两被告拖欠原告货款的事实；
4.婚姻登记审查处理表，证明两被告于1991年5月10日登记结婚，因结婚证遗失，于2015年6月2日申请补发了结婚证，本案欠款系夫妻关系存续期间形成的债务，应由两被告以夫妻共同财产共同偿还。
庭后，原告邹有珍提供汇款凭证两份，证明被告陈爱春、李素华通过个人账户支付货款，夫妻财产与公司财产混同。
被告陈爱春辩称：1、本案的原告应该是金太子毛皮，并非本案原告；2、我并非本案的适格被告，驳回原告的诉讼请求，其为格新公司的法定代表人，出具欠条是履行职务的行为，产生的责任应该由公司承担，陈爱春本人并没有跟原告和金太子有皮毛任何经济往来；3、我无需承担责任，作为我的妻子也不应该承担清偿责任。
被告陈爱春在举证期限内向本院提供如下证据：
1.工商信息查询，证明陈爱春是格新服饰的法定代表人，其行为是职务行为。
被告李素华未作答辩，亦未提供证据。
因被告李素华未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-4，被告陈爱春对真实性无异议，但认为出具欠条是在履行职务，本院对上述证据予以认定。
二、对被告陈爱春提供的证据1，原告认为已经超过举证期限；即使是真实的，不能证明被告的主张，本案的欠款、主体应该以欠条为准，本院认为该证据可以证明被告陈爱春系温州格新服饰有限公司的法定代表人，另外一个股东为陈曼平，本院予以认定。
三、对原告庭后提供的证据，本院认为该证据超过举证期限，而且对于原告在诉状中要求被告陈爱春依据买卖合同关系支付货款，即使该证据属实，构成财产混同，属于不同法律关系，本院不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：被告陈爱春系温州格新服饰有限公司法定代表人。2015年1月14日，被告陈爱春与原告结算，并在欠条上签字确认。欠条上载明：兹证明温州格新服饰有限公司（陈爱春）欠金太子毛皮邹有珍2014年5-8月材料货款合计50823元。
本院另查明：原告邹有珍系温州市鹿城区广化金太子毛皮店经营者，温州市鹿城区广化金太子毛皮店系个体工商户。
本院认为根据原告持有的欠条记载的事项，本院认为本案涉案买卖关系发生于温州市鹿城区广化金太子毛皮店与温州格新服饰有限公司之间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，个体工商户应当以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案适格原告为温州市鹿城区广化金太子毛皮店。同时，本院认为被告陈爱春系温州格新服饰有限公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为系履行职务行为，法律后果应由温州格新服饰有限公司承担。被告李素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹有珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈信实
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02333号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人吕月侠。
被执行人吕春礼。
被执行人吕东海
被执行人吕东风。
被执行人吕建礼。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕月侠、吕春礼、吕东海、吕东风、吕建礼金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月19日作出（2015）贾商初字第00837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吕月侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金11.5万元及利息(以11.5万元为基数，自2014年9月22日起至2015年9月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年9月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；二、被告吕春礼、吕东海、吕东风、吕建礼对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00837民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执51号
申请执行人邹彦红，女，1971年2月23日出生。
被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何云鹰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执51号申请执行人邹彦红，女，1971年2月23日出生。被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何云鹰二〇一七年六月二十日书记员  刘志敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03949号
罪犯谢亚莉，女，汉族，1981年10月1日生，湖南省洪江市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年9月8日作出（2008）田刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人谢亚莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2008）淮刑终字第093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经安徽省宿州市中级人民法院裁定，分别于2011年6月27日，减去有期徒刑一年零八个月；于2013年4月27日裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯谢亚莉确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亚莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢亚莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚莉减去自本裁定送达之日起至2016年2月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1418号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人顾小江，农民。2000年10月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年2月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年8月18日刑满释放。2013年11月25日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留二十天；2015年8月6日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人顾小江犯容留他人吸毒罪，于2015年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人顾小江及辩护人冯阿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年6月底的一天，被告人顾小江在其位于诸暨市暨阳街道福门南村7幢3单元101室租房里，容留吸毒人员冯某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。
2、2015年7月底的一天，被告人顾小江在其位于诸暨市暨阳街道福门南村7幢3单元101室租房里，容留吸毒人员冯某、赵东以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。
3、2015年8月2日，被告人顾小江在其位于诸暨市暨阳街道福门南村7幢3单元101室租房里，容留吸毒人员冯某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、房屋租赁合同、情况说明、证人冯某、汪某、寿某的证言、抓获经过、被告人顾小江的供述与辩解、尿液检测报告书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。认为被告人顾小江违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人顾小江系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人顾小江依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人顾小江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人顾小江自愿认罪；2、被告人顾小江容留他人吸食毒品次数较少；3、没有产生严重危害后果；4、被告人具有坦白情节，庭审中认罪态度较好；5、被告人顾小江家庭情况一般，还有女儿需要抚养。请求法院对被告人顾小江从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人顾小江犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人顾小江违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾小江系累犯，且有其他行政、刑事处罚前科，本院予以从重处罚。被告人顾小江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾小江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月六日起至二0一六年六月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第378号
原告陈熙明，男。
委托代理人郭凤珍，女。
被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司。
法定代表人王忠良，该公司经理。
委托代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告陈熙明与被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司（以下称瑞阳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈熙明诉称：被告将原告所有的平房列为拆迁范围。原、被告于2012年6月30日签订动迁安置协议书一份。被告动迁原告平房开发建楼后，给原告回迁商服楼170平方米，20平方米车库一个。回迁时间为18个月。楼房竣工后，被告违反协议约定将给原告回迁的商服楼及车库出售给了他人。为此，请求判令被告按回迁房屋相同地段市场价格赔偿原告商服楼及车库损失，并给付逾期交房租金损失。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
2.动迁安置协议书1份。旨在证明其与被告瑞阳公司2012年6月30日签订了房屋动迁安置补偿协议的事实。
3.个体工商户营业执照及税务登记证各1份。旨在证明其被动迁房屋用于个体牙科镶复经营，属于商服用房的事实。
4.医疗费票据2张。旨在证明因被告违约未及时回迁房屋，致使原告妻子孙艳梅患病就医支付医疗费的事实。
5.证人史瑞成、宫艳华的证言。旨在证明被告应给原告回迁的商服楼每年租金5万元的事实。
被告瑞阳公司辩称：原、被告于2012年6月30日签订的安置协议约定给原告回迁的170平方米商服楼是原地安置。根据佳木斯市人民政府佳政发（2008）第18号《关于城市棚户区改造的实施意见》规定，原告应缴纳超面积安置费用。被告在回迁楼竣工后通知原告补交差价，因原告拒绝补交导致该房屋无法按时回迁。请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议。对其他证据均提出质疑，对证据3认为营业执照的有效期限至2012年6月11日，合同签订的日期是同年6月30日，不能证明拆迁时原告正在从事经营活动。对证据4认为原告要求被告承担该医疗费没有法律依据。对证据5认为不能证明原告所主张的损失金额。
本院经审核认为：除原告提供的证据4与本案缺乏关联性外，原告提供的其他证据内容真实、形式合法，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2012年6月30日，原告与被告签订房屋动迁安置协议书一份。双方约定：被告动迁原告平房128平方米开发建楼后，给原告原址回迁西数第六门170平方米商服楼和2号楼南面第7门20平方米车库各一处；回迁时间为18个月。双方还就其他事项进行了约定。楼房竣工后，被告违反协议将应给原告回迁的商服楼及车库出售给了他人。经多次交涉，双方协商未果。2015年6月，原告要求被告按回迁协议约定位置市场价格赔偿商服楼及车库损失，并按房屋租金标准赔偿逾期交房损失，诉至本院。
本院认为：原告与被告瑞阳公司签订的动迁安置补偿合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按合同约定全面履行的义务。其关于原告对超出原动迁房屋面积部分应补交差价款的抗辩理由，因缺乏合同依据而不能成立。双方按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定以特定的房屋对原告予以补偿安置，但被告却将该补偿房屋及车库另行出卖给他人，导致拆迁补偿合同目的不能实现，有悖诚实信用原则，构成违约，应承担相应的民事责任。双方签订的拆迁补偿合同已履行不能，应予解除，原告要求按市场价格赔偿，并给付逾期回迁房屋损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、四十四条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告陈熙明与被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司于2012年3月30日签订的房屋拆迁安置补偿合同。
被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司于本判决生效后十日内按合同约定的回迁房屋地段楼房市场价格评估作价后赔偿原告陈熙明170平方米一楼商服及20平方米车库损失；被告瑞阳公司并赔偿原告逾期交付损失（自2014年1月1日起每年按5万元房屋租金标准计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告陈熙明的其他诉讼请求。
案件受理费16050元，由被告瑞阳公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 吴玉海
二０一五年七月七日
书 记 员 刘忠玲
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第128号
原告杨某某。
被告彭某某。
原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年原、被告经人介绍认识，2011年11月5日双方到到婚姻登记机关办理了结婚登记。2012年8月16日原告生育儿子彭某炜。原、被告婚姻基础不好，婚后性格不合，双方未能建立夫妻感情。2013年5原告外出广东打工，被告一直没有与原告联系，造成双方夫妻关系名存实亡。现双方的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年11月5日登记结婚。
被告彭某某辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，现感情还未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，2011年11月5日双方到到婚姻登记机关办理了结婚登记。2012年8月16日原告生育儿子彭某炜。婚后被告在外面打工，原告在家照顾小孩，双方建立了一定的夫妻感情。2013年5原告外出广东打工。2014年5月原告回到被告家，双方因家庭琐事发生矛盾，原告为此离开被告家与被告分居到至今。2015年2月6日原告以双方的夫妻感情完全破裂为由向我院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后相处了几年时间才登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后也建立了融洽的夫妻感情。双方虽然为家庭琐事发生了一些矛盾，夫妻感情出现了一些裂缝，但双方的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告从家庭及子女的利益出发，互谅互让，相互理解，相互包容，相互爱护，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告彭某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年四月二日
书记员 纪鸾平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2176号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地。
法定代表人赖国强，职务董事长。
委托代理人陈宇平，男，该公司职员，联系地址。
委托代理人罗文超，男，该公司职员，联系地址。
被告申志力，男，汉族，····年··月··日出生，身份证地址广州市越秀区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告申志力居间合同纠纷一案。原告广东中原地产代理有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告广东中原地产代理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
代理审判员 李昇毅
二〇一三年八月十九日
书 记 员 唐嘉仪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执986号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）燕塔0995号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审41号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执986号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第40号
原告吴某某，女，1978年10月13日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年2月20日生，汉族。
委托代理人张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月25日以被告王某某提出管辖权异议，故原告吴某某提出撤诉，另向有管辖权的法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 彭勃
二〇一五年五月二十五日
书记员 时磊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上少民初字第40号原告贾某某。法定代理人贾东辉，农民。委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县人民医院。法定代表人李留群，系该院院长。委托代理人孟兴波，系该院医生。委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。原告贾某某与被告上蔡县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人贾东辉及其委托代理人庄秋香；被告上蔡县人民医院的委托代理人孟兴波、王亚非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年5月11日17时许在被告处出生，随后被告告知原告身体一切正常。由于出生时属于剖宫产，在医院住院6天应被告通知而出院。原告出院后长至4个月大时，父母发现与其他同龄儿童相比，原告反应迟钝，竖头不稳，经多方求医治疗，最终被确诊为苯丙酮尿症合并发育落后，为此，原告父母为原告花费医疗费数万元。依据国家卫生部第64号令《新生儿疾病筛查管理办法》及《河南省新生儿疾病筛查管理办法实施细则》的规定，被告应于原告出生后采集血样进行新生儿疾病筛查，由于被告未履行新生儿疾病筛查告知义务，未对原告进行新生儿疾病筛查，导致原告错过了最佳治疗时机，给原告的智力造成了不可逆转的损失，原告即便治疗却再也无法拥有正常的智力。综上，被告没有履行新生儿疾病筛查告知义务，给原告造成智力损害，应当承担侵权责任。为此诉至法院，请求被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计50599.6元。被告辩称，原告出生后，被告确实没有做新生儿疾病筛查，应承担一定的责任；但原告的疾病属于隐形遗传性疾病，并非被告的医疗行为导致的，并且原告的大女儿出生后，也得的是一样的病，也没有向被告如实说明，应当承担相应的责任。经审理查明，2014年5月10日11时许，原告母亲赵某因妊娠住到上蔡县人民医院，5月11日上蔡县人民医院为赵某行“剖宫产术”。5月15日赵某及其原告以新生儿情况好，母婴痊愈出院。2014年9月份原告父母发现原告与其他同龄儿童相比反应迟缓，竖头不稳。随后多次到郑州大学第三附属医院住院治疗，2014年11月17日郑州大学第三附属医院初步诊断为苯丙酮尿症合并发育落后。2015年8月18日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告出生后，上蔡县人民医院未按照《河南省新生儿疾病筛查管理实施细则》的相关规定，对原告履行新生儿疾病的筛查血片采集、送检或告知新生儿监护人到有条件的医疗机构进行新生儿疾病筛查血片采集之义务，医疗行为存在过失；该过失医疗行为致使因原告自身所患的苯丙酮尿症未能及时发现，失去了早期诊断、早期治疗的时机，与其日后出现的神经系统损害后果二者之间具有一定的因果关系；原告所患的苯丙酮尿症是一种常染色体隐形遗传疾病，该病并非因上蔡县人民医院的医疗行为所致；原告的监护人住院后，未如实告知其大女儿出生后的情况，其自身行为也存在一定过失。建议上蔡县人民医院过错参与度为E度。参与度系数值为60%-90%。另查明，原告贾某某从2014年9月12日至2015年1月20日多次在郑州大学第三附属医院治疗，其中住院5次，住院63天，共计支出医疗费32045.92元。另查明，2014年农村居民人均可支配收入为9416.10元。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。上述事实，有原、被告陈述、上蔡县人民医院出具的出生医学证明、郑州大学第三附属医院住院病历、医疗费票据、交通费票据、漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上蔡县公安局出具的常住人口基本信息表等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险，替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。”据此，确定了医疗机构及其医务人员法定的告知形式和内容。本案中，上蔡县人民医院在原告出生后，未按照《河南省新生儿疾病筛查管理实施细则》的相关规定，对原告履行新生儿疾病的筛查血片采集、送检或告知新生儿监护人到有条件的医疗机构进行新生儿疾病筛查血片采集之义务，医疗行为存在过失；该过失医疗行为致使因原告自身所患的苯丙酮尿症未能及时发现，失去了早期诊断、早期治疗的时机，与其日后出现的神经系统损害后果二者之间具有一定的因果关系；原告所患的苯丙酮尿症是一种常染色体隐形遗传疾病，该病并非因上蔡县人民医院的医疗行为所致；原告的监护人住院后，未如实告知其大女儿出生后的情况，其自身行为也存在一定过失。建议上蔡县人民医院过错参与度为E度。参与度系数值为60%-90%。结合漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以被告上蔡县人民医院承担75%的责任为宜。对于原告的损失项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：1、医疗费32045.92元；2、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即9416.10元／365天×63天＝1625.24元；3、住院伙食补助费按照一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×63天＝1890元；4、营养费20×63天=1260元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以1000元为宜。以上合计37821.16元。被告上蔡县医院承担37821.16×75%=28366元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上蔡县人民医院赔偿原告贾某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计28366元。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，原告贾某某负担556元，被告上蔡县人民医院负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黎爱香审 判 员  史 瑶人民陪审员  武雪峰二〇一五年十一月十八日书 记 员  王一梦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2454号
罪犯王万富，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一二年十一月十日作出（2012）安刑初字第385号刑事判决，以被告人王万富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人王万富不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二0一二年十二月二十七日作出（2013）潍刑二终字第11号刑事判决，维持原审判决中对被告人王万富犯虚开增值税专用发票罪的定罪部分和抽逃出资罪的定罪、量刑部分；撤销原审判决中对被告人王万富犯虚开增值税专用发票罪的量刑部分和数罪并罚部分；以上诉人（原审被告人）王万富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，与其所犯抽逃出资罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王万富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王万富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王万富认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王万富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王万富减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月10日起至2022年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00138号
上诉人（原审原告）宫明文，无业。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区市场监督管理局，住所地淮安市清浦区一品梅路5号。
法定代表人田云平，该局局长。
委托代理人马贵斌，该局副局长。
委托代理人赵长喜，该局法制科科长。
上诉人宫明文因诉被上诉人淮安市清浦区市场监督管理局不履行法定职责一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。2015年8月21日，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宫明文于2015年3月12日向被告举报淮安禧徕乐投资发展有限公司（禧徕乐国际商贸城）涉嫌虚假宣传。被告告知原告淮安禧徕乐投资发展有限公司（禧徕乐国际商贸城）不属于被告管辖的范围，属于市工商局直属分局管辖，原告应当到市直属分局举报。原告认为被告对原告的举报不受理、不立案属于不履行法定职责行为，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令被告不受理原告举报行为违法，判令被告依法受理举报。
另查明，本案在诉讼期间，淮安市工商局对工商部门的管辖权限进行了调整，被告已对举报淮安禧徕乐投资发展有限公司（禧徕乐国际商贸城）在商铺销售过程中涉嫌虚假宣传、发布违法广告一事，于2015年6月18日进行立案受理。
原审法院认为，原告向被告举报淮安禧徕乐投资发展有限公司（禧徕乐国际商贸城）涉嫌虚假宣传一事，被告已明确告知原告不受理的理由，并告知原告应当到淮安市工商局直属分局举报，原告宫明文认为被告对原告的举报不受理、不立案属于不履行法定职责的行为，事实依据和法律依据不足，故对原告要求法院依法判令被告不受理原告举报行为违法，判令被告依法受理举报的诉讼请求，本院不予支持。
本案在诉讼期间，淮安市工商局对工商部门的管辖权限进行了调整，被告对淮安禧徕乐投资发展有限公司（禧徕乐国际商贸城）在商铺销售过程中涉嫌虚假宣传、发布违法广告一事，2015年6月18日已经立案受理。本案的诉讼已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告宫明文的诉讼请求。
上诉人宫明文上诉称：1、上诉人提交的证据可以证明淮安禧徕乐国际商贸城发布违法广告和被上诉人不履行法定职责；2、被上诉人提交的证据与本案无关；3、被上诉人在诉讼期间未受理上诉人的举报，上诉人亦未再向被上诉人举报，故一审判决认为本案诉讼无实际意义实属偏袒、包庇。综上，请求撤销一审判决，发回重审或异地审理。
被上诉人淮安市清浦区市场监督管理局辩称：1、上诉人口头举报时，被上诉人已经明确告知，对禧徕乐国际商贸城的监管职权由淮安市工商局直属分局行使，上诉人应直接向淮安市工商局市直分局举报；2、诉讼中，因机构改革、职权调整，对禧徕乐国际商贸城的监管职权调整为被上诉人行使，以朱学勇等20多人名义的同一事实和理由的举报，被上诉人已经立案审理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。
本院经审查，对一审法院认定的事实及采纳的证据均予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人对淮安禧徕乐投资发展有限公司（禧徕乐国际商贸城）涉嫌虚假宣传一事进行处理，被上诉人已经明确告知，根据有关规定不在监管范围，应向淮安市工商局直属分局进行举报，其已经履行了答复告知义务，不存在不履行职责的情形。上诉人认为被上诉人对举报行为应先立案受理后再将案件移交淮安市工商局市直分局进行查处无法律依据，其主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人宫明文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25101号
原告李根民。
委托代理人吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海靓海国际货物运输代理有限公司。
法定代表人蒋秋云。
委托代理人王娇媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。
原告李根民与被告上海靓海国际货物运输代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告李根民的委托代理人吕芝荣、被告上海靓海国际货物运输代理有限公司的委托代理人王娇媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李根民诉称，原告于2011年6月24日入职被告处，担任驾驶员，月平均工资4，200元（人民币，下同），2013年1月23日被告将原告辞退。原告入职时，被告承诺会签订劳动合同、按照上海市政策缴纳社保，但直至辞退原告，被告也未同原告签订劳动合同、未为原告缴纳社保。原告在职期间，被告还扣押了原告9，000元工资，至今尚未支付。因仲裁裁决未支持原告的请求，现诉至法院，请求判令被告：一、支付2011年7月24日至2013年1月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额28，400元；二、支付解除劳动关系的经济补偿金8，400元；三、支付代通金4，200元；四、返还扣押的工资9，000元并支付25%的经济补偿金2，250元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、浦劳人仲（2013）办字第3853号仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序；
2、上海靓海物流车队联系表，其上有原告名字、联系方式并加盖有上海靓海国际货物运输代理有限公司业务专用章，证明原告系被告员工；
3、收款收据9张，其上收款人处有徐亦清的签名并加盖有上海靓海国际货物运输代理有限公司业务专用章，证明原告系被告员工、被告扣押原告9，000元工资作为押金；
4、离职证明，是被告处车队长卞小龙为原告打印出具，并加盖有上海靓海国际货物运输代理有限公司业务专用章，证明原、被告存在劳动关系；
5、另案当事人刘必军的报销单、案件接报回执单，证明刘必军案报销单上复核处有卞小龙的签名并加盖有上海靓海国际货物运输代理有限公司业务专用章，刘必军报警要求处理与被告公司的劳动纠纷时，卞小龙代表被告公司出面处理，说明卞小龙是被告员工、加盖的上海靓海国际货物运输代理有限公司业务专用章系被告处公章；
6、录像光盘，系2013年8月14日晚在高桥镇江心沙路被告公司处录制，录像中卞小龙自认其为被告公司员工，也认可原告系被告公司员工；
7、处罚决定书5张，证明原告驾驶牌号为苏BJXX**、苏BUXX**的车辆执行运输任务被处罚，两车为被告处车辆，说明原、被告存在劳动关系；
8、装箱单8张、发票及收据3张，系原告在执行被告安排的工作中取得，证明原、被告存在劳动关系。
被告上海靓海国际货物运输代理有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，原告不是被告员工，故请驳回原告全部诉请。
被告提供了以下证据：
1、机动车行驶证复印件2份，证明涉案的牌号为苏BJXX**、苏BUXX**的车辆所有人均为案外人宜兴市威尔德货运代理有限公司；
2、租车合同，证明被告与案外人宜兴市威尔德货运代理有限公司存在车辆租赁关系，被告将牌号为沪BEXX**等的10辆集卡车租借给案外人使某，并约定驾驶员由承租方自行招聘、驾驶员的工资等相关费用由承租方负责；
3、网银往来帐凭证，证明案外人宜兴市威尔德货运代理有限公司支付了2011年和2012年的车辆租金；
4、企业法人营业执照复印件，证明案外人宜兴市威尔德货运代理有限公司的工商登记信息；
5、参保花名册复印件，证明涉案收款收据上收款人处签名的徐亦清是案外人宜兴市威尔德货运代理有限公司的员工。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、7、证据5中的案件接报回执单的真实性无异议，但表示涉案车辆非被告所有、不清楚案件接报回执单记录内容的真实性；对于证据2、3、4、8及证据5中的报销单真实性不认可，表示涉及的上海靓海国际货物运输代理有限公司业务专用章非被告处公章、卞小龙及徐亦清均非被告员工；对证据6，表示声音模糊无法听清、卞小龙非被告员工故其陈述也不能代表被告。原告对被告提供的证据1、2、3、5的真实性不认可，对证据4无异议。
审理中，本院到交警部门进行了查询，经查询得知牌号为苏BJXX**、苏BUXX**的车辆所有人为案外人宜兴市威尔德货运代理有限公司。
经审查原、被告提供的证据，并结合双方的质证意见，本院对原告提供的证据1、7、证据5中的案件接报回执单的真实性予以确认；对原告的证据2、3、4、6、8及证据5中的报销单，因被告否认其上的印章系被告处公章、否认卞小龙及徐亦清系被告员工，原告亦未提供证据佐证被告处存在该枚公章、卞小龙及徐亦清系被告处员工，故本院对上述证据均不予确认。对被告提供的证据1、4的真实性本院予以确认；对证据2、3，因能相互佐证，故本院予以确认；对证据5，因系复印件，故本院对其真实性不予确认。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告李根民自诉为被告上海靓海国际货物运输代理有限公司的员工。2013年4月23日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案中诉请一致的请求。2013年6月21日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第3853号裁决书，对申请人的请求均不予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
另查明，牌号为苏BJXX**、苏BUXX**的车辆所有人为案外人宜兴市威尔德货运代理有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于原、被告间是否存在劳动关系。原告虽主张系被告员工，但未提供充分证据予以佐证，故本院无法确认原、被告间存在劳动关系。原告据此要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、代通金没有依据，不予支持。原告主张被告扣押了9，000元工资并提供了收款收据，但被告否认其上的印章系被告处公章，原告亦未提供证据佐证被告处存在该枚公章，故原告要求被告返还扣押的工资9，000元并支付25%的经济补偿金2，250元缺乏充分依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李根民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李尚伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第403号
原告蒋政，无业。
委托代理人王留华，江苏东能律师事务所律师。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店业主。
原告蒋政与被告徐玉毛、陆顺香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋政及其委托代理人王留华、被告徐玉毛、陆顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋政诉称，2014年8月6日，两被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一张。双方约定“于2014年9月5日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%”。双方还约定“所产生的诉讼费、律师费、车旅费等相关费用都由借款人承担”。借款到期后，被告未能如约归还借款，故请求判令：1、两被告立即归还借款本金100000元，并支付自2014年9月6日起至本金还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、原告的律师代理费8900元由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐玉毛、陆顺香庭审中辩称，结欠原告借款100000元是事实。
经审理查明，2014年8月6日，两被告因经营周转需要向原告借款10万元，双方约定借款期限为从2014年8月6日至2014年9月5日止，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。
另查明，原告蒋政与蒋丽静系夫妻关系，原告于2014年8月6日从蒋丽静的建设银行卡中取款30000元，合并现金70000元交付给了两被告。
还查明，原告为本案诉讼委托了江苏东能律师事务所律师王留华为其委托代理人，并为此支付律师费用8900元。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。因双方在借条中约定了还款时间及逾期利息，故原告要求被告归还借款100000元，并承担该款自2014年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方在借条中约定了债权人实现债权的费用分担，故原告要求两被告负担其支付的律师费8900元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐玉毛、陆顺香应于本判决生效之日起二十日内向原告蒋政支付借款本金100000元及利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、被告徐玉毛、陆顺香应于本判决生效之日起二十日内向原告蒋政支付实现债权的费用8900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由两被告负担，该款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李宵宵
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第528号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路***号。
诉讼代表人：陈银浩。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区禾优水果专业合作社。住所地：嘉兴市秀洲区潘家浜村张家头*号。
法定代表人：单国良，理事长。
被告：单国良。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被告嘉兴市秀洲区禾优水果专业合作社（以下简称禾优合作社）、单国良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行审理，原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行的委托代理人汤明伟到庭参加了诉讼。被告禾优合作社的法定代表人亦即被告单国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行起诉称：2012年11月14日，被告禾优合作社向原告申请借款，由被告单国良及嘉兴市农信担保有限责任公司（以下简称农信公司）提供保证担保，双方签订了流动资金保证借款合同一份（见原告提供的证据1），该合同对借款额度（30万元）、期限（2012年11月15日至2013年11月13日）、利率（月利率5‰）、还款方式、保证方式（连带责任保证）、保证期间、保证担保范围、违约责任、提前收贷条件、争议解决方式等条款及其他权利义务作了明确约定。合同生效后，原告依被告禾优合作社申请向其放贷30万元（见原告提供的证据2），履行了合同义务。现借款已逾期，农信公司于2014年3月19日代为归还了借款本金24万元及部分利息（见原告提供的证据3），现禾优合作社尚欠借款本金6万元，利息及罚息、复息9340.26元（暂计至2014年9月17日）。原告经催讨无果，故起诉，请求判决：1、被告禾优合作社立即归还原告借款本金6万元，并按合同约定支付直到清偿之日止的利息及罚息、复息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师费3600元。2、被告单国良对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、合同号为8711120120012769的流动资金保证借款合同一份。
2、借款申请书及借款借据一份。
3、农信公司代为归还借款本金24万元及部分利息的收贷收息凭证。
4、利息清单，以及原告对利息计算情况的说明。
5、委托代理协议及律师费发票。
两被告未对原告提供的证据发表质证意见，也未举证。
本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明原告起诉所称的事实；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相关诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据予以认定。
本院对原告起诉所称的事实均予以认定。
本院认为：原告与两被告签订的流动资金保证借款合同合法有效，具有法律约束力。现借款逾期，被告禾优合作社未能全部归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失的责任，被告单国良应依合同约定承担保证责任。原告主张要求被告支付实现债权而支付的律师费3600元，有合同依据，系按《浙江省律师服务收费标准》规定的基准收费标准的下限计算，可予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区禾优水果专业合作社于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款本金6万元，同时依合同约定支付利息、罚息及复息（截止2014年9月17日为9340.26元，此后以本金6万元为基数继续计算至实际清偿之日），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师费3600元。
二、被告单国良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元（已减半收取），由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 沈月勤
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1034号
申请执行人钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人余学民，系四川中豪律师事务所律师，特别授权。
被执行人黄秉钰，男，1986年9月15日出生，汉族。
被执行人申丽，女，汉族，1975年6月12日出生，汉族。
申请执行人钟伟依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第296号民事判决，于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款利息1.4万元。
本案在执行中，经查，被执行人无银行存款；2014年11月24日，本院对被申请人黄秉钰所有的位于成都市高新区的房屋予以查封。现因该房屋暂不具备评估拍卖条件，为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第296号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑富莲
审判员 代荣龙
审判员 付邦清
二〇一五年十二月二日
书记员 吴力生
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1214号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：关涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙建忠，男，系该公司经理。
被告：蛟河市天北镇高家屯村民委员会，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：常赉，村主任。
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司（以下简称瓜尔佳泰农机公司）与被告蛟河市天北镇高家屯村民委员会（高家屯村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜尔佳泰农机公司的委托诉讼代理人孙建忠到庭参加诉讼。被告高家屯村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓜尔佳泰农机公司向本院提出诉讼请求：1.高家屯村委会立即给付农机款428,400元;2.高家屯村委会承担诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，高家屯村委会在瓜尔佳泰农机公司处赊购东风1204型高花轮式拖拉机2台，168,600元/台，价款为337,200元；深松机2台，16,500元/台，价款为33,000元；220型打床机2台，21,500元/台，价款为43,000元；桔杆播种机2台，7,300元/台，价款为14,600元，合计价款为427,800元。双方签订了买卖合同。同时，高家屯村委会为瓜尔佳泰农机公司出具了1张欠据，约定农机款427,800元于2016年6月30日前付清。当日，瓜尔佳泰农机公司将上述农机交付给高家屯村委会。2016年5月22日，高家屯村委会又在瓜尔佳泰农机公司赊购220型打床机刀片40个，15元/个，价款为600元。瓜尔佳泰农机公司采取大客车配货的方式，将220型打床机刀片40个发送给高家屯村委会的法定代表人常赉。高家屯村委会累计拖欠瓜尔佳泰农机公司农机款428,400元。后经瓜尔佳泰农机公司多次索要，高家屯村委会至今未履行义务。
高家屯村委会未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，高家屯村委会在瓜尔佳泰农机公司处赊购东风1204型高花轮式拖拉机2台，168,600元/台，价款为337,200元；深松机2台，16,500元/台，价款为33,000元；220型打床机2台，21,500元/台，价款为43,000元；桔杆播种机2台，7,300元/台，价款为14,600元，合计价款为427,800元。双方签订了买卖合同。同时，高家屯村委会为瓜尔佳泰农机公司出具了1张欠据，约定农机款427,800元于2016年6月30日前付清。当日，瓜尔佳泰农机公司将上述农机交付给高家屯村委会。2016年5月22日，高家屯村委会又在瓜尔佳泰农机公司赊购220型打床机刀片40个，15元/个，价款为600元。瓜尔佳泰农机公司采取大客车配货的方式，将220型打床机刀片40个发送给高家屯村委会的法定代表人常赉。高家屯村委会累计拖欠瓜尔佳泰农机公司农机款428,400元。后经瓜尔佳泰农机公司多次索要，高家屯村委会至今未履行义务。
本院认为，瓜尔佳泰农机公司与高家屯村委会签订的农机买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。高家屯村委会未按约定的时间和价款履行给付农机款义务，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，高家屯村委会作为买受人，应当给付瓜尔佳泰农机公司农机款428,400元。
综上所述，瓜尔佳泰农机公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蛟河市天北镇高家屯村民委员会于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司农机款428,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,863元，由被告蛟河市天北镇高家屯村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一八年五月十六日
书记员 高杉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐分商初字第252号
原告：王某某。
被告：鲁某某。
原告王某某与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月30日立案受理。依法由代理审判员范丹丹适用简易程序
于2010年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某
某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2008年至2009年期间，被告鲁某某
向原告购买钢材尚欠原告货款206198元。原告多次催讨无着，
故诉至法院，请求判令被告支付原告货款206198元。
庭审中，原告对其中64855元货款保留诉权，申请暂先撤
回64855元货款的诉讼请求，本院已另行口头裁定准许。原告
的诉讼请求金额减少后141343元。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭出示并陈述了
以下证据材料：一、由被告鲁某某签字确认的交易详单原件五
份（2008年日报表三份，2009年4月4日杭州川汇物资有限公司
提货单一份，2009年4月15日桐庐分水钢材批零市场调运验收
单一份），以证明被告鲁某某于2008年7月11日至2009年4月15
日期间向原告购买钢筋合计177343元，扣除已付款项，尚欠87
343元的事实；二、由被告鲁某某出具的欠条原件一份，以证明被告鲁某某于2008年7月11日之前合计向原告购买钢材74000
元，扣除已付20000元，尚欠余额54000元的事实。
被告鲁某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经举证质证，本院认为原告持有证据原件，证据内容客
观真实，具有证明力，予以认定。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如
下：2008年至2009年期间，被告鲁某某向原告购买钢材尚欠原
告货款141343元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方对
付款时间未作约定，则被告在收到货物后应当及时支付货款，
故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某
货款141343元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4393元，减半收取2196.5元，由原告王某某承担6
33元、被告鲁某某承担1563.5元，于本判决生效之日起七日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4393元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 范丹丹
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 缪新森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3467号
罪犯李迎，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年3月26日作出（2013）足法刑初字第60号刑事判决，以被告人李迎犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。刑期至2014年11月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）渝女狱减字第448号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李迎能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯李迎在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李迎减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 念
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民二初字第669号
原告：沈阳农业大学。
法定代表人：张玉龙，该校校长。
委托代理人：张海英，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：刘荣厚，男，1960年10月7日出生，汉族，上海交通大学农业与生物学院教师。
委托代理人：李明峰，辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托代理人：武敬岩，男，1965年5月1日出生，汉族，沈阳市绿化处高级工程师，是刘荣厚的妻弟。
原告沈阳农业大学诉被告刘荣厚所有权确认纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与代理审判员唐卫、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳农业大学撤回起诉。
诉讼费人民币1，000元，减半收取人民币500元，由原告沈阳农业大学负担。保全费人民币5，000元，由沈阳农业大学负担。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 白 航
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第969号
原告：蔡清沃，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：傅潮虹、吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：黄黎明，住福建省清流县。
被告：魏海英，住福建省清流县。
被告：连城县工贸发展有限公司，住所地：福建省连城县莲峰镇中山路56号连城大酒店办公楼三楼，组织机构代码：58957503-3。
法定代表人：吴永强，该公司董事长。
委托代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告：秦瑞军，住河南省沁阳市。
本院在审理原告蔡清沃与被告黄黎明、魏海英、连城县工贸发展有限公司、秦瑞军合同纠纷一案中，原告蔡清沃于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡清沃撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡清沃撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡清沃负担。
审 判 长 杨木森
审 判 员 陈群英
人民陪审员 邓 明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄晓莉
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初354号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人张文兵，男，1994年10月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，从事手机修理工作，户籍所在地为江西省乐平市，住景德镇市珠山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人张文兵犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人张文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月1日晚，被告人张文兵和朋友方某某、“老曹”（真名不详）在景德镇市一茶座与茶座股东程某、邵某某发生纠纷。次日17时许，张文兵在里村遇见朋友“欢欢”和“红毛”（均在逃），便告诉他们昨晚在该茶座发生纠纷的事情，三人再次来到该茶座欲讨说法无果后离开。当晚22时30分许，张文兵、“欢欢”和“红毛”在XX排挡吃完夜宵后，三人各持一把菜刀来到茶座找程某、邵某某，茶座里的人看见张文兵等三人持刀进店便纷纷跑开，张文兵等三人追至隔壁理发店，被害人蔡某某看到被持刀威逼的人中有几个是自己认识的在茶座唱歌的女子，遂上前劝阻，张文兵等三人便持刀将蔡某某砍伤，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，蔡某某头部、手部、胸部多处被砍伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张文兵的家属与被害人蔡某某达成了调解协议，支付蔡某某医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，取得了蔡某某的谅解。
上述事实，被告人张文兵在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、情况说明、调解协议书、收条、常住人口信息等书证；证人邵某某、程某、方某某的证言；被害人蔡某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文兵伙同他人持刀故意伤害被害人蔡某某的身体，致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张文兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张文兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张文兵的家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张文兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊龙飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01911号
原告曹红云，女，1963年1月25日出生，汉族。
被告张月英，女，1955年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告曹红云诉被告张月英名誉权纠纷一案中，原告曹红云于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红云申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹红云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹红云承担。
审判员 徐海霞
二〇一四年五月七日
书记员 舒 婧
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1692号
原告：张连民，农民。
委托代理人张艳莉，女，农民。系原告亲属。
委托代理人赵文玲，男，农民。系原告亲属。
被告：王前胜，农民。
本院在审理原告张连民与被告王前胜健康权纠纷一案中，原告张连民于2014年12月4日以被告王前胜已给付原告赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连民的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邵景敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第131号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人武某，农民。因本案于2014年6月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月25日被金华市公安局江南分局依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人武某和张少华、于占翔（均系未成年人，另案起诉）在金华市区内实施一起盗窃。从2014年6月18日开始，武某和张少华、于占翔则事先商量由武某和张少华具体实施盗窃，由于占翔负责销赃，对盗窃所得的现金以及销赃所得的现金则由三人一起使用，之后在金华市区内多次实施盗窃。具体事实如下：
1、2014年5月22日20时许，被告人武某和张少华、于占翔来到金华市江南开发区江南街道五里牌楼楼中街6号，以撬开门锁的方式进入102房间，窃得人民币500元。
2、2014年6月18日，被告人武某和张少华来到婺城区城北街道后城里祥星巷36号，以溜门的方式进入三楼的1间房窃得1台苹果miniipad（无法估价），后于占翔将该赃物以人民币300元销赃，所得被张少华、武某、于占翔一起使用。
3、2014年6月21日，被告人武某和张少华来到婺城区城北街道五星路110号，以爬窗的方式进入302室，窃得1部朵唯手机（无法估价）和人民币200余元，所得赃款被张少华、武某、于占翔3人一起使用。
4、2014年6月21日，被告人武某和张少华来到婺城区城北街道五星路110号，以爬窗的方式进入308室，窃得1台惠普笔记本电脑（经鉴定价值人民币750元）。
5、2014年6月中旬的一天，被告人武某和张少华来到金华市江南开发区西关街道金衡街112号，以爬窗的方式进入604室，窃得1部三星笔记本电脑（无法估价）及人民币300元，所得赃款被张少华、武某、于占翔3人一起使用。
6、2014年6月23日，被告人武某和张少华来到婺城区城北街道星虹巷212号，以爬窗的方式进入303室，窃得1部黑莓9000手机（经鉴定价值人民币310元）。
7、2014年6月23日，被告人武某和张少华来到婺城区城北街道星虹巷212号，以爬窗的方式进入403房间，窃得人民币47元，被张少华、武某、于占翔3人一起使用。
8、2014年6月24日，被告人武某和张少华来到金华市江南开发区章宅街7弄2号，以爬窗的方式进入201室，窃得1部诺基亚手机和1块手表（经鉴定手机价值人民币60元，诺基亚手机无法估价）。
9、2014年6月25日，被告人武某和张少华来到金华市江南开发区双溪西路514弄38号305室，窃得1台联想笔记本电脑、黄金项链1条、铂金戒指1枚、金戒指1枚、袁大头银元2块、1分纸币1捆200张、路由器1个、lamtamlte16牌手机1部、佳能相机1部、明牌白金项链1条、周大福铂金吊坠1块等物品（经鉴定涉案联想笔记本电脑价值人民币700元，黄金项链价值人民币1840元，铂金戒指人民币1400元，金戒指价值人民币400元，路由器价值人民币40元，佳能相机价值人民币50元，lamtamlte16牌手机价值人民币30元，合计价值人民币4460元，其他物品无法估价）
10、2014年5月27日，被告人武某、张少华和“韩洋洋”（另案处理）来到金华市江南开发区江南街道五里牌楼楼中街6号102房间，窃得1部白色苹果牌笔记本电脑（无法估价），后将该电脑以人民币3500元销赃。所得赃款被3人分赃。
综上，被告人武某共参与秘密窃取他人财物10次，涉案财物合计价值人民币6629元余。2014年6月27日凌晨，被告人武某在金华江南开发区西关街道京都宾馆405房间被公安民警抓获归案，并当场查获惠普笔记本电脑1台、1捆面额为1分的纸币200张，1个tp-
link路由器、1部佳能相机、2块袁世凯头像的银元、1块手表、3部手机（黑莓、lamtam、诺基亚）、铂金戒指1枚及黄金项链1条。现扣押赃物已发还被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、接受证据清单、发票、登记清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、抓获经过、人口信息、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、指印鉴定书、同案犯张少华、于占翔供述及证人姚某、陈某甲、陈某乙的证言、被害人饶某、袁某、范某、杨某、孟某、董某、文某、钟某、谢某、崔某、骆某的陈述、被告人武某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人武某多次、入户实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人武某自愿认罪，且部分赃物已被追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 俊
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初478号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。
被告人刘恩，男，1988年11月20日出生，汉族，住安阳县。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人刘恩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初478号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。被告人刘恩，男，1988年11月20日出生，汉族，住安阳县。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人刘恩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第496号
原告王凯君，男。
被告沈阳五洲城佳居开发有限公司。
法定代表人丁勤富。
委托代理人高瑞芳，女。
原告王凯君与被告沈阳五洲城佳居开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯君、被告沈阳五洲城佳居开发有限公司的委托代理人高瑞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯君诉称，2014年6月3日原告入职被告公司，并签订了三年固定期限劳动合同。在职期间原告并未违反公司规章制度，2015年5月底被告采用电话通知、面谈及发信息的方式通知原告离职。由于原告要求被告补缴保险、公积金，被告违约未给付原告经济补偿，未给付每月扣除原告实际工资5%合计9个月的工资等事宜，被告始终未与原告解除劳动关系，也不让原告上班。原告多次与被告沟通未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付未提前一个月的待通知金6000元；2、被告支付2014年9月1日至2015年6月1日每月扣除工资5%，9个月合计2700元；3、被告支付违法解除劳动合同关系2014年6月3日至2015年6月15日的赔偿金18000元；4、被告支付2014年7月至2015年5月法定节假日加班费4137.93元、周末双休日加班费20965.36元、超时加班费5430.99元；5、被告支付2015年6月1日至今的失业赔偿金20000元；6、被告尽快与原告解除劳动关系，并补缴相应保险。
被告沈阳五洲城佳居开发有限公司辩称，1、被告不存在违法解除行为，不同意支付原告提前一个月通知的待通知金6000元。原告2015年6月1日开始无故旷工，符合《员工手册》第10页第34条第5项第8小项“无故旷工2日以上或全年累计旷工达5日者”予以解除劳动合同的情形。根据公司制度，被告于2015年6月通知原告回公司上班但其本人表示要辞职，后拒不交接工作也不办理辞职手续，其行为已严重违反公司制度。2、被告不同意支付原告主张的工资5100元，因原告签订合同工资为2700元，被告除发放合同工资外，按员工各月表现及工作量给予一部分奖励及岗位津贴，工资、津贴及补助均按月全额发放，并无5%未付工资。3、被告不同意支付原告要求违法解除劳动关系的赔偿金，因为被告不存在违法解除行为。4、被告不同意支付原告法定节假日加班费、休息日加班费、超时加班费。原告于2015年1月调休5天，2月调休9天，3月调休1天，4月调休1天，5月调休1天，已经将所有假期休完，因此不存在任何加班费用。5、被告不存在违法解除的行为，所以不同意支付原告主张的失业赔偿金2730元。
经审理查明，原告于2014年6月3日到被告公司从事土建工程师工作，双方签订劳动合同书，劳动合同期限为2014年6月3日至2017年6月2日，工资标准为2700元／月。原告每月应发工资为5700元。被告公司为原告缴纳了五险一金。2015年5月30日，被告公司与原告协商离职事宜。2015年6月1日后原告未到被告公司上班。2015年6月11日原告办理了员工离职手续，并经其用人部门负责人王建平签字同意，但双方未签订解除劳动合同协议。原告于2015年7月6日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈苏劳人仲字（2015）89号仲裁裁决书，裁决被告给付原告2014年7月至2015年5月法定休假日加班费3931元，对其他请求事项不予支持。原告对该裁决不服，故起诉至法院。
另查明，原告于2014年中秋节、国庆节及2015年春节加班工作合计4天。原告未提供充足证据证明被告公司存在每月扣发职工当月工资的相关事实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的劳动合同书、沈苏劳人仲字（2015）89号仲裁裁决书、工资明细清单、打卡记录、养老保险参保缴费证明、医疗保险生育保险信息证明、公积金个人明细清单、排班表、员工离职手续办理表、被告提供的《员工手册》及《员工手册》公司员工代表会会议纪要、关于实施《员工手册》的决定、指纹考勤记录、劳动合同书、调休单、仲裁裁决书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面解除劳动合同书，但双方均认可于2015年5月30日协商原告离职事宜，且原告自2015年6月1日后未到被告公司上班，2015年6月3日亦办理了离职手续，应视为双方协商解除了劳动合同关系。因原告不符合解除劳动合同用人单位额外支付劳动者一个月工资的情形，故本院对原告主张的未提前一个月的待通知金不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金，虽因双方协商解除劳动合同不属于用人单位给付赔偿金的情形，但被告应支付原告经济补偿，故被告给付原告经济补偿5700元。因原告未能提供充分证据证明被告公司存在每月扣发5%工资的事实，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告主张的法定休假日加班费，结合原、被告提供的原告打卡记录及排班表显示原告于2014年中秋节、国庆节及2015年春节加班工作合计4天，则被告应给付原告法定休假日加班费5700元／月÷21.75天×4天×300%=3144.82元。关于原告主张的休息日加班费、超时加班费，因被告公司对原告的加班进行了调休，且原告提供的证据不足以证明事实，故对原告的该项诉求，本院不予支持。对原告主张的失业赔偿金，因被告已为原告缴纳了失业保险，故原告主张的失业赔偿金于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费及缴纳公积金属于社会保险费征缴部门及公积金管理中心的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告要求被告补缴养老保险、医疗保险、公积金的诉求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲城佳居开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王凯君经济补偿金人民币5700元；
二、被告沈阳五洲城佳居开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王凯君法定休假日加班费人民币3144.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王凯君的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳五洲城佳居开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年十二月七日
书记员 金丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更378号
罪犯李时辉。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
本院于2012年3月6日作出（2012）岳中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李时辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（原判时缴纳15000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2025年6月16日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李时辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李时辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李时辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李时辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李时辉减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年4月16日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民一初字第30号
原告：杜某某，男，汉族，13岁，住河南省嵩县。
法定代理人：杜海生，男，汉族，39岁，住址同上，系杜某某之父。
委托代理人：高克，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被告：刘应民，男，汉族，38岁，住河南省嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告杜某某因与被告刘应民健康权纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告杜某某的法定代理人杜海生及其委托代理人高克，被告刘应民及其委托代理人温克书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2012年7月25日下午，原告和同村的ＸＸＸ在嵩县某镇八达河高屯段被告刘应民的挖沙坑边玩耍时不慎溺水，被告刘应民救起即被送往医院治疗共86天，用去医疗费107475.70元。被告刘应民未设立危险标志、防护措施，是造成本事故的主要原因。因此，请求被告刘应民赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后期护理费、精神抚慰金计472651.80元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘应民辩称：原告溺水的沙坑是修洛栾快速通道留下的沙坑，并非是被告采沙所挖的。被告支付的1万元是迫于原告父母上访，以及田湖镇政府的胁迫所为，并不是被告自愿。综上，原告的起诉无事实和法律根据，故不同意原告诉求。
本院经审理查明：2012年7月25日下午，原告和同村的ＸＸＸ在嵩县田湖镇八达河高屯段被告刘应民的挖沙坑边玩耍时，不慎溺水，后被被告刘应民救起，即被送往医院治疗。原告在嵩县人民医院住院治疗2天，用去医疗费4492.53元；之后在河南科技大学第一附属医院住院77天，用去医疗费97035.17元；在洛阳中和医院住院治疗56天，用去医疗费5948元；以上共计住院135天，用去医疗费107475.7元。原告的伤情经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为一级。原告杜海龙为农业家庭户口。事故发生后，被告已付原告10000元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告溺水时不满11周岁，为限制民事行为能力人，对其的行为应具有一定的识别能力。原告父母作为原告的监护人，无一人在其身边致使孩子的生命健康无人监护，对原告的伤害存在重大过失，应承担主要责任。被告采沙后未把沙坑回填，以及未设立警示标志，对原告的伤害存在一定的过错，应承担相应责任。本院认定原告的合理损失为：医疗费107475.7元，护理费10251.84元［153天（住院天数）×24457（河南省2014年农林牧渔业职工平均工资）÷365］，住院伙食补助费1350元（135天×10元），营养费1350元（135天×10元），残疾赔偿金169506.8元（8475.34元（河南省2014年农村居民人均纯收入）×100%×20］，以上共计289934.34元。精神抚慰金，考虑到被告方的过错程度、侵权手段及经济能力，以15000元为宜。至于原告提出的后期护理费（即护理依赖）暂从定残之日算至本院受理之日，即31827.60元［475天×24457（河南省2014年农林牧渔业职工平均工资）÷365］；以后的护理依赖可待实际发生后另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘应民赔偿原告杜某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理依赖共计321761.94元的40%，即128704.77元，赔偿精神抚慰金15000元，计143704.77元，扣除已付10000元，再赔偿133704.77元，该款于本判决书生效后十五日内执行完毕；
二、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告杜某某负担1560元，被告刘应民负担1040元。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曹金晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡民初字第48号
原告：徐某。
委托代理人（特别授权）：柴昌耀。
被告：王某。
原告徐某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员雷章兴适用简易程序于2014年3月19日、2014年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人柴昌耀、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：被告系原告儿子。原告生育有三子，分别是长子王某、次子王某甲、三子王某乙。在过去困难时期，原告省吃俭用，含辛茹苦将儿子抚养成人。被告成年后，原告将家中的房子分给被告，后被告成家立业，在茅坂三村另一处建造了一幢四、五层楼新房。目前原告仅有平房一座，除中堂外共3间，被告分去的一间长期锁着，还有二间，目前家中人口多，居住拥挤困难。现原告年老多病，丧失劳动能力，无固定经济收入，丈夫王某丙虽有退休金，现已80多岁高龄，年老多病，加上市场物价上涨，生活困难，而被告作为长子对原告不尽赡养义务。为此，现起诉要求判令：1、被告支付原告2013年全年口粮干稻谷350市斤。从2014年1月1日起每年支付原告口粮干稻谷350市斤；从2014年1月1日起每月支付原告生活费200元，每年分二期支付，上半年5月30日前支付一次，下半年12月30日前付清。2、被告腾出一间房屋给原告居住。3、被告承担原告实际产生的医疗费用的三分之一。
被告王某辩称：粮食我要称给原告的，原告不跟我谈天（讲话），也没问我称粮食。村里来处理我家赡养纠纷的时候，我说过要称粮食给原告的，但是我二弟王某甲不同意村里的调解方案，他不签字。我父亲是退休职工，一个月有三、四千元，花不了那么多。原告现在住在我二弟王某甲家里，帮他家干活，照看孩子，我给原告生活费和粮食的话，就是养我侄子。作为母亲，原告也没尽到做母亲的责任，区别对待我们三兄弟，虽然我是长子，但是原告对我最不好，对我另外两个兄弟非常偏心。稻谷一年350市斤我要给原告的，但是生活费我支付不了，我盖新房共花了60万元左右，现在还欠别人15万元未还。我没法腾出房屋给原告，原告现在有房屋居住的，住在三弟王某乙房间里，当时兄弟说好让原告住到百年。本人也没钱承担原告的医药费。
本院经审理，认定案件事实如下：原告生育有三子，分别是长子王某、次子王某甲、三子王某乙，三人均已成家。原告丈夫王某丙系江山市公路段退休职工，现年82岁，体弱多病。长子王某夫妇长年在外打工，经济收入较好。2010年4月，被告花60余万元在某地建造了一座四层楼房。次子王某甲务农，与原告共同生活。三子王某乙在江山市区工作，经济条件较好。2013年底，原、被告为家庭赡养费承担问题发生家庭矛盾，茅坂村委会就此召集原告及其三个儿子进行调解未果。2014年2月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担赡养义务。
另查明，被告于2010年4月向茅坂村委申请建房，按照农村一户一宅规定，被告名下从原告处分得的坐落于茅坂村下畈老房屋一间（土地使用权面积51.2㎡），已收归村集体所有，土地使用权人已经变更为茅坂村委。被告新建楼房坐落于某地，坐北朝南向，四层砖混结构楼房，建筑面积为375㎡。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。根据我国《婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年近七旬，体弱多病，腿脚不便，已丧失劳动能力，其有要求子女尽赡养义务的权利，原告生育的子女均应履行赡养义务。结合当地居民生活状况、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等因素，原告要求被告从2014年1月起除给付粮食外，每月支付生活费200元的诉讼请求偏高。本院调整为，被告每年给付原告粮食干谷150公斤，生活费1200元。原告要求被告腾出一间房屋给原告居住，正当合理，本院予以支持。原告要求被告承担医疗费用的诉讼请求，应以其农村合作医疗不能报销实际发生金额的三分之一为标准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告徐某2013年粮食干谷150公斤，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、被告王某自2014年起每年给付原告徐某粮食干谷150公斤、生活费1200元，限于每年的12月30日前一次性付清。
三、被告王某自2014年起承担原告徐某在农村合作医疗报销之外的医疗费用的三分之一（凭医疗费发票支付），限于每年的12月30日前结算履行完毕。
四、被告王某腾出坐落于江山市某地楼房一层厅堂西北角房屋一间给原告徐某居住，限于本判决发生法律效力之日起10日内腾空。
五、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一四年四月十一日
书记员 周莹萍
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第143号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人周某，男，1989年1月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年5月26日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日0时50分许，被告人周某酒后驾驶闽FP21**号小车，从连城县莲中路实验小学往连城一中方向行驶，在途经莲中路大榕树圆盘时因躲避车辆撞在圆盘上，造成车辆损坏、周某受伤的交通事故。经连城县公安局交通管理大队认定，被告人周某负本次事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为196.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年5月19日，被告人周某主动到连城县公安局交通管理大队投案。2014年5月21日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、司法鉴定委托书、强制措施凭证；卖车协议、驾驶证、行驶证、身份证；被告人周某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局出具的道路交通事故责任认定书；连城县公安局制作的现场图、照片、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某醉酒后发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人周某从轻处罚。公诉机关对被告人周某在拘役二个月到四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年七月七日
书记员 邱 晗
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。