wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1115号
原告（反诉被告）马立亚，女，1985年10月15日出生，住涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告（反诉原告）涿州市盛世华源餐饮服务有限公司。
法定代表人白奎东，该公司董事长。
委托代理人王海东，该公司法务总监。
委托代理人魏雅梅，女，该公司经理。
原告（反诉被告）马立亚诉被告（反诉原告）涿州市盛世华源餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立亚及委托代理人杨垒、被告的委托代理人王海东、魏雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，被告在2013年将位于涿州市范阳路紧邻涿州市医院的香港豪庭临街门面房的地下人防工程分割出租给了几十家商户，并为此专门制作了格式合同。被告在制作格式合同时理应公平地确定合同双方的权利和义务，可是在被告与原告签订的合同具体条款中，诸多条款都是免除被告应负的责任而加重原告的责任，排除原告的相应权利，这些条款应属于无效条款，至少说是显示公平的也应撤销，从整份合同看，对原告来说不利于其独立自主的开展经营活动，原、被告的实际合同地位也是不平等的，很难实现原告订立合同的目的，该份合同理应解除。另外，在原、被告签订合同后，原告先后交纳了10580元租金和10000元保证金，在租赁期间原告没有任何违约之处，也不拖欠如水电等费用，可是被告在履行合同过程中，对整个地下商城的经营管理是不到位的，对外没有宣传推广、对内也没有做任何的运营管理，无序发展，只管坐收地租，被告在订立合同前的各项承诺也没有兑现，造成原告无法继续经营。就以上问题，原告曾多次找到被告协商，寻求解决的途径，并为地下商城的发展献计献策，但最终都无果而终，无奈之下只好依法起诉，请求判令：1、依法解除原、被告于2013年7月5日签订的铺位租赁合同；2、依法确认合同中第五条履约保证金使用但不限于以下条款（5）因乙方原因，导致提前解除合同时，甲方不退还履约保证金的约定无效，或者撤销该条约定；3、依法判令被告返还原告支付的保证金1万元；4、本案诉讼费用有被告承担。
被告（反诉原告）辩称，原、被告签订的铺位租赁合同是双方真实意思的表述，不违反我国强制性法律规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，故双方均应诚实守信地履行，被告不同意原告的各项诉讼请求。
反诉原告（被告）诉称，原、被告之间签订了期限为3年的铺位租赁合同，从2013年7月5日起到2016年7月4日止，约定每月租金为2430元，支付方式为每半年给付一次，反诉被告在当期租金到期之前一周交纳下期租金，每推迟一天，交纳2%滞纳金，现在反诉被告应当交纳下期租金日期早已届满，但反诉被告至今未交纳租金，反诉被告的行为属于严重违约行为，请求判令反诉被告支付反诉原告租金9963元，滞纳金24508.98元，诉讼费由被反诉人负担。
反诉被告（原告）辩称，双方的合同关系早已终止履行，我方在交纳租金前就把商铺腾清还给了原告，造成合同解除的原因不在我方，而在反诉原告，我不同意反诉原告的各项诉讼请求，请驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间在2013年7月5日签订了一份铺位租赁合同，合同约定，被告将涿州市范阳路香港豪庭时代广场地下一层B区18号，面积约16平方米商铺租赁给原告经营饰品，租赁期限为3年，从2013年7月8日起到2016年7月7日止，月租金2430元，租金每半年交纳一次，上打租，每推迟一天向出租方交纳2%滞纳金。合同第五条第五款约定：因乙方原因，导致提前解除合同时，甲方不退还履约保证金。签订合同的当日，原告向被告交纳了半年的租金10580元及履约保证金10000元。原告在2014年2月15日将商铺内的货物搬清，将商铺交给了被告。因退还履约保证金问题，双方发生纠纷，原告诉至我院要求判令：1、依法解除原、被告于2013年7月5日签订的铺位租赁合同；2、依法确认合同中第五条履约保证金使用但不限于以下条款（5）因乙方原因，导致提前解除合同时，甲方不退还履约保证金的约定无效，或者撤销该条约定；3、依法判令被告返还原告支付的保证金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告提出反诉，要求判令反诉被告支付2014年1月7日至2014年5月8日共计4个月零1天的租金9963元，滞纳金24508.98元。
上述事实有租赁合同书一份、租金及履约保证金收据各一份、原被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同属双方真实意思的表示，该合同不违背有关法律规定，合法有效。原告在2014年2月15日将商铺内的货物搬清，将商铺交给了被告。应当认定原、被告的租赁关系在2014年2月15日已终止。原告提交的证据不能证实合同第五条第五款的约定有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利、或该条款有两种以上的解释的情形，因此，原告要求认定该约定无效，或者撤销该条约定的诉求，不予支持，原告没有证据证实终止协议的责任应当由被告承担，合同中关于履约保证金的适用范围及退还条件约定明确，原告要求被告退还履约保证金10000元，不符合合同约定，不予支持。原告未向被告交纳2014年1月4日至2014年2月14日的租金，因此，按实际使用商铺日期，原告应当向被告交纳2014年1月4日至2014年2月14日期间的租金3240元，原、被告关于逾期交纳租金给付滞纳金的约定过高，滞纳金应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《铺位租赁合同》已于2014年2月14日终止。
二、反诉被告于本判决书生效后十日内给付反诉原告租金3240元并从2014年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付滞纳金。
三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告负担，反诉案件受理费638元，由反诉原告负担588元，反诉被告负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘小丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第542号
罪犯曹决弟。
上海市金山区人民法院于2012年6月12日作出了（2012）金刑初字第468号刑事判决，以被告人曹决弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹决弟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹决弟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曹决弟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹决弟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月20日始至2023年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1037号
上诉人（原审被告）：欧阳景春，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：何健锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人欧阳景春因与被上诉人何健锋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6540号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在广东省广州市白云区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。当事人双方签订的《借款合同》第6.2条约定“因本合同发生或与之有关的任何争议，应向佛山市顺德区人民法院提起诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案被上诉人住所地在广东省佛山市顺德区。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议处理结果正确，应予维持；但适用法条错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李欣怡
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第240号
申请执行人：喀某，男，维吾尔族。
被执行人：王某，女，汉族。
2015年4月14日申请执行人喀某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人喀某对被执行人王某享有11192元的债权，当被执行人王某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年四月十四日
书记员 张小龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第301号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王立银，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告周亚娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王立银、周亚娟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款217211.66元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周亚娟、王立银所有的银行存款217211.66元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的编号为1012TC01204349型号TC5610-6中联牌塔式起重机一台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年六月十日
代理书记员 罗 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04137号
原告北京市朝阳航安汽车维修有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里8号楼。
法定代表人庞秀琴，财务总监。
委托代理人王君，女，1977年5月24日出生。
被告北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。
法定代表人李程。
原告北京市朝阳航安汽车维修有限责任公司（以下简称原告）与被告北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告与原告签订公务用车定点维修协议，然自签订日期即2014年2月27日至2014年6月15日，在原告处维修车辆的所有费用共计42900.37元，被告一直没有结账，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告汽车修理费42900.37元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张与被告有合同关系，提交原告（甲方）与被告（乙方）签订的《汽车定点维修保养协议书》予以佐证，该协议书约定：甲方为乙方汽车维修保养，保证乙方所修车辆的质量，提供优质服务，维修汽车结算日期每季度1日至5日结算上季度维修费用，甲方为乙方修车，需有乙方主管领导和负责人签字的送修单，方可进行维修，无主管领导和负责人签订的送修单的车辆一律不准维修，否则，乙方将不予结账；乙方送修车辆应持有乙方主管领导和车管负责人签订的《车辆维修保养送修单》及汽车行驶证，乙方应按时结算维修费用，遵守协议，不准无故拖欠甲方费用。该协议书落款处有原告、被告的公章，但是没有签订日期。
原告提交了以下证据：1、2014年5月11日车牌号为京L**奥迪车辆的《汽车维修施工单》，金额989.80元；2、2014年6月15日车牌号为京L**奥迪车辆的《汽车维修施工单》，金额421.20元；3、2014年3月和2014年4月11日车牌号为军Wxx奥迪车辆的《汽车维修单》各一份，金额分别为26612元和2571元；4、2014年2月10日、2014年2月24日、2014年4月19日车牌号为京L**奥迪车辆的《汽车维修施工单》，金额分别为4513元、1298元、1228元。5、一张看不清日期的车牌号为京L**奥迪车辆的《汽车维修施工单》，金额2340元。6、2014年2月27日车牌号为京J**金杯车辆的《汽车维修施工单》，金额2923.83元。上述施工单的托修留言处，除了2014年2月24日的施工单外，其余均有人名签字。
经查，车牌号为京J**小型汽车的所有权人为被告，车牌号为京L**小型车辆的所有权人在2014年10月29日之前为被告。
原告称被告之所以没有按照约定每季度1日至5日结算上季度维修费用，是因为被告本来打算结算并将《汽车维修施工单》第一联用户联拿走了，但是最终没有结算付款。
上述事实，有《汽车定点维修保养协议书》、《汽车维修施工单》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告与被告签订的《汽车定点维修保养协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益和社会公共利益，因此，本院确认上述协议书合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据双方签订的协议书约定：“甲方为乙方修车，需有乙方主管领导和负责人签字的送修单，方可进行维修，无主管领导和负责人签订的送修单的车辆一律不准维修，否则，乙方将不予结账。”原告现在未提交任何送修单，也未证明汽车维修施工单上托修留言处的签字系被告主管领导和负责人签字，故原告现在无法证明被告实际向其送达了送修单，要求原告修车，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市朝阳航安汽车维修有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费436元，由原告北京市朝阳航安汽车维修有限责任公司负担（已预交）。
公告费560元，由原告北京市朝阳航安汽车维修有限责任公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 张 林
人民陪审员 杨林屏
二〇一五年五月十日
书 记 员 贾清沛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初223号
原告何之炳，男，1955年11月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王春堂，男，成年，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理原告何之炳诉被告王春堂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费280元减半收取，由原告承担140元。
审判员 勾德超
二〇一六年二月十七日
书记员 霍旭洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜胡民初字第203号
原告王喜廷，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。
被告石人沟渔业有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人高海戎，职务该公司党支部书记。
委托代理人赵盛华，系黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告王喜廷与被告石人沟渔业有限公司土地承包合同纠纷一案，原告王喜廷于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，由审判员许凤玖担任审判长并主审本案。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王喜廷与被告石人沟渔业有限公司委托代理人赵盛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜廷诉称，2011年4月5日，原告与被告签订土地承包合同，原告承包被告第六块耕地，期限为10年，价格5年一调整，承包费共计27590元。在原告经营一年后，被告又将该耕地收回并发包给他人。被告的行为已构成违约，应当对此承担违约责任。故原告诉至法院，请求判决确认被告与第三人所签订的土地承包合同无效，被告返还原告涉案土地，被告赔偿原告2011年土地直补款12676.5元，诉讼费用由被告承担。
被告石人沟渔业有限公司辩称，1、被告没有与原告签订土地承包合同；2、原告主张被告与第三人合同无效没有法律依据。3、被告不应返还原告土地承包经营权；4、被告不同意赔偿原告2011年土地直补款。
庭审中原告王喜廷举证如下：
1、出示2011年1月27日会议记录复印件一份，欲证明股东会代表团长会议讨论通过了土地的分配方案及具体事宜。被告对该份证据的真实性无异议，但该会议讨论的并不是本案争议土地的发包方案。
2、出示33名职工签字的整体承包书复印件一份，欲证明被告同意原告及其他32位职工整体承包并自主分配，原告承包了150亩耕地。被告质证称，1、该证据为复印件，不能证实上面的签名分别为各职工亲自书写；2、该份证据不能证实原告与被告之间存在土地承包关系，被告并未同意此意见。
3、出示证明复印件一份，欲证明被告同意将33块土地承包给33名职工，每块地面积约为150亩。被告对该份证据的真实性没有异议，但该证明针对的是发包方案和土地分配的具体事宜，而这两项已经变更，故该证明自然无效。
4、出示收据一份，欲证明原告已实际经营本案争议土地并缴纳了承包费。被告对该份证据的真实性无异议，但该证据只能证实2011年原告缴纳承包费并耕种，无法证明原告有长期经营权。
5、出示土地分配抓阄明细表复印件一份，欲证明被告是按照抓阄人数分配的地块。被告对该份证据的真实性无异议，但该证据只能证明原告于2011年按照抓阄结果耕种土地，不能证明原告对该地块享有长期经营权。
6、出示关于土地承包分配方案的证明复印件一份，欲证明原告按照承包方案承包的本案争议土地，被告当时同意发包该土地，承包期限为10年。被告对该份证据的真实性无异议，但该证明并不是合同，该证据只是分配意向，后分配的具体办法经过了变更，变更后原告按照一年期承包了一年。
7、出示石人沟渔业有限公司土地承包分配方案复印件一份，欲证明原告按照分配方案竞价承包了土地。被告对该份证据的真实性无异议，但该方案是最初的方案，后发生了变更，并由被告通过张贴的形式进行了公告，且变更后的方案双方已经履行。
在举证期限内，被告石人沟渔业有限公司未向法庭提供证据。
依据当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：
2011年4月被告大庆石人沟渔业有限公司发布《石人沟渔业有限公司土地承包分配方案》。后被告变更原分配方案，并将变更后的方案以张贴的形式在被告场部及分场进行公告。2011年原告承包了被告150亩土地并缴纳了当年的承包费用。2012年以后，被告将本案争议土地另行发包。原、被告始终未签订土地承包合同。
本院认为，被告于2011年4月发布的《石人沟渔业有限公司土地承包分配方案》，并未确定具体承包人的承包范围及土地的承包价格，该方案内容不具体，不符合《中华人民共和国合同法》第十四条规定的要约的构成要件。对原告主张应按照该方案履行合同，返还原告本案争议土地的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告并未达成书面承包合同，而原告实际缴纳的是一年的土地承包费用，因此原告只取得了一年的土地经营权，其主张确认被告与他人签订的合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原告主张赔偿其2011年的土地直补的请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王喜廷的诉讼请求。
案件受理费117元由原告王喜廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 许凤玖
代理审判员 王郑鑫
人民陪审员 王俊灵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张鹏飞
附：
《中华人民共和国合同法》第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第816号
原告马瑞华。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告徐忠亮，现下落不明。
被告李兰芬，现下落不明。
被告王保臣，现下落不明。
被告张淑云，现下落不明。
被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂。
法定代表人徐忠亮，职务负责人。
被告昌邑市茂林制线有限公司。
法定代表人王保臣，职务总经理。
原告马瑞华与被告徐忠亮、李兰芬、王保臣、张淑云、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、昌邑市茂林制线有限公司民间借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼，被告徐忠亮、李兰芬、王保臣、张淑云、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、昌邑市茂林制线有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告徐忠亮、李兰芬以企业经营资金困难为由，从原告处借款200000元，并以饮马镇徐家纺织厂的房屋、织布机等流动资产作为抵押。借款由被告王保臣、张淑云、昌邑市茂林制线有限公司提供担保。借款于2012年11月29日到期后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即偿付借款200000元及利息，并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
六被告均未予答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告徐忠亮以偿还银行到期贷款为由，从原告处借款400000元，并为原告出具借条一份，载明：借到马瑞华现金400000元，定于2012年12月15日全部还清。按银行同期贷款利率的四倍计息，逾期每日加收本金千分之十八滞纳金。该借款由被告王保臣、张淑云（张淑云字样系王保臣代写）提供担保，但未约定保证期间及保证方式、保证范围，原告的权利主张日期为2013年4月16日。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告徐忠亮、李兰芬借原告款400000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的借款合同关系，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，依法应予支持；因被告张淑云的名字系王保臣代为书写，不是张淑云本人真实意思表示，故被告张淑云不承担责任；原、被告未约定保证期间及保证方式，故保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，被告王保臣对该笔借款应承担连带保证责任，偿付上述债务后，有权向借款人即被告徐忠亮、李兰芬追偿；另外，原、被告双方对利息的约定，不违反法律的禁止性规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐忠亮、李兰芬偿付原告马瑞华借款本金400000元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，自2012年6月16日起，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王保臣对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告王保臣清偿上述借款后，有权向被告徐忠亮、李兰芬追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王美云
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第480号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人李金奕，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人蔡庆组，男，1955年11月12日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人蔡庆组环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年6月22日检查发现，被执行人建设的石料加工项目需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第58号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月27日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月20日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第58号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月二十三日
书记员 许珊俐
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00549号
申请执行人：李祥芝，女，1956年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
申请执行人：李祥凤，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
申请执行人：李祥春，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李祥顺，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2014）合民一终字第00426号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明被执行人李祥顺其中一套安置房，位于庐江县庐城镇中心城24幢3002室。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李祥顺所有的位于安徽省庐江县庐城镇中心城24幢3002室（房产面积91.36平方米）归申请人李祥芝、李祥凤、李祥春按份共有（其中李祥芝占32%、李祥凤占32%、李祥春占36%）。
二、申请执行人李祥芝、李祥凤、李祥春可持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 军
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第90号
原告向某某，男，贵州省毕节市人。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，贵州省黔西县人。
被告李某某，男，年龄、族别不详，贵州省黔西县人。
原告向某某与被告陈某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人朱启杰、杜佩娟，被告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2013年2月4日，被告陈某某驾驶贵F351**号轿车从黔西县水西大酒店沿黔六线往黔西县原城关镇氮肥厂方向行驶至黔六线OKM＋300米处时，与原告驾驶的贵FV15**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗44天，因被告未给予赔偿故原告诉来本院要求被告赔偿其各项损失共计118857.7元。
为支持其诉讼主张，原告向某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告向某某身份主体情况；
2、黔西县交警队第201302041500号道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的事实及责任认定、原告受伤、车辆受损的事实以及肇事车辆原车主为被告李某某；
3、委托鉴定书及贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3854号鉴定意见书，用以证明原告因此次交通事故受伤的伤情经鉴定为十级伤残；
4、委托鉴定书及贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第4887号鉴定意见书，用以证明原告后续治疗费及产生的相关费用的依据；
5、住院病历、疾病证明书，用以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗44天的情况；
6、医疗费票据，用以证明原告支出的医疗费用为44350.65元；
7、鉴定费票据，用以证明原告两次产生的鉴定费为1900元；
8、证明一份，用以证明原告受伤前工资每天为250元；
9、二轮摩托车发票，用以证明受损摩托车的购买价格为3680元。
被告陈某某辩称：1、发生交通事故是事实；2、原告受伤后为原告支付了34000元医疗费；3、其他请求事项过高，不同意赔偿。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1至7号证据无异议，对8、9号证据有异议，不予认可。
对各方当事人无异议的证据，经认证对内容真实、来源合法，能反映本案的客观事实，应予采信；对原告提交的第8组证据，证人须出庭作证，且无相关证据予以佐证，故对该证不予采信；对被告提交的第9组证据，该证据仅能证实原告购买摩托车的事实，而不是摩托车受损产生的赔偿的依据，故对该证据不予采信。
综合双方当事人对本案事实与证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：原告的诉请能否得到法律支持。
经审理查明：2013年2月4日15时许，被告陈某某驾驶贵F351**号小型轿车从黔西县水西大酒店方向沿黔六线往黔西县原城关镇氮肥厂方向行驶至黔六线OKM＋300米处时，与原告驾驶的贵FV15**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经黔西县交警队第201302041500号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗44天，其伤情经诊断为：1、左胫腓骨中段开放性、粉碎性骨折；2、左下肢软组织挫裂伤。经贵阳医学院司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3854号鉴定书鉴定，原告因交通事故致左下肢胫腓骨骨折经治疗后左下肢部分功能受限属十级伤残，又经（2013）临鉴字第4887号鉴定书鉴定，原告的后续治疗费约为9000-10000元，其误工损失为120天，营养费及护理费为60-90天。原告受伤住院期间被告陈某某为原告支付了34000元的医疗费。本案在审理中，原告将诉讼请求从118857.7元增加至144671.67元。因被告未给予赔偿故原告诉来本院要求给予处理。
另查明，贵F351**号小型轿车的原车主为被告李某某。原告系黔西县文峰街道办事处兴黔社区农村居民。2013年度贵州省公布的上一年度全省农民人均纯收入为4753元／年，农林牧副业的标准为19557元，居民服务及其他服务业的标准为22243元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中无责受伤，依法应获得赔偿。本次交通事故事实清楚，责任认定明确，当事人均无异议，应予认定。原告受伤后共计住院治疗44天，有医院的病历、疾病证明、住院收费票据等证据予以证明。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定与2013年度贵州省交通事故损害赔偿标准数据，结合本案事实及原告的主张，原告因交通事故受伤应获得的损失赔偿为：1、医疗费44350.65元；2、后续治疗费10000元；3、住院期间的伙食补助费1320元（30元×44天）；4、营养费2700元［30元×90天（鉴定日期）］5、护理费5484.57元（22243元／年÷365天×90天（鉴定日期）］；6、误工费6429.69元（19557元÷365年×120天（鉴定日期）］；7、鉴定费1900元；5、交通费酌定400元；8、残疾赔偿金9506元（4753元／年×20年×10％）；9、精神抚慰金酌定为2000元；上述费用合计为：84090.91元。被告陈某某已为原告支付了34000元的治疗费，原告应获得的赔偿总额应减去被告支付的34000元，综上，原告依法应获得的赔偿总额为50090.91元。本案中，原告提出要求被告赔偿其受损摩托车损失2000元，但原告未提供受损摩托车相关的评损依据或损失依据，故对该主张不予支持。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，由此产生的法律后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某赔偿原告向某某因交通事故造成的损失即医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计50090.91元；
二、驳回原告向某某的其他损失请求。
案件受理费3192元，由原告向某某自行负担1596元，由被告陈某某负担1596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判长 石承琴
审判员 王定国
审判员 闫继月
二〇一四年五月五日
书记员 刘 芸
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第617号
原告：张文献，农民。
委托代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：威海市惠农畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：吴高军，该合作社理事长。
张文献诉威海市惠农畜禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经庭审查明，被告威海市惠农畜禽养殖专业合作社系由迟永红、鞠传富、鞠杰、张孝田、林荣光等5人发起成立的农民专业合作社，现已解散。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》及《威海市惠农畜禽养殖专业合作社章程》的约定，在解散情形发生十五日内，应由成员大会推举成员组成清算组接管该社，开始解散清算，逾期未能组成清算组时，成员、债权人可以向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算。因被告至今未清算，故原告应按照章程的约定首先向法院申请对被告进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张文献的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年六月十七日
书记员 刘燕菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2968号
上诉人（原审被告）：王玉刚。
被上诉人（原审原告）：卢有兴。
上诉人王玉刚为与被上诉人卢有兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5496号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王玉刚收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉刚自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）东商初字第5496号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年一月四日
代书记员 张青青
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第116号
申请执行人马西广。
被执行人杨立全。
本院在执行申请执行人马西广与被执行人杨立全民间借贷纠纷纠纷一案中，查明被执行人杨立全无财产可供执行。申请执行人马西广亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人马西广申请执行标的68.5万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马西广在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月一日
书记员 孙 颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1577号
原告赵某某，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告孙某某，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某某撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某承担。
代理审判员 包永庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 齐 凤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第693号
原告：王某某甲，女，1992年6月26日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲乡。
被告：王某某乙，男，1985年1月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告王某某甲诉被告王某某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某甲到庭参加了诉讼，被告王某某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称：原、被告于2012年7月18日登记结婚，婚前育有非婚生子王浩源（2011年6月8日生）。当时原告未满20周岁，而被告已28周岁，原告未到法定结婚年龄，涉世不深，迫于有孩子的事实登记结婚。夫妻婚前未形成感情基础，婚后夫妻二人与老人共同生活，由于代沟的原因，在生活中经常出现不和谐，婚后被告经常酗酒，酒后多次实施家庭暴力，而且由于是经人介绍，接触的时间较短，生活习惯及处事方式、人生观的差距很大，婚前没形成一定的感情基础，婚后感情逐渐破裂，故原告认为夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王浩源由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
因被告王某某乙未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经本院审理查明：原、被告于2012年7月18日登记结婚，婚前生育一子王浩源（2011年6月8日生）。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前共同生活并共同生育一名男孩，后双方自愿补办结婚登记，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚事由，故对原告离婚的请求，本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某甲与被告王某某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原告王杨阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年九月十五日
代理书记员 高亚红
签发：
审核：合议庭成员：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第386号
原告：方克文。
原告：方学算。
二原告委托代理人：李正治。
二原告委托代理人：李冰冰。
被告：黄美莉。
被告：薛文产。
被告：黄庆明。
原告方克文、方学算为与被告黄美莉、薛文产、黄庆明房屋买卖合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。原告方学算及两原告共同委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告黄美莉、薛文产、黄庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方克文、方学算起诉称：1996年4月15日，经龙港宏昌房地产交易经纪服务站介绍，三被告将龙港镇龙翔路692号（现门牌为884号）四层楼房以300800元卖给两原告为业，并按约交付了房屋。期间，两原告多次要求被告协助办理产权过户登记手续，但三被告拒不协助。故原告诉至本院请求判决：一、确认被告与原告之间于1996年4月15日签订的关于龙港镇龙翔路692号（现门牌为884号）房屋的买卖合同有效；二、被告协助办理涉案房屋的土地使用权初始登记手续及房屋所有权、土地所有权过户登记手续；三、本案受理费由被告承担。
原告方克文、方学算在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.居民身份证、户口本，用以证明原告的身份情况及两原告系父子关系的事实；
2.被告人口信息，用以证明被告的身份情况；
3.卖尽契，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；
4.房屋所有权证，用以证明涉案房屋所有权登记在被告黄美莉名下的事实；
5.龙政字（85）4号文件和证明，用以证明黄庆明和黄美莉调动建房的事实；
6.门牌证和用电户名，用以证明原门牌号692号改为884号、门牌户号和用电户号已经改在方学算名下的事实；
7.地籍资料，用以证明被告对涉案房屋转让没有异议的事实。
被告黄美莉、薛文产、黄庆明未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。居民委员会镇196307070258
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告方文克和方学算系父子关系。两原告与被告黄美莉、薛文产于1996年4月15日签订卖尽契，约定两被告将其所有的坐落于龙港镇龙翔中路692号房屋转让给两原告，原告一次性支付300800元。嗣后，原告入住上述房屋至今。另查明，1、1985年4月20日，经龙港镇人民政府龙政字（85）4号文件批准，同意黄庆明同志在第215幢建房；1986年7月16日，黄庆明与黄美莉经龙港镇人民政府同意，将黄庆明所有的215幢中的房屋与黄美莉所有的256幢中的房屋予以调动建房。2、涉案房屋所有权现登记在被告黄美莉名下。3、现涉案房屋尚未办理土地使用权初始登记手续及房屋产权过户登记。
本院认为：原告方文克和方学算与被告黄美莉、薛文产之间关于坐落于龙港镇龙翔中路692号房屋一间的房屋买卖合同依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，且已实际履行，原告方克文、方学算请求确认双方之间签订的房屋买卖合同有效，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务，结合本案合同的性质、目的以及交易习惯，出卖人应当在条件成就后及时履行协助买受人办理房屋土地使用权证的初始登记及房屋产权过户的义务，因此被告黄美莉、薛文产应当在涉案房屋具备办证条件的情况下协助两原告办理土地使用权的初始登记及产权过户手续。由于被告黄庆明并非涉案房屋的所有人，原告请求其协助办理初始登记手续及产权过户手续，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认方克文、方学算与黄美莉、薛文产于1996年4月15日订立的关于坐落于苍南县龙港镇龙翔中路692号房屋一间的房屋买卖合同有效；
二、黄美莉、薛文产于本判决生效之日起十日内协助方克文、方学算办理坐落于苍南县龙港镇龙翔中路692号房屋一间的土地使用权初始登记手续及房屋所有权和土地使用权过户变更登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由方克文、方学算负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年十一月六日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02212号
原告：何某，女，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被告：陈某，男，1984年3月15日出生，汉族，住蒙城县。现住上海市浦东新区。
原告何某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人蔡亚东到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2013年1月初在上海举行结婚仪式，至今双方未领取结婚证。2013年6月29日生育一子名陈甲，出生后一直由原告抚养。由于原、被告双方缺乏了解，无共同语言，未建立起感情基础，无法在一起生活，故双方于2014年8月初分手，儿子陈甲跟随原告生活。原告认为，非婚生子一直随原告生活，且现孩子尚处在幼儿期，需母亲哺乳，原告更能给孩子体贴和照顾。被告一人漂泊在外，无良好的生活环境。非婚生子由原告抚养有利于其健康成长，被告理应依法承担抚养费。请求判令非婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费（自2014年8月起至儿子年满18周岁止，每年支付一次，按每月人民币600元计算）。诉讼费由被告承担。
原告何某为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、出生证复印件。证明非婚生子名陈甲，2013年6月29日出生。
被告陈某未答辩亦未举证。
经审核，对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年1月初在上海举行结婚仪式，同居生活，一直未领取结婚证。2013年6月29日生育一子名陈甲，儿子出生后一直由原告抚养。2014年8月原被告分手，儿子陈甲一直随原告生活。现孩子尚处在哺乳期，需母乳喂养。
本院认为：同居期间所生的非婚生子女，由哪一方抚养，由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养。现子女尚幼，由原告抚养有利于子女的健康成长，被告应负担必要的子女抚养费和教育费，直至子女能独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
非婚生子陈甲由原告何某抚养，被告每年负担子女抚养费2862元，从2014年起于每年的12月1日付清当年的子女抚养费，至子女满18周岁止。
案件受理200元，减半收取，由被告陈某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2017号
原告马某，男，1974年3月27日出生，回族，济南铁路局济南工务段职工，住济南市。
被告金某某，女，1978年1月18日出生，回族，无业，住址同原告马某。
原告马某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2013年10月27日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告金某某经人介绍相识，于1999年结婚，婚后于2000年7月9日生有一女，取名马某某，现上初中二年级。我与被告金某某曾于2012年10月22日因办理户口问题当日离婚又复婚。后来我们因夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵，双方感情破裂，无法生活在一起，特诉至贵院要求
法院判令：1、准予我与被告金某某离婚；2、婚生女马某某由我抚养；3、所有财产归我所有；4、诉讼费由我承担。
被告金某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告马某与被告金某某于1998年7、8月经人介绍相识，1999年9月2日登记结婚，婚后于2000年7月9日生育一女取名马某某，现就读于济南市第19中学。原告马某与被告金某某婚前及婚后初期感情尚可。2012年10月22日，双方因办理户口问题在济南市槐荫区民政局当日离婚后又当日复婚。此后原告马某与被告金某某因生活琐事产生争执致双方感情出现隔阂。现原告马某诉至本院要求与被告金某某离婚，双方形成诉讼。
以上事实，有原告马某向本院提供的结婚证、照片及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告金某某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，并非系影响夫妻感情的根本性矛盾，不能认定双方感情已破裂。双方应珍视夫妻感情，相互理解、包容，进一步加强沟通，多为子女考虑，妥善解决婚姻生活中出现的问题。综上，原告马某要求与被告金某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某、被告金某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年十一月五日
书记员 吴蓓蓓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1647号
原告福建南方路面机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人方庆熙，董事长。
委托代理人施静怡、潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告南宁市鸿邦建筑设备有限公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人李勇进，公司负责人。
被告李勇进，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
第三人桂林鲁山混凝土有限责任公司，住所地广西省桂林市临桂县。
法定代表人骆任生，公司董事长。
委托代理人石明，男，1966年12月10日出生，壮族，住广西省桂林市秀峰区，系该公司法务。
第三人广西怡园建材有限公司，住所地广西省钦州市。
法定代表人蔡志清，公司负责人。
本院在审理原告福建南方路面机械有限公司与被告南宁市鸿邦建筑设备有限公司、李勇进、第三人桂林鲁山混凝土有限责任公司、广西怡园建材有限公司合同纠纷一案中，原告以当事人拟庭外和解为由，于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南方路面机械有限公司撤回起诉。
本案受理费15061元，减半收取7530.5元，由原告福建南方路面机械有限公司负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年五月十八日
书记员 吴雅婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第273号
原告秦平。
委托代理人王朝正（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告马波。
原告秦平诉被告马波所有权确认纠纷一案，原告秦平以与被告马波达成和解为由向本院撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦平撤回起诉。
诉讼费1466元，由原告秦平负担。
审判员 俎 彤
二〇一五年四月一日
书记员 高作举
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸催字第8号
申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：张振荣。
委托代理人：沈波。
申请人浙江省工业设备安装集团有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一五年三月五日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1040005225820447的银行承兑汇票壹份（出票日期2014年7月25日，出票人诸暨华达纺织有限公司，帐号38×××96，出票行中国银行诸暨支行营业部，收款人绍兴县红升烫金有限公司，帐号20×××40，背书人绍兴县红升烫金有限公司、绍兴县梅市工贸有限公司、浙江绍兴新三江印染有限公司、绍兴市正正化工物资有限公司、万华化学（宁波）氯碱有限公司、万华化学（宁波）热电有限公司，被背书人浙江省工业设备安装集团有限公司，出票金额壹拾伍万元整，汇票到期日2015年1月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省工业设备安装集团有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人浙江省工业设备安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴宵莹
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第318号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人高某某，男，1979年7月1日出生，汉族，住汝州市。
被申请人史某某，女，1981年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第488号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第488号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第488号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保106号
申请人：杨菊香，女，1955年2月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。
被申请人：任现增，男，1982年6月1日出生，现住邯郸市魏县，系京Ｎ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：刘世龙，现住北京市大兴区，系京Ｎ×××××号小型轿车所有人。
申请人杨菊香于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任现增驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人杨菊香以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨菊香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人任现增驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月9日至2019年6月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年六月九日
书记员 田校校
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01617号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告王维峰。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告王维峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘晓光
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03439号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479－4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告张海龙，男，汉族，住安徽省滩溪县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告张海龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁彦入
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1003号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京京师律师事务所律师。
被告李艳，女，1985年5月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年12月15日，已发生欠款共计人民币32200.93元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金10834.37元、利息5023.98元、滞纳金13573.28元、超额金2769.30元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年12月15日，被告因透支产生了欠款本金10834.37元、利息5023.98元、滞纳金13573.28元、超额金2769.30元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李艳于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十二月十五日的信用卡欠款总额三万二千二百元九角三分；
二、李艳于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十二月十六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元及公告费二百六十元，由李艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔万朋
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民初字第64号
原告王某梅，女。
原告周某丽，女。
原告周某华，女。
原告周某军，男。
委托代理人郭海文，男，莲花县法律援助中心律师。
被告彭某林，男。
被告中国某财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称某萍乡市中心支公司）。
委托代理人贾芝苏，女，江西赣西律师事务所律师。
原告王某梅、周某丽、周某华、周某军诉被告彭某林、被告中国某财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某梅、周某丽、周某华、周某军及委托代理人郭海文，被告彭某林，被告某萍乡市中心支公司的委托代理人贾芝苏到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年6月13日中午，受害人周某明驾驶09／50465低速自卸货车由莲花县湖上乡往莲花县城方向行驶，13时25分许，行驶至吉莲线新田村路段时，与相对方向由彭某林驾驶的赣J633**中型自卸货车相撞，造成周某明当场死亡及两车受损的交通事故。肇事车在被告萍乡市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时尚在保险期间，为维护自己的合法权益，诉讼来院；要求两被告赔偿死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金四项损失（详见赔偿清单）294859.5元。
原告为证明自己的诉求提供了如下证据；1、莲公交认字（2015）第0071号道路交通事故认定书，证明事故伤亡情况和责任划分情况。2、死亡证明，证明周某明在此次事故中死亡。3、四原告户籍信息，证明死者与四原告之间的关系。4、某保险保单两份，证明赣J633**车在被告某萍乡中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告彭某林辩称：出事后我家人与原告方达成了赔偿协议，一次性赔偿了85000元了结此事，原告不应起诉我。赣J633**车已由环宇公司投保，四原告的其他损失由赔偿公司赔付。
彭某林提供了如下证据：1、赔偿协议及收条，证明已赔偿了王某梅85000元；2、投保单原件两份，证实已投保交强险和商业险，原告其他损失应由保险公司赔偿；3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明合法行驶。
被告中国某财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司辩称：根据合同理赔；不承担诉讼费；原告系农业户口，应按农村标准赔偿。保险公司提供了保险条款，证明已尽到了告知义务及理赔情况。
经审理查明，2015年6月13日中午，受害人周某明驾驶09／50465低速自卸货车由莲花县湖上乡往莲花县城方向行驶，13时25分许，行驶至吉莲线良坊镇新田村路段时，与相对方向由彭某林驾驶的赣J633**中型自卸货车相撞，造成周某明当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告彭某林赔付了85000元给原告方一次性了结此事。莲公交认字（2015）第0071号道路交通事故认定书认定彭某林、周某明负此次事故的同等责任。赣J633**车在被告某萍乡市中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，事故发生时尚在保险期间。
另查明，原告王某梅系周某明妻子，夫妻育有长女周某丽；次女周某华；儿子周某军，农业户口。
以上事实有原、被告提供的前述证据和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：莲花县公安局交通警察大队莲公交认字（2014）第0114号“道路交通事故认定书”认定，彭某林、周某明负此次事故的同等责任。双方对此认定均无异议，本院予以采纳。被告彭某林交通肇事造成周某明死亡，应当赔偿相关费用；彭某林所驾赣J633**车在被告某萍乡市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，依合同约定原告的各项损失须由被告某萍乡市中心支公司赔偿。诉讼费保险合同中没有约定，被告某萍乡市中心支公司提出不予承担的抗辩意见予以支持。彭某林已与四原告达成赔偿协议并赔偿了85000元，四原告同意彭某林不再赔偿的意见予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告的请求，本院核定原告有如下损失：1、死亡赔偿金10117×20=202340元；2、安葬费47299÷2=23649.5元；3、被扶养人周某军生活费7548×5÷2=18870元；4、精神损害抚慰金50000元。以上四项损失合计为294859.5元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国某财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元给原告王某梅、周某丽、周某华、周某军。
二、由被告中国某财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、安葬费、被扶养人周某军生活费三项合计184859.5元的50%即92429.75元给原告王某梅、周某丽、周某华、周某军。
以上二项合计金额为202429.75元，限被告中国某财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在本判决生效后七日内付清。
三、被告彭某林不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5722元，由四原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李少时
二〇一五年十二月十日
书记员 郑符荣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03173号
原告高细满。
委托代理人卢伟峰，湖南麓和律师事务所律师。
被告长沙明深物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场洪西分场88号。
法定代表人高明春，男，汉族，1963年2月23日出生。
第三人长沙学院，住所地湖南省长沙市开福区洪山路**号。
法定代表人韦成龙，院长。
委托代理人刘福泉，男。
委托代理人蒋云贵，男。
原告高细满与被告长沙明深物业管理有限公司（以下简称明深公司）、第三人长沙学院劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告高细满与被告明深公司庭外和解，并达成了如下协议：“1、被告明深公司于2015年3月31日前为原告高细满缴纳自2006年1月1日起至2011年7月31日止的社会保险费及该期间的滞纳金；2、被告明深公司承诺于2015年3月31日前一次性支付原告高细满经济补偿6232元；3、双方关于原告高细满在被告明深公司处工作期间的所有争议一次性终结处理，双方再无争议。”达成上述协议后，原告高细满自愿于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。双方书面协议撤诉后不再履行长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）开劳仲案字第［102］号仲裁裁决书所确定的内容。
本院认为，原告高细满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高细满撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告高细满承担。
代理审判员 喻瑶
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 张凡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00886号
原告：夏光明，男，汉族，1958年6月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：袁龙，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍地重庆市江津区。
原告夏光明与被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员周存秀组成合议庭，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告夏光明及委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告袁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏光明诉称：被告向原告多次借款后，向原告出具了三张《借条》。但被告拒不履行偿还义务，原告多次催收无果。现请求人民法院判令被告归还借款本金242400.00元；支付逾期利息（从2015年1月1日起，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还清时止）；赔偿原告本案的诉前保全费1520.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁龙未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月18日，被告向原告出具《借条》：今借到夏光明人民币现金贰拾壹万陆仟元整（￥216000.00元）。被告在该《借条》上借款人栏签名捺印，并留下自己的身份号码。原告当天以妻子陈子洪的名义通过中国银行将200000.00元汇入了被告账户。2014年10月15日，被告又向原告出具《借条》：今借到夏光明人民币现金玖万陆仟肆佰元整（￥9.64万元）。被告在该《借条》上借款人栏签名。2014年11月5日，被告再次向原告出具《借条》：今借到夏光明人民币现金叁万元整（￥30000.00元）。被告在该《借条》上借款人栏签名并盖有私章。被告三次向原告借款合计342400.00元。被告借款后，原告曾要求被告归还。2014年12月，被告分3次归还原告借款合计100000.00元。尚余原告242400.00元。2014年12月16日，原告向本院申请诉前财产保全，其案号为（2014）津法民保字第0558号，原告交纳了诉前保全费为1520.00元。
上述事实，有原告提交的证据材料：（1）2013年1月18日被告出具的《借条》原件；（2）2013年1月18《中国银行客户回单》原件；（3）2014年10月15日被告出具的《借条》原件；（4）2014年11月5日被告出具的《借条》原件；（5）（2014）津法民保字第0558号案诉前保全费《收据》原件。以及当事人的陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，被告袁龙向原告夏光明出具的《借条》，证实了原、被告之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。双方没有约定还款期限，只要原告给予被告必要的准备时间，原告随时可以主张其权利。因此，原告诉讼请求被告归还借款，本院予以支持。原告诉讼主张从2015年1月1日起，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的问题。因双方未约定借款期间，也未约定利息，可从原告向本院主张权利之日起，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁龙在判决生效之日起十五日内归还原告夏光明借款242400.00元。
二、被告袁龙在判决生效之日起十五日内支付原告夏光明利息（以借款本金242400.00元为基数，从2015年1月15日起，按中国人民银行公布的金融机构同期、同类贷款利率计算至还清借款时止。）。
三、驳回原告夏光明的其他诉讼请求。
如果被告袁龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2468.00元，诉前财产保全费1520.00元，由被告袁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一五年五月五日
书 记 员 江 明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第219号
申请执行人荣干生。
被执行人赵新生。
申请执行人荣干生与被执行人赵新生劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第282号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1840元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第282号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十四日
书记员 吕留盼
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00566号
申请执行人：杨运山，男，1931年5月16日生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：杨龙刚，男，1956年1月10日生，居民，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人：杨龙跃，男，1965年1月1日生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：杨青，女，1972年3月5日生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：代广聪，男，1974年5月2日生，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固刑初字第00012号刑事附带民事判决书，向被执行人代广聪发出执行通知书，责令被执行人代广聪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代广聪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人代广聪在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代广聪在金融机构的存款31300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年五月十一日
书记员 单莉雅
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0044号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人千年珠宝门市。
地址：阜宁县阜城大街。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210301号征收城市生活垃圾处理费决定：限千年珠宝门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费768元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210301号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210301号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2514号
罪犯史劲松，男，汉族，1981年12月2日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）铜中刑初字0004号刑事判决，以被告人史劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯史劲松在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月10日在安徽省巢湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯史劲松等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯史劲松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯史劲松提请减刑建议符合法律规定。但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减，开庭中检察机关当庭撤回扣减建议。
经审理查明，罪犯史劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、当庭陈述等证据证实。
本院认为，罪犯史劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史劲松减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00653号
申请执行人蔡劲松。
被执行人骆成新。
被执行人吴云仙。
被执行人常熟市盛兴织造有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧。
法定代表人吴云仙，经理。
申请执行人蔡劲松诉被执行人骆成新、吴云仙、常熟市盛兴织造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第0140号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人骆成新、吴云仙于本判决生效后十日内归还申请执行人蔡劲松借款本息8118483元，并支付申请执行人以600万元为基数，自2013年9月1日起按照中国人民银行颁布的银行同期六个月以内贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。二、被执行人常熟市盛兴织造有限责任公司对上述骆成新、吴云仙的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78380元、保全费5000元，二项诉讼费合计83380元，由申请执行人蔡劲松负担5289元，由被执行人骆成新、吴云仙、常熟市盛兴织造有限责任公司共同负担78091元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟市盛兴织造有限责任公司名下有常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧1、2、3、4幢房屋，骆成新、吴云仙与骆康共同共有常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）B区2幢房屋，骆成新、吴云仙与骆庞笙共同共有常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）C区3幢房屋，上述房屋均设有抵押权本案中暂不宜处置。吴云仙名下苏E比亚迪汽车目前查找无着，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位10321199元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年一月六日
书 记 员 陶 甄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商三终字第24号
上诉人（原审原告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村村民委员会。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡。
法定代表人敖向军，该村村民委员会主任。
委托代理人多铁勇，男。
被上诉人（原审被告）赵景春，男。
委托代理人李玉明，黑龙江卜奎律师事务所律师。
上诉人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村村民委员会因与被上诉人赵景春鱼池承包合同纠纷一案不服梅里斯区人民法院做出的（2013）梅商初字第25号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审判决认定，1998年7月26日，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村村民委员会（以下简称莽格吐村委会）与赵景春签订鱼池承包合同，约定：莽格吐村委会将芦苇泡鱼池发包给赵景春经营，期限自1998年1月1日至2017年12月30日止；承包费每年800.00元，于每年12月30日交付；承包范围：原鱼池坝内的面积。2009年7月，莽格吐村委会提起诉讼，认为赵景春在承包范围内非法开垦草原150亩，要求解除鱼池承包合同。经法院主持调解达成协议：莽格吐村委会与赵景春于1998年7月26日签订的鱼池承包合同继续履行；赵景春用莽格吐村委会拖欠其鱼款14,056.00元抵顶承包费至2015年止。2016年、2017年赵景春每年交付承包费800.00元；赵景春在鱼池圈坝内不允许种植农作物，如果赵景春耕种农作物，村委会有权解除合同。2011年2月15日，赵景春与莽格吐村委会签订协议，约定：赵景春承包鱼池坝内耕地仍由赵景春使用，每年向村委会交付承包费4,000.00元。2011年赵景春向莽格吐村委会交付土地承包费3,800.00元。在履行合同期间，赵景春使用承包鱼池养鱼，并使用鱼池周边土地种植农作物约120亩。经查齐齐哈尔市梅里斯区草原及渔业管理部门，认为赵景春承包鱼池范围内的水面及土地均是其鱼池承包范围。
原审法院认为，莽格吐村委会与赵景春于1998年7月26日签订的鱼池承包合同；2009年7月经人民法院调解达成的协议；2011年2月15日，双方又达成新的协议，均是双方当事人真实意思表示，且其内容亦不违反强制性法律规范，均合法有效。2009年法院调解协议和2011年协议亦是对原鱼池承包合同的补充。赵景春使用鱼池范围内的土地种植农作物已经得到莽格吐村委会同意，且梅里斯区草原及渔业管理部门均证实赵景春承包鱼池范围并不是草原。莽格吐村委会主张赵景春在承包范围内实施非法开垦草原行为证据不足，故莽格吐村委会要求解除合同的理由证据不足，不予支持。为维护正常的市场交易秩序和鱼池承包合同的相对稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决：驳回莽格吐村委会要求解除与赵景春签订的鱼池承包合同的诉讼请求。
判后，莽格吐村委会不服上述判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：1.齐齐哈尔市畜牧水产局已经将苇塘纳入草原管理范围，应该属于草原。莽格吐乡草原管理站工作人员向赵景春收取过草原补偿费，该地块应该属于草原。梅里斯区草原管理站站长丁某某和梅里斯区农业水产人员周某某二人认为赵景春承包的鱼池周边的湿地草原不归草原部门监管的说法缺少法律依据。2.依据最高院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，鱼池承包合同已经具备了解除条件。3.赵景春在鱼池周边种植农作物严重违反《中华人民共和国土地管理法》第三十九条规定，禁止毁坏森林、草原开垦耕地。
赵景春答辩称，鱼池周边不属于草原，在2009年之前该地块已经开垦作为苗圃，因此莽格吐村委会认为在2009年开垦土地是错误的。尤其在2011年，莽格吐村委会收取了该地块的土地使用费，允许其耕种，其行为并没有违反法律规定及合同约定。
双方在二审审理期间均没有提交证据，调查的事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，1998年7月26日及2011年2月15日莽格吐村委会与赵景春签订的鱼池承包合同书、协议书均是当事人真实意思表示，合法有效并已实际履行，双方应当按照合同及协议约定各自履行自己的义务。齐齐哈尔市畜牧水产局“齐牧渔发（2004）30号”文件内容是将全市苇塘纳入草原范围管理，并没有说鱼池范围内的土地纳入草原管理。同时，依据《中华人民共和国草原法》第四十五条规定，草原管理部门是县、区级人民政府的草原管理部门。梅里斯区草原管理部门没有认定赵景春承包的鱼池范围内的土地属于草原。莽格吐村委会认为赵景春私自开垦鱼池坝内草原证据不充分。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 吴 琦
审判员 刘大平
二〇一四年三月十三日
书记员 孙宪军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2200号
原告贾某某，女，生于1989年，汉族，住河南省淮阳县。
被告李某某，男，生于1985年，汉族，住河南省禹州市。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2008年4月份，原被告相识，同年农历10月举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名李某甲，现年5岁。因双方认识时间短，相互不了解，婚后常因生活琐事吵架。甚至被告经常对原告大打出手。2014年7月10日，被告声称与原告离婚，将原告骗到民政局，结果却不由分说把原告拉到附近的巷子里就打，用刀将原告划伤，致使原告右腿缝合五针，浑身上下多处被咬伤、抓伤。被告的行为给原告造成了巨大伤害，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决我与被告离婚，并判决儿子归我抚�，抚养费我自己承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚。俺俩感情很好。俺是在许昌恒源档发厂工作时自由恋爱结合的，感情基础很好。后来因我不好好干活生了点气。但现在我已认识到错误，已改了。上次离婚撤诉后我们又在一起生活了，过得很好。我们完全可以继续过下去。
原告贾某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、结婚登记档案一份，证明原被告系夫妻关系；3、证明原告曾起诉离婚，后撤诉。
本院依法调取的证据为：禹州市公安局接处警登记表一份。
被告李某某未提供证据。
本院对原告的证据审查后作如下认定：原告提供的证据及本院调取的证据，形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，本院对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案�事实：
原被告2008年在许昌恒源档发厂工作时相识，同年农历10月举行婚礼。2009年4月13日生育一男孩，取名李某甲。2011年2月12日办理了结婚登记。2013年，原告曾起诉离婚，起诉后，被告李某某表示愿意改正错误，贾某某撤回了起诉。双方又回家一起生活。2014年7月10日，原被告到禹州市民政局协议离婚时，李某某用刀将贾某某右小腿扎伤。此后，原被告一直分居生活。分居期间儿子李某甲随被告生活。原被告双方均认可无婚前婚后财产，无共同存款及债权债务。2014年7月14日原告再次来院起诉，要求离婚，并要求儿子由其抚养，被告承担儿子的抚养教育费。
本院认为：本案原被告之间经常生气吵闹。原告曾起诉离婚，撤诉后双方仍无法和睦相处。被告不同意离婚，但被告在与原告发生争执时持刀将原告扎伤，其行为严重伤害了双方的夫妻感情。其行为证明原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告主张离婚的请求应予支持。原被告婚生儿子李某甲在双方分居期间一直随被告生活，现仍应由被告抚养为宜。原告应按上年度农村居民人均纯收入的一定比例承担抚养教育费2500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由被告直接抚养，原告贾某某自2015年1月1日起于每年的7月1日前支付其子当年的抚养教育费2500元，至其子18周岁时止。
本案受理费300元，由原告承担。
本判决生效前原被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
人民陪审员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：姚文豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5224号
原告邱某某。
委托代理人时瑞芳，上海国创律师事务所律师。
被告施某某。
委托代理人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
原告邱某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董薇芬独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍认识，2013年11月8日登记结婚，婚后未生育。婚初一、二个月感情较好，之后双方开始经常为家庭琐事争吵。被告性格易怒，双方性格差异过大。现原告已怀孕8个月，被告没有给予原告孕期应有的关心、照顾，因实在无法忍受，原告才诉至法院，要求与被告离婚。
被告施某某辩称，对婚姻登记、原告怀孕情况没有异议。原、被告之间没有不可调和的矛盾，双方只是为了生活琐事而发生的争吵，可以磨合。现在原告怀有身孕，从家庭利益考虑，被告也不同意离婚。双方感情并未破裂，被告会知错就改，关心原告，加倍努力来维持这个家庭。
经审理查明，原、被告于2013年11月8日登记结婚，婚后未生育。婚后双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告已怀孕8个月，起诉来院，认为夫妻关系已经破裂，要求与被告离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告施某某坚决不同意离婚，并表示将加倍努力改善夫妻关系，原告邱某某应珍惜来之不易的夫妻情份，并考虑到即将出生的孩子，给予被告施某某和好的机会，故原告离婚诉请，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邱某某要求与被告施某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一四年九月十二日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县武城路37号。
负责人：张梁民，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：任淑钦，系该行资产保全中心主任。
被告：李广修，农民。
被告：李香荣（李广修之妻），农民。
被告：李东华，农民。
被告：张艳芝（李东华之妻），农民。
被告，李纪党，、，农民。
被告：李兴兰（李纪党之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被告李广修、李香荣、李东华、张艳芝、李纪党、李兴兰金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑钦到庭参加了诉讼。被告李广修、李香荣、李东华、张艳芝、李纪党、李兴兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，2013年10月9日被告李广修为购买棉花向原告申请贷款人民币200000元，原告与被告李广修于2013年10月16日签订了小额联保借款合同，期限12个月，自2013年10月16日至2014年10月16日，年利率为15.84%。同时由被告李东华、张艳芝、李纪党、李兴兰为其提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告李广修提供了人民币200000元贷款，而被告未按合同约定履行清偿义务。经原告多次催要被告至今尚欠原告借款本金人民币175797.46元，截止到2014年4月2日尚欠利息人民币93.53元。被告李香荣在贷款联保协议书上作为被告李广修的配偶和主要财产共有人签名捺印。由于被告李广修未按期还款违反合同约定，原告提前收回尚未到期贷款。请求判令被告李广修、李香荣共同清偿所欠借款本金人民币175797.46元，利息人民币93.53元及从2014年4月25日起至清偿之日按约定计付利息。被告李东华、张艳芝、李纪党、李兴兰负连带清偿责任。
被告李广修、李香荣、李东华、张艳芝、李纪党、李兴兰未作答辩。
经审理查明，被告李广修、李香荣于2013年10月9日，以收购棉花缺乏资金为由向原告申请借款人民币200000元。原告审查后，与被告李广修于2013年10月16日签订了借款合同，原告借给被告李广修贷款人民币200000元，借款期限一年，自2013年10月16日至2014年10月16日，借款年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息，借款前4个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息偿还。被告李香荣以被告李广修的配偶在借款合同中进行名。同日，原告与被告李广修、李香荣、李东华、张艳芝、李纪党、李兴兰签订了小额贷款联保协议书，其主要内容为：1、联保小组成员声明与承诺，2、从2013年10月16日至2015年10月16日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款不超过人民币200000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及采取诉讼方式所支付的费用。上述合同签订后，原告将贷款人民币200000元，拨入被告李广修在原告处开设的账户，被告李广修进行了签名确认。借款期满后被告李广修清偿本金人民币24202.54元，下欠本金人民币175797.46元，截止到2014年4月25日尚欠利息人民币93.53元，经多次催要李广修至今清偿借款本金及利息。
原告为了证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、2013年10月9日的申请书一份，证明被告向原告申请借款金额200000元，用途购买棉花，期限1年，保证期还款事实。
2、原告与被告李广修2013年10月16日签订的农户贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书1份证明被告李广修向原告借款及其他被告担保的事实和被告之间的家庭关系。
3、原告向被告李广修发放贷款的借款借据、李广修的个人账户账号，证明原告已经按合同发放了200000元借款事实。
4、各被告的常住户口索引表，结婚证明、证明被告夫妻关系的事实。
5、电子还款清单－份，证明结欠本金及利息。
上述证据，经本院综合审查后予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付被告李广修，被告李广修在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，构成违约。原告要求被告李广修偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告李香荣系被告李广修之妻，所借贷款用于家庭共同经营，是夫妻双方的共同债务，原告要求被告李香荣与被告李广修共同偿还本金及约定利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告李东华、张艳芝、李纪党、李兴兰在合同约定的最高债务余额600000元范围内负连带责任，本院予以支持。被告李广修、李香荣、李东华、张艳芝、李纪党、李兴兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李广修、李香荣于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国邮政银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金人民币175797.46元及利息人民币93.53元，并自2014年4月25日起按约定利率计付利息。被告李东华、张艳芝、李纪党、李兴兰在最高债务余额600000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3818元，诉讼保全费100元，合计3918元，由被告李广修、李香、李东华、张艳芝、李纪党、李兴兰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年八月七日
书记员 王苓娣
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第200号
申请执行人湖南邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
被执行人黄明岗、孙克建、任正福、梅其明。
湖南邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与黄明岗、孙克建、任正福、梅其明金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2014）汉民初字第836号判决，由孙克建于2014年12月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行5000元，孙克建从2015年1月起每月向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行偿还欠款750元，直至借款本息全部清偿，每月的还款于当月月底前付清，黄明岗、任正福、梅其明对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，申请人于2015年5月22日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第200号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 殷玄子
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终78号
上诉人（原审被告）屠冬花，女，1977年3月2日出生，汉族。（系王兴旺妻子）
委托代理人刘正琳，男，1971年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）隋国玉，男，1950年8月25日出生，汉族。
原审被告王佳圆，女。（系王兴旺女儿）
法定代理人屠冬花，女，1977年3月2日出生，汉族。（系王佳圆母亲）
原审被告汪艳霞，女，1966年8月5日出生，汉族。
委托代理人刘孝国，男，1966年9月20日出生，汉族。（系汪艳霞丈夫）
上诉人（原审被告）屠冬花与被上诉人（原审原告）隋国玉、原审被告王佳圆、汪艳霞民间借贷纠纷一案，因不服七台河市茄子河区人民法院（2015）茄宏商初字第206号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员牛杰担任审判长，代理审判员丁文博主审本案，审判员杨青涛参加评议。于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人屠冬花及其委托代理人刘正琳、被上诉人隋国玉、原审被告王佳圆及其法定代理人屠冬花、原审被告汪艳霞的委托代理人刘孝国到庭参加诉讼，原审被告汪艳霞经依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，1、关于王兴旺与隋国玉之间的借贷关系是否成立的问题。因被上诉人隋国玉提供的欠据中，有王兴旺的签字，上诉人屠冬花在一审中已经确认该欠据中欠款人王兴旺签名是王兴旺本人书写，又有担保人、中间人汪艳霞及其丈夫刘孝国证实王兴旺通过汪艳霞向隋国玉借款并在欠据上签字的事实，根据以上事实能够确认，王兴旺与隋国玉之间的借贷关系明确，双方意思表示真实，因此王兴旺与隋国玉之间的借贷关系成立。
2、关于本案所涉的债务是否是上诉人屠冬花与其丈夫王兴旺的夫妻共同债务的问题。本院认为，在认定夫妻一方生前所负债务是否为夫妻共同债务的问题上，不能简单依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定予以认定，应从借款的实际用途等方面，查明该笔借款是否确实用于夫妻共同生活。一审法院在未查明该笔借款是否用于王兴旺与屠冬花夫妻共同生活的情况下，认定该笔债务系夫妻共同债务有所不妥。
综上，本院认为，原判决基本事实认定不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销茄子河区人民法院（2015）茄宏商初字第206号民事判决；
二、发回茄子河区人民法院重新审理。
二审案件受理费500.00元，退还上诉人屠冬花。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 杨青涛
代理审判员 丁文博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石艳秋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第247号
申请执行人刘天姣，女，汉族，1985年6月20日生。
被执行人郑州鹏鹏商贸有限公司。
刘天姣申请执行郑州鹏鹏商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鹏鹏商贸有限公司银行存款16903元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋