内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1527号
原告王存玉。
委托代理人李春，律师。
被告萨楚日拉图。
委托代理人乌力吉，法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
负责人马福荣，系公司总经理。
委托代理人王小荣，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
负责人武永胜，系该公司经理。
委托代理人孟雨，系该公司职工。
原告王存玉与被告萨楚日拉图、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员斯琴高娃独任审理，于2015年6月21日根据原告的申请，本院委托有资质的部门对原告王存玉的伤残等级及“三期”进行了鉴定，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王存玉及其委托代理人李春、被告萨出日拉图及其委托代理人乌力吉，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人王小荣、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人孟雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王存玉诉称，2015年2月7日10时30分许，被告的父亲查汗其劳驾驶蒙CDY2**号吉利牌小型轿车沿鄂托克旗境内Y507线由南向北行驶至与109国道交叉的路口处左转弯时，与沿109国道由西向东行驶的被告王存玉驾驶的蒙J629**号解放牌重型半挂牵引车（蒙JN0**挂号冀骏牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成驾驶人查汗其劳与乘车人苏雅拉其其格当场死亡，原告王存玉受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队鄂公交鄂认字（2015）第032号道路交通事故认定书认定：驾驶人查汗其劳在本次交通事故中承担主要责任，被告王存玉在本次交通事故中承担次要责任，乘车人苏雅拉其其格在本次事故中无责任。后原告王村玉在鄂尔多斯中心医院进行住院治疗，共住院21天。被告萨楚日拉图名下的蒙CDY2**号吉利轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保有交强险，原告驾驶的车辆蒙J629**\\\蒙JM0**重型挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有交强险、座位险、商业第三者责任险、车上人员责任险，且事故发生在保险期内。后原告经鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定其伤残程度为道路交通九级伤残、十级伤残，综合伤残赔偿指数为25%。庭审中原告将诉讼请求更改为：1、医疗费20098.79元2、住院伙食补助费2100元（100元21天）3、营养费11000元［100元（21＋90）天］4、护理费8910元［110元（21＋60）天］5、误工费34371元［（21＋180天）171元］6、伤残赔偿金141750元（28350元20年25%）7、被扶养人生活费（儿子）23495.63元（20885元9年25%÷2）8、精神抚慰金7500元9、交通费2000元10、鉴定费1600元。原告王村玉在庭审中表示对超出两个保险公司交强险和车上人员责任险保额范围外的除被告萨楚日拉图应承担份额以外的部分保留向死者查汗其劳的所有继承人索赔的权利。
被告萨楚日拉图辩称，1.对鄂托克旗交警大队出具的责任认定书不认可；2.对诉状中的请求事项没有法律依据，具体说伤残赔偿金依25％计算没有法律依据，应当按20％计算，精神抚慰金、交通费不认可，鉴定费中只认可800元，伤残鉴定依据进级原则和就高不就低原则计算，除了住院期间的营养费、护理费、误工费重新计算“三期”费用没有法律依据，不应当计算被扶养人生活费，本案被告萨楚日拉图不是事故车辆实际所有人，故不应承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，被告驾驶的蒙CDY2**号吉利轿车在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，我公司在交强险范围内赔付原告后有权向车辆所有人进行追偿，对原告的各项诉讼请求在质证、认证过程中进行答辩，本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，超过交强险范围的部分在车上人员责任险限额内赔付30％；诉讼费和鉴定费我公司承担。
原告王存玉为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
证据一、道路交通事故认定书一份、身份证、鄂尔多斯中心支公司机动车强制保险单一份、乌兰察布中心支公司保险批单及发票各一份，证明1.原告的主体身份；2.肇事车辆蒙CDY2**吉利牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投有交强险一份，肇事车辆蒙J629**\\\蒙JM0**重型挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有车上人员责任险，保险金额50000元的事实；被告萨楚日拉图对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可，所要证明的问题中的对责任划分有异议，强制保险单不是被告萨楚日拉图缴纳，是实际所有人签字缴纳的，其他无异议，车辆所有人不是萨楚日拉图；被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对该证据均无异议。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
证据二、鄂尔多斯中心医院诊断书一份、病历一份、用药清单一份、住院费收据1张、门诊费收据4张，证明1.原告支出医疗费20098.79元，住院21天，2.作为主张医疗费、住院伙食补助费的依据；三被告对该证据均无异议；
本院认为对告证据三被告均无异议，且该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、鄂尔多斯市司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份、鉴定费收据1张，证明原告伤残等级分别为九级、十级伤残，综合赔偿指数为25％，2.原告误工期60-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，3.支出鉴定费1600元，4.作为主张伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、鉴定费的依据；被告萨楚日拉图对上述证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，综合赔偿指数为25％的鉴定没有法律依据，内蒙古公安厅明传2003年44号通知不具有法律效力，对三期综合评定没有法律依据，其他无异议；被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司同意被告萨楚日拉图的质证意见，补充几点为，护理费按住院天数计算，出院后当事人不需要护理，如需要应当有护理依赖证明，误工费适用的标准不应该是交通运输业，理由是原告没有误工证明，收入减少的证明和从事交通运输的证明，营养费不认可，因为原告没有医嘱需要加强营养，被扶养人生活费应按农牧业标准计算；被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的质证意见同上；
本院认为原告提供的上述证据具真实性、合法性、关联性，对其伤残等级及综合赔偿指数予以认定，但误工期、护理期、营养期的确认应以医嘱为准并结合相关法律规定进行界定，故对鉴定结论中涉及的误工期限、护理期限、营养期限等鉴定结论不予认可。
证据四、原告户口本一份、结婚证一份、暂住证一份、居住证明一份、王佳伟奖状4张，证明1.原告育有一婚生子王佳伟，出生日期为2006年3月28日，被扶养人生活费主张9年，2.原告一家从2011年至今一直在呼和浩特市新城区豪沁营镇上新营村生活居住，作为被扶养人生活费按城镇标准计算的依据；被告萨楚日拉图对上述证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，不能证明原告所要证明的问题，不能证明他们有亲属关系；被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司对上述证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，不能证明原告是城镇居民，认为上新营村村委会出具的居住证明不能证明该村属于城镇，应该算作农村，被扶养人生活费应按农牧业标准计算；被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的质证意见同上；
本院认为，原告提供的居住证明中标明原告王存玉与其妻子谢虹，儿子王佳伟自2011年至2015年10月29日居住在呼和浩特市新区豪沁营镇上新营村居住，并由该村村委会出具证明，上述证据具真实性，合法性，关联性，但不能证明原告是城镇居民，被扶养人生活费应按城镇居民给付的事实，其所要证明的问题本院不予确认。
证据五、交通费票据14张，证明原告就医、鉴定、处理事故支出交通费2000元的事实。被告萨楚日拉图对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为票据上没有日期和起止地址。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司同意被告萨楚日拉图的质证意见。
本院认为，原告提供是的交通费票据均没有起止日期和始发站和到达站的记录，三被告均对其真实性有异议，本院对上述证据不予采信。
被告萨楚日拉图为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
证据一、大型车辆超载处罚单一份、证明原告驾驶的车辆发生事故时超载，超载程度大于核定载质量30％，违反了法律规定的事实；原告对该证据的真实性无异议，但不能证明被告的举证目的，因为原告车辆按照交通运输部的规定并不属于超载，其核定载质量是55吨，交警部门和运输部的规定相互矛盾，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对该证据无异议。
本院认为，被告萨楚日拉图提供的上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明其所要证明的问题，本院予以采信，虽原告对该证据提出异议，但未向法庭提供相反证据予以佐证，因此对该证据本院予以采信。
证据二、事故调查报告书3页证明原告的车为下陡坡车辆的事实；原告对该证据有异议，认为车辆下坡并不是造成事故的直接原因，与该起事故无关，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对该证据无异议。
本院认为，被告萨楚日拉图提供的上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明其所要证明的问题，本院予以采信，虽原告对该证据提出异议，但未向法庭提供相反证据予以佐证，因此对该证据本院予以采信。
证据三、速度检测报告书一份证明原告驾驶的车辆严重超速，违反法律规定的事实；原告不认可检查报告超速的结论，原告并没有在笔录上签字认可，而且交警人员解释说，是为了原告挂责任，让交强险和商业三责险赔偿的；被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对该证据无异议。
本院认为，被告萨楚日拉图提供的上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明其所要证明的问题，本院予以采信，虽原告对该证据提出异议，但未向法庭提供相反证据予以佐证，因此对该证据本院予以采信。
证据四、事故现场图1张，证明1、事发路段为交叉路口；2、原告车辆事故发生时逆行行驶，3、原告事发时未采取有效地安全措施，4、证明被告车辆当时是直行，并非左拐车辆的事实。原告对上述证据所要证明的问题不认可认为原告未采取制动措施符合交通规则，因为查汗其劳是从原告侧面上路，并不在原告车辆前方，因此只有避让才有可能避免碰撞，只有在前方为了避免碰撞才应当采取制动措施，原告也没有逆行，是为了躲避碰撞。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对该证据无异议。
本院认为，被告萨楚日拉图提供的上述证据来源于交通事故调查报告，对其真实性予以确认，但对被告所要证明车辆为直行，与交通事故责任认定中的结论相反，并未提供其他证据予以佐证，故对该组证据不予采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司未向法庭提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年2月7日10时30分许，被告萨楚日拉图的父亲查汗其劳驾驶蒙CDY2**号吉利牌小型轿车沿鄂托克旗境内Y507线由南向北行驶至与109国道交叉的路口处左转弯时，与沿109国道由西向东行驶的被告王存玉驾驶的蒙J629**号解放牌重型半挂牵引车（蒙JN0**挂号冀骏牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成驾驶人查汗其劳与乘车人苏雅拉其其格当场死亡。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队鄂公交鄂认字（2015）第032号道路交通事故认定书认定：驾驶人查汗其劳在本次交通事故中承担主要责任，被告王存玉在本次交通事故中承担次要责任，乘车人苏雅拉其其格在本次事故中无责任。后原告在鄂尔多斯中心医院进行住院治疗，共住院21天。被告萨楚日拉图名下的蒙CDY2**号吉利轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保有交强险，原告驾驶的车辆蒙J629**\\\蒙JM0**重型挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有交强险、座位险、商业第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员，限额50000元），且事故发生在保险期内。后原告经鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定其伤残程度为道路交通九级伤残、十级伤残综合伤残赔偿指数为25%。另查明，蒙CDY2**号吉利牌小型轿车购买后登记在被告萨楚日拉图名下，死者查汗其劳的驾驶证有效期为2005年2月10日至2011年2月10日止，车祸发生时驾驶人查汗其劳的驾驶证已过期视同无证驾驶。再查明，事发时路段为下陡坡，根据《鄂尔多斯市安泰机动车检测司法意见书》检测被上诉人王存玉驾驶的车辆行驶速度为79.43KM／H。且其车辆存在超载行为，交警部门对其处以记6分罚款2000元的行政处罚。从事故现场图反映，被上诉人王存玉驾驶车辆压中心线行驶，对此原告在（2015）鄂民终字第999号案件的审理过程中也认可。又查明，被扶养人王佳伟是原告王存玉的儿子，2006年3月28日出生，现年9岁，王佳伟户籍地为内蒙古乌兰察布市商都县西井子镇后坊子村，自2011年至2015年10月一直居住在呼和浩特市新城区豪沁营镇上新营村。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司与被告萨楚日拉图既然订有强制责任险，则被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿；因被告萨楚日拉图的父亲查汗其劳娥驾驶证有效期于2011年2月10日到期，事发是视为死者查汗其劳无证驾驶，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司可在交强险赔偿范围内向原告垫付所有损失后向死者查汗其劳的法定继承人在其遗产范围内全额追偿。根据交警部门的责任认定，死者查汗其劳负事故的主要责任。被告萨楚日拉图是蒙CDY2**号吉利牌小型轿车在车辆管理机关登记的车主，是机动车的所有人，他明知肇事者查汗其劳没有驾驶证的情况下将带有危险性的交通工具交给驾驶执照已过期（视同无证驾驶）的肇事者查汗其劳使用，致使损害事故的发生，被告对该行为有过错，应当在过错责任范围内承担赔偿责任。因该事故中主要责任人查汗其劳已经死亡，被告萨楚日拉图与查汗其劳之间形成不真正连带债务，被告萨楚日拉图的责任比例以30%定为宜，被告萨楚日拉图在自己财产范围内应对驾驶人查汗其劳的应赔付的款项内承担30%的责任。虽被告萨楚日拉图称驾驶人查汗其劳是车辆的实际所有人和支配人，但没有证据证明本院不予支持。另早在2011年2月10日，肇事者查汗其劳的驾驶证已过期的情况下直至交通事故发生的2015年2月7的长达四年的时间里被告萨楚日拉图称对查汗其劳的驾驶证已过期并不知情，自己没有过错，不应承担责任的说法有违常理，对上述辩驳意见本院不予支持，其余部分的损失原告保留对侵权人查汗其劳的继承人保留诉权不违反法律规定，本院予以支持。。
本案中，原告王存玉的损失，医疗费20098.79元，住院伙食补助费2100元三被告均无异议，本院予以支持；因原告未提交医院出具的其出院后需专人护理的证明，故原告主张的出院后的护理费用本院不以支持；营养费虽没有遗嘱，但原告伤残程度为道路交通九级伤残、十级伤残综合伤残赔偿指数为25%，酌情认定住院期间的营养费；误工费根据法律规定应计算至定残前一日即2015年2月7日至2015年10月12日止共计246天，原告主张201天误工费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，关于赔偿标准因原告王存玉是蒙J629**号解放牌重型半挂牵引车（蒙JN0**挂号冀骏牌重型仓栅式半挂车）的车辆所有人，事发时正在运输货物，应按交通运输，仓储和邮政业的标准计算，伤残赔偿金和精神抚慰金的计算符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费因原告提供的证据不能证明原告及其儿子生活和居住在城镇，其被扶养人生活费应按自治区上一年度农牧区居民人均年消费支出9972元计算；原告主张的的交通费2000元，本院考虑到该费用为原告住院期间以及到东胜作伤残鉴定所发生的合理费用，酌情支持1500元；原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告主张的鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王存玉因该起事故造成的损失有1、医疗费20098.79元2、住院伙食补助费2100元（100元21天）3、营养费2100元（100元21天）4、护理费2310元［110元21天］5、误工费34371元［171元／天201天］6、伤残赔偿金141750元（28350元20年25%）7、被扶养人生活费11218.5元（9972元（18-9）年25%÷2人）8、精神抚慰金7500元（30000元25%）9、交通费1500元上述共计222948.3元。、
关于该起交通事故中民事赔偿责任比例的划分问题，因本案为机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生后，交警部门作为第一现场责任认定部门，出具的交通事故认定书是本案的重要证据，但交通事故认定书是交警部门对造成交通事故原因力大小的一种认定，并不等同于民事赔偿责任的划分。交通事故是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《道路交通安全法》和其他道路交通管理法规、规章或存在过错行为，造成人身伤亡或财产所应承担的责任。而民事赔偿责任是人民法院在交通事故责任认定的基础上，依据《侵权责任法》等法律、法规及司法解释，并结合事故相关人员的过错程度，因果关系来确定民事赔偿的分担责任。本案中，原告王存玉驾驶的车俩不仅严重超标（有交通事故车辆行驶速度检测鉴定意见书证实），还存在超载、压中心线行驶的行为，且该两种行为并未在交通责任认定书中予以评价。相较于原告王存玉受到的人身损害及财产损失而言，该起交通事故引起更为严重的后果是被告萨楚日拉图年迈的父母双亡，给被告萨楚日拉图等家人在精神上、情感上造成身心打击程度远大于原告方。综合考虑本案证据及双方都有过错的情况下尊重人的生命价值等因素，本院认为原告王存玉应承担40%的民事赔偿责任，死者查汗其劳自行承担60%的责任较为适当，符合情理。原告王存玉的剩余损失原告要求保留其向死者查汗其劳的继承人主张权利的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告王存玉的全部损失222948.3元由中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在蒙CDY2**号吉利牌小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内垫付原告王存玉医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元，此款于本判决生效后立即给付；
二、原告王存玉的剩余损失102948.3元中由中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在蒙J629**号解放牌重型半挂牵引车（蒙JN0**挂号冀骏牌重型仓栅式半挂车）所投保的机动车交通事故责任商业保险车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告王存玉41179.3元（102948.3元40%）元，此款于本判决生效后立即给付。
三、被告萨楚日拉图作为车辆所有人对原告王存玉的剩余损失61769元中的60%，即37061.4元中承担30%即11118.4元。
案件受理费4023元，鉴定费1600元共计5623元，由原告王存玉负担2249元，由被告萨楚日拉图负担1012元，由中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担1417元，由中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月四日
书记员 包 艳 玲
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行
人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以上简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条第一款第（一）项，驾驶人未取得相应驾驶资格的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。