wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第142号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某。2005年8月25日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2013年12月5日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被取保候审，2014年12月5日被逮捕，现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人许某犯故意伤害罪一案，于2014年12月5日作出（2014）杭拱刑初字第513号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人许某因犯赌博罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月在杭州市拱墅区看守所服刑期间，于2014年3月9日21时许，在拱墅区看守所107监室与同室服刑人员姜某因分发棉被一事发生争吵，即动手挥打被害人姜某，后两人扭打中，许某又用右手出拳击打被害人姜某左侧胸部并将其打倒，致姜某左侧第六肋骨骨折，移位明显，伴左侧气胸。经鉴定，被害人姜某损伤程度被评定为轻伤二级。
被害人姜某在杭州市公安局监管医院住院11天。案发后，被告人许某承诺赔偿姜某25000元，姜某与许某达成和解并出具谅解书。2014年4月4日，被告人许某支付赔偿款人民币15000元，并出具欠姜某人民币10000元整的欠条。
原判认定上述事实，有被害人姜某陈述，证人范某、俞某、吴某、汪某的证言，拱墅区看守所107监室监控录像，看守所就医台账及法医学人体损伤程度鉴定书，致歉书、谅解书、收条等书证，归案经过、刑事判决书及刑满释放证明，以及被告人许某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人许某归案后供述部分涉案事实，和被害人达成和解，部分履行了和解赔偿内容，予以酌情从轻处罚。故以故意伤害罪判处被告人许某有期徒刑十个月。
上诉人许某认为原审法院认定事实不清，姜某所受损伤非其殴打所致，请求二审法院重审。
经审理查明，原判认定原审被告人许某于2014年3月9日21时许在拱墅区看守所107监室因琐事拳击同监室关押的被害人姜某，致姜轻伤的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
关于许某之上诉理由，经查，（1）在案的拱墅看守所107监室监控录像证明，被告人许某于2014年3月9日21时许与同监室关押的被害人姜某发生口角后，即率先挥拳击打姜某面部，二人随后发生扭打，后姜某被许某打倒在地。（2）被害人姜某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、姜某入所××及伤情检查登记表、就医台账等证据证明，姜某入所时经检查无明显伤情，其于2014年3月9日21时许被许某拳击左肋致倒地，当晚即感觉肋骨处疼痛，至3月11日因受伤部位疼痛加剧而报案；经鉴定姜某左侧第六肋骨骨折，移位明显，伴左侧气胸，其损伤程度被评定为轻伤二级。（3）证人范某、俞某、吴某、汪某等证言证明其均在拱墅看守所107监室羁押，2014年3月9日21时许，同监室的许某与姜某因分发棉被而发生口角，继而发生打架，姜某被打倒在地，姜某在案发前后的其他时间段从未与人发生打架致伤的事实，与被害人姜某陈述能相印证，被告人许某亦对姜某与其打架后至案发时未与他人争执、斗殴的事实供认不讳。综上，上述证据已经形成锁链，充分证明被告人许某拳击被害人姜某，致姜某轻伤的事实，对许某上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人许某因琐事纠纷即故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍一鹏
审 判 员 刘宏水
代理审判员 沈 励
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邹 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1778号
罪犯梁王林，男，1994年2月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年1月29日作出（2013）茂化法刑初字第9号刑事判决，以被告人梁王林犯抢劫（未遂）罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院作出（2013）茂中法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁王林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁王林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁王林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年1月获得表扬。已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁王林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁王林予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月一日
书 记 员 王洋子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1907号
原告：权国宇，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边罗京实业集团有限公司。
法定代表人：罗今子，董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
本院在审理原告权国宇诉被告延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告权国宇于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权国宇撤回起诉。
案件受理费5325元（原告缓交），减半收取2662.5元，免交2662.5元。
审判员 李 春
二〇一五年五月二十八日
书记员 许靖研
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第319号
原告吴艳生，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托代理人郑风光，陈巴尔虎旗宝日希勒镇法律服务所法律工作者。
被告沙恩清，男，1955年5月1日出生，满族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王玉芹，女，1953年2月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二被告委托代理人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
原告吴艳生与被告沙恩清、王玉芹提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴艳生于2015年1月27日向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院递交鉴定申请，本院依据其申请委托鉴定机构对其进行了伤残程度鉴定。本院受理后，依法由审判员周政宇适用简易程序独任审理，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告吴艳生及其委托代理人郑凤光，被告沙恩清、王玉芹及二被�委托代理人国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳生诉称，2014年9月27日下午，原告在被告经营的繁荣木器销售部从事木材加工出料工作时，将锯裁下的木头方捆好后由被告的儿子沙鹏启动装载机将木头方吊起，钢丝绳脱钩木头从高空中掉下砸在原告腰上。原告受伤后入住扎兰屯市人民医院，被诊断为：腰椎1、2、3、4左侧横突；腰3椎体前上缘骨折；腰2-腰5棘突骨折等症。2015年5月经黑龙江大学司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。原告起诉请求二被告赔偿各类费用合计为126679元。
二被告辩称，原告吴艳生诉求赔偿标准过高，原告户籍地为黑龙江省依兰县富强村靠山屯，属农业户籍，且与二被告为短期雇佣关系。故原告的误工费应按照农、林、牧、渔业的标准计算。原告起诉的护理费应扣除原告恶意挂床的天数计算，交通费、精神抚慰金、后期治疗费均主张过高；原告在入院之初，被告曾雇人护理原告半个月，并给付原告伙食费2000元，应从原告主张款中扣除。原告未按安全操作流程进行操作，对其自身受伤具有重大过错，应自行承担部分损失。
原告吴艳生向本院出示的证据为：
1、住房协议，拟证明原告与被告之间事实存在雇佣关系；
2、原告住院期间医药费用四张票据，拟证明原告受伤后自己垫付的药费；
3、诊断书、病历，拟证明原告受伤治疗的情况；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后鉴定等级为十级伤残以及鉴定的内容和后期医疗费用；
5、护理人员及收入证明，拟证明护理人员的工资情况；
6、交通费票据，拟证明原告去哈尔滨市做伤残鉴定发生的交通费用以及原告住院期间护理人员送饭发生的交通费用；
7、复印费票据，拟证明因为复印病历发生的费用。
二被告向本院出示的证据为：
1、医疗费票据十张，拟证明被告为原告支付的医疗费数额；
2、证人王某某、杜某某、沙某某的证人证言，拟证明原告吴艳生在操作上存在过错。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的各证据认证如下：
原告吴艳生提交的住房协议、住院期间医药费收据、诊断书及病历、司法鉴定意见书，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据予以确认；原告出示的护理人员证明及收入证明，被告沙恩清对其真实性不予认可，因该证据仅有公章且无法定代表人签字，同时原告未出示证据证明确定的参与护理人员，本院对其不予采信；原告出示的交通费及复印费票据，被告认为原告主张过高，本院结合实际情况对其合理部分予以确认；被告出示的医�费票据，原告无异议，本院予以确认；被告证人王某某、杜某某、沙某某的证言，原告虽不认可，但各证人之间能够相互印证，结合庭审查实情况，能够证明原告吴艳生在操作上存在过失，本院对其予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告吴艳生于2014年3月份到二被告经营的繁荣木器销售部从事木材加工出料工作。2014年9月27日下午，原告吴艳生与被告沙恩清共同从事木材加工出料工作，二人将锯裁下的木头方捆好后由被告的儿子沙鹏启动装载机将木头方吊起后，由原告吴艳生所捆绑一侧的钢丝绳脱钩，木头从高空中掉下砸在原告腰上致其受伤。原告受伤后于2014年9月27日至12月27日在扎兰屯市人民医院住院治疗，被诊断为：腰椎1、2、3、4左侧横突；腰3椎体前上缘骨折；腰2-腰5棘突骨折等症。住院期间，二被告为原告支付37090元医疗费，被告自行支�3023.5元。2015年5月11日，黑龙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告为十级伤残，二次手术取固定物费用约需七千元人民币或以实际合理支出计算。原告起诉请求二被告赔偿各类费用合计为126679元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案之中，原告吴艳生与二被告之间存在雇佣关系，在雇员为其提供劳务过程中，对其疏于安全防范，故二被告应对原告吴艳生因从事雇佣活动所受到的损害承担赔偿责任。根据庭审调查情况可知，原告吴艳生在从事劳务活动中未能将木头系牢系紧致使木头脱落将其砸伤，缺乏安全意识、操作不当，过错明显，应该自行承担部分责任并减轻本案二被告的赔偿责任。结合案件具体情况，本院酌定二被告对原告的损失承担50%的责任，由原告自行承担50%的责任。关于赔偿标准问题，原告吴艳生并未提供相关证据证明事发时其在城镇连续居住满一年以上或其主要收入来源以城市为主，故本院对其以城市标准请求各项赔偿的主张不予维护，对其应按照户籍注明职业即农民予以核算各项赔偿费用。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费，医院出具票据显示为3023.5元，本院予以确认；误工费，按照农业标准每日90.1元自事发日2014年9月27日计算至定残前一日2015年5月11日，核定为20362.6元（90.1元／日×226日）；护理费，被告主张安排人员进行护理，因原告予以否认且被告未提供有效证据予以支持，本院对其要求冲减的主张不予支持，对原告主张的该项费用按照居民服务行业标准，核定为13310元（110元／日×121日）；伙食补助费，原告主张3640元，不超出相关标准，本院予以维护；营养费，根据病历中医嘱记载，原告该项主张缺乏合理依据，不予维护；伤残赔偿金，计算为19952元（9976元／年×20年×10%）；精神抚慰金，酌定为3000元；二次手术治疗费，根据伤残鉴定结论，维护7000元；交通费，本院酌情维护500元；住宿费，原告主张220元予以维护；复印费酌情维护50元。原告各项损失合计71058.1元，按照原被告各负50%的责任比例，被告应赔偿原告各项损失35529.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告沙恩清、王玉芹赔偿原告吴艳生各项损失合计35529.05元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴艳生的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告吴艳生负担1440元，由被告沙恩清、王玉芹负担560元。鉴定费1500元，由被告沙恩清、王玉芹负担750元，由原告吴艳生负担750元。上述款项于本判决生效后十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一五年十月十日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00115号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告黄先杰，男，生于1973年4月9日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告黄先杰有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8328号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告熊杰。
本院受理原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告熊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告熊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。根据《前期物业服务合同》约定，被告为原告的服务对象，每月物业管理费为0.95元／月／平方米，被告理应在物业服务期间按期缴纳物业服务费。被告自2010年5月至2013年5月共拖欠原告物业服务费共计3，022.90元。原告通过发《律师函》等方式多次催讨无果，故起诉至法院，现要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3，022.90元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为272.06元（计算方式为：3，022.90＊0.3%＊30天，即每日千分之三）；3、案件受理费由被告承担。
被告熊杰未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告上海深和平物业管理有限公司作为乙方与上海博锦房地产开发中心有限公司作为甲方于2010年3月12日签订了一份前期物业服务合同，约定由原告对北翟路2000弄金色西郊城小区提供保安、保洁等物业服务，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止。乙方向房屋买受人收取由物价部门批准的按房屋建筑面积计算的（高层1.50元／平方米，多层0.95元／平方米）物业服务费。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务。对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。原告实际为该小区提供物业服务至2013年5月31日。
被告熊杰系北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积86.05平方米。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.95元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币3，022.90元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告熊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年六月十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1686号
原告牛某，女，1979年12月19日生，汉族，圣亚工程机械有限公司仓库保管员。
被告田某，男，1968年9月15日生，汉族，无业。
原告牛某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员郭敏独任审判，于2013年12月12日开庭进行了审理，原告牛某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2006年办理结婚登记，2003年生育一子田家一，被告婚后经常酗酒并且对原告实施家暴。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告田某辩称，对于原告提出的离婚理由我不能同意，我对她还是有感情的。
经本院审理查明，原、被告于2010年4月2日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告以其诉称理由诉至本院请求判决离婚，被告答辩不同意离婚。
上述事实有双方当事人无争议的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的标准。判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。原被告婚后感情在长期内还是较好的，具有一定的感情基础。鉴于被告愿做和好工作，双方仍有和好可能，故夫妻双方感情尚未破裂。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予以采纳。希望被告能够以自己的实际行动消除双方的隔阂，维护家庭稳定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予牛某、田某离婚。
案件受理费人民币240元（原告已付），减半收取人民币120元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 郭 敏
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 张淑淑
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00011号
申请人周科。
被申请人夏立忠。
申请人周科亲属王艳驾驶的电动自行车与被申请人夏立忠驾驶的苏＊＊＊＊＊**号变型拖拉机，在2014年12月14日发生交通事故，致王艳受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人夏立忠驾驶的苏＊＊＊＊＊**号变型拖拉机（保全价值7000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供700元现金担保。
经审查，本院认为申请人周科的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏立忠驾驶的苏＊＊＊＊＊**号变型拖拉机一辆。
二、查封期限为一年（自2015年1月4日起至2016年1月3日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年一月四日
书记员 王雅晴
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00110号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人韩XX，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年5月15日经本院批准被乡宁县公安局执行逮捕，5月27日被乡宁县公安局取保候审。2014年11月20日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人韩XX犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、许晓丽出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控，2014年5月3日16时许，被告人韩XX驾驶晋M859**号东风大货车，由西向东行驶至国道209线乡宁县昌宁镇寺院村路段时，将由北向南横过公路的张XX撞倒，该车左侧后轮将其碾轧，造成张XX头颅爆裂死亡的重大交通事故。案发后，被告人韩XX向公安机关自动投案。经乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定：韩XX负本起事故的主要责任；张XX及其监护人负次要责任。2014年5月16日，被告人韩XX与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有：乡宁县公安局关于韩XX归案情况说明，驾驶证及行车证复印件，晋M859**车辆信息查询单，委托书，赔偿调解书及谅解书，户籍证明，证人张二X、张三X的证言，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，乡宁县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，乡宁县交通警察大队道路交通事故现场勘验及照片及被告人韩XX的供述与辩解；。
公诉机关认为，被告人韩XX违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月3日16时许，被告人韩XX驾驶晋M859**号东风大货车，超速、超载由西向东行驶至国道209线乡宁县昌宁镇寺院村路段时，将由北向南横过公路没有监护人带领的幼童张XX撞倒，该车左侧后轮将其碾轧，造成被害人张XX头颅爆裂而死亡。事故发生后，被告人韩XX向公安机关报案。经乡宁县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：死者张XX系被车轮碾轧造成头颅爆裂，支离破碎而死亡。乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人韩XX驾驶机动车超速、超载行驶且见行人横过公路应当减速避让，负本起事故的主要责任；张XX横过公路未由监护人带领确认安全后通过公路，张XX及其监护人负次要责任。
另查明，2014年案发后，被告人韩XX向公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年5月16日，被告人韩XX与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人张XX家属经济损失28万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张二X证言，证实2014年5月3日发生交通事故，其堂弟张XX当场死亡。
2、证人张三X证言，证实2014年5月3日，晋M859**号东风大货车车主张四X委托其到乡宁县交通警察大队处理交通事故民事赔偿。
3、乡宁县公安局现场勘验笔录及照片，证实事故发生的现场概貌。
4、乡宁县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实死者张XX系被车轮碾轧造成头颅爆裂，支离破碎而死亡。
5、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，证实发生事故时，晋M859**号车的行驶速度约为69-74km／h。
6、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实从送检的韩XX血液中未检出酒精。
7、机动车驾驶证查询记录，证实被告人韩XX准驾车型为B2。
8、晋M859**号车辆信息、行车证复印件，证实晋M859**号东风大货车检验有效期至2014年12月，核定载质量15.925吨。
9、过磅单，证实案发时晋M859**载重24.1吨。
10、乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人韩XX驾驶机动车超速、超载行驶且见行人横过公路应当减速避让，负本起事故的主要责任；张XX横过公路未由监护人带领确认安全后通过公路，张XX及其监护人负次要责任。
11、乡宁县公安局交通警察大队归案经过说明，证实被告人韩XX在交通肇事后主动向公安机关报案，办案民警到达现场后，抓捕时被告人韩XX无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
12、户籍证明，证实被告人韩XX和被害人张XX和张XX父母的自然情况。
13、户口注销证明，证实2014年5月14日，被害人张XX因道路交通事故死亡，户口被注销。
14、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实事故发生后，被告人韩XX与被害人张XX家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人张XX家属经济损失28万元，并已履行完毕。
本院认为，被告人韩XX驾驶车辆行驶过程中，违反道路交通运输管理法规，超速、超载行驶且见行人横过公路没有减速避让，致一人死亡的后果发生，负本起事故的主要责任，其行为违反了交通管理法规，危害了公共安全，确己构成交通肇事罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人韩XX在交通肇事后主动向公安机关报案，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案中，被告人韩XX犯罪情节较轻，并给被害人赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对被告人韩XX从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 张闫章
人民陪审员 张清霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第205号
原告夏红梅。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告赵平。
原告夏红梅与被告赵平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏红梅撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年四月三日
书记员 李芳芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1638号
罪犯周黄林，男，1993年8月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年九月十日作出（2013）麒少刑初字第60号刑事判决，以被告人周黄林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十二月三日以（2013）曲中少刑终字第50号刑事判决书，维持对被告人周黄林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周黄林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周黄林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周黄林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周黄林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4241号
原告吴健。
被告天津弘泰吉金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙镇环保产业园B区。
法定代表人吉野一郎，职务公司董事。
原告吴健与被告天津弘泰吉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告天津弘泰吉金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告给付被告580000元人民币用于购买其货物，但被告所提供的货物不合格，为此被告应赔偿原告20000元损失，但至今未付款；2012年5月双方联合从国外进口杂铝，因被告违约导致原告损失213000元人民币；2012年5月底，原告付给被告人民币600000元，用于购买其废电线，但被告只交付给原告565000元的货物，剩余35000元款至今未退还；2012年5月，被告代理原告缴税，并从原告处取走款100000元，但其缴税80000元，剩余款20000元至今未退还。以上款共计288000元，被告方均应允偿还，并给原告出具了相关手续。因被告长期拖欠原告上述款项，直接给原告造成利息损失100000元。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即退还人民币288000元，偿还原告经济损失100000元。案件受理费由被告承担。
在庭审中，因原告已对2012年4月被告应赔偿的损失20000元和2012年5月底剩余的35000元款项、2012年5月被告代理原告缴税剩余款20000元另行起诉，其在本案中放弃了该三项诉讼请求。
被告天津弘泰吉金属制品有限公司未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2012年5月原、被告联合以被告名义进口欧洲杂铝12箱，并向欧洲供货商预付了30%的货款，30%的预付款中含有原告于2012年5月7日通过银行转账转给被告的213000元。后因被告未向欧洲供货商支付剩余70%的货款，致使30%的预付款被欧洲供货商没收。被告于2013年8月26日向原告出具了欠款证明一份，被告确认了对此负全部责任，原告支付的预付款213000元由被告退还原告，但该款被告至今未付。
以上事实有原告当庭陈述，原告出具的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、被告出具的欠款证明一份及被告总经理齐彦洪出具的任职证明、被告总经理齐彦洪的询问笔录一份等予以证实。
本院认为，原、被告联合进口欧洲杂铝，因被告之故，致使原、被告预付的30%货款被欧洲供货商没收，从而造成了原告的经济损失，依法被告应对原告的经济损失负有赔偿之责，被告亦确认其对此承担全部责任，故原告要求被告退还预付款213000元及赔偿经济损失（支付利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告赔偿100000元经济损失的诉讼请求，因双方对该经济损失未约定任何计算方法，原告亦未对该100000元如何计算而来加以证实，故对此应予调整，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，起算期间从2012年5月8日开始。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津弘泰吉金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴健预付款213000元及从2012年5月8日开始至本院确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告天津市弘泰吉金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 潘静莉
人民陪审员 肖广健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏志辉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00236号
原告黄芳芳。
委托代理人高张峰。
被告海门东洲中学，住所地海门市长江路408号。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
本院在审理原告黄芳芳与被告海门东洲中学房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出对被告海门东洲中学的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄芳芳撤回对被告海门东洲中学的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄芳芳负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年四月三日
书记员 刘青泉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第9号
申请执行人苏静
被执行人杨义
上列当事人因家庭纠纷、继承执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第261号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人杨义银行存款人民币7766.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月八日
书记员 金宇翔
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第97号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月8日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月13日、10月20日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日22时40分许，被告人张某某酒后驾驶川LZ26**号二轮摩托车由五通桥区竹根镇双江路“百家乐”KTV出发往竹根派出所方向行驶，至双江路与竹根路交叉路口时与行人谭某某、秦某某发生挂擦后摔倒，造成谭某某、秦某某、张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经科信司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为187mg／100ml，属醉酒。
另查明：案发后，张某某积极赔偿被害人谭某某、秦某某的损失，并取得了他们的谅解。
上述事实，张某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，张某某的常住人口登记表，谭某某、秦某某的撤案申请及交通事故照片，谅解书，乙醇检验鉴定书，证人刘平的证言，被害人谭某某、秦某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，五通桥区交通警察大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。案发后，张某某如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。张某某具有悔罪表现，并取得受害人谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仕君
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用《刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1941号
罪犯康伟峰，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月19日作出（2012）香刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人康伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康伟峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯康伟峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康伟峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第75-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人傅春溪，男，1986年2月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人傅春溪征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）鲤执审字第22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第22号行政裁定书判决主文第（二）项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2361号
原告：崔东平，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：莘县鼎盛粮食种植合作社，住所地：莘县燕塔办事处李花园村。
法定代表人：盛国红。
原告崔东平与被告莘县鼎盛粮食种植合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东平到庭参加诉讼，被告莘县鼎盛粮食种植合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔东平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款29000元本金及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年9月1日起，被告分三次从原告处借款共计34000元，并为原告出具借款存单三张，约定借款期限为一年，借款到期后经原告多次催要，被告给付原告5000元，仍欠29000元未还。今诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莘县鼎盛粮食种植合作社未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日、2015年9月26日、2016年2月24日，被告莘县鼎盛粮食种植合作社以入股金的形式分别向原告借款10000元、10000元、14000元，借款期限（股期）均为一年，到期日分别为2016年9月1日、2016年9月26日、2017年2月24日，并约定年利率为5.04％。借款到期后，经原告多次催要，被告分两次偿还原告本金5000元及利息10元，仍有29000元本金及利息未还。原告于2017年6月2日诉至本院，要求被告偿还29000元本金及利息。
以上事实有原告陈述、《农民专业合作社固定股金单》3份、莘县鼎盛粮食种植合作社企业信息一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，由于原告并非被告工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告的管理经营活动，且原告提交的股金单上约定了入股日期、股期、年红利率、起息日、到期日等，符合民间借贷纠纷的形式要件及实质要件，故原、被告间实为民间借贷的法律关系。被告莘县鼎盛粮食种植合作社以股金的形式向原告借款34000元，被告偿还本金5000元，仍有29000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还29000元本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，被告已偿还的本金5000元及利息10元，应依法优先抵充2015年9月1日第一笔10000元的借款及利息。原、被告约定的借款年利率为5.04％，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莘县鼎盛粮食种植合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告崔东平借款5000元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率5.04％计算至本判决确定的还款之日止，扣除被告已支付的利息10元）。
二、被告莘县鼎盛粮食种植合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告崔东平借款10000元及利息（利息自2015年9月26起按年利率5.04％计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告莘县鼎盛粮食种植合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告崔东平借款14000元及利息（利息自2016年2月24起按年利率5.04％计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告莘县鼎盛粮食种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2361号原告：崔东平，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告：莘县鼎盛粮食种植合作社，住所地：莘县燕塔办事处李花园村。法定代表人：盛国红。原告崔东平与被告莘县鼎盛粮食种植合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东平到庭参加诉讼，被告莘县鼎盛粮食种植合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔东平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款29000元本金及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年9月1日起，被告分三次从原告处借款共计34000元，并为原告出具借款存单三张，约定借款期限为一年，借款到期后经原告多次催要，被告给付原告5000元，仍欠29000元未还。今诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莘县鼎盛粮食种植合作社未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日、2015年9月26日、2016年2月24日，被告莘县鼎盛粮食种植合作社以入股金的形式分别向原告借款10000元、10000元、14000元，借款期限（股期）均为一年，到期日分别为2016年9月1日、2016年9月26日、2017年2月24日，并约定年利率为5.04％。借款到期后，经原告多次催要，被告分两次偿还原告本金5000元及利息10元，仍有29000元本金及利息未还。原告于2017年6月2日诉至本院，要求被告偿还29000元本金及利息。以上事实有原告陈述、《农民专业合作社固定股金单》3份、莘县鼎盛粮食种植合作社企业信息一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，由于原告并非被告工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告的管理经营活动，且原告提交的股金单上约定了入股日期、股期、年红利率、起息日、到期日等，符合民间借贷纠纷的形式要件及实质要件，故原、被告间实为民间借贷的法律关系。被告莘县鼎盛粮食种植合作社以股金的形式向原告借款34000元，被告偿还本金5000元，仍有29000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还29000元本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，被告已偿还的本金5000元及利息10元，应依法优先抵充2015年9月1日第一笔10000元的借款及利息。原、被告约定的借款年利率为5.04％，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莘县鼎盛粮食种植合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告崔东平借款5000元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率5.04％计算至本判决确定的还款之日止，扣除被告已支付的利息10元）。二、被告莘县鼎盛粮食种植合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告崔东平借款10000元及利息（利息自2015年9月26起按年利率5.04％计算至本判决确定的还款之日止）。三、被告莘县鼎盛粮食种植合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告崔东平借款14000元及利息（利息自2016年2月24起按年利率5.04％计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告莘县鼎盛粮食种植合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙晓辉二〇一七年七月二十五日书记员  郭黎冰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00767号
原告杨某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族，系刘某某之妻。
原告杨某某与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年7月26日，被告刘某某、陈某某夫妇向原告借款80，000元，用于承包矿山。双方约定借款期限一年，约定借款利息为月利率1.5%。二被告借款后向原告支付二次利息8600元后，一直以没钱为由拖欠至今。经原告多次催要，二被告一直不予偿还。请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金80，000元，利息51，600，本息合计131，600元。
被告刘某某未到庭答辩。
被告陈某某辩称，原告起诉的内容属实，刘某某因投资矿山，向原告杨某某借款80，000元，当时约定一年还清，利息按月利率1.5%计息。我们自2012年3月26日向原告支付8600元利息后，因投资矿山亏了，一直没钱偿还。对原告起诉的本金及利息合计131，600元无异议，我们认欠认还。
经审理查明，被告刘某某与被告陈某某系夫妻关系，因投资矿山向原告借款80，000元。二被告向原告出具借款借条一张，双方约定：借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计息。二被告于2012年3月26日前分两次支付原告借款利息8600元后，下欠的借款本金及利息共计131，600元一直没有偿还。原告杨某某与被告陈某某对上述事实均无异议。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款条据以及原、被告的当庭陈述予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款80，000元并出具有借条，双方约定的借款利息合理合法，对原告要求二被告偿还借款本息合计131，600元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条的规定，判决如下：
被告刘某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本息合计131，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元减半收取1466元，由被告刘某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 汤青山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪德伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第39号
原告：张培全，住齐河县。
被告：刘少华，住齐河县。
原告张培全与被告刘少华借款纠纷一案，原告张培全于2013年3月21日向本院提出申请，请求查封被告刘少华的工资。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘少华的银行存款（工资）20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十一日
书记员 焦方南
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1149号
申请执行人张忠岳，无固定职业。
被执行人伊迩，退休工人。
被执行人陈美丽（被执行人伊迩之妻），无固定职业。
本院在执行申请执行人张忠岳与被执行人伊迩、陈美丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人伊迩、陈美丽无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第643号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月七日
书记员 王先虎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1491号
原告：蒋淑红。
委托代理人：单爱萍。
被告：张宝铭。
委托代理人：吕菊丹。
原告蒋淑红为与被告张宝铭房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋淑红的委托代理人单爱萍，被告张宝铭及其委托代理人吕菊丹到庭参加诉讼，被告张宝铭申请的证人金美珍、张福花、任端华出庭陈述。本案现已审理终结。
原告蒋淑红起诉称：2011年3月25日，原告向被告租赁房屋作仓库使用，双方签订了房屋出租协议一份，对房屋租金、租期、违约金等事项作了约定。2012年9月23日，被告因故收回房屋，并同意退回租金10500元，承诺最迟在2013年4月1日前付清。但被告并没有按照约定退还租金。请求判令：一、被告返还原告租金10500元及支付利息损失252元（已从2013年4月2日计算至2013年8月13日，此后利息损失仍按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。二、被告支付原告违约金2500元。
针对上述诉讼请求，原告蒋淑红提供了下列证据：
一、房屋出租协议1份，以证明其向被告租赁房屋的事实及双方签订的租赁协议的约定内容。
二、条子1份，以证明被告同意最迟在2013年4月1日前退回租金10500元的事实。
被告张宝铭书面答辩称：原告因其经营的缝配商店搬至缝配城，不需再租用被告的房屋作仓库，且其曾在未与被告协商的情况下张贴告示欲转租房屋。被告家庭贫困，不可能收回出租的房屋。被告在原告提供的证据二即条子上签名，系被原告方欺骗。
针对其辩解，被告张宝铭提供了以下证据：一、证人金某、张某、任某的证人证言（出庭作证）各1份，以证明原告张贴告示欲转租房屋的事实。
二、房屋出租告示（复印件）1份，以证明原告张贴了转租房屋的告示的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于原告蒋淑红提供的证据：证据一，被告无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，被告有异议，认为其系受原告方欺骗在该条子上签名捺印，且条子上“如果不租掉最迟在2013年4月1日前付清”等内容是原告方在事后添加的。本院认为，结合被告提供的证据及其原、被告在庭审中的陈述，应确认被告系在误以为涉案房屋已再出租给他人的情况下在该条子上签名捺印，且条子中的“如果不租掉最迟在2013年4月1日前付清”等内容系事后由原告的丈夫添加。
关于被告张宝铭提供的证据，证据一，原告的质证意见如下：证人张某与被告系医患关系，且其不识字，其陈述看到房屋出租告示不符合情理。证人金某、任某与被告存在雇佣关系，其证言不能客观反映事实真相，且该两位证人都不能明确陈述其所看到的告示内容。综上，三位证人的证言不能证明被告主张的相应事实。证据二，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明被告主张的相应事实。本院认为，证据一、二与原、被告在庭审中的陈述能相互印证，具备有效证据的认定要件，具有证明被告主张的相应事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2011年3月25日，原告向被告租用被告所有的坐落于东阳市樟苑路5幢1号底楼两间房屋作仓库，双方签订了房屋出租协议一份，主要内容为：一、房屋租赁期为三年，2011年3月24日至2014年3月24日止。三年租金一共为21000元，一次性付清。另有扇转拉门由乙方（注：指原告）出资更换新门，三年后，无偿留给甲方（注：指被告）。二、乙方需要续租时，应在租期结束前一个月内办理续租手续，签订相关协议或合同。三、甲方电表度数为02870%度。四、如甲乙双方其中有一方违约需支付违约金5000元。在合同约定的租期内，原告因经营场所变动不需再租用被告的房屋作仓库，为此曾张贴转租广告。2012年9月23日，原告的丈夫陈扬清起草了署名为“房租退还款”的条子一份，条子的内容如下：现将樟苑路5幢1号底楼两间房屋收回，经双方协商同意租金壹万零伍佰（10500）退回陈扬清，租金壹万零伍佰（10500）在本房屋下次何时租掉何时付给陈扬清。在误以为当时涉案房屋已再次出租给他人的情况下，被告在该条子的“房主”一栏上签名捺印。后来，陈扬清在上述条子上添加了“如果不租掉，最迟在2013年4月1日前付清”等内容。2013年7月1日，张宝铭把涉案房屋再次出租给他人。原、被告对双方间的租金返还纠纷一直未能协商解决。
本院认为：根据有效证据和本案客观事实，应确认系原告因经营场所变动不需再租用涉案房屋作仓库，而要求与被告解除租赁合同，原告诉称主张系被告收回涉案房屋，与本案客观事实不符，本院不予采信。
原告提供的证据二即上述条子，被告在误以为涉案房屋已再次出租的情况下而在上面的“房主”一栏签名捺印，属因重大误解而为，被告有权主张撤销，该条子不能作为双方已协议解除涉案房屋租赁协议、被告应退还原告的租金数额的依据。虽然原告在2012年9月左右即搬离涉案房屋，但未与被告达成基于被告真实意思表示的合意，而被告直到2013年7月1日才将涉案房屋再次出租，故应确认自被告将涉案房屋再次出租后，原、被告才解除了涉案房屋的租赁协议，原告仍应支付被告自其搬离涉案房屋后至2013年7月1日的租金。
被告将涉案房屋再次出租后，原、被告间的房屋租赁协议解除，被告应将剩余租金（经计算为5094.44元）在合理期限内（本院酌情确定为10日）及时退还原告，被告至今未退还，应支付原告自合理期限届满后的逾期利息。因双方未作约定，逾期利息应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算。
本案中，被告不存在擅自收回房屋的违约行为，原告要求判令其支付违约金2500元的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能不能成立，本院不予支持。被告的辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张宝铭应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋淑红租金5094.44元并支付逾期利息（自2013年7月12日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后的第十日，如被告张宝铭提前返还租金，则计算至实际履行日止）。
二、驳回原告蒋淑红的其他诉讼请求。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告蒋淑红承担34元，由被告张宝铭承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 厉晶晶
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 陆承焕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0901号
原告：成海燕，居民。
被告：张友军，居民。
原告成海燕与被告张友军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告成海燕到庭参加诉讼，被告张友军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成海燕诉称：被告于2014年1月30日向原告借款合计100000元，约定月息1.5%，半年一付。2014年7月30日，被告支付给原告半年利息9000元，但此后未能按时结息。原告多次向被告催要未果，请求法院判令被告归还借款100000元、被告额外承诺的10000元及自2014年8月1日起至实际给付之日止以本金100000元按月利率1.5%计算利息，诉讼费用由被告负担。
被告张友军未应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月30日，张友军向成海燕借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到成海燕人民币壹拾万元整（￥100000.00）（月息1.5%）。此据借款人：张友军戴某某2014年元月30日”。张友军在“借款人”处签字并捺印确认，“戴某某”的名字亦系张友军所签。2015年7月2日，张友军出具说明一份，载明：“兹于2015年8月20号还款，到期加收壹万元整，到期未还用海陵公司资产抵押。张友军2015.7.2”。借款发生后，张友军仅向成海燕支付半年利息9000元，其余款项均未给付，引起诉讼。
上述事实，有借条、说明及成海燕的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张友军向成海燕借款100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。张友军已向成海燕支付2014年1月30日至2014年7月30日的利息，故成海燕主张张友军归还本金100000元并自2014年8月1日起至实际给付之日止按借条中约定的月息1.5%计算利息，不违反法律法规规定，本院依法予以支持。成海燕主张张友军应当支付其在“说明”中承诺额外给付的10000元，成海燕陈述此10000元系其向房东支付的款项，因此款非本民间借贷纠纷的款项，故对该10000元的诉讼请求不予支持，成海燕可另案主张。张友军经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友军于本判决生效后30日内归还原告成海燕借款本金100000元并支付利息（不含张友军已支付的半年利息9000元，从2014年8月1日起至实际给付之日止，以本金100000元按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告成海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告成海燕负担111元，被告张友军负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第54号
原告天津市德仁钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人孙昭军，总经理。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市静海区人力资源和社会保障局，地址天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人周姿，该局工伤科科长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人谷XX，农民。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
原告天津市德仁钢管有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告天津市德仁钢管有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津市德仁钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市德仁钢管有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 朱凤山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 安同侃
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0698号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，该支行客户经理。
被执行人赵翠珍，农民。
被执行人赵翠红，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人赵翠珍、赵翠红（2014）蓟民初字第4272号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4272号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00737号
原告高厚军。
委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道1号。
负责人管安明，该支公司经理。
本院在审理原告高厚军与被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司人身保险合同纠纷一案中，原告高厚军于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高厚军的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高厚军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏忠东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4242号
原告陈德欣，居民。
委托代理人刘伟平，山东颐平律师事务所律师。
委托代理人孙前程，山东颐平律师事务所实习律师。
被告刘伟，居民。
被告李月伟，居民。
原告陈德欣与被告刘伟、李月伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈德欣的委托�理人刘伟平、孙前程到庭参加了诉讼，被告刘伟、李月伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德欣诉称，2014年4月28日。被告刘伟因经营需要从原告处借款50万元，借款期限为三个月，为明确权利和义务，双方签订《个人借款合同》一份，对借款用途、利息、期限等事项作了明确约定，同日被告李月伟对以上借款与原告签订《保证合同》一份，承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了借款，被告刘伟向原告出具《收款凭证》一份。借款到期后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，二被告拖延拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告刘伟偿还原告借款50万元及利息，判令被告李月伟对以上借款及利息承担连带偿还责任，本案诉讼保全费用及原告支出的律师�差旅费等费用由被告承担。
被告刘伟未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告李月伟未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，原告陈德欣和被告刘伟签订《个人借款合同》一份，约定被告刘伟购买木材需要向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2014年4月28日起至同年7月27日止，借款利率为月息3%，如果借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息并每日按所欠本息总额的1%向贷款人支付违约金，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告还和被告李月伟签订《保证合同》一份，约定李月伟对前述50万借款债权提供连带责任保证，�证范围为本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，原告于同日通过现金方式交付给被告刘伟借款本金15000元，通过银行转账方式将借款本金485000元从中国民生银行汇至被告刘伟名下的中国农业银行临沂分行账户中，被告刘伟同时向原告出具《收款凭证》一份。借款到期后，原告催要未果，原告遂于2015年7月9日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘伟向原告陈德欣借款50万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》、《收款凭证》、中国民生银行个人账户对账单予以证实，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告刘伟偿还该借款，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，无论是借期内利息还是逾期利息，其标准超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。原告主张的律师费差旅费等费用，本院经询问原告，该项费用尚未实际发生，故本案对此不予支持。被告李月伟作为连带责任保证人，应对本院支持的上述本息偿还义务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向被告刘伟追偿。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力后十日内偿付原告陈德欣借款50万元及其利息（利息自2014年4月28日起至实际履行之日止，�按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李月伟对第一判项确定的金钱履行义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3520元，均由二被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年�一月十三日
书 记 员 陈 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第727号
原告任俊英，女，汉族，遵义市人。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
委托代理人程丰，贵州遵鹏律师事务所实习律师。
被告张兴家，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告任俊英与被告张兴家房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊英自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任俊英撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年十二月十九日
书记员 刁孝娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第985号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区文达路八号之一2楼。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈凌剑，男，1988年11月出生，系公司职员。
被告王元盛，男，1957年3月出生。
原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告王元盛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凌剑、被告王元盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市杏林兴发物业有限公司诉称，原告于2002年10月1日与开发商厦门市杏林建设开发公司签订广兴新城小区《物业管理委托合同》，依物业管理合同，原告提供了上述房屋相应物业管理服务。被告王元盛所购买的新源里房屋，从2011年1月至2012年3月止，共拖欠物业管理费1134.6元及违约金2815.62元、水电公摊费109元，合计4059.22元。原告多次通过不同方式向被告进行催缴，但被告仍未履行缴费义务。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业管理服务费1134.6元及违约金2815.62元及水电公摊109元，合计4059.22元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付被告位于厦门市集美区新源里商品房2011年1月-2012年3月的物业服务费1134.6元及违约金（违约金自起诉之日起即2014年3月3日起按每日千分之三计算至实际付款之日止）。2、被告向原告支付被告位于厦门市集美区新源里商品房2011年1月-2012年3月的公摊水电费109元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王元盛辩称，被告愿意支付欠缴的物业服务费、水电公摊费，并对原告物业服务费、水电公摊费的计算及数额无异议，但对违约金有异议。被告住顶楼，房子会漏水，被告有让原告工作人员去维修，但原告均未去修理。被告希望物业处理好漏水问题，其欠缴的物业费会交给原告。关于被告房子漏水的问题，若在本案中能协商就协商处理掉，若协商不成，被告保留向法院另行起诉的权利。
经审理查明，根据厦门市杏林建设开发公司与原告厦门市杏林兴发物业有限公司签订的《物业管理委托合同》，原告是被告王元盛所住商品房的物业管理方。该小区多层住宅房屋的物业管理服务费按每月每平方米0.5元的标准，由物业管理公司向业主或使用人收取。自2011年1月至2012年3月，被告累计未缴纳物业管理费1134.6元、水电公摊费109元，共1243.6元，物业管理费的欠费根据《物业管理委托合同》约定：“按日加收所欠缴费用千分之三的滞纳金”。
以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、《前期物业管理委托合同》顺延协议及原、被告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告厦门市杏林兴发物业有限公司依照合同约定为被告所在的小区提供物业管理服务，被告亦应履行支付相关物业费用的义务。被告辩称房屋漏水的事实，原告认为原告杏林兴发物业有限公司已于2012年3月退出该小区管理，目前房屋漏水的维修责任应由接管的物业公司负责，本院认为，被告主张的房屋漏水事宜，可另案主张，不可成为其免除缴交物业服务费和水电公摊义务的抗辩事由。因此本院对原告诉称的物业管理费、水电摊费共计1243.6元予以支持。原告主张按合同约定自起诉之日即2014年3月3日从逾期之日起每日加收千分之三的方式计算所欠物业管理费的违约金，被告对违约金的计算有异议，本院认为，违约金的计算标准过高，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年3月3日起至实际付款之日止的所欠物业管理费的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王元盛应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市杏林兴发物业有限公司物业管理费1134.6元及违约金（违约金自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。
二、被告王元盛应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市杏林兴发物业有限公司水电公摊费109元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王元盛负担。被告王元盛应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年三月十七日
书记员 黄家林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定。业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山执字第128号
申请执行人谢彬。
被执行人屏山亿邦置业有限公司。
法定代表人伍明强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第41号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人屏山亿邦置业有限公司所有的坐落于屏山县屏山镇屏山国际建材商贸城的商铺房屋。
执行员 吴亨
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第369号
原告：王永高。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：蔡定伟。
被告：徐静波。
被告：严飞江。
被告：宁波市江北云雾山泉有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇金沙村。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
原告王永高为与被告蔡定伟、徐静波、严飞江、宁波市江北云雾山泉有限公司（以下简称云雾公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告蔡定伟、徐静波即时偿还原告借款本金140000元及支付利息20000元；2.被告蔡定伟、徐静波支付自2013年9月10日起至实际履行日止、以140000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.被告严飞江、云雾公司对上述款项承担连带清偿责任；4.被告严飞江、云雾公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费9000元；5.本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判。后因被告蔡定伟、徐静波、严飞江、云雾公司下落不明，本案于同年9月6日转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告王永高的委托代理人王思思到庭参加诉讼，被告蔡定伟、徐静波、严飞江、云雾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年7月20日，原告与被告蔡定伟、严飞江、云雾公司及案外人陈志俊、宁波市江北慈城诚信农垦场签订《借款协议书》一份，约定：被告蔡定伟因资金周转向原告借款140000元，借期416天，月利率6%，若逾期，自逾期之日起按银行贷款利率四倍计算利息支付给原告，并按万分之三向原告支付违约金；被告严飞江、云雾公司及案外人陈志俊等为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为二年；若发生争议，由原告所在地法院管辖。同日，原告将140000元借款交予被告蔡定伟。2013年9月9日借款到期，被告蔡定伟未还本付息。2013年11月13日，被告蔡定伟、徐静波向原告出具《承诺书》一份，承诺至2013年9月9日利息20000元至2013年11月20日前付清，140000元本金11月20日后商量归还。后被告蔡定伟、徐静波未按承诺归还利息及本金，被告严飞江、云雾公司亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告蔡定伟、徐静波于本判决生效之日起七日内归还原告王永高借款本息合计160000元（含借款期限内利息20000元），并支付自2013年9月10日起至实际履行日止、以140000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告严飞江、宁波市江北云雾山泉有限公司对上述第一项判决确定的被告蔡定伟的应付款项承担连带清偿责任，被告严飞江、宁波市江北云雾山泉有限公司履行保证责任后有权向被告蔡定伟追偿；
三、被告严飞江、宁波市江北云雾山泉有限公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3680元，由被告严飞江、宁波市江北云雾山泉有限公司共同负担，被告蔡定伟、徐静波对其中的3600元共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 孙绍申
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 虞芳玲
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初349号
原告种清芝，男，汉族。
被告于英良，男，汉族。
原告种清芝诉被告于英良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告种清芝到庭参加诉讼，被告于英良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种清芝诉称，2015年3月原告与被告于英良达成购买玉米种子协议后，原告通过转账汇款方式将215000元现金交付给于英良。后于英良未将种子交付给原告。2015年9月，于英良给付我130500元，余款84500元一直未给付原告。原告诉至法院，要求被告于英良给付种子价款84500元、利息11000元。
原告种清芝为证明其诉讼请求，向本院举示证据如下：
1、协议书一份、欠条一张。
被告于英良未参加诉讼进行抗辩,也未提交书面答辩状。
被告于英良未向本院举示证据。
被告未到庭质证。本院经审查后认证意见为，原告提供的证据合法有效，予以采信。
经审理认定如下事实：2015年3月下旬，原告种清芝与被告于英良达成口头购买玉米种子协议。同年4月2日，种清芝以转账汇款方式将215000元种子货款交付给于英良。经种清芝多次催促，后来于英良一直未向种清芝交付玉米种子。同年10月18日，于英良向种清芝退还种子货款130500元，后双方签订书面协议。在协议中约定，如果于英良未按约定期限退还种子货款84500元，从2015年4月2日起，于英良按照高于银行贷款利率且低于民间借贷利率的标准向种清芝支付利息。同时于英良为种清芝出具欠款数额为84500元的欠条，双方约定于2016年1月1日付清。还款期限届满后，于英良未履行还款义务。原告种清芝诉至法院，要求被告于英良给付种子价款84500元、利息11000元（自2015年4月2日起至起诉前按月利率1%支付利息）。
上述事实有原告提供的证据和本院采信的证据证实。
本院认为，原告种清芝与被告于英良之间订立的口头买卖合同及签订的补充书面协议合法有效。于英良未按口头约定在合理期限内（2015年春耕前）向种清芝交付玉米种子，不履行合同约定的义务。在双方签订补充书面协议中约定，于英良未按第二次约定的还款期限返还剩余货款，将要向种清芝支付利息。但还款期限届满后，于英良第二次也未按时履行。于英良连续两次违约，应按约定承担向原告返还货款本金、赔偿利息损失的违约责任。原告按照双方约定要求于英良按月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告于英良于本判决生效之日起十日内给付原告种清芝货款84500元，赔偿原告种清芝利息损失11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2188元，减半收取1094元由被告于英良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 高常山
二〇一六年九月十八日
书记员 包松凯
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监207号
申请执行人孙卫星，男，1980年7月2日出生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地海州区。
法定代表人：张秀霞，董事长。
孙卫星与连云港市房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终3355号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年02月23日立案执行[执行案号（2017）苏0706执694号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
孙卫星与连云港市房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3355号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵津武
、
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2227号
原告秦斌斌。
被告南京公共交通有限公司江南出租车分公司，住所地南京市雨花台区雨花东路养回红村58号。
代表人于洋，系该公司总经理。
委托代理人娄明臻，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京城北支公司，住所地中山北路178号。
被告章荣。
原告秦斌斌与被告南京公共交通有限公司江南出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京城北支公司（以下简称保险公司）、章荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员王振岭适用小额诉讼程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告秦斌斌、被告南京公共交通有限公司江南出租车分公司委托代理人娄明臻、被告章荣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦斌斌诉称：2015年8月18日21时10分许，章荣驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市碧桂园小学门口地段时，与秦斌斌所骑自行车发生碰撞，致两车受损，秦斌斌受伤。秦斌斌受伤后到句容市人民医院治疗，现要求被告方赔偿原告各项损失共计3996元，并承担本案诉讼费用。
被告南京公共交通有限公司江南出租车分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，50万元商业三者险，和不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告章荣辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的费用偏高，我垫付了原告的医疗费，另外我给付原告人民币2000元，要求在此案中一并处理。
被告保险公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月18日21时10分许，章荣驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市碧桂园小学门口地段时，与秦斌斌所骑自行车发生碰撞，致两车受损，秦斌斌受伤。秦斌斌受伤后到句容市人民医院治疗，共用去医疗费1813.99元，其中被告章荣垫付637.8元。2015年8月20日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定章荣承担此事故的全部责任，秦斌斌不承担此事故责任。2015年12月1日原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计3996元。
另查明，苏A×××××号小型客车登记所有人为被告南京公共交通有限公司江南出租车分公司，章荣系承包经营，该车在被告保险公司投保了交强险，50万元商业三者险并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告从事餐厅服务工作，给付原告现金2000元。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告章荣驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、保单复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、医疗费发票十张、诊疗证明书三张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告章荣驾驶机动车与原告秦斌斌骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，应承担侵权责任。公安机关认定章荣承担此交通事故的全部责任，秦斌斌不承担此事故责任，本院予以确认。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险和商业三者险限额内担赔偿责任。经本院审核，确认原告损失为医疗费1813.99元、住院伙食补助费210元（7天，30元／天）、营养费175元（7天，25元／天）、护理费490元（7天，70元／天）、误工费2100元（21天，100元／天，原告主张的误工标准100元／天，不高于2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准，本院予以确认）、交通费200元、财产损失酌定150元，合计5138.99元。由于原告的损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿。被告章荣垫付的医疗费及给付的现金应当在赔偿款中扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京城北支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告秦斌斌5138.99元，扣除返还给被告章荣的2637。81元，实际尚应赔偿原告2501.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京城北支公司于本判决生效后十日内返还被告章荣2637.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告章荣负担（此款原告已预交，被告章荣应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一六年一月十二日
书记员 窦雪娇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2227号
原告姚维宏。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
原告鲁春华，成人。
被告曹征军。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
原告姚维宏、鲁春华与被告曹征军居间合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序分别于2015年12月15日、2015年12月24日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告姚维宏及其委托代理人胡金德、被告曹征军及其委托代理人吕青斌三次开庭均到庭参加诉讼、原告鲁春华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚维宏诉称：2015年11月4日，原告姚维宏与被告曹征军签订居间合同一份，约定由原告居间介绍被告承包安徽省滁州市全椒县二郎口镇鼎晟幸福城邦项目水电安装工程，被告按实际总造价的6%支付居间费用，被告进场付10万元，剩余居间费用按比例给付。后经原告居间介绍，2015年11月4日，被告与南京泰居建筑工程有限责任公司签订水电安装工程施工合同。2015年11月6日，被告进场开工，原告要求被告按约定给付进场时的10万元居间费用，被告一直未予理睬。现请求判令被告曹征军给付原告居间费用10万元，并承担本案诉讼费用。
原告鲁春华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告曹征军辩称：第一，根据双方居间合同的第六条规定，本合同一式两份，与大合同同时生效，所以如大合同未生效，则居间合同不生效，本案中大合同即水电安装工程施工合同，该合同因违反法律强制性规定，应属无效合同，即永远不可能生效，所以该居间合同也没有效力。第二，原告作为居间人，收取了高额的居间费用，应该具有专业的居间水准，原告应当知道建筑合同只有有资质的公司才能承建，在明知合同违法的情况下，仍促成该合同的“成立”。任何民事行为都应该合法，在没有提供合法居间服务的情况下，原告无权主张任何居间费用或者报酬。第三，被告曹征军只进场对该工程进行了前期准备工作，并未对该工程进行正式施工，在知道承接该工程必须有资质后，被告曹征军已主动退场。综上，原告在诉讼实体上缺乏法律与事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月4日，原告姚维宏、鲁春华与被告曹征军签订居间合同一份，该合同载明原、被告双方合作承接全椒水电工程，该合同还约定了双方责任、权利、利益分配等事项，被告曹征军在甲方法人签字处签字确认，原告姚维宏、鲁春华在乙方签字处签字确认。2015年11月4日，南京泰居建筑工程有限责任公司与曹征军、施道全签订水电安装工程施工合同一份，约定由曹征军、施道全承接安徽省滁州市全椒县二郎口镇鼎晟幸福城邦项目水电安装工程，现该工程未竣工。2015年11月6日，被告曹征军给付原告鲁春华1万元，鲁春华出具收条一张，载明“今收到全椒水电好处费10000元，大写壹万元整，收款人鲁春华，2015.11.6”。2015年11月23日，原告姚维宏诉至法院，请求判令被告曹征军给付原告姚维宏居间费用10万元，并承担本案诉讼费用。审理中，本院依法追加鲁春华为本案共同诉讼原告。
上述事实，有原告姚维宏提交的居间合同复印件一份、水电安装工程施工合同复印件一份、被告提交的收条一张及到庭当事人、代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。本案被告曹征军未取得建筑施工企业资质，故该水电安装工程施工合同应属无效。原、被告签订的居间合同第六条规定，本合同一式两份，与大合同同时生效，甲乙双方各执一份，经双方签字后即为生效，并具有法律效力。该约定表明此居间合同生效条件为：一、大合同必须生效；二、居间合同经双方签字确认。两个生效条件应为缺一不可，而非择一即可。现大合同，即水电安装工程施工合同并未生效，故本院认为该居间合同亦未生效，对原告姚维宏要求被告曹征军按居间合同给付其10万元居间费的诉讼请求不予支持。原告未主张被告支付从事居间活动支出的必要费用，亦未提供证据证明其从事居间活动支出的必要费用。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚维宏、鲁春华对被告曹征军的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚维宏承担（此款原告姚维宏已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4949号
罪犯王可吉，男，1981年7月24日出生，汉族，出生地吉林省集安市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）营刑初字第65号刑事判决，以被告人王可吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王可吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年1月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王可吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王可吉多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王可吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王可吉减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱传崴
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00057号
再审申请人（一审被告）王开明，男，汉族，1959年6月28日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）韩蕾，女，汉族，1980年11月12日出生，呼和浩特市青泰装饰设计有限公司经理，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭绿青，男，汉族，1981年8月23日出生，呼和浩特市青泰装饰设计有限公司总经理，住呼和浩特市新城区，系韩蕾丈夫。
再审申请人王开明因与被申请人韩蕾承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王开明申请再审称：本案是建设工程合同，不是承揽合同，应当适用建设工程施工合同的相关法律规定；室内效果图3万元，室内装修施工图45000元，室内装修水、电、暖通图纸25000元及室内装修预算取费按照千分之一计算为23000元的事实均没有证据证实；对于双方签订的《装饰设计合同》约定付款条件未成就，被申请人未履行，且原告没有资质，该合同无效；本案呼和浩特市玉泉区人民法院管辖错误
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。根据申请人与被申请人签订的《装饰设计合同》，符合承揽合同的构成要件，因此本案是因承揽合同发生的纠纷。依照双方签订的《装饰设计合同》，韩蕾已履行了设计制作图纸的义务，并依据设计制作的图纸做出了装修工程量的预算，王开明依据合同支付了首期设计费定金15000元以及二至四层室内效果图设计费45000元，表明王开明已认可韩蕾的设计方案；对于预算费23000元，王开明在一审庭审中予以认可，对于其认为预算费口头变更为10000元因未提供证据证明且韩蕾不予认可，该再审理由不能成立。对于设计图纸未会审，付款条件未成就的再审理由，是由于王开明未能成功承揽工程所致，故申请人应按合同支付剩余设计费。对于申请人认为管辖错误，该再审理由超出法定再审审查范围。
综上，再审申请人王开明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王开明的再审申请。
审 判 长 董建峰
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 任 静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3139号
申请执行人赵玉民，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的34600元，执行费419元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3139号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3139号申请执行人上海罗金进出口有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人临安盛阳明管厂，住所地浙江省杭州市。被执行人盛海良，男，1966年12月26日生，汉族，住浙江省临安市。原告上海罗金进出口有限公司与被告临安盛阳明管厂、盛海良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出(2014)宝民二(商)初字第2330号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海罗金进出口有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，要求义务人临安盛阳明管厂、盛海良支付欠款人民币413223元。本院受理后，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人临安盛阳明管厂早已停业，银行无存款，又无可供执行的财产，另一被执行人盛海良系该厂法定代表人，长期外出，去向不明，银行无存款，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，因两被执行人银行无存款、去向不明，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2330号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年十一月二十一日书 记 员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第666号
原告鸡西市祥泰典当有限责任公司。
法定代表人陈淑云，董事长。
委托代理人鲁瑞祥，男。
委托代理人毕振东，律师。
被告房靖，女。
委托代理人朴永建，律师。
原告鸡西市祥泰典当有限责任公司与被告房靖借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸡西市祥泰典当有限责任公司的委托代理人鲁瑞祥、毕振东，被告房靖的委托代理人朴永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市祥泰典当有限责任公司诉称，2013年12月23日，原、被告签订抵押借款合同，被告向原告借款40万元并自愿用其所有坐落在鸡冠区某A-5-4-2的房屋作借款抵押担保，借款月利率3%，借款期限3个月。被告向原告支付了部分利息。原告向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金40万元、支付利息29866元（40万元借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2014年6月24日计算至2014年10月23日），合计429866元并承担本案的诉讼费。
被告房靖辩称，向原告借款属实，对原告主张的借款利息无异议，但现无能力偿还。
本案争议的焦点问题是原、被告之间是否形成合法有效的借款关系。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、2013年12月23日双方签订的抵押借款合同、房屋他项权证书复印件（与原件核对一致）、当票复印件（与原件核对一致）各一份，证实被告向原告借款40万元，借款期限3个月，借款月利率3%，原告于当日将款项交付被告，被告自愿用其所有的坐落于鸡冠区某A-5-4-2房屋作借款抵押担保，该房屋已经办理了抵押登记。
被告对原告提交证据一的真实性及待证问题均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据一无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月23日，原、被告签订抵押借款合同，被告向原告借款40万元，借款期限3个月，借款月利率3%。被告自愿用其所有坐落在鸡西市鸡冠区某A-5-4-2的房屋作借款抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证书编号为鸡西市房他证鸡冠房字第T20XXXXX**号），抵押权人为原告。原告于当日将借款交付被告。被告向原告支付了部分借款利息，利息给付至2014年6月23日。原告向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金40万元、支付利息29866元（40万元借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2014年6月24日计算至2014年10月23日），合计429866元。
本院认为：被告向原告借款并签订抵押借款合同，双方之间形成合法有效的借款合同关系。原告已交付借款，但被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。因双方约定了利息，而原告自愿降低计息标准，要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付40万元借款自2014年6月24日至2014年10月23日的借款利息29866元，该计息标准及数额不违反法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告房靖于本判决生效后五日内偿还原告鸡西市祥泰典当有限责任公司借款本金40万元、支付利息29866元（40万元借款按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2014年6月24日计算至2014年10月23日），合计429866元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748元，由被告承担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
代理审判员 王 剑
人民陪审员 林 晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴丽莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2048号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴圣灶，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证地址：福建省沙县郑湖乡庆洋村**号附*室。
上列申请执行人与被执行人吴圣灶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴圣灶的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云