何永松诉被告黄平德、廖永杰、渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司、柳州市首创贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第234号
原告何永松，个体户。
被告黄平德，现在广西柳州监狱服刑。
委托代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被告廖永杰，个体户。
被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市潭中中路8号华泰大厦7楼717-719号。
负责人赵艳红，该公司总经理。
委托代理人吴丽萍，该公司职员。
被告柳州市首创贸易有限公司，住所地广西柳州市柳邕路三区10号。
法定代表人廖永杰，该公司经理。
原告何永松诉被告黄平德、廖永杰、渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司、柳州市首创贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永松、被告黄平德的委托代理人覃禄勇、被告廖永杰、被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人吴丽萍、被告柳州市首创贸易有限公司的法定代表人廖永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄平德系被告廖永杰的雇佣司机。2014年9月27日15时30分，被告黄平德驾驶被告廖永杰名下的桂B×××××号“五菱”牌客车，在柳州市柳长路由南往北冲破隔离栏驾入对向道，将由原告所有的桂B×××××号“五菱”牌客车撞坏，并将坐在副座的原告何永松撞伤。经柳州市公安局交通警察支队事故处理大队柳公交认字（2014）第509075号道路交通事故认定书认定：当事人被告黄平德承担事故的全部责任。根据相关规定，被告渤海财产保险股份有限公司，应替被告廖永杰（肇事车强保投保人）在合同约定范围内承担赔偿医药费、误工费、车辆修理费、折旧费。余下不足赔偿款项应由被告黄平德、被告廖永杰承担连带赔偿责任。原告何永松名下的被损车辆是2014年3月29日所购系新车，该车由于本案事故被损，虽经修复，但原车性能和价值受到很大程度折旧，三被告应赔偿何永松的车辆折旧费7222.22元。另，原告的车辆是原告经商的必备交通工具，原告用该车每天从事厨房蒸板生意，该车在修理期间（2014年9月27日至2014年12月11日），原告无法从事原生意，原告的财产损失包括停运损失。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告何永松医药费1060.90元、误工费7992.70元、汽车修理费7391元、汽车损坏折旧费7222.22元，合计23666.82元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、居住证，证明原告在柳州市内居住。
2、原告购车发票，证明购车款28888.89元。
3、原告医疗收据2份，
4、原告柳州市工人医院门诊病历，
证据3、4证明原告在医院治疗花费了1060.90元。
5、柳州市鱼峰区亮哈哈修理厂结算单，证明修理车辆支出12391元。
6、廖永杰与原告签订的确认书，证明修车支出12391元。
7、交通事故认定书，证明本案交通事故由黄平德负全责。
原告对其陈述事实补充提供的证据有：
8、汽车修理费发票，证明修理汽车支付的费用。
被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称，廖永杰所有的车辆桂B×××××号车，在被告公司购买了机动车强制责任险，保险公司对财产损失的赔偿限额为2000元，医疗责任赔偿限额为10000元。被告保险公司愿意在保险责任范围内，凭医疗票据赔付原告医疗费，凭车辆维修费用赔付原告车辆维修费。不同意支付原告误工费以及车辆折旧费。
被告黄平德辩称，对原告提出的医疗费没有异议，汽车修理费用应以修车票据为依据，不认可原告提出的误工费和汽车损坏折旧费。黄平德是柳州市首创贸易公司的员工，黄平德驾驶车辆发生交通事故时是在履行职务行为，即按照公司安排送货，应当由公司承担相应的法律后果。另外，肇事车辆已在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制险，原告诉请的赔偿应由被告保险公司在保险范围内承担责任。
被告黄平德对其辩称在举证期限内提供了以下证据：
1、首创公司的电脑咨询单，证明被告身份情况。
2、黄平德名片复印件，证明黄平德是柳州市首创贸易公司的员工。
被告廖永杰及被告柳州市首创贸易公司（以下简称首创公司）辩称，原告的医药费应由被告保险公司承担，对于原告支付了汽车修理费12391元没有异议，但是被告已垫付了5000元。不同意原告诉请的误工费和汽车折旧费。虽然黄平德是首创公司的职工，但是在保险公司承担的限额外，由黄平德应承担70%的赔偿责任，廖永杰和首创公司各承担15%的赔偿责任。
经过开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据真实性均无异议，但不认可证据6的内容。被告黄平德、廖永杰、首创公司对原告提供的证据无异议。原告、被告保险公司、廖永杰、首创公司对被告黄平德提供的证据均无异议。本院对当事人均无异议的证据予以确认。关于原告提供的证据6，本院认为，原告提供的证据6真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄平德系被告首创公司的职工，被告廖永杰系被告首创公司的法定代表人，车牌号为桂B×××××五菱牌小型普通客车的车主系被告廖永杰。原告系车牌号为桂B×××××五菱牌小型普通客车的车主。2014年9月27日15时30分，被告黄平德为执行首创公司安排的工作任务，驾驶桂B×××××号五菱牌小型客车搭乘案外人覃莉萍沿柳长路由南往北行驶至凤凰园附近路段时，车辆与中间隔离栏刮碰后驶入对象车道，与对象行车道由案外人覃茂胜驾驶并搭乘了原告的桂B×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成乘客覃莉萍当场死亡，黄平德、覃茂胜和何永松受伤、两车不同程度损坏的交通事故。柳州市公安局交通警察支队事故大队认定被告黄平德承担此事故的全部责任，覃茂胜、覃莉萍、何永松无责任。事故发生时，桂B×××××五菱牌小型普通客车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。事故发生后，原告在柳州市工人医院门诊治疗，为此支付了医疗费1060.90元。原告为修理桂B×××××五菱牌小型普通客车支付了7391元，另被告廖永杰支付了该车辆修理费5000元。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因治疗实际发生的必要的护理费、误工费等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，原告与被告黄平德在该起交通事故中，被告黄平德违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因此，被告黄平德负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆桂B×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应以桂B×××××号小型客车在本次事故中的保险责任限额为限，向原告承担赔偿责任。剩余部分本应由肇事司机被告黄平德承担责任，但由于发生交通事故时，黄平德系执行被告首创公司的工作任务，故被告保险公司赔偿后的剩余部分应由被告首创公司承担责任。另外，现未有证据显示，车辆所有人被告廖永杰对本次交通事故造成的损害有过错，故被告廖永杰不承担赔偿责任。
根据机动车强制责任险条款，被告保险公司按照合同的约定对本次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告的损失为医疗费1060.90元，车辆修理费7391元。故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费1060.90元、车辆修理费2000元，合计3060.90元。剩余车辆修理费5391元，应由被告首创公司负责赔偿原告。
关于原告诉请的误工费，误工费系人身遭受损害后产生的误工损失，原告未举证其因身体受损造成误工，故本院不予支持。关于原告诉请的车辆折旧费及原告陈述中所提到的停运损失，本院认为，原告因本次道路交通事故造成的财产损失系桂B×××××五菱牌小型普通客车受损，该车已经得到修复，本院已确认该车辆维修费用的赔偿主体；另外，停运损失系依法从事经营活动的车辆的财产损失，依法从事经营活动的车辆一般指是经过道路交通管理部门批准从事经营的车辆。故原告诉请车辆修理费以外的其他财产损失没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告何永松医疗费、车辆修理费合计3060.90元；
二、被告柳州市首创贸易有限公司赔偿原告何永松车辆修理费5391元；
三、驳回原告何永松其他诉讼请求。
案件受理费392元（原告已预交），由原告何永松负担252元，被告柳州市首创贸易有限公司负担140元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费392元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一五年六月三日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。