安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00200号
原告：安徽省黄河预应力工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：宋令珊，该公司总经理。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被告：朝阳建设集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：高奎，北京合川律师事务所律师。
原告安徽省黄河预应力工程有限公司与被告朝阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省黄河预应力工程有限公司的委托代理人吴志君、被告朝阳建设集团有限公司的委托代理人高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省黄河预应力工程有限公司诉称：2011年4月份，被告因承建徐明高速十标项目与原告签订了《工矿产品购销合同》，被告委托代理人在合同上签字，且被告在上述合同上盖章确认。上述合同约定了原告所供货物名称为锚具，并约定了规格型号、数量单位、单价及技术标准、质量要求、付款的期限等条款。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务，将货物送至被告承建的徐明高速十标项目工地。《工矿产品购销合同》约定总金额为人民币1337016元，然而从合同签订起至2011年11月份止，被告仅仅向原告订货总额为人民币242373元，其后，被告再未向原告订购产品，其单方面终止合同的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。从合同签订起至今，被告累计付款80791元，余款人民币161582元至今未付。被告于2012年6月20日经徐明高速五河指挥部、五河县城关镇派出所调解，达成调解协议，约定还款的数额、时间等，然被告在协议约定的时间仍未偿还货款人民币161582元。原告数次催促被告履行清偿义务，但被告均以种种理由予以推诿，至今未履行清偿义务。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告货款人民币161582元；2、被告支付违约金人民币12118.65元；3、诉讼费及保全费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、工矿产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同业务关系，并且约定了货物规格型号、数量单位、单价、技术标准、质量要求、付款的期限及违约责任的事实。
证据3、增值税发票及发货单一组，证明原、被告之间业务发生的时间、发货数额的事实。
证据4、调解协议及统计表一组，证明原、被告之间的业务欠款数额承诺还款的时间的事实。
被告朝阳建设集团有限公司辩称：该案在蚌埠市中级人民法院已撤诉，撤诉的原因是因为公安机关提出如果不在法院撤诉，公安机关将撤案，因为同一事实不可以同时启动刑事侦查和民事程序，故被告选择了民事撤诉。但欠不欠原告的钱，欠多少钱，因为账目一直在公安机关，被告说不清楚，因此根据五河县公安局的调解协议，付款以审计结果为准的约定，原告不具有诉权，签订的调解协议生效后，被告付款三分之一，原、被告之间不存在争议。蚌埠市中级人民法院至今未作出一审判决，因此条件没有成就。几个犯罪嫌疑人涉嫌虚报购货物数量的行为，因此调解书才写明以审计结果为准。关于违约金服从法院的裁决。原告称审计结果没出来，和被告有关系。公安机关独立行使侦查权，只要审计结果出来我公司就付款，因此本案应该中止审理。请法院驳回原告的诉请。
被告朝阳建设集团有限公司没有向本院提供证据。
对原告所举证据，被告的质证意见为：证据1的真实性没有异议；证据2对合同的形式上的真实性没有异议，只是犯罪嫌疑人骗到手的，合同履行什么程度不清楚，我公司在等待审计结果；证据3真实性不清楚，等待审计结果出来；证据4该调解协议内容包括两个方面，应理解是开庭判决生效，付款以审计结果为准，因此现在无法付款，原告没有诉权。
根据原告举证和被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1被告对其真实性没有异议，故对原告该份证据的证明力予以认定；证据2被告对合同的形式上的真实性没有异议，被告只是认为犯罪嫌疑人骗到手，公司在等待审计结果，证据3同样如此，但被告至今没有提供证据证明朝阳市公安局已经送交审计部门进行审计；证据4调解协议是在徐明高速五河县指挥部、五河县城关派出所主持下，徐明高速十标项目部与债权人达成的协议；统计表系徐明高速十标项目外欠账款统计，包括有原告的债权。被告对此组证据虽然有异议，但至今没有提供证据证明原告提供的该组证据有不真实及违法的地方，被告认为原告不具有诉权，也无相关证据加以佐证，故对该组证据的证据效力本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年4月29日，安徽省黄河预应力工程有限公司与被告朝阳建设集团有限公司为承建徐明高速十标项目签订了一份《工矿产品购销合同》，合同主要约定了原告所供货物名称为锚具，并约定了锚具的规格型号、数量单位、单价及技术标准、质量要求、付款的期限、货款总金额等条款，同时约定违约金为货款总额的5%。后原告严格按照合同约定履行合同义务，将货物送至被告承建的徐明高速十标项目工地。被告并没有按合同约定的数额订货，从合同签订起至2011年11月份止，被告仅向原告订货为243373元，其后，被告再未向原告订购产品，从合同签订起原告起诉，被告仅向原告付款80791元，余款161582元至今未付。
本院认为：安徽省黄河预应力工程有限公司与被告朝阳建设集团有限公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告严格按照合同约定履行合同义务，将货物送至被告承建的徐明高速十标项目工地。被告所属项目部没有完全履行支付价款义务。故对原告主张被告支付下欠货款161582元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在合同中对违约责任有约定，原告主张被告支付逾违约金12118.65元并没有超出违约责任的范围。故对原告主张被告支付违约金人民币12118.65元的请求，本院依法予以支持。被告抗辩本案被告所涉项目部负责人涉嫌刑事犯罪，被告的欠款数额应以公安机关委托审计的数额为准，且根据2012年6月20日原告和被告经过五河县公安局调解达成的调解协议，付款以审计结果为准的约定，原告不具有诉权。被告虽然认为项目部负责人涉嫌犯罪，朝阳市公安局已经对工程项目进行鉴定，由审计部门进行审计，但本案从立案至今将近一年时间，被告至今没有提供证据证明朝阳市公安局已经对工程项目及债权人的债权数额委托审计部门进行审计，且调解协议中约定的付款条件也不复存在，故本案原告享有诉权，且欠款数额确定。故对被告此抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朝阳建设集团有限公司应支付给原告安徽省黄河预应力工程有限公司货款161582元及违约金12118.65元，合计173700.65元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告朝阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。