wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第273号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某，个体。2014年7月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月28日晚上，被告人罗某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿本市梧桐街道灵悟小区国源路由东往西行驶，途经国源路新苑桥时，与停在新苑桥东堍路口处的浙F×××××号警用摩托车发生碰撞，事故发生后被告人罗某驾车逃逸。当晚民警在灵悟小区被告人罗某的租房内将其抓获，经呼气式酒精检测，结果为178毫克／100毫升，民警带其至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人罗某血液样本中乙醇含量为199毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某驾车发生交通事故后逃逸，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一五年三月六日
（代）书记员 褚莉萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4600号
原告：卢银河，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：周万匡，男，1982年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
原告卢银河为与被告周万匡买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先适用简易程序，尔后组成合议庭，于2017年7月25日、2018年1月30日两次公开开庭进行了审理。原告卢银河及其委托代理人叶锋、余艳霞，被告周万匡的委托代理人林超到庭参加第一次庭审。原告卢银河的委托代理人余艳霞，被告周万匡的委托代理人林超到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告卢银河起诉称：2017年5月6日，原、被告签订《购货合同》一份，原告向被告订购指尖陀螺100000个，单价3.4元/个，总价340000元，约定每日交付15000个，采用货到付款的方式结算。合同签订当天，原告支付定金50000元。被告从2017年5月7日开始发送货物，原告收到后，支付相应货款45000元。在原告收到被告发送的第二批货物并支付了货款51680元后，发现第二批货物存在明显的质量问题，指尖陀螺产品生锈、掉盖，原告要求被告将该批货物退还，并将已到达的第三批货物以存在质量问题为由拒收。后原告同被告协商第二批货物的退货事宜，并要求被告发送合格产品，但被告拒绝继续履行合同。故请求判令：一、解除原、被告双方于2017年5月6日签订的《购货合同》；二、被告立即返还原告货款51680元、定金50000元，共计101680元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告周万匡答辩称：同意解除合同，但被告发货是根据原告验货后发货的，原告在收货后至今未退还货物，不存在质量问题，原告要求返还货款和定金没有法律依据，是原告违约在先。
原告卢银河为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格适格的事实。
二、2017年5月6日购货合同、收条各1份，拟证明原、被告签订购货合同，被告收到定金50000元的事实。
三、支付宝转账凭证2份，拟证明原告支付第一批货款
45000元，第二批货款51680元的事实。
四、样品1份，拟证明被告提供的货物与原告约定的样品不符合的事实。
五、光盘1份，拟证明被告在通话中承认样品质量有问题的事实。
被告周万匡质证意见：对证据一、二、三均无异议；对证据四的三性均有异议，该产品不是被告生产，样品来源无法核实；对证据五的合法性与关联性有异议，未经被告准许，且录音不完整，也无准确的录音时间，与本案也无关联，录音资料内容反而说明原告以质量问题为借口来逃避产品价格下跌造成的损失。
被告周万匡未提供证据。
根据原告的举证与被告的质证意见，本院综合认证如下：被告对证据一无异议，能够证明原、被告主体资格适格的事实，本院予以确认；被告对证据二、三的真实性无异议，能够证明原告向被告购买产品，并支付定金50000元，以及第一批货款45000元、第二批货款51680元的事实，本院予以确认；被告对证据四，其无法确认为被告生产，无法证明原告的待证事实，本院不予确认；对证据五无法证明原告的待证事实，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告向被告购买指尖陀螺产品，于2017年5月6日与被告签订《购货合同》1份，约定：单价3.4元，数量100000个，合计340000元；交货期为每天交货1万5个，货到托运站付款；货物质量检验按原告确认样品等内容。合同签订的当日，原告支付给被告定金50000元。原告于2017年5月7日收到第一批产品，并于次日（5月8日）支付给被告货款45000元；于2017年5月8日收到第二批产品，并于次日（5月9日）支付给被告货款51680元。之后，原告未收到产品。
本院认为：原告卢银河与被告周万匡所签订的购货合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告提出要求解除双方于2017年5月6日签订的《购货合同》，被告表示同意，故本院予以支持，双方尚未履行部分均不再继续履行，并由被告向原告返还定金50000元。原告提出第二批产品存在质量问题，要求返还第二批货款51680元及相应的利息，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告卢银河、被告周万匡于2017年5月6日签订的《购销合同》中的未履行部分；
二、被告周万匡于本判决生效之日起十日内返还原告卢银河定金50000元；
三、驳回原告卢银河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由原告卢银河负担1284元，被告周万匡负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 章学军
二〇一八年四月八日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4600号原告：卢银河，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：周万匡，男，1982年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。原告卢银河为与被告周万匡买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先适用简易程序，尔后组成合议庭，于2017年7月25日、2018年1月30日两次公开开庭进行了审理。原告卢银河及其委托代理人叶锋、余艳霞，被告周万匡的委托代理人林超到庭参加第一次庭审。原告卢银河的委托代理人余艳霞，被告周万匡的委托代理人林超到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告卢银河起诉称：2017年5月6日，原、被告签订《购货合同》一份，原告向被告订购指尖陀螺100000个，单价3.4元/个，总价340000元，约定每日交付15000个，采用货到付款的方式结算。合同签订当天，原告支付定金50000元。被告从2017年5月7日开始发送货物，原告收到后，支付相应货款45000元。在原告收到被告发送的第二批货物并支付了货款51680元后，发现第二批货物存在明显的质量问题，指尖陀螺产品生锈、掉盖，原告要求被告将该批货物退还，并将已到达的第三批货物以存在质量问题为由拒收。后原告同被告协商第二批货物的退货事宜，并要求被告发送合格产品，但被告拒绝继续履行合同。故请求判令：一、解除原、被告双方于2017年5月6日签订的《购货合同》；二、被告立即返还原告货款51680元、定金50000元，共计101680元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告周万匡答辩称：同意解除合同，但被告发货是根据原告验货后发货的，原告在收货后至今未退还货物，不存在质量问题，原告要求返还货款和定金没有法律依据，是原告违约在先。原告卢银河为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格适格的事实。二、2017年5月6日购货合同、收条各1份，拟证明原、被告签订购货合同，被告收到定金50000元的事实。三、支付宝转账凭证2份，拟证明原告支付第一批货款45000元，第二批货款51680元的事实。四、样品1份，拟证明被告提供的货物与原告约定的样品不符合的事实。五、光盘1份，拟证明被告在通话中承认样品质量有问题的事实。被告周万匡质证意见：对证据一、二、三均无异议；对证据四的三性均有异议，该产品不是被告生产，样品来源无法核实；对证据五的合法性与关联性有异议，未经被告准许，且录音不完整，也无准确的录音时间，与本案也无关联，录音资料内容反而说明原告以质量问题为借口来逃避产品价格下跌造成的损失。被告周万匡未提供证据。根据原告的举证与被告的质证意见，本院综合认证如下：被告对证据一无异议，能够证明原、被告主体资格适格的事实，本院予以确认；被告对证据二、三的真实性无异议，能够证明原告向被告购买产品，并支付定金50000元，以及第一批货款45000元、第二批货款51680元的事实，本院予以确认；被告对证据四，其无法确认为被告生产，无法证明原告的待证事实，本院不予确认；对证据五无法证明原告的待证事实，本院不予确认。经审理，本院认定的事实如下：原告向被告购买指尖陀螺产品，于2017年5月6日与被告签订《购货合同》1份，约定：单价3.4元，数量100000个，合计340000元；交货期为每天交货1万5个，货到托运站付款；货物质量检验按原告确认样品等内容。合同签订的当日，原告支付给被告定金50000元。原告于2017年5月7日收到第一批产品，并于次日（5月8日）支付给被告货款45000元；于2017年5月8日收到第二批产品，并于次日（5月9日）支付给被告货款51680元。之后，原告未收到产品。本院认为：原告卢银河与被告周万匡所签订的购货合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告提出要求解除双方于2017年5月6日签订的《购货合同》，被告表示同意，故本院予以支持，双方尚未履行部分均不再继续履行，并由被告向原告返还定金50000元。原告提出第二批产品存在质量问题，要求返还第二批货款51680元及相应的利息，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告卢银河、被告周万匡于2017年5月6日签订的《购销合同》中的未履行部分；二、被告周万匡于本判决生效之日起十日内返还原告卢银河定金50000元；三、驳回原告卢银河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由原告卢银河负担1284元，被告周万匡负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏笑笑人民陪审员  孙国华人民陪审员  章学军二〇一八年四月八日代书 记员  张洁瑜??
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8837号
原告许洪峰，男，1982年5月25日出生。
委托代理人聂凤霞（许洪峰之母），1956年12月29日出生。
被告李财，男，1951年12月23日出生。
原告许洪峰与被告李财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告许洪峰委托代理人聂凤霞，被告李财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪峰诉称：原、被告系南北邻居关系，原告居北，被告居南，原告与被告门前有唯一一条南北走向的通道。此通路北方为死胡同只能从南边通行。原告出行必经此路。2014年4月，被告将门前通路前堆放石头、方砖、三轮车、猪圈门、土堆等杂物，原告通行受到严重影响，人都无法通行，车辆亦无法通行。原告几次找被告协商，被告均置之不理，且经村委会调解失败，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请：1.判决被告将南北走向通道中的石头、方砖、三轮车、猪圈门、土堆清空，恢复原告必经的南北走向通路；2.本案案件受理费由被告承担。
被告李财辩称：原告往里进车把我的护坡轧坏了，我房子进水了，所以我才不让进车了。现在我的房子都没法住，一直漏水。大队调解时候找我，我说我打一个20公分的立坡，车也就压不到护坡了，路也宽了，后来原告不同意，所以我才堆了东西。现在原告起诉要我清理我不同意。
经审理查明：
许洪峰、李财宅院均位于北京市顺义区木林镇西沿头村，两家南北为邻，许洪峰居北，李财居南。两家西侧现有一南北向水泥走道，该走道北端为死胡同，两家均开西门，由此走道向南出行。李财在该走道上其大门附近堆放了渣土、三轮车、碎石头、木栅栏、砖头及建筑废料等杂物，并紧贴自己北正房西山墙、西卡子墙、西厢房后山墙码放有碎石头，经本院现场测量：上述码放的碎石头南北宽度约为0.6米；从李财北正房西北角至其西侧邻居申付海（音）活码东院墙东墙皮距离为2.7米；自李财大门南侧卡子墙西南角外墙皮至其走道西侧邻居东门南门垛东墙皮距离为2.97米。
庭审中，许洪峰明确诉讼请求为：要求李财将其北正房西北角往南堆放的杂物全部清除。对此，李财表示不同意。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、调解证明、本院现场勘验笔录及照片、本院庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。邻里之间产生矛盾，应通过合法途径正当解决。李财因打护坡一事与许洪峰家产生矛盾，没有通过合法途径解决，而是在其宅院西侧走道上堆放杂物，已经影响了许洪峰的正常通行，故对于许洪峰要求其清除杂物的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》八十四条之规定，判决如下：
被告李财将其涉诉宅院建筑物西侧南北向水泥走道上堆放的碎石头、三轮车、渣土等杂物全部清除干净，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告李财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01445号
申请执行人：王宗刚，男，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽国润投资发展有限公司，住所地合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第00605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽国润投资发展有限公司银行存款86800元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年七月九日
书记员 王小君
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0911号
原深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路中天花园2号楼101室，注册号320802000001553。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生。
委托代理人何荷，女，汉族，1981年12月21日生。
被告沈滇琴。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告沈滇琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托代理人周龙、何荷，被告沈滇琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福田物业诉称：2007年6月4日，原告与淮安市嘉联置业发展有限公司签订了《康城明珠前期物业服务合同》，合同约定由原告向位于淮安市健康东路34号康城明珠提供物业服务。被告沈滇琴系康城明珠B区9号楼401室房产所有权人。被告自2009年11月19日起，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告拒不缴纳，请求判决被告缴纳物业服务费2657.5元，并按日万分之五的标准支付逾期缴纳滞纳金。
被告沈滇琴辩称：一、原告没有按“物业服务委托合同”相关条款履行义务，故无权要求缴费；二、原告2008年缴纳了全年物管费，2009年原告对楼道墙壁进行粉刷，但对被告所住4楼没有粉刷，被告多次找过物业要求粉刷，至今仍未得到解决；三、原告在小区车辆管理中未尽到相应义务，导致小区草坪、消防通道、黄线禁停区乱停车，存在消防安全隐患；四、小区东侧有大型犬常年拴在小区栅栏上，影响业主的生活安宁。
经审理查明：原告福田物业是具有相应资质的物业服务企业。原告与淮安市嘉联置业发展有限公司于2007年6月4日签订康城明珠前期物业服务合同，前期物业合同期限届满后，原告与康城明珠小区业主委员会签订康城明珠项目物业服务委托合同。根据合同约定，2007年6月1日至2013年12月31日期间，由福田物业向康城明珠小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，2009年11月至2011年11月多层住宅收费标准为0.6元／平米，2011年12月1日至2013年11月30日收费标准降低为0.5元／平米，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。
另查明，康城明珠B区9号楼401室系被告沈滇琴所有，住宅面积为100.29平米。经原告书面催缴，被告沈滇琴未缴纳从2009年11月19日至2013年11月18日期间物业费。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告支付从2009年11月19日至2013年11月18日期间的物业费2657.5元，并支付逾期缴纳物业费的违约金1256元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、康城明珠前期物业服务合同、物业服务委托合同、催缴通知照片、康城明珠业主资料等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：康城明珠前期物业服务合同及物业服务委托合同对全体业主具有约束力，业主应当按时缴纳物业服务费。前期物业服务合同及物业服务委托合同中约定2009年11月至2011年11月多层住宅的收费标准为0.6元／平米，2011年12月1至2013年11月30日收费标准为0.5元／平米，被告房屋建筑面积为100.29平米，据此被告应支付原告2009年11月19日至2013年11月18日期间物业费为2652元。原告福田物业要求被告支付超出部分本院不予支持。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈滇琴于本判决生效后十五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业服务物业费2652元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈滇琴负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张树维
二〇一四年七月二日
书记员 高荣超
附：
《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时缴纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11754号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘丹，男，1985年11月19日生，汉族，住湖南省南县大通湖区，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告刘丹、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2356号
原告孙景林，男，1958年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告阮庆山，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告孙景林与被告阮庆山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景林到庭参加了诉讼，被告阮庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿�原告人借款人民币153720元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年5月24日、2016年5月26日分别在原告手中借款人民币105000元，59500元，当时被告人亲自给原告书写了两枚借据，并约定一个半月还款，此借款到期后被告于2016年8月25日，偿还利息15000元，2016年11月25日还利息5000元，2017年1月26日还利息50000元，有证据为证，剩余借款本金至今未还，经原告多次找被告催要，被告支托不还，故诉至法院，请给予支持。
被告阮庆山未作答辩。
原告孙景林围绕诉讼请求依法提交了一枚2016年5月24日金额为105000元的借据和一枚2016年5月26日金额为59500元的借据。证明被告向原告借款的事实。
被告阮庆山未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙景林与阮庆山、张玉翔、吴思华系朋友关系。2016年5月24日、2016年5月26日，阮庆山、张玉翔、吴思华先后两次在原告孙景林处借款现金人民币105000元、59500元，并由阮庆山、张玉翔、吴思华为孙景林出具借据二枚，阮庆山、张玉翔、吴思华在借款人处签名。该款经原告索要，三人未能偿还。现原告要求被告阮庆山偿还剩余借款人民币本金130820元，及自2017年1月27日起以130820元为基数按照月利率20‰计算的利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
本院认为，原告孙景林与被告阮庆山之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告孙景林作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告阮庆山作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阮庆山经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮庆山于本判决生效后立即给付原告孙景林借款人民币本金130820元，并支付自2017年1月27日起至将全部借款还清之日止，以130820元为基数，按照月利率20‰计算的利息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687.2元（已减半收取），由被告阮庆山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚金玉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人孙建，男，1974年4月13日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人凌书州，男，1984年10月12日出生，汉族，资中县人
被执行人聂银花，女，1987年9月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人郑自文，男，1967年11月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人魏红英，女，1970年5月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人肖慈生，男，1973年4月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人肖芳，女，1979年1月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘庆华，女，1977年8月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人唐辉，男，1977年5月26日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人凌书州、聂银花、郑自文、魏红英、肖慈生、肖芳、刘庆华、唐辉其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第224民事判决书已发生法律效力。2015年3月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人凌书州、聂银花、郑自文、魏红英、肖慈生、肖芳、刘庆华、唐辉支付债务本息35076.31元（截止2014年12月8日），承担案件受理费670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令凌书州、聂银花、郑自文、魏红英、肖慈生、肖芳、刘庆华、唐辉限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第224号民事判决书确定的义务，即支付标的款35076.31元，承担案件受理费670元、执行费440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人凌书州、聂银花、郑自文、魏红英、肖慈生、肖芳、刘庆华、唐辉未按执行通知的要求履行义务。因被执行人凌书州、聂银花、郑自文、魏红英、肖慈生、肖芳、刘庆华、唐辉现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿征建
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04588-2号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，系该行行长
委托代理人石磊、孙宇皓，系陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人刘凯，男，1979年4月1日出生，汉族，陕西省西安市人，招商银行股份有限公司西安分行职工。
被执行人高候库，男，1970年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人连宋云，女，1963年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨鹏高，男，1976年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年6月17日作出的（2014）西莲证经字第6665号执行证书，于2014年7月30日向被执行高候库、连宋云、杨鹏高发出执行通知书，责令被执行人高侯库、连宋云、杨鹏高履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，被执行人高候库向被执行人招商银行股份有限公司西安分行偿还了下欠贷款377616.34元。执行费6850元由被执行人高候库承担。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6665号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十月二十八日
书记员 李子毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1173号
原告程琳，男，生于1955年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告程虹，男，生于1973年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区东城街道办事处。
原告程琳诉被告程虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3元31日立案受理后，依法由审判员杨会知适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告程琳、被告程虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程琳诉称：2005年8月6日，被告在我处借款人民币13000元向其书立借条，并口头承若两年后归还，逾期后经多次催收无果，我被迫于2012年2月1日向法院提起诉讼，临近开庭时，被告主动找到我要求撤诉，并向我立据书面承若，对此，我依据被告的书面承若，主动向法院书面申请撤回起诉。但被告的承若到期后，经我再次催收无果，请求判令被告立即偿还我借款13000元及按承若年利息20%自借款之日起至付清款之日止计算利息并承担本案诉讼费。
被告程虹辩称：我给原告书立的借条和承若属实，但原告给我介绍买房是他给我的保证金，因我买房无果受损，待我的损失收回后再偿还。
经审理查明：2005年8月6日，被告程虹给原告程琳书立“借到程琳现金壹万叁仟元（13000.00元）的《借条》一张。2012年2月1日，原告向本院起诉要求被告偿还借款，本院依法受理该案后，被告程虹于2012年2月13日给原告程琳书立“承若人：程虹，我于2005年8月6日在程琳处借钱1.3万元，在2012年5月30日前还款8000元，6月30日前还5000元。过期不还按民间借款20%计息。”的《承若》书一份。原告程琳于2012年2月14日“以双方自行达成和解协议为由”，提出书面撤诉申请，本院于同日作出（2012）巴州民初字第494号《民事裁定书》，裁定准许原告程琳撤回起诉。其后，被告在承若还款期限逾期后，经原告再次催收无果，遂原告起诉来院。同时查明：被告未提供该借款系原告介绍买房所支付的保证金的具体证据。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的证据有：被告程虹给原告程琳书立的《借条》、《承若》原件各一张，《民事裁定书》一份，当事人陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程琳持被告程虹书立的《借条》、《承若》原件要求被告偿还借款本息，被告对原告所提供的借条、承若的真实性无异议，对此，原、被告之间的借贷关系明确，被告未按约定偿还原告借款，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。至于被告辩称该借款系介绍买房的保证金的问题，因被告未提供具体证据证实，其辩称的理由不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，遵守诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程虹在本判决生效后十五日内偿还原告程琳借款本金13000元及利息（自2012年7月1日起按约定20%／年计息至本判决生效后十五日内止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告程虹负担（原告已垫付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 杨会知
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 娜
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第55号
上诉人（原审被告）：阳江海陆空火锅城大酒店有限公司。住所地：阳江市江城区东风二路*号之二。
法定代表人：何水养，该公司经理。
委托代理人：林永交，广东言必行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林红果，女，1967年8月15日生，汉族，住广州市。
上诉人阳江海陆空火锅城大酒店有限公司因与被上诉人林红果买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人阳江海陆空火锅城大酒店有限公司上诉称，上诉人的收货地点是在阳江市阳东区，双方当事人曾约定解决争议的管辖法院为阳东区人民法院，按照法律规定，本案的管辖法院应为阳东区人民法院，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送阳东区人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人称其收货地点是在阳江市阳东区，双方当事人曾约定解决争议的管辖法院为阳东区人民法院，但没有提供证据证明自己的主张，其之所称本院不予采信。本案是买卖合同纠纷，合同履行地在阳江市江城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地和本案的合同履行地均在阳江市江城区，应属原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年九月八日
书 记 员 莫蕙如
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告郁胜红，1969年02月24日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郁胜红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郁胜红系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币88509.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1485号
原告：周银屏，女，1975年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄裕富，男，1952年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：缪幼云，女，1954年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周银屏与被告黄裕富、缪幼云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员陈庄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银屏、被告缪幼云到庭参加诉讼，被告黄裕富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周银屏诉称：被告黄裕富与被告缪幼云系夫妻关系。被告黄裕富以资金周转为由于2013年7月20日向原告借款人民币10万元整，原告于当日以手机转账方式转入黄裕富建行卡上。双方约定月利率按3%计算，并立有借款凭据一张为证。后原告因资金紧缺多次致电被告协商还款事宜，被告均以各种理由予以搪塞、拖延，避不见面。由于被告黄裕富该借款是在与被告缪幼云夫妻关系存续期间所产生的，是属夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。原告请求判令被告黄裕富、缪幼云共同归还借款本金10万元及利息（利息自2014年5月20日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告缪幼云辩称：对原告陈述借款事实无异议，要求分期还款；其与被告黄裕富系夫妻关系；对之前已支付的利息无异议。
被告黄裕富未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、俩被告户籍证明，证明俩被告身份情况及俩被告系夫妻关系；3、借款凭据及转账凭证，证明被告黄裕富于2013年7月20日向原告借款10万元及约定利息按3%计算。经审查本院认为，被告缪幼云对原告出示的证据无异议，被告黄裕富未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院对原告出示的证据予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2013年7月20被告黄裕富日向原告借款10万元，至今未还；双方约定利息按月利率3%计算，现原告自愿要求利息按月利率2%计算；被告黄裕富、缪幼云系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告黄裕富向原告借款之后，至今尚欠本金10万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告黄裕富借款发生在其与被告缪幼云婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告黄裕富与被告缪幼云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告黄裕富未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄裕富、缪幼云应于本判决生效之日起十日内返还原告周银屏借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年5月20日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告黄裕富、缪幼云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1110号
原告：张永国。
委托代理人：张波。
被告：宁波元易新型材料有限公司。
法定代表人：伊专。
委托代理人：周勇。
原告张永国诉被告宁波元易新型材料有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年8月27日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人张波到庭参加诉讼，被告宁
波元易新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永国起诉称：原告受雇于被告从事车间装配工作，双
方约定每月工资大约1500元。工作期间，原告服从被告的安排，
遵守被告的各项规章制度，按照被告要求完成工作任务，被告应
按约支付原告2012年11月至2013年4月工资共计9042元。原告在向
被告催讨未果后申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄不属于劳动
仲裁范围被驳回申请。原告遂起诉至法院请求判令：被告支付原
告劳动报酬9042元。
为印证上述诉称事实，原告张永国向本院提供如下证据：
1.宁波元易新型材料有限公司的工资明细单一份，证明原告2
012年11月至2013年4月的工资共计9042元的事实；
2.原告工资卡银行交易记录一份，证明被告只发放原告工资至2012年10月份，之后的工资未发放的事实；
3.象劳仲案字（2013）第460号仲裁裁决书一份，证明原告曾
就被告拖欠工资事宜申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄被驳回
申请的事实。
被告宁波元易新型材料有限公司在法定期限内没有提交答辩
状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
经审查，对原告提供的证据1、证据2，庭后经与宁波元易新
型材料有限公司工资明细单制作人吴俏妍及出纳倪丹燕核实，该
工资明细单和银行交易记录的内容属实，本院予以认可。对原告
提供的证据3，本院予以认证。
根据以上认证意见，结合庭审调查，本院采信原告诉称之事
实，并认定其为本案的基本事实。另查明，原告于2009年开始到
被告处工作，尚未依法享受养老保险待遇或领取退休金。
本院认为：原告受被告招用时，虽已达到法定退休年龄，但
尚未依法享受养老保险待遇或领取退休金。根据《最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条
规定，原、被告之间不宜认定为劳务合同关系，故本案以劳务合
同作为案由立案不妥，应予以纠正。根据现已查清的事实，原告
与被告之间符合劳动关系的特征，应当认定双方为劳动合同关系
。根据劳动争议案件的证明责任分配原则，被告应就工资发放情
况和工资金额承担举证责任，现被告未提供相关证据予以证明，
应承担相应举证不利后果。现原告已提供相关证据证明其在被告
处工作的时间、工作内容及工资等基本事实，故本院认为原告要
求被告支付9042元劳动报酬之诉请，于约于法有据，应予以支持。被告宁波元易新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国劳
动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳
动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波元易新型材料有限公司在本判决生效后十日内支付
原告张永国劳动报酬9042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波元易新型材料
有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号
：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履
行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系
承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01
0901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院
同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一三年九月十六日
代书 记员 杨森涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1601号
申请执行人陶冬雁。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第439号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第439号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博经执字第430号
毛相波诉博山鑫鑫铸钢厂借款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1996年9月2日作出的（1996）博石经初字第43号民事调解书已发生法律效力。权利人于1999年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5570元。
在执行过程中，经查被执行人博山鑫鑫铸钢厂无可供执行财产，且申请执行人毛相波不能提供被执行人博山鑫鑫铸钢厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第430号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 尧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01190号
原告刘某某，女，1987年7月8日生，汉族。
被告肖某甲，男，1976年6月4日生，汉族。
原告刘某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后。依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年4月16日在巫山县人民政府办理结婚登记，2005年2月20日生育一女，取名肖某乙，2007年8月11日生育一子，取名肖某丙。婚后共同财产有房屋一套（约180平方米），有共同存款30万元、债权1.5万元，没有共同债务。原告婚后发现与被告性格不合，且被告脾气不好，无法交流和沟通，夫妻之间也没有性生活，有也只是偶尔系被告强行过夫妻生活，原告饱受折磨。夫妻之间就家庭重大事情也无法商量一致。原告曾于2013年12月24日向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告认为，现夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故原告起诉要求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费。3.依法分割夫妻共同财产房屋一套、存款30万元、债权1.5万元。
被告肖某甲辩称，1.原、被告夫妻感情好，且双方一直居住在一起，现二人在巫山县城经营烧烤摊。2.离婚后对子女成长不利。综上，被告现在不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告肖某甲于2004年农历1月经人介绍相识，同年4月3日（农历2月27日）举办结婚仪式，2005年2月20日生育长女，取名肖某乙，2007年8月11日生育长子，取名肖某丙，现二个子女均在巫山县某某小学就读。原被告于2007年11月20日补办结婚登记。
另查明，原告曾于2014年1月16日向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2014年2月27日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决作出后，原、被告仍居住生活在一起，现共同在巫山县城经营烧烤摊。
上列事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告及其子女的户口薄复印件、结婚证复印件、（2014）山法民初字第00223号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。本院于2014年2月判决驳回了原告第一次起诉要求离婚的诉讼请求，该次判决作出后至本次庭审时，原、被告仍旧居住生活在一起，共同经营烧烤摊，说明双方只要相互尊重和理解、加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。另外，原告起诉要求离婚，但提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月四日
书 记 员 方奎宁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第661号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人强浩。因犯盗窃罪于2009年7月被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月24日刑满释放；因盗窃于2010年5月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年12月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王吉祥。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人强浩犯抢劫罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人强浩及其辩护人王吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日11时40分许，被告人强浩伙同他人至杭州市西湖区曙光路黄龙洞两岸咖啡后面停车场，趁无人之机，由被告人强浩采用老虎钳剪锁的方式窃得被害人胡某的大行牌20寸7005型折叠式自行车一辆（价值人民币1189元）。因被反扒队员当场发现，被告人强浩在骑车逃离现场过程中遇反扒队员拦截时，采用拳打脚踢的方式抗拒抓捕，并用作案工具老虎钳将反扒队员汪某面部砸伤。经鉴定，被害人汪某受伤至左额部一长2.7cm创口，其损伤程度达轻微伤标准。案发后，赃物已被追回并发还被害人胡某。
上述事实，被告人强浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、汪某的陈述，证人李某、杨某、郭某、卢某的证言，检验结果告知单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人强浩的抢劫行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人强浩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人强浩自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人强浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 徐园园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第669号
上诉人（原审被告）郑州豫丰宏业汽车销售有限公司。
法定代表人张景芳，总经理。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人倪文权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈高飞，男，汉族，1985年4月23日出生。
委托代理人石亚玲，河南金色世纪律师事务所律师。
原审被告卫彭彭，男，汉族，1989年1月28日出生。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，经理。
上诉人郑州豫丰宏业汽车销售有限公司因与被上诉人陈高飞，原审被告卫彭彭、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人郑州豫丰宏业汽车销售有限公司于2015年6月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州豫丰宏业汽车销售有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州豫丰宏业汽车销售有限公司撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费292元，减半收取146元，由上诉人郑州豫丰宏业汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峨
审 判 员 郑宗红
代理审判员 李 睿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 裴蒙丽
吉林省桦甸市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）桦民执字第456号
申请执行人：周俊彤，女。
法定代理人：宋海霞，女
被执行人：周文柱，男。
本院在执行申请执行人周俊彤与被执行人周文柱抚养费纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2010）桦民一初字第549号民事调解：一、原告宋海霞与被告周文柱离婚。二、婚生女周俊彤（12岁）由原告宋海霞抚养，被告周文柱于2010年8月起，每月给付抚养费200.00元，至周俊彤独立生活时止。三、双方的夫妻共同财产摩托车一台，被褥二套及原告的随身衣物归原告，其余财产均归被告周文柱所有；共同债务均由原告负责偿还。五、案件受理费300.00元原告宋海霞自愿承担。案件进入执行程序后，查明被执行人无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2010）桦民一初字第549号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 元
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00126号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年2月3日出生于陕西省旬阳县，汉族，中专文化，农民。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某分别于2013年10月15日15时许、16日10时许、17日15时许，窜至本市未央区秦川路咸顺招商部三楼民工宿舍，趁无人之机，用宿舍旁边放的撬杠撬开周某甲、周某乙、尚某某、王某某的宿舍门，盗走周某甲的亲情通F13型手机一部（经鉴定，价值人民币20元）、猴王香烟9盒（经鉴定，价值人民币90元）；周某乙的黑色诺基亚5233型手机一部（经鉴定，价值人民币230元）；尚某某的黑色康佳牌V966型手机（经鉴定，价值人民币340元）；王某某的现金人民币9元。同月18日10时许，被告人黄某窜至该处准备行窃时，被群众发现控制并报警。破案后，追回三部手机和香烟6盒均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、提取笔录及扣押、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定书、被告人供述及户籍资料证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次窜入施工工地宿舍盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。被告人黄某如实供述犯罪事实且庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施红梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第202号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张安忠，男，1973年8月4日出生。曾因犯交通肇事罪，于2006年7月12日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月13日被重庆市大足区公安局刑事拘留，因张安忠系威宁县公安局网上追逃人员，重庆市大足区公安局于2014年2月12日将案件移送威宁县公安局一并侦查。2014年2月12日，张安忠被威宁县公安局刑事拘留。经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年3月10日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张安忠犯合同诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员禄磊、马勋思出庭支持公诉，被告人张安忠到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2012年5月13日，被告人张安忠以挂靠沪州市纳溪区第三建筑安装工程公司的名义与威宁县伊卓置业发展有限责任公司签订草海国际养生基地二期工程承包合同，并商定由张安忠向伊卓置业发展有限责任公司缴纳200万元保证金。后张安忠未履行缴纳保证金义务的前提下，于2012年7月21日伪造沪州市纳溪区第三建筑安装工程公司合同印章，与挂靠在重庆佳沁丸劳务有限公司名下的谭某、聂某某、何某某签订关于草海养生基地二期工程建筑工程劳务承包合同，收取三人60万元保证金。因张安忠未能承包下养生基地工程，三人未参进入草海国际养生基地施工，张安忠便伪造其与伊卓置业发展有限责任公司签订的关于草海国际养生基地三期工程承包合同，谎称其己将该三期工程承包，承诺将该工程承包给三人，后将电话关机，拒绝与三人联系。
2012年8月19日，张安忠伪造沪州市纳溪区第三建筑安装工程公司印章与张某某签订草海国际养生基地二期水电工程包工包料合同，收取张某某10万元保证金。因张安忠未能承包下养生基地工程，张某某未能进场施工，张安忠伪造其与草海国际养生基地签订的三期工程合同，承诺将该工程承包给张某某，骗取张某某信任后，便不知去向。据此，公诉机关认为，被告人张安忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌犯合同诈骗罪。应追究其刑事责任而提起公诉，请依法判处。
被告人张安忠对起诉书指控的事实及适用法律未持异议。
经审理查明，2012年5月13日，被告人张安忠以挂靠沪州市纳溪区第三建筑安装工程公司的名义与威宁县伊卓置业发展有限责任公司签订草海国际养生基地二期工程承包合同，合同约定在签订合同的同时由张安忠向伊卓置业发展有限责任公司缴纳200万元保证金。因张安忠未按合同约定履行缴纳保证金，该合同自行终止。2012年7月21日，张安忠伪造沪州市纳溪区第三建筑安装工程公司合同印章，与挂靠在重庆佳沁丸劳务有限公司名下的谭某、聂某某、何某某签订关于草海养生基地二期工程建筑工程劳务承包合同，收取三人保证金共计60万元。因三人未得到进入草海国际养生基地施工，便找张安忠要求退还保证金。张安忠伪造其与伊卓置业发展有限责任公司签订的关于草海国际养生基地三期工程承包合同，谎称其己将该三期工程承包，承诺将该工程承包给谭某等三人，骗得谭某等人的信任后张安忠将电话关闭，致谭某等人无法联系张安忠。
2012年8月19日，被告人张安忠伪造沪州市纳溪区第三建筑安装工程公司的印章与张某某签订草海国际养生基地二期水电工程包工包料合同，收取张某某10万元保证金。因张安忠未能承包得养生基地工程，张某某未能进场施工，经张某某多次催促后，张安忠又伪造其与草海国际养生基地签订的三期工程承包合同，并承诺将该工程承包给张某某，骗取张某某信任后，便逃匿。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表，被告人张安忠的供述，被害人何某某、聂林森、谭某、张某某的陈述，证人韩某、周某某、高某某等人的证言，《建设工程劳务承包合同》、《水电工程包工包料承包合同》，张安忠出具的收条，说明，（2006）丹刑初字第96号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安忠以非法占有为目的，未承包得威宁草海国际养生基地的工程，而伪造《建设工程施工合同》、《水电工程包工包料承包合同》等，骗取谭某、聂某某、何某某三人保证金人民币共计60万元，骗取张某某保证金人民币10万元，数额特别巨大。其行为己触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张安忠犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人张安忠犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币二十万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2025年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 贵 芬
审判员 张 泽 文
审判员 李 涛
二〇一四年八月一日
书记员 田炜（代）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3352号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告李梓海，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李梓海金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢 军
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第1138号
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行。
住所地吕梁市离石区兴隆街**号。
负责人解卓，行长。
委托代理人杨克、李美丽，山西轩明律师事务所律师。
被告高峰，山西省中阳县宁乡镇凤城南街西24排2号。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原告与被告签订借款合同及抵押合同，约定，二被告向原告借款300000元，用于住房装修。借款期限2013年10月9日至2018年10月8日，采用等额本息还款方式，以被告房产作为抵押。合同签订后，原告如约履行了合同义务，依约向被告发放了贷款，被告自2015年4月开始逾期还款，原告多次催要，被告仍拒绝履行还本付息义务。按照合同约定，原告有权宣布借款立即到期。诉请被告归还借款本金223185.63元及利息、罚息；依法拍卖抵押的房产优先受偿。
原告提供了以下证据：
1、贷款申请表、收入证明、借款合同、抵押合同。拟证明原、被告签订了借款合同及抵押合同。
2、催收通知、拖欠明细、贷款余额。拟证明被告违约。
经审理查明，2013年10月9日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，用于住房装修，利率采用浮动利率（基准利率上浮20%），次年1月1日调整，采用等额本息还款法。借款期限60个月，即2013年10月9日至2018年10月8日。逾期利率为执行利率上浮50%。借款方未按时足额偿还借款本息的，贷款方可宣布贷款立即到期，要求借款方立即清偿借款本息。
同日，原告与被告签订抵押合同，被告高峰将其所有产权证号为中房权证宁乡镇字第××号，位于山西省中阳县宁乡镇凤城南街西24排二号的房屋抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为中房他证2013字第000014**号。
2013年10月9日，原告将人民币300000元转入被告高峰账户。2015年4月22日，被告开始拖欠借款本息。至2015年7月29日，欠本金223185.63元，利息3904.67元，罚息215.49元。
以上为本案事实。
本院认为，2013年10月9日，原告与被告签订的借款合同与抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定按期履行还本付息的义务，属于违约行为，被告应归还已到期和未到期的借款本息。
被告用房屋抵押担保借款，且办理了抵押登记，抵押合法。原告取得了抵押物的优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金223185.63元，以及至2015年7月17日的利息3904.67元，罚息215.49元，之后的利息按合同约定的标准承担。
二、如被告未按本判决第一条履行义务，原告可以申请拍卖被告产权证号为中房权证宁乡镇字第××号的房屋优先受偿。
诉讼费4710元，由二被告减半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈保宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01493号
罪犯王亚伟，男，生于1985年9月5日，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）阜刑初字第28号刑事判决，以被告人王亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0238号刑事判决，认定被告人王亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行�本院于2012年7月27日裁定，对罪犯王亚伟减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亚伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王亚伟在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚伟减去自本裁定送达之日起至2016年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2641号
原告孙巧华，女，1977年7月18日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告石狮市瑶林世家商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许少群，该公司负责人。
被告许少群，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告孙巧华与被告石狮市瑶林世家商贸有限公司、许少群劳动合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙巧华撤回对被告石狮市瑶林世家商贸有限公司、许少群的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙巧华负担。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙民初字第6号
原告：汪善成。
被告：徐雪芳。
本院在审理原告汪善成诉被告徐雪芳劳务合同纠纷一案中，原告汪善成于2015年2月6日以想通过庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪善成向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪善成撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告汪善成负担。
审判员 白国海
二〇一五年二月六日
书记员 俞添景
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03427号
上诉人（原审原告）何林。
上诉人（原审被告）苏州市华瑞热控制技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪北官渡路26号。
法定代表人李建明，董事长。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
上诉人何林、上诉人苏州市华瑞热控制技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州市华瑞热控制技术有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市华瑞热控制技术有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市华瑞热控制技术有限公司撤回上诉。
关于上诉人何林与被上诉人苏州市华瑞热控制技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院继续审理。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州市华瑞热控制技术有限公司负担。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年八月六日
书 记 员 芮 园
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更954号
罪犯崔剑波。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）湘高法刑一终字第163号刑事判决，以被告人崔剑波犯贩卖毒品罪，判处期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元（原判已缴纳）。刑期自2012年8月1日起至2027年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯崔剑波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯崔剑波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服�书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯崔剑波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔剑波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔剑波减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年8月31日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 跃 军
审 判 员 许 震 鹏
人民陪审员 卢 胜 杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 �陈倩雅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更866号
罪犯马永久。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2008年12月1日作出（2008）临河刑初字第176号刑事判决，以罪犯马永久犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯马永久有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永久在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯马永久确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马永久准予减去有期徒刑十一个月零二十二天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2008年1月3日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2449号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：范胜刚。
被执行人：范荣海。
被执行人：范荣宽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人范胜刚、范荣海、范荣宽金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）寿商初字第1071号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第1071号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年七月九日
书记员 冯洪秀
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1476号
申请执行人吴庆英。
被执行人启东安润和投资有限公司，住所地本市。
负责人王磊，经理。
申请执行人吴庆英与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年10月13日作出了（2015）启开民初字第00094号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人给付申请执行人以844388.75元为基数的万分之二的交房违约金元，并承担诉讼费用4017元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人的房产因另案在拍卖中。经向金融机构、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴建涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00217号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杨仕刚。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月29日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）177号《起诉书》指控被告人杨仕刚犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人杨仕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，被告人杨仕刚持虚假的收入证明在中国建设银行三峡分行申请办理了一张龙卡信用卡。2013年2月，杨仕刚提供虚假的装修合同办理龙卡信用卡（安居）分期付款业务，将该卡总额度升为40万元。杨仕刚在明知没有还款能力的情况下使用该卡进行透支消费，于2013年12月31日进行最后一次还款后便不再还款。杨仕刚透支逾期后，银行工作人员分别于2014年2月24日、3月5日、对其进行催收。为逃避催收，2014年5月开始，杨仕刚更换联系方式和住址。截止2014年3月15日，该卡透支本息合计339462.61元，其中本金282270.33元，利息57192.28元。杨仕刚仍拒不还款。
上述事实，被告人杨仕刚在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某等人的证言，到案情况说明，银行报案材料，信用卡领取登记表，银行催款记录，被告人杨仕刚的供述、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕刚以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨仕刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条以及最高人民法院《关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨仕刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨仕刚的刑期自2014年8月29日起至2020年8月28日止）。
二、对被告人杨仕刚的违法所得282270.33元予以追缴，返还受害单位。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 王晓宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03627号
原告张某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告刘某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人秦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后被告对原告漠不关心，在原告怀孕期间也时常和原告发生纠纷，不尽作丈夫和父亲的义务，且对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所诉不实，不同意与原告离婚，与原告的感情尚好，偶尔吵架属于正常现象，自己没有实施家庭暴力，愿意与原告和好。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识恋爱，2014年按农村风俗举办婚礼后同居生活。2014年11月，双方生育一子刘某乙。2015年6月26日，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚并愿意与原告和好，原告所提供的证据不足以证明其与被告旳夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李文
二〇一五年九月十五日
书记员 张蕾
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜南民初字第27号
原告徐国元，男，生于1965年7月15日。
被告白天云，男，生于1971年1月3日。
原告徐国元与被告白天云民间借贷纠纷一案，原告徐国元于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告徐国元的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐国元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐国元负担（已交纳）。
审判员 戴建军
二〇一五年二月九日
书记员 傅 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
负责人李永海。
被告贾小刚。
被告陈海燕。
被告豆峰。
被告孙倩霞。
被告安晓辉。
被告豆高峰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告贾小刚、陈海燕、豆峰、孙倩霞、安晓辉、豆高峰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。
案件受理费1867元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
代理审判员 喻海妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丹赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6851号
罪犯张程，男，1978年5月8日出生，汉族，出生地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）沈刑二初字第37号刑事判决，以被告人张程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张程在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张程获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张程减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年1月30日起至2020年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执81号
申请执行人王祖云，男，汉族，1972年3月4日出生，务农，住贵州省赤水市。
被执行人袁德华，男，汉族，1966年2月20日出生，务农，住贵州省赤水市。
本院在执行王祖云等人申请执行袁德华劳务合同纠纷系列案件过程中。被执行人袁德华拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年1月28日依法对袁德华进行拘留十五日，拘留期满，袁德华已履行20,000.00元，已分别给付张光贵等十二人。另查明：被执行人袁德华已外出务工无财产可供执行，申请执行人周从全未提供有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 安 健
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终811号
上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地郑州市中牟县广惠街南139号。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人雷耀辉，该公司工作人员。
委托代理人张自学，河南官渡律师事务所律师。
上诉人刘书平因诉国网河南省电力公司中牟县供电公司信息公开一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告国网河南省电力公司中牟县供电公司经理魏国强提出申请，请求被告公开“国网河南省电力公司中牟县供电公司全体员工用电从1984年1月1日至至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告”。后被告未对原告答复。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容，判令被告依法履职；本案诉讼相关损失费用由被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”据此，原告刘书平所诉被告国网河南省电力公司中牟县供电公司主体适格，但该条规定的是在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，而原告申请的公开事项，是平等主体之间供用电合同履行情况，与原告的生产、生活无关，也不属于条例所调整的政府信息范畴。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称未收到原告申请的理由不成立，因原告提交了邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据等证据，已经履行了初步证明责任，被告未提交证据证明其主张，故本院对被告辩称的理由不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘书平负担。
上诉人刘书平不服，上诉称。刘书平于2017年2月24日向国网河南省电力公司中牟县供电公司申请公开，至今未回复。请求依法撤销原判，改判国网河南省电力公司中牟县供电公司行政行为违法，依法判决国网河南省电力公司中牟县供电公司未对刘书平提出的政府信息公开申请依法作出答复行为违法，一并解决刘书平提出的政府信息公开申请的实质内容，判决国网河南省电力公司中牟县供电公司依法履职，本案诉讼相关费用由国网河南省电力公司中牟县供电公司承担。
被上诉人国网河南省电力公司中牟县供电公司答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定，相关公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，参照条例执行。刘书平所申请的政府信息公开事项，属于是平等主体之间供用电合同履行情况，不属于条例所调整的政府信息范畴，故原审驳回刘书平的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05763号
原告湖南中兰林景观设计有限公司。
法定代表人杨柳青，该公司董事长。
委托代理人周宇婷（特别授权），湖南湘剑律师事务所律师。
被告宁乡凤凰山国家森林公园投资有限公司。
法定代表人周漾，该公司经理。
本院于2015年12月10日立案受理原告湖南中兰林景观设计有限公司诉被告宁乡凤凰山国家森林公园投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告湖南中兰林景观设计有限公司以已与被告达成和解为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中兰林景观设计有限公司申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中兰林景观设计有限公司撤回起诉。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告湖南中兰林景观设计有限公司负担。
代理审判员 易赞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503财保8号
申请人天水阿西娅清真美食有限公司麦积分公司。
负责人周彦彪。
被申请人天水豫华阳光实业有限公司。
法定代表人田春华，该公司经理。
被申请人天水麦积天颐园综合养老有限公司。
法定代表人孙雪梅，该公司董事。
申请人天水阿西娅清真美食有限公司麦积分公司与被申请人天水麦积天颐园综合养老有限公司、天水麦积天颐园综合养老有限公司餐饮服务合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人天水豫华阳光实业有限公司在天水麦积天颐园综合养老有限公司名下的10万元股权转让款予以保全。申请人已向本院提供现金4万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人天水阿西娅清真美食有限公司麦积分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释[2004]15号第二条第三款、第三十二条之规定，裁定如下：
对天水豫华阳光实业有限公司在天水麦积天颐园综合养老有限公司名下的10万元股权转让款予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁玺钧
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第146号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人黄某，经商。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月12日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院依法指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年4月5日15时许，被告人黄某饮酒后驾驶湘B×××××号小型轿车，沿攸县县城新城路由西往东行驶至攸县新城路无名粉店前路段时，撞到由文志光驾驶停靠在路边的湘B×××××号小型客车，造成两车受损的交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，黄某事故时血液中酒精浓度为152.5mg／100ml。经攸县交警大队认定，黄某承担本次事故的全部责任。
上述事实，有被告人黄某的供述、被害人文某的陈述、证人张某的证言、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，张光明、黄某、文志光等三人经呼出气体酒精含量检测仪检测结果，黄某醉酒驾驶口头传唤经过与黄某醉酒驾驶查获经过，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据证明，并经庭审质证，被告人黄某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 胡 琴
人民陪审员 朱建德
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1367号
原告：杜东海，男，1987年12月21日出生，汉族，修理工，住额敏县。
委托代理人：高军平，新疆生产建设兵团第九师朝阳区新华路司法所法律工作者。
被告：王鹏，男，1997年4月8日出生，汉族，务工人员，住额敏县。
被告：杨光，男，1997年5月3日出生，回族，住额敏县。
被告：卡勒哈尔·胡斯满，男，1993年8月18日出生，哈萨克族，住额敏县。
本院在受理原告杜东海与被告王鹏、杨光、卡勒哈尔·胡斯满健康权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜东海以愿与被告王鹏、杨光、卡勒哈尔·胡斯满自行和解为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜东海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杜东海负担。
审 判 长 宋 东
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 马衣腊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄源乐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）简阳执字第1457号
申请执行人李某甲，女，1947年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李某乙，女，1959年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李某丙，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人李某丁，女，1963年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李某戊，女，1967年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人简阳市董家埂乡龙口村4组。
被法定代表人：陈兴发，社长。
李某甲，李某丙，李某丁，李某乙，李某戊申请执行简阳市董家埂乡龙口村4组继承纠纷一案，�阳市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）简阳民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某甲，李某丙，李某丁，李某乙，李某戊2015年12月14日向本院申请执行，本院于2014年12月14日立案执行，并于2014年12月14日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人简阳市董家埂乡龙口村4组履行了5000元,现该组财务正在被纪委调查,暂不能执行,被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）简阳执字第1457号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供�执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉琢
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2518号
上诉人（原审原告）：童震东，男，1962年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李镔，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
委托代理人黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
上诉人童震东因与被上诉人李镔合伙协议纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程�，童震东以本案拟庭外协商和解为由，于2016年10月9日申请撤回上诉。
本院认为，童震东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人童震东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1890元，减半收取945元，由童震东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年十月十二日
书记员 李仁莹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1374号
原告张某某，男，1980年1月，汉族。
被告宋某某，女，1982年9月，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，张某某于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对宋某某的起诉。
本院认为，张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 郜军利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高 扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1633号
原告河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人舒蒲娟，董事长。
委托代理人郑燕。
被告黄鹏琼，男，1986年9月10日出生，汉族，住郑州市。
原告河南盛润物业管理有限公司诉被告黄鹏琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑燕到庭参加诉讼，被告黄鹏琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系四季花城XX号楼X单元X层X号业主。2009年5月3日原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定，被告应按照建筑面积向原告按时足额缴纳物业管理费用，原告已经按照协议约定履行自己的义务，而被告自2012年7月1日至2013年12月31日已拖欠物业管理费885.6元，滞纳金271.9元。经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠物业管理费885.6元、滞纳金271.9元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、原、被告签订的前期物业管理服务协议一份；
2、物业服务欠费通知单复印件；
3、物业费明细。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原、被告于2009年5月3日签订前期物业管理服务协议一份，协议主要载明：物业名称为“四季花城”，类型为住房，座落位置为18-1-402，建筑面积93.78平方米；物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.52元，从交房之日起开始缴纳，以后再每季首1-10日计收物业服务费及其他相关费用。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应补缴费用，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2012年7月1日至2012年12月31日的物业费，原告催要未果，诉至本院成讼。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2012年7月1日至2013年12月31日物业服务费885.6元（97.41平方米×0.52元／平方米／月×18月）。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原、被告约定按照欠交物业费的日千分之一支付违约金过高，应以不超过欠交物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金265.68元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏琼于本判决生效之日起十日内给付原告河南盛润物业管理有限公司物业服务费885.6元，并支付违约金265.68元；
二、驳回原告河南盛润物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄鹏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月七日
书 记 员 边 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第19号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人钟某山，男，1977年1月8日出生，汉族，益阳市人，初中文化，农民。因吸毒于2013年12月经益阳市公安局朝阳分局决定被行政拘留20天；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2015)13号起诉书指控被告人钟某山犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人钟某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人钟某山为筹措毒资，自2014年7月至11月期间，在赫山区兰溪镇实施入户盗窃作案3次，盗得1400元现金和1台诺基亚直板手机。其具体犯罪事实如下：
1、2014年7月17日上午，被告人钟某山趁刘某军家中无人，推开刘家房门进入一楼卧室，在床铺底下盗得650元现金，用于吸毒。
2、2014年11月15日上午10时许，被告人钟某山趁曹某元家中无人，用手肘撞开曹家的后门进入一楼卧室，在衣柜抽屉和卧室的书桌上，盗得500元现金和1台诺基亚直板手机。经鉴定，被盗手机价值60元。
3、2014年11月15日11时许，被告人钟某山趁何某昌家中无人，在何家卧室的衣柜内盗得250元现金，钟某山将现金装入口袋准备离开时，被何某昌发现，钟某山遂迅速逃离，在逃跑过程中被当地村民抓获，钟某山被村民扭送至公安机关，250元现金已返还失主。
上述事实,被告人钟某山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某军、曹某元、何某昌的陈述，证人周浩波、何建华、徐有秀的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，被告人钟某山的抓获经过说明、户籍证明及其曾被公安机关行政处罚的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某山以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人钟某山如实供述了盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某山的刑期自2014年11月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 迎
二〇一五年二月十三日
书记员 石玉花