wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1240号
原告陈富杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人覃星士。
被告丁伍平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告赔偿原告损失44764元；二、被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔偿原告损失，超出交强险的部分由两被告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：本案肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及限额500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期限内；原告在本案中诉请的医药费金额过高，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费均不合理；原告诉请的后续治疗费无依据，被告太平洋保险公司申请鉴定。
被告丁伍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2015年4月14日，被告丁伍平驾驶粤X×××××号小汽车与原告驾驶的粤X×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告丁伍平承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2015年4月15日前往顺德人民医院住院治疗至同年4月20日出院，共计住院5天，医嘱建议休息三个月，加强营养，原告为此支出医疗费9584.96元。
另查明，原告陈富杰在佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司工作，从事房产中介服务行业，原告的摩托车在交通事故中受损，支出修理费898元；被告丁伍平驾驶的粤X×××××号小汽车在被告太平洋保险公司处购买交强险及限额500000元的商业第三者责任险（不计免赔）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告从事房地产中介服务工作，原告主张误工费按照3500元/月计算未超出国有同行业在岗职工年平均工资，属合理水平，因此原告的误工费应当按照3500元/月、误工95天计算。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计22866.29元（计算详见附表），其中应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11683.33元（附表第五至七项）、在财产损失赔偿限额内赔偿898元（附表第八项），超出交强险赔偿限额部分为284.96元。由于被告丁伍平承担本案事故的全部责任，因此原告超出交强险赔偿限额的损失284.96元应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿22581.33元给原告陈富杰；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿284.96元给原告陈富杰；
三、驳回原告陈富杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取459.55元（原告已预交），由原告陈富杰负担224.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
医疗费
9584.96
原告主张不合理。
9584.96
原告主张合理，数额按实际发生的票据认定。
住院伙食补助费
原告主张不合理。
原告诉请的该赔偿项目合理，但是金额应当按照每天100元、住院5天计算。
后续治疗费
原告主张不合理。
原告该项主张缺乏相关依据，应待实际发生后另行主张。
营养费
原告主张不合理。
根据医嘱酌定。
护理费
原告主张不合理。
原告诉请的该赔偿项目合理，但是金额应当按照每天100元、住院5天计算。
误工费
原告主张不合理。
11083.33
原告提供的证据能够证明其从事的行业，原告主张的误工费计算标准合理，医嘱卧床休息3个月，误工时间按照95天计算。
交通费
原告主张不合理。
酌定。
财产损失
原告主张不合理。
原告诉请合理，金额按实际发生金额计算。
本院依法确定的总额
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李庭凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李庭凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李庭凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,854.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,854.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第994号
申请执行人赖方臻，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人石狮市迈吉制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许秋敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赖方臻与被执行人石狮市迈吉制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，泉州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）泉民认字第61号民事裁定书，裁定撤销石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）97号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项之规定，裁定如下：
终结石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）97号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄绍颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第470号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远，均系该行职员。
被告：金旭，男，1985年12月14日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告金旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祝远到庭参加诉讼，被告金旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：被告金旭与原告于2009年11月6日签订了借款／抵押合同，约定：被告金旭向原告借款335000元，用于购买住房，借款期限从2009年11月9日至2034年11月9日，利率为基准利率下浮30%；被告金旭从借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，按中国人民银行有关规定相应调整；被告未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。被告金旭提供所购买的中山市东升镇高沙村丽景名筑6座＊＊单元＊＊房作为上述借款的抵押。贷款发放后，被告金旭未按合同约定履行还款义务，经常拖欠贷款本息，严重违约。至2015年1月16日，被告金旭尚欠原告借款本金294526.50元，利息3520.75元，共计298047.25元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告金旭之间的借款合同；2、被告金旭立即向原告偿还借款本金294526.50元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2015年1月16日为3520.75元，从借款逾期之日起至还清之日止按照借款合同约定利率计算利息）；3、原告对被告金旭所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告以被告金旭在诉讼期间清还了部分贷款本息为由，当庭变更诉讼请求第2项为：判令被告金旭立即向原告偿还借款本金289858.59元及至还清之日止的利息（暂计至2015年5月25日利息为1.89元，从2015年5月26日起至还清之日止的利息、罚息按照借款合同约定利率计算）。
原告建行中山分行对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、被告金旭身份证、户口本复印件；2、个人住房（商业用房）借款合同；3、个人贷款支付凭证；4、粤房地他项权证；5、个人贷款对账单。
因被告金旭下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告金旭在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2009年11月6日，建行中山分行（贷款人）与金旭（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人金旭向贷款人建行中山分行借款335000元，用于购买中山市东升镇高沙村丽景名筑6座＊＊单元＊＊房，借款期限从2009年11月9日至2034年11月9日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，月利率为3.465‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；借款人采用等额本息还款法，应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；抵押人金旭以其购买的中山市东升镇高沙村丽景名筑6座＊＊单元＊＊房房地产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。合同还约定了其他事项。合同由建行中山分行、金旭分别签名盖章确认。合同签订后，建行中山分行向金旭发放贷款335000元。因金旭自2014年7月起未按合同约定及时履行还款义务，长期拖欠贷款本息，至2015年1月16日，金旭尚欠建行中山分行借款本金294526.50元、利（罚）息3520.75元未还。建行中山分行追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。诉讼期间，金旭向建行中山分行清还了部分款项，截止2015年5月25日，尚欠借款本金289858.59元，利息1.89元。
另查：金旭提供抵押的上述房产已办理了抵押登记，建行中山分行于2012年1月13日领取粤房地他项权证（中府字第02120010＊＊号）。
本院认为：建行中山分行与金旭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，体现了双方当事人的真实意思，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，金旭作为借款人，应当全面履行还款义务。因金旭从2014年7月起没有按约还款，至建行中山分行起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
金旭提供的借款抵押房地产已办理抵押登记，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
金旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告金旭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告金旭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金289858.59元及相应利息（截止2015年5月25日，利息1.89元；从2015年5月26日起至清偿之日止，利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告金旭提供抵押的位于中山市东升镇高沙村丽景名筑6座＊＊单元＊＊房房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告金旭负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 向 娜
李小穆
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苏左刑初字第9号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1962年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住址：内蒙古呼和浩特市。
诉讼代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告人赵某某，男，46岁（自诉状载明的年龄），汉族，文化程度不详，个体工商户，现住址：河北省保定市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人赵某某犯侵占罪，并造成经济损失为由，于2014年5月26日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某又如期提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某对被告人赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 陈宝钟
人民陪审员 吴化民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 星 星
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2236号
原告上海勇隆包装材料有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2988弄B2-3。
法定代表人白招辉，总经理。
委托代理人刘畅、黄晓栋，上海志道律师事务所律师。
被告上海享丰箱包有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号。
法定代表人叶杏宝。
原告上海勇隆包装材料有限公司诉被告上海享丰箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序于2015年1月6日、3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海勇隆包装材料有限公司诉称：原、被告约定由原告按照被告的要求为被告定作各种规格型号的纸箱，原告依约将定作好的纸箱交付给被告，但被告未向原告支付全部价款，截至起诉之日，被告尚欠原告定作款人民币（以下币种同）43，637.37元，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告支付定作款43，637.37元及该款自起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告表示其自2013年9月4日至11月18日向被告送货，共开具六份增值税专用发票，送货金额合计64，613.87元，被告已付款39，783.06元，尚欠货款24，830.81元，故变更诉请为要求被告支付定作款24，830.81元及该款自起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了送货单、增值税专用发票、付款凭证。
被告上海享丰箱包有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权向上海市金山区国家税务局调查六份增值税专用发票的抵扣情况，上海市金山区国家税务局出具证明一份，发票存在认证信息，认证结果为相符。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告定作纸箱，原告依约送货并开具了相应的增值税专用发票，被告至今未付清定作款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠定作款及自起诉之日开始计算的利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海享丰箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇隆包装材料有限公司货款人民币24，830.81元及该款自2014年12月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币890元、减半收取445元，财产保全费456元，合计901元，由被告上海享丰箱包有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年三月六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初29号
自诉人解某某，男，1969年4月26日生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人刘某某，女，1968年1月4日生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人：解某某，男，1969年4月26日生，汉族，住焦作市马村区。
被告单位焦作市鑫田置业有限公司，住所地：焦作市马村区。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
自诉人解某某、刘某某以被告单位焦作市鑫田置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。
本院受理后，被告单位履行完毕全部义务。自诉人于2017年3月10日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人解某某、刘某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人解某某、刘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月十日
书记员 王 蓓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第114号
上诉人（原审被告）王新杰，男，汉族，1937年11月3日出生。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱云山，男，汉族，1991年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）秦发娃，男，汉族，1973年1月2日出生。
上诉人王新杰因与被上诉人邱云山、秦发娃劳务合同纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7444号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人王新杰以已与被上诉人邱云山、秦发娃达成和解为由于2015年2月2日申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人王新杰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王新杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王新杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 杨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第383号
原告张某。
被告解某甲。
原告张某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2004年10月前后经人介绍认识，2005年1月领取结婚证，2009年9月生下儿子解某乙。由于婚前接触时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格差异，婚后长期感情不合，经常打架、吵闹，原告于2012年10月带孩子回娘家居住至今。现双方感情已破裂，故要求与被告离婚。儿子解某乙自出生以后一直随我生活，现尚年幼，故我要求儿子随我生活，由我自行抚养。我们双方没有财产纠纷。
被告辩称：原、被告双方感情确以破裂，但被告对双方夫妻感情的破裂并没有过错，导致夫妻感情破裂的原因是原告上网聊天的行为，被告发现后双方发生争吵所致，此后原告回娘家居住至今，期间被告为了孩子的成长，努力挽回过这段婚姻，在亲自上门求告无果的情况下，又曾先后委托多位原告的同事、领导等人，从中说和，但最终原告没有答应和解，被告只好无奈放弃这段婚姻，故被告同意与原告离婚。原告所诉称自2012年10月带孩子回娘家居住不是事实，事实上，在原告起诉前，孩子一直由原、被告双方轮流抚养，并不是原告一人单独抚养。双方无夫妻共同财产及债权债务。
为支持自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
儿子解某乙上幼儿园以及学前班，原告给孩子交款的凭证复印件共七份，用以证明孩子以前都是由原告负责管理的。
被告对以上证据质证认为：被告对证据本身没有意见，但是它不能证明原告的主张，由于双方没有离婚以前，双方任何一方的工资收入都属于夫妻共同财产，因此不能认定是原告张某单方支付的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月30日生一子解某乙，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方没有财产纠纷及内外债，原、被告均要求儿子解某乙随己方生活，由己方自行抚养。现阶段儿子解某乙跟随原告在一起生活，原被告2010年10月份分居以后至原告起诉离婚以前双方曾轮流抚养解某乙。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉，应予准许，儿子解某乙2009年9月出生，尚属年幼，且大多时间随其母原告生活，被告工作繁忙经常在外，故从有利于解某乙成长的角度考虑，让其随原告生活较为适当，原告要求儿子随自己生活，由自己自行抚养的请求，并无不妥，应予照准。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告解某甲离婚。
儿子解某乙随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费减半收取为100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董志奇
二〇一五年九月十五日
书记员 吕 悦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1301号
原告：蔡伟明。
被告：赖玉发。
原告蔡伟明为与被告赖玉发民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告赖玉发下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序进行审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡伟明到庭参加诉讼，被告赖玉发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡伟明起诉称：2013年2月21日，被告向张效良购买天目锦绣山庄b幢604室使用权，被告应支付使用费125000元，由临安市明凯旅游信息服务有限公司代收该款，被告于2013年2月21日通过pos刷卡支付57000，另支付现金3000元，后于2013年3月底支付20000元，尚欠45000元未支付，后由临安市明凯旅游信息服务有限公司法定代表人蔡伟明以个人名义借款给被告，经被告指示交付给张效良，由临安市明凯信息服务有限公司代收该款并出具收据，被告出具欠条，表明尚欠原告45000元，约定于2013年12月底前还清，后经原告多方催讨，被告于2013年11月6日归还10000元，尚欠35000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告赖玉发归还借款本金35000元，并支付利息2703.75元（按同期银行贷款基准利率5.6%从2014年1月1日起暂计算至2015年5月31日止，以后至判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、欠条1份，欲证明被告向原告借款人民币45000元，于2013年2月21日向原告出具借条1份，承诺于2013年12月底还清，该借款被告于2013年11月6日归还10000元，余款35000元至今未还的事实。
证据二、补充协议、凭证、收据各1份，欲证明原告已付清了包括锦绣山庄b幢604室在内的所有房屋的房款的事实。
证据三、工商银行商户存根1份，欲证明被告通过pos机刷卡57000元支付房屋使用费的事实。
被告赖玉发未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据一欠条一份，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据二、证据三与本案并无关联性，本院不予采纳。被告赖玉发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告赖玉发于2013年2月21日向原告蔡伟明借款45000元，出具欠条一份，约定于2013年12月底还清，2013年11月6日，被告赖玉发归还借款10000元，余款35000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元，约定还款期限，有原告提交的证据欠条一份证实，事实清楚，证据充分。被告未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赖玉发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖玉发应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡伟明借款本金人民币35000元，并支付利息人民币2703.75元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%从2014年1月1日起暂计算至2015年5月31日止，2015年6月1日起至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，由被告赖玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费743元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 程 萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执985号
申请执行人李某某，女，1971年6月1日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人魏某某，男，1970年2月22日生，汉族，住都匀市。
本院依据生效的（2016）黔2701民初1282号民事判决书向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人履行返还申请执行人投资款18.9万元、支付营业收益2050元，并承担案件受理费2040元、执行费2796元的义务。执行中，查明被执行人魏某某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 洪 军
审判员 王 文 军
审判员 赖 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆兴元（代）
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01978号
原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司。
法定代表人艾为国，该公司董事长。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告湖北恒诚建设有限公司。
法定代表人余兴波，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司诉被告湖北恒诚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北恒诚建设有限公司的银行存款或其它同等价值的财产采取保全措施，并提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北恒诚建设有限公司的银行存款50000元或查封、冻结价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泽新
二〇一五年十一月九日
书记员 王姝丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第1238-3号
原告：宁波弘德工程机械有限公司。
法定代表人：刘学文。
委托代理人：邓景燕。
委托代理人：傅孝倦。
被告：章仁炎。
委托代理人：李桢。
委托代理人：崔佳杰。
本院根据原告宁波弘德工程机械有限公司的申请，于2013年12月6日作出财产保全裁定，对被告章仁炎所有的价值300000元的财产采取了保全措施。现原告宁波弘德工程机械有限公司申请解除对该财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告章仁炎所有的价值300000元财产的保全措施。
审 判 长 �涛
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年五月十九日
代书 记员 邓晓敏
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第72号
申请执行人邹洪屏，男，1960年5月8日出生，侗族。
被执行人龙秀琴，女，1962年4月9日出生，苗族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）锦民初字第116号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人龙秀琴发出限期执行命令，限被执行人龙秀琴于收到命令后三日内履行生效法律文书确定的如下义务：（1）、偿还申请执行人邹洪屏借款本金20500.00元；（2）、负担案件受理费83.00元；（3）、负担申请执行费207.50元，合计20790.50元，但被执行人龙秀琴未按本院通知履行义务。在执行中查明，被执行人龙秀琴系贵州省锦屏县物价局在职职工，每月有工资收入，工资发放单位为锦屏县发展和改革局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人龙秀琴在锦屏县发展和改革局的月工资收入一千五百元整，扣留时间自2015年5月起至2016年6月底止。每年提取一次。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘书燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 龙清茂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1776号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告周晓云，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告周晓云物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1776号
原告任占国，住河北省承德市。
被告何新，住河北省兴隆县。
被告周新永，住河北省兴隆县。
被告刘雅娴，住河北省承德市。
本院在审理原告任占国诉被告何新、周新永、刘雅娴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任占国撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费300.00元，合计450.00元，由原告任占国负担。
代理审判员 赵一
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王冰
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1053号
原告王连，男，现住包头市东河区。
原告田丽萍，女，现住址同上，系王连的妻子。
被告池军旗，男，现住包头市东河区。
被告李美香，女，现住址同上。
二被告共同委托代理人王韶宇，系包头市东河区148第二法律服务所法律工作者。
原告王连、田丽萍诉被告池军旗、李美香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连、田丽萍、被告池军旗、李美香的委托代理人王韶宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：被告池军旗与李美香系夫妻，因购买挖机资金紧张向原告王连、田丽萍夫妻分两次借款15万元用于周转，第一次是2011年6月26日借10万元整，同年11月27日借5万元整，以房本作抵押并写下借条。后被告还了10万元，2012年7月26日前的利息每个月都按月息2.5%付的，都已付清，利息共计支付42500元整。二被告尚欠本金5万元，故诉至法院，要求被告返还原告借款5万元人民币，支付从2012年8月至2014年1月份按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。
被告辩称：对借款事实认可，对借款金额不认可，对借条的真实性没有异议，还过107500元，现尚欠43500元，借款我们认可本金是43500元，我们要求高出法律规定的高利部分及预扣利息均扣减本金。
经审理查明：被告池军旗、李美香系夫妻关系。2011年6月26日，被告池军旗、李美香向原告王连、田丽萍出具借条一份�内容为：今借到王连、田丽萍现金10万元整，抵押本人房本壹份，借款人：池军旗、李美香，同日，原、被告双方签订了《支付利息协议》：内容为：乙方每月26日向甲方支付利息（每万元人民币贰佰伍拾元，共计贰仟伍佰元整，乙方不能找任何理由拖欠利息，否则追回本金，甲方：王连，乙方：池军旗、李美香，原告预扣一个月利息2500元，实际给被告借款97500元；2011年11月27日，被告池军旗向原告王连、田丽萍出具借条一份，内容为：今借到王连、田丽萍现金伍万元整，借款人：池军旗，原告预扣一个月利息1250元，实际给被告借款48750元。2012年3月2日至2012年12月9日，被告通过中国工商银行还款89980元；原告王连住院期间被告还现金人民币1万元。被告按月息2.5%支付利息至2012年7月26日，共计支付42500元。
另查明：2011年6月，中国人民银行的年利率为6.40%，中国人民银�同期贷款利率4倍的月利息为：97500万元×年利率6.40%÷12个月×4倍＝2080元／月利息；被告实际支付利息为：10万元×2.5%＝2500元／月利息，超出法律保护部分为420元／月利息。
2011年11月，中国人民银行的年利率为6.65%，中国人民银行同期贷款利率4倍的月利息为：48750元×年利率6.65%÷12个月×4倍＝1080元／月利息；被告实际支付利息为：5万元×2.5%＝1250元／月利息，超出法律保护部分为170元／月利息。
本院认为，被告池军旗、李美香欠原告王连、田丽萍借款的事实，有被告池军旗、李美香出具的借条、支付利息协议及双方的陈述在案证实，原、被告双方已形成借款合同关系。原、被告均认可两笔借款预扣的一个月利息合计3750应当扣减本金；以月息2.5分支付利息至2012年7月26日，共计支付42500元，但是该利率高于国家对民间借贷利率保护的上限，故高出部分6230元（420元／月利息×12个月＋170元／月利息×7个月）应当依法折抵为本金，故本案本金应为40020元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告池军旗、李美香系夫妻关系，依法应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，判决如下：
一、确认原告王连、田丽萍与被告池军旗、李美香之间的借款合同关系合法、有效。
二、被告池军旗于判决书生效之日起十日之内给付原告王连、田丽萍借款人民币40040元。
三、被告池军旗于本判决生效之日起支付原告王连、田丽萍借款本金人民币40040元的利息（从2012年8月至2014年1月份，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、被告李美香对以上一、二、三项内容承担连带清偿责任。
诉讼费1525元（原告已预付），由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本金计算方式：
150000元－预扣一个月利息3750元－高出银行同期贷款利率4倍利息部分6230元－已偿还部分99980元＝40040元。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初797号
原告：许尚苗，男，生于1968年2月26日，汉族，住上海市静安区。
被告：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：闫奎兴，该公司总经理。
本院在审理原告许尚苗诉被告方大炭素新材料科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告许尚苗于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方大炭素新材料科技股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告许尚苗自愿撤回对被告方大炭素新材料科技股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许尚苗撤回起诉。
案件受理费23261元，减半收取11631元，由原告许尚苗承担。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十月八日
书记员 崔 洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第388号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，男。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人俞某犯职务侵占罪一案，作出（2015）深福法刑初字第153号刑事判决。宣判后，原审被告人俞某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2004年9月，被告人俞某入职深圳市xx体育产业发展有限公司（以下简称“xx公司”），2008年担任该公司西南片区区域经理，主要负责公司在四川省、重庆市、云南省等地的业务开拓、市场开发，协助公司做好市场宣传，维护客户关系等工作。2013年9月至10月期间，被告人俞某利用职务便利，将客户成都市xxx建设工程有限公司和四川省xx县老年人体育协会支付给xx公司的货款共计人民币133650元占为己有。2013年11月18日，xx公司将被告人俞某开除。
2014年1月2日，xx公司发现被告人俞某的侵占行为遂向公安机关报案。2014年5月15日，民警在成都车站进站口将被告人俞某抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：被告人身份材料、劳动合同、xx公司出具的情况说明材料、银行流水记录、抓获经过等书证；证人彭某云、方某、周某军的证言；被害单位委托人杨某的陈述；被告人俞某的供述和辩解等。
原判认为，被告人俞某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。按照xx公司的提成制度，业务员未收回业务款时是不予结算提成的，而根据xx公司提供的相关情况说明及提成结算表等，被告人俞某在职期间形成的未收款金额共为225万余元，涉及的合同总金额为384万余元，可以按照提成制度计算提成的合同金额为394万余元，而被告人俞某在2010年-2013年期间共从公司领取提成83159.69元，按照公司最高提成比例2%计算，并无证据证实xx公司拖欠被告人俞某的提成；至于xx公司未给被告人俞某购买社保的问题，xx公司的杨某和方某均证实是被告人俞某自己要求不在公司购买社保的。即使xx公司确实存在拖欠被告人提成和社保费用的情况，被告人也应通过法律途径维护自己的权益，而不应私下侵占xx公司的货款。被告人俞某违反公司规定，以个人账户收取公司货款，事后亦未告知公司并上交款项，直至离职仍向公司隐瞒已收到货款的情况，其行为已构成职务侵占罪。辩护人关于被告人没有非法占有目的和行为的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，作出如下判决：被告人俞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人俞某上诉提出：1、2013年9月至10月，其有收取xx公司的货款133650元，其拿走xx公司的货款是为了弥补xx公司没有给其购买社保，没有发放提成的损失；2、xx公司将其辞退后，其有与xx公司的董某平、卢某、朱某新交接工作，并与xx公司签订了《未收款协议》，之后其有告知杨某其已收取133650元货款；3、xx公司的注册地和财务部在深圳，而总部在上海，其不了解深圳能处理xx公司拖欠其提成和社保费用的问题；4、在2013年11月20日前其与xx公司是雇佣关系，在2013年11月20日后其与xx公司是合作或利益关系，其没有以非法占有为目的，其行为不构成职务侵占罪。综上，请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人俞某犯职务侵占罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞某身为xx公司工作人员，无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。其收取公司涉案货款在前，与公司签订《未收款移交说明》在后，在与公司约定好收取货款及分配提成事宜后，仍隐瞒及未上交公司涉案货款，其非法占有公司财物的故意明显。关于其所提及的公司未给其购买社保的问题，有关证人己证实系其要求不在公司购买社保，而即使公司确实存在未为其购买社保的情况，上诉人也应另行通过法律途径维护自己的权益，而不应私下侵占公司的货款。故对上诉人的有关辩解，本院不予采纳。原审已综合考虑上诉人俞某的作案情节、认罪态度等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于轻判的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈彦丹（兼）
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初29号
原告姚某某，女。
被告龚某某，男。
本院在审理原告姚某某与被告龚某某离婚纠纷一案过程中，原告姚某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳120元，由原告姚某某负担。
审判员 杨雪莉
二〇一六年一月十八日
书记员 张国令
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第411号
原告姚群英，女，汉族，住四川省威远县。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡市蓝天天然气科技有限公司，住所地自贡市自流井区高新技术产业园区。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人张跃华，公司法律顾问。
委托代理人曹进，公司职员。
本院在审理原告姚群英诉被告自贡市蓝天天然气科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚群英于2014年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚群英撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚群英撤回起诉。
案件受�费25元，由原告姚群英负担。
审判员 郑毅
二〇一四年十二月一日
书记员 邹瑛
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初519号
自诉人周苗英，女，1955年3月7日生，汉族，住渑池县。
被告人张群珍，女，汉族，1963年7月28日生，汉族。
自诉人周苗英以被告人张群珍犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周苗英和被告人张群珍双方自行和解，并已履行。2016年12月27日自诉人周苗英向本院申请撤回对被告人张群珍的刑事自诉。
本院认为，被告人张群珍在开庭前，同自诉人周苗英自行和解并履行，自诉人周苗英自愿申请撤回对被告人张群珍的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周苗英撤诉。
审判员 张爱玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 萍
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1221刑初519号自诉人周苗英，女，1955年3月7日生，汉族，住渑池县。被告人张群珍，女，汉族，1963年7月28日生，汉族。自诉人周苗英以被告人张群珍犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周苗英和被告人张群珍双方自行和解，并已履行。2016年12月27日自诉人周苗英向本院申请撤回对被告人张群珍的刑事自诉。本院认为，被告人张群珍在开庭前，同自诉人周苗英自行和解并履行，自诉人周苗英自愿申请撤回对被告人张群珍的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《�高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周苗英撤诉。审判员  张爱玲二〇一六年十二月二十八日书记员  张 萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第463号
原告莱芜市旭昊经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区艾山民营经济园。
法定代表人郝丽霞，经理。
委托代理人夏淑君，山东棋山律师事务所，律师。
被告山东蓝天重工股份有限公司，住所地山东省青州市经济开发区益王府北路1388号。
法定代表人边恒杰，总经理。
委托代理人张雪刚，山东蓝天重工股份有限公司职工。
本院在审理原告莱芜市旭昊经贸有限公司与被告山东蓝天重工股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告莱芜市旭昊经贸有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市旭昊经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告莱芜市旭昊经贸有限公司负担。
审判员 江海波
二〇一四年四月三日
书记员 赵晓明
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00019号
原告丁某。
被告李某。
本院在审理原告丁某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告丁某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 陶亚明
二〇一五年一月四日
书记员 鲍 苏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2507号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：杜志玉，男，汉族，永昌县南坝乡永丰村一社农民。
原告吕荣与被告杜志玉种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
审判员 孟兆龙
二〇一六年十月二十日
书记员 徐生同
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1015号
申请执行人钟术良，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人钟羽，女，1994年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人钟元，男，1996年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人余国户，男，1935年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
四申请执行人委托代理人唐国良，都江堰市幸福法律事务所法律工作者。
被执行人任兴发，男，1952年05月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
钟术良、钟羽、钟元、余国户与任兴发道路交通责任事故纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1205号民事判决书已发生法律效力，任兴发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟术良、钟羽、钟元、余国户向本院申请强制执行。
本院向被执行人任兴发送达了执行通知书，被执行人任兴发未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中经本院多次查找,未查到被执行人任兴发其他可供执行的财产线索,申请人钟术良、钟羽、钟元、余国户也未能向本院提供被执行人任兴发其他可供执行的财产线索，且被执行人任兴发现在服刑期间，尚不具备执行条件，已将被执行人任兴发纳入失信被执行人名单。申请执行人钟术良、钟羽、钟元、余国户同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币108194.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人任兴发尚欠申请执行人钟术良、钟羽、钟元、余国户人民币108194.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年八月五日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第1015号申请执行人钟术良，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人钟羽，女，1994年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人钟元，男，1996年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人余国户，男，1935年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。四申请执行人委托代理人唐国良，都江堰市幸福法律事务所法律工作者。被执行人任兴发，男，1952年05月11日出生，汉族，住四川省彭州市。钟术良、钟羽、钟元、余国户与任兴发道路交通责任事故纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1205号民事判决书已发生法律效力，任兴发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟术良、钟羽、钟元、余国户向本院申请强制执行。本院向被执行人任兴发送达了执行通知书，被执行人任兴发未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中经本院多次查找,未查到被执行人任兴发其他可供执行的财产线索,申请人钟术良、钟羽、钟元、余国户也未能向本院提供被执行人任兴发其他可供执行的财产线索，且被执行人任兴发现在服刑期间，尚不具备执行条件，已将被执行人任兴发纳入失信被执行人名单。申请执行人钟术良、钟羽、钟元、余国户同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币108194.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人任兴发尚欠申请执行人钟术良、钟羽、钟元、余国户人民币108194.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结（2015）都江民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一五年八月五日书记员 岳崇奎
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00738号
原告郑某甲（曾用名郑某乙），女，汉族，村民。
委托代理人孔林，陕西培爱律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族，村民。
原告郑某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，自己与被告经人介绍认识，于2007年12月29日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般，婚后于2008年9月1日生一女，取名董某乙。由于自己与被告婚前认识时间短，仓促结婚，婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾。被告不但不顾家，还经常打骂自己，还将自己在新疆捡棉花挣的2万元独自消费。2011年6月自己与被告开始分居。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。自己遂于2014年9月诉至法院要求与被告离婚。
原告当庭提交的证据有：
1、结婚证两份及武功县公安局游凤派出所户籍证明一份。证明原告郑某甲与郑某乙系同一人；原、被告于2007年12月29日依法进行结婚登记，系合法夫妻关系。此证经被告质证，被告无异议。
经评议，此证据来源合法、内容真实，被告亦予以认可，故对此证据当庭予以认定。
2、武功县凤安医院出生医学证明一份。证明婚生女董某乙的基本情况。此证经被告质证，被告无异议。
经评议，出生医学证明系我国境内出生人口的法定医学证明，被告亦予以认可，故对此证据当庭予以认定。
3、存单三份。分别为中国邮政储蓄银行武功县苏坊镇营业所整存整取定期储蓄存单一份及武功县农村信用合作联社游凤信用社整存整取、定活两便存单各一份。证明原、被告有共同存款3.2万元。该组证据经被告质证，其认可存单的真实性，但表示现已无存款。
经评议，该三份存单客观真实，被告对该存单客观真实性均无异议，故对该三份存单的客观真实性当庭予以认定。
被告董某甲辩称，自己不同意离婚。自己与原告婚后夫妻感情一直尚好，自己从未打骂原告，也从未花费原告捡棉花所挣的2万元。原告离开以后，自己在新疆、西安等地多次寻找原告。自己与原告自2013年12月开始分居。如果原告同意跟自己继续生活，自己保证今后跟原告一起好好过日子。
被告当庭未提交任何证据。
本院根据原告郑某甲的申请，依职权调取的证据有：
中国邮政储蓄银行武功县苏坊镇营业所存单号为陕A8908737490的存单详情及武功县农村信用合作联社游凤信用社存单号分别为陕信55007997、陕信55008498的存单详情各一份。其中，存单号为陕A8908737490及陕信55008498的存单均无余额，存单号为陕信55007997的存单尚有1000元未支取。
经质证，双方对此均无异议，故对此证据当庭予以认定。
本案争议焦点为：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、如果夫妻感情已经彻底破裂，孩子由谁抚养有利于孩子健康成长。
经审理查明，本案原、被告于2006年11月经人介绍认识，2007年农历正月初四举行结婚仪式，2007年12月29日依法登记结婚。婚后于2008年9月1日生一女，取名董某乙，孩子现随被告母亲生活。双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，并于2013年12月开始分居至今。原告遂于2014年9月诉至本院要求与被告离婚。
另查，双方有共同存款1000元。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之前提。本案原、被告基于婚前感情的成熟，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础；婚后虽因琐事发生争执致夫妻关系不睦，但原告未能提供证据佐证夫妻感情已经彻底破裂，加之原告离家后，被告多方寻找原告，足见其有继续与原告共同生活的强烈愿望，对原告仍有感情，夫妻关系存在和好的可能，故对原告提出离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 董淑英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 晁 琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00153号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人赵甲，男，汉族。系原告王某某儿子。
被告赵乙，男，汉族。
委托代理人贺某某，女，汉族。系被告赵乙妻子。
原告王某某与被告赵乙健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵甲及被告赵乙的委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某丈夫赵丙与被告赵乙系兄弟关系，双方因老人房产多次发生矛盾。2013年7月19日晚9时许，被告赵乙带着两个儿子闯入原告家中，以财产纠纷为由对原告大打出手，致原告双侧胸腔积液；创伤性脑损伤；胸部多处软组织损伤；L2椎体压缩性骨折，住院治疗11天，共支付医疗费9139.6元。现提起诉讼，要求被告赔偿：一、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计28077.6元；二、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、财产损失等费用；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某未向法庭提交证据。
被告赵乙辩称，原告所述不是事实，被告并未殴打原告，故不承担任何赔偿责任。原告受伤住院是治疗自身疾病，应驳回其诉讼请求。
被告赵乙未向法庭提交证据。
经原告申请，本院依法调取了靖边县公安局张家畔派出所“赵丙、赵乙打架斗殴”案卷，并当庭宣读了原告王某某、被告赵乙以及赵某甲、赵某乙、贺某某的调查笔录，经质证，原告对赵某甲、赵某乙以及对其本人的调查笔录均无异议，对被告赵乙以及贺某某的调查笔录有异议；被告对原告王某某的调查笔录有异议、对赵某甲、赵某乙、贺某某以及对其本人的调查笔录均无异议。
经质证，本院对赵丙、赵乙因房产发生纠纷以致双方发生打架；原告王某某上前拉架，被摔倒在地上，致其受伤在靖边县中医医院住院治疗及支付合理医疗费用的事实予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：原告王某某丈夫赵丙与被告赵乙系兄弟关系，双方因其老人房产发生矛盾。2013年7月19日晚9时许，赵丙与被告赵乙就该房产再次进行争执，后相互辱骂并撕拉到赵丙住处，继而双方发生打架。在赵丙、赵乙打架过程中，原告王某某上前拉架，被摔倒在地，致其受伤入院。经靖边县中医医院诊断，原告王某某为双侧胸腔积液；创伤性脑损伤；胸部多处软组织损伤；L2椎体压缩性骨折（陈旧性），住院治疗11天，共支付医疗费9139.6元。本案在审理过程中，原告撤出对被告赵丙之子赵某甲、赵某乙的起诉。
另查明，原告住院期间用药：“单唾液酸四己糖神经节苷脂”36支计3942元，“注射用兰索拉唑”19支计1767.76元，“葡萄糖酸钙口服液”2盒计37元，“护肝片”1盒计15元。共计5761.76元，明显超出其受伤治疗的用药范围。
本院认为，公民的健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，赵丙、赵乙相互打架，原告在拉架时，被摔倒在地，致其受伤，对其损害，均未举证证明其责任大小，应平均承担。原告各项损失：医疗费为3377.84元，误工费按每天121元计算，为1331元（11天×121元）、护理费按每天121元计算，为1331元（11天×121元）、住院伙食补助费按每天30元计算，为330元（11天×30元），共计6369.84元。另外，原告关于赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费以及其财产损失之请求，庭审中，原告未提交证明该主张的相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵乙于本判决生效后15日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3184.9元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 樊 勃
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 霍宏萱
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1960号
原告：喀左县十二德堡镇十二德堡村村民委员会，住所地喀左县十二德堡镇十二德堡村。
法定代表人：刘荣富，村主任。
委托代理人：范振军，喀左县十二德堡镇法律服务所所长。
被告：刘某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告喀左县十二德堡镇十二德堡村村民委员会与被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告喀左县十二德堡镇十二德堡村村民委员会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 汤满龙
二〇一六年九月三十日
书记员 徐宗宇
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00743号上诉人（原审第三人）刘阳，个体户。被上诉人（原审原告）陕西商益置业有限公司。地址：西安市泾河工业区陕汽大道副116号。法定代表人吕长江，该公司总经理。委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王浩，1980年12月28日出身，个体户。上诉人刘阳因与被上诉人陕西商益置业有限公司、王浩房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2014）高民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘阳于2015年7月24日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘阳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘阳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由刘阳负担。本裁定为终审裁定。审判长陈平审判员肖刚代理审判员秦燕燕二〇一五年七月二十四日书记员朱星光
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2210号
申请执行人：杨晓斌，男，1977年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李瑞滨，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘新东，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨晓斌与被执行人李瑞滨、刘新东民间借贷纠纷一案，申请执行人杨晓斌以本院（2015）莱州郭民初字第15号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李瑞滨、刘新东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞滨、刘新东的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月二十三日
书记员 张程嵛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1007-4号
申请执行人梁庆强。
被执行人覃思佩。
被执行人周玉云。
梁庆强依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第1034号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请对覃思佩、周玉云予以强制执行，本院于同日予以立案。
现查明，位于柳州市柳江县基隆开发区龙泉西一街×号房屋一栋属于被执行人覃思佩、周玉云共有（房屋所有权证号：柳江县房权证江政字第××号；建筑面积为338.42平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人覃思佩、周玉云共有的位于柳州市柳江县基隆开发区龙泉西一街×号房屋一栋（房屋所有权证号：柳江县房权证江政字第××号；建筑面积为338.42平方米）。在查封期间，准许被执行人覃思佩、周玉云使用被查封的房屋，但任何人不得对被查封房屋进行变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月十二日
书记员 邓珊珊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3431号
原告：朱国红，女，1964年4月17日出生，汉族，住所地献县。
被告：张艺缤（原名张凯），男，1989年10月26日出生，汉族，住所地河北省黄骅市。
被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（原陕西电力建设总公司），住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：白振平，职务：经理。
朱国红与张艺缤（原名张凯）、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（原陕西电力建设总公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱国红于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱国红撤诉。
案件受理费4215元，减半收取计2107.5元，由朱国红负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月六日
书记员 魏建超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2706号
原告沈阳市沈北新区清泉街道后腰堡社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道后腰堡社区。
负责人陶永岐，系该单位主任。
委托代理人温洪军，沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
被告沈阳市怪坡风景区开发管理委员会，住所地沈阳市沈北新区怪坡风景区。
本院在审理原告沈阳市沈北新区清泉街道后腰堡社区居民委员会与被告沈阳市怪坡风景区开发管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区清泉街道后腰堡社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡艳玉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3065号
原告郭×，女，1965年4月21日出生。
被告宋×，男，1963年9月11日出生。
原告郭×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭×、被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，我与被告1999年11月经人介绍相识，2000年4月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚前各有一子女，均已成年。因婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事及赡养老人等问题发生争吵。现夫妻感情已破裂，故向法院起诉离婚。
被告宋×辩称，我认为我们还可以继续生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年4月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，结婚时，原告带有一女，被告带有一子，现均已成年。近几年双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉于本院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，双方在共同生活中已建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中应相互关心、理解，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 雨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第123号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告常保慧，男，住鄄城县。
被告常保君，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告常保慧、常保君金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告常保慧签订借款合同一份，与常保君签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金450000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1464号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某甲。曾因酒后驾驶于2010年12月14日被瑞安市公安局陶山中队决定罚款人民币700元，扣证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月3日晚，被告人叶某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从104国道经瑞枫线左转弯到瑞安市虹桥北路高速出口处时，被交警设卡查获。当日20时45分许，被告人叶某甲被提取血样。经检验，被告人叶某甲血液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙的证言，查获经过，涉案车辆和现场照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证及行驶证，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年七月二十九日
（代）书记员 缪 苗
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2647号
原告中国银行股份有限公司定州支行，地址：定州市中山西路。
负责人刘喜生，该行行长。
委托代理人梁华，该行职员。
被告曹振信，住曲阳县。
被告纪翠霞，住曲阳县。
被告张彦中，住曲阳县。
原告中国银行股份有限公司定州支行与被告曹振信、纪翠霞、张彦中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁华、被告张彦中到庭参加诉讼。被告曹振信、纪翠霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹振信于2013年8月21日与原告签订了2013年个投字05号《个人投资经营循环贷款合同》，合同约定原告向被告发放个人经营贷款60万元，期限36个月，以其家庭收入及其单位鹿泉市牧园奶牛场的销售收入及利润作为还款来源，贷款用于购买奶牛。同时，被告张彦中签订个人贷款质押合同，提供全程连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。期间被告曹振信、纪翠霞偿还原告贷款本金554866.35元，利息41463.97元。要求宣告贷款本息全部到期；三被告偿还贷款本金45133.65元，贷款利息及罚息，计算至付清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告曹振信、纪翠霞未提交文字答辩状。
被告张彦中辩称，我是给曹振信开车的。开车途中，曹振信说中途办点事，然后说让我签下字，我根本不知道签字是干什么，曹振信就说我签字担保就行了，其他什么也没说。
经审理查明：被告曹振信于2013年8月21日与原告签订了2013年个投字05号《个人投资经营循环贷款合同》，合同约定原告向被告发放个人经营贷款60万元，期限36个月，以其家庭收入及其单位鹿泉市牧园奶牛场的销售收入及利润作为还款来源，采取按月等额本息的还款方式偿还原告本息，贷款用于被告曹振信购买奶牛。被告曹振信与原告签订个人贷款质押合同，合同编号2013年个投字05-2号，以其应收定州市伊利乳业有限责任公司60万元奶款作质押担保。同时，被告张彦中签订个人贷款质押合同，合同编号2013年个投字05-1号，原告称被告张彦中在鹿泉市国土资源局工作，并提供盖有该局公章的收入证明，以国家公务员身份提供全程连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。期间被告曹振信、纪翠霞偿还原告部分贷款本金及利息。自2014年11月28日起，被告曹振信开始拖欠原告的每月应还款，经多次催要，被告未在偿还欠款。
原告与被告曹振信签订的贷款合同中约定“未按期归还贷款本息”构成违约，在构成违约的情况下，贷款人有权采取措施“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。原告依据该条款宣告合同到期，要求被告曹振信偿还欠款。
被告曹振信在与原告签订贷款合同时，往定州市伊利乳业有限责任公司送牛奶，并以给该公司的应付奶款进行质押，并进行了质押登记。期间，应付款额未达到质押合同约定的数额。被告曹振信未按时偿还银行本金及利息，原告单方终止合同，已依据质押合同取得了部分质押款项。截止2015年8月31日，被告曹振信拖欠原告贷款本金45133.65元，利息2249.98元，拖欠本金的罚息862.52元。
原告与被告张彦中签订贷款担保合同，依据是盖有鹿泉市国土资源局公章的收入证明，其以国家公务员身份担保。原告陈述在签订担保合同之前电话核实过被告张彦中的有关信息。我院在向被告张彦中送达应诉手续过程中，依法向鹿泉市国土资源局查询，该单位“出具查无此人”证明。本院又依法向鹿泉市公安局查询被告张彦中身份信息情况，该局出具信息材料显示其居住鹿泉市铜冶镇南故邑村。本院依法查询被告曹振信所抵押奶牛场工商登记，鹿泉市工商局出具证明证实工商登记已非其本人。
本院认为，被告曹振信在原告中国银行股份有限公司定州支行贷款，由双方签订的贷款合同及放款证明证实，本院予以确信。被告曹振信长期未按约定偿还欠款，已违约，原告要求终止贷款合同的请求，本院予以允许。被告曹振信应及时偿还贷款本金及利息。曹振信之妻纪翠霞对于夫妻关系期间的共同债务应予共同偿还。被告张彦中不是国家工作人员，其不具备国家工作人员担保条件，原告未认真核实其实际情况，对该担保行为存在过错，且被告张彦中称不清楚签字干什么用，并无为他人担保的意思表示，故该担保行为无效，被告张彦中不承担偿还责任。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国经济合同法》第八条、第四十五条、五十二条第一款、第五十六条、第九十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹振信、纪翠霞偿还原告中国银行股份有限公司定州支行贷款本金本金45133.65元,利息2249.98元及罚息（自2015年8月31日起计算至被告付清之日止，按双方协议计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告曹振信、纪翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 昕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01981号
原告：彭雪华，女，1962年12月24日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张超，男，1965年2月2日出生，万润濉溪分公司职工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务律师。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司，住安徽省肥西县上派镇工业聚集区。
法定代表人：俞贤武，该公司董事长。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。
第三人：张艳，女，1973年12月1日出生，居民，住安徽省濉溪县。
原告彭雪华与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司（以下简称万润房产公司）、张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，被告万润房产公司申请追加张艳为本案的当事人参加诉讼，本院依法追加其为本案的第三人参加诉讼。原告彭雪华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：彭雪华在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭雪华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭雪华负担。
审 判 长 王思跃
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初591号
原告：王加波，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司。
代表人：吴超，任总经理。
委托代理人：王飞，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告王加波诉被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单汝基，被告委托代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系龙口市晨亮工贸有限公司（下称“晨亮公司”）职工。2014年9月1日，晨亮公司为包括原告在内的93名职工投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险”、“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”和“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”。晨亮公司按时缴纳了保险费，被告出具了保险单。2014年10月23日下午，原告正常工作时从高处掉落摔伤，被送往烟台市烟台山医院救治，诊断为：1、胸椎骨折；2、神经损伤并截瘫；3、腰椎附件骨折；4、左肩关节脱位闭合复位术后，左肩胛骨骨折；5、闭合性胸外伤，肋骨骨折，胸腔积液；6、移行椎；7、颈椎骨折术后。原告共住院106天，花费医疗费175773.72元。经鉴定，原告的胸腰椎损伤构成一级伤残。此后，原告即委托晨亮公司法人代表宋运章向被告申请理赔，并提供了全部的理赔材料。被告审查后，按合同也核定了应支付赔偿款559000元。后因原告与晨亮公司为赔偿问题一直未能达成一致，被告一直拒绝给付原告保险赔偿金，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告人身意外伤害保险赔偿金559000元及利息，并承担本案的案件受理费。
被告辩称：我司对原告在我司投保及其本人受伤的事实没有异议，同意按照合同约定进行赔偿。但因理赔申请人宋运章提供的原告的理赔材料均为虚假的，因此我司按照合同、保险法的规定拒赔有理有据，且原告住址为龙口市东江镇北智家村95号，应当为农村户口。
经审理查明：2014年9月1日，龙口市晨亮工贸有限公司作为投保单位为包括原告在内的93名职工投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险”、“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”和“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”。原告的投保序号为69号。晨亮公司缴纳了保险费，被告出具了保险单，投保单号为1145321400074835。其中，王加波险种1国寿绿洲团体意外伤害保险保险金额为500000元，王加波险种2国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金额为50000元，王加波险种3国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险保险金额为9000元，保险合同自2014年9月1日生效，保险期间为1年。2014年10月23日下午，原告登高工作中从高处掉落摔伤，被送往烟台市烟台山医院救治，诊断为：1、胸椎骨折；2、神经损伤并截瘫；3、腰椎附件骨折；4、左肩关节脱位闭合复位术后，左肩胛骨骨折；5、闭合性胸外伤，肋骨骨折，胸腔积液；6、移行椎；7、颈椎骨折术后。原告共住院106天，花费医疗费175773.72元。经原告申请，烟台信恒翔司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定，参照《人身保险伤残评定标准》，原告的胸腰椎损伤构成一级伤残。原告委托所在企业法定代表人向被告申请保险理赔，被告于2015年8月20日以提供了虚假理赔材料为由签发了《拒绝给付保险金通知书》。后原告诉至本院。
诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有原被告陈述，保险合同、拒赔通知书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、烟台信恒翔司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、龙口市城区规划地图等证据，在卷佐证。
本院认为：龙口市晨亮工贸有限公司作为投保单位为包括原告在内的93名员工在被告处投保了人身意外伤害保险，并支付了保险费，双方订立了保险合同，保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称原告住址为龙口市东江镇北智家村95号，应当为农村户口，应以农村标准计算其伤残赔偿金。被告提交的保险条款中约定，伤残保险金为被保险人的保险金额乘以该外伤残疾等级所对应的保险金给付比例，与被保险人的户口性质并无关系，被告该抗辩主张，本院不予支持。原告构成一级伤残，伤残保险金为500000元，原告发生保险事故后，花费医疗费175773.72元，被告应理赔医疗费保险金59000元，对于原告主张要求被告给付保险金559000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内给付原告王加波人身意外伤害保险金559000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 李武善
人民陪审员 栾景苔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毛建龙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执457号
申请执行人李吉祥，农民。
被执行人韩会艳，农民。
被执行人王秀丽，农民。
本院在执行申请执行人李吉祥与被执行人韩会艳、王秀丽（2015）蓟民初字第7306号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费6480元(其中韩会艳2592元，王秀丽3888元)。经查：二被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7306号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执457号申请执行人李吉祥,男,197年7月12日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人李吉祥与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7306号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费6480元(其中韩会艳2592元,王秀丽3888元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第7306号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈卫东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黑（2016）民申1042号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李德忠。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局。
法定代表人：王军，该局局长。
委托代理人：于洪军，该局副局长。
委托代理人：王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。
再审申请人李德忠因与被申请人七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局（以下简称新兴区安监局）劳动合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2015)七民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德忠申请再审称：（一）李德忠有新证据能够证实新兴区安监局有欺诈行为，该局应对其过错承担赔偿责任。（二）李德忠书面申请调取当事人的工资明细表，一、二审法院没有给予调查取证违反法律规定。（三）李德忠举示的证据已形成证据链条，一、二审法院没有支持其诉讼请求错误。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）李德忠在一审时诉讼请求：1、新兴区安监局支付李德忠待岗期间工资52500元；2、新兴区安监局支付李德忠法定节假日、休息日、超时工作工资199841.58元；3、新兴区安监局支付李德忠因没签劳动合同期间的双倍工资87500元；4、新兴区安监局支付李德忠无故解除劳动合同经济补偿金15000元；5、本案一切诉讼费用由新兴区安监局承担。李德忠在一审时并没有提出新兴区安监局有欺诈行为应对李德忠赔偿的诉讼请求，且在再审审查时李德忠自认其举示的2009年招聘公告报纸在一审时提交过，其举示的证据不是新证据，且该证据亦不能证明新兴区安监局有欺诈行为，故李德忠该项再审理由不成立。（二）李德忠申请调取工资明细表，在本院审查时新兴区安监局称法院已经去调取了，但因李德忠不是该单位在编人员，他们没有李德忠的工资明细表，其工资表应在被监管的煤矿，所以法院没有调取到。李德忠对此没有举示相反证据予以反驳，故其主张一、二审法院没有给予调查取证违反法律规定的再审理由不成立。（三）新兴区安监局在一、二审时举示的证据能够证明李德忠从2009年9月至2015年2月一直在铁西煤矿工作，工资正常发放，五险一金正常缴纳。七煤集团社会保险事业管理局出具的证明载明李德忠以监狱企业职工的身份参加养老、失业、医疗等社会保险，现正常缴纳。李德忠否认其本人在铁西煤矿上班，但未能提供相应的证据予以证明。一、二审法院据此认定李德忠不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的应按劳动关系处理的情形，当事人双方之间应为劳务关系并无不当。因李德忠与新兴区安监局之间系劳务关系，不属于劳动关系，故其主张支付非法用工期间待岗工资、未签订劳动合同期间的双倍工资等请求无法律依据。李德忠主张新兴区安监局支付法定节假日、休息日、超时工作工资的问题，因李德忠未能提供充分证据证明其主张的事实存在，一、二审法院未予支持符合法律规定，故李德忠主张一、二审法院没有支持其诉讼请求错误的再审理由不成立。
综上，李德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回李德忠的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01022号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王柏生，男，汉族，1957年10月22日生，住所地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省南京市溧水区第二高级中学，住所地江苏省南京市。
法定代表人：杨四洲，该校校长。
再审申请人王柏生因与被申请人江苏省南京市溧水区第二高级中学人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第01072号民事判决书及江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第03722号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。
审 判 长 刁海峰
审 判 员 沈 燕
代理审判员 孙 凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱珈萱
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02223号
原告丁某甲。
法定代理人孟某某，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告丁某甲之母。
委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
被告丁某乙，男，1978年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈立勋，男，系西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人曾香英，女，系西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住该所。
原告丁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人辛杨眉、被告丁某乙的委托代理人曾香英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其母与被告夫妻关系不和，于2010年8月份带原告离家在外生活，但是被告拒绝给付原告生活费。2012年原告曾起诉法院要求被告支付抚养费，经未央区人民法院判决被告支付原告2010年8月至2012年2月抚养费3000元。2013年10月，未央区法院判决被告与原告母亲离婚，被告每月支付抚养费300元，教育费及医疗费待实际发生后凭票据由原告之母与被告各半承担。现要求被告支付其2012年3月至2013年10月生活费每月500元，共计10000元；被告给付原告2012年2月至2013年12月幼儿园学费6000元、医疗费2992.69元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告之母在与被告离婚时未主张原告的生活费，应视为原告对该项权利的放弃，对原告的第二项诉讼请求认为已经法院作出生效判决并正在执行，且被告有一残疾人需要赡养，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁某甲之母孟某某与被告于2008年11月3日登记结婚，2009年9月30日生育原告。2010年8月份起，原告之母带原告离家在外生活。2012年原告向本院起诉要求被告支付抚养费，经本院（2012）未民一初字第00385号判决书判决由被告丁某乙支付原告丁某甲2010年8月至2012年2月的抚养费3000元（已支付）。2013年7月，被告丁某乙向本院起诉与原告之母孟某某离婚，经本院（2013）未民一初字第00974号判决书判决丁某乙与孟某某离婚，丁某甲由孟某某抚养，丁某乙每月支付丁某甲生活费300元至其独立生活时止，教育费、医疗费待实际发生后由丁某乙与孟某某各半承担。
以上事实，有原、被告提供的民事判决书以及被告提供的残疾人证在卷佐证。
本院认为，抚养子女是父母一项不可推卸的责任和义务，未直接抚养该未成年子女的一方应该负担必要的抚养费。原告在随其母在外生活期间，被告未给原告一定的生活费，于法于理相违。虽经本院（2012）未民一初字第00385号判决书、（2013）未民一初字第00974号判决书对原告的抚养费作出处理，但未涉及原告2012年3月至2013年10月的生活费，且原告的诉讼请求亦未超过诉讼时效，故原告的诉讼请求应予支持。唯原告主张被告每月支付其抚养费500元一节，结合被告生活实际以及本院前后两次判决，应予适当调整。对于原告主张的2012年2月至2013年12月的学费及医疗费，原告当庭表示放弃，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告丁某乙于本判决生效后十日内给付原告丁某甲2012年3月至2013年10月期间的生活费每月300元，计6000元。
本案诉讼费100元（原告已预交）由被告丁某乙承担，与上述判决一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜楠楠
打印人：周惠荣校对人：杜楠楠送达时间：年月日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘建柱，男，1982年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市凤城街道办事处八里孙家村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建柱信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,144.91元。原告诉称,被告刘建柱系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,144.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第326号
原告：邱吉超。
委托代理人：杨先有。
被告：傅佰明。
委托代理人：任元成。
原告邱吉超与被告傅佰明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告邱吉超的委托代理人杨先有、被告傅佰明的委托代理人任元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱吉超起诉称，借款人刘金平于2013年7月25日向原告借款8万元，约定借款利息按月利率2%计算，并约定由被告傅佰明提供连带责任保证。后借款人未清偿借款，被告傅佰明亦未履行保证义务，原告遂诉请判令：1.被告傅佰明给付原告借款8万元及利息19200元（自2013年7月25日起按月利率2%暂算至2014年7月24日，之后利息按上述标准计算至款清）；2.被告傅佰明给付原告实现债权费用2000元；3.本案诉讼费被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告傅佰明给付原告实现债权费用1000元。
被告傅佰明答辩称，借款及担保均属实，但原告于2013年9月28日承诺其仅对8万元借款中的5万元承担责任，其余3万元与其无关，且其已于2013年9月28日向原告归还1万元。
原告邱吉超为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.《保证借款合同》一份，以证明2013年7月25日，借款人刘金平向原告借款8万元，借款利息按月利率2%计算，该笔借款由被告傅佰明提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权所支出的费用的事实。被告傅佰明质证对其真实性无异议，但认为原告于2013年9月28日承诺被告傅佰明仅需对8万元借款中的5万元承担责任，其余3万元与被告无关，且被告已于2013年9月28日向原告归还1万元。
证据2.委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现其债权支付代理费1000元的事实。被告傅佰明认为原告于2013年9月28日向被告出具承诺书，即表明双方对《保证借款合同》已作变更，故该证据与本案无关联。
被告傅佰明向本院提供证据如下：
证据3.收条（含承诺书）一份，以证明原告于2013年9月28日承诺被告傅佰明对8万元借款中的5万元承担责任，其余3万元与被告无关，且被告已于2013年9月28日向原告归还1万元的事实。原告质证对真实性无异议，但认为原告所作承诺并非是对《保证借款合同》的变更，被告仍应承担5万元借款、利息及实现债权费用的清偿责任。
本院认为，证据1及证据3，原、被告质证对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定，并按其内容予以认定。证据2，双方已在《保证借款合同》中约定“……担保范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权所支出的费用”，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年7月25日，借款人刘金平向原告借款8万元，约定借款利息按月利率2%计算，并约定由被告傅佰明提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权所支出的费用。2013年9月28日，被告傅佰明向原告还款1万元。同日，原告承诺，被告傅佰明仅需对8万元借款中的5万元承担责任，其余3万元与被告傅佰明无关。此后，被告未清偿借款，原告遂诉至本院，并为此支付代理费1000元。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案被告傅佰明为借款人刘金平向原告借款8万元中的5万元提供连带责任保证之事实清楚。被告傅佰明称原告于2013年9月28日出具的收条（含承诺书）系对《保证借款合同》的变更；本院认为，收条（含承诺书）所载被告傅佰明对8万元中的5万元承担责任，应属以借款本金作为表述对象，至于借款期限、借款利息以及实现债权费用的承担方式，双方未作重新约定，故仍应依照《保证借款合同》之约定履行。被告傅佰明已偿还本金1万元，尚欠4万元，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方在《保证借款合同》已约定借款利息，现原告提出的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。原告支出的实现债权费用双方亦有约定且计算标准在浙江省基层法律服务所收费标准之内，本院予以支持。对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告傅佰明给付原告邱吉超4万元及利息（自2013年7月25日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告邱吉超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元（已减半），由原告邱吉超负担600元，被告傅佰明负担560元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曾英英
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第738号
原告任希伟，男，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
被告马志强，男，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。被告于振兴，男，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
被告马广录，男，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。委托代理人马兵（被告马广录妹夫），男，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。代理权限：特别授权代理。
被告魏明，男，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
原告任希伟与被告马志强、于振兴、马广录、魏明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任希伟、被告马志强、于振兴及马广录委托代理人马斌到庭参加诉讼。被告魏明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任希伟诉称，我于2012年5月至9月给四被告合伙建设的六盘山镇蒿店移民新村工程供用石粉及水洗砂，经结算四被告欠原告石粉及水洗砂款41715元，已支付10000元，剩余31715元未支付。请求判决四被告支付原告欠款31715元，并承担起诉以后的利息。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：
欠条二份，证明被告欠原告31715元的事实。
被告马志强、于振兴、马广录辩称，马志强、于振兴、马广录、魏明合伙建设六盘山镇蒿店移民新村工程时欠原告任希伟石粉及水洗砂款31715元正确，我们同意偿还欠款，但要求按份承担偿还责任。我们不承担魏明的那份欠款责任。对原告提供的证据没有异议。
被告魏明没有提出答辩意见及证据。
本院当庭进行举证，经审核，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，证据能够印证本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月至9月，四被告合伙建设六盘山镇蒿店移民新村工程时由原告供用石粉及水洗砂，经结算四被告欠原告石粉及水洗砂款41715元，已支付10000元，剩余31715元未支付。
本案争议的焦点是：四被告是否应当支付原告欠款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。原、被告签订的协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”法律规定买受人应当按照约定的数额、时间支付出卖人价款。但结算后四被告不按约定支付价款，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”四被告应当支付价款并赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马志强、于振兴、马广录同意按份偿还欠款，但不承担魏明的那份欠款责任。四被告属于合伙关系，对其债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马志强、于振兴、马广录、魏明在本判决生效后十日内支付原告任希伟欠款31715元，并从2015年10月11日至判决确定之日赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告马志强、于振兴、马广录、魏明对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告马志强、于振兴、马广录、魏明负担。被告马志强、于振兴、马广录、魏明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一五年十二月三日
书记员 马永平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。