四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第286号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司。住所地：四川省成都市金牛区马家花园路*号***栋*层*******号。
负责人毛学钢，总经理。
委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎文清。
委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖先琼。
委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段立福。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司（以下简称大地财保金牛公司）与被上诉人黎文清、赖先琼、段立福机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月17日早，段立福驾驶其所有的川A2H2**号“速腾”轿车沿北新大道辅道由北往南行驶。8时25分许，车行至新都区北新大道北欧知识城路段时往右驶入非机动车道，所驾车前部先后与同向行驶由马锐骑行的自行车尾部以及黎邦吉骑行的三轮车前部在非机动车道内发生碰撞，事故造成黎邦吉、马锐受伤，经救治，黎邦吉于当日死亡。经鉴定，川A2H2**号“速腾”轿车事故前瞬间时速为74km/h-80km/h。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，段立福承担本次事故全部责任。段立福为川A2H2**号“速腾”轿车在大地财保金牛公司投保了交强险与商业第三者责任险150000元，并特约不计免赔。
另查明，黎文清系死者黎邦吉之女，赖先琼系死者赖邦吉之妻，其为有视力障碍的残疾人，且并未享受任何社保待遇。死者黎邦吉生前受聘于成都市新蜀环卫工程有限公司，从事环卫工作，月收入1050元。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：当事人的陈述，黎文清、赖先琼提供的常住人口登记卡、新都镇五桂村村民委员会出具的亲属关系证明、段立福的驾驶证、川A2H2**号机动车行驶证、交强险保单、交通事故认定书、死者黎邦吉人口登记卡、迁出人员信息表、成都市公民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明、成都市新蜀环卫工程有限公司出具的证明、新都区社保局退管科出具的证明、赖先琼的残疾人证、工资表、成都工商经济信息中心查询通知单，段立福提供的住院费用结算票据、收条、商业险保单等。
原审法院审理认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，段立福承担事故的全部责任，是直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。大地财保金牛公司系川A2H2**号“速腾”轿车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担黎文清、赖先琼损失的赔付责任。虽然段立福所驾车事发时瞬时速度为74km/h-80km/h，但事发路段并无限速标志路段，虽段立福驾车未保持安全车速，但不应认定为超速驾驶机动车，且大地财保金牛公司也未举证证明与段立福之间存在若超速行驶机动车应免赔的相关规定，故大地财保金牛支公司以段立福超速驾车为由要求免赔10%的辩称，法院不予采纳。
对于因本次事故造成的相关损失，法院根据当事人的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费25535.46元，其自费药应按医疗费总额的15%扣除较为合理，金额为3830.32元；2、丧葬费17936.5元；3、因死者黎邦吉一直从事环卫工作，其已经融入城镇生活，其收入也是家庭收入的主要来源，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即为20307元×5年=101535元；4、赖先琼系黎邦吉之妻，属视力障碍残疾人，已年满68周岁且未享受任何社保待遇，应为黎邦吉的被扶养人，其被扶养人生活费为5367元/年×12年÷2=32202元；5、处理丧葬事宜产生的误工费，法院认为按照3人7天计算比较合理，即为35873元/年÷365天×3人×7天=2063.93元；6、交通费本院酌情认可500元；7、精神抚慰金酌情认可40000元。以上费用合计219772.89元，大地财保金牛支公司在交强险的承保范围内赔偿120000元（含精神抚慰金40000元），在商业第三者责任险的承保范围内赔偿95942.57元，段立福承担3830.32元。关于段立福垫付的医疗费及丧葬费共计43535.46元，扣除应赔偿黎文清、赖先琼的3830.32元，余款39705.14元由大地财保金牛支公司从赔偿款中直接给付段立福，黎文清、赖先琼分得保险赔偿款176237.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司于判决生效后十日内给付黎文清、赖先琼人身损害赔偿金人民币176237.43元；二、中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司于判决生效后十日内给付段立福人民币39705.14元；三、驳回黎文清、赖先琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由段立福负担（此款黎文清、赖先琼已垫付，段立福在判决生效后十日内付清）。
宣判后，原审被告大地财保金牛公司不服，向本院提起上诉，理由为：1、死者黎邦吉系农村户籍，黎文清、赖先琼未提交证据证明黎邦吉生前居住在城镇，收入来源于城镇，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金错误；2、赖先琼既未提供相关证据证明其丧失劳动能力，无收入来源，也没有提供相关鉴定证明其丧失劳动能力的程度，原审法院判决上诉人支付赖先琼被扶养人生活费没有法律依据；3、按照相关法律意见，处理丧事产生的误工费应按照3人3天，每人每天100元的标准计算。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人黎文清、赖先琼的答辩意见是：1、黎邦吉生前受聘于成都市新蜀环卫工程有限公司，从事环卫工作，月收入1050元。黎邦吉生前居住的新都区五桂村早已属于城镇生活圈。故黎邦吉的死亡赔偿标准应当按照城镇标准计算；2、赖先琼系视力残疾（全盲），又无其他生活来源。赖先琼的情况符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国婚姻法》的规定，因此一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金既有法律依据又有事实依据；3、原审判决计算处理丧葬事宜产生的误工费过低，应当按照7人7天计算。
被上诉人段立福答辩称，请求二审法院公正判决。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实及所采信的证据与一审相一致，本院对此予以确认。
本院认为，1、关于死亡赔偿金的标准。死者黎邦吉生前虽系农村户籍，但对其系城镇居民还是农村居民的身份界定，不能简单地依据公安部门的户籍登记，应当根据案件的实际情况予以确定。首先，黎邦吉的户口薄载明其系农村居民，但是随着成都市城乡一体化建设的推进，黎邦吉原居住的地方已纳入城镇，其已无法依靠耕种土地维持生活。其次，黎文清、赖先琼提交了成都市新蜀环卫工程有限公司出具的《工资清单》和《证明》，表明黎邦吉自2012年4月就在成都市新蜀环卫工程有限公司工作。上述证据相互印证，形成证据锁链，能够认定黎邦吉在城镇居住，收入亦来源于城镇，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原审法院按照城镇标准计算黎邦吉的死亡赔偿金正确，故本院对大地财保金牛公司主张按照农村标准计算黎邦吉死亡赔偿金的上诉理由，不予支持。2、关于被扶养人生活费。赖先琼系先天视力残疾，一直靠黎邦吉扶养生活。参照赖先琼的残疾证可以视为赖先琼已丧失劳动能力。同时结合赖先琼已年满68周岁，未享受任何社保待遇的情况，本院认为原审法院判决上诉人支付赖先琼被扶养人生活费，并无不当。3、关于处理丧葬事宜的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，黎邦吉死亡后，家属为处理其后事，确实产生一定的交通费和误工损失，原审法院按照3人7天支持了黎邦吉亲属处理丧葬事宜产生的误工费并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人中国大地财产保险股份公司金牛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年一月八日
书 记 员 张艳秋