wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异68号
异议人(案外人)：黄文皓，男，1998年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：ＸＸ平，男，1969年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。(系黄文皓父亲)
异议人(案外人)：ＸＸ平，男，1969年9月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：汪功伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人：陈刚，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010264920。
被执行人：焦丽华，女，1972年4月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：邓保根，男，1967年10月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在执行汪功伟申请执行焦丽华、邓保根民间借贷纠纷一案中，案外人黄文皓、ＸＸ平于2017年8月14日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄文皓、ＸＸ平称，在申请执行人汪功伟与被执行人焦丽华、邓保根就（2015）西民初字第1475号民事判决书的强制执行过程中，贵院误将异议人的财产，即：位于南昌市湾里区××（××山庄）××区××室房产当做被执行人的财产予以执行。异议人认为：一、该处房产登记在被执行人焦丽华与异议人黄文皓名下，属于焦丽华黄文皓共同财产，且在2012年9月21日异议人ＸＸ平与被执行人焦丽华签订的《离婚协议》中，双方一致同意将该处房产赠与给异议人黄文皓，同时该处房产为异议人黄文皓唯一一套住房。二、该处房产为异议人ＸＸ平与被执行人焦丽华夫妻共同财产，ＸＸ平依法享有该处房产相应的份额。异议人ＸＸ平与被执行人焦丽华曾是夫妻关系，该处房产属于夫妻关系存续期间的夫妻财产，二人于2012年9月双方协议离婚解除夫妻关系。后本案被执行人焦丽华与邓保根结婚，并于2014年1月23日共同向申请执行人汪功伟借款，由此导致上述房产被贵院查封执行。但依据我国《婚姻法》相关规定，该处房产应属于异议人ＸＸ平与被执行人焦丽华夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，异议人依法享有该房产相应的份额。综上，异议人向本院提出书面异议，请求立即中止执行，解除申请人南昌市湾里区××（××山庄）××区××室房产的查封。
异议人黄文皓、ＸＸ平提交了如下证据：
证据一、异议人ＸＸ平与被执行人焦丽华于2012年9月21日签订的《离婚协议书》一份；证据二、异议人ＸＸ平与被执行人焦丽华离婚登记申明书、离婚登记审查处理表、离婚证、结婚证各一份。以上证据以证明两人于1996年6月17日登记结婚，2012年9月26日协议离婚，协议中约定恒茂森林海××区××酒店公寓—××室归黄文皓所有。
申请执行人汪功伟认为，一、异议申请依据的事实不足；二、涉案房产未办理房产变更登记，不发生物权效力。
申请执行人汪功伟未提交证据。
被执行人焦丽华、邓保根未到庭参加听证，也未提交证据。
本院审查查明，异议人ＸＸ平与被执行人焦丽华于1996年6月17日登记结婚。2012年9月27日双方登记离婚，离婚协议对夫妻共同财产分割约定如下：广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元419室及西湖区站南街39号5栋3单元302室归男方ＸＸ平所有；恒茂森林海××区××酒店公寓—××室归黄文皓所有；西湖区沿江中路228号皇冠国际花园T5—704室归女方焦丽华所有；夫妻双方未离婚之前的房屋及女方为法人代表的公司所存在的债权、债务由女方承担，男方有义务帮助追讨但不承担经济责任。
2015年7月24日，申请执行人汪功伟向本院起诉，要求判令被告焦丽华、邓保根向原告归还借款人民币120万元及逾期利息。本院于2016年9月22日作出（2015）西民初字第1475号民事判决书，判决焦丽华、邓保根于该判决生效之日起十日内向汪功伟偿还借款人民币120万元及逾期利息（逾期利息自2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元由焦丽华、邓保根承担。该判决发生法律效力后，汪功伟向法院申请强制执行。本院于2016年12月2日受理立案，案号为（2016）赣0103执1459号。在执行过程中，本院依法于2017年4月19日作出（2016）赣0103执1459号协助执行通知书，查封被执行人焦丽华名下南昌市湾里区××（××山庄）××区××室房产，查封期限为三年（2017年5月31日至2020年5月30日）。为此，异议人向本院提出前述异议申请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人ＸＸ平与被执行人焦丽华在2012年9月离婚时虽对案涉房产分割进行了约定，位于恒茂森林海××区××酒店公寓—××室归黄文皓所有，但异议人黄文皓在异议人ＸＸ平与被执行人焦丽华在2012年离婚至涉案房产2017年被查封四年多的时间内，并未办理物权变更登记，故该离婚协议中对案涉房产分割条款不发生物权变更效力。异议人主张涉案房产登记产权人为被执行人焦丽华及异议人黄文皓二人所有，但亦未提供证据证实。且本院查封的房产地址为“南昌市湾里区××（××山庄）××区××室”，与《离婚协议书》上所约定的“恒茂森林海××区××酒店公寓—××室”并不相同，异议人亦未向法院举证证明两者为同一套房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，根据该条规定，本院查封焦丽华名下坐落于南昌市湾里区××（××山庄）××区××室并无不当，异议人黄文皓、ＸＸ平的异议申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄文皓、ＸＸ平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 威
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01590号
上诉人（原审被告）：合肥奥苑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路267号翰林雅居4幢A区。组织机构代码74085407-9。
法定代表人：姚俭华，董事长。
委托代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋莉。
委托代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人合肥奥苑置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00105号民事判决；
二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初269号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月25日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日13时15分许，被告人张某甲酒后驾驶制动不合格、无转向信号灯装置的拼装机动车由东向西行驶至本市308县道7KM+100M处左转弯时，未让道路内正常行驶的机动车优先通行，与由东向西由被害人周某（男，1955年5月12日生）驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人周某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负该起事故的主要责任。案发后，被告人张某甲让他人打110报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，其雇主已与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属人民币68万元。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人韩某、戚某、张某乙、许某、王某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车检照片，辨认笔录，血样提取登记表，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，乙醇含量检测报告书，高邮市公安局接处警综合单，案件侦破经过，驾驶证复印件，协议书，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发后，被告人张某甲让他人打110报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；酒后驾驶制动不合格的拼装机动车，发生交通事故，酌情从重处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并已兑现，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年六月十四日
书记员 谢 茜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03821号
原告：孟祥，男，汉族，1981年2月18日出生，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇大孟行政村大孟自然村，身份证号：3412231981********。
被告：张丽，女，汉族，1984年11月10日出生，农民，住址同上，身份证号：3412231984********。
原告孟祥诉被告张丽离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2005年3月8日登记结婚，2006年1月22日生育长子孟骞士，2011年2月6日生育次子孟子权。婚后两人经常生气、吵闹，2015年9月被告起诉与我离婚，因被告（当时是原告）未到庭按撤诉处理了。现我们感情已破裂，现起诉与被告离婚，两男孩由我抚养被告支付小孩抚养费，分割共同财产及共同债务并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、婚姻登记审查处理表。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿。证明原被告生育子女的情况。
4、涡阳县石弓镇高楼村民委员会证明。证明原被告经常生气感情不和，被告长期外出一直未回。
5、（2015）涡民一初字第02728号民事裁定书。证明原被告因感情不和被告起诉与原告离婚。
6、证人耿康、张登虎当庭证言。证明原被告经常生气吵架，被告外出，对家庭不管不问，两小孩随原告生活。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3是法定机关出具的证明原告身份、原被告婚姻关系及原被告生育子女情况的证明，本院均予以确认。对原告证据4是原被告生活所在地基层组织出具的证明，对原被告的生活情况比较了解，本院予以确认。对原告证据5是涡阳县人民法院已生效法律文书，本院予以确认。对原告证据6两证人与原被告是邻居，对原被告的生气情况也比较了解且与原告证据4能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2005年3月8日办理结婚登记，于2006年1月22日生育长子孟骞士，2011年2月6日生育次子孟子权，现均随原告生活。原被告在生活期间，经常因生活琐事发生争吵，致使被告于2015年起诉与原告离婚，后因被告未到庭法院按原告自动撤诉处理。现原告起诉，要求与被告离婚，抚养两小孩，分割共同财产及共同债务，并由被告承担诉讼费用。
另查明：原告当庭表示两小孩的抚养费另案诉讼。
本院认为：原被告于2005年3月8日办理结婚登记系合法夫妻关系，理应维护家庭和睦。但原被告在生活期间经常因生活琐事生气、吵架，被告于2015年向涡阳县人民法院起诉要求离婚。后被告外出，双方相互不尽夫妻义务，可见，原被告夫妻感情确已破裂，不能共同生活。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以确认。被告外出后，两男孩一直随原告生活，为不改变小孩的生活环境仍由原告抚养为宜，故对原告要求抚养两小孩的诉讼请求本院予以确认。原告当庭表示两小孩的抚养费另案诉讼是其诉讼权利的行使。对原告要求分割共同财产及共同债务的诉讼请求，因原告没有证据证明有共同财产及共同债务，原告应负担举证不能的后果，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、准许原告孟祥与被告张丽离婚；
二、原被告生育的两男孩孟骞士、孟子权由原告孟祥抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年三月一日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；2、第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6650号
原告张学冬，男，31岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告白文岑，男，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院于2014年10月31日受理了原告张学冬诉被告白文岑民间借贷纠纷一案。依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学冬到庭参加了诉讼，被告白文岑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，被告白文岑向原告张学冬借款40000元，由被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。现要求被告立即偿还借款40000元。
被告白文岑未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告白文岑向原告张学冬借款40000元，并为原告出具借据一枚。载明：借据，今借到人民币肆万圆整，￥40000.00元，借款人白文岑，2014年1月8日。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告白文岑向原告张学冬借款40000元事实清楚，证据充分，有被告白文岑为原告张学冬出具的借据在卷佐证，足以认定，被告白文岑依法应履行偿还原告张学冬借款的义务。原告张学冬要求被告白文岑偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白文岑既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张学冬主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文岑于本判决生效之日起10日内偿还原告张学冬借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00467号
原告钱亚英。
委托代理人徐燕。
被告秦振甫。
被告庄水兰。
原告钱亚英与被告秦振甫、庄水兰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告钱亚英的委托代理人徐燕，被告秦振甫、庄水兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亚英诉称，2013年7月17日下午，因原告让人拔掉了公共厕所前的老树桩，遭到两被告殴打致伤，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告损失12780.22元。
被告秦振甫、庄水兰辩称，其并未殴打原告，不愿意赔偿。
经审理查明，原告钱亚英与被告秦振甫、庄水兰系邻居，两被告系夫妻。2013年7月17日下午，因原告与其女婿潘勇拔掉了住宅隔壁公共厕所前的一棵树桩，与两被告发生争执。纠纷中潘勇致秦振甫轻伤，海门市人民检察院指控被告潘勇犯故意伤害罪，并向本院提起公诉。本院于2013年11月1日作出（2013）门刑初字第0317号刑事判决书，判决潘勇犯故意伤害罪，处有期徒刑八个月，缓刑一年。秦振甫就其受伤民事赔偿已向本院另行起诉处理。原告在纠纷中受伤，并于当日至海门市第六人民医院住院治疗至7月28日，出院诊断为：全身多处软组织伤。原告为受伤损失与被告协商未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
诉讼中，本院根据原告的申请，对案外人潘勇预交给秦振甫的赔偿款进行了冻结。
上述事实，由本院（2013）门刑初字第0317号刑事判决书、（2014）门四民初字第0467-1号民事裁定书，海门市公安局余东派出所的案发经过、对原、被告及案外人的询问笔录，海门市第六人民医院出院小结以及到庭当事人陈述等证据为证。
本案争议焦点为：一、原告所受伤与被告的因果关系及各自责任。
为证明其主张，原告提供了海门市公安局余东派出所对沈红雷、樊发石、施同安的询问笔录：两被告和原告发生了扭打，且被告庄水兰拿了管子打原告。
经质证，被告秦振甫、庄水兰对询问笔录存有异议，并认为：1、上述三人在秦振甫被打后才到现场，所陈述不是事实。该三人为原告装修房屋，与其存有利害关系；2、庄水兰及其女儿与潘勇、原告四人确实揪扭在一起，但未动手打原告。
经分析认证，本院认为，根据海门市公安局余东派出所的询问笔录，上述三人见证了本案纠纷的过程，其陈述在与其他证据佐证情况下可以作为认定案件事实的依据。两被告以该三人与原告有利害关系而认为其陈述不实的意见，无事实依据，本院难以采纳。本案纠纷发生后，公安机关对原告、原告女婿潘勇、两被告及其他案外人进行了询问，根据相应询问笔录与双方陈述相互印证，本院认定如下事实：1、本案纠纷系因原告拔掉公共厕所前树桩，两被告认为该树桩系其所有而进行阻止，进而引发双方争执；2、双方因争执发生肢体冲突，互有推搡、揪扭，并致原告受伤；3、无证据证明两被告故意对原告进行了殴打。原告受伤与两被告行为存有因果关系，两被告应承担相应侵权赔偿责任；原告对其自身损害的发生亦有一定过错，应减轻两被告的责任。
二、原告主张的损失是否合法有据。
原告主张如下损失：医疗费8279.22元、住院伙食补助费198元（按照18元／天计算住院11天）、护理费770元（按70元／天计算住院11天）、误工费3333元（以2500元／月计算7月18日至8月28日）、交通费200元，并提供海门市第六人民医院医疗费发票、用药清单、出院小结，海门市通达有色金属铸件厂出具的病休证明、个人所得税申报表复印件。
经质证，两被告对医疗费发票、用药清单、出院小结无异议，对其余证据真实性有异议，并认为原告主张损失过高。
对双方争议的具体损失，本院分析认证如下：
1、医疗费，本院认为，原告提供的医疗费发票真实有效，并可与医疗机构出院记录及用药明细等印证，本院予以确认。原告入院检时见面部、颈部及四肢等多处皮肤青紫、肿胀、压痛，伤情诊断为全身多处软组织伤。根据原告伤情，经咨询本院司法鉴定人员，原告用药中奥美拉唑钠注射液621.6元（用于治疗消化性溃疡出血等）、参麦注射液1270.4（治疗休克、冠心病、慢性肺源性心脏病、粒细胞减少症、心肌炎等）、多潘立酮片17.4元（治疗消化不良）、癌胚抗原CEA45元、癌肿抗原CA125测定70元、癌肿抗原CA19-9测定70元、甲胎蛋白AFP测定40元，合计人民币2134.4元，系不合理用药及检查情况，应予以扣除，故本院认定原告合理的医疗费为6144.82元。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天为本地一般住院伙食补助费计算标准，其住院时间计算正确，故本院认定原告合理的住院伙食补助费为198元。
3、护理费，本院认为，原告主张护理费并未提供医疗机构医嘱等证明其需要护理，根据原告其具体伤情及恢复情况，其主张护理标准为本地一般标准，护理期间可计算住院期一人护理。故本院认定护理费为770并无护理必要，对其护理费主张，本院不予支持。
4、误工费，原告主张误工费应提供其确有收入且收入因侵权而实际减少的证据。原告提供的单位出具的个人所得税申报表为复印件，其真实性无法确定；原告虽提供了单位出具的病休证明，但未能证明其收入已实际减少。原告已满55周岁，已届退休年龄，视为丧失劳动能力。原告未提供单位营业执照、劳动合同及个人所得税完税凭证等证据证明其确有固定工作及收入，故对于其要求误工费的主张，本院不予支持。
5、交通费，本院认为，根据原告受伤治疗的实际需要及原告伤情恢复情况，酌情考虑原告合理交通费为1500元。
综上，本院认定原告因本案纠纷产生的合理经济损失为医疗费6144.82元、住院伙食补助费198元、护理费770元、交通费1500元，合计人民币72626442.82元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告钱亚英因本案纠纷致身体受损，有权依法获得赔偿。原告与两被告相互揪扭、推搡等肢体冲突导致原告受伤，原告要求两被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；原告对其自身损害后果的发生亦存有过错，应减轻被告的赔偿责任。两被告共同实施了侵权行为，应互相承担连带赔偿责任。综合考虑案涉纠纷的起因、双方当事人在纠纷中的具体行为，本院认定原、被告过错基本相当，酌情认定两被告承担原告因案涉纠纷导致的合理损失72626442.82元中50%的赔偿责任即人民币36313221.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦振甫、庄水兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱亚英人民币3631221.41元。
二、两被告对上述第一项确定的义务互负连带赔偿责任。
三、驳回原告钱亚英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，保全费150元，合计人民币350元，由原告钱亚英负担150元，被告秦振甫、庄水兰负担200元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许仲玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第310号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包丽娟，女，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省广安市邻水县，现住福建省福清市。2013年4月6日因本案被行政拘留五日，同年5月16日因本案被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某文，男，1958年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人包丽娟犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某文提起附带民事诉讼一案，于2014年1月24日作出（2013）融刑初字第940号刑事判决，原审被告人包丽娟不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李隽、陈飞出庭履行职务。原审被告人包丽娟及其辩护人李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年4月6日18时许，被害人张某文在其所在的福清市龙田镇东庭村喝完酒后来到本村的张某利门口，以曾因用地纠纷为由谩骂张某利。张某利闻声即出来与之理论并发生推扯，其妻被告人包丽娟也随后来到现场。之后，在双方发生的相互推扯中，被害人张某文用随身携带的水果刀朝张某利的左腰部刺去，致其左腰部被划伤。被告人包丽娟见其夫张某利腰部被刺伤，便从地上捡起砖块砸向被害人张某文，致其右下唇贯通伤。经法医学鉴定，被害人张某文的损伤程度为轻伤。
原判认为，被告人包丽娟因邻里纠纷矛盾激化而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人包丽娟犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，应视为自动投案，到案后并能如实供述自己的罪行的，是自首，具有依法予以从轻处罚的情节。被告人包丽娟的行为造成附带民事诉讼原告人张某文人身损害，依法应当赔偿其医疗费、误工费和伤残补助费等经济损失，但附带民事诉讼原告人张某文对自己的主张没有提供相关的证据，其应承担相应的举证不能的后果。附带民事诉讼原告人张某文要求赔偿精神损失费，此不属于刑事附带民事诉讼的受理范畴，不予支持。被告人包丽娟一方表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人张某文人民币五千元，可予以照准。辩护人暨附带民事诉讼代理人的辩护和代理意见成立，予以采纳。根据被告人包丽娟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人包丽娟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人包丽娟赔偿附带民事诉讼原告人张某文经济损失人民币五千元，款在本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某文其他的诉讼请求。
上诉人包丽娟上诉称其行为系正当防卫，应宣判其无罪且不应承担赔偿责任。其辩护人暨诉讼代理人持相同的辩护意见。
福州市人民检察院的出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人包丽娟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，附带民事部分判赔符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人包丽娟因邻里纠纷矛盾激化而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人包丽娟具有自首情节，依法对其从轻处罚。被上诉人张某文针对其附带民事诉讼的诉求未提供任何证据，附带民事诉讼中关于医疗费、误工费和伤残补助费的诉求依法不予支持；关于精神损失费的诉求依法不予支持。上诉人包丽娟一审期间书面表示自愿赔偿被上诉人张某文人民币5000元并已交付至原审法院，其自愿赔偿的行为符合法律规定，予以支持。上诉人包丽娟及其辩护人暨附带民事诉讼代理人关于上诉人包丽娟的行为属正当防卫的诉辩意见，经查，案发时上诉人包丽娟的丈夫张某利和被上诉人张某文互殴，上诉人包丽娟见形势不利于其丈夫张某利，遂用砖头砸向被上诉人张某文，由此，上诉人包丽娟砸砖头的行为针对的非为被上诉人张某文的不法侵害，而是在未与其丈夫张某利形成意思联络时自行实施的协助斗殴行为，故正当防卫不能成立，原判对上诉人包丽娟的定罪正确，该诉辩意见不能成立，本院不予支持。上诉人包丽娟在一审期间已书面表示自愿赔偿被上诉人张某文人民币5000元，并已交付至原审法院，其关于不应赔偿的反悔无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑超民
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第321号
申请执行人深圳市阿徐大米加工有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市新香食品有限公司，住所地深圳市。
申请执行人深圳市阿徐大米加工有限公司与被执行人深圳市新香食品有限公司买卖合同�纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1464号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款等共计人民币142704元及利息、受理费1577元、本案执行费2041元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年七月十日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1175号
申请执行人:苗月琴，女，1963年7月27日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人苗月琴与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人苗月琴执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1175号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1175号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1175号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1175号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1506号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称：保康农商银行）。住所地：湖北省保康县城关镇光千路5号，统一社会信用代码：91420600588229630B。
法定代表人：张守欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：望华杰，男，1986年11月27日出生，汉族，保康农商银行百峰支行行长，住。
被告：王宗兴，男，1983年6月25日出生，汉族，住保康县。
被告：蒋厚平（系王宗兴之妻），1987年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告保康农商银行与被告王宗兴、蒋厚平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保康农商银行的委托诉讼代理人望华杰，被告王宗兴、蒋厚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保康农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期贷款本息，其中贷款本金28000元，利息从2014年1月5日开始按照合同约定计算至贷款还清之日。2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等相关费用）。事实与理由：2014年1月5日，王宗兴、蒋厚平夫妻二人向我行辖内百峰支行申请贷款28000元，期限三年，年利率11.52%，贷款到期日为2017年1月5日。我行与上述借款人签订借款合同后，及时履行合同义务为其发放贷款28000元。截止2017年8月15日，上述借款人拖欠我行本金28000元，利息12803.84元，本息合计40803.84元未偿还。原告为保护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告王宗兴、蒋厚平辩称：我在原告处借款28000元未按期归还本息属实，要求与原告重新清算利息后，同意偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月5日，被告王宗兴向原告保康农商银行百峰支行申请借款28000元，双方签订《农户小额信用借款合同》一份，约定月利率9.6‰；期限三年，不按期归还借款，按50%支付逾期利息；还款方式为利随本清或按月、季支付利息。同时被告王宗兴之妻蒋厚平给原告出具了知情承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务。2016年8月22日、2017年3月6日，原告两次给被告王宗兴送达了《保康农商行到（逾）期贷款催收通知书》，通知被告偿还借款本金28000元及利息。因催收贷款无果，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告保康农商银行百峰支行与被告王宗兴签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告蒋厚平与被告王宗兴系夫妻关系，在借款时蒋厚平向原告出具了知情承诺书，承诺该借款属夫妻共同债务，故被告蒋厚平应共同承担还款义务。综上所述，被告王宗兴、蒋厚平所欠原告保康农商银行的借款本金及利息，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王宗兴、蒋厚平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的借款28000元及利息（按借款合同约定的利率从2014年1月5日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告王宗兴、蒋厚平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费820元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王韵婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3492号
申请人:芜湖祥安钢管扣件租赁站，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道金都檀宫17-1-701，统一社会信用代码92340207MA2NY1GH0Q。
经营者：曾丽雄，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河东路，统一社会信用代码913410237489166331。
法定代表人：舒志文，董事长。
申请人芜湖祥安钢管扣件租赁站与被申请人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司一案，申请人芜湖祥安钢管扣件租赁站于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司在23万元范围内的财产采取保全措施。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司银行存款23万元，或者查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宣霖
二〇一七年九月五日
法官助理 刘超
书 记 员 韩勇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3492号之一
解除保全申请人:芜湖祥安钢管扣件租赁站，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道金都檀宫17-1-701，统一社会信用代码92340207MA2NY1GH0Q。
经营者：曾丽雄，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪松，安徽国伦律师事务所实习律师。
被申请人：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河东路，统一社会信用代码913410237489166331。
法定代表人：舒志文，董事长。
解除保全申请人芜湖祥安钢管扣件租赁站与被申请人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人芜湖祥安钢管扣件租赁站于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司在23万元范围内的财产采取保全措施。本院于2017年9月5日作出（2017）皖0207民初3492号民事裁定，查封、冻结了被申请人23万元财产。申请人于2017年10月9日向我院申请解除上述保全措施
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宣霖
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘超
书 记 员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1058号
原告：李晓华（系被告姚兰之母），汉族，住乌苏市。
被告：朱勇，男，汉族，系中国人民解放军69230部队军官，住中国人民解放军69230部队（八师院内）。
被告：姚兰（系原告李晓华之女），汉族，系乌苏市第四中学教师，住乌苏市。
原告李晓华与被告朱勇、姚兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李晓华、被告朱勇、姚兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李晓华诉称：2007年3月，原告借给二被告现金90000元，二被告将该款用于购买乌苏市捷特尔花园小区13号楼3单元401室的房屋；二被告于2007年6月20日向原告出具借条一张，后二被告未向原告偿还该借款。现原告诉诸法院，请求依法判令二被告偿还原告借款90000元，本案诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告朱勇辩称：1、借原告90000元属实，但我和第二被告已陆续向原告偿还完毕，故不同意向原告偿还90000元；2、同意承担本案的诉讼费用。
被告姚兰辩称：我和第一被告欠原告90000元属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月二被告登记结婚，2007年4、5月间，二被告向原告借款90000元用于购买位于乌苏市捷特尔花园小区13号楼3单元401室的房屋，后二被告于2007年6月20日向原告出具借条一张，载明，“借原告90000元”。后该款经原告索要未果。故原告就二被告欠其90000元向法院提起诉讼。
另查明，被告朱勇与姚兰于2014年2月25日经乌苏市民政局协议离婚，离婚协议书约定：双方无其它债权债务，若存在个人名下的债权与债务，离婚后由双方各自享有和负担。
本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告向原告借款并出具借条，原、被告之间即因此借贷行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人二被告主张权利，要求其偿还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。另，二被告系在婚姻关系存续期间向原告借款90000元，该借款系夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告承担还款责任。第一被告朱勇辩称已偿还借款，但其未向法庭提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
以上事实，有原、被告的陈述，借条、离婚协议书、庭审笔录在案佐证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱勇、被告姚兰应当于本判决生效后十日内共同向原告李晓华偿还借款90000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的90000元，结案标的90000元，案件受理费2050元，减半收取1025元，投递费96元，共计1121元由被告朱勇、姚兰负担（原告已预交费用1121元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一四年九月三日
书记员 李 茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第573号
罪犯张世军，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年3月11日作出（2013）中刑初字第61号刑事判决，认定被告人张世军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付�行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张世军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张世军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世军减刑八个月�刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1507号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
被告:车伟，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告车伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以车伟已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4862号
申请执行人：韩群立，农民。
被执行人：陈玉苗，农民。
被执行人：毛利月，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4862号韩群立诉陈玉苗、毛利月民间借贷纠纷一案中，陈玉苗、毛利月应归还韩群立300000.00元，并承担诉讼费5800.00元、执行费4400.00元。执行过程中，查明被执行人陈玉苗、毛利月无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4862号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年九月十八日
书记员 单泓斌（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2634号
罪犯郭志军，男，1977年2月8日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2006年10月12日作出（2006）绿刑初字第245号刑事判决，认定被告人郭志军犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月8日吉林省吉林市中级人民法院作出(2011)吉中刑执字第850号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第631号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭志军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判�定，2005年8月至11月，郭志军在长春市绿园区汽车厂宿舍、长春市弘海小区、车城花园采取爬窗入室的手段进入被害人家，入室盗窃二十三起，其中未遂三起，盗得赃款赃物共价值人民币90440元，案发后收缴赃款9000元及部分赃物，共计人民币28600元，均已返还被害人。2006年4月上旬，郭志军在长春市公安局第二看守所123监室内自制手铐钥匙，预备在长春市绿园区人民法院再次开庭时脱逃，被同监室人员揭发，自制的手铐钥匙被收缴。郭志军多次入室盗窃他人财物，累计金额90440元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关因郭志军多次在居民区撬盗作案，数额特别巨大，社会危害性大，建议从重处罚的意见应予以采信。公诉机关认为郭志军认罪态度较好，有坦白的情节，并返还部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。三起盗窃未遂，可比照既遂犯，�轻处罚。郭志军依法在被关押期间，自制手铐钥匙，准备寻机逃脱监管，其行为已构成脱逃罪，但属犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分198.2分。本次考核期内，狱内月均消费人民币277元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭志军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭志军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01152号
上诉人（原审原告）：湖北永和食品有限公司。住所地：武汉市东西湖区107国道1176公里处（走马岭）。
法定代表人：谭怀志，该公司总经理。
委托代理人：汤大华，该公司人事部长。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：熊彩玲，女，1971年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：武汉兴发人力资源有限公司。住所地：武汉市青山区冶金一街*号。
法定代表人：马良本，该公司总经理。
委托代理人：柳长青，该公司法律顾问。特别授权代理。
上诉人湖北永和食品有限公司因与被上诉人熊彩玲、武汉兴发人力资源有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北永和食品有限公司于2013年12月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北永和食品有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北永和食品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由湖北永和食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3366号
申请执行人赵秀梅，职工。
被执行人王平，农民。
申请执行人赵秀梅与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）铜茅民初字第434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币39000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、执行中被执行人承诺分期付款，并已履行1000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3182号
原告杨明宝，男，1984年7月27日生，汉族。
委托代理人丁明胜、王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年2月10日生，汉族。
被告方杰，男，1986年8月16日生，汉族。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地在南京市建邺区庐山路188号新天地中心5楼。
代表人刘潭喜，经理。
委托代理人于帅，该公司员工，男，1981年1月10日生，汉族。
原告杨明宝与被告ＸＸ、方杰、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称民安保险南京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由江宁区人民法院审判员朱从军独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨明宝及其委托代理人王晓雪、被告民安保险南京营业部的委托代理人于帅到庭参加诉讼，被告ＸＸ、方杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明宝诉称，2014年4月20日17时40分许,被告ＸＸ驾驶被告方杰所有的苏A×××××号小型普通客车行驶至江宁区竹山路顺水人情路口处右转弯时，与同方向右侧其骑行的驾驶燃油助力车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门认定ＸＸ负事故的全部责任。另苏A×××××号车在被告民安保险南京营业部投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费1261.42元、营养费450元、护理费4200元、误工费12000元、交通费500元，合计18411.42元。
被告ＸＸ未应诉。
被告方杰未应诉。
被告民安保险南京营业部辩称，其对发生交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××号车在其处投保了交强险，要求扣除10%的非医保用药费用，对于原告杨明宝的其它伤后经济损失要求依法处理。
经审理查明，2014年4月20日17时40分许,被告ＸＸ驾驶被告方杰所有的苏A×××××号小型普通客车行驶至江宁区竹山路顺水人情路口处右转弯时，与同方向右侧原告杨明宝骑行的燃油助力车相撞，造成杨明宝受伤、车辆损坏的交通事故。同年4月21日，南京市公安局江宁分局交巡警大队高新园中队出具道路交通事故认定书认定：ＸＸ应负事故的全部责任；杨明宝不负事故责任。被告方杰为苏A×××××号车在被告民安保险南京营业部投保了保险期限为2013年7月31日至2014年7月30日的交强险。杨明宝伤后经医院诊断为右足第1趾骨骨折、右跟骨骨折，伤后经济损失为医疗费1261.42元、营养费450元（30天，每天按15元计算）、护理费3600元（60天，每天按60元计算）、误工费9400.44元（90天，按照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准38124元/年计算）、交通费282元，合计14993.86元。
2014年8月，原告杨明宝向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告民安保险南京营业部要求扣除10%的非医保用药费用。被告ＸＸ、方杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险保单（复印件）、医疗病历、医疗费票据、疾病诊断证明单、交通费票据、暂住证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告ＸＸ驾驶被告方杰所有的机动车与原告杨明宝骑行的燃油助力车发生交通事故，造成杨明宝受伤，交警部门认定ＸＸ负此次交通事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。杨明宝因此次交通事故遭受的各项损失，因肇事车辆在被告民安保险南京营业部投保了交强险，故应由民安保险南京营业部在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。民安保险南京营业部要求在保险责任范围内扣除10%的非医保用药费用，因未提供证据加以证实，本院不予支持。杨明宝主张的各项损失并未超出交强险赔偿限额范围，故对杨明宝要求ＸＸ、方杰赔偿的请求，本院不予支持。另对杨明宝主张的损失中超过法律规定的部分，本院也不予支持。被告ＸＸ、方杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨明宝伤后损失的医疗费1261.42元、营养费450元、护理费3600元、误工费9400.44元、交通费282元，合计14993.86元，由被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨明宝其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨明宝负担24元，由被告ＸＸ、方杰负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱从军
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 金 蕾
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00018号
申请执行人：固镇县水务局，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：汤平，局长。
委托代理人：郑崇金，固镇县水政监察大队大队长。
被执行人：刘杰，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住宿州市埇桥区。
申请执行人固镇县水务局以被执行人刘杰在法定期限内不履行固镇县水务局固水罚决字（2014）第009号水事违法案件行政处罚决定书所规定的义务，于2015年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县水务局固水罚决字（2014）第009号水事违法案件行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县水务局固水罚决字（2014）第009号水事违法案件行政处罚决定书中规定的：1、清除建筑垃圾，恢复河道原貌。2、处以50000元罚款。准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月十三日
书记员 陈伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1676号
上诉人（原审被告）：杨军华。
被上诉人（原审原告）：江西三星阿兰德电器股份有限公司。
法定代表人：张刚。
上诉人杨军华因与被上诉人江西三星阿兰德电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第835-1号民事裁定，向本院提起上诉称：杨军华户籍所在地虽在富阳区，但自2001年就已经离开该地，到湖北省孝感市云梦县伍洛镇三集村武汉豪源消防设备有限公司工作，并已在该公司连续工作三年以上，自2013年起至今一直居住在该公司所在地，以上事实有公司、村委会及派出所出具的证明加以印证。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省孝感市云梦县人民法院审理。
本院经审查认为：杨军华的户籍所在地在杭州市富阳区，其提供的有关材料也不足以证明其经常居住地在湖北省孝感市云梦县，原审法院仍按其户籍所在地确定管辖并无不妥。杨军华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2007号
申请执行人任茂军。
被执行人四季沐歌太阳能有限公司，住所地连云港市。
法定代表人吴典华，董事长。
申请执行人任茂军与被执行人四季沐歌太阳能有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第02121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人四季沐歌太阳能有限公司应给付申请执行人任茂军人民币30456元及利息。因被执行人四季沐歌太阳能有限公司未能履行义务,根据申请人任茂军的申请,本院2016年6月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，申请人任茂军向本院提出撤销该案件的书面申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
(2015)海民初字第02121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙 瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2572号
上诉人（原审原告）王满云。
被上诉人（原审被告）孔祥谦。
上诉人王满云因土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王满云与被告孔祥谦住邻村，两家种植的地相邻。原告认为被告挤占了原告0.8厘土地，遂诉至本院，要求被告退还土地。
原告就其主张向法院提交济宁市任城区喻屯镇前王楼村村民委员会出具的证明一份，证明原告王满云应有土地为1.26亩。证明内容为“证明兹证明我村村民王满云二段地实有数应有一亩二分6。特此证明前王楼村民委员会（盖章）”，在村民委员会名称及盖章处下有“侯某孔祥谦经核实土地现有1.08亩缺少土地1.8分”。被告对该证据表示不清楚证明写的是什么意思。
原审法院认为，原告提交的证据仅能证明原告应有的土地，不能证明被告挤占了原告0.8厘土地，原告主张被告退还0.8厘土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王满云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王满云负担。
宣判后，王满云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还侵占的上诉人的0.08亩责任田。理由是：我家六口人，应分得责任田1.26亩，现在剩下1.08亩，我的地东边是被上诉人孔祥谦的地，应分得1.47亩，现有1.55亩，侵占了我长22米、宽2.6米的土地，有前王楼村的证明为证。
被上诉人孔祥谦答辩称：我和上诉人属于不同的两个村，因我村有的地离上诉人所在村近，上诉人所在村有的地离我村近，所以在分地以后存在个人换地耕种的情况，争议的土地是1982年我和代雪启换的，我一直耕种到2008年，当时相邻的地是王满云的哥哥耕种，我们对地边界并没有争议，2008年以后我换的地由我四弟孔某耕种。
经审理查明，代雪启与上诉人王满云系同村村民，代雪启与上诉人王满云分得的承包地相邻。代雪启与被上诉人孔祥谦互换土地耕种，被上诉人孔祥谦耕种至2008年，后交由其弟孔某耕种至今。
上述事实，是根据当事人陈述认定的。
本院认为，上诉人王满云主张被上诉人孔祥谦侵占其承包地0.08亩，起诉被上诉人孔祥谦要求返还，故本案为土地承包经营权侵权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。┄┄”上诉人王满云一审时提供的村委会证明载明的分得土地面积为1.2亩，二审时提供的村委会证明载明的应分得土地面积为1.26亩，与一审时提交的村委会证明的内容不一致，且二审时提交的村委会证明材料无负责人及制作证明材料人员的签名，故上诉人王满云主张侵权的证据不足。侵权责任的构成要件之一是侵权行为，暂且不论上诉人王满云的部分承包地是否被他人侵占，上诉人王满云要求被上诉人孔祥谦返还的土地自2008年就由孔某耕种，上诉人王满云起诉被上诉人孔祥谦要求返还土地，显属被告不适格，应驳回上诉人王满云对被上诉人孔祥谦的诉讼请求。综上，原审判决结果并无不当，上诉人王满云的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王满云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘纯子
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2572号上诉人（原审原告）王满云。被上诉人（原审被告）孔祥谦。上诉人王满云因土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告王满云与被告孔祥谦住邻村，两家种植的地相邻。原告认为被告挤占了原告0.8厘土地，遂诉至本院，要求被告退还土地。原告就其主张向法院提交济宁市任城区喻屯镇前王楼村村民委员会出具的证明一份，证明原告王满云应有土地为1.26亩。证明内容为“证明兹证明我村村民王满云二段地实有数应有一亩二分6。特此证明前王楼村民委员会（盖章）”，在村民委员会名称及盖章处下有“侯某孔祥谦经核实土地现有1.08亩缺少土地1.8分”。被告对该证据表示不清楚证明写的是什么意思。原审法院认为，原告提交的证据仅能证明原告应有的土地，不能证明被告挤占了原告0.8厘土地，原告主张被告退还0.8厘土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王满云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王满云负担。宣判后，王满云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还侵占的上诉人的0.08亩责任田。理由是：我家六口人，应分得责任田1.26亩，现在剩下1.08亩，我的地东边是被上诉人孔祥谦的地，应分得1.47亩，现有1.55亩，侵占了我长22米、宽2.6米的土地，有前王楼村的证明为证。被上诉人孔祥谦答辩称：我和上诉人属于不同的两个村，因我村有的地离上诉人所在村近，上诉人所在村有的地离我村近，所以在分地以后存在个人换地耕种的情况，争议的土地是1982年我和代雪启换的，我一直耕种到2008年，当时相邻的地是王满云的哥哥耕种，我们对地边界并没有争议，2008年以后我换的地由我四弟孔某耕种。经审理查明，代雪启与上诉人王满云系同村村民，代雪启与上诉人王满云分得的承包地相邻。代雪启与被上诉人孔祥谦互换土地耕种，被上诉人孔祥谦耕种至2008年，后交由其弟孔某耕种至今。上述事实，是根据当事人陈述认定的。本院认为，上诉人王满云主张被上诉人孔祥谦侵占其承包地0.08亩，起诉被上诉人孔祥谦要求返还，故本案为土地承包经营权侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。┄┄”上诉人王满云一审时提供的村委会证明载明的分得土地面积为1.2亩，二审时提供的村委会证明载明的应分得土地面积为1.26亩，与一审时提交的村委会证明的内容不一致，且二审时提交的村委会证明材料无负责人及制作证明材料人员的签名，故上诉人王满云主张侵权的证据不足。侵权责任的构成要件之一是侵权行为，暂且不论上诉人王满云的部分承包地是否被他人侵占，上诉人王满云要求被上诉人孔祥谦返还的土地自2008年就由孔某耕种，上诉人王满云起诉被上诉人孔祥谦要求返还土地，显属被告不适格，应驳回上诉人王满云对被上诉人孔祥谦的诉讼请求。综上，原审判决结果并无不当，上诉人王满云的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王满云负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘纯子
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3841号
申请执行人陈金桃。
被执行人周祝文。
申请执行人陈金桃与被执行人周祝文追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）泰兴戴民初字第0007号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周祝文应给付申请执行人工资款7225元及利息，承担案件受理费50元，应向本院缴纳申请执行费50元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0007民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年三月八日
书记员 孙 鹏
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2574号
原告：戴水根，男，1951年4月10日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609198610433462。
被告：罗瑶，男，1983年12月12日出生，汉族，司机。住所地：江西省抚州市乐安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州支公司，住所地：江西省抚州市赣东大道828号。组织机构代码：76704133－4。
负责人：杨学荣，系公司经理。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。执业证号：136092010757631。
原告戴水根（以下简称原告）与被告罗瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州支公司（以下简称太平洋财保抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2016年4月6日11时40分许，被告罗瑶驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由丰城市往乐安方向行使，行至丰乐公路丰城市蕉坑乡瑶里村梅陂上下坡路段时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告戴水根受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院住院治疗36天，花费医疗费14895.1元（由被告罗瑶垫付医疗费74000元）。2016年4月17日，丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗瑶对本案交通事故承担全部责任。2016年8月2日，丰城丰安司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，评定原告因交通事故损伤为六级伤残1处，九级伤残1处，后续治疗费为10000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日。被告罗瑶在被告太平洋财保抚州公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。因原、被告各方就此次事故造成的损失未能达成调解，原告依据上述事实向本院起诉要求被告方赔偿原告各项损失共计557867.6元，由被告太平洋财保抚州公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；由被告方承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
中国太平洋财产保险股份有限公司抚州支公司自愿赔偿原告戴水根因本次交通事故造成的各项损失共计485000元,于调解书送达后十五日内付清；
原告戴水根自愿返还给被告罗瑶垫付款74000元，此款于原告戴水根领取标的款时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告戴水根自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费4690元，原告戴水根自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 欧阳凯霞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第672号
原告张纪滨。
被告王廷彬。
原告张纪滨与被告王廷彬为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪滨到庭参加诉讼。被告王廷彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪滨诉称，自2013年8月至今，王廷彬拖欠张纪滨施工人工费59105元未给，有王廷彬出具的工程结算单为证。为此，特提起诉讼，要求被告给付施工人工费59105元，诉讼费用由被告承担。
被告王廷彬未答辩。
经审理查明，2013年8月，被告王廷彬将其承包的霸州四季万景温泉度假酒店装修工程中的门窗、幕墙制作和安装的劳务交给原告张纪滨完成。截止到2014年12月24日，被告累计欠原告制作、安装门窗和幕墙的劳务费59105元，有被告王廷彬出具的工程结算单予以证实。原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的劳务费59105元。上述事实，有原告提供的工程结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。截止到2014年12月24日被告累计欠原告劳务费59105元，有被告王廷彬出具的工程结算单予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付劳动报酬59105元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告王廷彬给付原告张纪滨劳务费59105元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费639元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一五年三月十六日
书记员 贾丹丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1371号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人刘君亮。
委托代理人李兴。
被告徐西虎。
被告朱庆香。
被告徐西彪。
被告徐西海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告徐西虎、朱庆香、徐西彪、徐西海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 秦永伟
人民陪审员 韩同芳
人民陪审员 刘亚琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 孟欢欢
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第94号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人刘某双，男，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。2015年2月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某双犯非法拘禁罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人刘某双到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2013年1月31日，被告人刘某双以介绍工作为由将被害人秦某君骗至丰顺县汤坑镇，后刘某双和李周全（已判刑）将秦某君带至汤坑镇罗湖路深华大药房四楼出租屋。期间卢鸿梅、唐良专、李周全（均已判刑）等人扣押秦某君身上的手机、银行卡等物品，并限制其人身自由和通讯自由，采取恐吓、开课、坐寝等方式胁迫其出8400元购买天津天狮生物发展有限公司的产品并将其非法拘禁在该出租屋内。直至同年2月27日秦某君才被公安机关解救出来。
公诉机关认为，被告人刘某双无视国家法律，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。同时提出对被告人刘某双判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人秦某君的陈述及辨认笔录，同案人卢鸿梅、张德亮、李胜强、卫顺星、唐良专、吴开会、聂志军、李周全、王艳飞的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、方位图、平面图、照片，常住人口信息查询、前科查询证明，收押登记表，同案人刑事判决书，被告人刘某双的供述、辨认笔录等证据证实，被告人刘某双在开庭审理中亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某双伙同他人非法剥夺他人人身自由，非法拘禁他人时间长达27天，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某双犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某双归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚，被告人刘某双提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和被告人的悔罪表现以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝思荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第551号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：孙占臣，男，1979年6月14日生，汉族，住所地长春市。
被告：刘杰梅，女，1983年11月21日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告孙占臣、刘杰梅抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告刘杰梅所购买的，由长春昊源房地产开发有限公司开发开发的，坐落于伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西、伊水名苑（高格蓝湾）第25【幢】1【单元】101号房，建筑面积：137.54㎡，丘（地）号：5-33／705-9，商品房买卖合同编号：0000000000473220号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尹娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应钗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张岩寿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾小红。
再审申请人张应钗、张应连、张应花（以下简称张应钗等三人）因与被申请人张岩寿、张新、腾小红土地补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张应钗等三人申请再审称：（一）一、二审判决认定当事双方已经达成土地补偿款的分配协议，与本案事实不符，认定事实错误。从协议内容看，并没有明确张应钗等三人每人分配8万元后，就放弃以后全部土地补偿款分配的权利，因此该协议只是各自从现有的补偿款中暂时拿8万元，待全部补偿款发放后，再行协商分配。一审时被申请人答辩状中也明确了协议中给张应钗等三人各8万元，是赠送给申请人的，进一步印证双方签订的协议并非家庭成员之间就土地补偿款分配达成的最终协议，一、二审判决被申请人按照该家庭协议补偿张应钗等三人各8万，剥夺了张应钗等三人参与分配自己土地补偿款的权利、显失公平。（二）一、二审判决适用法律错误，程序不合法。张应钗等三人的诉讼请求为土地补偿款分配，被申请人既没有提出家庭协议有效的反诉请求，也没有提出协议有效的反驳意见，一、二审判决超请求审查家庭协议效力，程序违法。张应钗等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：张应钗等三人与张岩寿、张新、腾小红因土地补偿费用分配发生纠纷，2014年9月11日，经村民组组长协调，双方达成《家庭协议》。该协议是各方当事人真实意思表示、合法有效。从《家庭协议》载明内容看，《家庭协议》已对分配费用的性质“因铜仁新区道路建设”和补偿标准“注第一次征地款如没超过60万元，先付每人4万元，共计12万元，第二次征地款领取时，一次性支付每人剩余4万元”进行了明确，协议内容并不能反映出双方仅对已补偿费用进行协商；其次，虽然张岩寿、张新在一审答辩状中称赠与8万元表明张应钗等三人不享有分配土地征收补偿费用的权利，但一审庭审时张应钗等三人主张该家庭协议是征地协议，与分配土地款无关，并未认可家庭协议约定的是赠与关系，结合一审时滑石乡三寨村村民委员会、滑石乡三寨村上茅坪组出具的《证明》内容，张应钗等三人主张家庭协议的约定系赠与关系缺乏事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方自愿达成的《家庭协议》是双方的真实意思表示，是双方对其权利的合理处分，按照诚实信用原则，双方应受《家庭协议》约束，并按该协议履行各方权利义务。一、二审判决判令张岩寿、张新共同向张应钗等三人每人支付8万元，张岩寿、张新各自平均承担上述金额并无不当。本案系张应钗等三人诉请要求张岩寿、张新、腾小红将其享有的征地补偿款分配给三申请人，而张岩寿、张新、腾小红主张根据《家庭协议》双方对征地补偿款已经达成协议，应当遵守，一、二审判决对《家庭协议》的有效性进行附带性审查并依此作出裁判并不违反法律规定。故对张应钗等三人的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，张应钗等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张应钗、张应连、张应花的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 晟
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00745号
申请执行人杨青，证件号码422129196903120026。
被执行人武穴市商大家电有限公司，地址武穴市。
法定代表人廖启国。
申请执行人杨青与被执行人武穴市商大家电有限公司借款合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第02327号已经发生法律效力。由于被执行人武穴市商大家电有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨青向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人武穴市商大家电有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武穴市商大家电有限公司新的财产线索，申请执行人杨青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬
二〇一六年四月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6686-1号
申请执行人上海爱谱电子线缆系统有限公司深圳分公司。
负责人华建刚。
被执行人深圳中航电脑系统工程有限公司。
法定代表人徐波。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4773号民事判决书已于2013年8月2日发生法律效力，确定被执行人深圳中航电脑系统工程有限公司应向申请执行人支付173110.92元及相关利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议的主要内容为：一、双方确认被执行人共欠申请执行人到期合同货款为人民币173110.92元，诉讼费、保全费共计人民币3267元。二、申请执行人同意被执行人分期支付上述货款及相关费用，具体分期付款的时间及金额如下：1、2013年12月31日前支付40000元；2、2014年1月25日前支付50000元；3、2014年2月28日前支付50000元；4、2014年3月30日前付清剩余货款及应承担的诉讼费、保全费合计36377.92元。三、上述约定期限、金额，被执行人应按约定履行，如未按上述约定履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。四、被执行人每次支付货款，均将约定金额货款汇入申请执行人指定帐户，申请执行人指定信息如下：开户名称：上海爱谱电子线缆系统有限公司深圳分公司，开户行：工行深圳喜年支行，帐号：×××1375。五、协议生效后，申请执行人向法院申请中止执行，待被执行人货款全部按期支付完毕货款后，双方债权债务终结，申请执行人向法院撤回执行申请。六、本协议一式三份，双方各执一份，法院执行局留存一份，自盖章之日起生效。
本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，本次执行程序可予以终结，如被执行人不履行和解协议，上列申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一四年一月七日
书记员 黄小穗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3818号
原告：ＸＸ，男，生于1970年8月18日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区剑南路东段委托代理人：张宗银，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市沿江房地产开发有限公司。住所地：绵阳市安昌路。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托代理人：田宗福，该公司法律顾问。
第三人：绵阳市昊星房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区富乐路5号富乐大厦。
法定代表人：谭君，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告绵阳市沿江房地产开发有限公司、第三人绵阳市昊星房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当�人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 张梓入
二〇一三年十月八日
书 记 员 加 宽
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初623号
原告张伟钧，男，1984年5月10日出生，汉族，现住平远县。
被告余方奎，男，1974年7月10日出生，汉族，现住平远县。
被告周依芳，女，成年，汉族，现住平远县。
本院在审理原告张伟钧诉被告余方奎、周依芳民间借贷纠纷一案中，原告张伟钧于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张伟钧的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟钧撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325�，由原告张伟钧负担。
审判员 曾泳源
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 翠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3118号
原告汤文武，男，1960年4月19日出生，汉族，湖南省冷水滩人。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姚志刚，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告唐能国，男，1968年3月20日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告永州联池生物科技有限公司，住所地永州市冷水滩区下河线路24号。
法定代表人唐备战。
委托代理人邓湘宇，男，1989年5月15日出生，湖南省祁阳县人。代理权限为一般授权。
本院在审理原告汤文武与被告被告姚志刚、唐能国、永州联池生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汤文武于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤文武撤回起诉。
本案受理费493元，减半收取246元，由原告汤文武负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年二月三日
代理书记员 陶小艳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第333号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陶功民，化名武耀忠，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月4日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月3日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）296号起诉书指控被告人陶功民犯盗窃罪、被告人吴某犯窝藏罪，于2004年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派副检察长沈彤出庭支持公诉，被告人陶功民、吴某及辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年4月11日至2004年3月1日间，被告人陶功民在浙江省永康市及绍兴市越城区、绍兴县齐贤镇等地盗窃作案4次，窃得现金86,000余元及剃须刀等物。被告人吴某在明知吴三元、陶功民等人因盗窃犯罪被公安机关抓捕的情况下，仍于2004年2月25日带其到自己的租房，为其提供食宿。为证明所控事实，公诉人当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陶功民以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人吴某有自首情节。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十七条第二款之规定予以处罚。
被告人陶功民辩称不清楚在永康所窃现金的数额，自己只分得1,800元，要求从轻处罚；被告人吴某对被指控的事实及罪名无异议。
辩护人申屠永谊提出的辩护意见是：被告人吴某有自首情节，且对公安机关抓获陶功民起到了一定的作用，吴某认罪悔罪表现较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
1、2003年4月11日晚上，被告人陶功民伙同张友国（已判刑）、吴三元等人，携带撬棍等作案工具到浙江省永康市古山镇永康铝合金厂，撬门进入财务室，撬开保险箱窃得现金37,000元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：吴化通的证言证实铝合金厂被窃的时间及被窃的现金数额；张友国的供述及指认笔录证实结伙陶功民等人在上述地点盗窃现金的事实；浙江省金华市中级人民法院刑事判决书证实张友国因参与该次盗窃被判刑的情况；被告人陶功民关于只分得赃款1,800元，并不清楚所窃现金数额的辩解，因本次盗窃系多人共同盗窃犯罪，不排除同案犯有藏匿部分所盗现金的可能性，且陶功民的辩解并不影响对本次盗窃数额的认定，其辩解不予采信。
2、2004年2月29日凌晨，被告人陶功民伙同吴三元、武大茂携带撬棍等作案工具，采用撬门窗入室的方法，先后在绍兴市越城区马山镇中心小学安城分校、绍兴盈丰纺织制衣有限公司窃得现金400余元及剃须刀等物。案发后，剃须刀1把已被追缴并发还失主。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：朱国成、沈冬根的证言分别证实所在单位被窃的时间、被窃的现金数额及物品名称；扣押、发还物品清单证实剃须刀1把已被追回并发还失主；吴某的供述证实2004年2月29日，陶功民曾将1把剃须刀放在其租房；被告人陶功民的辨认笔录及指认作案现场的照片证实其曾在上述地点实施盗窃的事实；被告人陶功民供认不讳。
3、2004年3月1日晚上，被告人陶功民伙同吴三元、武大茂携带撬棍、螺丝刀等作案工具到绍兴县齐贤镇仁隆纺织服装有限公司，撬门进入财务室，撬开保险箱窃得现金49,000余元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：徐凤美的证言证实所在单位被窃的时间及被窃的现金数额；被告人陶功民的辨认笔录及现场照片证实其曾在上述地点实施盗窃的事实；被告人陶功民供认不讳。
二、窝藏
被告人吴某在明知吴三元、陶功民等人因盗窃犯罪被公安机关抓捕的情况下，仍于2004年2月25日带吴三元、陶功民、武大茂从湖南到位于绍兴县齐贤镇的自己的租房，为吴三元、陶功民等人提供食宿，并收取了吴三元等人给予的1,000元盗窃所得款。2004年3月3日上午，被告人吴某被公安人员抓获。根据吴某提供的线索，公安人员于当晚在永康市北苑招待所将被告人陶功民抓获。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陶功民供述2004年2月25日左右，吴某带其及吴三元等人从老家湖南到绍兴，一直吃、住在吴某租房；永康市公安局刑事侦察大队民警李娜、胡龙证实对涉嫌盗窃的吴三元多次进行抓捕未果的事实；抓获经过证实被告人吴某、陶功民被抓获的时间及经过；永康市公安局拘留证证实陶功民、吴三元已被采取强制措施但尚未执行；被告人吴某供认不讳。
本院认为，被告人陶功民以非法占有为目的，结伙他人采用秘密方法窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人吴某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所及食物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某因盗窃嫌疑被公安机关抓获后，如实供述其窝藏的犯罪事实，应认定为自首；且在被抓获后提供线索，使公安机关得以抓获被告人陶功民，属有立功表现，依法可予从轻处罚。故辩护人要求对被告人吴某从轻处罚的意见可予采纳。被告人陶功民交代态度较好，故其要求从轻处罚的意见可予酌情采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条第一款、第五十六条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陶功民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月四日起至二○一四年九月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月三日起至二○○四年九月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年七月十九日
书记员 何 雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终322号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐砚，男，1980年9月18日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。2009年12月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处拘役四个月。2010年9月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年10月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月6日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人唐砚犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）渝0153刑初51号刑事判决：一、被告人唐砚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、对被告人唐砚违法所得的白色魅族手机1部及金色金立牌F5手机1部予以追缴，并发还被害人。原审被告人唐砚不服，提出上诉。本院审理过程中，唐砚自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐砚申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐砚撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年五月七日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初304号
原告杨明全。
被告陈科富。
原告杨明全诉被告陈科富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明全到庭参加诉讼，被告陈科富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨明全诉称：2015年12月1日，被告找到原告，称其在外种植柠檬，因资金困难，将威信县核桃坝电站租赁给原告经营，每年租金8万元。双方就电站租赁达成协议后，被告另向原告借款20万元，约定2015年12月30日前返还原告。还款期限届满后，被告未返还借款。故请求判决被告返还原告借款本金20万元。
被告陈科富未作答辩。
原告杨明全为证明其诉讼主张，提供了借条原件一份、银行业务凭证原件一份，证明被告借原告款20万元，其中10万元通过银行转账方式交付被告。
被告陈科富未提供证据。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，其中的中国农业银行业务凭证载明原告于2015年11月27日向被告陈科富的银行账户转款10万元并注明该笔款为借款；被告于2015年12月1日向原告出具了借条，内容为“今借到杨明全现金20万元（大写：贰拾万元）”，借款人处有被告的签名和手印，原告主张另外10万元是在其家中用现金交付被告，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告借原告款20万元的事实，故对原告所提供证据的真实性及其欲证事实予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告因经营需要向原告借款20万元，原告于2015年11月27日通过银行转账的方式向被告交付借款10万元，后又用现金方式向被告交付了剩余借款10万元，被告于2015年12月1日向原告出具了20万元的借条，借条未约定利息及还款期限。被告借款后至今未返还该款，原告遂诉请求被告返还该借款。
本院认为，原告对被告借其款20万元的主张，提供了被告出具的借条及中国农业银行出具的业务凭证予以证明，该证据能证明原告向被告交付了20万元借款，被告向原告出具借条的事实，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告返还其借款20万元，虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈科富在本判决生效之日起十日内返还原告杨明全的借款人民币20万元。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告陈科富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷联勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵英强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更483号
罪犯桑国国，男，1976年10月25日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2014年9月15日作出（2014）平刑初字第151号刑事判决，以被告人桑国国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。本院于2014年12月18日作出（2014）石刑终字第00678号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯桑国国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯桑国国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑国国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑国国减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月23日起至2017年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执53号
申请执行人刘某，男，1990年10月12日出生，汉族，住所地邱县，证件号码13043019901012151X。
被执行人左某，女，1991年5月6日出生，汉族，地址邱县，证件号码130430199105061521。
刘某与左某离婚纠纷一案,邱县人民法院（2016）冀0430民初416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年1月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券、工商登记进行了查证，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人左某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初416号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟 帅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4018号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
被执行人韦良宝，男，1986年6月24日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路33号恒安公寓2号楼211号房。
代表人：覃斌。
被执行人覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区人民东路***号，现住址广西南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人韦良宝、广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为84156.10元。
本院于2017年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月三十日
书记员 覃 紫 贤
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00099号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人向某，无业。2004年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被取保候�，2014年5月26日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月21日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人向某、赵某甲犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员张德金出庭支持公诉，被告人向某、赵某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日至25日，被告人向某、赵某甲在当阳市坝陵办事处坝陵村三组、七组租用民房开设“翻筒子”赌场，聚众赌博，赌注金额以10元起步，100元封顶，每天有二十多人参与赌博。被告人向某、赵某甲在赌场抽头12000元，除去各项开支，向某、赵某甲根据约定平分盈利，各实得2410元。
同时查明，2014年3月21日，被告人赵某甲到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。二被告人在检察机关已退缴全部违法所得。
上述事实，被告人向某、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局抓获向某的经过，赵某乙、杨某甲对二被告人照片的辨认笔录，本院（2004）当刑初字第216号刑事判决书，坝陵居委会关于赵某甲家庭情况的说明，证人杨某甲、赵某乙、熊某、杨某乙、林某、杨某丙、杨某丁的证言，被告人向某、赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、赵某甲以营利为目的，合伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人共同经营管理赌场，平均分配利益，不能认定为从犯。被告人向某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人赵某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪�属自首，依法可从轻处罚。二被告人能退缴违法所得，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。本院对被告人向某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月1日止）。
二、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列二被告人的罚金限于本判决生效后三日内缴清。
三、对二被告人退缴的违法�得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年六月九日
书 记 员 童 涛
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执140号
申请执行人申长昕。
法定监护人申多广。
被执行人闫正勤。
申请执行人申长昕申请执行被执行人闫正勤机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人部分履行后，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执140号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李朝晖