wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00155号
原告严建洋，居民。
被告徐以发，农民。
被告严春来，农民。
被告蒋学军，农民。
原告严建洋诉被告徐以发、严春来、蒋学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告严建洋到庭参加诉讼，被告徐以发、严春来、蒋学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐以发于2014年1月30日向原告借款42400元，约定借款期限两个月，由被告严春来、蒋学军提供担保。后经原告索要，三被告一直推诿未付，请求判令三被告归还原告借款42400元及利息（自2014年4月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告徐以发向原告借款42400元，约定借款期限为两个月，由被告严春来、蒋学军提供担保，被告徐以发出具借据给原告，载明：“今借到借严建洋人民币肆万贰仟肆佰元正（￥42400.00元）两个月还款借款人：徐以发2014年元月30日担保人：严春来蒋学军”。后经原告索要，三被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐以发之间的借贷关系及与被告严春来、蒋学军之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐以发未履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还借款42400元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告徐以发按银行同期贷款利率四倍标准支付利息，但被�徐以发出具的借据上并未载明有利息，原告主张无事实依据，被告徐以发应自逾期还款之日起即自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。被告严春来、蒋学军未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，即对上述借款及利息应承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以发于本判决生效后十日内归还原告严建洋借款42400元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告严春来、蒋学军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告徐以发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费860元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第656号
原告况红章，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告黄康幸，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告况红章诉被告黄康幸民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告况红章到庭参加诉讼，被告黄康幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况红章诉称，被告因生意资金周转困难，于2012年11月1日向原告借款50000元，其后，原告向被告交付了现金50000元，被告向原告出具了《借据》予以确认。经原告多次催促，被告拒不偿还借款，故请求法院判决：1、判令被告偿还借款本金50000元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及查封费用。
被告黄康幸不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，被告黄康幸于2012年11月1日向原告借款人民币50000元，并出具借据一张写明：“兹借到况红章人民币伍万整（￥50000.00）元整，借款相关约定按编号为借字20120101号《借款合同》执行。特立此据。借款人：黄康幸，身份证号码：XXXXXX，日期：2012年11月1日”。借据未约定借款期限和利息，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金，现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
本院认为，被告黄康幸向原告况红章借款人民币50000元未予偿还的事实，有被告黄康幸出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。借据中对借款利息和借款期限均未约定，故该借贷关系属不定期无息借贷。双方未约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。被告黄康幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄康幸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告况红章偿还借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄康幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年三月十二日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第656号原告况红章，男，汉族，住湛江市霞山区。被告黄康幸，男，汉族，住湛江市霞山区。原告况红章诉被告黄康幸民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告况红章到庭参加诉讼，被告黄康幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况红章诉称，被告因生意资金周转困难，于2012年11月1日向原告借款50000元，其后，原告向被告交付了现金50000元，被告向原告出具了《借据》予以确认。经原告多次催促，被告拒不偿还借款，故请求法院判决：1、判令被告偿还借款本金50000元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及查封费用。被告黄康幸不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，被告黄康幸于2012年11月1日向原告借款人民币50000元，并出具借据一张写明：“兹借到况红章人民币伍万整（￥50000.00）元整，借款相关约定按编号为借字20120101号《借款合同》执行。特立此据。借款人：黄康幸，身份证号码：XXXXXX，日期：2012年11月1日”。借据未约定借款期限和利息，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金，现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元。本院认为，被告黄康幸向原告况红章借款人民币50000元未予偿还的事实，有被告黄康幸出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。借据中对借款利息和借款期限均未约定，故该借贷关系属不定期无息借贷。双方未约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。被告黄康幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄康幸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告况红章偿还借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黄康幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年三月十二日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢134号
申请执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司。
法定代表人蒋善国，该公司总经理。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，该公司总经理。
被执行人刁良才，男，汉族。
被执行人贾琳，女，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司、刁良才、贾琳追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所、工商局均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢134号申请执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司。法定代表人蒋善国，该公司总经理。被执行人泸州市第七建筑工程公司。法定代表人向阳，该公司总经理。被执行人刁良才，男，汉族。被执行人贾琳，女，汉族。本院在执行申请执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司、刁良才、贾琳追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所、工商局均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十一月十四日书记员  杨 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初7号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人贾琼，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2011年8月27日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2012年3月14日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人任某甲，出生于黑龙江省依安县，户籍地黑龙江省依安县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人贾琼、任某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、徐睿出庭支持公诉，被告人贾琼、任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人任某甲与被害人初某甲通过网络聊天认识，并约定由初某甲支付1000元与其发生性关系。2015年6月13日，二人约定晚上见面。任某甲男友被告人贾琼得知此事后予以阻止，任某甲表示将1000元钱骗来，不实际与初某甲发生性关系，贾琼遂要求与任某甲一同前去，任某甲同意。当日18时许，贾琼驾车拉乘任某甲及其弟弟任某乙（不知情），将任某甲送到哈尔滨市松北区银河小区门口与初某甲见面。任某甲与初某甲来到哈尔滨市松北区盛丰商务宾馆，贾琼驾车拉乘任某乙跟随二人并在宾馆外等候。后任某甲与初某甲办理了405房间入住手续进入房间，任某甲先向初某甲索要了嫖资1000元，后用手机短信将房间号码告知贾琼。贾琼与任某乙随后敲门进入房间，贾琼对初某甲进行殴打，并谎称任某甲是自己店里的服务员，让任某乙对初某甲拍照，并向初某甲索要嫖资，任某甲向贾琼谎称初某甲没有支付嫖资，并趁乱偷偷将1000元钱嫖资藏到床头缝中。贾琼以报警相威胁，拿走初某甲钱包内的300元钱，又让初某甲出具1500元的欠条，并将初某甲身份证拍照。后贾琼开车拉乘初某甲到银行，让初某甲从卡内取出1500元现金交给自己，贾琼从中拿出100元给初某甲打车费。现赃款已被贾琼、任某甲挥霍。
2、2015年6月15日，被告人贾琼给被害人初某甲打电话，谎称任某乙将他人打伤需要赔偿，以有宾馆拍摄的初某甲照片相威胁，向初某甲索要2000元。后贾琼将被告人任某甲的邮政储蓄银行卡号告知初某甲，初某甲通过银行汇款将1600元转入任某甲账户，贾琼与任某甲去银行取钱途中，告知任某甲此款系向初某甲索要，任某甲配合贾琼将钱款取出。现赃款已被二人挥霍。
3、2015年6月18日，被告人贾琼给被害人初某甲打电话，谎称任某乙过生日，以照片、欠条相威胁向初某甲索要700元，并将被告人任某甲的邮政储蓄银行卡号告知初某甲，初某甲通过银行汇款将700元转入任某甲账户，任某甲明知此款系贾琼向初某甲索要，仍配合贾琼将钱款取出。现赃款已被二人挥霍。
2015年6月25日，被告人贾琼再次向被害人初某甲索要5000元，并约定在哈尔滨市松北区广信新城加油站见面交付。后经初某甲报警，贾琼到加油站附近取钱时被公安机关当场抓获。同日，被告人任某甲到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
综上，被告人贾琼、任某甲共实施敲诈勒索犯罪3起，犯罪数额共计4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人贾琼及任某甲的户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、盛丰商务宾馆的住宿登记表、贾琼与被害人初某甲的短信聊天记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市松北一路营业所出具的账户交易明细、哈尔滨农村商业银行股份有限公司新春支行出具的交易明细账、贾琼留给初某甲联系方式的字条，证人任某乙、初某乙、刘某某、赵某某、林某某的证言，被害人初某甲的陈述，被告人贾琼、任某甲的供述，辨认笔录，任某甲手机拍摄的初某甲在宾馆内的照片及初某甲的身份证照片、贾琼通过微信给初某甲发送的初某甲家及手枪的照片、案发当日盛丰商务宾馆的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾琼、任某甲以非法占有为目的，采用威胁的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人贾琼系主犯，任某甲系从犯。被告人贾琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人任某甲犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人贾琼、任某甲具有以下量刑情节：1、贾琼能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、任某甲系自首，依法从轻处罚；3、任某甲系从犯，依法从轻处罚；4、贾琼系累犯，依法从重处罚；5、多次敲诈勒索，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人任某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂珊娜
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 付久丹
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀东行初字第39号
原告成都三鑫空调设备有限公司，住所：成都市高新区中和会龙社区。
法定代表人刘鑫，该公司总经理。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所：攀枝花市攀枝花大道东段512号。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
被告四川省人力资源和社会保障厅，住所：四川省成都市青羊区陕西街54号。
法定代表人王建军，该厅厅长。
委托代理人卢宏，男，1956年12月10日生，汉族，四川省人力资源和社会保障厅职工，住成都市青羊区。
第三人罗奎，男，1990年9月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告成都三鑫空调设备有限公司诉被告攀枝花市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅、第三人罗奎劳动和社会保障工伤行政确认一案中，原告于2015年7月27日向本院提交书面申请，以攀枝花市人力资源和社会保障局已自行撤销了《工伤认定决定书》为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许成都三鑫空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由成都三鑫空调设备有限公司负担。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 石应昌
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴佳恒
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6030号
原告：邝小青。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人：袁红军。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：袁红军。
被告：袁诗颖。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告邝小青（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金60000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费3300元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款60000元，借期为12个月，自2015年12月7日起至2016年12月6日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邝小青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审214号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙晓娜。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月14日以被执行人孙晓娜与刘鹏于2010年12月25日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费25161元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]287-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月20日依法送达给被执行人，于2016年4月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]287-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]287-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙晓娜收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费25161元及滞纳金251元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙晓娜在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2343号
原告殷信全，男，1955年11月20日生，汉族。
被告张杰，男，1986年9月7日生，汉族。
被告南京盛达昊东钢结构有限公司（以下简称昊东公司），住所地在南京市江宁区淳化街道七里岗。
法定代表人殷林，昊东公司经理。
上述二被告委托代理人许贵兵、何文霞，江苏东恒律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市升州路122号。
代表人陈鸣，保险公司经理。
委托代理人刘宇，男，1989年5月26日生，汉族。
原告殷信全与被告张杰、昊东公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷信全，被告张杰、被告昊东公司的委托代理人许贵兵及何文霞，被告保险公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷信全诉称，2015年8月27日18时46分许，被告张杰驾驶被告昊东公司的苏A×××××号小客车致其受伤、财产损坏。现要求被告张杰、昊东公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的187355元。
被告张杰、昊东公司辩称，张杰系昊东公司的工作人员，系在行使职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，愿意依法赔偿原告殷信全伤后的合理损失责任。
被告保险公司辩称，其只能赔偿原告殷信全的合理损失。
经审理查明，2015年8月27日18时46分许，被告张杰驾驶被告昊东公司的苏A×××××号小客车与原告殷信全骑行的电动自行车相撞，致殷信全受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，张杰负事故的全部责任。殷信全伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右侧多发性肋骨骨折、左侧第1肋骨骨折等伤。2015年12月3日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，殷信全8根肋骨骨折构成九级伤残、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日、误工期限为伤后90日。原告殷信全伤后自行用去医疗费823元、损失护理费3940元（住院17天，每天80元、出院43天，每天60元）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费340元（17天，每天20元）、交通费400元、鉴定费2520元、车辆维修及施救费1120元、停车费10元。
另查明，张杰系昊东公司的工作人员，系在行使职务行为时驾驶车辆发生交通事故；苏A×××××号小客车车主为昊东公司，该车于2015年6月30日在被告保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）及500000元的不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称三责险）；原告殷信全系本市居民，其九级伤残的残疾赔偿金为137384元（34346元／年＊20%＊20年），精神损害抚慰金为10000元。
原告殷信全向本院提起诉讼，要求被告张杰、昊东公司、保险公司赔偿医疗费823元、护理费7200元、误工费22638元、住院伙食补助费340元、营养费2400元、交通费1000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修及施救费1120元、停车费10元、衣物损失1920元，合计187355元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、车辆维修及施救费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告张杰驾驶被告昊东公司的车辆致原告殷信全受伤、车辆损坏，殷信全有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年6月30日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告昊东公司的合同约定，在三责险内按张杰的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告昊东公司赔偿。原告殷信全主张的误工损失及衣物损失证据不足，本院不予支持。对原告殷信全主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告殷信全医疗费用部分损失2063元、伤残部分损失151724元、财产部分损失1120元、停车费10元，合计154917元，由被告保险公司在强制险及三责险限额内赔偿154907元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告昊东公司赔偿原告殷信全停车费10元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告殷信全在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1319元，减半收取为660元，鉴定费2520元，合计3180元，由被告昊东公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 芮其洲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢333号
申请执行人张春敏。
被执行人荣成市华宇木业有限公司。
申请执行人张春敏与被执行人荣成市华宇木业有限公司供养亲属生活困难补助纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2013］第48号仲裁调解书确定荣成市华宇木业有限公司向张春敏支付补助款15000元。
在执行中，被执行人荣成市华宇木业有限公司如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2013］第48号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人荣成市华宇木业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初第4359号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贺太贵，男，1964年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人贺阳，男，汉族，1992年11月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告李秀耽，女，满族，1984年10月27日生，贵州瓮安人，住所地贵阳市。
原告贺太贵诉被告李秀耽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法适用普通程序由审判长周艺与审判员朱容莉、人民陪审员张绍珍组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金1万元及借款之日起至2016年7月13日29500元的利息和2016年7月14日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2、诉讼费及全部费用由被告承担。
被告李秀耽未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
被告于2008年2月5日、2008年2月13日立据向原告分别借款人民币3000元、7000元，共计10000元用于资金周转，并约定利息按月利率3%支付。借款后，被告共支付原告利息800元。后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院请求被告归还借款及相应利息。
上述事实有原告的陈述及原告举证的《借条》在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告向原告借款1万元属实，且被告至今未将此款归还原告，双方间构成合法的债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，原告请求被告归还借款本金1万元符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率3%支付利息，被告已支付原告利息800元。第一笔借款3000元到第二笔借款7000元期间（自2008年2月5日至2008年2月13日止共计8天）被告应支付原告利息为3000元×3%÷30天×8天=24元,被告归还原告两笔借款1万元的利息为800元-24元=776元，经核算，两笔借款被告支付至2008年4月30日。原告请求利息按月利率2%计算符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，本院予以支持，故利息按月利率2%从2008年5月1日起计算。原告主张按月利率3%从借款之日起至2016年4月20日止期间尚欠的利息违反法律的规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李秀耽于本判决生效后十日内归还原告贺太贵借款本金人民币一万元整及利息（按月利率2%从2008年5月1日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、驳回原告贺太贵的其余诉讼。
案件受理费393元，由被告李秀耽承担（于本判决生效后十日内向瓮安县人民法院财会室缴纳）；公告费240元，由被告李秀耽承担（于本判决生效后十日内给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 周 艺
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张新媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00307号
原告郭宴芳，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王召标，居民。
原告郭宴芳与被告王召标劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭宴芳的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告王召标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宴芳诉称，2013年，被告雇佣原告为其承揽的工程提供劳务，被告拖欠劳务费未付。请求判令被告给付劳务费630元及利息。
被告王召标未作答辩。
经审理查明，2013年，被告王召标在连云港市赣榆区石桥镇承揽建设工程，雇佣原告郭宴芳在建设工地从事劳务。劳务结束后，被告王召标拖欠原告郭宴芳劳务费630元未付。2014年1月30日，被告王召标给原告郭宴芳出具了欠条，欠条载明欠款数额为630元。至今被告王召标未将劳务费给付原告郭宴芳。
本院所确认的上述事实，有原告郭宴芳委托代理人闫安的称述，被告王召标出具的欠条等证据在案为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告郭宴芳给被告王召标提供劳务，被告王召标应当向原告郭宴芳支付劳务费。故对原告郭宴芳的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭宴芳支付劳务费630元及利息（利息自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王召标负担（原告郭宴芳已预交，被告王召标于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告郭宴芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终686号
上诉人（原审原告）：宫艳群，女，1971年11月20日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博�（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐凡，1993年8月17日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
上诉人宫艳群与被上诉人徐凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的(2016)吉0502民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
宫艳群一审诉称：2015年11月13日下午，其在通化市幼儿园工作中遭到徐凡无故谩骂殴打，致使其心脏病发作入通化市人民医院住院治疗，经诊断其因情绪激动突发性心律失常、心动过速、心悸胸闷、头晕恶心、周身无力、脑供血不足，共住院10天，遵医嘱休息一周。现依法向法院起诉，要求徐凡赔偿其医疗费、住院伙食补助费等费用共计13599.13元。
徐凡一审辩称：警察没有说徐凡动手�了宫艳群，宫艳群也没有受伤迹象。关于事情经过是，2015年11月13日下午，因其孩子耳朵受伤一事到通化市政府幼儿园，孩子当时指出就是宫老师（宫艳群）揪了他的耳朵，在其询问孩子过程中，宫老师向门外走去，其对宫老师说“孩子耳朵就是你揪的，看监控去，你敢有证据没有揪耳朵吗”不到一分钟，在其说完这句话后对门女老师出来扶着其坐在教室门口，宫艳群就下楼去了。过了3到5分钟左右，其坐在二楼楼梯口上，宫艳群走向三楼一半的楼梯并称心脏病犯了要住院。后来警察来到幼儿园，关于孩子受伤的事情一直也没有解决。后经院长退了学费、押金，将孩子重新换了学校。
一审审理查明：2015年11月13日，徐凡因其孩子耳朵受伤一事到通化市政府幼儿园找老师宫艳群询问情况，在这一过程中徐凡与宫艳群之间发生纠纷。宫艳群于2015年11月13日因心律失常、脑供血不足入住通化市人民医院，共住院10天，花费医疗费5230.13元。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中，宫艳群主张其心脏病发系因遭到徐凡侮辱谩骂殴打导致的，但宫艳群提供的视频中显示，徐凡在与宫艳群对话中，双方互有推搡、拉扯等行为，事件发生过程也基本与徐凡�述相符，宫艳群提供的视频不能证明徐凡对宫艳群进行辱骂、殴打等行为，同时宫艳群也没有向法庭提交足够的证据证明徐凡对其有其他过激行为导致其心脏病发，不能证明徐凡是赔偿义务人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对宫艳群要求徐凡赔偿其相关经济损失的主张，一审法院无法予以支持。一审法院判决：驳回宫艳群的诉讼请求。案件受理费130元，由宫艳群承担。
宫艳群不服一审判决，其主要上诉理由为：宫艳群在一审中提供的监控视频可以证明徐凡对宫艳群存在谩骂殴打行为，一审法院也认定双方有推搡、拉�行为，徐凡的过激行为是导致宫艳群心脏病发作的直接原因，徐凡应赔偿给宫艳群因住院治疗所产生的相关费用。
徐凡二审辩称：宫艳群心脏病发作与徐凡没有关系，徐凡不应承担相关费用。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：宫艳群提供的监控视频共分两部分，均无声音。第一部分为教室内监控所录，时长37秒，显示内容为徐凡跟随宫艳群走出教室。第二部分为走廊监控所录，时长43秒，显示内容为徐凡与宫艳群发生了4秒钟的肢体接触，后宫艳群自行下楼，徐凡被其他教师拦阻。双方纠纷因徐凡的孩子在幼儿园是否受伤所引发，根据该监控视频，无法证明徐凡存在辱骂宫艳群行为，而双方发生肢体接触并不激烈，且发生纠纷后被他人迅速阻止，宫艳群自行离开。宫艳群在没有提供其他证据进行佐证的情况下，仅依据监控视频无法认定宫艳群心脏病发作与徐凡存在因果关系，一审法院驳回宫艳群要求徐凡赔偿其相关经济损失的诉讼请求，并无不妥。综上，宫艳群的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由宫艳群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王艳刚
代理审判员 ：范立华
代理审判员 ：王立武
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 ：徐晓东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6974号
原告：郑伟东，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄湖滨，男，1991年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告郑伟东与被告黄湖滨民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，请求判令：被告黄湖滨偿还原告借款2万元及利息（截止2017年10月9日为2000元，另按月利率2%从2017年10月10日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定月息2%，还款期限为2017年5月26日前。同日，原告通过支付宝向被告转账2万元，被告向原告出具收条一份。借款后，被告尚未偿还本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄湖滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑伟东借款本金2万元及利息（按月息2%自2017年5月10日起计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费350元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告黄湖滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一八年二月六日
书 记 员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第4号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人周立忠（曾用名周力佳），男。
泰来县人民政府于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对周立忠于2013年6月20日作出的泰政征补决（2013）19号补偿决定书第二项内容。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）19号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）19号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）19号补偿决定书第二项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 昕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑一终字第00011号
原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）某某某，男，汉族，1955年3月13日出生，高中文化，农民。2013年8月21日因涉嫌犯放火罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人李永纲、杨宁，陕西泰普律师事务所律师。
渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人某某某犯放火罪一案，于二〇一三年十二月六日作出（2013）临刑初字第00433号刑事判决。被告人某某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人某某某与被害人某某某系同组村民，被告人某某某曾与被害人某某某之子因拉土碾压耕地发生矛盾，进而心存不满，遂产生恐吓某某某之念。2013年8月20日凌晨3时许，被告人某某某来至某某某家前，趁夜深无人之机，用随身携带的打火机点燃某某某大门上的门帘后逃离现场。当晚适逢被害人某某某之子在其母家居住，听见声响，遂起床察看，发现被告人某某某放火后正在逃离，故追赶至同村代明娃门前将被告人某某某当场抓获。火势经某某某及家人及时扑救，除致某某某家大门部分受损，门帘被烧毁外，未继续蔓延造成更大的损害。经渭南市临渭区物价局价格认证中心鉴定，某某某家经济损失共计为1392元。上述事实，有报案材料、抓获经过、被害人某某某的陈述、证人的证言、现场勘验笔录及照片、估价鉴定结论书等证据及被告人某某某供述能够证明。据此，原审法院认为，被告人某某某因琐事与他人产生矛盾后，竟不顾公共安全，在某某某家房屋与两邻相连的情况下，肆意放火焚烧被害人财物，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。鉴于被告人某某某纵火行为，尚未造成严重后果，且认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以被告人某某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人某某某提出上诉人的行为构成故意毁坏公私财物罪，并应对其判处缓刑的上诉理由。
辩护人提出与上诉人相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人某某某犯放火罪的事实是清楚、正确的。有以下证据证明：
1、证人某某某证明，2013年8月20日3时左右，某某某将她家的塑料门帘点燃，她儿子将某某某抓住了。并证明，2012年因某某某家拉土碾压了她家的地，给她家赔了200元。
2、证人证明，2013年8月20日3时左右，某某某在他家门口放火，点着了门帘。他将某某某抓住后，给派出所打电话报案。
3、现场勘验检查笔录及照片记载，屋门有点状火烧样破损，门扇成火熏黑色状，挂在门上塑料门帘已经烧毁。
4、价格鉴定结论书记载，木质大门价格1152元，塑料门帘价格240元，共1392元。
5、上诉人某某某供述，2013年8月20日3时左右，他想起以前某某因他拉土将某某的地碾压，向他要了200元，就很生气，想吓唬某某母亲。他到某某母亲家门前，用打火机将塑料门帘点着后往回走，快到家时被某某抓住。某某打电话把派出所的人叫来了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人某某某为报复他人，放火焚烧被害人财物，已危及公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。对于上诉人某某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人某某某放火焚烧被害人财物，已危及公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，原审法院根据某某某的犯罪事实及犯罪情节，在对其量刑时已予以考虑，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 赵 勇
审判员 李光华
二〇一四年二月二十一日
书记员 侯晶晶
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第354号原告菜白粉，农民。被告艾献生，农民。原告菜白粉与被告艾献生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告菜白粉与被告艾献生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告菜白粉诉称，原、被告是同村街坊，关系较熟。被告于2014年3月7日在原告处借款10000元人民币约定年息24%，后因原告用钱向被告主张还款，被告无故拖延不还，其行为无视原告合法权益，因此请求法院判令被告偿还借款10000元人民币及利息2400元人民币。被告艾献生辩称，原告所诉与事实不符，原告于2014年3月7日投资一万元入股于河北省馆陶县春城养殖专业合作社，期限一年，预定红利为24%。作为记帐员的被告为原告代办此事。在投资期间，原告担心抽回本金困难强求被告重新出具借据，因此该款不应由被告偿还，应依法驳回原告的诉讼请求。原告在法庭指定的举证期限内为支持自己的主张提交下列证据：1、借据一份证明被告借原告款10000元人民币并书写借据，约定年息24%。被告在法庭指定的举证期限内为支持自己的主张提交下列证据：1、2014年3月17日在河北省馆陶县春城养殖专业合作社股金证一式四份证明菜白粉入股金该社，股金为10000元人民币。2、借到条一份证明写借据的时间2014年3月17日。经质证，被告对原告提交的证据1有异议，异议为该借据实为原告股金证的款项转写的借据，原被告间不存在真实的借款关系。原告对被告提交证据的异议为，该股金证所载款项与借据中款项不属同一性质款项。经本院审查认为，原告提交的证据1，被告否认，不能证实原告已向被告提供借款，原、被告之间存在真实的借款关系，本院不予确认。被告提交的证据1、2不能证明与原告提交的证据证明的案件事实具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院审查认证情况，确认本案事实如下：原告持有被告艾献生于2014年3月7日向原告出具的借据要求被告还款，原告未提交证据证明已向被告提供借款。原告于2015年3月10日向本院起诉，要求被告偿还借款10000元人民币并支付利息2400元人民币。经本院调解无效。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告出具的借据向被告主张还款，被告否认借款事实，原告首先应证实借款合同已生效即原告已向被告提供借款。原告不能证实已向被告提供借款，该借款合同并未生效。原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求予以驳回。被告提出原告入股合作社的事实不属该民事案件审理范围，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告菜白粉的诉讼请求。案件受理费110元人民币，由原告菜白粉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长李章柱审判员郭晓东人民陪审员靳旭业二〇一五年六月八日书记员武文丽附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。-4
--3-
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1927-1号
原告秦初春。
委托代理人何建贵，浙江九极律师事务所律师。
被告杭州天乐景观房地产开发有限公司。
法定代表人孙云球，董事长。
被告孙云球。
本院在审理原告秦初春诉被告杭州天乐景观房地产开发有限公司、孙云球房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按秦初春撤诉处理。
审判员 崔白洁
二〇一六年二月二日
书记员 徐丽芳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民抗字第1号
抗诉机关：海口市人民检察院。
申诉人（原审被告）：湖南中盐实业发展有限责任公司。
法定代表人：杜穗光，董事长。
被申诉人（原审原告）：海口八月海化工有限公司。
法定代表人：陈世全，总经理。
申诉人湖南中盐实业发展有限责任公司与被申诉人海口八月海化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2010年8月3日作出（2010）龙民一初字第1423号民事判决，已经发生法律效力。湖南中盐实业发展有限责任公司不服，向检察机关申诉。2014年1月23日，海口市人民检察院作出（2014）海检民行抗字第1号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原审判决，原审法院违反法律规定剥夺当事人的辩论权利，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形为由向本院提出抗诉。
本院经审查认为，海口市人民检察院的抗诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔玉坤
审 判 员 胡宏志
代理审判员 温秀云
二〇一四年二月十日
书 记 员 庞丽敏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1004号
原告：王灿英，女，汉族。
被告：袁全明，男，汉族。
被告：陈和平，男，汉族。
被告：上高萬灵投资有限公司。
法定代表人：袁全明，该公司经理。
原告王灿英诉被告袁全明、被告陈和平、被告上高县萬灵投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告王灿英于2016年8月22日以双方达成和解协议为由向本提出撤诉申请。
本院认为：原告王灿英有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下：
准许原告王灿英撤诉
案件诉讼费6130元，减半收取3065元由原告负担
审判员 熊 友 明
二〇一六年八月二十日
书记员 ：喻斌婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第313号
原告：冯仕态。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被告：张信权。
被告：雷波。
本院于2013年12月30日受理原告冯仕态诉被告张信权、雷波民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告冯仕态的诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告张信权、雷波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仕态诉称，二被告合伙经营做生意，因需要资金周转共同向原告借款120000元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年1月11日，逾期还款被告自愿每天支付违约金420元。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金120000元及违约金，现原告主张违约金从2013年1月12日至2014年3月11日止，按银行同期贷款利率4倍计算。本案诉讼费由被告承担。
原告为证�其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告冯仕态身份证复印件一份，被告雷波、张信权身份证复印件一份。2、被告张信权、雷波向原告出具的借条一份。
被告张信权、雷波未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：二被告系合伙关系，因需要资金周转共同向原告借款120000元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年1月11日，逾期还款被告自愿每天支付违约金420元。借条上载明：“借款人张信权、雷波今借到冯仕态现金人民币120000元，定于还款日期为2013年1月11日。逾期不还我自愿支付违约金（420元）每天”。
上列事实有原告冯仕态身份证复印件一份、被告张信权、雷波身份证复印件一份，被告张信权、雷波向原告冯仕态出具的借条一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张信权、雷波向原告冯仕态借款120000元，并出具借条一份，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告张信权、雷波应当承担还款义务。原告主张从2013年1月12日起至2014年3月11日止，按银行同期贷款利率4倍计算违约金，符合法律规定，对原告的违约金主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张信权、雷波于本判决生效日起十日内偿还原告冯仕态借款本金120000元及违约金34400元（违约金从2013年1月12日起至2014年3月11日止，共计14个月，按银行同期贷款利率4倍计算。120000元×6.15%÷12月×4×14月=34400元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1700元由被告张信权、雷波负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告冯仕态）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年二月十二日
书记员 蒲彦仪
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第148号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程某，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
辩护人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人毕勤乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日13时45分许，被告人程某驾驶赣E×××××“福田”牌轻型普通货车，由婺源县城沿201省道往婺源县段莘乡方向行驶，行至婺源县江湾镇汪口村梅徽土菜馆门口路段，与横穿道路行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤经医院抢救无效于2015年4月30日10时许死亡的道路交通事故。经交警部门认定，程某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人程某立即报警，在现场等待交警并向交警表明身份，接受调查。事后，被告人程某赔偿被害人近亲属的经济损失并与被害人近亲属、肇事车辆保险公司达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，且有被告人程某的供述，证人汪某、叶某的证言，尸体检验报告和车辆技术性能鉴定意见，现场勘查笔录及现场示意图、物证肇事车辆照片，书证受案登记表、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、本院（2015）婺民一初字第269号民事调解书、交通事故责任认定书、程某户籍信息、驾驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人程某作诉前社会调查评估，评估意见书认为被告人程某与邻里关系和睦友善，无不良嗜好，社会危害性较低，建议对程某适用非监禁刑。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某案发后立即报警，在现场等待交警并向交警表明身份，接受调查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，被告人程某有视为自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人程某已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人程某的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一五年八月六日
书记员 徐惟航
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1878号
申请执行人邱玉祥，男，1955年12月1日出生，汉族，住成都市。。
被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡春芝。
被执行人徐继东，男，1962年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。。
申请执行人邱玉祥与被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、徐继东民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月30日作出（2015）锦江民初字第1300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱玉祥于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年10月12日依法向被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、徐继东送达了执行通知书，责令被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、徐继东按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、徐继东未履行支付义务。执行中，邱玉祥参与分配可分得款项724038元，现被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、徐继东无其他财产可供执行。本院确认申请执行人邱玉祥有债权，即被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、徐继东应当偿还的借款2075962元及利息、案件受理费31600元、公告费600元未受偿。因申请执行人邱玉祥未提供被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、徐继东有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、徐继东有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邱玉祥有债权，即被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、徐继东应当偿还的借款2075962元及利息、案件受理费31600元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年7月30日作出（2015）锦江民初字第1300号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩 林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第122号
原告：黎伟强，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：郭锦成，男，1988年1月8日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告黎伟强诉被告郭锦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适同筒易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告郭锦成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟强诉称，被告由于资金周转困难于2013年9月20日向原告借款人民币28000元，并且于当天立下一张《欠条》，由被告亲笔签名及打手模，借款给后，经原告多次追讨未果，为维护本人合法权益，特诉至法院。1、请求判令被告立即归还借款人民币28000元正及利息（由借款日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清还日止）。
被告郭锦成无答辩。
经审理查明：被告郭锦成在2013年9月20日由于资金周转困难向原告黎伟强借款人民币28000元，并且于当天立下一张《欠条》，由被告郭锦成亲笔签名及打手模，见证人曾翠珊签名后，原告黎伟强通过中国农业银行转账给被告郭锦成人民币18000元和现金10000元，合计28000元，经原告黎伟强多次向被告郭锦成追讨未果，导至发生纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《中国农业银行客户通知书》，以及开庭庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，原。被告没有合同约定还款期限，原告随时可主张归还借款，现原告请求判令被告立即归还借款人民币28000元，有理有据，本院予以支持。至于借款期间支付利息（由借款日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清还日止），因双方没有约定利息，故从起诉日即2014年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清还日止，对原告其余请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：
被告郭锦成应于本判决生效之日起十日内向原告黎伟强偿还借款28000元和利息（从2014年3月13日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率，计至清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，被告郭锦成负担（原告黎伟强己垫本案受理费，被告负担的受理费可迳行给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄健华
二〇一四年六月十日
书记员 何逸贤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2198号
原告杨富仲。
被告孙兴营。
本院在审理原告杨富仲与被告孙兴营民间借贷纠纷一案中，原告杨富仲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨富仲撤回起诉。
案件受理费575元，由原告杨富仲担负。
代理审判员 卢存强
二〇�四年六月十日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2769号
被执行人宁亚富。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第316号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行宁亚富罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人宁亚富无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第316号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2769号被执行人宁亚富。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第316号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行宁亚富罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人宁亚富无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第316号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十二月二十一日书记员  林晓敏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初80号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区（身份证号码：。2016年6月21日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人牟标，男，1996年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区（身份证号码：）。2016年1月19日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月6日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人熊军，四川维信律师事务所律师。
辩护人陈余，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陈某某、牟标犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人牟标及辩护人熊军到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年6月3日凌晨1时许，王红与吴忠彪等人在“金粉世家”歌城消费后与“金粉世家”工作人员发生纠纷，吴忠彪、幸清山、陈永东（该三人均另案处理）伙同被告人陈某某、牟标持木棒、钢管等凶器对“金粉世家”工作人员张某某、王某某、杨某等人进行殴打，导致张某某、王某某、杨某等人多处受伤，经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。2016年6月20日被告人陈某某被民警抓获，2016年7月6日被告人牟标被民警抓获，归案后二被告人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人陈某某、牟标的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定判处，其中被告人牟标在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，并建议对被告人陈某某、牟标在有期徒刑二年至四年之间量刑。
被告人陈某某、牟标对公诉机关指控不持异议。被告人牟标的辩护人提出，被告人牟标认罪态度好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人牟标从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人陈某某、牟标赔偿了被害人张某某的经济损失共计人民币6万元，被害人张某某对被告人陈某某、牟标的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人张某某、王某某、杨某的陈述，证人宁某某、刘某、李某某、唐某某、雷某某的证言，辨认笔录，监控截图照片，伤情证明，司法鉴定意见书，到案经过及情况说明，（2016）渝0101刑初67号刑事判决书，赔偿协议书及谅解书，被告人陈某某、牟标的供述。
本院认为，被告人陈某某、牟标随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某某、牟标犯寻衅滋事罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人牟标在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人陈某某、牟标在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人陈某某、牟标认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人陈某某、牟标犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月二十一日起至二0一七年六月二十日止。）
二、撤销（2016）渝0101刑初67号刑事判决中对被告人牟标宣告缓刑五个月的执行部分；被告人牟标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；合并原判拘役三个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月六日起至二0一七年七月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02290号
原告长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路156号。
法定代表人虞学泽，该公司董事长。
委托代理人杨延根、钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告苏州中环集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区枫桥向街2号。
法定代表人龚建新，该公司董事长。
委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。
委托代理人孙虹，江苏南凯律师事务所实习律师。
原告长业建设集团有限公司与被告苏州中环集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告长业建设集团有限公司撤回对被告苏州中环集团有限公司的起诉。
案件受理费33661元，减半收取16830.50元，由原告长业建设集团有限公司负担。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 黄木根
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开商初字第0001号
原告扬州自丰机械制造有限公司。
法定代表人朱永清，系该公司董事长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告台州市鑫力东机电有限公司。
法定代表人卢国林，系该公司董事长。
本院在审理原告扬州自丰机械制造有限公司与被告台州市鑫力东机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扬州自丰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费460元（已减半收取），保全费520元，合计980元，由原告扬州自丰机械制造有限公司负担。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孔薛峰
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜刑监第18号
吴安清：
你因犯强奸、抢劫罪一案，不服本院（2012）宜中刑一终字第176号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原判。
本院经审查认为，申诉人吴安清和同案犯以非法占有为目的，在入户盗窃被发现后，采用殴打和持刀威胁等手段强行抢劫他人财物的行为，构成抢劫罪。其伙同同案犯违背妇女意志，采用殴打和持刀威胁等暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。吴安清伙同同案犯入户抢劫并一起强奸被害人，不仅有被害人陈述，现场目击证人证言和同案犯的供述证实，且其本人也供认了和同案犯强奸被害人并在被害人家中煮肉下酒的事实，以上证据已形成完整�证据链，足以认定其犯罪的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。
综上，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4257号
罪犯徐进，男，1967年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2007年3月30日作出（2007）新刑初字第41号刑事判决，以被告人徐进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯徐进多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第57号原告何化仁，男，1966年8月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人李寒，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府法定代表人：贺武彬，镇长。原告何化仁诉被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年12月2日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府同意尽快向原告何化仁发放农村土地承包经营权证，原告表示谅解并于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告何化仁撤回起诉。案件受理费25元，由原告何化仁负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  曹 进人民陪审员  杨文霞二〇一三年十二月十三日书 记 员  易 珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第697号
申请执行人林世奇，男，57岁，汉族，司机，现住通辽市。
被执行人杨楠林，男，34岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人林世奇与被执行人杨楠林提供劳务者受害责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨楠林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨楠林的银行存款＊＊＊＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈景德
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第333号
上诉人（原审被告）上海通特建设工程有限公司。住所地：上海。
法定代表人：沈德华，公司董事长。
被上诉人（原审原告）沙力，男，1970年7月20日出生，回族，住商丘市。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人上海通特建设工程有限公司与被上诉人沙力买卖合同纠纷一案，沙力于2013年6月4日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，该院经审理于2013年10月10日作出（2013）商睢民初字第01089号民事判决，上海通特建设工程有限公司不服该判决提起上诉。本院定于2014年3月31日公开开庭进行审理，上诉人上海通特建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，本院根据上诉人上海通特建设工程有限公司确认的送达地址送达开庭传票，上海通特建设工程有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海通特建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费13164元，由上诉人上海通特建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 田英杰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00945号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
委托代理人杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。代理权限：1.代为起诉、应诉、参加庭审；2.申请回避，提出管辖权异议；3.代为申请财产保全、证据保全和先予执行；4.调查、收集、提交证据，质证；5.发表代理意见；6.参与调解和其他约定事项；7.代收法律文书。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人杨平安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告王某乙于1999年举行结婚仪式同居，一直未办理结婚登记手续。双方共生育了两个孩子，长女王某丙，次女王某丁。家庭除简单的生活用品外无大宗财产，无债权。原被告因开办招待所和成衣门市借原告亲戚31500元，其中借原告姐姐王某戊3000元，四姨高某某3500元，母亲15000元，妹妹王某戌10000元。原、被告同居后，被告不务正业，沾染吸毒恶习，曾多次被公安机关劳教。原告等待被告释放后悔改，继续维持婚姻，共同抚养孩子。但被告已经堕落，一蹶不振，整日酗酒闹事，殴打原告，严重伤害了原告的感情。现请求法院：1、依法判令女儿王某丙由被告抚养监护，女儿王某丁由原告抚养监护，抚养费依法承担；2、判令原被告的共同偿还共同债务，生活用品平均分配；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称：原被告在1999年按照习俗举行了结婚仪式，当时均未达到法定结婚年龄。2002年3与13日，子长县史家畔乡民政站给原被告补办了结婚登记手续，因此原告以同居关系纠纷起诉与事实不符。原告称被告不务正业，沾染吸毒恶习，已经成为过去。被告早已经改邪归正，堂堂正正做人。整日酗酒、殴打原告也不是事实。原被告之间感情尚好，为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据。
1、常住人口登记卡复印件两份，证明原被告同居期间生长女王某丙，次女王某丁。
2、照片5张，证明2015年10月25日被告王某乙对原告实施家庭暴力。
被告王某乙对原告提供的证据发表以下质证意见：对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性有异议，2015年10月25日我与原告确实发生过打架不过没有照片中那么严重。
原告王某乙为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
结婚证明一份、常住人口登记卡两份，证明原被告在2002年3月13日，史家畔乡民政助理陈月平给原被告办理过结婚登记手续，王某甲的常住人口登记卡中的婚姻状况为“有配偶”，与户主关系“妻”，足以证明原被告之间为合法的夫妻关系。
原告王某甲对被告王某乙提供的以上证据发表以下质证意见：原告与被告没有办理过结婚证，户口本上载明的“有配偶”“妻”不清楚是怎么回事。
本院对原告王某甲提供证据的认定：原告王某甲提供的证据经被告质证，被告对第1组证据无异议，对第2组证据的证实性有异议，经审查原告提供的第1组证据合法、真实、与本案具有关联性，应认定为有效证据。对原告提供的第2组证据，被告对其真实性有异议，因原告再未提供相关证据证明照片的伤情系被告所打，故不予认定。
本院对被告王某乙提供证据的认定：被告王某乙提供的证据，原告称未与被告办理过结婚登记手续，对常住人口登记卡中的婚姻状况为“有配偶”，与户主关系“妻”，不清楚。经审查，被告王某乙的提供的结婚证明上有杨家园则镇史家畔便民服务中心的印章，子长县史家畔乡民政工作服务站的印章，以及当时给原、被告办理结婚登记手续的民政助理陈月平的签字，结合被告提供的常住人口登记卡能够证明原、被告在办理了结婚登记手续，故被告提供的证据应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：原告王某甲与被告王某乙经人介绍于1999年举行结婚仪式同居，2002年3月13日，在史家畔乡民政站补办了结婚登记手续。2001年9月5日生长女王某丙，2008年1月2日生次女王某丁。双方家庭财产仅有一些日常生活用品，无大宗财产。无债权，共同债务有：开办招待所和成衣门市借原告姐姐王霞3000元，原告四姨高侯芳3500元，原告母亲15000元。2015年10月25日，原、被告因家庭琐事发生争执，原被告分居生活，形成诉讼。
本院认为，原、被告系自愿、依法登记结婚，且育有子女，婚姻感情基础较好。后因家庭琐事缺乏沟通，产生了一些误会，但并未达到夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，原告也未提供相关证据证明双方感情确已破裂，故原告的请求主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满2年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2549号
原告冯畅。
被告徐立辉。
原告冯畅与被告徐立辉身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告在双桥区狮子沟小布达拉宫停车场因停车问题与原告发生口角，在撕扯过程中被告将原告打伤。要求被告赔偿原告各项损失1448.60元。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址“承德市双桥区北环路狮子沟12组309号”，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯畅的起诉。
案件受理费25元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年九月三十日
书记员 李 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0615-1号
申请执行人王强，居民。
被执行人袁通，居民。
申请执行人王强与被执行人袁通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）东民初字第0608号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第二项（第一项已由保险公司赔偿）：被告袁通于本判决生效之日起10内赔偿原告王强各项损失6813元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被告陆向军负担1556元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记及车辆登记信息，均未发现其有银行存款、车辆及房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第0608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年八月十二日
书记员 刘扣平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终639号
上诉人（原审被告）：杨喜林，住黑龙江省桦南县。
上诉人（原审被告）：付玉杰，住黑龙江省桦南县。
共同委托诉讼代理人：杨宏峰（系二上诉人之子），住黑龙江省桦南县。
共同委托诉讼代理人：杨国良，北京市才达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景仁，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
上诉人杨喜林、付玉杰因与被上诉人张景仁买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨喜林、付玉杰的共同委托诉讼代理人杨宏峰、杨国良，被上诉人张景仁的委托诉讼代理人战宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨喜林、付玉杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事实不清，证据不足。被上诉人无法证明与上诉人签订了或者没有签订煤炭买卖合同。从被上诉人提供的证据看，只是一组款项来源的孤证，该证据不排除是替他人垫付款项，甚至是不当得利，不能直接证明双方买卖关系存在。被上诉人没有证据证实合同的相对人是本案的两上诉人。被上诉人曾以大石头河子煤矿作为合同的相对人向东风法院提起诉讼。被上诉人对如何履行的问题说法不一。2014年被上诉人向桦南县法院提交诉状中，诉状的主诉是被上诉人没有与上诉人的原煤买卖达成一致，没有部分履行，所以被上诉人申请返回全部款项。到目前为止，被上诉人说与上诉人建立起有效的买卖关系，并且已经拉走427.32吨原煤，但被上诉人没有提供证据证实。
被上诉人张景仁辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。双方之间虽然没有书面合同，但是通过几次庭审均可看出双方之间存在买卖合同关系。427.32吨原煤系司机刘宝军、刘宝财兄弟从上诉人处运送到被上诉人处，且一审时上诉人举示了拉煤手帐能体现427.32吨原煤已经得到履行，对此被上诉人在原审过程中陈述的事实是一致的。被上诉人向上诉人付玉杰账户汇款130万元，该款并不是受曲新民委托支付，也不是曲新民的借款。上诉人向曲新民交付原煤、支付现金以及所称受曲新民指示向张淑梅账户汇款，均未提供证据予以证实，且上述行为也未得到被上诉人的授权。上诉人在原煤买卖中存在欺诈行为，甚至存在与曲新民恶意串通损害被上诉人合法权益的行为。被上诉人请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张景仁向一审法院起诉请求：二被告共同返还原告人民币1107706元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2011年7月7日起至被告给付履行欠款之日止），诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告杨喜林与被告付玉杰是夫妻关系。原告张景仁分别于2011年7月7日、8月1日、8月3日向被告付玉杰账户汇款人民币110万元、2万元、18万元，共计130万元用于购买原煤。二被告付给原告原煤427.32吨，每吨价格450元，合计192294元。原告请求二被告共同返还原告购煤款人民币1107706元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2011年7月7日起至被告给付履行欠款之日止），诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原告付给二被告购煤款130万元事实清楚、证据确实充分，被告在收到130万元购煤款后，交付了一部分原煤，原告自认收到原煤427.32吨，应予确认。原、被告之间虽没有书面合同，但结合汇款凭证及二被告部分履行交付原煤的事实，原被告之间构成事实上的买卖合同关系，其买卖合同不违反法律强制性规定，是有效的合同。鉴于原、被告双方继续履行合同已不可能，双方的买卖合同应予解除，原告要求被告返还所剩煤款的请求符合法律规定，应予支持。因原、被告之间没有签订书面买卖合同，事实上的买卖合同又没有履行期限，原告要求被告给付利息的请求应予支持，但原告对被告主张权利的时间应视为在法院的起诉之日，故原告要求被告给付利息的起始日应从起诉之日起计算。二被告承认收到购煤款130万元，辩称这130万元是收的曲新民的，二被告与原告不认识，双方没有任何关系，但二被告无法提供曲新民是这130万元煤款所有人的有效证据，现曲新民下落不明，故二被告辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告杨喜林、付玉杰于本判决生效后十日内返还原告张景仁剩余的购煤款1107706元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2014年5月30日起至实际履行给付欠款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14769元由被告杨喜林和付玉杰共同负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张景仁付给二上诉人购煤款130万元事实清楚，证据充分。双方形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，应予保护。被上诉人自认收到原煤427.32吨，其自认对己不利的该部分事实，本院予以确认。上诉人对收到130万元购煤款的事实予以认可，但称该款是由曲新民汇入，427.32吨原煤亦是由曲新民拉走，但未提供证据予以证实，故该主张不能成立。鉴于双方对该买卖合同已无法继续履行，依法应予解除，上诉人理应返还剩余煤款。
综上，杨喜林、付玉杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第2286号民事判决第一、二项；
二、解除上诉人杨喜林、付玉杰与被上诉人张景仁的原煤买卖合同。
一审案件受理费14769元、二审案件受理费14769元，由杨喜林、付玉杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖冬云
代理审判员 路 敏
代理审判员 程 磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 娇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民二初字第00096号
原告常州灵发玻钢材料有限公司，组织机构代码25089702-5。
法定代表人殷建华，任公司董事长。
委托代理人周泽伟。（特别授权）
被告安徽省中通管业有限公司，组织机构代码66291322-0。
法定代表人谢六三，任公司董事长。
原告常州灵发玻钢材料有限公司诉被告安徽省中通管业有限公司买卖合同纠纷一案，现因被告安徽省中通管业有限公司以其不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院提出破产重整申请，本院已作出受理被告的破产重整申请的裁定。依据法律规定人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡 亚 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏华（代）
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第804号
原告：梁春敏，女，1962年4月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：张洪生，男，50岁，住址新民市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告梁春敏诉被告张洪生买卖合同纠纷一案中，原告梁春敏于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告梁春敏撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告白新承担。
审判员 张连成
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱雨娇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初655号
原告：大连瑞迪物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：周银芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁华，辽宁顾阳律师事务所律师。
被告：刘志彬，男，1987年10月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
原告大连瑞迪物业管理有限公司与被告刘志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞迪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一八年四月二日
书记员 王蕾蕾
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢24号
刘应德
本院执行的樊雨新申请刘应德侵权责任纠纷一案，经被执行人刘应德自动履行，执行金额11500.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十四日
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初220号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
审判员 苏翔宇
二〇一六年四月一日
书记员 刘 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第727号
原告宜兴家乐美商业管理有限公司，住江苏省宜兴经济开发区阳泉西路188号。
法定代表人许资东，该公司总经理。
委托代理人朱建南（受该公司的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告毕传军。
原告宜兴家乐美商业管理有限公司（以下简称家乐美公司）与被告毕传军返还原物纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告家乐美公司的委托代理人朱建南、被告毕传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家乐美公司诉称：2012年9月8日，原告与被告毕传军签订《商位预订定金协议》，约定被告预定租赁原告F18-106、F18-111展厅，总面积为234.09平方米，租金为每月每平方米50元，物业管理费为每月每平方米3元。被告于2012年10月16日进场装修商铺，至今仅缴纳定金3万元，合同约定的租金、物业费拒绝支付。因公司统一管理要求，需要与被告签订正式租赁合同，但被告嫌租金太贵拒绝签约。故向法院起诉，要求被告立即搬迁，将F18-106、F18-111展厅归还原告。
被告毕传军辩称：现在店铺还在经营。被告还想做下去，因为原被告之间没有谈妥，原告当时答应被告的一些事情也没有做到，市场一直没有正常开业，店铺也没有生意，未正常营业，导致被告店铺亏损，无钱付房租。如果原告要被告搬迁，至少要给被告一年的时间，而且要退还以前缴纳的定金，因为新店装修需要时间。
经审理查明：2012年9月8日，家乐美公司与毕传军签订商位预订定金协议一份，家乐美公司将F18-106、F18-111展厅，面积约234.09平方米的场地租赁给毕传军经营，价格为50元／㎡·月，物业管理费为3元／㎡·月。毕传军在办理手续时须向家乐美公司支付定金3万元，今后可抵作质量保证金等有关费用，余款转抵场地租金；在家乐美土建工程结束后，家乐美公司通知毕传军进场装修等。毕传军于2012年10月16日进场装修商铺，至今仅缴纳定金3万元，装修押金2万元，未支付按合同约定的租金、物业费等，也未与家乐美公司签订正式租赁合同。
上述事实，有商位预订定金协议、家乐美公司“关于大唐建材的情况说明”及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：家乐美公司与毕传军签订的商位预订定金协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。毕传军租用家乐美公司商铺后，应按协议约定缴纳商铺租金、物业费，并签订租赁合同，但毕传军除缴纳定金及装修押金外，未支付商铺租金及物业费，且拒绝签订商铺租赁合同，应承担违约责任，搬出约定租用的商铺。故对家乐美公司要求毕传军立即搬迁，将F18-106、F18-111展厅归还的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但考虑到毕传军商铺已装修，应给与一定搬迁期限，对毕传军提出的市场没正式开业，商铺没有生意，无钱支付房租的主张，因双方签订的商位预订定金协议，家乐美公司并未承诺毕传军商铺生意多少、收入多少，毕传军生意好坏与家乐美公司无关，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
毕传军于本判决发生法律效力之日起一个月内搬出家乐美公司F106、F111商铺，并归还给家乐美公司。
本案案件受理费减半收取40元，由毕传军负担，该款已由家乐美公司垫付，由毕传军于本判决发生法律效力之日起一个月内直接支付家乐美公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年十一月十七日
书记员 周颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04179号
原告陈天云，男，汉族。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆隆典福机械制造有限公司。
法定代表人刘克元，重庆隆典福机械制造有限公司董事长。
委托代理人张琴，女，重庆隆典福机械制造有限公司职工。
原告陈天云与被告重庆隆典福机械制造有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈天云诉称，原告于2005年8月到被告的关联公司重庆奇勃机械制造有限公司上班，之后于2012年10月份由重庆齐勃机械制造有限公司与被告协商将原告调入被告处上班。2014年3月10日因被告从沙坪坝搬迁至璧山，为此解除了劳动关系，但被告未按法律规定支付原告任何补偿及赔偿。现请求依法判决被告为原告补缴2005年8月至2011年3月的社会养老保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷实质上属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈天云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜远兰