济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3532号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：张俊祥，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李继兰，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区（系被告张俊祥之妻）
被告：张得和，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杨进，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区（系被告张得和之妻）
被告：ＸＸ，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张学培，女，1987年1月30日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。现住址同上（系被告ＸＸ之妻）。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告张俊祥、李继兰、张得和、杨进、ＸＸ、张学培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，因需向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告张俊祥、李继兰、张得和、杨进、ＸＸ、张学培公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张俊祥、李继兰偿还贷款本金10万元及借款利息、逾期利息56452.27元（利息计算截止2016年6月20日），及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令张得和、杨进、ＸＸ、张学培对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令张俊祥、李继兰、张得和、杨进、ＸＸ、张学培承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：张俊祥向农商行长清支行申请贷款10万元，双方签订个人借款合同。借款期限自2013年2月3日至2014年2月1日。为保证该贷款的履行,我行与张得和、ＸＸ签订保证合同，由张得和、ＸＸ为其提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
张俊祥、李继兰、张得和、杨进、ＸＸ、张学培均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因张俊祥、李继兰、张得和、杨进、ＸＸ、张学培未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭对农商行长清支行提交的证据进行了审查。根据农商行长清支行的陈述和经审理采信的证据，本院认定事实如下：
2013年2月2日，农商行长清支行与张俊祥签订（长联）个借字（2013）年第027号个人借款合同，由张俊祥向农商行长清支行借款10万元。借款用途为购建筑材料，期限为2013年2月2日至2014年2月1日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与张得和、ＸＸ签订（长联）商保字（2013）年第027号最高额保证合同，由张得和、ＸＸ提供债权最高余额为10万元的连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
另，李继兰于2013年2月1日向农商行长清支行出具承诺书，承诺张俊祥的该笔借款用于其夫妻共同生活或共同经营，是其与张俊祥的夫妻共同债务。同日，杨进、张学培亦与原告签订承诺书，承诺自愿以家庭共有财产为张俊祥的贷款提供担保并承担一切连带责任。
合同签订后，原告于2013年2月3日向张俊祥发放借款10万，约定借款利率为9.5‰，到期日为2014年2月1日。借款到期后，张俊祥未足额偿还原告借款本息。诉讼中，原告自认截止2016年6月21日尚欠原告借款本金99950元、利息54254.85元。
另查，2015年1月15日，农商行长清支行向张俊祥送达货款逾期催收通知书，张俊祥予以签收。同日，农商行长清支行向张得和、张学培送达了担保人履行责任通知书，张得和、张学培予以签收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，张俊祥、李继兰、张得和、杨进、ＸＸ、张学培经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。农商行长清支行与张俊祥签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，本院对其效力予以认定。张俊祥借款后未能足额偿还农商行长清支行借款本息，故对于农商行长清支行要求张俊祥偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。张俊祥应偿还的借款本息应以本院查实的实际数额予以认定。因李继兰承诺该笔借款系其与张俊祥的夫妻共同债务，故农商行长清支行要求李继兰共同承担还款责任的主张，本院予以支持。张得和、ＸＸ自愿为张俊祥的该笔借款提供连带责任保证，杨进、张学培承诺自愿以家庭共有财产提供担保并承诺一切连带责任，本院对保证合同及承诺书的效力予以认定。张俊祥的借款期间自2013年2月2日至2014年2月1日，张得和、ＸＸ的保证期间应自2014年2月2日起2016年2月1日止。农商行长清支行未在上述期间向张得和、杨进、ＸＸ、张学培主张权利，张得和、ＸＸ的担保责任应予免除。农商行长清支行虽然于2015年1月15日向张得和、张学培送达担保人履行责任通知书，但张得和、张学培并无签字承诺同意继续承担担保责任，不能认定农商行长清支行与张得和、ＸＸ之间成立新的保证合同，故对农商行长清支行要求张得和、杨进、ＸＸ、张学培对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。因张俊祥、李继兰、张得和、杨进、ＸＸ、张学培经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张俊祥、李继兰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99950元；
二、张俊祥、李继兰于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息54254.85元；
三、张俊祥、李继兰于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99950元为基数，按约定的利率9.5‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元由原告负担70元，由张俊祥、李继兰共同负担3479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 宋家森
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张美玉