wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第164号
原告徐文良，男，汉族，城镇居民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告文登奥文置业有限公司。住所地威海市文登区昆嵛北路*****号。
法定代表人吴云杰，董事长。
委托代理人李宗明，该公司职工。
委托代理人于菁，该公司职工。
徐文良与文登奥文置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文良之委托代理人杨春燕，被告文登奥文置业有限公司之委托代理人李宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文良诉称，原、被告于2013年7月15日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发预售的位于文登区环山路××号奥文康城居民小区××号××单元××室商品房一套，购房款500062元，约定交房时间为2014年10月31日前。原告于合同签订之日向被告支付了房款500061.87元，房屋维修资金8864元。被告未能按合同约定的期限交付房屋。要求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房款500061.87元，房屋维修资金8864元，按银行贷款利率的四倍赔偿原告的经济损失，支付原告违约金5089.26元。
被告文登奥文置业有限公司答辩称，同意解除原、被告之间的买卖合同，同意支付原告违约金，但不同意按银行贷款利率的四倍赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告于2013年7月15日与被告签订商品房买卖合同一份（合同编号为××-××××-××××），约定原告购买被告位于文登区环山路××号奥文康城居民小区××号××单元××室商品房一套，房款共计500062元，原告一次性付款500062元，被告应于2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告逾期交房的违约责任：被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告，逾期不超过30日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付交付房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1%支付违约金。合同签订后当日，原告依约将购房款500061.87元及住房专项维修资金8864元如数交付被告，被告为原告出具收款收据两张。但被告因涉案房屋尚未建成至今无法向原告交付房屋。
以上事实，有双方当事人的陈述，购房合同、收款收据等在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。合同一方违反合同给对方造成损失，支付违约金不足以赔偿的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按合同的约定向被告支付了全部购房款，被告应依约定的时间向原告交付房屋。其逾期不能交付，造成违约。依据双方签订的合同约定，逾期超过30日不能交房，原告有权解除合同。现原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告同意，本院照准。被告应按合同约定支付原告已付购房款1%的违约金5089.26元。被告在明知不能按时向原告交付房屋的情况下，又不及时返还原告购房款，无故占用原告资金，致使原告既不能按时得到房屋，又不能及时要回资金，给原告造成实际经济损失。参照银行贷款利率，被告支付的违约金显然不足以弥补原告的损失。故被告应自2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失，至被告返还原告全部购房款之日止。原告之诉的合理部分，理由正当，证据充分，本院予以支持。其诉的超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、原告徐文良与被告文登奥文置业有限公司于2013年7月15日签订的商品房买卖合同（合同编号为××-××××-××××）于本判决生效之日起解除。
二、被告文登奥文置业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告徐文良购房款500061.87元，住宅专项维修资金8864元，合计508925.87元。
三、被告文登奥文置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告徐文良违约金5089.26元。
四、被告文登奥文置业有限公司自2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告徐文良购房款508926.87元的经济损失，至被告履行支付义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告文登奥文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一五年四月二十日
书记员 王雅梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第388号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人魏XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人魏XX犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月28日14时许，被告人魏XX伙同魏乙（另案处理）与被害人张甲及胡某某、郜某某（已被行政处罚）等人相约在上海市宝山区潘桥加油站商谈解决纠纷。先期赶到的魏乙等人与被害人张甲等人因言语不和发生肢体冲突。继而双方发生殴打，闻讯赶至的被告人魏XX（魏乙哥哥）、魏甲（魏乙父亲）、李某某（魏乙妻子）见状后，遂上前参与扭打。期间，被告人魏XX与魏乙持随身携带的钥匙刺戳张甲，造成张甲因外伤致右侧少量气胸，经法医鉴定，构成轻伤二级。
同年7月29日，被告人魏XX接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人魏XX已赔偿被害人张甲的经济损失人民币3，000元并取得谅解。
上述事实，被告人魏XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述、证人洪某的证言及辨认笔录、证人李某某、魏甲、张乙、胡某某、郜某某、魏乙的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海中冶职工医院《放射诊断报告》、出院证、《出院小结》、上海市公安局宝山分局出具的《法医临床学检验鉴定事项确认书》、《鉴定意见通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及伤势照片、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、《协议书》、《收条》、《谅解书》、上海市公安局宝山分局罗泾派出所民警出具的《工作情况》、被告人魏XX的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人魏XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏XX有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人魏XX已赔偿被害人张甲的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
魏XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年三月十八日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第388号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，无业。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年8月1日21时许，被告人张××醉酒后驾驶津Q×××××号夏利牌小型轿车，沿宝坻区九园公路自南向北行驶至林钟路交口，后沿林钟路自西向东行驶约100米，被交警当场查获。
经检验，被告人张××血液中酒精含量为119.9mg／100ml。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料；证人徐××、邹××的证言笔录；常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年九月八日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2422号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
被告苏兴花，女，1975年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司与被告苏兴花物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司承担。
审判员 孙晓博
二〇一四年一月十三日
书记员 彭燕燕
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2162号
原告：郭中奇，男，1969年9月20日出生，汉族。
被告：李树良，男，1972年7月11日出生，汉族。
被告：陈衡泽，男，1947年7月14日出生，汉族。
本院于2013年12月10日受理了原告郭中奇诉被告李树良、陈衡泽追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员陈佳柏适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭中奇、被告李树良到庭参加诉讼，被告陈衡泽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭中奇诉称：2012年至2013年8月间，原告在两被告工地永兴县幸福北路转弯处做工。经结算，两被告共欠原告工资款20880元。原告多次催讨，两被告以各种理由拒付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告工资款20880元，2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李树良辩称：原告起诉的是事实。不需答辩。
被告陈衡泽未答辩。
在庭审调查中，原告向本院提交两被告给原告的欠条：证实两被告欠原告幸福北路许江信、黄牛剑工地转弯处施工、门面及杂工工资人民币16082元。
被告李树良对原告郭中奇所举证据无异议。
本院认证如下：被告李树良对原告郭中奇提供的证据无异议，本院对原告郭中奇提供的证据予以认可。
经审理查明：2012年至2013年8月间，原告郭中奇在两被告承包的工地永兴县幸福北路转弯处做工。经结算，两被告共欠原告郭中奇工资款16082元，且向原告郭中奇出具了相应的欠条。原告郭中奇多次催讨，两被告以各种理由拒付。2013年12月10日，原告郭中奇向本院提起诉讼，要求两被告如数支付所欠工资，并承担诉讼费用。2013年12月24日，原告郭中奇向本院申请冻结两被告的银行存款。
本院认为：原告于2012年至2013年8月间在两被告承包的工地上做工，双方形成了事实上的劳动合同，两被告应当按约定如数向原告支付工资。现原告要求两被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李树良、陈衡泽在本判决生效后十日内支付原告郭中奇劳动报酬16082元。
案件受理费202元，减半收取101元，诉讼保全费180元，共281元，由被告李树良、陈衡泽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈佳柏
二〇一四年一月十三日
书记员 郑东升
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执533号
申请执行人上海兰城房地产开发有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人左盛祥，职务董事长。被执行人上海万豪置业有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。法定代表人虞建平，职务总经理。原告上海兰城房地产开发有限公司诉上海万豪置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2015年6月15日作出(2015)闸民三(民)初字第583号民事判决书,已经发生法律效力。权利人上海兰城房地产开发有限公司于2016年03月01日向上海市闸北区人民法院申请执行。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海万豪置业有限公司房屋被多次查封，暂不能变现。此外查不到财产可供执行。本案尚欠人民币XXXXXXX.15元及利息没有履行。上述情况已告知权利人，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第583号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 健
执行员 封惠忠
执行员 陶保林
二〇一六年五月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第105-1号
申请执行人威海海马地毯有限公司。
被执行人大连嘉信大酒店有限公司。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区商初字第369号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院以（2014）威经技区执字第451-2号执行裁定书扣划了被执行人的款项，本案判决书所确定的被执行人给付义务已履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区商初字第369号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年八月十三日
书记员 于永鑫存在
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5737号
原告陈节省，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告陈碧芬，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告陈节省诉被告陈碧芬民间借贷纠纷一案中，原告陈节省以拟与被告陈碧芬自行协商和解为由，于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈节省自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈节省撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈节省负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第86-1号
原告唐山英迈混凝土有限公司。
法定代表人曹占辉，总经理。
被告承德宏浩建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾振林，总经理。
本院在审理原告唐山英迈混凝土有限公司与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山英迈混凝土有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山英迈混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9365元，由原告负担。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年一月三日
书 记 员 郝竹青
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第247-1号
申请执行人栾玉玲。
被执行人新泰市晟源玻璃制品有限公司。
申请执行人栾玉玲与被执行人被执行人新泰市晟源玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）新民初字第5387号民事判决书，于2014年1月16日发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金85211元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经本院调查也未查出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第247号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月二十日
书记员 商俊斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01460号
申请执行人陈志刚，个体户。
被执行人仝太菊，农民。
被执行人滕旺，农民。
被执行人滕佳佳，农民。
陈志刚申请执行仝太菊、滕旺、滕佳佳买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仝太菊、滕旺、滕佳佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志刚向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁樱子
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1021号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邓某甲，无业。曾因代为销售赃物，于2015年4月18日被永嘉县公安局行政拘留六日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人邓某乙，无业。曾因盗窃，于2012年10月13日被永嘉县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月8日上午8时20分许，被告人邓某甲在永嘉县江北街道“沸蓝西西”网吧上网时，看见趴在50号电脑桌前熟睡的被害人刘某左侧的裤子口袋有现金露出，便告知了在旁边上网的被告人邓某乙。随后，由被告人邓某乙望风，被告人邓某甲从刘某左侧的裤子口袋内窃取人民币170元。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某、侯某的证言，民警出具的抓获经过、辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书以及被告人邓某甲、邓某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某甲、邓某乙归案后能够如实交代自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。）
二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。）
三、责令被告人邓某甲、邓某乙共同退赔违法所得人民币170元，返还被害人刘盼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈达安
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第9009号
原告张卫。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
原告与被告保险合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1812元，由原告承担。
代理审判员 简福新
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭淑华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第990号
原告李周阳，男，汉族，1965年10月8日出生，陕西省清涧县人，现住陕西省榆林市清涧县。
被告张来军，男，汉族，现年37岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年5月28日立案受理的原告李周阳与张来军买卖合同纠纷一案，本案未进行开庭审理，现原告李周阳于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李周阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李周阳撤回对被告张来军的起诉。
案件受理费755元，减半收取378元，由原告李周阳负担。
审判员 肖静洪
二〇一四年七月十五日
书记员 祁 玮
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第354号
上诉人（原审原告）王广福，男，1962年7月出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人师静，河南旅途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴定举，男，1956年6月1日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人王广福因与被上诉人吴定举劳务合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01554号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王广福及其委托代理人师静，被上诉人吴定举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月份，王广福为吴定举建筑位于项城市迎宾东侧张草村五间七层的小产权楼房。建筑面积2324平方米，每平方米90元。当年9月份完工经结算后，吴定举给王广福出具欠条1份，该欠条王广福王广福丢失，后经王光福催要吴定举不予认可该债务，为此双方发生争执王广福诉至法院请求依法判决吴定举归还所欠工资款52660元并由吴定举承担案件受理费。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王广福诉称吴定举下欠其工钱52660元因王广福丢失欠条，且吴定举不予认可，王广福无法证明其诉讼请求，王广福诉请原审不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决：驳回王广福的诉讼请求。案件受理费1117元由王广福承担。
上诉人王广福上诉称，上诉人已经举证证明了被上诉人的2324平方米的五间七层的小产权楼房是上诉人建好的，工程总价款是209160元，被上诉人仅支付了156500元，下欠52600元，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴定举答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向被上诉人主张权利，不能提供充分的证据证明自己的主张，且被上诉人不予认可，原审依据上诉人证据不足驳回诉讼请求，符合法律规定，因此上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。如果上诉人能提供新的证据，可另案主张。综上，原判认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117元，由上诉人王广福承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 昊
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00625号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨某，女，1960年1月31日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）497号起诉书，指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人杨某申领了卡号为6229225465083108的兴业银行信用卡一张，其后将上述卡片授权其子李世楠使用。2013年2月至2014年1月期间，李世楠使用上述卡片在沈阳市铁西区等地刷卡消费及取现，被告人杨某明知李世楠透支欠款本金共计人民币49611.73元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。被告人杨某已于立案后将欠款本金及利息还清。被告人杨某经电话通知后归案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人杨某身份证明材料、被告人杨某申办兴业银行信用卡的相关材料、被告人杨某所持信用卡交易明细、被告人杨某案发后还款证明、兴业银行对沈阳融联商务服务有限公司的授权书、证人张某、李某某证言、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、兴业银行报案书、兴业银行信用卡催收记录、被告人杨某前科情况电话查询记录、被告人杨某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以�法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某经电话通知后归案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，所欠透支款已归还，故具备法定及酌定从轻处罚情节。沈阳市沈河区司法局出具调查评估意见书认为，被告人杨某无违法犯罪记录，没有参加邪教组织，周围邻里对其没有不良反映，家属表示愿意严格监护，愿意配合司法部门对本人进行帮教和监管，评估意见为建议对其适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑�年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人杨某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈河区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
代理审判员 张志强
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙鸿雁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2108号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因赌博于2012年10月22日被行政拘留五日；因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣、丁国华。
被告人冯某；因盗窃于2006年8月13日被行政拘留十二日；因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2430号起诉书指控被告人王某、冯某犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人王某、冯某、辩护人唐峰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月底，被告人王某、冯某经商议后，由被告人王某出资，被告人冯某负责管理，在杭州市萧山区城厢街道市心中路1号龙发大厦六楼开设无牌证赌博游戏机室，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博。至8月中旬止，被告人王某、冯某通过经营赌博游戏机非法获利共计约16000元，其中被告人冯某累计分得赃款约6000元，其余赃款归被告人王某所得。
2014年8月中旬，该赌博游戏机室搬迁至龙发大厦七楼。被告人冯某负责日常管理，并约定按照非法获利的四分之一分成；被告人王某又雇佣陈某（另案处理）为参赌人员现金上分、退分。9月4日，该赌博游戏机室被公安机关查获，现场查获被告人冯某和陈某、参赌人员戚某、褚某、具有赌博功能的电子游戏机3台；参赌人员戚某、褚某在该游戏机室内参与赌博，用于上分的现金赌资累计达5万余元。
被告人王某于2014年9月9日主动到杭州市公安局萧山区分局城厢派出所投案，并如实供述了上述开设赌场事实。被告人冯某归案后如实供述了上述主要事实。
本院审理期间，被告人王某退出赃款16000元。
上述事实，被告人王某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戚某、褚某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，pos刷卡清单，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书，被告人王某、冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、冯某等人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人王某退缴赃款16000元，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人王某、冯某有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局萧山区分局的犯罪工具赌博游戏机3台，予以没收；被告人王某所退赃款16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年十二月四日
书记员 胡乐铭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第939号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人洪流。
被告浙江佳鑫铜业有限公司。
法定代表人王焱焱。
被告上虞辉煌线业有限公司。
法定代表人谢建尧。
被告王焱焱。
被告林平。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江佳鑫铜业有限公司、上虞辉煌线业有限公司、王焱焱、林平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2014年1月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币98304元，减半收取人民币49152元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币54152元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一四年一月七日
代书 记员 卢方舟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00788号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某某，女，汉族，初中文化，个体经营者。
委托代理人杨小锋，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人秦某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人秦某某及其代理人杨小锋、被告人汪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2015年3月12日13时许，被告人汪某某在重庆市某区某中学的餐饮街上，因自己的“下饭菜快餐店”与被害人秦某某的“好滋味快餐店”门面外摆餐桌问题，双方发生口角，进而发生抓扯，被告人汪某某用拳头将被害人秦某某鼻子打成鼻骨粉碎性骨折。2015年4月27日，民警电话通知被告人汪某某，被告人汪某某自动到公安机关配合调查。经鉴定，被害人秦某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人汪某某对指控的犯罪事实和所定罪名均无异议。
经审理查明，被告人汪某某与秦某某同在重庆市某区某中学的餐饮街上经营快餐店。2015年3月12日13时许，被告人汪某某与秦某某因双方快餐店门面外摆餐桌问题发生口角，进而发生抓扯，被告人汪某某用拳头将被害人秦某某鼻部打伤，经医生诊断被害人秦某某的伤情为鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人秦某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年4月27日，接民警电话通知后，被告人汪某某自动到公安机关配合调查。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料，被害人秦某某的陈述，证人罗某某、马某某、王某某、陈某甲、熊某某、陈某乙的证言，到案经过、病历、鉴定结论及被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人秦某某诉称，汪某某将其打伤后她住院治疗12天，用去医药费11425元，产生住院伙食补助费384元、误工费5925.8元，另外还请求判决汪某某赔偿其交通费376元、护理费1700元、误工期间的房租损失6926元、罗某某被损坏的眼镜的费用380元、精神损害赔偿金50000元、后续医疗费5000元、鉴定费600元。秦某某当庭出示了病历、发票、医药费收据、住院日费用清单、车票、租房合同等证据证实上述事实。
被告人汪某某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人秦某某合法、合理的经济损失，并当庭向秦某某道歉。
经审理查明，附带民事诉讼原告人秦某某被被告人汪某某打伤后，于2015年3月12日至2015年3月23日在重庆某医院住院治疗12天，出院医嘱休息一个月。2015年4月5日及7月15日附带民事诉讼原告人秦某某又在重庆某医院和某军医大学第三附属医院门诊治疗。住院期间及门诊医治共用去医药费11966.69元，产生住院伙食补助费384元。对此事实有重庆建设医院入院记录、出院证、门诊医药费专用收据、住院病人费用总清单、日费用清单予以证实。
另查明，附带民事诉讼原告人秦某某与其丈夫罗某某于2010年8月起居住于重庆市某区某路8号7幢25-1，二人租赁重庆市某区某大道33#附11号附2-1号经营餐馆，其住院及全休期间共产生误工费4618.73元（按城镇私营单位就业人员年平均工资计算42天）。对此事实，有房地产权证、重庆市某物业管理有限公司某管理处出具的证明、房屋租赁合同予以证实。
审理中，附带民事诉讼原告人秦某某向本院申请对后续医疗费进行鉴定，经依法委托重庆正鼎司法鉴定所进行鉴定，附带民事诉讼原告人秦某某后续医疗费约需5000元，同时产生鉴定费600元。对此事实有重庆正鼎司法鉴定所出具的鉴定结论、发票予以证实。
另附带民事诉讼原告人还当庭出示了车票、出租车发票若干份，拟证实其到医疗机构看病用去交通费376元，但除2015年4月5日的出租车发票外均不能与医疗记录相对应，无法证实是其到医疗机构治病所用。
本案审理过程中，被告人汪某某自愿向本院缴纳30000元作为对附带民事诉讼原告人秦某某的赔偿款，并表示即使判决金额不足30000元仍愿意将该30000元全部赔偿给附带民事诉讼原告人秦某某。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人汪某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
因被告人汪某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人秦某某造成的经济损失，被告人汪某某依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人秦某某的诉讼请求本院综合评判如下：1、医疗费11966.69元、住院伙食补助费384元、误工费4618.73元、鉴定费600元、续医费5000元有充分的证据证实，应予支持；2、交通费，因其举示的出租车发票在时间上不能与应医疗记录相对应，不能证实车票记载的费用系到医疗机构治病所用，法庭根据本案实际情况酌情主张200元；3、护理费，附带民事诉讼原告人秦某某当庭举示的住院一日清单及费用总清单上均记载其在住院期间享受了II级护理，因其未能举示除医院的护理外尚需要其他护理的相关证据，故对其要求的护理费不予支持；4、营养费，因附带民事诉讼原告人未举示相关证据，法庭根据其伤情酌情主张300元；5、案外人罗某某被损坏的眼镜的费用及房租损失与被告人汪某某的犯罪行为没有直接的因果关系，本院不予支持；6、精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼审理的范围。综上，各项费用共计23101.42元。
被告人汪某某能当庭认罪、悔罪，并主动表示愿意对被害人秦某某的损失进行赔偿，可酌情予以从轻处罚。被告人汪某某案发前至今一直在经营餐馆、有正当职业，且无违法犯罪记录。综合考虑本案的犯罪性质、情节、危害后果，结合其认罪、悔罪的态度及一贯表现，依法可对被告人汪某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某某于判决生效之日起30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人秦某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、后续医疗费等各项损失共计二万三千一百零一元四角二分。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某某的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 邓 培
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邵 丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉02刑初102号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
被告人张亚静，女，1959年6月28日出生，汉族，高中文化，无职业。曾因吸食毒品，于2014年11月27日被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人周显华，吉林领商律师事务所律师。
吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张亚静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月2日立案，并依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员刘丽英、张雪娜出庭支持公诉。被告人张亚静及其辩护人周显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市人民检察院指控：被告人张亚静于2014年6月至9月间，分别在吉林市船营区鸿博御园小区、紫晶城小区、运河里小区、五星国际名家附近等地，多次将甲基苯丙胺（冰毒）卖给尚某、马某、车某、韩某共计595克。
被告人张亚静于2014年6月至7月间，在吉林市船营区鸿博御园小区多次容留车某吸食甲基苯丙胺。
被告人张亚静于2016年2月23日被公安机关抓获。
吉林市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。
吉林市人民检察院认为：被告人张亚静贩卖毒品，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定。应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人张亚静的刑事责任。
被告人张亚静对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人张亚静认罪态度好，如实供述犯罪事实的辩护观点。
经审理查明：2014年6月至9月间，被告人张亚静分别在吉林市船营区鸿博御园小区、紫晶城小区、运河里小区、五星国际名家附近等地，多次将甲基苯丙胺（冰毒）卖给尚某100克、马某95克、车某300克、韩某100克，共计595克。
被告人张亚静于2014年6月至7月间，在吉林市船营区鸿博御园小区多次容留车某吸食甲基苯丙胺。
被告人张亚静于2016年2月23日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1.案件提起及抓捕经过，载明：被告人张亚静于2016年2月23日被公安机关抓获。
2.吉林市公安司法鉴定中心吉公鉴（文检）字[2016]024号文件检验鉴定书，鉴定意见：检材上字迹与样本是同一人所写。证实贩卖毒品账单（卖给韩某）系张亚静本人书写。
3.账单，证实：2014年7月张亚静共卖给韩某冰毒100克，已付款19700元，欠6300元。
4.辨认笔录，证实：马某、车某、韩某均辨认出张亚静系向其贩卖冰毒的人。
5.吉林市公安局现场检测报告书，证实：张亚静的检测样本经现场检测结果呈阳性。
6.昌邑公安分局吉市昌公（行）决字[2014]第530号行政处罚决定书，证实：张亚静因吸食毒品于2014年11月27日被行政拘留十日，并收缴其持有的冰毒0.5克。
7.常住人口数据查询详细信息，证实：张亚静的身份信息。
8.证人尚某证言，证实：其于2014年6月至7月间，多次向张亚静购买冰毒共100克，给了一部分钱，还欠张亚静1万多元。并证实张亚静还卖给马某冰毒。
9.证人马某证言，证实：其于2014年多次向张亚静购买冰毒共95克，有40克没有给钱。
10.证人车某证言，证实：其于2014年6月至9月间，多次向张亚静购买冰毒共300克，给了一部分钱，还欠张亚静2万多元。其知道张亚静还卖给尚某、马某、韩某冰毒。并证实其2014年6月至7月间多次在张亚静家吸食冰毒。
11.证人韩某证言，证实：其于2014年8月至9月间，多次向张亚静购买冰毒共100克，给了一部分钱，还欠张亚静2600元。并证实听马某、车某说他俩在张亚静处也购买过冰毒。
12.被告人张亚静供述，供认：王某共给其拿来800克左右冰毒。2014年7月左右尚某分三次拿走100克左右，也没说多少钱一克，他没给钱；2014年7月前后，车某拿走了400克左右，是多次拿的，他也没给过钱；马某也是在2014年7月左右分多次拿走了100克冰毒，有一次给了4800元钱；这个账单是卖冰毒给韩某的账单，其和韩某对过这张账单，其卖100克冰毒给韩某，实收现金是16700元，还欠其6300元。除了卖的和给人的，剩下的冰毒跟车某等人抽了一些，还倒在马桶里冲掉一些。其给王某7万元左右现金，还欠他10多万元。
综上，被告人张亚静供述其贩卖毒品的过程与证人尚某、车某、马某、韩某证言一致，其供述容留车某吸食毒品的过程与车路证言一致，并有账单、鉴定意见等证据予以佐证，能够认定被告人张亚静贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人张亚静贩卖毒品，容留他人吸食毒品之行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亚静曾因吸食毒品受过行政处罚，但其不思悔改，向他人贩卖大量毒品，其犯罪后果严重，社会危害大，应依法惩处。辩护人提出的辩护观点成立，予以采纳。
根据被告人张亚静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十四条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人张亚静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、继续追缴被告人张亚静的违法所得。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉坤
审 判 员 陈 刚
代理审判员 张鸿鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵偲邑
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1473号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地，安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被告窦培华，居民。
被告刘玉红，居民。
被告朱胜吉，居民。
被告何子全，居民。
被告高怀福，居民。
被告别怀雨，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告窦培华、刘玉红、朱胜吉、何子全、高怀福、别怀雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4392元，减半收取2196元，财产保全费1551元，共计3747元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯明国
二〇一四年十二月一日
书记员 赵瑞刚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00307-3号
申请执行人侯芬。
申请执行人李某。
法定代理人侯芬，系李某之母。
被执行人雷锋镇桥头铺村白瓦屋组，住所地长沙市岳麓区。
负责人侯正辉，组长。
本院依据已生效的（2015）望民初字第283号民事判决书，于2015年5月12日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第283号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00307-3号申请执行人侯芬。申请执行人李某。法定代理人侯芬，系李某之母。被执行人雷锋镇桥头铺村白瓦屋组，住所地长沙市岳麓区。负责人侯正辉，组长。本院依据已生效的（2015）望民初字第283号民事判决书，于2015年5月12日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第283号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  侯 军
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第142号
上诉人（原审被告）大庆市龙凤区三永街道社区卫生服务中心。
法定代表人方克刚，该中心主任。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗占生，男。
委托代理人苗超（被上诉人之子），男。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
上诉人大庆市龙凤区三永街道社区卫生服务中心与被上诉人苗占生提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年3月10日，原告雇佣被告清扫楼顶积雪，约定扫完雪给付100元。被告提供扫雪工具梯子、扫帚、铁锹，原告扫完雪下梯子时，梯子从中间折断，原告从梯子掉下摔伤，经诊断为腰1、腰4椎体压缩性骨折。原告在张长玉中医骨伤科诊所住院39天。原告伤情经司法鉴定为捌级伤残，医疗终结期为伤后六个月，所受损失支持伤后住院期间二人护理，出院后一人护理共三个月。原告的各项经济损失：医疗费8808.90元、误工费19299元、护理费15442.80元［（43695÷365）×（39×2）＋（43695÷365）×（90-39）＝6105.30元］、住院伙食补助费1950元（39×50）、残疾赔偿金106560元（17760×20×30%）、鉴定费2700元、精神损害抚慰金15000元，合计169760.70元，被告已支付原告5000元。
原审法院认为，原告受被告卫生服务中心雇佣从事清除积雪劳务，因梯子损坏致原告摔伤，应由其雇主即被告承担全部赔偿责任，故对于原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。原告主张医疗费9116.40元，经核对票据为8808.90元，对该数额予以支持。原告主张误工费21847.50元，本院按2013年度黑龙江省在岗职工年平均工资38598元计算6个月，支持19299元。原告主张护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1950元，原告未提供需加强营养的医嘱，对该项请求本院不予支持。原告的各项经济损失共169760.70元，扣除被告已支付的5000元，被告再应支付原告164760.70元。被告辩解称，鉴定结论违反法定程序，应重新鉴定，本院认为，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）B.I分级系列i）九级14）条之规定，脊椎压缩前缘高度﹤1／2者为九级伤残，结合鉴定人的陈述，鉴定机构未对原告受伤部位进行医学检验并不影响鉴定结论，故本院未启动重新鉴定程序。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：1、被告大庆市龙凤区三永街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗占生各项经济损失共计164760.70元；2、驳回原告苗占生的其他诉讼请求。案件受理费3646元，由被告负担。
上诉人大庆市龙凤区三永街道社区卫生服务中心上诉称，1、一审法院没有准许上诉人的重新鉴定申请，并直接依据被上诉人提交的司法鉴定意见书作为认定本案事实依据和判决依据，程序违法。2、一审法院支持被上诉人15000元精神损害赔偿过高。对于被上诉人受伤害的事实和后果，上诉人在主观并没有故意，也没有追求或放任该伤害后果的发生，故一审判决15000元的精神损害赔偿过高。
被上诉人苗占生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴定人出庭接受原、被告双方的质询，并当庭陈述作出鉴定意见的主要理由和依据。一审法院对鉴定人的陈述予以采信并没有程序违法。上诉人上诉请求不成立，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
在二审程序中，经本院组织双方对被上诉人的身体损害程度重新鉴定，由黑龙江新讼司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、苗占生的损伤评定为九级伤残；2、医疗终结时间为伤后6个月；3、伤后需1人护理4个月；4、评残后不支持继续治疗费用。经双方当事人质证，上诉人对鉴定结论无异议，被上诉人对鉴定机构、鉴定人员和鉴定程序没有异议。对鉴定的医疗终结时间和伤后护理期限没有异议，对伤残等级及伤后护理人数有异议，被上诉人认为需要护理人数应为两人，伤残级别应是八级，具体以众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书第四条的分析说明的具体理由。
二审查明的事实与一审基本一致。另查明，根据上诉人大庆市龙凤区三永街道社区卫生服务中心提出的重新鉴定申请，由黑龙江新讼司法鉴定中心出具的鉴定结论：1、苗占生的损伤评定为九级伤残；2、医疗终结时间为伤后6个月；3、伤后需1人护理4个月；4、评残后不支持继续治疗费用。双方在重新鉴定之前，均同意以重新鉴定的鉴定结论为赔偿依据。
本院认为，被上诉人由于从事雇佣活动过程中身体受到伤害，上诉人作为雇佣单位应当赔偿被上诉人的人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该解释中的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法院于2014年10月28日法庭辩论终结，故赔偿应以2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资为标准。被上诉人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院酌定以一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定日期为误工时间终止日，即误工时间357天（2013年3月10日至2014年3月2日）。关于鉴定费用问题，因一审鉴定结论未被采纳，故一审鉴定费用2700元由被上诉人自行承担，二审期间的鉴定费用3495.15元由上诉人承担。关于精神损害赔偿问题，本院酌定支持1万元。被上诉人的各项经济损失：医疗费8808.90元，误工费39900元（40794元／年÷365天×357天）、护理费16214.80元（49320元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费3900元（100元×39天）、残疾赔偿金78388元（19597元×20年×20%）、精神损害抚慰金1万元，合计157211.70元，上诉人已支付被上诉人5000元。综上，上诉人的上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，故原判应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第66号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第66号民事判决第一项为：被告大庆市龙凤区三永街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗占生各项经济损失共计152211.70元。
一审案件受理费3646元，二审案件受理费3595元，共计7241元，由上诉人大庆市龙凤区三永街道社区卫生服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第2451号
原告：付某某，女，1982年1月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李某甲，男，1989年2月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区
原告付某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，向被告李某甲公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，2012年1月13日办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩李某乙（2012年2月25日出生），婚后两人经常生气吵架，被告经常对原告使用家庭暴力，并以怀疑原告在外面有第三者为由侮辱原告，被告平时不让原告花钱。原告于2014年9月2日诉至睢阳区法院请求离婚，因证据不足驳回原告的诉请，现原、被已经分居一年多，双方不可能生活在一起。故请求判令1、原、被告离婚，2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，3、婚前财产各归自己所有，依法分割共同财产，4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
归纳本案审理的焦点为：原告付某某与被告李某甲的夫妻感情是否破裂。
原告付某某向本院提供证据有：证据1、身份证1份，以此证明原告诉讼主体资格。证据2、结婚证1份，以此证明原、被告婚姻关系。3、民事判决书1份，以此证明原、被告因感情不和起诉过离婚的事实。
被告李某甲未向本院提供证据材料。
被告李某甲未到庭视为放弃质证的权利，且原告出具的证据客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于2012年1月13日办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩李某乙（2012年2月25日出生）。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，原告虽因感情不和起诉过离婚，但没有提供相应的证据证明原、被告夫妻感情达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年一月四日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第2451号
原告：付某某，女，1982年1月21日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1989年2月19日出生，汉族。
原告付某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，向被告李某甲公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩李某乙（××××年××月××日出生），婚后两人经常生气吵架，被告经常对原告使用家庭暴力，并以怀疑原告在外面有第三者为由侮辱原告，被告平时不让原告花钱。原告于2014年9月2日诉至睢阳区法院请求离婚，因证据不足驳回原告的诉请，现原、被已经分居一年多，双方不可能生活在一起。故请求判令1、原、被告离婚，2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，3、婚前财产各归自己所有，依法分割共同财产，4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
归纳本案审理的焦点为：原告付某某与被告李某甲的夫妻感情是否破裂。
原告付某某向本院提供证据有：证据1、身份证1份，以此证明原告诉讼主体资格。证据2、结婚证1份，以此证明原、被告婚姻关系。3、民事判决书1份，以此证明原、被告因感情不和起诉过离婚的事实。
被告李某甲未向本院提供证据材料。
被告李某甲未到庭视为放弃质证的权利，且原告出具的证据客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩李某乙（××××年××月××日出生）。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，原告虽因感情不和起诉过离婚，但没有提供相应的证据证明原、被告夫妻感情达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年一月四日
书记员 郭 嘉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢521号
申请执行人：丁欣鹏，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张振红，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冉红英，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王全民，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，村民，住阳谷县。
申请执行人丁欣鹏与被执行人张振红、冉红英、王全民、王宪滨民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2889号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张振红、冉红英、王全民、王宪滨的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年四月十七日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢521号申请执行人：丁欣鹏，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张振红，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冉红英，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王全民，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，村民，住阳谷县。申请执行人丁欣鹏与被执行人张振红、冉红英、王全民、王宪滨民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2889号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张振红、冉红英、王全民、王宪滨的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年四月十七日书记员  魏承静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1385号
上诉人(原审原告):王德会，男，汉族，1971年5月4日出生，住址昆明市五华区。
委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区新家坡工业园区*****号。
法定代表人：段晓晗，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐碧锋，男，汉族，1964年12月2日出生，住昆明市盘龙区。该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马艺维，女，汉族，1991年7月20日出生，住昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：长安标致雪铁龙汽车有限公司。
住所地：广东省深圳市龙华新区观澜观光路****号。
法定代表人：朱华荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人王德会因与被上诉人昆明中亚星长征汽车销售有限公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王德会于2017年4月24日向本院申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王德会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王德会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保3号
申请人:施强恩，男，1950年5月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被申请人:陈万，男，1974年8月5日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
申请人施强恩与被申请人陈万机动车交通事故责任纠纷一案，申请人施强恩于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人陈万名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全金额10000元。申请人施强恩自愿提交现金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人施强恩申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈万名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年一月十日
书记员 朱研
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第28号
原告黄世光。
原告林玉琼。
原告符玉珠。
原告黄循群。
原告黄循宇。
五原告共同委托代理人赵正芳，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告陈明聪。
被告朱琳。
委托代理人刘昂，海南中邦律师事务所律师。
被告海南金太阳汽车租赁有限公司。
法定代表人朱琳。
委托代理人刘昂，海南中邦律师事务所律师。
被告海南泰华旅行社有限公司。
法定代表人齐冰，总经理。
委托代理人劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海南环岛国际公路自行车赛有限公司。
法定代表人陈晓华，总经理。
委托代理人曾兵，该司副总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人吴毓枫，总经理。
委托代理人林志群，该司职员。
委托代理人林玉凝，该司职员。
本院受理原告黄世光、林玉琼、符玉珠、黄循群、黄循宇与被告陈明聪、朱琳、海南金太阳汽车租赁有限公司、海南泰华旅行社有限公司、海南环岛国际公路自行车赛有限公司、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依原告黄循群之申请，于2013年11月13日作出（2013）龙交保字第19号民事裁定书，并于当日执行查封了被告朱琳所有的琼AX**号小轿车一辆。本案经本院审理作出（2014）龙交初字第28号民事判决，判令被告陈明聪、海南金太阳汽车租赁有限公司、海南泰华旅行社有限公司、海南环岛国际公路自行车赛有限公司、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司向原告承担赔偿责任，被告朱琳不承担赔偿责任。因被告海南金太阳汽车租赁有限公司、海南泰华旅行社有限公司、海南环岛国际公路自行车赛有限公司不服一审判决，上诉至海口市中级人民法院。该院经二审作出（2014）海中法民一终字第1333号终审判决，维持本院（2014）龙交初字第28号民事判决。现（2014）海中法民一终字第1333号民事判决已发生法律效力。被告朱琳于2014年12月12日向本院提交解除查封申请书，以本案两审判决均未判令其承担赔偿责任为由，申请本院解除对其所有的琼AX**号小轿车的查封。
本院认为，本案经海口市中级人民法院二审终审已确认被告朱琳不需承担赔偿责任，现其申请解除对自有的琼AX**号小轿车的查封是其真实意思表示，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告朱琳所有的琼AX**号小轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈 泰 武
代理审判员 周 慧 慧
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗湘莹（代）
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1996号
原告黄梅，女，壮族。
委托代理人邓雄钻，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告陈建荣，男，汉族。
原告黄梅与被告陈建荣离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄梅及其委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告陈建荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称，原告与被告属自由相识，1999年中旬同居生活，2002年1月14日生育儿子陈某某，2004年12月17日登记结婚。双方在同居期间就有争吵，婚后在一起共同生活发现双方性格不合，加上双方平时聚少离多，很难沟通，在一起时经常争吵，被告还动手打原告。2010年春节，双方发生争吵之后被告又打了原告并赶原告走，双方从此分居生活。原告认为，双方婚后因感情不和长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，经与被告协商离婚未果，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予离婚，婚生儿子由被告直接抚养，原告愿意每月负担抚养费300元。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《申请结婚登记声明书》，证明原告与被告存在夫妻关系；二、《户籍登记证明》，证明原告与被告存在夫妻关系并共同生育儿子陈某某；三、佛山市南海区西樵樵发家纺店出具的《证明》，证明原、被告于2010年5月分居生活至今。
被告陈建荣辩称，其同意离婚，婚生儿子由其直接抚养，要求原告一次性支付孩子抚养费50000元。
被告陈建荣无证据向本院提供。
经审理查明，原告与被告于1999年9月自由相识，2003年8月18日生育儿子陈某某，2004年12月17日登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，2010年2月，双方再次发生争吵，原告遂离开被告，从此与被告分居生活。2013年11月，原告提起离婚诉讼。原告与被告无夫妻共同财产、债权和债务需要处理。
另查明，男孩陈某某长期在被告家生活，现在那阳镇那阳村委东阳村小学读书；原告现在广东省佛山市打工，月收入约1500元。
以上事实，有原告提供的《申请结婚登记声明书》、《户籍登记证明》、佛山市南海区西樵樵发家纺店出具的《证明》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案男孩陈某某长期在被告家生活，被告要求直接抚养子女，原告同意并愿意承担部分抚养费等实际情况，男孩陈某某由被告直接抚养为宜，结合原告的收入状况，以原告每月负担子女抚养费400元较为适宜。被告要求原告一次性支付小孩年满十八周岁前的抚养费50000元，因其未能提供证据证明原告有条件一次性给付，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄梅和被告陈建荣离婚；
二、婚生儿子陈某某由被告陈建荣直接抚养，抚养费由原告黄梅每月负担400元，直至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告黄梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
人民陪审员 零煜炎
人民陪审员 方洪广
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈己军
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终323号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立新，男，汉族，1967年7月18日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人刘立新劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人刘立新达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹商初字第623号
原告：王建保，农民。
委托代理人（特别授权）：申建国。
被告：车威彪，1990年2月25日，农民。
原告王建保与被告车威彪买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告王建保及其委托代理人申建国、被告车威彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3至5月份，被告分三次购买原告脲胶87.615吨，共计129072.5元，被告为原告出具三份收据。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还货款129072.5元。
被告辩称：购买原告的脲胶中，价格为每吨1350元的胶质量不合格，给被告造成了损失，要求原告赔偿300000元，但不提出反诉。
原告为支持其诉讼请求，提交被告2012年3月30日、2012年4月30日和2012年5月9日为其书写的收据三份，证明被告欠货款129072.5元的事实。
被告对原告提供的2012年4月30日和2012年5月9日出具的两组证据无异议，但认为2012年3月30日出具的收购单上列明的胶有质量问题，给自己造成了损失，要求原告赔偿。
被告对于2012年4月30日和2012年5月9日出具的两组证据无异议，本院予以认定。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告于2012年3月30日购买原告王建保脲胶15.2吨，每吨价格1350元，合计胶款20500元，被告为原告出具收购单一份，收购单载明：“单位王庄时间2012年3月30日品名胶数量15.2单位吨单价1350金额￥20500大写两万零千伍百主管车威彪。”2012年4月30日购买原告脲胶70.5吨，每吨1500元，合计胶款105700元，被告为原告出具收购单一份，收购单载明：“单位王庄时间2012年4月30日品名胶数量70.5单位吨单价
1500金额￥105700大写壹万伍千柒百主管车威彪。”此次收购单上已明确表明胶的单价和数量，而收购单上的大写壹万伍千柒百，属于笔误，货款总计应为105700元。2012年5月9日被告再次向原告购买脲胶1、915吨，每吨1500元，共计2872.5元。被告为原告出具收购单一份，收购单载明：“2012年5月9日品名335314365月9号。”庭后本院向原、被告进行调查，收购单上的3353是胶的毛重，1438是皮重，此次脲胶计重1.9吨，单价每吨1500元，总价款2850元。被告车威彪总计欠原告脲胶款129072.5元。诉讼中，被告车威彪对2012年3月30日购买的胶提出质量异议，但未能提供相关证据。原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还货款129072.5元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告王建保分三次向被告出售脲胶，被告为原告出具了收购单，双方的买卖合同已发生法律效力，原告要求被告偿付货款，本院予以支持。被告车威彪认可向原告三次购买胶的事实，但主张于2012年3月30日向原告购买的单价每吨1350元的胶存在质量问题，给自己造成了损失，经本院释明，被告未提反诉，要求保留对原告的诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张单价每吨1350元的胶存在质量问题，但未能提供证据加以证明，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
被告车威彪偿还原告王建保脲胶款129072.5元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告车威彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一二年十一月二十三日
书记员 韩军成
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17791号
原告张顺兰，女，汉族，1946年1月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝漆物业发展有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥正街123号。
法定代表人贺儒光。
原告张顺兰诉被告重庆市渝漆物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺兰及其委托代理人许瑞平到庭参加诉讼。被告重庆市渝漆物业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺兰诉称，2007年11月21日，原告与被告重庆市渝漆物业发展有限公司签订《房屋拆迁产权调换（延缓）协议书》，约定被告重庆市渝漆物业发展有限公司将原告所有的房屋进行拆迁，原告选择以产权调换方式进行拆迁安置补偿。同日，被告向原告出具承诺书，承诺在原告应得的安置房之外，同意原告按照优惠价2260元每平方米另外购买一套房屋。现原告已经取得了应得的安置房的产权证，被告对其同意另行优惠购买的承诺未能兑现，且已经出售给他人。被告应当就其违约行为向原告承担责任，赔偿原告不能照此价格购买房屋的损失。原告起诉来院，请求判决：一、被告赔偿因违约不能履行2007年11月21日出具的《承诺书》记载的义务给原告造成的损失20万元（最终以司法评估为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确请求金额为198310元（计算方式为3500元×56.66平方米）。
被告重庆市渝漆物业发展有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年11月21日，原告张顺兰（丙方）、被告重庆市渝漆物业发展有限公司（甲方）、重庆市居安房屋拆迁工程有限公司（乙方）签订《房屋拆迁产权调换（延缓）协议书》，约定乙方受甲方委托，对工程拆迁红线范围内的丙方房屋代办实施拆迁安置补偿工作。同日，被告重庆市渝漆物业发展有限公司向原告出具《承诺书》一份，载明：九龙坡区渝漆二期小区经济适用房项目承诺你在A栋购买户型为一室一厅，建筑面积为56.90平方米，单价为2260元每平方米住房一套，待该项目预售房许可证办理之后，再完善其正式房屋购买合同。
审理中原告述称，被告实际于2010年9月取得商品房预售许可证，根据原、被告上述拆迁协议书，被告已经将原定安置的房屋安置给原告了，房号为1幢xxxxxx；被告在向其出具《承诺书》时，承诺另外出售的房屋房号为1栋xxxxxx，从该套房屋登记信息查询证明看，该房屋现登记的权利人为徐莹。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司对重庆市九龙坡区造漆村15号1幢中市场价值最低的房屋（清水房）的市场价格进行评估，价值时点为2015年12月8日，户型为一室一厅，协议建筑面积为56.90平方米。2016年5月4日，该公司作出《报告书》，测算出符合条件的鉴定对象在2015年12月8日的市场价格为建面单价5760元每平方米。
上述事实，有当事人陈述、房屋拆迁产权调换（延缓）协议书、承诺书、评估报告书、开庭笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆市渝漆物业发展有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案中，《承诺书》中被告拟出售原告的房屋的户型、面积、价格明确，对于具体房号虽系原告单方陈述，但被告无正当理由未到庭应诉，未提出抗辩意见，系对其诉讼权利的放弃，并且原告自愿按照同户型、同面积房屋最低价格主张权利，本院对原告的意见予以采信，被告应当依照承诺向原告出售符合条件的房屋。现讼争房屋已经登记至案外人名下，被告不能按照承诺将房屋出售给原告，应当向原告赔偿相应的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告不能将诉争房屋售于原告，应当赔偿房屋价值差额。根据房屋的实际建筑面积及鉴定结论确定的市场价格，被告应赔偿原告损失198310元【计算方式为3500元每平方米（5760元-2260元）×56.66平方米】。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市渝漆物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张顺兰赔偿损失198310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、鉴定评估费3000元，合计5150元，由被告重庆市渝漆物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人于安华，男，1966年12月16日生，满族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人付瑞珍，女，1964年3月30日生，满族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人朱艳辉，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人吴洪生，男，1976年7月28日生，满族，农民，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人于安华、付瑞珍、朱艳辉、吴洪生借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金29999.97元及利息、案件受理费956元、执行费594元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3171号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人赵虎，职务行长。被执行人于安华，男，1966年12月16日生，满族，农民，住哈尔滨市道里区。被执行人付瑞珍，女，1964年3月30日生，满族，农民，住哈尔滨市道里区。被执行人朱艳辉，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被执行人吴洪生，男，1976年7月28日生，满族，农民，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人于安华、付瑞珍、朱艳辉、吴洪生借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金29999.97元及利息、案件受理费956元、执行费594元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初318号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年出生于安徽省濉溪县，汉族，濉溪县水利工程有限责任公司职工，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月2日到濉溪县公安局投案，同年5月3日被濉溪县公安局刑事拘留，5月12日被取保候审，2016年5月31日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年7月12日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］277号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，达成民事调解协议。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年5月1日21时许，被告人刘某驾驶皖F号小型轿车，沿濉溪县孙疃镇半孙路由西向东行驶至徐圩孜路段时，与被害人任某乙驾驶的电动三轮车发生追尾，造成任某乙受伤后抢救无效死亡的重大事故。经濉溪县公安局交管大队认定，刘某负本次事故的全部责任。
另查明：2016年5月1日，被告人刘某在发生事故后抢救伤者，并于次日到濉溪县公安局投案，如实供述上述事实。
在本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，被害人的亲属对刘某的行为表示谅解，本院另行制作附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定书司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、协议书、收条、谅解书、证人马某、任某甲证言及被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘某在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据刘某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托刘某居住地司法行政机关进行调查评估，对刘某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的监管条件，故对刘某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑士田
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第280号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人许培植，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇埔当村土楼**号，公民身份号码3505831980********。
被执行人许黑花，女，1984年7月22日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831984********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月11日，向本院申请强制执行其�出的南计生征决字（2014）第26039号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人许培植、许黑花违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第26039号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人许培植、许黑花应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26039号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月20日依法送达被执行人许培植、许黑花，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉�。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26039号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人许培植、许黑花在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26039号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄建毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0825号
原告朱和军。
委托代理人徐裕建、王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇府苑小区。
法定代表人徐建设，该公司董事长。
委托代理人蒋思忠。
委托代理人杨兆久。
原告朱和军诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高明杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱和军及其委托代理人王德成，被告委托代理人蒋思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月25日和被告签订了《商品房买卖合同》，支付全部房款，被告于2011年11月5日将合同约定的房屋交付给原告，但被告未在合同约定的期限内将房屋所有权证书交付原告，请求判令被告立即支付原告违约金15038元，违约金计算截止日期为房屋所有权证书的登记日期。
被告辩称：办理房屋权属证书是原被告及房管部门三方配合并提供材料才能办理，造成逾期办证不应由被告单方承担责任，原告存在逾期付款行为导致报备迟延。另合同约定的逾期办证违约金过高，请求法院予以调整，应当以原告遭受的实际损失为计算依据。
经审理查明：2010年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以296096元的价格购买被告开发的紫金名门小区第8#楼2单元2-201号房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年11月5日，被告将房屋交付原告使用。
2012年6月25日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行所有权初始登记。
2012年7月24日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、购房发票，宿迁市房屋所有权（初始）登记申请表及双方当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定及时、全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。根据有关房屋权属登记的规定，涉案房屋产权登记办理，须以出卖人即本案被告就其开发的房地产进行所有权初始登记为前提。根据原被告双方合同约定，被告应在交付房屋后60日内向产权登记机关报备办理权属登记所需的资料。本案中，涉案房屋于2011年11月5日交付原告使用，按约定，被告至迟应于2012年1月4日前报备相关资料，而其直至2012年6月25日才履行相关义务，存在明显违约行为，故被告应当承担违约的法律责任。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，原被告合同约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为5500元。被告关于原告逾期付款导致报备迟延的辩解，因无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏日盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱和军支付违约金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原、被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费176元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高明杨
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 啸
第页／共页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第153号
原告：辽宁昊宇房地产开发有限公司。
法定代表人：丁福国，男，该公司经理。
委托代理人：丁长洪，男，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：李声远，男，该局法律顾问。
委托代理人：刘畅，女，该局工作人员。
第三人：刘钢，男，1960年6月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王日宏，男，1960年12月26日出生，汉族，金华市万胜房地产有限公司工作人员。
第三人：金华市万胜房地产有限公司。
法定代表人：李淑芳，女，该单位董事长。
委托代理人：王日宏，男，该单位法律顾问。
第三人：于跃臣，男，1955年7月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：金阳，男，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告辽宁昊宇房地产开发有限公司不服被告沈阳市房产局合同备案登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告辽宁昊宇房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告辽宁昊宇房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告辽宁昊宇房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁昊宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邹红黎
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张秋平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 崔 悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚朝华，住所地福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚朝华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚朝华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，698.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，698.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）即行初字第5号
原告金耀善。
委托代理人王新会。
被告即墨市公安局。住所地：青岛市即墨市振华街***号，机构代码：00516610-6。
法定代表人郝波，局长。
委托代理人初鹏。
委托代理人王国勇。
第三人陈克辉。
委托代理人崔世磊。
原告金耀善不服被告即墨市公安局于2013年6月26日作出的即公（大）行罚决字（2013）70004号《行政处罚决定书》，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈克辉与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年1月13日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告金耀善及委托代理人王新会，被告委托代理人初鹏、王国勇，第三人陈克辉及委托代理人崔世磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市公安局于2013年6月26日作出的即公（大）行罚决字（2013）70004号《行政处罚决定书》，认定以下事实：2013年4月8日9时许，在即墨市大信镇大信村北侧田地内，金耀善对正在打水井的陈克辉进行阻止时，将打井机器旁边的一个热水桶踢翻，洒出的热水将陈克辉烫伤，为此，俩人发生争执并相互揪把起来。经法医鉴定，陈克辉身体损伤构成轻微伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对金耀善处以行政拘留五日。
被告于2013年12月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、金耀善询问笔录。2、陈克辉询问笔录。3、吕振华询问笔录。4、赵德清询问笔录。5、赵存先询问笔录。6、金彬彬询问笔录。7、崔世磊询问笔录。8、陈克云询问笔录。9、金彬彬辨认笔录。10、赵德清辨认笔录。11、出警民警证明材料。12、崔世磊证明。13、赵德清证明。14、赵存先证明。15、活体检验鉴定委托登记表。16、鉴定书。17、医院收费专用票据复印件。18、金耀善常住人口信息。19、受案登记表。20、金耀善传唤证。21、行政处罚告知笔录。22、行政处罚决定书。23、金耀善暂缓执行拘留申请书。24、暂缓执行行政拘留决定书。25、担保人保证书。26、送达回执。27、鉴定意见告知书。28、陈克辉鉴定书送达回执。29、即墨市人民政府行政复议决定书。30、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。
原告诉称，被告即墨市公安局没有查明事实，证据不足，且原告有证据证明没有致伤陈克辉，请求人民法院查明事实，依法撤销即公（大）行罚决字（2013）70004号《行政处罚决定书》。
原告提交的证据有（2013）即民初字第4639号民事案件庭审中赵某某、陈某某、金某某、韩某某的证人证言。
被告即墨市公安局辩称，一、涉案具体行政行为事实清楚，证据确凿。二、我局对该案的处罚公正适当，程序合法，适用依据正确。
第三人陈克辉述称，答辩意见同被告。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：被告提交的证据中没有任何证据能够证明原告与第三人撕扯过，第三人陈克辉与吕某某发生过撕扯；从打井人的笔录也反映原告与第三人没有撕扯；本案代理人崔世磊指使赵德清、赵存先做假证，证据4中赵德清讲当时是崔世磊让写的，他实际并不知道实情。（2013）即民初字第4639号的庭审笔录中也有证人证明原告没有致伤第三人。对其他证据的真实性没有异议。
针对原告的质疑被告辩称，公安机关对赵德清的笔录是合法取得的，在核实赵德清的笔录过程中赵德清陈述了原告将第三人烫伤的事实；在陈克辉的笔录中说到他与原告撕扯，后被别人拉开。
第三人对被告的证据没有异议。
对原告提交的证人证言经质证，第三人认为证人只是证明没有看到金耀善打第三人，但是不能代表金耀善没有打第三人。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据的来源合法，真实性予以确认。原告提交的证人证言不足以证明原告没有致伤第三人。
经审理查明，2013年4月8日9时许，在即墨市大信镇大信村北侧田地内，原告金耀善对正在打井的陈克辉进行阻止时，将打井机器旁边的一个机器循环水的热水桶踢翻，洒出的热水将第三人陈克辉烫伤。当日陈克辉到即墨市大信镇中心卫生院诊治。经法医鉴定，陈克辉构成轻微伤。被告即墨市公安局于2013年6月26日告知了原告拟作出处罚决定的事实、理由、依据，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出即公（大）行罚决字（2013）70004号《行政处罚决定书》，决定对金耀善行政拘留五日。2013年7月8日送达原告。原告金耀善不服，向即墨市人民政府申请行政复议，即墨市人民政府于2013年10月21日作出即复决字（2013）第29号《行政复议决定书》，维持了被告的涉案具体行政行为。
本院认为，本案被告在接到报警后立案进行了查处，被告依照法定程序对案件事实进行了调查，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出处罚，符合法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告金耀善的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，诉于山省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
审 判 员 李新峰
代理审判员 陈 文
二〇一四年三月三日
书 记 员 王琳俐
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01099号
原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司。住所地：安陆市汉丹路***号。
法定代表人徐保成，董事长
委托代理人卢艳玲，原告公司干部。熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书，代为上诉，申请执行，代领兑现款。
被告安陆市强盛机械制造有限公司。住所地：安陆市汉丹路。
法定代表人张青山，经理
原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司诉被告安陆市强盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，由审判员林梅适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢艳玲、熊新文、被告法定代表人张青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告在原告处借款80万元，约定月息1%，使用期限为60天，被告出具了借据。借款到期后原告多次催要，被告已还本金40万元，余款及利息未还，原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还本金40万元及利息。
被告辩称，借款80万元是事实，已还款42.5万元，没有约定利息，我交了1.5万元担保费，所以不存在利息。
经审理查明，2012年2月8日，被告在原告处借款80万元，约定借款期限60天，约定月息1%，被告出具了借据。借款到期后经原告多次催�，被告还款42.5万元，其中40万元为本金，2.5万元为利息，利息算至2012年9月25日。审理期间原告明确表示2012年9月25日以前的利息不再追索，2012年9月25日以后的利息按人民银行同期贷款利率计算。因被告未及时还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告在原告处借款80万元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，被告应按照双方的约定履行还款义务。因被告已偿还部分借款及利息，原告要求被告偿还本金40万元，并按照人民银行同期贷款利率承担2012年9月25日以后的利息。原告的请求事项符合法律法规，利率的计算标准也没有违反相关的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安陆市强盛机械制造有限公司偿还�告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司借款40万元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2012年9月26日计算至生效执行之日止）。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告安陆市强盛机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费7300元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 梅
二〇一四年十一月五日
书记员 操新桥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第909号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告朱纪伟，男，汉族，1986年9月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告朱纪伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张延恒
二〇一四年五月十二日
书记员 王国栋
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执125号
申请人王国红，男，汉族，1974年5月2日出生，住所地临泽县。
被执行人于月新，男，汉族，1986年9月15日出生，住所地甘州区。
王国红申请于月新保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-7058判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王国红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-7058判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李阳阳