江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0110号
原告张兰芳。
委托代理人沙映辉，江苏冠华律师事务所律师。
被告郑成训。
被告ＸＸ懿。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路126号。
负责人王冬梅，总经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告张兰芳与被告郑成训、ＸＸ懿、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兰芳的特别授权代理人沙映辉，被告人保海安支公司的特别授权代理人杨洁，被告人保南通分公司的特别授权代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告郑成训、ＸＸ懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰芳诉称，2014年11月17时50分左右，被告郑成训驾驶苏FCT6**号小型轿车临时停放在如城街道大司马路实验小学东大门北侧路段，在打开左前门时刮碰与沿大司马路由北向南步行的原告，致原告又遭沿大司马路由北向南行驶的由被告ＸＸ懿驾驶的苏F552**号小型轿车碰撞，致原告受伤。事故发生后，如皋市公安局交巡警大队认定郑成训负事故主要责任，ＸＸ懿负事故次要责任。张兰芳负事故次要责任。肇事车辆苏FCT6**号及苏F552**号小型轿车分别在在被告人保海安支公司人保南通分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失36802.73元；诉讼费用由被告承担。
被告人保海安支公司辩称，因本起事故中存在两个机动车，我司认为在交强险范围内应当按照同等比例赔偿，超出交强险部分，我司承担60%的责任。原告的医疗费中应当扣除中草药费用2713.72元，并扣除15%的非医保用药。
被告人保南通分公司辩称，对交通事故的真实性和责任认定没有异议，原告应当在商业险部分承担20%的责任，两被告应当在剩余的80%责任内按照主次责任三七分。对原告的伤情，我方认为交通事故对原告没有造成影响，只是某种程度上加重了其固有的疾病，交通事故是原告伤情的诱发因素，根据临床司法鉴定规定，诱发因素在伤情中程度30%的比例，据此，我方在本案的所有医疗费、护理费、住院伙食补助费中程度30%的赔偿责任，并由两个保险公司均摊。
被告郑成训、ＸＸ懿未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月14日7时50分左右，被告郑成训驾驶苏FCT6**号小型轿车临时停放在如城街道大司马路实验小学东大门北侧路段打开左前门时，与沿大司马路由北向南步行的张兰芳相刮，致张兰芳又与沿大司马路由北向南行驶的ＸＸ懿驾驶的苏F552**号小型轿车相撞，致张兰芳受伤。事故发生后，如皋市公安局交巡警大队认定郑成训负事故主要责任，ＸＸ懿负事故次要责任，张兰芳负事故次要责任。肇事车辆苏FCT6**号及苏F552**号小型轿车分别在被告人保海安支公司、人保南通分公司均投保有交强险和商业险（保险限额50万元）。原告张兰芳伤后即至如皋市中医院门诊治疗，后转至南通大学附属医院进行治疗，当日又入如皋市中医院住院治疗，于2014年12月15日出院。
在原告住院期间，被告郑成训垫付费用4000元，被告ＸＸ懿垫付费用4000元。
2015年1月12日，原告张兰芳向本院起诉，要求被告赔偿损失。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、如皋市中医院的病历、医药费发票出院记录、用药清单、南通大学附属医院门诊病历、医疗费发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超过各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告郑成训、ＸＸ懿驾驶机动车与行人张兰芳发生事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队认为郑成训负事故的主要责任，ＸＸ懿负事故次要责任，张兰芳负事故次要责任。事故中原告张兰芳受伤的合理损失，应先由承保两辆肇事车辆的被告人保海安支公司和人保南通分公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿；超过交强险的部分，根据三方的责任比例，由原告张兰芳承担20%，剩余80%部分由人保海安支公司在商业三者险中按合同约定赔偿70%（即超出交强险部分的56%），由人保南通分公司在商业三者险中按合同约定赔偿30%（即超出交强险部分的24%）。被告郑成训垫付费用4000元，被告ＸＸ懿垫付费用4000元，为减少讼累，直接在保险公司给付原告的赔款中扣减后分别返还给被告郑成训、ＸＸ懿。
关于被告人保南通分公司提出的交通事故对原告没有造成影响，只是某种程度上加重了其固有的疾病，交通事故是原告伤情的诱发因素，只在30%的比例范围内承担赔偿责任的主张，本院结合原告伤情并进行法医咨询后认定原告的伤情与交通事故的发生具有直接的因果关系，被告人保南通分公司认为交通事故只是诱因，未能提供任何证据予以证明。在本院组织被告人保南通分公司对法院咨询意见进行质证后，被告人保南通分公司对法医咨询意见没有提出异议，并明确表示不申请对原告伤情与交通事故关联性及参与度的司法鉴定。据此，本院对被告人保南通分公司的该主张不予支持。
关于该事故给原告所造成的损失，本院依照相关规定进行审核确认如下：
1、医疗费，原告受伤后先在如皋市中医院、南通大学附属医院门诊治疗，并又在如皋市中医院住院治疗，花费医疗费32951.48元，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，可以认定。被告人保海安支公司认为应当剔除中草药费用2713.72元的主张，本院结合原告伤情及法医咨询意见，认为原告的用药基本合理，故对被告的该主张不予支持。
被告人保海安支公司主张应当扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证明医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况。对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故对被告该辩解，本院不予采纳。综上，本院认可原告医疗费损失为32951.48元。
2、住院伙食补助费，原告2014年11月14日入院，2014年12月15日出院，住院31天，以18元／天为标准，本院确认原告的该项损失为558元。
3、营养费，原告住院期间确需增加营养，本院根据原告的住院天数结合本地区营养费标准10元／天，确认原告该项损失为310元。
以上1-3项医疗费用损失合计33819.48元，由被告人保海安支公司在交强险医疗费用限额范围内承担10000元，由被告人保南通分公司在交强险医疗费用限额范围内承担10000元，超出部分13819.48元，由原告张兰芳承担20%，即2763.89元，剩余部分11055.59元，由承保苏FCT6**号肇事车辆的被告人保海安支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即7738.91元，由承保苏F552**肇事车辆的被告人保南通分公司在商业三者险限额内赔偿30%，即3316.68元。
4、护理费，原告主张按120元／天计算32天。本院结合原告伤情，按照本地同级护理人员工资标准80元／天计算住院31天，确认原告的护理费损失为2480元。
5、交通费，原告主张500元。本院认为，原告为治疗等事宜确有交通费损失，酌情支持原告该项损失为300元。
以上4-5项损失合计2780元，由被告人保海安支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿1390元，由被告人保南通分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿1390元。
综上，原告张兰芳因交通事故造成的损失36599.48元，由被告人保海安支公司在交强险范围内赔偿原告11390元，在商业三者险范围内赔偿原告7738.91元，合计赔偿原告19128.91元，其中支付被告郑成训垫付款4000元，直接给付原告张兰芳15128.91元。由被告人保南通分公司在交强险范围内赔偿原告11390元，在商业三者险范围内赔偿原告3316.68元，合计赔偿原告14706.68元，其中支付被告ＸＸ懿垫付款4000元，直接给付原告张兰芳10706.68元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险和商业三责险范围内合计给付原告张兰芳赔偿款15128.91元，支付被告郑成训垫付款4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业三责险范围内合计给付原告张兰芳赔偿款10706.68元，支付被告ＸＸ懿垫付款4000元。
以上第一、二两项均于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告张兰芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张兰芳承担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担104元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司负担80元。（此款原告已垫付，两被告与上述款项履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 蒋浩楠