北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4955号
上诉人（原审原告）：都孟梅，女，1972年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）：王回彩，女，1981年3月24日出生。
被上诉人（原审被告兼王回彩之委托诉讼代理人）：高剑峰，男，1977年5月7日出生。
上诉人都孟梅因与被上诉人王回彩、高剑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后,依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
都孟梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：高剑峰和王回彩都动手推搡都孟梅，致使都孟梅受伤，高剑峰和王回彩应当承担全部责任,至少也要承担80%以上的责任，一审判决都孟梅和王回彩各承担50%的责任，高剑峰不承担责任是错误的；一审证人均与高剑峰存在利害关系，证人证言不应被采信，故没有证据证明都孟梅是自己滑倒受伤的；一审法院按照1900元计算都孟梅的误工费无法律依据；一审法院没有判决赔偿都孟梅的衣物损失没有法律依据；一审遗漏必要共同被告，应当追加高剑峰的委托人北京重型电机厂为共同被告，判决该厂与高剑峰、王回彩承担连带赔偿责任。
高剑峰、王回彩辩称，同意一审法院判决，不同意都孟梅的上诉请求和理由。
都孟梅向一审法院起诉请求：1、高剑峰就打伤都孟梅的行为进行赔礼道歉，承担法律责任；2、高剑峰、王回彩赔偿都孟梅的一切经济损失，包括医疗费13942.18元，陪护费1920元，误工费3535.8元，住院营养费350元，衣服损失586元（毛衣312元、裤子274元）以及病历复印费29.4元。
一审法院认定事实：王回彩与高剑峰系夫妻关系，高剑峰系xx之家宿舍管理员，都孟梅与其丈夫苑占英居住在xx之家3层308号。2015年3月19日9时许，因腾房事宜，都孟梅与王回彩、高剑峰发生言语冲突，后王回彩与都孟梅在楼道内互殴。双方被邻居拉开后，都孟梅拿打气筒打了王回彩一下，后都孟梅滑倒在地，头部撞在楼道内的音箱流血受伤。事发当天，双方均至北京石景山医院就诊，都孟梅经诊断为闭合性颅脑损伤，脑外伤后神经官能症性反应、头皮裂伤、头皮下血肿、多发皮肤软组织挫伤。都孟梅住院十二天，出院建议神外门诊随诊，不适随诊，休息一周；3月19日至3月31日陪护一人。都孟梅为此支付医疗费、急救费用、救护车费用共计13932.98元，护工费1920元、病历复印费9.2元。经司法鉴定，都孟梅的损伤程度属于轻微伤。事发后，公安机关分别对双方及相关证人等人进行了询问，并对双方进行调解，但未成功。
庭审中，王回彩、高剑峰申请证人胡×、赵×1出庭作证，赵×1陈述内容为：双方发生纠纷时，王回彩与都孟梅发生了肢体冲突，高剑峰没有动手。后来都孟梅被邻居推回自己家的屋子以后，又拿着一个打气筒冲了出来，自己磕在音箱上受了伤。都孟梅磕伤后到王回彩家里把电视机弄到地上，还趴在王回彩家里的床上。证人胡×陈述的内容为：我是xx的职工，租住在xx之家宿舍。事发时王回彩与都孟梅先是吵架，后来互相抓闹了起来。因楼道里面特别暗，东西特别多，都孟梅拿一个气筒打王回彩时被拌倒了，整个过程中高剑峰没有动手。
就都孟梅额头受伤，都孟梅主张系被高剑峰摁住头撞墙所致，王回彩、高剑峰主张是都孟梅在拿打气筒追打王回彩时摔倒磕在了楼道旁的音箱所致。在派出所询问笔录中，证人李×、刘×、赵×2所询问笔录中陈述均为，没有看到高剑峰动手打人。就都孟梅受伤，三人的陈述均为，事发时，王回彩与都孟梅扭打在一起，后都孟梅在自己屋里拿出打气筒打了王回彩后脑勺，都孟梅滑到摔在楼道旁的音箱上致使头部流血。就上述内容，都孟梅认为所有证人均与王回彩、高剑峰存在利害关系，不予认可。
另查，都孟梅系xx顾问有限公司派遣员工，月工资4000元至5000元不等。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当事人因侵权行为致使他人人身伤害的，应承担相应民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，都孟梅主张王回彩、高剑峰共同对其实施了殴打行为，但依据派出所询问笔录以及庭审中的证人证言，均证明高剑峰未对都孟梅实施殴打行为，都孟梅认为上述证人与王回彩、高剑峰存在利害关系，但未提供证据予以证明，故都孟梅要求高剑峰承担赔偿责任无事实依据，法院不予支持。鉴于王回彩与都孟梅在发生口角后均未能采取克制、理性态度予以处置，进而引发为互殴，并造成人身伤害，二人对于互殴的发生及损害后果均具有过错。对都孟梅身体所受到的伤害所发生的合理经济损失，王回彩应予赔偿。就都孟梅的合理损失，依据相关票据，医疗费、救护车费用、急救费共计13932.98元，护理费为1920元，误工费都孟梅主张过高，法院依据其工资收入酌定为1900元，都孟梅主张营养费未提供相应证据，法院不予支持，就都孟梅主张衣物损失，无证据证明受损事实，法院不予支持，就都孟梅主张其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。上述合理损失，根据本案具体情况结合都孟梅头部受伤原因，法院酌定王回彩承担50%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、王回彩于本判决生效后十日内赔偿都孟梅医疗费、救护车费用、急救费、护理费、误工费等各项损失共计八千八百七十六元五角；二、驳回都孟梅其他之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王回彩与都孟梅发生口角后，双方均未能冷静处理，进而发生肢体冲突，导致人身损害，一审法院认定双方对损害的发生均有过错，并判决王回彩对都孟梅因身体受伤导致的合理损失承担50%的赔偿责任正确。都孟梅主张高剑峰亦对其实施了殴打行为，其头部伤势系高剑峰摁住其头部撞墙所致,但未能提供相应的证据予以证明，且派出所的询问笔录以及一审中的证人证言均可证实高剑峰未对都孟梅实施过殴打行为，故都孟梅上诉要求高剑峰与王回彩一起对其承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。都孟梅主张一审证人与高剑峰之间存在利害关系，证人证言没有证明效力，其亦未能提供证据予以证实，故本院对其上述主张不予采信。依据本案所查明事实，都孟梅月工资为4000-5000元不等，都孟梅主张其因伤缺勤15天误工费为3535.8元，数额过高且未能提交相应的纳税凭证予以佐证，一审法院将其误工费酌定为1900元，并无不当。都孟梅上诉主张衣物损失费，但未能提交相应的证据证明其存在衣物受损的事实，故都孟梅的上述请求，证据不足，本院不予支持。高剑峰系xx之家的宿舍管理员,本案的纠纷虽因腾房事宜而引发，但高剑峰并未对都孟梅实施侵权行为，故都孟梅在二审中提出追加高剑峰的单位为本案共同被告，于法无据，本院不予支持。
综上，都孟梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百零八元，由都孟梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十月十一日
法官助理 何 悦
书 记 员 姜雨蕾