陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02263号
原告谷宝清。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
被告赵保萍。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告王栋。
被告王文涛。
被告宝鸡市晋茂饮品有限公司。
法定代表人王文涛，任经理。
被告王文涛、被告宝鸡市晋茂饮品有限公司共同委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
原告谷宝清诉被告赵保萍、王栋、王文涛、宝鸡市晋茂饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷宝清及委托代理人唐丽丽、被告赵保萍的委托代理人刘洋、被告王文涛、被告宝鸡市晋茂饮品有限公司的共同委托代理人杨喆到庭参加了诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告赵保萍的同学，从2011年10月开始，被告赵保萍以其家庭经营的饮料厂急需周转资金为由，多次向原告借款，截止2013年12月累计共向原告借款127.10万元。经原告多次催要，被告赵保萍虽答应偿还，但至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款127.10万元及利息（从约定还款之日起到偿还之日止，利率按照月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵保萍辩称，其通过原告谷宝清向谷宝安、谷宝华、谷宝清归还款项共计68万元，如果借据上约定了利息，那么还款中包括利息。借款是用于自己经营的商店，是以个人名义借的，其他家庭成员都不知道，其个人借款与其他家庭成员无关。
被告王栋未到庭，亦未答辩。
被告王文涛辩称，其对赵保萍借款不知情，借款时间、用途、金额其均不知道，其与其经营的宝鸡市晋茂饮品有限公司不承担还款责任。
被告宝鸡市晋茂饮品有限公司辩称，与被告王文涛意见相同。
经审理查明，原告谷宝清与被告赵保萍是同学关系。2011年起被告赵保萍开始向原告借款，2011年10月8日，被告赵保萍向原告出具借条一份，载明“今借谷宝清现金柒万元整（70000），借款利息为2.5元%，借款时间：2011年10月8号，借款人赵保萍。”2011年10月15日，被告赵保萍向原告出具欠条一份，载明“今借谷宝清现金叁万元整（30000），借款利息为2.5元%。借款时间2011年10月15日，借款人赵保萍。”2011年10月27日被告赵保萍向原告出具借条两份，载明“今借谷宝清现金壹拾万元整，利息已提前付清。借款日期为一年。还款日期为2012年10月27号。借款日期2011年10月27号，借款人赵保萍。”“今借谷宝清现金壹万伍仟元整，利息2分5厘。借款人赵保萍，2011年10月27号。”
2011年11月8日被告赵保萍向原告出具借条一份“今借谷宝清同志现金壹拾万元整，利息已付清，借期一年。借款日期2011年11月8号，借款人赵保萍。”次日被告赵保萍向原告出具借条一份“今借谷宝清同志现金壹拾万元整，利息已提前付清。借期一年。借款日期2011年11月9号，借款人赵保萍，2011年11月9号。”2011年11月23日，被告赵保萍向原告出具借条一份，“今借现金壹万柒仟元整，利息未付。2.5未付。借款人赵保萍，借款日期2011年11月23日。14年1月31日已付贰万元整。赵保萍。”2011年11月25日，被告赵保萍向原告出具借条一份，载明“今借谷宝清同志现金壹拾万元整。借款人赵保萍，2011年11月25号。”
2011年12月24日，被告赵保萍向原告出具借条一份，载明“今借谷宝清现金壹拾万元整利息2分5厘（2014年6月10号还肆万元整）。借款人赵保萍，借款日期2011年12月24号。”
2012年1月14日，被告赵保萍向原告出具欠条一份，载明“欠现金叁万元整。借款人赵保萍，2012年1月14日。”2012年1月16日，被告赵保萍向原告出具欠条一份，载明“欠现金贰万元整，借款人赵保萍，2012年1月16日。”
2012年2月15日，被告赵保萍向原告出具借条一份，载明“今借谷宝清同志现金叁万元整，利息2.5分。借款人赵保萍，2012年2月15号。”2012年8月8日，被告赵保萍向原告出具借条一份，载明“今借现金壹万陆仟元整，借期一年，利息已经提前付清。借款人赵保萍，借款日期2012年8月8日。”2012年8月13日，被告赵保萍向原告出具借条一份，载明“今借谷宝清同志现金壹拾万元整，利息已清。借期壹年2012年8月13号至2013年8月13日。（利息已清壹年）借款人赵保萍。”2012年8月18日，被告赵保萍向原告出具借条一份，载明“今借谷宝清同志现金贰万叁仟元整，利息已提前付清。借期壹年。借款人赵保萍，借款日期2012年8月18日。”
2013年2月27日，被告赵保萍向原告出具欠条一份，载明“今借谷宝清同志现金壹拾万元整（借期壹年，利息已提前付清）到期还本金。借款人赵保萍，2013年2月27号。”
2013年12月17日，被告赵保萍向原告出具借条一份，载明“今借谷宝清现金叁拾贰万元整（320000），借期为2013年12月17号至2014年12月17号止。利息已提前付清。借款人赵保萍，借款时间2013年12月17号。”当日被告赵保萍向原告还出具借条两份，载明“今借现金陆万肆仟元整，（利息欠条）。赵保萍，2013年12月17号。”“今借现金伍万贰仟元整（52000），利息欠条，借款人赵保萍，2013年12月17号。”
2014年12月1日被告赵保萍给原告出具承诺一份，载明“12月1号还肆万，2月25号还25万元（不超1天）。赵保萍，2014年12月1日。”
除了2012年2月15日的借条以外，被告赵保萍在其余借条和欠条上均加盖了宝鸡市渭滨区宝恒远商贸行的公章。
原告认可2011年10月27日借给被告赵保萍的10万元，预先扣除了一年的利息1.5万，实际支付被告赵保萍8.5万元。2011年11月8日、11月9日的两笔借款10万元，均实际支付8.5万元现金，扣掉了1.5万元的利息。2012年8月8日借款1.6万元，预先扣除利息1500元，实际支付1.45万元。2012年8月13日借款10万元，已扣除一年利息1.5万元，实际支付8.5万元。2012年8月18日借款2.3万元，已经提前扣除利息3450元，实际支付1.955万元。
2014年1月31日，被告赵保萍向原告清偿2万元，2014年6月10日被告赵保萍向原告清偿4万元。2014年12月1日，被告赵保萍向原告清偿4万元。
再查，宝鸡市渭滨区宝恒远商贸行于2007年9月15日成立，经营者为被告赵保萍，经营范围为糖酒、饮料、副食日杂批发、零售，经营场所为宝鸡市渭滨区永嘉市场B区106号（炭市街4号楼7层3号），截止日期为2011年9月14日，组成形式为个人经营。
另查，被告赵保萍与被告王栋为夫妻关系，被告王文涛为被告赵保萍与被告王栋之子。
以上事实有借条、欠条、承诺书、宝鸡市渭滨区宝恒远商贸行工商档案等在卷为凭，经庭审举证、质证，本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对借款逐项分析如下：
1、被告赵保萍2011年10月8日向原告借款7万元、被告赵保萍2011年10月15日向原告借款3万元。被告赵保萍出具的借条上载明借款利息为2.5元%，该约定不明确，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故被告赵保萍应当支付原告逾期利息，不支付借期内利息。借条未约定还款期限，故应当自原告起诉之日即2015年8月10日起计算利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告赵保萍应当清偿原告借款本金10万元及利息（自2015年8月10日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
2、2011年10月27日被告赵保萍向原告借款10万元，提前扣除年利息1.5万元，原告实际向被告赵保萍支付8.5万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应当将本次借款本金认定为8.5万元。本案中被告赵保萍在借条上载明利息已提前付清，结合借条及原告陈述，可以认定原告与被告赵保萍口头约定年利率为15%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告赵保萍应当清偿原告借款本金8.5万元及利息（自2011年10月27日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15%计算）。
3、2011年10月27日被告赵保萍向原告借款1.5万元，借条约定利率为2分5厘，被告赵保萍认可利率为年利率25%，约定的利率超过了法律规定的24%，应当以24%计算年利率，故被告赵保萍应当清偿原告借款本金1.5万元及利息（自2011年10月27日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）。
4、2011年11月8日被告赵保萍向原告借款10万元，提前扣除年利息1.5万元，原告实际向被告赵保萍支付8.5万元，故被告赵保萍应当清偿原告借款本金8.5万元及利息（自2011年11月8日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15%计算）。
5、2011年11月9日被告赵保萍向原告借款10万元，提前扣除年利息1.5万元，原告实际向被告赵保萍支付8.5万元，故被告赵保萍应当清偿原告借款本金8.5万元及利息（自2011年11月9日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15%计算）。
6、2011年11月23日被告赵保萍向原告借款1.7万元，该借条载明利息未付，2.5未付，因该利率约定不明确，亦未约定还款期限，被告赵保萍应当清偿原告借款本金1.7万元及该款自2015年8月10日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息，对其主张的借款期间的利息，本院不予支持。
7、2011年11月25日被告赵保萍向原告借款10万元，该借条亦未约定借款利息和还款期限，故被告赵保萍应当清偿原告借款本金10万元及该款自2015年8月10日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息，借款期间内的利息本院不予支持。
8、2011年12月24日被告赵保萍向原告借款10万元，约定利息为2分5厘，被告赵保萍认可利息为年利率25%，约定的利率超过了法律规定的24%，应当以24%计算年利率，故被告赵保萍应当清偿原告借款本金10万元及利息（自2011年12月24日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）。
9、2012年1月14日被告赵保萍向原告出具欠款3万元的欠条，被告赵保萍对该笔借款无异议，借条未约定还款期限和借款利率，故被告赵保萍应当支付原告自2015年8月10日起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息。被告赵保萍应当清偿原告借款本金3万元及利息（自2015年8月10日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
10、2012年1月16日被告赵保萍向原告出具欠款2万元的欠条，被告赵保萍对该笔借款无异议，借条未约定还款期限和借款利率，故被告赵保萍应当支付自原告起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息。被告赵保萍应当清偿原告借款本金2万元及利息（自2015年8月10日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
11、2012年2月15日被告赵保萍向原告借款3万元，利息2.5分，对该利率应当认定为年利率25%，约定的利率超过了法律规定的24%，应当以24%计算年利率，故被告赵保萍应当清偿原告借款本金3万元及利息（自2012年2月15日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）。
12、2012年8月8日被告赵保萍向原告借款1.6万元，提前扣除年利息1500元，原告实际向被告赵保萍支付1.45万元，结合借条和原告陈述，可以认定原告与被告赵保萍口头约定年借款利率为9.375%。故被告赵保萍应当清偿原告借款本金1.45万元及利息（自2012年8月8日起至本判决确定的给付之日止按照年利率9.375%计算）。
13、2012年8月13日被告赵保萍向原告借款10万元，提前扣除一年利息1.5万元，原告实际向被告赵保萍支付8.5万元，故被告赵保萍应当清偿原告借款本金8.5万元及利息（自2012年8月13日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15%计算）。
14、2012年8月18日被告赵保萍向原告借款2.3万元，提前扣除利息3450元，实际支付1.955万元，故被告赵保萍应当清偿原告借款本金1.955万元及利息（自2012年8月18日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15%计算）。
15、2013年2月27日被告赵保萍向原告借款10万元，提前扣除一年利息1.5万元，实际支付8.5万元，故被告赵保萍应当清偿原告借款本金8.5万元及利息（自2013年2月27日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15%计算）。
16、2013年12月17日被告赵保萍向原告借款32万元，借条载明提前扣除利息，原告表示该笔借款实际未扣除利息，被告赵保萍又另写了欠利息6万元的借条，但是原告提供的两张利息借条（6.4万元、5.2万元）与原告陈述不一致，且32万元按照年利率15%计算利息为4.8万元，故对原告所称利息未扣除的意见不予采信，应当以借条记载为准。按照年利率15%扣除利息后，借款本金为27.2万元，故被告赵保萍应当清偿原告借款本金27.2万元及利息（自2013年12月17日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15%计算）。
被告赵保萍2013年12月17日出具的两张利息借条是对之前借款利息的确认，是在原告催要借款的情况下出具的，原告的诉讼请求中不包括这两笔数额，故不计入借款总额中。
2014年1月31日被告赵保萍向原告清偿2万元，2014年6月10日被告赵保萍向原告清偿4万元，2014年12月1日被告赵保萍向原告清偿4万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告赵保萍所欠的第一笔、第二笔债务本院认定自起诉之日起计算利息，故不抵顶利息。第三笔2011年10月27日所借的8.5万元，截止2014年1月31日被告赵保萍欠原告谷宝清借款本金8.5万元（2011.10.27日借款）共产生利息28888元（85000元×15%×2＋85000元×15%÷365×97天），扣除被告赵保萍清偿的2万元，则被告赵保萍尚欠原告借款本金8.5万元、利息8888元。截止2014年6月10日，被告赵保萍欠原告借款本金8.5万元、利息13429元（85000元×15%÷365×130天＋8888元），扣除被告赵保萍清偿的4万元，被告赵保萍尚欠原告借款本金58429元。截止2014年12月1日，被告赵保萍欠原告借款本金58429元、利息4178元（58429元×15%÷365×174天）。扣除被告赵保萍清偿的4万元，故被告赵保萍尚欠原告借款本金22607元及利息（自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15%计算）。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告称被告赵保萍以其家庭经营的饮料厂宝鸡市晋茂饮品有限公司需要资金周转为由借款，被告赵保萍不是宝鸡市晋茂饮品有限公司的法定代表人或负责人，宝鸡市晋茂饮品有限公司的法定代表人王文涛表示对赵保萍借款的事实不知情，且原告未能举证证明被告赵保萍将所借款项用于宝鸡市晋茂饮品有限公司经营，故原告要求被告王文涛、被告宝鸡市晋茂饮品有限公司承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赵保萍、被告王栋在借款行为发生时系夫妻关系，被告王栋未举证证明该债务为个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保萍、被告王栋于本判决生效后十日内共同清偿原告谷宝清借款本金10万元及利息（自2015年8月10日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
二、被告赵保萍、被告王栋于本判决生效后十日内共同清偿原告谷宝清借款本金1.5249万元及利息（自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15%计算）。
三、被告赵保萍、被告王栋于本判决生效后十日内共同清偿原告谷宝清借款本金1.5万及利息（自2011年10月27日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24计算）。
四、被告赵保萍、被告王栋于本判决生效后十日内共同清偿原告谷宝清借款本金8.5万元及利息（自2011年11月8日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15%计算）。
五、被告赵保萍、被告王栋于本判决生效后十日内共同清偿原告谷宝清借款本金8.5万元及利息（自2011年11月9日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15%计算）。
六、被告赵保萍、被告王栋于本判决生效后十日内共同清偿原告谷宝清借款本金1.7万元及利息（自2015年8月10日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
七、被告赵保萍、被告王栋于本判决生效后十日内共同清偿原告谷宝清借款本金10万元及利息（自2015年8月10日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
八、被告赵保萍、被告王栋于本判决生效后十日内共同清偿原告谷宝清借款本金10万元及利息（自2011年12月24日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）。
九、被告赵保萍、被告王栋于本判决生效后十日内共同清偿原告谷宝清借款本金3万元及利息（自2012年1月14日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
十、被告赵保萍、被告王栋于本判决生效后十日内共同清偿原告谷宝清借款本金2万元及利息（自2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
十一、被告赵保萍、被告王栋于本判决生效后十日内共同清偿原告谷宝清借款本金3万元及利息（自2012年2月15日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）。
十二、被告赵保萍、被告王栋于本判决生效后十日内共同清偿原告谷宝清借款本金1.45万元及利息（自2012年8月8日起至本判决确定的给付之日止按照年利率9.375%计算）。
十三、被告赵保萍、被告王栋于本判决生效后十日内共同清偿原告谷宝清借款本金8.5万元及利息（自2012年8月13日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15%计算）。
十四、被告赵保萍、被告王栋于本判决生效后十日内共同清偿原告谷宝清借款本金1.955万元及利息（自2012年8月18日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15%计算）。
十五、被告赵保萍、被告王栋于本判决生效后十日内共同清偿原告谷宝清借款本金8.5万元及利息（自2013年2月27日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15%计算）。
十六、被告赵保萍、被告王栋于本判决生效后十日内共同清偿原告谷宝清借款本金27.2万元及利息（自2013年12月17日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15%计算）。
十七、驳回原告谷宝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16200元，由原告谷宝清承担2200元，被告赵保萍、王栋共同承担14000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费16200元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王娇美