wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第636号
原告：谭核生，男，1955年6月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：广东新永兴机电工程有限公司，住所地。
本院在审理原告谭核生诉被告广东新永兴机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭核生于2014年11月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告广东新永兴机电工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谭核生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭核生撤回起诉。
本案受理费211元，由原告谭核生负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 范津津
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00089号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年11月29日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日4时许，被告人吴某某在被害人杨某某家留宿时，将杨某某家卧室内的一台联想牌笔记本电脑及笔记本电脑电源线一根、一部苹果4S手机及充电器、雅兰仕牌音响两个盗走。2015年8月19日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计2384元。
同时查明，上述被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某某的陈述，证人徐某某的证言，被告人吴某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，扣押、发还清单，被盗物品照片，被告人吴某某书写的信件一封，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人吴某某到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，建议对其在拘役三个月至五个月判处刑罚，并处罚金，该量刑建议与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。被告人吴某某到案后如实供述罪行，未给被害人造成经济损失，认罪态度好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某某违法所得的财物责令退赔。（已退赔）
上述罚金限被告人吴某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈丽莎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4142号
原告：黄骅市天信化工有限公司，地址：河北省黄骅市。
法定代表人：韩丙村，总经理。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：石家庄晶湘泉玻璃制品有限公司，地址：住河北省石家庄市灵寿县。
法定代表人：安香忠，经理。
原告黄骅市天信化工有限公司（以下简称天信化工有限公司）与被告石家庄晶湘泉玻璃制品有限公司（以下简称晶湘泉玻璃制品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天信化工有限公司的委托代理人戴加成到庭参加诉讼，被告晶湘泉玻璃制品公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天信化工有限公司诉称：2013年5月11日，原、被告双方通过传真方式签订了一份纯碱购销协议，协议约定由原告向被告销售99%的纯碱40吨，2013年5月13日将货物送到被告住所地石家庄市灵寿县，经被告方验收实际重量为39吨，每吨价格为1270元，共计货款49530元，该货物经原告方多次催要，被告却一拖再拖，请求法院判令被告立即偿还欠款49530元，并承担本案的诉讼费。
被告晶湘泉玻璃制品公司缺席无答辩。
经审理查明：原告提交的第一份证据是与被告通过传真方式鉴定的纯碱购销协议一份，传真号为01057202797，主要内容为“供方：黄骅市天信化工有限公司。需方：石家庄晶湘泉玻璃制品有限公司。合同编号：13-05-11。签订时间：2013年5月11日。99%轻质纯碱40吨，每吨单价1270元，含17%的增值税，合计金额50800元；质量要求：按国标执行；交货地点及费用负担：供方送货至石家庄灵寿县，并负担运费；重量的计算方法：以需方验收入库数为准；结算方式：货到付款；解决纠纷的方式：如双方协商不成，在起诉方当地法院解决。需方：石家庄晶湘泉玻璃制品有限公司（加盖有单位公章），供方：黄骅市天信化工有限公司（加盖有单位合同专用章）”。原告提交的第二份证据是单据3张，第一张单据的内容为“河南骏化发展股份有限公司销售公司专用凭证，客户名称：黄骅市天信化工有限公司，产品名称：轻碱，规格：合格，包装：50公斤，数量：39吨”。该证据要证明的是原告已组织了货源。第二张单据是“柱马店市昊华骏化货物运输合同书，托运人：汪雪峰，承运人：牛亚斌，车牌号：冀AJ39**，货物名称：纯碱，吨位：39，装货地点：驻马店，卸货地点：石家庄市灵寿县”。该证据证明原告已委托驻马店市昊华骏化物流运输公司承运。第三张单据是“石家庄晶湘泉玻璃制品有限公司入库单：2013年5月13日第212号，品名：轻碱，单位：T，数量：39，经办人：崔”。该证据要证明的是原告已将39吨轻碱交付被告。原告提交的第二番证据是对账单，传真方式对账，传真号为：01057202797，主要内容为“产品名称：轻质纯碱，发货日期：2013-5-12，发货单位：黄骅天信化工，收货单位：石家庄晶湘泉玻璃制品，数量：39吨，单位1270元，金额：49530收到石家庄晶湘泉玻璃制品有限公司货款金额为肆万玖千伍佰叁拾元整。此对账单传真件与复印件均有效，请财务部门核对无误后回传真至01057202797。黄骅市天信化工有限公司2013年8月15日（加盖有单位财务专用章）石家庄晶湘泉玻璃制品有限公司2013年8月15日（加盖有单位财务专用章）”。该证据证明原、被告双方对欠款数额无异议。以上欠款经原告多次催要被告至今未给付。
上述事实，有原告天信化工有限公司提交的纯碱购销协议，销售凭证运输合同，石家庄晶湘泉玻璃制品有限公司入库单，对账单及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告天信化工有限公司提交的有原、被告通过传真方式签订的纯碱购销协议，双方都在该协议上加盖了单位公章，应属原、被告双方的真实意思表示，对该协议的真实性，合法性，本院予以采信。原告天信化工有限公司按照双方签订的纯碱购销协议的约定，按期将货物送到被告指定的地点，并已验收入库。但被告晶湘泉玻璃制品公司没有履行协议中货到付款的约定，至2013年8月15日原、被告的对账单确认，被告石家庄晶湘泉玻璃制品有限公司尚欠原告黄骅市天信化工有限公司货款49530元，事实清楚，证据充分，被告石家庄晶湘泉玻璃制品有限公司应当偿还，对原告黄骅市天信化工有限公司要求被告石家庄晶湘泉玻璃制品有限公司支付货款49530元的诉求，本院予以支持。被告石家庄晶湘泉玻璃制品有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄晶湘泉玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市天信化工有限公司货款49530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告石家庄湘泉玻璃制品有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周延刚
审判员 董海荣
审判员 刘希良
二〇一三年十二月十八日
书记员 侯俊莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1985号
原告张立国，男，汉族，1965年1月17日出生。
委托代理人丁昌浩，安徽省六安市叶集改革发展试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
被告吴喜民，男，汉族，1963年11月25日出生。
委托代理人赵磊、吕文，河南擎鑫律师事务所律师。
被告赵鹏飞，男，汉族，1980年6月18日出生
委托代理人赵磊、吕文，河南擎鑫律师事务所律师。
被告吴敬，女，汉族，1989年1月26日出生。
委托代理人赵磊、吕文，河南擎鑫律师事务所律师。
原告张立国诉被告吴喜民、赵鹏飞、吴敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立国及委托代理人丁昌浩到庭参加了诉讼，被告吴喜民、赵鹏飞、吴敬的共同委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国诉称，原告经人介绍与被告吴喜民、赵鹏飞相识后建立了方木买卖合同关系。2012年2月28日至同年6月27日原告先后六次向二被告出售方木，并送至郑州市二七区境内的“湖南建工南溪苑1-2号楼”在建工地使用，被告赵鹏飞指派被告吴喜民也先后六次接收了方木且亲笔出具了附有方木价款的凭证。当约定还款期限届满时，二被告面对原告的债权主张，却总是采取搪塞、推诿的消极方式应付原告，使得原告至今未能实现分文债权目的。被告吴敬现在虽与被告赵鹏飞离婚，但应对在其与被告赵鹏飞婚姻关系存续期间的共同债务负有连带清偿责任。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判令三被告立即偿还原告方木款533824元，并相互承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼、保全等费用。
为证明其主张，原告张立国向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格。2、户籍证明复印件三份，证明三被告的身份信息及被告主体资格。3、收据4份、销货清单2份，证明两被告尚欠原告方木款533824元。4、录像资料及根据该资料整理的书面记录一份，证明三被告为实际债务人，533824元方木款系债务人的结算金额，湖南建工南溪苑1-2号楼工程项目部欠被告赵鹏飞工程款超过533824元，被告赵鹏飞现住郑州市二七区连云路佛冈新居10号楼1单元5层010室的事实。5、庭审笔录复印件，证明原、被告存在债权债务关系的客观事实。6、证明及离婚协议书复印件各一份，证明原告的债权关系是被告赵鹏飞、吴敬婚姻关系存续期间内的夫妻共同债务，被告赵鹏飞将全部夫妻共同财产约定归属被告吴敬。7、民事裁定书复印件一份，证明原告的此次诉讼在诉讼时效期间内。8、执行异议书一份，证明吴喜民、赵鹏飞只是湖南建工集团的普通员工，本案首次诉讼时该两位同志已经离职，对本案而言，不享有职务买受职能，不能证明吴喜民、赵鹏飞所收方木应由湖南建工集团支付货款的事实。
被告吴喜民、赵鹏飞、吴敬辩称，供货行为是原告和湖南建工集团之间发生，而不是本案原告与被告。被告吴喜民、赵鹏飞是在湖南建工集团打工的工人，即使供货合同行为存在也是履行职务行为，被告吴喜民、赵鹏飞是同事关系，不符合连带清偿责任的法律构成要件。被告吴敬与被告赵鹏飞已于2014年4月23日办理离婚手续，且在婚姻关系存续期间，吴敬不清楚赵鹏飞是否与原告有合同关系，且赵鹏飞也没有将该笔收入用于家庭生活消费，不符合《婚姻法》中夫妻应当共同偿还的相关法律规定。
被告吴喜民、赵鹏飞、吴敬未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对于三被告就真实性均无异议的证据1、2、3、5、6、7，本院予以确认。对证据4，三被告提出异议，认为录像的图像、声音不清楚，且无录制时间和地点，在场人员的身份信息不明，录像中声音不能显示是谁所发出的声音，也听不清所要表达的内容，本院经审查认为，该录像能够反映原告向被告索要货款的实际情况，且被告无证据反驳该录像的真实性，故对该证据本院予以确认。对证据8，三被告提出异议，认为在原告所诉合同关系发生时被告吴喜民、赵鹏飞系湖南建工集团的员工，接收原告方木属于履行职务的行为，应由湖南建工集团承担相应民事责任，本院经审查认为，该证据显示被告吴喜民、赵鹏飞虽原系湖南省建筑工程集团总公司普通员工，但同时显示其二人没有任何收领工程款的权利，且被告无证据证明吴喜民、赵鹏飞接收原告方木属履行职务行为，故对被告所提异议本院不予支持，对该证据与其他有效证据相印证的部分予以确认。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：原告张立国经人介绍于2012年2月28日至同年6月27日先后六次向被告吴喜民、赵鹏飞出售方木，并送至郑州市二七区境内的“湖南建工南溪苑1-2号楼”在建工地使用，被告赵鹏飞指派负责收取材料的被告吴喜民先后六次接收了上述方木，并由吴喜民亲笔出具了分别附有方木数量、单价及价款的收据和销货清单，具体时间及价款为：2012年2月28日90576元，3月2日91800元，3月6日81840元，3月10日90576元，6月22日92988元，6月27日91044元（因尺寸不足扣除5000元），共计533824元。后原告多次向被告索要拖欠的方木款，被告一直拖延未付。2013年6月21日下午，原告找到被告赵鹏飞，赵鹏飞认可拖欠原告方木款，但以未收到工程款为由仍未支付，原告遂诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告方木款533824元，并相互承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告吴喜民系受赵鹏飞指派收取原告方木并出具收据和销货清单。被告吴敬与赵鹏飞原系夫妻关系，二人于2014年4月23日办理离婚手续，约定婚后所有财产归女方吴敬所有。
本院认为，原告张立国与被告赵鹏飞虽未签订书面合同，但原告将方木送至赵鹏飞所在工地，赵鹏飞亦指派吴喜民收取并出具相应凭证，双方已形成事实上的买卖合同关系，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应等义务。本案被告吴喜民系被告赵鹏飞的工作人员，其签署的收取材料手续应由被告赵鹏飞承担相应责任，被告赵鹏飞未及时支付拖欠原告的方木款，应当承担支付相应价款的民事责任，故对原告主张被告赵鹏飞应偿还方木款的诉讼请求本院予以支持。因被告吴敬在被告赵鹏飞与原告形成买卖合同关系并拖欠方木款期间系夫妻关系，故对该付款义务应按夫妻共同债务处理，被告吴敬应当承担连带清偿责任。对被告所辩称赵鹏飞、吴喜民系湖南省建筑工程集团总公司普通员工，收取原告方木的行为属职务行为，应当由湖南省建筑工程集团总公司承担付款责任，被告吴敬不应当承担付款责任的辩解理由，因未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内向原告张立国支付方木款533824元；
二、被告吴敬对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张立国对被告吴喜民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，由被告赵鹏飞、吴敬负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜治燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1512号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：高玉容，女，1980年12月5日出生，户籍所在地新疆克拉玛依市，现住。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告高玉容融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告高玉容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通公司向向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金52937.01元；2、判令被告向原告支付违约金7175.23元（从被告违约之日起暂计至2017年12月15日止，以及自2017年12月16日至实际付清之日止的滞纳金，以月租金2520.81元为基数，按实际逾期天数乘以1.2‰/天计算）；3、判令被告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。汇通公司当庭将滞纳金7175.23元变更为4697.78元。事实和理由：2016年12月15日，我公司与被告高玉容签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告高玉容以融资租赁方式租赁我公司的新A644××号起亚牌汽车，租赁期限24个月，每期租金2520.81元。自2017年4月起，虽然我公司多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。租赁合同约定，被告连续2期未向我公司支付租金，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金等，被告应承担因追索合同权利产生的律师费。综上，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
被告高玉容经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月15日，汇通公司与高玉容签订XJ530-1612-763414号汽车融资租赁合同一份，双方约定高玉容以融资租赁方式在汇通公司租赁新A644××号起亚轿车一辆（车辆发动机号为GW687758，车架编号LJDJAA148G0487112），车辆经销商为乌鲁木齐国奥和成汽车贸易有限责任公司，车辆购车总款为130000元，融资款总额为52000元，租赁期限24个月，月租金2520.81元，自2017年1月15日至2018年12月15日止分24期付完。首付款78000元已由高玉容支付。合同签订后，汇通公司按约将剩余融资购车款支付至经销商乌鲁木齐国奥和成汽车贸易有限责任公司。另查，双方在合同第10条第1款第1项约定，如乙方（被告）逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方（原告）有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。……。合同第10条第2款约定，当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同第10条第3款规定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……。2016年12月15日经销商乌鲁木齐国奥和成汽车贸易有限责任公司将该车辆交付给高玉容，并将车辆所有权登记至高玉容名下。截止2017年3月28日高玉容已支付3期租金，之后再未按合同约定向汇通公司支付过租金，汇通公司为此诉至法院。
另查，汇通公司进行本案诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实有原告提供的汽车租赁合同及附件、付款回单及其明细、高玉容还款信息表、滞纳金计算说明、增值税发票、金融公司放款证明、租赁物接收确认书、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案中，原告汇通公司与被告高玉容签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告汇通公司按约定支付融资购车款后，乌鲁木齐国奥和成汽车贸易有限责任公司向被告高玉容交付车辆，被告高玉容未按约定期限向原告汇通公司支付租金已构成违约。现原告汇通公司要求被告高玉容付清剩余租金52937.01元（2520.81元×21期）的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告汇通公司分段主张的2017年4月15日至2017年11月6日期间逾期付款滞纳金实为违约金，被告高玉荣已构成违约，应按合同约定向原告汇通公司支付滞纳金，故本院对原告汇通公司要求被告高玉容支付逾期付款滞纳金4697.78元的诉讼请求予以支持。原告汇通公司因本案诉讼支出律师代理费3000元客观真实，原告汇通公司要求被告高玉容承担因此支出的3000元律师代理费合法有据，本院予以确认。被告高玉容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉容支付原告汇通信诚租赁有限公司租金52937.01元；
二、被告高玉容支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金4697.78元；
三、被告高玉容支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
上述被告高玉容给付原告汇通信诚租赁有限公司款项共计60634.79元，被告高玉容应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原诉讼标的63112.24元，变更后诉讼标的60634.79元，给付标的60634.79元，占诉讼标的的96.07%；本案案件受理费1315.87元（原告已预交1377.81元），本院减半收取657.94元，由被告高玉容负担，退回原告汇通信诚租赁有限公司719.87元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘熙博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3364号
原告李静波，男，39岁，汉族，个体。
被告李军，男，44岁，汉族，个体。
被告赵宝柱，男，42岁，汉族，个体。
本院在审理原告李静波诉被告李军、赵宝柱民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告李军、赵宝柱的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李静波撤回对被告李军、赵宝柱的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第161号
原告王保印（又名王宝印），男，1948年8月8日出生，汉族。
被告杨永红，女,1962年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告王保印与被告杨永红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丈夫司中月的住房公积金18000.00元。原告提供了相应财产作担保。现因本案已结案，原告申请解除对被告丈夫司中月的住房公积金18000.00元的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下：
解除对司中月名下的住房公积金18000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁冰冰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第176号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人屈某某，女，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人屈某甲，女，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人何某某，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
被告人梅某某，男，1989年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人屈某某、屈某甲、何某某、梅某某犯妨害公务罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人屈某某、屈某甲、何某某、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日，虞城县住房和城乡规划管理执法大队执法人员吴智峰等人及虞城县政府相关执法人员在河南省虞城县城郊乡前何楼村依法执行公务时，遭到被告人屈某某、屈某甲、何某某、梅某某等多名群众围攻、辱骂、殴打，致使执法行为未能完成，造成严重社会影响。
上述犯罪事实，被告人屈某某、屈某甲、何某某、梅某某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某、宋某某、桑某某、吴某某、蒋某某、郭某某、郭某甲、刘某某、王某、杨某某、刘某、张某某、秦某某、杨某甲、王某某、田某某的证言、辨认笔录、视听资料光盘一张、户籍证明、秦某某等六人的工作证、对何某某违法建房的立案、责令限期拆除违法建房告知书及决定书等、行政执法委托书、《中华人民共和国城乡规划法》条文、虞城县城郊乡人民政府证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某、屈某甲、何某某、梅某某为了自己的违法建房不被拆除，伙同他人使用暴力围攻和辱骂的方式，阻止城管、公安等行政机关依法联合执行公务，造成秩序混乱，致使行政执法机关未能完成执法任务。其行为构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于屈某某、屈某甲、何某某、梅某某系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。屈某某、屈某甲、何某某、梅某某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据屈某某、屈某甲、何某某、梅某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人屈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人梅某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 程方谦
二〇一五年一月五日
书记员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞少刑初字第176号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人屈秀兰，女，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。被告人屈秀云，女，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。被告人何银盘，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。被告人梅亚松，男，1989年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人屈秀兰、屈秀云、何银盘、梅亚松犯妨害公务罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人屈秀兰、屈秀云、何银盘、梅亚松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月26日，虞城县住房和城乡规划管理执法大队执法人员吴某等人及虞城县政府相关执法人员在河南省虞城县城郊乡前何楼村依法执行公务时，遭到被告人屈秀兰、屈秀云、何银盘、梅亚松等多名群众围攻、辱骂、殴打，致使执法行为未能完成，造成严重社会影响。上述犯罪事实，被告人屈秀兰、屈秀云、何银盘、梅亚松在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、宋某、桑某、吴某、蒋某、郭某1、郭某2、刘某1、王某1、杨某1、刘某2、张某、秦某、杨某2、王某2、田某的证言、辨认笔录、视听资料光盘一张、户籍证明、秦某等六人的工作证、对何银盘违法建房的立案、责令限期拆除违法建房告知书及决定书等、行政执法委托书、《中华人民共和国城乡规划法》条文、虞城县城郊乡人民政府证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈秀兰、屈秀云、何银盘、梅亚松为了自己的违法建房不被拆除，伙同他人使用暴力围攻和辱骂的方式，阻止城管、公安等行政机关依法联合执行公务，造成秩序混乱，致使行政执法机关未能完成执法任务。其行为构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于屈秀兰、屈秀云、何银盘、梅亚松系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。屈秀兰、屈秀云、何银盘、梅亚松认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据屈秀兰、屈秀云、何银盘、梅亚松的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人屈秀兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人屈秀云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人何银盘犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人梅亚松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 蒋伟生审判员 程方谦二〇一五年一月五日书记员 王 芬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第21号
原告荣桂珍，城镇居民。
委托代理人周皞罡，文登天福法律服务所法律工作者。
被告陈珊伦，城镇居民。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
荣桂珍与陈珊伦排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣桂珍的委托代理人周皞罡、被告陈珊伦及委托代理人邹建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣桂珍诉称，原告之夫王春培名下有文登市西楼街21-1号2单元××室房屋一套，被告因故借住该楼房，现原告之夫已故，原告无处居住，请求判令被告立即停止侵害、排除妨害，立即搬出文登市西楼街21-1号2单元××室。
被告陈珊伦辩称，原告诉称被告借住文登市西楼街21-1号2单元××室与事实不符，是被告依法购买了该房屋，并自1997年起居住至今（现出租），被告不存在妨害原告的情况，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与王春培系夫妻关系，王春培于2011年5月去世，位于文登区西楼街21-1号2单元××室房屋一套在2005年3月登记于王春培名下（文房权证市区字第××号），现原告诉至本院，主张该房系借与被告居住，要求被告排除妨害、搬出该房。被告不同意原告的诉讼请求，主张原告荣桂珍夫妇已于1996年年底将涉案房屋以6.5万元的价格卖给被告及丈夫初洪永（2013年8月去世）。为证明自己的主张成立，被告提供（1998）文文民初字第211号民事调解书，证实被告与初洪永于1998年6月经文登法院调解离婚时明确该房屋归被告所有，离婚时尚�王春培借款28000元（实为所欠房款）由初洪永负责偿还；又提供2004年1月12日、2005年1月25日原告出具的收据两张，证实在该两日原告收取了初洪永给付的购房款各2000元，共4000元；被告又提供单据及证人证言证实长期在此房居住，花近20000元装修，并以自己的名义交纳水电费及安装暖气等。原告对主张涉诉房屋是借与被告使用的事实，没有提供证据证实。
上述事实有双方当事人陈述、房屋产权证、证人证言和相关单据等证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张涉诉房屋是借与被告使用的，被告否认，原告没有提供证据证实该事实，故对原告主张的该事实本院不予认定。被告抗辩自己系1996年年底购买了该房屋并居住至今，被告提供了收�、装修单据及证人证言等证据证实自己的主张，上述证据形成了证据链条，能证明该事实主张，故被告有依据居住诉争房屋。综上，原告要求被告排除妨害、搬出涉诉房屋的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告荣桂珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年三月十日
书记员 周 力
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1962号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、张爱霞，系原告单位职员，特别代理。
被告傅国文，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅金贵，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅金廉，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅国文、傅金贵、傅金廉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告傅国文、傅金贵、傅金廉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告傅国文于2012年3月27日由被告傅金贵、傅金廉担保向原告贷款2万元（人民币，下同），期限12个月，月利率12.573333‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告傅国文立即偿还借款本金2万元，并支付自2012年3月27日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告傅金贵、傅金廉负连带偿还责任。
被告傅国文、傅金贵、傅金廉均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告傅国文、傅金贵、傅金廉的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告傅国文出具的贷款申请书一份、2012年3月27日原告仙游县农村信用合作联社与被告傅国文、傅金贵、傅金廉签订的保证借款合同一份。欲证明被告傅国文向原告仙游县农村信用合作联社借款2万元，约定借款期限自2012年3月27日起至2013年3月26日止，借款月利率12.573333‰，被告傅金贵、傅金廉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年3月27日向被告傅国文发放借款2万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告傅国文、傅金贵、傅金廉经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告傅国文、傅金贵、傅金廉在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年3月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅国文、傅金贵、傅金廉签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅国文提供借款2万元，借款期限自2012年3月27日起至2013年3月26日止，借款月利率12.573333‰，被告傅金贵、傅金廉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅国文发放借款2万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅国文、傅金贵、傅金廉签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅国文提供了借款2万元，履行了合同义务，被告傅国文未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅金贵、傅金廉作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅国文、傅金贵、傅金廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国文应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一二年三月二十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告傅金贵、傅金廉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币三百五十二元，由被告傅国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1262号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：乔杨，男，1986年9月20日出生，汉族。
被执行人：西安万业房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区雁南一路118号曲江6号5号楼1F102室。
法定代表人：任晓辉，董事长。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔杨、西安万业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为959000元。本院正在依法处置被执行人名下房产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 丽 雯
合议庭评议笔录
时间：2017年12月16日上午10时
地点：本院执行二庭
合议庭成员：审判长梅宏枝
审判员夏怀山呼延景华
案件承办人：呼延景华
书记员：张丽雯
评议内容：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔杨、西安万业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案
记录如下：
呼延景华：本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔杨、西安万业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院正在依法处置被执行人名下房产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照相关法律规定，建议终结本次执行程序。
梅宏枝：终结本次执行程序。
夏怀山：同意上述案件终结本次执行程序。
评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执1262号
|
案 由
|
借款纠纷
执行依据
|
立案时间
|
2017年 月 日
申请人
|
中国建设银行股份有限公司陕西省分行
|
被执行人
|
乔杨、西安万业房地产开发有限公司
执行标的
|
实际执行
标 的
|
结案方式
|
终结
|
结案时间
|
2017年12月16日
执
行
情
况
|
终结本次执行程序。
承
办
人
意
见
|
拟结案，请审批。
承办人：
2017年12月16日
庭
长
意
见
|
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1262号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：乔杨，男，1986年9月20日出生，汉族。被执行人：西安万业房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区雁南一路118号曲江6号5号楼1F102室。法定代表人：任晓辉，董事长。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔杨、西安万业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为959000元。本院正在依法处置被执行人名下房产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十二月十六日书记员 张 丽 雯合议庭评议笔录时间：2017年12月16日上午10时地点：本院执行二庭合议庭成员：审判长梅宏枝审判员夏怀山呼延景华案件承办人：呼延景华书记员：张丽雯评议内容：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔杨、西安万业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案记录如下：呼延景华：本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔杨、西安万业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院正在依法处置被执行人名下房产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照相关法律规定，建议终结本次执行程序。梅宏枝：终结本次执行程序。夏怀山：同意上述案件终结本次执行程序。评议结果：终结本次执行程序。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号              （2017）陕0103执1262号              案    由              借款纠纷                  执行依据              立案时间              2017年  月  日                  申请人              中国建设银行股份有限公司陕西省分行              被执行人              乔杨、西安万业房地产开发有限公司                  执行标的              实际执行      标    的              结案方式              终结              结案时间              2017年12月16日                  执      行      情      况              终结本次执行程序。                  承      办      人      意      见              拟结案，请审批。            承办人：      2017年12月16日                  庭      长      意      见
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第00986号
原告张胜良，男，1976年11月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告李俊峰，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告张瑞光，男，1986年8月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告王慧，女，1986年3月13日出生，汉族，农村信用合作社职工，住包头市昆都仑区。
原告张胜良与被告李俊峰、张瑞光、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员范忠担任审判长，人民陪审员张清功、王忆迅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜良与被告李俊峰到庭参加诉讼。被告张瑞光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张胜良诉称，2012年12月15日，被告张瑞光向被告李俊峰借款25万元，约定利息3分，借款期限从2012年12月15日起至2013年12月15日止，并用其购买张建兵的房屋和张香林的房屋做抵押，张瑞光的借款条上将原告写成了担保人，该借条李峻峰收藏。之后李峻峰给原告写了一个条子告知原告：“借给张瑞光2012年12月15日，25万元中有张胜良（十万元整），2013年2月15日张瑞光归还。李峻峰”。李峻峰对张瑞光还款起了保证的作用。2013年7月24日，被告李俊峰起诉被告张瑞光、被告王慧时，将原告也追加为被告。经昆区人民法院（2013）包昆民初字第1718号民事判决书中认定“原告诉请的25万元本金中，有十万元为被告张胜良所有。”故原告诉至法院，请求判令三位被告偿还原告人民币10万欠款，并承担本案诉讼费。
被告李俊峰答辩称，被告张瑞光向被告李俊峰借款25万，其中15万元属于李俊峰，10万元属于张胜良，欠条打在了一起是经过昆区法院判决确认的事实。
被告张瑞光、王慧未答辩。
经审理查明，被告张瑞光与被告王慧系夫妻关系。2012年12月15日，被告张瑞光向被告李俊峰出具借条一张，约定借款25万元，利息3分，借款期限从2012年12月15日起至2013年2月15日止，并用张建兵的2600平方米房屋做抵押，原告张胜良为担保人。经包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1718号民事判决书确认，李俊峰诉请的25万元本金中，有10万元为张胜良所有。故原告诉至本院。
原告提供了欠条及（2013）包昆民初字第1718号民事判决书证明被告欠款的事实。被告李俊峰对原告举证无异议。
被告李俊峰未举证。
被告张瑞光、王慧未到庭未举证、质证。
本院认为，被告张瑞光向原告张胜良借款事实清楚，证据充分，被告张瑞光应当承担还款责任。因涉案欠款发生在在被告张瑞光与被告王慧夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故被告王慧对涉案欠款承担共同还款责任。双方约定的利息超出了法律的限制性规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从借款之日起至欠款付清止。原告提供的证据不能证明被告李俊峰对欠款承担连带担保责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞光、王慧于本判决生效后十五日内给付原告张胜良借款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年2月15日起至欠款付清止）；
二、驳回原告张胜良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元（原告预交），由被告张瑞光、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 范 忠
人民陪审员 张清功
人民陪审员 王忆讯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 辉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1390号
原告：翁玉清，男，汉族，1947年7月23日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：福州市琅岐供销社，住所地福建省福州市。
法定代表人：陈盘石，主任
委托诉讼代理人：邹发寿，福建知茂律师事务所律师。
原告翁玉清与被告福州市琅岐供销社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁玉清、被告福州市琅岐供销社委托诉讼代理人邹发寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁玉清向本院提出诉讼请求：判令福州市琅岐供销社恢复翁玉清工资待遇，补发翁玉清被错误羁押期间的全部工资，按现价折算计192，000元。事实与理由：1986年，翁玉清出差时被湖南省湘乡县人民法院误判有期徒刑四年，期间被所在单位扣发1986年4月至1990年6月计4年3个月工资及其福利，宣告无罪后，单位仅按每月40元补发。最近生病住院花了20几万元，因实际生活困难向湖南省湘潭市有关部门、福州市供销合作社联合社等单位请求纠错、进行赔偿和补发工资，解决历史遗留问题。2015年11月16日，福州市供销社答复同意补发工资，但只答应补发5，500元，翁玉清不接受，认为按劳人薪局〔1985〕第12号.I.Y&^5U2I7Y!N9c《关于受处分人员的工资待遇问题给天津市劳动局的复文》，单位应恢复其工资待遇，补发在押期间的全部工资。当时翁玉清月工资129元，现行的工资升值为3，000元，1986年至1990年被扣工资为4年3个月合计3，000×51=153，000元，扣除单位已支付物价补贴费每月40元，按现行拆价3年11个月计41，000元，加上调资升级与福利、季奖年奖高温费等值80，000元，因此应退给翁玉清计192，000元。
福州市琅岐供销社答辩称：1、翁玉清的民事起诉状中的诉求没有任何事实与法律依据，翁玉清被宣告无罪后，福州市琅岐供销社已经按照翁玉清的申请，恢复翁玉清工资待遇，并补发了被错误羁押期间的工资，并按照相关文件规定予以正常职级调整；2、翁玉清的起诉已经超过了法律规定的仲裁及诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。翁玉清被宣告无罪时间为1990年4月27日，但翁玉清申请仲裁的时间为2016年10月20日，间隔为26年多，早已超过了仲裁时效也超过了民法通则规定的最长20年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：福州市琅岐供销社登记为全民所有制企业。1986年6月30日，福州市琅岐供销社员工翁玉清受单位指派在湖南省湘乡县出差时因涉嫌强奸罪被当地公安机关抓获，1987年1月21日，翁玉清被湖南省湘乡县人民法院判处有期徒刑四年，1990年4月27日，湖南省湘潭市人民法院宣告翁玉清无罪。翁玉清被错误羁押期间，福州市琅岐供销社对翁玉清作出开除公职决定，自1986年6月开始停发翁玉清工资。1990年6月8日，福州市郊区供销合作社联合社决定给予翁玉清复工复职，并决定自1986年6月至1990年5月计3年零11个月（停发工资期间）按每月40元给予翁玉清生活补贴。2015年前后，退休后的翁玉清因病致生活困难，向湖南省湘潭市有关部门、福州市供销合作社联合社等单位请求纠错、进行赔偿和补发工资，解决历史遗留问题。2015年11月16日，福州市供销合作社联合社对翁玉清的信访件作出答复：“1990年7月份本人工资为129.20元，减去每月已补发的40元，按3年零11个月计算，共计4，192.40元，另加奖金及福利等，给予一次性补发5，500元”，如不服，可向上一级行政机关提出复查或建议走法律途径解决。
2016年10月20日，翁玉清申请劳动仲裁，福州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会审查认为翁玉清仲裁请求事项超过仲裁时效，决定不予受理。翁玉清不服，于2016年10月24日诉至本院。
上述事实，由当事人提供内资企业登记基本情况表、湖南省湘潭市人民法院刑事判决书、福州郊区全民所有制单位劳动工资基本情况花名册、翁玉清信访及其答复材料、翁玉清病历资料、福州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，1990年4月27日，翁玉清被宣告无罪后，福州市郊区供销合作社联合社决定给予翁玉清复工复职，但未足额补发翁玉清被错误羁押期间停发的工资，没有正确执行当时国家职工有关劳动法规、规章和劳动政策，应予以纠正。2015年11月16日，福州市琅岐供销社上级单位福州市供销合作社联合社对翁玉清“给予一次性补发5，500元”的答复，体现了自愿解决历史遗留问题的精神，但该“5，500元”按20多年前减发的工资计算，没有考虑到翁玉清被减发工资20多年所产生的实际损失，另一个方面，翁玉清未提供具体损失数额的证据，因此本院酌定福州市琅岐供销社另外补偿翁玉清50，000元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，翁玉清从权利被侵害之日起超过20年的才申请仲裁和起诉，人民法院本不应予以保护，鉴于对翁玉清的错判，法院已宣告无罪，且福州市琅岐供销社上级单位“建议走法律途径解决”，本院决定延长诉讼时效期间。福州市琅岐供销社关于翁玉清的起诉已经超过了法律规定的仲裁及诉讼时效等答辩意见，本院不予采纳。翁玉清其他诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条规定，判决如下：
一、福州市琅岐供销社于本判决生效之日起十日内补发翁玉清工资5，500元；
二、福州市琅岐供销社于本判决生效之日起十日内支付翁玉清补偿款50，000元；
三、驳回翁玉清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由福州市琅岐供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董美钦
1
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执589号
申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县阳城六路567号。
法定代表人冯国刚，该局局长。
出庭负责人杨俊山，该局副局长。
委托代理人杨风祥，男，1983年1月17日出生，回族，该局法制科科长,住阳信县。
被执行人山东省阳信方舟皮业有限公司，住所地阳信县劳店乡陈楼工贸园区东首。
法定代表人张存峰，该公司总经理。
委托代理人程荣彬，男，1971年9月18日出生，汉族，该公司的工作人员，住阳信县。
委托代理人任玲环，女，1977年11月27日出生，汉族，该公司的工作人员,住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人阳信县环境保护局与被执行人山东省阳信方舟皮业有限公司环保行政处罚一案中，申请执行人向本院递交申请书，请求撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1622执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙卫国
人民陪审员 郭荣华
人民陪审员 马 勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 封禄禄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执204号
申请执行人张磊，男，1988年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李世光，男，1984年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张磊与被执行人李世光民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张磊于2016年1月13日向本院提出申请，要求被执行人给付人民币15000元、案件受理费650元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第274号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第581号
上诉人（原审被告）路付柱，男，1963年1月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）毛凤梅，女，1963年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）路友琦，男，1934年8月9日出生，汉族。
委托代理人马慧君、张国辉，河南国基律师事务所律师。
上诉人路付柱、毛凤梅因与被上诉人路友琦不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5053号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人路付柱、毛凤梅于2014年5月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人路付柱、毛凤梅申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路付柱、毛凤梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8975元，减半收取4487.5元，由上诉人路付柱、毛凤梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年五月十二日
书记员 周园园
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第631号
原告罗洋。
被告晏管亮。
原告罗洋与被告晏管亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗洋到庭参加诉讼，被告晏管亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洋诉称，被告晏管亮于2013年7月14日向原告出具借条，向原告借款90万元，双方约定于2014年12月31日以前归还该借款，借款期间不产生利息，若逾期未归还，则从2014年12月31日后每月按借款金额的3%计算利息。因到期后被告拒不返还借款。故请求依法判令被告晏管亮返还借款本金90万元，并从2015年1月1日起至返还该款之日止按月利率3%计算利息。
被告晏管亮未予答辩。
经审理查明，被告晏管亮曾多次向原告罗洋借款，2013年7月14日双方结算后，被告晏管亮还欠原告罗洋借款90万元，被告晏管亮当即向原告罗洋出具借条一份，其上载明借到原告罗洋人民币90万元，该款于2014年12月31日以前归还，借款期间不产生利息，如未按期归还，从2014年12月31日后按月利率3%计算利息。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭出示的借条一份等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告晏管亮向原告罗洋借款的事实清楚。由于被告晏管亮于2013年7月14日向原告罗洋出具的借条上载明还款期限为2014年12月31日，现被告晏管亮未按期偿还借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，对原告罗洋请求被告晏管亮偿付借款本金90万元的主张，本院予以支持。被告向原告借款时虽然约定借款期限届满后按月利率3%计付利息，但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利率已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告请求被告支付该款从2015年1月1日起至还清该款时止按月利率3%计算的利息的请求，本院支持由被告自2015年1月1日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、由被告晏管亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗洋借款本金90万元，并同时支付该款自2015年1月1日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告罗洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告晏管亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李俐佳
二〇一五年三月九日
书记员代 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执80号
申请执行人梁向前，男，1965年2月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人李端坚，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北流市。
本院在执行申请执行人梁向前与被执行人李端坚民间借贷纠纷一案中，经依法向银行，房管所，工商局，车管所等相关部门查询，均未发现被执行人李端坚有可供执行的财产情况，且被执行人李端坚已病故，无遗产可供执行，无义务承担人。申请执行人梁向前亦未能提供被执行人李端坚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 农有明
审判员 梁攀峰
二〇一六年八月三十日
书记员 雷 新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【终结执行】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 陈 胜 贤 与 被 执 行 人 合 浦 县 公 馆 鸿 运 烟 花 炮 竹 厂 房 地 产 转 让 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第238号
申请执行人：陈胜贤，男，住所地：合浦县。
委托代理人：陈贵，律师事务所律师。
被执行人：合浦县公馆鸿运烟花炮竹厂，住所地：合浦县。
法定代表人：罗健栓，厂长。
本院在执行申请执行人陈胜贤与被执行人合浦县公馆鸿运烟花炮竹厂房地产转让合同纠纷一案中，因被执行人不履行本院作出的（2014）合民一初字第200号民事调解书，没有协助申请执行人办理产权过户手续，申请执行人陈胜贤申请本院向房产、土地管理部门发出协助执行通知书，强制过户。本院于2014年6月30日分别向合浦县房产管理局、合浦县国土资源局发出协助执行通知书，要求其协助办理涉案的房地产的产权变更登记手续，申请执行人的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）合民一初字第200号民事调解书暨（2014）合执字第238号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一四年七月八日
书记员 谢庆峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初18号
原告：滕振洪，男，汉族，1981年12月29日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。
被告：何领，男，壮族，1981年8月25日出生，住南宁市江南区。
被告：李娜，女，汉族，1988年9月10日出生，住南宁市江南区。
原告滕振洪与被告何领、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕振洪及其诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼。被告何领、李娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕振洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元；2.判令二被告向原告一并支付利息及违约金（利息及违约金计算方式：以10万元为基数，按照月利率3%，从2015年4月12日起计算至清偿借款之日止）；3.判令二被告向原告支付律师费损失7430元。事实和理由：二被告系夫妻关系，以装修房子需要资金周转为由向原告借款。2015年4月12日，原告通过现金方式借给二被告10万元。同日，二被告向原告出具一份《借条》，载明其向原告借款10万元，约定2015年6月12日前一次性还清借款，到期未能还款的，向原告支付利息和违约金1万元并每月支付原告5000元；被告何领向原告出具一份《收条》。二被告未能按时还款，被告何领向原告出具了3份《欠条》，对自2015年4月12日至2016年6月12日所欠付本案借款的利息进行确认。但至今，二被告拒不还款，遂诉至法院。原告因二被告的行为而进行诉讼，并产生律师费损失。
被告何领、李娜未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告何领、李娜向原告出具一份《借条》，载明向原告借款10万元，借款期限两个月，约定于2015年6月12日前一次性还清借款，到期未能还款的，向原告支付（利息和违约金）1万元，并每月支付给原告（按银行贷款利率的4倍+违约金）共计5000元。同日，被告何领向原告出具一份《收条》，载明收到原告现金10万元。
以上事实有《借条》、《收条》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告滕振洪主张被告何领、李娜向其借款10万元有《借条》、《收条》原件予以证明，二被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。二被告未在约定的还款期限内返还原告借款10万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请二被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。原告主张被告何领2015年8月26日出具的《欠款》所载“欠滕振洪2万元”，实际上为本案借款自2015年4月12日至2015年8月12日的利息，但《欠款》本身内容不能证明上述主张，原告亦未能进一步提供证据予以证明，本案《借条》也未约定借款期间的利息，故本院对原告要求被告支付借款期间即自2015年4月12日至2015年6月12日期间利息的诉请不予支持。关于逾期利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案《借条》约定被告逾期还款，每月向原告支付利息和违约金共计5000元。现原告诉请二被告按月利率2%支付利息及违约金，有事实和法律依据，故本院依法确定被告何领、李娜自2015年6月13日起按照月利率2%向原告支付利息及违约金。关于律师费损失的问题，原告未能举证证明原告与被告双方对律师费负担有约定，原告诉请被告赔偿律师费损失无事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何领、李娜于本判决生效之日起7日内向原告滕振洪返还借款本金10万元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算：以10万元为基数，按照月利率2%自2015年6月13日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3649元，公告费350元，合计3999元，由被告何领、李娜负担3299.3元，原告滕振洪负担699.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 莫俊雅
审 判 员 李 晓
人民陪审员 黎金聘
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆 茜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6694号
罪犯赵孝宗，男，1988年6月10日出生，汉族，出生地云南省保山市龙陵县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月27日作出（2012）深福法刑初字第665号刑事判决，以被告人赵孝宗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年5月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯赵孝宗在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵孝宗在本次考核期间（2012年5月11日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年1月至2014年5月获得14次嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵孝宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵孝宗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第170-1号
申请执行人黄纪宽。
被执行人磨雪珍。
本院在执行黄纪宽申请执行磨雪珍民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车管、房管、土地、工商、财政部门，磨雪珍除了每月有1900多元工资收入外，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第703号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 昊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初19号
原告鲍葴琪，男，1949年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告刘辉光，男，1967年6月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告叶桂莲，女，1966年10月4日出生，汉族，城镇居民，住住址同上，系被告刘辉光之妻。
二被告共同委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告鲍葴琪与被告刘辉光、叶桂莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍葴琪的委托代理人原石花，被告刘辉光及其被告刘辉光、叶桂莲的共同委托代理人范有彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原、被告签订莱州市平里店镇红星胶管厂（以下简称“红星胶管厂”）转让合同一份，合同约定原告将红星胶管厂的全部资产转让给被告，转让价格为16万元，被告接管红星胶管厂及全部资产后由被告向原告支付8万元，余款8万元于年前一次性付清，红星胶管厂房屋租赁费每年1.3万元由被告承担。合同签订当日被告向原告支付转让费8万元，之后被告又向原告支付6250元。至今尚欠原告资产转让费73750元及于2015年4月1日至2015年12月31日房屋租赁费9750元。上述欠款依据合同约定付款期限已经到期，被告至今未履行，被告刘辉光购买红星胶管厂用于家庭共同经营，二被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。诉请人民法院依法判令二被告共同偿还原告资产转让费73750元及截止2015年12月31日前的房屋租赁费9750元，共计83500元，并自原告主张权利之日起（即2016年1月4日）至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告转让的企业系经工商行政管理部门注册登记企业，依照相关规定该企业转让行为应认定无效。转让合同签订后被告至今未实现接管企业的目的，工商登记至今未变更，经营者仍为原告。且原告转让的企业属环保不达标企业，不能进行正常的经营和生产。双方签订的转让合同约定如被告不能按约定付清余款，原告有权收回转让企业。请求人民法院依法判令原告返还被告已给付转让费86250元。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2002年5月1日原告与王振海签订房屋租赁合同一份，合同约定自2002年11月1日起，原告租赁王振海所有的北屋12间、西平房7间，年租赁费1.3万元，每年的11月1日前付清。2003年3月5日原告在工商行政管理部门申请注册成立了“莱州市平里店镇红星胶管厂”，该厂系个体工商户性质。
2015年4月1日，原、被告签订《莱州市平里店镇红星胶管厂转让合同》一份，合同约定：原告将红星胶管厂转让给被告，被告出资买断原告厂内全部资产，包括设备、工具、库存成品胶管、库存各种原材料，共计价款16万元，被告分二次给付原告，接管厂时被告先付8万元，余额8万元于年前一次性付清，如不能按约定时间付清全部转让费，原告有权收回红星胶管厂。原告在外地给用户胶管铺底货款属于原告所有，若被告愿要原告在外地铺底胶管货款用户，到2015年底为止原告转给被告使用。之后，被告愿要原告铺底用户，被告给原告铺底货款。若被告不愿要原告外地胶管铺底用户，原告自己负责索要胶管铺底货款。原告必须付清被告接管胶管厂之前所有债权债务，如所欠工人工资、对外所欠材料款。接管胶管厂之前的债权债务被告不负责任。被告接管胶管厂后暂用原告的工商及税务执照，在没更改二照之前厂内外出现一切事故（包括设备、工人事故皆由被告负全责）原告一律不负任何责任。被告接管胶管厂后，原告负责教会被告业务，并把原告在外地的一切业务关系移交给被告，每年房租交房东13000元。
合同签订当日，原、被告双方分别对库存原材料、胶管、设备进行清点，双方在三份明细表中签名确认。之后被告通过银行给付原告转让费8万元，2015年5、6月份又给付原告6250元。
另查明，原告登记成立的“莱州市平里店镇红星胶管厂”经营者现为原告鲍葴琪，并未进行变更。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、转让合同、原材料库存明细、设备明细、库存胶管明细、二被告婚姻证明，被告提交的胶管厂工商登记材料在卷佐证。经质证，原、被告双方对上述证据均无异议。
被告主张，胶管厂转让合同签订后，被告并未实际接管原告交付的设备和资产，原告也未将胶管厂的工商登记进行变更，胶管厂仍在原告管理之下，根据合同约定原告可收回胶管厂。被告为证实其主张，提供物流托运单三份，主张合同签订后被告跟随原告学习制造胶管业务，2015年6月27日、同年6月28日、同年8月7日原告向其老客户发送胶管产品，办理物流托运手续是被告办理，但货款全部由原告收取。原告对此不认可，认为合同签订当日双方已办理交接，被告提交的三份物流托运单系被告与客户之间的买卖行为，原告并不知情。被告对上述主张未提供证据。
审理中，被告提交书面申请书一份，申请本院依法调取2015年6月27日、同年6月28日、同年8月7日所发三批货物客户的付款情况。
本院认为，原告注册成立的红星胶管厂系原告所起字号，原、被告之间签订胶管厂转让合同，名为胶管厂转让合同，但双方实际转让的标的为生产设备、库存原材料及成品，故原、被告双方的签订的转让合同应为资产转让合同。该转让合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，转让合同成立有效。双方在签订转让合同的同时已对转让的资产进行了清点，被告在明细表中签字确认，资产明细表能够证实原告已对资产进行了交付，被告辩称未接收资产的抗辩理由不能成立。原告要求被告给付资产转让费73750元并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年4月1日起至同年12月31日房屋租赁费9750元，因该租赁房屋的所有权人为王振海，双方在转让合同中亦约定房租由被告直接交房东，故原告要求被告给付房屋租赁费理由不当，对其请求本院不予支持。被告申请本院调取其于2015年6月27日、同年6月28日、同年8月9日向客户发货的回款情况，其申请调取证据不属于因客观原因不能自行收集的证据范围，对其申请本院不予准许。被告叶桂莲作为被告刘辉光之妻，对夫妻关系存续期间的共同债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉光、叶桂莲共同给付原告鲍葴琪资产转让费73750元。
二、被告刘辉光、叶桂莲付款的同时，自2016年1月4
日起至判决生效确定给付之日止以73750为基数按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
三、驳回原告鲍葴琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，财产保全费855元，共计1799元，由原告负担25元，被告刘辉光、叶桂莲承担1774元。此款原告已交纳，限被告刘辉光、叶桂莲于判决生效后七日内将1774元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 聪
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执716号
申请执行人：上高县盛丰牧业专业合作社，住所地：上高县敖阳南路16号。统一社会信用代码：933609235560361646
法定代表人：赵友华，该社理事长。
被执行人：吴帮云，男，1956年7月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：邓勇根，男，1980年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：简卫新，男，1974年1月24日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行上高县盛丰牧业专业合作社申请执行吴帮云、邓勇根、简卫新民间借贷纠纷一案中，现查明：还有18.22万元未履行,吴帮云、邓勇根、简卫新无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执716号申请执行人：上高县盛丰牧业专业合作社，住所地：上高县敖阳南路16号。统一社会信用代码：933609235560361646法定代表人：赵友华，该社理事长。被执行人：吴帮云，男，1956年7月12日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：邓勇根，男，1980年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：简卫新，男，1974年1月24日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行上高县盛丰牧业专业合作社申请执行吴帮云、邓勇根、简卫新民间借贷纠纷一案中，现查明：还有18.22万元未履行,吴帮云、邓勇根、简卫新无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月十九日书记员 龚 定
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢150号
俞春飞、叶杰：
关于申请执行人宁波远东热双金属有限责任公司与被执行人俞春飞、叶杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人支付申请执行人执行款248105元，并缴纳诉讼费3920元、执行费3200元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞东商初字第96号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢150号案件；原执行案号：（2015）甬鄞执民字第5651号案件]已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13327号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告韦杨球。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告韦杨球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告韦杨球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月8日，原告与被告韦杨球签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂GYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币52，640元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.25%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币40，624.49元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂GYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂GYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告韦杨球未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦杨球签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告韦杨球归还余欠贷款本金人民币40，624.49元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“桂GYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦杨球应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，624.49元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，776.62元，逾期利息人民币197.90元；
二、被告韦杨球应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，624.49元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告韦杨球届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂GYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币864元，减半收取计人民币432元，由被告韦杨球负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1544号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生，系该行职工。
被告崔光辉，男，汉族，1973年3月2日生。
被告崔金水，男，汉族，1954年11月20日生。
被告栗庆敏，男，汉族，1972年8月18日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告崔光辉、崔金水、栗庆敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余 博
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第703号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人汪响维，农民。
被执行人禹海英，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人汪响维、禹海英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3820号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人汪响维、禹海英于2014年9月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人汪响维、禹海英征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3820号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人汪响维、禹海英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3820号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人汪响维、禹海英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第27号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，湖南省桂东县人，初中文化，经商。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月2日被桂东县公安局取保候审，2014年7月3日被桂东县人民检察院取保候审，2014年7月17日被本院取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2014年6月17日10时许，被告人何某某去桂东县炎汝路农商银行ATM取款机上取款时，发现该ATM机上尚有一张银行卡没有取走，何某某分三次取走该银行卡上现金共计人民币8000元，并把该银行卡取出带走。案发当日，被告人何某某被公安机关抓获归案，并退出了全部赃款返还了被害人黄某，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人何某某亦无异议，且有取款监控视频截图，取款凭证、扣押物品文件清单、户籍信息等书证，被害人黄某的陈述等证据证实，被告人何某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，主动退出赃款，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方伯文
二〇一四年七月三十日
书记员 黄海澜
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第135号
申请执行张林，男，1974年8月15日生，汉族，贵州省剑河县人，剑河县人。
被执行人剑河县欧泰林化实业有限公司。地址：剑河县屯州工业园区。
法定代表人叶德勇，该公司董事长。
被执行人叶德勇，男，1972年10月25日生，汉族，户籍住所：浙江省松阳县人。
申请执行人张林与被执行人剑河县欧泰林化实业有限公司、叶德勇民间借贷合同纠纷一案。（2015）剑民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，张林已向本院申请强制执行。本案在执行中经查询了被执行人的存款、车辆、房产登记、工商登记等，被执行人剑河县欧泰林化实业有限公司已经设置抵押给了权利人剑河县信用联社，目前被执行人无财产可供执行，经与执行申请人反馈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
（2015）剑民初字第45号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，权利人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年一月十八日
书记员 王昭中
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1280号
原告伊吉德。
被告祝超。
原告伊吉德诉被告祝超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告伊吉德到庭参加了诉讼，被告祝超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告伊吉德诉称：2014年3月9日至2014年10月15日，被告祝超先后多次在原告处购买饲料，并向原告出具欠条4份。经双方清算，被告尚欠原告饲料款30540元，双方口头约定于2014年12月30日付清所有货款。后原告多次催要，被告推脱拒不付款。据此，请求法院判令被告偿还原告欠款30540元，并承担本案诉讼费用及邮寄费26元。
被告祝超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月9日，李艳华出具欠条一张，载明：“今欠三旺料款壹仟伍佰陆拾元整￥1560元”。2014年4月4日，被告祝超向原告伊吉德出具欠条一张，载明：“今欠到三旺养殖合作社伊吉德现金30150元，（大写）：叁万零壹佰伍拾元，还款日期2014年4月4日，经办人：祝超。欠款人签字：祝超。”10月15日，祝伟向原告出具欠条一张，载明：“今欠到三旺养殖合作社伊吉德现金（大写）：伍佰叁拾元，530元。”2014年5月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到三旺养殖合作社伊吉德现金（大写）：贰万叁仟肆佰伍拾元，23450元整，欠款人签字：祝超。”庭审中，原告称，李艳华系祝超妻子，原告是新疆三旺饲料的代理商，也是三旺养殖合作社的负责人，10月15日的欠条系祝超所写，但当时不知为何祝超将名字写成了祝伟；四张欠条的总货款是55690元，被告已经支付25150元，尚欠30540元。
以上事实，有欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款的事实，有原告提交的欠条予以证实。关于欠款的金额，原告提交了四份欠条，其中2014年3月9日的欠条系李艳华书写，被欠款人为“三旺饲料”，原告自称是新疆三旺饲料的代理商、三旺养殖合作社的负责人，但未提交相关证据予以佐证，故该欠条不能证实原、被告之间存在债权债务关系，本院不予采纳。原告提交的10月15日的欠条中，欠款人签字处为空白，欠款日期下方署名祝伟，不能证实该欠条系被告书写，故该证据不予采纳。原告提交的其余两份欠条能够证实被告欠付原告53600元货款的事实。因原告自认被告已偿还25150元，故被告尚欠原告货款28450元（53600元-25150元=28450元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告祝超于本判决生效后10日内偿还原告伊吉德货款28450元；
二、驳回原告伊吉德的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告伊吉德承担20元，被告祝超承担262元;邮寄费26元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姬维娟
。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1280号原告伊吉德。被告祝超。原告伊吉德诉被告祝超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告伊吉德到庭参加了诉讼，被告祝超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告伊吉德诉称：2014年3月9日至2014年10月15日，被告祝超先后多次在原告处购买饲料，并向原告出具欠条4份。经双方清算，被告尚欠原告饲料款30540元，双方口头约定于2014年12月30日付清所有货款。后原告多次催要，被告推脱拒不付款。据此，请求法院判令被告偿还原告欠款30540元，并承担本案诉讼费用及邮寄费26元。被告祝超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月9日，李艳华出具欠条一张，载明：“今欠三旺料款壹仟伍佰陆拾元整￥1560元”。2014年4月4日，被告祝超向原告伊吉德出具欠条一张，载明：“今欠到三旺养殖合作社伊吉德现金30150元，（大写）：叁万零壹佰伍拾元，还款日期2014年4月4日，经办人：祝超。欠款人签字：祝超。”10月15日，祝伟向原告出具欠条一张，载明：“今欠到三旺养殖合作社伊吉德现金（大写）：伍佰叁拾元，530元。”2014年5月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到三旺养殖合作社伊吉德现金（大写）：贰万叁仟肆佰伍拾元，23450元整，欠款人签字：祝超。”庭审中，原告称，李艳华系祝超妻子，原告是新疆三旺饲料的代理商，也是三旺养殖合作社的负责人，10月15日的欠条系祝超所写，但当时不知为何祝超将名字写成了祝伟；四张欠条的总货款是55690元，被告已经支付25150元，尚欠30540元。以上事实，有欠条、当事人陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款的事实，有原告提交的欠条予以证实。关于欠款的金额，原告提交了四份欠条，其中2014年3月9日的欠条系李艳华书写，被欠款人为“三旺饲料”，原告自称是新疆三旺饲料的代理商、三旺养殖合作社的负责人，但未提交相关证据予以佐证，故该欠条不能证实原、被告之间存在债权债务关系，本院不予采纳。原告提交的10月15日的欠条中，欠款人签字处为空白，欠款日期下方署名祝伟，不能证实该欠条系被告书写，故该证据不予采纳。原告提交的其余两份欠条能够证实被告欠付原告53600元货款的事实。因原告自认被告已偿还25150元，故被告尚欠原告货款28450元（53600元-25150元=28450元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告祝超于本判决生效后10日内偿还原告伊吉德货款28450元；二、驳回原告伊吉德的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由原告伊吉德承担20元，被告祝超承担262元;邮寄费26元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王丽娇二〇一五年八月二十五日书 记 员  姬维娟。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3638号
罪犯陈登东，男，35岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2011年9月21日作出（2011）戚刑二初字第0035号刑事判决，以被告人陈登东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈登东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，罚金人民币一万二千元，现已全部履行，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈登东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈登东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈登东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更449号
罪犯曲劲松，男，1966年9月27日出生，汉族，出生地吉林省白城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）曲中刑初字第272号刑事判决，以被告人曲劲松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲劲松在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年4月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯曲劲松获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲劲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，且系涉毒犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲劲松减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月28日起至2030年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0297号
罪犯向自文，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月8日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0068号刑事判决，以被告人向自文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2016年12月9日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出假释建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯向自文自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯向自文自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币二万元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯向自文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向自文予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页