wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1218号
罪犯洪春平。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年9月5日作出（2012）娄星刑初字第328号刑事判决，认定被告人洪春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。宣判后，被告人洪春平不服，提出上诉。在审理过程中，被告人洪春平申请撤回上诉，本院于2012年12月4日作出（2012）娄中刑一终字第90号刑事裁定，准许被告人洪春平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯洪春平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯洪春平提请减刑。
本院认为，罪犯洪春平未积极履行原判财产刑义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪春平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00644号
原告：凌贤平，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告凌贤平诉被告张国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告凌贤平的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告张国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌贤平诉称：被告张国兵曾经向原告借款100000元，向石春燕借款950000元。2014年3月16日，原、被告及第三人石春燕经当面协商，石春燕将950000元债权转让与原告凌贤平。上述两笔借款总计1050000元，被告张国兵重新出具借条一份，约定月利率2.4％。现要求被告立即清偿借款本金1050000元及相应的利息。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告张国兵借款的事实。
被告张国兵未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法且与本案关联，本院认可其证明效力。
经审理查明：被告张国兵欠原告凌贤平借款100000元，欠石春燕借款950000元。2014年3月16日，原、被告与石春燕通过协商，石春燕自愿将950000元债权转让原告凌贤平，被告张国兵重新向原告出具一份1050000元的借条，约定月利率2.4％，双方未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国兵向原告借款属实，由其出具的借条佐证，足以认定。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告诉请月利率2.4﹪已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国兵于本判决生效之日起30日内清偿原告凌贤平借款1050000元及相应的利息；自2014年3月16日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14704元，由被告张国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 赵贤舒
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 林
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00022号
罪犯王兆海，男，1975年10月15日出生，满族，捕前住辽宁省桓仁满族自治县。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2010年11月11日作出（2011）桓刑初字第00087号刑事判决，以被告人王兆海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2010年11月11日起至2015年11月10日止。于2011年9月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆海减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05355号
原告姚某，女，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，男，1989年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月13日立案受理了原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，原告姚某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 婷
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初114-2号
本院于2016年5月10日对原告张育红、张喜俊诉被告冯艳菊民间借贷纠纷一案作出的（2016）甘1227民初114号民事判决书中，文字上有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2016）甘1227民初114号民事判决书中第5页第1行“本案受理费4750元，由被告承担”更正为“本案受理费4750元，财产保全费1680元，合计6430元，由被告承担”。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 常彦斌
代理审判员 刘文君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 戴 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第31064号
原告北京长天时代户外体育用品有限公司，住所北京市海淀区中关村路8号东升大厦商业SA-X。
法定代表人尚宇，总经理。
委托代理人王桦，女，1978年8月24日出生，户籍所在地河南省西华县。
委托代理人李晓霞，北京市中友律师事务所律师。
被告蓝色港湾有限公司，住所北京市朝阳区朝阳公园路6号院2号楼。
法定代表人王盛伙，董事长。
委托代理人王娟，女，1978年7月3日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人谢菲，女，1987年7月18日出生，户籍所在地北京市海淀区。
本院受理原告北京长天时代户外体育用品有限公司（以下称原告）与被告蓝色港湾有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对我院管辖权提出异议。被告表示本案应属“在本辖区有重大影响的案件”，要求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”系指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案系房屋租赁合同纠纷，合同履行地在我院辖区，且不存在前述在北京市第三中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”。我院作为房屋租赁合同的履行地，依法享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告蓝色港湾有限公司就本案所提管辖权异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蒋艳君
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第369号
本院在执行申请执行人孙书河与被执行人郑宜强为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第84号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人郑宜强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第369号本院在执行申请执行人孙书河与被执行人郑宜强为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第84号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人郑宜强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第120号
原告曾某甲。
被告林某。
原告曾某甲与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭，分别于2015年7月30日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告第二次开庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：原、被告于1993年正月经人介绍认识，××××年××月份订婚，此后并无办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名曾某乙。订婚时原告给被告彩礼1万元。2003年两人从东北做生意亏损后回老家。原告为谋生又去外地，被告一直在家带孩子。2005年被告将儿子送到原告母亲家里后，从此出走，再无踪影。此后不久，原告得知被告已与其他男人结婚并生育孩子。故原告诉请法院判令：1、儿子曾某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担；2、被告返还彩礼1万元。2015年7月30日原告变更第1项诉请为儿子由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告曾某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：出生医学证明一份，以证明儿子曾某乙的身份情况；
证据四：中坦村证明一份，以证明原、被告生育子女的情况。
被告林某答辩称不同意孩子由被告抚养，在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告曾某甲提供的上述证据经庭审出示、质证，来源合法、内容真实；被告林某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据均予以采信，并认定相应事实。曾某乙的户籍登记名字为“曾某丙”，应以“曾某丙”为其正式名字。原告陈述被告于2005年就离家，已与他人结婚，经本院核查属真实，予以采信；原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告曾某甲与被告林某曾同居生活，并于××××年××月××日生育儿子曾某丙（又名曾某乙）。2005年被告离开原告，后与他人结婚，儿子曾某丙由原告及原告母亲抚养至今。
本院认为，对于原告曾某甲与被告林某于同居期间生育的子女，双方均有抚养教育义务；根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，儿子曾某丙由原告曾某甲抚养为宜，原告请求被告林某抚养儿子的诉请不予支持。不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费；曾某丙现年13周岁，考虑当地的生活水平、被告于2005年开始并未履行抚养义务等因素，本院酌定抚养费合计为4万元。原告请求被告返还彩礼，但并无证据证明彩礼的给付情况，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、曾某丙由原告曾某甲抚养至成年，被告林某于本判决生效后十日内支付原告曾某甲抚养费4万元；款交本院马屿人民法庭转付；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告曾某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 何金海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2231号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2253号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然及代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人李某及辩护人蔡妙纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日2时许，被告人李某在宝安区沙井街道上南大街五月花酒吧遇到被害人韩某，遂一同喝酒。期间，李某发现韩某的手包放置在吧台下，遂趁灯光昏暗之际将手包内的现金人民币7，900元盗走。韩某发现被盗后，于当日16时许致电李某，并将李某约至五月花酒吧见面，李某承认盗窃，并归还了现金人民币2，500元给韩某。当日22时许，由于被告人无法归还剩余的款项，韩某遂报警将李某抓获。案发后，李某家属已代其向韩某赔偿了现金人民币5，500元，韩某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人明知被害人报警，仍在现场等候民警，并且如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。另，被告人已向被害人退赔全部赃款，获得了被害人的谅解，可以在量刑时予以酌情考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审112号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人阎磊，住莱州市土山镇。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）307号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人阎磊与王某于2013年10月21在平度市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2015年7月9日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）307号社会抚养费征收决定书：对阎磊违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥14387元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月12日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）307号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人阎磊于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥14387元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费159.68元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年二月二日
书 记 员 段芸芸
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1019号
罪犯白传森，男，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1997年7月17日作出（1997）四刑初字第87号刑事判决，以被告人白传森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人白传森不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1997年12月8日作出（1997）吉刑终字第403号刑事判决，维持吉林省四平市中级人民法院于1997年7月17日作出（1997）四刑初字第87号刑事判决中对白传森定罪部分，撤销对其刑罚部分；以上诉人白传森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年9月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2004年12月30日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯白传森能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯白传森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯白传森减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第328号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年11月29日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月4日20时许，被告人杨某某在福清市音西街道林中村朋友的住处吃饭喝酒，回到自己住处后驾驶助力车往福清市渔市街“佳源超市”行驶，途经福清市音西街道融西路路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人杨某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为131.02mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该助力车属机动车类。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性检验鉴定报告书，现场照片，助力车照片，当事人血样提取登记表，驾驶证信息查询结果，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杨某某向本院预缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年三月二十日
书记员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1907号
原告蒋冬山。
被告华鹤章。
本院在审理原告蒋冬山与被告华鹤章保证合同纠纷一案中，原告蒋冬山于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋冬山撤回起诉。
本案诉讼费27950元，减半收取13975元，由原告蒋冬山负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王惠婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第452-1号
申请执行人陈凤妹，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区西天尾镇林峰村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3162号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人莆田市荔城区西天尾镇林峰村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莆田市荔城区西天尾镇林峰村民委员会的银行存款人民币41662元（包括执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一五年三月九日
书记员 刘 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1163号
原告杨桂法。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。
被告张耀春。
原告杨桂法与被告张耀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂法委托代理人毛建勋、刘昕到庭参加了诉讼，被告张耀春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告借原告现金150000元。原告催还，被告偿还50000元，尚欠100000元。请求法院依法判决被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告借原告现金150000元并为原告出具借条1份，双方未约定还款期限。原告催还，被告偿还50000元，尚欠100000元。为此，双方致成纠纷，原告于2015年11月10日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告借原告现金150000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告催还后被告尚欠借款100000元，该款被告应当偿还。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张耀春偿还原告杨桂法借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张耀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年二月四日
书记员 张志莲
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第101号
原告李某甲，男，1936年7月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处小李家村。
委托代理人李某乙，女，1957年11月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处苏格庄村。
被告李某丙，男，1960年2月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化区X号楼X号。
被告李某丁，男，1963年10月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处小李家村。
本院在审理原告李某甲诉被告李某丙、李某丁赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月17日去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 赵明伟
二〇一五年二月九日
书记员 康 蕊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2029号
申请执行人：周锋（原名周峰），男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周锋与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00110号
原告何斌。
委托代理人张小燕，系原告之妻。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安福华出租汽车有限责任公司。
法定代表人王安民，该公司经理。
本院在审理原告何斌诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安福华出租汽车有限责任公司出租汽车经营权许可一案中，原告何斌自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何斌自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 宋 宏 凯
审 判 员 �艳玲
人民陪审员 贺 西 红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第194号
原告：余姚市吉佳电器有限公司。
法定代表人：应吉安。
委托代理人：赵津。
委托代理人：陈超。
被告：宁波维鹏电器有限公司。
法定代表人：姚柏章。
委托代理人：傅凌志。
本院在审理原告余姚市吉佳电器有限公司与被告宁波维鹏电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告余姚市吉佳电器有限公司以已与被告达成案外和解为由，于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市吉佳电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告余姚市吉佳电器有限公司负担。
审 判 长 方 良
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 曹 剑
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 黄 琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第580号
原告南安市国土资源局，住所地南安市环城西路工商办公楼5楼。
法定代表人侯洲洋，局长。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
被告南安市水头弘超酒店有限公司，住所地南安市水头镇山前村奎峰路。
法定代表人吴志超，董事长。
本院在审理原告南安市国土资源局与被告南安市水头弘超酒店有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告南安市国土资源局于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南安市国土资源局撤回起诉。
本案受理费95118元，减半收取47559元，由原告负担。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 王莉莉
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂麻城行初字第00037号
原告冯细焱。
被告麻城市人民政府。
法定代表人蔡绪安，任麻城市市长。
第三人曾庆刚。
原告冯细焱诉被告麻城市人民政府，第三人曾庆刚不服土地登记一案，原告于2014年11月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2002年4月7日第三人与原告签订购房协议，由第三人购买原告位于麻城市西正街紧邻其大哥冯春焱房屋一栋。该房屋因系解放前所建，当时没有办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。其后，第三人于2002年4月23日在被告处申办了该房屋的土地登记。2013年，原告出卖给第三人的房屋因城市建设原因进行拆迁，第三人领取了该房屋补偿款。此时，原告才知道第三人在被告处办理了该拆迁房屋的土地使用权证。随后，原告多次找有关部门信访均无结果。2014年6月9日麻城市国土资源局对原告的信访作出麻土资信访复字（2014）2号信访事项终结答复意见书。遂酿成此次纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第39条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”的规定，原告冯细焱在诉状中明知2013年该房屋拆迁补偿时就知道被告已经为第三人办理了土地使用权证，对被告的具体行政行为不服，其起诉期限应从此时开始计算三个月内向人民法院提起行政诉讼，然而原告通过信访无果后于2014年10月才向人民法院提起行政诉讼，其起诉期限显然超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯细焱的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 占 云
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第495号
申请执行人王广华，，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人谭忠伟，，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人王广华与被执行人谭忠伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第522号民事调解书，被执行人谭忠伟应给付王广华执行款及申请执行费合计＋＋＋3＋550元。在执行过程中，经法院工作谭忠伟将执行款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第522号民事调解书中2015年8月10日前给付3＋500元项的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓东
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第27号
罪犯刘金玉，男，1983年1月11日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）市中刑初字第404号刑事判决，以被告人刘金玉犯强奸罪，判处其有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元（刑期自2007年5月11日起至2018年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第709号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘金玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘金玉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年9月至2013年11月间，被记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘金玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘金玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金玉予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第782号
原告清流县东华明鑫木业有限公司。
法定代表人马美辉，系该公司经理。
委托代理人巫友谊，系该公司员工。
委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告刘宾，男，1971年11月生。
原告清流县东华明鑫木业有限公司诉被告刘宾买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人巫友谊、欧阳可明到庭参加了诉讼，被告刘宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至12月，被告分三次购买原告的木材价值40多万元，除已支付的货款外，尚欠原告木材款141934元，双方于2014年3月18日签订一份还款协议。该协议明确约定，被告所欠货款于2014年5月15日前全部付清，如有违约，违约方支付对方违约金30000元。后经原告催收，被告未支付货款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告归还原告欠款141934元及违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宾未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月至12月期间，被告刘宾分三次在原告清流县东华明鑫木业有限公司处购买家具配件，双方于2014年3月18日签订一份协议书，载明被告欠原告家具配件款141934元，应于2014年4月15日前支付85000元，剩余56934元于2014年5月15日前付清，如违约则支付违约金30000元。后经原告催收，被告未支付货款。
上述事实有原告向法庭提供的企业法人营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、个体信息表一份、委托书一份、协议书一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告清流县东华明鑫木业有限公司要求被告刘宾偿还欠款141934元，有协议书及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，该违约金由双方在协议书中约定，系双方意思自治，本院予以支持。被告刘宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宾欠原告清流县东华明鑫木业有限公司货款141934元及违约金30000元，合计171934元；
二、上述款项，限被告刘宾于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3739元，减半收取1869.5元，财产保全费1380元，合计3249.5元，由被告刘宾承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一四年九月十九日
代理书记员 徐桂英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4173号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
被执行人杜庆棠，男，汉族。
被执行人林昌福，男，汉族。
被执行人黄志飞，男，汉族。
被执行人李锦成，男，汉族。
被执行人何兆锋，男，汉族。
被执行人孙强，男，汉族。
被执行人陈乐展，男，汉族。
被执行人陈健峰，男，汉族。
被执行人黄柳娟，女，汉族。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉杜庆棠、林昌福、黄志飞、李锦成、何兆锋、孙强、陈乐展、陈键峰、黄柳娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第71、73、75、76、77、80、82、83、84、85、90号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，杜庆棠应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金1974.64元及利息1404.94元、滞纳金98.73元、取现手续费10元、单项增值服务费42元（上述利息暂计至2013年11月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；并支付案件受理费25元。林昌福应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8056.48元及利息4873.64元、滞纳金402.82元、取现手续费10元、单项增值服务费33元（上述利息暂计至2013年6月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；并支付�件受理费72元。黄志飞应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金210.83元及利息78.68元、滞纳金30元（上述利息暂计至2013年6月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付案件受理费25元。黄志飞应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4930.55元及利息1797.83元、滞纳金196.9元、取现手续费20元（上述利息暂计至2013年6月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付案件受理费25元。黄志飞应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金918.54元及利息326元、滞纳金34.63元、取现手续费10元（上述利息暂计至2013年6月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付案件受理费25元。李锦成应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5972.25元及利息2127.2元、滞纳金206.85�、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2013年7月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付案件受理费25元。何兆锋应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5462.55元及利息1719.12元、滞纳金297.79元（上述利息暂计至2013年6月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付案件受理费25元。孙强应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8939.41元及利息3329.11元、滞纳金446.97元、取现手续费32元、单项增值服务30元（上述利息暂计至2013年7月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付案件受理费62元。陈乐展应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6955.89元及利息2594.33元、滞纳金483.15元（上述利息暂计至2013年7月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付案件�理费25元。陈健峰应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5395.08元及利息2856.32元、滞纳金269.75元、取现手续费10元、单项增值服务45元（上述利息暂计至2013年7月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付案件受理费25元。黄柳娟应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5968.86元及利息2175.27元、滞纳金263.79元、取现手续费10元、单项增值服务21元（上述利息暂计至2013年7月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付案件受理费25元。因被执行人杜庆棠、林昌福、黄志飞、李锦成、何兆锋、孙强、陈乐展、陈键峰、黄柳娟未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现�执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4173号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年一月十三日
书 记 员 毛晓欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5282号
罪犯邱汉业，男，1990年11月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年11月25日作出（2013）茂化法刑初字第205号刑事判决，以被告人邱汉业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出（2014）茂中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱汉业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱汉业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱汉业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱汉业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第85号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社，地址：湛江市坡头区。
代表人李陈明，该社主任。
委托代理人黄云龙。
委托代理人陈伟国。
被告谭小珍，女，湛江市坡头区官渡镇人，住湛江市坡头区，身份证号码：×××6781。
被告赵土龙，男，湛江市坡头区官渡镇人，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1316。
被告李志英，女，湛江市坡头区官渡镇人，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1328。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（以下简称“官渡信用社”）诉被告谭小珍、赵土龙、李志英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告官渡信用社委托代理人黄云龙、陈伟国到庭参加诉讼，被告谭小珍、赵土龙、李志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官渡信用社诉称：被告谭小珍于2014年4月14日向原告官渡信用社贷款35000元，约定到期日为2015年4月14日，月利率为11.75‰，并约定赵土龙、李志英作该笔借款担保人。在借款期间经原告多次催收，被告未在期限内自行清偿借款本息。不按借款合同履行还款义务，至今已逾期。原告经索无获，故向法院提起诉讼，原告请求：1、判令被告谭小珍立即归还欠原告借款本金35000元及利息，利息按原、被告签定《借款合同》约定的利率计至还清本金之日止，并负担全部诉讼费用；2、判令被告赵土龙、李志英对上述请求负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、保证担保借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系。2、借款借据，证明原告已履行合同义务。3、坡头区联社信贷档案资料，证明被告身份。
被告谭小珍、赵土龙、李志英在答辨期限内不作答辨，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2014年4月14日，被告谭小珍向原告申请贷款，原、被告双方于当天签订《保证担保借款合同》，约定原告借给被告谭小珍人民币35000元，借款期限自2014年4月14日起至2015年4月14日止，贷款利率为月息11.75‰，并约定被告赵土龙、李志英作该笔借款担保人。原告官渡信用社依约于当天将35000元转账给被告谭小珍。借款后，被告谭小珍未全部依约履行还本付息义务。原告经索无获，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告谭小珍、赵土龙、李志英签订的《保证担保借款合同》是出自双方的真实意思表示而依法自愿订立，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，借款后，被告谭小珍未全部依约履行还本付息义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因原、被告双方在合同中约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，因此被告赵土龙、李志英对被告谭小珍的借款承担连带责任保证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃举证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭小珍尚欠原告湛江市坡头区官渡农村信用合作社借款本金人民币35000元及利息（利息从自2014年4月14日起至2015年4月14日止按约定利率11.75‰计算，2015年4月15日至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），限在本判决生效后十五日内付清。
二、被告赵土龙、李志英对被告谭小珍上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告谭小珍、赵土龙、李志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 毅
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第137号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李军伟
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第137号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1438号
原告：王献芝，1980年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
被告：刘国安，男，1968年8月19日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王奕文，该公司职工。
原告王献芝与被告刘国安、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王献芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王献芝撤回起诉处理。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年九月七日
法官助理 刘 源
书 记 员 艾青青
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初154号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2005年3月17日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金12000元；2011年1月24日因犯贩卖毒品罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2012年11月1日刑满释放。2016年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日7时许，沂水县肉联厂家属院李士刚（已判刑）因沂水县许家湖镇王家山村王某某欠其借款一直未还，而伙同被告人刘某某及沂水县许家湖镇陈家庄子村任呈龙（已判刑）等人，在沂水县誉源大酒店408房间内非法拘禁王某某二十余小时。拘禁期间，被告人刘某某等人采用拳打脚踢等方式殴打王某某头面部致其轻伤二级。案发后，李士刚等人已赔偿被害人王某某经济损失85000元。2016年2月20日，被告人刘某某主动到沂水县公安局投案。
上述事实被告人在庭审过程中，亦无异议，并有书证；鉴定意见；被害人王某某的陈述；证人证言；谅解协议书；被告人刘某某及同案犯李士刚等人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为替他人索取债务，伙同他人非法拘禁被害人，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某主动投案，庭审中如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚；其归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，该案被害人在借得他人现金后，经催要未还清本金，所以被害人对案件的发生亦存有一定过错，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
审 判 员 于 义
人民陪审员 张明祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李金峰
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉07行终7号
上诉人（原审原告）赵景龙，乾安县人。
被上诉人（原审被告）乾安县社会保险事业管理局。组织机构代码41284478—7。
法定代表人刘国良，局�。
委托代理人余承发。
上诉人赵景龙因社会保险行政给付一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵景龙、被上诉人乾安县社会保险事业管理局的委托代理人余承发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告是乾安县镭射冶金工具厂工人，自上班以来工厂从未给原告缴纳过社会养老保险金。2010年8月原告到法定退休年龄，因工厂未缴纳社会养老保险金未能办理退休手续。2012年5月由原告自己一次性缴纳了足额社会养老保险金，才办理了退休手续。按法定退休时间原告晚退休22个月，每月退休金1700元，共计37400元。原告多次找被告要求补发这部分工资，但被告拒绝发放。故诉讼来院，请求判令被告为原告补发晚退休工资37400元。
原审被告辩称，原告是乾安县镭射冶金工具厂工人，2010年8月到法定退休年龄，因单位未参加养老保险而未办理退休手续。2012年5月，原告到社保局补齐了养老保险费，同时办理了退休手续。考虑到原告单位已无力为其缴纳养老保险费，所有保费都由原告自己缴纳，负担较重，我们没有收取滞纳金。养老保险待遇从原告申报并补齐欠费下月起执行。根据《吉林省劳动保障厅、吉林省财政厅、吉林省社会保险公司关于企业职工接续基本养老保险关系的处理意见》（吉劳社养字【2002】32号）文件及《吉林省劳动保障厅关于基本养老保险若干政策问题的答复》（吉劳社养字【2007】199号）文件的规定，若原告要求按法定退休时间享受养老保险待遇，应先补齐滞纳金。因此原告的诉讼请求我局不予认同。请求法院驳回其诉讼请求。
原审�院认定以下事实：原告赵景龙为乾安县镭射冶金工具厂工人，2010年8月到法定退休年龄，因单位未给职工参加基本养老保险，致使原告未能及时办理退休手续。2012年5月，原告到被告处一次性补齐了欠缴的养老保险费，同时办理了退休手续。被告自2012年6月起为原告发放养老保险待遇。原告认为按法定退休时间原告晚退休22个月，应享受这部分工资待遇，为此找到乾安县人力资源和社会保障局。该局于2014年9月24日以书面形式答复原告此问题应由社会保险经办机构核实后按相关条款、程序办理。原告又多次到被告处要求补发晚退休期间的工资。被告于2016年1月5日口头告知原告，根据（吉劳社养字【2002】32号）和（吉劳社养字【2007】199号）两个文件规定，不能“从法定退休时间下月起”为其补发退休工资。另查明，吉林省乾安县人力资源和社会保障局已于二OO九年十二月八日以乾劳监字【2009】第005号劳动保障监察处理决定书对原告所在单位乾安县镭射冶金工具厂未给职工缴纳社会保险费行为作出行政处罚。并于二O一O年四月二十七日申请人民法院强制执行。
原审法院认为，被告作为社会保险的经办机构，的确负有收缴养老保险基金及支付社会保险待遇的法定职责。但是，依法向当地社会保险机构申请办理社会保险登记，自行申报、按时足额缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。欠缴社会保险费是违法行为，加收自欠缴之日起直至用人单位依法足额缴纳之日止的滞纳金是敦促用人单位履行法定义务的间接强制手段。《吉林省劳动保障厅、吉林省财政厅、吉林省社会保险公司关于企业职工接续基本养老保险关系的处理意见》（吉劳社养字【2002】32号）文件第六条规定，“对过去应参加而未参加基本养老保险的企业，要从�参保之日起补缴养老保险费。……并从《社会保险征缴暂行条例》发布之日起按规定加收滞纳金”。《吉林省劳动保障厅关于基本养老保险若干政策问题的答复》（吉劳社养字【2007】199号）文件第四条规定，“……，对因用人单位欠费原因导致未按期办理退休手续人员，经社会保险经办机构核实，补齐欠费及滞纳金后，可从法定退休时间下月起享受基本养老保险待遇，……”。上述两个文件系吉林省实施《社会保险费征缴暂行条例》指导解决漏保、欠缴人员享受基本养老保险待遇的规范性文件，依其规定，对于因用人单位欠费原因导致未按期办理退休的，在补缴养老保险费的同时还要缴纳滞纳金。本案中，原告未能按期办理退休手续系因用人单位原因导致，只有经社会保险经办机构核实补齐养老保险费和滞纳金后，方可享受所主张的基本养老保险待遇。而原告虽�被告补缴了养老保险费，但因用人单位未能补缴滞纳金，在此情形下被告不从法定退休时间下月起为原告发放养老保险待遇符合法律规定。因此，原告要求被告补发晚退休22个月工资的理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵景龙的诉讼请求。
上诉人赵景龙上诉称，1、原审法院认定事实不清。片面强调因用人单位未能补交滞纳金，而忽视了被上诉人未能履行法定职责所造成的后果，对此认定既不符合客观事实，又不公平公正；2、用人单位未能补交滞纳金是被上诉人未能履行法定职责所造成的，应当承担责任；3、原审法院依据吉劳社养字【2002】32号吉劳社养字【2007】199号文件认定只有收取养老保险费和滞纳金后，上诉人才可以从法定退休年龄的下月享受基本养老保险待遇，对此认定属于�用法律不当。请求二审撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人补发晚退休工资款37400元。
被上诉人乾安县社会保险事业管理局辩称，根据《吉林省劳动保障厅、吉林省财政厅、吉林省社会保险公司关于企业职工接续基本养老保险关系的处理意见》（吉劳社养字【2002】32号）文件及《吉林省劳动保障厅关于基本养老保险若干政策问题的答复》（吉劳社养字【2007】199号）文件的规定，若上诉人要求按法定退休时间享受养老保险待遇，应先补齐滞纳金。上诉人的诉讼请求我局不予认同。请求二审维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《吉林省劳动保障厅、吉林省财政厅、吉林省社会保险公司关于企业职工接续基本养老保险关系的处理意见》（吉劳社养字【2002】32号）文件第六条规定，“对过去应参加而未参加基本养老保险的企业，要从应参保之日起补缴养老保险费。……并从《社会保险征缴暂行条例》发布之日起按规定加收滞纳金”。《吉林省劳动保障厅关于基本养老保险若干政策问题的答复》（吉劳社养字【2007】199号）文件第四条规定，“……，对因用人单位欠费原因导致未按期办理退休手续人员，经社会保险经办机构核实，补齐欠费及滞纳金后，可从法定退休时间下月起享受基本养老保险待遇，……”。上述两个文件系吉林省实施《社会保险费征缴暂行条例》指导解决漏保、欠缴人员享受基本养老保险待遇的规范性文件。依其规定，对于因用人单位欠费原因导致未按期办理退休的，在补缴养老保险费的同时还要缴纳滞纳金。本案中，上诉人的用人单位未能补缴滞纳金，在此情形下，被上诉人不从法定退休时间下月起为上诉人发放养老保险金符合法律规定。上诉人要求被上诉人补发晚退休22个月工资的诉讼请求没有法律依据，原审判决予以驳回是正确的。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵景龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一七年三月十五日
书记员 李克举
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第262号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王定敏，男，1980年10月13日出生，汉族，文化程度初中，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月29日刑满释放。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王定敏犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人王定敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日10时许，被告人王定敏在澄迈县金江镇江南西堤某路段出卖1包毒品给吴某某，得款人民币100元。二人刚交易完毕时被民警抓获。并从被告人王定敏身上缴获毒资人民币100元、手机1部，从吴某某身上缴获可疑物品1小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物净重0.06克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人王定敏在开庭审理过程中亦无异议；并有证人吴某某的证言笔录；抓获经过；提取笔录；扣押物品清单、照片；辨认笔录及相片；现场勘查笔录、方位图、相片；检测书；刑事判决书；刑满释放证明书；情况说明书；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定敏无视国家法律，以贩养吸，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王定敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人王定敏当庭认罪，且本案存在特情介入情形，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王定敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年八月二十五日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月25日印制（共印18份）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3957号
罪犯向建波，男，1963年11月11日出生，汉族，出生地福建省宁德市福鼎市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年12月15日作出（2011）云郁法刑初字第125号刑事判决，以被告人向建波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯向建波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。考核期内获得1次嘉奖、2次表扬、1次改造积极分子（已缴纳1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
向建波1983年因犯强奸罪、盗窃罪被福建省福鼎县人民法院判处有期徒刑八年；1998年因犯盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑徒刑一年六个月；2001年9月因犯贩卖毒品罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年10月30日，因犯贩卖毒品罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月17日刑满释放。因非法持有毒品罪于2011年12月15日被广东省云浮市郁南县人民法院判决有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，向建波至今未全额履行财产刑。
本院认为，刑罚执行机关高明监狱提请减去罪犯向建波有期徒刑八个月，罪犯向建波在服刑期间取得了1次嘉奖、2次表扬、1次改造积极分子，确有悔改表现。但考虑向建波在三十年间连续因犯罪行为被五次判处有期徒刑，且属于累犯和毒品再犯，至今还未完全履行财产刑，故应该酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向建波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第76号
申请执行人中国农业银行股份有�公司武平县支行，机构代码：49092743-0，公司地址：福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人方震富，男，1980年3月2日生，汉族，住武平县。
被执行人方美珍，女，1957年9月24日生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付原告利息13899.97元，应负担案件受理费1310元、执行费108元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方美珍在中国工商银行武平支行的存款14020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钟少龙
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第912号
原告王某某。
委托代理人杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨彬，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，1998年6月3日在邛崃市民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女，再婚时各自子女均已成年。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。由于婚姻基础差，原、被告婚后在共同生活中发现彼此性格不合，经常为生活琐事闹矛盾，特别是近些年来，平凡的吵闹导致双方矛盾恶化。2012年1月被告离开家搬回其子处生活，为此原告曾于2013年7月向邛崃市法院提起离婚。后被法院判决不准原、被告离婚。法院判决之后被告仍未回家生活，双方互不理睬，形同路人，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现请求判决准予原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告陈述的双方认识恋爱、结婚时间、婚后未生育子女的事实无异议。原、被告双方均系再婚。从2013年7月原告向邛崃市法院起诉离婚，被告离开原告家至今双方分居分食。被告因有病在身，长期服药，要求原告赔偿被告20000元就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，1998年6月3日在邛崃市民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女，再婚时双方的子女均已成年。2013年7月原告向邛崃市法院提起离婚诉讼，被告即离开原告住所。法院判决原、被告不准离婚后，双方仍分居分食至今，互不往来。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的结婚证，邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第1461号判决书在案为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年7月向本院起诉离婚。本院判决原、被告不准离婚后，双方至今仍分居生活，互不往来。根据原、被告的婚姻状况，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一四年四月九日
书记员 郑鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01517号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：杨志梅，女，汉族，1958年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨志梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01287号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨志梅名下位于合肥市某小区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭行妍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第760号
原告图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人孙姿虎，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告王淑坤。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告王淑坤物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判长 李俊霖
审判员 李馥亿
审判员 崔正植
二〇一三年八月二十日
书记员 王 芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00315号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告冯耀华，男，汉族，农民，现年52岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 付仕杰
二〇一四年八月十八日
书记员 甘祝德
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00228号
原告：合肥世明新型建材有限责任公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：陈润生，该公司职员。
被告：北京绿杰园林绿化有限责任公司。
法定代表人：刘秀凯，该公司经理。
委托代理人：孟祥图，该公司职员。
原告合肥世明新型建材有限责任公司（以下至判决主文前简称世明公司）与被告北京绿杰园林绿化有限责任公司（以下至判决主文前简称绿杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈润生、被告委托代理人孟祥图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世明公司诉称，原、被告双方分别于2013年4月10日、9月2日、9月23日签订《工矿产品购销合同》三份，约定由原告向被告合肥市橡树湾小区工地提供透水砖、草坪砖、侧石，结算方式及期限为“需方预付定金50000元，定金到帐后供方安排开始生产：供方每供货至50000元，供需双方结算货款一次，需方付货款总额的80%，定金在最后一批货款中扣除，余款在供货结束后两个月内全部付清”。后原告依约履行了合同，被告对合同执行无异议，双方于2013年12月17日进行总结算，被告仍欠货款162495元。此款经原告多次催要，被告一直未付。为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令被告：1、立即偿还原告货款162495元；2、支付违约金32499元；3、承担本案律师代理费6000元；4、承担本案诉讼费用。
被告绿杰公司辩称：原告起诉情况属实，款未付是由于甲方未付我们钱，另外有部分砖有质量问题延误我们的验收。对原告起诉的违约金没有意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结算单两份，证明原告供货49万余元；
2、发票签收回执单，证明原告已开票给对方；
3、工矿产品购销合同，证明原、被告之间的合同价格、数量、付款期限及违约责任等事实；
4、律师代理费收据，证明原告支付律师费的情况；
5、被告企业基本信息查询单，证明被告诉讼主体适格。
被告绿杰公司对原告所举证据的质证意见有：原告的证据是真实合法的，对所举证据均无异议。
被告绿杰公司为反驳原告的诉求，向本院提供了以下证据：
照片一组，证明原告提供的砖有问题质量。
原告世明公司对被告所举证据的质证意见有：照片上有部分是事实，当时对方打电话要求更换我们也给换了，不能作为拒付款的理由。
综上，经审理查明本案事实如下：
2013年4月10日、9月2日、9月23日，原告世明公司（供方）与被告绿杰公司（需方）分别签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告承建的合肥市临泉路橡树湾小区提供透水砖、盲条、井字形植草砖、混凝土侧石等，合同对产品的规格型号、单价、数量、付款方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方法等均作了明确约定。合同签订后，原告陆续向被告工地供货价值492495元。截止2013年12月17日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款162495元一直未付。2014年6月，原告世明公司具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告世明公司与被告绿杰公司签订的三份《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告世明公司已依约履行自己的义务，被告绿杰公司应当按合同约定支付货款。绿杰公司对原告供货的数量、单价、货款以及己方实际欠款均不持异议，仅辩称原告提供的砖质量不合格、款未付是由于甲方未付钱，由于被告方仅提供照片一组证实砖的质量问题，未有其他相关证据能相互印证且甲方未付款不能构成被告欠款的理由，故对绿杰公司上述辩解意见，本院不予采信。由于绿杰公司违反合同约定义务，未能如期支付货款，其行为已构成违约，应承担及时给付货款和违约金的责任。对原告世明公司主张的货款162495元，本院予以支持。对原告诉求的违约金32499（162495×20%）元，由于原、被告在合同中约定“如有一方不按约定的条款执行，则视为违约，违约方支付给对方合同总金额的20%作为违约金”，现原告主动降低标准，要求违约金按实际欠款的20%计算，被告绿杰公司对此无异议，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费用6000元，因原、被告双方在合同中无约定且并无律师实际出庭，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京绿杰园林绿化有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥世明新型建材有限责任公司货款162495元及违约金32499元，合计194994元；
二、驳回原告合肥世明新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费2157.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐洪
二〇一四年八月五日
书 记 员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第859-2号
申请执行人：淄博尼特国际贸易有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路246号世纪商务中心309室。
法定代表人：ＸＸ军，执行董事。
委托代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
被执行人：李海燕，女，1982年1月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本案在执行过程中，查明被执行人李海燕暂无可供执行的财产。申请执行人淄博尼特国际贸易有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博尼特国际贸易有限公司如发现被执行人李海燕有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第0285号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年上半年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某乙。婚后夫妻关系尚可，但在2013年9月，原告发现被告与她人有不正当关系后，双方经常发生争吵、殴斗，且互不交流沟通，不尽夫妻义务，致夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实。虽然我犯过一些错误，但我已经改正，我会改变态度，让原告相信我，我们是能够和好�，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于1999年上半年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名张某乙。婚后因故致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活并育有一子，应建立了一定的夫妻感情，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被�张某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初146号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人沈某，男，，汉族，初中文化，无业。2015年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，同意适用简易程序审理本案，于2016年2月2日由审判员合峰依法在本院第七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。庭审中，被告人沈某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年11月30日17时许，被告人沈某和一外号“小舟”的男子（情况不详，在逃）在昆明市西山区西园路云南农村信用社西园路分社门口盗窃了被害人李某停放于此的一辆红色锡特牌电动自行车，在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值3792元。
公诉机关认为被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人沈某无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人沈某出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人沈某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
庭审查明：2015年11月30日17时许，被告人沈某伙同他人在昆明市西山区西园路云南农村信用社西园路分社门口盗窃了被害人李某停放于此的一辆红色锡特牌电动自行车，在逃跑过程中被云南省农村信用社保安抓获，后由昆明市公安局西山分局棕树营派出所民警带回派出所处理。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3792元。被盗电动自行车已追回发还被害人。
本院认为：被告人沈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某在庭审中坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一六年二月三日
书记员 忽晓娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更657号
罪犯禹万学，男，1977年1月16日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，初中文化程度，原居住地宁夏回族自治区泾源县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年3月1日作出（2012）新刑初字第00107号刑事判决，以被告人禹万学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑六个月，刑期自二0一一年九月二十日至二0二0年三月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯禹万学确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯禹万学减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年八月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执702号
申请执行人：青岛鼎兴钢结构工程有限公司，住所地胶州市胶西工业园。
法定代表人周伦，该公司总经理。
被执行人：巴彦淖尔市方圆电力设计勘测有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发东区鲁花街。
法定代表人杨守华，总经理。
本院在执行申请执行人青岛鼎兴钢结构工程有限公司与被执行人巴彦淖尔市方圆电力设计勘测有限责任公司承揽合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁0281民初3876号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年六月七日
书记员 蔡仙伦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初348号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告梁媛，女，1984年5月19日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告梁媛商品房预售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费917元，由原告名门地产（商丘）有限公司负担。
审判员 郭洪山
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 力
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2165号
原告冯玉容。
原告黄礼英。
原告黄桂英。
原告黄丽平。
原告黄利全。
委托代理人陈化礼、但妮。
被告威远县物业管理有限责任公司
法定代表人李进良，经理。
本院在审理原告冯玉容、黄礼英、黄桂英、黄丽平、黄利全告诉被告威远县物业管理有限责任公司与黄玉文的劳动争议纠纷一案中，原告冯玉容、黄礼英、黄桂英、黄丽平、黄利全于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯玉容、黄礼英、黄桂英、黄丽平、黄利全撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由五原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年十月二十日
书记员 魏红英
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第169号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人刘存宏，男，1977年5月28日出生，汉族，文盲，无业，住大同市矿区。1995年犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2012年8月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被大同市公安局刑事拘留，同年9月17日被大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕，现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人刘存宏犯盗窃罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张瑾瑜、被告人刘存宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日，被告人刘存宏在大同市矿区恒安新区菜市场附近，用手将被害人王春云包里的155元现金盗走，后被公安机关工作人员抓获。
上述事实，被告人刘存宏在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有失主报案、询问笔录，公安机关的抓获、扣押、发还物品清单，被盗赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘存宏以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘存宏在刑罚执行完毕五年内再行犯罪，系累犯，依法从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘存宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庄桂珍
二〇一四年十二月二日
书记员 李 晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特290号
申请人：袁昌海，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：袁本亮，男，1942年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人袁昌海、袁本亮关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人袁昌海、袁本亮因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、袁昌海向袁本亮握手言和；
二、协议自签订之日起生效，任何一方不得再挑起事端，否则将承担相应法律后果；
三、袁昌海与袁本亮不再追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第905号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。住所：四会市。组织机构代码：××。
负责人梁某，该行行长。
委托代理人程某、陈某，该行职员。
被告李某某（以下简称被告一），男，汉族，广东省四会市人，住四会市。身份证号码：×××3412。
被告陈某（以下简称被告二），男，汉族，广东省四会市人，住四会市。身份证号码：×××343X。
被告莫某（以下简称被告三），男，汉族，广东省四会市人，住四会市。身份证号码：×××3410。
上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某、程某，被告陈某到庭参加诉讼，被告李某某、莫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月16日，被告一及其联保成员被告二、被告三与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告一为借款人，被告二、被告三为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员被告二、被告三也在该合同保证人栏上签名确认保证责任。根据合同约定，被告一自2009年9月16日起通过其个人网上银行采用自助循环借款方式向原告借款50000元，并约定被告一于2012年9月15日到期归还。
该笔贷款到期后，被告一因经营失败，损失严重，迟迟不能归还该笔贷款。原告相关人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均催收无果，原告相关人拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使原告不能实现该户的债权，至2013年9月26日，借款人共结欠原告贷款本金49502.73元、利息4553.62元。原告工作人员多次催收，各被告仍不履行偿还义务。据此，请求判令：
1、被告一偿还结欠原告借款本金49502.73元、利息4553.62元（暂计至2013年9月26日，以后利息另计），合计54056.35元。2、被告二、被告三对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、《身份证》、《户籍资料》（常住人口登记卡）。证明三被告的身份情况。
2、《农户小额贷款业务申请表》。证明被告向原告申请借款的事实。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明被告一、被告二及被告三自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保；原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度，借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准。
4、《中国农业银行记账凭证》（自助循环贷款合约签订）。证明原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度。
5、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户主档查询）。证明原告依约发放贷款的事实。
6、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户历史明细查询）。证明原告依约发放贷款的事实。
被告陈某庭审答辩时确认原告起诉的事实，对原告提交的证据没有异议。表示会积极协助原告和法院找其余被告还款。
被告李某某、莫某没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2009年9月16日，被告李某某、莫某、陈某与原告中国农业银行股份有限公司某支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李某某以自助可循环方式向原告借款，借款额度为50000元，用于经营鱼塘的生产流动资金，原告在2009年9月16日至2012年9月15日内向被告李某某提供借款，被告李某某可以随借随还，按利随本清方式还款，三被告组成联保小组，被告莫某、陈某为被告李某某向原告借款提供连带责任保证。2009年9月16日，被告李某某向原告借款50000元，借款期限至2012年9月15日止。借期届满后，被告李某某没有依约还款给原告，被告莫某、陈某也没有履行保证责任。至2013年9月26日止，被告李某某仍欠原告借款本金49502.73元、利息4553.62元，共计54056.35元。
本院认为：三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李某某向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告李某某发放贷款，被告李某某没有按约定的时间还款，至今尚欠借款本金49502.73元及利息未归还，已构成违约，故原告要求被告李某某归还借款本息的诉求，理据充分，应予以支持。被告莫某、陈某作为连带担保责任人，应对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。被告李某某、莫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内归还借款本金49502.73及利息（暂计至2013年9月26日止为4553.62元，之后按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司某支行。
二、被告陈某、莫某对被告李某某上列判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 黄志坚
二〇一四年三月十八日
书记员 吴静文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1170号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：邹毅，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告邹毅物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00928号
原告：祝志鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：檀桂林，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江县天鸿水泥制品有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：檀桂林，经理。
原告祝志鹏诉被告檀桂林、望江县天鸿水泥制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告祝志鹏、被告檀桂林（并作为被告望江县天鸿水泥制品有限责任公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝志鹏诉称：被告分别于2014年4月10日向原告借款100万元、于2014年4月21日向原告借款40万元，合计借款140万元，双方签订了借款协议，被告檀桂林还出具了借据，后又由被告望江县天鸿水泥制品有限责任公司为上述借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币本金140万元并按商业银行利率的四倍承担至还款日的利息；2、本案原告的律师代理费及诉讼费由被告承担。
被告檀桂林、望江县天鸿水泥制品有限责任公司辩称：向原告借款140万元及担保均是事实。
在举证期限内，原告祝志鹏为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借款协议两张，证明原、被告的借贷关系；
4、收据两张，证明被告已收到借款；
5、银行电子回单，证明原告已履行借款义务；
6、借款担保协议一份，证明借款担保的事实。
被告檀桂林、望江县天鸿水泥制品有限责任公司对原告提交的证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
两被告均未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述及举证和质证，本院查明如下事实：
因资金周转需要，被告檀桂林于2014年4月10向原告借款100万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2014年4月10日至2014年6月9日；2014年4月21日，被告檀桂林再次向原告借款40万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2014年4月21日至2014年6月20日。双方对两笔借款约定的借款利息为月息2%。2014年6月9日，原告与两被告签订借款担保协议，约定由被告望江县天鸿水泥制品有限责任公司对上述两笔借款承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。借款到期后，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告祝志鹏与被告檀桂林之间的借贷关系成立并生效，被告檀桂林取得借款后，应按约定履行偿还义务。本案中，原告关于被告偿还借款本金140万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款利息不得超过法律关于借款限制利率上限的规定，本案原、被告就借款利息约定为月息2%，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现债权所花律师费，但并未提供证据证明为本案花费律师费的事实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告被告望江县天鸿水泥制品有限责任公司作为两笔借款的连带责任担保人，在借款人未偿还借款的情况下，应承担连带偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告檀桂林于本判决生效后十日内向原告祝志鹏偿还借款本金140万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算，其中2014年4月10日至2014年4月20日按本金100万元计算利息，2014年4月21日至本判决确定的支付之日止按本金140万元计算利息；
二、被告望江县天鸿水泥制品有限责任公司对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任。被告望江县天鸿水泥制品有限责任公司偿还债务后，有权向被告檀桂林追偿；
三、驳回原告祝志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、财产保全费5000元，合计22400元，由被告檀桂林、望江县天鸿水泥制品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04067号
原告张英杰。
被告柳景明。
委托代理人何培福。
原告张英杰与被告柳景明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张英杰，被告柳景明的委托代理人何培福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英杰诉称，2014年1月10日，被告柳景明以介绍工程的名义向原告张英杰借款。2014年1月12日，原告张英杰将150000元打至被告柳景明指定的账户后，由被告柳景明向原告张英杰出具借条一份，双方约定于2014年1月28日前还款。借款到期后，被告未按约还款。现原告诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款150000元并从逾期还款之日按银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
被告柳景明辩称，借款属实，2014年2月17日，被告柳景明已通过手机银行转账归还原告张英杰借款80000元，并将其在开县修建的房屋两套以买卖的形式抵押给了原告张英杰，并将购房合同交付原告张英杰。
经审理查明，被告柳景明因资金周转需要，经人介绍向原告张英杰借款150000元。2014年1月12日，原告张英杰通过转账形式从自己的重庆农村商业银行账户将150000元转至被告柳景明指定的收款人柳景康的重庆农村商业银行账户中，并由被告柳景明向原告张英杰出具借条一份，载明“今借到张英杰现金15万（大写：壹拾伍万元）。注此款在2014年1月28日前还清。借款人：柳景明证明人：何仕富”，被告柳景明在签名处加盖手印及私人印章。2014年2月17日，被告柳景明通过手机银行从柳景康的重庆农村商业银行账户向原告张英杰的重庆农村商业银行账户转款80000元。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告张英杰提供的借条、银行特殊业务凭条、被告柳景明提供的特殊业务凭条在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有被告柳景明向原告张英杰出具的借条为证，双方民间借贷关系成立，本院予以认定。借款时，原告将借款150000元打至被告指定的收款人柳景康的账户上，后被告于2014年2月17日又通过手机银行从柳景康的同一账户向原告的同一账户转款80000元的行为应当认定为被告归还原告借款80000元。原、被告双方明确约定了还款期限，被告未按时归还原告全部借款的行为已构成违约，应当承担继续归还尚欠原告借款本金并支付逾期利息的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告柳景明于本判决生效后五日内偿还原告张英杰借款本金70000元及逾期利息（从2014年1月28日起至2014年2月17日止，以150000元为基数按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付；从2014年2月18日起至付清之日止，以70000元为基数按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告张英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原、被告各负担825元（被告负担之金额径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨悦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ＸＸ