南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第114号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在江苏省南京市北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告唐伟伟，男，汉族，1980年12月22日生。
被告苏娟敏，女，汉族，1979年11月23日生。
被告江苏众智投资担保有限公司，注册号320121000113390，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区同曦鸣城A-9幢606室。
法定代表人丁骏。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告唐伟伟、苏娟敏、江苏众智投资担保有限公司（以下简称众智担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员杨志强和杨来平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人李毅、王笑到庭参加诉讼。被告唐伟伟、苏娟敏、众智担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2010年7月间，被告唐伟伟为购买宝马牌机动车（登记编号为苏A×××××）与原告签订中国银行信用卡专向分期付款合同及中国银行信用卡专向分期付款抵押合同,约定唐伟伟向原告借款60万元，分36期归还，唐伟伟将所购车辆抵押给原告作为上述借款之担保。被告众智担保公司与原告签订保证合同，为唐伟伟的上述借款提供担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。唐伟伟在借款期限届满后未按约还款，截至2014年7月23日，欠原告贷款本金372704.36元，透支利息242431.80元，滞纳金65802.26元。被告苏娟敏系唐伟伟的妻子，应承担连带还款责任。原告遂诉至法院，请求判令被告唐伟伟、苏娟敏立即偿还借款本金372704.36元，透支利息242431.80元，滞纳金65802.26元，并继续支付2014年7月23日以后至欠款还清之日前所产生的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；判令被告唐伟伟、苏娟敏承担律师费22623元；判令被告众智担保公司对唐伟伟的上述债务承担连带清偿责任；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告唐伟伟、苏娟敏、众智担保公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，唐伟伟、苏娟敏于2009年3月6日登记结婚。2010年7月间，唐伟伟为购买宝马牌机动车（登记编号为苏A×××××）与中行鼓楼支行签订中国银行信用卡专向分期付款合同及中国银行信用卡专向分期付款抵押合同各一份,约定：唐伟伟向中行鼓楼支行借款60万元，用于购买宝马牌机动车（登记编号为苏A×××××），借款期限自2010年7月2日起至2013年7月1日止，分36期（一期为一个月）归还；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款，唐伟伟须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则中行鼓楼支行有权要求唐伟伟按照信用卡领用合约规定支付透支利息和滞纳金；唐伟伟将所购车辆抵押给中行鼓楼支行，作为上述借款还款之担保。案涉抵押车辆已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同时，众智担保公司与中行鼓楼支行签订中国银行专向分期付款保证合同一份，约定：众智担保公司为唐伟伟的上述债务提供连带还款之保证；保证期间为主合同签订之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；保证范围为主合同项下的本金、透支利息、滞纳金以及诉讼费、执行费等实现债权的费用；本合同项下的债权又有物的担保的，众智担保公司自愿放弃要求中行鼓楼支行先行使担保物权的抗辩。上述合同签订后，中行鼓楼支行按约向唐伟伟发放贷款60万元，唐伟伟、苏娟敏在借款期限届满后未按约还款，截至2014年7月23日，欠中行鼓楼支行贷款本金372704.36元，透支利息242431.80元，滞纳金65802.26元，众智担保公司亦未承担保证责任。
另查明，中行鼓楼支行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派李毅、王笑律师代理中行鼓楼支行进行本案诉讼，但中行鼓楼支行未能提供实际支付律师费22623元的证据。
以上事实，由原告中行鼓楼支行举证的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、专向分期付款保证合同、被告婚姻和身份证明、欠款清单、委托律师代理合同，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告唐伟伟、众智担保公司分别签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、专向分期付款保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押车辆已办理抵押登记，故均合法有效。中行鼓楼支行按约履行了放贷义务，而唐伟伟未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。苏娟敏系唐伟伟的妻子，应对其婚姻存续期间夫妻共同债务承担连带清偿责任。故中行鼓楼支行主张唐伟伟、苏娟敏偿还借款本金372704.36元，透支利息242431.80元，滞纳金65802.26元，并继续支付2014年7月23日以后至欠款还清之日前所产生的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《物权法》的有关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，唐伟伟以其购买的宝马牌机动车（登记编号为苏A×××××）为其借款提供担保；众智担保公司为唐伟伟的借款提供连带保证责任，且承诺本合同项下的债权又有物的担保的，自愿放弃要求中行鼓楼支行先行使担保物权的抗辩。故中行鼓楼支行主张众智担保公司对唐伟伟上述债务承担连带清偿责任；并主张在唐伟伟、苏娟敏不履行上述债务时，对宝马牌机动车（登记编号为苏A×××××）享有优先受偿权的诉讼请求，本院均予以支持。众智担保公司在实际清偿后有权向唐伟伟追偿。关于中行鼓楼支行主张唐伟伟、苏娟敏支付律师费22623元的诉讼请求。由于中行鼓楼支行未能提供实际支付该费用的证据，故中行鼓楼支行该项诉讼请求，本院不予支持。唐伟伟、苏娟敏、众智担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟伟、苏娟敏自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金372704.36元，透支利息242431.80元，滞纳金65802.26元，并继续支付自2014年7月23日起至实际给付之日止的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、被告江苏众智投资担保有限公司对上述（一）项债务，向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告唐伟伟追偿；
三、如被告唐伟伟、苏娟敏未履行上述（一）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告唐伟伟名下的宝马牌机动车（登记编号为苏A×××××）进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元、公告费600元，合计11436元，由被告唐伟伟、苏娟敏共同负担（鉴于原告已预交，被告唐伟伟、苏娟敏自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，被告江苏众智投资担保有限公司承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 杨来平
二〇一五年五月五日
见习书记员 陆 丽