wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更209号
罪犯赵新文，男，汉族，1980年4月3日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十九日作出（2003）德刑初字第114号刑事判决，以被告人赵新文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）云高刑复字第414号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵新文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵新文现刑罚执行已达12年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯赵新文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00452号
原告曹进刚，男，1958年10月19日出生，汉族。
被告张旭娥，女，现年38岁，汉族。
被告赵健华，男，现年40岁，汉族。
本院在审理曹进刚诉张旭娥，赵健华买卖合同纠纷一案中，原告曹进刚于2014年6月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹进刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹进刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹进刚承担。
审判员 周成才
二〇一四年六月三十日
书记员 李 欣
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第928号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人王光友，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第343号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王光友在枣庄市山亭区XX银行的存款42285.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴星儒
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第534号
原告何XX，女，35。
被告李XX，男，34。
委托代理人盘龙江，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告何XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员罗瑶适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人陈丽珍、被告李XX及其委托代理人盘龙江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告于2006年1月经熟人介绍相识，2006年5月29日在ＸＸ瑶族自治县民政局办理结婚登记，2006年12月30日生儿子李X勇。原、被告生小孩前感情一般，生了孩子之后，原、被告经常为家庭琐事争吵，被告对原告及小孩不闻不问，未尽到一个做丈夫及父亲应有的责任。原告从2007年3月离开被告回到娘家居住，原、被告从此开始分居，期间双方互不负夫妻义务。原告于2014年5月21日向ＸＸ瑶族自治县人民法院提起诉讼，法院于2014年7月17日作出不准离婚的判决。但经过7个多月的时间，双方关系仍没有任何改善，双方已经分居8年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李X勇由原告抚养，被告支付抚养费81225元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何XX为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2006年5月29日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，是合法夫妻；
证据2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于2006年12月30日生育一子名李X勇；
证据3，ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2014）华法民一初字第382号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2014年5月21日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不予准许；法院认定双方从2007年3月开始分居。
证据4，道县梅花镇西田村民委员会证明一份，拟证明双方自2003年7月开始分居，李X勇一直由原告抚养的事实。
被告李XX辩称：一、被告不同意离婚，原、被告为了谋生活才分开，夫妻感情还是不错的。2007年原告离家出走，被告也找过原告，后来因为联系不上原告而且被告自己也生病了，才没去找原告；二、如果原告坚持离婚，被告要求抚养小孩。因为原告还有生育能力，还可以再嫁，但是被告年纪大了，而且身体不好，很难再组织家庭。小孩应该由被告抚养，原告可以不出抚养费。孩子成年后随父随母由其自由选择。
被告李XX未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告无异议，且该组证据来源合法，与本案相关联，本院已当庭予以采信。
原告提供的证据4，被告对其所要证明的被告不抚养、看望小孩的内容提出异议，认为被告是想尽抚养义务的，被告也去找过原告和孩子，但原告家门都是锁上的，打电话也是关机的。经本院审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。该份证据不符合法律规定的证据要件，本院不予采信。
根据审查认定的证据和原、被告的陈述，可以认定本案以下事实：
原、被告于2006年1月经人介绍相识，2006年5月29日双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情较好。2006年12月30日生育一子名李X勇。自孩子出生后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2007年3月，原告带着儿子回娘家生活。2007年被告外出务工。2009年原告外出务工，2014年5月21日向法院提起诉讼要求与被告离婚，判决不予准许。之后，原、被告沟通、交流较少。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告何XX以夫妻感情破裂为由要求与被告李XX离婚，本案应为离婚纠纷。原、被告婚后一段时间感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2007年3月回到娘家生活。双方在庭审过程中均表示自2007年开始曾寻找过对方，只是寻找未果，无法联系。之后为了谋生，双方各自外出打工，期间因无对方联系方式，双方缺乏沟通、交流，致使夫妻感情淡化。只要双方能珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，互相信任、互相体贴，以家庭和孩子为重，原、被告还是有和好可能的。原告何XX以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告李XX离婚，证据不足，理由不充分。为维护社会稳定和有利于小孩的健康成长，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告何XX要求与被告李XX离婚，不予准许。
本案受理费100元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 罗 瑶
二〇一五年六月十一日
代理书记员 何中良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执417号
申请执行人山东泰开变压器有限公司。住所地，泰安市高新技术开发区。
被执行人潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司。住所地，潍坊市滨海经济开发区。
本院在执行申请执行人山东泰开变压器有限公司与被执行人潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司（2013）泰山商初字第1546号加工合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2013）泰山商初字第1546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执382号
申请执行人武汉市XX有限责任公司。
法定代表人潘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人周某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限责任公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1256号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人邱某，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地湖北省广水市，文盲，户籍地湖北省广水市。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被广州市公安局取保候审，2014年9月25日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员戴占鳌出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日1时20分许，被告人邱某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经本市越秀区内环路广园西高架时被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人邱某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为185.2mg／100mL。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队内环路大队公安人员官某某、罗某某出具的查获经过，被告人邱某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的被告人邱某的常住人口基本信息材料，被告人邱某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900506号司法毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯春华
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初19号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨某，经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月17日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日至15日，在湖北省公安县黄山头镇经营“梦金园”旗舰店金店的被告人杨某因对在湖南省安乡县黄山头镇经营“梦金园”旗舰店金店的张某乙雇请三轮摩托车到湖北省区域作宣传促销不满，单独或邀约郑某某、周某某等人撕扯张某乙雇请用作宣传促销的三轮摩托车车上的广告牌布，并砸坏三轮摩托车玻璃、仪表盘，损失价值共计1355元。12月17日，杨某主动到公安机关投案。具体事实分述如下：
1.2015年12月13日上午9时许，被告人杨某邀约郑某某、周某某及王某某在公安县黄山头永忠村将张某乙雇请用作宣传促销的三轮摩托车车上的广告牌布撕毁。
2.当天下午14时许，被告人杨某邀约郑某某、周某某在公安县甘家厂乡大门村街道，将张某乙雇请用作宣传促销的一辆三轮摩托车的车前挡风玻璃及仪表盘砸坏，将一辆三轮摩托车的车前挡风玻璃及副驾驶门玻璃砸坏，并将一辆车上的广告牌布用刀划坏。
3.2015年12月15日上午，被告人杨某在公安县黄山头林场省道上，用水果刀将张某乙雇请用作宣传促销的三轮摩托车车上的宣传牌布划坏。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被砸车辆及石块等（照片）；归案情况说明、谅解书；证人张某甲、罗某等人的证言；被害人张某乙、易某等人的陈述；公安县价格认证中心价格鉴证意见书；刑事谅解书；被告人杨某的供述等证据足以认定。
本院认为，被告人杨某纠集3人，先后3次公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。考虑到公诉机关具体的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 黎
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1903号
罪犯侯彤文。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）鞍刑一初字第102号刑事判决，以罪犯侯彤文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，鞍山市人民检察院提出抗诉，辽宁省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）辽刑三抗字第4号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执�。2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年7月29日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予�罪犯候彤文减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1352号
罪犯韦毅宁（曾用名蒙某），务工，原户籍所在地广西上林县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月17日以（2010）东一法刑初字第1500号刑事判决，认定韦毅宁犯放火罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月28日起至2022年3月27日止），剥夺政治权利一年。2012年3月20日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年7月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年3月27日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦毅宁自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱劳动能手称号（已折算成奖励分），截至2016年2月止，累计奖励分104.80分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦毅宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦毅宁在刑罚执行期间，获得2014年度监狱劳动能手称号，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦毅宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05411号
原告徐某，女，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2013年10月9日、2014年2月20日公开开庭进行了审理，2013年10月18日原告徐某申请对共同财产价值进行评估，2014年2月14日，重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司对其共同财产房屋一套作出了评估。原告徐某及其委托代理人许志远，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009年5月12日登记结婚，结婚后夫妻关系一般。共同生活中因性格各异，致夫妻关系不睦。2011年9月，原告曾起诉要求离婚，后经劝解，原告撤回起诉，夫妻关系仍未改善，原告再次于2012年5月起诉要求与被告离婚，经巴南区人民法院（2012）巴民初字第02655号民事判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。2012年，原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，原告与被告夫妻关系仍未和好，现原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但要求抚养小孩，并平均分割共同财产。
经审理查明，原告徐某与被告刘某于2009年5月12日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一女名刘某甲（2009年12月24日出生）。共同财产有坐落于重庆市巴南区鱼洞箭河路某某按揭房屋一套（建筑面积128.89平方米）。2011年9月，原告与被告发生纠纷，原告曾起诉要求离婚，后经劝解，原告撤回起诉。2012年5月，原告再次起诉要求与被告离婚，2012年6月15日，经巴南区人民法院（2012）巴民初字第02655号民事判决不准离婚后，原告与被告夫妻关系仍未改善，互不往来。2013年9月原告第三次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告以夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与被告离婚并要求抚养子女。原告在庭审中申请对共同财产房屋一套进行价格评估，2014年1月24日，经评估，其共同财产房屋价值61.09万元。原告认为评估价格过高，其市场价仅值47万元，被告对评估价格未有异议，经调解，原告与被告均表示，房屋待按市场价格出让后再行分割。被告同意离婚，但要求抚养子女。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，巴南区人民法院（2011）巴民初字第4486号民事裁定书、（2012）巴民初字第02655号民事判决书，证明材料，房屋产权登记证等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。因婚生女长期随原告共同生活且子女尚幼，离婚后，由原告抚养为宜，由被告每月给付生活费300元。对原告与被告就共同财产待按市场价出让后再作分割的处理意见，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告徐某抚养，由被告刘某自判决生效之日起每月20日前给付刘某甲生活费300元，并承担刘某甲的医疗费及教育费的二分之一。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一四年二月二十二日
书记员 韩小瑜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2158号
申请执行人张迪，男，1987年5月14日生，住新沂市。
被执行人沈国明，男，1975年10月1日生，住新沂市。
申请执行人张迪与被执行人沈国明提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）徐民终字第4620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈国明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张迪向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为1.55万元，执行到位0元,尚未执行到位1.55万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐民终字第4620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾佳丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第53号
再审申请人（一审被告）：韩双喜，男，38岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
再审申请人（一审被告）：韩那音台，男，63岁，蒙古族，农民，住同上。
二申请人共同委托代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孟哈斯巴根，男，55岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
委托代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
再审申请人韩双喜、韩那音台与被申请人孟哈斯巴根财产损害赔偿纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2013）扎鲁民初字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩双喜、韩那音台申请再审称：（一）原审判决认定申请人侵占被申请人的100亩草牧场无事实依据。现有证据显示，被申请人所承包的草牧场就在某嘎查在布仁额汤地块，是某嘎查预留的机动草牧场，而在2001年嘎查将此地承包给了原某某嘎查的村民包哈日胡作为其30年不变“双权一制”草牧场。原判所依据的承包合同仅表述为承包300亩草牧场在布仁额汤，但是该地在布日额汤地块的哪一侧以及布日额汤地块的实际位置，包括的范围均不明确。当时嘎查分草牧场时没有用GPS测量分给申请人，全村人的草牧场面积均比合同面积要多，现在原审以GPS测量结果认为申请人比合同面积多占草牧场，多的部分就是被申请人被占的草牧场不合实际。（二）原审漏列被告，原审判决应当依职权追加某某嘎查委员会作为被告参加诉讼以查清本案基本事实。故韩双喜、韩那音台依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审。
被申请人提交书面意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，申请人在原审中自认其承包的草牧场西侧与布仁额汤草场相邻，而被申请人承包的草牧场位于布仁额汤草场东南角，其西侧系哈日呼草牧场、东侧系申请人的草牧场，同时申请人又自认占了被申请人原来使用的300亩草牧场北侧的100多亩草牧场，双方发生纠纷后申请人草牧场实际测量面积远比合同约定面积要大的多。综合本案全案证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。
综上，韩双喜、韩那音台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩双喜、韩那音台的再审申请。
审判长 张 玉 成
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 建
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢26号
申请执行人曹高升。
被执行人曹树送。
本院在执行申请执行人曹高升与被执行人曹树送刑事附带民事纠纷一案中，被执行人曹树送已履行了（2006）冶刑初字第60号刑事附带民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢26号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 裕 春
二〇一六年二月十八日
书记员 郭及清川
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00044号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会。住所地。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：邹文学，男，1979年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：仓业芹，女，1978年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人以被执行人邹文学、仓业芹在法定期限内既未提起诉讼又不履行其于2015年4月17日作出的征决（2015）第2518号颍上县社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人颍上县人口和计划生育委员会于2015年4月17日作出的征决（2015）第2518号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，但在适用《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项时，对应征收社会抚养费数额计算错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县人口和计划生育委员会于2015年4月17日作出的征决（2015）第2518号社会抚养费征收决定，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第815号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年1月17日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月2日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月18日左右的一天，被告人朱某到丽水市莲都区北环路“青云山庄”，从山庄大堂旁的一个小房间内窃得人民币300余元，以及软壳“利群”香烟两包（经鉴定价值人民币44元）。
2、2015年8月18日，被告人朱某到丽水市莲都区灯塔新村“信用宾馆”1楼大厅，从收银台内窃得人民币1800元。
3、2015年8月20日左右的一天，被告人朱某到丽水市莲都区“留芳舞厅”楼上的一个小阁楼内，窃得人民币5元。
4、2015年8月27日凌晨，被告人朱某到丽水市莲都区丽水学院西校区老招待所105房间盗窃时被当场抓获。
被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人朱某的供述；3、被害人陈某、程某、杨某、周某、苏某的陈述；4、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5、价格鉴定结论书；6、到案证明；7、刑事判决书；8、扣押决定书；9、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止）；
二、被告人朱某的违法所得，退赔给被害人；被公安机关扣押的作案工具手电筒一把，予以没收。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 何一芳
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00020号
申请人谢某某，男，汉族，1943年7月14日出生，住址沈阳市铁西区。
被申请人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
被申请人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文，系该公司经理。
被申请人杨某某，男，汉族，1948年9月12日出生，住沈阳市和平区。
被申请人关某某，男，满族，1975年4月13日出生，住沈阳市沈河区。
被申请人郭某，男，汉族，1964年8月12日出生，住沈阳市和平区。
被申请人李某某，男，满族，1962年1月30日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人潘某某，男，汉族，1964年9月12日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人杜某某，男，汉族，1951年1月26日出生，住沈阳市苏家屯区。
被申请人于某，男，汉族，1974年10月16日出生，住大连市金州区。
本院在执行申请人谢某某与被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人谢某某提出申请，请求法院追加被申请人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭某出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于某出资40万元开办辽宁某某集团工程总承包有限公司，注册资金2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户0340010153700000506于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。因被申请人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的开办单位，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加被申请人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请人谢某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延东
审判员 尹 桥
审判员 战维家
二〇一五年三月十八日
书记员 徐雪娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5534号
申请执行人刘世利。
被执行人张志刚。
刘世利与张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）赣海商初字第127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张志刚于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘世利货款13500元及利息（利息自2011年10月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年五月五日
书记员 彭建涛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执202号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京棒棒堂娱乐中心，住所地在南京市玄平北路**号***楼*单元，经营者吕隆庆，男，1969年4月2日生，汉族。
委托代理人罗利军，江苏熙典律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与南京棒棒堂娱乐中心（以下简称棒棒堂中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院（2015）玄知民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因棒棒堂中心未能按判决书所确定的义务履行，音著协会向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人棒棒堂中心于2016年3月17日从其曲库中删除《天空》、《天亮了》、《喜马拉雅》、《相爱》、《雪》、《雪域光芒》、《原野》、《在北京的金山上》8部涉案音乐电视作品。经查，被执行人棒棒堂中心经营困难，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人棒棒堂中心列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位费用3500元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人音著协会，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人音著协会申请执行的本院（2015）玄知民初字第165号民事判决书主文第一项已执行完毕，主文第二项因其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚不具备执行条件，故本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄知民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年四月十一日
书记员 陈江军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第48号
申请执行人胡亦界。
被执行人汤立量。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1769号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人胡亦界与被执行人汤立量买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月28日向被执行人汤立量发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人汤立量缴纳执行款40000.00元及利息损失；二、负担案件受理费400元，执行费500.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人汤立量的财产情况，发现被执行人汤立量在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人汤立量外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人汤立量有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人汤立量有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第48号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林志东
二〇一五年一月十五日
书记员 侯伯进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1559-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人王睿华，该行行长。
被执行人徐新生。
被执行人刘伟红。
被执行人徐磊。
被执行人董旭光。
被执行人董劲松。
被执行人江苏省海之缘食品有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区（海都路东侧）。
法定代表人董劲松，该公司总经理。
被执行人射阳县爱农饲料有限公司，住所地在江苏省射阳县临海。
法定代表人董劲松，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行（下称民生银行盐城分行）与被执行人徐新生、刘伟红、徐磊、董旭光、董劲松、江苏省海之缘食品有限公司（下称海之缘公司）、射阳县爱农饲料有限公司（下称爱农饲料公司）金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1559号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙诗洋
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第346号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告李杰。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告李杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十一月七�
书记员 李艳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第189号
原告梁XX
被告乐XX
原告梁XX诉被告乐XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参与了诉讼，被告乐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，被告乐XX帮原告代销摩托车，经结算欠货款32710元，2015年2月18日付了2000元，尚欠30710元。经原告多次催问未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告乐XX立即支付尚欠货款30710元并承担本案诉讼费用。
被告乐XX未进行答辩，庭后向本院反映原告未按约定给付3台长虹彩电及一辆摩托车的合格证、返利。
经审理查明，2009年间，原告梁XX在金溪县城经销摩托车，被告多次到原告店里采购摩托车用于销售。被告乐XX购买摩托车时先向原告梁XX出具欠条，在将摩托车出售后再与原告梁XX结算。2014年1月3日，被告乐XX向原告梁XX出具欠条一份，内容为：今欠到梁XX叁万贰仟柒佰壹拾元（32710元），今欠人乐XX，2014.1.3。在2015年2月18日，乐XX向梁XX支付欠款2000元。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告梁XX向被告乐XX提供摩托车，被告乐XX支付价款，双方构成买卖合同关系，故本案应将立案案由变更为买卖合同纠纷。依法成立的买卖合同受法律保护，原告梁XX已经向被告乐XX提供了货物，被告乐XX应支付相应价款，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告乐XX在诉讼中主张原告尚需给付赠品及返利等，但未向本院提供证据以证实，故本院对乐XX的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐XX在本判决生效之日起十日内向原告梁XX支付货款30710元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元减半收取254元由被告乐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一六年三月一日
书记员 胡伦毓
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初405号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人伊萨？阿布德拉曼？侯赛因（ISSAABDIRAHMANHUSSEIN），男，1992年1月30日出生，肯尼亚共和国国籍，系浙江工商大学学生。2017年9月因吸毒被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留十日。2017年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
辩护人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
翻译人员王峰，杭州越成翻译社译员。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人伊萨？阿布德拉曼？侯赛因犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员陈某、书某出庭支持公诉，被告人伊萨？阿布德拉曼？侯赛因及其辩护人高翔、翻译人员王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2017年8月23日3时28分许，被告人伊萨？阿布德拉曼？侯赛因在本市西湖区留下街道浙江工业大学屏峰校区学生宿舍家和东某16幢，偷拿被害人布博瓦？海伦？克库波瓦放在寝室门框上的备用钥匙，进入216室，窃得其放在寝室内的联想笔记本电脑一台（经估价价值人民币1400元）。同日4时38分许，伊萨？阿布德拉曼？侯赛因溜门进入217室，窃得被害人马某？默肯迪？赫瑞特放在寝室内的戴尔笔记本电脑一台（经估价价值人民币3700元）。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、护照复印件、抓获经过、情况说明、尿样检测照片、行政处罚决定书、价格认定结论书、辨认笔录、监控录像光盘等证据证明，对被告人伊萨？阿布德拉曼？侯赛因应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人伊萨?阿布德拉曼?侯赛因对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人系初犯、涉案金额不大，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月23日3时28分许，被告人伊萨？阿布德拉曼？侯赛因在本市西湖区留下街道浙江工业大学屏峰校区学生宿舍家和东某16幢，偷拿被害人布博瓦？海伦？克库波瓦放在寝室门框上的备用钥匙，进入216室，窃得其放在寝室内的联想笔记本电脑一台（经估价价值人民币1400元）。同日4时38分许，伊萨？阿布德拉曼？侯赛因溜门进入217室，窃得被害人马某？默肯迪？赫瑞特放在寝室内的戴尔笔记本电脑一台（经估价价值人民币3700元）。之后伊萨？阿布德拉曼？侯赛因离开该校区，并将窃得的两台笔记本电脑销赃。
2017年9月2日，被告人伊萨?阿布德拉曼?侯赛因在浙江工业大学屏峰校区附近被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人伊萨?阿布德拉曼?侯赛因家属代为退赔赃款人民币5100元，现暂扣于本院。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人马某？默肯迪？赫瑞特（MAKASAMUKENDIHERITIER）陈述，证明2017年8月23日凌晨2时许，其回到宿舍睡觉，后于12时许睡醒时发现其放在桌子上的戴尔笔记本电脑不见了，经查看监控录像发现是一个男的盗窃了其电脑。被盗的电脑是其以1200美元的价格购买的。（2）被害人布博瓦？海伦？克库波瓦（BUBERWAHELLENKOKUBERWA）陈述，证明其于2017年7月18日离开宿舍去朋友家玩，后于8月23日接到电话称其宿舍有小偷来过，其回到宿舍后发现放在宿舍进门右手边床上的联想笔记本电脑失窃，该电脑是其于2015年11月以人民币4000元价格购买的。其通过查看监控发现是2017年8月23日凌晨，有一个外国人使用其放在门框上的备用钥匙进入了216寝室，盗窃了其电脑。（3）证人卡松加？麦克？卡班达（KASONGAMIKEKABANDA）证言，证明其和被害人马某？默肯迪？赫瑞特同住在浙江工业大学东和宿舍16幢217室，其经常用马某？默肯迪？赫瑞特电脑，故知道电脑的价格、配置、大致购买时间等。（4）受案登记表，证明被害人马某？默肯迪？赫瑞特的报案情况。（5）护照复印件，证明被告人伊萨？阿布德拉曼？侯赛因的自然人身份情况，系肯尼亚共和国国籍。（6）发立破案经过及抓获经过、情况说明，证明被告人伊萨？阿布德拉曼？侯赛因的归案情况，系被动到案。（7）尿液检测照片、行政处罚决定书，证明被告人伊萨？阿布德拉曼？侯赛因因吸食毒品被行政处罚的情况。（8）价格认定结论书，证明涉案的两台笔记本电脑的评估价值。（9）辨认笔录及照片，证明被告人伊萨？阿布德拉曼？侯赛因对作案地点的辨认情况。（10）监控录像光盘及照片，证明被告人伊萨？阿布德拉曼？侯赛因进出作案地点及实施盗窃的过程。（11）票据，证明被告人伊萨？阿布德拉曼？侯赛因家属代为退赔赃款人民币5100元。（12）被告人伊萨？阿布德拉曼？侯赛因当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伊萨?阿布德拉曼?侯赛因以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并积极退赔赃款，可对其酌情予以从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伊萨?阿布德拉曼?侯赛因犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币1400元发还被害人布博瓦?海伦?克库波瓦；3700元发还被害人马卡萨?默肯迪?赫瑞特。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 孟 芸
人民陪审员 咸青央
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 晓
?
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：本判决书英语译本由中华人民共和国浙江省杭州越成翻译社王峰先生翻译。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第271号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人成某某，女，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省益阳市。因本案于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人戴环环，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）254号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月20日上午9时许，被告人成某某在泸州市江阳区泸州医学院附属医院门诊部对面公交车站路段，以按摩为由将被害人毛某某带至泸州市江阳区莲花池8号楼一单元二楼一出租屋内，在按摩过程中，窃取被害人毛某某现金7000元。2012年5月30日上午11时许，被害人毛某某在泸州医学院附属医院门诊部对面公交车站路段抓住被告人成某某，并将其带到公安机关。案发后，被告人成某某将赃款全部退还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人成某某当庭表示无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人成某某的户籍证明、扣押和发还物品文件清单、被害人毛某某的辨认笔录、被害人毛某某的陈述、被告人成某某指认现场笔录及照片、被告成某某的供述、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人成某某系初犯，案发后又退清全部赃款，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马光才
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1801号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮翠尧，男，1980年10月6日出生,汉族，初中文化,务工,户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2017年7月12日被中山市公安局刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审。同年8月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1840号起诉书指控被告人阮翠尧犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人阮翠尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日凌晨4时许，被告人阮翠尧醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，途经中山市火炬开发区加工区红绿灯路口时，与路边花基发生碰撞肇事后睡着。随后，被告人阮翠尧在现场被公安人员抓获。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人阮翠尧负事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人阮翠尧静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为219.7mg/100ml。归案后，被告人阮翠尧如实供述上述罪行。
上述事实，被告人阮翠尧在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮翠尧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人阮翠尧有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人阮翠尧符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮翠尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁文虎
沈泉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保60号
申请人：天津市天宇陆通市政工程有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇齐心庄村外南侧。
法定代表人：纪振江，经理。
被申请人：常晨光，男，1973年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：陈洁，女，1981年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人天津市天宇陆通市政工程有限公司与被申请人常晨光、陈洁借款纠纷一案，申请人天津市天宇陆通市政工程有限公司于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常晨光、陈洁银行存款人民币31950133.8元或查封、扣押等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为其提供保全损害责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人常晨光、陈洁在银行的存款人民币31950133.8元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由天津市天宇陆通市政工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李佳阳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终545号
上诉人（原审被告）：辛学强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：任之鲁，男，汉族，居民。
原审被告：王晓慧，女，汉族。
本院在审理上诉人辛学强与被上诉人任之鲁民间借贷纠纷一案中，因上诉人辛学强未预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人辛学强撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审判长 周凤魁
审判员 徐红杰
审判员 刘晓光
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖军辉
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初428号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人江德中，男，1966年6月9日出生0，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，农民，麻城市号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月16日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2016〕395号起诉书，指控被告人江德中犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人江德中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江德中于1996年从麻城市城区购买了一支单管猎枪，在没有办理持枪证的情况下一直持有该猎枪并用于打猎。2016年11月17日，公安机关从江德中处扣押单管猎枪一支、猎枪弹10发、铳子2.45千克。经鉴定，送检的江德中所持有的单管猎枪是发射制式散弹的制式单管猎枪，具有致伤力。被告人江德中到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江德中在开庭审理过程中无异议，并有证陶某花的证言，麻城市公安局出具证据保全清单、到案经过、检查笔录和物证照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江德中违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人江德中表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江德中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一六年十二月二十八日
异
代书记员 曾 玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初670号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人唐苏平，该公司员工。
被告程体冬，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告程体冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨江亮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1903号
原告：陈志保。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，该公司经理。
委托代理人：闫森，该公司职员。
原告陈志保与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员韩庭利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志保委托代理人陈小军，被告保险公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志保诉称：我为自有冀B×××××号轿车在被告处投保了投保交强险、机动车损失险保险金额122800元，保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日及不计免赔。2015年2月28日18时，我驾驶该车在迁安市夏官营镇黄官营村口由东向西行驶，在避让其他车辆时，因雪天路滑发生侧移，撞上路边花墙，致车辆损坏。交警认定我负事故全部责任。要求被告保险公司赔偿各项损失84812元。
被告保险公司辩称：原告提交的公估报告为单方委托，公估时并未通知我司，原告诉求车损过高，对公估报告不认可，我方申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，施救费参照物价局制定的标准进行赔付。
经审理查明：2015年1月21日，原告陈志保为自有冀B×××××号轿车（行驶证登记车主为其妻赵彩霞）在被告保险公司投保交强险、机动车损失险保险金额122800元。保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。被保险人为原告陈志保。原告陈志保已足额缴纳了保险费。
2015年2月28日18时，原告陈志保驾驶该车在迁安市夏官营镇黄官营村口由东向西行驶，在避让其他车辆时，因雪天路滑发生侧移，撞上路边花墙，致车辆损坏。经交警认定原告陈志保负事故全部责任。
此事故给原告陈志保造成的损失：车损81732元、公估费2480元、施救费600元，合计84812元。
被告保险公司申请对原告陈志保的车辆损失重新鉴定，未提供相应证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对原告陈志保车辆损失重新鉴定，未提供相应证据，该主张本院不予支持。施救费、公估费系为了查明事实、减少损失开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告陈志保因此次事故造成的经济损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈志保保险金84812元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费960元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年六月六日
书记员 李平方
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2812号
罪犯张军，男，1973年8月5日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年3月14日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2012）鄂宜昌中刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月、2015年8月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7058号
原告：刘金光。
被告：惠鑫。
被告：山东移动通信有限责任公司诸城分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告交通事故纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01220号
上诉人（原审原告）：武汉市亿达物流有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖乡罗湾特*号。
法定代表人：汪少武，总经理。
委托代理人：杨华，湖北佳和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：肖静茹，湖北佳和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨甫刚，男，1957年9月15日出生，汉族。
委托代理人：丁继耀，男，1960年2月12日出生，汉族，特别授权代理。
上诉人武汉市亿达物流有限公司为与被上诉人杨甫刚劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01825号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，武汉市亿达物流有限公司于2015年7月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉市亿达物流有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市亿达物流有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉市亿达物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡婧琳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终522号
原公诉机关沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵少飞，男，1985年7月8日生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省邢台市隆尧县，住所地：邢台市隆尧县。2016年8月22日因盗窃被沧州市公安局新华分局行政拘留15天；同年9月27日因盗窃被沧县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月24日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人刘杰，男，1989年2月1日生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省廊坊市大城县，住所地：大城县。2009年10月25日因盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金16000元；2011年9月7日因盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月24日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人刘芳菲，女，1994年6月9日生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，住所地：沧州市运河区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月27日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
沧州市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人赵少飞、刘杰犯盗窃罪，原审被告人刘芳菲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月17日作出（2017）冀0902刑初67号刑事判决，认定被告人赵少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元；被告人刘芳菲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金12000元。被告人赵少飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵少飞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人赵少飞、刘杰犯盗窃罪、原审被告人刘芳菲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵少飞撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵少飞撤回上诉。
河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 敬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2705号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：左虹，女，1969年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与左虹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产等财产，均未发现足额财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初890号
原告：郭太容，女，汉族，生于1968年10月19日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告郭太容与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郭太容于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭太容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭太容负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初174号
原告：王金辉，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：柳占龙，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：孙洪彦（曾用名：孙洪娟），女，现住哈尔滨市双城区。
原告王金辉与被告柳占龙、孙洪彦（曾用名：孙洪娟）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼。被告李波、赵文慧经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因生活用款于2014年在原告处借款人民币2万元，给原告出具欠据一张，未约定还款期限，现原告要求二被告偿还上述欠款未果，故诉至法院，请人民法院判令二被告立即偿还借款人民币2万元。
被告柳占龙、孙洪彦在答辩期内未提出答辩。
原告为证实自己的主张，在本院限定的举证期限内，向本院举示如下证据：
证据A1、原告的居民身份证复印件一份和申请法院调取二被告身份信息各一份及村委会介绍信一份，拟证明：原、被告的身份情况和孙洪娟与孙洪彦是同一人。
证据A2、欠条复印件一张，拟证明：原告王金辉借给被告柳占龙人民币20,000.00元，担保人是孙洪娟，证人是王某的事实。
证据A3，韩甸镇永河村委会出具的介绍信两份，拟证明：柳占龙、孙洪娟是夫妻关系，二被告常年在外，春节未回家，下落不明的事实。
证据A4、申请出庭证人王某某的证词，证明二被告欠原告借款20,000.00元欠条的真实性和原告向二被告索要欠款的事实。该证词证实：2014年春天在原告家被告柳占龙向原告借取20,000.00元用于自家盖门市房，柳占龙是借款人，他妻子孙洪娟（也叫孙洪彦）是担保人，我是证人，我们三人在欠条上都签字了，当时口头约定用款时间是一年半，2015年秋季我和原告到被告家去要钱，二被告说等有钱就还。此款至今未还，就知道这些。原告当庭举示的证据欠条我看了，是二被告当时出具的那张欠条。
被告柳占龙、孙洪彦未向本院举示任何证据。
经审理查证：原告举示的证据A1、A3系国家公安机关和村级组织出具的有关原被告的身份信息及被告下落信息，具有客观真实性。故证据A1、A3可以证实原被告的身份情况，被告孙洪彦与孙洪娟是同一人。二被告系夫妻关系，现二被告下落不明。原告举示的证据A2、A4相互佐证，可以证明2014年春天在原告家被告柳占龙向原告借取20,000.00元用于自家盖门市房，柳占龙是借款人，孙洪彦（也叫孙洪娟）是担保人，证人王某是证人，三人在欠条上都签字了，当时口头约定用款时间是一年半，2015年秋季证人王某和原告到被告家去要钱，二被告说等有钱就还。此款至今未还。故原告举示的证据A1至A4对原告的主张具有证明效力，本院予以采信。
本院在庭审中查清的事实：2014年春天在原告家被告柳占龙向原告借取20,000.00元用于自家盖门市房，柳占龙是借款人，孙洪彦（也叫孙洪娟）是担保人，证人王某是证人，三人在欠条上都签字了，当时口头约定用款时间是一年半，2015年秋季证人王某和原告到被告家去要钱，二被告说等有钱就还。此款至今未还。被告孙洪彦与孙洪娟是同一人。二被告系夫妻关系，现二被告下落不明。
本院认为，二被告在原告处借款的事实清楚，证据确凿，二被告逾期不还欠款，已经构成违约。虽然被告孙洪彦在欠条上是担保人，但二被告系夫妻关系，借款用于二被告自家盖门市房。故此笔借款应视为二被告的共同债务。对此笔借款二被告应共同偿还。被告孙洪彦对此笔借款担保，双方未约定担保方式，被告孙洪彦对此应按连带责任保证承担保证责任。对于利息的问题，因双方在借款期间未约定利率，故应自原告主张权利时保护，虽然原告提供的证据证明于2015年秋到被告处主张权利，但并未提出利息的问题，原告提出利息是在起诉时提出的，故自2017年1月13日开始保护利息。利率按最高院规定的利率年6%计算至本判决确定的自动履行期内的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告柳占龙、孙洪彦给付原告王金辉借款本金20,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告柳占龙、孙洪彦给付原告王金辉借款利息（以20,000.00元为本金，年利率按6%计算，自2017年1月13日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告柳占龙、孙洪彦负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年八月十七日
书记员 车婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1874号
周东升：
你与王春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第494-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人杨某，男，某年某月某日出生，住四川省营山县某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人杨某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1号
原告：台州市××保健食品有限公司，住所地：台州市
路桥区××田××街××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：项××。
被告：冯××。
本院在审理原告台州市××保健食品有限公司与被告冯
××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月5日以原、被告已
自行达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利
。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告台州市××保健食品有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告台州市×
×保健食品有限公司负担。
审 判 员 金涛
二〇〇九年二月五日
代书记员 陈丹
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行初94号
原告吴国忠。
委托代理人章进，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人李珍荣，江苏常江律师事务所律师。
被告常州市国土资源局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人陈勇，常州市不动产登记交易中心武进分中心副主任。
第三人江苏省勤业电器有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业园集中区新源路1号。
法定代表人吴国兴，该公司总经理。
第三人常州市新世纪制衣厂，住所地常州市武进区雪堰镇新康村。
投资人殷志洪。
第三人常州市武进区雪堰镇新康村民委员会，住所地常州市武进区雪堰镇新康村。
负责人金建新，该村委会主任。
原告吴国忠诉被告常州市国土资源局土地行政登记一案，本院于2016年6月29日依法受理。在审理过程中，原告吴国忠于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告吴国忠申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴国忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴国忠负担。
审 判 长 陈 文
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡宗翠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2216号
原告：唐山开平联强运输队。
法定代表人：钱晓男，该队总经理。
委托代理人：陈学林。代理权限为特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：高文建，该公总司经理。
委托代理人：许宝龙。代理权限为一般授权代理。
原告唐山开平联强运输队与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山开平联强运输队的委托代理人陈学林、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月30日为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险等险种，原告为被保险人，保险期间自2013年12月31日起至2014年12月30日止。2014年5月12日21时30分许，白春和驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车由南向北行驶至滦河大坝大李庄村北处时，因躲避车辆，采取措施不当，致使车辆侧翻、路东树木受损，发生交通事故。滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证明此事故属于车损事故。此事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××牌号重型自卸货车车损87440元、公估费3494元、施救费6300元，共计97234元。上述损失被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。原告起诉，请求法院判令被告给付原告保险理赔款97234元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告核实本次事故属于保险责任后依法赔偿原告的损失。如果事故发生时事故车辆超载行驶，则应对车辆损失减免5%。原告主张的施救费过高。公估费属于间接损失，被告不予承担。原告提供的车损公估报告所确定的车损数额过高，被告不予认可。另原告应提供车辆维修发票。
经审理查明，原告唐山开平联强运输队于2013年12月30日为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了车辆损失保险（保险金额268000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止。原告交纳了相应保费。
2014年5月12日21时30分许，白春和驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车由南向北行驶至滦河大坝大李庄村北处时，因躲避车辆，采取措施不当，致使车辆侧翻、路东树木受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队调查认定，此事故属车损事故。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号重型自卸货车支付施救费6300元。经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，冀B×××××牌号重型自卸货车在此事故中的损失为87440元。原告支付公估费3494元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故证明、公估报告、公估费发票、施救费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告唐山开平联强运输队为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了车辆损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号重型自卸货车在此事故中的损失经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为87440元，该公估结论具有权威性、真实性，本院予以采信，此损失应由被告在车辆损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的施救费6300元、公估费3494元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告唐山开平联强运输队保险理赔款97234元（判决生效即履行）。
本案案件受理费2240元减半收取1120元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年十月十八日
书记员 张国强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2416号
申请执行人路立勇，男，1960年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司，住所地在东台市城东新区经一路西侧。
法定代表人：周元年，该公司董事长。
被执行人周元年，男，1973年7月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人邵俊生，男，1972年11月30日生，汉族，居民，住盐城市区。
申请执行人路立勇与被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司、周元年、邵俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0925民初2728号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告盐城东顺汽车销售服务有限公司、周元年、邵俊生共同偿还原告路立勇借款本金256万及利息（从起诉之日即2017年6月30日起至还清之日止按年利率6%计算），于2017年11月15日前给付50万元，于2018年6月30日前给付50万元，于2018年12月30日前给付70万元，余款86万元于2019年6月30日前全部付清；如被告盐城东顺汽车销售服务有限公司、周元年、邵俊生按期足额履行，原告放弃本金6万元及利息；如被告盐城东顺汽车销售服务有限公司、周元年、邵俊生有一期未能足额按约履行，原告有权就全部未履行的标的申请人民法院强制执行。案件受理费27280元，减半收取13640元，保全费5000元，合计18640元，由被告盐城东顺汽车销售服务有限公司、周元年、邵俊生承担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行，申请执行费28186元。
本院在执行过程中，本院经对被执行人银行存款、房屋、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2728号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一八年五月十四日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2416号申请执行人路立勇，男，1960年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司，住所地在东台市城东新区经一路西侧。法定代表人：周元年，该公司董事长。被执行人周元年，男，1973年7月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人邵俊生，男，1972年11月30日生，汉族，居民，住盐城市区。申请执行人路立勇与被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司、周元年、邵俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0925民初2728号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告盐城东顺汽车销售服务有限公司、周元年、邵俊生共同偿还原告路立勇借款本金256万及利息（从起诉之日即2017年6月30日起至还清之日止按年利率6%计算），于2017年11月15日前给付50万元，于2018年6月30日前给付50万元，于2018年12月30日前给付70万元，余款86万元于2019年6月30日前全部付清；如被告盐城东顺汽车销售服务有限公司、周元年、邵俊生按期足额履行，原告放弃本金6万元及利息；如被告盐城东顺汽车销售服务有限公司、周元年、邵俊生有一期未能足额按约履行，原告有权就全部未履行的标的申请人民法院强制执行。案件受理费27280元，减半收取13640元，保全费5000元，合计18640元，由被告盐城东顺汽车销售服务有限公司、周元年、邵俊生承担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行，申请执行费28186元。本院在执行过程中，本院经对被执行人银行存款、房屋、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初2728号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一八年五月十四日书记员  刘惠
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执193号
申请执行人：何涛，男，生于1974年12月25日，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地，西昌市马水河街。
法定代表人：陈明义，职务不详。
本院在执行申请执行人何涛与被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产涉及多法院查封，本院无处置权，暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人何涛，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执193号申请执行人：何涛，男，生于1974年12月25日，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地，西昌市马水河街。法定代表人：陈明义，职务不详。本院在执行申请执行人何涛与被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产涉及多法院查封，本院无处置权，暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人何涛，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 於附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初193号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李仕勇，男，1974年5月24日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2018年1月4日至1月12日因本案被内江市公安局东兴区分局行政拘留八日，同年1月12日被该局刑事拘留，同月26日被该局逮捕，同年2月8日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李仕勇犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人李仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日，被告人李仕勇因停车收费与刘某1发生打架，致使刘某1住院治疗。2018年1月3日，被告人李仕勇与刘某1一方就医药费、赔偿费在内江市公安局东兴区分局桐梓坝派出所进行调解，后双方未达成一致。当晚，刘某1一方的刘某2及被害人周某、廖某来到被告人李仕勇位于东兴区龙湾半岛X栋X单元X号家中，找被告人李仕勇理论，期间双方发生抓扯，抓扯中被告人李仕勇使用上班用的工具”绞杆”将被害人廖某和周某头部打伤。被告人李仕勇爱人回家见状拨打了报警电话，当晚，内江市公安局东兴区分局桐梓坝派出所接110指挥中心指令赶到案发现场，将被告人李仕勇传唤到东兴区办案中心。到案后，被告人李仕勇如实供述其犯罪事实。次日，公安机关依法收缴了作案工具”绞杆”一个。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被害人廖某损伤属轻伤二级；被害人周某头部损伤属轻微伤。
案发后，被告人李仕勇家属赔偿了被害人廖某、周某、刘某1各项损失共计15.8万元，取得被害人的谅解。
另查明：被告人李仕勇因本案被内江市公安局东兴区分局行政拘留八日，期限自2018年1月4日起至2018年1月12日止，并处罚金三百元。
上述事实，被告人李仕勇庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、住院病历、谅解书等书证，证人刘某2、刘某3的证言，被害人廖某、周某的陈述，被告人李仕勇的供述与辩解，现场勘验笔录、图及照片、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李仕勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李仕勇明知他人已报警，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚；案发后，被告人李仕勇赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李仕勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1015号
原告杨泽宏。
被告丁亮，
本院在审理原告杨泽宏与被告丁亮为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽宏撤回起诉。
本案受理费1324元减半收取662元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 夏冬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈强
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3801号
原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：姚广朝，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告郑洪彩诉被告姚广朝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日以被告已偿还借款3000元，剩余借款双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑洪彩撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑洪彩负担。
审判员 卢桢干
二〇一七年八月一日
书记员 赵成金
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第111号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人张彦，男，汉族。
本院于2015年2月15日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、张彦关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、张彦就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人张彦代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬19520元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、张彦劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年二月十五日
书记员 高亮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第164号
原告：上虞市信融小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈建成。
委托代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：滕兴标。身份代码：330622197210164417。
被告：浙江鲁氏工贸有限公司。
法定代表人：鲁尧根。
被告：浙江怡越塑业有限公司。
法定代表人：滕兴标。
被告：朱新荣。身份代码：33062219630619443X。
被告：鲁尧根。身份代码：330622196009284412。
被告：章雪英。身份代码：330622197206094444。
被告：浙江巴士卡汽车电子有限公司。
法定代表人：章伟英。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司与被告滕兴标、浙江鲁氏工贸有限公司（以下简称“鲁氏公司”）、浙江怡越塑业有限公司（以下简称“怡越公司”）、朱新荣、鲁尧根、章雪英、浙江巴士卡汽车电子有限公司（以下简称“巴士卡公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告上虞市信融小额贷款股份有限公司的委托代理人夏东升到庭参加诉讼，被告滕兴标、鲁氏公司、怡越公司、朱新荣、鲁尧根、章雪英、巴士卡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司起诉称：2014年5月14日，滕兴标向原告借款200万元，其中100万元借款期限至2014年6月27日，另100万元借款期限至2014年7月28日，借款利率均为月利率18.6‰，鲁氏公司、怡越公司为上述借款提供连带责任保证，朱新荣、鲁尧根、章雪英、巴士卡公司承诺承担共同还款责任。滕兴标从2014年6月11日起未还本付息，其他被告也未承担还款责任。故起诉，要求被告滕兴标、朱新荣、鲁尧根、章雪英、巴士卡公司共同归还原告借款本金200万元，并支付自2014年6月11日起至实际执行到位之日止按月利率18.6‰计算的利息，支付原告律师费5000元；被告鲁氏公司、怡越公司对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告放弃要求被告支付律师费5000元的诉讼请求。
被告滕兴标、鲁氏公司、怡越公司、朱新荣、鲁尧根、章雪英、巴士卡公司均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月14日，原告与滕兴标、鲁氏公司、怡越公司签订合同编号分别为18140514150410、18140514165003的《个人担保借款合同》两份，借款人均为滕兴标，借款金额均为100万元，均约定：借款期限为2014年5月14日至2014年7月28日；借款利率为月利率18.60‰，按月结息，每月10日为结息日；如未按约定期限归还借款，从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；鲁氏公司、怡越公司提供连带责任保证，保证期间为二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。同日，朱新荣、鲁尧根、章雪英、巴士卡公司分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》各两份，承诺对上述两份借款合同项下债务自愿承担共同还款连带责任。同日，原告按约支付滕兴标金额均为100万元的借款两笔。其中，合同编号为18140514165003的借据载明的借款到期日为2014年6月27日。滕兴标仅支付利息至2014年6月10日。借款期限届满后，滕兴标未按约返还借款，其他被告亦未承担还款责任。
以上事实，由原告提供的《个人担保借款合同》、借据、电子银行交易回单各两份，《承担共同还款责任承诺书》八份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。滕兴标作为借款人，朱新荣、鲁尧根、章雪英、巴士卡公司作为共同还款人，均未按约定期限还本付息，显属违约。现原告要求被告滕兴标、朱新荣、鲁尧根、章雪英、巴士卡公司返还借款本金200万元，并支付自2014年6月11日起按月利率18.6‰计算的利息，理由正当，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。现原告要求被告鲁氏公司、怡越公司对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滕兴标、朱新荣、鲁尧根、章雪英、浙江巴士卡汽车电子有限公司于本判决生效后七日内向上虞市信融小额贷款股份有限公司返还借款200万元，并支付自2014年6月11日起至判决确定的履行之日止按月利率18.6‰计算的利息；
二、浙江鲁氏工贸有限公司、浙江怡越塑业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财保费5000元，合计27800元，由七被告负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。