wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1851号
申请执行人开平市中心医院，
法定代表人邝家俊，是该院院长。
委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人张秀莹。
被执行人梁浩泉，男。
关于申请执行人开平市中心医院与被执行人梁浩泉医疗服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）江开法民二初字第88号民事判决书。依上述判决确认：梁浩泉应支付医疗费用23534元及受理费388元给开平市中心医院，但梁浩泉逾期至今未履行，本案已于2015年11月03日移送立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用258元。上述两项暂合计共24180元。
本案在执行过程中，本案依法对其被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务内容，但逾期仍未履行。经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1851号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 永
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1851号
申请执行人开平市中心医院，
法定代表人邝家俊，是该院院长。
委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人张秀莹。
被执行人梁浩泉，男。
关于申请执行人开平市中心医院与被执行人梁浩泉医疗服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）江开法民二初字第88号民事判决书。依上述判决确认：梁浩泉应支付医疗费用23534元及受理费388元给开平市中心医院，但梁浩泉逾期至今未履行，本案已于2015年11月03日移送立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用258元。上述两项暂合计共24180元。
本案在执行过程中，本案依法对其被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务内容，但逾期仍未履行。经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1851号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林永羡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1781号
原告：杨燕菁,男,汉族,1989年5月23日生,住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐琳，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱小康,男,汉族,成年，住丹阳市。
原告杨燕菁与被告朱小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告不依法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨燕菁撤回起诉处理。
审判员 张素琴
二〇一八年三月二十日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1781号原告：杨燕菁,男,汉族,1989年5月23日生,住丹阳市。委托诉讼代理人：徐琳，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：朱小康,男,汉族,成年，住丹阳市。原告杨燕菁与被告朱小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告不依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨燕菁撤回起诉处理。审判员  张素琴二〇一八年三月二十日书记员  杨雨迎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03796号
罪犯梁栋，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2003年11月5日作出（2003）石刑初字第196号刑事判决，以被告人梁栋犯抢劫盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。河北省高级人民法院于2004年12月3日作出（2004）冀刑一终字第129号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯梁栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项表扬奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁栋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁栋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月10日起至2024年6月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十日
书记员 王 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第919号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李晓辉，无业。2014年3月18日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人李晓辉犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月12日上午10时许，被告人李晓辉预谋盗窃后携带其事先准备好的镊子至青岛市黄岛区扒山集市内，窃取被害人赵某某的钱包一个（内有现金人民币400元以及银行卡、会员卡等财物）。经鉴定，涉案的钱包价值人民币57元。
公诉机关认为，被告人李晓辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李晓辉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月12日上午10时许，被告人李晓辉预谋盗窃后携带其事先准备好的镊子至青岛市黄岛区扒山集市内，窃取被害人赵某某的钱包一个（内有现金人民币400元以及银行卡、会员卡等财物）。经鉴定，涉案的钱包价值人民币57元。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李晓辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李晓辉系累犯，依法予以从重处罚。被告人李晓辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陆明娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00647号
原告黄＊＊。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告邱＊。
本院在审理原告黄＊＊和被告邱＊离婚纠纷一案中，因原告黄＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄＊＊负担。
审判员 戴 琳
二〇一五年四月八日
书记员 蔺姿慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第01822号
原告罗某甲，男，汉族。
被告夏某某，女，汉族。
原告罗某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法向被告夏某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员何玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1996年3月7日结婚，婚后一直不安居住家中，2001年3月12日出门打工，至今未归，也无电话联系，长期分居无夫妻生活，现己无夫妻感情，要求与被告离婚，婚生女罗某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，共同财产由女儿继承。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
第一组：原告罗某甲居民身份证、被告夏某某及婚生女罗某乙常住人口登记卡及户口主页复印件各一份共两张，用于证明原、被告及婚生女的基本身份情况；
第二组：2013年9月6日巫山县双龙镇金花村村民委员会出具的证明原件一份，用于证明原、被告及婚生女的基本情况以及夏某某离家的情况。
第三组：原告罗某甲与被告夏某某的结婚证原件一本，用于证明原、被告于1996年3月7日登记结婚，系合法的夫妻关系；
被告夏某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为证明本案的客观事实，本院依法询问夏世祥、夏世财笔录一份，证实原、被告的夫妻感情及家庭现状，并在开庭审理中进行出示。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3组证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对于本院收集的证据，原告无异议，具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，原、被告于1996年3月7日经登记结婚，同年4月15日生育女孩罗某乙，现在珠海务工。婚后，原、被告夫妻感情一般，2008年后，被告外出至今未与原告联系。原告罗某甲在审理中陈述双方无婚前财产，无共同债权、有共同债务40000元，共同修建砖混结构房屋一幢（一楼一底），并有木床两张。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系，受法律保护。从2008年起原告外出后未与被告有任何联系，且分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。其婚生女罗某乙已年满17周岁且在珠海务工，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”，故原、被告的婚生女罗某乙不需要原、被告对其抚养和监护。对原告主张的共同财产即位于巫山县某村修建砖混结构楼房一幢归婚生女罗某乙所有的请求，本院认为，因原告未向本院提交房屋产权证，房屋产权无法查清且涉及被告夏某某的权利，加之罗某乙并非本案当事人，如行使赠与行为，应由原、被告共同协商后另行办理，故本案中不宜判决房屋所有权的归属，可暂由原告居住、使用。对于其他共同财产，因被告夏某某未到庭参加诉讼，本院无法查清，亦不能确认其现有价值，本案中亦不宜处理，原、被告双方可以另行解决。对原告主张的共同债务40000元，未向本院提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某甲与被告夏某某离婚。
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 阳琴琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03047号
原告重庆市市政设施管理局，住所地重庆市渝中区人和街104号，组织机构代码45039182-X。
法定代表人蒋鸿，局长。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告张海洋，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市市政设施管理局诉被告张海洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市市政设施管理局于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市市政设施管理局自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市市政设施管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告重庆市市政设施管理局负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 傅晓燕
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶育和，该行行长。
委托代理人吴建辉，男，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人杨伟华，男，1973年10月8日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人包金鑫，1990年8月18日出生。
被执行人杨国辉，1970年9月6日出生。
被执行人丘豪光，1969年8月8日出生。
被执行人王运连，1956年3月21号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人杨伟华、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、包金鑫、杨国辉、丘豪光、王运连借款合同纠纷一案，本院（2013）年河东法民二初字第92号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定的内容：一、被告杨伟华应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币23969.31元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、包金鑫、杨国辉、丘豪光、王运连对被执行人杨伟华的债务承担连带清偿责任。本院依法于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，被执行人杨伟华、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、包金鑫、杨国辉、丘豪光、王运连无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第204号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 斌
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十一月二十七日
书记员 欧阳锋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00091号
申请执行人尚定龙，男，1964年3月19日出生。
被执行人北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
被执行人林和龙，男，1964年6月10日出生。
尚定龙与北京红门天奕物流有限公司、林和龙委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）丰民初字第09882号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付尚定龙代收货款七万七千五百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百三十八元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人尚定龙于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位案款35265元并发还给申请执行人尚定龙。本院依法查封林和龙名下小汽车一部，禁止买卖过户，依法查询了北京红门天奕物流有限公司、林和龙的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人尚定龙询问，申请执行人尚定龙未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙无可供执行的财产，申请执行人尚定龙也未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00091号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬佩怡
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2448号
原告：孙丽军，女，1970年11月25日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人:尹德存,山东德存律师事务所律师。
被告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
本院在审理原告孙丽军与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告孙丽军申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告孙丽军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽军撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
济阳劳人仲不【2016】50号仲裁决定书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
案件受理费减半收取5元，由原告孙丽军负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 陈兆兵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1889号
原告南平市融桥担保有限公司。
法定代表人宋子熊，董事长。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告南平市杉绒木业有限公司。
法定代表人邓仁发，经理。
被告邓仁发，男，1958年7月1日出生，汉族。
被告南平市绿昇竹木业有限公司。
法定代表人林齐华，经理。
被告南平市根长竹木制品有限公司。
法定代表人官远根，经理。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司诉被告南平市杉绒木业有限公司、邓仁发、南平市绿昇竹木业有限公司、南平市根长竹木制品有限公司追偿权纠纷一案中，因原告南平市融桥担保有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 凤
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执749号
申请执行人马某某。
申请执行人郑某某。
申请执行人彭某某。
申请执行人马某某1。
申请执行人马某某2。
被执行人程某某。
马某某等申请程某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初543号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某某、郑某某、彭某某、马某某1、马某某2向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初543号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 运士博
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1733号
罪犯李肖，男，1992年1月25日出生，汉族，河北省景县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年7月22日作出（2010）河刑初字第220号刑事判决，以被告人李肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。李肖不服，提出上诉。2010年10月8日沧州市中级人民法院作出（2010）沧刑终字第222号刑事判决。判处有期徒刑九年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年11月7日起至2019年7月6止）；2013年5月6日减刑一年（刑期至2018年7月6日止）；2015年6月1日减刑八个月（刑期至2017年11月6日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年10月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李肖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李肖符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李肖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次；2016年7月20日获得记功奖励1次；2015年7月20日、10月20日、2016年4月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张弓、杨晔及罪犯证明人石云波、付二猛的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李肖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李肖减去有期徒刑一年。（刑期至2016年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十月二十四日
书记员 王梦瑶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3072号
原告马建民。
被告户进磊。
被告户廷立。
原告马建民因与被告户进磊、户廷立民间借贷纠纷一案，马建民于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于2014年12月10日作出受理决定。后依法向户进磊、户廷立送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年1月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马建民到庭参加诉讼，户进磊、户廷立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建民诉称：户进磊因做生意发货借马建民现金76000元。2014年2月19日户进磊与马建民及担保人户廷立签订一份借款协议：乙方使用河南二重起重机有限公司与湖北西开电气有限公司签订起重机合同，需要发货，因为河南二重起重机有限公司不让欠货款，而乙方急需一笔资金周转，所以乙方向甲方借款，借款金额（大写）柒万陆仟元整，（小写）：￥76000元，借款利息3%。丙方我叫户廷立自愿为乙方借款向甲方提供担保。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令户进磊偿还借款76000元，并支付从2014年2月19日至2014年8月15日的利息9399.93元及按银行同期同类贷款利率四倍支付2014年8月16日至借款付清之日止的利息，户廷立对上述债务承担连带责任；诉讼费由户进磊、户廷立承担。
户进磊、户廷立未答辩。
根据马建民的诉称意见，并经马建民认同，本院归纳本案的争议焦点为：马建民诉请户进磊偿还借款76000元，并支付从2014年2月19日至2014年8月15日的利息9399.93元及按银行同期同类贷款利率四倍支付2014年8月16日至借款付清之日止的利息，户廷立对上述债务承担连带责任有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，马建民向本院提供的证据材料有：2014年2月19日借款协议一份，据此证明户进磊因做生意发货缺乏资金借马建民76000元，约定月息3分，户廷立自愿提供担保，应当对上述债务承担连带责任。
户进磊、户廷立未向本院提供证据材料。
户进磊、户廷立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月19日户进磊以做生意发货缺乏资金为由向马建民借款76000元，同日马建民、户进磊、户廷立签订一份借款协议，借款协议内容为“借款协议甲方（出借人）马建民、乙方（借款人）户进磊（乔凤勤）、丙方（保证人）户廷立，乙方使用河南二重起重机有限公司与湖北西开电气有限公司签订起重机合同，需要发货，因为河南二重起重机有限公司不让欠货款，而乙方急需一笔资金周转，所以乙方向甲方借款，借款金额为（大写）柒万陆仟元整，（小写）：￥76000元，借款利息为3%。丙方我叫户廷立：自愿为乙方借款向甲方提供担保。乙方：户进磊（乔凤勤）、丙方：户廷立，签订约日期2014年2月19日”。后经马建民催要，户进磊、户廷立未偿付借款及利息，马建民给予户进磊、户廷立履行义务的宽限期至2014年8月18日。期满，户进磊、户廷立仍未偿付借款及利息，马建民诉至本院，后于2014年11月21日撤回起诉。2014年12月8日马建民再次诉至本院，诉请依法判令户进磊偿还借款76000元，并支付从2014年2月19日至2014年8月15日的利息9399.93元及按银行同期同类贷款利率四倍支付2014年8月16日至借款付清之日止的利息，户廷立对上述债务承担连带责任；诉讼费由户进磊、户廷立承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。户进磊向马建民借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。户进磊从马建民处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。马建民要求户进磊偿付借款76000元，符合法律规定，本院予以支持；利息8417.42元（按银行同期同类贷款利率四倍从2014年2月19日计算至2014年8月15日），马建民要求户进磊支付利息9399.93元过高，超出部分本院不予支持；马建民要求户进磊按银行同期同类贷款利率四倍支付2014年8月16日至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。户廷立与马建民未约定保证方式，户廷立应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主合同对债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案主合同借款合同对债务履行期限没有约定，保证期间自马建民要求户进磊履行义务的宽限期届满之日即2014年8月18日起计算。因马建民与户廷立未约定保证期间，故保证期间为2014年8月19日至2015年2月18日。在上述保证期间内，马建民要求户廷立承担保证责任，故对马建民要求户廷立对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
户进磊于本判决生效之日起十日内偿付马建民借款76000元、利息8417.42元（利息暂计算至2014年8月15日，之后的利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止），合计84417.42元；户廷立对上述债务承担连带保证责任；
驳回马建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由户进磊、户廷立承担1913元，马建民承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年二月五日
书 记 员 王永明
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2867号
申请执行人黄海华
被执行人雷兰珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00990号，依法向被执行人雷兰珍发出执行通知书，责令被执行人雷兰珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷兰珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷兰珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81355元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2867号
申请执行人黄海华
被执行人谷丰年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00990号，依法向被执行人谷丰年发出执行通知书，责令被执行人谷丰年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷丰年未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷丰年（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币72855元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫生强
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行初字第17号
原告王铁民。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市吴中区人民政府，住所地苏州市太湖东路288号。
法定代表人金洁，区长。
第三人王铁强。
委托代理人王贤明、王晓萍。
本院在审理原告王铁民诉被告苏州市吴中区人民政府，第三人王铁强房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，原告王铁民于2015年7月17日以已申请被告对诉争具体行政行为进行核查，并由相关行政主体作出撤销、更正为由，向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王铁民向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王铁民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王铁民负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛蓓晶
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1097号
原告彭某，女，1984年8月20日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人黄文铨，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告邓某，男，1980年8月14日生，汉族，江西省都昌县人。
原告彭某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人黄文铨到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2004年原、被告自由恋爱认识并订婚，2007年在都昌县民政局领取结婚证。2006年3月7日生下女儿，名叫邓某乙，女儿出生后一直在原告娘家抚养至今。2013年2月17日生下一子，取名邓某丙，儿子出生后至2014年2月15日由原告抚养，现由其大妈照顾。与被告结婚后夫妻关系尚可，但是自2013年9月起，被告一直在外面喝酒赌博，夜不归宿，而且不尽家庭义务，为此与被告经常发生激烈争吵，于2013年10月1日起与被告正式分居，分居期间无任何联络，双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚赡养费，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，偿还共同债务。共同财产有：2012年11月购买了一辆五菱宏光商务车；2013年开设服装厂，投资10万元；被告将34000元借给其朋友，为开办服装厂向银行借款30000元，被告向其姐夫借款28000元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、原告身份证、被告常住人口信息，用于证明原、被告是适格的主体。
二、结婚证一本，用于证明原、被告是合法夫妻。
三、邓某乙、邓某丙身份信息，用于证明原、被告生育子女情况。
四、都昌县村委会的证明一份，用于证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告邓某未予答辩，亦未提供书面答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，2004年原、被告自由恋爱相识，2006年正月初三按农村习俗举行了结婚仪式，2007年2月5日原、被告在都昌县民政局办理结婚登记，领取结婚证。2006年3月7日，原、被告生一女孩，取名邓某乙，现在随原告父母生活；2013年2月份7日生一男孩，取名邓某丙，现在被告家由被告嫂嫂照顾。庭审中原告陈述其婚姻存续期间的共同财产有：2012年11月购买了一辆五菱宏光商务车；2013年在都昌县为了做房子，而做了地梁，花了约16000元，另没有其他共同财产。有共同债权34000元，共同债务欠银行贷款30000元，但对上述陈述均未提供证据证实。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年9月因原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，2013年10月原、被告开始分居，2013年腊月30日原、被告在一起过年后，2014年农历正月初一又分开生活至今。2015年6月原告诉来我院提出前述诉请。
另，在本案诉讼过程中被告邓某家属提出书面答辩意见，但未有被告邓某本人的签名，也没有其本人的手印。该书面意见，表示原告起诉状中所说的与事实不符，原、被告所生女儿虽然在原告娘家生活，但被告一直承担家庭主要责任和义务。原告说被告夜不归宿，喝酒赌博，不尽家庭义务，是原告错误理解，2013年创办服装厂，一些业务是的应酬，当企业被骗，经营走入困境时，原告应鼓励被告而不是无理取闹。工厂最后倒闭，欠下工人工资等债务，变卖了汽车等财产偿还了部分债务。现被告父亲患有尿毒症，还需要费用。希望原告为了子女不要离婚。
本院认为，离婚案件是否准予离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为依据，如确已破裂应准予离婚。本案中原告彭某提出要求与被告离婚，虽然其分居未满二年，但在原告起诉后被告邓某经法院依法传唤不到庭主张权利，又不书面表达其意见，而原告彭某又坚持要求与被告离婚，导致法院无法调解和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依法父、母均有抚养子女的权利及义务，原、被告生育了两个子女，女孩邓某乙现已随原告父母生活，而男孩邓某丙现已在被告家生活，为不改变小孩的生活环境，有利了小孩的健康成长，故原、被告离婚后，女孩邓某乙由原告彭某抚养成人，男孩邓某丙由被告邓某抚养成人为妥，但原、被告离婚后，子女仍是原、被告的子女，双方对不直接抚养的子女享有探望权。对于共同财产处理问题，因原告彭某对其提出的共同财产和共同债权、债务的主张，没有提供证据证实，而被告邓某又没有到庭表示意见，无法查明事实，故对其此项诉讼请求不予支持，其可在获得证据的情况下，另行主张权利。综上所述，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告邓某离婚。
二、原、被告所生育的子女，女孩邓某乙由原告彭某抚养成人，男孩邓某丙由被告邓某抚养成人。原、被告离婚后子女仍是原、被告的子女，双方对不直接抚养的子女享有探望权。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹求彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1079号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告项艳冬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告项艳冬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告项艳冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,053.16元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,053.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第34号
原告焦某。
被告赵某。
原告焦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年5月4日不公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于2014年2月初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方彼此缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。尤其是原告在婚后发现被告一直对其隐瞒背负巨额个人债务，债主不断上门催债，且被告婚后处于无业状态，无固定收入来源，对家庭不闻不问，未尽到丈夫的责任。2014年6月双方开始分居，现双方婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、（2015）杭建执异字第10号执行裁定书一份，用以证明被告隐瞒婚前债务的事实。
本院向被告赵某送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院认为，原告的提供证据材料1符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以认定；原告提供的证据材料2系本院生效法律文书，对真实性、合法性予以认定，但该执行裁定书仅能证明焦某对赵某婚前个人债务提出执行异议后被本院驳回的事实，与本案无关联，故不予认定。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，后夫妻关系趋于淡漠。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好；双方共同生活中已建立一定的夫妻感情。由于双方缺乏必要的沟通和理解，加之被告婚前个人债务波及原告，导致夫妻关系产生隔阂。若原、被告在今后的生活中能够妥善处理夫妻矛盾，珍惜以往建立起的夫妻情意，互相尊重、谅解，夫妻关系应能改善。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，本院对其请求不予支持。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告焦某负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴志海
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三初字第1465号
原告天津体育宾馆，住所天津市南开区卫津南路**号。组织机构代码：239013196
法定代表人王志涛，总经理。
委托代理人李晓慧，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人宁高涛，天津万钧律师事务所律师。
被告姚九姑。
本院受理原告天津体育宾馆与被告姚九姑承包合同纠纷一案后，被告姚九姑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，承包合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告姚九姑的住所地及经常居住地均为福建省南安市洪梅镇；被告承包经营场所位于天津市南开区，合同履行地为天津市南开区。故应将案件移送至天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告无法提供证据证明被告经常居住地位于天津市，合同履行地亦不在本辖区，受理的案件本院不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，被告要求将本案移送至合同履行地人民法院审理符合法律规定，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告姚九姑对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市南开区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏松
审 判 员 孙英
代理审判员 张羽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张蕊
附法条如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1782号
罪犯姚军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年9月16日作出（2011）呼刑初字第211号刑事判决，以被告人姚军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年3月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
法定代表人黄福森，该支行行长。
委托代理人蓝斌，该支行职员。
被执行人：李之阳，男，现住上林县。
被执行人李春霖，女，现住上林县。
被执行人李云，男，现住上林县。
被执行人谭望丽，女，现住上林县。
被执行人李长海，男，现住上林县。
被执行人李丽婷，女，现住上林县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与李之阳、李春霖、李云、谭望丽、李长海、李丽婷金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月1日向被执行人李之阳、李春霖、李云、谭望丽、李长海、李丽婷发出执行通知书，责令被执行人李之阳、李春霖、李云、谭望丽、李长海、李丽婷在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行�知书的要求履行义务。责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项31229.17元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，我院向有关部门及金融机构查询被执行人李之阳、李春霖、李云、谭望丽、李长海、李丽婷的财产和收入情况，其结果是被执行人无可供执行的财产。申请人没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十月十八日
书 记 员 欧晓元
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第233号
王保金申请执行王国政、陈贵梅民间借贷纠纷一案，本院（2012）上民二初字第337号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第233号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一四年六月十三日
书记员 张豪杰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00679号
原告陈天宝，男，生于1941年7月26日，汉族，不识字，农民。
委托代理人陈建兵，男，生于1970年3月1日，汉族，初中文化，农民。系原告之子。委托代理人蔡晓云，眉县法律援助中心律师。
被告李宝安，男，生于1952年12月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李宝社，男，生于1958年2月27日，汉族，初中文化，农民。
陈天宝诉李宝安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原、被告代理人到庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天宝诉称，2013年5月8日上午11时许，被告李宝安驾驶陕C235**号牌普通两轮摩托车沿310国道由东向西行驶，当车行至眉县金渠镇河底村路段时，将在该路上由北向南行走的原告撞伤。后原告当即被送往眉县人民医院急诊处理，花去医疗费755.5元，因病情严重，遂于事发当天转至中国人民解放军第三陆军医院治疗，住院38天，诊断为创伤性重型颅脑损伤，肺部感染等，花去医疗费57948.60元，外购人血蛋白花去2800元。出院医嘱：继续康复治疗，注意休息，加强营养，加强锻炼，一月后门诊复查。眉县公安局交通警察大队对事故现场勘查认定原告陈天宝负事故次要责任，被告李保安负事故主要责任。宝鸡正大法医司法鉴定所对原告之伤评定为重伤，一个五级伤残，一个十级伤残。建议护理时间为180天，营养时间为120天。原告住院期间，被告只预付医疗费36755.5元。对于原告其余经济损失被告未能赔偿。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等145159.83元。本案诉讼费由被告负担。。
被告李宝安辩称，发生交通事故是事实，但不是被告撞伤的。对交警队的事故责任划分不认可，被告没有签收。也没有接到交警队的事故认定书。对于宝鸡正大法医司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，要求复检。5月8日出院不正确，对残疾赔偿金的计算有异议，原告年龄计算错误。对外购人血蛋白2800元有异议，没有医嘱。对于超出120000元交强险的赔偿计算比例有异议，认为不应按1：9划分，没有依据。对于原告陈述的其它事实没有异议。。
经审理查明，2013年5月8日上午11时许，被告李保安无证驾驶陕C235**号牌普通两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至眉县金渠镇河底村路段时，与在该路上由北向南行走的原告陈天宝发生交通事故，原告当即被送往眉县人民医院急诊处理，花去医疗费755.5元，因病情严重，当天转至中国人民解放军第三陆军医院住院治疗，住院37天。诊断为创伤性重型颅脑损伤，肺部感染等，花去医疗费57948.60元，外购人血蛋白花去2800元。出院医嘱：继续康复治疗，注意休息，加强营养，加强锻炼，一月后门诊复查。
又查，2014年5月26日眉县公安局交通警察大队对事故认定：李保安应承担本起事故的主要责任，陈天宝承担本起事故的次要责任。
又查，2013年11月15日，经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：1、陈天宝交通事故致创伤性重型颅脑损伤伴肢体偏瘫，属重伤。2、陈天宝交通事故致创伤性颅脑损伤伴肢体偏瘫，左上肢肌力0级；开颅术后，骨窗达6平方厘米以上，构成一个五级伤残及一个十级伤残。3、陈天宝交通事故致创伤性重型颅脑损伤伴肢体偏瘫，建议其护理时间为180天，建议其补充营养时间为120天。花去鉴定费2300元。
又查，原告住院期间，被告预付医疗费36755.5元。
又查，陕C235**号牌两轮摩托车系被告所有，未购买任何保险。
又查，原告生于1941年7月26日，事发时实际年龄71周岁。
又查，原告向法院提交特别护理费票据1690元，交通费票据890元。
又查，原告原诉讼请求为140579.01元，庭审中增加为145159.83元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定书等在卷可证。
本院认为，机动车所有人应依法为其机动车投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超过交强险限额的损失应按事故责任予以承担。本案中，被告所驾驶的摩托车未购买任何保险，原告请求被告应先在120000元交强险限额内予以赔付的请求，予以支持。超出部分按事故责任予以赔偿。本案中，被告无证驾驶机动车与行人发生碰撞，被告应承担主要事故责任，原告承担次要责任，交警部门事故责任认定正确，本院予以采信。被告提出交警队的事故责任认定书自己未签收，不影响侵权法律关系的认定，其抗辩理由不能成立。被告对于正大法医司法鉴定结论提出异议，要求复检，但逾期未向本院递交申请并交纳鉴定费，视为其放弃复检的权利，对于原告提供的鉴定结论本院予以采纳。原告在庭审中增加诉讼请求，但在指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，对于原告的诉请本院不予审查。对于原告外购人血蛋白，因为原告治疗所必须，又有医嘱，本院予以认可。对于原告夜间护理费1690元，因无医嘱，不予支持。
本案中，原告的各项损失为：1、医疗费：61504.1元。2、误工费：10920元。误工时间从原告住院之日至2013年11月14日定残前一日共计156日，每日按70元计算。3、护理费：12600元。医嘱护理期限为180日，每日按70元计算。4、交通费：酌定为500元。5、营养费：3600元。医嘱营养时间为120日，每日按30元计算。6、残疾赔偿金：35701.47元。因原告为农村居民，且71周岁，应按陕西省上年度农村居民人均纯收入标准6503元＊【20年--（71岁
--
60岁）】＊伤残赔偿指数61%计算。7、鉴定费：2300元。8、精神损害抚慰金，酌定为2000元。以上损失共计129125.57元。被告应先在交强险限额内负担120000元，其余9125.57元按1：9予以划分，原告自负912.56元，被告负担8213.01元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十二条、第二十三条至二十五条，﹤陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告李保安赔偿原告陈天宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计128213.01元（被告已付36755.5元，实付91457.51元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清，如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2376元，减半收取1188元，由原告负担118.8元，被告负担1069.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，并预交上诉费2376元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东二O一四年九月十五日
书 记 员 张 菲 菲
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第00679号原告陈天宝，男，生于1941年7月26日，汉族，不识字，农民。委托代理人陈建兵，男，生于1970年3月1日，汉族，初中文化，农民。系原告之子。委托代理人蔡晓云，眉县法律援助中心律师。被告李宝安，男，生于1952年12月20日，汉族，初中文化，农民。委托代理人李宝社，男，生于1958年2月27日，汉族，初中文化，农民。陈天宝诉李宝安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原、被告代理人到庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈天宝诉称，2013年5月8日上午11时许，被告李宝安驾驶陕C235**号牌普通两轮摩托车沿310国道由东向西行驶，当车行至眉县金渠镇河底村路段时，将在该路上由北向南行走的原告撞伤。后原告当即被送往眉县人民医院急诊处理，花去医疗费755.5元，因病情严重，遂于事发当天转至中国人民解放军第三陆军医院治疗，住院38天，诊断为创伤性重型颅脑损伤，肺部感染等，花去医疗费57948.60元，外购人血蛋白花去2800元。出院医嘱：继续康复治疗，注意休息，加强营养，加强锻炼，一月后门诊复查。眉县公安局交通警察大队对事故现场勘查认定原告陈天宝负事故次要责任，被告李保安负事故主要责任。宝鸡正大法医司法鉴定所对原告之伤评定为重伤，一个五级伤残，一个十级伤残。建议护理时间为180天，营养时间为120天。原告住院期间，被告只预付医疗费36755.5元。对于原告其余经济损失被告未能赔偿。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等145159.83元。本案诉讼费由被告负担。。被告李宝安辩称，发生交通事故是事实，但不是被告撞伤的。对交警队的事故责任划分不认可，被告没有签收。也没有接到交警队的事故认定书。对于宝鸡正大法医司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，要求复检。5月8日出院不正确，对残疾赔偿金的计算有异议，原告年龄计算错误。对外购人血蛋白2800元有异议，没有医嘱。对于超出120000元交强险的赔偿计算比例有异议，认为不应按1：9划分，没有依据。对于原告陈述的其它事实没有异议。。经审理查明，2013年5月8日上午11时许，被告李保安无证驾驶陕C235**号牌普通两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至眉县金渠镇河底村路段时，与在该路上由北向南行走的原告陈天宝发生交通事故，原告当即被送往眉县人民医院急诊处理，花去医疗费755.5元，因病情严重，当天转至中国人民解放军第三陆军医院住院治疗，住院37天。诊断为创伤性重型颅脑损伤，肺部感染等，花去医疗费57948.60元，外购人血蛋白花去2800元。出院医嘱：继续康复治疗，注意休息，加强营养，加强锻炼，一月后门诊复查。又查，2014年5月26日眉县公安局交通警察大队对事故认定：李保安应承担本起事故的主要责任，陈天宝承担本起事故的次要责任。又查，2013年11月15日，经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：1、陈天宝交通事故致创伤性重型颅脑损伤伴肢体偏瘫，属重伤。2、陈天宝交通事故致创伤性颅脑损伤伴肢体偏瘫，左上肢肌力0级；开颅术后，骨窗达6平方厘米以上，构成一个五级伤残及一个十级伤残。3、陈天宝交通事故致创伤性重型颅脑损伤伴肢体偏瘫，建议其护理时间为180天，建议其补充营养时间为120天。花去鉴定费2300元。又查，原告住院期间，被告预付医疗费36755.5元。又查，陕C235**号牌两轮摩托车系被告所有，未购买任何保险。又查，原告生于1941年7月26日，事发时实际年龄71周岁。又查，原告向法院提交特别护理费票据1690元，交通费票据890元。又查，原告原诉讼请求为140579.01元，庭审中增加为145159.83元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定书等在卷可证。本院认为，机动车所有人应依法为其机动车投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超过交强险限额的损失应按事故责任予以承担。本案中，被告所驾驶的摩托车未购买任何保险，原告请求被告应先在120000元交强险限额内予以赔付的请求，予以支持。超出部分按事故责任予以赔偿。本案中，被告无证驾驶机动车与行人发生碰撞，被告应承担主要事故责任，原告承担次要责任，交警部门事故责任认定正确，本院予以采信。被告提出交警队的事故责任认定书自己未签收，不影响侵权法律关系的认定，其抗辩理由不能成立。被告对于正大法医司法鉴定结论提出异议，要求复检，但逾期未向本院递交申请并交纳鉴定费，视为其放弃复检的权利，对于原告提供的鉴定结论本院予以采纳。原告在庭审中增加诉讼请求，但在指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，对于原告的诉请本院不予审查。对于原告外购人血蛋白，因为原告治疗所必须，又有医嘱，本院予以认可。对于原告夜间护理费1690元，因无医嘱，不予支持。本案中，原告的各项损失为：1、医疗费：61504.1元。2、误工费：10920元。误工时间从原告住院之日至2013年11月14日定残前一日共计156日，每日按70元计算。3、护理费：12600元。医嘱护理期限为180日，每日按70元计算。4、交通费：酌定为500元。5、营养费：3600元。医嘱营养时间为120日，每日按30元计算。6、残疾赔偿金：35701.47元。因原告为农村居民，且71周岁，应按陕西省上年度农村居民人均纯收入标准6503元＊【20年—（71岁—60岁）】＊伤残赔偿指数61%计算。7、鉴定费：2300元。8、精神损害抚慰金，酌定为2000元。以上损失共计129125.57元。被告应先在交强险限额内负担120000元，其余9125.57元按1：9予以划分，原告自负912.56元，被告负担8213.01元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十二条、第二十三条至二十五条，﹤陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第六十九条第（二）项之规定，判决如下：一、由被告李保安赔偿原告陈天宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计128213.01元（被告已付36755.5元，实付91457.51元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内付清，如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2376元，减半收取1188元，由原告负担118.8元，被告负担1069.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，并预交上诉费2376元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 崔旭东二O一四年九月十五日书 记 员 张     菲     菲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00045号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吕某某，男。2012年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）751号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年12月2日22时许，被告人吕某某驾驶甘XX**号小型轿车沿本市工农路由北向南行驶至小北门外立交桥由东向西上桥时，被执勤民警查获。经检测，吕某某的血醇浓度为：122.83mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人吕某某在庭审中亦供认不讳，且有立案决定书，抓获经过证明，指认现场照片，被告人吕某某供述与辩解，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2012）第0861号交通事故血醇检验报告，被告人吕某某户籍证明、机动车驾驶证，甘AH09**车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吕某某的犯罪事实及罪名成立。唯，被告人吕某某认罪态度好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2012年1月2日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
审 判 员 谢 玲
代理审判员 邓永峰
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨 欢
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第62号
申请执行人：于某一，男，汉族。
被执行人：于某二，男，汉族。
被执行人：于某三，男，汉族。
申请执行人于某一与被执行人于某二、于某三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第30号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人于某二、于某三应给付申请执行人于某一案件款60000.00元，诉讼费1300.00元，根据申请执行人于某一的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行中，被执行人于某二、于某三外出打工，现下落不明且无财产可供执行，申请执行人于某一无法提供被执行人于某二、于某三的详细地址和财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的可申请恢复执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判长 郑应武
审判员 许学新
审判员 木 汗
二〇一四年八月十八日
书记员 张罡文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第62号
申请执行人黄XX
被执行人XX公司，住所地广西巴马县印象巴马开发区。
法定代表人：韦XX，总经理。
本院在执行黄XX申请执行XX公司关于房屋租赁合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2013）巴民初字第311号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务即向申请人支付违约金5000元，维修费2500元，案件受理费90元，案件执行费50元，合计人民币7640元。权利人于2014年3月31日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院及时于2014年4月16日向被执行人XX公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书给付义务即向申请人支付违约金5000元，维修费2500元，案件受理费90元，案件执行费50元，合计人民币7640元。案件承办法官经过做被执行人思想工作。2014年4月28日，被执行人XX公司自愿把7640元（含案件受理费90元及执行费50元）转至本院执行款专户。为此，被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人也同意本案已执�完毕结案。因被执行人已按照法律文书生效履行完给付义务，申请执行人也同意本案已执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）巴民初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 覃 山
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2042号
罪犯冯栓柱，男，1989年12月24日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)西刑二初字第90号刑事附带民事判决，以被告人冯栓柱犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿378628元（同案已赔付20000元）。2009年8月13日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年9月2日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯冯栓柱的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯冯栓柱在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯栓柱在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯栓柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯栓柱确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯冯栓柱的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯栓柱减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3686号
原告：浙江××实业发展有限公司。住所地诸暨市××
坞镇大塘村。
法定代表人：石××。
被告：济南××司。
号。
法定代表人：商××。
本院在审理原告浙江××实业发展有限公司与被告济南
××司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××实业发展有限公司
于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江
××实业发展有限公司自愿撤回起诉，符合国家法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××实业发展有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费6，355元，依法减半收取3，177.50元
，由原告浙江××实业发展有限公司负担。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年十二月八日
书记员 杨 琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第121号
原告：傅某某。
委托代理人：杜某某。
被告：郭某某。
被告：桐乡市××房××中××务部，住所地：桐乡市
乌镇镇凤仙街隆源南路127号。
代表人：万某。
原告傅某某诉被告郭某某与桐乡市××房××中××务
部（以下简称：万金××务部）房屋买卖合同纠纷一案，于20
10年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶
永良独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人杜某某，被告万金××务部负责人万某，到庭参加诉
讼。被告郭某某经法院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告傅某某起诉称，2010年4月19日原告通过被告万金×
×务部与被告郭某某签订了一份《购房某某协议书》，约定被
告郭某某将其坐落于虹桥××××号房屋前面三间后面两间出
让给原告，房款总价为90000元。当日原告向被告万金××务
部支付购房某某5000元，后由被告万金××务部将该定金转交
给被告郭某某。但事后原告了解得知该出让房屋系农村宅基地
的房屋，根据现行的国家法规政策是禁止买卖的，故原告多次要求被告解除协议，返还原告支付的定金5000元，但始终未果
。要求：1、判令原被告签订的《购房某某协议书》无效；2、
判令两被告返还定金款5000元；3、本案诉讼费由两被告承担
。
被告郭某某未作答辩。
被告万金××务部答辩称，1、原告到被告万金××务部
购买房屋时，已向原告说明该房屋是没有房产证，但是原告说
只要去村里证明该房屋为被告郭某某所有，原告就要购买，并
说如果日后有事由其承担责任。2、原告先后看了三次房子，
在被告万金××务部告知原告此买卖不合法的情况下，仍与被
告郭某某签订定金协议，并当场给予被告郭某某5000元定金，
并由被告万金××务部出具盖章收据。3、当时被告万金××
务部没收取钱。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：一、《购
房某某协议书》一份，证明2010年4月19日原告通过被告万金
××务部与被告郭某某签订购房某某协议，购买坐落于虹桥×
×××号房屋前面三间后面两间，被告万金××务部作为中介
也参与了这份合同订立的事实。二、收款收据一份，证明两被
告收取原告定金5000元的事实。
两被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告所提交的证据《购房某某协
议书》、《收款收据》，被告郭某某在答辩期内未提出异议，
亦未到庭发表质证意见，应视为对其权利的放弃，被告万金×
×务部未提出异议，所以该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据及原、被告的陈述，本院对本案事实
确认如下：2010年4月19日，原告通过被告万金××务部，与
被告郭某某签订了《购房某某协议书》，协议规定将坐落于虹
桥××××号房屋前面三间中的两间及后面两间作价9万元出
卖给原告，同时约定先付定金5000元，签订协议的当日原告支
付定金5000元。
本院认为，原、被告之间签订协议所约定出售的房屋系
农村宅基地房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十
二条、第六十三条，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村
集体所有土地的使用权不得出让，所以原、被告所签订的《房
屋定金协议》违反了上述法律规定，根据《中华人民共和国合
同法》第五十二条规定应认定该协议无效。根据该合同法第五
十八条规定，无效合同取得的财产应予以返还。从原告提供的
《收款收据》来看，原告所付定金收款人为郭某某，房屋买卖
也是原告与被告郭某某之间发生的，所以应由被告郭某某返还
原告定金5000元，原告要求被告郭某某返还定金5000元，理由
正当，予以支持。原告认为被告万金××务部有过错，要求共
同返还定金5000元，因有过错只承担损失部分的赔偿，所以该
请求缺乏相应的法律依据，不予支持。被告郭某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭的，应缺席判决。依照《中华人民
共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共
和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郭某某应于本判决生效后十日内返还原告傅某
某购房某某5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一〇年七月二十九日
书记员 沈 坚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10543号
上诉人（原审原告）：中国肉类食品综合研究中心，住所地北京市丰台区洋桥**号。
法定代表人：王守伟，主任。
委托诉讼代理人：刘孟群，男，中国肉类食品综合研究中心职员。
委托诉讼代理人：王广杰，男，中国肉类食品综合研究中心职员。
被上诉人（原审被告）：王燕清，女，1962年4月4日出生。
委托诉讼代理人：钟广伟（被告之夫），1957年2月17日出生，住北京市丰台区。
上诉人中国肉类食品综合研究中心（以下简称肉类研究中心）因与被上诉人王燕清劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肉类研究中心上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付王燕清2014年10月至2016年10月住房提租补贴2000元。事实和理由：一审判决依据之前的劳动仲裁裁决作出判决书是错误的；一审判决认定我中心在职及退休人员均享受住房提租补贴以及可派公司清算完毕后资产交回我中心，与实际情况不符；我中心与王燕清不存在劳动关系，王燕清不享受我中心相关福利待遇；我中心从未向退休人员发放过每月80元的退休补贴。
王燕清辩称，同意一审判决，请求驳回肉类研究中心的上诉请求。
肉类研究中心向一审法院起诉请求：1.不支付王燕清2014年10月至2015年10月退休补贴1040元；2.不支付王燕清2015年11月之后的退休补贴；3.本案诉讼费由王燕清承担。
一审法院认定事实：可派食品公司成立于1993年6月，系肉类研究中心主办的集体所有制企业，于2012年4月经核准注销。王燕清原为肉类研究中心员工，于1993年4月由肉类研究中心安排至可派食品公司工作，其人事档案一直由肉类研究中心保管，社会保险及住房公积金一直由肉类研究中心缴纳，并于2012年4月由肉类研究中心办理了退休手续，退休证记载王燕清参加工作时间为1979年4月。肉类研究中心及王燕清均表示缴纳社会保险及住房公积金的款项由可派食品公司支付。王燕清提交的《中国肉类食品综合研究中心二十周年、国家肉类加工工程技术研究中心五周年纪念（1986-2006）》记载可派食品公司为中心职工自筹资金建立的三产公司，截止到2006年5月10日，人员情况中在册人员123人中包括王燕清。2011年3月1日，可派食品公司召开会议，会议记录记载公司股东经过慎重考虑一致决定，对北京市可派食品技术贸易公司进行清算、注销。清算事项：清算完毕后的资产交回中国肉类食品综合研究中心，并由中国肉类食品综合研究中心安置两名在职职工。2011年3月30日，肉类研究中心作出《关于关闭北京可派食品技术贸易公司的说明》，记载中心经过慎重考虑决定，对该公司进行清算，清算完毕后的资产交回中心，并由中心安置两名在职职工。2013年4月25日，王燕清向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台劳动争议仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求肉类研究中心支付2012年4月至2014年1月供暖补贴、独生子女一次性奖励及2012年5月至2014年1月退休补贴1680元。该仲裁案件开庭笔录记载？退休医疗补助每月80元？申：听中国肉类食品综合研究中心其他退休职工提起单位有这种每月80元的退休医疗补助，也咨询过人事部王广杰。被：我单位正式职工有这种提租补贴。2014年2月26日，丰台劳动争议仲裁委作出京丰劳仲字[2013]第1520号裁决书，裁决肉类研究中心支付王燕清独生子女一次性奖励1000元、2012年5月至2014年1月期间退休补贴1680元。王燕清与肉类研究中心均未提出起诉，该裁决目前已经履行完毕。2015年10月26日，王燕清向丰台劳动争议仲裁委提出本案前置仲裁申请，要求肉类研究中心支付2014年1月后至今的退休补贴。该仲裁案件开庭笔录记载王燕清明确其请求事项为支付2014年2月至2015年10月退休补贴。2016年4月7日，丰台劳动争议仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第3号裁决书，裁决肉类研究中心支付王燕清2014年10月至2015年10月退休补贴1040元，并自2015年11月起按月支付王燕清退休补贴80元直至王燕清丧失领取条件。
一审法院认为，肉类研究中心虽然主张不应支付王燕清住房提租补贴，但其于京丰劳仲字[2013]第1520号仲裁案件中明确知晓王燕清要求的所谓退休补贴系住房提租补贴，并在仲裁委员会裁决其支付王燕清2012年5月至2014年1月期间退休补贴的情况下，未就仲裁裁决提起诉讼并已经履行该裁决，即可以认定肉类研究中心认可其应当向王燕清支付住房提租补贴。截至目前肉类研究中心在职及退休人员均享受住房提租补贴，而王燕清虽然于1993年4月开始即为可派食品公司提供劳动并由该公司支付劳动报酬，但王燕清系由肉类研究中心安排至该公司工作，该公司为肉类研究中心所主办的集体所有制企业，该公司清算完毕后资产亦交回肉类研究中心，即王燕清退休前十几年直接或者间接为肉类研究中心作出了贡献，不同于仅由单位代缴社会保险而实际未向单位作出任何贡献的人员，其应当享受住房提租补贴待遇。因此，肉类研究中心应支付王燕清2014年10月至2016年10月期间住房提租补贴2000元。关于此后住房提租补贴是否仍需发放及发放标准具有不确定性，且王燕清于本次前置仲裁申请中并未涉及此后住房提租补贴问题，仲裁委员会第二项裁决结果对此予以处理，实为不妥，予以纠正。判决：一、中国肉类食品综合研究中心于判决生效后10日内支付王燕清2014年10月至2016年10月期间住房提租补贴2000元；二、驳回中国肉类食品综合研究中心其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系双方当事人的约定、用人单位内部劳动规则的规定、用人单位的单方承诺含义不明确的，应当作出对劳动者有利的解释。王燕清原为肉类研究中心职工，后于1993年4月由肉类研究中心安排至其主办的可派食品公司工作，可派食品公司于2011年3月清算时，肉类食品研究中心决定将清算完毕的资产交回该中心，并由该中心安置两名在职职工，此后王燕清自肉类食品研究中心办理了退休手续。据此，原审法院认定王燕清应当作为肉类研究中心的退休人员享受住房提租补贴，并无不当，本院予以确认。对肉类研究中心不同意支付王燕清2014年10月至2016年10月期间住房提租补贴的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，肉类研究中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国肉类食品综合研究中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 窦江涛
审判员 刘 洁
审判员 王晓云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈茜雯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1594号
上诉人（原审被告）张宏亮，男，1979年6月8日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭陈述、举证、质证、辩论，申请调解、与当事人和解，提出反诉、上诉，申请执行，代领法律文书等。
被上诉人（原审原告）灵宝市农村信用合作联社。住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、晋继锋，该社职工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，领取各项费用及法律文书，申请执行，执行和解等。
原审被告黄玉萍，女，1976年7月26日出生�汉族，住灵宝市。
原审被告薛金荣，男，1977年3月2日出生，汉族，住灵宝市。
原审被告姚文娟，女，1979年8月18日出生，汉族，住址同上。
原审被告张建伟，男，1973年12月5日出生，汉族，住灵宝市。
原审被告张聪巧，女，1972年12月2日出生，汉族，住灵宝市。
上诉人张宏亮因与被上诉人灵宝市农村信用合作联社，原审被告黄玉萍、薛金荣、姚文娟、张建伟、张聪巧金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张宏亮申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张宏亮申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏亮撤回上诉。
二审案件受理费785元，减半收取392.5元，由上诉人张宏亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 申卓玺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07619号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司。
负责人蔡静国。
委托代理人肖彬。
委托代理人全莉娟。
被告李秋平。
委托代理人王佳俊。
第三人孙吉南。
委托代理人李柏燊。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司（以下简称“奥克斯长沙公司”）诉被告李秋平、第三人孙吉南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员郭庆栋独任审理；在本案审理过程中，被告李秋平向本院提交追加被告申请书，要求追加孙吉南为本案被告，本院经审查后，决定追加孙吉南为本案第三人参加诉讼，并于2016年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张俊垚担任庭审记录。原告奥克斯长沙公司的委托代理人肖彬，被告李秋平的委托代理人王佳俊，第三人孙吉南的委托代理人李柏燊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥克斯长沙公司诉称：2015年8月31日，因被告李秋平所有的奥克斯广场11栋3007户室内漏水，水流入11栋B号电梯，致使该电梯元件因进水不能运行，给该栋业主和使用者造成极大的不便。原告作为奥克斯广场11栋物业的管理人，多次与被告李秋平进行协商要求其对电梯进行维修，被告均置之不理。为维护广大住户的利益，原告垫付费用对电梯进行了维修，共计花费维修费28012.6元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告承担奥克斯广场11栋B号电梯维修费用28012.6元；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告奥克斯长沙公司变更其诉讼主张，要求被告李秋平和第三人孙吉南对维修费承担连带赔偿责任。
被告李秋平辩称：一、被告并非本案的侵权行为人，因涉案房屋已出租给孙吉南使用（租赁期自2014年10月28日至2016年10月27日），损害事故发生时，房屋由孙吉南管理使用，且租赁期间，孙吉南未经被告同意自行对房屋进行了二次装修，因孙吉南房屋管理不当（自装洗衣机接口水龙头不匹配，严重遮拦地漏），造成涉案房屋发生漏水事故。二、电梯损害结果无实际鉴定报告，原告诉求的损害金额无依据。长沙市三兴电梯有限公司的经营资质为电梯的销售、安装、修理，不具备电梯检验技术服务的资格，原告提交其出具的《故障说明》、《工程验收单》皆不能证明造成电梯损害的原因及损害赔偿金额。同时，据事故发生时现场业主反映，此涉案电梯漏水侵入前已具有诸多问题，水侵入电梯时尚能正常运行，原告在收到业主侵水反映后，自行将电梯停止运行，并已经阻止了损害的发生。
第三人孙吉南辩称：我方租房子是用作商住两用，所以在房间添置了电器，但是我方是在正常使用，并没有触及厨房以及水管部分，是房东之前装置的，洗衣机在使用中水管断裂才出现漏水情况，并且房东将带有安全隐患的水管租给我方使用，并不是我方故意弄断的，事实上我方才是受害者。
经审理查明：2015年8月31日，位于长沙市奥克斯广场11栋3007户房屋中连接洗衣机的水龙头破损发生漏水，水流入奥克斯广场B号电梯导致该电梯停运。经长沙三兴电梯有限公司检修，涉案电梯因电梯元件进水导致故障。后长沙三兴电梯有限公司对涉案进行维修，原告奥克斯长沙分公司向其支付电梯维修费（含税金）共计28012.6元。
另查明，涉案房屋系被告李秋平所有，第三人孙吉南系涉案房屋的承租人（租赁期自2014年10月28日起至2016年10月27日），漏水事故发生在第三人孙吉南承租房屋期限内；原告奥克斯长沙分公司系涉案房屋所在小区的前期物业管理公司。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《住宅及公寓前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《情况说明》、《房屋租赁合同》、《故障说明》、《工程验收单》及电梯维修费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案电梯发生故障系进水导致，而电梯进水系奥克斯广场11栋3007房内连接洗衣机的水龙头破裂导致。对此被告抗辩认为，长沙三兴电梯有限公司不具备电梯检验技术服务的资格，其出具的《故障说明》等皆不能证明造成电梯损害的原因及金额。本院认为，长沙三兴电梯有限公司具有电梯修理的资质，其对涉案电梯故障原因进行排查并维修，合理合法，故其出具的《故障说明》中关于电梯故障原因的结论，本院予以认可，对被告的此抗辩意见本院不予采纳。另，涉案房屋的所有权人为被告李秋平，涉案房屋的承租人为第三人孙南吉，涉案事故发生在第三人孙南吉承租期限内。关于涉案房屋水龙头破损的原因，被告与第三人之间存在很大争议，且被告和第三人均未能举证证明水龙头破损因归咎于哪一方，则分别为3007号房业主和使用人的被告和第三人，应当对涉案电梯的损失（即维修费）承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告李秋平于本判决生效之日起七日内向原告宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司支付电梯维修费28012.6元；
二、第三人孙南吉对上述款项承担连带支付责任。
本案案件受理费减半收取250元，由被告李秋平和第三孙吉南连带承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年二月十六日
书记员 张俊垚
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00479号
上诉人（原审原告）：刘承，男，1974年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市汇成置业有限公司。
法定代表人：徐均培，该公司经理。
委托代理人：叶永祥，浙江六和律师事务所律师。
上诉人刘承因与被上诉人安庆市汇成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院于2014年12月2日作出（2014）松民一初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员章伏虎担任审判长并主审本案，审判员胡毅、江韵参加评议，于2015年3月26日公开开庭审理了此案。上诉人刘承及其委托代理人曹建安、被上诉人安庆市汇成置业有限公司的委托代理人叶永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月3日，刘承与安庆市汇成置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购得该公司开发的宿松县商贸城壹号区块第7幢711号房屋。双方约定的房屋交付时间为2011年7月31日，现双方已经办理了房屋交接手续。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。由于政府房屋产权登记原因导致产权证延迟不发的，不属于出卖人责任。2011年8月5日，宿松县住建局城乡规划股出具了安庆市汇成置业有限公司壹号区块规划核查合格的意见。2012年5月，安庆市汇成置业有限公司将办理权属登记的相关材料报送至相关的权属登记机关，6月，刘承取得了房产证，但土地使用权证一直办理未果。
庭审后，安庆市汇成置业有限公司再次向宿松县人民政府出具“关于申请办理宿松商贸城房产证书的报告”，至今未有答复。
原审法院认定上述事实的证据有：刘承提交的双方签订的《商品房买卖合同》，安庆市汇成置业有限公司提交的刘承的房产证复印件、宿松县住建局城乡规划股出具的核查意见，当事人陈述。
原审法院认为：刘承与安庆市汇成置业有限公司就宿松县商贸城壹号区块第7幢711号房屋签订的《商品房买卖合同》依法成立并已实际履行，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。本案争议焦点在于安庆市汇成置业有限公司是否履行了合同中约定的关于刘承所购商品房办理产权登记行为中的义务，有无违约情形。双方在合同中约定的安庆市汇成置业有限公司的义务是在规定的期限内“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而不是安庆市汇成置业有限公司为刘承办理相关产权证，办理房屋产权登记的权力和职责在于政府（相关行政部门）。故对刘承要求安庆市汇成置业有限公司为其办理土地权属登记证的诉讼请求无合同依据和法律依据，不予支持。庭审调查可以认定安庆市汇成置业有限公司已经履行了资料报送义务，故对刘承要求安庆市汇成置业有限公司承担违约责任支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘承的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘承负担。
宣判后，刘承不服，上诉称：刘承与安庆市汇成置业有限公司系商品房买卖（预售）关系，双方权利义务除遵循双方所签订的合同外，还应受《合同法》及相关法规约束。房屋的预售方（开发商）为买受方办理房屋产权登记证是其合同义务，也是其应负的法定义务。原判认为办理房屋产权登记证的权力和职责是政府，混淆了行政许可行为和争议双方的合同义务。故上诉请求撤销原判，改判安庆市汇成置业有限公司为刘承办理土地权属登记证并承担相应违约责任。
安庆市汇成置业有限公司的委托代理人在二审庭审中辩称：按照双方合同约定，安庆市汇成置业有限公司仅仅是报送材料备案登记，是否核发土地证是土地管理部门的职责；安庆市汇成置业有限公司已向房屋及土地行政部门提交了办证所需的全部材料，刘承于2012年6月取得房产证，按照正常逻辑能办理房产证就可以办理土地证；本案诉讼没有实际意义，安庆市汇成置业有限公司希望为全体业主办理土地证，也一直在与建设、规划、土管部门在积极沟通，并没有拒绝履行合同义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，刘承主张安庆市汇成置业有限公司应为其办理土地权属登记证并承担相应的违约责任，是否有事实及法律依据。本案中，根据双方当事人的约定，安庆市汇成置业有限公司的义务是在规定的期限内“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而不是安庆市汇成置业有限公司为刘承办理相关产权证。安庆市汇成置业有限公司已于2012年5月将办理权属登记的相关材料报送至相关权属登记机关，且在原审庭审后再次向宿松县人民政府出具“关于申请办理宿松商贸城房产证书的报告”，已经履行了其合同义务。因此，刘承主张安庆市汇成置业有限公司应为其办理土地权属登记证并承担相应违约责任，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，应不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘承负担。
本判决为终审判决。
审判长 章伏虎
审判员 江 韵
审判员 胡 毅
二〇一五年五月七日
书记员 许德智
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1514号
原告：王振银，职工。
委托代理人：尹冯婷，北京融一律师事务所律师。
委托代理人：胡珏，北京融一律师事务所律师。
被告：永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊永清县曹家务乡北曹家务村。
法定代表人金玉柱，公司董事长。
委托代理人齐自祥，永清金泽恒盛房地产开发有限公司法务部负责人。
原告王振银与被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振银于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振银撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告王振银负担。
审判员 余 利
二〇一六年十月二十一日
书记员 周国清
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1785号
罪犯刘志强，男，1977年3月8日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年9月18日作出(2014)西刑初字第00153号刑事判决，以被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7万元。2014年11月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费664.08元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月19日起至2018年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 田家鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4168号
原告：方全，男，汉族，1971年11月18日出生，现住新疆第二师三十六团。
被告：杨兴建，男，汉族，1967年8月29日出生，现住址不明。
本院在审理原告方全与被告杨兴建房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方全的起诉。
案件受理费2419.17元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐维
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初495号
自诉人穆某某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住灵宝市亚武西区。
被告人郭某某，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住灵宝市。
自诉人穆某某与被告人郭某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人穆某某于2016年12月14日诉至本院，本院于2016年12月14日受理。审理中，自诉人穆某某于2016年12月28日申请撤回对被告人郭某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人穆某某撤回对被告人郭某某的起诉。
审判长 李 俊
二?一六年十二月二十八日
书记员 屈丹华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1314号
原告：孙立成，男，1963年3月27日生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市天德粮库，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵明岐，主任。
委托诉讼代理人：李志宇，舒兰市天德粮库副主任。
原告孙立成与被告舒兰市天德粮库劳动争议一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立成与被告舒兰市天德粮库的委托诉讼代理人李志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告自1980年9月1日至2004年12月31日从事的工作为搬运工。事实和理由：原告于1980年8月21日至2004年12月一直在舒兰市新安粮库（现合并为天德粮库）从事搬运工工作，但从1989年后，由于单位劳资失误，将工种写为工人，导致办理退休时不能按照一线工人退休。
被告辩称，原告于1980年9月1日至2004年12月31日在舒兰市新安粮库从事搬运工工作，2009年1月16日新安粮库人员并到天德粮库，新安粮库的人事关系都由天德粮库接管，包括退休人员，2004年粮食系统改制，原告下岗买断，我单位承认与原告存在劳动关系，原告工种为搬运工。
本院经审理认定事实如下：原告于1980年9月1日至2004年12月31日在原舒兰市新安粮库从事搬运工工作，2009年1月16日中共舒兰市粮食局委下发舒粮局[2009]9号文件，将新安粮库人员并到天德粮库，人事关系由天德粮库接管。
另查明：2018年5月16日，孙立成到舒兰市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，舒兰市劳动争议仲裁委员会于同日作出舒劳人仲字[2018]第60号不予受理通知书，决定对孙立成的申请不予受理。
上述证据有舒兰市社会保险公司社会化管理人员档案、舒兰市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、中共舒兰市粮食局委文件及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，被告对原告自1980年9月1日至2004年12月31日在原舒兰市新安粮库从事搬运工工作及原舒兰市新安粮库人员经上级文件决定并到舒兰市天德粮库、人事关系由其接管等事实均予承认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告孙立成自1980年9月1日至2004年12月31日在原舒兰市新安粮库（舒兰市新安粮库人事关系由舒兰市天德粮库接管）从事的工作为搬运工。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告舒兰市天德粮库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯 洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 王云虹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1650-1号
申请执行人杨碧娥。
被执行人林旋珠。
被执行人蔡棉棉。
被执行人吴停停。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5589号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人林旋珠、蔡棉棉、吴停停应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人借款本金25万元及利息，支付申请执行人为本案诉讼付出的律师费6000元。执行过程中，本院经过多次财产调查，暂未发现被执行人的银行存款、房产、机动车等可供执行的财产。2014年10月，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 易
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02275号
原告胡燕，女，1982年10月4日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告胡燕与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡燕于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡燕在本案诉讼期间申请撤�，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡燕负担。
代理审判员 王彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜雯
吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）临林民初字第117号
原告：刘长林，男，汉族，1973年10月8日出生，吉林地方水电公司职员，住临江市。
被告：史晶深，男，汉族，1963年1月4日出生，无职业，住临江市。
被告：赵斌，男，汉族，1962年8月3日出生，无职业，住临江市。
被告：鞠春峰，男，汉族，1972年2月27日出生，无职业，住临江市。
被告：曹风波，男，汉族，1970年6月4日出生，无职业，住临江市。
原告刘长林与被告史晶深、赵斌、鞠春峰、曹风波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法由审判员兰培勇独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理。原告刘长林、被告史晶深、赵斌、鞠春峰、曹风波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长林诉称：2015年9月，被告承揽原告经营的羽毛球馆更换暖气工作，报酬为800元（已支付被告）。2015年10月14日暖气上水，因被告更换的暖气的活接没有拧紧，导致暖气漏水。2015年10月15日原告发现暖气漏水后，即用毛巾堵住漏水部位并及时联系被告处理，被告派人将漏水部分处理好后，当日原告找到被告，被告认可暖气漏水的事实，并同意赔偿。后原告发现水浸地板变形，无法继续使用，原告于2015年11月购买地板将已变形地板更换。为此，花费购买地板费用人民币5709元，更换地板人工费人民币800元。为更换地板，需揭开地板上塑胶，为恢复地板上塑胶购置胶带、焊线花费440元。重新铺设地板上塑胶花费人工费人民币500元。经与被告协商，被告拒绝赔偿，为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失7449元。
史晶深辩称：我按当时给他写的条进行赔偿，暖气的安装是我们做的，漏水因为未打压，地板被泡了后才通知我，暖气上水时因无人才被水泡，不是我们责任造成的。我们安装暖气完毕并支付费用，证明他检查合格了，不合格不会给钱，所以原告损失不应该赔偿。
赵斌辩称：我们活干完了，给完钱了，合同就履行完毕，而且上水的事情不是自己发现的，是别人发现的，暖气怎么漏水谁也不知道。
鞠春峰辩称：我只承认活是我们干的，造成的损失我们不承认。
经审理查明：2015年9月17日，原告刘长林找到被告史晶深、赵斌、鞠春峰、曹风波，要求四被告为其经营的羽毛球馆更换暖气片。并于同日上午10时许提前支付安装暖气费用800元。四被告下午将暖气片安装完毕，未进行打压验试。2015年10月14日晚，在暖气供水时，因暖气片活接未拧紧致其漏水。2015年10月15日早，经羽毛球馆租赁方工作人员隋有春发现暖气漏水后通知原告刘长林，刘长林即通知了被告进行了处理，被告史晶深并立有“安装暖气漏水，需要处理，费用待定”的字据。2015年11月，原告刘长林购买临江禄林木业有限公司复合地板39.37平方米，计5709元。购买沈阳市大东区百利娜塑胶地板商行胶带、焊线440元。找到刘贤祥、李继堂拆修安装地板，工时费800元。禄海电热采暖店铺设塑料地板工时费500元。
上述事实有史晶深的字据、隋有春、刘贤祥证言及购物收据在卷为凭。各当事人对此事实亦无异议。
本院认为：被告史晶深、赵斌、鞠春峰、曹风波为原告刘长林安装暖气，应保证安装质量。但因其安装工作疏忽，致其安装暖气漏水。被告史晶深、赵斌、鞠春峰、曹风波对原告的损失应承担连带赔偿责任，原告刘长林在供暖期开始时应对四被告安装的供暖设施尽一定的注意义务，但原告刘长林未充分尽到该义务，对损害的发生也应有一定的过错，应承担一定的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告史晶深、赵斌、鞠春峰、曹风波于本判决生效后十日内赔偿原告刘长林6704.10元（7449元×90%）。对上述赔偿款项，四被告史晶深、赵斌、鞠春峰、曹风波承担连带责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50.00元，减半收取25.00元，原告刘长林负担2.50元，被告史晶深、赵斌、鞠春峰、曹风波负担22.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 兰培勇
二〇一六年一月八日
书记员 单明悦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志学。
委托诉讼代理人：张冬冬。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：国网甘肃省电力公司秦安县城郊供电公司，住所地：甘肃省秦安县解放路北。
负责人：储伟。
再审申请人张志学与被申请人国网甘肃省电力公司秦安县城郊供电公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院(2017)甘05民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志学再审申请称，二审法院取消一次性伤残补助金与《工伤条例》规定不符；二审法院维持一审法院分年度计算护理费错误。申请人自1984年受伤至2011年工伤鉴定期间属于停薪留职期间，参照《工伤条例》、《人损解释》，申请人应当获得的护理费计算为654343.92元，一审法院分年度按照生活护理费标准计算护理费是对护理费概念的错误认识。
本院经审查认为，一、二审法院查明，张志学于1984年9月10日在秦安县古城乡南坡村抄电表时被电击伤，其受伤时间发生于《企业职工工伤保险试行办法》、《工伤保险条例》实施之前。在甘肃省为妥善解决企业“老工伤”问题，保障“老工伤”人员合法权益，建立全省统一的工伤保险制度的政策前提下，2011年张志学被认定为工伤，《甘肃省关于企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理的意见》规定，按政策规定享受的伤残津贴、生活护理费及供养亲属抚恤金三项定期待遇均纳入统筹管理，由工伤保险基金按月支付；属企业发放的各种奖金、津贴、补贴等统筹外项目不纳入范围，由企业按原渠道继续支付，张志学关于一次性伤残补助金的请求没有法律和政策依据。二审法院鉴于张志学属于一级伤残的“老工伤”人员，家庭生活困难，参照张志学被认定为工伤前12个月的平均工资为1968.92元，在计算27个月工资基础上判决由秦安县城郊供电公司给张志学支付伤残生活困难补助费50000元，体现了司法的人文关怀。同时，二审法院根据甘肃省劳动局、财政厅、总工会甘劳社(1993)96号文件规定的标准，依据相关政策规定，分段计算护理费并无不当。张志学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志学的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 静