wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1654号
原告景某。
委托代理人高明祯、王秀清，山东志诚律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告景某与被告张某离婚纠纷一案中，原告景某于2016年3月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈清妍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3730号
上诉人（原审被告）：连云港东方临港产业投资有限公司。
法定代表人：姚克沛，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：宏大建设集团有限公司。
法定代表人：韩立保，该公司副董事长。
原审被告：江苏海州湾发展集团有限公司。
法定代表人：章飞，该公司董事长。
上诉人连云港东方临港产业投资有限公司因与被上诉人宏大建设集团有限公司、原审被告江苏海州湾发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1376号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2016年9月12日向上诉人连云港东方临港产业投资有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港东方临港产业投资有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港东方临港产业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3730号上诉人（原审被告）：连云港东方临港产业投资有限公司。法定代表人：姚克沛，该公司董事长被上诉人（原审原告）：宏大建设集团有限公司。法定代表人：韩立保，该公司副董事长。原审被告：江苏海州湾发展集团有限公司。法定代表人：章飞，该公司董事长。上诉人连云港东方临港产业投资有限公司因与被上诉人宏大建设集团有限公司、原审被告江苏海州湾发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1376号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2016年9月12日向上诉人连云港东方临港产业投资有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港东方临港产业投资有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港东方临港产业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十一月一日书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1445号
申请执行人：秦涛，男，1971年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：宁夏昆宁化工有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：高志军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦涛与被执行人宁夏昆宁化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦涛于2017年1月17日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民初720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一七年一月十九日
书记员 王怡峰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执710号
申请执行人建湖县蒋营镇农民资金互助合作社，住所地建湖县九龙口。
被执行人朱琼，男，1982年9月26日生，居民，住建湖县。
被执行人张雅萍，女，1985年12月4日生，居民，住建湖县。
申请执行人建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与被执行人朱琼、张雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）建颜民初字第0213号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告朱琼、张雅萍于本判决生效后十日内共同偿还原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款本金120000元，2012年5月16日至2013年5月5日的约定利息15591.6元，律师代理费4000元，合计139591.6元，并承担借款本金120000元自2013年5月6日起至还清之日止按每月10.98‰加收50%计算的逾期利息。二、对被告朱琼、张雅萍所有的坐落在建湖县九龙口镇中心路北侧的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社对变价后所得在本判决书判决主文第一条范围内优先受偿，所得价款不足以受偿债权数额的，由两被告继续偿还。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理，执行申请费为2017元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 淑
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执290号
申请执行人张某某，男，1944年4月21日出生，汉族。
委托代理人郝某某，女，1969年3月12日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1969年5月16日出生，汉族。
被执行人管某某，女，1973年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、管某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第1240号民事判决书，平陆县人民法院于2016年7月29日移送本院执行。本院在执行过程中，被执行人张某某于2016年12月15日提出异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周卓希
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1601号之一
申请执行人孙树平，男，1954年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙务唐，男，1960年9月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人孙树平申请执行孙务唐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2751.80元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1352号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1601号
申请执行人钮效臣。
被执行人冯介圣。
本院在执行申请执行人钮效臣与被执行人冯介圣劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一五年三月四日
书记员 相 萍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执115号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
被执行人：王永峰，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王永峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执115号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。被执行人：王永峰，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王永峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月二十九日书记员  郑琳琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第790-1号
原告周小红，女，1969年5月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭市雨湖区住宅建筑工程公司，住所地湘潭市雨湖区政府院内二楼。
法定代表人罗小平，经理。
第三人ＸＸ华，男，1963年10月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人王莹、周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。
第三人楚罗荣，女，1957年12月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
本院在审理原告周小红与被告湘潭市雨湖区住宅建筑工程公司、第三人ＸＸ华、楚罗荣所有权确认纠纷一案中，发现本案诉争房产位于湘潭市岳塘区。因该案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湘潭市岳塘区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 范 明
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 王 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1228号
罪犯刘刚，男，汉族，生于1976年8月1日，四川省资阳市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘刚因犯盗窃罪，于2009年6月2日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元（已履行）；因盗窃，于2010年4月16日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年3月9日解除劳动教养。重庆市北碚区人民法院于2015年9月6日作出（2015）碚法刑初字第00361号刑事判决，撤销山东省青岛市市南区人民法院（2009）南刑初字第169号刑事判决中对被告人刘刚宣告缓刑四年的执行部分；以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与原判处的有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金15000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年11月5日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张陈君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10075号
申请执行人冯运海。
被执行人庞亚平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庞亚平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月十六日
书记员 周龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4768号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。（统一社会信用代码)
法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地克什克腾旗新村居民委员会永盛小区3号楼4单元401室。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1970年7月4日出生，汉族，无职业。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司（以下简称为鸿源物业）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源物业的委托代理人高某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿源物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某给付自2013年、2015年、2016年、2017年上半年物业费合计840元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系交通征费所家属楼2单元402室居民，自2013年、2015年、2016年、2017年上半年物业费均未缴纳，该居民居住楼居住面积73.71㎡，每平方米0.26元，共欠物业费840元。原告多次催要，被告拒绝给付。因此原告起诉至人民法院，请求依法判决。
被告李某辩称，2013年我们一年没在该小区居住，所以我认为2013年的物业费我们不应缴纳。再者物业公司的服务不到位，楼道多长时间也不扫一回也不拖一回，楼道里的灯坏了，也不给换，都是我们自己换的。洗菜盆的水道自2015年就堵了直到现在一直堵着呢，给物业公司打电话他们也不说好听的，还不给疏通。直到现在我们还的接管把水倒到卫生间里。雇佣打扫卫生的人走路都费事，还怎么打扫卫生。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2013年至2017年上半年，原告鸿源物业为被告李某居住的克什克腾旗经棚镇原交通征费所家属楼提供物业服务。
本院认为，原告鸿源物业自2013年至2017年上半年在经棚镇原交通征费所家属楼提供物业服务。被告李某居住在该小区，并且也享受了鸿源物业提供的服务，应按合同约定支付物业费。但因原告鸿源物业提供的服务存在瑕疵，因此原告鸿源物业应减少被告李某一部分的物业费，本院认为原告鸿源物业应按欠缴物业费的总额的80%收取被告李某的物业费即672元（840元×80%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗鸿源物业管理有限责任公司2013、2015、2016、2017年上半年期间的住房物业费合计人民币672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员翁秀财
二〇一七年十一月一日
书记员于艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4768号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。（统一社会信用代码)法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地克什克腾旗新村居民委员会永盛小区3号楼4单元401室。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1970年7月4日出生，汉族，无职业。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司（以下简称为鸿源物业）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源物业的委托代理人高某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿源物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某给付自2013年、2015年、2016年、2017年上半年物业费合计840元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系交通征费所家属楼2单元402室居民，自2013年、2015年、2016年、2017年上半年物业费均未缴纳，该居民居住楼居住面积73.71㎡，每平方米0.26元，共欠物业费840元。原告多次催要，被告拒绝给付。因此原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告李某辩称，2013年我们一年没在该小区居住，所以我认为2013年的物业费我们不应缴纳。再者物业公司的服务不到位，楼道多长时间也不扫一回也不拖一回，楼道里的灯坏了，也不给换，都是我们自己换的。洗菜盆的水道自2015年就堵了直到现在一直堵着呢，给物业公司打电话他们也不说好听的，还不给疏通。直到现在我们还的接管把水倒到卫生间里。雇佣打扫卫生的人走路都费事，还怎么打扫卫生。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2013年至2017年上半年，原告鸿源物业为被告李某居住的克什克腾旗经棚镇原交通征费所家属楼提供物业服务。本院认为，原告鸿源物业自2013年至2017年上半年在经棚镇原交通征费所家属楼提供物业服务。被告李某居住在该小区，并且也享受了鸿源物业提供的服务，应按合同约定支付物业费。但因原告鸿源物业提供的服务存在瑕疵，因此原告鸿源物业应减少被告李某一部分的物业费，本院认为原告鸿源物业应按欠缴物业费的总额的80%收取被告李某的物业费即672元（840元×80%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗鸿源物业管理有限责任公司2013、2015、2016、2017年上半年期间的住房物业费合计人民币672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员翁秀财二〇一七年十一月一日书记员于艳艳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑终131号
原公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛绪龙，男，1970年4月24日出生于天津市东丽区，汉族，高中文化，农民，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被取保候审。
辩护人常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
滨州经济开发区人民法院审理滨州经济开发区人民检察院指控原审被告人葛绪龙犯危险驾驶罪一案，于二○一八年六月五日作出（2018）鲁1691刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人葛绪龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月27日15时50分许，被告人葛绪龙驾驶津Ｇ×××××号牌小型轿车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至616KM+200M处时，与孙同海驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁CJ8**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成上述两车及鲁Ｃ×××××/鲁CJ8**挂号重型半挂车车载货物不同程度受损。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，葛绪龙承担事故的全部责任，孙同海无责任。事故发生后，孙同海报警，其后滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队民警现场对葛绪龙进行呼气式酒精测试仪测试，检测结果为葛绪龙酒精含量156mg/100ml，随即民警带葛绪龙到滨州医学院附属医院进行血液提取。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，葛绪龙静脉血液中乙醇含量为230.2mg/100m1，属醉酒驾驶。另查明，葛绪龙明知他人报警而在现场等待，归案后对其犯罪事实供认不讳，且孙同海对葛绪龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛绪龙无异议，并有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、呼气式酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、归案情况说明、谅解书、滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的检验报告、道路交通事故认定书、民警出警现场视听资料、证人孙同海证言、被告人葛绪龙的供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人葛绪龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。被告人葛绪龙明知他人报警而在现场等待，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人葛绪龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人葛绪龙不服，以“归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，没有前科，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，原审量刑过重，应当适用缓刑”等为由,提出上诉。
上诉人葛绪龙二审期间的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛绪龙醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人葛绪龙及其辩护人提出“原审量刑过重，应当适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人葛绪龙醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶发生交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到230.2mg/100m1，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）项规定，属于从重处罚情节，原审在量刑时已考虑到葛绪龙具有的自首等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。根据上诉人葛绪龙的犯罪行为性质、社会危害程度，不宜对其适用缓刑。上诉人葛绪龙及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志涛
审判员 张玉珍
审判员 王守亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵子源
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保73号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人张志玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市渝中区。
被申请人朱自强，男，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人张志玲、朱自强借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 王露
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初21号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人别某某，男，1968年6月20日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被响水县公安局取保候审，2017年1月4日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人别某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人别某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年5月2日15时左右，被�人别某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县响水镇双园路由西向东行驶至烟草公司门口路段时，与停在路南边王某驾驶的电动自行车碰撞，致电动自行车乘坐人被害人宋某受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人别某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升171毫克。
案发后，被告人别某某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人宋某的损失。
上述事实，被告人别某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人抽血照片，被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、无前科劣迹证明、道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、响水县公安局交通警察大队鉴定委托书、调解协议书、驾驶人信息查询结果单、被害人宋某在响水县人民医院接诊出院记录等书证，证人张某、王某的证言，被害人宋某陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人别某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人别某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人别某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二十二日起至二○一七年四月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年二月二十二日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4146号
原告：田某，男，1970年08月14日出生，身份证号码：，蒙古族，无职业。
被告：姜某，男，1959年9月16日出生，身份证号码：，汉族，无职业。
原告田某与被告姜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案。原告田某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田某负担。
审判员姚海柱
二0一七年十一月二十七日
书记员王昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4146号原告：田某，男，1970年08月14日出生，身份证号码：，蒙古族，无职业。被告：姜某，男，1959年9月16日出生，身份证号码：，汉族，无职业。原告田某与被告姜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案。原告田某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告田某负担。审判员姚海柱二0一七年十一月二十七日书记员王昊
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽05行终271号
上诉人（原审原告）詹红，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人黄振来、康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市洛江区环境保护局，住所地福建省泉州市洛江区建行支行五楼。
法定代表人杜灿辉，该局局长。
委托诉讼代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
上诉人詹红诉被上诉人泉州市洛江区环境保护局环境保护行政管理行政处罚一案，不服泉州市洛江区人民法院(2018)闽0504行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2017年4月25日，泉州市洛江区环境保护局作出泉洛政环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，认定詹红经营的养猪场未办理环评审批手续，现场建设沼气池及化粪池系统，违法排放污水等行为，决定对詹红处以责令立即停止养殖，终止违法排污行为，罚款人民币50000元。泉州市洛江区环境保护局作出行政处罚决定后，詹红尚未缴纳罚款50000元。2017年10月24日,泉州市洛江区环境保护局作出履行行政决定催告书,并公告送达詹红,催告书送达十日后,詹红仍未履行行政处罚决定书所确定的缴纳罚款50000元的义务。2018年1月26日，泉州市洛江区环境保护局以泉洛政环罚申字[2018]1号强制执行申请书向洛江法院申请执行詹红环境违法行为行政处罚一案，原审法院于2018年1月29日作出（2018）闽0504行审53号行政裁定书，认定泉州市洛江区环境保护局作出泉洛政环罚字[2017]2号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，裁定对泉洛政环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》准予强制执行。该行政裁定书于2018年2月4日发生法律效力。
原审法院认为，泉州市洛江区环境保护局作出泉洛政环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》所确定的处以詹红缴纳罚款50000元的义务，詹红因尚未履行缴纳罚款义务，原审法院已作出（2018）闽0504行审53号行政裁定书的裁定准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告要求撤销泉洛政环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，认定为合法且裁定准予强制执行。因此，本案的诉讼标的已经被生效的（2018）闽0504行审53号行政裁定书所羁束，原告的起诉应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，若原告对已经发生法律效力的裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（九）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定：驳回原告詹红的起诉。
原告詹红不服，向本院提起上诉称，被上诉人洛江区环境保护局没有依法向其送达行政处罚告知书、行政处罚决定书等，应当允许上诉人提起行政诉讼，人民法院受理后也应对行政处罚是否依照法定程序和是否有事实依据进行审查，而不能简单驳回起诉。
被上诉人洛江区环境保护局辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，洛江区环境保护局于2017年4月6日作出《行政处罚告知书》，于同年4月11日留置送达上诉人并告知拟作出行政处罚内容及相应的陈述、申辩、听证申请等权利，但上诉人在法定期限内未要求举行听证，也未提出陈述和申辩的意见。洛江区环境保护局遂于2017年4月25日作出泉洛政环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，并在2017年4月28日留置送达给上诉人。上诉人詹红在法定期限内未提出异议，洛江区环境保护局于2017年10月28日向其公告送达了《履行行政决定催告书》，上诉人詹红在催告期限内未履行义务，故洛江区环境保护局于2018年1月18日向洛江法院申请强制执行，洛江法院作出（2018）闽0504行审53号行政裁定书的裁定准予强制执行。故本案的诉讼标的已经被生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审据此驳回上诉人詹红的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人詹红的上诉请求没有依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一八年六月二十日
书记员 庄巧毅
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
-3-
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2423号
原告：黄某某，男，1987年7月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：徐展未，该分公司员工。
原告黄某某与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾敏华
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 嘉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1577号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，职务：理事长
委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任
被告：迟景玉，男，住所地：东辽县安恕镇小城村一组
被告：迟景全，男，住所地：东辽县平岗镇安民社区一组
被告：迟景宝，男，住所地：东辽县安恕镇小城村一组
被告：吴士鹏，男，住所地：东辽县安恕镇小城村一组
原告东辽县农村信用合作联社与被告迟景玉、迟景全、迟景宝、吴士鹏款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘晔萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾子健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1577号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，职务：理事长委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任被告：迟景玉，男，住所地：东辽县安恕镇小城村一组被告：迟景全，男，住所地：东辽县平岗镇安民社区一组被告：迟景宝，男，住所地：东辽县安恕镇小城村一组被告：吴士鹏，男，住所地：东辽县安恕镇小城村一组原告东辽县农村信用合作联社与被告迟景玉、迟景全、迟景宝、吴士鹏款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘晔萍二〇一六年十一月二十二日书记员  贾子健
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执54之五号
申请执行人陈飞霖，男，1978年3月24日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
申请执行人陈飞霖与被执行人梁珅玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）宜民初字第1500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁珅玮对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人陈飞霖于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执54号。截止2016年1月18日，被执行人应履行的义务为：一、偿还申请人陈飞霖借款本金600000元及利息（其中300000元借款的利息从2015年4月2日起按月息2%计至本案生效文书确定履行期限最后一日止，其中200000元借款的利息从2015年4月9日起按月息2%计至本案生效文书确定履行期限最后一日，其中100000元借款的利息从2015年4月18日起按月息2%计至本案生效文书确定履行期限最后一日）。二、负担案�受理费4900元，申请执行费8449元。一日，其中100000元借款的利息从2015年4月18日起按月息2%计至本案生效文书确定履行期限最后一日）。二、负担案件受理费4900元，申请执行费8449元。本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人梁珅玮发出执行通知书。但被执行人拒不履行。根据申请人的请求，本院依法查封被执行人梁珅玮位于宜州市庆远镇城西开发区房地产一栋［《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第××号，《国有土地使用证》证号为：宜国用（2000）第4441号］。并下达限期履行债务通知书，但被执行人未在规定期限内履行还款义务。为此，本院依法裁定对上述房产进行拍卖。目前对上述房产正在处置中，待拍卖成交后兑付给申请人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被�行人继续清偿，申请执行人发现被执行终结本院（2016）桂1281执54号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周志发
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2489号
原告颜某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告陈某某。
被告林某。
原告颜某某为与被告陈某某、林某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告颜某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈某
某、林某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告颜某某诉称，2009年8月20日，被告陈某某因需向原
告借款350000元，并出具借条一份，借条上明确约定由被告林
某提供连带责任，保证期限二年。后经原告催讨，两被告至今
未予支付。故原告起诉请求判令被告陈某某立即偿还借款人民
币350000元，并按人民银行同期同类贷款利率赔偿自2010年9
月20日起至判决确定给付之日止的利息损失；被告林某对上述
借款本息承担连带偿还责任。审理中，原告变更诉讼请求，要
求被告陈某某立即偿还借款人民币350000元，被告林某对上述
借款承担连带偿还责任。
被告陈某某、林某既未作答辩，又未在举证期限内向本
院提交证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有借款人陈某某和担保人林某
姓名的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告陈
某某、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，事实
清楚，证据确实充分。债务应当清偿。双方发生借款时被告林
某在借条上明确约定承担连带责任，故被告林某应依约承担连
带责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持
。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告颜某某借
款350000元；被告林某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈某某负担，被告林某承担
连带责任（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费6550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 倪 海
二〇一一年二月十七日
代理书记员 张曼娅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执725号
申请执行人吕颖，男，1975年11月18日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人邓少君，男，1968年4月4日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人陈波，男，1972年3月1日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人江玲，女，1976年10月24日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人石春华，男，1972年8月5日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人张国梅，女，1972年1月25日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人曾慧群，男，1975年12月5日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人范冀春，男，1975年7月31日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人徐伶俐，女，1979年11月7日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人邓贵军，男，1980年7月11日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人张华丽，女，1981年6月10日出生，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司，住所地：宁远县雄宇房地产舜陵街道办事处莲花新村9号。
法定代表人唐积树，董事长。
被执行人欧会忠，男，1963年1月1日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人吕颖等人与被执行人欧会忠、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧会忠户籍地、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司注册登记地，并对被执行人欧会忠、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧会忠、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初935号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执725号申请执行人吕颖，男，1975年11月18日出生，湖南省宁远县人。申请执行人邓少君，男，1968年4月4日出生，湖南省宁远县人。申请执行人陈波，男，1972年3月1日出生，湖南省宁远县人。申请执行人江玲，女，1976年10月24日出生，湖南省宁远县人。申请执行人石春华，男，1972年8月5日出生，湖南省宁远县人。申请执行人张国梅，女，1972年1月25日出生，湖南省宁远县人。申请执行人曾慧群，男，1975年12月5日出生，湖南省宁远县人。申请执行人范冀春，男，1975年7月31日出生，湖南省宁远县人。申请执行人徐伶俐，女，1979年11月7日出生，湖南省宁远县人。申请执行人邓贵军，男，1980年7月11日出生，湖南省宁远县人。申请执行人张华丽，女，1981年6月10日出生，湖南省宁远县人。被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司，住所地：宁远县雄宇房地产舜陵街道办事处莲花新村9号。法定代表人唐积树，董事长。被执行人欧会忠，男，1963年1月1日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人吕颖等人与被执行人欧会忠、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧会忠户籍地、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司注册登记地，并对被执行人欧会忠、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧会忠、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初935号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月二十三日书记员 冯梅兰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6420号
申请执行人：广州市白云区人和红宝石工艺制品厂，住所地广州市白云区�和镇江人路乐南街3号一、二楼，统一社会信用代码92440101MA59XC6EXA。
法定代表人：朱沛津。
被执行人：姜朋，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
申请执行人广州市白云区人和红宝石工艺制品厂与被执行人姜朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜朋应支付申请执行人119324元及利息并承担本案诉讼费2686元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执�人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6420号申请执行人：广州市白云区人和红宝石工艺制品厂，住所地广州市白云区�和镇江人路乐南街3号一、二楼，统一社会信用代码92440101MA59XC6EXA。法定代表人：朱沛津。被执行人：姜朋，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，申请执行人广州市白云区人和红宝石工艺制品厂与被执行人姜朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜朋应支付申请执行人119324元及利息并承担本案诉讼费2686元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执�人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  张 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01526号
原告：李某某，男，1990年5月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲，女，1989年7月21日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：倪某乙，男，1963年9月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，女，1965年7月14日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
以上三被告的委托代理人：范丽，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽弘大律师事务所律师。
原告李某某诉被告倪某甲、倪某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人丁兵、被告倪某甲、倪某乙、刘某某及其委托代理人范丽、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年正月十三日我与被告倪某甲经人介绍相识，2013年1月5日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。恋爱期间三被告多次通过媒人向原告索取彩礼共110000元，另经媒人担保给被告出具80000元彩礼欠条。婚后我与倪某甲仅共同生活2个月，其就离家出走，至今未归。我为娶被告，致使我债台高筑，家中生活特别困难。被告的行为严重侵害我的权益，现我与被告倪某甲已不可能结为合法夫妻，请求法院判令三被告返还彩礼款110000元，返还彩礼款欠条80000元，本案诉讼费由被告负担。
被告倪某甲辩称：我与原告已共同生活1年半之久，原告诉说其只和我同居两个月明显与基本事实不符，是因我与原告在外打工期间其毒打我，而导致我不堪忍受回到自己家中。原告给予被告的彩礼钱在共同生活期间已花费所剩无几。在两人同居期间，被告是辛勤工作，已尽到妻子的义务。
被告倪某乙辩称：彩礼是给了倪某甲，并没有给其本人。
被告刘某某辩称：彩礼是给了倪某甲，并没有给其本人。
经审理查明：原告李某某与被告倪某甲经人介绍认识，2013年1月5日双方举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，依照当地风俗，被告倪某甲、倪某乙、刘某某通过媒人共接受了原告彩礼款现金110000元，因双方产生矛盾，现被告倪某甲已回娘家居住。
另双方在结婚的时候因被告索要购买汽车款，因原告无力给付，媒人潘某某以原告名义亲笔签字给被告出具了一张八万元的欠条。
上述事实有证人证言、原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告倪某甲虽然举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。被告倪某甲依照当地风俗习惯收取原告的彩礼款合计人民币110000元，考虑到原、被告确已同居生活，双方在同居生活期间也确有实际支出，对该笔财礼款应酌情予以返还。被告倪某乙、刘某某作为被告倪某甲的父母，代女儿收取彩礼符合风俗习惯，目的是用于女儿的婚事，是一种家事行为，应认定三被告共同接受了财礼，应负共同返还义务。媒人潘某某给被告出具的八万元欠条，系被告索要，不具有合法性，原告要求予以返还欠条的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪某甲、倪某乙、刘某某返还原告李某某彩礼款77000元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、被告倪某甲、倪某乙、刘某某返还原告李某某八万元欠条一张；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李某某负担375元，被告倪某甲、倪某乙、刘某某负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更11号
罪犯马林，甘肃省和政县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）东刑初字第29号刑事判决，以被告人马林犯运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2002年11月12日作出（2002）青刑终字第102号刑事判决，以被告人马林犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第101号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第57号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第626号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第045号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第15号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月26日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第270号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2003年1月7日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年10月至2015年12月，获表扬2次；获2014年度优秀技术课学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马林准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2021年9月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯晓虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54739号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：卢雄飞，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
�告孙传豹与被告卢雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼，被告卢雄飞经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元(以下币种同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下简称耀证公司)居间介绍，从原告处借款5,000元并签订《借款协议》一份，《借款协议》未约定还款期限及利息。当日，原告通过银行转账方式支付给被告5,000元，被告自行支付给耀证公司介绍费350元。时至今日，被告一直未归还借款。经原告多次催告，被告均不予归还借款，原告为维护自身权益，无奈之际只得诉至法院，�判如所请。
卢雄飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5,000元以及双方的银行账号，但未约定还款期限。同日，原告汇入被告指定银行账户5,000元，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年1月6日签署了《借款协议》(借款金额5,000元)，甲方需要按照本协议的规定向乙方支付服务费350元。同日，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明收取卢雄飞服务费350元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签署的《借款协议》系双方真实意思表示，所作约定不违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。协议签署后，原�依约向被告转款5,000元，已完成付款义务，被告理应及时履行还款义务。因法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因此，原告现要求被告返还借款本金5,000元于法有据，本院可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢雄飞于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初54739号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。被告：卢雄飞，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。�告孙传豹与被告卢雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼，被告卢雄飞经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元(以下币种同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下简称耀证公司)居间介绍，从原告处借款5,000元并签订《借款协议》一份，《借款协议》未约定还款期限及利息。当日，原告通过银行转账方式支付给被告5,000元，被告自行支付给耀证公司介绍费350元。时至今日，被告一直未归还借款。经原告多次催告，被告均不予归还借款，原告为维护自身权益，无奈之际只得诉至法院，�判如所请。卢雄飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5,000元以及双方的银行账号，但未约定还款期限。同日，原告汇入被告指定银行账户5,000元，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年1月6日签署了《借款协议》(借款金额5,000元)，甲方需要按照本协议的规定向乙方支付服务费350元。同日，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明收取卢雄飞服务费350元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签署的《借款协议》系双方真实意思表示，所作约定不违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。协议签署后，原�依约向被告转款5,000元，已完成付款义务，被告理应及时履行还款义务。因法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因此，原告现要求被告返还借款本金5,000元于法有据，本院可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢雄飞于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  沈 英人民陪审员  周萍萍二〇一七年二月十六日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2780号
原告张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告赵保省，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告刘素红，女，1987年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告李红强，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告张贵显诉被告赵保省、刘素红、李红强民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵显向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金30000元及利息11880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告赵保省、刘素红向原告提出要借款50000元用于周转，并约定6个月后偿还，月息1.65分，原告向二被告支付了钱，被告李红强提供了担保，但是约定到期后，原告多次催要，被告赵保省才于2016年12月偿还给原告本金20000元，下余借款本金及利息一直未还，双方就偿还借款及利息事宜协商未果，现起诉至法院。
被告赵保省经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告刘素红辩称：借款时刘素红去了，字不是刘素红签的，手印是刘素红捺印的。
被告李红强辩称：给二被告担保是自愿的，字也是自己签的。但是现在经济紧张，可以帮着原告一起催讨债务，实在追讨不到，可以帮着二被告还，但是二被告须拿宅基地作为补偿。
本院经审理认定事实如下：1、被告赵保省、刘素红向原告借款50000元，期限6个月，自2015年4月9日至2015年10月9日止，借款月利率为1.65%，由被告李红强作担保；2、2016年12月被告赵保省、刘素红偿还给原告本金20000元。其余本金及利息一直未偿还。
以上有借条，原、被告身份证在卷佐证。
本院认为，被告赵保省、刘素红借原告张贵显款50000元并出具了借款条，被告李红强亦在借款条上担保人处签上了自己的名字。该借款条是在双方自愿情况下签订的，本院应确认其效力。2016年12月份被告赵保省偿还原告本金30000元，原告自认，本院确认。下余借款本金及利息期限到期后被告赵保省、刘素红应当履行自己的义务，还清借款，但至今未付，被告赵保省、刘素红应当承担归还欠款的民事责任，被告李红强作为担保人应当承担连带清偿责任。原告张贵显只要求被告支付相应利息11880元，其余利息不再主张，是对其自身权利的自由处分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保省、刘素红于判决书生效后十日内支付原告张贵显借款本金30000元及利息11880元；
二、被告李红强负连带清偿责任。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，适用简易程序审理减半收取423.5元，由被告赵保省承担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王博
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第694号
罪犯罗扎药，男，1992年3月1日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住该县，因犯拐卖妇女罪经云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年6月19日以（2012）澜刑初字第91号刑事判决书判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月11日至2019年12月10日止），并处罚金人民币5000元。被告人罗扎药服判，判决发生法律效力。2012年7月13日，罪犯罗扎药送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗扎药在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第718号刑事裁定，对罪犯罗扎药减刑10个月（刑期至2019年2月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第694号减刑建议书，提请本院对罪犯罗扎药减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗扎药到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗扎药在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗扎药的表扬审批表、超分记录和罪犯罗扎药个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗扎药应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。2014年5月27日刑事裁定中，已从宽1个月。
本院认为，罪犯罗扎药在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗扎药在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯罗扎药全部履行生效判决确定附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗扎药减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6448号
原告陆美英。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告王贵。
被告上饶市强顺物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道永隆城市广场3栋3-4单元503室。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
本院在审理原告陆美英诉被告王贵、上饶市强顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆美英在本案宣判前自愿申请撤回对被告王贵、上饶市强顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆美英撤回对王贵、上饶市强顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆美英负担。
代理审判员 张星远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 青
代理审判员 张星远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6448号
原告陆美英。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告王贵。
被告上饶市强顺物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道永隆城市广场3栋3-4单元503室。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
本院在审理原告陆美英诉被告王贵、上饶市强顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆美英在本案宣判前自愿申请撤回对被告王贵、上饶市强顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆美英撤回对王贵、上饶市强顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆美英负担。
代理审判员 张星远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 青
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初85-1号
本院于2016年8月24日对原告仲海岩诉被告赵丕起离婚纠纷一案作出的（2016）吉7501民初85号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉7501民初85号民事裁定书正文第六行：“原告仲海岩于2016年9月日向本院提出撤诉申请。”补正为“原告仲海岩于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。”；落款日期：“二〇一六年八月二十四日”，补正为“二〇一六年九月十九日”。
审判员 储凤波
二〇一七年四月二十四日
书记员 王士伟
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审128号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2015年4月23日15时07分在覃怀路与沁园路交叉口实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903059054号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903059054号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903059054号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903059054号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审128号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2015年4月23日15时07分在覃怀路与沁园路交叉口实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903059054号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903059054号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903059054号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903059054号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6560号
原告：李雪平，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。
被告：东莞市清晨服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区东二路二巷10-11号5楼5B，统一社会信用代码为91441900MA4WDBP2XG。
法定代表人：傅爱民。
原告李雪平与被告东莞市清晨服饰有限公司（以下简称“清晨公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员宋华适用小额诉讼程序进行审判，后因案情需要转为适用简易程序进行审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人银希刚、被告法定代表人傅爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款14965元及利息（利息以14965元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率，从2017年3月9日起计至款项付清之日止，暂计至2017年5月15日为106元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息为逾期付款利息，并明确按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月28日起计至款项付清之日止。事实和理由：原告分别于2017年3月6日、3月9日、3月17日、3月27日向被告交付了价值4572元、10455元、4257元、5681元的衬衣，被告收货后仅向原告支付了10000元货款，尚欠货款14965元未付。后经原告多次催讨，均无果。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告清晨公司辩称：被告确认尚有14965元货款没有支付给原告，是因为原告交付的部分衣服存在质量问题。被告对于原告诉请的利息有异议，认为没有依据。
经审理查明：原告与被告存在加工合同关系，由被告提供服装的裁片，原告为被告加工成服装成品，双方没有签订书面的加工合同。原告于2017年3月6日、3月9日、3月17日、3月27日向被告送货，加工货款分别为4572元、10455元、4257元、5681元，共计24965元。原告主张双方口头约定交货后十天付款，被告则主张没有具体约定付款时间，需要等到被告的客户表示没有质量问题就付款。被告已向原告支付了货款10000元。被告提交了照片和微信记录截图，主张没有支付剩余14965元货款是因为原告交付的服装有部分存在质量问题，没有按照样版和纸样做，袖耳仔订的位置不对，服装已经交给被告的客户，客户向被告反映存在该问题。原告对照片和微信记录截图均不予确认，认为无法确定相关衣服是由原告交付的，且不能证明原告加工的衣服存在质量问题。
以上事实，有原告提交的送货单、企业信息查询，被告提交的照片、微信记录截图，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告为被告加工服装，双方构成加工合同关系，本案案由应为加工合同纠纷。双方确认，被告尚有加工货款14965元未支付给原告。被告主张原告交付的服装有部分存在质量问题，袖耳仔订的位置不对，但被告提交的照片和微信记录截图均无法反映系原告加工的服装，亦无法证明原告加工的服装存在质量问题，被告应承担举证不能的责任，故被告以此为由不支付剩余货款，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告于2017年3月27日已交付全部货物，未有证据证明双方约定了明确的付款时间，被告应当在原告交付服装时支付加工货款，现原告要求被告支付剩余货款14965元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以14965元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月28日起计至款项付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市清晨服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李雪平支付货款14965元及逾期付款利息（逾期付款利息以14965元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月28日起计至款项付清之日止；
二、驳回原告李雪平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告已预交），由被告东莞市清晨服饰有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年七月十五日
书记员 章碧煌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初732号
原告：姚兰海，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：胡素珍，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系姚兰海妻子。
被告：陈继玉，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告姚兰海与被告陈继玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚兰海及其委托诉讼代理人胡素珍到庭参加诉讼，被告陈继玉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚兰海向本院提出诉讼请求：陈继玉偿还姚兰海借款本金10000元及利息28650元。事实与理由：陈继玉借姚兰海现金10000元，经姚兰海多次催要陈继玉没有偿还。
姚兰海为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、1998年5月2日借条原件一张，证明陈继玉于当日向姚兰海借款5000元，双方约定还款日期为1998年11月2日；2、1998年11月28日借条原件一张，证明陈继玉于当日向姚兰海借款5000元，双方约定借款期限一年，借款利息按月息3%计算。
被告陈继玉未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对姚兰海证据1、2，因两张借条均系原件，并由陈继玉签名确认，本院对姚兰海证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：1998年5月2日，陈继玉向姚兰海出具了《借条》，承认自己借姚兰海5000元。《借条》内容为：“今借到姚兰海人民币5000元，还款日期为1998年11月2日，陈继玉”。1998年11月28日，陈继玉向姚兰海出具了《借条》，承认自己借姚兰海5000元。《借条》内容为：“今借到姚兰海人民币5000元，借款期限一年，借款利息按月息3%计算，陈继玉”。由于陈继玉两次借款后没有履行还款义务，姚兰海于2017年2月8日起诉来院。
本院认为：姚兰海举证的借条，能够证明陈继玉欠姚兰海借款10000元。债务应当清偿，陈继玉欠姚兰海借款本金10000元，有姚兰海出具的陈继玉书写的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，姚兰海要求陈继玉偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于1998年5月2日借款时双方没有约定借款利息，陈继玉依法应该按年利率6%向姚兰海支付逾期还款利息。1998年11月28日《借条》上书写的“月息3%”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率3%，换算成年利率为36%，该利率约定违反法律规定，陈继玉可以按年利率24%向姚兰海支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告陈继玉于本判决生效后十日内偿还原告姚兰海借款10000元及利息(其中本金为5000元利息按年利率6%计算，从2015年11月2日起至被告陈继玉履行完债务止，其中本金为5000元利息按年利率24%计算，从2015年11月28日起至被告陈继玉履行完债务止，两笔利息总额以28650元为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告陈继玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
皮学生与佳木斯市绿恒粮油有限公司买卖合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执564号
申请执行人皮学生，男，1961年10月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡红力村。
法定代表人车永明，男，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民督10号支付令已经发生法律效力。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司未在该调解书约定的期限内履行义务。申请执行人皮学生于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司自2014年开始歇业，该公司的所有资产已被佳木斯市中级人民法院另案查封，并已进入执行程序。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他可供执行财产。申请执行人皮学生于2016年11月23日向本院申请参与分配佳木斯市绿恒粮油有限公司被佳木斯市中级人民法院强制执行的财产。
本院已经按照法律规定的程序将申请执行人皮学生的参与分配申请书转交给佳木斯市中级人民法院，并附该案的执行情况说明及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执564号案件的本次执行程序。
参与分配后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周佳骥
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执306号
申请人郑某，男，汉族，1983年4月14日出生，住宁津县。
被执行人郭某，女，汉族，1982年12月15日出生，住宁津县。
申请人诉被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初410号民事调解书，于2017年05月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初410号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 荣珊珊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更73号
罪犯秦长春，别名：阿峰，男，1986年10月16日出生，重庆市石柱县人，土家族，小学文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年7月16日作出（2008）丰刑初字第149号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币10000元。刑期自2007年7月25日起至2013年7月24日止。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）泉刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯秦长春于2009年6月1日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，于2010年5月因余漏罪被押回重审，2010年9月21日重庆市万州区人民法院作出（2010）万刑初字第539号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币5000元；原犯绑架罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，责令退赔赃款、赃物。刑期自2007年7月25日起至2021年7月24日止。本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第880号刑事裁定，对罪犯秦长春减去有期徒刑一年二个月；本院又于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更507号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年7月25日起至2018年11月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯秦长春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2017年10月止累计获考核计分2089分。考核期自2016年1月起至2017年10月止累计获考核计分2629分，兑换表扬4次。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯秦长春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦长春减去有期徒刑五个月，其刑期自2007年7月25日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28149号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕再海，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕再海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕再海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45951.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45951.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2122号
原告：吉林市果树场,住所地吉林省吉林市船营区沙河子春光村。.
法定代表人：王立学,场长。
委托代理人:许静,吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人:孙贺,吉林恒正达律师事务所律师。
被告：刘淑华,女,汉族,吉林市果树场退休职工,住吉林市船营区。
被告:李修智,男,汉族,吉林市果树场退休职工,住吉林市船营区。
被告:李德明,男,汉族,无职业,住吉林市昌邑区。
原告吉林市果树场与被告刘淑华、李修智、李德明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市果树场的委托代理人许静、孙贺，被告李德明到庭参加诉讼，被告刘淑华、李修智经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市果树场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，拆除在原告拥有使用权的土地【土地使用权证号：吉市国用（2000）字第020410125号】上的违章建筑、清除地上青苗、树木、堆放物，排除妨碍，恢复原状，返还原告的土地，并赔礼道歉。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2010年起，被告刘淑华、李修智、李德明在未经有关部门批准，亦未取得原告吉林市果树场许可的情况下，在原告位于吉林市船营区沙河子乡的土地【土地使用权证号：吉市国用（2000）字第020410125号】上私自建设了一处占地面积约为30平方米的仓库，占用原告约200平方米土地辟为菜园、简易车棚，并长期占用原告的土地堆放货物，原告多次催要被告拆除前述违章建筑，清除地上青苗、树木、堆放物，恢复土地原状，被告均置之不理，侵占土地至今，严重影响了原告对该地块的正常使用。为此，原告为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》等相关法律规定之规定，特诉至贵院。望贵院依法裁决，判如所请。
被告李德明辩称：原告所诉的事实存在，我们此前确实占用了，2016年10月份我已经迁出了。他们要施工，他们施工已经完事了，我已经不占土地了，土地已经恢复原状了。还有一个小棚子，20多平米，我同意拆除，但是我里面还有一些东西，有点水泥什么的。我希望给点时间，明年开春我自行拆除。
被告刘淑华、李修智未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：国有土地使用证、照片8张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘淑华、李修智均系吉林市果树场的退休职工，系夫妻关系，李德明系刘淑华、李修智之子。刘淑华、李修智居住于吉林市船营区越北镇果树场二组吉林市果树场家属宿舍。2010年前后刘淑华、李修智家庭在吉林市果树场院内修建27平方米的砖瓦结构平房仓库一处，用于堆放家庭物品。该砖瓦结构平房仓库未办理建设审批手续，属违章建筑。2016年8月2日吉林市果树场向本院提起诉讼。请求判令被告：1、立即停止侵害，拆除在原告拥有使用权的土地上的违章建筑、清除地上青苗、树木、堆放物，排除妨碍，恢复原状，返还原告的土地，并赔礼道歉。2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告吉林市果树场变更诉讼请求，称：其他侵权行为被告均已排除，现只要求将原告土地上的27（6米×4.5米）平方米的砖瓦结构的违章建筑拆除，恢复原状，将占地返回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，吉林市果树场要求被告刘淑华、李修智、李德明拆除违章建筑。但该诉请内容，属于国家行政法律、法规调整，应由国家行政监督执法机关处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。其诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市果树场的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 孙建华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 孙 乐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4128号
原告：任效珠，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：苗凤英（任效珠之妻），女，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：董洪峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苏明梅，女，40岁，汉族，住安徽省泗县。
被告：苏坤，男，50岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告任效珠与被告董洪峰、苏明梅、苏坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任效珠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任效珠撤回起诉。
案件受理费200元，由原告任效珠承担。
审判员 李军
二〇一七年八月二十二日
书记员 时瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1781号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被执行人王国华，男，1985年9月26日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈玲，女，1985年10月12日出生，住址同上。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人王国华、陈玲计划生育纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1781号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刁文娟
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初82号
原告董英斌，男，汉族，1972年2月21日生，现住怀安县。
委托代理人，景凯，男，怀安县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告候永维，男，汉族，1984年12月2日生，现住怀安县。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市桥东区胜利路北路31-1。
本院在审理原告董英斌诉被告候永维、民安财产保险有限公司张家口中心支公司交通事故纠纷一案中，原告董英斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董英斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 薛保立
二〇一六年三月十五日
书记员 张丽娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1344号
申请人刘海方，男，1974年12月11日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人佟小宇，男，1986年10月29日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人刘海方与被执行人佟小宇买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）冀0827民初192号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文