wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第891号上诉人（原审被告）李月江。委托代理人安志远，河北红杉律师事务所律师。委托代理人孙丽娜，河北红杉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）关广宽。委托代理人韩景辉，河北天禹律师事务所律师。委托代理人刘艳玲。原审被告薛秋霞。上诉人李月江与被上诉人关广宽人身损害赔偿纠纷一案，上诉人不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第2864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告关广宽为黑龙江省伊春市非农业家庭户口居民（城镇居民），2014年4月，原告到被告李月江经营的金五星板厂（未进行工商登记）打工。2014年5月18日原告在该厂工作期间右手臂被机器压伤致残，先后在天津医院住院治疗6天、霸州市津胜医院住院治疗住院治疗40天，原告自己支付在天津市第一中心医院花费检查费、诊费共159元，其余医疗费用已经由被告李月江支付，后经北京华厦物证鉴定中心、天津明正司法鉴定中心鉴定，原告关广宽构成五级伤残，护理期为90日，右前臂假肢费用3万元，每6年更换一次，每年维修费为假肢价格的3%，鉴定费用共计8350元，原告住院期间的交通费共1328元。再查：被告薛秋霞与被告李月江于2009年5月18日离婚，现金五星板厂由被告李月江经营。一审法院认为，原告在被告李月江经营的金五星板厂工作，该板厂未经工商部门登记，故原告与被告李月江之间的关系应系雇佣关系。原告在从事雇佣活动中不慎将右手臂被机器压伤致残伤残等级为五级。原告主张被告李月江与被告薛秋霞共同经营金五星板厂，但未提供充分的证据予以证明，故本院对原告此项主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人，遭受人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××辅助器具费和××赔偿金。”本案中原告的医疗费用，除原告自己支付在天津市第一中心医院花费检查费、诊费共159元，其余医疗费用均由被告李月江支付，故本院对原告主张赔偿医疗费用159元的诉讼请求予以支持；误工费根据《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年平均收入的状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。故本案原告误工费应为2013年河北省职工年平均工资41501元／年÷365天×自住院起至定残之日前一天169天=19216元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。护理人员有固定收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有固定收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医学机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人数，护理期限应计算致受害人恢复生活自理能力时止。”故本案护理费根据鉴定参照误工费标准41501元／365天×90天=10233元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助为100元／天×46天=4600元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。”故××赔偿金为上年度河北省城镇居民人均纯收入22580元／年×20年×60%=270960元；××辅助器具费30000元×4次=120000元、××器具维修费30000元×20年×3%=18000元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费原告提供的票据为1328元，属于正常支出，本院予以支持；鉴定费8350元系原告实际支出费用，应由被告承担；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中原告主张精神损害抚慰金30000元赔偿标准过高，本院酌定赔偿18000元为宜。综上被告应赔偿原告医药费159元、误工费19216元、护理费10233元、伙食补助费4600元、××赔偿金270960元、交通费1328元、鉴定费8350元、精神损害赔偿金18000元、××辅助器具费120000元、××器具维修费18000元，共计470846元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告李月江于本判决生效后十日内给付原告关广宽医药费159元、误工费19216元、护理费10233元、伙食补助费4600元、××赔偿金270960元、交通费1328元、、鉴定费8350元、精神损害赔偿金18000元、××辅助器具费120000元、××器具维修费18000元，共计470846元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8405元减半收取4202.50元由被告承担。上诉人李月江主张，一审判决认定被上诉人受伤的过程不清，未查清被上诉人在何种情况下如何受伤；被上诉人年龄58岁，身体条件已不适合务工，因被上诉人原因造成自身损伤，被上诉人应承担相应责任；根据侵权责任法规定，提供劳务一方自己受到损害的，应根据双方过错承担相应的责任，一审判决未按照双方过错程度分担损失系适用法律错误；一审判决精神损害赔偿金、××辅助器具费数额过高，且××辅助器具费及维修费未实际发生，依法应暂不予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人关广宽答辩称，一审判决综合认定本案证据，确认案件事实，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人受上诉人雇佣，在上诉人经营的板厂务工期间受伤的事实清楚，上诉人虽主张被上诉人受伤的细节未查清，但该情节并不影响上诉人的责任承担，上诉人主张被上诉人务工受伤过程中存在过错，应承担相应责任，本院认为，上诉人作为用工方，应保障生产流程的安全性，并对务工人员进行充分的安全生产培训，被上诉人在提供劳务过程中，只有存在故意或重大过失的情况下，才能免除或减轻上诉人的赔偿责任，上诉人并未举证证明被上诉人存在上述情形，上诉人该上诉理由，本院不予支持。一审判决依据被上诉人伤残情况，确定精神损害赔偿金数额，依据司法鉴定结论确定××辅助器具费及维修费数额，理据充分，本院予以维护。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8362元，由上诉人李月江负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员李成佳代理审判员杨莉二〇一五年七月十五日书记员相宪伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第270号
原告崔军锋，男，生于1973年2月21日，汉族。
委托代理人宋磊。
被告刘自刚，男，生于1968年9月17日，汉族。
被告河南省濮阳市腾辉汽车服务有限公司。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
本院在审理原告崔军锋与被告刘自刚、河南省濮阳市腾辉汽车服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年3月25日，原告崔军锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔军锋撤回起诉。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告崔军锋负担，退还原告崔军锋1776元。
代理审判员 刘 炜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周呈祥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第308号
上诉人（原审原告）杨振祥
上诉人杨振祥一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙立民字初第07号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，起诉人杨振祥所持的2013年8月20日的协议是因其信访而与茹凹村委员会达成的旨在化解矛盾的双方意向，所承诺款项具有政府救助金的性质，双方之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条的规定，裁定对起诉人杨振祥的起诉，本院不予受理。
杨振祥不服一审裁定，向本院上诉称：一、杨建顺因公死亡问题，经镇政府协调见证，是双方自愿达成协议，并非属于救助金的形式，且村委会称2013年12月底以前将赔偿金付清，理应按此协议规定履行责任。但协议签订后，被上诉方仅仅支付了赔偿金1.5万元，余款7万元未兑现。被上诉人属于违约行为，法院不予立案理由不能成立。民事诉讼法第111条规定：人民法院对符合本法第119条的起诉，必须受理；一审法院以上诉人的起诉“不属于人民法院民事诉讼的受案范围”，而做出不予受理的裁定，缺乏事实与法律依据。民法通则第106条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。民法通则第5条规定：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《民诉法》第112条规定：人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查认为符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不负的，可以提起上诉。上诉人于2014年4月18日向洛阳市洛龙区人民法院立案庭递交起诉状。之后洛龙区法院没有在法定的7日内立案，上诉人要求洛龙区人民法院作出合理的回复，洛龙区法院迟迟不予回答。上诉人认为洛阳市洛龙区人民法院超出法定期限作出的裁定是违法的。
本院经审查认为，民法调整的财产关系，是指平等的民事主体在民事活动中发生的以财产所有和财产流转为主要内容的权利义务关系。上诉人杨振祥所持的2013年8月20与洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村村民委员会达成的协议书，是因安乐镇茹凹村村民委员会为妥善解决杨振祥为其父赔偿款的信访事项，经镇政府协调双方达成的协议书，该协议书第五项“乙方（杨振祥）承诺，在领到该笔赔偿款后，保证不在向甲方（洛龙区安乐镇茹凹村村民委员会）提出任何赔偿要求，不在向任何部门和机关反映和变相上访。”因此双方所达成的协议书不是平等主体之间的民事法律关系，原审认为不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 洁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01757号
原告鱼某某，女，1981年12月5日生，汉族。
委托代理人王志祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告霍某某，男，1978年2月3日生，汉族。
委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告鱼某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鱼某某及委托代理人王智祥、被告霍某某及委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日原、被告登记结婚，婚后被告对原告日渐冷漠，毫不关心，令原告失望。2012年10月23日女儿霍某甲出生后，双方感情更加淡漠，时常为生活琐事争吵、冷战。2013年1月2日，双方再次争吵后，原告本想回娘家住几天，但被告与其父母在原告临走是不但扣留了原告首饰，连家门钥匙也收回，此做法深深地刺伤了原告的心，使原告对这段婚姻感到绝望。在�告离家的半年里，被告不但对原告及孩子不闻不问，还要原告将其他首饰送还，被告的此种做法令原告对这段婚姻彻底死心。故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性给付抚养费216000元，被告返还原告陪嫁物品及其他物品。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情一直不睦，被告同意离婚。被告同意孩子由原告抚养，被告月基本工资为1416.56元，被告同意每月承担孩子抚养费300元，被告要求每月探视孩子两次。
原告当庭提举证据如下：
结婚证两份，证明双方是夫妻关系。
被告质证认为无异议。
财务清单，证明要求被告返还的财物。
被告质证认为，清单中的1、2、3、4、9、10、11、13、
14、16、22项都在，其他都不知道，22项的脸盆是1个。
被告当庭提举如下证据：
原告拉走财务清单，证明双方感情破裂，1月3日
分居。
原告质证认为无异�。
盐业公司证明一份，证明被告月收入情况。
原告质证认为，对真实性无异议，对证明问题不认可。
借条一张，证明夫妻共同债务7000元。
原告质证认为，不认可，不知道债务存在。
住院票据，证明所借费用支配情况。
原告质证认为，对真实性无异议，对证明问题不认可。
根据以上举证、质证，合议庭评议认为，对原告证据1，
被告无异议，予以认定。对原告证据2中被告认可的财物予以认定，其他财物原告未提举其他证据予以佐证，不予认定。对被告证据1，原告无异议，予以认定。对被告证据2，可以证明被告的月基本收入，予以认定。对被告证据3，不能说明债务存在的真实性，不予认定。对证据4，可以说明原告住院花费，予以认定。
根据庭审调查及采信的证据，合议庭确认以下案件事实：原、被告于2011年11月21日登记结婚，于2012年10月23日生一女霍某甲。2013年1月3日原告将其桔红大衣、粉色大衣、毛衣各一件以及日用化妆品数件、原告给被告买的戒指、戒指一枚带回娘家，剩余陪嫁物品及原告个人物品32寸松下液晶彩色电视机一台、艾玛电动车一辆、熨烫机一台、被子三床、太空被一床、粉红被罩一条、床单两条、枕巾两条、门帘两个、红色小碗两个、鞋两双、包三个（其中一个是白色思加图的）、阿吉豆链子一条、绑玉的绳子一条、关于玉的书一本、加长木头鞋拔子一个、搪瓷脸盆一个现在被告处。结婚时被告给原告购买的金手镯一个、金戒指一枚、金耳钉一对亦在被告处。另，被告现月基本工资为1686.38元，原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，说明原、被告双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子，被告也同意由原告�养，故婚生女霍某甲由原告抚养，按照本地生活标准及被告月基本收入情况，被告每月支付抚养费以500元为宜，被告要求探视孩子的请求本院予以准许。对原告要求被告返还其陪嫁物品及其他物品的请求予以支持。因结婚给对方购买的金首饰的行为，应属于赠与，故原、被告应将对方的首饰予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
准予原告鱼某某与被告霍某某离婚；
婚生女霍某甲由原告鱼某某抚养，被告霍某某每月1号
支付抚养费500元至霍某甲18周岁止；
三、被告霍某某每月可以探视孩子霍某甲两次；
四、原告鱼某某将给被告霍某某购买的金戒指一枚返还被告，被告霍某某将给原告鱼某某购买的金手镯一个、�戒指一枚、金耳钉一对返还原告。
五、被告霍某某将32寸松下液晶彩色电视机一台、艾玛电动车一辆、熨烫机一台、被子三床、太空被一床、粉红被罩一条、床单两条、枕巾两条、门帘两个、红色小碗两个、鞋两双、包三个（其中一个是白色思加图的）、阿吉豆链子一条、绑玉的绳子一条、关于玉的书一本、加长木头鞋拔子一个、搪瓷脸盆一个向原告返还。
六、驳回原告鱼某某其他诉讼请求。
案件受理费380元，由原告鱼某某与被告霍某某各承担190元（原告已预交380元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年八月三十日
书 记 员 曹 倩
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05071号
原告：杨长有，男，生于1950年，住禹州市。
被告：杨理磊，男，生于1987年，住禹州市。
原告杨长有诉被告杨理磊解除收养关系纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨长有撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 ： 李 钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第108号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人程某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年3月9日22时许，被告人程某在桂林市七星区朝阳路口新汇众网络情人网吧门口以人民币300元的价格贩卖1.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员秦某，交易完成后被公安机关当场抓获，另从程某身上缴获0.4克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被告人程某的户籍证明、抓获经过、扣押清单、上交查获毒品登记单，证人秦某的证言，被告人程某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）58号检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书，现场检查笔录、被告人程某与证人秦某辨认毒品交易地点笔录及指认毒品交易地点的照片、被告人程某与证人秦某相互辨认的笔录及照片、当面称量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年五月五日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2015）星刑初字第108号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人程某德。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人程某德犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人程某德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2015年3月9日22时许，被告人程某德在桂林市七星区朝阳路口新汇众网络情人网吧门口以人民币300元的价格贩卖1.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员秦某，交易完成后被公安机关当场抓获，另从程某德身上缴获0.4克甲基苯丙胺。上述事实，被告人程某德在开庭审理过程中无异议，并有被告人程某德的户籍证明、抓获经过、扣押清单、上交查获毒品登记单，证人秦某的证言，被告人程某德的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）58号检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书，现场检查笔录、被告人程某德与证人秦某辨认毒品交易地点笔录及指认毒品交易地点的照片、被告人程某德与证人秦某相互辨认的笔录及照片、当面称量记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某德明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人程某德犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止）。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 洪 叶二〇一五年五月五日书 记 员 严永超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4590号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：李国彪，成年人。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告李国彪之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息、准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，裁定如下：
驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。
案件受理费138元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金英玉
二〇一七年十一月十日
书记员 许莲姬
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第44号
原告：王某某，女，1951年2月15日生，汉族，柳河县人，无职业，住柳河镇。
委托代理人：吴兆军，男，1976年5月2日，汉族，柳河县人，柳河县柳河镇法律服务所职员，住柳河镇。
被告：姜某某，男，1952年8月19日生，汉族，柳河县人，无职业，现下落不明。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理此案。原告王某某及其委托代理人吴兆军到庭参加诉讼，被告姜某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚40年，被告于1994年不知什么原因离家出走，原告多年来始终寻找，但没有被告音讯，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，望法院支持。
被告未答辩：
原告为证实其主张成立，向法庭提供证据如下：
柳河县柳河镇民政婚姻管理部门、柳河县社区管理服务中心建设社区居委会共同出具的证明一份，上书：姜某某，男，1952年8月19日生；王某某，女，1951年2月15日生,上述2人系夫妻关系。姜某某现下落不明，情况属实。特此证明。
2、柳河县公安局建设派出所出具的证明一份，上书：姜某某，男，1952年8月19日生，户口所在地柳河县柳河镇民主委五十组。该人原系我辖区居民，1994年离家出走，至今下落不明，有证人证实，且经辖区居民警调查走访情况属实。特此证明。
被告未质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，予以确认。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
1977年2月份，原、被告双方经柳河县柳河镇人民政府民政部门登记结婚。1978年1月23日生育一子，唤名姜某某，现已成家。1994年，被告离家出走，至今无音信。2015年1月16日，本院通过北方法制报向被告发出公告查找，至今仍下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，以双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”1994年，被告离家出走，至今长达20年之久杳无间信。被告此举已严重伤害了原告的婚姻感情，双方间的婚姻关系，早已名存实亡。2015年1月16日，本院向被告发出公告查找，公告期已届满，被告仍下落不明，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合上述法律规定，予以支持。因被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，原、被告双方夫妻关系存续期间关于共同财产、债权、债务等相关事宜难已查清。原告亦未提出分割财产请求，如原、被告以后对财产有争议可按财产纠纷另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
原告王某某与被告姜某某离婚
案件受理费300元，公告费370元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 白 雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执651号
申请执行人段龙利，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院申请执行人段龙利与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初7090号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司应向申请执行人于2017年1月20日前支付6828元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院已执行回全部案款并发还申请执行人段龙利。2017年3月15日申请执行人段龙利出具收条并书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7090号民事调解书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年三月十六日
书记员 刘露锋
合议笔录
时间：2017年3月16日
地点：本院执行一庭
合议人员：李蔷赵东王谦
汇报人：王谦
记录人：刘露锋
王：在执行过程中，本院已执行回全部案款并发还申请执行人段龙利。2017年3月15日申请执行人段龙利出具收条并书面申请本案执行完毕。我认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7090号民事调解书的执行。
赵：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7090号民事调解书的执行。
李：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7090号民事调解书的执行。
合议决议：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7090号民事调解书的执行。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初6578号
原告:中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：北京历趣科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：张敏，总经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京历趣科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00502-1号
原告彭某某，男。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人陈卫东，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告靳某某，女。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某某诉被告靳某某同居关子女抚养析产纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告靳某某的起诉。
案件受理费2860元减半收取1430元，由原告彭某某承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘耀威
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5672号
原告陈丽群，女，住仙游县。
被告郑丽华，女，住仙游县。
被告陈志，男，住仙游县。
原告陈丽群诉被告郑丽华、陈志民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日以原、被告双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽群撤回起诉。
本案受理费人民币二千零五十元，减半后收取人民币一千零二十五元，由原告陈丽群负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民一初字第763号
原告黄金连，女，汉族，湘潭市人，个体工商户。
委托代理人龙阳平，湖南湘剑律师事务所律师。
被告周磐，男，汉族，湖南省宜章县人，无职业，现在湘潭市九华强制隔离戒毒所戒毒。
被告王娟，女，汉族，湖南省攸县人，湘潭市中心医院职工。与被告周磐原系夫妻关系。
委托代理人陈新华、凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
原告黄金连与被告周磐、王娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈连科独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告的委托代理人龙阳平、被告周磐、被告王娟及其委托代理人陈新华、凌键军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金连诉称：被告周磐于2011年12月7日，因生活经营向原告借款12500元，被告王娟提供银行存折用于担保。2012年1月13日，被告周磐又因资金周转向原告借款18600元用于生活经营，被告王娟以其母刘北方的银行存折用于担保，约定于2012年1月20日之前归还。之后，原告多次找两被告要求偿还借款，但两被告不理睬。为此，请求判决两被告偿还原告31100元；判决两被告支付利息4774元（暂算至起诉之日）；判决两被告支付利息按第2项请求方式计算至借款全部偿还为止的利息；判决两被告承担全部诉讼费。
被告周磐口头辩称：2011年11月，借原告1万元，拿了7000元金器作抵押，当时原告说不够，我就在王娟家偷了2个存折一起作抵押。到2011年12月，原告就问抵押物是否拿回去，就于2011年12月7日打了一张借条，到2012年1月我没有还钱，就打了第二张借条，所有借款就是借1万元，借款是有抵押的。原告诉求不真实。
被告王娟口头辩称：该案所有债务与被告王娟无关。被告周磐与原告的债务，被告王娟不知情，被告周磐所借的债务也未用于家庭生活，完全是用于吸毒，所以被告王娟对以上债务不承担任何责任。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2011年12月7日，被告周磐立借条一张：“今借到黄金莲现金壹万贰仟伍佰元整”。2012年1月13日，被告周磐又立借条一张：“今借到黄金莲现金壹万捌仟陆佰元整，于2012元（年）1月20号前归还”。被告周磐对两次所立借据无异议，但只承认实际借款是1万元，被告周磐未提供余下的借款不属实的相关证据。原告提供了被告王娟及其母亲刘北方的储蓄存折，陈述是被告周磐、王娟借款时作为抵押，但未办理抵押登记；被告周磐承认是偷了被告王娟及其母亲刘北方的存折作的抵押，被告王娟提供了上述存折于2011年12月17日向银行挂失的登记簿。被告周磐还提出第一次借款时拿了7000元金器作抵押，原告未予认可，被告周磐也未提供原告收取抵押物的证据。被告周磐借款后，未归还原告借款。被告刘娟提供了原告写给被告周磐母亲张友梅的收条一张，收取了现金1000元，原告在庭审中认可。被告周磐承认所借原告款项是用于自己吸毒，被告王娟不知情，与被告王娟没有关系。被告王娟对被告周磐的上述借款未予认可。被告未提供借款是用于吸毒的证据。
另查明：被告周磐与被告王娟于2011年8月19日办理了结婚登记，2012年11月16日经本院调解离婚，并在调解协议中约定被告周磐在外所欠债务由周磐自己承担。被告王娟提供了公安机关的证明，证实被告周磐于2012年11月21日因吸毒被查处；又于2012年12月15日因盗窃被查处；再于2013年2月、3月、5月多次因吸毒、盗窃被打击处理。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、收条、证明、结婚登记资料及调解书、挂失登记簿等证据证实，足以认定。
本院认为：被告周磐向原告所立的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告周磐借款后未归还原告借款，应当承担本案全部民事责任。被告周磐借款时未约定利息，第一笔借款的利息应从主张权利之日起计算，第二笔借款从约定归还之日起计算利息，利息按银行同类贷款利率计算至全部清偿之日止。原告的第二条和第三条诉讼请求部分不符合法律规定，故本院不予全部支持。被告周磐借款时与被告王娟虽系夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证实被告周磐所借款项是用于共同生活，根据本案的客观事实综合分析，对被告周磐的借款不予认定为被告夫妻共同债务，被告王娟在本案中不应承担清偿责任。被告周磐的母亲已归还原告1000元，应在借款中冲减。原告认为被告王娟及其母亲刘北方的存折是用于被告周磐借款作抵押，根据双方当事人的陈述分析，该抵押行为不符合法律规定，也不符合客观事实，本院不予认可。被告周磐借第一笔款未约定归还期限，原告可以随时要求被告偿还，故被告王娟提出已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告周磐提出借款时以自己的金器交给了原告作抵押，原告未予认可，被告周磐又不能提供原告收取抵押物的证据，故本院对被告周磐的陈述不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、之规定，判决如下：
一、由被告周磐在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄金连借款30100元及利息（借款12500元的利息从2013年12月10日起、借款17600元从2012年1月20日起，均计算至本案清偿之日止，利息按银行同类贷款的利率标准计算）；
二、驳回原告黄金连对被告王娟的诉讼请求；
三、驳回原告黄金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告周磐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈连科
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2171号
原告：郭文利，女。
被告：高庭吉，男。
被告：宋秀国，女。
原告郭文利诉被告高庭吉、宋秀国民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文利诉称：二被告系夫妻关系。2011年4月15日被告高庭吉因资金紧张，提出向原告借款，原告借给被告15万元，被告向原告出具借条一份，约定还款日期及利息，该款到期后，原告多次催要无果。由于该债务是在被告高庭吉、宋秀国夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款15万元及从2011年4月15日到2014年4月15日的利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告高庭吉辩称：自己就找原告借了8万元，还了1万元，尚欠原告7万元。只是自己现在没有钱还，利息该多少就还多少。
被告宋秀国辩称：自己与被告高庭吉自2007年就感情不和，2008年就分居了。被告高庭吉借钱的事情自己不知道，所以不同意与被告高庭吉一同还款。
经审理查明：原告郭文利与被告高庭吉系朋友关系，二被告系夫妻关系。2008年4月15日，被告高庭吉向原告借款10万元用于搞工程装修，借期一年，利息不计，挣钱多给。2009年4月15日借款到期后，被告高庭吉提出想扩大再生产，钱先不还，双方约定再借两年，到期还本金10万元、利息5万元，一共15万元。2011年4月15日，被告高庭吉因经营不好全部赔了，又重写借条，借条内容为“今郭文利借给高庭吉人民币现金15万，期限一年，自2011年4月15日至2012年4月15日，年息10%”。2011年12月左右，被告高庭吉偿还利息1万元，其余款项未予偿还。
上述事实，除原告提交的借条三张、被告宋秀国母亲王维珍房产证一本、被告高庭吉户口本一本外，还有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告高庭吉向原告借款15万元，偿还利息1万元，借款到期后本金及剩余利息被告未予偿还，而二被告系夫妻关系，该债务发生于二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告请求二被告偿还此款项，本院予以支持。被告高庭吉主张自己只借了原告8万元，但未提供证据证实其主张，故被告的辩解意见本院不予采信。被告宋秀国与被告高庭吉已分居、对借款不知情、该债务属于高庭吉个人债务的辩解理由，证据不足，不能对抗债权人，其辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高庭吉、宋秀国于本判决生效后三日内偿还原告郭文利借款本金150000元、利息35000元；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告高庭吉、宋秀国负担，并于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年八月××日
书 记 员 刘爱华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02579号
原告祝某某，女，1983年4月5日出生，汉族。
委托代理沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告李某甲，男，1977年8月6日出生，汉族，。
委托代理人王某某，男，1963年2月14日出生，汉族。
原告祝某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员张雷适用简易程序并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人沈小平，被告李某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2002年在广东打工时相识并同居生活，双方于2003年10月24日生育女儿李某乙，2003年12月12日在云阳县盛堡镇人民政府补办结婚登记，2005年2月9日生育儿子李某丙。原、被告婚后一起在江苏无锡打工，但在打工期间，被告经常喝酒打牌，双方时常吵架、打架，导致夫妻感情破裂。2009年原告离开被告开始分居生活至今，期间无任何往来，夫妻感情名存实亡。故依据法律规定起诉至法院，请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养。
被告李某甲辩称，原告诉称的基本事实属实；原、被告婚后虽有小吵小闹，但是双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工时相识并同居生活，双方于2003年10月24日生育一女名李某乙，2003年12月12日补办结婚登记，2005年2月9日生育一子名李某丙。两小孩现随被告父母一起生活。原、被告曾一起在江苏无锡打工。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及子女的身份信息，结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告婚前生育一女，婚后共同生活多年且再生育一子，说明双方建立了夫妻感情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告提供并经本院采信的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持；对其附属请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈娅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2808-2号
原告：汪某，女，1986年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所实习律师。
被告：彭某，男，1982年10月18日生，汉族，居民，现住河南省郑州市经济技术开发区。
本院于2016年8月23日受理原告汪某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案后，依法由审判员杨骏伟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，本院认为，应将本案转为普通程序，并由广德县人民法院代理审判员杨骏伟担任审判长,与人民陪审员张学仿、汪金忠组成合议庭进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 竹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第712号
原告袁越松，男，某年某月某日生，汉族，住内蒙古。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司，住所地。
法定代表人金荣敏，董事长。
委托代理人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告袁越松与被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁越松撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 徐丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1250号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯某，个体。2015年6月29日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
辩护人张立全，山东川佳律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人张立全到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年5月3日14时15分左右，被告人冯某在黄岛区泊里镇盛客隆超市因为商业竞争到同行董某某柜台摔碎董某某所销售的一件金镶玉吊坠，双方发生争执后厮打，经超市群众劝开。后董某某的家人董某乙等人赶到超市，双方先发生口角，冯某遂持菜刀威胁恐吓董某乙等人，菜刀被围观群众夺下后，冯某向超市二楼跑去，董某乙等人在后面追赶，冯某边跑边将超市货架上的东西向董某乙等人扔去，后董某乙等人追上冯某将其围住，冯某随手摸其货架上的菜刀将董某乙面部划伤。经鉴定，董某乙伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关建议对冯某判处两年以下有期徒刑。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人张立全发表如下辩护意见：1、冯某具有坦白情节；2、冯某系初犯、偶犯；3、被害人对矛盾激化有一定过错；建议法院对冯某从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日14时15分左右，被告人冯某在黄岛区泊里镇盛客隆超市因为商业竞争到同行董某某柜台摔碎董某某所销售的一件金镶玉吊坠，双方发生争执后厮打，经超市群众劝开。后董某某的家人董某乙等人赶到超市，双方先发生口角，冯某遂持从柜台里拿出的菜刀威胁恐吓董某乙等人，后菜刀被围观群众夺下。菜刀被夺下后，冯某向超市二楼跑去，董某乙等人在后面追赶，冯某边跑边将超市货架上的东西向董某乙等人扔去。在盛客隆超市二楼卖菜刀等厨房用具处冯某被董某乙等人追上，冯某随手摸其货架上的两把菜刀将董某乙面部划伤。后冯某持刀逃离时，被在场群众控制住。经鉴定，董某乙伤情为轻伤二级。
2015年5月10日，被告人冯某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人冯某的到案经过；人口信息证实冯某的身份情况；扣押决定书、物证照片一宗证实作案工具情况；证人臧某某等人的证言、被害人董某乙的陈述及被告人冯某的供述证实本案案发的相关情况；人体损失程度鉴定书证实董某乙的伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。冯某具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人冯某系初犯、偶犯及被害人对矛盾激化有一定过错，依法可对冯某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单梦頔
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初62号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月24日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被灵宝市公安局取保候审，2016年1月5日被灵宝市人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年7月6日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫MC09**号两轮摩托车，沿灵宝市新华东路行驶至灵宝市第一人民医院南门西边，因行车路线与一出租车司机发生纠纷，公安民警到现场后，发现被告人李某某系酒后驾驶。经检测，被告人李某某血液样本中乙醇含量为177.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、杨某某的证言，血醇检验鉴定意见单，书证户籍证明、驾驶信息查询结果、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一六年二月十五日
书记员 屈丹华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1973号
罪犯崔宝铎，河北省固安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇九年五月十四日作出（2009）安刑初字第77号刑事判决，以被告人崔宝铎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二〇一一年九月二十六、二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔宝铎在服刑期间，于2013年6月20日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、单项表扬1次。有奖励证书在卷证实。
另查明，该犯于2001年7月30日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被廊坊市广阳区人民法院判处拘役六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔宝铎减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2008年8月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第189号
上诉人（原审原告）房国栋，男，1971年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴忠市残疾人联合会，住所地宁夏吴忠市利通区富平北街吴忠市中级人民法院北侧。
法定代表人卢占周，该联合会理事长。
委托代理人蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李光宁，男，1959年12月10日出生，汉族。
上诉人房国栋因与被上诉人吴忠市残疾人联合会（以下简称吴忠残联）、李光宁买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人房国栋、被上诉人吴忠残联委托代理人蔡丽娟，被上诉人李光宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李光宁原系被告吴忠残联的办公室主任，于2012年调离。原告房国栋提供由被告李光宁签字的供货明细单及被告李光宁出具的证明一份，要求被告吴忠残联支付2009年9月4日至2010年11月23日给被告吴忠残联供应的电脑、打印机及其耗材货款29130元。经当庭举证、质证，被告吴忠残联不认可与原告之间存在买卖合同关系，原告提供的证据均无被告吴忠残联加盖公章，原告也未能提供其他证据加以印证。
原审法院认为，原告房国栋要求被告吴忠残联支付货款29130元，但原告房国栋提供的证据不能直接证明其与被告吴忠残联之间存在买卖合同关系，被告吴忠残联又不认可，故原告房国栋的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告房国栋应当补强证据后再行主张。原告房国栋认可被告李光宁履行的是职务行为，故原告将李光宁列为被告要求其承担责任，于法无据。被告李光宁虽未到庭参加庭审，但本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：驳回原告房国栋的诉讼请求。案件受理费528元、减半收取264元，由原告房国栋负担。
原审宣判后，原审原告房国栋不服，向本院提起上诉。称原审判决认定事实不清，证据采信不当，判决结果错误。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人房国栋的上诉请求。
被上诉人吴忠残联答辩认为，1.上诉人房国栋的上诉请求不能成立，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持；2.上诉人房国栋称其在2009年9月至2010年11月期间为被上诉人吴忠残联提供电脑等耗材，但是被上诉人吴忠残联在原审时提交的证据中已经充分证明，被上诉人吴忠残联与吴忠市利通区点通电脑经销部存在买卖合同关系，且分三次将货款16430元支付给吴忠市利通区点通电脑经销部，在此期间被上诉人李光宁虽是办公室主任但是因其身体不适，办公室购买耗材等均有办公室副主任胡玉娟负责处理，被上诉人吴忠残联原审提供的证据能够证明该事实的存在。被上诉人吴忠残联单位用纸量不大，同时向两家购买同样的产品不符合常理，2010年4月16日现任理事长任职后召开工作会议，就被上诉人吴忠残联以前工作中的债务进行了核实并记录在案，但被上诉人李光宁并未就欠上诉人房国栋货款的事实予以汇报，之后被上诉人李光宁又给上诉人房国栋出具的证明行为前后矛盾。
被上诉人李光宁答辩认为，上诉人房国栋给被上诉人吴忠残联供给电脑及耗材的事实存在，被上诉人吴忠残联称被上诉人李光宁因身体不适，办公室工作由副主任胡玉娟接替不是事实。在被上诉人吴忠残联的刘利铭被拘留期间，关于被上诉人吴忠残联的债务我都向卢占周汇报了。并不是被上诉人吴忠残联代理人所说，故上诉人房国栋的上诉请求成立，应予支持。
二审期间，被上诉人吴忠残联向本院提供一份证据，即被上诉人吴忠残联的会议纪要一份（原件），证明2010年4月16日被上诉人吴忠残联现任理事长卢占周任职后就其上任前及近期的单位债务、资金支配等事宜召开会议，被上诉人李光宁参加了会议，但被上诉人李光宁未对欠上诉人房国栋电脑及耗材费用予以汇报，与被上诉人李光宁给上诉人房国栋出具的欠款证明前后矛盾。
上诉人房国栋经质证认为，被上诉人吴忠残联的会议纪要中对被上诉人吴忠残联欠其的电脑及耗材款虽未反映，但这属于其单位内部事情，上诉人房国栋不认可。
被上诉人李光宁经质证认为，对被上诉人吴忠残联的会议纪要不表异议。
上诉人房国栋、被上诉人李光宁二审期间均未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人房国栋主张被上诉人吴忠残联欠其电脑及耗材款29130元未付，对该主张上诉人房国栋有责任提供合法、有效的证据予以证实，上诉人房国栋仅凭其在一审提供的其单方制作的供货明细表及被上诉人李光宁出具的欠款证明一份证实其主张，经核，上诉人房国栋称在2009年9月4日至2010年11月23日向被上诉人吴忠残联出售电脑及耗材，但并未被被上诉人吴忠残联认可并确认，在上诉人房国栋的供货明细单中，经双方当事人在一、二审核实后，仍然存在已经付款的电脑，上诉人房国栋还列为债务起诉索要欠款的事实，对此上诉人房国栋认可，但上诉人房国栋认为是疏忽造成的，被上诉人李光宁对上诉人房国栋自行提供的供货明细单未进行严格核实、确认便签字认可债务，被上诉人李光宁的签字行为与其在2010年4月16日被上诉人吴忠残联的就该单位欠债问题的会议纪要中作为办公室负责人的表态存在矛盾，该会议纪要中被上诉人李光宁未对欠上诉人房国栋电脑及耗材费用予以汇报，故上诉人房国栋仅凭现有证据不足以证实其与被上诉人吴忠残联存在买卖合同关系，被上诉人李光宁在上诉人房国栋自行提供的供货明细单签字及出具证明的行为对被上诉人吴忠残联不具有拘束力。被上诉人吴忠残联二审提供的会议纪要能够证实其主张，该证据的证明效力予以确认，被上诉人吴忠残联的该抗辩理由予以采信。故上诉人房国栋的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，证据采信准确，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人房国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
代理审判员 陈东伍
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 瑾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初343号
原告赵某某，男，
被告李某某，女
本院在审理赵某某与李某某健康权纠纷一案中，原告赵某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告赵某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 雄
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第739号
原告吕付良，男，1982年9月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告吕付良与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕付良到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕付良诉称：原告于2014年9月3日在被告处为自己所有的京NV33**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和150700元的机动车损失保险、保险金额50万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2014年4月17日至2015年4月16日。2015年1月1日，原告允许的驾驶人李彦波驾驶该车在北京市朝阳区观音堂观音景园小区在向左拐弯时，所驾车辆右前方不慎撞到右侧京PYQ7**起亚牌轿车左前部，导致两车受损的保险事故。事发后，原告及时拨打被告报险电话，但被告工作人员未到现场勘验，随后原告与京PYQ7**车主签了《机动车交通事故快速处理协议书》，确认原告承担事故的全部责任。当天原告京NV33**车辆到北京波士山汽车销售服务有限公司维修，京PYQ7**车辆到北京庞大华盛汽车销售服务有限公司修理，2015年1月5日，京PYQ7**维修完毕，原告为此垫付了修理费4712元。原告支付保险车辆京NV33**维修费5204元。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三者险和车损险的责任限额内承担赔付责任。原告多次索赔无果，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告三者车京PYQ7**维修费4712元；2、判令被告赔付保险车辆京NV33**维修费保险金5204元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：肇事车辆投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。根据其提供的三者结算单显示，三者到修理厂修车的日期为2015年1月1日，但这天是元旦，修理厂是放假的，明细上面的多项修理项目也与事故无关（如防冻液、水箱框架、水箱支撑板总成）。根据民事诉讼法诚实信用原则，请求法院依法驳回原告对保险公司的起诉。
经审理查明，2014年9月4日，2014年3月4日，吕付良与保险公司分别签订了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，被保险人为吕付良，保险车辆车牌号码为京NV33**，使用性质为家庭自用汽车。交强险保险期间自2014年10月15日0时起至2015年10月14日24时止，商业险保险期间自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。其中交强险保险单记载：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险保险单记载：机动车损失险保险金额为150700元；第三者责任险保险金额为500000元。不计免赔率。商业险保险单所附的电话营销专用机动车辆保险条款第五条约定：本保险合同分为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险和机动车盗抢保险。投保人可以选择投保其中部分险种，也可以选择投保全部险种。保险人按承保险别分别承担保险责任。附加险不能单独投保。第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2015年1月1日12时20分许，原告允许的驾驶人李彦波驾驶保险车辆京NV33**行驶在朝阳区王四营路观音景园小区内道路，与郝瑞嵩驾驶的京PYQ7**车相撞发生交通事故，造成京NV33**车右前受损，京PYQ7**车左前受损，无人伤。李彦波负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报了险，随后原告和郝瑞嵩将车均开到北京波士山汽车销售服务有限公司（原告车辆的4S店），当天（2015年1月1日）保险公司出具保险车辆京NV33**的定损单，定损金额5204元，被告未出具京PYQ7**车辆的定损单。后，京PYQ7**车经北京庞大华盛汽车销售服务有限公司维修，原告支付了维修费4712元。京NV33**车经北京波士山汽车销售服务有限公司维修，原告支付了维修费5204元。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故快速处理协议书、京NV33**车损失情况确认书、维修费发票及结算单、京PYQ7**车维修费发票及结算单、李彦波驾驶证、吕付良驾驶证、郝瑞嵩驾驶证、京NV33**车行驶证、京PYQ7**车行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行义务。在合同履行期间，原告所投保车辆发生交通事故后，被告应承担相应的保险赔偿责任。原告允许的驾驶人李彦波驾驶保险车辆与郝瑞嵩驾驶的京PYQ7**汽车相撞发生交通事故，李彦波负事故全部责任。原告要求被告支付其垫付第三者郝瑞嵩的维修费4712元，提交了维修费发票及结算单，本院予以确认，原告向第三者承担的上述赔偿责任，符合交强险和第三者责任险条款所约定的保险责任范围之内的赔偿义务，因此被告应当就原告承担的上述赔偿责任向原告赔偿保险金。原告要求被告支付保险车辆修理费5204元，提交了损失情况确认书、维修费发票及结算单予以证明，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险项下赔偿原告吕付良保险金五千二百零四元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险项下赔偿原告吕付良保险金四千七百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 春 华
二〇一五年八月十三日
书记员 韩武书记员郑烁
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第394号
上诉人（原审原告）田桂生。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人田桂生因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第55号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第196号
上诉人（原审被告）：蔡苏明。
委托代理人：赵丽军。
被上诉人（原审原告）：朱官福。
委托代理人：柯菲。
原审被告：朱月林。
上诉人蔡苏明为与被上诉人朱官福、原审被告朱月林合伙协议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员金红萍担任审判长，代理审判员吴黄影、梅剑文参加评议的合议庭，分别于2014年6月25日、7月2日、9月1日对本案公开开庭进行了审理。上诉人蔡苏明的委托代理人赵丽军、被上诉人朱官福的委托代理人柯菲及原审被告朱月林到庭参加诉讼。2014年8月25日，经本院院长批准，本案依法延长审限三个月并通知了当事人。
本院认为，蔡苏明与朱官福对合伙所涉工程涵盖的范围、合伙利润分配，均存在较大争议。关于合伙范围，一审根据法院调取的洪石岩电站项目部施工项目结算书确定的施工内容以及蔡苏明与朱官福签订的《洪石岩电站调压井灌浆联营协议书》中的约定，确定双方合伙范围为调压井灌浆工程且包含压力斜井灌浆，依据不足。关于合伙利润分配，本院认为，根据蔡苏明与朱官福的合伙协议约定，蔡苏明负责合伙工程的现场施工管理，但一审对蔡苏明承包合伙工程的来源、合伙工程总收入、合伙工程成本等关键事实均未查清，亦未合理分配举证责任，结合双方合伙工程范围不明的事实，且二审中蔡苏明与朱官福均明确表示双方未对合伙事务进行过结算，现有证据并不能证明双方合伙工程盈亏状况及朱官福所得利润或所担损失，故一审法院直接采纳朱官福单方的利润计算结果作为朱官福合伙所得利润缺乏充分的事实依据，存有不当。综上，一审对案件基本事实并未查明，可能影响本案的正确处理，应依法发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第969号民事判决；
二、发回丽水市莲都区人民法院重审。
审 判 长 金红萍
代理审判员 吴黄影
代理审判员 梅剑文
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 王 芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00876号
原告顾金荣。
被告张夏明。
被告贺大富。
原告顾金荣与被告张夏明承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日、2015年6月11日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加贺大富为本案被告，经审查，本院裁定予以准许。原告顾金荣两次均到庭参加诉讼，被告张夏明、贺大富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张夏明于2003年在溧阳市上兴镇练庄村开办了溧阳市上兴练庄建材厂（以下简称建材厂）。原告与建材厂于2012年1月8日签订了供土劳务合同，在履行一年后，合同于2013年通过实际行为变更了合同内容，建材厂所需泥土由建材厂自行供应，原告按实际产砖量多劳多得，劳务报酬标准不变。因建材厂经营管理不好，经济困难无法发放劳务报酬，被告张夏明要求原告在三、四、五月份劳务单上签字，并将工资写了欠条出具给原告，原告只能同意，后被告张夏明再次拖欠原告六月至九月的工资，共计欠工资207428元。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付劳务报酬207428元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告张夏明系建材厂登记业主。2007年12月3日，被告张夏明与被告贺大富订立租赁合同，将建材厂出租给贺大富经营，租赁期限从2008年1月1日至2013年12月31日。2012年1月8日，建材厂与原告订立承包合同，建材厂将生产所需泥土的取土和运输工作发包给原告，承包期为两年。合同履行一年后，双方对合同进行了变更，原告不再供应泥土，而是根据建材厂实际产砖量多劳多得。2013年期间，原告在建材厂工作所应获得的报酬记录在建材厂工资表内，在工资表“代扣款项”栏中所写金额，是作为留厂金暂扣，并出具收款收据。因尚有劳务报酬未付清，原告遂诉至本院。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求两被告支付劳务工资153536元，并称其为建材厂提供挖机和铲车劳务，根据建材厂的产量结算报酬。为证明案件事实，原告申请证人周某和杨小保出庭作证。证人周某称其自2008年12月至2013年12月在建材厂从事生产管理工作，是会计刘有余造工资表，原告提交法庭的工资表是建材厂的工资表，工资表中“受款人签章”一栏中有签名的说明工资已发，没有签名的则说明工资未发，2013年是贺大富实际经营建材厂，建材厂是从张夏明手中承包的。证人杨小保系溧阳市上兴镇综治办副主任兼溧阳市上兴镇练庄村委党支部书记，称贺大富承包了建材厂，2013年期间是贺大富在实际经营，2013年9月建材厂因欠薪停产，后村委和政府介入处理，原告的欠款被认为不属欠薪范畴所以建议其走司法程序，在张夏明委托严利民（音）过来处理问题时口头承诺原告的挖机款、工伤事故处理款项、欠村里三年管理费和垫付款等款项由其承担，但因欠薪问题未谈妥，所以上述款项至今未支付。
以上事实，有原告提供的承揽合同、工资表、建材厂信息表、收款收据、证人证言及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据及证人证言，足以证明在2013年度原告为建材厂提供劳务期间，建材厂尚欠其劳务报酬153536元未付。建材厂系个体工商户，自2008年1月1日至2013年12月31日由被告贺大富承租并实际经营，其应当对承租期间建材厂所负债务承担清偿责任，故原告要求其支付劳务报酬153536元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张夏明作为建材厂的登记业主，将登记注册的个体工商户出租，其应对个体工商户出租期间对外所负债务承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺大富于本判决生效之日起15日内向原告顾金荣支付劳务报酬153536元；被告张夏明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由原告负担1146元，两被告负担3266元；公告费820元，由被告张夏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4412元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姜丽君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1014号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李罡。
辩护人金玲，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人李罡犯聚众斗殴罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人李罡及其辩护人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日，张某某（已判刑）因琐事与刘某（已判刑）发生争执后相约于次日下午在本市闵行区华漕镇纪王公园内斗殴。次日15时许，张某某纠集被告人李罡及张某某（已判刑）等人，刘某纠集张某某、朱某某、石某某、李某某（均已判刑），双方至上述公园内持砍刀、电击棒、皮带等互相斗殴，致使刘某、石某某及张某某受伤。后经鉴定，刘某头部、躯干部、右前臂软组织裂伤，构�轻微伤；石某某胸背部三处刀砍伤裂创累计长25.5CM，构成轻伤；张某某右手第五掌骨骨折，向背侧成角移位，构成轻伤。
2014年3月26日，被告人李罡被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李罡在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某、张某某、刘某、张某某、朱某某、石某某、李某某的供述及有关辨认笔录，有关验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的办案说明、相关接警单、现场勘查笔录及照片，本院出具的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李罡与他人结伙，持械聚众斗殴，并致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人李罡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，依法应当从重处罚。被告人李罡到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人属从犯的辩护意见与本案查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻辩护意见，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李罡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的�应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第119号
被告人杨某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日晚19时33分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市白石街道北新村开往乐清市第一人民医院方向。途经乐清市柳市镇三弄村殡仪馆门前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人黄某、吴某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈静静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04941号
罪犯王梁玉，女，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）张中刑初字第26号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯王梁玉有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年4月24日至2027年4月23日止。在法定期限内没有提出抗诉、上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯王梁玉减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梁玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分102.6分，财产刑已缴纳10000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王梁玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王梁玉减去有期徒刑一年（刑期至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第150号
原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直北大荒路南侧。
法定代表人，毕文权。
委托代理人杨春雷，男，汉族，齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告刘淑艳，女，汉族，无职业。
原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司与被告刘淑艳供用热力合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司负担。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年一月二十一日
书记员 端木秋林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第629号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙），住所地兰溪市兰江街道丹溪大道153号负一楼。
法定代表人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第65号
原告张某某，男，1971年2月24日出生，汉族，务农。
被告阳某某，女，1975年9月12日出生，汉族，务农。
原告张某某与被告阳某某离婚纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员陆安志担任记录，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年11月经人介绍订婚。1997年1月18日，双方在溆浦县低庄镇民政办登记结婚。婚后双方经常为家务琐事争吵，双方于2012年7月开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；财产平分。
被告阳某某辩称，被告不同意离婚，万一要离婚，小孩由我抚养，原告每月承担小孩抚养费800元，在小孩未满18周岁之前，如果小孩出事，责任由我们两个承担；共同财产房子留给小孩所有。
经审理查明：原告张某某与被告阳某某于1996年11月经人介绍订婚。1997年1月18日，双方在溆浦县低庄镇民政办登记结婚。同年10月2日，双方生育一子，取名张某某。之后，双方因家务琐事偶尔发生争吵。2014年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证并辩论，本院确认有如下证据证实：
1、原、被告身份证复制件2份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，后虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜家庭，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年三月四日
代理书记员 陆安志
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第33号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年9月4日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月20日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟、王方出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。因本案部分事实不清，建议公诉机关补充侦查二次。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年8月1日21时20分许，被告人吕某某驾驶粤LXXX**号小型货车，由汕头往广州方向行驶，行至惠东县广汕公路吉隆棺材坳顶路段时，与前方同方向行驶由杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某某受伤（经鉴定，属重伤，伤残等级为七级）及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，吕某某弃车逃离事故现场。2013年8月6日，吕某某到公安机关投案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吕某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》笫六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕某某当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月1日21时20分许，被告人吕某某驾驶粤LXXX**号小型货车行至惠东县广汕公路吉隆棺材坳顶路段时，碰撞由杨某某驾驶的电动自行车，造成杨某某受伤（经鉴定，属重伤，伤残等级为七级）及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，吕某某弃车逃离事故现场。2013年8月6日，吕某某到公安机关投案。经法医鉴定：被害人杨某某的损伤程度属重伤，伤残等级属七级。经惠东县公安局交警大队认定：被告人吕某某驾驶车辆发生交通事故后未保护现场、抢救受伤人员，而是弃车逃逸，对事故的发生存在严重过错，负事故的全部责任；无证据证明被害人杨某某对事故发生存在过错，杨某某不负事故责任。
另查明，（2013）惠东法埠民初字第232号民事判决书确认被告人吕某某已赔偿被害人的经济损失共人民币45800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及报警记录，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2013年8月6日，被告人吕某某到公安机关投案自首。2014年10月20日，被告人吕某某被采取强制措施。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片，证实案发现场的概况及肇事车辆的情况。
4、被害人杨某某的陈述，证实2013年8月1日21时20分许，杨某某驾驶电动自行车行至惠东县广汕公路吉隆棺材坳顶路段时，被一辆小型货车碰撞受伤。
5、被告人吕某某的供述，证实2013年8月1日21时20分许，吕某某驾驶粤LXXX**号小型货车行至惠东县广汕公路吉隆棺材坳顶路段时，与一辆电动自行车发生碰撞，造成对方（杨某某）受伤。吕某某跑到花池边看到对方的腿部受伤，害怕遭到对方家属的殴打，于是乘坐一辆营运摩托车回家。2013年8月6日，吕某某到公安机关投案。吕某某明知该车没有合法手续，没有年审，属于报废车辆。
6、道路交通事故认定书，证实经惠东县公安局交警大队认定：被告人吕某某驾驶车辆发生交通事故后未保护现场、抢救受伤人员，而是弃车逃逸，对事故的发生存在严重过错，负事故的全部责任；无证据证明被害人杨某某对事故发生存在过错，杨某某不负事故责任。
7、交警部门出具的证明材料，证实被告人驾驶的粤LXXX**号小型货车属于报废车辆，交警部门以被告人弃车逃逸认定其负全部责任。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤伤残评定书，证实被害人杨某某的损伤程度属重伤，伤残等级属七级。
9、车辆技术检验报告，证实被告人吕某某驾驶的粤LXXX**号小型货车的制动、转向性能有效。
10、机动车驾驶信息，证实被告人吕某某具有准驾车型A1A2的驾驶资格。
11、被告人的户籍资料，证实被告人吕某某的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有庭审笔录、（2013）惠东法埠民初字第232号民事判决书等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶已报废的机动车辆上道路行驶，发生重大事故致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在发生交通事故后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人在案发后能积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年六月八日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03100号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，该行行长。
委托代理人朵桔，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江光耀照明科技有限公司，住所地：浙江省兰溪市水亭工业功能区。
法定代表人：阎建平，总经理。
被告：兰溪市胜明节能灯厂，住所地：浙江省兰溪市永昌街道满塘岗。
负责人：蒋素仙，厂长。
被告：阎建平。
被告：蒋素仙。
以上四被告共同委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周小苹。
被告：陆建忠。
被告：兰溪市远大链条厂，住所地：浙江省兰溪市永昌街道永昌赵村红店头**号。
负责人：周小苹。
以上三被告共同委托代理人邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行金华分行）为与被告浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市胜明节能灯厂、阎建平、蒋素仙、周小苹、陆建忠、兰溪市远大链条厂金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行金华分行的委托代理人朵桔，被告浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市胜明节能灯厂、阎建平、蒋素仙的共同委托代理人陈岳荣，被告周小苹、陆建忠、兰溪市远大链条厂的共同委托代理人邱棘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月13日，原告与被告浙江光耀照明科技有限公司签订《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1500000105492号）一份及《综合授信合同补充协议》五份，约定在2015年7月13日至2016年1月20日间授予被告最高1200万元的授信额度，约定被告浙江光耀照明科技有限公司以及被告兰溪市胜明节能灯厂的使用额度。2015年7月15日原告与被告浙江光耀照明科技有限公司签订《流动资金借款合同》（编号公借贷字第ZH1500000113047号）一份，约定原告向被告浙江光耀照明科技有限公司发放贷款本金600万元，贷款期限：2015年7月15日至2016年1月20日，于贷款到期日一次还本，贷款利率为年利率6.305%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，违约罚息按执行年利率加收100%。对原告上述债权，其他被告采取了以下担保措施：1.《最高额抵押合同》（编号：公高抵字第99862015Y00036号）一份，约定由原告对被告浙江光耀照明科技有限公司抵押给原告的位于兰溪市水亭畲族乡下方泉村的房产享有优先受偿权；2.《最高额保证合同》（编号：公高保字第99862015B00238号）一份，约定由被告兰溪市胜明节能灯厂为原告与被告浙江光耀照明科技有限公司在2015年7月13日至2016年1月20日止期间内产生的合同债务提供1200万元的最高额保证。3.《最高额担保合同》（编号：个高保字第99862015B00240号）一份，约定由被告阎建平、蒋素仙为原告与被告浙江光耀照明科技有限公司在2015年7月13日至2016年1月20日止期间内产生的合同债务提供1200万元的最高额保证。4.《最高额担保合同》（编号：个高保字第99862015B00239号）一份，约定由被告周小苹、陆建忠为原告与被告浙江光耀照明科技有限公司在2015年7月13日至2016年1月20日止期间内产生的合同债务未能清偿的债权本金所产生的应付款项提供500万元的最高额保证。5.《最高额保证合同》（编号：公高保字第99862015B00237号）一份，约定由被告兰溪市远大链条厂为原告与被告浙江光耀照明科技有限公司在2015年7月13日至2016年1月20日止期间内产生的合同债务提供本金500万元的最高额保证，并出具共同还款承诺书一份。
借款合同签订后，原告依约发放了所有贷款。但被告浙江光耀照明科技有限公司仅支付2015年7月21日前的利息。之后利息未支付。
本院认为：民生银行金华分行与被告浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市胜明节能灯厂、阎建平、蒋素仙、周小苹、陆建忠、兰溪市远大链条厂签订的借款合同、抵押合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告浙江光耀照明科技有限公司未依约全面履行付息义务，各被告亦未按约履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉求合法有据，本院予以支持。周小苹、陆建忠、兰溪市远大链条厂抗辩合同签订时对合同内容不知情的理由，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司金华分行与第被告浙江光耀照明科技有限公司签订的编号为公借贷字第ZH1500000113047号《流动资金贷款借款合同》；
二、被告浙江光耀照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行贷款本金人民币600万元及逾期利息326896.33元（利息暂算至2015年9月21日，此后利息按上述借款合同的约定计算至贷款偿清之日止）；
三、原告中国民生银行股份有限公司金华分行对被告浙江光耀照明科技有限公司所有的位于兰溪市水亭畲族乡下方泉村的厂房、土地（兰房权证兰字第××、15××56、15××55、15××54，土地证号兰国用（2013）第203-68**号）享有优先受偿权；
四、被告兰溪市胜明节能灯厂、阎建平、蒋素仙对被告浙江光耀照明科技有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告周小苹、陆建忠、兰溪市远大链条厂在原告中国民生银行股份有限公司金华分行与被告浙江光耀照明科技有限公司《综合授信合同》约定期限内产生的合同债务在本金500万元的最高额度内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、被告浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市胜明节能灯厂、阎建平、蒋素仙、周小苹、陆建忠、兰溪市远大链条厂应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行为实现本案债权所产生的费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28044元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，由被告浙江光耀照明科技有限公司负担，兰溪市胜明节能灯厂、阎建平、蒋素仙、周小苹、陆建忠、兰溪市远大链条厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 金晓阳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00278号
罪犯许海见，河南省登封市人，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）郑少刑初字第13号刑事判决，认定被告人许海见犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许海见自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年4月、7月间，被告人许海见伙同他人采用蒙面入室暴力强行抱走被害人孩子的手段，将两个分别刚出生四天、四个月的男婴卖与他人，从中获利。在共同犯罪中，被告人许海见系主犯。
罪犯许海见自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李伟证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许海见自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许海见无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2185号
上诉人（原审原告）：罗广明，村民。
上诉人（原审原告）：罗汉伟，村民。
上诉人（原审原告）：罗德江，村民。
上诉人（原审原告）：罗广群，村民。
上诉人（原审原告）：孙福林，村民。
上诉人（原审原告）：罗寿旺，村民。
上诉人（原审原告）：罗国喜，村民。
上诉人（原审原告）：罗国马，村民。
上诉人（原审原告）：罗国坤，村民。
上诉人（原审原告）：罗喜旺，村民。
上诉人（原审原告）：罗万井，村民。
上诉人（原审原告）：罗汉朝，村民。
上诉人（原审原告）：罗才旺，村民。
上诉人（原审原告）：罗长宏，村民。
上诉人（原审原告）：罗实成，村民。
上诉人（原审原告）：王阿金，村民。
上诉人（原审原告）：罗育海，村民。
上诉人（原审原告）：罗九宏，村民。
上诉人（原审原告）：王兆林，村民。
上诉人（原审原告）：罗汉栋，村民。
上诉人（原审原告）：罗广友，村民。
上诉人（原审原告）：罗德怀，村民。
上诉人（原审原告）：罗长勤，村民。
上诉人（原审原告）：罗禄旺，村民。
上诉人（原审原告）：罗育法（玉发），村民。
上诉人（原审原告）：罗国生，村民。
上诉人（原审原告）：ＸＸ成，村民。
上诉人（原审原告）：罗汉良，村民。
上诉人（原审原告）：刘景德，村民。
上诉人（原审原告）：罗福旺，村民。
上诉人（原审原告）：罗国年，村民。
上诉人（原审原告）：朱友珍，村民。
上诉人（原审原告）：罗锦圣，村民。
上诉人（原审原告）：王兆其，村民。
上诉人（原审原告）：王扣凤，村民。
上诉人（原审原告）：罗德庆，村民。
上诉人（原审原告）：徐宝贝，村民。
以上37位上诉人的诉讼代表人：罗广明、罗汉伟。
以上37位上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区楼王镇庆西村民委员会，住所地盐城市盐都区楼王镇庆西村。
法定代表人：冯荣进，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：俞长海，居民。
委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
上诉人罗广明等37人因与被上诉人盐城市盐都区楼王镇庆西村民委员会（以下简称庆西村委会）、俞长海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗广明等37人的诉讼代表人罗广明、罗汉伟及37位上诉人共同委托诉讼代理人陈玉朋、庆西村委会的委托诉讼代理人宋长标、俞长海及其委托诉讼代理人朱志翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗广明等37人共同上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院以本案属于土地承包经营权权属争议，不属于人民法院受案范围驳回起诉，适用法律错误；2.庆西村委会和俞长海签订的60亩河藕田承包合同未经过村民民主议定程序，违反了法律法规的规定，应确认为无效合同。
庆西村委会答辩称，1.本案属于对案涉60亩土地的权属争议，并非侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院认为本案不属于人民法院受案范围没有错误；2.案涉土地并非罗广明等37人的二轮承包地，罗广明等37人亦自认该土地在1997年以前即由原罗蔡村收回；3.罗广明等37人的原告主体资格不适格，原罗蔡村四组共66户，204口人，现庆西村六组共141户，总人口406人，罗广明等37户的人口数尚不足现庆西村六组全体成员的四分之一，不符合法律规定的可以起诉的人数。综上，一审法院驳回罗广明等37人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
俞长海答辩称，1.一审法院适用法律正确；2.讼争土地属于庆西村委会集体所有，庆西村委会通过公开招投标方式与俞长海签订案涉承包合同是合法有效的，合同签订后俞长海已经交纳2015年和2020年的租金，现在2016年的租金也已经交了，如果终止履行合同，村委会应当赔偿损失50万元。请求二审法院依法审理。
罗广明等37人共同向一审法院起诉请求：判令庆西村委会、俞长海返还位于盐城市盐都区楼王镇庆西村六组（原罗蔡村四组）罗才河西南角面积60亩的河藕田，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。案涉位于盐城市盐都区楼王镇庆西村六组（原罗蔡村四组）罗才河西南角面积60亩的河藕田，早在上世纪九十年代即已收归村集体经济组织对外发包、租赁使用，罗广明等37户农户一直未取得该讼争土地的承包经营证书，现依据早年造册的田地分户明细表主张家庭承包经营权，实属土地承包经营权权属争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，罗广明等37人起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及相关民事政策之规定，一审裁定：驳回罗广明等37户农户的起诉。
本院审理查明，2001年原楼王镇罗蔡村、封葛村合并成楼王镇庆西村，原罗蔡村三组、四组合并为庆西村六组，庆西村六组现有141户农户。案涉罗才河西南角面积60亩的河藕田在农村二轮土地承包前由原罗蔡村委会对外发包用于养殖，罗广明等37人二审认可农村二轮土地承包时颁发的土地承包经营权证书上没有记载案涉土地，该37户在二轮承包中未取得案涉土地承包经营权。
本院认为：侵害集体经济组织成员权益纠纷是指集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员权益时，受侵害的集体成员向人民法院请求撤销的纠纷。土地承包经营权纠纷是以土地承包经营权的产生、使用、转让、处分等为基础的纠纷。本案中，案涉土地的承包经营权不存在争议，罗广明等37户不享有案涉土地的承包经营权，故本案不属于土地承包经营权纠纷。罗广明等37人以庆西村委会未经村民民主议定程序将案涉土地对外发包所订立的合同无效，侵犯了集体成员合法权益为由，要求返还土地，双方争议的性质属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据法律规定，能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体须为发包方所属的半数以上村民。本案中，提起原审诉讼的村民人数未达到庆西村村民的半数以上，不符合法律规定的起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉，故一审法院裁定驳回罗广明等37户的起诉正确。综上所述，罗广明等37位上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 成 云