wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01151号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20130215期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2013”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0215天天年度好家庭齐拜年”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，点击“娱乐”进入综艺娱乐列表界面，点击“天天向上2013”，进入相应界面，点击下载“天天向上2013”（共49个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民初字第736-1号原告周芒生。原告连长江。两原告委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，代为和解、上诉，代签法律文书等。被告何安珍。委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，代为和解、提起反诉、上诉、申诉，代签法律文书等。本院在审理原告周芒生、连长江诉被告何安珍执行异议之诉纠纷一案中，原告周芒生、连长江于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周芒生、连长江撤回起诉。本案受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。审判长宋文震审判员林梅审判员金必高二〇一五年七月十七日书记员操新桥
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民调确字第00004号
申请人罗成，男，汉族，荆门市人。
申请人田莉，女，汉族，沙洋县人。
申请人荆门银河房地产开发有限责任公司，住所地荆门市东宝区金龙泉大道7号。
法定代表人卢克金。
委托代理人钟旭，女，汉族，荆门市人，系该公司员工。
本院于2015年6月9日受理了申请人罗成、田莉、荆门银河房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。依法指定代理审判员钱家圣审查此案，现已审查完毕。
申请人罗成、田莉与申请人荆门银河房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷经荆门市白庙街道办事处官堰社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人罗成、田莉与申请人荆门银河房地产开发有限责任公司自愿解除《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM14013032）；
二、申请人罗成、田莉于2015年6月20日前返还位于荆门市九渊路东侧（银河家园）A栋106号房屋，并协助申请人荆门银河房地产开发有限责任公司办理退房手续；
三、申请人荆门银河房地产开发有限责任公司于2015年6月30日前返还申请人罗成、田莉购房款590000元；申请人罗成、田莉欠银行的贷款由申请人荆门银河房地产开发有限责任公司负责结清。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗成、田莉与申请人荆门银河房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邱 波
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第183号
上诉人（原审被告）叶明胜，男，汉族。
委托代理人谢仕贵，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王梅慎，女，汉族。
上诉人叶明胜因与王梅慎民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人叶明胜提出申请缓交上诉费申请，但未获批准，本院于2013年12月11日向叶明胜送达了《预交诉讼费通知》，要求其在接到该通知后7天内交纳诉讼费7000元，但叶明胜逾期未予缴纳。2014年2月10日，本院再次依法向其送达了《预交诉讼费通知》，要求其在接到该通知后七天内预交上诉费。2014年2月17日，叶明胜逾期未予缴纳。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按叶明胜自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一四年二月十九日
书 记 员 倪林蓉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第741号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某精密机械有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人饶某，系某某公司股东。
被告人饶某某，2013年8月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，同月17日被取保候审。
辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告单位某某公司、被告人饶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人饶某、被告人饶某某及辩护人黄冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月至2010年8月，被告人饶某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海某某金属材料有限公司、上海某某建材有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币19.6万余元，税额人民币2.8万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月8日，饶某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、马某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用收据》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及饶某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人饶某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于某某公司、饶某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对饶某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人饶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人饶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1310号
原告：孙河，男，1973年6月生于宁夏吴忠市，汉族，中专文化，医生，住吴忠市利通区。
被告：武长喜，男，1976年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告孙河与被告武长喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月9日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告孙河到庭参加了诉讼，被告武长喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月25日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款5万元，同时向原告出具了一份借条。双方口头约定利息为2分。其后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院要求被告偿还借款5万元，利息16000元，合计66000元（利息暂计算至诉前2015年8月3日，后续利息计算至实际支付之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条一张，以证明2014年3月25日被告借到原告现金5万元。
被告武长喜未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年3月25日，被告武长喜给原告出具借条一张，载明：今借到孙河现金伍万元（￥50000元）。该笔借款至今未还。
本院认为，原告孙河向被告武长喜提供借款，被告给原告出具借条载明借款数额，双方之间民间借贷关系合法有效，被告应当及时返还借款；原告提出双方口头约定借款利息的主张，没有提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武长喜返还原告孙河借款5万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告孙河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告武长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第1310号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1084号
申请执行人展红，女，1984年12月13日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告展红诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人展红于2015年10月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓7号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人展红名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1083号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01827号
原告：孙成岗，男
原告：田辉，女
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告孙成岗、田辉诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙成岗、田辉撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告孙成岗、田辉承担。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初259号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年11月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化，吉林市炭素厂工人，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某甲于2016年2月16日19时30分，驾驶吉A5XXX**号车沿吉林市龙潭区湘潭街由南向北行驶至徐州路路口处，先与由东向西行驶的曲某某驾驶的吉BT1XX**车相撞，又与由西向东行驶的张某乙驾驶的吉BAQX**号车相撞，造成三车车损事故。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：张某甲静脉血液中酒精含量为143.61mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某甲供述；证人曲某某、张某乙证言；常住人口信息、道路交通事故认定书、车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车保险单、技术检验报告、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲经公安机关电话传唤到案，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人张某甲在事故发生后逃逸，应在量刑时酌情予以考虑。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某甲于2016年2月16日19时30分，驾驶吉A5XXX**号小客车沿吉林市龙潭区湘潭街由南向北行驶至徐州路路口处，先与沿徐州路由东向西行驶的曲某某驾驶的吉BT1XX**出租车相撞，又与沿徐州路由西向东行驶的张某乙驾驶的吉BAQX**号小客车相撞，造成三车车损。事故发生后，被告人张某甲未停车继续前行，后被吉BT1XX**出租车截停。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：被告人张某甲承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某甲静脉血液中酒精含量为143.61mg/100ml。
2016年2月23日，被告人张某甲经公安机关电话传唤到案。
案发后，被告人张某甲分别赔偿曲某某、张某乙经济损失人民币2,000.00元，取得二人谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某甲供述，证实2016年2月16日16时许，其在家中饮酒。19时30分，其驾驶吉A5XXX**号松花江小客车外出，在吉林市龙潭区徐州路与湘潭街路口，一辆出租车在其车前停车，称其车将他的车撞坏，后又有一辆小客车驶来，司机亦称其撞了他的车。后出租车司机报警，其被带到医院抽血化验。其当时未感觉到撞车，因此撞车后未停车继续前行。其停车位置距事发现场100米左右。
2、证人曲某某证言，证实2016年2月16日19时30分，其驾驶吉BT1XX**捷达牌出租车在湘潭街与徐州路路口被吉A5XXX**号银灰色小客车撞到，后该车又撞了一辆小客车，并逃逸。其驾车在徐州路新安街派出所附近将吉A5XXX**号车追上，其发现该车驾驶员系酒后驾车。此时被撞小客车亦追来，被撞小客车驾驶员打电话报警。
3、证人张某乙证言，证实2016年2月16日19时30分，在徐州路与湘潭街路口一辆吉A5XXX**号银灰色小客车先撞上一辆出租车，后撞上其驾驶的吉BAQX**号长安牌小客车，该车未停车，驾驶员逃逸。出租车马上去追那辆小客车，其随后也追去。在徐州路新安街派出所附近追上那辆小客车，那辆小客车驾驶员满身酒气。其打电话报警。
4、常住人口登记表，证实被告人张某甲的自然情况。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人张某甲承担事故全部责任。
6、车辆照片，证实相撞的三辆车辆情况。
7、机动车驾驶证复印件，证实被告人张某甲及证人曲某某、张某乙均具有驾驶资格。
8、机动车交通事故责任强制保险单，证实张某乙驾驶的吉BAQX**号小客车、被告人张某甲驾驶的吉A5XXX**号面包车均已参加保险。
9、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人张某甲静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为143.61mg/100ml。
10、抓捕经过，证实本案立案后，经交警电话传唤，被告人张某甲于2016年2月23日11时主动到吉林市龙潭交管大队事故科接受讯问。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张某甲在事故发生后逃逸，在量刑时应酌情予以考虑；被告人张某甲经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人张某甲醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，亦应在量刑时酌情予以考虑。被告人张某甲赔偿被撞车辆经济损失，并已取得对方谅解，具有酌定从轻处罚情节。其积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月14日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 白 荣
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第39号
上诉人（原审原告）：赖某某，女，1977年5月22日出生，汉族，云安县人，现住云安县。
被上诉人（原审被告）：叶某甲，男，1971年8月4日出生，汉族，云安县人，现住云安县。
上诉人赖某某因与被上诉人叶某甲离婚纠纷一案，不服云安县人民法院（2014）云安法石民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赖某某与叶某甲于1994年经介绍相识，并确立恋爱关系及开始同居生活，且分别于1995年10月26日生育长女叶某乙、2000年6月8日生育二女叶某丙、2004年6月19日生育三子叶某丁。双方于2007年12月12日补办结婚登记手续。双方同居生活期间（含结婚后）常因琐事争吵，感情一般。2010年后，赖某某因外出工作就没有再回叶某甲家生活；同年，起诉至原审法院要求解除与叶某甲夫妻关系，但在原审法院主持调解下，当庭调解和好。此后，双方一直缺少联系与沟通，致赖某某认为与叶某甲感情再无和好可能，遂再次起诉至原审法院。
原审法院认为：婚姻是一项庄严的承诺，男女双方一旦登记成为合法夫妻，即负有对对方照顾、爱护、理解、尊重的义务。赖某某与叶某甲同居生活至今已有多年，双方都应该明白这份感情来之不易，且育有三个小孩，双方都需要用心珍惜、用心呵护，共同建立美好的生活。赖某某与叶某甲只要互谅互让，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观赖某某与叶某甲的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析，夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，赖某某要求与叶某甲离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对赖某某的离婚诉讼请求原审法院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条的规定，判决：不准赖某某与叶某甲离婚。本案受理费300元，由赖某某负担。
上诉人赖某某不服，向本院上诉称：一审法院认为赖某某与叶某甲夫妻感情未达到完全破裂的程度，不准离婚的判决，赖某某认为缺乏事实与法律依据。理由如下：一、赖某某与叶某甲因感情不和从2010年起开始分居，至今已经长达4年，双方之间至今没有任何的沟通与联系，这是叶某甲自己都承担的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”赖某某与叶某甲的婚姻关系完全符合该法条规定之离婚的条件。一审法院没有依照此规定作出准确判决，明显判决不当。二、一审法院认为赖某某与叶某甲的夫妻感情未完全破裂而有和好可能的认定观点错误。第一，赖某某与叶某甲自同居以来就常因家庭琐事争吵，两人之间的感情一般，并不牢固，这是双方都承认的事实。第二，两人因感情长期不和，引发赖某某最终不堪继续忍受与叶某甲共同生活下去，而于2010年开始与其分居，并于当年曾向一审法院提起诉讼要求离婚，只因当时法院的调解下而赖某某表示同意和好，但两人的关系并没有好转，反而一直僵化下去，两人继续分居，两人之间的婚姻关系名存实亡。但一审法院仅简单以一旦成为合法夫妻就应承担有关婚姻家庭的义务的理由来否定两人夫妻感情缺失的事实。为此，特提起上诉，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判赖某某与叶某甲离婚；共同生育的孩子叶某丙、叶某丁由叶某甲抚养，抚养费用由叶某甲承担；二、一、二审诉讼费由叶某甲负担。
被上诉人叶某甲答辩称：对赖某某提出离婚没有意见，但赖某某应支付三个小孩的抚养费。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为，赖某某与叶某甲是经过充分了解后自主结婚的，有较扎实的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，并生育了三个小孩。双方建立了较深的夫妻感情，双方在婚后共同生活期间并没有产生较大的矛盾。赖某某只要消除离意，本着互谅互让的态度，珍惜已建立的夫妻感情，并从有利于子女的健康成长角度多作考虑，正确处理好家庭关系，夫妻是仍能和好如初的。综上，赖某某与叶某甲的夫妻感情并未完全破裂。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人赖某某请求离婚的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人赖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈辉财
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第284号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘草成，男，1943年10月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月31日被深圳市公安民警抓获并羁押，同年6月5日被邵东县公安局刑事拘留，同年6月17日被监视居住，同年8月28日经本院决定予以逮捕，现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2014）第240号起诉书指控被告人刘草成犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人刘草成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2013年9月，被告人刘草成在本县黑田铺乡大塘村1组后山上的15块土里种植罂粟，2014年4月18日，刘草成种植的4736株罂粟被邵东县公安民警查获并铲除。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人刘草成的供述，证人刘某甲、陈某某、粟某某、刘某乙的证言，现场勘验笔录，现场照片，铲除笔录，抓获经过及被告人刘草成的户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘草成违反国家毒品管理规定，非法种植罂粟4736株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，对刘草成在有期徒刑五年至七年内判处刑罚。
被告人刘草成对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月的一天，被告人刘草成在邵东县县黑田铺乡大塘村左冲1组山上的15块土里种植罂粟4736株。2014年4月18日10时许，刘草成种植的罂粟被邵东县公安民警查获并铲除。
上述事实，有下例经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明本县黑田铺乡大塘村左冲1组南、北侧的4坐无名山的15小块土地共种植罂粟4736株，罂粟茎叶为绿色，部分正开红花，部分已结绿色果实。
2、铲除笔录，证明2014年4月18日10时许，邵东县公安民警在本县黑田铺乡干部李志红、大塘村干部刘小余的见证下，对种植在本县黑田铺乡大塘村左冲1组南、北侧的4坐无名山的15小块土地种植的罂粟进行登记编号并铲除清理，经清点，15小块土地种植的罂粟共计4736株。
3、抓获经过，证明2014年5月31日，深圳市公安民警在处理一宗纠纷案件中将邵东县公安局网上追逃人员刘草成查获，经讯问，刘草成对非法种植毒品原植物的犯罪事实供认不讳。
4、被告人刘草成的供述，供认自己2012年9月在自家后山的土里种植了约200株罂粟，2013年5月收获约2.5公斤干果，获利150元。2013年9月份，他又将自己上年种植留下的2个干果种子播种到自家屋后总面积约1亩的15块土里（其中自家占7块土，公安编号6-12号，刘某甲家占3块土，公安编号1-3号，刘仁祥家占2块土，公安编号4-5号，刘某乙家占3块土，公安编号13-15号），经过松土、锄草、施肥等管理，到2014年4月18日，大部分罂粟苗已经挂果，小部分罂粟苗还在开花，被邵东县公安民警全部铲除，共铲除了4700多株。由于事前村里进行过宣传，他知道种植罂粟的行为是违法的，于是案发后自己逃往深圳。
5、证人刘某甲的证言，证明2014年4月18日，邵东县公安民警与黑田铺乡政府干部在黑田铺乡大塘村1组的后山上发现并铲除了大量罂粟苗，其中种植罂粟苗的土有3块（公安编号1-3号）是他家的，2年前已无偿给刘草成栽种。
6、证人陈某某的证言，证明2014年初，她看见刘草成在大塘村1组后山种植罂粟苗的地里锄草，刘草成共种植了15块土的罂粟苗，其中3块土是刘某甲家的（公安编号1-3号），2块土是刘仁祥家的（公安编号4-5号），3块土是刘某乙、刘泽民家的（公安编号13-15号），7块土是刘草成自己家的（公安编号6-12号），去年刘草成也在刘某甲的3块土里种植罂粟，听说卖了1000多元。今年她自己家也种植了部分罂粟，20多天前按村干部的要求自己铲除了，刘草成看见她们在铲除罂粟时还说她们太怕事。
7、证人粟某某的证言，证明她是刘草成的妻子，身体有病，近两三年常住儿女家，一个月前才从深圳回到邵东，刘草成一直在家乡种地，没有外出。
8、证人刘某乙的证言，证明2013年的一天，刘草成要求代种他家位于雷北塘山坡下的荒土，他当时答应了。2014年3月下旬，他看见村里贴出告示，告知村民不准种植罂粟，遂到自己的土里看了一下，发现刘草成在自己的土里种植了罂粟，当时罂粟还没有开花，他要求刘草成将罂粟扯掉，刘草成不听劝，反而要他不要管。近两三天前，他路过刘草成种植在自己与相邻的刘泽民土里的罂粟已经开花。
9、人口信息资料，证明刘草成出生于1943年10月8日，犯罪时系成年人。
本院认为，被告人刘草成违反国家毒品管理规定，非法种植罂粟4736株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘草成犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人刘草成认罪态度较好，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘草成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2019年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 羊芬芬
人民陪审员 谢植福
二〇一四年九月十八日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第84号
原告苟开忠，男，汉族，遵义市人。
被告苟开叶，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告苟开忠与被告苟开叶合同纠纷一案，因原告苟开忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告苟开忠承担。
审判员 夏 冰
二〇一五年二月十二日
书记员 陈佳佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2812号
原告天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛，总经理。
委托代理人赵扬，该公司法务经理。
被告徐英姿。
原告天津市津工超市有限责任公司与被告徐英姿企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告天津市津工超市有限责任公司的委托代理人赵扬、被告徐英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告下属559店店长，双方签订了店长自主经营门店协议，该协议中约定门店亏损由被告承担，2015年5月原告对被告承包经营的门店进行盘点时发现门店亏损79714.95元（2015年5月6日公司盘点门店亏损74111.45元，5月21日交接盘点，从5月6日至21日出现新的亏损3350.3元，另外门店丢失鸡蛋箱亏损1210元，2015年4月12日原告送的牛奶被告没有办理入库，出现1043.2元亏损，以上共计79714.95元。按照约定，被告应当赔偿原告该亏损，但被告至今未赔偿，另协议中约定了管辖法院，故原告诉至法院，要求：一、请求法院依法判令被告支付原告盘点亏损79714.95元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、店长自主经营门店协议复印件1份，拟证明2014年6月27日至2015年6月26日，被告承包了原告的559门店，根据协议约定，在承包期间的财务损失应由被告进行赔偿。
二、盘点表2份，门店交接表1份，拟证明门店盘亏的数额及事实且该数额被告认可。
被告辩称，原告所述的亏损是事实，但是不同意由被告支付。因为店内损失是有内盗，原告方一直怠于履行职责，致使被告向公安机关报案未果。其次，合同上也没有约定发生内盗由被告出面解决，盗取的财物是原告的财产，应当由原告向盗取人主张权利。
被告对原告提交的证据无异议。
被告在举证期限内提交了光盘4张（内含61个视频），拟证明原告损失是由被告雇佣员工丁雅丽采用不正当手段拿走。
原告对被告提交证据的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可。
本院经开庭审理，综合原、被告当庭陈述及各方举证、质证情况，查明如下事实：
原告天津市津工超市有限责任公司与被告徐英姿于2014年6月25日签订《天津市津工超市有限责任公司店长自主经营门店协议》一份，由被告自主经营原告559门店，经营期限12个月，自2014年6月27日至2015年6月26日止。双方协议约定：自主经营期间，被告根据自身门店需要，可提出招工申请，在遵守国家法律法规的前提下，按照原告统一的人事管理制度，在经原告批准后，被告可以进行招工。被告对所招员工的人数、人选、岗位职责，岗位身份有决定权，原告除协助被告招工并提供相应的法律与专业知识的培训指导外，不对被告招工予以干涉。双方还约定：被告向原告缴纳保证金3万元，不计利息，协议期满，原告按照保证金原值退还于被告。协议期内，如因被告原因，造成其自主经营店内财物损毁，被告负责赔偿责任，赔偿以实际损失为准，不限于保证金数额。被告全额负担所自主经营门店的费用包括：人工费、办公费、包装费、商损（1.5‰以外部分）、资金占用费、管理费、物业费、垃圾处理费、与门店经营有关的其他费用。双方还约定了其他事项。协议签订后，被告如约入住原告559门店开始自主经营。
2015年5月6日，原告在该店盘点时发现亏损74111.45元，被告称发生损失系内盗造成，原告遂要求解除自主经营合同，被告同意解除。2015年5月21日，交接盘点中，发现亏损3350.3元，被告亦称内盗造成。上述两次盘点后，被告签字确认损失数额，双方合同解除。
原告称，交接后再次盘点过程中，发现另有损失1043.2元，对此被告予以否认。
原告称，在协议签订后被告缴纳了3万元保证金，被告称缴纳了31500元，对于被告缴纳保证金数额，双方均无证据提交。
本院认为，原、被告订立的《天津市津工超市有限责任公司店长自主经营门店协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。在合同履行过程中，双方自愿解除合同，本院予以确认。双方在合同中约定有财产赔偿条款及赔偿内容，应当从其约定。关于损失数额，应以原告提交的被告当庭确认的书证为准，即77461.75元，但应按合同约定扣除1.5‰，剩77345.56元。其他损失，因原告提交的证据不足，应承担相应的法律后果。关于保证金，因双方对于数额存在争议，又未提交证据，双方均称另行解决，本院对此予以准许，双方可另行解决。
至于被告所称原告损失系内盗造成一节，根据被告提交视频材料，本院无法查明确有侵权人，如原告认为确存在内盗事实，可向相关机关提供线索查明侵权人，并可在赔偿原告损失后向侵权人主张权利。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐英姿于本判决生效后十五日内向原告天津市津工超市有限责任公司支付损失赔偿款77345.56元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市津工超市有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取896元，由被告徐英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1336号
罪犯顾某某，男，1971年6月5日出生于河北省阜平县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年5月15日作出（2013）长刑初字第221号刑事判决，以被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯顾某某本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯顾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯顾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯顾某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第623号
原告：安丘市光弘汽车修理厂。
负责人：曹乐欣，厂长。
委托代理人：栾凤仪。
被告：中国大地保险股份有限公司安丘支公司。
被告：刘强。
本院在审理原告安丘市光弘汽车修理厂与被告中国大地财产保险股份有限公司安丘支公司、刘强委托合同纠纷一案中，原告安丘市光弘汽车修理厂以双方当事人达成和解协议为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安丘市光弘汽车修理厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告安丘市光弘汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安丘市光弘汽车修理厂负担。
审 判 长 张春华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 娄圣军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执357号
申请人李智，女，汉族，1976年1月18日出生。
被执行人李世民，男，汉族，1963年7月31日出生。
关于申请执行人李智申请执行被执行人李世民民间借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李世民的银行存款21202元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年二月十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执357号申请人李智，女，汉族，1976年1月18日出生。被执行人李世民，男，汉族，1963年7月31日出生。关于申请执行人李智申请执行被执行人李世民民间借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世民的银行存款21202元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年二月十五日书记员  王 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00392号
申请人董振球，男，汉族，1956年出生，住安徽省安庆市大观区纺织南路。
被申请人李培宜，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市大观区菱湖南路。
申请人董振球于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李培宜价值12万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人董振球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李培宜银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十二日
书记员 汪大为
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑初8号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年1月2日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李国良，河南千业律师事务所律师。
辩护人何妍，河南千业律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员李凌云、薛锦出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控：2015年2月份至2015年4月15日，被告人李某甲在经营郑州市中原区“庆忠烟酒店”期间，两次购进并销售假冒注册商标的卷烟。2015年4月15日15时许，李某甲被郑州市烟草专卖局工作人员当场从其经营的“庆忠烟酒店”中查扣卷烟四种，分别是牡丹（红软）牌2375条（软84mm）、牡丹（黑软）牌125条（软84mm）、中华牌18条（白包软84mm）、黄鹤楼牌15条（1916白包84mm）四种卷烟，共计253783.78元。经该河南省烟草质量监督监测站检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
针对上述指控，公诉机关分别出示了扣押物品清单及照片；郑州市烟草专卖局鉴别检验报告；湖北中烟工业有限公司和上海烟草集团有限责任公司营业执照、商标注册证等书证；证人李某乙、张某的证言；被告人李某甲的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对其犯罪事实不持异议。其辩护人辩护称李某甲系犯罪未遂，归案后认罪态度态度好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年2月份至2015年4月15日，被告人李某甲在经营郑州市中原区“庆忠烟酒店”期间，两次购进并销售假冒注册商标的卷烟。2015年4月15日15时许，李某甲被郑州市烟草专卖局工作人员当场从其经营的“庆忠烟酒店”中查扣卷烟四种，分别是牡丹（红软）牌2375条（软84mm）、牡丹（黑软）牌125条（软84mm）、中华牌18条（白包软84mm）、黄鹤楼牌15条（1916白包84mm）四种卷烟，共计253783.78元。经该河南省烟草质量监督监测站检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
认定上述事实有以下经法庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人李某甲供述，在2015年2月份至2015年4月15日在其经营的郑州市中原区“庆忠烟酒店”期间，从一个南方人那里两次购进并销售假冒注册商标的卷烟，第一次购进的是牡丹（红软）烟，大约500条，第二次进的是牡丹、中华（软）、黄鹤楼的事实。
2、证人李某乙证言，证明“庆忠烟酒店”是其2011年左右开的，又于2013年开了一家叫“鑫源烟酒”的店后，自2014年“庆忠烟酒店”由其儿子李某甲负责经营。
3、证人张某证言，证明其2015年2月份的一天，在“庆忠烟酒店”的柜台上看到有红色“牡丹”香烟，就从该店以四十元一条的价格购进了十条红色“牡丹”香烟。卖了两条后，其他的被烟草稽查大队查扣，并被告知是假冒“牡丹”香烟。公安机关组织张某进行照片混杂辨认，张某辨认出卖给其假烟的李某甲、李某乙，有辨认笔录在卷。
4、郑州市烟草专卖局现场拍摄的假香烟及存放假烟仓库的照片，郑州市烟草专卖局提供的“庆忠烟酒店”照片，经李某甲辨认后确认无误。郑州市烟草专卖局扣押物品移送清单，现场照片及物证照片等在卷为证。
5、郑州市烟草专卖局询问笔录，证明现场查处李某甲销售假冒香烟的事实。
6、郑州市烟草专卖局抽样取证物品清单、涉案物品鉴别检验报告，证明从李某甲处扣押的香烟，经鉴定为假冒且伪劣产品，与被告人李某甲的供述能相互印证。
7、湖北中烟工业有限责任公司和上海烟草集团有限责任公司营业执照，牡丹、黄鹤楼、中华商标注册证在卷为证。
8、郑州市烟草专卖局涉案物品核价表，牡丹（红软）每条100元，牡丹（黑软）每条100元，黄鹤楼每条114.66元，中华（白包）每条114.66元。根据涉案假冒商品数量计算，上述查扣假冒注册商标的卷烟共计价值253783.78元。
9、郑州市中原区司法局调查评估意见，结论为李某甲符合社区矫正条件。
本院认为：被告人李某甲明知是假冒注册商标的商品而仍予以销售，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人李某甲非法经营的假冒注册商标的商品尚未销售即被查扣，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。
关于辩护人辩护称被告人系犯罪未遂、且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的理由，经查属实，对被告人李某甲在量刑时依法从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以支持。
根据《刑法》第二百一十四条之规定，犯销售假冒注册商标的商品罪，销售数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，销售金额在二十五万元以上的，属于数额巨大。被告人李某甲非法经营数额253783.78元，对其应在上述幅度内判处刑罚。本案在量刑时具体考虑以下情节：1、被告人李某甲系犯罪未遂，依法可减轻处罚。2、被告人李某甲归案后认罪态度好，并经居住地司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，结合其犯罪情节、后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、公安机关查扣的假冒注册商标的卷烟商品依法没收并销毁。
三、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事卷烟销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周彩丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00410号
原告姚某某，男，汉族，住巫溪县凤凰镇。
委托代理人冉龙柱、蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住巫溪县柏杨街道。
本院在审理原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姚世全于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告姚某某负担。
审判员 张成木
二〇一五年三月十六日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00410号
原告姚某某，男，汉族。
委托代理人冉龙柱、蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姚世全于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告姚某某负担。
审判员 张成木
二〇一五年三月十六日
书记员 吕佳莉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第192号
申请执行人仁怀市小康货物运输有限公司。
法定代表人蔡再明，该公司董事长。
委托代理人徐武后，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人余政，男，1986年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1189号民事调解书，受理申请执行人仁怀市小康货物运输有限公司申请执行被执行人余政民间借贷纠纷一案，被执行人余政应偿还申请执行人仁怀市小康货物运输有限公司借款本息53000元、案件受理费630.50元，并承担执行费704元，共计54334.50元。到期后被执行人余政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仁怀市小康货物运输有限公司于2015年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市小康货物运输有限公司与被执行人余政自愿达成分期支付的和解协议，申请执行人仁怀市小康货物运输有限公司于2015年4月1日向本院书面申请终结本院作出的（2014）仁民初字第1189号民事调解书的本次执行程序，若被执行人余政未按和解协议履行，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年四月一日
书记员 杨海涛
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第128号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人姚西，男，生于1989年11月25日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，住苍溪县桥溪乡。2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月20日刑满释放。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月30日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人姚西犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员杨川出庭支持公诉，被告人姚西到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年9月14日凌晨，被告人姚西伙同张某某（另案处理）在苍溪县元坝镇张王场，以剪线、搭线发车的方式将一辆车牌为川H7C5**的黄色劲扬牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6628元。
2015年3月22日凌晨，被告人姚西在苍溪县东溪镇人民东路下段96号人行街道上，以剪线、搭线发车的方式将一辆车牌为川H5E7**的黄色万虎牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6816元。
2015年4月17日凌晨5时许，被告人姚西在苍溪县元坝镇宋江路赵某某商住楼下，以剪线、搭线发车的方式将一辆红色骥达牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币8645元。
2015年4月18日凌晨1时许，被告人姚西在苍溪县龙王镇禹王街24号，以剪线、搭线发车的方式将一辆车牌为川H9C0**的黄色万虎牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6860元。
2015年7月5日凌晨4时许，被告人姚西在苍溪县五龙镇昌龙路南段266号与268号之间的“中国电信”门口，以剪线、搭线发车的方式将一辆车牌为川H7E3**的红色黄河牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7898元。
2015年7月18日凌晨1时许，被告人姚西在苍溪县东溪镇双田村罗某某居民楼旁边的空地上，以剪线、搭线发车的方式将一辆红色黄河牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7922元。
2015年8月19日凌晨，被告人姚西在苍溪县陵江镇碾子巷41号居民楼下，以剪线、搭线发车的方式将一辆金色望龙牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3280元。
公诉机关认为，被告人姚西以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币48049元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人姚西对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的被告人姚西盗窃犯罪的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关将被告人盗窃的其中五辆三轮摩托车追缴扣押，并已分别发还五被害人。上述事实有作案工具套筒扳手一把、撬棍一根、螺丝刀一把、扳手一把、折叠刀一把；受案登记表、立案决定书；扣押决定书及扣押清单、扣押三轮摩托车照片、发还清单；犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明；归案情况说明；被害人杨某某、李某甲、郝某某、申某某、李某乙、罗某某、冯某某的陈述；被害人户籍证明；证人雷某某、龙某某、胡某、滕某、王某、李某某、袁某某、张某某的证言；被告人姚西辨认作案现场笔录；苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2015）38号价格鉴定结论书；现场勘验工作记录、方位图及照片；本院（2013）苍刑初字第26号刑事判决书、苍溪县看守所刑满释放证明书等在卷佐证，被告人姚西对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人姚西以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值48049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人姚西到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。案发后，公安机关已追缴被盗的五辆三轮摩托车，挽回了部分经济损失。可对被告人酌情从轻处罚。被告人姚西曾因盗窃摩托车被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，系累犯，应依法从重处罚。为严肃国家法律，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚西犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人姚西退赔赃款9908元，分别发还被害人杨吉银6628元、冯利华3280元。
三、扣押在案的作案工具套筒扳手一把、撬棍一根、螺丝刀一把、扳手一把、折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 余靖
附：适用《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行初字第00034号原告芦玉平，女，1957年5月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区洪沟社区居委会。被告襄阳市公安局樊城区分局。住所地：襄阳市樊城区职工街112号。法定代表人李元明，该局局长。原告芦玉平诉被告襄阳市公安局樊城区分局履行法定职责一案。本案在审理过程中，原告芦玉平于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦玉平自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告芦玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦玉平负担。审判长张辉审判员黄永学审判员苏强二〇一五年八月三十一日书记员郑娇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1067号
原告：刘丽娟，女，1965年12月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被告：刘守军，男，1970年8月22日出生，汉族，城镇居民，原住蓬莱市，现住址。
被告：刘爱武，女，1970年3月7日出生，汉族，城镇居民，原住蓬莱市，现住址。
原告刘丽娟与被告刘守军、刘爱武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法进行审理。
刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款252000元；2、自起诉之日至履行之日按照银行同期贷款利率给付利息；3、承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘丽娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0036号
原告：张某某。
委托代理人：李某某，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，江苏维维律师事务所律师。
被告：徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人：任某某，该公司董事长。
委托代理人：宋某某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人：李文某，该公司员工。
本院于2014年3月3日受理原告张某某诉被告徐州某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，被告某某公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告张某某诉称，其于2002年进入被告公司工作，担任电工。2004年单位改制至今没有签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。2009年5月，单位告知原告回家待岗至今，在此期间单位并未支付待岗期间的工资给原告。2013年12月原告查询个人社保信息时得知在2012年6月后，被告没有再为原告依法缴纳社保。2014年2月24日原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年2月28日作出不予受理通知书。原告认为鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，故诉至法院请求判令：1、解除双方劳动合同关系；2、被告向原告支付2009年5月至2014年3月待岗工资41984元；3、被告向原告支付经济补偿金13200元。
被告某某公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》相关管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告公司的住所地在徐州市铜山区，因此请求依法将本案移送至铜山区人民法院审理。
经审查查明，原告原系某某公司职工，其企业基本养老保险自2003年6月至2012年6月在被告公司缴纳。在劳动合同履行过程中，双方发生争议。原告于2014年2月24日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月28日作出徐鼓劳人仲不字（2014）第5号不予受理通知书，原告不服故诉至法院。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖，鉴于被告某某公司的住所地位于徐州市北郊万寨，该处行政区划属本市铜山辖区，且原告张某某的工作地点即本案劳动合同履行地位于某某公司所在地，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 某
审 判 员 朱 某
审 判 员 张 某
二〇一四年九月三十日
见习书记员 高某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民辖初字第0036号原告：张某某。委托代理人：李某某，江苏维维律师事务所律师。委托代理人：孙某某，江苏维维律师事务所律师。被告：徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州市北郊万寨。法定代表人：任某某，该公司董事长。委托代理人：宋某某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托代理人：李文某。本院于2014年3月3日受理原告张某某诉被告徐州某某机械有限公司（以下简称建机公司）劳动争议纠纷一案，被告建机公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告张某某诉称，其于2002年进入被告公司工作，担任电工。2004年单位改制至今没有签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。2009年5月，单位告知原告回家待岗至今，在此期间单位并未支付待岗期间的工资给原告。2013年12月原告查询个人社保信息时得知在2012年6月后，被告没有再为原告依法缴纳社保。2014年2月24日原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年2月28日作出不予受理通知书。原告认为鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，故诉至法院请求判令：1、解除双方劳动合同关系；2、被告向原告支付2009年5月至2014年3月待岗工资41984元；3、被告向原告支付经济补偿金13200元。被告建机公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》相关管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告公司的住所地在徐州市铜山区，因此请求依法将本案移送至铜山区人民法院审理。经审查查明，原告原系建机公司职工，其企业基本养老保险自2003年6月至2012年6月在被告公司缴纳。在劳动合同履行过程中，双方发生争议。原告于2014年2月24日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月28日作出徐鼓劳人仲不字（2014）第5号不予受理通知书，原告不服故诉至法院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖，鉴于被告建机公司的住所地位于徐州市北郊万寨，该处行政区划属本市铜山辖区，且原告张某某的工作地点即本案劳动合同履行地位于建机公司所在地，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐 峰审 判 员  朱 耀审 判 员  张 爽二〇一四年九月三十日见习书记员  高丽丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初418号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向尹亮，男，1978年2月20日出生于云南省勐海县，汉族，大学文化。2016年10月17日因本案归案，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人赵鹏、陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人向尹亮犯伪造公司印章罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽、代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人向尹亮及委托辩护人赵鹏，证人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人向尹亮担任重庆渝海控股（集团）有限责任公司“珠江太阳城”和“朝天门秀山分市场东标段”项目负责人期间，伪造“重庆渝海控股（集团）有限责任公司珠江太阳城项目部”印章和“重庆渝海控股（集团）有限责任公司”印章，在向重庆珠江实业有限公司出具的委托书上、与重庆远闻商贸有限公司签订的《钢材购销合同》、与重庆群祥物资有限公司签订的《往来对账表》以及向重庆远闻商贸有限公司出具的《还款计划》等多份文件上使用，以便于其直接收取工程甲方的钱款，从而致使重庆渝海控股（集团）有限责任公司无法有效管理该项目的经营和资金使用，造成工程结算中诸多诉讼纠纷。2014年8月，公安机关根据重庆渝海控股（集团）有限责任公司报案，通知其到案，被告人到案后未全面供述犯罪事实，在随后的审查中，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人向尹亮在庭审中表示认罪，且有被害单位重庆渝海控股（集团）有限责任公司的报案材料，到案经过材料，往来对账表、民事判决书、文件检验鉴定结论、相关合同等书证，证人李某某、吴某某、陈某甲等人的证言，被告人向尹亮的供述等证据为证，足以认定。
辩护人以被告人向尹亮认罪态度好，所造成的诉讼纠纷均能通过司法途径予以弥补和解决，且属自首，故请求对被告人向尹亮从轻处罚。
本院认为，被告人向尹亮无视国法，非法制作公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向尹亮到案后及庭审中如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见与庭审查明事实相符，法庭予以采纳，但辩护人所提被告人属自首的辩护意见，与本案证据相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向尹亮犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 赵晓渝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 翁燕萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执278号
申请人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人:陈佩佩，系该王岗支行行长。
被执行人：穆可飞，男，1979年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：穆怀明，男，1962年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00379号民事判决书，于2016年6月14日向二被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但二被执行人下落不明,家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵修发
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第275号
原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限责任公司。
法定代表人王水领，经理。
被告施江平，男，1970年7月25日出生。
被告浙江万利建设有限公司。
本院在审理原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限责任公司诉被告施江平、浙江万利建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告漯河市金泰建筑设备租赁于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3030元，减半收取1515元，由原告漯河市金泰建筑设备租赁有限责任公司承担。
审判员 王卫东
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3178号
上诉人（原审被告）秦淑琴。
委托代理人曲德龙，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马庭亮。
委托代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人孙超，山东青港律师事务所律师。
上诉人秦淑琴因与被上诉人马庭亮民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人秦淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按上诉人秦淑琴自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5916元，减半收取2958元，由上诉人秦淑琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张雅彬
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第875号
原告：尹某，农民。
被告：索某甲，农民，现在河南省平原监狱五监区服刑。
原告尹某与被告索某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某、被告索某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2004年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记；2012年2月16日，原、被告生育一女儿索某乙。婚后，原告发现被告对家庭没有责任感，不务正业，经常偷盗，原告多次规劝，被告无动于衷，不思悔改；2013年被告又因盗窃罪被判处有期徒刑8年，现服刑于河南省平原监狱。为此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿索某乙随原告生活，不用被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1.结婚证两本，证明原、被告的结婚时间；2.罪犯入监通知书一份，证明被告因犯盗窃罪被判处8年有期徒刑的事实；3.索某乙户口页一张，证明原、被告女儿的出生情况；
被告索某甲辩称，同意离婚，女儿由被告抚养，不用原告承担子女抚养费。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告尹某和被告索某甲经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告举行了结婚典礼仪式，并同居生活，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。2012年2月16日，原、被告生育女儿索某乙，现随原告生活。婚后，原、被告感情一般。2012年5月10日，被告索某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年，现在河南省平原监狱服刑，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告尹某与被告索某甲婚后感情一般，2012年5月10日，被告索某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年，属长期徒刑，已严重伤害夫妻感情，且被告也同意离婚，足可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告索某甲离婚的诉讼请求，与法有据，本院应予支持。对原、被告子女抚养问题，原、被告作为其女儿索某乙的父母，均有抚养子女的权利和义务，因女儿索某乙现随原告尹某生活，且被告索某甲正在监狱服刑，暂无能力抚养女儿，故暂由原告抚养女儿有利其健康成长，待被告出狱后，子女由谁抚养，原、被告可协商解决或通过诉讼解决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告索某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿索雯雯暂由原告尹某抚养。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一四年六月四日
书 记 员 崔慧梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13937号
罪犯董宝高，男,1977年3月6日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）思中刑一初字第71号刑事判决,以被告人董宝高犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月二十日以（2005）云高刑复字第653号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3056号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3347号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董宝高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董宝高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董宝高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯董宝高减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2023年6月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1763-5号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人张传德、刘树玲、张传国、张乐吉、张传新金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第368号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张传新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初306号
原告：朱某甲，女，汉族，1999年10月1日出生，湖南省双峰县人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。
法定代理人：谭某（系原告之母），女，汉族，1973年8月26日出生，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。
被告：朱某乙，男，汉族，1969年3月4日，湖南省双峰县人，住湘潭市雨湖区。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人谭某到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告生活费、教育费及保险费用从2013年8月至2017年2月共计75650元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年11月24日，原告母亲与被告因感情不合协议离婚，协议约定小孩朱某甲寄养其母亲处，被告支付生活及教育费1500元/月，保险费3600元/年，从2013年8月份起被告再也没有支付小孩生活费、教育费及保险费用，至今拖欠75650元，为此，原告多次催讨，被告都以资金困难为由拒付。
被告朱某乙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原、被告身份信息；2、谭某与朱某的离婚证；3、离婚协议；4、保险单交费查询。被告朱某乙经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母谭某与被告朱某乙于1998年结婚，1999年10月1日共同生育一女孩即原告朱某甲。2010年11月24日，谭某与被告朱某乙协议离婚，该协议中第二条约定：“朱某由男方抚养，一切费用由男方承担，男方必须保证女儿健康成长（必须完成起码的义务教育，美术兴趣班等的继续）；如男方暂无抚养条件，可暂寄养在女方的父母处（原生活处），在寄养期间男方暂支付生活及教育等费用（医药等其他费用另算）1500元每月及为女儿支付所购保险的一半费用3600元每年”。
原告陈述，1、原告朱某甲一直居住在外公外婆处，小学是在楠竹山江南小学就读的，中学在湘潭益智中学就读（住宿）；2、原来被告支付抚养费是以银行转账的形式支付到谭某卡上，但并没有按1500元每月给付，而是时多时少的给付；3、被告从2013年8月以后没有再支付过原告的抚养费；4、为原告所购买的保险是从2008年开始购买，一直要买到原告满18岁，每年交7300元，已经支付到了2017年。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，且谭某与被告朱某乙之间所签订的离婚协议系双方真实意思表示，被告也应严格履行协议约定内容，故此，本院对原告提出应由被告支付其2013年8月至2017年2月生活费、教育费的诉讼请求予以支持。被告应支付给原告的生活费、教育费为64500元（1500元/月×43个月=64500）；应支付给原告购买保险的费用为10800元（3600元/年×3年=10800）（保险费计算为2014、2015、2016三年）。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，被告应支付给原告的生活费、教育费、保险费共计为75300元（64500+10800=75300）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告朱某乙在本判决生效之日起十日内支付原告朱某甲2013年8月起至2017年2月止的生活费、教育费、保险费共计75300元。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由原告朱某甲负担190元，被告朱某乙负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 田 园
审 判 员 陶华英
人民陪审员 吴 觅
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 蒋 垚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
第一款父母对子女有抚养教育的义务：子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的； （３）有其他正当理由应当增加的。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终175号
上诉人（原审原告）安洪民。
被上诉人太和县公安局,住所地太和县友谊北路。单位组织机构代码00317415-3。
法定代表人张广杰，该局局长。
委托代理人周辉，该局法制室主任。
委托代理人朱云云，该局干警。
被告阜阳市公安局，住所地阜阳市清河东路，组织机构代码00316026-1。
法定代表人刘立兵，该局局长。
委托代理人张晓良，该局法制支队民警。
委托代理人孙筱婷，该局法制支队民警。
上诉人安洪民因治安行政处罚一案，不服太和人民法院于2016年8月24日作出的（2015）太行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
安洪民向一审法院诉称，其在2013年2月21日根本没有去北京上访，太和县公安局工作人员故意伪造证据，以安洪民于2013年2月21日到北京市联合国开发署周边非正常上访为由，对安洪民作出太公（城北）行罚决字〔2013〕第0189号公安行政处罚决定。阜阳市公安未尽到制止下级机关违法行为的义务，又作出维持太和县公安局行政处罚的行政复议决定。故依法提起诉讼，请求法院判决撤销对安洪民作出的行政处罚和复议决定。。
一审法院查明，2013年2月21日，安洪民因建筑工程款纠纷始终未能得到解决为由，到北京市联合国开发署周边非正常上访，经北京市公安局朝阳区公安分局书面训诫后，被送至马家楼分流中心。安洪民被接访组接回后，太和县公安局展开询问、调查、取证工作，认定安洪民的上访行为属于扰乱公共秩序的行为。该事实有当事人陈述、北京市公安局朝阳区公安分局训诫书等证据予以证实。太和县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，依照法定程序，对安洪民履行了告知、送达等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对安洪民作出太公（城北）行罚决字〔2013〕第0189号公安行政处罚决定，决定给予其行政拘留十日的处罚。安洪民不服，向阜阳市公安局提出行政复议，阜阳市公安局经复议，在法定期限内作出阜公行复字【2013】第049号行政复议决定，维持了太和县公安局对安洪民的行政处罚。
一审法院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；处5日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆、或者其他公共场所秩序的。本案中，太和县公安局认定原告于2013年2月21日到北京市联合国开发署周边信访的证据确实充分，因北京市联合国开发署周边不是信访接待场所，不接待信访人员的走访、也不允许信访人员滞留和聚集，故太和县公安局认为安洪民的上述行为属于非法信访的理由应予以支持。太和县公安局履行了立案、调查等法定程序，对安洪民作出的太公（城北）行罚决字〔2013〕第0189号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，依法应予支持。阜阳市公安机作出的复议决定程序合法，适用法律正确，安洪民的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安洪民的诉讼请求。案件受理费50元，由安洪民负担。
上诉人安洪民诉称，一审法院徇私舞弊，徇私枉法、滥用职权。且认定事实证据方面和适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销太和县人民法院（2016）8月24日作出（2015）太行初字第00045号行政判决书。撤销太和县公安局作出的太公（城北）刑罚决定【2013】第0189号公安行政处罚决定及其阜阳市公安局的行政行政复议决定。
太和县公安局在举证期限内向一审法院提供如下证据及依据：
1、对安洪民的行政处罚决定书；2、对安洪民的询问笔录；3、北京市朝阳区公安分局三里屯派出所对安洪民作出的“训诫书”；4、阜阳市驻京接访劝返工作组对安洪民在京非正常上访的“情况说明”；5、太和县城关镇团结路社区居委会及太和县城北派出所出具的关于安洪民在其辖区暂住的“证明”；6、安洪民户籍证明。上述证据证明安洪民于2013年2月21日在北京市联合国开发署周边非正常上访的事实以及其当时暂住太和县城关镇团结路社区的事实。7、受案登记表；8、行政处罚告知笔录；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款。证明太和县公安局作出的治安行政处罚决定程序合法、适用法律正确。
阜阳市公安局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、行政复议受理审批表；2、行政处罚决定书；3、行政复议申请书；4、行政复议申请人身份证；5、行政复议受理通知书；6、提交行政复议答辩通知书；7、被申请人答辩书；8、复议决定审批表；9、复议案件合议笔录；10、行政复议决定书；11、送达回证。上述证据证明阜阳市公安局作出的复议决定程序合法。
安洪民在法定举证期限内向一审法院提供的证据有：1、身份证；2、太和县公安局作出的太公（城北）行罚决字【2013】第0189号公安行政处罚决定书；3、阜阳市信访转办单（函）；4、2013年阜阳市中级人民法院民事裁定书。5、太和县公安局作出的不予行政赔偿决定书。上述证据证明被诉的行政行为客观存在，安洪民具有本案的诉讼主体资格，其属于阜阳市颍泉区人，太和县公安局无权对其进行治安处罚。
一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。二审法院查明的事实与一审无异。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市联合国开发署周边不是信访接待场所，不接待信访人员的走访、也不允许人员滞留和聚集，安洪民滞溜此处进行非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；处5日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆、或者其他公共场所秩序的。太和县公安局据此规定对安洪民作出的太公（城北）行罚决字〔2013〕第0189号公安行政处罚决定、阜阳市公安局的行政复议决定认定事实清楚、证据确凿，处罚程序合法、适用法律正确。一审判决并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安洪民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c953ccf-21e6-4027-8add-d1c7c057155c&imgId=MGM5NTNjY2YtMjFlNi00MDI3LThhZGQtZDFjN2MwNTcxNTVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1134号
上诉人（原审被告）徐生，1959年3月23日出生，住赤峰市。
委托代理人徐志明。
被上诉人（原审原告）张广民，1970年4月28日出生，医生，住赤峰市。
委托代理人张玉芹，住赤峰市。
委托代理人韦秀霞。
上诉人徐生因农村土地承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实，张广民父亲张凤柱与母亲高凤兰共生育七名子女，长子张广民，长女张玉芳，次女张玉霞，三女张玉花、四女张玉梅、五女张玉凤、六女张玉芹。1997年8月16日，张广民将其父母土地承包给徐生。并书面约定：徐生耕种张广民父母土地，每年秋后被告给付张广民谷子500千克。张广民父母的粮食补贴款登记在徐生名下，并由徐生支取，自2008年至2014年，徐生共支取原告父母粮食补贴款2808.20元，其中2014年粮食补贴款为648.00元。2004年8月张广民父亲张凤柱因病死亡，2013年12月26日张广民母亲高凤兰因病死亡。张广民父母土地一直由徐生耕种至2014年，自2012年起徐生未给付张广民谷子，现张广民起诉要求解除双方于1997年签订的土地承包合同，并要求徐生给付谷子1500千克，返还粮食补贴款3400元。另查明，张玉芳，张玉霞，张玉花、张玉梅、张玉凤、张玉芹不要求继承张凤柱、高凤兰的遗产，庭审中张广民要求徐生返还2008年至2014年粮食补贴款。
一审法院认为，张广民要求解除与徐生1997年签订的土地承包合同，徐生亦同意，应解除张广民与徐生签订的土地承包合同；张广民系张凤柱、高凤兰之子，张广民对张凤柱、高凤兰财产有继承权。张广民父母的土地是以家庭承包方式取得的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员个人财产。张凤柱、高凤兰死亡后，张广民基于合同产生的收益可以继承。张广民与徐生签订合同时尚无粮补，国家有政策补贴后双方又无约定，根据公平原则，对直接补贴给农户的补贴归张广民所有较为适宜，故对张广民要求徐生给付承包费的请求，本院亦予支持。综上依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、解除张广民与徐生于1997年8月16日签订的关于张凤柱夫妻二人土地承包合同；二、徐生于判决生效后立即返还给张广民谷子1500千克；三、徐生于判决生效后立即返还给张广民粮食补贴款2808.20元。
宣判后，徐生不服上诉称，一审判决对高凤兰死亡时间认定错误，高凤兰死亡时间为2011年，张广民的父亲张凤柱及母亲高凤兰的七个子女户口均已迁到外地，高凤兰和张凤柱承包的土地就是两口人的，高凤兰在2011年死亡后其土地应归集体经济组织，即自2012年起承包地的收益不再归属张广民，即使徐生2012年至2014年耕种了该土地，也是侵犯了集体经济组织的利益，没有侵犯张广民的权益，故一审判决适用法律错误，请二审法院依法改判。被上诉人辩称在张广民父母去世后其承包土地一直处于承包期内，张广民享有对该土地收益和处置的权利，基于该土地产生的收益可以继承。
经审理查明，张广民的母亲高凤兰于2011年死亡，其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，家庭承包方式是以农户家庭为单位实行农村土地承包经营，在张凤柱与高凤兰去世后，其承包户内的土地并未被集体经济组织收回，故基于该土地产生的收益张广民有继承权。一审判决结果正确。徐生主张该土地应被收回，收益不应由张广民收取，但土地是否收回不是徐生获得该土地收益的理由，故其上诉理由没有事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元及邮寄费40元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1134号上诉人（原审被告）徐生，1959年3月23日出生，住赤峰市。委托代理人徐志明。被上诉人（原审原告）张广民，1970年4月28日出生，医生，住赤峰市。委托代理人张玉芹，住赤峰市。委托代理人韦秀霞。上诉人徐生因农村土地承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实，张广民父亲张凤柱与母亲高凤兰共生育七名子女，长子张广民，长女张玉芳，次女张玉霞，三女张玉花、四女张玉梅、五女张玉凤、六女张玉芹。1997年8月16日，张广民将其父母土地承包给徐生。并书面约定：徐生耕种张广民父母土地，每年秋后被告给付张广民谷子500千克。张广民父母的粮食补贴款登记在徐生名下，并由徐生支取，自2008年至2014年，徐生共支取原告父母粮食补贴款2808.20元，其中2014年粮食补贴款为648.00元。2004年8月张广民父亲张凤柱因病死亡，2013年12月26日张广民母亲高凤兰因病死亡。张广民父母土地一直由徐生耕种至2014年，自2012年起徐生未给付张广民谷子，现张广民起诉要求解除双方于1997年签订的土地承包合同，并要求徐生给付谷子1500千克，返还粮食补贴款3400元。另查明，张玉芳，张玉霞，张玉花、张玉梅、张玉凤、张玉芹不要求继承张凤柱、高凤兰的遗产，庭审中张广民要求徐生返还2008年至2014年粮食补贴款。一审法院认为，张广民要求解除与徐生1997年签订的土地承包合同，徐生亦同意，应解除张广民与徐生签订的土地承包合同；张广民系张凤柱、高凤兰之子，张广民对张凤柱、高凤兰财产有继承权。张广民父母的土地是以家庭承包方式取得的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员个人财产。张凤柱、高凤兰死亡后，张广民基于合同产生的收益可以继承。张广民与徐生签订合同时尚无粮补，国家有政策补贴后双方又无约定，根据公平原则，对直接补贴给农户的补贴归张广民所有较为适宜，故对张广民要求徐生给付承包费的请求，本院亦予支持。综上依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、解除张广民与徐生于1997年8月16日签订的关于张凤柱夫妻二人土地承包合同；二、徐生于判决生效后立即返还给张广民谷子1500千克；三、徐生于判决生效后立即返还给张广民粮食补贴款2808.20元。宣判后，徐生不服上诉称，一审判决对高凤兰死亡时间认定错误，高凤兰死亡时间为2011年，张广民的父亲张凤柱及母亲高凤兰的七个子女户口均已迁到外地，高凤兰和张凤柱承包的土地就是两口人的，高凤兰在2011年死亡后其土地应归集体经济组织，即自2012年起承包地的收益不再归属张广民，即使徐生2012年至2014年耕种了该土地，也是侵犯了集体经济组织的利益，没有侵犯张广民的权益，故一审判决适用法律错误，请二审法院依法改判。被上诉人辩称在张广民父母去世后其承包土地一直处于承包期内，张广民享有对该土地收益和处置的权利，基于该土地产生的收益可以继承。经审理查明，张广民的母亲高凤兰于2011年死亡，其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，家庭承包方式是以农户家庭为单位实行农村土地承包经营，在张凤柱与高凤兰去世后，其承包户内的土地并未被集体经济组织收回，故基于该土地产生的收益张广民有继承权。一审判决结果正确。徐生主张该土地应被收回，收益不应由张广民收取，但土地是否收回不是徐生获得该土地收益的理由，故其上诉理由没有事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元及邮寄费40元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘亚楠
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2403号
原告詹正新。
委托代理人王鹏，四川致高守民律师事务所律师。一般授权。
委托代理人杨薇娜，四川致高守民律师事务所律师。一般授权。
被告河南中宇水电工程有限公司。
法定代表人孙百学。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李帅，系公司员工。特别授权。
原告詹正新与被告河南中宇水电工程公司（以下简称河南中宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告河南中宇公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回河南中宇公司对管辖权提出的异议。河南中宇公司不服提出上诉，成都市中级人民法院于2015年6月9日作出二审裁定，驳回了河南中宇公司的上诉。本案依法由代理审判员张千书独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹正新的委托代理人杨薇娜、王鹏，被告河南中宇公司的委托代理人赵新超、李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹正新诉称，2013年5月20日原告通过银行转账方式借给被告176万元，2014年10月31日原、被告签订《还款协议》，重新约定了还款的期限和利息。协议约定自2014年11月1日起算利息，借款利率为月息2.5%。《还款协议》签订后，被告一直未履行还款义务，也未支付利息和违约金，为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告支付原告借款本金1760000元；2、被告按照《还款协议》向原告支付2014年11月1日起至实际还款之日止的利息（暂时计算至2015年1月22日，金额为118800元）；（以上两项暂时共计1878800元）3、诉讼费用由被告承担。
被告河南中宇公司辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，《还款协议》上的公章并非公司的印章，而是伪造的。施恒连伪造公章，虚假开立银行账户，该账户不为公司所掌握，施恒连现已失去联系，我公司将向公安机关报案。我公司没有和原告签订《还款协议》，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月20日，詹正新向账户名为“河南中宇水电工程公司”，账号为“51**************568”的建设银行账户转账176万元。根据河南中宇公司在建设银行“51******************568”账户的交易记录，该账户多用于支付投标保证金、劳务费等工程相关款项，同时，该账户与户名为“河南中宇水电工程公司”，账号为“41******************2308”的账户有多笔交易往来。
2014年10月31日，詹正新和“河南中宇公司”签订一份《还款协议》，约定：截止2014年10月31日，河南中宇公司欠詹正新借款176万元，该款从2014年11月1日起计算利息，借款利率月息为2.5%，河南中宇公司还承诺借款本金于2014年11月1日之前归还，逾期未付自愿承担借款本金的30%作为违约金。该协议下方盖有“河南中宇水电工程公司（6）”公章，印章编号：4102250012256。
另查明，“河南中宇公司（6）”印章编号4102250016498因丢失于2014年5月18日在媒体广告声明作废，2014年5月29日公司员工胡燕持兰考县公安局治安管理大队的证明在兰考县原子印章门市部申请刻制新公章。
因詹正新认为河南中宇公司未还款，于2015年2月6日起诉来院。
以上事实有银行转账交易记录、《还款协议》、《证明》、《广播播出证明》、兰考县公安局治安管理大队的《证明》等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，（一）詹正新称其系与河南中宇公司在四川的分公司负责人施恒连签订的《还款协议》。河南中宇公司称在2013年1月5日至2014年1月4日曾委托施恒连在四川代表公司进行招投标，之后就终止了委托。（二）“51****************568”账户与詹正新还有其他转账交易记录，詹正新称系之前也有借款，但均已偿还，只有本案中起诉的金额没有偿还。河南中宇公司认为仅有转账记录不能认定为借贷。
本院认为，首先，根据名为河南中宇公司，账号为“51********************568”的账户交易记录，能够看出詹正新于2013年5月20日向该账户转账支付176万元，河南中宇公司虽辩称该账户系有人伪造，但对此未能提供相应证据予以证明。另外，该账户与河南中宇公司账号为“4********************2308”的账户亦有多笔交易往来，可知河南中宇公司对“51*******************568”的账号存在是知情的。其次，针对176万元的转账，詹正新于2014年10月31日签订一份《还款协议》，约定了该款的利息及还款时间，河南中宇公司虽辩称该公章为伪造的，但对此未能提交足够的证据予以证明。河南中宇公司遗失的公章与《还款协议》上的公章并非同一枚，且与詹正新签订协议的行为人施恒连曾经也是河南中宇公司认可的代理人，因此，对詹正新来讲，有行为人持河南中宇公司印章、且要求将借款转入名为“河南中宇水电工程公司”的银行账户，詹正新有理由相信行为人依然有代理权，该行为的法律后果应由河南中宇公司承担。根据《还款协议》的约定，借款176万元从2014年11月1日起计息，约定的利息为月息2.5%，但该约定超过法律强制性规定，本院依法调减为按银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南中宇水电工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告詹正新借款本金176万元及利息（以本金176万元为基数，自2014年11月1日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告詹正新的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10855元，由被告河南中宇水电工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张千书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙晓淇