湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02487号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人戴志强。
被告青岛润通新型建材有限公司。
法定代表人李振建。
被告李振建。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告青岛润通新型建材有限公司、李振建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告青岛润通新型建材有限公司、李振建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原告与青岛润通新型建材有限公司签订了一份编号为CNPK-
RZ／HNT2012SD00001853号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租型号SZJ525０GHS干混砂浆运输车一台、ZLJ5120ZBG干粉砂浆背罐车一台，设备总值为735000元。租赁期限为2012年9月15日至2014年8月15日，共计24期。青岛润通新型建材有限公司按照《租赁支付表》的约定每月15日交付租金。合同签订后，原告青岛润通新型建材有限公司交付了租赁设备，但是青岛润通新型建材有限公司没有按照合同约定按时、足额支付租金。截至2014年3月15日，青岛润通新型建材有限公司已拖欠原告到期租金392729.85元，依约已产生违约金58800元。李振建与原告签订了连带责任保证合同，约定为青岛润通新型建材有限公司承担连带担保责任。为维护合法权益，原告请求：1、解除原告与被告签订的《融资租赁合同》及相关附件；2、判令青岛润通新型建材有限公司向原告支付截止到2014年3月15日的到期未付租金392729.85元及违约金58800元，合计451528.85元（计算顺延至设备、权证返还之日）；3、确认青岛润通新型建材有限公司所承租原告的上述设备及相关权证的所有权归原告，并向原告返还；4、判令李振建对青岛润通新型建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费以及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，双方的权利及义务在合同中均有约定；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告依约购买了的用于被告承租的设备；
证据三、《租赁物件签收单》，证明原告已向被告交付了租赁物及相关权证；
证据四、《租赁支付表》，证明原被告约定了租金等费用的支付时间及违约金的计算方法；
证据五、《欠款明细表》，证明被告拖欠租金、罚息的数额。
证据六、《连带责任保证合同书》，证明李振建为青岛润通新型建材有限公司的履行提供连带责任保证担保；
证据七、《首期款明细表》，证明被告同意其内容。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据七，来源合法、客观真实，且能够相互印证，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月30日，原告与青岛润通新型建材有限公司订立了一份合同编号为CNPK-
RZ／HNT2012SD00001853的《融资租赁合同》，包括《首期款明细表》、《租赁支付表》等相关附件，约定原告购买型号SZJ525０GHS干混砂浆运输车一台、ZLJ5120ZBG干粉砂浆背罐车一台后，租赁给被告。设备价值为1950000万元，租赁期限为2012年8月15日至2014年8月15日，共计24期。每月15日按照《租赁支付表》的向原告支付约定租金。《融资租赁合同》约定：承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金及其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物件，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。合同签订后，为履行上述《融资租赁合同》，原告与中联重科股份有限公司于2012年7月31日订立了《产品买卖合同》，购买了上述设备租赁给被告。青岛润通新型建材有限公司分别于同年8月4日、8月11日在《租赁物件签收单》上签字确认其已经收到《融资租赁合同》项下设备。但是被告没有按照合同约定按时、足额支付租金。截至2014年3月15日，被告已拖欠原告到期租金392729.85元，相应产生违约金58800元，合计451528.85元，元。而对于青岛润通新型建材有限公司的债务，李振建于2012年7月30日与原告订立了连带责任保证合同。
原告主张其为促使被告履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，但没有提交相关证据。
本院认为，原被告订立的《融资租赁合同》及附件，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，均应认定为有效。原告与青岛润通新型建材有限公司形成合法有效的融资租赁合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定及时、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，追索已到期的租金、违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，本院对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告并责令被告返还上述设备、支付到期未付租金及违约金的诉讼请求予以支持。金额以《欠款明细表》确认数额为准。后续租金计算标准均参照《融资租赁合同》及其项下对应《租赁支付表》的约定租金标准计算，顺延计算至本判决生效之日止，以最后租赁期为限。被告应当基于诚实信用原则，将确已经收到的权证文件随机交还原告。被告李振建与原告中联融资公司签订了《连带责任保证合同》，原告有权在债务人不清偿债务的情况下，要求承担保证责任。但原告主张其为促使被告履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因没有提交证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告青岛润通新型建材有限公司订立的《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告青岛润通新型建材有限公司在本判决生效之日起三日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司支付到期租金392729.85元、违约金58800元，共计451528.85元（租金暂计算至2014年3月15日），后续租金参照《租赁支付表》约定的租金标准计算至本判决生效之日止，设备返还在前以实际返还日为准，以最后租赁日2014年8月15日为限；
三、确认被告青岛润通新型建材有限公司承租的中联牌SZJ525０GHS干混砂浆运输车一台、ZLJ5120ZBG干粉砂浆背罐车一台的实际所有权人为中联重科融资租赁（北京）有限公司，限被告青岛润通新型建材有限公司在本判决生效之日起三日内返还。逾期未返还的，参照本判决内容第二项租金计算标准，支付原告自本判决限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止的租金损失，以最后租赁期限为限；
四、对被告青岛润通新型建材有限公司的上述债务，被告李振建承担连带保证责任，李振建有权向被告青岛润通新型建材有限公司追偿；
五、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15479元、财产保全费5000元，共计20479元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周艳娟