wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第236号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第236号
上诉人（原审原告）束美云，女，1962年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙建华（束美云丈夫），男，1953年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人方逸翔。
上诉人束美云因劳动和社会保障行政管理一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第324号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，束美云出生于1962年4月，2012年4月束美云以自由职业者身份办理了退休以及申领养老金手续。2015年6月24日，束美云委托案外人孙建华填写《社会保险业务变更项目申报表》等材料，向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）下属经办机构申请以“自雇人员（自由职业）”的缴纳形式办理补缴1993年1月至1999年1月期间的养老、医疗保险费。市社保中心受理后审查认为，自雇人员系灵活就业人员，根据沪人社养发（2013）22号《关于本市灵活就业人员参加本市城镇职工基本养老、医疗保险若干问题的通知》的规定，灵活就业人员不能以事后追补缴费的方式增加缴费年限，另外，束美云已退休，并非从业、就业人员，也不符合申请办理缴纳相关养老、医疗保险费的主体要件。当日，市社保中心作出流水号为BBXXXXXXXXS002的《办理情况回执》（以下简称“被诉办理情况回执”），认定束美云要求补缴1993年1月至1999年1月期间养老、医疗保险费的申请不符合政策规定，不能办理。束美云不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市社保中心作出的被诉办理情况回执，责令市社保中心受理束美云补缴1993年1月至1999年1月养老、医疗保险费的申请。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）等相关规定，市社保中心负有办理本市社会保险业务的相关职能。市社保中心在收到束美云申请后的当日作出被诉行政行为，行政程序合法。沪人社养发（2013）22号文系调整本市包括自雇人员（自由职业者）等在内的灵活就业人员参加本市基本养老、医疗保险的规范性文件。该文针对的主体为办理过就业登记、基本养老及医疗保险登记手续的，正在从事灵活就业的劳动者，另外该文明确规定，“灵活就业人员按月缴费，不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。”本案中，束美云为已申领养老金的退休人员，所提申请系要求以事后追补缴费的方式增加缴费年限。市社保中心认定束美云提出的申请不符合政策规定，不予办理，并无不当。束美云认为其与市社保中心于1999年所签署的《委托扣缴社会保险协议书》（以下简称《委托扣缴协议》）已约定市社保中心的相关补缴义务，对此，原审法院认为《委托扣缴协议》并无涉及“补缴”或者“补缴1993年1月至1999年1月期间的基本养老、医疗保险费”的相关约定，束美云的上述主张，不予采纳。束美云的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年9月16日判决驳回束美云的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由束美云负担。判决后，束美云不服，上诉于本院。
上诉人束美云上诉称，上诉人与被上诉人1999年签订了《委托扣缴协议》，约定被上诉人为上诉人按月扣缴社会保险费。上诉人遵守该《委托扣缴协议》，自签订日起到退休始终缴纳社会保险费。沪劳保养发（2001）53号《关于本市从事自由职业人员养老、医疗保险若干问题补充处理意见的通知》颁布于上诉人与被上诉人签署《委托扣缴协议》之后，被上诉人应当按《委托扣缴协议》，依法扣缴上诉人全部应缴纳的社会保险费含养老、医疗保险费的全部。且《委托扣缴协议》有特别约定，今后国家和本市规定必须同时缴纳的其他社会保险费，经上诉人同意可适用本协议。被上诉人没有按《委托扣缴协议》依法扣缴，反而要求上诉人于2015年6月24日去柜台申请补缴，然后以沪人社养发（2013）22号文来反驳，回避应按《委托扣缴协议》依法扣缴的义务。请求撤销原审判决，改判支持其原审请求。
被上诉人市社保中心辩称，上诉人与被上诉人1999年所签署的《委托扣缴协议》并无涉及“补缴”或者“补缴1993年1月至1999年1月期间的基本养老、医疗保险费”的相关约定，在沪劳保养发（2001）53号文有效期间，上诉人可向被上诉人递交申请，经被上诉人同意后补缴相关费用，但目前该文件已经被沪人社养发（2013）22号文所替代。上诉人目前为已申领养老金的退休人员，其申请“以自雇人员（自由职业）”的缴纳形式补缴1993年1月至1999年1月的社会保险费，不符合沪人社养发（2013）22号文“灵活就业人员按月缴费，不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限”的规定。请求判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，1999年4月2日上诉人束美云与上海市浦东新区社会保险事业管理中心签订《委托扣缴协议》，约定上诉人开设邮政储蓄卡账户，该账户为按月扣缴上诉人养老、医疗费用和今后上诉人退休后领取养老金的专用账户。以上事实，根据上诉人在原审中提供的《委托扣缴协议》予以确认。
本院认为，根据《社会保险法》等法律法规的规定，被上诉人市社保中心具有作出本案被诉行政行为的法定职权。被上诉人于2015年6月24日受理上诉人的申请后，经审查，于同日作出被诉办理情况回执，行政程序并无违法之处。被上诉人认定，现行有效的沪人社养发（2013）22号文已经取消了灵活就业人员事后追补缴费的缴费方式，故对上诉人要求补缴1993年1月至1999年1月期间养老、医疗保险费的申请，作出不能办理的被诉行政行为，认定事实清楚、法律适用正确。上诉人认为，其与被上诉人签有《委托扣缴协议》，故被上诉人应当为上诉人扣缴1993年1月至1999年1月期间的养老、医疗保险费。本院认为，《委托扣缴协议》并未约定社会保险经办机构负有为上诉人补缴社会保险费的义务，上诉人要求补缴该《委托扣缴协议》签订之前的社会保险费的，在沪劳保养发（2001）53号文有效期间，上诉人需提出申请，经审核同意后方能补缴相关保险费，但基于现行有效的沪人社养发（2013）22号文已经取消了灵活就业人员事后追补缴费的缴费方式，且上诉人已于2012年4月退休，故上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人束美云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林博宸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长张文忠
审判员朱晓婕
审判员丁晓华
二〇一五年十二月二十五日
书记员林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00074号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人李敬贺，利辛县王市镇代征站站长。
被申请执行人：马朋飞，男，汉族，农民，汉族，农民。住安徽省利辛县。
被申请执行人：高海真（与马朋飞系夫妻关系），女，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2012）第12346号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2012）第12346号《征收定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2012）第12346号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年八月六日
书记员 张凤娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第199号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日11时许，被告人李某某在哈尔滨市道里区新发镇五星村村委会附近，将被害人王某某停放在此的一辆大江DJIIOZH-10型三轮摩托车（价值5200元）盗走。经侦查，公安机关于2014年10月29日在哈尔滨市道里区将被告人李某某抓获。现赃物摩托车已追缴返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、摩托车购买发票、扣押发还物品文件清单，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明及现实表现，证人蒋某某证言，被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，赃物已追缴返还被害人，没有造成经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 姗
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3762号原告：杨铁军，无业。委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路**建设北路**。负责人：王静，该公司经理。委托代理人：齐燕民。原告杨铁军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨铁军的委托代理人孙丹丹、被告人保财险路北支公司的委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁军诉称，2013年11月10日，案外人任程驾车与案外人杨光驾车相撞，致车辆受损、无人伤，任程承担主要责任、杨光承担次要责任。为维护原告杨铁军合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告人保财险路北支公司给付原告杨铁军保险理赔款55998.6元。被告人保财险路北支公司辩称，其在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，依照事故认定书认定的次要责任，依法承担30%保险责任。被保险车辆没有在被告人保财险路北支公司投有车辆损失险，所以对于原告杨铁军主张其自身车辆损失36662元不应由被告人保财险路北支公司承担。京N×××**号车辆没有鉴定机构的评估书和人保财险路北支公司的核损单，该车辆的实际损失无法确定，对于人保北京分公司所做的核损结果被告人保财险路北支公司不予认定，请依法驳回原告杨铁军诉请。经审理查明，原告杨铁军在被告人保财险路北支公司为其名下冀B×××**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2012年12月4日至2013年12月3日，被保险人为原告杨铁军。机动车保险商业险险种包括第三者责任保险（责任限额为200000元）、不计免赔率。2013年11月10日，案外人任程驾驶京N×××**号轿车在北京市顺义区顺丰路恒通大厦路口由东向西行驶与案外人杨光驾驶冀B×××**号轿车由西向北行驶相撞，致两车受损、无人伤，任程负事故主要责任、杨光负事故次要责任。2014年1月28日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确定京N×××**号轿车定损金额165310元，包含换件项目110552元、修理费54758元，产生京N×××**号轿车汽车托运费1000元。诉讼中，原告杨铁军按照交通事故责任比例主张冀B×××**号轿车损失10998.6元，但对此未提供相关证据予以证明；另主张京N×××**号轿车产生拆解费5000元，对此提供了2014年1月14日金额为5000元的维修费发票一张。2014年5月22日，原告杨铁军之子杨光给付案外人任程车辆损失赔偿款45000元。诉讼中，杨光表示，本次事故保险理赔款由原告杨铁军向保险公司主张权利。因原、被告对交通事故三者损失不能达成一致意见，故本案未经协议。以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告杨铁军在被告人保财险路北支公司对冀B×××**号轿车投保了交强险和商业险，被告人保财险路北支公司对本次事故造成的相关合理损失应当理赔。案外人杨光表示由原告杨铁军向被告人保财险路北支公司主张本次事故权利，本院予以确认。原告杨铁军对其主张的京N×××**号轿车汽车托运费1000元提供了相应的证据证明，本院予以认定。因原告杨铁军提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确定的京N×××**号轿车车损数额未扣除残值，故本院依据该车换件项目金额扣除10%的残值后，确定该车车损为154254.8元（110552元-110552×10%＋54758元）。因原告杨铁军未提供证据证实冀B×××**号轿车的车损情况；而其提供的金额为5000元的维修费发票与其主张的京N×××**号轿车拆解费损失不能相互印证，故本院对此均不予支持。以上合理费用共计155254.8元，依据本次交通事故责任比例，原告杨铁军应赔付案外人任程的车辆损失数额为47976.44元［（155254.8元-2000元）×30%＋2000元］，实际赔付45000元未超过该数额，故本院对该实际给付款项予以支持，被告人保财险路北支公司在交强险责任限额内给付原告杨铁军保险理赔款2000元，在三者险责任限额内给付原告杨铁军保险理赔款43000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在车牌号为冀BM44**号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告杨铁军保险理赔款人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在车牌号为冀BM44**号轿车第三者责任保险责任限额内给付原告杨铁军保险理赔款人民币43000元。三、驳回原告杨铁军其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币600元，由原告杨铁军负担人民币118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担人民币482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一四年十月二十七日书 记 员  王静
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第149号
申请执行人合肥花园起重运输机械有限公司。
被执行人浙江半岛船业有限公司。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第149号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年六月五日
书记员 ＸＸ芳
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00188号
原告：陕西翱翔实业有限责任公司。
住址：富县茶坊镇正街。
法定代表人：尉某，该公司经理。
委托代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：许延林，男。
本院在审理原告陕西翱翔实业有限公司与被告许延林货运合同纠纷一案中，因被告许延林已对原告陕西翱翔实业有限责任公司的正常作业停止妨碍，故原告陕西翱翔实业有限责任公司于2013年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陕西翱翔实业有限责任公司的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西翱翔实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陕西翱翔实业有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛文江
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 辉
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00241号
原告戴芳。
被告白勇。
原告戴芳诉被告白勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴芳、被告白勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告白勇找到原告称其有亲戚在西安搞工程需要资金，向其借款搞投资，2013年4月16日被告向其出具借条，借款30万元，当日其按照被告提供的银行账号汇款30万元，后其向被告主张权利，被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金30万元及月息4%的利息。
原告为证明其主张，向法庭提交2份证据：1、白勇出具借条一份，用于证明被告向原告借款30万元；2、华成毅借条一份，用于证明华成毅向其借款90万元，华成毅向原告账户汇款是偿还华成毅自己的借款。
被告辩称，其与原告不存在实质借款关系。该借款的实际借款人是华成毅，其本来不认识原告，是华成毅介绍认识的，华成毅称他以前已经向原告借的有钱，还没有还清，再向原告借款需要一个见证人，华成毅是其领导，说让其作为一个见证人，只需其向原告出具个借条，借款本金和利息由华成毅偿还，碍于情面，其于2013年4月16日在华成毅的办公室向原告出具一份借款30万元的借条，原告与华成毅约定一个月归还，利息为1.2万元，当天原告通过银行账户向华成毅汇款20万元，第二天又通过银行账户向华成毅汇款8.8万元。此后华成毅每月向原告还款，到2013年11月5日原告打电话询问华成毅的下落，因华成毅无法联系，原告向其索要借款。因原告将钱借给华成毅，真正的借款人是华成毅，该借款应当由华成毅偿还，请求人民法院依法追加华成毅为被告，判决由华成毅向原告偿还借款。
被告为证明其主张向法庭提交一份证据，华成毅向其出具的30万元借条一份。另向法院提交申请一份，请求法院调取2013年4月16日和17日原告戴芳与华成毅打款往来银行凭证以及2013年5至10月华成毅的还款凭据。
经庭审举证、质证，原告提交的两份证据，被告对其真实性没有异议，但认为原告没有将借款提供给被告，不应当由被告偿还借款，该两份借条的真实性予以认定。对被告提交的借条，原告称不知道，认为是被告和华成毅之间的事情，与原告无关，原告只能依据借条向被告主张权利。该借条真实地反映了被告向原告出具借条后，华成毅又向被告出具了借条的事实，予以认定。被告申请法院调取的华成毅（卡号6228482950985438013）和戴芳（卡号6228452956000142163）的中国农业银行卡2013年4月至10月的存取款记录，原被告对真实性没有异议，但原告称华成毅三次汇款20.2万元是偿还华成毅自己的借款利息，与被告的借款没有关系。
经审理查明，2013年4月份，被告白勇经镇安县永乐中学副校长华成毅介绍与原告戴芳相识，因华成毅曾向原告借款尚未还清，华成毅再向原告借款需要一个见证人（实质为中间人），商定由白勇向戴芳借款30万元，实质是华成毅向原告戴芳借款30万元，原告出于对被告的信任，2013年4月16日在华成毅的办公室，被告向原告出具一份内容为“今借到戴芳现金叁拾万元整，白勇，2013.4.16”的借条，同一天华成毅向被告出具一份内容为“今借到白勇现金叁拾万元整，华成毅，2013.4.16”的借条。原告扣除一个月的利息1.2万元后，于当天通过银行账户向华成毅汇款20万元，第二天又通过银行账户向华成毅汇款8.8万元。到2014年11月份因华成毅无法联系，原告向被告索要借款，被告以其没有向原告借款，实际借款人为华成毅为由拒绝向原告偿还借款。另查明，华成毅曾于2013年1月15日向戴芳借款90万元，2013年6月7日、7月31日、10月23日华成毅通过银行三次向戴芳账户汇款12万元、5.2万元、3万元共计20.2万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告白勇经他人介绍认识原告戴芳后，双方对借款事项进行了约定，被告也向原告出具了借条，虽然原告将借款汇入华成毅账户，但华成毅也向被告白勇出具了借条，因此应当认定原告将借款汇入华成毅账户是经被告白勇同意的，故原告与被告的借款合同依法成立。原告在借款时将借款利息1.2万元直接从本金中扣除，实际借款金额为28.8万元，根据合同法的规定，原告只能按照实际借款数额主张权利。因双方对借款利息和还款期限发生争议，而借条又没有明确约定，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求支付利息的请求，依法不予支持。被告一再辩称该借款系华成毅所借，其只是见证人，借款应当由华成毅偿还，请求依法追加华成毅为本案被告。根据查明的事实，被告并非见证人，其向原告出具的是“借条”，原告与被告以及被告与华成毅实质形成两个不同的借贷关系，被告属于为华成毅“背皮”借款，根据合同相对性原则，原告坚持要求被告偿还借款的请求，依法应予支持，被告可向华成毅另行主张权利。为维护当事人合法权益，维护正常的市场交易秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告白勇于本判决生效后30日内偿还原告戴芳借款本金28.8万元。
二、驳回原告戴芳其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告白勇承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
代理审判员 韦 霞
人民陪审员 候向阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3030号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某，女，X年X月X日出生于X，汉族，文盲，无业，户籍地X；因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日，被告人王某某伙同邵某某（另案处理）至本市闵行区地铁十号线X路站2号出口处，准备将票面金额共计569.4万元的2张增值税普通发票出售给他人时，被扭送至派出所。经鉴定，上述发票均系伪造的发票。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、姚某的证言，同案人员邵某某的供述，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况，上海市奉贤区国家税务局及上海市地方税务局奉贤区分局出具的涉税事项调查证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人出售非法制造的发票，发票金额共计人民币569.4万元，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，且属共同犯罪。被告人王某某已经着手实行了犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的非法制造的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十二月十四日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1341号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月24日18时许，被告人李某等人至本区金桥路XXX号XXX楼XXX公司以阻拦办公通道的方式讨要债务，上海市公安局浦东分局沪东新村派出所民警包某某等人至该处处警，被告人李某不听民警劝阻，与民警发生推搡，并挥手击打包某某头面部致其受伤。
同日，被告人李某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人包某某的陈述笔录、工作信息、验伤通知书，证人赵某某、高某某、邱某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某可以适用缓刑。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年四月八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第34号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人李文东，该局工作人员。
被申请执行人汪有坤。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07F--
28号《行政处罚决定书》，要求强制执行汪有坤逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2013年11月22日作出的深龙卫医罚（2013）07F
--
28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2013）07F--28号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人汪有坤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一四年三月十四日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）深龙法行非诉审字第34号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。法定代表人朱武，局长。委托代理人李文东，该局工作人员。被申请执行人汪有坤。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07F—28号《行政处罚决定书》，要求强制执行汪有坤逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2013年11月22日作出的深龙卫医罚（2013）07F—28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2013）07F—28号《行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人汪有坤承担。本裁定为终审裁定。审判长  张公庭审判员  彭 鹏审判员  陈锦辉二〇一四年三月十四日书记员  黄映如
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第159号
原告余喜。
被告苏州伊科智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区友新路8号张玲大厦518室。
法定代表人郭宏丽，董事长。
委托代理人蒋征斌、汤华，该公司职员。
原告余喜诉被告苏州伊科智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余喜，被告委托代理人蒋征斌、汤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余喜诉称，其为被告承接的安装工程进行了布线，至今被告结欠其报酬19600元。故要求被告给付上述报酬。
被告苏州伊科智能科技有限公司辩称，未付原告19600元无异。其未付款的原因：一是原告完成的部分工作还未经其验收，有的可能还需返工；二是付款审批手续不完备，即根据其内部监督机制，还需其他部门负责人审核签名后才能付款。
经审理查明，原、被告自2009年始，以口头或签订施工合作协议的方式发生承揽合同关系，由原告为被告承接的安装工程中的网络、音响、视频等线路布线。庭审中，被告对原告主张的金额无异，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的施工合作协议及当事人的陈述予以证实。
原告为证明其主张，向本院提交了苏州伊科智能技术部用款申请单14份：用款申请单上载有工程地址、施工项目、申请付款额合计为19600元、申请事由（写明了工作量），并载有工程师验收，监理验收，销售工程师验收、主管意见栏。14份申请单上监理验收处有汤华签名，11份申请单上工程师验收处有吴某签名，5份申请单上销售工程师验收处分别有王某、李某、刘某某、刁某某签名。被告对上述用款申请单的真实性无异议，并确认用款申请单的内容由汤华填写、并由汤华交与原告，但认为，需经主管审核签名后才能付款。
被告为证明其付款的审批流程，提供了以下证据材料：1、费用报销单1份；2，中国农业银行转账电话交易凭条1份；3、用款申请单5份，在主管意见栏有主管签名。经质证，原告认为，其以前没有看到过这些单子，不清楚这些审批手续。
另，被告称，除红星某展厅（计6500元）、盛泽某会所（计3200元）的线路可能需要返工外，其他12个项目只要原告将扫尾工作做好，其即可将款项支付。对此原告称，红星某展厅是被告自己的展厅，已于去年9月试营业，盛泽某会所工程现已停工，被告无理由不支付款项。被告对原告的该陈述予以确认，但称工程还没有实际验收，其有权暂停付款。
本院认为，原、被告之间发生的承揽关系成立且合法有效，应受法律保护。原告为被告承接的安装工程布线，被告对原告主张的金额无异议，本院予以确认。根据被告交付原告的用款申请单载明的内容，可确认原告完成了相关施工内容。被告辩称原告要求支付价款的审批手续不完备，但被告主张的该审批手续属被告内部的手续，故被告的该抗辩意见不予采信。如被告能提供证据证明原告所布线路确实存在质量问题，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州伊科智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余喜价款人民币19600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一四年四月十七日
书记员 王 晨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特113号
申请人:胡兴原，男，1967年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：胡伯园，男，1941年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院审理的申请人胡兴原申请宣告胡伯园无民事行为能力一案，在审理过程中，本院于2018年1月15日委托衢州市第三医院司法鉴定所对胡伯园进行民事行为能力作鉴定，司法鉴定所于2018年3月15日退回本院，退回原因：被鉴定人不配合做鉴定，家属、法院等多方劝说均无效，申请人决定撤诉，故予以退卷。
本院认为，本院将该案件移送司法鉴定所后，司法鉴定所多次与申请人沟通关于对被申请人胡伯园进行司法鉴定事项，申请人表示被申请人系有精神疾病，无法配合完成鉴定工作。司法鉴定所多次与本院电话联系，建议本院与申请人联系，希望其配合司法鉴定工作，本院多次与申请人沟通、联系，申请人未积极配合，多次口头陈述其申请对胡伯园提出无民事行为能力认定，系为配合政府拆迁事宜，并非其本意，现拆迁事项已解决，其明确表示不需要再对胡伯园进行无民事行为能力的认定，但本院多次电话联系其来院提交书面撤诉申请，但其至今未向本院提交书面撤诉申请。由于申请人不提交书面撤诉申请，也不配合司法鉴定所进行司法鉴定，若无鉴定结论作为依据，本院无法对被申请人胡伯园是否具有民事行为能力做出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1119号
原告中国中交和兴高速公路发展有限公司。
法定代表人芮捷。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告韦建新。
本院在审理原告中国中交和兴高速公路发展有限公司与被告韦建新不当得利纠纷一案中，原告中国中交和兴高速公路发展有限公司于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对韦建新在中国工商银行股份有限公司湄潭支行（账号：XX）的金额30000元进行冻结，并已提供担保。
本院认为：原告中国中交和兴高速公路发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告韦建新在中国工商银行股份有限公司湄潭支行的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓光亮
赵立春
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1352号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：赵立春
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人赵立春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵立春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1352号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2325号
原告龚某甲。
原告龚某乙。
两原告法定代理人龚某丙。
两原告委托代理人吴洁心、陈新生，浙江满江红律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告龚某甲、龚某乙诉被告赵某抚养纠纷一案过程中，原告龚某甲、龚某乙于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龚某甲、龚某乙依法行使处分权，撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告龚某甲、龚某乙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告龚某甲、龚某乙负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年六月七日
书记员（代） 金晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终303号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1974年9月27日出生，汉族，无业。1996年5月因诈骗被劳动教养一年；2009年8月因盗窃被行政拘留十日；2012年6月因盗窃被劳动教养一年；2013年10月4日因盗窃被行政拘留十日；2013年10月17日因盗窃被行政拘留十三日；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2016年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）苏0115刑初363号刑事判决，判处原审被告人邓某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人邓某自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盛晓玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初958号
原告：张毅，男，1982年1月16日出生，汉族，现住深州市。
被告：朱书海，男，1971年7月21日出生，汉族，住深州市。
本院在审理原告张毅与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告张毅负担。
审判员 李亚东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李艳阳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3742号
申请执行人：迈克尔高司商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李达康，董事长。
被执行人：姜蕊，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍地天津市。
本院在执行迈克尔高司商贸(上海)有限公司与姜蕊劳动争议纠纷一案，作出(2015)静民一(民)初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜蕊未按判决书的规定履行，申请执行人迈克尔高司商贸(上海)有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人退还营业款及支付公告费、案件受理费等共计17,310元。
现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人迈克尔高司商贸(上海)有限公司依据上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第1706号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 陈丽萍
审判员 刘晓立
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2164号
原告马伊宁，男，1962年11月10日出生，汉族，个体，现住甘肃省永昌县。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告李玉光，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告马伊宁诉被告李玉光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年7月2日被告因急需资金周转向原告借款3万元，原告碍于朋友关系将3万元通过银行转账借于被告，出于对朋友的信任，原告没有要求被告出具借条，被告口头承诺会尽快偿还该笔借款。但时至今日被告都未履行还款义务。原告多次催要无果，现为维护自己的合法权益诉至本院，要求1.被告向原告偿还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告的身份信息，且其提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马伊宁的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，待本裁定生效后退还原告马伊宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 浦学浩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1119号
罪犯谭俊东，男，1977年2月16日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
通化市中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）通中刑一初字第49号刑事判决，认定犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年。本法院分别于2011年12月29日、2014年9月19日为罪犯谭俊东减刑1年11个月、1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭俊东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭俊东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2288号
原告孙某某，住德惠市。
被告姜某某，住德惠市。
本院在审理原告孙某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
邮寄送达费112元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜成龙
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初223号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某某，住泰兴市。因本案，于2017年1月10日被泰兴市公安局交通警察大队罚款人民币1512元；于2017年1月23日被泰州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案，于2016年11月21日被泰兴市公安局取保候审，2017年3月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，4月14日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人周某某于2016年9月7日22时25分许，酒后驾驶与其准驾车型不相符合的、未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市古溪镇后周村七组南北水泥路行驶至后周七组桥时，发生单方事故，致其本人受伤、车辆受损。被告人周某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人周某某血液中的乙醇含量为159.87mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人周某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、道路交通事故认定书、查获经过、归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表、现场图以及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某醉酒后驾驶与准驾车型不相符合的、未按规定期限进行安全技术检验的机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人周某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3336号
申请执行人王海滨
被执行人张礼尖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4513号，依法向被执行人张礼尖发出执行通知书，责令被执行人张礼尖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张礼尖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张礼尖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王鑫威
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初225号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李志涛，男，汉族。
被告王青华，女，汉族。
被告牛敏，女，汉族。
被告乔红丽，女，汉族。
本院在审理原告宁陵县农村信用合作联社与李志涛、王青华、牛敏、乔红丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志涛、王青华、牛敏、乔红丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李志涛、王青华、牛敏、乔红丽的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁陵县农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张书海
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司水富县支行。
法定代表人詹勇琼，系该行行长。
被执行人钟万兴，女，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司水富县支行申请执行钟万兴信用卡纠纷一案，在执行过程中查明被执行人钟万兴无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司水富县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执107号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何成华
二〇一六年六月十四日
书记员 汤 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1691号
申请执行人唐某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十二日
书记员 王南江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执102号
申请执行人朱政斌，男，汉族，1959年4月生，现住新疆。
被执行人艾买尔江*买买提，男，维吾尔族，1971年3月生，现住新疆。
被执行人买买提依明*买买提沙力，男，维吾尔族，1975年3月生，现住新疆。
朱政斌诉艾买尔江*买买提、买买提依明*买买提沙力合伙协议合同纠纷一案的（2015）焉民初字第200号民事判决书已发生法律效力，权利人朱政斌已申请执行，申请执行标的分别为10250元、41000元，本院于2016年01月15日立案执行。本院在执行过程中（被执行人艾买尔江*买买提已履行还款义务）双方当事人自愿达成和解协议：被执行人买买提依明*买买提沙力于2016年12月30日前给付案款41000元。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 垚
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2826执102号申请执行人朱政斌，男，汉族，1959年4月生，现住新疆。被执行人艾买尔江·买买提，男，维吾尔族，1971年3月生，现住新疆。被执行人买买提依明·买买提沙力，男，维吾尔族，1975年3月生，现住新疆。朱政斌诉艾买尔江·买买提、买买提依明·买买提沙力合伙协议合同纠纷一案的（2015）焉民初字第200号民事判决书已发生法律效力，权利人朱政斌已申请执行，申请执行标的分别为10250元、41000元，本院于2016年01月15日立案执行。本院在执行过程中（被执行人艾买尔江·买买提已履行还款义务）双方当事人自愿达成和解协议：被执行人买买提依明·买买提沙力于2016年12月30日前给付案款41000元。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第200号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一六年六月一日书 记 员 马  垚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2293号
罪犯梁德义，男，1971年7月10日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十一月一日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第430号刑事判决，认定罪犯梁德义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁德义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德义减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二五年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2058号
原告：王林铃。
被告：沈建兴。
本院在审理原告王林铃诉被告沈建兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林铃于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告沈建兴的起诉。
经审查，本院认为，原告王林铃申请撤回对被告沈建兴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林铃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林铃负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6023号
申请执行人贺建武。
被执行人刘思宇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘思宇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年六月二十二日
书记员 方思元
第1页共1页
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1938号
申请执行人：山东龙金管业有限公司。
被执行人：青岛博盛源实业集团有限公司。
申请执行人山东龙金管业有限公司与被执行人青岛博盛源实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3380号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3380号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 王世波
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2354号
原告周某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某以要求离婚证据不足为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 赵玉俊
二〇一六年六月二十日
书记员 华 菁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1489号
申请人唐甲琴，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩君，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1820号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人韩君在中国工商银行翁牛特旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩君在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx扣留yy元，并划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
二、解除被执行人韩君在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx的冻结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 武海洋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1417号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)朱某甲，女，汉族，1952年9月18日出生，住江苏省盐城市。委托代理人蔡某某，男，汉族，1950年12月18日出生，住江苏省盐城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱某乙，男，汉族，1950年1月4日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱某丙，男，汉族，1954年11月13日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱某丁，男，汉族，1958年12月19日出生，住上海市普陀区。一审原告、二审被上诉人朱秀兰，女，汉族，1956年12月30日出生，住上海市普陀区西谈家渡路XXX弄XXX号XXX室。一审被告、二审被上诉人朱春花，女，汉族，1963年2月1日出生，住上海市光复西路XXX号。再审申请人朱某甲因与被申请人朱某乙、朱某丁、朱某丙及一审原告、二审被上诉人朱秀兰，一审被告、二审被上诉人朱春花法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某甲申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，对涉案房屋征收补偿款中应列入继承析产的范围、数额认定有误，认定“户外共有人配合签约补贴与其他法定继承人有关”而作为遗产析产错误，且对朱某甲居住困难的事实没有认定。同时，一审判决适用法律不当，实体判决错误，二审却予以维持。朱某甲生活困难，依据继承法的相关规定应给予照顾，即使不予照顾，对征收补偿款也应均分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。朱某乙、朱某丁、朱某丙提交意见称：系争房屋动迁时房型为三层加阁楼，是朱某乙、朱某丁、朱某丙三兄弟出资出力翻造而成。在房子翻造前朱某甲已经嫁到江苏盐城，对此房的建造没出过一分钱一份力。2011年动迁时，朱某甲在盐城已有2套住房，她儿子蔡俊在上海也有2套住房，而其兄弟三人通过此次动迁，扣除分别支付给三个姐妹的每人人民币34万元遗产款，现在只能购买一套半房子，又成为居住困难户，故要求驳回朱某甲的再审申请。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于本案遗产范围，涉案光复西路房屋系被继承人朱凤康、王凤英的夫妻共同财产，原一、二审法院认为，该房屋被动迁后，所得各项动迁补偿款中只有体现该房产价值的部分才能作为遗产予以继承，其中评估价格系房屋价值的直接体现。其他各类补贴、奖励费用中，搬家补助费、搬迁奖励费、家用设施移装费等与房屋实际居住人口有关，不应列入遗产范围，因居住困难增加的货币补贴款亦不属于本案遗产范围，而是用于对该房屋实际居住使用人的安置保障等用途。原一、二审法院依据征收补偿协议，将其中体现房产价值的部分作为遗产予以处理分配，并在综合考虑房屋评估价格、户外共有人配合签约补贴以及实际居住人住房安置需要等情况的基础上，最终确定朱某甲可得房屋征收补偿款数额，并无不妥。关于朱某甲主张由于生活特殊困难，在继承中应给予照顾的诉请，二审法院以其未提供相应依据予以佐证，进而对其主张不予采纳，并无不当。综上，朱某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某甲的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执547号
申请执行人徐慧。
被执行人高林。
申请执行人徐慧与被执行人高林劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）启滨民初字第00150号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人高林于2016年2月8日前归还原告徐慧人民币16000元，如逾期不付，原告有权按照17000元申请法院执行，并承担本案受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，申请执行标的额为17000元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人高林长期外出，居所不明。经向金融管理部门、车辆、房产登记部门查询，被执行人袁冬健名下无银行存款，无车辆、房产信息。现尚未执行到位17000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 王同武
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初124号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人满某甲，男，1988年9月24日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2016年12月26日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2018年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2018）118号起诉书，指控被告人满某甲犯非法拘禁罪，于2018年4月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、宋凯出庭支持公诉，被告人满某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日3时许，同案犯满某（曾用名满某乙，已判刑）与胡某、孙某1等人在沂南县城汉街南首孙某1经营的HIGH8台球室内赌博输钱后，认为胡某在赌博中使诈，要求经营该赌局的孙某1帮其要回被骗的赌资。同日13时许，被告人满某甲在满某纠集下，带领“雷某”、“龙某”等人驾车将孙某1从台球室带走去找胡某索要被骗赌资，寻找胡某未果后，遂要求孙某1垫付两万元赌资。在被告人满某甲等人的逼迫殴打下，孙某1多次打电话让亲友凑钱。直至23时许，孙某1将亲友汇至其银行卡的10000元和微信钱包的500元钱转给满某甲后，满某甲等人才将孙某1放走。经鉴定，被害人孙某1的伤情为轻微伤。
另查明，被告人满某甲事后分得现金500元。案件审理过程中，被告人满某甲亲属退回分得现金500元，并赔偿被害人孙某1医疗费1000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人满某甲无异议，并有经庭审举证、质证的辨认笔录、沂南县人民法院刑事判决书二份、临沂市中级人民法院刑事裁定书、释放证明、沂南县公安局法医学人体损伤程度证明、中国工商银行存单、常住人口信息登记表、发破案经过、证人孙某2、王某、孙某3、刘某等人证言，被害人孙某1的陈述及被告人满某甲与同案犯满某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某甲在同案犯满某纠集下，以要回赌资为由，与他人一起对被害人孙某1采取殴打、强制等手段，剥夺孙某1人身自由，其行为侵犯公民人身权利，构成非法拘禁罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人满某甲当庭自愿认罪，其亲属与被害人孙某1达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人满某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 李兴兵
二〇一八年五月十一日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5968号
原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。
负责人：王仲法，行长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈伟，系苏南村镇银行员工。
被告：徐立祥。
被告：翟扣琴。
被告：王玉平。
被告：王维跃。
被告：赵秋兰。
被告：徐立冬。
原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行（以下简称苏南村镇银行张郭支行）与被告徐立祥、翟扣琴、王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行张郭支行委托诉讼代理人金冀平、沈伟到庭参加诉讼，被告徐立祥、翟扣琴、王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏南村镇银行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐立祥、翟扣琴共同偿还我行贷款50万元及依约计算的利息、罚息、复利,支付律师费1.5万元；2、被告王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬对被告徐立祥、翟扣琴的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2014年12月26日，徐立祥向我行借款50万元，期限至2015年8月25日，年利率8.68%，按月结息，到期一次还本，利随本清。被告王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬对该借款本息等作保证担保。翟扣琴作为徐立祥的配偶，其亦确认徐立祥的该借款为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。被告徐立祥自2015年7月21日起即未能按约结息，借款到期也未能偿还本金，拖欠至今。
徐立祥、翟扣琴、王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬未答辩。
原告苏南村镇银行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明徐立祥于2014年12月26日向苏南村镇银行张郭支行借款50万元本金，约定还款期限为2015年8月25日，借款利率为年利率8.68%，逾期利率为约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。逾期后原告为实现债权产生的所有费用由借款人承担。2、保证合同三份、承诺书一份，证明王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬为徐立祥的借款提供连带保证，其保证期间为借款到期后两年，保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。3、确认函一份，证明徐立祥、翟扣琴确认两人系夫妻关系，该借款为夫妻共同借款，其夫妻共同偿还。4、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行张郭支行为实现债权支付律师代理费1.5万元的事实。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年12月26日，原告苏南村镇银行张郭支行与被告徐立祥签订借款合同，约定，徐立祥为借款人，借款数额为50万元，借款期限自2014年12月26日至2015年8月25日，年利率8.6%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师代理费亦由借款人支付或赔付。同日，苏南村镇银行张郭支行依约向徐立祥发放贷款50万元，徐立祥在借据上签名确认。但徐立祥自2015年7月21日起即再未依约结息，借款到期至今未偿还本金。苏南村镇银行张郭支行为提起本案诉讼，于2016年6月2日与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者代理其诉讼，苏南村镇银行张郭支行支付代理费1.5万元。
另查明，2014年12月26日，王玉平、王维跃、徐立冬分别与苏南村镇银行张郭支行签订保证合同，王维跃、赵秋兰共同出具承诺书，约定，王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬对上述借款合同项下徐立祥的债务，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。徐立祥、翟扣琴共同出具确认函，确认上述借款合同项下徐立祥的债务为二人夫妻共同债务，承担共同偿还之责。
本院认为，原告苏南村镇银行张郭支行与被告徐立祥间的借款合同，以及为该借款合同项下债务，与王玉平、王维跃、徐立冬签订的保证合同，赵秋兰出具的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告徐立祥取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定的利息、罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行张郭支行须支付的代理费1.5万元。被告王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬应依约承担连带清偿责任。被告翟扣琴已书面确认被告徐立祥的案涉债务为与其的共同债务，依法被告翟扣琴应承担共同还款之责。原告苏南村镇银行张郭支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立祥、翟扣琴于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款50万元及其利息（自2015年7月21日起至2015年8月25日止，按年利率8.68%计算）、罚息（自2015年8月26日起至实际给付之日，按年利率13.02%计算）；并按罚息利率对应付未付利息计算复利，支付代理费用1.5万元。
二、被告王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬对被告徐立祥、翟扣琴在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告徐立祥、翟扣琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，公告费200元，合计9150元，由被告徐立祥、翟扣琴负担，被告王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬承担连带责任。其中公告费200元，原告已垫付，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吉 庆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5968号原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。负责人：王仲法，行长。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈伟，系苏南村镇银行员工。被告：徐立祥。被告：翟扣琴。被告：王玉平。被告：王维跃。被告：赵秋兰。被告：徐立冬。原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行（以下简称苏南村镇银行张郭支行）与被告徐立祥、翟扣琴、王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行张郭支行委托诉讼代理人金冀平、沈伟到庭参加诉讼，被告徐立祥、翟扣琴、王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏南村镇银行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐立祥、翟扣琴共同偿还我行贷款50万元及依约计算的利息、罚息、复利,支付律师费1.5万元；2、被告王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬对被告徐立祥、翟扣琴的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2014年12月26日，徐立祥向我行借款50万元，期限至2015年8月25日，年利率8.68%，按月结息，到期一次还本，利随本清。被告王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬对该借款本息等作保证担保。翟扣琴作为徐立祥的配偶，其亦确认徐立祥的该借款为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。被告徐立祥自2015年7月21日起即未能按约结息，借款到期也未能偿还本金，拖欠至今。徐立祥、翟扣琴、王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬未答辩。原告苏南村镇银行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明徐立祥于2014年12月26日向苏南村镇银行张郭支行借款50万元本金，约定还款期限为2015年8月25日，借款利率为年利率8.68%，逾期利率为约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。逾期后原告为实现债权产生的所有费用由借款人承担。2、保证合同三份、承诺书一份，证明王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬为徐立祥的借款提供连带保证，其保证期间为借款到期后两年，保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。3、确认函一份，证明徐立祥、翟扣琴确认两人系夫妻关系，该借款为夫妻共同借款，其夫妻共同偿还。4、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行张郭支行为实现债权支付律师代理费1.5万元的事实。本院经审理对下列事实予以认定：2014年12月26日，原告苏南村镇银行张郭支行与被告徐立祥签订借款合同，约定，徐立祥为借款人，借款数额为50万元，借款期限自2014年12月26日至2015年8月25日，年利率8.6%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师代理费亦由借款人支付或赔付。同日，苏南村镇银行张郭支行依约向徐立祥发放贷款50万元，徐立祥在借据上签名确认。但徐立祥自2015年7月21日起即再未依约结息，借款到期至今未偿还本金。苏南村镇银行张郭支行为提起本案诉讼，于2016年6月2日与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者代理其诉讼，苏南村镇银行张郭支行支付代理费1.5万元。另查明，2014年12月26日，王玉平、王维跃、徐立冬分别与苏南村镇银行张郭支行签订保证合同，王维跃、赵秋兰共同出具承诺书，约定，王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬对上述借款合同项下徐立祥的债务，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。徐立祥、翟扣琴共同出具确认函，确认上述借款合同项下徐立祥的债务为二人夫妻共同债务，承担共同偿还之责。本院认为，原告苏南村镇银行张郭支行与被告徐立祥间的借款合同，以及为该借款合同项下债务，与王玉平、王维跃、徐立冬签订的保证合同，赵秋兰出具的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告徐立祥取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定的利息、罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行张郭支行须支付的代理费1.5万元。被告王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬应依约承担连带清偿责任。被告翟扣琴已书面确认被告徐立祥的案涉债务为与其的共同债务，依法被告翟扣琴应承担共同还款之责。原告苏南村镇银行张郭支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐立祥、翟扣琴于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款50万元及其利息（自2015年7月21日起至2015年8月25日止，按年利率8.68%计算）、罚息（自2015年8月26日起至实际给付之日，按年利率13.02%计算）；并按罚息利率对应付未付利息计算复利，支付代理费用1.5万元。二、被告王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬对被告徐立祥、翟扣琴在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告徐立祥、翟扣琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，公告费200元，合计9150元，由被告徐立祥、翟扣琴负担，被告王玉平、王维跃、赵秋兰、徐立冬承担连带责任。其中公告费200元，原告已垫付，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 陈乾圣二〇一六年十一月十五日书 记 员 吉 庆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执194号
申请执行人刘庆国，住址：绥化市。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司。地址：绥化市北林区工业开发区（哈伊公路西侧）。组织机构代码号：76920791-6
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘庆国与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2015）笫11号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协7号
申请执行人：林静，女，瑶族，1976年4月23日生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：桂林瓦窑口君佳大酒店有限责任公司,住所地:桂林市瓦窑路25号。
被执行人：何中方，曾用名何军，男，1968年12月5日出生，桂林瓦窑口君佳大酒店有限责任公司执行董事，原住桂林市，现羁押于广西北流先看守所。
申请执行人林静与被执行人桂林瓦窑口君佳大酒店有限责任公司、何中方民间借贷一案，桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第348号民事调解书已发生法律效力。该院2015年9月1日立案执行（执行案号2015象执字828号）。现因被执行人涉及多起执行案件，其财产被多个法院查封，为了便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院立案执行的（2015）象民初字第348号民事调解书一案移送桂林市秀峰区人民法院执行。
桂林市象山区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送桂林市秀峰区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年五月二十九日
书记员 周 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4313号
原告于某。
被告郑州某公司。
本院在审理原告于某诉被告郑州某公司劳动争议纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费、经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告于某撤诉处理。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋英杰
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执346号
申请执行人苏保田，1965年11月26日。
被执行人汪德友。
本院在执行苏保田与汪德友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初59号民事判决书：被执行人应给付申请人货款17595元及利息，执行中双方当事人已达成执行和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初59号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑维志
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5418号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行。地址：山东省青岛市莱西市黄海西路莱西市农副产品交易市场*******号。
代码：164027998。
负责人：张丰成，系该支行主任。
委托代理人王绍玫，女，1973年1月15日出生，汉族，现住莱西市，系该支行工作人员。
被告李波林，男，1954年10月25日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告于福兰，女，1957年9月13日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告苏启明，男，1979年2月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告丁文华，男，1976年7月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告刘金平，男，1981年7月7日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被告李波林、于福兰、苏启明、丁文华、刘金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕晓敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王绍玫到庭参加了诉讼，被告李波林、于福兰、苏启明、丁文华、刘金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李波林2013年10月11日在我支行贷款人民币75000元，由于福兰、苏启明、丁文华、刘金平担保，并承担连带担保责任，期限从2013年10月11日至2014年9月28日止，贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金75000元及自贷款之日起至贷款结清日止的相应利息；2、本案诉讼费、代理费、公告费等费用，均由被告承担。
被告李波林、于福兰、苏启明、丁文华、刘金平未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月15日,原告与被告李波林订了编号为青农商西水集支行个借字2012年第0131号的《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款人（全称）：李波林，贷款人（全称）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行；1.1借款种类：中期贷款。1.2借款用途：购车。1.3金额（人民币大写）：人民币捌万元。1.4期限：期限为2012年10月15日至2015年10月10日。1.5借款方式。采用第（1）种方式借款。（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3.3本合同项下借款按以下第1种方式进行支付：（1）借款人自主支付4.1还款方法。借款人同意采取下列第（5）种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告（债权人）与被告于福兰、苏启明、丁文华、刘金平（保证人）签订了《最高额保证合同》，合同约定：鉴于李波林（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万零肆仟元整。1.1.1债权人自2012年10月15日起至2015年10月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。第八条保证责任的承担8.1发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择：8.1.1任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所做的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
在主合同约定的有效借款期限内，被告李波林于2013年10月11日向原告借款75000元，到期日为2014年9月28日，贷款利率为月利率9‰。借款期限届满后，被告李波林未偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告李波林应按约定返还贷款并支付利息；被告李波林未返还贷款并支付利息，被告于福兰、苏启明、丁文华、刘金平未履行担保义务，应当承担违约责任。原告主张五被告负担自2013年10月11日起至2014年9月28日止按照合同约定的月利率千分之九计算的借款利息及自2014年9月29日起至判决生效之日止按照合同约定的逾期利率（借款利率上浮百分之佰）计算的逾期利息，经本院审查，该主张符合双方约定的计息方式及法律相关规定，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告于福兰、苏启明、丁文华、刘金平在承担清偿责任后，有权依法向被告李波林追偿。五被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波林返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款人民币75000元；
二、被告李波林支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行自2013年10月11日起至2014年9月28日止，以人民币75000元为本金，按月利率9‰计算的借款利息；
三、被告李波林支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行自2014年9月29日起至本判决生效之日止，以人民币75000元为本金，按月利率18‰（贷款执行利率9‰×逾期利率上浮比例2）计算的逾期付款利息。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告于福兰、苏启明、丁文华、刘金平对上述款项承担连带责任；
五、被告于福兰、苏启明、丁文华、刘金平承担连带责任后，有权向被告李波林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 赵少馥
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3047号
原告大冶市馨园物业管理有限公司，住所地大冶市馨园小区内。统一社会信用代码：914202817417545475。
法定代表人郑自强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑素莲，女，1972年8月21日出生，汉族，住大冶市。
被告余雪梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市馨园物业管理有限公司与被告余雪梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市馨园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市馨园物业管理有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓伊辰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17928号
原告：上海顺江彩板活动房厂。
法定代表人：余兴龙，总经理。
委托代理人金军，男，上海顺江彩板活动房厂员工。
被告：上海洲舜建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：许友强。
原告上海顺江彩板活动房厂诉被告上海洲舜建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告上海洲舜建筑装饰工程有限公司无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民初字第37号
原告贡某某。
被告仲某某。
本院受理原告贡某某与被告仲某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贡某某撤诉。
审判长 ： 才 让
审判员 ：得吉草
审判员 ：李慧芳
二〇一六年三月十四日
书记员 ：张永贵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执304号
申请执行人彦鹏飞，男，现住吉林省延吉市。
法定代理人马金双，女，现住吉林省延吉市。
被执行人彦庆玉，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人彦鹏飞与被执行人彦庆玉之间抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第6711号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为53000元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付抚养费53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人彦庆玉银行无存款余额，房产无登记信息，其名下有一辆微型面包车，因年限较长、车况较差，无拍卖、变卖价值，申请执行人放弃对此车辆的执行。因被执行人拒不申报当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院2016年3月16日对被执行人予以拘留十五天，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年六月八日
书记员 李权哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初148号
原告：杨新伟。
被告：管敏增。
原告杨新伟与被告管敏增为民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨新伟于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨新伟负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年三月七日
代书 记员 徐盼
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第515号
申请执行人：崔凤云、李玉春
被执行人：李国才
本院在执行崔凤云、李玉春与李国才赡养纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第515号申请执行人：崔某某、李某某被执行人：李某某本院在执行崔某某、李某某与李某某赡养纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王成明审判员 ：高鹏飞审判员 ：李万彬二〇一六年十一月二十二日书记员 ：李海波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢220号
申请执行人株洲星城基础设施综合开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人张运泉，系该公司董事长。
被执行人株洲市世纪金源酒店管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人张志坚，系该公司董事长。
我院于2017年11月28日立案受理的申请执行人株洲星城基础设施综合开发有限公司与被执行人株洲市世纪金源酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人于2017年11月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2535号
原告：王保玉
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩伦，公司员工。
原告王保玉与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的所有经济损失145909元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日3时15分许，原告的雇佣司机王世敏驾驶冀Ｆ×××××、冀F3S**挂重型半挂车行驶到保阜高速山西方向114KM＋200M时，与驾驶人林桂斌驾驶的冀Ｊ×××××、冀A82**挂重型半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏，冀Ｊ×××××、冀A82**挂重型半挂车货物受损，宋计乐受伤的交通事故，此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队第201600801道路交通事故认定书认定王世敏负事故的全部责任，林桂斌、宋计乐无责任。原告冀Ｆ×××××、冀F3S**挂重型半挂车的实际车主登记在曲阳县汇新运输有限公司，王世敏系原告的雇佣司机，并在保险公司投保了一份交强险、车上人员险、车辆损失险，并投有不计免赔。事故发生后，造成原告的车辆损坏，但被告对原告的损失拒不履行理赔义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中华财险辩称：车辆损失虚高，主要争议在驾驶室总成、发动机、变速箱，金额过高。在举证期内邮寄鉴定申请，请法庭准许鉴定。不承担诉讼费和鉴定费。车损100元应由事故相对方车辆交强险赔偿100元。对医疗费认可，应该由对方事故的交强险进行赔偿。请法庭核实王世敏、宋计乐是否已向三者获得赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下：2016年8月1日3时15分许，原告的雇佣司机王世敏驾驶冀Ｆ×××××、冀F3S**挂重型半挂车行驶到保阜高速山西方向114KM＋200M时，与驾驶人林桂斌驾驶的冀Ｊ×××××、冀A82**挂重型半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏，冀Ｊ×××××、冀A82**挂重型半挂车货物受损，宋计乐受伤的交通事故，此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队第201600801道路交通事故认定书认定王世敏负事故的全部责任，林桂斌、宋计乐无责任。
冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险含不计免赔，保险金额238800元；第三者责任险含不计免赔，保险金额1000000元；车上人员责任险（驾驶员）含不计免赔，保险金额100000元；保险期间2016年3月11日至2017年3月10日，事故发生在保险期间内。
事故发生后，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失评估为132825元，原告为此还支付了车辆施救费8500元，评估费6640元；驾驶员王世敏在阜平县中医医院治疗花费390元，第三者王计乐在阜平县中医医院治疗花费554元。
本院认为：原告王保玉与被告中华财险签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，其车辆损失和造成第三者的损失被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀Ｆ×××××重型半挂车的损失，提交了信德保险公估有限公司出具的车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损予以认定，在庭审结束后被告提交的鉴定人出庭作证申请，已经超出举证期限，本庭不予准许；原告支付的公估费是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持；原告支付的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持；驾驶员和第三者的治疗费用，有正规医院的票据，且有当事人已经收到原告赔偿的收条，本院予以支持。
就王保玉主张的各项损失，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失132825元，公估费6640元，施救费8500元，合计147965元，在保险限额内，被告中华财险应予以赔偿；王世敏医疗费390元，被告中华财险应在车上人员险（驾驶员）限额内予以赔偿；宋计乐医疗费554元，被告中华财险应在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险限额内赔偿原告王保玉车辆损失共计147965元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在车上人员险（驾驶员）限额内赔偿内原告王保玉390元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内赔偿原告王保玉554元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 园
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初905号
原告黄某某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张玉平
二〇一六年六月六日
书记员 张 鹏
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审58号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人陈启亭，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）488号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人陈启亭未依法履行用地审批手续将原有一榴位于福鼎市桐山街道岭头村下洋溪坪岭脚34号的两层砖混结构房屋于2014年2月重（扩）建，现已建成一榴2层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地面积75.71平方米，土地类别为水田，该房屋坐落于基本农田保护区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，并于2015年7月9日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）488号《行政处罚决定书》：1.责令陈启亭自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道岭头村溪坪岭脚非法占用的75.71平方米土地退还给岭头村集体；2.责令陈启亭自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道岭头村溪坪岭脚非法占用的75.71平方米土地上新建的房屋。现法定期限已满，被申请执行人对行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）488号行政处罚决定，文书送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更274号
罪犯贺要光，男，1969年4月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年12月9日作出（2013）潭刑初字第330号刑事判决，认定罪犯贺要光犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。加前罪原判有期徒刑八年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金五万元。罪犯贺要光不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审，对其维持原判。交付执行。2016年5月10日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺要光在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺要光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺要光减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第183号
申请人郭玉庭，男，1946年5月5日出生，汉族。
被申请人郭松，男，1966年9月1日出生，汉族。
申请人郭玉庭要求宣告郭松死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭玉庭称：郭松于1995年12月3日出走，至今已有19年，目前下落不明，东大街派出所及社区管委会已出具失踪人口证明，符合失踪4年以上宣告死亡条件。
经审查，郭松，男，1966年9月1日出生，汉族，系申请人郭玉庭之子。1995年12月3日从家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年05月25日在人民法院报刊登公告发出寻找郭松的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭松仍然下落不明。
上述事实有申请人郭玉庭提供的以下证据证实：1、长治医学院及长治市公安局东大街派出所出具的证明两份，证明被申请人于1995年12月3日出走失踪，至今下落不明；2、长治市公安局东大街派出所出具的户籍证明、历史户成员信息及长治市城区东街和平社区居民委员会出具的证明一份，证明申请有与被申请人系父子关系；3、《人民法院报》公告一份，证明本院于2015年5月25日在人民法院报对被申请人发出了寻找公告。
本院认为，被申请人郭松下落不明已20年之久，申请人郭玉庭申请宣告郭松死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郭松死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孟淑珍
二〇一六年六月八日
书记员 魏思佳