wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10557号
原告:刘珍妮，女，1997年11月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：孟艳，女，1982年1月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
原告刘珍妮与被告孟艳产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告刘珍妮于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珍妮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘珍妮撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘珍妮负担。
代理审判员 韩 佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 李陆军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6005号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，797.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，797.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第00014号
原告：宋某某，男，汉族。
委托代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所。
被告：年某某，女，满族，护士。
委托代理人：年某一，系被告父亲，满族。
委托代理人：王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告诉被告子女抚养纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜兴馥，被告年某某及其委托代理人年某一、王卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原来均是XX县XXX职工，20XX年X月，双方自愿发生性关系，被告怀孕，未告知原告。2014年10月原告询问，被告予以否认。20XX年XX月X日被告生一子，2014年12月7日，被告通知原告其生子一事。原被告双方对子女抚养事宜未达成协议，双方均同意依法解决。请求依法判决非婚生子归原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称：20XX年XX月X日，原告与被告非婚生子（暂用名年某二）出生。孩子正在哺乳期，应由被告抚养。同时被告得知原告要抚养权的目的，是等案子完结后，把孩子送人。被告作为母亲不忍心。被告要求抚养孩子，原告一次性暂时给付孩子18个月的抚养费10万元。理由是原被告非婚生子，被告无颜面回家乡。只能暂时住在西丰的小旅店，由父母照顾。现由于年龄和精神问题，没有母乳喂养，只能喂奶粉，故要求暂时给付18个月的10万元。
经审理查明：原告宋某某与被告年某某原均系XX县XXX职工。20XX年X月，双方发生非婚性关系，致被告怀孕。20XX年XX月X日被告生育一男孩（暂用名年某二），2014年12月7日，被告将生子之事告知原告。原被告对非婚生子女的抚养事宜未达成协议，诉讼至本院。原告同意抚养孩子，不用被告承担抚养费。被告认为孩子尚在哺乳期，坚持抚养孩子，并要求原告一次性暂时给付孩子18个月的抚养费10万元。对此原被告未能达成协议。
原告于2014年12月7日给付被告年某某住院费用14000元，于2015年1月10日给付被告母子生活费10000元，于2015年2月7日给付被告临时生活费10000元。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、收条等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费用。本案原被告均要求对非婚生子女年某二直接抚养，因原被告的非婚生子女尚处哺乳期内，以随被告直接生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
原被告的非婚生子年某二（暂用名）随被告共同生活，原告于每年3月10日给付当年抚养费14802元。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本判决发生法律效力后二年内向本院申请执行。
审判员 赵德海
二〇一五年三月四日
书记员 王琳琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第565号
原告苗某，农民。
被告黄某，农民。
原告苗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告苗某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后感情不好，原告手术期间，被告不管不问，还无故与原告吵闹，导致双方感情确已破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告黄某辩称，原被告感情较好，不同意离婚。
经审理本院认定，2007年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，XXXX年X月XX日婚娶，婚后无子女。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，因生活琐事时有争吵。2013年10月原告因病住院期间，被告对其照顾不周，双方产生矛盾，并分居生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份及结婚证明等证据材料及当事人当庭陈述经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活时间较长，在共同生活中，应当建立了一定的夫妻感情，现双方虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，作为原告应珍惜以往夫妻之间的感情，只要双方今后能彼此尊重，相互谅解，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告苗某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙祥敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1847-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告韩念东，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告韩今东电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3895号
原告冯双周，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告李继锋，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
原告冯双周与被告李继锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎江涛，被告李继锋及其委托代理人马卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日被告向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，原告将该款支付给被告后，被告给原告出具一张欠条（详见证据），并由赵国军为担保人。后被告偿还原告借款的期限到期，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，被告有能力偿还该款，却迟迟不予偿还，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年6月26日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。
原告提供的证据有：欠条一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实，被告未按期偿还借款，应当承担逾期还款的利息。
被告李继锋辩称：借款50000元属实，但是该借款未约定利息，所以原告要求被告支付利息不应该支持。另外，该借款经中间人赵国军已经偿还20000元，被告给原告转账支付了10000元，现在借款只剩余20000元未还。
被告李继锋提交的证据有：
1、证人赵国军出庭证言，主要内容为：李继锋欠冯双周50000元，已经还了30000元，李继锋给了证人20000元，证人直接给了冯双周，另外10000元是李继锋转账给冯双周的，转账时证人不在场。李继锋为冯双周打欠条时证人在场，欠条上担保人赵国军就是证人，签名、按指印都是证人的。证人不知道为什么落款时间和还款时间都是2015年6月25日，当时也没有说还款期限，只是说尽快还款。
2、河南省农村信用社（农商银行）客户回单及个人业务交易单各一份，用于证明被告已经偿还原告10000元。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年6月25日，被告李继锋向原告冯双周借款50000元，并为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠冯双周现金50000元”。该借款到期后，经原告催要，被告已经偿还原告借款10000元，下余借款40000元被告至今未还。后原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告李继锋尚欠原告冯双周借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告李继锋未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告李继锋支付逾期借款利息自2015年6月26日起至清偿之日止，利率按年利率6%计算。被告辩称该借款未约定利息，原告要求被告支付逾期利息不应该支持，于法无据，本院不予支持。被告提供的证据足以证明被告已经偿还原告借款10000元，原告要求被告偿还超过40000元部分借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该借款经中间人赵国军已经偿还20000元，但未提供充分证据加以证明，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李继锋于本判决生效之日起十日内偿还原告冯双周借款四万元及利息（自2015年6月26日起至清偿之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告冯双周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李继锋负担400元，原告冯双周负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年十二月二日
书记员 朱莉芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3773号
原告：宁夏启祥建筑加固工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区国际村C20幢1单元2号。
法定代表人：王民，系该公司总经理。
被告：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市裕民西路富康商务中心。
法定代表人：马洪贞，系该公司经理。
原告宁夏启祥建筑加固工程有限公司与被告吴忠市富康投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启祥建筑加固工程有限公司法定代表人王民到庭参加诉讼，被告吴忠市富康投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏启祥建筑加固工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠市富康投资置业有限公司支付原告剩余工程款60万元及拖欠工程款期间的银行同期贷款利息29362.5元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月24日，原、被告签订一份加固工程的协议书，约定：原告为被告施工吴忠市富康商务中心1号综合楼加固工程，包工包料，工程总造价为120万元，工期为2015年9月24日至12月11日，进场施工15日内支付20%计24万元，于12月4日前支付一、二层加固工程进度款20万元、于12月18日前支付工程进度款20万元，负一层加固工程完成后支付工程款18万元，工程验收合格后付至合同总造价95%的工程款，一年后无工程质量问题付清下剩5%的质保金。合同签订后，原告严格按加固工程图纸和合同约定施工，工程于2016年4月30日验收合格并交付使用，但被告只于2015年11月17日支付20万元、12月10日支付10万元、11月17日支付10万元、12月25日支付10万元，2016年3月3日支付5万元、3月10日支付5万元，以上总计支付工程款60万元，下剩工程款60万元经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告认为，原、被告签订的协议为有效合同，原告已按约定履行了全部合同义务，被告违反诚实信用的原则，不按合同约定履行付款义务，损害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴忠市富康投资置业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告当庭提交的证据：1.协议书一份；2.加固工程交工验收报告一份；3.支付凭证。被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据1、2系原件，能证明原告为被告加固工程并经验收合格并交付使用的事实，本院对其真实性、合法性及证明效力予以确认；原告提交的证据3因其提交的系复印件，而且支付凭证中载明的付款人均为个人，不是本案被告，对该组证据与本案的关联性不予确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原、被告签订一份协议书，协议约定：原告为被告加固吴忠市富康商务中心1号综合楼，包工包料，工期为90天，工程总造价为120万元。工程质保期限为工程完工验收合格后一年。工程验收合格后，工程款付至合同价款的95%，剩余5%的质保金，一年后无质量问题一次性无息支付。2016年4月30日，原告所施工工程经被告验收合格后交付使用。在原告施工过程中，被告先后支付原告工程款总计60万元，尚欠工程款60万元（包含合同价款5%的质保金）。
本院认为，原、被告签订的协议书合法、有效，应受法律保护。本案中，原告按合同约定为被告进行工程加固，被告应按合同约定支付相应的价款。按照原、被告签订的协议，2016年4月30日，加固工程经验收合格交付使用后，被告应将工程价款付至合同价款的95%计114万元（即120万元×95%=114万元），在庭审中，原告自认被告向原告支付了60万元，扣除已付的60万元，被告应在工程验收合格后向原告支付剩余54万元工程款。工程价款中包含的5%质保金，因涉案工程于2016年4月30日验收合格并交付使用，2017年4月30日质保期满，原告该部分请求于法无据，本院不予支持。原告可在工程质保期满后，另行主张。对于原告关于工程欠款利息的主张，因被告未按期支付工程款，且双方对欠付工程价款利息没有约定，按照法律规定，利息从应付工程价款之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告当庭要求被告支付自2016年4月30日至2017年1月30日欠付工程价款的利息合理部分，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告吴忠市富康投资置业有限公司支付欠付的工程价款及其利息的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市富康投资置业有限公司支付原告宁夏启祥建筑加固工程有限公司工程款54万元及利息（自2016年4月30日至2017年1月30日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），限被告吴忠市富康投资置业有限公司于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吴忠市富康投资置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10094元，由被告吴忠市富康投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年一月十九日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3773号原告：宁夏启祥建筑加固工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区国际村C20幢1单元2号。法定代表人：王民，系该公司总经理。被告：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市裕民西路富康商务中心。法定代表人：马洪贞，系该公司经理。原告宁夏启祥建筑加固工程有限公司与被告吴忠市富康投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启祥建筑加固工程有限公司法定代表人王民到庭参加诉讼，被告吴忠市富康投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁夏启祥建筑加固工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠市富康投资置业有限公司支付原告剩余工程款60万元及拖欠工程款期间的银行同期贷款利息29362.5元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月24日，原、被告签订一份加固工程的协议书，约定：原告为被告施工吴忠市富康商务中心1号综合楼加固工程，包工包料，工程总造价为120万元，工期为2015年9月24日至12月11日，进场施工15日内支付20%计24万元，于12月4日前支付一、二层加固工程进度款20万元、于12月18日前支付工程进度款20万元，负一层加固工程完成后支付工程款18万元，工程验收合格后付至合同总造价95%的工程款，一年后无工程质量问题付清下剩5%的质保金。合同签订后，原告严格按加固工程图纸和合同约定施工，工程于2016年4月30日验收合格并交付使用，但被告只于2015年11月17日支付20万元、12月10日支付10万元、11月17日支付10万元、12月25日支付10万元，2016年3月3日支付5万元、3月10日支付5万元，以上总计支付工程款60万元，下剩工程款60万元经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告认为，原、被告签订的协议为有效合同，原告已按约定履行了全部合同义务，被告违反诚实信用的原则，不按合同约定履行付款义务，损害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴忠市富康投资置业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告当庭提交的证据：1.协议书一份；2.加固工程交工验收报告一份；3.支付凭证。被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据1、2系原件，能证明原告为被告加固工程并经验收合格并交付使用的事实，本院对其真实性、合法性及证明效力予以确认；原告提交的证据3因其提交的系复印件，而且支付凭证中载明的付款人均为个人，不是本案被告，对该组证据与本案的关联性不予确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原、被告签订一份协议书，协议约定：原告为被告加固吴忠市富康商务中心1号综合楼，包工包料，工期为90天，工程总造价为120万元。工程质保期限为工程完工验收合格后一年。工程验收合格后，工程款付至合同价款的95%，剩余5%的质保金，一年后无质量问题一次性无息支付。2016年4月30日，原告所施工工程经被告验收合格后交付使用。在原告施工过程中，被告先后支付原告工程款总计60万元，尚欠工程款60万元（包含合同价款5%的质保金）。本院认为，原、被告签订的协议书合法、有效，应受法律保护。本案中，原告按合同约定为被告进行工程加固，被告应按合同约定支付相应的价款。按照原、被告签订的协议，2016年4月30日，加固工程经验收合格交付使用后，被告应将工程价款付至合同价款的95%计114万元（即120万元×95%=114万元），在庭审中，原告自认被告向原告支付了60万元，扣除已付的60万元，被告应在工程验收合格后向原告支付剩余54万元工程款。工程价款中包含的5%质保金，因涉案工程于2016年4月30日验收合格并交付使用，2017年4月30日质保期满，原告该部分请求于法无据，本院不予支持。原告可在工程质保期满后，另行主张。对于原告关于工程欠款利息的主张，因被告未按期支付工程款，且双方对欠付工程价款利息没有约定，按照法律规定，利息从应付工程价款之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告当庭要求被告支付自2016年4月30日至2017年1月30日欠付工程价款的利息合理部分，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告吴忠市富康投资置业有限公司支付欠付的工程价款及其利息的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠市富康投资置业有限公司支付原告宁夏启祥建筑加固工程有限公司工程款54万元及利息（自2016年4月30日至2017年1月30日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），限被告吴忠市富康投资置业有限公司于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告吴忠市富康投资置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元，由被告吴忠市富康投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年一月十九日书记员张爱玲
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执144号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：孙海涛。
被执行人：丘昆。
被执行人：常伟。
被执行人：张崇中。
被执行人：王卫东。
被执行人：李春玉。
被执行人：梁国宏。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海涛、丘昆、常伟、张崇中、王卫东、李春玉、梁国宏金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2015年6月12日作出（2014）垦民重字第1号民事判决书。该判决书确认：一、被告孙海涛偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金999999.95元、利息536386.82元。二、被告丘昆、常伟、张崇中、王卫东、李春玉、梁国宏在最高余额1000000元范围内承担连带清偿责任。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙海涛、丘昆、常伟、张崇中、王卫东、李春玉、梁国宏的存款情况，因账户余额不足，申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司书面同意不再对账户余额进行扣划；被执行人名下车辆因申请人无法提供车辆下落，故我院无法进行处置；被执行人名下没有股权登记信息；被执行人王卫东名下房产，因申请人与被执行人达成和解协议，故申请人暂不请求法院进行处置。被执行人王卫东于2017年4月13日缴纳了案款3587元、诉讼费18649元、执行费17764元。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）垦民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 薄万青
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执144号之一
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：常伟。
山东垦利农村商业银行股份有限公司与常伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与常伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人常伟在中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人常伟在中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司的工资及奖金收入，每月扣留2200元，直至扣够1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 鹏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执144号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：丘昆。东垦利农村商业银行股份有限公司与丘昆金融借款合同纠纷一案，本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与丘昆金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人丘昆在胜利油田华胜电业建筑有限责任公司有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人丘昆在胜利油田华胜电业建筑有限责任公司的工资及奖金收入，每月给其留下1000元生活费，其余全部扣留，直至扣够1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一七年六月十六日书记员  郭 鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终953号
上诉人（原审被告）：林佩龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：王碹玲，女，1966年8月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人林佩龙因与被上诉人王碹玲民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人林佩龙未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林佩龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小兰
审判员 许 莹
审判员 叶鑫欣
二〇一八年三月十日
书记员 江泽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终953号上诉人（原审被告）：林佩龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：王碹玲，女，1966年8月25日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。上诉人林佩龙因与被上诉人王碹玲民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人林佩龙未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林佩龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王小兰审判员  许 莹审判员  叶鑫欣二〇一八年三月十日书记员  江泽蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1232-3号
申请执行人唐红，女，生于1972年12月24日，汉族。
被执行人朱志华，男，生于1965年12月10日，汉族。
被执行人邓碧辉，女，生于1967年11月6日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3030号唐红与朱志华、邓碧辉民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的房产，查封房产尚在评估、拍卖中。生效法律文书确定的被执行人偿还借款本金350000元及负担诉讼费4600元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3030号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李松
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初698号
原告：冯智勇，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：舒彩虹，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告冯智勇、舒彩虹与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告冯智勇、舒彩虹的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
冯智勇、舒彩虹诉称，2012年9月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元7层703号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款405675元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年1月13日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8120.94元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果，据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-1-703号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年8月19日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年8月19日-2017年3月1日为9250元）；3、被告立即退还原告的契税款8120.94元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元7层703号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年1月13日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8120.94元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年8月19日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年8月18日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1016天=4064元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冯智勇、舒彩虹办理东岸十九座小区5幢1单元7层1-703号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯智勇、舒彩虹支付逾期办理产权登记违约金4064元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯智勇、舒彩虹房屋契税款8120.94元、代办证费400元；
四、驳回原告冯智勇、舒彩虹的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何德华
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘三成，男，汉族，1962年12月22日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清莲，女，汉族，1966年10月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市，系刘三成之妻，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区石河子市新世纪房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市三小区北一路128-1号
法定代表人：周玉新，该公司总经理。
再审申请人刘三成、李清莲因与被申请人新疆维吾尔自治区石河子市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民二终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘三成、李清莲于2014年10月23日以新世纪公司另案起诉案外人梁唯，因该案处理与刘三成、李清莲有利害关系，现以有独立请求权第三人申请参加该案诉讼，特提出撤回再审申请。
本院认为，刘三成、李清莲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘三成、李清莲撤回再审申请。
审判长 杜爱冬
审判员 程 军
审判员 陈 峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴瑞玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7815号
原告：丹阳市芙蓉化工有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河丛阳村，统一社会信用代码9132118175324144X8。
法定代表人：杨书平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：姜文彪，男，汉族，1969年4月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告丹阳市芙蓉化工有限公司与被告姜文彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，本案依法转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人杨斌、朱云阳，被告姜文彪及其委托诉讼代理人周兰萍第一次庭审时到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人朱云阳，被告姜文彪第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市芙蓉化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款13822元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告供应油漆等产品，共计价款72822元，被告给付价款59000元，尚欠价款13822元未给付。
原告为证明其诉讼主张，提供了送货单39份，证明原、被告发生业务的情况，总价款为72822元。
被告姜文彪辩称，原、被告从2013年1月开始发生业务，共计发生33笔业务，结欠原告价款3423元。在审理中，被告陈述只要是由其及妻子签字的送货单上的价款均由其给付。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、送货单33份。证明原、被告双方发生业务的价款为62423元。
2、2013年2月1日的厂房租赁合同1份。证明被告自2013年2月1日租用何金川的厂房用于汽配经营。
3、收条8份。证明原告收到被告价款59000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据2012年9月11日至2015年1月27日的送货单及被告提供的送货单和收条，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告双方发生买卖油漆的业务，截止2015年1月27日，原告共计向被告供应价值64463元的油漆，被告向原告给付价款59000元，结欠5463元未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款5463元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，对于原告主张的两份姚文韬签字及两份没有签字的送货单中油漆的价款，由于被告陈述未收到该油漆，且原告未能举证予以证明该四份送货单上的油漆已交付被告，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姜文彪于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市芙蓉化工有限公司价款5463元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告负担175元，被告负担117元（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执401号
申请执行人杨兆芬，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇高潮村*组。
被执行人殷善海，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇龙河委*组。
关于申请执行人杨兆芬与被执行人殷善海离婚纠纷一案,讷河市人民法院作出(2016)黑0281民初3393号民事调解书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能协助申请人办理房屋过户。本院依法向房屋产权部门下发了协助执行通知书，房屋产权部门予以办理。
本院认为，本院依法向房屋产权部门下发了协助执行通知书，房屋产权部门予以办理房屋过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院(2016)黑0281民初3393号民事调解书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年八月五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执401号申请执行人杨兆芬，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇高潮村*组。被执行人殷善海，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇龙河委*组。关于申请执行人杨兆芬与被执行人殷善海离婚纠纷一案,讷河市人民法院作出(2016)黑0281民初3393号民事调解书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能协助申请人办理房屋过户。本院依法向房屋产权部门下发了协助执行通知书，房屋产权部门予以办理。本院认为，本院依法向房屋产权部门下发了协助执行通知书，房屋产权部门予以办理房屋过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(2016)黑0281民初3393号民事调解书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年八月五日书记员  杨维权
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00115号
罪犯李轶寒，现服刑于江苏省丁山监狱。
淮安市清和区人民法院于2009年11月6日作出（2009）河刑初字第0339号刑事判决，认定被告人李轶寒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年11月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0455号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1701号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年12月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李轶寒在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李轶寒减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李轶寒，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李轶寒在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2013年11月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，2014年8月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯李轶寒对判决罚金未履行，该犯提交了乡民政事务所、派出所和舞阳县村委会出具的证明，证实罪犯李轶寒家庭属村贫困户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李轶寒在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯李轶寒提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李轶寒减去有期徒刑十个月二十一天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12587号
原告上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号8层915。
委托代理人刘永，男，1978年10月1日出生。
被告北京东亚信义国际会展中心有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费三百六十九元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 旭
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3209号
原告：李xx，男，1990年2月12日出生，汉族，住项城市。
被告：周口xx食品有限公司。
法人代表：王海成，经理。
住所地：项城市产业集聚区颖河路。
原告李xx诉被告周口xx食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加了诉讼、被告周口xx食品有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付工资款12600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2016年4月在被告公司上班，从事食品销售工作。到2016年10月底，原告在被告的同意下辞去该工作，离开被告公司。辞职后被告下欠原告2016年4月份至10月份的基本工资（每月1800月）共计12600元未付。为此诉到法院要求支持诉求。
被告周口xx食品有限公司在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间的劳务关系，事实清楚、证据充分，予以认定。原告在被告公司每个月的基本工资1800元，2016年4月至10月份应为12600元；原告在被告单位工作期间（2016年4月至10月份）预借被告出差费19000元，原告出差后应在被告公司报销差旅费18120元，相互抵消后，原告应当退给被告公司预借的出差费880元。因此被告应当再支付原告工作工资11720元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周口xx食品有限公司在本判决书生效之日起5日内支付原告李xx工资款11720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告周口xx食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 凡宇铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁浮轩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3618号
原告：黄泽清，男，1969年3月5日生，土家族，农民，住湖北省恩施市。
特别授权委托代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师，执业证号14228201410546254。
被告：罗长付，男，1969年7月12日生，汉族，农民，住盘县。
原告黄泽清与被告罗长付民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽清及其委托代理人邬明成，被告罗长付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽清向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金300000元，并自借款之日起至还款之日止按年利率6%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告罗长付向原告黄泽清借款人民币300000元，原告采用转款的方式将借款交付给被告，双方未约定借款利息，但口头约定当年年底还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项的规定，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告罗长付辩称：被告向原告借款300000元是事实，原被告双方没有约定利息，也没有约定还款时间。此外，当时原告租用了被告罗长付的工字钢，双方约定使用工字钢的费用结算后和借款进行冲抵。现原告使用工字钢的费用没有进行结算。
本院经审理认定如下事实：对原被告双方无异议的借款事实，本院予以确认。对于双方有异议的事实，原告提出原被告约定了还款期限，被告未认可，原告未提供证据证明，对原告主张的该事实不予确认。
本院认为，本案的争议焦点是，原告主张的利息是否应支持。原被告之间的借款合同关系，是原被告的真实意思表示，未违反法律规定，该借款合同从原告向被告交付借款时发生法律效力。原被告未约定还款期限，原告可随时主张还款，原告要求被告偿款借款本金300000元，予以支持。对于原告主张的利息，原被告双方未约定利息，在原告要求被告还款前的利息不予支持，但原告要求被告偿还借款，被告未偿还构成逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人未约定借期内利息，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，予以支持，故从原告起诉后，被告未偿还借款，应向原告支付利息。原告主张的利息可以未还本金为基数，按照年利息6%支付至借款本金清偿完毕之日止。对于被告提出原告使用其工字钢，欠其租用费，应与借款充抵的辩解意见，因被告提出的租用费不属本案的审理范围，被告可另案向原告主张权利，对被告的该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告罗长付于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告借款本金30万元，并支付利息（利息以未偿还本金为基数，自2016年7月22日起按照年利率6%支付至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取2975元，由被告罗长付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 再 武
二〇一六年八月二十六日
书记员 尹珂（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1779号
罪犯陈灵华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月11日作出（2011）台温刑初字第1125号刑事判决，以被告人陈灵华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯陈灵华、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈灵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈灵华对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈灵华假释无异议。
经审理查明，罪犯陈灵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级表扬奖励；已退清赃款并履行财产刑；实际已执行刑期4年8个月。
上述事实，有证人陈某的证言、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈灵华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈灵华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月30日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 菁
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执152号
申请执行人：李彬忠，男，汉族，1962年6月15日出生。
申请执行人：刘贵萍，女，汉族，1968年8月4日出生。
被执行人：庆阳宸宇钻采工程有限公司。
住所地：华池县柔远镇华吴路农业局家属楼2单元202室。
法定代表人：左占地，该公司经理。
本院在执行申请执行人李彬忠、刘贵萍与被执行人庆阳宸宇钻采过程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）甘10民终755号民事调解书，责令被执行人庆阳宸宇钻采过程有限公司履行民事判调解确定的由庆阳宸宇钻采过程有限公司负责为李彬忠、刘贵萍承租的30690井队在中国石油集团川庆钻探过程有限公司、西安意通石油过程有限公司的钻井费共计25080242.29元（含李彬忠、刘贵萍一次性支付庆阳宸宇钻采过程有限公司管理费、管具费、材料费以及诉讼费、代缴纳的材料费共计553492.82元）予以结算。现本院依法划拨了被执行人庆阳宸宇钻采过程有限公司存款1276749.47元，下剩的义务由于被执行人庆阳宸宇钻采过程有限公司钻井费现在正在结算中，无法执行。申请执行人李彬忠、刘贵萍表示等钻井费结算后予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执152号申请执行人：李彬忠，男，汉族，1962年6月15日出生。申请执行人：刘贵萍，女，汉族，1968年8月4日出生。被执行人：庆阳宸宇钻采工程有限公司。住所地：华池县柔远镇华吴路农业局家属楼2单元202室。法定代表人：左占地，该公司经理。本院在执行申请执行人李彬忠、刘贵萍与被执行人庆阳宸宇钻采过程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）甘10民终755号民事调解书，责令被执行人庆阳宸宇钻采过程有限公司履行民事判调解确定的由庆阳宸宇钻采过程有限公司负责为李彬忠、刘贵萍承租的30690井队在中国石油集团川庆钻探过程有限公司、西安意通石油过程有限公司的钻井费共计25080242.29元（含李彬忠、刘贵萍一次性支付庆阳宸宇钻采过程有限公司管理费、管具费、材料费以及诉讼费、代缴纳的材料费共计553492.82元）予以结算。现本院依法划拨了被执行人庆阳宸宇钻采过程有限公司存款1276749.47元，下剩的义务由于被执行人庆阳宸宇钻采过程有限公司钻井费现在正在结算中，无法执行。申请执行人李彬忠、刘贵萍表示等钻井费结算后予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张志晓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1260号
罪犯冯耀耀，男，又名“冯王耀”，1993年5月9日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县龙马乡新庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年10月31日作出（2011）洪刑二初字第28号刑事判决，认定被告人冯耀耀犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2011年1月11日起至2017年10月10日止。2012年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冯耀耀在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2016年8月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯耀耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯耀耀减去所余有期徒刑（刑期自2011年1月11日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第694-1号
申请执行人：阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司。住所地：住阳江市。
法定代表人：梁元敏，该公司董事长。
委托代理人：关国正，广东沿海律师事务所律师。
被执行人：林雪飞，男，住阳江市。
被执行人：林自来，男，住阳江市。
本院于2013年8月19日作出（2013）阳城法执字第694号执行裁定，查封了被执行人林自来坐落在阳江市房屋一处。2014年4月10日，申请执行人向本院提交申请书，申请执行人以双方达成执行和解，被执行人已偿还清借款本金220000元及支付部份利息、律师服务费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，未付足部份款项，其放弃追偿权利为由，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人请求解除对被执行人房屋的查封，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林自来坐落在阳江市房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年四月十四日
书记员 程典军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执587号
申请执行人水利部长江水利委员会，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人刘雅鸣，系该××主任。
被执行人封复龙。
本院依据已经发生法律效力的水利部长江水利委员会作出的长水政砂管罚决字（2015）第11号《水行政处罚决定书》，依法向被执行人封复龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标为101，000元，执行费1，415元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人封复龙的银行存款人民币102，415元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年六月十四日
书记员 余 敏
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执103号
被执行人陈琴，女，生于1985年9月3日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
本院在执行陈琴贩卖毒品罚金刑一案中，现被执行人陈琴在哺乳期未被收监（2024年1月17日刑满释放）。经查被执行人陈琴无可供执行财产，本院将依职权终结本次执行程序，待被执行人陈琴有财产可供执行时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第三款的规定裁定如下：
终结（2017）川3437刑初3号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
被执行人陈琴有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二Ｏ一七年六十六日
书记员 杨 兵
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执103号被执行人陈琴，女，生于1985年9月3日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。本院在执行陈琴贩卖毒品罚金刑一案中，现被执行人陈琴在哺乳期未被收监（2024年1月17日刑满释放）。经查被执行人陈琴无可供执行财产，本院将依职权终结本次执行程序，待被执行人陈琴有财产可供执行时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第三款的规定裁定如下：终结（2017）川3437刑初3号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。被执行人陈琴有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二Ｏ一七年六十六日书记员  杨 兵
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执112号
申请执行人：黄人龙，男，1965年1月11日出生，汉族，教练，住宁海县。
被执行人：金善林，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人黄人龙与被执行人金善林为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执112号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年四月十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人黄人龙与被执行人金善林为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人黄人龙与被执行人金善林为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
黄德义：在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执112号案终结本次执行程序。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00965-1号
申请执行人通州区川姜镇美之秋布业经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金四路）xxx室。
负责人贺秋坤。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区xxx号。
法定代表人彭善超。
被执行人彭善超，男，1970年3月15日出生。
通州区川姜镇美之秋布业经营部依据北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0298号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3002632.7元及利息，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。被执行人彭善超银行存款32021.13元已扣划至本院。本院虽轮候查封了被执行人彭善超名下的北京市海淀区永定路乙xxx号房屋、海淀区北三环西路xxx号房屋及其持有的湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司6440000股（股东代码xxx，证券代码xxx，股份性质xx），但暂不具备在本案中予以处分的条件。经调查，二被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0298号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院就剩余债权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 曼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00453号
原告：黄某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年3月12日立案受理了原告黄某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张昊、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经他人介绍相识，1999年1月18日登记结婚，2000年4月12日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚前无感情基础，婚后也未培养起稳固的夫妻感情，被告常为琐事与原告争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生子18周岁止；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证复印件一份。（证明原告的主体资格）
证据二、结婚证原件一份。（证明原、被告系夫妻关系）
被告徐某甲辩称：原告所述相识、登记结婚及生育情况是事实，我认为我们夫妻感情较好，没有破裂，所以，我不同意离婚。
被告徐某甲对原告黄某某提交的上述证据均无异议。
被告徐某甲未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告黄某某提交的证据效力进行如下综合认定：原告黄某某所提交的上述证据，因被告徐某甲均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据的效力依法予以认定。
经审理查明：原告黄某某与被告徐某甲经人介绍相识，1999年1月18日登记结婚，2000年4月12日生育一子，取名徐某乙。结婚初期，原告黄某某与被告徐某甲夫妻感情尚可，后来双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化。现原告黄某某以夫妻感情已完全破裂等为由向法院起诉，要求与被告徐某甲离婚；婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告黄某某每月支付抚养费500元至婚生子18周岁止；依法分割夫妻共同财产；被告徐某甲承担本案诉讼费用。而被告徐某甲则认为夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
本院认为：原告黄某某与被告徐某甲婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原告黄某某也未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。故对原告黄某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，�护家庭的和睦和稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年四月十六日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执456号
申请执行人：周传绪，男，1933年9月10日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
申请执行人周传绪与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人周传绪依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初89号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付周传绪从2014年至2016年三年的土地转包费用共计510元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初89号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年四月二十日
书记员 师 雯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行。
负责人潘光清，系该行行长。
委托代理人万凯，系该行部门经理。
代理权限：特别授权。
被执行人熊美，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫民初字第153号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人熊美送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人偿还借款本金54973.89元及利息4411.52元，并承担案件受理费587元、申请执行费725元。在执行过程中查明，被执行人正在服刑，无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院先终结该案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫执字第78号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭家刚
审判员 卢启荣
审判员 胡 建
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 运
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第114号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄京钏，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，住汕头市澄海区。因犯赌博罪于2014年8月25日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月9日刑满释放。2014年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄京钏犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人黄京钏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月10日凌晨1时许，被告人黄京钏同黄锐涛、“阿乔”（均另案处理）在澄海区隆都镇陈某湖经营的烧烤摊吃烧烤时，与陈某湖、陈某彬发生口角，进而双方打架，因打不过对方，被告人黄京钏和“阿乔”离开现场。后被告人黄京钏伙同“阿乔”等各持一把砍刀返回到烧烤摊准备报复，陈某彬、陈某湖状，逃离烧烤摊。被告人黄京钏和黄锐涛、“阿乔”遂用砍刀打砸烧烤摊物品（经鉴定，损失价值人民币860元）后离开。接着，被告人黄京钏和黄锐涛、“阿乔”再纠集十几名男子（均另案处理）到陈某湖经营的烧烤摊，打砸一辆停放在该处的力帆牌摩托车（经鉴定，损失价值合计人民币680元），再窜至隆都镇陈某彬家，对陈某彬家里的门窗、电视机、电冰箱、床桌等物品进行打砸（经鉴定，损失价值人民币3079元）后离开现场。
上述事实，被告人黄京钏在开庭过程中无异议，并有被害人陈某湖、陈某彬、陈某义、陈某芳、陈某文的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照，法医学活体检验鉴定、物价鉴定结论书，抓获经过、户籍证明，本院（2009）澄刑一初字第121号刑事判决书、（2014）汕龙刑初字第396号刑事判决书，刑满释放证明书等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄京钏无视国家法律，结伙持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人黄京钏归案后能如实供述其罪行，本院酌情从轻判处。公诉机关指控被告人黄京钏所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄京钏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄 旭
审判员 许特佳
审判员 林焕生
二〇一五年三月十二日
书记员 许 洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第259号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人唐某某。
指定辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年10月13日下午，被告人唐某某经电话联系后，决定向黄某贩卖毒品，双方约定在上海市普陀区宜川路580弄门口附近交易。当日15时许，唐某某到达约定地点，将用香烟盒子包装的白色晶体一袋交给黄某，并收取毒资700元，后被民警当场抓获。民警从唐某某随身物品处缴获白色晶体三小包。经上海市毒品检验中心鉴定，上述香烟盒子包装的白色晶体净重4.81克，检出甲基苯丙胺成分；唐某某随身携带的二小包白色晶体净重1.63克，检出甲基苯丙胺成分，另一小包白色晶体净重0.71克，未检出常见毒品成分。被告人唐某某到案后拒不供认犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有，证人黄某、张某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单、称重记录、清点记录、收缴毒品专用单据、工作情况及有关照片，毒品检验报告，被告人唐某某的前科材料、户籍资料及有关供述等。
公诉机关认为，被告人唐某某贩卖甲基苯丙胺毒品6.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人唐某某否认公诉机关的指控，辩解其不知道香烟盒内装有毒品，是在不知情的情况下根据单姗姗的要求将香烟盒送至黄某处。
辩护人认为，公诉机关指控被告人唐某某明知香烟盒内装有毒品的证据不足。
经审理查明，2014年10月13日下午，黄某电话联系单姗姗（另处）欲购买毒品，双方约定了交易的数量、价格、地点。当日15时许，被告人唐某某根据单姗姗的要求，至上海市普陀区宜川路580弄门口附近，将装在香烟盒内的4.81克甲基苯丙胺毒品以700元的价格贩卖给黄某，后被民警当场抓获。民警从被告人唐某某身上缴获甲基苯丙胺毒品1.63克。
证实上述事实的证据有：
1、证人黄某的证言及辨认笔录证实，2014年10月13日上午，其向嘉定公安分局马陆派出所举报一外号“彬彬”的女子（经辨认系单姗姗）贩卖毒品，后其在民警安排下，打电话联系单购买冰毒，并约定在上海市宜川路沪太路口交易。当日15时，其与民警驱车赶至上址，其又电话联系单，单讲有事，派“三毛”（经辨认系唐某某）送毒品过来，并让其至宜川路595弄门口等待交易，但其与民警未找到595弄门口，到了580弄一所中学门口，其又电话联系单，告诉单在580弄门口。过了几分钟，唐某某来了，上了其车，给了其一个中南海牌子的香烟盒，讲内有五个东西，坐在驾驶座上的便衣警察看了一下香烟盒的东西，问货质量如何，唐讲质量很好，其问唐多少钱，唐讲700元，其就从事先准备的现金中数了700元交给唐，唐下车没走多远就被其他守候民警抓住了。
2、证人张某某的证言证实，其是嘉定公安分局马陆派出所民警，2014年10月13日上午，黄某至派出所举报一外号“彬彬”的女子贩卖毒品。当日13时50分许，黄某电话联系该女子购买5克冰毒，两人约定在上海市宜川路沪太路口交易。后其开车带黄某到了上址，黄某又电话联系该女子，女的讲不方便过来，让黄某去“三毛”那边拿，5克冰毒700元，并把“三毛”的电话给了黄某，黄某就和“三毛”联系，约定在宜川路新村路北侧100米处交易，约五分钟后，有一中年男子过来，上了车子，交给黄某一个中南海牌子的香烟盒，其看了下问该男子，东西纯不纯，男子讲东西绝对好。黄某就问多少钱，男子讲700元，黄某就给了男子700元。男子下车后就被在附近守候的民警抓住了。
3、公安机关称重、清点记录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片证实，公安机关从被告人唐某某处扣押人民币700元、手机一部、毛重3.44克的疑似毒品3包；从张某某处扣押毛重5.23克的疑似毒品1包。上述物品中700元已发还、手机随案移送。
4、上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，送检唐某某的净重1.63克白色晶体和张某某的4.81克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；唐某某的0.71克白色晶体中未检出常见毒品成分。上述毒品均已收缴。
5、相关电话录音证实，黄某与单姗姗为购买毒品而联系的情况。
6、相关刑事判决书证实，被告人唐某某的前科情况。
7、被告人唐某某的户籍资料证实，被告人唐某某主体身份情况。
8、被告人唐某某的有关供述及辨认笔录：2014年10月13日15时许，单姗姗打其电话，让其将桌子上开过的一包中南海香烟送给其小区门口的一个江苏人（经辨认系黄某），并从江苏人那里拿一本驾驶证、一份保单，收七百元钱回来。后其就去了，上了江苏人的轿车，将香烟给了他，他给了七百元钱和驾驶证、保单，其下车走到新村路宜川路口附近时，被警察拦住，后带到了派出所。其不知道香烟盒内装了毒品，警察在其身上查获的冰毒是其自己吸食的。
上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某贩卖甲基苯丙胺毒品6克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人唐某某关于不知道香烟盒内装有毒品的辩解以及辩护人关于公诉机关指控被告人唐某某明知香烟盒内装有毒品的证据不足的辩护意见。本院认为，证人黄某、张某某的证言以及当场缴获的毒品、毒资，能证实被告人唐某某明知香烟盒内装有毒品的事实，故被告人及其辩护人的上述意见不予采纳。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。鉴于被告人唐某某有前科，本院在量刑时酌情从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年4月12日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 秦铨安
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省�城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1816号
申请执行人：徐宏。
被执行人：董乐亭。
徐宏申请执行董乐亭一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第2338号民事判决书，于2013年10月10日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人董乐亭在东昌府区朱老庄镇政府有房屋拆迁补偿款（在其妻郝燕秋名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人董乐亭房屋拆迁补偿款85000元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年十月十五日
书记员 范海龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1816号
申请执行人：徐宏。
被执行人：董乐亭。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第2338号民事判决书，于2013年10月10日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人董乐亭在东昌府区朱老庄镇政府有房屋拆迁补偿款（在其妻郝燕秋名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人董乐亭房屋拆迁补偿款85000元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年十月十五日
书记员 范海龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审50号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人顾群（哈尔滨市南岗区聚和牛头火锅店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160753号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160753号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人在经营中产生油烟未设置专用烟道，低空随意排放，其行为违反了《黑龙江省居民居住环境保护办法》第九条第一款规定为由，依据《黑龙江省居民居住环境保护办法》第二十四条第（三）项之规定，于2016年8月16日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160882号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160832号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月22日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160753号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹仟元整，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160753号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160753号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审50号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人顾群（哈尔滨市南岗区聚和牛头火锅店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160753号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160753号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在经营中产生油烟未设置专用烟道，低空随意排放，其行为违反了《黑龙江省居民居住环境保护办法》第九条第一款规定为由，依据《黑龙江省居民居住环境保护办法》第二十四条第（三）项之规定，于2016年8月16日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160882号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160832号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月22日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160753号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹仟元整，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160753号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160753号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年七月十日书 记 员  杨晓宇
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00383号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人淮阴区古塞乡九房村委会。
2015年4月3日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）97号行政处罚决定书。主要内容：2014年3月，被申请人未经批准，占用淮阴区古塞乡九房村3组9亩土地建安置点，所占土地为一般耕地、林地、农村道路、沟渠，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的4800平方米建筑物和道路3600平方米；3、处罚款120000元。2015年6月23日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月14日申请强制执行。
本院经审查认为：1、涉案土地存在非法转让行为，申请人未予确认、处罚，遗漏被处罚主体；2、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）97号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2310号
申请执行人：金和信科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：胡正明。
被执行人：广州市科密科技发展有限公司，住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：钟奋强。
关于金和信科技（深圳）有限公司与广州市科密科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第435号《民事调解书》已发生法律效力。该民事调解书确定：广州市科密科技发展有限公司向金和信科技（深圳）有限公司支付货款127872.4元及利息（从2015年7月6日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。由于义务人广州市科密科技发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人金和信科技（深圳）有限公司向本院申请执行，本院已于2016年7月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人广州市科密科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州市科密科技发展有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，被执行人广州市科密科技发展有限公司在本院有多件案件正在执行，暂未发现被执行人广州市科密科技发展有限公司有可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人广州市科密科技发展有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第435号《民事调解书》已发生法律效力，义务人广州市科密科技发展有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州市科密科技发展有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2310号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终114号
上诉人（原审原告）：毕永康，男，1939年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：钱万胜，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：陈改书，该公司总经理。
委托代理人：唐亮，该公司员工。
委托代理人：王争平，该公司员工。
上诉人毕永康因与被上诉人钱万胜、国元农业保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01836号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人毕永康向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕永康申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕永康撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 向 奚
二〇一六年三月三十一日
书记员 江厚权
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00844号
原告：徐某，女，1989年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱学军，天长市铜城法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1988年10月28日出生，汉族，农民。
原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员夏桂勇独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人钱学军、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，同年9月16日按农村习俗举行婚礼，2010年11月6日领取结婚证。2011年8月21日生一子，取名孙福绮。由于草率结婚，并未建立感情基础，婚后不久，夫妻双方经常为家庭生活琐事发生矛盾。2013年4月，我与被告吵架后分居至今，夫妻感情已破裂。现要求：1、判令与被告离婚；2、婚生子孙福绮归原告抚养，被告按月支付抚养费300元。
原告徐某向法庭提供的证据有：
1、提供原告身份证明、结婚证复印件，证明原、被告主体资格适格及原、被告是合法的夫妻关系及结婚时间。
2、出示财产清单一份，证明原告所拥有的个人财产。
被告孙某辩称：1、我不同意离婚。我认为原告诉状写的不是事实。我们结婚后也有小孩，我作为丈夫、父亲，都尽责任了，没有任何过错；2、东西是事实，对价格有异议。冰箱、电视、洗衣机是原告婚前陪嫁，摩托车和电脑是我买的。
被告孙某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，同年9月16日按农村习俗举行婚礼，2010年11月6日领取结婚证。2011年8月21日生一子，取名孙福绮。由于草率结婚，并未建立感情基础，婚后不久，夫妻双方经常为家庭生活琐事发生矛盾。2013年4月份，原、被告发生争吵后分居至今，夫妻感情已破裂。现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙福绮归原告抚养，被告按月支付抚养费300元。
上述事实：有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后因双方为琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中，双方如果互谅互让，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年六月十三日
书记员 张相阳
附本案处理适用的相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1574号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹振辉，曾用名：邹震宇，户籍所在地：福建省龙岩市连城县，无业，暂住深圳市罗湖区。曾因盗窃，于2005年8月4日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月18日刑满释放；又因盗窃，于2007年7月19日被深圳市公安局南山分局行政拘留七日；再因犯盗窃罪，于2014年8月20日深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月22日刑满释放。因本案于2015年6月4日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人邹振辉犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人邹振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年6月2日凌晨3时许，被告人邹振辉来到深圳市福田区特发小区嘉隆星苑C栋，采取攀爬窗户的方式进入被害人宋某位于C栋807房的家中，盗走宋某家中的现金人民币3000元、一部苹果IMAC笔记本电脑、一部微软笔记本电脑（均无鉴定价格），以及一部苹果IPAD平板电脑（经鉴定价值人民币1250元），以及一个IBM电脑真皮包。得手后，被告人邹振辉于当日将上述三部电脑向梁某销赃。
被告人邹振辉于2015年6月4日被民警侦查抓获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人邹振辉的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邹振辉表示不认罪，当庭辩称：一、案发当天晚上其是和朋友一起去喝酒，后醉酒在路边睡着，次日早上自行打车回到住处，并没有实施公诉机关指控的盗窃行为。二、其没有向梁某销赃。三、起诉书指控被盗的现金人民币3000元只有被害人的陈述予以证明，没有其他证据佐证，不应确认。
经审理查明：2015年6月2日凌晨3时许，被告人邹振辉来到深圳市福田区特发小区嘉隆星苑C栋，采取攀爬窗户的方式进入被害人宋某位于C栋807房的家中，盗走宋某家中的一部苹果IMAC笔记本电脑、一部微软笔记本电脑（均无鉴定价格）、一部苹果IPAD平板电脑（经鉴定价值人民币1250元）。得手后，被告人邹振辉于当日将上述三部电脑以人民币3100元的价格出售给梁某。
被告人邹振辉于2015年6月4日被民警侦查抓获，后民警从梁某处查获一部苹果IPAD平板电脑，该平板电脑已依法发还给被害人宋某。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人邹振辉的身份材料、手机号码开户资料及通话记录、情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、涉案苹果ipad（照片）等书证、物证；证人刘某、梁某的证言；被害人宋某的陈述；被告人邹振辉的供述与辩解；涉案财产价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场搜查笔录及辨认笔录；涉案现场监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人邹振辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。证人刘某（被告人邹振辉的同居女友）、梁某均指认相关视频资料，确认案发当天凌晨，被告人邹振辉在被盗房屋楼下的道路出现。另有视频资料显示，案发当天早晨，证人梁某便来到被告人邹振辉家中，后带走一袋物品。证人梁某证称，2015年6月2日早晨，被告人邹振辉在家中将一部苹果IMAC笔记本电脑、一部微软笔记本电脑以及一部苹果IPAD平板电脑以合计人民币3100元的价格出售给其，上述物品与被害人宋某对其失窃物品的陈述互相吻合，后亦在证人梁某处缴获了被害人宋某失窃的苹果IPAD平板电脑，且梁某与被告人邹振辉认识多年，其没有诬陷被告人的动机。2014年被告人邹振辉亦曾在盗窃后将财物卖给梁某并被处以刑罚。被告人邹振辉辩称其没有向证人梁某销赃，是证人梁某污蔑其，并称2014年盗窃案亦是证人梁某污蔑其。若被告人邹振辉所言属实，其曾被证人梁某陷害，理应不会再与该人来往，而不应还将其邀请至家中，该做法明显有违常理。被告人邹振辉辩称案发当天晚上十二点多一点开始便与朋友在一起喝酒，并没有实施盗窃行为。以上辩解，没有其他证据予以证实，且即便真的如被告人邹振辉所说其与朋友一起喝酒，不意味着其当晚没有作案时间。综上，本院认为证人梁某的证言真实可信，可作为定案依据，被告人邹振辉的相关辩解本院不予采纳。公诉机关指控被告人邹振辉盗窃了现金人民币3000元以及一个IBM电脑真皮包，除被害人的陈述，没有其他证据予以证实，本院依法不予确认。被告人邹振辉的相关辩解本院予以采纳。被告人邹振辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年一月五日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第5页共6页
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0249号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，公司员工。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月27日21时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区渔泾路由北向南，逆向行驶至渔泾路沪宁高速桥洞路段时与被害人李某驾驶的小型车辆相撞。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为222mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行；已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人谷某、顾某甲、顾某乙从的证言笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，赔偿协议，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王某醉驾肇事及与被害人达成赔偿协议的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月五日
书记员 顾丽萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0472号
原告芮某。
委托代理人吴强，江苏法之衡律师事务所律师。
被告龚某。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
原告芮某与被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人吴强，被告龚某及其委托代理人葛宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在盱眙县民政局登记结婚，2008年3月9日生一子取名芮善宇，2011年11月15日再生一子取名芮奕豪。因双方缺乏婚前了解，根本没有感情基础，婚后原告发现被告脾气很差，不孝敬父母，双方经常发生争吵，后于2012年10月双方分开生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚，所育两子归原告抚养，被告承担相关抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某辩称，是2007年3月9日生一子取名芮善宇，2011年12月9日再生一子取名芮奕豪。原被告双方夫妻关系尚好，小孩还小，不同意离婚，请求法庭做调解和好工作。
经审理查明，2006年原告芮某与被告龚某经人介绍相识，××××年××月××日在盱眙县民政局登记结婚，2007年3月9日生一子取名芮善宇，2011年12月9日再生一子取名芮奕豪。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告芮某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年八月十四日
书记员 宫钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。