河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3056号
原告刘文，男，汉族，2011年5月20日出生，住信阳市羊山新区。
法定代理人沈付丽，女，汉族，1980年1月17日出生，住址同上。系原告刘文的母亲。
委托代理人苏诚，信阳市平桥区前进法律服务所法律工作者。
被告信阳市羊山新区龙飞山街道办事处高庙社区居民委员会贺湾组（原名信阳市羊山新区龙飞山街道办事处高庙村委员会贺湾组）。
负责人代积业，组长。
委托代理人陈林清，信阳市法律服务所法律工作者。
原告刘文诉被告信阳市羊山新区龙飞山街道办事处高庙社区居民委员会贺湾组（以下简称贺湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文的法定代理人沈付丽、委托代理人苏诚，被告贺湾组的负责人代积业、委托代理人陈林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称，原告的母亲沈付丽系被告辖区的常住居民，原告2011年5月20日出生后，户口于2013年4月8日随母落户在被告村组，系被告村民组永久居民。2013年，被告组里的土地被政府征用，在按人分配集体资金时，拒绝给原告分配。原告作为一个农民，土地是唯一的生活保障和生活资料，一旦土地被征用完毕，将来作为一个农民将失去赖以生存的资源，因此，在土地被征用时，原告应当分得相应的补偿。另外，依据我国婚姻法的规定，子女可随父或母落户居住、生活，原告跟随母亲，是法律赋予的权利。所以，应享有在被告村组其他村民所享有的一切权利，同时被告村组的土地被征用和制订分配方案时，原告的户口就已在被告辖区，因此，按照规定符合分配条件，被告村民组不顾事实和法律规定执意侵害原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告按同等村民待遇支付原告集体资产分配款96000元；二、诉讼费由被告承担。
被告贺湾组辩称，被告于2014年4月27日召开了村民代表大会，大会通过了集体收益分配方案，分配方案第5条明确规定，双女户及多子女户、出嫁的姑娘户口在本组的、又有责任田的可以分配50%，出嫁姑娘户口不迁出，又无责任田的，属于空挂户，非农业户口不参加本组征地分配款，分配人口截止时间在2013年9月19日，原告是2011年5月20日出生，虽在本组分配方案制定之前出生，但最初原告的户口落户在其父亲名下，不在被告组。2013年4月8日迁入被告组，当时被告的土地被政府征收，属于投机性迁入，具有一定的违法性，目的很明确，想从本组获得集体土地分配，根据当时的分配方案，不享有集体分配，被告认为分配方案经大多数通过，应当有法律效力，应当按分配方案进行分配。
经审理查明，原告刘文的母亲沈付丽系被告贺湾组村民，原告刘文于2011年5月20日出生后未落户于被告贺湾组，2013年4月8日以出生申报的方式随其母亲落户于被告贺湾组，原告刘文及其母亲沈付丽均系农业户口。被告贺湾组的全部土地因建设国际家居小镇被依法征收，对因土地被征收获得的补偿款（含村民承包经营的土地补偿款，公塘公荒土地补偿款，青苗费、清表费以及附着物补偿款等）如何分配的问题，被告贺湾组在村民协商的基础上制订了《贺湾组征地补偿分配方案》，内容为：一、分配款截止时间，人口截止于2013年9月19日，本组有农业人口，只要赶上户口在册符合条件，又赶上户口截止日期者，可参加本组分配。二、以征地时分户丈量面积核算多退少补，另再征地期间迁回户口按人均50%分配，超过人均4.3亩，按50%退给人均达不到4.3亩农户平均分配。三、公塘公荒等含青苗费、清表费以及附着物归本组人均达不到4.3亩农户平均分配。四、独生子女多分一人份责任田的按50%分配，但必须凭独生子女证，并向村组立保证书终身只要一个子女，若违背政策及协议超生，由组集体追回所分配款（含本息）。五、双女户及多子女户出嫁姑娘户口在本组的，又有责任田的可享受50%分配。出嫁姑娘户口不迁出又无责任田的属于空挂户口，公安非农业户口不参加本组征地款分配。六、本方案由本组三分之二以上农户代表签字生效，少数服从多数执行，同意签字并按指纹。截止2014年4月27日，该分配方案经本组三分之二以上的农户代表签字生效。实际上被告贺湾组并未按分配数额全额支付，而是按应分配数额120000元的80%支付，剩余20%暂时未支付。
上述事实有当事人陈述、《贺湾组征地补偿分配方案》文本1份、原告的户口本等证据予以证明。
本院认为，截止2014年4月27日，在《贺湾组征地补偿分配方案》文本上签名表示同意的村民或户代表人数超过《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定的法定到会人数和通过人数，被告贺湾组通过《贺湾组征地补偿分配方案》的程序合法。依据我国土地管理法的相关规定，被告贺湾组所有的土地归被告贺湾组集体所有，即归被告贺湾组的全体集体经济组织成员所有。依据我国土地承包法的相关规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即以户为单位行使土地承包经营权。土地承包经营权并不等同于土地所有权，仅是土地所有权权益中的一部分。从原告刘文基于出生申报随其母亲落户在被告贺湾组之日（2013年4月8日）起，自然成为被告贺湾组享有土地承包经营权的家庭承包方中的一员，并当然地成为被告贺湾组集体经济组织成员，享有与该集体经济组织其他成员的同等待遇和相应权利。关于农村集体经济组织土地征收补偿分配的问题，我国相关法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。依据上述法律规定，《贺湾组征地补偿分配方案》依法定程序、法定人数比例通过的时间就是该方案的形成时间，亦即该方案的确定日期2014年4月27日，而原告刘文取得本集体经济组织成员资格的日期是2013年4月8日，被告贺湾组以分配方案确定的分配截止日期为2013年9月19日为由取消原告刘文作为该组集体经济组织成员的征地补偿费分配权利，明显违反法律规定，对被告贺湾组据此提出的抗辩意见，本院不予采纳。被告贺湾组辩称原告刘文户口迁入具有违法性和投机性、不予分配征地补偿费的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告刘文请求依照被告贺湾组村民的同等待遇按实际分配额依法分配征地补偿费96000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告信阳市羊山新区龙飞山街道办事处高庙社区居民委员会贺湾组于本判决生效之日起五日内，给付原告刘文集体资金分配款（承包地征收补偿费）96000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告信阳市羊山新区龙飞山街道办事处高庙社区居民委员会贺湾组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年七月十二日
书记员 段月姣