wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第418号
原告陈万军
被告杨爱明
原告陈万军与被告杨爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈万军到庭参加了诉讼，被告杨爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈万军诉称，2014年8月起，原、被告双方口头协商一致后，被告杨爱明雇佣原告陈万军在其承包的七里镇昆北小区水暖消防工程、敦煌市新世界商厦消防两处工程工地干活，工资按天计算，壹天200元。2014年12月底，被告给原告陆续结算了部分工资，经原告催要后，被告杨爱明仍拖欠原告陈万军在昆北小区工资13000元、敦煌市新世界商厦消防7800元，被告杨爱明分别于2014年12月17日、2015年2月5日向原告出具欠条两张，被告拖欠原告劳务费共计20800元。2015年2月起，原告多次以当面、打电话的方式催收该欠款，但被告一直无故推脱至今不付。故诉至法院要求支付劳务费20800元，并承担案件受理费，不要求被告承担利息。
被告杨爱明未到庭，亦未答辩。
原告陈万军为支持其主张向本院提交由被告出具欠条两张：1、2014年12月17日被告出具欠条，载明“欠条，今欠陈万军工资费壹万叁仟元整（13000.00），杨爱明，2014.12.17。”2、2015年2月5日被告出具欠条，载明：“欠条，今欠到陈万军新世界工资柒仟捌佰元整（7800.00），新世界消防安装，杨爱明，2015年2月5日。”两份欠条均有被告杨爱明的签字、手印，证实了原、被告之间的劳务关系以及拖欠劳务费20800元的事实，�院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：2014年8月起，原告陈万军与被告杨爱明口头约定，由原告为被告提供劳务，分别在敦煌市七里镇昆北小区水暖消防工程、敦煌市新世界商厦消防工程两处提供劳务进行施工。施工结束经双方结算，被告拖欠原告劳务费共计20800元，并分别出具欠条。原告多次催要未果，2015年3月19日向本院起诉，要求被告给付劳务费20800元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，被告杨爱明拖欠原告陈万军劳务报酬的事实有其出具的欠条为证，被告应负清偿之责。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨爱明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨爱明支付原告陈万军劳动报酬20800元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告陈万军已预交），由被告杨爱明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李建文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第418号
原告衣兵，女，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人梁国亮，总经理。
委托代理人裴元吉，该公司职员。
本院在审理原告衣兵与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司保险合同纠纷一案中，原告衣兵于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告衣兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣兵负担。
审判员 宫英东
二〇一五年三月三十日
书记员 杨思佳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1419号
原告：刘习中，男，1953年10月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告：孙秀峰（又名孙战海），男，1986年3月25日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘习中与被告孙秀峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘习中撤回起诉。
案件受理费695元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 郭亮
二〇一七年六月十五日
.书记员张敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1255号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：唐慧群，女，1972年3月10日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告唐慧群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一七年六月三十日
书记员 聂燕洪
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初222号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人赵向东，男，1988年11月16日生，汉族，本科文化，无业。被告人赵向东因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被取保候审。
辩护人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人赵向东犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人赵向东及辩护人董丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月26日晚上23时56分许，被告人赵向东醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区白金汉爵酒店停车场出发，行驶至该停车场南面出口处时，与停在道闸内等待放行的王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相擦，发生事故。被告人赵向东负事故全部责任。被告人赵向东血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
案发后，被告人赵向东取得对方谅解。被告人赵向东归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵向东在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、谅解书，证人王某、尤某、陈某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、血样提取登记表及现场照片，辨认笔录及照片，视听资料执法记录仪（刻盘），发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵向东醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赵向东归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵向东取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪情节，可对被告人赵向东宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一八年五月十日
书记员 王昌立
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初600号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杨楠，男，1987年11月11日出生，汉族，本科文化，无业，出生地河南省郸城县，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市中原区。因涉嫌交通肇事，于2017年1月22日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年2月5日被淮阳县公安局取保候审。
辩护人吴尚荣，河南锦实律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人杨楠犯交通肇事罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘勤出庭支持公诉，被告人杨楠及其辩护人吴尚荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年1月21日18时许，被告人杨楠驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，由东向西行驶至淮阳县新淮郸城路大连乡林场路口路段时，与由南向北李某骑行的两轮电动车发生相撞，致李某当场死亡。经认定，被告人杨楠负事故的主要责任。经鉴定，被害人李某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。2017年1月21日被告人杨楠到公安机关投案，被告人杨楠的行为已构成交通事故罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，请依法判处。
上述事实，被告人杨楠在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、杨某、黄某等人证言、淮阳县公安局指挥中心接处警登记、淮阳县公安交通警察大队情况说明、发破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场图片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局绿东村派出所户籍证明、无前科证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨楠违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且在事故中被告人杨楠负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人杨楠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，并且被告人杨楠当庭认罪态度较好，积极赔偿被害方各项经济损失，得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合被告人杨楠的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 张恒伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01321号
原告董振祥，男，汉族，
被告王鹏文，男，汉族，
本院在审理董振祥诉王鹏文民间借贷纠纷一案中，原告董振祥于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董振祥撤回起诉
本案诉讼费925元，减半收取462元，由原告负担。
审 判 长 周 文
审 判 员 王晓峰
代理审判员 董卫群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初375号
原告：山东华昱电力�械有限公司，住所地济南市长清区五峰山旅游度假区。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告山东华昱电力机械有限公司（以下简称山东华昱公司）与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华昱公司的委托诉讼代理人房冰到庭参加了诉讼。被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
山东华昱公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张健支付货款26万元及利息（自2015年12月21日起至2017年1月17日按年利率6%计算，及立案之日起至付清欠款之日止的利息）；2.本案诉讼费由张健承担。事实和理由：2015年4月1日，双方签订合同书一份，合同总额31万元。山东华昱公司已按合同约定履行完毕，张健至今尚欠山东华昱公司货款26万元。上述款项经山东华昱公司多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
张健未到庭亦未提供书面答辩。
山东华昱公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因张健未到庭，本院对山东华昱公司所提交的证据在开庭时进行了审查。张健经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对山东华昱公司提供的合同书、欠条予以确认并在卷佐证。经综合分析山东华昱公司提供的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，山东华昱�司与张健签订合同书一份，合同约定第一条标的、数量、价款及交（提）货时间：标的板式热交换器；金额312000；交（提）货时间及数量4.15；合计人民币金额（大写）叁拾壹万贰仟元整，优惠为叁拾壹万元整￥310000。第三条出卖人对质量问题负责的质量异议期限、验收标准方法：买受人按出卖人提供的产品装箱清单，对产品数量、外观进行清点验收，验收后应在出卖方的发货清单上签字盖章，返回出卖人存档，否则视为违约，出卖方对质量负责的质量异议期限，自设备交付之日起20日内买受方如有异议应及时书面通知出卖人，否则视为产品合格。第十二条结算方式、时间及地点：货到3个月内付60%，2015.10.30日前付30%，2015.12.20日前付清。第十五条违约责任：如买受人不能按约定日期付款，每推迟一天收违约金额的1%。山东华昱公司在出卖人处加盖单位合同专用章。张健在买受人处签字。合同签订后，山东华昱公司履行了合同约定的义务。但张健未能履行付款义务，并于2015年4月18日向山东华昱公司出具借条一份，载明：今借到人民币（大写）叁拾壹万元整￥310000.00，张健在借款人出签字。该借条实为欠条，系张健欠山东华昱公司货款。张健出具欠条后，支付山东华昱公司货款5万元。本案起诉后，张健又于2017年1月23日支付山东华昱公司货款5万元，剩余货款21万元未能支付。
本院认为，山东华昱公司与张健签订合同书一份，由山东华昱公司向张健提供板式热交换器，该合同书系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。合同书签订后，山东华昱公司履行了合同约定的义务，但张健未能足额履行付款义务并向山东华昱公司出具实为欠条的借条一份。本案起诉后，张健支付山东华昱公司货款5万�，剩余货款至今未付。故山东华昱公司要求张健支付货款的主张，本院按实际欠款数额21万元予以支持。山东华昱公司要求张健支付利息的主张，因合同约定了违约金的计算方式，且山东华昱公司主张自合同约定的付款之日起至还清货款之日止按年利率6%计算利息损失，不违反合同的约定及法律规定，故对山东华昱公司的该主张，本院予以支持。因张健经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由张健于本判决生效之日起十日内给付山东华昱电力机械有限公司货款21万元；
二、由张健于本判决生效之日起十日内支付山东华昱电力机械有限公司利息损失（自2015年12月21日起至2017年1月23日止，以本金26万元为基数；自2017年1月24日起至付清货款之日止，以本金21万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严 子 真
代理审判员 李 敏
人民陪审员 �立军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庄 健
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8635号
原告：汪晓蓉，女，1970年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告汪晓蓉与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓蓉到庭参加诉讼。被告易姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓蓉向本院提出诉讼请求：判决被告易姗立即返还借款本金50000元，并支付从2016年1月6日起按年利率6%计算至本金还清时止的逾期利息。事实和理由：我与被告易姗经朋友介绍认识。2015年1月6日，被告易姗因缺资金周转，向我借款50000元，并在出具借条（含收条）后，我才通过银行向被告易姗转账50000元。2016年1月借款到期后，经我多次催要，被告易姗至今未偿还借款，故起诉至法院。
被告易姗未作答辩。
原告汪晓蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.2015年1月6日借条（含收条）；2.中国建设银行股份有限公司重庆长寿文苑支行个人活期明细结果；3.招商银行股份有限公司长寿支行户口历史交易明细表。以上证据符合证据的一般形式，被告易姗未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告汪晓蓉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告易姗向原告汪晓蓉出具借条一张，载明：“借款人易姗于2015年1月6日向出借人汪晓蓉借款人民币伍万元整，借款期限12月，于2016年1月5日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金贰仟元。借款人（盖章）：易姗。日期：2015.1.6”。该借条上同时载明“今收到汪晓蓉现金银行转账￥50000.00（大写伍万元整）。收款人：易姗。2015.1.6”。2015年1月6日，原告汪晓蓉分别通过中国建设银行、招商银行向被告易姗账户转款10000元、40000元，共计50000元。借款到期后，被告易姗未偿还借款。
本院认为，原告汪晓蓉提交的借条及转款凭证能够证实原告汪晓蓉与被告易姗之间的借贷关系依法成立并生效。原告汪晓蓉向被告易姗提供借款50000元，被告易姗未按还款期限履行还款义务，已构成违约，故对原告汪晓蓉请求被告易姗偿还借款本金50000及并支付从逾期还款之日起即2016年1月6日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易姗于本判决生效后十日内返还原告汪晓蓉借款本金50000元，并支付以此为基数，从2016年1月6日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告易姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
代理审判员 武 丽
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梅 姣
吉林省临江市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0681行初32号
原告：姚子文，男，1964年4月5日出生，现住临江市。
被告：临江市公安局，地址临江市。
法定代表人：丁相明，系该局局长。
委托代理人：李保成，系该局法制科民警。
委托代理人：殷秀伟，系该局新市边防派出所所长。
原告姚子文因要求确认被告临江市公安局于2016年2月26日作出的临公（新）行罚决字[2016]10号行政处罚决定书违法，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于8月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告姚子文，被告行政首长出庭人员王春亮，委托代理人李保成、殷秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临江市公安局于2016年2月26日作出临公（新）行罚决字[2016]10号行政处罚决定书，认定2016年2月23日15时，临江市居民姚子文与荆丕福因土地权证问题到国家信访局越级上访。临江市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第十七条第一款、第二十六条第（四）项的规定，对姚子文作出行政拘留十五日，并处罚款壹仟元的行政处罚。
原告姚子文诉称，因临江市新市街道站前村土地承包权问题一直得不到解决，其受本村七社全体村民的委托自2013年开始多次向临江市新市街道、村委会、临江市政府、吉林省巡视组反映情况，至今未得到解决。2016年2月其到北京国家信访局进行咨询，但被临江市公安局截访人员强行带回临江。2016年2月26日临江市公安局以寻衅滋事为由将其拘留15天，且没有向原告出具法律手续。原告诉请法院：1.依法确认被告作出的行政处罚决定书违法；2.被告依照国家赔偿法给予原告相应赔偿；3.被告在临江市电视台向原告赔礼道歉，恢复名誉。
被告临江市公安局辩称，原告姚子文因土地承包权问题曾到临江市信访局、临江市新市街道办事处进行上访，因其对政府的答复不满意，与荆丕福购买了2016年2月23日到北京的火车票进京越级上访。2016年2月24日，姚子文与荆丕福到国家信访局进行了信访登记。姚子文、荆丕福均陈述了越级上访的事实。其二人的行为造成了政府相关部门人力、物力、财力的浪费，其行为违反了《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定。被告对原告的行政处罚事实充分，适用法律准确，裁量得当，不存在违法行为，原告的诉讼请求不应支持。
被告为证明其行政行为的合法性提交了以下证据：1.受案登记表，证明临江市公安局对姚子文、荆丕福寻衅滋事一案受理;2.姚子文传唤证，证明对姚子文传唤时间;3.姚子文行政处罚告知笔录，证明临江市公安局告知了姚子文处罚依据;4.姚子文行政处罚决定书，证明临江市公安局对姚子文进行处罚的事实、法律依据及处罚措施;5.姚子文行政拘留执行回执，证明姚子文被执行行政拘留及执行行政拘留具体日期;6.姚子文询问笔录，证明姚子文、荆丕福本人具有越级上访的故意;7.桂乃琦询问笔录，证明姚子文、荆丕福未走正常上访程序，直接越级上访的事实;8.李会茹询问笔录，证明姚子文、荆丕福因土地使用权证到新市街道上访，且不满答复意见的事实;9.丛琦书面证明;10.邵明武书面证明;11.赫英翔书面证明;12.张嘉晨书面证明;13.马骥书面证明;14.桂乃琦书面证明;15.李成海书面证明;9-15份证据均证明姚子文、荆丕福进京越级上访的事实。16.信访局书面证明，证明姚子文、荆丕福进京越级上访并已在国家信访局进行登记的事实。原告质证认为，被告提供的证据7-15均不能直接证明原告为维护自己及七社全体村民的合法权益到北京去信访违反国家的法律、法规。
原告提交了以下证据：1.村民委托书一份，证明原告是经过站前村七社全社村民的委托，维护合法权益；2.新市街道关于土地使用证的答复，证明新市街道关于土地使用证的处理意见。另原告还申请证人荆丕福出庭作证，证明二人为了七社全社村民土地的问题维权上访。后二人到国家信访局上访并进行了登记。被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-6能够证明临江市公安局作出行政处罚决定依法履行了法定程序；证据9-16能够证明姚子文、荆丕福进京越级上访并已在国家信访局进行登记的事实；原告提交的新市街道关于土地使用证的答复能够证明原告曾进行上访并已经得到答复的事实。本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原告姚子文系临江市站前村七社村民，因土地承包权问题曾多次到临江市新市街道、临江市信访局、临江市政府等部门及吉林省巡视组巡视临江时信访。2015年4月21日，新市街道办事处向姚子文等人出具了《关于站前村七社村民张守来等5人要求办理土地使用证的答复》的信访答复，处理结果为：“按照国家现行政策，土地承包合同及承包经营权证由临江市人民政府发放，办理土地承包合同及承包经营权证需要进行土地确权，而土地确权工作将按照市政府要求于林地清收工作结束后开展。”原告认为该答复没有进行实质性处理，在未逐级向白山市人民政府及吉林省人民政府相关部门递交信访材料的情况下，2016年2月23日同荆丕福一起购买了白山至北京的火车票，于次日到达北京之后直接到国家信访局进行信访，并在国家信访局进行登记。2月26日，被告传唤原告至临江市公安局新市派出所接受调查，对原告履行了立案、传唤、询问调查、处罚告知等法定程序，后于当日依据《治安管理处罚法》第十七条第一款、第二十六条第（四）项之规定作出临公（新）行罚决字[2016]10号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十五日，并处罚款壹仟元的行政处罚。同日，原告在该处罚决定书尾部确认签收。该行政拘留已于2016年2月27日至2016年3月13日在白山市拘留所执行完毕，但罚款尚未缴纳。
本院认为，被告临江市公安局作为县级人民政府的公安机关，具有负责本行政区域内治安管理的职责。原告姚子文在新市街道办事处已经受理其信访事项并作出明确答复的情况下，不按照逐级信访程序的规定到有权处理信访事项的机关或组织提出信访要求，而是采取法规明确禁止的方式到国家信访局越级信访。该行为违反了《信访条例》第十六条关于逐级上访的规定，属于《治安管理处罚法》调整的范围。且该信访行为造成了临江市政府相关部门人力、物力、财力的浪费，严重影响了党政机关办公秩序，损害了社会治安秩序。《治安管理处罚法》第十七条第一款规定：“共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚”。第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为”。被告依照上述法律规定对其作出的行政处罚并无不当。且被告依法履行了受案、传唤、询问、调查、证据保全、告知陈述申辩权及处罚的事实、理由和依据等程序，符合法定程序。原告称被告没有向其出具任何法律手续，但其已在处罚决定书尾部签字确认收到该文书，应当视为送达。被告临江市公安局依据《治安管理处罚法》第十七条第一款、第二十六条第（四）项的规定对原告姚子文作出的临公（新）行罚决字[2016]10号行政处罚决定书并无不当，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚子文的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 妍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3606号
原告戚冕，男，汉族，1989年8月16日出生，住址广东省廉江市安铺镇东大街环溪路***号，身份号码4408811989********。
委托代理人ＸＸ，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王振华，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告王荣民，男，汉族，1974年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区彩田北路****号，身份号码3302261974********。
被告罗海霞，女，汉族，1974年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区彩田北路****号，身份号码4408221974********。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，两被告因资金周转及家庭生活需要向原告借款35万元，并由被告王荣民出具借条一份，约定借款期限为一个月。双方口头约定借款利息为月息2%，借款期限届满后，二被告拒绝还款。原告请求判令：1、二被告立即偿还原告借款350000元及利息10000元（自2011年11月15日按银行同期贷款利率计算暂计至2013年9月12日）；2、被告承担诉讼费及保全费。
被告王荣民、罗海霞未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年11月15日，原告作为出借人，被告王荣民作为借款人出具一份借条，借款35万元，被告确认收到该借款，并约定30天内一次性还清，两被告均在借款人处签名。原告于当日通过农业银行分两笔转账35000元、315000元至被告罗海霞账户。原告主张双方口头约定月息2%，但未提交证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。两被告拖欠原告的借款35万元理应偿还，借条中未约定利息，借款期间内被告不需支付利息，但两被告逾期未偿还，应自逾期之日起赔偿原告利息损失，利息损失以35万元为本金按银行同期贷款利率计算。自2011年12月15日起至2013年9月12日期间的利息，原告的诉讼请求为1万元，经核算，该请求未超出同期银行贷款利息，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣民、罗海霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戚冕借款本金350000元并支付利息（截至2013年9月12日利息为10000元，以后利息以350000元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2013年9月13日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，（原告已预交），由被告王荣民、罗海霞承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈怡婕（代）
第4页，共4页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特8号
申请人浙江斐鹤商贸有限公司，住所地义乌市稠城街道丹溪北路112号。
法定代表人李雯琴。
委托代理人陈旦炜（特别授权），系公司员工。
被申请人王琴琴。
申请人浙江斐鹤商贸有限公司因与被申请人王琴琴申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出义劳仲案字（2015）第1452号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理本案。申请人浙江斐鹤商贸有限公司的委托代理人陈旦炜到庭参加了诉讼。被申请人王琴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人浙江斐鹤商贸有限公司诉称，义劳仲案字（2015）第1452号仲裁裁决认定事实错误，程序违法，依法应予撤销。在王琴琴已确认2015年2月收到我公司关于浦江店的撤店通知，同时告知其回到义乌本部上班的事实的前提下，仲裁裁决书仍认定我公司对王琴琴未作出相应工作安排，系认定事实错误。双方签订劳动合同时，并未约定工作地，王琴琴的实际工作地应依据我公司的经营需要而调整。我公司将王琴琴的实际工作地从浦江调整到义乌属于公司经营管理正常行为，王琴琴拒不服从属于单方面违约行为，不应享有经济补偿金的权利。2015年2月17日，王琴琴已经得知浦江营业点停止营业且要求其到义乌总店上班的事实。王琴琴在知道不能或不愿到义乌上班，就应另找工作，其之后的工资损失系王琴琴自行造成的扩大损失，应由其自行承担。王琴琴在终止劳动合同时，应履行《保密协议》，并办理离职移交手续。综上，仲裁裁决书认定事实不清，程序违法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人王琴琴未到庭，书面答辩称，申请人系拖延时间的行为，劳动仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人浙江斐鹤商贸有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请人浙江斐鹤商贸有限公司提交证据：保密协议、劳动合同各一份（复印件），证明劳动关系的合法性、劳动合同终止理应办理交接手续，返还相关材料。本院认为，因申请人提供系复印件，本院对该证据不予确认。
经审理，本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形可申请法院撤销仲裁裁决。然本案申请人浙江斐鹤商贸有限公司以仲裁裁决认定事实错误，王琴琴拒不服从公司安排，系自动离职，不应支付其3月份的工资为由申请撤销仲裁裁决，属事实认定及实体处理问题，不符合法律规定的可撤销的情形，故其申请理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江斐鹤商贸有限公司要求撤销义乌市劳动争议仲裁委员会义劳仲案字（2015）第1452号裁决的申请。
案件受理费400元，由浙江斐鹤商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 曹 凡
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民保字第1号
申请人北京中铁建物资贸易有限公司。住所地北京市海淀区。
法定代表人陈继生，职务董事长。
被申请人邢台朋兴特种型钢有限公司。住所地河北省巨鹿县。
法定代表人郭中价。
被申请人河北方正联诚重工机械集团有限公司（原河北方正钢板集团有限公司）。住所地河北省巨鹿县。
法定代表人郭占勋。
被申请人巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司。住所地河北省巨鹿县。
法定代表人郭怀亮。
被申请人郭怀亮，男，1956年5月12日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县。
北京仲裁委员会在审理申请人北京中铁建物资贸易有限公司与被申请人邢台朋兴特种型钢有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、郭怀亮合同纠纷一案中，申请人通过北京仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被申请人价值32622359.40元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邢台朋兴特种型钢有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、郭怀亮32622359.40元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一四年三月十四日
书记员 马晓宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1389号
原告翁某某，女，1970年8月23日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被告黄某某，男，1972年11月17日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告翁某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告翁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告翁某某负担。
审 判 员 熊静
二〇一六年五月十九日
书记员代 红
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0233执223号
申请执行人朱邵荣，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人易立忠，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人朱邵荣与被执行人易立忠买卖合同纠纷一案，经本院于2015年9月8日作出的（2015）攸法民一初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱邵荣向本院申请执行，本院依法向被执行人易立忠下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人易立忠未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人易立忠目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人朱邵荣亦未向本院提供被执行人易立忠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋利成
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初783号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人左都平，男，1982年8月19日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留。同年3月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人郑波，男，1978年10月18日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留。同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]676号起诉书指控被告人左都平、郑波犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，被告人左都平、郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人郑波、左都平经密谋后，在货拉拉、58速运等软件上发布拉货单，并说明需要送货人先垫付货款后再送货，后被告人郑波驾驶小面包车搭载左都平将货物运至与送货人约定地点，通过用石头冒充货物的方式诈骗送货人事先垫付的货款。
2016年12月25日，被告人左都平、郑波去到广州市番禺区沙头街海伦堡，使用上述方法，诈骗被害人梁某2000元。
2017年1月1日，被告人左都平、郑波去到广州市番禺区南村番禺大道342号旁边的万利商业园B座一楼，使用上述方法，诈骗被害人莫某12000元。
2017年1月2日，被告人左都平、郑波去到广州市花都区云山大道淘淘乐商务电子中心，使用上述方法，诈骗被害人陈某3200元。
2017年1月3日，被告人左都平、郑波去到广州市白云区钟落潭镇广从路钟港大厦门口，使用上述方法，诈骗被害人林某13500元。
综上所述，被告人左都平、郑波诈骗四次，诈骗数额10700元。
2017年1月10日，公安机关在广州市白云区广州大道北云景花园云辉大厦抓获被告人郑波。2017年1月14日，公安机关在广州市白云区竹料派出所抓获被告人左都平。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人左都平、郑波无视国法，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并提出如下量刑情节：1.被告人左都平、郑波诈骗4次、金额10700元；2.被害人林某1、陈某对郑波表示谅解；3.二被告人如实供述罪行。综上，建议对二被告人判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人左都平、郑波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郑波的辩护人提出郑波的行为比较轻微，事发后认罪、认罚，家属赔偿了全部被害人的损失，其社会危害减少到最低。建议法庭判处被告人郑波缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人左都平、郑波犯诈骗罪的事实清楚，另查明，被告人郑波赔偿了四被害人的损失，取得了四被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；谅解书；行政处罚决定书；现场勘验检查工作记录；被害人陈某、林某1、莫某2、梁某的陈述；被害人陈某对作案工具、网上送货单截图进行了指认；被害人陈某、林某1对案发地点进行了指认；案发现场视频监控录像；被害人林某1对被告人郑波的辨认笔录；被告人莫某2对被告人郑波、左都平的辨认笔录；被害人梁某对被告人左都平的辨认笔录；被告人左都平、郑波的供述及相互辨认笔录、对案发地点、作案工具的指认；被告人左都平、郑波的户籍证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左都平、郑波无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人左都平、郑波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左都平、郑波诈骗的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人左都平、郑波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑波赔偿四被害人损失，取得四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人左都平、郑波的犯罪作用、地位、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左都平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人郑波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1554号
原告：东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人：司家勇，职务：经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告：孟秀芝，女，1967年9月10日生，汉族，住东阿县。
被告：高明伟，男，1968年10月10日生，汉族，住址同上。
被告：冯玲霞，女，1969年9月27日生，汉族，住东阿县。
被告：路吉峰，男，1965年9月27日生，汉族，住址同上。
被告：孟召英，男，1972年3月17日生，汉族，住东阿县。
被告：孙力博，女，1975年6月12日生，汉族，住址同上。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告孟秀芝、高明伟、冯玲霞、路吉峰、孟召英、孙力博债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士训，被告冯玲霞、路吉峰到庭参加了诉讼，被告孟秀芝、高明伟、孟召英、孙力博经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款129881.09元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告孟秀芝、高明伟在齐鲁银行东阿支行借款20万元，时间为2014年8月14日至2015年8月13日，该借款由被告冯玲霞、路吉峰、孟召英、孙力博担保。借款到期后被告孟秀芝、高明伟偿还了部分借款本息，截止到2015年10月28日还欠本金129881.09元。2015年10月齐鲁银行东阿支行将该笔债权全部转让给原告，原告多次向被告催要，被告没有偿还，故请求判如所诉。
被告路吉峰、冯玲霞辩称，没有在原告处签过担保合同，原告没有通知过债权转让的情况。
被告孟秀芝、高明伟、孟召英、孙力博未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：
2014年8月14日，齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行与被告孟秀芝签订《借款合同》一份，约定孟秀芝从该行借款20万元；年利率8.4%，逾期利率12.6%；期限为2014年8月14日至2015年8月13日；每月20日付息一次，到期还清本金；合同共同还款人为孟秀芝丈夫高明伟。同日，齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行与被告冯玲霞、路吉峰夫妻二人；被告孟召英、孙力博夫妻二人分别签订《保证合同》，由该四人为孟秀芝的该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。以上合同签订后，原告于2014年8月18日将借款20万元给付被告孟秀芝。借款到期后截止到2015年10月19日被告孟秀芝、高明伟仅归还本金70118.91元、利息及罚息20690.62元，还欠本金129881.09元及之后的利息没有偿还。2015年10月齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行将孟秀芝、高明伟借款合同的债权及与被告冯玲霞、路吉峰夫妻二人，被告孟召英、孙力博夫妻二人担保合同约定的从权利全部转让给了原告。并向高明伟送达了债权转让通知书。2016年8月4日齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行向被告孟召英送达了债权转让通知书，并对送达过程进行了公正。同日齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行向被告冯玲霞送达了债权转让通知书，并对送达过程进行了公正。后原告向六被告催要剩余借款本金129881.09元及利息，六被告没有偿还。
本院认为：齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行与被告孟秀芝、高明伟签订的《借款合同》，与冯玲霞、路吉峰夫妻二人，孟召英、孙力博夫妻二人分别签订的《保证合同》，以及与原告东阿县中夏小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》是当事人真实意思表示，是合法有效的。齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行按照合同约定发放借款后，被告孟秀芝、高明伟没有按照约定还清借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。被告冯玲霞、路吉峰、孟召英、孙力博应当按照保证合同约定承担连带保证责任。2015年齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行将借款合同及保证合同的债权转让给原告后，书面通知了高明伟。冯玲霞、路吉峰辩称没有收到债权转让通知书，但原告举证了齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行给冯玲霞、孟召英送达债权转让通知的公证书，对该送达行为应予认可。由于孟秀芝与高明伟、路吉峰与冯玲霞、孟召英与孙力博分别系夫妻关系，孟秀芝、路吉峰、孙力博也应当知道送达债权转让通知的情况。所以应当认定齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行已向所有债务人送达了债权转让通知，各债务人应当向原告偿还借款本金129881.09元及剩余利息。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟秀芝、高明伟于本判决生效之日起十日内，给付原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款129881.09元，并从2015年10月20日起至本判决规定的履行日止按年利率12.6%承担利息
二、被告冯玲霞、路吉峰、孟召英、孙力博对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元减半收取1449元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年八月十日
书记员 赵建
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第329号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月8日生。
辩护人段久日，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）317号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈捧娇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人段久日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人刘某某曾因赌博、孩子生病借过武某某现金8万多元，刘某某为归还武某某欠款，于2011年10月24日14时许，在滑县金丰快捷宾馆以有急事周转、明天就能归还为由，提出暂用王某某现金10万元。王某某当时身上没有现金，王某某让其朋友吴某某从包内拿出9万元现金给了刘某某，刘某某让武某某把钱拿走。次日，王某某两次给刘某某打电话让其归还钱款，刘某某接了两次电话后，更换了手机卡。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述，证人证言、书证等证据在卷佐证，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实不持异议，但辩称其不够成诈骗罪，系借款行为。
辩护人意见：被告人的行为不符合诈骗罪构成要件，系民间借贷行为，公诉机关指控诈骗罪不当。
经审理查明：被告人刘某某与被害人王某某在一起吃饭时曾说过其在滑县新区有块地皮准备搞开发，并称其有300万元资金马上到位、准备在道口镇开宾馆等，还多次撺掇王某某入伙。2011年10月24日14时许，在滑县金丰快捷宾馆以有急事周转、明天就能归还为由，提出暂用王某某现金10万元。王某某当时身上没有现金，王某某让其朋友吴某某从包内拿出9万元现金给了刘某某，刘某某让武某某把钱拿走。次日，王某某两次给刘某某打电话让其归还钱款，刘某某接了两次电话后，更换了手机卡，并于10月26日去了山西省平定县。案发后刘某某退赃40000元。被告人刘某某虽辩称其行为不构成诈骗罪，但对上述事实不持异议，且有被害人王某某陈述，证人吴某某、刘某甲、高某某、张某某证言，以及书证等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。关于刘某某及其辩护人称其不构成诈骗罪的意见，经查，刘某某所谓的地皮、300万元资金、开宾馆等纯属虚构，且其从被害人王某某处拿到钱后，遂更换了手机卡并去了山西。故对该辩护意见，本院不予采纳。案发后刘某某能够部分退赃，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 冯建领
审判员 和晓璞
二〇一二年八月二十日
书记员 赵 倩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3611号
原告：寇安述。
被告：开平市爱星工业有限公司。
法定代表人：李玉琼。
原告寇安述与被告开平市爱星工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告寇安述于2016年12月19日以原、被告已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇安述的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寇安述撤诉。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取计250元，由原告寇安述负担。（原告已缴纳250元）
审判员 许眉笑
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄柳瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3122号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告韦丽敏。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告韦丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出对被告韦丽敏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告韦丽敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告韦丽敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁叶红
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第68号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年10月11日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月9日凌晨，被告人吴某通过撬门的方式进入被害人雷某位于遂昌县妙高街道凯恩路737号的修理店内，将店内的一辆黑色雅马哈牌r6摩托车盗走。2014年10月10日，被告人吴某被抓获归案。2014年10月15日，经遂昌县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币12530元。
归案后，被告人吴某如实交代了全部犯罪事实。且在2014年8月下旬已主动将被盗摩托车归还被害人并赔偿被害人损失，已获被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、辨认笔录及照片；被告人吴某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片；证人管某的证言；公（遂）勘（2014）160号现场勘验检查工作记录；现场照片；遂价认证（2014）鉴字102号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；抓获经过；办案说明；谅解书；被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币12530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗赃物已返还被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王武
二〇一五年四月一日
代书记员 蓝利
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41382号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限�司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫XX，男，19XX年X月X日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西××XX，现住鹿寨县××。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月16日被拘传，当日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人莫XX犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月16日9时许，被告人莫XX窜至鹿寨县四排乡XX号韦甲X家，使用事前得到韦甲X家的钥匙开门进入韦甲X家，将二楼房间里的一台组装电脑（含显示器、电脑主机、鼠标、键盘、摄像头、路由器等物品）盗走。经物价部门评估，被盗的电脑（包含组件）价值人民币1684.80元。
另查明，案发当日，因韦甲X怀疑系莫XX盗走电脑，莫XX遂逼梁某某谎称看到有两名男子盗窃得韦甲X的电脑放在三排老戏台里，并带韦甲X、韦甲等人在老戏台里找到电脑后，韦甲报警。公安机关出警后，发现莫XX在现场等侯，遂将其拘传回所调查，在抓捕时莫XX无拒捕行为，经审讯，莫XX在公安机关第一次至第三次讯问时交代自己伙同另一名男子盗窃韦甲X的电脑，在第四次讯问时全部如实供述了自己的犯罪事实。目前公安机关已将被盗电脑发还韦甲X。
上述事实，被告人莫XX在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、收款收据、抓获经过、户籍证明、情况说明，证人韦甲、韦乙、梁某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人莫XX的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报案而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，虽然其在公安机关前三次讯问中没有完全如实供述自己的犯罪事实，但其在第四次讯问时全部如实供述了自己的犯罪事实，应为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年10月15日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年九月三日
代理书记员 陈夏妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初97号
原告杨某某，女，1978年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告蒋某，男，1982年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告杨某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年一月十一日
书记员 金 焱
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3176号
原告陈荣，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告雷盛运，男，1942年8月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告陈荣与被告雷盛运房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣负担。。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年七月十三日
法官助理 邓超兰
书 记 员 邓超兰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1944号
原告:寿光市立兴防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。组织机构代码：73816664－8。
法定代表人：郑汝义，经理。
委托代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：郭贵其，男，1971年6月19日生，汉族，广饶县大王镇东孙庄村村民。
被告：刘永珍，女，1969年6月18日生，汉族，住广饶县。
原告寿光市立兴防水材料有限公司与被告郭贵其、刘永珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告寿光市立兴防水材料有限公司的委托代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告郭贵其、刘永珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市立兴防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付防水材料款51900元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告在夫妻关系存续期间购买原告的防水材料，现尚欠防水材料款51900元未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告防水材料款51900元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭贵其、刘永珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。原告提交了被告郭贵其出具的3份欠条，欠款金额共计82410元，该欠条真实、合法，与本案相关联，本院确认为有效证据。原告主张现在欠款金额为51900元，其该认可的事实是对自己不利的事实，本院予以确认；原告主张两被告系夫妻，本案欠款系两被告的夫妻共同债务，但未提供证据证实，对其主张的该项事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日、同年6月1日、6月13日，被告郭贵其三次向原告购买防水材料，并分别为原告出具欠条，欠款共计82410元。后被告郭贵其支付原告30510元，余款51900元至今未付。
本院认为，被告郭贵其向原告购买防水材料，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告郭贵其确认所欠原告的货款数额并出具欠款条后，应当及时付清货款，其拖欠不付的行为不当。原告主张两被告系夫妻，本案欠款系被告夫妻共同债务，但未提供证据证实，对其主张的该项事实，本院不予确认。
综上所述，原告要求被告郭贵其支付拖欠的货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告刘永珍与被告郭贵其承担共同付款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贵其支付原告寿光市立兴防水材料有限公司防水材料款51900元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告对被告刘永珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，保全费620元，公告费560元，由被告郭贵其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1944号
原告寿光市立兴防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人郑汝义，经理。
被告郭贵其。
被告刘永珍。
本院在审理原告寿光市立兴防水材料有限公司诉被告郭贵其、刘永珍买卖合同纠纷一案中，原告寿光市立兴防水材料有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款51900元或查封其等价值财产。原告寿光市立兴防水材料有限公司自愿以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款51900元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告寿光市立兴防水材料有限公司所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年四月十八日
书记员 韩晓杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保438号
申请人谷某，男，1985年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人卢某，男，1989年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人谷某与被申请人卢某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谷某于2016年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人卢某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值0.3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值0.3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月二十日
书记员 张宝珠
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第848号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年10月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月20日被刑事拘留，2015年9月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）765号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日凌晨1时许，被告人卢某某酒后驾驶一部二轮摩托车沿芗城区腾飞路由西往东行驶，当其行至芗城区腾飞路与零号路叉口处路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时，被告人卢某某血样中乙醇含量为140.87mg／100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第682号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾机动车驾驶证、驾驶人信息；机动车行驶证、机动车信息；扣押清单、发还清单、车辆照片；查获经过说明；人口信息；无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1945号
原告刘芳平，男，汉族，1976年6月17日出生，江西省宜春市人。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿。
负责人吴开东。
被告贵州连云矿业有限公司。
法定代表人马广明。
原告刘芳平诉贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿（以下简称川达煤矿）、被告贵州连云矿业有限公司（以下简称连云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘芳平到庭参加诉讼，被告川达煤矿、连云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳平诉称：被告川达煤矿长期在原告处采购煤矿机器设备，讫止2014年11月18日双方核对帐务，被告川达煤矿拖欠原告购货款57230.00元。被告川达煤矿是被告连云公司兼并重组企业，为符合产能政策已经关闭，该欠款连云公司应当承担。经原告多次催收无果，为维护合法权益不受侵害，请求判令二被告共同清偿原告欠款57230.00元，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、部分销货清单7张。证明向被告供货的事实。
2、2014年11月18日证明一份。证明经与川达煤矿财务处对帐，被告欠原告货款57230.00元的事实。
被告川达煤矿、连云公司未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的1-2号证据，二被告虽未到庭质证，但二被告收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。原告提供的第2号证据加盖有被告川达煤矿的行政章，且与原告提交的第1号证据能相互印证，证实原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款57230.00元的事实，可作为本案的定案依据。
经审理查明：被告川达煤矿系被告连云公司下属分公司。自2011年起，被告川达煤矿在原告刘芳平经营的金沙县浙江开山空压机店采购煤矿机器设备，经双方2014年11月18日核对帐务，被告川达煤矿向原告刘芳平出具《证明》一份，该《证明》载明：川达煤矿截止2014年11月18日欠刘芳平货款伍万柒仟贰佰参拾元整（￥57230元），并加盖了金沙县川达煤矿行政章。因原告刘芳平多次催收未果，遂诉至本院请求支持其如前诉请。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告川达煤矿出具加盖其行政章的《证明》可予以证实双方的买卖关系成立，加之二被告在收到原告刘芳平的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告刘芳平起诉事实的认可。故被告川达煤矿尚欠原告刘芳平货款57230.00元的事实存在，被告川达煤矿应承担及时履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对原告刘芳平请求被告川达煤矿支付货款57230.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告川达煤矿属于被告连云公司的分公司，不具备承担民事责任的主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告连云公司应承担支付原告刘芳平货款的民事责任。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘芳平货款人民币57230.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1240.00元减半收取620.00元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆 礼 秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐磊（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第30号
上诉人（原审原告）：于伟，男，1981年7月18日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘青涛，男，1971年1月12日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人于伟因与被上诉人刘青涛健康权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
原审原告于伟诉称：原告为被告经营的北大建材市场精华家私摊位长期运送货物。2013年9月28日下午，被告让原告送货，原告在送货过程中不慎跌落在电梯井里，导致原告腰椎骨折伴脱位、截瘫、右侧胫骨下端骨折、右侧距骨骨折、左足开放伤、左侧跟骨粉碎性等七处骨折，为此入院治疗。被告作为受益人，对于原告的损害应当承担适当补偿责任，即原告损失医疗费138248.75元、住院期间生活补助费9500元、交通费625元、护理依赖费634165.6元、护理费31491.1元、误工费21718元、伤残赔偿金445492元、营养费10000元、继续治疗费23000元、医疗依赖费240000元、残疾辅助器具13500元、急救费5130元、鉴定费5000元、子女抚养费91610.78元，共计1667981.3元的20%，332896.26元。
原审被告刘青涛辩称：原、被告之间是货运合同关系，运费每次单算，运输途中风险应由原告承担，被告没有义务赔偿，被告也不是受益人，原告是酒后送货时误入未竣工的小区受伤，故应驳回原告诉讼请求。
原审法院认定，原告于伟从2011年4月25日开始在延吉市北大建材市场为店主和客户送货，被告刘青涛是北大建材市场精华家私摊位业主，原、被告口头约定：被告刘青涛要送货时给原告于伟打电话，送一次货记一次账，送一张床40元、电视柜20元、化妆台30元、大衣柜每个门20元、茶几30元，包括货物装卸、安装和售后服务（包括调试、调换、维修，维修是指出现螺丝松动时给固定，调试主要指大衣柜的门使用一段时间后变样时去给调整，调换主要指质量出现问题后，去给换新的，调换时给一半费用），售后服务是免费的，需要运送其他货物时另行约定。2013年9月28日13时30分许，原告于伟运送被告刘青涛货物时，误入延吉市房地产开发有限公司开发的延北小区（未竣工）电梯楼中不慎跌落电梯井里受伤造成损失。2014年8月19日，本院作出（2014）延民初字第983号民事判决延吉市房地产开发有限公司对原告于伟的损失承担40%责任（该判决因延吉市房地产开发有限公司上诉未生效）。
原审法院认为，原、被告之间形成货运合同关系，被告刘青涛作为托运人将货物交付给作为承运人的原告于伟后，原告于伟在运输过程中误入未竣工建筑物受伤，该损害不是被告刘青涛未尽作为托运人的义务造成，也不是原告于伟在给被告刘青涛客户提供服务时受到的损害，且原告已起诉责任人要求赔偿损失，原告于伟主张被告刘青涛是受益人没有事实和法律依据，故原告于伟要求被告刘青涛作为受益人承担20%损失的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告于伟的诉讼请求。案件受理费6290元，由原告于伟负担。
上诉人于伟上诉称，1、原审判决认定法律关系不正确，上诉人于伟与被上诉人刘青涛之间并非运输合同关系，而是劳务关系。《合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同而劳动关系是指提供劳务的一方为以劳动形式提供劳务活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。经过原审的调查与审理，可知上诉人于伟的工作范围不仅仅是对货物的运输，还包括对货物的安装、调试、调换、维修等售后服务工作，这些售后服务工作都是代表被上诉人单位进行。且大部分货款都是由上诉人到客户处代为收取。如货物出现要求维修的客户，一般都是打电话给卖家即被上诉人，被上诉人通知上诉人到客户处进行维修等工作，当被上诉人进货时，也是上诉人到物流为单位提货，并到单位进行安装。由此可看出，上诉人与被上诉人之间并非仅仅运输合同关系，而是劳务关系，且被上诉人支付上诉人费用并非一单一结，而是20天或者一个月一结。二运输合同是先支付运费（全部或部分款项），没有一个月或者20天一结的。且上诉人在日常工作中听从被上诉人的安排与管理，被上诉人的工作条件就是上诉人自备车辆，正因为上诉人有车辆这样的基本条件，被上诉人才使用上诉人为其服务。2、本案中上诉人是在为被上诉人送货的途中发生意外，被上诉人应属受益人。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘青涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，于伟使用自带的交通工具将客户在刘青涛处购买的各种家具运送到客户指定的地点，并使用自带的电钻、螺丝刀等工具安装、调试商品，交付给客户使用，根据客户的要求进行维修，同时按照其所交付使用的家具的类型及数量，从刘青涛处收取报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，此种情形符合承揽合同的法律特征。于伟以自己的设备、技术及劳力，完成主要工作，不同于个人之间只提供劳务而形成的劳务关系。因此于伟提出的其与刘青涛之间存在劳务关系，刘青涛应适当赔偿其经济损失的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6290元，由上诉人于伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 朴珍真
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2012号
被告人汪启松，曾用名：汪启桥，男，1980年10月26日出生于贵州省清镇市，布依族，小学文化，无业，2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年5月刑满释放。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人汪启松犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人汪启松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日13时许，被告人汪启松在本市云岩区飞山街“海澜之家”门口，趁被害人周某某不备，使用镊子将其裤包口袋内的一部白色苹果5代手机盗走。经贵阳市物价局鉴定：该手机价值人民币2500元。案发后，赃物已退还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪启松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人汪启松一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人汪启松对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人汪启松的供述及身份证明，被害人陈述，扣押、发还物品清单及其他相关书证，前科判决，到案经过及物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪启松以非法占有为目的，扒窃他人财物共计价值人民币2500元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪启松犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告人汪启松刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪启松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年10月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金祥韦
第1页
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异676号
案外人：王军英，女，汉族，1954年10月7日出生。
委托代理人：洪逸峰，男，汉族，1953年9月30日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾土地查封提出异议。在本院审查期间，王军英向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，王军英自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王军英撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年六月十九日
书记员 文 曼
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初140号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周超群。曾因犯敲诈勒索罪，2006年被本院判处有期徒刑一年二个月，同年10月30日刑满释放。又曾因犯贩卖毒品罪，2010年7月22日被本院判处有期徒刑八年，2015年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年1月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人周超群犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉。被告人周超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人周超群系吸毒人员。2015年12月期间，周超群先后两次贩卖甲基苯丙胺（××）0.7克和一粒半甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员，得毒资100元。具体事实如下：
1、2015年12月15日左右的一天23时许，吸毒人员胡某拔打被告人周超群的电话称要购买毒品，周超群表示同意。之后，周超群在位于娄底王家小区的海鸥宾馆附近贩卖0.5克甲基苯丙胺（××）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）给胡某，胡某因没钱表示下次再付毒资，周超群表示同意。
2、2015年12月22日20时许，吸毒人员彭某拔打被告人周超群的电话称要购买毒品，周超群表示同意。之后，周超群在位于娄底大汉路的高盛百合酒店门口贩卖0.2克甲基苯丙胺（××）和半粒甲基苯丙胺片剂（麻古）给彭某，彭某通过微信转帐给周超群100元。
2015年12月31日，被告人周超群在娄底高盛百合酒店被公安民警抓获，民警当场从其身上起获甲基苯丙胺（××）5.9771克和甲基苯丙胺片剂（麻古）1.8218克。
被告人周超群到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人周超群违反国家毒品管理法规，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的××和麻古，数量不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有坦白情节，诉请依法判处被告人周超群二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人周超群对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周超群系吸毒人员。2015年12月期间，周超群先后两次贩卖甲基苯丙胺（××）0.7克和一粒半甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员，得毒资100元。具体事实如下：
1、2015年12月15日左右的一天23时许，吸毒人员胡某拔打被告人周超群的电话称要购买毒品，周超群表示同意。之后，周超群在位于娄底王家小区的海鸥宾馆附近贩卖0.5克甲基苯丙胺（××）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）给胡某，胡某因没钱表示下次再付毒资，周超群表示同意。
2、2015年12月22日20时许，吸毒人员彭某拔打被告人周超群的电话称要购买毒品，周超群表示同意。之后，周超群在位于娄底大汉路的高盛百合酒店门口贩卖0.2克甲基苯丙胺（××）和半粒甲基苯丙胺片剂（麻古）给彭某，彭某通过微信转帐给周超群100元。
2015年12月31日，被告人周超群在娄底高盛百合酒店被公安民警抓获，民警当场从被告人周超群身上起获甲基苯丙胺（××）5.9771克和甲基苯丙胺片剂（麻古）1.8218克。
被告人周超群到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周超群在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、提取、检查笔录、微信聊天记录、住宿登记表、扣押决定书、毒品收缴专用收据、证人彭某、周某、李某、胡某的证言、尿样检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、通话记录、毒品检验鉴定报告书、毒品照片等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周超群违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量未满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周超群系因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人周超群到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关诉请依法判处被告人周超群二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月24日起至2018年11月23日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 庆
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13990号
原告：肖良波，男，1981年8月11日出生，汉族，住即墨市鹤山路服装市场Ｃ区。
被告：即墨市顺安吉托运部。住所地即墨市新服装市场商城物流中心院内**号。
负责人：李滨。
本院在审理原告肖良波与被告即墨市顺安吉托运部返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖良波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖良波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖良波负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年十二月八日
书记员 梅 帅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2333号
原告：宋明，男，1969年7月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘荣跃，男，1968年8月12日出生，住吉林省蛟河市。
原告宋明与被告刘荣跃合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明、刘荣跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋明向本院提出诉讼请求：1.要求刘荣跃继续履行调解协议，支付赔偿款3000元，并支付迟延履行期间的损失（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由刘荣跃承担。事实与理由：2017年6月16日，刘荣跃与宋明发生口角并厮打在一起，后经民警处理，双方于2017年6月17日达成调解协议，约定刘荣跃于协议签订后15日内赔偿宋明医疗费等各项损失3000元。到期后，刘荣跃未能给付。
刘荣跃辩称：签订调解协议属实，但不同意给付。
本院经审理查明的事实与宋明起诉事实无异。
认定以上事实的证据有：调解协议、欠条及当事人陈述等。
本院认为：宋明与刘荣跃因琐事发生厮打，双方经协商一致达成的调解协议书，系宋明与刘荣跃的真实意思表示，该协议依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，刘荣跃应当按照协议约定，全面履行给付赔偿款的义务。宋明主张刘荣跃按照协议约定给付赔偿款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于宋明主张刘荣跃支付迟延履行期间损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘荣跃于本判决生效后立即给付原告宋明赔偿款3000元。
二、驳回原告宋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘荣跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年九月五日
书记员 陆旸
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更274号
罪犯吉木日古，男，1979年1月10日出生，彝族，初中文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）西刑一初字第00070号刑事判决，认定吉木日古犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吉木日古不服，提出上诉。本院二审审理期间，吉木日古提出撤诉申请，本院于2013年12月3日作出（2013）陕刑三终字第00110号刑事裁定，准许吉木日古撤诉，并核准原判对吉木日古的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯吉木日古确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获10个积极。执行机关报请对罪犯吉木日古减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯吉木日古减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯吉木日古死刑缓期执行期满，无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吉木日古的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1631号
原告：常州市武进常盛电子有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人：徐国焕。
委托诉讼代理人：邵中兴，男，1949年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住常州市武进区。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告常州市武进常盛电子有限公司（以下简称常盛公司）与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告常盛公司的委托诉讼代理人邵中兴到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常盛公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款297848.17元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告支付货款266096.17元。事实与理由：原告在2016年1月至6月期间，为被告提供全工艺加工、来料加工、单工序加工印制电路板，加工费合计266096.17元。双方约定月结30天内付清加工费，但上述价款被告至今未付，现原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告无线电厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告为被告加工电路板，截止2016年8月9日，被告共计结欠原告价款合计266096.17元，双方于2016年8月9日对2016年的业务进行对账，被告在对账单上签字确认。后上述款项经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在加工合同关系及被告共计结欠原告价款266096.17元的事实，被告未能及时履行付款义务致纠纷产生，应当承担全部法律责任。原告要求被告支付价款266096.17元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进常盛电子有限公司支付价款266096.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2646元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担。此款原告已预付，被告于本判决生效起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一七年九月六日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5135号
原告：济南福狼天齐商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：赵德祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
被告：张恒升，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人孔兵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告济南福狼天齐商贸有限公司（以下简称福狼天齐公司）与被告张恒升买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福狼天齐公司的法定代表人赵德祥及其委托诉讼代理人魏朝蓬，被告张恒升的委托诉讼代理人孔兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
福狼天齐公司向本院提出诉讼请求：1、判令张恒升支付欠款85404元；2、本案诉讼费用由张恒升承担。事实和理由：福狼天齐公司经营烟酒等项目，自2013年3月起，张恒升陆续从我处采购烟酒，共欠款85404元。虽经我单位多次催要，张恒升至今拒不支付，为此原告诉至法院。
张恒升辩称：福狼天齐公司所诉基本属实，但数额不对且定价过高，仅同意支付张恒升本人签名的天之蓝一箱的价款。
本院经审理认定事实如下：福狼天齐公司在长清区大柿子园经营批发、零售项目，张恒升长期从该处购买烟酒。自2013年开始张恒升多次以赊欠形式从福狼天齐公司购买烟酒物品。后张恒升在福狼天齐公司法定代表人赵德祥提供的、记载有其赊欠金额共计82404元的明细表上签字，签字内容为“等查对后付款张恒升”。其中明细表中最后一次赊欠内容为2014年4月6日天之蓝一箱，价格为2928元。张恒升并为该次赊欠另单独出具单据一份，上载明：“4.6号天之蓝壹箱张恒升”。福狼天齐公司另提供由案外人许孔炎代写的欠条一份，主张被告另欠原告苏烟六条、玉溪两条共计3000元。就以上欠款福狼天齐公司法定代表人赵德祥多次向张恒升进行催要，但张恒升均以没钱为由拒绝支付。福狼天齐公司向法庭提交录音资料一份。
本院认为，福狼天齐公司、张恒升之间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。本案争议焦点为张恒升赊欠福狼天齐公司烟酒的具体欠款数额。福狼天齐公司主张张恒升系在查对完毕后在明细表上签字，张恒升仅同意支付天之蓝一箱的价款，认为福狼天齐公司应提交与明细表相对应的欠据。对此本院认为，在日常交易中采用卖方记账的形式非常普遍，当福狼天齐公司提供记载有张恒升详细赊欠日期、产品数量、产品价格的明细表要求张恒升支付相应价款时，张恒升在明细表中签署“等查对后付款”，查对的义务在于张恒升，张恒升理应积极核查福狼天齐公司记载是否与其实际赊欠内容及数额相一致，如有异议应及时向福狼天齐公司提出。且在此后福狼天齐公司多次向张恒升催要欠款时，张恒升并未对欠款数额提出异议，认可已经签字，仅以没钱为由拒绝支付。在庭审中张恒升认可与福狼天齐公司存在买卖合同关系，其仅口头抗辩对数额有异议，并未指出也并未提交任何证据证明对明细表中哪一笔欠款有异议，亦未提交证据证明福狼天齐公司处有与明细表相对应的欠据。故举证不能的不利法律后果应由其自行承担，对张恒升的主张本院不予认可。明细表中共计欠款82404元，张恒升应向福狼天齐公司支付。对于福狼天齐公司提交的3000元欠条，因系案外人出具，本院不予采纳，福狼天齐公司可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、张恒升于本判决生效之日起十日内向济南福狼天齐商贸有限公司支付欠款82404元；
二、驳回济南福狼天齐商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元减半收取计968元，由济南福狼天齐商贸有限公司负担34元，由张恒升负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 房健
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01937号
原告王宏霞。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告孙存良。
原告王宏霞诉被告孙存良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王宏霞的委托代理人顾益东到庭参加诉讼，被告孙存良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告孙存良因经营需要，2013年2月6日向原告借款10000元，被告向原告出具了借据。后经原告催要给付了4000元，剩余6000元被告未归还。原告为维护自身的合法权益，起诉要求被告归还借款6000元并支付原告利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算）；承担本案的诉讼费用。
被告孙存良未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告孙存良因经营需要向原告王宏霞借款10000元，并写下借条一份。借款时双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告陆续还款4000元，剩余6000元被告至今未归还，现原告向本院起诉，要求被告孙存良归还借款6000元，并承担自起诉之日起至还款之日止的利息，利息按银行同期同类贷款利率计算的。
以上事实有原告当庭陈述及提交的借款据一份证实，本院经审查予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告孙存良欠原告王宏霞借款6000元，事实清楚，证据充分，原告要求按照银行同期贷款利率计算自起诉之日（2014年11月6日）起至还款之日止逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙存良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙存良应于本判决生效之日起五日内归还原告王宏霞借款人民币6000元及利息（利息计算期间：自2014年11月6日起至还款之日止；利息计算标准：按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙存良承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一四年十一月十九日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
4、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢248号
申请执行人：唐青兰，女，1967年1月27日生。
被执行人：石雪萍，女，1970年11月16日生。
买受人：齐芳芳，女，1983年2月20日生。
本院在执行申请执行人唐青兰与被执行人石雪萍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月23日10时至2017年9月24日10时依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人石雪萍名下位于兰考县城区裕禄大道北段东侧三环花园房产一处（房产证号为兰房字第460**号）。2017年9月24日10时，买受人齐芳芳以2418600元的最高价竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人石雪萍名下位于兰考县城区裕禄大道北段东侧三环花园房产一处（房产证号为兰房字第460**号）的所有查封。
二、登记在被执行人石雪萍名下位于兰考县城区裕禄大道北段东侧三环花园房产一处（房产证号为兰房字第460**号）归买受人齐芳芳所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人齐芳芳时起转移。
三、买受人齐芳芳可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年十月九日
书记员 朱睿聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4322-1号
原告：合肥市慎成钢管租赁站，经营场所合肥市瑶海区。
经营者：蔡心元，男，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：王业青，男，1973年10月10日出生，回族，住安徽省定远县。
本院在审理原告合肥市慎成钢管租赁站与被告王业青租赁合同纠纷一案中，原告合肥市慎成钢管租赁站于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告王业青银行存款43万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供×××名下位于安徽省瑶海区××幢××室（权证字号：××××××××号）房屋一套作为担保财产。
本院于2016年6月27日作出（2016）皖0102民初4322号财产保全裁定，依法冻结了×××名下位于安徽省合肥市××小区×幢×××室（产权证号：××××××）房屋一套。现原告合肥市慎成钢管租赁站于2016年8月22日提出申请，要求解除对被告×××名下位于安徽省合肥市包河区××小区×幢×××室（产权证号：××××××××）房屋的查封，同时解除对担保财产×××名下位于安徽省瑶海区××小区×幢×××室（权证字号：×××××××号）房屋的查封。
本院认为，原告合肥市慎成钢管租赁站提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、解除对被告×××名下位于安徽省合肥市包河区××小区×幢×××室（产权证号：×××××××××）房屋的查封；
二、解除对担保人×××名下位于安徽省瑶海区××小区×幢×××室（权证字号：×××××××××××）房屋的查封。
审判员 邹素琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4322-1号原告：合肥市慎成钢管租赁站，经营场所合肥市瑶海区。经营者：蔡心元，男，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所实习律师。被告：王业青，男，1973年10月10日出生，回族，住安徽省定远县。本院在审理原告合肥市慎成钢管租赁站与被告王业青租赁合同纠纷一案中，原告合肥市慎成钢管租赁站于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告王业青银行存款43万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供×××名下位于安徽省瑶海区××幢××室（权证字号：××××××××号）房屋一套作为担保财产。本院于2016年6月27日作出（2016）皖0102民初4322号财产保全裁定，依法冻结了×××名下位于安徽省合肥市××小区×幢×××室（产权证号：××××××）房屋一套。现原告合肥市慎成钢管租赁站于2016年8月22日提出申请，要求解除对被告×××名下位于安徽省合肥市包河区××小区×幢×××室（产权证号：××××××××）房屋的查封，同时解除对担保财产×××名下位于安徽省瑶海区××小区×幢×××室（权证字号：×××××××号）房屋的查封。本院认为，原告合肥市慎成钢管租赁站提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、解除对被告×××名下位于安徽省合肥市包河区××小区×幢×××室（产权证号：×××××××××）房屋的查封；二、解除对担保人×××名下位于安徽省瑶海区××小区×幢×××室（权证字号：×××××××××××）房屋的查封。审判员  邹素琴二〇一六年八月二十二日书记员  余 田