浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1544号
原告：王道栋。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：黄朝楷。
委托代理人：张国所，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：金小倩。
被告：黄朝松。
委托代理人：郑剑锋，浙江雁楠律师事务所律师。
原告王道栋为与被告黄朝楷、金小倩、黄朝松民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请对登记在黄朝松名下的浙C×××××号轿车进行了查封。被告黄朝楷、金小倩、黄朝松在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，本院裁定将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理，该院以本院移送错误为由，将本案移送至温州市中级人民法院指定管辖。经温州市中级人民法院指定，本院于2015年6月5日立案受理，并依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告王道栋的委托代理人吕心为、彭周双到庭，被告黄朝楷及其委托代理人张国所、被告金小倩、被告黄朝松及其委托代理人郑剑锋到庭参加诉讼。原告王道栋申请的证人陈某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告王道栋起诉称：被告黄朝楷、金小倩系夫妻关系，被告黄朝楷、黄朝松系兄弟关系。2010年开始，被告黄朝楷因投资矿山需要，通过双方共同的朋友陈某多次向原告借款，截止2011年3月15日，被告黄朝楷共欠原告借款本金320万元，并出具借条。该款结算之前的利息已按月利率3%支付，之后利息口头约定按月利率6%计息。被告黄朝松为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告黄朝楷分别按月利率6%支付至2011年7月15日止的利息、按月利率5%支付至2011年11月30日止的利息。现原告起诉请求：一、判令被告黄朝楷、金小倩共同偿还原告王道栋借款320万元并支付利息（自2011年12月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告黄朝松对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由三被告共同承担。在庭审中，原告将其利率的请求减少为按月利率2%计算。
原告王道栋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明被告黄朝楷、金小倩系夫妻关系的事实；4.借条；5.银行转帐凭证，以下证据4、5，用于证明被告黄朝楷向原告王道栋借款320万元并由被告黄朝松提供担保的事实；6.录音材料，用于证明双方对借款约定利息及被告承诺还款的事实；7.黄朝楷向蔡起旭出具的借条，用于证明黄朝楷通过陈某向蔡起旭借款100万元的事实；8.银行转帐凭证，用于证明陈某与黄朝楷除本案外，尚存在其他经济往来的事实。
原告王道栋在法定期限内申请证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：其与王道栋合作经营矿山，与黄朝楷原系同事。本案的借款是王道栋的钱放在其处，其受王道栋的委托将款项出借给黄朝楷。2011年3月，由于黄朝楷将继续借用该320万元款项，故由黄朝楷出具借条。出具借条时，王道栋并不在场，黄朝楷与王道栋也无联系。借款时，双方曾口头约定如短期借款按月利率3%计息，长期借款按月利率6%计息。本案借款出具借条前已按月利率3%支付，出具借条后利息已按月利率6%支付至2011年7月，后按月利率5%支付至2011年年底的利息。借款后，其曾替黄朝楷垫付几个月利息给王道栋，也曾替王道栋向黄朝楷催讨过借款及利息。另外，其本人与黄朝楷还存在矿山、宾馆等投资的经营往来，黄朝楷除了欠由其经手蔡起旭借款100万元及其为黄朝楷代垫的部分利息外，并没有欠其其他债务。
被告黄朝楷答辩称：一、其与原告并不认识，也无向原告借款，本案的转帐系其与陈某之间的款项往来，故本案原告主体不适格。二、其与陈某之间存在频繁的款项往来，其可能尚欠陈某的债务，但双方至今没有结算。三、本案的借条系其向陈某出具并要求借款的，但借条需经其妻子金小倩签名后，陈某才同意将借款转帐给其本人。由于金小倩后来没有签名，故本案借款至今没有发生。四、银行流水帐，其并无向陈某支付利息。本案的债权人如果系陈某，其未向陈某支付本息已超出三年，故本案已超过诉讼时效。
被告黄朝楷在举证期限内，提供了下列证据材料：1.工商银行款项往来明细，用于证明被告自2010年11月24日至2013年4月27日通过工商银行向陈某转帐150.68万元的事实；2.农村商业银行业务凭证单，用于证明被告2012年8月20日通过鹿城农村商业银行向陈某汇款2万元的事实；3.农业银行款项往来明细，用于证明被告自2011年11月18日至2013年3月29日通过农业银行向陈某转帐91.4万元及陈某转帐给被告10.5万元的事实；4.台州银行对账单，用于证明被告自2011年1月4日至2012年8月25日通过台州银行向陈某转帐468万元及陈某转帐给被告165万元的事实。
被告金小倩答辩称：2011年，陈某与黄朝楷均曾来电要求其在借条中签名，但由于其不同意黄朝楷经营矿山，故没有在借条中签名，本案的借款其并不知情。由于本案的借款没有发生，后来黄朝楷向其哥哥借了几百万。
被告金小倩在举证期限内，提供了下列证据材料：1.工作证明；2.夫妻婚内协议，以上证据1、2用于证明夫妻财产独立，本案的债务属于个人债务的事实。
被告黄朝松答辩：其答辩意见除与黄朝楷一致外，另认为原告诉称的借条出具时间与转帐时间相差7个月之久，黄朝楷与陈某存在频繁的款项往来，不应只提供其中两笔转帐证明本案的借款成立。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告王道栋、被告黄朝楷、金小倩提供的上述证据及证人陈某的证言，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1－3无异议，对证据4、5真实性无异议，但认为该证据不能证明原告所主张的待证事实，对证据6、7认为不真实、不合法且与本案无关联，对证据8认为不能证明原告所主张的待证事实；原告对被告黄朝楷提供的证据真实性无异议，但认为该证据不能证明被告黄朝楷所主张的待证事实；被告金小倩、黄朝松对黄朝楷提供的证据无异议；原告对被告金小倩提供的证据认为不真实且与本案无关联；被告黄朝楷、黄朝松对被告金小倩提供的证据无异议；原告对证人陈某的证言无异议，被告对陈某的证言认为真实。本院认为，原告提供的证据1－3经被告质证后无异议，证据4、5与证人陈某关于其受王道栋委托将款项出借给黄朝楷的证言之间能相互印证，本院予以认定；原告提供的证据6无法反映形成时间，也无法证明系针对本案借款而形成，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据7与本案无关联，本院不予认定；证据8与被告黄朝楷提供的证据中部分与本案存在关联，对该具有关联部分本院予以认定，对其余部分本院不予认定；被告金小倩提供的证据1与本案无关联，本院不予认定，由于金小倩未提供证据2形成时间的相关证据，该形成时间缺乏真实性，本院不予认定；证人陈某关于本案借款利息约定的陈述与其具有利害关系，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄朝楷、金小倩系夫妻关系。2010年开始，被告黄朝楷因投资矿山需要，通过双方陈某多次向原告借款，原告委托陈某以原告的名义向黄朝楷出借了款项。截止2011年3月15日，双方经结算，被告黄朝楷共欠原告借款本金320万元，并通过陈某向原告出具借条并载明“向王道栋借款320万元”。被告黄朝松为该借款提供连带责任保证。出具借条后，被告黄朝楷共通过陈某支付本案的款项144.8万元，现尚欠175.2万元。
本院认为：本案的争议焦点为，一、关于本案借贷关系是否有实际发生及本案出借人是否王道栋的问题。本院认为，根据被告黄朝楷的陈述“其可能尚欠陈某的债务”及银行转帐凭证，说明被告只承认欠陈某的借款；而证人陈某陈述“其受王道栋的委托将款项出借给黄朝楷”，说明陈某认为该欠款虽系其经手，但实际债权人系原告；黄朝楷向陈某出具的借条“向王道栋借款320万元”，说明陈某受原告委托将借款出借给被告时，已向被告披露实际借款人为原告。故借条能与银行转帐凭证，原、被告及证人的陈述相印证。故应认定被告黄朝楷于2011年3月15日出具的借据系其对之前借款进行结算后而向原告的代理人陈某出具借条，款项的出借人为本案的原告。二、关于借款时双方有否约定利息以及原告陈述“本案借款出具借条前已按月利率3%支付，出具借条后利息已按月利率6%支付至2011年7月，后按月利率5%支付至2011年年底的利息”应如何认定的问题。本院认为，由于双方未书面约定利息，而原告又未举证证明双方曾口头约定利息，从又方款项往来中也无存在规律能推定双方曾口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告陈述“本案借款出具借条前已按月利率3%支付，出具借条后利息已按月利率6%支付至2011年7月，后按月利率5%支付至2011年年底的利息”，其中出具借条前如确已按月利率3%进行支付，对于已支付部分由于未超出年利率36%，故本院也不予干涉；而结算后按月利率6%支付至2011年7月，后按月利率5%支付至2011年年底经结算的金额为144.8万元，由于未认定双方在结算后曾约定利息，故该款应在借款本金中予以扣除。三、关于本案的诉讼时效问题。本院认为，由于双方未约定还款期限，故诉讼时效应从原告向被告主张还款之日起开始计算，本案中应从起诉主张之日起计算，故本案并未超出法定的诉讼时效。综上，被告黄朝楷尚欠原告王道栋借款320万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以黄朝楷个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金小倩亦未提供有效证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告王道栋要求被告黄朝楷、金小倩共同偿还原告王道栋借款320万元并自2011年12月1日起按月利率2%支付利息，除其中借款175.2万元及自起诉主张之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，本院予以支持外，对其余请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告黄朝松作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄朝楷、金小倩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄朝楷、金小倩于判决生效后十日内偿还王道栋借款175.2万元并赔偿利息损失（自2014年12月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、黄朝松对上述款项承担连带保证责任，黄朝松在承担保证责任后，有权向黄朝楷、金小倩追偿；
三、驳回王道栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，财产保全费1620元，合计为42020元，由王道栋负担18950元，由黄朝楷、金小倩、黄朝松共同负担23070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费40400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王 将
人民陪审员 曾文怡
二〇一六年二月二日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。