wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1091号
申请执行人梁运福，男，1949年11月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人练美芳，女，1966年12月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人梁运福与被执行人练美芳债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）潭民初字第2391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元，案件受理费25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人练美芳所有的坐落于建阳市的房产已被本院另案诉讼保全，且已进入拍卖程序，除此之外被执行人无银行存款、车辆、工商登记等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款10000元，案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2391号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00169号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人吕永伟，男，1993年6月23日出生,汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住浙江省。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请强制执行鄞卫计征字（2015）第297号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年10月14日作出鄞卫计征字（2015）第297号征收社会抚养费决定，认定被执行人吕永伟自2013年8月起与刘小双（户籍地为鄞州区五乡镇宝幢居委会）同居，于2014年5月6日生育第一胎（一女），未满法定婚龄生育的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人吕永伟征收社会抚养费53258.80元。申请执行人于2015年10月14日向被执行人送达了鄞卫计征字（2015）第297号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定确定的义务。2016年4月24日，申请执行人向被执行人送达鄞卫计催（2016）第6号催告书，限被执行人收到催告书之日起十日内缴纳罚款，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫计征字（2015）第297号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人吕永伟至今未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年10月14日作出的鄞卫计征字（2015）第297号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 唐永德
二〇一六年七月六日
代书记员 孙柳静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4379号
原告岳崇英，女，汉族�
委托代理人童超。
被告张美荣，女，汉族。
原告岳崇英与被告张美荣返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳崇英的委托代理人童超，被告张美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳崇英诉称，2013年7月，被告以能为原告购买经济适用房为由，向我索要现金3万元，约定2-3个月给办成，若办不成全额退还。至2014年7月10日，被告没有给我办成，仅退回25000元，剩余5000元约定三天退还，但至今未退。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求判决被告返还原告欠款5000元利息，诉讼费用由被告承担。
被告张美荣辩称，欠5000元属实，但现无偿还能力。
经审理查明，2013年7月，被告以能帮助原告购买经济适用房为由，收取原告现金30000元，承诺2、3个月办理完毕，否则全额退款。后因被告未能完成受托事项�退还原告25000元，余款5000元于2014年7月10日为原告出具收条一张。后因原告要求被告返还上述5000元款项未果，于2014年7月23日诉至本院，要求被告张美荣返还上述款项5000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张美荣收取原告岳崇英款项30000元并有5000元未退还的事实，有其为原告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，被告亦予认可，本院予以确认。被告受原告的委托，承诺为原告办理购买经济适用房的事务，并收取了原告的办理费用，双方形成委托合同关系。原、被告之间的委托关系虽然是一种特殊的委托合同，但是鉴于被告的身份，应为无效合同，依照合同法的规定，其合同自始没有法律约束力，被告没有完成受托事务，应当退还原告委托费用�故原告要求被告退还其剩余委托费用5000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。本案中，原告应当认识到其委托事务不符合法律程序，其在该委托合同中亦存在一定的过错，故其要求的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告张美荣于本判决发生法律效力后十日内返还给原告岳崇英人民币5000元；
二、驳回原告岳崇英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。�提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年九月十八日
书记员 管旭茵
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第248号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，1965年10月20日出生于四川省安岳县，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月20日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月27日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日8时许，被告人王XX驾驶川M092**号大型普通客车从安岳县石羊镇往安岳县城方向行驶，当车行至G319线2547km＋200m处时，因操作不当致该车驶出路面，坠于其行驶方向左侧桥下，造成乘客王XX于当日经抢救无效死亡、姚XX重伤二级、数名乘客轻伤、被害人赵XX家院墙受损的交通事故。经安岳县公安局交通警察大队认定，王XX承担本次事故全部责任。事发后，王XX主动用电话报警，并到公安机关如实供述上述事实。案发后，王XX及其车辆所属公司对死者近亲属、部分伤者进行了赔偿，求得了死者近亲属的刑事谅解。社会调查报告显示，王XX无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人王XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、查询单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、证明、行政强制措施凭证、死亡证明书、火化证、情况说明、交通事故责任认定书、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、人民调解协议书、谅解书、社会调查报告、借条、证人邓XX、蒋XX、刘XX的证言、被害人罗XX、曾XX、李XX、周XX等十四人的陈述、被告人王XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤及数人轻伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王XX犯有交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王XX有自首情节，积极赔偿被害方损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴霜雪（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执602号
申请执行人：兰建，男，1971年5月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：郭玉军，男，1969年9月出生，汉族，现下落不明。
申请人兰建申请执行郭玉军机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）乌民初字第3040号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人兰建已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人郭玉军名下无存款、房产、车辆，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故对被执行人应视为暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执602号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第207号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蒋土军。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人蒋土军犯贩卖毒品罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人蒋土军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月期间，被告人蒋土军向他人购得毒品海洛因后，在贺州市火车站附近将毒品海洛因贩卖给彭某和谢某1次重0.5克，在贺州市迎宾大道将毒品海洛因贩卖给彭某、谢某及“百万”1次重1克。2012年8月16日下午，被告人蒋土军在贺州市火车站附近再次将毒品海洛因贩卖给彭某时，被公安人员抓获归案，并在其身上缴获毒品海洛因1克。
上述事实，被告人蒋土军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、谢某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人蒋土军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋土军故意违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因2.5克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋土军犯贩卖毒品罪成立。被告人蒋土军向多人多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋土军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蒋土军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年四月八日
书 记 员 蓝 暖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第65号
申请人刘某某，男，1955年5月19日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人李某某，男，1968年8月14日生，住址河北省衡水市饶阳县。
申请人刘某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，申请人刘某某于2015年9月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**长安牌轻型普通货车一辆。申请人刘某某提供1.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**长安牌轻型普通货车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁云鹏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第495号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘文达，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人温清秀，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第103-04号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月20日以被执行人刘文达、温清秀违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-04号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘文达、温清秀征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘文达、温清秀作出的征收社会抚养费决定书，于2014年1月20日送达给被执行人刘文达、温清秀，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年6月6日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人刘文达、温清秀目前只履行了15000元，申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘文达、温清秀作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘文达、温清秀在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘文达、温清秀必须立即将欠缴的社会抚养费34520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘文达、温清秀如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第286号
原告：刘一×，男，39岁。
被告：邹××，女，48岁。
原告刘一×与被告邹××离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘一×到庭参加诉讼，被告邹××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原被告于1989年8月25日登记结婚，婚后生育一子刘二×，现已成年。共同生活期间，双方性格不和，总是吵架。2005年原被告开始分居至今。被告于2012年外出打工，去处不详。由于被告长期不与原告沟通信息，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，又无和好可能。故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2．常住人口登记卡复印件一份，证明被告自然情况。
3．结婚证原件两份，证明原被告于1989年8月25日登记结婚。
4．下落不明证明一份，证明被告从2012年长期外出打工，下落不明。
被告邹××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示的证据予以确认。
根据原告的陈述，并综合上述证据，本院确认如下案件事实：
原被告经人介绍相识，于1989年8月25日登记结婚，婚后生育一子刘二×，现已成年。婚初夫妻感情一般，原被告于2002年开始分居。后被告于2012年离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中原告主张无共同财产、债权、债务及存款。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，本案中被告于2012年离家出走，至今下落不明，结合原被告夫妻关系的现状，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告刘一×与被告邹××离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 关 晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第286号
原告：刘一×，男，39岁。
被告：邹××，女，48岁。
原告刘一与被告邹离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘一×到庭参加诉讼，被告邹××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原被告于1989年8月25日登记结婚，婚后生育一子刘二×，现已成年。共同生活期间，双方性格不和，总是吵架。2005年原被告开始分居至今。被告于2012年外出打工，去处不详。由于被告长期不与原告沟通信息，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，又无和好可能。故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2．常住人口登记卡复印件一份，证明被告自然情况。
3．结婚证原件两份，证明原被告于1989年8月25日登记结婚。
4．下落不明证明一份，证明被告从2012年长期外出打工，下落不明。
被告邹××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示的证据予以确认。
根据原告的陈述，并综合上述证据，本院确认如下案件事实：
原被告经人介绍相识，于1989年8月25日登记结婚，婚后生育一子刘二×，现已成年。婚初夫妻感情一般，原被告于2002年开始分居。后被告于2012年离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中原告主张无共同财产、债权、债务及存款。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，本案中被告于2012年离家出走，至今下落不明，结合原被告夫妻关系的现状，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告刘一×与被告邹××离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 关 晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2282号
原告：孙立林，无业。
委托代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：付晓俊，山东江河海律师事务所实习律师。
被告：青岛联盛物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：缪丽，职务总经理。
本院于2015年10月12日立案受理了原告孙立林与被告岛联盛物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孙立林于2015年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告岛联盛物业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙立林撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一五年十二月五日
书记员 孔佳薇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第119号
本院立案执行的申请人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与柏冬丽物业服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年七月十三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5341号
原告：胡志新，男，1948年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：林贤芬，女，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人：周国涵，男，1971年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告胡志新与被告林贤芬、第三人周国涵债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告欠款42000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%赔偿利息损失。2、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人夏晓智到庭参加诉讼；被告林贤芬、第三人周国涵经合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
第三人周国涵书面答辩称：被告林贤芬所欠借款本金42000元，一直未履行。为此，答辩人于2017年4月5日与原告签订了《债权转让协议》，将自己对被告的债权转让给原告胡志新。同时，将借据交给原告胡志新，并于2017年5月7日通过EMS的方式向被告邮寄了《债权转让通知书》，将债权转让一事通知给被告，履行了通知义务。被告林贤芬与答辩人已无借款纠纷。
本院经审理认定，2002年2月28日，被告林贤芬出具借条一张交第三人周国涵收存。双方未约定利息及还款期限。2017年4月5日，原告胡志新与第三人周国涵签订了一份《债权转让协议》，约定将第三人对被告林贤芬的债权共计本金42000元全部转让给原告。债权转让之后，第三人于以邮寄送达债权转让通知书的方式通知被告债权转让的事实。后被告未予偿还。在审理中，原告明确第二项诉讼请求中的诉讼费用包括公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤芬应偿付原告胡志新欠款42000元并赔偿利息损失（自2017年5月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费200元，均由被告林贤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 杨晓建
二〇一七年十月三十日
代书 记员 包蒙远
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第240号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告刘某某。
被告王某某（与刘某某系夫妻关系）。
被告冯某某。
被告殷某某（与冯某某系夫妻关系）。
被告佟某某。
被告杨某某。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告刘某某、王某某、冯某某、殷某某、佟某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告刘某某、冯某某、佟某某到庭参加诉讼，被告王某某、殷某某、杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：借款人刘某某及其配偶王某某，于2013年11月25日向我行申请农户联保贷款，2013年11月25日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为2101707611311440XXXX，贷款金额为3万元，贷款期限为1年，自2013年11月25日起至2014年11月25日止，贷款利率为15.3%。被告冯某某及其配偶殷某某、佟某某及其配偶杨某某为刘某某、王某某承担连带担保责任，并于2013年11月25日签署了《小额贷款联保协议书》。我行于2013年11月25日履行了放款义务。自2014年8月25日起至今，刘某某、王某某未按合同约定偿还我行贷款，已构成根本违约，故向贵院提起诉讼，请求法院支持我方的全部诉讼请求。诉讼请求如下：1、依法判令被告刘某某、王某某偿还原告贷款本金30000元，利息781.1元，罚息3399.57元，暂截至2015年4月20日共计34180.67元（从2015年4月21日至贷款结清之日止所产生的各项利息、罚息）；2、判令被告冯某某、殷某某、佟某某、杨某某承担连带担保责任；3、请求人民法院依法判令以上六被告承担本案全部诉讼费。
被告刘某某辩称：贷款事实存在，但是这钱是刘岩卫用了，现无偿还能力。
被告冯某某辩称：意见同刘某某一致。
被告佟某某辩称：意见同刘某某一致。
被告王某某、殷某某、杨某某均未答辩。
经审理查明，被告刘某某、王某某系夫妻关系，于2013年11月25日向原告申请农户联保贷款，并于当日签订《小额贷款借款合同》，合同编号为2101707611311440XXXX，贷款金额为3万元，贷款期限为1年，自2013年11月25日起至2014年11月25日止，贷款利率为15.3%。被告冯某某及配偶殷某某、佟某某及原配偶杨某某为被告刘某某、王某某承担连带担保责任，并于2013年11月25日签署了《小额贷款联保协议书》。原告于2013年11月25日履行了放款义务。自2014年8月25日起至今，被告刘某某、王某某未按合同约定偿还原告贷款，被告冯某某、殷某某、佟某某、杨某某也未能履行还款义务，截至2015年4月20日，被告刘某某、王某某欠原告贷款本金30000元，利息781.1元，罚息3399.57元，共计34180.67元。
上述事实，有原告及被告刘某某、冯某某、佟某某当庭陈述，原告出具的小额联保借款合同一份、联保协议一份、手工借据一份、放款单一份、承诺函一份、六被告身份证明一组在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行义务。原告要求借款人按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计34180.67元，并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，要求担保人承担连带保证责任的主张，本院均予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某某、殷某某、杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计34180.67元（上述款项截至2015年4月20日止）；并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告冯某某、殷某某、佟某某、杨某某承担连带共同保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘某某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告刘某某、王某某、冯某某、殷某某、佟某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年六月二十二日
书记员 海利民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第240号 原告：刘志平，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 被告：许雯茹，女，1969年12月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告刘志平诉被告许雯茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员高振理、苏家莲参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告许雯茹经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月29日，被告许雯茹因做生意缺少资金，向原告借款29600元，被告收款后向原告立下借条一张，双方约定借期一年，如逾期不还则按银行同期贷款利率的四倍计算利息并加300%的罚息。因被告许雯茹借款期限届满后一直未归还借款，原告为此特向法院请求判决：一、被告许雯茹偿还借款本金29600元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月29日计至还清借款之日止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告许雯茹祥向刘志平借款的事实；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、房产证复印件，证明被告房产的情况。 被告许雯茹未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月29日，被告许雯茹以做生意缺少资金为由，向原告借款29600元，为此向原告出具借条一张，双方约定借期为一年，借款期间利息为月2466元，如逾期不还则按银行同期贷款利率的四倍计算利息并加300%的罚息。由于借款后被告许雯茹至今未履行还款责任，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告许雯茹向原告刘志平借款29600元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告未按时归还借款已构成违约，因此除归还借款本金29600元外，还需从借款之日起按约向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告许雯茹须偿还借款本金29600元及利息（利息以本金29600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月29日起计算至还清借款日止）给原告刘志平。 案件受理费802元，由被告许雯茹负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费802元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  高振理 人民陪审员  符发钦 二〇一五年九月十七日 书 记 员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第153号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，该社风险部职员。
被告白兴龙，男，汉族，
被告曹天龙，男，汉族。
被告张玉昇，男，回族。
被告白兴利，男，汉族。
被告马成林，男，汉族。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告曹天龙、张玉昇、白兴利、马成林借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由武志明担任审判长，与审判员金发贵、人民陪审员徐万荣组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉及被告曹天龙、张玉昇、白兴利、马成林到庭参加了诉讼，被告白兴龙经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日以原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以被告白兴龙为借款方，以被告曹天龙、张玉昇、白兴利、马成林作为担保方在平川区农村信用联社城兴信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式六份。借款合同约定，（一）、由贷款方向借款方提供人民币200000.00元，期限自2011年10月19日至2012年10月18日，利息率为年息12.464%；（二）、借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期在本合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，原告依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后，原告经向借款方和保证方主张权利，但都因不履行义务致权利未能实现。截止2014年4月7日被告白兴龙尚欠借款本金200000.00元，利息和逾期利息84198.47元未付。故原告诉至法院，请求判令被告白兴龙偿还原告借款本金200000.00元，截止2014年12月17日利息和逾期利息10.2921万元，本息总计30.2921万元，以及自2014年12月17日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；依法判令被告曹天龙、白兴利、张玉昇、马成林承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告白兴龙缺席，未进行答辩。
被告曹天龙辩称，被告当时是为借款人高琴做的担保，高琴和白兴龙是夫妻，但是他们离婚时间被告不清楚，借款转贷到白兴龙的名下被告不知情，被告认为对借款人白兴龙的借款担保属无效担保，不应承担担保责任。
被告白兴利辩称，当时被告是为借款人高琴提供担保的，但是后来借款却转贷到白兴龙名下，这其中是怎么回事被告不清楚，被告认为是信用社内部所做，是不合法的。
被告张玉昇辩称，当时被告是为借款人高琴提供担保的，但是后来借款转贷到白兴龙名下，这其中是怎么回事被告不清楚，且白兴龙名下贷款到期日期是2012年10月份，但原告平川区农村信用合作联社并没有将白兴龙的贷款情况告知于被告，现贷款日期已经超过担保期限，被告认为不应该承担担保责任。
被告马成林辩称，当时被告是为借款人高琴作担保签的字。对白兴龙名下的贷款，被告认为没有责任承担担保责任。
经审理查明：2011年10月19日以原告为贷款方，以被告白兴龙为借款方，以被告曹天龙、张玉昇、白兴利、马成林作为担保方在平川区农村信用联城兴信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式六份。借款合同约定，（一）、由贷款方向借款方提供人民币200000.00元，期限自2011年10月19日至2012年10月18日，利息率为年息12.464%；（二）、借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期在本合同载明的贷款利息水平上加收50%的逾期利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，合同生效后，原告依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后，原告经向借款方和保证方主张权利，但都因不履行义务致权利未能实现。现原告请求判令被告白兴龙偿还原告借款本金200000.00元，截止2014年12月17日利息和逾期利息10.2921万元，本息总计30.2921万元，以及自2014年12月17日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；依法判令被告曹天龙、张玉昇、白兴利、马成林承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
查明上述事实的证据有：原告提供的借款申请书一份、个人借款／保证担保合同四份、借据一份、担保承诺书四份、工资介绍信四份、身份证复印件五份以及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭举证、质证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原告白银市平川区农村信用社合作联社与被告白兴龙、曹天龙、张玉昇、白兴利、马成林签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告白兴龙、曹天龙、张玉昇、白兴利、马成林借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告曹天龙、张玉昇、白兴利、马成林亲笔书写的担保承诺书上载明借款人为白兴龙，四被告辩称给高琴借款提供担保与查明的事实不符。原告与被告签定的保证合同约定保证期间自借款到期期限届满之日起两年计算，即从2012年10月19日至2014年10月18日，原告于2014年7月23日向法院起诉未超过法律规定的保证期间，故对张玉昇辩称其担保责任已免除的主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白兴龙清偿原告白银市平川区农村信用合作联社借款本金200000.00元，截止2014年12月17日，利息及逾期利息10.2921万元。共计30.2921万元。2014年12月17日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息利随本清。
二、被告曹天龙、张玉昇、白兴利、马成林负连带清偿责任。
案件受理费5560元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市
中级人民法院。
审 判 长 武志明
审 判 员 金发贵
人民陪审员 徐万荣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王惠玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第153号
原告李凤香，女，1967年5月27日生，汉族，城镇居民。
被告李丽，女，1975年12月24日生，汉族，城镇居民。
被告张磊，男，1975年12月7日生，汉族，城镇居民，系被告李丽之丈夫。
上述二被告的共同委托代理人于磊，女，1974年6月18日生，汉族，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）。
负责人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告李凤香与被告李丽、张磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤香，被告李丽、张磊的共同委托代理人于磊，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤香诉称，2010年6月21日，被告李丽驾驶登记车主为被告张磊的在被告保险公司投保交强险和商业险的鲁B×××××号轿车沿永州路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。原告诉至贵院后，贵院于2011年10月18日作出（2011）平民三初字第525号民事判决书，该判决已经履行完毕。由于原告的伤情需要多次治疗，现原告又到北京及青岛两地进行了治疗，共支出医疗费9960.69元，交通费及住宿费4992元，请求依法判令被告赔偿原告上述经济损失共计14952.69元，诉讼费由被告承担。
被告李丽、张磊辩称，事故发生属实，我们的车在被告保险公司投保了交强险和10万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告张磊、李丽的车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，交强险除医疗费外还剩余13807元，商业险已经使用了25238元，同意在剩余保险限额内按事故责任比例承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2010年6月21日7时20分许，被告李丽驾驶登记车主为被告张磊的在被告保险公司投保交强险和10万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险的鲁B×××××号轿车，沿永州路由北向南行驶至肇事处，与沿永州路由北向南行驶的原告李凤香驾驶的自行车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，李丽承担事故的主要责任，李凤香承担事故的次要责任。事故发生后，原告已两次诉来本院，本院分别作出（2011）平民三初字第525号、（2013）平民三初字第30号民事判决书，确认被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告李丽、张磊承担80%的赔偿责任，原告李凤香自负20%的损失。上述两份判决生效后，三被告均已履行了给付义务。被告保险公司已按照上述两份生效判决书在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告96193元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损700元，剩余死亡伤残赔偿限额为13807元，被告保险公司已在商业险限额内赔偿原告25238元，剩余商业险赔偿限额为74762元。此后，原告又到北京积水潭医院、中国人民解放军第四〇一医院进行治疗，共支出医疗费9960.69元、交通费3200元、住宿费1737元。原告于2013年12月19日再次诉来本院，要求处理。
另查明，（2011）平民三初字第525号判决书认定原告所花医疗费为28495.81元、（2013）平民三初字第30号民事判决书认定原告所花医疗费为13098.44元、本案原告所花医疗费为9960.69元，共计51554.94元。被告保险公司提供的商业第三者责任险保险合同条款第二十七条第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本案在审理过程中，原、被告均同意原告超医保范围的用药按照15%的比例确定，即原告三次所花医疗费中的自费用药共计7733.24元（51554.94元×15%）。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、住宿费单据、（2011）平民三初字第525号、（2013）平民三初字第30号民事判决书，被告提供的商业险保险条款及本院的庭审笔录、调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提供的交通费单据中有部分系出租车发票，非普通交通工具，故其主张的交通费，本院酌定为3200元，主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。本院的生效民事判决书已经确认了被告的赔偿比例及赔偿责任。因被告李丽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及10万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故被告保险公司应当首先在剩余交强险死亡伤残赔偿限额13807元内赔偿原告交通费3200元、住宿费1737元，共计4937元。被告保险公司提供的商业第三者责任险保险条款中关于按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，对投保人及保险公司具有法律约束力，本院予以认定。原告事故发生后所花的医疗费总额累计为51554.94元，按照双方当事人协商的超医保范围用药比例，其超医保范围用药为7733.24元，该费用应优先在交强险医疗费赔偿限额10000元内扣除，因该费用不超出10000元，故被告李丽、张磊不再承担赔偿责任。故对于原告本次所花医疗费9960.69元，被告保险公司应在商业险剩余限额内赔偿原告80%即7968.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告李凤香经济损失4937元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李凤香医疗费7968.55元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李凤香对被告李丽的诉讼请求。
四、驳回原告李凤香对被告张磊的诉讼请求。
五、驳回原告李凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，邮寄费180元，共计354元，由原告李凤香负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 虹
审判员 姜 进
审判员 王 林 军
二〇一四年三月五日
书记员 荆保霖存在
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第607-3号
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人曹奎庆，该公司董事长。
被执行人侯有兵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人葛志，男，汉族，甘肃省永昌县医保中心职工。
被执行人孙振生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张刚儒，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张婷，女，汉族，甘肃省永昌县南坝乡政府干部。
被执行人张爱英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民二初字第158号民事判决书，已向被执行人侯有兵等6人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及逾期利息，支付代理费7500元并支付迟延履行期间的双倍利息。但被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯有兵的账户存款，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人葛志在的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙世栋
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00027号
罪犯高某某，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2012年4月6日作出（2012）安铁刑初字第00011号刑事判决，以被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月并处罚金4000元，刑期自2011年12月26日起至2014年10月25日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其余刑不足四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去余刑，原判并处罚金4000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2469号
上诉人（原审被告）王国付，男，汉族，1967年7月17日生，住商水县。
被上诉人（原审原告）冯乐宣，男，汉族，1945年11月8日出生，住商水县。（系死者夏霞之夫）
被上诉人（原审原告）冯国华，男，汉族，1982年4月30日出生，住址同上。（系死者夏霞长子）
被上诉人（原审原告）冯小丽，女，汉族，1978年3月20日出生，住商水县。（系死者夏霞长女）
被上诉人（原审被告）赵桂花，女，汉族，1959年6月15日出生，住商水县。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。
上诉人王国付因与被上诉人冯乐宣、冯国华、冯小丽、赵桂花机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国付、被上诉人冯国华、赵桂花及其委托代理人李银涛均到庭参加了诉讼。被上诉人冯乐宣、冯小丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月5日7时20分，在省道219线、商水县郝岗乡练庄村路口北100米处，赵桂花无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶时，与前方同方向行驶的王国付驾驶的无牌四轮拖拉机追尾相撞，造成两车受损、赵桂花以及无牌三轮摩托车乘车人夏霞等人受伤，夏霞经抢救无效于2014年8月18日死亡的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定，赵桂花负事故的主要责任，王国付负事故的次要责任，夏霞无责任。另查明，冯乐宣、冯国华、冯小丽方为抢救夏霞花医疗费68165元，赵桂花垫付3400元。夏霞系农业户口，1947年12月15日出生。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，在岗职工年平均工资为37958元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因本案系机动车交通事故责任纠纷，故冯乐宣、冯国华、冯小丽的损失首先由机动车所应投保的保险公司在交强险内赔偿，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。而王国付未依法对车辆购买机动车交通事故强制保险，依法首先在交强险保险责任限额范围内承担责任，下余部分赵桂花承担80%的赔偿责任，王国付承担20%的赔偿责任。冯乐宣、冯国华、冯小丽因本次事故所遭受的损失有：医疗费68165元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费1220元（以护理二人主张1220元）、死亡赔偿金118655元（8475.34元／年×14年）、丧葬费18979元（37958元／年×50%）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，以上共计257819元。对上述损失首先应由王国付在交强险责任限额内赔偿120000元。下余137819元，由王国付赔偿27564元（137819元×20%），由赵桂花赔偿110255元（137819元×80%），以上数额精确到元。扣除赵桂花已付的3400元，赵桂花另赔偿冯乐宣、冯国华、冯小丽损失106855元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、王国付赔偿冯乐宣、冯国华、冯小丽损失147564元；二、赵桂花赔偿冯乐宣、冯国华、冯小丽损失106855元；上述事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回冯乐宣、冯国华、冯小丽其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费430元，由冯乐宣、冯国华、冯小丽负担1100元，赵桂花负担900元，王国付负担1330元。
上诉人王国付上诉称，原判依据商水县商水县公安局交通警察大队认定书依据不足，责任划分不当，原判上诉人赔偿数额过高，被上诉人赵桂花也未购买交强险，也应当在强制保险责任限额内承担责任。故请求二审法院依法改判。
被上诉人冯国华、赵桂花答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案属道路事故责任纠纷案件，交警部门作出的道路交通事故认定书，各方当事人均未在法定期限内提出复议，故该道路交通事故认定书应当作为本案定案的依据，上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。上诉人另诉称“被上诉人赵桂花也未购买交强险，也应当在强制保险责任限额内承担责任”的理由，因本次交通事故造成夏霞死亡的事实清楚，夏霞相对于赵桂花驾驶的车辆属于车上人员，不属于第三者，而交强险所保护的是第三者责任险，赵桂花是否购买交强险，与本次交通事故无关。相关法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害，有投保义务人先在交强险责任限额内承担赔偿责任。如果投保义务人与驾驶人不一致的，两者在此范围内承担连带责任。本案，虽然上诉人驾驶的车辆所有人系案外人王占芳，但原审中，原审原告并未对王占芳提起诉讼，根据不告不理的原则，案外人王占芳对本次交通事故是否存在过错、是否承担责任，本院不予审查，当事人可以另案主张。上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的原判上诉人赔偿数额过高的理由，经二审审查，原判数额并无不当，且符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人王国付承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 昊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第332号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人尹豪财，男，1982年3月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇于家夼村。
被执行人李法伟，男，1973年6月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇于家夼村。
被执行人郝东臣，男，1968年11月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇于家夼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人尹豪财、李法伟、郝东臣借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第332号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢78号
付关明、李德泉
本院执行的付关明申请李德泉确认劳动关系纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月四日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初973号
原告:果占良，男，1957年2月28日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：王淑荣，女，1962年8月29日生，汉族，农民，住址同上。系果占良之妻。特别授权。
被告：龚彩超，男，1987年10月2日生，汉族，农民，住玉田县。
原告果占良与被告龚彩超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果占良以及委托诉讼代理人王淑荣到庭参加诉讼。被告龚彩超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果占良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资6750元。事实和理由：2015年6月，原告随被告在新立村建楼房，工程完工后，被告未能及时给付原告工资，2016年2月14日被告为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告未能给付原告工资。故原告依法起诉，请求法院判准所求。
被告龚彩超未作答辩。
本院经审理认定事实，2015年6月，被告雇用原告在新立村建楼房，工程完工后，被告未能及时给付原告工资。2016年2月4日被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠果占良6750元工资款陆仟柒佰伍拾元欠款人：龚彩超2016年2月4日”。后经原告多次催要，被告均未给付原告工资款。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上建立的劳务合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。现原告依约履行了合同义务，被告亦应按约定支付原告工资。被告龚彩超未按双方约定给付原告工资侵犯了原告的合法权益。据此，原告要求被告给付工资6750元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚彩超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，判决如下：
被告龚彩超给付原告果占良工资款6750元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚彩超负担。被告龚彩超于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘文奇
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初207号
原告王某1，男，1974年4月16日出生，汉族，山西省绛县。
被告王某2，女，1980年7月2日出生，汉族，山西省绛县。
被告王某3，男，1954年3月25日出生，汉族，山西省绛县。（系被告王某2父亲）
被告吉某，女，1954年3月24日出生，汉族，山西省绛县。（系被告王某2母亲）
原告王某1与被告王某2、王某3、吉某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3、吉某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2001年10月24日原告王某1与被告王某2经人介绍招亲到被告家中，原、被告婚后生有一子，取名王某4，现年13周岁。2015年7月，被告王某2以欺诈的方式骗原告在绛县民政局办理了离婚手续，当时办理离婚手续时，被告王某2骗取原告说先离婚后复婚，故意以无共同财产为由而未能分割共同财产，原告招亲到被告家中时，写有一份招亲协议，约定原告承担被告家庭的一切事务。结婚十几年来原告一直按约履行，任劳任怨为这个家庭付出了许多，并为这个家庭添置房产、群羊。
由于被告王某2的过错并采取欺诈的手段骗取被告离婚，为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、依法分割属于原、被告共有的家庭财产及共同债务，并判决被告将属于原告的份额予以返还。（家庭财产：位于绛县某镇某村五间北房、五间偏房，约100只羊，信用社四万元贷款及家庭生活用品等）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王某1在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据：离婚协议书（复印件）一份、离婚登记审查处理表（复印件）一份，拟证明：我与被告王某2于2015年6月11日在民政局协议离婚。
第二组证据：2016年正月初十苗某证明（复印件）一份、张某证明（复印件）一份、契约（复印件）一份，拟证明：我招亲到被告王某2家的情况，我当时入赘到被告家，通过媒人及我二哥王某戊将10000元交给女方，女方给我回了700元，我自己又带了10000元去女方家。被告家的偏房五间及宅门是我找的工人盖得，是我出的钱一共花了60000元，当时钱不够我就在么里信用社贷款40000元。我与被告在订婚时被告家有五件北房但不能入住，订婚后我和被告方一起将被告家的五间北房修好盖好我花了1000元左右。
第三组证据：2015年6月9日山西省农村信用社借款借据（复印件）一份，拟证明：我在给女方家盖偏房时贷款40000元，还了1000元。
被告王某2辩称，我与原告2001年经人介绍结婚，2015年6月11日办理离婚手续。离婚手续是我和原告亲自去民政局办理的，离婚协议书上清楚写到无共同财产、无债务并有原告签字按印，我没有骗原告离婚。原告没有资格分割我父亲的羊和财产。我家的五间正房是我父亲1997年盖的；羊群是我父母自己买的，原告没有出资；五间偏房是2013年盖的，我和原告出资一万元，我父母出资比较多；信用社贷款是原告自己安排的，我并不知情。
被告王某2当庭提交2015年6月11日原告王某1与被告王某2的《离婚协议书》一份，拟证明：我与原告协议离婚时没有共同财产。
被告王某3辩称，原告在绛县贷款我们不知道，分户口我们也不知道，家里的羊原告没有投资。
被告吉某辩称，我是负责照看孩子，原告不应该起诉我。
庭审中，原、被告均就自己提交的证据进行了举证，并对对方的证据进行了质证，本院对证据确认如下：
对于原告提交的第一组证据，原告王某2的质证意见为：离婚协议及审查登记表属实；被告王某3质证意见为：同被告王某2的质证意见一致；被告吉某质证意见为：同被告王某2的质证意见一致。该组证据真实合法有效，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
对于原告提交的第二组证据，原告王某2的质证意见为：2016年正月初十苗某的证明及张某的证明属实，但修建房屋都是我父母出资，盖偏房花费40000多元不是60000元，我与原告出了10000元，剩余都是我父母出的钱；契约属实但原告所述不属实，订婚时原告到我家给了8000元，订婚的钱用于生活消费了，原告所说自带的10000元我没有见过；被告王某3质证意见为：同被告王某2的质证意见一致；被告吉某质证意见为：同被告王某2的质证意见一致。结合三被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。
对于原告提交的第三组证据，原告王某2的质证意见为：信用社借款借据我不清楚；被告王某3质证意见为：同被告王某2的质证意见一致；被告吉某质证意见为：同被告王某2的质证意见一致。因原告只向本院提供了复印件且三被告不承认该借款借据，该组证据的真实性不能确定，本院对该组证据不予采信。
对于被告王某2当庭提交证据，被告原告王某1的质证意见为：对离婚协议书有异议，当时有共同财产，协议上的内容与事实不符。该组证据真实合法有效，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，原告王某1与被告王某2双方因感情不和于2015年6月11日在绛县民政局协议离婚，《离婚协议书》均为原告王某1与被告王某2本人签字按印。
另查明，在庭审中，被告王某2、王某3、吉某均承认在盖偏房时原告王某1与被告王某2共出资10000元。
现原告诉至本院，请求法院依法分割属于原、被告的共有的家庭财产及共同债务。
本院认为，原告王某1与被告王某2双方因感情不和于2015年6月11日在绛县民政局协议离婚，《离婚协议书》均为原告王某1与被告王某2本人签字按印，原告王某1与被告王某2就离婚原因、子女抚养问题、财产、债权分割债务分担达成一致意见。在本案庭审中，被告王某2、王某3、吉某均承认在盖偏房时原告王某1与被告王某2两人共出资10000元，原告王某1的出资应为5000元，原告王某1与被告王某2现已办理了离婚手续，被告王某2、王某3、吉某对原告王某1的5000元出资应予返还。对原告主张分割原、被告共有的其他家庭财产（包括位于绛县某镇某村五间北房、五间偏房，约100只羊及家庭生活用品等）及共同债务（信用社四万元贷款）的诉讼请求，因被告未提交相关有效证据证实其诉讼主张，且三被告均不予承认，因此，本院对原告主张分割原、被告共有的其他家庭财产（包括位于绛县某镇某村五间北房、五间偏房，约100只羊及家庭生活用品等）及共同债务（信用社四万元贷款）的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3、吉某于本判决生效之日起十日内共同向原告王某1支付5000元（原告用于五间偏房建设的出资款项）。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告王某2、王某3、吉某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵煜杰
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初207号原告王某1，男，1974年4月16日出生，汉族，山西省绛县。被告王某2，女，1980年7月2日出生，汉族，山西省绛县。被告王某3，男，1954年3月25日出生，汉族，山西省绛县。（系被告王某2父亲）被告吉某，女，1954年3月24日出生，汉族，山西省绛县。（系被告王某2母亲）原告王某1与被告王某2、王某3、吉某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3、吉某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，2001年10月24日原告王某1与被告王某2经人介绍招亲到被告家中，原、被告婚后生有一子，取名王某4，现年13周岁。2015年7月，被告王某2以欺诈的方式骗原告在绛县民政局办理了离婚手续，当时办理离婚手续时，被告王某2骗取原告说先离婚后复婚，故意以无共同财产为由而未能分割共同财产，原告招亲到被告家中时，写有一份招亲协议，约定原告承担被告家庭的一切事务。结婚十几年来原告一直按约履行，任劳任怨为这个家庭付出了许多，并为这个家庭添置房产、群羊。由于被告王某2的过错并采取欺诈的手段骗取被告离婚，为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、依法分割属于原、被告共有的家庭财产及共同债务，并判决被告将属于原告的份额予以返还。（家庭财产：位于绛县某镇某村五间北房、五间偏房，约100只羊，信用社四万元贷款及家庭生活用品等）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告王某1在举证期限内向本院提交了如下证据：第一组证据：离婚协议书（复印件）一份、离婚登记审查处理表（复印件）一份，拟证明：我与被告王某2于2015年6月11日在民政局协议离婚。第二组证据：2016年正月初十苗某证明（复印件）一份、张某证明（复印件）一份、契约（复印件）一份，拟证明：我招亲到被告王某2家的情况，我当时入赘到被告家，通过媒人及我二哥王某戊将10000元交给女方，女方给我回了700元，我自己又带了10000元去女方家。被告家的偏房五间及宅门是我找的工人盖得，是我出的钱一共花了60000元，当时钱不够我就在么里信用社贷款40000元。我与被告在订婚时被告家有五件北房但不能入住，订婚后我和被告方一起将被告家的五间北房修好盖好我花了1000元左右。第三组证据：2015年6月9日山西省农村信用社借款借据（复印件）一份，拟证明：我在给女方家盖偏房时贷款40000元，还了1000元。被告王某2辩称，我与原告2001年经人介绍结婚，2015年6月11日办理离婚手续。离婚手续是我和原告亲自去民政局办理的，离婚协议书上清楚写到无共同财产、无债务并有原告签字按印，我没有骗原告离婚。原告没有资格分割我父亲的羊和财产。我家的五间正房是我父亲1997年盖的；羊群是我父母自己买的，原告没有出资；五间偏房是2013年盖的，我和原告出资一万元，我父母出资比较多；信用社贷款是原告自己安排的，我并不知情。被告王某2当庭提交2015年6月11日原告王某1与被告王某2的《离婚协议书》一份，拟证明：我与原告协议离婚时没有共同财产。被告王某3辩称，原告在绛县贷款我们不知道，分户口我们也不知道，家里的羊原告没有投资。被告吉某辩称，我是负责照看孩子，原告不应该起诉我。庭审中，原、被告均就自己提交的证据进行了举证，并对对方的证据进行了质证，本院对证据确认如下：对于原告提交的第一组证据，原告王某2的质证意见为：离婚协议及审查登记表属实；被告王某3质证意见为：同被告王某2的质证意见一致；被告吉某质证意见为：同被告王某2的质证意见一致。该组证据真实合法有效，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。对于原告提交的第二组证据，原告王某2的质证意见为：2016年正月初十苗某的证明及张某的证明属实，但修建房屋都是我父母出资，盖偏房花费40000多元不是60000元，我与原告出了10000元，剩余都是我父母出的钱；契约属实但原告所述不属实，订婚时原告到我家给了8000元，订婚的钱用于生活消费了，原告所说自带的10000元我没有见过；被告王某3质证意见为：同被告王某2的质证意见一致；被告吉某质证意见为：同被告王某2的质证意见一致。结合三被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。对于原告提交的第三组证据，原告王某2的质证意见为：信用社借款借据我不清楚；被告王某3质证意见为：同被告王某2的质证意见一致；被告吉某质证意见为：同被告王某2的质证意见一致。因原告只向本院提供了复印件且三被告不承认该借款借据，该组证据的真实性不能确定，本院对该组证据不予采信。对于被告王某2当庭提交证据，被告原告王某1的质证意见为：对离婚协议书有异议，当时有共同财产，协议上的内容与事实不符。该组证据真实合法有效，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。经审理查明，原告王某1与被告王某2双方因感情不和于2015年6月11日在绛县民政局协议离婚，《离婚协议书》均为原告王某1与被告王某2本人签字按印。另查明，在庭审中，被告王某2、王某3、吉某均承认在盖偏房时原告王某1与被告王某2共出资10000元。现原告诉至本院，请求法院依法分割属于原、被告的共有的家庭财产及共同债务。本院认为，原告王某1与被告王某2双方因感情不和于2015年6月11日在绛县民政局协议离婚，《离婚协议书》均为原告王某1与被告王某2本人签字按印，原告王某1与被告王某2就离婚原因、子女抚养问题、财产、债权分割债务分担达成一致意见。在本案庭审中，被告王某2、王某3、吉某均承认在盖偏房时原告王某1与被告王某2两人共出资10000元，原告王某1的出资应为5000元，原告王某1与被告王某2现已办理了离婚手续，被告王某2、王某3、吉某对原告王某1的5000元出资应予返还。对原告主张分割原、被告共有的其他家庭财产（包括位于绛县某镇某村五间北房、五间偏房，约100只羊及家庭生活用品等）及共同债务（信用社四万元贷款）的诉讼请求，因被告未提交相关有效证据证实其诉讼主张，且三被告均不予承认，因此，本院对原告主张分割原、被告共有的其他家庭财产（包括位于绛县某镇某村五间北房、五间偏房，约100只羊及家庭生活用品等）及共同债务（信用社四万元贷款）的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王某2、王某3、吉某于本判决生效之日起十日内共同向原告王某1支付5000元（原告用于五间偏房建设的出资款项）。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告王某2、王某3、吉某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  王绛龙代理审判员  王 雷二〇一六年五月十八日书 记 员  赵煜杰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第833号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某。因本案，于2012年5月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）882号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月2日19时46分许，被告人陆某酒后驾驶浙f×××××轿车，途经平湖市当湖街道长胜路398号处时，被交警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆某血液中含有乙醇成份，含量为0.94mg／ml。
另查明：被告人陆某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 沈丹宁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4766号
原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所地：北辰区宜兴埠畜牧研究所路。
法定代表人：于有发，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，公司职员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，公司职员。
被告：王淑敏，住天津市蓟州区。
被告：董文河，住天津市蓟州区。
原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告王淑敏、董文河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理立案,原告天津市玉宏物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年四月十一日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终469号
上诉人（原审原告）：张永华，男，1964年6月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李先虎，男，1974年11月26日出生，汉族。
委托代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司。
法定代表人：于亦章，总经理。
委托代理人：张森，山东万鑫建设有限公司法务人员。
上诉人张永华因与被上诉人李先虎、山东万鑫建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1867号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，山东万鑫建设有限公司具备房屋建筑工程特级施工资质，淄博鑫立建工有限公司具有砌筑、木工、抹灰、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板、焊接、水暖电安装作业劳务分包资质，后者的企业资质在2012、2013年度考核合格，在国家工商行政管理局“全国企业信用信息公示系统”中，该企业于2014年9月17日变更经营期限为“长期”。2012年3月30日，山东万鑫建设有限公司陈方树项目公司与淄博鑫立建工有限公司李先虎施工队签订了《专业化主体工程施工协议书》，前者将承包的淄博市张店区西八路“君临天下”一标段43号至48号高层住宅楼工程及地下车库工程交后者施工，李先虎在协议书中淄博鑫立建工有限公司单位印签处作为负责人署名。2012年6月，张永华到上述工程43、47、48号楼工地从事木工工作，2013年8月16日9时许，在工作时高空坠落受伤。李先虎为其出具《工伤证明》，证实其“在万鑫集团淄博君临天下工地作业时意外受伤”。经淄博市骨科医院司法鉴定所鉴定，张永华十二指肠破裂之伤、胰腺破裂之伤、右侧多发肋骨骨折、肝脏破裂之伤均已构成十级伤残。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能应承担相应法律后果。山东万鑫建设有限公司陈方树项目公司与淄博鑫立建工有限公司李先虎施工队签订的《专业化主体工程施工协议书》，加盖的是山东万鑫建设有限公司、淄博鑫立建工有限公司的印章，二公司具备相关的建筑施工承包、劳务分包资质，该合同合法有效。李先虎在上述协议书中淄博鑫立建工有限公司印章下负责人一栏签字，系代表公司履行职务行为，张永华关于山东万鑫建设有限公司违法向李先虎个人转包、其与李先虎个人形成雇佣关系的主张不能成立，不予采信，其诉求山东万鑫建设有限公司、李先虎承担提供劳务者受害赔偿责任，被告主体不适格，采纳山东万鑫建设有限公司、李先虎的相关答辩意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定为：驳回张永华的起诉。案件受理费4031.00元予以退还，保全费1453.00元由张永华负担。
上诉人张永华不服原审裁定，上诉称：自2011年3月，被上诉人李先虎多次雇佣上诉人张永华在建筑工地从事木工工作，2013年8月16日，上诉人在被上诉人山东万鑫建设有限公司承建的淄博春申房地产开发有限公司“君临天下”43号楼施工中受伤，被工地负责人王凯送往淄博第七人民医院救治。因赔偿事宜曾与山东万鑫建设有限公司的法定代表人于亦章及工作人员张森进行协商，于亦章及张森均认可上诉人在工地受伤的情况。诉讼中两被上诉人提交《专业化主体工程施工协议书》，主张涉案工地为淄博鑫立建工有限公司李先虎施工队承建，但该协议书是虚假的，淄博鑫立建工有限公司早已注销。综上，原审法院以上诉人提交证据不足及被告主体不适格，驳回上诉人的起诉系认定事实不清，作出的裁决错误。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉求。
本院经审查认为：上诉人张永华提交的证据可以证实，李先虎、山东万鑫建设有限公司与本案有直接的利害关系，应查明事实，确认责任承担主体，作出实体处理。原审以李先虎、山东万鑫建设有限公司不是本案适格的被告主体，裁定驳回张永华的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1867号民事裁定；
二、指令山东省淄博市张店区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李慧姣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第136号
上诉人（原审被告）王秀兵，男，1971年8月25日出生，汉族，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）杨景付，男，1932年9月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）梨树县万发镇人民政府。
法定代表人姚德良，镇长。
委托代理人冯树洋，梨树县万发镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李东辉，梨树县万发镇人大主席。
上诉人王秀兵因追索劳动报酬纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀兵，被上诉人杨景付、梨树县万发镇人民政府（以下简称万发镇政府）的委托代理人冯树洋、李东辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。本案在二审期间，上诉人王秀兵向本院提交两份收据，内容分别为2011年7－12月份扫大街款3000元和2012年拉垃圾款7800元，收款人均为被上诉人杨景付，两张收据的合计金额为10800元。上诉人王秀兵另提交案外人于喜林的书面证言一份，证实在10800元中，有于喜林10300元，与于喜林在一审时所出具的证言发生冲突。对于以上证据，重审时应予准确认定。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨民一初字第151号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏 莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1841号
罪犯马凤武，男，52岁（1963年4月5日出生），回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年11月14日作出（2000）二中刑初字第2005号刑事判决，认定被告人马凤武犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年1月24日以（2003）高刑执字第58号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月25日以（2004）二中刑减字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年1月31日以（2007）二中刑减字第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年7月2日以（2008）二中刑减字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月27日以（2009）二中刑减字第2488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月25日以（2011）二中刑减字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年3月26日以（2012）二中刑减字第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2015年5月29日提出对罪犯马凤武的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯马凤武在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据马凤武的改造及奖励情况，提出对马凤武的减刑建议。
经审理查明，罪犯马凤武在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马凤武综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马凤武在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马凤武减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年1月24日起至2015年12月23日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李雅靓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:栾丽荣，女，1964年6月17日生，汉族，镇赉党校干部，现住镇赉县。
委托代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘桂琴，女，1954年9月21日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。
一审被告：张巍，男，汉族，1965年2月15日生，镇赉县农行干部，现住镇赉县。
再审申请人栾丽荣因与被申请人刘桂琴、一审被告张巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
栾丽荣申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本案中被申请人受伤不是申请人造成的，申请人不应承担责任。事实是被申请人强行闯进申请人家要打一审被告张巍时，申请人用手横着不让进，被申请人自己滑倒受伤；2、崔巍书面证明被申请人不想住院治疗，这就足以说明被申请人受伤是她自己造成的；3、被申请人提供录音光盘断章取义，不全面。申请人在被申请人家谈话有五十分钟，但录音光盘只有几分钟（张磊、被申请人的丈夫和侄女儿在场）不真实。（二）被申请人所要求的赔偿损失，做出十级伤残鉴定是不切实际的，被申请人根本不构成十级伤残，法律依据不足。1、根据吉鉴协（2015）2号第二条第8款的规定，被申请人根本没有进行手术，而是采用夹板固定保守治疗，不符合十级伤残条件；2、被申请人2015年2月24日受伤，2015年4月20日申请评残，被申请人受伤后到评残时只有短短的两个来月，未达到法律规定的90天，从时间上也不符合评残条件；3、被申请人从申请评残到做出十级伤残鉴定报告只有三天时间（包括周六、周日两天），没有进行严谨、科学的检测评估方式方法，鉴定机构做出的鉴定意见，根本不客观、不真实；4、鉴定机构人员出庭，对被申请人十级伤残情况说明时，也并没有提出相关的依据，对评定十级伤残的依据功能受限，只是根据经验做出的。在一审开庭时，没能当庭对申请人提出的质疑进行合理、合法答复，而是支支吾吾。审判长以申请人质疑太多为由，让鉴定人员庭后写一份书面答复（此做法不符合法律程序）。鉴定机构的书面答复与当时鉴定人员出庭答复有很多地方有出入，不一致，所以我方对鉴定机构出具的书面答复不认可。5、鉴定机构的评残鉴定依据不符合法律规定，鉴定机构采用的吉鉴协（2015）2号文件，没有采用国家标准，所以鉴定机构做出的鉴定意见是无效的。（三）鉴定伤残的程序也不符合相关规定。根据吉高法（2013）138号《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》的通知规定，自2014年1月1日起，各基层法院在审判和执行工作中涉及对外委托事项的，一律由中级法院司法辅助部门统一对外委托，所以本案中刘桂琴的伤残鉴定应由白城市中级人民法院对外进行委托，一审法院委托程序不合法。我方申请对被申请人是否构成十级伤残，重新进行鉴定。四、被申请人在一审中提供了一份在镇赉县人和粥道打工的证明和一个证人出庭。证明上没有公章，也没有出具双方签订的劳动合同、工资条，证人出庭时承认和被申请人是亲属关系。另外被申请人已超过60周岁，不符合《中华人民共和国劳动法》之有关规定。在没有相关证据下，一审法院对被申请人打工证明进行认可是错误的。五、责任划分比例依据不足。一审法院在责任划分方面，认定申请人承担主要责任，被申请人承担次要责任是错误的。申请人没有推被申请人，是被申请人自己滑倒的，让申请人承担民事责任60%是不公平的，也是错误的。故原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请再审法院依法改判或发回重审。
本院认为，（一）关于栾丽荣在本案中应否承担赔偿责任及承担责任比例的问题。栾丽荣与刘桂琴系邻居，本应友好和睦相处。刘桂琴因疏通下水道费用问题与张巍（栾丽荣之夫）发生口角，刘桂琴欲进栾丽荣家理论，栾丽荣予以阻止，双方发生肢体接触后导致刘桂琴摔倒在地受伤，以上事实有双方在公安机关的询问笔录予以证明，栾丽荣称刘桂琴系自己滑倒而受伤未有证据证实。二审判决根据本案纠纷的起因，结合双方当事人过错程度认定栾丽荣承担主要责任并对刘桂琴受伤产生的经济损失承担60%的赔偿责任并无不当。（二）关于本案中司法鉴定程序是否合法，鉴定依据是否充分的问题。《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》系法院内部对司法鉴定的管理性规定，镇赉县人民法院依据刘桂琴的申请对外委托司法鉴定并未违反法律规定，鉴定程序合法。《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）:“5附则5.1遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级……”、“附录A:A.10Ⅹ级伤残划分依据:Ⅹ级伤残划分依据为：a)日常活动能力轻度受限……”本案中，司法鉴定机构根据上述伤残评定标准结合刘桂琴受伤的实际情况，并参照吉林省司法鉴定协会制定的《法医临床鉴定若干问题的专家意见（2015年）》相关规定认定刘桂荣受伤的伤残等级为X级，该鉴定意见依据充分，二审判决未支持栾丽荣申请重新鉴定的请求并无不当。关于评残启动时间问题，法律并未有具体规定，栾丽荣主张的受伤后90天才能启动评残鉴定程序未有法律依据。（三）关于刘桂琴是否存在误工损失的问题。刘桂琴受伤时虽已满60周岁，但我国法律并未禁止年满60周岁的人从事劳动生产。刘桂琴一审时提供的证明足以证实其存在误工损失，二审判决予以保护并无不当。
综上，栾丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾丽荣的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张盼盼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00035号
原告李善华，农民。
被告李文春，农民。
本院在审理原告李善华诉被告李文春民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年一月十九日
书记员 熊兴建
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1237号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年3月27日生，汉族，大专文化，农民工。2014年5月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月4日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：，
1、被告人刘某于2014年5月26日4时许，在江阴市徐霞客镇峭岐村东新村×号门口，采用推车等手段窃得红五星牌踏板式电动自行车1辆，销赃得款人民币250元。案发后，红五星牌踏板式电动自行车1辆已追缴发还被害人陈某某。
2、被告人刘某于2014年5月27日3时许，在江阴市徐霞客镇峭岐中兴路×号门口，采用上述同样手段窃得德力斯牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1782元。案发后，德力斯牌踏板式电动自行车1辆已追缴发还被害人芮某某。
综上，被告人刘某盗窃2次，窃得财物价值合计人民币2000余元。
另查明，被告人刘某于2014年5月27日11时许，在峭岐五一新村被事先伏击等候的民警抓获，当场扣押被害人芮某某的德力斯牌踏板式电动自行车1辆。被告人刘某归案后，又如实供述司法机关尚未掌握的起诉指控第1笔事实。
审理期间，被告人刘某退缴违法所得人民币250元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局调取证据清单，扣押清单，发还物品、文件清单，人口信息、赃物照片、情况说明等书证，证人居某某、钟某某的证言笔录，被害人陈某某、芮某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的物品价格鉴证结论书、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人刘某的归案情形符合自首的构成要件，系自首，被害人损失已挽回，退缴违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年七月十七日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5815号
上诉人（原审被告）章艳军，男，1973年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
委托代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟忠，男，1970年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。
上诉人章艳军因与被上诉人陈伟忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初8680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人章艳军及其委托代理人张光涛，被上诉人陈伟忠的委托代理人徐旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章艳军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审对证据认定错误。借贷双方系陈伟忠与章艳军，一审中陈伟忠提供的银行流水明细只能证明案外人刘庆祝向陈伟忠汇款，系陈伟忠将车委托给刘庆祝出卖所得的价款，不能证明系本案还款。2.一审对事实认定错误。除本案借款，双方无其他经济往来，为还清本案借款，章艳军将轿车过户给陈伟忠抵债。尽管章艳军基于诚信因疏忽大意未收回借条，但一审据此判令章艳军还款不当。
陈伟忠答辩称，本案关键是章艳军将其所有车辆交付给陈伟忠并由陈伟忠出卖的行为是以物抵债还是委托代卖的行为。由于章艳军不能提供任何证据证明双方存在以物抵债的协议，且在陈伟忠将车辆出卖之后涉案的借条原件依然由陈伟忠保留，应当认定交付车辆的行为是委托代卖。所得款项用于清偿双方之间的债务，不足部分应当由章艳军继续归还。请求驳回上诉，维持原判。
陈伟忠向一审法院起诉请求：1、章艳军立即归还借款本金5万元，逾期归还利息人民币3万元（自2014年8月24日起计算2016年8月23日）共计人民币8万元整，此后利息按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止；2、章艳军承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：双方本不相识，经中间人刘庆祝介绍，2014年6月24日，章艳军向陈伟忠借款，并出具借条一份，载明：今向陈伟忠借到人民币壹拾伍万元整（小写150000），借款日期为2014年6月24日至2014年8月23日止。借款用途为工程周转，月息2.5%，利息每月支付一次。借条中还约定了逾期还款违约责任。双方认可为保证债权实现，章艳军将其一辆牌照为浙Ｇ×××××奔驰轿车以质押形式交给陈伟忠，该车由陈伟忠实际控制。章艳军自称该车是2005年的车，是其于2013年下半年以20万元购得。借款期限届满后，章艳军未归还借款。2014年11月5日，该轿车过户至陈伟忠名下。2015年8月27日，陈伟忠委托中间人刘庆祝将轿车以10.6万元价格出卖，刘庆祝于2015年8月30日交付给陈伟忠10万元。后，陈伟忠向章艳军催要借款5万元未果，遂诉至法院。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方认可章艳军向陈伟忠借款15万元，故双方民间借贷关系成立。本案的争议焦点为：章艳军是否已还清本案借款。章艳军认为已还清借款的理由为已将自已向陈伟忠质押的轿车过户给陈伟忠，双方达成了以车抵全部借款的口头协议，虽然无书面协议，但过户的行为就是抵全部债务的意思表示，故章艳军已还清借款。一审法院认为章艳军的抗辩理由不能成立，理由如下：1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方对借款事实无异议，章艳军应对已付清借款的事实承担举证责任。2、车辆过户给陈伟忠不能推定为双方已达成以物抵全部债务的意思表示。本案当事人双方并不相识，经中间人介绍发生借贷关系，如达成以物抵全部债务的意思表示，从常理看，应形成书面协议或章艳军收回自己出具的借条，但车辆过户后，借条仍由陈伟忠持有，无法推定双方达成以物抵全部债务的结论；陈伟忠述称车辆过户给自己是因章艳军欠有他人债务，担心车辆出卖后无法得到及时清偿，为了保障车辆出卖款受偿，故将车辆先过户给自己，以车辆出卖实际所得归还借款，多退少补。因双方借款时该车即交由陈伟忠实际控制，在车辆过户后借条仍由陈伟忠持有，故陈伟忠的述称合理。章艳军虽提出抗辩主张，但无充分证据予以证明，无法支持。陈伟忠称车辆出卖得款10.6万元后扣除了车辆违章等罚款6000元，但未提供证据证明，故章艳军还款应为10.6万元，章艳军尚欠借款本金应为4.4万元。综上，陈伟忠合理的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、章艳军于判决生效之日起十日内支付陈伟忠借款本金4.4万元及利息19284.22元（已自2014年8月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至2016年8月23日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈伟忠的其他诉讼请求。本案受理费900元（已减半收取），由陈伟忠承担188元，由章艳军承担712元。
二审中，当事人未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈伟忠一审中提供了借条，证明本案借贷关系成立。对于章艳军将车辆过户给陈伟忠的事实，双方均无异议。章艳军提出，本案债务已由车辆全额抵偿，其无需承担还款责任。但章艳军未提供证据证明双方约定全额抵偿事宜，且章艳军未收回借条，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。陈伟忠将车辆出售所得款项为106000元，应认定为归还本案借款，章艳军对尚欠借款负有偿还义务。综上所述，章艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1383元，由上诉人章艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年三月七日
代书 记员 季丽华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1223号
原告：烟台开发�华宇冶金有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：于洪涛，系公司经理。
委托代理人：孙惠丰，系该公司法律顾问。
被告：青岛振宇中兴机械有限公司，住所地莱西市武备。
原告烟台开发区华宇冶金有限公司与被告青岛振宇中兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告烟台开发区华宇冶金有限公司委托代理人孙慧丰到庭参加了诉讼，被告青岛振宇中兴机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台开发区华宇冶金有限公司诉称：原、被告为业务关系，原告为被告供货。至2015年6月24日，被告共欠原告货款986436.96元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币986436.96元；2、诉讼费由被告承担�
被告青岛振宇中兴机械有限公司未答辩。
经审理查明：2010年开始，原、被告建立业务关系，由原告给被告供应发动机瓦盖。截止到2014年12月9日，原、被告双方对账，被告共欠原告货款888743.86元。对账后，被告给原告出具了对账单，对所欠货款进行了确认。
从2014年12月9号以后，原告给被告供货18次，被告给原告出具入库单18张，共计货款351477.1元。被告收到货后，向原告付款6次，共计款253784元。被告每次付款，原告均给被告出具收款收据证明。故2014年12月9号之后，被告共计欠原告货款97693.1元。
以上被告共计欠原告货款986436.96元。经原告多次索要未果，诉来本院。
本案在诉讼过程中，被告曾就管辖权提出异议，认为该案应移送至莱阳市人民法院审理，但其管辖权异议被本院驳回；被告不服本院裁定，提出上诉。该�经青岛市中级人民法院审查后，驳回被告对管辖权提出的上诉。
以上事实，有原告提交的对账单、入库单、收款收据及庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告所欠原告货款，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠货款之请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛振宇中兴机械有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告烟台开发区华宇冶金有限公司货款人民币986436.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13664元，由被告青岛振宇中兴机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵少馥