wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初135号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人马善望（曾用名马旺），男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，现租住鄂州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月14日被拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人阮雯，湖北吴都律师事务所律师。
湖北省鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人马善望犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人马善望及其辩护人阮雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月至12月间，被告人马善望在鄂州市凤凰街道办事处莲花村祝家里9号3058室的租住屋，五次容留吸毒人员姜某3、叶某2吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年11月中旬的一天晚上，被告人马善望在鄂州市凤凰街道办事处莲花村祝家里9号的租住屋中，自制吸食工具，与吸毒人员姜某3共同吸食由姜某3提供的甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺若干。
2、同月下旬的一天晚上，被告人马善望与吸毒人员姜某3共同从他人处购买甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺若干后，在上述地点，使用上述吸食工具，共同吸食上述毒品。
3、同年12月初的一天晚上，被告人马善望在上述地点，使用上述吸食工具，与吸毒人员姜某3、叶某2共同吸食由叶某2购买的甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺若干。
4、2016年12月上旬的一天晚上，被告人马善望在上述地点，使用上述吸食工具，与姜某3共同吸食由姜某3从他人处购买的甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺若干。
5、同月13日下午，被告人马善望与吸毒人员姜某3共同出资，并由马善望从他人处购买甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺若干后，在上述地点，使用上述吸食工具，与姜某3共同吸食上述毒品。
上述事实，被告人马善望在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、涉案照片、现场检测报告书、称重笔录、取样笔录、租房合同、户籍证明、抓获经过；证人姜某3、叶某2、汪某的证言；鉴定意见书；证人汪某的辨认笔录；被告人马善望的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马善望违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人关于其到案后坦白认罪、当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人马善望犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马善望的刑期自2016年12月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张树彬
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年五月九日
书记员 ：吕璟莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第839号
原告泸州市兰馨物业服务有限公司.
法定代表人任启勋，该公司总经理。
委托代理人张定凯，该公司职工。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告杨煦谋，男，居民。
本院立案受理了原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告杨煦谋物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2014年1月27日以被告杨煦谋已自动履行为由向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回对被告杨煦谋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。
审判员 曾凡铮
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 莹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保118号
申请人王其秀，女，1954年1月10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李荣仁，系王其秀之夫。
被申请人曹晓亮，男，1977年11月25日生，住河北省石家庄市。
被申请人石家庄市顺风汽车运输服务有限公司，驻河北省石家庄市。
申请人王其秀因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年6月23日向本院提出申请，查封被申请人曹晓亮驾驶的石家庄市顺风汽车运输服务有限公司所有的冀AKJ5**号重型半挂牵引车\\\冀ANL**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王其秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曹晓亮驾驶的石家庄市顺风汽车运输服务有限公司所有的冀AKJ5**号重型半挂牵引车\\\冀ANL**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保118号申请人王其秀，女，1954年1月10日生，汉族，住济阳县。委托代理人李荣仁，系王其秀之夫。被申请人曹晓亮，男，1977年11月25日生，住河北省石家庄市。被申请人石家庄市顺风汽车运输服务有限公司，驻河北省石家庄市。申请人王其秀因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年6月23日向本院提出申请，查封被申请人曹晓亮驾驶的石家庄市顺风汽车运输服务有限公司所有的冀AKJ5**号重型半挂牵引车冀ANL**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王其秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人曹晓亮驾驶的石家庄市顺风汽车运输服务有限公司所有的冀AKJ5**号重型半挂牵引车冀ANL**挂号重型仓栅式半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年六月二十三日书记员  李仲魁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初730号
原告：罗文杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：王战军，男，1962年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告罗文杰诉被告王战军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗文杰诉称，2016年4月15日，被告因经营需要向原告借款50000元，并承诺短期内还款。但经原告催讨，被告至今未向原告归还借款。故原告诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用被告承担。
原告罗文杰为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
被告王战军未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告王战军未到庭视为放弃抗辩及质证权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，被告于2016年4月15日向原告出具一份借条，载明借款金额为50000元，并确认收到现金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款50000元，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告催讨。经原告催讨，被告拒不归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款。原被告未约定借款利息，原告可自起诉之日即2017年2月21日起向被告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王战军于本判决生效之日起十日内归还原告罗文杰借款50000元，并支付自2017年2月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王战军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年五月十一日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初730号原告：罗文杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：王战军，男，1962年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告罗文杰诉被告王战军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告罗文杰诉称，2016年4月15日，被告因经营需要向原告借款50000元，并承诺短期内还款。但经原告催讨，被告至今未向原告归还借款。故原告诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用被告承担。原告罗文杰为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。被告王战军未到庭，亦未向本院提交证据材料。被告王战军未到庭视为放弃抗辩及质证权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经本院审理查明，被告于2016年4月15日向原告出具一份借条，载明借款金额为50000元，并确认收到现金50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款50000元，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告催讨。经原告催讨，被告拒不归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款。原被告未约定借款利息，原告可自起诉之日即2017年2月21日起向被告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王战军于本判决生效之日起十日内归还原告罗文杰借款50000元，并支付自2017年2月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王战军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一七年五月十一日代书记员 方卓阳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1039号
原告攀枝花市永昌机电经营部，住所地：攀枝花大道南段659号。
负责人黄火地，男。
被告成都道宇智能建筑工程有限公司，住所地不明。
法定代表人左挺。
原告攀枝花市永昌机电经营部诉被告成都道宇智能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花市永昌机电经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宋沁
二〇一五年七月三十日
书记员 李明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执599号
申请人郑清雄，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人蔡丽石羡，卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人陈上祥，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人漳州市鼎诚贸易有限公司（下称鼎诚公司），住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人陈上祥，总经理。
申请人郑清雄与被执行人陈上祥、被执行人漳州市鼎诚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）芗民初字第6159号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人部分财产被其它执行案件查封、拍卖，等待参与分配时间较长，经申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0602执599号号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈文辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4015号
罪犯朱品武，男，回族，1964年8月14日出生，云南巍山彝族回族自治县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年3月28日作出（1999）刑复字第72号刑事判决，认定朱品武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年、2005年二次裁定减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2005年8月10日起至2024年11月9日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2009、2012年三次裁定减刑六年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯朱品武的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱品武在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子，获记功奖励三次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯朱品武在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年6月、12月、2013年6月、2014年1月四次被评为改造积极分子，2012年6月、10月、2013年6月获记功奖励三次，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱品武在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱品武减刑十个月，剥夺政治权利改为二年（现刑期止日为2018年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第458号
上诉人（原审原告）何路飞。
被上诉人（原审被告）温州市纳斯特鞋业有限公司。
法定代表人蔡仁胜。
委托代理人陈利清。
委托代理人叶林枫。
上诉人何路飞因劳动争议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯梧民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年2月1日，原告到被告单位上班。同日，双方签订劳动合同后交被告收执。同年6月21日15时许，原告以其工友即案外人余文广没有刷好鞋底处理剂为由，将鞋扔向余文广，砸中余文广身体。为此，双方发生口角，并产生肢体冲突，经被告的内部管理人员在现场劝解无果，原告及案外人余文广均受到不同程度伤害，原告的伤势经诊断为右手第一掌骨骨折。同年6月26日，原告与余文广经温州市瓯海区仙岩街道人民调解委员会主持调解，并达成人民调解协议。该协议约定：一、余文广赔偿原告医药费、误工费及后续治疗费等共计2000元；二、原告的伤势，今后由其自己负责，与余文广等人无关。现原告经治疗后，支出医疗费为1837.2元。医生建议原告休息三个月。同年9月5日，原告的伤势经温州东海司法鉴定所评定为工伤拾级伤残，护理期、营养期各拟为30日，并支出鉴定费1480元。同年10月12日，原告向温州市瓯海区人力资源和社会保障局申请工伤认定，因原告没有提供有效存在劳动关系的证明材料，该局不予受理。同年10月18日，原告向温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未提供工伤认定结论，决定不予受理。另查明，2012年6月7日，原告向被告提出辞职。同年6月30日，被告同意原告辞职。原告辞职后，被告已向原告结清全部工资。
原判认为，原告主张与被告解除劳动关系，并主张被告承担两倍的工资余额、经济补偿金，补足劳动关系存续期间的社会保险费。因原告的上述请求属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故本案中不予处理。对于原告主张的工伤赔偿部分。虽然原告在工作时间和工作场所内受到暴力伤害，但是原告与案外人余文广发生肢体冲突，并非为了履行工作职责，且未经人力资源和社会保障部门进行工伤认定，故原告主张工伤，不予认定。综上，原告请求判令被告承担医疗费、鉴定费、交通费、营养费、护理费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等工伤赔偿，不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，何路飞不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人一审提供的两证人证言，能与其他有关事实、证据印证上诉人受伤经过和本案双方劳动关系的事实，原判对两证人证言不予采纳不当。二、因被上诉人未将劳动合同交予上诉人，并拒绝配合上诉人向工伤认定部门提供劳动关系证明，从而导致了上诉人申请工伤认定不予受理。故原判认为“被上诉人虽然没有将合同交上诉人留存确有不妥，但未违反相关法律规定，故不予采纳”，完全自相矛盾。三、上诉人已经严格按照法律规定就工伤保险待遇以及其他劳动关系争议同时申请了劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会也已经出具了不予受理通知书，故原判认为上诉人一审请求中的该劳动争议部分没有经过劳动争议仲裁而不予受理，是错误的。四、上诉人的受伤是在被上诉人处工作原因所致，原判认为“上诉人并非履行工作职责”，该认定也是错误的。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人温州市纳斯特鞋业有限公司答辩称：一、原判对上诉人一审提供的两证人证言不予采纳，并无不当。二、上诉人无法进行工伤认定并非被上诉人不提供劳动合同及拒绝配合所致，而是因为上诉人自身不予配合。三、上诉人一审关于确认解除劳动合同、支付双倍工资等诉请，未经劳动仲裁程序处理，故一审法院对该部分诉请不予处理，也无不当。四、上诉人系因与案外人发生肢体冲突而非履行工作职责受伤，且未按规定进行工伤认定。故此原判认定上诉人不构成工伤，进而对其主张的医疗费、鉴定费等诉请不予支持，均无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人向本院提交：一、劳动争议仲裁申请书一份，以证明上诉人一审关于经济补偿金和双倍工资等请求已经过劳动争议仲裁申请。二、《工伤认定表》一份，以证明曾有与上诉人一样的事实已被认定为工伤。被上诉人对上述证据材料属于本案二审的新证据持有异议，并认为：对上述劳动争议仲裁申请书的真实性持有异议，无法确定该申请书就是上诉人当时向劳动争议仲裁委员会提交的申请书；对上述《工伤认定表》的真实性也持有异议，且与本案无关。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人提供的劳动争议仲裁申请书不属于本案二审程序中的新证据，且不足以认定系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时所提交的申请书；上述《工伤认定表》不符合证据的“三性”要求。故本院对上述证据材料均不予采纳。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张经济补偿金和双倍工资等诉讼请求。由于该部分诉请未经劳动争议仲裁前置程序处理，故原审法院在本案中不予处理，符合法律规定。关于上诉人主张的工伤赔偿部分的诉讼请求。由于本案相关事实及上诉人提供的证据材料（包括两证人证言）并不足以认定上诉人的受伤与履行工作职责存在必然的因果关系，故原判对上诉人主张工伤不予认定而驳回其相应诉请，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人何路飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑明岳
审判员 刘宏杰
审判员 胡爱玲
二〇一三年五月二十二日
书记员 钟志亮
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执562号
申请人郑静，女，1993年3月10日出生，汉族，沁水县人。
被执行人郑凯凯，男，1992年3月10日出生，汉族，沁水县。
本院于2017年7月18日立案执行的申请人郑静与被执行人郑凯凯返还原物纠纷一案，执行过程中，在本院督促下，被执行人于2017年6月26日履行完全部义务（交付申请人补偿款2000元，交纳本案执行费50元）。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第117号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人阮××，曾用名阮书旗，男，1969年11月19日生。因犯抢劫罪，于1991年12月被判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害，于2012年9月11日被治安拘留15日，同年9月19日被取保候审，2013年11月12日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人阮××犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张永勤出庭支持公诉。被告人阮××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人阮××的母亲到信阳市浉河区吴家店镇洋河村栗园组为他人看护山林，为此，阮××怨言其母亲对自己家疏于照顾。2012年9月10日20时许，阮道德到栗园组邓××家见到母亲后，发怨言并吵闹滋事。阮××的行为引起在场的被害人刘××不满，刘××对阮××斥责时，二人发生争执。阮××随后从邓××厨房内拿出一把菜刀将刘××的肩部砍伤。经法医鉴定，刘××的肩部皮肤软组织单条创口长10.9厘米，其伤情程度属轻伤。2012年9月11日，阮××被治安拘留15日，2012年9月18日，阮××的亲属赔偿刘××经济损失23000元，刘××对阮××的行为表示谅解，同年9月19日，阮××被取保候审。2013年11月12日，阮××主动到公安机关投案后被逮捕。
上述事实，被告人阮××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的报案陈述，证人沈××、黄××、邓××的证言，法医鉴定书，到案经过和民事调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且本案系因民事纠纷引起，被告人亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可以对被告人从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 王倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6454号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，经理。
被告陈振塘，男，1945年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告陈振塘物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家佳物业管理有限公司于2015年4月21日以被告已交清物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市家佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市家佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市家佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月二十一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1161号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴明星，男，1991年7月10日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地开县。因本案于2014年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张峰、马璐，广东铭致律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人吴明星犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人吴明星及辩护人张峰、马璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月始，被告人吴明星为牟取非法利益，以中山市阜沙镇某广场门口其经营的夜间摊档为据点，通过电脑向他人复制、贩卖淫秽视频文件。2014年7月5日晚8时许，公安人员在上述摊档查获被告人吴明星，当场缴获作案用笔记本电脑1部、移动硬盘4个、淫秽视频目录4本以及赃款人民币4元。经鉴定，上述笔记本电脑及移动硬盘中储存的5714个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人吴明星在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、淫秽视频文件清单及目录、重庆市开县公安局大进派出所出具的户籍证明、证人詹某某的证言及辨认笔录、被告人吴明星的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明星无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。鉴于被告人吴明星归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴明星犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴明星的辩护人辩称现有证据尚不能证实其复制、贩卖淫秽物品的数量，其行为不属于情节严重的意见，经查，公安机关出具的缴赃经过、《淫秽物品审查鉴定书》证实缴获用于复制、贩卖的淫秽视频文件达5714个，均应计入被告人吴明星复制、贩卖淫秽物品牟利的数量，属该罪情节严重的情形，故该意见理据不足，本院不予采纳。对所提被告人吴明星系初犯、如实供述罪行、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人吴明星及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人吴明星的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明星犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2017年7月4日止。罚金已缴纳）
二、缴获作案用的笔记本电脑1部、移动硬盘4个、淫秽视频目录4本及赃款人民币4元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 梁楚英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董 珂
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1107号
申请人高X，女，1978年12月14日出生。
申请人张XX（高X之祖母），女，1930年11月23日出生。
案由:申请确认人民调解协议效力
本院于2016年9月12日立案受理申请人高X、张XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因司法确认调解协议效力，于2016年9月12日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人高X2名下北京市西城区X房屋归高X（身份证号：×××）所有。
张XX放弃继承高X2名下北京市西城区X房屋。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高X、张XX于2016年9月12日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 刘燕晨
二〇一六年九月十二日
书记员 牟路平
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第400号
申请执行人：刘伟，住长春市绿园区。
被执行人：朱岚祎，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人朱岚祎买卖合同纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第130号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年一月五日
书 记 员 李德林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1059号
罪犯谭照科，男，1990年7月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一一年九月十八日作出（2011）珠刑初字第101号刑事附带民事判决，认定罪犯谭照科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿64111.5元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，对其改判犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭照科在服刑期间能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭照科在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭照科减去余刑九个�九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5499号
罪犯邹新文，男，1977年7月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月21日作出（2011）深龙法刑初字第3056号刑事判决，以被告人邹新文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邹新文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹新文在本次考核期间内（2011年12月26日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣6分（2013年5月27日因思想政治考试不及格被扣2分，2013年7月4日因殴打他犯被扣3分，2013年7月19日因早上集合报错数被扣1分）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹新文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹新文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10076号
原告史X，男，1938年X月X日出生。
委托代理人郁印正，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人史XX（史X之女）。
被告黎X，女，1951年X月X日出生。
委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师
委托代理人邢志刚，北京市大器律师事务所律师
原告史X与被告黎X相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史X之委托代理人郁印正、史保玲，被告黎X之委托代理人王韵、邢志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史X诉称：原告居住的西城区百万庄大街X号房屋与被告居住的西城区西城区百万庄大街1301号房屋相邻。被告利用居住在楼头之便，长年把公共走廊用防盗门作隔断后改为厨房。被告安装的防盗门挡在原告窗前，严重影响原告的通风、采光。原告开关防盗门还产生噪音，对原告生活造成了影响。被告未经原告同意擅自安装防盗门，占用了公共空间，也侵犯了原告的物权利益。原告多次要求被告拆除未果，故诉至法院，要求被告拆除西城区西城区百万庄大街1301号房门西侧的防盗门及附属设施（即门框）。
被告黎X辩称：西城区百万庄大街1301号房屋系北京市邮政管理局房改房。在房屋出售过程中，考虑到18号楼各层最东侧只有一个住户，户外走廊无人通行，故北京市邮政局在房改时将18号楼各层最东一户的分配以“视同三居”处理，并按照单位房屋出售分配相关办法对职工进行打分。因得分较高，被告之夫赵XX购得西城区百万庄大街1301号房屋，后该房过户到被告名下。1993年，为减少入室盗窃犯罪活动，应派出所、居委会要求，包括被告在内的本楼1-14层最东侧往户均在相同位置安置了防盗门。被告安装的防盗门并未对原告的通风、采光等造成影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告居住的西城区百万庄大街1301号房屋位于该楼层东数第一间，门向北开。原告居住的西城区百万庄大街X号房屋位于该楼层东数第二间，门向西开。1993年，被告在其房门西侧安装一防盗门，将南北宽约1.1米，东西长约6.55米的走廊封闭，作为厨房使用。该楼其他楼层住房，在相同位置，均用防盗门作封闭处理。根据现场勘查：被告安装的防盗门与原告厨房的窗户相邻。原告厨房的窗户与楼道窗户相对。被告封闭的楼道并非原告日常生活的必经之地。
上述事实，有房屋所有权证、照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，在日常生活中给予相邻他方以便利。根据现场勘查，与被告安装的防盗门相邻的是原告家的厨房，该厨房与楼道窗户相对，被告安装的防盗门未对原告房屋的通风、采光造成影响；偶尔开关门产生的声音，亦不宜认定为噪声污染。被告封闭的部分走廊，并非原告日常生活的必经之地，未对原告的合法权益造成实质损害，且被告安装的防盗门系历史形成，故原告要求被告拆除防盗门及附属设施的请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告史X之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告史X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 李智华
人民陪审员 闫东敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓 斌
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法非行审字第19号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：湖南省桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人王翔，男，1985年8月20日生，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人向恩平，男，1976年3月22日生，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人朱兴国，男，1967年1月10日生，土家族，农民。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决字（2013）第16号腾让土地一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行为由，于2014年9月24日提出撤回申请。
本院认为，申请执行人桑植县国土资源局撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桑植县国土资源局撤回申请。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一四年九月二十四日
书记员 石 巍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第214-2号
申请执行人：万金凤，女，汉族。
被执行人：管艳梅，女，汉族。
被执行人：邹延军，男，汉族。
本院在执行万金凤申请执行管艳梅、邹延军财产损害赔偿纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年八月二日
书 记 员 王 芸
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0201号
原告袁某，男，1963年4月24日生，汉族。
委托代理人缪艳芸，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1963年5月24日生，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李燕君于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某的撤诉确实自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（原告袁某已预交），由袁某负担。
（接下页）
审 判 长 丁 蔚
审 判 长 卞满才
人民陪审员 缪品露
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 缪雪娟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第67号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：王春秀。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行王春秀借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第344号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更333号
罪犯刘文汉，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00218号刑事判决，认定被告人刘文汉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘文汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘文汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘文汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文汉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月13日起至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟国，男，1966年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，浙江近山律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮九斤，男，1969年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
再审申请人王伟国因与被申请人阮九斤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟国申请再审称：1.原审判决认定的事实严重不清，采信的证据严重不足。首先，再审申请人在2014年10月15日出具323万元的借条后，被申请人并未汇款，仅有借条没有汇款凭证的借贷关系不能成立；其次，原审判决认定的借款支付及借款总数挂有零数，在距2014年三四年前的借款不出具借条，均不符合民间借贷常理；再次，再审申请人汇给被申请人的款项为411万元并非400万元，原审判决对于949.9万元如何演变成323万元的借款，认定事实模糊不清，且949.9万元汇款时间系再审申请人分包工程竣工后的结算阶段，不能排除工程款往来的事实，也没有证据证明属于借款，至于949.9万元到278万元之间的差额部分被申请人陈述含糊不清。为证明该主张，再审申请人向本院提交台州银行对账单原件一份，中国建设银行股份有限公司上海浦江支行明细单原件一份，以及工程款往来凭证、设计图纸会审及交底记录、工业品买卖合同、增值税专用发票、技术核定单、工程签证单、送货清单等证据复印件一份。2.原审判决没有注重证据本身所注明的事实，再审申请人出具借条时间在2014年10月15日，从2014年10月15日至本案诉讼期间被申请人未向再审申请人汇款，根据借条约定也没有任何的结算意思表示。综上，王伟国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1.撤销绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终828号民事判决；2.撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第664号民事判决；3.驳回被申请人一审诉讼请求；4.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
阮九斤提交意见称：1.被申请人主张双方之间存在借贷关系已经提供了再审申请人出具的借条、相关汇款凭证及说明，能够证明被申请人主张的债权事实成立。2.再审申请人作为成年人应当知道出具借条可能产生的法律后果，提出先出具借条再等待借款不符合常理，其主张出具借条后已多次要求归还借条但未提供证据证明。3.再审申请人提出借款挂零不符合借款常理无法律依据。4.再审申请人认为案涉款项是工程款往来则应提供相应证据。5.关于借款过程的说明，原审时已提供之前借条复印件，实际是出具新借条时将老的借条收回。关于利息结算，系因抹掉零头。6.再审申请人提到存在漏算的11万元，该笔款项二审时已提到，实际是临时借款，双方已结清故未作为讼争款项计算。7.关于从949.9万元演变成323万元借款，原审时被申请人已作出详细说明，再审申请人认为结算有误应提供证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点主要为：1.案涉借款关系是否成立；2.2011年11月4日再审申请人转账给被申请人的11万元是否应在本案讼争款项中予以扣除。关于案涉借款关系是否成立的问题，被申请人为证明其主张，已提交由再审申请人出具的2014年10月15日借条原件一份、2010年1月4日至2011年5月5日期间中国建设银行转账凭条原件五份、2014年2月8日借条复印件一份，并对汇款金额与借条金额的差额部分予以书面说明。首先，民间借贷关系中借条是证明双方之间借款关系存在的重要证据，且法律并未禁止当事人之间对发生在前的转账进行结算后重新出具借条，故再审申请人以借条出具后被申请人未汇款为由主张案涉借款未实际交付的理由不成立。其次，再审申请人主张转账系工程间的支付，但仅凭其提交的银行汇款账单、工程款往来凭证、设计图纸会审交底记录等证据，并不足以认定案涉转账系支付工程款。再次，对于再审申请人提出的在被申请人提起本案诉讼之前三四年间未对借款出具借条不符合常理的主张，被申请人陈述双方系在对债务进行结算后重新出具借条并由再审申请人收回旧借条的处理方式也属民间借贷常见的操作，且结合被申请人提交的2014年2月8日借条复印件亦可对此加以佐证。最后，再审申请人以案涉转账非以万计的整数为由主张并非借款而是工程款，于法无据。关于11万元是否应予扣除的问题，再审申请人提出其在2011年11月4日转账给被申请人的11万元原审判决未予扣除不当。再审申请人在二审庭询时方提出该主张，且被申请人对此已做说明即双方之间存在临时借款11万元并提交2011年10月12日建设银行转账记录，二审法院根据查明的事实，未将该笔转账作为归还案涉借款予以扣除并无不当。至于949.9万元汇款与323万元借条所载金额之间的差额部分，被申请人在原审中已对此做了合理的陈述，其仅以借条所载金额主张债权系对其权利的处分，原审法院对此予以认定亦无不当。综上，王伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王伟国的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟国，男，1966年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，浙江近山律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮九斤，男，1969年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。再审申请人王伟国因与被申请人阮九斤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟国申请再审称：1.原审判决认定的事实严重不清，采信的证据严重不足。首先，再审申请人在2014年10月15日出具323万元的借条后，被申请人并未汇款，仅有借条没有汇款凭证的借贷关系不能成立；其次，原审判决认定的借款支付及借款总数挂有零数，在距2014年三四年前的借款不出具借条，均不符合民间借贷常理；再次，再审申请人汇给被申请人的款项为411万元并非400万元，原审判决对于949.9万元如何演变成323万元的借款，认定事实模糊不清，且949.9万元汇款时间系再审申请人分包工程竣工后的结算阶段，不能排除工程款往来的事实，也没有证据证明属于借款，至于949.9万元到278万元之间的差额部分被申请人陈述含糊不清。为证明该主张，再审申请人向本院提交台州银行对账单原件一份，中国建设银行股份有限公司上海浦江支行明细单原件一份，以及工程款往来凭证、设计图纸会审及交底记录、工业品买卖合同、增值税专用发票、技术核定单、工程签证单、送货清单等证据复印件一份。2.原审判决没有注重证据本身所注明的事实，再审申请人出具借条时间在2014年10月15日，从2014年10月15日至本案诉讼期间被申请人未向再审申请人汇款，根据借条约定也没有任何的结算意思表示。综上，王伟国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1.撤销绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终828号民事判决；2.撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第664号民事判决；3.驳回被申请人一审诉讼请求；4.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。阮九斤提交意见称：1.被申请人主张双方之间存在借贷关系已经提供了再审申请人出具的借条、相关汇款凭证及说明，能够证明被申请人主张的债权事实成立。2.再审申请人作为成年人应当知道出具借条可能产生的法律后果，提出先出具借条再等待借款不符合常理，其主张出具借条后已多次要求归还借条但未提供证据证明。3.再审申请人提出借款挂零不符合借款常理无法律依据。4.再审申请人认为案涉款项是工程款往来则应提供相应证据。5.关于借款过程的说明，原审时已提供之前借条复印件，实际是出具新借条时将老的借条收回。关于利息结算，系因抹掉零头。6.再审申请人提到存在漏算的11万元，该笔款项二审时已提到，实际是临时借款，双方已结清故未作为讼争款项计算。7.关于从949.9万元演变成323万元借款，原审时被申请人已作出详细说明，再审申请人认为结算有误应提供证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点主要为：1.案涉借款关系是否成立；2.2011年11月4日再审申请人转账给被申请人的11万元是否应在本案讼争款项中予以扣除。关于案涉借款关系是否成立的问题，被申请人为证明其主张，已提交由再审申请人出具的2014年10月15日借条原件一份、2010年1月4日至2011年5月5日期间中国建设银行转账凭条原件五份、2014年2月8日借条复印件一份，并对汇款金额与借条金额的差额部分予以书面说明。首先，民间借贷关系中借条是证明双方之间借款关系存在的重要证据，且法律并未禁止当事人之间对发生在前的转账进行结算后重新出具借条，故再审申请人以借条出具后被申请人未汇款为由主张案涉借款未实际交付的理由不成立。其次，再审申请人主张转账系工程间的支付，但仅凭其提交的银行汇款账单、工程款往来凭证、设计图纸会审交底记录等证据，并不足以认定案涉转账系支付工程款。再次，对于再审申请人提出的在被申请人提起本案诉讼之前三四年间未对借款出具借条不符合常理的主张，被申请人陈述双方系在对债务进行结算后重新出具借条并由再审申请人收回旧借条的处理方式也属民间借贷常见的操作，且结合被申请人提交的2014年2月8日借条复印件亦可对此加以佐证。最后，再审申请人以案涉转账非以万计的整数为由主张并非借款而是工程款，于法无据。关于11万元是否应予扣除的问题，再审申请人提出其在2011年11月4日转账给被申请人的11万元原审判决未予扣除不当。再审申请人在二审庭询时方提出该主张，且被申请人对此已做说明即双方之间存在临时借款11万元并提交2011年10月12日建设银行转账记录，二审法院根据查明的事实，未将该笔转账作为归还案涉借款予以扣除并无不当。至于949.9万元汇款与323万元借条所载金额之间的差额部分，被申请人在原审中已对此做了合理的陈述，其仅以借条所载金额主张债权系对其权利的处分，原审法院对此予以认定亦无不当。综上，王伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王伟国的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一六年十一月二日书 记 员  周佳妮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终124号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男1960年11月18日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住突泉县,因涉嫌非法占用农用地，2015年10月12日被突泉县森林公安局取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人张某犯非法占用农用地罪一案，于2016年5月30日作出（2016）内2224刑初62号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2003年，被告人张某与本村村民祁某平共同在突泉县水泉镇光辉村小泡子屯东山西坡退耕39亩，其中张某退耕19亩，祁某平退耕20亩。退耕后，二人种植了杏树，2005年，以祁某平的名义办理了林权证。2015年春天，张某私自将林地全部开垦，栽种了十八趟柠条，并在树空内种植了绿豆等农作物。经突泉县林业局林业规划设计队鉴定：被告人张某擅自改变林地使用用途林地面积为39亩。全部为防护林。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证林权证，证人证言，现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片，突泉县林业调查规划设计队鉴定报告等证据证实，足以认定。
突泉县人民法院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地39亩种植农作物，改变了林地用途，其行为构成非法占用农用地罪。被告人张某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪判处被告人张某犯拘役四个月，并处罚金4000元。
上诉人张某的上诉理由是，量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变了林地的用途，其行为构成非法占用农用地罪。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人张某提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵秋实
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00540号
罪犯谢福龙。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月14日作出（2010）深龙法刑初字第01917号刑事判决，认定被告人谢福龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金10000元。刑期自2010年3月16日起至2022年3月15日止。于2010年10月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月6日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年3月17日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑一年一个月。刑期至2019年11月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯谢福龙减刑一年的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢福龙在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯谢福龙服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢福龙减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
谢福龙：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第237号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人马某，男，73岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日10时30分许，在尉氏县椅圈马村，被告人马某与被害人常XX因琐事发生矛盾引起厮打，在厮打过程中，马某致常XX右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，常XX的伤情为轻伤。2013年4月11日，马某被尉氏县公安局抓获归案。2013年7月26日，马某赔偿常XX各项经济损失共计贰万元，取得了常红0亮的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人常XX的陈述，证人崔XX、马一X、马二X、马三X证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、谅解书及被告人马某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙玉霞
审判员 张 宇
陪审员 史富宽
二〇一三年七月二十九日
书记员 石 佳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初326号
原告：中国新兴建设开发总公司。
法定代表人马健峰，职务总经理。
被告：青岛亨达玻璃科技有限公司。
法定代表人刘成伟，职务总经理。
本院受理原告中国新兴建设开发总公司与被告青岛亨达玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告中国新兴建设开发总公司向本院提出财产保全申请，要求冻结青岛亨达玻璃科技有限公司银行存款人民币2750819.76元或查封、扣押其相应价值的财产。原告中国新兴建设开发总公司提供郑清华所有的车牌为xxxx的梅赛德斯-
奔驰轿车一辆作为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛亨达玻璃科技有限公司银行存款人民币2750819.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封郑清华所有的车牌为xxxx的梅赛德斯-奔驰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初326号原告：中国新兴建设开发总公司。法定代表人马健峰，职务总经理。被告：青岛亨达玻璃科技有限公司。法定代表人刘成伟，职务总经理。本院受理原告中国新兴建设开发总公司与被告青岛亨达玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告中国新兴建设开发总公司向本院提出财产保全申请，要求冻结青岛亨达玻璃科技有限公司银行存款人民币2750819.76元或查封、扣押其相应价值的财产。原告中国新兴建设开发总公司提供郑清华所有的车牌为xxxx的梅赛德斯–奔驰轿车一辆作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛亨达玻璃科技有限公司银行存款人民币2750819.76元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封郑清华所有的车牌为xxxx的梅赛德斯–奔驰轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡爱华二〇一八年一月二十九日书记员  曹雁如
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1049-1号
申请执行人无锡佳福国际贸易中心有限公司，住所地无锡市人民中路97号。
法定代表人陆岳军，该公司董事长。
被执行人汪海峰。
原告无锡佳福国际贸易中心有限公司（以下简称佳福公司）与被告汪海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）崇民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、汪海峰于本判决发生法律效力之日三日内迁出无锡市人民中路69号1－2区、11区房屋，并将上述房屋返还无锡佳福国际贸易中心有限公司。2、汪海峰于本判决发生法律效力之日三日内支付无锡佳福国际贸易中心有限公司房屋租金1069381元、水电费115814元，共计1185195元。3、汪海峰于本判决发生法律效力之日三日内支付无锡佳福国际贸易中心有限公司自2013年7月1日起至2014年4月16日止的房屋占有使用费1205997元。诉讼费26930元（含公告费1000元），由汪海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
执行过程中，轮候查封了汪海峰名下坐落于无锡市人民中路88-1616的房屋所有权。因涉案房屋存在其他纠纷，佳福公司提出强制迁让暂缓执行。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张丽芸
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-6号
申请执行人：石新春，男，汉族，1961年7月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-5号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款2620元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款2620元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第595号
原告：徐传欣，农民。
被告：钱富强，居民。
原告徐传欣与被告钱富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐传欣到庭参加诉讼，被告钱富强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，被告向其借款3万元，被告给原告出具了借据，借款逾期后，经原告催要，被告拖欠不还，请求依法追回借款3万元及自起诉之日起至履行完毕的利息。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2013年8月3日，被告钱富强向原告徐传欣借款3万元，当日给原告出具了借据。载明：今借到徐传欣现金叁万元整，于15日内还清，否则后果自负。借款人：钱富强，2013.8.3号。借款逾期后，经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款3万元及支付自起诉之日起至还清款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有被告的借据，当事人的陈述笔录，本院调取的被告的身份信息在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钱富强向原告徐传欣借款3万元，出具了借据，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定偿还借款，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱富强于本判决生效后三日内偿还原告徐传欣借款3万元及利息（自起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年三月二十三日
书记员 王晓蔚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00018号
原告土地承包经营户何立全，男，1951年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人卢福良，男，1936年6月1日出生，汉族，朱重庆市铜梁区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告土地承包经营户何立全诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告土地承包经营户何立全因名称有误于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土地承包经营户何立全书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土地承包经营户何立全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 沈远东
二〇一五年七月七日
书记员 谯 漫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00524号
申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦16层。
法定代表人陈义平，总经理
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人湖北金九龙化工有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长江路8号（虾子沟）。
法定代表人雷光龙，总经理
被申请人雷光龙。
被申请人宋和喜。
申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司因企业借贷纠纷，于2015年10月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙、宋和喜银行存款人民币6500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司的担保人武汉市青莲物业管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙、宋和喜银行存款人民币6500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司的担保人武汉市青莲物业管理有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积9808.36平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月十四日
书记员 陈丹青
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3228号
原告康某。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1984年10月15日生，汉族，住安国市北娄村。
委托代理人郑占礼。
原告康某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某和委托代理人宋新成及被告郑某甲和委托代理人郑占礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩郑某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，经常为家务琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，婚生男孩归己抚育，被告负担抚育费50000元，原告个人陪送归己，共同财产依法分割，共同债务30000元由被告负担。
被告郑某甲辩称，不同意离婚，如果离婚小孩归己抚育，抚育费自理，没有共同债务，原告处支取存款50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2012年10月1日在被告家举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生男孩郑某乙，现随原告康某生活，小孩户口登记在被告处，2014年12月双方因生活琐事发生矛盾，原告康某回娘家居住，因双方未能调解和好，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年3月25日本院作出（2015）安民初字第3016号民事判决书，不准原、被告离婚，判决书生效后，双方未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称被告处有自己陪送物品布沙发一套（5件）、玻璃茶几一个、组合家具一套（4件）、42寸创维液晶电视机一台、全自动洗衣机一台（品牌不详）、餐桌一个、椅子4把、惠普笔记本电脑一台、美的饮水机一台，被告承认上述物品均在自己处，但系自己给原告彩礼款58800元，原告用此款购买。原告称婚后共同租地8亩，种植海棠树苗，租地签合同系和郑占欣共同租地30亩，自己使用管理8亩，现种植树苗价值10万元，另有雅迪电动车一辆，卖树苗债权4万元均在被告处，被告称原告所称的8亩地树苗系自己父亲租地种植，且现在树苗无人购买，4万元债权不存在，电动车也是被告父亲购买的，现原告在第一次起诉时支取共同存款50000元，原告承认自己于2014年12月18日支取存款50000元，此款于2015年6月20日偿还婚后在安国市淤村信用社贷款30000元，剩余20000元已在日常生活中花完。被告承认该贷款有自己签字，称该贷款未用于家庭共同日常生活，而是原告娘家盖房使用，对原告主张的其他20000元共同存款用于日常生活的票据不认可，原告为支持自己的上述主张提供本院（2015）安民初字第3016号民事判决书一份，该卷宗复印购买陪送票据2张，日常生活购物票据及郑某乙药费收据4张（合款154.6元），偿还贷款3万元收据2张，被告郑某甲为支持自己主张提供土地出租协议书1份（复印件），上述事实和证据均经当庭质证并记录在卷。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但在原告二次起诉前未能取得原告谅解，故应认为双方感情破裂，准予原、被告离婚。双方婚生男孩郑某乙，现随原告生活，为有利于小孩健康成长，不宜改变小孩生活环境，故郑某乙由原告康某抚育为宜，被告郑某甲应按法律规定负担郑某乙抚育费用至小孩18周岁止。原、被告婚后共同存款5万元，原告康某现已全部支取，该款应系共同财产，依法应予以平均分割。婚后原、被告签字在信用社借款3万元，该款应系共同债务应平均负担，被告称借款系给原告父母家盖房使用，不应系共同债务，原告否认，被告未能提供证据，故被告主张，本院不予支持。原告称自己支取5万元用于偿还信用社借款3万元，剩余2万元均用于日常生活消费的主张，被告否认，且原告证据不充分，故其主张本院不予采纳。原告称共同租赁土地8亩种植树苗价值10万元和电动车一辆，应系共同财产，被告应给付自己5万元，被告否认系共同财产，且原告就自己的主张未提供证据，故原告请求本院不予支持。原告个人陪送应准予其取走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、依法准予原告康某与被告郑某甲离婚；
二、婚生男孩郑某乙由原告康某抚育，被告郑某甲于判决生效后10日内给付原告康某小孩抚育费32595元；
三、原告康某在被告处的个人物品布沙发一套（5件）、玻璃茶几一个、组合家具一套（4件）、42寸创维液晶电视机一台、全自动洗衣机一台（品牌不祥）、餐桌一个、椅子4把、惠普笔记本电脑一台、美的饮水机一台，准予原告康某取走；
四、在原告处的共同存款50000元，扣除偿还安国市淤村信用社借款30000元后，剩余20000元，原告康某于判决生效后10日内给付被告郑某甲10000元；
五、驳回原告康某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 丹
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第591号
原告臧某某，男，1964年9月4日出生，汉族，清苑县。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司，满城县。
法定代表人，李宝栋，该公司副总经理。
委托代理人王建军，该公司总经理。
原告臧某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某、委托代理人韩立涛，被告保定中天隆兴鸭业有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，2012年3月18日，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。合同履行时，被告又要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从每次回收毛鸭后原告的收益中收取下次的押金。到2012年底，因被告不再提供鸭苗，双方合同无法履行。之后，原告多次要求被告退还收取的押金。2014年8月28日，被告给原告重新出具押金收条，但仍不返还押金，请求法院判令被告返还押金50000元。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司辩称，认可与原告签订的养殖协议，该协议中没有约定收取押金，后来收取原告押金是因为曾经有养殖户养殖过程中赔了钱就不给公司了，欠原告押金50000元是因为公司现在经营困难，欠的钱肯定会还，只是时间问题。
经审理查明，2012年3月18日，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。协议的履行过程中，被告要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从收取原告毛鸭的收益中收取押金共计50000元。至2012年底，因被告不再提供鸭苗，原告要求被告返还押金，被告以经营困难为由未能返还。2014年8月28日，被告给原告出具50000元现金收入凭证一张。
上述事实，有肉鸭养殖协议书、中天隆兴鸭业有限公司现金收入凭证、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告臧某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按约履行。因被告不履行合同约定的提供鸭苗的义务，原被告双方的合同解除，原告要求被告返还收取的养殖押金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告臧某某养殖押金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 刘 幸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕 泽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第44号
上诉人（原审原告）田文才，住甘南县。
委托代理人田广成，住甘南县。
上诉人（原审原告）刘玉梅，住甘南县。
被上诉人（原审被告）徐春财，住甘南县。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人田文才、刘玉梅为与被上诉人徐春财土地承包合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，田文才与刘玉梅系夫妻关系。2007年11月19日，田文才将自己与妻子的口粮田共计24亩及小开荒土地6亩，经他人联系转包给徐春财，双方当日签订转包合同书一份，合同由田文才签字，田文才的二儿子田广义签字，徐春财当日到刘玉梅家找到刘玉梅签字。合同约定：转包土地30亩，转包期限自2007年11月19日起至2027年末止，承包费共计60000.00元一次性给付。合同签订后，徐春财交齐土地转包费60000.00元，于2008年春开始耕种土地至今。田文才、刘玉梅以刘玉梅不知情侵犯其权益及永青村委会不知此事为由诉至原审法院，要求终止履行合同。
原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。刘玉梅虽称合同中“刘玉梅”签字非本人所签字，但在法庭向其释明时，其明确表示不申请鉴定，故本院应认定田文才实施的土地转包行为非田文才私自行为。而田文才、刘玉梅所说的未经村委会同意一事，虽《土地承包法》作出规定，但经村委会同意并非是农村土地流转的必经程序。我国《合同法》亦明确规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中所涉及的合同已实际履行七年时间，故本院认定本案所涉土地的流转合法有效。原审依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条之规定，判决：驳回田文才、刘玉梅的诉讼请求。案件受理费100.00元，由田文才、刘玉梅负担。
田文才、刘玉梅不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原判事实不清。原判认定徐春财当日找刘玉梅签字与事实不符，合同上刘玉梅签字不是本人签的，刘玉梅不会写那样的字也没有按手印。被上诉人直至开庭时才拿出一份所谓刘玉梅签字的合同，已经过了举证期限，被上诉人提供的证人证实没有亲眼看到刘玉梅签字。所以上诉人在二审请求鉴定被上诉人提交的合同书上刘玉梅的签字是否真实。二、该合同是转让性质不是转包，原审认定有误。双方签订的合同约定承包期限为20年，2007年11月19日至2027年末为止，共30亩，每亩100元，总共60000.00元，一次性付清，很明显是转让性质的合同，且未经村委会同意，一审认定是转包合同性质无事实和法律依据。一审既然认定是转包合同性质，但被上诉人又私自将耕地转给他人耕种，违反了法律规定。三、该合同违反了法律关于农村土地流转的强制性规定，原审适用法律错误。四、上诉人无地可种，生活困难，田文才私自转让口粮田的行为，造成家里经济来源锐减，现夫妻俩生活困难，难以维系。请求二审撤销原判，依法改判。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案属于农村土地承包户之间土地流转纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。田文才、刘玉梅与徐春财签订的《土地买卖合同书》，虽然名义上是买卖，但从该合同书的内容体现，双方之间属于土地转包关系，不属于土地转让，故上诉人主张双方之间属于土地转让关系、没有经发包方同意合同应属无效的理由不成立。
关于上诉人二审期间要求对合同书上刘玉梅的签字进行文字鉴定，因其在原审庭审中已明确表示不要求对刘玉梅的签字进行鉴定，其二审要求鉴定，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，田文才、刘玉梅与徐春财签订的土地转包合同，系双方的真实意思表示，且不违法法律规定，是合法有效的，双方应当继续履行，上诉人主张终止履行该转包合同的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由田文才、刘玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年三月九日
书记员 吴 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1439号
申请执行人马志刚，住哈尔滨市道外区。
被执行人吕会有，住哈尔滨市巴彦县。
申请执行人马志刚与被执行人吕会有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马志刚向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马志刚未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1439号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3087号
原告梨树县轩峪种业有限公司。
法定代表人柴颖，职务经理。
委托代理人顾武军，职务副经理。
被告宋洋，男，1984年11月18日生，汉族，现住梨树县。
被告何金勇，男，1969年11月21日生，满族，现住辽宁省西丰县。
原告梨树县轩峪种业有限公司与被告宋洋、何金勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理，依法由代理审判员张乐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梨树县轩峪种业有限公司，被告宋洋、何金勇均到庭应诉。本案现已审理终结。
梨树县轩峪种业有限公司诉称：2014年1月20日，被告何金勇从原告赊欠种子款1500元，逾期不还按月利2分计算，并有担保人宋洋担保。原告多次找被告催要种子款，被告以种种理由推托不给，故起诉到梨树县法院，请求判决被告给付种子款1500元利息1260元，合计2760元，诉讼费由被告承担。
何金勇辩称：公司从来没人管我要过种子款，2014年王树让先给他一部分钱，给了一部分钱之后王树说种子款就这么地了，完事了，已经过去好几年了，我以为这事早就完事了，因为我们一起买种子有一批人让公司起诉了，但是没有我们几个。我已经把欠原告的种子款给了王树，不能给两遍，为什么要给王树呢，就因为王树是该公司业务员的舅舅，而我之所以去该公司买种子，就是王树给宣传并领去的。所以我有理由相信王树有代理收我们的种子钱的权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”所以我把种子钱给王树是有法律依据的。另外，关于利息的事，我认为合同关系债务不应约定利息。诉讼时效已过，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求变化民事权利的诉讼时效时间为二年。”而我与原告约定的还款时间是2014年秋收卖粮给钱，到现在已过二年十个月了。时效早都过了。
宋洋辩称：当时种子款我找王树要过多次，2013年年底我去找他，他多次说负责给我齐上来，但是至今也没给我。
经审理查明：2014年1月21日，何金勇在梨树县轩峪种业有限公司赊购种子，欠种子款1500元，何金勇为梨树县轩峪种业有限公司出具欠据一份。另2014年1月21日何金勇、宋洋为梨树县轩峪种业有限公司出具赊钟联保协议书一份，约了欠款利息为月利率2%，还款期为2014年秋收后，并由宋洋作为该笔欠款的担保人。现梨树县轩峪种业有限公司以何金勇、宋洋未如约支付种子款为由向本院起诉。何金勇辩称该笔欠款已经支付且该笔欠款超过了诉讼时效。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，虽梨树县轩峪种业有限公司诉请何金勇给付种子款，但何金勇辩称梨树县轩峪种业有限公司的诉请已经超过诉讼时效期间。梨树县轩峪种业有限公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因梨树县轩峪种业有限公司与何金勇约定的还款期限为2014年秋收后，诉讼时效期间应从2014年秋收后开始计算二年，2016年秋收后期间届满。原告于2017年10月18日向本院起诉，且未提供充分证据证实在诉讼时效期间内发生引起时效中断、中止等正当事由，其起诉已超过诉讼时效期间。虽《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”，但梨树县轩峪种业有限公司诉讼时效期间于2016年秋收后已经届满，而《中华人民共和国民法总则》系自2017年10月1日起施行，故对梨树县轩峪种业有限公司的诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”依据上述法律规定，本院对梨树县轩峪种业有限公司要求何金勇给付种子款的诉讼请求，不予支持。宋洋虽为该笔欠款的连带保证人，但梨树县轩峪种业有限公司未在保证期间内要求其承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。梨树县轩峪种业有限公司未与宋洋约定保证期间，亦未在主债务履行期届满之日起6个月内要求宋洋承担保证责任。故对梨树县轩峪种业有限公司要求宋洋承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告梨树县轩峪种业有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告梨树县轩峪种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘珈言
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监331号
申请执行人：连云港菖隆苗木种植专业合作社，住所地连云港市海州区。
法定代表人：徐长安，总经理。
被执行人：李步军，男，1951年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李步祥，男，1954年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。
连云港菖隆苗木种植专业合作社申请执行李步军、李步祥排除妨害纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01827号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年8月29日立案执行[执行案号:（2016）苏0706执3026号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
连云港菖隆苗木种植专业合作社申请执行李步军、李步祥排除妨害纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01827号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚 路
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执918号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：李昆，男，1986年10月2日出生，汉族，无业。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李昆信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01180号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李昆名下有陕A05K**号车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李昆名下陕A05K**号车辆一台。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩马兵
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第392-2号
申请执行人郑立刚，男，1945年6月17日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人魏国峰，男，1967年8月9日出生，汉族，住景县。
申请执行人郑立刚与被执行人魏国锋加工合同纠纷一案中，本院于2013年1月18日作出（2013）景民二初字第5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年6月20日向本院申请执行，申请标的额为242792元。
本案在执行过程中，划拨被执行人魏国锋在其妻李金娟名下的银行存款246297元，过付给申请执行人242792元，交纳执行费3505元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执字第392号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年八月六日
书记员 李明星
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第418号
原告杨序发，又名杨保发，农民。
被告安仕康，农民。
原告杨序发诉被告安仕康合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，杨霜担任书记员。本案在审理过程中，原告杨序发于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨序发撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨序发撤回起诉。
案件受理费305元由原告杨序发承担（原告已预交305元）。
审判员 张胜鸿
二〇一五年八月七日
书记员 杨 霜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1948号
原告蒋某某，男，汉族，1960年3月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告魏某某，女，汉族，1964年3月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告蒋某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年8月12日不公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1986年10月6日登记结婚，于1987年3月生育婚生子蒋某，已成年并以成家。因原告常年在外打工，原、被告聚少离多，已形同陌路，双方曾多次协议离婚未果。被告不履行夫妻间相互照顾，相互忠实义务，在继续生活下去已没有意义。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.共同财产依法分割；3.本案诉讼费用由原告负担。
为支持其诉讼主张，原告蒋某某提交结婚证两本。证明原、被告因原结婚证书丢失，于2011年9月8日补发领取结婚证，双方为合法夫妻关系的事实。
被告魏某某对结婚证真实性、合法性、关联性无异议，证明目的予以认可。
被告魏某某辩称，我不同意离婚，2014年10月份我与原告发生争吵后离家在废品收购站打工。当时我提出过离婚，原告不同意，我就未再提起过。我离家打工50天左右又回家与原告共同生活，我在乎原告和这个家，夫妻感情已经这么多年，希望能和原告好好生活。我做过手术，现在耳朵和眼睛都不好，如果离婚我也没有地方可以居住，也没有生活来源。
被告魏某某未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告蒋某某提交的证据结婚证经被告魏某某质证对真实性无异议，证明目的予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原告蒋某某与被告魏某某于1986年10月6日登记结婚，1987年3月生育婚生子蒋某，已成年。2011年9月8日因原结婚证书丢失，双方领取补发结婚证。共同生活期间，因原告怀疑被告魏某某有外遇，导致双方发生家庭矛盾。为此原告向本院提出上述请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，原告虽怀疑被告有外遇，但被告未认可，原告亦未能提交证据予以证实，对于双方发生矛盾的原因，可以通过沟通的方式予以解决。庭审中，被告有共同生活的意愿，双方应遇事冷静，相互体贴，珍惜夫妻感情，才能维系和谐稳定的夫妻关系。故原告主张解除婚姻关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》??
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第1页
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执42号
申请执行人：马建良，男，1954年9月14日出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人：汪兆波，男，1967年10月9日出生，现住黑龙江省铁力市。
本院在执行马建良与汪兆波借款合同纠纷一案中，冻结并划拨了被执行人汪兆波的银行存款46，300.00元，该银行存款已给付申请执行人，现因申请执行人马建良与被执行人汪兆波自行达成执行和解，并申请执行人马建良向本院书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0793执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王海会
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1563号
申请人刘鹏，男，汉族，1980年9月13日出生。
被执行人胡志强，男，汉族，1982年1月28日出生。
关于申请执行人刘鹏申请执行被执行人胡志强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1914号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志强的银行存款302900元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月二十日
书记员 杨向民
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第012号
申请人：徐州金达工程机械有限公司
被执行人：李建党
被执行人：薛振林
申请人徐州金达工程机械有限公司（以下简称金达公司）与被执行人李建党、薛振林追偿权纠纷一案，本院已于2014年1月24日作出了（2013）开商初字第0207号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按法律规定履行法律义务，申请人向法院申请强制执行，现本院已受理。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8339号
上诉人（原审被告）：辽宁国通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街11号-1号。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪明明、王贺，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏林双，男，汉族。
上诉人辽宁国通快递有限公司因与被上诉人魏林双劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁国通快递有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁国通快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁国通快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁国通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年八月七日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初276号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王志强，男，1976年11月17日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王志强犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王志强于2015年11月1日18时10分许，在大连市沙河口区新生路185号葡萄酒厂院内，因琐事与吕某某发生争执，被告人王志强用拳头殴打吕某某面部，造成被害人吕某某右眉弓外伤的损伤程度属轻微伤；21两颗牙齿因外伤造成松动，虽经过治疗，仍无法保留，被迫拔除，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王志强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人吕某某的经济损失人民币6万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述、证人王某某、楚某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、就诊记录、伤情照片、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人王志强有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得对方的谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人王志强确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王志强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 扈云生
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初276号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王志强，男，1976年11月17日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王志强犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王志强于2015年11月1日18时10分许，在大连市沙河口区新生路185号葡萄酒厂院内，因琐事与吕某某发生争执，被告人王志强用拳头殴打吕某某面部，造成被害人吕某某右眉弓外伤的损伤程度属轻微伤；21两颗牙齿因外伤造成松动，虽经过治疗，仍无法保留，被迫拔除，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王志强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人吕某某的经济损失人民币6万元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述、证人王某某、楚某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、就诊记录、伤情照片、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人王志强有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得对方的谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人王志强确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王志强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文龙代理审判员  于 秀人民陪审员  扈云生二〇一六年八月四日书 记 员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执117号
申请执行人:段志华,男1974年8月生，汉族，住腾冲市。
申请执行人:李彩荣,男1990年2月生，汉族，住腾冲市。
被执行人:赵兴辉，男,1987年11月生，汉族，住腾冲市。
本院执行段志华、李彩荣与赵兴辉财产损害赔偿纠纷一案，执行的标的为60000元,在执行过程中查明：被执行人赵有良暂无金钱给付能力,且无可供执行财产，经征得申请人同意案件终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年八月四日
书记员 马存福
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保87号
申请人彭振梅。
被申请人李娜。
被申请人张鹏，临沂市沂南县孙祖镇南瓦庄207号。
申请人彭振梅与被申请人李娜、张鹏的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人张鹏所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张鹏所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月十八日
代书记员 王维慧