wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1608号
原告张宗山。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告王鹏。
本院在审理原告张宗山诉被告王鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告张宗山于2015年8月28日向本院申请撤回对被告王鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗山撤回对被告王鹏的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告张宗山承担。
代理审判员 曹静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏静
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初69号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX�XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化程度，农民，住某某县某某镇某某村某某社。2016年10月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，几年前，被告人张某某从他人处得来土枪一支并非法持有。2016年10月18日，某某县公安局民警从被告人张某某家查获并扣押。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无�议，并有受案登记表、证人证言、扣押清单、勘查笔录及刑事照片、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张渭平
审 判 员 李亚萍
人民陪审员 谢卫刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张婉春
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00414号
原告黄某甲，女，1991年10月11日出生，汉族，农民。
被告罗某乙，男，1984年8月19日出生，汉族，农民。
原告黄某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2009年上半年认识，经过短暂接触后就在一起。后在意外怀孕的情况下于2011年10月24日在宁乡县民政局登记结婚，并于2012年3月6日合法生育一男孩，取名罗某某。刚结婚时候被告对原告尚可，随着时间推移，原告发现被告很多恶习，喜欢喝酒，赌博，玩，每天不务正业，不顾家，家里婆婆跟儿子都是原告照顾。结婚后因为喝酒曾对原告实施过多次家暴，为此还写过一次保证书。前年因赌博欠下不少外债，债主经常上门弄得鸡犬不宁。之前还因为在外面玩进了拘留所。现原告与被告已分居八个月，分居期间被告从未问过原告与婆婆、孩子生活情况，电话联系极少，为了孩子，原告给过被告多次机会，但被告的恶习从未改过。现在原告身心疲惫，对被告已死心。原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决离婚。
被告罗某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年上半年在深圳打工时经人介绍相识，于2011年10月24日在宁乡县民政局登记结婚。2012年3月6日共同生育一子，取名罗某某，现随被告家人生活。婚后前段夫妻感情尚可，因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。原告因外出打工，被告举债较多，亦不敢归家，导致夫妻曾分居生活。原告认为对被告完全失去了信心，遂向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有常住人口信息、资福镇社会事务办证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，且婚后共同生育了小孩，婚姻基础较好，其婚姻关系合法有效。小孩尚且年幼，需要原、被告双方共同的关心照顾和教育。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。虽双方发生过争吵，但并未太大的矛盾，只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的请求不予支持。被告罗某乙拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》地第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一五年六月十五日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 杨 岳 峰 与 被 告 河 南 华 创 对 外 经 济 技 术 合 作 有 限 公 司 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁定书
（2013）宛龙民三商初字第123号
原告郝保国，男。
被告河南华创对外经济技术合作有限公司。
本院在审理原告郝保国与被告河南华创对外经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉理由正当，不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝保国撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取由原告郝保国负担52.5元。
审判员 孙小乐
二〇一二年六月二十日
书记员 王锋旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第743号
罪犯梁某某。
山东省平度市人民法院于2013年6月17日作出（2013）平刑初字第365号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。罚金于服刑期间缴纳一万元。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯梁某某假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯梁某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯梁某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某准予假释（假释考验期限至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第30号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某，男，瑶族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4596号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年11月17日凌晨6时许，在龙岗区平湖街道，被告人赵某进入被害人韦某休息的房内，趁韦某正在睡觉之机，将被害人放在床头的一部三星手机及钱包（内有现金人民币1136.50元、港币220元、美金1元、银行卡等物品）盗走。被害人韦某发现财物被盗后，立即到服务台查看监控发现从房里出来的一名陌生男子进入过该房离开，遂报警。接报警后，民警赶赴现场在房内抓获被告人赵某，并从其身上缴获被盗现金人民币600元、一张银行卡及一张六合彩卡，在被告人赵某的朋友郑某伟处缴获被害人韦某被盗的人民币现金536.50元，根据被告人赵某的交代在洗手间窗外找到被害人韦某被盗的三星手机和钱包。经审讯，被告人赵某供认盗窃被害人韦某的手机和钱包的行为，后将钱包内的600元占为已有，将钱包内的536.50元零钱交给朋友郑某伟，将钱包内的港币、美元冲入马桶内，又将手机、钱包扔到洗手间窗户外。经鉴定，被害人韦某被盗的三星手机价值人民币3485元。
公诉机关以深龙检量建（2013）4175号量刑建议书，建议对被告人赵某判处一年二个月以下有期徒刑或拘役、管制，并处罚金。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 盛
二〇一四年一月二日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4594号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912。
法定代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：谢金波，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：代艳，女，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区潘集赵后村35户，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶根友，男，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：樊俏蓓，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区怡景花苑22幢605室，现住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告谢金波、代艳、叶根友、樊俏蓓金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年九月一日
代书记员 黄晶晶
山东省东营市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东刑一终字第23号
原公诉机关山东省利津县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，系本案被害人。
原审被告人陈兴茂，男，1991年3月12日出生于山东省利津县。
利津县人民法院审理利津县人民检察院起诉指控原审被告人陈兴茂犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一五年六月三日作出【（2015）利刑初字第29号】刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某某不服判决提出上诉。利津县人民检察院未提起抗诉，原审被告人陈兴茂未提出上诉，【（2015）利刑初字第29号】刑事附带民事判决的刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并听取上诉人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月11日18时许，在利津县陈庄镇辛河加气站，被告人陈兴茂驾车意图在被害人孙某某车前强行插队未果，遂脚踹孙某某轿车发泄不满，陈兴茂、孙某某发生争执推搡，后被人劝开。孙某某准备驶离加气站时，发现陈兴茂驾车拦堵在出口的永馆路上，双方再次发生肢体冲突。陈兴茂窜至孙某某车内抢拔孙的车钥匙，孙某某上前阻拦，陈兴茂持刀将孙某某右眼捅伤，后驾车逃离现场。经法医学鉴定，被害人孙某某右眼损伤程度为重伤。
孙某某因伤先后到多家医院就医，住院治疗110天，住院期间由其妻袁某某一人护理。孙某某系从事批发和零售业的个体工商户，袁某某系利津县陈庄镇双滩村农民。因陈兴茂的犯罪行为使孙某某遭受的经济损失为医疗费48107.98元、交通费2315.3元、伤残鉴定费800元、误工费14951.2元、住院伙食补助费3300元、护理费3201元，共计72675.48元。
上述事实有证人袁某某、孙某甲、孙某乙、崔某、孙某丙、尹某某、岳某某、张某、陈某某的证言，被害人孙某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤鉴定书，发破案经过、辨认笔录、户籍证明及被告人陈兴茂的供述与辩解；胜利油田中心医院出具的门诊病历、门诊收费专用票据、挂号单，山东省立医院出具的急诊病历、住院病案、病人费用清单、住院患者证明、住院收费专用票据复印件、门诊收费专用票据，中国平安人寿保险股份有限公司《理赔决定书》，石家庄光明中西医结合眼科医院出具的住院病案、结算清单、诊断证明书、住院费用票据，石家庄华山中西医结合医院出具的住院病案、住院明细单、诊断证明书、住院统一收费收据，北京同仁医院出具的门诊病历、门诊收费专用收据，中国中医科学院眼科医院出具的普通处方笺、门诊病历、门诊收费专用收据，交通费票据、营业执照副本、房屋租赁合同、房权证复印件、户口簿、身份证等证据证实。
原审法院认为，被告人陈兴茂故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈兴茂对其因犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成的各项经济损失共计72675.48元应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定判决：被告人陈兴茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；被告人陈兴茂于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失72675.48元。
原审附带民事诉讼原告人孙某某上诉称，上诉人一家在城区居住多年，其妻子袁某某护理费应按山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；医疗费、住宿费是就医期间产生的费用，应按照实际花费数额赔偿；上诉人主张的营养费、车辆损失费用虽无票据，但属实际发生的损失，一审不予支持错误；被告人陈兴茂的行为给上诉人造成了严重的身体和精神伤害，其应当赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
关于上诉人提出“上诉人一家在城区居住多年，其妻子袁某某护理费应按山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；医疗费、住宿费是就医期间产生的费用，应按照实际花费数额赔偿；上诉人主张的营养费、车辆损失费用虽无票据，但属实际发生的损失，一审不予支持错误；被告人陈兴茂的行为给上诉人造成了严重的身体和精神伤害，其应当赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失”的上诉理由，本院认为，上诉人孙某某在原审中提交的医疗费单据中，有石家庄动力工贸有限责任公司医院出具的医院门诊收费票据7张、东营市人民医院的门诊收费票据2张，该两组门诊收费票据均没有相关门诊病例或诊断证明相佐证，无法确定系为医治本案中所受损伤而支出，原审法院对该两组证据不予采信符合法律规定；上诉人主张护理人袁某某护理费应按照城镇居民标准计算，并向原审法院提交了《营业执照副本》、《房屋租赁合同》、房产证复印件，东营宏基园物业公司《证明》及东营市恒润房地产开发公司《商品房预售合同》复印件等两组证据，证实孙某某租赁垦利县万光花园C区房屋用于经营，孙某某、袁某某购买了垦利县水苑旺宅的商品房，2013年9月25日交付使用，但均不能证实案发时袁某某在城镇居住生活。户口簿证实袁某某服务处所为利津县陈庄镇双滩村，故其护理费应按照2013年度农村居民人均纯收入标准计算；住院记录、门诊病例等证据证实上诉人受伤后先后往返多地就医，其主张交通费用的诉讼请求应予支持，但应提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，原审法院对上诉人提交的没有往返地点、时间或票价准确标识的交通票据不予采信符合法律规定；上诉人在济南省立医院住院接受治疗时系一人陪护，原审判决对其提交的住院期间发生在济南市区的宾馆住宿费用不予支持符合法律规定；上诉人主张营养费、车辆损失费，但未向法庭提交任何证据支持自己的主张，原审判决对该项诉讼请求不予支持符合法律规定；上诉人主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审判决不予支持符合法律规定。综上，上诉人孙某某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈兴茂故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。陈兴茂对其因犯罪行为给上诉人孙某某造成的物质损失72675.48元应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 丁文强
代理审判员 马梅元
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨延岭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更468号
罪犯吴祖红，男，1983年7月7日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年1月22日作出（2015）株荷法刑初字第5号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯吴祖红有期徒刑二年，并处罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴祖红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祖红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分42分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祖红在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴祖红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）溧民初字第2938号
原告严冬生，男，1946年1月10日生，汉族。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
被告胡方庭，男，1985年7月生，汉族。
被告周继新，男，1975年6月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住溧水县永阳镇小东门街28号。
代表人丁良，该公司总经理。
委托代理人彭军，该公司法律顾问。
原告严冬生与被告胡方庭、周继新、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称溧水支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月18日立案受理。依法由审判员赵尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范遵国，被告胡方庭，被告溧水支公司委托代理人彭军到庭参加诉讼。被告周继新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严冬生诉称，2008年3月11日6时55许，被告胡方庭驾驶苏A×××××号摩托车将原告撞倒，发生导致原告脑部受伤的交通事故。该起事故经溧水交通警察大队认定，被告胡方庭负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告经法医鉴定，构成三处伤残。经查被告胡方庭所骑摩托车实际车主系被告周继新，且在被告溧水支公司处投保了交强险。要求三被告赔偿原告185095.24元。
被告胡方庭、周继新均未答辨。
被告溧水支公司辩称，被告周继新虽在我公司投保了交强险，但由于胡方庭是无证驾驶，我公司不能承担赔偿责任，只能承担抢救费用的垫付责任。
经审理查明，2008年3月11日6时55分许，被告胡方庭驾驶苏A×××××号摩托车将原告撞倒，导致原告脑部受伤。事故发生后原告经南京市鼓楼医院诊断为：1、双侧颞叶脑裂伤伴脑内血肿；2、左额颞脑挫伤；3、左颞骨骨折；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右第一掌骨骨折等。2008年4月21日，溧水县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告胡方庭负事故的主要责任，原告负次要责任。2008年3月19日，溧水县公安交通警察大队对被告胡方庭的询问笔录证实本案事故车辆是被告周继新借给被告胡方庭使用。被告周继新为其苏A×××××号摩托车在被告溧水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生之日在保险期限内，被告溧水支公司对此不持异议。
事故发生后，原告于2008年4月23日向本院起诉，本院于2008年5月21日作出判决，判决三被告赔偿原告先期医疗费用。之后，原告在溧水县人民医院继续治疗，用去医疗费70606.06元。2008年11月10日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人严冬生右侧偏瘫（一肌肢力4级）构成七级伤残；2、被鉴定人严冬生颅脑损伤所致精神障碍构成九级伤残；3、被鉴定人严冬生颅骨缺损构成十级伤残；4、被鉴定人严冬生之损伤属重伤范畴；5、被鉴定人严冬生护理期限以伤后五个月为宜；6、被鉴定人严冬生营养期限以伤后八个月为宜。
审理中，原告与被告胡方庭、溧水支公司达成赔偿协议：一、被告溧水支公司赔偿原告68087元（其中残疾赔偿金43302元，精神抚慰金20000元、护理费4500元、交通费285元）。二、被告胡方庭赔偿原告医疗费用60197元。
以上事实，有溧水县公安交通警察大队交通事故认定书，溧水县人民医院病历、出院记录、住院费收据、住院费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定书，交通费票据，本院（2008）溧民初字第1101号民事判决书，调解协议，庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中溧水县公安交通警察大队认定被告胡方庭无摩托车驾驶证驾驶机动车辆，在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，疏于观察路面情况，采取措施不当，应负事故的主要责任，并无不当，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的财产损失和精神损害，首先应由被告溧水支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告胡方庭与原告按责分担。被告周继新明知被告胡方庭不具备驾驶车辆资格，而将摩托车借给其使用，应承担连带赔偿责任。对本案到庭当事人在庭审中达成的调解协议，经本院审查符合法律规定，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告溧水支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告68087元。
二、被告胡方庭赔偿原告医疗费用60197元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周继新与被告胡方庭承担连带责任。
本案案件受理费4205元，由被告胡方庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4205元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：03×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇〇八年十二月十日
见习书记员 李贞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1561号
原告叶县城关乡刘庄村第四村民组。
负责人杜海石，男，1964年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所工作者。
被告杜延平，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
原告叶县城关乡刘庄村第四村民组诉被告杜延平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人杜海石及其委托代理人袁洪涛，被告杜延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，原告经村民大会通过与被告约定了耕地承包事宜，被告承包原告村南耕地7.5亩，承包期5年，自2008年1月1日起至2013年10月1日止。之后被告在该耕地上拉起了围墙栽种苗木。承包到期后，原告要求收回耕地，被告不予配合，拒不交回耕地，逾期占用耕地至今。故请求判令被告返还原告承包到期的7.5亩耕地；被告自行清除其添置的围墙及苗木；被告支付原告自合同到期后超期耕地占用费1.5万元。
被告辩称，我没有强行占有耕地，只是租金的问题双方没有达成协议。
原告向本院出示的证据有：1、城关乡刘庄村委会证明一份；2、叶县国土资源局城关国土资源所证明一份，1、2号证据证明涉案耕地为原告所有；3、张庄四组群众代表证明信一份；4、张庄四组召开群众会记录一份；5、刘庄村党支部研究涉案事宜的会议记录一份，3、4、5号证据证明原告所诉耕地承包给被告是经村民群众大会宣布的，承包期5年，自2008年10月1日至2013年10月1日，组里按组民人数每人20元发放承包款共计3570元；6、证人焦青贤、焦国臣证言，证明涉案的耕地租给被告，租期为5年。
被告对原告出示的证据无异议。租金我是一次性交清了，钱的去处我不清楚。以前说过五年期满继续租的。
被告没有向本院出示证据。
本院确认原告出示的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2008年10月1日，原告经村民大会通过将位于张庄村南，叶邓路南边，西邻席庄地，东邻张庄五组老菜园地约十亩经济田，其中地的北边约3亩是绿化带，下余7.5亩土地承包给被告杜延平，承包期5年，自2008年10月1日起至2013年10月1日止。被告杜延平交纳承包款3570元，原告按组人数177人，每人分20元，剩余款用于村组基础设施建设。之后，被告杜延平在承包地上拉围墙，栽种苗木。承包到期后，原告要求被告返还承包地，被告杜延平至今没有交回该承包地。
本院认为：原、被告之间签订的农村土地承包合同，虽系双方口头约定，但该约定合法有效，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据约定，合同已经到期，被告应当返还承包原告的土地，并自行清除地上附属物。关于原告要求被告超期占有承包地费用问题，被告超期占有承包地，给原告造成一定的损失，但原告没有提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜延平返还原告承包地7.5亩，并清除地上拉的围墙、栽种的苗木。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 董利军
二〇一五年二月九日
书 记 员 权 艳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7193号
原告:王某。
被告:许某。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告周颖于2016年12月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王某的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审判员 缪玉勤
二〇一六年十二月十九日
书记员 王希禹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1435号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行窦立红、张巍、袁玲玲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2006年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59275.4元未能执行。现查明被执行人窦立红、张巍、袁玲玲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人窦立红、张巍、袁玲玲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1435号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人窦立红、张巍、袁玲玲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇七年八月二十日
代理书记员 于雪莲
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1343号
原告张敏，女，1963年10月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
委托代理人尹君，辽宁百亚律师事务所律师。
被告陈艳，女，1959年9月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告万晓南，女，1983年2月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
二被告委托代理人吴长杰，男，1949年2月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路中段43号6号门市。
负责人崇凤树，该公司经理。
委托代理人王军，该公司工作人员。
原告张敏与被告陈艳、万晓南、华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人尹君，被告陈艳、万晓南的委托代理人吴长杰，被告华泰公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2017年4月26日13时许。
二、事故发生地点：抚顺市新抚区沿滨路（九道街附近）。
三、事故发生经过：张敏乘坐夏长利驾驶的辽DXXX**号轿车由西向东行驶时，同由东向西超速行驶万伟驾驶的辽AXXX**号小型轿车相撞。
四、公安机关责任认定：万伟负事故全部责任。
五、保险情况：辽AXXX**号车辆在华泰公司投保交强险。
六、伤者及治疗情况：抚顺市中医院诊断为头部外伤，双侧桡骨骨折，右手三角骨撕脱骨折，双膝部外伤。住院治疗14天。
原告主张及证据：原告主张治疗费14719.18元，提供住院病志、医疗费收据、用药清单等证据。
被告陈艳、万晓楠抗辩意见：同意赔偿住院期间13392.78元。
被告华泰公司抗辩意见：没有异议。
法院认定及理由：原告治疗疾病有医疗机构出具的相关材料，故应予支持。
七、护理损失：1613元。
原告主张：按照居民服务业社会平均工资标准，每天108元主张44天，计4752元。
被告陈艳、万晓楠抗辩意见：同意住院期间每天20元。
被告华泰公司抗辩意见：同意按照居民服务行业社平工资标准，原告需要提供证据。
法院认定及理由：原告主张标准符合法律规定，但主张时间过长，应支付住院期间的护理费。
八、住院伙食补助按照住院期间每天80元标准应为1120元。交通费本院酌定支持50元。营养费本院酌定支持700元。误工费因原告未提供证据，且其为退休人员，故不予支持。
十二、需要说明的其他事项：万伟作为事故的一方当事人，事发后死亡。被告陈艳、万晓楠系其妻子和女儿。万伟父母均先于其去世。被告陈艳作为万伟的妻子，对其交通事故所致损害，应承担赔偿责任。被告万晓楠作为万伟的女儿，应在继承遗产范围内承担赔偿责任。本院受理该案的同时，亦受理夏长利诉诸被告赔偿一案，在该案中判决被告华泰公司理赔夏长利99475元，应自赔偿限额中扣除。
十三、原告的诉讼请求：请求法院判令被告陈艳、万晓楠赔偿原告各项经济损失35078.18元，其中医药费14719.18元、护理费4752元、误工费13087元、住院伙食补助费1120元、营养费1400元、交通费100元；判令被告华泰公司在交强险限额内对原告给予赔偿；本案的诉讼等费用由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、原告张敏经济损失18202.18元（医药费14719.18元、护理费1613元、住院伙食补助费1120元、交通费50元、营养费700元）；
二、被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告张敏1663元（护理费1613元、交通费50元）；
三、被告陈艳赔偿原告张敏16539.18元（医药费14719.18元、住院伙食补助费1120元、营养费700元）；
四、被告万晓楠在继承万伟遗产范围内对本判决第三项给付内容承担连带责任；
五、驳回原告张敏其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，本院减半收取193元，原告负担65元，被告陈艳128负担，被告万晓楠在继承遗产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王香玉
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第671号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人吴海霞。系ＸＸ之妻。
被执行人吴保成。
被执行人王立喜。
被执行人王纪魁，
被执行人黄福文。
被执行人王金。
本院于2014年3月3日作出的（2013）聊东商初字第1487号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年2月5日依法立案执行。根据申请执行人的申请，被执行人有银行存款、工资收入及其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、吴海霞、吴保成、王立喜、吴纪魁黄福文、王金的银行存款、工资收入或其他相应价值财产8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一五年三月二十日
书记员 刘小兵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1661号
原告：车善亮，居民。
委托代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律工作者。
原告车善亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车善亮的委托代理人周刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人杨茂文参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车善亮诉称：2013年11月9日，原告就鲁L×××××号牌轿车在被告处投保商业险一份，并及时缴纳各项保费；被告出具机动车保单一份，双方成立保险合同关系。保险期限自2013年11月10日零时起至2014年11月9日二十四时止。2014年6月4日21时许，闫丰雨驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区枣庄路由北向南行驶至枣庄路与山东路交汇处北300米左右时，与由东向西横过枣庄路的时彦强所有的狗相撞，致狗死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队出具了道路交通事故证明，未认定事故责任。2015年4月7日，日照市东港区人民法院作出（2014）东民一初字第2818号民事判决书，判决原告赔付时彦强财产损失及评估费共计6360元。另原告的车辆损失为3056元，被告违反合同约定拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿7276.80元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告在本司投保及发生事故属实。原告在事故发生后已向本司提出理赔，本公司按照保险合同约定；因原告驾驶员驶离现场，本公司拒赔。评估费、诉讼费等间接损失本公司不承担。
经审理查明：2013年11月9日，原告为其所有的车牌号为鲁L×××××号牌帕萨特轿车在被告处投保商业险一份。所投保险种中，车辆损失险保险金额160920元，第三者责任险保险金额500000元，并投保三责险不计免赔。保险期间自2013年11月10日零时起至2014年11月9日24时止。保险条款关于机动车损失保险“责任免除”条款第七条约定，不论任何原因，交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为。该条款并未有明显的加粗加黑印制。
2014年6月4日21时许，闫丰雨驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区枣庄路由北向南行驶至枣庄路与山东路交汇处北300米左右时，与由东往西横过枣庄路的时彦强所有的狗相撞，致狗死亡，车辆部分损坏，事故发生后，闫丰雨驾车离开现场。该次事故，日照市公安局交通警察支队直属大队出具了道路交通事故证明，未认定事故责任。
事故发生后，时彦强起诉闫丰雨及原、被告至日照市东港区人民法院，要求赔偿因狗死亡造成的各项经济损失30000元。本院于2015年4月7日作出（2014）东民一初字第2818号民事判决书，判决认定时彦强的损失项目有：财产损失21000元、评估费2200元，并依法判决由原告赔偿时彦强财产损失、评估费合计6360元。判决生效后，原告已向时彦强支付赔偿款6360元。原告车辆经维修支出修理费3056元。原告要求被告支付保险理赔金7276.8元，包括赔偿时彦强损失6360元，及车辆损失916.8元（3056元×30%）。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、民事判决书、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的号牌为鲁L×××××号牌帕萨特轿车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险险种事实清楚，双方经平等协商成立保险合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。投保车辆在保险责任期间内发生交通事故，被告应依法承担支付保险理赔金的责任。对于原告赔偿第三者财产损失经法院依法审查确认，且原告已实际赔付，并未超出保险金额，被告应予支付保险理赔金。对于原告主张车辆损失为916.8元，亦符合保险合同及法律规定，应予支持；现原告据以要求支付保险理赔金的计算方式和数额均无不妥，本院对原告要求被告支付保险理赔金7276.8元的诉讼请求予以支持。对于被告主张闫丰雨驶离现场不予赔偿问题。保险条款关于免责事由并未采取明显的加粗加黑印制，并未达到法定提示效果；况且免责事由是因交通事故“逃逸”，而闫丰雨“驶离”现场亦并非条款约定的免责条件，故被告主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内向原告车善亮支付保险理赔金7276.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一五年十二月十日
书记员 秦雪琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3621号
原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司。住所地：慈溪市古塘街道金桥路***号。统一社会信用代码：91330282756273877H。
主要负责人：竺文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈旦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚镒丹，女，该公司员工。
被告：施盈盈，女，1992年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司与被告施盈盈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司负担。
审 判 员 王旭明
二〇一八年四月二十八日
代书记员 施邹芸
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3621号原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司。住所地：慈溪市古塘街道金桥路***号。统一社会信用代码：91330282756273877H。主要负责人：竺文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈旦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚镒丹，女，该公司员工。被告：施盈盈，女，1992年9月26日出生，汉族，住慈溪市。原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司与被告施盈盈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司负担。审 判 员 王旭明二〇一八年四月二十八日代书记员 施邹芸??2???1?
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民特22号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，该社理事长。
委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。
被申请人：肖杨，男，1976年7月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
被申请人：刘碧容，女，1975年7月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人于2013年8月21日与被申请人签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》及《贵州省农村信用社抵押合同》，合同约定被申请人即借款人肖杨以肖杨、刘碧容以位于务川自治县都濡镇高桥大道001号，面积150.44平方米的房产作抵押从申请人处申请抵押贷款40万元，月利率为9.994‰，合同起止日期从2013年8月21日至2016年8月20日。被申请人肖杨、刘碧容名下位于务川自治县都濡镇高桥大道001号房屋（遵房权证务川字第201300656-1号、遵房权证务川字第201300656-2号，面积150.44平方米）为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房他证务川字第20130012**号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约定向被申请人肖杨支付了贷款本金40万元。被申请人在贷款到期后一直未还本付息，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。
被申请人肖杨、刘碧容没有提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人肖杨、刘碧容签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》及《贵州省农村信用社抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社自2013年8月21日取得位于务川自治县都濡镇高桥大道001号房屋（遵房权证务川字第201300656-1号、遵房权证务川字第201300656-2号，面积150.44平方米），他项权证号为遵房他证务川字第20130012**号的抵押权。因该笔贷款已到期，被申请人肖杨、刘碧容不能按约履行还款义务，已构成违约，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人肖杨、刘碧容位于务川自治县都濡镇高桥大道001号（遵房权证务川字第201300656-1号、遵房权证务川字第201300656-2号，面积150.44平方米，他项权证号为遵房他证务川字第20130012**号）的担保房产，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人肖杨、刘碧容负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 友 飞
二〇一七年三月十六日
书记员 闵旭光（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民特22号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。被申请人：肖杨，男，1976年7月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被申请人：刘碧容，女，1975年7月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人于2013年8月21日与被申请人签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》及《贵州省农村信用社抵押合同》，合同约定被申请人即借款人肖杨以肖杨、刘碧容以位于务川自治县都濡镇高桥大道001号，面积150.44平方米的房产作抵押从申请人处申请抵押贷款40万元，月利率为9.994‰，合同起止日期从2013年8月21日至2016年8月20日。被申请人肖杨、刘碧容名下位于务川自治县都濡镇高桥大道001号房屋（遵房权证务川字第201300656-1号、遵房权证务川字第201300656-2号，面积150.44平方米）为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房他证务川字第20130012**号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约定向被申请人肖杨支付了贷款本金40万元。被申请人在贷款到期后一直未还本付息，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。被申请人肖杨、刘碧容没有提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人肖杨、刘碧容签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》及《贵州省农村信用社抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社自2013年8月21日取得位于务川自治县都濡镇高桥大道001号房屋（遵房权证务川字第201300656-1号、遵房权证务川字第201300656-2号，面积150.44平方米），他项权证号为遵房他证务川字第20130012**号的抵押权。因该笔贷款已到期，被申请人肖杨、刘碧容不能按约履行还款义务，已构成违约，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人肖杨、刘碧容位于务川自治县都濡镇高桥大道001号（遵房权证务川字第201300656-1号、遵房权证务川字第201300656-2号，面积150.44平方米，他项权证号为遵房他证务川字第20130012**号）的担保房产，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人肖杨、刘碧容负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 王  友  飞二〇一七年三月十六日书记员 闵旭光（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01229号
申请执行人：合肥融科智地房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：伍敏，总经理。
被执行人：杜军，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
合肥融科智地房地产开发有限公司与杜军商品房预售合同纠纷一案，申请执行人合肥融科智地房地产开发有限公司在诉讼期间自愿以其名下所有的车牌号为皖A×××××、ARK518号小型汽车各一辆及案外人张宗昊自愿以其名下所有的车牌号为皖A×××××小型汽车一辆、案外人邵旭军自愿以其名下所有的车牌号为皖A×××××小型汽车一辆为申请执行人提供担保，申请对被执行人杜军名下的财产进行诉讼保全。本院（2014）蜀民一初字第01043号民事裁定书，查封了上述车辆。现因本案已审理终结并已进入执行程序，依照�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对合肥融科智地房地产开发有限公司名下所有的车牌号为皖A×××××、ARK518号小型汽车各一辆及张宗昊名下所有的车牌号为皖A×××××小型汽车一辆、邵旭军名下所有的车牌号为皖A×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外�财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初513号
公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕451号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于同日立案，依法采纳济宁市任城区人民检察院关于适用简易程序审理本案的建议，决定实行独任审判。于2017年8月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2016年8月16日上午9时许，被告人刘某在豪德商贸城B北区，盗窃张某的一辆新日牌电动自行车，经济宁市任城区价格认证中心鉴定，被盗基准日价格为1044.00元。
2、2016年8月17日上午8时35分许，被告人刘某在济宁市任城区安居街道豪德商贸城J区5街4栋20号瑞嘉广告门口，盗窃李某的一辆耐特佳牌（白色风尚）电动车，经济宁市任城区价格认证中心鉴定，被盗基准日价格为1408.00元。
被告人刘某二次盗窃价值共计2452.00元。
2016年9月12日，被告人刘某家属与被害人张某、李某达成谅解协议，一次性赔偿张某、李某分别为900元、1300元。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.被告人刘某身份信息、办案说明、调解协议、收条等书证；2.证人夏某的证言；3.被害人张某、李某的陈述；4.被告人刘某的供述与辩解；5.现场指认笔录；6.济宁市任城区价格认证中心物价鉴定书；7.盗窃现场监控录像等。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃二辆电动自行车，价值共计2452.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人陈述：被害人张某、李某的陈述；2、证人证言：证人夏某的证言；3、指认笔录：被告人刘某对盗窃现场的指认笔录附照片；4、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定【2017】41号价格认定结论书（简易文本）附鉴定意见告知书；5、书证：公安机关办案人员出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押清单、调解协议书、收条、被告人刘某的户籍证明；6、视听资料：盗窃现场监控录像光盘；7、被告人供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解。
上述证据，经庭审举证质证，被告人均无异议，查证属实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人刘某于2017年7月25日自愿缴纳了罚金人民币四千元。庭审前，本院委托济宁市任城区司法局社区矫正工作办公室对被告人刘某进行了判前社会调查评估，其出具的济任司评字〔2017〕第305号调查评估意见书为：刘某，离异，家庭关系及经济条件一般，无不良行为恶习，性格较内向，通过调查，邻里对其评价较好，对所居住社区影响较小，建议对其从轻处理，请法院依法判处。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人刘某、公诉人均未提出异议。本院对济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字〔2017〕第305号调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后，已赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，判处缓刑不致再危害社会，结合审前社会调查，符合社区矫正管理条件，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉娥
二〇一七年八月九日
书记员 司明艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01994号
原告长沙扬翔饲料有限责任公司，住所地宁乡经济开发区创业大道。
法定代表人胡猛，该公司经理。
被告唐锡强。
被告张连香。
原告长沙扬翔饲料有限责任公司与被告唐锡强、张连香买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，原告长沙扬翔饲料有限责任公司于2014年6月10日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙扬翔饲料有限责任公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙扬翔饲料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙扬翔饲料有限责任公司负担。
审判员 马建波
二〇一四年六月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执140号
移送执行单位：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵旺毫，男，1985年11月7日出生，汉族，饶阳县沃地村人，现住。
被执行人：张志超，男，1985年10月2日出生，汉族，饶阳县沃地村人，现住。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的赵旺毫、张志超刑事罚金刑一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2014）饶刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘一钊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初402号
原告：漳州市金正农农化有限公司，住所地福建漳州市南靖县。
法定代表人：卢金城，经理。
委托诉讼代理人：蔡树明，男，1969年12月17日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。。
被告：陈文章，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告漳州市金正农农化有限公司与被告陈文章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告漳州市金正农农化有限公司以被告陈文章已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市金正农农化有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币64元，由原告漳州市金正农农化有限公司负担。
审 判 员 黄耀西
二〇一七年一月一十九日
法官助理 邱雪真
书 记 员 钟剑玲
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初402号原告：漳州市金正农农化有限公司，住所地福建漳州市南靖县山城镇山马路15-16号，组织机构代码：77537014-6。法定代表人：卢金城，经理。委托诉讼代理人：蔡树明，男，1969年12月17日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。被告：陈文章，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告漳州市金正农农化有限公司与被告陈文章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告漳州市金正农农化有限公司以被告陈文章已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市金正农农化有限公司撤回起诉。本案受理费人民币64元，由原告漳州市金正农农化有限公司负担。审 判 员 黄耀西二〇一七年一月一十九日法官助理 邱雪真书 记 员 钟剑玲
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1183号
申请执行人罗君邦，男，1949年1月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人付采英（曾用名付彩英），女，1949年4月19日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王菲，女,1983年3月12日出生，甘肃省环县人。
申请执行人罗国聪，男，2007年10月2日出生，甘肃省环县人,系受害人长子。
申请执行人罗京京，女，2004年3月27日出生，甘肃省环县人，系受害人长女。
被执行人国网甘肃省电力公司环县供电公司，住所地:甘肃省环县。
法定代表人：ＸＸ勃。
委托诉讼代理人：王灵通。
申请执行人罗君邦、付采英、王菲、罗国聪、罗京京与被执行人国网甘肃省电力公司环县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年9月13日作出的（2017）甘10民终621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人国网甘肃省电力公司环县供电公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗君邦、付采英、王菲、罗国聪、罗京京于2017年10月10日向本院申请强制执行。要求：一、申请执行人罗君邦、付采英、王菲、罗国聪、罗京京主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、参与处理事故人员误工费、交通费、停尸费共计597722.27元由被执行人国网甘肃省电力公司环县供电公司于判决生效后30日内赔偿119544.45元；二、案件受理费3547元由被执行人国网甘肃省电力公司环县供电公司负担1547元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案被执行人国网甘肃省电力公司环县供电公司现已自动履行清全部案件款。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年9月13日作出的（2017）甘10民终621号民事判决书已履行完毕，申请执行人罗君邦、付采英、王菲、罗国聪、罗京京基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年9月13日作出的（2017）甘10民终621号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初601号
原告：张忠良，男，1990年9月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市花海镇中渠村4组农民。
被告：王博，男，1991年5月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
本院在审理原告张忠良诉被告王博承揽合同纠纷一案中，原告张忠良于2016年10月27日以被告王博长期在外地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠良的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠良负担。
审 判 长 魏红荣
代理审判员 赵多芳
人民陪审员 陈福善
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王诗音
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1119号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：朱某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：徐某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：朱某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：姜某，男，汉族，农民，住山�区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告朱某甲、徐某、朱某乙、姜某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱陕陕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终208号
上诉人（原审被告）：天津市凯津制冷设备安装工程有限公司，住所地天津市河东区卓越大厦2号楼-4906，实际经营地天津市北辰区京津公路与南昌道交口银泰装饰城A-101。
法定代表人：朱玉昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：李绍艳，女，1981年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市凯津制冷设备安装工程有限公司因与被上诉人李绍艳买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初8784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市凯津制冷设备安装工程有限公司于2018年4月27日因服从一审裁定向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市凯津制冷设备安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市凯津制冷设备安装工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更424号
罪犯蔡长宝，男，1981年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2009年7月8日作出了（2009）海刑初字第59号刑事判决，认定罪犯蔡长宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2009年7月30日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡长宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡长宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月21日起至2022年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2324号
申请执行人靖某某
被执行人荣某某
被执行人闫某某
申请执行人靖某某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第129号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荣某某、闫某某所有的59791.76元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月十九日
见习书记员 张 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢43号
申请执行人株洲市荷塘区兵兵布行，地址：湖南省株洲市荷塘区。
经营者艾太平，女，1964年7月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，湖南省邵阳县谷洲镇。
被执行人秦文勇，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人蒋要群，女，1975年9月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
株洲市荷塘区兵兵布行与秦文勇、蒋要群买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初929号
原告：陈帝国，男，1974年9月14日出生，汉族，个体户�住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。
被告：颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省。
被告：巫晓勇，男，1964年1月1日出生，汉族，住江西省。
原告陈帝国与被告颜安萍、巫晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告颜安萍、巫晓勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帝国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金200,000元并按月利率2%承担自起诉日起至偿清日止的借款利息；2.本案诉讼费及�他费用均由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月9日，原告借款200,000元给被告颜安萍，借款期限至2016年8月8日止，借款利率为月利率2%。原告如约履行了借款义务，二被告在借款期满后未如期履行还款义务。因原告与被告就此还款事项协议未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告颜安萍、巫晓勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年5月9日借据一份；2.转账记录一份；3.颜安萍、巫晓勇身份户籍信息。被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友认识了被告�安萍，被告以开店需要资金为由，向原告借款，被告颜安萍、巫晓勇系夫妻关系。2015年4月21日，原告从自己的银行账号转账借给被告颜安萍176,000元,并支付了部分现金。2016年5月9日，被告颜安萍向原告出具了一份借条“今借到陈帝国现金计币贰拾万元整（￥200,000元），月息2%，借款期限：2016.5.9-8.8号止。注：2016年5月9号之前的借款条作废。”借款到期后，被告没有履行还款义务。
本院认为，被告颜安萍向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告颜安萍没有依约偿还债务，构成违约。原告提出由被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借期内的利率为月息2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付自起诉之日至清偿之日止的利息，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，在被告巫晓勇未提供证据证明该借款系颜安萍个人债务的情况下，原告请求被告巫晓勇共同偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜安萍、巫晓勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈帝国本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，按月利率2%自2017年4月17日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告颜安萍、巫晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
审 判 员 韩定如
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 彭 娟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初929号原告：陈帝国，男，1974年9月14日出生，汉族，个体户�住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。被告：颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省。被告：巫晓勇，男，1964年1月1日出生，汉族，住江西省。原告陈帝国与被告颜安萍、巫晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告颜安萍、巫晓勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帝国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金200,000元并按月利率2%承担自起诉日起至偿清日止的借款利息；2.本案诉讼费及�他费用均由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月9日，原告借款200,000元给被告颜安萍，借款期限至2016年8月8日止，借款利率为月利率2%。原告如约履行了借款义务，二被告在借款期满后未如期履行还款义务。因原告与被告就此还款事项协议未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告颜安萍、巫晓勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年5月9日借据一份；2.转账记录一份；3.颜安萍、巫晓勇身份户籍信息。被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友认识了被告�安萍，被告以开店需要资金为由，向原告借款，被告颜安萍、巫晓勇系夫妻关系。2015年4月21日，原告从自己的银行账号转账借给被告颜安萍176,000元,并支付了部分现金。2016年5月9日，被告颜安萍向原告出具了一份借条“今借到陈帝国现金计币贰拾万元整（￥200,000元），月息2%，借款期限：2016.5.9-8.8号止。注：2016年5月9号之前的借款条作废。”借款到期后，被告没有履行还款义务。本院认为，被告颜安萍向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告颜安萍没有依约偿还债务，构成违约。原告提出由被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借期内的利率为月息2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付自起诉之日至清偿之日止的利息，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，在被告巫晓勇未提供证据证明该借款系颜安萍个人债务的情况下，原告请求被告巫晓勇共同偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜安萍、巫晓勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈帝国本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，按月利率2%自2017年4月17日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告颜安萍、巫晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  常赣斌审 判 员  祝光杜审 判 员  韩定如二〇一七年八月二十八日代理书记员  彭 娟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执475号
申请执行人:刘宁静，男，1986年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人:殷勇，男，1970年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
申请执行人刘宁静与被执行人殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）湘0211民初717号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宁静于2016年5月2日向本院提出执行申请，本院于2017年5月2日立案执行。
2017年5月9日，本院向被执行人殷勇送达了执行通知书及报告财产令。于2017年5月8日发起总对总网络财产查控，查明现被执行人确无可供执行的财产。于2017年5月12日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过电话以及短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月8日，本院对被执行人殷勇采取了限制高消费措施。
本院于2018年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月20日，本案应当执行的标的金额为126000元，已执行到位0元，尚有126000债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟良
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一八年六月二十日
书记员 龙文海
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执475号申请执行人:刘宁静，男，1986年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人:殷勇，男，1970年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。申请执行人刘宁静与被执行人殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）湘0211民初717号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宁静于2016年5月2日向本院提出执行申请，本院于2017年5月2日立案执行。2017年5月9日，本院向被执行人殷勇送达了执行通知书及报告财产令。于2017年5月8日发起总对总网络财产查控，查明现被执行人确无可供执行的财产。于2017年5月12日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过电话以及短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月8日，本院对被执行人殷勇采取了限制高消费措施。本院于2018年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年6月20日，本案应当执行的标的金额为126000元，已执行到位0元，尚有126000债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟良审判员  刘晋强审判员  董海涛二〇一八年六月二十日书记员  龙文海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓永喜，男，1981年9月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓永喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓永喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,687.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,687.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第3308号
原告侯本磊，男，1983年6月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告奈曼旗蒙泰石膏制品有限公司
法定代表人鲁静，职务董事长。
公司地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告侯本磊诉被告奈曼旗蒙泰石膏制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员韩国柱适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告侯本磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯本磊诉称，2012年开始被告从我经营的某某五金商店赊购五金材料，至2012年8月31日，共赊欠了41，400.00元，被告为我出具了欠据。经我催要，被告于2012年年末偿还了16，815.00元，余欠款未偿还。2013年我又向被告公司送了两回货物，被告没有给付现金，于2013年12月30日为我出具了一枚15，000.00元欠据，说等工厂正式运转就把2012年尾欠的和这两次货款一起给付我。此后我多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还欠款共计39，585.00元，并承担本案诉讼费用。
被告奈曼旗蒙泰石膏制品有限公司未进行答辩。
经审理查明，被告奈曼旗蒙泰石膏制品有限公司自2012年开始在原告经营的五金商店赊购材料，于2012年8月31日为原告出具了41，400.00元欠据一枚，于2013年12月30日为原告出具了15，000.00元欠据一枚。被告偿还了16，815.00元，余欠款经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余欠款39，585.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及提供的被告于2012年8月31日出具的41，400.00元欠据一枚、于2013年12月30日出具的15，000.00元欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应当遵守诚实信用原则，及时履行偿还货款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奈曼旗蒙泰石膏制品有限公司于本判决发生法律效力后的10日内向原告偿还五金材料款39，585.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第95号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月7日出生，回族，小学文化，户籍地河南省商丘市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月26日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被拘留，于2014年9月2目被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份期间，被告人刘某从“阿龙”处购买“冰毒”1克，其在大亚湾区西区移民村一士多店门前，将0.3克“冰毒”以100元的价钱卖给吸毒人员高某某。
2014年7月25日20时许，被告人刘某在惠阳区淡水向“阿龙”购买了0.7克的“冰毒”。7月26日14时许，刘某在大亚湾区西区移民村一士多店门前，将0.7克的“冰毒”以200元的价钱卖给高某某被公安机关当场抓获。公安民警现场缴获可疑毒品一小包，毒资200元，黑色changye手机1部，银白色MORAL手机1部。经鉴定，现场缴获的可疑毒品净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍资料，无前科证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，移送物品清单，现金存款凭条；证人高某某的证言；提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；中国移动通讯客户详单；物证照片；刑事化验检验报告；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某贩卖少量甲基苯丙胺毒品，危害公众健康，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚：证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。缴获的赃款赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日至2015年1月25日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的毒资二百元，黑色changye手机1部，银白色MORAL手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初478号
原告湖北银桥工贸有限公司，住所地十堰经济开发区科技元路8号。
法定代表人许连会，系该公司董事长。
被告十堰市创茂工贸有限公司，住所地十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会三组。
法定代表人王为金，系该公司董事长。
本院在审理原告湖北银桥工贸有限公司诉被告十堰市创茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北银桥工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对十堰市创茂工贸有限公司价值1200000元的财产进行诉讼保全，并提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为原告湖北银桥工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰市创茂工贸有限公司价值1200000元的财产予以查封、扣押或冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 吴文滔
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜瑞洁
�西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第605号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张安，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年4月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]516号起诉书指控被告人张安犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人张安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月，被告人张安向交通银行山西分行申请办理了一张卡号为62×××70的信用卡，后于2010年11月20日激活使用，2014年10月7日开始逾期，经发卡银行多次催收未在法定期间内还款，截至2015年4月7日，该卡透支本金共计人民币125736.35元。
被告人张安对公诉机关指控无异议。
上述事实，有被害单位交通银行的报案材料；被告人张安的讯问笔录及供述材料、接受证据材料清单、信用卡申请表、交易明细、催收记录、客户信息、委托书、交通银行出具的情况说明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张安明知没有还款能力而大量透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张安认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张安信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2020年4月23日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴剩余赃款人民币125736.35,发被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 范丽君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵振东
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第四项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5424号
原告：王鑫，身份证住址广州市海珠区。
被告：谭锐鹏，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告王鑫诉被告谭锐鹏民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费且未提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告王鑫未按《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费且未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依法可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何晖辉
二〇一五年十二月九日
书记员 何家杰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初170号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区，组织机构代码：19507301-4。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平，男，汉族，1962年4月6日出生，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市。
委托代理人赖参，男，汉族，1968年10月10日出生，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市。
被告高东海，男，汉族，1975年10月12日出生，住信宜市。
被告韦雨凤，女，汉族，1981年9月8日出生，住信宜市。
被告高其梅，女，汉族，1973年2月20日出生，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告高东海、韦雨凤、高其梅金融借款合同纠纷一案中，因被告高东海、韦雨凤、高其梅已还清欠款并支付了案件受理费，原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社撤回起诉。
案件受理费115元，由被告高东海、韦雨凤、高其梅负担（已交纳）。
审判员 潘关保
二〇一七年二月七日
书记员 任秋雯
附相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执378号
申请执行人衡阳县铭晖农机销售有限公司，住所地衡阳县农业机械管理局。
法定代表人冯晖，该公司经理。
被执行人衡阳县聚贤农机服务专业合作社，住所地衡阳县洪市镇印山铺村秀文组。
法定代表人易小兵，该社负责人。
本院在执行衡阳县铭晖农机销售有限公司申请执行衡阳县聚贤农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执378号案件本次执行程序，申请执行人衡阳县铭晖农机销售有限公司发现被执行人衡阳县聚贤农机服务专业合作社有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执378号申请执行人衡阳县铭晖农机销售有限公司，住所地衡阳县农业机械管理局。法定代表人冯晖，该公司经理。被执行人衡阳县聚贤农机服务专业合作社，住所地衡阳县洪市镇印山铺村秀文组。法定代表人易小兵，该社负责人。本院在执行衡阳县铭晖农机销售有限公司申请执行衡阳县聚贤农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执378号案件本次执行程序，申请执行人衡阳县铭晖农机销售有限公司发现被执行人衡阳县聚贤农机服务专业合作社有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李海防审判员  李 燕审判员  彭 辉二〇一七年二月二十七日书记员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2812号
罪犯冯炯威，男，1967年9月13日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2012）穗中法刑二初字第268号刑事判决，以被告人冯炯威犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯炯威在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯炯威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯炯威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯炯威予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第153号
唐某某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第135号刑事判决、湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴刑二终字第105号刑事判决，于2013年12月3日向被执行人唐某某发出执行通知书，没收被执行人唐某某非法投资人民币五千元，现被执行人唐某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年九月二十七日作出的（2013）临刑初字第135号刑事判决对被执行人唐某某没收非法投资人民币五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月六日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1469号
申请执行人：高克净,男,住敖汉旗。
被执行人：莫建军,男,住敖汉旗。
本院在执行高克净与莫建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高克净（2013）敖民初字第5429号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现莫建军下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1469号申请执行人：高克净,男,住敖汉旗。被执行人：莫建军,男,住敖汉旗。本院在执行高克净与莫建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高克净（2013）敖民初字第5429号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现莫建军下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十月二十二日书记员  徐 扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6332号
原告：朱建诚，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。
被告：童勇超，男，1977年6月22日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。
原告朱建诚与被告童勇超租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱建诚撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2484.76元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗静雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈伟亮，男，1986年5月12日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,633.54元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,633.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1253号
原告肖振霞，住所地东丰县。
被告肖治富，住所地东丰县。
原告肖振霞与被告肖治富系同组村民,原告需使用的道路需经过被告的门前。原告认为，被告家的铁杖子占用了部分路面，在路上修了一条土坝，且被告将树枝杂物堆放在路面上,影响村民通行,故原告要求被告将占用路面的杖子及杂物清除,恢复原有的村道路面,诉讼费用由被告承担。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案在审理过程中，路上的杂物已被清除，现本案争议的焦点是原告要求被告将占用路面的杖子折除。被告的杖子是否占用了集体土地，是否应该折除，不是人民法院民事受案范围。其次，关于乡村道路的规划，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，应由人民政府组织实施，亦不属人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回肖振霞的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付）由原告承担，于本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 李欣儒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更743号
罪犯李金达，男，1992年2月1日生，汉族，原户籍所在地广西陆川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2015年5月14日作出（2015）陆刑初字第89号刑事判决，以李金达犯抢劫、滥伐林木罪判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2014年9月1日至2029年2月28日止，并处罚金三万二千元，剥夺政治权利四年，责令退赔75539元。李金达不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院二审改判为有期徒刑十一年六个月，刑期自2014年9月1日至2026年2月28日止，剥夺政治权利一年，并处罚金三万二千元、责令退赔35539元。判决生效后于2015年9月16日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯李金达在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李金达在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分100.13分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金达在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。罪犯李金达系数罪并罚且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关已从严掌握的减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金达减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐书忠，男，汉族，1958年6月9日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉东湖新技术开发区花山街道花山村民委员会。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区花山街道花山村。
法定代表人：黄庆高，该村村委会主任。
再审申请人唐书忠因与被申请人武汉东西湖新技术开发花山街道花山村民委员会（以下简称花山村委会）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐书忠申请再审称：武汉东湖新技术开发区花山街道花山村十二组村民集体出具证明证实申请人受伤后终身残疾，生活悲惨。该证明是再审审查期间的新证据，足以推翻二审判决。申请人的情形符合《工伤保险条例》第三十八条规定的工伤职工工伤复发的情形，相关诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：湖北省武汉市洪山区仲裁委已就唐书忠与花山村委会工伤待遇纠纷一案作出（2003）洪劳仲裁字第88号裁决书，该裁决书已生效，且花山村委会已支付唐书忠的工伤待遇中包括了一次性医疗补助金。现唐书忠依据《工伤保险条例》第三十八条向花山村委会主张工伤复发的医疗费，需经劳动能力鉴定委员会鉴定或确认其工伤复发。因唐书忠未能提供劳动能力鉴定委员会确认其工伤复发的鉴定，其应承担举证不能的后果，故二审判决未支持其相关诉请并无不当。因武汉东湖新技术开发区花山街道花山村十二组村民出具的集体证明不能替代劳动能力鉴定委员会作出的工伤复发鉴定，唐书忠提交该证明不能免除其应提交工伤复发鉴定的举证责任，故其认为上述证明足以推翻二审判决的再审事由不成立。
综上，唐书忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐书忠的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王道斌