wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初854号
原告唐某某，男，19XX年XX月XX日生。
被告吴某某，女，19XX年X月XX日生。
原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年腊月相识、恋爱，2006年4月4日在广汉市民政局登记结婚，因双方均属再婚，故婚后未生育子女。结婚不久，被告就将原告的钱款借给其与前夫所生的儿子，且从未归还。在原、被告共同生活的10年间，被告共从原告处拿走7万多元。被告经常以借款为由与原告争吵，严重影响了原告和原告女儿的正常生活。婚后被告对原告态度十分冷淡，很少照顾原告的生活，未尽到妻子的责任，原告曾多次与被告协商离婚，但被告均予以回避。
原告认为，双方已完全失去了共同生活的基础，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为解除原告的痛苦，根据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判令：准予原、被告离婚。
被告辩称：原告所说恋爱以及结婚登记时间都属实。被告认为原、被告双方已有10年的感情，只是最近双方因琐事发生矛盾，但双方的感情并未达到破裂的程度，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年腊月相识、恋爱，2006年4月4日在广汉市民政局登记结婚，因双方均属再婚，故婚后未生育子女。最近，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件，原告身份证复印件、被告户口薄复印件以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，双方在婚后的共同生活中，建立起了夫妻感情。虽然，双方为家庭琐事发生矛盾，但并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告吴某某离婚。
本案减半收取案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一六年五月九日
书记员 陈福红
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00770号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人印义仲，男，1972年5月1日出生于重庆市璧山县，曾因犯盗窃罪，于2001年5月31日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年6月10日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被批准并执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人印祖福，男，1973年3月12日出生于重庆市璧山县，曾因犯盗窃罪，于2005年被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；因犯盗窃罪。于2008年6月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月，2012年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被批准并执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人周某某，男，1972年11月10日出生于重庆市璧山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年8月27日又被刑事拘留，9月20日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2014年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人印义仲、印祖福、周某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人印义仲、印祖福、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年6月27日下午，被告人印义仲打电话与被告人印祖福相约当晚出去盗窃。后被告人印义仲电话联系被告人周某某，让其只负责接送被告人印义仲、印祖福并约定盗窃的财物平分。随后，被告人印义仲购买了两副手套和口罩。
2014年6月28日0时许，被告人周某某驾驶面包车搭载被告人印义仲、印祖福来到重庆市北碚区缙云山某农庄附近。被告人周某某开车下山等待接应，被告人印义仲、印祖福戴上手套和口罩伺机实施盗窃。同日凌晨4时许，被告人印义仲、印祖福进入该农家乐内，盗走被害人唐某某的苹果5S手机1部、苹果平板电脑1部、被害人陈某甲的三星Note3手机1部，以及被害人唐某某、杨某某提包内、被害人陈某甲的裤子包内的现金共4220元。
随后，被告人周某某驾车接应印义仲、印祖福回到璧山县八塘镇。三被告人在车上进行了分赃：印义仲分得三星Note3手机1部、现金1400元；印祖福分得苹果5S手机1部、现金1400元；周某某分得现金1420元，并于次日分得苹果平板电脑1部。
2014年7月13日，被告人印义仲、印祖福被抓获归案。归案后，二人拒不交代犯罪事实，在民警出示相关证据后才不得不供述了自己的罪行。次日，被告人周某某被抓获归案。
2014年9月25日，公安民警将苹果5S手机1部、苹果平板电脑1部、三星Note3手机1部发还给被害人。
经重庆市北碚区发改委价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机1部价值4400元，苹果平板电脑1部价值800元，三星Note3手机1部价值2300元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人印义仲、印祖福、周某某亦无异议，并有被害人唐某某、杨某某、陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、印某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，价格鉴定结论书，前科刑事判决书、刑满释放证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录、指认现场笔录及照片，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人印义仲、印祖福、周某某以非法占有为目的，经共谋后秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对三被告人均依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人印义仲提出犯意，准备手套、口罩等犯罪工具，并与印祖福一起进入农庄，相互配合共同窃取财物，该二被告人的行为对犯罪结果的发生起主要作用，是主犯，应按其组织和参与的全部犯罪处罚；被告人周某某按事前分工，负责开车接应，事后参与分赃，对盗窃结果的发生起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人印义仲、印祖福到案后拒不认罪，在侦查人员已经掌握其犯罪事实并出具被盗手机及其它证据后不得已才供述了自己的罪行，不宜认定为坦白，但二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可予从轻处罚。本院决定对被告人印义仲、印祖福从重处罚，对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人印义仲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年8月12日止。）
二、被告人印祖福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年8月12日止。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2014年7月14日至8月7日以及同年8月27日至9月20日被羁押的50日，即自2014年11月11日起至2015年4月21日止。）
四、责令被告人印义仲、印祖福、周某某共同退赔被害人唐某某、陈某甲、杨某某4220元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 金宝环
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13997号
原告：佛山市联讯线缆实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：令狐荣秀。
委托代理人：吴桂鑫，系广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：陈剑文，男，汉族，1986年10月10日出生，住广东省怀集县，系原告员工。
被告：蔡妃义，男，汉族，1984年2月5日出生，住广东省雷州市。
原告佛山市联讯线缆实业有限公司与被告蔡妃义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来。被告于2014年10月16日向原告出具欠条，确认欠原告线材货款20000元，并承诺于2014年12月16日前还清上述欠款。经原告多次催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款20000元及利息（自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿欠款之日止；暂计至2016年8月24日为2230元）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告的人口查询信息（打印件）。
3.2014年10月16日的欠条（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告存在线材购销关系。2014年10月16日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告货款20000元，承诺于两个月内还清。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款20000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的利息诉请，原告主张自被告出具欠条之日即2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有超出法律规定的利率水平上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡妃义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款20000元及以尚欠款为本金从2014年10月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市联讯线缆实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取177.88元（原告已预交），由被告蔡妃义负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 温秀静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2651号
原告许德荣，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江长滨路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，该公司员工。
委托代理人刘文治，重庆中豪律师事务所律师。
本院在审理原告许德荣与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司劳动合同纠纷一案中，原告许德荣于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许德荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许德荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告许德荣负担。
审判员 罗 静
二〇一六年六月八日
书记员 宋明亮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6166号
原告：周生兰，女，1966年2月9日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告周生兰与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生兰的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币1100元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告周生兰系被告单位职工。2015年7月份，被告欠发原告工资1100元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资1100元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周生兰支付工资1100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第85号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人陈贵禄，农民。（公民身份号码：×××4316）
被执行人吴连珠，农民。（公民身份号码：×××5627）
2015年5月29日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月17日作出的龙计生征字（2014）第291号对陈贵禄、吴连珠征收社会抚养费人民币28716元的决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第291号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局作出的龙计生征字（2014）第291号关于对被执行人陈贵禄、吴连珠征收社会抚养费人民币28716元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 辉
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初115号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王某某，女，1988年5月5日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月27日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日2时29分，在义马市千秋十字路口西约50米处，被告人王某某驾驶白色宗申无号牌二轮摩托车由西向东行驶，因躲避前方同向行驶遇障碍停车的豫P×××××号重型货车，操作不当自行摔倒，造成王某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对王某某事故发生时血液中酒精含量进行检测，结果为125.4mg／100ml，被告人王某某属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人王某某的供述和辩解；证人证言；视频资料；检测报告等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
经审理查明，2016年5月22日2时29分，被告人王某某酒后驾驶白色宗申无号牌二轮摩托车由西向东行驶至义马市千秋十字路口西约50米处时，因躲避前方同向行驶遇障碍停车的豫P×××××号重型货车，操作不当自行摔倒，造成王某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对王某某事故发生时血液中酒精含量进行检测，结果为125.4mg／100ml，被告人王某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见：三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书；证人程某、韦某的证言；视频资料：视频光盘一张；书证：被告人王某某的户籍证明、交通事故现场勘测草图、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人王某某到案后认罪悔罪，且系初犯、偶犯，均酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一六年八月一日
书记员 白玉华
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00728号
原告庞某某，女，汉族，村民。
被告耿某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告庞某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 张 雅 团 高
审 判 员 代理审判员代理审判员二0一四年十月十四日
书 记 员 晁 琪
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更725号
罪犯谭效辉，曾因寻衅滋事罪被郓城县人民法院判处有期徒刑一年。现在山东省鲁北监狱服刑。
2009年4月14日，山东省河泽市中级人民法院作出(2009)河刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人谭效辉犯盗窃、故意伤害、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚收个人全部财产，赔偿受害人经济损失22742元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月21日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
2014年5月19日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯谭效辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭效辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭效辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次。
本院认为，罪犯谭效辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭效辉减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2028年7月20日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01348号
原告：查世毅
被告：张玉柱
本院在审理原告查世毅与被告张玉柱买卖合同纠纷一案中，查世毅于2015年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，查世毅自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查世毅撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告查世毅负担。
审 判 员 马海青
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王梦莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01115号
原告宋美凤。
被告吴江市天爱针织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
原告宋美凤与被告吴江市天爱针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因被告吴江市天爱针织厂下落不明，本案于2014年9月16日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议。后因工作原因，由审判员吴一非担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员李丽芳参加评议，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告宋美凤到庭参加诉讼；被告吴江市天爱针织厂经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期满仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋美凤诉称，被告吴江市天爱针织厂因生产经营需要，于2012年3月12日向原告借款100000元，于2012年3月15日向原告借款200000元，并分别转期至2014年3月12日和2013年3月15日，同时分别向原告出具了借条各1份，借款人处均由戴玉林签名及被告吴江市天爱针织厂加盖发票专用章。据查，2014年4月29日戴玉林意外死亡。时至今日，该笔借款未归还原告，故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款300000元并由被告负担本案诉讼费。
审理中，被告向本院提交答辩状1份，认为戴玉林虽然实际经营吴江市天爱针织厂，原告主张的借款借条上也盖有公章，但实际借款并没有用于吴江市天爱针织厂的经营。戴玉林因受他人诱骗走上了赌博道路，其所借款均与赌博有关，这些债务应认定为非法债务，不应得到支持。
经审理查明，2012年3月15日，被告吴江市天爱针织厂的投资人戴玉林向原告出具了借条1份，借款金额为200000元。2013年3月15日，戴玉林将该借条落款日期“2012.3.15”划去后，又在下方注明“2013.3.15”。2014年3月12日，被告吴江市天爱针织厂的投资人戴玉林又向原告出具了借条1份，借款金额为100000元。上述两份借条合计借款金额为300000元，借款人栏均有戴玉林的签名并盖有被告吴江市天爱针织厂的发票专用章。
另查明，戴玉林于2014年4月29日死亡。吴江市天爱针织厂性质为个人独资企业，投资人为戴玉林。
以上事实，有原告提供的借条原件2份、户口注销证明1份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告与被告吴江市天爱针织厂之间的借贷关系依法成立。被告吴江市天爱针织厂结欠原告借款300000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，故被告吴江市天爱针织厂应承担本案的还款义务并负担本案诉讼费用。对于被告在答辩状中所提出的抗辩主张，本院认为，被告未充分举证证明上述借款系赌债，故对该抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市天爱针织厂于本判决生效之日起十五日内归还原告宋美凤借款人民币300000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴江市天爱针织厂负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告宋美凤。原告宋美凤已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钟 莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2624号
原告：ＸＸ，女，1967年7月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：范立忠，男，1971年9月12日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告范立忠民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费475元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年九月二十六日
书记员 王乃毅
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第6号
原告谢俊华，女，于1975年5月24日生，汉族。
委托代理人唐明菊，女，系汤原县城市社区法律服务所工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王立丰，男，于1965年3月21日生，汉族。
被告张华，女，系王立丰妻子，于1964年3月24日生，汉族。
原告谢俊华与被告王立丰、张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李可欣适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐明菊和被告王立丰到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立丰于2013年12月25日在原告处借款41900元，双方约定借款期限至2014年5月30日止、利息为月利率2%、还款方式为一次性全部还清本金。借款到期后，经原告多次索要，被告只给付了10000元本金，剩余欠款本金和相应利息二被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付欠款本金31900元；2、利息8656元；3、案件受理费由二被告承担。
被告王立丰辩称，对原告起诉的数额无异议，此欠款不是借款，而是欠原告的饲料款，原告让我在借据上签字，我才签的。并且原告卖伪劣饲料涉嫌诈骗。所以我才没有给她钱。
被告张华未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借据一份。用以证明被告王立丰于2013年12月25日借在原告处借款41900元，双方约定借款期限至2014年5月30日止、利息为月利率2%、还款方式为一次性全部还清本金、逾期超过5天支付借款总额的20%违约金的事实。
经庭审质证，被告王立丰承认确实在借据上签字了，但此笔欠款不是借款，而是在原告处赊购饲料欠的饲料款，原告让我的打的借据。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，被告王立丰对欠款事实无异议，并且原告提供的该份证据内容真实、形式合法，所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告王立丰、张华未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2013年12月25日，被告王立丰向原告借款人民币41900元，双方约定月利率2%，还款期限至2014年5月30日。借款到期后，经原告多次索要，二被告于2014年5月23日只给付了10000元本金，剩余本金和相应利息一直拖欠至今。
本院认为，1、原告与二被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，二被告在借款后应按约定及时偿还原告欠款，拖欠至今未还的责任在二被告，二被告应该承担本案给付原告欠款本金的民事责任。所以对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告和二被告之间约定的利率没有超过相关法律规定的上限，故对原告要求二被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王立丰、张华于本判决书生效后三日内立即偿还原告欠款本金31900元、利息8656元【（41900元×20‰×5个月，2013年12月25日—2014年5月23日，共计5个月）＋（31900元×20‰×7个月，2014年5月23日—2014年12月26日，共计7个月）】，本息合计40556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元减半收取407元由被告王立丰、张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 菲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第402号
罪犯郭保全，男，1988年10月15日出�，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年11月29日作出（2011）鹿刑初字第130号刑事判决，认定被告人郭保全犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。宣判后，于2011年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原审认定2010年12月22日下午，被告人郭保全伙同他人预谋后，开一辆无牌桑塔纳将从鹿邑县回家的周来福绑架到张永军家，后向其家人索要二百万现金，期间对其实施了殴打行为。2010年12月24日周来福儿子将70600元现金拿给了被告人郭保全等人，赃款已分赃。2011年6月10日，被告人郭保全到鹿邑县购物时，与店员发生纠纷，对齐玉林大打出手，将其打伤，致双耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定属轻伤。
罪犯郭保全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯郭保全减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻�检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭保全自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭保全减去有期徒刑五个月。，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年6月11日起至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 国 杰
审判员 柳 中 庆
审判员 谢 劳 动
二〇一五年二月五日
书记员 张�涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告杨某某，住宾县。身份证号×××
被告华某某，干部，住宾县。身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告杨某某、华某某借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年12月5日向本院提起诉讼，我院于2016年1月26日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军、被告华某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告杨某某及共同借款人华某某偿还在原告处借款30000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。
被告华某某辩称：借款未偿还属实，现因做生意经营管理不善，无能力偿还借款。
被告杨某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据被告华某某发表质证如下：
证据A1.小额联保借款合同。拟证明2012年8月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告杨某某、华某某签订小额借款合同的事实。
证据A2.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告杨某某、华某某发放借款3万元的事实。
上述证据，被告华某某质证无异议，被告杨某某无质证。
被告杨某某、华某某未提供证据。
本院确认：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支公司提供的证据A1、A2，虽未经被告杨某某质证，因该证据经被告华某某质证无异议，且证据来源合法，具有真实性，与本案相关联，予以采信。
本院经审理查明：被告杨某某、华某某系夫妻关系。2012年8月1日，被告杨某某、华某某在原告处借款30000元用于种植，款联保人，并签订了联保合同。合同约定年利率14.58%，期限自2012年8月1日至2013年8月1日。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期，借款人杨某某、华某某只偿还了5000元，下欠25000元借款本金及利息至今未还。
2016年1月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支存款11500元。2016年1月29日我院作出（2016）黑0125民初590号民事裁定书，依法冻结了杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支帐户×××存款11500元。
现原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告杨某某、华某某签订的小额联保借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向借款人杨某某、华某某发放借款30000元属实，被告杨某某、华某某逾期只偿还5000元借款，下欠25000元借款本金及利息至今未偿还属实。原告要求被告杨某某、华某某偿还借款25000元借款本金及利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、华某某于本判决生效之日起给付原
告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25，000.00元及利息（利息计算至给付之日止）。
二、被告杨某某、华某某互为保证人，对上款承担连带清偿责任。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告杨某某、华某某负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1241号
原告姚洪沿，女，汉族，1974年11月11日出生，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。
被告丁建树，又名丁阿四，男，汉族，1967年12月11日出生，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。
原告姚洪沿与被告丁建树买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪沿到庭参加诉讼，被告丁建树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪沿诉称，被告因经营需要向原告购买白乳胶，被告于2015年12月29日结欠原告货款29156元，并出具欠条交原告收执。双方约定被告应于2015年12月29日还款，如果被告未能按时足额还款，应自欠款2015年12月29日起按月利率3%支付违约金。被告经原告催讨未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此请求法院判令，被告立即偿付原告货款29156元，并支付自2015年12月30日起至实际还款之日止按月利率3%计算的逾期付款违约金。
被告丁建树未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.被告于2015年12月29日以“丁阿四”的名义书写欠款金额为29156元的欠条，证明被告尚欠原告货款29156元未付的事实。
本院认为，被告丁建树未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁建树向原告姚洪沿购买白乳胶，截至2015年12月29日被告尚欠原告白乳胶款29156元，并由被告丁建树以“丁阿四”的名义出具欠条确认欠款事实，且双方书面约定当日还款，如果被告不按时足额还款，应自欠款2015年12月29日起按月利率3%支付违约金。此后被告经原告多次催讨，至今未能付款。为此原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应按合同全面履行各自相应的义务。现原、被告已对应付的款项进行结算，且双方约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释之规定，故原告有权在还款期限届满后向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自还款期限届满之日起至判决确定付款之日止按双方约定的月利率3%计算的逾期违约金。原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告丁建树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建树应于本判决生效之日起十五日内支付原告姚洪沿货款29156元及自2015年12月30日起至判决确定还款之日止按双方约定的月利率3%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，因适用简易程序减半收取为275.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年三月二十一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑再3号
原公诉机关浙江省余杭临平地区人民检察院。
原审被告人朱月龙,男,1992年2月10日生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省长兴县。2012年8月1日，因犯绑架罪、强奸罪，被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年（刑期自2012年2月20日起至2028年2月19日止），2012年9月27日，被押送至浙江省第四监狱服刑，2015年1月20日经杭州市中级人民法院裁定减刑十一个月。案发时系浙江省第四监狱罪犯。
浙江省余杭临平地区人民检察院指控朱月龙犯故意伤害罪一案，本院于2015年9月28日作出（2015）杭余刑初字第1234号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现原审对朱月龙量刑错误，于2016年10月11日作出再审决定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院检察员王某出庭履行职务，原审被告人朱月龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年6月17日晚19时许，浙江省第四监狱九监区三分监区全体服刑人员在监舍讨论学习，小组长刘某登记饮料的发放时，发现罪犯陈某1的数额与实际有二瓶的误差，陈某1因此与刘某发生争执，期间，在旁的朱月龙发话陈某1“别人的都对，就你的不对”。陈某1遂与朱月龙发生争执，多次骂朱月龙是刘某的“小弟”，即组长的马仔、跑腿，朱月龙遂起身拿起坐的塑料凳砸向陈某1头部，并用右手拳击陈某1左脸颊，后被其他罪犯拉开。当晚，陈某1被送往浙江省青春医院治疗，经诊断，陈某1系左脸颧弓骨折，右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某1外伤致左侧颧弓粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；外伤致右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年11月17日，朱月龙向湖州市吴兴区人民法院缴纳了前罪的罚金人民币15000元。2015年1月20日，杭州市中级人民法院裁定对朱月龙减刑11个月，朱月龙的刑期截止时间为2027年3月19日。本案于2015年6月18日立案侦查，朱月龙前罪没有执行的刑罚为11年9个月2日，剥夺政治权利2年。
又查明，被害人陈某1住院期间产生医疗费人民币15563.78元，已由浙江省第四监狱予以垫付。
上述事实，朱月龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人刘某、于某、陈某2、葛某、杨某、朱某的证言；扣押物品清单、物证照片；法医临床司法鉴定意见书；浙江省第四监狱监舍区4号楼3楼平面图、现场照片、陈某1伤势照片；监控视频；朱月龙、陈某1入监以来的狱内奖惩情况；陈某1病历、承诺书；罪犯陈某1因伤就医情况汇报、医疗费发票复印件；案发经过、关于朱月龙隔离审查日期的说明；刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯档案资料；法院诉讼费专用票据等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
原判认为，朱月龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。综合全案证据，被害人陈某1对本案矛盾的引发、激化负有一定的责任，具有过错，对朱月龙可酌情从轻处罚。朱月龙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。朱月龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，作出（2015）杭余刑初字第1234号刑事判决：朱月龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一年九个月二日，剥夺政治权利二年，予以并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2028年3月17日止）。
本院再审审理过程中，原公诉机关浙江省余杭临平地区人民检察院对原判认定的事实、罪名无异议，但认为原判对被告人数罪并罚时，其减刑的刑期不应计算在已执行的刑期内。原审被告人朱月龙对原判认定的事实、罪名、量刑均无异议，认为应考虑其已减刑的情节，公正处理。控辩双方均无新的证据提供。
经再审查明，原审被告人朱月龙故意伤害他人的事实及前罪情况与原审认定一致。
另查明,原审被告人朱月龙前罪没有执行的刑罚为十二年八个月二日，剥夺政治权利二年。
本院认为：原审被告人朱月龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应予数罪并罚。原判认定朱月龙构成故意伤害罪，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人朱月龙在服刑期间曾减刑十一个月，其在服刑期间又犯新罪，数罪并罚时，该十一个月应计入前罪没有执行的刑期。但原判将其减去的十一个月刑期视为已执行的刑期，导致对朱月龙判决决定执行的刑期错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条,第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、维持本院(2015)杭余刑初字第1234号刑事判决“被告人朱月龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月”部分；
二、撤销本院(2015)杭余刑初字第1234号刑事判决“与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一年九个月二日，剥夺政治权利二年，予以并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2028年3月17日止）”部分。
三、原审被告人朱月龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十二年八个月二日，剥夺政治权利二年，予以并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2029年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 瞿慎鸣
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 何 媛
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑再3号原公诉机关浙江省余杭临平地区人民检察院。原审被告人朱月龙,男,1992年2月10日生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省长兴县。2012年8月1日，因犯绑架罪、强奸罪，被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年（刑期自2012年2月20日起至2028年2月19日止），2012年9月27日，被押送至浙江省第四监狱服刑，2015年1月20日经杭州市中级人民法院裁定减刑十一个月。案发时系浙江省第四监狱罪犯。浙江省余杭临平地区人民检察院指控朱月龙犯故意伤害罪一案，本院于2015年9月28日作出（2015）杭余刑初字第1234号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现原审对朱月龙量刑错误，于2016年10月11日作出再审决定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院检察员王某出庭履行职务，原审被告人朱月龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2015年6月17日晚19时许，浙江省第四监狱九监区三分监区全体服刑人员在监舍讨论学习，小组长刘某登记饮料的发放时，发现罪犯陈某1的数额与实际有二瓶的误差，陈某1因此与刘某发生争执，期间，在旁的朱月龙发话陈某1“别人的都对，就你的不对”。陈某1遂与朱月龙发生争执，多次骂朱月龙是刘某的“小弟”，即组长的马仔、跑腿，朱月龙遂起身拿起坐的塑料凳砸向陈某1头部，并用右手拳击陈某1左脸颊，后被其他罪犯拉开。当晚，陈某1被送往浙江省青春医院治疗，经诊断，陈某1系左脸颧弓骨折，右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某1外伤致左侧颧弓粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；外伤致右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。另查明，2014年11月17日，朱月龙向湖州市吴兴区人民法院缴纳了前罪的罚金人民币15000元。2015年1月20日，杭州市中级人民法院裁定对朱月龙减刑11个月，朱月龙的刑期截止时间为2027年3月19日。本案于2015年6月18日立案侦查，朱月龙前罪没有执行的刑罚为11年9个月2日，剥夺政治权利2年。又查明，被害人陈某1住院期间产生医疗费人民币15563.78元，已由浙江省第四监狱予以垫付。上述事实，朱月龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人刘某、于某、陈某2、葛某、杨某、朱某的证言；扣押物品清单、物证照片；法医临床司法鉴定意见书；浙江省第四监狱监舍区4号楼3楼平面图、现场照片、陈某1伤势照片；监控视频；朱月龙、陈某1入监以来的狱内奖惩情况；陈某1病历、承诺书；罪犯陈某1因伤就医情况汇报、医疗费发票复印件；案发经过、关于朱月龙隔离审查日期的说明；刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯档案资料；法院诉讼费专用票据等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。原判认为，朱月龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。综合全案证据，被害人陈某1对本案矛盾的引发、激化负有一定的责任，具有过错，对朱月龙可酌情从轻处罚。朱月龙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。朱月龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，作出（2015）杭余刑初字第1234号刑事判决：朱月龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一年九个月二日，剥夺政治权利二年，予以并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2028年3月17日止）。本院再审审理过程中，原公诉机关浙江省余杭临平地区人民检察院对原判认定的事实、罪名无异议，但认为原判对被告人数罪并罚时，其减刑的刑期不应计算在已执行的刑期内。原审被告人朱月龙对原判认定的事实、罪名、量刑均无异议，认为应考虑其已减刑的情节，公正处理。控辩双方均无新的证据提供。经再审查明，原审被告人朱月龙故意伤害他人的事实及前罪情况与原审认定一致。另查明,原审被告人朱月龙前罪没有执行的刑罚为十二年八个月二日，剥夺政治权利二年。本院认为：原审被告人朱月龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应予数罪并罚。原判认定朱月龙构成故意伤害罪，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人朱月龙在服刑期间曾减刑十一个月，其在服刑期间又犯新罪，数罪并罚时，该十一个月应计入前罪没有执行的刑期。但原判将其减去的十一个月刑期视为已执行的刑期，导致对朱月龙判决决定执行的刑期错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条,第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、维持本院(2015)杭余刑初字第1234号刑事判决“被告人朱月龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月”部分；二、撤销本院(2015)杭余刑初字第1234号刑事判决“与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一年九个月二日，剥夺政治权利二年，予以并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2028年3月17日止）”部分。三、原审被告人朱月龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十二年八个月二日，剥夺政治权利二年，予以并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2029年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉审 判 员  瞿慎鸣代理审判员  ＸＸ强二〇一七年一月二十五日书 记 员  何 媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第135号
原告：方某。
被告：吴某。
本院在审理原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方某在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年五月二十二日
代书记员 许力鑫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执940号
申请执行人：张德华，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡志超，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人张德华与被执行人胡志超为加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的机器设备及登记在其妻子名下的汽车一时难以处理完毕且无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执940号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月二十二日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：加工合同纠纷
评议时间：二〇一六年三月二十二日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳朱黎明黄德义
记录人：应远峰（代）
合议事项：申请执行人张德华与被执行人胡志超为加工合同纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人张德华与被执行人胡志超为加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初00389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人所有的机器设备及登记在其妻子名下的汽车一时难以处理完毕且无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
陈朝阳：在执行期间查明被执行人所有的机器设备及登记在其妻子名下的汽车一时难以处理完毕且无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执940号案终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2144号
申请执行人：刘谊辰，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：朱长安，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人刘谊辰与被执行人朱长安民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为33675元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十五日书记员刘延民
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初23号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人黄某显，男，1991年3月7日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭县响水镇。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人黄某显犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人黄某显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月26日晚23时许，黄某琼、黄某微等人在金江农场一条街“水绿方”烧烤店门前吃烧烤时，因黄某（已判刑）坐黄某琼放在一旁的摩托车上，黄某琼等人发现后，认为黄某想偷摩托车并上前询问。此时，黄某的朋友黄某宁骑摩托车赶到，代黄某向黄某琼等人道歉，黄某宁和黄某准备离开时，黄某琼打了黄某一巴掌，黄某宁开着摩托车拉黄某离开。黄某在回家的路上打电话叫被告人黄某显等人持刀赶过来，回到金江农场一条街“水绿方”烧烤店门前，黄某、黄某显等人将黄某琼、黄某微砍伤。经鉴定，黄某琼、黄某微的伤势均属轻伤。
上述事实，被告人黄某显在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、刑事附带民事判决书、不起诉决定书；证人吉某飞、陈某、黄某明、梁某丽、黄某刚的证言；被害人黄某琼、黄某微的陈述；同案人黄某、黄某的供述；被告人黄某显的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某显因琐事持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了我国刑法的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，予以支持。鉴于被告人黄某显到案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人黄某显的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某显犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 畅
审 判 员 黄盛全
人民陪审员 江 海
二〇一七年三月九日
法官助理 欧宇斌
书 记 员 王淡平
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执711号
申请执行人王雪
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人王雪与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015)皇民二初字第2158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币9333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1927号
原告：王魁柏，男，1987年11月07日出生，汉族，无业，住张店区。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：于孝新，男，1969年07月18日出生，汉族，个体经营者，住张店区。
被告：巩城伟，男，1981年01月23日出生，汉族，交通银行淄博分行职员，住张店区。
原告王魁柏与被告于孝新、巩城伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁柏的委托诉讼代理人尹连明，被告于孝新到参加诉讼，被告巩城伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王魁柏向本院提出诉讼请求：1、判令于孝新归还借款本金80万元，支付自2016年07月05日起至法律文书生效之日止，以80万元为基数，按照年利率24%计算的逾期还款违约金；2、判令巩城伟对上述借款和违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月07日，于孝新以做生意缺乏周转资金为由，从王魁柏处借款80万元，约定还款期限是2016年06月06日，双方还对逾期还款违约金做了约定。巩城伟自愿为上述借款以及逾期还款违约金承担担保责任。还款期限届满后，于孝新没有按期归还借款，巩城伟也没有按照约定承担担保责任，王魁柏多次催要未果。为此，王魁柏依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
于孝新辩称，诉状内容是对的，只是借款时间和还款时间的时间点，因为时间太长记不清楚了。
巩城伟未作答辩。
王魁柏围绕诉讼请求提供了如下证据：提供借款协议书一份附借条一份，银行业务明细单一份，证明2016年05月07日，于孝新向王魁柏借款80万元，约定使用30天，还款期限是2016年06月06日。若逾期还款，则每超过一天支付违约金5%。巩城伟作为担保人，承担担保责任，担保期限2年。王魁柏于2016年05月07日、05月08日、05月09日三次通过银行转账向于孝新账户转入借款本金72万元，其他以现金方式交付。于孝新发表质证如下：借款协议书和借条的签字是于孝新签的，巩城伟的签字不清楚，银行业务凭证也是真实的。
庭审中，于孝新对收到现金8万元无异议；但称借款后，其通过经办人偿还王魁柏借款利息24万元，还通过其本人、其妻子以及其儿子的账户向王魁柏转过款，具体数额没有查出来。王魁柏对于孝新陈述的还款情况有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年05月07日，王魁柏与于孝新签订借款协议一份，协议约定，于孝新向王魁柏借款80万元，借款期限30天。如不按期偿还，每超过一天支付违约金5%。巩城伟作为担保人在借条上签名确认，并约定担保期限二年。协议签订后，王魁柏于2016年05月07日向于孝新银行账户转款30万元，于2017年5月08日向于孝新银行账户转款7万元，于2017年05月09日向于孝新银行账户转款35万元，共计72万元，其余借款本金8万元，王魁柏以现金方式交付给于孝新。借款到期后，于孝新未按约定履行还款义务，巩城伟也没有按约定履行担保义务。为此，王魁柏依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，王魁柏与于孝新签订的借款协议，是其真实意思表示，除约定的违约金数额过高外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定为有效协议，其均应积极全面履行协议所确定的义务。王魁柏在庭审中提交的银行转账明细单，结合于孝新对收到现金8万元的自认，能够证明王魁柏按协议约定履行了出借义务。于孝新未按协议约定的期限归还借款，依法应向王魁柏支付违约金。协议中约定的违约金过高，王魁柏按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以确认。于孝新称其已向王魁柏偿还借款利息24万元等还款情况，王魁柏不予认可，且于孝新亦未提交相关证据予以证明，故本院依法不予采信。巩城伟作为涉案借款的保证人，依法应对涉案借款承担连带清偿责任。巩城伟不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，王魁柏要求被告于孝新偿还其借款本金80万元并支付违约金以及要求巩城伟对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及有关法律的规定，判决如下：
一、于孝新于本判决生效后十日内向王魁柏偿还借款本金80万元；
二、于孝新于本判决生效后十日内向王魁柏支付违约金（自2016年07月05日起至本判决生效之日止，以实际拖欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；
三、巩城伟对上述第一、二项所列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由于孝新、巩城伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一七年六月十三日
书记员 何亭亭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1080号
罪犯李亚平，女，1979年3月29日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年3月3日作出了（1997）穗中法刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人李亚平犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1998年4月1日以（1998）粤高法刑终字第267号刑事裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2001年5月21日裁定减为有期徒刑二十年，�夺政治权利改为七年；山西省晋中市中级人民法院于2005年4月25日裁定减刑五个月；于2007年12月29日裁定减刑一年六个月；于2010年3月30日裁定减刑一年六个月；于2012年3月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李亚平减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够服从管理，接受教育，认罪服法，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，无违规违纪情况出现。“三课”学习良好，平均成绩93分。在生产劳动中，作为工区组长，认真负责，积极传授生产技术，并带领工区多次提前超额完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李亚平的刑期从2001年5月21日起至2016年2月20日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年6月29日、11月30日、12月31日共获监狱表扬三次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月12日被评为2012年度省级改造积极分子；2013年4月28日、10月31日、12月31日共获监狱表扬三次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李亚平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚平准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。
本�定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终350号
上诉人（原审被告）磐安县壶新药品包装有限公司,住所地浙江省磐安县冷水镇工业小区。
法定代表人黄剑飞。
被上诉人（原审原告）王莉萍,女,1966年9月8日出生,汉族，住浙江省永康市。
原审被告孔萍,女,1970年05月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。
原审被告黄剑飞,男,1963年11月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。
原审被告黄福钦，男，1943年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人磐安县壶新药品包装有限公司因与被上诉人王莉萍，原审被告孔萍、黄剑飞、黄福钦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人磐安县壶新药品包装有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省缙云县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王莉萍起诉要求上诉人及原审被告归还借款，争议标的则为上诉人及原审被告负有的归还借款的义务，接收货币一方即被上诉人王莉萍方住所地浙江省永康市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十日
代书记员 徐艳锦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更955号
罪犯徐某
陕�省绥德县人民法院于2012年2月6日作出（2012）绥刑初字第11号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（刑期从2011年9月9日起至2018年9月8日止）。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2017年12月8日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任整形工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐某减刑九个月（刑期执行至2017年03月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 小 娟
审 判 员 高慧�
代理审判员 窦 筱 琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执598号
申请执行人:伊犁中正实业有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：闫怀明，该公司经理。
被执行人:新疆恒基钜业钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
伊犁中正实业有限责任公司申请执行新疆恒基钜业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的31107.93元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第5389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马红兵
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1484号
原告：彭明芬，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告彭明芬与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告彭明芬于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭明芬负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1159号
原告朱某。
被告郑某。
原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子郑某。婚后发现原告对被告缺少了解，原、被告经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告郑某未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子郑某。婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2014年6月9日诉至本院，请求判令与被告离婚，本院作出（2014）沈河民一初字第1316号民事判决，判决驳回原告的离婚请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）沈河民一初字第1316号民事判决书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。但双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现原告再次起诉离婚，足以证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告郑某离婚。
诉讼费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨舒平
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初110号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1950年10月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省，暂住地江苏省苏州市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)119号起诉书指控被告人张某某犯污染环境罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年底至2017年3月案发期间，被告人张某某受同案人金城明、金城鑫(均已被判刑)雇佣，在上海�宝金属制品有限公司(本市青浦区王仙村XXX号XXX-
XXX号厂房)内从事金属工件脱脂、磷化作业。张某某在明知脱脂、磷化作业过程中产生的污水含有重金属污染物，且公司未建立水污染防治措施的情况下，直接将该作业环节产生的污水通过明沟、暗管排入厂区南侧外环境，严重污染环境。2017年3月2日上海市青浦区环境保护局执法人员至该公司检查，分别对南侧围墙排水管处明沟、排水管口南侧泥坑、清洗池、脱脂池、磷化池等处进行采样。经检测，南侧围墙排水管处明沟中锌浓度为274mg/L,排水管口南侧泥坑内锌浓度为309mg/L，均超过《上海市污水综合排放标准》(DB31/199-2009)规定的总锌4.0mg/L排放限值的10倍，上述两处的化学需氧量、氨氮、pH值也均超过标准。
2017年7月4日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人金城鑫、金城明的供述及辨认笔录，证人赵某1、赵某2的证言，上海市青浦区环境保护局出具的涉嫌环境犯罪案件移送书、现场检查笔录、现场照片、现场平面图，上海市青浦区环境监测站出具的工作任务单、测试报告，公安机关出具的案发经过、归案情况说明及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，其到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施佳黎
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情�少或者免除。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2751号
原告黄XX，女，1971年8月14日出生，汉族，天津市河东区友爱道小学教师，住天津市河东区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码777306199
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
原告黄XX与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加了诉讼，被告天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原告与被告系商品房买卖关系，双方于2014年4月29日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，总房款为2005000元。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同规定的商品房交付原告使用，根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息，故被告逾期交房的违约责任如下：自2015年5月16日起到起诉日止，共计299天的违约金和房屋价款的利息，被告均未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，根据合同法第107条以及当事人双方签订合同的约定，请求依法判令：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计142629.85元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、补充协议书、销售不动产统一发票、商品房交接书、税收交款书、维修基金收据，证明原告已经履行了交付房款的义务。
被告天津昆仑兆业投资有限公司提交书面答辩意见如下：1、对于违约金、利息的计算时间段不认可，按照商品房合同第五条约定，应当剔除90日，即从2015年10月1日计算到2016年1月20日；2、不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
被告就其主张向本院提交证据如下：EMS邮寄回执。
原告对被告提交的证据无异议。
本院依职权调取天津市建设工程竣工备案书和备案表，原告对该证据无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据和本院依职权调取的证据均具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实：2014年4月29日原、被告订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为2005000元；原告于2014年4月30日前一次性交付房屋全款；被告于2014年12月31日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告于2014年4月29日一次性交付完毕房屋全款。后被告未按时交房，双方签订补充协议，被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日期间的逾期损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。2016年1月被告通知原告办理收房手续。原告于2016年3月9日接收该房屋。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息64586.06元、违约金24962.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，由原告承担1173元，被告承担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2153号
申请执行人王志明
被执行人傅培新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00017号，依法向被执行人傅培新发出执行通知书，责令被执行人傅培新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅培新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅培新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2153号申请执行人王志明被执行人林纪明，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00017号，依法向被执行人林纪明发出执行通知书，责令被执行人林纪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林纪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林纪明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币30550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2153号申请执行人王志明被执行人林纪明，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00017号，依法向被执行人林纪明发出执行通知书，责令被执行人林纪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林纪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林纪明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  黄斌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2847号
原告：张建平，农民。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，地住所：山西省朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，该公司经理。
委托代理人：刘景来，滦州镇法律服务所法律工作者。
原告张建平与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案后适用简易程序，依法由审判员杨文年独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告张建平的委托代理人高丽丽及被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人刘景来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2016年2月25日17时50分许，张建平驾驶原告所有的冀E×××××号重型自卸货车沿津沽一线由东向西行驶至天津市滨海新区津沽一线与闸南路交叉口时，因未与前车保持必要的安全距离，车右前部撞在前方顺行的郭殿顺驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型货车右后部，造成冀B×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局进行现场查勘后出具的事故认定书认定：张建平承担此次事故的全部责任，郭殿顺无事故责任。本次事故给原告造成的经济损失有：车损108515元，公估费3250元，施救费3500元，合计115265元。我原告系冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人和第一受益人，该车在被告中国人民保险股份有限公司朔州市分公司投保了商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期自2015年8月23日至2016年8月22日。双方无法就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款115265元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，在保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，我司承担合理合法的赔偿责任；原告单方委托的公估报告鉴定损失过高，且为单方委托。程序不合法，无法核实原告主张的车辆损失与本次事故之间存在因果关系，对于报告不予认可。要求重新鉴定，如果该车辆已经修理完毕，我方要求提供维修发票以及更换配件清单；施救费过高，且收款方不具有施救资质。应按照河北省施救标准收费；公估费为间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明：，2016年2月25日17时50分许，原告张建平驾驶冀E×××××号重型自卸货车沿津沽一线由东向西行驶至天津市滨海新区津沽一线与闸南路交叉口时，因未与前车保持必要的安全距离，车右前部撞在前方顺行的郭殿顺驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型货车左后部，造成冀B×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：张建平驾驶机动车不按规定与前车保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故的全部责任，郭殿顺不承担事故责任。2016年3月25日，经原告张建平委托，河北正鸿保险公估有限公司对受损的冀B×××××号重型自卸货车进行了公估，认定该车的车辆损失为108515元，并产生公估费3250元，施救费3500元，以上共计115265元。
另查，冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人为原告张建平，张建平将该车靠挂河北程祥泰物流有限公司，朔州市顺民煤炭洗选有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保了不计免赔的保险金额为243000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任险，双方约定本保单第一受益人为原告张建平，本次事故发生在保险期内。本案在诉讼过程中，原告张建平申请放弃总损失的20%。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告张建平向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实张建平承担此次事故的全部责任，郭殿顺无事故责任，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告张建平的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告张建平因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告张建平向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司提出公估报告为单方公估，数额过高，不符合保险约定，申请重新鉴定。因原告张建平的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽要求重新鉴定，但对其主张亦未提供相关事实和证据。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为108515元。原告方诉请施救费3500元和公估费3250元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1600元。综上，本院认定原告张建平的总损失包括：车损108515元、公估费3250元，施救费1600元，合计113365元。本案在诉讼过程中，原告张建平申请放弃总损失的20%，是对其权利的放弃，本院予以认可，因此原告张建平的损失总额90692元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告张建平理赔款90692元，此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年八月十一日
书记员 苏 伟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2340号
原告：海南军海建设有限公司永城豫东分公司，住所地北京市。
负责人：许守业，总经理。
委托诉讼代理人：罗新忠，男，公司职工。
被告：山东唐悦房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：李磊，董事长。
委托诉讼代理人：李守增，男，公司总经理。
原告海南军海建设有限公司永城豫东分公司（以下简称军海豫东分公司）与被告山东唐悦房地产开发有限公司（以下简称唐悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
军海豫东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程保证金1000000元；2、判令被告给付2013年12月14日至2016年8月31日之间的利息200490元，后续利息从2016年9月1日起以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至法院确定的给付之日止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月6日与原告签订驰兴温泉花园（实为唐悦科苑新城）工程的总承包合同，约定由原告向其交纳工程保证金300万元，原告按合同约定先期交纳了100万元。被告收取工程保证金后，没有把约定的工程交给原告施工，因此原告要求被告返还工程保证金100万元，并请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，案外人程广福挂靠在军海豫东分公司承建本案建设工程施工合同约定的工程，程广福将其个人所有的100万元由其个人工商银行账户汇至唐悦公司时任法定代表人战广杰个人名下账户作为工程保证金。后程广福与战广杰没有履行本案建设工程施工合同，二人约定程广福交给战广杰的100万转为曲阜市鑫通物流有限公司工程保证金。2016年1月21日战广杰因涉嫌合同诈骗罪经山东省曲阜市人民检察院批准逮捕，并提起公诉，曲检公诉刑诉（2016）178号起诉书中，战广杰涉嫌犯罪第2项第（3）即为本案100万工程保证金。故本案标的不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回海南军海建设有限公司永城豫东分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
人民陪审员 刘化厚
人民陪审员 郭宗山
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 霞
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1104号
申请人天津大树房地产经营销售有限公司，住所天津市和平区贵阳路吉利花园B区1-401室。
被执行人天津市云顶壹佰餐饮有限公司，住所天津市和平区贵阳路吉利花园B区四层甲区。
本院在执行申请执行人天津大树房地产经营销售有限公司与被执行人天津市云顶壹佰餐饮有限公司纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二O二O一六年十一月三十日
书 记 员 仝玉林
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3276号
申请执行人胡长国，男，汉族，1967年12月11日出生，住重庆市北碚区。
被执行人周祖万，男，汉族，1961年8月28日出生，住重庆市北碚区。
关于胡长国申请执行周祖万机动车交通事故责任纠纷[（2017）渝0109民初2475号民事判决书]一案，在办理过程中，双方达成和解协议，被执行人周祖万已经履行完全部案款29238.40元，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（本页无正文）
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈镜仿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3276号申请执行人胡长国，男，汉族，1967年12月11日出生，住重庆市北碚区。被执行人周祖万，男，汉族，1961年8月28日出生，住重庆市北碚区。关于胡长国申请执行周祖万机动车交通事故责任纠纷[（2017）渝0109民初2475号民事判决书]一案，在办理过程中，双方达成和解协议，被执行人周祖万已经履行完全部案款29238.40元，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月二十九日书记员 陈镜仿
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初445号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳办事处金山大厦二楼。
法定代表人：李传兴，经理。
委托诉讼代理人：兰华平，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：肖波，男，1969年3月21日出生，达州市达川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：周星梅，女，1970年9月20日出生，达州市达川区人，无业，住四川省达州市通川区，系肖波之妻。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司（以下简称金星物业公司）与被告肖波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星物业公司的委托代理人兰华平、马俊举，被告肖波的委托诉讼代理人周星梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费8342元（从2012年1月1日至2017年12月31日，共计72个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年6月2日与四川金世纪房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区业主提供物业管理服务，合同约定物业费按1元／平方米收取。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当按照《前期物业管理服务合同》的约定按时缴纳物业管理费，但经原告多次催收，被告均以各种理由拒不缴纳，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告肖波辩称，对原告起诉的金额无异议，被告之所以不缴纳物管费是因为原告未尽到物业管理职责，被告所居住的房有裂缝，还漏水，给原告反应多次，但一直没有得到解决。只要原告把被告上述问题处理好了，被告愿意交物管费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；2.前期物业管理服务合同；3.于2014年5月26日向相关部门发出的关于旺角城小区存在严重安全隐患的紧急报告；4.于2014年7月7日向开发商发出的关于旺角城小区急需解决的有关报告；被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，原告金星物业服务公司与建设单位四川金世纪房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区的业主提供前期物业管理，该合同约定：1、物管公司服务内容包括物业共用部位，共用设施、设备，物业区域内市政公用设施和附属建筑物、构筑物，物业区域内的公用绿地、花木、建筑小品，物业附属配套建筑和设施等的维修、养护、运行和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、灭蚊、除四害，物业区域内的交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全防范等事项的协助管理，物业区域内的装饰装修和消防管理等；2、本物业的物业管理服务费按住房面积1元/平方米/月收取，面积核算以产权部门核实为准，核定前物管费的差额不作退补，核定后的物管费按核定面积计收；3、违约责任：开发公司未按合同约定致使物管公司的管理服务无法达到本合同的服务内容和质量标准的，物管公司有权要求开发公司在合理期限内解决，逾期未解决的，物管公司有权终止合同，给物管公司和业主、物业使用人造成经济损失的，开发公司负责赔偿；开发公司、业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按3%标准向物管公司支付违约金。
同时查明，“旺角城”小区未成立业主委员会。被告肖波系“旺角城”小区业主，房屋面积115.87平方米，从2012年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理服务费共计8342.64元（115.87平方米×1元/平方米/月×72月）。金星物业公司的经营范围为物业服务等。
本院认为，原告系取得物业服务资质的物业服务公司，其与建设单位四川金世纪房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，该《前期物业管理服务合同》对旺角城全体业主均具有约束力，本院予以确认。本案中，原告根据合同约定为旺角城全体业主提供物业服务，被告作为业主应当根据该合同约定支付物业服务费。
被告辩称其家中房屋存在开裂及漏水现象，不属于合同约定中物业管理公司所管理的公共区域范围，其以此拒交物业服务费的意见，本院不予支持。原告请求被告支付2012年1月1日至2017年12月31日的物业服务费8342元，未超出实际应收取的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告肖波在本判决生效后三日内支付原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司2012年1月1日至2017年12月31日的物业服务费8342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 叶燕
二〇一八年四月十日
书记员 何垚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2347号
申请执行人：晋江新合兴钢材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：谢俊发，该公司总经理兼执行董事。
被执行人：邱呵雄（曾用名邱阿雄），男，1980年11月23日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人晋江新合兴钢材贸易有限公司与被执行人邱呵雄民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3346号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邱呵雄应于本判决生效后支付申请执行人晋江新合兴钢材贸易有限公司货款50082元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人邱呵雄发出执行通知书，责令其应在2016年6月21日前自觉履行还款义务，但被执行人邱呵雄至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱呵雄有可供执行的财产。现被执行人邱呵雄尚有货款50082元及利息未支付。
本院认为，被执行人邱呵雄暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2347号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晋江新合兴钢材贸易有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡海峰