河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第179号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司
法定代表人：刘晓奎（该支公司经理）
委托代理人黄海鑫，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司员工。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人沈某甲，农民。系本案被害人沈某丙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人沈某丙的母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系本案被害人沈某丙的妻子。
原审附带民事诉讼原告人沈某乙，农民。系本案被害人沈某丙的儿子。
原审被告人张某丙，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被迁安市公安局刑事拘留。2014年9月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人张某丙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人沈某甲、张某甲、张某乙、沈某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月23日作出（2014）安刑初字第418号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省迁安市人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人张某丙在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2014年8月18日13时30分许，被告人张某丙驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿102国道由东向西行驶至迁安市公安交通警察大队沙河驿中队门口处时，与前方同向驾驶无牌照二轮摩托车行驶的沈某丙相刮碰并碾压，造成沈某丙当场死亡的重大交通事故。被告人张某丙负此次事故的主要责任，沈某丙负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲、张某甲、张某乙、沈某乙与被告人张某丙和机动车实际所有人周志辉已调解并达成协议。
另查明：一、被告人张某丙在交通事故发生后主动报警，并于2014年8月18日主动到迁安市公安交通警察大队沙河驿中队投案。
二、本案中冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人为唐山市丰润区翔云车队，实际所有人为周志辉。
三、本案中冀B×××××号重型自卸货车于2014年4月27日以唐山市丰润区翔云车队为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；同时以唐山市丰润区翔云车队为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车商业保险一份。第三者责任保险金额为人民币500000元，且不计免赔。保险期间均为自2014年4月28日零时起至2015年4月27日二十四时止。
四、被害人沈某丙的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币人民币182040元；2、被扶养人生活费人民币20446.67元；3、丧葬费人民币21266元；4、尸检费人民币500元；5、交通费人民币3000元；6、办理丧葬事宜人员误工费人民币1000元。合计经济损失人民币228252.67元。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、交通费票据等相关书证、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人张某丙违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某丙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某丙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某丙主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某丙所驾驶的冀B×××××号重型自卸货车以唐山市丰润区翔云车队为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿。超过交强险责任限额部分，是由于被告人张某丙的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人张某丙应承担被害人经济损失的主要赔偿责任（90%），被害人沈某丙应承担自身经济损失的次要责任（10%）；由于被告人张某丙所驾驶的冀B×××××号重型自卸货车以唐山市丰润区翔云车队为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了第三者责任商业险一份且不计免赔，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应在第三者责任商业险限额内承担应由被告人张某丙承担的民事赔偿责任（90%）。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司已就保险格式合同中免除或限制其责任的条款充分履行明确告知提示义务，则因为被告人张某丙的超载行为，应当增加中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司10%的免赔率。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人就此所提代理意见，予以采信。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定被告人张某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲、张某甲、张某乙、沈某乙经济损失人民币110000元；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲、张某甲、张某乙、沈某乙经济损失人民币95784.66元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司以原审法院判决其支公司承担90%的商业三者险理赔责任错误为主要理由提出上诉，其委托代理人提出了与上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审被告人张某丙及附带民事诉讼当事人亦无异议，并有原审被告人张某丙的供述，证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、交通费票据等相关书证、调解协议、户籍证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人张某丙因犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人沈某甲、张某甲、张某乙、沈某乙各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司及其委托代理人所提该支公司承担90%的商业三者险理赔责任错误的上诉理由及代理意见。经查，原审法院根据相关证据及法律规定予以判处于法有据，公平合理，并无不当，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈凤丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 颖