河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2196号
原告：王某，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王敏，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：黄继先，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王敏、被告刘某及其委托代理人黄继先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2013年9月12日举行定亲仪式，原告经中间人手给付被告彩礼款31000元及价值2400元的金戒指一个。2014年2月23日，原告又经中间人手给付被告彩礼款20000元及金项链一条、金耳坠一副、金手镯一个，共价值15600元。原、被告原定于××××年××月××日结婚，但原告把彩礼及各种首饰给付被告后，被告提出不同意现在和原告结婚，后来又提出退亲，但拒绝返还彩礼。为维护原告的合法权益，故原告起诉要求被告返还原告彩礼款51000元及金项链一条、金耳坠一副、金戒指一个、金手镯一个（总价值18000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告给被告打电话称两人好聚好散是导致原、被告没有结婚的原因。2014年2月23日原告没有通过中间人给付被告彩礼，而且金手镯是被告出资购买的。被告对原告叙述的其他情况无异议，但被告不同意返还原告彩礼。
经审理查明：原告王某与被告刘某经人介绍相识，于2013年9月12日举行定亲仪式。双方订亲时，原告给付被告定礼款11000元、彩礼款20000元及金戒指一枚（7.28克，价值2388元）。2014年2月23日，原告给付被告彩礼款20000元及金耳坠一副（4.85克，价值1352.7元）、金项链一条（24.12克，价值6681.6元）。被告在原告处的个人物品有：全自动洗衣机一台、电冰箱一台、饮水机一台、空调一台、液晶电视一台、电视柜一个。原、被告双方原定于××××年××月××日结婚，但在结婚的前几天，双方产生了矛盾，婚礼没有举行，双方也没有领取结婚证。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中经举证、质证，原、被告双方对以下事实发生争议：一、原告给付被告的彩礼情况；二、被告应返还原告多少彩礼。
原告王某主张：原告通过董某手共计给付被告定礼款11000元、彩礼40000元及金戒指一枚（7.28克，价值2388元）、金项链一条（24.12克，价值6681.6元）、金耳坠一副（4.85克，价值1352.7元）、金手镯一个（25.72克，7587.5元）。××××年××月××日，即结婚的前几天，被告方提出不同意结婚，被告的父亲也给原告的父亲打电话称不同意结婚。因原、被告之间只举行了定亲仪式，双方并未办理结婚登记，也未同居，按照法律规定，被告应该返还原告彩礼款51000元及共价值18000元的金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一副、金手镯一个。
被告刘某主张：原告是经黄某手给付被告定礼款11000元、彩礼款40000元、金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一副，但金手镯是被告自己购买的，价值7587.5元，不是原告给的。原告与被告曾同居生活，并导致被告怀孕，被告于××××年××月××日做了引产手术。被告同意返还原告部分彩礼，并用被告在原告处的个人物品抵顶原告给付被告的金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一副。
原告王某为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1.2014年4月董某出具的证明一份，证明内容为：“董某为王某与刘某的介绍人，2013年9月12日，原、被告定亲时经董某手给付刘某现金31000元和金戒指一个，2014年2月23日经董某手给付刘某现金20000元和金项链一条、金耳坠一副、金手镯一个。双方原定于2014年旧历2月8日结婚，后来女方提出退亲，特此证明”。用以证明原告经董某手给付被告彩礼及首饰的情况。
经质证，被告刘某辩称2014年2月23日原告没有经过董某手给付过被告彩礼，对其他内容无异议。
被告刘某为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1.2014年4月12日黄某的证明一份，证明内容为：“关于王某与刘某定亲一事，彩礼定亲给20000元，后期给20000元，共计40000元，定亲11000元，别的都没有，全部都是经黄某的手，董某没有经手”。用以证明原告给付被告定礼款11000元、彩礼款40000元是经黄某的手，没有经董某的手。
经质证，原告对给付被告定礼款11000元、彩礼款40000元的数额无异议。
2.金项坠、金项链、金戒指的销售凭证一份，用以证明金项链重24.12克，价格为6681.6元；金项坠（耳坠）重4.85克，价格为1352.7元；金戒指重7.28克，价格为2388元。
经质证，原告辩称金项坠应是金耳坠，对其他内容无异议。
3.金手镯的销货单一份、银联商务签购单一份、被告刘某的银联卡一张，用以证明被告自己刷卡消费7587.5元购买了金手镯。
经质证，原告辩称购买金手镯时原告把6000元现金交给被告，被告把6000元现金收起来了，然后用自己的银行卡刷卡购买了金手镯。
4.遵化市人民医院的就诊卡一张，用以证明原、被告同居生活导致被告怀孕。
经质证，原告对就诊卡的真实性无异议，但辩称该证据与本案没有因果关系，该卡不能证明系被告所有。
5.被告在遵化市平安医院的门诊病历及检查、报告、处方单据，用以证明被告××××年××月××日做引产手术及开支费用的情况。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但辩称原、被告从未同居，被告提交的该证据也是被告在××××年××月××日提出退婚的理由。
在审理过程中，原告王某诉称：原告给付被告的“四金”均为黄金；被告开始对原告提出的彩礼款及“四金”均无异议，后来被告又称金手镯系被告自己购买，明显与事实不符；原告按照农村习俗给付被告彩礼，原、被告既没有同居也没有办理结婚登记，被告提到的怀孕及引产的情况与原告无关，被告应当按照法律规定如数返还彩礼。
在审理过程中，被告刘某辩称：被告认为原告给付被告的11000元定礼款不算彩礼；被告只是称确实存在金戒指、金项链、金耳坠、金手镯，但并没有说“四金”由谁购买；原、被告定亲后，被告在原告家的蘑菇大棚干了半年活，彩礼不应该全部返还；原告给付被告的手饰是都是黄金的。
在审理过程中被告向本院申请对引产胎儿进行亲子鉴定，并要求原告交纳鉴定费用，经本院释明被告没有按时交纳鉴定费用，原告亦不同意交纳鉴定费用，被告又放弃申请鉴定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，原、被告双方虽然举行定亲仪式，但未办理结婚登记手续，故原、被告双方在解除婚约后，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告在结婚前，原告给付被告定礼款11000元、彩礼款40000元，合计51000元，该款均应视为原告给付被告的彩礼。被告抗辩主张定礼款11000元，不应视为彩礼，理据不足，本院不予采信。原告主张除给付被告51000元彩礼外，又给付被告金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一副、金手镯一个，被告对原告给付的金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一副没有异议，本院予以确认；被告主张金手镯系被告自己刷银行卡购买，并提供相关刷卡消费凭证予以证实，本院予以确认。原告主张金手镯确系被告刷卡购买，原告给付了被告6000元现金，但原告对自己的主张未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告主张与原告定亲后就开始同居生活，并导致被告怀孕，但被告未能提供证据证明被告所怀孩子与原告存在亲子关系，被告的主张，理据不足，本院不予采信。考虑原、被告双方定亲时间较长，被告也积极筹备与原告结婚，并在婚前将嫁妆送到原告处，故原告给付被告的彩礼不宜全部返还，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元及金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一副为宜。被告刘某在原告处的物品：全自动洗衣机一台、电冰箱一台、饮水机一台、空调一台、液晶电视一台、电视柜一个，系被告的个人财产，应归被告所有。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款40000元及黄金戒指一枚（重7.28克）、黄金项链一条（重24.12克）、黄金耳坠一副（重4.85克）。
二、被告刘某的个人财产全自动洗衣机一台、电冰箱一台、饮水机一台、空调一台、液晶电视一台、电视柜一个，归被告刘某所有。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1530元，由原告王某负担450元，由被告刘某负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 葛志国
审判员 孙申惠
审判员 张志强
二〇一四年九月五日
书记员 马立艳