安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00544号
原告：秦志祥，男，1988年8月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：谷同林，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：合肥江氏货运有限公司。
法定代表人：胡礼芳，经理。
委托代理人：夏磊，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：朱静静，该公司员工。
原告秦志祥与被告谷同林、合肥江氏货运有限公司（以下简称江氏货运公司）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元农业保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2015年3月17日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁立志、王旭东、被告江氏货运公司的委托代理人夏磊、被告国元农业保险合肥支公司的委托代理人朱静静均到庭参加了诉讼，被告谷同林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案于2015年3月26日由代理审判员秦玲适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁立志、被告江氏货运公司的委托代理人夏磊、被告国元农业保险合肥支公司的委托代理人朱静静均到庭参加了诉讼，被告谷同林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦志祥诉称：2013年1月28日3时20分，秦志祥驾驶皖A×××××号小型客车，沿西二环路由南向北行驶至西二环路与清溪路交叉口北200米附近时，与因车辆故障停放在机动车道内谷同林驾驶的皖A×××××号轻型普通货车发生事故，致秦志祥受伤、两车受损。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，双方负事故的同等责任。秦志祥受伤后被送往中国人民解放军第105医院，并二次住院治疗。另，皖A×××××号车登记所有人为江氏货运公司，且在国元农业保险合肥支公司处投保由交强险和商业险。伤愈后，秦志祥曾与各被告协商解决赔偿事宜，并按国元农业保险合肥支公司的要求，于2014年3月13日委托安徽爱民司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为秦志祥构成十级伤残，但最终双方未就赔偿数额达成一致。故秦志祥诉至法院，请求判令：1、谷同林、江氏货运公司共同赔偿秦志祥损失合计129608.4元（详见清单）；2、国元农业保险合肥支公司在保险责任限额内对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
国元农业保险合肥支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；秦志祥的部分诉请过高；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由国元农业保险合肥支公司承担。
江氏货运公司的答辩意见同国元农业保险合肥支公司一致。
谷同林未答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理查明的事实如下：2013年1月28日3时20分，秦志祥驾驶皖A×××××号小型客车，沿西二环路由南向北行驶至西二环路与清溪路交叉口北200米附近时，与因车辆故障停放在机动车道内谷同林驾驶的皖A×××××号轻型普通货车相撞，致秦志祥受伤、两车受损。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，双方负事故的同等责任。
秦志祥因此次事故致左胫骨上段骨折、左小腿皮肤擦伤，于2013年1月28日至2月7日，在中国人民解放军第105医院住院治疗10天。出院后，秦志祥于2013年3月26日门诊复查1次，后秦志祥又于2014年2月19日至2月26日在中国人民解放军第105医院住院治疗7天。治疗期间，秦志祥共花费医药费37529.3元。安徽爱民司法鉴定所于2014年3月16日出具鉴定意见书，评定秦志祥系道路交通事故致左胫骨上段骨折，构成十级伤残，秦志祥支付鉴定费800元。
本案在审理期间，国元农业保险合肥支公司向本院提交申请，要求对秦志祥因此次事故造成的误工期限、护理期限及医疗费中的非医保类费用进行司法鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对申请事项进行鉴定。2015年3月3日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出鉴定结论：秦志祥因交通事故所致人体损伤的误工期为210天、护理期为90天；秦志祥受伤住院期间的医疗费用中，非医保费用为3192.33元。
另查明，秦志祥的父母秦加香、刘兰英住安徽省肥西县，与秦志祥均系农业家庭户口，秦加香、刘兰英共生育三名子女。
还查明，谷同林驾驶的皖A×××××号轻型普通货车的所有人为江氏货运公司，其为该车向国元农业保险合肥支公司投保了交强险、责任限额为200000元的第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。
上述事实，由秦志祥提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、肇事车辆保险单、门诊病历、出院小结、医疗费票据、户口本、证明、企业工商注册信息查询单、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，国元农业保险合肥支公司提供的安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书，以及各方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：因机动车交通事故责任引起的损害赔偿纠纷，事故责任人应当按照其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。秦志祥、谷同林均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的同等责任，故谷同林应按其在事故中所占责任的比例赔偿秦志祥因该事故而受到的各项损失。国元农业保险合肥支公司应在交强险责任限额内对秦志祥的损害后果先行赔偿，超出部分按第三者责任险的约定承担保险赔偿责任。因国元农业保险合肥支公司与投保人江氏货运公司在商业三者险合同中约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用保险公司不予赔偿，故该部分非医保费用应由侵权人谷同林按照其在事故责任比例进行赔偿。
秦志祥因事故造成的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费。对秦志祥有事实和法律依据的主张，本院予以支持。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历、出院小结、费用明细清单等相关证据，确定医疗费为37529.3元；
2、关于误工费，根据鉴定机构的鉴定意见，秦志祥的误工期限为210天。因秦志祥为农村居民，且未提供证据证明其最近三年的平均收入，故参照安徽省上年度农林牧渔业平均工资标准计算误工费为13982元（24302元／年÷365天×210天）；
3、关于护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，秦志祥的护理期限为90天，秦志祥主张按照2012年度安徽省其他服务业在岗职工平均工资35602元／年的标准计算，未超出法律规定，护理费确定为8779元（35602元／年÷365天／年×90天）；
4、关于营养费，秦志祥主张营养期60天，计算营养费1800元（30元／天×60天），各被告均未提出异议，本院予以支持；
5、关于住院伙食补助费，秦志祥两次共住院17天，确定住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）；
6、关于残疾赔偿金，事故造成秦志祥十级伤残，秦志祥为农村居民，故参照上年度农村居民人均纯收入9916元／年，计算残疾赔偿金为19832元（9916元／年×20年×10%＝19832元）；
7、关于被抚养人生活费，秦志祥的父母均为农村居民，秦志祥主张按照5275元／年标准计算，未超出法律规定，本院予以支持，计算被抚养人生活费为3517元［（5275元／年×10年×10%＋5275元／年×10年×10%）÷3人］；
8、关于精神抚慰金，事故造成秦志祥十级伤残，因秦志祥负事故的同等责任，结合秦志祥的伤情和受诉法院当地生活水平，本院确定精神抚慰金为4000元；
9、关于鉴定费800元，系因事故实际发生的费用，本院予以支持；
10、关于交通费，秦志祥两次住院共计17天，门诊治疗1次，本院确定交通费为400元；
综上，秦志祥的损失合计为91149.3元，其中医药费、营养费、住院伙食补助费合计39839.3元。上述损失由国元农业保险合肥支公司在交强险限额内赔付61310元，超出交强险责任限额部分的损失29839.3元，按照双方事故责任的划分，由国元农业保险合肥支公司在三者险责任限额内承担扣除非医保费用后承担50%的赔偿责任，即由国元农业保险合肥支公司向秦志祥赔付13323.5元，由谷同林承担非医保费用1596.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向秦志祥支付赔偿款61310元、在其承保的商业第三者险限额内向秦志祥支付赔偿款13323.5元；
二、被告谷同林于本判决生效之日起十日内向原告秦志祥支付赔偿款1596.2元
三、驳回原告秦志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1486元，由原告秦志祥负担630元、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担650元、被告谷同林负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙静
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。