江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00952号
原告招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。
被告景湘英。
被告闵国强。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告景湘英、闵国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人张永霞到庭参加诉讼，被告景湘英、闵国强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：被告景湘英于2013年5月10日向原告申请个人信用贷款，2013年5月14日原告与其签订了一份《个人授信协议》，向其提供人民币300000元的授信额度，双方并签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》。协议中约定，原告向被告提供300000元的个人经营性贷款，期限从2013年5月14日至2014年5月14日，年利率12%，按月付息，到期还本。到期未偿还的本金和利息，在合同执行利率水平上，加收50%计收罚息。上述协议中约定，如在被告未按时归还相应款项的情况下，原告为实现债权所支出的费用均由被告承担。被告景湘英、闵国强系夫妻关系，并于当日签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款合同项下的债务承担共同还款义务。合同签订后，原告于2013年5月14日以转账方式将300000元贷款划入了被告景湘英指定的账户。原告交易记录系统显示，两被告未按时归还上述款项，截至合同到期日，共结欠本金300000元，利息、罚息、复息合计10076.02元。原告为催要上述欠款诉至法院，请求判令：1、被告景湘英、闵国强归还原告借款本金300000元，利息10076.02元（利息暂算至2014年5月14日，之后按借款合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告景湘英、闵国强赔偿原告因本案支出的律师费12430元；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告景湘英、闵国强未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，原告与被告景湘英、闵国强（授信申请人）签订了一份《个人授信协议》（编号：512575000809），约定由原告向两被告提供总金额300000元的循环授信额度，授信期间从2013年5月13日起至2016年5月13日止。在授信申请人不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由授信申请人承担。
同日，原告与被告闵国强签署了《共同还款承诺书》，被告闵国强承诺愿意对景湘英与原告上述授信协议／借款合同项下的债务（包括本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务。
2013年5月14日，原告与被告景湘英签订了一份《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告景湘英提供300000元的个人经营性贷款，期限12个月，贷款年利率12%，按月计息，到期还本。被告如未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其贷款本金在合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告不能按期归还贷款时，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。
同日，原告向被告景湘英发放了贷款300000元，到期日为2014年5月14日，执行年利率12%，扣款日（结息日）为每月21日。借款期间，被告景湘英拖欠部分利息未付，借款到期后，也未能按约归还，截至2014年5月14日，被告景湘英尚欠原告借款本金300000元，利息10076.02元。
原告为索要上述款项诉至本院，并与江苏金太律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费12430元。
另查明，被告景湘英、闵国强于1994年4月22日登记结婚，后于2014年6月12日登记离婚。
上述事实，由原告提供的《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、借款借据、原告出具的景湘英名下贷款欠款明细、《聘请律师合同》、律师费发票、本院调取的婚姻登记信息以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告景湘英签署的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按照上述合同约定向被告景湘英发放贷款300000元，履行了合同约定的义务。被告景湘英未能按约还款，现贷款已经到期，原告有权要求其归还结欠的全部贷款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。现被告景湘英结欠原告贷款本金300000元，利息10076.02元（暂算至2014年5月14日，之后产生的利息按照《个人贷款借款合同》约定计算），理应归还，故对原告要求被告归还本息的诉讼请求本院予以支持。根据本案所涉的合同标的，原告主张的律师费12430元，符合江苏省规定的收费标准，本院予以支持。上述借款发生在被告闵国强与景湘英婚姻关系存续期间，且被告闵国强又向原告出具《共同还款承诺书》表示愿意对景湘英向原告申请的贷款产生的债务承担共同清偿责任，故对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
现被告景湘英、闵国强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景湘英、闵国强于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金300000元，利息10076.02元（暂算至2014年5月14日，之后按照《个人贷款借款合同》约定计算至借款本息付清之日）。
二、被告景湘英、闵国强于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费12430元。
上述一、二项款项由被告景湘英、闵国强直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
案件受理费6138元，财产保全费2270元，合计8408元，由被告景湘英、闵国强负担。原告同意其预交的上述案件诉讼费用由两被告向原告直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 史慧英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。