河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03494号
原告（反诉被告）李莲梅。
委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告（反诉原告）李广。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。代理人权限，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路189号。。
负责人杨光伟，系该公司总经理。
委托代理人何振。系该公司职员。代理权限，特别授权。
原告（反诉被告）李莲梅（以下简称李莲梅）与被告（反诉原告）李广（以下简称李广）、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李莲梅于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。诉讼中李广提出反诉，本院依法将两案合并审理。于2015年11月20日公开开庭进行了审理。李莲梅及其委托代理人闫克礼，李广及其委托代理人王辉，被告阳光保险公司委托代理人何振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莲梅诉称，2015年9月24日15时许，李广驾驶豫N×××××号小型轿车由北向南行驶至虞城县仓颉大道与诚信大道交叉口时，与由西向东行驶的李莲梅驾驶的豫N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。经虞城县公安局交警大队虞公交认字（2015）第09240号道路交通事故认定书认定，李广负此事故的主要责任；李莲梅负此事故的次要责任。另查明，李广驾驶的NUX890号小型轿车，在阳光保险公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。双方因赔偿事宜调解未果。请求依法判决李广及阳光保险公司赔偿李莲梅财产损失17827元、评估费1200元、拆检费2600元，合计21627元。对李广的反诉辩称，部分不能成立，建议驳回部分诉请。
李广辩称，1、李莲梅诉请过高，依据法律规定，机动车之间的事故责任李广仅应承担其损失的60%；2、涉案车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险，车辆的损失应由保险公司在其保险限额内进行赔偿。
李广反诉称，2015年9月24日15时许，李广驾驶豫N×××××号小型轿车由北向南行驶至虞城县仓颉大道与诚信大道交叉口时，与由西向东行驶的李莲梅驾驶的豫N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。经虞城县公安局交警大队虞公交认字（2015）第09240号道路认定书认定，李广负此事故的主要责任；李莲梅负此事故的次要责任。另查明，李莲梅驾驶的豫N×××××号小型轿车，在阳光保险公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。双方因赔偿事宜调解未果。请求依法判决李莲梅及阳光保险公司赔偿李广车辆损失、拆检费、物价评估费、停拖车费，合计10790元；被告阳光保险公司在保险范围内承担车辆损失费2000元。
被告阳光保险公司对李莲梅的起诉、李广的反诉辩称，涉案两车未向我公司报案，要求提供保单原件，要求对事故车辆进行查勘，确认是否是我公司承保的车辆。确为我公司承保车辆，且无相关免责前提下，我公司愿在交强险限额范围内赔偿两人合理合法损失；评估费等间接费用不属于我公司赔偿范围。
李莲梅为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、虞城县交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明李莲梅承担事故次要责任，李广承担主要责任，李广应承担70%的事故责任；2、2015年10月8日损失估价鉴定结论书1份，证明李莲梅车辆损失为24610元；3、两张发票、一份收据，证明拆检费2600元、评估费1200元、拖车费740元；4、结婚证、行驶证、驾驶证各一份，证明李莲梅与孙连峰系夫妻关系，涉案车辆为夫妻共同财产；5、保单一份，证明涉案车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险，应在交强险范围内承担李广的损失。
李广提交以下证据：1、李广驾驶证、行驶证各1份，证明李广具有车辆的驾驶资格和行驶资格；2、2015年11月3日损失估价鉴定结论书，证明车辆损失16525元；3、保单1份，证明涉案车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险；4、票据3张，证明拆检费2000元、评估费820元、拖车费1360元。
被告阳光保险公司未提交证据材料。
李广对李莲梅提交的以上证据发表以下质证意见：对证据1、5真实性无异议，但不能证明李莲梅的证明目的，李广不应承担70%的赔偿责任；对证据2真实性无异议，该事故结论书明确写明涉案车辆系孙连峰并非本案李莲梅；对证据3拆检费、评估费真实性无异议，拖车费不是正式发票；对证据4无异议，对李莲梅的身份及车辆所有权人请法庭核实。
李莲梅对李广提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，对证据4请法庭核实。
被告阳光保险公司对李莲梅、李广提交的证据均无异议。
根据三方质辩意见，对李莲梅、李广提交的证据进行综合分析判断，本院作如下认证：对李莲梅提交的证据1、5李广无异议，本院采信。证据2虽写为孙连峰，但根据证据4，李莲梅与孙连峰系夫妻关系，应认定该车为夫妻共同财产，孙连峰有权参与处理。拖车费属李莲梅支付的实际费用，本院采信。证据4内容客观真实，本院采信。对李广提交的证据李莲梅及被告阳光保险公司均无异议，本院采信。
依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月24日15时许，李广驾驶豫N×××××号小型轿车由北向南行驶至虞城县仓颉大道与诚信大道交叉口时，与由西向东行驶的李莲梅驾驶的豫N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。2015年10月22日，经虞城县公安局交警大队认定，李广驾驶机动车上路行驶至交叉路口，应当让右方道路的来车先行，其应负事故的主要责任；李莲梅驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，应负事故的次要责任。经虞城县价格认证中心评估鉴定，李莲梅车辆损失24610元，另支付评估费1200元、拆检费2600元、拖车费740元；李广车辆损失16525元，另支付评估费820元、拆检费2000元、拖车费1360元。另查明，李莲梅驾驶的豫N×××××号小型轿车、李广驾驶的NUX890号小型轿车均在阳光保险公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。现李莲梅与李广因赔偿事宜调解未成，李莲梅诉至本院，李广在法定期限内提起反诉。
本院认为，公民的财产权受法律保护。李莲梅驾驶的豫N×××××号小型轿车、李广驾驶的NUX890号小型轿车相撞，发生交通事故，事实清楚。虞城县公安交通警察大队作出事故认定，李广负事故的主要责任、李莲梅负事故次要责任。其划分责任合理，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。因两车均在被告阳光保险公司处投保了交强险，均在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。超出交强险部分，依据事故责任比例赔偿。因两车均为机动车，根据虞城县道路交通事故认定书，由李莲梅承担30%的赔偿责任、李广承担70%的赔偿责任为宜。李莲梅损失为：车辆损失24610元、评估费1200元、拆检费2600元、拖车费740元，合计29150元。由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余27150元，由李广赔偿19005元；李广损失为：车辆损失16525元、评估费820元、拆检费2000元、拖车费1360元，合计20705元。由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余18705元，由李莲梅赔偿5611.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李广赔偿原告（反诉被告）李莲梅损失19005元；
二、原告（反诉被告）李莲梅赔偿被告（反诉原告）李广损失5611.5元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿李莲梅财产损失2000元、李广财产损失2000元；
四、驳回李莲梅的其他诉讼请求及李广的其他反诉请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，反诉费60元，合计400元，由李莲梅李莲梅负担160元，李广负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙雅楠