wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00381号
罪犯王单，男，汉族，出生于1991年11月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2011年9月16日作出（2011）奉法刑初字第00280号刑事判决书，以被告人王单犯强奸罪判处有期徒刑四年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王单在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯王单陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王单在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王单的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王单在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王单减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杜 娟
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第51号
被执行人王某某，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沙河市。
被执行人尚某某，男，1989年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沙河市。
被执行人因犯抢夺罪、盗窃罪一案，沙河市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）沙刑初字第176号刑事判决书已经生效。沙河市人民法院刑事审判庭移交本院执行罚金，本院于2014年1月2日立案执行。
本案执行标的总额为8，000元，已缴纳罚金数额为0元，剩余罚金数额为8，000元。在执行过程中，查明被执行人王某某、尚某某现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2013）沙刑初字第176号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，再恢复执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 炜
执行员 胡付松
执行员 高起芳
二〇一四年三月十五日
书记员 李彦龙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第261号
原告王润刚。
被告海南区拉僧庙镇曙光村民委员会，住乌海市海南区拉僧庙镇。
负责人陈昌平，村长。
本院在审理原告王润刚诉被告海南区拉僧庙镇曙光村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王润刚于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润刚以原、被告双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王润刚撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告王润刚负担。
审判员 单雪瑞
二〇一五年四月八日
书记员 陈 月
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2790号
原告：建德市永兴混凝土有限公司，住所地建德市杨村桥镇官路村。
法定代表人：蒋德洪，总经理。
委托诉讼代理人：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：洪东辉，男，1971年3月18日出生，汉族，住建德市。
原告建德市永兴混凝土有限公司与被告洪东辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市永兴混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告洪东辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建德市永兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告支付货款81666.50元，偿付2016年11月1日至判决确定支付日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款81666.50元，偿付2016年11月10日至判决确定支付日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的损失。事实与理由：被告承揽坐落于建德市的建德云珍实业有限公司厂房项目向原告购买商品混凝土。双方于2016年3月28日签订《混凝土现金购销合同》。截止2016年12月29日，原告向被告总供货331666.50元，被告付款250000元（其中2016年12月支付50000元），累计欠款81666.50元，经催讨未果，故诉至法院。
被告洪东辉未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告建德市永兴混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了混凝土现金购销合同原件、产品对账单原件各一份，本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告签订的买卖合同（购销合同）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。原告与被告之间货款经结算，被告签字确认尚欠原告货款131666.5元，其后支付货款50000元，尚欠81666.50元货款未支付。被告显属违约，应立即支付欠款及逾期付款利息，原告主张的利率及利息起算时间符合法律规定，本院不作调整。故原告变更后的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告洪东辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪东辉于本判决生效后十日内支付原告建德市永兴混凝土有限公司货款81666.50元，并支付自2016年11月10日至判决确定给付日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同类同期贷款利率计算的损失。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，由被告洪东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪 晖
二〇一七年七月二十日
书记员 宋梦洁
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00197号
申请人辽宁鑫隆科技有限公司
法定代表人刘伏兰，系该公司总经理。
被执行人葫芦岛市恒宇装饰工程有限公司
法定代表人张德申，系该公司经理。
本院执行的申请人辽宁鑫隆科技有限公司与被执行人葫芦岛市恒宇装饰工程有限公司工程施工合同纠纷一案，经查被执行人葫芦岛市恒宇装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2010）连民三初字第00203号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 兵
二〇一四年八月十八日
书记员 陈家慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00609号
原告肖某甲。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人李俊、被告钱某及其委托代理人孙鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，现已成年。婚后，双方感情尚可，夫妻双方共同操持家庭，抚育小孩。自2008年起，被告逐渐出现不检点行为，在原告指出后，被告仍不思悔改，我行我素，导致夫妻感情逐渐恶化。其后较长时间，被告的行为越来越放纵，全然不顾及原告与孩子的感受，造成了很坏的社会影响，严重伤害了夫妻感情。自2012年2月，原、被告双方虽同处一室，但已经分床而居。自2013年4月起，原告实在忍无可忍，独自外出租房，与被告分居，自此夫妻感情彻底破裂，双方已完全无共同生活的可能，夫妻关系名存实亡。故原告曾于2014年10月27日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准许原、被告离婚。判决生效后夫妻感情并未改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；无夫妻共同财产、债务。
被告钱某辩称：原告陈述的原、被告相识、结婚、生子，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准许双方离婚等婚姻基本情况属实。但原、被告婚后感情一度较好，共同生育了儿子，被告不存在生活不检点的行为，且双方在共同生活中翻盖了丁沟的房子。虽然原告曾于2014年10月27日诉至法院要求与被告离婚，但2015年5月，原、被告双方共同出资给儿子购买了江都区席家花园小区的房子，至今仍由双方共同偿还部分贷款，双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。为了家庭和小孩着想，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1986年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市丁沟镇人民政府领取了结婚证，××××年××月××日生一子肖某乙。原、被告婚后感情一度较好，近年来因生活琐事发生争执，互不信任，加之原告于2014年9月在外租房居住，影响了夫妻感情，故原告曾于2014年10月27日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准许双方离婚。2015年原、被告双方共同出资为儿子肖某乙购置了房产。现原告认为，法院判决生效后，原、被告夫妻感情并未改善，无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的（2014）扬江民初字第02072号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了较为深厚的夫妻感情。后虽因双方缺乏沟通和信任，原告外出租房居住，影响了夫妻感情，但原、被告之间仍有一定的沟通和交流，且2015年共同出资为小孩购置房产，夫妻关系有所缓和，因此夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某甲与被告钱某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 俊
文书附页：
（2015）扬江宜民初字第00609号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执437号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人：张君，系安徽商业银行股份有限公司河支行行长。
被告：赵长合，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00596号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵长合在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵修发
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第963号
罪犯刘学安，男，1963年11月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱八监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月20日作出（2009）娄中刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘学安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13万元（本次缴纳1千元）。刑期自2009年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘学安系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘学安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘学安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学安减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1274号
原告徐某甲。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人于峰，被告王某及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“徐某乙”。因双方婚前认识时间短，原告对被告性格、生活习惯缺乏了解，婚后双方经常为生活问题发生争吵。因被告过错致使双方无法继续共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法判决婚生女抚养事宜，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某甲与被告王某于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“徐某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年九月三十日
书记员 王 伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。
委托代理人谷莉娜，河南大沧海律师事务所律师。
被告常保兴
被告刘宇。
被告刘备战。
被告李素彩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行）诉被告常保兴、刘宇、刘备战、李素彩金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告邮政银行的委托代理人谷莉娜、被告刘宇、刘备战到庭参加诉讼，被告常保兴、李素彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年8月9日，被告常保兴、刘宇、刘备战自愿组成联保小组，与原告签订了编号为41006164213082782110的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称“《联保协议书》”）。2013年8月9日，被告常保兴与原告签订了编号为41006164113083372990《小额联保借款合同》（以下简称“《借款合同》”）。《借款合同》约定：“借款金额为110000元，期限为12个月，年利率为15.3%；还款方式为等额本息。”《借款合同》签订后，原告将110000元的借款发放到常保兴的账号中。被告常保兴未按照《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次催要，截止2014年4月17日被告常保兴拖欠本金101458.5元，利息10973.15元。根据《联保协议书》的约定和法律规定，被告刘宇、刘备战、李素彩对上述借款本息应承担连带清偿责任，经原告多次催要，被告刘宇、刘备战、李素彩也拒不承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告常保兴偿还原告借款本金101458.5元，利息10973.15元（截止2014年4月17日），共计112431.65元，以后利息按约定计算至实际履行完毕止；依法判令被告刘宇、刘备战、李素彩对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告常保兴、李素彩未答辩。
被告刘宇辩称，被告常保兴逾期还款的时候，原告邮政银行说只用我偿还自己的那部分借款，常保兴的借款不用我来偿还，并说常保兴名下有车、有库存，原告自己会想办法追回贷款，现在原告无缘无故起诉我，不符合常理。
被告刘备战辩称，原告邮政银行起诉状所述不合理、不属实。原告在起诉之前从未向我催要过贷款，被告常保兴逾期还款的时候，原告说常保兴的借款不用我偿还，并说只让我偿还自己的那部分，现在不知道为什么又来起诉我。
经审理查明，2013年8月9日，被告常保兴、刘宇、刘备战、李素彩（乙方）自愿组成联保小组，与原告邮政银行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，联保协议书第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第（三）项约定：保证期间从借款之日起至借款到期后二年；第六条第（四）项约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年8月9日，被告常保兴（乙方）与原告邮政银行（甲方）签订了小额联保借款合同一份，合同第二条约定：贷款金额为110000元，贷款期限为12个月，从2013年9月至2014年9月，贷款利率为年利率15.3%，第三条约定贷款用途为经营进货；第七条约定还款方式为等额本息还款法；第十四条违约责任约定：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到其的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告于2014年8月9日依约向被告发放了贷款110000元，截至2014年4月17日被告常保兴共拖欠原告本金101458.5元，利息10973.15元。
上述事实，由原告邮政银行提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、邮政银行放款通知单、小额联保贷款额度申请表、手工借据以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邮政银行与被告常保兴、刘宇、刘备战、李素彩签订的小额贷款联保协议书及与常保兴签订的小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告各方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告常保兴发放了贷款，履行了合同约定的义务，常保兴未按照约定履行还款义务是形成本纠纷的原因，故原告要求常保兴偿还借款本金101458.5元、利息10973.15元的要求，于法有据，本院予以支持。被告刘宇、刘备战、李素彩自愿与常保兴组成联保小组，根据小额贷款联保协议书的约定，刘宇、刘备战、李素彩应当对该债务承担连带保证责任，故原告要求被告刘宇、刘备战、李素彩承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。刘宇、刘备战、李素彩承担保证责任后，有权向常保兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常保兴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款101458.5元及利息10973.15元（2014年4月18日以后的利息按合同约定的利率计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告刘宇、刘备战、李素彩对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告常保兴、刘宇、刘备战、李素彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭香军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。
委托代理人谷莉娜，河南大沧海律师事务所律师。
被告常保兴。
被告刘宇。
被告刘备战。
被告李素彩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行）诉被告常保兴、刘宇、刘备战、李素彩金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告邮政银行的委托代理人谷莉娜、被告刘宇、刘备战到庭参加诉讼，被告常保兴、李素彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年8月9日，被告常保兴、刘宇、刘备战自愿组成联保小组，与原告签订了编号为41006164213082782110的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称“《联保协议书》”）。2013年8月9日，被告常保兴与原告签订了编号为41006164113083372990《小额联保借款合同》（以下简称“《借款合同》”）。《借款合同》约定：“借款金额为110000元，期限为12个月，年利率为15.3%；还款方式为等额本息。”《借款合同》签订后，原告将110000元的借款发放到常保兴的账号中。被告常保兴未按照《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次催要，截止2014年4月17日被告常保兴拖欠本金101458.5元，利息10973.15元。根据《联保协议书》的约定和法律规定，被告刘宇、刘备战、李素彩对上述借款本息应承担连带清偿责任，经原告多次催要，被告刘宇、刘备战、李素彩也拒不承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告常保兴偿还原告借款本金101458.5元，利息10973.15元（截止2014年4月17日），共计112431.65元，以后利息按约定计算至实际履行完毕止；依法判令被告刘宇、刘备战、李素彩对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告常保兴、李素彩未答辩。
被告刘宇辩称，被告常保兴逾期还款的时候，原告邮政银行说只用我偿还自己的那部分借款，常保兴的借款不用我来偿还，并说常保兴名下有车、有库存，原告自己会想办法追回贷款，现在原告无缘无故起诉我，不符合常理。
被告刘备战辩称，原告邮政银行起诉状所述不合理、不属实。原告在起诉之前从未向我催要过贷款，被告常保兴逾期还款的时候，原告说常保兴的借款不用我偿还，并说只让我偿还自己的那部分，现在不知道为什么又来起诉我。
经审理查明，2013年8月9日，被告常保兴、刘宇、刘备战、李素彩（乙方）自愿组成联保小组，与原告邮政银行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，联保协议书第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第（三）项约定：保证期间从借款之日起至借款到期后二年；第六条第（四）项约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年8月9日，被告常保兴（乙方）与原告邮政银行（甲方）签订了小额联保借款合同一份，合同第二条约定：贷款金额为110000元，贷款期限为12个月，从2013年9月至2014年9月，贷款利率为年利率15.3%，第三条约定贷款用途为经营进货；第七条约定还款方式为等额本息还款法；第十四条违约责任约定：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到其的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告于2014年8月9日依约向被告发放了贷款110000元，截至2014年4月17日被告常保兴共拖欠原告本金101458.5元，利息10973.15元。
上述事实，由原告邮政银行提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、邮政银行放款通知单、小额联保贷款额度申请表、手工借据以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邮政银行与被告常保兴、刘宇、刘备战、李素彩签订的小额贷款联保协议书及与常保兴签订的小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告各方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告常保兴发放了贷款，履行了合同约定的义务，常保兴未按照约定履行还款义务是形成本纠纷的原因，故原告要求常保兴偿还借款本金101458.5元、利息10973.15元的要求，于法有据，本院予以支持。被告刘宇、刘备战、李素彩自愿与常保兴组成联保小组，根据小额贷款联保协议书的约定，刘宇、刘备战、李素彩应当对该债务承担连带保证责任，故原告要求被告刘宇、刘备战、李素彩承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。刘宇、刘备战、李素彩承担保证责任后，有权向常保兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常保兴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款101458.5元及利息10973.15元（2014年4月18日以后的利息按合同约定的利率计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告刘宇、刘备战、李素彩对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告常保兴、刘宇、刘备战、李素彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭香军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某甲。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于6月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日14时许，被告人吴某甲在玉林市玉州区解放路夜市街水井头至南城百货中间路段，先后分别将步行经过的姚凤梅、梁惠、陈秋霜（该三名失主均为未成年人）衣服口袋内扒走白色欧正牌S9型手机、华凌牌V003型手机、金立牌M500型手机各一台。案发后，公安已将该被盗手机缴获退还失主姚凤梅、梁惠、陈秋霜。经玉林市价格认证中心鉴定，欧正牌S9型手机价值人民币465元、华凌牌V003型手机价值人民币273元、金立牌M500型手机价值人民币20元。
综上，被告人吴某甲共盗窃三起，总物值为758元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，讯问笔录，强制隔离戒毒材料，情况说明，录音录像，人员基本信息等身份证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）89号、玉价鉴（2014）90号、玉价鉴（2014）91号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪成立。被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲多次对未成年人盗窃，均酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人吴某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年12月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟洁琼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03490号
上诉人（原审原告）：许国防，居民。
委托代理人：李涛，安徽金榜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴其东，居民。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
上诉人许国防因与被上诉人吴其东合伙纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
许国防二审上诉称：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定上诉人的客车停运四个月的期间不在上诉人和被上诉人的相关合同期限内，这一点与事实不符。上诉人与被上诉人的租车合同和合伙协议是合肥市中级人民法院于2013年12月31日以终审判决的方式撤销的，该终审判决已生效，而上诉人的四个月营运期间就计算至2013年12月31日，因此该裁定认定事实错误。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定依据认定错误的事实，以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回起诉，应为适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》规定裁定驳回起诉的情形仅限于程序，且不得进行实体审理，同时并未有案由不当这一种情形，如案由不当，完全可以判决驳回，更何况，上诉人并未只提及这四个月停运期间的损失，主要是被上诉人所欠租金和违约金。此外，本案已经开庭审理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，应依法判决。请求二审法院撤销一审裁定，指定安徽省肥东县人民法院审理本案。
本院经审理认为，原审原告许国防以合伙纠纷为由诉至法院，原审法院在审理过程中发现许国防诉请的案由不当，应依法向许国防释明要求其予以变更。在明确本案案由后对案件继续进行实体审理，现原审裁定以案由不当为由驳回许国防起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02270号民事裁定；
二、本案由安徽省肥东县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 炼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09428号
原告高伟，男，1979年3月27日出生。
被告张玉宝，男，1963年8月25日出生。
原告高伟与被告张玉宝公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵担任审判长，会同人民陪审员鲁自力、贾京生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告张玉宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：2011年3月份，原、被告达成口头协议，约定被告在北京市房山区××厂区内施工，原告为被告从施工工地向外运输石渣、渣土，运输始发地为房山区××地区，目的地为房山区××村，被告给付运费。之后原告便开始为被告运输石渣、渣土。截止2012年3月份运输工作结束，被告应当给付原告运费936585元，被告未付款。2014年5月21日，被告给原告出具一份欠条，确认被告欠原告运费936585元，但被告至今未付，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付运费936585元，并承担本案诉讼费。
被告张玉宝未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月至2012年3月高伟为张玉宝在北京市房山区××厂区的工程运输石头、渣土，运费共计936585元。2014年5月21日，张玉宝为高伟出具一份欠条，内容为：本人张玉宝欠高伟运费（2011年拉石头及渣土）共计936585元，欠款人张玉宝。张玉宝未支付上述款项，高伟遂将其诉至法院。
上述事实，有高伟一方当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，张玉宝为高伟出具的欠条系其真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应为有效。依法成立的协议具有法律约束力。当事人应本着诚实守信原则全面履行各自的义务。本案中，高伟为张玉宝履行了运输石头和渣土义务，而张玉宝未及时履行给付运费的义务，理应承担相应的民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，高伟要求张玉宝给付运费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉宝于本判决生效后给付原告高伟运费九十三万六千五百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一万三千一百六十六元及公告费，由被告张玉宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 贾京生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 影
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00466号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司资产保全部客户经理。
被执行人：权海艳，女，1978年4月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈秀英，女，1955年4月8日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月20日作出的（2015）杜民二初字第00168号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人权海艳、陈秀英发出执行通知书，责令被执行人权海艳、陈秀英自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息49778.52元及迟延履行利息，并承担本案执行费647元。但被执行人权海艳、陈秀英至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月19日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月20日作出的（2015）杜民二初字第00168号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第26号
原告王应祥，男，1963年12月24日生，汉族。
被告杨云虎，男，1963年8月8日生，汉族。
本院在审理原告王应祥与被告杨云虎排除妨害纠纷一案中，原告王应祥于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王应祥撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因当事人申请撤诉再减半收取12.5元，由原告王应祥负担。
审判员 赵生健
二〇一五年一月二十九日
书记员 马志强
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第71号
申请人乔某某，男，1959年4月17日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。（甲方）
申请人余某某，男，1989年3月25日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。（乙方）
本院于2014年11月17日受理了申请人乔某某与申请人余某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX镇人民调解委员会组织调解，申请人达成了以下调解协议：
一、甲方住院期间乙方已经支付的医疗费用由乙方承担外，乙方再支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及住院期间病人家属的伙食、交通费等费用共计9000元。
二、甲方以后有任何其他的疾病责任自己承担与乙方无关。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX镇人民调解委员会主持调解乔某某与余某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张 娟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1934号
原告马某某，农民。
被告曹某某，农民。
被告刘某某，农民。
原告马某某与被告刘某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年6月2日，被告刘某某以资金紧张为由，从原告处借款2万元，借款期限60天。借款时约定，若到期不还则按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告曹某某为该方借款提供连带担保。借款当日，原告与刘某某、曹某某签订了借款合同，刘某某、曹某某又共同作为收款人，给原告出具了收条。借款到期后，原告多次找到借款人和担保人索要欠款，但二人均未还款。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款2万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年8月2日至欠款还清之日止）。
被告刘某某未答辩。
被告曹某某辩称，马某某这钱被告曹某某已经付给他15000元，还剩5000元钱，因现在经济形势不好，暂时无力偿还。被告曹某某积极寻找刘某某，把他找回来让他还款。
原告为支持其主张，出示2014年6月2日借款合同和收条各一份。
被告刘某某未出庭，无质证意见。
被告曹某某对原告提交的证据的质证意见是，没有异议。
经审查，本院对原告出示的借条的真实性予以确认。
经审理查明，2014年6月2日，被告刘某某以资金紧张为由，从原告处借款2万元，借款期限60天。借款时约定，若到期不还则按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告曹某某为该方借款提供连带担保。借款当日，原告与刘某某、曹某某签订了借款合同，刘某某、曹某某又共同作为收款人，给原告出具了收条。被告曹某某已给付原告马某某借款本金15000元，下欠5000元本金及相应利息。原告多次向二被告催要，二被告均未能还款。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款2万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年8月2日至欠款还清之日止）。
本院认为，被告刘某某从原告马某某处借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按约定向刘某某提供了借款2万元，已履行了借款义务。原告多次催要借款后，二被告理应按照借款约定及时还清欠款。鉴于被告曹某某已偿还给原告本金15000元，故对原告要求偿还欠款2万元的诉讼请求只能支持5000元。借款合同约定借款到期后利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应按年利率22.40%予以支持，本金以5000元计算。被告曹某某应负连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金人民币5000元。并按年利率24%支付利息（以本金以5000元计算），自2014年8月2日至欠款还清之日止。
被告曹某某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
审 判 员 张华民
人民陪审员 张建德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李召猛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更466号
罪犯周乐尔，男，1999年3月19日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省新化县人民法院于2016年9月29日作出（2016）湘1322刑初328号刑事判决，认定被告人周乐尔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2016年3月7日起至2018年5月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周乐尔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周乐尔系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余76.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周乐尔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周乐尔减去有期徒刑十七天（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更466号罪犯周乐尔，男，1999年3月19日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省新化县人民法院于2016年9月29日作出（2016）湘1322刑初328号刑事判决，认定被告人周乐尔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2016年3月7日起至2018年5月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周乐尔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周乐尔系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余76.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周乐尔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周乐尔减去有期徒刑十七天（刑期至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1761号
罪犯刘美雄，别名刘雄，男，1991年11月19日出生，汉族，建阳市人，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年2月5日作出（2013）谭刑初字第53号刑事判决，以被告人刘美雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘美雄在考核期内，曾于2013年3月因午休时间与罪犯杨春雷发生争执被扣2分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年3月至2014年6月累计获达标分3.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘美雄减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年11月20日至2014年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第585号
原告：枣庄银行股份有限公司薛城支行（原枣庄市商业银行股份有限公司薛城支行），住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号。
负责人：钟永，行长。
委托代理人（特别授权）：杨海龙，该行员工。
委托代理人（特别授权）：张华冉，该行员工。
被告：枣庄众诚电器有限公司，住所地：枣庄高新区光明路城市信用社对过。
法定代表人：张业芝，董事长。
被告：枣庄鑫虹食品有限公司，住所地：枣庄高新技术开发区兴仁街办事处兴仁村。
法定代表人：宋名岭，经理。
委托代理人（特别授权）：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告：宋名岭，系枣庄鑫虹食品有限公司经理。
委托代理人（特别授权）：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告：张业芝，系枣庄众诚电器有限公司董事长。
被告：张维维，系枣庄众诚电器有限公司股东。
原告枣庄银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄银行）与被告枣庄众诚电器有限公司（以下简称众诚公司）、枣庄鑫虹食品有限公司（以下简称鑫虹公司）、张业芝、宋名岭、张维维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行委托代理人杨海龙、张华冉，被告鑫虹公司及被告宋名岭的共同委托代理人王纯银到庭参加诉讼，被告众诚公司、张业芝、张维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄银行诉称，2012年11月2日，枣庄市商业银行股份有限公司薛城支行（于2012年12月5日更名为枣庄银行）与被告众诚公司签署《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告众诚公司发放流动资金贷款2000000元，期限2012年11月2日至2013年11月1日，年利率12%，由被告鑫虹公司、张业芝、宋名岭、张维维提供连带责任担保，被告众诚公司已连续多个月未能再偿还借款利息。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告众诚公司清偿借款2000000元及利息（截止至2014年4月21日利息为354176.81元；自2014年4月22日起按年利率16.8%计算至判决生效之日止。）；2、被告鑫虹公司、张业芝、宋名岭、张维维承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告鑫虹公司辩称，对保证合同的真实性无异议，对借款的真实性及还款情况存有异议，原告作为商业银行，对被告众诚公司没有进行严格的资信审查及贷后检查，违反了商业银行法的规定，借款应为无效合同，被告不应承担保证责任。原告要求的利息及罚息计算方式过高，请法庭予以调整。
被告宋名岭辩称，对借款的真实性及还款情况存有异议，原告作为商业银行，对被告众诚公司没有进行严格的资信审查及贷后检查，违反了商业银行法的规定，借款应为无效合同，被告不应承担保证责任。原告要求的利息及罚息计算方式过高，请法庭予以调整。
被告众诚公司、张业芝、张维维均未作答辩。
经审理，本院认定，2012年11月2日，枣庄市商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄市商业银行）与被告众诚公司签订《流动资金借款合同》，约定：枣庄市商业银行向被告众诚公司发放借款2000000元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮100%，直至借款到期日。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日。被告众诚公司未按合同约定的期限归还借款本金的，枣庄市商业银行有权对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订当日，枣庄市商业银行向被告众诚公司发放借款2000000元，约定年利率为12%。现被告众诚公司尚欠原告枣庄银行借款本金2000000元及利息。
另认定，2011年11月2日，被告鑫虹公司、张业芝、宋名岭、张维维均与枣庄市商业银行签订《保证合同》，均约定：被告自愿为上述债务向枣庄市商业银行提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围贷款金额2000000元及利息、被告众诚公司应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费，律师费）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
再认定，2012年12月5日，枣庄市商业银行更名为枣庄银行。
本院认为，被告众诚公司、张业芝、张维维均未到庭应诉，亦均未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告众诚公司与枣庄市商业银行签订的借款合同，系其双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予认定。被告众诚公司应按约定履行合同义务。枣庄市商业银行现更名为枣庄银行，其享有的权利、承担的义务均应由枣庄银行负担。原告要求被告众诚公司偿还借款本金及利息，理由充分，计算得当，本院予以支持。被告鑫虹公司、张业芝、宋名岭、张维维作为连带责任保证人，对该笔借款的本息负有连带偿还义务，在承担保证责任后依法享有向被告众诚公司追偿的权利。被告鑫虹公司、宋名岭均辩解，原告未对被告众诚公司进行严格的资信审查及贷后检查，违反了商业银行法的规定，借款合同无效，该项辩解无事实及法律依据，故对二被告的该项辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄众诚电器有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司薛城支行借款本金2000000元及利息（截止至2014年4月21日利息为354176.81元；自2014年4月22日起按年利率16.8%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄鑫虹食品有限公司、张业芝、宋名岭、张维维均对第一项判决内容承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告枣庄众诚电器有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，由被告枣庄众诚电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于金万，住所地江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于金万信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于金万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，494.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，494.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第59号
上诉人（原审被告）河南省荣腾机械有限公司，住所地新密市牛店镇林场村。
法定代表人司广磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）鹤壁市碧龙输送带有限责任公司，住所地鹤壁经济开发区铁西工业区。
法定代表人谭建华，该公司经理。
上诉人河南省荣腾机械有限公司因与被上诉人鹤壁市碧龙输送带有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1022号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
河南省荣腾机械有限公司上诉称，上诉人已将所欠被上诉人的货款全部结清，故上诉人与被上诉人之间不存在因买卖合同而发生的货款争议，一审法院适用法律错误。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1022号民事裁定，将本案移送上诉人住所地郑州新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人合同款项是否已经结清需经审理查明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人鹤壁市碧龙输送带有限责任公司要求上诉人河南省荣腾机械有限公司给付货币，合同履行地为鹤壁市碧龙输送带有限责任公司住所地即鹤壁市淇滨区，原审法院作为合同履行人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 影
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第138号
申请人：郭林波，男，1971年11月20日生。
被申请人：杨自凯，男，1972年10月6日生。
被申请人：张香勤，女，1972年12月18日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人张香勤所有的豫EDT0**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供郭小强的豫E625**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张香勤所有的豫EDT0**号小型普通客车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年四月二十四日
书记员 李真真
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执473号
申请执行人任某某，女，蒙古族，无业，住喀左县大平房子镇。
被执行人梁某某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人霍某某，女，蒙古族，服刑人员，原住喀左县大城子镇。
本院在任某某与梁某某、霍某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，除查封的房屋外，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执473号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 羿士俊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更772号
罪犯张贤海，男，1990年1月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年6月21日作出（2011）温刑初字第325号刑事判决，以被告人张贤海犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2025年2月9日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张贤海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张贤海在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张贤海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张贤海减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01034号
原告漯河市远方工贸有限公司。
法定代表人王峰，该公司经理。
被告漯河六合豫汇食品有限公司。
法定代表人陶煦，该公司经理。
本院在审理原告漯河市远方工贸有限公司诉被告漯河六合豫汇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漯河市远方工贸有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告漯河市远方工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市远方工贸有限公司撤回对被告漯河六合豫汇食品有限公司的起诉。
本案受理费780元，减半收取390元由原告漯河市远方工贸有限公司承担。
审判长 张 静
审判员 万俊华
陪审员 王艳霞
二〇一五年六月三十日
书记员 寇浩华
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第20号
申请执行人肖烈斌，男，汉族，吉安县人。
被执行人杨玉柳，男，汉族，泰和县人。
被执行人王长连，女，汉族，泰和县人。
因被执行人杨玉柳未履行本院已经发生法律效力的（2013）吉民初字第987号民事判决书，申请执行人肖烈斌于2015年6月23日向本院申请恢复执行。本院受理后，根据申请执行人肖烈斌的申请依法追加第三人王长连为本案被执行人。本院于2015年6月24日裁定冻结被执行人王长连在银行的存款70000元，实际冻结27697.53元，现需对冻结款解除冻结后予以扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王长连在银行存款70000元的冻结。
二、扣划被执行人王长连在银行存款人民币27340.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一五年九月十五日
书记员 郭锦锋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执恢字第20号申请执行人孙世涛，男被执行人谢丹丽，女被执行人张旭金，男被执行人花垣县祥福选矿厂法定代表人胡希萍，该公司董事长。孙世涛与谢丹丽、张旭金、花垣县祥福选矿厂民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢丹丽、张旭金、花垣县祥福选矿厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙世涛向本院申请强制执行，本院依法受理后裁定终结本次执行程序。申请执行人孙世涛于2015年7月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人孙世涛与被执行人谢丹丽、张旭金、花垣县祥福选矿厂达成执行和解协议，被执行人谢丹丽自愿以其所有的座落于长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑2栋3005号房屋抵偿给申请执行人孙世涛，且申请执行人孙世涛与被执行人谢丹丽对于以房抵债部分已履行完毕。申请人孙世涛承诺其与被执行人谢丹丽及花垣县祥福选矿厂之间的债权债务关系就此终止，孙世涛不再追究谢丹丽及祥福选矿厂提起任何责任。被执行人张旭金未履行执行和解协议。本院认为，本案被执行人谢丹丽与申请执行人孙世涛自愿达成以房抵债的和解协议且已履行完毕。申请执行人孙世涛已作出承诺放弃追究被执行人谢丹丽及花垣县祥福选矿厂的权利，系案件当事人合法处理自己诉讼权利，本院予以确认。被执行人张旭金与申请执行人达成和解协议后未履行，对于本案未清偿部分，本院拟拍卖被执行人张旭金的其他可供执行财产。本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张春勇审判员  瞿德红审判员  胡吉明二〇一六年六月六日书记员  刘湘玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执恢字第20号申请执行人孙世涛，男，1960年2月5日出生，汉族，湖南省吉首市人，个体工商户，住湖南省吉首市，被执行人谢丹丽，女，1976年1月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，职工，住湖南省长沙市天心区，被执行人张旭金，男，1976年6月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区，被执行人花垣县祥福选矿厂，住所地花垣县花垣镇。法定代表人胡希萍，该公司董事长。孙世涛与谢丹丽、张旭金、花垣县祥福选矿厂民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢丹丽、张旭金、花垣县祥福选矿厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙世涛向本院申请强制执行，本院依法受理后裁定终结本次执行程序。申请执行人孙世涛于2015年7月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人孙世涛与被执行人谢丹丽、张旭金、花垣县祥福选矿厂达成执行和解协议，被执行人谢丹丽自愿以其所有的座落于长沙市××南××号产权证号码为XXXXX的房屋抵偿给申请执行人孙世涛，且申请执行人孙世涛与被执行人谢丹丽对于以房抵债部分已履行完毕。申请人孙世涛承诺其与被执行人谢丹丽及花垣县祥福选矿厂之间的债权债务关系就此终止，孙世涛不再追究谢丹丽及祥福选矿厂提起任何责任。被执行人张旭金未履行执行和解协议。本院认为，本案被执行人谢丹丽与申请执行人孙世涛自愿达成以房抵债的和解协议且已履行完毕。申请执行人孙世涛已作出承诺放弃追究被执行人谢丹丽及花垣县祥福选矿厂的权利，系案件当事人合法处理自己诉讼权利，本院予以确认。被执行人张旭金与申请执行人达成和解协议后未履行，对于本案未清偿部分，本院拟拍卖被执行人张旭金的其他可供执行财产。本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春勇审判员  瞿德红审判员  胡吉明二〇一六年六月六日书记员  刘湘玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第678号
原告刘滔，男。
委托代理人郭伟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告刘铁牛，男。
被告刘首应，男。
原告刘滔诉被告刘铁牛、刘首应健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。原告刘首应于2014年6月16日以已与被告刘铁牛、刘首应达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘滔自愿撤回对被告刘铁牛、刘首应健康权纠纷的民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘滔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘滔负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖 亮
二〇一四年六月十六日
代理书记员 周银波
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第608号
申请执行人王秀利，女。
被执行人密山市二人班乡尚志村民委员会
法定代表人于会，职务主任
本院在执行申请执行人王秀利与被执行人密山市二人班乡尚志村民委员会民间借贷纠纷一案中，2014年8月31日经双方协商，达成执行和解协议：被执行人一次性给付申请执行人4000元，此案终结。申请执行人明确表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）密商初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢少国
代理审判员 焦 扬
代理审判员 宫照万
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩立志
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01817号
罪犯张艳初，男，1970年12月3日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂荆门刑初字第00012号刑事判决，认定被告人张艳初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。张艳初不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2012年8月15日以（2012）鄂刑二终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张艳初减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张艳初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张艳初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张艳初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳初减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3309号
上诉人（原审原告）：梁小仙，住址：广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：何智强，住址：广州市越秀区。
委托代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：郑超，广东尚之信律师事务所律师助理。
上诉人梁小仙因与被上诉人何智强不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年12月18日，上诉人通过中国工商银行账户向被上诉人汇款20万元。2012年10月18日，被上诉人以广东中粤云天律师事务所、梁某为被告，向原审法院提起合作合同诉讼［案号：（2012）穗越法民二初字第5980号］，请求判令广东中粤云天律师事务所、梁某返回本金500万元及共同支付2009年3月26日起至实际赔偿被上诉人500万元之日止的利息。上诉人在该案中是广东中粤云天律师事务所的委托代理人之一。2013年7月16日，原审法院作出（2012）穗越法民二初字第5980号《民事判决书》，判决如下：一、梁某、广东中粤云天律师事务所于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金人民币500万元给被上诉人。二、梁某于本判决发生法律效力之日起十日内将保证金人民币500万元的利息（从2012年10月18日起计至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）支付给被上诉人。三、驳回被上诉人的其余诉讼请求。广东中粤云天律师事务所不服该判决，上诉至广州市中级人民法院。2013年11月15日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民二终字第1536号终审《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该终审《民事判决书》中“另查明”部分载明：“2008年12月18日上诉人向被上诉人支付20万元，但对该笔款项的性质，中粤云天律所在一审庭审中表示不清楚，是根据梁某的指示支付；梁某的代理人表示不清楚该20万元的来由，后梁某未在原审法院限定的期限内向原审法院答复该20万元的性质”；该判决书“原审法院认为”部分指出：“关于2008年12月18日上诉人向被上诉人支付的20万元，一审期间中粤云天律所和梁某均未能清楚说明该款项的性质及提供相关的证据，原审法院不予处理，并无不当……”。
原审法院认为：所谓不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。不当得利的构成要件为：一方取得利益，没有合法根据，造成他人损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在法律对不当得利的举证责任没有特别规定的情况下，应当按照第六十四条的规定分配举证责任。故本案应当由上诉人对被上诉人取得涉案款项20万元构成不当得利承担举证责任。换言之，上诉人不仅要证明被上诉人取得了涉案款项，造成一方受损另一方得益的情形，同时也要对被上诉人“取得款项没有合法根据”这一要件事实承担举证责任。本案中，上诉人提供的证据可证实被上诉人取得了涉案款项，但上诉人未能举证证实被上诉人取得涉案款项没有合法根据。相反，上诉人主张其将涉案款项转账给被上诉人是因为接受梁某的指示，按照上诉人该主张，被上诉人取得涉案款项是基于梁某与被上诉人之间存在其他法律关系，梁某委托上诉人将涉案款项交付给被上诉人。而且，被上诉人认为，上诉人只是付款的受托人，委托人是梁某，该笔款应由被上诉人与梁某处理。由此说明，不论是上诉人接受梁某委托或指示向被上诉人汇款，还是被上诉人收取上诉人的款项，均有其各自基础的法律关系。因此，上诉人主张被上诉人收取款项是不当得利，并依此为理由，要求被上诉人予以返还，缺乏足够的事实根据和法律依据，原审法院对此不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，于2015年4月13日作出判决：驳回上诉人的诉讼请求。本案一审受理费5444元由上诉人负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、判令被上诉人返还20万元及利息给上诉人；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人通过个人账户向被上诉人划款20万元，上诉人一直认为该20万元是被上诉人交付给上诉人所在的律师事务所——中粤云天律师事务所保管的龙口西项目500万元保证金中的款项并根据梁某的指示划给被上诉人的。因此，上诉人才在被上诉人诉中粤云天律师事务所一案中答辩划回20万元给被上诉人。但在被上诉人与广东中粤云天律师事务所、梁某合作合同一案中，由于梁某没有认可该20万元是委托上诉人付款，因此，法院也没有认定该20万元是委托付款，故该案一、二审判决均没有在500万元中扣除该20万元。被上诉人根据判决取得不当利益的事实清楚，证据充分，一审判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人二审答辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
除查明原审事实以外，本院还查明以下事实：
二审中，上诉人提交于2015年6月11日与梁某的会见笔录，梁某表示对上诉人划款20万元给被上诉人一事不知情，她没有出具委托书给上诉人，也没有口头委托上诉人划款给被上诉人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，对于上诉人主张涉案20万元为被上诉人取得的不当得利，本院分析如下：首先，在被上诉人诉中粤云天律师事务所、梁某合作合同纠纷案中，上诉人作为中粤云天律师事务所的代理律师，主张涉案的20万元受梁某委托向被上诉人划款，由此可见，上诉人向被上诉人支付款项之时，并不存在支付对象不当的错付情形。其次，在该案中，梁某的代理人对涉案的20万元支付情况仅表示不清楚，但并没有否认该款是以梁某本人名义向被上诉人支付。上诉人二审提交梁某的会见笔录否认委托上诉人向被上诉人付款，此说法与上诉人之前的说法不一致，也没有其他相关的证据佐证上诉人的主张，故本院对梁某的陈述不予采信。而且，上诉人本身是持有律师执业资质的法律专业人员，其在没有梁某指示的情况下贸然向被上诉人支付大额的款项，与本身的职业不符，也异于常理。故此，对上诉人的上诉主张本院不予采纳。上诉人请求返还并支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5444元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李淑贤
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第500号
罪犯陈亚刚，男，1988年9月28日出生，原户籍所在地阜康市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年2月17日以（2009）沙刑初字第114号刑事判决，认定被告人陈亚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金30000元，剥夺政治权利2年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2011年4月28日（2011）昌中刑执字第129号减去有期徒刑拾壹个月；2012年10月20日（2012）昌中刑执字第336号减去有期徒刑壹年；2014年1月23日（2014）昌中刑执字第4号减去有期徒刑壹年陆个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯芦国忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈亚刚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年一月六日、二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日、二〇一四年十二月十七日、二〇一五年四月十五日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈亚刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚刚减去有期徒刑一个月又二十六天（刑期自2008年6月20日至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第204号
原告苟某某，女，生于1970年9月18日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人庞红松，四川九朝律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1969年7月7日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告苟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告与被告已达成离婚协议，并到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。现原告以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 岳劲松
二〇一四年一月二十一日
书记员 王振宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00337号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人冯某，男。2015年6月25日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日晚，被告人冯某在其经营的位于本市滨湖区胡埭镇张舍老桥南桥头的饭店内饮酒。当晚10时50分许，被告人冯某无证驾驶无号牌的二轮摩托车，从饭店出发沿张舍村村道由南往北行驶至张舍老桥北桥头路段时，所驾驶的摩托车碰擦绿化带发生事故，被告人冯某本人受伤昏迷。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人冯某案发时血液中乙醇含量为2.09毫克／毫升。
被告人冯某归案后如实供述了上述事实
上述事实，被告人冯某在开庭审理中无异议，并有证人刘某、范某、王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、现场照片、机动车驾驶人信息查询记录、血样提取登记表、抽血录像、车辆类型确认意见书、道路交通事故认定书、病历资料、110接处警记录、120电话受理记录，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01791号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行。
负责人束兰根，该分行行长。
委托代理人丁佳华，银行职员。
委托代理人殷建新，江苏元融律师事务所律师。
被执行人李规翔。
交通银行股份有限公司苏州分行与李规翔金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第01209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李规翔应于判决生效之日起10日内归还交通银行股份有限公司苏州分行信用卡借款本金79273.17元，利息7872元，支付罚息（自2012年12月12日起的以实际结欠本金为基数按照月利率9.84‰的标准计算至实际给付之日止）元，并支付交通银行股份有限公司预交的诉讼费2538元，合计89683.17元。李规翔未按判决书规定期限履行义务，根据交通银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2015年7月10日立案受理，执行标的89683.17元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李规翔名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果无财产可供执行，尚未执行到位89683.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓祎
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第8号
申请人镇江市国土资源局，所在地址镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣、芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局工作人员。
被申请人戴卫国。
委托代理人许大楼。
申请人镇江市国土资源局于2015年3月4日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局2014年10月13日对戴卫国作出的镇国土资监处京（2014）021号行政处罚决定。
本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2014）021号行政处罚决定的合法性进行了审查。2014年2月28日，被申请人镇江市京口区象山街道长岗社区许前居民组与戴卫国订立租赁承包协议一份，由戴卫国租用该组约6.5亩水泥场地经营钢模业务，租赁期限自2014年3月1日起至2029年2月28日止。每年每亩补偿镇江市京口区象山街道长岗社区许前居民组3000元。2014年8月28日申请人向戴卫国下达了镇国土资监京停（2014）018号《责令停止违法行为通知书》，于同年9月对被申请人未经批准租赁集体土地从事非农建设事实进行了调查。经现场调查测量，非农业建设的实际占地面积为4502平方米（合6.75亩），土地性质为集体土地。同年10月9日申请人向被申请人送达了镇国土资监听京（2014）21号《行政处罚听证告知书》。被申请人未在听证告知书规定的期限内提出听证申请，也未进行陈述与申辩。同年10月13日，申请人以戴卫国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……的规定”，构成非法占地的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准……非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定”，对被申请人戴卫国作出了镇国土资监处京（2014）021号行政处罚决定：一、责令戴卫国退还非法占用的镇江市京口区象山街道长岗社区许前居民组4502平方米土地；二、没收在非法占用的4502平方米上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币90040元整。
认定上述事实有调查笔录、规划图、测绘图、照片以及其他书证等证据证实。
本院认为，镇江市国土资源局对被申请人作出的镇国土资监处京（2014）021号行政处罚决定已发生法律效力，其中处罚决定第一项责令戴卫国退还非法占用的镇江市京口区象山街道长岗社区许前居民组4502平方米土地及第三项处以罚款人民币90040元，因其具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定执行的条件，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请人于2015年元月22日经催告履行无果后向本院申请强制执行，其请求符合法律规定，本院应予支持。处罚决定第二项没收在非法占用的4502平方米土地上新建的建筑物和其他设施，应由申请人依照中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，应当在行政处罚生效后的90日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。该具体行政行为依法不应由人民法院执行，其不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项规定执行的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2014）021号行政处罚决定第一项责令戴卫国退还非法占用的镇江市京口区象山街道长岗社区许前居民组4502平方米土地及第三项处以罚款人民币90040元本院准予强制执行。
二、对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2014）021号行政处罚决定第二项没收在非法占用的4502平方米新建的建筑物和其他设施本院不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 秋
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03170号
原告：王军，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：何张生，男，1995年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王军与被告何张生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员徐小强适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人吴方保到庭参加诉讼，被告何张生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军诉称：何张生于2014年1月23日向王军借款20000元。经王军多次催讨何张生至今未还，现要求何张生归还借款20000元。本案诉讼费用由何张生负担。
何张生未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，何张生因资金周转需要向王军借款20000元，双方未约定还款期限及借款利息，何张生于当日向王军出具借据1张。后经王军多次催讨，何张生拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1.王军提供的身份证复印件1份，证明王军的诉讼主体资格；
2.王军提供由何张生出具的借据1份，证明何张生借款的时间、数额等基本情况；
3.王军的当庭陈述，证明王军的催讨情况以及何张生至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。何张生向王军借款20000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。虽然双方就还款期限未作约定，但根据法律规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。王军现主张何张生返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何张生于本判决生效后十日内归还原告王军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何张生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李德友
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第5号
原告余发根。
被告张剑。
原告余发根与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余发根到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余发根诉称，2012年7月16日，被告张剑以资金周转困难为由向原告借款15，000元，并出具了等额借条一份，原告多次催讨，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告立即归还原告借款15，000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张剑未答辩。
庭审中，原告提供借条一份，拟证明：2012年7月16日被告张剑向原告借款15，000元的事实。
被告张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告张剑未举证。
根据原告提供的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年7月16日，被告张剑向原告余发根借款15，000元，并出具了等额借条一份，双方未约定还款期限，被告至今尚欠原告借款15，000元，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。本案原、被告双方未约定还款期限，现原告诉请被告归还借款本金15，000元，合法有据，本院予以支持。被告张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑应于本判决生效后十日内归还原告余发根借款本金15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2049号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：杨爱荣，女，1940年1月18日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨爱荣供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年一月二十三日
书记员 于童蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第1451号
王桂萍,女,现住奈曼旗。
被执行人李强，男。
申请执行人王桂萍与被执行人李强民间借贷纠纷一案，据以执行的（2015）奈民初字第1340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王桂萍向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人李强的一卡通收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1340号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年四月十七日
书记员 吴 贺 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39194号
原告徐余军，男，1979年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告冒红梅，女，1975年4月11日生，汉族，住江苏省如皋市。原告徐余军诉被告冒红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐余军及其委托代理人吴晓东到庭参加诉讼，被告冒红梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐余军诉称，2011年起，被告向原告购买苗木等，因被告未按时支付货款合计人民币(下同)217,144元，后由张银代表被告和原告于2015年5月12日签订还款协议，但被告仍未按约支付货款。故原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款217,144元；2、被告支付原告自2015年8月1日起至2015年12月31日止，以本金117,144元为基数按中国人民银行贷款年利率4.35%计算的利息；3、被告支付原告自2016年1月1日起至实际支付之日止，以本金217,144元为基数按中国人民银行贷款年利率4.35%计算的利息。被告冒红梅未作答辩。经审理查明，被告于2013年4月至同年10月多次向原告购买花草苗木等，原告向被告如数交付苗木等，但被告至今未支付货款合计217,144元(原告对此提供销货清单及送货单)。原告表示：2015年5月12日，原、被告对上述货款签订还款协议，确认被告欠原告货款217,144元，被告于2015年7月31日前支付117,144元、2015年12月31日前支付100,000元(原告提供还款协议)。因被告未履约，故原告诉至法院。审理中，原告对诉请变更为：1、被告支付原告货款217,144元；2、被告支付原告自2015年8月1日起至本判决生效之日止以本金117,144元为基数按年利率4.35%计算的利息；3、被告支付原告自2016年1月1日起至本判决生效之日止以本金100,000元为基数按年利率4.35%计算的利息。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款217,144元，由原告提供的销货清单及还款协议佐证，被告理应支付原告货款。原告对利息之主张，并无不当，可准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冒红梅于本判决生效之日起十日内支付原告徐余军贷款217,144元；二、被告冒红梅于本判决生效之日起十日内支付原告徐余军自2015年8月1日起至本判决生效之日止以本金117,144元为基数按年利率4.35%计算的利息；三、被告冒红梅于本判决生效之日起十日内支付原告徐余军自2016年1月1日起至本判决生效之日止以本金100,000元为基数按年利率4.35%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,629元，减半收取计2,314.50元，由被告冒红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年六月三十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。、二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1688号
原告新乡市开元汽车运输服务有限公司，住所地新乡市南环路与解放路交叉口向西100米路南。
法定代表人安增斌，经理。
委托代理人席顺国、张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平路大道南22号。
法定代表人周学峰，经理。
委托代理人邢国强、姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市开元汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案中，新乡市开元汽车运输服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告新乡市开元汽车运输服务有限公司以客观情况发生变化为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由新乡市开元汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十一月九日
代书 记员 齐亚利
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00051-3号
申请执行人涂某。
被执行人杨某。
被执行人襄阳某实业有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司总经理。
被执行人襄阳某混凝土有限公司。
法定代表人：谢某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂樊城民四初字第00069号民事判决书，本案于2015年1月4日立案执行，因被执行人杨某、襄阳某实业有限公司、襄阳某混凝土有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨某及襄阳某实业有限公司所有的鄂FJW3**号（五菱）、鄂F8YA**号（东风雪铁龙）、鄂FAT2**（吉利）、鄂F058**（沃尔沃）、鄂F062**（丰田）、鄂FJB6**（混凝土搅拌车）、鄂FJC7**（混凝土搅拌车）、鄂FJC6**（混凝土搅拌车）、鄂FJA6**（混凝土搅拌车）、鄂F1Z7**（混凝土泵车）等十台车辆。
二、申请执行人涂某负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内申请执行人涂某不得使用被查封、扣押的财产，因申请执行人涂某的过错造成被查封、扣押财产损失的应由申请执行人涂学洲承担责任。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届�前20日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 李富成
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第108号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某。
辩护人张琳，河南宇萃律师事务所律师。
原审被告人郭某。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人范某某、郭某非法持有毒品罪一案，于2014年6月12日作出（2014）渑刑初字第117号判决。宣判后，被告人范某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员袁航、李扬出庭履行职务，原审被告人范某某及其辩护人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人范某某和被告人郭某预谋共同购买毒品用于吸食。2013年11月20日，被告人范某某向许昌市的“小雨”（化名）汇款7000元购买毒品。2013年11月22日，“小雨”通过许昌至灵宝的长途汽车将毒品捎运至渑池县高速路口，被告人范某某让被告人郭某到高速路口接收毒品。被告人郭某在明知是毒品的情况下仍然予以接收，在接受毒品后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获无色晶体颗粒（重49.81克）、红色片状颗粒6粒（重0.52克）。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的无色晶体颗粒、红色片状颗粒中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有经过一审庭审举证、质证并认证的证人马某某、范某的证言，渑池县公安局刑警大队破案报告、扣押物品清单及照片、上缴毒品单据，渑池县公安局网络警察大队电子勘验工作记录，被告人范某某的QQ信息，中国工商银行股份有限公司禹州西大街支行、渑池支行账户交易明细清单，称重记录及照片，三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，渑池县公安局物证鉴定室法医学吸毒人员尿检报告及被告人范某某、郭某的身份证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，渑池县人民法院认定被告人范某某、郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。
宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。
上诉人范某某及其辩护人称：一、一审认定上诉人非法持有毒品的数量为50.33克是错误的，应以20余克计算。冰毒每克在300元左右，7000元购得50.33克不符合事实。
二、上诉人有多项酌定从轻情节。1、涉案毒品全部被收缴，未对社会造成实质危害。2、上诉人为初犯、偶犯，没有前科。3、上诉人自己吸毒，是毒品受害者。4、案发前一贯表现良好。5、案发后对犯罪事实供认不讳，认罪态度好。
三、上诉人家有年迈双亲需要照顾，其本人属青年人犯罪，量刑时应从教育挽救的角度出发，从轻量刑。建议对上诉人范灵霞判处三年以下有期徒刑。
一审法院在判决书中所列明的上述事实的全部证据均经该院庭审质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，一审法院判决认定范某某、郭某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人范某某及其辩护人称：“一审认定上诉人非法持有毒品的数量为50.33克不正确，应以20余克计算。冰毒每克在300元左右，7000元购得50.33克不符合事实”的意见。经查，一审判决认定原审被告人范某某与“小雨”达成买卖毒品协议并付款后，让郭某到渑池高速路口接收毒品，后郭某被公安民警当场抓获，经称重，涉案毒品数量为50.33克。证明该事实的证据确实、充分，原审被告人范某某、郭某亦无异议。上诉人范某某与“小雨”的聊天记录等证据证实范某某对于“小雨”给其发多少毒品是明知的。另外，由于我国法律禁止毒品流通，故毒品并非商品，亦无市场价可作参考，上诉人及其辩护人的意见与事实和法律不符，亦无任何证据支持，故该意见不予采纳。
关于上诉人及其辩护人称：“上诉人有多项酌定从轻情节，建议对上诉人范某某判处三年以下有期徒刑”的意见。经查，原审判决认定原审被告人范某某、郭某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。我国《刑法》规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审判决在法定刑幅度内对原审被告人范某某从轻判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。上诉人及其辩护人的意见与法律规定不符，故不予采纳。
本院认为，原审判决认定原审被告人范某某、郭某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 赵 曜
审判员 孙志强
二〇一四年九月四日
书记员 马 冰