wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第853号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人李建春，莘县妹冢镇牛庄村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李建春土地行政处罚一案于2014年9月29日作出的（2014）莘国土执字第55号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第55号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）55号行政处罚决定书已于2014年9月9日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第55号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）55号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初150号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某，货车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月26日被广水市公安局刑事拘留；同年6月8日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行。现羁押于广水市看守所。
辩护人李学钦、白国锋，河南厚思律师事务所律师。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李学钦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日21时10分，被告人李某驾驶超载的豫C／豫C挂号福田牌重型半挂牵引货车，由湖北省武汉市至河南省洛阳市，经316国道由南往北行驶至广水市长岭镇境内1243.8KM处，因与对向车辆会车时灯光刺眼，被告人李某在未观察清楚前方路面情况下，贸然行进，导致将前方同向由蔡某（女，39岁，住本市长岭镇涢水大道63号）骑行的自行车撞倒后碾压，造成蔡某当场死亡的交通事故。被告人李某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人李某见同伴刘某已报警，遂在现场附近等候，在交警到达现场后，其来到现场，并配合交警对事故进行调查处理，如实供述自己的犯罪事实，其家属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、案件登记表、户籍证明、被告人李某的驾驶证、身份证复印件、豫C／CA1**挂车辆行驶证复印件、车辆信息、酒精检测单、车辆称重单、道路交通事故认定书等书证；2.证人刘某、亓某、汪某等人的证言；3.广水市公安局法医学鉴定意见书；4.现场勘查笔录、现场图、刑事照片等勘验、检查笔录；5.讯问被告人李某的同步录音录像光盘等视听资料；6.被告人李某的供述与辩解；7.协议书、收条及谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某是自首，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。鉴于李某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李俊杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2219号
原告马某，男，汉族，住遂平县。
被告郭某1，女，汉族，住遂平县。
被告郭某2，男，汉族，住址同上，系郭某1父亲。
被告刘某，女，汉族，住址同上，系郭某1母亲。
本院在审理原告马某与被告郭某1、郭某2、刘某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年七月十三日
书记员 于鑫鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1935号
申请执行人徐宇峰。
被执行人庄卫东。
被执行人李乃军。
被执行人苏晓明。
申请执行人徐宇峰与被执行人庄卫东、李乃军、苏晓明民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十二月五日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1935号申请执行人徐宇峰。被执行人庄卫东。被执行人李乃军。被执行人苏晓明。申请执行人徐宇峰与被执行人庄卫东、李乃军、苏晓明民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十二月五日书记员  吕 苹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1756号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：娄石头，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与娄石头供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6806号
原告上海宏舟房地产资讯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人端木至冬，执行董事。
委托代理人胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告上海中建八局装饰有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙士东。
本院在审理原告上海宏舟房地产资讯有限公司诉被告上海中建八局装饰有限责任公司服务合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓淳
二〇一七年三月二日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13004号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王桂芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王桂芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,609.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,876.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王桂芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,485.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13004号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王桂芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王桂芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,609.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,876.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王桂芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,485.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第448号
原告陈某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。
被告杨某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告陈某就与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邹源球到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年2月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。被告为人懒散，喜欢打牌，没有上进心。家里条件不好，被告也不愿意和原告一起外出打工。原告关心教育被告婚前所生的有病的女儿，反而受到被告家人的指责，为此原、被告经常闹矛盾、吵架，双方从2013年3月起开始分居。原告无婚前财产，婚后共同财产有在桃源县漳江镇纹石山村四方弯组被告的老屋基础上加修的厨房、厕所、猪栏共4间，冰柜、洗衣机、电视机各1台，女式摩托车2辆、三高组1套、梳妆台1个、床1张，婚后无共同债权、债务。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告陈某向本院提交了婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告的结婚时间，原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2005年2月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，经常为家庭琐事发生矛盾。原告无婚前财产，婚后共同财产有在桃源县漳江镇纹石山村四方弯组被告的老屋基础上加修的厨房、厕所、猪栏共4间，冰柜、洗衣机、电视机各1台，女式摩托车2辆、三高组1套、梳妆台1个、床1张，婚后无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚多年，虽然双方在共同生活期间发生过矛盾，但并没有原则性的分歧，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准许离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某和被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙志军
二〇一四年五月三十日
书记员 崔 晓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1880号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。
被告：刘海霞，女,其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告刘海霞物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方自愿达成和解协议，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马武二0一七年八月十一日
书记员 阿 地 雅 加 木 素
1
{文书日期}
书记员阿地雅加木素
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖41号
原告：高艳梅，女，汉族，1979年11月11日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告高艳梅与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月21日立案。
原告高艳梅诉称，2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼xx单元xx室，被告以416516元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。因原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月13日逾期交房违约金18326.7元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据高艳梅的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十一日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1438号
本院刑二庭移送执行。
被执行人王家毅，男，1996年4月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市，
本院在执行被执行人王家毅犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0503刑初510号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家毅的银行存款1000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年五月四日
书记员 黄灿煌
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初424号
原告：吕接娣，女，1962年8月5日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张普明，男，1986年8月28日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告吕接娣诉被告张普明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2017年3月16日进行了审理。原告吕接娣到庭参加诉讼。被告张普明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告向原告借款40000元，约定利息为月息一分八厘，口头约定借期六个月，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还借款和利息。原告认为双方是合法的民间借贷关系，被告拒不归还借款和利息，为维护原告合法权益诉至法院，恳请贵院依法判处1、请求法院判令被告偿还40000元借款及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张普明未答辩。
原告向本院提供的证据材料：1、借条一份，证明被告欠我款及利息的事实。2、证人刘某出庭作证，证明被告欠原告款及利息的事实。
本院认为原告提交的1�2证符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2014年6月23日，被告因做生意资金周转为由，通过马兰介绍，向原告借款40000元，并约定利息为1.8%，期限为半年，并向原告出具借条一份，借条载明：今收到吕接娣人民币肆万元整（40000）利息1.8%期限六个月借款人张普明2014年6月23日。被告支付原告两个月利息，后借款到期，被告迟迟未付本金及利息。且证人刘某出庭作证，证明被告欠原告款的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据查明的事实，本案被告分向原告借款4万元，且出具有借条，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求按月息1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张普明于本判决生效之日起十日内偿还原告吕接娣款40000元，利息按月息1.8%计算（利息计算方式：本金40000元，按月息1.8分计算，从2014年9月23日起至计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张普明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 姚新丹
陪审员 李国强
二〇一七年�月十九日
书记员 陈建宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1495号
上诉人（原审被告）：李永荣，男，1977年11月25日生，彝族，教师，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗介生，男，1965年8月8日生，汉族，蒙自市财政局职工，住蒙自市。
上诉人李永荣与被上诉人罗介生房屋买卖合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院(2016)云2503民初977号民事判决；
二、发回蒙自市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1050元退还上诉人。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李春桃
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执430号
申请执行人冯利安，男，1983年1月1日出生，住所地鹿寨县。
被执行人陈安红，男，1968年7月28日出生，住所地鹿寨县。
申请执行人冯利安与被执行人陈安红民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初624号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款20000元，负担案件受理费150元、申请费290元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0223民初624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月九日
书记员 郭 阳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第739号
原告熊某某，男，生于1982年6月12日。
委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，生于1984年12月2日。
本院于2015年3月9日立案受理了原告熊某某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，2014年1月在遂宁市船山区民政局办理结婚登记。双方因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后原、被告共同生活期间因生活琐事，经常争吵，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉请求与被告离婚，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，2014年1月在遂宁市船山区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，近年常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。现原告特诉至法院，要求与被告离婚。因本案被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告双方身份证原件及复印件，户籍证明，结婚证原件及复印件、接处警登记表、四川省大学生村干部续聘登记表及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但系自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，近年常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由熊某某、黄某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨颖辉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执533号
申请执行人杨某，男。
被执行人张某某，男。
本院于2017年3月15日立案受理了申请执行人杨某与被执行人张某某定金合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执533号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 马继军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初567号
原告：宜宾市神隆农业装备有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊街道办事处高庄桥，统一社会信用代码：91511502682369947H。
法定代表人：黎明勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗世兵，四川川安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志鸿，四川川安律师事务所律师助理。
被告:雷宇刚，男，1975年11月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告宜宾市神隆农业装备有限公司与被告雷宇刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案,原告宜宾市神隆农业装备有限公司于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告宜宾市神隆农业装备有限公司自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市神隆农业装备有限公司撤诉。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由宜宾市神隆农业装备有限公司负担。
审判员 郑红英
二〇一七年四月七日
书记员 黄 倩
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第143号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：刘石锋，男，1984年9月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：杨玉荧，女，1985年7月生，汉族，业农，住址同上，系刘石锋妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年2月3日向被申请人刘石锋、杨玉荧夫妇发出寻计生征决[2014]第11006号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年2月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年2月3日作出的寻计生征决[2014]第11006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人刘石锋、杨玉荧夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币60620元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币60670元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01092号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人钱某，摩的司机。因本案于2014年7月31日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日开庭，公开审理了本案。武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人钱某于2014年7月31日15时许，在武汉市武昌区中华路街斗级营巷内，以人民币150元的价格将1包白色晶体粉末毒品卖给万某后，被守候在附近的公安民警抓获。公安民警当场收缴粉末毒品1包。经鉴定，上述毒品为氯胺酮（俗称k粉），净重1.06克。
公诉机关认为被告人钱某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、证人万某（购毒人员）的证言；3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；4、物证照片（查获的毒品及毒资）；5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第jd1561号毒品检验鉴定书；6、被告人钱某的供述。足以认定。
本院认为：被告人钱某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人钱某在拘役四个月至有期徒刑十个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年十二月三日
书记员 万胜芳
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执855号
蒋翔，男，1988年5月19日出生，住所地湖南省资兴市大全路.
尹东升，男，1967年7月9日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
王智莲，女，1968年7月15日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
蒋翔，申请执行人王智莲，尹东升，民间合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）资民二初字第454号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）资民二初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王志刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15973号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码91440605084531334B。
负责人：刘志发。
委托代理人：朱喜燕，女,系原告职员。
委托代理人：卢迪明，男，系原告职员。
被告：陈灼发，男，汉族，1974年11月25日出生，住广西钦州市钦南区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被告陈灼发信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱喜燕、卢迪明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷记卡透支本金2614.39元，利息783.89元，费用（含滞纳金）3275.58元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金�月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年9月10日，之后按上述规则计至全部欠款清偿日止），合计6673.86元。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年2月2日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为62×××00，信用额度为人民币3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2015年3月1日对卡片进行激活，随后并进行了消费、取现及还款等使用。截至2016年9月10日账单日，被告尚欠透支款项合共6673.86元，其中透支本金2614.39元，透支利息783.89元，费用（含滞纳金）3275.58元，逾期期数达18期以上，构成违约。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年2月10日，被告尚欠信用卡透支本金2614.39元，利息（含复利）1051.93元，费用（指滞纳金）5110.59元，合计8776.91元。复利以透支的本金、利息和相关�用为基数按照日利率万分之五计收。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、恒通贷记卡申请表、章程（各1份，原件），恒通贷记卡欠款明细表（2份，原件），用以证明被告向原告申请恒通贷记卡，及双方间的权利义务，被告尚欠原告的透支本金、利息及费用情况。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。标准为最低还款额未还部分的5%。截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为4312.69元。
本院认为，原、被告之间签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付支付截止至2017年2月10日的信用卡欠款本金2614.39元、利息（含复利）1051.93元、计算至2016年12月31日的滞纳金4312.69元，及以本金2614.39元从2017年2�11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，并以应付未付利息按上述利率标准计付复利，已提供依据，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灼发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金2614.39元，计至2017年2月10日的利息（含复利）1051.93元、计至2016年12月31日的滞纳金4312.69元及以本金2614.39元�2017年2月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息及对未支付的利息按前述标准计收复利予原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 陈燕华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓志恒
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00706号
上诉人（原审原告）：王伟。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人王伟因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王伟的委托代理人王彬、何杰，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟原审诉称：王伟与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，王伟按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现王伟诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22904.74元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案王伟与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案王伟系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，王伟也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故王伟与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王伟对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人王伟上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括王伟在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是王伟购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回王伟的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，王伟在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对王伟与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。王伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月十六日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第699号
原告董涛，男，汉族。
被告张建刚，男，汉族。
本院在审理原告董涛与被告张建刚健康权纠纷一案中，原告于2014年10月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，被告亦不反诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文浩撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张文浩负担。
审判员 李树彩
二〇一四年十月三十一日
书记员 董吉祥
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4443号
原告：陆金梅，农民。
委托代理人:朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
法定代理人：郑中胜，个体户。
委托代理人:潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告陆金梅诉被告郑某身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陆金梅于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆金梅自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆金梅撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤01民终284号
上诉人（原审被告）：黄友玲，住广州市海珠区。
委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：李先映，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：宋炽平，总经理。
委托代理人：李韵，公司职员。
委托代理人：卢国瑞，公司职员。
上诉人黄友玲因与被上诉人广州市德才房地产代理有限公司居间合同纠纷一案不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，驳回被上诉人广州市德才房地产代理有限公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2016年1月25日自愿达成如下调解协议：
一、上诉人黄友玲在2016年1月31日之前向被上诉人广州市德才房地产代理有限公司支付中介费4万元。
二、上诉人黄友玲如期履行完上述义务后，双方针对本案的居间合同纠纷全部解决。
三、如果上诉人黄友玲未能如期履行上述义务，则双方同意按照一审判决执行。
四、一审案件受理费1550元由被上诉人广州市德才房地产代理有限公司负担；二审案件受理费减半收取为775元，由上诉人黄友玲负担。
五、本调解协议书自双方当事人或代理人签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 旦
邝伟贤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第4468号
罪犯龚彬，男，1974年3月2日生，汉族，初中文化，四川省荣县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年3月14日，贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第88号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2012年5月7日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月19日起至2014年11月18日止。
2013年9月29日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龚彬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造，积极履行民事赔偿责任；在穿磁环劳动中，能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年6月考核周期评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚彬予以假释（假释考验期至2014年11月18日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十月十八日
书记员 王 铨
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初64号
原告：关玉成，男，1953年6月9日出生，现住新源县。
被告：新疆虎爆进出口贸易有限公司。
法定代表人：刘国勇，该公司董事长。
本院在审理原告关玉成诉被告新疆虎爆进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告关玉成在收到本院的《预交案件受理费通知书》后，在指定期限内应当预交而未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，应当按撤诉处理。故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告关玉成撤回起诉处理。
本案案件受理费113元，由原告关玉成负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年二月三日
书记员 朱俐敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00286号
吴宝平：
你与章登茂、程斌民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00251号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执恢7号
申请执行人：林元杓。
被执行人：张爱丽、张家豪。
申请执行人林元杓与被执行人张爱丽、张家豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年一月十九日
书记员 赵志远
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1542号
原告薛某。
被告商某甲。
原告薛某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告商某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女商某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立牢固的夫妻感情，自2009年原、被告就开始分居，现双方夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告商某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女商某乙。婚后夫妻双方在共同生活中常因琐事发生矛盾，婚后夫妻感情一般。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、婚生女的户口本复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自××××年结婚至今已10多年，且育有一女，生活中因家庭琐事发生纠纷在所难免，双方应共同珍惜组建的家庭，同时原告也未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告商某甲离婚。
案件受理费200元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一五年一月七日
书记员 刘树人
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1698号
原告：孙慧女，汉族，1981年1月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：张玉龙男，汉族，1984年12月5日生，无职业，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告孙慧与被告张玉龙民间借贷纠纷一案中，原告孙慧于2017年11月7日以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙慧申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙慧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙慧负担。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 徐延华
二〇一七年十一月六日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00196号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人丁某甲，曾用名方大兵，无业。2014年12月9日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。2015年1月4日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月10日21时许，被告人丁某甲窜至孝感市孝南区广场街槐荫大道银河网吧门口，趁被害人刘某停放在网吧门口的小轿车车门未锁之机，顺手将被害人刘某放在小轿车内的一个黑色背包盗走，包内有现金人民币8000元。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.相关书证；2.被害人刘某的陈述；3.证人段某、丁某乙、徐某的证言；4.被告人丁某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人丁某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人丁某甲的刑事责任。被告人丁某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2012年12月10日21时许，被告人丁某甲窜至孝感市孝南区广场街槐荫大道银河网吧门口，趁被害人刘某停放在网吧门口的小轿车车窗未关好之机，顺手将被害人刘某放在小轿车内的一个黑色背包盗走，包内有现金人民币8000元。另查明，案发当日被告人丁某甲将全部涉案现金退还给被害人。2015年1月8日，被害人刘某出具谅解书，对被告人丁某甲的行为予以谅解。上述事实，有下列证据证实：1.被害人刘某的陈述，证明2012年12月10日21时许，其停放在槐荫大道“银河”网吧门口小汽车上装有现金的包被盗，后通过该网吧监控查找到涉嫌偷包人身份后到派出所报案并通过派出所查找到偷包人的住址后要回被盗现金的事实；2.证人段某的证言，证明2012年12月10日晚上，有几个年轻男子到其家中要求其丈夫丁某甲退还所偷现金的事实；3.证人丁某乙的证言，证明2015年12月10日晚上，其接段某电话称有几个年轻男子到家中要求丁某甲将偷他们钱退出的事实；4.证人徐某的证言，证明2012年12月10日晚上，其接段某电话，说有几个年轻男子到家中要求丁某甲将偷他们钱退出，后丁某甲的弟弟丁某乙将钱退给对方的事实；5.孝感市公安局孝南区分局肖港派出所出具受案登记表，证明孝感市公安局孝南区分局于2012年12月10日接被害人刘某报警称其停放在槐荫大道“银河”网吧门口小汽车被盗的事实；6.被害人刘某出具谅解书，证明被告人丁某甲退还涉案赃款，被害人刘某对其行为予以谅解的事实；7.被告人丁某甲的供述，证明2012年12月10日晚上9点多，其在从银河网吧出来时，发现网吧门口一辆小汽车副驾驶车窗玻璃未升到位且副驾驶位上有一黑色包，便趁机将包偷走，回家后发现包内有人民币8000元，后车主找到家中便将8000元还给对方的事实。本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，盗窃公民数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人丁某甲以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人丁某甲自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人丁某甲已全额返还涉案钱财并取得被害人谅解，予以酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人丁某甲所在社区认为其具备社区矫正监管条件，孝感市孝南区司法局建议对其适用非监禁刑。根据被告人丁某甲的犯罪事实、情节，及认罪、悔罪态度，对被告人丁某甲适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长魏克林审判员汤小望审判员胡望清二〇一五年八月二十日书记员晏飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审346号
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局（以下简称涪陵区国土局），统一社会信用代码11500102709397957L，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，局长。
被执行人蔡天洪，男，1971年7月14日出生，住重庆市涪陵区。
申请人涪陵区国土局申请强制执行被申请人蔡天洪土地行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2015年1月29日，根据重庆市人民政府渝府地〔2014〕1719号《重庆市人民政府关于涪陵区实施马武镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，重庆市涪陵区人民政府发布涪府征公﹝2015﹞字1号《关于征收马武镇民协村三组、四组部分集体土地的公告》：一、征收马武镇民协村3组集体土地5.9095公顷、民协村4组集体土地2.6902公顷。二、征收土地用途马武镇城镇规划建设。三、征收土地补偿安置方案，按照《重庆市土地管理规定》、《重庆市征地补偿安置办法》和涪府发﹝2008﹞138号《重庆市涪陵区征地补偿安置办法》、涪府发﹝2013﹞95号《重庆市涪陵区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》、涪府发﹝2014﹞9号《重庆市涪陵区人民政府关于涪陵区集体土地征收补偿安置标准调整后有关问题的调整》规定的办法及标准。2015年2月2日，涪陵区国土局发布涪国土征补公﹝2015﹞1号《关于征收马武镇民协村3组、4组部分集体土地补偿安置方案的公告》，并告知如对补偿标准有异议，可在公告发布之日起10个工作日内提出，由涪陵区人民政府组织协调直至报重庆市人民政府裁决。被执行人蔡天洪位于重庆市涪陵区马武镇民协村3组63号附2号的房屋属于此次征地拆迁范围。2015年5月14日申请执行人向被执行人送达涪国土拆通字﹝2015﹞4号《征地房屋拆迁通知》，告知蔡天洪在接到通知后，7日内到涪陵区国土资源局统一征地办公室办理补偿登记，逾期未到指定地点办理的，以涪陵区国土资源局统一征地办公室调查确认数据拟定的《房屋拆迁补偿安置方案》为准。2015年12月6日，申请执行人向被执行人送达了涪国土告字﹝2015﹞10号《责令限期交出土地告知书》。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达涪国土决定﹝2016﹞4号《责令限期交出土地决定书》。申请执行人认为，被执行人至今未签订《房屋拆迁安置补偿协议》，也未拆除房屋交出土地，阻挠了国家建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被执行人在接到本决定书后5日内，交出房屋及附属设施所占用的土地面积732.41平方米。被执行人蔡天洪在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年10月29日向被执行人送达涪国土执行催告字﹝2016﹞2号《行政强制执行事先催告书》，被执行人经催告仍未履行。申请执行人遂向本院申请对《责令限期交出土地决定书》予以强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第二十五条、第四十五条之规定，征地补偿、安置方案经重庆市涪陵区人民政府批准后，由申请执行人重庆市涪陵区国土资源局组织实施，申请执行人对本行政区域内违反土地管理法律、法规，阻挠国家建设征用土地的，有权责令其交出土地，对拒不交出土地的，有权申请人民法院强制执行。被执行人蔡天洪位于重庆市涪陵区马武镇民协村3组63号附2号的房屋所在土地，经重庆市人民政府批准，被重庆市涪陵区人民政府依法征收，且申请执行人发布补偿安置方案公告。申请执行人对被执行人作出的《责令限期交出土地决定书》，认定事实基本清楚，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人对征地拆迁、补偿与安置有争议不影响征地行为的实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市涪陵区国土资源局2016年3月15日对被蔡天洪作出的涪国土决定字﹝2016﹞4号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐成承
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05935号
原告ＸＸ，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告余兴鉴，男，1960年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告向信万，男，1945年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。
法定代表人DanielMartinBridger，总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告余兴鉴、向信万、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 李元兵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冉文佳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第217号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郝某某，男，1972年4月8日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，个体经营。户籍地山东省肥城市王庄镇，住济南市天桥区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月31日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人郝某某犯开设赌场罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年8月15日，被告人郝某某在济南市历城区彩石镇农贸市场租赁了王长水的23号门头房，并通过网上购买了具有退分、退币等赌博功能的海洋之星捕鱼机1组6台、飞龙传说电子游戏机1组8台、美女与野兽电子游戏机1组8台、白雪公主电子游戏机2台、金龙鱼电子游戏机3台。被告人郝某某将27台具有退分、退币等赌博功能的电子游戏机放在其租赁的门头房内进行赌博活动并从中营利。
2014年12月30日，公安机关在进行检查时，将郝某某抓获归案，并将27台电子游戏机查获，经济南市公安局治安警察支队认定，27台电子游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。被告人郝某�归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人毕某某的证言、济南市公安局历城区分局扣押决定书及扣押清单、济南市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及销毁赌博游戏机（电路板）备忘录、辨认笔录、现场勘验工作记录及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某提供具有赌博功能的游戏机及场所对外进行营利性经营，其行为构成开设赌场罪。被告人郝某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘延飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）珠香法民一初字第2338号
原告：陈汉伟，男，汉族，1967年8月18日出生，住址：广东省惠来县，
被告1：余方兵，男，汉族，1982年9月26日出生，住址：珠海市香洲区，
被告2：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
负责人：马志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，被告余方兵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年12月20日，被告余方兵驾驶粤Ｃ×××××号车在旅游路（梅溪××北）路段，追尾碰撞原告陈汉伟驾驶的粤Ｃ×××××号车，导致粤Ｃ×××××号车再追尾碰撞汤远祥驾驶的粤Ｃ×××××号车。交警部门认定被告余方兵未确保行车安全距离，负全部责任。被告余方兵驾驶的粤Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险限额50万元）。根据被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保，责任免除第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失；……。
双方对以下项目均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.车辆维修费
39621元，被告2无异议。
2.车辆贬值损失费
13000元（根据珠海市昱达价格评估有限公司的评估结论书，事故前评估值6.5万元-
事故后评估值5.2万元=13000元），被告2认为该损失按保险条款规定，不属于保险赔偿责任。
3.评估费
650元。被告2认为属间接损失，属责任免除范围。
4.误工费
1755元（误工15天），被告2认为属间接损失，属责任免除范围。
5.租车费
6200元（租车31天，200元/天），被告2认为属间接损失，属责任免除范围。
6.交通费
1000元（租车前的费用以及租车期间的费用），被告2认为属间接损失，属责任免除范围。
7.医疗费
978元，被告2无异议。
8.拖车费
200元，被告2无异议。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告余方兵负本次事故的全部责任。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，尚有不足的，由被告余方兵承担赔偿责任。
对有争议的损失：1.维修费。原告的车辆发生维修费39621元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司无异议，本院予以采纳；2.车辆贬值损失费。原告委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号车经修复后经济价值损失进行评估，核定该车因本次事故修复后造成整车经济价值损失为13000元。由于车辆已修复，修复后的外观及性能已基本达到恢复原状，原告的损失已得到填补。而且，侵权赔偿案件中，适用侵权法的赔偿目的主要是用于填补、回复，而不在于履行利益的实现。原告的车辆在侵权发生时是用于交通运输而并非交易商品，要让侵权人预见到事故可能进行的商品交易是缺乏依据的。故对原告主张的该项请求，本院不予支持；3.评估费。原告为评估车辆贬值损失而支付了评估费650元，但因本院对原告的车辆贬值损失不予支持，故对原告因此支付的评估费也不予支持；4.误工费。原告主张误工费，但未提供相应的误工损失证明，本院不予支持；5.租车费。原告称其从事装修工作，车辆平时为业务上使用，因车辆维修，从2016年12月22日到2017年1月23日期间向珠海市华顺汽车租赁服务有限公司租赁一辆丰田花冠车使用，共产生租车费6200元。本院认为，原告在车辆维修期间因无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于因道路交通事故造成的财产损失，考虑原告的车辆为东风日产牌DFL7163VBK1小型轿车，原告租用丰田花冠牌汽车亦属合理的替代性交通工具。但根据原告提供的委托维修结算申请单记载，原告车辆维修费结算时间为2017年1月22日，发票开具时间也是同一天，故原告的需要租车的时间应减少一天，为6000元；6.交通费。原告主张事故发生当天去医院检查来回的交通费及租车后还有坐车去办其他事的交通费。本院认为原告租车期间已有替代车辆使用，再主张租车期间的交通费属重复主张。至于原告事发当天去医院的来回交通费本院予以支持，并酌定支持原告的交通费60元；7.医疗费和8.拖车费。原告在事发时脖子受撞击，到医院检查并产生医疗费978元。原告车辆在事发后需要拖车运送至维修点产生拖车费200元。上述款项被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司均无异议，本院予以采纳。
根据保险条款约定，原告的租车费和交通费属间接损失，保险公司不承担保险赔偿责任，应由被告余方兵向原告赔偿。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在保险赔偿限额内向原告赔偿维修费39621元、医疗费978元和拖车费200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告陈汉伟维修费39621元、医疗费978元和拖车费200元；
二、被告余方兵于判决生效之日起七日内赔偿原告陈汉伟租车费6000元及交通费60元；
三、驳回原告陈汉伟的其他诉讼请求。
本案受理费人民币693元，由原告陈汉伟负担193元，被告余方兵负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄尧敏
李裕波
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初683号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月21日16时9分，被告人卞某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市海州区朝阳路祥和苑小区附近与孙洁驾驶的苏G×××××号公交车相撞，两车损坏。经鉴定，被告人卞某血液中乙醇含量为130mg/100ml。认为被告人卞某具有归案后如实供述自己罪行、赔偿被害人损失的处罚情节，建议对被告人卞某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人卞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人卞某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人卞某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年九月十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更668号
罪犯严宇，男，1988年10月14日出生，安徽省望江县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月24日作出（2010）厦刑初字第145号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月13日作出（2011）闽刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年4月3日起至2020年10月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯严宇于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第582号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。现刑期自2010年4月3日起至2019年5月2日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2014年7月起至2017年3月止累计积分4610分。考核期自2014年3月起至2017年3月止累计积分5150分考核期.兑换8次表扬。该犯本次缴纳赔偿款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯严宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯严宇减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年4月3日起至2018年9月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执136号
申请执行人吴桂强，男，1974年5月5日，汉族，住四川省大邑县。
被执行人芶发林，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人吴桂强与被执行人芶发林劳务合同纠纷一案，因被执行人芶发林未按本院（2014）崇州民初字第2656号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人芶发林下落不明，申请人也不能提供被执行人的有效线索，查无财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴桂强申请执行的金额为42800元，现执行到位0元。被执行人芶发林还欠申请执行人吴桂强42800元。
二、终结本院（2014）崇州民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘文学
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3277号
申请执行人蒲显红，女，1969年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被执行人何思颖，女，1963年2月23日出生，汉族，重庆伟佳电子有限公司执行董事兼经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆伟佳电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-15-3，组织机构代码20290155-2。
法定代表人：何思颖，重庆伟佳电子有限公司执行董事兼经理。
本院在执行蒲显红与何思颖、重庆伟佳电子有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款；无房屋登记信息，；无车辆登记信息；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月22日，被执行人尚欠申请执行人案款51650元，应向本院缴纳执行费675元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3277号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
助理审判员 宋 科
助理审判员 祝赣娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孔雨婷
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执407号
申请执行人：柳某某，男，汉族，居住地河北省保定市。
被执行人：李某某，男，汉族，居住地大同市医卫街。
本院在执行柳某某与李某某给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初853号民事判决书，责令被执行人李某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人柳某某工程款90万元，案件受理费12800元，执行费11528元，以上共计924328元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人李某某提供其名下有商铺房。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某所有的位于大同市第二奶牛场职工集资楼门面房第X号、第X号两套（共约108平方米）。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙淑芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2149号
申请执行人郑元银。
被执行人高辛。
被执行人宋晓莹。
本院执行的郑元银诉高辛、宋晓莹借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1678号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7250号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人:杨卫红，分行行长。
委托代理人:纪炜、李宁一，该行员工。
被告:乐斌,男,1979年9月20日生，汉族，住扬州市。
被告：陶丹丹,女,1980年12月25日生，汉族，住扬州市。
被告：孙宝龙,男,1955年7月1日生，汉族，住扬州市。
被告：郑秀英,女,1951年6月27日出生，汉族，住扬州市。
被告：王真,男,1980年1月13日出生，住扬州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告乐斌、陶丹丹、孙宝龙、郑秀英、王真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人纪炜，被告孙宝龙、郑秀英、王真到庭参加诉讼，被告乐斌、陶丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐斌、陶丹丹偿还原告借款本金95万元及利、罚息（至2016年8月5日为45500.82元；自2016年8月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、原告对被告孙宝龙、郑秀英、王真提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月2日，原告与被告乐斌、陶丹丹签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告乐斌、陶丹丹提供可循环使用金额额度100万元，借款期限自2013年4月2日至2021年4月2日。同时，被告孙宝龙、郑秀英与原告签订《个人最高额抵押合同》，两被告用缪庄新村3幢102室房产提供抵押担保。被告王真与原告签订《个人最高额抵押合同》，用其位于扬州市柳湖北苑3幢108室的房产提供抵押担保。上述合同签订后，被告乐斌、陶丹丹在额度范围内分别支用贷款49万元、51万元，借款期限均为12个月，按周付息、一次性还本。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，被告乐斌、陶丹丹至今尚欠借款本金95万元及利息，故原告向法院提起诉讼。
被告乐斌、陶丹丹未作答辩。
被告孙宝龙、郑秀英辩称，抵押担保属实，愿意偿还担保部分的40万元，请求解除抵押。
被告王真辩称，原告主张本人抵押担保100万元，而本人仅担保60万元，且已替借款人还款5万元。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月2日，原告与被告乐斌签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告乐斌提供可循环借款额度100万元，额度期限自2013年4月2日至2021年4月2日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%。如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；合同结息日为放款日以后的月份对应日。被告陶丹丹另出具共同还款承诺书，确认为共同借款人。
同日，原告分别与被告孙宝龙、郑秀英，与被告王真签订《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定被告孙宝龙、郑秀英向原告提供金额为85万元的最高额抵押担保，以位于扬州市缪庄新村3幢102室房产提供抵押担保，担保债务额为40万元（含主债权及利息、违约金、实现债权费用等）。被告王真向原告提供金额为112万元的最高额抵押担保，以位于扬州市柳湖北苑3幢108室的房产提供抵押担保，担保债务额为60万元（含主债权及利息、违约金、实现债权费用等）。合同双方并以该两处房产办理了抵押登记（扬房他证广字第××号、扬房他证维字第××号），他项权证登记担保债权数额分别为40万元、60万元。
2015年3月10日，被告乐斌申用贷款49万元。2015年4月9日，被告乐斌再次申用贷款51万元。该两笔贷款借款借据均载明借款期限为一年，年利率6.955%，按周期结息、到期还本。
借款到期后，被告乐斌未能按约偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告乐斌签订的《个人额度借款合同》，与被告孙宝龙、郑秀英，与被告王真签订的《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》均合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约履行了借款的交付义务，现借款期限届满，被告乐斌应及时将尚欠借款本金95万元返还原告，并按双方约定利率支付利息。根据合同约定的利率、罚息利率计算方式，原告计算至2016年8月5日的利、罚息45500.82元不违反法律规定，本院予以支持。此后的利息，应以借款本金95万元确定，以罚息利率，即年利率6.955%的1.5倍，计算至被告实际给付之日止。被告陶丹丹确认该借款为共同借款，即应承担共同还款责任。被告孙宝龙、郑秀英、王真分别以其房产提供抵押担保，故如被告乐斌、陶丹丹到期未能履行还款义务，原告对该上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在抵押担保债权额度内享有优先受偿权。被告孙宝龙、郑秀英、王真承担担保责任后可向被告乐斌、陶丹丹追偿。被告乐斌、陶丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐斌、陶丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金95万元并支付利息（至2016年8月5日为45500.82元；自2016年8月6日起，以年利率6.955%的1.5倍计算至被告实际给付之日止，以借款本金95万元确定）；
二、如被告乐斌、陶丹丹未能履行上述第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以扬州市缪庄新村3幢102室房产（扬房他证广字第××号），扬州市柳湖北苑3幢108室房产（扬房他证维字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，在抵押担保债权额度内优先受偿；
三、被告孙宝龙、郑秀英、王真承担担保责任后，有权向被告乐斌、陶丹丹追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告乐斌、陶丹丹负担，被告孙宝龙、赵秀英对其中的2250元负连带给付责任，被告王真对其中的4650元负连带给付责任。（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向五被告追偿，由五被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一六年十二月十日
书记员 谈炳圆
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1816号
原告南充鸿博文化产业投资有限公司。
法定代表人庞明忠，经理。
原告南充民中川剧艺术传承演艺有限公司。
法定代表人庞明忠，经理。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告南充阳光置信房地产开发有限公司（原南充中港房地产开发有限公司）。
法定代表人郝勇，经理。
被告南充市川剧团。
法定代表人胡瑜斌，常务副团长。
委托代理人陈运强，四川维大律师事务所律师。
本院在审理原告南充鸿博文化产业投资有限公司、南充民中川剧艺术传承演艺有限公司诉被告南充阳光置信房地产开发有限公司、南充市川剧团租赁合同纠纷一案中，原告南充鸿博文化产业投资有限公司、南充民中川剧艺术传承演艺有限公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充鸿博文化产业投资有限公司、南充民中川剧艺术传承演艺有限公司撤回起诉。
本案受理费12586.50元，由原告南充鸿博文化产业投资有限公司、南充民中川剧艺术传承演艺有限公司负担。
审 判 长 王立明
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗 平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡艳明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9981号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈金阳，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈金阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9981号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈金阳，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈金阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 吴书娴（代）
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法立刑终字第3号
上诉人（原审自诉人）：朱世剑，女，汉族，住。
上诉人朱世剑因不服广东省珠海市中级人民法院(2015)珠中法立刑初字第2号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
2015年5月4日，原审法院收到朱世剑诉彭兴平的刑事附带民事诉讼状。诉讼请求为：一、追究彭兴平的合同诈骗、敲诈勒索等行为的刑事责任；二、请求确认婚姻无效，撤销离婚协议；三、要求彭兴平承担民事赔偿责任。
原审法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条关于人民法院直接受理刑事自诉案件受案范围的规定，结合自诉人朱世剑提交的刑事附带民事诉讼状中记载的内容，其所诉合同诈骗、敲诈勒索等案件不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，故其自诉不符合刑事自诉的条件。经珠海市香洲区人民法院书面告知后，朱世剑仍坚持向原审法院递交诉状。经原审法院当场释明后朱世剑拒绝补正并坚持递交自诉材料，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（一）项，《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定对朱世剑的刑事自诉不予受理。
上诉人朱世剑不服原审裁定，向本院提起上诉称：彭兴平通过非法离婚协议诈骗上诉人，构成合同诈骗。同时对上诉人实施敲诈勒索，构成敲诈勒索罪。请求支持上诉人的刑事附带民事诉讼请求。
本院经审查认为，朱世剑提起刑事附带民事自诉，请求判决彭兴平构成合同诈骗罪和敲诈勒索罪,应被追究刑事责任并赔偿其经济损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，合同诈骗罪与敲诈勒索罪不属于人民法院直接受理的自诉案件。因此，原审裁定不予受理朱世剑关于追究彭兴平合同诈骗罪、敲诈勒索罪的自诉，符合法律规定。在原审法院向朱世剑释明后，朱世剑坚持向原审法院提起自诉，原审法院裁定不予受理符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定,本院予以维持。朱世剑的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初88号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人闫建军，别名闫大虎，男，1986年1月5日出生，住河北省滦平县。2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，同年5月31日被改变强制措施为取保候审。现取保候审。
被告人谭国奇，男，1998年10月2日出生，住河北省滦平县。2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，同年5月31日被改变强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人闫建军和被告人谭国奇涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人闫建军、谭国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2018年4月28日晚上，被告人闫建军、谭国奇在闫建军的汽车修理部吃饭时，谭国奇提出使用装载机到滦平县巴克什营镇中石化加油站南侧的拆迁区盗窃承德世纪兴宇建筑公司的废旧钢筋，闫建军当即同意。当晚21时许，谭国奇驾驶装载机先行到该拆迁区，趁无人看守之际，用装载机盗走一团废旧钢筋，将废旧钢筋卖到巴克什营镇山神庙村李某经营的废品收购站。随后谭国奇驾驶装载机、闫建军驾驶面包车到该拆迁区，再次用装载机盗走一团废旧钢筋，卖到李某经营的废品收购站。两团废旧钢筋共销赃3350元，谭国奇分得赃款800元。经滦平县价格认证中心认定，被盗废旧钢筋价值3262元。
公诉机关认为，被告人闫建军、谭国奇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫建军、谭国奇如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且二被告人均无异议。另查明，案发后，二被告人赔偿了承德世纪兴宇建筑工程有限公司钢筋款1万元，并取得被害单位的谅解。
在庭审过程中，被告人闫建军和被告人谭国奇对当庭宣读、出示的报警案件登记表和受案登记表，户籍证明信，到案经过，价格鉴定意见，现场勘验笔录，收条和谅解书以及证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人闫建军和被告人谭国奇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人如实供述自己罪行，自愿认罪，赔偿被害单位经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫建军犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人谭国奇犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年七月十日
书记员 李朋圆
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第132号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，理事长。
被执行人刘勇，男。
被执行人罗淑兰，女，系刘勇妻子。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人刘勇、罗淑兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）茶法民二初字第346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人茶陵县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人刘勇、罗淑兰是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘勇、罗淑兰在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结（2012）茶法民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年六月十二日
书记员 黄文思
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4494号
原告周开银，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住所地湖北省浠水县。
委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。特别代理。
被告李少华，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建律海律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告周开银与被告李少华民间借贷纠纷一案中，原告周开银于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周开银的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周开银撤回起诉。
本案案件受理费人民币7181元，减半收取3590.5元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 林金华
人民陪审员 陈国星
人民陪审员 黄超平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第770号
原告：慈溪市横河某某水泥砖厂。
法定代表人：徐国锋。
被告：叶某某。
原告慈溪市横河某某水泥砖厂（以下简称某某厂）诉被告叶某某买卖合同纠纷一案，原告某某厂于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序，于2013年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告某某厂的法定代表人徐国锋到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某厂起诉称：2011年1月起，原、被告间建立水泥砖买卖业务关系，由原告供给被告各种规格、型号的水泥砖。截止2012年1月6日，双方的业务关系终止，原、被告经结账，被告尚欠原告货款为66680元。原告多次催讨，被告至今未付。现原告要求被告即时偿付水泥砖款66680元。
原告某某厂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了对账单一份，证明被告尚欠原告货款66680元的事实。
被告叶某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告某某厂提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月至2011年11月期间，原告向被告供应各类水泥砖。2012年1月6日，经原、被告双方对帐，被告叶某某确认期间货款总计216680元，已支付150000元，尚欠66680元。被告所欠货款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告履行交货义务，双方经对账确认了货款，被告应履行付款义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶某某应于判决生效后七日内支付原告慈溪市横河某某水泥砖厂货款66680元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取计735元，由被告叶某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张琪琦
二〇一三年八月十二日
代书记员 张迪玮
附判决条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1764-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人李金虎。
被执行人王观周。
被执行人丁桂起。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1516号民事判决书，依法向被执行人李金虎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李金虎有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李金虎的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月二十四日
书记员 张利永