重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08056号
原告蒋云亮，男，1963年3月5日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
委托代理人冉光明，重庆大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人冉荣德，总经理。
委托代理人张义全，男，1952年7月9日生，汉族，系公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区。
负责人刘京川，总经理。
委托代理人程黎明，男，1991年11月18日生，汉族，系公司职工，住重庆市酉阳县（特别授权）。
被告谢南海，男，1975年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋云亮诉被告重庆市永川区金贵通物流有限公司（以下简称金贵通公司）、中华联合财产保险股份重庆分公司永川中心支公司（以下简称联合保险公司）、谢南海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由代理审判员刘婧适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告蒋云亮及其委托代理人冉光明，被告金贵通公司的委托代理人张义全、被告联合保险公司的委托代理人程黎明、被告谢南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云亮诉称，2015年5月6日13时30分，其驾驶的渝C733**号重型货车与被告谢南海驾驶的渝C760**号重型货车在永川区花龙路机焦厂路段发生交通事故，造成蒋云亮受伤及两车受损。经永川区交巡警支队认定蒋云亮负此次事故的主要责任，谢南海负此次事故的次要责任。原告被送至医院住院治疗花去医药费18751.08元，渝C733**号车花去修理费21284元。原告左胫骨平台粉碎性骨折经司法鉴定为Ⅹ级伤残。原告因本次事故造成的损失与被告协商未果，故起诉要求：1、被告联合保险公司在交强险合商业险范围内赔偿原告各项损失132904.96元【其中医药费18751.08元，误工费20646元（186天×111元／天），护理费10080元（126天×80元／天），住院伙食补助费1152元（36天×32元），营养费3000元（50元×60天），拖车费4500元，修车费21184元、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）、交通费1000元、被扶养人生活费997.875元（7983元×5年×10%÷4）、鉴定费1300元】，不足部分由被告谢南海与金贵通公司承担连带赔偿责任。
被告金贵通公司辩称：事故车辆渝C760**的重型货车的实际车主为谢南海，该车挂靠在其公司经营，保险公司不承担的鉴定费及诉讼费其只承担10%，车辆投保情况与联合保险公司陈述的一致。
被告联合保险公司辩称：1、其公司对交通事故的发生无异议，但对责任划分有异议，其公司最多承担10%的责任；2、渝C760**号重型货车在其公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元，有不计免赔特约险）；3、医药费18751.08元无异议，但要求按照20%的比例扣除非医保费用，营养费认可500元，住院生活费补助费无异议，护理费标准认可80元／天，天数认可36天，残疾赔偿金及被扶养人生活费按照农村居民标准计算，计算年限及系数无异议，误工费标准认可100元／天，天数认可96天，交通费认可200元，拖车费不认可，修理费无异议，其公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告谢南海辩称：其对交通事故的发生无异议，但对责任划分有异议，其他意见与金贵通公司意见一致。
经审理查明，原告系渝C733**号重型货车的实际车主，被告谢南海系渝C760**号重型货车的实际车主，其二人分别于2013年3月、2013年10月将各自的货车挂靠在被告金贵通公司经营。被告金贵通公司为渝C760**号车在被告联合保险公司投保了机动车交通强制责任保险及商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔特约险）。
2015年5月6日13时30分，蒋云亮驾驶渝C733**号重型货车沿花龙路从花桥往龙水行驶至永川区花龙路机焦厂路段时，与被告谢南海驾驶的渝C760**号重型货车发生碰撞，造成两车受损及蒋云亮受伤的交通事故。2015年5月10日，重庆市永川区公安局交巡警支队作出第5001189201502758号道路交通事故认定书，认定蒋云亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定负此次事故的主要责任；谢南海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定负此次事故的次要责任。
原告受伤后被送到重庆市大足区人民医院住院治疗36天，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，共产生医药费11801.28元及门诊医药费549.80元，合计18751.08元，该院同时在出院记录上注明“加强营养，出院后休息2月，出院后1、2、3、6、12月复查摄片，左下肢暂不负重，左下肢负重时间由门诊复查时决定…”。2015年8月27日，重庆市大足司法鉴定所作出大足司鉴所（2015）临鉴字第289号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人蒋云亮因车祸造成左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节内外侧半月板Ⅱ°-Ⅲ°损伤，左下肢伤残程度为Ⅹ级；2、被鉴定人蒋云亮因车祸造成左胫骨平台粉碎性骨折，误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告蒋云亮为此支付了鉴定费用1300元。
另查明，原告系农村户口，出生于1963年3月5日，其从2013年3月起从事道路运输行业，并于2013年12月1日起租用李大明位于大足区龙水镇龙远路88-202号房屋居住在至2015年9月。原告的母亲郑英伯系农村户口，出生于1939年3月28日，共生育原告等四个子女。
同时查明，此次交通事故还产生了施救费4500元及修理费21184元。
审理中，原告陈述事故发生时双方车辆均在行驶过程中，且发生在弯道，其系上坡行驶，被告谢南海系下坡行驶，其在转弯时占用了被告谢南海的车道，被告谢南海速度过快，紧急刹车致使尾箱撞上其车辆驾驶室而发生的交通事故；被告联合保险公司、金贵通公司与谢南海均对原告主张的住院生活补助费及住院期间的护理费无异议，均同意医药费按照20%的比例扣除非医保费用。
上述事实，有当事人陈述、第5001189201502758号道路交通事故认定书、住院病历、出院证、住院医药费及门诊医药费发票收据、大足司鉴所（2015）临鉴字第289号司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、租房合同、房产证复印件、汽车营运服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，渝C760**号车在被告联合保险公司购买交强险和商业三者险，被告联合保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因原告在驾驶过程中占用被告谢南海的车道，且在弯道违规超车系导致本案交通事故发生的主要原因，其自身存在重大过错，应承担80%的赔偿责任，被告谢南海未按规定文明行驶系造成本案交通事故发生的次要原因，应承担20%的赔偿责任，该赔偿责任由被告联合保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
被告联合保险公司、金贵通公司与谢南海在审理中均对原告主张的住院生活补助费无异议，均同意医药费按照20%的比例扣除非医保费用，本院予以确认。原告虽系农村户口，但其从2013年3月起自己经营货车并从事道路运输行业，并向本院举示了租房合同及房产证复印件能够证明其已在城镇居住一年以上，有正当的收入来源，因此，原告主张的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，即50294元（25147元／年×20年×10%）。原告从事道路运输行业，其按照行业标准111元（40556元／年÷365天）主张误工费符合法律规定，因原告未能举示充分证据证明其在受伤后持续误工至定残前一天，故本院对原告主张误工费的天数仅能结合住院天数、出院医嘱注明的休息天数及门诊复查天数酌定103天，故原告的误工费应为11433元（111元／天×103天）。原告的母亲郑英伯系农村户口，且年满75周岁，共育有4个子女，故原告主张的被扶养人郑英伯的生活费997.88元（7983元／年×5年×10%）符合法律规定，本院予以支持。原告及三被告对原告主张的住院期间的护理费无异议，本院予以确认，因原告在审理中举示的证据不能证明其出院后需要完全护理依赖，本院根据原告的伤情确定原告出院后需部分护理依赖，其护理费酌定2080元（80元／天×52天×50%）。同时，根据原告的受伤情况及永川地区的经济发展水平，对原告主张的营养费酌定600元，交通费酌定400元，对超出本院确认部分不予支持。
综上，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费18751.08元（其中非医保费用为3743.02元），住院伙食补助费1152元，营养费600元，护理费4960元（2880元＋2080元），残疾赔偿金50294元，误工费11433元，被扶养人生活费997.88元，交通费400元，鉴定费1300元，施救费4500元，修理费21184元，合计115571.96元。被告联合保险公司在交强险范围内赔偿原告的费用包括医疗费10000元，护理费4960元，残疾赔偿金50294元，误工费11433元，被扶养人生活费997.88元，交通费400元，施救费2000元，合计80084.88元，在商业三者险范围内赔偿的费用为6088.81元【（医药费18751.08元-非医保费用3743.02元-10000元＋住院伙食补助费1152元＋营养费600元＋施救费4500元-2000元＋修理费21184元）×20%】，故被告联合保险公司应赔偿原告损失86173.69元（80084.88元＋6088.81元），被告谢南海应赔偿的费用为1008.60元【（非医保费用3743.02元＋鉴定费1300元）×20%】，被告金贵通公司对该款承担连带赔偿责任。故原告要求被告联合保险公司赔偿各项损失86173.69元的诉讼请求成立，本院予以支持，原告要求被告谢南海赔偿各项损失1008.60元，被告金贵通公司对该款承担连带赔偿责任的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持，对原告主张超出本院确认部分不予支持。被告联合保险公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，但未向本院举示相反证据予以反驳，其公司应承担举证不能的不利后果，故本院对被告联合保险公司的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋云亮各项损失86173.69元；
二、由被告谢南海于本判决生效后十日内赔偿原告蒋云亮各项损失1008.60元，被告重庆市永川区金贵通物流有限公司对前述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蒋云亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告蒋云亮负担730元，被告谢南海、重庆市永川区金贵通物流有限公司共同负担736元（此款原告蒋云亮已预交，被告谢南海、重庆市永川区金贵通物流有限公司应负担部分限被告谢南海、重庆市永川区金贵通物流有限公司在支付上述款项时一并直付原告蒋云亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘婧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙瑛