wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2193号
原告陈俊霖，男，1982年9月17日生，汉族，居民。
委托代理人肖文远，四川远智律师事务所律师。
委托代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
原告陈建蓉，女，1955年12月12日生，汉族，居民。
委托代理人肖文远，四川远智律师事务所律师。
委托代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
被告黄扬贵，男，汉族，1971年5月6日生，居民。
被告四川昊川房地产开发有限公司。住所地绵阳市涪城区石塘路**号。
法定代表人黄扬贵。
被告绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司。住所地绵阳市涪城区绵绢路*号。
法定代表人李剑锋。
原告陈俊霖、陈建蓉诉被告黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈俊霖、陈建蓉的委托代理人肖文远、朱祥洪到庭参加诉讼，被告黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊霖、陈建蓉诉称：被告于2013年11月12日向原告借款40万元由于购买商业楼进行房地产开发，并以被告四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司作为担保，后被告未偿还借款，要求三被告连带偿还原告本息共计44万元。
被告被告黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告黄扬贵系亲戚关系，被告黄扬贵因开发房地产资金周转向原告借款。2012年11月14日，原告陈俊霖向被告黄杨贵汇款40万元。2013年11月12日被告黄扬贵向原告出具借条，借条注明：今借到陈俊霖、陈建蓉人民币40万元，该借款通过转账支付到黄扬贵账户，该款用于投资购买商业楼、土地、房产开发使用，每月按照借款金额2%向出借人支付利息，由绵阳昊川房地产开发有限公司和燕景堂生态环境艺术有限公司提供连带保证责任，担保直至本息全部清结。2014年6月4日，被告黄扬贵再次向原告出具借条，借条注明：今借到陈俊霖、陈建蓉人民币40万元，该借款已通过转账支付到黄扬贵账户，该款用于投资购买商业楼、土地、房产开发使用，每月按照借款金额2%向出借人支付利息。前述借款出借人于2012年11月出借给借款人，截止到本条签字日，借款人共欠出借人利息4万元，本次借款由四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司及该公司法定代表人李剑锋向出借人提供连带保证担保，担保直至本息全部结清。双方约定借款人承诺于2014年6月14日内全部还清本息，后被告黄扬贵未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、借条、转款凭证等书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告黄扬贵应有向原告偿还借款的义务，原告主张要求被告黄扬贵偿还借款以及从结算后按照借条约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上约定被告四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司担保人，当债务人不能偿还借款时，担保人应当与借款人黄扬贵承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄扬贵于本判决生效后十日内偿还原告陈俊霖、陈建蓉借款本金40万元及利息，利息从2014年6月5日起按照月利率2%计算，至付清款之日止。
二、被告黄扬贵于本判决生效后十日内偿还原告陈俊霖、陈建蓉2014年6月4日前的借款利息4万元。
三、被告四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司对被告黄扬贵的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，简易程序减半收取3950元，财产保全费1220元，合计5170元，由被告黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一四年七月十五日
书记员 陈佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03351号
原告：张某（曾用名：张保康），男，1997年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
法定代理人：胡某。系原告张某的母亲。
被告：李某，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告李某抚养纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某及法定代理人胡某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某系其法定代理人胡某与被告李某的婚生子。被告李某与原告张某的法定代理人胡某于1998年经亳州市谯城区人民法院判决离婚，法院判令张某由李某抚养。但被告李某未按照民事判决书的内容履行抚养义务，至今未承担任何抚养义务。现原告张某在亳州木兰私立中学初中二年级上学。因原告张某的法定代理人胡某没有工作，收入很少，无力独自承担原告张某的抚养及教育等费用。故起诉，请求依法判令：1、被告李某每月支付给原告张某抚养费600元，自起诉至年满十八周岁时止；2、被告李某承担原告张某以后发生的教育费和医疗费的一半；3、诉讼费由被告负担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口簿、户口信息，证明原告张某及其法定代理人胡某和被告李某的身份。
2、亳州市谯城区十九里镇十九里村民委员会证明，证明被告李某与胡某离婚前生有一子。
被告李某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张某所举证据认证如下：原告张某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某系其法定代理人胡某与被告李某的婚生子。被告李某与原告的母亲胡某于1998年经亳州市谯城区人民法院判决离婚，判决书判令张某由李某抚养。判决书生效后，被告李某未按照判决书确定的内容履行抚养原告张某的义务。原告张某一直跟随其母亲胡某一起生活，被告李某至今未履行抚养义务。现原告张某在亳州木兰私立中学初中部上学。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告李某与原告张某的母亲胡某离婚时，本院判令张某由被告李某抚养，而被告李某未履行抚养义务，故对原告张某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某自2013年11月起每月支付原告张某抚养费156元，于每年的12月31日前履行完毕，至原告张某年满十八周岁时止。
二、被告李某自2013年11月起，应负担原告张某的教育费和医疗费的二分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5081号
原告宋铃，居民。
被告陈召建（健），居民。
被告王娟，居民。
原告宋铃与被告陈召建、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋铃到庭参加诉讼，被告陈召建、王娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋铃诉称，2013年10月11日，二被告因资金周转向原告借款20000元，约定于2013年12月11日归还，并书写借条一张交由原告持有。后原告多次催要，被告未能偿还。原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈召建、王娟未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，二被告因资金周转向原告宋铃借款20000元，并出具借条一份交由原告持有，借条主要内容载明：“现向宋铃借现金贰万元整，20000.00元，借款于2013年10月11日，归还出借人日期2013年12月11日。如逾期，借款利息自借款之日起按同期银行贷款利息的三倍计算。……借款人：陈召健、王娟，借款日期：2013年10月11日”。借条中有二被告签名。原告陈述二被告系夫妻关系，“陈召健”系被告陈召建的常用名。庭审中，原告自认该借款在出借时预先扣除400元利息且被告后来在借期内支付了400元利息。现原告主张本案利息自2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算。
以上事实有原告提供的借据一张、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈召建、王娟向原告宋铃借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。借款时原告预先扣除了400元利息，该行为违反了借贷不得预先扣除利息的规定，因此本案借款实际数额应为19600元。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款本金19600元及利息的法律责任。对于被告在借期内偿还的400元利息，本院依法予以确认。对于原告主张的利息计算标准，未违反法律的强制性规定且符合原、被告双方的约定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈召建、王娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋铃支付借款本金19600元及利息（自2013年12月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00802号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1992年8月15日出生于陕西省延安市。2014年5月30日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年7月6日报经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人曹某某，男，1994年9月15日出生于陕西省佳县。2014年5月30日涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年7月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人何某某、曹某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人何某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月27日，被告人何某某、曹某某在靖边县人民路十字路口阳光大厦楼下，盗窃被害人张某某停放的红色大洋DY125-2H摩托车一辆，价值3700元，将摩托车骑到榆阳区后被公安机关查获（赃物已返还被害人）。
上述事实，被告人何某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某、曹某某在侦查阶段的供述、被害人张某某的陈述、扣押清单及领条、情况说明、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人何某某、曹某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人何某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某、曹某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。鉴于二被告人在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 楠
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2186号
原告易金玉。
被告黄代淑。
原告易金玉与被告黄代淑健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告易金玉，被告黄代淑，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易金玉诉称，2013年11月23日中午13点左右，原告与被告因为言语冲突，而后发生肢体接触，被告打伤原告。被告拒不承认，态度恶劣。原告的腰被被告打伤，先后到成飞医院、八一骨科医院就诊。经过派出所多次调解无效，请求法院判决被告赔偿原告：医疗费14156.21元，护理费3900元，交通费2100元，营养费3000元，误工费6000元，精神损失费50000元，共计79156.21元。
被告黄代淑辩称，原告与被告的老人婆钟淑芳均属于茶铺经营者，因为争客人喝茶打麻将，原告与钟淑芳发生矛盾。被告好心劝架却被原告很凶地指责为不了解情况，原告一直激动地用手指着被告讲话并进行肢体接触。被告躲到房间里面去却被原告抓住衣领，就抓扯起来，将原告摔倒了。其他人把原告、被告拉开后，被告以为没事了就继续在茶铺内打麻将。过了一会儿后，原告拿了很长一根木棍来找被告挑衅，被告一再退让，原告一再攻击，最后被告扯了原告的头发，原告被摔倒，被告也没有将腿跪在原告身上，原告把被告的衣服扯烂了。原告抓被告的同时，被告让其他人报警，双方被拉开后警察来了。半个小时后，警察叫双方去派出所，原告一直精神很好，在上警车时却说腰闪了上不了车，警察叫了“120”救护车将原告送医院。被告是一个人去了派出所，还受到了原告亲属的威胁。原告住院治疗时自称在家中摔伤，原告的伤情与被告没有关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告与被告老人婆钟淑芳均属于茶铺经营者。2013年11月23日中午，因为争客人发生争议。13点左右，被告劝原告“不要激动，慢慢说。”原告说“你不了解情况，就不要说。”被告说“不要指着我。”双方发生抓扯，被告抓住原告头发将原告摔倒。随即，双方被其他人拉开。
原告觉得委屈，遂拿起一根木棍去找被告。原告找到被告后，抓住了被告领口，被告扯住原告头发，原告被摔倒在地上。
报警后，“110”警察来到现场，原告称其被打伤、腰痛，在上警车时腰部剧痛。当天15时30分许，原告被送“120”救护车到成飞医院急诊治疗。
成飞医院诊断原告左侧第3肋骨腋段局部骨皮质部连续，多系肋骨骨折；胸椎第12椎体变扁呈楔形压缩改变、腰1椎体前缘稍显变扁呈轻度楔形改变等。原告支付在成飞医院急诊医疗费合计1575.5元。
2013年11月28日，原告到成都军区八一骨科医院住院治疗，于2014年1月6日出院，住院共计39天。《出院证明书》载明：损伤的外因及时间地点为患者于2013年11月23日中午12时30分在家走路时不慎摔倒致伤；住院诊断为1、左胸第3肋骨骨折，2、胸第12椎体压缩性骨折，3、骨质疏松，4、慢性胃炎，5、急性上呼吸道感染；医嘱建议为院外继续治疗，注意休息，定期复查，出院带药治疗，不适门诊随访。原告医疗费共计12414.21元，基本医疗统筹、大病医疗互助补充保险支付部分后，原告个人支付1800元。
2014年3月25日，经成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所组织原告、被告双方调解，调解未果。
审理中，被告主张原告是在家中自己摔伤，被告不应承担责任。原告主张是基于大家属于邻居，为了大事化小、小事化了，原告有社保，就从社保处报销了医疗费，目的是减少大家损失，实际是被告将原告打伤。
审理中，被告为证明其主张，申请证人官朋文到庭作证。官朋文证明事发时其在二楼上，看到原告拿一根长木棍在被告家茶铺外面往里面看；下楼去茶铺后，看到双方已经打完了；其后，原告出来了，警车也来了。双方对证人官朋文陈述无异议。
上述事实，有病历、出院证明书、检查报告单、发票、成都市医疗保险支付结算表、证人证言、开庭笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。证人官朋文的证言具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。结合当事人双方的陈述以及证人官朋文的陈述，应当认定2013年11月23日中午原告与被告发生争执，其后发生相互抓扯，以致原告被摔倒在地上的事实成立。原告主张是被告将其摔倒在地后，被告用腿跪在其身上，因被告对此不予认可，原告又缺乏其他依据，对原告该主张，因依据不足，本院不予支持。原告易金玉与被告黄代淑均系邻居，对于发生纠纷应当通过基层组织等部门协调解决，不应当发生打斗。事件造成原告受伤，因原告自身语言、行为均有过错，故原告应当承担部分责任。被告较原告年轻，理应谦让，不应以抓扯、摔倒对方等阻止原告，被告应当承担部分责任。
关于原告的伤情，被告主张是原告自己在家中摔伤，虽然有原告在住院时的陈述“在家走路不慎摔倒致伤”，但双方发生打斗的事实是存在的，原告在当天事发后随即被送到成飞医院急诊，也诊断原告受伤，伤情诊断与后面到成都军区八一骨科医院住院治疗一致。其后原告伤情严重到成都军区八一骨科医院住院治疗，原告该次伤情与双方发生打斗具有关联性。即使原告存在在家摔伤的事实，但双方打斗会导致原告伤情变化加重等情况，故在现有证据情况下，不能确认双方打斗与原告受伤无关，对被告主张其不应承担责任的理由本院不予支持。结合当事人双方的过错以及原告自述，本院综合认定对原告本次伤害，由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
原告受伤的损失为：1.医疗费，成飞医院门诊费1575.5元，以及住院期间原告已经支付费用1800元，合计3375.5元。2.住院护理费为3120元（80元／天×39天）。3.营养费780元（20元／天×39天）。4.交通费本院酌定为200元。5.误工费，因原告已经达到法定退休年龄，且其所主张误工费依据不足，对此本院不予支持。6.精神抚慰金，因原告所受伤害，不属于造成严重后果的情形；且原告主张该费用，其依据不足，对此本院不予支持。上述费用共计7475.5元。
被告应当赔偿原告7475.5元的60%即4485.3元（7475.5元×60%）。其余费用由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄代淑于本判决发生法律效力之日起十日内支付易金玉
4485.3元；
二、驳回原告易金玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费692元，减半收取346元，由易金玉负担246元，黄代淑负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年九月十七日
书记员 高若梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00166号
原告：汤某甲，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：张某，女，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市屯溪路裕丰花市。
原告汤某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员孔艳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汤某甲及委托代理人王家彩到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原告汤某甲与被告张某自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方至今未领结婚证，××××年××月××日生育女儿汤某乙。婚后双方感情较好，随着小孩上初中开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，孩子成年后，双方的感情没有改善，近年来双方一直分居生活至今，原告认为再维护婚姻关系也无意义，特诉至法院，要求解除双方之间的婚姻关系。
被告张某未递交答辩意见。但其在庭审后来院表示：双方是1984年1月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿汤某乙，不可能在××××年××月××日共同生活，在同年3月份就生孩子；原告要求离婚是因为其有外遇，被告不同意离婚。
经审理查明，原告汤某甲与被告张某相识恋爱后，于××××年××月××日按民间风俗举行共同生活仪式，对外宣称系“夫妻”，但双方至今未到相关部门进行结婚登记，形成事实婚姻。婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。2013年11月22日，原告诉讼来院，提出诉称之请求，但未提供夫妻感情破裂的相关证据。被告则未到庭参加诉讼。
以上事实，有身份证、证明及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告汤某甲与被告张某自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告之主张，本院不予支持。希望双方加强沟通、互相理解、互相信任，妥善处理生活中存在的矛盾，以促进夫妻感情的融洽，更好的工作、生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一四年一月十六日
书记员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1994号
原告周某，女，1984年8月21日生，汉族。
被告谭东宁，男，1962年11月15日生，汉族。
原告周某与被告谭东宁非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员窦开适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某，被告谭东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年6月25日12时20分，被告谭东宁骑电动自行车在玄武区下马坊公交站台将原告刮撞，致原告受伤，该事故经交警大队认定，被告谭东宁负事故的全部责任。事故发生后，原告至医院就诊，医生建议原告休息三周，给原告工作造成不便，但被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计3601元。
被告谭东宁辩称，对原告所述事故事实及责任认定不认可。事故发生在下马坊公交站台，原告刚下车，没有看路况，被告骑电动自行车，没刹住车，然后撞到原告。被告一直陪原告在医院看病，直到原告丈夫将原告接走。原告所述不实，推卸责任，并且谎称工资是现金发放，要求原告提供工资卡扣款凭证，被告据此赔偿。对原告诉请的医疗费有异议，事故当天原告的医疗费被告已经在医院现金支付给原告的丈夫，后在交警大队调解时，被告又在院子里将原告第二次复查的费用给了原告丈夫，金额约一百多元。对原告诉请的其他费用不认可。
经审理，查明以下事实：
2015年6月25日12时20分许，被告谭东宁骑电动自行车沿中山门大街行驶至胜利村路至理工大学大门路段30米时（下马坊公交站台），与行人周某刮撞，造成交通事故。经交警部门认定，谭东宁负事故的全部责任。
事故发生当天，原告至南京市中西医结合医院治疗，经诊断为左髋外伤、左足拇指远节趾骨骨折可疑。原告于2015年7月1日、2015年7月9日两次复查，临床诊断均为：多发性损伤。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费223元，证据为检查报告单、病历、医疗费发票、伤处照片。被告谭东宁对证据的真实性无异议。
二、营养费600元。被告谭东宁不认可。
三、护理费300元，护理期限5天，每天60元，证据为原告丈夫的请假条。被告谭东宁不认可。
四、误工费2478元，误工期限15天，年工资收入42808元，证据为单位出具的收入证明、误工工资证明、2015年7月工资表、工资卡历史明细清单、诊断证明书。被告谭东宁对工资卡历史明细清单无异议，认可原告误工费400元，对其他证据均不认可。
审理中，原告陈述：对于被告陈述支付过医疗费是事实，但是被告支付的是事故发生当天的医疗费，原告在本案中并没有主张该部分医疗费。事故发生当天，原告产生医疗费400多元，当时被告只支付了拍片的200多元及药费100多元，后来在交警大队调解时又支付了剩余的药费100多元，被告付钱后，就将2015年6月25日当天的医疗费发票拿走了。其他后面的医疗费并未支付。
被告陈述：没有拿医疗费发票，原告陈述的费用是担架费。
因原告不同意调解，致无法调解。
以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、检查报告单、病历、医疗费发票、伤处照片、请假条、收入证明、误工工资证明、2015年7月工资表、工资卡历史明细清单、诊断证明书及本院庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原、被告发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，由被告谭东宁负事故全部责任，本院对此予以采信。虽然被告谭东宁对责任认定有异议，但未能提供证据证明，本院对该异议不予采信。
关于医疗费，原告主张的医疗费223元有证据证明，本院予以支持。
关于营养费，根据原告因交通事故造成的伤情，原告主张营养费600元标准过高，本院酌情支持300元。
关于护理费，根据原告因交通事故受伤后的疾病诊断，原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。
关于误工费，原告提交的误工工资证明与工资表有矛盾之处，无法证明原告产生误工损失2478元，被告认可原告误工损失400元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费223元、营养费300元、护理费300元、误工费400元，合计1223元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭东宁于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周某1223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用小额诉讼程序审理，已减半收取为200元，由被告谭东宁负担（该款原告已预交，被告谭东宁在给付判决款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦 开
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 任县风
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第195号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：张洪义，男，1955年10月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告张洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告张洪义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告在原告所属的水曲柳支行借款30，000元，借款期限自2011年12月21日起至2012年12月10日止，2011年12月21日被告在原告处取得借款30，000元。借款期限届满，被告未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还本金30，000元及到期和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同关系及被告什么时间偿还借款。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
2、贷款凭证一份，证明2011年12月21日被告取得贷款30，000元，借款期限自2011年12月21日起至2012年12月10日止，贷款月利率10.386667‰（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
3、预约借款通知单一份，证明该借款是由本人借款；
4、逾期贷款催收通知回执一份，证明2013年3月11日原告向被告催要借款本金及利息事实。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月21日，被告张洪义向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元，借款期限自2011年12月21日起至2012年12月10日止。被告于2011年12月21日取得借款30，000元，贷款利率为月利率10.386667‰。合同到期后，被告偿还了2011年12月29日前利息，被告尚欠借款本金30，000元及自2011年12月30日至今利息、罚息。
本院认为：原告向被告借款属实，双方形成了合同合法有效借贷关系。被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张洪义偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元，支付2011年12月30日至2012年12月10日止，按照约定的月利率10.386667‰利息，并自2012年12月11日起至款付清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付借款逾期罚息。
诉讼费550元由被告负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 杨 杰
二〇一四年七月七日
代理书记员 鞠秀丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4352f9c-59f0-43f8-9dc9-a856000f7145&imgId=ZTQzNTJmOWMtNTlmMC00M2Y4LTlkYzktYTg1NjAwMGY3MTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1317号
申请执行人刘宏亮，男，汉族。
被执行人闫五，男，汉族。
被执行人刘翠珍，女，汉族。
被执行人鄂托克旗蒙盛种养殖有限责任公司。
法定代表人闫五，总经理。
本院在执行申请执行人刘宏亮与被执行人闫五、刘翠珍、鄂托克旗蒙盛种养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力。且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕泽昊
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执1317号申请执行人刘宏亮，男，汉族。被执行人闫五，男，汉族。被执行人刘翠珍，女，汉族。被执行人鄂托克旗蒙盛种养殖有限责任公司。法定代表人闫五，总经理。本院在执行申请执行人刘宏亮与被执行人闫五、刘翠珍、鄂托克旗蒙盛种养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力。且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年三月二十一日书记员  吕泽昊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第560号
罪犯刘杰，男，1984年10月11日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市荷塘镇樟树村人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二00八年十月十八日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人刘杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共十九万元。刘杰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年九月十四日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省人民检察院检察员欧阳文、代理检察员孔辉和执行机关湖南省赤山监狱代表任成、何英出庭履行职务，罪犯刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘杰因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘杰确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分7.1分。
本院认为，罪犯刘杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07769号
原告李×，男，1962年9月30日出生。
委托代理人张广秋，北京市金石律师事务所律师。
委托代理人代洪强，北京市金石律师事务所律师。
被告孙×，女，1966年12月13日出生。
原告李×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人张广秋，被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我和被告于2007年经人介绍相识，于2008年1月29日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因性格不和及生活琐事产生纠纷。被告的宗教信仰影响了家庭生活。被告曾对我及家人妄加评论，无端猜疑我有外遇，并进行宣扬，影响了我的声誉。被告也曾书写保证书，但事后仍然我行我素。被告未将家庭生活放在第一位，我未感受到家庭温暖。我认为双方夫妻感情不和，以致感情破裂，已无法共同生活。现诉至法院，要求判决双方离婚。
被告孙×辩称，我们于2007年经人介绍相识，原告所述结婚时间属实，婚后无子女。首先，双方相爱过程中感情很好。为了对家庭负责，我婚前进行了婚检，显示身体健康。结婚后，我发现原告有慢性疾病，我并未嫌弃原告，也没有离开家庭。结婚几年来，双方感情一直很好。偶尔有些摩擦也是正常的。我与婆婆关系很好，和老人有交情。其次，我有佛教信仰，我认识原告之前就有宗教信仰，原告对此知情。我曾劝导原告及家人吃素，阻止过原告及家人杀生，目的是善意的。双方确实因此产生矛盾，但随着我阅历的提高，我认识到不能强求他人。我已经在行为上做出纠正。我的修行及信仰是为了纠正自己的言行，并未影响原告及家人。最后，我患有甲亢疾病，现在还在病情调理期。因此，我认为双方夫妻感情并未破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年经人介绍相识，后于2008年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告李×以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告孙×离婚。孙×以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告孙×作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 喆
二〇一四年四月二十八日
书记员 葛明柱
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第245号
申请执行人王淑云，女，汉族。
被执行人张文英，女，汉族。
王淑云与张文英借款纠纷一案的我院（2013）文调确字第200号裁定书送达后，申请人王淑云向我院申请执行。执行过程中，申请执行人王淑云与被执行人张文英自愿达成如下和解协议：
一、张文英自愿将工资卡交给王淑云领取其工资，偿还借款50000元及其利息，至还清借款及利息为止；
二、王淑云应保证张文英及其被抚养人的正常生活费用具体数额双方根据需要协商；
三、本案执行费650元，王淑云自愿交纳。
上列协议，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
一、被执行人张文英在农业银行文县支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的工资收入由王淑云领取，至还清借款及利息为止。
二、王淑云应保证张文英及其被抚养人的正常生活费用具体数额双方根据需要协商；
三、本案执行费650元，王淑云自愿交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第245号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。
负责人：宋震旦，该支行行长。
被执行人曹军利。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人曹军利借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文商初字第395号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00609号
原告：许敬伟，男，1968年3月2日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许敬伟与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5517号
罪犯李景才，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2007年5月31日作出了（2007）肥刑初字第139号刑事判决，以被告人李景才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月28日、2011年10月20日、2013年4月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李景才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李景才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李景才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李景才减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
青海省甘德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8号
原告董某某。地址：青海省甘德县柯曲镇吾勤东路*号，注册号：X。
法定代表人蒋某某，女，汉族，1981年9月15日出生，身份证号：X。
被告方某某，男，汉族，40岁，四川省都江堰人。
原告董某某诉被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，适用简易程序审理。原告董某某法定代表人蒋某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年原被告商议，2014年6月至2014年11月被告在甘德县柯曲镇施工期间，由原告提供被告工地民工所需蔬菜，完工后由被告一次性向原告支付菜款，经结算被告共欠原告蔬菜款5.5万元，并书写欠条。后原告多次找被告索要菜款，被告以种种理由拒不支付菜款，无奈之际诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款5.5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告方某某辩称，我不认识董某某的经营者，也不欠任何菜铺菜款，该欠条确实是本人亲笔书写并按的手印，但就欠条上面所写菜铺系本案原告董某某此项事实本人不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、书证欠条一份证实，被告方某某与董董蔬菜铺核算菜款，并于2014年11月20日就不能支付的菜款5.5万元写下欠条；
2、证人李四明的证言证实，2014年6月份其介绍被告方某某在原告董某某处购买蔬菜；
3、书证个体工商户营业执照、税务登记证证实，董某某法定代表人系蒋友林；
4、国家人口和计划生育委员会流动人口婚育证明证实，蒋友林同董宝元系夫妻关系。
被告方某某对原告当庭出示的第二组、第三组、第四组证据的证明效力无异议。对第一组证据“欠条”是其本人亲笔书写不持有异议，但欠条中所述“今欠到菜铺6月—11月菜款”中菜铺的名称持有异议，该欠条未列明具体菜铺名称，故认为原告董董菜铺出示的欠条不具有法律效力。
被告方某某未向法庭出示证据。
经庭审举证、质证，本院归纳双方的争议焦点为：原告同被告之间是否存在买卖关系蒋友林出具的由方某某亲笔书写的欠条未列明具体供货方名称，该欠条是否具有法律效力
原告同被告之间是否存在买卖关系经审理，本案被告方某某对原告提供的书证“欠条”及证人李四明的证言真实性无异议，证人李四明的证言同原告陈述及出具的欠条间可相互印证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，故对被告辩称的同原告不存在买卖合同的辩解意见不予采纳。
欠条未明确列明供货方名称，该借条是否具有法律效力？原告向法庭出具的由被告亲笔书写的欠条，经开庭审理，对该证据，本案被告方某某并未向法庭阐明具体反驳原告主张的事实理由及证据，虽然被告在举证、质证阶段辩称：“该欠条不是为董某某书写”，但没有出示该欠条系为哪个菜铺书写的其他证据来推翻原告的主张。本人对该借条内容系其本人书写的事实不持有异议，该辩解意见又同其本人不欠任何菜铺蔬菜款的事实发生矛盾。故对本案被告的质证意见不予采纳。本院认为，原告董某某与被告方某某之间基于买卖合同关系达成的欠款协议是对双方债权关系的进一步确认，虽没有记载债权人名称，但原告方以此证明存在买卖合同关系的主张能够成立。且该欠条是在双方当事人自愿平等的基础上签署的，是双方当事人的真实意思表示，故对双方当事人都具有法律约束力。
通过对上述争议焦点的认定及原、被告双方在庭审中的陈述，本案事实确认如下：
2014年6月，原、被告双方经李四明介绍，由被告在原告处购买蔬菜，双方基于对介绍人的信任并未订立书面合同，也未曾谋面。后原告按被告所需供给了价值为5.5万元的蔬菜，并在2014年11月20日同被告方某某核算菜款后由被告亲笔书写了5.5万元货款欠条，后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：买卖双方应诚信履行合同，原告依约提供蔬菜，被告应依约支付价款。本案中被告在收取原告供给的蔬菜并经核算后自愿书写了5.5万元货款的欠条。是对被告在原告处购买蔬菜这一事实的默许，故对原告的主张本院予以支持。被告方某某辩解无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告方某某于判决生效后三十日内支付原告5.5万元，并支付迟延履行支付价款期间所产生的利息；
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告方某某承担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 赛毛措
二〇一五年七月二十一日
书记员 曲强杰
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8号
原告王明芬，女，1962年5月16日出生，汉族，住四川省凉山州甘洛县。
被告沙马阿衣，女，1963年11月23日出生，彝族，住四川省凉山州甘洛县.
原告王明芬与被告沙马阿衣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告沙马阿衣去向不明，本院于2015年3月26日在《四川法制报》公告送达了相关法律文书，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告王明芬到庭参加诉讼，被告沙马阿衣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明芬诉称，原、被告双方系同事关系，2013年6月22日，被告称其亲戚生病急需用钱为由向原告提出借款要求，原告同意了被告的要求，于当日借款3万元人民币给被告，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到王明芬处现金叁万元正，每月利息1500.00元”，被告在借条上签名。被告借款后，于2014年4月退休，原告向被告追索，但被告拒不偿还。为此，根据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000.00元，利息按每月3％计算至付清本息为止。
原告王明芬为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：
借条一张，用以证明被告向原告借款30000.00元，并约定每月利息1500.00元的事实。
被告沙马阿衣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经庭审质证评议后，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方系同事关系，2013年6月22日，被告向原告王明芬借款30000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王明芬处现金叁万元正，每月利息1500.00元”，被告沙马阿衣在借条上签名。后因被告未偿还借款发生纠纷，原告起诉来院，要求判令被告沙马阿衣偿还借款本金30000.00元，利息按每月3％计算至付清本息为止。
本院认为，合法的借贷应当受到法律保护，被告沙马阿衣向原告王明芬借款30000.00元的事实清楚，证据充分，原告王明芬要求被告沙马阿衣偿还借款本金和利息的请求本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。30000.00元的本金计息时间从2013年6月23日计算至2014年12月16日止，按17个月计算，利息为10455.00元（30000.00元×6.15％÷12×17×4），共计40455.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告沙马阿衣偿还原告王明芬借款本金30000.00元，利息10455.00元，共计40455.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王明芬的其他诉讼请求。
案件受理费275.00元，由被告沙马阿衣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 泽 宣
审 判 员 杨 文 启
人民陪审员 木乃克都
二〇一五年七月一日
书 记 员 黎 朝 勇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00336号
申请执行人桑某甲，男，，汉族，农民。
申请执行人桑某乙，男，汉族，农民。
法定代理人郭永兰，女，汉族，农民，系桑某乙之母。
被执行人桑某丙，男，汉族，农民。系桑某甲、桑某乙之父。
桑某甲、桑某乙与桑某丙抚养费纠纷一案的执行标的为4000.00元，执行回3000.00后经查，被执行人桑某丙暂无可供执行的财产，申请执行人生活困难，到处反映，经院领导研究决定，对余款部分予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第01360号民事调解书中关于桑某丙支付桑某甲、桑某乙自2011年8月至18周岁止的抚养费共计人民币24000.00元中限2015年7月31日前支付4000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 孙青青
代理审判员 李红涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 华
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更21号
罪犯应杰寅，男，1973年10月11日出生，汉族，原户籍浙江永康市古山镇，现在于田监狱服刑。
和田地区中级人民法院于2014年9月22日以（2014）和中刑二终字第24号判决认定罪犯应杰寅犯行贿罪判处有期徒刑3年，2014年10月23日送新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。刑期自2014年1月24日起至2017年1月23日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年4月8日以罪犯应杰寅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯应杰寅的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯应杰寅在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯应杰寅在改造期间，认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范三十八条》来约束自己的改造行为，在“三课学习”中，积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，在安全岗岗位能够服从民警的管理与分配，在改造中成绩突出。
在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2015年7月、2016年1月获得监狱罪犯改造积极分子2次；2015年4月、2015年8月、2015年11月、2016年2月获季度表扬4次。
本院认为，罪犯应杰寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯应杰寅减去有期徒刑六个月（刑期自裁定之日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 霞
审判员 黄红辉
审判员 李京玉
二〇一六年四月十九日
书记员 王红玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6740号
原告中新天津生态城投资开发有限公司。
法定代表人袁桐利，职务：董事长。
委托代理人罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人冯建魁，该公司职员，一般代理。
被告泰恩博能燃气设备（天津）有限公司。
法定代表人PANGWEILONG，职务：董事长。
原告中新天津生态城投资开发有限公司诉被告泰恩博能燃气设备（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中新天津生态城投资开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币22453元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年十一月十六日
书记员 竺婷婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执814号
申请执行人：万相和,男,1954年8月2日出生,62岁,汉族,住都江堰市。
被执行人：舒磊,男,1992年11月29日出生,24岁,汉族,住都江堰市。
申请执行人万相和申请执行被执行人舒磊故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2016）川0181刑初136号刑事判决书，已发生法律效力。因舒磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人万相和于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人舒磊履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人万相和赔偿款24000元，执行费260元。本院于2017年4月10日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，暂无其他财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年六月五日
书记员 任逸州
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1783号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
被告叶阳明，男，1974年9月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告叶阳明物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门国源物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回对被告叶阳明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门国源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年三月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第758号
原告：潘云华。
委托代理人：张小兵。
委托代理人：江妙福。
被告：郑永良。
被告：陈菊芬。
原告潘云华为与被告郑永良、陈菊芬民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘云华的特别授权委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告郑永良、陈菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘云华起诉称：被告郑永良、陈菊芬系夫妻关系。被告郑永良因经营所需于2013年7月9日向原告借款5万元并出具借条一份，约定借款月利率2%，并约定如发生诉讼，出借人由此产生的诉讼费、律师费由被告方承担。后原告向被告多次催讨借款本息未果。现起诉要求：一、判令两被告返还原告借款5万元及利息（自2013年7月9日起按月利率1.5%的标准计算至法院判决确定的履行之日止）；二、判令两被告支付原告为实现债权所支付的律师费3900元。
原告潘云华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告郑永良、陈菊芬系夫妻关系的事实。
3、借条一份，用以证明2013年7月9日，被告向原告借款5万元，约定借款月利率2%，并约定出借人向法院起诉产生的律师费、诉讼费由借款人承担的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权而花费律师代理费3900元的事实。
被告郑永良、陈菊芬未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告郑永良、陈菊芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告潘云华与被告郑永良之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。经原告催告，被告仍未偿还的，应支付相应的逾期利息及按约承担原告为实现债权而花费的律师代理费。现原告起诉要求被告支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《浙江省律师服务收费标准》的相关规定，本案律师代理费应为3300元。被告郑永良、陈菊芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈菊芬应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永良、陈菊芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告潘云华借款5万元并支付自2013年7月9日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权而花费的律师代理费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郑永良、陈菊芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 郑 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第515号
原告葛××。
委托代理人谷××、胡××。
被告杭州××贸易有限公司，住所地浙江省××区××
室。
法定代表人周××。
本院在审理原告葛××诉被告杭州××贸易有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告葛××于2009年5月6日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告葛××以“拟寻求其他途径解决”为由
，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛××撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告葛××负
担。
审判员 洪 影
二０〇九年五月六日
书记员 谢燕宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1805号
原告：吴瑞珍，女，1943年2月25日出生，汉族。
被告：王益凤，女，1950年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭卫星，男，1972年7月1日出生，汉族，系被告王益凤之子。
原告吴瑞珍诉被告王益凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞珍，被告王益凤的委托诉讼代理人彭卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，被告向原告借款20000元并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未予偿还，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王益凤辩称，涉案金额不是借款，是原、被告集资给第三方的集资款，原告也在第三方收取了利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告告进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告各方的诉辩及原告提供的证据，本院确认以下事实：
2014年11月16日，被告向原告借款20000元。同日，原告通过现金方式向被告支付20000元，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到吴瑞珍20000元是实，时间2年，利息2000元一年”。借款到期后，经原告多次催收无果。故酿本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，而被告未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中的借贷双方对借款约定利息为每年2000元，原告要求被告支付利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案金额系集资款而非借款，但未提供相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王益凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑞珍借款本金20000元，支付利息2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告王益凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月六日
代理书记员 雷家榕
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初1805号原告：吴瑞珍，女，1943年2月25日出生，汉族。被告：王益凤，女，1950年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭卫星，男，1972年7月1日出生，汉族，系被告王益凤之子。原告吴瑞珍诉被告王益凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞珍，被告王益凤的委托诉讼代理人彭卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，被告向原告借款20000元并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未予偿还，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告王益凤辩称，涉案金额不是借款，是原、被告集资给第三方的集资款，原告也在第三方收取了利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告告进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告各方的诉辩及原告提供的证据，本院确认以下事实：2014年11月16日，被告向原告借款20000元。同日，原告通过现金方式向被告支付20000元，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到吴瑞珍20000元是实，时间2年，利息2000元一年”。借款到期后，经原告多次催收无果。故酿本案纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，而被告未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中的借贷双方对借款约定利息为每年2000元，原告要求被告支付利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案金额系集资款而非借款，但未提供相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王益凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑞珍借款本金20000元，支付利息2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王益凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年五月六日代理书记员 雷家榕附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第348号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1969年09月21日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，文盲，户籍所在地乌兰察布市化德县，无职业，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第338号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年06月18日20时35分许，被告人李某饮酒后驾驶无牌号黑色铃木牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路“钢材市场”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取李某血样并送检。2015年06月18日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为86.5mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某驾驶证查询简项信息，被告人李某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第622号法医学血样检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十三起至二〇一五年七月二十二日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第611号
原告郑州大中原建筑机器制造有限公司。
法定代表人安孝波，董事长。
委托代理人任天苍，河南安泰律师事务所律师。
被告苏长延，男，1962年4月16日生，汉族。
被告苏秀霞，女，1968年7月7日生，汉族。
原告郑州大中原建筑机器制造有限公司诉被告苏长延、苏秀霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州大中原建筑机器制造有限公司委托代理人任天苍到庭参加了诉讼，被告苏长延、苏秀霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年8月11日，原告与二被告签订《建筑机器销售协议》一份，双方开始业务往来。2002年6月11日，经算账，被告欠原告货款21130元未付。后经原告多次催要，被告支付原告部分货款，下欠原告15130元未予支付，故诉至法院，要求被告支付原告货款15130元及利息11165元。
二被告未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：欠条一份、合同一份、催款通知八份、工商变更登记一份，用以证明被告原欠原告货款21130元，之后被告支付部分货款，下欠15130元未付。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
1999年8月11日，河南省荥阳市中原机器厂与被告苏长延、苏秀霞签订《建筑机械销售协议书》一份，协议第四条约定平时被告必须结清不在门市部存放机器的款，自出厂起超过六个月未售出的机器，被告必须运回河南省荥阳市中原机器厂处理，否则河南省荥阳市中原机器厂视为机器已售出，被告必须向河南省荥阳市中原机器厂交款。协议签订后，原告给被告供应建筑机械。2002年6月11日，被告苏长延给河南省荥阳市中原机器厂出具欠货款21130元的欠条一份。2004年7月1日，河南省荥阳市中原机器厂变更为郑州大中原建筑机器制造有限公司。之后被告支付6000元，下欠15130元被告拖欠至今未支付，双方形成纠纷。
另查明：被告苏长延、苏秀霞系夫妻。
本院认为：被告欠原告货款21130元，有2002年6月11日被告苏长延给原告出具的欠条为凭，本院应予认定。出具欠条后，原告自认被告支付货款6000元，下欠15130元被告应予偿还。根据协议第四条约定，被告应在2003年1月11日向原告结清全部货款，其未结清货款，属违约行为，应承担违约责任。因双方对欠款利息没有约定，可按中国人民银行同期贷款利率计付。被告苏长延、苏秀霞系夫妻，该欠款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长延、苏秀霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州大中原建筑机器制造有限公司货款一万五千一百三十元及利息（利息自2003年1月11日至2014年3月3日按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四百五十八元，保全费二百八十元，共计七百三十八元，由被告苏长延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 侯延晖
审判员 鲁曌霞
审判员 马永杰
二〇一四年六月十三日
书记员 柴永蕊
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1739号
原告：李春，男，1979年10月7日出生，汉族，农民、现，现住沽源县。
被告：李树龙，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，现住山东省齐河县。
原告李春与被告李树龙、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春、被告李树龙、委托代理人张成亮到庭参加诉讼，被告刘鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
李春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付米款6000.00元；2、二被告负担案件受理费。事实及理由：原告是以种植蔬菜为家庭全部生活来源；今年2017年蔬菜上市，二被告共同收购我村民蔬菜，累计下欠6000元，目前二被告以有经济纠纷为由，互相推脱支付菜款。刘鹏的两辆汽车留给了李树龙；为实现债权现依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。
李树龙、刘鹏辩称，1、被告李树龙和被告刘鹏既没有共同收菜，也没合伙收菜，通过庭审，原被告双方均没有证实这一点，并且刘鹏的父亲刘章波在答辩状中陈述，并认可本次的收菜及所欠各原告的菜款均是由刘鹏承担的，与被告李树龙无关；2、原告的辩论意见，没有证据予以佐证，所以我方对原告的辩论意见不认可；3、截止到庭审，各原告的举证期限已过，各原告刚才所提到的调查刘鹏是否给李树龙打款，以及款项的去处，由于各原告的举证期限已过，请法庭对各原告的该申请予以驳回。4、各原告在庭审过程中未提交任何证据，主张本案被告李树龙是适格的被告，所以我方对各原告的诉求及事实部分均不认可，对各原告对被告李树龙的诬陷行为，我方保留对各原告的诉讼权利，综上请法庭依法驳回各原告对被告的起诉。
被告刘鹏经依法传唤未到庭。刘鹏父亲刘章波提出书面答辩状辩称，承认欠款属实，将尽最大能力还款，现原告扣押留置刘鹏两辆汽车，应诉答辩期只给14天时间，违反法律程序，刘鹏居住地在山东齐河县，应将该案移送齐河县管辖。
本院经审理认定事实如下：原告经当地人李树龙引见将菜交售与山东菜商被告刘鹏，交售数量及价款均以对方记账为依据。现有证据及庭审查明的案件事实，只能确认刘鹏承租的菜库系李树龙包租后租与刘鹏。但不能证明二被告系合伙收购或委托李树龙代收。且李树龙始终否认与刘鹏共同收购原告蔬菜，原告庭审中提出申请，要求调取刘鹏与李树龙的打款流水记录，证明刘鹏打过两笔款给李树龙账卡，而李树龙未给原告结付所欠菜款。对此，被告李树龙以原告申请，已过法定举证期限为由，应当驳回。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘鹏赊欠原告菜款，长时间未能结付，已经违约失信。作为蔬菜经营商，商业风险不可避免，但不该欺骗失信众多菜农，规避要账，致纠纷矛盾升级，损失扩大，被告刘鹏应负主要责任。对被告父亲辩称意见，本院认为，被告认可欠款属实，表示愿意尽力还款，该意见本院采纳。其另称，举证期较短，应归责于被告刘鹏自身中断通讯，规避应诉的行为所致，何况欠账明确。所提管辖权异议，依据民诉法规定，被告居住地或合同履行地人民法院均可管辖，据此，被告方的后两项意见本院不予采纳。李树龙只是买卖双方引见人，并未参与为刘鹏赊菜担保，故原告主张将李树龙列为共同被告，一同作为偿债主体，并不适格，要求李树龙共同偿还赊欠菜款，法律依据不足，理由不能成立，不予支持。
综上所述，本案因被告刘鹏未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘鹏偿付结欠原告菜款6000元，限判生效后10日内履行；
驳回原告的其他诉求。
案件受理费25.0元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋文玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00286号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告李国红，男。
被告孙立红，女。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告李国红、孙立红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨璐
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民小字第41号
原告：刘某某，男，生于2010年11月3日。
法定代理人：魏凤梅，女，生于1979年02月02日，系原告之母。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省剑阁县普安镇三江路16号。
法定代表人：杨春梅，该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某承担。
审判员 李晓东
二〇一五年三月五日
书记员 徐慧婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00031号
原告韩某甲。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告黄某。
原告韩某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐洁适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，原告韩某甲及其委托代理人潘向勇、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子名韩某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生口角。原、被告已分居多年。原告韩某甲认为夫妻双方感情完全破裂，故于2013年、2014年两次向法院起诉离婚，法院经审理后均判决驳回原告韩某甲的诉讼请求，现原告韩某甲再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告黄某承担。
被告黄某辩称，不同意离婚。自己对韩某甲仍有感情，原告韩某甲所陈述的夫妻双方分居多年不是事实，2013年韩某甲脚摔坏了还住在家中，2013年3、4月份，7、8月份原告韩某甲都回来住过。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子名韩某乙。夫妻双方婚初感情尚可，后因生活琐事导致夫妻感情不睦，原告韩某甲曾于2013年、2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告韩某甲的诉讼请求，现原告韩某甲再次诉来我院，请求判如所请。
上述事实，由原告韩某甲提交的结婚申请书、民事判决书及原、被告的陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自1981年结婚后并育有一子，较长时间内双方共同生活，感情尚可，有较好的感情基础。现双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，加之缺乏有效沟通，致矛盾进一步激化，本院认为，在家庭生活中矛盾不可避免，当事人双方如能主动换位思考、致力于维护家庭和谐稳定，夫妻感情是可以改善的，原、被告夫妻双方的感情尚未完全破裂。原告韩某甲要求与被告黄某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 员 徐 洁
二〇一五年三月十六日
法官助理 李建林
书 记 员 郭凌莹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
／
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3535号
原告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章大街。
法定代表人董成龙，经理。
委托代理人张金启，职员。
被告秦维录，其他情况不详。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司诉被告秦维录追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司不能提供被告准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告中国人民财�保险股份有限公司敦化支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙彩云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高红丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00008号
原告易建军，男，汉族，1979年6月12日出生。
被告汤国强，男，汉族，1976年5月5日出生。
原告易建军诉被告汤国强买卖合同纠纷一案，原告易建军于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告易建军到庭参加诉讼，被告汤国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易建军诉称，原、被告自2009年起发生生意往来，被告汤国强于2009年12月1日向原告出具一张欠条，共计38965元。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告人民币38965元；2、被告支付原告利息9500元；3、被告支付原告误工费2800元；4、被告承担诉讼费用。
被告汤国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月1日，被告汤国强向原告易建军出具一张欠条，载明：“今欠到宏盛钢材材料款叁万捌仟玖佰陆拾伍元整。﹤定于12月7日先预付贰万伍仟元剩余年底付清﹥汤国强2009年12月1日”。至今，被告汤国强没有偿还原告易建军38965元材料款。另查明，宏盛钢材是原告曾经经营的商铺名称，没有经过工商登记注册。
以上事实有欠条、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付原告38965元，原告要求按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持，计算期限自约定付款日的次日至判决确定支付之日。误工费的诉求，因无证据予以证明，本院不予支持。二、被告汤国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告汤国强在本判决生效之日起10日内支付原告易建军材料款38965元及利息（以25000元为基数，自2009年12月8日至本判决确定支付之日；以13965元为基数，自2010年1月1日至本判决确定支付之日止，均按银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告易建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，公告费560元，共计1642元，由被告汤国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年七月三十日
代理书记员 喻 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1020号
申请执行人赵某某，男，2010年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人王某，系原告之母。
被执行人赵某，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请人赵某某申请执行被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵某未按本院（2016）川0184民初916号民事判决书履行给付义务。申请人于2016年9月1日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，被执行人赵某在外地，表示春节前回来给付孩子的抚养费，查无其他财产，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵某某申请执行的金额为24000元，现�行到位0元。被执行人赵某还欠申请执行人赵某某24000元。
二、终结（2016）川0184民初916号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘文学
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00148号
上诉人（原审被告）北京建工博海建设有限公司，住所地在北京市西城区三里河街甲一号。
法定代表人李志远，总经理。
被上诉人（原审原告）扬州良安餐饮投资有限公司，住所地在高邮市秦邮路。
法定代表人范洪良，董事长。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）因与被上诉人扬州良安列饮投资有限公司（以下简称良安公司）装饰装修合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第01482号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年7月2日，良安公司与建工博海公司上海分公司签订了装饰工程承包合同，约定由建工博海公司上海分公司负责对位于江苏省高邮市邮兴路的商务楼进行装饰。合同签订后，良安公司发现其上海分公司在施工过程中不具备施工能力，不能满足设计及基本使用需求，致使工程搁浅。建工博海公司上海分公司的总公司系本案被告，良安公司要求其承担相应责任。为此，良安公司向法院提起诉讼。
原审认为，因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院行使管辖权并无不当。建工博海公司虽提出管辖权异议，但未能提供证据佐证，其所提管辖权异议不能成立。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告北京建工博海建设有限公司所提的管辖权异议。
裁定后，建工博海公司不服向本院提起上诉称，本案依据民事诉讼法及相关法律规定，应由建工博海公司住所地法院管辖，建工博海公司注册地为北京市西城区三里河北街甲一号，故本案应移交北京市西城区人民法院管辖。原审驳回建工博海公司提出的管辖权异议存在错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至北京市西城区人民法院。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审裁定驳回建工博海公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：
本案系因履行装饰装修工程合同引起的纠纷，而装饰装修工程合同属于建设工程合同范畴。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据上述规定，原审法院对该案具有管辖权，建工博海公司提出的管辖异议不能成立。
综上，建工博海公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李菲菲
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1691号
原告宋娜，女，1976年8月12日出生，�族，农民住大石桥市钢都管理区。
被告林晓龙，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告李鑫，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
原告宋娜与被告林晓龙、李鑫租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋娜到庭参加诉讼，被告林晓龙、李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娜诉称，2015年初，被告林晓龙租用我的货车，欠我租赁费6000元，我找到被告林晓龙索款，被告林晓龙给我出具欠据一份，并由被告李鑫担保。我多次索要未果，故我诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息。
被告林晓龙、李鑫未做答辩。
经审理查明：2015年初，被告林晓龙租用原告宋�的货车，欠原告租赁费6000元，被告林晓龙给原告出具借据一份，并由被告李鑫担保。原告多次索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的租赁行为合法，被告理应给付原告租赁费，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告林晓龙给付原告宋娜租赁费6000元（陆仟圆整）。
二、二被告从2016年1月13日起，至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
三、被告李鑫负连带给付责任。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年三月二十三日
书记员 王光华
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第778号
原告：潘大兵，男，生于1965年11月4日，汉族，住什邡市。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：代成军，四川宏剑律师事务所律师。
被告：什邡市嵘伟建筑劳务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：刘大昌，该公司经理。
原告潘大兵诉被告什邡市嵘伟建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘大兵及其委托代理人梁恩莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的职工，被告以内部分包给原告工程的方式和理由先后从原告处多次以借款方式收取与分包工程有关的费用。后经结算，被告共计欠原告各项费用89，500元，被告向原告出具欠条一张，并约定最迟于2014年6月30日前支付。到期后，被告未予支付。原告经多次催收未果，始诉至法院，要求被告支付所欠原告款项89，500元，并承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.身份证、营业执照（复印件）。用以证实原、被告的主体适格。
2.欠条一张（原件）。用以证实被告至今欠原告借款89，500元的事实。
3．借条三份（原件）。用以证实被告多次在原告处借款，部分借款由被告出具了借条，余下部分未出具借条，在原告向被告催要时，被告向原告出具了一张欠到人民币89，500元的欠条。
被告在本院限定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，本院审查后认为：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2，系原件，客观真实，能够证明被告欠原告人民币89，500元的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3，系原件，有被告法定代表人刘大昌的签名并加盖被告印章，证明被告向原告借款，因被告未到庭抗辩，故结合原告的陈述，能够证明原、被告之间存在借贷关系、被告欠原告人民币89，500元是借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告曾多次在原告处借款。2014年6月15日，被告向原告出具欠条一张，主要载明“四川嵘伟建筑劳务有限公司欠到潘大兵人民币89，500元，最迟还款时间2014年6月30日”。但被告至今未予偿还，故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的欠条、借条，表明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告借款给被告后，有权收回借款，被告却未按约及时偿还所欠原告的借款，理应承担责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市嵘伟建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿付所欠原告潘大兵的借款89，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，020元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭池婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1041-2号
原告：叶友富。
原告：张彩云。
两原告委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
两原告委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：贺小华。
被告：池皖梨。
两被告委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。、
本院在审理原告叶友富、张彩云与被告池皖梨、贺小华为物权保护纠纷一案中，需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年九月一日
代书记员 梁益玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第574号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山火炬开发区宫花股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：林伟能。
本院在审查中山市国土资源局申请强制执行中土执法决字[2014]1357号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市国土资源局于2015年6月15日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市国土资源局撤回对中土执法决字[2014]1357号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨雪军
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保92号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司。地址：井陉县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被申请人毕目生。
被申请人毕风梅。
被申请人贾锁来。
被申请人焦昌生，汉族住井陉县微水镇会里一巷3号4-201。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司因与被申请人毕目生、毕风梅、贾锁来、焦昌生为借款合同纠纷，于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款55000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕目生、毕风梅、贾锁来、焦昌生的存款65000元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年三月十一日
代书记员 刘文云
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1442号
原告：吴永军，男，1976年6月1日出生，汉族，住新昌县。
被告：金萍萍，女，1992年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴永军与被告金萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永军到庭参加诉讼，被告金萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告金萍萍归还原告借款本金9000元，并支付自借款之日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月26日，被告金萍萍向原告借款9000元，并出具借条一份。约定借款月利率3%。经原告催讨，被告未予归还借款。
被告金萍萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告金萍萍出具的借条一份。原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告金萍萍未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告吴永军与被告金萍萍的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告为借款人没有履行还款义务，应当承担继续履行的责任。债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款期限未作约定，现原告要求被告履行债务，符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以年利率24%为限。原、被告虽然约定借款月利率3%，但于本案中原告放弃部分利息，主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，依法应当予以保护。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求合法，本院予以支持。被告金萍萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金萍萍归还原告吴永军地借款本金9000元，自2014年10月26日起至还款日止按月利率2%支付利息，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告金萍萍负担。在判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
代理审判员 余 廉
人民陪审员 王品洋
二〇一七年八月七日
书 记 员 甄淑滢