wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01545号
原告曹某某，男，1971年出生，汉族，住河南省项城市新桥镇。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告李某某，女，1969年出生，汉族，住河南省项城市新桥镇，现住项城市金色华府。
原告曹某某先与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘进宝，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍与相识，1991年腊月26日举行结婚仪式，于1992年2月11日登记结婚。婚后二人夫妻感情一般，并育有一子一女，儿子曹光辉，1994年出生正月24日生；女儿曹金丽，1998年农历2月3日生。2013年2月原告以夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂提出离婚，法院作出不准与被告离婚的判决。判决生效至今，原被告一直没有生活在一起，感情一再恶化，原告对被告已经没有夫妻之情，夫妻感情早已名存实亡，为结束这段痛苦难熬的婚姻，原告再次起诉离婚，请求依法破裂解除原被告婚姻关系，婚生女由原告抚养；依法分割夫妻存续期间的财产；诉讼费由被告承担。如不判离婚，原告将再次诉求离婚。
被告辩称，我不同意离婚；儿子已长大了，离婚影响孩子以后的婚姻情况；女儿今年上高二，离婚也影响她的学习成绩，另外她的情绪也特别激烈。我们发生矛盾，是因为我给他要生活费他不给才产生纠纷。此外我有病给他打电话，他说我给他胡闹。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识，1991年腊月26日举行结婚仪式，于1992年2月11日登记结婚。婚后生育有一子一女，1994年正月24生育儿子曹光辉，1998年农历2月23生育女儿曹金丽。婚姻存续期间共同财产位于项城市金色华府2号楼3单元5层502室房子一栋及京N99M**号奔腾轿车一辆。2013年2月原告以夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂提出离婚，法院作出不准与被告离婚的判决。原告认为原被告夫妻感情早已名存实亡，原告再次起诉离婚，请求依法破裂解除原被告婚姻关系，婚生女由原告抚养；依法分割夫妻存续期间的财产；诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。结合本案双方当事人陈述和庭审证据来看，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前双方具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，基于原、被告的感情基础和维护双方和睦的婚姻家庭角度考虑，并结合子女的实际情况，原、被告婚后的发生的家庭矛盾暂不足以导致原、被告双方夫妻感情达到完全彻底破裂的程度，仍有和好的可能，故对原告再次提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告某某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 高中良
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00066号
申请执行人王利其，女，1962年5月14日出生，汉族。
被执行人李经济，男，1965年11月19日出生，汉族。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行王利其于2014年1月13日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为8268元，案件受理费130元，执行费50元，合计8448元，本案在执行过程中，依法向被执行人李经济送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李经济与申请执行人王利其自愿达成和解协议，被执行人李经济于2014年3月30日前先给付申请执行人王利其人民币4500元，剩余3898元被执行人李经济于2014年7月30日前给付完毕，案件执行费50元由被执行人李经济承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00066号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月四日
书记员 刘 平
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第200号
原告唐某某，女，生于1984年3月14日，汉族，农村居民。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1981年9月27日，汉族，农村居民。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人唐孝明到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2003年旧历12月28日经人介绍相识、恋爱，2004年3月按农村习俗举行婚宴，同年11月15日登记结婚。婚后，原�被告夫妻感情不和，常为家庭琐事争吵、打架，原、被告就离婚问题多次协商，双方均同意离婚，因被告家人拒绝提供户口簿而致离婚未果。原告自2008年10月以来与被告分居生活至今，现原告诉来法院，请求判决准予与被告离婚，婚生子张某甲、女张某乙随被告生活。
被告张某某未到庭，也未提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2003年旧历12月28日经人介绍相识、恋爱，2004年3月按农村习俗举行婚宴。2004年11月12日，生育长子，取名张某甲，同月15日双方在酉溪镇人民政府补办结婚登记。2006年7月3日生育次女，取名张某乙。婚后生活中，双方常为家庭琐事发生争吵、打架。2008年10月，原、被告发生纠纷后，被告离家外出，至今杳无音信。之后原告也外出打工，两个小孩由被告的父母照看至今。2012年12月，原告诉来本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告身份证、被告及其子女户籍证明、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后生活中常为家庭琐事产生矛盾，终致夫妻感情产生裂痕。被告自2008年外出，与原告分居生活至今已达四年之久，其夫妻关系已名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应认定原、被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，其婚生子女应判决随原告生活为宜。子女抚育费的数额，根据子女的实际生活需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，故本院酌定两小孩的抚育费为500元／月。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放�抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲、女张某乙随原告唐某某生活，被告张某某自本判决生效之月起每月支付两小孩抚养费500元整，至其独立生活时止。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年五月七日
书 记 员 张跃建
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第81号
被执行人朱华中：
本院立案执行的申请执行人秦建平与被执行人朱华中物权纠纷一案，经本院依法执行，已经结案。
结案方式：和解执行。
特此通知。
二〇一四年九月十六日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第72号
申请执行人秦建平：
本院立案执行的申请执行人秦建平与被执行人朱华中物权纠纷一案，经本院依法执行，已经结案。
结案方式：和解执行。
特此通知。
2014年9月16日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1035号
申请执行人李向东。
被执行人卢飞明。
原告李向东与被告卢飞明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）东商初字第2021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月14日向被执行人卢飞明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李向东未实现债权600000元及利息。现因被执行人卢飞明查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1035号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月十八日
代书 记员 金飞腾
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第608号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道西98号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告韦莲芳。
被告韦虎文。
被告韦迁文。
被告唐春丽。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦莲芳、韦虎文、韦迁文、唐春丽借款合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦莲芳、韦虎文、韦迁文、唐春丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年6月25日，被告韦莲芳、韦虎文、韦迁文、唐春丽与原告签订《农户最高额循环贷款授信合同》，约定由被告韦莲芳、韦虎文向原告借款30000元用于种甘蔗的补充资金，月利率6.4‰，上浮46%，借款期限为2011年6月25日起至2013年6月24日止，被告韦迁文、唐春丽为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦莲芳、韦虎文没有按时还清借款本息，被告韦迁文、唐春丽也没有承担连带清偿责任。截至2014年10月20日，被告韦莲芳、韦虎文尚欠原告本金29999.52元、利息4600.83元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦莲芳、韦虎文偿还原告借款本金29999.52元、利息4600.83元，逾期利息按合同约定计付；被告韦迁文、唐春丽对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦莲芳、韦虎文、韦迁文、唐春丽在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年6月25日，被告韦莲芳、韦虎文、韦迁文、唐春丽与原告签订《农户最高额循环贷款授信合同》，约定由被告韦莲芳、韦虎文向原告借款30000元用于种甘蔗的补充资金，月利率6.4‰，上浮46%，借款期限为2011年6月25日起至2013年6月24日止，被告韦迁文、唐春丽为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告韦莲芳、韦虎文发放了贷款。借款期限届满后，被告韦莲芳、韦虎文没有按时还清借款，被告韦迁文、唐春丽也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年10月20日，被告韦莲芳、韦虎文尚欠原告本金29999.52元、利息4600.83元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦莲芳、韦虎文、韦迁文、唐春丽在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年5月27日对四被告进行催收，但四被告仍未按合同约定偿还款项。
上述事实，有原告提供的《农户最高额循环贷款授信合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（担保人）及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《农户最高额循环贷款授信合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦莲芳、韦虎文发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦莲芳、韦虎文在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦迁文、唐春丽作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦莲芳、韦虎文、韦迁文、唐春丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦莲芳、韦虎文偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.52元；
二、被告韦莲芳、韦虎文偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息4600.83元（利息计算至2014年10月20日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告韦迁文、唐春丽对被告韦莲芳、韦虎文的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费665元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费665元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年四月八日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第641号
原告：ＸＸ，男，1971年3月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：马贵军，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：康娟，女，1983年6月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告康娟租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以其想先处理磨菇棚转让事宜为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 梁 莹
二〇一五年五月十四日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3764号
原告赵某某，女，生于1985年11月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚文，男，生于1972年9月18日，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告表哥。
被告李某某，男，生于1974年7月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员兰海于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人龚文，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2005年9月经人介绍，2005年11月7日双方登记结婚。婚后原告发现被告性格暴躁，好逸恶劳，有大男子主义，双方年龄及生活习惯差异大，时常发生摩擦和抓扯，夫妻感情完全破裂，另原告于2011年7月外出务工，至今双方已分居4年，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告李某某答辩称：原告所说与事实不符，而且原告外出打工几年也是由我一人抚养小孩。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件；
2、原告身份证复印件及户籍证明。
被告李某某对原告提交的证据无异议。
被告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件。
原告赵某某对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1结婚证复印件，能够证明原、被告系合法夫妻关系，被告无异议，本院予以采信；证据2系原告身份证复印件及户籍证明，证明原告主体适格，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的证据1系被告身份证复印件，证明被告主体适格，原告无异议，本院予以采信。
根据以上认定的有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：
原、被告2005年9月经人介绍，2005年11月7日双方登记结婚。婚后由于原告认为被告性格暴躁，好逸恶劳等原因双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院提出要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后因家庭琐事导致原、被告夫妻感情出现矛盾，夫妻间时有吵闹纠纷。现原告起诉来院要求离婚，被告不同意离婚。由于原告提交的证据不足以证明原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卿鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第46号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年6月1日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，农民，住雅安市雨城区。2014年4月23日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年3月2日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某与被害人李某曾在2013年12月左右发生过斗殴。2014年7月16日17时许，被告人高某某在雨城区北郊镇东风大桥附近看见李某，遂产生报复李某的想法。18时许，高某某邀约罗某某等人在雨城区北郊镇李某家门外，用木棒等殴打李某头部、手部，后逃离现场。经鉴定，李某的损伤为1处轻伤二级、2处轻微伤。
2014年7月22日，被告人高某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人高某某赔偿被害人李某经济损失12000元（已给付），并取得李某的书面谅解。
另查明：2014年4月23日，本院（2014）雨城刑初字第56号刑事判决书，以犯故意毁坏财物罪判处被告人高某某有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、人口信息、辨认笔录及照片、刑事判决书、司法鉴定意见书、被害人李某的陈述、证人罗某某、刘建军的证言、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，致1人轻伤，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）雨城刑初字第56号刑事判决书对被告人高某某宣告的缓刑。
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪故意毁坏财物罪所判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 赵银康
人民陪审员 胡咏梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00028号
上诉人（一审原告）：杨书锋。
被上诉人（一审被告）：洛南县人民政府。
法定代表人：刘明智，县长。
委托代理人：景会民，洛南县国土资源局干部。
被上诉人（一审第三人）：杨博。
委托代理人：高宏霞，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人杨书锋因诉被上诉人洛南县人民政府及第三人杨博土地行政登记一案，不服商洛市中级人民法院作出的（2014）商中行初字第00005号判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理了本案。在审理本案过程中，上诉人杨书锋于2014年7月21日向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨书锋申请撤回上诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉诉法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨书锋撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨书锋承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李建军
审 判 员 肖宏果
代理审判员 徐 炯
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘仕航
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第168-1号
申请执行人：周维勇，男，1968年11月18日生，汉族。
被执行人：王丽，女，1969年7月8日生，汉族。
被执行人：高红旗，男，1968年4月16日生，汉族。
被执行人：杨森，男，1959年11月28日生，汉族。
被执行人：张凤，女，1972年2月2日生，汉族。
周维勇与王丽、高红旗、杨森、张凤民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月4日立案执行，申请执行标的总额261347元。
本案在执行过程中，现查明被执行人王丽、高红旗、杨森、张凤无财产可供执行，申请执行人周维勇亦提供不出被执行人王丽、高红旗、杨森、张凤有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王东升
审判员 赵党国
审判员 丁 宁
二〇一五年八月三日
书记员 苏 珊
江西省新建县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第168-1号 申请执行人熊强强。 被执行人邓朝怀。 申请执行人熊强强与被执行人邓朝怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月05日作出的（2015）新民小初字第09号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊强强于2015年04月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人邓朝怀无银行存款，无车辆、房产、股权登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠申请执行人熊强强款项共计4660元及利息、诉讼费25元。 本院认为，被执行人邓朝怀无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）新执字第168号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 禄 审 判 员  况慧美 代理审判员  杜孟袁 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  杨海兰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8765号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称农商行码头支行），住所地南安市码头镇镇府路2号。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职员。
被告陈建火，男，1971年7月2日出生，汉族，住南安市。
被告陈建煌，男，1976年1月9日出生，汉族，住南安市。
原告农商行码头支行诉被告陈建火、陈建煌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行码头支行的委托代理人石荣茂到庭参加诉讼，被告陈建火、陈建煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行码头支行诉称，2014年6月26日，被告陈建火因欠缺资金向原告申请借款，经原告及被告同意后，三方签订了一份《保证借款合同》，约定由原告向借款人陈建火发放人民币1.4万元的贷款，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，月利率为10.25‰，并约定被告陈建煌提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年6月26日向被告陈建火发放了1.4万元的贷款。贷款到期后，被告陈建火偿还至2015年7月14日的借款利息，自2015年7月15日起至今的贷款利息、罚息和贷款本金1.4万元尚未偿还。经原告多次催讨，被告陈建火违约没有还款，被告陈建煌也没有履行其相应的担保责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告陈建火偿还原告借款本金人民币1.4万元整及2015年7月15日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告陈建煌对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。
被告陈建火、陈建煌未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月26日被告陈建火因欠缺资金向原告农商行码头支行申请借款人民币1.4万元整，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，月利率为10.25‰。并约定由被告陈建煌提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，三方签订了一份《保证借款合同》。合同签订后，原告依约于2014年6月26日向被告陈建火发放了人民币1.4万元的贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈建火仅偿还自借款之日起至2015年7月14日的借款利息，至今尚欠原告借款本金人民币1.4万元及自2015年7月15日起相应的利息、罚息未偿还，被告陈建煌也未履行其相应的担保责任。
原告农商行码头支行对其主张提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和负责人情况等事实；2、陈建火、陈建煌个人身份证复印件各一份，证明二被告的基本身份信息；3、《保证借款合同》一份，证明原告与被告陈建火、陈建煌签订合同，约定由原告向被告陈建火发放人民币1.4万元的贷款，期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，月利率为10.25‰，同时约定由被告陈建煌提供连带责任保证等事实；4、福建农村信用社农商银行借款借据一份，证明原告依合同约定向被告陈建火发放人民币1.4万元贷款，月利率为10.25‰，被告未归还贷款本金等事实。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告陈建火、陈建煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认定原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行码头支行与被告陈建火、陈建煌之间的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告陈建火发放了贷款1.4万元，被告陈建火应当依约按时偿还借款本金和支付利息。被告陈建火在借款期满后只偿还原告自借款之日起至2015年7月14日止相应的利息、罚息，尚欠借款本金1.4万元及自2015年7月15日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还借款本金1.4万元并支付自2015年7月15日起至还清款项之日止的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告陈建煌自愿为被告陈建火的借款提供连带责任保证，应对被告陈建火的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈建火追偿。被告陈建火、陈建煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建火应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币1.4万元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年7月15日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告陈建煌对被告陈建火上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈建火追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取为84元，由被告陈建火、陈建煌负担，被告陈建火、陈建煌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8765号原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称农商行码头支行），住所地南安市码头镇镇府路2号。负责人蔡锡润，系该支行行长。委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职员。被告陈建火，男，1971年7月2日出生，汉族，住南安市。被告陈建煌，男，1976年1月9日出生，汉族，住南安市。原告农商行码头支行诉被告陈建火、陈建煌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行码头支行的委托代理人石荣茂到庭参加诉讼，被告陈建火、陈建煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行码头支行诉称，2014年6月26日，被告陈建火因欠缺资金向原告申请借款，经原告及被告同意后，三方签订了一份《保证借款合同》，约定由原告向借款人陈建火发放人民币1.4万元的贷款，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，月利率为10.25‰，并约定被告陈建煌提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年6月26日向被告陈建火发放了1.4万元的贷款。贷款到期后，被告陈建火偿还至2015年7月14日的借款利息，自2015年7月15日起至今的贷款利息、罚息和贷款本金1.4万元尚未偿还。经原告多次催讨，被告陈建火违约没有还款，被告陈建煌也没有履行其相应的担保责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告陈建火偿还原告借款本金人民币1.4万元整及2015年7月15日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告陈建煌对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。被告陈建火、陈建煌未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年6月26日被告陈建火因欠缺资金向原告农商行码头支行申请借款人民币1.4万元整，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，月利率为10.25‰。并约定由被告陈建煌提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，三方签订了一份《保证借款合同》。合同签订后，原告依约于2014年6月26日向被告陈建火发放了人民币1.4万元的贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈建火仅偿还自借款之日起至2015年7月14日的借款利息，至今尚欠原告借款本金人民币1.4万元及自2015年7月15日起相应的利息、罚息未偿还，被告陈建煌也未履行其相应的担保责任。原告农商行码头支行对其主张提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和负责人情况等事实；2、陈建火、陈建煌个人身份证复印件各一份，证明二被告的基本身份信息；3、《保证借款合同》一份，证明原告与被告陈建火、陈建煌签订合同，约定由原告向被告陈建火发放人民币1.4万元的贷款，期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，月利率为10.25‰，同时约定由被告陈建煌提供连带责任保证等事实；4、福建农村信用社农商银行借款借据一份，证明原告依合同约定向被告陈建火发放人民币1.4万元贷款，月利率为10.25‰，被告未归还贷款本金等事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告陈建火、陈建煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认定原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行码头支行与被告陈建火、陈建煌之间的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告陈建火发放了贷款1.4万元，被告陈建火应当依约按时偿还借款本金和支付利息。被告陈建火在借款期满后只偿还原告自借款之日起至2015年7月14日止相应的利息、罚息，尚欠借款本金1.4万元及自2015年7月15日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还借款本金1.4万元并支付自2015年7月15日起至还清款项之日止的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告陈建煌自愿为被告陈建火的借款提供连带责任保证，应对被告陈建火的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈建火追偿。被告陈建火、陈建煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建火应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币1.4万元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年7月15日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告陈建煌对被告陈建火上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈建火追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取为84元，由被告陈建火、陈建煌负担，被告陈建火、陈建煌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一五年十二月十一日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1073号
原告：谭建华，男，1975年4月26日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告：中维世纪建设集团有限公司，地址：武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：刘维国，董事长。
原告谭建华与被告中维世纪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告诉称，原、被告于2015年9月8日订立了脚手架分包工程承包合同，约定由被告将其承建的五三国际购物广场工程钢管架分项工程交由原告施工，并约定了相关具体事宜。合同签订后，原告向被告支付了80000元定金。并依照合同规定准备工作，但被告却拒不履行合同，请法院判决被告双倍返还原告定金160000元，被告承担诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方未实际履行合同，且双方住所地都不在合同履行地，案件应由被告所在地即武汉市新洲区法院管辖。
本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。被告提出管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中维世纪建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市新洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 阳
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田生贵及其委托代理人付九龙、被告的委托代理人贾胜梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原、被告签订《水泥、砂石料供货合同》。由原告向被告供应货物。合同签订后，原告如约履行。2013年11月7日，经双方核算，原告共提供价值2159000元的货物，被告支付1223000元，下欠936000元，双方在材料结算单上签字。被告又分别于2013年11月8日支付10万，11月12日支付10万元，并在结算清单上注明。之后，被告又还款368000元，至今下欠368000元未付。请法院判决被告支付欠款368000元，承担利息117760元，诉讼费由被告负担。
被告口头辩称：利息117760元过高，应该从2015年4月3日计算利息，利息按银行同期贷款利率计算。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、被告单位的企业信息、原告的身份证复印件，证实双方的基本情况。
2、《水泥、砂石料供货合同》，证明双方签订了供货合同。合同约定：原告向被告供应货物，水泥395元/吨，碎石500元/车，石粉450元/车。被告向原告支付水泥、石粉、碎石款时，按35万元为结算批次，足额支付，不得拖欠。
3、材料结算单复印件，证明2013年11月7日，经原、被告结算，被告应付原告材料款2159000元，已付1223000元，下欠936000元。结算后，被告于2013年11月8日支付10万元，2013年11月12日支付10万元。
4、许峰的身份证复印件及说明，证明结算单原件在被告公司留存，复印件与原件一致。
在庭审质证过程中，被告未举证。
原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告表示对复印件不予质证。原告诉称结算单原件在被告处，被告对此予以否认。被告认可双方办理结算后，被告一直在向原告支付货款，但被告未向本院提交双方结算的依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告既然认可双方办理过结算，对原告提交的结算单又不予认可，那么，被告理应向本院提交其认为真实的结算单。但被告认为应由原告举证，其没有必要提交。因被告对自己的主张未能举证，应承担举证不能的后果。鉴于证据3与证据4相互印证，形成证据链，本院对证据3予以确认。证据4，被告有异议，认为证人应出庭作证，本院认为，证据4与证据3相互印证，可证实本案的客观真实情况，本院对证据4予以确认。
经审理查明：2012年8月1日，原、被告签订《水泥、砂石料供货合同》，合同约定：原告向被告供应货物，按水泥395元/吨、碎石500元/车、石粉450元/车计算。被告向原告支付水泥、石粉、碎石款时，按35万元为结算批次，足额支付，不得拖欠。合同签订当日，原告即向被告供应货物，被告陆续支付部分货款。2013年11月7日，经原、被告结算，被告应付原告材料款2159000元，已付1223000元，下欠936000元，并制作结算单，原件由被告单位留存，由原告持复印件。办理结算后，被告又于2013年11月8日支付10万元，2013年11月12日支付10万元，并在结算单上注明。之后，被告又陆续支付368000元，至今下欠368000元未支付，原告于2016年3月30日诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《水泥、砂石料供货合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应如约履行自己的义务。现原告履行了供货义务，被告应如数支付原告货款。原告要求被告支付合同欠款368000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有关于利息的约定，原告要求被告按2%的利率承担利息，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告拖欠货款的行为给原告造成了经济损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自原告起诉之日起至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北五三七0纺织有限公司支付原告田生贵货款368000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2016年3月30日起至付清为止，所付利息以不超过诉请117760元为限。
驳回原告田生贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告湖北五三七0纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员毛晓玲
二0一六年七月十二日
书记员郭阳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2366号原告张簪泉，男，1949年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告曾昭进，男，1959年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张簪泉与被告曾昭进追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张簪泉到庭参加诉讼，被告曾昭进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张簪泉诉称，2012年6月12日，被告曾昭进向叶永晓借款人民币5000元，由原告作担保。因曾昭进未能还款，叶永晓向原告催讨，原告代曾昭进偿还了借款5000元。现诉讼：要求被告曾昭进偿还代偿款人民币5000元。被告曾昭进未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2012年6月12日，被告曾昭进向案外人叶永晓借款人民币5000元，并出具《借条》一张交由叶永晓收执。《借条》载明：“兹向永晓借款人民币伍仟元”。张簪泉作为担保人在《借条》上签名。之后，被告曾昭进未能偿还借款，叶永晓遂向张簪泉催讨，张簪泉作为担保人代曾昭进偿还了叶永晓借款本金人民币5000元。上述事实，有原告提供的《借条》一张、叶永晓出具给原告张簪泉收执的《收条》一份及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张簪泉替被告曾昭进归还了债权人叶永晓借款本金人民币5000元，有权向被告曾昭进追偿。因此，原告要求被告曾昭进归还代偿款人民币5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾昭进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾昭进应于本判决生效后十五日内偿付给原告张簪泉代为偿还的款项人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员曾凯旋二〇一五年八月二十六日书记员吴竞东附：一、相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第561号
申请执行人张鹏，男，汉族，生于1993年，住四川省三台县。
被执行人绵阳富诚投资有限公司。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理张鹏申请执行（2014）涪民初字第5635号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初192号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人臧某，女，1971年12月28日出生，汉族，住本市长宁区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人臧某于2015年11月13日20时30分许，至本市南京东路XXX号Forever21服饰专卖店，窃得袜子5双、围巾4条、上衣2件、拖鞋2双、长裤1条、针织帽1件、包1只及袋子1只（经鉴定，合计价值人民币1284元）后逃至商厦外时，被执勤民警人赃俱获。到案后，臧某如实供述了上述作案事实。公诉机关据此确认，被告人臧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人甘某、余某、杨某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、工作笔录，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人臧某的供述等证据证实，应予认定。
被告人臧某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人臧某表示自愿认罪。
本院认为，被告人臧某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人臧某应予刑事处罚。被告人臧某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年三月三日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初570号
原告：金宝，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告金宝与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宝、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款104,244.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值104,244.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值104,244.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告金宝货款104,244.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告金宝逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月21日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,385.00元，财产保全费1，041.00元由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初570号
原告金宝，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告金宝诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟学文
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬赢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1175号
罪犯蒋杨章，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月23日作出（2012）深龙法刑重字第16号刑事判决，以被告人蒋杨章犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月7日至2021年12月6日止），2013年3月19日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒋杨章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯蒋杨章在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒋杨章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯蒋杨章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋杨章减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1305号
原告李海荣，女，汉族，1963年10月21日出生，住栾川县。
被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司，住所地栾川县栾川乡方村村。
负责人叶现伟，任经理。
被告河南昌成建工集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。
法定代表人闫鹏伟，任董事长。
委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师。
原告李海荣与被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司、河南昌成建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告河南昌成建工集团有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司因生产经营所需向原告借款10万元，并约定月息2分，未约定具体还款期限。借款后，被告自2013年5月25日至2015年1月24日，每月向原告支付利息2000元。自2015年1月25日起，被告停止支付利息。后经原告多次催要，被告一直不予支付本金及利息。请求依法判令二被告支付原告借款10万元及利息（按约定利率，从2015年1月25日计算至本金全部付清之日）。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交了洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司财务收据一张，证明被告借款的事实。
被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告河南昌成建工集团有限公司辩称，1、由于我方与分公司签订的协议不允许分公司对外借款，以及分公司负责人叶现伟也没有向公司表明过有这笔借款，所以不能完全排除虚构债权、虚构诉讼的可能性；2、即便原告的债权是真实的，由于这笔钱没有用于分公司的经营活动，责任与总公司无关，应该由叶现伟本人承担；3、即便需要总公司承担，总公司也是补充责任，不是独立责任或连带责任。
被告河南昌成建工集团有限公司为支持其辩解主张，向法庭提交了下列证据：1、集团公司与分公司签订的协议书一份，证明双方协议约定不允许分公司私自对外借款或提供担保；2、证人关玉枝、叶全功到庭作证证言两份，证明该借款系叶现伟个人借款，并未进入分公司账户。
经审理查明，2013年5月25日，被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司借原告现金10万元，并出具了加盖其分公司财务专用章的收据一份，注明：借入资金壹拾万元整，月息2分。从2013年5月25日到2015年1月24日，每月向原告支付利息2000元。现原告为追要借款本息提起诉讼。
另查明，河南昌成建工集团有限公司原名称为洛阳市昌城建筑安装工程有限公司，2014年4月3日变更为该名称。
本院认为，债务应当清偿。被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司借原告现金10万元，事实清楚，由该公司出具的收据予以证明。被告河南昌成建工集团有限公司提供的其与栾川分公司的协议以及两个证人到庭的证言，系间接证据，未形成完整的证据链，不足以证明自己的辩解主张，本院不予采纳。因被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司不具备法人资格，被告河南昌成建工集团有限公司作为总公司，对分公司的债务有清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南昌成建工集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李海荣借款100000元及利息（按月息2分，从2015年1月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南昌成建工集团有限公司负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王燕晓
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1368号
原告：凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政通路1号，统一社会信用代码：91520327709528240X。
法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部职工。
委托诉讼代理人：卢天传，凤冈县农村信用合作联社小型企业金融服务中心主任。
被告：杨连，女，1974年2月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：9152032768399551XG。
法定代表人：周牮，公司总经理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告杨连、贵州建勘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托诉讼代理人兰金永和卢天传、被告贵州建勘房地产开发有限公司(以下简称“建勘公司”)委托诉讼代理人欧亚到庭参加了诉讼，被告杨连经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨连偿还原告借款本金140,832.32元及利息（利息按照合同约定利率计算，至本息还清日止）；2.被告承担本案诉讼费用；3.要求贵州建勘房地产开发有限公司对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨连、贵州建勘房地产开发有限公司于2014年3月14日在原告所辖的小微企业金融服务中心签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，编号：凤农信按（住）借字（2014）第055号，被告杨连于2014年3月15日取得借款160,000元，用途为购房。该笔借款于2029年3月13日到期，期间被告已偿还本金及利息19,167.68元，现有贷款余额140,832.32元，利息从2016年12月21日起按照合同利率计算，至本息还清日止。根据合同约定，被告杨连未按月偿还借款本息，构成违约。经原告多次催收，二被告仍拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨连未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和提交证据供庭审质证。
被告建勘公司辩称，1.原告在起诉时，并未提供我公司承担连带还款责任的事实及理由；2.被告杨连向原告借款时，提供了物的担保，我公司在原告放弃物的担保的责任范围内免除保证责任，即本案原告的债权应当先以物保来实现；3.关于原告主张的借款数额由法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人举证质证，对当事人无异议的借款申请书、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、借款借据、还款记录、户籍证明、《商品房买卖合同》、《抵押权预告登记证书》等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年3月14日，原告与被告杨连、建勘公司签订了《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，合同约定原告向被告杨连提供个人住房按揭贷款160,000元，用于购买坐落于凤冈县××××的住房一套（套内面积73.85㎡）；借款期从2014年3月14日起至2029年3月13日止，分180期归还，采取每月等额本息还款，还款日为每月18日。合同约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内偿还全部借款；贷款利率执行浮动利率，执行月利率6.0042‰。杨连以所购住房为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，未办理抵押权登记。建勘公司作为保证人在该《个人住房（商业用房）抵押借款合同》上签字，为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2014年3月15日原告按约向被告杨连发放了借款，在借款期内杨连按照约定偿还原告借款本息至2016年12月，后因杨连未按约偿还借款，原告从建勘公司的保证金账户内扣款3,100元偿还借款本息，现杨连尚欠原告借款本金139,102.64元，利息结算至2017年2月20日。因被告杨连未按约偿还借款本息，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，原告凤冈县农村信用合作联社与被告杨连签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，但杨连未能按合同约定还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回全部借款本金及利息，对原告要求杨连偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告建勘公司作为连带保证人，合同虽然约定杨连以所购房屋为其借款提供抵押担保，但双方仅进行了抵押权预告登记，未办理抵押权登记，该抵押权预告登记仅系保证原告将来取得抵押的权利，并非现实的抵押权，在其未进行抵押登记之前，原告就涉案房屋不享有抵押权，无权就处分所得价款优先受偿。原告要求被告建勘公司对未清偿债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，建勘公司承担保证责任后，有权向杨连追偿。
被告杨连经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连于本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金139,102.64元，并支付从2017年2月21日起至本判决履行完毕之日止的利息（利息按借款合同约定利率6.0042‰计算）。
二、被告贵州建勘房地产开发有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告贵州建勘房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨连追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,116元，由被告杨连承担(该款原告已预交，被告杨连在兑现本案标的时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龙再学
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 洪代会
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田维政
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5505号
罪犯林志军，男，1986年9月24日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月25日作出（2012）穗中法刑初字第652号刑事判决，以被告人林志军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林志军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月、7月、2014年1月、7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00162号
原告冯建华，女，汉族，1980年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张显均，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人何俊，该局李渡分局局长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告冯建华要求被告重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）履行拆迁行政安置补偿职责一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告冯建华及其委托代理人张显均，被告涪陵区国土局的委托代理人何俊、魏逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告按照涪府发（2008）138号文件规定的标准，与原告签订了《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》。2013年7月26日、9月27日，重庆市政府、涪陵区政府分别作出渝府发（2013）58号、涪陵府发（2013）95号文件，两文件提高了征地拆迁补偿安置标准，且明确规定“本通知自2013年1月1日起执行。”原告认为，自己是在2013年1月1日后与被告签订的协议，被告应该按照渝府发（2013）58号、涪陵府发（2013）95号文件确定的补偿标准对原告进行补差安置。故请求人民法院判决被告依法对原告进行补差安置。
被告辩称，首先，原告不具备诉讼主体资格。原告的户籍不是本社，其不是拆迁所在社的集体经济组织成员，其在拆迁的社里也没有房屋，原被告之间也没有签订任何协议，故原告既不是行政行为相对人，也不是利害关系人。其次，本案不属于行政诉讼受案范围。一是本案不属于《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，原告要求在协议约定之外增加补偿费，不属于人民法院受案范围；二是法释（2011）20号第十条也规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”故本案原告不能直接起诉。综上，请求人民法院裁定驳回原告起诉。
审理查明，涉案的征地补偿项目位于重庆市涪陵区××镇××村（现××街道××居委），冯建华的户籍地是重庆市涪陵区××镇×××组，其不是被征地拆迁所在社的集体经济组织成员。冯建华在被征收范围内无享有合法产权的房屋。冯建华与涪陵区国土局未签订《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》。
上述事实有渝府地（2012）1704号征收批复及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人和利害关系人有权提起诉讼。本案中，原告不是被征地拆迁所在社的集体经济组织成员，其在被征收范围内也没有合法的房屋，其不属于本次征地拆迁的安置对象。因此，原告既不是征地拆迁行政行为的相对人，也不是利害关系人，其起诉不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯建华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
代理审判员 唐 运
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 鑫
书 记 员 张建川
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第320号
原告上海茵能节能环保科技有限公司。
法定代表人陈礼斌。
委托代理人黄虹婷，天津宇平律师事务所律师。
被告安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司。
法定代表人孔德元。
被告上海沃美园艺有限公司。
法定代表人陈文蕾。
被告上海煦美园艺有限公司。
法定代表人黄伟。
被告上海誉时园艺有限公司。
法定代表人刘俭光。
本院在审理原告上海茵能节能环保科技有限公司诉被告安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司、上海沃美园艺有限公司、上海煦美园艺有限公司、上海誉时园艺有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告上海茵能节能环保科技有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海茵能节能环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海茵能节能环保科技有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年六月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执764号
申请执行人赵海平，男，1987年7月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人刘丽娜，系黑龙江拓亚律师事务所律师。
被执行人朱世勇，男，1971年2月13日出生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人赵海平与被执行人朱世勇拖欠工资款纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）黑0104民督号3号支付令已经发生法律效力，赵海平于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵海平未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执764号案件的本次执行程序（申请执行人赵海平如发现被执行人朱世勇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执764号
申请执行人赵海平，男，1987年7月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人刘丽娜，系黑龙江拓亚律师事务所律师。
被执行人朱世勇，男，1971年2月13日出生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人赵海平与被执行人朱世勇劳动合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）黑0104民督号3号支付令已经发生法律效力，赵海平于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵海平未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执764号案件的本次执行程序（申请执行人赵海平如发现被执行人朱世勇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0732号
原告郝敬华，农民。
被告张洪雷，教师。
被告洪孝杰，工人。
本院在审理原告郝敬华诉被告张洪雷、洪孝杰民间借贷纠纷一案中，原告郝敬华经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告郝敬华自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年九月十一日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第882号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
法定代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：薛宗文，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告：赵盛华，居民。
被告：娄春亮，居民。
被告：娄汝德，居民。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地潍坊市奎文区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人：张玉强。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告娄汝德、娄春亮、赵盛华、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人薛宗文，被告娄汝德、潍坊恒泰投资担保有限公司委托代理人高文学到庭参加诉讼，被告娄春亮、赵盛华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：2011年7月29日被告赵盛华经被告娄春亮、张培升、娄汝德、潍坊恒泰投资担保有限公司提供连带责任保证向该行借款30000元。借款到期后，被告未按约归还原告借款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告赵盛华偿还借款本金30000元，利息5074.32元（计算至2013年12月2日，包括正常息、罚息、复利），并支付该借款收回前所滋生的全部利息、复利、罚息；判令被告娄春亮、娄汝德、潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告娄汝德辩称：为被告借款提供担保属实，对利息计算没有异议，该款他没有使用。不应由他偿还。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司辩称：原告起诉不符合事实，他公司不应承担法律责任，请求法庭依法驳回原告对他方的诉讼请求。原告主张的利息及罚息应提供相应计算方法。本案的诉讼费、保全费、公告费应由实际借款人承担。
被告娄春亮、赵盛华、张培升均未答辩。
经审理查明：2011年7月29日，被告娄汝德、娄春亮、赵盛华及张培升自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定在2011年7月29日至2012年7月28日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权和担保权的一切费用，共同承担连带保证责任；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；被告娄春亮的借款额度为30000元，借款用途蔬菜运输；借款月利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮50%；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；保证期间为借款期限届满之日起二年；放款途径：借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款人银行卡号：中国农业银行金穗惠农卡6228410290692114913，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为共同保证人在合同上盖章。合同签订后，原告将借款30000元划入被告赵盛华指定的银行卡账号，被告赵盛华在该银行卡复印件和原告划款的记凭证上签字确认。该笔借款2012年7月28日到期，正常利率为9.84‰，超期利率14.76%。至2013年12月2日，该笔借款尚欠本金30000元，利息、复利、罚息5074.32元，保证人亦未履行保证责任。原告曾以张培升为共同被告起诉，因张培升去世，审理中原告申请撤回对其起诉。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的被告身份证明、贷款业务申请表、保证借款合同、银行卡复印件、记账凭证等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告农业银行安丘支行与被告赵盛华、娄春亮、娄汝德、潍坊恒泰投资担保有限公司及张培升签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告赵盛华经被告娄春亮、潍坊恒泰投资担保有限公司、娄汝德提供连带责任保证向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告根据合同约定将借款划入被告赵盛华指定银行账户，已履行了合同约定的借款交付义务。故原告根据约定要求合同当事人被告赵盛华偿还借款本息，被告娄春亮、潍坊恒泰投资担保有限公司、娄汝德承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。原告自愿申请撤回对张培升的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告娄汝德、潍坊恒泰投资担保有限公司关于不应承担责任的辩称不当，本院不予采信。被告赵盛华、娄春亮经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵盛华偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金30000元，利息、复利、罚息5074.32元（计算至2013年12月2日），并按合同约定利率支付自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日间的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告娄春亮、潍坊恒泰投资担保有限公司、娄汝德对被告赵盛华的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告赵盛华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告赵盛华、娄春亮、娄汝德、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 沈丰涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3381号
原告：黄仕刚。
被告：黄忠辅。
本院在审理原告黄仕刚与被告黄忠辅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仕刚撤回对被告黄忠辅的起诉。
案件受理费115元，减半收取计人民币57.50元，由原告黄仕刚负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 叶昭君
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01110号
原告：朱某，男，生于1947年3月2日，汉族，系退休企业干部。
被告：鲁某，女，现年66岁（具体），汉族，无固定职业。公民身份号码不详。
原告朱某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员邱元生担任审判长并主审，审判员聂秉贤、人民陪审员王晓莉参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱某诉称：其与被告鲁某系合法夫妻，双方2008年因家务琐事产生矛盾，导致双方之间的夫妻感情不和，原告于2009年被迫搬到外面居住，与被告分居生活，虽被劝回后，但双方之间的矛盾仍未缓和，且亦趋加剧升级。原告于2011年2月再次搬到外面借住于他人处，与被告分居生活。原告曾于2013年3月18日要求与被告鲁某一同到民政部门办理协议离婚手续未果。原告认为：其与被告自2011年2月起即因感情不和分居至今，时间已长达3年之久，双方之间的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情也已完全破裂，并无和好可能。为此，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决解除原、被告双方之间的婚姻关系。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告朱某的居民身份证复印件以及原，被告双方的结婚证各1份。拟证明：原告朱某的诉讼主体资格以及原，被告双方于1972年5月13日登记结婚的事实。
证据2：原、被告双方的大儿子朱志刚及大儿媳魏莉共同出具的证明1份。拟证明：原告朱某自2011年2月17日至今独自一人在丹江口市均州路办事处车站路丹南小区8502#楼4单元201室居住的事实。
经审查，本院认为：原告朱某所提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
被告鲁某经本院送达起诉状副本后在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
在本案审理过程，本案主审法官与原、被告双方的小儿子朱志强（被告鲁某现与其一起居住）通过手机短信方式进行沟通、交流的信息下载打印件（共12份）。拟证明：被告鲁某及双方的小儿子朱志强对原、被告双方之间婚姻关系的态度以及对本案离婚诉讼的意见。经质证，原告朱某对该证据无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识，经自由恋爱后于1972年5月13日在原均县丹江镇革命委员会登记结婚。婚后生育两子，即大儿子朱志刚和小儿子朱志强，现均已成年结婚，各自独立生活。原、被告双方夫妻感情一度尚可，后双方自2008年起经常因家庭琐事发生争执，导致双方之间的夫妻感情不和，至2009年10月，双方之间的矛盾日趋激化，夫妻感情进一步恶化，双方互不交流、沟通，特别是原告朱某自2011年2月起搬到外面借用他人房屋独自居住，与被告鲁某分居生活至今，时间已长达三年之久，致使双方之间的夫妻感情完全破裂。为此，原告朱某于2014年6月24日向本院提起诉讼，请求依法判决解除其与被告鲁某之间的婚姻关系。
另查明：原、被告双方婚后共同生活期间未购置任何共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：虽然原、被告双方结婚时间较长，婚后双方之间的夫妻感情一度尚可，并生育两子（现均已成年结婚，各自独立生活），但双方自2008年起因性格不合，多次因家庭生活琐事发生争执，相互间缺乏必要的沟通和交流，导致双方之间的夫妻感情不和，特别是原告朱某自2011年2月起搬到外面借用他人房屋独自居住，与被告鲁某分居生活至今，互不履行夫妻义务，时间已长达三年之久，致使双方之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂；本案在审理过程中，经主审法官多次向原告及双方的子女沟通，原告朱某依然坚持要求与被告鲁某离婚，双方的小儿子亦通过手机短信方式向主审法官表示其母亲即被告鲁某对与原告之间婚姻关系已不抱任何期望，是否判决双方离婚由法院结合实际情况依法决定，且表示无论如何判决，均服从法院的判决；结合本案中原、被告双方因感情不和分居生活已满3年，且确无和好可能的事实，为了使双方均能够摆脱感情痛苦，各自能够愉快、健康地安度晚年，原告朱某要求解除与与被告鲁某之间的婚姻关系，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权以及对原告方提交证据质证权的自愿放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告鲁某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1；通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 邱元生
审 判 员 聂秉贤
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姬雪妍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1234号
罪犯张前义，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）确刑初字第159号刑事判决，认定被告人张前义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年七月十五日起至二〇一五年十一月十四日止。该犯于2012年1月6日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张前义近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月份，张前义自称需给他人工地运送大量粘土砖让被害人赵新全等人运送粘土砖，赵新全等人将砖运到后，张前义以买家未支付砖款为由，将赵新全等人甩掉携款（9000元）溜走；2010年11月17日，张前义对被害人朱小旻称需大量优质玉米往确山县境内养猪场运送，出价为每斤9角7分。朱小旻等人按张前义要求将玉米运至确山县城，张前义将玉米卖给他人得款35000元后支付朱小旻10000元。后张前义趁朱小旻等人卸货时携带现金25000元溜走。另查明，朱小旻系累犯。
罪犯张前义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张前义入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张前义减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初295号
原告：叶绍基，男，1993年3月26日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。
被告:钟伟，男，1989年11月21日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。
原告叶绍基诉被告钟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。于2018年5月9日公开开庭审理，原告叶绍基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告叶绍基撤诉处理。
审判员 唐清敏
二〇一八年五月十一日
书记员 梁丽丹
附法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托代理人：王雅丽。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：包树友，1963年2月2日。
被告：王花珍，1961年5月3日。
被告：刘蓉灏，1973年8月1日。
被告：王仁荣，1972年10月21日。
被告：高淑斌，1963年4月16日。
被告：刘孚玲，1963年5月17日。
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司海阳市支行与被告包树友、王花珍、刘蓉灏、王仁荣、高淑斌、刘孚玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告包树友、王花珍、刘蓉灏、王仁荣、高淑斌、刘孚玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告包树友、王花珍由被告刘蓉灏、王仁荣、高淑斌、刘孚玲担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2013年8月10日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求六被告支付借款本金55060.83元，利息1462.6元，罚息10803.83元（计算至2014年4月28日），自2014年4月29日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付，同时支付律师代理费4366元。
被告包树友未答辩。
被告王花珍未答辩。
被告刘蓉灏未答辩。
被告王仁荣未答辩。
被告高淑斌未答辩。
被告刘孚玲未答辩。
经审理查明：2012年8月10日被告包树友作为乙方以购买猪饲料为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：包树友，账号：60×××32，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2012年8月至2013年8月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告高淑斌、刘蓉灏、包树友三人组成联保小组，为包树友的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年8月10日起至2014年8月10日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年8月10日原告依约将贷款80000元发放给被告包树友，借款到期后，包树友仅归还了借款本金24939.17元，利息8863.53元，罚息0.73元，截止2014年4月28日尚欠本金55060.83元，利息1462.6元，罚息10803.83元，合计67327.26元未还，其余二被告（刘蓉灏、高淑斌）未依约承担保证责任。庭审中原告撤回律师代理费4366元。
另查明，被告王花珍系被告包树友的配偶。
被告刘孚玲系被告高淑斌的配偶。
被告王仁荣系被告刘蓉灏的配偶。
再查明，本庭根据原告申请，于2014年5月27日对被告包树友在恒丰银行存款60000元予以保全。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告包树友签订的《小额联保借款合同》及原告与被告高淑斌、刘孚玲、刘蓉灏、王仁荣、包树友、王花珍签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告包树友指定账户，履行了出借义务，被告包树友未依约履行还款义务，被告刘孚玲、刘蓉灏、王仁荣、高淑斌、王花珍也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告刘孚玲、刘蓉灏、王仁荣、高淑斌、王花珍承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告包树友对原告所负债务属于夫妻共同债务，被告王花珍作为被告包树友的配偶应承担连带清偿责任，原告请求被告王花珍承担还款义务的请求于法有据，本院予以支持。原告撤回律师代理费的诉请，是其对权力的处分，本院予以准许。被告包树友、王花珍、刘蓉灏、王仁荣、高淑斌、刘孚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包树友、王花珍于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金55060.83元，利息1462.6元，罚息10803.83元（计算至2014年4月28日），合计67327.26元。
二、被告刘蓉灏、王仁荣、高淑斌、刘孚玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1592.00元，保全费620元，由被告包树友、王花珍、刘蓉灏、王仁荣、高淑斌、刘孚玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 纪常胜
审 判 员 包希晨
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 纪程文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2202号
原告：敦化市源祥物业服务处去，住所为敦化市。
法定代表人：张然，满族，住敦化市。
被告：金春爱，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告金春爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 王俊华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 臧 林
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00621号
上诉人（原审原告）：上海市白茅岭农场社区管理委员会，住所地上海市白茅岭农场。
法定代表人：胡正银，该管委会主任。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广德金满园园林绿化工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：蒋克勤，该公司经理。
上诉人上海市白茅岭农场社区管理委员会（以下简称白茅岭农场社区管委会）因与被上诉人广德金满园园林绿化工程有限公司（以下简称广德金满园公司）排除妨碍纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00331-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人白茅岭农场社区管委会的委托代理人胡存飞、被上诉人广德金满园公司的法定代表人蒋克勤到庭参加诉讼。
白茅岭农场社区管委会原审诉称：白茅岭农场社区管委会与广德金满园公司土地租赁纠纷案，由广德县人民法院作出两次判决，判令广德金满园公司归还白茅岭农场社区管委会的土地。执行中，广德金满园公司同意交付土地，白茅岭农场社区管委会也同意接收土地，但广德金满园公司对土地上林木不愿意配合处理，导致白茅岭农场社区管委会不能正常使用土地。为此白茅岭农场社区管委会提起诉讼，请求判决广德金满园公司立即移除种植在白茅岭农场社区管委会土地上的林木（面积476亩，泡桐树等）。
原审法院审理认定：白茅岭农场社区管委会已于2013年2月1日起诉广德金满园公司，要求广德金满园公司立即返还财产、恢复原状，即将2011年10月30日承包白茅岭农场社区管委会302.2亩苗木用地、173.8亩茶园土地清除苗木附着物后将土地归还。广德县人民法院于2013年5月2日作出（2013）广民一初字第00434号民事判决。
原审法院裁定认为：白茅岭农场社区管委会起诉事项已由广德县人民法院作出生效判决，白茅岭农场社区管委会就该判决已申请执行。白茅岭农场社区管委会再次起诉，要求广德金满园公司移除林木。按照一事不再理原则，白茅岭农场社区管委会不能就同一事由两次诉讼。案经广德县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回上海市白茅岭农场社区管理委员会的起诉。
白茅岭农场社区管委会对原审裁定不服，以前案生效判决执行程序中对白茅岭农场社区管委会要求执行处置案涉土地上树木未予执行、原审裁定驳回起诉错误为由提出上诉。请求二审撤销原裁定，重新裁判。
广德金满园公司庭审答辩称：白茅岭农场社区管委会原审起诉不当，原审裁定驳回起诉正确，请求二审维持。
本院二审审理查明：2012年6月5日，白茅岭农场社区管委会起诉广德金满园公司，请求判令：1、解除双方之间土地承包合同，地表作物归白茅岭农场社区管委会所有；2、广德金满园公司支付承包费85220元。广德县人民法院于2012年11月6日作出（2012）广民二初字第00265号民事判决：一、解除白茅岭农场社区管委会与广德金满园公司于2011年10月30日签订的《土地承包合同》；二、广德金满园公司支付白茅岭农场社区管委会承包费85210元；三、驳回白茅岭农场社区管委会的其他诉讼请求。2013年2月1日，白茅岭农场社区管委会起诉广德金满园公司，请求判令：1、广德金满园公司立即清除2011年10月30日承包白茅岭农场社区管委会302.2亩苗木用地、173.8亩茶园土地上苗木附着物后将土地归还白茅岭农场社区管委会；2、广德金满园公司赔偿白茅岭农场社区管委会经济损失213元／日。广德县人民法院于2013年5月2日作出（2013）广民一初字第00434号民事判决：一、广德金满园公司于判决生效之日起三个月内返还白茅岭农场社区管委会302.2亩苗木用地、173.8亩茶园土地；二、广德金满园公司于判决生效之日起三个月内赔偿白茅岭农场社区管委会经济损失每日213元，自2012年11月1日起计算至返还承包土地之日止。对于案涉土地上苗木，广德县人民法院在判决理由中告知双方协商解决。
另本案二审审理期间，广德金满园公司于2015年10月14日向广德县人民法院提起诉讼，请求判令白茅岭农场社区管委会赔偿广德金满园公司苗木损失，并就苗木损失金额向广德县人民法院提交了评估申请。广德县人民法院对该案正在审理中。
本院认为：广德县人民法院（2013）广民一初字第00434号民事案件中，白茅岭农场社区管委会的诉讼请求包括要求广德金满园公司清除案涉土地上苗木附着物。本案中，白茅岭农场社区管委会诉请广德金满园公司移除案涉土地上的林木，与广德县人民法院（2013）广民一初字第00434号民事案件中的诉讼请求重复。对于案涉土地上的苗木能否一次性移除或者需折价处理，因涉及林业行政管理事项，广德县人民法院在前案中未予判决，而告知双方当事人协商解决。前案判决执行程序中，案涉苗木问题尚未得到有效处理，广德金满园公司也在本案二审审理期间就苗木损失处理事宜向广德县人民法院提起了诉讼，并提出了评估申请。在广德金满园公司起诉的案件中，双方当事人均可以提出自己一方合法合理的主张、要求，及时配合广德县人民法院委托评估机构科学地作出客观、全面、合法、合理的评估结论，以彻底解决双方之间纠纷。综上，原审裁定驳回白茅岭农场社区管委会的起诉，结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费，已向白茅岭农场社区管委会预收的案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 马庆松
审判员 赵 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1607号
申请人沂南县农村信用合作联社，住所地沂南县朝阳路34号，组织机构代码66353449-2。
法定代表人殷学远，理事长。
被执行人：孟凡玉，男，汉族，住沂南县。
被执行人：许传燕，女，汉族，住沂南县。
被执行人：孟庆余，男，汉族，住沂南县。
被执行人：张代亮，男，汉族，住沂南县。
因原告沂南县农村信用合作联社诉被告孟凡玉、许传燕、孟庆余、张代亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）沂南商初字第406号民事判决书。8月11日，根据申请人沂南县农村信用合作联社的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，本案在审理过程中均未向被告孟凡玉、许传燕、孟庆余、张代亮送达当事人送达地址确认书，四被告亦未主动向本院填报当事人送达地址确认书。判决书作出后，本院于4月25日以国内挂号信函邮寄方式向被告送达了（2015）沂南商初字第406号民事判决书。但向孟凡玉、许传燕、孟庆余、张代亮寄送的邮寄均由他人签收。
鉴于本案审理过程均未确认被告孟凡玉、许传燕、孟庆余、张代亮的送达方式，且根据未确认的送达方式以国内挂号信函邮寄方式送达的民事判决书四被告均未签收，故本案民事判决书是否均发生法律效力尚不能确认，对申请人的本次执行申请应不予支持，待确认民事判决书对被告均发生法律效力后，申请人可再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉兴
审判员 王淑广
审判员 高雁坤
二〇一五年九月六日
书记员 杜以霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1856号
原告刘光举（又名刘润林），男，汉族，1966年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石乡（现茅石镇）茅坝村。
被告李维均（又名李老五），男，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇茅坝。
本院在审理原告刘光举诉被告李维均合同纠纷一案中，因原告刘光举未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 天 庆
二〇一五年六月十二日
书记员 王喻庆（代）