天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1040号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区。
负责人郭军宏，该公司总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）毛汉军，男，1964年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人毛汉宇（毛汉军之弟），男，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）董建刚，男，1963年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）天津市锦峰货物运输有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人张康，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险津北支公司的委托代理人王晶、被上诉人毛汉军到庭参加诉讼。被上诉人董建刚、天津市锦峰货物运输有限公司（以下简称锦峰公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月13日14时20分许，董建刚驾驶津AH02**、津AX8**挂解放牌大货车，沿武香路由南向北行驶至老碱东路口时，与沿老碱东路由东向西刘和军驾驶的冀HK55**号大地牌货车发生事故，造成二车损坏，无人伤。属毛汉军所有的车辆在事故中受损，经天津市武清区价格认证中心评估总损失价格为20920元，毛汉军支出评估费1056元。庭审中，大地财险津北支公司对该评估结论不认可，亦不申请重新鉴定。毛汉军因此事故另支出交通事故作业费8000元、探测拆解费1246元、存车费420元，均有票据。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队（以下简称武清交警支队）认定，董建刚驾车未让右侧来车先行，其过错是引发并造成事故的原因，负事故的同等责任。刘和军驾车未保安全，其过错也是造成事故的原因，负事故的同等责任。
另查明，董建刚系锦峰公司的雇佣司机，其所驾驶的事故车辆的牵引车和挂车均属锦峰公司实际所有，事故发生时董建刚正在履行工作任务。属锦峰公司所有的事故车辆的牵引车和挂车分别在大地财险津北支公司投保了交强险及商业三者险，牵引车保险金额为50万元，挂车保险金额为10万元，均附加不计免赔。该事故发生在保单有效期内。
2013年6月15日，毛汉军向一审法院起诉，以毛汉军所有的车辆在交通事故中受损，毛汉军雇佣司机刘和军和董建刚负事故同等责任为由，请求：毛汉军受到的损失由大地财险津北支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由董建刚、锦峰公司依责赔偿。
一审法院认为，此事故经武清交警支队认定，董建刚、刘和军各负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，对此予以采信。董建刚系锦峰公司的雇佣司机，其所驾驶的事故车辆的牵引车和挂车均属锦峰公司实际所有，据此，锦峰公司应承担本案50%的民事责任。属锦峰公司所有的事故车辆的牵引车和挂车在大地财险津北支公司投保了交强险及60万元的商业三者险，该事故发生在保单有效期内，保险人亦不具免责事由，双方签订的商业三者险的保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。毛汉军的各项损失应先由大地财险津北支公司在两份交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由该保险公司依保险合同的约定在商业三者险理赔范围内进行赔偿。毛汉军车辆在此事故中受损，其请求赔偿的合理损失，依法予以支持。大地财险津北支公司虽对毛汉军提交的车损评估结论不予认可，但其未提供证据予以反驳，亦不申请重新鉴定，故毛汉军请求的车损按天津市武清区价格认证中心评估总损失20920元确定。毛汉军请求的评估费、探测拆解费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人依责承担，上述损失均凭票据维护。毛汉军支出的交通事故作业费、存车费系毛汉军的直接财产损失，亦应由保险人依责承担，均凭票据维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、原告毛汉军的车损20920元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在两份交强险责任限额内赔偿4000元，余款16920元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险理赔范围内赔偿8460元（16920元×50%）。二、原告毛汉军的评估费1056元、交通事故作业费8000元、探测拆解费1246元、存车费420元，合计10722元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险理赔范围内赔偿5361元（10722元×50%）。上述一至二项合计，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿原告毛汉军17821元，于判决生效后5日内付清（划至一审法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告毛汉军担负149元，由被告天津市锦峰货物运输有限公司担负149元。
上诉人大地财险津北支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人毛汉军的车损14100元，上诉人大地财险津北支公司在交强险责任限额内赔偿；车损不足部分以及交通事故作业费4400元，上诉人大地财险津北支公司在商业三者险理赔范围内赔偿。其主要上诉理由为：1、被上诉人毛汉军一审提供的车损评估结论书和定损估值明细表未有鉴定人和复核人签章，证据有严重瑕疵，依法应认定该证据无效，认可定损价格14100元；2、根据2010年10月1日《天津市救援托运收费标准》重审标准10吨以上货车及特种大型车辆交通事故复杂作业费为4400元，对于施救公司违法收取施救费，不应由上诉人大地财险津北支公司买单；3、根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、第二十六条的规定，事故受损车辆的探测拆解费、存车费应由行政机关承担，非上诉人大地财险津北支公司承担范围。
被上诉人毛汉军答辩称，交通事故作业费8000元是武清交警支队收取的，探测拆解费都是物价局定的，车损费本身定的不高，车辆损失挺大的，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人均未向本院提出新的证据。
经本院审理查明，一审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人毛汉军在交通事故中受到的财产损失如何确定。关于被上诉人毛汉军诉讼请求中主张的受损车辆损失费20920元，其提供了武清交警支队委托天津市武清区价格认证中心进行的车物损失价格鉴定结论作为证据加以证明，上诉人大地财险津北支公司对该证据的证明力存有异议，但没有提出相反证据证明，亦未申请进行司法鉴定，故本院对被上诉人毛汉军提出的证据的证明力予以确认，对于上诉人大地财险津北支公司提出的按照其定损价格14100元确定车损的主张，不予支持。关于被上诉人毛汉军主张的评估费、交通事故作业费、探测拆解费及存车费，共计10722元的损失数额，上诉人大地财险津北支公司提出施救公司违法收取作业费，以及探测拆解费、存车费应由行政机关承担的主张，非本案解决范围，上述费用是机动车发生交通事故所产生的必要的、直接的财产损失，且被上诉人毛汉军已实际支出，故应当认定为被上诉人毛汉军的财产损失数额。上诉人大地财险津北支公司主张上述费用不属其赔偿范围，依据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 董国强
代理审判员 豆 艳
二０一三年十一月六日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。