上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1584号
上诉人（原审被告）上海粤升运动器材有限公司。
法定代表人CHAOJAMESSHIHHSIEN。
委托代理人陈永学，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人赵柱樑。
委托代理人沈献磊、吴聪美，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
上诉人上海粤升运动器材有限公司（以下简称粤升公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：粤升公司是高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司（以下简称高仕利公司）的直供客户。根据《直接客户地位申请表》的约定，粤升公司向高仕利公司采购由高仕利公司经营的高尔夫用品，应在高仕利公司商业发票指定的付款日期内付款，如果逾期付款，则粤升公司每月向高仕利公司支付逾期金额1.5%的违约金，并承担高仕利公司追收货款而支付的费用。2013年11月至同年12月，粤升公司先后向高仕利公司订购高尔夫用品，共计货款人民币446，226.54元（以下币种相同），粤升公司仅支付3，003.16元，至今尚欠高仕利公司443，223.38元。高仕利公司为追收货款支付律师费40，000元和调查费450元。为此，高仕利公司提起诉讼，请求判令粤升公司支付高仕利公司货款443，223.38元；粤升公司偿付高仕利公司违约金（按照每逾期一个月支付逾期金额1.5%计算，暂计算至2014年8月20日为43，404.40元；自2014年8月21日起至判决生效之日止以443，223.38元为基数并按照每月1.5%的标准计算）；粤升公司支付高仕利公司为追索欠款所花费的律师费40，000元和调查费450元。
原审另查明：高仕利公司提供订单对应的商业发票及增值税发票的情况如下：XXXXXXXXXX号订单的订单日期为2013年10月17日，对应高仕利公司的商业发票号码为XXXXXXXXX，货款3，003.16元已经支付。XXXXXXXXXX号订单的订单日期为2013年10月29日，于2013年11月8日送货，对应高仕利公司的商业发票号码为XXXXXXXXX，发票金额108，045.29元，付款方式90天到期，上述货物的增值税发票号码为XXXXXXXX。XXXXXXXXXX号订单的订单日期为2013年10月16日，于2013年11月28日送货，对应高仕利公司的商业发票号码为XXXXXXXXX，发票金额3，019.77元，付款方式60天到期；XXXXXXXXXX号订单的订单日期为2013年10月29日，于2013年11月28日送货，对应高仕利公司的商业发票号码为XXXXXXXXX，发票金额38，069.93元，付款方式90天到期；上述2张订单项下货物的增值税专用发票号码为XXXXXXXX。XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号订单的订单日期均为2013年11月14日，送货日期均为2013年12月2日，对应高仕利公司的商业发票号码分别为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，发票金额均为62，431.20元，付款方式均为60天到期；XXXXXXXXXX号订单的订单日期为2013年11月27日，于2013年12月3日送货，对应高仕利公司的商业发票号码为XXXXXXXXX，发票金额60，832.51元，付款方式60天到期；XXXXXXXXXX号订单的订单日期为2013年12月2日，于2013年12月2日送货，对应高仕利公司的商业发票号码为XXXXXXXXX，发票金额93，646.80元，付款方式60天到期；上述4张订单项下货物的增值税专用发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。XXXXXXXXXX号订单的订单日期为2013年12月6日，于2013年12月9日送货，对应高仕利公司的商业发票号码为XXXXXXXXX，发票金额为6，135.48元，付款方式60天到期；XXXXXXXXXX号订单的订单日期为2013年6月28日，于2013年12月11日送货，对应高仕利公司的商业发票号码为XXXXXXXXX，发票金额为8，611.20元，付款方式为90天到期；上述2张订单项下货物的增值税专用发票号码为XXXXXXXX。上述未付款的货款共计443，223.38元。
原审认为：高仕利公司与粤升公司之间买卖合同的相关约定有《直接客户地位申请表》及其附件《政策声明》为证。双方当事人的意思表示真实，于法无悖，应属有效，当事人应依约履行。高仕利公司按约履行了供货义务，有送货单-
订单、与订单对应的商业发票、增值税发票等予以佐证，粤升公司拖欠货款构成违约，应支付欠款并按照约定承担违约金。高仕利公司的诉请，应予支持。据此，原审法院判决如下：一、粤升公司给付高仕利公司货款443，223.38元；二、粤升公司偿付高仕利公司分段结算至2014年8月20日的违约金43，404.40元及自2014年8月21日起至判决生效之日止以443，223.38元为基数并按照每月1.5%计算的其余违约金；三、粤升公司给付高仕利公司律师费和调查费40，450元。本判决于生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，071元，减半收取4，535.50元，由粤升公司负担。
判决后，粤升公司不服，向本院提起上诉称：1、原审审理程序违法。原审法院未及时向粤升公司送达开庭传票，粤升公司法定代表人当时在国外无法亲自处理诉讼事宜，粤升公司申请延期开庭又未获准许，原审法院剥夺了粤升公司的诉讼权利。2、原审认定事实不清。原审依据高仕利公司单方陈述及提供的证据作出判决，有违事实。高仕利公司主张的业务发生在粤升公司原法定代表人经营期间，由于两任法定代表人发生矛盾，粤升公司原来的业务及财务资料均未移交，加之粤升公司已停止经营，员工全部离职，导致粤升公司新的法定代表人无法了解该业务的实际情况。另外，粤升公司发现原法定代表人存在伪造公司对外债务、减少公司对外债权等侵害公司利益的行为，故对高仕利公司主张的债权不予认可。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判驳回高仕利公司的诉讼请求。
高仕利公司答辩称：1、原审审理程序合法。原审法院按照法律规定向粤升公司送达了诉状副本、证据及开庭传票等诉讼材料，粤升公司无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关诉讼权利。2、原审认定事实清楚。高仕利公司将货物委托物流公司通过公路运输交粤升公司。送货单-
订单一式两份，一联交物流公司人员签收后由高仕利公司留存，另一联交由物流公司随货送达粤升公司，粤升公司签收后由物流公司返还高仕利公司。现高仕利公司已经提供全部的两联送货单-
订单，粤升公司的工作人员在送货单-订单上签名，并加盖了收货章。且送货单-
订单、订单发票联、增值税发票等证据能相互印证，高仕利公司向粤升公司供货的事实属实。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鉴于粤升公司原审中未到庭应诉，二审中，对高仕利公司提供的证据进行质证。粤升公司对高仕利公司提供的订单发票联、增值税发票没有异议，对送货单-
订单有异议，对送货单-订单上的物流公司人员签字、以及粤升公司工作人员的签名和加盖的收货章均不认可。粤升公司同时表示，送货单-
订单上签名的工作人员已经离职，无法找到，要求法院通知其到庭作证。
对原审法院查明的事实，本院认为：原审法院认定的事实有高仕利公司提供的送货单-
订单、订单发票联、增值税发票等予以证明，且上述证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，能够证明高仕利公司向粤升公司供货的事实。粤升公司虽然对送货单-
订单的真实性提出异议，但未能提供相反证据否认送货单-
订单上其工作人员的签名和加盖的收货章的真实性，粤升公司提出的异议不能推翻高仕利公司提供证据的证明效力，本院不予采信。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2014年6月23日，粤升公司变更住所地为上海市中华路XXX号XXX楼XXX室。同年9月2日，原审法院向该地址寄送了起诉状副本、证据材料等法律文书。同年9月10日，原审法院向该地址寄送开庭传票，开庭时间为同年10月14日，该法律文书于9月11日签收。
本院认为：原审法院按照法律规定向粤升公司送达了诉状副本、证据材料及开庭传票等法律文书，粤升公司已经收到上述法律文书。粤升公司法定代表人在国外无法亲自处理诉讼事宜，不属于请求延期审理的正当理由，原审法院不予准许并无不当。粤升公司在未获准许后不到庭应诉，应承担相应的法律后果。高仕利公司提供的证据能够证明高仕利公司按约履行供货义务后，粤升公司拖欠货款的事实，粤升公司应承担相应的违约责任。粤升公司不能以其公司内部发生变故为由对抗债权人。综上所述，粤升公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，071元，由上诉人上海粤升运动器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……