湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00666号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1979年5月5日出生，汉族。
委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1980年2月14日出生，汉族。
上诉人杨某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月6日，王某诉至一审法院，请求判令：1、王某与杨某离婚；2、婚生子杨某由王某抚养，杨某每月支付抚养费1000元（暂定金额）至婚生子杨某独立生活时止；3、依法对双方婚前共同购买的位于江汉区江达路香缇美景1-1-604房屋进行分割，王某与杨某各拥有该房屋二分之一的产权；4、本案诉讼费由杨某承担。
一审法院经审理查明，王某与杨某于2000年8月14日相识，2009年9月17日登记结婚。2010年5月9日生育一子杨某。双方婚前感情较好，婚后双方互不信任，且因经济、子女抚养、教育等原因，常发生矛盾直至吵打。双方在婚姻关系期间于2012年6月购买牌号为鄂AON5**的北京现代牌小型轿车一辆，登记在王某名下，尚有部分贷款未还清（2012年6月贷款58000元共计36个月）。王某经诊断患有因宫外孕引起习惯性流产。目前王某收入为9000元，杨某收入为2500元。2013年9月王某曾向一审法院提出离婚，一审法院于2013年11月作出不准许离婚判决。现王某认为自上次提出离婚后，双方一直分居，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂要求离婚。
另查明，2009年6月12日双方婚前共同出具证明一份：“经男方、女方共同商定，由男方、女方共同出资于2005年购买的位于武汉市江汉区江达路1号香缇美景1栋1单元604号房屋，面积86.5平方米。此房屋男方、女方共同拥有，系结婚前的共同财产，特此证明”。2006年6月30日以杨某名义在交通银行武汉分行花桥支行借款144000元分期还款至2026年6月30日。该房屋所有权证及国有土地使用证于2013年登记在杨某名下。
一审审理中杨某称，其父曾给120000元用于房屋还贷，因王某做生意需要，给了王某，多次现金支取、其中一笔43000元转账给王某。王某否认用于做生意，认可其中43000元，用于家庭生活、物品添置及小孩保险费用。
一审法院认为：王某与杨某自上次离婚诉讼后，双方未加强沟通、信任，促进夫妻关系的和解，时止目前双方仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，双方夫妻感情已完全破裂。王某要求离婚的请求，予以支持；王某要求婚生子杨某由王某抚养，杨某每月支付抚养费1000元至婚生子杨某独立生活时止的请求，经审查，从有利于小孩的健康成长，结合王某患有因宫外孕引起习惯性流产的诊断及王某收入等综合因素考虑，婚生子杨某由王某抚养为宜，抚养费按杨某收入的30%支付；审理中经双方协商，房屋所有权按双方婚前约定，各占50%产权份额，在婚生子杨某年满十八周岁时，双方过户至杨某名下。牌号为鄂AON5**的北京现代牌小型轿车一辆归王某所有，王某给予杨某25000元补偿。双方无其他债权债务纠纷，双方各自使用的物品归各自所有，予以照准；关于杨某提出的120000元的问题，其自称是用于房屋还贷，除其中43000元用于家庭生活外，未提交证据证实王某用于做生意而形成个人债务，其主张作为债务处理的理由缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决：一、准予王某与杨某离婚；二、婚生子杨某由王某抚养，杨某每月支付抚养费750元至杨某独立生活时止；三、王某与杨某婚前财产位于武汉市江汉区江达路香缇美景1-1-604房屋，双方各占50%产权份额，并按份额偿还银行贷款。待婚生子杨某年满十八周岁时，双方将上述房屋办理过户登记至杨某名下；四、双方共同财产牌号为鄂AON5**的北京现代牌小型轿车一辆归王某所有，并承担偿还银行贷款。王某于本判决生效后十日内给予杨某25000元补偿；五、王某与杨某无其他债权债务纠纷，双方各自使用的物品归各自所有；六、驳回王某其他诉讼请求。减半后案件受理费100元、邮寄费40元、财产分割费1600元、共计1740元，由王某、杨某各负担870元（王某已付，杨某于本判决生效后十日内支付给王某）。
判后，上诉人杨某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法发回重审或改判；二、王某承担全部诉讼费用。事实及理由：1、一审判决未对婚生子的探视权作出判决。2、王某的收入情况不属实，且患有习惯性流产缺乏依据。3、王某持有武汉百立宏涂装工程有限公司90%的股权，王某故意隐瞒夫妻共同财产。4、杨某同意诉争房屋双方各占50%的前提是获得婚生子抚养权，未获得婚生子抚养权不同意房屋各占50%。5、双方感情未破裂，恳请判决不准许双方离婚。
被上诉人王某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿真实。双方夫妻感情确已破裂，请求维持原判。关于王某持有武汉百立宏涂装工程有限公司90%股权的问题，杨某明知有该公司，但公司经营状况不好，杨某予以了放弃。
本院经审理查明：现王某月收入3450元，另有津贴和销售提成，每月实际收入平均约9000元。杨某现月收入2500元，自述另有其他收入，每月实际收入4000元到5000元不等。杨某认为王某提交的《病情证明书》不能证明王某患有因宫外孕引起习惯性流产，该证据存在瑕疵。王某提交的病历显示王某曾多次流产。一审判决认定其他事实属实。
本院另查明：武汉百立宏涂装工程有限公司成立于2011年10月13日，公司注册资本现为500万元，法定代表人为案外人王某，王某为该公司股东，王某的出资比例为90%。
本院又查明：王某与杨某现处于分居状态；婚生子杨某现就读幼儿园，每周星期五至星期日与王某共同生活，星期一至星期四与杨某共同生活。
本院认为：本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。2013年11月，王某与杨某经法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现王某再次起诉要求与杨某离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚有事实和法律依据。关于双方婚生子杨某的抚养问题，王某与杨某均要求抚养杨某，经查，王某与杨某抚养杨某的综合条件相当，考虑杨某尚且年幼，与母亲共同生活更有利于其健康成长，一审判决杨某由王某抚养并无不当，但杨某依法享有探望杨某的权利，杨某的该项上诉理由本院予以支持。关于杨某上诉主张王某持有武汉百立宏涂装工程有限公司90%股权应予以分割的问题，因该公司股权的分割涉及案外人，不宜与本案一并处理，故杨某的该项上诉理由本院不予支持，杨某可另案主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当部分，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00558号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项；
二、变更湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00558号民事判决第二项为：婚生子杨某由王某抚养，杨某每月支付抚养费750元至杨某独立生活时止；杨某对婚生子杨某享有探望权，探望时间每周一次，具体时间和方式由王某与杨某协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审减半后的案件受理费100元、邮寄费40元、财产分割费1600元、共计1740元，由王某、杨某各负担870元（王某已付，杨某于本判决生效后十日内支付给王某）。
二审案件受理费200元，由王某、杨某各负担100元（杨某已付，王某于本判决生效后十日内支付给杨某）。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 艳