四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1140号
原告陈万云。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告许多能。
被告许多敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，组织机构代码：90195127-6。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告陈万云诉被告许多能、许多敏、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称中国财保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈万云及其委托代理人杜先章、被告许多能、许多敏、中国财保彭州支公司委托代理人蒋继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日15时40分许，被告许多能驾驶川A8C8**小轿车沿凤凰大道由北向南行驶，行至农产品交易中心4号门路段时与同向骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。此次交通事故经交警部门认定被告许多能承担全部责任。原告受伤后送医院治疗，出院后经法医鉴定为10级伤残。川A8C8**小轿车在被告中国财保彭州支公司投保了相关保险。请求判令被告许多能赔偿各项损失费用37307.68元；被告中国财保彭州支公司在承保范围内向原告支付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告许多能辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故发生后自己为原告垫付了医疗费31937.03元、护理费3640元、伙食费1700元，请求在本案中一并处理。
被告许多敏辩称，对事故事实及责任划分无异议。被告许多能是车辆的实际使用人，应由许多能承担责任。
被告中国财保彭州支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。交强险应分项赔付，原告的损失应按农村标准理赔，所提供的医疗费应扣除治疗胆囊肿、白内障等费用。
经审理查明，2013年11月10日15时40分许，被告许多能驾驶借用被告许多敏所有的川A8C8**小轿车沿凤凰大道由北向南行驶，行至农产品交易中心4号门路段时与同向骑电瓶车的原告发生接触，致原告受伤。2014年1月17日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故责任认定，被告许多能承担本次事故全部责任。原告受伤后即送彭州市第二人民医院住院治疗，2013年11月13日转送成都医学院第一附属医院住院治疗，2013年12月20日出院。2014年2月25日，原告所受之伤经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残。另查明，川A8C8**轿车在被告中国财保彭州支公司处购买交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。被告许多能为原告垫支医疗费31937.03元、伙食费1700元。原告住院41天，其中34天是由被告许多能雇人对原告进行护理。庭审中，被告中国财保彭州支公司放弃对原告医疗费项目下自费药的鉴定申请。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件，保险公司的信息登记，申请表2份、消防设计文件1份、证明2份、租赁合同，证明原、被告主体适格及原告长期居住生活在城镇；有交通事故责任认定书1份，证明本次事故经过的事实；有彭州市第二人民医院、成都医学院第一附属院出院证明书及病历、医疗费，证明原告受伤后送医院住院治疗；有四川华大鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定发票，证明此次交通事故给原告造成了10级伤残，鉴定费为800元；有交强险及商业险保单，证明川A8C8**小轿车在被告中国财保彭州支公司处购买交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。有被告许多能向本院提交的费用清单5张、病历一套、医疗费票据，证明事发后，被告许多能为原告垫付了医疗费31937.03元、伙食费1700元。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告许多能在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，违法驾驶，致原告受伤。彭州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告许多能承担此次事故全部责任，本院予以采信。川A8C8**轿车在被告中国财保彭州支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告中国财保彭州支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。被告许多能驾驶借用被告许多敏所有的川A8C8**小轿车发生交通事故，无证据证明实际车主许多敏有过错，故被告许多敏不承担本次事故责任。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：①医疗费33963.51元，其中被告许多能垫支31937.03元，原告自行支付2026.48元。对原告主张的217元中药费用，无正式票据，对其主张，本院不予支持。庭审中，原、被告均同意对医疗费按25%的比例扣除自费药，即扣除自费药8490.88元，不违反法律规定，本院予以准许。②后续治疗费，结合医嘱，本院酌定为11200元。③住院伙食补助费820元（20元／天×41天﹦820元）。④营养费无医嘱证明，对其主张，本院不予支持。⑤原告住院41天，其中前7天系原告家属自行护理，其后34天由被告许多能雇人对原告进行护理。故原告的护理费应为2460元（60元／天×41天﹦2460元）。被告许多能辩称自己为原告垫支护理费3640元，原告不予认可。本院认为被告许多能自愿向雇工多支付护理费属其自愿行为，故对其垫支的护理费酌定为2040元（60元／天×34天﹦2040元）。⑥交通费：本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为300元。⑦原告虽为农村户籍，但长期居住生活在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。其残疾赔偿金应为12184.20元（20307元／年×6年×10%﹦12184.20元）。⑧根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以2000元为宜。⑨鉴定费800元。以上损失合计63727.71元，被告中国财保彭州支公司在交强险限额内负责赔偿26944.20元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿限额负责赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金16944.20元）。原告其余损失27492.63元（63727.71元﹣26944.20元﹣8490.88元﹣800元﹦27492.63元），由被告许多能承担，被告中国财保彭州支公司依保险合同在商业三者险限额内代为给付。自费药8490.88元与鉴定费800元不属保险理赔范围，应由被告许多能承担。综上，品迭被告许多能为原告垫支的医疗费31937.03元、伙食费1700元、护理费2040元后，被告中国财保彭州支公司在交强险和商业三者险限额内直接给付被告许多能26386.15元（31937.03元＋1700元＋2040-8490.88元-800元=26386.15元），向原告给付28050.68元（26944.20元＋27492.63元-26386.15元=28050.68元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈万云280**.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内给付被告许多能26386.15元；
三、驳回原告陈万云的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告许多能负担（该款已由原告垫付，被告许多能在本判决生效之日起十日内给付原告陈万云）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年五月九日
书记员 王文兵