wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06086号
原告管永茂。
委托代理人李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告成国涛。
被告邢海阔。
委托代理人成国涛，简况同第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）。
代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人王平安、张鹏，该公司职员。
原告管永茂与被告成国涛、邢海阔、人保西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李刘敏、被告成国涛、被告人保西安分公司之委托代理人王平安、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成国涛驾驶陕AMG1**号小轿车在大兆村段与他相撞，致他受伤。陕AMG1**号小轿车在被告人保西安分公司投保了交强险和商业险。故请求判令赔偿他医疗费等损失合计77027元。
被告成国涛、邢海阔承认原告所诉事故情况属实，辩称涉事车辆在被告人保西安分公司投保了交强险和商业险，成国涛已向原告支付了医疗费11689.49元，并给付原告本人500元现金。该案应由被告保险公司承担保险赔偿责任，不足部分应按事故责任确定他的赔偿责任。
被告人保西安分公司对原告所诉事故情况及陕AMG1**号小轿车在其公司投保了交强险和商业险无异议，其公司愿在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的合理损失，不足部分愿按商业险依法予以赔偿，案件受理费及鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月13日19时，被告成国涛驾驶其借用邢海阔的陕AMG1**号小轿车沿雁引路由南向北行驶至大兆村段右转弯时，适逢原告管永茂无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿雁引路同方向行驶至此，两者相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安长安分局交警大队处理认定：“成国涛负事故主要责任，管永茂负事故次要责任”。原告当天被送往西安北里王中医正骨医院住院治疗至2014年10月2日，主要诊断为：“左股骨颈骨折、左耻骨上支骨折、高血压病2级”。原告住院期间，被告成国涛向原告支付医疗费11689.49元及500元现金。后因赔偿问题，原告诉至本院。诉讼中，原告提出伤残鉴定申请，本院通过西安市中级人民法院委托西安交大法医学司法鉴定中心对原告的残疾等级、后续治疗费用、护理期限、误工期限进行了鉴定，该中心鉴定意见为：“1、管永茂因交通事故导致左下肢损伤，伤残等级属十级；2、管永茂后续治疗费用估计约需人民币捌仟圆（￥8000.00元）；3、管永茂本次交通事故损伤的护理期限为肆个月，误工期限为壹年”。原告因此花费鉴定费3200元。另查明：陕AMG1**号小轿车在被告人保西安分公司投保了交强险和商业险（该商业险约定不计免赔率第三者责任险赔偿限额为300000元）。又查明事发前，原告系西安滋品源食品有限公司职员，签订的劳动合同约定原告每月的劳动报酬为2600元。原告住院到出院一直由其子管炜护理。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费241元、营养费380元、护理费20000元、误工费31200元、残疾赔偿金13006元、后续医疗费8000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金1000元，合计77027元；被告成国涛、邢海阔坚持其辩称意见；被告人保西安分公司认为原告的护理费、误工费计算的标准过高，对残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金无异议，并坚持其辩称意见。因双方分歧较大，致本案调解不立。
上述事实，有开庭笔录、道路交通事故认定书、原告病历、医疗费票据、交强险保单、商业险保单、劳动合同书、误工证明、工资单、西安交大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等材料在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告成国涛驾驶其借用被告邢海阔所有的陕AMG1**号小轿车与原告发生了交通事故，致使原告受伤致残，被告成国涛有主要过错，现涉事车辆在被告人保西安分公司投有交强险，故被告人保西安分公司应在该交强险范围内对原告优先承担保险赔偿责任；过高部分及不合理部分，不予支持。本院所核定的原告的损失有医疗费241元、后续治疗费8000元、误工费31200元（2600元／月×12月）、护理费20000元（5000元／月×4月）、营养费380元（20元／天×19天）、残疾赔偿金10373.40元（5763元／年-（20-2）年×10%］、精神损害抚慰金1000元，合计71194.40元。因原告的损失未超出交强险赔偿范围，故被告成国涛、邢海阔可不承担赔偿责任。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿原告管永茂医疗费241元、后续治疗费8000元、误工费31200元、护理费20000元、营养费380元、残疾赔偿金10373.40元、精神损害抚慰金1000元，合计71194.40元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费1725元、鉴定费3200元，原告已预交，由被告成国涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 凡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第164号
罪犯余江，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年6月30日作出（2011）永法刑初字第64号刑事判决，认定被告人余江犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年4月1日至2017年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年3月31日止。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯余江自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月底，累计获奖分160分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯余江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余江在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余江减去截至二〇一六年三月三十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第143号
原告：黄某某，女。
被告：范某某，男。
原告黄某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员卢青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2007年2月1日，本人与范某某成为夫妻。结婚多年，被告每天游手好闲，不务正业，从来没有为家付出，承担家庭责任，我们经常吵架，因赌钱问题双方动手打过，我也因此离开过。结婚七八年我们没有小孩，也是我们导致离婚的原因。最近在他兄弟口中得知，被告在外面有他人，我接受不了，要求离婚。综上，请求判令：判决原、被告离婚。
原告为其陈述提供证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2.原、被告户口本复印件1份，拟证明原、被告身份情况；
3.原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻情况。
被告范某某答辩称：我不同意离婚，我因为做生意，交际多点，有时出去饮下酒，打下麻将，原告经常和我吵架，但我都不作声。对于原告说我有外遇，我有异议。我想和原告好好头沟通，但原告不给我机会，整天手机关机，家也不回。
被告未为其答辩提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的所有证据予以认可。原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2004年12月，原、被告双方在佛山认识。2005年2月双方确定恋爱关系，2007年2月1日，原、被告登记结婚。婚后未生育小孩。2015年7月27日，原告以双方感情不合为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告是经自由恋爱后登记结婚，双方婚前拥有一定感情的基础，可见双方夫妻感情尚可，婚姻基础基本牢固。
原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。被告在庭审中表示要挽救这段婚姻，希望原告给个改正的机会。可见双方感情并未破裂，在今后的生活中，原、被告双方可以通过加强有效沟通与交流，促进相互理解和信任，消除夫妻双方之间的误会和矛盾，增进夫妻感情。因此，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告范某某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 ： 卢 青
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：赖李权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第979号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某，2002年3月因吸毒被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养2年；2008年、2014年3月14日因吸毒被上海市公安局嘉定分局分别处行政拘留15日并强制隔离戒毒2年；2014年3月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月13日20时许，被告人王某某在嘉定区新郁路、丰庄北路路口，以人民币600元的价格将重4.1克的甲基苯丙胺毒品贩卖给林某某时，被守候民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、清点记录、称重记录、扣押、发还物品清单、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人王某某的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺毒品4克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年7月30日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年七月十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第59号
原告：姚某华（公民身份号码3301271976********），女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：方某军（公民身份号码3301271978********），男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省。
原告姚某华诉被告方某军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还欠款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年期间，被告向原告多次借款合计17000元，2014年3月28日被告向原告出具欠条一份，约定7月30日前归还。该款到期后，因被告方某军未践约，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某军于本判决生效之日起十日内返还原告姚某华借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告方某军负担。原告姚某华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费113元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一五年四月十四日
代书记员 储丹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00473号
原告唐亚波。
被告姬良。
本院在审理原告唐亚波诉被告姬良财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐亚波于2014年1月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐亚波撤回起诉。
诉讼费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由人民法院退回。
代理审判员 张倩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵琛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第350-1号
申请执行人：吴贤华，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：陈晓明，男，汉族，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：万信莲（陈晓明之妻），汉族，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：陈科（陈晓明之子），汉族，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇。
法定代表人：万信莲，该公司经理。
本院作出的（2012）什邡民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈晓明、万信莲、陈科、四川科达陶瓷有限公司的银行存款1140435元（含执行费13670元）。
二、提取被执行人陈晓明、万信莲、陈科、四川科达陶瓷有限公司的收入1140435元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人陈晓明、万信莲、陈科、四川科达陶瓷有限公司价值1140435元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一三年七月二日
书 记 员 曾令明
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00061号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：刘小顺，男，1974年2月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘小华，女，1975年5月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：许华，男，1973年5月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人刘小顺、刘小华、许华在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）20号行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）20号行政处罚决定，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）20号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
附法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢104号
申请执行人郭秀敏。
被执行人刘宝生。
本院在执行郭秀敏申请执行刘宝生居间合同纠纷一案中查明，现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃民三初字第249号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 淼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5568号
罪犯阿西小兵，男，1980年10月9日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州喜德县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月17日作出（2011）佛顺法少刑初字第257号刑事判决，以被告人阿西小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年12月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯阿西小兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿西小兵在本次考核期间内（2011年12月8日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣11分（2012年3月因打架被扣2分；2013年1月因殴打他犯，情节较轻被扣2分；2013年4月因殴打他犯，情节较轻被扣2分；2013年5月因殴打他犯被扣3分；2014年2月因私藏劳动工具被扣2分）。罚金人民币3000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿西小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿西小兵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第6号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人苏某，男，1959年7月1日出生，汉族，大学本科，系昆明市嘉泽房地产有限公司股东，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月21日经昆明市公安交通管理局决定被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日15时许，被告人苏某醉酒后驾驶云APW5**号“指挥官”牌小型越野客车在本市穿金路耀星酒店门前路段，所驾车辆分别与停放在该路段的云AA71**号“朗逸”牌小型轿车、云A148**号“福克斯”牌小型轿车、云AY68**号“大众”牌小型轿车发生擦碰，造成财产损失的交通事故。
同日，被告人苏某在现场被公安人员查获。经对被告人苏某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为274.27mg／100ml。
另查明，被告人苏某在此交通事故中承担全部责任。案发后，被告人苏某已对被撞车辆进行了赔偿修理。
上述犯罪事实，被告人苏某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，证人证言，辨认笔录和照片，司法鉴定检验报告书及被告人苏某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某在案发后积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度较好，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人苏某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱艳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00150-1号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1967年5月18日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰民三终字第00511号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰民三终字第00511号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡 俊
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00150-1号申请执行人：杨**，男，生于1967年5月18日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工，现住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路********。公民身份号码：4203811967********。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。统一社会信用代码：914203817476783898法定代表人：黄灼官。申请执行人杨**与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称丹福钢铁）社会保险纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰民三终字第00511号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年6月24日作出（2014）鄂丹江口执字第00309－4号执行裁定书，冻结被执行人丹福钢铁”去产能”奖补资金4500万元。现丹福钢铁公司应当支付杨**2018年10月至2031年5月按其实际工资基数享受的伤残津贴的差额部分246480.16元（1621.58元/月×152个月）。经审查，申请执行人的请求符合财政部《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》（财建（2018）462号）规定的资金支出范围并经丹江口市化解产能工作相关程序报批。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院已经冻结被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司”去产能”奖补资金4500万元之中的246480.16元予以解除冻结。本裁定立即执行。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年八月三十一日书记员  刘四海本裁定适用的相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第87号
原告刘乐明，男，1955年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市
原告张淑英，女，1954年10月19日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告刘国先，男，1983年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市.
被告魏淑丽，女，1981年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市
被告魏春丽，女，其他自然情况不详。
本院审理原告刘乐明、张淑英、刘国先诉被告魏淑丽、魏春丽婚约财产纠纷一案中，原告刘乐明、张淑英、刘国先于2015年7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告魏春丽所有的位于霍林郭勒市华典贡苑公寓8-3-50号房屋予以查封，并已用刘国先所有的位于霍林郭勒市草原明珠9号3单元302号房屋（合同编号2010-0004116）向本院提供担保。
本院认为，原告刘乐明、张淑英、刘国先的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告魏春丽所有的位于霍林郭勒市华典贡苑公寓8-3-50号房屋予以查封；
二、对刘国先所有的位于霍林郭勒市草原明珠9号3单元302号房屋（合同编号2010-0004116）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年七月六日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第1522-2号
原告陈某。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告李某合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取11678元、财产保全费3020元，合计14698元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一四年二月二十六日
书记员 费怡宁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第982号
申请执行人吴之矞，男，1940年5月20日生，汉族。
被执行人蒋明远，男，1957年6月18日生，汉族。
被执行人周源，男，1973年6月21日生，汉族。
本案在执行过程中，被执行人蒋明远、周源名下房产、车辆、银行存款且下落不明。现暂无可供执行的财产，致本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执 行 长 史本帅
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一五年一月十五日
见习书记员 张 阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第562号
上诉人（原审原告）李永强，男，汉族，1969年10月29日出生，库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托代理人杨光华，男，汉族，1973年12月7日出生，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）巴州建都房地产开发有限公司（以下简称巴州建都房产公司），地址：库尔勒市萨依巴格辖区建国南路。
法定代表人牟绍钦，职务总经理。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人王娟，该公司办公室主任。
上诉人（原审原告）李永强与上诉人（原审被告）巴州建都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永强及其委托代理人杨光华、上诉人巴州建都房地产开发有限公司的委托代理人张皓添、王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月7日，原，被告双方签订一份《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的“库尔勒中嘉花园小区”5号楼2单元1001室商品房，总房价344316元。约定交房时间为2014年8月30日，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：出卖人承诺2014年8月30日前供、排水管道、电气管线、燃气管线安装到位。约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。
原告按约支付了购房首付款，银行办理完了按揭手续。该楼盘于2014年8月26日取得《工程竣工验收报告》，被告通知原告于2014年11月6日交付房屋，且交付的房屋截止目前没有通天然气。
以上事实有《商品房预售合同》、《工程竣工验收报告》、付款收据及原、被告陈述予以证实。
原审法院认为，原、被告自愿签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行各自的义务。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定，出卖人于2014年8月30日前供、排水管道、电气管线、燃气管线安装到位。被告认可交房时该楼房没有通天然气这一事实。新疆冬天寒冷，如不通天然气，即使交付了房屋，原告也无法居住。故对原告计算违约金从2014年8月31日至2015年2月3日这一期间予以确认。被告抗辩原、被告签订的合同违约金约定过高，请求予以减少，本院酌情调整为被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，为5405元。原告主张租金损失，因其提交的证据本院无法确认真实性，对该项请求本院不予支持。原告主张其他损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告巴州建都房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告李永强逾期交房违约金5405元；二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李永强不服，向本院上诉称：原审法院将约定违约金调整至万分之一，不支持上诉人的其他诉求，于法无据，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人巴州建都房产公司不服，向本院上诉称：被上诉人李永强没有证据证明存在实际的违约损失，一审判决上诉人承担违约责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人李永强与巴州建都房产公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》是双方意思的真实表示，且未违反相关法律规定，属有效合同。依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人巴州建都房产公司未按合同约定的期间交付房屋，应承担相应的违约责任。至于按日万分之三的标准计算逾期付款违约金是否过高的问题，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中《商品房预售合同》系由巴州建都房产公司拟定用于“中嘉花园小区”项目的，其主张约定违约金过高不符合常理；其二，涉案《商品房预售合同》约定，买受人逾期付款不超过60日，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，逾期超过60日后，合同继续履行的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。出卖人逾期交房不超过60日，按日向买受人支付逾期应付款万分之三的违约金，逾期超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之三的违约金。可见，涉案《商品房预售合同》对买受人逾期付款和出卖人逾期交房约定的违约责任是对等的；其三，本案双方约定违约金未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故本案中不存在约定违约金过高问题，原审法院将约定违约金调整至万分之一缺乏事实和法律依据，应予以纠正。鉴于双方认可延期交房时间为157天，按照上诉人一审诉求以日万分之三的标准计算逾期交房违约金为15217元。
关于上诉人李永强主张租金损失，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，上诉人李永强在一审中提供的租房合同不符合上述要求，巴州建都房产公司也不予认可，本院不予采纳。
另，双方在合同中约定了违约金，即是对晚交付房屋的一种惩罚，上诉人李永强要求其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（2）项之规定，判决如下：
一、变更库尔勒市人民法院（2015）库民初字第19号民事判决第一项为：上诉人巴州建都房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付上诉人李永强逾期交房违约金15217元。
二、维持库尔勒市人民法院（2015）库民初字第19号民事判决第二项，即驳回上诉人李永强的其他诉讼请求。
一审诉讼费222.72元，由上诉人巴州建都房地产开发有限公司负担177.73元，上诉人李永强负担44.99元。
二审诉讼费360.3元，由上诉人巴州建都房地产开发有限公司负担177元，上诉人李永强负担183.3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凯
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐 梦 婕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第562号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人陈建权，该公司经理。
委托代理人付汝立，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴某，男，1997年出生，汉族，学生，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人吴忠孝，男，1970年出生，汉族，现住址同上，系吴某父亲。
被上诉人（原审被告）邓如，男，1975年9月2日出生，汉族，现住巴淖尔市临河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人保财险公司）与被上诉人吴某、邓如机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年3月25日作出（2015）临民初字第710号民事判决。人保财险公司不服，向本院提出上诉。本院2015年7月15日立案后，依法组成合议庭，并于8月31日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人付汝立，被上诉人吴某、邓如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院查明，一、损害事实的发生经过：2014年7月14日16时许，邓如驾驶蒙LY09**号小型轿车，沿临河区长春街由西向东行驶至光辉路路口右转弯时，与沿光辉路由南向北左转弯行驶吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴某受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定邓如负本起事故的全部责任，吴某无责任。三、受害人医疗情况：吴某在巴彦淖尔市医院住院治疗88天，伤情诊断为：踝关节骨折。四、医疗费：吴某在巴彦淖尔市医院住院支出29636.23元，门诊支出141.5元，外购药160元，共计29937.73元。五、护理费：8888元（101元×88天），依据2014年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算，按实际住院88天计算。六、伙食补助费：3520元（40元×88天）。七、营养费：3520元（40元×88天）。医院医嘱建议需加强营养。八、伤残赔偿金：吴某经鉴定为十级伤残，依法计算为50994元（25497元×20年×10%）。九、精神抚慰金：依法酌定3000元。十、交通费：根据吴某的就医和上学情况，酌情考虑1000元。十一、伤残鉴定费：1000元。有票据佐证。十二、补课费：吴某提供的证据形式要件不合法，不予支持。十三、财产损失：财产损失依法酌定600元。十四、受害人已获赔情况：邓如给付吴某医疗费12000元。十五、车辆的保险情况：蒙LY09**号小型轿车，在人保财险公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。吴某诉讼请求：要求被告赔偿医疗费29937.73元、护理费8888元、伙食补助费3520元、营养费5280元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费1500元、补课费39600元、电动车损失费2350元，以上共计146069.73元。要求人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任。
临河区人民法院认为，邓如驾驶机动车与吴某骑驶的电动自行车发生碰撞，致吴某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，邓如负本起事故的全部责任，吴某无责任。蒙LY09**号小型轿车在人保财险公司投保了一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。吴某的损失应由人保财险公司在保险责任限额赔偿。不足部分由邓如赔偿。经核实吴某的各项损失为102459.73元，由于吴某的各项损失未超出车辆所投保的保险限额，邓如在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的款项人保财险公司应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险限额内赔偿吴某损失90459.73元。
二、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还邓如垫付款12000元。三、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费3222元，减半收取1611元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1128元；由邓如负担483元。
人保财险公司不服上述判决，向本院提出上诉称，吴某的伤残鉴定是由其自行委托进行的评定，未与上诉人协商选择鉴定机构，也未通过法院委托，无法保证鉴定结论的公正性与合理性，故该鉴定在程序上是违法的。吴某的伤残经上诉人医疗人员审核，结合其诊断、病历和实际伤情与伤残鉴定标准对比，认为其伤残等级评定过高，不符合实际情况。一审驳回上诉人重新鉴定申请，剥夺了上诉人的正当诉讼权利。请求二审法院赋予上诉人重新鉴定的权利。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案人保财险公司虽对吴某委托鉴定的鉴定结论提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故对其申请重新鉴定的理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第89号
上诉人（原审被告）青岛瑞华集团有限公司。
法定代表人程显玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州市武进天元纺织有限公司。
法定代表人曹欣东，该公司董事长。
上诉人青岛瑞华集团有限公司（以下简称瑞华公司）因与常州市武进天元纺织有限公司（以下简称天元公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，证据必须查证属实才能作为认定事实的根据，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，天元公司和瑞华公司各自提交了合同一份，合同中约定管辖条款的内容不同，通过听证审查，天元公司未能提交证据证明其提交产品加工合同得到瑞华公司的确认，瑞华公司提交的产品购销合同为复印件，亦未能提交原件进行核对，因此，不能按照合同约定的协议管辖的条款确定管辖法院。由于双方存在合同关系，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方各自提供的合同中均明确“颜色以需品确认的手样为准”，故本案中双方的业务往来为由天元公司根据瑞华公司的要求加工制作样布，经瑞华公司确认后再生产全棉色织格。因此，天元公司与瑞华公司之间存在加工承揽法律关系，加工行为地即合同履行地在天元公司内，天元公司的住所地在常州市武进区，天元公司依法向常州市武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十三条、第七十条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回瑞华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人瑞华公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，原审法院以上诉人提供的合同是复印件为由不予采信后，却又依据此合同确定双方间是加工承揽合同法律关系，前后矛盾，既然合同不被采信，本案则应由被告住所地法院管辖；原审法院认定被上诉人系根据上诉人的要求加工制作样布，经上诉人确认后再生产全棉色织格，没有事实依据。请求撤销原审法院裁定，将本案移送山东省即墨市人民法院审理。
被上诉人天元公司二审中未作书面答辩。
本院二审审查查明，天元公司提供双方于2010年9月20签订的《产品加工合同》一份，约定天元公司供给瑞华公司全棉色织格，颜色以需方确认的手样为准，品质和手感按照客户确认品质样，缩水率3%之内，干磨3-4级，湿磨3级等，并约定，发生争议，协商不成，双方均可向供方所在地人民法院提出起诉。瑞华公司提供双方于2010年9月20日签订的《产品购销合同》一份，约定天元公司供给瑞华公司全棉色织格，颜色以需方确认的手样为准，品质和手感按照客户确认品质样，缩水率3%之内，干磨3-4级，湿磨3级等，并约定，发生争议，协商不成，双方均可向需方所在地人民法院提出起诉。
本院认为，因双方当事人所提供的合同对管辖的约定不同，天元公司提供的合同中未加盖瑞华公司的印章，且瑞华公司不予认可，故本院对天元公司所提供的合同中的管辖约定不予认定。因瑞华公司所提供的合同系复印件，天元公司也不予认可，故本院对瑞华公司提供的合同中的管辖约定也不予认定。鉴于双方所提供的合同均约定颜色以需方确认的手样为准，品质和手感按照客户确认品质样，缩水率3%之内，干磨3-4级，湿磨3级等，故本院对此予以认定，天元公司系按照瑞华公司的要求为其加工生产全棉色织格，故双方为承揽合同法律关系。根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案中，加工行为地为天元公司所在地，在原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人瑞华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋丽萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第972-2号
申请人沈永明。
被申请人日照宝丰煤炭有限公司，住所地：日照市。
法定代表人史永江，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款170万元予以冻结。保全标的额为300万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款170万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月十五日
书记员 张臻臻
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初264号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，无业，住甘肃省东乡族自治县。2016年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年4月11日15时20分许,被告人王某某在兰州市安宁区兰天公寓附近的农业银行门口,向吸毒人员党某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，从王某某身上查获毒资100元，从党某某身上缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，该毒品疑似物含海洛因成份，净重0.07克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、甘肃省没收实物收据、证人刘某某、党某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高天鹅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624财保24号
申请人王胜清，男。
被申请人景福泉，男。
担保人吉木斯，女。
申请人王胜清与被申请人景福泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王胜清于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人景福泉驾驶的重型半挂牵引车（陕K379**）及驰乐牌重型厢式挂车（陕K80**挂）予以扣押。
担保人吉木斯用其所有的本田小型轿车（蒙CYM3**）一辆提供担保。
本院认为，申请人王胜清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人景福泉驾驶的重型半挂牵引车（陕K379**）及驰乐牌重型厢式挂车（陕K80**挂）予以扣押，在扣押期间不得毁损、变卖、转移。
二、将担保人吉木斯所有的本田小型轿车（蒙CYM3**）一辆予以查封，在查封期间不得毁损、变卖、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔巧燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第64号
申请人：刘相志，男。
被申请人:临沂鲁辰食品有限公司。
法定代表人：鲍锋，该公司经理。
住所地：临沂市河东区汤河镇驻地。
申请人刘相志为与被申请人临沂鲁辰食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人临沂鲁辰食品有限公司在其债务人郑州双汇投资发展股份有限公司的到期债权，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂鲁辰食品有限公司在其债务人郑州双汇投资发展股份有限公司的到期债权17万元，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 严晓敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1498号
原告王某某，男，1969年3月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告汤某，女，1971年10月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告王某某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告王某某以已经与被告汤某和好为由于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在诉讼过程中以已经与被告汤某和好为由自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 邓 芳
二〇一四年九月十日
书记员 廖亚江
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第58号
原告宋绍锋，男，汉族，1983年11月11日出生，住址：山东省广饶县花苑路102号53号楼四单元201室。
被告山东凯银清真肉业有限公司，地址：广饶县大王经济开发区。
被告张红新，男，汉族，1976年3月12日出生。
被告张长海，男，汉族，1951年6月6日出生。
被告张连杰，男，汉族，1986年4月20日出生。
被告延永梅，女，汉族，1974年11月18日出生。
被告广饶县恒利工贸有限公司，地址：广饶县大王镇刁孟路（高卜纸）。
被告姜守远，男，汉族，1972年4月20日出生。
本院在审理原告宋绍锋诉被告山东凯银清真肉业有限公司、张红新、张长海、张连杰、延永梅、广饶县恒利工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款280万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款280万元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一五年一月十二日
书记员 成君
山东省威海市环翠区人民法院
执行裁定�
（2015）威环劳执字第151号
申请执行人关义会、杨正书、王凤英、田院英、魏建玲、刘秀娟、蔡其秀、丁修湖、张俊丽、陆洪伟、丁行花、邢树叶、王广义。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司，住所地威海市临港区苘山镇深圳路8号。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十三案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第35-1号等调解书书已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人收到本院发送的执行通知书后自动履行了相关义务，致上述案件得以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第34-1、34-2、34-3、34-4、34-5、34-6、35-1、36-1、36-2�37-1、37-2、37-4、37-5号调解书执行完毕。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月十五日
书记员 戚礼君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第1012号
原告：王纯。
委托代理人：金权勇，浙江标杆律师事务所律师。
被告：陈冠宇。
原告王纯为与被告陈冠宇民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。审理中原告王纯向本院申请冻结被告陈冠宇在温州市住房公积金管理中心的公积金13.6万元，本院依法作出裁定予以冻结，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告王纯的委托代理人金权勇到庭参加诉讼，被告陈冠宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯诉称：被告陈冠宇以需要资金周转为由分别于2015年5月19日、6月19日向原告借款10万元、75万元（款项均由叶某甲名下账户转至被告指定的叶某乙名下账户，农行网银流水号分别为：02015051914037148036、02015061911427067852），约定借款期限均为四个月，并由被告出具借条各一份。借款后，被告分文未付，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告归还借款85万元并赔偿利息损失（从2015年10月20日至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条二份，证明被告分别于2015年5月19日、6月19日向原告借款10万元、75万元，约定借款期限均为4个月等事实。
4、2015年5月19日的银行凭证、电子交易回单复印件各一份，2015年6月10日银行凭证复印件、电子交易回单各一份，证明2015年5月19日、6月19日分别由叶某甲名下账户转至被告指定的叶某乙名下账户10万元、75万元及网银流水号分别为02015051914037148036、02015061911427067852的事实。
当庭原告向本院提供了2015年5月19日、6月10日的电子交易回单各一份，补强证明2015年5月19日、6月19日分别由叶某甲名下账户转至被告指定的叶某乙名下账户10万元、75万元及网银流水号分别为02015051914037148036、02015061911427067852的事实。
被告陈冠宇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告陈冠宇未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3、4及当庭提供的证据，本院结合对叶某甲作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈冠宇向原告王纯借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告陈冠宇偿还借款85万元及利息（从2015年10月20日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告陈冠宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冠宇于本判决生效之日起十日内偿付原告王纯借款85万元及利息（利息从2015年10月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、财产保全费4770元、公告费650元，均由被告陈冠宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年五月六日
书 记 员 周璐璐
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀洪执字第1-2号
申请执行人刘谋广，男，1980年11月27日出生，汉族，住洪江区。
被执行人谢晓兰，女，1979年11月17日出生，侗族，住洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2011）怀洪民二初字第27号民事调解书，于2013年3月1日作出（2013）怀洪执字第1-1号执行裁定书，预查封了谢晓兰在怀化市洪江区世纪阳光小区拥有的一套已办理预售登记的商品房，现因被执行人谢晓兰已履行生效法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢晓兰实际所有的洪江区世纪阳光小区商品房的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一四年五月二十九日
书记员 尹业伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7423号
原告涂茂福，男，汉族，住福建省宁化县。
被告翁其国，男，汉族，住福州市仓山区。
被告李英，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告涂茂福与被告翁其国、李英确认合同无效纠纷一案中，原告涂茂福于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂茂福申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂茂福撤回起诉。
本案诉讼费9521元，减半收取4760元，由原告负担。
审判员 陈裕锦
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 林
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执异9号
申请人：廖伟学，男，汉族，1982年8月10日出生，户籍地址：广东省云浮市。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1982年4月9日出生，住广东省云浮市。
被申请人：刘灶谏，女，汉族，1981年8月7日出生，户籍地址：广东省云浮市。
申请人廖伟学诉被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）云城法民一初字第123号民事判决：一、限被告ＸＸＸ于本判决生效后十天内返还借款本金200000元及支付利息（利息从2014年1月4日起以200000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项日止）给原告廖伟学；二、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费10000元给原告廖伟学。同年，本院根据申请人廖伟学的执行申请，以（2015）云城法执字第788号案立案执行。因被告ＸＸＸ不能履行判决书的支付义务，申请执行人廖伟学认为被申请人刘灶谏与被执行人ＸＸＸ是夫妻关系，且该债权存在于夫妻关系存续期间，具有法律上直接的利害关系，遂向本院申请追加被申请人刘灶谏为本案的被执行人。
本院受理申请人廖伟学追加被执行人刘灶谏的申请后，依法组成合议庭，于2016年4月8日传唤双方当事人到庭进行了听证。被申请人刘灶谏到庭听证，其提出答辩意见认为：被申请人没有拿过借款，对ＸＸＸ借钱一事完全不知情。房屋是属于夫妻共同财产，但没有经过被申请人签名就抵押了，现在被申请人也找不到ＸＸＸ。如今被申请人还有小孩及老人要抚养，债主也经常上门骚扰，要被申请人还钱是不可能的，要追就向ＸＸＸ追债。
经查明，2014年7月4日，被执行人ＸＸＸ向申请人廖伟学借款20万元，并于当天立回《借据》给申请人廖伟学收执。同时被执行人ＸＸＸ以云浮市市区高峰罗桂桥蟠龙花园第11幢第8层BXXX号房作为该借款的抵押物，但没有到权属登记机关办理抵押登记，只是将房产证的原件交给申请人廖伟学收执。借钱当时被申请人刘灶谏没有在场。
另查明，被执行人ＸＸＸ与被申请人刘灶谏于2008年4月23日登记结婚，至今仍是夫妻关系。听证中，被申请人刘灶谏陈述不知道被执行人ＸＸＸ向申请人廖伟学借款的事情，ＸＸＸ从来没有向其提起过，也不知道所借款项的去向。但ＸＸＸ于2014年6月底曾向被申请人刘灶谏提起过向他人（黄建飞）借款10万元，不够钱还，需要用房屋作抵押，并称借款用来做生意。但被申请人向工商部门查询相关的营业执照上没有ＸＸＸ的名字。
本院认为，因（2015）云城法民一初字第123号民事判决书确定的债务发生在ＸＸＸ与刘灶谏夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘灶谏在本案中只抗辩称对借款不知情，但没有能提供任何证据证实上述债务为ＸＸＸ的个人债务，应承担不利的法律后果，故刘灶谏依法应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人刘灶谏为本案被执行人。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 阮健欣
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第550号
原告苏某某，女，回族，生于1993年5月2日，住临夏市枹罕镇，农民。
被告马某甲，男，回族，生于1986年4月14日，住址同上。
原告苏某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经公告送达起诉状副本并通知开庭时间，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告马某甲于2011年3月经人介绍后招赘结婚，后于2011年9月领取结婚证。婚后感情一般，2012年2月23日生一男孩马某乙。在共同生活期间，因被告对家庭没有责任心，导致原、被告经常吵架。2012年12月因琐事发生口角，被告离家出走，至今杳无音信。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费10万元。
经审理查明，原告苏某某与被告马某甲于2011年3月经人介绍后招赘结婚，后于2011年9月补领结婚证。婚后夫妻感情一般，2012年2月23日生一男孩马某乙。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2012年12月原、被告再次矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常吵口打架，一定程度上影响了夫妻感情，2012年12月原、被告再次发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，终致夫妻感情彻底破裂。现本院为了维护妇女儿童的合法权益，解除当事人精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告马某甲离婚；
婚生孩子马某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马景惠
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00096号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人万某，男，1979年11月28日出生，
23197911288238，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县堰口镇魏岗村万*组。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月23日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院在审理期间，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年4月6日12时许，在寿县堰口镇魏岗村柿元组，被告人万某与江某甲、江某乙父子因经济纠纷发生争执并厮打，被害人江某丙被其弟江某甲电话邀约到现场后与万某发生冲突，被告人万某持其日常卖肉所用的切肉刀将江某丙左胳膊砍伤。经法医学鉴定：江某丙左前臂受伤致左侧尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人万某被传唤到案，并赔偿了被害人24000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的物证、书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人万某因民事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人万某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解，当庭提交收条一份。
经审理查明：2014年4月6日12时许，在寿县堰口镇魏岗村柿元组，被告人万某与江某甲、江某乙父子因经济纠纷发生争执并厮打，被害人江某丙被其弟江某甲电话邀约到现场后与万某发生冲突，被告人万某持其日常卖肉所用的切肉刀将江某丙左胳膊砍伤。经法医学鉴定：江某丙左前臂受伤致左侧尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人万某赔偿了被害人江某丙24000元。
另查明：被告人万某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述�实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、物证：切肉刀一把。证实涉案凶器的全貌。
2、书证：（1）、受案登记表。证实该案由江某甲于2014年4月6日报案至寿县公安局，该局予以受理。
（2）、被告人万某的户籍证明。证实被告人万某的身份状况。
（3）、到案情况说明。证实2014年4月6日，万某持刀砍伤江某丙，经法医鉴定，江某丙所受伤害程度为轻伤二级。2014年4月23日，万某携带传唤证自行到派出所接受讯问。
（4）、前科查询记录。证实被告人万某无违法犯罪记录。
（5）、协议书、承诺书及收条。证实内容一、2015年5月22日，经寿县堰口镇调解委员会调解，被告人万某与被害人江某丙及江某甲达成协议：万某一次性赔偿被害人江某丙损害赔偿款24000元；万某欠江某甲饲料款71484元分期偿还。二、若万某能够完全兑现协议，江某丙承诺放弃追究�某的刑事及民事责任。三、2015年5月23日，万某给付江某丙损害赔偿款24000元，2014年7月1日，万某支付所欠江某甲饲料款36484元。
（6）收条一份。证实其于2015年2月14日支付欠款14130元。
3、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书公（寿）鉴（法）字（2014）081号。证实江某丙左前臂受伤致左侧尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
4、现场勘验笔录及收缴物品清单。证实在见证人的见证下，办案民警在案发现场发现切肉刀一把并予以收缴。
5、被害人江某丙的陈述。证实2014年4月6日中午，其弟弟江某甲电话讲和父亲江某乙到万某家要账，吵起来了，其就到现场去看看，结果被万某用刀砍伤了。
6、证人祝某的证言。证实其系万某妻子，2014年4月6日中午，江某乙、江某甲父亲因到她家要账与万某发生纠纷，随后江某甲的哥哥江某丙也来了，他们一起撕万某�结果江某丙的胳膊被万某用刀掴伤了。
7、证人江某乙的证言。证实2014年4月6日中午，因其与江某甲一起去万某家要账而发生争执，万某用刀将随后赶来的江某丙左胳膊砍伤。
8、证人江某甲的证言。证实2014年4月6日中午，因其与父亲江某乙到万某家要账而发生争执，后来万某将随后赶来的江某丙左胳膊砍伤。
9、证人代某的证言。证实其系江某甲妻子，2014年4月6日中午，江某甲与江某乙去万某家要账，半小时后，江某甲打电话叫其报警，叫江某丙也过去，其与江某丙到达现场后，江某丙被万某用刀的砍伤。、
10、证人张应兰的证言。证实万某用刀砍伤江某丙的事实。
11、证人范某的证言。证实江某甲与江某乙去万某家要账而发生争吵，随后江某丙被其弟江某甲电话邀约到现场与万某发生争吵，结果江某丙被万某用刀砍伤胳膊。
12、被告人万某的供述。对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人万某因民事纠纷，持刀故意伤害他人身体，
致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。归案后，被告人万某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，且与被害人达成了赔偿协议并已履行。综上，根据被告人万某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪、悔罪态度，可对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 长 娥
代理审判员 王 安 政
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1114号
原告临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人卢永乾，经理。
委托代理人高振友，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告临沂安通运输有限公司（以下简称安通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安通公司的委托代理人高振友、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安通公司诉称，原、被告于2014年3月11日签订了交强险和商业险保险合同。2014年4月17日15时许，原告的司机刘夫志驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至京昆高速公路（京昆）464KM处时，因躲避其他车辆，驶入避险车道内，造成刘夫志、乘车人罗保申受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由山西省公安厅交通管理局高速一支队二大队认定，刘夫志负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告委托当地公司到现场进行了查勘，但原、被告至今未达成赔偿协议。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金138654.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，本次事故发生后，我公司足额赔付了车辆损失和乘车人员的损失，对于该车驾驶员因交通事故造成的损失，我公司同意根据合同约定赔偿。根据车上人员险条款，车上人员因交通事故而产生的精神抚慰金不在保险合同约定的赔偿范围内，该车驾驶员刘夫志为农村户口，应当依据户口性质计算相关损失。
经审理查明，原告安通公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的登记车主。2014年3月11日，原告安通公司就鲁Q×××××货车在被告太平洋财保临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车上人员责任险（驾驶员）（不计免赔）赔偿限额200000元，保险期间自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。
2014年4月17日15时00分许，刘夫志驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车由东向西行驶至京昆高速公路（京昆）464KM处时因躲避其他车辆，驶入避险车道内，造成驾驶员刘夫志、乘车人罗保申受伤，车辆损失的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通管理局高速一支队二大队认定，驾驶员刘夫志负事故的全部责任，乘车人罗保申无责任。
事故发生后，刘夫志先后在山西省晋中市中医院、临沂市人民医院治疗，共计住院31天，花费医疗费共计15929.02元。山西省晋中市中医院出院中医诊断为腰1椎体骨折、气滞血瘀，西医诊断为腰1椎体压缩性骨折伴椎管陕窄、腰椎骨质增生、骨质疏松症。临沂市人民医院出院诊断为腰1椎体压缩性骨折，出院医嘱：1、严格卧床休息4周；2、消肿止痛，对症处理；3、随诊。2015年2月28日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出（2015）鉴字第241号鉴定意见书，认定刘夫志的损伤构成九级伤残；误工损失日评定为180日，护理期评定为90日，营养期为120日。本案在审理过程中，被告虽对上述鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
另查明，刘夫志1966年2月12日生，住址为苍山县卞庄镇南小庄村，具备道路货物运输驾驶员资格证。2015年4月14日，原告安通公司与刘夫志达成调解协议，约定刘夫志的各项损失共计138654.70元，由安通公司一次性支付，刘夫志不再追究安通公司任何责任。安通公司已履行了赔偿义务。
本案在审理过程中，原告主张刘夫志应当获得的各项赔偿为：医疗费15928.50元，住院伙食补助费30元×31天=930元，营养费30元×120天=3600元，护理费50元×90天=4500元，误工费168.49×180天=30328.20元，伤残赔偿金按照九级伤残城乡结合的标准计算（565280＋212400）÷2×20%=77768元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元。被告主张医疗费应当扣除非医保用药费用，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金不在车上人员险的理赔范围内，误工时间过长，护理期和营养期均没有客观依据。为此被告提供了投保单和保险条款予以证实。投保单投保人声明处由原告签章确认。车上人员责任险保险条款第九条约定，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿。原告对投保单中原告的签章没有异议，对保险条款有异议，主张保险公司没有履行如实告知义务。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告安通公司与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
对于原告主张的各项损失中，医疗费15928.50元，住院伙食补助费930元，营养费3600元，交通费600元，金额并无不当，本院予以支持。对于护理费，应当按照农村居民标准计算，金额为49.35元×90天=4441.50元。对于误工费，应当按照交通运输业标准计算，金额为153元×180天=27540元。对于伤残赔偿金，因刘夫志从事交通运输业，按照农村居民标准计算明显偏低，应当按照农村居民标准和城镇居民标准的平均值计算，金额为77768元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据保险条款的约定，不属于保险理赔的范围，本院不予支持。被告提出的医疗费用应当扣除非医保用药费用的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
综上，原告安通公司要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金130808元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司商业险车上人员责任险（驾驶员）保险金130808元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由原告临沂安通运输有限公司负担157元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3073元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年九月二日
代书 记员 张禹洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2186号
原告原告金水潮。
委托代理人王忠良（特别授权）。
被告刘明军。
委托代理人张继锋（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告刑康勇。
原告金水潮与被告刘明军、刑康勇民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告金水潮及其委托代理人王忠良，被告刘明军委托代理人张继锋到庭参加诉讼。被告刑康勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水潮诉称，2012年4月，被告刘明军因经营资金短缺，通过被告刑康勇向我借款200万元，并于2012年4月9日签订了借款协议，协议约定：借款数额为200万元，借款期限两个月（自2012年4月9日至2012年6月9日止），利息每月22万元，按月支付，违约金额为逾期一天罚款1万元，如不能到期归还借款，再支付借款总数额的百分之二违约金。被告刘明军自愿向原告提供济宁市阳光木业有限公司作为抵押物，到期不能归还借款，我有权对该抵押物处置的权利，由此产生的费用由被告承担。被告刑康勇作为被告刘明军借款担保人，并在借款协议中承诺，如被告刘明军到期不能归还我借款本金与利息，由其偿还。我多次向被告偿要借款本金及剩余利息，被告以各种理由推脱不还，特诉至法院，要求二被告偿还借款本金200万元及利息（自2013年5月11日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告刘明军辩称，借款是事实，承认借款。但认为我已经支付原告本金及利息共246万元，目前不再欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刑康勇未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原告金水潮与被告刘明军签订借款协议一份，协议约定：被告刘明军向原告金水潮借款200万元，月利息22万元，借款期限为二个月（自2012年4月9日起至2012年6月9日止），如不能按时支付当月利息，每超一天罚款1万元；双方约定逾期责任为按借款总数的日百分之二支付违约金；被告刑康勇在借款合同上签名提供担保。被告刘明军于2012年4月9日向原告金水潮出据收条一张：今收到金水潮现金222万元，期限二个月，借款人刘明军，被告人刑康勇作为保证人在收条上签字。被告刘明军自2012年5月9日起至2013年5月10日止共偿还原告206万元。原告特诉至本院，要求二被告偿还借款本金200万元及利息（自2013年5月11日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
以上事实，有原告的起诉状、被告刘明军向原告金水潮出具的收条一份、借款协议一份、被告刘明军还款证明、证人张某证言证明与原告金水潮一起向二被告要钱的经过与事实及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告金水潮要求被告刘明军偿还借款本金及利息、逾期违约金的请求理由正当，本院予以支持。但原、被告双方在借款时约定的借款期间的利息和逾期违约金均超过同期同类银行贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。被告刘明军辩解已支付原告本金及利息246万元，庭审中被告刘明军仅提供偿还原告206万元的证据，对其余40万元未提交相应的还款证明，对其已偿还原告246万元本金及利息的辩解不能成立，不予采纳。本院认定被告刘明军已偿还原告金水潮本、息共206万元，对于被告已支付的超过同期同类银行贷款利率四倍利息部分，应当冲抵本金。被告刑康勇对该笔借款及违约责任提供担保，应对该笔借款的偿还承担连带担保责任。原告要求被告刑康勇承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明军于本判决生效后五日内偿还原告金水潮借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍自2012年4月9日起计算至借款付清之日止，被告已支付的超过同期同类银行贷款利率四倍利息部分冲抵本金）。
二、被告刑康勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告刘明军、刑康勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李亚东
审 判 员 于发春
代理审判员 焦兴海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2186号
原告范大勇。
委托代理人李飒，北京市瑞天律师事务所律师。
被告顾昱，女，汉族，1972年1月1日出生，住址：河北省任丘市会战南道华北石油商业小区1区13栋2单元302室。原告范大勇诉被告顾昱买卖合同纠纷一案，原告范大勇于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范大勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范大勇撤回起诉。
案件受理费591元，由原告范大勇承担。
审判员 段文宗
二〇一四年七月十日
书记员 张 鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初818号
原告：刘海蛟。
被告：陈春生。
原告刘海蛟与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2016年8月21日至清偿之日按约定利率计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月26日，被告陈春生向原告借款50000元，约定利息为2％，按月付息借款期限为二年。借款到期后经原告催讨，被告于2016年8月20日付了利息18500元，余款未付，特提出诉请。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交了借条。结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：被告陈春生因欠曾林生50000元，曾林生又欠刘海蛟款，因曾林生无钱归还刘海蛟，曾林生征得原告刘海蛟的同意，约上陈春生与刘海蛟一起协商还款事宜，由被告陈春生出具借条50000给原告刘海蛟，则被告陈春生与曾林生及曾林生与刘海蛟的借条撕毁，借贷关系消灭。于是，2014年6月26日，被告陈春生出具了借条：“今借到刘海蛟同志现金伍万元整（50000元），利息2％按月付息壹仟元，借期二年，期满归还。借款人陈春生。”被告陈春生出具�借条后，于2016年8月20日归还了利息18500元。该归还利息情况亦在该借条下面标注了。此后，被告未再付款，原告即诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘海蛟与被告陈春生虽没有发生直接的金钱给付借贷关系，但因原告刘海蛟在曾林生处享有债权，曾林生又在被告陈春生处享有债权，曾林生与陈春生征得原告刘海蛟的同意，将被告陈春生在曾林生处应履行的还款义务转移给原告刘海蛟，则原告刘海蛟与被告陈春生形成了新的债权债务关系，被告陈春生应履行对原告刘海蛟的还款义务，且应根据被告陈春生向原告刘海蛟出具的债务凭证（借条）上的约定全面履行其义务，故原告刘海蛟要求被告陈春生偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，被告按约定的月利息2％偿还了原告18500元，实即已偿还利息至2016年1月11日，但原告�请要求从2016年8月21日起偿付利息系原告对其权利的自行处分，本院不能超过原告诉讼请求迳行判决，故予以准许，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第八十八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈春生偿还原告刘海蛟50000元及利息（自2016年8月21日起按月利率2％计算至偿还之日止）。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈春生承担。
上述判决内容，限本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢兵辉
二〇一七年七月六日
书记员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第八十八条当事人一方经对方同意，�以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00020号
上诉人（原审被告）：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
委托代理人：王蔚超，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：梁作邦，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周毛（曾用名周翠兰），女，1970年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋德毅，男，1970年3月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人淮北市友诚房地产有限公司为与被上诉人周毛、蒋德毅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院2013年11月26日作出的（2012）杜民二初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人淮北市友诚房地产有限公司于2014年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮北市友诚房地产有限公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北市友诚房地产有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费11700元，减半收取5850元，由上诉人淮北市友诚房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字1306号
原告李某某，男，2014年12月17日死亡。
被告刘某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某已交纳。
审判员 涂志威
二〇一五年一月四日
书记员 陈伟民
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继�人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01222号
原告李×，女，1979年2月11日出生。
被告王×，男，1974年12月15日出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×与被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于2003年7月经人介绍相识，2005年1月28日登记结婚，2008年10月28日生一女孩王×1。婚后因生活琐事、教育孩子等，我们产生矛盾，从2009年开始矛盾加深，互相缺乏信任和沟通。被告脾气暴躁，对我和孩子都没有耐心，经常发火摔东西。2013年2月他还把我推倒在沙发上，我曾起诉要求离婚，后被法院判决驳回，之后双方关系也没有改善，夫妻感情已经破裂，我要求离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费1500元，依法分割共同财产。
被告王×辩称：认可原告陈述的相识、结婚登记、生女时间。我们虽因生活琐事及教育孩子发生矛盾，但感情没有破裂。我对原告还有感情，对待孩子不是缺乏耐心，而是为了教育好她。因为教育理念的事确实与原告有分歧和争吵，我也反思了自己的行为，上次判决驳回后我也努力改善我们的关系，可能是方式方法有问题。接到起诉书后我也去找岳父母谈话了，他们也不希望我们离婚。我与原告不存在根本性的矛盾，我想尽力挽回这段婚姻，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2003年7月经人介绍相识，2005年1月28日登记结婚，2008年10月28日生一女孩王×1。婚后双方因生活琐事及教育孩子问题产生矛盾。2013年2月，原告起诉至本院要求与被告离婚，2013年4月15日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交买卖合同、借款合同、发票及房产证等证明：1、位于北京市丰台区1601室房屋（以下简称1601房屋）系2004年2月15日由原告购买，2005年9月取得房产证，登记在原告名下，该房首付73930元，贷款270000元，贷款已于2009年9月4日还清；2、位于北京市房山区102室房屋系2010年2月4日购买，2011年6月23日取得产权证，登记在原告名下，该房首付款为296800元，贷款600000元。被告对上述两套房屋的证据均予以认可，但称1601房屋的首付款中有其6万元出资，原告对此不予认可，称被告是在提亲时给了6万元，用于房屋装修及购买家具家电。
原告另提交机动车行驶证复印件一份，证明车牌号为京×××××的富康小汽车登记在被告名下，称该车系其父亲李×1赠与双方的，被告对此予以认可。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、出生证明、房屋产权证、买卖合同、借款合同、还清证明、购房发票、机动车行驶证和（2013）丰民初字第05374号民事判决书在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方婚龄较长，婚后，虽因生活琐事及教育孩子问题等产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应当积极化解矛盾。鉴于被告一再表示对原告还有感情，并表示认真反思改正自己的缺点，原告应当再给予被告一次和好的机会。被告应珍惜机会，与原告加强沟通与交流，互相体谅，互敬互爱，共同维系家庭的和睦与安定。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2359号
原告柯国祥，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被告吴文忠，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告柯国祥与被告吴文忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告柯国祥的委托代理人连湘渊到庭参加诉讼，被告吴文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯国祥诉称，2008年至2009年间被告吴文忠以购房缺乏资金为由分八次向原告借款118100元，双方均未约定借款利息和还款期限。借款后，被告仅偿还3000元。因被告吴文忠与被告林高妹系夫妻关系，上述借款发生在被告吴文忠与被告林高妹婚姻关系存续期间用于购买建置夫妻共同财产，属于被告吴文忠与被告林高妹的夫妻共同债务，且借款时被告吴文忠与被告林高妹均在场，故应由被告吴文忠与被告林高妹共同偿还。现请求被告吴文忠与被告林高妹偿还原告借款115100元及利息（自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回对被告林高妹的起诉。
被告吴文忠未作书面答辩。
经审理查明，被告吴文忠分别于2008年2月29日、7月14日、7月23日、8月10日、2009年1月23日、1月31日、2月2日、2月4日向原告柯国祥借款23000元、25000元、30000元、5700元、5000元、18400元、6000元、5000元，合计118100元，双方均未约定利息和还款期限。并由被告分别出具借条5份和欠条3份交原告收执。借款后被告偿还原告借款3000元。上述事实，有原告柯国祥提供的借条、欠条、常住人口信息各1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告吴文忠未到庭质证，也未提出异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴文忠在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文忠于2008至2009年间先后八次向原告柯国祥借款118100元及尚有115100元至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定利息和还款期限，故双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”、第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告吴文忠偿还借款115100元及利息（自起诉之日即2013年12月17日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告吴文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯国祥借款本金115100元及利息（自2013年12月17日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告吴文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告吴文忠负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 军
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第175号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人文继敬，成年。
被申请人黄敬，成年。
被申请人褚刚，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第175号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第175号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费233元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月十日
书记员 马雷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1148号
申请执行人苏州某某机械有限公司。
法定代表人奚某某，公司董事长。
被执行人吴江市某某服装机械有限公司。
法定代表人李某，公司总经理。
原告苏州某某机械有限公司与被告吴江市某某服装机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）吴江太商初字第0027号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：原告苏州某某机械有限公司与被告吴江市某某服装机械有限公司于2012年9月27日签订的金额为150万元的借款合同无效。被告吴江市某某服装机械有限公司应返还原告苏州某某机械有限公司人民币150万元，并于2015年2月5日前履行完毕。原告苏州某某机械有限公司自愿放弃要求被告吴江市某某服装机械有限公司支付利息以及赔偿律师代理费的诉讼请求。如果被告吴江市某某服装机械有限公司应不按期履行，则原告苏州某某机械有限公司有权就到期未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费减半收取10209元，由被告吴江市某某服装机械有限公司负担，并于2015年2月5日前直接给付原告苏州某某机械有限公司，原告苏州某某机械有限公司已预缴的案件受理费，法院不再退回。至期，因被告吴江市某某服装机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州某某机械有限公司向本院申请强制执行，执行标的为1510209元，执行费17502元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某服装机械有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州某某机械有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市某某服装机械有限公司名下位于横扇镇菀坪镇菀坪西路北侧的房地产进行价值评估。经评估，房地产市值为7658100元。2015年7月6日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某服装机械有限公司名下位于横扇镇菀坪镇菀坪西路北侧的房地产。2015年7月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月10日10时至2015年8月11日10时止（延时除外）以7658100元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年9月15日10时至2015年9月16日10时止（延时除外）以6130000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月30日10时至2015年10月31日10时止（延时除外）以4902000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有3位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以5502000元拍卖成交。本院依法制作财产分配方案，申请执行人苏州某某机械有限公司受偿465414元。本院将被执行人吴江市某某服装机械有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某服装机械有限公司有可供执行的财产及线索。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有房地产评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、参与分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市某某服装机械有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太商初字第0027号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十九日
书记员 沈 澜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民一初字第00009号
原告：安徽神虹变压器有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路、组织机构代码证号68208644-5。
法定代表人：吴红，该公司董事长。
委托代理人：吴俊，该公司副总经理。
委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：六安宏润钢结构有限公司，住所地六安经济开发区皋城东路。组织机构代码79509814-3。
法定代表人：朱长香，该公司总经理。
委托代理人：孙禄合，该公司霍邱项目部经理。
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理安徽神虹变压器有限公司诉六安宏润钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽神虹变压器有限公司于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽神虹变压器有限公司以六安宏润钢结构有限公司在诉讼期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽神虹变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费15100元，减半交纳7550元，由安徽神虹变压器有限公司负担。
审判长 汪 平
审判员 王 勇
审判员 张 敏
二〇一一年十月二十八日
书记员 沈厚保
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00893号
原告：周某，女。
被告：侯某甲，男。
原告周某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周某和被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2006年经人介绍，原、被告相识后订婚，同年举行结婚仪式并登记结婚，2006年农历10月23日生育一女侯某乙，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告侯某甲辩称：我们夫妻感情很好，并未到完全破裂的地步，有和好的可能，我不同意与原告离婚。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：2006年经人介绍，原、被告相识后订婚，同年举行结婚仪式并登记结婚，2006年农历10月23日生育一女侯某乙。原、被告婚前基础较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月26日诉讼到院。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事夫妻双方产生了矛盾，在本案审理过程中，原告未提供充分有效证据证实伤害夫妻感情确已破裂的事实存在，双方夫妻感情未达到完全破裂的地步，尚有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一四年九月九日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执575号
申请执行人：郭代琴
被执行人：邱福丽
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第3050号民事判决书，受理了郭代琴申请执行邱福丽借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李林英
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 一