wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00951号
原告富绍宏，男，1961年8月3日生，满族，现住开原市业民村*组。
委托代理人富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
被告开原市房产住宅建筑公司，住所地：开原市保安街118号。
法定代表人翟文旭，该公司经理。
委托代理人李光爱，辽宁君扬律师事务所律师。
原告富绍宏与被告开原市房产住宅建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日收诉立案，并依法组成合议庭。于2016年3月11日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告富绍宏的委托代理人富聿山，被告开原市房产住宅建筑公司的委托代理人李光爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富绍宏诉称，2014年10月4日起至2015年11月4日，被告陆续向原告借款511.8821万元，约定月息2分，现要求被告给付原告欠款511.8821万元及利息（自2015年11月4日起按月息2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告开原市房产住宅建筑公司辩称，被告向原告借款事实存在。被告于2012年11月5日及2013年4月2日分别向富春娟借款共计300万元，同时约定月利2分，从2012年12月4日至2013年8月2日已给付利息44万元，由于单位资金周转困难，没能再支付利息。2014年10月4日应原告要求，借款方由富春娟变更为富绍宏，富绍宏承接了富春娟原有的债权。原告出具的欠条是被告将利息计入本金后又出具的欠条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告要求被告支付的本金和利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不应受到法律的支持。原告的诉讼请求应符合法律规定，应从借款300万元之日起按月息2分计算，并去掉已给付的利息44万元后，计算出应给付的本金和利息。
原告富绍宏向本院提交以下证据：协议书14份和收据1张，证明被告欠原告511.8821万元，月息2分。
被告开原市房产住宅建筑公司向本院提交以下证据：情况说明，证明借款时间、金额、利息计算方法，每次利息计入本金出具欠条情况及已经支付利息的金额。
庭审中，对原告提交的证据，经质证被告对真实性无异议，同时说明已把利息计入本金，经审查对以上证据予以采信。对被告提交的证据，经质证原告认为属实，同时说明2014年10月4日原、被告重新签订协议书，被告共计欠原告395.7551万元，其中包含以前的陈欠本息。经审查对该证据予以采信。
经审理查明，2014年10月4日，原告富绍宏与被告开原市房产住宅建筑公司签订协议书一份，约定被告向原告借款395.7551万元，月息2分。之后的每月4日，原、被告均签订一份协议书，将前期借款利息转为后期借款本金，月息2分，至2015年的11月4日共计签订了12份，金额为116.127万元，加上最初借款本金总计为511.8821万元。现因被告未还款，原告为要求被告给付欠款511.8821万元及利息（利息已计算至2015年11月4日），并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告富绍宏与被告开原市房产住宅建筑公司签订了借款协议书，原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。被告拖欠原告借款未予偿还，应承担给付原告欠款本金及利息的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”及第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，则双方重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告在原告处的借款本金总计为511.8821万元，原告以此金额为诉求，但因该金额超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，至2015年11月4日共13个月，以年利率24%（月利率2分）计算的整个借款期间的本息之和为498.6514万元（395.7551万元＋395.7551万元×月利率2分×13个月），故对于超出部分，本院不予支持。被告应给付原告欠款本息498.6514万元（利息已计算至2015年11月4日）。对于被告辩称应从借款300万元之日起按月息2分计算，并去掉已给付的利息44万元后，计算出应给付的本金和利息，因300万元借款属被告与富春娟之间的借贷关系，后经双方同意，原告与被告签订了新的借款协议书，确立了新的债权债务关系，则应以协议书的借款金额395.7551万元作为最初借款本金，故对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告开原市房产住宅建筑公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告富绍宏欠款本息498.6514万元（利息按月利率2分已计算至2015年11月4日，继续发生的利息自2015年11月5日起按本金395.7551万元，月利率2分，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47630元，富绍宏保全费5000元，共计52630元，由被告开原市房产住宅建筑公司负担51400元，原告负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年四月七日
书记员 李娇雪
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第600号
申请执行人徐某某，女，1972年7月28日生，云南省勐腊县人，汉族。
被执行人西双版纳天地人和木业有限责任公司。
住所地：景洪市机场老路曼暖龙旁。
法定代表人李某某，职务董事长。
关于徐桂华与西双版纳天地人和木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，景洪市劳动争议仲裁委员会于2014年2月7日作出景劳仲案决字（2014）第01号仲裁裁决书，确定由西双版纳天地人和木业有限责任公司支付徐桂华3922元。该裁决书于2014年9月11日发生法律效力，权利人徐桂华于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日依法�案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款3922元。2、执行费50元，合计3972元。经本院采取强制执行措施，已执行标的款3922元，执行费50元，合计3972元。现本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市劳动争议仲裁委员景劳仲案决字（2014）第01号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一四年十月二十三日
书记员 张梅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00153号
申请人段学林
被执行人苗岁怀
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00578号民事调解书在执行段学林与苗岁怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案应执行案款12000元（其中本金10000元，利息2000元），执行费180元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人苗岁怀的银行存款情况，无可供执行财产；2014年8月12日被执行人苗岁怀向申请人段学林出具了还款计划（即：2014年年底还2000元；2015年年底还5000元；2016年年底还5000元）。申请人段学林对被执行人苗岁怀的还款计划表示同意并愿意终结本案的本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请人可随时恢复执行。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 齐晓娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第298号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人农文某，男，1981年1月1日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，初中文化，务工人员，住长洲区兴龙办事处龙新村**组**号，2014年11月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人农文某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日20时25分许，被告人农文某驾驶粤YR6＊**号轻型厢式货车沿G325线由佛山市龙江往广东省鹤山市方向行驶，行至G325线佛山市南海区九江镇上东汽修厂附近路段时左转弯，遇被害人李文某酒后驾驶桂HMT＊**号普通两轮摩托车由鹤山市往佛山市龙江方向行驶。农文某驾驶转弯车辆未让直行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成两车损坏、李文某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，农文某立即报警并留在现场等候警察处理，主动接受询问调查。
经交警部门认定，被告人农文某承担此次事故的主要责任，被害人李文某承担次要责任。
案发后，被告人农文某的家属代其向被害人李文某近亲属预付丧葬费3万元，后双方达成协议，由农文某另赔偿李文某近亲属38万元。李文某近亲属收到款项后对农文某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有自首情节、认罪态度好，赔偿了被害人家属的损失并获得谅解为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农文某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人农文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第33号
原告康居德，男，1956年10月20日生，汉族，农民，住。
原告康彦波，男，1981年2月17日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人许靖武、李会平，河南金太律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司。住所地，县城二帝大道北段。
代表人于向阳，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1986年元月5日生，住(，系该公司职工。
本案在审理原告康居德、康彦波与被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司物权保护纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康居德、康彦波撤回起诉。
案件受理费325元，由二原告负担。
（此页无正文）
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年九月一日
书记员 史利伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内城民初字第33号原告康居德，男，1956年10月20日生，汉族，农民。原告康彦波，男，1981年2月17日生，汉族，农民。二原告委托代理人许靖武、李会平，河南金太律师事务所律师。被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司。住所地，县城二帝大道北段。代表人于向阳，职务总经理。委托代理人ＸＸ，男，1986年元月5日生，系该公司职工。本案在审理原告康居德、康彦波与被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司物权保护纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康居德、康彦波撤回起诉。案件受理费325元，由二原告负担。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年九月一日书记员  史利伟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1732号
原告舟山市天元机械有限公司。
村望海湾。
法定代表人林亚娟。
被告温州市苍南县龙港光融电子有限公司。
温州市苍南县龙港镇湖前塑编工业园区。
法定代表人林日添。
被告林日添，成年，
工业区。
本院在审理原告舟山市天元机械有限公司诉被告温州市苍南县龙港光融电子有限公司、林日添买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾凌晓
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 汪一帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3599号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第3599号
原告赵庆峰。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告李明。
被告田伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告赵庆峰诉被告李明、田伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆峰于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵庆峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵庆峰负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁文钦
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3929号
原告：莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店，住所地：福建省莆田市荔城区鞋服城D4-107、207号。统一社会信用代码：91350304310757025N。
投资人：吴明芳。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告：莆田市成威体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区。统一社会信用代码：9135030066927699X1。
法定代表人：宋宗虎，总经理。
原告莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店（以下简称：成忠胶水店）与被告莆田市成威体育用品有限公司（以下简称：成威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成忠胶水店的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告成威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成忠胶水店向本院提出诉讼请求：被告成威公司归还给原告成忠胶水店胶水款等货款共计275700元及该款自起诉之日起至实际还款之日止以货款275700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年12月份至2015年10月份，被告成威公司陆续向原告购买胶水、处理剂、硬化剂、照射剂等，每次送货后原告便与被告结算，截至2015年10月份，被告共欠原告胶水等货款人民币275700元，欠款的事实有被告向原告出具的8份对账单及付款收据为凭证。从结算至今，被告拒绝归还给原告本案的货款，被告的行为是违约的，给原告造成了经济上的损失。
被告成威公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告成忠胶水店在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店营业执照、被告莆田市成威体育用品有限公司内资企业登记基本情况表、宋宗虎个人基本信息复印件各一份，欲证明原告的主体要素及投资人是吴明芳的事实，被告成威公司及宋宗虎的主体要素及适格。
二、对账单及付款收据复印件共17页，欲证明被告共欠原告货款人民币275700元。
本院审查认为，因被告成威公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告成威公司于2014年12月至2015年10月期间多次向原告成忠胶水店购买胶水、处理剂等货品。双方对账后，由被告成威公司向原告出具《付款收据》作为结算凭证，《付款收据》由被告的法定代表人宋宗虎签字确认，其中2014年12月份的货款宋宗虎在往来对账中确认尚欠28300元。原告提供的《付款收据》及对账单中确认的货款如下：2014年12月份44400元（扣减已付款及退货款，尚欠28300元）、2015年1月份40900元、2015年3月份27100元、2015年4月份58200元、2015年5月份19600元、2015年6月份35000元、2015年9月份54900元、2015年10月份11700元。被告成威公司共欠原告货款275700元未还，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告成忠胶水店与被告成威公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告偿还货款275700元及该款自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并提供由被告的法定代表人宋宗虎签字确认的付款收据及对账单为凭，有事实和法律依据，本院予以支持。被告成威公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市成威体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店支付货款人民币275700元及该款自2016年9月12日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币5436元，减半收取2718元，由被告莆田市成威体育用品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年三月八日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3929号之一
原告：莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店，住所地：福建省莆田市荔城区鞋服城D4-107、207号。统一社会信用代码：91350304310757025N。
投资人：吴明芳。
委托诉讼代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告：莆田市成威体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区。统一社会信用代码：9135030066927699X1。
法定代表人：宋宗虎，总经理。
被告：宋宗虎，男，1962年5月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店（以下简称：成忠胶水店）与被告莆田市成威体育用品有限公司（以下简称：成威公司）、宋宗虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告成忠胶水店于2016年12月7日向本院申请撤回对被告宋宗虎的起诉。
本院认为，原告成忠胶水店申请撤回对被告宋宗虎的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店撤回对被告宋宗虎的起诉。
审判员 林 怡
二〇一六年十二月七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0069号
原告秦益群。
委托代理人章国樑、陈冲。
委托代理人陈冲。
被告袁平。
原告秦益群与被告袁平共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦益群的委托代理人章国樑到庭参加诉讼，被告袁平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦益群诉称，2008年3月19日，原、被告共同出资购买南通市中南世纪城2幢0206室房屋，以被告为借款人，原、被告为共同抵押人，向中国银行南通分行贷款33万元，贷款由被告负责偿还。2009年7月17日，原、被告共同办理房屋产权登记，约定该房屋为双方共同共有。2013年3月起，被告一直未能按时偿还贷款，中国银行南通分行向法院起诉，法院判决银行可就未受清偿的债权范围以中南世纪城2幢0206室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告认为抵押权人实现抵押权，已经无法维持对房屋的共有，现诉至法院，请求分割原、被告共有的南通市崇川区中南世纪城2幢0206室房屋。
被告袁平未应诉答辩。
经审理查明，2008年3月19日，被告袁平为借款人，原、被告为抵押人，以南通市崇川区中南世纪城2幢0206室为抵押，向中国银行南通分行贷款33万元。
2013年3月起，被告未按时足额偿还银行贷款，中国银行南通分行于同年7月宣布贷款全部提前到期。
2013年8月5日，中国银行南通分行诉至本院，要求袁平、秦益群一次性归还贷款本息，拍卖、变卖南通市中南世纪城2幢0206室房屋以实现担保物权。12月2日，本院依法作出判决，判决袁平归还中国银行南通分行借款本息，逾期未归还的，中国银行南通分行将就南通市中南世纪城2幢0206室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，秦益群承担连带责任。现判决已生效，袁平未能在判决确定的日期内归还中国银行南通分行贷款。原告为处理共有权相关事宜与被告联系未果。
另查明，南通市中南世纪城2幢0206室房屋登记为袁平、秦益群共同共有房屋产权。
以上事实，有房屋产权证、崇川区人民法院（2013）崇港商初字第0066号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据物权法规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产。南通市中南世纪城2幢0206室系原、被告共同共有，根据本院生效判决，袁平未能及时归还贷款，该房屋将会被用于实现担保物权。鉴于原告已无法与被告取得联系，双方的共有基础已经丧失，原告请求对共有物分割的诉讼请求本院应予以支持。鉴于共有物已被有效设立抵押权，本案对所涉房屋的分割不应阻却抵押权人权利的实现，宜仅对该房屋在双方当事人履行抵押合同义务后的剩余部分予以分割。被告袁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告秦益群与被告袁平对南通市中南世纪城2幢0206室房屋产权，在履行登记的抵押债务后对剩余价值部分均等所有。
案件受理费11800元，由原告秦益群负担。公告费690元，由被告袁平负担（公告费690元原告秦益群已预交，被告袁平在履行上述义务时与原告秦益群结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：84×××01，户名：南通市财政局）。
审 判 长 周 礼
审 判 员 曹卫华
人民陪审员 马 莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 张正鹏
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第77号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨碧强，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨宝珠，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨碧强、杨宝珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年9月13日以被执行人杨碧强、杨宝珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110153号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币62000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110153号征收社会抚养费决定书，于2014年9月13日依法送达被执行人杨碧强、杨宝珠，被执行人杨碧强、杨宝珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110153号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨碧强、杨宝珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨碧强、杨宝珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110153号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。
三、被执行人杨碧强、杨宝珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月十三日
书记员 谢娴婧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第457号
原告李洪杰。
委托代理人郝永京。
被告冯娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人宋炳来。
委托代理人孟凡亮。
原告李洪杰与被告冯娟、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太平洋保险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪杰委托代理人郝永京，被告冯娟，被告太平洋保险诸城公司委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪杰诉称，2013年10月20日14时许，被告冯娟驾驶鲁V×××××号轿车沿东环路东侧路口由东向西行驶，至事故发生地点右转弯时，与沿东外环由南向北行驶的原告李洪杰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告李洪杰受伤，车辆损坏。原告住院治疗。经诸城市公安交警大队认定，被告冯娟承担事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告损失32000元，诉讼费由被告承担。
被告冯娟辩称，原告所诉发生交通事故属实，被告冯娟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险诸城公司辩称，被告冯娟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间均属实，被告保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月20日14时许，被告冯娟驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市东环路东侧路口由东向西行驶，至诸城市东环路防疫站路段处右转弯时，与沿诸城市东外环由南向北行驶的原告李洪杰驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告李洪杰受伤，两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告冯娟承担事故的全部责任，原告李洪杰不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗9天，支出医疗费26815.5经诊断其伤情为：面部皮肤挫伤、牙齿及支持结构的病患、尺神经损伤、舌痛、脑震荡。
被告冯娟系肇事车辆鲁V×××××号小型客车的登记所有权人。鲁V×××××号小型客车在被告太平洋保险诸城公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费26815.5元；2、伙食补助费270元；3.误工费3600元；4.护理费999元；5.车辆损失费600元；6.交通费500元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费270元，对上述损失，本院直接予以确认。被告对原告主张的其余损失均提出异议。
另查明，原告在住院期间被告冯娟为原告垫付费用889.5元。
庭审中，原告变更诉讼请求为32784.5元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、工资表、营业执照、银行卡客户交易查询明细及被告冯娟提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告冯娟与原告李洪杰发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯娟承担事故的全部责任，原告李洪杰不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为270元。医疗费系原告因本次事故造成的实际损失，且本次事故确实造成原告牙齿损害，原告主张牙齿治疗费用符合法律规定，根据原告提供住院收费票据及门诊收费票据，本院认定原告的医疗费为26815.5元。原告提供的工资表、营业执照、银行卡客户交易查询明细等证据足以证明原告在发生交通事故前三个月月均工资3014.18元，结合原告的住院时间，本院认定原告的误工费为904元（3014.18元／月÷30天×9天）。原告提供的护理人员其妻钟玉洁的工资表、营业执照等证据证明钟玉洁在原告发生交通事故前三个月月均工资1892元，结合原告的住院时间，本院认定原告护理费为568元（1892元／天÷30天×9天）。交通费系原告因本次交通事故所造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为150元。因原告未提供有效证据证明其车辆损失费，故原告主张车辆损失费证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计28707.5元。
因被告冯娟驾驶的鲁V×××××号轿车在被告太平洋保险诸城公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险诸城公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元及误工费、护理费、交通费等损失共计11622元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的医疗费16815.5元、伙食补助费270元等损失，计款17085.5元，由被告冯娟承担全部赔偿责任，与被告冯娟为原告垫付的889.5元相抵顶后，被告冯娟仍应赔偿原告李洪杰16196元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险范围内赔偿原告李洪杰医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11622元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告冯娟赔偿原告李洪杰医疗费、伙食补助费等共计16196元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李洪杰负担36元，被告冯娟负担155元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年六月三十日
书记员 于荣华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执异字第2号
申请异议人（案外人）:张军峰
申请执行人:ＸＸ
被执行人:杨传涛
被执行人:ＸＸ
本院在执行上列申请执行人与被执行人（2013）禹执字第250号民事裁定书中，案外人张军峰于2015年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审理认为：本院依据已经发生法律效力的（2013）禹商初字第461号民事调解书向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年4月25日，以（2013）禹法保字第343号民事裁定书查封了被执行人ＸＸ名下楼房一栋。（2013）禹法保字第343号民事裁定书系由民二庭作出，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条的规定和我院审委会研究的决议，该异议应由原审判机构审查处理，裁定如下：
该异议移交民二庭处理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王可华
审判员 姚 松
审判员 王志广
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚希美
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1419号
上诉人（原审原告）沈阳顺天建设集团有限责任公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人张耘硕，男，1984年11月5日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）闫守辉，男，1964年11月20日生，满族，农民。
原审第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人齐智伟。
上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司（以下简称沈阳顺天公司）因与被上诉人闫守辉、原审第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳顺天公司的委托诉讼代理人张耘硕、被上诉人闫守辉、原审第三人王春慧的委托诉讼代理人齐智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳顺天公司上诉请求：1、依法撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初841号民事判决，依法改判或发回重审。2、确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3、判令上诉人不承担被上诉人人工费的给付责任和连带责任。4、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未理清劳动关系与劳务关系、劳动报酬与劳务报酬的法律关系。2、本案是当事人不服劳动仲裁裁决书而起诉至法院的案件，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系是本案的关键。一审法院应对裁决书进行审查是否违法。3、一审法院认定事实、适用法律错误。4、一审法院遗漏、扩大当事人的诉讼请求。
被上诉人闫守辉答辩称，本案双方争议是追索劳动报酬纠纷，不是确定劳动关系，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人王春慧答辩称，沈阳顺天公司应该对拖欠农民工的工资承担连带责任。
沈阳顺天公司向一审法院起诉请求：公司与闫守辉之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。顺天公司将涉案工程中的人工和材料混包给第三人胡金牛。通过仲裁庭庭审得知：王春慧从胡金牛处承包了（部分）人工;闫守辉系王春慧通过邵宝峰（被告申请仲裁庭的证人）所找。因此，双方之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。二、顺天公司不应承担闫守辉人工费的给付责任和连带责任。闫守辉受雇于案外人王春慧，工作任务由王春慧安排，工作时间和工作报酬也由王春慧和闫守辉商定并支付。因此，王春慧和闫守辉存在雇佣关系，与其公司无任何关系。所以，公司对闫守辉不应承担任何给付责任和连带责任。综上所述，原仲裁裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。恳请法院依法维护其合法权益，支持其诉讼请求。
一审法院查明，沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至2015年8月，第三人王春慧雇佣闫守辉在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠史好民工资款32847.00元。经闫守辉多次催要，沈阳顺天公司及第三人王春慧至今尚未给付。2016年3月15日，闫守辉向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2016）葫劳人仲字22号裁决书，沈阳顺天公司对此不服，故诉至一审法院要求依法裁决。
一审法院认为，闫守辉受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决发生法律效力之日起三日内支付闫守辉工资款32847.00元。二、沈阳顺天公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，闫守辉受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司所提上诉理由，经查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年九月十八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00139号
申请人刘军卫，男，1976年9月29日出生，汉族，陕西省清涧县人，驾驶员。
被申请人榆林市佳日汽车运输有限公司，系肇事东风半挂汽车车主。
被申请人刘国强，男，1981年11月10日出生，汉族，陕西省佳县人，驾驶员。系肇事东风半挂汽车驾驶人。
本院于2013年5月17日立案受理了申请人刘军卫申请保全被申请人榆林市佳日汽车运输有限公司、刘国强诉前财产保全一案。申请人刘军卫向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人榆林市佳日汽车运输有限公司现被暂扣在神木县公安局交通警察大队大柳塔分队的东风半挂汽车一辆予以扣押。孙红艳自愿以其所有的丰田小轿车为申请人刘军卫提供担保。
经审查，2013年4月20日，被申请人刘国强驾驶东风半挂汽车于申请人刘军卫驾驶的无牌豪沃自卸货车相撞，经神木县公安局交通警察大队事故认定：驾驶人刘国强承担事故全部责任，驾驶人刘卫军无责任。本院认为：为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，申请人刘卫军的申请符合法律规定。应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人榆林市佳日汽车运输有限公司现被暂扣在神木县公安局交通警察大队大柳塔分队的东风半挂汽车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
代理审判员 崔 宏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郑 雄
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00214号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人倪某某，男，1971年10月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月6日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年5月2日13时许，被告人倪某某驾驶牌号为赣AK70**小型汽车自无为县无城镇金塔路往无城镇阁上方向行驶，当行驶至无为县无城镇阁上路鹅市街路段时，被无为县公安局民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人倪某某被查获时血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、机动车信息、机动车行驶证信息等书证，证人王某某的证言，芜疾控检字（2013WW）第061号检测结果报告单，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人倪某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为：被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某某系初犯，且认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2532号
申请执行人：王一涵。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：钱勇强，系该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1713号王一涵与慈溪金轮梵石房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院已依法查封被执行人财产，但暂不易处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人购房款70000元及判决利息，向法院交纳案件受理费1950元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2532号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩炯（代）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2284号
原告悦红林，男，1974年03月10日出生，汉族，住滑县。
委托代理人毕利娜，女，1976年10月出生，汉族，住址同上，系原告悦红林之妻。
被告张福云，男，1965年12月1日生，汉族，滑县老店镇泥马庙村人，住本村。
被告刘海玲，女，1964年01月28日生，汉族，滑县老店镇泥马庙村人，住本村。
原告悦红林与被告张福云、刘海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月01日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年04月24日公开开庭进行了审理。原告悦红林的委托代理人毕利娜，被告张福云到庭参加诉讼，被告刘海玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦红林诉称：被告张福云与刘海玲系夫妻关系。二被告因为盖房、娶儿媳妇、做生意先后向原告借款，并由被告张福云向原告出具借据。借款时约定利息2分。后来原告向二被告要求偿还借款本金及利息，二被告至今未还。故请求人民法院依法判令二被告偿还借款75000元及利息（按月息2分计算，从借款之日计算至本息全部还清之日止）;本案的涉诉费用由被告承担。
被告张福云辩称：被告欠原告现金75000元，但已经偿还原告27000元，剩余48000元，慢慢偿还原告。
被告刘海玲缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月1日，被告张福云向原告借款50000元，并向原告出具了借据。2013年6月1日，被告张福云向原告悦红林借款25000元，并向原告出具了借据。经原告催要，被告张福云偿还原告27000元。原告称借款时原、被告约定利息为月息2分，被告张福云偿还的27000元系利息，被告张福云称借款时没有约定利息，其偿还的27000元系本金，双方对此陈述不一致。被告张福云称与被告刘海玲系夫妻关系，二被告于几个月前已经离婚。
以上事实，由原告提交的借据以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张福云向原告借款75000元，由其向原告出具的借条予以证实，债权债务关系明确，经原告催要，被告张福云偿还27000元，下余48000元未偿还，其应承担相应的偿还责任，故原告要求被告张福云偿还借款75000的诉讼请求，其中48000元合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告悦红林称被告借款时双方约定利息为月息2分，被告张福云偿还的27000元系利息，但借条上未显示约定有利息，且无其他证据佐证，被告也不予认可，故该27000元应认定为被告偿还的本金。原告主张的利息应自起诉之日即2017年03月01日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。被告张福云认可与被告刘海玲系夫妻关系，其几个月前已经离婚，但两笔借款系发生在2011年和2013年，系在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘海玲应承担共同偿还责任。被告刘海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福云、刘海玲于本判决生效后十日内偿还原告悦红林借款48000元及利息（自起诉之日即2017年03月01日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；
二、驳回原告悦红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告悦红林负担300元，被告张福云、刘海玲负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年五月十九日
书记员 王高伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第611号
原告唐某甲，男，2004年5月5日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人孙某甲，1975年8月22日出生，汉族，城镇居民，系原告的母亲，住址同上。
被告唐某甲，男，1972年5月6日出生，汉族，工人，住莱州市。
原告唐某甲与被告唐某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人孙某甲、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系，是唐某甲与孙某甲之子。2009年8月6日被告唐某甲于孙某甲协议离婚，原告现在随孙某甲生活，被告唐某甲每月给付抚养费200元，随着经济社会的发展，原告一天天长大，物价也在不断的提高，各方面的支付不断增加。被告应当给付的每月200元的抚养费已经远远不能满足原告的生长需求。被告作为原告的父亲，被告应当承担抚养子女的义务。原告要求自2015年4月起提高原告的抚养费每月至600元。现原告诉至法院，请求法院判令被告自2015年4月起增加抚养费，每月给付原告抚养费600元；本案诉讼费被告承担。
被告辩称：原告要求数额太高，我工作很累，工资不高，我买房子都是我哥哥出钱买的，我一年1万元多点，我现在又有孩子了，孩子也需要打针花钱，每个月还有物业费，我现在妻子没有工作，孩子奶粉也需要钱。我愿意每年增加抚养费至3000元。
经审理查明，原告与被告系父子关系，是被告唐某甲与孙某甲之子。2009年8月6日被告唐某甲与孙某甲协议离婚，原告随母亲孙某甲生活，被告每月承担子女抚养费200元。原告现在玉皇苑小学上5年级。原告主张随着物价的提高，消费水平不断增加，要求被告增加抚养费每月至600元。审理中，被告认为原告要求数额太高，被告买房子都是哥哥出钱买的，被告是啤酒厂职工一年收入1万元多点，现在又有孩子了，再婚妻子没有工作，愿意每年增加抚养费至3000元。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，原告要求增加抚养费，理由正当，本院予以支持。考虑到被告现在家庭的收入及承受能力，故原来每年的2400元增加至4000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
被告唐某甲自2015年5月1日起每年付给原告唐某甲子女抚养费4000元，款于每年的6月30日、12月30日前各付2000元。2015年5月、6月的子女抚养费666元，款于2015年6月30日前付清。
案件受理费100元，由被告负担；限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一五年五月五日
书记员 任田田
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2726号
原告凡占国，男，汉族，1968年5月日出生，农民，住上蔡县。
被告王付龙，男，汉族，1969年4月26日出生，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱亚波，河南豫川律师事务所实习律师。
原告凡占国与被告王付龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡占国、被告王付龙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡占国诉称，2013年6月，被告自称其认识驾校的人员，考试办证快，保证40天能够拿到驾驶证。2013年6月17日，被告收取8500元的办证费用，并向原告出具了收据。2014年，漯河大正驾校返还原告1600元，剩余的6900元，被告以各种理由推脱。2015年6月，原告曾起诉被告，在诉讼期间，被告承诺在一年内还款，原告撤诉。但一年过去，被告拒不还款。无奈，原告特诉至法院，请求被告返还原告办证费6400元。
被告王付龙辩称，首先，被告并没有自称认识驾校的人并为人办证，而是原告听说被告外甥门店前挂了一个驾校报名的广告牌，原告自己联系的驾校，打听了学费后，原告就想托被告通过这层舅甥关系为其报名办理驾驶证，是原告主动找的被告，原告交给被告的钱，被告立刻转交给其外甥的代办处，代办处又转交给了驾校的毕小宝等人，整个过程中被告只是个好意帮忙的人，没有收取任何费用，不应负担任何法律责任；其次，被告出具收据的行为只是证明原告拿钱让转交这件事，不能认定是被告收取并占有该款项的行为，且被告拿到钱后立刻转交给了原告要求的驾校，被告根本没有获得任何利益；最后，原告在诉状中也承认2014年漯河大正驾校返还了其1600元，可见，本案所涉的办证费是原告与漯河大正驾校之间产生的关系，应该由合同的相对人承担该案的不当得利的返还。被告是个自然人，不存在申请驾照的资质，只是出于好意转交办证费，且造成原告办证费不能退还的原因是原告与驾校之间的原因，被告也愿意帮忙追回所诉款项，但这都不能认定应该由被告承担还款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月17日，被告以能够帮助原告办理驾驶证为由收取原告现金8500元，并为原告出具收条一份，后被告将该款转交给负责办证的毕小宝。因一直未能办理驾驶证，原告要求被告退还所交款项，被告通知原告到漯河大正驾校领取退款，后原告在该驾校领取退款1600元。因下余款被告以其未实际占有为由拒绝退还，原告曾于2015年诉至本院，在诉讼过程中，被告承诺一年内退还该款，并向原告出具了收据一份，内容为“收据今收到凡占国6400元，一年内还清，原2013年6月17日收据作废。王付龙2015年7月27日”，后原告撤诉。因被告在承诺的期限届满后仍未归还该款，原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交收据、本院（2015）上民一初字第1369号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在达成被告能够为原告办理驾驶证并就办证费用达成一致意见后，被告将收取原告现金8500元其中的部分转交给他人，作为原告办理驾驶证的费用，在被告未能为原告办理驾驶证的情况下，被告承诺向原告返还相应的款项，视为被告就收取原告8500元的退还与原告达成了约定，该约定系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定,应予确认。故对原告请求被告返还约定欠款6400元的诉讼请求，本院给予支持。被告辩称该款其只是转交、应由实际的收款人大正驾校退还等主张，与其所做承诺不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王付龙于本判决生效之日起10内返还原告凡占国现金6400元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王付龙承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一六年十月八日
书记员 白玉如
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第242号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年2月17日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，家住自贡市自流井区。2013年4月因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元，2013年7月25日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局指定在自贡市光大医院监视居住，同年5月8日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人许某某对指控无异议。
经审理查明，2014年4月19日9时许，被告人许某某来到自贡市自流井区三八路菜市场，见失主秦某某肩上挂着一蓝色布袋子正在买菜，便趁其不备之机，采用刀片割包的手段，盗得失主秦某某布袋内的钱包一个，包内有现金105.50元。尔后，被告人许某某在准备逃离现场时被民警抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、立案决定书；人口信息；搜查笔录；扣押、发还物品文件清单；作案现场指认笔录；刑事判决书及释放证明；抓获情况说明；失主秦某某的陈述；被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人许某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人许某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一四年七月二十四日
书记员 张微
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00155号
申请人张争论，男，汉族，1973年11月19日生。
申请人张森，男，汉族，1992年12月21日生。
申请人张婷，女，汉族，1994年5月21日生。
被申请人杨力峰，男，1979年6月25日生。
申请人张争论、张森、张婷的亲属因与被申请人杨力峰驾驶的陕AK99**号重型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年9月25日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨力峰驾驶的陕AK99**号重型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费2150元由申请人张争论、张森、张婷负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨娟妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00032号
申请人刘辉。
申请人刘雪丛。
申请人刘晚秋。
申请人刘永川。
申请人李桂兰。
被申请人朱玉启。
被申请人滕桂华。
被申请人朱玉杰。
被申请人杜长芹。
被申请人滕以响。
被申请人谢小纷。
被申请人滕以模。
被申请人马田梅。
被申请人滕丙民。
被申请人李玉芝。
被申请人杨培才。
被申请人滕书梅。
被申请人滕以军。
被申请人王洪皊。
申请人刘辉、刘雪丛、刘晚秋、刘永川、李桂兰因与被申请人朱玉启、滕桂华、朱玉杰、杜长芹、滕以响、谢小纷、滕以模、马田梅、滕丙民、李玉芝、杨培才、滕书梅、滕以军、王洪皊人身损害赔偿纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年1月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款80万元，申请人刘辉自愿提供6万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱玉启、滕桂华、朱玉杰、杜长芹、滕以响、谢小纷、滕以模、马田梅、滕丙民、李玉芝、杨培才、滕书梅、滕以军、王洪皊的银行存款80万元；
二、冻结申请人刘辉银行存款6万元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年一月十五日
书记员 陈晓莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第770号
罪犯宋冠军，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）营刑一初字第5号刑事附带民事判决，撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2006）兴刑初字第76号刑事判决对被告人宋冠军量刑中的缓刑部分；以罪犯宋冠军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收财产人民币30000元；与原判有期徒刑三年的余刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收财产人民币30000元。宣判后，罪犯宋冠军不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）辽刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第240号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2029年9月9日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分570分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宋冠军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年、并处没收财产人民币30000元不变。
（刑期至2028年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2401号
原告：浙江亚丰包装有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路2107号。
法定代表人：罗晓阳，总经理。
委托代理人：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
被告：浙江三鹿实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园一路16号1幢。
法定代表人：朱枫梅。
原告浙江亚丰包装有限公司诉被告浙江三鹿实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张四平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2014年2月起为被告制作包装产品并签订合同，约定货款当月结算等，累计共发生加工费99217.3元。原告已开具相应的增值税发票给被告，但被告仅支付了15217.3元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付定作款84000元，并赔偿逾期付款的利息损失3175元（自2014年3月1日起，按日万分之二点一的标准暂计算至2014年9月1日，2014年9月2日之后至法院判决的履行之日止的利息损失仍需计算支付）。
原告提供了以下证据：
1.采购单（购销合同）一份。证明原、被告签订合同的事实以及双方就结算方式的约定。
2.增值税专用发票一份。证明原告向被告交付了货物，货款总计为99217.3元。
3.发货单三份。证明原告已向被告发货，被告已收到货物。
4.进帐单一份。证明被告员工丁兵代表被告向原告支付了货款15217.3元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据庭审中原、被告陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2014年1月10日，原、被告以传真方式签订采购单（购销合同）一份，约定由原告为被告定作包装箱若干，合同价为80400元，原告在完成定作后送货至被告处，款项于2013年2月底结算。实际原告分别于2014年1月13日、1月18日、2月20日为被告定作包装箱并交付，实际定作款累计99217.3元。原告为此向被告开具了相应的增值税发票，但被告仅支付定作款15217.3元，余款84000元至今未付。原告遂于2014年8月26日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的采购单（购销合同）系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告在合同签订后为被告定作了符合要求的包装箱，被告应当向原告支付相应的定作款。根据合同约定，双方的款项结算时间为2014年2月底，但被告至今仍有84000元定作款未予支付，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付剩余定作款84000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年3月1日起、按日万分之二点一的标准支付逾期付款利息损失（至2014年9月1日暂计算为3175元），亦未违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江三鹿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江亚丰包装有限公司定作款84000元，并支付逾期付款利息损失3175元（暂计算至2014年9月1日）；2014年9月2日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失按未付定作款及日万分之二点一的标准继续计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元减半收取990元，由浙江三鹿实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 泓
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡梁敏
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00170号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人何金腊，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人ＸＸ英，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人何金腊和ＸＸ英在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年6月6日作出南计生征决（2013）501号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年10月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）501号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）501号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年十月二十五日
书记员 戴 起
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12513号
原告：蔡瑞明，男，1992年11月16日出生，瑶族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：吴深权，系广东御藏律师事务所律师。
被告：李志锵，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告蔡瑞明与被告李志锵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞明的委托诉讼代理人吴深权到庭参加诉讼。被告李志锵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金2万元并支付利息1200元；2.被告向原告支付未能按期还款的违约金（从2014年12月24日起算至全部本金付清之日止，以2万元为本金，按月利率2%计算）。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2014年9月24日，被告因资金周转困难向原告借款2万元。双方为此签订借款合同，约定月利息为2%，借款期限从2014年9月24日至2014年12月24日。借款到期后，被告未能按期归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：借款合同、收据、银行转账记录凭条。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张借款后被告没有偿还过借款本金的陈述，因被告作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。
本院认定事实如下：1.被告以资金周转为由于2014年9月24日向原告借款2万元。双方为此签订借款合同，约定利息为月利率2%，借款期限从2014年9月24日至同年12月24日；借款到期后，被告一次性偿还本息，如未按约定期限还款，则每逾期一日，被告按借款总额千分之五支付违约金。2.借款合同签订后，原告向被告银行转账2万元，被告在转账凭条上签名按指模，并向原告出具收据确认收到借款。3.借款到期后，被告未按约偿还本息，故原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借款项的义务，被告收到借款2万元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及支付利息。现原告诉求被告立即偿还尚欠的借款2万元及按约定支付借期内利息1200元（2万元×2%×3个月），理据充分，本院予以支持。关于违约金，因双方在借款合同中有明确约定违约金，且被告存在违约行为，现原告诉求以2万元为本金从2014年9月25日起按月利率2%计至实际清偿之日止，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志锵于本判决发生法律效力之日向原告蔡瑞明偿还借款2万元及支付借期内利息1200元；
二、被告李志锵向原告蔡瑞明支付逾期还款违约金（以2万元为本金，从2014年9月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告李志锵负担（该款已由原告蔡瑞明预交，被告李志锵于上述付款期限内一并迳付给原告蔡瑞明，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一七年三月七日
书记员 郑婷婷
书记员 刘洁欢
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第59号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住�地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该联社职工。
被告邢昭才，男，生于1970年7月26日，汉族，住济南市长清区。
被告邢昭金，男，生于1968年1月9日，汉族，住济南市长清区。
被告邢庆明，男，生于1974年1月28日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告邢昭才、邢昭金、邢庆明金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国到庭参加了诉讼，被告邢昭才、邢昭金、邢庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告邢昭才向原告申请贷款9.7万元，2012年1月4日，双方签订个人借款合同，同日双方签订借款凭证，借款期限自2012年1月4日至2012年12月29日，并向被告邢昭才发放贷款9.7万元。后原告与被告邢昭金、邢庆明签订最高额保证合同，由邢昭金、邢庆明为邢昭才在原告处的贷款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告仅偿还借款本金124.5元，现尚欠原告借款本金69875.5元及相应利息、罚息。要求被告邢昭金、邢庆明承担连带清偿责任。
被告邢昭才未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告邢昭金未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告邢庆明未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月30日，原告长清农信社下属的归德信用社与被告邢昭才签订（长归）个借字（2011）第01895号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额人民币玖万柒仟元正，借款期限自2011年12月30日至2012年12月29日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息。合同第八条违约：责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告邢昭才在合同上签字摁手印。同日，被告邢昭金、邢庆明与该社签订了（长归）保字（2011）第01895号保证合同一份，约定由被告邢昭金、邢庆明为被告邢昭才的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第一条：被担保的主债权种类为短期流动资金，本金数额为壹拾贰万元正。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用（包�并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起二年；2：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。第九条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告邢昭金、邢庆明在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告邢昭才于2012年1月4日签订了借款凭证一份，约定借款金额为9.7万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年12月29日。借款到期后，被告邢昭才于2013年4月4日偿还借款本金94.5元，于10月8日偿还借款本金30元，现尚欠原告借款本金96875.5元及相应利息、罚息。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、还款明细各一份，承诺书三份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邢昭才与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告邢昭才发放贷款9.7万元的事实清楚。借款到期后，被告邢昭才共偿还本金124.5元，剩余借款本金96875.5元及相应利息、罚息未偿还。现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告邢昭才偿还借款本金96875.50元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告邢昭金、邢庆明自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证�同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告邢昭金、邢庆明承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告邢昭金、邢庆明经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邢昭才于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金96875.5元；
二、由被告邢昭才于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农�信用合作联社借款利息（自2012年1月4日起至2012年12月29日止，以本金9.7万元为基数，按月利率10.9333‰计算）；
三、由被告邢昭才于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2012年12月30日起至2013年4月4日止，以本金9.7万元为基数，自2013年4月5日起至2013年10月8日止，以本金96905.5元为基数，自2013年10月9日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金96875.5元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告邢昭金、邢庆明对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张美玉
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初582号
原告陈茶秀，女，1974年8月7日生，汉族，居民，住石城县。
被告熊水生，男，1973年5月6日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告陈茶秀与被告熊水生民间借贷纠纷一案中，原告陈茶秀于2016年6月8日以原、被告双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茶秀申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈茶秀撤回起诉。
本案受理费185元（原告已预交370元，减半收取），由原告陈茶秀负担。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣07**民初582号原告陈茶秀，女，1974年生，汉族，居民，住石城县。被告熊水生，男，1973年生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告陈茶秀与被告熊水生民间借贷纠纷一案中，原告陈茶秀于2016年6月8日以原、被告双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茶秀申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈茶秀撤回起诉。本案受理费185元（原告已预交370元，减半收取），由原告陈茶秀负担。代理审判员  胡建芳二〇一六年六月十二日书 记 员  赖春花
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2514-2号
申请执行人：张芳，女，1973年12月25日出生，汉族，合肥市人，住阜阳市颍州区文峰办事处文峰一村。
被执行人：牛祝红，女，1969年6月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区枣庄镇直属册青年路。
被执行人：安徽红房子投资管理有限公司，住所地：阜阳市颍东区向阳路西侧厦门广场南区。
法定代表人：牛祝红，该公司总经理。
张芳与牛祝红、安徽红房子投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2016年1月19日作出的（2016）皖1202民初332-1号民事裁定书，将申请执行人张芳名下位于阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区2073（房地权证阜字第20100028**号）、阜阳市颍州区一道河路与阜阳路交叉口（海丰世纪广场）1幢A1101室（证号2008000937）房屋两套予以担保查封，现该案已进入执行程序，申请人申请解除其担保物的查封。本院认为，依法应对查封的房产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人张芳位于阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区2073（房地权证阜字第20100028**号）、阜阳市颍州区一道河路与阜阳路交叉口（海丰世纪广场）1幢A1101室（证号2008000937）房屋两套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年五月十七日
书记员 王 征
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1724号
上诉人（一审原告）:罗新林，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（一审被告）：朱雪双，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：管瑞梅，住黑龙江省龙江县。
上诉人罗新林因与被上诉人朱雪双土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰民初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江泰来县人民法院（2015）泰民初字第228号民事判决；
二、发回黑龙江省泰来县人民法院重审。
上诉人罗新林预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2129号
原告王某1，男，1994年2月14日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告王某2，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告栗某，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。系王某2之妻。
被告王某3，女，1993年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。系王忠云之女。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、栗某、王某3离婚纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取后由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年七月十四日
书记员 耿真
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第221号
原告齐某，女，1928年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新志，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告齐某与被告刘某赡养纠纷一案中，经查，原告于2014年4月1日去世。
本院认为，原告齐某在诉讼中去世，本案应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
代理审判员 闫富乐
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 周 毅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初575号
原告：徐永灿，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：邵云，男，35岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告徐永灿与被告邵云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告徐永灿于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永灿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永灿撤诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐永灿负担。
审判员 史 炜
二○二○一七年二月二十日
书记员 刘文文
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2977号
申请执行人：杜志明，男，1965年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：汤科俊，男，1980年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：陈园园，女，1983年9月生，汉族，溧阳市人，住址同上。
申请执行人杜志明与被执行人汤科俊、陈园园追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4191号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人汤科俊、陈园园于判决生效之日起十日内支付申请人杜志明人民币202050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4331元，公告费400元，合计人民币4731元，由被执行人汤科俊、陈园园负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人汤科俊、陈园园名下的财产，查封了两被执行人名下的房产和车辆，并将两被执行人依法纳入失信被执行人名单。2017年9月4日，申请人杜志明向本院提交撤销申请，称因与被执行人汤科俊、陈园园于执行程序外达成了协议，故要求撤销本案的执行申请，并解除所有的执行措施。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2977号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月四日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2977号申请执行人：杜志明，男，1965年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤科俊，男，1980年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈园园，女，1983年9月生，汉族，溧阳市人，住址同上。申请执行人杜志明与被执行人汤科俊、陈园园追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4191号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人汤科俊、陈园园于判决生效之日起十日内支付申请人杜志明人民币202050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4331元，公告费400元，合计人民币4731元，由被执行人汤科俊、陈园园负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人汤科俊、陈园园名下的财产，查封了两被执行人名下的房产和车辆，并将两被执行人依法纳入失信被执行人名单。2017年9月4日，申请人杜志明向本院提交撤销申请，称因与被执行人汤科俊、陈园园于执行程序外达成了协议，故要求撤销本案的执行申请，并解除所有的执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2977号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月四日书记员  游 健
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第627号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
负责人：俞美霞，该支行行长。
委托代理人：阮立锋。
委托代理人：沈永刚。
被告：金彩玉。
被告：林朝雷。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）诉被告金彩玉、林朝雷金融借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审理，后依法转为普通程序由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员潘金华组成合议庭进行审理。因被告金彩玉、林朝雷用其他方式无法送达，本院于2014年4月28日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告工行绍兴支行的委托代理人阮立峰到庭参加诉讼，被告金彩玉、林朝雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月19日，原告与被告金彩玉签订了一份个人房屋担保借款合同（合同编号：01211000062009一手贷0001356号），双方约定自2009年10月20日至2019年10月20日止由原告向其提供借款额度为188万元的个人一手住房购置贷款，用于被告金彩玉购买坐落于玉兰花园14幢2501号的个人住房之用（房产证上为玉兰花园藏风苑4幢2501号，系同一套住宅），被告林朝雷系被告金彩玉的配偶，承诺作为共同还款人参与还款。被告金彩玉、林朝雷将其所有的位于玉兰花园14幢2501号（房产证上为玉兰花园藏风苑4幢2501号，系同一套住宅）的个人住房作为贷款抵押担保。合同签订后，原告依约于2009年10月27日向被告金彩玉发放贷款188万元，约定期限120个月，执行利率为年利率5.94%，还款方式为等额本息还款法。2012年7月3日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记。2013年9月6日起，被告金彩玉未按约按月归还贷款本息，原告于2014年2月10日向二被告发送宣布融资提前到期通知书，宣布贷款提前到期。截止2013年12月21日，被告金彩玉仍欠原告贷款本金1，272，123.21元，利息19，999.06元。现原告起诉要求：1、要求判令�告金彩玉、林朝雷共同归还原告全贷款本金1，272，123.21元、利息19，999.06元，合计1，292，122.27元（利息算至2013年12月21日止，此后至实际付清日止的利息按照人民银行有关规定、合同约定计算）；2、判令原告对上述债务以被告金彩玉所有的柯桥玉兰花园藏风苑4幢2501室抵押房地产优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金彩玉、林朝雷在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、个人房屋担保借款合同一份、中国工商银行个人贷款借款凭证、放款凭证各一份、共同参与还款人承诺书一份，共有权人同意书一份，以证明被告金彩玉向原告借款人民币188万元，并由被告林朝雷共同还款的事实；
2、贷款欠息明细表一份，以证明利息计算的方式；
3、逾期催收函、提前到期通知函各一份，以证明被告因逾期支付按揭款，讼争合同已被原告宣布提前到期，并就欠款向两被告催收的事实；
4、他项权证、房产证、房地产平面图各一份，以证明原、被告已就抵押物办理了相应的他项权证登记的事实。
被告金彩玉、林朝雷未向本院提供证据。
被告金彩玉、林朝雷未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2009年10月19日，原告与被告金彩玉签订了一份《个人房屋担保借款合同》（合同编号：01211000062009一手贷0001356号），双方约定自2009年10月20日至2019年10月20日止由原告向其提供借款额度为188万元的个人一手住房购置贷款，用于被告金彩玉购�坐落于玉兰花园14幢2501号的个人住房之用（房产证上为玉兰花园藏风苑4幢2501号，系同一套住宅），被告林朝雷系被告金彩玉的配偶，承诺作为共同还款人参与还款。被告金彩玉、林朝雷将其所有的位于玉兰花园14幢2501号（房产证上为玉兰花园藏风苑4幢2501号，系同一套住宅）的个人住房作为贷款抵押担保。合同签订后，原告依约于2009年10月27日向被告金彩玉发放贷款188万元，约定期限120个月，执行利率为年利率5.94%，还款方式为等额本息还款法。2012年7月3日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记。2013年9月6日起，被告金彩玉未按约按月归还贷款本息，原告于2014年2月10日向二被告发送宣布融资提前到期通知书，宣布贷款提前到期。现二被告仍未归还上述贷款，遂成讼。
本院认为，原告工行绍兴支行与被告金彩玉之间签订的《个人房屋担保借款合同》、被告林朝雷�原告出具的《共同还款承诺书》均为当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告金彩玉应当按照约定归还借款本息。被告林朝雷自愿作为连带共同债务人加入到被告金彩玉对原告所负担的债务中，应对被告金彩玉对原告负担的债务承担连带共同清偿责任。故对于原告要求被告金彩玉、林朝雷归还借款本金及支付相应利息、罚息的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告金彩玉以其所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了相关的商品房抵押登记手续，故原告可依法对抵押物的处置享有优先受偿权。被告金彩玉、林朝雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案�处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金彩玉、林朝雷应共同归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行贷款人民币1，272，123.21元，支付截止2013年12月21日止的利息19，999.06元，本息合计1，292，122.27元，并按中国人民银行有关规定及编号为01211000062009一手贷0001356号《个人住房贷款合同》约定支付自2013年12月22日起至实际款清之日止的利息（含罚息），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、就上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行对被告金彩玉提供的抵押物--
坐落于绍商柯桥区玉兰花园藏风苑4幢2501号房屋依法�程序享有优先受偿权。
案件受理费16，429元，财产保全申请费5，000元，合计21，429元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，429元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 祝世强
人民陪审员 潘金华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈颖莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民特29号
申请人：秦某某，女，1955年3月25日出生，汉族，，现住址：沈阳市东陵区。
被申请人：姚某某，女，1933年9月9日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
本院在审理申请人秦某某申请宣告姚某某无民事行为能力一案中，申请人秦某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人秦某某撤回起诉。
审判长 刘志坤
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆萌萌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第805号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博展博工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海波，经理。
淄博圣普斯石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于蕙凤，经理。
被告：淄博凯铭威化工设备有限公司，住所地：淄博市开发区。
法定代表人：王峰，经理。
被告：张海波，居民。
被告：于蕙凤，居民。
被告：王峰，居民。
被告：王永生，居民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博展博工贸有限公司、淄博圣普斯石油化工有限公司、淄博凯铭威化工设备有限公司、张海波、于蕙凤、王峰、王永生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人张方喜、被告王永生到庭参加诉讼，被告淄博展博工贸有限公司、淄博圣普斯石油化工有限公司、淄博凯铭威化工设备有限公司、张海波、于蕙凤、王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，被告淄博展博工贸有限公司于2014年3月27日与原告签订借款合同，借款3000000元，年息7.2%，合同约定2015年3月26日到期。当日，原告将3000000元支付被告。为此，被告淄博展博工贸有限公司、淄博圣普斯石油化工有限公司、淄博凯铭威化工设备有限公司签订担保合同提供连带保证。被告张海波、于蕙凤、王峰、王永生出具担保承诺书，承诺承担连带保证担保。被告王永生出具声明为被告淄博展博工贸有限公司用以贷款的购销合同提供真实性的保证，该合同虚假，被告王永生应依声明承担连带赔偿责任。借款后，被告未按期偿还借款利息。为此，原告提起诉讼，要求七被告提前连带偿还借款本金3000000元及至本金还清之日的利息（截止2014年10月20日利息为18005.21元），支付律师费50000元。
被告淄博展博工贸有限公司未作答辩。
被告淄博圣普斯石油化工有限公司未作答辩。
被告淄博凯铭威化工设备有限公司未作答辩。
被告张海波未作答辩。
被告于王峰未作答辩。
被告王永生辩称，该贷款系被告淄博展博工贸有限公司偿还以后，接着再贷出来，未提供担保，其仅在声明书上签字，没见过购销合同，不应承担偿还责任。
经审理查明，被告淄博展博工贸有限公司于2014年3月27日与原告签订借款合同，借款3000000元，年息7.2%，合同约定2015年3月26日到期。当日，原告将3000000元支付被告。借款合同还约定借款人不按合同约定期限归还本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，借款人不按约定用途使用借款的，本金和利息自违约之日起，按约定利率加收100%罚息，借款人违约致诉讼，借款人应承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。还约定了借款人不按约定用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款的，贷款人可以宣布贷款立即到期、立即收回未偿还款项。为此，被告淄博展博工贸有限公司、淄博圣普斯石油化工有限公司、淄博凯铭威化工设备有限公司签订担保合同提供连带保证。被告张海波、于蕙凤、王峰出具担保承诺书，承诺承担连带保证担保。被告王永生出具声明，保证被告贷款资料真实有效，如有虚假，对此造成的损失承担连带责任。借款后，被告未按期偿还借款利息。为此，形成诉讼。
另查明，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提交了72000元的律师代理费发票。
上述事实，有借款合同一份、担保合同一份、借款凭证一份、贷款利息通通知单一份、律师代理费发票一份、但保证诺书三份、声明一份、购销合同一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告淄博展博工贸有限公司由被告淄博圣普斯石油化工有限公司、淄博凯铭威化工设备有限公司、张海波、于蕙凤、王峰担保从原告处借款3000000元，原、被告双方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任均作了明确约定，六被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本金及利息，未及时付息，应当提前还款息并承担逾期罚息，故对原告要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款人提供虚假购销合同用以贷款，但又表示无法还款是因借款人经营发生变故，支付能力出现问题，而非故意骗取贷款，且原告发放贷款时已经过调查，原告亦未提供证据证实，故原告该主张不能成立。因此，原告关于被告王永生为虚假购销合同提供真实性声明、应承担连带赔偿责任的主张亦不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博展博工贸有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博展博工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（截止2014年10月20日为18005.21元，以后利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告淄博圣普斯石油化工有限公司、淄博凯铭威化工设备有限公司、张海波、于蕙凤、王峰对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31344元，诉讼保全费5000元，由被告淄博展博工贸有限公司、淄博圣普斯石油化工有限公司、淄博凯铭威化工设备有限公司、张海波、于蕙凤、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 翟汝雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第805号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告张明林。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第43号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司。
法定代表人：张凌云。
委托代理人：梁月军。
委托代理人：蔡龙秋。
被告：侯志灵。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司诉被告侯志灵物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司负担。
审判员 李亚军
二〇一三年十二月三十日
书记员 罗淼淼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9828号
罪犯田兴刚，山东省东平县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年10月22日作出了（2012）梁刑初字第252号刑事判决，以被告人田兴刚犯非法拘禁、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯田兴刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田兴刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田兴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田兴刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4600号
上诉人（原审被告）：中国平安财险保险股份有限公司晋州支公司。
负责人：李秀芝，该公司经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李笑飞。
委托代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄君兴物流有限公司。
法定代表人：杜弦，该公司经理。
委托代理人：张三虎，河北海科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晓东.。
被上诉人（原审被告）：马军风。
被上诉人（原审被告）：河北富山汽车运输有限公司。
法定代表人：高文贵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：程孝忠，该公司经理。
上诉人中国平安财险保险股份有限公司晋州支公司与被上诉人李笑飞、石家庄君兴物流有限公司、周晓东、马军风、河北富山汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清，二审中，上诉人称被上诉人李笑飞事故发生时属于车上人员，但是事故车辆没有投保车上人员险，在重审时，应对被上诉人李笑飞在事故发生时的位置情况及本案事故车辆的投保情况进一步核实，并在查清事实的基础上依法处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1800号民事判决。
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人中国平安财险保险股份有限公司晋州支公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘琪瑶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1506号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人张雷，男，1994年2月26日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人张雷盗窃罪财产刑执行一案，本院于2016年06月01日立案执行。本案执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张雷纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 来 竞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初45号
申请人:李春香，女，1966年3月21日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：宋福兵，系原告丈夫，1964年9月7日出生，汉族，无业，现住。
被申请人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：江立新，系被告哥哥，1958年6月25日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告李春香与被告江文、殷志永民间借贷纠纷一案，申请人李春香于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求�法冻结被申请人江文银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江文名下存款900000元或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李春香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧
二〇一八年六月十四日
书记员 王倩