wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第360号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年6月15日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人姜某某斌，男，1989年10月20日出生，身份证�码，汉族，初中文化，个体。曾因犯抢劫罪于2005年10月13日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月13日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告人王某某，男，1993年9月25日出生，身份证号码：2323241993********，满族，初中文化，户籍地黑龙江省望奎县厢白满族乡后三村*组，现住威海市环翠区张村镇滨海明珠小区西门门市房，个体。曾因犯故意伤害罪于2012年8月21日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月13日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人王玮，山东海明达律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张某某、姜某某斌、王某某犯寻衅滋事罪，于2014�8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，上述各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日晚22时许，被告人张某某、姜某某斌、王某某酒后行至威海市环翠区张村镇柳沟村东北酱某某骨饭店，被告人张某某误以为被害人李某某骂自己，遂纠集被告人姜某某斌、王某某，三人持啤酒瓶击打被害人李某某头部、面部，致其双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人面部所受损伤构成轻伤。被告人姜某某斌、王某某案发后主动投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、受害人的陈述、证人王某某、扈某某等的证言、辨认笔录、住院病历、查获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后三被告人与受害人分别达成赔偿协议，共赔偿受害人各项损失人民币75000元，已履行。取得被害人谅解。
本院认为，被告人张某某、姜某某斌、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人认罪态度较好，且积极赔偿受害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；被告人姜某某斌、王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；根据三名被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人姜某某斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 石乃安
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初394号
原告曾李兵。
委托代理人孙敬煜。
被告王印成。
被告李福艳。
本院在审理原告曾李兵与被告王印成、李福艳民间借贷纠纷一案中，原告曾李兵于2016年4月1日以双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾李兵撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 何培祥
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第340号
申请人：王荣荣，女，1991年8月14日生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孟杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住沂南县。
申请人王荣荣申请诉前财产保全一案，于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟杰名下的鲁QSXX**号车一辆（保全价值70000元），并向本院提供魏代玉所有的鲁QLXX**号车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孟杰名下的鲁QSXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年五月二十日
书记员 黎瑛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第19号
原告：于凯。
被告：鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司。
法定代表人：蔡雨林，该公司经理。
委托代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师。
原告于凯诉被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年7月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于铁西区民生西路唐帝园小区的商品房一处，原告相继缴纳办理产权证的相关费用，但至今仍未取得房屋权属证书，故请求法院判令被告立即为原告办理产权登记，赔偿逾期办理产权证的违约金33682元，被告承担诉讼费用。
被告辩称：造成原告没有取得房屋权属证书并不是被告的原因，被告没有违约，不同意原告的诉讼请求。被告只是负责将应当由被告提供的材料交给房产局，房产证由原告自己办理，不应由被告办理。
经审理查明：原告与被告于2010年7月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区唐帝园小区第4幢2单元2111号房屋（产权产籍号为2-40-772-2111），房屋面积89.58平方米，房屋总价271，022.00元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人协助办理。商品房买卖合同签订后，原告付清购房款，被告于2010年9月28日向原告出具了售房款预售发票。2011年7月31日被告向原告交付房屋，但截至庭审结束前，被告没有提供原告能够办理房产证的相关手续，被告也没有为原告办理房屋产权登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房发票、预告登记证明。被告提供的证据有：商品房买卖合同。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故双方的合同应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告没有在约定的期限内取得房屋权属证书，被告已经违约，应当承担违约责任。虽然双方合同第十五条约定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人协助办理。但办理房屋权属证书系被告的义务，双方合同的没有约定买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书时被告承担责任的方式，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告2011年7月31日接收房屋，故被告应当以原告房款为本金，自2012年7月25日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称造成原告没有取得房屋权属证书并不是被告的原因一节，原告办理房屋权属证书的前提是被告开发的小区经综合验收合格且被告已经依据法律规定缴完各项税费，但被告未提供证据证明已经按照合同约定完成上述事项，且也没有提供证据证明未完成或是延期完成上述事项不是被告的原因，故被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理鞍山市铁西区唐帝园小区第4幢2单元2111号房屋（产权产籍号为2-40-772-2111）的产权登记至原告于凯名下；
二、被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告于凯因延期办理房屋权属证书的违约金，违约金数额以271，022.00元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2012年7月25日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费642元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起十五日内给付642元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 郝 郁
人民陪审员 沈寅茉
二〇一四年一月十日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4576号
原告：杨志寅。
被告：陈信光。
被告：胡香盈。
原告杨志寅与被告陈信光、胡香盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志寅、被告陈信光均到庭参加诉讼，被告胡香盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志寅起诉要求判令：一、被告陈信光、胡香盈共同偿还借款50000元及利息（按月利率2%，从2015年5月24日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈信光、胡香盈系夫妻关系。2015年5月24日，被告陈信光向原告借款50000元，口头约定月利率2%，一个月内偿还，但时至今日未偿还。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈信光、胡香盈于2011年1月31日登记结婚。2015年5月24日，被告陈信光向原告借款50000元，并出具借条一张，但未约定利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈信光、胡香盈于本判决生效后十五日内偿还原告杨志寅50000元及利息（按年利率6%计算，从2016年7月19日算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杨志寅其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由陈信光、胡香盈负担525元，由杨志寅负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1400元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭高静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01589号
原告郑利涛，男，汉族。
委托代理人王亚辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告赵旭东，男，汉族。
原告郑利涛诉被告赵旭东合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑利涛及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，经协商原、被告及郭颖超三人共同出资在位于漯河市新天地商业街E座二楼成立“乐巢俱乐部”，出资比例为原告125000元、被告125000元、郭颖超50000元。三方约定平时管理费由被告负责。协议签订后，在经营中由于被告个人原因，原告同意退出经营，由被告支付原告的出资款125000元。退伙协议签订后，被告一直以没有钱还款为由拒不履行协议。故诉至法院，请求判令被告支付欠款125000元及利息。
被告赵旭东未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年6月18日，经协商原、被告及郭颖超三人共同出资在位于漯河市新天地商业街E座二楼成立“乐巢俱乐部”，出资比例为原告125000元、被告125000元、郭颖超50000元，并签订入股合同，合同中约定：由于丙方郭颖超是现役军人，还要在部队服役，平时无论任何事情有甲方赵旭东全权代理解决。2013年7月7日，原、被告通过协商，达成了原告退出合伙经营，被告支付给原告125000元退股金的书面协议。协议约定“乐巢俱乐部由郑利涛、赵旭东、郭颖超三方经营，现由于赵旭东个人原因，郑利涛退出股份，由赵旭东赔偿人民币拾贰万伍仟元整（125000）于当时股份金额（125000元整）限三日之内奉还。郭颖超股份及个人原由由赵旭东全权代理。郑利涛，甲方同意：赵旭东，丙方同意：郭颖超（赵旭东代），2013年7月7日。”同时，被告向原告出具欠条一份“今欠郑利涛入股资金拾贰万伍仟圆整，系乐巢军事俱乐部退股资金，欠款人，甲方股东赵旭东，2013年7月7日，退股合约到甲方、丙方手中，欠条方能生效。”退股合约均有赵旭东、郑利涛及赵旭东代郭颖超的签名。此后虽经原告多次催讨，被告未按协议归还原告的投资款。原告遂诉至本院，要求被告归还投资款125000元及利息。
上述事实有入股合同、退股合约及赵旭东出具的欠条在卷作证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中原告与被告解除合伙关系，原告退出合伙时双方签订了书面协议，并均在协议上签字和捺印，属真实意思表示，此有双方退股合约及赵旭东出具的欠条予以证明，本院予以采信。故原、被告双方应当按照协议履行，原告退股后被告应按照约定返还退股金125000元。被告赵旭东在接到本院通知及传票后，拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩权的放弃，如有其它纠纷，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
被告赵旭东于本判决生效后十日内返还原告郑利涛退股金人民币125000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，由被告赵旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张红博
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1187号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路573号。
法定代表人：谢炜，系该公司董事长。
委托代理人：吕民昭，系辽宁明召律师事务所律师。
被告：尚瑞霞，女，汉族，1949年1月24日出生，无业，身份证号：210381194901240426。现住址：鞍山市万科金色家园3#1032。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告尚瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李 雯
二〇一五年六月十七日
书记员 王丽英
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桑法执（民）字第73号
申请执行人肖自飞，男，1975年6月8日出生，土家族，居民。
被执行人汪军，男，1969年4月2日出生，土家族，居民。
本院在申请执行人肖自飞与被执行人汪军借款合同纠纷执行一案，因本案需要与本院受理的以汪军为被执行人的系列案并案执行，本院于2015年5月12日作出的合并执行决定书，申请执行人肖自飞与被执行人汪军买卖合同纠纷执行一案将并入本院（2015）桑执（民）字第170号执行案一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法执（民）字第80号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一五年五月二十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2582号
申请执行人吴以河。
被执行人张巍。
申请执行人吴以河与被执行人张巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月11日作出的（2014）新民初字第00723号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、2015年2月11日已对被执行人张巍司法拘留15天。
本案申请标的为121710.00元，执行到位0元，未执行到位121710.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00723号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月七日
书记员 田 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01161号
原告吴万忠。
原告刘光礼。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村1社。
负责人刘启国，职务社长。
本院在审理原告吴万忠、刘光礼诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村1社农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴万忠、刘光礼于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万忠、刘光礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万忠、刘光礼撤回起诉。
本案案件受理费31元由原告吴万忠、刘光礼负担。
代理审判员 郑兴隆
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 科
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5747号
原告龚全英。
被告顾李华。
委托代理人施学杰。
原告龚全英诉被告顾李华健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年9月10日本案公开开庭进行了审理。原告龚全英、被告顾李华的代理人施学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚全英诉称，2013年3月18日16时许，原告骑驶电动自行车沿崇明县营堡南路由南向北行驶至向堡公路，向东右转弯驶入向堡公路，适遇被告骑驶电动自行车沿向堡公路由西向东行驶，两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故做出认定：原告负本起事故主要责任，被告负事故次要责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）116202元。现原告要求被告顾李华按责赔偿34860元。
原告对其诉称向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、原告居民身份证及户籍资料；4、鉴定意见书及鉴定费票据。
被告顾李华辩称，对事故事实无异议，但对责任认定有异议，只愿赔偿原告经济损失5000元。
经审理查明：2013年3月18日16时许，原告骑驶电动自行车沿崇明县营堡南路由南向北行驶至向堡公路，向东右转弯驶入向堡公路，适遇被告骑驶电动自行车沿向堡公路由西向东行驶，两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故做出认定：原告负本起事故主要责任，被告负事故次要责任。事发当日，原告入院治疗。2013年9月4日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人龚全英因交通事故致左胫骨外侧平台骨折伴关节面塌陷，目前左膝关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。
根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费45756.08元，被告表示由法院审核决定。本院经对原告提供的票据审核，扣除补偿金额，核定原告医疗费为26708.78元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费530元（20元／日×26.5日），被告表示不同意赔偿。本院认为，原告住院26.5日，按每日20元计算，核定住院伙食补助费为530元。
三、误工费：原告主张误工费15000元（2500元／月×6个月），被告认可最低工资标准计算误工费。本院认为，原告虽主张误工费，但不能证明其实际损失，故以上海市最低工资标准计算原告误工费为宜。误工费核定为10920元。
四、护理费：原告主张护理费6240元（60元／日×104日），被告认可每日护理费40元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需护理3个月，第二期需护理2周，根据本地区护工市场的标准，核定护理费5200元。
五、营养费：原告主张营养费2960元（40元／日×74日），被告认可每日营养费20元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需营养2个月，第二期需营养2周，按每日20—40元计算，核定营养费2220元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金38416元（19208元／年×20年×10%），被告无异议，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可1000元。本院认为，原告在本起事故中受伤，并构成XXX伤残，已造成一定后果，现结合本地平均生活水平及原告的过错程度，精神损害抚慰金酌定为1500元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告无异议，本院予以确认。
综上，原告的经济损失为人民币87794.78元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。现原告要求被告按30%的责任比例承担赔偿责任，符合有关法律规定，依法予以准许。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告顾李华于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚全英医疗费26708.78元、住院伙食补助费530元、营养费2220元、误工费10920元、护理费5200元、残疾赔偿金38416元、鉴定费2300元等费用中的30%计人民币25888.43元；
二、被告顾李华于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚全英精神损害抚慰金人民币1500元；
三、原告龚全英的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，减半收取计335元，由原告龚全英负担93元，被告顾李华负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年九月十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2818号
原告肖平，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄小春。
原告肖平诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月12日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月12日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金5万元；3、被告自2015年8月12日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月12日利息金额为4200元；4、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖平的起诉。
本案案件受理费578元，原告肖平已预交，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 徐怀艳
二〇一六年一月十一日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第699号
原告山东神星药业有限公司，住所地潍坊市青州市北环路中段。
法定代表人张怀智。
委托代理人董军。
被告保定市晟成农资供销有限公司，住所地保定市新市区百花西路39号。
法定代表人韩文明。
被告�定市晟成农资供销有限公司雨田分公司，住所地保定市利民街492-61号。
负责人董雷。
被告董雷，男，1979年3月4日出生，汉族。
原告山东神星药业有限公司诉被告保定市晟成农资供销有限公司、保定市晟成农资供销有限公司雨田分公司、董雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军到庭参加诉讼，被告保定市晟成农资供销有限公司、保定市晟成农资供销有限公司雨田分公司、董雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年3月3日起，原告与被告保定市晟成农资供销有限公司雨田分公司发生农药购销业务，双方签订了农药购销合同，由我公司为被告供应各种农药。截至2011年5月31日，被告共欠原告货款70504.86元。现请求依法追回该货款。
被告保定市晟成农资供�有限公司、保定市晟成农资供销有限公司雨田分公司、董雷均未答辩。
经审理查明，被告保定市晟成农资供销有限公司雨田分公司是被告保定市晟成农资供销有限公司设立的分公司。2008年3月3日，原告山东神星药业有限公司与被告保定市晟成农资供销有限公司雨田分公司签订产品购销合同一份，双方约定由原告为被告雨田分公司供应农药，双方签订了产品购销合同。2011年5月31日，经双方对账，被告保定市晟成农资供销有限公司雨田分公司欠原告货款70504.86元，双方签订对账单一份。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的产品购销合同、被告保定市晟成农资供销有限公司与保定市晟成农资供销有限公司雨田分公司的工商登记档案材料、对账单一份以及当事人陈述等证据在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本�认为，原告山东神星药业有限公司与被告保定市晟成农资供销有限公司雨田分公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告保定市晟成农资供销有限公司雨田分公司的对账单是对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可，被告保定市晟成农资供销有限公司雨田分公司应当按照对账单确定的金额支付货款。由于被告保定市晟成农资供销有限公司雨田分公司是被告保定市晟成农资供销有限公司设立的分公司，不具备独立法人资格，故本案支付货款的责任应由被告保定市晟成农资供销有限公司承担。被告董雷是被告保定市晟成农资供销有限公司雨田分公司的负责人，不承担偿还货款的责任。被告保定市晟成农资供销有限公司、保定市晟成农资供销有限公司雨田分公司、董雷经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，亦未提出抗辩，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定市晟成农资供销有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告货款70504.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告保定市晟成农资供销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
审 判 员 王彦山
人民陪审员 李耀建
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵晓明
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第84号
被执行人旷银增，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡山县开云镇八里村。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月24日作出的（2015）岳刑初字第17号刑事判决书没收了被执行人旷银增的作案工具黑色吉利小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对黑色吉利小轿车一辆予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00064号
申请人曾某某，男，1934年9月1日出生。
申请人林某某，男，1988年09月03日出生。
本院于2014年1月15日受理了申请人林某某、曾某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人林某某、曾某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2013年7月3日经襄阳市公安局交通警察支队高新大队主持调解，达成了如下调解协议：
林某某承担曾某某医疗费6908元；林某某赔付曾某某事故中损坏电动三轮费用1000元；林某某赔付曾某某护理费1320元、伙食补助费420元、交通费120元；林某某自愿一次性赔付曾某某18000元整（包括后期手续费和护理费）；此事故一次性调解，双方签字后生效，后不再议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈秀娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第64-2号
申请执行人杨合治，女，1981年3月21日出生，汉族。
被执行人康伟民，男，1972年9月22日出生，汉族。
被执行人林春女，女，1978年8月8日出生，汉族。
申请执行人杨合治与被执行人康伟民、林春女民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年5月22日作出的（2013）海民初字1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人康伟民名下车辆四部，但目前暂不具备执行条件。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邱胜侠
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00094号
申请人问某某，女。
被执行人陈某某，男。
问某某与陈某某同居关系子女抚养纠纷一案的（2011）白水民初字第00367号民事调解书已发生法律效力，权利人问某某于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就（2011）白水民初字第00367号民事调解书的执行事宜达成了执行和解协议，即：一、陈甲的抚养费（2012年、2013年两年）共计4800元，鉴于陈某某之前给儿子陈甲看病及上学花费外，问某某提出从2011年6月至2014年4月底再付抚养费人民币1000元，案结事了，陈某某同意。二、案件执行费50元，陈某某自愿承担。对以上协议本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2011）白水民初字第00367号民事调解书中陈硕的2011年6月至2014年4月底抚养费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一四年四月十七日
书记员 韩长青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第268号
申请执行人：唐新六，男，汉族。
申请执行人：唐有明，男，汉族。
被执行人：桂林市新大地酒店管理咨询有限公司。
本院在执行唐新六、明申请执行桂林市新大地酒店管理咨询有限公司拖欠工程款纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 芸
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00200号
原告上海诺科生物科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号2幢502室。
法定代表人宋诚尧，董事长。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新，董事长。
原告上海诺科生物科技有限公司与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员戴卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海诺科生物科技有限公司委托代理人曹憬到庭参加诉讼。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诺科生物科技有限公司诉称：被告自2012年1月1日起向原告购买助剂类产品，截至2012年12月31日，共计产生货款96064.20元，被告已支付货款70000元，尚余货款26064.20元未予支付。经原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令被告给付原告货款26064.20元；诉讼费用由被告承担。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未作答辩。
经审理查明：被告自2012年1月1日起向原告购买助剂类产品，截至2012年12月31日，共计产生货款96064.20元，被告已支付货款70000元，尚余货款26064.20元未予支付。原告遂诉讼来院。
上述事实由业务对帐单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司结欠原告上海诺科生物科技有限公司货款人民币26064.20元，事实清楚，证据充分。被告未及时履行付款义务，应承担违约责任，向原告继续支付尚结欠的货款人民币26064.20元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司给付原告上海诺科生物科技有限公司货款人民币26064.20元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币226元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一五年一月十九日
书记员 马俊怡
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初137号
原告：方宏军，男，1970年4月10日生，满族，现住开原市八棵树镇。
被告：黄福杰，男，住开原市八棵树镇。
本院在审理原告方宏军诉被告黄福杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告方宏军提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方宏军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 瑶
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审40号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人彭天良，男，汉族，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭天良行政处罚一案于2016年6月25日作出的编号为4115231003574666号处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003574666号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003574666号处罚�定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003574666号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 龙
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第247号
申请执行人信宜市农村信用合作联社镇隆信用社，住所地：信宜市镇隆镇窦州大道边。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，男，该社职工。
被执行人林松强，男，汉族，住信宜市。
被执行人王国玲，女，汉族，住信宜市。
被执行人林松奇，男，汉族，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社镇隆信用社与林松强、王国玲、林松奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法镇民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人林松强、王国玲应偿还借款本金人民币50000元及利息（从欠息之日起，按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止）给申请执行人信宜市农村信用合作联社镇隆信用社；二、被执行人林松奇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人林松强、王国玲、林松奇交纳一审案件受理费1050元。因被执行人林松强、王国玲、林松奇未按判决指定的期限履行义务，本院镇隆人民法庭于2014年4月21日主动移送立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行股份有限公司查询，被执行人或没有存款、或只有小额存款、或没有开户记录；到信宜市辖区内邮政储蓄银行、农村信用合作联社查询，被执行人或没有存款、或只有小额存款、或没有开户记录；到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记；被执行人已外出，下落不明。本院告知申请执行人本案查询被执行人财产及执行相关情况，申请执行人提出，由于被执行人暂无可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院查实被执行人暂无可供执行财产，且被执行人已外出，下落不明；申请执行人同意本案终结本次执行，是当事人对自己权利的处分。本案符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年九月二十二日
书记员 孔庆玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初213号
原告吴干松。
被告武汉武商量贩连锁有限公司，住所武汉市江汉区常青路43号。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人陈绍源，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人唐雄，该公司员工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告吴干松与被告武汉武商量贩连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘成相于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴干松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴干松撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告吴干松负担（已付）。
审判员 马佳
二〇一六年三月十八日
书记员 白斌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异158号
异议人（案外人）邓建军，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人袁华景，男，汉族，1970年9月10日出生，住所广东省吴川市。
被执行人袁素华，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行袁华景与袁素华民间借贷纠纷一案过程中，案外人邓建军向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人袁素华于2000年9月27日登记结婚，至今仍为夫妻关系。位于佛山市禅城区魁奇一路11号2区地下室DS124车位及在佛山市禅城区农村信用合作联社的股票（以下简称“涉案财产”）虽然登记在被执行人名下，但均属于夫妻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产。本案债务属于被执行人的个人债务，应由被执行人的个人财产偿还，现法院未经析产分割出属于异议人的财产份额而对该财产采取执行措施，损害了异议人的合法权益。为此，请求法院中止本案的执行，对被执行人名下的涉案财产中属于异议人的份额部分裁定不予执行。
经审查查明：佛山市中级人民法院生效的（2015）佛中法民一终字第1779号民事判决书认为，袁华景与袁素华之间的民间借贷关系成立，袁素华尚欠袁华景借款本金100万元及利息未能偿付，而该债务属于其个人债务，应由袁素华个人偿还。判决袁素华应于本判决生效之日起十日内向袁华景偿还借款100万元及利息。
判决生效后，袁素华没有履行法律文书确定的义务，袁华景遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执91号立案执行。执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下位于佛山市禅城区魁奇一路11号2区地下室DS124车位及在佛山农村商业银行股份有限公司的股权28512股。
另查明，位于佛山市禅城区魁奇一路11号2区十三座1503房登记在袁亚华及异议人邓建军和被执行人袁素华名下，各占三分之一份额。该房屋建筑面积121.07平方米，登记时间为2010年8月2日。房屋已设立抵押，抵押权人为建行佛山市分行，抵押贷款额33万元。涉案的地下室车位建筑面积27.28平方米。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”由于被执行人袁素华拒绝履行生效的法律文书，本院立案对其强制执行于法有据，异议人请求中止本案执行没有法律依据，本院不予采纳。生效法律文书确认本案债务属于被执行人袁素华个人债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，应由袁素华一方所有的财产负责清偿。涉案财产虽然属于异议人邓建军与被执行人袁素华共有的夫妻共同财产，但根据本院查明的财产状况表明，两人除上述共同财产外，位于佛山市禅城区魁奇一路11号2区十三座1503房的三分之二份额也属于异议人与被执行人的夫妻共同财产，由于异议人与被执行人对夫妻共同财产没有书面约定如何分割及各自所占份额，而本案只是对其部分夫妻共同财产进行执行，没有证据表明本案执行过当，执行了异议人应享有的份额。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人邓建军的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年八月三十日
书记员 吴思颖
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第87号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人费某，无业。2015年6月18日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局取保候审，同年9月2日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年6月3日，被告人费某驾驶赣g×××××轿车自永武高速宋溪收费站往武宁县城新城区方向行驶，途经西海环城大道与三贤新路路口时，车辆侧翻入路边坑中，造成乘车人费某甲当场死亡。费某在本次事故中负全部责任。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人费某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人费某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月3日15时许，被告人费某驾驶赣g×××××轿车自永武高速宋溪收费站往武宁县城新城区方向行驶，途经西海环城大道与三贤新路路口时，因车速过快、操作不当，导致车辆侧翻入路边坑中，造成乘车人费某甲（被告人妹妹）当场死亡。经交通事故认定书认定，被告人费某在本次事故中负全部责任。
案发后，被害人家属表示不追究被告人的民事赔偿责任，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检报告、司法鉴定检验报告书、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人与机动车信息查询结果单、谅解书、证人潘某的证言、被告人费某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 伍洁洁
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第87号公诉机关武宁县人民检察院。被告人费水林，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，住武宁县。2015年6月18日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局取保候审，同年9月2日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人费水林犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人费水林到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年6月3日，被告人费水林驾驶赣Ｇ×××××轿车自永武高速宋溪收费站往武宁县城新城区方向行驶，途经西海环城大道与三贤新路路口时，车辆侧翻入路边坑中，造成乘车人费季春当场死亡。费水林在本次事故中负全部责任。控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人费水林违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人费水林对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年6月3日15时许，被告人费水林驾驶赣Ｇ×××××轿车自永武高速宋溪收费站往武宁县城新城区方向行驶，途经西海环城大道与三贤新路路口时，因车速过快、操作不当，导致车辆侧翻入路边坑中，造成乘车人费季春（被告人妹妹）当场死亡。经交通事故认定书认定，被告人费水林在本次事故中负全部责任。案发后，被害人家属表示不追究被告人的民事赔偿责任，并对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检报告、司法鉴定检验报告书、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人与机动车信息查询结果单、谅解书、证人潘某的证言、被告人费水林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费水林违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人费水林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年十一月二日书 记 员  伍洁洁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0655号
申请执行人王义生。
被执行人郑善宏。
王义生与郑善宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）相民初字第0274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑善宏未按生效法律文书履行，权利人王义生向本院申请强制执行，执行标的人民币52100元。
执行中，经查被执行人郑善宏下落不明，且涉执行案件较多，本院于2013年9月27日查封了被执行人开办的苏州市相城区阳澄湖镇皓霖成型板厂内的机器设备。并于2013年10月23日委托苏州天永资产评估事务所有限公司进行了评估，评估价格为186920元。据此，本院于2014年2月17日作出（2013）相执字第1513-1号民事裁定书，裁定拍卖上述查封设备。并于2014年2月26日、2014年3月17日先后两次将上述查封设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以拍卖，但两次拍卖均流拍。因被执行人涉案较多，（2013）相执字第1875号申请人苏州马氏五金机械有限公司要求继续拍卖上述查封设备，买受人张佳星于2014年5月6日以186920元在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交，拍卖款已交由本院。
又查，被执行人郑善宏经营的苏州市相城区阳澄湖镇皓霖成型板厂因拖欠职工工资，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2014）30号仲裁调解书确认被执行人应支付11名职工工资为人民币169410元，亦在本院申请执行，故从上述拍卖款186920元中优先扣除职工工资169410元后余款17510元，本院进行了分配。本案申请人分得人民币235元。本案申请人对上述分配方案表示同意。
本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对未履行部分终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于被执行人目前的资产虽经法院评估拍卖后仍不足以清偿所欠债务，本院又未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦表示同意本院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0274号民事判决书未执结部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年七月二十日
书记员 周 清
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第485号
申请执行人：朱励海，男，汉族，1975年12月28日生，陕西省西乡县人，住。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。
法定代表人：宋百合，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1213号民事判决书朱励海申请执行广汉市冀丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币105310元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1213号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 佳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05209号
原告：郑春清。
被告：薛丽萍。
被告：王义和。
原告郑春清诉被告薛丽萍、王义和民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的二被告的送达地址，二被告均不在此地址居住，现下落不明。原告无法提供二被告的下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑春清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一六年一月十五日
书记员 李欣婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第293号
原告陈某，女，1980年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告左某，男，1975年2月15日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
本院在审理原告陈某与被告左某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年十月八日
书记员 周露婷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1798号
原告张某亮。
委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某包装有限公司。
法定代表人冯某，总经理。
委托代理人吉军，四川成高律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某亮与被告成都某某包装有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某亮的委托代理人向运强，被告某某公司的委托代理人吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某亮诉称，原告于2013年2月1日应聘到被告处工作，被告未依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，为原告支付2013年10月的工资，购买2013年2月至2013年10月的社会保险费，未与原告订立书面劳动合同，故原告依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关法律规定于2013年10月31日后离开被告处。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、被告依法向社会保险经办机构为原告缴纳期限为2013年2月1日至2013年10月31日的社会保险费5，752.21元；2、被告支付原告2013年10月工资3，000元；3、因未订立书面劳动合同，应向原告支付二倍工资27，000元；4、被告未依法为原告缴纳社会保险费应支付的经济补偿3，000元；5、被告未足额支付劳动报酬应向原告加付赔偿金3，000元；6、被告应支付原告休息日工资13，066元；7、本案诉讼案由被告承担。
被告某某公司辩称，原告于2013年2月1日应聘到被告处工作，负责全面经营管理，并于2013年9月30日自动离职。原、被告劳动关系存续期间，被告每月足额向原告发放了约3000元的工资。原告2014年10月28日主张权利，无论是依照被告主张的原告于2013年9月30日离职，或者依照原告所称2013年10月31日自动离职，依照《调解仲裁法》其主张权利已超过仲裁一年的时效。因原告在被告处负责全面经营管理，其中原告的工作职责就有管理订立劳动合同，因原告不履行与自己签订劳动合同的工作职责，被告不应支付未订立劳动合同的一倍工资。原告的工作记录也证明原告离职时间在2013年10月7日左右，而非原告所称2013年10月31日。原告要求被告将社保金支付与其无法律依据，应驳回该诉请。原告主张的10月份工资、加班工资以及加付赔偿金因在其仲裁时未提出，对此应驳回。
经审理查明，张某亮于2013年2月1日应聘到某某公司从事营销管理工作。双方未依法签订书面劳动合同。张某亮每月基本工资3000元，另给予每月50元全勤奖。后张某亮离开某某公司，2013年11月26日张某亮向某某公司邮寄一份告知函，要求某某公司支付工资和销售提成，并缴纳2013年2月至10月期间的社会保险。2014年10月28日张某亮向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求某某公司：1、支付转正工资4500元；2、支付未签订书面劳动合同双倍工资25500元；3、支付经济补偿金2375元；4、支付2013年2月1日至2013年10月31日社会保险。仲裁委作出成温劳人仲委裁字（2014）第132号仲裁裁决书，裁决：1、某某公司向张某亮支付解除劳动关系经济补偿2979元以及2013年10月29日至31日双倍工资的另一倍工资413元；2、某某公司为张某亮缴纳2013年2月1日至10月31日期间的社会保险。另查明，某某公司未为张某亮购买社会保险。张某亮2013年2月至9月实际领取工资分别为2，300元、3，050元、3，050元、3，050元、3，064元、3，125元、3，050元、3，150元，合计23，839元，月平均工资为2，979元。2013年10月7日张某亮的笔记本仍有工作内容的记载。
上述事实，有原告身份信息、被告营业执照、组织机构代码，工作笔记、邮寄快递单、求职登记表、工资单以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于张某亮的离职时间。张某亮为证明双方劳动合同关系于2013年10月31日解除提供了工作记录，工作记录显示2013年10月7日其仍在为某某公司工作。某某公司对此有异议，认为张某亮于2013年9月30日即离开某某公司并提供了打卡记录，但打卡记录显示在2013年9月30日前并非每日均有张某亮的出勤打卡记载，甚至有时一个月内也无张某亮的打卡记载。打卡记录与被告提供的工资表载明的出勤天数亦不一致，故被告的该份证据不能证明其辩称意见，对此被告亦未提供其它证据证明张某亮2013年9月30日即离职。综上本院认定原告离职时间为2013年10月31日，此时原、被告之间的劳动关系解除。
对张某亮的诉讼请求，本院认定如下：1、要求某某公司向社会保险经办机构为张某亮缴纳社保保险费用。缴纳社会保险应由行政机关进行处理，不属于人民法院受案范围，应予驳回。2、张某亮在申请仲裁时未要求某某公司支付2013年10月份工资，该请求为其增加的诉讼请求，且为独立的劳动争议，张某亮应向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。3、《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。某某公司未与张某亮订立书面劳动合同应向张某亮每月支付二倍工资，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算……”。因张某亮于2014年10月28日向仲裁委申请劳动仲裁，某某公司应支付2013年10月29日至31日的双倍工资，支付金额为3，000元／月÷21.75天×3天＝413.79元。4、因某某公司未依法为张某亮缴纳社会保险费用，张某亮解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求符合法律规定，某某公司应支付张某亮经济补偿金2，979元（平均工资2979元／月×1个月）。5、对于张某亮要求某某公司未按规定及时足额支付劳动报酬应加付赔偿金，以及支付休息日工资报酬的两项诉讼请求，该两项为其增加的诉讼请求，且为独立的劳动争议，张某亮应向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都某某包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某亮经济补偿金2，979元以及2013年10月29日至31日双倍工资的另一倍工资413.79元，该项共计3，392.79元；
二、驳回原告张某亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告张某亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐凤
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1036号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邓某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月10日22时30分许，被告人邓某经事先电话联系，在本市浦东新区上南路XXX号XXX酒店XXX房间内，以人民币400元的价格将一包净重0.43克的白色晶体出售给刘某、王某，交易完成后被民警人赃俱获，同时，民警从邓某所在房间查扣一包净重0.98克的白色晶体。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。邓某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓某具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人邓某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第497号
原告：陈鑫勇，经商。
被告：詹春杰，经商。
被告：陈海荣，经商。
本院在审理原告陈鑫勇与被告詹春杰、陈海荣民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫勇于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈鑫勇申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈鑫勇撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，均由原告陈鑫勇负担。
代理审判员 赖骏
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈琪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2346号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行（统一社会信用代码：91330211844346722A），住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长邱北路59号。
主要负责人：胡国华，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方芪，该公司工作人员。
被告：宁波市镇海香海日用品厂（统一社会信用代码：913302117394869933），住所地：宁波市镇海区九龙湖镇河头村。
主要负责人：费晓峰，该厂厂长。
被告：周永根，男，1951年9月13日出生，汉族，住宁波市。
被告：郑海梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住宁波市。
被告暨被告郑海梅委托诉讼代理人：郑海玲，1973年2月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：费晓峰，1969年11月19日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行（以下简称农商银行九龙湖支行）与被告宁波市镇海香海日用品厂（以下简称香海日用品厂）、周永根、郑海梅、郑海玲、费晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行九龙湖支行的委托诉讼代理人寿晨蓉，被告香海日用品厂的主要负责人暨被告费晓峰、被告周永根、被告暨被告郑海梅委托诉讼代理人郑海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行九龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告香海日用品厂立即归还借款750000元及积欠利息、复息、罚息65044.82元（利息暂计算到2017年6月20日），及从2017年6月21日起至实际履行日止，按月利率9‰计算的罚息利息，并承担本案诉讼费；2.对被告周永根抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿；3.要求被告郑海梅、郑海玲、费晓峰对被告香海日用品厂的债务承担连带保证责任。事实与理由：2012年12月18日,原告与被告周永根共同签订了《最高额抵押合同》,期限从2012年12月18日至2016年12月17日,被告周永根将其所有的坐落在上虞市崧厦伞业工业园区第3幢3025号营业房,面积122.73平方米的商业用房作抵押(上虞市房权崧厦镇字第××号号、上虞市国用2010第05848号)，并依法进行登记（虞证登字第168678号）。2012年11月8日，被告郑海梅、郑海玲为被告香海日用品厂在2012年11月8日至2015年12月31日期间内最高融资限额2000000元的债务出具《保证函》；2012年11月9日，被告费晓峰为被告香海日用品厂在2012年11月9日至2016年12月17日期间内最高融资限额2000000元的债务出具《保证函》。2015年12月14日，被告香海日用品厂因经营需要向原告申请借款人民币750000元，原告与被告香海日用品厂共同签订了流动资金借款合同，合同签订后原告依约发放借款人民币750000元，期限从2015年12月14日至2016年12月10日到期，按月结息，贷款月利率为6‰。贷款到期后经原告多次催讨，被告香海日用品厂未履行还款义务，被告郑海梅、郑海玲、费晓峰并未承担连带保证责任。
被告香海日用品厂、周永根、郑海梅、郑海玲、费晓峰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告香海日用品厂、周永根、郑海梅、郑海玲、费晓峰承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告宁波市镇海香海日用品厂返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行借款本金750000元及截至2017年6月20日的、复利、罚息65044.82元，并支付自2017年6月21日至实际履行之日止以750000元为基数按月利率9‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波市镇海香海日用品厂不履行上述第一项之义务时，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行有权以被告周永根抵押的位于浙江省绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第3幢3025号营业房的房地产【房产崧厦镇字第××号号，土地证号：上虞市国用2010第**号】折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押额度内优先受偿；
三、被告郑海玲、郑海梅、费晓峰对上述第一项债务人应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11950元，减半收取计5975元，由被告宁波市镇海香海日用品厂、周永根、郑海玲、郑海梅、费晓峰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年八月二十五日
法官助理 吴 军
代书记员 章超玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初155号
原告：廖某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告廖某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告廖某于2016年6月6日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廖某负担。
审判员 王宝
二〇一六年六月六日
书记员 梁晨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明，女，汉族，1948年12月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常宏，男，满族，1963年1月25日出生。
再审申请人刘明因与被申请人常宏物权保护纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明申请再审称：刘明提供的新证据《公证书》能够证明常宏威逼其父离婚、过户房屋的事实。原判认定常恕忠所书遗嘱为便条错误。常宏未尽赡养和照料义务，刘明按婚前约定尽了义务，同时有常忠恕的生前遗嘱，故刘明的永久居住权应得到保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，依法申请再审本案。
本院认为：刘明提供的《公证书》公证内容为《婚前财产约定协议书》，该协议书约定：案涉房屋为常恕忠婚前财产；夫妻关系存续期间若常恕忠死亡，此房由刘明继承；若发生离婚情况，此房产属常恕忠婚前财产。嗣后，合肥市高新技术产业开发区人民法院依法判决常恕忠与刘明离婚，2007年4月，合肥市中级人民法院以（2007）合民一终字第192号民事判决予以维持。常恕忠于2007年7月4日将该房产权过户到其子常宏的名下，并办理房屋产权过户登记手续。常恕忠的上述行为并不违反《婚前财产约定协议书》的约定。刘明提供的新证据不能证明其对案涉房屋享有永久居住权。常恕忠虽于2009年书写便条表示同意刘明对案涉房屋享有永久居住权，但此时常宏系案涉房产的产权人，常恕忠对该房屋并无任何处分权利，故该便条中的此项内容依法不具有法律效力。刘明称常宏等未尽赡养义务、威逼迫害其父，因无证据证明，本院不予采信。刘明占有案涉房屋并主张对该房屋享有永久居住权缺乏法律依据，原审判令刘明返还案涉房屋并无不当。
综上，刘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐计生
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民特字第00007号
申请人杨占恒。
委托代理人胡立新。
申请人杨占恒要求宣告被申请人刘柳为限制行为能力一案，本院依法进行了审理，�已审理终结。
经审查，被申请人刘柳，系申请人妻子。婚后开始出现精神异常，多次复发。经黄冈市精神病司法鉴定所鉴定，于2013年12月30日作出黄冈精院司鉴所（2013）精鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘柳为精神分裂症；2、被鉴定人刘柳发病期无民事行为能力，缓解期有部分民事行为能力。现申请人杨占恒请求法院判决宣告被申请人刘柳为限制行为能力，并指定其母亲方军为监护人。
本院认为，被申请人经鉴定有间歇性精神病多年，间歇发作，人格个性发生一定的改变，虽经治疗，仍然有复发现象，目前仍坚持药物治疗。司法鉴定评定为发病期无民事行为能力，缓解期有部分民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘柳为限制行为�力。
二、指定方军为刘柳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈旭东
二〇一四年七月二日
书记员 肖 莉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1182号
原告：张文发，农民。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被告：天津市西青区精武镇牛坨�村民委员会，住所：天津市西青区精武镇牛坨子村。
代表人：牛福砚，主任。
委托代理人：付晨，该村委会工作人员。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告张文发诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文发的委托代理人肖玉平、被告的委托代理人付晨、潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文发诉称：2009年11月13日，被告向原告借款18万元，双方签订借款协议一份。该协议载明，借款期限二年，利率为年息一分五厘，利息一年一付。被告收到款项后为原告出具收据一份。协议还约定，如到期归还不了，党支部、村委会将给借款户增壹分的利息（从两年后的日期计算）。但被告�始止终也未偿还原告本金和利息。截至2016年3月10日，被告共欠本金18万元，利息248625元，合计428625元。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金18万元，利息248625元及至直至还清本金为止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称：原告的起诉已经过了诉讼时效；利息过高，要求按照银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明：2009年11月13日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，“1.甲方（被告）向乙方（原告）借款壹拾捌万元人民币；2.借款期限两年（中途不准退还，如有退还户要求退还，年利息按0.7厘退还借款户）；3.借款利息为年息壹分伍厘，一年一付利息；4.甲方（被告）如按期归不了，党支部、村委会将给借款户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）”�协议签订后，原告当天支付了借款，被告为原告出具了收据。被告至今未偿还原告本金和利息。原告主张逾期利息按照年息25%计算。另外，原告于借款到期后曾多次向被告主张借款。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、收据、信访办证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同有效。原告依约支付了借款，被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款期限内的利息按照协议约定的年息壹分伍厘计算，未超过法律规定，该部分利息54000元本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告按照年息贰分伍厘（25%）计算，超过了法律规定的年利率24%的限制，对于超过的部分，本院不予支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原告于借款到期后曾多次向被告主张借款，故诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张文发借款本金180000元并支付自2009年11月13日至2011年11月12日的利息54000元；
二、自2011年11月13日至本金还清之日止的利息按照年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3865元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 健
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2524民初33号
原告李某某，女，汉族，1952年2月7日生。
委托代理人仪某某，女，汉族，1976年11月11日出生。
被告周某某，男，藏族，1983年4月30日生。
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索南达杰适用简易程序审理此案，因本案案情复杂，收集证据困难，于2016年4月1日转为普通程序，于2016年4月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人仪某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年农历8月，原告本打算承包被告的草山预采挖2015年虫草，被告就自当年8月至2015年1月之间从原告手中拿走草山承包费98000元，因两家为世交，故没有写任何收据，之后双方对草山承包事宜未达成一致意见，也没有签订任何合同，并要求被告返还承包费98000元，被告要求原告将98000元借其使用，待虫草挖完后偿还，但虫草采挖完后，原告要求被告偿还98000元借款时，被告以种种理由推拖，原告要求被告给原告写借条，遭到了被告的拒绝，并以2015年虫草生意亏损为由拒绝偿还借款，原告无奈诉至法院要求被告偿还原告借款98000元。
被告方辩称，2014年8月份我妻子在原告诊所内分娩，当时原告要求我将我家2015年度采挖虫草的草山承包给她，经双方口头协商后，我家的草山以33万元承包给了原告之后。我要求与原告签订草山承包合同时，原告故意推拖不与我签订合同。此后我向原告要求给付草山承包定金，原告先后给付定金29000元，并非她所说的98000元的承包费。2015年虫草即将采挖之际，原告突然毁约，不承包我家的草山，并无理要求返还给付的草场承包费98000元。因原告的单方毁约，致使2015年草山上的虫草资源未能采集，导致资源流失，给我家造成极大的损失。故原告提出的返还98000元的请求没有任何证据；而被告给付的草场承包定金29000元，按照合同法的相关规定原告单方毁约，被告方不需退还定金，何况原告单方的毁约还给我的利益造成了很大的损失，故原告的请求没有任何事实根据，应当驳回诉讼请求。
原告方为了证明其主张成立，向法庭提交了录像和录音各一份，证实原、被告所争议的借款系原告承包被告草场进行采挖虫草，被告承认原告给付98000元的事实。被告周某某对原告代理人提交的证据录音和录像，不予认可，认为影像资料在没有其他证据印证的情况下不能作为定案证据，何况录音和录像的部分内容并不是被告所述，怀疑原告按被告的声音复制内容。
被告周某某为了证明其辩解意见成立向本庭提交证人普华加、日保太、拉玛太的证明及证词，证实2014年被告周某某的草山承包给原告李某某供其采挖虫草，原告给付过草山承包费，具体给了多少，三证人不知详情，但是能确定原、被告之间从未产生过借贷关系。原告方对被告提供的三证人的证词没有异议。
经审理查明，2014年8月份被告之妻在原告的诊所内分娩，在闲聊中原告得知被告家2015年能采挖虫草的草山尚未承包给别人，故原告要求被告将2015年能采挖虫草的草山承包给原告，经双方口头协商，原、被告达成一致协议将原告家的草山以33万元承包给了原告进行2015年的虫草采挖，当时双方未签订草山承包合同。但是原告先后给付被告承包费。2015年虫草即将采挖之际，原告表示不承包被告的草山，要求被告返还已给付的草山承包费，但是被告以原告单方毁约给其造成损失为由拒绝退还原告已给付的草山承包费。另查明，庭审中原告提出并提供影像资料证明原告给付被告草山承包费98000元为孤证，不足以说明案件缘由。除了此份影响资料外没有提供其他证据。更未向本庭提供任何借款的证据。
本院认为，首先，原告李某某起诉提出原告借被告周某某98000元的事实，经本庭庭审认定原告所谓的借款并非是原、被告之间发生的借贷关系，而是原告为了采集虫草而租赁被告草场所产生的费用；原告没有提供任何证据证明原、被告之间发生有98000元的借贷关系，同时原告未向本庭提交其给付被告周某某租赁费98000元的定案证据。其次，按照﹤最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定﹥规定之第六十九条的规定下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
因此本庭认为原告提供的视听资料属复制品，可能存在疑点，在没有其他证据的印证下不能作为定案证据。再次，根据《中华人民共和国草原法》第四十四条之规定，“县级以上人民政府应当依法加强对草原珍稀濒危野生植物和种质资源的保护、管理”，根据兴海县人民政府2015年4月1日发出的通告规定，“禁止外来人员到兴海县境内采挖虫草”此规定可以确定即不允许外来人在我县境内采挖虫草，更不允许发生民间所为的为了采挖虫草而进行草山买卖的行为，发生这种行为的属违反我县相关政策，其后果和损失自负，故原、被告之间为采集虫草而发生的纠纷，违反我县的相关政策，本院不予支持。依照《中华人民共和国草原法》第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 索南达杰
人民陪审员 华 谦
人民陪审员 尤 拉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏吾央措
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1973号
原告：珠海吉晟进出口有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：金相权，该司总经理。
委托代理人：毕武昌、李立国，均系广东裕中律师事务所律师。
被告：中山中天打印机配件有限公司，住所地中山市港口镇。
法定代表人：郑宇辉。
被告：郑宇辉，男，1971年1月19日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
原告珠海吉晟进出口有限公司（以下简称吉晟公司）诉被告中山中天打印机配件有限公司（以下简称中天公司）、郑宇辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立国到庭参加诉讼，被告中天公司、郑宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉晟公司诉称：2012年9月至2013年1月期间，原告吉晟公司向被告中天公司出售货物多批，被告中天公司收到货物后，至今尚欠原告吉晟公司货款53086.50元。被告郑宇辉是被告中天公司的实际经营者，依照法律规定应对被告中天公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告吉晟公司诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告吉晟公司连带支付货款53086.50元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告吉晟公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.采购订单5份；2.送货单1份、托运单4份；3.对账单2份；4.增值税发票4份。
因被告中天公司不在工商注册登记地址经营、被告郑宇辉下落不明，本院依法公告通知两被告应诉，公告期限届满，两被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：原告吉晟公司与被告中天公司素有业务往来，由被告中天公司通过传真采购订单的方式向原告吉晟公司订购感光鼓、充电辊等货物。2012年9月至2013年1月期间，原告吉晟公司通过直接送货或委托物流公司送货的方式向被告中天公司供货。原告吉晟公司在诉讼中提交的托运单均为客户联，载明收货人为被告中天公司，但并没有载明所送货物的价值，也没有显示收件人签收情况；另外，送货日期为2012年9月5日的送货单显示送货总值为52000元，收货人为“吴鉴全”。
另查，原告吉晟公司于2012年10月8日向被告中天公司传真2012年9月的对账单，被告中天公司对截至2012年9月30日尚欠原告吉晟公司货款166750元予以确认并加盖公章，同时有“方彩呈”在对账单上对2012年9月5日的货款52000元及2012年9月12日的货款1250元打“√”予以签名确认并回传给原告吉晟公司。原告吉晟公司又于2013年1月向被告中天公司传真该月对账单，该对账单显示2013年1月货款发生额为10000元，“方彩呈”在该数额旁边签名确认“此金额核对正确OK”并加盖被告中天公司公章后回传给原告吉晟公司。另外，该对账单显示2012年8月、9月、10月、2013年1月原告吉晟公司发货金额分别为36000元、53250元、77500元、10000元，被告中天公司2013年1月18日已付金额为66750元，截至2013年1月25日被告中天公司尚欠货款总额为110000元，被告中天公司在该对账单上未对该数额表示异议。此后，被告中天公司仅支付了56913.50元，余款53086.50元经原告吉晟公司多次追讨均拒不支付。
又查，中山市社会保险基金管理局出具的《关于查询黄桂梅等11人参保情况的复函》表明，吴鉴全、方彩呈于2011年1月至2013年5月在被告中天公司处有社会保险参保记录。
再查，被告中天公司属企业法人，为有限责任公司，被告郑宇辉为该公司法定代表人。
本院认为：被告中天公司通过传真采购订单的方式向原告吉晟公司订购货物、原告吉晟公司依约供货，双方之间已成立买卖合同关系，均应恪守合同义务。关于被告中天公司拖欠原告吉晟公司货款53086.50元的事实，有原告吉晟公司提交的对账单、送货单、采购订单等相互印证，故本院对此予以确认。原告吉晟公司向被告中天公司供货，被告中天公司拖欠原告2012年9月至2013年1月货款合共53086.50元的行为属于违约，应承担相应的违约责任，除应向原告吉晟公司支付前述货款外，还应赔偿原告吉晟公司由于被告中天公司逾期付款所造成的利息损失。由于双方没有约定逾期付款利息，故利息应从起诉之日即2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
关于被告郑宇辉是否应承担连带责任。由于与原告吉晟公司发生买卖合同关系的相对方为被告中天公司，被告中天公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告吉晟公司主张被告郑宇辉对被告中天公司的债务承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告中天公司、郑宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山中天打印机配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海吉晟进出口有限公司支付货款53086.50元及逾期付款利息（从2013年9月17日起至本判决指定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告珠海吉晟进出口有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元（原告已预付），由被告中山中天打印机配件有限公司负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 汪 康
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 龙光宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00062号
原告：邬高军，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被告：颜友清，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
原告邬高军与被告颜友清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告邬高军到庭参加诉讼，被告颜友清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邬高军诉称：2010年5月，原告给被告所在的安徽省利辛县孙集砖厂送了9300元的塑料布，当时被告未付款，出具欠条一张。经原告多次催要至今未付。要求被告支付塑料布款9300元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。
原告邬高军为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：2010年5月31日被告出具的欠条一张，证明被告颜友清欠原告塑料布款9300元。
被告颜友清未到庭应诉，亦未答辩。
经庭审调查、举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告邬高军到被告在安徽省利辛县孙集镇的砖厂推销塑料布，被告要了9300元的塑�布，双方约定货到付款，被告收到货时未付款，给原告出具欠条一张，内容为“欠邬高军油布人民币玖千叁百元正，颜友清，2010、5、31日”。后经原告多次催要未果，双方酿成纠纷。
本院认为：根据法律规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的塑料布，双方建立买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同。原告给被告的孙集砖厂送了9300元的塑料布，被告未支付货款，构成违约，应承担违约责任。由于双方未约定支付违约金的数额，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告要求被告承担滞纳金1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜友清于本判决生效之日起三日内支付原告邬高军欠款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告颜友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 祝翠平
审 判 员 史 涛
助理审判员 段莉莉
二〇一三年五月七日
书 记 员 张盼盼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执异字第00104号
申请人董芝，女，1962年7月24日出生。
被执行人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
申请执行人郑景涛依据本院于2013年1月31日作出的（2013）丰民初字第1109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京泰丰房地产开发有限公司返还购房款15万元、利息62941.81元、支付赔偿金15万元。本院已依法受理。
本案在执行中，董芝向本院申请变更其为申请执行人。经审查查明，申请执行人郑景涛与董芝系夫妻关系，双方生有一子郑翔波。郑言洲、扈玉凤系郑景涛父母。2013年2月26日，郑景涛死亡。郑言洲、扈玉凤、郑翔波均书面放弃对本案债权的继承。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。郑景涛作为法律文书确定的权利人，其死亡后应由其法定继承人郑言洲、扈玉凤、董芝、郑翔波继承其权利。现郑言洲、扈玉凤、郑翔波均自愿放弃本案债权的继承，该债权的权利人应变更为董芝。综上，董芝提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项的规定，裁定如下：
本院（2013）丰民初字第1109号民事判决书确认的权利人变更为董芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 张海龙
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙 淼
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00062号
原告：安庆建国混凝土制品有限责任公司。
法定代表人：张雪东，该公司执行董事。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：江西省第三建筑有限责任公司。
法定代表人：毛德根，该公司经理。
原告安庆建国混凝土制品有限责任公司诉被告江西省第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员冯翎适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告安庆建国混凝土制品有限责任公司委托代理人徐明静到庭参加诉讼，被告江西省第三建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆建国混凝土制品有限责任公司诉称：被告在承建潜山县东关河污水治理工程建设中，向原告买入商品混凝土。2010年11月8日，经双方结算，被告共欠原告货款113140元。经原告多次催要，被告仅支付货款4万元，下欠73140元至今未付。故诉请法院判令被告立即支付货款73140元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
证据二：协议书一份，证明潜山县自来水公司将污水改造工程发包给被告，被告在此次工程中需要用到混凝土的事实；
证据三：商品混凝土购销合同、结算清单及发货单，证明双方存在商品混凝土买卖关系、被告收货及欠货款的事实。
江西省第三建筑有限责任公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2010年1月，被告江西省第三建筑有限责任公司承建了潜山县自来水公司发包的梅河、八一路污水管道及污水治理厂尾水排放管工程。2010年3月18日，被告江西省第三建筑有限责任公司潜山县项目部与原告安庆建国混凝土制品有限责任公司签订了一份商品混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的上述工程供应商品混凝土。合同并约定混凝土总量为1000m³，预计价款295000元；结算方式按《送货单》或《对账单》所确定的单价和方法计算。此2010年9月10日至2013年1月20日，原告共向该项目部供应混凝土374m³，共计价款133140元，被告的工作人员已在原告出具的混凝土发货单和混凝土实物量确认结算单上签字。同时原告的结算单注明被告已支付原告货款6万元，下欠原告货款73140元。该款经原告催要未果，因此诉至我院。
本院认为：被告江西省第三建筑有限责任公司在承包工程期间向安庆建国混凝土制品有限责任公司购买商品混凝土，双方构成了合法的买卖合同关系。被告现下欠原告货款73140元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即支付原告货款73140元的诉讼请求，本院予以支持。同时由于被告未及时支付货款，原告有可预见的利息损失，故对原告要求被告自起诉时起至欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省第三建筑有限责任公司于本判决生效后10日内一次性支付所欠原告安庆建国混凝土制品有限责任公司货款73140元及利息（自2014年12月26日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告江西省第三建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯翎
二〇一五年二月十五日
书记员 叶波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终202号
上诉人（原审原告）：蒋国忠，男，1969年5月6日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵林，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司京口分公司，住所地镇江市新区丁卯南纬二路。
负责人：王玉海，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
上诉人蒋国忠因与被上诉人江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司京口分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初822号民事判决；
二、发回镇江经济开发区人民法院重审。
上诉人蒋国忠预交的二审案件受理费50675元予以退回。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年四月六日
书记员 韩蓉蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民特66号
申请人：徐国荣。
被申请人：徐国友。
申请人徐国荣与被申请人徐国友申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月1日立案，申请人徐国荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐国荣撤回对被申请人徐国友的宣告死亡申请，本院应当裁定终结案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审 判 员 何光清
二〇一七年九月二十六日
代书记员 梅盟敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4135号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被告赵景刚，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告赵景刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐晓云
二〇一六年九月五日
书 记 员 李沛璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6542号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：李惠娇，女，汉族，1976年6月16日出生，住广东省高明市西安区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 蓝华娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第104—2号
原告鲁志军，男，1972年2月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告徐尚华，男，1954年6月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告郭清华，女，1955年7月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告徐勇军，男，1980年12月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告彭旭，女，1988年6月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告徐正秋，男，1982年8月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告莫兰，女，1984年3月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院受理原告鲁志军与被告徐尚华、郭清华、徐勇军、彭旭、徐正秋、莫兰民间借贷纠纷一案后，被告徐尚华、郭清华、徐勇军、彭旭、徐正秋、莫兰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为此案诉讼标的超过400万元，应移送上级法院。
经审查，本院认为，原告起诉的诉讼请求为260万元，没有违反湖南省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案的六被告住所地在湘潭市雨湖区响水乡，属本院辖区，故本院对该案有管辖权，六被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告徐尚华、郭清华、徐勇军、彭旭、徐正秋、莫兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 冯军
二〇一四年五月二十六日
书记员 李琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2330号
原告吴永生，男，1977年3月22日出生，汉族，住连江县。
被告曾金金，男，1975年11月7日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告吴永生诉被告曾金金民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元（已减半），由原告吴永生负担。
代理审判员 林上筹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 滨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执883号
申请执行人：范广东，男，1968年8月出生，汉族，住德州市德城区八里庄376号。
被执行人：刘东来，男，1980年10月出生，汉族，住沧州市吴桥县桑园镇小第八村72号。
被执行人：王文友，男，1963年3月出生，汉族，住德州市德城区东地北路绿园小区1号楼4单元102号。
被执行人：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第2528号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款86万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2494号
申请执行人许宁宁，居民。
被执行人李港，居民。
被执行人郭春影，居民。
申请执行人许宁宁与被执行人李港、郭春影民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月15日作出（2014）邳民初字第704号民事判决：李港、郭春影于本判决生效之日起十日内偿还许宁宁借款240000元及利息（以本金240000元，自2012年4月25日起至判决确定的履行之日止，按照2%月利率支付利息）。案件受理费2450元（已减半收取），由李港、郭春影负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人李港、郭春影的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2494号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹