wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1115号
罪犯韦仕邦。
上海市松江区人民法院于2012年9月29日作出了（2012）松刑初字第1292号刑事判决，以被告人韦仕邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦仕邦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韦仕邦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韦仕邦在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕邦减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月25日始至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第73号
召陵区酷车地带汽车装饰店：
你（单位）与漯河市召陵区人力资源和社会保障局行政处罚一案，漯河市召陵区人民法院于2014年4月14日作出的召人社监罚字（2014）第14号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1.9万元。
（2）负担本案申请执行费190元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十九日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00593号
原告谭青令。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告谭青令与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭青令到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭青令诉称：2015年3月1日17时13分左右，陆惠佳驾驶车牌号为苏e×××××的小型轿车，沿太仓市双凤镇黄桥村一组电灌站处路段由北往南超车时，与同方向原告谭青令骑行的电动自行车（车后乘坐：陈洋）发生碰撞，致陈洋及原告谭青令分别受伤，二车不同程度损坏。经太仓市公安局交巡警大队认定，陆惠佳对该起交通事故负主要责任，原告谭青令负该起交通事故的次要责任，陈洋不负事故责任。陆惠佳驾驶的苏e×××××的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了交强险。原告的损失包括医疗费7000元、牙齿更换费9600元、误工费1000元、营养费2000元、车辆修理费650元，合计人民币20250元。审理中，原告变更医疗费诉讼请求为6812.03元、变更误工费为504元，并放弃要求被告支付牙齿更换费的诉讼请求，变更后原告的诉讼请求金额为9966.03元。原告起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，陆惠佳驾驶的车辆在被告处投保了交强险，被告愿意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。医疗费认可6812.03元，误工费认可504元、车辆修理费认可650元，因原告没有住院治疗的事实，故被告对原告主张的营养费不予认可。
经审理查明：2015年3月1日17时13分左右，陆惠佳驾驶车牌号为苏e×××××的小型轿车，沿太仓市双凤镇黄桥村一组电灌站处路段由北往南超车时，与同方向原告谭青令骑电动自行车（车后乘坐：陈洋）发生碰撞，致陈洋及原告谭青令分别受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，原告至太仓市中医医院接受门诊治疗。该起事故经太仓市公安局交巡警大队认定，陆惠佳负该起交通事故的主要责任，原告谭青令负该起交通事故的次要责任，陈洋不负事故责任。
另查明：1、苏e×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为自2014年11月16日零时起至2015年11月15日24时止。
2、原告因本起交通事故产生医疗费6812.03元、车辆修理费650元。
以上事实，有原告谭青令提交的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历、医疗费票据、病情证明、车辆修理费票据以及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告谭青令因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费6812.03元，有其提交的门诊病历及医疗费票据予以佐证，且被告对此无异议，本院予以确认。2、营养费。被告对原告主张的营养费不予认可，且原告未能提供证据证实其伤后需要营养支持，故本院对原告主张的营养费不予支持。3、误工费及车辆修理费。原告与被告就原告因本起交通事故造成的误工费及车辆修理费金额达成一致意见，本院予以确认，故本院确定原告的误工费为504元、车辆修理费为650元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费6812.03元、误工费504元、车辆修理费650元，合计人民币7966.03元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司依照交强险规定，应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告6812.03元（医疗费金额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告504元（误工费金额），在财产损失限额内赔偿原告650元。综上，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额内合计赔偿原告谭青令人民币7966.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谭青令人民币7966.03元。如被告采用转账方式支付，由被告直接支付至原告指定的如下账户：户名陈洋，开户行太仓农村商业银行双凤支行，账号62×××18。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭青令负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担40元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴守花
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5389号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年2月18日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省兴化市；2012年3月31日因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留5日；因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周少怡出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月起，被告人李某某在其经营的位于本区上浦西路627号无名成人保健品店内，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假冒的药品仍予以销售。2015年8月21日，公安机关在上述地点当场查获待销售的“老中医补肾丸”120粒、“草本伟哥”140粒、“黄金玛卡”80粒、“Vigra8”60粒、“蚁力神”40粒，共计440粒，并当场抓获被告人李某某。经鉴定，上述药品均系假药。被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的扣押决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点记录、照片，上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见、上海市食品药品检验所检验结果单，公安机关出具的案发经过、证人曹某某的证言及被告人常住人口基本信息等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收；
三、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一六年一月五日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法�若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱阳刑初字第439号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人夏江涛，男，1981年12月6日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2012年9月7日因涉嫌犯开设赌场罪被莱阳市公安局取保候审，2013年9月7日被莱阳市人民检察院取保候审。
被告人宋金龙，男，1988年7月26日出生于黑龙江省安达市，住山东省莱阳市。2012年8月8日因涉嫌开设赌场被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2013年9月7日被莱阳市人民检察院取保候审。
被告人乔连林，男，1988年2月14日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2012年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2013年9月7日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）284号起诉书指控被告人夏江涛、宋金龙、乔连林犯开设赌场罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员姚明镜、盖波出庭支持公诉，被告人夏江涛、宋金龙、乔连林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人夏江涛自2012年7月1日至15日，以营利为目的，在莱阳市盛隆街南头路东三楼动漫城内开设游戏厅，摆放两台具有退“币”等赌博功能的捕鱼机供多人赌博。被告人宋金龙、乔连林与徐宁（另案处理）受被告人夏江涛雇佣负责为参赌人员兑换筹码及收取现金。后被告人夏江涛于同年7月15日将该游戏厅转给徐宁经营，被告人宋金龙、乔连林仍在该游戏厅负责兑换筹码，至同年8月8日被公安机关查处。
被告人夏江涛于2012年8月31日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人夏江涛、宋金龙、乔连林在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、刘某、王某、左某、庄某的证言；户籍证明三份、接受刑事案件登记表及报案记录、前科查询、查获记录、办案说明、扣押物品文件清单及照片、被告人夏江涛提供的转让合同；（莱）公治机认定字（2013）第02号具有赌博功能的电子游戏机认定书；同案犯徐宁及被告人夏江涛、宋金龙、乔连林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏江涛、宋金龙、乔连林以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏江涛案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人宋金龙认罪态度较好；被告人乔连林具有劣迹，认罪态度较好，三被告人均积极缴纳罚金，上述情节本院在对三被告人量刑时均予以考虑。根据三被告人各自的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，本院依法对三被告人均予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔连林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
被告人宋金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
被告人夏江涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 杰
审判员 孙 高 强
审判员 宋 同 贤
二〇一四年一月二日
书记员 陈俊伽存在
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1162号
罪犯彭某某，男，1979年9月2日出生，汉族，重庆市丰都县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）鲤刑初字第552号刑事判决，认定被告人彭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年6月7日起至2014年12月6日止），并处罚金人民币3000元。责令被告人彭某某等二人共同退出赃物折价款共计人民币3017.5元赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）876号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分6分。交纳罚金人民币1000元、赔偿款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月7日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5396号
原告高丽稳，女，1985年10月11出日，汉族，现住农安县。
被告农安县前岗乡双马大队双马砖厂
被告刘长春，男，1970年1月21日出生，农安县人，现羁押于农安县看守所。
被告王静，女，1979年2月19日，汉族，现住农安县。
本院在审理原告高丽稳与被告农安县前岗乡双马大队双马砖厂、刘长春、王静买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高丽稳撤回起诉。
案件受理费9800.00元减半收取4900.00元由原告负担。
审判员 周 凯
二〇一四年十二月一日
书记员 刘玉岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1219号
申请执行人王有才。
被执行人湖南双江建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1883号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南双江建设工程有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入243777.70元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第357号
原告：房××。
委托代理人：黄××。
被告：胡××。
被告：张××。
原告房××诉被告胡××、张××租赁合同纠纷一案，
于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年9月23日公开开庭
进行了审理。原告房××及其委托代理人黄××，被告张××
到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告房××起诉称：2012年9月，原告将位于白沙路街道
××路××#厂房××区××楼及针织大圆机等设备租赁给两
被告。约定租期为1年，租金为150000元。后两被告未经原告
同意擅自将设备以500000元的价格转让给他人。后原告与被告
胡××协商，约定由胡××分期支付原告500000元设备款及35
000元租金，款项于2013年4月2日、4月30日各支付原告100000
元，7月30日支付335000元。但被告仅支付前两期共计200000
元，其余335000元至今未予支付。现要求：1.两被告即时支付
原告335000元，2.本案诉讼费由两被告承担。
被告张××未作书面答辩，庭审中辩称：原告的陈述系事实，尚欠原告335000元事实，应予支付，但现在无支付能力
。
被告胡××未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1.机械租赁设备协议1份，证明原告将设备租赁给两被告
的事实；
2.协议书1份，证明被告胡××擅自处理原告设备，同意
分期支付原告535000元的事实。
被告胡××、张××未提交证据。
被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃答辩、举证、质证的权利。
被告张××对原告房××提供的证据无异议，且原告提
供的证据具有真实性合法性，且与本案具有关联性，本院予以
认定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2012年9月，原告房××与被告胡××、张×
×签订机械设备租赁协议一份，约定将坐落于白沙路街道××
路××#厂房××区××楼内针织大圆机等设备租赁给两被告
。双方约定，租赁权限为1年，租金为150000元。协议签订后
，原告将租赁设备交付两被告，两被告支付租金115000元。20
13年3月，两被告未经原告同意擅自将租赁的机械设备以50000
0元的价格转卖给他人。2013年3月31日，原告房××与被告胡
××签订协议一份，约定被告胡××分三期支付原告租赁物灭
失赔偿款500000元及租金35000元，款项于2013年4月2日、30日各支付100000元，7月30日支付335000元。后两被告仅支付
原告200000元，其余款项至今仍未支付。庭审中被告张××对
原告房××与被告胡××签订的分期支付535000元的协议予以
认可，并愿意支付原告其余的335000元。
本院认为，原告与两被告之间的租赁合同成立且有效，
依法应予保护。两被告作为承租人应妥善保管租赁物，现未经
许可将租赁物转卖他人，应对原告的损失予以赔偿。原告与被
告胡××所签订的分期支付相应款项的协议应视为双方对赔偿
问题以及对尚未支付的租金的约定，而被告张××对该协议认
可，故两被告应按该协议支付相应的租赁物灭失赔偿款及租金
。两被告支付部分款项后，余款335000元至今未付，显属违约
，现原告要求两被告即时支付相应款项的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡××、张××于本判决生效后七日内共同支付原
告租赁物灭失赔偿款300000元及租金35000元，合计335000元
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，本院依法收取3162.50元，由被告胡
××、张××共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 徐 异
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按
照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定
期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在
合理期限之前通知承租人。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8399号
原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：杨达强，总经理。
委托诉讼代理人：关瑜姗，法务专员。
被告：苏建华，男，1980年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中山市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿物业公司）与被告苏建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鸿物业公司委托诉讼代理人关瑜姗到庭参加诉讼，被告苏建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费9042.462元、水费127.84元（从2015年10月1日暂计至2016年11月30日）、违约金5440.52元（暂计至2016年11月30日），以上费用合计14610.82元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为278.4平方米，物业管理费按每月每平方米2.32元，即每月物业管理费645.89元，从2015年10月1日计算至2016年11月30日共14个月为9042.46元；水费从2015年10月1日计算至2016年11月30日共14个月为127.84元；违约金从欠费的次月1日起按每日千分之三的标准计算至清偿之日止。事实和理由：被告是中山市华鸿水云轩锦峰里x幢x房的业主，原告是该物业所在住宅区的物业服务公司。根据原告与被告签订的物业服务合同的约定，业主应在每月25日前缴纳当月的物业管理费、水电费，若逾期则应按每日千分之三缴纳违约金。但被告从2015年10月1日起一直拖欠物业管理费拒不缴纳，经原告屡次催收无果。被告拖欠物业管理费已违反物业服务合同的约定，且其行为对原告的正常经营活动造成不利影响，进而可能影响原告对其他业主提供相应的物业管理服务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告华鸿物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.物业服务合同；3.入伙证明书；4.EMS快递单。
被告苏建华未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告苏建华是中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期x幢x梯x房的业主[土地证号：国（20xx）易21xx**，房产证号：02××27，建筑面积278.4平方米]的业主。华鸿水云轩业主委员会与原告华鸿物业公司签订物业服务合同，合同约定华鸿水云轩由华鸿物业公司提供物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.32元收取；物业管理费的缴纳时间为每月15日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三计收违约金。涉案物业的建筑面积278.4平方米，即苏建华应向华鸿物业公司支付每月的物业管理费645.89元（278.4平方米×2.32元/月/平方米）。苏建华拖欠2015年10月1日至2016年11月30日共14个月的物业管理费9042.46元（645.89元/月×14个月）。华鸿物业公司经多次催讨无果，遂于2017年5月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业有多轮抵押、查封情形。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告华鸿物业公司与被告苏建华分别作为华鸿水云轩的物业管理者及华鸿水云轩5期x幢x梯x房的业主，应恪守各自的合同义务。华鸿物业公司已依约向华鸿水云轩提供物业管理服务。苏建华则应按时向华鸿物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为278.4平方米，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.32元计算，即苏建华每月应缴的物业管理费为645.89元。苏建华在2015年10月1日至2016年11月30日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。苏建华应向华鸿物业公司支付上述期间的物业管理费9042.46元。
关于水费问题，原告不能提供能证明水费的计算方式及具体金额的明细、票据等，本院不予支持。
关于违约金问题，物业服务合同约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三计收违约金。该违约金过高，本院酌定将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
被告苏建华经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告苏建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华鸿物业管理有限公司支付2015年10月1日至2016年11月30日期间的物业管理费9042.46元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费645.89元为本金，从欠费的次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市华鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（原告中山市华鸿物业管理有限公司已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担39元，被告苏建华负担127元（被告苏建华负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市华鸿物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁敏祺
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2265号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：应若飞。
被执行人浙江幸福摩托机械有限公司。
法定代表人：徐洪钱，董事长。
被执行人乐清市水泵厂。
法定代表人：黄亦文，董事长。
被执行人徐洪钱。
被执行人徐哲。
被执行人黄亦文。
关于申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江幸福摩托机械有限公司、乐清市水泵厂、徐洪钱、徐哲、黄亦文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人徐洪钱名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：WDDNG56X96A069491）的梅赛德斯奔驰牌汽车，被执行人黄亦文名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWACAGA8A6039625）的五菱牌汽车，上述车辆已由我院依法查封（查封有效期至2017年7月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人徐哲名下坐落于温州市乐清市乐成镇建设中路101号（所有权证号：010F43958，建筑面积：301.2平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年10月19日）。被执行人徐哲、杨昕共有的坐落于上海市长宁区芙蓉路388弄15号2203室（所有权证号：长2012000859，建筑面积：165.48平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年10月20日）。上述房产正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2265号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2265号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层，机构代码：579304918。
法定代表人：应若飞，行长。
被执行人浙江幸福摩托机械有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路8号，机构代码：145523769。
法定代表人：徐洪钱，董事长。
被执行人乐清市水泵厂，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇岐头四村，机构代码：145556501。
法定代表人：黄亦文，董事长。
被执行人徐洪钱，男，1948年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇建设中路101号，公民身份号码：330323194810110910。
被执行人徐哲，男，1982年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路1239号，公民身份号码：330382198206090034。
被执行人黄亦文，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市ＸＸ镇岐头四村，公民身份号码：330323196208142839。
关于申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江幸福摩托机械有限公司、乐清市水泵厂、徐洪钱、徐哲、黄亦文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人徐洪钱名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：WDDNG56X96A069491）的梅赛德斯奔驰牌汽车，被执行人黄亦文名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWACAGA8A6039625）的五菱牌汽车，上述车辆已由我院依法查封（查封有效期至2017年7月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人徐哲名下坐落于温州市乐清市乐成镇建设中路101号（所有权证号：010F43958，建筑面积：301.2平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年10月19日）。被执行人徐哲、杨昕共有的坐落于上海市长宁区芙蓉路388弄15号2203室（所有权证号：长2012000859，建筑面积：165.48平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年10月20日）。上述房产正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2265号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2265号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：应若飞。
被执行人浙江幸福摩托机械有限公司。
法定代表人：徐洪钱，董事长。
被执行人乐清市水泵厂。
法定代表人：黄亦文，董事长。
被执行人徐洪钱。
被执行人徐哲。
被执行人黄亦文。
关于申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江幸福摩托机械有限公司、乐清市水泵厂、徐洪钱、徐哲、黄亦文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人徐洪钱名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：WDDNG56X96A069491）的梅赛德斯奔驰牌汽车，被执行人黄亦文名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWACAGA8A6039625）的五菱牌汽车，上述车辆已由我院依法查封（查封有效期至2017年7月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人徐哲名下坐落于温州市乐清市乐成镇建设中路101号（所有权证号：010F43958，建筑面积：301.2平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年10月19日）。被执行人徐哲、杨昕共有的坐落于上海市长宁区芙蓉路388弄15号2203室（所有权证号：长2012000859，建筑面积：165.48平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年10月20日）。上述房产正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2265号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2596号
原告：李清元，男，1958年10月11日生，汉族，住平山县。
被告：武志会，男，1979年4月15日生，汉族，住平山县。
原告李清元与被告武志会租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清元到庭参加诉讼，被告武志会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清元向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告用吊车款22000元及利息。事实和理由：被告于2013年——2015年间承包敬业集团工程，用原告吊车抽污泥结算后尚欠原告吊车款22000元，经原告多次索要无果，特诉至法院。
被告武志会，未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告武志会租用原告李清元的吊车，租赁费未给清原告。经双方结算，欠原告李清元租赁费22000元。2015年9月5日被告武志会给原告李清元出具债权凭证，载明：“用吊车22000元贰万贰仟元整武志会。”经原告李清元索要未果，诉至本院。原告李清元在2017年8月28日向本院申请诉前保全，本院当日依法作出（2017）冀0131财保237号民事裁定书。
本院认为，据被告武志会为原告李清元出具的债权凭证来看，内容包括所用租赁物及所欠租赁费数额，能够认定原、被告之间的租赁关系。被告武志会作为承租人应当依约支付租赁费，被告武志会未支付租赁费的行为构成违约，原告李清元要求被告武志会支付租赁费的诉讼请求，应予支持。原告李清元要求被告武志会按银行贷款承担利息，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告武志会于本判决生效之日起十日内给付原告李清元吊车租赁费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，财产保全费250元，共计437元，由被告武志会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方对事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊晓阳
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 邸 文 义 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2599号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，主任。
委托代理人吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：邸文义，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告邸文义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告邸文义未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月16日邸文义在我单位贷款30000元。到期后信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告邸文义偿还贷款本金30000元及相应利息。
被告邸文义未答辩。
经审理查明：2009年1月16日，被告邸文义在原告处贷款人民币30000元，约定到期日为2011年11月31日，月利率10.35‰。被告邸文义在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上签名、按手印。逾期被告未还款，原告诉来本院，要求被告还本付息。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸文义于判决生效日偿还所欠原告贷款30000元及自2009年1月16日始按照约定利率10.35‰计算的利息并自2011年12月1日始按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费（含公告送达本判决书）560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年三月四日
书 记 员 张微微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3694号
原告杨新梅，女，汉族
委托代理人章闵，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告魏有刚，男，汉族
原告杨新梅诉被告魏有刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨新梅的委托代理人章闵到庭参加诉讼，被告魏有刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨新梅诉称，2013年11月12日被告因资金周转困难，向原告借款300000元，承诺同年12月底偿还。约定期限内被告未支付借款，后经原告多次索要，被告以种种理由拒付，被告无奈诉至法院，一、请求依法判令被告支付借款300000元。二、请求依法判令被告支付逾期利息，按同期贷款利率6.33‰计算，共计11个月，金额为20889元。
被告魏有刚未答辩。
经审理查明，2013年11月12日被告因工程资金周转困难，向原告借款300000元，约定同年12月底偿还。并给原告出具借条一张。到期后，被告未按期偿还原告借款，经原告多次催要，被告未偿还。故原告要求被告偿还借款300000元，利息20889元。
另外，原告要求被告支付利息按6.33‰计算，11个月，即20889元。
以上事实有被告魏有刚给原告杨新梅出具300000元借条一张，予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告魏有刚给原告杨新梅出具的借据为凭，被告理应偿还该款，故对原告要求被告偿还欠款300000元的请求，本院予以支持。原告诉称多次催要借款被告未偿还，原告要求被告支付利息，被告未到庭提出异议，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告魏有刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨新梅借款300000元，利息20889元，合计320889元。
本案受理费3056.67元、保全费3056.67元、公告送达费260元，由被告魏有刚负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 福 江
审 判 员 亚生江·吐尔逊
人民陪审员 白 薇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 蓓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第392号
原告：张某，牡丹区食品总厂职工。
被告：王某，菏泽毛纺厂下岗职工。
委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人吴昱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年2月13日婚生大女儿张某甲，于2006年10月6日婚生二女儿张某乙。婚后因被告执意做安利直销，花费很大，且经常外出，致使夫妻经常生气、吵架，最后达到不可和好的地步，感情已彻底破裂。2013年初我与被告分居至今。我曾于2013年5月27日向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）菏牡民初字第1405号民事判决书，判决不准我与被告离婚，但是我与被告还是不能生活在一起。我曾于2014年3月27日再次起诉要求与被告离婚，法院作出（2014）菏牡民初字第913号民事判决书，判决不准我与被告离婚。虽然法院两次判决不准我与被告离婚，但是我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能，且一直处于分居状态。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿张某甲、张某乙由我抚养，被告支付抚养费，依法分割被告名下5万元存款。
被告王某辩称：我同意离婚。我要求两个婚生女儿由我抚养，原告支付抚养费用。我与被告在婚姻关系存续期间的共同财产应当依法分割。我没有5万元存款，原告诉状中的陈述系对我的污蔑，双方夫妻感情破裂的原因是原告存在家庭暴力行为，经常辱骂、殴打我，导致我无法回家。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
2013年1月7日中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告名下有5万元存款，属于夫妻共同财产，要求分割。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对该证据真实性无异议，但是该笔存款在夫妻关系存续期间由于原告不让被告回家，被告将该钱用于生活支出，已经不存在。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、菏泽市房产所有权登记审批表及菏集建（92）字第50426号集体土地建设用地使用证等档案一宗，该档案为老院的房产登记资料，证明该房产所占用的土地为菏集建（92）字第50426号。
证据二、2010年建设工程规划许可证，证明该房产建设单位虽然登记为张云珍，但是该建设工程规划许可证所依据的土地使用证书仍然是菏集建（92）字第50426号土地使用者，并且两处房产四邻是相同的，说明两处房产虽然使用了原告的父亲的名义，但是其办理建设规划许可证及房产手续所使用的均是同一处土地，建设工程规划许可证登记不真实，该两处房产的资料证实被告所述两处产为夫妻共同财产的事实。
原告对被告提交证据的质证意见为：
对以上证据有异议，被告举证的房产、地产手续是与夫妻共同财产不相关的手续，不能证明是夫妻共同财产。
根据原、被告举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告张某与被告王某于××××年××月××日在菏泽市民政局办理了结婚登记手续，并于2002年2月13日婚生长女张某甲，2006年10月6日婚生次女张某乙。原告曾于2013年5月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月8日作出（2013）菏牡民初字第1405号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告又于2014年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月16日作出（2014）菏牡民初字第913号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生长女张某甲长期跟随原告生活，与原告建立了一定的感情，为了不改变孩子的生活、学习环境，该孩子随原告生活为宜，被告应按照上一年度（2013年）菏泽市城镇居民人均可支配收入21236元的20%支付抚养费20528.13元（从2015年5月至2020年2月止共57个月，21236元/年÷12个月/年×58个月×20%）。原、被告婚生次女张某乙年龄尚小，该孩子随被告生活为宜，原告应按照上一年度（2013年）菏泽市城镇居民人均可支配收入21236元的20%支付抚养费40348.4元（从2015年5月至2024年10月止共114个月，21236元/年÷12个月/年×114个月×20%）。综上，双方抚养费折抵后原告应净支付被告孩子抚养费19820.27元（40348.4元-20528.13元）。原告要求分割被告名下5万元存款，但未提供有效证据证明该笔存款目前尚存在，故对其诉讼请求本院不予支持。被告要求分割菏集建（92）字第50426号集体土地上的房产，但未提供有效证据证明该房产系夫妻共同财产，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生长女张某甲由原告张某抚养，婚生次女张某乙由被告王某抚养，限原告于本判决生效后十日内支付被告孩子抚养费19820.27元。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 裴长征
人民陪审员 岳 欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 辛本玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00256号
申请执行人：潘世保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：端世明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院2014年11月20日作出的（2014）芜经开民一初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四款规定，裁定如下：
查封被执行人端世明位于安徽省芜湖经济技术开发区大桥新城6号楼1-1001室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年七月三日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00256号端世明:你（单位）与申请执行人潘世保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘世保于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付欠款178000元及利息59410元。二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2431元、公告费300元、申请执行费3502元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年五月二十日书记员  王四维
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2819号
申请执行人陈高洲。
被执行人谢永波，1983年12月24日。
陈高洲与谢永波民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第2092号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解内容：一、谢永波自愿归还陈高洲借款人民币25300元，自2015年8月起，分别于每月28日前偿还陈高洲2000元，直至还清时止。二、如谢永波未能按约履行还款义务，则陈高洲有权就剩余全部未还款项一并申请强制执行。案件受理费433元，减半收取217元，谢永波自愿负担，于2015年8月28日前一并给付陈高洲。因被执行人未按调解书要求履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第209＋2号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 仲进洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初134号
原告宝鸡市融胜鸿工贸有限公司，住所地宝鸡市西宝路。
法定代表人程昊，任公司经理。
委托代理人李逢源，男，汉族。
被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地西安市经开区凤城二路。
法定代表人王世意，任公司总经理。
委托代理人阮班文，男，汉族。
原告宝鸡市融胜鸿工贸有限公司与被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢源及被告委托代理人阮班文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在宝鸡市渭滨区石坝河承揽了施工工程。2013年8月10日，双方签订《施工电梯租赁合同》一份约定，每台电梯每月租金为13000元。被告实际租赁期间为2013年7月1日至2014年8月5日。2014年8月5日报停后双方结算总租赁费（包括进出场费13000元）为175060元。至2014年10月被告共支付13万元，尚欠租赁费45060元。被告在报停后拖欠租赁费，按照合同约定，应另行支付两个半月租赁费32500元。另被告在租赁期间丢失原告电缆线价值3000元，以上共计80560元。经原告多次催要，被告一直拖欠至今。故诉至法院，请求判令：1、被告清偿债务80560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告请求违反合同相对性原理，2013年8月10日的协议由李逢源与柯玉成签订，被告公司并非协议当事人，也未委托任何当事人从事过居间服务；2、李逢源与柯玉成已办理了结算单，结算总额为170732元，柯玉成已支付李逢源13万元，李逢源出具了借条，且有柯玉成签字，这足以表明李逢源和柯玉成是直接当事人的经济往来关系，与被告公司没有合同经济关系；3、原告的请求数额80560元与当事人双方签字的结算单及借支条的差距数额不符，即剩余款额应为40732元；原告主张的32500元无相应的事实依据。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，被告分包了位于宝鸡市渭滨区石鼓镇龙山雅居建设工程中16号楼的劳务工程，并指派柯玉成为被告驻该工地的管理人。2013年8月10日，原、被告签订了《施工电梯租赁合同》一份约定，原告给被告提供大汉牌SC／200／200施工电梯一部，用于被告分包的上述建设工程；租金每月13000元，进出场费13000元；每月按甲方付款为准付清上月租金，按月计费，不足月按月租／30实际天数计费；春节、秋收、芒种期间共扣除20天租金；被告超过三个月不付款原告有权停机待款，停机期间照常计费。该合同由柯玉成签名，并加盖了被告“直属第六项目部”印章一枚。2014年8月5日，机器报停，经双方结算，2013年7月1日至2014年8月5日期间租赁费、进出场费共计183732元，扣减春节假期30天，租赁费共计170732元。被告已支付13万元，尚欠40732元未付。2014年10月20日，原告委托陕西万鸿工程机电有限责任公司宝鸡分公司将上述施工电梯拆除。
本院所确认的上述事实，有《施工电梯租赁合同》、证明、收款收据、结算单、借款单、借据、借支单及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租用原告的施工电梯用于其承揽的建设工程，应当按照约定支付相应的租赁费。经双方核算，被告至今尚欠原告40732元未付，应承担相应的法律责任。被告辩称其公司并非原告主张的租赁合同关系的当事人，但在庭审中，被告确认原告的设备是用于其公司承揽的工程，柯玉成系其公司派驻工地的负责人，应认定柯玉成在合同上署名属职务行为，故原、被告之间租赁合同关系成立并生效，本院对被告该项辩称意见不予采纳。嗣后，柯玉成作为被告派驻工地的负责人，在结算单中签名，对双方租赁费进行结算，是双方真实意思的表示，本院亦予确认。结算日期“3014.8.5”明显不合常理，应为笔误，结合结算单中载明的租赁期限应为“2014.8.5”。关于原告主张的被告丢失价值3000元电缆线应予赔偿的请求，未提供相应的证据予以佐证，对此，本院不予支持。关于原告主张的自停机至拆机两个半月期间的租赁费32500元的请求，与合同中约定的三个月付款期限不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宝鸡市融胜鸿工贸有限公司租赁费40732元。
二、驳回原告宝鸡市融胜鸿工贸有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，减半收取905元，由被告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年二月二十一日
书记员 高倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第257号
申请执行人：喀什地区物华金属材料有限责任公司，住所地：喀什市远方建材市场A2区。
被执行人：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路119号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第82号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入422400元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1735号
罪犯杨兵元，男，生于1974年9月25日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于1999年9月2日作出（1999）宜刑一初字第26号刑事判决，以被告人杨兵元犯故意杀人罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年9月、2006年5月、2008年4月、2011年2月经本院四次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兵元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨兵元在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分225.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨兵元确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵元减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第854号
申请执行人姜伟，男。
被执行人佘雷，男。
申请执行人姜伟与被执行人佘雷租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月30日作出（2014）磐民一初字第539号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第539号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06882号
原告贾启基，男性，年龄53。
委托代理人黄诠胜，北京回龙观律师事务所律师。
被告王长春，男性，年龄48。
本院在审理原告贾启基诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告贾启基负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚东方
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第26号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人郑再新，男。被申请执行人余定心，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月9日作出的崇卫计征字（2014）10092号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10092号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10092号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月9日作出的崇卫计征字（2014）10092号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十六日书记员洪柳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第3-1号
申请人刘红英，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区武陵镇鼎城路83号。
被申请人尹飞，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区武陵镇大湖路滨江花苑1栋15-04号。
本院在审理申请人刘红英与被申请人尹飞诉前财产保全一案中，申请人刘红英于2014年1月10日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人尹飞所有的小轿车一台（奥迪Q5）湘J550**产权的查封。本院认为，申请人刘红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人尹飞所有的小轿车一台（奥迪Q5）湘J550**产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 熊爱武
二〇一四年一月十日
代理书记员 律 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第847号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杭州陆氏起重设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路26号。
法定代表人陆应才。
被告陆应才，男。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才的银行存款共计976000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才的银行存款976000元予以冻结，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陈敏爱
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执145号
申请执行人刘波波，男，汉族，广东省深圳市人，居民。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人罗长城，系公司董事长。
本院在执行申请执行人刘波波与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执145号申请执行人刘波波，男，汉族，广东省深圳市人，居民。被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。法定代表人罗长城，系公司董事长。本院在执行申请执行人刘波波与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1289号
申请人盛惠芳，女，1962年10月4日生。
被执行人周玉新，女，1958年8月12日生。
盛惠芳与周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）天民初字第1984号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还盛惠芳借款本金160000元，并支付利息（其中本金50000元自2014年3月2日起至实际给付之日止，本金110000元自2014年5月25日起至实际给付之日止，均按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，由周玉新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛惠芳向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，发现被执行人在某公司有首付房款，已冻结，暂不能处置。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的房屋首付款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第1289号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月二十七日
书记员 辛佳赟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第192号
申请执行人：曹开私。
被执行人：庞必常。
南充市顺庆区人民法院作出的（2010）顺庆民初字第2401号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决所确定的期限履行偿还义务，申请执行人曹开私于2013年1月29日向本院提起了执行申请，本院经审查已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取四川万达建设集团有限公司在南充市高坪区龙门镇南充师范学校的工程款65000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一三年二月四日
书记员 李 册
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第360号
原告董××，男。
委托代理人耿×。
委托代理人刘××。
被告李××，男。
原告董××与被告李××委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董××的委托代理人耿×、刘××到庭参加诉讼，被告李××经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称：原告委托被告为原告购买阜蒙县他本镇××小学学校院落，代理原告与该学校所有权人洽谈该学校院落的价款等购买事项。被告分别于2012年10月25日、2012年11月14日、2013年1月20日、2014年9月10日以交付购买该学校院落价款名义从原告处取走人民币30万元、60万元、10万元、1.8万元，合计101.8万元。被告并未就购买该学校院落一事与该学校所有权人洽谈。至起诉之日以上四笔款项的利息为（按中国人民银行同期存款利率计算）6.6752万元。前三笔合计100万元原告已提起诉讼，余下一笔1.8万元及四笔款项的利息6.6752万元合计8.4752万元，被告至今未返还给原告。现该学校院落已被卖与他人，被告拒不返还从原告处取走的购买该学校院落价款101.8万元，构成了不当得利，不当得利返还的不当利益为原物及孳息，即被告应向原告返还101.8万元及至给付之日止的利息，故原告提起此诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告人民币1.8万元、101.8万元的利息6.6752元【30万元的利息为2.0763万元（从2012年10月25日至2014年11月11日止）；60万元利息为3.993万元（2012年11月14日至2014年11月11日止）；10万元的利息为0.596万元（从2013年1月20日至2014年11月11日止）；1.8万元利息为99元（从2014年9月10日至2014年11月11日止）】，合计8.4752万元，利息给付至所有款项履行完毕止。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李××未答辩。
经审理查明，原告委托被告购买阜蒙县他本镇××小学的学校院落。被告分别于2012年10月25日、2012年11月14日、2013年1月20日、2014年9月10日以交付购买该学校院落价款名义，从原告处分别取走人民币30万元、60万元、10万元、1.8万元，合计101.8万元。现该学校已被卖与他人，被告未能完成原告的委托事项。
另，原告已就原告委托被告购买阜蒙县他本镇××小学的学校院落被告应返还原告101.8万元中的100万元，已向本院提起诉讼，并经本院（2014）海民二初字第265号民事判决书判决被告返还原告100万元。原告在该起诉讼中未主张被告支付100万元利息。至此，被告还尚欠原告1.8万元未予返还，并于2014年9月10日给原告出具了欠条一份。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的欠条一份、本院（2014）海民二初字第265号民事判决书等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告委托被告购买阜蒙县他本镇××小学的学校院落，并向被告支付了相应的价款。但因被告未能完成原告的委托事项，为此被告应返还原告支付的价款。故本院对于原告要求被告返还1.8万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付本金101.8万元的利息一节，因其中的本金100万元已经本院（2014）海民二初字第265号民事判决由被告返还，在此案当中原告并未主张利息，故本案对于原告要求被告给付此100万元的利息请求不予支持。对于本金1.8万元的利息，被告可自2014年9月10日起至给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算给付原告利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李××返还原告董××本金1.8万元，并自2014年9月10日起至给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算给付原告利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918.00元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨景辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 海利民
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢682号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，负责人：刘加隆,总经理。
被执行人：王维，男，1987年1月29日出生，汉族，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王维信用卡纠纷一案，本院（2013）碑民初字第01350号民事调解书、（2014）碑执字第00931号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王维已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢682号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡珊珊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2554号
原告龚某某。
被告施甲。
原告龚某某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2015年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告施甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告婚后初期感情尚好，近期因家庭矛盾，常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子施乙由原告负责抚养，不需被告支付抚养费。
被告施甲辩称，夫妻感情没有破裂，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月相识，1999年8月17日生育儿子施乙，2002年11月7日补办结婚登记手续。婚初，双方感情尚可；近期，原、被告常为生活琐事发生争吵。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中共同创办家业，抚育孩子，已建立了一定的夫妻感情，对此双方应当予珍惜。近期，由于原、被告为生活琐事产生矛盾而影响了夫妻关系。根据原告提供的证据，尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。只要双方加强沟通与交流、增进理解与信任，夫妻关系是能够得到改善的。被告施甲未经法庭许可中途退庭的，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龚某某要求与被告施甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6218号
原告郭军会。
被告石志英。
本院在审理原告郭军会诉被告石志英民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭军会华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨雯惠
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第260号
申请执行人：潘学山。
申请执行人：张广德。
被执行人：尹发太。
申请人潘学山、张广德与被执行人尹发太劳务合同纠纷一案，申请人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人尹发太已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2012）沧民终字第1383号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年二月二十八日
书记员 王坤发
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4316号
原告：韩为平，女，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
韩为平与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告韩为平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩为平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱雅雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第943号
原告朱某，女，汉族，现住沈阳市于洪区洪湖一街。
委托代理人王某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住沈阳市皇姑区涟水街。
原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2014年9月18日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人王某，被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，请求与被告离婚，无婚生子女，财产依法分割，在原告处的金银首饰及被告母亲结婚时给原告买的耳钉，属于我个人财产，应归我所有。不同意返还被告提出彩礼钱，因已用于生活及结婚支出，购买电视、冰箱和金银首饰。举办婚礼收的礼金大部分已经花费，今年1月份剩下15000元，后来在分居期间花7000元看病了，其他用于生活。诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，同意离婚，无婚生子女。要求原告返还一半彩礼50000元和结婚时收的礼金34000元。财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年1月22日起诉来院，被法院驳回后，夫妻关系仍未得到改善，故原告再次于2014年9月1日起诉来院。
另查，财产：金项链一条、金手镯一只、铂金项链一条、耳钉一对（以上财产在原告处）；长虹55寸液晶电视机一台、海信冰箱一台（以上财产在被告处）。原、被告分居后原告名下有存款15000元。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件、（2014）皇民四初字第202号民事判决书一份、银行存款交易明细等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年1月起诉来院要求离婚，被法院判驳后，夫妻关系仍未改善，导致夫妻感情破裂，现原告坚决要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予。
关于金银首饰及家用电器，依法分劈。关于原告分居后花费的大额存款15000元，系夫妻共同财产，应依法予以分割，扣除原告必要的花费，本院酌定原告给付被告存款折价款5000元。
关于被告主张原告返还彩礼50000元和结婚时收的礼金34000元，因不符合法律规定返还彩礼的条件，且在共同生活中已经花费，故本院对被告此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告杨某离婚。
二、财产：金项链一条、金手镯一只、铂金项链一条、耳钉一对（以上财产在原告处）归原告朱某所有；长虹55寸液晶电视机一台、海信冰箱一台（以上财产在被告处）归被告杨某所有。
三、原告朱某于本判决生效后十日内一次性给付被告杨某存款折价款5000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑含璐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执397号
申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓某，职务董事长。
被执行人曹某某，男，生于1965年8月5日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，个体户。
被执行人赵某某，男，生于1953年11月11日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市国税局干部。
被执行人李某某，女，生于1969年10月22日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区金水湖亭区管理办公室职工。
申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司与被执行人曹某某、赵某某、李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）金民一初字第780号民事判决书，已于2016年2月20日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司以本案已经其与被执行人自愿协商，达成还款协议为由，为此申请执行人于2016年9月27日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如三被执行人不按还款协议还款义务时，在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执379号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年九月二十七日
书记员 廉应全
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00459号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宜川县鸿盛果业营销有限责任公司。住所地，陕西省宜川县丹州镇五里坪村。
法定代表人：宋涛，该公司董事长。
委托代理人赵红艳，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：刘睿，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国农业发展银行延长县支行。住所地，延长县城区中心街。
负责人：郭欣宏，该行副行长。
委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
原审被告：贾莲叶，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住宜川县XX沟XX小区。
原审被告：宋延霞，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住宜川县资金局住宅小区*排*号院。
原审被告：宋浩，男，1960年XX月XX日出生，汉族。
原审被告：宋丹，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX路**号**楼**号。
原审被告：宋军，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住宜川县XX街道XX社区**组**楼**单元**室。
原审被告：宋涛，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX路**号**楼**号。
原审被告：薛军，男，1970年XX月XX日出生，汉族，汉族，住宜川县XX村**楼**号楼**室。
原审被告：张世良，男，1928年XX月XX日出生，汉族。
原审被告：王瑞平，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住宜川县XX路**号**号楼**室。
原审被告：李宜勇，男，1960年XX月XX日出生，住宜川县**楼**号楼**室。
再审申请人宜川县鸿盛果业营销有限责任公司（以下简称宏盛公司）因与中国农业发展银行延川县支行（以下简称农行延川县支行）借款合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00408号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
鸿盛公司申请再审请求：1、请求判令被申请人赔偿再审申请人各项经济损失共计3794583.93元；2、判令被申请人承担案件受理费。申请再审的主要理由是；一、一审法院对不属于同意法律关系的诉讼请求以反诉受理，并以保险损失赔偿请求不在保险期为由驳回诉讼请求，二审法院对程序问题没有更正，也没有对保险损失赔偿问题予以说明。二、一、二审法院在没有查清基本事实的基础上认为保险损失赔偿请求不在保险期内，没有事实和法律依据，并且判决中也没有释明。
农行延长县支行答辩称：一审中被答辩人提出的是缔约过失责任，以答辩人缔约存在过失为由提出反诉，这个诉讼请求与答辩人提出的金融借款合同纠纷是一个法律关系，经过原审实体审理查明事实后，发现答辩人并无缔约过失，所以判决驳回申请人的反诉要求并无不当。另外，申请人关于双方达成延期还款的理由，没有事实依据。综上原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
本院认为，原审认定申请人鸿盛公司与被申请人农行延川县支行于2011年11月25日签订的一年期限《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同是正确的，双方对此并无异议。双方争议的问题是申请人鸿盛公司的反诉请求是否能成立，是否由于被申请人农行延川县支行在签订贷款合同后未按合同约定给申请人代购保险合同，导致申请人发生保险事故后无法得到理赔，应由被申请人给与申请人赔偿的问题。对此，本院认为，双方的借款合同期限是2011年11月25日至2012年11月25日届满，而鸿盛公司果库发生自然灾害2013年4月，已不在双方贷款合同期限内，既就是双方有约定由被申请人在贷款期间给申请人代购保险合同，而被申请人未予代购存在过错，但自然灾害是发生在贷款期限届满，已不在保险理赔时间内，鸿盛公司得不到保险理赔与被申请人未代购保险合同没有直接因果关系，故其该项申请理由于法无据，本院不予采纳。申请人关于被申请人已经同意延期贷款，保险合同应在贷款期限内的申请理由，没有证据支持，申请人并没有提供双方延期贷款的书面合同，故其该项理由，没有证据支持，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
综上，再审申请人鸿盛公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宜川县鸿盛果业营销有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨龙龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3418号
原告刘宝华，男，汉族，1973年11月22日出生。
被告珠海市广时达服饰有限公司。
法定代表人王春。
委托代理人王艺，该公司员工。
本院在审理原告刘宝华诉被告珠海市广时达服饰有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清款项1981元为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝华撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 吴启洪
二〇一四年六月十日
书记员 闫 岩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告袁媛。
被告陆小明。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告袁媛、路小明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠、李登云到庭参加了诉讼，被告袁媛、路小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年8月8日被告袁媛向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年8月27日借给被告分期借款225000元，被告路小明（被告袁媛丈夫）于2013年8月8日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为袁媛在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其的任何银行存款。被告借款后还了一部分借款，截止到2015年6月13日共计欠原告本金及利息154689.79元。从2014年1月后被告不能按计划还款，请法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款，终止借款合同，由被告承担诉讼费用。
被告袁媛、路小明未答辩。
经审理查明：2013年8月8日被告袁媛向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。袁媛用该信用卡向原告申请分期借款225000元用于购买奥迪牌小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告袁媛签订汽车分期付款购车协议书并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告路小明与原告签订了共同还款承诺书。原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年8月27日借给被告袁媛分期借款225000元，截止到2015年6月13日被告共计欠原告本金及利息154689.79元，从2014年1月后被告不能按计划还款至今，为此原告提起诉讼。
以上事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行河北省分行共同还款承诺书、抵押担保承诺书、信用卡汽车分期付款购车协议书、汽车抵押登记申请表、被告身份证复印件、行驶证、账户往来及欠费明细表为证。
本院认为，被告袁媛与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告袁媛应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付相关期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。被告未出庭应诉，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告袁媛签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
2、被告袁媛于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计154689.79元（截止2015年6月13日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）；
3、被告路小明承担连带清偿责任。
案件受理费3394元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
审 判 员 王海军
代理审判员 苑仲平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05365号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历春如，经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，该公司副总经理。
委托代理人孟丹，女，1982年3月18日出生，该公司事务部经理。
被告杨善春，男，1972年3月28日出生。
本院在审理原告北北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告杨善春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告杨善春的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 霍云蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第219号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人田某某，四川省绵阳市涪城区人。曾因犯拐卖人口罪，1993年1月18日被原绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑四年。因本案2013年10月23日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月27日下午，被告人田某某与王某某（男、42岁、本案被害人）等人在绵阳市涪城区石洞乡场镇因债务问题发生纠纷、抓扯后，从旁边的饭馆里拿出两把菜刀将王某某头部、耳朵砍伤。经法医鉴定，王某某的人身伤害损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人王某某的陈述，证人刘某某、田某某、鲜某某、岳某某、李某某、王某甲、罗某某、漆某某等人的证言，辨认笔录，法医学临床鉴定书，医院病情证明，作案工具（菜刀）照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪。被告人田某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李德宁
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第675号
原告：叶富英。
被告：何月成。
本院在审理原告叶富英诉被告何月成保证合同纠纷一案中，原告叶富英因双方达成和解协议于2013年9月26日向本院申请撤回对被告何月成的起诉。
本院认为，原告叶富英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶富英撤回对被告何月成的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告叶富英负担。
审判员 管 媛
二〇一三年九月二十六日
书记员 王辰昕
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第54号
原告潘建湘，男，1951年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人徐德清，石门县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告佘常立，男，1967年8月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告潘建湘与被告佘常立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建湘诉称：被告从2005年2月5日开始租赁原告坐落在石门县楚江镇老西门社区清泉路8号门面，经营蛋糕业务。2014年4月1日，原被告签订的第三份《续订合同》第一条约定，续订房屋租赁期限为2014年2月3日止。因原告已退休，决定将出租的门面收回并出卖，偿还银行贷款后回长沙老家居住。原告于2013年10月底将此想法通知了被告，同时要求在租赁合同到期后返还门面。而被告却声称要得到6万元转空费后才能腾房。合同到期后，原告夫妻于2014年2月9日、4月14日、4月15日要求被告腾门面，并协商优先购买事宜，但被告以种种理由拒绝腾房。现原、被告签订的租赁合同已到期终止，被告拒绝腾房的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告腾退房屋，返还门面；2、被告支付租赁合同到期后继续占用门面期间的租金每月3333元，至返还门面之日止；3、由被告承担诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告潘建湘向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明复印件1份，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告签订门面租赁合同复印件3份，拟证明原、被告签订3份租赁合同，期间履行正常，在2011年签订的续租合同到期后，原告要求被告增加租金或者购买门面，被告未同意，现原告要求收回门面的事实；
4、房屋所有权证复印件2份、国有土地使用权证复印件2份，拟证明原告对出租的两间门面都具有所有权及土地使用权，是门面的所有权人。
对原告潘建湘提交的上述证据，被告佘常立无异议。
被告佘常立辩称：1、只要原告给被告作出经济补偿，被告同意原告收回门面；2、如果原告要收回门面，要付转让费，标准随行就市；3、2010年由于生产需要，被告花1万多元安装三相电，店里设备花了几十万元，一旦关门停业，损失很大；4、被告对门面进行了几次装修，原告要付补偿费；5、被告有5万多元的包装积压，如果原告要收回门面，要付搬运费；6、被告请有3名蛋糕师，如果原告收回门面，要考虑给蛋糕师经济补偿；7、2014年6月5日以后的房租免谈。
为支持其抗辩主张，被告佘常立向本院提交了下列证据：
1、收条、收据复印件10份（当庭提交原件核对），拟证明被告为接本案争议的门面花转让费5.5万元，为装修门面花费27.92万元；
2、证明复印件1份，拟证明被告为接手本案中的门面付出转让费的事实；
3、低压供电合同复印件1页，拟证明被告为门面装了3相电，花1万多元的事实。
对被告提交的证据，原告方的质证意见为：1、被告提交的证据与本案无关联，被告花费的转让、装修、装电费用与本案无直接关系，合同中对以上费用没有约定，原告没有补偿义务；2、一人书写多份证据，不符合法律规定，证人可能与被告有利害关系；3、证人未到庭，不符合法律规定；4、供电合同不完善，只有第一页，也没有公章。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据作如下认定：对原告方所举的证据，本院的认证意见为：被告对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认。对被告提交的证据，本院的认证意见为：被告提交的证明其花转让费、装修费、装电费用的证据，因双方签订的租赁合同中并无对上述项目的约定，对被告的证据不予认定。
经审理查明：坐落在石门县楚江镇老西门社区清泉路8号门面为原告潘建湘所有。被告佘常立从2005年2月5日开始租赁原告的8号门面经营蛋糕业务（2005年2月5日-2008年2月4日、2008年2月5日-2011年2月4日）。其中被告交付给原告押金3000元。2014年4月1日，原、被告签订的第三份《续订合同》，双方约定：一、房屋续租期限为2011年2月4日起至2014年2月3日止。二、三年房租总额为12.2万元。租金交付办法标准分别为2011年交5万元、2012年交4万元、2013年交3.2万元。三、续订合同租赁期满后，如原告继续出租，被告享有优先租赁权，但原告须得在租赁期满前三个月书面告知被告，并应根据原告方考查的市场同等租金价格商定交付租金。四、2008年1月12日订立的《门面租赁合同》除第一条、第二条作废外，其余条款依然有效。2014年2月，租赁合同到期后，原告决定将出租的门面收回并出卖，原告和其妻子于2014年2月9日、4月14日、4月15日告知了被告，并征求意见是否优先购买，被告因考虑到经济能力，不同意购买，然后在原告要求被告腾门面协商过程中，因被告要求原告给予经济补偿未果，被告拒绝腾房。同时查明，合同期内的租金被告已交清，期满后继续占用期间的房租未交付。
本院认为：原、被告签订的8号门面《续订合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。现合同已到期，原告已明确告知准备出卖门面，不再续租，而原、被告未就续租事宜达成新的协议，双方的租赁关系已终止。而被告未履行交还门面的义务，并占用租赁门面至今，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。故被告在2014年2月3日到期后，应当腾退租赁的门面。从2014年2月4日起，被告未腾退租赁的门面，应当支付占有使用费，对于占有使用费的标准，因原、被告在租赁合同中未约定具体的违约金，数额可按原来的租金计算。被告交纳的押金可以抵减应付的占有使用费。被告辩称要求原告给予补偿及转让费等损失的要求，经查，双方签订的《2008年租赁合同》和《续订合同》均无此约定，且事后原、被告也未就此达成过一致意见，故对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告佘常立将其占有的原告潘建湘坐落在石门县楚江镇老西门社区清泉路8号门面腾退，并于本判决生效后5日内返还给原告潘建湘；
二、被告佘常立支付给原告潘建湘门面占有使用费（按每月3333元支付，自2014年2月4日至返还门面之日止），于本判决生效后5日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费816元，由被告佘常立负担。由于案件受理费原告已经全部垫交，被告应当负担的部分在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 项文学
人民陪审员 文 波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪超男