吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二初字第56号
原告：万兴，京山县万兴门业业主，住湖北省京山县新市。
委托代理人：李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
委托代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告：吉林成城集团股份有限公司。住所：吉林市船营区怀德路**号。
法定代表人：方向，该公司董事长。
委托代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
原告万兴与被告吉林成城集团股份有限公司（以下简称成城股份）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴的委托代理人李爱晶、黄业，被告成城股份的委托代理人佟立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴诉称：2013年9月13日被告（付款人）成城股份向武汉绿色消防器材有限公司签发了一张商业承兑汇票（票据编号为：00100062-21250633），出票金额为伍佰万元整，汇票到期日为2014年3月12日。被告于2013年9月13日出具了不会以任何理由将上述承兑汇票挂失或以其他方式宣告票据失效的承诺函。原告在交易结算中经背书取得了上述商业承兑汇票，并于2013年10月9日委托中国农业银行股份有限公司京山支行向被告发出商业承兑汇票查询查复书，2013年10月10日被告出具查复方意见为：“上述商业承兑汇票系我单位签发并承兑，真实、有效，无挂失止付、无公示催告、无冻结。我公司将于汇票到期日无条件向持票人支付全部款项”。2014年3月7日原告委托中国农业银行京山京源支行收款，2014年3月20日被告开户行中国工商银行吉林市分行南京路支行向原告出具了退票理由书，由于被告（付款人）账户内没有足够资金，无法兑付，故将原票退回。由于原告的票据权利无法实现，故诉至贵院，请求：1.被告成城股份对原告持有500万元商业承兑汇票承担付款义务及自汇票到期日起至被告实际付款日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告成城股份辩称：1、票据背书转让是转让给京山县万兴门业，万兴本人作为诉讼主体不适格；2、成城股份现在总部在北京，经营单位在吉林市，该笔汇票的开出是否真实答辩人无法核对；3、加盖在承兑汇票上的成城股份财务专用章的备案号码与成城股份的公章号码不一致，无法确认商业承兑汇票的真实性；4、对原告主张的利息起算点无异议。
原告万兴向本院提供证据如下：
证据1.万兴身份证，京山县万兴门业个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份。证明：原告万兴的诉讼主体资格，原告万兴系京山县万兴门业业主。
证据2.企业机读档案登记资料一份。证明：被告的诉讼主体资格。
证据3.商业承兑汇票一份。证明：2013年9月13日被告（付款人）向武汉绿色消防器材有限公司签发了一张商业承兑汇票（票据编号为：00100062-21250633），出票金额为人民币伍佰万元整，汇票到期日为2014年3月12日。原告在交易结算中经背书取得了上述两张商业承兑汇票，并委托中国农业银行京山京源支行收款。
证据4.承诺函一份。证明：被告于2013年9月13日出具了不会以任何理由将上述承兑汇票挂失或以其他方式宣告票据失效的承诺函。
证据5.中国农业银行股份有限公司商业承兑汇票查询查复书一份。证明：原告于2013年10月9日委托中国农业银行股份有限公司京山支行向被告发出商业承兑汇票查询查复书，2013年10月10日被告出具查复方意见为：“上述商业承兑汇票系我单位签发并承兑，真实、有效，无挂失止付、无公示催告、无冻结。我公司将于汇票到期日无条件向持票人支付全部款项”。
证据6.托收凭证一份。证明：2014年3月7日原告委托中国农业银行京山京源支行收款。
证据7.退票理由书一份。证明：2014年3月20日被告开户行中国工商银行吉林市分行南京路支行向原告出具了两份退票理由书，由于被告（付款人）账户内没有足够资金，无法兑付，故将原票退回。
证据8.中国农业银行湖北省分行印鉴卡一份。证明：被告公司在银行的预留印鉴与商业承兑汇票上的印鉴相符，票据上的印鉴真实有效。
被告成城股份质证认为：
对证据1、2的真实性无异议。对证据3、5真实性无法确认，因公章和财务章备案号不一致。对证据4真实性有异议，因为证据4是复印件。对证据6真实性有异议，加盖的印章代理人看不清。对证据7真实性无法确认。对证据8真实性无法确认。
本院经审查认为，原告提交的证据形成完整的证据链条，证明原告是本案商业承兑汇票的合法持票人，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年9月13日，被告成城股份向武汉绿色消防器材有限公司签发了一张商业承兑汇票（票据编号为：00100062-21250633），出票金额为伍佰万元整，汇票到期日为2014年3月12日，成城股份于2013年9月13日出具了不会以任何理由将上述承兑汇票挂失或以其他方式宣告票据失效的承诺函。京山县万兴门业经背书取得了上述商业承兑汇票，并于2013年10月9日委托中国农业银行股份有限公司京山支行向成城股份发出商业承兑汇票查询查复书，2013年10月10日成城股份出具查复方意见为：“上述商业承兑汇票系我单位签发并承兑，真实、有效，无挂失止付、无公示催告、无冻结。我公司将于汇票到期日无条件向持票人支付全部款项”。2014年3月7日京山县万兴门业委托中国农业银行京山京源支行收款，2014年3月20日成城股份开户行中国工商银行吉林市分行南京路支行向原告出具了退票理由书，由于成城股份账户内没有足够资金，无法兑付，故将原票退回。
另查明，万兴系京山县万兴门业业主。
本院认为：原告万兴的诉请应当予以支持。首先，票据行为的无因性是票据法律关系的基本属性和特征，票据权利人只要持有符合法律规定的有效票据即享有相应票据权利，票据权利发生的原因不影响票据的效力。其次，被告成城公司关于票据是否真实的抗辩缺乏依据。本案所涉汇票，无论经原告委托中国农业银行股份有限公司京山支行向被告要求复查确认的回函中，还是在被告开户行中国工商银行吉林市分行南京路支行退票理由书中，均无票据虚假或其他瑕疵的确认和记载，因此被告关于票据虚假之抗辩，本院不能采纳。第三，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。原告以背书的方式合法取得汇票，获得持票人应当享有的票据权利。《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的持票人应当自到期日起十日内向承兑人提示付款。《中华人民共和国票据法》第五十四条规定，持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。本案中的汇票系定日付款汇票，到期日为2014年3月12日，原告于2014年3月7日委托中国农业银行京山京源支行收款，即向付款人提示付款，符合法律规定。成城股份作为付款人应当在当日足额付款。被告至今未付款，应当承担付款责任。《中华人民共和国票据法》第一百零五条第二款规定：“票据的付款人故意压票，拖延支付，给持票人造成损失的，依法承担赔偿责任。”由于被告到期未能支付票据款项，给原告造成自汇票到期日起至实际付款日止的银行同期贷款利息损失，该损失应当由被告承担赔偿责任。关于成城股份抗辩万兴不是票据背书记载的被背书人，不应享有票据权利一节。万兴系万兴门业个体业主，按照法律规定享有万兴门业的权利和义务，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款规定，诉讼中个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。故关于此项抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条、第二十六条、第三十一条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告吉林成城集团股份有限公司于本判决生效后7日内支付原告万兴500万元及利息（以票据金额500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月12日开始计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告吉林成城集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 徐 玖
审判员 任宝君
审判员 王国峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王洋子