广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2670号
原告黄善松，男，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告黄善标，男，汉族，广西浦北县人，住广西横县。
原告黄善彬，男，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告共同委托代理人谢雍荣，男，汉族，广西灵山县法律事务中心法律工作者。
被告黄辉，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人黄丽，女，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄善松、黄善标、黄善彬诉被告黄辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由本院审判员潘林独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告黄善松、黄善标、黄善彬的委托代理人谢雍荣，被告黄辉委托代理人黄丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：桂NVR8**号普通二轮摩托车的所有人为黄善军，即原告胞弟。粤WS13**号小型轿车的所有人为被告，无保险。2016年8月5日11时50分，黄善军驾驶桂NVR8**号普通二轮摩托车，被告驾驶粤WS13**号小型轿车，双方在行驶至罗定市G324线1219KM+600m附城街道黄糯路处发生碰撞，造成双方车辆受损，黄善军受伤经送医院抢救死亡的重大交通事故。经罗定市公安局交通警察大队认定，被告黄辉承担事故的主要责任，黄善军承担事故的次要责任。事故发生后，被告已支付了抢救费以及丧葬费。因交通事故死亡的黄善军，是原告的胞弟，属黄善军的合法继承人，依法有权向被告主张权利。由于被告的重大过错行为，导致黄善军死亡，导致原告在经济和精神上均遭受巨大损失。具体损失为：（1）死亡赔偿金189340元；（2）原告办理死者丧葬费事宜交通费2700元；（3）原告办理死者丧葬事宜住宿费1800元；（4）原告办理死者丧葬事宜误工费837.9元；（5）精神损害抚慰金60000元，共计254667.9元。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告应在交强险110000元责任范围内予以赔偿给原告，超出部分即144677.9元，由原告承担20%的责任，即28935.58元，被告承担的80%的责任，即115742.32元。被告应赔偿给原告总计225742.32元。2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：证据1、交通事故认定书，证明被告承担事故的主要责任，死者黄善军承担次要责任；证据2、鉴定意见告知书，证明黄善军之死是颅骨骨折、颅内出血、脑组织损伤而死亡；证据3、居民死亡医学证明（推断）书，证明黄善军因伤重导致死亡；证据4、交通事故车辆技术检验报告，证明黄善军的车辆经检验合格，被告车辆经检验不合格；证据5、证明，证明三原告是死者黄善军的胞兄，是黄善军合法继承人；证据6、居民身份证，证明原告的身份情况；证据7、车票，证明原告因该交通事故三人共支出2700元。
被告黄辉辩称：一、关于本案事故的责任问题。答辩人对罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2016]B00078(号《道路交通事故认定书》作出的责任认定有异议，答辩人黄辉与受害人黄善军双方在本次交通事故中的作用相当，双方应承担事故的同等责任。
罗公交认字[2016]B00078(号《道路交通事故认定书》认定事实不清，责任划分错误。
2、罗公交认字[2016]B00078(号《道路交通事故认定书》的适用法律错误。
3、答辩人黄辉与黄善军双方在本次交通事故中的作用相当，应承担事故的同等责任。
二、关于本案原告的诉讼请求问题。
（一）关于原告的主体，请法院认真审查核实，以准确确定本案的赔偿权利人；
（二）对原告的各项请求：
1、对原告请求的死亡赔偿金数额189340元，答辩人没有意见；
2、对原告办理丧葬费事宜交通费，其请求2700元数额过高，从原告提供的票据，并无实际发生日期、起止地点、不能证实与本案有关、属于为本案实际支出的费用，由法院酌情支持。
3、对原告办理丧葬事宜住宿费，请求1800元无提供相关住宿发票证实。
4、对原告请求办理丧葬事宜误工费837.9元，答辩人没有意见。
5、关于原告请求精神损害抚慰金60000元，数额明显过高。
三、原告主张由答辩人按80%的比例承担赔偿责任无事实和依据，本案事故应按双方承担同等责任，故应由答辩人承担50%的赔偿责任。
四、事发后，答辩人立即报警处理，并拨打了120电话，在受害人黄善军被送往医院抢救治疗后，答辩人一同去到医院，为受害人支付了医疗费用共18791.48元。在黄善军死亡后，答辩人亦支付了赔偿款36350元给受害人家属。答辩人共已支付了55141.48元。对答辩人已支付了的赔偿款，依法应在答辩人应承担的赔偿总额中予以扣减。
被告黄辉在诉讼中提供以下证据：证据1、身份证，证明被告黄辉的身份情况；证据2、广东省医疗收费票据、罗定市人民医院费用明细清单，证明被告在事后支付了死者黄善军的医疗费共18791.48元，证据3、道路交通事故经济赔偿凭证，证明事发后，被告支付了赔偿款36350元给受害人家属。
对原告提交的证据，经庭审出示、质证，被告黄辉发表以下质证意见：证据1、双方作用相当，应承担同等责任。事故认定书认定事实不清，责任划分错误；证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7无意见。对被告黄辉提供的证据，原告无异议。综合原、被告的质证意见，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年8月5日11时50分，驾驶人黄辉驾驶WS1302号小型轿车由罗定市附城街道高峰村往榃滨镇方向行驶，行至罗定市G324线1219KM+600m附城街道黄糯路段时，与驾驶人黄善军驾驶桂NVR8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损、驾驶人黄善军受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年10月26日作出罗公交认字[2016]B00078(号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄辉承担事故的主要责任，驾驶人黄善军承担事故的次要责任。随后，被告黄辉向云浮市公安局交通警察支队提出复议，云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字[2016]第000175号《道路交通事故认定复核结论》决定维持罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2016]B00078(号《道路交通事故认定书》的认定。
事故发生后，原告黄善军即被送往罗定市人民医院抢救治疗，于当天抢救无效死亡。
另查明：被告黄辉驾驶的粤WS13**号小型轿车属其本人所有。该车未按期年检审，未按规定投保交强险。事故发生后，被告黄辉向原告垫付了医疗费18791.48元，丧葬费36350元，受害者黄善军寿衣、寿被费用1500元，共垫付了56641.48元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字[2016]第D00307号道路交通事故认定书，认定黄辉承担事故的主要责任，黄善军承担事故的次要责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。对原告请求损失的各个项目分析如下：1、死亡赔偿金，受害者黄善军死亡时年龄为47岁，按2016年度广东省农村居民人均纯收入计算20年，死亡赔偿金应为267208元（13360.4元×20年），原告主张189340元，本院予以支持；2、办理死者丧葬事宜交通费，原告从广西过来罗定处理丧葬事宜，确需交通费，本院酌情支持2000元；3、处理丧葬事宜住宿费，原告主张的数额合理，本院予以支持；4、办理丧葬事宜误工费，被告对原告主张的数额无意见，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元。
综上，原告的损失为：1、死亡赔偿金189340元；2、办理死者丧葬事宜交通费2000元；3、处理丧葬事宜住宿费1800；4、办理丧葬事宜误工费837.9元；5、精神损害抚慰金20000元；加上原告没有请求的损失：6、丧葬费36350元；7、受害者寿衣、寿被费用1500元；8、医疗费18791.48元，以上损失合计270619.38元，其中第1-7项属于交强险的死亡伤残赔偿项目，第8项属于交强险的医疗费费用赔偿项目。鉴于被告黄辉驾驶的粤WS13**号小型轿车没有按规定投保交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告黄辉其没有按规定履行投保义务，故其需在交强险医疗费用赔偿项目赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿项目限额内向原告方赔偿损失110000元；超出交强险部分的150619.38元（270619.38元-120000元），按事故责任分担，被告黄辉负事故主要责任，应赔偿105433.56元（150619.38元×70%），被告黄辉共应赔偿225433.56元（120000元+105433.56元）。由于被告黄辉已先行向原告支付了56641.48元，其仍需向原告赔付168792.08元（225433.56元-56641.48元）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告黄辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿168792.08元给原告黄善松、黄善标、黄善彬。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元（原告已预交），由被告黄辉负1752元，原告负担591元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈小园