云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第179号
上诉人（原审原告）余卫良，男，1986年12月26日出生，汉族，云南省罗平县人。
委托代理人曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）昆明金星啤酒有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区小板桥雨龙村永中路***号。
法定代表人张铁山，董事长。
委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人余卫良因与上诉人昆明金星啤酒有限公司（以下简称：金星公司）产品责任纠纷一案，双方均不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民龙初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：2011年9月12日晚，原告在昆明市盘龙区云花食品商店购买了被告金星公司生产的4件啤酒。原告在小庄村与朋友吃饭过程中，弯腰准备去取搁置在地上的啤酒时，啤酒瓶突然爆裂，碎片飞至原告面部，致使原告受伤。原告先后于2011年9月13日至2011年9月26日、2011年10月12日至2011年10月26日、2012年9月11日至2012年9月18日在昆明医学院第一附属医院住院治疗，共住院34天，产生住院医疗费28622.53元，原告在门诊进行检查、治疗，产生门诊费1024.56元，共计29647.09元。原告第一次出院诊断为：左眼球破裂伤，左眼睑裂伤。第二次出院诊断为：巩膜裂伤（已缝合），外伤性白内障，破璃体积血。第三次出院诊断为：左眼破切术后硅油眼，左眼无晶体眼，左眼外垫压术后。经鉴定，原告构成九级伤残，需后期医疗费10000元，误工损失日评定为120日。爆炸的啤酒瓶系被告金星公司生产，因原告与被告金星公司协商未果，故原告诉至一审法院主张权利。在案件审理过程中，被告金星公司向本院申请对啤酒瓶的爆裂原因进行鉴定，原、被告双方均认可送检的啤酒瓶碎系导致原告受伤的啤酒瓶碎片，且在原、被告双方在场的情况下，法院对啤酒品瓶碎片进行了封存。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做出司鉴中心（2013）微鉴字第71号鉴定意见书，检测结果是啤酒瓶在气泡、结石和光洁性方面都符合国家标准，鉴定意见为根据现有的送检啤酒瓶碎片，倾向认为送检啤酒瓶的爆裂是由外力作用形成。
一审法院另查明，原告在昆明彩云外婆桥餐饮有限公司工作，月收入为2100元，其在昆明生活居住满一年。昆明市盘龙区云花食品商店系个体工商户，经营者为王银花。该案在审理过程中，原告于2013年11月2日向一审法院申请撤回对被告李二昌的起诉，并表示放弃对李二昌、昆明市盘龙区云花食品商店、王银花的追偿，一审法院出具民事裁定书，裁定准予原告余卫良撤回对被告李二昌的起诉。
一审法院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”原告向生产者被告金星公司提起诉讼符合法律的规定。根据原告及证人的陈述可看出原告在准备开启啤酒瓶时并没有做超出正常范围的动作，可见，原告并不存在导致啤酒瓶爆炸的非正常的不当行为。鉴定意见书的结论系鉴定机构的倾向性意见，且也未对外力的大小作出明确界定，无法看出啤酒瓶爆炸系原告的非正常行为所致，故一审法院对被告金星公司的辩称不予采信。原告在正常使用被告金星公司生产的啤酒瓶过程中发生了啤酒瓶爆炸事故，且根据鉴定结论，啤酒瓶在气泡、结石和光洁性方面都符合国家标准，被告金星公司对啤酒瓶的爆炸也不存在过错，该爆炸属于原、被告双方无法预见的意外事件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。故一审法院认为出于公平原则考虑，被告金星公司作为啤酒瓶的生产者应对原告的损失承担50%的赔偿责任较为适宜。至于被告金星公司提出原告的起诉过了诉讼时效，由于根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。原告从受伤之日起至起诉之日止未超过两年，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于原告主张的各项费用，1、医疗费29538.63元，根据原告提交的证据可以查实，原告三次住院产生住院医疗费28622.53元，原告在门诊进行检查、治疗，产生门诊费1024.56元，共计29647.09元，由于原告只主张了29538.63元，故一审法院予以确认；2、护理费2720元，原告因眼睛受伤住院，应当予以护理，根据原告伤情，一审法院酌情支持原告护理期为住院期间共34天，护理费按照本市护工一般报酬标准80元／天计算，该项费用为80×34=2720元；3、住院伙食补助费1700元，原告住院34天，根据本市相关标准，住院伙食补助费为34天×50元／天=1700元；4、营养费1020元，考虑到原告的受伤部位，一审法院酌情支持800元；5、残疾赔偿金74304元，经司法鉴定，原告眼睛此次损失构成九级伤残，根据原告提交的证据，一审法院认可原告在城镇生活居住满一年，可以按城镇人口的标准计算残疾赔偿金，原告主张按2012年云南省相关标准计算，一审法院予以认可，故残疾赔偿金为18576×20×0.2=74304元；6、误工费10500元，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因伤致残，必定会导致误工，但原告从受伤之日到定残之日经过的时间较长，考虑到原告的伤情和住院情况，并参考鉴定意见书中对误工时间的评定，一审法院认为原告的误工时间应为150天；根据原告提交的证据可以确认原告的月收入为2100元，则误工费为2100元÷30天×150天=10500元；7、后期治疗费10000元，根据鉴定，一审法院对该费用予以认可；8、鉴定费1800元，根据鉴定费发票，一审法院对该费用予以认可；9、交通费2000元，考虑到原告三次住院，一审法院酌情支持1000元。综上，以上费用共计人民币132362.63元，被告金星公司承担原告损失的50%为132362.63×50%=66181.32元，由于被告金星公司垫付了对啤酒瓶的鉴定费1500元，按责任比例划分后，被告金星公司还需支付原告66181.32-1500×50%=65431.32元。原告主张的精神抚慰金20000元，原告因事故造成伤残，且受伤部位在眼部，这对原告的生活、工作会造成较大的不利影响，原告主张该项费用有事实及法律依据，但原告主张过高，一审法院酌情支持5000元；故被告金星公司应赔偿原告65431.32＋5000=70431.32元。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条之规定，判决：一、被告昆明金星啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余卫良各项费用共计人民币70431.32元；二、驳回原告余卫良的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人金星公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人生产的产品无缺陷，不应承担赔偿责任。根据鉴定结论，本案中上诉人产品符合国家标准，且鉴定意见也指出倾向于外力作用形成。二、一审判决以公平原则对本案进行判决违背本案的客观事实。三、一审法院支持精神损害赔偿金的判决与公平责任相违背。本案中上诉人并无过错，不应适用惩罚过错的原则。四、一审认定的部分损失没有事实和法律依据。被上诉人的鉴定书中明确了误工天数为120天，一审法院却认定150天。护理证明和营养证明均未提供，一审法院却支持了护理费和营养费。故，请求二审法院：撤销原判，驳回余卫良一审诉讼请求。
余卫良上诉及答辩称：一审判决的责任划分明显错误，金星公司应承担全部的赔偿责任。本案中双方均认可是送检的昆明金星啤酒有限公司生产的啤酒造成了我方损害，而正是昆明金星啤酒有限公司生产的啤酒爆瓶才会有该次纠纷。鉴定意见上也仅是倾向于外力造成，并没有明确。故，请求二审法院：1、撤销原判，改判金星公司承担本案全部责任。2、本案一、二审诉讼费由对方承担。
金星公司针对余卫良的上诉答辩称：一审已提交充分证据证明我方无过错，一审判决我方承担50%不符合客观事实。
二审经审理确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案的赔偿责任应如何承担。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，余卫良在开启金星公司生产的啤酒过程中，啤酒酒瓶发生破裂，破裂的酒瓶玻璃造成了余卫良的人身损伤。在一审诉讼中，经双方同意将涉案酒瓶送交鉴定部门进行了司法鉴定，检测结果为送检酒瓶在气泡、结石和光洁性均符合国家标准。在诉讼中亦无证据证明余卫良在开启啤酒时存在使用不当等其他情形导致酒瓶爆裂。故本院认为，在现有证据均不能证明双方对造成损害存在过错的情况下，一审判决确定作为涉案啤酒生产者且在余卫良的消费行为中作为获益人的金星公司依据公平原则分担50%的民事责任趋于公平、并无不当，本院依法予以维持。双方对该责任比例的上诉均不符合事实及法律规定，本院依法不予支持。对金星公司提出的营养费、护理费问题，本院认为，余卫良所受损伤为眼部且伤情达到九级伤残，医院在其诊断证明中亦明确住院期间有家属陪伴。故，一审判决确认其住院期间护理费符合事实及法律规定，本院予以维持。对营养费问题，本案中余卫良眼部受伤并三次住院治疗且伤情达九级伤残，一审判决根据其伤情及恢复情况所确定的营养费800元趋于公平、并无不当，本院依法予以维持。对精神抚慰金问题。因精神抚慰金性质系侵权方对受害人因身体痛苦等因素导致的精神损害的抚慰金，故，该赔偿项目在无过错的公平原则中不应适用，一审判决对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项及第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民龙初字第164号民事判决。
二、由上诉人昆明金星啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人余卫良因该次事故造成的损害人民币65431.32元。
三、驳回上诉人余卫良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币6744元，由上诉人昆明金星啤酒有限公司负担人民币3000元、佘卫良负担人民币3744元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 侯成斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 江 娜