河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊交民初字第324号
原告琚河同，男，1979年生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人王丹、王卫奇，河南航星律师事务所律师。特别授权。
被告陈俊录，男，1983年生，汉族，住河南省汝州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地河南省平顶山市。
负责人王正国，该公司经理。
委托代理人冯同庆，该公司员工。特别授权。
被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人景俊龙，该公司经理。
委托代理人武新亮。该公司员工。特别授权。
被告范亮亮，男，1987年生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。特别授权。
原告琚河同诉被告陈俊录、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山太平洋财险）、平顶山市丽恒汽车运输有限公司（以下简称平顶山市丽恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加范亮亮为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚河同的委托代理人王丹、王卫奇，被告平顶山太平洋财险的委托代理人冯同庆，被告范亮亮的委托代理人张国玺到庭参加了诉讼，被告陈俊录经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚河同诉称：2014年8月6日9时50分许，在宁洛高速公路西半幅723公里处陈俊录驾驶豫D721**／豫DC2**挂车在行驶中，因操作不当，与中央护栏相撞后，依次撞上因事故堵车在超车道停车等待的刘明亮驾驶的豫CEX2**号车和岳滢驾驶的豫A616**号车，并将豫CEX2**号车推撞至行车道内穆振伟驾驶的豫C65**／豫C57**挂车的左侧，同时将豫A616**号车推撞至前方货车尾部，接着与豫C65**／豫C57**挂车左侧刮擦相撞后将停在行车道内朱燕驾驶的豫A6AH**号车（载黄河、李保亚和鲁晓香）推撞至另一货车尾部，造成路产损坏、车辆受损和岳滢、朱燕、黄河、李保亚和鲁晓香受损的交通事故。2014年8月18日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具的洛公交认字（2014）第214号道路交通事故认定书，认定陈俊录应负事故的全部责任，刘明亮、岳滢、穆振伟、朱燕、黄河、李保亚和鲁晓香不负事故责任。在本次事故中，原告琚河同所有的豫A616**号车造成极为严重的车损。后经核实，被告平顶山丽恒公司所有的豫D721**／豫DC2**挂车在被告平顶山太平洋财险投保有交强险和商业三责险。原告认为，被告平顶山太平洋财险应在承保范围内承担赔偿责任，被告平顶山丽恒公司应对保险赔偿后的余额承担赔偿责任。请求判令三被告赔偿原告车辆损失共计120048元，并承担诉讼费。
被告陈俊录无答辩。
被告平顶山太平洋财险辩称：1、保险公司对本案事实无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司愿依照保险合同规定，对原告的合理合法的损失赔付；2、依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、停车费。
被告平顶山丽恒公司辩称：我公司与范亮亮是承租关系，我公司不承担责任。
被告范亮亮辩称：1、同意由保险公司直接赔偿原告；2、保险公司不应承担的部分由范亮亮承担；3、范亮亮和平顶山丽恒公司是车辆租赁关系，范亮亮作为车辆的承租人对保险公司不应承担的部分，不让平顶山丽恒公司承担，由范亮亮承担；4、范亮亮在交通事故处理期间，已垫付40000元，由保险公司直接退还范亮亮。
原告琚河同为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：1、洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队洛公交认字（2014）第214号道路交通事故认定书，平顶山太平洋财险交强险和商业险保单；2、拆解、检查、鉴定工时费发票；3、施救费及拖车费发票；4、车损鉴定结论书；5、鉴定费发票。
被告平顶山太平洋财险质证认为，1、证据2的拆解、检查、鉴定工时费属重复费用，此车已经报废，并没有提供车辆拆装、检查的项目和详细清单；2、对证据4的车损鉴定结论有异议，鉴定不符合程序，鉴定依据不具体，车辆报废无依据，车辆残值扣除过低，保留重新鉴定的权利；对其他证据无异议。
被告范亮亮、平顶山丽恒公司质证意见是，1、同意保险公司的意见；2、不要求对车损重新鉴定。
被告范亮亮提供的证据是收条一张，证明范亮亮在2014年8月26日交事故押金40000元，范亮亮认为本次事故损失没有超过保险额，应由保险公司直接赔偿范亮亮。
原告琚河同、被告平顶山太平洋财险经质证无异议。
被告平顶山丽恒公司提供的证据是租赁合同。
被告范亮亮、平顶山太平洋财险及原告琚河同经质证均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年8月6日9时50分许，被告陈俊录驾驶豫D721**／豫DC2**挂车行驶至宁洛高速公路西半幅723公里处，因操作不当，与中央护栏相撞后，依次撞上因事故堵车在超车道停车等待的刘明亮驾驶的豫CEX2**号车和岳滢驾驶的豫A616**号车，并将豫CEX2**号车推撞至行车道内穆振伟驾驶的豫C653**／豫C57**挂车的左侧，同时将豫A616**号车推撞至前方货车尾部，接着与豫C653**／豫C57**挂车左侧刮擦相撞后将停在行车道内朱燕驾驶的豫A6AH**号车（载黄河、李保亚和鲁晓香）推撞至另一货车尾部，造成路产损坏、车辆受损和岳滢、朱燕、黄河、李保亚和鲁晓香受损的交通事故。2014年8月18日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出洛公交认字（2014）第214号道路交通事故认定书，认定陈俊录应负事故的全部责任，刘明亮、岳滢、穆振伟、朱燕、黄河、李保亚和鲁晓香不负事故责任。
在本次事故中，豫A616**号车造成的经济损失为1、施救及拖车费1700元；2、拆装、检查、鉴定工时费11280元；3、车损112890元；4、车损鉴定费3658元。
另查明，豫A616**号车的所有人是原告琚河同；豫D721**／豫DC2**挂车所有人系被告平顶山丽恒公司，该车出租给被告范亮亮经营，租赁期限自2014年5月7日开始至2017年5月7日止，该车在被告平顶山太平洋财险投保有交强险和保险金额为105万元的商业三责险，且不计免赔。被告陈俊录系被告范亮亮的雇佣司机。事故发生后，被告范亮亮垫付40000元，其中给付原告琚河同10000元。
本院认为：被告陈俊录驾驶豫D721**／豫DC2**挂车，因操作不当，发生交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈俊录的过错行为是造成事故的原因，应负事故的全部责任，刘明亮、岳滢、穆振伟、朱燕、黄河、李保亚和鲁晓香不负事故责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。因豫D721**／豫DC2**挂车在被告平顶山太平洋财险投保有交强险和保险金额为105万元的商业三责险，且不计免赔，由被告平顶山太平洋财险在保险范围内承担赔偿责任。因原告无提供交通费的证据，原告要求交通费不予支持。本次事故造成原告琚河同经济损失共计129528元，其中的施救及拖车费、拆装、检查、鉴定工时费、车损计125870元，由被告平顶山太平洋财险承担，车损鉴定费3658元由被告范亮亮承担。因被告范亮亮已给付原告琚河同10000元，为减少当事人诉累，被告平顶山太平洋财险在给付赔偿款时，直接给付原告琚河同119528元，给付被告范亮亮6342元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告琚河同119528元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后二十日内给付被告范亮亮6342元。
驳回原告琚河同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告范亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 盛娜娜
人民陪审员 金珂卿
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程巧利