wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢52号
申请执行人：邱丽真，女，1963年1月4日出生，汉族，住漳浦县。系死者陈炳鸿的妻子。
申请执行人：杨喷花,女,1941年4月8日出生,汉族,住漳浦县。系死者陈炳鸿的母亲。
申请执行人：ＸＸ群,男,1985年1月12日出生，汉族，住漳浦县。系死者陈炳鸿的儿子。
申请执行人：陈光国，男，1934年4月20日出生，汉族，住漳浦县。系死者陈炳鸿的父亲。
被执行人：福建省漳浦县浦发贸易公司,住所地漳浦县绥安镇后楼池路东。
法定代表人蔡三月，经理。
本院在执行申请执行人邱丽真、杨喷花、ＸＸ群、陈光国与被执行人福建省漳浦县浦发贸易公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币226946.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款�定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保230号
申请执行人：朱某。
法定代理人：孙霞，女，1979年11月30日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：李艳丽，女，1978年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：田记红，女，成年，汉族，住河南省郑州市惠济区。
本院在执行朱某与李艳丽、田记红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2463号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人田记红的豫Ａ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月9日起至2019年8月8日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月九日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保230号申请执行人：朱某。法定代理人：孙霞，女，1979年11月30日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李艳丽，女，1978年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：田记红，女，成年，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行朱某与李艳丽、田记红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2463号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人田记红的豫Ａ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月9日起至2019年8月8日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月九日书记员  许加斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2950号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：曾国峰，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告曾国峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2950号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：曾国峰，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告曾国峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1558号
申请执行人赤峰信德房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人贾大刚，经理。
被执行人姜立维，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰信德房地产经纪有限公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1069号民事调解书申请执行姜立维合同纠纷一案，权利人赤峰信德房地产经纪有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1069号民事调解书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第345号
原告迁安市兴硕建筑工程有限公司。
法定代表人李树堂，该公司董事长。
委托代理人景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
被告江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人陈裕民，该公司经理。
委托代理人黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
原告迁安市兴硕建筑工程有限公司（以下简称兴硕公司）与被告江西昌厦建设工程集团公司（以下简称昌厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴硕公司法定代表人李树堂、委托代理人景宝安、被告昌厦公司委托代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴硕公司诉称，2012年4月，我公司与被告签订混凝土供销合同，后我公司依约向被告供应混凝土，截止2013年1月25日，被告尚欠我公司混凝土款10230470元，现要求被告给付，并按照合同约定给付违约金。
被告昌厦公司辩称，我公司与原告没有进行结算，因此我公司不具备付款的条件。
经审理查明，2012年2月，唐山隆鑫房地产开发有限公司与昌厦公司签订建设工程施工合同，由昌厦公司承建隆鑫传世家小区一标段部分工程。
同年4月1日，兴硕公司作为乙方与昌厦公司作为甲方签订江西昌厦建工集团隆鑫传世家一标段工程预拌砼供销合同。后兴硕公司依约向昌厦公司供应混凝土，累计货款13630470元，昌厦公司已付款3400000元，尚欠10230470元。
另查，预拌砼供销合同第八条违约责任约定：1、甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。
诉讼中，原被告双方同意违约金自2013年2月25日起算。
上述事实有当事人陈述、预拌砼供销合同、结算单、汇款凭证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的供销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告供应混凝土，被告应按合同约定给付货款，逾期给付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告江西昌厦建设工程集团公司给付原告迁安市兴硕建筑工程有限公司混凝土款10230470元。
二、被告江西昌厦建设工程集团公司给付原告迁安市兴硕建筑工程有限公司逾期付款10230470元的违约金（自2013年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费96874元、保全费5000元，由被告江西昌厦建设工程集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李立国
审判员 史建新
审判员 李力争
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨洪伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01040号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张文臣，男，1992年4月16日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于2007年8月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月26日刑满释放。因本案于2014年5月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）994号起诉书指控被告人张文臣犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人张文臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日11时许，被告人张文臣在本市渝中区七星岗银中大厦车库出口处，将净重0.2克的冰毒贩卖给张某，获毒资230元，交易完成后被民警捉获，缴获全部毒品、毒资。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张文臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、通话清单、前科判决书、刑满释放证明书、户籍材料等，有物证照片，有证人张某的证言，有现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人张文臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文臣非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张文臣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止）
二、对扣押的涉案毒品0.2克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 江福美
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赖 玮
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民监2号
原审原告：刘三波，男，1965年5月18日出生，汉族，住曲沃县里村镇里村，身份证号：1426211965********。
原审被告：胡群羊，男，1973年12月29日出生，汉族，住曲沃县里村镇文敬村，身份证号：1426211973********。
原审原告刘三波与原审被告胡群羊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）曲民初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止元调解书的执行。
审判长 亢玉祯
审判员 马国雷
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 王飞霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1214号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1241号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日下午6时20分许，被告人邱某到本市南马镇花园农贸城附近的中国农业银行ATM机上取款时，发现邵某遗留在ATM机内的建设银行卡未退出，该卡处于登录状态，遂直接从卡内窃取人民币3900元，后逃离现场。
案发后，被告人邱某已退赔被害人邵某人民币3900元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人肖某的证言、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、视频监控录像、银行卡账户交易记录及交易提醒手机短信照片、收据、公安民警出具的抓获经过及被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吴炜婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2841号
原告：张维存，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李金山，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张维存与被告李金山合伙协议关系纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张维存、被告李金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维存诉称：2013年，被告向原告借现金205000元，约定8个月内还清，到期后，被告以无钱为由拒不偿还。故起诉要求被告立即偿还借款。
审理过程中，原告变更诉讼请求将借款205000元变更为205370元。
被告李金山辩称：被告和原告是买彩票认识的，某一天，原、被告商量买铁矿，结果就在小厂乡荆子峪花380000元买的铁矿，被告和原告每人出200000元，其中有部分征道和树的钱，在被告和原告经营过程中，被告的妻侄陈亮也入伙进来了，陈亮入股金50000元，这股金让张维存拿走了。之后，干了一段时间，原告要求不干了，被告就找苏家洼镇贾庄子村李国宏入股，结果李国宏同意入股，李国宏当场给原告100000元股金钱，矿干了一段时间之后，李国宏又不干了，李国宏又将100000元从原告手要回来了，结果在2013年4月26日，李国宏将被告和原告招呼到一起商量这事咋办，李国宏就让被告给原告打了一张退回股金的条，原告不同意，最后打了一张欠条。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月1日合伙在小厂乡荆子峪购买一处铁矿石场，每人入股金200000元，后陈亮、李国宏相续入股，2013年3月3日，李国宏入股金100000元，原告退股，并给原告100000元。2013年4月26日，李国宏退股，原告将100000元股金退给李国宏，李国宏退股当日，被告为原告出具一份欠据，内容为：“欠条李金山于2013年4月26日向张维存借款贰拾万零伍仟叁佰柒拾元整，双方协议借款时间为8个月。欠款人：李金山2013年4月26日。”双方当庭均承认是欠退回股金钱。
原告张维存为证明被告李金山欠原告股金款205370元，向本院提交2013年4月26日署名李金山欠条一张，内容同上。
经质证，原告张维存对该证据无异议。
被告李金山对该证据无异议，但称这钱不是被告向原告的借款。
被告李金山辩称：原告张维存主张的205370元系合伙退款，不是借的钱。被告李金山为证明自己的主张向本院提交协议书一份，内容为：“协议书甲方：柴玉满张瑞媛乙方：张维存李金山经甲乙双方协议，甲方愿将荆子峪东山树片承包给乙方开采，双方自愿达成如下协议。1、期限为6年，即自2012年5月1号至2018年5月1日止。2、承包费用380000元元，大写叁拾捌万元整。3、四至边界：北至杨春国、西至上至刘小兵大树、吴国富大树、宋国新边界，东至宋国明、上至宋宝中大树，外到山顶马道，南至指定边界，超边越界甲乙双方再协商。乙方在施工中，挖到四至边界之内的树不再给予补偿。4、此山若和别人有协议，甲方赔偿乙方一切经济损失。（洪春张进金除外）。5、乙方在施工期间，甲方不得以任何理由干扰乙方，如果造成乙方损失，甲方赔偿乙方双倍损失。6、乙方在承包期内可以买卖，甲方不得以任何理由干涉。7、本协议一式两份甲乙双方各执一份，签字后生效，具有同等法律效力。甲方柴玉满张瑞媛乙方张维存李金山。年月日。”
经质证，原、被告双方对该证据均无异议。
审理过程中，原、被告均认可本案不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，双方对欠股金款205370元均予以认可。现原告张维存要求被告李金山退回200000元，其余5370元原告张维存自愿放弃。
本院认为：原、被告双方作为独立的民事主体，所形成的合伙关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告提出退股，得到了被告的同意，并且被告向原告出具了欠条，约定了还款期限，被告应当按照约定履行义务。被告未付款的行为，违反了双方的约定，对此，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告给付退股款205370元，于法有据。鉴于庭审过程中，原告主张退股款200000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李金山于判决生效之日起10日内给付原告张维存应退股金款200000元。
如被告李金山未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收入2190元由被告李金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 金福坤
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初391号
原告：冯某，农民。
被告：曹某，农民，
原告冯某与被告曹某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告冯某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子曹磊，2012年生育次子曹雨泽。原被告婚前认识时间较短，相互并不了解，草率成婚，没有感情基础，婚后被告曹某一直在外地打工，二人共同生活时间短，没有共同语言，经常发生吵闹，被告性格暴躁，经常对原告打骂，原告对被告产生恐惧心理，这么多年，被告对家庭也没有尽家庭义务，对原告不管不问，原、被告夫妻感情破裂，现诉至法院，望法院判令原被告离婚，婚生长子曹磊随被告生活，次子曹雨泽随原告生活，抚养费自理。夫妻共同财产平均分割。
被告曹某辩称：被告对原告所述的相识时间、结婚登记时间和生育子女情况均无异议。结婚后原告和被告一起在河南生活，生育次子后，原告回老家生活。被告和原告也有矛盾，但不经常有矛盾，也是怨被告，为了两个孩子，被告不同意离婚，请求法官予以调解。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子曹磊，××××年××月生育次子曹雨泽。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原、被告感情现状，二、婚生子女情况及抚养问题，三、个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告冯某未提供证据。
围绕争议焦点，被告李燕利未提供证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：本院认为：原、被告系自主结婚，且婚后生育两个儿子，充分证明原、被告的感情不错，双方并无实质性的矛盾，经过互相沟通还有和好的可能，原告没有证据证明其夫妻感情破裂，请求离婚，不予支持。为有利于孩子的健康成长和家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告曹某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年四月十四日
书记员 史文苗
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑二初字第52号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某，在罗湖区田心村55栋一、二楼开发廊。因本案，2011年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]479号起诉书指控被告人罗某犯容留、介绍卖淫罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年8月，被告人罗某租赁罗湖区田心村55栋一楼、二楼202房、203房，在一楼开设一间无牌发廊，纠集卖淫女吴某、童某，利用一楼发廊拉客后到二楼房间卖淫，从中牟利。
2011年12月29日，被告人罗某先后以100元人民币的价格向违法人张某介绍吴某向其卖淫，以130元人民币的价格向违法人王某介绍童某向其卖淫，当上述卖淫女实施卖淫行为时，深圳市公安局罗湖分局民警当场抓获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：被告人罗某个人身份信息、被告人罗某租住罗湖区田心村55栋一楼、二楼202房、203房的《押金收据》，当场缴获嫖资200元扣押清单和照片，当场抓获四名嫖娼、卖淫人员行政处罚决定书和行政拘留执行回执；2、证人吴某、童某、张某、王某、陈某等人的证人证言，笋岗派出所民警出具的《查获经过》；3、被告人罗某的供述。
公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人罗某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某容留、介绍他人卖淫，行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人罗某犯有容留、介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实、案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月29日至2012年5月28日；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 桂建华
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 丁 黎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑二初字第52号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗某，在罗湖区田心村55栋一、二楼开发廊。因本案，2011年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]479号起诉书指控被告人罗某犯容留、介绍卖淫罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年8月，被告人罗某租赁罗湖区田心村55栋一楼、二楼202房、203房，在一楼开设一间无牌发廊，纠集卖淫女吴某、童某，利用一楼发廊拉客后到二楼房间卖淫，从中牟利。2011年12月29日，被告人罗某先后以100元人民币的价格向违法人张某介绍吴某向其卖淫，以130元人民币的价格向违法人王某介绍童某向其卖淫，当上述卖淫女实施卖淫行为时，深圳市公安局罗湖分局民警当场抓获。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：被告人罗某个人身份信息、被告人罗某租住罗湖区田心村55栋一楼、二楼202房、203房的《押金收据》，当场缴获嫖资200元扣押清单和照片，当场抓获四名嫖娼、卖淫人员行政处罚决定书和行政拘留执行回执；2、证人吴某、童某、张某、王某、陈某等人的证人证言，笋岗派出所民警出具的《查获经过》；3、被告人罗某的供述。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人罗某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人罗某容留、介绍他人卖淫，行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人罗某犯有容留、介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实、案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月29日至2012年5月28日；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  桂建华人民陪审员  宋福娟二〇一二年三月二十八日书 记 员  丁 黎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执732号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：李纪孝
被执行人：何文珍
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与李纪孝、何文珍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）旌民初字第3322号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案的执行的标的为7718元。权利人至2016年8月5日尚未受偿金额7718元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3322号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 韩 建
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏 丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第56号
原告韩显付，男，1943年6月22日出生，汉族，农民。
被告韩志刚，男，1967年3月8日出生，汉族，农民。
原告韩显付诉被告韩志刚返还财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩显付、被告韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年自己出钱欲将原来的仓房翻盖砖房，盖房料已备齐。年前时，原告的大儿子韩志刚（本案被告）从牡丹江回来称要赡养原告，其同意了。于是，韩志刚于第二年就与其操办盖房子，房子盖完后，其共投资3万多元，手里已没有钱了。2007年初，因原告在被告家受虐待，外出打工一年。回来后由其大姑娘韩志丽赡养其一年半，回来后单过。现在，其由于患病，在肇源县老年公寓居住，需用2万多元的费用，且由于有病需要用医疗费等。其现在土地5.8亩，由被告使用，被告答应给原告钱，但一直没给。其进入肇源公寓后，被告一直没有看过，不管不问，所以其请求人民法院判令其的房屋所有权和土地所有权全部归原告所有，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，盖房子备料不属实，其没有虐待原告。5.8亩卖地的钱，其只是负责去卖，而卖地的钱均由买地人交付给原告。
经审理查明，原告韩显付与被告韩志刚系父子关系。双方争议房屋于2006年所盖，共计两间半砖瓦房，建时未办理房产证。宏伟村村民委员会所开证明，争议土地5.8亩由村上分于原告韩显付耕种，现该5.8亩土地由被告韩志刚管理，被告韩志刚同意将土地归还原告韩显付耕种。
本院认为，本案是返还财产纠纷。原告韩显付要求被告韩志刚返还两间半砖瓦房的诉讼请求，因原告没有房产证予以证明该房屋所有权，证据不足，本院不予支持。原告韩显付要求被告韩志刚返还其5.8亩土地的诉讼请求，宏伟村村民委员会所开证明证据充分，且被告韩志刚同意归还，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告韩志刚于本判决生效后十日内将5.8亩承包田交由原告韩显付经营；
驳回原告韩显付其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告韩志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年三月二十日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第764-1号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。
负责人王宏，该行行长。
被告李少春。
被告李希见。
被告史军。
本院于二○一三年十二月十三日作出（2013）栖商初字第764号财产保全的民事裁定书。现因原告申请解除对被告李希见在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的存款10000元（账号03×××29）的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李希见在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的存款10000元（账号03×××29）的冻结。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年六月九日
书 记 员 迟艳艳存在
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初936号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]954号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年8月1日20时20分许，被告人李某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆未依法登记的二轮燃油车，沿上海市青浦区沈砖公路由西向东行驶至沈砖公路进沈太路西10米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为98毫克。另查明，被告人李某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定检验报告书，工作情况、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，案发及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2077号
罪犯刘光祥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年7月14日作出（2010）杭余刑初字第488号刑事判决，以被告人刘光祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘�祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘光祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光祥准予减刑一年六个月（刑期自2010年4月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初310号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人张志强，男，1969年10月20日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，农民，住巩义市。因犯盗窃罪，于2006年12月23日被河南省巩义市人民法院判处拘役四个月，2007年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年6月4日被河南省巩义市人民法院判处拘役三个月，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月2日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁红梅出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日0时许，被告人张志强在北流市永安路0030号冰心凉茶店内，趁店主黄某不注意之机，将黄某放在该店收银台抽屉内的一个灰色单肩手提包盗走，该包内有现金人民币1798元。
被告人张志强曾因犯盗窃罪，于2006年12月23日被河南省巩义市人民法院判处拘役四个月，2007年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年6月4日被河南省巩义市人民法院判处拘役三个月，同年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，张志强指认现场的笔录及照片，张志强辨认监控视频截图的笔录及照片，河南省巩义市人民法院（2009）巩刑初字第531号刑事判决书，被告人张志强在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。张志强归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。张志强曾因盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，本院在量刑时将予以充分考虑。张志强的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令其予以退赔。根据被告人张志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张志强退赔被害人黄玉连的经济损失人民币一千七百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 黄显理
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1869号
原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
法定代表人：朱长生，行长。
委托代理人：胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，农行长汀县支行职员。
被告：黄六水，男，1979年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄松，男，1973年2月25日生，汉族，住福建省长汀县
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告黄六水、黄松金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回对被告黄六水、黄松的起诉。
本案诉讼费人民币605元，减半收取302.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 罗文标
二〇一四年七月十日
代理书记员 罗明光
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8903号
原告刘聪平，男，1983年10月21日出生，住惠安县。
被告苏穗芬，女，1981年4月6日出生，住惠安县。
原告刘聪平与被告苏穗芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘聪平到庭参加诉讼，被告苏穗芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘聪平诉称，被告以经济周转困难为由于2014年7月4日向原告借款2万元，双方约定借款期限为十个月，有被告出具的借条1份为据。期满后，被告未能还款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按月利率0.5%支付自2015年5月4日起至还款之日止的利息。
被告苏穗芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月4日向原告借款2万元，双方约定借款期限为十个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年7月4日向原告借款2万元。双方约定借款期限为十个月，未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。期满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款期限而未约定利息，属定期无息借贷。被告未能如期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款2万元，并按月利率0.5%即年利率6%支付自2015年5月5日借款逾期之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏穗芬应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘聪平借款2万元，并按年利率6%支付自2015年5月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告苏穗芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第0130号
原告刘某某.
被告付某某。
原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年农历9月28日举行结婚仪式，并于2008年3月14日补办结婚证，双方均系第二次婚姻。婚后生育一男孩付某甲，今年5岁。由于原、被告是经人介绍认识的，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常争吵。这段没有感情的婚姻给原告造成了极大的精神伤害，特提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生子随原告生活，原告自己承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。过年前还给原告打了10000元钱，被告每个月的工资都打给原告，充分体现对原告的信任和依赖。
经审理查明，原、被告于2006年农历9月28日举行结婚仪式，于2008年3月14日补办结婚证，于2008年6月19日生育一男孩名付某甲。原、被告均系第二次婚姻。
原告刘某某称夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，未提供相关证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的法定事由。原告刘某某称夫妻感情已彻底破裂，被告付某某予以否认，原告对其主张亦未提供证据予以证实。鉴于原、被告均系再婚，双方应珍惜目前的家庭，互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整。故原告要求离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于建
二〇一四年二月八日
书记员 王丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第390号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，农民，住。曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因犯赌博罪，于2013年9月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日下午，被告人马某伙同陈某甲（已判刑）至余姚市泗门镇镇北村夹长路30号，采用翻围墙、撬门等手段，进入被害人陈某乙家中，窃得价值人民币1120元的黄金吊坠1枚。
2015年1月19日，被告人马某被贵州省清镇市公安局民警
抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、照片说明、刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书、“抓获经过”、身份信息，证人陈某甲证言，被害人陈某乙陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十七日
代书记员 韩 枫
河南省新郑市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3354号
原告丁转娣。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告何彦存。
原告丁转娣诉被告何彦存机动车交通事故责任纠纷一案。原告丁转娣于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁转娣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁转娣撤诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告丁转娣负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宗志勇
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘01行终421号
上诉人（原审原告）郭赣清。
被上诉人（原审被告）湖南省发展和改革委员会，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人谢建辉，主任。
委托代理人王向杰，湖南省发展和改革委员会反垄断室副主任。
委托代理人�志，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
郭赣清与湖南省发展和改革委员会（以下简称省发改委）行政赔偿一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103行初125号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年1月19日，郭赣清向省发改委提交《举报湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司违法违规行为》的举报材料。5月19日，省发改委对郭赣清作出《关于郭赣清同志〈举报湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司违法违规行为〉的答复》。郭赣清收到省发改委答复后不服，向湖南省人民政府申请行政复议，7月21日，湖南省人民政府作出《行政复议决定书》（湘府复决字〔2016〕52号），撤销前述答复的第一项内容。
2016年8月，郭赣清向省发改委申请行政赔偿，要求省发改委赔偿请人书投诉信、行政复议申请书、赔偿申请书的费用以及复印费、邮寄费共计1987.50元。同年10月11日，省发改委作出《不予行政赔偿决定书》，认为其行政行为并未侵犯赔偿请求人的财产权，赔偿申请不属于行政赔偿的范围，决定不予赔偿。郭赣清收到《不予行政赔偿决定书》后不服，遂诉至原审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。省发改委对郭赣清作出《关于郭赣清同志〈举报湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司违法违规行为〉的答复》并未对其造成损害，郭赣清诉请的请人代书费用、打印费、邮寄费不属于省发改委行使行政职权时侵犯财产权的损失。郭赣清要求省发改委承担国家赔偿责任，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回郭赣清的全部赔偿请求。
上诉人郭赣清上诉称：被上诉人在处理上诉人的投诉时，因行政不作为、行政乱作为及行政违法行为侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了2447.5元财产损失，以上财产损失是因被上诉人不当行政行为造成的，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第七条以及第四条第（四）项规定，上诉人有取得赔偿的权利。请求二审法院：撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初125号行政判决并依法改判；判令被上诉人赔偿上诉人经济损失2447.5元。
被上诉人省发改委答辩称：本局的行政行为未对上诉人产生实质影响，上诉人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求依法驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。由上述规定可知，只有国家机关作出的行政行为本身对上诉人的合法权益造成损害的，上诉人才能获得国家赔偿。本案中，被上诉人作出的《关于郭赣清同志〈举报湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司违法违规行为〉的答复》虽被湖南省�民政府的复议决定纠正，撤销前述答复的第一项内容，但并未给上诉人的人身权、财产权等合法权益造成实际损害，上诉人也未能提供证明以上答复对其合法权益造成损害的证据。而上诉人为撤销该决定提起诉讼而发生的请人代书费用、打印费用及邮寄费用，系为实现自身权利救济的支出，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人郭赣清负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 �树兵
审判员 柳 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 赞
附:本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00587号
上诉人（原审原告）：武汉伊洛瓦服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道。
法定代表人：刘亚军，该公司经理。
委托代理人：杨斌，湖北省天职法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡卫萍，女，1985年5月16日出生。
上诉人武汉伊洛瓦服饰有限公司与被上诉人胡卫萍劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉伊洛瓦服饰有限公司于2014年8月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉伊洛瓦服饰有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉伊洛瓦服饰有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉伊洛瓦服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 皞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更671号
罪犯高一彪，男，1988年3月6日出生，汉族，高中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年6月20日作出（2012）靖刑初字第113号刑事判决，认定被告人高一彪犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月22日起至2023年2月21日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年8月27日作出（2012）漳刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月18日作出（2015）漳刑执字第1028号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；2016年10月26日作出（2016）闽06刑更1417号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年2月22日起至2021年5月21日止），剥夺政治权利一年不变，2016年10月28日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯高一彪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高一彪自2016年10月28日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2018年4月累计考核分1980分，表扬三次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高一彪减刑的异议材料。
本院认为,罪犯高一彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高一彪的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月22日起至2020年12月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年七月十九日
书记员 黄溢琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2143号
上诉人（原审原告）：余姚市环宇燃料有限公司。住所地：余姚市铁路西货站横三路北。
法定代表人：魏剑芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶建英，女，1958年10月4日出生，汉族，退休职工，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：何家祥，男，1955年3月15日出生，汉族，退休职工，住余姚市。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
原审第三人：马利达，男，1959年12月12日出生，汉族，余姚市浙舜物资有限公司员工，住余姚市。
上诉人余姚市环宇燃料有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人叶建英、何家祥、原审第三人马利达债权转让合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初10987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
环宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、叶建英、何家祥向一审法院提供的录音真实性存疑，即使真实，也与本案不具有关联性。叶建英、何家祥并无证据证明其抗辩主张；二、一审法院并未要求环宇公司补强证据即草草下判，以致所谓的事实难以查清。
叶建英、何家祥辩称，叶建英、何家祥与马利达之间不存在借贷关系，故环宇公司的上诉请求无事实和法律依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马利达述称，同意环宇公司的意见。
环宇公司向一审法院提起诉讼，请求判令：叶建英、何家祥立即归还环宇公司250000元。
一审法院认定事实：2016年2月23日，马利达向叶建英银行账户转账250000元。2016年11月1日，叶建英、何家祥收到马利达发出的债权转让通知一份，该通知载明：“2016年2月23日，你们夫妻向本人借款250000元。现本人决定将上述债权转让给余姚市环宇燃料有限公司。请你们于收到通知后向该公司还款。”
一审法院认为：从证据材料的角度分析，银行转账凭证，仅仅是一种银行交易记录。环宇公司提供了银行转账凭证，并指称该凭证为借款凭证。叶建英、何家祥没有认可环宇公司主张的事实，并辩称环宇公司提供的银行转账凭证是案外人莫国明借用叶建英的账户，叶建英、何家祥与马利达之间并不存在借贷关系。针对叶建英、何家祥的辩称观点首先应当由叶建英、何家祥提供证据证明其抗辩主张。叶建英、何家祥提供的证据只要对银行转账的解释存在可能性，环宇公司就应当继续提供补强证据以达到自己的证明目的。在该院对环宇公司主张的事实以及叶建英、何家祥抗辩的事实均存疑的情况下，因叶建英、何家祥向马利达借款250000元是环宇公司主张的基本事实，故环宇公司有责任继续提供证据，以完成完整的证据链。马利达没有到庭接受合议庭询问，且在审理过程中环宇公司一直没有继续提供补强证据，致本案事实难以查清，环宇公司将为此承担不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回环宇公司的诉讼请求。案件受理费5050元，由环宇公司负担。
二审中，环宇公司向本院提供债权转让协议一份，拟证明环宇公司与马利达之间债权转让的事实。本院组织当事人进行了质证，叶建英、何家祥及马利达均无异议，故本院对该证据予以认定。其余当事人均未提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
另认定：2016年10月31日，环宇公司与马利达签订债权转让协议一份，马利达将其对叶建英、何家祥的250000元债权转让给环宇公司。
本院认为，本案的争议焦点为：马利达与叶建英、何家祥之间是否存在借贷关系。叶建英、何家祥辩称其与马利达之间并不存在借贷关系，马利达于2016年2月23日向叶建英账户所汇的250000元系莫国明借用叶建英账户向马利达所借的款项，应当对其主张提供证据证明。然而，叶建英、何家祥提供的案外人巴特尔出具的收据、案外人张挺锋出具的情况说明、案外人鲁建龙出具的证明书，因证人均未出庭作证并接受当事人的质询，故不能单独作为认定案件事实的依据；莫国明与马利达之间的录音与本案所涉的250000元款项并无关联。因此，叶建英、何家祥应当承担举证不能的不利后果。马利达向叶建英汇款时，叶建英与何家祥系夫妻，故马利达向叶建英所汇款项应认定为叶建英、何家祥的夫妻共同债务。现马利达将其对叶建英、何家祥的债权转让给环宇公司，环宇公司有权要求叶建英、何家祥承担还款义务。
综上所述，环宇公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初10987号民事判决；
二、被上诉人叶建英、何家祥归还上诉人余姚市环宇燃料有限公司250000元，于本判决生效之日内十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一、二审案件受理费均5050元，均由被上诉人叶建英、何家祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 蕾
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执426号
申请执行人焦小洋，男，1988年7月21日生，汉族。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人焦小洋与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】333号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】333号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二日
书记员 常 亮
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第48号
罪犯李志洪，男，生于1974年10月17日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2000）成刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人李志洪犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2001年1月10日经四川省高级人民法院以（2000）川刑终字第2054号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2005年、2007年、2010年、2011年经本院裁定共减刑五年五个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李志洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李志洪减刑。
经审理查明，罪犯李志洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分190分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李志洪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李志洪减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至二Ｏ一四年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第48号罪犯李志洪，男，生于1974年10月17日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。四川省成都市中级人民法院作出（2000）成刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人李志洪犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2001年1月10日经四川省高级人民法院以（2000）川刑终字第2054号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2005年、2007年、2010年、2011年经本院裁定共减刑五年五个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯李志洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李志洪减刑。经审理查明，罪犯李志洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分190分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李志洪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯李志洪减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至二Ｏ一四年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初374号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人任某，男，1992年6月8日生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，无业，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地重庆市巫山县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶，于2017年7月被常州市公安局金坛分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日转取保候审。经本院决定，于2018年7月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日2时30分许，被告人任某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××号（未悬挂机动车号牌）的普通二轮摩托车沿常州市金坛区金某路东侧辅道由北向南逆向行驶至金湖大桥路段处，遇同方向冯某蹬驾驶无号牌二轮摩托车（车上搭载蔡某）逆向行驶至该路段，发生交通事故。经交警部门认定，因无法查清冯某蹬驾驶的无号牌二轮摩托车的倒地原因，该起事故成因无法认定。经鉴定，被告人任某血样中乙醇成分含量为101.3毫克/100毫升。
案发后，被告人任某陪同冯远蹬到金坛区人民医院，后在医院内如实向处警民警供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某蹬、张某、蔡某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故证明，常州市公安局金坛分局行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2017]2256号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人任某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人任某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人任某能积极预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月18日起至2018年8月9日止，先行羁押的八日已折抵刑期。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2943号
原告：廖菊莲，女
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告：济宁恒昌物流有限公司，住所地山东省济宁市高新区接桩街道办事处大郝中华停车场。
法定代表人：朱坤昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市市中区光河路56号。
主要负责人：任玉宏。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
原告廖菊莲与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、济宁恒昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖菊莲及诉讼代理人彭赞被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼代理人赵路到庭参加诉讼。被告济宁恒昌物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖菊莲请求本院判令：济宁恒昌物流有限公司赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等合计249587元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在承保的交强险限额内承担赔偿责任；判决被告承担本案诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司答辩要点：本次事故驾驶员李士福属无证驾驶且肇事逃逸，且驾驶员李士福与受害亲属达成赔偿协议，赔偿原告各项损失共计14.7万元，因此保险公司不承担赔偿责任。
济宁恒昌物流股份有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2016年8月18日，李士福受雇驾驶车辆所有人为济宁恒昌物流股份有限公司的车牌号为鲁HH26**（鲁HPH**挂）重型半挂车，由西往东行使至杭瑞高速湖南段989公里处，因疲劳驾驶，与在高速公路上行走的陈大妹（农村户口，1967年10月10日出生）相撞，造成陈大妹当场死亡。事发后，李士福驾车逃逸。交警部门作出交通事故责任认定书，认定李士福和陈大妹负事故同等责任。济宁恒昌物流股份有限公司的车牌号为鲁HH26**（鲁HPH**挂）重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，死者陈大妹的家属廖明艾与李士福签订了《协议书》，李士福同意一次性赔偿各项费用共计147000元。廖菊莲的各项损失为死亡赔偿金219860元（10993元×20年）、丧葬费24330元（4055元×6个月）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费因廖菊莲未提供具体详尽的证据，本院不予支持，故各项损失共计294190元。
本院认为：公民的健康权依法受到保护，死者陈大妹在本次交通事故中受伤，其家属依法应该得到赔偿。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出李士福属于无证驾驶且肇事逃逸，并且李士福与受害亲属已经达成赔偿协议，保险公司不应承担赔偿责任。因交强险属于国家强制保险，李士福的行为并不能免除保险公司的理赔责任。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险范围内赔偿110000元，剩余184190元，应当按照事故责任比例，由济宁恒昌物流有限公司承担92095元（184190元×50%）。而李士福与受害亲属达成赔偿协议并已履行完毕147000元，超过了济宁恒昌物流有限公司应承担的92095元，超过部分为李士福个人自愿行为，故济宁恒昌物流有限公司不应再承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿廖菊莲110000元；
二、驳回廖菊莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5042元，减半收取2521元，由廖菊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘强
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终17号
原公诉机关庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，生于1973年12月6日，初中文化程度，甘肃省环县天池乡人，农民。2015年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年12月3日被庆城县人民法院取保候审。
庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月18日作出（2015）庆城刑初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月20日22时许，被告人王某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶他人的甘MG18**号“尼桑”牌小型轿车，沿庆城县庆城镇人民路由西向东行驶至长庆石油医院门前调头时，与对向车道由东向西行驶的由郑某驾驶的“凯迪拉克”牌轿车发生碰撞，造成道路交通事故。7月21日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，案发时，王某某的血液酒精含量为199.45mg／100ml。7月24日，庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车驶入对向车道，妨碍其他车辆正常通行，承担事故的全部责任。
原审法院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人坦白认罪，可从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
原审被告人王某某对原判认定的罪名和犯罪事实无异议，上诉提出其具有自首情节，认为原判量刑过重，请求二审对其免于刑事处罚。
庆阳市人民检察院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，上诉人王某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、庆公（交）受案字（2015）503号受案登记表、庆公（交）立字（2015）437号立案决定书、王某某的到案说明。证明2025年7月20日22时02分，庆城县公安局交通警察大队接到郑祥报案，遂派巡逻民警赶赴现场带回肇事司机王某某的事实。
2、道路交通事故拍照、道路交通事故认定书。证明经对肇事现场勘查，认定王某某负全部责任的事实。
3、驾驶人信息查询单，被驾车辆信息查询单，血样提取登记表，庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第593号司法鉴定检验报告书。证明王某某系无驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路的事实。
4、证人郑某、何某某的证言。证明两辆机动车发生交通肇事的事实。
5、被告人王某某的供述及户籍证明。证明王某某个人的基本情况，及其饮酒后驾车发生交通肇事的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人王某某的行为是否构成自首情节的分析认定。经审查，根据上诉人王某某侦查阶段的供述、证人证言以及受案登记和到案说明等证据综合分析，上诉人王某某驾驶的车辆和郑某驾驶的车辆碰撞后，双方因赔偿问题未达成一致，郑某便电话报警，在这种双方僵持的情况下，王某某已经没有离开现场的可能性，不是法律意义上“能离开却未离开”和“明知他人报案而在现场等待”的情形，故一审判决未认定王某某具有自首情节正确。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某某上诉理由不能成立，不予采纳。原判已对上诉人坦白认罪情节予以认定并酌情从轻处罚，二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 范 春
代理审判员 陈金学
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯雪菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更73号
罪犯薛强卫，男，1984年4月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十八日，山东省蓬莱市人民法院作出(2009)蓬刑初字第305号刑事判决，以被告人薛强卫犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年六月三十日，经山东省潍坊市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯薛强卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛强卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛强卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛强卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯薛强卫减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初983号
原告：胡爱华，农民，群众。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
原告胡爱华诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱华到庭参加诉讼；被告河北众诚房地产开发集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2.判令被告给付违约金408.608元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XXX小区开发商。2011年9月25日原、被告签订认购协议，原告购买小区X楼X单元X室，已付清房款408608元。2013年3月21日双方正式签订商品房买卖合同。合同约定被告3个月内为原告办理房产证，并约定违约金等内容。2013年3月21日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用有备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，原告如数交给被告。然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯原告权益。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月25日签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的XXX小区X号楼X单元X室房屋一套，后于2013年3月21日正式签订《商品房买卖（预、销售）合同》。原告已付清房款408608元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2013年3月21日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金408608元×0.1%＝408.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告胡爱华办理房产证，原告胡爱华予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡爱华违约金408.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费61元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周哲哲
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔娅娅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第7929号
原告：刘小钢，男，1979年2月28日生，住靖江市。
被告：徐涛，男，1974年8月29日生，汉族，住靖江市。
被告：朱建军，男，1969年10月31日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告刘小钢与被告徐涛、朱建军为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小钢撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 吉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第326号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱某，男，1963年5月26日出生，汉族，小学文化，无业。1982年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1985年因犯流氓罪、惯窃罪被判处有期徒刑十年；1994年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元；2008年7月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2010年1月21日刑满释放�2012年4月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（刑期自2014年1月28日起至2014年8月27日止），罚金人民币二千元。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
被告人杜某，男，1967年12月13日出生，汉族，无业。1983年因盗窃被劳动教养二年；1987年因扒窃被劳动教养三年；1988年因犯惯窃罪被判处有期徒刑十年；1997年因吸毒、扒窃被劳动教养三年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处管制二年，罚金人民币一千元；2010年6月因盗窃被劳动教养一年；2012年4月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2014年7月28日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年11月5日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，因被告人杜某患有艾滋病，右股骨、右胫腓骨、左桡骨骨折，左1、3-6、右2、5、6-8肋骨骨折，右腿僵直，不能行走，南京市白下看守所暂不予收押。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人朱某、杜某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人朱某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年8月9日9时许，被告人朱某、杜某至南京市妇幼保健医院二楼输液室，由被告人杜某在门口望风，被告人朱某窃得被害人钟朱某的拎包一只，内有人民币400余元及苏果卡一张（余额为人民币900元）、金鹰卡一张（余额为人民币228元）、苹果牌IPHONE4型手机一部（价值人民币1，000元）、苹果牌IPHONE4S型手机一部（价值人民币2，000元）。后二被告人将窃得的两部手机销赃得款人民币3，000元。
2013年8月9日，被告人杜某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2014年7月9日，被告人朱某在南京市白下看守所服刑期间，主动供述了上述犯罪事实。
案发后，苏果卡一张、金鹰卡一张、苹果牌IPHONE4型手机一部、苹果牌IPHONE4S型手机一部及人民币1，200元已被公安机关追缴并发还被害人钟朱某。
上述事实，被告人朱某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票等书证、被害人钟朱某的陈述、证人胡朱某的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押及朱某足以认定。
本院认为，被告人朱某、杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某、杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人朱某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某、杜某有多次盗窃的前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑期六个月二十九日，即自2014年8月26日起至2015年1月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年十一月六日
见习书记员 季涪源
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第187号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告罗森泉，男，汉族，1965年12月23日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告罗森泉劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2647号
原告徐承勇。
委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告宋建武。
被告马春红。
以上二被告之共同委托代理人王胜锋，威海经济新都法律服务所法律工作者。
以上二被告之共同委托代理人曲娜娜，威海经济新都法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人霍明，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告徐承勇与被告宋建武、马春红、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，并履行完毕。原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐承勇撤回起诉。
案件受理费137元，由原告负担。
审判员 石青志
二〇一四年十二月十一日
书记员 王磊磊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第300号
原告赵忠伟，男，1971年5月17日出生，汉族，太原化工焦化厂工人，住太原市。
委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路58号阳光大厦6层。
负责人赵向红，总经理。
委托代理人李剑波，男，该公司员工。
原告赵忠伟与被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠伟及其委托代理人阎强，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠伟诉称，2012年4月16日9时30分，武军驾驶原告所有的×××号捷达车在太原市化肥五巷由东向西行驶至晋祠路口往南左转弯时，碰撞骑电动自行车由南向北行驶的张翠生，造成张翠生受伤两车受损的交通事故。2012年4月20日太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出交通事故认定书，认定武军负事故的全部责任。伤者张翠生向太原市晋源区人民法院起诉保险公司、本案原告及武军，法院判决由保险公司在交强险限额内赔付。事故发生后，原告先行垫付医疗费及护理费计29918元，但被告只赔付6486元，仍有23646元未赔付（因计算错误故诉状写为23432元）。经多次与被告协商未有结果，故提起诉讼，请求判令被告支付原告垫付的医疗费23646元；诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，本公司同意扣除非医保用药后的剩余部分在商业险范围内根据合同进行赔付。
经审理查明，2012年4月16日9时30分，武军驾驶原告所有的×××号捷达车在太原市化肥五巷由东向西行驶至晋祠路口往南左转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的张翠生发生碰撞，造成张翠生受伤，两车受损的交通事故。2012年4月20日太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出交通事故认定书，认定武军负事故的全部责任，张翠生不负责任。事故发生后张翠生被送至医院救治，张翠生住院期间原告及武军共同垫付医疗费29700.01及护理费432元。2013年4月16日伤者张翠生就该交通事故产生的费用向本案原告、被告及驾驶员武军、中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在太原市晋源区人民法院提起民事诉讼，该院于2013年8月12日作出（2013）晋源民初字第204号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿张翠生52995.4元，对本案原告及武军垫付的费用未作处理。
另查明，原告为其所有的×××号捷达车在中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司及被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司分别投有交强险及第三者责任保险。交强险的保险期限从2011年9月22日0时起至2012年9月21日24时止，保险限额为122000元；第三者责任保险的保险期限从2011年10月11日0时起至2012年10月11日0时止，保险限额为50000元。保险事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告垫付的费用在交强险范围内共赔付6486元，其中医疗费6054元、护理费432元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、机动车辆保险代抄单、医疗费单据、（2013）晋源民初字第204号民事判决书、伤残等级鉴定意见书、保险赔偿清单及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。在保险合同期限内武军驾驶原告所有的×××号捷达车造成张翠生受伤、车辆受损的交通事故后，中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内对原告及武军垫付的医疗费及护理费共赔付6486元，对超出交强险限额剩余的医疗费部分，因原告系保险合同的投保人，依合同相对性原则，被告应在第三者责任险限额范围内予以赔付。原告及武军垫付的医疗费29700.01元核减交强险已赔付的医疗费6054元为23646.01元，现原告只主张23646元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵忠伟垫付的医疗费23646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（原告已预交），减半收取193元，由被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 雅
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终192号
上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关街学园路18号。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局崇武边防派出所，住所地福建省惠安县崇武镇西华村莲岛路313号。
负责人李辉，所长。
委托代理人游建、林嘉威，惠安县公安局崇武边防派出所工作人员。
上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县公安局、惠安县公安局崇武边防派出所其他行政行为一案,不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的诉讼请求是确认原告2014年3月21日报警，被告2016年7月5日才开具给原告《报警回执》的行为违法，而被告惠安县公安局提供并送达《报警回执》给原告的行为，是被告惠安县公安局根据我院（2016）闽0502行初24号行政判决书实施的行为，是被告惠安县公安局必须履行的法定义务。原告对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈赞平的起诉。
陈赞平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重审，或查清事实后改判。事实和理由：一、被上诉人出警时，上诉人要求出警人员开具《报警回执》，但被上诉人在法定期限内没开，被上诉人没有任何证据证明在2016年7月5日之前有开具，被上诉人不履行法定职责，违反《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》。二、原审裁定适用法律错误，原审法院不开庭审理，不以事实为依据，直接违法裁定，属滥用职权，适用法律错误。
本院认为，对于上诉人2014年3月21日的报警，惠安县公安局崇武边防派出所当日已经出警处理，对此事实上诉人并无异议。报警回执是公安机关接处警过程的一个环节，属程序性的事项，不是一个独立的行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，故上诉人起诉请求确认被上诉人惠安县公安局2016年7月5日提供给上诉人2014年3月21日报警的《报警回执》行为违法不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-5-
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8803号
原告：徐卫红，女，汉族，1971年3月16日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李志鹏、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告董建立诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 爽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第47号
罪犯梁思观，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年3月31日作出（2014）贺八刑初字第168号刑事判决，以梁思观犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2013年12月8日至2015年8月7日。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁思观在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁思观在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯梁思观减刑三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯梁思观确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁思观能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分21.40分。
本院认为，罪犯梁思观在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁思观减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初958号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：付志发，男，1974年7月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘玉梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告付志发、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告付志发、刘玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付志发、刘玉梅共同返还借款本金50,000.00元，利息36,636.03元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月12日，原告与被告付志发签订小额贷款借款合同，被告付志发在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告付志发于2012年3月12日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告付志发未按合同约定履行还款义务。
被告付志发、刘玉梅未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月12日，原告与被告付志发签订小额贷款借款合同，被告付志发在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告付志发于2012年3月12日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告付志发未按合同约定履行还款义务。被告付志发尚欠本金50,000.00元，至2016年12月8日应支付利息36,636.03元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，付志发应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。刘玉梅作为付志发配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求付志发、刘玉梅共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付志发、刘玉梅共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元，支付利息36,636.03元（至2016年12月8日），本息合计86,636.03元于本判决生效后十日内付清；
二、被告付志发、刘玉梅共同以本金50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966.00元由被告付志发、刘玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑琳琳