湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法少民终字第59号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人游军，该公司总经理。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晓英，女，1966年4月27日生，汉族，衡东县人，农民，住衡东县大浦镇司桥村*组，系死者罗清徕之妻。
被上诉人（原审原告）阳秀英，女，1930年8月15日生，汉族，衡东县人，住址同上，系死者罗清徕之母。
被上诉人（原审原告）罗欢，男，1990年9月30日生，汉族，衡东县人，农民，住址同上，系死者罗清徕之子。
上述三被上诉人的共同委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托代理人刘广，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南天牌律师事务所律师助理，住衡阳县三湖镇杨林村松柏组。
被上诉人（原审被告）肖恒中，男，1968年10月4日生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县洪山镇青山村青山组。
委托代理人许高生，男，1957年9月22日生，汉族，住湖南省衡南县洪山镇狮塘居委会，系肖恒中表兄。
被上诉人（原审被告）曹希付，男，1961年11月28日生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县洪山镇青山村青山组。系死者曹清俊之父。
委托代理人张凯，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓翠莲，女，1962年10月21日生，汉族，衡东县人，农民，住衡南县洪山镇青山村青山组。系死者曹清俊之母。
被上诉人（原审被告）向银妹，女，1988年12月5日生，布依族，湖南省溆浦县人，农民，住址同上，系死者曹清俊之妻。
被上诉人（原审被告）曹雨泽，男，2012年6月4日生，汉族，衡东县人，住址同上，系死者曹清俊之子。
法定代理人向银妹，基本情况见上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称衡阳人寿财保公司）因与被上诉人陈晓英、阳秀英、罗欢、肖恒中、曹希付、邓翠莲、向银妹、曹雨泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法花民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人衡阳人寿财保公司的委托代理人邹伟军，被上诉人陈晓英及陈晓英、阳秀英、罗欢的共同委托代理人王伟明、刘广，被上诉人肖恒中的委托代理人许高生，被上诉人曹希付及委托代理人张凯、彭芙均到庭参加诉讼。被上诉人邓翠莲、向银妹、曹雨泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告肖恒中具备准驾车型CID（小型汽车）机动车驾驶证，肖恒中为自己所有的五菱牌湘D282**小型普通客车办理了行驶证，检验有效期至2011年7月。同时肖恒中连续两年在被告衡阳人寿财保公司为本案涉案车投保，签订了交强险和保险金额为30万元的商业三责险，且特约不计免赔率等在内的保险合同。2014年3月16日6时40分许，肖恒中驾驶该车由衡阳市往衡东县方向行驶，行经衡南县S315线179KM＋115M处，遇曹清俊驾驶无牌豪爵普通两轮摩托车搭乘罗清徕由衡东县往衡阳市方向行驶，两车发生相撞，造成曹清俊送医院抢救无效死亡，罗清徕当场死亡的道路交通事故。2014年4月7日公安机关作出交通事故认定，驾驶人肖恒中与驾驶人曹清俊承担此次事故的同等责任，罗清徕无责任。事故发生当天，肖恒中向死者罗清徕的亲属支付赔偿款50000元。另查明，死者罗清徕生于1965年3月1日，生前三兄弟共同赡养母亲阳秀英。原告方的各项损失经审核为：罗清徕的医疗费1760元、丧葬费20014元，被扶养人生活费11015元，死亡赔偿金167440元，精神损害抚慰金50000元，以上合计250229元。
原判认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任大小承担。本案原告方因罗清徕死亡的损失共计250229元，应先由保险公司在交强险责任限额内与另一死者按比例赔偿医疗费1760元，死亡赔偿金、精神抚慰金等项目
50418元，剩余198051元由致害人肖恒中、曹清俊连带赔偿，因肖恒中购买了保额300000元不计免赔的第三者责任险，故肖恒中承担的部分由保险公司在商业三责险中赔偿。由于曹清俊已经死亡，其应承担的连带责任由其遗产继承人在继承遗产范围内承担。肖恒中已经垫付的50000元，由保险公司直接支付给肖恒中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告陈晓英、阳秀英、罗欢因抢救死者罗清徕开支的医疗费1760元，精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等50418元，在商业三责险限额内赔偿198051元，共计250229元，其中200229元支付给原告陈晓英、阳秀英、罗欢，50000元支付给被告肖恒中，款限本判决生效后三十日内付清。二、被告曹希付、邓翠莲、向银妹、曹雨泽对中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿的99025.50元在继承曹清俊遗产限额内承担连带责任。三、驳回三原告陈晓英、阳秀英、罗欢的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告肖恒中、四被告曹希付等共同负担。
宣判后，衡阳人寿财保公司不服，上诉称：一、按公安机关交通事故认定应由肖恒中、曹清俊分别承担事故50%的责任，原判肖恒中与曹清俊负连带责任错误。二、根据交通事故责任认定和保险合同的约定，上诉人对超出交强险部分的损失在三者险部分的理赔不应超过50%，原审判决上诉人在商业三责险限额内全额赔偿原审原告198051元错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈晓英答辩称：原判决认定事实清楚，证据确实充分；两被上诉人共同侵权，造成罗清徕死亡，两被上诉人应承担连带责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖恒中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，自己投保了交强险和商业三责险，保险公司应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，被上诉人曹希付向本院提交了一份新证据，即衡东县大浦镇司桥村民委员会出具的证明，拟证明死者曹清俊无房产遗产。
上诉人衡阳人寿财保公司质证认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，不能达到证明目的。
被上诉人陈晓英、肖恒中质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能全面反映曹清俊生前无财产。
本院经审查认为，该证据证明，曹清俊生前在衡东县大浦镇司桥村无房产，不能证明曹清俊生前在衡东县大浦镇司桥村以外的其他地方是否有财产，故该证据不能达到证明目的，本院不予采信。其他各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。关于上诉人提出原判肖恒中对曹清俊应承担责任部分负连带赔偿责任，由上诉人在商业三者险限额内全额赔偿因罗清徕死亡超出交强险部分的损失198051元错误的意见。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的，按照过错承担按份责任。本案交通事故经公安机关作出事故认定，肖恒中与曹清俊承担同等责任，该事故认定客观、公正，各方当事人均无异议，可以作为本案划分责任的依据。因此，对本案超出交强险赔偿限额部分应按事故责任大小承担，由肖恒中、曹清俊各承担50%，即肖恒中、曹清俊分别承担198051元的50%即99025.5元。因此，肖恒中对曹清俊应承担的
99025.5元不承担连带赔偿责任，原判肖恒中对曹清俊应承担责任部分负连带赔偿责任，由上诉人在商业三者险限额内全额赔偿因罗清徕死亡超出交强险部分的损失198051元系适用法律错误。因肖恒中投保了保额300000元不计免赔的第三者责任险，肖恒中承担的部分由保险公司在商业三责险中限额内赔偿，即上诉人在商业第三者责任险限额内赔偿陈晓英、阳秀英、罗欢99025.5元。由于曹清俊已经死亡，其应承担的赔偿责任由其遗产继承人在继承遗产范围内承担。肖恒中已经垫付的50000元，由保险公司直接支付给肖恒中。因此上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原审判决适用法律错误，实体处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡南县人民法院（2014）南法花民一初字第40号民事判决第一项中关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告陈晓英、阳秀英、罗欢因抢救死者罗清徕开支的医疗费1760元，精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等50418元的判决内容；
二、撤销湖南省衡南县人民法院（2014）南法花民一初字第40号民事判决第一项中关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在商业三者限额内赔偿三原告陈晓英、阳秀英、罗欢198051元的内容及判决的第二项、第三项。
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿三被上诉人陈晓英、阳秀英、罗欢因抢救死者罗清徕开支的医疗费1760元，精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等50418元，在商业三责险限额内赔偿99025.5元，共计149443.5元，其中
99443.5元支付给被上诉人陈晓英、阳秀英、罗欢，50000元支付给被上诉人肖恒中，款限本判决生效后三十日内付清。
四、被上诉人曹希付、邓翠莲、向银妹、曹雨泽对曹清俊应赔偿被上诉人陈晓英、阳秀英、罗欢的99025.50元在继承曹清俊遗产限额内承担赔偿责任。
五、驳回三被上诉人陈晓英、阳秀英、罗欢的其他诉讼请求。
本案一审受理费4300元，二审受理费4300元，合计8600元，由被上诉人肖恒中负担4300元，被上诉人曹希付、邓翠莲、向银妹、曹雨泽负担4300元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 高 斌
审判员 姚伟华
审判员 周 龙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 单志林
校对责任人：姚伟华打印责任人：单志林附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；