河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13628号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫朋举（曾用名闫鹏举），男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志伟，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：黄现芝，女，汉族，1978年1月29日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被上诉人闫朋举、王志伟、黄现芝、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月29日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人闫朋举各项损失共计47381.83元，不服金额为38925.61元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人闫朋举残疾赔偿金按照城镇标准计算认定事实错误，没有事实和法律依据，依法应当按照农村标准计算；二、被上诉人闫朋举未提供任何证据证明其在事故发生后存在误工损失，根据法律规定，误工费是指事故发生后受害人因该事故造成的实际误工损失，并且应当提供误工证明、停发工资证明、工资表、劳动合同等证据予以证明，本案中一审法院在没有任何证据的前提下对被上诉人闫朋举误工费按照居民服务业工资标准予以计算100天的误工损失，没有事实和法律依据，依法应当酌情支持60天误工费并按照农村标准予以计算；三、一审法院认定被上诉人交通费为700元，认定过高，应当酌情以300元认定。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
闫朋举辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
王志伟、黄现芝均辩称，认可一审判决，请依法裁判。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，对被上诉人闫朋举主张的损失，在超出交强险部分按照事故责任划分比例在商业险范围内进行赔偿，医药费应扣除百分之二十的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，商业第三者责任险不承担闫朋举的精神抚慰金。对于上诉人的相关上诉意见，我公司无异议。
闫朋举向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计138125.70元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月10日20时30分，王志伟驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿新郑市辛店镇能源大道由西向东行驶至能源大道1KM+8KM处时，与由北向南横过道路的行人闫朋举相撞，造成闫朋举受伤及豫Ａ×××××小型面包车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2016051255号道路交通事故认定书，认定王志伟承担此事故的主要责任，闫朋举承担此事故的次要责任。事故发生后，闫朋举在新郑市人民医院住院治疗60天，被诊断为：右膝内侧副韧带断裂、颅脑损伤、头皮挫裂伤、颌面外伤等，长期医嘱单记载闫朋举在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费73646.12元，出院医嘱为：加强股四头肌功能锻炼，定期复查，不适随诊。2016年12月24日，闫朋举在郑州富裕天成假肢矫形器有限公司购买矫形器支付价款2800元。2017年4月19日，闫朋举在新郑市第二人民医院支付门诊医疗费260元。2017年4月19日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受该院委托，对闫朋举的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2017年5月14日作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫朋举因交通事故致右膝内侧副韧带断裂，行右膝内侧副韧带断裂术治疗，遗留右下肢活动障碍，部分功能丧失，其右下肢的损伤评定为Ｘ（10）级伤残。闫朋举支付鉴定费800元。
另查明：1、依据闫朋举提交的新郑市辛店镇西鲁楼村民委员会和新郑市公安局辛店派出所证明、新郑市辛店镇压煤村庄搬迁安置工作指挥部通知等证据可以证实其事故发生前长期在辛店镇阳光花园社区54号楼2单元2楼东户居住、生活。2、豫Ａ×××××小型面包车登记所有人系黄现芝，王志伟驾驶该车期间发生本次交通事故。3、豫Ａ×××××小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。4、事故发生后，王志伟为闫朋举垫付医疗费10000元。
一审法院认为：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，王志伟、闫朋举对本次事故的发生、豫Ａ×××××小型面包车损坏及闫朋举受伤均存在过错。本案系王志伟驾驶的机动车与行人闫朋举发生交通事故，王志伟应当依据事故责任对本次事故给闫朋举造成的各项损失承担80%的赔偿责任。闫朋举要求黄现芝承担赔偿责任，证据不力，该院不予支持。闫朋举要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为73906.12元。购买矫形器支出的价款2800元应列入残疾辅助器具费，闫朋举将该费用列入医疗费有误，该院予以纠正。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称医疗费应当扣除10%的非医保用药费及其他疾病用药部分的医疗费，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院60天，可计住院伙食补助费为1800元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院60天，可计营养费为900元。（四）误工费：依据闫朋举提交的新郑市辛店镇西鲁楼村民委员会和新郑市公安局辛店派出所证明、新郑市辛店镇压煤村庄搬迁安置工作指挥部通知等证据可以证实其事故发生前长期在城镇居住、生活，闫朋举主张按照城镇居民标准计算其误工费及残疾赔偿金，符合法律规定，该院予以支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定并结合闫朋举的伤情，该院对其误工日酌定为100天。参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准，可计误工费为9276元。（五）护理费：闫朋举未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院60天，可计护理费为5565.60元。（六）残疾赔偿金：郑州安博法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定闫朋举因交通事故致右膝内侧副韧带断裂，行右膝内侧副韧带断裂术治疗，遗留右下肢活动障碍，部分功能丧失，其右下肢的损伤评定为Ｘ（10）级伤残；中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，亦未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，该院对该鉴定结论予以采信。按照河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入27232.92元/年的标准，结合闫朋举的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为54465.84元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成闫朋举伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为3500元。（八）鉴定费为800元。（九）残疾辅助器具费为2800元。（十）交通费：依据闫朋举及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，该院对其交通费酌定为700元。以上损失共计153713.56元。
豫Ａ×××××小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿闫朋举医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿闫朋举误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计76307.44元，不足部分为67406.12元。豫Ａ×××××小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿闫朋举各项损失共计53284.90元，下余鉴定费800元，王志伟应当依据事故责任承担80%即640元的赔偿责任。王志伟为闫朋举垫付的医疗费与其应承担款项折抵后下余9360元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在其应支付闫朋举的赔偿款中扣除后直接支付王志伟。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告闫朋举各项损失共计86307.44元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告闫朋举各项损失共计43924.90元，于本判决生效后十日内付清。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告王志伟保险金9360元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告闫朋举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被告王志伟负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投有商业三责险的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，不足部分则由侵权人按照责任比例依法予以赔偿。本案中，被上诉人闫朋举起诉要求的人身损害赔偿项目和标准应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此作出的判决并无不当。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院不予采信。综上，本院对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉理由不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年十月九日
书记员 崔顺龙