wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1294号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：海州区被执行人：胡其江、沈艳、宋和学、宋和辉、宋和忠、尹颂利案由：金融借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡其江、沈艳、宋和学、宋和辉、宋和忠、尹颂利金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初453号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。本案立案执行后，本院依法对被执行人尹颂利名下的银行存款121437元予以扣划，并已支付给申请执行人，现其他被执行人均暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一七年一月十八日书记员  茆 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初665号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门孟母三迁信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路97-99号（宝远集团大厦）五楼01-07单元。
法定代表人：邓志烙。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门孟母三迁信息科技有限公司侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年五月十二日
书记员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01215号
原告程勇。
委托代理人程军，江苏锡惠律师事务所律师。
被告于影。
原告程勇与被告于影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告程勇的委托代理人程军到庭参加诉讼；被告于影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇诉称，2013年4月10日，于影以资金周转为由向其借款2万元，约定在2013年6月1日归还，但于影未按约归还。后经多次催讨未果。现请求：被告立即归还借款2万元并承担相应逾期还款利息（以2万元为基数，自2013年6月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告于影在本院送达应诉材料时辩称，原告主张的借款属实，确实约定在2013年6月1日归还，但借款到期后因其手头资金紧张一直未予归还。
经审理查明，2013年4月10日，于影以资金周转为由向程勇借款2万元，当天，程勇将2万元现金交付给于影。于影因此出借《借条》，约定于2013年6月1日归还。借款到期后，于影未按约归还，后经程勇多次催讨未果，成讼。
上述事实，由《借条》、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。于影在2013年4月10日向程勇借款2万元，约定在2013年6月1日归还，但借款到期后一直未按约归还。现程勇主张于影立即归还该借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。另外，程勇的利息主张系于影未按约还款的逾期还款利息，该主张符合法律规定，且利息标准适当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于影在本判决发生法律效力后立即归还程勇借款2万元并承担相应逾期还款利息（以2万元为基数，自2013年6月2日起至本判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告于影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一四年八月一日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9982号
原告重庆三语广告有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码证号08467359-4。
法定代表人吴云鹏，执行董事。
被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，组织机构代码证号67103511-6。
法定代表人林茂，执行董事。
原告重庆三语广告有限公司诉被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司广告合同纠纷一案，本院经依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆三语广告有限公司诉称，原被告签订《影城广告项目合同书》，被告委托原告在重庆影城进行广告项目发布。原告按合同约定已进行广告发布，但被告未按合同约定支付广告发布费，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告发布费6万元并承担违约责任。2、诉讼费由被告承担。
经查，原告重庆三语广告有限公司（乙方）与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司（甲方）签订了《影城广告项目合同书》，该合同主要约定被告委托原告发布广告，被告向原告支付广告费6万元。合同第五条争议的解决约定：“如因履行本合同发生争议，甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，甲乙双方一致同意将争议提交重庆仲裁委员会仲裁。”现原告以前述诉讼请求起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但仲裁协议无效的除外。”现原告重庆三语广告有限公司与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司签订的《影城广告项目合同书》中有明确的仲裁协议，该仲裁协议合法有效。现原、被告就支付广告费产生争议，原告应至重庆仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆三语广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟 原
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马永芹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初477号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人龚建安（曾用名龚慈浩），男，1985年8月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月25日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑二年三个月，2017年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]437号起诉书指控被告人龚建安犯贩卖毒品罪于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人龚建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年5月25日3时许，被告人龚建安在宁德市蕉城区第五小学路口贩卖0.5894克甲基苯丙胺（冰毒）给吴某时被民警当场查获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人龚建安违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量计0.5894克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚建安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人龚建安对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月25日3时许，被告人龚建安在宁德市蕉城区第五小学路口，以人民币200元的价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吴某。宁德市公安局蕉城分局民警在二人交易时将二人抓获，并从吴某身上查获一包甲基苯丙胺。经宁德市计量所检测，上述被查获的甲基苯丙胺净重0.5894克。
另查明，被告人龚建安曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月25日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑二年三个月，2017年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人龚建安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，通话记录，扣押决定书及扣押清单，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，尿液提取记录及现场检查报告书，搜查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，被告人龚建安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建安违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量计0.5894克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚建安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人龚建安到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年9月25日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）
二、在案扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.5894克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿钦
二〇一七年九月三十日
书记员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初477号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人龚建安（曾用名龚慈浩），男，1985年8月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月25日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑二年三个月，2017年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]437号起诉书指控被告人龚建安犯贩卖毒品罪于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人龚建安到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年5月25日3时许，被告人龚建安在宁德市蕉城区第五小学路口贩卖0.5894克甲基苯丙胺（冰毒）给吴某时被民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人龚建安违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量计0.5894克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚建安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人龚建安对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月25日3时许，被告人龚建安在宁德市蕉城区第五小学路口，以人民币200元的价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吴某。宁德市公安局蕉城分局民警在二人交易时将二人抓获，并从吴某身上查获一包甲基苯丙胺。经宁德市计量所检测，上述被查获的甲基苯丙胺净重0.5894克。另查明，被告人龚建安曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月25日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑二年三个月，2017年1月17日刑满释放。上述事实，被告人龚建安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，通话记录，扣押决定书及扣押清单，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，尿液提取记录及现场检查报告书，搜查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，被告人龚建安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚建安违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量计0.5894克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚建安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人龚建安到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年9月25日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）二、在案扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.5894克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴灿钦二〇一七年九月三十日书记员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1375号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人马中良。
被执行人魏玉荣。
被执行人马海军。
被执行人聂银霞。
被执行人马中国。
被执行人李爱苓。
山东青州农村商业银行有限公司与马中良等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1375号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：白建才，男，1976年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与白建才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金149000元并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），负担申请费2135元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 睿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1375号申请人黄潇琦与被申请人上海凤翠来贸易有限公司因劳动报酬等发生劳动争议，申请人于2014年12月17日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的杨劳人仲（2014）办字第1346号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应自本裁决书生效之日起恢复与申请人的劳动关系。届期，因被申请人未恢复与申请人的劳动关系，申请人黄潇琦于2015年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人上海市凤翠来贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月13日前履行义务，但被退信。在执行过程中，本院未发现被执行人的实际经营地。本院通过查询被执行人的股票、车辆、房产等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪鸿二〇一五年四月十三日书记员  朱磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05018号
罪犯韩沼友，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年3月31日作出（2010）渝北法刑初字第196号刑事判决，以被告人韩沼友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人韩沼友不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月28日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯韩沼友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩沼友在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩沼友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩沼友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 念
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1130号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市后广平胡同。
委托诉讼代理人：贾馥兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：孙永春，男，1963年1月6日出生，汉族，经理，住辽宁省北镇市沟帮子。
被告：刘素娟，女，1964年6月3日出生，汉族，经理，住辽宁省北镇市沟帮子。
被告：孙鸿飞，男，1986年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市沟帮子。
被告：赵建博，男，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市沟帮子。
被告：周文波，男，1978年2月27日，汉族，无职业，住辽宁省北镇市。
被告：辽宁永春方便米饭科技有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子经济开发区铁南工业园区。
法定代表人：潘玉明，董事长兼总经理。
被告：辽宁恒信粮食集团有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇沟北大街100号。
法定代表人：孙永春，总经理。
原告刘广东与被告孙永春、刘素娟、孙鸿飞、赵建博、周文波、辽宁永春方便米饭科技有限公司、辽宁恒信粮食集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东到庭参加诉讼，被告孙永春、刘素娟、孙鸿飞、赵建博、周文波、辽宁永春方便米饭科技有限公司、辽宁恒信粮食集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、请求判令七被告连带偿还原告借款本金人民币2，500，000元；二、判令上述七被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至起诉日计563，333元，共计人民币3，063，333元；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费。
事实与理由：2014年8月29日，原告与被告孙永春、刘素娟、孙鸿飞、赵建博、周文波共同签订了一份《借款合同》。借款金额为人民币伍佰万元整（5，000，000元），借款期限为8个月，自2014年8月29日至2015年4月28日止。合同约定五自然人被告对该笔债务负连带清偿责任。原告另与辽宁永春方便米饭科技有限公司、辽宁恒信粮食集团有限公司分别签订了连带保证合同。合同签订后，原告如期发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未完全按照合同约定偿还借款本息。特提起诉讼，望判如所请。
被告孙永春、刘素娟、孙鸿飞、赵建博、周文波、辽宁永春方便米饭科技有限公司、辽宁恒信粮食集团有限公司均未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，七被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对本案的事实及证据，本院认定如下：2014年8月29日原告刘广东（出借人）与被告孙永春（借款人）、刘素娟（借款人）、孙鸿飞（借款人）、赵建博（借款人）、周文波（借款人）签订“借款合同”一份，约定借款本金为伍佰万元整，还款期数8期，自2014年9月28日起至2015年4月28日止。前7期每月还款407,143.00元，第8期还款金额为2，550，000.00元。每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还金额的10%。同日，原告刘广东与被告辽宁永春方便米饭科技有限公司、辽宁恒信粮食集团有限公司分别签订“保证合同”各一份，此二被告自愿为前述五被告向原告的借款承担保证责任。保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。原告于合同签订当日将5,000,000.00元交付给了被告，被告还款至2015年3月28日，最后一期款项包括2，500，000.00元本金及利息未还。
本院认为，原告刘广东与被告孙永春、刘素娟、孙鸿飞、赵建博、周文波自愿签订的“借款合同“，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告孙永春、刘素娟、孙鸿飞、赵建博、周文波未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，依法应予支持。原告按照月息2%标准要求的自违约日至起诉日的利息，不违反相关法律的规定，应予支持。被告辽宁永春方便米饭科技有限公司、辽宁恒信粮食集团有限公司自愿与原告签订保证合同，应依法承担保证责任。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙永春、刘素娟、孙鸿飞、赵建博、周文波于本判决生效后10日内共同偿还原告刘广东尚余借款本金人民币2,500,000.00元，利息563，333.00元，共计3，063，333.00元；
二、被告辽宁永春方便米饭科技有限公司、辽宁恒信粮食集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘广东其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31307元，财产保全费5000元,由被告孙永春、刘素娟、孙鸿飞、赵建博、周文波共同负担。被告辽宁永春方便米饭科技有限公司、辽宁恒信粮食集团有限公司对案件受理费、财产保全费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白兰
审 判 员 徐崇
人民陪审员 郭宏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林琳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第237－2号
申请执行人黄蕾，女，1972年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被执行人魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市驿城区工业聚集区。
法定代表人黄家丽，该公司经理。
本院在执行黄蕾申请执行魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄蕾于2016年11月21日以双方当事人正在私下协商为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 昊
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第566号
原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社。住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。
法定代表人王磊，该社理事长。
委托代理人蔡惠艳，该社法规部副经理。
被告孙贻燕，女，1980年7月30日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇黄东村民委员会第1村民小组。居民身份证号码：460033198007303266。
被告张福丁（系乐东三农担保有限公司的法定代表人，也是该公司股东），男，1965年6月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县黄流镇孔汶村委会第10村民小组。居民身份证号码460033196506183255。
被告李廷仁（系乐东三农担保有限公司股东），男，1968年10月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县黄流镇抱一村委会第3村民小组。居民身份证号码：460033196810083275。
被告周勇（系乐东三农担保有限公司股东），男，1967年3月10日出生，汉族，住乐东黎族自治县利国镇荷口村委会第8村民小组村民。居民身份证号码：460033196703104552。
被告吴开法（系乐东三农担保有限公司股东），男，1972年4月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县黄流镇抱二村委会第3村民小组。居民身份证号码：460033197204123315。
本院在审理原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告孙贻燕、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法借款合同纠纷一案中。原告于2014年9月9日以双方需要庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐东黎族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2635元由原告乐东黎族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 杜思敏
二〇一四年九月九日
书记员 王一茗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年9月92014年9月10日（打印10份）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第566号
原告迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
法定代表人赵文强，总经理。
委托代理人方超，男，1988年11月出生，汉族，该公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
被告秦皇岛市卢龙安得利运输有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县石门镇开发区。
法定代表人赵振宝，董事长。
委托代理人伦若斌，男，1959年7月出生，汉族，职工，现住秦皇岛市卢龙县木井乡木井村***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路与裕华道交口南行500米。
代表人李兆祥，总经理。
委托代理人王艳峰，男，1983年5月出生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
原告迁安市九江物流有限公司与被告秦皇岛市卢龙安得利运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司委托代理人方超与被告秦皇岛市卢龙安得利运输有限公司委托代理人伦若斌、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市九江物流有限公司诉称：2013年10月24日21时40分许，原告迁安市九江物流有限公司雇佣司机祁海存驾驶冀BW00**号货车行驶至平青乐线乐亭段时，与被告秦皇岛市卢龙安得利运输有限公司雇佣的司机黄兴文驾驶的冀C757**、冀CD8**挂号自卸货车相撞，造成原告车损的交通事故。后经乐亭县交警大队作出事故认定，认定祁海存负事故同等责任。该事故给原告造成车损、拖车费等各项损失共计140890元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失72445元。
被告秦皇岛市卢龙安得利运输有限公司辩称：发生本次交通事故属实，黄兴文系被告公司雇佣的司机，被告秦皇岛市卢龙安得利运输有限公司系冀C757**、冀CD8**挂号车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险1份和55万元的第三者责任保险2份。对于原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司只承保了冀C757**号车的交强险、三者险及冀CD8**挂号车的三者险，对于原告要求的损失，请出示黄兴文的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件，待证件合格有效后，对于原告的合理合法损失。首先在交强险限额内赔偿2000元，超出部分按事故责任承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年10月24日21时40分，黄兴文驾驶车牌号为冀C757**（冀CD8**挂）号重型半挂车沿平青乐线由北往南行驶至平青乐线，因超出路口倒车时与由北往南行驶祁海存驾驶的车牌号为冀BW00**号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄兴文、祁海存各负本次事故的同等责任。原告迁安市九江物流有限公司系祁海存驾驶的冀BW00**号车的车主，该车于2013年11月7日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为124390元。原告迁安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损124390元，车损鉴定费3700元，施救费3500元，以上共计131590元。被告秦皇岛市卢龙安得利运输有限公司系黄兴文驾驶的冀C757**、冀CD8**挂号车的车主，冀C757**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险不计免赔（赔偿限额500000元），冀CD8**挂号车被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有特种车第三者责任保险不计免赔（赔偿限额50000元）。发生交通事故均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：本次交通事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄兴文、祁海存各负本次事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。对于原告迁安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告秦皇岛市卢龙安得利运输有限公司事故车辆交强险和第三者责任保险的保险人被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失129590元的50%计64795元，以上共计66795元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告迁安市九江物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担742元，由原告迁安市九江物流有限公司负担63元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年四月九日
书记员 於垚旭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0047号
原告倪某，居民。
被告彭某甲，居民。
原告倪某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告双方于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解�婚后，原、被告之间经常发生吵架，被告还经常殴打原告，未能建立起真正的夫妻感情，原被告已经达到无法共处的地步。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告彭某甲未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：原告倪某与被告彭某甲双方于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月20日生女孩彭某乙。原、被告双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事矛盾发生吵打，原告认为双方感情已经破裂，现以夫妻感情破裂为由，具状起诉到法院。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。�本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告彭某甲经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初386号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人普惹日达，男，1989年10月25日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县。因吸食毒品海洛因，于2017年1月7日被西昌市公安局行政拘留，同年1月22日被西昌市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经西昌市人民检察院批准，于2017年3月11日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人普惹日达犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人普惹日达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日晚上20时许，被告人普惹日达在本市宁远巷茗居园门卫室内，盗走被害人林某网上购买的两本台历，价值24元。该台历已被被告人丢弃，未追回。
2017年1月7日凌晨6时许，被告人普惹日达在本市春城路，将被害人邓某某放在小型货车内的一个棕色挎包盗走，包内有笔记本、行驶证、道路运输证各一本、得力牌计算器一部等物品。
2017年1月7日凌晨7时许，被告人普惹日达又在本市花园路水果批发市场，将被害人黄某某放在红色小货车内的一部VIVO手机（未鉴定）、一个充电宝及一根数据线盗走。当日10时许，民警在名店街路口将普惹日达抓获，当场从其身上查获白色VIVO手机、充电宝、数据线、行驶证、道路运输资格证等被盗财物，并追回被害人邓某某被盗的挎包及笔记本。已追回的上述被盗财物现已发还被害人邓某某、黄某某。
上述事实，被告人普惹日达在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、现场指认笔录及照片、被盗财物照片、被盗日历订单截图、扣押及发还清单、普惹日达的尿液检测报告、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的被盗财物因无法找到购买发票，也无法补回发票，无法对被盗物品进行价格鉴定的情况说明、证人杨国成的证言、被害人林某、邓某某、黄某某的陈述、被告人普惹日达的供述、户籍资料和讯问同步录音录像工作说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人普惹日达多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人普惹日达归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被盗的大部分财物已被追回并发还被害人，减轻被害人损失，酌情对被告人从轻处罚。对未追回的财物而给被害人造成的经济损失，责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条和第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人普惹日达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月11日起至2017年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人普惹日达退赔被害人林某被盗的两本台历损失人民币24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向练
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4410号
原告：蒋欢庆，男，汉族。
被告：吉利伟，男，汉族。
原告蒋欢庆与被告吉利伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋欢庆、被告吉利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等共计2137.56元。事实和理由：原、被告系朋友，在合伙做生意期间因账目问题发生争议。2016年3月10日，被告将原告所有的车牌号为豫Ｕ×××××的斯柯达晶锐轿车抢走，在抢车的�程中对原告进行推搡、拉扯，造成原告摔倒受伤住院，支出医疗费等相关费用共计2137.56元。原、被告双方对此未能达成一致意见。
被告辩称，原告之前起诉过被告，后撤诉，且给原告写有关于原告将合伙做生意的钱给被告，被告将车返还原告的说明，原告与被告之间的纠纷已协商处理完毕，不应当再赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原、被告双方因之前合伙做生意产生纠纷，被告欲将原告的斯柯达晶锐轿车强行开走，原告不同意，在被告强行开车的过程中致使原告摔倒在地。3月13日，原告到济源黄河医院住院治疗，被诊断为软组织损伤，共住院3天，支出医疗费795.86元，住院期间由卢沙丽（原告妻子）护理。另查明，原告在济源交大科技园实业有限公司上班，日平均工资247.9元；卢沙丽（原告妻子）系农村户口；因纠纷�成原告价值199元的裤子破损。以上事实有原告提供的济源黄河医院病历、住院证、出院证、医疗费单据、诊断证明、与卢沙丽的结婚证、机动车登记证、照片、录音资料、信尧城市广场销货凭单、济源交大科技园实业有限公司出具的证明、交通银行客户交易清单及双方当事人的当庭陈述予以证明。原告提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，不予采信；原告提供的济源交大科技园实业有限公司出具的证明、交通银行客户交易清单及照片，虽被告不认可，但并未提供证据反驳，予以采信。被告提供的收据，与本案无关，不予采信。
本院认为，被告与原告因合伙做生意产生纠纷，在强行将原告所有的轿车开走的过程中致使原告摔倒在地受伤，原告裤子破损，由此给原告造成的损失，应当赔偿。本案中，原告的损失如下：1、医疗费795.86元，有原告提供的单据证明，予以支持；2、误工费，原告共住院3天，系济源交大科技园实业有限公司职工，日平均工资247.9元，误工费为743.7元，予以支持；3、护理费，原告住院期间由妻子卢沙丽护理，虽原告称在城镇居住，但并未提供证据证明，故护理费按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算3天共计89.2元；4、住院伙食补助费，按照30元/天计算3天计90元；5、营养费，按照15元/天计算3天计45元；6、交通费，原告主张30元，要求合理，予以支持；7、财产损失199元，原告因纠纷致使裤子破损，被告应当赔偿，结合原告提供的购物发票，本院酌定被告赔偿139元。综上，原告各项损失共计1932.8元,被告应当赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吉利伟于本判决生效后十日内赔偿原告蒋欢庆1932.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担2元，被告负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴小磊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更45号
罪犯ＸＸ，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，原住吉林省通化市东昌区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年7月14日作出（2014）沈河刑初字第799号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）（刑期自2014年3月23日起至2019年3月22日止）。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。2016年11月29日，经本院（2016）辽12刑更497号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月23日起至2018年8月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）铁减字第414号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）131号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬1次，2016年度监狱改造积极分子，有效减刑分247分，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1237号
罪犯ＸＸ，男，1986年3月21日出生，汉族，河南省漯河市源汇区人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2011年8月25日作出(2011)源刑初字第68号刑事判决,以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑10年10个月，刑期自2011年1月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后，2011年9月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张冬子、王大华及同监区罪犯张三勇、秦铁旦的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年1月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16307号
原告龚永平。
被告龚惠忠。
原告龚永平诉被告龚惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚永平到庭参加诉讼。被告龚惠忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚永平诉称，原、被告系亲戚关系。2010年6月5日，被告以购房为由向原告借款人民币29万元，被告向原告出具借条一份，明确年息6.96万元，本金及利息到2013年6月4日一次性还清。2013年2月28日，被告因生病向原告借款10万元用于治疗，被告承诺在2014年2月底之前归还。因被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款39万元及借款本金中29万元的利息（自2010年6月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
被告龚惠忠未作答辩。
原告提交证据：中国农业银行卡交易明细1份、上海农商银行储蓄账户多功能查询9份、借条2份。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款、利息及逾期归还借款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚惠忠于本判决生效之日起十日内归还原告龚永平借款39万元；
二、被告龚惠忠于本判决生效之日起十日内给付原告龚永平借款29万元的利息，自2010年6月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，586元，减半收取计5，293元，由被告龚惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3240号
原告：周小景，女，1964年12月18日出生，汉族。
被告：河南省济源市正兴玉米开发有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卫祥玉，公司董事长。
原告周小景诉被告河南省济源市正兴玉米开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小景撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁冉冉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00629号
原告：安淑清，女。
委托代理人：王桂兰。
被告：孙忠伟，男。
原告安淑清诉被告孙忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安淑清的委托代理人王桂兰到庭参加了诉讼，被告孙忠伟经本院依法送开庭开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日被告孙忠伟向原告安淑清借款人民币32000元用于修船，并为原告出具借条一张。此款后经原告催要无果，请求法院判令被告立即偿还借款本金32000元并按照中国人民银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月22日被告孙忠伟向原告安淑清借款人民币32000元用于修船，并为原告出具借条一张，载明：孙忠伟修船借安淑清人民币32000元。此款后经原告催要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的被告出具的借条一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告向原告借款，为原告出具借条，理应及时如数的偿还，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求支付利息一节，被告出具的借条中双方没有关于利息的约定，视为借款没有利息，原告可从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率请求被告支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙忠伟经本院依法送开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠伟于本判决生效后五日内偿还原告安淑清借款本金32000元，并自起诉之日即2015年2月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孙忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 闫 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1936号
罪犯王永利，男，1981年8月15日生于内蒙古自治县赤峰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年11月26日作出（2013）长刑一初字240号刑事判决，认定王永利犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金15万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑10个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永利减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00541号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年9月27日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，无业，；2012年6月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月；2013年3月19日因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，2013年7月22日被抓获，2013年7月23日被刑事拘留，2013年8月2日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年7月22日15时许，被告人刘某来到长沙市开福区四方坪车站北路365号国安电视营业厅门前，见被害人何某停放在此的一辆黑色立马电动车没有锁大锁，遂用随身携带的电动车钥匙套开电动车车锁并盗走，同时将放在电动车上的一些工具和仪器一并盗走。经价格鉴定，被盗电动车及工具、仪器等合计价值人民币6630元。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。被盗的工具和仪器已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押经过及扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品清单，价格鉴定书，被害人何某的陈述，物证照片，视频监控资料，被告人刘某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书及释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月22日起至2014年3月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一三年十一月八日
代理书记员 蒋 婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保145号
申请人：青岛海雍国际物流有限公司。
法定代表人：马宗海，该公司经理。
委托诉讼代理人：高善强，男，1975年5月11日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：解家成，男，成年，汉族，住莒县。
申请人青岛海雍国际物流有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人解家成驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年5月5日至2019年5月5日。
案件申请费420元，由申请人青岛海雍国际物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年五月五日
书记员 刘冬冬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初747号
原告：李先斌，男，1980年4月18日生，汉族，诚信实木门厂工人，住所地白山市浑江区。
被告：田忠启，男，1978年9月22日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：薛翠明，男，1963年9月7日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
原告李先斌与被告田忠启健康权纠纷一案。本院于2016年8月10日立案后，2016年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先斌、被告田忠启的委托诉讼代理人薛翠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李先斌向本院提出诉讼请求：田忠启赔偿李先斌医疗费7081.61元、住院伙食补助费3500元、误工费9520元、护理费3846.48元、交通费100元，共计24048.09元。事实与理由如下：2015年11月9日，李先斌与其姐姐李先玲到田忠启家索要工程尾款8000元。田忠启与其妻子与李先斌的姐姐发生厮打，李先斌在拉架的过程中遭到田忠启用工具“步步紧”殴打，后李先斌在靖宇县人民医院住院治疗35天，花费医疗费7081.61元，李先斌是白山市诚信实木厂的工人，月工资6000元，100元的交通费记不清是如何产生的。
田忠启辩称，对李先斌陈述的侵权的过程以及造成的损害后果无异议，但对于李先斌是否住院35天花费医药费7081.61元，李先斌的工资收入以及花费的交通费有异议，但是同意按照每天124.08元结合李先斌的住院天数给付李先斌误工费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，李先斌到田忠启家索要剩余工程款，双方发生冲突，田忠启用工具击打李先斌头部，李先斌因此入靖宇县人民医院住院治疗35天，花费医疗费6735.94元、门诊花费345.67元、进行二级护理31天。庭审中，李先斌出示靖宇县人民医院门诊诊断、住院病历、护理证明、住院患者费用清单、靖公（北）决字【2015】第36号行政处罚决定书各一份、医疗费票据两张，其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力，对于白山市八道江曲诚信实木门加工厂出具的收入证明，因缺乏其他证据相佐证，本院不予采信。
本院认为，本案是健康权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”李先斌请求医疗费符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未向本院出示其护理人员的误工收入证明，参照《吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿标准》，按居民服务和其他服务业平均工资124.08元计算，李先斌住院二级护理31天，护理费应支持3846.48元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的、可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李先斌未出示证据证明其误工费，但田忠启同意按照每天124.08元结合其住院天数给付误工费，故应支持李先斌的误工费为4342.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿标准》住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，李先斌合理的住院天数为35天，应支持3500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”李先斌未能出示证据证明其花费交通费100元，故不予支持其此项诉讼请求。本院根据以上法律规定和司法解释，判决如下：
被告田忠启于本判决生效后即支付原告李先斌医疗费7081.61元、住院伙食补助费3500元、误工费4342.8元、护理费3846.48元，共计18770.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳201元（原告已预交）由被告田忠启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张远
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3111号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告田琪华，男，1936年3月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业）诉被告田琪华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员史晓亮独任审判，适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古镇物业的委托代理人何淑容到庭参加诉讼，被告田琪华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古镇物业诉称：我公司系长寿古镇的物业服务企业，被告系该小区房屋租赁户。被告拖欠2014年10月至2016年1月的物业费1983.98元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付上述欠费并按每日3‰的标准支付2015年1月1日起至2016年1月31日期间的违约金。
被告田琪华未答辩。
经审理查明：2013年10月5日，被告田琪华从陈正桥处租赁了长寿古镇C区*幢*号房屋。同日，原告古镇物业与被告田琪华签订了《长寿古镇前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费每季度收取一次，各季度物业费在上季度的最后10日内交清。未按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金，被告缴费标准为：2012年5月1日至2015年4月30日，1.50元/月/平方米；2015年5月1日至2017年4月30日，2.00元/月/平方米。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务持续至今。
被告田琪华系长寿古镇C区*幢*号房屋租赁户，房屋面积55.64平方米，2012年5月1日至2015年4月30日每月应缴纳物业费83.46元（原告计算83.48元有误）；2015年5月1日至2017年4月30日每月应缴纳物业费111.28元（原告计算111.30元有误）。被告拖欠2014年10月至2016年1月共计16个月的物业费（83.46元×7个月）+（111.28元×9个月）=1585.74元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、物业服务合同、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告应按时缴纳物业服务费。原告要求被告缴纳2014年10月至2016年1月共计16个月的物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告古镇物业要求被告按每日3‰的标准支付2015年1月1日起至2016年1月31日期间的违约金。符合法律规定，本院予以主张。被告田琪华无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭质证和抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田琪华在本判决生效后5日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司自2014年10月至2016年1月期间的物业服务费1585.74元及违约金（每日按拖欠物业费总额的3‰为标准从2015年1月1日起计算至2016年1月31日止）；
二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田琪华负担（被告在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司预交的受理费25元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 史晓亮
二〇一六年七月三十一日
书记员 罗 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更96号
罪犯刘华，男，1981年1月25日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月25日作出（2014）芙刑初字第707号刑事判决，以被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元(执行期间已缴纳4000元,本次缴纳4000元)。刑期自2014年5月31日起至2019年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年12月28日作出（2016）湘06刑更1826号，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年5月30日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1706分。据此，执行机关认定罪犯刘华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5110号
申请执行人雷林飞
被执行人方瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04332号，依法向被执行人方瑛发出执行通知书，责令被执行人方瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方瑛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4290号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郭查某，男，1942年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭查某借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第4982号
申请执行人朱力山
被执行人单斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第00075号，依法向被执行人单斌发出执行通知书，责令被执行人单斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单斌（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 莫生强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7039号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，男。
被告柳建珍。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告柳建珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初258号
原告：王碧容，女，1974年11月16日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张杰，男，1980年3月19日出生，汉族，农村居民。
原告王碧容与被告张杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王碧容于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碧容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王碧容撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王碧容负担。
审判员 王飞
二〇一七年二月十三日
书记员 王栋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执226号
申请执行人刘德收，男，1987年出生，汉族。
被执行人王欢欢，女，1987年出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第2855号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月十六日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第2855号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十一日
书记员 董国杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初185号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩天堂休闲中心，住所地浙江省台州市黄岩方山路18号。
法定代表人：吴晓冬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王迎腾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3569号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局（组织机构代码00008783-9），住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
被执行人童庆德，男，1977年11月15日出生。
北京市工商行政管理局大兴分局对童庆德未依法取得营业执照擅自从事经营活动的无照经营活动行为进行行政处罚一案，于2014年10月17日作出京工商兴处字（2014）第1256号行政处罚决定，本院于2015年5月26日作出（2015）大执字第3158号行政裁定书准许强制执行京工商兴处字（2014）第1256号行政处罚决定。北京市工商行政管理局大兴分局于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人童庆德按照行政处罚决定书缴纳罚款15090元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权报北京法院执行办案系统对被执行人童庆德的财产状况进行查询，经查被执行人童庆德名下无可供执行存款，无房产及车辆登记信息。经本院核实被执行人童庆德已不在京工商兴处字（2014）第1256号行政处罚决定书载明的地点经营。现本院查找不到被执行人童庆德下落及其可供执行的财产或财产线索。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局未能提供被执行人童庆德可供执行的财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人童庆德可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局同意终结本次执行程序。本案申请执行标的15090元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
京工商兴处字（2014）第1256号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局在本次执行程序终结后，如发现被执行人童庆德有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人童庆德仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘媛媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3677号
申请执行人：郭亚辉，女，蒙古族，个体户。
被执行人：苏布敦宝力格，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭亚辉与苏布敦宝力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息42876.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3677号申请执行人：郭亚辉，女，蒙古族，个体户。被执行人：苏布敦宝力格，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人郭亚辉与苏布敦宝力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息42876.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月一日书记员 阿拉木斯
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执225号
被执行人孙铁虎，男，1962年10月19日出生，汉族，河北省冀州市小寨乡孙杜村人。
申请孙铁虎罚金一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
将衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181执225号案件中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝全来
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02905号
原告：梅翠凤，女，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：孙凡强，男，住安徽省宁国市。
被告：孙明建，男，住安徽省宁国市。
原告梅翠凤与被告孙凡强、孙明建健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告梅翠凤的委托代理人凤良俊到庭参加诉讼、被告孙凡强、孙明建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅翠凤诉称：2014年3月29日，孙凡强驾驶“台铃”牌电动车沿宁阳东路由东向西行驶，途经民政局门前路段时，骑行的电动车与行人梅翠凤发生碰撞，造成梅翠凤受伤。后经宁国市人民医院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴撕脱性骨折、右臀部血肿、左膝半月板损伤、左股骨外侧髁骨挫伤、多处软组织挫伤。经鉴定，梅翠凤的伤势经鉴定构成十级伤残。因本起事故给梅翠凤造成的经济损失为：医疗费428元、残疾赔偿金23114元、护理费1640元、住院伙食补助费738元、营养费738元、鉴定费700元、交通费410元、精神抚慰金5000元，合计32768元。事故发生时考虑孙凡强系未成年人，同意双方自行协商处理，未及时报警，但二被告在事发后仅垫付了部分医疗费用就对梅翠凤不管不理，遂于2014年6月30日报警。梅翠凤系行人，在作出安全判断后横过道路，而孙凡强驾驶电动车骑行未注意路况主动避让行人，撞伤梅翠凤应负事故全部责任。孙凡强在事发时系未成年人，作为其监护人的孙明建应对其子的侵权行为承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令孙凡强、孙明建赔偿原告梅翠凤各项损失32768元。
梅翠凤为证明其主张，举证：
1、梅翠凤户口簿复印件1份，拟证明梅翠凤的基本情况；
2、道路交通事故证明1份、询问笔录2份，拟证明事故发生经过；
3、医疗费及鉴定费票据各1份，拟证明医疗费及鉴定费数额；
4、诊断证明书1份，拟证明梅翠凤伤情及建休情况；
5、鉴定意见书1份，拟证明梅翠凤因伤构成十级伤残的事实；
6、住院病人费用清单1份，拟证明被告垫付医疗费6000元的事实。
孙凡强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
孙明建辩称：事故后已根据梅翠凤的要求将其送往医院治疗，并支付医疗费，现梅翠凤主张的损失其无力承担赔偿责任。
孙凡强、孙明建未向法庭提交证据。孙明建对梅翠凤所举证据真实性没有异议，但梅翠凤在此次事故前腿部受过伤，其腿部伤残非孙凡强所致，另其垫付的医疗费应为1万多元，而非6000元，住院期间由其妻子对梅翠凤进行护理。
本院认证意见：原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月29日，孙凡强驾驶“台铃”牌电动车沿宁阳东路由东向西行驶，途经民政局门前路段时，电动车与横过道路的行人梅翠凤发生碰撞，造成梅翠凤受伤的道路交通事故。当日，梅翠凤被送往宁国市人民医院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴撕脱性骨折、右臀部血肿、左膝半月板损伤、左股骨外侧髁骨挫伤、多处软组织挫伤，住院治疗41天。2014年9月6日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，梅翠凤左下肢损伤致残，伤残等级为十级。2014年6月30日，梅翠凤向宁国市公安局交通管理大队报案，因双方当事人在事故发生后未及时报案，导致现场证据流失，无法确认当事人双方在事故中的过错行为，该大队于8月24日出具《道路交通事故证明》。
因本起事故给梅翠凤造成的经济损失为：医疗费428元、残疾赔偿金23114元（23114元／年×10年×10%）、住院伙食补助费738元（18元／天×41天）、营养费738元（18元／天×41天）、鉴定费700元、交通费410元（酌定）、精神抚慰金5000元，合计31128元。住院期间，孙明建垫付医疗费6000元，并由其妻子对梅翠凤进行护理。
另查明：事故发生时孙凡强系未成年人，其个人无财产，亦无经济能力。
本院认为：孙凡强驾驶电动车与行人梅翠凤发生碰撞，并致梅翠凤受伤，根据梅翠凤及孙凡强在交警部门所作陈述，梅翠凤在事故中并无过错，孙凡强应承担事故的全部责任。孙凡强在侵权行为发生时不满十八周岁，诉讼时虽已年满十八周岁，但不具有经济能力，故应由其原监护人孙明建承担侵权责任。梅翠凤的各项损失以本院确认的数额为准，超出部分与查明的事实不符，本院不予支持。孙明建辩称梅翠凤腿部伤残非孙凡强所致，以及其垫付的费用为10000余元，但未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明建于本判决生效后二十日内赔偿原告梅翠凤因道路交通事故受伤造成的各项损失31128元；
二、驳回原告梅翠凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，减半收取309.5元，由原告梅翠凤负担9.5元，被告孙明建负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2493号
原告李福强，男，汉族，居民，1982年1月10日生，住所地唐山市丰南区。
委托代理人周贺华，河北得法律师事务所律师，执业证号11302200910706857。（特别授权）
被告郗俊宝，男，1975年4月14日生，汉族，住所地唐山市开平区。
被告孙连静，男，1971年1月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告唐山聚轩佳美商贸有限公司，住所地唐山市开平区西城路10号，统一社会信用代码91130205348060805G。
法定代表人马顺光，职务经理。
委托代理人马增福，公司员工。
被告李云程，男，1990年1月4日生人，住所地唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建北路9号，统一社会信用代码91140900713627831J。
负责人王浩，职务经理。
委托代理人张跃，公司员工。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师，执业证号11302200910706882，联系。（特别授权）
本院在审理原告李福强与被告郗俊宝、孙连静、李云程、唐山聚轩佳美商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告李福强于2017年5月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告李福强撤回起诉。
二、案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告李福强负担
三、本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 姜 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终683号
上诉人（原审被告）：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人何颂伟。
被上诉人（原审原告）：长沙宝成建材有限公司，住所地长沙市天心区南托街道市场路。
法定代表人邓希益。
原审被告任俊俊，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司与被上诉人长沙宝成建材有限公司、原审被告任俊俊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初3623号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江东阳建工集团有限公司上诉称，上诉人的住所地位于浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院审理。故请求撤销(2016)湘0121民初3623号民事裁定，将本案移送至浙江东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案合同《产品销售合同》中约定争议的解决方式为，双方均可向合同签订地人民法院起诉。且合同中写明合同签订地位于湖南省。故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十二月五日
书记员 郑小茜
附：法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民监1号
原审原告：中国农业银行宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
负责人张瑞，职务行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，中国农业银行宝泉岭支行职员。
原审被告：阎仔武，男，1971年5月25日出生，汉族，无职业。
原告被告：王树忠，男。
原审被告：刘俊法，男。
原审被告：王英富，男。
原审被告：高爱玲，女，1961年5月17日出生，汉族，退休干部。
原审被告：邢天杰，男，1959年12月21日出生，汉族。
原审原告中国农业银行宝泉岭支行与原审被告阎仔武、王树忠、刘俊法、王英富、高爱玲、邢天杰借款合同纠纷一案，黑龙江省宝泉岭农垦法院于2009年3月28日作出（2008）宝民初字第1270号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 侯若海
审判员 刘昌泽
审判员 李维涛
二〇一六年八月三十日
书记员 王 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初213号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1967年1月29日出生于湖北省红安县，公民身份号码4206011967********，汉族，高中文化，户籍所在地武汉市洪山区叶麻店特*号****号*号，现住址武汉东湖高新技术开发区关东街南湖社区84-2-502。因本案于2015年8月8日被行政拘留五日，2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月30日被取保候审，同年12月29日再次被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月一天，被告人王某及余朝权（已判刑）经事先联系，以人民币8000元的价格，向罗作仁（已判刑）购买了2本伪造的“工民建”类高级工程师《专业技术资格证书》（持证人分别为余朝权、王某）。2015年8月8日，被告人王某及余朝权为向罗作仁索回上述购买证件的钱款，以再次办证为由电话邀约罗作仁至位于本市江汉区王家墩商务区的蓝天花园小区附近见面并报警，当日，公安机关在上述地点将罗作仁抓获，并查获上述《专业技术资格证书》2本。经鉴定，上述《专业技术资格证书》上压印的“湖北省住房和城乡建设厅”印章印文与提供的同署名印章印文不是同一印章压印形成，上述证件均系伪造。2016年3月26日公安机关在汉口火车站进站口将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，移动电话机短信及联系人照片、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息系统查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关的抓获、查获、破案经过及情况说明等书证，余朝权、罗作仁互供，鉴定意见书，身体搜查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王某买卖国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王某对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 鹞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初46号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人余某甲，湖北省鑫中正贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月8日被黄石市公安局黄石港分局取保候审，因违反取保候审相关规定于同年6月23日被该局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人程梦，湖北人本律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］29号起诉书指控被告人余某甲犯合同诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、李乔乔组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人程梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年5月中旬，被告人余某甲与被害人洪某口头达成机制砂销售协议，由被告人余某甲负责提供机制砂的货源，洪某负责调船装货、支付货款，同年5月16日、5月21日，洪某二次共计支付给余某甲货款32万元。随后，余某甲通过王某在阳新沙村为洪某联系了第一船机制砂4150吨，每吨48元，共计货款199200元。余某甲将收到的货款32万元中的7万元支付给王某，余下资金被其用于网络赌博。同年6月2日，余某甲让洪某安排第二艘船到阳新黄颡口余家山码头装货。在船只装货到一半时，卖砂人熊某提出要付清货款，余某甲因将货款用于赌博输掉无法支付，熊某遂停止装货。余某甲为了结算第二艘船的货款，欺骗洪某先行支付的货款中有20万元被其用于华新骨料公司购买机制砂，要求洪某再次支付26万元货款，洪某未答应。同年6月4日，余某甲又以找船只帮洪某装第三船机制砂为由从洪某处骗得货款5万元。当日收到货款后，余某甲遂于当天及次日将资金全部用于网络赌博，没有向洪某实际履约交付货物。直到案发，被告人余某甲尚欠170800元无法返还给被害人洪某。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人余某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，以其他方法骗取他人钱财共计170800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人余某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月中旬，被告人余某甲与被害人洪某口头达成机制砂销售协议，由被告人余某甲负责提供机制砂的货源，洪某负责调船装货、支付货款，同年5月16日，洪某向余某甲支付定金2万元。同年5月21日，洪某支付给余某甲货款30万元。随后，余某甲通过王某在阳新沙村为洪某联系了第一船机制砂4150吨，每吨48元，共计货款199200元。余某甲将收到的货款32万元中的7万元支付给王某，余下资金被其用于网络赌博。同年6月2日，王某帮余某甲联系到机制砂货源，余某甲遂让洪某安排第二艘船到阳新黄颡口余家山码头装货，次日，余某甲支付给王某3万元货款。在船只装货到一半时，发货方提出要付清货款，余某甲因将货款用于赌博输掉无法支付，发货方遂停止装货。余某甲为了结算第二艘船的货款，欺骗洪某先行支付的货款中有20万元被其用于华新骨料公司购买机制砂，要求洪某再次支付26万元货款，洪某未答应。同年6月4日，余某甲又以找船只帮洪某装第三船机制砂为由从洪某处骗得货款5万元。当日收到货款后，余某甲遂于当天及次日将资金全部用于网络赌博，没有向洪某实际履约交付货物。直到案发，被告人余某甲尚欠170800元无法返还给被害人洪某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的归案经过、户籍证明、中国银行流水明细清单、华新骨料（阳新）有限公司的情况说明等相关书证，证人张某、熊某、余某乙应、王某等人的证言，被害人洪某的陈述，被告人余某甲在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人钱财共计人民币170800元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自动投案，可以认定自首的辩护意见，经查，被告人余某甲于2017年4月8日因其他案件被公安机关取保候审，在取保候审期间，与本案被害人洪某同一公司的张某于同年6月9日到公安机关报案称余某甲骗取洪某19万余元现金，公安机关在掌握这一犯罪事实后于同年6月23日传唤被告人到公安机关接受调查，被告人并不知晓公安机关找其是因为骗取洪某货款之事，故被告人的行为不属于自动投案，辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十三日起至二○一九年十一月二十二日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人余某甲退还给被害人洪永强人民币170800元（此款应在本判决生效后第二日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄笃闻
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1085号
罪犯学特，男，1977年8月21日出生，哈尼族，文盲文化，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年11月8日作出了(2011)西刑初字第104号刑事判决书，以被告人学特犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人学特服判，判决发生法律效力。2011年12月8日，罪犯学特送云南省普洱监狱服刑。
罪犯学特在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日以（2014）云高刑执字第1399号刑事裁定书减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年6月10日起至2034年5月9日止）。剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1085号减刑建议书，提请本院对罪犯学特减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯学特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯学特在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯学特的表扬审批表、超分记录和罪犯学特个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯学特应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯学特因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县西定哈尼族布朗族乡马佤村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯学特在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯学特在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯学特因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑，其余部分无正当理由拒不履行，在减刑时依法应当适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯学特减去有期徒刑八个月（刑期至2033年9月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1384号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人寇建明，该公司职工
被告：陈真，男，汉族，1987年3月6日生，
本院在审理原告金碧物业有限公司新乡分公司诉被告陈真房屋租赁合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司新乡分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司新乡分公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 张征