wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01159号
上诉人（原审原告）：陈兴元，男。
委托代理人：李兴泰，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王德兴，男。
上诉人陈兴元因身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民东初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈兴元及其委托代理人李兴泰，被上诉人王德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年10月22日18时许，在盖州市太阳升果园村被告家，原、被告因为地瓜秧的事情发生口角，后双方发生厮打，厮打过程中原告手部受伤。原告经盖州市阳光医院诊断为左手外伤，住院治疗12天。经盖州市公安局处理，对被告王德兴给予罚款500元的行政处罚。双方就民事赔偿未达成协议。
一审法院认为：被告将原告手部打伤的事实已经公安机关认定，故被告应对原告受伤的人身损害后果承担赔偿责任。原告虽提供的是阳光医院出具的住院等相关材料，但系正规医院出具的医疗等相关材料，故本院予以采信。因原告已年满60周岁以上，属法律规定的无劳动能力，故对原告要求赔偿误工费的要求，本院不予支持。原告提出住院期间花费交通费300元，但根据实际情况，本院认为交通费以200元为宜。据此判决，被告王德兴于判决生效后立即赔偿原告陈兴元医疗费等经济损失2，911.76元。案件受理费50元，由被告王德兴负担。
上诉人陈兴元上诉理由及请求：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人经营承包土地和果树，上诉人是主要劳动力，事实是有劳动能力的人，原审法院认定上诉人为无劳动能力的人没有事实和法律依据。应该支持上诉人的误工损失。故请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王德兴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：被上诉人将上诉人手部打伤的事实公安机关已经认定，故被上诉人应对上诉人受伤的人身损害后果承担赔偿责任。对于上诉人提出误工费损失问题。虽然上诉人已经超过六十周岁，但考虑到上诉人生活在农村，主要收入来源于务农，对于上诉人的误工损失应于支持。对于误工损失标准问题，应该按照辽宁省二0一四年度道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧渔业在岗职工平均工资计算。即13，195÷365×42=1，518.33元。故被上诉人应赔偿上诉人各项经济损失4，430.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第999号民事判决；
二、被上诉人王德兴于本判决生效后十日内赔偿上诉人陈兴元各项经济损失4，430.09元。
若逾期支付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人王德兴承担。二审案件受理费50元，由被上诉人王德兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年九月十日
书 记 员 金镇学
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第957号
罪犯刘美耀，男，1981年7月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）昆刑三初字第567号刑事判决，以被告人刘美耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘美耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘美耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘美耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘美耀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一确字第33号
申请人何某某，男，汉族，居民。
申请人王某某，男，汉族，居民。
委托代理人杨某某，女，汉族，居民。系申请人王某某妻子。
申请人孙某某，男，汉族，居民。
申请人李某，男，汉族，居民。
申请人岷县某某局。
法定代表人季某某，系该局局长。
委托代理人石某某，系该局副局长。
本院于2015年9月15日受理了申请人何某某与申请人王某某、孙某某、李某、岷县某某局机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何某某与申请人王某某、孙某某、李某、岷县某某局机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月15日申请人自愿达成了如下调解协议：
一、王某某、孙某某、李某三人在岷县人民医院治疗的全部医药费由何某某支付（其中王某某治疗费50696.78元，孙某某治疗费10297.10元，李某治疗费4075元，已履行完毕）。
二、除医药费外，另由何某某支付王某某三个月护理费、伙食补助费10400元，兰州复查、取钢板费用15000元（于2015年11月15日之前付清）。
三、三人因工作受伤，保险赔付不足部分由岷县某某局承担。
四、何某某在支付所有费用后，王某某、孙某某、李某不得以任何理由向何某某、岷县某某局及对方驾驶人主张任何权利，何某某、岷县某某局及对方驾驶人也不再承担任何赔偿责任。
五、本协议是在各方共同协商后自愿签订，任何一方不得以任何理由对本协议提出异议和反悔。
六、本协议自全部协议人签字，人民法院确认后生效。
七、本协议一式六份，何某某、王某某、孙某某、李某、岷县某某局、交警各一份。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年九月十五日
书记员 陈景林
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1980号
原告王东阳与被告吴立库健康权纠纷一案中，原告提出撤诉申请，被告要求撤回反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，被告撤回反诉。
诉讼费680元，减半收取340元，由原告负担（已交纳）。
反诉费100元，减半收取50元，由被告负担。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 李 芾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔小利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5151号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告王雪梅。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王雪梅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第1167号
申请人金某，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵某，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2012）呼民初字第3627号民事调解书，依法受理申请人金某申请执行赵某抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十一月十九日
书记员 武志刚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第822号
申请执行人颜世勇。
被执行人张行永。
申请执行人颜世勇与被执行人张行永买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张行永未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人颜世勇于2013年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案标的执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第64号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年三月十五日
书记员 翟慎平
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00733号
申请执行人杨丙云，男，1966年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王振，男，1979年3月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王振在金融机构的存款58367.5元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00733号被执行人李换换（绰号换换），女，1992年5月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，农民。本院在执行被执行人李换换罚金一案中查明，被执行人李换换无财产可供执行。本案未执行标的额为2000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00082号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 涛二〇一四年十一月八日书 记 员  牛霏霏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第702号
原告：赵艳红，女，满族，1968年8月7日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司高炉分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区56栋48号。
被告：谷文兵，男，汉族，1970年6月5日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司原料分厂职工，原住乌鲁木齐市头屯河区八钢2管区2栋24号，现住址不详。
被告：郭斌，男，汉族，1962年5月20日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司原料分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区48栋25号。
被告：陈杰，男，汉族，1981年1月20日出生，职业不详，原住乌鲁木齐市八钢5管区**栋**号，现住址不详。
原告赵艳红诉被告谷文兵、郭斌、陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳红，被告郭斌到庭参加了诉讼，被告谷文兵、陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳红诉称，2013年6月9日，被告谷文兵称修理车辆急需用钱向我借款20000元，约定1个月归还，每月利息170元，若到期未还则每月需另支付250元罚息，被告谷文兵向我出具了借条，并由被告郭斌、陈杰作为担保人对以上借款进行担保，表示担保人承担连带还款责任。现还款期限已过，被告谷文兵分文未还，且下落不明，我也多次要求被告郭斌、陈杰承担担保责任，均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告谷文兵归还借款20000元；2、被告谷文兵支付利息1870元；3、被告谷文兵支付罚息2750元；4、承担本案诉讼费；5、被告郭斌、陈杰承担连带还款责任。
被告郭斌辩称，我与被告谷文兵是同事，当时被告谷文兵称修理车辆急需用钱让我为他担保，被告陈杰也是担保人，原告赵艳红于2014年1月给我打电话，称被告谷文兵未还钱，我也多次催促被告谷文兵尽快还款，后来被告谷文兵就不到单位上班了。我认为被告谷文兵有财产可以归还原告赵艳红的借款，原告赵艳红不应当要求我承担连带还款责任。另外被告陈杰也是担保人，若我要承担担保责任，也应当与被告陈杰分别承担债务的一半，而且只应对借款本金20000元承担担保责任，不应承担利息、罚息、诉讼费等。
被告谷文兵、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，被告谷文兵向原告赵艳红借款20000元并出具借条，约定1个月归还，每月利息170元，若被告谷文兵未按期还款需每月另支付250元违约金。被告郭斌、陈杰作为担保人在被告谷文兵出具的借条上签字捺印，表示担保人承担连带偿还责任。借款期满后被告谷文兵未还款，原告赵艳红多次找被告谷文兵无果，并于2014年1月要求被告郭斌、陈杰承担保证责任均未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的借条1张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告谷文兵向原告赵艳红借款20000元，并向原告赵艳红出具了借条，由于被告谷文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告赵艳红提供的借条的真实性、有效性、关联性均予以确认，对原告赵艳红要求被告谷文兵归还借款20000元的诉讼请求予以支持；原告赵艳红要求被告谷文兵支付借款利息1870元，其按月息170元计算11个月（自2013年6月9日至2014年5月9日）。另外原告赵艳红主张被告谷文兵支付罚息2750元，认为双方约定被告谷文兵未按期还款，需每月另付罚息250元。本院认为，民间借货的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中原告赵艳红主张的利息及罚息均属借款利息，故二者之合最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院对原告赵艳红要求被告谷文兵支付利息及罚息的诉讼请求按利息合并处理。被告谷文兵于2013年6月9日向原告赵艳红借款20000元，利息与罚息二者之和不应超过2013年银行六个月至一年（含一年）贷款年利率6%的4倍即4400元，故本院对原告赵艳红要求被告谷文兵支付借款利息及罚息按4400元予以支持。原告赵艳红要求被告郭斌、陈杰承担连带责任，被告郭斌对此有异议，认为被告谷文兵有财产用于清偿借款，且被告陈杰亦为担保人，故其不应承担连带责任，或与被告陈杰按份承担保证责任。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告郭斌、陈杰同为原告赵艳红与被告谷文兵之间的借款关系进行担保，并约定承担连带责任。被告谷文兵借款期限为2013年6月9日至同年7月9日，原告赵艳红于2014年1月要求被告郭斌、陈杰承担保证责任未超过法定期间，故对原告赵艳红要求被告郭斌、陈杰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告郭斌辩称被告谷文兵有财产用于清偿债务，且其只应对借款本金承担担保责任。本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对被告郭斌该辩解理由不予采纳；被告郭斌另辩称其应与被告陈杰按份承担保证责任。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告郭斌与被告陈杰作为担保人，同为原告赵艳红与被告谷文兵之间的借款关系进行担保，未约定担保份额，故对被告郭斌该辩解理由本院不予采纳。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷文兵归还原告赵艳红借款20000元；
二、被告谷文兵给付原告赵艳红借款利息4400元；
三、被告郭斌、陈杰对被告谷文兵给付原告赵艳红借款及利息承担连带责任；
四、驳回原告赵艳红其他诉讼请求。
上述被告谷文兵给付原告赵艳红款项共计24400元，由被告谷文兵于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的24620元，给付标的24400元，占诉讼标的99.11%，案件受理费415.50元，由原告赵艳红负担3.70元，由被告谷文兵负担411.80元。
本案公告费200元，原告赵艳红已支付，由被告谷文兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 张恒泰
人民陪审员 王步风
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田新萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：ＸＸ，该银行行长。
委托代理人：朱今巾，该行员工。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：闫德义，男，1978年4月24日出生，汉族。
（身份证号：2101127********）
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告闫德义借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员张晓飞担任审判长（主审）、代理审判员张萌萌、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人马丽君、朱今巾，被告闫德义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告闫德义于2008年8月15日在我行办理个人购房贷款1笔，金额34万元，贷款期限为30年，以上借款已于2008年9月5日正常发放，被告已累计4期未履行还款义务，截至2014年3月4日，共欠本金309，801.63元，利息3，810.27元，本息合计313，611.9元。被告闫德义与我行签订的《个人住房借款（综合）合同》，将位于沈阳市于洪区长江北街58-7号1-9-2，107.18平方米的房产抵押给我行，原告方现依据个人购房借款（综合）合同约定，宣布此笔借款提前到期，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还其在我行个人购房借款本金309，801.63元、截至2014年3月4日欠息3，810.27元（本息合计为313，611.9元）、及截至贷款全部清偿之日止所产生的利息及罚息；请求法院依法判令我行与被告签订的《个人住房借款（综合）合同》有效，并对被告抵押于我行的位于沈阳市于洪区长江北街58-7号1-9-2，107.18平方米的房产享有优先受偿权；请求法院依法判令以上被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。
被告闫德义辩称，借款属实，但是暂时无力偿还。
经审理查明，2008年8月15日，被告闫德义与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳支行签订了《个人购房借款综合合同》一份，约定：自2008年8月22日起至2038年8月22日止，被告闫德义向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳支行贷款34万元。签订贷款时的合同利率为年利率6.6555%。贷款采用等额本息还款法。被告闫德义以其房产（坐落于沈阳市于洪区长江北街58-7号1-9-2，建筑面积107.18平方米）作为抵押物提供担保。抵押担保期间自设定抵押之日起至本合同规定的贷款期限届满后两年止，即担保期间到期日为2040年8月22日。合同约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，合同第十二条约定当出现违约事件时，贷款人可宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从借款人开立的上海浦东发展银行各营业机构的全部存款账户中划收，并通过各种形式向借款人保证人追索。在合同履行期内，原告办理了他项权利证，对抵押权进行登记。合同签订后，原告依约放款，截止到2014年3月4日，被告人已累计4期未履行还款义务，共欠本金309，801.63元，利息3，810.27元，本息合计313，611.9元。
上述事实，有当事人陈述、《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》、借款凭证、欠息证明、还款通知单、等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行贷款义务，被告闫德义亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未还款违反了约定，应承担违约责任。故原告要求被告闫德义还全部贷款本金及利息，并对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告闫德义于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币309801.63元；
二、被告闫德义于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息人民币3，810.27元（截至2014年3月4日，从2014年3月5日起，至本判决确定的给付日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告闫德义逾期履行本判决第一、二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告提供抵押登记的房产（坐落于沈阳市于洪区长江北街58-7号1-9-2，建筑面积107.18平方米）享有优先受偿权。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6000元，公告费人民币400元，邮寄费人民币30元，由被告闫德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 皓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终120号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2004年9月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年11月21日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月16日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年1月3日因吸毒被温州市公安局行政拘留十五日；2013年1月18日因吸毒成瘾被温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒二年；2013年9月24日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，另撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2015年6月8日刑满释放。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人刘某。2004年3月24日因吸毒被民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年8月10日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月13日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月20日因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日，并处罚款人民币六百元；2008年2月3日因吸毒被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年8月25日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币六百元；2012年11月16日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年9月15日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月23日刑满释放。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人刘某、李某犯盗窃罪一案，于2016年3月21日作出（2016）浙0502刑初330号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月10日，被告人刘某、李某预谋从杭州出发至湖州盗窃，当日18时左右，二被告人窜至湖州市吴兴区新天地肯德基餐厅，采用扒窃的手段，窃得被害人陈某放于座椅上的黑色拎包一个，内有苹果6PLUS手机一部、现金人民币1000元等物，经鉴定，所窃手机价值人民币4125元。
案发后，被盗手机及现金人民币1000元由公安机关追缴并发还被害人陈某。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场监控录像，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍信息，抓获经过、情况说明，被告人刘某、李某的供述等。原审认为被告人刘某、李某的行为均已构成盗窃罪。被告人刘某、李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘某、李某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚；被告人刘某、李某流窜作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人李某提出其在盗窃实施过程中属于从犯，犯罪数额不大，并在案发后归还所盗财物，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某、原审被告人刘某盗窃被害人陈某财物的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、上诉人李某积极、主动参与盗窃，按照其在共同犯罪中的地位、作用，不应认定为从犯；2、原判根据上诉人李某、原审被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人李某提出的上诉意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 章丽美
代理审判员 许金荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第138号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张某，男，1974年4月15日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，系福建省龙岩市新罗区苏坂镇红邦村中铁四局三分部工人，住陕西省潼关县。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2014年11月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月27日凌晨3时起，被告人张某驾驶无牌自卸低速货车在龙岩市新罗区苏坂镇红邦村中铁四局南龙铁路三分部坂尾隧道八十米处倒车作业过程中，碾压正在此处休息的工地工人阿某乙，致被害人阿某乙受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人阿某乙因骨盆、左下肢受钝性外力作用致骨盆、左下肢多发骨折导致创伤性失血性休克而死亡。另查明，2014年11月17日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某与死者阿某乙的家属在龙岩市新罗区东城街道人民调解委员会的调解下达成民事赔偿协议，并取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、证人陈某、何某、阿某甲、刘某等人的证言，法医学尸体损伤程度鉴定书及照片、现场勘验、检查笔录、民事赔偿协议、谅解书、被告人张某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪且属情节较轻，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林演芝二〇一五年一月十二日书记员邱奕蕴（代）附法律条文一、《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5701号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5023号起诉书指控被告人李乙犯过失致人死亡罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人李乙及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月5日14时许，被告人李乙驾驶牌号为苏A9XX**的大客车至上海市浦东新区祝桥镇华洲路、海滨路路口汽车修理铺检修车辆，期间因疏忽大意，在维修人员李某某仍在车底检修时启动车辆，致被害人李某某被碾压致死。
事故发生后，被告人李乙主动报警，并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人李乙取得了被害人李某某家属的谅解。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张甲、张乙、徐某某、李甲的证言笔录，道路交通事故现场图、照片，居民死亡确认书、心电图记录，公安机关出具的扣押清单、发还清单、工作情况记录和被告人李乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙过失致一人死亡，情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李乙犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李乙具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李乙取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人李乙可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人李乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00174号
原告谢辉阳。
委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告林剑辉。
被告高梦影。
原告谢辉阳诉被告林剑辉、高梦影买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢辉阳的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告林剑辉、高梦影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢辉阳诉称，被告林剑辉为京山县粤湘海鲜美食城业主。2013年5月至2014年2月期间，原告陆续向被告供应龙虾、太子蟹、多宝鱼等海鲜产品，并由林剑辉在供货单上签名确认。后经双方结算，被告林剑辉尚欠原告货款共计58400元，并于2014年2月25日向原告出具欠条一张，承诺按月分期偿还。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令二被告支付原告货款58400元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月25日起计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告林剑辉、高梦影未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息证明、被告婚姻登记证明及京山县粤湘海鲜美食城工商基本信息证明复印件各一份，证明：1、原、被告的身份情况；2、被告林剑辉、高梦影于2014年5月19日在京山县民政局登记结婚；3、京山县粤湘海鲜美食城系林剑辉开办的个体工商户；
证据二、欠条一份及收货单复印件十二张，证明原告2013年5月至2014年2月期间向被告送货，2014年2月25日经双方结算，被告尚欠原告货款58400元并出具欠条，约定每月底分期偿还的事实。
二被告未提交证据。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
被告林剑辉、高梦影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：
被告林剑辉系京山县粤湘海鲜美食城业主，2013年5月至2014年2月期间，原告陆续向被告供应各种海鲜产品。2014年2月25日，经双方结算，被告林剑辉尚欠原告货款共计58400元，当日，被告林剑辉向原告出具欠条一张，承诺此款按每月底偿还5000元的方式分期偿还。后原告经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
另查明，被告林剑辉与被告高梦影于2014年5月19日在京山县民政局登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告向被告林剑辉经营的京山县粤湘海鲜美食城供应海鲜产品，后经双方结算，被告林剑辉向原告出具欠条一份，承诺按每月底偿还5000元的方式分期偿还货款，故被告林剑辉应按约定的还款方式按时支付货款给原告，到期后被告林剑辉拒绝支付货款给原告的行为已构成违约，应承担继续履行合同、给付原告货款并赔偿损失的违约责任，即被告林剑辉应给付原告下欠货款58400元，故本院对原告要求被告林剑辉支付货款的诉讼请求予以支持。本案中，由于双方约定还款期限，被告逾期拒不偿还原告货款属违约行为，理应承担赔偿原告利息损失的违约责任，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告高梦影对被告林剑辉所负债务承担连带责任的诉讼请求，经查，被告林剑辉所欠原告债务发生于二被告结婚之前，且原告谢辉阳亦未提交证据证明被告林剑辉向原告购买海鲜产品系用于夫妻共同生产经营、生活，故被告高梦影不应对被告林剑辉所欠货款承担连带责任，故本院对原告要求被告高梦影承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林剑辉应于本判决生效之日起七日内给付原告谢辉阳货款58400元并赔偿利息损失（以58400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年2月25日起计算至还清之日止）；
二、被告高梦影不承担民事责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告林剑辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 邓国安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00756号
原告唐某，女，1986年4月21日出生，汉族，务农。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1981年11月10日出生，汉族，务农。
委托代理人周进，重庆竞立律师事务所律师。
原告唐某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由代理审判员刘晓娅担任审判长，与人民陪审员任自安、张进组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李明，被告龚某某的委托代理人周进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2006年7月20日登记结婚，2007年6月28日生育一子名龚某甲，现随原告父母生活。原、被告婚初夫妻关系一般。自2008年开始，被告经常为生活琐事殴打原告，原、被告经村委、平安司法所及平安派出所多次调解未果。2011年10月，原、被告分居生活，至今原、被告互不履行夫妻义务，且被告连小孩都不闻不问。现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告依法起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子龚某甲由原告抚养，被告给付抚养费；三、原告的婚前财产归原告所有。庭审中原告变更诉讼请求为：一、原、被告离婚；二、婚生子龚某甲由被告抚养，原告给付抚养费。
被告龚某某辩称，1.被告书面陈述同意离婚；2.被告认为小孩由原告抚养，被告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年7月20日登记结婚。2007年6月28日生育一子名龚某甲，现随原告父母生活，在平安小学上学。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生纠纷，2011年10月原、被告双方分居生活。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女的户口信息、结婚登记档案、云阳县平安镇双平村村民委员会证明、陪嫁清单，被告提供的被告的书面意见、结婚证原件，原告及其委托代理人、被告委托代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
关于原告举示的（2009）云法民初字第01266号民事判决书，不能达到证明原、被告发生纠纷的证明目的，对其证明目的不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，原、被告双方均同意离婚，本院予以确认。对于婚生子龚某甲的抚养问题，子女的抚养应有利其健康成长，小孩龚某甲现随原告父母生活在一起，从不改变其现有生活环境出发，小孩由原告抚养为宜，被告应当负担部分生活费，根据本地生活水平，本院酌情确定被告每月给付小孩抚养费300.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告龚某某离婚；
二、婚生子龚某甲由原告唐某抚养，被告龚某某从2014年7月起每月支付小孩抚养费300.00元至小孩年满十八周岁止。此款限每年12月31日前付清。
案件受理费240.00元，公告费200.00元，均由原告唐某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 任自安
人民陪审员 张 进
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄 进
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3135号
原告陈某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年二月二日
书 记 员 王贝贝
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00282号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年九月十四日作出（2015）凤刑初字第00206号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月某日晚，被告人吴某在凤城市凤凰城区苏华苑B区贩卖给吸毒人员安某某冰毒约0.05克，获赃款人民币40元。同年10月下旬某日晚，吴某在凤城市第二高级中学胡同内鹏飞书香苑楼下贩卖给安某某冰毒约0.1克，获赃款人民币100元。同年10月28日19时许，吴某在凤城市老窖酒厂附近贩卖给安某某冰毒约0.1克，获赃款人民币100元。
综上，被告人吴某先后三次贩卖给吸毒人员安某某毒品冰毒约0.25克，获赃款人民币240元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人吴某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人吴某犯贩毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人吴某提出的上诉理由是：1、原判认定其贩卖给安某某0.05克冰毒的事实不清，该冰毒是其送给安某某的，不是贩卖；2、原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某贩卖毒品的上述事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人安某某的证言证实，2014年6月的一天晚上11时许，陈某某打电话说想吸毒，让他开出租车去接陈某某一起去买毒品。他接到陈某某后就给吴某打电话买毒品，因为他知道吴某手里有毒品，而且吴某也卖毒品。后他和陈某某开出租车到苏华苑B区和吴某见面，他对吴某说要买40元钱的冰毒，并给了吴某40元钱，吴某给了他一小袋冰毒，不到0.05克。2014年10月20日左右的一天晚上，他在二中胡同内高层楼下向吴某购买100元钱冰毒，大约0.1克，后他和关某将冰毒吸食了。2014年10月28日19时许，他和陈某某开出租车到凤城老窖酒厂附近向吴某购买100元钱冰毒，大约0.1克，后他和陈某某将冰毒吸食了。2、证人陈某某的证言证实，2014年6月的一天晚上，他打电话让安某某帮他买点冰毒，后安某某开着出租车来接他，并说在吴某处可以买到冰毒。他说他只有40块钱，并将钱给了安某某。后安某某电话联系吴某，吴某让他们去苏华苑B区见面。见面后，吴某上了安某某的出租车，并给了安某某一小袋冰毒，安某某给了吴某40元钱。后吴某离开了，他和安某某在凤城市西街三角楼附近将毒品吸食了。2014年10月28日19时许，他再次找安某某买冰毒，并给了安某某100元钱。后安某某打电话向吴某求购100元钱的冰毒，吴某让他们去凤城市老窖酒厂附近见面。他们到了后，安某某独自下车与吴某交易，从吴某处购买了约0.1克冰毒，后他们二人将冰毒吸食了。3、证人关某的证言证实，2014年10月20日左右的一天晚上9点多钟，安某某携带一小袋冰毒到他家，冰毒能有0.1克左右，他和安某某将这袋冰毒吸食了。4、辨认笔录证实，经安某某、陈某某辨认，上诉人吴某系向安某某贩卖毒品的人。5、案件来源及抓捕经过证实案发情况及上诉人吴某到案情况。6、上诉人吴某的供述证实，2014年6月的一天晚上，安某某打电话问他有没有冰毒，他说有，并让安某某来苏华苑B区找他。安某某开车来了后，他上了安某某的出租车，当时陈某某也在车上。他给了安某某一小袋冰毒，重量不到0.1克，安某某给了他40元钱。2014年10月下旬一天晚上，他在二中胡同里鹏飞书香苑楼下向安某某贩卖100元钱的冰毒，大约重0.1克。2014年10月末的一天晚上，他在老窖酒厂附近的一个老楼的楼道口向安某某贩卖100元钱的冰毒，大约重0.1克。
上述证据均经原审庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某明知是毒品而故意多次向他人实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人吴某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人吴某所提原判认定其贩卖给安某某0.05克冰毒的事实不清，该冰毒是其送给安某某的，不是贩卖的上诉理由，经查，上诉人吴某向安某某贩卖冰毒约0.05克的事实有证人安某某、陈某某的证言予以证实，又有辨认笔录在卷佐证，上诉人吴某对此亦曾供认不讳，上述证据相互印证，足以认定，故此项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人吴某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审充分考虑了上诉人吴某的具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其判处了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故此项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢丹梅
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01222号
原告靳正时。
原告韩果琴。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司。
住所：邯郸市复兴路315号。
被告肖宁宁。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。
住所：邯郸市中华北大街578号。
被告武安市公共汽车有限公司。
住所：武安市西环路育英路交叉处西南。
被告周申科。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
住所：武安市中兴路1738号。
被告温天如，55岁。
被告靳晓。
被告天平汽车保险股份有限公司。
本院在审理原告靳正时、原告韩果琴与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳正时、原告韩果琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳正时、原告韩果琴的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳正时、原告韩果琴撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告靳正时、原告韩果琴承担。
审 判 员 王学祥
代理审判员 连学杰
人民陪审员 孟保成
二〇一三年四月二日
书 记 员 肖丽兰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01222号
原告靳正时。
原告韩果琴。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司。
住所：邯郸市复兴路315号。
被告肖宁宁。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。
住所：邯郸市中华北大街578号。
被告武安市公共汽车有限公司。
住所：武安市西环路育英路交叉处西南。
被告周申科。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
住所：武安市中兴路1738号。
被告温天如，55虽。
被告靳晓。
被告天平汽车保险股份有限公司。
本院在审理原告靳正时、原告韩果琴与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳正时、原告韩果琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳正时、原告韩果琴的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳正时、原告韩果琴撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告靳正时、原告韩果琴承担。
审 判 员 王学祥
代理审判员 连学杰
人民陪审员 孟保成
二〇一三年四月二日
书 记 员 肖丽兰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3678号
申请执行人:陈连英,女，1967年5月29日出生，住上虞区。
被执行人:绍兴依丽莱纺织有限公司，住所地:浙江省嵊州市三界镇工业园区，组织机构代码:792062364。
法定代表人：朱永根。
申请执行人陈连英与被执行人绍兴依丽莱纺织有限公司劳务争议纠纷一案，嵊州市劳动争议仲裁委员会于2012年10月16日作出的嵊劳仲案字（2012）第158号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人陈连英于2017年8月24日向本院申请强制执行，执行标的为48456元。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人绍兴依丽莱纺织有限公司无房产、无车辆、无银行存款、无证券等财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未在规定期限内提出异议。现执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马生燕
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1135号
罪犯王凯峰，男，1979年11月16日出生，汉族，林州市人，中专文化，现在周口监狱服刑。
长垣县人民法院于2011年6月23日作出（2011）长刑初字第142号刑事判决，以被告人王凯峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年5月28日至2020年5月27日。判决发生法律效力后，2011年7月6日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2019年5月27日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王凯峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王凯峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察柴刚品、王志中及同监罪犯王飞鹏、黄刚的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王凯峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯峰的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年5月28日至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第379号
原告：申秀芳，身份证住址河南省开封市顺河回族区。
被告：庄永龙，身份证住址广东省揭西县。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：伏勇维。
委托代理人：沈民健，该公司员工。
原告申秀芳与被告庄永龙、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年11月18日，在白云区农批市场东出口路段，庄永龙驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车由南往西左转弯行驶时，因忽视安全，造成车辆与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：庄永龙负事故全部责任，原告无责任。
三、医疗费：原告受伤后被送往中国人民解放军第一五七医院住院治疗，共发生住院医疗费11235.6元和复诊费136元，其中由庄永龙支付10000元，原告自付1371.6元。
四、住院伙食补助费：原告住院35天，住院伙食补助费应按100元／天的标准计算为3500元。出院后的伙食补助费无法律依据，本院不予支持。
五、护理费：原告住院35天，但其未提交证据证实护理人员的误工损失情况，故本院按广州市一般护工80元／天的标准计算其住院期间的护理费为2800元。因无医嘱证实原告出院后仍须陪护，故出院后的护理费无依据，本院不予支持。
六、营养费：原告因交通事故致脑震荡等，虽无医嘱要求加强营养，但根据其年龄和伤情，加强营养亦属必要，本院酌定营养费为500元。
七、误工费：原告事发时已73周岁，且未提交证据证实其工作和收入情况，故对误工费损失，本院不予支持。
八、精神损害抚慰金：原告的伤情未评定伤残等级，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
九、有关保险情况：粤A×××××号轻型仓栅式货车在众诚保险广东公公司投保了交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事发于保险期限内。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：庄永龙是其驾驶的粤A×××××号轻型仓栅式货车的登记车主。
十一、原告的诉讼请求：请求判令被告庄永龙赔偿医疗费1371.6元、伙食费4000元、陪护费5000元、精神损失费4000元、营养费2500元、误工费2500元；众诚保险广东分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告对交警部门作出的由被告庄永龙承担事故全部责任，原告无责任的认定均未提出异议，本院予以采纳。上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费损失合计8171.6元，未超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额，应由众诚保险广东分公司在交强险限额范围内直接赔偿原告。
被告庄永龙、众诚保险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿申秀芳8171.6元；
二、驳回申秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由众诚汽车保险股份公司广东分公司负担25元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给申秀芳），由申秀芳负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年三月十八日
书记员 朱艳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第324号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴应甲出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日18时许，被告人任某到雁江区皇龙B区x栋x单元xxx号前妻佘某某家中拿衣服时，与佘某某发生口角，被佘某某的男友陈某某劝阻。任某便到厨房去拿菜刀，陈某某见状出门便跑，任某在7楼将菜刀砍向跑至6楼转角处的陈某某，将陈某某右手腕砍伤。经鉴定，陈某某右腕关节不全离断伤后遗右手部分功能障碍及右腕关节活动障碍构成轻伤一级，十级伤残。
另查明，在本院审理过程中，经本院组织调解，被告人任某与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。任某当庭自愿认罪、取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 王海河
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 凌 云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1264号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：颜循府。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03573号
原告：孟海民。
委托代理人：曹兴有，陕西方强律师事务所律师。
被告：西安渝都建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路**号华城国际*幢*单元*****号房。
法定代表人：刘晓林，该公司执行董事。
原告孟海民与被告西安渝都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟海民及其委托代理人曹兴友到庭参加诉讼，被告西安渝都建筑工程有限公司经本院合法传唤，并向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告建立供货关系，除被告支付部分货款外，现仍欠原告货款7万元，并书写欠条后，被告仍未按期归还货款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款70000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安渝都建筑工程有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2011年期间，原告向被告供应胶模版和方木，用于内蒙古鄂尔多斯杭锦旗镇滨河家园快捷酒店，价款总计566900元，货物由被告公司员工“唐昌平”签收，被告以现金、转账及以物抵债的形式多次向原告支付货款总计495500元，剩余货款71400元未付。2012年7月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：现欠到孟海民胶模版材料款￥70000.00元整，大写，柒万元整。在2012年7月25日前付清。欠款人：西安渝都劳务公司。唐昌平。并加盖有被告西安渝都建筑工程有限公司印章。原告称，截至2012年7月25日，被告并未向原告支付剩余货款70000元。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但实际已经形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告已经依约履行了供货义务，被告理应按照约定及时向原告支付剩余货款，故原告主张被告支付货款70000元的诉讼请求证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安渝都建筑工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告孟海民支付剩余货款70000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 琦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡小蔚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第615-1号
原告王美华，女。
被告乔鹏飞，男，。
本院在审理原告王美华与被告乔鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告王美华于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔鹏飞在某银行XXX工资账号予以冻结60000元，并提供王某某所有的坐落于鸡西市鸡冠区某号楼某单元某号，建筑面积65.29平方米，房权证号为X**号的楼房作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告乔鹏飞在某银行XXX账号的工资60000元；
二、查封王某某所有的坐落于鸡西市鸡冠区某号楼某单元某号，建筑面积65.29平方米，房权证号为X**号的房屋。
上述财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆华
二〇一五年八月十日
书记员 曹 迪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第80号
原告任浪，女，1992年5月24日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告吴贵彬，男，1968年8月14日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
原告任浪诉被告吴贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告任浪及其委托代理人胡志明、被告吴贵彬的委托代理人郭文福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任浪诉称，2013年5月2日被告吴贵彬在原告的父亲任起江处借款20，000.00元，约定2013年6月2日偿还，借款到期后被告未偿还，2013年10月5日任起江因交通事故去世，故原告起诉要求被告给付借款本金20，000.00元及从2013年6月2日至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴贵彬辩称，借款属实但借款金额实际应为19，000.00元，当时直接扣除一个月的利息1，000.00元，但该笔欠款已由证人陈海龙在其朋友王德奇处先拿的款替被告吴贵彬偿还给原告的父亲任起江了，后被告吴贵彬已将此款还给王德奇。
经本院审理查明，被告吴贵彬通过陈海龙认识原告任浪的父亲任起江，2013年5月2日被告吴贵彬在任起江处借款20，000.00元，约定2013年6月2日偿还，借款到期后被告未偿还，2013年10月5日任起江因交通事故去世，故原告起诉要求被告给付借款本金20，000.00元及从2013年6月2日至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，逝者任起江，身份证号×××，2013年10月11日因交通事故死亡，其合法的第一顺序的全部继承人有佟晓英（身份证号×××，系任起江之妻）、任浪（系任起江之长女）、任俊华（身份证号×××，系任起江之长子）、任维太（身份证号×××，系任起江之父）、孙艳清（身份证号×××，系任起江之母）。佟晓英、任俊华、任维太、孙艳清均明确向法院表示放弃对被告吴贵彬所欠任起江的该20，000.00债权的继承权。
以上事实有借据、火化证明、户口注销证明、佟晓英的证明、任俊华的证明、任维太的证明、孙艳清的证明、亲属关系证明以及原、被告在庭审中的陈述可以证实
。
本院认为，任起江与被告吴贵彬之间的借款合同有效。任起江去世后，任起江父亲任维太、母亲孙艳清、妻子佟晓英、次子任俊华明确向本院表示放弃对该债权的继承权，任起江的长女任浪作为第一顺序继承人依法享有对任起江生前的债权的继承权，原告要求被告给付借款及按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求有理应予支持。被告吴贵彬称该笔借款已经由证人陈海龙偿还给原告的父亲任起江，只有陈海龙的证言，无其他证据予以证实，其主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴贵彬给付原告任浪借款本金20，000.00元，逾期利息2，183.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费375.00元，由被告吴贵彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马晓光
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1325号
原告李铁柱。
委托代理人李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告李言合。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
原告李铁柱与被告李言合、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁柱及其委托代理人李晓曼、被告李言合、被告华安财险天津分公司委托代理人张馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日18时30分，被告李言合驾驶津L×××××号凯马牌轻型普通货车，沿梅石路由东向西行驶至梅石路与广贤路交口处，与由南向北原告骑行自行车发生事故，造成二车损坏，原告受伤；故请求判令被告赔偿原告医疗费26049.89元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、护理费7276.32元、误工费14083.2元、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3000元；诉讼费由被告担负。
被告李言合辩称：本被告所驾事故车辆属本人所有；本被告是在灯控路口绿灯的情况下，正常行驶撞在原告自行车的后尾部；请求法院分清因果关系后按适当比例赔偿；事故后为原告垫付3773.3元，要求在赔偿款中扣减；本被告驾驶的事故车辆在被告华安财险天津分公司投保了交强险，该保险公司应承担相应的责任。
被告华安财险天津分公司辩称：被告李言合驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；法院在依法认定事故责任后，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但认为被告李言合在此事故中无责任；对原告误工期、营养期、护理期鉴定不认可，但不申请重新鉴定。
经审理查明：2014年12月11日18时30分，被告李言合驾驶津L×××××号凯马牌轻型普通货车，沿梅石路由东向西行驶至梅石路与广贤路交口处，与由南向北原告骑行自行车发生事故，造成二车损坏，原告受伤；此事故武清交警支队以路口为灯控路口，无监控设施，双方均不承认闯红灯、双方陈述不一致、无法查清交通事故事实为由，未对事故责任作出认定。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗10天，经诊断为左侧胫骨平台骨折。共支出医疗费26049.89元。原告住院前3天，需二人陪护，提供了武清区中医医院出具的陪护证明。原告为农业户口。事故发生后，被告李言合为原告垫付了3773.3元。天津金国律师事务所委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，该鉴定所于2015年1月13日作出鉴定结论为原告左侧胫骨平台骨折行手术固定，构成10级伤残；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告支付鉴定费3000元。本案审理中，被告华安财险天津分公司对误工期、营养期、护理期鉴定持有异议，但未申请相关司法鉴定。
另查明，被告李言合驾驶的事故车辆属其本人所有，该车在被告华安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故发生在灯控路口，无监控设施，原告骑行自行车与被告李言合驾驶的机动车通过路口均未保安全且事故后双方对事故事实经过陈述不一致，双方均存在过错，原告承担40%的民事责任，被告李言合承担60%的民事责任。原告的合理损失由被告华安财险天津分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告李言合按上述责任比例分担。原告医疗费凭票据确认为26049.89元；原告主张住院伙食补助费5000元、营养费1350元，未超出合理范围，本院予以支持；护理费依据医疗机构证明及鉴定机构意见，参照本市居民服务业平均收入，按每人每日78.24元支持住院期间2人护理3天，1人护理87天；原告误工费参照本市居民服务业平均收入每日78.24元计算，支持180天；交通费本院视情支持800元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年15405元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张精神抚慰金，本院视情支持4000元，并在交强险中优先受伤；被告李言合为原告垫付款，应在其赔偿款中扣除。此案经调解未果，综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费26049.89元、住院伙食补助费500元、营养费1350元，合计27899.89元，由被告华安财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分17899.89元，由被告李言合赔偿10739.93元（17899.89元×60%）。
二、原告的各项损失护理费7276.32元［（78.24元×2人×3天）＋（78.24元×1人×87天）］、误工费14083.2元（78.24元×180天）、交通费800元、伤残赔偿金30810元（15405元×20年×10%）、精神抚慰金4000元，合计56969.52元，由被告华安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
三、原告支出的鉴定费3000元，由被告李言合赔偿1800元（3000元×60%）。
上述一至三项合计，由被告华安财险天津分公司赔偿原告66969.52元，由被告李言合赔偿原告12539.93元，扣除被告李言合垫付款3773.3元，被告李言合再应赔偿原告8766.63元。上述赔偿款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告担负129.2元，被告李言合担负193.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年四月九日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1325号
原告项兆香，女，1973年3月29日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告胡军飞，男，1987年11月2日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告戴珍红，女，1987年11月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
原告项兆香与被告胡军飞、戴珍红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告项兆香及被告胡军飞到庭参加了诉讼，被告戴珍红经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案审理过程中,经原告申请后,本院依法于2015年8月25日裁定对被告胡军飞所有的座落于武宁县城协和大道56号2栋1-602室(房产证号:武房权证新宁字第514**号)的房屋予以了查封。本案现已审理终结。
原告项兆香诉称，被告胡军飞以做房子需资金周转为由，于2013年4月7日在原告处借款70000元，借款时被告胡军飞向原告出具了借条，约定借款期限为两年，利息为月利率3%。该借款到期后经原告多次催讨，被告胡军飞一直拖欠未还。被告胡军飞与被告戴珍红系夫妻关系，本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金70000元，并自2013年4月7日起按月利率3%计算支付利息至借款还清之日止：2、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡军飞辩称，欠原告借款属实，同意偿还原告借款本息，但约定的利息过高。
被告戴珍红未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借条1张，以证明被告胡军飞以做房子需资金周转为由，于2013年4月7日在原告处借款70000元，借款时被告胡军飞向原告出具了借条，约定借款期限为两年，利息为月利率3%。
2、加盖武宁县档案馆公章的两被告结婚登记审查处理结果表复印件1张，以证明两被告系夫妻，双方于2010年10月8日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
经质证，对原告提交的以上证据，被告胡军飞无异议，被告戴珍红未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
被告胡军飞、戴珍红未向本庭提交证据。
根据原告举证、双方庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告胡军飞以做房子需资金周转为由，于2013年4月7日在原告处借款70000元，借款时被告胡军飞向原告出具了借条，约定借款期限为两年，利息为月利率3%。该借款到期后经原告多次催讨，被告胡军飞一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。另查明，被告胡军飞与被告戴珍红系夫妻关系，双方于2010年10月8日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告胡军飞向其借款70000元的事实，有被告胡军飞向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告胡军飞、戴珍红夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求两被告自2013年4月7日按月利率3%计算支付利息至借款还请之日止，有被告胡军飞出具借款借条中对借款利息为月利率3%的约定，但该约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法仅对本案借款利息未超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的利息部分予以保护，对超出部分利息本院不予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告戴珍红经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军飞、戴珍红于本判决生效后三日内共同偿还原告项兆香借款本金70000元，并自2013年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告胡军飞、戴珍红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴猛
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵慧
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1325号原告项兆香，女，1973年3月29日出生，汉族，江西省武宁县人。被告胡军飞，男，1987年11月2日出生，汉族，江西省武宁县人。被告戴珍红，女，1987年11月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人。原告项兆香与被告胡军飞、戴珍红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告项兆香及被告胡军飞到庭参加了诉讼，被告戴珍红经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案审理过程中,经原告申请后,本院依法于2015年8月25日裁定对被告胡军飞所有的座落于武宁县城协和大道56号2栋1-602室(房产证号:武房权证新宁字第514**号)的房屋予以了查封。本案现已审理终结。原告项兆香诉称，被告胡军飞以做房子需资金周转为由，于2013年4月7日在原告处借款70000元，借款时被告胡军飞向原告出具了借条，约定借款期限为两年，利息为月利率3%。该借款到期后经原告多次催讨，被告胡军飞一直拖欠未还。被告胡军飞与被告戴珍红系夫妻关系，本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金70000元，并自2013年4月7日起按月利率3%计算支付利息至借款还清之日止：2、本案诉讼费由两被告承担。被告胡军飞辩称，欠原告借款属实，同意偿还原告借款本息，但约定的利息过高。被告戴珍红未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、借条1张，以证明被告胡军飞以做房子需资金周转为由，于2013年4月7日在原告处借款70000元，借款时被告胡军飞向原告出具了借条，约定借款期限为两年，利息为月利率3%。2、加盖武宁县档案馆公章的两被告结婚登记审查处理结果表复印件1张，以证明两被告系夫妻，双方于2010年10月8日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经质证，对原告提交的以上证据，被告胡军飞无异议，被告戴珍红未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。被告胡军飞、戴珍红未向本庭提交证据。根据原告举证、双方庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告胡军飞以做房子需资金周转为由，于2013年4月7日在原告处借款70000元，借款时被告胡军飞向原告出具了借条，约定借款期限为两年，利息为月利率3%。该借款到期后经原告多次催讨，被告胡军飞一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。另查明，被告胡军飞与被告戴珍红系夫妻关系，双方于2010年10月8日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告胡军飞向其借款70000元的事实，有被告胡军飞向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告胡军飞、戴珍红夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求两被告自2013年4月7日按月利率3%计算支付利息至借款还请之日止，有被告胡军飞出具借款借条中对借款利息为月利率3%的约定，但该约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法仅对本案借款利息未超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的利息部分予以保护，对超出部分利息本院不予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告戴珍红经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军飞、戴珍红于本判决生效后三日内共同偿还原告项兆香借款本金70000元，并自2013年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告胡军飞、戴珍红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴猛二〇一五年八月二十七日书记员  赵慧
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第378号
申请执行人：邱显林，男，1951年7月4日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：邱亿国，男，1979年1月3日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行邱显林申请执行邱亿国关于财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人已经按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2011）荔民初字第636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 廖鹏辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔�执字第378号申请执行人邱显林，男，1951年7月4日出生，汉族，居民，住荔浦县。被执行人邱亿国（邱奕国），男，1979年1月3日出生，汉族，住荔浦县。本院依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第636号民事判决书，依法向被执行人邱亿国发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经按照判决书确定的义务履行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2011）荔民初字第636号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎东华二〇一四年六月三十日书记员  廖鹏辉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1468号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人侯某某。
辩护人金永红，上海市公民律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人金永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人侯某某于2013年3月27日0时30分许，酒后驾驶牌号为沪GAXX**的小型汽车，行驶至本市中山北一路、广中路路口被交警查获。被告人侯某某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为154mg／100ml，后被告人侯某某被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检侯某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.93mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年12月9日，被告人侯某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人侯某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人曹某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《受案登记表》、《案发经过》、《案件情况说明》、《情况说明》及大连市公安局富国街派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人侯某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人侯某某在家属的帮助下主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年一月五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初843号
原告：邢福，男，1969年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：刘晓明，男，1981年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：朱海，男，1973年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告邢福与被告刘晓明、朱海之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢福及其委托代理人王金武、被告刘晓明到庭参加诉讼，被告朱海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买原告水泥款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日至2016年9月1日期间，原告为被告开办的水泥免烧砖厂供应水泥，截止到2016年9月1日，被告总计欠原告水泥款200000元，被告为原告出具欠据一枚，事后，原告曾多次找被告催要此款，被告迟迟不予给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告水泥款。
刘晓明辩称，承认原告的诉讼请求。
朱海经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年6月9日至2016年9月1日期间，原告为被告开办的水泥免烧砖厂供应水泥，被告欠原告水泥合款200000元，被告为原告出具欠据一枚，原告找被告催要此款，被告至今未付，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告水泥款。被告刘晓明承认原告的诉讼请求，被告朱海未到庭参加诉讼。
本院认为，原告将水泥赊给被告，被告给原告出具欠据，证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且被告刘晓明承认原告的诉讼请求。原告要求二被告给付水泥款的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘晓明、朱海在本判决生效十日内给付原告邢福水泥款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1620元均由刘晓明、朱海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年三月十四日
书记员 白萌萌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第10654号
原告赵晨植，男，1986年11月29日出生。
委托代理人卢宁，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被告汇美国际商业管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号8层805室。
法定代表人胡红清，总经理。
委托代理人陈彬，男，1981年7月25日出生。
本院在审理原告赵晨植与被告汇美国际商业管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告赵晨植向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晨植申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告赵晨植撤回对被告汇美国际商业管理（北京）有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵晨植负担（已交纳）。
审 判 员 崔宇航
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵克南
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第486号
罪犯刘培敏，男，汉族，生于1982年3月4日，甘肃省张掖市甘州区人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2002年9月28日作出（2002）甘刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘培敏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2006年12月11日（2006）酒中法刑执字第510号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年4月27日以（2009）酒刑执字第062号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第276号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试98分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年7月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘培敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培敏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2002年6月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁玲红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01262-1号
原告：王某。
被告：王某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某减半负担100元。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3043号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人杨雪松。
关于被执行人杨雪松罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）宿豫刑初字第0191号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨雪松名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人杨雪松有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）宿豫刑初字第0191号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓 曼
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00520号
申请执行人谭倩，女，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人双峰县星源服务有限公司，驻湖南省双峰县永锋镇杨树村。
法定代表人刘攀，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司，驻广东省顺德市大良鉴北海路376号。
负责人李雄伟，总经理。
被执行人陈善武，男汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市人。
申请执行人谭倩与被执行人双峰县星源服务有限公司、中国太平洋保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司、李善武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日予以立案执行，依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1386号民事判决书确认，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔偿谭倩损失224562元；由双峰县星源服务有限公司、陈善武赔偿谭倩损失400元；由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担受理费2000元；由双峰县星源服务有限公司、陈善武承担受理费2600元。在执行过程中，申请执行人谭倩撤回执行申请，本案予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1386号民事判决书所确认的执行内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 王利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行的。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2898号
原告纪富中，住山东省庆云县。
被告张亚利，住任丘市。
原告纪富中被告张亚利机动车交通事故责任纠纷一案，原告纪富中于2014年8月29日向本院提出对被告张亚利的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪富中撤回对被告张亚利的起诉。
诉讼费25元、保全费220元由原告郭春花负担。
审判员 毕伯平
二〇一四年八月二十九日
书记员 张丛林
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本审民再字第00034号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：马万占，男，汉族，住本溪市平山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市明山区高台子街道办事处威宁村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村。
法定代表人宋代君，该村委会主任。
委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
申请再审人马万占因与被申请人本溪市明山区高台子街道办事处威宁村民委员会（以下简称威宁营村）农村承包合同纠纷一案，不服本院（2013）本民一终字第00066号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）辽审一民申字第515号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年1月25日，一审原告威宁营村起诉至本溪市明山区人民法院称，2000年，被告承包原告四个温室，承包期为30年。2011年12月23日辽宁省人民政府将该温室用地征收为国有土地，致使原、被告的承包合同无法继续履行，请求解除原、被告签订的承包合同并判令被告限期返还温室及占用的土地。
本溪市明山区人民法院一审认为，因涉及的温室集体土地已被征收为国有土地，原、被告已不能继续履行承包合同，故原告要求解除温室承包合同的诉讼请求成立，原告应将余下的承包费予以返还。据此该院作出（2013）明民一初字第00129号民事判决：一、解除原、被告的温室转让承包合同；二、被告于本判决发生法律效力后立即将承包温室及土地倒出，交付原告；三、原告返还被告承包费七万二千元。
马万占不服一审判决，向本院提起上诉称，所诉争土地被征收为国有，判令将该土地返还威宁营村是错误的，威宁营村单方面解除合同违法，应承担经济损失。威宁营村辩称，原审判决正确，应予维持。
本院二审认为，温室所在土地已被征占，承包合同已经无法履行，原判正确。本院作出（2013）本民一终字第00129号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人马万占称，威宁营村不履行合同是违法的；合同里没写明“如遇不可抗拒的国家政策等，应按国家政策执行”；其承包的温室所占土地已被征收为国有，威宁营村无权收回；应赔偿其经济损失。
本院再审认为，马万占承包的温室所在的土地已经被征收为国有土地，村委会已不再享有土地所有权，村委会以发包人的身份单方提出解除农业承包合同不具有原告主体资格，原审判决程序违法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）本民一终字第00066号民事判决及本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00129号民事判决；
二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 张 路
审 判 员 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶芷君
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第263号
申请人王玉贞。
被申请人岳官普。
申请人王玉贞与被申请人岳官普机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳官普银行存款xxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年八月八日
书记员 赵海波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1024号
原告何某某，女，汉族，1991年12月3日生，甘肃省山丹县人，住。
被告甘某某，男，汉族，1987年6月12日生，甘肃省山丹县人，自由职业，住址同上。
本院在审理原告何某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，因原告何某某与被告甘某某离婚问题已另行解决，故原告何某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告何某某自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 艳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00252号
原告黄晓珍。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告黄晓珍诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄晓珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳