wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俞。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被�诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人王俞因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俞申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天�商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，王俞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王俞的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0162号
原告昆山市科盛精密机械模具有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路68号。
法定代表人阚中良，经理。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州伊尔纬机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路868号D幢。
法定代表人周耀斌。
本院于2014年9月17日立案受理了原告昆山市科盛精密机械模具有限公司诉被告苏州伊尔纬机械有限公司承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告苏州伊尔纬机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市科盛精密机械模具有限公司诉称，其与被告因经营需要发生业务往来，由其为被告加工承揽制作模具产品，被告共结欠其货款465289.2元，其多次向被告催讨，被告均以种种理由推托，至今分文未付。故其为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告立即支付其货款465289.2元并承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失；赔偿其各项损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
审理中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付对账已开票部分的货款270918.39元，并放弃了要求被告赔偿其各项损失20000元的诉讼请求。
被告苏州伊尔纬机械有限公司未作答辩。
原告苏州永元金属材料有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、收货单位为伊尔纬，时间从2013年12月18日至2014年7月10的送货单存根联23张，证明其向被告送货及被告签收的情况。
2、发票号码分别为09566577、09566578、16099284、08798668、16099274、16099275的增值税发票各一张，证明双方发生的业务往来已对账部分270918.39元，其已经开票给被告。
3、苏州市吴中区国家税务局出具的证明一份，证明发票号码分别为09566577、09566578、16099284、08798668、16099274、16099275的六张增值税发票，被告均已认证抵扣。
审理中，原告称其从2013年4、5月份开始与被告发生业务往来，双方的交易流程一般为被告先打电话向其询价，其报价由被告确认后，其再组织生产并将货物送至被告处。双方约定付款期限为90日，但被告未能按约履行，仅在2013年向其支付了不到400000元的货款，2014年1月至今未向其付过款。
本案审理过程中，原告确认其向本院提起诉讼后，被告又向其支付100000元货款。
以上事实，由送货单、增值税发票、苏州市吴中区国家税务局出具的证明及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，根据原告提供的送货单、增值税发票再结合被告已经将原告开具给其的增值税发票抵扣的情况，本院对原、被告之间存在加工承揽关系及被告结欠原告加工承揽款270918.39元的事实予以认定，现双方约定的付款期限早已届满，被告理应按约支付上述货款。由于原告自认在其向本院提起诉讼后，被告已向其支付100000元货款，故被告尚应支付原告货款170918.39元。原告放弃要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且于法不悖，本院尊其自愿。被告苏州伊尔纬机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州伊尔纬机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市科盛精密机械模具有限公司货款人民币170918.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4315元，由被告苏州伊尔纬机械有限公司负担2416元、原告昆山市科盛精密机械模具有限公司负担1899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 柏寒屹
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第595号
原告墨玉县扎瓦镇巴夏克其村依明尼亚孜司日克砖厂
法定代表人：麦麦提尼亚孜·伊敏尼亚孜
职务：厂长
住所地：新疆墨玉县扎瓦镇巴夏克其村
委托代理人阿卜杜哈依拜阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。
被告曹林和，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍所在地：四川省高县文江镇黄泥村田竹林组，务工人员，现住墨玉县扎瓦镇巴夏克其村。
被告朱孝英，女，汉族，1973年1月18日出生，户籍所在地：四川省高县文江镇黄泥村田竹林组，务工人员，现住新疆墨玉县扎瓦镇巴夏克其村。
委托代理人曹林和，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍所在地：四川省高县文江镇黄泥村田竹林组，务工人员，现住墨玉县扎瓦镇巴夏克其村。
原告墨玉县扎瓦镇巴夏克其村依明尼亚孜司日克砖厂诉被告曹林和、朱孝英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告墨玉县扎瓦镇巴夏克其村依明尼亚孜司日克砖厂的委托代理人阿卜杜哈依拜阿卜杜拉，被告曹林和及被告朱孝英的委托代理人曹林和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告墨玉县扎瓦镇巴夏克其村依明尼亚孜司日克砖厂诉称2014年5月至2015年1月被告曹林和在我砖厂承包了烧砖的全部技术工作，无论被告曹林和找几个人工作，我只按月支付承包费19000元，这不是劳动工资，我按月支付了承包费，最后2015年2月份因曹林和未执行法院的生效判决书，法院向我下达了协助执行通知书，让我把曹林和的工资36000元向法院缴纳，我现在已经向法院缴纳了全部36000元，墨玉县仲裁委员会劳墨人仲字（2015）13号仲裁裁决书，裁决书让我支付两倍工资和社会保险金没有事实和法律依据。我拖欠工资是有正当理由的，我协助法院执行案件而拖欠了，所以裁决我支付双倍工资是不适当的，也是违法的，应当撤销裁决书，请求法院保护我的合法权益。
被告曹林和、朱孝英答辩称1、我是帮原告干烧砖的活，不属于承包；2、原告并没有按月支付工资，在2014年7月因原告未给我支付工资，我就停工一天，第二天原告支付我5000元并承诺剩余的10天内付清，我才继续干活的。至2015年1月16日停工时，原告尚欠我65000元未结，后来2月份我买车的时候，原告支付我20000元，期间支付我9000元生活费；3、原告请求的要求驳回我的支付保险费的请求我不认可，我在原告的砖厂干活，原告就应当按照法律规定，给我缴纳保险；4、按照法律规定没签劳动合同，就应当支付双倍工资。5、原告已向法院缴纳30000元，还有6000元没交，也说明原告还欠我的工资。
经审理查明，2014年5月至2015年1月被告曹林和、朱孝英夫妇在原告墨玉县扎瓦镇巴夏克其村依明尼亚孜司日克砖厂承包了烧砖的全部技术工作，并且双方口头约定每月承包费19000元，按月支付，直至被告曹林和、朱孝英起诉时，原告尚欠被告劳务费36000元，并打欠条一份，因被告曹林和在我院有执行案件未履行，故在起诉前我院执行庭向原告墨玉县扎瓦镇巴夏克其村依明尼亚孜司日克砖厂下达了协助执行通知书扣留被告曹林和劳务费工资36000元，并且向法院履行，后原告根据本院的协助执行通知书要求，将被告曹林和、朱孝英夫妇的剩余全部劳务费36000元打入本院账户，有本院执行庭提供的证明为凭。
以上查明的事实有原告墨玉县扎瓦镇巴夏克其村依明尼亚孜司日克砖厂及被告曹林和、朱孝英提供的以下证据证明：
证据1、墨玉县人民法院（2012）墨刑初字第191号刑事附带民事判决书一份（复印件）、墨玉县人民法院（2013）13号协助执行通知书一份（复印件），证明：原告按照墨玉县人民法院的协助执行要求，将被告的承包费上缴法院，原告并不拖欠被告的承包费。
经质证被告曹林和、朱孝英对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
被告提供证据1、欠条一份（复印件），证明：原告欠我36000元，现向法院缴纳30000元，还欠我6000元工资。
经质证原告墨玉县扎瓦镇巴夏克其村依明尼亚孜司日克砖厂对该证据真实性没有异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
本院执行庭向本庭出具的证明一份，证明原告已向本院缴纳全部协助执行款36000元。
经质证原被告均无异议。
本院认为对原告提供证据1、证明：原告按照墨玉县人民法院的协助执行要求，将被告的承包费上缴法院，原告并不拖欠俩被告的承包费的事实，经质证被告曹林和、朱孝英对原告已向法院缴纳被告曹林和、朱孝英的工资30000元的事实无异议，本院对该事实予以认可。对原告诉称的将俩被告全部承包费工资36000元缴纳至法院的诉称，经本院核实以及执行庭出具的证明一份，可以证明原告已向本院缴纳全部协助执行款36000元，同时经原被告质证对该事实均无异议，本院对原告已支付全部协助执行款36000元的事实予以认可。对俩被告提供证据1、欠条一份，经质证原告墨玉县扎瓦镇巴夏克其村依明尼亚孜司日克砖厂对该证据真实性没有异议。本院对该欠条的真实性予以认可。本院认为因原被告之间达成了口头的承包劳务合同关系，双方理应按照相互之间的口头约定支付被告曹林和、朱孝英夫妇的承包劳务费36000元。对被告要求的按照劳动合同关系支付双倍工资以及经济补偿金的请求，经本院查明，原被告之间属于劳务合同关系不属于劳动合同关系，故对该请求本院不予支持。对被告辩称的原告只向本院缴纳了30000元协助执行款，还有6000元未支付的事实，因原告未向本院提供证据证明，本院对该事实不予认可。同时，经本院审理查明，原告已向本院缴纳了全部协助执行款36000元，有本院执行庭提供的证明一份证明，本院对原告已经缴纳全部协助执行款的事实予以认可，因原告已经缴纳全部协助执行款，可视为原告欠付俩被告的劳务费36000元已经履行完毕，故对被告诉称支付拖欠工资的事实，因该事实已不存在，本院对该请求不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回被告曹林和、朱孝英的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告曹林和、朱孝英承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 李巨洋
二〇一五年十月二十日
书记员 王 珏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1357号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人姜红桥，男，1964年11月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区某某路**号*栋*单元*号。2013年6月5日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月30日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人姜红桥犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人姜红桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年3月17日16时许，被告人姜红桥在本市云岩区兴贵路贩卖毒品给郭某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人姜红桥的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人姜红桥对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人姜红桥在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜红桥妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姜红桥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姜红桥曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜红桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色直板酷派手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年八月四日
书记员 高旭
第1页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2442、2443号
申请执行人河南公为律师事务所，住所地：郑州市。
法定代表人马新春，主任。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
河南公为律师事务所诉郑州广厦置业有限公司诉讼代理合同纠纷二案，本院（2013）金民二初字第4809、4810号民事调解书均已经发生法律效力。郑州广厦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南公为律师事务所向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款11419743元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年九月十六日
书记员 刘小伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执75号
申请执行人郑州车德利汽车服务有限公司荥阳分公司，住所地荥阳市。
被执行人张鹏涛，男，汉族，1989年10月14日生。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，且涉案车辆至今未找到。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产，且涉案车辆至今未找到。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执75号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月二十日
书记员 邢向远
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第35号
罪犯张成军，男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿巴嘎旗巴音德力格尔苏木。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）呼刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张成军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2004年2月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2007年5月18日、2008年10月24日、2010年4月28日、2011年11月10日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零七个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以张成军在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减余刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，12月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张成军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，连续记功6次，并被评为2012年度监狱积极等次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张成军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯于2013年10月禁闭一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张成军减去剩余刑罚，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2003年8月8日起至2014年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 越
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2738号
罪犯吴基林，男，1987年10月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）盘刑一初字第98号刑事判决，以被告人吴基林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10283号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴基林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴基林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴基林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴基林减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月6日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第95号
原告郭玲，女，生于1971年11月，住绵阳市涪城区。
被告四川金佳泰房地产开发有限公司，住所绵阳市绵山路64号。营业执照注册号：510000000192981（1-1）。
法定代表人王大国。
本院在审理原告郭玲诉被告四川金佳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 冬
人民陪审员 赖世蓉
人民陪审员 米济众
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩 晴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1604号
原告黄光华，男，1968年10月20日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，系�南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
委托代理人熊庆云，男，1972年9月4日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
第三人吴钢耀，男，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘湛，湖南麓和律师事务所律师。
原告黄光华诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、第三人吴钢耀买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员吴元辉、郑少芳组成合议庭进行审理，后变更合议庭成员由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员龚吉士、郑少芳组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄光华、第三人吴钢耀委托代理人刘湛到庭参加了诉讼，被告长大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄光华诉称：2009年11月30日，湖南诚兴投资置业有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告承建长沙市诚兴园农民保障性住宅小区工程。后因工程需要，被告于2009年12月31日、2010年2月23日与吴钢耀签订《建安工程分包合同》，合同约定将该项工程中的18#、19#、20#、23#、24#、27#、28#、29#栋的土建工程、水电安装工程分包给吴钢耀，并成立湖南长大建设集团有限公司诚兴园项目三部（以下简称诚兴园项目三部）。上述合同签订后，吴钢耀组织施工班组进场施工，因工程建设需要在原告处购买油漆材料。工程完工后，诚兴园项目三部出具了结算单（具体欠款详见结算单）。结算至今，被告拒不支付所欠款项。现诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款63255元，并支付从2012年1月15日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长大公司未到庭，但于庭后辩称：1、因为有些证据无法调取，我们已经向法院申请延长举证期限30日；2、该案原告与被告没有直接关系，不排除项目负责人即本案第三人通过虚假诉讼损害被告利益的嫌疑；3、原告提交的证据中没有任何原告与诚兴园项目部签订的施工合同，仅仅只有结算单，结算单不足以证实原告已经履行了结算单所约定的工程施工义务，原告与诚兴园项目部是否存在真实的合同关系，被告无法查实；4、本案第三人与被告发生纠纷并提起诉讼，诉讼标的与该案标的发生重叠，鉴于第三人提起的诉讼由长沙市中级人民法院受理，故建议长沙市天心区人民法院与长沙市中级人民法院就案件协调后再做结论，避免一案两诉的问题。
第三人吴钢耀述称：因原告�有向第三人主张任何权利，故对原告的诉讼请求和事实理由均没有任何异议。
经审理查明：2009年11月30日，案外人湖南诚兴投资置业有限公司与被告长大公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：被告长大公司承包案外人湖南诚兴投资置业有限公司开发的长沙市诚兴园农民保障性住房小区项目工程，工程范围包括土石方工程、基础工程、主体建筑、室内给排水、电气安装、室外工程、消防系统等。2010年2月23日，被告长大公司与第三人吴钢耀签订《建安工程施工分包合同》，约定：被告长大公司将长沙市诚兴园农民保障性住房小区18#、19#、20#栋建安工程分包给第三人吴钢耀施工，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，第三人吴钢耀担任诚兴园项目三部负责人并组织施工。施工过程中，诚兴园项目三部向原告黄光华购买了油漆材料，但材料款并未支付完�。2012年1月10日，诚兴园项目三部与原告黄光华进行结算，并出具了结算单，结算单载明诚兴园项目三部尚欠原告黄光华83255元未支付，第三人吴钢耀在该结算单上签名。2012年1月15日，诚兴园项目三部支付原告黄光华部分款项，确认尚欠63255元未支付。之后，原告黄光华多次催要欠款未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有《湖南省建设工程施工合同》、《建安工程施工分包合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄光华与诚兴园项目三部之间已形成事实上的买卖合同关系，原告黄光华按约提供了油漆材料，诚兴园项目三部应当足额支付货款。本案中，诚兴园项目三部尚欠原告黄光华货款63255元的证据确凿，但诚兴园项目三部不是法人，不能对外独立承担民事责任，上述欠款行为产生的法律责任应当由被告长大公司承担，被告长大�司应当向原告黄光华支付所欠货款63255元。因被告长大公司逾期支付货款，原告黄光华主张按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算从2012年1月15日起至清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
被告长大公司以湖南省长沙市中级人民法院受理的吴钢耀起诉长大公司要求支付工程款的案件中已包含本案款项为由进行抗辩，本院认为，在诚兴园项目三部及负责人吴钢耀盖章、签字确认的情况下，被告长大公司应当对外承担责任。至于被告长大公司与第三人吴钢耀之间的纠纷，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄光华货款63255元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2012年1月15日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年六月十六日
代理书记员 蒋文龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1087号
原告：杨丽君，女，1956年6月13日，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。
被告：广州辉洋房地产发展有限公司，地址广州市荔湾区。
法定代表人：杨广辉。
原告杨丽君诉被告广州辉洋房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽君的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告广州辉洋房地产发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽君诉称：1997年6月20日，原、被告签订《房地产预售契约》，约定：原告向被告购买位于广州市荔湾区龙津中路528-554号第一幢地下负二层32号车位，建筑面积46.5平方米，交易总价格为250000元。同日，原告按合同约定向被告支付了95%的车位款237500元，以及车位契税3750元。被告于1998年将车位交付给原告使用至今，但至今未为原告办理该车位产权登记及过户手续，被告的行为已构成严重违约。据此，请求判令：1、被告为原告办理广州市荔湾区龙津中路528-554号第一幢地下负二层32号车位的产权登记及过户手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：1997年6月20日，被告广州辉洋房地产发展有限公司（甲方）与原告杨丽君（乙方）签订编号穗房预契字第96089764号《房地产预售契约》，约定：甲方经广州市国土局房地产管理局批准，取得位于广州市荔湾区龙津中路528-554号地段，用地面积为3871平方米的土地使用权；甲方在上述土地兴建商品楼宇，定名为龙津大厦，由甲方预售，《广州市商品房预售许可证》编号穗房预字第960307号；乙方向甲方预购上述房地产的第一幢（座）第地下负二层三十二号建筑面积46.5平方米（含公共分摊面积为31.5平方米）的停车位，使用年限为四十年，即自1996年8月1日至2036年8月1日止；成交总金额250000元，1997年6月20日前付237500元，发出入伙通知书后14日内付12500元；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等等。签订上述预售契约当日，原告向被告支付了购车房款237500元及1.5%的契税3750元，尚欠12500元至今未支付给被告。1997年8月4日，广州市房地产交易所在该预售契约的“登记机关”栏上盖上“广州市房地产交易所预售契约监证专用章”。
被告已于1998年12月将上述车房交付原告使用。
在本案诉讼中，本院发函到广州市国土资源和房屋管理局，请该局协且查明本案涉案车位是否办理了预售登记、是否符合规划等。该局于2014年11月19日作出穗国房协查（2014）579号《关于（2014）穗荔法民三初字第1087号〈协助调查函〉的复函》，复函本院：龙津大厦项目已以广州辉洋房地产发展有限公司名义以稳字40742号案办理初始登记，龙津中路528-554号地段龙津大厦第1东地下2层32号已以杨丽君的名义办理预售合同备案（预售合同96089764号），暂无查封、抵押信息，暂未申请过户，经调阅预售合同附图和报建（1995穗城规北片建字第378号）进行比对，来涵查询房产的规划用途为车位，申请执行人可持协执回执等资料办理房地产权证。
本院认为：被告广州辉洋房地产发展有限公司与原告杨丽君签订的《房地产预售契约》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。被告已于1998年12月将上述车房交付原告使用，按照双方在预售契约中的约定，该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今没有为原告办理涉案车房的产权过户手续和房地产登记手续，被告应对此承担违约责任。广州市国土资源和房屋管理局复函本院：龙津大厦项目已以广州辉洋房地产发展有限公司名义以稳字40742号案办理初始登记，龙津中路528-554号地段龙津大厦第1东地下2层32号已以杨丽君的名义办理预售合同备案（预售合同96089764号），暂无查封、抵押信息，暂未申请过户，经调阅预售合同附图和报建（1995穗城规北片建字第378号）进行比对，来涵查询房产的规划用途为车位，申请执行人可持协执回执等资料办理房地产权证。故原告诉请被告为原告办理广州市荔湾区龙津中路528-554号第一幢地下负二层32号车位的产权登记及过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州辉洋房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，为原告杨丽君办理广州市荔湾区龙津中路528-554号第一幢地下负二层32号车位的产权登记在原告杨丽君名下的过户登记手续。
本案受理费100元，由被告广州辉洋房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 孟 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李惠琦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01468号
原告（反诉被告）常国庆，男，1966年10月2日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）赵辉，男，1976年1月10日生。
被告（反诉原告）岳团结，男，1972年10月14日生。
二被告委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告（反诉被告）常国庆诉被告（反诉原告）赵辉、岳团结建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）常国庆及其委托代理人司高兴、被告（反诉原告）岳团结及被告（反诉原告）赵辉、岳团结的委托代理人聂永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）常国庆诉称，2011年11月21日，二被告让原告给其建住宅楼房，约定每平方720元，合款1620000元，最终按实际竣工面积计算。原告依约施工完毕，并于2012年11月中旬将建好的实际面积为2400平方米的楼房交付给了二被告居住、出售，但二被告并没有依约定给付工程进度款，经多次追要至今仍欠223000元未付，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付工程款223000元及利息。
被告（反诉原告）赵辉、岳团结辩称，首先原告未按合同约定的时间将承建好的房屋交付给二被告使用；其次原告未按设计图纸将房屋建成合格的工程，房屋建成后未经竣工验收，工程存在严重的质量问题，原告拒不进行维修，给二被告和该楼房住户居住造成极大的安全隐患；第三，原告计算的工程面积与实际面积不符，并且原告也没有证据证明其主张的2400平方米是如何得来的。该楼房是包工包料并由原告提供图纸，原告为逃避责任拒不提供图纸对工程的实际面积进行计算。
反诉原告赵辉、岳团结诉称，工程竣工验收时，出现一系列质量问题，故反诉原告未按约将工程款全部支付完毕。后来对于二反诉原告房屋出现的质量问题：墙体浸水、飘窗渗水、楼梯灰沙不结合、地梁缺失、房屋高低不等一系列的问题要求反诉被告维修，反诉被告以不给钱不维修为由拖延至今，无奈诉至法院，请求法院判决反诉被告赔偿二反诉原告的损失15万元。
针对反诉，反诉被告常国庆辩称，反诉被告于2012年11月将楼房交付给赵辉、岳团结，二人接受房屋后未提出任何异议，还进行居住和出售，并支付了一部分工程款；常国庆在交付楼房近两年后不得已起诉，赵辉、岳团结却以质量不合格为由提出反诉，其诉讼目的不正当性显而易见；根据司法解释的规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，请求法院依法驳回二反诉原告赵辉、岳团结的无理反诉诉请。
经审理查明，2011年11月21日，被告（反诉原告）赵辉、岳团结联合建房，共同与原告（反诉被告）常国庆签订建筑工程施工合同书，赵辉、岳团结为甲方，常国庆为乙方。合同约定，乙方在甲方院内为甲方建六层住宅楼，每平方米造价720元，按实际竣工面积计算。合同约定，开工10天内付20000元工程款，以后按工程进度付款，基础、一至六层、内粉、外粉（前立面贴面砖）共分九次付款，每次付工程款总价的10%，剩余工程款待工程竣工验收后一次付清。合同签订后，常国庆按照合同约定施工。2012年11月中旬工程完工后，赵辉、岳团结等将原告所建房屋投入使用。房屋承建过程中及投入使用后，赵辉、岳团结先后支付常国庆工程款1505000元，余款至今未付，常国庆起诉来院，要求赵辉、岳团结支付剩余工程款223000元及相应利息。
另查明，该楼房六层，每层四套，赵辉、岳团结各拥有所建楼房的一半。建成后，赵辉所有的一半已以其丈哥段某甲、段某乙名义办理了房产证，其房产证载明的建筑面积为1194.03㎡；岳团结所有的一半有一套以其父亲岳大刚的名义办理了房产证，该套建筑面积为99.5㎡。双方的房屋均已有人入住。
又查明，被告（反诉原告）赵辉、岳团结于2014年9月25日向本院申请对本案所涉房屋质量及造成的损失价值进行评估，本院委托商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月3日以房屋已建成使用多年，并且无施工图纸等施工资料，没有鉴定标准参照为由，决定不予受理。
上述事实有双方当事人陈述、建筑工程施工合同书、商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定委托不予受理通知书、兰房字第40377号、第454**号房屋所有权证、庭审笔录、询问笔录、质证笔录、所建房屋照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设工程施工合同的承建人应具备相应的资质。本案原告（反诉被告）为二被告（反诉原告）承建的为六层楼房，非简易民房，原告作为承建人应该具有相应的资质。原告常国庆作为自然人没有相应的建筑资质，其与二被告所签订的建设工程施工合同与相关法律规定相违背，应为无效合同。但原告已经为被告施工完毕，且被告方已经安排入住所建部分房屋，故被告仍应按照合同约定的价款向原告支付工程款。赵辉所有的房产为所建房产中的一半，赵辉以其丈哥段某甲、段某乙名义办理的房产证上载明的建筑面积为1194.03㎡，推定原告为二被告所建房屋的建筑面积为2388.06㎡（1194.03㎡×2），按照双方约定合同价格720元／㎡计算，工程总价款为1719403.2元。扣除二被告已支付的1505000元，二被告尚欠原告建房工程款214403.2元，本院对原告上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。因房屋交付时间不明，工程价款也未结算，对原告主张的拖欠工程款利息可从原告起诉之日即2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。反诉原告在该楼房未经竣工验收的情况下将房屋安排使用，除地基基础工程和主体结构外，对其已使用部分不得以质量不符合约定为由主张权利。对反诉原告提出的房屋质量鉴定申请，因种种原因没有结果，亦不能证明常国庆为其所建房屋地基基础工程和主体结构存在质量问题。故对其反诉诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵辉、岳团结于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）常国庆工程款214403.2元及利息（利息从2014年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告（反诉被告）常国庆的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）赵辉、岳团结的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4645元，反诉案件受理费1650元，合计6295元，由被告（反诉原告）赵辉、岳团结负担6166元，原告（反诉被告）常国庆负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 齐换丽
审 判 员 路宏善
代理审判员 刘瑛瑛
二〇一五年四月二日
书 记 员 卜家煌
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00283号
原告张XX。
被告朱XX。
原告张XX与被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告朱XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告朱XX向原告贷款15万元，约定期限为一年，月利率为20‰。2013年6月16日到期后原告要求被告偿还全部本息，被告于2013年7月28日偿还了本金5万元及2013年6月16日之前的利息3.6万元。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告朱XX立即偿还原告借款本金10万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告朱XX于2012年6月16日向原告借款15万元，约定月利率20‰，期限为一年，并由魏华山担保。
被告朱XX辩称，借款是事实，但钱让魏华山使用了，应该由魏华山偿还。
被告朱XX未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告朱XX对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据，其形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2012年6月16日，被告朱XX向原告张XX贷款15万元，约定月利率为20‰，期限为一年，由魏华山担保。被告于2013年7月28日偿还了本金5万元，并将利息清至2013年6月16日计3.6万元。后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告朱XX理应偿还原告张XX的借款本金及利息。被告朱XX辩称钱让担保人魏华山使用了，应该由魏华山偿还，但是其没有提供证据予以证明，其辩解理由本院不予采信。双方约定的利率过高，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效后十日内偿还原告张XX借款本金10万元及利息，利息从2013年6月17日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周子斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 江
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初90号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日17时许，被告人宁某在吃晚饭期间喝了二两左右的洋河白酒和一大瓶千岛湖啤酒。同日18时50分许，被告人宁某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号普通二轮摩托车，途经义乌市机X路与X深路交叉口处时，撞上在路口等待绿灯放行的胡某驾驶的浙G×××××号小型轿车、朱某甲驾驶的浙G×××××号小型轿车和朱某乙驾驶的浙G×××××号小型轿车，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宁某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人宁某体内血液酒精含量为1.60mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宁某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某的证言，被害人胡某、朱某甲、朱某乙的陈述，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，车辆信息查询结果单，行政处罚告知笔录，交通事故现场照片，查获经过，常住人口基本信息及被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月十九日
代书记员 杜 创
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第749号
原告张全生。
委托代理人李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告新疆昌盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人邱承木，该公司总经理。
被告中国二十二冶集团有限公司。
法定代表人张会清，该公司董事长。
委托代理人刘晓丹，该公司法务科长。
被告新疆昆玉钢铁有限公司。
法定代表人于先明，该公司总经理。
被告徐鹏波。
本院受理原告张全生与被告新疆昌盛建筑工程有限责任公司、中国二十二冶集团有限公司、新疆昆玉钢铁有限公司、徐鹏波建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国二十二冶集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河北省唐山市丰润区幸福道16号，请求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是由建设工程施工合同引起的纠纷，该类纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程施工地新疆昆玉钢厂属奎屯市辖区。以专属管辖为依据，原告张全生在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，故被告中国二十二冶集团有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中国二十二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜艳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初3128号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市新莲路30号，统一社会信用代码91320581735308444H。主要负责人：李健，该行行长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告：方有才，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：汪金兰，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：程耀，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：葛良成，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告方有才、汪金兰、程耀、葛良成金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方有才、汪金兰、程耀、葛良成的财产采取保全措施，保全金额为人民币12万元,并已提供担保。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告方有才、汪金兰、程耀、葛良成银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢跃明二〇一八年三月二十二日法官助理 于 涵书 记 员 晋佳瑾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第577号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告胡雪冰，女，1980年4月29日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告胡雪冰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告胡雪冰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年6月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年6月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年6月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第119号
异议人（案外人）：任海霞。
委托代理人：张颖，河南栗城律师事务所律师。
申请执行人：杨培峰。
被执行人：单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王庆余，该公司董事长。
委托代理人：杨德峰。
被执行人：鹤岗市东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王庆余，该公司董事长。
被执行人：李君启。
被执行人：王庆余。
本院在执行杨培峰申请执行单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称单县东山公司）、鹤岗市东山房地产开发有限责任公司（以下简称鹤岗东山公司）、李君启、王庆余民间借贷纠纷一案中，案外人任海霞于2015年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查。现已审查终结。
异议人任海霞称，其购买了案涉两套房产---
单县中央花园71号楼1单元1402室、71号楼1单元1202室，签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，办理了房屋预售登记。请求本院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，本院在执行杨培峰申请执行单县东山公司、鹤岗东山公司、李君启、王庆余一案中，于2015年8月20日作出（2012）菏非执字第88-3号执行裁定，查封了单县东山公司所有的单县君子路以东，向阳路以南，人民路以西的180套房产，包括案涉两套房产。本院执行依据为（2012）商睢证民借字第073号、第076号等7份公证书。
听证中，任海�举证了案涉两套房产的商品房买卖合同，均注明买受人为任海霞、出卖人为单县东山公司，均注明合同签订时间为2014年11月10日，均加盖有“单县商品房预（销）售合同登记备案专用章”。单县东山公司否认合同的真实性并称合同未履行。
本院认为，任海霞对案涉两套房产主张权利，并请求解除查封。属于提出了排除执行的异议。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第三十条规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持�，从证据形式要件上，任海霞与单县东山公司签订了商品房买卖合同并就受让物权进行了预告登记，任海霞为权利人，但任海霞未能继续举证其已履行合同，未能继续举证案涉房产已符合物权登记条件，故任海霞提出的解除查封等排除执行的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回任海霞向本院提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为执行依据的公证书错误的，可以向出具公证书的公证机构提出复查，认为与执行依据的公证书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十二月四日
书记员 丁娣娣
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂石首行初字第00011号
原告胡庆华，男。
被告：石首市小河口镇人民政府。
法定代表人：赵晓彬，该镇镇长。
原告胡庆华诉被告石首市小河口镇人民政府行政赔偿一案，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡庆华于2014年6月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告胡庆华撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈礼宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 平
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第756、813、854、871号
申请执行人何建东、成都市瑞明化工有限公司、雷文革、王淑芸。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院做出的（2014）新津民初字第1256、1261、1264、1336号民事判决书，于2014年9月24日、10月23日向被执行人成都荣泰昌皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都荣泰昌皮革有限公司收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人成都荣泰昌皮革有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款8008000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年十一月二十日
书记员 任佳杰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执保34号
申请执行人王清芳，女，1965年12月5日生，汉族。
被申请人谢华，男，1982年4月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2017）湘1081财保第23号民事裁定书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人至本通知送达之日起三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二、第二百四十四、第二百四十五、第二百四十七和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第40条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢华在银行的存款34360元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年六月一日
书记员 庞显成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5706号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告施淑能，女，1968年2月12日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告施淑能物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一五年十二月十六日
书记员 林雅娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03008号
上诉人（原审原告）徐州市贾汪区金鑫荣针织服装厂，住所地徐州市贾汪区青山泉镇工业园。
法定代表人马国清，该厂厂长。
委托代理人侯玉宇。
委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市博远针织有限公司，住所地徐州市铁路西矿大南门200米。
法定代表人李海军，该公司经理。
委托代理人许欣生，江苏景来律师事务所律师。
第三人徐州新航针织有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇工业园内。
法定代表人侯会坤，该公司经理。
上诉人徐州市贾汪区金鑫荣针织服装厂因案外人执行异议之诉，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1661号民事裁定提出上诉。本案在审理过程中，上诉人徐州市贾汪区金鑫荣针织服装厂向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州市贾汪区金鑫荣针织服装厂自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市贾汪区金鑫荣针织服装厂撤回上诉。
二审案件受理费13800元退回徐州市贾汪区金鑫荣针织服装厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 夏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00521号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，石家庄市中华南大街***号盛景大厦。
负责人朱志成，总经理。
被上诉人（原审原告）戴晨力，女，1988年10月16日出生，汉族，住井陉县微水镇建设南路**号*******室。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，不服井陉县人民法院（2014）井民一初字第00194-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人在保险单中特别约定有本合同争议的解决方式为“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，并且投保人已在投保单中签字确认，属于当事人真实意思表示，且保险合同已经发生合同效力，故应尊重双方当事人的意愿，依据合同约定履行。故依照《民事诉讼法》及《仲裁法》的相关规定，井陉县人民法院对本案不具有管辖权，应当驳回原告戴晨力对我公司的起诉，将本案移交有管辖权的石家庄仲裁委员会仲裁。故请求撤销井陉县人民法院一审裁定。
本院经审查认为，对存在仲裁协议内容的民事纠纷案件，涉及的是该纠纷系由人民法院主管还是由仲裁机构主管的问题，不属于民事诉讼案件法院与法院之间的管辖异议范畴。因此而发生争议，人民法院不应直接受理，受理后，亦应依法驳回，并释明如其对仲裁协议效力有异议，可依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第十二条的规定，向仲裁协议约定的仲裁机构或者该仲裁机构所在地的中级人民法院申请依法确认；如仲裁协议约定的仲裁机构不明确，可向仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院申请确认。由此可见，对民事纠纷中的仲裁协议效力争议，各基层人民法院是无权进行确认的，原审法院作为诉讼管辖异议纠纷处理本案，确有不妥。但就本案而言，虽然涉案《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》所载特别约定第3项有“保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构”的意向释明条款，但该保险单所载“保险合同争议的解决方式”一栏为空白，并无指定或双方约定具体仲裁机构的内容。故应视该保险单中并未实际实施、约定解决争议的仲裁管辖条款，事后，双方亦未另行达成仲裁协议。故本案纠纷并不存在仲裁协议条款的效力确认问题。鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条、和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第25条的规定，原审法院依据保险事故发生地的管辖规定受理本案，并无不当。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟
审判员 刘磊
审判员 陈博
二〇一四年八月四日
书记员 张辉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青白民初字第733号
起诉人成都鸿力达活动房屋有限公司（简称鸿力达公司）。住所地：成都市金牛区星河路**号**幢**号。
法定代表人何孝林，总经理。
委托代理人邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人梁冰。
本院收到起诉人鸿力达公司的民事起诉称，2010年8月23日，成都市青白江区祥福天星安置小区二期工程由成都祥福远达恒通投资开发有限公司（简称远达恒通公司）招商，并作为项目授权人和发起人与重庆建工第二建设有限公司（简称重庆建工二建司）签订《投资合作框架协议》，协议约定由重庆建工二建司为以上工程施工总承包人及投资人进行施工。2011年4月11日，重庆建工二建司与鸿力达公司签订《鸿力达活动板房租赁合同》，约定由鸿力达公司向重庆建工二建司提供活动板房，重庆建工二建司支付租金。协议签订后，鸿力达公司依约缴纳了押金并提供用于出租的板房，后由于重庆建工二建司和远达恒通公司管理混乱导致工程停工至今未能复工。重庆建工二建司仅向鸿力达公司支付租金60000元，剩余租金、押金、安拆费、吊顶费都尚未支付。鸿力达公司起诉要求重庆建工二建司、远达恒通公司支付租金、押金、安拆费、吊顶费共计399983.3元并支付利息。
经审查，本院认为，鸿力达公司与重庆建工二建司所签《鸿力达活动板房租赁合同》第十五条约定：“本合同未尽事宜须经双方共同协议解决……若协商不成，可向人民法院提起诉讼，合同双方特别约定诉讼仲裁法院为出租方所在地人民法院”。该管辖约定不违反法律规定，应为有效，该案应由出租方所在地人民法院管辖，出租方为鸿力达公司，而鸿力达公司住所地不在本院辖区，本院不享有管辖权。另外，鸿力达公司既未与远达恒通公司签订租赁合同，也无证据证明与远达恒通公司发生租赁关系，不应根据远达恒通公司住所地确定案件管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对成都鸿力达活动房屋有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 万庆文
审判员 任万伦
审判员 刘美华
二〇一二年四月二十五日
书记员 王 荔
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00281号
原告姜某某，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告王某某，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告与被告于2002年11月1日登记结婚，婚后关系一般。婚后生育一女姜某乙。2011年3月被告王某某外出打工一直未回过家，互不履行夫妻义务，从此音讯全无。原、被告的感情确已破裂。故诉请法院判令原告与被告离婚。
被告王某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年11月1日登记结婚，2003年8月29日生育一个女儿姜某乙。婚生女姜某乙于2010年7月2日因溺水死亡。婚后，夫妻双方经常因生活琐事发生纠纷。被告王某某于2011年3月离家出走，至今已经有多年未回过家，也无明确联系地址。现在被告王某某音讯全无。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告的身份证明、村委会证明、证人姜有富、姜有贵的证言以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，因夫妻感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。原告姜某某与被告王某某因感情不和已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故对原告的离婚主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无重庆市万州区人民法院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉龙菊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何贤龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执447号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人梁克文，居民。
被执行人沈建红，居民。
被执行人梁彦明，居民。
被执行人吕如岩，居民。
被执行人梁彦梅，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人梁克文、沈建红、梁彦明、吕如岩、梁彦梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1069号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第275-1号
申请人王荣顺，居民。
被申请人张继连，居民。
被申请人崔秀霞，居民。
被申请人山东恒冠建筑安装有限公司。
申请人王荣顺与被申请人张继连、崔秀霞、山东恒冠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王荣顺于2014年＊＊＊＊＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒冠建筑安装有限公司在泰山青春创业开发区管理委员会预付款＊＊＊万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑 轲
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第552号
申请执行人孙某某，男，1958年8月16日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人杨某某，男，1985年8月8日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司。法定代表人向志宏，该公司经理。
关于孙某某、杨某某与中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司依据已经发生法律效力的（2015）祥刑初字第63号刑事附带民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥刑初字第63号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：戴有功
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 俞 颖
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民再字第2号
原审原告王某，男，1999年3月1日出生，汉族。
法定代理人王某某，男，1964年12月22日出生，汉族，系王某父亲，监护人。
法定代理人刘某某，女，出生年月不详，汉族，系王某母亲，监护人。
委托代理人赵某某，律师。
原审被告张某某，男，2000年1月2日出生，汉族。
法定代理人马某某，女，1974年4月5日出生，汉族，系张某某母亲，监护人。
法定代理人张某某，男，1971年9月9日出生，汉族，系张某某父亲，监护人。
原审被告杨某某，男，2000年2月14日出生，汉族。
法定代理人杨某某，女，1979年7月6日出生，汉族，系杨某某母亲，监护人。
法定代理人吕某某，男，出生年月不详，汉族，系杨某某父亲，监护人。
原审被告席某某，男，2000年2月19日出生，汉族。
法定代理人席某某，男，1975年3月24日出生，汉族，系席某某父亲，监护人。
法定代理人阴某某，女，出生年月不详，汉族，系席某某母亲，监护人。
原审被告郭某，男，2000年1月25日出生，汉族。
法定代理人郭某某，男，出生年月不详，系郭某父亲，监护人。
法定代理人刘某，女，出生年月不详，系郭某母亲，监护人。
原审被告陈某，男，1999年11月10日出生。汉族。
法定代理人王某某，女，1969年7月1日出生，汉族，系陈某母亲，监护人。
法定代理人陈某某，男，1968年5月13日出生，汉族，系陈某父亲，监护人。
原审原告王某与原审被告张某某、杨某某、席某某、郭某、陈某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）平民初字第723号民事判决，该判决发生法律效力后。本院于2015年4月13日作出（2015）平民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王某法定代理人刘某某、委托代理人赵某某，原审被告陈某法定代理人王某某到庭参加了诉讼，原审被告张某某及其法定代理人马某某、张某某，原审被告杨某某及其法定代理人杨某某、吕某某，原审被告席某某及其法定代理人席某某、阴某某，原审被告郭某及其法定代理人郭某某、刘某经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月2日，五原审被告在平陆县圣人涧小学后面将原审原告打伤，经平陆县人民医院诊断为左尺挠骨中段骨折，进行手术治疗后住院10天，于11月12日出院，花费医药费9661.41元。审理期间，根据原审原告申请，本院委托运城市中级人民法院委托临猗司法鉴定中心对原审原告的伤残程度及内固定物取出费用进行鉴定，鉴定结论为：王某的右前臂损伤后遗症评定为九级伤残，内固定物取出费用为12000元。鉴定费2200元，鉴定检查费86元。另查明，原审原告住院期间，原审被告张某某的法定代理人给付医疗费1000元
原审认为，原审原告的身体受到伤害系五原审被告的共同行为导致，故对原审原告要求各原审被告承担损害赔偿责任的请求，应予支持。原审原告请求的医疗费提供了医药费收据应予支持。陪侍费、住院伙食补助费、交通费、营养费应酌情考虑。误一年学费、补课费、因鉴定产生的车费等请求，因未提供证据依法不应予以支持。残疾赔偿金、内固定取出费用有原审原告申请的鉴定机构作出的鉴定结论予以证实，应予支持。精神损害抚慰金，考虑到原审原告年龄尚小，身体遭受到残疾，给今后的生活、学习必然造成损害，应予支持。医疗费9661.41元，护理费10天×50元=500元，住院伙食补助费10天×15元=150元，交通费酌情考虑500元，营养费10天×15元=150元，残疾赔偿金7154元×20年×20%=28616元，内固定取出费12000元，精神损害抚慰金4000元，以上费用合计55577.41元。原审判决：五原审被告张某某、杨某某、席某某、郭某、陈某在本判决生效后十日内共同赔偿原审原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金共计55577.41元，并互负连带责任（张某某法定代理人已给付的医药费1000元应从中扣除）。
经再审查明：2013年11月2日，五原审被告在平陆县圣人涧小学后面将原审原告打伤，经平陆县人民医院诊断为左尺挠骨中段骨折，进行手术治疗后住院10天，于11月12日出院，花费医药费9661.41元。审理期间，根据原审原告申请，本院委托运城市中级人民法院委托临猗司法鉴定中心对原审原告的伤残程度及内固定物取出费用进行鉴定，鉴定结论为：王某的右前臂损伤后遗症评定为九级伤残，内固定物取出费用为12000元。鉴定费2200元，鉴定检查费86元。另查明，原审原告住院期间，原审被告张某某的法定代理人给付医疗费1000元，后在原一审判决生效后赔偿原审原告10600元，共赔偿原审原告11600元。原审被告陈某法定代理人在原一审判决生效后赔偿原审原告11600元。
本院认为，原审认定的事实清楚，证据充分，但原审判决五原审被告承担赔偿责任不当。本案五原审被告均系限制行为能力人，限制行为能力人造成他人损害的，依法应由监护人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条，最高人民院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）平民初字第723号民事判决；
二、原审被告张某某的监护人马某某、张某某，原审被告杨某某的监护人杨某某、吕某某，原审被告席某某的监护人席某某、阴某某，原审被告郭某的监护人郭某某、刘某，原审被告陈某监护人陈某某，王某某在本判决生效后十日内共同赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等共计55577.41元，并互负连带责任。（原审被告陈某、张某某已各赔偿11600元，应从总额中扣除）。
案件受理费400元，鉴定费2200元，鉴定检查费86元，由原审原告承担200元，五原审被告监护人承担2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 关晓梅
审判员 张富海
审判员 靳栗平
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄 青
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第494号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路57号。
法定代表人：范京卫，董事长。
委托代理人：李明，淄博市博山区农村信用合作联社职工。（特别授权代理）
委托代理人：刘国梁，淄博市博山区农村信用合作联社职工。（特别授权代理）
被告：魏涛。
被告：马真博。
被告：魏宏。
被告：李洪涛。
被告：聂彩霞。
本院在审理原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告魏涛、马真博、魏宏、李洪涛、聂彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市博山区农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2594.00元、申请费1816.00元，均由原告淄博市博山区农村信用合作联社负担。
代理审判员 聂元元
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钱 纬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2294号
申请执行人陈勇。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李智于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2552号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1627号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：尹华嵘，男，1989年7月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告尹华嵘商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月十一日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1627号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：尹华嵘，男，1989年7月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告尹华嵘商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年五月十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00917号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月20日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，系武汉惠誉装饰设计工程有限公司副总经理，户籍地湖北省汉川市仙女山街道办事处仙女路2号E-3栋。因本案于2014年5月27日被抓获，同月28日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日23时36分许，被告人王某酒后驾驶牌号为鄂A×××××号的本田思域牌小轿车沿本市江汉区常青路由南向北行驶至发展大道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为100.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为154.90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证，何啸的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人王某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年十月十四日
书记员 章兴益
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初859号
原告：某保险公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路56号。
负责人：刘劲松，系该公司经理。
委托代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某某，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号***室。
原告某保险公司（以下简称联合保险公司）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡鹤、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联合保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向他公司支付122000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，被告驾驶湘HR57**号车辆从桃江县马迹塘镇往桃花江镇方向行驶，途经桃江县桃花江镇芙蓉路“万家旺门窗厂”路段时，遇李斌驾驶闽HG69**二轮摩托车在道路前方同方向行驶，因被告醉酒后驾车，导致二车相撞，李斌死亡。该事故发生在保险期限内。后2015年10月22日，经桃江县人民法院作出（2015）桃民一初字第888号民事判决书，判决他公司在交强险范围内赔偿受害人李斌家属122000元，同时确认他公司在赔偿范围内有追偿权。他公司已经履行了支付义务。
被告刘某某承认原告在本案中主张的事实，但提出事件发生后他已经赔偿受害人八十多万，目前他已经无力承担了。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司则可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案被告刘某某系醉酒驾驶，原告在交强险范围内赔偿了122000元，原告可以追偿，原告要求被告支付其122000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告某保险公司支付122000元。
如被告未按期履行相关义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 文 艳
附法律依据
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第817号
申请执行人林忠波，男，1959年2月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林忠波与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第441号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司和吴国森有房产已被本院另案查封，正在评估拍卖过程中，待该房产拍卖后参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第441号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年八月十九日
书记员 陈明霞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第473号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人谢从愿。
被执行人谭成凤。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月8日作出的崇卫计征字（2015）03086号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03086号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月8日作出的崇卫计征字（2015）03086号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 柳
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第155号
原告苑博，女，1968年9月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区闽江街**号3-3-3。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。（缺席）
原告苑博与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑博到庭参加诉讼。被告辽宁信大房屋开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金10000元（违约金计算时间自2014年4月1日起至2014年12月29日止）；2、请求被告协助原告办理房屋产权证。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24甲3号531房屋，房屋总价款为397988元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月20日向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记。
另查明，原告曾于2014年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2014）沈铁西民二初字第919号民事判决，判决违约金计算至2014年4月3日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月20日向原告交付了房屋。被告应于2011年8月20日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率。原告主张10000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告协助办理房屋产权证的问题，因涉案房屋尚未取得初始登记批复，不具备办理房屋产权证的条件。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苑博逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币10000元（截止至2014年12月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苑博承担100元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担50元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0202号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月5日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人倪某犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2010年间，被告人倪某以金坛市晨泰生态农业种植园的名义申报省级高效设施渔业项目“金坛市工厂化生态鳖养殖示范基地建设”过程中，采用重复虚报、未按项目实施方案组织施工、隐瞒项目未匹配自筹资金等手段，共骗取省级财政补贴资金人民币450000元。
2014年5月7日，金坛市人民检察院反渎职侵权局在对金坛市农业主管部门相关工作人员滥用职权线索进行初查过程中，被告人倪某主动供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人倪某向金坛市人民检察院退出赃款人民币450000元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周建立、赵某等人的证言笔录，金坛市晨泰生态农业种植园项目申报、验收材料、省级财政补贴资金支付凭证等书证，金坛市人民检察院反渎职侵权局出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财政补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人倪某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人倪某退清赃款，本院审理期间，被告人倪某缴纳罚金，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、暂扣于金坛市人民检察院的人民币450000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 尹志君
人民陪审员 包建平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 严 萍
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00041号
原告王从周，男，1957年5月15日生，汉族。
委托代理人易超（系特别授权），重庆津台律师事务所律师。
被告城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城镇土城路1号，组织机构代码77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人王如山，男，1973年9月30日生，汉族。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告王从周与被告城口县国土资源和房屋管理局房屋登记管理行政登记一案，经重庆市第二中级人民法院指定由本院管辖，本院于2015年4月22日受理，本案被诉行政行为系被告根据重庆市城口县人民法院的协助执行通知书办理的房屋登记行为，原告不服提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。因行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属行政诉讼受案范围，不具有可诉性。本案原告经本院释明，但原告坚持其诉讼请求，本院应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王从周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 万春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03773号
原告邓至婷。
委托代理人彭勇，湖南良光律师事务所律师。
被告长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘。
原告邓至婷诉被告长沙华湘房地产开发有限公司（以下简称“华湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，组成由审判员肖必芳担任审判长，审判员刘蜜纯、人民陪审员周志国参加的合议庭进行了审理。本案曾于2015年11月10日中止审理，后恢复审理，于2016年7月14日再次公开开庭，书记员贺福华担任法庭记录。原告邓至婷的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告华湘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邓至婷诉称：2012年6月9日，原告邓至婷与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付总金额为328468元的房款后，被告应当在2013年12月18日前向原告交付xxx号房产。现原告邓至婷已缴纳全部房款，被告至今没能将合同约定的房产建设竣工，不能向原告交付所购买的房产，为维护原告的合法利益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即向原告邓至婷交付位于xxx号房产；2、被告立即向原告支付违约金8523.74元（暂计算至2015年5月21日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告华湘公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告邓至婷向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同。拟证明原被告的买卖合同关系。
证据二、销售不动产统一发票。
证据三、物业维修基金专用收据、往来结算统一凭据、借款抵押合同。拟证明原告已经履行了合同义务。
对于原告所提交的证据，本院经审查认为客观真实、合法有效，且与本案有关联，能够实现原告的证明目的，本院予以认定。
被告华湘公司未向本院提交证据。
根据上述所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月9日，原告邓至婷与被告华湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：xxxx。原告购买被告开发的位于xx市xx区xxx期（又名xx站）项目第xx栋xx号房，双方在合同中约定房屋总价款为328468元，其中首付款108468元，剩余房款220000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2013年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）(1)逾期不超过90日，……；(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2、买受人选择解除合同的……。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款108468元，剩余房款220000元已由银行代原告向被告支付，被告华湘公司至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的xxxx至今未完工，未办理竣工验收。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定被告将验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的望兴景园二期至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。双方约定的交房时间为2013年12月18日，原告的已付购房款为328468元，计算至2016年7月20日，违约金为15504元，对2016年7月20日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算至实际交房之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙华湘房地产开发有限公司将xx市xx区xx（又名xx）项目第xx栋xx号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告邓至婷；
二、被告长沙华湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓至婷一次性支付2013年12月19日起至2016年7月20日止逾期交房的违约金15504元，对2016年7月20日后的违约金以328468元为计算基数，按日万分之零点五的标准计算至实际交房之日止。
本案案件受理费50元，由被告长沙华湘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第661号
申请执行人马文湘。
被执行人文辉。
被执行人邓文娟，系被执行人文辉之妻。
申请执行人马文湘与被执行人文辉、邓文娟合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第113号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人文辉、邓文娟支付股权出让补偿金50000元及其迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元。本院受理后，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行中，本院于2015年2月16日依法查封被执行人文辉所有的宝马牌小型轿车一辆，车辆牌照号码为：湘D×××××。执行中，申请执行人马文湘与被执行人文辉达成执行和解协议，约定如2015年4月1日依据上述生效法律文书全部履行，但被执行人文辉仍未履行。本院于2015年4月9日依法扣押被执行人文辉所有的上述宝马小轿车。次日被执行人文辉已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人文辉所有的宝马牌小型轿车一辆，车辆牌照号码为：湘D×××××的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 李 翔
执行员 林毅鹏
二〇一五年四月十日
书记员 丁岳鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第212号
上诉人（原审原告）：朱慧卿。
委托代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：马娟，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：教育科学出版社。住所地：北京市朝阳区安慧北里安园**号楼。
法定代表人：所广一，该社社长。
委托代理人：熊建华，北京市世纪律师事务所律师。
原审被告：河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。营业场所：郑州市金水区人民路22号。
负责人：张艳。
上诉人朱慧卿与被上诉人教育科学出版社、原审被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦（以下简称图书大厦）著作权侵权纠纷一案，朱慧卿于2014年11月26日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2015年3月26日作出（2014）郑知民初字第1057号民事判决。朱慧卿不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。朱慧卿的委托代理人秦向利，教育科学出版社的委托代理人熊建华到庭参加诉讼。图书大厦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，朱慧卿以与教育科学出版社达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：朱慧卿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许朱慧卿撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第1057号民事判决不再执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由朱慧卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 江 辉
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟秀秀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1905号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：朱海生，住广州市海珠区。
被告：朱国润，住广州市海珠区。
被告：吴华，住广州市海珠区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告朱海生、朱国润、吴华借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 梅凯文
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄立国
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初56号
原告：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：刘春强，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：盖州市西城办事处薇薇新娘时尚婚纱影城，住所地盖州市西城办事处。
经营者：张永成，男。
委托诉讼代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，男。
原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司与被告盖州市西城办事处薇薇新娘时尚婚纱影城商标侵权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司于2018年6月12日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 吕兴汉
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月十四日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆