成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4656号
原告：成都路尔贸易有限公司。住所地：成都市洗面桥街**号。
法定代表人：盛芳敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师。
被告：王晓萍，女，1957年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：秦自平，男，1957年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
二被告共同委托诉讼代理人：叶科文，四川泓森律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。
本院于2017年6月2日立案受理原告成都路尔贸易有限公司（以下简称路尔公司）与被告王晓萍、秦自平财产损害赔偿纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路尔公司的法定代表人盛芳敏、委托诉讼代理人刘清，被告王晓萍、秦自平的共同委托诉讼代理人叶科文、刘科兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王晓萍承担（2013）武侯民初字第588号民事判决书中判令由原告承担的义务，立即向原告支付判决所确定的货款及诉讼费共计1121080元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；2、请求依法判令被告秦自平对被告王晓萍所欠原告的上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。
事实和理由：2010年4月16日王晓萍借用原告的资质和公章以原告的名义与洛阳永宁金铅冶炼公司（以下简称永宁冶炼公司）签订了一份购销合同，2010年4月27日永宁冶炼公司将500万货款转到原告公司账上，随后王晓萍就从原告公司办出了480万元的自带汇票，并将剩余的20万元转入王晓萍的个人账户，之后该交易也一直由王晓萍负责。2012年12月24日因王晓萍在履行合同过程中出现供货不足的情况，导致永宁冶炼公司将原告和王晓萍告上法庭。
2013年3月15日王晓萍向原告出具了一份说明书，承认王晓萍是上述购销合同的实际履行人和受益人，同意对合同未履行的部分由其本人继续履行并承担责任，并承诺若人民法院在该案中最终判决原告承担责任的，王晓萍对该判决内容承担一切责任，并配合原告履行判决书确认的相关义务。
但在该案庭审中，王晓萍却向法庭谎称其为原告公司员工，企图逃避合同责任，导致（2013）武侯民初字第588号民事判决书判令原告于判决生效之日起十日内返还永宁冶炼公司货款110万元，并承担诉讼费用，现该判决已经生效，永宁冶炼公司已向成都市武侯区人民法院申请了强制执行，案号（2015）武侯执字第01141号。但王晓萍却拒不向原告支付上述费用。
原告认为，王晓萍是购销合同的实际签订人和受益人，且王晓萍也书面向原告承诺由其承担一切责任，因此王晓萍理应承担（2013）武侯民初字第588号民事判决书中的责任，向原告支付货款、诉讼费，并承担逾期支付的加倍罚息。
王晓萍和秦自平系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，该债务是王晓萍和秦自平的共同债务，秦自平理应承担共同清偿责任。
被告王晓萍、秦自平针对原告路尔公司的诉讼请求答辩称：1、原告以财产损害赔偿纠纷案由提出本案诉讼要求我方承担责任，主体不适格。2、原告以说明书为基础证据并以我方为被告提起本案诉讼，其行为违反了民诉法基本原则：禁反言、诚实信用原则，依法应予驳回起诉。3、原告没有提供任何证据证明其所称财产损害应由我方承担的事实和理由。4、本案应依法追加案外人为本案当事人，才能依法、公平、合理地对本案作出裁判，以充分维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，永宁冶炼公司与路尔公司签订《购销合同》，合同落款处分别加盖了双方公司印章，陈刚、王晓萍分别在“委托代理人”栏签名。2010年4月27日，永宁冶炼公司通过银行向路尔贸易公司支付了500万元的货款。2010年5月5日，凤城市立维矿业有限责任公司与路尔公司签订《铅精矿购销合同》，约定凤城市立维矿业有限责任公司向路尔公司供货每月100金属吨，多不限。外购每月500金属吨。徐华清、王晓萍在路尔公司委托代理人一栏签字。
2013年3月15日，王晓萍出具《说明书》，载明：王晓萍是永宁冶炼公司与路尔公司签订的《购销合同》的委托代理人，也是实际履行人、受益人。在合同履行过程中，因向永宁冶炼公司供货不足，致使永宁冶炼公司将路尔公司诉至法院，要求返还货款及赔偿损失，故王晓萍承诺，合同未履行部分由王晓萍继续履行并承担责任；若人民法院在该案中最终判决路尔公司承担责任的，王晓萍对该判决内容承担一切责任，并配合路尔公司履行判决书确认的相关义务；若人民法院强制执行或路尔公司自行履行判决确定的义务的，王晓萍对此向路尔公司承担赔偿责任。王晓萍在该《说明书》上签字。
合同履行过程中，因路尔公司供货不足，永宁冶炼公司将路尔公司起诉至法院。2013年11月25日，成都市武侯区人民法院作出（2013）武侯民初字第588号判决书，判决解除了双方的《购销合同》，路尔公司返还永宁冶炼公司货款110万元。2015年2月15日，永宁冶炼公司向成都市武侯区法院申请执行，但因路尔公司没有可供执行的资产，因此武侯区法院没有实际执行到路尔公司的财产。路尔公司向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）川01民申74号裁定，驳回了路尔公司的申请。
2017年6月2日。路尔公司以财产损害赔偿纠纷为由，将王晓萍诉至本院，庭审中路尔公司将本案案由变更为合同纠纷。
另查明，被告王晓萍与被告秦自平系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告提交的原被告身份信息、（2013）武侯民初字第588号判决书、（2015）武侯执字第1141号《执行通知书》、（2017）川01民申74号民事裁定书、《说明书》、《购销合同》、《铅精矿购销合同》、《转款凭证》，被告提交的（2013）武侯民初字第588号判决书以及各方当事人的陈述在案为证。被告提交的给成都市中级人民法院的函、授权委托书、专用收款收据、增值税专用发票、凤城市立维矿业有限责任公司出具的函、承诺书、合作协议书、收据、个人结算业务申请与本案无关，本院不予采信。
本院认为，路尔公司与永宁冶炼公司的《购销合同》是双方真实意思表示，在合同履行过程中，应路尔公司供货不足出现违约情形，根据合同相对性应由路尔公司承担违约责任，故永宁冶炼公司解除了与路尔公司签订的《购销合同》，并有权要求路尔公司承担返还货款110万元的责任，上述事实已经经过成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第588号判决书确认并发生法律效力。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告王晓萍出具《说明书》，载明王晓萍承诺“若人民法院在该案中最终判决路尔公司承担责任的，王晓萍对该判决内容承担一切责任。若人民法院强制执行或路尔公司自行履行判决确定的义务的，王晓萍对此向路尔公司承担赔偿责任”，该份《说明书》有王晓萍的签字确认，系王晓萍的真实意思表示，但其承诺的“若人民法院在该案中最终判决路尔公司承担责任的，王晓萍对该判决内容承担一切责任”涉及第三人利益且与（2013）武侯民初字第588号判决内容相悖，该内容无效，其余内容不违反法律法规规定，应属有效。被告王晓萍辩称该《说明书》不是自己的真实意思表示，是被骗取签署的，系无效民事行为，但被告王晓萍作为完全民事行为能力人，可完全独立地进行民事活动，通过自己的行为取得民事权利和承担民事义务，王晓萍没有相应证据证明其系因欺诈、胁迫、重大误解而作出不真实的意思表示，应承担举证不利的后果，故本院对其辩称不予采信。被告王晓萍辩称案涉业务的实际履行人是凤城市傲林矿业有限责任公司，应当追加该公司为本案当事人，但根据合同相对性，被告王晓萍对原告路尔公司出具的《说明书》与凤城市傲林矿业有限责任公司无关，故对被告王晓萍的辩称，本院不予采信。因王晓萍承诺“若人民法院强制执行或路尔公司自行履行判决确定的义务的，王晓萍对此向路尔公司承担赔偿责任”，该约定系附条件的，现查明成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第588号判决书生效后，永宁冶炼公司申请执行判决书确定的给付义务，但法院并未执行到路尔公司的财产，故《说明书》中载明的债务履行条件尚未成就，路尔公司要求王晓萍承担赔偿责任也不能成立，故路尔公司要求王晓萍立即支付（2013）武侯民初字第588号《民事判决书》中确定的货款及诉讼费，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告秦自平与被告王晓萍系夫妻关系，故王晓萍在婚姻存续期间内对原告路尔公司所负债务，秦自平应承担共同清偿责任，但现在该债务履行条件尚未成就，故对路尔公司要求秦自平对王晓萍的上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文附后）的规定，判决如下：
驳回原告成都路尔贸易有限公司诉讼请求。
本案案件受理费7445元，由原告成都路尔贸易公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 邹雨池
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。