wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1518号
上诉人（原审原告）：胡广星，男，汉族，1978年4月28日出生，住沧州市。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州恒顺房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区顺城街西路*号楼。
法定代表人：张立顺，该公司董事长。
委托代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。
上诉人胡广星与被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2009年4月22日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定被告沧州恒顺房地产开发有限公司将恒顺时代广场2单元904号房屋出售给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告胡广星于2012年6月11日向被告一次性支付了全部购房款205984元。经被告通知，原告胡广星于2012年6月11日办理了入户手续。
另查明，被告沧州恒顺房地产开发有限公司于2014年12月9日对恒顺时代广场工程组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，2015年1月29日，沧州市住房和城乡建设局对恒顺时代广场工程准予备案，并出具第2014090号《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了交付全部房款的义务，但未在双方约定的期限内取得房地产权证书，主张被告承担逾期办证的违约金，对此，被告称其不存在违约行为，原审法院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的建质（2004）18号《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》第三条第（四）项规定，住宅工程经竣工验收备案后，方可办理产权证。《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》第十条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，向建设工程所在地县级以上建设行政主管部门申请办理竣工验收备案；第十一条规定，建设行政主管部门对建设单位提供的建设工程竣工验收备案材料进行审查，符合竣工验收备案要求的，在7日内出具《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。可见，建设工程符合竣工验收备案要求的，建设行政主管部门会在法定期限内出具工程竣工验收备案证明书，工程竣工验收备案证明书是房屋办理产权证书的必要前提。本案被告于2015年1月29日方才取得恒顺时代广场工程的竣工验收备案证明书，导致在该日之前原告无法办理产权证书，属于因出卖人的责任而使买受人不能在规定期限内取得房地产权证书之情形，原告要求被告承担逾期办证违约责任，符合双方合同约定，于法有据，原审法院予以支持。原审法院依据原、被告双方约定，认定逾期办证违约的天数为实际交房第二日2012年6月12日至2015年1月28日，扣除180天，共计781天。关于违约金计算标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案原、被告双方对该项违约金未做约定，且原告未提交证据证明其实际损失，原审法院根据被告违约情况和原告未提交实际损失的事实，结合诚实信用原则、公平原则以及违约金补偿为主，惩罚为辅的性质综合权衡，酌定违约金以原告已付购房款为基数，按年利率1.2%的利息标准计算。故，被告应承担的逾期办证违约金为5288.99元（205984元×781天×1.2%÷365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告沧州恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡广星逾期办证违约金5288.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告沧州恒顺房地产开发有限公司负担50元，由原告胡广星负担700元。
判后，上诉人胡广星不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审判决认定原告和被告之间买卖合同订立及履行的事实是正确的，认定被上诉人违约办证的事实也是正确的，但一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该司法解释适用本案，具体明确。一审判决应当依据上述司法解释，支持上诉人的一审诉讼请求。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司支付上诉人逾期办证违约金38014元。
被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司辩称：虽然被上诉人按照双方合同约定完成了申报备案资料的义务，在履行合同过程中，被上诉人不存在任何瑕疵，但是鉴于双方居住环境等其他因素，我们认为原审法院的判决基本合理，请求贵院依法维持原审法院判决。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述规定，逾期办证违约金应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准进行计算，原审判决酌定按年利率1.2%的利息标准计算无法律依据，本院予以纠正。被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司应支付上诉人胡广星逾期办证违约金按总房款205984元×违约天数781天×利率（利率以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准）计算，违约金总额不超过上诉人胡广星诉求的38014元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1971号民事判决；
二、被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人胡广星逾期办证违约金，违约金数额按总房款205984元×781天×利率（利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）计算，但最高不超过38014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，由被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司负担；二审案件受理费618元，由被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 于振东
审判员 高 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第322号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴闲。
被告：张万良。
被告：张爱珍。
被告：吴逸，（公民身份号码）330225198512043612。
被告：何莉芳。
被告：刘蔚。
被告：吴厚文。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告吴闲、张万良、张爱珍、吴逸、何莉芳、刘蔚、吴厚文金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款本息为由于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费11242元，减半收取5621元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 郑 绵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1604-1号
申请人李贵华。
被执行人郭德文。
被执行人赵建民，聊城市拘留所职工。
被执行人武荣华，聊城东昌区检察院职工。
本院（2012）聊东民初字第2431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭德文、赵建民、武荣华的银行存款180000元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月七日
书记员 王斐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第114号
原告：王昌修。
原告：孙守江。
原告：张翠芳。
原告：张仲启。
被告：陈义军。
被告：孙立华。
本院在审理原告王昌修、孙守江、张翠芳、张仲启与被告陈义军、孙立华合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌修、孙守江、张翠芳、张仲启撤回起诉。
案件受理费9029元，减半收取计4515元，�原告王昌修、孙守江、张翠芳、张仲启负担。
审 判 长 李 燕
审 判 员 姬荣德
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年八月十四日
代理书记员 孙 颖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第489号
原告：陈某某。
被告：吕某某。
本院在审理原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由，提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，共计200元，由原告陈某某负担。
审 判 长 金 旭
代理审判员 南太洙
人民陪审员 崔正植
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李围围
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882财保15号
申请人：高中安，男，1959年出生，汉族，现住河津市。
被申请人：张小虎，男，1980年出生，汉族，现住万荣县。
申请人高中安于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小虎所有的晋M1XX**号小型轿车予以查封、扣押。高鹏自愿以其所有的晋MHXX**号大众牌小型轿车为申请人高中安的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人高中安的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张小虎所有的晋M1XX**号小型轿车，期限为二年。
二、查封高鹏所有的晋MHXX**号大众牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费420元，由申请人高中安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐 红
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 红
书 记 员 刘亚舟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01729号
原告张某某，女，1982年7月2日生，汉族，农民。
被告徐某，男，1980年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 明培尧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杜 娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1329号
原告赵一卓，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人韩彦波，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被告魏春秋，男，1974年9月8日出生，汉族，农民。
被告王长青，男，1977年4月6日出生，汉族，农民。
被告王利波，男，1977年6月22日出生，汉族，农民。
原告赵一卓与被告魏春秋、王长青、王利波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩彦波到庭参加诉讼，被告魏春秋、王长青、王利波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一卓诉称：2013年9月10日，被告魏春秋因买车用钱，从原告处借款120000元，约定于2013年11月9日前偿还借款，担保人王长青、王利波。被告魏春秋、王长青、王利波同原告签订借款担保合同一份，并出具借据一张。借款到期后，被告魏春秋未偿还借款。现原告要求被告魏春秋偿还借款本金120000元并按月利率30‰支付利息，按借款额20%支付违约金。担保人王长青、王利波承担担保责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借款担保合同、借据各一份。意在证明2013年9月10日魏春秋在原告处借款120000元，担保人王长青、王利波。
被告魏春秋、王长青、王利波未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的借款担保合同及借据，具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告魏春秋在原告赵一卓处借款120000元，王长青、王利波提供担保的事实，本院予以采信。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年9月10日，被告魏春秋因买车用钱，从原告赵一卓处借款120000元，约定于2013年11月9日偿还借款，担保人王长青、王利波。被告魏春秋、王长青、王利波同原告签订借款担保合同一份，并出具借据一张。借款到期后，被告魏春秋未偿还借款。诉讼中，原告要求被告魏春秋偿还借款本金120000元，并按月利率20‰支付利息，被告王长青、王利波承担连带保证责任，其它诉讼请求原告自愿放弃。
本院认为：原告赵一卓提供的证据能够证明与被告魏春秋、王长青、王利波之间存在借贷、保证合同关系。原、被告约定保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告魏春秋未按约定偿还借款，故原告赵一卓要求被告魏春秋偿还借款本金120000元及利息，保证人王长青、王利波承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏春秋于本判决生效后10日内偿还原告赵一卓借款120000元及利息（以本金120000元，利息按月利率20‰从2013年11月9日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王长青、王利波对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费612元由被告魏春秋、王长青、王利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 卢金慧
人民陪审员 李洪林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡紫明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外辖终字第00006号
上诉人（原审被告）苏州东宝科技发展有限公司，住所地苏州市姑苏区石路十间头1号。
法定代表人邵颖。
上诉人（原审被告）苏州市东宝金属材料有限公司，住所地苏州市桐泾北路10号102室。
法定代表人徐阿大。
被上诉人（原审原告）富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号1-3F。
负责人张志贤，该行行长。
原审被告邵颖。
上诉人苏州东宝科技发展有限公司（以下简称东宝科技公司）、苏州市东宝金属材料有限公司（以下简称东宝金属公司）因与被上诉人富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）、原审被告邵颖金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00853-2号民事裁定书，向本院提起上诉。
东宝科技公司、东宝金属公司上诉称，其住所地、钱款交付地均不在苏州工业园区，不应由苏州工业园区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原审原告富邦华一银行系台、港、澳投资公司分公司类型，属于合资银行，其诉讼管辖应参照涉外商事纠纷的有关管辖规定处理。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的证据人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。因本案标的额逾1500万元人民币，故原审法院对本案无管辖权，本案应由本院管辖。上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马欣悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02246号
上诉人（原审被告）：福州惠源食品有限公司。
法定代表人傅周灿，总经理。
被上诉人（原审原告）：晏勇。
原审被告：重庆永辉超市有限公司。
法定代表人谢香镇，总经理。
上诉人福州惠源食品有限公司因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00946号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送福建省福州市闽侯县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，重庆永辉超市有限公司住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人福州惠源食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李俊冰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第430号
上诉人（原审原告）佟联义。
被上诉人（原审被告）孙庆博。
被上诉人（原审被告）李爱英。
被上诉人（原审被告）孙义江。
上诉人佟联义因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民重字第7号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2008年4月16日至2008年11月16日，被告孙庆博先后向原告佟联义借款209000元。2009年4月，被告孙庆博父亲孙义江替被告孙庆博还款10000元。2009年7月2日，原告佟联义向本院提起诉讼，要求被告孙庆博、李爱英偿还借款309600元，其中包括本案诉请的100600元。经审理本院作出（2009）唐民初字第718号民事判决，判决中认定，2009年3月17日原告佟联义与被告孙庆博因借款算帐发生争执，被他人劝解后被告父亲孙义江代补签借据一张，内容为：借据，借佟联义现金拾万零陆百元整（100600元）使用2个月清还。借款人孙庆博2008年10月3日。庆博父亲孙义江代签，中人李全海。当日，被告李爱英签署抵押协议一份，内容为：借佟联义人民币叁拾壹万伍千元整（315000元欠条已打），自即日起两个月内还，如到期不能归还，以建兴楼3门201室住房抵押，住房价格以时价评估，多退少补。房主姓名孙立超。空口无凭，立字为证。监护人李爱英2009年3月17日。该判决认为，被告孙庆博在夫妻关系存续期间向原告借款属实，被告孙庆博签名的借款应予偿还。被告李爱英承担连带责任。被告李爱英虽主张向原告所写的抵押协议是在受原告胁迫的情况下所写，但因其没提供证据，本院不予采信。该抵押协议中所欠315000元，因其借款不是其本人所借，应以借款人孙庆博所打的借款数额为准。被告之父孙义江代被告孙庆博所签借款100600元，因双方有争议，非被告孙庆博本人所签，孙义江本人未见借款，故本院对该笔借款不予确认。遂判决被告孙庆博于本判决生效后十日内向原告佟联义偿还借款199000元，自2008年11月18日按银行同期贷款利率向原告佟联义支付利息至判决生效。二被告间互负连带清偿责任。2010年3月24日和4月1日，本院向原告和被告孙庆博、李爱英送达了（2009）唐民初字第718号民事判决书。原、被告均未上诉。2012年11月20日，佟联义出具收条一张，内容为：收条，今收到曹妃甸法院转给孙庆博交款260000元。此案执行完毕，收款人佟联义2012年11月20日。
原审法院认为，被告孙义江代被告孙庆博签借款100600元借条的事实，已在本院（2009）唐民初字第718号民事判决中做出审理，该判决明确表述“因双方有争议，并非被告孙庆博本人所签，孙义江本人未见借款，故本院对该笔借款不予确认”，该判决已经发生法律效力。依照法律规定，民事行为在已生效的判决中做出实体审理，原告佟联义再次起诉应不予受理。原告如对本院（2009）唐民初字第718号民事判决不服，可通过审判监督程序主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回原告佟联义的起诉。
裁定后，佟联义不服提出上诉，主要上诉理由为，借款是被上诉人全家借的，在中院（2013）唐民三终字第423号民事判决中明确指出原判决认定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏当事人，故裁定撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民重字第294号民事判决。上诉人本次的诉请在原审法院（2009）唐民初字第718号民事判决中并未作出实体处理，法院对上诉人的本次诉讼应予以审理。请求撤销一审裁定，指令曹妃甸区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，本案所争议的欠款100600元，已经在唐山市曹妃甸区人民法院（2009）唐民初字第718号民事判决中做出审理，该判决已经发生法律效力。上诉人如对（2009）唐民初字第718号民事判决不服，可通过审判监督程序主张权利。原审裁定驳回上诉人佟联义的起诉并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 乔全艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第831-2号
申请执行人彭心洪，男，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被执行人稳扬五金制品（深圳）有限公司，组织机构代码×××215。
法定代表人庄训中，该公司董事长。
关于彭心洪诉稳扬五金制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第995号民事判决书已经发生法律效力。因稳扬五金制品（深圳）有限公司未履行法律文书确定的义务，彭心洪向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人稳扬五金制品（深圳）有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人稳扬五金制品（深圳）有限公司的银行存款。
以上金额以人民币34759.46元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年四月四日
书记员 黄梅
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01979号
申请执行人尧涛，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人张莺，女，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
关于尧涛与张莺所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）江法民初字第00245号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张莺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尧涛于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院于同日受理并已向被执行人张莺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将重庆市江北区兴隆路＊＊＊房屋的所有权及其相应的国有土地使用权过户给尧涛。
二、尧涛应在收到本裁定书的次日起30日内持本裁定书到有关部门办理房屋及土地的权属登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王浚吉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贺文静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初13号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人茆某某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月24日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2016年2月4日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年2月17日被本院
继续取保候审。经本院决定，于2016年3月4日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。
现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人茆某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人茆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月7日18时30分许，被告人茆某某持C1驾驶证驾
驶号低速自卸货车，沿国道320线行驶。该车行驶至本县火车站江发公
司路段时，因被告人茆某某未按操作规范安全驾驶，与被害人姚某某骑行的一
辆儿童两轮自行车发生碰撞，造成被害人姚某某当场死亡的道路交通事故。经
本县公安局交通警察大队认定被告人茆某某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人茆某某随即主动向公安机关报案，到案后并如实供述
了自己的犯罪事实。2012年10月8日，被告人茆某某与被害人近亲属姚元昌达
成协议，由被告人茆某某赔偿姚元昌安葬、安置补偿等费用共计人民币135000
元，并于同年10月10日取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人茆某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事
责任，其具有自首，已赔偿被害人近亲属的经济损失及刑事和解，且取得谅解
的量刑情节，建议对被告人茆某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚
。认定犯罪事实的证据有被告人茆某某的供述及身份证，证人暨被害人近亲属
姚元昌的证言、谅解书，以及姚元昌与被告人茆某某达成的调解协议，证人罗
某某的证言，公安机关的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、
扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机
动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户口注销证明、道路交通事故认定书，
玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告，玉屏金龙汽车
修理厂的交通事故车辆技术检验报告。
经审理查明，被告人茆某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议
，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人茆某某违反交通法律法规，未规范安全驾驶机动车辆发
生交通事故，致一人死亡，承担交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事
责任。公诉机关指控被告人茆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分
，罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人茆某某及时报警，在现场等待抓捕，在侦查阶段能如实供
述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚
，本院决定从轻处罚。被告人茆某某赔偿了被害人姚某某近亲属的全部经济损
失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人茆某某在六个月至一年
六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六
十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的
解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十
五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人茆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2016年3月4日至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年三月四日
书记员 吴小林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07823号
罪犯孟德郎，男，1993年10月2日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年3月1日以（2011）相刑初字第51号刑事判决，认定罪犯孟德郎犯强奸罪，判处有期徒刑3年9个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2014年7月11日止。
安徽省未成年犯管教所以罪犯孟德郎在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟德郎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟德郎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟德郎减去自本裁定送达之日起至2014年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00397号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王成，总经理。
被告：陆淳。
被告：朱一平。
被告：许海华，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：旌德县泰科置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：朱一平，总经理。
被告：浙江泰科铁塔有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：陆淳，总经理。
被告：安徽泰科铁塔有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：陆淳，总经理。
本院受理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告陆淳、朱一平、许海华、旌德县泰科置业有限公司、浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司追偿权纠纷一案后，被告安徽泰科铁塔有限公司、浙江泰科铁塔有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为安徽省旌德县人民法院和杭州市富阳区人民法院均已分别受理上述二公司破产案件，故本案依法应当移送上述受理破产申请的人民法院审理。
经审查，本院认为，由于安徽省旌德县人民法院已于2015年4月20日依法裁定受理了安徽泰科铁塔有限公司重整申请，杭州市富阳区人民法院亦于2015年5月15日依法裁定受理了浙江泰科铁塔有限公司破产清算申请，且均在本案立案之前，因此，有关债务人安徽泰科铁塔有限公司和浙江泰科铁塔有限公司的民事诉讼依法只能向受理破产申请的人民法院提起，虽上述两个人民法院均有管辖权，但因安徽泰科铁塔有限公司重整申请案受理在先，故本案依法应当移送安徽省旌德县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省旌德县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第288号
罪犯王磊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○六年十二月二十七日作出(2006)烟刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人70201.5元。山东省高级人民法院于二○○七年六月十一日作出（2007）鲁刑四复字第17号刑事裁定，对上述判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二○〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第1110号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年四月十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0537号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年4月11日起至2031年4月10日止）；二○一四年八月十八日经本院以（2014）枣刑执字第1507号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2012年4月11日起至2028年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第932号
罪犯徐志强，男，1973年2月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月17日作出了（2011）海刑初字第11号刑事判决，以被告人徐志强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。被告人徐志强不服，提出上诉。本院于2011年9月6日以（2011）一中刑终字第4147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯徐志强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯徐志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯徐志强予以减刑。
经审理查明，罪犯徐志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月20日起至2015年7月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第913号
原告林某某，住晋江市。
委托代理人林才水、颜德安，福建安凯律师事务所律师。
被告李某某，住晋江市。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉而减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄勤俭
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第614号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月14日出生于山西省河曲县，汉族，中专文化程度，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第485号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日，在本市迎泽区天一宫建设银行门口，被告人王某某以能为被害人陈某某女儿找工作为名，骗取陈某某人民币9600元。破案后，赃款未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某报案材料及陈述，被告人王某某的供述，证人左某某的证言，辨认笔录，抓获经过，入看体检表，犯罪嫌疑人的基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构能为被害人的女儿办理工作的事实，骗取被害人9600元，诈骗数额较大。被告人的行为侵犯他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款九千六百元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 喆
二〇一四年八月七日
书记员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第24-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人郭延霞，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人尹军伟，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10112号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭延霞、尹军伟银行账号存款29150元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 檀 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第633号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1972年8月12日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，摩的司机，住黎川县。2012年2月21日因赌博被罚款500元。又因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2014年7月4日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人朱某甲犯伪造居民身份证罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同年10月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年7月初，被告人朱某甲产生更改其儿子朱某乙年龄的想法后，于同年7月份、9月份，先后2次到本区丰泽街道东美社区东美菜市场附近找到办假人员，以每张30元的价格伪造2张其儿子朱某乙的居民身份证。2014年7月4日，侦查人员在朱租住处即本区泉秀街道灯星社区乌洲村103号检查暂住证时发现上述假证后，将朱某甲抓获归案。经鉴定，上述查获的居民身份证均系伪造。归案后，朱某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、朱某乙的证言及张某某辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认本区丰泽街道东美社区东美菜市场附近的辨认笔录、抓获经过、搜查证、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、伪造的居民身份证相片、泉州市公安局丰泽分局鉴别居民身份证证明书、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、居民身份证、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控成立。朱某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定给予朱某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人朱某甲扣押在案伪造的居民身份证二张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十月十六日
书记员 范冰冷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内
从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2963号
原告涂天生，男，住福建省德化县。
被告张峰民，男，住福建省永定县。
本院在审理原告涂天生与被告张峰民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂天生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年六月十一日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第588号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告郭义财，男，约35岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告郭义财电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年2月19日以无法找到被告郭义财为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年二月十九日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第950号
上诉人（原审原告）：张某某，女，2005年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
法定代理人：ＸＸ（系上诉人之父），男，1965年11月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李明，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：朱洪朋，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，地址沈阳市和平区。
法定代表人：李强，男，系该局局长。
委托代理人：滕扬，女，系辽宁平安律师事务所律师。
上诉人张某某诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，不服沈阳沈河区人民法院（2015）沈河行初第136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告沈阳市规划和国土资源局于2011年7月8日作出建字第210100201100084号《建设工程规划许可证》，许可沈阳泰亿房地产开发有限公司开发建设沈阳市和平区昆明南街77号“富润阳光园”项目。原告认为该项目对其居住房屋造成挡光，遂向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告发放的上述规划许可证。该院于2014年11月19日作出（2012）沈和行初字第46号行政判决书，判决：一、确认被告于2011年7月8日对沈阳泰亿房地产开发有限公司作出的建字第210100201100084号建设工程规划许可证行为违法；二、被告于本判决生效后采取有效的补救措施督促沈阳泰亿房地产开发有限公司履行补偿承诺。判决后，各方均不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年1月13日作出（2015）沈中行终字第37号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告父亲ＸＸ于2015年5月5日，向被告递交行政赔偿申请书，请求以房屋换住安置的形式进行赔偿。同年8月4日，原告就该项赔偿请求，诉至原审法院。
另查明，原告张某某与沈阳泰亿房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，于2012年6月18日向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，该院于2013年12月12日作出（2012）沈和民四初字第768号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年3月17日作出（2014）沈中少民终字第44号民事裁定书，撤销一审裁定，指令其审理。和平区人民法院于2015年2月15日作出（2014）沈和少民初字第48号民事判决书，判决沈阳泰亿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为张某某依照其所有的位于沈阳市和平区民族南街86号1-12-3号，建筑面积161.02平方米的房产价值进行产权置换；如到期不能安置，沈阳泰亿房地产开发有限公司应以同等地段、同类房屋的市场价格对原告进行货币补偿；沈阳泰亿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内补偿张某某经济损失10000元。目前该案在二审审理期间。
原审认为，原告张某某与沈阳泰亿房地产开发有限公司之间的相邻采光、日照纠纷已经先行提起民事诉讼，原告已先行选择民事诉讼途径对其相邻权造成的损害进行救济，故其再行提起行政赔偿诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，应当予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。诉讼费五十元，退还给原告张某某。
上诉人张某某上诉称，原审裁定驳回起诉无任何法律依据，系错误裁判。上诉人系针对被上诉人作出的建字第210100201100084号《建设工程规划许可证》的违法行政行为给上诉人造成的损失，所提出的行政赔偿诉讼请求，符合行政诉讼法及国家赔偿法的规定，原审法院裁定中提到“先行选择”民事诉讼，系上诉人与沈阳泰亿房地产开发有限公司就房屋相邻权侵权纠纷所提起的民事诉讼，与本案不属于同一法律关系，无任何关联性，且案件正在审理中，上诉人至今未得到任何赔偿。请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局答辩称，公民、法人或其他组织的合法权益因违法行政行为造成损害而其他途径无法救济的情况下才能提起行政赔偿，而本案上诉人提出行政赔偿的理由是采光权遭受侵害，该采光权侵害事宜已向涉案工程建设单位沈阳泰亿房地产开发公司提出民事诉讼，法院已经受理并作出判决，上诉人主张的采光权损害已经民事诉讼得到救济，再行提起行政赔偿诉讼不符合条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，上诉人相邻采光权受到侵害，选择民事或行政救济为上诉人的权利。鉴于民事诉讼已经判决对遭受侵害的相邻采光权进行了补救及赔偿，上诉人的权利已经得到保护，再要求行政赔偿于法无据。原审法院驳回起诉的理由表述不当，但结论无误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 舒
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执172号
申请执行人谢会，男。
被执行人侯万喜，男。
被执行人侯万亮，男。
本院在执行申请人谢会与被执行人侯万喜、侯万亮借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 江
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5120号
罪犯李桑摆，女，1966年4月5日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十一日作出（2003）德刑初字第143号刑事判决，以被告人李桑摆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李桑摆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李桑摆的考核结果，以罪犯李桑摆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李桑摆，现刑罚执行已达9年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月22日减刑后的刑期至2019年6月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桑摆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桑摆减去有期徒刑一年。（刑期自2005年11月8日起至2018年6月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更129号
罪犯陆世展，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2011年7月25日作出了（2011）南刑初字第89号刑事判决，以被告人陆世展犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月29日起至2017年8月28日止。于2011年8月18日交付执行。在执行过程中，罪犯陆世展于2014年8月28日减刑十一个月，刑期截至2016年9月28日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1181号提请减刑建议书提出，罪犯陆世展在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陆世展减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陆世展在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2014年4月起至2015年9月底止，共获奖励分65.84分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆世展在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行罚金人民币5000元的义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆世展减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月29日至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1075号
原告岳九洲，河北工程大学离休干部，（原医专家属院）高层2单元一楼西户。
委托代理人李飞，河北维民权律师事务所律师。
被告岳海滨，系邯郸市口腔医院医生，（原医专家属院）高层2单元一楼西户。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
原告岳九洲与被告岳海滨返还原物纠纷一案，原告于2014年7月7日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告岳九洲的委托代理人李飞、被告岳海滨及委托代理人史明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳九洲诉称，2004年我以144817元集资购买了我单位河北工程大学北校区高层2单元一楼西户132.86平方米房屋供我居住使用。我的儿子岳海滨，以方便照顾我为名，全家与我同居该处。我每月收入五千余元，在2011年前，我不但生活自理，还能给被告买菜，做饭，做家务，他们的生活费也均由我负担。我与他们共同生活期间，没有任何积蓄。随着年龄的增长，我日渐衰老，生活不能自理，需要子女照顾，被告遂有嫌弃之意，2013年3月21日被告以轮流照顾为名，将我送到三女儿家居住，至今己一年三个月，女儿虽不嫌弃，但其住房狭小，生活十分不便。我有132.86平方米的住房不能居住，被告占用，使我流离失所。被告在亚太对过的广乐小区有140余平方米住房，新华书店后边也有100余平方米的住房两处，出租给他人，收取租金，却居住在我的住房里，而我却有房不能居住。为了方便子女轮流赡养照顾我，我需要有个固定的安居之处，使子女们在负责照顾我时，与我共同居住。我要求被告停止对我住房的占用，返还给我居住，故请求贵院依法判令二被告立即搬出属原告所有的该房，返还给原告居住，并承担本案诉讼费。
被告岳海滨未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，1、原告所诉的事实并非是事实，而且原告的诉状并非原告的真实意思表示，被告不想让原告居住并把原告送到姐姐家不是事实，而是姐姐把原告接走的；2、争议房屋是被告全部出资购买的，并且有老人的公正书为证；3、原告每月5000元都由我们花费也不是事实，我的两套房子没有租出去，我对老人也很孝顺。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月15日，原告与邯郸医学高等专科学校签订了一份《集资建房合同》，原告购买房屋一套，建筑面积为132.86平方米，房款144817元。原告岳九洲与大女儿岳海华、二女儿岳海霞、三女儿岳海玲、儿子岳海滨、儿媳杨建梅签订了一份《医专院内高层住宅楼立据、证明公证书》，其内容为：以我名（岳九洲）购买医专高层住宅楼二单元一楼西户面积132平方米（包括公摊面积20平方米左右）价值为壹拾肆万肆仟多元，因其他原因，我本人（岳九洲）和大女儿（岳海华）、二女儿（岳海霞）、三女儿（岳海玲）商量，决定把杨建梅北环邮政小区3号楼1单元5层9号面积为84平方米左右的房子卖给岳海霞的卖房款（壹拾万零柒仟壹佰元整另补交叁万陆仟元现金共壹拾肆万肆仟多元的资金全部让儿子岳海滨、儿媳杨建梅自己投资购买医专高层住宅楼二单元一楼西户面积为132平方米（包括公摊面积20平方米左右）房产权归岳海滨、杨建梅房屋所有权，这与其他姐妹无关，为证明此事，由有关人员签字如下：上述人员均签了名字。
2005年9月5日，杨建梅与岳海霞签订了一份《北环邮政局家属院商品房买卖合同》，约定：如杨建梅不把北环邮政小区住宅楼卖给岳海霞，即杨建梅也不能买医专高层住宅楼，这是前提条件。双方同意该商品房总价值款为壹拾万零柒千壹佰元整（107100元），其中包括改造暖气费2100元。乙方（岳海霞）应一次性付清房款的方式取得位于邯郸市中华北大街丰收路华荣街邮政小区3号楼1单元5层9号面积84平方米左右的房屋所有权。但是岳海霞当时并没有把购买北环邮政小区3号楼1单元5层9号面积84平方米左右的房款（壹拾万零柒千壹佰元整）交付给杨建梅。而是甲方（杨建梅）在购买医专院内高层住宅楼二单元一楼西户面积为132平方米需要分批付款时，先后由乙方在第一次付给医专房管部门购房款是55000元。第二次交付款时，乙方又交购房款25000元。这两次交购房款共8万元整（乙方交款收据全交甲方）。第三次付款，是乙方直接付给甲方贰万柒仟壹佰元（27100元）现金，加上已交的捌万元共计壹拾万零柒千壹佰元整，以上由乙方分期交医专院内高层住宅楼二单元一楼西户面积为132平方米付的房款均属于甲方卖给乙方邮政小区3号楼1单元5层9号面积为84平方米左右的卖房款，此时乙方也完全付清甲方的卖房款。2005年7月20日，岳海滨收到岳海霞房款27100元和过户费2500元，当时岳九洲在该收据上签名确认。
又查明，岳海霞现在邮政小区3号楼1单元5层9号房屋内居住，该房屋已办理房屋所有权证，登记在杨建梅名下。被告岳海滨现在邯郸市河北工程大学北校区（原医专家属院）高层住宅楼二单元一楼西户居住，该房屋未办理房屋所有权证。2014年4月25日，河北工程大学国有资产管理处出具证明一份，证明丛台校区（原医专家属院）高层住宅楼二单元一楼西户为我校职工岳九洲购买，房款为144817元，已全部付清。原告的民事起诉状递交我院后，因原告本人未到法院，我院委派两位工作人员到原告岳九洲家里，对原告进行了询问并让其看了民事起诉状，原告岳九洲明确表示民事起诉状内容是其真实意思，落款是其本人签名。原告起诉后，在审理期间，经调解，被告岳海滨不同意将邮政小区3号楼1单元5层9号房屋过户到岳海霞名下。
本院认为，原、被告以及其他家庭成员签订的《医专院内高层住宅楼立据、证明公证书》和《北环邮政局家属院商品房买卖合同》，是各方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。根据双方的约定，被告岳海滨和杨建梅将邮政小区3号楼1单元5层9号房屋转让给岳海霞，然后取得医专高层住宅楼二单元一楼西户房屋的所有权。现被告岳海滨和杨建梅不同意将邮政小区3号楼1单元5层9号房屋过户到岳海霞名下，已构成违约，根据《北环邮政局家属院商品房买卖合同》的约定，邯郸市河北工程大学北校区（原医专家属院）高层住宅楼二单元一楼西户房屋也不能归被告岳海滨所有，所以，该房屋仍应归原告岳九洲所有，现原告要求被告岳海滨立即搬出该房屋，将该房屋返还给原告居住的请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告岳海滨称，原告的起诉不是原告的真实意思，与我院查明的事实不相符。被告岳海滨又称，邯郸市河北工程大学北校区（原医专家属院）高层住宅楼二单元一楼西户房屋是自己出资购买的，与《北环邮政局家属院商品房买卖合同》中明确由岳海霞出资分期支付购房款相矛盾，且被告岳海滨也无证据证明购房款全部由自己支付，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告岳海滨于本判决生效之日起三十日内搬出邯郸市河北工程大学北校区（原医专家属院）高层住宅楼二单元一楼西户房屋，将该房屋返还给原告岳九洲。
案件受理费10400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
人民陪审员 苑琳璐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李紫伶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第453号
原告李治蓉，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告高素英，女，1972年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李治蓉诉被告高素英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李治蓉到庭参加诉讼，被告高素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治蓉诉称，2014年7月7日，被告高素英与男友陈友良到原告经营的蜀友布艺购买布、纱、轨道等窗帘用品。当日，被告男友代表其与原告签订了一份《窗帘购销协议》，之后，被告高素英向原告出具一份窗帘款《欠条》，承诺在2015年1月25日付清货款。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告货款21685元。
被告高素英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《窗帘购销协议》、《欠条》，其中《欠条》主要内容为：“2014年7月7日陈友良与高素英两人在7月15日付清的窗帘款，推迟到1月25日前付清，如不付清，由高素英负责支付全部余款，欠款人高素英”。在被告无相反证据反驳的情况下，本院对原告提交的证据予以采信，确认被告欠原告21685元窗帘款的事实成立。
本院认为，原告与被告之间发生买卖窗帘的事实清楚，证据充分，现原告已履行了交付窗帘的义务，被告高素英应当按照约定支付货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高素英于本判决生效之日起十日内给付原告李治蓉窗帘款21685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年五月十三日
书记员 周金龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8528号
原告：嵊州市联众汽车销售服务有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路55号。
法定代表人：魏钢。
委托诉讼代理人：俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市东盛纺织有限公司，住所地：嵊州市领带园区三路11-8号。
法定代表人：黄林。
被告：黄林，男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市联众汽车销售服务有限公司与被告嵊州市东盛纺织有限公司、黄林企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告嵊州市联众汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人俞琦到庭参加诉讼。被告嵊州市东盛纺织有限公司、黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵊州市东盛纺织有限公司立即归还原告借款本金60万元，并支付该款自2013年7月8日起至付清日止按年利率15%计算的利息；2、判令被告黄林对嵊州市东盛纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的律师代理费3万元由二被告承担；4、本案的诉讼费、财保费由二被告承担。事实与理由：2013年7月8日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告嵊州市东盛纺织有限公司向原告借款60万元，借款期限自2013年7月8日起至2015年7月7日止，借款利息按年利率15%计算，到期一次性还本付息；被告黄林自愿对被告嵊州市东盛纺织有限公司的该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。协议还约定，如到期未归还导致诉讼的，两被告自愿承担诉讼费、律师费等一切费用。协议订立后，原告已按约将借款以汇款方式交付。但至今，被告嵊州市东盛纺织有限公司未向原告履行还款义务，也未向原告支付利息，被告黄林未履行相应的担保义务。原告在起诉后，已支付了律师代理费3万元。故向法院起诉请求判决如诉请。
被告嵊州市东盛纺织有限公司、黄林均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款协议一份，银行交易明细电子凭证二份，委托代理合同及增值税发票各一份，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，上述借款分二次汇付，第一次50万元于2013年7月8日汇付，第二笔10万元于2013年7月11日汇付。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷合意成立。原告通过汇付方式将借款交付被告，应确认借款已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。但借款的出借日期应以款项交付时间为准。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约责任。双方约定的借期内利率为年利率15%，该利率未超过年利率24%，故原告诉请要求被告按年利率15%支付借期内利息及逾期利息，并要求被告承担因实现债权而支出律师代理费，符合合同约定和法律相关规定，应予以支持。被告黄林作为连带责任保证人，在保证范围和保证期限内应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉请中的合理部分，应予支持，其余部分，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市东盛纺织有限公司归还嵊州市联众汽车销售服务有限公司借款本金人民币60万元，并支付该借款中50万元自2013年7月8日起，10万元自2013年7月11日起均至付清日止按年利率15%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市东盛纺织有限公司支付嵊州市联众汽车销售服务有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费3万元；款限于本判决生效后十日内付清。
三、黄林对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；黄林在承担保证责任后，有权向嵊州市东盛纺织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回嵊州市联众汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费12800元，依法减半收取6400元，保全申请费5000元，共计11400元，由原告负担10元，两被告负担11390元。限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 徐海明
二〇一七年二月七日
书记员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执130号
申请执行人常进超，男，汉族。
申请执行人樊书明，男，汉族。
申请执行人钱朝锋，男，汉族。
申请执行人周建涛，男，汉族。
申请执行人李志娟，女，汉族。
申请执行人刘杏兰，女，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
常进超、樊书明、钱朝锋、周建涛、李志娟、刘杏兰诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1900、1908、2838、3182、3483、3503号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款45000或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 楠
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
白水民初字第00274号
原告王某某，男，1966年4月26日生，汉族，住白水县西固镇通道村8社，农民。
被告李某某，女，1966年1月14日生，汉族，住址职业同上。
王某某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原告与被告登记结婚，有两个孩子现已成年。双方在婚后共同生活期间，常常因家庭琐事闹矛盾，生活在痛苦之中，近几年俩人的矛盾越来越大，被告对他极不信任，2011年10月双方分居生活，被告外出不回家，对家庭没有责任心，他们的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，现诉至法院请求判令他与被告解除婚姻关系；夫妻共同财产依法分割，婚前财产归个人所有。
为支持其主张，原告提供证据有：户籍证明信一份，证明双方是夫妻关系；西固镇通道村民委员会证明一份，证明原、被告分居三年。
被告辩称，她不同意离婚，两人夫妻感情还可以，在生活中偶尔吵闹也很正常。
经审理查明，原、被告在1987年登记结婚，于19XX年8月24日生一女，取名王甲，于19XX年3月11日生一男孩，取名王乙，均已成年。原、被告在共同生活期间偶尔因家庭琐事吵闹，双方于2011年阴历11月11日分居生活至今，原告于2013年4月2日诉至法院要求离婚。庭后合议庭对原、被告的子女进行了谈话，子女希望父母和好。
本院认为，原、被告结婚几十年，夫妻关系尚可，生活中偶尔因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘红春
代审判员 吴志翔
代审判员 刘 焘
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李涛涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第122号
原告：浙江久正工程检测有限公司。
法定代表人：刘小玲。
委托代理人：杨英骏、潘光飞。
被告：温州华瀚电子有限公司。
法定代表人：周迪莲。
原告浙江久正工程检测有限公司为与被告温州华瀚电子有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告浙江久正工程检测有限公司的委托代理人潘光飞到庭参加诉讼；被告温州华瀚电子有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江久正工程检测有限公司起诉称：2011年6月10日、2011年7月28日，原告浙江久正工程检测有限公司（以下简称久正公司）与被告温州华瀚电子有限公司（以下简称华瀚公司）分别签订生产线基建基桩静载检测和基桩高应变检测两个项目合同，约定工程检测费及其他费用分别为140000元和253800元。合同签订后，原告久正公司按照合同约定履行了相应的义务，完成了检测成果并向乐清市建设工程质量监督站备案，并于工程完工后，向被告提交了检测报告，但被告华瀚公司未遵守合同约定付款，原告多次向被告催讨欠款，被告故意推诿，至今分文未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告支付工程检测费及其他费用共计393800元并支付利息（从2011年7月2日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、原告对被告建设工程折价和拍卖所得享有优先权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告浙江久正工程检测有限公司提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书，以证明原告的基本情况。
2、被告的公司基本情况，以证明被告的基本情况。
3、合同书，以证明原告与被告于2011年6月10日、2011年7月28日，分别签订生产线基建基桩静载检测和基桩高应变检测两个项目合同，约定彼此的权利义务。
4、项目登记表，以证明原告已向质监站备案的事实。
5、桩基检测报告登记表，以证明被告已取报告的事实。
6、证明，以证明原告一直在向被告催讨欠款的事实。
被告温州华瀚电子有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告温州华瀚电子有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：2011年6月10日原告浙江久正工程检测有限公司与被告温州华瀚电子有限公司签订了一份项目名称为“温州华瀚电子生产线基建（项目）”的《补充合同书》，合同约定服务内容有两项：“1、取芯：1根39.5米，检测报告费用3800元；2、因被告施工原因，请求原告多次进场，造成原合同额外配砼搬运吊运费250000元。”2011年7月28日，原、被告签订了一份项目名称为“温州华瀚电子生产线基建（基桩高应变检测）”的《技术合同书》，合同约定的服务内容为基桩高应变检测，合同金额为140000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的义务，完成了检测成果并向乐清市建设工程质量监督站备案，向被告提交了检测报告，但被告未遵守合同约定付款，拖欠393800元至今尚未偿付。
本院认为：本案争议的焦点在于涉案合同是否属于建设工程合同的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”一般而言，建设工程施工合同的承包人应为特殊主体，法律对承包人有特殊要求，即承包人必须是经国家认可的具有一定建设资质的法人。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”在本案中，原告具有特定的资质［浙江省住房和城乡建设厅颁发的编号为“浙建检（12）01013-dmcb”的资质证书，检测范围为建设工程地基基础检测、建筑门窗幕墙检测、建筑工程材料见证取样检测、建筑节能检测］，原、被告之间签订的第一份合同名为“补充合同书”其中关于取芯的内容以及第二份“技术合同书”应属于建设工程合同范畴；第一份合同中的搬运费，应不属于建设工程合同范畴。被告温州华瀚电子有限公司拖欠原告款项393800元，应承担违约责任。原、被告之间签订的合同并未约定逾期付款的利息或违约金，现原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。关于原告的第二项要求本案债务享有优先权的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”由于原告并未提供证据证明其主张享有优先权的被告温州华瀚电子有限公司生产用房及辅助非生产用房该建设工程的竣工时间，因此，对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持，但原告可另案处理。被告温州华瀚电子有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温州华瀚电子有限公司应偿付给原告浙江久正工程检测有限公司价款共计人民币393800元，款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告浙江久正工程检测有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7207元，由被告温州华瀚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年六月十日
代书 记员 支培銮
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0134号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩某甲，无业。1994年10月7因犯故意杀人罪被河北省唐山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年11月11日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日，被告人韩某甲与其胞兄韩某乙因家庭琐事发生争执。当日21时许，双方再次发生争吵并相互辱骂。争执过程中，韩某甲持菜刀将韩某乙左上臂砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，韩某乙的伤情为轻伤二级。
2014年7月3日，被告人韩某甲主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人韩某甲与被害人韩某乙就民事赔偿达成协议，赔偿各项损失共计人民币3万元，取得谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人在侦查阶段供述、被害人韩某乙陈述、证人李某、刘某甲、刘某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度意见书，协议书、谅解书、收条，刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲不能冷静处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人韩某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韩某甲曾被判处刑罚，又持刀伤害他人，酌定从重处罚；案发后，自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合与被害人达成协议，赔偿损失，取得谅解，可予以从轻处罚。本案系亲属间纠纷引发，为修复双方和睦亲情关系，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹艺莲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6047号
原告陈某甲，男，住仙游县。
被告黄某某，女，现住在仙游县。
原告陈某甲与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久后，就于2011年10月间订婚并同居生活，于2013年5月9日生育一子陈某乙，于2014年1月24日办理结婚登记手续。婚后，被告经常独自外出，甚至夜不归宿，由此引起夫妻关系不和，特别是被告没有驾照，却固执己见要买车，因此双方争吵不休，并于2014年6月间不辞而别。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；被告应返还索取的聘金13.8万元（人民币，下同）和金戒指一枚、金手镯一个。
被告辩称，对原告所述的认识、结婚和生育儿子的情况没有异议，原、被告是相识恋爱后结婚的，夫妻感情尚好，不同意离婚。因为被告平时不承担家庭开支，被告只好到厦门外贸公司上班，是养家糊口，生活所逼。
现查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2011年10月间订婚并同居生活，于2013年5月9日生育一子陈某乙，于2014年1月24日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭经济问题产生意见，加上被告经常外出，引起夫妻关系不和；特别是被告要求购买小车，原告以被告未考取驾照表示反对，引发双方争吵不休，被告即离开原告，独自外出谋生，夫妻感情受到影响。原告于2014年8月22日诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原、被告对上述查明的事实没有异议，本院予以认定。但被告以双方是经恋爱后结婚、夫妻感情尚好为由，表示不同意离婚。原告未能举证证实双方夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方经恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后虽然因家庭经济和购车问题产生意见，影响到夫妻感情，但被告不同意离婚，原告无法提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，双方也不存在其他离婚的法定情形，故原告的离婚请求，理由、证据不足，本院不予支持。只要原、被告珍惜感情、互让互谅，夫妻关系是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年九月十五日
书记员 林淑娇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2037号
原告王凤梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住涿州市东城坊镇郝家庄村**号。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告林盼，男，53岁，住北京市房山区城关街道矿机路*号院新*号楼***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，公司职员。
原告王凤梅诉被告林盼、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人保北京燕山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王凤梅委托代理人到庭参加了诉讼。被告林盼、人保北京燕山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日19时许，被告林盼驾驶京P8F5**小型轿车在涿州市西疃村西由北向南行驶，与原告驾驶的电动三轮车由东向西行驶时相撞，致使原告电动三轮车翻车，原告受伤。涿州市公安交通管理大队出具了事故认定书，认定林盼负此事故的全部责任。但至今被告仍未对原告进行赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、施救费、车辆损失等共计3100.92元，诉讼费由被告承担。
被告林盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩。
被告人保北京燕山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。该公司在答辩状中称：此次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定应当以交通事故认定书为准，被告车辆京P8F5**在我公司承保了交强险及商业三者险20万，出险时在保险承保期内，请审核车辆的发动机、车架号是否一致，我公司同意在交强险限额内承担赔付。
经审理查明：2014年5月10日19时许，被告林盼驾驶京P8F5**小轿车行驶至涿州市西疃村西时，与原告王凤梅驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、王凤梅受伤。涿州市公安交通管理大队作出事故认定书，认定林盼负此事故的全部责任，原告王凤梅无责任。
事故发生后，原告发生治疗费235.42元，交通费300元。另有施救费400元。经涿州市价格认证中心评估，电动三轮车损失605元，为此引发鉴定费100元。
以上事实，有交通事故认定书一份，保定市第二中心医院诊断证明书、治疗费票据一组，价格鉴定结论书及收费票据一组，施救费票据一张，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：原告王凤梅与被告林盼发生交通事故的事实清楚，林盼应对原告的损失承担赔偿责任。原告治疗费235.42元、交通费300元、施救费400元、电动三轮车损失605元、鉴定费100元，本院予以认定。原告主张误工费1160.5元未提供证据，但鉴于原告受伤后治疗必然引发误工，本院酌定支持误工费200元。原告主张营养费300元未提供证据，本院不予认定。被告人保北京燕山支公司作为京P8F5**小轿车的保险人，应在承保的限额内承担理赔责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人保北京燕山支公司于判决书生效后十五日
内，在交强险限额内赔偿原告王凤梅因与被告林盼发生交通事故造成的损失1740.42元（治疗费235.42元＋交通费300元＋施救费400元＋电动三轮车损失605元＋误工费200元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，原告有要求加倍支付迟延履行期间债务利息的权利。
依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本案诉讼费50元，鉴定费100元，由被告人保北京燕山支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 靳 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第738号
原告青岛赢德浩鲜饵料有限公司，住所地即墨市大信镇乔家村121号。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
被告王生国。
被告马君，38虽。
原告青岛赢德浩鲜饵料有限公司与被告王生国、马君买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛赢德浩鲜饵料有限公司撤回对被告王生国、马君的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告青岛赢德浩鲜饵料有限公司负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 张艾香
二〇一五年七月十日
书 记 员 王彬彬
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康定民初字第134号
原告四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。
法定代表人张明坤，公司董事长。
委托代理人曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
被告翁姆，女，28岁。
被告友马，男，27岁。
四川省川东房地产开发有限公司诉翁姆、友马商品房销售合同纠纷一案，原告四川省川东房地产开发有限公司于2014年8月14日向我院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告四川省川东房地产开发有限公司、委托代理人曾从刚到庭参加诉讼，被告翁姆、友马经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告四川省川东房地产开发有限公司诉称，2011年1月19日，被告翁姆与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的恒丰.益家公寓1幢2层1单元5号的商品房一套，房屋已经交付。因被告翁姆欠交购房款，双方又于2012年11月1日签订补充《协议》，余款66000.00，被告在2013年4月—2014年4月交清，如未交清，原告可以扣留被告的房产证、土地证。被告翁姆的丈夫友马也在该协议上签字。被告翁姆、友马逾期未交，原告于2014年7月14日书面通知被告，被告翁姆签收�该通知。通知要求被告在2014年7月20日前，交清余款66000.00元，并交清契税1707.00元，维修基金1712.00元，印花税及工本费135.00元，共计70154.00元。诉讼请求：1.被告支付购房款及契税、维修基金、印花税及工本费等共计70154.00元。2.诉讼费由被告承担。
被告翁姆、友马在答辩期间内未提交答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
第一组证据营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人的身份证明和法定代表人身份证复印件。用以证明原告的的主体资格。
第二组证据原告与被告翁姆签订的《商品房买卖合同》，用以证明：1.原、被告买卖关系成立；2.房屋的基本情况；3.被告方付款方式及期限；4.关于约定由原告方为被告方代缴专项维修基金、契税和办理房产证等的其他费用，由原告为被告代缴；5.双方的违约金。
第三组证据原告同被告达成的《补充协议》一份，原告方发给被告翁姆的《通知》一份，用以证明原告方同意二被告2014年4月之前将购房余款交清及清楚自己的义务。
第四组证据该房屋房产证、土地使用证及缴纳房屋的房产证、土地使用证、专项维修资金、契税、印花税的票据。用以证明代二被告缴纳契税、维修基金、印花税及工本费等。
第五组证据二被告结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系。
上述证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告四川省川东房地产开发有限公司当庭增加诉讼请求，要求二被告支付违约金，数额按照198元／月，从被告应交购房款之日起计算。原告当庭变更诉讼，请求按照合同约定的房屋预测面积平米为69.83㎡，单价2385每平米，而实测面积是71.35㎡，应补3625.00元，计算下来应当是170225.00元，被告已交100000.00元，被告应交余款70225元。本院口头裁定，因本案系缺席审理，本院不予支持原告增加及变更的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，原告与被告翁姆签订《商品房买卖合同》，双方约定权利义务。2012年11月1日原告与被告翁姆签订“协议”一份，约定被告翁姆在原告处购房的余款66000.00元在2013年4月—2014年4月交清，如未在约定时间内交清房款，原告可以扣留被告的房产证、土地证。被告翁姆的丈夫友马也在该协议上签字。原告于2014年7月14日书面催款通知被告，被告翁姆签收了该通知。二被告于2010年8月登记结婚，双方系夫妻关系。现二被告尚欠原告房款66000元，契税1707元，维修基金1712元，印花税10元，共计人民币69429.00元。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系成立，原告要求二被告支付购房余款66000.00元，契税1707.00元，维修基金1712.00元的诉讼请求合法，本院予以支持；印花税本院认定为10.00元�共计人民币69429.00元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告翁姆、友马欠原告四川省川东房地产开发有限公司房款66000.00元，契税1707.00元，维修基金1712.00元，印花税10.00元，共计人民币69429.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
本案案件受理费777.00元，由被告翁姆、友马承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一四年九月十日
书记员 马婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00493号
原告：刘海民，男，1968年1月17日生，汉族，农民，身份证号码2103191968********，住辽宁省海城市八里镇南二道村（高家峪村）****号。
被告：马立坤，女，1968年12月22日生，汉族，农民，身份证号码2103191968********，住辽宁省海城市八里镇华峪村（大铧子峪村）****号。
法定代理人：刘阳，女，1988年9月18日生，汉族，农民，身份证号码2103811988********，住辽宁省海城市八里镇南二道村（高家峪村）****号，系马立坤女儿。
原告刘海民与被告马立坤离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘海民、被告马立坤的法定代理人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘海民诉称：我与被告马立坤于1988冬举行结婚仪式后同居生活，因不懂法，一直未办理结婚登记，共同生育女儿刘阳。被告自1996年起患精神疾病，我又患有股骨头坏死症，无力照顾被告，被告遂回娘家居住，女儿刘阳作她的监护人。现我们分居至已19年，婚姻早已名存实亡。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由原告负担。
被告马丽坤辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘海民与被告马立坤于1988冬举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记，属事实婚姻。二人于1988年9月18日生育女儿刘阳。被告马立坤自1996年其患精神疾病，回娘家居住，女儿刘阳作其监护人，原、被告分居至已19年时间。
上述事实，除原、被告陈述外，原告另向法庭提供的证据有：身份证、户口簿各1份，海城市八里镇南二道村村委会介绍信1份、海城市八里镇华峪村村委会介绍信2份、海城市中心医院病历1份。以上证据，经庭审本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。原告刘海民与被告马立坤婚后分居已达19年之久，原告诉请离婚，被告亦无异议，说明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告刘海民与被告马丽坤离婚；
案件受理费150元，由原告刘海民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一五年十月八日
书记员 曹妍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1525号原告黄某甲，男，汉族，住福建省平潭县。被告黄某乙，女，汉族，住址同原告黄某甲。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年2月23日登记结婚，1988年2月29日生育长女黄某丙，1995年3月6日生育长子黄某丁，现均已成年。婚后因双方性格不合，无法建立感情，难以共同生活，常因家庭琐事发生争吵。被告于1996年突然离开家中，并渐渐与家人断绝关系，双方分居已达18年之久，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，请求判决准予原、被告离婚。被告黄某乙未作答辩。经审理查明，原、被告曾系同学关系，1986年开始正式交往，于1987年2月23日办理结婚登记。1988年2月29日生育长女黄某丙，1995年3月6日生育长子黄某丁，现均已成年。婚后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，并在婚后共同生活二十多年中建立起一定感情。原告虽主张被告自1996年离家出走后双方分居至今，但未能提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，互相体谅，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费人民币245元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长刘东海代理审判员林霞人民陪审员高诚原二〇一五年四月十四日书记员高巧萍附：相关主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16546号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑奎。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑奎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑奎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,867.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,867.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2160号
原告宝应县某某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告管某某。
本院在审理原告宝应县某某车辆配件有限公司与被告管某某劳动争议纠纷一案中，原告宝应县某某车辆配件有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告管某某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某车辆配件有限公司撤回对被告管某某的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一三年十一月十三日
书记员 万晓青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03042号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：平原，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告平原物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红