绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第192号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处。
负责人：徐红星。
委托代理人（特别授权代理）：王颖、秋益味。
被告：绍兴市剑杰针织厂。
投资人：周加江，系厂长。
被告：绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂。
投资人：赵校中，系厂长。
被告：周加江。
被告：邵春兰。
被告：赵校中。
被告：赵水珍。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处诉被告绍兴市剑杰针织厂、绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、周加江、邵春兰、赵校中、赵水珍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯齐商初字第192号财产保全的民事裁定并已执行。本案适用简易程序，由审判员赵卫星独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处的负责人徐红星及其委托代理人秋益味、被告绍兴市剑杰针织厂投资人周加江（本案另一被告）、邵春兰到庭参加诉讼，被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、赵校中、赵水珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，原告与被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、周加江、邵春兰、赵校中、赵水珍签订《最高额保证合同》一份，约定原告为贷款人，被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、周加江、邵春兰、赵校中、赵水珍为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人绍兴市剑杰针织厂自2014年11月4日至2015年11月3日融资期间内最高融资限额为折合人民币175万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了明确约定。
2014年11月5日，原告与被告绍兴市剑杰针织厂签订8911120140028130号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告绍兴市剑杰针织厂为借款人，贷款人向借款人发放贷款人民币25万元，借期自2014年11月5日至2015年10月23日，利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同时，原告依约向被告发放了贷款。
2015年2月9日，原告与被告绍兴市剑杰针织厂签订8911120150004931号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告绍兴市剑杰针织厂为借款人，贷款人向借款人发放贷款人民币150万元，借期自2015年2月9日至2015年10月23日，利率为月利率7.000001‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同时，原告依约向被告发放了贷款。
上述借款虽未到期，但被告绍兴市剑杰针织厂并未依约支付利息，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告绍兴市剑杰针织厂立即归还借款本金175万元，并支付计算至2015年8月20日止的利息51019.42元，暂总计1801019.42元，自2015年8月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、周加江、邵春兰、赵校中、赵水珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市剑杰针织厂、周加江、邵春兰答辩称：原告的诉讼请求和内容正确，但是因自己在2013年遭遇一场大火，损失500多万，天灾人祸导致现在这种后果，175万元一下子无法还出，但是会尽可能将两年的应收款收回，希望能分期归还。
被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、赵校中、赵水珍均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、2014年11月5日原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》一份、2015年2月9日原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》一份、2014年11月5日的借款借据一份、2015年2月9日的借款借据一份，以证明原告与借款人借贷法律关系成立的事实，原告依约向借款人发放两笔借款的事实；
2、2014年11月4日原告与第二、三、四、五、六被告签订的《最高额保证合同》一份，以证明原告同各保证人担保法律关系成立的事实；
3、截止到2015年8月20日止的利息清单二份，以证明被告本息的归还情况及结欠利息的计算方式。
六被告均未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
2014年11月4日，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处作为债权人，与保证人被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、周加江、邵春兰、赵校中、赵水珍签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为债务人被告绍兴市剑杰针织厂自2014年11月4日至2015年11月3日期间在人民币175万元的最高融资限额内的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年11月5日，原告作为贷款人，与借款人被告绍兴市剑杰针织厂签订8911120140028130号《流动资金借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为人民币25万元，借款额度期限自2014年11月5日起至2015年10月23日，借款利率为月利率7.5‰，当日，原告向被告绍兴市剑杰针织厂发放贷款25万元；2014年2月9日，原告作为贷款人，与借款人被告绍兴市剑杰针织厂签订8911120150004931号《流动资金借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为人民币150万元，借款额度期限自2014年2月9日起至2015年10月23日，借款利率为月利率7.000001‰，当日，原告向被告绍兴市剑杰针织厂发放贷款150万元。两份合同均约定：还款方式为按月结息（每月20日为结息日），本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，并按罚息（加收50%）利息利率计收复息。上述借款发放后，被告绍兴市剑杰针织厂支付了至2015年4月20日止利息，后于2015年5月21日支付利息115.91元，2015年6月21日支付利息0.37元，其余利息被告绍兴市剑杰针织厂未按约支付。被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、周加江、邵春兰、赵校中、赵水珍也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴市剑杰针织厂签订的《流动资金借款合同》、与被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、周加江、邵春兰、赵校中、赵水珍签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，但被告绍兴市剑杰针织厂作为借款人未按约履行付息义务，合同约定未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，故原告诉请被告绍兴市剑杰针织厂还本付息，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、周加江、邵春兰、赵校中、赵水珍在主债务人未能履行付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，原告要求该五被告承担连带保证责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告绍兴市剑杰针织厂、周加江、邵春辩称无法偿还不影响对其还款责任之判定；被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、赵校中、赵水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市剑杰针织厂应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处借款人民币175万元，支付计算至2015年8月20日止的利息51019.42元，本息共计1801019.42元，并按双方《流动资金借款合同》约定支付自2015年8月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、判令被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、周加江、邵春兰、赵校中、赵水珍对上述债务承担连带清偿责任；绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、周加江、邵春兰、赵校中、赵水珍承担保证责任后，有权向绍兴市剑杰针织厂追偿。
案件受理费21009元，减半收取10504.5元，财产保全申请费5000元，合计15504.5元，由六被告负担，款限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21009元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一五年十月十七日
书记员 胡红丹