杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1766号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人裴成续、陈发燕。
被告杭州华龙印务有限公司。
法定代表人陆伟。
委托代理人周小兵。
被告陆伟。
被告刘晓梅。
被告陆伟、刘晓梅共同委托代理人沈学让。
被告杭州森畅家具有限公司。
法定代表人吴梦娉。
被告杭州利华印务有限公司。
法定代表人黄巍。
被告浙江飞航企业管理有限公司。
法定代表人程加杰。
被告严飞。
被告杭州利华印务有限公司、浙江飞航企业管理有限公司、严飞共同委托代理人杨新生。
被告杭州利华印务有限公司、浙江飞航企业管理有限公司、严飞共同委托代理人王金凤。
被告吴梦娉。
被告吴勇伟。
被告吴素玉。
被告胡冬。
委托代理人杨新生、王金凤。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告杭州华龙印务有限公司、陆伟、刘晓梅、杭州森畅家具有限公司、杭州利华印务有限公司、浙江飞航企业管理有限公司、严飞、吴梦娉、吴勇伟、吴素玉、胡冬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈发燕，被告陆伟、刘晓梅的委托代理人沈学让，被告杭州利华印务有限公司、浙江飞航企业管理有限公司、严飞、胡冬的委托代理人杨新生到庭参加诉讼。被告杭州华龙印务有限公司、杭州森畅家具有限公司、吴梦娉、吴勇伟、吴素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行诉称：2013年2月27日，原告与被告杭州华龙印务有限公司、陆伟、刘晓梅、杭州森畅家具有限公司、杭州利华印务有限公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050113000195号），约定被告杭州华龙印务有限公司、陆伟、刘晓梅向原告借款300万元，用于购买材料，利率按月息8.19‰，按月结息，利随本清，借款期限至2014年1月10日；被告杭州森畅家具有限公司、杭州利华印务有限公司在该保证借款合同上签章同意为上述三被告的债务承担连带责任担保。其他被告分别签订了《担保函》，同意为被告杭州华龙印务有限公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。现被告杭州森畅家具有限公司的财务状况已明显发生不利变化，在原告处已经多次欠息，原告已经向贵院另案起诉该被告。根据合同约定，保证人涉及诉讼的，已经构成违约，原告有权提前收回贷款。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告杭州华龙印务有限公司、陆伟、刘晓梅立即归还借款300万元及按合同约定的利率支付自2013年8月21日至2013年9月11日的利息18018元，本息合计3018018元（暂算至2013年9月11日，之后利息、逾期罚息、复利按合同约定支付至实际清偿之日止），三被告承担本案律师费66924元，共计3084942元；2、其他被告对前述债务本金、利息、逾期罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；3、本案诉讼产生费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费用等）均由被告承担。
被告陆伟、刘晓梅辩称：两被告对原告陈述的事实基本认可，但由于原告单方收贷，从而影响了其他银行对被告杭州华龙印务有限公司进行收贷，现杭州华龙印务有限公司面临倒闭。
被告杭州利华印务有限公司、浙江飞航企业管理有限公司、严飞、胡冬辩称：四被告为被告杭州华龙印务有限公司、陆伟、刘晓梅向原告的借款提供担保是事实，四被告也愿意承担担保责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告杭州华龙印务有限公司向原告借款并约定借款期限、利息、违约责任等，被告陆伟、刘晓梅为共同借款人，被告杭州森畅家具有限公司、杭州利华印务有限公司为上述借款提供连带担保并约定保证期限和保证范围的事实。
2、股东会（董事会）同意借款决议书一份，证明被告杭州华龙印务有限公司向原告借款已经过股东会同意的事实。
3、担保函六份，证明被告浙江飞航企业管理有限公司、严飞、吴梦娉、吴勇伟、吴素玉、胡冬为被告杭州华龙印务有限公司向原告的借款提供连带担保并约定保证期限和保证范围的事实。
4、股东会（董事会）同意担保决议书三份，证明被告杭州森畅家具有限公司、杭州利华印务有限公司、浙江飞航企业管理有限公司为被告杭州华龙印务有限公司向原告的借款提供连带责任担保已经过股东会同意的事实。
5、借款借据一份，证明原告已于2013年2月27日向被告杭州华龙印务有限公司、陆伟、刘晓梅履行了发放300万元贷款的义务。
6、立案受理通知书一份，证明被告杭州森畅家具有限公司作为担保人生产经营状况恶化，已经涉及诉讼，已影响到本合同的旅行，构成违约。
7、委托代理合同、发票及支付凭证各一份，证明原告为本案支付律师代理费66924元。
上述证据除立案受理通知书及支付凭证系复印件外，其他证据均当庭提供原件核对后退回。
被告陆伟、刘晓梅、杭州利华印务有限公司、浙江飞航企业管理有限公司、严飞、胡冬均未提供证据。
被告杭州华龙印务有限公司、杭州森畅家具有限公司、吴梦娉、吴勇伟、吴素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为五被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告杭州利华印务有限公司、浙江飞航企业管理有限公司、严飞、胡冬对证据均无异议；被告陆伟、刘晓梅对证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为无法构成本案原告提前收贷的理由。本院审查后认为，原告提交的证据能够证明本案相关事实，均予以采信。
根据原告及到庭被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与十一被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽原告起诉时本案所涉贷款未到期，但被告杭州森畅家具有限公司在担保期间涉及其他诉讼案件，被告杭州华龙印务有限公司、陆伟、刘晓梅也未向原告提供新的担保，其行为已构成违约，原告有权依照保证借款合同的约定提前宣布贷款到期，被告杭州华龙印务有限公司、陆伟、刘晓梅也应按合同约定承担相应的违约责任。被告杭州森畅家具有限公司、杭州利华印务有限公司、浙江飞航企业管理有限公司、严飞、吴梦娉、吴勇伟、吴素玉、胡冬为被告杭州华龙印务有限公司、陆伟、刘晓梅的上述贷款提供连带责任保证，因此在原告主张提前收回未到期贷款，且在合同规定的债务履行期限届满后，被告杭州华龙印务有限公司、陆伟、刘晓梅仍未按约还清贷款本息的情况下，八被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州华龙印务有限公司、杭州森畅家具有限公司、吴梦娉、吴勇伟、吴素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华龙印务有限公司、陆伟、刘晓梅于本判决生效后十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3000000元，并支付利息人民币18018元（该利息暂算至2013年9月11日，从2013年9月12日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK050113000195号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告杭州华龙印务有限公司、陆伟、刘晓梅于本判决生效后十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币66924元。
三、被告杭州森畅家具有限公司、杭州利华印务有限公司、浙江飞航企业管理有限公司、严飞、吴梦娉、吴勇伟、吴素玉、胡冬对被告杭州华龙印务有限公司、陆伟、刘晓梅的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币31480元，保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，共计人民币37040元，由被告杭州华龙印务有限公司、陆伟、刘晓梅负担，被告杭州森畅家具有限公司、杭州利华印务有限公司、浙江飞航企业管理有限公司、严飞、吴梦娉、吴勇伟、吴素玉、胡冬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31480元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 熊丽敏