泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初2298号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告程思中。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告刘志清。
被告李安琼。
原告程思中诉被告刘志清、李安琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程思中及其委托代理人程思焱、被告刘志清、被告李安琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商周转需要，分别于2013年6月3日向原告借款10万元（转账），2013年8月14日借款现金10万元（两次给付），2013年8月1日借款现金5万元，2013年8月2日借款现金5万元，2014年7月7日借款现金5万元；所有借款均约定月息2%，被告因为无法按时还款，在原告的要求下，被告于2016年3月8日向原告出具了35万元的借据一张，至2016年4月22日，被告已经向原告支付利息7.8万元，截止2016年10月止，欠原告利息4.8万元。加上本金35万元，被告应当归还原告本金及利息39.8万元。该债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，理应由二被告共同承担清偿责任。经原告催收款未果，故原告诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款本金35万元，利息4.8万元（从2016年4月22日起按月利率2%计算到2016年10月止），共计39.8万元；请求本案诉讼费由被告承担。
被告刘志清辩称：去年还了原告借款本金3万元，今年还了借款本金2万元，尚欠原告借款本金30万元。
被告李安琼辩称：该借款与我无关，我没有在借条上签字，也不知道该借款的事，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告刘志清因经营货车需要于2013年起陆续向原告借款。2016年3月8日，原告与被告刘志清就之前的借款进行结算，被告刘志清向原告出具借条载明：今借到程思中现金叁拾伍万元。当日，被告刘志清还出具《还款计划》载明：于2016年4月1号起每月付肆万元，如没按时还款按月息2分计算。2016年4月1日，原告（甲方）与被告刘志清（乙方）签订《还款协议》，约定乙方于2013年8月14日向甲方借到现金人民币350000元。其中2013年6月3日转账壹拾万元、2013年8月14日现金壹拾万元、2013年8月1日和2日各伍万元、2014年7月7日现金伍万元。在甲方多次催促乙方未能按时还款的情况下，于2016年3月8日乙方向甲方续签借条，经双方友好协商协议如下：1、乙方承诺于2016年4月30日应还甲方40000元，月息2%。2、乙方承诺于2016年5月30日应还甲方40000元，月息2%。3、乙方承诺于2016年6月30日应还甲方40000元，月息2%。4、乙方承诺于2016年7月30日应还甲方40000元，月息2%。5、乙方承诺于2016年8月30日应还甲方40000元，月息2%。6、乙方承诺于2016年9月30日应还甲方40000元，月息2%。7、乙方承诺于2016年10月30日应还甲方40000元，月息2%。8、乙方承诺于2016年11月30日应还甲方40000元，月息2%。余款2016年12月30日还清，月息2%。同时该协议第1条与第2条的行距间靠右方载明“2016年4月22日还伍万元正”。被告刘志清称系自己于2016年4月22日补充注明已还了伍万元。原告则称仍是还款计划约定，但认可被告已还5万元。又查明，原告举证银行出具的账户交易明细显示，2013年6月3日转账100000元，2013年8月14日取现金2笔均为49900元，2013年8月1日、2日分别取现金1笔均为49000元，2014年7月7日取现金1笔为20000元。
同时查明，被告刘志清与被告李安琼于2011年10月9日办理结婚登记，于2014年12月22日办理离婚登记。双方在离婚登记时协议：“……男女双方无共同子女。三、共同财产：车牌号为川EK93**归女方所有。四、债权债务：男方还给女方向亲戚借的50000元，因不能一次性支付，每月支付5000元，分十个月还清；其它债权债务归男方所有……”。原告经催收款未果，为此诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条1张、《还款计划》1份、《还款协议》1份、账户交易明细3页、结婚登记审查处理表1页、离婚登记审查处理表1页；被告李安琼提供的离婚协议书1页、房屋产权证等在案佐证，并经庭审质证，本院结合原被告的当庭陈述予以综合认定。
本院认为：本案争议焦点1、涉案借款是被告刘志清个人所负债务，还是被告刘志清、李安琼共同所负债务。2、被告刘志清向原告还款5万元是付借款本金还是付利息。
关于争议焦点1，被告刘志清个人于2006年向原告出具借条时已与被告李安琼办理离婚登记，原告知道或应当知道二被告已离婚，原告只与刘志清对之前的债务及相应的往来款项进行结算并以借条为凭予以确认，该借据内容明确的是原告与被告刘志清之间的债权、债务关系。因此，涉案借款应认定为被告刘志清个人债务。
关于争议焦点2，原告对被告刘志清还款50000元认可。原告认为该款是被告刘志清支付的利息，被告刘志清则认为该款是偿还原告的借款本金。本院认为，《还款协议》上载明的“2016年4月22日还伍万元正”字样，从协议约定内容看，应是证明还款，且没有明确是归还本金或利息，而不是还款期限的约定。但被告刘志清还该款是在双方约定的第1笔款到期之前，根据双方《还款计划》约定“如没按时还款按月息2分计算”，明确的是逾期付款才支付利息。因此，被告刘志清还该款时并未产生逾期利息。故被告刘志清还款50000元应认定为归还借款本金。
综上，被告刘志清向原告借款本金350000元，扣减被告刘志清偿还的借款本金50000元后，尚欠原告借款本金300000元及逾期利息，被告刘志清未按约定期限向原告清偿债务，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告向被告刘志清主张权利，本院依法予以支持。原告主张的利息应从双方签订的《还款计划》、《还款协议》约定的还款期限届满的次日起并按月利率2%分段计算至2016年10月止。原告向被告李安琼主张权利，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘志清在本判决生效后十五日内偿还原告程思中借款300000元及利息（利息按月利率2%分段计算如下:1、以借款本金30000元为基数从2016年6月1日计算至2016年6月30日止；2、以借款本金70000元为基数从2016年7月1日计算至2016年7月30日；3、以借款本金110000元为基数从2016年8月1日计算至2016年8月30日；4、以借款本金150000元为基数从2016年9月1日计算至2016年9月30日；5、以借款本金190000元为基数从2016年10月1日计算至2016年10月30日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，诉讼保全费2510元，合计9780元，由原告承担1470元，被告刘志清承担8310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
审 判 员 王全贵
人民陪审员 赵建国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张斌斌