wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第290号
原告何某某，女。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
委托代理人青孝宇，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员罗彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人青凤鸣、青孝宇到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告李某甲于2007年2月经人介绍相识恋爱，2008年2月在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处登记结婚，我们都系再婚。未生育子女，婚后夫妻关系不好，性格不合，常为家庭生活琐事吵嘴，导致夫妻关系产生裂痕。2012年我向南充市嘉陵区人民法院起诉离婚，南充市嘉陵区人民法院作出的（2013）嘉民初字第265号民事判决书判决不准离婚后，我们至今仍未和好夫妻关系，也没有见过面；从2012年8月开始分居生活至今，感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院举出下列证据：
证明一份；原告的身份证复印件一份；原、被告及孩子的常住人口登记表共四份；原告代理人对李某乙的调查笔录一份；（2013）嘉民初字第265号民事判决书一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员基本情况，2012年12月28日原告向某某市某某区人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准�婚后，至今仍未和好夫妻关系，各在一方。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告李某甲于2007年2月经人介绍相识恋爱，2008年2月在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处登记结婚，双方都系再婚，婚后未生育子女；在共同生活期间，因夫妻性格不合，相处生活困难，常为家庭生活琐事发生争执纠纷，导致夫妻关系产生裂痕。原告曾于2012年向南充市嘉陵区人民法院起诉要求与被告离婚，南充市嘉陵区人民法院作出的（2013）嘉民初字第265号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未和好夫妻关系，也没有见过面；从2012年8月开始分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为：原告何某某与被告李某甲在共同生活期间，因夫妻性格不合，常发生争执纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告因感情不和原告�起诉离婚，法院判决不准离婚后满一年，仍未和好夫妻关系。有证人李某乙及南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第265号民事判决书证实。足能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故此，原告提出离婚的诉讼请求合法、有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告李某甲离婚。
案件受理费130由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗彪
二〇一四年二月十七日
书记员 弋强
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初683号
原告凡某某，女，1964年4月12日生，汉族。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑某某，男，1962年9月3日生，汉族。
原告凡某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1986年12月在门楼任乡政府办理结婚登记，婚后生育三个子女，现均已成年。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解和沟通，无感情基础，婚后经常生气吵架。原被告自1999年11月开始因感情不合分居，原告一直在娘家居住至今，现已分居16年之久，期间未有任何来往及联系。2011年3月原告曾起诉离婚未果。起诉要求离婚。
为支持诉请，原告向本院提交结婚申请书复印件一份、民事判决书复印件一份、尉氏县新尉工业园区东凡村村民委员会证明一份，以证明原被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告辩称：不同意离婚，自己的孩子及孙子还需要原告带，自己对原告还有感情。
被告没有提供证据。
经审理查明：原被告于1985年12月23日登记结婚，婚后生育两女一子，现均已成年。因在共同生活过程中产生矛盾，原告离家外出，至今已十多年之久。2011年原告曾向本院起诉离婚未果，后双方夫妻感情没有得到改善。
本院认为：原告经两次起诉要求与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原告因家庭矛盾外出十多年，与被告互不履行夫妻义务，原告亦未有再与被告共同生活的意愿，现原告坚持要求离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告凡某某与被告郑某某的婚姻关系。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年四月二十日
书记员 阮小青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1427号
原告：沈玉龙，男，汉族，1993年2月15日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：石飞，男，汉族，1984年2月12日出生，住安徽省蚌埠市。
原告沈玉龙诉被告石飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告沈玉龙于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈玉龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈玉龙负担。
审判员 张素玲
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡 薇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1740号
原告：石广峰，男，汉族。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：魏焕剑，男，汉族。
被告：大石桥市公路管理段。
被告：大石桥市路桥建设总公司。
法定代表人：罗贵玉。
本院在审理原告石广峰与被告魏焕剑、大石桥市公路管理段、大石桥市路桥建设总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石广峰于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石广峰在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石广峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石广峰负担。
审判长 李小诗
二〇一五年四月十三日
书记员 庞 可
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执504号
申请执行人：王某，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：杜某，男，1960年3月25日出生，汉族，法律工作者，住内蒙古赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0428民初1505号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人杜**在中国农业银行******************号账户内存款元。
二、依法冻结被执行人杜**在中国农业银行*****************号账户。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月二日
书记员 邢树欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3163号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王海静，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人武乃君，男，汉族。
被执行人武焕荣，女，汉族。
被执行人张明海，男，汉族。
被执行人陈喜英，女，汉族。
被执行人武庆福，男，汉族。
被执行人马玉英，女，汉族。
被执行人高风兰，女，汉族。
被执行人武洪全，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1752号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年12月15日立案执行，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月22日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第1752号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年一月十日
书记员 肖太森
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民开初字第00015-1号
原告：梅运来。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被告：何立华。
被告：湖北湘荆建设集团有限公司。住所地荆州市江津东路116号（信息大楼六、七层）。
法定代表人：彭兴珍，该公司执行董事。
本院在审理原告梅运来与被告何立华、湖北湘荆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梅运来于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告何立华、湖北湘荆建设集团有限公司在银行存款2500万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。原告梅运来已提供担保。
本院认为，原告梅运来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告何立华、湖北湘荆建设集团有限公司在银行存款2500万元，或者查封、扣押相当价值的其他财产。
二、对原告梅运来提供的担保财产：中韬建设集团有限公司坐落于荆州市沙市区南湖路5栋1门1-2层的房产（房产证号：荆州房权证沙字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 芬
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初149号
原告兰州奥淞装饰工程有限公司，住所地：兰州市七里河区小西湖东街。
法定代表人杨学彦，男，汉族，系兰州奥松装饰工程有限公司，住甘肃省临洮县衙下集镇杨家河村。
委托代理人蔡小兰，女，汉族，住兰州市七里河区小西湖东街。
被告兰州红顶文化传播有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路。
法定代表人于海林，男，汉族，系该公司董事长，住江苏省盐城市盐都区大纵湖镇镜湖西路。
委托代理人孙本保，男，汉族，系兰州红顶文化传播有限公司办公室主任，住兰州市七里河区滨河南路。
本院受理原告兰州奥淞装饰工程有限公司诉被告兰州红顶文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告兰州奥淞装饰工程有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州奥淞装饰工程有限公司撤回对被告兰州红顶文化传播有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告兰州奥淞装饰工程有限公司承担。
审判员 林琍
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵薇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第430号
申请执行人李倩。
被执行人桐乡市圣博装饰有限公司，住所地：桐乡市。
申请执行人李倩与被执行人桐乡市圣博装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年2月5日向本院申请执行，要求执行39000.00元。
本案在执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第430号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第430号
申请执行人李倩。
被执行人桐乡市圣博装饰有限公司，住所地：桐乡市。
申请执行人李倩与被执行人桐乡市圣博装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年2月5日向本院申请执行，要求执行39000.00元。
本案在执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第430号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 范建锋
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）遂法执字第72-9号
申请执行人王候景，男，1971年6月4日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人袁增艳，男，1976年8月24日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人林雄丽，女，1978年出生，汉族，住遂溪县遂城镇。
本院依据已发生法律效力的（2010）遂法民一初字第229号民事判决书，于2011年3月9日向被执行人袁增艳、林雄丽公告送达执行通知书，责令被执行人袁增艳、林雄丽于2011年5月16日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁增艳在中国工商银行遂溪县中山路支行的帐户（帐号为：6222022015005133786）存款20000元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人林雄丽在中国建设银行遂溪县支行的帐户（帐号为：3131409980110425204）存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁文再
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第499号
原告白修杰，男，1964年8月15日出生。
委托代理人白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。
被告孙超，男，1988年12月3日出生。
被告孟津东方今典城市建设发展有限公司。
法定代表人夏冬子，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1968年3月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人孟涛，男，1977年10月8日出生，该公司员工。
原告白修杰诉被告孙超、孟津东方今典城市建设发展有限公司（以下简称孟津东方今典公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告白修杰及其委托代理人白卡卡，被告孙超，被告孟津东方今典公司的委托代理人ＸＸ，被告太平洋财险郑州公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白修杰诉称，2014年12月8日16时，原告骑电动自行车沿纱厂北路西侧非机动车道由北向南行驶至金谷农贸市场门口时，被孙超驾驶的豫CHE1**号轿车撞倒。该车车主是被告孟津东方今典公司，在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险等保险。原告因该事故造成身体受伤、车辆受损，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计34679.41元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙超辩称，事故属实，事故发生时被告系履行职务的行为，应由孟津东方今典公司承担赔偿责任。车辆在太平洋保险公司处投有交强险、商业险等险种，要求保险公司承担赔偿责任。
被告孟津东方今典公司辩称，答辩人在太平洋保险公司购买了交强险、商业险、不计免赔等险种，应由保险公司承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。原告要求的赔偿项目及数额，部分于法无据，请予以驳回。
被告太平洋财险郑州公司辩称，如事故属于保险责任且驾驶人员有驾驶证，车辆审核合格，答辩人可以在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险各分项限额的按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月8日16时，被告孙超驾驶豫CHE1**号轿车头南尾北停放在纱厂北路金谷农贸市场门口非机动车道上开启左前门时，遇原告白修杰醉酒后骑电动自行车沿纱厂北路西侧非机动车道由北向南行驶至该处，轿车左前门与电动自行车右侧相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同年12月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙超承担事故的全部责任，原告白修杰无责任。事故发生后，原告白修杰到洛阳市第一中医院住院治疗，诊断为：多发软组织损伤；头面部外伤；外伤性中切压断裂。2015年1月19日原告出院，实际住院42天，出院医嘱载明：出院休息2个月，定期复查，医院出具陪护证明显示住院期间需1人陪护。原告住院期间共产生医疗费12124.94元。后因赔偿事宜未能与被告协商一致，原告白修杰于2015年5月起诉来院。
另查明，一、本案审理中，原告向法庭提交其工作单位洛阳LYC轴承有限公司出具的工资停发证明及原告2014年9月至11月的工资明细单，证明原告月均工资为1550元，因误工停发工资。二、受洛阳市交警支队事故大队三中队委托，洛阳市价格事物有限公司对原告白修杰的益佰电动车损失价值作出估价结论书，结论为，该车估损总值为629元。原告为此支付评估费100元。三、豫CHE1**号轿车车主为被告孟津东方今典公司，事故发生时，驾驶员孙超系履行职务行为。该车在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险及第三者商业责任险、不计免赔等险种，其中第三者责任险保险限额为10万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，2014年12月8日，被告孙超与原告白修杰发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。事故发生时，被告孙超驾驶车辆系履行职务的行为，相应的后果应由被告孟津东方今典公司承担。经交警部门认定，被告孙超承担事故的全部责任，则被告太平洋财险郑州公司作为其所驾驶车辆的交强险及第三者责任险保险人，应当在保险限额内承担原告的相应损失，原告不属保险赔偿范围的损失由被告孟津东方今典公司承担。
原告白修杰因本次交通事故造成的损失有：医疗费12124.94元；原告诉求的住院伙食补助费1260元、营养费420元，本院予以支持。原告住院42天，出院后休息2个月，其误工费为5270元（1550元／月÷30天×102天＝5270元）。原告住院期间1人陪护，其未向法庭提交的护理人员的工资收入及误工损失证明，故参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，其护理费为3276.23元（28472元／年÷365天×42天＝3276.23元）。原告诉求交通费380元，本院予以支持。原告诉求车辆损失629元，鉴定费100元，拖车费、停车费145元，本院均予以支持。综上，被告太平洋财险郑州公司应当在交强险限额内赔偿原告白修杰各项损失共19555.23元（10000元＋5270元＋3276.23元＋380元＋629元＝19555.23元）；在三者险限额内赔偿原告白修杰各项损失共3804.94元（12124.94元＋1260元＋420元-10000元=3804.94元），上述两项共计23360.17元。原告白修杰支出的鉴定费100元，拖车费、停车费145元，不属保险赔偿范围，由被告孟津东方今典公司承担。原告超出上述部分的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白修杰各项损失共计23360.17元。
二、被告孟津东方今典城市建设发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告白修杰各项损失共计245元。
三、驳回原告白修杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为335元，由被告孟津东方今典城市建设发展有限公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘 煜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘何优
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01479号
罪犯余祥华，男，汉族，生于1985年4月7日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯余祥华因盗窃罪于2007年4月26日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年3月27日刑满释放。2009年5月6日，巫山县人民法院作出（2009）山法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人余祥华犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金35000元，责令其将违法所得退赔被害人，由其与黄元华共同赔偿附带民事原告人医疗等费用共计13212.2元。判决发生法律效力后于2009年5月19日交付执行。该犯于2012年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余祥华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余祥华在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯余祥华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余祥华在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余祥华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1936号
原告：曹云峰，男，1968年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被告：沈阳中冶滨河置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门。
法定代表人：王善儒，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区山嘴子路72号。
原告曹云峰与被告沈阳中冶滨河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告曹云峰于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹云峰撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告曹云峰负担。
审判员郭树琼
二〇一八年二月二十八日
书记员周健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1936号原告：曹云峰，男，1968年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被告：沈阳中冶滨河置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区山嘴子路72号。原告曹云峰与被告沈阳中冶滨河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告曹云峰于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹云峰撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告曹云峰负担。审判员郭树琼二〇一八年二月二十八日书记员周健
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终242号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周彩花，务工。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲，务工。
原审被告人徐某乙，务农。因本案于2014年10月29日被文成县公安局取保候审，2015年10月29日被文成县人民法院取保候审。
原审被告人刘某，务农。因本案于2014年10月29日被文成县公安局取保候审，2015年10月29日被文成县人民法院取保候审，同年12月22日被文成县人民法院逮捕，2016年2月4日被文成县人民法院取保候审。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控被告人徐某乙、刘某犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人周彩花、徐某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年2月2日作出（2015）温文刑初字第174号刑事附带民事判决。周彩花对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月22日14时许，被告人徐某乙、刘某等人在文成县南田镇新南村因土地纠纷与周彩花、徐某甲等人发生冲突，刘某在与周彩花相互扭打的过程中，用脚踢踹周彩花身体。期间，徐某乙用扁担顶周彩花胸腹部，击打徐某甲后背部。经鉴定，周彩花的损伤程度达轻伤二级，徐某甲的损伤程度构成轻微伤。周彩花受伤后经文成县人民医院门诊及住院治疗53日（2014年7月22日至2014年9月12日），花去医疗费16977.96元。其中2014年9月1日至同月12日的医疗费为1653.28元。经温州医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定，周彩花于8月31日后的住院时间不合理，医疗费用总计16977.96元，其中150元不予支持，存在不合理住院时间需酌情扣除相关费用，280元无法审核，余下为本次伤势的合理医疗费用。徐某甲经文成县人民医院门诊治疗一日，花去医疗费637.44元。
2014年7月22日，被告人徐某乙、刘某被文成县公安局传唤到案。
原判另认定，周彩花受伤期间在文成县工商局南田工商所食堂工作，每月工资1200元，年终奖1200元，每月补助100元。
原审法院依据相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二）被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二）被告人徐某乙、刘某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周彩花医疗费等经济损失人民币27384元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费等经济损失人民币819.96元。（四）驳回附带民事诉讼原告人周彩花、徐某甲的其他诉讼请求。
周彩花上诉称，被告人徐某乙、刘某犯罪性质恶劣，且拒不认罪，无认罪悔罪表现，原判予以宣告缓刑不当；原审判赔数额过低，应对所造成的上诉人的全部经济损失包括营养费、误工费、房屋损失等全额赔偿。
经审理查明，原判认定原审被告人徐某乙、刘某故意伤害的事实，有被害人周彩花、徐某甲的陈述，证人徐某丙、徐德兵周开松、徐某丁、蒋某、许某、王某、徐某戊、胡某的证言，司法鉴定意见书，法医学人体损伤鉴定书，现场勘查笔录，物证扁担及其扣押决定、保全清单，被告人到案经过及户籍证明，被害人病历及检查报告，住院医疗证明书及费用汇总清单，住院收费票据，门诊收费票据，收款收据，周彩花工资情况说明及银行交易明细，交通费票据，温州医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。原判根据温州医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定书及被害人周彩花的具体伤情，剔除部分不合理医疗费用、误工费及营养费并无不当，对诉请赔偿的房屋损失因没有提供证据而不予支持符合法律规定，原审法院判赔数额适当，周彩花上诉要求增加赔偿额不予支持。周彩花关于原判对徐某乙、刘某宣告缓刑不当的上诉理由，不属于附带民事诉讼的范围，不予采纳。
本院认为，原审被告人徐某乙、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。由于徐某乙、刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周彩花、徐某甲造成的合理经济损失，应予赔偿，周彩花上诉要求改判的理由，经查不能成立，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑及判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人周彩花的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 林蒙蒙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5562号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告傅嬿。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告傅嬿物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十月九日
书记员 白秀东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1991号
原告洪国纮，男，1952年9月22日出生，台湾地区居民。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告陈超，男，1971年9月26日出生。
委托代理人吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。
原告洪国纮与被告陈超买卖合同纠纷一案，原告洪国纮于2014年8月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪国纮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告洪国纮负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年八月十四日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执字第1499-1号
申请执行人向仕义、陈如意、李素花等人。
被执行人济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组。
协助执行人济源市人民政府天坛街道办事处。
本院在执行向仕义、陈如意、李素花等人申请执行济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组承包地征收补偿费用分配纠纷案件中，于2014年8月29日向协助执行人济源市人民政府天坛街道办事处送达了（2014）济执字第1499-1501号执行裁定书及（2014）济协执字第119号协助执行通知书，要求协助扣留被执行人的收入420000元。于2015年1月12日向协助执行人济源市人民政府天坛街道办事处送达（2014）济执字第1499-1501-1号执行裁定书及（2015）济协执字第24号协助执行通知书，要求协助提取被执行人的收入250000元至本院账户。2015年2月15日，协助执行人济源市人民政府天坛街道办事处擅自向他人（牛丽丽）支付91619元。本院于2015年5月28日依法向协助执行人发出（2014）济执字第1499-1501号责令协助单位追款通知书，责令其自通知书送达之日起三日内追回擅自支付的91619元，协助执行人至今未追回。
本院于2015年7月7日依法作出（2015）济执字第1499号执行裁定书，裁定协助执行人济源市人民政府天坛街道办事处在擅自支付而未能追回的91619元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。现查明协助执行人在济源市天坛财政所名下有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
划拨协助执行人济源市人民政府天坛街道办事处在济源市天坛财政所名下的存款91619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一五年七月七日
书记员 李 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2114号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，1971年1月19日出生。
被告：田正刚。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告田正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁玲
二〇一四年七月十日
书记员 王姣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1020号
申请执行人荆茂水。
被执行人刘冲。
本院（2014）张民初字第3873号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3873号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月十二日
书记员 郑文文
河南省沁阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沁刑初字第00226号
附带民事诉讼原告人任某，男，1963年5月25日出生，汉族，住沁阳市。系本案被害人。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人沁阳市亚利达运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人张玉成，系该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
本院在审理沁阳市人民检察院提起公诉的被告人贾齐龙涉嫌犯交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人任某以民事部分已经与被告人贾齐龙达成和解为由，申请撤回对附带民事诉讼被告人沁阳市亚利达�输有限公司的诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人任某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人任某撤回对附带民事诉讼被告人沁阳市亚利达运输有限公司的起诉。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 陈献花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第00226号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人贾齐龙（又名贾大水），男，1964年6月15日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月8日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。辩护人暨委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人贾齐龙犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院指派检察员赵雅鑫、代理检察员张丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其委托代理人宋清龙，被告人贾齐龙及其辩护人暨委托代理人马艳萍、附带民事诉讼被告人沁阳市亚利达运输有限公司的委托代理人张国庆、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月14日6时44分许，被告人贾齐龙（持C1证）驾驶豫Ｈ×××××号四轮农用自卸货车，沿云崇路由南向北行驶至云崇路30KM＋938M处超车时驶入道路左侧，与驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车由北向南行驶的任某相撞，造成任某受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，被告人贾齐龙未停车，驾驶车辆离开。沁阳市公安局办案民警于2014年11月19日在崇义镇南里村将贾齐龙抓获，到案后其如实供述主要犯罪事实。2014年12月5日，沁阳市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：贾齐龙承担事故的全部责任，任某不承担事故责任。2015年2月26日，沁阳市公安局物证鉴定室出具鉴定意见：任某的损伤程度构成重伤二级。诉讼中，附带民事诉讼原告人任某分别与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告人贾齐龙就民事部分自愿达成协议，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿任某医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币50000元，由贾齐龙在交强险限额以外赔偿任某各项损失共计人民币40000元（已履行），任某对贾齐龙的行为表示谅解。在任某与贾齐龙就附带民事部分达成协议并履行后，任某申请对沁阳市亚利达运输有限公司撤诉，本院裁定准许其撤诉。本案附带民事诉讼全部了结。上述事实，被告人贾齐龙在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证人张某、孔某的证言、被害人任某的陈述、事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论、任某、冯二风及任亮亮的身份证及户口本、沁阳市人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、住院医疗费单据、勘验笔录、视听资料、豫Ｈ×××××号四轮农用自卸货车行车证、被告人贾齐龙驾驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司交强险保单、沁阳市百草堂大药房票据、沁阳市老百姓药房有限公司发票、沁阳市保和堂十二店发票、焦作怀庆法医临床司法鉴定所出具的残疾鉴定意见书、沁阳市金诺机动车辆服务有限公司出具施救费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾齐龙违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且在交通肇事后，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人贾齐龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人贾齐龙归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。贾齐龙已赔偿被害人的部分损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人贾齐龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾齐龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年4月28日至2016年1月27日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王慎锋审 判 员  秦磊磊人民陪审员  陈献花二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张军磊
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第00226号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人贾某某（又名贾曾用），男，1964年6月15日出生于沁阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月8日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。辩护人暨委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人任某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院指派检察员赵雅鑫、代理检察员张丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某及其委托代理人宋清龙，被告人贾某某及其辩护人暨委托代理人马艳萍、附带民事诉讼被告人沁阳市亚利达运输有限公司的委托代理人张国庆、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月14日6时44分许，被告人贾某某（持C1证）驾驶xxxxx号四轮农用自卸货车，沿云崇路由南向北行驶至云崇路30KM＋938M处超车时驶入道路左侧，与驾驶xxxxx号二轮摩托车由北向南行驶的任某某相撞，造成任某某受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，被告人贾某某未停车，驾驶车辆离开。沁阳市公安局办案民警于2014年11月19日在崇义镇南里村将贾某某抓获，到案后其如实供述主要犯罪事实。2014年12月5日，沁阳市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：贾某某承担事故的全部责任，任某某不承担事故责任。2015年2月26日，沁阳市公安局物证鉴定室出具鉴定意见：任某某的损伤程度构成重伤二级。诉讼中，附带民事诉讼原告人任某某分别与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告人贾某某就民事部分自愿达成协议，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿任某某医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币50000元，由贾某某在交强险限额以外赔偿任某某各项损失共计人民币40000元（已履行），任某某对贾某某的行为表示谅解。在任某某与贾某某就附带民事部分达成协议并履行后，任某某申请对沁阳市亚利达运输有限公司撤诉，本院裁定准许其撤诉。本案附带民事诉讼全部了结。上述事实，被告人贾某某在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证人张某某、孔某某的证言、被害人任某某的陈述、事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论、任某某、冯某某及任某某的身份证及户口本、沁阳市人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、住院医疗费单据、勘验笔录、视听资料、xxxxx号四轮农用自卸货车行车证、被告人贾某某驾驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司交强险保单、沁阳市百草堂大药房票据、沁阳市老百姓药房有限公司发票、沁阳市保和堂十二店发票、焦作怀庆法医临床司法鉴定所出具的残疾鉴定意见书、沁阳市金诺机动车辆服务有限公司出具施救费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且在交通肇事后，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人贾某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人贾某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。贾某某已赔偿被害人的部分损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年4月28日至2016年1月27日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王慎锋审 判 员  秦磊磊人民陪审员  陈献花二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张军磊3
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第15号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1991年2月13日出生于广东省阳东县，住阳东县北惯镇。因本案于2013年11月14日被阳东县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人许某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了合并审理。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人林某某、附带民事诉讼原告人许某甲及其委托代理人许智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，罪犯人林良光（已判刑）是阳东县东城镇锦上园商场聘请的保安，被告人林某某是罪犯林良光的弟弟，被害人许某甲则是摩托车营运员。2012年4月10日晚上7时许，被害人许某甲与摩托营运员许某乙等人在锦上园商场门口等载客人，该商场保安岑方亮出去劝许某乙等人将摩托车停放到其他位置，但许某乙不肯，岑方亮便用动脚踢许某乙摩托车，被告人林良光见状上前帮忙，三人由此发生争吵并因动手互掐对方脖子，此时被害人许某乙上前劝架，但手中的手机被推倒在地上，于是要罪犯林良光等人赔手机，对方不予理睬。过了一会，罪犯林良光得知自己的脖子被对方的指甲划伤后，即打电话被告人林某某来帮忙打架，约过十分钟后被告人林某某带着两名男子到达现场用拳脚将许某甲打趴在地上后逃跑。经阳东县公安局司法鉴定中心鉴定，许某甲的损伤构成轻伤。
庭审过程中，被告人林某某的父母代其向被害人许某甲赔偿了20000元并当庭履行完毕。被害人许某甲对被告人林某某表示谅解，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片，归案经过，刑事判决书，法医学活体检验鉴定书，被告人身份证明，罪犯林良光的供述与辩解，被害人许某甲的陈述，证人许某乙、岑某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳东县人民检察院指控被告人林某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人林某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中林某某的父母代其向被害人许某甲赔偿了各项经济损失共计20000元，取得了被害人许某甲的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人林某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李美珍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4466号
原告顾某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人顾静茹，住址广东省深圳市福田区。
被告何某，住址。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，19XX年X月原告到XX与被告居住在XX被告家中，由于婚前缺乏了解，被告经常对原告非打即骂，19XX年X月被告将原告打出家门，原告从此离开被告，独自生活。19年过去了，原、被告从未相见，未有夫妻之实。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
本院经审理查明：
1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
2、原告称双方均系再婚，被告在XX经商，双方结婚后原告跟随被告在XX生活，19XX年左右双方分开，此后一直无法联系被告，也再未见过被告，且坚持要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当在婚后共同生活中培养和维系夫妻感情。根据原告陈述，双方至19XX年之后再未共同生活，在此期间双方无法履行各自应尽的夫妻义务，正常夫妻关系难以维持。现原告表示双方感情破裂，坚决要求离婚，本院据此准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告何某离婚。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 候 昆
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第63号
申请人：曹县朱洪庙乡卫生院，住所地曹县朱洪庙乡。
法定代表人：安森成，院长。
申请人：刘玉华，农民。
委托代理人：刘宗桥，农民。
本院于2015年8月4日受理了申请人曹县朱洪庙乡卫生院、刘玉华关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹县朱洪庙乡卫生院（以下简称甲方）、刘玉华（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2015年7月6日经曹县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币2万元，该费用中包括住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等与此次医疗纠纷相关的所有费用。
二、甲方在调解书生效后或法院下达调解书后十日内，根据本协议向乙方一次性支付解决本纠纷的全部赔偿费用，乙方收到甲方给付赔偿费后应向甲方出具书面收款凭证。此医患纠纷即告终结。
三、乙方承诺本协议生效后，自收到甲方所给付的人民币赔偿款之后，此纠纷即告终结。乙方不会再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付4万元人民币违约金；乙方如果违反本协议的约定，除退还依据本协议所取得的2万元人民币的赔偿费外，还应向甲方支付2万元人民币违约金。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方、调解机构各持一份，每份具有同等法律效力。
六、本协议自甲、乙双方签字（盖章）起生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭潇虹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00041号
申请执行人郝XX，男，1968年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被执行人张XX，男，1979年7月8曰出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被执行人王XX，女，1981年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被执行人武XX，男，1978年6月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
榆林市中级人民法院指定本院执行申请执行人郝XX与被执行人张XX、王XX、武XX民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）神民初字第03110号民事调解书，依法于2015年1月15日向被执行人张XX、王XX、武XX发出执行通知书，责令张XX、王XX、武XX向申请执行人郝XX偿还借款96万元；负担执行费12000元。申请执行人郝XX与被执行人张XX在本院未立案执行前双方已经达成和解执行协议，协议内容：郝XX与张XX、王XX、武XX民间借贷纠纷一案，经神木法院审理后调解，张XX、王XX应偿还郝XX100万及利息、案件受理费，由武XX承担连带清偿责任。在调解生效后，张XX付给郝XX4万元本金，下欠96万元本金、利息和案件受理费。现张XX和郝XX自愿达成和解履行协议如下：一、张XX自愿将其所有的位于神木县锦界镇雍恒小区1单元402室、2单元1402室两套房屋以88万元价格抵债给郝XX，该房屋的过户费及其他所有费用由郝XX负担，过户所需手续由张XX负责。二、下欠8万元由张XX于2015年1月10日前一次性付给郝XX，此款由薛占国担保偿还。郝XX自愿放弃剩余执行款项，在法院撤销对张XX、王XX、武XX的执行申请。三、如果张XX未按协议履行，则按原调解书执行。现双方当事人均按和解协议履行了义务，申请执行人郝XX申请撤销执行案件，张XX申请免收执行费12000元。因在本院未立案前，申请执行人郝XX与被执行人张XX已达成和解执行协议，并已自动履行，故本院决定免收张XX的执行费12000元，准许申请执行人郝XX申请撤销执行案件的请求。本案再无执行内容，故应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 茸
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第376号
原告无锡鼎新液压缸体有限公司。
法定代表人阮润贤。
委托代理人黄健，男。
被告湖南易和机械有限公司。
法定代表人何浦旗。
原告无锡鼎新液压缸体有限公司诉被告湖南易和机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、李胜会组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2015年9月2日适用普通程序公开开庭进行审理，原告无锡鼎新液压缸体有限公司的委托代理人黄健到庭参加了诉讼，被告湖南易和机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡鼎新液压缸体有限公司诉称：原、被告系长期业务往来关系，于2013年7月9日经双方对账，被告尚欠原告货款64547.90元，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即支付所欠原告货款64547.90元及违约金5000元，合计69547.9元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南易和机械有限公司未作答辩。
原告无锡鼎新液压缸体有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2013年7月9日往来款对账函一张，拟证明被告欠原告货款64547.90元的事实。
被告湖南易和机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原、被告双方一直有长期业务往来，被告购买原告的缸套，双方于2013年7月9日就往来进行结算，确认被告湖南易和机械有限公司欠原告货款64547.9元，并签订了《往来款对账函》。上述货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间买卖合同成立，双方对往来货款进行了对帐对被告所欠原告的货款进行了结算，被告应当按双方结算金额支付原告货款；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南易和机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告无锡鼎新液压缸体有限公司货款64547.90元；
二、驳回原告无锡鼎新液压缸体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告湖南易和机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一五年九月二日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00845号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张新平（绰号三毛）。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）880号起诉书指控被告人张新平犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人张新平于2013年6月25日凌晨2时15分许，在其租住的本市江汉区菱角湖万达广场A1座1223房间内，将塑料袋装红色片剂2包以人民币500元的价格贩卖给林某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从林某身上查获塑料袋装红色片剂2包，从被告人张新平身上查获毒资人民币500元，并从上述房间茶几下的一鞋盒内查获塑料袋装红色片剂14包，窗台处查获玻璃装红色、绿色片剂1瓶。鉴定意见认定，上述查获物共重25.33克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片，扣押物品清单、被告人身份材料、公安机关的抓获及破案经过等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张新平的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人张新平予以处罚。
被告人张新平对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及部分事实予以供认，当庭辩称公安人员从其房间窗台处查获的毒品并非其所有，对指控其贩卖毒品的数量有异议。
经审理查明，2013年6月25日2时15分许，被告人张新平在其租住的本市江汉区菱角湖万达广场A1座1223房间内，以人民币500元的价格向林某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克后，被公安人员当场抓获，公安人员还当场从上述地点查获被告人张新平非法持有的毒品甲基苯丙胺24.13克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，公安人员现场查获毒品、毒资的实物形态。
（2）书证一扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单证明，公安机关对涉案毒品、毒资的扣押及处理情况。
（3）书证二移动电话机通话记录照片及通话清单证明，被告人张新平与买毒人员通过移动电话机联系的情况。
（4）书证三常住人口基本信息表证明，被告人张新平的身份情况。
（5）书证四公安机关的抓获、破案经过及情况说明证明，被告人张新平在贩卖毒品后被公安机关当场抓获，公安人员当场从其租住处内查获涉案毒品。
（6）证人证言一舒某某的证人证言证明，其向公安机关提供绰号“三毛”的男子贩卖毒品的线索后，于2013年6月25日凌晨拨打“三毛”的电话说要毒品麻果，双方在电话中约定由其朋友林某带现金500元至“三毛”的房间交易，后林某带着公安人员准备的500元现金前往“三毛”所住公寓酒店的1223房间交易，后公安人员将“三毛”抓获；具体交易抓捕过程，其不在现场，不清楚。
（7）证人证言二林某的证人证言证明，其与朋友舒某某为配合公安机关抓捕绰号“三毛”的贩毒人员，2013年6月25日凌晨，由舒文剑拨打“三毛”的电话说要毒品，后其携带公安机关准备的500元现金带领公安人员至江汉区菱角湖万达A1公寓1223房间门外，其一人敲门进入房间，当时房间内除“三毛”外，还有另外一男一女在打扑克，其将500元递给“三毛”说要500元的毒品，“三毛”从手边一个小铁盒内拿出两个透明塑料袋装毒品，其看了，共有12颗麻果，后其转身开门，门外守候的公安人员冲进来，将房间内4人控制，从其身上搜缴“三毛”刚刚贩卖的2包毒品，并当场从“三毛”手上搜缴了1个装毒品的小铁盒，里面有好多包毒品，后又从房间抽屉里搜缴两小包毒品麻果，从房间窗台上搜缴1个玻璃瓶装毒品麻果，“三毛”当场承认这些毒品都是他的。
（8）证人证言三吴某的证人证言证明，2013年6月25日凌晨1时许，其在汉口菱角湖万达公寓酒店1223房间，和一个绰号“三毛”的男子及一名女子一起打扑克牌，后一名约40岁的男子来找“三毛”，其没有注意他们在干什么，那个找“三毛”的男子开门出去时，有警察进来检查，当场搜缴了“三毛”房间里的很多毒品，“三毛”当场承认这些毒品都是他的，其看到好像有3个铁盒子和1个玻璃瓶里有毒品，都是麻果。
（9）证人证言四陈某某的证人证言证明，绰号“三毛”的男子住在本市江汉区菱角湖万达广场A1座1223房间，2013年6月25日凌晨2时许，其与“三毛”和另一名男子在上述房间内打扑克牌时，一名男子敲门进来和“三毛”讲了几句话，“三毛”让其把茶几上1个“王老吉糖”的铁盒子递给他，“三毛”把铁盒里的毒品麻果给了那名男子，该男子打开房门时，警察进来，后在房间茶几上面、下面搜出毒品。
（10）鉴定意见毒品检验鉴定书证明，被告人张新平贩卖的2包塑料袋装红色片剂毒品系毒品甲基苯丙胺，重1.2克；公安机关还从被告人张新平租住处查获的毒品均系甲基苯丙胺，共重24.13克。
（11）被告人张新平在公安机关的供述证明，2013年6月25日凌晨2时许，其在租住的江汉区菱角湖万达广场A座1223房间，接到一个姓舒的男子打来的电话问其有没有毒品麻果，过了几分钟，一个叫“林风”的男子到其租住处找其购买了500元的麻果，该男子随后开门时，民警进入房间将其抓获，当场查获其贩卖给“林风”的毒品麻果12颗，还从其房间茶几下搜出三个铁盒，里面均装有毒品麻果；另外还在房间窗台处查获一个玻璃瓶装的毒品麻果，共133颗，上述所有被查获的毒品均系江夏区一个叫“刚刚”的男子大约五、六天前交给其并让其帮忙贩卖的。
关于被告人张新平当庭辩称公安人员从其房间窗台处查获的毒品并非其所有，对指控其贩卖毒品数量有异议的辩解，本案中物证照片、公安机关的抓获及破案经过、证人舒某某、林某、吴某、陈某某的证言及毒品检验鉴定意见能够证实被告人张新平贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克后被当场抓获、公安机关还从其上述租住地查获毒品甲基苯丙胺24.13克，且被告人张新平当场供认上述毒品均系其所有的事实，被告人张新平在公安机关的供述亦对上述事实予以供认，上述证据能够相互印证，形成锁链，足以认定公诉机关指控被告人张新平贩卖毒品的事实成立。被告人张新平提出的上述辩解，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张新平明知是毒品甲基苯丙胺25.33克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张新平贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2021年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 鹞
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第31-1号
申请执行人陆庆忠。
被执行人谭汝荣。
申请执行人陆庆忠与被执行人谭汝荣故意伤害罪一案，本院作出的（2012）合刑初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭汝荣没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陆庆忠于2014年2月24日向本院申请执行。本院受理后于2014年2月24日向被执行人谭汝荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行下列义务：一、赔偿申请人陆庆忠医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9023.28元；二、向申请执行人陆庆忠支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件申请执行费50元。以上暂共计9073.28元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）合刑初字第10号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合刑初字第10号刑事附带民事判决第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年八月二十二日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初77号
原告陈海云。
被告何金钟。
本院在审理原告陈海云诉被告何金钟凭样品买卖合同纠纷一案中，原告陈海云于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈海云撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年一月十五日
书记员 王 萌
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第224号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王海利，男，1972年1月5日出生，因犯盗窃罪，于2013年1月14日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月2日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月15日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王海利犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人王海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年6月14日9时许，被告人王海利窜至焦作市解放区东王褚小区北50米路西的某某汇通快递公司门口，用T型锥将被害人王某甲停放在此处的一辆金好迪牌电动三轮车（价值2789元）及车内货物（无法作价）盗走。后以1000元的价格将赃物卖掉。被害人王某甲赔偿货款共计2984元。
公诉机关认为，被告人王海利采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王海利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王海利判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王海利当庭供认不讳，并有被害人王某甲的陈述、证人贺某某的证言、证人姬某某的证言、证人王某乙的证言、证人何某某的证言、证人孙某某的证言、证人路某某的证言、快递单以及快递清单、焦作市汇通快递服务有限公司出具的证明、辨认笔录及指认笔录、鉴定意见书、扣押物品清单、作案工具、视听资料、到案证明、情况说明、发破案经过、被告人的户籍信息以及前科证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王海利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王海利当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王海利被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王海利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、作案工具T型锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年九月十六日
书记员 吴恒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终534号
上诉人（原审原告）：白某山，男，1954年2月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人白某山因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白某山上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，白某山等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
白某山向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，白某山所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回白某山的起诉。
本院经审理查明，根据白某山的起诉状及一审庭审笔录记载，白某山诉请所依据的事实有两部分：一是白某山系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是白某山主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。白某山称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，白某山以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对白某山的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回白某山的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分白某山自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初610号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1623号
罪犯高建平，又名高天，河北省肃宁县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）无刑初字第00015号刑事判决，以被告人高建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。河北省无极县人民检察院提出抗诉，同案被告人李浩不服，提出上诉。河北省石�庄市中级人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）石刑终字第00033号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建平在服刑期间，于2014年4月11日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年三月二十二日因犯故意伤害罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑四年，二〇〇八年九月十七日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建平减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年3月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第27号
原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场。
法定代表人侯连晴，该场场长。
被告阳始风，男。
本院2014年9月4日受理原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场与被告阳始风买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场于2014年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场负担。
审判员 李高平
二〇一四年九月八日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第102号
上诉人（原审被告）陶思才，男，1971年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）杨传伟，男，1961年11月14日出生。
上诉人陶思才因与被上诉人杨传伟承揽合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2014）友民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年秋季，被告找到原告要求为其18垧水稻地进行收获。由于天气原因被告水稻倒伏，收割条件不利于直接收获，于是先用割晒机割晒后再用机器进行脱粒，当时双方口头约定价格为每垧地收割费2300.00元，按此方式收割6垧地后，为加快收割进度，双方决定进行直接收获，定价为每晌地1600.00元，但是试了一个往返后被告发现效果没有先割晒后脱粒的效果好，于是原告应被告要求按先行约定的方式将剩余水稻收割完毕。原告向被告索要收割费，被告拒绝给付，称应按当时的市场价格每晌1600.00元计算收割费，故原告诉讼至法院要求被告按双方约定每晌地2300.00元给付收割费41400.00元，并承担本案诉讼费用及实际支出费用。
另查明：原告提起诉讼后被告向原告支付了水稻收割费36000.00元。本院认为：被告雇佣原告的机车为其收割水稻，双方形成了事实承揽合同关系，原、被告事先约定价格为每晌地2300.00元，被告应按照约定给付收割费用，被告辩称后期水稻直收价格下降为1600.00元，剩余地块按每垧地1600.00元计算的辩护意见与事实不符。原、被告约定每晌地1600.00元是在直收的情况下按1600.00元计算，恢复割晒再收获后双方没有另行约定，应按双方约定先割晒后收获的价格每晌2300.00元给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，原告杨传伟可以随时要求被告支付欠款，因而对于原告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二百五十一、二百六十三条之规定，判决如下：被告陶思才于本判决生效之日起十日内给付原告杨传伟人民币5400.00元。案件受理费减半收取417.50元，由被告陶思才负担。
判后，陶思才不服，向本院提起上诉称，上诉人有18垧水稻地由被上诉人收割，每垧2300元收割费是开始双方商定的价格。收割6垧后，改变了收割方式，每垧收割费就不是2300元，我已给付收割费3600元，原审按每垧2300元判给付被上诉人是错误的。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。被上诉人杨传伟答辩称，因为上诉人地里的水稻全倒在地下，非常难收割，需两台车作业，商定每垧2300元收割费，收割6垧后，改变了收割方式效果不好，我又按他的要求按原来约定作业方式继续收割完毕。上诉人巳支付36000元收割费是他单方面的想法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人雇佣被上诉人的机车为其收割水稻，双方事先约定收割每垧地的价格，被上诉人按双方约定完成了对水稻的收割。原审根据双方约定每垧地的价格判决上诉人给付收割费用正确。上诉人上诉主张收割费每垧1600元无证据证实。对其上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417.50元，由上诉人陶思才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 娜
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执193号
申请执行人何振宇，男，汉族。
被执行人张红立，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第01080号民事调解书受理何振宇与张红立民间借贷纠纷一案，由于被执行人张红立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何振宇于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张红立的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产，且申请人同意案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第01080号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0326执193号申请执行人：何振宇，男，1976年8月12日生。被执行人：张红立，男，汉族，1969年10月24日生。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第01080号民事调解书受理何振宇申请执行张红立民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人张红立在（2016）豫0326执193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人张红立的银行存款或其他收入50650元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一七年七月六日书 记 员  刘国晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5520号
原告：刘彬彬，女，1979年6月7日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：杨小华，男，1983年5月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告刘彬彬与被告杨小华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘彬彬、被告杨小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬彬向本院提出诉讼请求：被告杨小华偿还原告借款本金5万元及从2013年4月22日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，被告向原告借款5万元，借款后被告还款2万元。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告杨小华辩称：承认原告的本金请求。利息清偿了2万元。借款时未约定利率，仅约定借期3个月，利息5000元。
本院经审理，确认事实如下：对双方无争议的事实确认如下：2013年4月22日，被告向原告借款5万元，口头约定期限3个月，5000元利息，条据载明：“今借到刘彬彬人民币伍万元整（50000），借款人：杨小平，2013年4月22日”。借款后被告分数次还利息共计2万元。
对双方当事人有争议的事实认定如下：1、对于借款是否约定利息的问题，当事人一致认可借款时约定借期三个月，产生利息5000元，表明借款约定了借款期限内的利息，利率可计算为3.33%。2、对于2万元还款应当冲抵利息还是本金，当事人未约定还款对象，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该款应当先冲抵利息，后抵充本金。因该款为陆续多次偿还，被告无法提供每次还款的准确时间，且原告对其陈述的经过不认可，本院认定上述还款用于抵充利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的本金请求，不违反法律规定，本院对该请求予以支持。借款利率3.33%，超出了当事人可以请求人民法院保护的上限即每月2%，本院对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杨小华偿还原告刘彬彬借款本金5万元及从2013年4月22日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息，已经支付的利息2万元在履行时予以扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告杨小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5520号原告：刘彬彬，女，1979年6月7日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：杨小华，男，1983年5月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。原告刘彬彬与被告杨小华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘彬彬、被告杨小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬彬向本院提出诉讼请求：被告杨小华偿还原告借款本金5万元及从2013年4月22日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，被告向原告借款5万元，借款后被告还款2万元。故原告诉至本院，提出上述请求。被告杨小华辩称：承认原告的本金请求。利息清偿了2万元。借款时未约定利率，仅约定借期3个月，利息5000元。本院经审理，确认事实如下：对双方无争议的事实确认如下：2013年4月22日，被告向原告借款5万元，口头约定期限3个月，5000元利息，条据载明：“今借到刘彬彬人民币伍万元整（50000），借款人：杨小平，2013年4月22日”。借款后被告分数次还利息共计2万元。对双方当事人有争议的事实认定如下：1、对于借款是否约定利息的问题，当事人一致认可借款时约定借期三个月，产生利息5000元，表明借款约定了借款期限内的利息，利率可计算为3.33%。2、对于2万元还款应当冲抵利息还是本金，当事人未约定还款对象，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该款应当先冲抵利息，后抵充本金。因该款为陆续多次偿还，被告无法提供每次还款的准确时间，且原告对其陈述的经过不认可，本院认定上述还款用于抵充利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的本金请求，不违反法律规定，本院对该请求予以支持。借款利率3.33%，超出了当事人可以请求人民法院保护的上限即每月2%，本院对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告杨小华偿还原告刘彬彬借款本金5万元及从2013年4月22日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息，已经支付的利息2万元在履行时予以扣除。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告杨小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年五月二十五日书记员  刘琅
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第71号
申请执行人饶平县农村信用合作联社黄冈信用社，住所地饶平县黄冈镇沿河北路全环家电综合楼办公楼。
负责人郑何荣，系该社主任。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人林镇平，男，1968年5月9日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人张来华，女，1973年4月5日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院于2014年12月9日作出的饶平县人民法院（2014）潮平法民二初字第61号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人林镇平应付还申请执行人饶平县农村信用合作联社黄冈信用社借款本金人民币48000元及利息33598.4元（暂计至2014年7月31日，以后利息按合同约定逾期年利率12.60%另计至判决确定还款之日）；被执行人张来华对该债务负连带清偿责任。本院根据申请执行人的请求，于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林镇平、张来华送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。2015年10月16日，被执行人林镇平与申请执行人饶平县农村信用合作联社黄冈信用社签订归还贷款本息协议书，申请执行人同意本案终结本次执行，林镇平已付还借款10000元、利息200元及执行费1124元。
本院认为，被执行人林镇平与申请执行人饶平县农村信用合作联社黄冈信用社签订归还贷款本息协议书，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周汝植
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2354号
原告：张志伟，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：李忠武（曾用名李刚），男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：王忠臣，男，汉族，退休干部，住通榆县。
原告张志伟与被告李忠武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟、被告李忠武委托代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5600元及利息。事实和理由：2012年5月30日被告李忠武在原告张志伟处借款本金5600元，约定月利率30‰，于2012年10月30日偿还本息。逾期后，原告向被告索要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5600元及利息。
李忠武承认原告在本案中所主张的事实，但认为其为原告出具欠据时，没有看到约定的利率。约定的利率超出法律规定范围，不同意支付利息。
本院认为，李忠武承认张志伟在本案中主张的事实，故对张志伟主张的事实予以确认。被告应当按照法律规定给付原告欠款。双方关于利息的约定，超出法律规定，故此，被告应按照法律规定的利率给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李忠武给付原告张志伟欠款本金5,600.00元，并自2012年5月30日起至债务全部履行完毕止按月利率20‰支付利息。
上款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宁佳健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1210号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈伟伟，女，1969年3月10日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟伟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,670.60元。原告诉称,被告陈伟伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,670.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4632号
原告：邢悦，男，1985年11月30日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭利锋，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：侯飞，男，1979年9月29日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：李悦宁，女，1976年6月3日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告邢悦与被告侯飞、李悦宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢悦及其委托诉讼代理人郭利峰到庭参加了诉讼，被告侯飞、李悦宁经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息（从2011年8月9日起至借款全部偿还之日止，按月利率2%计算，截止2017年5月31日期间的利息数额为282933元）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月9日，被告侯飞向原告借款20万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，约定由被告李悦宁为保证担保人，担保方式为连带保证责任，未约定担保期限。该借款由被告侯飞向原告出具借款单一张，由其在借条借款人签字处签字并捺印，由被告李悦宁在保证担保人签字处签字。借款出借至今，被告侯飞未向原告支付本息。另，被告侯飞与被告李悦宁系夫妻关系，且被告侯飞向原告借款系在其夫妻关系存续期间所为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应当认定为夫妻共同债务，故将李悦宁列为被告，请求判令二被告共同承担上述债务的给付义务。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、借款单原件一张、中国工商银行网上银行电子回单一张，证明被告侯飞向原告借款20万元的事实，约定月利率为3%，被告李悦宁为担保人。
证据二、李悦宁的户籍信息一份，证明被告李悦宁与婚姻信息登记中李晓红为同一人，身份证号也是一致的。
证据三、婚姻登记信息一份，证明二被告是夫妻关系，被告侯飞向原告借款是在婚姻关系存续期间，应当由二被告共同向原告偿还借款。
被告侯飞、李悦宁经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告侯飞、李悦宁缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月9日，被告侯飞向原告邢悦借款20万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并于借款当日向原告出具借款单一张，被告李悦宁作为保证担保人在借款单上签字。原告邢悦于借款当日通过中国工商银行网上银行向被告李悦宁账户转入该笔借款20万元，被告至今未向原告支付借款本息。
另查明，被告侯飞与被告李悦宁于2008年9月16日结婚至今，被告李悦宁又名李晓红。
本院认为，原告邢悦与被告侯飞之间的借款事实清楚，有原告所提供的借款单予以证明，足以认定。原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行其还款义务。原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告邢悦主张被告侯飞履行偿还借款本金20万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息未超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。被告侯飞与李悦宁系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李悦宁经本院依法传唤未到庭应诉，未提供证据证明上述债务系被告邢悦的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定上述借款为被告侯飞与李悦宁婚姻关系存续期间的共同债务，且被告李悦宁为上述借款的保证人，因此，原告要求被告侯飞与李悦宁共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯飞、李悦宁于本判决生效之日起十日内向原告邢悦偿还借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2011年8月9日起至借款本金偿还之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由被告侯飞、李悦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 李睿原
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00268号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人陈慧。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、陈慧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、陈慧财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付陈慧保险赔偿金566元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人陈慧于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第334号
罪犯杨永兴，男，1967年2月12日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2006年10月18日作出（2006）黔刑初字第245号刑事判决，以杨永兴犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年10月12日前杨永兴获本院减刑二次，共减刑二年零三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨永兴在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨永兴减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯杨永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8月期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨永兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨永兴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年6月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保34号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被申请人折小强，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被申请人陈美琴，女，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
申请人郭光飞与被申请人折小强，陈美琴诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人折小强，陈美琴共同所有的位于×××一套予以查封。陕西省银鑫融资担保有限责任公司提供担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人折小强所有的位于×××一套予以查封，查封期限三年。
二、财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一六年一月十五日
书记员 武晓梅