湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00023号
原告舒先才，男，汉族，男，1965年11月25日出生。
委托代理人李明，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
被告金雷，男，汉族，1964年10月23日出生。
委托代理人郑全川，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。特别授权。
被告武汉市捷利安公路客运有限公司。
法定代表人洪灯旺，系该公司经理。（缺席）
被告周加兴，男，汉族，1971年02月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，系该公司经理。
委托代理人朱石令，系该公司员工。一般授权。
原告舒先才诉被告金雷、武汉市捷利安公路客运有限公司（以下简称捷得客运公司）、周加兴、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王志杰独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告舒先才以及委托代理人李明，被告金雷以及委托代理人郑全川、被告人保新洲支公司的委托代理人朱时令均到庭参加了诉讼，被告捷客运公司、被告周加兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒先才诉称：2012年05月01日15时左右，被告金雷驶鄂AM46**牌中型普通客车，车上乘坐刘军、舒先才，沿汉施线由新洲往武汉方向行驶，途经汉施线滨湖大桥附近时，遇被告周加兴驾驶的鄂AZB9**牌中型货车，因被告金雷驾车采取措施不当导致追尾，造成我受伤的交通事故。经武汉市黄陂区交警部门出具事故认定书认定：原告不负此次事故的责任，被告金雷负此次事故的全部责任，被告周加兴不负此次事故的责任。我伤后在中国人民解放军第161医院分别住院治疗17天。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：我的损伤构成十级伤残；后续治疗费25000元；伤后休息270日，护理130日。此次事故中，被告金雷驾驶的鄂AM64**牌中型普通客车的车主为被告捷利客运公司，该车在被告人保新洲支公司处投有道路客运承运人责任险，故被告在保险范围内承担责任；被告周加兴驾驶其所有的鄂AZB9**牌中型货车在此次事故中无责，该车在被告人保新洲支公司处投有交强险，故被告在无责交强险范围内承担责任。此次事故发生后，原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院、判令被告赔偿原告损失185377.92元并承担本案诉讼费。
原告舒先才为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明此次事故发生的经过及责任划分。
证据二、行驶证、驾驶证、保单，证明被告身份情况。
证据三、住院病历，出院小结，医疗费票据，证明原告因此次事故受伤住院16天，我用去1696.20元。
证据四、法医鉴定书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，后期治疗费25000元，伤后休息270日，护理时间130日，用去鉴定费1000元的事实。
证据五、工作证明、居住证明，证明原告在事发前一直在城镇居住，并在新八集团从事管理工作，月收入情况。
被告金雷辩称：原告所述交通事故受伤属实，我驾驶的车辆在人保新洲支公司投保了客运承运人责任险，且无责的车辆也在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付了原告舒先才71157.42元。超出部分原告应予以返还。
被告金雷为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、医疗费票据六张和交通费票据，证明我为原告垫付医疗费70557.42元，交通费600元，合计71157.42元。
证据二、保单复印件，证明鄂AM46**在被告人保新洲支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为每人10000元，18座180000元。
证据三、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明金雷具有合法的驾驶资格，客车也经过年检。
被告捷利客运公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告周加兴未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告人保新洲支公司辩称：鄂AM46**号车车上人员险，与本案的侵权责任不是同一责任关系。鄂AZB9**是无责，保险公司只在无责范围内承担赔偿责任。
经庭审质证：被告金雷对原告舒先才提交的证据一、二、无异议。证据三中医疗费单据都是出院后的，应计入后续治疗费。证据四法医司法鉴定书的真实性无异议，鉴定结论后续治疗费过高，申请对后续治疗费进行重新鉴定。证据五中新八集团的营业执照的证明目的有异议，是一个招投标项目所用的执照，不具备证明资格，误工证明无行政章，项目部没有证明资格。工资表的真实性无法证明。证据五居住证明中派出所的证明据查称居住，应提供居住证才能证明在城镇居住。被告人保新洲支公司对原告提交的证据一无异议，证据二中鄂AM46**行驶证中不能证明事发时该车是否年检，对于承运险保单要看原件，且该承运险是另外一种法律关系，不是本案的受理范围。鄂AZB9**的驾驶证、行驶证、交强险保单无异议。证据三、四同被告金雷的质证意见一致，同时护理和休息时间过长。证据五同被告金雷的质证意见一致，原告舒先才对被告金雷提交的证据一、二、三无异议。被告人保新洲支公司的证据一中的600元票据有异议，是货运票据，是交通费的范围，其他票据无异议。证据二保单要核实原件。证据三中对车辆是否年检有异议，必须提供行驶证的原件。
对无争议的证据本院作有效证据使用，对原告提交的证据三中医疗费单据（1176.20元）应从鉴定之日后所发生医疗费为后期治疗费的范畴。证据三的医疗费票据本院予以采纳。证据四法医司法鉴定书，被告没有提供相应的证据以予以反驳，也未提交重新鉴定申请书，证据四本院予以采纳。证据五中新八建设集团武汉市硚口区社会福利院养老大楼项目部出具的居住证明，有武汉市硚口区社会福利院加盖公章，派出所的证明了工作情况，居住证明本院予以采纳。没有居住的情况新八建设集团武汉市硚口区社会福利院养老大楼项目部出具的误工证明、工作证明，月份工人工资表，但项目部不是行政主管部门，虽提供营业执照副本复印件是新八建设集团有限公司，但该公司未加盖印章误工证明、工资证明本院不予采纳。被告人保新洲支公司对被告金雷提交的证据一医疗费票据中的600元是货运票据，应在医疗费中扣减的质证意见，本院予以采纳。对被告金雷提交的证据二、三经本院进行核查，对证据二、三本院予以采纳。
经审理查明：2012年05月01日15时左右，被告金雷驶鄂AM46**牌中型普通客车，车上乘坐刘军、舒先才，沿汉施线由新洲往武汉方向行驶，途经汉施线滨湖大桥附近时，遇被告周加兴驾驶的鄂AZB9**牌中型货车，因被告金雷驾车采取措施不当导致追尾，造成原告舒先才受伤的交通事故。经武汉市黄陂区交警部门出具事故认定书认定：原告不负此次事故的责任，被告金雷负此次事故的全部责任，被告周加兴不负此次事故的责任。原告伤后在中国人民解放军第161医院分别住院治疗17天。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：我的损伤构成十级伤残；后续治疗费25000元；伤后休息270日，护理130日。原告舒先才用去鉴定费1000元。被告金雷向原告垫付医疗费70557.42元，交通费600元，合计71157.42元。此次事故中，被告金雷驾驶的鄂AM64**牌中型普通客车的车主为被告捷利客运公司，该车在被告人保新洲支公司处投有道路客运承运人责任险；被告周加兴驾驶其所有的鄂AZB9**牌中型货车在此次事故中无责，该车在被告人保新洲支公司处投有交强险。此次事故发生后，原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院、判令四被告赔偿原告损失185377.92元，并承担本案诉讼费。
经依法核算原告舒先进因此次交通事故的经济损失为医疗费71733.62元（其中被告金雷垫付70557.42），后续治疗费25000元，住院伙食补助费240元（16天×15元），护理费8414元（64.72元×130天），误工费24904.80元（92.24元×270天），伤残赔偿金41680元（20840元×20年×10%），精神抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费1000元。合计175972.42元。
本院认为：被告金雷、被告周加兴在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，两车发生相撞，造成原告舒先才等人受伤及两车受损的交通事故，因被告金雷负此事故的全部责任，被告周加兴、原告舒先才不负此事故的责任，故被告金雷对原告舒先才的经济损失应承担全部赔偿责任，虽被告周加兴不负此次事故的责任。但事故车辆鄂AZB9**号车的挂靠经营单位为被告捷利客运公司，并在被告人保新洲支公司投保了交强险，该保险公司应在无责的交强险保险范围内先行向原告舒先才承担赔偿责任，即赔偿5500元，其中医疗费500元，残疾赔偿金3000元、精神抚慰金2000元。对原告舒先才超出交强险赔偿范围的经济损失175422.42元（175972.42元-5500元），根据当事人过错责任大小，依责分担，因被告金雷负此次事故的全部赔偿责任，即被告金雷应赔偿原告的经济损失175422.42元。被告人保新洲支公司辩称鄂AM46**号投的商业险是车车上人员险，与本案的侵权责任不是同一责任关系的辩称理由，本院予以采纳。被告金雷赔偿原告舒先才经济损失175422.42元扣减被告金雷已垫付的71157.42元，还应赔偿原告104265元。原告舒先帮虽系农业户口，但其提供的证据能证明其已在城镇连续居住工作1年以上，其主张按城镇人口标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。该事故给原告舒先才精神上造成了较大伤害，其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为2000元。原告舒先才主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定为1000元。虽原告舒先才提交误工证明有瑕疵，但受害人不能举证其误工收入状况的，可以参照受诉法院所在相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，即误工费24904.80元（92.24元×270天）。据此，原告舒先才的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险保险范围内先行向原告舒先才赔偿5500元。
二、被告金雷赔偿原告舒先才经济损失104265元。
三、驳回原告舒先才其他的诉讼请求。
上述一、二款项均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一四年四月一日
书记员 王 玲