wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初174号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人李静，男，1982年5月24日出生于江苏省东海县，汉族，文化程度初中，司机，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年2月13日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人李静犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月14日17时许，被告人李静驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车沿奉化区西坞街道上林某--
铁路道路南往北行驶到该路5KM+400M处（火车站信号灯路口南侧），驾车从该路快速车道变更到慢速车道过程中，因没有注意在慢车道行驶的车辆，车头与在慢车道行驶的由被害人邬某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人邬某死亡的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人李静负事故全部责任。
事故发生后，被告人李静报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
本案民事赔偿部分已经法院调解完毕，被告人李静取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李静在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、李某、周某、罗某的证言、人口信息、到案经过、调解协议书、民事调解书、谅解书、接警单、行驶证、驾驶证、证明、照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行车记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李静系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害方损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人李静可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年四月十二日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻的；
(二)有悔罪表现的；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初174号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人李静，男，1982年5月24日出生于江苏省东海县，汉族，文化程度初中，司机，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年2月13日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人李静犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月14日17时许，被告人李静驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车沿奉化区西坞街道上林某—铁路道路南往北行驶到该路5KM+400M处（火车站信号灯路口南侧），驾车从该路快速车道变更到慢速车道过程中，因没有注意在慢车道行驶的车辆，车头与在慢车道行驶的由被害人邬某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人邬某死亡的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人李静负事故全部责任。事故发生后，被告人李静报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。本案民事赔偿部分已经法院调解完毕，被告人李静取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李静在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、李某、周某、罗某的证言、人口信息、到案经过、调解协议书、民事调解书、谅解书、接警单、行驶证、驾驶证、证明、照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行车记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李静违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李静系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害方损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人李静可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年四月十二日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现的；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇思源桥旁。
法定代表人潘白玉，该行行长。
被执行人彭莲花，女，土家族，1975年9月9日出生，住古丈县。
被执行人张冬梅，女，土家族，1978年12月20日出生，住古丈县。
被执行人黄明娥，女，土家族，1979年1月6日出生，住古丈县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人彭莲花、张冬梅、黄明娥金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭莲花、张冬梅、黄明娥已按生效法律文书书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初425民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年六月一日
书记员 张晓慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1265号
申请执行人：刘志强，男，汉族，1993年12月21日生，桓台县。
被执行人：山东柏森商用厨业有限公司。住所地：桓台县索镇镇西雅和村205国道西。
刘志强与山东柏森商用厨业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，桓劳人仲案字[2017]第108-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东柏森商用厨业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘志强于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓劳人仲案字[2017]第108-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 圳
二〇一七年九月十三日
书记员 李清霖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第28号
公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员齐乌日那担任审判长、审判员佟振、人民陪审员娜仁高娃参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员建华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2014年02月06日21时许，在陈巴尔虎旗旗某牧场居民贾某某家客厅里，被告人杜某某与赵某某，玩扑克过程中因琐事发生口角后赵某某推倒杜某某，被告人杜某某捡起地上的啤酒瓶打在赵某某嘴部致赵某某嘴唇穿透伤，经鉴定赵某某所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关为证实案件事实向法庭提供了证人左某某、周某某、朱某某、贾某某的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、（呼）公（法）鉴（临检）字（2014）016号鉴定书等证据。认为被告人杜某某故意伤害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年02月06日21时许，在陈巴尔虎旗旗某牧场居民贾某某家客厅里，被告人杜某某与赵某某，玩扑克过程中因琐事发生口角后赵某某推倒杜某某，被告人杜某某捡起地上的啤酒瓶打在赵某某嘴部致赵某某嘴唇穿透伤，经鉴定赵某某所受损伤评定为轻伤二级。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，被告人杜某某赔偿被害人赵某某25000元，并得到谅解。
认定上述事实的证据有：
一、受案登记表，证实2014年2月7日8时9分许，某甲报案称赵某某被杜某某打伤。
二、证人贾某某、朱某某、左某某的证言，证实2014年2月6日晚，杜某某和赵春雷发生口角，杜某某随手拿啤酒瓶打赵某某嘴部的事实。
三、被害人陈述，证实赵某某被杜某某打伤经过。
四、被告人供述，被告人承认其犯罪事实。
五、（呼）公（法）鉴（临检）字（2014）016号法医学临床检验鉴定书，证实被害人赵某某所受损伤被评定为轻伤。
六、归案情况说明，证实被告人杜某某，无反抗或自首情节。
七、被告人杜某某常住人口信息表、身份证明，证实杜某某已达到刑事责任年龄。
八、收条、谅解书，证实被告人杜某某赔偿被害人赵某某25000元，并得到被害人谅解。
以上证据均经庭审质证、认证合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杜某某积极赔偿被害人经济损失，一次性赔偿被害人25000元，取得被害人谅解，本院予以酌定从轻处罚。公诉机关从轻处罚被告人的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
缓刑考验期内，禁止进入酒吧、网吧、游戏厅等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐乌日那
审 判 员 佟 振
人民陪审员 娜仁高娃
二〇一四年七月十日
书 记 员 塔 娜
附页
一、本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第二款
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
判决书送达后的第二日起十日内公诉机关未递交抗诉书、被告人未递交上诉状，本判决即发生法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7430号
申请执行人吴忠明。
被执行人赵建峰。
被执行人姚雪娣。
本院在执行申请执行人吴忠明与被执行人赵建峰、姚雪娣民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月14日，被执行人赵建峰、姚雪娣尚欠申请执行人吴忠明借款120000元，借款利息（以本金120000元为基数，按日0.067%计算，自2014年7月8日暂算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1594.5元。经调查，被执行人赵建峰、姚雪娣目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7430号案的本次执行程序。申请执行人吴忠明发现被执行人赵建峰、姚雪娣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月十四日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7430号申请执行人吴忠明。被执行人赵建峰。被执行人姚雪娣。本院在执行申请执行人吴忠明与被执行人赵建峰、姚雪娣民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月14日，被执行人赵建峰、姚雪娣尚欠申请执行人吴忠明借款120000元，借款利息（以本金120000元为基数，按日0.067%计算，自2014年7月8日暂算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1594.5元。经调查，被执行人赵建峰、姚雪娣目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7430号案的本次执行程序。申请执行人吴忠明发现被执行人赵建峰、姚雪娣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十四日书记员  陆熙鹏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢126号
申请人：徐某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行徐某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00279号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人徐某某给付下欠工资3000元，同时承担本案诉讼费197元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人徐光田与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人1400元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执192号
申请执行人：全椒县双燕胶水厂。
经营者：孙圣金，男，1963年7月出生，汉族。
被执行人：上海丽舍涂装有限公司。
法定代表人：李文旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初2536号民事调解书，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海丽舍涂装有限公司的银行账户余额149481.5元至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐殿萍
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终437号
上诉人（原审被告）：安康市易成矿业有限公司，住所：陕西省安康市汉滨区香溪路25号1-2-2-1号。
法定代表人：谌剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌辰华（谌剑锋之弟），住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：佟建国，男，1959年7月11日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚成有，男，1967年2月15日出生，住陕西省商洛市。
上诉人安康市易成矿业有限公司（以下简称易成公司）因与被上诉人佟建国、戚成有买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，易成公司、戚成有与佟建国、孙保见共同签订《石炭购销合同》，易成公司与佟建国、孙保见二人形成买卖合同法律关系，因此，佟建国、孙保见与易成公司、戚成有的诉讼标的是同一的。而本案中仅佟建国起诉请求解除《石炭购销合同》，返还货款，原审遗漏必要共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01464号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人安康市易成矿业有限公司预交的二审案件受理费6570元予以退回。
审 判 长 李 丹
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 涛
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕09民终437号上诉人（原审被告）：安康市易成矿业有限公司，住所：陕西省安康市汉滨区香溪路25号1-2-2-1号。法定代表人：谌剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌辰华（谌剑锋之弟），住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：佟建国，男，1959年7月11日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王锡珍，陕西政源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚成有，男，1967年2月15日出生，住陕西省商洛市。上诉人安康市易成矿业有限公司（以下简称易成公司）因与被上诉人佟建国、戚成有买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，易成公司、戚成有与佟建国、孙保见共同签订《石炭购销合同》，易成公司与佟建国、孙保见二人形成买卖合同法律关系，因此，佟建国、孙保见与易成公司、戚成有的诉讼标的是同一的。而本案中仅佟建国起诉请求解除《石炭购销合同》，返还货款，原审遗漏必要共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01464号民事判决；二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。上诉人安康市易成矿业有限公司预交的二审案件受理费6570元予以退回。审 判 长  李 丹审 判 员  张 燕代理审判员  刘慧琴二〇一六年十一月八日书 记 员  李 涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初438号
原告：熊兴明，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
原告：黄桂英，女，1973年7月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
原告熊兴明、黄桂英诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊兴明、黄桂英撤回起诉处理。
审判员 董 凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执663号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王人弘，男，1991年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行追缴王人弘违法所得一案中，于2016年4月25日作出（2016）吉0204刑初101号刑事判决，判决主文内容：一、被告人王人弘犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。二、追缴被告人王人弘违法所得人民币154000元，返还被害人崔某人民币15万元，返还被害人赵某某人民币4000元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人王人弘现在监狱服刑。经本院“四查”被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人贾正生。
被执行人罗峰，男，1982年10月7日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人罗峰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）台椒商初字第1963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人罗峰支付借款本金20001元及利息、案件受理费208元、律师代理费2500元、保全费260元、执行申请费273元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2015年6月15日以（2015）台椒商初字第1963号民事裁定书查封了被执行人罗峰所有的浙Ｊ×××××号比亚迪牌微型轿车，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到各被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年3月22日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人罗峰的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行无异议,如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结(2016)浙1002执4709号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 尹仁波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第592号
原告：凌某。
被告：李某甲。
原告凌某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告姚育初、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某起诉称，婚后因被告吸食毒品，使原告对被告丧失信心，夫妻感情已彻底破裂。现被告仍在强制戒毒。诉请法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；共同财产房屋××套归原告所有。
被告李某甲答辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告凌某向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，结婚证××份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2，嘉善县房权证善字第××号房屋产权证××份，以证明原、被告于2012年1月10日购买的位于嘉善县魏塘街道嘉怡花苑2幢1单元701室经济适用房××套为共同财产。
被告李某甲对原告凌某提供的证据无异议。
被告李某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，证据均与本案有关联，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育××女，名李某乙。被告婚后因吸食毒品多次戒毒未成，于2011年11月入浙江省强制隔离戒毒所戒毒。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情尚可，现阶段双方虽有矛盾，但原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。本案双方当事人应珍惜双方感情，在家庭生活中互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，特别是本案被告李某甲，必须痛改前非，彻底戒除毒瘾，夫妻和好方有可能。对原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百二十八条之规定，判决如下：
原告凌某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一二年十二月六日
书记员 沈云峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖26号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告:王凤伟，男。
被告：丁俭宏，女。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告2013年9月22日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年9月23日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额80，500.00元，分期期限为36个月，每期还款金额2，236.10元，分期付款合同到期日为2016年9月29日，同时签订了编号为2013197号《抵押合同》，抵押物为所购车辆，其车辆的车牌号为黑JQ02**。此次业务为信用卡分期付款业务，我行按照信用卡分期付款业务合同的约定，提供了相应的透支资金，完成了此次信用卡分期付款业务，而被告却没有履行合同的约定按期还款，只进行了部分还款，没有尽到还款的义务，经我行多次催收一直无果，到目前为止尚欠分期到期本金利息及滞纳金43，087.62元。根据当事人双方签订的《信用卡专项分期合同》第九条等相关条款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件是合同约定的第一项，即乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约。目前乙方已累计违约13期以上，所以、我行请求法院判决解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行信用卡分期透支本金21，913.46元，并支付利息及滞纳金直至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异160号
异议人：西丰县某某管理局，住所地西丰县。
法定代表人：由某某。
申请执行人：徐某，女，1957年10月17日出生，住址西丰县。
被执行人：沈某某，女，1954年3月19日出生，住址西丰县。
在本院执行徐某与沈某某不当得利纠纷一案中，异议人西丰县某某管理局于2017年6月30日对本院“责令协助单位追款通知书”提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人西丰县某某管理局称:一、异议人已经履行了冻结马某某丧葬费、抚恤金等51244.09元的义务。从2015年4月29日起冻结，到2016年12月支付，共计冻结时间为20个月；二、异议人向被执行人的女儿马某支付该款原因有以下三点：1、开原市人民法院（（2016）辽1282民初839号民事判决书，判决内容：“一、解除对马某某丧葬费、抚恤金的查封；二、不得执行马某某丧葬费、抚恤金款项。”铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1445号民事判决书，判决内容：“驳回上诉、维持原判。”2、最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和划拨社会保险基金的通知》（法【2000】19号）。3、劳动和社会保障部办公厅《关于对扣发离退休人员基本养老金抵偿债务问题的复函》（劳社厅函【2002】27号）规定“基本养老金在发放给离退休人员之前，应属于养老保险基金，任何单位不得查封、冻结和划扣。基于以上三点依据，在马某携判决书及个人请求下，我局于2016年12月向马某支付了该款项。
因此，我局认为你院发出的《责令协助单位追款通知书》行为不妥，协助执行的事项超出了协助范围，请贵院重新考量。
本院查明：本院在执行申请执行人徐某与被执行人沈某某民间借贷给付一案中，于2016年4月28日向异议人发出（2015）开执字第00934号执行裁定书，要求异议人将被执行人沈某某的丈夫马某某的工资、丧葬费和抚恤金等51224.09元予以冻结，异议人按照法院的要求进行了冻结。2016年12月异议人依据开原市人民法院（（2016）辽1282民初839号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1445号民事判决书及马某的申请，将马某某的丧葬费和抚恤金等51224.09元支付给马某。本院2017年6月20日责令异议人追回已经支付给马某的马某某的丧葬费和抚恤金等51224.09元。
本院认为，开原市人民法院在执行申请执行人徐某与被执行人沈某某民间借贷给付一案中，以（2015）开执字第00934号执行裁定书查封了马某某的丧葬费和抚恤金等51224.09元，该款即在人民法院的控制之下，异议人支付该款必须在人民法院解除查封以后进行，不应当擅自处置，因此，责令异议人限期追回符合法律规定。鉴于开原市人民法院（（2016）辽1282民初839号民事判决书判决：“一、解除对马某某丧葬费、抚恤金的查封；二、不得执行马某某丧葬费、抚恤金款项。”铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1445号民事判决书判决：“驳回上诉、维持原判。”因此，责令异议人限期追回马某某的丧葬费和抚恤金等51224.09元已经没有实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止开原市人民法院（2015）开执字第00934号《责令协助单位追款通知书》的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 周柏衡
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 婧
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第316号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告欧承康，男，1991年12月18日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告欧承康电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欧承康自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑建生
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第866号
原告：杨XX，女，现年43岁，山西省翼城县。
委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。
被告：马XX，男，现年46岁，山西省翼城县。
原告杨XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人宋凯瑞到庭参加了诉讼，被告马XX经本庭送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告自由恋爱后，于1990年按农村习俗举行了结婚仪式，2005年7月20日补办了结婚登记手续，婚后生一男孩，取名杨一X，现已成年。原、被告虽为自由恋爱，但婚前相处时间短，缺乏足够了解，婚后感情一般，未能建立牢固的夫妻感情基础，特别是被告性格怪异，脾气暴躁，嗜酒如命，好逸恶劳，不履行作为丈夫和父亲的责任与义务，经常无故找茬辱骂、恐吓原告和孩子，甚至对原告施以家庭暴力，给原告造成极大的心理压力，为了家庭完整和孩子的健康成长，原告经常以泪洗面，一忍再忍，被告却不知悔改，双方自2009年农历正月分居至今，夫妻感情现已彻底破裂，请求法院依法解除原、被告婚姻关系。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系并承担本案的诉讼费用。
被告马XX未到庭答辩。
原告杨XX向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年7月20日补办结婚登记，系合法的婚姻关系。
2、杨一X户口本复印件一份，证明杨一X系原被告婚生子，出生于1993年4月23日，现已成年。
经审理查明：原告杨XX与被告马XX两人系同村村民，1990年10月二人按农村风俗办理结婚仪式开始同居生活。因原告杨XX家中只有其一个女儿，被告马XX系招赘入门，婚后二人一直在原告杨XX家生活。二人婚初双方感情尚可，后因家务琐事双方常常发生矛盾。1993年4月23日原告杨XX育有一子，取名杨一X，现已22岁，在北京打工。2005年7月20日原被告在翼城县民政局补办了结婚登记手续。2009年正月被告马XX外出打工后再不与家人联系，双方分居生活至今。婚后没有购置共同财产亦无共同债权债务。以上为本案之事实。
本院认为，原告杨XX与被告马XX结婚后常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。自2009年正月被告马XX外出打工，随后再不与家人联系，夫妻感情淡漠，时至今日已五年的时间，双方再无继续共同生活的可能，和好无望，夫妻感情确已破裂。现原告杨XX要求离婚，本院予以准许。被告马XX经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不到后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温海霞
代理审判员 王海风
人民陪审员 李向玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周健楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3597号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人丁宇，男，汉族，1985年5月5日出生，居民，住南平市延平区。
关于被执行人丁宇拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4145号民事判决书过程中，查明被执行人丁宇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4145号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3113号
原告李平民，男，1953年12月22日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇建材路3号。
被告朱经纬，男，1977年6月15日生，汉族，住陕西省富平县梅家坪镇五一村三组。
被告党庆锋，男，1977年4月10日生，汉族，住陕西省富平县齐村乡方井村薛堡组。
本院在审理原告李平民与被告朱经纬、党庆锋民间借贷纠纷一案中，原告李平民于2016年11月21日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 豆海刚
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执469号
申请执行人陈广玲，男，1961年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙德川，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人陈广玲与被执行人孙德川追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年2月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年2月20日、2017年5月8日、2017年6月9日、2017年7月5日、2017年9月4日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、执行过程中，本院依法委托被执行人所在地辽宁省庄河市人民法院查询被执行人孙德川的财产情况，2017年2月14日，庄河市人民法院向本院反馈，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、2017年4月10日，本院依法传唤被执行人孙德川到庭谈话，被执行人称其在第三人韩振建处有到期债权49万元，但是是协议以小产权房抵偿给他，被执行人准备将该小产权房处理后偿还债务，后经本院督促，孙德川于2017年7月18日向本院缴纳执行款40000元，因被执行人在本院案件较多，本院以每人1000元的标准退还申请执行人。
10、2017年8月31日，因被执行人孙德川不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未查找到被执行人下落，上报徐州市公安局网警大队协助拘留。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年9月12日，通过谈话方式将被执行人孙德川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的11360元，执行到位1000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年九月二十日
书记员 滕政
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初230号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人季某，男，1984年8月19日出生，汉族，驾驶员，出生地安徽省无为县，住无为县。被告人季某因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月17日被含山县公安局取保候审，2016年11月3日被含山县人民检察院取保候审。2016年11月18日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年9月9日晚，被告人季某驾驶皖B×××××中型普通货车由无为县驶往全椒县。23时03分左右，该车行至含山县境内105省道与014县道交叉路口西侧，车辆前部追尾撞上在前方路口直行车道上等红灯的由邵某驾驶的苏A×××××重型仓栅式货车尾部，致皖B×××××中型普通货车乘车人肖某当场死亡、被告人季某受伤及两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人季某负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人肖某系交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人季某在事故发生后请求他人电话报警，在事故现场等候交警处理，接受公安机关调查时如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人季某与被害人肖某的近亲属就死者肖某民事赔偿方面达成赔偿协议并赔付到位，被害人肖某的近亲属对被告人季某表示谅解。
公诉机关认为:被告人季某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、机动车驾驶证查询结果、行驶证、户籍证明、违法犯罪记录查询、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、归案说明等。
2.证人邵某、钱某等人证言。
3.被告人季某的供述和辩解。
4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、安徽江东司法鉴定中心司法鉴定意见书。
5.现场勘查笔录、现场图及照片。
6.视听资料。
被告人季某当庭供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、机动车驾驶证查询结果、行驶证、户籍证明、违法犯罪记录查询、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、归案说明等；2.证人邵某、钱某等人证言；3.被告人季某的供述和辩解；4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、安徽江东司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及照片；6.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人季某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人季某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人季某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈庆平
二〇一六年十二月一日
代书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审7号
申请执行人溆浦县人民政府，地址溆浦县警予东路169号。
法定代表人谢商成，县长。
被执行人杨吉俊，男，1962年3月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
申请执行人溆浦县人民政府于2017年2月4日申请强制执行杨吉俊国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆政房征决（2016）8号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
本院审查查明,申请执行人溆浦县人民政府为了旧城区改造的需要，2014年3月14日经省人民政府（2014）政国土字第436号《农用地转用、土地征收审批单》批准，同意征收卢峰镇张家桥、春风村建设用地3.9571公顷。其中集体建设用地0.9853公顷、国有建设用地2.9571公顷。被征收人杨吉俊的房屋座落在卢峰镇夏家溪，属于溆浦县卢峰镇夏家溪旧城区改造建设项目规定的征收红线范围内，建筑结构为混合结构，土地性质为划拨。杨吉俊房屋建筑面积为171.09平方米，土地面积为134.68平方米，经评估杨吉俊被征收房屋评估总价为431229元，其中房屋总价为407179元，搬迁、临时过渡安置补偿等费用为6844元，被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用为17191元，以上款项已存入杨吉俊在中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省溆浦县支行6XXXX5的账号中。经房屋征收部门多次与被征收人协商房屋征收补偿事宜未果，2016年3月14日溆浦县人民政府作出了溆政房征决（2016）8号房屋征收补偿决定书，并于2016年4月1日向被执行人杨吉俊送达了该决定书。在法定期限内被征收人杨吉俊既未申请复议又未提起行政诉讼；申请执行人溆浦县人民政府于2016年12月5日向被征收人杨吉俊送达了《关于催领房屋补偿款的通知》和《催告书》，但被执行人杨吉俊至今未腾出房屋。2017年2月4日，溆浦县人民政府向溆浦县人民法院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人溆浦县人民政府于2016年3月14日对被执行人杨吉俊作出的溆政房征决（2016）8号《溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书》，认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将拆迁补偿款存入杨吉俊银行专户，无损害被执行人杨吉俊合法权益的情形。被执行人杨吉俊收到征收补偿决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，且溆浦县人民政府出具了维稳承诺，并愿意承担本案的组织实施工作。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆政房征决（2016）8号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书中所决定的内容；
二、对该决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 贺 蕾
代理审判员 周 武
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审7号申请执行人溆浦县人民政府，地址溆浦县警予东路169号。法定代表人谢商成，县长。被执行人杨吉俊，男，1962年3月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人。申请执行人溆浦县人民政府于2017年2月4日申请强制执行杨吉俊国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆政房征决（2016）8号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。本院审查查明,申请执行人溆浦县人民政府为了旧城区改造的需要，2014年3月14日经省人民政府（2014）政国土字第436号《农用地转用、土地征收审批单》批准，同意征收卢峰镇张家桥、春风村建设用地3.9571公顷。其中集体建设用地0.9853公顷、国有建设用地2.9571公顷。被征收人杨吉俊的房屋座落在卢峰镇夏家溪，属于溆浦县卢峰镇夏家溪旧城区改造建设项目规定的征收红线范围内，建筑结构为混合结构，土地性质为划拨。杨吉俊房屋建筑面积为171.09平方米，土地面积为134.68平方米，经评估杨吉俊被征收房屋评估总价为431229元，其中房屋总价为407179元，搬迁、临时过渡安置补偿等费用为6844元，被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用为17191元，以上款项已存入杨吉俊在中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省溆浦县支行6XXXX5的账号中。经房屋征收部门多次与被征收人协商房屋征收补偿事宜未果，2016年3月14日溆浦县人民政府作出了溆政房征决（2016）8号房屋征收补偿决定书，并于2016年4月1日向被执行人杨吉俊送达了该决定书。在法定期限内被征收人杨吉俊既未申请复议又未提起行政诉讼；申请执行人溆浦县人民政府于2016年12月5日向被征收人杨吉俊送达了《关于催领房屋补偿款的通知》和《催告书》，但被执行人杨吉俊至今未腾出房屋。2017年2月4日，溆浦县人民政府向溆浦县人民法院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人溆浦县人民政府于2016年3月14日对被执行人杨吉俊作出的溆政房征决（2016）8号《溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书》，认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将拆迁补偿款存入杨吉俊银行专户，无损害被执行人杨吉俊合法权益的情形。被执行人杨吉俊收到征收补偿决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，且溆浦县人民政府出具了维稳承诺，并愿意承担本案的组织实施工作。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆政房征决（2016）8号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书中所决定的内容；二、对该决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  贺 蕾代理审判员  周 武二〇一七年三月二十二日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9274号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明辉，总经理。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告张宇，男，1984年8月9日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年9月1日起至2015年12月31日止的物业服务费16,068.80元及违约金1,606.88元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人高黎到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告张宇拖欠位于上海市松江区永丰街道仓汇路XXX号房屋的物业服务费16,068.80元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2012年9月1日起至2015年12月31日止的物业服务费16,068.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张宇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年六月十三日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5261号
原告：任某甲，男，1964年8月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告：任某乙，男，1963年5月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘传英（任某乙之妻），1961年4月12日出生，汉族，住址同任某乙。
被告：任某丙，男，1967年11月11日出生，汉族，住济南市。
原告任某甲与被告任某乙、任某丙分家析产纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托诉讼代理人张海杰，被告任某乙的委托诉讼代理人刘传英、被告任某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令任某乙向我支付分房补偿款65000元；2、判令任某丙向我支付分房补偿款65000元；3、诉讼费用由任某乙、任某丙承担。事实和理由：原被告是兄弟关系。2011年10月19日，原被告及母亲签订协议，约定原被告父母拆迁安置的面积为80平方米的房屋平均分配给原被告，任某乙分得40平方米，任某丙分得40平方米，两被告分别给付我65000元。协议签订后，两被告一直未向我支付上述款项。经我多次催要，两被告仍未给付，故诉至法院，望判如所请。
任某乙辩称，因为任某丙违约，所以我才没有向任某甲支付补偿款。
任某丙辩称，根据房屋拆迁协议及拆迁确认单，所涉房屋应为我所有，不是我父母所有，所以我不应再向任某甲支付款项。
本院经审理认定事实如下：刘某甲与任某丁系夫妻关系，双方育有三个儿子，即长子任某乙、次子任某甲、三子任某丙。任某甲持落款时间标明为2011年10月19日、立约人标明为刘某甲、任某乙、任某甲、任某丙的协议一份诉至本院，要求任某乙、任某丙分别各向其支付分房补偿款65000元。协议约定：“父亲、母亲共同拥有一套房子，面积八十平米，现将此套楼房平均分配给三个儿子，任某乙分肆拾平方，任某丙分肆拾平方，任某乙和任某丙分别给任某甲65000元。”该份协议立约人落款处显示有刘某甲、任某乙、任某甲与任某丙的签名，签名处亦各自显示按有手印，且证明人处加盖了济南市槐荫区段店镇小饮马庄村民委员会的公章，刘峰作为证明人亦签署了自己的姓名。任某甲称该份协议中立约人“任某甲”的签名与手印系其本人签字、捺印，任某丙对此提出异议，但其并未在本院指定期间内递交司法鉴定的书面申请。双方均认可协议中八十平米的房子系指坐落本市槐荫区房屋。该房系拆除段店镇小饮马村房屋后安置所得，并于2017年4、5月份交付使用。原段店镇小饮马村房屋登记在刘某甲名下。2010年8月2日，任某丙（乙方）与济南市槐荫区住房保障和房产管理局（甲方）签订济南西客站片区房屋拆迁补偿初步安置协议书，约定:“甲方拆除乙方所有的位于段店镇小饮马住宅房屋，建筑面积179.02平方米，甲方向乙方提供安置房屋建筑面积为200平米。乙方现有安置人口5人。”初步安置协议签订后，任某丙在安置户型确认单中以被安置人身份签署了自己的姓名，确定选择户型为两套，一套80㎡，一套120㎡，刘某甲在安置房确认单中签署了自己的姓名，任某乙之妻刘传英在此份确认单中代任某丙签署了任某丙的名字；任某丙则在安置房确认单中签署了自己的名字。诉讼中，各方均认可上述初步安置协议书中载明的安置人口5人系指任某丙夫妇、其儿子、儿媳以及原、被告之父母。现任某丙主张原段店镇小饮马拆除房屋系其建造，应属其所有，任某甲、任某乙对此不予认可，任某丙对此亦未提交证据。
另查明：任某丁已于2017年5月去世。
又查明：任某乙、任某丙曾签订协议一份，约定：任某乙将其拆迁分得的本市房屋调换给任某丙，任某丙将上述兴乐佳苑的安置房调换给任某乙。因任某丙未履行此协议，任某乙认为其已构成违约，故拒绝向任某甲支付协议约定补偿款。
本院认为，当事人对自己的主张，均有义务向法院提供相应的证据予以证实。任某丙对本案所涉协议中任某甲的签名及捺印提出异议，但其未在本院限期内提出司法鉴定申请，故其关于涉案协议中任某甲的签名、捺印并非任某甲所签，所捺的抗辩主张不能成立，本院对此不予采信。其主张原段店镇小饮马院内房屋及因拆除此房而获得的坐落本市槐荫区房屋应属其所有的抗辩理由，因分别与房产证记载的房屋所有权人及被安置人不相符而不能成立。原被告双方于2011年10月19日签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方经过协商自愿达成的分配协议，对双方均具有约束力，双方均应遵照执行。任某丙系自愿签署协议，事后反悔亦无充分理由。任某乙辩称因任某丙违约，其不应向任某甲支付约定款项，本院认为，各方签订协议时，相关权利义务已约定明确，任某乙与任某丙之间的纠纷不能成为任某乙拒绝向任某甲履行约定义务的理由，任某乙可另行主张相关权利。故任某甲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告任某乙于本判决生效之日起十日内支付原告任某甲65000元分房补偿款；
二、被告任某丙于本判决生效之日起十日内支付原告任某甲65000元分房补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告任某乙、任某丙各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一八年三月二日
书记员 孔 政
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1400-3号
原告：曾雄勤，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0350。
被告：陈金灼，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0313。
被告：钟嘉瑜（陈金灼妻子），女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××085。
本院于2016年10月9日作出的（2016）粤0883民初1400-1号民事裁定，冻结被告钟嘉瑜的银行存款35000元，并对财产保全担保人柯冬妮所有的丰田牌小型普通客车（车牌号码：粤G×××××，财产保全担保物）一辆进行查封。现因原告曾雄勤向本院申请撤回起诉，申请解除对被告钟嘉瑜的银行存款35000元的冻结，并申请解除对财产保全担保人柯冬妮所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码：粤G×××××，财产保全担保物）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告钟嘉瑜银行存款35000元的冻结；
二、解除对财产保全担保人柯冬妮所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码：粤G×××××，财产保全担保物）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林显强
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾培秋
。
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终701号
上诉人（原审原告）：曹艳海，男，1974年4月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈晓红，女，1977年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉红，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆油城妇女儿童医院，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓E区*号写字楼商服13。
法定代表人：林庆耀，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪影，黑龙江鸿大律师事务所律师。
上诉人陈晓红、曹艳海因与被上诉人大庆油城妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初948号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费3200元退还上诉人曹艳海、陈晓红。
审 判 长 王东辉
审 判 员 王 丹
审 判 员 赵 楠
二〇一八年五月二十九日
法官助理 田 蕾
书 记 员 夏欣欣
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执委字第7-1号
申请执行人北京美联房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座1109、1111室。
法定代表人杨彩凤，执行董事。
被执行人陈滨，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人北京美联房地产经纪有限公司与被执行人陈滨民间合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04799号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈滨未履行判决所确定的义务，申请执行人北京美联房地产经纪有限公司向北京市东城区人民法院申请强制执行。北京市东城区人民法院委托本院代为执行，执行标的为：519520.36元（含执行费人民币8360.36元）。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月22日向被执行人陈滨发出执行通知书，但被执行人陈滨未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，但未发现被执行人陈滨可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人陈滨名下的房产登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，查到被执行人陈滨名下有闽A×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆，但该车辆下落不明无法处置。2015年8月27日本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人于2015年9月6日前向本院提供被执行人陈滨可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人陈滨其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04799号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一五年九月十四日
书记员 李 鸿
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终780号
上诉人（原审原告）候臣生，男，汉族，1977年1月28日生，农民，住临猗县。
被上诉人（原审被告）临猗县庙上乡山东庄村民委员会。
法定代表人：隋晓黑，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）临猗县庙上乡山东庄村第二居民组。
负责人：隋洪海，系该居民组组长。
上诉人候臣生因与被上诉人临猗县庙上乡山东庄村民委员会（以下简称山东庄村委会）、临猗县庙上乡山东庄村第二居民组（以下简称山东庄二组）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1565号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人候臣生、被上诉人临猗县庙上乡山东庄村民委员会法定代表人隋晓黑、被上诉人临猗县庙上乡山东庄村第二居民组负责人隋洪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人候臣生上诉请求为：撤销原判，支持原审诉讼请求。其理由为：1、原审未追加41户居民参加诉讼，审判程序违法。2、原审认定事实不清。3、原审适用法律不当。
二被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
上诉人候臣生在原审起诉请求：确认其与临猗县庙上乡山东庄村民委员会签定的土地承包合同合法有效。
原审查明：2001年原告候臣生之父候西如与被告山东庄村委会签订了土地承包合同，合同载明被告将该村村南10亩土地承包给候西如，承包期限从2001年至2012年，承包费总计15000元。2007年在承包期未届满的情况下，原告候臣生又就该承包地与被告山东庄村委会签订了一份土地承包合同，合同约定：为了给去新安庄的道路修复筹集资金，经村委会研究决定，对山东庄村已有承包地进行续包，承包地面积为10亩，承包时间为2013年10月1日至2020年10月1日，该承包合同加盖有山东庄村委会公章，同年7月9日被告给原告出具书面收据一份，载明：今收到候西如承包地款10400元，承包期2013年至2020年。2014年4月4日本案第三人山东庄二组的41户居民向临猗县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出申请，要求确认原告候臣生与被告山东庄村委会签订的续包合同无效，同时要求原告将该承包地返还给山东庄村二组，同年6月23日该仲裁委员会出具了临农裁字（2014）第4号农村承包合同纠纷仲裁决定书，裁决：原告候臣生与被告山东庄村委会续签的承包合同无效，应予以解除，同时该份仲裁决定书还就剩余承包款的处理以及承包地的返还进行了裁决。2014年7月25日原告诉至本院，要求依法确认原告与被告2007年所签合同有效。庭审中被告及第三人提出原、被告2007年所签合同违反法定程序，没有经过村民的民主议定程序。同时本次审理中原告明确承认其与被告2007年所签合同是对以前所签合同涉及土地的续包合同。另查明原告现所耕种的承包地是被告从第三人处提留上来的机动地，该承包地现由被告栽植了枣树。
原审认为：原告本次庭审中明确承认其与被告山东庄村委会2007年所签土地承包合同是对以前所签合同涉及土地的续包，故2007年的合同签订行为应视为原、被告对2001年签订的原合同所涉承包地的续包。关于续包合同的效力问题，该合同约定交付土地的时间为2013年，而合同所涉承包地系被告从第三人处提留的机动地，根据相关法律及政策规定，机动地只允许在限额内提留，且主要用于解决人地矛盾，2013年该土地是否仍由被告继续支配尚无法确定，事实上续包合同约定的土地交付时间开始时，被告已不再对合同所涉承包地享有处分权，而该土地的所有权人已变更为第三人山东庄村二组，现第三人山东庄村二组明确不同意将承包地继续发包给原告；另外被告及第三人提出原、被告2007年所签续包合同违反法定程序即未经过民主议定程序，而原告亦未能提供证据证实该续包合同的签订符合程序，综上原、被告之间2007年所签的续包合同应为无效合同，原告现要求确认该续包合同合法有效，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条之规定，原审判决：驳回原告候臣生的诉讼请求。案件受理费100元，由被告原告候臣生承担。
经审理查明，本院在（2016）晋08民终24号发回重审民事裁定书中，要求追加原提起仲裁申请的41户居民参加诉讼。原审重审中，法院征询候臣生意见时，候臣生明确表示，其不愿意起诉41户居民，并自愿承担法律后果。二审中，双方当事人均认可，山东庄第二组居民在申请仲裁时共41户，即提起仲裁的41户居民。
双方当事人对原审判决认定的事实无异议。
本院认为：本案争议焦点为：一、原审审判程序是否违法；二、原审适用法律是否正确。
关于原审审判程序是否违法，本院在发回重审裁定中提出了漏列原提起仲裁申请人的问题。重审中，上诉人明确表示不追加申请仲裁的41户居民为本案当事人。且经核实，被上诉人山东庄村二组在申请仲裁时由41户居民组成。41户居民的请求就代表居民组的意见。上诉人在重审时明确表示不追加41户居民参加诉讼，现又以未追加41户居民程序违法提出抗辩，该抗辩理由有拖延诉讼之嫌，故其理由不能成立。
关于本案如何适用法律的问题，即本案适用农村土地承包法还是适用最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条的问题。本案中，根据双方无争议的事实，上诉人之父与村委会初次签订承包合同的时间为2001年，合同期限从2001年至2012年。2007年在承包期限未届满的情况下，上诉人又与村委会签订了承包期限从2013年至2020年的承包合同。根据合同载明的内容，该合同应为案涉承包地的续包合同，即原合同之外就案涉土地新成立的合同。因该合同订立时，原合同尚未到期，且延续期限达七年之久，根据农村土地承包法的相关规定，该续包合同方案应依法提交村民会议或村民代表讨论决定。但本案诉讼中，上诉人未提交证据证明续包合同方案已经民主议定程序议定，且其递交的该合同仅加盖村委会印章，而无村委会主要负责人签字或签章，形式上亦存在瑕疵。原审依据农村土地承包法的相关规定认定合同无效正确。关于上诉人主张应适用最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条的问题，该规定二十五条第二款适用条件是“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的”，即承包人履行合同达一定期限，或未达一定期限，但大量投入因合同无效致其不能取得或不能完全取得相应收益的。而本案情况是原合同的履行期限为十一年，合同履行期满后不存在上诉人因投资不能取得收益的问题，因此，本案事实不符合该规定适用的条件，故上诉人对该项请求，本院不予支持。另外，鉴于上诉人在原审诉讼请求中就合同无效如何处理未提出请求，故本院不宜作出处理，双方当事人可另行解决。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人候臣生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵 武 平
二〇一七年六月二十日
书记员 顾 秋 霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终960号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李月满，男，1987年3月7日出生，户籍所在地江苏省兴化市。
原审被告人陈恩凯，男，1987年5月15日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省全椒县石沛镇枣岭村一棵松组*号。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北片)。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人李月满、陈恩凯犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月13日作出(2017)沪0106刑初507号刑事判决。原审被告人李月满不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人李月满到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被告人李月满、陈恩凯的当庭供述；被害人吴某某的陈述笔录；证人沙某某、杜某某的证言笔录；辨认笔录；视频监控；书证被害人伤势照片、验伤通知书、医院就诊记录、司法鉴定意见书；收条、谅解书；受案登记表及公安机关出具的工作情况等证据判决认定，2017年3月13日0时30分许，被告人李月满在本市静安区三泉路XXX号秋云茶室的二楼因琐事与被害人吴某某发生纠纷，后被告人李月满伙同被告人陈恩凯殴打吴某某，其中陈恩凯持棍击打对方。经鉴定，吴某某因外伤导致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；其面部挫伤、眼部挫伤、唇粘膜创均构成轻微伤。当日，被告人李月满和陈恩凯被民警抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人陈恩凯在家属的帮助下赔偿被害人吴某某人民币8,000元，得到了被害人的谅解。
上海市静安区人民法院认为，被告人李月满、陈恩凯共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李月满、陈恩凯到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈恩凯赔偿了被害人经济损失人民币8,000元，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人李月满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。对被告人陈恩凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。作案工具予以追缴没收。
被告人李月满以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察第二分院认为，原审法院认定被告人李月满、陈恩凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回李月满之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人李月满、陈恩凯定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。李月满上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回李月满之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2426号
申请执行人吴刚，男，汉族，1960年11月27日生，住。
被执行人徐州市力能机械铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村（原大李庄村3号井）。
申请执行人吴刚与徐州市力能机械铸造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字（2016）第155号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币11144元。被执行人依法应承担执行费67元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年12月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月1日向被执行人邮寄执行决定书。
3.本院于2016年11月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
4.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
5.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
6.本院于2017年5月22日给申请人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
综上所述，执行过程中未执行到位11144元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 腾
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初234号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年10月13日被公主岭市看守所羁押，同年10月18日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李雪飞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日19时许，被告人吕某某酒后驾驶辽C6D076号黑色桑塔纳牌小型汽车，沿台安县繁荣北街由北向南行驶至大庆路交通岗时，追尾陶某某驾驶的辽C0J606号轿车，吕某某被台安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为339mg/100ml。2017年10月13日，吕某某被吉林省高速公安局抓获归案，当月18日被台安县公安局解回。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人杨某某、刘某、陶某某的证言、被告人吕某某的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科劣迹证明、在逃人员信息表、车辆查询结果、道路交通事故认定书、交通事故现场图、照片6页、鉴定意见告知笔录、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年9月5日19时许，被告人吕某某酒后无证驾驶辽C6D076号黑色桑塔纳牌小型汽车，沿台安县繁荣北街由北向南行驶至大庆路交通岗时，追尾陶某某驾驶的辽C0J606号轿车，吕某某被台安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为339mg/100ml。2017年10月13日，吕某某被吉林省高速公安局抓获归案，当月18日被台安县公安局解回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙立新的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科劣迹证明、照片、驾驶证查询记录、车辆查询记录、检定证书、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、鉴定聘请书、鉴定意见告知笔录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人吕某某如实供述自己的罪行，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十月二十五日
书记员 李君
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2037号
原告曾展新，男，1960年10月10日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人陈新文，广东广兴律师事务所律师。
被告陈清荣，男，1952年8月18日出生，汉族，住兴宁市。
被告陈思波，男，1976年10月30日出生，汉族，住兴宁市。
原告曾展新诉被告陈清荣、陈思波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独�审判，公开开庭进行了审理。原告曾展新及其委托代理人陈新文到庭参加诉讼，被告陈清荣、陈思波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈清荣与陈思波是父子关系。被告陈思波经营养猪场生意，被告陈清荣帮其照看打理。其自2011年间开始向被告陈思波供应玉米、豆柏等物，每次均由陈思波通过电话向其订购，在商定货物种类、数量和价格后，由被告陈思波承担运费通过货车进行运送。到货后，被告陈清荣收货并代为支付一部分货款，余款就在当次的过称记录上注明并签字。从2014年9月28日起至2015年1月23日期间，被告共欠其饲料货款35157元。经其多次催收要求结款未果，遂起诉两被告至本院，请求判令二被告向其偿还欠款35157元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈清荣、陈思波未答辩。
经审理查明，自2014年9月28日至2015年1月23日期间，原告共六次通过汽车向被告运送玉米、豆柏、夹皮等物品，每一次均在过称记录上载明运送货物的种类和净重，并计算出了合计的货款数。其中，2014年9月28日的过称记录上注，货款合计19231元，此单已付8000元，仍欠11231元，被告陈思波在收货单位栏签字；2014年11月14日，过称记录上注，货款合计17563元，来款9400元，仍欠8163元，被告陈清荣在收货单位栏签名并注“收”字，被告陈思波在上的左下方签字；2014年12月4日，过称记录上注，货款合计12483元，来款10483元，仍欠2000元，被告陈清荣在毛重栏签名，被告陈思波在上的左下方签字；2014年12月21日，过称记录上注，货款合计11113元，已付9113，仍欠2000元，被告陈清荣上作为欠款人签字，被告陈思波在供货单位栏签字；2015年1月4日，过称记录上注，货款合计10970元，来款10000元，仍欠970元，被告陈思波在收货单位栏签名，欠款人为“清古”；2015年1月23日，过称记录上注，货款合计12193元，来款10800元，仍欠1393元，被告陈思波、陈清荣在收货单位栏签名。综上，合计欠款25757元。同时，上述过称单中还显示，原告曾展新在上也进行了签字，多与被告陈思波的签字并排。
在庭审中，原告自认，每次买卖均是被告陈思波通过电话向其订购并商定数量、价格，所购货物用于陈思波经营的养猪场。被告陈清荣是陈思波的父亲，代为管理养猪场，且在每次到货后，代为收货和结款。后因其多次催促被告陈思波向其出具欠条未果，遂起诉被告至本院，提出了如上诉请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告凭六张有被告签字的过称记录，主张其与被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人�法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条关于当事人之间没有书面合同，乙方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定，原告的主张符合一般市场的交易规律，应予采信。原告作为出卖人依约提供了货物，买受人在收到货物后就应当按照约定的数额支付货款。根据六张过称记录上载，结欠货款合计应为25757元。对原告对结欠货款额的请求超出25757元的部分因无依据，不予支持。本案的争议焦点主要在于作为买卖关系中的买受人是否为本案的两被告，也就是两被告是否均应承担向原告给付货款的义务。从书面证据来看，在上并未约定明确的买受人，但是根据原告的自认，其是在被告陈思波通过电话订货并与其约定买卖的相关事宜�向被告供货，被告陈清荣是作为被告陈思波开设的养猪场的管理人员代为签收货物而在过称记录上签字，即与原告就买卖达成合意的是被告陈思波，而非被告陈清荣，因此原告与被告陈清荣之间既然从未达成买卖的合意，也就不可能成立买卖合同关系，原告请求被告陈清荣偿还货款于法无据，不予支持，原告可请求被告陈思波偿付上述已认定的货款25757元。被告陈清荣、陈思波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依法进行缺席审理。综上，根据本案查明的事实，依据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告陈思波应在本判决生效之日起十日内向原告曾展新支付结欠的货款25757元。
二、驳回原告曾展新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，由被告陈思波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖秀锋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9634号
原告：柴某某。
委托诉讼代理人：魏明倩，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：王某某。
原告柴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托诉讼代理人魏明倩到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月相识，2012年4月20日登记结婚，双方婚前了解不够深入，感情基础薄弱。婚后二人经常因琐事争吵，被告性格暴躁，对原告有家庭暴力行为。2013年8月23日，生子王某甲。婚后被告一直在其父母公司上班，负责财务一职。在原、被告感情破裂之际，被告将其父母公司的全部财物盗走，卷款失踪，并将婚生子藏匿。原告认为，被告卷款潜逃的行为，不仅触犯双方婚姻的底线，更触犯了刑法，双方感情已完全破裂，再无和好可能性，故其诉至法院，请求如前所述。
被告王某某未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告涉嫌盗窃问题，原告提供的报警材料，仅能证明该案由公安机关受理，不能据此认定被告罪名成立。对于夫妻感情问题，原告未向法庭提交充足证据证明夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原、被告于2011年7月相识，2012年4月20日登记结婚。2013年8月23日，育有一婚生子王某甲。双方婚后因家庭琐事及性格原因偶尔发生争吵。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应以感情为基础和睦相处。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后前两年夫妻关系尚好，并育有一子。后因性格差异及家庭琐事处理不当，双方发生争吵。原告要求离婚，被告未到庭，无法确认双方感情确已破裂。
综上所述，原告提供的证据不足，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告柴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年七月十八日
书 记 员 简之恒
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1591号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原名峨眉山市农村信用合作联社）。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路***号。统一社会信用代码：915111006211684122。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托代理人：包锡文，该公司职员(特别授权)。
被告：王治才，男，汉族，四川省峨眉山市人。
本院于2016年4月13日立案受理原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司诉被告王治才金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜担任审判长，与人民陪审员吴华军、王焱明组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包锡文到庭参加了诉讼，被告王治才经本院依法于2016年5月11日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王治才于2013年12月5日向原告申请借款9000元用于种菜，约定借款还款日期为2014年12月4日到期归还，月利率7.5‰。借款到期后，经原告多次催收未果。现被告王治才尚欠原告借款本金9000元，利息及逾期利息共计2489.63元。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告王治才归还原告借款本金9000元，截止2016年4月13日的利息及逾期利息共计2489.63元，并从2016年4月14日起至借款还清止，以本金9000元为基数，按逾期月利率11.25‰计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了《原告营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明及川银监复〔2016〕69号文件》、《被告身份证复印件》、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《信用社催收借款通知书》等证据。
被告王治才未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2013年12月5日，被告王治才因种菜向原告申请借款9000元，原告同意并与被告王治才签订了农户小额信用借款合同，合同约定还款期限为2014年12月4日到期归还，约定月利率7．5‰。同日，原告依约履行了放款义务，被告王治才在原告借款借据上签字领取了该笔借款。借款期到后，被告王治才不按合同约定归还原告借款本金及利息，原告多次催收未果，于2014年11月26日向被告王治才发出信用社催收借款通知书，被告王治才在通知书上签字确认了该笔借款。截止2016年4月13日，被告王治才尚欠原告借款本金9000元，利息及逾期利息共计2489.63元，至今未归还。
另查明：原峨眉山市农村信用合作联社于2016年4月12日更名为四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。
以上事实有经本院依法确认证据、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告王治才之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告已按约定履行了自己的放款义务，被告王治才未按合同约定的期限履行还款义务，欠原告本金，利息，其债的关系成立。被告王治才经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自已的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告王治才向原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司归还借款本金9000元，利息及逾期利息共计2489.63元，并从2016年4月14日起至借款还清止，以本金9000元为基数，按逾期月利率11.25‰计算利息。
案件受理费88元，公告费600元由被告王治才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 胡程喜
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 王焱明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初373号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：连军峰，男，1963年10月11日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告连军峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 丁飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 常强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8793号之一
原告：卢骏，男,汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被告：天津滨侨投资有限公司，组织机构代码66881617-3，住所地天津市和平区解放北路津湾广场。
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯旋，该公司职员。
原告卢骏与被告天津滨侨投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
原告诉称，原告购买了被告开发建设的名都花园23-1-202号房屋，被告于2012年4月交付。2016年7月21日，因强降雨，涉诉房屋所在楼栋的三楼南侧有一个露台，且被告向原告出售的房屋存在严重的质量问题，致使雨水从该露台流向原告的房屋内，原告的主卧、次卧、小卧室和客厅发生不同程度的损失，三楼并无人入住，原告亦无法到三楼阻止雨水渗漏，在降雨结束后，原告及家属要求被告维修并赔偿损失，被告推脱并拒绝赔偿，原告的房屋无法继续使用，不得不另租房屋居住。因被告所售房屋的质量问题导致该房屋无法正常使用，给原告造成损失，故诉请被告赔偿房屋装修款33000元、家具家电及床上用品68640元、租房费用10000元、车油费1000元并承担诉讼费用、可能产生的鉴定费用。
被告天津滨侨投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为天津市和平区，应根据《民事诉讼法》“原告就被告”的规定，由天津市和平区人民法院进行管辖，故申请将本案移送至该院。
本院经审查认为，原、被告系房屋买卖合同关系，原告的诉讼请求指向“因被告所售房屋的质量问题导致该房屋无法正常使用，给原告造成损失”，系基于合同约定的权利与义务，仍为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未约定合同履行地，依前述规定，按照合同交付的不动产即涉诉房屋坐落于本院所辖地域内，该地点为合同履行地，因此，本院依法对本案有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告天津滨侨投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告天津滨侨投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 王树云
二〇一七年五月十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条……合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议的标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8793号之二
原告：卢骏，男，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被告：天津滨侨投资有限公司，组织机构代码66881617-3，住所地天津市和平区解放北路津湾广场。
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯旋，该公司职员。
原告卢骏与被告天津滨侨投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告卢骏于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢骏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢骏负担。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 齐淑芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8793号
原告：卢骏，男汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被告：天津滨侨投资有限公司，组织机构代码66881617-3，住所地天津市和平区解放北路津湾广场。
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯旋，该公司职员。
本院于2016年12月19日依法受理了原告卢骏与被告天津滨侨投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 王树云
二〇一七年五月十日
书 记 员 王佳妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2147号
原告张秀兰，女，汉族，农民。
原告顾文国，男，汉族，农民，系张秀兰之子。
委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人潘振。
被告湖西街道姚庄村民委员会。
负责人窦维月，该村委会主任。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人赵岩、潘振，被告委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的户口一直在被告处，村里也有原告的宅基地，并在村里建有住房。2015年原告的耕地被征用，按照标准，原告每人应得土地补偿款26000元，地上附属物补偿款7000元。但是被告2015年6月7日公布的《姚庄村2015年土地补偿款分配公示表》上没有原告的名字。被告仅仅同意支付两原告的土地附属物补偿款。拒绝支付两原告的土地补偿款52000元。故具状起诉，请求判令被告支付两原告土地补偿款共计52000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉与事实不符，请法院驳回原告诉求。1、二原告不具备被告集体经济组织成员资格，无权要求分配土地补偿款。原告张秀兰70年代末即结婚嫁出本集体经济组织，而后于1995年左右又嫁入董付村，基于其原因和当时的特殊情况，原告未迁户口，另一原告顾文国其户口虽在被告处，但是却并未在本集体经济组织生产生活，其有固定的工作，且常年居住在外，与本集体经济组织没有形成稳定的权利义务关系，也不依该村土地作为基本生活保障，因此二原告不具备被告集体经济组织成员资格。2、被告村集体土地补偿分配方案，经全体成员三分之二以上村民代表大会表决同意，程序合法，二原告不应分配土地补偿款。综上，应驳回原告诉求。
原告为证明自己主张，提交了如下证据：
户籍证明显示原告系被告的村民；
规划许可证，显示原告经有关部门批准在被告处建设房产一处；
新区办事处董某出具的证明一份，证明原告在该村没有享受村民待遇，没有分配土地；
土地补偿款分配名单、显示被告分配土地补偿款时无原告。
被告提交的土地补偿款分配方案两份，拟证明该村分配土地补偿款时，因原告已经出嫁，故不能按照村规民约分配土地补偿款。
本院对被告村支部书记的调查笔录显示，原告所在村委按“合法村民”每人应分得土地补偿款26409.60元。因原告张秀兰已经出嫁，原告顾文国系出嫁女之子，故按照该村村规民约不能分得土地补偿款。
当事人陈述等也印证上述事实。
上述证据本院予以存卷佐证。
综合原、被告提交的证据，可以确认如下事实：原告系姚庄村村民，自幼生活在该村，原告张秀兰结婚后也在该村生活居住，户口未迁出。原告在婆家所在村也未能参与土地收益分配。2015年城市改造占用被告村委土地，被告村委每人分配土地补偿款26409.60元，被告以原告张秀兰已经出嫁、顾文国系出嫁女之子为由，未分配给原告土地补偿款，但是已经将地上附属物补偿款分配给原告，原告至今未接受。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等的权利，不得侵害妇女的合法权益。”妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当得到保障。原告张秀兰系被告的村民，结婚后户口未迁出，仍系该经济组织成员。原告顾文国系被告的村民，且在该村居住，被告主张原告顾文国在外有固定的工作，未能提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告作为被告的村民，依法享有与该村其他村民同等的权利。原告主张被告返还土地补偿款，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条之规定，判决如下：
限被告湖西街道姚庄村民委员会于判决生效后十日内返还原告土地补偿款52819.20元。
案件受理费1100元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 杨书军
人民陪审员 吴玉香
二〇一六年三月三日
书 记 员 国秋杰