wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第803号
原告张彪，男，农民。
被告侯文利，男，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人李震，职务总经理。
委托代理人赵振兴，男，公司员工。
原告张彪与被告侯文利、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪、被告侯文利、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称，2015年1月29日下午四点四十分左右，侯文利驾驶自有车辆冀G×××××、冀G××××挂重型半挂牵引车，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，导致我家庭财产受到极大损害，事故发生后，大黄庄派出所介入解决此事故，电力部门要求我们先垫付损坏供电设备资金，先让各户用上电，等待解决，后让我们走诉讼程序，为此，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我经济损失共计1200元及由此造成的误工费、交通费、鉴定费共计1000元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了：1、怀来县价格认证中心的价格鉴证结论书复印件1份；2、怀来县公安局大黄庄派出所事故证明复印件1份；3、怀来县公安局大黄庄派出所证明复印件1份。（以上原件均存于（2015）怀民初字第796号案卷）
被告侯文利辨称，电线杆高低压在一起，设置不合理，也没有标志，电力部门应当负有整改义务，因此，电力部门也应当承担事故的部分责任，原告在起诉时，未列电力部门为被告，视为对权利的放弃，放弃有过错的赔偿主体，这部分损失应当由原告自己承担。做鉴定没有通知我，内容不详。我上全险了，应当由保险公司赔偿，上保险时，没有告诉直接间接的问题。
被告侯文利向法庭提供了保险单两份复印件（原件已退回，一份交强险、一份商业险）。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辨称，对事故本身无异议，只是撞了电线杆子，所有的后续损失谁也没有看见，证据应由原告举证。原告损失并非车直接造成的，也没有事故认定，电线杆设置是否合理也没有相关认定，上保险，免责条款中明确规定停水停电等间接损失不予赔偿。我公司三者险合同属于列明式，该条款黑体加粗的，原件在侯文利手中，保单上有侯本人的签字，该条款应生效，若侯文利能举证不是本人签字，则合同能够撤销，诉讼费、鉴定费合同规定公司不予承担。误工费不符合法律规定，不予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月29日下午四点四十分左右，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀G×××××／冀G××××挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告家中创维电视机一台、电视机机顶盒一个、20A两项电表一个、保安器一个、电脑一台烧毁，经怀来县价格认证中心的价格鉴定经济损失为1200元。2015年6月11日原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失共计1200元及由此造成的误工费、交通费、鉴定费共计1000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：一、本次交通事故，由被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀G×××××／冀G××××），在地磅上过磅倒车时，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告家的家用电器烧毁，有怀来县公安局大黄庄派出证明相佐证，对此事实本院予以确认；二、原告要求赔偿经济损失1200元，原告提供了怀来县价格认证中心出具的价格鉴证结论书相佐证，本院予以支持，被告侯文利在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当赔偿原告经济损失1200元；三、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司所辨称的告知了被告侯文利间接损失不赔偿的条款，未提供证据相佐证，本院不予支持；四、原告所要求的鉴定费、交通费、误工费，因原告未向法庭提供相关证据相佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告侯文利赔偿张彪经济损失1200元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯文利承担，原告已交纳，被告侯文利于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童晓洲
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执161-2号
申请执行人：东营市人力资源开发研究会。
住所地：东营市西二路******号。
法定代表人：韩学功，秘书长。
被执行人：山东日泰管业股份有限公司。
住所地：东营市垦利县董集乡政府驻地，博新路北。
法定代表人：李冠华，董事长。
被执行人：李冠华。
申请人东营市人力资源开发研究会与被申请人山东日泰管业股份有限公司、李冠华企业借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年10月13日作出的（2015）东仲调字第421号仲裁调解书已发生法律效力，现因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李冠华在中国工商银行东营胜利支行雅苑小区储蓄所1615020201001＊＊＊＊9账户存款1500000元，期限一年自2016年3月7日至2017年3月7日止。
需要续行冻结或�查封的，应当在冻结或者查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一六年三月七日
书记员 赵金城
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终182号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡洪军，男，聋哑人，1970年3月15日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪，2006年被判处有期徒刑十年；2014年11月被判处有期徒刑八个月；2015年8月被判处有期徒刑七个月；2016年5月被判处有期徒刑六个月，2016年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月16日被刑事拘留；同年12月22日被逮捕。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人胡洪军犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）赣0403刑初111号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人胡洪军有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；未退赔赃物折价款919元，责令原审被告人胡洪军退赔给被害人高某。原审被告人胡洪军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡洪军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡洪军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡洪军撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢清员
审 判 员 蔡报刚
代理审判员 吴 思
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00472号
原告：白景超，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：白景春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：白井弟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：李天清，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：沈荣刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：高志宏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县石灰窑镇石灰窑村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：宋志勇，该村委会主任。
本院在审理原告白景超、白景春、白井弟、李天清、沈荣刚诉被告岫岩满族自治县石灰窑镇石灰窑村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白景超、白景春、白井弟、李天清、沈荣刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一五年十一月四日
书记员 姜 楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1667号
申请人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人王峰。
被告宝鸡市星荣装饰装修有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人陈海劳。
被告宝鸡市伊依家居工程有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人王战平，任总经理。
被告宝鸡市惠通装饰工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李营超。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初155号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与宝鸡市星荣装饰装修有限公司、宝鸡市伊依家居工程有限公司、宝鸡市惠通装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市星荣装饰装修有限公司、宝鸡市伊依家居工程有限公司、宝鸡市惠通装饰工程有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入35169.92元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凯文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1440号
罪犯陈顺洪，男，汉族，39岁，贵州省赫章县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年3月31日作出（2008）黔钟刑初字第181号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月至2012年10月先后二次经本院裁定减刑共计二十六个月。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年6月被核准为改造积极分子一次。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺洪准予减刑三个月零二日（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初499号
原告：尹某。
被告：方某。
本院在审理原告尹某与被告方某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 廖新莉
二〇一六年九月十三日
书记员 汤 兵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行终27号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ荣。
上诉人ＸＸ荣因与保靖县复兴镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服保靖县人民法院（2018）湘3125行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人ＸＸ荣诉称恢复全家低保待遇问题，属社会对弱势群体的一种救助方式，不具有长期性、固定性。被告复兴镇人民政府作为管理部门，对辖区农村低保户低保金依规定履行了代为发放义务，但低保户及数额的认定则由村民集体评定、村集体确定，不属于被告复兴镇人民政府的行政行为。原告诉请恢复原告一家5口人的原低保待遇与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项规定的“认为行政机关没有支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保障的”的规定不符；原告ＸＸ荣所在的村集体修建机耕道占用农田如何补偿问题，明显不属于被告的行政管理职责，就此提起行政诉讼，与法律规定相悖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ荣的起诉，本院不予立案。
ＸＸ荣不服一审裁定上诉称，一审法院对上诉人的起诉不予立案，属于适用法律错误。上诉人起诉判令复兴镇政府履行低保发放义务，符合行政诉讼法规定的受案范围。故上诉请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案受理。
本院经审查认为，本案上诉人起诉的诉讼请求为要求恢复起诉人一家的低保待遇。根据我国相关法律法规规定，最低生活保障待遇属于社会救助的范畴，不属于乡镇人民政府的行政管理职责。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张珊菊
书 记 员 龙群智
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第968号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道三港路131号底楼西第7间。
法定代表人：顾桂方，执行董事。
委托代理人：韩玉弟，该公司员工。
被告：陆亚娟。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告陆亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市安居物业管理有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 高美霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯春妹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5092号
罪犯李文荣，男,1975年9月13日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）德中刑初字第9号刑事判决,以被告人李文荣犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2859号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李文荣减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2027年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1689号
原告唐某。
被告姚某。
原告唐某与被告姚某离婚纠纷一案，本案于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序进行了审理。审理中，原告唐某于2014年7月28日向本院申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告唐某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告姚某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告唐某负担（原告已预交）。
代理审判员 张 超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马珍海
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武昌执字第00866号<\\\/div>
申请执行人：李某。<\\\/div>
被执行人：陈某。<\\\/div>
关于申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）武区民初字第00881号民事调解书，依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某向申请执行人李某支付房屋分割款20000元。承担本案诉讼费524元、执行费207元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：<\\\/div>
冻结、扣划、提取被执行人陈某的银行存款或其他应得款20731元。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效�。<\\\/div>
审判员 彭 晖
二〇一四年九月十九日
书记员 何政涛”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00866号
申请执行人：李某。
被执行人：陈某。
关于申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）武区民初字第00881号民事调解书，依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某向申请执行人李某支付房屋分割款20000元。承担本案诉讼费524元、执行费207元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈某的银行存款或其他应得款20731元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年九月十九日
书记员 何政涛
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2014）鄂武昌执字第00866号申请执行人：李某。被执行人：陈某。关于申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）武区民初字第00881号民事调解书，依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某向申请执行人李某支付房屋分割款20000元。承担本案诉讼费524元、执行费207元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈某的银行存款或其他应得款20731元。本裁定送达后即发生法律效�。审判员 彭  晖二〇一四年九月十九日书记员 何政涛”
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1990号
被执行人索永潮。
程艳红诉索永潮婚姻家庭、继承一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉连
审判员 王永清
二〇一六年二月二十四日
书记员 郝法亮
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第204号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张清山。
委托代理人张长富。
被执行人颜天资。
被执行人朱采绵。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人颜天资、朱采绵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人颜天资、朱采绵2010年9月20日结婚登记，2011年3月18日生育第一胎（男），2014年1月25日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3029号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人颜天资、朱采绵征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年11月10日送达上述决定书给被执行人颜天资、朱采绵，于2015年2月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人颜天资、朱采绵不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3029号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年六月五日
书记员 许珊俐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00448号
原告李某某，女。
委托代理人柯某某，河南明辨律师事务所律师。
被告宋某某，男。
委托代理人姜某某、顾某某，河南省周口金盾法律事务所法律工作者。
原告李某某诉被告宋某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人柯某某，被告宋某某委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年11月17日原告委托次子陈凯与被告在周口市川汇区签订一份租赁合同，合同约定，被告租赁原告的钢管、扣件并按月向原告交纳租赁费，在合同履行过程中双方曾经结算，被告尚欠原告租赁费300000元。并于2014年4月2日向原告出具了一份欠条，经多次催要，被告以种种借口进行推诿。为此，请求人民法院依法判令被告清偿租赁合同欠款300000元，并支付延期付款的债务利息自2014年4月2日起计算至付清之日止，每日按万分之二点一计算。
被告宋某某辩称，原告起诉被告清偿租赁欠款，被告已经全部给付原告，应依法驳回原告对被告的诉请，并且被告已经多支付给原告70000元，对此被告保留追诉的权利。
原告李某某向法庭提供的证据材料有：1、租赁合同一份（原件），证明原、被告发生租赁关系的事实；2、欠条一份（原件），证明被告拖欠300000元租金的事实。
被告宋某某向法庭提供的证据材料有：1、收据三份、银行转账凭证一份，证明转账凭证200000元是郑振华转给陈凯的，收据一份，证明2014年4月13日陈凯收取被告钢管租金55000元。收据一份，证明2014年4月20日陈凯出收到被告钢管租金150000元。领款单，证明2014年4月30日钢管运费20000元。此以上证据足以证明被告已经全部支付给原告300000元的欠款，并且已超资。
经开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1有异议，合同出租方是周口市晨凯租赁公司，承租方是石羊工地，经办人是李某某、陈凯，在本案中即使诉讼，也应有周口市晨凯租赁公司主张权利，被告也应该是石羊工地，不应该把宋某某作为本案的被告，李某某不具备本案的诉讼主体资格。证据2欠条确实是宋某某所写，但是据宋某某说租赁款已经全部给付。
原告对被告提供的证据材料质证意见为，三份证据与本案没有关联性，收款人是陈凯，不是原告李某某。但恰恰是另一案件在融辉城工地租用的钢管、扣件应当给付的租金。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，李某某与陈凯系母子关系。2012年11月17日李某某委托陈凯与宋某某签订一份租赁合同，合同约定宋某某租赁李某某的钢管、扣件用于西华县石羊建筑工地，租赁期限自2012年11月17日起，租用方应按月交付租金，每月底为结算时间，在合同履行中双方曾经结算后，宋某某于2014年4月2日向李某某出具了欠条一张其内容为：“今欠李某某现金叁拾万园整（300000）宋某某”。
另查明，2014年4月13日、4月20日陈凯收到宋某某钢管租金55000元、150000元，2014年4月20日郑振华转账给陈凯200000元，2014年4月30日钢管运费20000元的证据材料均是复印件与本案无关联性。
本院认为，李某某与宋某某签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确受法律保护，李某某主张宋某某清偿租金300000元的诉请，理由正当，本院予以支持。要求给付延期付款债务利息因欠条上没有约定，本院不予支持。宋某某提供的郑振华转给陈凯200000元银行转账凭证，陈凯收到宋某某钢管租金55000元，150000元的收据及20000元的钢管运费均是复印件，与本案无关联性，本院不予认定。宋某某提出李某某不具备诉讼主体资格，租金已给付完毕且已超付，应判决驳回其诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决书生效之日起三十日内给付原告李某某租赁费300000元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 连东超
二〇一五年五月十一日
代书记员 郭 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第113号
原告：王文金。
被告：胡林昌。
被告：胡小芬。
原告王文金诉被告胡林昌、胡小芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王文金到庭参加诉讼，被告胡林昌、胡小芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王文金诉称：2013年11月26日，被告胡林昌以归还信用社贷款由向原告借款104000元，约定月息3分，同年12月10日归还，并出具借条一份。借款到期后，该款经原告催讨未果。现原告诉至法院，要求被告胡林昌、胡小芬归还借款本金104000元并支付自2013年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份、二被告结婚证复印件一份，证明原、被告的身份事项；2、借条、领款凭证原件各一份，浙江泰隆商业银行网上银行电子回单复印件一份，证明被告胡林昌向原告借款的事实；3、个人借款客户谈话备忘录复印件一份、借款人家属承诺函复印件二份、承诺函复印件二份、还款凭证原件二份，证明被告胡林昌向原告借款用途为归还二被告向衢州市衢江农村信用合作联社的贷款。
被告胡林昌、胡小芬未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
被告胡林昌、胡小芬系夫妻关系。2013年11月26日，被告胡林昌以返还信用社贷款为由向原告借款104000元，约定月息3分，于2013年12月10日之前还款。借款到期后，该款经原告催讨未果。2014年4月24日，此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务而用于共同生活的，应认定为夫妻共同债务。被告胡林昌向原告所借的款项应认定为夫妻共同债务。现借款已到期，二被告未完全履行还款义务，故原告要求二被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡林昌、胡小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告胡林昌、胡小芬于本判决生效之日起十日内返还原告王文金借款104000元并支付自2013年11月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1170元，合计2420元，由被告胡林昌、胡小芬负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐一炳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00336号
上诉人（原审被告、反诉原告）浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人陈岑荣，该公司董事长。
委托代理人吴小平、宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）浙江驰成建设有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街与高柱路路口西南2101室。
负责人张向阳，该分公司经理。
委托代理人吴小平、宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴杰。
委托代理人马天廷、路泽邦，河北有界律师事务所律师。
上诉人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司河北分公司因与被上诉人吴杰建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案被上诉人吴杰认可工程延期交工，但称工期延误是由于上诉人的原因造成的。根据民事诉讼证据规定，被上诉人应对其主张承担举证责任。重审时请按照民事诉讼证据规定，对于工期延误的责任问题，再予审查核实，然后再依法认定、处理为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第390号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 张国俊
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一五年九月一日
书 记 员 辛天赐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00355号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1978年3月18日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因犯开设赌场罪于2008年7月25日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月5日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月5日被抓获，2015年2月6日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年8月21日被逮捕，现羁押于开县看守所。
原审被告人黄某某，男，1965年11月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。因犯开设赌场罪于2008年7月25日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月5日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月5日被抓获，2015年2月6日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年8月21日被逮捕，现羁押于开县看守所。
原审被告人祁某某，男，1986年11月13日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因犯抢劫罪于2006年11月7日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月5日被抓获，2015年2月6日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年8月21日被逮捕，现羁押于开县看守所。
原审被告人陈某某，男，1982年12月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县，因犯抢劫罪于2004年11月17日被开县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2007年5月31日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月5日被抓获，2015年2月6日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年8月21日被逮捕，现羁押于开县看守所。
原审被告人张某某，男，1984年10月17日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月5日被抓获，2015年2月6日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
原审被告人吴某某，男，1975年7月13日出生重庆市开县，汉族，中专文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月5日被抓获，2015年2月6日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
原审被告人胡某某，男，1979年1月30日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月5日被抓获，2015年2月6日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
原审被告人张某某，女，1976年8月2日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月5日被抓获，2015年2月6日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人黄某某、祁某某、陈某某、张某某、吴某某、陈某某、胡某某、张某某犯开设赌场罪一案，于2015年8月28日作出（2015）开法刑初字第00319号刑事判决，判决：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人祁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。五、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。六、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。八、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。九、追缴被告人黄某某、祁某某、陈某某、张某某、吴某某、陈某某、胡某某、张某某违法所得十九万元上缴国库，另追缴被告人祁某某、陈某某违法所得二万元上缴国库。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2015）开法刑初字第00319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 李遇贵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第668号
上诉人（原审原告）陆晓俊。
委托代理人（特别授权）厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楼鑫民。
被上诉人（原审被告）吴鲜姣。
被上诉人（原审被告）金可跃。
被上诉人（原审被告）许怡。
被上诉人（原审被告）金璐茜。
上诉人陆晓俊为与被上诉人楼鑫民、吴鲜姣、金可跃、许怡、金璐茜因宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第44－2号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告陆晓俊起诉称，陆晓俊、楼鑫民原系夫妻。吴鲜姣、金可跃系母子。2005年楼鑫民向吴鲜姣购买了位于东阳市吴村街道佐店的屋基三间（以下简称为涉案三间屋基），每间30平米，现地址为东阳市振兴路372-6号，出让价格为26万元，楼鑫民在签订协议当日支付转让款26万元，吴鲜姣出具了收条，并约定一切费用由楼鑫民承担，并将三张票据的原件交楼鑫民保管。2007年2月1日，陆晓俊与楼鑫民离婚时约定将上述涉案三间屋基给儿子楼凯。2014年下半年，楼鑫民将涉案三间屋基建成了三间四层房屋，并于2014年12月挂牌出卖。据了解，吴鲜姣将涉案三间屋基以金可跃、许怡、金璐茜名义登记，楼鑫民为了不将涉案三间屋基给楼凯，伙同吴鲜姣、金可跃直接将建成的房屋转让给他人，造成一房二卖的结果。同时，涉案三间屋基系陆晓俊、楼鑫民共同财产，楼鑫民个人无权处分，吴鲜姣、金可跃也无权解除买卖，故三被告的行为已侵害了陆晓俊的合法权益。请求：1、判决确认被告之间签订的涉案三间屋基买卖协议合法有效；2、判令被告继续履行涉案三间屋基买卖协议。
原审法院认为，经审理查明，陆晓俊与楼鑫民离婚时已将涉案三间屋基赠予给双方的儿子楼凯，故与本案存在利害关系的当事人应为楼凯，而非陆晓俊。综上，不能确认陆晓俊与本案存在利害关系，其作为原告的诉讼主体资格不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陆晓俊的起诉。
宣判后，原审原告陆晓俊不服，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人之间签订的屋基买卖协议合法有效，而根据庭审调查，被上诉人楼鑫民、金可跃串通撕毁买卖协议，将屋基建成房屋后卖给他人，侵害了上诉人的合法权益，上诉人提起诉讼，主体适格。本案中上诉人并没有起诉要求确认屋基及房屋归上诉人所有，而是以合同相对性原则来处理屋基买卖效力问题，合同的一方即是上诉人，主体也适格。从办证程序上讲，也先要从金可跃过户到楼鑫民、陆晓俊名下，再过户到楼凯名下，不可能跳过陆晓俊直接办理，所以上诉人主体适格。根据离婚协议，屋基楼鑫民、陆晓俊约定分给楼凯，他自然会主张权利，上诉人起诉不影响楼凯权利的行使，也不侵犯其合法权益，反而可以减少诉累。因此，确认屋基买卖效力的当事人应是陆晓俊，而不是楼凯。上诉人陆晓俊主体适格，请求二审法院查明事实，撤销原裁定。
本院经审查认为，本案所涉的屋基买卖合同是由楼鑫民与吴鲜姣所签，合同相对人系楼鑫民。之后，陆晓俊在与楼鑫民离婚时，双方约定将涉案三间屋基赠予儿子楼凯，故陆晓俊对外即非合同相对人，对内也非涉案屋基的权利人，对本案所涉合同无任何权益。原审认定陆晓俊与本案所涉合同不存在利害关系，其诉讼主体不适合，于法有据。陆晓俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年五月十三日
书记员 周 莉
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第118号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人阮某甲，男，1982年9月28日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人阮某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年9月9日1时许，被告人阮某甲伙同阮润波（另作处理）以追偿债务为由，将与其存在借贷纠纷的被害人阮某乙均，强行带到增城市仙村镇永安西街6号一楼大厅进行非法拘禁至当天9时许。期间被告人阮某甲多次殴打被害人阮某乙均并致被害人受伤。经法医鉴定，被害人阮某乙均左侧外伤性鼓膜穿孔，属于轻微伤。
另查明，2014年9月11日，被告人阮某甲经公安机关电话通知自动到案。案发后，被害人阮某乙均出具谅解书，对被告人阮某甲表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人阮某甲的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处刑罚。并建议对被告人阮某甲在有期徒刑一年四个月以下的幅度量刑。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人阮某甲的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）879号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；被害人阮某乙均的陈述及其辨认被告人阮某甲的辨认笔录、照片；证人张某的证言；同案人阮润波的供述及其辨认被告人阮某甲的辨认笔录、照片；被告人阮某甲的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲无视国家法律，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人阮某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某甲在非法拘禁过程中对被害人实施殴打，应从重处罚。被告人阮某甲案发后经公安机关电话通知自动到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人阮某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1301-1号
原告葛光坡，农民，系受害人葛玉跃长子。
原告葛广甫，农民，系受害人葛玉跃次子。
原告葛月甫，农民，系受害人葛玉跃三子。
原告葛灵霞，农民，系受害人葛玉跃之。
被告赵龙。
被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。
本院在审理原告葛光坡、葛广甫、葛月甫、葛灵霞诉被告赵龙、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告葛光坡、葛广甫、葛月甫、葛灵霞于2014年9月28日向本院提出保全的申请，要求对事故车辆冀AU12**、冀ANC**挂号重型半挂货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告葛光坡、葛广甫、葛月甫、葛灵霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对事故车辆冀AU12**、冀ANC**挂号重型半挂货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭世荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈阳儒
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第371号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年11月21日出生，汉族，住招远市。2014年1月21日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年1月29日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
被告人李某甲受贿一案，由招远市人民检察院于2014年10月24日以招检刑诉（2014）282号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人姜厚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，被告人李某甲系中矿金业股份有限公司办公室微机操作员，于2013年6月利用负责恢复涉案硬盘数据的职务之便，为他人谋取利益，收取现金人民币4万元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见是，被告人李某甲系初犯，其主观恶性较小，犯罪没有造成严重后果，犯罪后有悔罪表现，主动退还赃款，当庭如实供述，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲系中矿金业股份有限公司办公室微机操作员。2013年6月，招远市中矿金业股份有限公司阜山金矿被盗案发生后，被告人李某甲受公司领导指派负责恢复该矿井下监控硬盘数据。在修复过程中，被告人李某甲利用职务之便，为阜山金矿原提升机电工李某乙毁灭犯罪证据提供帮助，并收取李某乙给予的现金人民币4万元。
2014年1月21日被告人李某甲被公安民警传唤到案。同日，公安民警从被告人李某甲的住处扣押赃款人民币4万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人证言：
（1）李某甲妻子丁某某证实，2013年夏天的一天，李某甲让她到招远市金都花园西门收取了一个人给的现金4万元。
（2）烟台市科技市场三楼顺通电脑维修店业主盖某某证实，2013年夏天的一天，有两个招远人到他店里恢复硬盘数据。在检测硬盘时，该二人出去后，来了两个人不让他恢复数据，他便打电话询问给第一次来的高个子人，高个子说不恢复，后来的人给了他现金1500元。
（3）中矿金业股份有限公司保卫处处长秦某甲证实，2013年6月24日，公司领导安排他和李某甲去提取阜山井下监控设备硬盘，并对硬盘进行数据恢复，同年6月27日或28日，他与李某甲在领导的安排下到烟台科技市场对硬盘数据进行恢复，但未能恢复，后期他将该硬盘发到北京也未能恢复。
（4）中矿金业股份有限公司阜山金矿副矿长赵某某证实，2013年夏天的一天，他按指示将14中的监控硬盘送到招远市商业街电脑城进行维修，后将硬盘取回交给秦某甲。
（5）招远市商业街科技市场金翰林科技公司高某某证实，2013年夏天的一天，赵某某让他维修一个硬盘。次日赵某某便把硬盘要走了。
（6）招远市公安局指挥中心通讯科科长彭某某证实，2013年夏天的一天，秦某甲让他帮忙恢复硬盘数据，他因没有专业设备无法恢复，后秦某甲将硬盘拿走了。
（7）烟台市辰星网络有限公司刘某某证实，2013年9月，秦某乙让他帮忙修复硬盘数据，他无法恢复便发给了北京的谢某，谢某说硬盘已经永久性无法恢复了。
（8）中矿金业股份有限公司副总经理兼办公室主任潘某某证实，2013年6月，该公司阜山金矿被盗案发生后，他派秦某甲和李某甲去烟台修复硬盘，后秦某甲和李某甲向他汇报说硬盘无法修复。
2、书证：
（1）招远市公安局移送案件通知书，证实该案系由招远市公安局移送至招远市人民检察院。
（2）被告人李某甲的人口信息，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）中矿金业股份有限公司企业法人营业执照、章程修正案、招远市北截矿冶有限责任公司企业法人营业执照、股东名录、山东中矿集团有限公司内资公司设立登记情况、企业法人营业执照：证实山东中矿集团有限公司系国有独资公司。
（4）中矿金业股份有限公司提供的身份证明，证实被告人李某甲于2007年11月在中矿金业股份有限公司参加工作，2013年6月期间任中矿金业股份有限公司微机操作员。
（5）招远市公安局扣押物品清单，证实公安民警于2014年1月21日从丁某某处扣押人民币4万元。
3、搜查笔录，证实公安民警于2014年1月21日对李某甲位于招远市金都佳苑15号楼XXX户的住宅进行搜查，在其住宅南面东卧室（主卧室）床头处床底下一个白色帆皮旅行包内的白色塑料袋内发现人民币四捆，共计人民币4万元。
4、涉案人供述：
（1）李某乙供述，2013年夏天的一天，他得知李某甲负责恢复监控硬盘数据后，多次找李某甲帮忙不要恢复数据，李某甲向他要3万元，后李某甲到烟台科技市场恢复硬盘数据，并告诉了他恢复数据的地点，他找到该店铺后，让老板将硬盘处理成无法恢复，老板开始不同意，他让李某甲跟老板通了电话后，老板同意，他便给了老板一沓钱。回到招远后，他按照李某甲的安排给予李某甲的妻子现金4万元。
（2）孙某某供述，他们到中矿金业阜山金矿偷矿事发后，李某乙知道了负责处理监控硬盘数据的人，便找该人帮忙，后该人告知了维修硬盘的店铺，他和李某乙一起找到了该店铺老板，让该老板帮忙将硬盘处理成无法恢复，该老板不同意。李某乙给中矿负责恢复硬盘数据的人打电话，该人和老板说了，老板同意，李某乙给了该老板5000元左右，他们便一起返回招远。
5、被告人李某甲对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲作为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，并主动全额退赔了赃款，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王晓霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第411号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地。
法定代表人：王学津。
被执行人温州市永健实业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：李绍柱。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年02月03日向被执行人温州市永健实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务：1、交出担保财产。2、交出担保财产权利凭证。3、腾空担保房产。4、其他配合处置义务。5、负担本案诉讼费152912元，申请执行费115400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，需对被执行人温州永健实业有限公司名下的坐落于龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块的土地使用权进行处置，由于该地块上尚有建筑物未清空，需要一段时间，目前暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。
本院查明，本案需对被执行人温州永健实业有限公司名下的坐落于龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块的土地使用权进行处置，由于该地块上尚有建筑物未清空，需要一段时间，目前暂无法处置。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，本案被执行人温州永健实业有限公司的抵押物暂无法处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州永健实业有限公司有财产可供执行的或该地块可以处置后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第411号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴新新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05405号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告刘徐，女，1963年1月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告刘徐电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 詹前平
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭 越
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第385号
原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。
法定代表人孙占柱，董事长。
委托代理人史慧生，公司法律顾问。
被告朔州路桥建设有限责任公司。
法定代表人聂奇聆，董事长。
委托代理人郭卫山，公司职员。
原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告朔州路桥建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2011）衡桃民二初字第385号民事裁定书，对被告朔州路桥建设有限责任公司在银行的存款七十一万元予以冻结。现本案已结案，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第109条的规定，裁定如下：
解除本院对被告朔州路桥建设有限责任公司名下存款七十一万元的冻结。
审判员 王建平
二０一一年十月二十四日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃民二初字第385号原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。法定代表人孙占柱，董事长。委托代理人史慧生，公司法律顾问。被告朔州路桥建设有限责任公司。法定代表人聂奇聆，董事长。委托代理人郭卫山，公司职员。原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告朔州路桥建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2011）衡桃民二初字第385号民事裁定书，对被告朔州路桥建设有限责任公司在银行的存款七十一万元予以冻结。现本案已结案，依照第109条的规定，裁定如下：解除本院对被告朔州路桥建设有限责任公司名下存款七十一万元的冻结。审判员  王建平二０一一年十月二十四日书记员  米亚宾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1232号
申请人：黄朝忠。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
申请人：严锋盛。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、169号。
代表人：李钢，系负责人。
委托代理人：许健，公司员工。
本院于2015年12月16日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人黄朝忠因交通事故损失的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、医疗辅助器具费，合计32662.68元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿20140.70元，于2016年1月30日前付清；由申请人严锋盛赔偿260元，当场付清。
二、申请人黄朝忠自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 莉
天津市滨海新区人民法院
民事裁定�
（2014）滨功民初字第103号
原告高明。
被告ＸＸ（天津开发区瑞丽形象设计中心业主）。
本院在审理原告高明诉被告ＸＸ（天津开发区瑞丽形象设计中心）劳动争议纠纷一案中，原告高明于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一四年三月十四日
书记员 李洪英
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第748号
罪犯孙刘军，男，一九七八年五月一日出生，汉族，初中文化程度，山西省曲沃县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二000年十二月四日作出了（2000）临刑初字第103号刑事判决，以被告人孙刘军犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年三一月二十四日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二00五年八月十八日减刑二年；二00七年九月二十一日减刑二年；二0一0年二月八日减刑二年；二0一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯孙刘军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯孙刘军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯孙刘军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙刘军减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第966号
上诉人（原审原告）张元秀，女，1936年8月24日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人邢开俊，男，1965年5月27日出生，汉族，职工，住固始县陈淋子镇街道史河路，系上诉人张元秀儿子。
被上诉人（原审被告）张本红，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人彭宝珠，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住固始县祖师乡万岗村，系被上诉人张本红亲属。
上诉人张元秀因与被上诉人张本红土地承包经营权纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人�元秀的委托代理人邢开俊，被上诉人张本红及其委托代理人彭宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告诉争的土地位于陈淋子镇街道社区东风组，西北为水塘，西边偏南是黄明安家田，东南边是蒋义清（蒋成玉）家田，东北是原程显中家田，面积约0.4亩。原告所持《土地承包经营权证》载明承包面积为0.72亩，但无四至边界。被告持证载明承包面积为1.44亩，也没有记载四至边界。陈淋子镇街道社区证实原告土地被征用三次，合计征用1.538亩。
原审认为，农民的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权属于土地使用权的范畴。原被告对同一块土地均主张有承包权，但原被告所持的《土地承包经营权证》对承包土地的四至边界均无记载。原告所持证书记载承包土地为0.72亩，其土地经三次征用1.538亩后尚余多少无法确定（可能存在丈量等误差），且具体的四至边界也没有土地承包合同等原始证据予以证实，故不能确定原告对该争议的土地享有承包经营权，也不能确定被告是否享有。因此，本案争议焦点不属承包经营权侵权纠纷，而属个人之间的土地使用权争议，应当按照土地管理法第十六条规定，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。由此产生的侵权赔偿责任应在权属明确后才能确定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六之规定判决：驳回原告张元秀全部诉讼请求。原审案件受理费100元，由原告张元秀负担。
原审原告张元秀不服原审判决上诉称：一、原判认定事实不清，偏护被上诉人。二、证据采纳不当。三、适用法律错误。要求二审撤销原判，依法改判还上诉人被侵占的土地，支持上诉人在原审时的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人张本红承担。
被上诉人张本红口头答辩称：分田那时是口头协议，我是从1998年取得土地，开始兴田一直到现在。她说我侵犯她土地，不该我得的，我也不会得，怎么能说我侵犯她的土地呢？她的土地证上是0.72亩，但是她的土地也对不上0.72亩。我家人口是三个人，承包必须有户主签名，我的土地证不可能伪造。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三的规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。上诉人张元秀与被上诉人张本红均主张本案争议土地承包经营权归其享有，当事人应当依法向相关人民政府确认争议土地归属，在行政确权之前，本案纠纷不属于人民法院应受理的民事案件范围，原判驳回上诉人张元秀的诉讼请求不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固民初字第2310号民事判决
二、驳回上诉人张元秀的起诉。
一、二审案件受理费各100元由上诉人张元秀承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 帆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保92号
申请人王怀伦，居民。
申请人吴传花，居民。
被申请人刘文权，居民。
申请人王怀伦、吴传花与被申请人刘文权因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘文权驾驶的苏G×××××号帕萨特牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为6万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人陶明池、王彩林共同共有的位于灌云县伊山镇中大街与百花巷交汇处（灌房权证伊山字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘文权驾驶的苏G×××××号帕萨特牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人陶明池、王彩林共同共有的位于灌云县伊山镇中大街与百花巷交汇处（灌房权证伊山字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，但非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年十月八日
书记员 昝莉莉
四川省宁南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁南行初字第1号
原告王分元，男，1972年12月30日出生。
委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。
被告宁南县人力资源和社会保障局，住所地：宁南县政务中心四幢。
法定代表人姚永海，该局局长。
委托代理人鲁兴康，该局劳动监察队队长。
委托代理人王晓丽，该局劳动监察队主任。
原告王分元诉被告宁南县人力资源和社会保障局社会保障纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院在审理原告王分元诉被告宁南县人力资源和社会保障局社会保障纠纷一案中，被告改变了具体行政行为，原告王分元于2015年2月2日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人及国家的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
准许原告王分元撤回起诉。
案件受理费25元，由宁南县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 李应刚
审 判 员 邹旭东
人民陪审员 周宗明
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚 莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保99号
申请人张煦，居民。
被申请人刘红波，居民。
被申请人ＸＸ花，居民。
申请人张煦于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘红波、ＸＸ花的银行存款100000元或查封其它等值财产。申请人张煦、案外人何春梅自愿以其共有的位于涟水县涟城镇今世缘大道南侧自来水公司东侧房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张煦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘红波、ＸＸ花的银行存款100000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人张煦、案外人何春梅共有的位于涟水县涟城镇今世缘大道南侧自来水公司东侧房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 霞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第532号
原告李某某，男，1983年12月3日出生，汉族，唐山市职员，现住唐山市。
被告卢某某，女，1981年8月26日出生，汉族，公司工人，现住唐山市。
委托代理人卢学廷，男，1953年8月22日出生，职工，现住遵化市。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卢某某及其委托代理人卢学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告是大学同学，在大学期间确定的恋爱关系，双方于2008年8月8日领取的结婚证书，婚后双方没有生育子女，现双方经常因为生活中的琐事而生气吵架，双方已经不能进行正常的沟通和交流，现在原告已经感到这段婚姻名存实亡，双方的感情已经彻底的破裂，因此请求法院依法判决原、被告离婚，并对双方的财产进行依法分割。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产。
被告卢某某辩称：被告不同意离婚。原告所述不属实。原告所述离婚的理由不成立。
经审理查明：原告李某某与被告卢某某于2008年8月8日登记结婚，婚后无子女。查明夫妻感情未破裂，无法定离婚理由。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告当庭证言所证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，夫妻之间更应互相体谅、理解。本案中，原、被告经常因家庭琐事吵架，致原告来院起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未向法庭提供任何证据证实夫妻感情已彻底破裂，且本院认为原、被告之间系自由恋爱，相识至今已近十年，婚姻基础较牢固，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂。被告提交的光盘一张，因是在举证期届满后提交，原告不同意播放，本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，考虑到播放光盘不利于夫妻感情的培养，故对被告提交的光盘不予播放。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑晓飞
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一二年五月十六日
书 记 员 葛 欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3392号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告王天成，男，1962年6月15日出生，汉族，农民。
被告郭连爱，女，1965年10月20日出生，汉族，农民。
被告苏振阳，男，1952年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王天成、郭连爱、苏振阳金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 震
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商外初字第74号
原告：吴青青。
委托代理人：高振华（特别授权代理），浙江六和律师事务所律师。
被告：联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号*幢第*层。
诉讼代表人：陈苏晓，总经理。
被告：联强国际贸易（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区天目山西路****号*栋*楼。
法定代表人：吕家辉，董事长。
两被告共同委托代理人：汪占魁（特别授权代理），浙江国圣律师事务所律师。
被告：杭州亚细亚集创科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路**号***室。
法定代表人：邢冬明。
原告吴青青（以下简称原告）诉被告联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司（以下简称联强杭州公司）、联强国际贸易（中国）有限公司（以下简称联强公司）、杭州亚细亚集创科技有限公司（以下简称亚细亚公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转需要，原告于2013年12月初经杭州万尊房地产咨询有限公司员工魏献慈介绍，拟向亚细亚公司借款，并达成了初步意向，借款金额260万元，借期为半年到一年，利率为月息一分，并由原告以自有房产为借款作抵押担保。后亚细亚公司通知原告于2013年12月13日下午到杭州市西湖区房地产交易所办理房屋抵押登记，准备办理完抵押登记再签订借款协议。在办理抵押登记时，亚细亚公司要求原告签订了数份文件，并声称所有文件的签订都是亚细亚公司的内部操作模式进行。基于对亚细亚公司的信任，原告按其要求仓促在相关文件上签字，办理了杭州市凤栖花园16幢1单元802室的抵押登记手续。当晚，在原告的要求下，亚细亚公司向原告提交了一份《最高额抵押合同》复印件。在回家的路上，原告阅读《最高额抵押合同》后才发现，其办理的抵押登记系为亚细亚公司向联强杭州公司购买货物提供担保，并非是用于向亚细亚公司借款。原告感觉受骗，当即向亚细亚公司的经办人表示不同意使用该操作方式借款，后又多次向亚细亚公司表示要求立即撤销抵押登记。亚细亚公司同意无条件撤销抵押并先后于2013年12月17日、28日两次向原告出具了《情况说明》，承诺撤销抵押。原告又于2014年1月9日、14日告知联强杭州公司，要求其不要发货给亚细亚公司，但联强杭州公司称因未得到亚细亚公司停止发货的通知，故已向亚细亚公司发货。联强杭州公司不仅未及时与亚细亚公司办理撤销抵押手续，反而向亚细亚公司增加了信用额度，并向亚细亚公司供货。原告认为，原告在亚细亚公司的欺诈之下未仔细阅读《销售框架协议》、《无条件的不可撤销的担保函》、《最高额抵押合同》内容就在其上签字。联强杭州公司有义务告知原告仔细阅读前述三份文件并解释三份文件之间的法律关系、阐明其法律后果，其明知亚细亚公司的欺诈行为而不告知原告。联强杭州公司、联强公司与亚细亚公司合谋对原告实施欺诈行为，骗取原告为联强杭州公司与亚细亚公司间主合同提供担保。三被告采用欺诈手段骗取原告为其货物买卖提供担保的行为侵害了原告的财产权益。原告根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第68条之规定，特提起诉讼，请求判令：1.撤销2013年12月13日原告吴青青与联强杭州公司签订的《最高额抵押合同》；2.撤销2013年12月13日原告吴青青致联强公司的《无条件的不可撤销的担保函》；3.三被告赔偿原告吴青青律师代理费人民币60000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。后原告吴青青于2015年3月30日，以亚细亚公司故意隐瞒事实真相，骗取原告吴青青为其提供货款担保，已经涉嫌合同诈骗罪，故原告不承担担保责任为由，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第68条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第40条之规定，将诉讼请求变更为，请求判令：1.原告与联强杭州公司于2013年12月13日签订的《最高额抵押合同》无效；2.联强杭州公司立即协助办理凤栖花园16幢1单元802室的房屋他项权证注销手续；3.原告于2013年12月13日向联强公司出具的《无条件的不可撤销的担保函》无效；4.原告不承担担保责任；5.本案诉讼费由被告承担。
被告联强杭州公司、联强公司共同辩称：1.原告与联强杭州公司签订的《最高额抵押合同》、原告向联强公司出具的《无条件的不可撤销的担保函》均系其自愿签订，均无合同法规定的合同无效情形，合法有效，双方均应按该两份合同约定严格履行各自义务。2.因原告报案但公安机关未立案侦查，故原告诉称因亚细亚公司涉嫌合同诈骗犯罪导致本案《最高额抵押合同》、《无条件的不可撤销的担保函》无效无事实及法律依据。3.原告诉称联强杭州公司、亚细亚公司通过欺诈方式骗取原告签订《无条件的不可撤销的担保函》无任何事实和法律依据。4.联强杭州公司与亚细亚公司于2013年7月3日就签订了案涉的《销售框架协议》。另，在原告向联强杭州公司、联强公司提供担保之前，亚细亚公司已让他人为联强杭州公司、联强公司向亚细亚公司供货提供担保，并签订了《最高额抵押合同》、《无条件的不可撤销的担保函》，故亚细亚公司清楚知晓担保相关流程、持有有关合同文本。故原告诉称联强杭州公司明知亚细亚公司未将本案案涉担保情况告知原告与事实不符。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告亚细亚公司经本院依法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审查，本院认为：被告亚细亚公司涉嫌采用骗取原告吴青青签订《无条件的不可撤销的担保函》、《最高额抵押合同》的方式，作为其与被告联强杭州公司间买卖合同的担保，以此骗取被告联强杭州公司的供货，数额特别巨大。被告亚细亚公司及其实际控制人胡建军目前已下落不明，偿债能力明显不足。本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故本院依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回吴青青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韦 蔚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18300号
原告深圳市麦香村餐饮投资管理有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道蚝四南浦科技工业园B5栋,统一社会信用代码91440300311817253H。
法定代表人王一茗。
委托代理人赵东海，广东商达（前海）律师事务所律师。
被告深圳市名城投资发展有限公司，住所深圳市福田区深南中路华强地铁商场负二层51,统一社会信用代码91440300770339107P。
法定代表人卢志高。
在审理原告深圳市麦香村餐饮投资管理有限公司诉被告深圳市名城投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市麦香村餐饮投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10851元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐篪
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘婧
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01464号
原告王某某，女，满族，1980年5月3日生辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告常某，男，汉族，1977年7月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告王某某负担。
审 判 长 董 群
代理审判员 薛晓璇
人民陪审员 王 丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朴希玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1361号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某。因盗窃于2011年4月24日被温州市苍南县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2014年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，于2014年4月9日被依法执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1974号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月25日22时许，被告人丁某在XX市XX网吧内，趁被害人杜某熟睡之际，盗得被害人杜某放在大腿上的黑色苹果4S手机一只（价值人民币2060元）。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，被害人杜某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人丁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年六月十六日
代书记员 黄锡华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初515号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东信谊律师事务所律师。
被告：寿光市信通手机大卖场，住所地山东省潍坊市寿光市。
经营者：刘志超，男，汉族，1986年1月24日出生，住山东省寿光市。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告寿光市信能手机大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 管振香
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李苗苗
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00034号
原告李某，女，住绥中县加碑岩乡。
被告范某，男，住址同上。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某及被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年9月18日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子范大某，现年8岁，女儿范小某，现年4岁。双方婚初感情尚可，近年来被告长期在外打工，思想发生变化，对妻子家庭不负责任，不给原告等三人生活费，致夫妻感情破裂，没有和好可能，故诉至法院请求离婚，并判令孩子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告范某辩称，原、被告系自由恋爱，有感情基础，可能是原、被告间沟通不够，造成原告今天的离婚诉求，恳请法院综合考虑判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2007年9月18日登记结婚，2007年农历6月初2生一长子范大某，2009年11月19日生一长女范小某。原、被告婚前感情很好，婚后感情一度很好，自从生有长女范小某后，因被告生活不检点致夫妻感情不和，加之经济问题加剧了夫妻间的矛盾，2013年4月14日原告离家与被告分居至今。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情也曾一度较好，并生育有两名子女，被告如能改正错误，夫妻双方互谅互让、互相帮助、互相团结还是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告范某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费300元，邮寄费80元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一四年一月二十日
书记员 张继亮
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第242号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人曾智，公司职员。
被告朱艳霞，女，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告朱艳霞金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾智到庭参加诉讼，被告朱艳霞经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日被告在我单位贷款200，000.00元，2014年3月19日到期。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，至2014年11月2日共欠贷款本金200，000.00元，利息45，184.00元，本息合计245，184.00元，利息直至结清全部本金为止，由被告承担全部诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供个人借款合同复印件、借款凭证复印件，证明被告借款日期为2013年3月20日，到期日为2014年3月19日，本金200，000.00元，月利率9.6‰，如果被告未按期还款，利率在原利率基础上上浮50%，被告朱艳霞未出庭参加诉讼，但本院于2014年11月15日对被告朱艳霞做调查笔录，被告朱艳霞对于原告起诉的数额及所依据的借款合同、借款凭证无异议，故对上述原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月20日被告在原告处贷款200，000.00元，2014年3月19日到期，约定月利率9.6‰，如果被告未按期还款，利率在原利率基础上上浮50%，即月利率为14.4‰。贷款到期后被告未偿还贷款，至2014年11月2日共欠贷款本金200，000.00元，利息45，184.00元，本息合计245，184.00元。原告于2014年11月4日诉至本院，要求被告偿还借款本金200，000.00元，至2014年11月2日利息4，518.00元，2014年11月3日起的利息按月利率14.4‰计算至被告结清全部本金为止，由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告称该款不是由其本人使用，但本案中与原告签订借款合同的是被告，合同相对人为原、被告双方，被告取得借款后将该款如何处分系其个人意思表示，与原、被告之间的借款合同无关联性，因此被告应依据合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳霞于判决生效后三日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金200，000.00元，至2014年11月2日利息45，184.00元，本息合计245，184.00元，2014年11月3日起利息按月利率14.4‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，978.00元由被告朱艳霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 张学勤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第12号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年1月13日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王嵘柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人韩某于2012年7月9日17时许，在白山市浑江区幸福园小区附近的天成货站门前，因琐事与孙某某发生口角，后二人发生厮打，韩某用拳头击打孙某某头部、面部，将孙某某左眼打伤。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，孙某某的人体损伤程度为重伤。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人韩某供述与辩解；被害人孙某某陈述；证人林某某证言；吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；白山市中心医院出院诊断书（二份）；白山市中心医院住院病历（二份）；吉林大学第二医院门诊手册；韩某工作证明；常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某及其辩护人王嵘柏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2012年7月9日17时许，在白山市浑江区江北街幸福园小区25号楼门市房102室经营天成货站的林某某（女），因驱赶货站门前停放的大货车一事，与白山市嘉禾汽车运输公司更夫孙某某发生争吵。当日17时30分许，林某某将此事告诉了儿子韩某，被告人韩某便去找被害人孙某某理论。林某某及其儿子韩某与孙某某又发生争吵，并厮打起来。在厮打过程中，韩某用拳头击打孙某某面部，将孙某某鼻子打出血，眼部打伤（红肿）。案发当日，韩某在得知林某某打电话报警后，留在现场等候公安机关的处理。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，外伤致孙某某左眼视神经萎缩，经过治疗后现左眼无光感，损伤程度评定为重伤。经吉林三源司法鉴定所鉴定，孙某某因左眼外伤后视神经损伤、失明，伤残程度已构成标准中的捌级伤残。经本院主持调解，韩某及其母亲林某某与孙某某达成民事赔偿协议，韩某、林某某赔偿孙某某经济损失8万元，孙某某对韩某的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（法伤）字（2012）42号法医学人体损伤程度鉴定书；吉林三源司法鉴定所吉源司鉴所（2014）临鉴字第7号司法鉴定伤残等级评定意见书；被害人孙某某陈述；证人林某某的证言；被告人韩某的供述与辩解；刑事附带民事调解笔录、调解书；户口抄件等。
本院认为，被告人韩某及其母亲与被害人因货车停放产生纠纷，并发生厮打，韩某用拳头将被害人眼部打成重伤，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于韩某明知其母亲已报警而在现场等候公安机关的抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且韩某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对韩某予以从轻及减轻处罚。根据本案韩某的犯罪性质和悔罪表现，本院对韩某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贾庆文
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 迪
吉林省四平市中级人民法院
（2015）四刑监字第47号
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
赵贵泉、李士中、徐春武：
你们因交通肇事、包庇一案，对吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑重字第2号刑事附带民事判决和本院（2015）四刑终字第57号刑事附带民事裁定不服，以应宣告无罪为由，向本院申诉。
本院经审查，本案原审对证据进行综合分析判断，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确。
本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8068号
原告孙德薇。
委托代理人郁晓（系原告儿子），住同原告。
被告宣善林。
原告孙德薇诉被告宣善林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告宣善林送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告宣善林送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告孙德薇及其委托代理人郁晓到庭参加诉讼。被告宣善林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德薇诉称，原、被告系邻居。2011年9月13日，被告以家中有急事缺钱为由向原告借款人民币5，000元（以下币种相同）并出具借条。2011年10月24日，被告又以相同理由向原告借款15，000元，也出具了借条，承诺2个月归还。到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告均予以推诿不还。请求判令被告归还原告借款20，000元。
被告宣善林未作答辩。
经审理查明，原告持有借款人为宣善林日期为2011年9月13日和2011年10月24日的借条，内容为分别为：“现本人有急事急需要现金，特向孙德薇借人民币伍仟元正。”、“因急需要现金特向孙德薇借人民币壹万伍仟元正（15，000）归还期为两个月之前，2011年12月24号之前。”
以上事实，有原告提供的借条、被告的户籍资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣善林于本判决生效之日起十日内返还原告孙德薇借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宣善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01623号
原告田某。
被告陈某（又名陈某甲）。
本院在审理原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告田某负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 蔡雾绍
人民陪审员 朱平槐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 鄂胜明
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1398号
原告：符日富，男，1958年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：海南省第五建筑工程公司。住所地：海南省海口市银湖路*号。
法定代表人：官明，该公司经理。
原告符日富与被告海南省第五建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2016年9月29日依法公开开庭审理了本案。原告符日富到庭参加诉讼，被告海南省第五建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符日富向本院提出诉讼请求：1、判决被告海南省第五建筑工程公司支付工资36000元及该款利息（从2016年8月28日起按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包施工广西北海营闸路二级公路C段第五标段的需要，于2014年5月25日至8月27日聘用原告为该项目部经理，共三个月，约定每月工资12000元，至2014年8月27日被告没有支付工资给原告，仅立下《欠据》给原告。被告至今没有支付工资给原告，为此向法院起诉。被告海南省第五建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告海南省第五建筑工程公司因承包施工广西北海市营盘至闸口路二级公路C段第五标段的需要，于2014年5月25日开始聘用原告符日富为该项目部经理，至2015年8月27日，被告海南省第五建筑工程公司没有支付工资给原告符日富，该公司立下一《欠据》给原告。注明：今欠到营闸二级公路C段第五标段项目经理符日富2014年5月25日至2014年8月27日共三个月工资36000元，今支付5000元，余款31000元。原告于2016年8月25日提起本案诉讼。
本院认为：符日富与海南省第五建筑工程公司之间的劳务合同关系有会议纪要、会议签到表、工地会议记录及签到表、工程会议签到表等证实，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有侵害国家、集体和他人的合法权益，是合法有效的。海南省第五建筑工程公司欠到符日富工资36000元，有该公司出具的欠据证实，本院予以确认。但该公司立欠据的同时已支付5000元，实际拖欠31000元。原告请求被告支付工资及起诉之日以后即2016年8月28日起的利息，本院予以支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南省第五建筑工程公司应给付原告符日富工资人民币31000元及该款利息（利息从2016年8月28日起按人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费700元，适用简易程序审理减半收取350元，由被告海南省第五建筑工程公司承担。诉讼费原告已预交，被告海南省第五建筑工程公司在履行义务时一并返还给原告。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韩宗强
二〇一六年十一月一日
书记员 吴招月
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06957号
原告渝北区团结矿业机电设备销售部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金玉路1号附9号依山庭院1幢商铺4，组织机构代码L5604198-X。
经营者王郑勇。
委托代理人崔婧，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。
被告杨和平，男，1974年12月12日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告渝北区团结矿业机电设备销售部与被告杨和平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝北区团结矿业机电设备销售部撤回起诉。
本案受理费1320元，减半收取，计660元，由原告负担。
审判员 郑伟
二〇一五年九月十六日
书记员 梁青
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初70号
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社
负责人：刘野，职务：主任。
被告张淑兰，女，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社诉被告张淑兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月25日，被告张淑兰在原告处借款50000.00元整，用其在勃利县新华街面积84.96平方米的一处房产作为抵押，此笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院1、请求人民法院判令被告张淑兰立即偿还全部借款本息84828.75元；2、如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；3、请判令被告承担本案的诉讼费。
被告张淑兰辩称：被告张淑兰确实在原告处借款50000.00元，被告以房屋作为抵押在原告处借款，但现在做买卖赔了无钱还款。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告质证无异议。
2、2010年8月25日七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社借款合同、贷款凭证、借款逾期催收通知书复印件各一份，证明：被告张淑兰从原告处借款本金50000.00元，约定月利息8.01‰，借款期限自2010年8月25日至2011年8月24日止，被告张淑兰用其在勃利县新华街面积84.96平方米的一处房产作为抵押，借款到期后原告多次催收被告至今未付欠款，截止2016年2月15日被告欠原告本息合计84828.75元未还；被告质证对原告提供的借款合同、贷款凭证无异议，对在原告处借款本金50000.00元及约定月利息8.01‰无异议。
被告张淑兰无证据向法庭提供。
经审理查明：2010年8月25日原告与被告签订了借款合同，被告张淑兰在原告处贷款50000.00元，约定月利率为8.01‰；逾期利率12.015‰，借款期限自2010年8月25日至2011年8月24日止，被告张淑兰用其在勃利县新华街面积84.96平方米的一处房产作为抵押；截止2016年2月15日被告尚欠原告本金50000.00元，利息34828.75元，本息共计84828.75元。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告张淑兰理应履行还款义务，对原告要求被告支付欠款本息84828.75元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告张淑兰于本判决生效后十五日内给付原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社欠款本金50000.00元，利息34828.75元，本息共计84828.75元；
二、驳回原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社其它诉讼请求。
本案诉讼费1920.72元由被告张淑兰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年三月一日
书 记 员 韩洪亮
第1页共4页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终382号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某，男，1970年5月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。2010年1月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月。2015年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人包某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月19日�出（2016）黔0103刑初294号刑事判决。被告人包某不服，提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人包某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月30日22时许，被告人包某在贵州省贵阳市南明区铁运巷6栋2单元楼道口贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被收缴毒品为海洛因。
上述事实，有包某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，前科判决书等证据证实
原判认为：被告人包某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人包某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，被告人包某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，2015年10月30日22时许，上诉人包某在其家住处门口贩卖毒品海洛因0.1克给刘某某被抓获的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证并查证属实。在本院审理过程中，上诉人包某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉人包某所提“量刑过重”的上诉理由，�查，上诉人包某曾因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。根据上诉人包某贩卖毒品的数量，系毒品再犯等情节，原判对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，所作量刑适当，应予维持。上诉人包某所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人包某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汪 璐
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第230号
原告黄土兴，男，汉族。
委托代理人陈耀华，广东橘乡律师事务所律师。
被告黄亚荣（又名：黄土荣），男，汉族。
委托代理人唐林光，男，化州市法制局干部。
原告黄土兴诉被告黄亚荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄土兴及其委托代理人陈耀华，被告黄土荣及其委托代理人唐林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄土兴诉称，原告黄土兴与黄水河、黄观水和ＸＸ权为亲兄弟，原来兄弟均在1984年建成的房屋居住，该房政府核发有化集建（92）字第031001089号《集体土地建设用地使用证》，用地面积117平方米，于2013年年底因房屋已为危房故此拆旧建新，并经向镇村建所和国土部门申请报建，于2014年4月28日核发有化建杨字014第052号《准建证》，基地面积96平方米。当原告人持证建屋时，被告伙同黄亚培、黄金庆、黄亚有、黄亚养等堂兄弟对原告建屋进行阻止，欲侵占原告人合法的宅基地。更为严重的是，其竟于2013年12月18日被告伙同黄亚养、黄亚有、亚培、金庆及其妻子等人持铲、锄头、钩刀等工具将原告兄弟黄观水打成轻微伤。原告人持证建屋，而被告人无理进行侵占造成原告不能依法建屋，造成原告误工而损失误工费8700元和请钩机费1800元，应由被告赔偿给原告。本案经村、国土、司法、镇、乡干部现场维护，原告人依法建屋而无结果，应判令被告人立即停止侵权损害行为。被告的侵权行为经镇调解会组织双方调处无效。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害由原告进行正常建房施工。2、判令被告赔偿因其侵权造成原告的误工费8700元和钩机费1800元，共款10500元给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄亚荣辩称：1、被答辩人未依法取得争议土地的使用权，其起诉答辩人停止侵害，缺乏法律依据。2、被答辩人并没有按规划许可证的红线图建房，而是侵占答辩人的土地建房，答辩人阻止该行为并不构成对被答辩人的侵权。3、被答辩人起诉答辩人伙同他人持铲、锄头、钩刀等工具将原告兄弟黄观水打伤，并请求答辩人赔偿10500元，既缺乏事实根据，也缺乏法律依据。
经审理查明，原告黄土兴与黄水河为亲兄弟，黄水河兄弟在杨梅镇米西那陀村建房居住，该房于1992年7月16日经人民政府核发有化集建（92）字第031001089号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者是黄水河，用地面积117平方米。2013年年底，黄水河兄弟将房屋拆旧建新，并向镇村建所和国土部门申请报建，于2014年4月28日核发有化建杨字014第052号《村庄和集镇规划建设许可证》，建设业主是原告黄土兴，基地面积96平方米。原告黄土兴在建房时，被告黄亚荣认为原告没有按规划许可证的红线图建房，侵占了被告的土地，便对原告建房进行阻止，致使原告无法建房。经杨梅镇调解委员会组织双方调解无效后，原告向法院提起诉讼。
另查明，本院在审理过程中，根据原告黄土兴的申请，依法委托化州市杨梅镇政府村建办对原告位于化州市杨梅镇米西那陀村的土地进行测量，核实原告是否按许可证的规划红线图建房。化州市杨梅镇政府村建办经现场核实，认为原告黄土兴是按照其持有《村庄和集镇规划许可证》内的规划建设红线图建房的。
上述事实，有原、被告的身份证；集体土地建设用地使用证；村庄和集镇规划建设许可证；杨梅镇综治信访维稳中心的证明；调解终结书；化州市杨梅镇政府的复函和庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告为同一处土地使用权发生纠纷，原告对该土地取得《村庄和集镇规划建设许可证》进行建房，且经村建办现场核实原告是按照其持有的许可证内的规划建设红线图建房，并没有侵占到被告的土地，故原告起诉请求被告停止侵害原告进行建房施工，本院予以支持。但原告请求被告赔偿因侵权造成原告的误工费8700元和钩机费1800元，因没有提供到有效的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚荣立即停止侵害原告进行正常建房施工。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告黄亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周颖君