wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07247号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257073-3。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
被告彭建成，男，1968年10月12日出生，北京市顺义区*室。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告彭建成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业之委托代理人王艳平到庭参加诉讼。被告彭建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石各庄物业诉称：彭建成居住的北京市顺义区X室系由我中心负责提供物业管理服务，彭建成居住房屋的建筑面积为92.1平方米。现彭建成拖欠2008年至2014年度的物业服务费6825元。上述费用经我中心多次催要未果。为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令彭建成给付我中心2008年至2014年度的物业服务费和电梯费共计6825元，诉讼费由彭建成承担。
被告彭建成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
石各庄物业系2001年11月成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会顺建请字（2002）第19号关于X区物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区X区提供物业服务管理。彭建成系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积92.1平方米。石各庄物业中心收取物业服务费的标准为：保洁费62元／户?年，绿化费0.55元／平方米?年，化粪池清掏费0.30元／平方米?年，管理费2.4元／平方米?年，小区共用设施维修费1元／平方米?年，生活垃圾清运费30元／户?年，保安费50元／户?年。石各庄物业提交京价（房）字（1996）第274号文件，即北京市物价局《关于调整委托管理住宅电梯、高压水泵收费标准的通知》，证明收取电梯费收费标准在标准范围之内，是合法的电梯费收费标准。
本案审理过程中，本院至北京市顺义区X区进行现场勘查，发现存在保洁不到位、公共设施维修不及时等状况。
上述事实，有石各庄物业陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、顺价（管）字（2002）39号批复、京价（房）字（1996）第274号文件、收费标准、勘查笔录、北京市顺义区住房和城乡建设委员会查询结果等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭建成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告石各庄物业陈述的事实和提供的证据予以确认。
石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）请示及顺价（管）字（2002）39号批复，对北京市顺义区X区提供物业管理服务。石各庄物业与彭建成虽未签订物业服务合同，但石各庄物业为彭建成居住的小区提供了物业管理服务，彭建成作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，彭建成有向石各庄物业交纳物业服务费和电梯费的义务。石各庄物业中心收取物业服务费和电梯费的标准未超出相关规定，本院对石各庄物业中心的收费标准予以确认。
根据本院的现场勘查，石各庄物业提供的物业服务存在瑕疵，故应对石各庄物业收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。应当指出，物业服务企业及业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建成支付原告北京石各庄物业管理中心二○○八年度至二○一四年度的物业服务费及电梯费共计六千二百七十九元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告彭建成负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王莎玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 倪晓铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1988号
原告：巨春雷。
被告：浙江泰尚机电有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城东路283号。
法定代表人：吴海燕。
本院在审理原告巨春雷与被告浙江泰尚机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨春雷于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨春雷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨春雷撤回起诉。
本案案件受理费481元，依法减半收取240.5元，由原告巨春雷负担。
审判员 慎 莉
二〇一四年七月八日
书记员 蔡瑜洁
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第291号
申请执行人黄谷全（系被害人黄枭的父亲），男，1968年12月8日出生。
申请执行人候水芳（系被害人黄枭的母亲），女，1972年1月8日出生。
被执行人郑开煌，男，1964年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人张军，男，1995年3月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人黄谷全、候水芳与被执行人郑开煌、张军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄谷全、候水芳于2015年07月01日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月01日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第291号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 伍文毅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第241号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年2月25日出生于四川省彭州市，无业，住四川省彭州市。因涉嫌容留卖淫于2014年4月3日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人张明，四川中超律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某某犯组织卖淫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年4月期间，被告人刘某某在本市致和镇某处的一间平房内设置卖淫场所，采取招嫖拉客、抽头盈利的方式组织他人卖淫。2014年4月1日，彭州市公安局民警在上述场所将卖淫人员徐某某、谢某某，嫖娼人员曾某、闻某等人现场挡获。被告人刘某某应当以组织卖淫罪追究刑事责任。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本案的卖淫人员是主动到其租住地卖淫，且来去自由，卖淫的价格和费用收取均由卖淫人员决定。被告人刘某某只从中按比例抽取一部分用来支付房租，不构成组织卖淫罪。
被告人的辩护人张明提出被告人刘某某的行为应构成容留卖淫罪，不构成组织卖淫罪的辩护意见，理由是被告人刘某某没有实施组织他人卖淫的行为，仅是为卖淫女提供场所，卖淫女来去自由，与类案刘某某犯罪情形相同。请求法庭对被告人刘某某以容留、介绍卖淫罪定罪处罚。
经审理查明，2013年5月至2014年4月期间，被告人刘某某在其租住的位于本市致和镇某处的一平房内，提供卖淫场所，通过卖淫女主动上门或采取招嫖拉客的方式容留、介绍他人卖淫。2014年4月1日，公安民警在被告人刘某某的租住房屋内将卖淫人员徐某某、曾某和嫖娼人员谢某某、闻某现场挡获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证明：
一、书证、物证
1、刑事案件登记表、到案经过，证实公安机关侦破本案的过程；
2、行政处罚决定书，证实徐某某、曾某因卖淫行为和谢某某、闻某因嫖娼行为分别被彭州市公安局行政拘留5日的事实；
3、常住人口登记信息，证实被告具有刑事责任年龄。
二、证人证言
1、卖淫人员徐某某、曾某的证言证明，徐某某和曾某均是通过自己的朋友来此处的，2014年4月1日下午，在刘姐的出租屋和来“耍”的客人谈好价钱正在睡觉，刚开始发生性关系警察就来了的事实。
2、嫖娼人员谢某某、闻某证言证明，谢某某、闻某和工友王某某、杨某某吃完中午饭后，共同商量去“耍一会儿”，在本市致和镇某处的一间平房内和卖淫女刚开始发生性关系就被警察抓住了的事实。
3、证人王某某、杨某某的询问笔录及其辨认照片证实，王某某、杨某某与嫖娼人员谢某某、闻某吃完中午饭后，共同商量去“耍一会儿“，我们一起到了本市致和镇某处被告人刘某某租住的房屋内，王某某、杨某某在房屋内看电视，谢某某、闻某在嫖娼时被公安民警现场抓获的事实；
4、证人房东魏某某的询问笔录、房屋现场图，证实房东魏某某的房屋租给被告人刘某某居住以及该房屋内部结构的事实；
5、证人刘某某的询问笔录，证实刘某某系被告人刘某某之兄，刘某某因犯容留、介绍卖淫罪判刑后，本人原租用的房屋同意被告人刘某某继续租用的事实；
三、被告人的供述和辩解
被告人刘某某的供述，在2014年4月1日下午，我正在房子大门口等人来嫖娼时，有四个男的问我有没有耍的，我说有，后来我将四个人带到出租屋，他们问我多少钱一次，我说你们给小姐谈，他们就和“小许”、“雪儿”谈价格，我刚好有事就出去了，回来时才听说这里被查了。到此处的卖淫女都是自己主动来的，卖淫的价格是卖淫女与嫖娼人员商定，卖淫人员所收取的费用与我按比例分成。
辨认笔录、被告人指认其提供卖淫场所的照片证实，在被告人刘某某租住的房屋内，公安办案民警现场将卖淫人员徐某某、曾某和嫖娼人员谢某某、闻某现场挡获的事实。
综上，被告人刘某某及其辩护人对以上证据的真实性、合法性不持异议，对证据证明被告人犯罪行为性质有异议。
本院认为，被告人刘某某提供卖淫场所，通过卖淫女主动上门或采取招嫖拉客的方式容留、介绍他人卖淫的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯组织卖淫罪因犯罪事实与组织卖淫罪的特征不符，被告人刘某某主观上没有“组织”的故意，客观上卖淫女的来去自由也不构成“被控制”，没有证据证明被告人刘某某有组织实施卖淫的行为，故公诉机关指控的被告人刘某某犯罪事实成立，组织卖淫罪罪名不能成立。被告人及其辩护人提出的应以容留、介绍卖淫罪追究被告人刘某某刑事责任的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对犯罪行为性质的辩解不影响其当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年4月2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 银
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02033号
原告恵某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告恵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告恵某某于2015年10月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告恵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告恵某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜加东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1208号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人代某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人潘某某，广东某某律师事务所律师。
辩护人张某某，广东某某律师事务所实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1203号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2013年8月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2013年9月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人潘某某、张某某到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代某某原系东莞市虎门镇路东乔日电子厂（以下简称乔日厂）员工。2013年5月15日8时许，代某某办完离厂手续后窜至乔日厂宿舍304房，并趁无人之际打开304房门盗走被害人廖某某的一部惠普牌g4-2218tx型笔记本电脑（价值2945元）及被害人朱某某的一部宏基牌AS4743G-384G50Mnkk型笔记本电脑（价值2588元）。得手后，代某某将其中一台笔记本电脑带离工厂，将另一台笔记本电脑藏匿于乔日厂的宿舍楼顶。廖某某、朱某某二人发现电脑被盗后立即向厂方反映情况并查看监控录像。当日16时许，代某某回乔日厂结算工资时，乔日厂员工怀疑是代盗窃并对其追问，代某某当场承认其盗窃行为，并带保安起回被盗的电脑。随后，闻讯赶来的公安民警到场将代某某抓获。破案后，公安机关将被盗的电脑发还给被害人廖某某、朱某某。
上�事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人廖某某、朱某某的陈述，证人李某、郭某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案电脑照片，接受证据清单，发还物品清单，涉案财产价格核定表，涉案电脑购买发票，说明材料，户籍证明，到案经过，被告人代某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人代某某是否属于自首的问题。经查，本案两名被害人均陈述案发后查看监控录像，但监控录像不清楚，只见到一个人撬房门的过程；证人李某则证实通过查看监控，发现一名穿白色短袖衣服的男子有嫌疑，他见到案发当天8名离职�工中被告人穿白色短袖衣服，遂怀疑是被告人盗窃，他即追问被告人，被告人承认盗窃后，他要求被告人将盗走的电脑拿回，被告人遂先后带他到厂里A栋宿舍楼顶的水塔及厂外一出租屋分别拿回被盗的两台电脑。以上，可见被告人盗窃罪行尚未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实的，并主动带厂里保安起回其藏匿的被盗电脑，应认定为自首。辩护人提出被告人属于自首、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人代某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人及其辩护人对公诉机关建议的量刑均无异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人代某某有自首情节，且缴回全部被盗财物发还给被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年11月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈燕平
第页共页
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00492号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1989年9月11日出生，大学文化。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月5日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶陕A**号白色“比亚迪”牌小型客车沿本市莲湖区西大街由东向西行驶至桥梓口十字时，被执勤交警查获。经鉴定，杨某某的血醇浓度为93.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳，唯被告人杨某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一五年十月十四日
书记员 赵睿
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第454号
申请执行人康春艳，女，汉族，永州市零陵区人。
申请执行人唐曙荣，男，汉族，永州市零陵区人。
被执行人陶继宝，男，汉族，永州市零陵区人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人廖文常，系该公司经理。
申请执行人康春艳、唐曙荣与被执行人陶继宝、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司道路交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法刑一终字第104号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司给付了申请执行人康春艳114，950.23元理赔款，被执行人陶继宝因犯交通肇事罪被判处有期徒刑两年，现在服刑中。现查明被执行人陶继宝在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法刑一终字第104号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年四月三十日
书记员 陶 亮
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00271号
原告乔育昌
被告杨联社
委托代理人高峰，武功县司法局大庄镇司法所法律工作者。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告乔育昌诉被告杨联社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔育昌到庭参加诉讼，被告杨联社及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告乔育昌诉称，2014年12月被告杨联社煽动、组织、唆使、指挥段家湾南北窑不明真相的部分村民，极端故意地对自己所承包的该村南窑（三组）土地中所种植的树木、苗木进行哄抢，斧砍，手折，锨挖，镰割等毁坏。被抢挖的苗木3-5cm法桐（速生）280余株，广玉兰2cm140余棵，皂角树2cm40余株，红叶碧桃3cm1000余棵，被毁坏的苗木3万余株，以红叶碧桃为主，至自己辛苦作务多年的树木苗圃被毁于一旦，造成的经济损失达12万余元。事发后，自己及时报警，经武功县大庄派出所出警调查，其让自己直接起诉被告，追偿损失。故2015年3月19日自己起诉至法院请求被告赔偿经济损失12万余元，案件诉讼费由被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求为：赔偿苗木34571株，其中速生法桐3-5cm285株，广玉兰2cm140株，皂角树2cm42株，红叶碧桃1-3cm30050株，红叶李2cm4000株，赔树不赔钱；2、依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条等有关法律规定，请求判令被告赔偿误工费4500元，交通费800元，律师费1500元，诉讼费900元，共计人民币96345元；3、请求法院支持自己后续新增的合理费用。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案从原告所举的证据来看，原告未提供有效证据证明被告有组织、指挥、煽动群众的法律事实或者被告可独立承担损害行为的法律事实，原告以现场照片为依据所列现场的一人为侵权被告显然主体不适格。且原告起诉时请求被告赔偿12万余元，虽然开庭时将该项诉讼请求变更为赔树不赔钱，但是赔偿苗木的诉讼请求无法实现，而原告对于自己被损害苗木的价值损失又不申请进行司法鉴定评估，所以本案原告的第一项诉讼请求无法进行法律认定。庭审时，原告所增加的第二项诉讼请求被告赔偿人民币96345元，但未列举事实来源及具体计算方法，亦属不确定的诉讼请求。第三项诉讼请求无具体赔偿内容。综上，原告的起诉不符合法律规定起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下：
驳回原告乔育昌的起诉。
案件受理费900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新发
代理审判员 郭 江
人民陪审员 李继君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕 艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1745号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人谭利成，男。
关于北京银行股份有限公司诉谭利成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8613号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人谭利成应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款二万三千七百三十七元九角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人谭利成其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人谭利成其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8613号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月十日
书记员 焦 筱
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初306号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人葛某，女，1989年1月4日出生，汉族，南京嘉尚美化妆品有限公司法定代表人。2015年9月16日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
辩护人彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人葛某犯销售假药罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人葛某及其辩护人彭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年年初至2015年8月间，被告人葛某通过微信联系，多次通过非正规渠道购入无药品批准文号的肉毒毒素、维生素C注射液等注射剂药品，后在本市秦淮区户部街33号天之都大厦2419室等地，销售给金某、沈某、余某等人。2015年8月18日，南京市公安局秦淮分局在天之都大厦2419室，现场查获了注射用A型肉毒毒素1瓶、维生素C注射液13瓶、硫辛酸注射液5瓶、维生素B1、B6、C注射液4瓶、注射用谷胱甘肽5瓶等注射剂药品。经南京市食品药品监督管理局认定，上述查获的药品均系假药。
当日，被告人葛某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、王某、沈某、余某、张某甲、倪某、张某乙的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、电子证据检查笔录、南京市食品药品监督管理局出具的关于定性情况的说明、南京市秦淮区卫生局出具的证据先行登记保存决定书、企业登记资料查询表、微信交易记录、账册、情况说明、在逃人员登记信息表、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某销售假药，其行为构成销售假药罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人葛某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人葛某销售的假药属于注射剂药品，应酌情从重处罚。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人葛某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人葛某归案后供述了向其提供假药的商家，系如实供述自己的罪行，并非立功行为，故对辩护人提出的被告人葛某有立功表现的辩护意见，不予采纳。本院为维护国家药政管理制度，保护公民的生命权利、健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人葛某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的注射用A型肉毒毒素1瓶、维生素C注射液13瓶、硫辛酸注射液5瓶、维生素B1、B6、C注射液4瓶、注射用谷胱甘肽5瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年五月十七日
见习书记员 王 莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执173号
申请执行人:林华丽，女，1975年5月25日出生，住所地广东省廉江市。
被执行人:凭祥市金禾房地产开发有限公司，地址广西壮族自治区凭祥市北环路88号，现地址凭祥市喜相逢对面普天红木二楼。
法定代表人：唐重毅，公司董事长。
申请执行人林华丽与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）桂1481民初108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林华丽已向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金25.7908万元及利息。经查，被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司无财产可供执行，上述情况已向申请执行人释明。申请执行人林华丽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执173号申请执行人:林华丽，女，1975年5月25日出生，住所地广东省廉江市。被执行人:凭祥市金禾房地产开发有限公司，地址广西壮族自治区凭祥市北环路88号，现地址凭祥市喜相逢对面普天红木二楼。法定代表人：唐重毅，公司董事长。申请执行人林华丽与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）桂1481民初108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林华丽已向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金25.7908万元及利息。经查，被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司无财产可供执行，上述情况已向申请执行人释明。申请执行人林华丽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  陈仕翔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑一初字第15号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人王波，因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人李宏翔、石丕强，大连市法律援助中心律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检刑诉（2013）273号起诉书，指控被告人王波犯运输毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员郑宇出庭支持公诉，被告人王波及其指定辩护人石丕强，到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院指控，2013年8月4日，被告人王波携带装有毒品冰毒的行李包搭乘大客车从广东省东莞市出发，抵达山东省蓬莱后换乘客轮于同年8月6日抵达大连市旅顺新港，并于当日5时30分许被公安机关抓获。公安机关当场从被告人王波随身携带的行李包内缴获白色晶体10包，净重共502.0克（含有甲基苯丙胺成分；红色药片2包，净重共15.0克（含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
针对起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成运输毒品罪。
被告人王波对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人王波辩护人的辩护意见是，被告人运输毒品的行为系受人指使，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月4日，被告人王波携带装有毒品冰毒（甲基苯丙胺）的行李包搭乘大客车从广东省东莞市出发，抵达山东省蓬莱后换乘客轮于同年8月6日5时许抵达大连市旅顺新港，在王波携带装有毒品的行李包准备离开时，公安人员将其抓获，并当场从其随身携带的行李包内查获白色晶体10包，共重502.0克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片2包，共重15.0克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列当庭举证、质证、查证属实的证据予以证实：
（一）指认照片、搜查笔录及扣押物品清单证实，公安人员将被告人王波抓获后，对其随身携带的褐色“V.ONEPOLO”行李包进行搜查，在包内查获10包用锡纸包裹的重约500余克白色晶体，以及2包共计150粒的红色药片。王波称白色晶体为冰毒，红色药片为麻古，并对上述物品进行了指认。公安人员已将上述物品予以扣押。同时公安人员还从王波处扣押人民币1700元。
（二）大连市公安局司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（理化）字（2013）470号理化检验鉴定报告证实，从被告人王波处查获的白色晶体10包共重502克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片2包共重15克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
鉴定意见通知书证实上述鉴定意见已向被告人王波告知，被告人未提出异议并未申请重新鉴定。庭审时被告人对鉴定结论无异议。
（三）罚没物品清单证实，公安机关已将扣押的毒品冰毒、麻古予以罚没。
（四）大连市公安局沙河口分局出具的尿液现场检测报告书证实，2013年8月6日王波被抓获后，公安机关依照《吸毒检测程序规定》对王波的尿样进行了现场检测，结果呈阳性。
（五）户籍证明证实被告人的身份情况同起诉指控的一致。
（六）案件来源、抓捕经过证实本案的来源及被告人王波系被抓获到案。
（七）被告人王波供述，我是从广东东莞来大连给人运送毒品的。2013年7月下旬的一天，我通过朋友认识了张哥。2013年8月3日0时左右，张哥来到我家拿出一些冰毒和我一起“溜冰”，然后张哥让我送东西到大连，并给了我3000元报酬，说等我把东西送到大连后，大连接货人“小孩”会再给我3000元并提供回广东的飞机票，我答应了。因为张哥是贩毒的，我知道他让我送的是毒品，但具体的数量不知道。张哥离开我家后不长时间，一个男子来到我家，给了我一个褐色的手提包，说东西在里面，同时还给了我两张电话卡，一张用来联系广东到大连的汽车，另一张号码联系大连的接货人“小孩”。8月4日19时左右，我从东莞乘车去往大连，我把行李包放在汽车的行李箱里，上车后就把订票的电话卡扔了。8月5日20时左右，车到了山东蓬莱，21时许乘船赶往大连。8月6日5时许船到了旅顺新港，我取完手提包准备离开时就被公安人员抓获了，手提包也被查获了。公安人员当我的面打开手提包检查，当场查获了用锡纸包装的10袋重500余克冰毒和2袋共150粒的麻古。
张哥给我的3000元报酬都是百元面值的，都在我身上，途中花了一些，还剩1700元钱。我是因为家里穷，为了挣点钱才给人运输毒品的。
指认毒品照片及行李包照片经当庭出示亦为被告人王波所确认。
本院认为，被告人王波为牟利运输毒品，其行为严重侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王波的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人王波运输毒品冰毒合计502克，麻古150粒（15克），应依法惩处。
关于辩护人提出被告人运输毒品的行为系受人指使的辩护意见，经查，该事实仅有被告人供述，无其他相关证据证实，故对该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人王波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、涉案毒品及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵爱华
代理审判员 李晓萃
代理审判员 王 鑫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 莉
附：本案所涉及的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1012号
原告大冶市金山店镇永超服装厂，住所地大冶市金山店镇金丰路畈秀园小区。
经营者吴远友。
被告黄石市威尔斯服饰有限责任公司（以下简称威尔斯公司），住所地湖北省黄石市西塞山区飞娥山综合楼。
原告大冶市金山店镇永超服装厂诉被告威尔斯公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告大冶市金山店镇永超服装厂经营者吴远友到庭参加诉讼。被告威尔斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市金山店镇永超服装厂诉称：2016年3月6日，原告为被告加工了一批服饰，合计加工费22194元，2016年5月3日原告加工完毕，根据约定，被告应当在一个月内付清加工费，但被告以各种理由拖欠未付。2016年6月8日被告向原告出具了《付款承诺书》承诺在2016年6月30日前付清加工费，但被告未按照承诺履行付款义务。故诉至法院要求判令：1、被告支付原告加工费22194元；2、被告承担本案诉讼费。
原告大冶市金山店镇永超服装厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照复印件、被告的企业信息，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、服装承包加工合同三份，拟证明原告与湖北亨宁服饰有限公司的合同关系。
证据2、《付款承诺书》，拟证明被告欠原告加工费22194元，承诺于2016年6月30前付清，但在2016年6月30日被告仅付款500元，下欠21694元。
被告威尔斯公司未答辩也未提交证据。
原告提交的证据，经本院审查后认为：证据1、2、3本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2016年3月6日原告与湖北亨宁服饰有限公司签订了三份《服饰承包加工合同》，约定由原告加工被告提供的服饰（白色短裤、工作服），分别于2016年3月21日、2016年4月10日、2016年5月3日交货，付款方式为交货后30日和40日内。合同签订后，原告依约履行完加工义务，被告未按照合同约定支付加工费。经原告多次催讨被告于2016年6月8日向原告出具了《付款承诺书》一份，其内容为“今欠吴远友服装加工费：贰万贰仟壹佰玖拾肆元整（￥22194元）以上数据以实际交货数字结账。此款项本公司承诺2016年6月30日前全部结清”。2016年6月30日被告支付原告加工费500元，下欠21694元未按照其承诺期限支付。故原告诉至法院。
本院认为：一、被告欠原告加工费21694元，被告未按照其承诺的期限支付原告，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付加工费21694元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄石市威尔斯服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市金山店镇永超服装厂加工费21694元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告黄石市威尔斯服饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币355元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一六年八月四日
书记员 吴双
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他82号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：闫相信
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人闫相信土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年6月2日以被执行人闫相信未经批准，擅自于2014年5月17日占用寿光市稻田镇芳林院村土地3290平方米（规划用途为建设用地）用于建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第067号行政处罚决定书，给予被执行人“责令15日将非法占用的土地退还给寿光市稻田镇芳林院村村民委员会；没收在非法占用3290平方米土地上的建筑物及设施，并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币65800元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年6月2日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人闫相信送达了寿国土罚字（2015）第067号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第067号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第067号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人闫相信在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款65800元及加处罚款。
三、限被执行人闫相信在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市稻田镇芳林院村村民委员会；没收非法占用土地上的建筑物及设施，逾期依法强制执行，由寿光市稻田镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市稻田镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1421号
原告：黄和平，女，1972年10月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：何学元，男，1972年4月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
第三人：孙爱怀，男，1971年10月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告黄和平与被告何学元、第三人孙爱怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告黄和平及其委托诉讼代理人姚黄杰均到庭参加诉讼，被告何学元、第三人孙爱怀经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款2万元，第三人承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：生效（2014）怀民一初字第00737号民事调解书确定，原告与第三人婚姻存续期间的共同债权2.5万元归原告所有。该笔25000元中包括借给被告何学元2万元，因向被告催要无果，原告遂提出前述诉讼请求。
何学元、孙爱怀均未作出答辩。
黄和平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证实其主体资格；
2、生效（2014）怀民一初字第00737号民事调解书，证实本案借款2万元系婚姻存续期间的共同债权；
3、U盘存储的当事人之间于2015年5月对话录音若干节，证实被告向原告偿还借款2万元未还的事实；
何学元、孙爱怀均未提交证据。
经审理认定事实如下：何学元系孙爱怀的小妹孙小梅的丈夫。黄和平与孙爱怀曾系夫妻关系，双方经怀宁县人民法院调解离婚。怀宁县人民法院于2014年9月9日作出了（2014）怀民一初字第00737号民事调解书（已生效）。该调解书主文载明的第三条内容为“夫妻共同债权2.5万元归原告黄和平所有”。该离婚纠纷案件的庭审笔录载明，其夫妻共同债权2.5万元包括借给小姑爷2万元借款；孙爱怀签名的条据载明的内容为“现金已分清还差小园2万、爱情5000元没分”。
在黄和平与孙小梅对话录音中，其录音内容显示，孙小梅认可何学元向黄和平、孙爱怀两人借款2万元，但因黄和平与孙爱怀已经离婚，孙小梅不同意向黄和平偿还；如果偿还，只会向孙爱怀偿还。在黄和平与何学元对话录音中，何学元主张，拿钱虽经黄和平之手，但是向孙爱怀开口所借，钱是夫妻共同财产；只要孙爱怀在其三人当面讲清，钱给谁，何学元就给谁。在黄和平之子孙无悔与何学元对话录音中，何学元主张因借款是向孙爱怀所借，应偿还给孙爱怀；只要黄和平、孙爱怀协商达成一致意见，何学元将会很快偿还借款。在黄和平、孙爱怀、孙无悔三人的对话录音中，孙爱怀主张因离婚案件的调解书没有明确夫妻共同债权2.5万元的债务人，应由黄和平自行催要。
诉讼中，经本院调查，孙爱怀确认其向何学元出具了收条一张，该收条的内容为“收到何学元（妹夫）还款13000壹万叁仟元整收款人孙爱怀2015.12.1”。黄和平欠何学元手机款7000元未付。
本院认为，本案的主要焦点系讼争2万元的债权是否存在。从黄和平离婚案的庭审笔录内容分析，黄和平、孙爱怀均认可何学元欠付其借款2万元的事实。结合各方当事人的亲属关系事实，依照日常生活经验判断，孙爱怀在离婚案中不存在认可虚假债权的可能。从录音内容分析，何学元虽未明确欠付借款的具体金额，但孙小梅的对话中有认可借款2万元的意思表示。综上，黄和平虽未提交直接证据证实何学元欠付借款2万元的事实，但其提交的庭审笔录、调解书、录音能形成证据链。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，对何学元欠付借款2万元且属于调解书载明的夫妻共同债权之一的事实予以认定。从孙爱怀出具给何学元的收条内容分析，对何学元偿还孙爱怀13000元的事实，予以认定。另，黄和平欠何学元货款7000元未付，该款应在借款20000元中抵销。因讼争债权20000元，系黄和平与孙爱怀两人共同债权，何学元的偿还行为于法不悖，故何学元的讼争债务已经消灭。又因生效调解书已经确定，该笔债权归原告所有，系孙爱怀的真实意思表示，故孙爱怀应依据调解书上协议将收到的13000元支付给黄和平。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、第三人孙爱怀于本判决生效后十日内一次性支付原告黄和平13000元；
二、驳回原告黄和平其他诉讼请求。
以上款项，请汇至怀宁县人民法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄和平负担100元、第三人孙爱怀负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 凌和生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪 方
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01664号
原告王波。
被告常峻溟。
原告王波诉被告常峻溟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，在审理过程中，原告王波于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王波负担。
审判员 白小凤
二〇一四年一月十六日
书记员 许小琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01664号
原告王波。
被告常峻溟。
原告王波诉被告常峻溟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，在审理过程中，原告王波于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王波负担。
审判员 白小凤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 唐 渊
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01086号
原告李某，务工人员。
委托代理人洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员周长江组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人洪炳成到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年3月8日经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后因被告长期好逸恶劳，在外长期不务正业，夫妻长期吵架，被告经常无故殴打原告。双方从2009年12月开始分居至今。2013年6月22日，原、被告双方经协商签订一份离婚协议书，但被告在广州不愿意回家办理离婚手续。原告于同年7月向天门市人民法院起诉离婚被判决不准离婚。尔后双方仍未和好，继续分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，原告按每年4340.5元的标准承担抚养费至孩子成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户籍登记证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及儿子刘某乙的身份信息；
证据二、结婚证2份，证明原、被告的合法婚姻关系；
证据三、离婚协议书1份，证明原、被告双方因感情不和从2009年开始分居至今的事实；
证据四、天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00729号民事判决书复印件1份，证明原告于2013年7月曾向法院起诉离婚被判决不准离婚的事实；
被告刘某甲在本院指定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审查，原告所举证据一、二、四客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信；原告所举证据三，缺乏其他证据佐证，本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后双方为家庭琐事偶有争吵。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。本院以（2013）鄂天门民三初字第00729号民事判决书判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告夫妻关系毫无改善，一直分居生活。
另查明，原、被告之子刘某乙系农业户口，长期随被告父母生活。2015年湖北省农村居民人均年生活消费支出为8681元。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在生活中产生矛盾，影响了夫妻感情。原告起诉离婚未被准许后，双方一直分居生活，夫妻关系没有改善，夫妻感情已达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子刘某乙长期跟随被告父母生活，从不改变小孩的生活环境及其健康成长的角度出发，由被告抚养为宜。关于刘某乙的抚养费，按2015年湖北省农村居民人均年生活消费支出为标准，原告应承担一半的费用作为刘某乙的抚养费，共计52086元（8681元÷2×12年），视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告李某于本判决生效之日起十五日内给付被告刘某甲抚养费52086元。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 周长江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄良红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第917号
原告：马杏烽。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：马飞青。
被告：钱益丰。
原告马杏烽为与被告马飞青、钱益丰民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，于同日立案受理后依法由代理审判员赵毅适用简易程序进行审理。因被告马飞青、钱益丰下落不明，本院依法采取公告形式向其送达了诉讼材料。后本院依法组成合议庭并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马杏烽的委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告马飞青、钱益丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杏烽起诉称：两被告为做生意资金周转需要，于2013年8月1日向原告借取现金200000元，约定于同年12月31日归还，并由两被告开办的余姚市益丰线缆有限公司作担保。该借款到期后，两被告未按约归还，经多次催讨，两被告于2014年10月中旬仅归还现金50000元，直到现在，两被告仍无即时归还的诚意。为维护原告的合法权益，故请求依法判令：1.两被告共同归还借款15000元，支付（2014年1月1日至2015年8月1日）逾期归还利息损失17100元，案件代理费3000元，共计170100元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求两被告共同归还借款150000元，支付自2014年1月1日起至2015年8月1日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告马飞青、钱益丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份，拟证明两被告向原告借款200000元，尚欠150000元未归还的事实
被告马飞青、钱益丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告马飞青、钱益丰向原告借款200000元，两被告向原告出具借条一份，约定于2013年12月31日前归还，两被告在借款人一栏上签字，借条并未约定利息。原告向两被告交付200000元，该借款两被告仅归还50000元，余款150000元至今未予归还。
另查明：被告马飞青、钱益丰原系夫妻关系，于2014年12月11日离婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告马飞青、钱益丰向原告借款并在借条借款人一栏签字，借款时两被告仍为夫妻关系，故两被告为该借款的共同借款人，理应按照约定期限共同归还所欠借款，现经原告催讨，尚余150000元未归还，显属违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马飞青、钱益丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马飞青、钱益丰归还原告马杏烽借款150000元，支付自2014年1月1日起至2015年8月1日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3702元，由被告马飞青、钱益丰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 赵 毅
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 王瑶炯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08518号
原告徐×，女，1951年1月23日出生。
原告曹×1，男，1973年11月3日出生。
原告曹×2，男，1946年8月6日出生。
委托代理人曹×5（原告曹×2之女）。
原告曹×3，男，1934年7月10日出生。
原告李×，女，1940年8月17日出生。
原告葛×1，女，1947年1月17日出生。
原告葛×2，男，1950年11月13日出生。
原告葛×3，女，1955年4月7日出生。
原告曹×4，女，1932年4月11日出生。
以上九原告之委托代理人史××，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告康×，女，1936年10月7日出生，工作不详。
被告常×，女，1929年10月8日出生。
原告徐×、曹×1、曹×2、曹×3、李×、葛×1、葛×2、葛×3、曹×4诉被告康×、常×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹×1、原告曹×2的委托代理人曹×5、九原告的委托代理人史××到庭参加诉讼。被告康×、被告常×经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐×、曹×1、曹×2、曹×3、李×、葛×1、葛×2、葛×3、曹×4诉称：被继承人曹×6、郭××生前系夫妻关系，分别于1988年11月19日、1991年11月5日去世。二被继承人留有遗产，即北京市西城区的七间房屋。该房屋经北京市精诚公证处（2009）京精诚内民证字第2686号公证书公证由本案原被告共同继承。后各方共同协商同意将上述房屋作出分配并签订析产协议，且该协议书经北京市精诚公证处（2009）京精诚内民证字第2736号公证书公证。因原告办理该房屋产权证时，被告不予配合，且协商无果，故诉至法院。诉讼请求：1、北京市西城区北房一间（房号2，东数第一间）归原告徐×、原告曹×1共同所有；2、北京市西城区北房二间（房号2，东数第二、三间）归被告康×所有；3、北京市西城区西房一间（房号1，北数第一间）归原告曹×2所有；4、北京市西城区西房一间（房号1，北数第二间）归原告曹×3所有；5、北京市西城区东房一间（房号3，北数第一间）归原告葛×1、原告葛×2、原告葛×3共同所有；6、北京市西城区东房一间（房号3，北数第二间）归原告曹×4所有。同意本案诉讼费由原告负担。
被告康×辩称：原告所述事实经过属实，同意原告的诉讼请求。不同意承担本案诉讼费。
被告常×辩称：原告所述事实经过属实。同意按（2009）京精诚内民证字第2736号公证书进行析产，析产协议约定坐落在北京市西城区北房一间归常×所有，但该房屋拆迁后，被告常×未拿到全部拆迁款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：曹×6、郭××生前系原配夫妻，分别于1988年11月19日和1991年11月5日死亡，郭××在曹×6死亡后未再婚。二人生有七个子女，分别是长子曹×7、次子曹×3、三子曹×8（别名：曹×9）、四子曹×10、五子曹×2、长女曹×11、次女曹×4。曹×6和郭××的父母均先于他们死亡。曹×7于2008年3月11日死亡，留有原配妻子被告常×，二人未生育、收养子女，常×至今未再婚。曹×8于1976年11月13日死亡，留有原配妻子被告康×，二人生育二子一女，分别为长子曹×12、次子曹×13、女儿曹×14，康×至今未再婚，康×对曹×6、郭××尽了主要赡养义务。曹×10于2005年12月19日死亡，留有原配妻子徐×、独生子曹×1，徐×至今未再婚。曹×11于2006年7月18日死亡，其原配丈夫葛×4于1996年3月30日死亡，曹×11至死未再婚，二人生有一子二女，分别是儿子葛×2、长女葛×1、次女葛×3。曹×6和郭××夫妇留有遗产为坐落在北京市西城区的七间房屋（建筑面积77.4平方米）。
2009年6月25日，曹×3、曹×4、曹×2、常×、康×、徐×、曹×1、葛×1、葛×2、葛×3、曹×12、曹×13、曹×14在北京市精诚公证处申请办理继承公证，要求继承曹×6和郭××夫妇留有的遗产：坐落在北京市西城区的七间房屋（建筑面积77.4平方米）。曹×12、曹×13、曹×14表示放弃对被继承人曹×6、郭××夫妻的遗产继承权。2009年8月25日，北京市精诚公证处做出（2009）京精诚内民证字第2686号公证书，曹×6和郭××夫妇留有的上述遗产由曹×3、曹×4、曹×2、常×、康×、徐×、曹×1、葛×1、葛×2、葛×3共同继承。
2009年6月25日，曹×3、曹×4、曹×2、常×、康×、徐×、曹×1、葛×1（曹×2代）、葛×2（曹×2代）、葛×3（曹×2代）在北京市精诚公证处签署《析产协议书》。2009年8月25日，北京市精诚公证处做出（2009）京精诚内民证字第2736号公证书，以上各方达成析产协议如下：一、坐落在北京市宣武区建筑面积为20.7平方米的北房一间归常×所有；二、坐落在北京市宣武区的北房一间（房号2，东数第一间）归原告徐×、曹×1共同所有；三、坐落在北京市宣武区的北房二间（房号2，东数第二、三间）归被告康×所有；四、坐落在北京市宣武区的西房一间（房号1，北数第一间）归原告曹×2所有；五、坐落在北京市宣武区的西房一间（房号1，北数第二间）归原告曹×3所有；六、坐落在北京市宣武区的东房一间（房号3，北数第一间）归原告葛×1、原告葛×2、原告葛×3共同所有；七、坐落在北京市宣武区的东房一间（房号3，北数第二间）归曹×4所有；八、上述各房连接处的伙墙、伙柁归连接处双方共同所有。
诉讼中，李×提交书面意见，其同意涉诉房屋按照（2009）京精诚内民证字第2736号公证书进行析产。
另查，涉诉房屋产权证现登记为曹×2、曹×1、徐×、康×、常×、曹×4、李×、曹×3、葛×1、葛×2、葛×3共同所有。
上述事实，有公证书、房产证、查询结果、说明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。坐落于北京市西城区3幢房屋的产权现登记为曹×2、曹×1、徐×、康×、常×、曹×4、李×、曹×3、葛×1、葛×2、葛×3共同所有，上述各方当事人在公证处对涉诉房屋进行了析产公证，该协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应予履行。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告常×辩称，根据析产协议约定，其应享有西城区铁树斜街1号北房一间的所有权，后该房屋拆迁，拆迁手续由部分原告代为办理，但其现未拿到全部拆迁款，因此不同意原告的诉讼请求。被告常×的答辩意见于法无据，其所主张的拆迁款应另案处理。被告常×、康×未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、北京市西城区北房一间（房号2，东数第一间）归原告徐×、原告曹×1共同所有；
二、北京市西城区北房二间（房号2，东数第二、三间）归被告康×所有；
三、北京市西城区西房一间（房号1，北数第一间）归原告曹×2所有；
四、北京市西城区西房一间（房号1，北数第二间）归原告曹×3所有；
五、北京市西城区东房一间（房号3，北数第一间）归原告葛×1、原告葛×2、原告葛×3共同所有；
六、北京市西城区东房一间（房号3，北数第二间）归原告曹×4所有。
案件受理费八千七百元，由原告徐×、曹×1、曹×2、曹×3、李×、葛×1、葛×2、葛×3、曹×4负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭高明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2209号
原告：叶雪峰。
委托代理人：王华、夏晓智。
被告：赵百巧。
被告：薛如莲。
原告叶雪峰为与被告赵百巧、薛如莲民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告叶雪峰的委托代理人夏晓智到庭参加诉讼，被告赵百巧、薛如莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪峰起诉称：被告赵百巧因经商需要资金周转为由，于2012年11月24日向原告借款25万元，约定月息2分；于2012年11月26日向原告借款15万元，约定月息2分，并约定于2013年7月7日还款。被告赵百巧出具了两张签字捺印的借条。被告薛如莲与赵百巧系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对借款本金及利息承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵百巧、薛如莲共同偿还原告借款本金40万元及利息（自2012年11月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算，暂算至起诉之日利息为80000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶雪峰为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍信息、结婚登记材料，以证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条两张，以证明被告赵百巧于2012年11月24日、2012年11月26日向原告借款25万元、15万元的事实。
被告赵百巧、薛如莲未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告赵百巧、薛如莲均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性均予以采信，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年11月24日，被告赵百巧向原告叶雪峰借款25万元，由被告赵百巧出具借条。借条内容载明：今向叶雪峰借到人民币贰拾伍万元整￥250000元，商业用途，利息2分。2012年11月26日，被告赵百巧向原告叶雪峰借款15万元，由被告赵百巧出具借条。借条内容载明：今向叶雪峰借到人民币拾伍万元整￥150000元，商业用途，利息2分，约定还款日期2013年7月7日，到期不还款，借款人负法律责任。后经原告催讨，被告赵百巧未能偿还上述借款本息。原告在庭审中将第一项诉讼请求的利息起算点变更为2012年11月26日。
另查明，被告赵百巧与被告薛如莲于2011年10月14日办理了借款登记。2012年11月24日、2012年11月26日，中国人民银行的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵百巧向原告叶雪峰借款共计40万元，有借条、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。两张借条上均约定“利息2分”，根据本地民间借贷对利息约定的习惯，该约定应为月利率2%，因借款发生时中国人民银行的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.60%，本院酌情将两笔借款利率调整为月利率1.8%。原告主张两笔借款的利息均从2012年11月26日起开始计算，系原告对自己诉讼权利的合法处置，本院予以支持。2012年11月24日的借条上未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款；2012年11月26日的借款约定了还款期限，现还款期限已过，原告有权要求被告返还借款本息。被告赵百巧与被告薛如莲于2011年10月14日办理了结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵百巧、薛如莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵百巧、薛如莲共同偿还原告叶雪峰借款40万元及利息（以40万元为基数，自2012年11月26日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告赵百巧、薛如莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈 恬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01655号
罪犯顾恒乾，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年12月18日作出（2010）渝北法刑初字第12号刑事判决，以被告人顾恒乾犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、故意伤害罪、组织卖淫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月18日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01269号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，重庆市渝州监狱工作人员陈波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯顾恒乾在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯顾恒乾在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯顾恒乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾恒乾减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月二日
书记员 邓 韵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3984号
罪犯靳琪，男，1986年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2008年1月23日作出（2008）铁银刑初字第42号刑事判决，以被告人靳琪犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯靳琪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯靳琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯靳琪获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯靳琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳琪减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年8月24日起至2020年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终1126号
上诉人（原审原告）：胡善芹，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：冯启收(系胡善芹之夫)，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住五莲县。
被上诉人（原审被告）：牟敦秀，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住五莲县。
上诉人胡善芹因与被上诉人牟敦秀房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初3258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡善芹上诉请求：依法改判支持胡善芹的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、生效的民事判决确认房屋买卖合同无效，但对2011年9月8日牟敦秀收到胡善芹的10万元只字未提，胡善芹的10万元购房款不能平白无故的丢失，故胡善芹起诉牟敦秀到法院。二、一审法院认定房屋买卖合同实为牟敦秀之夫刘某向胡善芹之夫冯启收借款，牟敦秀以签订房屋买卖合同形式提供担保错误。两份生效判决的依据是2013年10月8日证人刘某在五莲县公证处所作的证言，但胡善芹有充分证据证实牟敦秀提供的证人证言是不存在的。法院没有谨慎审查，判决确认房屋买卖合同无效，牟敦秀据此又通过无赖的方式霸占了胡善芹的两套楼房，导致胡善芹钱房两空。三、法院确认双方之间的房屋买卖合同无效，胡善芹主张合同无效后的法律后果，也是正确的，牟敦秀主张所谓的民间借贷没有任何事实和法律依据。
胡善芹向一审法院起诉请求：判令牟敦秀返还其购房款10万元，赔偿其经济损失23万元；诉讼费用由牟敦秀承担。
一审法院认定事实：胡善芹主张2011年8月份，牟敦秀与胡善芹之夫冯启收协商将其位于五莲县洪凝街道却坡居的房屋进行转让，2011年9月8日，胡善芹、牟敦秀签订房屋买卖合同一份，约定牟敦秀将其房屋作价10万元卖与胡善芹，同日胡善芹将购房款交付牟敦秀，牟敦秀将房屋交付胡善芹。胡善芹提供证据1.五莲县洪凝街道却坡居委会证明一份，内容：我居牟敦秀于1995年在我居东环路以东建平房四间，该房屋产权归牟敦秀所有，2011年8月26日；证据2.房屋买卖合同一份，载明今有却坡村牟敦秀将其坐落在富强路南头路东平房四间，作价10万元卖与胡善芹，购房款付清后以收到条为准；如违约每天按购房款总价的2%支付对方违约金；3.收到条一份，载明今收到胡善芹购买却坡富强路南边路东房屋四间，全款10万元（壹拾万元），收款人刘某、牟敦秀2011年9月8日。牟敦秀质证称，当时是刘某向冯启收借款10万元，要求牟敦秀提供担保，并不是将涉案房屋转让给胡善芹，牟敦秀未收到胡善芹购房款，也未将涉案房屋交付胡善芹。
2016年3月30日，牟敦秀向一审法院起诉冯启收、胡善芹，请求确认双方签订的房屋买卖合同无效，一审法院认定，房屋是牟敦秀为刘某向冯启收借款10万元提供的抵押担保，房屋买卖合同违反了担保法和物权法的强制性规定，遂作出（2016）鲁1121民初1074号民事判决，确认胡善芹、牟敦秀签订的房屋买卖合同无效。胡善芹不服该判决，提起上诉，二审法院作出(2016)鲁11民终1894号民事判决，驳回上诉，维持原判。
房屋买卖合同被法院确认无效后，胡善芹提起本案诉讼。一审法院向胡善芹的代理人冯启收进行释明，冯启收表示坚持按照房屋买卖合同法律关系向牟敦秀索要购房款。
一审法院认为，生效的民事判决书认定，胡善芹、牟敦秀于2011年9月8日签订的房屋买卖合同，实为牟敦秀以房屋为刘某向胡善芹之夫冯启收借款提供的担保，双方之间并不存在房屋买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。胡善芹按照房屋买卖合同关系向牟敦秀索要购房款及经济损失，经失明后仍未变更诉讼请求，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定：驳回胡善芹的诉讼请求。
本院认为，生效的民事判决书认定，胡善芹与牟敦秀之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，而是牟敦秀之夫刘某向胡善芹之夫冯启收借款，牟敦秀以与胡善芹签订房屋买卖合同的形式为前述借款提供担保，双方之间实际为借款担保合同法律关系。胡善芹仍主张其与牟敦秀之间存在房屋买卖合同关系，要求牟敦秀返还其房屋价款10万元并赔偿其经济损失23万元。一审法院在向胡善芹释明，胡善芹不同意变更诉讼请求的情况下，裁定驳回胡善芹的起诉，符合法律规定。
综上，胡善芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年六月十九日
书记员 裴凤文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初972号
原告:王林。
委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告：梅寒。
被告：梅学勇。
二被告委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
原告王林与被告梅寒、梅学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月29日公开开庭进行了审理，原告王林及其委托诉讼代理人彭永利、被告梅寒、梅学勇的委托诉讼代理人董怀轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还股金54万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，王林变更第1项诉讼请求为：请求判令二被告偿还欠款39万元，从2013年8月份开始支付银行贷款利息至款还清之日止。事实与理由：
2007年8月27日，二被告以合作承包郑州市“怡景花园”工程为由，让原告支付入股金20万元，后该工程迟迟不能开工。2008年9月26日，二被告又让原告支付入股金34万元，但至今双方未能就该工程合作。原告多次向二被告要求退还款项，但被告均以各种理由拒付，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告梅寒、梅学勇辩称，一、立案的案由是民间借贷，实际是合伙合同纠纷；二、梅寒与原告之间存在合伙合同，合伙承包“怡景花园”工程，双方在合伙期间，原告于2007年8月27日向梅寒交纳入股金20万元，因该工程未最终承包，梅寒于2010年7月7日将20万元退还原告。在合伙期间，双方未就相关利息进行约定，因此，原告要求梅寒归还入股金缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求应当予以驳回；三、梅学勇与“怡景花园”工程没有任何关系，与原告之间不存在合伙关系，该两笔收条的款项不能作为一个案件进行处理，应当驳回原告对梅学勇的起诉；四、原告与二被告不存在雇佣关系，且原告与梅学勇之间也未就相关利息进行约定，因此，原告主张收到15万元为工资和用车补助，收到10万元及2万元为利息，均不属实，该三笔款项应从梅学勇收到原告的本金中扣除；五、原告主张给梅学勇另外5万元不属实；六、梅学勇已将收到的34万元全部偿还完毕了。
原告王林围绕诉讼请求依法提交了被告梅寒于2007年8月27日给原告出具的“今收到怡景花园工程王林交来入股资金200000元”及被告梅学勇于2008年9月26日给原告出具的“收到王林现金340000元”的二张收条，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告当庭陈述其在2008年11月至12月给梅学勇现金50000元，当时没有打条子，被告梅学勇予以否认，因原告没有提供证据证实该借贷行为的发生，本院不予认定；2.原告王林及被告梅寒均认可2007年8月27日梅寒收取王林的入股金200000元已经退还，本院对该事实予以确认；3.关于被告梅学勇出具收到的340000元是否偿还的问题，通过庭审查明，被告梅学勇、梅寒系父子关系，王林当庭自认梅寒在2010年至2013年先后支付15万元、10万元及2万元给原告，其中15万元系工资及用车补助，另外12万元系支付利息，梅寒对支付给原告上述款项合计27万元的数额无异议，但否认系支付工资、用车补助及利息，并要求从其父梅学勇收到原告340000元中扣除。因原告王林未能举证证明梅寒支付的27万元系支付其工资、用车补助及利息，本院对原告的主张不予采信。梅学勇称所收到原告的34万元已全部偿还，未能提供证据证实，本院确认被告梅学勇尚欠原告7万元。
本院认为，被告梅寒、梅学勇收取原告王林工程入股金54万元后，因双方未能就议定的事项合作成功，二被告应全额退还收取原告的入股金，庭审中，原告王林认可被告梅寒收取的20万元已退还，要求二被告退还剩余的34万元入股金及另外支付给梅学勇的现金5万元及相应利息，因原告自认已经分三次收到被告支付款项合计27万元，在原告不能举证证明该款项系被告应支付其他款项时，应当认定偿还该笔欠款，原告称另外支付给梅学勇现金5万元，未能提供证据证实，被告梅学勇又予以否认，本院不予认定。二被告在给原告出具收条时，未约定支付利息及还款期限，原告要求二被告支付利息，本院不予支持。
综上所述，被告梅寒、梅学勇收取原告王林入股金54万元，因原议定事项未能合作成功时，梅寒将其收取的20万元已退还给原告，梅学勇收取的34万元，二被告陆续退还27万元，下剩7万元被告梅学勇应予返还，原告王林称另外支付5万元给被告梅学勇，无证据证实，本院不予认定，原告要求支付应返还款项的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梅学勇于本判决生效后十日内一次性返还收取原告王林的入股金70000元。
二、驳回原告王林要求被告梅寒返还入股金20万元的诉讼请求。
三、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，王林负担5600元，梅学勇负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费7150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一六年十月十七日
书记员 霍 健
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1548号
上诉人（原审被告）：菏泽远浩广告装饰工程有限公司。住所地：菏泽市华英路与长江路交叉口华英嘉园A区*号。
法定代表人:程浩。
上诉人（原审被告）：程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住菏泽经济开发区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张喜，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
上诉人菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩因与被上诉人张喜民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩上诉请求：请求撤销原裁定，裁定由菏泽经济开发区法院审理该案。事实和理由：本案属于民间借贷纠纷，因上诉人公司经营需要向被上诉人进行借款，不属于向不特定的社会公众筹集资金，因此不涉嫌非法集资犯罪，该案件应当由菏泽经济开发区法院按照民间借贷案件进行审理。
张喜向一审法院起诉请求：一、依法判令两被告偿还原告借款共计650000元；二、涉诉费用由被告负担。事实和理由：自2011年11月至2016年4月，两被告以公司经营资金不足为由，分三次向原告借款共计650000元，其中300000元由马慧超、郭伟担保，原告保留对二担保人的诉权。现经原告多次催要，被告均未清偿。
一审法院认定事实：本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
一审法院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张喜的起诉。
本院认为，原审法院认定本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并将相应线索、材料移送公安机关，裁定驳回原告的起诉，并无不当，依法应予维持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年七月十八日
书记员 刘启国
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初990号
原告：陈某某，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
身份证号：142724196304011411
被告：徐某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住某某县某某乡。
原告陈某某与被告徐某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，立即腾出侵占原告土地0.78米。2、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原、被告连畔种地，系东西畛。原告南邻被告，北邻陈永革，地名渠南“西应斜”地块，原告土地面积为2.44亩，被告土地面积0.67亩，均裁植为枣树。近期原告在自己土地上进行丈量。结果，被告多占原告0.78米。原告让被告腾出多占的土地，被告拒不理睬,故提起诉讼，请求法院支持原告请求。
原告为证实自己主张，递交以下证据：
一、原告陈某某与被告徐某某的农村土地承包合同各一份，证明原、被告承包的西应斜地的亩数及长宽米数。原告的承包地为长124米，宽13.2米，面积2.44亩。被告承包地为长124米，宽3.62米，面积0.67亩；
二、2017年3月9日，南杜村村委会出具的介绍信，证明副村长杨某某、张某某对原、被告争执地块现场勘验情况。被告徐某某承包的西应斜地宽度应为3.62米，实占4.4米，多占了0.78米。2017年7月3日，村委会调解员杨某某、贾某某再次对原、被告争执地块复核勘验情况，原告土地应为2.44亩，土地宽度为13.20米，丈量后现在土地西头为12.15米，东头为11.10米。被告土地应为0.67亩，土地宽度为3.62米，丈量后现在西头4.40米，东头4.30米，被告多占0.78米。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，合议庭认定事实如下：
原、被告均系庙上乡南杜村一组居民，双方承包的“西应斜”地南北相邻，原告居北，被告居南。承包地均为东西畛，根据土地承包合同，原告的承包地长124米，宽13.2米，面积为2.44亩。被告承包的地长124米，宽3.62米，面积为0.67亩。2016年农历12月，原告搭建枣棚时，丈量其土地面积不够，经村民调主任，原居民组长实际丈量，被告承包地现宽度为4.4米，被告超占0.78米.原告找村、乡调解未果，诉至法院。审理中，被告拒不到庭，庭审后电话多次联系其拒接。为保障当事人合法权益，村干部现任二名调解员对原、被告争执地块进行了复核：被告承包地现西头实占4.40米，东头实占4.30米，而原告承包地西头实占12.15米，东头11.10米，复核结果与原丈量结果基本相同。
本院认为，村民的土地承包经营权受法律保护，原、被告连畔种地，不动产的相邻权利人应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系，双方本应共同在各自承包土地上劳动致富，但被告承包的土地却超占0.78米，侵犯了原告的土地承包经营权，对于超占部分，应予腾出，返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内退还侵占原告陈某某的承包地0.78米，（从被告与其南邻的土地承包户的地畔中线按土地承包合同留足3.62米，剩余部分腾出交还原告）。
本案受理费100元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 毕丽娜
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第98号
上诉人（原审被告）朱绍顶。
被上诉人（原审原告）朱荣琴。
上诉人朱绍顶因与被上诉人朱荣琴健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告朱荣琴向原审法院诉称：被告朱绍顶与原告朱荣琴的父亲朱绍洪是亲弟兄。2012年12月3日，朱绍顶与朱绍洪因家务产生纠纷，两人相互拾石头掷打对方。朱荣琴从家里走出来，恰好被朱绍顶掷出的石块打中头部，报案后派出所将被告带到派出所。原告当日到赫章县人民医院住院治疗，在被告同意医治原告后，家族中弟兄从派出所保出被告。原告因县医院的费用较贵，转到赫章康复医院住院治疗。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2，972.95元，误工费1，060.80元，护理费791.70元，住院伙食补助费390元，营养费390元，差旅食宿费2，000元。合计7，605.45元。
原审法院经审理查明：被告朱绍顶与原告朱荣琴的父亲朱绍洪是亲弟兄。2012年12月3日，朱绍顶与朱绍洪因家务产生纠纷，两人相互拾石头掷打对方。朱荣琴从家里走出来，恰好被朱绍顶掷打朱绍洪的石块打中头部。报案后派出所将被告带到派出所调查。在被告同意医治原告后，由赫章县人民法院六曲人民法庭庭长朱某某及家族中弟兄参与，从派出所将被告保出。原告当日到赫章县人民医院住院治疗，经医院诊断为头皮裂伤。原告于2012年12月7日出院，住院5天，支付医疗费2，300元。2012年12月7日原告到赫章康复医院住院，经诊断为脑供血不足，鼻窦炎。原告在赫章康复医院的医疗费是2，121.82元，经农村合作医疗报销了1，448.87元，原告自付了672.95元。2013年9月12日原告向原审法院起诉请求处理。
原审法院认为：被告的行为给原告造成了人身损害，被告应当依法予以赔偿。原告到赫章县人民医院住院治疗，经医院诊断为头皮裂伤，该伤是被告的行为所致，故原告在赫章县人民医院住院治疗的费用被告应当赔偿。原告到赫章康复医院住院，经诊断为脑供血不足，鼻窦炎，并经农村合作医疗报销。原告没有证据证明脑供血不足、鼻窦炎与被告的行为存在因果关系，故原告到赫章康复医院住院治疗的费用被告不应赔偿。关于赔偿项目及数额的计算问题。1.医疗费2，300元，凭票计算。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告朱荣琴是农村居民，没有提供证据证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入。因此，原告的误工费只能参照2012年农业平均工资计算，误工费为23，923元／年÷365天／年×5天=327.71元。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，护理费参照误工费的规定计算，即为23，923元／年÷365天／年×5天=327.71元。4.住院生活补助费。原告住院5天，原告的住院生活补助费应当是5天×30元／天=150元。5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告的伤情和原告住院的时间，营养期以住院期间5天计算，以每天20元计算较妥。营养费即为：5天×20元／天=100元。原告主张的差旅食宿费2，000元，未提供证据予以证实，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告朱绍顶在判决生效后十日内赔偿原告朱荣琴医疗费2，300元、误工费327.71元、护理费327.71元、营养费100元、住院生活补助费150元，合计3，205.42元。二、驳回原告朱荣琴的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱绍顶负担。
上诉人朱绍顶不服原审判决，上诉请求撤销原判，依法改判。事实及理由：被上诉人朱荣琴本是上诉人二哥朱绍洪之女，是上诉人的亲侄女，上诉人和其父朱绍洪为一些家事发生了争执，并且有动武行为，上诉人在还击中不慎伤了朱荣琴是事实，但朱荣琴患脑供血不足、鼻窦炎等疾病，其在康复医院住院五天，原审将被上诉人朱荣琴患上述疾病住院的一切费用判给上诉人赔偿不公平。
被上诉人朱荣琴向二审法院答辩称：被上诉人患脑供血不足是因上诉人朱绍顶打伤流血过多造成的，上诉人上诉无理，要求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：原审法院认为被上诉人朱荣琴没有证据证明其患脑供血不足、鼻窦炎与上诉人朱绍顶的行为存在因果关系，故未支持被上诉人朱荣琴到赫章康复医院住院治疗的相关费用。原审法院仅对被上诉人朱荣琴头皮裂伤在赫章县人民医院住院治疗5天的相关费用进行判决，上诉人朱绍顶上诉主张原审将被上诉人朱荣琴患脑供血不足、鼻窦炎等疾病住院的一切费用判给其赔偿的理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人朱绍顶承担。
本判决为终审判决。
审判长 谌珊珊
审判员 周 莺
审判员 杜幼平
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐 荣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保89号
申请人：孙向玉
被申请人：对乾安县安字镇西下村村民委员会
法定代表人：杨向伟，村主任。
申请人孙向玉因其欲诉被申请人，要求被申请人给付欠款。于2016年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人的收入款人民币19万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人的收入款人民币19万元予以扣留。扣留期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈丹丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0784号
原告王芹。
被告周伟民。
被告刘红。
原告王芹与被告周伟民、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王芹到庭参加诉讼。被告周伟民、刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹诉称，两被告系夫妻关系。被告周伟民于2014年7月2日向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次向被告索要未果。故诉请法院判决两被告归还原告借款10万元，并承担逾期付款利息，本案诉讼费用由两被告负担。
被告周伟民、刘红未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告周伟民系朋友关系。被告周伟民因经营需要于2014年5月22日、同年7月2日分别向原告借款10万元、10万元，被告周伟民分别出具借条给原告。借条中，未记载借款期限和利息。被告周伟民向原告借款后，被告周伟民归还原告借款10万元。余款10万元（2014年7月2日）原告经向被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，两被告于2003年4月17日，登记结婚，2014年10月10日登记离婚。2015年3月19日，中国人民银行人民币1年期贷款基准利率为年5.35%。
庭审中，原告未能就与被告周伟民借款时口头约定月息3分，向法庭提供证据证明。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条二份、婚姻状况证明，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款20万元，有其出具的借条为凭，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院应予以确认。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告周伟民、刘红在夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告周伟民向原告借款20万元，被告周伟民已归还原告10万元，余款，原告经向被告索要余款后，被告未能及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。现原告诉请要求两被告共同返还借款10万元，本院应予以支持。
借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但合同约定期限届满后，债务人逾期未返还借款的，应当自合同期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。逾期利息是指中国人民银行规定的在借款人逾期归还借款本息时支付给贷款人的超期使用资金的利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。本案被告向原告借款，双方未约定借款利息和期限，且原告也未能向法庭举证证明借款利率和期限，视为不支付利息和不定期借款。但原告向本院提起诉讼后，已不再是无息借款，被告应承担逾期利息。对原告主张要求被告按参照银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。
被告周伟民、刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟民、刘红于本判决书生效后十日内共同返还原告王芹借款10万元、承担利息（自2015年3月19日起按银行同期贷款年利率5.35%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告周伟民、刘红共同负担（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孔建军
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第072号
罪犯董法，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯董法因犯盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院于2012年9月26日以（2012）矿刑初字第175号刑事判决书判处有期徒刑十四年（刑期自2012年1月15日起至2026年1月14日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯董法在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董法减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月15日起至2025年3月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第01105号
申请执行人谢彩云。
被执行人镇江白云房地产有限公司。
被执行人孙春云。
被执行人付启保。
申请执行人谢彩云与被执行人周凯、孙春云、付启保、镇江白云房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）润民初字第0545号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周凯欠申请人借款本金350万元及自2013年3月19日起至还清借款之日止的逾期还款利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）于本判决生效后十日内支付给申请人谢彩云。二、被执行人周凯承担申请人所支付的律师费用61850元。三、被执行人镇江白云房地产有限公司、孙春云、付启保对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36146元，财产保全费5000元，合计41146元，由被执行人周凯承担，被执行人镇江白云房产有限公司、孙春云、付启保对此款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。因和解协议在履行期限内。本案本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出协助执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，双方达成和解协议，因和解协议在履行期限内，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第0545号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02546号
原告：沈景亮，男，1993年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：江天济，男，1993年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：江斌，男，1965年10月1日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
原告沈景亮诉被告江天济、江斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈景亮、被告江斌的委托代理人陈素健到庭参加诉讼，被告江天济经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告沈景亮诉称：2013年10月10日被告江天济向原告借现金22000元，于同月14日出具借条一份，被告江天济的父亲江斌在担保人上签名确认，而至今还款期限已过，原告多次催要，两被告均不还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款22000元；2、两被告支付原告借款22000元的利息，约5280元，从2013年10月14日计算按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计至本清止；3、本案诉讼费用及送达费用由被告承担；4、两被告赔偿原告在本案诉讼中往返合肥、六安汽油费、过路费等2000元；5、两被告赔偿原告在本案中支付的公告费。
被告江斌辩称：1、借款是否事实，需要进一步核实，原告所主张的利息及往返合肥的费用没有法律依据，不予认可；2、担保人江斌已超过担保期限，不应承担担保责任；3、请求驳回原告对被告江斌的诉讼请求。
被告江天济未作书面答辩。
原告沈景亮举证如下：1、借条1份，证明被告江天济向原告借款22000元的事实；2、李娜出具的证明1份，证明被告江天济向原告借款22000元的事实；3、合肥至六安的火车票二张、过路费票据二张，证明原告为索要借款所花的费用。
被告江斌对原告所举证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，借款应有银行凭证佐证，且从借条上看没有约定利息，故请求支付利息不应得到支持。另外担保人的担保期限已过，故借款是否已支付，无证据佐证。对证据2有异议，该份证据属于证人证言，证人应出庭作证。对证据3该费用应由原告本人自行承担。
被告江天济未到庭质证。
本院对原告沈景亮所举证据认证如下：对证据1借条予以确认；证据2李娜的证明系证人证言，其本人未出庭作证，本院对其真实性不予认定；证据3车旅费发票，无法认定其与本案的关联性，依法不予认定。
经审理查明：2013年10月10日晚，被告江天济随原告沈景亮的朋友胡文昊前去原告所开的饭店借钱。被告江天济称因ATM机无法取大额现金，临时向原告沈景亮周转22000元现金用于消费，将于次日归还。原告沈景亮即将饭店当天的营业款现金22000元交付被告江天济，江天济当即写下欠条1张。2013年10月11日，原告沈景亮发现江天济所书欠条上的名字与江天济实际姓名不符，遂与胡文昊相约寻找江天济，要求江天济立即还款。2013年10月14日，原告沈景亮与被告江天济一同找到被告江斌（系江天济父亲），由被告江天济出具借条一张，写明“今借到沈景亮现金22000元，于三日内还清（2013年10月14日-2013年10月17日）”，被告江斌在担保人处签名。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江天济向原告沈景亮借款后应按约定及时归还借款，原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求应予支持。被告江斌系担保人，根据相关法律规定，担保人应在担保期限内承担其担保责任，本案至起诉时止，已超过了法律规定的六个月担保期限，被告江斌依法不应承担担保责任。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方未就利息作出约定，原告依法可自逾期还款之日起按年利率6%要求被告给付利息。关于原告要求被告给付汽油费、过路费的诉讼请求，因原告无充分证据证明该汽油费、过路费与催要借款有联系，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告江天济于本判决生效之日起五日内偿还原告沈景亮借款22000元整，并自2013年10月18日起按年利率6%计算给付利息至本金实际付清之日止。
二、公告费600元，由被告江天济负担。
三、驳回原告沈景亮的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告沈景亮负担100元，被告江天济负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 鲍伟伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。