wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后商初字第72号
原告天津中特桶业有限公司（以下简称中特桶业公司），住所地：天津市津南区。
法定代表人辛凤泉，经理。
委托代理人肖纪录，男，汉族，1964年9月18日出生，大学文化，天津市人，天津中特桶业有限公司办公室职员（一般代理）。
被告乌兰察布市柏斯化工有限公司（以下简称柏斯公司），住所地：察右后旗。
法定代表人孔令山，董事长。
委托代理人田泉，男，汉族，1958年11月8日出生，大学文化，察右后旗人，现住察右后旗，系乌兰察布市柏斯化工有限公司法律顾问（特别授权）。
原告中特桶业公司诉被告柏斯公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人辛凤泉及其委托代理人肖纪录以及被告柏斯公司委托代理人田泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中特桶业公司诉称：原、被告是合作关系，原告生产工业用桶，销给被告。被告累计欠原告3977189.42元，经双方订立还款计划，计划每月还款300000元。但原告已诉的2014年6月、7月的贷款600000元也未付。请求人民法院判令被告柏斯公司给付因违约应给付全部货款3077189.42元，并按银行同期存款利率4倍支付诉讼之日起至判决之日所产生的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告柏斯公司辩称，原、被告签订的还款协议和还款计划真实有效，约定2015年5月份还款，现在合同仍然在履行中，按协议没有约定违约金。
经审理查明，原告是一家生产工业用桶的公司，被告从原告处购买工业用桶。原、被告于2014年3月23日结算账务，被告柏斯公司欠原告中特桶业公司货款3977189.42元；2014年3月23日，原、被告签订了《还款协议》，协议约定：被告柏斯公司欠原告中特桶业公司货款共计3977189.42元，由被告于2014年5月开始到2015年4月底分期分批还清，每月还款300000元，最后一个月将所有欠款全部还清，原告向被告提供相应的增值税专用发票；如果最后一个月没有还清，被告以当月银行存款利息的4倍作为担负的违约责任支付原告。原告于2014年起诉被告请求给付2014年6月、7月货款共计600000元，判决已于2014年11月8日发生法律效力，被告并未履行给付义务，仍欠剩余3077189.42元货款未付。
上述事实，可以从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同及《还款协议》均合法、有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，按照《还款协议》的约定，截止到2014年3月23日，被告欠原告货款3977189.42元。除去被告已支付的300000元及本院判决被告支付的600000元货款外，被告尚欠原告货款3077189.42元未付。被告应当依约支付原告2014年8、9、10、11、12月及2015年1月货款共计1800000元，剩余货款1277189.42元，虽未到期但被告同意提前履行。对于原告提出的要求被告按银行同期利率的4倍支付诉讼之日起至判决之日所产生违约金的诉讼请求，因给付期限尚未届满且该诉讼请求系增加的诉讼请求，增加诉讼请求部分原告没有预交案件受理费，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市柏斯化工有限公司于判决发生法律效力后30日后支付原告天津中特桶业有限公司货款1800000元，剩余货款1277189.42元限于2015年4月30日前履行完毕；
二、驳回原告天津中特桶业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31417元，由被告乌兰察布市柏斯化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张润来
审 判 员 史秀永
人民陪审员 于志勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 包志娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特58号
申请人叶景华。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。
法定代表人李品高，职务总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人叶景华与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人叶景华与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人叶景华工资款108135.03元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03162号
原告吕彦，男，1981年5月18日出生，汉族，居民。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
本院受理的吕彦与重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吕彦于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕彦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕彦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕彦撤回起诉。
案件受理费699元（原告吕彦已预交），由原告吕彦负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈沙沙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1065号
原告张小明，男，汉族，1967年11月3日生，农民，住所地九台市。
委托代理人张玉昌，系九台市沐石河法律服务所法律工作者。
被告薛立平，女，汉族，1984年6月1日生，农民，住所地九台市。
原告张小明诉被告薛立平身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小明及委托代理人张玉昌到庭参加了诉讼，被告薛立平经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张小明诉称，我与被告因排水沟问题发生争吵，被告用铁锹将我头部砍伤，我在九台市人民医院住院治疗7天，花医药费近3千元，现我要求被告赔偿我的各项经济损失总计4961.58元。诉讼费、代理费由被告负担。
被告薛立平未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告系同组居住的屯邻。2013年5月22日6时许，双方因排水沟问题发生口角，被告欲用铁锹扒开原告所憋堵的排水沟，原告阻拦，双方撕扯在一起。2013年5月24日原告在九台市人民医院住院治疗，诊断为：左顶头皮裂伤，住院7天，花医药费人民币2738.35元。九台市公安局沐石河派出所对被告进行行政处罚罚款五百元。现原告诉讼来院，要求被告承担赔偿责任。以上有九台市公安局沐石河派出所治安卷宗在卷为凭。
本院认为，被告因与邻居发生纠纷，应找有关人员或到有关部门妥善解决，而不应私自行事，发生撕扯，致人伤害，被告应承担赔偿责任。原告部分请求过高，应按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告薛立平赔偿原告张小明医疗费2738.35元，误工费（7天×80.94元）566.58元，护理费（7天×120.74元）845.18元，伙食补助费（7天×50元）350元，交通费200元，代理费900元，总计人民币5600.11元，此款于本判决生效后五日内给付。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
代理审判员 李 杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张玉良
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00678号
原告苑某某，女，1983年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，1979年8月17日出生，汉族，农民。
原告苑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人邱福温、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原、被告于2001年10月份经人介绍认识，同年12月13日按照农村风俗举行婚礼，2002年2月5日办理结婚登记手续。双方于2004年7月25日生育儿子李某甲；于2009年12月13日生育女儿李某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，时常为家务琐事争吵。被告外出打工挣钱很少给原告及儿女花用，外出一年也不与原告电话联系，未尽到作为丈夫和父亲的责任。现双方已分居半年，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，婚生子李某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费自理。
经审理查明，2002年2月5日，原告苑某某与被告李某某登记结婚。2004年7月25日生育儿子李某甲；2009年12月13日生育女儿李某乙，现随原告生活。2015年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的结婚登记证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告苑某某与被告李某某自结婚至今已有十几年，共同生活时间较长，且生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苑某某与被告李某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告苑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年七月二日
书记员 赵玉琦
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民二初字第71号
原告余某某，男，汉族，住所地广东省陆丰市南塘镇。
被告黄某某，男，汉族，住所地广东省陆丰市南塘镇
原告余某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法决定由审判员陈岳超独任审理本案。本院于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告余某某起诉称：被告黄某某因办事需要于2011年9月30日向原告借款人民币1万元。2011年11月3日（即农历10月初八日），被告又向原告借款人民币2万元。2012年7月28日（即农历6月初10），被告又向原告借款人民币8000元，同日，又借款人民币9000元。被告黄某某四次共计向原告余某某借款人民币47000元，以上借款双方言明短期周转，借款利息被告承诺由其补偿。但当原告向被告讨回欠款时，被告却无理抵赖。现请求法院判令被告黄某某立即归还原告余某某借款本金人民币47000元及自2012年7月28日起的银行利息（暂计算至2014年8月14日止银行利息为5461.40元，之后续计）。本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条复印件一份。内容为“借到余某某人民币大写壹万元整，小写10000元。借款人黄某某，日期为2011年九月三十日”；用以证明欠原告10000元的事实。
证据二、借据复印件一份。内容为“现借到余某某人民币贰万元整〈20000元整〉。特立此据为证。借款人黄某某，时间为2011年10月初八起”。用以证明欠原告20000元的事实。
证据三、借款借据复印件一份。内容为“现借到阿顺人民币8000元，每月还内息。日期为2012年农历6月初十起。借款人黄某某”；用以证明欠原告8000元的事实。
证据四、借据复印件一份。内容为“现借到阿顺人民币9000元，每月付内息。时间为2012年农历初十起。借款人黄某某”。用以证明欠原告9000元的事实。
被告黄某某未答辩，也未提交任何证据，庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
庭审过程中，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证及当事人陈述查明，被告黄某某于2011年9月30日向原告余某某借款人民币1万元，双方未约定利息。于2011年11月3日（即农历10月初八日），又向原告借款人民币2万元，该笔借款双方也未约定利息。2012年7月28日（即农历6月初10），被告向原告借款人民币8000元，双方约定借款付息，但对具体利率未作约定；同日，又借款人民币9000元，同样虽约定借款付息，但也未对利率做具体约定。被告黄某某四次共计向原告余某某累计借款人民币47000元。
本院认为，被告黄某某于2011年9月30日向原告余某某借款1万元及2011年11月3日向原告借款2万元的事实清楚，但因双方未约定利率及利息，且未约定还款期限，因此，应当认定此两笔款项为无息借贷，原告可随时主张被告归还借款；被告黄某某于2012年7月28日分两次分别向原告余某某借款8000元及9000元，此两笔借款也未约定还款期限，原告可随时主张被告归还欠款。该两笔借款双方虽然约定了借款利息，但对具体利息、利率未作明确约定，属于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的“约定不明确的”的情形，应视为不支付利息。被告黄某某向原告余某某的四次借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应为无息借贷或视为无息借贷。被告黄某某四次共计向原告借款47000元且均未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，被告若逾期未能偿还的，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。本案中原告未能举证证明其曾向被告要求其履行还款义务的事实，但原告向法院起诉要求被告还款应视为要求被告履行还款义务，故被告应承担自原告起诉至被告归还全部借款本金及其期间产生的利息止的逾期利息的责任。综上，原告请求被告偿还借款本金47000元理据充分，应予支持；请求自2012年7月28日起计算银行利息不予支持；被告支付还原告银行利息应从原告向本院起诉时起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内返还原告余某某借款共计47000元。
二、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内支付原告余某某借款利息（以借款47000元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；利息起止点：自2014年8月25日起至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为555.77元，由被告负担（该受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【开户银行：汕尾市农行营业部；帐号：44252201012011523；收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费】，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈岳超
二〇一四年十一月三日
书记员 陈雪红
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第244号
原告清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵伦，该单位总经理。
原告马荣平，男，1980年11月12日出生。
两原告共同委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告周海丽，女，1969年2月6日出生。
委托代理人申增杰，林州市红旗渠律师事务所律师。
被告纪江湖，男，1969年10月17日出生，系周海丽之夫。
两被告共同委托代理人卢广生，林州市148法律服务所法律工作者。
原告清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司、马荣平诉被告周海丽、纪江湖返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建昌、被告周海丽及其委托代理人申增杰、卢广生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，北奔ND4254B34J重型半挂牵引车，主车牌号为晋A701**号，挂车牌号为晋A79**号，系原告马荣平经营管理，挂靠于原告清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司。原告马荣平在经营该车辆的运输营业期间，雇佣林州市姚村镇下陶村的李志强为该车司机。2012年10月24日傍晚，李志强驾驶原告的车辆在林州市东环路万顺修理厂院内维修车辆时，被被告纪江湖指使其妻周海丽纠集社会黑势力团伙以李志强欠其款为由强行将车开走扣押，后司机李志强电话向原告马荣平汇报了情况，马荣平电话报了警，由林州市龙山街道派出所到现场，但车已被开走，派出所了解情况下，告知其系民事纠纷，可通过诉讼处理，因此，在原告讨要车辆未果的情况下，特依法提起诉讼。请求1.要求被告返还扣押原告的“北奔ND4254B34J重型半挂牵引车一辆（主车牌号为晋A701**号，挂车牌号为晋A79**号）。2.要求依法判令被告赔偿因扣车给原告造成的停车损失费415027.2元（从2012年10月24日扣车至2013年5月24日起诉止，过期按每天1976.32元增加损失）。
被告周海丽及其委托代理人当庭辩称，被告没有扣押原告的车辆，是李志强自己将车停放在林州市畅通运输有限公司院内的，每天停车费用为20元。
经审理查明，原告清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司，于2009年11月10日购买了一辆型号为ND4254B34J重型半挂牵引车，载重量为30.88吨，主车牌号为晋A701**、挂车牌号为晋A79**，以租赁形式交由原告马荣平经营。期间，马荣平雇佣李志强为该车司机。2012年10月24日傍晚，司机李志强驾驶该车辆在林州市东环路万顺修理厂院内维修车辆时，被被告周海丽带人以李志强欠其夫纪江湖5万元借款为由扣押，并让李志强书写了晋A701**车内没有钱财，手续在李志强手里的证明，将车停放于林州市畅通运输有限公司院内。经法庭组织原告代理人与林州市畅通运输有限公司协商，2014年3月27日，原告支付停车费9500元后将车开走。
以上事实，有原告提供的购车发票、车辆租赁管理服务合同、机动车行驶证、道路运输证、车辆保险合同、林州市公安局龙山派出所的报警记录，原告的司机李志强，林州市万顺修理厂职工张国鹏的书面证言，以及现场见证人彭国政、李酉强的当庭证言，原告申请调取的关于申保亮与周海丽于2012年10月20日在林州市姚村镇派出所达成的调解协议书一份，林州市人民法院（2012）林民二初字第162号案卷庭审笔录，被告申请调取的林州市人民法院（2013）林镇民初字第101号案卷庭审笔录，停车费票据一张，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告周海丽带人扣押了原告所有的晋A701**、挂晋A79**重型牵引货车，停车单位已经放车，但给原告造成损失的还应承担赔偿责任。本案庭审时，虽然被告否认2012年10月24傍晚扣押该车辆，并向法庭提供了河南华衡农村建设开发有限公司于2013年11月2日出示的证明一份，用来证明被告周海丽在2012年10月15日到2012年10月30日期间在该公司（财务）正常工作，不存在有扣押车辆的时间，但经原告申请，法庭向公安机关调取了2012年10月20日申保亮与周海丽在姚村派出所签名达成的调解协议一份，证实被告周海丽与申保亮于2012年10月20日在姚村派出所签名达成调解协议，故被告提供的“河南华衡农村建设开发有限公司”出具的周海丽在2012年10月15日到2012年10月30日在郑州正常上班的证明，不能证实周海丽于2012年10月15日到2012年10月30日不在林州市。法庭依职权到郑州市郑东新区商务内环路20号8层806号寻找“河南华衡农村建设开发有限公司”调查核实情况，该地址没有河南华衡农村建设开发有限公司。经被告申请法庭调取了林州市人民法院（2012）林镇民初字第101号案卷庭审笔录，被告以证明，晋A701**半挂车是李志强以生意不好将车存放在该停车厂的。但原告及其司机李志强不认可是自己将车停放在停车厂，认为是周海丽带人将车扣押，并申请法庭调取了林州市人民法院（2012）林民二初字第162号案卷庭审笔录，原告以证明，该案审理中纪江湖委托其妻周海丽作为代理人，提供过李志强2012年10月24日书写的“晋A701**，车内无贵重物品，手续在李志强手”的证明。主张该证明是被告扣车后，胁迫其向扣车人书写的，以说明车辆在被告手中。原告提供的林州市公安局龙山派出所的报警记录说明，并非李志强生意不好将车存放在停车厂的。原告的现场证人彭国政、李酉强的当庭证言，证实是被告周海丽带人将车辆扣押。原告停车损失为：停车天数210天×8小时×15公里／时×30.88吨×0.5元／吨公里×40%=155635.2元（从2012年10月24日至2013年5月24日起诉时），2013年5月25日至2014年3月27日之间的停车损失：应按1天×8小时×15公里／时×30.88吨×0.5元／吨公里×40%=741.12元计算，由被告承担。2014年3月27日经法庭主持协商，原告支付停车费9500元将车开走，停车损失已判令被告承担，被告不再承担该费用。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告周海丽于本判决生效后10日内支付原告2012年10月24日至2013年5月24日期间停车损失费155635.2元，被告周海丽给付原告2013年5月25日至2014年3月27日期间的停车损失费按每天741.12元计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告周海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋欣颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津0106民初1310号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李伟。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，被告已一次性给付原告物业费2750元，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月九日
书记员 祁 源
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00607号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局干部。
被执行人西安市莲湖区馨亿餐饮，住所地：西安市雁塔区昆明路236号。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2014年3月31日。依据莲城管执罚字第19-3（2013）第101号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3（2013）第101号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩瑞云
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1665号
原告宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路13号。
法定代表人李玉生，董事长。
委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人黄会芳。
原告宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰食品公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2014年12月16日作出的商评字[2014]第100636号《关于第12499346号“DRINKMILK及图”商标驳回复审决定书》(简称被诉决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告宜兰食品公司的委托代理人付丽娜，被告商标评审委员会的委托代理人黄会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对宜兰食品公司所提复审申请而作出的，该决定认定：根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后审理的案件，适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）。第12499346号“DRINKMILK及图”商标（简称申请商标）由“DRINKMILK”及图组成，其独立文字“DRINKMILK”（意为喝牛奶）用在指定的“啤酒；汽水”等商品上，易导致消费者对商品的误认，已构成2014年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。依据2014年《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告宜兰食品公司诉称：一、申请商标指定的第32类商品并没有“牛奶”或者相关的商品，因此用在指定商品上，不可能直接表示本商品的特点。二、该图形为原告独创，显著性强。三、原告在本类类似商品上已经注册许多包含相同图形的商标，申请商标为在先注册图形商标的合理延伸，因此，申请商标不属于2014年《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形，依法应予初步审定并公告。综上，被诉决定认定事实错误，适用法律错误，故请求人民法院依法撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：申请商标中的认读部分“DRINKMILK”（意为喝牛奶）用在指定的“乳清饮料；奶茶（非奶为主）”等商品上，易导致消费者对商品的误认，即使未构成《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，也构成修改后的《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标为第12499346号“DRINKMILK及图”商标，申请日为2013年4月27日，指定使用在第32类的啤酒、汽水、乳清饮料、植物饮料等商品上，放弃“DRINKMILK”专用权。
针对该申请，商标局作出驳回通知，对申请商标的注册申请予以驳回。
宜兰食品公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：申请商标指定使用的商品并没有“牛奶”或是相关的商品，用在指定商品上，不可能直接表示本商品的特点。据此，申请商标应予以初步审定。
在此基础上，商标评审委员会于2014年12月16日作出被诉决定。
在本案庭审过程中，宜兰食品公司明确表示：对于商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有被诉决定、申请商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，鉴于宜兰食品公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案涉及如下焦点问题：
一、本案的法律适用问题
2014年《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案申请商标的申请时间处于修改前的《商标法》（简称2001年《商标法》）的施行期间，而被诉决定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
鉴于本案申请商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉决定的作出时间处于2014年《商标法》修改决定施行后，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案审理应适用2014年《商标法》。
同时，2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》（简称2015年《行政诉讼法》）已于2015年5月1日施行，鉴于本案原告的起诉时间处于1990年10月1日起开始实施的《行政诉讼法》（简称1990年《行政诉讼法》）的施行期间，而本案的审理时间处于2015年《行政诉讼法》施行期间，故本案涉及1990年《行政诉讼法》与2015年《行政诉讼法》的法律适用问题。
《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”
在此基础上，对不服国家行政机关作出的行政行为，行政相对人在2015年5月1日以前向本院起诉，本院于2015年5月1日以后审理的案件，对行政相对人起诉的主体资格适用1990年《行政诉讼法》，其他程序问题适用2015年《行政诉讼法》。
二、申请商标的申请注册是否属于2014年《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。
2014年《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义风尚或者其他不良影响的标志不得作为商标使用。”
本案中，申请商标由英文“DRINKMILK”及图组成，虽“DRINKMILK”放弃专用权，但对于相关公众而言，仍会将其作为申请商标的一部分，而英文“DRINKMILK”的中文含义为“喝牛奶”，将其使用在指定的第32类的啤酒、汽水、乳清饮料、植物饮料等商品上，相关公众会误以为喝“啤酒”等饮料会产生“喝牛奶”的感受，从而容易使公众对商品的质量等特点产生误认，属于2014年《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告宜兰食品工业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李燕蓉
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 毛艾越
二〇一五年五月二十日
法官 助理 郭 伟
书 记 员 郭佩伦
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第681号
上诉人（原审原告）张国珍，女，生于1954年2月15日，汉族，四川省旺苍县人。
委托代理人（特别授权）杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨丽蓉，女，生于1981年1月3日，汉族，广元市利州区人，农民，。
委托代理人杨显丽，女，生于1978年11月24日，汉族，广元市利州区人。系被上诉人杨丽蓉之姐。
上诉人张国珍因合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。庭审后，上诉人张国珍以因已另案处理为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国珍申请撤回上诉不损害国家、集体或他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振茂
审判员 韩恩齐
审判员 江 英
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 琴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初994号
原告刘某，农民。
委托代理人仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告殷某，农民。
委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人仲伟玉，被告殷某及其委托代理人李海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2013年农历4月份定亲，××××年××月××日结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无夫妻感情。被告开网站，干无限极工作，她一直不想要孩子，怀孕也流了产，我们俩人经常闹矛盾，无和好的可能。请求判令我与被告离婚。
本院认为，原、被告于2013年农历4月份经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚。2015年11月4日原、被告发生矛盾后被告回娘门居住，双方分居至今。2016年2月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。案件审理中，被告提交的宁阳县堽城镇中心卫生院出具的诊断证明书，证明被告曾于2015年9月12日在该院进行流产，原告对此无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得起诉离婚。被告殷某于2015年9月12日中止妊娠，原告的起诉距被告中止妊娠尚未满6个月，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
六裕民二初字第01961号
原告：徐椿，男，汉族，1986年12月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：葛本富，男，汉族，1977年9月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：匡开学，女，汉族，1980年3月15日生，住安徽省六安市裕安区，系葛本富之妻。
被告：王维增，男，汉族，1980年12月29日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告徐椿诉被告葛本富、匡开学、王维增民间借贷纠纷一案中，原告徐椿于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告匡开学名下的位于六安市龙河路南侧华锦园小区1#楼607室（房产证号为31××00），并提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告匡开学位于六安市龙河路南侧华锦园小区1#楼607室（房产证号为31××00）房屋予以查封，查封期间不得办理权属变更、转移登记手续；
二、对原告徐椿提供的担保财产位于六安市裕安区城南镇（房产证号为45××76）房屋予以查封，查封期间不得办理权属变更、转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙 武
审判员 韦传奇
审判员 张俊和
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁新鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4516号
罪犯张士杰，男，汉族，1973年10月10日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2009年3月24日作出（2009）绥北法刑初字第72号刑事判决，以被告人张士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第143号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张士杰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张士杰予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张士杰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张士杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张士杰的减刑建议应予采纳。根据该犯退缴赃款、赃物、财产刑执行及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2008年10月9日至2017年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢667号
申请执行人东营银行股份有限公司。住所：东营市东营区井冈山路808号。组织机构代码73259524-9。
法定代表人高传星，董事长。
被执行人王丙祥，男，1973年10月13日出生，汉族。
被执行人陈晓峰，男，1966年3月10日出生，汉族。
被执行人林国旭，男，1966年3月10日出生，汉族。
本院在执行东营银行股份有限公司与王丙祥、陈晓峰、林国旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金98000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王丙祥、陈晓峰、林国旭纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月十二日
书记员 成晓伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第315号
上诉人（原审被告）义乌市泰利建设工程有限公司。
法定代表人何春生。
委托代理人（特别授权）贾显武。
委托代理人（特别授权）陈蔚。
被上诉人（原审原告）杨贞谁。
委托代理人（特别授权）毛建荣。
上诉人义乌市泰利建设工程有限公司（以下简称泰利公司）为与被上诉人杨贞谁承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨贞谁诉称，2007年，泰利公司中标承包了上溪镇后宋村标准农田改造工程，俞杭民、张国清为该工程的工程管理人员负责施工。在该工程施工期间，杨贞谁的挖机入场施工463.9小时，约定的价格为120元／小时，租金共计55668元整，加上运费800元共计56468元，俞杭民、张国清出具了结算单。2011年1月24日，泰利公司承诺在2011年1月28日下午解决挖机等各项工程款项。2011年1月28日，泰利公司支付给杨贞谁15000元，但余款41468元至今未付。为此，诉请判令泰利公司支付挖机租金及运费41468元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止。
泰利公司辩称，1、上溪镇后宋村标准农田改造工程确由泰利公司承包，但是该工程在2007年10月20日开工，2008年2月20日竣工验收。所以杨贞谁诉的承揽业务与泰利公司所承包工程无关；2、出具结算单的人俞杭民、张国清在同一时间内在其他公司工地尚从事所谓管工工作，由此其出具的结算单都与泰利公司没有任何关系。综上，杨贞谁所诉与事实不符，请求法庭将其诉讼请求予以驳回。
原判认定，2007年，上溪镇后宋村标准农田改造工程由泰利公司中标承包。同年9月14日，泰利公司决定由案外人樊四弟负责此项工程。该工程于2007年10月开始施工，后樊四弟请俞杭民、张国强担任该工程管理人员，负责施工。该工程于2008年2月通过竣工验收。2007年11月8日至2008年4月10日期间，杨贞谁共为泰利公司承包的后宋村土地整理工程提供了463.9小时的挖机作业。2008年5月10日，该工程的管理人员张国清、俞杭民与杨贞谁结算确认挖机作业款共计55668元，加上运费800元，合计56468元，后泰利公司陆续支付给杨贞谁作业款15000元，至今尚欠41468元未支付。
原审法院认为，本案所涉义乌市上溪镇后宋村标准农田改造工程由泰利公司中标承包，案外人樊四弟为泰利公司在该工程的负责人，而樊四弟又聘请了张国清、俞杭民作为工地的管理人员，在杨贞谁为泰利公司承包的工地提供挖机作业后，张国清、俞杭民与杨贞谁进行结算的行为应认定为职务行为，其行为后果应该由承包人泰利公司承担。且上溪镇人民政府出具的信访事项告知书中载明上溪镇政府已经将后宋村标准农田改造工程款汇入泰利公司指定账户。因此，泰利公司应当支付杨贞谁款项41468元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：泰利公司于判决生效后十日内支付杨贞谁挖机作业款41468元，并从2011年7月18日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至判决确定的履行日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由泰利公司负担。
宣判后，泰利公司不服，向本院提出上诉称，一、一审判决认定事实错误，导致错误判决。上溪镇后宋村农田标准改造工程确由泰利公司承包，但该工程在2007年10月20日开工，2008年2月20日竣工验收，而杨贞谁所诉的工程款发生在2008年3月至6月，结算时间是2010年1月20日，工程竣工验收后不可能再施工，也不会产生工程款。出具结算单的俞杭民、张国清与泰利公司在后宋村承包的工程中不存在雇佣关系，同一时间该二人在其他工地尚从事管工工作。因此，杨贞谁所诉的工程款与泰利公司承包的工程无关。二、一审中杨贞谁提供的由义乌市上溪镇后宋村委会出具的书证证明该村农田改造工程由俞杭民、张国强负责，但泰利公司同样提供了一份由义乌市上溪镇后宋村委会出具的书证证明泰利公司和俞杭民、张国清之间不存在雇佣关系。两份证明相互矛盾，一审法院仅采纳杨贞谁提供的证据是不公平的。根据另案仲裁裁决可以确定出具结算单的俞杭民的工作时间。杨贞谁提供的信访告知书内容与事实不符。杨贞谁所诉的事项都发生在信访告知书陈述的工程竣工之后，信访告知书的出具机关并不了解工程的具体情况，故该信访告知书不能作为本案定案依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
杨贞谁答辩称，一、讼争工地由泰利公司中标承包，泰利公司聘请了樊四弟，樊四弟又聘请了俞杭民等人作为工地的管理人员，俞杭民出具结算单的行为是职务行为，其法律后果应由泰利公司承担。二、泰利公司认为和俞杭民不存在雇佣关系与事实不符。俞杭民是工地管理人员，有信访告知书、后宋村委会出具的证明可以证实。三、工程何时竣工杨贞谁并不知情，杨贞谁作为承揽方只是依据泰利公司的要求进行施工，并对完成的工程量进行了结算。即便工程在杨贞谁施工前已经竣工，也不影响杨贞谁依约进行的施工。更何况泰利公司提供的竣工报告只是说工程基本完工，事实上工地仍在施工。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，泰利公司提供了（2011）义劳裁807号裁决书（复印件）一份，证明涉案工程施工期间，俞杭民并没有在工地上担任管工的事实。杨贞谁质证认为，对该裁决书的真实性没有异议，但裁决书并未生效，不能证明泰利公司主张的事实。俞杭民是受泰利公司雇佣的。本院认为，该裁决书尚未生效，故不能作为认定案件事实的依据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，义乌市上溪镇后宋村标准农田改造工程由泰利公司中标承包的事实清楚。根据杨贞谁提供的经俞杭民、张国清确认的结算单，其中明确记载杨贞谁挖机作业地点系义乌市上溪镇后宋工地，据此可以认定杨贞谁实际参与了泰利公司承包的农田改造工程。因俞杭民、张国清系泰利公司承包的案涉工程的负责人樊四弟所聘请，故一审法院认定俞杭民、张国清与杨贞谁对工程进行结算的行为系履行泰利公司职务的行为，相应工程款项应当由泰利公司予以支付并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人义乌市泰利建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陶仙琴
二〇一二年四月十六日
代书记员 王 璐
湖南省慈利县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第155号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人高春，男，1976年1月6日出生，居民，住慈利县零阳镇白沙井路052号。
被告滕振华，男，1965年9月25日出生，汉族，住慈利县零阳镇笔架路77号。
被告高业，男，1969年1月24日出生，土家族，住慈利县苗市镇东洋村八组。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告滕振华、高业金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉�
本案案件受理费4376.91元，减半收取2188.45元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 潘星帑
二〇一五年十月十四日
书 记 员 庄 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3694号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋慧娟，该公司董事长。
委托代理人赵荣、顾淮荣，该公司职工。
被告张正兵，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告张正兵物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘润宇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1563号
申请执行人刘立峰，男，1971年9月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘春荣，男，1972年4月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶正洪，男，1968年5月8日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年07月20日效力的（2016）浙1121民初00162号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人刘春荣与他人共有的坐落于青田县腊口镇龙山头新村26幢7号的房产中属于其所有的份额（产权证号00××31）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶根峰
二〇一六年九月一日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1563号
被拘留人:叶正洪公民身份号码:×××0038
本院在执行刘立峰与刘春荣、叶正洪（2016）浙1121执1563号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶正洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十七日
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1563号
被拘留人:刘春荣公民身份号码:×××8076
本院在执行刘立峰与刘春荣、叶正洪（2016）浙1121执1563号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘春荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十七日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第446号
原告青岛银河松建筑工程技术有限公司。
法定代表人生锡东，职务总经理。
被告江西省朝晖城市建设工程有限公司。
本院在审理原告青岛银河松建筑工程技术有限公司诉被告江西省朝晖城市建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银河松建筑工程技术有限公司撤回对被告江西省朝晖城市建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银河松建筑工程技术有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年十一月七日
书记员 曲晓华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00357号
原告：董伟龙，男，1977年9月20日出生。
委托代理人：董鼎炎，男，汉族，系原告父亲。
被告：安徽泰华（集团）建设有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。
法定代表人：周剑峰，董事长。
原告董伟龙诉被告安徽泰华（集团）建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告董伟龙的委托代理人董鼎炎到庭参加诉讼，被告安徽泰华（集团）建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟龙诉称：2012年11月6日，被告因资金周转需要通过芜湖市鑫汇担保有限公司向原告借款30000元，被告与原告补签了合同并开具了收据，按合同约定原告完成了交付出借款项义务，但借款到期后，被告未还款，故诉至法院，请求判令：被告安徽泰华（集团）建设有限公司归还原告借款30000元并给付自逾期之日至2014年12月31日止的违约金10395元。
原告董伟龙为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、2012年11月6日签订的《民间借款担保合同（补充合同）》，主要内容：（1）被告安徽泰华（集团）建设有限公司（甲方）因经营需要向原告（乙方）借款30000元，由芜湖市鑫汇担保有限公司担保（丙方），借款期限3个月，自2012年11月6日至2013年2月6日（2）甲方若逾期还款，按担保借款本金每日支付违约金1‰，其中给乙方和丙方各每日0.5‰。
2、被告安徽泰华（集团）建设有限公司收据一份，证明了被告收到原告借款30000元。
被告安徽泰华（集团）建设有限公司未对以上证据发表质证意见。
被告安徽泰华（集团）建设有限公司未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：被告安徽泰华（集团）建设有限公司因经营所需向原告借款，双方于2012年11月6日就以前的借款重新签订《民间借款担保合同（补充合同）》，合同主要内容：（1）被告安徽泰华（集团）建设有限公司（甲方）因经营需要向原告（乙方）借款30000元，由芜湖市鑫汇担保有限公司担保（丙方），借款期限三个月，自2012年11月6日至2013年2月6日；（2）甲方若逾期还款，按担保借款本金每日支付违约金1‰，其中给乙方和丙方各每日0.5‰。合同签订后，被告未还款。
上述事实，有本院上述列举的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽泰华（集团）建设有限公司向原告借款，有《民间借款担保合同（补充合同）》、收据等证据予以证实，本院对双方借贷关系予以确认，现被告安徽泰华（集团）建设有限公司差欠原告借款本金30000元，且借款已逾期，故对原告诉求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。原告诉求按每日0.5‰支付违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。经计算至原告主张的2014年12月31日止为10410元，原告主张10395元，不超过双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泰华（集团）建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董伟龙借款本金30000元并给付违约金10395元，合计40395元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费560元（公告费已交至报社），合计1370元，由被告安徽泰华（集团）建设有限公司承担，原告董伟龙已预交，被告安徽泰华（集团）建设有限公司于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1059号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉信达建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇迎宾大道187号天平花园北区（凯迪大厦）22幢801室。
法定代表人：吴林宝，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告安吉信达建设有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐小燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第567号
原告：金国庆（公民身份号码330125196603230419）。
委托代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。
被告：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号A座9楼。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告金国庆诉被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告金国庆于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国庆向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告金国庆撤回起诉。
案件受理费24828元，减半收取12414元，由原告金国庆负担。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 洪玉芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第667号
杨建松：
原告杨建松与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4195号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第667号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第637号
申请执行人：平原县鲁龙面粉厂。
被执行人：德州市鲁兴制粉有限公司。
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平商初字第97号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：白华鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00011号
申请执行人：张某，女，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘某，男，1987年12月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第914号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告张学松，农民。
被告马玉冉，农民。
被告马玉霞，农民。
被告李全冉，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告张学松、马玉冉、马玉霞、李全冉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告张学松、马玉冉、马玉霞、李全冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告张学松于2013年2月27日由被告马玉冉、马玉霞、李全冉做连带责任担保从我社借款200，000元，约定2014年2月16日到期，用途经营煤矸石。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告张学松立即偿还借款200，000元及利息，被告马玉冉、马玉霞、李全冉对上述款项负连带清偿责任。
被告张学松未到庭亦未答辩。
被告马玉冉未到庭亦未答辩。
被告马玉霞未到庭亦未答辩。
被告李全冉未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告张学松与原告成武县农村信用合作联社于2013年2月27日签订借款合同，被告张学松向原告借款金额为200，000元，约定月利率为10.75‰，用途经营煤矸石，2014年2月16日到期。被告马玉冉、马玉霞、李全冉对被告张学松的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告张学松立即偿还借款200，000元及利息，被告马玉冉、马玉霞、李全冉对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告张学松未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告张学松偿还借款本金200，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告马玉冉、马玉霞、李全冉作为保证人，应对张学松的还款付息义务承担连带保证责任；被告马玉冉、马玉霞、李全冉承担相应保证责任后有权向被告张学松追偿。被告张学松、马玉冉、马玉霞、李全冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告张学松偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金200，000元及利息（2013年2月27日至2014年2月16日的利息按月利率10.75‰计算；2014年2月17日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告马玉冉、马玉霞、李全冉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马玉冉、马玉霞、李全冉承担保证责任后，有权向被告张学松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告张学松负担。原告已预交，被告张学松在履行时增付4，300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王雪允
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00302号
原告许某，教师。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告于某甲，机关干部。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
原告许某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王卫国适用简易程序，分别于2014年4月23日、6月6日、6月20日不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李育忠、被告于某甲及其委托代理人潘建钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告婚前基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵。近年来，被告与婚外女性保持不正当男女关系，对家庭、妻子、孩子缺乏责任感，且不听原告规劝。现要求与被告离婚，婚生子于某乙随原告共同生活，被告依法承担孩子抚养费，财产依法分割。
被告于某甲辩称：被告是一个有家庭责任感的人，婚后不仅将自己的工资以原告的名义存入银行，还用双方共同积蓄及向被告父母的借款购买了房屋、汽车。虽然双方确因生活琐事发生过争吵，但目前双方夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年初相识相恋，恋爱期间关系较好。××××年××月××日登记结婚，同年10月2日按当地风俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育一子，取名于某乙。原、被告婚后起初均在乡下工作，共同抚育孩子，相互关爱。后为了让孩子接受更好的教育，同时方便工作，经双方共同努力，在市区陆续购置了房屋、汽车，家庭生活日趋美满。期间，虽因生活琐事也有过争执，但原、被告婚后较长时间内还是建立并保持着较好的夫妻感情。近年来，因被告调入市区工作，双方的工作生活环境有所变化，彼此间的信任度有所降低，特别是原告认为被告生活作风失检、家庭责任感渐失，夫妻间的争吵加剧，从而影响了夫妻感情。此后因双方沟通不够，致夫妻感情日益疏远，并自2014年3月起分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。审理中，被告曾一度认为双方已无共同生活必要而同意离婚，但之后表示自己内心深处还爱着原告，割舍不了对原告的感情，不愿放弃家庭，从而不同意离婚，并在诉讼期间找到原告父母，承诺在以后的生活中待好原告，要求夫妻和好。因原告坚持要求离婚，致本院调解未成。
审理中，原被告均认为对方与其他异性有不正当关系，但均未提供有力的证据证实。
上述事实，由双方的结婚证、户口本、房屋所有权证书、车辆行驶证、银行帐户查询回单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告婚姻基础牢固，婚后有了儿子，经共同创业，购置了房子与车子，夫妻感情较好。近年来，工作环境的变动改变了生活环境，淡化了夫妻关系。一些流言蜚语引起了夫妻间的不信任，中伤了夫妻感情。对此，双方应增进沟通与信任，少一些猜忌、冲动，做到相互尊重与忠诚、自珍自爱，有则改之，无则加勉。现孩子正处于身心健康发展的关键时期，原、被告应冷静、妥善处理夫妻矛盾，为孩子创造幸福美满的家庭环境。双方应念及以往及对方的优点，珍惜现有的家庭，被告更应通过自己的积极努力和实际行动去挽回婚姻。综合原、被告的实际情况，本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。故原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告于某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王卫国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 程 炎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第246号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李群，男，汉族，1979年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2005年11月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2005年11月6日刑满释放。因涉嫌犯妨碍公务罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人姜某某，女，锡伯族，1979年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人刘某甲，女，汉族，1981年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人李群、姜某某、刘某甲犯妨害公务罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉，被告人李群、姜某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年1月19日，被告人李群、姜某某、刘某甲在哈尔滨市道外区八区回忆经典音乐酒吧听歌时，因酒后要上台唱歌遭到拒绝，而后与酒吧工作人员发生冲突，哈尔滨市公安局南马派出所民警白某甲、李某某接110指令赶到现场欲带李群等人到派出所调查情况时，李群、姜某某、刘某甲拒不配合民警工作，谩骂并撕打民警，李群、刘某甲用脚踹民警白某甲，姜某某搂白某甲脖子将白某甲执勤胸牌拽掉，致白某甲颈部软组织挫伤，左下肢软组织挫伤。后三名被告人被后赶来民警抓获。案发后，三被告人与被害人及酒吧就民事部分已自行和解并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李群、姜某某、刘某甲的行为已构成妨害公务罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人李群、姜某某、刘某甲的供述、证人邹某某、白某乙、白某甲、李某某、赵某某、何某甲、于某某、刘某乙、许某某、何某乙的证言、谅解书、和解书、伤情诊断书、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李群、姜某某、刘某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，鉴于三被告人能够自愿认罪，并已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李群犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人姜某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
三、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于 强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张凯鑫
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行监字第6号
再审申请人：郑琼昌，男，汉族。
委托代理人：郑琼福，男。
再审申请人郑琼昌诉临高县人力资源和社会保障局（以下简称临高县人社局）请求认定其工龄、且承担不为其认定工龄的相应损失一案，因不服本院（2015）海南二中立终字第1号行政裁定及临高县人民法院（2014）临立初字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郑琼昌申请再审称：郑琼昌于1971年9月被安排在临高县的国营某某农场工作，后于1981年3月份从国营某某农场调入临高县某某合作商店，工作到1986年6月。在1981年3月份，郑琼昌把人事档案交当时的临高县劳动局保管。2014年3月，郑琼昌到了退休年龄，因需要办理退休手续，其到临高县人社局查找人事档案，结果仅找到工人介绍信存根，其他档案材料无法找到。在临高县人社局工作人员建议下，郑琼昌在临高县供销联社找到了人事档案，但因为档案中缺少工人批工单，无法办理退休手续。郑琼昌认为其档案交由临高县人社局保管，造成资料丢失应由临高县人社局负责。请求撤销一审、二审行政裁定，判决确认郑琼昌在国营加来农场和加来合作商店工作的工龄，要求临高县人社局赔偿其不能办理退休所造成的损失，并要求赔偿精神、误工、往返车费损失1680元。
本院认为：本案系郑琼昌对不予受理裁定不服，申请再审的案件。本院二审行政裁定认为郑琼昌的请求事项不属于行政审判权限范围，应不予受理。因此，本案的争议焦点为郑琼昌的诉讼请求是否属行政审判权范围。郑琼昌起诉的被告系临高县人社局，而郑琼昌的主要诉讼请求却是要求法院直接认定其在临高县国营某某农场和某某合作商店工作期间的工龄。因此，该请求事项不是针对临高县人社局的行政行为或行政职责提出的，不属于行政审判权限范围，本院二审裁定的理由和适用法律并无不当。综上，郑琼昌的再审申请不符合《》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑琼昌的再审申请。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法（2014修正）》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；
不符合再审条件，予以驳回。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）营审民初再字第00013号
原审原告宁波康楠服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人张国萍，系该公司董事长。
原审被告周丽男，女，住辽宁省盖州市。
原审原告宁波康楠服饰有限公司与原审被告周丽男计算机网络域名侵权纠纷一案，本院于2008年10月8日作出（2008）营民三初字第13号民事判决，已发生法律效力。2010年，该案被鞍山市千山区人民法院（2010）鞍千刑初字第12号刑事判决认定为“虚假驰名商标案件”，2010年12月27日，菅口市人民检察院以营检民行再建字（2010）6号再审检察建议，建议本院对本案进行再审并改判。本院于2011年3月17日作出（2011）营民申字第19号裁定，决定对本案进行再审。原审原告宁波康楠服饰有限公司及原审被告周丽男经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为，原审原告宁波康楠服饰有限公司虚假诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）营民三初字第13号民事判决；
二、驳回原告宁波康楠服饰有限公司起诉。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年二月十七日
书记员 刘丛博
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丰行初字第11号
原告王艳勇。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，主任。
委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马国栋，迁安市房屋征收管理办公室科员，特别授权。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人赵福军，镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘兴国，迁安市杨店子镇人民政府综合办主任，特别授权。
原告王艳勇不服被告迁安市房屋征收管理办公室（原迁安市拆迁管理办公室）于2011年3月16日作出的迁拆管办裁字（2011）第13号房屋拆迁行政裁决，向迁安市人民法院提起行政诉讼�后经唐山市中级人民法院指定本院管辖。本院在审理该案过程中，原告王艳勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵国娟
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特156号
申请人杨长春。
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月20日立案受理申请人杨长春与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月20日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给杨长春工资4000.00元人民币，此款项没有利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨长春与伏福成、田雨涛于2016年10月20日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘琦
二〇一六年十月二十日
书记员 郑璐
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00073号
上诉人（原审起诉人）：姚志佳，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人姚志佳诉邹伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2014年10月17日做出的（2014）铜官立民初字第00129号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
一审法院认为：姚志佳与邹伟在双方协议书中约定发生纠纷时向起诉人所在地法院即铜陵县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对姚志伟的起诉不予受理。
姚志佳上诉称：邹伟所经营的新七私房菜营业执照已注销，现姚志佳以个人名义起诉邹伟个人，而且邹伟现居住在铜陵市解放新村一段19栋二单元603室，应在被告所在地铜陵市铜官山区人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系姚志佳诉邹伟买卖合同纠纷，姚志佳与邹伟在协议书中约定发生纠纷时向起诉人所在地法院即铜陵县人民法院起诉，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，则安徽省铜陵县人民法院对本案享有管辖权。故，姚志佳的上诉请求不能成立、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一四年十二月二日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00366-1号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郭朝海，安徽省宿州市，系上海铁路局蚌埠工务段职工。因涉嫌犯强奸罪于2014年11月20日被公安机关抓获，2014年11月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
辩护人杨秀英。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人郭朝海犯强奸、抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于2015年6月25日作出（2015）埇刑初字第366号刑事判决，以被告人郭朝海犯强奸罪，判处有期徒刑四年，被告人不服一审判决，提出上诉，2015年9月25日宿州市中级人民法院作出（2015）宿中刑终字第304号刑事裁定，以原审判决认定部分事实不清、证据不足发回重审。本院依法另行组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人郭朝海及其辩护人李佳林、杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年11月17日凌晨3时许，被告人郭朝海到宿州市埇桥区西关办事处西昌路卫校附属医院后王某租住的房间内，采取暴力强行与其发生性关系，事后将王某的白色苹果4S手机及约2000元现金和一枚银制戒指抢走。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据予以证实，认为被告人郭朝海的行为已构成强奸、抢劫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条的规定，在有期徒刑六到八年幅度内对被告人郭朝海定罪量刑。
被告人郭朝海辩称其不构成强奸罪和抢劫罪。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人郭朝海犯强奸罪、抢劫罪的事实不清、证据不足，被告人郭朝海无罪。
经审理查明：2014年11月17日凌晨，被告人郭朝海到宿州市埇桥区西关办事处西昌路卫校附属医院后王某租住的房间内，采取胁迫手段强行与王某发生性关系。本案于当日8时许，由被害人王某报案遂案发，2014年11月20日公安机关在淮北市百善镇将被告人郭朝海抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证检验报告，证明黑色针织衫上可疑斑迹一处、王某阴道擦拭物一份，均检见人精斑反应，检出同一人基因型，其为郭朝海所留的可能性是无关个体所留可能性的1.411022倍。
二、视听资料，证明2014年11月17日5时26分44秒被告人郭朝海从宿州市西昌路卫校附属医院南墙巷口走出。
三、被害人王某陈述，称2014年11月17日凌晨，不知几点钟时，她在卫校附属医院后租住的民房睡觉，感觉房间有动静，看见一个男的站在床边，她问是谁，那个男子就掐住她的脖子说：不要说话，要不然就弄死你。并且朝她脸的右侧打了二下，拿个筷子放在她的脸上，说：再说话就把你的脸刮花。强迫她脱衣服，她把下身衣服脱完，那人就压在她身上，强行和她发生了性关系，之后用她放在床头的黑毛衣擦拭阴茎。那人强奸后，开门走出房间时，外面的月光照着脸了，她看见那个人的脸了。那人走后她发现白色苹果4S手机以及黑色单肩包被拿走了。她一直在房间里坐着，天亮就报警了，早上出门时看见单肩包扔在门口，里面的2000元现金和银质戒指被拿走了。
四、证人证言
（一）证人余某的证言，证明2014年11月19日下午17时许，他和郭朝海见面后，郭朝海从包里拿出一个白色苹果4S手机，说是坐出租车拾到的，他看手机是锁上的，他们到新华书店三楼咨询，当时他三个同事都在，郭朝海说想给手机解锁，同事华某说拿回去试试。第二天上午，手机解锁了，郭朝海把手机拿走了。
（二）证人华某的证言，证明2014年11月19日下午6时许，她同事余某带来了一个朋友（指被告人郭朝海），郭朝海拿出一部白色苹果4S手机，手机上锁了，需要有人刷机，她说试试。晚上刷好后，第二天把手机给了余某。听余某说是郭朝海坐出租车上捡的。
（三）证人沈某的证言，证明2014年11月20日上午，同事华某借她的手机卡用一下，说是激活一个手机。
（四）证人张某的证言，证明2014年11月16日下午5时许，她丈夫郭朝海说到单位上班，11月19日晚8时许，从单位回到家，20日上午又去上班。
五、被告人郭朝海的供述与辩解，称2014年11月16日晚上，他到林泉苑小区对面巷口找他女朋友三姐，看见房间的灯没关，怕孩子没睡觉，他就走了。11月17日凌晨他在王某租房处与王某发生了性关系，王某是自愿的，两人说好发生一次性关系给500元。发生性关系后王某问他借钱，他没同意，王某又提出将白色苹果4S手机卖给他，他一共给了王某1400元，包括发生性关系的500元钱。2014年11月19日下午5点，他拿手机找朋友余某，余某说同事会刷手机，他就把手机交给了余某，20日上午11点多，他从余某那儿把手机拿了回来。他给余某说手机是他捡的。
本案其他相关证据：
一、户籍信息，证明被告人郭朝海1979年8月11日出生。
二、案发及抓获经过，证明于2014年11月17日8时许，由被害人王某报案遂案发。2014年11月20日公安机关将被告人郭朝海抓获。
本院认为：被告人郭朝海违背妇女意志，采取胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的该罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对公诉机关指控被告人郭朝海犯抢劫罪的事实，经查，被害人王某陈述证明被告人郭朝海走后她才发现手机和包不见了，被告人郭朝海没有采取当场使用暴力或者胁迫手段劫取被害人王某的财物，故对公诉机关指控被告人郭朝海的犯抢劫罪，本院不予支持，对被告人郭朝海及其辩护人提出的被告人郭朝海的行为构不成抢劫罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。对被告人辩称其没有强奸及其辩护人提出公诉机关指控被告人郭朝海犯强奸罪事实不清、证据不足，被告人郭朝海无罪的辩护意见，经查，被害人王某被强奸后报案及时，与物证检验报告、扣押物品清单等证据相印证，足以证实，故对被告人辩解及辩护人辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭朝海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘加亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第305号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人曾某，农民。2014年5月23日因本案被青田县公安局行政拘留，2014年5月30日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，2014年6月17日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于青田县看守所。
被告人钟某，农民。2014年5月23日因本案被青田县公安局行政拘留，2014年5月30日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，2014年6月17日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于青田县看守所。
被告人熊某，无业。2014年5月23日因本案被青田县公安局行政拘留，2014年5月30日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，2014年6月17日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人曾某、钟某、熊某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人曾某、钟某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人曾某、钟某、“小朱”（身份待查，另案处理）商量合伙到浙江一带盗窃财物，为便于出行，被告人钟某等人找到熊某要求其帮忙驾车接送，被告人熊某明知他人欲合伙盗窃仍为获取每天300元的报酬而答应帮忙。2014年1月22日，被告人熊某驾驶赣B×××××号车搭载被告人曾某、钟某及“小朱”从江西驶往浙江，并提议到浙ＸＸ田盗窃，后四人窜至浙江省青田县鹤城镇街道先后两次盗窃服装店的财物，具体的犯罪事实如下：
1、2014年1月22日16时16分许，被告人曾某、钟某及“小朱”窜至青田县鹤城镇龙津路82号“红袖”服装店内，三人以挑选衣服为幌子，趁店员不注意之际，合伙盗走一件皮草上衣，盗得财物后三人乘坐在外等候的被告人熊某所驾驶的车辆逃离现场。
2、2014年1月22日17时许，被告人曾某、钟某及“小朱”窜至青田县鹤城镇涌金街34-38号“熏衣坊”服装店内，三人以挑选衣服为幌子，趁店员不注意之际，合伙盗走一件皮草上衣，盗得财物后三人乘坐在外等候的被告人熊某所驾驶的车辆逃离现场。被告人曾某、钟某、熊某共同盗窃成功后将盗得的皮草上衣销赃转卖得款1000余元，其中被告人曾某、钟某各分得赃款100余元，被告人熊某分得赃款630元。
3、2014年5月份，被告人曾某、钟某、熊某再次合谋以同样方式作案，后被告人熊某于2014年5月21日驾车搭载被告人曾某、钟某窜至浙江省杭州市萧山区杭州华联超市临浦店盗得2瓶海飞丝牌洗发水（经鉴定，价值为68元人民币）后逃离现场。盗窃成功后，被告人熊某继续驾车搭载被告人曾某、钟某驶往浙江温州方向寻找作案目标，期间三人被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人曾某、钟某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某、钟某、熊某的身份证明、批发销售单、行政处罚决定书、归案经过及光盘制作说明，证人俞晓的证言，被害人吴玲丽、汪海飞、邵友好的陈述，青田县价格认证中心青价认（2014）59号价格鉴定结论书，肖像辨认笔录、现场辨认笔录，监控录像视频光盘一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、钟某、熊某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后即缴纳）；
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后即缴纳）；
三、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后即缴纳）；
四、被告人曾某、钟某、熊某涉案违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月十日
代书 记员 刘静静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1082号
申请执行人徐林，农民。
被执行人金乡县古白蒜业有限公司。
法定代表人杨建文，经理。
本院在执行申请执行人徐林申请执行金乡县古白蒜业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第159号
原告包头市岷江管业有限责任公司
住所地东河区王大汉仓储市场东100米处
法定代表人罗志强，系董事长
委托代理人刘海峰,系内蒙古天骄律师事务所律师
被告王永江，男，汉族现住包头市昆区
被告内蒙古包头兴业集团兴海建筑有限责任公司
法定代表人苏海军，系董事长
住所地包头市稀土高新区第四功能小区办公楼307室
原告包头市岷江管业有限责任公司诉被告王永江、内蒙古包头兴业集团兴海建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员贾雄、卢伟参加的合议庭审理本案。并于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告包头市岷江管业有限责任公司的委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼，被告王永江、内蒙古包头兴业集团兴海建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包头市岷江管业有限责任公司诉称，2011年5月1日，原告包头市岷江管业有限责任公司与作为项目经理的被告王永江签订一份供货合同，加盖内蒙古包头兴业集团兴海建筑有限责任公司北方国际工业原料城A区1-12号施工项目部印章。原告包头市岷江管业有限责任公司向被告内蒙古包头兴业集团兴海建筑有限责任公司承建的北方国际工业原料城建筑工程工地供所需建筑材料UPVC、PPR冷热水管材管件，价格以原告提供价格表下浮45%结算，原告负责运输送货到施工现场，付款方式随进度付款，违约按合同总价款的5%承担违约责任，管辖约定由原告所在地法院解决纠纷。原告现已供货180013元（已下浮价），但被告未支付货。被告王永江作为工程项目经理，以被告内蒙古包头兴业集团兴海建筑有限责任公司名义承包工程。故原告诉至法院，请求：1、判令被告王永江给付材料款180013元、违约金9000元，合计：189013元；2、判令被告内蒙古包头兴业集团兴海建筑有限责任公司承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告共同承担。
被告王永江未到庭，庭前及庭后谈话辩称，供货合同是真实的，是我签的。原告提供的十八张供货清单中，2011年5月12日注明购货单位是达旗工地的两张金额分别为15084.85元、1877.04元，收料员李埃成签名的单据，不是我用的，达旗工地负责人是我的朋友，是我介绍原告去送的货，他们之间协商的，与我没有关系。另外十六张清单中所列的材料是我用的，其中购货单位是北方工业原料城以及万青路工地的都是与供货合同相关项目用的材料，另外购货单位是香江置业的五张单据是香江置业工地用的与本案供货合同没有关系，香江置业是挂靠兴港建筑公司。另外所欠的材料款已经全部付清了。
被告内蒙古包头兴业集团兴海建筑有限责任公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年4月17日、18日，被告王永江向原告包头市岷江管业有限责任公司购买建筑材料UPVC、PPR冷热水管材管件共计39191.59元。被告王永江称上述材料用在香江置业项目，且香江置业项目是被告王永江以兴港建筑公司名义施工。
2011年5月1日，被告王永江又以内蒙古包头兴业集团兴海建筑公司北方国际工业原料城A区1-12号楼施工项目部（乙方）的名义与原告包头市岷江管业有限责任公司（甲方）签订了一份《供货合同》。合同约定，甲方为乙方提供UPVC、PPR冷热水管材管件，价格按甲方提供的价格表统一下浮45%含税；乙方提前两天提供材料计划，甲方按时将所需材料汽运到施工现场；付款方式随进度走；任何一方违反本合同约定，向对方支付合同总价款5%的违约金……。合同签订后，原告陆续为北方国际工业原料城A区1-12号楼施工项目部供货合计123859.61元。
另查明，被告王永江是以被告内蒙古包头兴业集团兴海建筑公司的名义对北方国际工业原料城A区1-12号楼施工项目进行施工，被告王永江是该项目的实际施工人。
本院认为，被告王永江欠原告包头市岷江管业有限责任公司材料款163051.2元（其中包括香江置业项目供货合计39191.59元；北方国际工业原料城A区1-12号楼施工项目供货合计123859.61元）未付的事实清楚，有原告包头市岷江管业有限责任公司提供的十六张销货单及被告王永江的陈述在案证实，证据确实。故原告要求被告王永江支付材料款163051.2元的诉讼请求，本院予以支持。另原告包头市岷江管业有限责任公司要求被告王永江支付达旗工地使用材料的材料款16961.89元（15084.85元+1877.04元），因为被告王永江不予认可，而原告提供的两张供货清单不能证明其主张，所以该部分诉讼请求本院不予支持。另被告王永江辩称材料款已付清，因未提供证据证明，本院不予采信。
被告王永江未按《供货合同》的约定付清原告方基于该合同产生的全部货款123859.61元，构成违约，按照双方约定被告王永江应支付原告全部货款5%的违约金,即6193元（123859.61元×5%），本院予以支持。另有关香江置业项目的供货，原告与被告王永江没有约定违约责任，故原告要求被告王永江承担香江置业项目欠款的违约金，本院不予支持。
被告王永江作为北方国际工业原料城A区1-12号楼施工项目的实际施工人认可原告供应的价值123859.61元的材料用在北方国际工业原料城A区1-12号楼施工项目，故被告内蒙古包头兴业集团兴海建筑公司作为北方国际工业原料城A区1-12号楼施工项目建设工程的承包人，应对该工程在施工过程中形成的工程欠款及违约金承担连带给付责任。另香江置业项目的供货与被告内蒙古包头兴业集团兴海建筑公司没有关系，原告就香江置业项目的欠款要求被告内蒙古包头兴业集团兴海建筑公司承担连带给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永江于本判决生效后十日内支付原告包头市岷江管业有限责任公司材料款163051.2元；
二、被告王永江于本判决生效后十日内支付原告包头市岷江管业有限责任公司违约金6193元；
三、被告内蒙古包头兴业集团兴海建筑公司对上述第一项中的部分欠款123859.61元、第二项承担连带给付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080.26元，（原告已预付），由原告负担519.26元；由二被告负担3561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 贾 雄
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾晓燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1604号
原告：杨某（曾用名杨美伶）。
委托诉讼代理人：佟怡汲，河北曾知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。
被告：王某1。
委托诉讼代理人：唐秋燕，河北匡合律师事务所律师。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，因原告杨某申请，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人佟怡汲、被告王某1及其委托诉讼代理人唐秋燕到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩王某2由原告抚养，被告负担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚。婚后生育女孩王某2，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告婚后经济独立，被告对家庭照顾少之又少，没有尽到对妻子、孩子的照顾与抚养义务，使原告无法体会到家庭的幸福。2016年2月，原告带孩子回娘家居住，分居期间被告对原告不闻不问，并且也没有支付家庭及孩子的生活费用。原、被告之间缺少沟通，夫妻感情日益淡薄，原告失去了与被告共同生活的信心，被告言语上的辱骂和打砸行为致使双方感情完全破裂，没有继续共同生活的可能。
被告王某1辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原、被告婚后感情深厚，而且被告打工挣得钱也都由原告保管，双方也并未分居生活，原告所述不是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，登记结婚。婚后双方生育女孩王某2，现随原告生活。对以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。原告杨某称双方自2016年农历二月初九开始分居生活，被告对此不予认可。原告杨某主张双方夫妻感情已经完全破裂，向法庭提交了短信记录1份。被告质证后称，短信记录并不能证实夫妻感情破裂，短信记录中也并没有被告同意与原告离婚的内容。根据当事人陈述及现有证据，对原告主张双方感情破裂的事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告提交的证据也不足以证实其事实，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵国平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4621号
原告：吴某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹某，女，汉族，住址同上。
原告吴某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序于2016�5月26日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1996年12月16日（农历）举行婚礼同居生活。1997年补办结婚证，因原结婚证丢失，于2014年4月3日补办结婚证，婚后感情尚好，年月日生一女，取名吴荣，年月日生一子取名吴某乙，近年来夫妻关系日趋紧张，被告经常无事生非，无理取闹，无中生有，挑起事端，制造矛盾，双方吵打不断，大店派出所多次出警调解无果，迫于无奈，原告于2015年9月6日提起诉讼，请求离婚。该案在审理中，被告痛哭流涕，表示悔改，珍惜夫妻感情，保证不再无理取闹。为此，原告谅解被告撤回起诉，但原告撤回起诉后，被告一反常态，原形毕露，一天到晚无休止吵闹，我行我素，一意孤行。致使原告无法正常生活与工作。夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，并有利于子女的成长和进步，请求法院判令原、被告离婚。恳请法院支持原告的诉求。
被告曹某辩称，被告不同意离婚，2014年为了家庭好好过日子，被告给原告200000元购买汽车，买车后原告开着，所挣的钱他拿着，跑车这几年的钱原告都藏起来，自2015年7月到现在，原告不给被告一分钱花，就儿子的生活费也不给。原告诉称双方夫妻感情已破裂不是事实，前天原告还回家，我们一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日举行结婚仪式并同居生活，1997年办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚好，年月日生一女孩，取名吴荣，年月日生育一子取名吴某乙。原、被告因结婚证丢失，于2014年4月3日补办了结婚证。原、被告在家庭生活中，常因家庭琐事生气。2014年为了家庭生活，原、被告花费400000元购买一台大货车，原告跑运输，被告在家持家务。原告于2015年9月向本院起诉要求离婚，经本院调解撤诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，生育一子一女，夫妻感情尚可。因结婚证丢失，于2014年4月又补办了结婚证。原告因长期在外跑车，夫妻之间聚少离多，感情沟通较少，在日常家庭生活中，难免发生纠纷，只要双方加强沟通，互相尊重，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
�准原告吴某甲与被告曹某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一六年五月三十日
书记员 滕焕焕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13930号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人方双，女，1973年12月30日生，汉族，住所地安徽省六安市。被执行人梁乐，男，1972年12月20日生，汉族，住所地安徽省六安市。被执行人上海畅凯物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人方双，总经理。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8206号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与方双、梁乐、上海畅凯物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8206号判决主文第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。