河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1271号
原告：刘海珍，女，汉族，1970年2月3日出生，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：张忠新，男，汉族，1968年4月18日出生，住邯郸市邯山区，事故车司机。
被告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号，组织机构代码：10552014-1，事故车车主。
法定代表人：杜海潮，公司总经理。
委托诉讼代理人：任国军，公司员工。
被告：中国人民财产股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢服务部，住所地邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼五层。组织机构代码：75753357-0。
负责人：武文明，公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，公司法律顾问。
原告刘海珍与被告张忠新、邯郸市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢服务部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘海珍及委托诉讼代理人房相志，被告张忠新，被告公交公司委托诉讼代理人任国军，被告保险公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海珍提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围赔偿原告医疗费131766.5元、误工费37906元、护理费55998.6元、住院伙食补助费19500元、营养费5850元、交通费1500元、二次手术费10000元、伤残补偿金52304元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、电动车损失820元，上述损失共计322045.1元；2、超出保险责任限额部分的损失由被告张忠新、公交公司承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日13时30分许，被告张忠新驾驶被告公交公司的大型普通客车在邯郸市东环路与为民路路口与原告刘海珍驾驶的电动车相撞，造成原告刘海珍受伤和二车不同程度损坏的交通事故。被告张忠新负此事故的全部责任，原告刘海珍无责任。本次事故给原告造成各项损失为医疗费131766.5元、误工费37906元、护理费55998.6元、住院伙食补助费19500元、营养费5850元、交通费1500元、二次手术费10000元、伤残补偿金52304元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、电动车损失820元，上述损失共计322045.1元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告张忠新辩称，出事之后及时报事故，及时打了救助电话。
被告公交公司辩称，对事实认可，给原告垫付医疗费65000元。
被告保险公司辩称，对事实认可，在交强险限额内承担费用，原告主张的护理费，误工费过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘海珍所举证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过，事故责任和本案被告应当承担赔偿责任；3、河北工程大学附属医院住院病历、费用明细、诊断证明书、住院收费票据计130083.03元，门诊票据4张计1301.5元。河北医科大学第三医院门诊票据4张计383元，上述医疗费共计131767.53元；4、原告刘海珍投资开办的邯郸市丛台区致安医疗器械销售有限公司营业执照1份，证明原告从事工作及其误工费应按2016年度河北省在岗职工年工资收入标准计算；5、护理人员李洁雪身份证复印件及李洁雪开办的邯郸县众泰医疗器械经营部营业执照1份，护理人员索俊海的身份证复印件1份和户口本复印件，证明护理人员索俊海和刘海珍是夫妻，护理人员从事工作及其护理费应按2016年度河北省在岗职工年工资收入标准计算；6、邯郸市律正司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书1份及鉴定票据1份计1400元，证明原告构成伤残十级，要求伤残补偿金52304元及二次手术费10000元；7、邯郸市价格认证中心价格认定结论书1份，证明原告电动车损失820元；8、交通费票据130张计1500元。上述证据还证明原告应当得到住院伙食补助费19500元，营养费5850元，精神抚慰金5000元。
被告保险公司的质证意见：对原告证据3有异议，我们认可2015年10月30日至2016年2月2日住院95天，我们认可95天的住院伙食补助费、误工、护理等费用，对河北医科大学第三医院383元不认可，没有相应转院证明，对原告证据4、5，我们不认可原告计算标准，认可城镇消费性支出计算，护理人员按照居民服务业计算；对原告证据6、7不认可鉴定未通知我们；对原告证据8交通费不认可，无法证明就诊的次数，认可300元。对原告其他证据认可。
被告公交公司的质证意见：1、赔偿标准按2015年赔偿标准计算赔偿误工费、护理费；2、其他和保险公司意见一致。
被告张忠新的质证意见：同意保险公司和公交公司的意见。
被告公交公司所举证据：垫付的医疗费票据13张，共计65000元，证明给原告治病垫付65000元。
原告原告刘海珍的质证意见：对被告公交公司所举证据无异议。
被告保险公司没有提交证据。
被告张忠新没有提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告刘海珍所举证据1、2，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认；原告证据3，河北工程大学附属医院住院收费票据计130083.03元，门诊票据4张计1301.5元。河北医科大学第三医院门诊票据4张计383元，上述医疗费共计131767.53元，原告要求131766.53元，经审查，该证据客观、真实，本院对原告医疗费损失131766.53元予以确认；原告证据4，原告刘海珍是邯郸市丛台区致安医疗器械销售有限公司投资人和法定代表人，其收入应参照事故发生时2015年度河北省批发和零售业职工年工资收入标准计算195天，误工费为20387元［（195天×（38161元／年÷365天=20387元）］，经审查，该证据客观、真实，本院对原告误工费损失20387元予以确认；原告证据5，护理天数参照北京司法鉴定业协会该项标准为30日-150日，三被告认可95天，本院认可护理天数为95天，二人护理。护理人员李洁雪是原告侄女，邯郸县众泰医疗器械经营部投资人和法定代表人，其收入应参照事故发生时2015年度河北省批发和零售业职工年工资收入标准计算95天，其护理费为9932元［（95天×（38161元／年÷365天=9932元）］。护理人员索俊海是原告刘海珍是丈夫，其收入应参照事故发生时2015年度河北省居民服务、修理和其他服务业职工年工资收入标准计算95天，其护理费为8730元［95天×（33543元／年÷365天=8730元）］，上述两项护理费共计18662元（8730元＋9932元=17628元），经审查，该证据客观、真实，本院对原告护理费损失18662元予以确认；原告证据6，原告构成伤残十级，系数为0.1，居住在城市，其伤残金应参照事故发生时2015年度河北省城镇居民人均可支配收入24141元／年标准计算20年，其伤残赔偿金为52304元（20年×26152元／年×系数0.1=52304元）］，二次手术费10000元，鉴定费1400元，经审查，该证据客观、真实，本院对原告伤残赔偿金损失52304元，二次手术费10000元，鉴定费1400元予以确认；原告证据7，原告电动车损失820元，经审查，该证据客观、真实，本院对原告电动车损失820元予以确认；原告证据8，经审查，该证据部分客观、真实，本院对交通费损失300元予以确认。上述证据还证明原告应当得到住院伙食补助费9750元（50元／天×195天=9750元），精神抚慰金5000元。营养费1350元（参照参照北京司法鉴定业协会标准为30日-60日，计算45天，即45天×30元=1350元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日13时30分许，被告张忠新驾驶被告公交公司的大型普通客车在邯郸市东环路与为民路路口与原告刘海珍驾驶的电动车相撞，造成原告刘海珍受伤和二车不同程度损坏的交通事故。被告张忠新负此事故的全部责任，原告刘海珍无责任。本次事故给原告造成各项损失为医疗费141766.53元（包括二次手术费10000元）、误工费20387元、护理费18662元、住院伙食补助费9750元、伤残补偿金52304元、精神抚慰金5000元、营养费损失1350元、鉴定费1400元、电动车损失820元、交通费300元，上述损失共计251739.53元。
被告公交公司为原告垫付65000元。
被告张忠新是被告公交公司司机，是在工作中发生事故，对事故负全部责任，被告公交公司应当承担赔偿原告全部损失的责任。被告公交公司在被告保险公司投有交强险。且在保险期限内。
本院认为，被告张忠新是被告公交公司司机，是在工作中发生事故，对事故负全部责任，被告公交公司应当承担赔偿原告全部损失的责任。被告公交公司在被告保险公司投有交强险，且在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元，误工费20387元、护理费18662元、伤残补偿金52304元、精神抚慰金5000元、交通费300元，财产损失820元，上述共计107473元。超出部分144266.53元（251739.53元-10000元-20387元-18662元-300元-52304元-5000元-820元=144266.53元）由被告公交公司赔偿。被告公交公司已经垫付65000元。被告公交公司实际赔偿原告79266.53元（144266.53元-65000元=79266.53元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢服务部在本判决生效后十日内赔偿原告刘海珍医疗费10000元、误工费19064元、护理费17628元、伤残补偿金48282元、精神抚慰金5000元、交通费300元，财产损失820元，上述共计107473元。
二、被告邯郸市公共交通总公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘海珍各项费用79266.53元。
三、驳回原告刘海珍其他诉讼请求。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6131元，由被告公交公司承担4035元，原告刘海珍承担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一六年十月二十九日
书记员 曹腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。