广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1545号
原告陈先喜。
委托代理人莫荣光。
委托代理人范栋瑜。
被告黎伯任。
被告覃贵银。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人陈英豪。
委托代理人唐圆圆。
原告陈先喜与被告黎伯任、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依据被告黎伯任的申请，依法追加覃贵银为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫荣光、范栋瑜，被告黎伯任、覃贵银，被告保险公司的委托代理人唐圆圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先喜诉称，2014年1月22日10时45分左右，被告覃贵银驾驶桂F×××××普通二轮摩托车搭载原告沿省道103线由邕宁往新福方向行驶，被告黎伯任驾驶桂A×××××小型普通客车同向在后行驶，至省道103线41KM＋200M路段，被告覃贵银驾车左转驶往高坪村路口，被告黎伯任驾驶桂A×××××小型普通客车超越正在左转的车辆，导致两车发生碰撞，造成两车损坏，被告覃贵银及原告受伤的交通事故。2014年2月17日，横县公安局交通警察大队作出横公交认字（2014）第B201417034号道路交通事故认定书，认定被告黎伯任负事故主要责任，被告覃贵银负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告立即被送往灵山县人民医院救治，从2014年1月22日至同年3月25日均在该院住院治疗。入院诊断：1、全身多处软组织挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左手第3、4指近节指骨骨折；4、左胫腓骨下段骨折；5、左足第1-3趾骨粉碎性骨折；6、左足第5趾近节趾骨骨折；7、左侧趾骨及坐骨骨折。出院医嘱：1、建议全休三个月，期间加强营养；2、3个月内拆除内左足固定物，费用约7000元，一年后拆除外固定物支架及其余内固定物，费用约8000元。2014年7月4日至7月15日原告继续在灵山县人民医院住院治疗。2013年3月30日，被告黎伯任为桂A×××××小型普通客车在被告保险公司购买交强险和商业第三者险，保险期间均自2013年3月30日至2014年3月30日止，商业第三者险限额为20万元。原告因本案事故遭受的经济损失有医疗费63270.85元＋1993元＋185.5元＋9802.58元=75252元，后续治疗费8000元；住院伙食补助费（62天＋11天）×100元／天=7300元；护理费（62天＋11天）×56.2元／天=4103元；交通费300元，营养费90天×100元／天=9000元，共计103955元，其中护理费按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，其他的费用按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告因本案事故在精神上受到极大的痛苦，请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。除被告黎伯任支付医疗费17083元外，其余的损失尚未得到赔偿。桂F×××××普通二轮摩托车虽然登记车主是案外人潘家海，但潘家海于2009年已将该车转让给被告覃贵银，被告覃贵银是原告的儿子，原告放弃要求被告覃贵银承担赔偿责任，原告亦放弃要求案外人潘家海承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元和住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费20703元以及精神损害抚慰金5000元，超出交强险限额的医疗费73252元×70%-17083元=34193元由被告保险公司直接赔偿给原告。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、横公交认字（2014）第B201417034号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明被告黎伯任负事故的主要责任，原告无责任；
3、灵山县人民医院《住院病案首页》复印件1份，《住院病历》、《诊断证明书》、《门诊收费收据》、《住院收费收据》复印件各2份，证明原告的受伤情况及治疗过程、医疗费损失等；
4、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（正本）复印件各1份，证明被告黎伯任为桂A×××××小型普通客车在被告保险公司购买交强险和商业第三者险。
被告黎伯任辩称，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，该事故认定书认定被告覃贵银负本案事故的次要责任，被告覃贵银对原告的损失应承担赔偿责任。原告的各项损失计算错误，住院伙食补助费每天应是40元，不是100元；营养费计算天数应以住院治疗天数为准，不是90天，每天补20元，不是100元；精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，不予赔偿；其他各项损失由法院认定。被告黎伯任已为桂A×××××小型普通客车在被告保险公司购买交强险和商业第三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，与被告黎伯任无关。被告黎伯任已支付给原告的医疗费17083元，应退回给被告黎伯任。
被告黎伯任对其主张向本院提供的证据有：
《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（正本）复印件各1份，证明被告黎伯任为桂A×××××小型普通客车在被告保险公司购买交强险和商业第三者险。
被告覃贵银辩称，被告覃贵银已经垫付医疗费给原告，不同意被告黎伯任要求退回其已支付的17083元医疗费，不同意被告黎伯任要求被告覃贵银承担赔偿责任。对事故认定书的责任认定无异议。对原告请求的各项损失无异议。事故发生时，桂F×××××普通二轮摩托车的实际车主是被告覃贵银。
被告覃贵银对其主张未向本院提供任何证据。
被告保险公司辩称，原告请求的医药费中的后续治疗费8000元有异议，因该费用并未实际产生，不应得到支持。住院伙食补助费应按40元每天计算。护理费天数应按11天且每天56.2元计算。营养费按照90天计算无法律依据，且参照标准过高，不应得到支持。交通费无实际票据，且原告一直在灵山县医院治疗并无转院情况。精神损害抚慰金，原告并未进行伤残评定，该项费用应予以驳回。对原告请求的超出交强险部分的损失，被告保险公司有权根据保险合同进行审查，并对不符合国家医保用药部分进行审查并扣减。诉讼费不属于被告保险公司的理赔范围。
被告保险公司对其主张未向本院提供任何证据。
本案的争议焦点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担，如何承担？2、本案交通事故造成原告的经济损失是多少，如何计算？3、原告请求被告共同赔偿精神损害抚慰金5000元有何事实和法律依据？
综合全案证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2014年1月22日10时45分，被告覃贵银未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废的桂F×××××普通二轮摩托车，搭载未佩戴安全头盔的原告，沿省道103线由邕宁往新福方向行驶，被告黎伯任驾驶桂A×××××小型普通客车同向在后行驶，至省道103线41KM＋200M，被告覃贵银驾车左转驶往高坪村路口，被告黎伯任驾驶桂A×××××小型普通客车超越正在左转的车辆，导致两车发生碰撞，造成两车损坏，被告覃贵银、原告受伤住院的交通事故。2014年2月17日，南宁市横县公安局交通管理大队对本案交通事故作出横公交认字（2014）第B201417034号《道路交通事故认定书》认定被告黎伯任驾车在前车左转弯时超车，其交通行为过错严重，作用较大，负事故的主要责任；被告覃贵银未依法取得机动车驾驶证驾驶报废机动车上道路行驶，未督促摩托车乘坐人员佩戴安全头盔，左转弯时未按操作规范安全驾驶，其交通行为过错轻微，作用较小，负事故的次要责任；原告陈先喜无事故责任。
原告于事故当天被送往灵山县人民医院住院治疗至2014年3月25日出院，共住院62天，期间陪护人员1人。该院出院诊断：1、全身多处软组织挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左手第3、4指近节指骨骨折；4、左胫腓骨下段骨折；5、左足第1-3趾骨粉碎性骨折；6、左足第5趾近节趾骨骨折；7、左侧趾骨及坐骨骨折。出院医嘱：1、建议全休三个月，期间加强营养；2、3个月后拆除内左足固定物，费用约7000元，一年后拆除外固定物支架及其余内固定物，费用约8000元（含复查费用）。2014年7月4日至7月15日原告因本次事故再次在灵山县人民医院住院治疗，共住院11天，期间陪护人员1人。出院医嘱：全休1个月。出院诊断：1、左足第1-3趾骨、第5趾骨骨折术后；2、左足感染；3、左中指指骨骨折术后骨性愈合；4、左胫腓骨骨折术后。事故发生后，被告黎伯任已赔偿原告医疗费17083元。
桂F×××××普通二轮摩托车的车主是被告覃贵银，未投保交强险。桂A×××××小型普通客车的车主是被告黎伯任，2013年3月30日，被告黎伯任为该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制险，保险期限为2013年3月30日13时起至2014年3月30日13时止；同年3月31日，被告黎伯任为该车在被告保险公司购买机动车辆保险，机动车辆的承保险种有：第三者责任保险，保险金额200000元，三责险为不计免赔条款，保险期限为2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止。
本院认为，横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出的横公交认字（2014）第B201417034号《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故本院确认该份证据的证明力并作为定案的依据。结合本案实际，被告黎伯任驾车在前车左转弯时超车，其交通行为过错严重，作用较大，负事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任；被告覃贵银未依法取得机动车驾驶证驾驶报废机动车上道路行驶，未督促摩托车乘坐人员佩戴安全头盔，左转弯时未按操作规范安全驾驶，其交通行为过错轻微，作用较小，负事故的次要责任，应承担30%的民事赔偿责任。
2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》自2014年8月1日起参照实施，现原告主张按该年度中的标准计算住院伙食补助费的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付后续治疗费用并提供灵山县人民医院出具的《诊断证明书》予以证实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院予以支持。故对原告的经济损失，本院确认如下：1、医疗费83252元，原告提供的灵山县人民医院《住院收费收据》、《门诊收费收据》、《病历》、《诊断证明书》形式、来源合法、内容真实，本院确认这些证据的证明力，故原告因本案事故受伤被送往灵山县人民医院检查、治疗、复查、后续治疗所需的医疗费为1993元＋63270.85元＋185.5元＋9802.58元＋8000元=83252元；2、住院伙食补助费7300元，原告两次住院共62天＋11天=73天，住院伙食补助费属于赔偿的范围，即为100元／天×（62天＋11天）=7300元；3、护理费4103元，原告两次住院共62天＋11天=73天，期间均需要陪护1人，故护理费属于赔偿的范围，现原告请求护理费按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持，即为20534元／年÷365天×（62天＋11天）=4106.8元，原告请求该费用4103元，未超出法定范围，本院予以支持；4、营养费1000元，本案事故造成原告身体多处骨折且根据医疗机构的意见，本院酌情支持1000元的营养费；5、交通费300元，原告因本次事故住院治疗两次共住院73天，虽原告未能提供交通费的有效票据证实其交通费损失，但鉴于实际需要，原告请求交通费300元属合理范围，本院予以支持；6、事故造成原告身体多处骨折，确给其精神上带来痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据本地的生活水平，本院酌情支持3000元，根据被告黎伯任及被告覃贵银的过错程度，其中由被告黎伯任赔偿原告精神损害抚慰金2000元，由被告覃贵银赔偿原告精神损害抚慰金1000元。以上六项合计98955元。
根据相关规定，发生道路交通事故造成损害的应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司承担责任，不足部分，由各方当事人根据过错程度承担责任，故对本院确认的原告因本案事故造成的损失98955元，应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费共计4403元及精神损害抚慰金2000元。被告黎伯任在本案交通事故中负主要责任，其对超出机动车第三者责任强制保险的医疗费、住院伙食补助费、营养费应承担［（98955元-10000元-4403元-3000元）×70%］=57086.4元，因被告黎伯任为桂A×××××小型普通客车在被告保险公司投保机动车商业第三者险，则被告黎伯任负担的部分57086.4元由被告保险公司在第三者商业险限额内根据保险合同予以赔偿，故被告保险公司需赔偿原告共10000元＋4403元＋2000元＋57086.4元=73489.4元，扣减被告黎伯任已赔偿给原告的17083元，被告保险公司尚应赔偿给原告73489.4元-17083元=56406.4元。被告黎伯任已赔偿给原告的17083元可另行向被告保险公司主张返还。被告覃贵银在本案交通事故中负次要责任，对超出机动车第三者责任强制保险的损失应承担30%的民事赔偿责任，而在诉讼过程中，原告明确表示放弃请求被告覃贵银承担赔偿责任，是当事人对自己的权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告覃贵银在本案应承担的赔偿责任由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告陈先喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告陈先喜护理费、交通费共4403元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司赔偿给原告陈先喜精神损害抚慰金2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿给原告陈先喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40003.4元（已扣减被告黎伯任赔偿原告陈先喜的医疗费17083元）；
五、驳回原告陈先喜的其他诉讼请求。
案件受理费1547元，减半收取774元，由原告陈先喜负担149元，由被告黎伯任负担625元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。