wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6425号
原告马军旗，男，汉族。
原告都党轩，男，汉族。
被告濮阳市聚隆房地产有限公司，住所地濮阳市中原西段。
法定代表人倪鹏飞，公司总经理。
原告马军旗、都党轩诉被告濮阳市聚隆房地产有限公司（以下简称聚隆公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军旗、都党轩到庭参加了诉讼，被告聚隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告受案外人肖志明雇佣在被告聚隆公司承建的安康苑11号、12号住宅楼建设工地从事水电安装劳务。2013年底工程完工，原告应得劳务报酬为44000元。2015年4月23日，原、被告及肖志明签订协议，约定以上原告应得劳务报酬由被告负责支付，肖志明同意从11、13号楼剩余工程款中扣除。协议签订后，原告多次要求被告支付劳务报酬，被告推托至今。请求法院判决被告支付原告劳务报酬44000元。
被告聚隆公司未做答辩。
经审理查明，2013年6月至年底，原告马军旗、都党轩受案外人肖志明雇佣，在被告聚隆公司开发的濮阳市安康苑11号、12号住宅楼建设工地从事水电安装劳务，应得劳务报酬为44000元。2015年4月23日，原、被告及肖志明签订“三方”协议，约定以上原告应得劳务报酬由被告负担，肖志明同意从11、13号楼剩余工程款中扣除。协议签订后，被告至今未支付原告劳务报酬，双方形成纠纷。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告及案外人肖志明关于原告应得劳务报酬负担的协议，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效协议。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告聚隆公司支付劳务报酬44000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市聚隆房地产有限公司支付原告马军旗、都党轩报酬44000元，于判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告濮阳市聚隆房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿晓静
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初545号
申请人：伍六根，男。
委托诉讼代理人：谭棠武、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被申请人：曹德光，男。
被申请人：曹绍雯，男。
原告伍六根与被告曹德光、曹绍雯房屋买卖合同纠纷一案，申请人伍六根于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹德光、曹绍雯银行存款650000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人伍六根已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（责任限额220000元）作担保。
本院经审查认为，申请人伍六根的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹德光、曹绍雯银行存款650000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3770元，由申请人伍六根先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年四月二十日
法官 助理 ＸＸ生
书 记 员 王 智
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第473号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人罗建民。
被告黄友余。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司与被告黄友余电信服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何敏敏
二〇一三年二月十七日
书记员 蒋文艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2536号
申请执行人上海华鑫典当有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人翁国荣，男，1957年11月16日生，汉族，住上海市。原告上海华鑫典当有限公司与被告翁国荣典当纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)宝民二(商)初字第1317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海华鑫典当有限公司于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人翁国荣归还借款及利息等共计人民币183,735元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人翁国荣至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人翁国荣与申请执行人于2012年3月30日签订《典当合同(机动车)》，被执行行人翁国荣将其名下车牌号为沪GPXX**的车辆质押给申请执行人，现申请执行人向本院提出要求处置该车辆，本院予以准许，已进行评估、拍卖。本院认为，因处置被执行人名下车辆所需时间较长，致使本案短期内难以执行。另申请执行人亦同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1317号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 刘 丹
代理审判员 祝文龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04557号
原告彭志全，男，生于1963年12月2日，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高师金，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
被告王光涛，男，生于1977年2月2日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告彭志全与被告王光涛确认劳动关系纠纷一案中，原告彭志全于2014年8月21日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭志全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭志全负担（已预交）。
审判员 陈 纪
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄建国
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执22号
申请执行人际华三五零二资源有限公司。
法定代表人李国玲，该公司总经理。
被执行人建平县洪达利商贸有限公司。
法定代表人赵友团，该公司经理。
被执行人建平红山正元铸造有限公司。
法定代表人尹明君，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）矿民二初字第00101号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于朝阳市建平县青峰山镇孤家村场地内的高炉及烧结系统设备各一套（附视频图片）。
二、查封财产由被执行人负责保管，但不得变卖、抵账、拆除、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年一月二十日
书记员 杨矿元
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0868号
申请执行人韩翠香。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
韩翠香与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）金民初字第1057号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司欠原告韩翠香工资12667元，此款于2014年6月20日前支付；并承担诉讼费用58元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人韩翠香向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1057号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第825号
原告兰祥秀，女，1976年10月25日出生，汉族，无职业。
被告王娜娅，女，1975年12月7日出生，汉族。
原告兰祥秀与被告王娜娅民间借贷纠纷一案，原告兰祥秀于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告兰祥秀及被告王娜娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰祥秀诉称，2013年8月13日被告王娜娅向我借款328000元，约定借款期限为半年。借款期限满后经多次催要未果。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款328000元及承担本案诉讼费用。
原告兰祥秀在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、借条，用于证明被告向原告借款328000元的事实。
被告王娜娅辩称，借款属实，同意还款。
被告王娜娅在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，因被告不持异议，且符合对证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年8月13日被告王娜娅向原告兰祥秀借款328000元，为此，被告给原告出具借条一份，书面约定：借款期限自2013年8月13日至2014年2月18日。因借款期限到后，被告未还原告款，故原告诉至本院。
本院认为，被告王娜娅向原告兰祥秀借款328000元事实存在，有原告提交的借条为凭，对此被告不持异议。因双方的借贷关系未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。导致本纠纷的产生被告应负全部过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王娜娅于本判决生效之日起十日内偿还原告兰祥秀借款328000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，因适用简易程序减半收取3110元，由被告王娜娅负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 宁
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00071号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨双，男，1973年1月20日出生于贵州省毕节县，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省六盘水市钟山区文明路，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区巴西北路。曾因犯盗窃罪于2004年7月13日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人杨双犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2014年8月20日作出（2014）黔钟刑初字第474号刑事判决。宣判后，原审被告人杨双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日不公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派代理检察员段月波出庭履行职务，上诉人杨双到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2012年以来，被告人杨双在六盘水市钟山区文明路52号附1号的家中，多次要求其继女吴某某（2002年6月26日出生）为其按摩生殖器，并用手摸吴某某的胸部及下体。2013年12月26日13时许，被告人杨双裸睡在家中卧室，叫吴某某进入卧室为其按摩生殖器，强迫吴某某脱掉裤子，用手插入吴某某阴道抠摸，并用嘴亲吴某某的嘴，之后被告人杨双将吴某某抱睡在床上，用生殖器插入吴某某阴道口，因吴喊痛，杨双将吴放开后让吴离开。吴某某于2014年1月19日报案后到医院检查，诊断外阴未婚、稍充血，未见明显擦伤、破口。
2、2013年1月，被告人杨双妻子路某某的侄女胡某（2000年5月26日出生）从贵州省织金县转学到六盘水市钟山区水钢才欣小学上学，借住在杨双家，借住期间杨双多次威胁胡某，将胡某抱在其怀里并要求胡某为其按摩生殖器。
原审法院认为，杨双违背幼女意志，强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪；采用威胁手段胁迫二名幼女多次为其按摩生殖器，采用触摸幼女胸部和阴部等手段多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。杨双猥亵儿童、且奸淫的系不满十四周岁的幼女，应从重处罚。杨双具有前科劣迹，酌情从重处罚。杨双所犯强奸罪与猥亵儿童罪，依法实行数罪并罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二百三十七条，第六十九条之规定，作出如下判决：被告人杨双犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年。
宣判后原审被告人杨双不服，提出上诉。其上诉理由是：“一、其没有对吴某某进行强奸；二、未对胡某实施猥亵。”
六盘水市人民检察院出庭履行职务的检察员提出：“一审判决认定事实清楚，证据确实充分；量刑在法定幅度范围内，建议二审法院予以维持。”的出庭意见。
经审理查明，原审判决认定，上诉人杨双强行与幼女发生性关系，并采用威胁手段胁迫二名幼女多次为其按摩生殖器，采用触摸幼女胸部和阴部等手段多次猥亵儿童的犯罪事实清楚，原审判决列述了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人杨双未向本院提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人杨双提出其未强奸吴某某的上诉理由，经查，有受害人吴某某的陈述，证人胡某、路径及路某某的证实，证实了上诉人杨双与受害人吴某某发生性关系，上诉人杨双在公安机关供述他用生殖器和受害人吴某某的生殖器接触，根据法律规定，受害人吴某某系幼女，只要上诉人杨双的生殖器和受害人吴某某的生殖器接触，上诉人杨双即构成强奸罪，因此，其上诉理由不成立。
关于上诉人杨双提出其未对受害人胡某实施猥亵的上诉理由，经查，有受害人胡某陈述，证人路径证实上诉人杨双让胡某用手去按摩其生殖器，上诉人杨双也供述了该事实，因此上诉人的该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人杨双违背幼女意志，强行与幼女发生性关系的行为已构成强奸罪；采用威胁手段胁迫二名幼女多次为其按摩生殖器，采用触摸幼女胸部和阴部等手段多次猥亵儿童的行为已构成猥亵儿童罪。原审法院根据上诉人杨双的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定量刑幅度内作出的判决并无不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖韵律
代理审判员 瞿继红
代理审判员 魏 炜
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 黄 焕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第702-1号
原告冯德兴。
被告王爱华，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。住所地：潍坊市坊子区北海南路**号。
冯德兴与王爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）坊交初字第702号民事裁定后，现因被告王爱华提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告王爱华所有的鲁G×××××号牌丰田牌轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十二月四日
书记员 于峰
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1905号
原告孙文庆。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被告张秀连。
委托代理人魏晓华，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告孙文庆诉被告张秀连离婚纠纷一案中，因原告孙文庆经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告孙文庆负担。
代理审判员 齐芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 白雪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第54号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月28日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因犯盗窃罪于2005年4月21日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年9月10日19时许，被告人王某某经事先预谋，至福州市台江区万象城某自助餐厅内，趁无人注意之机，盗走被害人陈某某放置于座位上的一个紫色钱包，内有一部苹果牌5S（16G）型移动电话机（经鉴定价值人民币3861元）、一张公交卡及现金人民币420余元。
2、2014年9月15日20时20分许，被告人王某某经事先预谋，至福州市仓山区三高路某酒楼二楼大厅，趁无人注意之机，盗走被害人林某某放置于座位上的一个黑色钱包，内有一部HTC牌D816t型移动电话机（经鉴定价值人民币1425元）、现金人民币425元。被告人王某某得手后在逃窜时被当场抓获。现赃款、赃物已追回并发还给被害人林某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、林某某的陈述，辨认笔录，侦破经过，到案经过，提取笔录，搜查笔录，现场、赃物、赃款照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6131元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人陈某某的经济损失人民币4281元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周雪闽
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终688号
上诉人（原审原告）刘际旺，住平阴县。
委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人杨凯，平阴县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人山东省平阴县国家税务局，住所地平阴县。
法定代表人李波，局长。
委托代理人张利，山东省平阴县国家税务局工作人员。
上诉人刘际旺因工伤行政处理一案，不服山东省平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124行初18号行政判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人刘际旺自愿撤回上诉和起诉。经审查，刘际旺申请撤回上诉和起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘际旺撤回上诉；
二、准许原审原告刘际旺撤回起诉；
三、山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124行初18号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告刘际旺负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘际旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2343号
原告李志国，男，1978年4月23日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告李林，男�1979年10月19日出生，汉族，下岗职工，住聊城市东昌府区。
被告杨晓云，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李林之妻。
被告王艳峰，男，1977年7月5日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。
被告王俊仿，男，1973年3月12日出生，汉族，干部，住聊城市东昌府区。
原告李志国与被告李林、杨晓云、王艳峰、王俊仿民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加了诉讼。被告李林、被告杨晓云、被告王艳峰、被告王俊仿经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告李林向原告借款450000元。同时，被告王艳峰与被告王俊仿均自愿为该借款提供连带责任担保。被告杨晓云系被告李林之妻。原告要求被告偿还借款450000元，并按约定支付利�及违约金。
被告李林、杨晓云、王艳峰、王俊仿均未答辩。
经审理查明：2011年10月12日，被告李林为原告李志国出具借据一份：“因企业周转需要，借李志国现金45万元整，本人保证于2012年4月11日前还清，如果逾期，从逾期之日起，对逾期额除支付约定18‰月息外，每天加付逾期额3‰的违约金。”被告李林在借款人栏签名并捺印，同时，其在借款合同上也签名并捺印。同日，被告王艳峰、王俊仿分别为原告出具承诺书一份：“因李林借李志国现金45万元整，我自愿为其担保，承担还款连带责任，直至借款还完为止。”该两被告分别在承诺人栏签名并捺印，同时，其分别在保证合同上也签名并捺印。被告李林认可已收到该借款。经询问被告李林、王艳峰、王俊仿均认可借款与担保属实。
被告杨晓云系被告李林之妻，经询问其对李林该借款不知情。2013年4月14日，被�李林曾向原告出具保证书一份：“保证2013年6月1日前偿还10万元，如贷款下来，全部还清其债务”。后该款经催要未还，原告诉至本院。原告认可被告李林已支付2个月的利息，其要求被告自2012年1月1日起支付利息。
以上事实有经质证认定有证明力的借据、借款合同、保证合同、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李林向原告李志国借款450000元未还，应当认定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中被告李林的借款发生在与被告杨晓云夫妻关系存续期间，没有证据证明被告李林、杨晓云约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告要求被告杨晓云与被告李林共同偿还该借款，不违反法律规定，应予支持。被告李林与被告杨晓云应当向原告偿还该借款并支付利息。因原、被告约定的借款期间内月息18‰的利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，被告应支付原告自2012年1月1日起按月息18‰的利率计算至2012年4月11日止的利息。原、被告约定的逾期后从逾期之日起，对逾期额除支付约定18‰月息外，每天加付逾期额3‰的违约金已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，被告应支付原告自逾期的2012年4月12日起按�国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止的利息。被告王艳峰与被告王俊仿均应当对被告李林与被告杨晓云的上述还款义务承担连带责任。原告的其他请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李林与被告杨晓云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志国借款450000元及利息，利息自2012年1月1日起至2012年4月11日止按月息18‰的利率计算，自2012年4月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
二、被告王艳峰与被告王俊仿均对被告李林与被告杨晓云的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8050元，保全费1020元，共计9070元，由被告负担（原告已预交，判决生效后转实收，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8050元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 王 进
二〇一三年九月二十二日
书记员 田 振
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第15号
原告上海大微报关有限公司。
法定代表人姜一磊，该公司总经理。
委托代理人魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
被告河南嘉宝实业有限公司。
原告上海大微报关有限公司为与被告河南嘉宝实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年1月14日，原告向本院提出冻结被告银行存款人民币169，885.19元的保全申请，本院经审查于当日依法裁定准许并采取了相应的保全措施。因案件审理需要，本院于同年2月19日裁定将本案转为普通程序，并于6月3日公开开庭审理。原告委托代理人魏晓雷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原、被告签订《海运进口代理协议》，约定由被告委托原告代办报关、报检、运输和仓储等配套服务。截止2013年8月9日，被告仍拖欠原告货运代理费用达人民币169，885.19元。被告出具《证明》确认上述欠款，并承诺于2013年10月31日前向原告付清，但至今未付。为此，原告请求判令：一、被告向原告支付货运代理费用人民币169，885.19元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月31日起算至判决生效之日）；二、被告承担本案案件受理费及财产保全费。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交了《海运进口代理协议》、《报价确认书》以及《证明》，以证明原、被告间存在海上货运代理合同关系，被告委托原告办理涉案货代事宜，原告完成了货代事宜且被告对费用予以确认等相关事实。本院认为，上述证据可相互印证并形成完整的证据链，在被告放弃抗辩及质证权利的情况下，对上述证据效力均应认定。
被告未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据上述认证意见，结合庭审调查，本院查明案件事实如下：
2013年9月，原告接受被告委托，为其办理一批木薯淀粉自越南胡志明市运至中国上海港的进口货运代理业务。2013年8月9日，被告向原告出具《证明》，确认其欠付原告货运代理费共计人民币169，885.19元，并承诺于2013年10月31日前付清。至今被告仍拖欠原告货运代理费用共计人民币169，885.19元未支付。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的《海运进口代理协议》、《报价确认书》以及《证明》等证据为证。
本院认为，原告与被告之间的货运代理合同关系依法成立，且合法有效。原告按照被告委托履行了涉案货运代理义务，有权向被告收取相关费用。被告于2013年8月9日向原告书面确认其拖欠原告涉案进口货运代理业务项下费用共计人民币169，885.19元，并承诺于2013年10月31日前付清。现被告未按期付款构成违约，原告有权要求被告向其支付欠款人民币169，885.19元及相应的利息损失。关于利息损失，鉴于被告向原告出具的《证明》中载明付款期限截止于2013年10月31日，原告对此亦未持异议，故利息损失应自被告承诺的最后付款日的次日开始计算。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率，但未提供证据加以证明，故利息损失按照中国人民银行同期人民币活期存款利率自2013年11月1日计算至判决生效之日。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了质证、提供反驳性证据和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南嘉宝实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大微报关有限公司人民币169，885.19元及相应的利息损失（按中国人民银行同期人民币活期存款利率自2013年11月1日起计算至判决生效之日止）。
如果被告河南嘉宝实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，698元，诉讼财产保全费人民币1，369元，由被告河南嘉宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 周 刚
代理审判员 喻 晖
人民陪审员 李友文
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6152号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告尹广海，农民。
被告尹庆宝，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹广海、尹庆宝金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨继伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第6152号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健，行长。被告尹广海，男。被告尹庆宝，男。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹广海、尹庆宝金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 高 满二〇一四年九月二十二日书 记 员 于骏华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0324号
原告吴江市盛泽金涛染织有限公司。
被告高云虎。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市盛泽金涛染织有限公司与被告高云虎确认劳动关系纠纷一案中，经本院合法传唤，原告吴江市盛泽金涛染织有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2.5元，由原告吴江市盛泽金涛染织有限公司负担。
审判员 张勤
二〇一五年三月十日
书记员 徐霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初第04628号
原告张东东，男，汉族，1992年12月7日生。
委托代理人孟宪红、王留祥，河南颖滨律师事务所律师
被告周口市文化文广新局新闻出版局。
委托代理人张缙伟，河南明辩律师事务所律师
被告周口国安广播电视网络传输有限公司
委托代理人张云风，该公司副总经理。
原告张东东与被告周口市文化文广新局新闻出版局（以下简称文广新局）
、周口国安广播电视网络传输有限公司（以下简称国安公司）生命权、健康权
、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告
委托代理人王留祥，被告文广新局委托代理人张缙伟到庭参加了诉讼，被告国
安公司委托代理人张云风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告在骑电动车上班途中，经过周口市黄河路
与永丰路交叉口时，因电线杆倒地，原告被坠落的电缆线挂到，重重摔倒在地
上，造成原告受伤。印有“广电”标志的电线杆归两被告管理，被告没有尽到
妥善的管理和修缮义务，根据《侵权责任法》的相关规定，对于原告的受伤被
告应承担赔偿责任。
被告文广新局辩称：原告诉请不实，原告不能确定受伤地点在何处，也没
有交警部门认证，其受伤原因不详。原告没有证据证明电杆归被告文广新局所
有，请求法院驳回诉请。
被告国安公司辩称：原告称被文广新局线杆刮倒，文广新局只是统称，不
能证明是归我公司管理；原告诉称的事故地点至今没有我公司线路覆盖。请求
法院驳回诉请。
原告张东东向本院提交的证据有：第一组：1、接警登记表一份2、张付喜
、张军胜证言各一份、照片一组共计35张、视频1份，证明事故的发生情况及
张东东受伤经过。第二组：1、周口市中医院住院病案一份（住院病历、诊断
证明、入院证、住院证）。医疗费票据3张，共计12711.86元。
证明原告受伤住院的情况及住院治疗16天和医疗费的花费情况。第三组：
张付常、张荣华、张毛毛身份证复印件各一份，户口本一份、舒庄派出所证明
一份。证明被抚养人的身份信息及抚养人人数为2人。第四组：司法鉴定意见
书一份，鉴定费用票据3张共计1210元。证明原告因此次事故所遭受的伤残等
级为九级伤残及伤残赔偿金的计算依据。第五组：周口市工商局关于周口国安
广播网络传输有限公司的注册登记信息一份。证明周口电视台注册登记信息变
更情况，其权利义务应当由变更后的周口国安广播电视网络传输有限公司承担
。第六组：川汇区人民法院民事裁定书一份、诉讼费退费申请表一份。证明诉
讼时效因提起诉讼而中断，再次起诉未超过诉讼时效。
被告文广新局质证意见为：证据一、1、接警记录真实性无异议，但对线
杆是否是我局线杆不能确认，证据不明，不能证明该线杆归二被告所有；2、
证人证言既无证人签名也无指印，更无证人出庭，依法不能作为证据使用。且
证言中存在严重瑕疵，日期不对，故不能作为证据使用。证据二、住院病历显
示2014年1月6日6点半左右摔伤头部面部躯干，而第一组证据说七点出发，时
间不对。证据三张荣华、张付常未达到60岁，不应计算被扶养人生活费。证据
四既然是在道路上受伤，其鉴定应依据道路交通事故标准，而不应参照劳动能
力、职业职工等标准进行鉴定，依据标准错误。证据五真实性无异议，本次诉
讼不应把文广新局列为被告；证据六无异议。
被告国安公司的质证意见为：证据一、1、接警登记，报警内容没有明确
显示是什么电线导致事故发生。2、证人证言没有能力证明原告损失与我方有
关联性。照片中线杆只有“广电”两字，没有国安两字。关于视频，与我公司
无关，我公司拒绝播放视频。证据二与我公司无关，我公司拒绝质证；证据三
、该事故与我公司无关，我公司拒绝质证；证据四，我公司拒绝质证；证据五
不能证明事故线杆与我公司有关。周口电视台与我公司无任何关联，我公司与
周口电视台没有任何合作；证据六无异议。
被告文广新局及被告国安均无证据向法庭提交。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014
年1月1日早晨，原告骑电动车经过周口市黄河路永丰路交叉口时，被印有“广
电”标志的倒在马路上电线杆上的电缆线挂到，摔倒在地造成原告受伤。原告
受伤后被送往周口市中医院住院治疗16天，支出医疗费12711.85元。事故发生
后，原告于2014年向我院起诉要求赔偿，后因需要补充新证据为由撤回起诉。
本院认为，原告受伤事实存在，但对于横在马路上的电缆线的所有人及管
理人究竟是谁，没有充分证据证明。被告对原告的起诉也不予认可。故仅凭印
有“广电”标志的电线杆就认定该电缆线属于被告所有或管理，原告的证据显
然不足。故本院对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判
决如下：
驳回原告张东东的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0124号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台宁和贸易有限公司。
法定代表人汤仙芳，该公司董事长。
被告汤仙芳，女，1983年2月22日生，汉族。
被告汤辉亮，男，1985年2月21日生，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台宁和贸易有限公司（以下简称宁和公司）、汤仙芳、汤辉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告宁和公司、汤仙芳、汤辉亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：宁和公司向原告申请500万元的保证贷款，原告于2012年8月7日向宁和公司发放500万元保证贷款，到期日是2013年6月15日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、汤仙芳、汤辉亮提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在宁和公司不能正常经营，自2013年1月20日没有按合同约定结付利息（从2012年12月21日开始欠息），金额达111918.5元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令宁和公司偿还原告借款本金500万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，汤仙芳、汤辉亮负连带清偿责任。
被告宁和公司、汤仙芳、汤辉亮未作答辩，亦未提交证据。
原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年8月7日流动资金借款合同一份，证明被告宁和公司借款500万元事实。
2、2012年8月7日保证合同一份，证明被告汤仙芳、汤辉亮对借款500万元提供担保事实。
3、2012年8月7日借款借据一份，证明借款500万元于2013年6月15日到期。
4、通用凭证一份，证明该资金进入宁和公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。
5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。
被告宁和公司、汤仙芳、汤辉亮未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可做为本案证据使用，本院均予确认。
本院经审理查明：2012年8月7日，宁和公司作为借款人、东台农商行作为贷款人签订了《流动资金借款合同》1份，约定宁和公司向东台农商行借款500万元，借款期限为11个月，自2012年8月7日起至2013年6月15日止；借款年利率为固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由汤仙芳、汤辉亮提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，宁和公司作为债务人、汤仙芳、汤辉亮作为保证人签订《保证合同》1份，约定汤仙芳、汤辉亮为宁和公司上述500万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该500万元贷款，宁和公司出具金额为500万元、借款年利率为7.2%的借款借据1份。宁和公司自2012年12月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：东台农商行与宁和公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与汤仙芳、汤辉亮签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向宁和公司履行了出借500万元人民币款项的义务，但宁和公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，东台农商行有权依据合同约定，宣布尚未偿还的贷款本息立即到期。故东台农商行诉请判令宁和公司归还500万元贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。汤仙芳、汤辉亮为宁和公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令汤仙芳、汤辉亮负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。宁和公司、汤仙芳、汤辉亮未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台宁和贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元，及500万元借款本金自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告汤仙芳、汤辉亮对东台宁和贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计52100元，由被告东台宁和贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台宁和贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10-113301040002475。
审 判 长 丁益钧
代理 审 判员 李呈蕴
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一三年十月二十九日
书记员（代） 朱 滢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27144号
申请人：陈宝珍，女，1953年7月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程蕾，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：龚婷，女，1980年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陈宝珍与被申请人龚婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈宝珍于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚婷的银行存款人民币2,820,850元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈宝珍、担保人崔燕山、崔莹以其名下共有的位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈宝珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚婷的银行存款人民币2,820,850元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人陈宝珍、担保人崔燕山、崔莹名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人陈宝珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年十月九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27144号申请人：陈宝珍，女，1953年7月17日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：ＸＸ杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程蕾，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：龚婷，女，1980年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈宝珍与被申请人龚婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈宝珍于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚婷的银行存款人民币2,820,850元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈宝珍、担保人崔燕山、崔莹以其名下共有的位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈宝珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚婷的银行存款人民币2,820,850元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陈宝珍、担保人崔燕山、崔莹名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈宝珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年十月九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第370号
上诉人（原审被告）范玉红，女，汉族，1975年9月15日生。
被上诉人（原审原告）王东虎，男，汉族，1975年1月22日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第2792号。
上诉人理由及请求：上诉人经常居住地为南京市秦淮区某地127号1907室，请求将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
原审法院查明，范玉红户籍地在南京市江宁区东山街道东新南路60号，自2014年3月起范玉红的经常居住地为南京市秦准区某地127号1907室。王东虎的住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道838号南方花园某幢301室。据此原审法院驳回了范玉红提出的管辖权异议。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2015年6月，王东虎起诉要�与范玉红离婚。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，因范玉红离开住所地超过一年，王东虎作为原告起诉离婚，可以选择其住所地人民法院管辖。王东虎的住所地在南京市江宁区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 修海南
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第447号
原告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
负责人ＸＸ，任总经理。
委托代理人赵新来，河北正一律师事务所律师，一般代理
委托代理人李博，唐山新华人寿保险股份有限公司职工，一般代理
被告张永忠，男，1966年12月10日生，汉族，唐山首钢马兰庄铁矿有限责任公司职工。
原告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司与被告张永忠人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵新来、李博，被告张永忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告向原告于2012年5月10日购买祥和家庭A款保险卡，保险合同成立并于次日生效，合同保险期间为2012年5月11日零时起至2013年5月11日零时止。2012年11月1日，被告向原告申请保险理赔，并提交相应保险理文件，声称被告自己在2012年10月4日凌晨1点自迁安市马兰庄铁矿有限责任公司下班回家路上发生意外事故造成被告受伤，并到唐山煤医整形美容医院就诊的事实并申请赔偿保险金，原告审核材料后同意理赔并向被告支付了保险金。后原告收到匿名举报，称并非张永忠发生保险理赔事故，而是张永忠之子发生保险事故，张永忠采取欺诈的手段骗取保险金。原告调查了解后，举报情况基本属实，受伤的并非是被告，而是被告之子。原告要求被告返还保险金，被告拒不返还，故而成诉。原告认为，被告作为被保险人及保险受益人，在并未真实发生真实保险事故的情况下，谎称发生了保险事故，致使原告向其支付保险金，在原告知晓后被告仍拒不返还，现原告起诉至法院要求判令解除原被告之间的保险合同，且不退还保险费100元；判令被告退回原告保险金人民币1350元。
被告辩称，我同意原告的4项诉请，我方不存在欺诈情况，2011年12月份，我在原告投保了人寿保险合同，2012年5月我为自己的妻子刘相蕊在原告处也投保了人身保险合同，在我去取我妻子保险合同手续的时候，原告的迁安营业部正在搞活动，就赠送给了我祥和家庭卡（A款），当时原告的业务员李小香说这张保险卡保全家，只给了我一张新华保险祥和家庭卡（A款），也没有给我保险单和与保险相关的其它材料。2012年10月4日凌晨1点钟，我骑电动车带儿子张辛回家时，行至花园街，电动车轧在井盖上摔倒，本人伤势较轻，张辛伤势较重，我在家里简单处理了一下，张辛被送往唐山煤医整形美容医院进行治疗，大概花费7500元。待张辛治疗后，本人考虑全家享受保全家意外伤害的家庭保险，而且投保人主体是我，为了方便报销，就将治疗费用等一些资料的姓名写成本人，唐山煤医整形美容医院也是这样做的。理赔手续大约是2012年10月12日申报的，保险公司也没有提出任何异议。理赔金是2012年11月1日打到本人农行卡的。在此之前保险公司没有与我本人进行任何的相关信息的了解核实。
经审理查明，2012年5月10日，被告张永忠在原告处投保了祥和家庭卡A款，被保险人为张永忠、刘相蕊。保险期间自2012年5月11日零时起至2013年5月11日零时止。
另查明，2012年10月4日凌晨1时，被告张永忠骑电动车载其子张辛回家行至花园街时，电动车轧在井盖上，导致二人摔倒，张辛受伤的意外事故。张辛受伤后被送往唐山煤医整形美容医院进行治疗，花费医疗费用7500元。2012年11月1日，被告张永忠以自己发生意外事故为由向原告申请索赔，并提交了以被告为伤者的唐山煤医整形美容医院门诊病历、医疗费票据等相关索赔材料。2012年11月1日，原告给付被告保险理赔款1350元。
上述事实有原被告陈述、祥和家庭（A款）保险卡的凭证、电子保单查询、理赔访谈记录复印件、索赔申请书、索赔文件签收清单、张永忠中国农业银行卡的复印件、门诊病历复印件、诊断证明书复印件、门诊收费收据复印件、电话录音等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。因发生意外事故的为被告之子张辛，而非被保险人张永忠或刘相蕊，张辛发生的意外事故不属于原告的保险责任，故原告给付被告的保险理赔款，被告应当予以退还。原告主张解除原被告双方的保险合同且不退还保费100元，因被告予以认可，且原告提供了相关的证据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司与被告张永忠签订的祥和家庭卡（A款）保险合同且原告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司不退还被告张永忠保费100元。
二、被告张永忠退还原告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险理赔款1350元。判决生效后3日内履行。
案件受理费50元，由被告张永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 高凤艳
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘艺辰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民催3号
申请人：上海弘力医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈奇德，总经理。委托诉讼代理人：汤凤慈，员工。申请人上海弘力医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年4月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日为2015年10月19日，票面金额为人民币10,000元，用途为招标保证金，付款人为上海弘力医疗器械有限公司，收款人为南通市通州区财政局，背书人为空白，持票人为南通市通州区财政局的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海弘力医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人上海弘力医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 玥
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 卫小晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第828号
原告王亨雄，男，汉族，生于1964年4月1日，农民，住甘肃省临夏县。
身份证号：。
被告三塬镇高白村民委员会。
住所地：三塬镇高白村。
法定代表人王正和，职务：主任。
原告王亨雄诉被告三塬镇高白村民委员会（以下简称高白村委会）被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亨雄的委托代理人王恒适，被告法定代表人王正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亨雄诉称，2009年3月9日，高延阳以工程周转为由，通过中间人高庆红等向原告借款300000元，被告出具借条。并未明确还款期限。高延阳因病去世后，原告与其家人协商还款事宜未果。现起诉法院要求被告偿还原告借款300000元及自2009年3月9日起至实际还清之日止的利息。
被告高白村委会辩称，不知道借款的事情，与我方无关。
经审理查明，2009年3月9日，高延阳向原告王亨雄借款300000元，并出具了借条一份。后经原告索要，高延阳未还款。2015年4月26日，高延阳因病去世。
另，高延阳生前未立遗嘱。诉讼过程中，高延阳法定第一顺序继承人其妻子徐梅，儿子高庆龙、高庆忠，女儿高春芳明确表示放弃遗产继承权。经本院释明，高延阳法定第二顺序继承人其大姐高来英表示放弃遗产继承权。高延阳系三塬镇高白村村民。
上述事实，有借条、放弃继承权声明书、庭审笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高延阳作为借款人应向原告偿还借款300000元，高延阳死亡后，应以其遗产清偿债务。高延阳生前未立遗嘱，其法定第一、第二顺序继承人均放弃遗产继承权，其遗产已无人继承，高延阳系三塬镇高白村村民，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，高延阳遗产归被告高白村委会所有。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告应在承继遗产范围内偿还原告借款300000元。因原告未提供证据证明，其借款约定有利息，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三塬镇高白村民委员会于本判决生效之日起十五日内在承继高延阳遗产范围内偿还原告王亨雄借款300000元。
二、驳回原告王亨雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告三塬镇高白村民委员会在承继遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈冬梅
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民裁字第1243号
原告彭永才，男，汉族。
委托代理人王明中，四川渡攀律师事务所律师。
被告童正伟，男，汉族。
被告王玲，女，汉族。
本院在审理原告彭永才诉被告童正伟、王玲民间借贷纠纷一案中，现原告彭永才以双方有和解意向，双方愿私下调解为由，向本院申请撤回对童正伟、王玲的起诉。
本院认为，原告彭永才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭永才撤回对被告童正伟、王玲的起诉。
案件受理费15632元，由彭永才承担。
审判员 白永忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夜 瑾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3831号
申请执行人赵平，男。
被执行人郭兰艳，女。
被执行人钱晓红，女。
赵平申请执行郭兰艳、钱晓红房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第00577号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已将全部案款偿还申请人赵平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对郭兰艳名下的登记地址为北京市××区××街××号××室（所有权证号×××）房屋产权档案的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 焦 筱
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人：项政国，该行行长。
委托代理人：黄涛，该行员工，特别授权代理。
被告：刘代华，男，1976年8月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告刘代华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告刘代华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘代华归还原告信用卡透支本金4,066.48元及利息299.84元（利息算至2017年3月27日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘代华向原告申请贷记卡，在办理所有申请手续后，原告按程序发放了贷记卡。卡透支逾期后，原告经理多次上门催收，至2017年5月19日被告拖欠信用卡透支本金4,066.48元及利息299.84元。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件、铅山县平安汽车美容城个体工商户营业执照复印件、明细账复印件、授权书复印件、中国农业银行贷记卡业务提示复印件、金穗贷记卡调查表复印件、金穗贷记卡调查审查审批表复印件、催收记录复印件、逾期还款清单复印件，证明被告刘代华在原告处申请办理了金穗贷记卡，至2017年5月19日被告拖欠信用卡透支本金3,965.85元及利息177.14元。
被告刘代华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，被告刘代华向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，按时偿还欠款，并约定了双的其他的权利、义务。合同签订后，原告向被告刘代华发放了中国农业银行金穗贷记卡，账号为14×××89。被告刘代华使用该卡进行透支，至2017年3月27日，该卡产生透支本金4,066.48元及利息299.84元。原告起诉后，被告归还了部分本息，至2017年5月19日，被告刘代华尚欠透支本金3,965.85元及利息177.14元未还。
本院认为，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，形成了借款合同关系，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告刘代华使用贷记卡进行了透支，应按合同约定履行归还透支本金及利息的义务。原告起诉后，被告刘代华归还了部分本息，被告刘代华应以实际欠款数额进行还款，故被告刘代华应归还原告信用卡透支本金3,965.85元及利息177.14元（利息计算至2017年5月19日）。被告刘代华经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘代华归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行信用卡透支本金3,965.85元及利息177.14元（利息算至2017年3月27日），款限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘代华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 余笑蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00109号
原告宋辉，农民。
委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告陈宜友，农民。
原告宋辉与被告陈宜友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋辉的委托代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告陈宜友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋辉诉称：被告陈宜友以急需用钱为由，于2014年4月4日向原告借款50000元，后于同年7月21日偿还30000元，换据成20000元借条，约定使用期限2个月，口头约定利息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金自2014年9月22日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈宜友未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年4月4日，被告陈宜友向原告借款50000元，并给原告出具借据一张，后被告于同年7月21日偿还原告借款30000元，余欠款另行向原告出具了20000元借条一张，书面约定使用期限2个月，借款到期后经原告多次催要，被告至今未有偿付。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当按照双方的约定及时偿还借款，否则依法应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈宜友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宜友于本判决生效后十五日内返还原告宋辉借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈宜友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年五月七日
书记员 李廷轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第448号
原告：淄博金达制冷工程有限公司。
委托代理人：唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：曹长涛，男，1975年11月3日生，汉族，该公司总经理。
被告：淄博圣宝汽车销售服务有限公司。
委托代理人：王军，男，1970年10月14日生，汉族，该公司职工。
委托代理人：赵金亮，男，1965年12月8日生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告淄博金达制冷工程有限公司诉被告淄博圣宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博金达制冷工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2358.5元、保全费1695元，合计4053.5元，由原告淄博金达制冷工程有限公司负担。
审 判 长 温绍勋
审 判 员 蒋中山
人民陪审员 彭 娟
二〇一三年三月四日
代理书记员 刘 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3137号
原告张学军，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告邱富南，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告万英娥，女，汉族，住同被告邱富南。
原告张学军诉被告邱富南、万英娥相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张学军，被告邱富南、万英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，原、被告系邻居，被告擅自将其房屋客厅窗户拆除，并向天井扩展，搭建成房间，严重影响原告客厅的通风、采光，故起诉要求判令被告拆除102室天井南侧的搭建物。
被告邱富南、万英娥辩称，被告于2015年购买了102室房屋，装修房屋前与邻居沟通，但因找不到原告，故被告参照小区其他住户样式，在客厅门外搭建了一个雨棚，并在西侧双方合用围墙上砌墙，南侧安装防盗栏，并非搭建房屋，现希望得到原告的包容，被告愿意拆除围墙上的墙体，改建成玻璃或者防盗栏，不同意拆除搭建物。
经审理查明，原、被告系邻居。原告为上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，两被告为同号102室房屋权利人。双方住房天井相邻，原告天井东墙与被告天井西墙合用。被告房屋客厅与一间卧室朝南，客厅窗户朝向天井，卧室在东侧，有门户通往天井。被告于2015年5月取得其房屋所有权，在装修房屋过程中，封闭了卧室通往天井的门户，将客厅窗户拆除，改窗为门，并在客厅外安装一米多宽的雨棚，在西侧围墙上砌墙，南侧塑钢、玻璃外加防护栏围封（东侧为被告卧室外墙）。而原告客厅有一窗户朝向天井，距离合用围墙较近，故被告在天井围墙上砌墙对其带来一定影响，为此原告对被告的搭建物提出异议。现原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，被告表示愿意对其搭建物作整改，但因原告坚持要求被告拆除全部搭建物，致调解不成。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、现场照片、被告房地产登记信息，被告提供的房屋所有权证等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，未经有关部门同意，擅自改窗为门，在其天井内搭建，其行为显属不当，但原告作为居住隔壁的邻居要求被告拆除全部搭建物，其提供的证据并不足以证明被告的搭建物均对原告造成相邻妨害，故原告要求被告全部拆除，本院难以支持，因此，本院对被告未经相邻方同意在合用围墙上砌墙对相邻方造成影响的搭建物予以拆除。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告邱富南、万英娥于本判决生效之日起十五日内将搭建在上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室天井西侧围墙上的墙体予以拆除；
二、原告张学军的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计40元，由被告邱富南、万英娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一五年十二月七日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1032号
原告舒涌，男，1973年9月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人肖文远，四川远智律师事务所律师（特别授权）。
被告唐智华，男，1976年9月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师（一般授权）。
被告崔玲玲，女，1981年4月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州宇洋航运有限公司。住所地：泸州市江阳区茜草观音巷5号楼。
法定代表人王志慧，该公司执行董事。
被告泸州筑益城商贸有限公司。
法定代表人陶治均，该公司执行董事。
本院在审理原告舒涌诉被告唐智华、崔玲玲、泸州宇洋航运有限公司、泸州筑益城商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告舒涌于2015年11月18日向本院提出变更诉讼请求金额申请，经本院审查，原告的申请符合法律规定，同意将其诉讼请求金额变更为1656330元。2015年11月19日原告舒涌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒涌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒涌撤回起诉。
案件受理费9853元，由原告舒涌承担。
审 判 长 蔡利霞
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 何 平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖莉平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01394号
罪犯陈尚科，男，1962年4月1日出生于陕西省镇巴县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年7月5日作出（1999）汉中刑初字第39号刑事判决，以被告人陈尚科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月7日送陕西省汉中监狱服刑。2001年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为四年；2007年7月24日、2010年10月9日、2013年5月12日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈尚科的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈尚科在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈尚科在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈尚科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈尚科确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈尚科的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚科减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年11月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2392号
罪犯张富帮，男，汉族，小学文化，1950年3月3日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年6月11日作出（2014）沭刑初字第0482号刑事判决，撤销江苏省南通市中级人民法院（2011）通中刑执字第0817号对罪犯张富帮予以假释的刑事裁定，以被告人张富帮犯赌博罪，免予刑事处罚；与前犯盗窃罪尚未执行的刑期二年七个月二十七日，剥夺政治权利三年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年七个月二十七日（刑期至2016年9月24日止），剥夺政治权利三年三个月，追缴违法所得四百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张富帮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张富帮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，违法所得人民币四百元未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张富帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富帮减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2016年4月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2197号
原告潘某。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告沈某。
原告潘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告潘某及其委托代理人王洪美，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，原告发现被告对原告及孩子没有责任感，凡事依赖父母，双方无法沟通，现夫妻感情完全破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻证明一份、户口本一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，多从孩子角度考虑，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 刁建琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00697号
原告张某，女。
被告段某某，男。
原告张某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告段某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年农历12月27日结婚，后补办结婚证。婚后生育一个女孩，2004年9月6日出生，取名段甲。由于婚前对被告不了解，婚后常因家庭琐事生气，原告于2012年7月向法院起诉离婚，后经做工作撤诉。2013年期间我向法院起诉要求与被告离婚，法院给予我和被告感情恢复期，判决驳回了我的诉讼请求。在感情恢复期内，我与被告并未恢复感情，现与被告已分居长达三年多，现与被告已无感情可言，无法继续共同生活下去。要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，我再努力找张某沟通一下。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年农历12月27日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2004年9月16日生育女儿段甲。原、被告婚后常因家庭琐事生气，原告曾于2012年7月向法院提起离婚诉讼，后经作工作撤诉。原告又于2013年再次向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂，抚养子女为由来院起诉。
上述事实，身份证，户口本复印件，有当事人陈述、调查笔录，庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告曾因夫妻感情问题提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告未能恢复感情。现原告又再次提起诉讼，且态度坚决要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告感情确已破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿段乙，一直由被告抚养，从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活及学习现况，段乙应由被告抚养为宜，原告应承担相应的子女抚养费。原告的嫁妆属婚前个人财产，在庭审过程中原告表示自愿放弃，应视为原告对其权利的处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告段某某离婚。
二、原、被告婚生女儿段乙由被告段某某抚养，原告张某承担子女抚养费16950.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 郑平玉
二〇一三年十月十三日
书 记 员 王连军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2165号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，董事长。
委托代理人孙玉芬，该公司工作人员。
委托代理人朱清彦，该公司工作人员。
被告谷红，住赤峰市红山区，其他自然状况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告谷红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费2766元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年5月17向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于 洋
二〇一六年五月二十日
书记员 张海特
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00215号
罪犯黄普明，现在重庆市凤城监狱服刑。
原綦江县人民法院于2010年9月28日作出（2010）綦法刑初字第149号刑事判决，以被告人黄普明犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄普明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄普明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄普明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄普明减去有期徒刑一�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
代表人王顺林，行长。
委托代理人唐敏，男，汉族，生于1982年10月14日。
被告何德涌，男，汉族，生于1969年6月24日。
被告舒彬，男，汉族，生于1973年2月4日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告何德涌、舒彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，�法由助理审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告何德涌、舒彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉称，2013年6月21日，被告何德涌、舒彬与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定被告何德涌在原告处借款2万元，借款期限为2013年6月至2014年6月，利率为每年15.66%，到期未还计收罚息，被告舒彬为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告支付了借款。被告何德涌自2013年12月21日开始未按约定还款，截止2015年8月18日，尚欠原告借款本金10388.78元，利息3997.48元。故原告诉至法院，请求判令被告何德涌偿还原告借款本金10388.78元及利息（利息计算至还清为止），并承担原告实现债权的费用2000.00元；被告舒彬承担连带偿还责任。
被告何德涌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告舒彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：被告何德涌、舒彬的身份证复印件。
拟证明被告何德涌、舒彬的基本身份信息，被告主体适格。
第二组证据：《小额借款及担保合同》
拟证明被告何德涌贷款的事实、利率、金额、违约责任；被告舒彬应承担的连带保证责任。
第三组证据：1、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》
2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》
拟证明被告何德涌在2013年6月21日已收到原告发放的贷款2万元，还款期限为2014年6月21日，已经届满。
第四组证据：中�邮政储蓄银行个人信贷系统账户余额查询单。
拟证明截止2015年11月11日被告何德涌尚欠原告本金10388.78元，利息4599.49元。本息合计14988.27元。
被告何德涌未到庭，无质证意见。
被告舒彬未到庭，无质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告何德涌、舒彬签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，原告为合同的甲方，被告何德涌为合同的乙方，被告舒彬为合同的丙方，合同约定：1、甲方向乙方发放贷款2万元；2、利息为年利率15.66%；3、借款期限为2013年6月至2014年6月；4、还款方式：自贷款发放次月起采用等额本息还款法按月归还贷款本息；5、违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6、担保方式：丙方作为保证人对该笔借款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年6月21日，原告向被告何德涌支付了借款本金2万元。被告何德涌自2013年12月21日起未按约定还款，截止2015年11月11日，被告何德涌尚欠原告借款本金10388.78元，利息4599.49元，原告催收未果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，原告与二被告之间签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义�。合约签订后，原告依约向被告何德涌支付了借款本金，但被告未按约定全面履行还本付息的义务，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按照合同约定偿还原告的借款本金及利息。被告何德涌未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故对原告请求判令被告何德涌偿还原告借款本金10388.78元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的计算标准问题。原告与二被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》中对利息计算标准有明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，逾期利息应按照合同中约定的标准，即年利率23.49%从2015年11月12日起计算至本金付清之日止。
关于原告要求被告舒彬承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告舒彬承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持
关于原告要求二被告承担原告实现债权的费用2000.00元的问题。原告未对此进行举证证明，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何德涌于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行借款本金10388.78元及2015年11月11日前的利息4599.49元（2015年11月12日之后的利息按年利率23.49%计算至本金付清之日止）。
二、被告舒彬承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的其他诉讼请求。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由被告何德涌、舒彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张瀚之
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 欧彩凤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
代表人王顺林，行长。
委托代理人唐敏，男，汉族，生于1982年10月14日，该公司员工。
被告何德涌，男，汉族，生于1969年6月24日，高中文化。
被告舒彬，男，汉族，生于1973年2月4日，利州区人，大专文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告何德涌、舒彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告何德涌、舒彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉称，2013年6月21日，被告何德涌、舒彬与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定被告何德涌在原告处借款2万元，借款期限为2013年6月至2014年6月，利率为每年15.66%，到期未还计收罚息，被告舒彬为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告支付了借款。被告何德涌自2013年12月21日开始未按约定还款，截止2015年8月18日，尚欠原告借款本金10388.78元，利息3997.48元。故原告诉至法院，请求判令被告何德涌偿还原告借款本金10388.78元及利息（利息计算至还清为止），并承担原告实现债权的费用2000.00元；被告舒彬承担连带偿还责任。
被告何德涌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告舒彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：被告何德涌、舒彬的身份证复印件。
拟证明被告何德涌、舒彬的基本身份信息，被告主体适格。
第二组证据：《小额借款及担保合同》
拟证明被告何德涌贷款的事实、利率、金额、违约责任；被告舒彬应承担的连带保证责任。
第三组证据：1、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》
2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》
拟证明被告何德涌在2013年6月21日已收到原告发放的贷款2万元，还款期限为2014年6月21日，已经届满。
第四组证据：中国邮政储蓄银行个人信贷系统账户余额查询单。
拟证明截止2015年11月11日被告何德涌尚欠原告本金10388.78元，利息4599.49元。本息合计14988.27元。
被告何德涌未到庭，无质证意见。
被告舒彬未到庭，无质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告何德涌、舒彬签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，原告为合同的甲方，被告何德涌为合同的乙方，被告舒彬为合同的丙方，合同约定：1、甲方向乙方发放贷款2万元；2、利息为年利率15.66%；3、借款期限为2013年6月至2014年6月；4、还款方式：自贷款发放次月起采用等额本息还款法按月归还贷款本息；5、违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6、担保方式：丙方作为保证人对该笔借款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年6月21日，原告向被告何德涌支付了借款本金2万元。被告何德涌自2013年12月21日起未按约定还款，截止2015年11月11日，被告何德涌尚欠原告借款本金10388.78元，利息4599.49元，原告催收未果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，原告与二被告之间签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合约签订后，原告依约向被告何德涌支付了借款本金，但被告未按约定全面履行还本付息的义务，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按照合同约定偿还原告的借款本金及利息。被告何德涌未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故对原告请求判令被告何德涌偿还原告借款本金10388.78元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的计算标准问题。原告与二被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》中对利息计算标准有明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，逾期利息应按照合同中约定的标准，即年利率23.49%从2015年11月12日起计算至本金付清之日止。
关于原告要求被告舒彬承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告舒彬承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持
关于原告要求二被告承担原告实现债权的费用2000.00元的问题。原告未对此进行举证证明，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何德涌于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行借款本金10388.78元及2015年11月11日前的利息4599.49元（2015年11月12日之后的利息按年利率23.49%计算至本金付清之日止）。
二、被告舒彬承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的其他诉讼请求。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由被告何德涌、舒彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张瀚之
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 欧彩凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第35667号
原告北京广海丰茂商贸有限公司，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-292。
法定代表人丁振京，经理。
委托代理人冯红军，男，1973年11月1日出生。
被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
负责人唐兰兰，总经理。
委托代理人张丽红，女，1981年11月2日出生。
原告北京广海丰茂商贸有限公司（以下简称广海丰茂公司）与被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店（以下简称帝景豪廷酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广海丰茂公司的委托代理人冯红军，被告帝景豪廷酒店的委托代理人张丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告广海丰茂公司起诉称：2011年5月，广海丰茂公司与帝景豪廷酒店口头约定，由广海丰茂公司向帝景豪廷酒店供应调料，协商确定价格，一个月结清一次货款，此后广海丰茂公司依约供货，自2014年3月到2015年3月31日，拖欠货款189140.06元。现广海丰茂公司诉至法院，要求判令帝景豪廷酒店支付上述拖欠货款并承担诉讼费。
被告帝景豪廷酒店答辩称：货款金额有误，广海丰茂公司于2014年从帝景豪廷酒店购买两张金额为368元圣诞卡，相应款项应从货款中扣除。
经审理查明：广海丰茂公司曾向帝景豪廷酒店供应调料，双方于2015年4月14日签署账目核对清单，确认了2014年3月、5月、6月、7月、8月、11月、12月，2015年1月、2月、3月的供货金额，合计189140.06元。
2014年12月18日，广海丰茂公司出具说明，载明：广海丰茂公司买圣诞票2张，票款从货款里扣除。每张票款金额为368元。
上述事实，有广海丰茂公司提交的账目核对清单，有帝景豪廷酒店提交的说明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：广海丰茂公司向帝景豪廷酒店供应调料，帝景豪廷酒店向广海丰茂公司支付货款，双方成立事实买卖合同关系，应属合法有效。广海丰茂公司持账目核对清单，在扣除抵消的圣诞票款后，对其余金额，本院予以支持。帝景豪廷酒店的答辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店于本判决生效之日起十日内支付原告北京广海丰茂商贸有限公司货款十八万八千四百零四元零六分；
二、驳回原告北京广海丰茂商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十一元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店负担二千零三十三元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京广海丰茂商贸有限公司负担八元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一五年八月十二日
书记员 龚燕群
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第374号
原告李志明，男，汉族，1968年8月26日出生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告仝少奇，男，汉族，1989年4月5日。
被告郭自宾，男，成年。
原告李志明诉被告仝少奇、郭自宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托代理人李国清，被告仝少奇到庭参加诉讼，被告郭自宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日7时50分，仝少奇驾驶豫L×××××号自卸低速货车沿阳山路自北向南行驶至黄河路口时，与李志明驾驶的豫L×××××号小型轿车沿黄河路自西向东行驶时相撞，造成双方车损的交通事故，事故发生后，司机仝少奇逃走，一直没有联系上。经过漯河市公安交通警察支队认定仝少奇负该事故的全部责任，李志明不负该事故的责任，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决二被告支付原告车辆损失费40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告仝少奇辩称：我没有闯红灯，是他撞住我的，出了事故后，我是去说了才走的。当时我由北往南行驶，我过斑马线时是绿灯，过去后是红灯，走到南边第二车道，他的车过来撞到我的车身，将我的气包、保险杠全部撞毁，在没有刹车的情况下往前走了20多米。他修车花多少钱我也不知道。我也说不准他的证据。
被告郭自宾未答辩。
经审理查明，2014年10月5日7时50分许，仝少奇驾驶豫L×××××号自卸低速货车沿阳山路自北向南行驶至黄河路口时与李志明驾驶的豫L×××××号小型轿车沿黄河路自西向东行驶时相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经交警部门处理后作出漯公交认字（2014）第100521号道路交通事故认定书，认定仝少奇负事故全部责任，李志明不负事故责任。事故发生后，漯河市郾城区价格认证中心接受漯河市交警二大队委托，于2014年10月22日作出郾价事车鉴字（2014）02号道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书，评估豫L×××××号小型轿车因事故造成车损总值为40530元，花费鉴定费1500元。
另查明，事故发生时豫L×××××号自卸低速货车驾驶人为仝少奇，该车登记车主为郭自宾。豫L×××××号小型轿车车主为本案原告李志明。事故发生时，豫L×××××号自卸低速货车未投交强险。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出漯公交认字（2014）第100521号道路交通事故认定书，认定仝少奇负事故全部责任，李志明不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。在庭审中被告仝少奇向法庭提交了一份转让协议，证明事故发生时车，被告郭自宾已经将豫L×××××号自卸低速货车转让给了被告仝少奇，但是由于庭审中，被告郭自宾未到庭，不能证明该转让协议的真实性，本院不予认定。被告郭自宾作为豫L×××××号自卸低速货车的登记车主，应该对原告李志明因事故造成的车损承担连带赔偿责任。该损失以漯河市郾城区价格认证中心评估结论为准，为40530元；原告花费停车费650元，以上共计42680元，原告诉讼请求要求被告赔偿40000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告郭自宾于判决生效后十日内支付原告李志明车辆损失费、停车费等共计40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，鉴定费1500元，共计2720元，由被告郭自宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年二月十二日
书记员 刘姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1511号
罪犯李游，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年9月22日作出（2011）红刑少初字第28号刑事判决，以被告人李游犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年1月27日起至2024年1月25日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李游在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李游在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李游在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李游减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月27日起至2023年1月25日止）并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2477号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区猎德大道68号民生大厦。
负责人：邱尚启，职务：行长。
被执行人：陈小妍，女性，汉族，1983年11月10日出生，住汕头市澄海区。
被执行人：杨志华，女性，汉族，1984年12月27日出生,住江西省瑞金市。
被执行人：李发优，男性，汉族，1965年2月15日出生，住江西省瑞金市。
被执行人：广州市益商贸易有限公司，住广州市白云区云景路52号6号A铺。
法定代表人：陈小妍。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与陈小妍、杨志华、李发优、广州市益商贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4911号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈小妍、杨志华、李发优、广州市益商贸易有限公司应清还借款本金2651513.14元及利息、逾期利息和复利并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除轮候查封了被执行人陈小妍位于增城市新塘镇凤凰城凤锦苑四街7号1304房的产权份额和杨志华的位于增城市新塘镇××房的产权份额外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除轮候查封了被执行人陈小妍位于增城市新塘镇凤凰城凤锦苑四街7号1304房的产权份额和杨志华的位于增城市新塘镇××房的产权份额外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2477号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永强
审判员 朱继安
审判员 吴飞龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 淼
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第58-2号
申请执行人王新，男，1985年2月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆南路**号。
被执行人许海亮，男，1985年7月23日出生，汉族。
被执行人申宇波，男，1990年5月15日出生，汉族。
申请执行人王新与被执行人许海亮、申宇波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）澄民初字第996号民事判决书判决：“一、被告许海亮于本判决生效之日起十日内向原告王新偿还借款本金及利息33600元、违约金1200元，共计34800元，被告申宇波对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告王新其他诉讼请求。案件受理费人民币670元（原告已预缴），由被告许海亮、申宇波共同负担”。本院在执行过程中，已依法将被执行人申宇波的银行存款人民币21000元划拨给申请执行人王新。经查，被执行人许海亮、申宇波目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄民初字第996号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾令侨
审判员 刘 洋
审判员 王育飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。