上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2930号
原告汪超。
委托代理人代瑞，上海亚冠律师事务所律师。
被告李朝昆。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人任戈。
原告汪超与被告李朝昆、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪超的委托代理人代瑞、被告李朝昆、被告保险公司的委托代理人任戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪超诉称，2013年5月30日，被告李朝昆驾驶牌号为皖BHXX**小型轿车，行驶至宝山区月罗公路与锦乐路路口处，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李朝昆承担主要责任，原告承担次要责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）32，566.09元（其中原告自行支付6，864.60元、被告李朝昆垫付15，701.49元、被告保险公司垫付10，000元）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、交通费653元、误工费21，000元（3，500元／月×6个月）、护理费11，935元（3，410元／月×3.5个月）、营养费2，250元（30元／天×75天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、鉴定费1，800元、辅助器具费（拐杖）300元、精神损害抚慰金5，000元、物损费1，000元（衣物损）、律师费12，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告李朝昆承担80%的赔偿责任。二期医疗费待实际发生后再行主张，本案中不再主张。
被告李朝昆辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。对超出保险范围的部分，本被告愿意承担80％的责任。对具体赔偿项目与金额：律师费过高，认可3，000—4，000元；医疗费中非医保部分由法院依法处理；其余项目及费用的意见同被告保险公司的意见一致。本被告事发后为原告先行垫付了15，701.49元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为500，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费据实结算，在医保范围内承担；住院伙食补助费，认可360元；营养费，认可2，250元；残疾赔偿金，按照农村标准计算，系数和年限没有异议；误工费，认可1，620元／月计算6个月；护理费，认可1，200元／月计算3.5个月；交通费，认可200元；辅助器具费、衣物损，无票据不认可；精神损害抚慰金，认可4，000元；鉴定费，认可1，440元；律师费，不在保险范围内，故不予认可。另，本被告事发后为原告先行垫付了10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2013年5月30日，被告李朝昆驾驶牌号为皖BHXX**小型轿车，行驶至宝山区月罗公路与锦乐路路口处，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李朝昆承担主要责任，原告承担次要责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费32，566.09元（不含住院期间膳食费）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定数额的律师费和交通费。被告李朝昆先行支付原告15，701.49元，被告保险公司从交强险的医疗费用赔偿限额中先行支付原告10，000元，原告同意将上述垫付金额在本案中一并处理。
三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残。伤后休息150日，营养60日，护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费1，800元。
四、本案所涉肇事车辆事发时的驾驶员和车主为被告李朝昆。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险（限额500，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
五、原告在重庆某某人力资源管理公司上海分公司工作，因交通事故受伤后误工数月。
六、原告户籍性质系农业户口，租住在宝山区顾泾河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室至事发时满一年以上。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、《劳动合同》、银行卡明细、工资表、租赁合同登记备案通知书、居住证及历史业务查询、派出所出具的《证明》、单位出具的《证明》、鉴定费发票、收条和被告李朝昆提供的医疗费发票、救护车费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担80%的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告李朝昆承担80%的赔偿责任。
关于商业三者险赔偿的中的非医保和自费医疗费部分：被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告和被告李朝昆提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为32，566.09元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费，结合住院天数等，本院酌情支持360元。
3、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持2，250元（含二期）。
4、护理费，原告主张系其妻子朱化飞护理，以朱化飞的误工费主张护理费，本院认为，原告提交的朱化飞误工费证据不足，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持4，200元（含二期）。
5、误工费，结合原告平均收入和鉴定结论，本院酌情支持19，734元（含二期）。
6、精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及交通事故的过错程度等因素，本院酌情支持4，000元。
7、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费200元。
8、残疾赔偿金，虽原告居住地区的基层组织仍为村民委员会，但该地区人口已大部分为非农户籍，故本院认为可参照本市城镇标准支持残疾赔偿金，结合原告伤情，本院酌情支持87，702元。
9、物损费，根据本案情况，本院酌情支持200元。
10、鉴定费，原告主张1，800元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
11、律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持7，000元。
12、残疾辅助器具费，原告虽未提交购买拐杖发票，但原告系左胫骨平台骨折，并进行了内固定手术，可见购买拐杖系合理必要费用，故本院酌情支持200元。
上述1—12项费用合计160，212.09元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费六项计110，000元，物损费200元，以上合计120，200元，被告保险公司在交强险中先行支付的10，000元予以抵扣；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费和鉴定费合计33，012.09元的80%计26，409.67元；被告李朝昆应在保险范围外赔偿原告律师费7，000元的80%计5，600元，被告李朝昆已先行支付原告的15，701.49元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪超医疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）、残疾赔偿金、护理费（含二期）、误工费（含二期）、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和物损费合计120，200元，与其先行支付的10，000元相抵扣，余款110，200元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告汪超医疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）、残疾赔偿金、护理费（含二期）、误工费（含二期）、交通费、残疾辅助器具费和鉴定费合计26，409.67元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李朝昆赔偿原告汪超律师费5，600元，与其已先行支付的15，701.49元相抵扣，原告汪超应返还被告李朝昆10，101.49元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，412元（已由原告汪超垫付），由被告李朝昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。