wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00114号
上诉人（原审被告）：康奈可汽车电子（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区新荣路17号。
法定代表人古川浩治（FURUKAWAKOJI），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东风-派恩汽车铝热交换器有限公司，住所地湖北省十堰市十堰经济开发区江家山路3号。
法定代表人韩力，该公司董事长。
上诉人康奈可汽车电子（无锡）有限公司（以下简称康奈可电子公司）因与被上诉人东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司（以下简称东风派恩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第0861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，康奈可投资有限公司（以下简称康奈可投资公司）与东风派恩公司签订零部件《采购通则》，通则约定“康奈可投资公司作为后付名单上（见附件）所列的各康奈可下属公司的代表与东风派恩公司，为制定涉及康奈可或／和康奈可下属公司生产销售产品的有关零部件交易的基本事项，按照下列内容签署零部件采购通则；有关本通则或单独合同诉讼的管辖法院，应为康奈可投资公司所在地管辖法院”。通则后附下属公司名单中有康奈可电子公司。康奈可电子公司未在该通则及名单上盖章。东风派恩公司起诉所提供的对账单、增值税专用发票等相对方均为康奈可电子公司。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《采购通则》中明确康奈可投资公司仅是代表下属公司签订《采购通则》，且其下属公司均为独立法人，因此即使下属公司对其未盖章的《采购通则》进行追认，康奈可投资公司并不能直接成为下属公司发生业务往来的当事人，而仅为代理人。康奈可电子公司并未提供证据证明上海市长宁区为案涉合同被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地或其他与争议有实际联系，故该约定管辖属于无效约定，本案应当由被告住所地法院或合同履行地人民法院管辖。本案被告康奈可电子公司的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，原审法院裁定驳回康奈可电子公司对本案管辖权提出的异议。
康奈可电子公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、康奈可投资公司是案件的直接当事人，而非代理人，《采购通则》中约定由康奈可投资公司住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权；2、东风派恩公司恶意隐瞒重要交易事实，虚假在原审法院以买卖合同纠纷立案，其目的在于逃避合同中的违约责任。其与东风派恩公司之间不是简单的买卖与拖欠货款纠纷关系，而是东风派恩公司与康奈可投资公司之间《采购通则》诸多环节的一部分，双方约定发生纠纷由康奈可投资公司的住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，康奈可电子公司与东风派恩公司之间业务往来所涉货物由康奈可投资公司验收确认。
本院认为，关联公司的一个成员受到合同中的协议管辖条款约束，那么实质性参与该合同的其他成员，尽管不是合同的签署人，也应当受到协议管辖条款的约束。本案中，从合同标的、货物验收情况看，可以确定康奈可电子公司与东风派恩公司之间的业务往来系《采购通则》项下的内容，康奈可电子公司虽未签署合同，但该公司系合同当事人康奈可投资公司的下属公司，并实际参与了合同的履行。故本案应适用《采购通则》管辖条款的规定。至于所约定法院非民事诉讼法所列举的“与争议有实际联系的地点”的法院管辖，但法律条款并未限定在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地这五个法院，且本案所涉合同货物由康奈可投资公司验收，该公司住所地与案件并非无实际联系。故《采购通则》中的管辖约定系有效约定。因合同约定的管辖法院为康奈可投资公司住所地，故该公司住所地的上海市长宁区人民法院依约享有本案管辖权。康奈可电子公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第0861号民事裁定；
二、本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺骁磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第119号
原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局，住所地：湖南省醴陵市。
负责人易本华，支局长。
被告陈德明，男，1965年10月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局与被告陈德明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行履行支付义务为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局撤回对被告陈德明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3333号
原告：张文峰，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所为延吉市。
本院在审理原告张文峰诉被告延吉市朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文峰于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文峰撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，其他费用80元（原告已预交193元），共计136.50元，由原告张文峰负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 娜
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第192号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人自桃喜，男，1979年11月5日生，汉族，农民，文盲。2006年因吸食毒品被祥云县公安局强制隔离戒毒；2006年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年5月30日又因犯盗窃罪被弥渡县人民法院判处有期徒刑二年零一个月。2013年2月8日刑满释放。2014年9月7日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年9月17日经祥云县人民检察院批准被祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人自桃喜犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，2014年11月28日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人自桃喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月间，被告人自桃喜在祥云县鹿鸣乡盗窃他人财物，作案2起，涉案金额价值人民币11380元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月17日22时许，被告人自桃喜去到鹿鸣乡某村被害人罗某某家中，以帮助被害人干农活为借口在被害人家中住宿一晚。次日，被告人自桃喜将被害人罗某某的三﻿野牌MS150-6型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5580.00元。
2、2014年9月6日24时许，被告人自桃喜步行至鹿鸣乡桑木箐村王某某家附近，后将王某某家牲口圈内的一头骡子盗走。2014年9月7日，民警在弥渡县德苴乡将正在出售骡子的被告人自桃喜抓获，经鉴定，被盗骡子价值人民币5800元。
上述事实，被告人自桃喜在开庭审理中亦无异议，并有被告人自桃喜的户口证明及正侧面照片；被告人前科材料；受立案文书；拘留、逮捕文书；抓获经过；证人证言；被害人陈述；价格鉴定结论书；被告人现场辨认笔录及照片；被告人自桃喜的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人自桃喜以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人的私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人自桃喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人自桃喜原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自桃喜归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人自桃喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年3月6日止）。
二、被盗财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈光辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡玥玥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5021号
原告：随某，女，汉族，1983年8月10日出生，农民，住滕州市。
被告：赵某，男，汉族，1986年1月9日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
原告随某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随某，被告赵某及其委托诉讼代理人颜秉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产；2、婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年1月份经人介绍相识，于2009年12月在滕州市民政局领取结婚证书，2009年阴历12月23日举行婚礼。于2011年7月27日生一男孩，取名赵某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，生活中经常因琐事发生争吵，有夫妻之名无夫妻之实，感情确已破裂，确实无法继续共同生活。
被告赵某辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月份经人介绍相识，于2009年12月在滕州市民政局领取结婚证书，2009年阴历12月23日举行婚礼。于2011年7月27日生一男孩，取名赵某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵，致夫妻关系紧张。庭审中，被告辩称夫妻感情一直很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，结婚多年，生育子女，婚姻基础牢固。婚后虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告诉请与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告随某与被告赵某离婚
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1658号
原告：高某。
委托代理人：祝双夏。
被告：谢某甲。
委托代理人：韩琪。
原告高某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，后因被告谢某甲下落不明，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人祝双夏、被告谢某甲及其委托代理人韩琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识，于2004年4月建立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿谢某乙。原、被告在恋爱阶段就几经反复，感情很不稳定。相恋后不久，被告谢某甲就赴英国伦敦留学。之后的一年多，原、被告的关系并不好，直到2005年原告高某也赴英国留学，双方才重新建立恋爱关系。婚后，因被告谢某甲家里房屋可能拆迁，原告高某的户口迁入被告谢某甲家。婚后三年即自2008年8月至2011年8月，原、被告共同在伦敦工作、生活。因家庭环境差异及个性冲突，双方经常因琐事发生争执。被告谢某甲曾多次向原告高某提出离婚，后均被亲友劝和。2011年8月，被告谢某甲调动到香港工作，原告高某也辞职随其到了香港，后双方关系非但没改善，反正争吵更多。在原告高某怀孕期间及孩子出生后，双方除了吵架基本已经没交流。无休止的争吵让原告高某身心俱疲。2012年11月，原告高某带着儿子回到杭州居住，双方分居至今。期间双方多次协商离婚，终因儿子抚养未能达成一致意见。综上，原告高某认为双方婚前缺乏了解，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子谢某乙由原告高某抚养，被告谢某甲支付抚养费每月8000元，至其独立生活时止，要求一次性支付；3.依法分割夫妻共同财产银行存款50万元。
原告高某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口簿一份（复印件），用以证明原、被告身份情况的事实。
3.出生证明一份（复印件），用以证明儿子谢某乙于××××年××月××日出生的事实。
4.税单（打印件）及翻译件各二份，用以证明被告谢某甲收入情况的事实。
5.工作证明及企业法人营业执照各一份，用以证明原告高某工作及收入情况，有能力抚养孩子的事实；
6.声明及身份证复印件各一份，用以证明原告高某父母均退休在家，愿意协助原告高某抚养照顾孩子的事实。
7.疫苗接种记录三份（复印件），用以证明儿子谢某乙在内地生活并不影响其享受香港居民身份待遇的事实。
8.入学协议一份（复印件），用以证明原告高某给儿子谢某乙提供良好教育环境的事实。
被告谢某甲答辩称：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；双方长期在外居住期间，相互依靠相互帮助，感情经过一定考验；被告谢某甲对原告高某及儿子是关爱的，在她们居住杭州期间，被告谢某甲至少每月回来一次看望，并给儿子带来礼物。
被告谢某甲为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据材料：
1.快递单八份及销售单一份（均为复印件），用以证明被告谢某甲为儿子谢某乙购买衣物、奶粉等物品的事实。
2.飞行记录十一份，用以证明被告谢某甲自2012年11月至2013年9月份从香港飞回杭州11次看望原告高某及儿子谢某乙的事实。
3.110处警现场情况登记表一份（盖章确认件），用以证明原告高某及其家人阻止被告谢某甲看望儿子谢某乙的事实。
对原告高某提供的证据，被告谢某甲经庭审质证：证据1、2、3，真实性、合法性及关联性均没有异议；证据4，合法性有异议，翻译件不符合证据采信规则；证据5，企业营业执照没有异议，工作证明真实性、合法性、关联性待证及事实均有异议；证据6、7、8，真实性、合法性及关联性均没有异议，对待证事实有异议。本院经审查后认为，证据1、2、3、7，符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据；证据4、6，不符合证据的采信规则，故不予确认；证据5、8，尚不足以证明原告高某主张的待证事实，故不予确认。
对原告高某提供的证据，被告谢某甲经庭审质证：证据1，销售单，真实性、合法性及关联性均有异议，不能证明其证明目的；快递单，被告谢某甲在2013年6月份之前确实为儿子买过东西；证据2，真实性及关联性均有异议，无法证明其待证事实；证据3，真实性没有异议，对添加部分内容有异议。本院经审查后认为，证据1、2、3，结合双方当事人的相关陈述，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2004年4月相恋，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子谢某乙。结婚初期，夫妻感情较好。后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。目前被告谢某甲工作在香港，需经常往返香港与杭州两地。2013年7月30日，原告高某诉至本院，要求与被告谢某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭及子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与信任，互谅互让，夫妻关系仍有改善可能。故对原告高某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告高某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 薛一敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 蒋晓妮
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00097号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1983年9月11日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市平山区。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金六万元，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年7月12日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪、原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月20日作出（2015）明刑初字第00078号刑事判决，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；没收被告人杨某某的涉案赃款人民币五百五十元，上缴国库。被告人杨某某、张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某、张某某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某、张某某均以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某、张某某撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民特字第19号
申请人曾某某，女，1992年5月8日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请人曾某某要求宣告郭某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾某某诉称，申请人曾某某系郭某某之女。因郭某某下落不明，现申请人请求法院宣告郭某某失踪。
经查，郭某某，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市某某镇某某村，系申请人曾某某之母。郭某某与申请人之父曾某某结婚后于1992年5月8日生育申请人曾某某。2008年12月，郭某某之夫曾某某因病去世。2009年5月，郭某某外出，至今下落不明。申请人曾某某于2013年10月18日向本院提出申请，要求判决宣告郭某某为失踪人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2013年10月28日在《人民法院报》上发出寻找郭某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭某某仍下落不明。
本院认为，郭某某下落不明已满二年，申请人曾某某申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告郭某某为失踪人；
指定申请人曾某某为失踪人郭某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓文彩
二〇一四年二月十日
代理书记员 肖雄豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民特字第19号
申请人曾某某，女，1992年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请人曾某某要求宣告郭某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾某某诉称，申请人曾某某系郭某某之女。因郭某某下落不明，现申请人请求法院宣告郭某某失踪。
经查，郭某某，女，1968年某月某日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市某某镇某某村，系申请人曾某某之母。郭某某与申请人之父曾某某结婚后于1992年5月8日生育申请人曾某某。2008年12月，郭某某之夫曾某某因病去世。2009年5月，郭某某外出，至今下落不明。申请人曾某某于2013年10月18日向本院提出申请，要求判决宣告郭某某为失踪人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2013年10月28日在《人民法院报》上发出寻找郭某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭某某仍下落不明。
本院认为，郭某某下落不明已满二年，申请人曾某某申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告郭某某为失踪人；
指定申请人曾某某为失踪人郭某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓文彩
二〇一四年二月十日
代理书记员 肖雄豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第36号
原告：朱全生（曾用名朱全），男，汉族。
委托代理人：郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告：安阳县天顺汽车运输有限公司。住所地：安阳县许家沟乡岗西村（原敬老院内）。
法定代表人：徐爱兵，该公司经理。
被告：王永超，男，汉族。
二被告共同委托代理人：韩天富，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告朱全生诉被告安阳县天顺汽车运输有限公司、王永超借款纠纷一案中，原告朱全生于2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，朱全生申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱全生撤回起诉。
案件受理费32560元减半收取16280元，由原告朱全生负担。
审判长 陈新友
审判员 田 峥
审判员 赵锐平
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 莹
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00035号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人姚小蓉
申请执行人罗田县国土资源局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人姚小蓉作出的罗土执罚（2014）019号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人姚小蓉于2013年10月份在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用三里畈镇三里畈村三组处集体土地207平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定的事实清楚，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出限期退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2014）019号行政处罚决定书。
申请执行费由姚小蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周葵阳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第104号
原告徐宁。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告吴琼。
原告徐宁与被告吴琼买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告徐宁的委托代理人王益和、被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁诉称，2010年至2013年间，被告分多次向原告购买建筑材料，在支付部分货款后，截止2013年6月13日，尚欠货款238000元，经原告催要，被告总是以种种理由进行推诿。请求判令被告偿还原告货款238000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴琼辩称，我对原告的起诉并没有意见，只是现在我没有能力偿还。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告吴琼多次从原告徐宁承揽的建筑工地赊购建材，后经结算，被告共欠原告徐宁建材货款238000元；2013年6月13日，被告为原告出具了“自2010年-2013年5月欠工程材料费合计贰拾叁万捌仟元整”的欠条一张。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告吴琼从原告徐宁承揽的工地赊购建材并欠款238000元，事实清楚，本院予以确认。原告徐宁向被告吴琼供货后，被告未支付相应的货款，已构成违约，原告徐宁诉求被告偿还该款，并无不当，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴琼于本判决生效后十日内偿还原告徐宁货款238000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，保全费1710元，合计6580元，由被告吴琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 张永兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 燕
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2463号
原告：朱仁山，男，汉族，1954年10月26日生，住河南省确山县。
原告：朱凯，男，汉族，1982年6月27日生，住重庆市沙坪坝区。
原告：朱柳柳，女，汉族，1988年3月27日生，住河南省确山县。
原告：韩俊成，男，汉族，1938年9月8日生，住河南省确山县。
原告：贺振英，女，汉族，1941年7月6日生，住河南省确山县。
五原告委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金亮喜，男，汉族，1982年9月10日生，住湖南省邵东县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号。组织机构代码：78287003-4。
主要负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托代理人：明敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告朱仁山、朱凯、朱柳柳、韩俊成、贺振英与被告金亮喜、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁山、朱柳柳以及五原告的委托代理人周大峰、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人明敏等到庭参加诉讼，被告金亮喜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱仁山、朱凯、朱柳柳、韩俊成、贺振英向本院提出诉讼请求：被告应赔偿原告各项损失655035元。其中死亡赔偿金511520元（20年×25576元／年）、丧葬费21335元（42670元／年÷2）、办理丧葬交通费2000元、办理丧葬误工费30000元、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费57180元（父母10年×17154元／年÷3）。事实和理由：2016年10月6日19时30分左右在明正路××山县双河镇××组朱仁山家门前路段，申乔华驾驶湘Ｅ×××××号车由西向东行驶时，撞上同向前方行人韩某，造成韩某死亡的交通事故，确山县公安局交通警察大队认定申乔华负此次事故的全部责任。被告金亮喜是湘Ｅ×××××号车的车主，湘Ｅ×××××号车在被告中华联合财产保险有限公司邵阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。韩某生前与原告朱仁山共生育两个子女即儿子朱凯、女儿朱柳柳；韩某的父母亲共生育三个子女。
被告中华联合财产保险有限公司邵阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、户口本的职业类别里面显示为农民，原告请求的各项损失应当按照农村标准计算；2、交通费金额过高且票据存在连号现象，请法院酌定；3、因申乔华的行为已构成犯罪承担刑事责任，根据相关法律规定，精神抚慰金应当由申乔华承担；4、公司不承担诉讼费用。本院另查明，被害人韩某出生于1959年2月15日，其与丈夫朱仁山、儿子朱凯和女儿朱柳柳的户籍性质均为非农业家庭户口。被害人韩某的父亲韩俊成和母亲贺振英的户籍性质均为非农业家庭户口，二人共生育3名子女，均已成年。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。申乔华负此次事故的全部责任，因其系为被告金亮喜提供劳务，应由接受劳务的金亮喜承担相应的民事赔偿责任。被告金亮喜的湘Ｅ×××××号货车在被告中华联合财产保险有限公司邵阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险合同期间内。故应先由被告中华联合财产保险有限公司邵阳中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告金亮喜赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：25576元／年×20年=511520元，（父母）被扶养人生活费：17154元／年×10年÷3=57180元，计入死亡赔偿金共计568700元；2、丧葬费：42670元÷2=21335元；3、精神抚慰金：本院酌定为60000元；4、处理丧葬事宜的交通费、误工费等酌定为4000元。以上共计654035元。被告中华联合财产保险有限公司邵阳中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿500000元，余款44035元，由被告金亮喜赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告中华联合财产保险有限公司邵阳中心支公司认为原告的赔偿标准应按照农村标准计算和不应承担精神抚慰金的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳，对其其他辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告朱仁山、朱凯、朱柳柳、韩俊成、贺振英各项经济损失共110000元，在第三者责任险限额内赔偿500000元；
二、被告金亮喜于本判决生效后三日内赔偿原告朱仁山、朱凯、朱柳柳、韩俊成、贺振英各项经济损失44035元；
三、驳回原告朱仁山、朱凯、朱柳柳、韩俊成、贺振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5175元以及保全费620元，由被告金亮喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一六年十一月十日
书记员 刘俊哲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执589号
申请执行人王宇波，男，1985年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系农民。
被执行人刘海涛，男，1984年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
本院在执行王宇波申请执行刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人王宇波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年七月二十一日
书记员 索梦礼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03554号
原告邓银辉，男，1959年10月2日生。
被告何绍敏，男，1964年9月5日生。
被告何剑，男，1977年11月28日生。
本院审理原告邓银辉与被告何绍敏、何剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告何绍敏、何剑的起诉。
本院认为，原告邓银辉的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓银辉撤回对被告何绍敏、何剑的起诉。
本案诉讼费3304元，减半收取1652元，由原告邓银辉承担。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
代理审判员 彭 卿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 游辉辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第481号
原告：王某。
委托代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：冯某。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 李志明
人民陪审员 付长堃
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘 峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9252号
原告周燕，女，1966年3月25日出生。
被告张庆敏，女，1953年10月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告周燕与被告张庆敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周燕，被告张庆敏到庭参加了诉讼，被告中国平安保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周燕诉称，2013年4月1日，原告被驾驶车牌号为x小型轿车的被告撞伤，事故发生后，经北京市公安局西城交通大队，府右街支队，简易程序处理认定，被告对此事故承担全部责任（详见交通事故认定书）。此次事故给原告造成在治疗期间42天的生活不便和家人的陪护及财产损失，无法正常生活，休假期间直接造成原告年底的经济损失，现请求法院依法维护原告的合法权益。现原告诉至法院，诉讼请求：1.要求判令被告给付原告医疗费用1291.49元、交通费188元、车辆维修费450元。2.要求被告向原告赔偿精神损害赔偿金5000元。3.要求两被告承担连带责任。4.诉讼费用由被告承担。
被告张庆敏辩称，发生事故经过和责任认定没有异议，应由保险公司在保险的相应范围内承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我司对事故的真实性认可，京x号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内。我司愿意在保险范围内对原告合理的损失予以赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围之内。1.医疗费原告提供票据经核算为1171.49元，金额与诉讼请求不符，请法官以票据实际金额确认。2.交通费认可与就医日期相符的出租车票。3.我司为原告车辆定损450元，原告应当提供修车发票或收据及明细单，否则不予认可。4.原告主张精神损害抚慰金5000元没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月1日，在西城区闹市口16街原告被驾驶车牌号为京x小型轿车的被告张庆敏撞伤，事故发生后，经北京市公安局西城交通大队府右街支队简易程序处理认定，被告张庆敏对此事故承担全部责任。事故发生后，原告前往首都医科大学附属复兴医院进行治疗，经诊断为左髋部、大腿软组织损伤，1.卧床休息，患肢制动不可负重；2.必要时CT或MRI检查；3.全休三天，三天后复查，不适随诊。后原告前往首都医科大学附属北京友谊医院进行治疗，经诊断为左髋部、大腿软组织损伤，右髋关节损伤，休两周（2013年4月4日）；腰痛、坐骨神经痛、膝关节痛、休息两周（2013年4月17日）；左腿外伤后疼痛，休息两周（2013年4月28日）。原告在上述两家医院支付相关的医疗费用及CT检查费用，本次交通事故造成原告驾驶的电动车受损，原告修理电动车支付修理费450元。诉讼中，原告主张看病支付一定数额的交通费，并提供出租车发票及出租车燃油费发票。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、挂号单据、检查报告报告单、病历材料、修车费发票、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。第一被告在驾驶车辆过程中，因交通事故中致使原告受伤，理应由第一被告在交强险的赔偿限额之外对原告承担相应的民事赔偿责任。而被告肇事车辆向在第二被告处投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期限内。因此，第二被告亦应当在交强险的限度内对原告进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，具体数额由本院根据原告提供的相关票据予以核定。原告受伤部位被认定为软组织损伤，故原告去医院就诊无需乘坐出租车，应乘坐一般公共交通工具，鉴于第二被告同意赔偿原告与就医时间相符的出租车交通费，本院对此不持异议，具体数额由本院核定。本次交通事故造成原告驾驶的电动车受损，原告支付的修理费用被告应予赔偿。原告的伤情未构成伤残等级标准，故原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内支付原告周燕医疗费一千二百九十一元四角九分、交通费一百八十八元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内支付原告周燕车辆修理费四百五十元。
三、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张庆敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 王淑明
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邹鸿雁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00354号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某，个体。2000年11月28日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。2015年6月18日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月18日晚，被告人黄某于太仓市双凤镇新湖警务室门口附近，因债务问题与被害人丁某等人发生纠纷，被害人丁某等人围堵在被告人黄某驾驶轿车前欲阻止其离开时，被告人黄某发动轿车向前行驶，撞倒被害人丁某，致被害人丁某受伤。经鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某对被害人进行了积极的赔偿，并取得被害人的谅解。2、被告人黄某如实供述罪行，认罪态度较好。3、被害人对矛盾激化有一定的过错。
经审理查明，被告人黄某于2015年6月18日晚，在太仓市双凤镇新湖警务室门口附近，因债务问题与被害人丁某等人发生纠纷，被害人丁某等人围堵在被告人黄某驾驶的车牌号为闽A×××××轿车前欲阻止其离开时，被告人黄某发动轿车向前行驶，撞倒被害人丁某，致被害人丁某左腓骨下段骨折。
经鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某已对被害人丁某进行赔偿，其犯罪行为取得被害人丁某的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人丁某的陈述；未到庭证人欧某、钱某、周某、祁某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、车辆照片及人体损伤鉴定意见；相关收条及谅解书；被告人黄某前科材料；被告人黄某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某如实供述罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。被告人黄某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年七月二十九日
书记员 许心仪
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第39号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人田XX，男，1949年5月20日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人田XX犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日6时40分，被告人田XX驾驶未注册登记的豪爵牌125-2普通二轮摩托车搭乘呙XX从安岳县拱桥乡驶往横庙乡，当车行至安岳县镇子镇境内S206线58KM＋980M时，因操作不当，与行人宁XX相碰撞，致宁XX当场死亡。事故发生后，田XX驾车逃离现场。经安岳县交警大队认定，田XX承担本次事故的全部责任。事发当日，公安机关获报后将田XX抓获归案。田XX到案后，如实供述了上述事实。事发后，田XX与被害方达成赔偿11万元的协议并已兑现10万元，取得了被害方的刑事谅解。
上述事实，被告人田XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口登记表、死亡医学证明、赔偿协议、刑事谅解书，现场勘查笔录、平面图、照片、指认现场笔录，安公物鉴（法医）字（2013）1114号鉴定书、车辆技术检验报告、安公交认字第（2013）第5120219201302434号道路交通事故认定书，证人呙XX、陈XX、黄XX、陈XX、谭XX、宁X的证词，被告人田XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。田XX具有坦白情节，予以从轻处罚；田XX赔偿被害人亲属经济损失并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人田XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月22日起至2019年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一四年三月十一日
书记员 李红婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3742号
原告：李某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李某某诉被告罗某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1955年结婚至今，婚后生育三男一女。被告在黑桃坝煤厂当工人，后退休回家。我们夫妻关系还一般，不久夫妻关系发生恶化，长期吵架，经村、镇干部多次调解无效，我无法与被告一起生活，只好到女儿家借宿，现我年老多病，无经济来源，女儿说被告有退休工作，就不负责任，为此，请求人民法院依法判决被告给扶养费每月1500元。
被告罗某某辩称，原告没有和我在一起生活，我们在一起生活就一起用，原告和他儿子在一起生活，我就不应付这个钱。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，婚后生育四子一女，长子罗家银，次子罗家富，三子罗家才，四子罗家洪，女儿罗家群，上述子女除次子罗家富病故外，均已长大成人。2013年8月，原告李某某离开被告罗某某去四子罗家洪家居住至今，被告罗某某现一个人居住生活。原告李某某遂起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告罗某某要求原告李某某回家一起生活，原告李某某不愿意回家，被告罗某某不愿支付原告李某某扶养费，致使本案调解未果。
上述事实有原、被告的身份证复印件和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，作为夫妻，原告李某某与被告罗某某均应相互关心照顾。原告李某某虽称其现需要扶养、照顾，但在被告罗某某要求其回家一起生活时，原告李某某不愿意回家，而是要求被告罗某某每月给付扶养费1500元，但被告罗某某已年满88周岁，原告李某某未提供相应的证据证明被告罗某某有经济来源，有给付扶养费的能力，因此，原告李某某的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年十一月十九日
书记员 高 洪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初636号
原告：金明晓。
委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：张建呈。
本院在审理原告金明晓与被告张建呈民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金明晓撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告金明晓负担。
审判员 李旭丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁静静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第451号
原告芦某，女。
被告孙某某，男。
原告芦某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员张媛适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告芦某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原、被告于1995年11月14日经政府登记结婚，婚后育有一女孙某，2010年12月20日出生。因被告经常殴打原告，导致双方感情破裂，双方就离婚事宜协商不成，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂。被告对这个家有很深的感情，最近工作压力比较大，可能有时候情绪控制的不好，被告会改变自身的行为及态度，家里孩子还小，而且孩子眼睛有点疾病，任何一方单独照顾孩子都不利于孩子的成长。原告是特别贤惠的人，通过这段时间被告冷静地思考，照顾孩子的事被告都亲自尝试后，感觉原告非常不容易，今后生活中被告会多关心原告。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍相识，1995年11月14日经政府登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女孙某，2010年12月20日出生。原告称双方感情已经破裂，但没有提交相关证据证实。被告则不同意离婚，称夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告双方应本着互让互谅的原则，共同维系家庭生活。原、被告婚姻关系存续近十九年，有一定的感情基础，现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但没有提交相关证据证实，不能认定夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张静
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初75号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年出生，汉族，中专文化，个体经营户，因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被依法取保候审。
辩护人陈健、焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人陈某某及其辩护人陈健、焦裕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2011年12月16日，在泰安市干休一所，被告人陈某某伙同张某某（已判刑）使用伪造的张更乐名下房产证抵押给被害人徐某，骗取徐某的信任，以张某某为借款人，陈某某为担保人向徐某借款10万元，后徐某向陈某某指定账户汇入8.8万元，到期后陈某某逃跑。被告人陈某某于2015年3月9日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后同案犯张某某偿还被害人徐某100000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人徐某的陈述；同案犯张某某的供述；相关书证、收款条、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明本院（2015）泰山刑初字第26号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，且涉案赃款已被追回并发还给被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 孙积水
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第155号
申请执行人刘建平。
被执行人广西中地置业有限公司。住所地钦州市赛格新城广场*座。
法定代表人许辉煌，董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人刘建平与被执行人广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第179号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘建平于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘建平与被执行人广西中地置业有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第179号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第645号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告王明岗。
本院在审理原告李庄村委会与被告王明岗土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第645号原告蔡诗光，男，1953年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人卢增禄、林伟斌（实习），福建融成律师事务所律师。被告付冰，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人林丹、程专，福建辉扬律师事务所律师。原告蔡诗光与被告付冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员林品兴适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告蔡诗光及其委托代理人卢增禄、被告付冰及其委托代理人程专到庭参加诉讼。2015年4月20日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行审理，原告蔡诗光及其委托代理人卢增禄、被告付冰及其委托代理人林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月6日，被告向原告借款人民币19万元，并约定月息5分，借款时间两个月，借款2012年12月6日至2013年2月5日还清。同时，就上述约定，被告向原告出具了一张借条。在还款期限到期之后，被告一直不履行还款义务。虽经原告多次催讨，被告均以种种借口拒不还款。为此，原告依我国《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还给原告借款本金人民币190000元及利息123500元（2012年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂算至2015年2月6日，此后按相同的利率标准算至被告实际还清借款之日止）。共计人民币313500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其与蔡诗光之间没有借贷关系。其不认识原告，欠条也是不情愿的情况下所写。这笔是非法的债务。当时2012年时候，其朋友陈某某想赌球，没地方拿赌球庄家的盘，经其介绍认识了一个姓潘的庄家。陈某某参与赌球不到一个星期，就输给潘某甲44万元。陈某某通过其付了25万元给姓潘的庄家后就躲起来（这笔款汇到潘指定的其他人名下的银行帐户内），姓潘的庄家就向其索要陈某某欠的19万元赌债，由于其也没有钱帮陈某某还赌债，姓潘的庄家就要求其写张借条给蔡诗光，要求其到红旗饭店二层的火锅店，其迫于无奈就按蔡诗光的要求写了19万元的借条给蔡诗光，此后至今蔡诗光与其就没有再见过面也没有任何的联系。原告就其主张提供的证据为：1、《借条》，证明被告于2012年12月6日向原告借款19万元，月利息5分，借款期限2个月；2、证人潘某甲的证人证言，证明原告系经证人潘某甲的介绍借款给被告的。被告就其辩解提供的证据为：其名下2012年的建设银行流水记录，交易记录中显示其于2012年9月26日和2012年10月2日转账给证人潘某甲指定的账户（即潘某甲的哥哥潘某乙），证明其和潘某甲之间没有借贷关系，潘某甲也没有介绍其向原告借款，是其的朋友陈某某通过其偿还潘某甲的赌债，因还剩余19万元的赌债未还，潘某甲就要求其先写一张借条给原告蔡诗光。被告对原告提供的证据1的形式真实性无异议，并表示借条上的字是其签的，但是非自愿签署了借条，并认为其没有收到原告的19万元借款，且认为本案的借款实际为非法债务；对证人潘某甲的陈述，认为潘某甲陈述的不是事实，其和潘某甲之间没有借贷关系，潘某甲也没有介绍其向原告借款，是其的朋友陈某某通过其偿还潘某甲的赌债。原告对被告提供的证据真实性没有异议，关联性有异议，该证据与本案无关。款项来往体现为潘某乙，被告和潘某乙什么关系原告不知，且与本案无关；账目上潘某乙是9月份，被告向原告借款是发生在2012年12月6日，原被告双方的借款发生与被告提交的银行流水上任何一笔均无关系；被告提出是赌债的来往，根据证人潘某甲的陈述，已经否认被告的主张。根据上述证据及庭审笔录，本院认定如下事实：经审理查明，2012年12月6日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“本人付冰向蔡诗光借款人民币壹拾玖万元正，月息伍分，借用贰个月，借款2012年12月6日至2013年2月5日还清。身份证号：（35xxxxxxxxxxxxxxx）。借款人：付冰”。本案诉讼中，原、被告双方确认上述借条系由被告本人出具的。现原告持借条一份诉至本院请求被告偿还借款本金人民币19万元及利息（2012年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至被告实际还清借款之日止）。本院认为，被告向原告出具借条，被告作为完全民事行为能力人对其出具的借条所产生的法律后果应是明知的，并应对其本人签名确认的借条内容承担相应的民事责任。关于本案是否是非法债务，原告提出其是通过证人潘某甲的介绍将钱用现金形式借给了被告，本案属民间借贷关系，并提供了借条和证人潘某甲的证言予以证实。被告则辩称，本案中的借条并非其真实意思表示，其与原告没有借贷关系。而且这笔欠款实际是非法的债务，其和潘某甲之间没有借贷关系，潘某甲也没有介绍其向原告借款，是其朋友陈某某通过其偿还潘某甲的赌债。陈某某将钱转给其，再由其账户转入潘某甲指定的账户（即潘某甲的哥哥潘某乙的账户），并提供了其于2012年9月26日和2012年10月2日转账给案外人潘某乙的银行交易明细。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告提供的借条和证人证言基本证实了原告借款给被告的事实，而被告提供的其名下建设银行交易明细的证据尚不足以推翻原告的借条和证人证言，且原告与证人潘某甲又对原告的抗辩均予以否认，故对被告抗辩称本案属非法债务的主张，本院不予采信。关于被告是否收到原告的19万元借款，原告提出其用现金形式在红旗饭店二楼包厢内将借款支付给被告，被告再出具了借条。被告则抗辩称其并未收到原告的借款，其是空手去空手出来的，且对原告的借款来源提出了异议，并且认为19万元属大额交易，不应该用现金形式交付。本院认为，被告是具有完全民事行为能力的人，对其出具借条的法律后果应是明知的，其虽主张未收到款项，但未提交证据证明，且被告从出具借条至今未要求原告支付款项也未要求原告返还或销毁借条，更没有向公安机关或其他司法机关报案或申请借条无效、撤销等，明显不符合常理，故对被告未收到借款款项的主张，本院亦不予采信。现原告要求被告偿还借款人民币19万元及按银行同类同期贷款利率的四倍标准支付自2012年12月6日起至还清上述借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告付冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡诗光借款本金人民币190000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍标准，自2012年12月6日起计至还清上述借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，由被告付冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长林品兴人民陪审员叶维浩人民陪审员陈细珠二〇一五年六月三十日书记员林洲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第31号
原告：周伟花，
委托代理人：周春雪，
被告：董永锋，
原告周伟花为与被告董永锋民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2014年1月10日依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告周伟花的委托代理人周春雪到庭参加诉讼，被告董永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周伟花起诉称，被告董永锋于2013年8月26日向原告借款20000元，该款经原告多次催讨仍未归还，请求判令被告归还借款20000元及从2013年8月26日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告董永锋身份证、警官证复印件各一份，用以证明被告身份情况。
3、借条一份，用以证明被告借款的事实。
被告董永锋未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年8月26日，被告董永锋向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今向周伟花处借到人民币贰万元整（20000.00元），借期一个月。借款后，被告董永锋未予还款，原告多次催讨无果。
本院认为，被告董永锋向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。逾期利息应从逾期之日起计算，原告主张从借款之日起支付缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告董永锋拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告董永锋于本判决生效之日起十日内归还原告周伟花借款本金20000元及支付逾期利息（自2013年9月26日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决书确定的还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告董永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 钱建平
人民陪审员 方韩英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 傅聪颖
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初394号
原告颜某，女，1986年10月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1983年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告颜某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人刘晓军与被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：自己与被告于2004年经人介绍相识恋爱后开始同居生活，于2005年4月11日生育一女曾某乙，现随被告在成都生活，双方于2008年5月5日补办结婚登记。由于原告对被告在婚前缺乏了解，感情基础差，同居后就草率结婚，婚后夫妻关系一般，原、被告因性格差异不能沟通，经常发生争吵，没有建立真正的夫妻感情，双方于2014年年初开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，所生女曾某乙由原告负责抚育，被告依法承担孩子抚养费、教育费、医疗费的50%。
被告曾某甲辩称：对原、被告经人介绍认识恋爱，结婚的事实以及生育子女的情况无异议；不同意离婚，若（同意）与原告离婚，所生女曾某乙由被告抚养，孩子抚养费由原告负担，夫妻共同债务应由原、被告各承担一半。
经审理查明：原告颜某与被告曾某甲于2004年经人介绍认识恋爱，继而开始同居生活，于2005年4月11日生育一女曾某乙（现随被告生活），于2008年5月5日补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合有矛盾发生。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法律标准。原告颜某与被告曾某甲系经人介绍认识恋爱，夫妻之间虽有矛盾发生，但双方应加强沟通，做到相互关心、体谅，各自改正自己的缺点，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈述与被告感情不合分居未提供证据加以证明，其亦未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告曾某甲离婚。
本案受理费150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年二月二十九日
书记员 黎 伦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第591号
罪犯何龙，男，1983年11月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年一月七日作出（2013）桂法刑初字第67号刑事判决，认定被告人何龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯何龙减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2012年9月15日起至2024年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第416号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人楚某某，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被取保候审。
辩护人宋其亮、刘峰峰，山东悦明达律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）469号起诉书指控被告人楚某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被害人韩某某、被告人楚某某及其辩护人宋其亮、刘峰峰到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2015年3月26日、7月26日建议本案延期审理。同年4月26日、8月26日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年12月14日18时许，被告人楚某某在本市天桥区聚贤街聚贤啤酒屋门外与被害人韩某某因琐事产生纠纷，继而发生打斗，楚某某将韩某某推倒在地致韩某某第二腰椎压缩性骨折。经法医鉴定，被害人韩某某的损伤程度为轻伤二级。被告人楚某某在刑事立案后于2014年5月21日经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人楚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人楚某某系自首，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人楚某某辩称自己的行为应当属于正当防卫，未提供新的证据。辩护人提出，被告人楚某某的行为不应认定为故意伤害罪，被告人楚某某属于正当防卫，辩护人向法庭提供收条、谅解书等证据。被害人韩某某对指控的事实没有异议未提出辩解，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2013年12月14日18时许，被告人楚某某在济南市天桥区聚贤街聚贤啤酒屋门外，被害人韩某某酒后从该啤酒屋出来，韩某某拍楚某某头部，二人因此发生争吵、撕扯。楚某某将韩某某推倒在地后离开，韩某某起身追赶并持玻璃杯击打楚某某头部，二人再次发生厮打。期间，楚某某用拳击打韩某某，并将韩某某推倒在地。案发后，韩某某经医院诊断系第二腰椎压缩性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2014年5月21日，被告人楚某某接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查。
在诉讼过程中，被害人韩某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人楚某某一次性赔偿被害人韩某某经济损失2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人韩某某当庭陈述及辨认笔录证明：2013年12月14日19时许，他在济南市天桥区三职专南侧聚贤啤酒屋喝酒，外出上厕所时一名男子碰了他一下，他有点不高兴，那名男子扇了他脸一下，有两、三个人一起打他，打在他眼、头、胳膊和身上。他用随身带着的一个玻璃杯打对方，他被对方打倒在地。
2、证人张某某的证言及辨认笔录证明：2013年12月14日19时许，他和同事韩某某在天桥区聚贤街啤酒屋喝酒，韩某某中途出去，他跟出啤酒屋后见韩某某用手拍了站在路边的楚某某一下，楚某某不愿意便与韩某某争吵，韩某某抓扯楚某某时被楚某某拽倒在地，接着韩某某与楚某某抓扯在一起互相打对方。他到附近打电话报警。
3、证人夏某某的证言及辨认笔录证明：2013年12月14日18时许，她和丈夫楚某某在济南市天桥区三职专南侧卖肉时，韩某某从啤酒屋里出来拍了楚某某头部一下，楚某某见韩某某喝多了便自行离开。后来她听到玻璃破碎的声音，并见楚某某捂着头。后楚某某和韩某某用拳头互相打了起来。两人被拉开后韩某某仍抓着楚某某的衣服，楚某某将韩某某推倒在地，楚某某也倒在了韩某某身上。
4、证人陈某某的证言及辨认笔录证明：2013年12月14日18时许，他在济南市天桥区三职专附近卖菜时听到三职专南侧的啤酒屋有争吵声，见楚某某和一名中年男子不知为何互相打了起来，二人抓扯着到了啤酒屋北侧台子跟前。因为中年男子一直抓着楚某某的衣服，楚某某就推中年男子想让对方松手，中年男子被仰面推到台子下面摔倒在地，楚某某也被中年男子拉倒。两人被分开后中年男子又上前抓楚某某，都被楚某某推倒坐在地上。楚某某将韩某某摁在地上后被人拉开。
5、证人闫某某的证言及辨认笔录证明：2013年12月14日18时许，韩某某在他经营的啤酒屋喝酒后来到门口，他见韩某某与楚某某在啤酒屋外争吵，他将二人拉开。后韩某某掏出一个玻璃杯砸在楚某某的头部。两人互相撕扯起来，楚某某扇了韩某某几巴掌，韩某某一直抓着楚某某的衣服不放手，楚某某就对韩某某连打带推将韩某某仰面推倒在地，楚某某被韩某某一同拉倒，二人从店门口的台阶上摔下。二人被分开后韩某某继续抓扯楚某某，被楚某某又一次推倒坐在地上。韩某某继续上前抓扯楚某某，楚某某又将韩某某拽倒在地。
6、视听资料和附卷光盘制作说明证明：被告人楚某某与被害人韩某某打斗的经过。
7、书证被害人病历及法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人韩某某的伤情构成轻伤二级。
8、书证案发地点照片及伤情照片证明：案发地点的位置及被害人、被告人受伤情况。
9、书证抓获经过、发、破案经过及工作说明证明：本案案发及被告人的到案经过。
10、书证户籍证明、表现材料证实：楚某某的自然身份情况。
11、书证收到条、谅解书证明：被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
12、被告人楚某某对上述事实供认不讳。
关于被告人楚某某及其辩护人提出被告人的行为系正当防卫的意见。经查，虽然本案系被害人首先挑起事端，但被告人楚某某未采取合法手段予以制止，而是与被害人相互撕扯、打斗，致被害人轻伤二级，被告人的行为不符合法律规定的正当防卫情节。因此，被告人及其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人楚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人楚某某故意伤害的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被害人韩某某对本案的发生及矛盾激化负有一定责任。被告人楚某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人楚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 郭拥军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于明夏
清远市清城区人民法院（）稿纸
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第523号
原告：冯金满，男，汉族，住清远市清新区。身份证号×××0010。
被告：罗永红，男，汉族，住清远市清城区。身份证号×××3137。
原告冯金满诉被告罗永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金满到庭参加诉讼，被告罗永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯金满诉称：被告于2014年11月18日和2015年7月17日分别向原告借款人民币拾万元（小写100000元）和叁万捌仟玖佰元（38900元），合共人民币：拾叁万捌仟玖佰元（138900元）。经原告向被告多次催促归还无果，现原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币138900元及利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗永红没有答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告向原告借款人民币100000元，写下：“罗永红今借到冯金满人民币现金拾万元正（100000元），定于2014年12月17日归还，逾期归还，则罗永红每日支付借款总额的5%作为违约金给冯金满，特立此据。借款人：罗永红。2014年11月18日。”的《借条》交由原告收执。2015年7月17日，被告再次向原告借款38900元，写下：“罗永红今借冯金满人民币叁万捌仟玖佰元正（38900元）整。借款人签名：罗永红，2015、7、17”的《借据》交由原告收执。被告二次向原告借款，合计人民币138900元。由于被告至今没有归还上述借款，为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、《借条》、《借据》及本院庭笔录为证。
本院认为，被告罗永红二次向原告借款合计人民币138900元，有原告提交的《借条》、《借据》证实，对被告拖欠原告借款人民币138900元至今未还的事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。根据债务应当清偿的原则，被告理应归还拖欠的借款人民币138900元给原告，故此，原告要求被告归还借款人民币138900元，本院予以支持。至于原告提出要求被告支付利息的请求，被告在第一张借款100000元的《借条》中写明逾期归还则被告每日支付借款总额的5%作为违约金给原告。每日5%相当于月息150%，应属过高，法律不予保护，但被告逾期不归还借款存在事实过错及违约，理应按相关法律规定支付利息。对第二张借款38900元，虽未约定支付利息及归还日期，也应从原告主张权利之日起按相关法律规定支付利息。因此，原告要求被告归还本金138900元及支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永红应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款人民币本金138900元及利息给原告冯金满（利息计
算：本金100000元从2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止；本金38900元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）。
本案受理费1539元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一五年十月十九日
书记员 罗艳丹
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条、
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2708号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
法定代表人：赵洁，该支行行长。
被执行人：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初950号民事调解书，确定被执行人张冠军偿还申请执行人借款139612元，利息7292元，向本院缴纳执行费2147元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
一、准许申请执行人撤销本案强制执行；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初950号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1014号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：王玉海，男，1950年8月25日生，汉族，住新泰市。
被执行人：徐芹香，女，1949年11月19日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王成波，男，1970年6月25日生，汉族，住新泰市，
被执行人：王成学，男，1970年6月25日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2377号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1345号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告庞西德，男，汉族，农民，住沂水县。
被告庞运波，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张玉芹，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告庞西德、庞运波、张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告庞西德、庞运波、张玉芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告庞西德于2006年9月23日向我行借款30000元，现结欠本金29953.40元，2007年9月22到期；按约定到期归还本息，由庞运波、张玉芹提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告庞西德、庞运波、张玉芹未作答辩。
经审理查明，被告庞西德于2006年9月23日向原告借款30000元，2007年9月22到期，利率千分之11.73，被告庞运波、张玉芹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行根据合同约定足额向被告庞西德发放了贷款，被告庞西德在贷款到期之后，仅偿还本金46.60元，现结欠本金29953.40元，利息一直未归还。原告多次催收，要求被告清偿借款本息，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告庞西德签订的借款合同，与被告庞西德签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告庞西德向原告沂水农商银行借款，并由被告庞运波、张玉芹提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告庞西德对该借款本息应负清偿责任，被告庞运波、张玉芹对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞西德于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金29953.40元及利息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告庞运波、张玉芹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告庞运波、张玉芹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年十月二十一日
书记员 张艳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第169号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人章某某，男，1967年12月17日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，无职业。2014年1月26日因盗窃在乐平市被警方抓获。2014年1月28日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1964年7月25日出生于江西省余江县汉族，初中文化，无职业。2014年1月26日因盗窃在乐平市被警方抓获，2014年1月28日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。同年6月23日经本院依法决定逮捕并由乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人章某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人朱少敏、被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年1月17日上午9时许、20日上午9时30分许、26日上午10时许，被告人章某某、胡某某及黄某某（批捕在逃）在乐平市103路公交车上分别扒窃黎某某现金10000元、骆某某现金2180元和银行卡、身份证等物品、余某某现金2500元。据此，公诉机关认为被告人章某某、胡某某的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，首先，对公诉机关指控被告人章某某的犯罪事实及定性不持异议；其次，被告人章某某认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；第三，被告人章某某系初犯，归案后退缴部分赃款，其亲属主动交纳一定的罚金，依法可以酌情从轻处罚；第四，被告人章某某妻子多病，家中老人无人照顾，家庭确有许多困难。希望法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年1月17日上午9时许，被告人章某某、胡某某和黄某某（批捕在逃）窜至乐平市并乘坐乐平市103路公交车，在车上由被告人胡某某和黄某某二人望风，遮挡其他乘客视线，被告人章某某伸手扒窃了乘客黎某某现金10000元；2、同年同月20日上午9时30分许，被告人章某某、胡某某和黄某某三人在乐平市103路公交车上，由被告人胡某某和黄某某二人望风，遮挡乘客视线，由被告人章某某伸手扒窃乘客骆某某一个钱包，钱包内有现金2180元和银行卡、身份证等物品；3、同年同月26日上午10时许，被告人章某某、胡某某和黄某某三人在乐平市103路公交车上，由被告人胡某某和黄某某二人望风，遮挡乘客视线，被告人章某某用剪刀将乘客余某某上衣口袋剪开，窃得现金2500元。案发后，被告人章某某退缴赃款2622元，被告人胡某某退缴赃款12058元，共计退赃人民币14680元，已发还三被害人。
综上，被告人章某某、胡某某共同作案3起，共盗得财物金额14680元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人章某某的供述，证实2014年1月26日上午他伙同胡某某、黄某某来到乐平后，在103路公交车上由胡某某、黄某某二人望风并遮挡他人视线，他用剪刀将一穿着红色大衣妇女的上衣口袋剪开后，盗得现金2500元，同年1月17日上午9时许，在103路公交车上由胡某某、黄某某遮挡乘客视线，由他伸手扒窃一位六十岁左右男乘客现金10000元，同年1月20日上午9时30分许，在103路公交车上采用同样的方法，盗得一位四十岁左右妇女的钱包，钱包内有现金2180元。
2、被告人胡某某的供述，与被告人章某某的供述基本一致，证实了被告人章某某、胡某某及黄某某三人窜至乐平，在103路公交车上，由胡某某、黄某某负责望风，遮挡乘客视线，章某某负责伸手对三名乘客扒窃的犯罪事实。
3、被害人黎某某的陈述，证实2014年1月17日上午9时许，他从乐平市计生委上车乘坐103路公交车被人扒窃现金10000元的有关事实。
4、被害人骆某某的陈述，证实2014年1月20日上午9时10分许，她在乐平市新社保局上车乘坐103路公交车被人扒窃钱包，内有现金2180元及银行卡、身份证等物品的有关事实。
5、被害人余某某的陈述，证实2014年1月26日上午10时许，她在乐平三中门口上车乘坐103路公交车被人扒窃现金2500元左右的有关事实。
6、证人雷某某的证言，证实他驾驶的103路公交车上发生了多次乘客被盗财物案，2014年1月26日上午10时许，有三个男子围着站在一穿红色衣服妇女身边实施扒窃，后听说派出所抓获了两名扒手。
7、证人华某的证言，证实2014年1月26日上午10时许，被告人章某某、胡某某等三人在103路公交车上实施扒窃后被派出所民警抓获的有关事实经过。
8、辨认笔录，证实经被告人章某某、胡某某辨认出黄某某是其同伙人，经被害人黎某某辨认出被告人章某某、胡某某就是2014年1月17日在103路公交车上站在他前面的人，经证人雷某某辨认出被告人章某某、胡某某就是2014年1月26日在103路公交车上扒窃的人。
9、检查笔录，证实公安机关对被告人章某某、胡某某进行人身检查搜出现金、剪刀等物品的有关情况。
10、公安局扣押物品清单，证实公安机关对搜出的现金、剪刀等物品予以扣押的事实。
11、摄影照片，证实公安机关从二被告人身上搜出的物品情况。
12、退赃统计表，证实案发后二被告人退缴赃款并全部发还三被害人的有关事实。
13、医院病历记录、出院记录、疾病诊断证明，证实被告人胡某某患病情况。
14、在逃人员登记信息表，证实同案人黄某某被列为逃犯有关事实。
15、前科证明，证实二被告人无前科。
16、户籍证明，证实被告人章某某于1967年12月17日出生，被告人胡某某于1964年7月25日出生。
本院认为，被告人章某某、胡某某等人以非法占有为目的，多次在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某、胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，积极退缴赃款，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚，故被告人章某某辩护人提出从轻处罚的辩护意见应予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十六日起至二0一四年八月二十五日止。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十六日起至二0一四年七月二十五日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 薛 超
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第169号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人赵某甲，女，1969年11月4日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住乐亭县。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局取保候审，同年6月18日因涉嫌盗窃罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2014年7月10日本院决定重新对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年4月份至5月份，被告人赵某甲三次到同村魏某某家中进行盗窃。其中4月23日盗窃现金200元，5月1日盗窃现金1100元，5月5日盗窃现金500元。认为被告人赵某甲的行为构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人赵某甲没有辩解。
经审理查明，2014年4月份至5月份，被告人赵某甲三次到同村魏某某家中进行盗窃，其中4月23日盗窃现金200元，5月1日盗窃现金1100元，5月5日盗窃现金500元。案发后被告人赵某甲退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表：魏某某报案。
2、魏某某被盗窃案监控录像光盘一张。
3、被害人魏某某陈述，他家开了个修理部，平时的钱都放在住室的抽屉里。今年4月初，他安装了一个针孔摄像头。4月23日晚上发现少了200元钱，5月1日晚上发现少了1100元钱，5月5日发现少了500元，监控中发现都是赵某甲拿的。
4、辨认笔录：辨认人魏某某辨认赵某甲为监控中盗窃其现金的人。
5、被告人赵某甲供述了盗窃魏某某家钱的事实经过。
6、乐亭县公安局刑事侦查大队关于被告人赵某甲自首的说明。
7、退赔证明及谅解说明。
8、被告人赵某甲户籍证明。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。被告人赵某甲犯罪后自首，积极退赃，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年八月二十日
书记员 王 静
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第169号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人赵某，农民。2013年12月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张西朋、姜秀香、李翠、张锦硕向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年3月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、刘光亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同委托代理人刘强、被告人赵某及其诉讼代理人宋曰升到庭参加诉讼。宣判前，双方就民事赔偿达成和解。刑事部分现已审理终结。经审理查明，2013年12月22日7时许，被告人赵某驾驶鲁G×××××号面包车沿朱孔路由北向南行驶至梁家庄路口北时，与张云京驾驶的由南向北行驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成张云京受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队勘查分析，认定被告人赵某驾驶机动车未确保安全通行、与对面来车有会车可能时超车是事故发生的原因，负事故的全部责任。民事赔偿双方已和解。附带民事诉讼原告人均对被告人赵某的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某等人的证言、勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定意见、昌乐县中医院居民死亡证明、火化证、机动车信息查询单、办案说明、前科查询证明、和解协某足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致死亡一人，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人赵某自愿认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得受害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 强审 判 员  郑世花人民陪审员  张重然二〇一四年六月六日书 记 员  盖 斐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1721号
罪犯周迅。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月28日作出（2010）丽刑初字第182号刑事判决，以被告人周迅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）二中刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4万元，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周迅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周迅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周迅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周迅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2010年2月6日起至2017年6月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1636号
原告李成。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告王皓。
原告李成与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李成委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告王皓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李成诉称，2013年11月5日，被告王皓向原告借款60,000.00元，双方签订了借款协议，2014年5月4日被告王皓还款本金17,000.00元，2014年12月15日还款本金21,000.00元，共计还款38,000.00元。2015年3月16日被告王皓又向原告借款40,000.00元整，双方签订了借款协议。借款后被告支付利息至2015年6月16日。原告索要借款未果，故诉至法院，要求被告王皓给付借款本金62,000.00元，并自2015年6月16日始以62,000.00元本金为基数，按照月利率2分支付利息至借款付清时止。
被告王皓未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告李成为支持其诉讼请求向本院提交借款合同两份及借据一份，用于证明被告王皓分两次在原告处借款共计100,000.00元，其中2015年3月16日40,000.00元借据及40,000.00元借款合同是同一笔借款，2013年11月5日借款60,000.00元，双方约定如不偿还按照月利率5分给付利息，现原告只按照法律规定标准月利率2分要求利息。
被告王皓未提交证据。
以上证据经过了庭审质证。对原告提交的证据，被告王皓未到庭质证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月5日，被告王皓在原告李成处借款60,000.00元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年11月5日到2013年12月4日。2015年3月16日，被告王皓在原告李成处借款40,000.00元，双方签订了借款合同，王皓为李成出具借据一份，双方约定借款期限为2015年3月16日到2015年4月16日。该两笔借款双方均约定，如借款人不能按约还款，每逾期一天向出资人交纳违约金1,000.00元，至一周后借款人仍无法还款，借款人可按借款总额的5%一个月提前给付出资人违约金，直至还清为止。借款后被告王皓于2014年5月4日偿还本金17,000.00元，于2014年12月15日偿还本金21,000.00元，并向原告支付利息至2015年6月16日。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告王皓在原告李成处借款100,000.00元的事实，有借据及借款合同可以证实，借款到期后李成作为债权人有权要求王皓履行还款义务，王皓作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王皓于本判决生效后十日内偿还原告李成借款本金人民币62,000.00元，并以62,000.00本金为基数，自2015年6月16日始到借款付清之日止按月利率2分向原告李成支付利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，由被告王皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 秦晓波
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
处理过的文书
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第785号
罪犯黄应军。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2009年3月3日作出（2009）融刑初字第50号刑事判决书判决，以被告人黄应军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年6月27日起至2022年6月26日止。同案被告人廖伟元不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）柳市刑二终字第27号刑事判决书判决，维持对被告人黄应军的判决。于2009年6月26日交付执行。在执行过程中，罪犯黄应军于2012年2月22日获减刑一年二个月，2014年1月20日获减刑一年一个月，共获减刑二年三个月，刑期截至2020年3月26日止，剥夺政治权利三年不变。该犯曾因犯盗窃罪，于2002年3月12日被融安县人民法院判处有期徒刑五年，2005年10月3日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第778号提请减刑建议书提出，罪犯黄应军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄应军减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄应军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年10月起至2015年5月底止，奖励分累计达92.47分。悔改表现突出。
另查明，罪犯黄应军向本院提供证明一份，其户籍所在地融安县长安镇大巷村村民委员会、融安县长安镇民政办公室、融安县人民政府民政局均予以证实其家庭经济困难，无能力履行财产刑，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言及贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄应军在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄应军减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年6月27日起至2018年10月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉