重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00194号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈果，男。2010年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月25日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月6日又因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人唐永胜，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人陈果犯非法持有毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人陈果及其辩护人唐永胜到庭参加诉讼。审理中，因需要补充新的证据，公诉机关申请延期审理一次，本院同意延期审理一个月。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2013年6月25日21时许，被告人陈果在位于重庆市沙坪坝区白鹤岭＊＊号的住所内被公安机关抓获，公安机关在该住房内卧室床下的红色盒子内的白色筒状物内检查出白色晶体一袋。经称重及鉴定，查获的白色晶体净重20.73克，从中检出甲基苯丙胺。
指控的证据有证人证言、检查笔录、毒品检验报告、被告人陈果的供述等。公诉机关据此认定被告人陈果的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定定罪处罚；被告人陈果系毒品再犯、累犯，还应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条的规定处罚，建议对被告人陈果判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈果对指控的事实及罪名均有异议，辩解公安机关在其卧室茶几右边地上的一个红色盒子里面的一个圆纸筒里查获的一包白色晶体是咖啡因，不是甲基苯丙胺。公安人员在称重时用曾经装有冰毒的袋子来包装该白色晶体，造成该白色晶体上混杂了甲基苯丙胺的成分，其行为不构成非法持有毒品罪；其归案后检举了他人涉嫌犯抢夺罪的线索，应当构成立功。
被告人陈果的辩护人认为：1、公安民警在没有搜查证并在立案之前进行搜查、现场勘验检查的侦查行为不符合法律规定。2、因公安民警查出疑似毒品后未及时称重及称量工具是否准确等因素，公诉机关指控的毒品数量不能成立；3、同一侦查人员在同一时间段内同时讯问被告人及相关证人，属于违法侦查；4、现有证据并不能充分证实本案疑似毒品的持有者是被告人陈果还是其同居女友郑某某。公诉机关指控被告人陈果犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足，被告人陈果的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年6月25日18时许，杜某电话联系被告人陈果，双方约定杜某向被告人陈果购买价值50元的海洛因，交易地点为被告人陈果的住处重庆市沙坪坝区白鹤岭＊＊号。后因被告人陈果有事外出，遂将一小包白色粉末交给其同居女友郑某某，让郑某某将白色粉末交给杜某并收取50元毒资。当日21时30分许，杜某与郑某某在重庆市沙坪坝区白鹤岭＊＊号＊＊楼电梯门口附近见面，郑某某看到旁边的楼梯口处有陌生人，遂起了疑心，将该包白色粉末扔在了地上，未收取毒资，后被公安民警抓获。
公安民警用从郑某某身上查获的钥匙打开其与被告人陈果的住处沙坪坝区白鹤岭＊＊号房间，对该处进行搜查，从卧室茶几右边地上的一个红色盒子里面的一个圆纸筒里查获白色晶体一包，经称重及鉴定，查获的白色晶体净重20.73克，从中检出甲基苯丙胺。
被告人陈果归案后，没有检举他人涉嫌犯罪的行为。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郑某某的证言及辨认笔录，证实她和陈果系同居关系，共同居住在重庆市沙坪坝区白鹤岭＊＊号房间。2013年6月25日19时许，陈果外出前交给她一包海洛因，让她在住家过道的电梯口，将海洛因交予朋友并收取毒资50元。当日21时22分许，陈果打电话称其朋友已到。于是她出门来到电梯口，看到旁边楼梯口处有陌生人，遂起了疑心，将海洛因扔在地上。随后冲上来几个人将她抓获。随后民警用从其身上查获的钥匙打开其居住的房间进行了搜查。民警从卧室茶几右边地上的一个红色盒子里面的一个圆纸筒里查获白色晶体一包，并用其家中的电子称进行粗略称重，毛重为20.14克。当时在场的还有张某某和一名外号叫”眼某”的男子。当晚22时许，陈果回到家中被公安民警抓获，该包白色晶体系陈果所有的事实。她辨认出杜某就是陈果的购买毒品的朋友；蒲某某就是外号叫”眼某”的男子。
2、证人杜某的证言及辨认笔录，证实2013年6月25日18时许，他打电话给陈果称要购买50元的海洛因，陈果表示同意，并要他到天越雅园小区后再联系。当晚21时30分许，他来到天越雅园（二期）小区并电话联系了陈果，陈果称自己未在家，让他到＊＊楼电梯口与其老婆交易。他到＊＊楼后，看到一名抱着小孩的女子站在电梯口处，他走过去说拿50元钱的货。这名女子看到旁边有其他陌生人就悄悄的将一小包物品扔在地上，公安民警即上前将该名女子抓获。之后民警从这名女子手中查获一把钥匙，并打开了＊＊号房门。公安民警从卧室茶几右边地上的一个红色盒子里面的一个圆纸筒里查获白色晶体一包，并用陈果家中的电子称进行粗略称重，毛重为20克左右。在公安民警搜查的过程中来了二名男子，见证了民警的搜查及称重过程。陈果回家后也被民警抓获。他辨认出郑某某就是与其交易毒品的女子。
3、证人雷某某的证言及辨认笔录，证实2013年6月25日21时许，他随杜某一起来到沙坪坝区白鹤岭天越雅园（二期）小区，在＊＊楼的电梯口处，他看见一名抱着小孩的女子站在＊＊楼电梯口，杜某对那名女子说要50元钱的东西，那名女子予以否认，并悄悄的将一小包物品扔在了地上，民警立即冲上去将那名女子抓获并从那名女子手中查获了一把钥匙进入了＊＊号房门，民警进入房间后看到在卧室茶几上摆放着几包白色晶体以及吸毒工具，遂通知进行现场勘验。在等待现场勘验的过程中，一名戴着眼镜的男子（蒲某某）、张某某和身着黑色T恤的房主陈果先后来到现场。后公安民警在蒲某某和张某某的见证下从卧室茶几右边地上的一个红色盒子里面的一个圆纸筒里查获白色晶体一包，并对搜出的毒品进行粗略称重，毛重为21克左右。他辨认出郑某某就是在电梯口抱着一个小孩的女子，陈果就是身着黑色T恤的男子。
4、证人蒲某某的证言及辨认笔录，证实他暂住在陈果的家中。2013年6月25日22时许，他回到陈果家中时，看见陈果的女朋友已经被民警控制。随后民警要求他配合做见证。张某某和陈果也先后来到了现场。他看见民警在陈果卧室的一个红色盒子里的一个圆纸筒内查获白色晶体一包，并当场粗略称重，毛重为20多克。陈果的事情与他无关，他也没有过问。他辨认出郑某某就是陈果的女朋友。
5、证人张某某的证言，证实2013年6月25日22时许，他到陈果家中玩耍，看见陈果的女朋友郑某某已经被公安民警控制，蒲某某也在陈果家中。民警要求他和蒲某某做见证。不久陈果也回到家中并被民警控制。他看到民警从陈果卧室的一个红色盒子里的一个圆纸筒内查获白色晶体一包，并当场粗略称重，毛重为20克左右的事实。
6、证人程某的证言，证实他是民警。2013年6月25日晚，他和同事在沙坪坝区白鹤岭＊＊号＊＊楼的楼道内将郑某某抓获，从郑某某的手中查获了一把钥匙，并进入郑某某的住处进行，因情况紧急他们直接进行了搜查，事后补办了搜查证。他和同事带着郑某某进入卧室，看到茶几旁边的地上有一个红色的盒子，内有一圆形纸筒，纸筒内有一包白色晶体。他们遂通知了现场勘验检查人员。在等待勘验的过程中，蒲某某和张某某相继到来。当晚22时许，陈果回到家中。现勘人员和他们一起将陈果带到了卧室进行详细的勘查并对勘查出的毒品进行粗略称重。后他们将陈果以及涉案人员带回派出所进行调查。因时间较晚，他们将查获的毒品交予派出所内勤保管，次日进行了精确称重、封存及送检。称重所用的电子称在使用的过程中没有出现过误差。在精确称重时，见证人雷某某在场，称重使用的都是原来的包装袋。他和李某对杜某进行讯问，在讯问快结束时，因不需要两名侦查人员同时参与，所以李某就去参与了对陈果的讯问；杜某在进行辨认的时候，李某回来参与了杜某的辨认过程。李某是否全程参与了对陈果的讯问，他不清楚。
7、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，证实公安民警从被告人陈果卧室茶几右边地上的一个红色盒子里面的一个圆纸筒里查获白色晶体一包并经被告人陈果及郑某某签字确认，以及公安技术人员现场勘验的情况。
8、称重记录、毒品称重照片、扣押决定书、扣押清单、毒品检验报告，证实从被告人陈果的卧室茶几右边地上的一个红色盒子里面的一个圆纸筒里查获的白色晶体一包称重的过程及经被告人陈果、见证人李某某签字确认的情况，公安机关对白色晶体称重后予以封存并送交鉴定中心进行毒品检验。经称重及鉴定，从被告人陈果卧室茶几右边地上的一个红色盒子里面的一个圆纸筒里查获白色晶体一包净重20.73克，从中检出甲基苯丙胺。
9、办案经过说明，证实公安民警对被告人陈果的住处搜查完毕后，对涉案人员调查讯问完毕已是2013年6月26日3时许，为了保证涉案人员的休息，民警将查获的毒品放入派出所保险柜内进行存放。次日10时许，在见证人到场后，民警才将毒品从保险柜内取出称重，以上过程均在见证人的见证下，被告人陈果全程参与并拍照。在陈果对毒品净重签字确认后，公安民警才将毒品封存在证物袋内，由被告人陈果捺印后送交鉴定中心进行毒品检验。
10、抓获经过，证实被告人陈果的到案情况。
11、关于被告人陈果到案后无立功表现的情况说明，证实被告人陈果归案后无任何立功行为。
12、被告人陈果的供述，证实被告人陈果在被抓获后的次日，供认公安民警从其卧室茶几右边地上的一个红色盒子里面的一个圆纸筒里查获的一包白色晶体系冰毒，是其购买后藏在家中的，其女友郑某某并不知情。
本院认为，被告人陈果明知是毒品而持有甲基苯丙胺类毒品20.73克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人陈果提出的公安机关在其卧室茶几右边地上的一个红色盒子里面的一个圆纸筒里查获的一包白色晶体是咖啡因的辩解，经查，毒品检验报告反映从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，但未检出咖啡因，且被告人陈果在公安机关的首次供述中供认了上述白色晶体就是冰毒，故对该辩解意见不予采信。
关于被告人陈果提出的自己有立功行为的辩解意见，经查，公安机关出具情况说明，证实被告人陈果无立功行为，且被告人陈果当庭表示对该份情况说明没有异议，故对该辩解意见不予采信。
关于被告人陈果的辩护人提出民警在没有搜查证并在立案之前进行搜查、现场勘验检查的侦查行为不符合法律规定的辩护意见，本院认为，公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人被告人陈果的同居女友郑某某后，在无法判断其住处是否还有其他人可能隐匿、毁弃犯罪证据的紧急情况下而对其住所进行搜查，并事后及时补办搜查证，并不违反法律的相关规定。搜查、现场勘验检查等侦查行为是为了收集能够证实本案犯罪事实的相关证据，从而提供立案的依据。该辩护意见没有相关的法律规定予以支持，不予采纳。
关于被告人陈果的辩护人提出因公安民警查出疑似毒品后未及时称重及称量工具是否准确等因素，公诉机关指控的毒品数量不能成立的辩护意见，本院认为，证人郑某某、杜某、雷某某、蒲某某、张某某均证实从被告人陈果卧室茶几右边地上的一个红色盒子里面的一个圆纸筒里查获的一包白色晶体，在案发现场进行粗略称重时的重量为20克左右，这与在公安机关对上述白色晶体进行精确称重时的净重相差不大，被告人陈果也在称重记录上签字，对上述白色晶体的净重进行确认，且公安机关出具办案说明以及侦查人员当庭作证，均对上述白色晶体从案发现场被带至公安机关直至精确称重期间的状态予以说明，可以排除上述白色晶体在称重前被调换的合理怀疑，对该辩护意见不予采纳。
关于被告人陈果的辩护人提出同一侦查人员在同一时间段内同时讯问被告人及相关证人，属于违法侦查的辩护意见，本院认为，证人程某出庭作证证实李某在参与询问杜某快结束后离开，参与了对被告人陈果的讯问，并在杜某进行辨认时参与了辨认的过程，该证言对上述情况的发生作出了合理解释。故对证人杜某的证言、辨认笔录及被告人陈果的供述可以采信。对该辩护意见不予采纳。
关于被告人陈果的辩护人提出的公诉机关举示的证据并不能充分证实本案疑似毒品的持有者究竟是被告人陈果还是其同居女友郑某某的辩护意见，经查，证人郑某某证实公安人员从其住处查获的毒品均系被告人陈果的，其并不知情，被告人陈果在侦查阶段的首次供述也供认了从其住处查获的毒品是其购买后藏在家中的，其女友郑某某并不知情。以上证据能够相互印证，形成锁链，均证实本案所涉毒品的持有者系被告人陈果，对该辩护意见不予采纳。
被告人陈果曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2013年7月6日起至2014年9月4日止。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺20.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 汤 娜
人民陪审员 雷太兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛慧明