河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民重字第12号
原告：张晶，女，2006年1月13日出生，汉族，学生，住迁西县。
法定代理人：韦凤贤，女，1968年6月24日出生，汉族，农民。
被告：张晏，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：金书会，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，系被告张晏之妻。
二被告委托代理人：田小民，男，北京市新桥律师事务所律师。
二被告委托代理人：晏子荣，男，系二被告姑父。
原告张晶与被告张晏、金书会饲养动物损害责任纠纷一案，本院2013年4月7日受理后，依法作出（2013）迁民初字第671号民事判决。判后二被告不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院审理后以事实不清，程序违法为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人韦凤贤，被告张晏、二被告委托代理人田小民、晏子荣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，2012年10月1日16时，我和其他几位小朋友一起在本村张凤成家门口玩耍，被告张晏、金书会家饲养的狼狗突然从被告家院内跑出，扑向正在玩耍的我，并将我面部抓伤，鲜血直流。被告家人找到我母亲后，共同将我送至迁西县中医院治疗，住院7天，住院期间的医疗费已由被告支付。出院后，我脸上留有疤痕需继续治疗，就后续治疗费用等与被告协商未果。为此，特提起诉讼，要求被告赔偿我住院伙食补助费140元、护理费1590.12元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元及经鉴定的残疾赔偿金8081元、瘢痕修复治疗费用12000元，鉴定费2000元，合计52811.12元。
被告张晏、金书会辩称：我家养的不是狼狗，也从未养过狼狗，养的是一般小柴狗。我家养的狗在铁笼中圈养，从未撒过。因此原告所述其伤系一狼狗从我家院内跑出将其咬伤与事实不符。原告方对原告是如何致伤一会说咬伤，一会说抓伤，本身对事实并不清楚。实际是，原告与其他一起玩的小孩到我家狗笼子跟前看狗，原告离的近，狗把原告抓了一下。原告伤后到医院治疗过程属实。我方为原告治伤已支付了治疗、交通等费用四千余元。原告诉请的相关费用中护理费标准及护理人数不合理，也没依据，住院期间其未支付交通费。天津天意鉴定结论缺乏依据，因此，不能依据鉴定结论支付伤残赔偿、瘢痕修复、鉴定等费用。本案原告诉请属事实不清，我方不承担其赔偿费用。
原告对自己的主张提交并经质证的证据有：1、户口信息二份。证明原告张晶的身份情况及原告张晶的法定代理人是韦凤贤的事实。2、张亚军的书面证明一份。证明因被告饲养的狗将原告咬伤，张晶、韦凤贤、金书会一起去打狂犬针支出药费情况。3、照片一张。证明原告左面部伤情。4、诊断证明二份。证明原告伤情。5、住院病历。证明原告伤情及住院治疗花费情况。6、证明一份。证明因被告饲养的狗将原告咬伤，经太平寨镇南刘古庄村村委会调解未果的事实。7、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费2000元。8、司法鉴定意见书、补充鉴定意见各一份。鉴定结论为：张晶面部损伤瘢痕构成轻伤，伤残等级为十级的50%，赔偿指数5%。瘢痕修复治疗费用12000元。
被告方对原告方提交的证据质证意见为：证据1没有异议。证据2有异议，张亚军没有出庭，而且只能证明其陪原告找疫苗，不能证明受伤的过程。证3的真实性没有异议，但从照片上不足以看出伤情，不能证明伤情。证据4、5的真实性没有异议，对原告主张护理费需要两人，从病历上看没有医嘱，不应支持，原告主张的交通费，没有提供票据不应支持。证据6，村委会2013年4月的证明真实性没有异议，证明内容是张福安家的狗咬伤，而本案诉的是张晏、金书会，所以该证据与本案没有关联性。证据7鉴定费票据的真实性没有异议，但收费不合理，且没有鉴定出伤残，该鉴定费应由原告自担。证据8鉴定意见书中摘要自相矛盾，检验的过程没有按照规程去做。鉴定结论十级的50%，纯属无基本常识，无相关依据。瘢痕治疗费没有依据，鉴定两个疗程费用过高，其瘢痕修复费应按实际支出确定而不应由鉴定来确认。原鉴定结论不具有合法性，重审后原鉴定机构的补充鉴定不能弥补鉴定的漏洞，不具有合法性，要求重新鉴定。
二被告对自己的主张提交并经质证的证据有：1、迁西县太平寨镇南刘古庄村村委会证明一份。证明张晏、金书会家从未养过狼狗，现家中有一条小柴狗，在铁笼里锁着，从未放出过。2、院子及铁笼子照片三张。3、张晶门诊收费收据九张。4、张晶住院收费收据一张。5、唐山市疾病预防控制中心收取的张晶狂犬病免疫费收据一张。6、原告治疗期间生活、交通等费用开支500元记录一张。7、客运发票五张、出租车费收条三份430元。
原告对二被告提交的证据质证意见为：证据1的真实性无异议，但内容不属实。其他证据无异议。
本院于2012年11月27日诉前立案后，与被告金书会制作了询问笔录，被告金书会承认本案中的狗系其所养，对咬伤张晶的事清楚，已经给原告支付了医疗费三千多元，并支付了去唐山治疗的交通费，大约已赔偿了原告四千多元。
原告方对该份笔录未提出异议。被告方的意见为对法院诉前法庭与金书会的询问笔录的真实性没有异议，但当事人陈述可以变化，说这些话的前题，是她相信了原告所说的伤是她家狗咬伤的，她并没有在场，她始终不清楚伤是怎么来的，拿这段话来做认定造成伤原告的狗是二被告家笼子里的狗是不真实的、不客观的。
对证据的分析与认定。原告提交并经质证的证据1－8，被告方虽对大部分证据证明的内容的合法性提出了异议，但均未提交支持其主张，足以否定原告证据的相关证据，因此，对原告提交并经质证的证据1－8，本院予以采纳。被告提交的证据2－7原告方未提出异议，本院予以采纳。被告方提交证据1，本院认为其证明的内容缺乏客观性，本院不予采纳。
经审理查明，2012年10月1日，被告张晏、金书会饲养的狗将原告张晶致伤，被告方将原告送到迁西县中医院治疗，花去门诊医疗费411.68元。2012年10月2日，原告到唐山市疾病预防控制中心注射狂犬病免疫疫苗，花费560元，从唐山回到迁西当日下午，原告到迁西县人民医院住院治疗，共住院7天，花去医疗费2162.27元，期间支付其他生活用品及交通费930元。被告已支付给原告4063.95元。原告出院后，就面部瘢痕修复等费用与被告未达成一致意见，原告诉至本院并提出鉴定申请，本院于2013年5月3日经唐山市中级人民法院委托天津市天意物证司法鉴定所进行了鉴定。天津市天意物证司法鉴定所于2013年8月21日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张晶面部损伤瘢痕构成轻伤，伤残等级为十级的50%，赔偿指数5%，瘢痕修复治疗费用12000元”，原告为此支付司法鉴定费2000元。
本院认为，结合被告金书会诉前陈述，被告张晏庭审陈述及原告伤后被告方为原告治疗并通过村委会就原、被告纠纷解决等事实综合分析，原告张晶左脸部的伤系二被告家饲养的狗所致的事实应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。对照此规定，本案二被告没有证据证明原告存在相应减轻或免除二被告责任的情节，因此，二被告对原告之伤应承担全部责任。二被告对本院经唐山市中级人民法院司法技术室委托天津天意物证所鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其申请并不具备最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的条件，因此，对二被告重新鉴定的请求本院不予准许。原告系女孩又是脸部受伤后留有瘢痕，此伤对原告成年后就业会带来一定限制或影响，无形中降低了其劳动能力，减少其相应的收入，因此，给付其一部分伤残赔偿金是合情合理的。但该瘢痕又是可以修复的，而修复后对原告将来劳动能力及收入等可以消除相应的影响，因此，本院认为如支持原告瘢痕修复费的诉请，就不宜再支持伤残赔偿金的诉请。原告系儿童被狗损伤且面部缝合多针，因此对原告会带来一定的精神创伤，原告提出的精神损害赔偿应予酌情考虑。被告应当赔偿原告方各项损失20154.08元（医疗费3133.95元＋住院伙食补助费140元＋护理费260.13元＋交通费620元＋瘢痕修复治疗费用12000元＋司法鉴定费2000元＋精神损害抚慰金2000元）。扣减被告已给付的4063.95元，实际再给付16090.13元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晏、金书会赔偿原告张晶各项损失人民币20154.08元，扣减被告已给付的4063.95元，被告再实际给付原告16090.13元。限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如二被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张晏、金书会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
（2004／5／1-至今】
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
（2010／7／1-至今】
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
（2002／4／1-至今】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。