河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第567号
上诉人（原审被告）徐XX。
委托代理人刘XX。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜XX。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
上诉人徐XX因离婚纠纷一案，不服河北省承德市丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐XX及其委托代理人刘XX、王莉莉，被上诉人杜XX及其委托代理人孙小平、姜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�法院认定的事实：原告杜XX与被告徐XX于2008年5月经人介绍相识，于2009年10月以夫妻名义同居生活，2010年1月4日，按习俗举行结婚庆典仪式，2010年11月30日，原被告补办了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年3月3日，购买货车一辆，其中借被告父母人民币3万元，被告徐XX母亲刘XX以自己名义为其借贷款8万元。2010年4月至2010年6月份被告徐XX母亲刘XX将车贷本息合计81320.91元还清。2010年7月，原被告偿还被告徐XX父母买车款1万元整。2010年8月27日，徐XX作为买房人与卖房人签订楼房买卖协议，约定：出卖人自愿将教师康居小区C座4单元472室楼房一套，地下室及其它附属物卖给徐XX，双方商定房价为人民币二十一万八千元整，此后，对该楼房进行了装修。原告提出购楼时，自己出资一万元，用于支付买楼押金，借被告姥爷、父母各2万元整，借原告大姐1.0万元、�姐1万元，以被告徐XX和徐XX母亲名义在大阁信用社分别贷款8万元整，自己出资2万元用于装修。被告反驳称押金是被告的压腰钱，以被告徐XX名义借的贷款用于偿还其母为原告购车时借的贷款，被告父母在购楼时实际出资23万元（包括压腰钱），向原告姐姐借款2万元属实，此款用于楼房装修。2011年4月27日，原被告将货车出售所得价款偿还了徐XX名下的贷款，偿还向原告二姐借款1万元，偿还向张健借款0.4万元、被告母亲0.5万元。2011年1月29日，被告之母刘XX将自己名下的贷款本息合计83040.87元还清。另查明，原告之母于2010年6月、8月将自己的两个工资折交付给被告徐XX，每月工资约1500.00元，由被告支取。
原审法院认为：原告杜XX与被告徐XX双方自愿离婚，本院依法准予其离婚。被告徐XX提出，2010年8月27日购买的楼房系其婚前财产，原告杜XX不享有所有权，被告徐XX的抗辩�由，本院不予采信，其理由如下：1、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算，根据该司法解释规定，以夫妻名义同居生活的，男女补办结婚登记后，结婚关系溯及至符合实质要件之时。原告杜XX与被告徐XX于2010年1月4日按习俗举行结婚庆典仪式，此时，双方均已超过法定结婚年龄。于2010年11月30日，原被告补办了结婚登记手续，按照司法解释规定，原被告于2010年1月4日已缔结成合法的夫妻关系，夫妻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有（有约定的除外）。2、①被告徐XX承认向原告姐姐借款2万元，用于楼房装修，购楼时，原告将借款2万元交付给被告，被告如何使用借款有决定权。②原告母亲将自己的工�折交付给被告，被告在工资折上注明还楼款与原告母亲的证言相互印证用于偿还楼款。③原告提出买楼时自己交付押金1万元，被告辩称是用自己压腰钱交付的，但双方均未提供证据，应视为共同出资。④被告提供的各种收费收据上用户名称为徐XX或杜XX，综上所述，以被告徐XX之名所购置的楼房系原被告夫妻共同财产。被告父母为原被告出资购买楼房是借贷关系，原被告离婚时应偿还此借款。原告母亲将自己工资折交付给被告，让其偿还购楼借款，系赠与关系，在财产分割时应考虑其份额。因此，原告杜XX主张分割该楼房的合理请求，本院予以支持。原告杜XX对结婚时置办的其它财产予以放弃，是对自己实体权利的处分，离婚时，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。原被告买车时向被告父母借款3万元已偿还1万元，尚欠2万元，被告父母为原告被告买车贷款8万元，被告父母已将该借款本息合计81320.91元还清，购楼时，向被告姥爷、被告父母分别借款2万元。被告父母偿还购楼贷款本息合计83040.87万元。原被告双方均认可欠原告大姐0.5万元，欠被告老姨0.5万元，互称都已还清，但未提供已偿还的证据，本院不予采信。诉讼中，被告对楼房的价格既不同意竞价，又对原告申请对楼房价格进行评估不予配合，致使价格鉴定无法完成，被告对此应承担相应责任。
原审法院据此判决，一、准予原告杜XX与被告徐XX离婚。二、位于丰宁满族自治县大阁镇教师康居小区C座4单元472室楼房一套及地下室归被告徐XX所有，被告徐XX在本判决生效后十日内给付原被告杜XX楼房补偿款10万元整。三、夫妻生活期间所欠被告父母、姥爷、老姨外债由被告徐XX偿还，所欠原告大姐的外债由原告杜XX偿还。四、原被告各自的生活用品及衣服归各自所有。五、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，上诉人徐XX不服，向本院提出上诉的主要理由：1，原审法院认定丰宁满族自治县大阁镇康居小区C472房屋的所有权为夫妻关系存续期间共同所有是事实认定错误，该房屋是上诉人的母亲购买，赠给还没有结婚的女儿所有，全部楼款都是上诉人的母亲支付，有银行的相关支付凭证和此房屋买卖协议及原房主证言等一系列证据为证，且都提交给原审法院，和被上诉人没有任何关系，原审法院却认定为是被上诉人在此房屋里居住过，交过某种生活费用和被上诉人的母亲用工资卡补贴过上诉人和被上诉人的生活为名认定此房是夫妻关系存续期间共同所有，其认定错误。2，原审法院认定夫妻生活期间所欠上诉人父母、姥爷、老姨外债有15万元之多，所欠被上诉人大姐得外债只有0.5万元，夫妻生活期间所欠外债应共同偿还，原审法院却把夫妻生活期间�欠外债15万元都强加给上诉人一人承担，实属不公。3，原审法院在事实认定不清的情况下，对大阁镇康居小区C472房屋进行了错误的分割，其判决结果侵害了上诉人的财产权利，故上诉人提起上诉，请求二审法院撤销丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1683号民事判决，并依法判决上诉人拥有承德市丰宁满族自治县大阁镇康居小区C472房屋的所有权，依法判决夫妻生活期间所欠外债共同偿还，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人杜XX答辩称：我认为原审判决显失公平，将我们夫妻的共有财产尤其是共有房屋，不仅没有按现在的市场价予以分割，相反低于我的投资给予我10万元的补偿，有失法律的公平公正。由于我失业无经济来源，为此，无法交付上诉费，故我没有上诉，就这样的判决结果，被答辩人还提起上诉，我认为被答辩人的上诉理由不能�立，其理由为：1，我与被答辩人在2009年9月租赁房屋开始同居生活，2010年1月4日我们按照农村习俗举办了结婚典礼，同年8月我们双方共同出资以被答辩人姓名购买住宅楼一套，我们搬入该楼居住，同年11月30日补办了结婚登记证。以上事实由租赁房屋有赵瑞丰收到的房屋租金收款条予以证实。2，我们婚姻关系应当从我们按照农村习俗举办结婚仪式之日起算。在我们按照农村习俗结婚后的2010年8月购买楼房，当然属于我们夫妻共有财产。被答辩人以该楼房属于其母亲购买，赠与给女儿为由提出的上诉理由不符合事实，也无法律根据。3，我们购买的100余平米的楼房，按现价每平米5500元，我们楼房价值近60万元，扣减我们应当承担的外债194361.78元之外尚有40余万元的款。我起诉时主张要求被上诉人给付我财产补偿款符合客观事实，然而，原审判决被答辩人给付我10万元的�产补偿款显失公平。被上诉人取得了高于我补偿款三倍的财产，偿还外债是必须的。4，原审法院判决适用婚姻法解释适用法律正确，但判决显失公平。因为我们夫妻共有财产，扣减已经查明的全部外债19万余元，应当还有40余万元价值的财产没有分割，原审判决仅给我10万元的补偿款显失公平。综以上答辩意见，请求二审法院撤销原审判决，发还重审或者改判被答辩人给付我共有财产补偿款20万元，一、二审诉讼费由被答辩人承担。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。关于上诉人与被上诉人举行结婚仪式后购买的本案诉争房屋，被上诉人也有为此房屋出资并偿还贷款的行为，根据本案实际情况，一审将争议房屋判归徐XX所有，由上诉人给付被上诉人相应�折价款同时债务分别负担并无不当，本院认同，不再赘述。故上诉人徐XX的上诉请求依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人徐XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢 芳