wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审97号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人蔡宗利。
被执行人刘海军。
被执行人蔡宗利、育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－057号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－057号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－057号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁赐娇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市区中山路22号，组织机构代码：67617141-6。
诉讼代表人：周弢，行长。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人：毛和飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人：吴小云，女，1983年11月19日出生，汉族，住江山市。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0881执民初1993号民事判决书，于2016年6月22日，查封了被执行人毛和飞、吴小云有位于江山市虎山街道航埠山小区幢502室的房屋、储藏室，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛和飞、吴小云所有的位于江山市虎山街道航埠山小区5幢502室房屋、储藏室及附属的空调、油烟机、热水器等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月七日
书 记 员 祝明晖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1828号
原告：张英，女，汉族，1961年11月16日出生，住宜昌市，
委托诉讼代理人：张明，女，汉族，1963年10月13日出生，系原告张英之妹，住湖北省宜昌市，
原告：向培洪，男，汉族，1962年6月20日出生，住宜昌市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号，统一社会信用代码91420500X155634557。
法定代表人:王丹,系该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告张英、向培洪与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司财产保险合同纠纷一案，本案依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行审理，原告张英、向培洪，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称人保宜昌伍家支公司）委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司支付原告修理费14997元。
事实和理由：2017年7月2日，原告向培洪驾驶哈弗H6（临时牌照鄂Ｅ×××××）由宜昌土城行至323省道赤土垭拐弯处与郑年均驾驶的鄂Ｅ×××××号比亚迪轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经由宜昌交通公安警察支队点军大队认定，鄂Ｅ×××××号轿车驾驶员郑年均负全部责任。本人车辆已在被告人保宜昌伍家支公司处投保有商业险及交强险。现起诉被告人保伍家支公司依据保险合同关系支付原告汽车修理费14997元。
被告辩称，本案是保险合同纠纷，根据原告提供的合同，第一受益人是平安银行武汉分行，应该为第一受益人赔偿，本案应该追加第三人郑年均参加诉讼，以便于查明损失，原告是否取得相应赔偿，本案中因为原告没有提供保险公司定险的单据，无法确定本案的损失及关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月2日，原告向培洪驾驶鄂Ｅ×××××号汽车（车主为原告张英）行驶至323省道赤土垭拐弯处与郑年均驾驶比亚迪鄂Ｅ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人郑年均负全部责任，原告向培洪无责任。事故发生后，经宜昌诚信车物损失价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为14967元（包含维修及更换配件费用），原告为此支付了全部的修理费，宜昌长盛汽车销售服务有限公司向原告开具金额为14997元的发票一份。
另查明，原告张英为购买车辆在平安银行股份有限公司武汉分行办理有抵押贷款。原告张英在被告处投保有交强险及商业险，其中商业险中机动车损失保险的保险限额为90300元，保单第一受益人为平安银行武汉分行，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，平安银行股份有限公司武汉分行向原告出具《平安银行消费金融中心抵押车辆理赔证明书》一份，载明因车辆贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付给被保险人。
本院认为，本案是一起因被保险财产受损引起的纠纷，应当定性为财产保险合同纠纷。
原告张英在被告处投保有交强险及商业险，经宜昌诚信车物损失价格评估有限公司评估，车辆损失在保险合同约定的保险限额内，交警部门亦认定案外人郑年均系全责，事实清楚，证据确凿，故依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，被告应承担给付保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”原告在庭审中明确其尚未从案外人郑年均处获得任何赔偿，因此，被告应向原告理赔，之后在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。宜昌长盛汽车销售服务有限公司虽向原告开具金额为14997元的发票，但依据宜昌诚信车物损失价格评估有限公司所出具的评估报告，原告的车辆损失实际为14967元。因原告向培洪并非被保险人，对于原告向培洪的请求，本院不予支持。
本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决书生效之日起十日内向原告张英支付保险金14967元。
二、驳回原告张英、向培洪其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 昊
二〇一七年十二月七日
书记员 钟圆媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02887号
罪犯邓凯，男，1982年3月14日出生于湖南省花垣县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2006年1月26日作出（2006）花刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人邓凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年8月11日、2011年1月5日分别作出（2008）州刑执字第395号、（2010）州刑执字第670号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓凯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯邓凯减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第24号
原告蔡钊，男，1989年3月6日生。
委托代理人蔡天义，男，1955年4月15日生，系蔡钊父亲，特别授权。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司。
代表人牛松雷，经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。
原告蔡钊诉被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，且不损害国家及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡钊撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取，由原告承担。
审判员 胡 斌
二〇一五年二月二日
书记员 杨彦涛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执990号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路西首。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人王军锋，男，1976年10月20日出生，汉族。
被执行人孙富叶，女，1985年8月29日出生，汉族。
被执行人刘士春，男，1971年5月29日出生，汉族。
被执行人王军国，男，1979年8月5日出生，汉族。
被执行人徐凤勇，男，1979年1月26日出生，汉族。
被执行人孙富运，男，1979年9月26日出生，汉族。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执567号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款1600000元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王军锋、孙富叶、刘士春、王军国、徐凤勇、孙富运在银行存款1980000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一七年三月十日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执990号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路西首。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人王军锋，男，1976年10月20日出生，汉族。被执行人孙富叶，女，1985年8月29日出生，汉族。被执行人刘士春，男，1971年5月29日出生，汉族。被执行人王军国，男，1979年8月5日出生，汉族。被执行人徐凤勇，男，1979年1月26日出生，汉族。被执行人孙富运，男，1979年9月26日出生，汉族。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执567号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款1600000元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王军锋、孙富叶、刘士春、王军国、徐凤勇、孙富运在银行存款1980000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇一七年三月十日书记员  张永增
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初216号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，男，苗族，1997年1月2日出生，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年11月21日以松检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂某香出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日凌晨1时许，被告人龙某到松桃苗族自治县黄板乡当摆村五组被害人龙甲家睡觉，当日8时许，被告人龙某将被害人龙甲放在床头柜上的现金人民币2500元盗走。2015年12月5日，被告人龙某主动到松桃苗族自治县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人龙某退赔被害人龙甲人民币2500元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人龙某具有如下量刑情节：1、被告人龙某系初犯、偶犯，依法应当从轻处罚。2、被告人系自首、积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；证人证言；现场勘验检查笔录等。建议对其在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某系自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人龙X的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 洁
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初629号
原告张宝琪，女，1966年3月18日出生，汉族，住武陟县。
被告王和平，男，1976年7月18日出生，汉族，住武陟县。
被告李金玲，女，1977年5月9日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告张宝琪与被告王和平、李金玲民间借贷纠纷一案中，因原告张宝琪经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
代审判员 梁永昌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王飞飞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特8号
申请人谢涛，男，汉族，1978年2月18日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区玉龙华庭小区。
申请人孟小平，男，汉族，1976年2月14日出生，小学文化，延安市子长县人，现住延安市宝塔区龙昌园小区。
申请人谢涛与孟小平申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年1月19日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）003号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）003号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年一月十九日
书记员 粟洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21347号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：胡国强，男，1963年2月27日出生，满族，住内蒙古赤峰市。
被告：王素芹，女，1966年1月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡国强、被告王素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告胡国强、被告王素芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡国强、被告王素芹归还原告借款本金7,908.38元，支付原告利息、逾期利息198.54元(上述利息暂计算到2015年7月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告胡国强、被告王素芹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡国强、被告王素芹向原告借款166,000元，用于购买赤峰冀腾汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451SED，车架号LSVXL25N9DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年7月起的每月20日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡国强以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡国强、被告王素芹自2015年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡国强、被告王素芹构成违约，截止至2015年7月16日，被告胡国强、被告王素芹尚欠原告借款本金7,908.38元，借款利息、逾期利息198.54元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡国强、被告王素芹在签字表中注明的居住地址为内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村二组18-270。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡国强、被告王素芹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡国强、被告王素芹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡国强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡国强、被告王素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡国强、被告王素芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,908.38元，支付至2015年7月16日止的利息及逾期利息198.54元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月17日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告胡国强、被告王素芹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡国强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451SED，车架号LSVXL25N9DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡国强、被告王素芹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1388号
原告：王磊，男，1987年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区广东路***号圣美阳光*幢****号，身份证号码：3203821987********。
委托代理人：李秀华，广西民族律师事务所律师。
被告：广西南宁华之讯电子设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民主路4号金马楼2号楼1层20105号商铺。
法定代表人：梁萍。
被告：陈华杰，男，1979年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路*号*栋****号房，身份证号码：4408831979********。
原告王磊与被告广西南宁华之讯电子设备有限公司（以下简称华之讯公司）、陈华杰合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由代理审判员马良政担任审判长与人民陪审员何贞、卢采频组成合议庭进行审理，于2016年5月17日公开开庭审理。原告王磊的委托代理人李秀华到庭参加诉讼，被告华之讯公司、陈华杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2015年5月，被告华之讯公司同意原告加入其公司旗下联通营业厅莱茵店的运营，但要求原告向被告陈华杰的账户转入5万元作为保证金，并保证会在短时间内退还。原告为取得被告的授权，遂按被告的要求于2015年5月23日将5万元汇入被告陈华杰的账户中，但原告与被告的合作最终因被告的原因无法启动而终止。为此，两被告与原告签订一份协议，约定：两被告应于2015年8月30日前将5万元退回给原告，若逾期不退回的，还应支付20%的违约金。协议签订后，被告逾期未退还5万元，亦未支付违约金，为此，原告诉至法院，请求：1、被告华之讯公司与陈华杰连带向原告退还5万元保证金；2、被告华之讯公司与陈华杰连带向原告支付1万元违约金。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、转账凭证，证明原告于2015年5月23日按照两被告的要求将5万元汇入陈华杰的账号中；
2、协议书，证明两被告承诺将于2015年8月30日前向原告退还5万元，若逾期自愿支付违约金。
被告华之讯公司及陈华杰未作答辩，亦未向法院提交证据。
本案的调查重点为：原、被告之间是何法律关系；原告要求两被告连带退还保证金及违约金有何依据，违约金如何计算。
对于原告提交的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华之讯公司、陈华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的上述证据经核对与原件无异，本院对上述证据予以认定，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月23日，原告王磊向被告陈华杰的银行账户（账号：62×××29）转入5万元。
2015年7月10日，原告王磊（乙方）与被告华之讯公司（甲方）签订一份书面材料，约定：“因甲方违约合约终止，解除合约需甲方退回乙方现金5万元，于2015年8月30日前；如按照约定时间不退回，追加法律责任并支付违约金乙方20%。”被告陈华杰在华之讯公司法定代表人处签字。
本案审理过程中，原告称：王磊与华之讯公司是合作关系，只有口头协议，没有签订书面协议，合作没有启动。陈华杰在华之讯公司担任经理之类的职务，很多的业务是由陈华杰出面的；原告是与华之讯公司合作，陈华杰是以华之讯公司的代理人身份与原告协商，5万元款项转到陈华杰账户是华之讯公司授意，陈华杰同意的；5万元款项转到陈华杰账户后，合作没有启动，款项是用于华之讯公司还是陈华杰不清楚，但陈华杰没有证据证实将款项给了华之讯公司，应与华之讯公司承担连带责任。
2015年11月2日，原告王磊以被告华之讯公司、陈华杰逾期还款为由诉至本院，请求如其诉请。
本院认为：原告王磊虽未提供书面合同证明其与被告华之讯公司存在合作关系，但原告提供了其向被告陈华杰转账5万元的转款凭证，并提供了被告华之讯公司出具的写有合同解除及退还5万元款项的书面材料，被告陈华杰亦在该书面材料上签字认可。从原告提供的上述证据看，本院有理由相信原告王磊与被告华之讯公司之间存在合作关系，并对原告主张其按华之讯公司授意将款项转至陈华杰账户的事实予以确认。原告已将5万元支付到被告陈华杰账户，应认定被告华之讯公司已收到该款项。被告华之讯公司出具书面材料承诺于2015年8月30日前退回原告5万元，并承诺若未按时退还，将支付违约金20%。根据被告华之讯作出的上述承诺，被告华之讯公司未按约定退回5万元款项，原告有权要求被告退还，并有权要求被告华之讯公司按约定支持20%的违约金即1万元。因此，本院对原告要求被告归还5万元及支付1万元违约金的主张予以支持。
关于被告陈华杰的责任承担问题。原告要求被告陈华杰承担连带责任的理由是陈华杰收取了该5万元款项，且没有证据证明其将该款项交付给华之讯公司。原告又自认陈华杰是以华之讯公司的代理人身份与原告协商，将款项转到陈华杰账户也是华之讯公司授意。原告的上述陈述自相矛盾。本院认为，出具合同解除及退还5万元款项书面承诺的是华之讯公司，陈华杰虽然在法定代表人处签字，但其并非华之讯公司的法定代表人，其签字的行为也不足以认定为其愿意与华之讯公司承担连带责任。原告自认陈华杰作为华之讯公司的代理人，陈华杰作为代理人，其代理行为的后果应由华之讯公司承担，原告也未能提供证据证明本案存在代理人与被代理人承担连带责任的情形。因此，原告要求被告陈华杰承担连带责任理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁华之讯电子设备有限公司向原告王磊退还5万元；
二、被告广西南宁华之讯电子设备有限公司向原告王磊支付违约金1万元；
三、驳回原告王磊对被告陈华杰的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告广西南宁华之讯电子设备有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3552号
申请执行人：王明亮，男，1972年1月2日出生，住永康市。
被执行人：朱黎明，男，1981年5月9日出生，住永康市。
被执行人：王萍，女，1982年4月12日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人王明亮与被执行人朱黎明、王萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱黎明所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱黎明所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0784执3552号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人王明亮与被执行人朱黎明、王萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初02679号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人朱黎明所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2016）浙0784执3552号执行裁定书一份。
二〇一七年七月二十六日
联系人：陈胜
联系电话8929****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0784执3552号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人陈胜送达人陈胜李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3552号申请执行人：王明亮，男，1972年1月2日出生，住永康市。被执行人：朱黎明，男，1981年5月9日出生，住永康市。被执行人：王萍，女，1982年4月12日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人王明亮与被执行人朱黎明、王萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱黎明所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱黎明所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执行员 陈 胜二〇一七年七月二十六日书记员 胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执3552号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人王明亮与被执行人朱黎明、王萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初02679号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人朱黎明所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2016）浙0784执3552号执行裁定书一份。二〇一七年七月二十六日联系人：陈胜联系电话8929****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0784执3552号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人陈胜送达人陈胜李达
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执634号
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘建方，局长。
被执行人山东御临电子商务有限公司。
法定代表人李振豪，经理。
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局与被执行人山东御临电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁100行审29号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁100行审29号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十八日
书记员 于明文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第679号
罪犯连定南，男，1992年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）厦刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人连定南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月18日起至2015年2月17日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23573.91元，该犯无财产可供赔偿时，由其父母连惠忠、张素娘承担赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第80号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年6月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议对罪犯连定南减刑五个月，报送本院审理。
本院审理查明，罪犯连定南被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23573.91元，该犯无财产可供赔偿时，由其父母连惠忠、张素娘承担赔偿责任，案发至今仅履行赔偿款人民币5500元。该犯参与故意伤害的犯罪事实清楚，其财产刑未履行完毕，而其月均消费较高，且其在考核期间获得的嘉奖数不够，不符合减刑条件。本院不予采信其在考核期间以家庭经济困难为由仅履行少量赔偿款，不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯连定南不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2779号
原告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告高与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一四年一月十七日
代理书记员 高玲燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第607号
原告陈某某，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告雷某某，男，畲族，户籍地福建省福鼎市。
原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张淑娟、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2000年8月30日办理结婚登记手续，2001年11月7日生育男孩雷某甲。婚后被告性格暴躁，经常谩骂原告及原告父母，被告甚至与婚外异性保持不正当关系，导致夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩雷某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币1000元直至孩子年满十八周岁；依法分割夫妻共同所有的坐落于福鼎市房屋、车牌号为闽JLXX**长安牌小车。
被告雷某某辩称，原、被告于2000年8月30日办理结婚登记手续，2001年11月7日生育男孩雷某甲。其对家庭尽心尽力，给予原告无微不至的关怀，其并未与婚外异性保持不正当关系，夫妻感情未完全破裂，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2000年8月30日办理结婚登记手续，2001年11月7日生育男孩雷某甲。原、被告于2009年9月23日购置坐落于福鼎市房屋一套，2011年11月14日购置车牌号为闽JLXX**长安牌小车一辆。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证、机动车登记证及房产证、土地证复印件等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1319-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人毛某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3719号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人毛涛发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人毛涛的存款、收入人民币265033.22元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第775-2号
原告魏来春，男，1939年6月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘佳东，男，1980年4月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市麒行物流运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代理人代表人王竟飞，经理。
原告魏来春与被告刘佳东、德惠市麒行物流运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏来春于2015年2月9日向本院提出对被告刘佳东、德惠市麒行物流运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏来春撤回起诉。
案件受理费1400.00元，返还原告700.00元，由原告负担700.00元；邮寄送达费144.00元，由原告负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘荣魁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审180号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生，系永春县岵山镇人民政府干部，住永春县。
被申请人陈某，女，汉族，2001年1月8日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院申请执行陈某行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈某未达法定婚龄与柯某于2016年8月20日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月13日作出永卫计（岵山）征决字（2017）第19号征收社会抚养费决定书，决定对陈某给予征收社会抚养费人民币8200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月20日、2018年6月11日向陈某依法送达了永卫计（岵山）征决字（2017）第19号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵山）征催[2018]3号征收社会抚养费催告书。被申请人陈某仍未履行义务，尚欠8200元。被申请人陈某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵山）征决字（2017）第19号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人陈某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费8200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审180号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生，系永春县岵山镇人民政府干部，住永春县。被申请人陈某，女，汉族，2001年1月8日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院申请执行陈某行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈某未达法定婚龄与柯某于2016年8月20日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月13日作出永卫计（岵山）征决字（2017）第19号征收社会抚养费决定书，决定对陈某给予征收社会抚养费人民币8200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月20日、2018年6月11日向陈某依法送达了永卫计（岵山）征决字（2017）第19号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵山）征催[2018]3号征收社会抚养费催告书。被申请人陈某仍未履行义务，尚欠8200元。被申请人陈某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵山）征决字（2017）第19号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人陈某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费8200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第00877号
原告：陈某，男，1993年7月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈恩义，男，系江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
被告：左某1，女，1994年3月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：左某2，男，1969年7月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：蔡某，女，1971年8月13日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告陈某诉被告左某1、左某2、蔡某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2015年5月9日以经丰城市孙渡街办人民调解委员会进行调解并达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1730元，由原告陈某负担。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 陈宏军
人民陪审员 邹治中
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁 斌
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第52号
申请执行人王霞，女，41岁，汉族，住址牟平区。
被执行人吴晓明，男，40岁，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行王霞与吴晓明借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟观民初字第58号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年七月二日
书记员 毕志强
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民二初字第51号
原告：刘裕兵，男，1974年5月2日出生，汉族。
委托代理人：汪东，海南天皓律师事务所律师。
被告：易亚养，男，1971年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘裕兵诉被告易亚养合伙协议纠纷一案中，原告刘裕兵未在本院指定的期限内缴纳诉讼费又未提出缓、减、免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告刘裕兵负担。
审判员 袁艺畅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许莹莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1264号之一
原告：黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司，住所地为黄冈市黄州区。
法定代表人：吴佳堂，董事长。
委托诉讼代理人：贾建明，该公司总经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武穴市东星实业有限公司，住所地为武穴市。
法定代表人：程桥，总经理。
委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉向星通讯有限公司，住所地为湖北省武汉市。
法定代表人：陈仲舒，总经理。
委托诉讼代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：程桥，男，汉族，1969年8月15日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐琛，女，汉族，1972年2月14日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。
被告：湖北润百家房地产开发有限公司红安分公司，住所地为红安县。
负责人：吴保斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司与被告武穴市东星实业有限公司、武汉向星通讯有限公司、程桥、徐琛、湖北润百家房地产开发有限公司红安分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉向星通讯有限公司、武穴市东星实业有限公司、湖北润百家房地产开发有限公司红安分公司的起诉。
本院认为，原告黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司撤回对被告武汉向星通讯有限公司、武穴市东星实业有限公司、湖北润百家房地产开发有限公司红安分公司的起诉。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 科
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更308号
罪犯叶梅英，女，1982年4月2日生，汉族，安徽省怀远县人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年10月14日作出（2014）六刑二初字第102号刑事判决，以被告人叶梅英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万二千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月17日以（2014）宁刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶梅英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶梅英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯叶梅英在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶梅英的刑罚减去有期徒刑三个月十一天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初12号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陈沙明，曾用名陈沙朋，男，1959年7月14日出生，家住贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月10日黎平县森林公安局决定取保候审。2016年12月27日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人陈沙明犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人陈沙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月期间，被告人陈沙明在没有办理林木采伐许可证的情况下，请亲友帮忙到黎平县地坪乡滚大村“根勇”坡上砍伐自己的杉木后，拉回家准备用于建房。经黎平县林业局技术人员鉴定：陈沙明滥伐杉木折合杉活立木蓄积29.7048立方米，折合杉原木材积19.6349立方米。造成经济损失12615.9元。
上述事实，被告人陈沙明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、黎平县地坪乡滚大村村民委证明材料、到案情况说明；证人陈某1、陈某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人陈沙明的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈沙明违反国家森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人陈沙明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈沙明在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈沙明从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈沙明犯滥伐林木罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金一千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一把、依法予以没收，滥伐林木木材继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年一月十九日
书记员 吴晨（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初454-1号
原告潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住莱州市。
被告王春玮，男，1981年8月1日出生，汉族，住烟台市。
被告马晓程，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘晓辉与被告王春玮、马晓程民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马晓程所有的位于烟台市莱山区红旗东路御景观海城小区1号楼1601号的楼房一处（保全标的额200万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告马晓程所有的位于烟台市莱山区红旗东路御景观海城小区1号楼1601号的楼房一处（保全标的额200万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告王春玮保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵俭波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2212号
原告：泰安某金属科技有限公司，住所泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。
法定代表人：冯忠苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：天津市某钢铁有限公司，住所天津市武清区黄庄街泉里路1号104－42（集中办公区）。
法定代表人:李博田，该公司经理。
原告泰安某金属科技有限公司（以下简称泰安某金属科技有限公司）与被告天津市某钢铁有限公司(以下简称天津市某钢铁有限公司)买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安某金属科技有限公司的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安某金属科技有限公司诉称，2016年3月23日，原被告签订钢材购销合同。按合同约定，被告应在合同签订日起1012天交货。合同签订后，原告支付被告30000元定金。但被告至今未履行交货义务，给原告造成了经济损失。原告多次催要，被告除返还5000元外拒不履行合同义务。现请求判令被告立即双倍返还定金55000元，并支付原告交通费、律师费等费用。诉讼费用由被告承担。
被告天津市某钢铁有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2016年3月23日原告泰安某金属科技有限公司作为购买方与被告天津市某钢铁有限公司作为销售方签订钢材购销合同。合同约定，原告购买被告方管等钢材，合同价款金额92711.08元，打全款发货。预付2.6万元定金。合同签订日起1012天交货。购买方如未在合同约定的期限内付清货款，除付清货款外，每逾期一天支付合同总价款0.2%的违约金。销售方应及时发货，如违约应承担购买方的损失。此外违约方应承担相应的交通费及律师费等合理费用。2016年3月23日原告通过农业银行向被告转账3万元。其中转账交易信息注明用途为货款。被告接受此款后未履行交货义务，经原告多次催促，被告于2016年5月6日退回原告5000元。2016年6月8日，原告委托山东鲁岳律师事务所代理诉讼，为此支付律师代理费5000元。以上事实由销售合同、农业银行转账凭证、通话录音、委托代理合同、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订钢材销售合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告支付被告30000元，银行转账信息证实用途为货款，原告认为该款为定金并要求双倍返还，证据不足，本院不予支持。因被告违约，致使合同无法履行，被告应返还原告剩余货款25000元并赔偿货款损失，承担律师代理费5000元。因被告未到庭、未举证，将承担对自己不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市某钢铁有限公司于本判决生效后三日内返还原告泰安某金属科技有限公司货款25000元。并以25000元为基数自2016年3月23日按同期银行贷款利率的130%赔偿原告经济损失。
二、被告天津市某钢铁有限公司于本判决生效后三日内支付原告泰安某金属科技有限公司律师代理费5000元。
三、驳回原告泰安某金属科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1176元，保全费770元，由被告天津市某钢铁有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 翟伟伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第301号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：郑云亚。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告郑云亚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一五年二月四日
代书 记员 毕妍妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第150号
本院在执行申请执行人与被执行人牡丹江工县厂一案中查明，被执行人牡丹江工县厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将牡丹江工县厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00907号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：中华人民共和国福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦7-9轴底层（部分）及5-8F。组织机构代码：85814550-X。
代表人：金皓。
委托代理人：应送波，上海海复律师事务所律师。
委托代理人：张振龙，上海海复律师事务所律师。
被告：非洲天鹅航运股份有限公司（AFRICANSWANSHIPPINGCOLTD）。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“太平洋保险福建分公司”）与被告非洲天鹅航运股份有限公司（以下简称“天鹅航运公司”）海上货物运输合同纠纷一案，原告太平洋保险福建分公司于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员蔡四安、代理审判员陈林组成合议庭进行审理。2015年2月2日，原告太平洋保险福建分公司以其已与被告天鹅航运公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋保险福建分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司撤回对被告非洲天鹅航运股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币9100元，因撤诉减半收取人民币4550元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一五年二月二日
书 记 员 江章鹏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1464号
原告谷晓龙，男，1978年2月1日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告谷晓龙与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年6月30日交房，被告应在交房后120日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园5-2-602的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款226364元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年12月30日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月30日，暂计15万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月30日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D5幢2单元602号的房屋一套，建筑面积119.85平方米，地下室面积13.28平方米，总金额226364元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款226364元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋产权证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告谷晓龙办理位于上庄镇新新家园D5幢2单元602号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告谷晓龙逾期办证违约金，违约金计算以已付房款226364元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20118号
原告:黄广星，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告：郑彩燊，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被告：顺德区容桂昶生厨卫装饰用品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会隔涌路**号首层之一。
经营者：郑彩燊，亦是本案的被告之一。
原告黄广星诉被告郑彩燊、顺德区容桂昶生厨卫装饰用品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卫宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款63000元及利息（利息从起诉之日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告郑彩燊是朋友关系，其以做生意资金周转困难为由，于2015年7月14日、2016年7月7日、2016年10月5日先后向原告借款共计63000元，该借款被告郑彩燊用于经营被告顺德区容桂昶生厨卫装饰用品厂，经原告多次催讨，至今仍未还款。
被告郑彩燊、顺德区容桂昶生厨卫装饰用品厂未答辩。
经庭审调查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
本院经审理查明：
被告郑彩燊分别于2015年7月14日向原告出具欠条，向原告借款26000元，在欠条“借款人”处有被告郑彩燊的签名并加盖了指模；于2016年7月7日向原告出具欠条，向原告借款7000元，被告郑彩燊在“今借人”处签名；于2016年10月5日向原告出具借条，向原告借款30000元，被告郑彩燊在“今借人”处签名。上述借款合计63000元。原告均是现金的方式向被告郑彩燊交付本案借款。
另查明，被告顺德区容桂昶生厨卫装饰用品厂属于个体工商户，经营者是本案的被告郑彩燊。
本院认为，原告与被告郑彩燊形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告郑彩燊拖欠原告借款共计63000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《欠条》中显示的借款人为被告郑彩燊，并非被告顺德区容桂昶生厨卫装饰用品厂，其性质为个体户，且本案被告已经起诉该厂的经营者即被告郑彩燊，故对于原告主张被告顺德区容桂昶生厨卫装饰用品厂承担连带还款责任，本院不予支持。本案中，被告郑彩燊在原告起诉后仍拒不偿还本金，违法占用原告资金，应当支付原告的利息损失。原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日即2016年11月22日起计算至实际清偿之日止，未超过上述法定标准，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑彩燊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄广星借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年11月22日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄广星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元（原告已预交），由被告郑彩燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何序明
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 佘凯琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第330号
原告：张芬，女，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：冯永旭，男，汉族，农民，住乌苏市。
被告：许中益，男，汉族，系乌苏市八十四户乡大榆树村村主任。
被告：乌苏市八十四户乡大榆树村村民委员会。住所地：乌苏市八十四户乡大榆树村。
负责人：许中益，系该村村委会主任。
被告：刘登飞，男，汉族，农民，住乌苏市八十四户乡。
委托代理人：蒲江，系新疆翰兴律师事务所律师。
原告张芬诉被告许中益、被告乌苏市八十四户乡大榆树村村民委员会（以下简称“大榆树村村委会”）、被告刘登飞承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员侯永江适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张芬的委托代理人冯永旭，被告许中益，被告乌苏市八十四户乡大榆树村村民委员会负责人许中益，被告刘登飞及其委托代理人蒲江均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年11月20日，原告与被告大榆树村村委会签订《滴灌工程施工合同》一份。合同约定，原告为被告大榆树村村民安装滴灌工程，工程造价700元∕亩，原告按照约定完成了安装滴灌工程，被告支付了部分工程款，剩余工程款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判令三被告支付拖欠的工程�7200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告许中益辩称：本人系大榆树村村委会主任，本人与原告签订《滴灌工程施工合同》系职务行为，本人不应当承担付款责任。被告刘登飞欠款7200元属实，应当由刘登飞支付所欠工程款7200元。
被告大榆树村委会辩称：大榆树村村委会系代表村民与原告签订《滴灌工程施工合同》，该欠款应有村民支付，被告刘登飞欠工程款7200元属实，该款应由刘登飞支付。
被告刘登飞辩称：我与原告未签订滴灌安装工程合同，原告要求我依据合同支付工程款没有法律依据。被告许中益组织村民贷款以全部付清了工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告张芬与被告大榆树村村委会于2012年11月20日签订的《滴灌工程施工合同》1份，用以证明：（1）、原告张芬与被告大榆树村村委会于2012年11月20�签订了滴灌安装施工合同，被告大榆树村村委会将该村部分村民安装滴灌工程承包给原告，单位造价700元∕亩；（2）、工程灌溉期结束后，发包人应支付全部工程款；（3）、工程决算面积按实际安装面积计算。
2、2013年7月9日大榆树村滴灌安装工程验收单一份，用以证明经大榆树村村民代表验收，滴灌安装工程合格。
被告许中益对原告提供的第1组证据没有异议，对第2组证据有异议，认为当时验收的是安装滴灌后试压质量是合格的，不能证明工程已全部完工。
被告大榆树村村委会对原告提供的第1组证据没有异议，对第2组证据有异议，认为当时验收的是安装滴灌后试压质量是合格的，不能证明工程已全部完工。
被告刘登飞对原告提供的第1组证据的真实性没有异议，跟本案的关联性不予认可，认为该合同没有刘登飞的签名，该合同与刘登飞没有关系。对第2组证�不予认可，其真实性无法确认。
被告大榆树村村委会向本院提供的证据有：
1、大榆树村安装滴灌收交安装费明细表一份，用以证明被告刘登飞安装滴灌设施总欠款为38700元，已支付31500元，剩余7200元未支付的事实。
2、2013年大榆树村安装滴灌面积人员明细表一份，用以证明被告刘登飞安装滴灌设施70.5亩，已交纳31500元的事实。
原告张芬对被告大榆树村村委会向本院提供1、2组证据没有异议，予以认可。
被告刘登飞对被告大榆树村村委会向本院提供的1、2组证据不予认可，认为其真实性无法确认。
本院对原告提供的原告张芬与被告大榆树村村委会于2012年11月20日签订的《滴灌工程施工合同》的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提供的2013年7月9日大榆树村滴灌安装工程验收单的真实性、关联性，本院予以采信。对被告大榆树村村委会向本院提供的2013年大榆树村安装滴灌面积人员明细表一份及大榆树村安装滴灌收交安装费明细表一份的真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月20日，原告与被告大榆树村村委会签订《滴灌工程施工合同》一份。合同约定，原告为被告大榆树村村民安装滴灌工程，工程单位造价为700元∕亩，工程决算面积按实际安装面积计算，工程灌溉期结束后，发包人应支付全部工程款。合同签订后，原告负责施工，被告大榆树村委会负责每户村民安装滴灌土地的亩数确认及费用的收取支付。工程完工后，经被告大榆树村委会核算，被告刘登飞尚欠工程款7200元未支付。
本院认为，原告张芬与被告大榆树村村委会在协商一致的基础上自愿签订《滴灌工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告大榆树村村委会虽未在合同上盖章，但被�许中益作为大榆树村村委会主任以职权在合同上签字即代表大榆树村村委会。大榆树村村委会是代表包括被告刘登飞在内的全体村民与原告签订的合同，且被告刘登飞也实际接受并使用了原告对其承包地安装的滴灌，故被告刘登飞辩称未与原告签订滴灌安装工程合同，原告要求依据合同支付工程款没有法律依据的抗辩理由，本院不予支持。原告张芬按合同履行了安装义务，被告大榆树村村委会及被告刘登飞应当承担支付剩余7200元工程款的责任。本案中原告滴灌安装的施工对象是被告刘登飞承包经营的土地，被告刘登飞是滴灌安装设施的实际受益人，被告大榆树村村委会是合同的签订人，在合同履行过程承担着滴灌安装亩数核对及从村民处收取安装费用支付给原告的责任，被告大榆树村村委会在被告刘登飞承担付款责任的同时承担连带清偿责任为妥。对原告要求被�许中益承担付款责任的诉讼请求，因被告许中益在本案中是履行职务行为，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告大榆树村村委会及被告刘登飞对原告张芬安装的滴灌设施质量提出异议，但没有提供证据予以证明，且被告的抗辩理由，是在原告工程竣工后，被告刘登飞使用了两个种植期后，原告主张工程款时才提出，故被告该抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘登飞于本判决生效后十日内支付原告张芬工程款7200元。
二、被告乌苏市八十四户乡大榆树村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费138元，共计163元，由原告张芬负担19元，由被告刘登飞负担144元（原告已预交费用163元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费50元，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 侯永江
二〇一四年十一月十四日
书记员 李凤杰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终458号
上诉人（原审被告）：周燕明。
委托诉讼代理人：唐海松，湖南慎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汉文。
委托诉讼代理人：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
上诉人周燕明因与被上诉人刘汉文公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周燕明的委托诉讼代理人唐海松、被上诉人刘汉文及委托代理人张华山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周燕明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人以600元一车来计算单价，远远高于市场价格，对上诉人显失公平。
被上诉人刘汉文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘汉文向一审法院起诉请求：1.依法判令被告周燕明支付原告原告刘汉文拉泥浆运输费11,000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告周燕明承包了东安县信用联社家属集资房的修建工程，原告为被告修建该集资房共运输泥浆35车次，运输费经结算后下余11,000元未支付，被告周燕明于2016年3月7日出具欠条给原告刘汉文，内容为“欠刘汉文拉泥浆运输费壹万壹仟元整（￥11,000.00），欠款人周燕明，2016年3月7日。”
一审法院认为，原、被告协商一致，约定原告刘汉文为被告周燕明修建东安县信用联社家属集资房运输泥浆，被告支付原告运输费，双方成立了公路货物运输合同，本案中运输价款经结算后被告未按约定支付下余款项的行为，已违反合同法规定，故原告请求法院判令被告周燕明支付11,000元欠款运输费的要求，符合法律规定，该院予以支持。被告在庭审过程中承认双方运输合同关系的存在，认可原告为其总共运输了35车次泥浆，但辩称价款没有事实依据，且与市场价格不符，被告只欠原告1000元，该院认为被告未就其主张提供任何证据，被告在欠条上签字，视为对运输费用价款的认可，故该院对被告的辩护主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：被告周燕明支付原告刘汉文运输费人民币11,000元，此款限判决生效后10日内付清。案件受理75元，减半收取37.5元，由被告周燕明负担。
二审审理期间，被上诉人刘汉文提供了一张运泥浆租吸污车的照片，拟证明照片上的车系刘汉文为周燕明运泥浆租用的吸污车，因为泥浆不能人工装车，所以泥浆车比一般货车运费要高些是实，其收费符合市场规律，且每车600元运费经周燕明同意了的。
上诉人周燕明对该证据的真实性不认可，认为无法认定该照片上的车就是当时的泥浆车，对证明目的有异议。
本院通过认证认为上诉人周燕明的质证成立，对被上诉人刘汉文的该证据不予采信。
上诉人周燕明未提出新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周燕明上诉认为被上诉人刘汉文吸污车运泥浆的单价太高，已显失公平，但并没有提供相关证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，上诉人周燕明应承担举证不力的不利后果。事实上吸污车不同于普通货车，不能因运费高于普通货车就据此认定显失公平，且该运费欠条周燕明已签字认可，应认定为双方协议一致的价格，周燕明应承担偿还欠款的责任。综上所述，上诉人周燕明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人周燕明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初770号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人江某某，无职业。2012年6月7日因犯寻衅滋事罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2016年2月23日被刑事拘留，同年2月25日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人江某某因琐事与严某发生纠纷后心怀不满。2015年6月15日3时许，被告人江某某得知严某在本市武昌区忠孝门湖北大中医院附近的游戏机室，即赶到上述地点，持刀追砍严某，将严某全身多处刀砍伤，导致严某右前臂肌群及桡神经多发断裂、右桡骨骨折。经鉴定，严某的损伤程度为轻伤二级。被告人江某某已赔偿严某。
上述事实，有1、公安机关出具的破案经过、抓获经过；2、书证（协议书、武汉市汉南区人民法院刑事判决书）；3、证人陈某、杨某的证言；4.被害人严某的报案材料及陈述；5.被告人江某某的供述与辩解；6.湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实。
公诉机关认为，被告人江某某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，依法追究被告人江某某的刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人江某某因琐事与严某发生纠纷后心怀不满。2015年6月15日3时许，被告人江某某得知严某在本市武昌区忠孝门湖北大中医院附近的游戏机室，即赶到上述地点，持刀追砍严某，将严某全身多处刀砍伤，累计长度为38.1cm，并致严某右前臂肌群及桡神经多发断裂、右桡骨骨折（骨皮质砍痕）。经鉴定，严某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人江某某与被害人严某达成协议，由被告人江某某赔偿被害人严某经济损失共计人民币11.3万元。
2016年2月23日，被告人江某某到公安机关投案。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人严某的报案材料及陈述，证实其被被告人江某某砍伤的事实经过。
2、证人陈某、杨某的证言，证实了被害人严某被被告人江某某砍伤的事实经过。
3、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被害人严某的伤情及损伤程度。
4、公安机关出具的破案经过、抓获经过，证实了本案的侦破、揭发及被告人江某某的归案情况。
5、协议书、被害人严某出具的收条，证实了被告人江某某赔偿了被害人严某的经济损失人民币11.3万元.
6、刑事判决书，证实了被告人江某某的前处情况。
7、被告人江某某的供述，其对实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人江某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江某某能够积极赔偿被害人的经济损失，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二０一六年八月二十六日
书 记 员 周 研
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1510号
原告朱衡，男，1977年4月21日生，汉族，住赣州市。
委托代理人康俊，江西正制律师事务所律师，特别授权。
被告陈齐征，男，1970年6月9日生，汉族，住赣州市。
被告章晓琴，女，1970年3月21日生，汉族，住址同上。
原告朱衡诉被告陈齐征民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱衡向本院申请追加章晓琴为共同被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱衡及其委托代理人康俊到庭参加诉讼，被告陈齐征、章晓琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告陈齐征因承包江西赣州南部中心劳动力市场工程需要资金周转，向原告借款共计人民币160000元，并于2008年12月2日向原告出具借条，载明：今借到朱衡人民币计壹拾陆万元整用于周转。该款经原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款人民币160000元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件及被告陈齐征与章晓琴的婚姻登记记录证明，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条1份，证明被告向原告借款人民币160000元。
被告陈齐征、章晓琴未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院审庭核实，本院认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陈齐征因承包江西赣州南部中心劳动力市场工程需要资金周转，于2008年7月上旬起，连续三个星期，分别向原告借款人民币100000元、40000元和20000元，以上借款均在原告工作单位的办公室（龙南县劳动就业服务管理局）直接交付现金给被告。2008年12月2日，被告在原告的办公室内向其出具借条，载明：今借到朱衡人民币计壹拾陆万元整用于周转。此款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱衡以现金方式交付借款给被告陈齐征，符合原告的经济能力及当时的交易习惯，原告朱衡与被告陈齐征之间的借贷关系合法有效。被告陈齐征在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理的期限内归还借款。原告朱衡要求被告陈齐征归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告陈齐征的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈齐征、章晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈齐征、章晓琴归还原告朱衡借款人民币160000元。限被告陈齐征、章晓琴于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告陈齐征、章晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 吴 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第76号
罪犯胡××。
天津市西青区人民法院于2012年7月24日作出（2012）青刑初字第65号刑事判决，以被告人胡××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年5月20日起至2014年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市未成年犯管教所于2013年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯胡××入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获“先进个人”单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡××予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年7月11日起至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年七月十一日
书 记 员 史军锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4397号
上诉人（原审被告）：周鹏飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路77号。
负责人：邵吉阳。
原审被告：永康市鸿隆安全用品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道金桂南路2号内2号厂房。
法定代表人：汪淑媛。
原审被告：汪淑媛，女，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：周小东，男，1949年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：万事达集团有限公司，住所地：浙江省永康市金山东路19号。
法定代表人：程文全。
原审被告：程文全，男，1958年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：程美巧，女，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：程娜，女，1981年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人周鹏飞因与被上诉人招商银行股份有限公司金华永康支行，原审被告永康市鸿隆安全用品有限公司、汪淑媛、周小东、万事达集团有限公司、程文全、程美巧、程娜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初10078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周鹏飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十四日
代书记员 范华芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执535号
申请执行人华芳。
被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人李俨栋。
华芳与杭州温奈尔电器制造有限公司劳动争议一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出桐劳仲案字[2016]第0030号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州温奈尔电器制造有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人华芳于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资9274元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司可供执行的财产，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年5月5日，双方自行和解达成协议，约定被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司从2016年6月份开始每月月底支付5000元用于支付华芳等7人的职工工资，直至付清为止。现申请执行人华芳亦查找不到被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执535号案终结执行。
如果被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司不履行和解协议的，申请执行人华芳可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人华芳如发现被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更90号
罪犯刘正义，男，1985年2月5日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）浙温刑初字第167号刑事判决，以被告人刘正义犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）浙刑一终字第223号刑事判决，维持对被告人刘正义的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年6月3日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘正义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘正义在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘正义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘正义减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1508号
原告区丽妙，居民。
被告黄伟东，居民。
原告区丽妙与被告黄伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告区丽妙到庭参加诉讼，被告黄伟东经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区丽妙诉称，被告是容县电力公司职工。2016年1月5日被告经朋友介绍向原告借款柒仟元整（￥7000元正），理由是要应急周转4个月，并立下借条给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告追索，被告至今拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告黄伟东归还原告借款人民币7000元。被告黄伟东不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告区丽妙与被告黄伟东是朋友关系。被告黄伟东以做生意资金周转不足为由于2016年1月5日向原告借款7000元，原告区丽妙将现金交给被告黄伟东，被告黄伟东立下《借条》给原告收执。《借条》内容为“黄伟东借到区丽妙现金人民币柒仟元正（7000），定于2016年4月5日还清。借款人：黄伟东，2016年1月5日”。借款后，被告黄伟东未按约定还款。2016年6月22日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟东向原告借款7000元，有被告黄伟东所立的借条证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告黄伟东应偿还借款7000元给原告。被告黄伟东经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟东归还借款人民币7000元给原告区丽妙。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告黄伟东负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃健武
二〇一六年八月十一日
书记员 苏夏维
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1586号
申请执行人常为民。
被执行人张军占。
本院在执行常为民诉张军占民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执396号
申请执行人：李宝华，男，1970年8月25日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。
被执行人：郭旭，男，1988年10月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人李宝华与被执行人郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日发出执行通知书，财产报告令，财产责令被执行人郭旭按照生效法律文书的内容向李宝华支付13600元，并负担本案案件受理费70元，及申请执行费，但被执行人郭旭未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，当事人达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）辽0522执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长来永利
审判员周长友
审判员吕勇
二〇一八年六月二十三日
书记员张晓迪
本案所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执396号申请执行人：李宝华，男，1970年8月25日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人：郭旭，男，1988年10月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人李宝华与被执行人郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日发出执行通知书，财产报告令，财产责令被执行人郭旭按照生效法律文书的内容向李宝华支付13600元，并负担本案案件受理费70元，及申请执行费，但被执行人郭旭未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，当事人达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）辽0522执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长来永利审判员周长友审判员吕勇二〇一八年六月二十三日书记员张晓迪本案所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2223号
罪犯任伟，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）并刑初字第80号刑事判决，认定被告人任伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2011年3月2日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年10月、2016年7月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年10月27日起至2033年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第934号
原告：付竹风，住湖北省汉川市。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告：广州南慧湾房地产开发有限公司，广东省广州市南沙区黄阁镇麒麟新村麒天街13、15号黄梅路412、414号首层之六。
法定代表人：李劲，职务董事长。
委托代理人：何巧，该公司法务人员。
委托代理人：李超鹏，该公司法务人员。
被告：深圳市房多多网络科技有限公司，广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元18层。
法定代表人：段毅。
本院在审理原告付竹风诉被告广州南慧湾房地产开发有限公司、深圳市房多多网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告付竹风以其已与两被告在庭外达成和解为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付竹风的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付竹风撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，由原告付竹风承担。
审判员 何彤文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁凤茵
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初742号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]765号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年11月14日23时许，被告人廖某在未考取摩托车驾驶证照的情况下，醉酒（血液中酒精含量为158.7毫克/100毫升）驾驶一辆悬挂号号牌为粤A×××××普通两轮摩托车，行驶至本区大石街石北大道大煲农庄对开路段时发生交通事故，后被查获。
被告人廖某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年六月八日
书记员 黄秋霞