wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00175号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：曹可可，男，汉族，1987年5月27日出生，安徽省萧县人。
被执行人：王书芹，女，汉族，1988年3月10日出生，安徽省萧县人。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人曹可可、王书芹在法定期限内不提起诉讼又不履行萧人口征决字（2015）009号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧人口征决字（2015）009号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧人口征决字（2015）009号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）萧行非审字第00155号申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。住所地萧县龙城镇西环路中段。组织机构代码00319664-3。法定代表人：王适，主任。被执行人：李坡，男，汉族，1984年4月10日出生，安徽省萧县人，住萧县。被执行人：胡魏涛，身份信息不明。申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人李坡、胡魏涛在法定期限内不提起诉讼又不履行萧征决（2014）第040号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决（2014）第040号社会抚养费征收决定书，认定事实不清，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决（2014）第040号社会抚养费征收决定书不准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周昭玲审 判 员  李雪芹代理审判员  单光金二〇一五年五月十五日书 记 员  朱萍萍
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）萧行非审字第00175号申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。住所地萧县龙城镇西环路中段。组织机构代码00319664-3。法定代表人：王适，主任。被执行人：曹可可，男，汉族，1987年5月27日出生，安徽省萧县人，住萧县。被执行人：王书芹，女，汉族，1988年3月10日出生，安徽省萧县人，住址同上。申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人曹可可、王书芹在法定期限内不提起诉讼又不履行萧人口征决字（2015）009号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧人口征决字（2015）009号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧人口征决字（2015）009号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昭玲审 判 员  李雪芹代理审判员  单光金二〇一五年六月十五日书 记 员  朱萍萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1890号
申请执行人申祥生。
被执行人潍坊毓秀药用包装制品有限公司，住所地：临朐县九山镇聚粮中心村。
法定代表人宋亮，经理。
本院在申请执行人申祥生与被执行人潍坊毓秀药用包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1890号申请执行人申祥生。被执行人潍坊毓秀药用包装制品有限公司，住所地：临朐县九山镇聚粮中心村。法定代表人宋亮，经理。本院在申请执行人申祥生与被执行人潍坊毓秀药用包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第200号
上诉人（原审原告）：张春宁，女，汉族。
上诉人（原审原告）：关玉秀，女，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人：邹蓬溪，三亚市海韵小区业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。
法定代表人：ＸＸ，市长。
委托代理人：冯建晓，三亚市住房和城乡建设局公务员。
委托代理人：郑龙，三亚市人民政府法律顾问室法律顾问。
原审第三人：来秋宇，男，汉族。
委托代理人：郑号功。
上诉人张春宁、关玉秀因与被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）、原审第三人来秋宇土地房屋行政登记纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2014）三亚行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：已发生效力的海南省高级人民法院（2011）琼行终字第153号行政判决确认，一层架空层等不属于小区业主的共有部分，开发商华能公司对其产权可依法进行转让。因原告对该小区3号楼第一层架空层不具有财产权利，故被告将其变更登记并给第三人来秋宇颁发的三土房（2012）字第005701号《土地房屋权证》的具体行政行为对原告的财产权利没有造成实际影响，该具体行政行为与原告没有法律上的利害关系，原审法院据此裁定驳回了张春宁、关玉秀的起诉。
上诉人张春宁、关玉秀不服一审裁定，上诉称：一审法院适用法律错误。根据《物权法》第七十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应但首先满足业主的需要，海韵苑小区3号楼一层架空层共有17个车位，这些车位是供小区业主使用的，来秋宇虽然是小区的业主，但开发商一次性将17个车位全部出售给原审第三人，造成了小区的车位不能首先满足小区其他业主的需求，违反了上述法律和司法解释的规定，严重影响了上诉人的合法财产权益，上诉人作为小区的业主具有诉讼主体资格，一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人三亚市政府答辩称：上诉人给涉案房屋颁发《土地房屋权证》是履行人民法院生效法律文书进行的土地房屋变更登记行为，颁证的具体行政行为合法。且该颁证行为已经被司法程序确认合法的情况下，一审法院认定上诉人与本案所涉的具体行政行为没有法律上利害关系正确，应予维持。
原审第三人来秋宇的答辩意见与被上诉人的答辩意见一致。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2011）琼行终字第153号行政判决认定：“海韵苑3号楼一层架空层在规划审批时，已经纳入容积率指标计算，属于规划审批的建筑面积范围，故海韵苑小区3号楼一层架空层不属于小区业主的共用部分。”依据该生效判决的认定，本案的涉案车库并不属于小区业主的共有部分，开发商可依法出售。本案第三人来秋宇也属海韵苑小区业主，其购买本小区车库，并未侵犯其他业主的合法权益，被诉的具体行政行为并未侵犯上诉人的财产权益，与上诉人并无法律上的利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孔 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02121号
原告鄢某某，男，汉族，出生于1982年6月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇，农民。
被告蒙某某，女，壮族，出生于1985年8月15日，广西环江毛南族自治县人，住广西环江毛族自治县明伦镇，农民。
原告鄢某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢某某到庭参加了诉讼，被告蒙某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，原、被告在广东打工期间认识并相恋，2008年7月28日，原、被告办理结婚登记手续。2009年2月1日，原、被告生育一女，取名鄢甲。婚后，原、被告因生活习惯等不同，加之被告不会照顾老人和小孩等家庭事务，双方发生矛盾，被告于2010年2月离家出走，至今未归，后经原告多方寻找未果，被告的行为导致夫妻生活无法维系。2013年10月，原告向人民法院起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2、原、被告结婚证，证明原、被告双方存在婚姻关系。
3、原、被告户籍复印件，证明原、被告家庭成员情况。
4、流水镇窑头村委会证明，证明原、被告婚后于2009年2与1日生育一女，后双方因琐事发生纠纷，被告于2010年2月外出，至今未归且下落不明的事实。
被告未到庭答辩亦未提供证据。
上述证据经当事人当庭举证及陈述，对上述证据依法予以确认。
经审理查明，2007年4月，原、被告在广东打工期间认识并相恋，2008年7月28日，原、被告在汉滨区民政局办理结婚登记手续。2009年2月1日，原、被告生育一女，取名鄢甲，现就读流水镇幼儿园，孩子一直跟随原告生活。后双方因生活习惯不同，加之因家庭琐事时常发生矛盾，2010年2月，被告离家出走，后经原告多方寻找未果，至今未归。
本院认为，原告与被告在外务工相识并相恋，双方认识不久，便草率结婚。婚后双方因生活习惯不同及家庭琐事和时常发生纠纷，被告便离家出走，原告多方寻找未果，被告至今未回家，夫妻关系名存实亡。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求抚养婚生女儿的诉讼请求，被告现离家出走已四年之久，无法联系，原、被告婚生女儿跟随原告生活，有利于孩子健康成长，故对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告鄢某某与被告蒙某某离婚。
原、被告婚生女儿鄢诗芬由原告鄢某某抚养。
案件受理费三百元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 承
代理审判员 黄福建
人民陪审员 王章云
二〇一四年三月五日
书 记 员 ＸＸ晶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2052号
原告王保满，男，汉族，1986年3月10日出生。
原告刘嫣妍，女，汉族，1985年6月15日出生。
委托代理人王保满（系原告刘嫣妍丈夫）。
被告未素勤，女，汉族，1962年3月17日出生。
委托代理人王和臣（系被告未素勤丈夫）。
被告王海，男，汉族，1989年12月5日出生。
原告王保满、刘嫣妍与被告未素勤、被告王海相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，应被告未素勤的申请，依法追加王海为共同被告，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年11月18日、12月16日公开开庭进行了审理。原告王保满暨原告刘嫣妍的委托代理人、被告未素勤的委托代理人王和臣、被告王海（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保满、刘嫣妍诉称，2014年9月11日，楼上XXX室房屋因水管爆裂，导致积水渗漏至原告家，致原告房屋的吊顶、壁橱、墙面及地板受损严重。因赔偿问题协商无果，两原告诉至法院，请求判令被告未素勤赔偿因漏水产生的各项损失45720元，并承担本案诉讼费。
被告未素勤辩称，当时房屋系房客王海在使用，漏水造成的损失应由被告王海承担。
被告王海辩称，漏水发生时我已搬离未素勤的房屋，漏水造成的损失与我无关。
经审理查明，原告王保满、刘嫣妍与被告未素勤系楼上下邻居关系。2013年9月8日，被告未素勤与被告王海签订房屋租赁协议，将其所有的本市栖霞区某某新村XXX号北X幢XXX室房屋（以下简称涉案房屋）租赁给王海使用，租赁期限为1年，至2014年9月7日止。2014年9月11日，涉案房屋的卫生间洗面池下方供水软管破裂，导致室内积水，并渗漏至楼下XXX室两原告的房屋，导致两原告房屋中的吊顶、墙面、地板等不同程度受损。
庭审中，被告王海陈述：因盱眙老家有事，2014年9月7日与未素勤的租赁合同到期时我不在南京，9月8日回宁，次日即搬离未素勤的房屋，并告知未素勤随时可以交接东西，因未素勤没有时间，钥匙一直放在我处。直到9月11日晚未素勤打电话说她房屋漏水，因我住得比较近，让我去看看，我到未素勤房屋时她已经到了。
审理中，经本院组织调解，原被告双方对漏水造成原告的各项损失金额一致确定为人民币7000元。
上述事实，有原被告双方一致陈述，原告举证的漏水情况照片、损失情况照片，被告未素勤举证的房屋租赁合同，以及本院开庭笔录、调解笔录在卷佐证，本院予以确认。
被告未素勤亦认可2014年9月11日房屋漏水时，家中已无王海的东西。
本院认为，被告未素勤所有的涉案房屋因水管爆裂发生漏水，导致楼下XXX室两原告的房屋遭受损失，房主未素勤应当承担赔偿责任。房屋漏水发生于2014年9月11日，被告王海与未素勤的房屋租赁合同已于2014年9月7日届满，漏水事实发生时王海已搬离涉案房屋。未素勤未能提供证据证明发生漏水事实时，王海仍在租赁使用涉案房屋，故其辩称应由王海承担赔偿责任的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案原告明确表示认可被告王海的辩称意见，不主张王海承担赔偿责任，根据民事诉讼“不告不理”原则，本案对此不作实体处理。两原告因漏水所造成的各项损失，双方一致确定为人民币7000元，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告未素勤于本判决生效后十日内赔偿原告王保满、刘嫣妍人民币7000元整；
案件受理费944元，减半收取472元，由原告王保满、刘嫣妍负担447元，被告未素勤负担25元（此款原告已交纳，被告未素勤在履行本判决确定义务时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 乔溪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第688号
原告朱晓军，男，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人王琴，上海市昆仑律师事务所律师。
被告王志军，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
本院在审理原告朱晓军与被告王志军民间借贷纠纷一案中，原告朱晓军于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱晓军撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓军撤回起诉。
本案受理费人民币1，244元，减半收取计人民币622元，由原告朱晓军负担；诉讼保全费人民币557元，由原告朱晓军负担。
代理审判员 王 冰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00772号
申请执行人：甘威。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
甘威与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第249号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币118663.14元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立�生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 冀
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第346号
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司。
法定代表人郝纪东，经理。
委托代理人朱丽燕，该公司法律顾问，特别授权。
被告颜廷军，居民。
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司诉被告颜廷军服务合同纠纷一案中，原告以双方已在庭下达成和解协议为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一四年六月十二日
书记员 李成伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第17号
原告潘某。
被告刘某。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告潘某和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2004年相识并确定恋爱关系，于2005年4月8日在遂昌县民政局登记结婚。2005年7月8日生育一子，取名刘昊锐。原、被告婚姻基础一般，婚后未建一步建立良好的夫妻感情，双方无共同语言，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事吵闹并殴打原告，致使原告多次身体受伤。且被告一直有赌博的恶习，对家庭不负责，对原告及儿子的生活不闻不问，未尽到一个做丈夫和做父亲的责任。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，由于被不同意离婚，原告于2012年9月27日撤回起诉。撤回起诉后，原、被告一直分居至今。为此，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘昊锐随原告共同生活，由被告每月支付抚养费500元；3、依法分割原、被告婚后共同财产和债权、债务。
被告刘某辩称，双方并无大矛盾，不同意离婚。
案经审理查明，原告潘某与被告刘某于2004年相识并自由恋爱，于2005年4月8日在遂昌县民政局登记结婚。2005年7月8日生育儿子刘昊锐。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年9月起诉离婚，后撤回起诉。原告撤回起诉后，双方感情有所好转，但自2013年5月后，双方又因家庭琐事发生矛盾并分居至今。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2012）丽遂民初字第478号裁定书及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告潘某与被告刘某系自由恋爱结婚，婚后生育一子，建立了一定夫妻感情，近年来虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要在今后的生活中相互理解、互相尊重，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一四年一月十三日
书记员 吴淑雯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执617号
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人杨红予。
被执行人ＸＸ。
被执行人颜小兰。
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人ＸＸ、颜小兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第45363号执行公证书，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、颜小兰给付本金55551.94元。
本案执行中查明，被执行人ＸＸ、颜小兰有抵押住房一套，因该住房的价值远远大于申请执行的标的，暂不宜处置。被执行人承诺将该款于2016年11月30日前给付完毕，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行本次申请执行本金55551.94元。被执行人ＸＸ、颜小兰尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行本金55551.94元。
二、终结四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第45363号执行公证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月十一日
书记员 罗征发
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执388号
申请执行人南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处，组织机构代码01303348-5，住所地南京市栖霞区和燕路507号。
负责人：赵晓琳，该办事处主任。
申请执行人南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处太平村社区居民委员会，住所地南京市栖霞区联珠村二路。
法定代表人：朱琳，该居民委员会主任。
被执行人南京方圆置业有限公司，统一社会信用代码913201131355002726，住所地南京市栖霞区和燕路251号金港大厦1幢1508室，实际经营地南京市玄武区东大影壁55号金鹏饭店1号楼401室。
法定代表人：陆锡尧。
申请执行人南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处、南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处太平村社区居民委员会与被执行人南京方圆置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初4702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
扣划被执行人南京方圆置业有限公司银行存款人民币206000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁晨
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第638号
申请执行人尚继元。
被执行人江苏华亿黄金制品有限公司，
申请执行人尚继元与被执行人江苏华亿黄金制品有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1924号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈荣棠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1423号
申请执行人吴成国，男，1964年10月生，住淄博市临淄区梧台镇梧家桥村。
被执行人单茂忠，男，住淄博开发区石桥镇王埠村。
本院在执行吴成国诉单茂忠购销沙子货款纠纷一案中，尚有7050.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1423号申请执行人吴成国，男，1964年10月生，住淄博市临淄区梧台镇梧家桥村。被执行人单茂忠，男，住淄博开发区石桥镇王埠村。本院在执行吴成国诉单茂忠购销沙子货款纠纷一案中，尚有7050.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第16号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
贵州省黔南布依族苗族自治州中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2987号
罪犯刘先刚，男，1981年9月14日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年12月14日，贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月6日起至2016年8月5日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘先刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年4月26至2012年4月25日、2012年4月26至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年5月25日考评周期均被评为改造积极分子，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘先刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先刚减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡民初字第101号
原告：江山市昌众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：毛文章。
委托代理人（特别授权）：王晓。
被告：吴洪森。
原告江山市昌众汽车销售服务有限公司（下称昌众公司）为与被告吴洪森返还原物纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐善法适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓、被告吴洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌众公司诉称：巨晓龙向被告借款，将原告交其保管销售的朗逸牌轿车二辆押给被告。原告得知后即告知被告该二辆车为原告所有，巨晓龙无权处分，要求被告返还车辆。之后，被告仅归还一辆朗逸牌轿车。原告曾请求峡口派出所解决，但被告仍拒绝归还。车辆被被告扣押已长达半年之久，已给原告造成损失。原告认为，被告明知其所扣押的车辆为原告所有，仍拒绝归还，明显违法，并已严重侵犯了原告的合法权益，被告理应归还所扣车辆。为此，为保护原告的合法权益，诉讼要求：1、要求被告归还朗逸牌轿车一辆（发动机号391828，车架号LSVAL4186D2035060、车辆型号SVW7167LSD，价值115800元）。2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项请求变更为，如果不能返还，则要求被告按车辆销售价折价赔偿。
原告提供了以下证据：1、峡口派出所询问巨晓龙笔录一份，以证明巨晓龙开给被告的两辆车都是原告的，是巨晓龙的单方行为，原告并不知情，车是借款以后开去的。2、车辆合格证一份、增值税发票一份，以证明巨晓龙开给被告的车辆的所有权属于原告的事实。
被告吴洪森辩称：巨晓龙向我借钱，开给我两辆车事实。诉状上其他的不属实。车不是原告的，原告没有车开给我，我也没有车开还给原告，只有巨晓龙可以来要车。所以原告没有权利到我处将车开走，另一辆也是巨晓龙开去的。
被告提供了借条和协议的复印件，以证明车是巨晓龙的，不是原告的。
对于原告出示的证据，被告质证认为，巨晓龙借款时就谈好要押车的，车当天是没有开走；车辆合格证、发票我也不需核对，与本人无关，我只知道车是属于巨晓龙的。对于被告出示的一份证据，原告质证认为，由于是复印件真实性无法确认，即使属实，借条与本案无关，协议也不能证明是巨晓龙的车。本院认为，原告所举的证据，被告虽有异议，但巨晓龙的询问笔录系执法机关依法定程序制作，车辆合格证、增值税发票经与原件核对完全一致，其真实性应予确认；被告出示的证据系复印件，且也不能证明车是巨晓龙所有，原告的异议成立，故不予确认。
本案的争议焦点，是车辆所有权是谁的问题。原告主张现在被告处的那辆车是原告的，证据有峡口派出所对巨晓龙的询问笔录，巨晓龙也反映：原告的峡口展示厅是他负责经营的，因向吴洪森借钱不能归还，将两辆郎逸轿车押给吴洪森，让其开走了车辆，但车是属于公司的。其次是车辆合格证、购车发票。被告主张车是巨晓龙的，向法庭出示的仅是巨晓龙的借条和押车协议（均为复印件），未提供能证明车辆所有权的其他凭证。从被告角度，要否定在他处的那辆车的所有权非原告的，他能做可做的是，将在他处的那辆车的车架号、发动机号、车辆型号与原告提供的车辆合格证上的车架号、发动机号、车辆型号核对一下，是否一致，要是不一致，就能否定原告的主张。但被告在法庭给其释明后，并未在规定期限内提供相关证据，也未请求法庭给予核对，故应承担不利的法律后果。
综上，结合原、被告的庭审陈述，和所确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系经营上海大众品牌汽车销售等的企业，2012年下半年，原告在峡口开设了一个汽车销售展示厅，同年11月底起，巨晓龙为该展示厅的负责人。2013年2月因朋友之请，巨晓龙向被告借款21万元，并将在峡口展示厅的二辆上海大众朗逸牌轿车押给被告，作为借款担保，于是被告从展示厅开走了该二辆车。后来，巨晓龙归还了被告部分借款，被告退还了一辆车。另一辆车经原告多次交涉，被告没有退还，原告因而诉至本院。
本院认为：只有财产所有权人，才依法享有对财产的占有、使用、收益和处分的权利，占有财产需有合法依据。原告提供的证据能够证明巨晓龙原押给被告的现仍由被告占有的一辆逸牌轿车系其所有，原告主张返还，合法有据，本院应予支持。如果被告不能返还，则应折价赔偿，且根据本案的实际情况，按进价折价较妥。由于被告拿不出车辆所有权的凭证，不能证明车是巨晓龙的，不能否定原告的主张；又因巨晓龙也自认两辆车都是公司的财产，因而巨晓龙就无权将该车辆押给他人，被告就失去了合法占有该车辆的根据，故被告的辩解意见，既缺乏证据，也不合常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告吴洪森于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告江山市昌众汽车销售服务有限公司朗逸牌轿车一辆（发动机号391828，车架号LSVAL4186D2035060、车辆型号SVW7167LSD），如果不能返还的，则折价赔偿103700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取为1308元，由原告江山市昌众汽车销售服务有限公司和被告吴洪森各承担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善法
二〇一三年九月十日
书记员 刘芳芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初931号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。
原告杨某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某某及其委托诉讼代理人伏俊义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2010年3月相识，2011年3月23日登记结婚。2011年12月24日原、被告婚生女儿郭诗蕊。原告系初婚，被告系再婚。婚前原、被告认识相处时间较短，相互了解不够，草率结婚双方并未建立起真正的夫妻感情。2013年起被告彻底不上班，整日游手好闲且嗜赌，对家庭对孩子不管不顾。2015年3月原、被告再次因被告打牌发生争执，原告离家去西安打工，双方分居至今。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郭诗蕊归原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子年满18岁；3、被告承担诉讼费。
被告郭某某辩称，原、被告婚前自由恋爱，婚后原、被告夫妻感情一直较好。被告愿意改正以往生活中存在的缺点和不足。现双方生有孩子，被告不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原告杨某与被告郭某某2010年3月相识并自由恋爱，2011年3月23日原、被告登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一般。2011年12月24日原、被告婚生女儿郭诗蕊﹙现随被告生活﹚。在原、被告共同生活期间，因被告打牌及其他生活琐事两人时有争吵。2015年5月，因被告打牌原、被告发生争执，原告离家去西安打工。2016年被告多次带孩子去西安原告处。2017年2月原告曾回家居住。
以上事实，有原被告陈述、婚姻登记记录复印件、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识并自由恋爱，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年，双方又生有一女，原、被告之间已建立起了稳定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间因被告打牌及其他生活琐事等原因原、被告时有争吵，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。2015年5月因被告打牌原、被告发生争执后，原、被告两地生活，双方沟通较少，夫妻感情逐渐淡漠。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方多珍惜多年的婚姻家庭生活，多从孩子以后的健康成长考虑，相互理解与尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，多从自身查找缺点并切实改正自身的缺点和不足，主动沟通交流，不断消除隔阂和误会，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一七年七月六日
书记员 张倩媚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00834号
原告鲁某甲，农民。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告任某甲，农民。
委托代理人梁剑，律师。
原告鲁某甲与被告任某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。鲁某甲及其委托代理人姜茂鹏，任某甲及其委托代理人梁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原被告于2012年1月30日在东海县人民法院调解离婚，婚姻期间生育四女一子，长女鲁某乙出生于××××年××月××日，长子任某乙出生于××××年××月××日，次女鲁某丙出生于××××年××月××日，三女任某丙出生于××××年××月××日，四女任某丁出生于××××年××月××日，因离婚时协议五名子女由被告抚养，抚养费自理，后导致被告生活困难，现诉至法院，请求依法判令原被告的长女鲁某乙，次女鲁某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告任某甲辩称：一、不同意鲁某甲变更子女抚养关系。（一）鲁某甲以被告抚养子女生活困难为由主张变更抚养权的理由不成立。抚养子女既有经济上的投入，更要有精神上的关怀。被告方认为，鲁某甲无论是经济上还是精神上，都没有抚养的能力与资格。四年前，被告与鲁某甲离婚时，身边有五名未成年子女，最小的仅四岁，鲁某甲就以没有抚养能力而拒绝承担一个父亲应该承担的抚养责任，连一个子女也不抚养，也不愿意支付一分钱的抚养费。四年来，鲁某甲经济条件没有丝毫改变，居无定所，工作不稳定。尤其是四年来，鲁某甲没有给过子女一分钱，也仅探视过大女儿一次，还不欢而散。如果说，你，鲁某甲有抚养能力和资格，那这四年来，你为何不给子女抚养费，不多探视孩子呢？（二）两名子女不愿意随其生活。根据最高人民法院《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条的规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。参照此规定，子女的抚养权变更，同样应征求十周岁以上子女的意见。现鲁某乙15岁，鲁某丙11岁，两名子女都不愿意随鲁某甲生活。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年春天经人介绍相识，约一个月后同居生活，双方××××年××月××日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长女鲁某乙，××××年××月××日生育长子任某乙，××××年××月××日生育次女鲁某丙，××××年××月××日生育三女任某丙，××××年××月××日生育四女任某丁。任某甲曾于2011年12月26日向本院起诉要求与鲁某甲离婚，经法院调解，双方于2012年1月30日达成离婚协议，五名子女均由任某甲抚养，抚养费任某甲自理。
鲁某乙在庭审中陈述：我愿意与我母亲一起生活，鲁某甲未尽到父亲的责任，他从来没有看过我。
鲁某丙在庭审中陈述：我愿意与我母亲一起生活。
以上事实，有原被告的庭审陈述；原告鲁某甲提交的（2012）东双民初字第0005号民事调解书，鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙常住人口登记卡；被告任某甲提交的（2012）东双民初字第0005号民事调解书复印件，鲁某乙及鲁某丙的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：鲁某乙及鲁某丙自2012年1月30日原告鲁某甲与被告任某甲达成离婚协议至今一直由任某甲抚养，现鲁某乙及鲁某丙均已年满十周岁，在庭审中鲁某乙及鲁某丙均表示愿意与任某甲一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，鲁某乙及鲁某丙应继续由任某甲抚养为宜。现鲁某甲没有提供其请求符合关于变更子女抚养关系的证据，也没有提供鲁某乙及鲁某丙继续由任某甲抚养不利于其身心健康的证据。因此，对鲁某甲要求变更鲁某乙及鲁某丙由其抚养的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初1号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人符宗候，男，1987年5月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市西泽乡戈人。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同月12日执行逮捕。
宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人符宗候犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显毅出庭支持公诉，被告人符宗候到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣威市人民检察院指控，2015年9月中旬的一天早上8时许，被告人符宗候趁一同在宣威市瑞丰快捷酒店306房间住宿的被害人黎某某、冷某某熟睡之机，偷窃了被害人冷某某放在黑色钱夹里的3000元现金以及黎某某放在床头柜上的白色小米4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1944元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人符宗候盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人符宗候在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人符宗候主动报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；建议判处被告人符宗候六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人符宗候对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月中旬的一天早上8时许，在宣威市瑞丰快捷酒店306房间内，被告人符宗候趁一同住宿的被害人黎某某、冷某某熟睡之机，将被害人冷某某放在黑色钱夹里的3000元现金以及黎某某放在床头柜上的白色小米4手机一部拿走。经宣威市发展和改革局鉴定，该手机价值人民币1944元。同年11月2日，被告人符宗候被二被害人找到，被告人符宗候向宣威市公安局110指挥中心报警称其盗窃他人现金及手机，被公安机关带回后其如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人符宗候在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、接处警登记表、受案登记表、到案经过、价格鉴定意见书及通知书、户口证明及照片、本院（2011）宣刑初字第72号、（2014）宣刑初字第105号刑事判决书，刑满释放证明书、说明材料、被害人的陈述记录等与被告人符宗候的供述记录相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人符宗候以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪；被告人符宗候在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯；主动报案并如实供述案件事实，系自首。公诉机关的指控成立。被告人符宗候系累犯，应当从重处罚；鉴于其主动报案，归案后认罪态度较好，有自首情节，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人符宗候犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏晓鹂
二〇一六年一月十四日
书记员 凡 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1230号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，组织机构代码16396761-1。
法定代表人卢吉平，行长。
委托代理人李俊先，男，1971年7月26日出生。
被告隋雷志。
被告胡志柏。
被告胡志刚。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告隋雷志、胡志柏、胡志刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行对被告隋雷志、胡志柏、胡志刚的起诉。
诉讼费1588元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年七月二十五日
书记员 王程程
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01289号
原告李某，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人陈广安，居民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王加龙、被告陈某及其委托代理人陈广安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，同年生一女孩李煜辰。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为生活琐事发生争吵，被告长期居住娘家，不肯与我共同生活。我们自2013年4月起分居至今，现我要求与被告离婚。
被告陈某辩称：我与原告婚前有足够的了解，婚后夫妻感情较好。因原告工作比较忙，经常不归家，加之我体弱多病，才回娘家居住，便于我父母帮我照应女儿，并不是分居。我们双方发生矛盾的原因是原告对我生病及小孩抚养不愿支付费用引起的，我们是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告陈某于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年12月6日生女孩李煜辰。婚初，原告李某因在东台工作，与被告陈某共同在被告家居住生活，2012年因工作调动，原告回盐城工作，被告因身体原因，仍携女儿正常在娘家居住，有时到盐城小住。后双方因生活琐事及家庭经济发生矛盾，经亲友劝解未果，原告于2014年7月1日向法院提起离婚诉讼，未获准许。现原告又诉至本院。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、出生医学证明、（2014）都民初字第1474号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方感情基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任。只要双方珍惜夫妻感情，考虑家庭和小孩的利益，加强交流与沟通，彼此理解和包容，改正各自的缺点，担当应有的责任，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一五年七月二十八日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第239号
原告于振生，男，1974年3月4日出生，汉族。
被告于长明，男，年龄不详。
被告栾添，男，1987年3月19日出生，汉族。
被告宋瑞锋，男，年龄不详。
原告于振生与被告于长明、栾添、宋瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告于振生，被告栾添到庭参加诉讼。被告于长明、宋瑞锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振生诉称，2015年1月2日，被告于长明、栾添向我借款20000元，被告宋瑞锋担保，双方约定还款期限为2015年2月2日，被告栾添自愿用自己工资卡做抵押。还款期限逾期后，虽经我多次索要，三被告至今未给付，为保护我的合法权益不受侵害，请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款20000元；诉讼费由被告负担。
被告于长明未答辩。
被告栾添辩称，借款事实属实，利息也认可，但我暂时没有经济能力。
被告宋瑞锋未答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告于长明、栾添向原告于振生借款20000元，借款期限为1个月，即2015年1月2日至2015年2月2日，被告宋瑞锋提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还本金及逾期利息。
以上事实有原告提供的借据以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告于振生与被告于长明、栾添、宋瑞锋签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告于振生已履行交付义务，被告于长明、栾添应按照约定履行还款义务。故原告于振生要求被告于长明、栾添偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。为此逾期利息应按照银行同类贷款利率计算。
关于被告宋瑞锋的保证方式，因在借据并未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告宋瑞锋应按照连带责任保证承担保证责任。
关于被告宋瑞锋的保证期间，因借据并未约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。其保证期间应为6个月。该债务履行期限届满之日应当是2015年2月2日，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出6个月保证期间，故被告宋瑞锋应当承担保证责任。
关于被告宋瑞锋保证担保的范围，因借据中未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告宋瑞锋应对全部债务承担责任。被告宋瑞锋承担保证责任后，有权向被告于长明、栾添追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于长明、栾添于本判决生效之日起十日内偿还原告于振生借款本金20000元及利息（自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
二、被告宋瑞锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于长明、栾添、宋瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘晓咏
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初101号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年2月24日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人刘某某在任大连工人大学出纳期间，利用收取、保管学费、书费的职务便利，于2013年12月至2014年12月间私自挪用公款18次用于购买银行理财产品，挪用金额为人民币192.5万元，理财收益及利息1万余元用于个人消费。案发前，所挪用的公款及非法所得已全部归还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某身为事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家对公共财产的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人刘某某系口头传唤到案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在案发前全部归还本息，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某在任大连工人大学出纳期间，利用收取、保管学校学费、书费的职务便利，于2013年12月至2014年12月间挪用公款人民币192.5万元用于购买银行理财产品，获得理财收益及利息人民币1万余元用于个人消费。案发前，全部公款及非法所得已归还。
2016年2月23日，经办案机关电话传唤，被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，工作证明，银行账户流水、单据，证人王某某、路某某、孙某某、王某某的证言笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性及公共财产的使用、收益权，已构成挪用公款罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且归还全部本息，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 于巍巍
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第165号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社，地址：隆尧县。
法定代表人赵书芳。该社理事长。
被执行人河北百汇食品有限公司，地址：隆尧县。
法定代表人贾运奇。该××经理。
隆尧县农村信用合作联社申请执行河北百汇食品有限公司合同、无因管理、不当得利一案，隆尧县人民法院于2013年5月15日作出（2013）隆民二初字第18号判决书民事判决，已经发生法律效力。权利人隆尧县农村信用合作联社于2013年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中由于需要对被执行人的机器设备进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院的（2013）隆民二初字第18号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘更水
审判员 ：曹培英
审判员 ：李琪昌
二〇一三年十月十八日
书记员 王 现 亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3169号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：黄星、陈泳骏，该行职员。
被告：陈宏峰。
被告：陈宏飞。
原告台州银行股份有限公司与被告陈宏峰、陈宏飞为信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：被告陈宏峰立即偿还原告信用卡透支本金人民币21983.81元及截止2016年3月1日的利息3984.05元、费用5496元，并支付自2016年3月2日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；被告陈宏飞对上述债务负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈宏峰经本院公告传唤、被告陈宏飞经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认定，2013年9月24日，被告陈宏峰向原告申办大唐信用卡，在查阅台州银行大唐信用卡章程、领用合约等相关内容后向原告申办信用额度为48000元的大唐信用卡一张。同日，被告陈宏飞与原告签订保证合同为被告陈宏峰在原告处办理的信用卡在50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%得超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生得全部债务提供连带责任担保。2013年9月29日，被告陈宏峰领取了卡号为62×××07卡片一张，并随后透支使用。截止2016年3月1日，被告陈宏峰尚欠原告透支本金21983.81元，利息3984.05元、滞纳金20418.63元、其他费用5496元，被告陈宏飞亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈宏峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币21983.81元及截至2016年3月1日的利息3984.05元、滞纳金20418.63元、费用5496元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈宏飞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费650元，合计人民币1140元，由被告陈宏峰、陈宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费590元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 苏张丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00735号
原告马文明，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
被告贾善义，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告马文明与被告贾善义买卖合同纠纷一案，原告马文明于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告马文明及其委托代理人李廉颇、白治国到庭参加诉讼，被告贾善义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文明诉称：原告马文明系农资经销商。被告贾善义于2010年元月份赊欠原告的农资，双方约定于当年五月份西瓜成熟并销售后支付农资款并由被告出具了欠款手续。西瓜成熟并销售完毕后，被告仍未支付原告农资款。经原告多次催要，被告始终推脱不予归还，无奈，原告起诉一同欠款的被告同村村民李道贤、贾长亮、贾善详，经睢阳区法院和商丘市中级人民法院判决三人偿还原告农资款，现该判决已经执行完毕。被告曾经声称如果该三人给付了农资款，其也偿还所欠农资款，但在上述三案执行完毕后，被告却又推脱本村其他村民给了农资款，他才同意支付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告农资款998元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾善义未进行答辩。
依据原告马文明的诉请主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告马文明要求被告贾善义支付肥料款998元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告马文明为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、购货清单1份，以此证明被告赊欠原告农资款、未按约定偿还以及应付利息的事实。2、欠款催要证明1份，以此证明被告认可欠款事实，但以各种理由拒不支付的事实。3、（2012）商睢区民初字第581号和（2012）商民三终字第700号民事判决书各一份，以此证明被告同村的部分村民所欠农资款已经法院判令偿还的事实。
被告贾善义未向本院提交任何证据材料。
庭审中，原告马文明对自己递交的证据没有异议，被告贾善义经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告马文明递交的证据，来源形式合法，内容客观，与本案其他证据相印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告马文明系农资个体经营者，其销售的农资系从商丘市三民种植农民专业合作社购得。2010年初，被告贾善义赊购了原告马文明价值998元的肥料，并由被告贾善义在所赊肥料清单上签名予以确认。后经原告催要，被告以种种理由推脱，没有支付赊购的肥料款。另查明：与被告贾善义一同赊购原告马文明肥料的共有二十余人，为追索欠款，原告马文明曾于2012年3月先行起诉一同欠款的被告同村村民李道贤、贾长亮、贾善详，经审理，本院依法作出判决，支持了原告马文明的诉讼请求，三人不服，提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：被告贾善义赊购原告马文明肥料没有支付价款，有原告马文明赊账记录为证，被告虽然没有在赊账记录上签名，但在原告马文明催要欠款过程中，被告贾善义未对赊购原告马文明肥料提出异议，并签名认可欠款事实，仅以原告马文明出售肥料存在质量问题为由，拒绝支付肥料款，认可了原、被告双方之间形成的债权债务关系，该债权债务关系应受法律保护。被告贾善义拒绝支付所欠货款，没有提供不应支付该款理由能够成立的相关证据，故原告马文明要求被告贾善义支付肥料款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有明确约定赊购肥料欠款的支付日期，故原告要求被告支付欠款期间利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告贾善义支付原告马文明肥料款998元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾善义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 贾发军
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴 博
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1074号
申请执行人郭明亮。
被执行人李松昌。
郭明亮诉李松昌财产损害赔偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00060号
申请执行人上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人张璐。
被执行人张宏俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中知民初字第00030号民事判决书，受理了申请执行人上海红双喜股份有限公司申请执行被执行人张宏俊侵害商标权纠纷执行一案，并向被执行人张宏俊发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宏俊的银行存款15599元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 郦 薇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8362号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市成功街电信大厦，统一社会信用代码：913505837052418911。
法定代表人：王松勇，该公司总经理。
委托代理人：李志蓉，男，该单位工作人员。
被告：黄清火，男，1951年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告黄清火电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行协商解决为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄文建
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第617号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方先正，曾因吸食毒品分别于2009年12月15日被决定行政拘留十五日，于2011年10月31日被决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2011年3月9日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年12月27日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月11日刑满释放。又因吸食毒品于2015年1月21日被决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人方先正犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月25日作出（2015）温平刑初字第333号刑事判决。方先正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月20日晚上9时许，被告人方先正在其住处平阳县鳌江镇五中路180号的二楼后间容留李某、吴某、薛某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人方先正协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，有被告人方先正的供述，证人李某、吴某、薛某的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，证据保全清单，现场照片，社区戒毒决定书，户籍信息，抓获经过，立功材料，刑事判决书，行政处罚材料等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人方先正有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳；被告人的犯罪工具冰壶1个，予以没收。
方先正上诉称，自己积极配合民警办案，有立功表现。原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人方先正为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。方先正系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。原判鉴于方先正归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，已予以从轻处罚。因此，方先正要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 林蒙蒙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0486号
申请执行人邳州市富民农村经济信息专业合作社。住所地邳州市铁富镇镇中村。
法定代表人孙中尧，经理。
被执行人ＸＸ亮，农民。
被执行人孟凡涛，农民。
被执行人孟现开，农民。
关于申请执行人邳州市富民农村经济信息专业合作社与被执行人ＸＸ亮、孟凡涛、孟现开民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）邳铁民初字第0715号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告ＸＸ亮于本判决生效之日起十日内偿付原告邳州市富民农村经济信息专业合作社借款本金55000元、借款期限内利息4950元、律师费3000元、逾期利息及违约金（两者之和以本金55000元按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年6月16日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告孟凡涛、孟现开对上述债务的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元由被告ＸＸ亮、孟凡涛、孟现开负担。”
2014年8月5日，申请执行人邳州市富民农村经济信息专业合作社以被执行人ＸＸ亮、孟凡涛、孟现开未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0486号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘广福
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00078号
申请人黄金凤，居民。
委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被申请人祁旭明，居民。
被申请人费玉华（系祁旭明之妻），居民。
申请人黄金凤因被申请人祁旭明、费玉华合计向其借款人民币39.6万元到期未还，故于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人祁旭明、费玉华所有的坐落在建湖县城汽车大站南侧盛世豪庭2幢17A02室的房屋（房产证号××号）予以查封，查封金额为39.6万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄金凤的申请符合法律规定。为防止被申请人祁旭明、费玉华转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人祁旭明、费玉华所有的坐落在建湖县城汽车大站南侧盛世豪庭2幢17A02室的房屋（房产证号××号）予以查封，限查封金额为39.6万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜艳蓉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1659号
原告罗某，男，生于1977年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区宕梁办事处。
委托代理人李登洪，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，出生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区宕梁办事处。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康海独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李登洪，被告吴某及其委托代理人熊庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1997年3月，经人介绍原、被告确立恋爱关系，2001年12月2日举行了结婚仪式，2003年1月9日在南江县民政局补办结婚登记；2002年11月8日生育一子罗某甲。婚后，原、被告经常发生家庭纠纷，尤其是被告与原告继母矛盾不断，后来双方都外出打工。原告曾于2013年1月19日向本院起诉与被告离婚，后因财产协商未果而判决不准离婚后，夫妻关系仍无任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。故此请求法院判决原、被告离婚；婚生子罗某甲归原告抚养，由被告承担其抚育费；婚前财产归各自所有，并依法分割夫妻共同财产（即房产86平方米）；本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告吴某辩称：原告称我们结婚时因为彩礼问题发生纠纷是不属实的，同时我们结婚后夫妻感情一直很好，现我不同意离婚。
经审理查明：1997年3月，经人介绍原、被告确立恋爱关系，2001年12月举行结婚仪式，2003年1月9日在南江县民政局补办结婚登记、并领取结婚证书，2002年11月8日生育一子罗某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生过纠纷，特别是被告与翁母关系不睦，原、被告便搬至被告娘家居住。2004年正月，原、被告回巴中城内租房居住。从2005年至2008年期间，原、被告各自陆续外出务工，双方虽有矛盾，原、被告之间相聚和通电话的时间较少，但2007年、2008年被告曾回家与家人团聚，夫妻关系基本正常，2009年正月原告外出山西太原务工，2012年8月原告回家建房，后原告又外出务工。2013年1月原告罗某向本院起诉要求与被告吴某离婚，本院于2013年2月28日作出（2013）巴州民初字第703号民事判决书，判决：不准罗某与吴某离婚。2013年9月3日原告罗某再次向本院起诉要求与被告吴某离婚，同月12日原告罗某向本院申请撤诉，本院于同日作出（2013）巴州民初字第2583号民事裁定，裁定：准许原告罗某撤回起诉。
同时查明：原、被婚生子罗某甲2014年6月21日在巴中市中心医院经超声检查，结论为：肝脏右叶实性结节、考虑血管瘤可能。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被结婚时间较长，并育有子女，建立起真正的夫妻感情。虽原、被告婚后发生过纠纷，造成夫妻感情恶化，但不足以造成夫妻感情破裂。同时原告所提供证据不能充分证实原、被告在本院判决不准离婚后原、被告的夫妻感情破裂，且原、被告婚生子罗某甲现患有疾病，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 康海
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗伟
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00238号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人朱某某，因非法持有枪支于2015年9月3日被公安县公安局行政拘留，同月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被公安县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年年底，被告人朱某某从一名叫“伟伟”的男子手中得到一支火铳，一直存放在公安县埠河镇新红村4组自己的家中，平日用火铳打猎。2015年9月2日21时许，公安县公安局埠河派出所警察接到群众匿名举报后赶赴被告人朱某某的居所，从被告人朱某某家的杂物间内收缴火铳一支。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检火铳能有效击燃底火，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关提交了物证照片、扣押物品清单、检查提取笔录等证据，认为被告人朱某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、扣押物品清单、检查提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全宜春
二〇一五年九月二十二日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0304号
原告吴某，居民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告郝某甲，农民。
原告吴某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年8月原、被告双方自由恋爱，2012年阴历3月16日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2012年9月5日生婚生子郝某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方始终未建立起夫妻感情。被告经常因家庭琐事对原告施以家庭暴力，原告曾多次报警求助。为维护原告的合法权益，现诉至沛县人民法院。请求判令原、被告离婚；婚生子郝某乙由被告抚养；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告郝某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2012年阴历3月16举
行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月5日（阴历7月20日）生婚生子郝某乙。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告郝某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子吴某和孩子。不论是原告吴某还是被告郝某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一五年四月二十八日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更603号
罪犯王坚青，男，1976年10月9日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2008年5月19日作出（2008）普刑初字第226号刑事判决，以被告人王坚青犯抢劫罪、非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2026年6月23日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王坚青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王坚青在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，20次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王坚青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王坚青减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第633号
原告王庆彪。
委托代理人宋启美。
委托代理人田文亮。
被告潍坊市岽徽守诚商业管理咨询有限公司。
法定代表人李万喜。
原告王庆彪与被告潍坊市岽徽守诚商业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆彪即及委托代理人宋启美、田文亮到庭参加诉讼，被告潍坊市岽徽守诚商业管理咨询有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月12日，原、被告签订《联禧购物广场商铺租赁合同》，原告租赁被告商铺，租期5年，自2010年1月1日至2014年12月31日，当日原告交纳履约定金5940元，并同时交纳租赁押金5940元，在租赁过程中，被告无故停止营业，给原告造成很大损失。请求判令被告返还租赁押金5940元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年8月12日，原、被告签订《联禧购物广场商铺租赁合同》，原告租赁被告商铺，租期5年，自2010年1月1日至2014年12月31日，当日原告交纳履约定金5940元，并同时交纳租赁押金5940元，联禧购物广场是被告经营开发的商业中心，原告提供被告2010年9月6日，《购物广场入场通知函》一份，证明被告联禧购物广场实际开业日期为2010年10月1日。原告称开业只经营了2个半月，商场就停止营业了，原告提供的一组商铺照片看，证明了原告的主张。原告已交纳3个月租赁费5940元，不欠被告租金。
本院认为，原、被告签订的《联禧购物广场商铺租赁合同》是双方真实意思表示，为有效合同。在履行过程中，被告策划开发的购物广场停止营业，按照合同的约定，应退还原告租赁押金5940元，原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潍坊市岽徽守诚商业管理咨询有限公司返还原告租赁押金5940元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 谭 丛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4542号
原告：金得权，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：赵亚，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市金安区第一人民医院，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇。
被告：六安市裕安区妇幼保健所，住所地安徽省六安市大别山西路。
原告金得权、赵亚与被告六安市金安区第一人民医院、六安市裕安区妇幼保健所医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告金得权、赵亚于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金得权、赵亚提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金得权、赵亚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金得权、赵亚负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月十日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01518号
原告于荣泉，男，1961年12月24日出生。
被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
原告于荣泉与被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会（以下简称西黄梁村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于荣泉到庭参加诉讼、被告西黄梁村村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于荣泉诉称，2010年，西黄梁村村委会在进行泥石流搬迁过程中，决定拆掉村民的旧房盖新房，原宅基地大于0.294亩的户，宅基地超出部分被告按照每亩30000元的价格一次性买断。现我宅基地的差额部分是0.124亩，被告应给付我宅基地补偿款3720元。因上述款项至今未给，故诉至法院。
被告西黄梁村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年，北京市怀柔区宝山镇西黄梁村进行泥石流搬迁，搬迁过程中，该村决定拆除村民的现有旧房建新房。2015年1月，于荣泉诉至本院，要求西黄梁村村委会给付其宅基地补偿款3720元。并提交证明一份。该证明内容为：于荣泉宅基地大于面积0.124亩＊30000=3720元。该证明上有西黄梁村委会公章及现西黄梁村书记于荣良的签字。
上述事实，有当事人当庭陈述及证明等证据在案佐证。
本院认为，本案中，于荣泉针对自己的主张提供证明一份，证明西黄梁村村委会应按约定给付其宅基地差额补偿款3720元，该证明上有西黄梁村村委会公章且有西黄梁村书记的签名。西黄梁村村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证权利。故本院对上述证明的内容予以确认。据此，西黄梁村村委会应给付于荣泉宅基地补偿款3720元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会于本判决生效后六十日内给付原告于荣泉宅基地补偿款三千七百二十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘圣杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1500号
罪犯周尤然，男，1965年1月29日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）川刑终字第186号刑事裁定，以被告人周尤然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金2万元。2013年1月29日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周尤然确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周尤然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分208.24分。以上事实有罪犯减刑综合�料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周尤然确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周尤然减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年10月31日起至2018年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第321号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，该社理事长。
被执行人刘燕红，女，生于1974年10月，汉族，住广东省蕉岭县。
本院执行的申请执行人广元市昭化区农村信用社合作联社与被执行人刘燕红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经各大银行查询，被执行人无银行存款，且无房产车辆登记信息，依法未找到可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人向我院申请，终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏 钦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1088号
原告苗某甲，女，1957年2月11日生，汉族。
被告柏某甲，男，1958年3月15日生，汉族。
原告苗某甲与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人舒怀乐、被告柏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：其与被告柏某甲经人介绍相识，双方于1982年12月30日登记结婚。婚后于1983年7月2日生育女儿柏某乙（现已成家），1991年10月1日生育儿子苗某乙（现已成家）。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵打，柏某甲脾气暴躁，经常辱骂其，近年来更是变本加厉。其于2015年6月份发现柏某甲与其他异性有不正当男女关系，为此事柏某甲多次对其进行打骂。双方于2015年6月分居至今，柏某甲的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现诉至法院，要求判令：1、其与被告柏某甲离婚；2、家庭财产依法分割。
被告柏某甲未应诉。
经审理查明：原告苗某甲与被告柏某甲于1982年12月30日登记结婚，婚后于1983年7月2日生育女儿柏某乙，于1991年10月1日生育儿子苗某乙。婚后夫妻感情一般，后因琐事争吵，致夫妻关系不睦。
2015年10月，原告苗某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告柏某甲不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、户口本以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告苗某甲与被告柏某甲双方属自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好，后双方在生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，珍惜夫妻感情，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苗某甲与被告柏某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十一月六日
见习书记员 樊春花
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00097号
申请执行人：袁亮，男，1987年4月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马祥军，男，汉族，1978年2月10日，住安徽省滁州市琅琊区。
袁亮与马祥军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01161号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马祥军的银行存款93000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06142号
原告朱海龙。
委托代理人刘风光。
被告湖南指南针商业广场有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告朱海龙诉被告湖南指南针商业广场有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱海龙未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一五年十二月四日
书记员 苏萌
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3266-2号
原告陈康，男，1984年7月4日出生，汉族，个体。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告许健，男，1980年6月2日出生，汉族，无业。
被告吴巧梅，女，1966年12月25日出生，汉族，个体。
原告陈康与被告许健、吴巧梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈康诉称，被告许健于2014年4月份以需要资金周转为由电话要求原告准备13万元现金，原告准备了两天，被告2014年4月27日来取，同时出具了借条和收条。2014年7月2日，许健以同样的理由要求原告准备现金，并于2014年7月22日来取，同时出具了借条和收条，被告吴巧梅提供了担保。现催款无果诉至法院要求两被告归还借款173000元并承担本案诉讼、保全费用。
经查明，溧水区公安局已对被告许健涉嫌犯罪立案侦查。
本院认为，被告许健已涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将本案移交侦查机关进行侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈康的起诉。
本案受理费3760元，保全费1420元，合计5180元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年一月六日
见习书记员 钱俊美
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1135号
原告韩某甲。
委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告韩某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚后一段时期夫妻感情较好，后来在共同生活期间经常发生纠纷，2012年上半年双方再次发生纠纷，被告便从家中搬出至今未归，对家里不闻不问。2015年5月原告向阆中市人民法院起诉离婚未准后，被告仍不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系也未得到改善，现夫妻感情已经完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告支付小孩抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年6月27日登记结婚，原告系再婚。2011年8月8日原、被告婚生一女，取名李某乙。原告在庭审中主张，与被告婚后初期夫妻感情较好，后在共同生活期间由于被告经常不回家，双方为此发生纠纷。2012年上半年双方再次发生纠纷后，被告从家中搬出，从此不履行家庭义务。2015年5月，原告向我院起诉要求与被告离婚，经我院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，故原告再次起诉，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有（2015）阆民初字第1971号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡、证明及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于被告婚后经常不归家，对家庭不履行义务，导致夫妻关系不和。原告曾于2015年5月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并没有得到改善。特别是在原告两次起诉被告离婚时，被告均经法院传票传唤不到庭陈述其意见，说明其夫妻关系没有和好的可能，其夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉离婚，本院应予准许。原、被告婚生女出生后一直随原告生活，现原告要求抚养，本院予以支持，被告应当支付小孩必要的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙随原告生活，被告从2016年5月起每月向原告告支付小孩生活费500元至小孩独立生活为止。小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 赵 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 张露文
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第822号
原告：韩晓龙。
委托代理人：张韩，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：王强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路西侧。
诉讼代表人：李晓光，该公司总经理。
本院在审理原告韩晓龙与被告王强、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩晓龙以双方达成和解协议为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓龙申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元，由原告韩晓龙负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一五年二月十一日
书 记 员 安仲娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第359号
原告中国工商银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县洞口镇文昌路13号。
负责人岳金明，男，系该行行长。
委托代理人朱旗，男，1960年6月10日出生，汉族，该行职员。
被告王明田，男，汉族，1958年7月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司洞口支行与被告王明田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员肖黛群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洞口支行（以下简称工行洞口支行）的特别授权委托代理人朱旗到庭参加诉讼，被告王明田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行洞口支行诉称，被告王明田于2004年12月31日在原告处贷款90000元并以个人房屋抵押贷款，期限2年，贷款到期日为2006年12月20日，还款方式为等额本息还款，但被告多次违约，未按时还款，时至今日，仅偿还41638.89元，尚欠原告贷款本金48361.11元，利息74117.85元。特诉至法院，请求依法判令被告王明田偿还原告全部贷款本息共122478.96元（利息算至2013年9月20日，顺延照计），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、借据；2、个人消费抵押贷款申请报告和审批表；3、中国工商银行个人借款合同；4、抵押物清单；5、房地产抵押登记审批表；6、房屋他项权证书；7、欠贷的本金和利息清单。上述证据拟证明被告向原告借款并以房产做抵押的事实。
被告王明田未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经开庭审理，因被告王明田经本院传唤未到庭参加诉讼，无法听取其质证意见，经审核，原告提交的证据系书证，与原件核对一致，具备证据要件形式，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
依采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2004年12月31日，被告王明田以坐落在洞口县高沙镇环城路355号的私人房产作抵押向原告借款90000元，期限2年，贷款到期日为2006年12月20日，偿还方式实行等额本息还款，即按月等额还款法，但至今被告仅偿还41638.89元，尚欠原告贷款本金48361.11元，利息74117.85元（利息结算至2013年9月20日）。原告经多次催收无果后，遂诉至本院要求实现其诉请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方应依约行使各自的权利并履行各自的义务，现原告已经履行了向被告交付贷款的义务，被告理应按照合同的约定按时偿还贷款，被告在偿还部分贷款后未予继续偿还，是违约方，应承担违约责任。故本院对于原告要求被告偿还下欠贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王明田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王明田于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洞口支行贷款本息122478.96元（利息算至2013年9月20日）及还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取1375元，由被告王明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一四年三月十八日
书记员 唐梅妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5849号
原告：秦仲宇，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住绍兴。
被告：绍兴滨海物流中心有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区红旗闸。统一社会信用代码：913306216936179346。
法定代表人：鲁少君。
委托诉讼代理人（特别授权）：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈莹颖，浙江震天律师事务所实习律师。
被告：裘连友，男，1958年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告秦仲宇与被告绍兴滨海物流中心有限公司、裘连友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦仲宇申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦仲宇撤诉。
案件受理费1985元，减半收取993元，由原告秦仲宇负担。
审判员 周国鑫
二〇一七年八月十日
书记员 李琼珏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执51号
申请执行人镇江宝隆汽车销售有限公司，住所地镇江市。
法定代表人倪东明，该××总经理。
委托代理人庄鹏，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人余惠芳。
镇江宝隆汽车销售有限公司与江苏泰茂担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）京谏商初字第22号民事判决已发生法律效力。依据该判决：江苏泰茂担保有限公司于判决生效之日起十日内归还镇江宝隆汽车销售有限公司1000000元并承担利息损失（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费606元，合计19406元，由江苏泰茂担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第22号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 潘顺林
代理审判员 夏 波
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑 菲