内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7312号
原告王占荣，男，汉族，1937年5月12日出生，现住东胜区。
委托代理人陈利平，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告韩军，男，汉族，1977年10月25日出生，现住东胜区。
被告赵利霞，又名赵莹霞，女，汉族，1980年6月13日出生，现住东胜区。
二被告委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告王占荣诉被告韩军、赵利霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占荣的委托代理人陈利平，被告韩军及二被告的委托代理人陈芊帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告韩军、赵利霞于2009年2月21日向原告借款30万元，约定月利率2.2%。被告韩军、赵利霞于2010年4月2日向原告借款9万元，约定月利率2%。被告韩军、赵利霞于2010年12月3日向原告借款2万元，约定月利率2%。被告韩军、赵利霞于2010年5月17日向原告借款2万元，约定月利率2%。被告韩军、赵利霞于2011年4月2日向原告借款3万元，约定月利率2%。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令1、二被告共同偿还原告借款本金46万元；2、二被告共同给付2009年2月21日借款本金30万元的利息（利息从2011年11月22日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；3、二被告共同给付2010年4月2日借款本金9万元的利息（利息从2011年10月3日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；二被告共同给付2010年12月3日借款本金2万元的利息（利息从2010年12月3日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；5、二被告共同给付2010年5月17日借款本金2万元的利息（利息从2011年8月18日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）6、二被告共同给付2011年4月2日借款本金3万元的利息（利息从2011年10月3日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。7、二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告代理人提供了以下证据予以佐证：
借款单1、证明被告韩军、赵利霞于2009年2月21日向原告借款30万元，约定月利率2.2%，利息付至2011年8月21日。
借款单2、证明被告韩军、赵利霞于2010年4月2日向原告借款9万元，约定月利率2%，利息付至2011年10月2日。
借款单3、证明被告韩军、赵利霞于2010年12月3日向原告借款2万元，约定月利率2%，利息付至2011年9月3日。
借款单4、证明被告韩军、赵利霞于2010年5月17日向原告借款2万元，约定月利率2%，利息付至2011年8月17日。
借款单5、证明被告韩军、赵利霞于2011年4月2日向原告借款3万元，约定月利率2%，利息付至2011年10月2日。
被告韩军及其委托代理人陈芊帆对原告出示的5张借款单真实性认可。辩称原告主张本金和实际借款不符，利息不符合法律规定。对于证据一约定的利息不认可，利息付至2011年8月21日认可的，利息付了198000元，月利率按2.2%付的，超出银行同期利率四倍的部分要求核减。对于证据二真实性认可，对于约定的利息不认可，利息付至2011年10月2日认可的，利息付了32400元，超出银行同期利率四倍的部分要求核减。对于证据三真实性认可，对于约定的利息不认可，利息付至2011年9月3日认可的，利息付了3600元，超出银行同期利率四倍的部分要求核减。对于证据四真实性认可，对于约定的利息不认可，利息付至2012年5月13日，利息付了7947元，超出银行同期利率四倍的部分要求核减，该笔借款剩余本金1947元。对于证据五真实性认可，对于约定的利息不认可，利息付至2013年8月20日，利息付了17160元，超出银行同期利率四倍的部分要求核减本金，剩余本金23560元。
被告提供了以下证据予以佐证：
收条一，证明2012年5月13日原告王占荣收到被告韩军2万元本息，还的是2010年5月17日的2万元借条里的钱，其中18053元已抵顶本金，1947元是利息款。
收条二，2013年8月20日原告王占荣收到被告韩军2万元本息，还的是2011年4月2日的3万元借条里的钱，其中6440元已抵顶本金，13560元是利息款。
原告委托代理人对于两张收条真实性认可，对于所证明的问题不认可，称都是还2009年2月21日30万元条子里的利息，不是本金。
经审查，原告提供的5张借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的两张收条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告韩军、赵利霞于2009年2月21日向原告借款30万元，约定月利率2.2%，利息付至2011年8月21日。被告韩军、赵利霞于2010年4月2日向原告借款9万元，约定月利率2%，利息付至2011年10月2日。被告韩军、赵利霞于2010年12月3日向原告借款2万元，约定月利率2%，利息付至2011年9月3日。被告韩军、赵利霞于2010年5月17日向原告借款2万元，约定月利率2%，利息付至2011年8月17日。被告韩军、赵利霞于2011年4月2日向原告借款3万元，约定月利率2%，利息付至2011年10月2日。2012年5月13日原告王占荣收到被告韩军2万元。2013年8月20日原告王占荣收到被告韩军2万元。另查明被告韩军与被告赵利霞是夫妻关系，并且是共同借款人。借款单上赵莹霞的印章就是本案被告赵利霞。
本院认为，被告韩军、赵利霞向原告王占荣借款，有被告给原告出具的借条为证。原告王占荣与被告韩军、赵利霞借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告韩军、赵利霞应予偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
2009年2月21日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三至五年）年利率5.76%，月利率为5.76%÷12=0.48%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.48%×4=1.92%。双方约定月利率2.2%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分核减本金。本金30万元一个月的利息为5760元，一天利息为5760元÷30天=192元。利息付到2011年8月21日，共计支付利息款198000元。30个月应支付利息款5760元×30天=172800元。多支付25200元抵顶本金。2009年2月21日的30万元的借条到2011年8月21日剩余本金为274800元。
2010年12月3日向原告借款2万元，约定月利率2%。2010年12月3日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三至五年）年利率5.96%，月利率为5.96%÷12=0.5%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.5%×4=2%。双方约定月利率2%，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。利息付至2011年9月3日，已经付的利息本院予以认定。
2010年4月2日向原告借款9万元，约定月利率2%。2010年4月2日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三至五年）年利率5.76%，月利率为5.76%÷12=0.48%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.48%×4=1.92%。双方约定月利率2%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分核减本金。本金9万元一个月的利息为1728元，一天利息为1728元÷30天=57.6元。利息付到2011年10月2日，共计支付利息款32400元。18个月应支付利息款31104元。多支付1296元抵顶本金。2010年4月2日的借条到2011年10月2日剩余借款本金为88704元。
2010年5月17日向原告借款2万元，约定月利率2%。2010年5月17日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三至五年）年利率5.76%，月利率为5.76%÷12=0.48%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.48%×4=1.92%。双方约定月利率2%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分抵顶本金。本金2万元一个月的利息为384元，一天利息为384元÷30天=12.8元。利息付到2011年8月17日，共计支付利息款6000元。15个月应支付利息款5760元。多支付240元核减本金。2010年5月17日的借条到2011年8月17日剩余借款本金为19760元。
2011年4月2日向原告借款3万元，约定月利率2%。2011年4月2日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三至五年）年利率6.45%，月利率为6.45%÷12=0.5375%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.5375%×4=2.15%。双方约定月利率2%，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。利息付至2011年10月2日，已经付的利息本院予以认定。
2009年2月21日的借条到2011年8月21日剩余借款本金为274800元。一个月的利息为5276.16元，一天利息为5276.16元÷30天=175.87元。2012年5月13日原告王占荣收到被告韩军2万元，2013年8月20日原告王占荣收到被告韩军2万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照交易习惯，该4万元认定为2009年2月21日第一笔借款的7个月零18天的利息款。利息付到2012年4月8日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告韩军、赵利霞偿还原告王占荣借款本金433264元及利息（其中2009年2月21日借款本金274800元的利息从2012年4月9日起至实际给付之日止；其中2010年4月2日借款本金88704元的利息从2011年10月3日起至实际给付之日止；其中2010年12月3日借款本金2万元的利息从2011年9月4日起至实际给付之日止；其中2010年5月17日借款本金19760元的利息从2011年8月18日起至实际给付之日止；其中2011年4月2日借款本金3万元的利息从2011年10月3日起至实际给付之日止；月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过双方约定的利率）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5804元、保全费4500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 秦瑞刚