wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1571号
原告苏州亨通物业有限公司。
法定代表人黄发文。
委托代理人徐勇。
被告殷洪丰。
原告苏州亨通物业有限公司（以下简称亨通公司）诉被告殷洪丰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告殷洪丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨通公司诉称，原告与被告签订了《苏州市物业服务合同》（系被告授权的业主委员会代为签订），双方约定由原告向被告所在小区即吴越嶺秀提供物业管理服务，受益人为被告及全体业主和物业使用人，原告按照建筑面积向包括被告在内的业主收取物业服务费。被告作为吴越嶺秀业主，是《物业服务合同》受益人，应当按照建筑面积向原告缴纳物业费。原告已按照合同约定向被告提供了建筑共用部位和共用环境的维护、清洁、管理等相关物业服务，而被告未履行相应付款义务。至起诉之日，被告应缴纳物业服务费2103.12元以及由于被告一直拒绝交费，产生滞纳金196.97元，总计2300.09元。该款虽经原告多次催讨，但被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即支付原告物业服务费2103.12元（自2012年4月1日起至2013年12月31日）及滞纳金196.97元（自2012年5月1日起暂计至2013年12月31日，直至判决支付时为准），共计2300.09元；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确2012年的滞纳金本金是713.23元，从2013年2月1日起计算至实际给付之日止；2013年的滞纳金本金是1389.89元，从2014年2月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
被告殷洪丰未作答辩。
经审理查明，殷洪丰系吴江区松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀某幢某室的业主，房屋建筑面积为121.92平方米。2010年10月1日，吴越嶺秀业主委员会（甲方）与亨通公司（乙方）签订《苏州市物业服务合同》，约定：1、甲方通过协议选聘方式将吴越嶺秀（一二期）委托乙方实行物业服务，委托服务期限为2年2月，自2010年10月1日起至2012年12月31日止。2、乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层的公共服务费为0.5元／月·平方米，公共能耗分摊0.15元／月／平方米，总0.65元／月／平方米。3、物业服务费按月计算，业主或物业使用人在物业服务费到期之日提前一个月通知业主缴费并预收下一年度物业服务费；经催缴物业服务费到期之日起超过一个月仍未缴纳的视为逾期；经催缴仍逾期不缴纳的依法向人民法院提起起诉并承担相应的滞纳金、诉讼费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用银行存款利息加收滞纳金。2013年1月1日，吴越嶺秀业主委员会（甲方）与亨通公司（乙方）签订《苏州市物业服务合同》，约定：1、甲方通过协议选聘方式将吴越嶺秀（一二期）委托乙方实行物业服务，委托服务期限为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2、乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层的公共服务费为0.9元／月·平方米，公共能耗分摊0.05元／月／平方米，总0.95元／月／平方米。其他内容与2010年10月1日签订的《苏州市物业服务合同》一致。合同签订后，亨通公司一直在该小区从事物业服务工作，直至2013年12月31日撤出。殷洪丰尚结欠自2012年4月1日起至2013年12月31日止的物业费2103.12元［121.92×（0.65×9＋0.95×12）］。该欠款经亨通公司书面催缴未果，故涉诉。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《苏州市物业服务合同》、《吴江市普通住宅小区物业费调整申请表》、收寄挂号函件登记清单，本院调取的房屋权属登记信息查询结果证明以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，吴越嶺秀业委会与亨通公司签订的两份物业服务合同系真实意思表示，应为合法有效，对业主殷洪丰具有约束力。原告亨通公司按约提供了物业服务，被告殷洪丰理应按约及时支付物业费，故原告亨通公司主张被告殷洪丰应支付拖欠的物业费2103.12元，本院予以支持。被告殷洪丰未按约交纳物业费已构成违约，现原告亨通公司要求殷洪丰支付滞纳金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，本院认定2012年物业费的滞纳金以本金713.23元，从2013年2月1日起至实际给付之日止；2013年物业费的滞纳金以本金1389.89元，从2014年2月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的银行同期同档存款利率计算。被告殷洪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷洪丰应于本判决生效后十日内给付原告苏州亨通物业有限公司物业服务费2103.12元，并支付滞纳金（本金713.23元，从2013年2月1日起至实际给付之日止；本金1389.89元，从2014年2月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的银行同期同档存款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷洪丰负担并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年四月一日
书 记 员 柳 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3976号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告孙佰林，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告孙佰林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告孙佰林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2009年5月17日，被告孙佰林因购买化肥在我信用社贷款人民币30，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年5月10日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告孙佰林未到庭答辩。
经审理查明，2009年5月17日，被告孙佰林因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币30，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年5月10日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告孙佰林在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告孙佰林未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告孙佰林在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告孙佰林在原告天台信用社处贷款30，000．00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告孙佰林作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佰林于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币30，000．00元，并自2009年5月17日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告孙佰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4028号
罪犯赵斌，男，1979年12月2日生，汉族，中专文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年1月29日因犯抢劫罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月31日刑满释放。2011年2月25日，贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑初字第57号刑事判决，认定赵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月29日至2016年12月28日止）。2013年9月6日，本院作出（2013）黔南刑执字第4226号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月28日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵斌系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动能服从分配，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年10月至2013年8月考核期内评为改造积极分子，2013年9月至2014年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执754号
申请执行人谢丰，男，汉族，1979年7月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人邓林澍，男，汉族，1966年6月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人谢丰与被执行人邓林澍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邓林澍在贵州省六盘水市钟山区供销社的投资款180万元，该投资款尚未结算，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人现已达成执行和解，（2015）娄星民一初字第2504号民事判决书不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1024号
申请执行人余英芬，女，1950年9月26日生，汉族。
被执行人姚荣付（曾用名姚荣富），男，1955年5月25日生，汉族。
余英芬诉姚荣付民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）天民初字第1175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚荣付于本判决发生法律效力之日起十日内归还余英芬借款15.5万元；案件受理费3400元，公告费560元，合计3960元，由姚荣付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李晓萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执287号
申请执行人杨寅初，无职业。
被执行人天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。
法定代表人侯世宁，总经理。
申请执行人杨寅初与被执行人天津海富新都酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执287号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲁 莽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1488号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）�民初字第2733号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初643号
原告长春四方物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区深圳街5号。
法定代表人孟方，系该公司总经理。
委托代理人王爱东，系该公司职员。
委托代理人马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告赵忠云，男，汉族，1979年8月4日生，身份证号x，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告赵忠云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春四方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告长春四方物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛楠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘爽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3078号
上诉人（原审被告）：姜曙锋，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：周海建，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：叶西青，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
上诉人姜曙锋因与被上诉人周海建、叶西青民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017)浙0226民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜曙锋未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人姜曙锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年九月八日
书记员 周维珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5336号
原告：梁国军，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：张亦玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：魏全鸣，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：涿州市范阳东路青旅花园9号。
原告梁国军、张亦玲诉被告魏全鸣、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，魏全鸣驾驶豫Ｊ×××××轿车由北向南沿着濮八公路行驶至307省道与濮八公路交叉口南400米行驶偏左时，与梁国军驾驶一辆由南向北的两轮摩托车相撞，造成梁国军及乘坐人张亦玲受伤的交通事故。事故发生后，濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2015）第150012号道路交通事故认定书，认定被告魏全鸣负事故的全部责任，被告魏全鸣在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，请求被告赔偿原告方医疗费等各项损失共计10000元。
本院认为：原告梁国军、张亦玲诉被告魏全鸣、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经审查，被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁国军、张亦玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高剑龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 阳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第83号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人汤月星，男，汉族，1973年5月14日出生，农民，住麻塘镇排头村胡段组。
被执行人晏宝英，女，汉族，1976年8月8日出生，农民，住麻塘镇排头村胡段组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月20日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字100077号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，于2014年7月11日依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2005年结婚，夫妇双方均系再婚，再婚前各生育一个子女，再婚后于2013年6月18日生育第三个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年7月9日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字100077号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币42388元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年7月10日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人汤月星、晏宝英在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人汤月星、晏宝英不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人汤月星、晏宝英作出的（2013）岳县计生征字100077号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字100077号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第28380号
原告朱仲义，男，1954年12月22日出生。
委托代理人王英梅（朱仲义之妻），女，1957年8月3日出生。
被告北京一轻控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路38号。
法定代表人苏志民，董事长。
委托代理人朱云鹏，1976年2月25日出生。
委托代理人喻迺英，1955年3月3日出生。
原告朱仲义与被告北京一轻控股有限责任公司（�下简称一轻公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
朱仲义诉称：我1971年在北京日用化学一厂参加工作，1993年6月调到中国体育报业总社直至2014年12月退休，连续工龄43年1个月。在我退休前几个月，单位在整理退休人员档案时，发现我的档案中缺少1992年10月至1993年5月各类保险缴费记录。为此，我找原单位补缴，但原单位已破产多年，留守处办公人员给我开据证明材料，并确认完全是厂方责任，但无法办理缴费，让我到上级单位核准盖章（北京日用化学一厂破产清算组章在其上级单位一轻公司人力资源处备存）。我持证明材料去相关社保中心询问我的缴费问题如何解决，但以不接待个人为由未能解决问题。我通过相关的法律咨询得知，我应找原单位（已破产）的上级单位寻求解决。为此，我几次找到一轻公司协商解决，但均以各种理�致使我的问题始终未得到解决，直至退休前仍使我感到解决问题遥遥无期，我只好在达到退休年龄时办理了退休手续。我接到《基本养老保险待遇核准表》后，曾以我的情况特殊希望视同缴费为由，向北京市社保局申请行政复议，经过近3个月的受理，最终维持原表，问题仍未解决。2015年4月底，我再次找到一轻公司，当时我与一轻公司人力资源处的同志协商由相关社保部门帮助将“如果缴费与未缴费所得出的养老金”待遇差额计算结果交给一轻公司。2015年5月初，我将待遇差计算结果转交一轻公司人力资源处同志，等待结果。2015年5月11日，一轻公司人力资源处电话回复“经领导研究讨论后认为我的问题比较复杂，解决难度大，提示我可以通过诉讼程序由相关机构裁决。”2015年5月18日，我到朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因应缴未缴社保费引起的养老金�额不属于该仲裁委裁决范围，不符合受理条件，不予受理。故我诉至法院要求：判令一轻公司负责解决我的养老金差额问题，即每月支付我养老金差额626.82元。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱仲义要求支付养老金差额的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱仲义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢�云
甘肃省永靖县人民法院
刑事判决书
（2017）甘2923刑初38号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人刘善敏，男，1991年4月6日生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县人，高中文化，住甘肃省永靖县。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘善敏犯危险驾驶罪，于2017年3月20日提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗发霞出庭支持公诉，被告人刘善敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月16日23时30分许，被告人刘善敏醉酒后驾驶×××号小型轿车，在永靖县刘家峡镇沿川南路自西向东行驶至刘家峡水电厂黄河大桥路段时，被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人刘善敏血液中酒精含量为156.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘善敏在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录、机动车及驾驶人信息查询单，司法鉴定检验报告书，查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善敏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘善敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘善敏到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合上述情节，被告人刘善敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人刘善敏宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘善敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李惠
二〇一七年四月五日
书 记 员 孔维宝
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初176号
原告彭汉青，个体经营户。
委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告程艾林，个体经营户。
原告彭汉青诉被告程艾林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭汉青的委托代理人陈滋琼、被告程艾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭汉青诉称，原告在京山县××镇从事农产品收购和销售业务，被告在京山县××市镇做豆腐生意。2014年7月至9月25日，被告三次在原告处赊购黄豆48264元，第一次赊购黄豆106袋，每袋110斤，单价为2.9元／斤，计款33814元；第二次赊购黄豆6袋，每袋100斤，单价为2.7元／斤，计款1620元；第三次赊购黄豆44袋，每袋108斤，单价为2.7元／斤，计款12830元。2015年5月8日，被告经与原告结算后向原告出具了48264元的欠条一张，后于2015年5月28日给付原告货款8100元，并承诺余款在2015年9月付清。但被告于2015年9月仅给付原告货款10000元后，余款30164元经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉请本院判令被告立即给付下欠原告的货款30164元及逾期付款的违约金。
被告程艾林辩称，被告分三次向原告赊购黄豆属实，但欠条是在原告请人威胁的情况下出具的，且原告交给被告的黄豆每袋少1斤，其价款及100元的装卸费均应扣除。只要原告能解决上述问题，被告愿意根据自身经济能力慢慢偿还下欠货款。
原告彭汉青为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告各自的基本情况。被告对原告的证据1没有异议，本院予以采信。
2、欠条一张，证明被告三次向原告赊购黄豆，累计货款为48264元的事实。
3、账户明细查询单一份，证明被告分别于2015年5月28日和9月给付原告货款8100元、10000元的事实。
被告对原告的证据1、2、3均没有异议，本院予以采信。
被告程艾林未提供证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告在京山县××镇从事农产品收购和销售业务，被告在京山县××市镇做豆腐生意。2014年7月至9月25日，被告三次在原告处赊购黄豆48264元，其中，第一次赊购黄豆106袋，每袋110斤，单价为2.9元／斤，计款33814元；第二次赊购黄豆6袋，每袋100斤，单价为2.7元／斤，计款1620元；第三次赊购黄豆44袋，每袋108斤，单价为2.7元／斤，计款12830元。2015年5月8日，被告经与原告结算后向原告出具了48200元的欠条一张。此后被告分别于2015年5月28日和9月给付原告货款8100元、10000元后，余款30100元经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告程艾林在原告处赊购黄豆，经结算后对下欠货款向原告出具了欠条，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告未就货款的给付期限进行约定，被告应当在原告催告后合理期限内给付，被告现拒付构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任，本院对原告要求被告给付下欠货款的请求予以支持。关于原告要求被告自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息标准计算违约金的问题。由于被告违约，故被告应当从原告主张权利之日即起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款经济损失。
关于双方诉争的黄豆数量及金额如何确认的问题。被告抗辩称原告交付的黄豆每贷重量比实际重量少1斤，其虽然没有提供证据证实，但原告自愿按每袋扣除重量1斤，每斤按2.7元计算，即156袋，减去156斤，计款421.2元，并承担装卸费用100元，是其对民事权利的处分，本院予以确认，故被告实际应给付原告货款29578.8元。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告程艾林自本判决生效之日起七日内给付原告彭汉青货款29578.8元及赔偿利息损失（自2016年1月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告彭汉青的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告彭汉青负担77元，被告程艾林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张宏楚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4338号
申请执行人临沂兴华包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路南段东侧，统一社会信用代码：91371300724285902D。
法定代表人化春永，总经理。
被执行人山东鑫盟纸品有限公司，住所地山东省郯城县马头经济开发区，组织机构代码：L0253949-1.
法定代表人唐学平，总经理。
被执行人唐学平，男，1971年9月7日生，汉族，居民，住山东省郯城县马头经济开发区山东鑫盟纸品有限公司院内。
申请执行人临沂兴华包装有限公司申请执行山东鑫盟纸品有限公司、唐学平买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初9911号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务75196.82元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 贾晓东
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初983号
原告：段连海，男，汉族，1957年4月8日出生，住封丘县。
被告：邹秉学（曾用名邹炳学），男，汉族，1953年5月9日出生，住封丘县。
被告：邹广兵，男，汉族，1972年9月14日出生，住封丘县。
被告：邹明中，男，汉族，1971年11月28日出生，住封丘县。
原告段连海诉被告邹秉学、邹明中、邹广兵建筑设备租赁合同纠纷一案，原告段连海于2016年3月21日向本院起诉。在审理过程中，原告段连海于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段连海自愿撤回对被告邹秉学、邹广兵、邹明中的起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段连海撤回起诉。
案件受理费275元，原告段连海负担。
审 判 长 杨军强
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱莎莎
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3879号
原告:魏亚芬，女，1965年9月25日出生。
被告:ＸＸ延，男，1945年2月1日出生。
原告魏亚芬与被告ＸＸ延生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚芬，被告ＸＸ延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费293.18元、误工费3500元、交通费800元、精神损失费3000元，合计7593.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有过节。2016年5月18日早9点半左右，原告与被告在北京市怀柔区九渡河镇九渡河村相遇，被告见到原告就打。原告被打伤，经医院诊断，原告左臂、左肩、左背多处软组织损伤。原告报警后，北京市公安局怀柔分局九渡河派出所出警处理。经公安机关委托鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告拒绝赔偿原告的医疗费等损失。
被告ＸＸ延辩称，认可和原告发生纠纷，对方受伤了，不同意赔偿，是原告欺负我。原告把我家炕给拆了，我要准备搭炕，原告不让我出去，我运料运不了。
根据当事人的举证质证情况本院查明事实如下，2016年5月18日，ＸＸ延在怀柔区九渡河镇九渡河村东二层小楼处，因琐事与魏亚芬发生口角，后ＸＸ延持农用镐将魏亚芬打伤，经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，原告魏亚芬构成轻微伤。现原告起诉要求赔偿损失。
魏亚芬受伤后到北京怀柔医院就诊，诊断为左上臂软组织损伤、多发软组织损伤，病休13天。原告支出医疗费293.18元。于2016年5月18日就诊，总共就诊4次。
北京市公安局怀柔分局于2016年6月16日作出京公怀行罚决字[2016]000318号行政处罚决定书，给予ＸＸ延行政拘留17日并处罚款人民币二百元的处罚。
ＸＸ延于2016年5月18日接受派出所民警询问时称，2016年5月18日9时许，我要进九渡河村东二层楼，魏亚芬不让我进，我就拿梯子从院墙进去了，进去后我把大门打开，就往院子里拉土拉砖，正在拉着的时候魏亚芬回来了，我让魏亚芬把楼门打开，她不给开，我就用一个镐砸门，没砸开，我又找魏亚芬让她给我开门，她就不开，我一生气就用镐把魏亚芬汽车的前玻璃砸碎了，魏亚芬还不给我开门，我就用镐把打了魏亚芬左胳膊几下。
魏亚芬于2016年5月19日接受派出所民警询问时称，2016年5月18日9时30分许，我开车到九渡河村小河套旁边的二层小院楼里时，发现院子的门是开着的，我就将车开到院子里面，进去后看到ＸＸ延在院子里，ＸＸ延看见我就开始骂我，之后又从院子里拿了一把锄地的镐过来，先砸了我的车前挡风玻璃，后又用镐打我左胳膊大臂两下，当时左大臂就肿起来了。具体是镐把还是镐头打我的左臂，我没记清楚。
武志国于2016年5月20日接受派出所民警询问时称，2016年5月18日9时许，我和魏亚芬一起到怀柔区九渡河镇九渡河村东二层小楼为安装防盗门量尺寸，我和我的工人刚到门口准备量，就听见院子里吵起来了，我一回头的功夫看见老头手里拿着镐把魏亚芬的车挡风玻璃砸了，又拿着镐奔着魏亚芬把魏亚芬打了，我就赶紧把两人拉开，魏亚芬就报警了。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案中，原告魏亚芬的受伤为被告ＸＸ延导致，对于原告魏亚芬的受伤，被告ＸＸ延应承担赔偿责任。魏亚芬的损失包括：医疗费根据正式票据本院确定为293.18元；交通费根据原告就诊情况本院考虑400元。原告要求的误工费，本院参照当地收入水平，确定为1000元；原告要求的精神损失费，依据不足，本院不予支持，原告的损失共计1693.18元，由ＸＸ延承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ延于判决生效后十日内赔偿原告魏亚芬医疗费、误工费、交通费共计1693.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告ＸＸ延负担（原告已预交，被告ＸＸ廷于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一六年八月三十日
书记员 高佳曦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第191号
原告：朱某甲。
委托代理人：朱某丙。
被告：朱某乙。
委托代理人：许成顺。
原告朱某甲为与被告朱某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人朱佑生、被告朱某乙及其委托代理人许成顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：2001年6月5日，朱佑林准备购房向大哥朱某甲借款30000元，现在朱佑林已去世，儿子要继承父亲朱佑林的房子，就要还清朱佑林的30000元债务。现原告诉至法院，要求：依法判令被告继承父亲遗产时，应还清父亲生前欠朱某甲的债务30000元并支付利息，利息从借款之日起到还清之日止，按银行贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某乙辩称，借条经过鉴定的认定，被告是认可的，但被告不同意支付利息。按照规定，借款时没有约定支付利息的，不计算利息，本金被告会付的。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提供，借条一份，用以证明朱佑林向原告借款的事实。
被告朱某乙为支持其诉讼主张，在举证期限内提供，司法鉴定意见书一份，用以证明借条内容的字迹系朱佑林的笔迹。
本院依职权对原告朱某甲作了一份询问笔录，用以确认原告与朱佑生的委托关系等事实。
经双方当事人当庭质证。双方当事人对对方当事人提供的证据均无异议，本院认为，两份证据能相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告朱某乙系朱佑林（已于2007年2月病故）之子，原告朱某甲系朱佑林之兄。2001年6月5日，朱佑林因购房需要向原告朱某甲借款30000元，并出具借条一份。现朱佑林病故，被告朱某乙继承了朱佑林的遗产。
本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被告朱某乙已通过诉讼确定其继承父亲朱佑林的遗产，故应承担其父亲朱佑林生前所欠之债务，对此被告朱某乙也予以认可。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。朱佑林向原告出具的借条中也无借款利息的约定。但可以从原告主张之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。故对原告要求支付本金和从起诉之日起计付利息的请求，本院予以支持。对原告诉请中从借款之日起计付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效之日起十日内返还给原告朱某甲借款30000元，并支付利息（从2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本案判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱某乙负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶诗靖
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑霞骏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第191号
原告：朱某甲。
委托代理人：朱佑生。
被告：朱某乙。
委托代理人：许成顺。
原告朱某甲为与被告朱某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人朱佑生、被告朱某乙及其委托代理人许成顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：2001年6月5日，朱佑林准备购房向大哥朱某甲借款30000元，现在朱佑林已去世，儿子要继承父亲朱佑林的房子，就要还清朱佑林的30000元债务。现原告诉至法院，要求：依法判令被告继承父亲遗产时，应还清父亲生前欠朱某甲的债务30000元并支付利息，利息从借款之日起到还清之日止，按银行贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某乙辩称，借条经过鉴定的认定，被告是认可的，但被告不同意支付利息。按照规定，借款时没有约定支付利息的，不计算利息，本金被告会付的。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提供，借条一份，用以证明朱佑林向原告借款的事实。
被告朱某乙为支持其诉讼主张，在举证期限内提供，司法鉴定意见书一份，用以证明借条内容的字迹系朱佑林的笔迹。
本院依职权对原告朱某甲作了一份询问笔录，用以确认原告与朱佑生的委托关系等事实。
经双方当事人当庭质证。双方当事人对对方当事人提供的证据均无异议，本院认为，两份证据能相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告朱某乙系朱佑林（已于2007年2月病故）之子，原告朱某甲系朱佑林之兄。2001年6月5日，朱佑林因购房需要向原告朱某甲借款30000元，并出具借条一份。现朱佑林病故，被告朱某乙继承了朱佑林的遗产。
本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被告朱某乙已通过诉讼确定其继承父亲朱佑林的遗产，故应承担其父亲朱佑林生前所欠之债务，对此被告朱某乙也予以认可。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。朱佑林向原告出具的借条中也无借款利息的约定。但可以从原告主张之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。故对原告要求支付本金和从起诉之日起计付利息的请求，本院予以支持。对原告诉请中从借款之日起计付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效之日起十日内返还给原告朱某甲借款30000元，并支付利息（从2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本案判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱某乙负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶诗靖
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑霞骏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终842号
上诉人（原审被告）盘树清。
委托代理人黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛志清.
委托代理人蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师。
上诉人盘树清因建设施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民重初字第58号民事判决于2016年4月5日向本院提起上诉。本院于2016年5月3日收到上诉案卷，并于同日受理后，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员熊孝航组成合议庭，于2016年5月27日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员孙子岚担任庭审记录。上诉人盘树清及其委托代理人黄明杨，被上诉人薛志清及其委托代理人蒋晓夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告于2011年之前曾向原告借款，并已还清。2009年被告承包潇湘阁住宅工程。2011年4月7日，被告向原告承诺：“潇湘阁工地的铝合金工程单项施工，我承诺在以甲方要求的质量为前提，价格按市场单价的条件，优先考虑薛志清”。2011年10月11日，原告向被告提供了铝合金报价表。2012年1月6日，原、被告因工地铝合金合同发生纠纷，后经永州市冷水滩公安分局梅湾派处所处理。2012年3月25日，被告向原告出具了欠条：“潇湘阁项目部欠到铝合金工种（薛志清）信息补偿费叁拾伍万元整，此款在潇湘阁理事会拨付工程款时，从2012年3月25日起的第二、三、四次款时按比例付清”。2012年9月23日原、被告协商将铝合金工程补偿及利息转为借款，被告向原告出具了借条“今借到薛志清人民币叁拾捌万壹仟伍佰元整，还款时间2013年元月8日一次性还清。”2012年10月10日，被告通过银行转账向原告支付50,000元。2012年11月24日，原、被告签订了《铝合金门窗安装工程承包合同》，双方约定了承包范围、价格、付款方式及违约责任为任何一方违约，应赔偿对方的一切经济损失。之后，被告仍未将铝合金工程交予原告承包施工，被告也未按借条上约定的时间向原告付款，经原告多次催收无果，双方酿成纠纷。
原审认为：本案系建设施工合同纠纷。原、被告因铝合金承包合同进行了协商，被告对原告予以承诺，双方并签订了《铝合金门窗安装工程承包合同》，约定任何一方违约，应赔偿对方的一切经济损失。被告未按约定将铝合金工程承包给原告，向原告出具了补偿35万元的欠条，视为被告同意补偿原告的损失，该欠条应为双方对原告损失的结算。原、被告双方又自愿于2012年11月24日将铝合金工程的补偿款及利息约定共计381,500元，被告并向原告出具了借条。原、被告上述约定系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，被告没有按约定履行义务，致使合同不能继续履行，被告应当承担违约责任，应按双方约定赔偿原告的损失。被告辩称该借款系支付给永州市规划局林宏军的潇湘阁工程的信息费无证据证实，被告辩称不认识原告与事实不符，故对被告的辩称理由不予采信。被告已于2012年10月10日向原告支付了50,000元，被告应当向原告偿付下余欠款。原、被告双方在2012年11月24日协议时未约定之后的利息，对原告的利息要求应不予考虑，故对原告要求被告偿付欠款本金及利息的诉请，予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、限被告盘树清在本判决生效之日起十日内向原告薛志清偿付331,500元；二、驳回原告薛志清的其他诉讼请求。本案诉讼费9,315元，财产保全费5,000元，合计14,315元，由被告盘树清负担。
宣判后，上诉人盘树清不服，向本院提起上诉，上诉人盘树清请求：1、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2015）永冷民重初字第58号民事判决书，改判上诉人盘树清对被上诉人薛志清不承担偿还责任；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉人盘树清的上诉理由为：1、重审法院认定事实不清；2、重审法院认定38.15万元为违约补偿金错误。
被上诉人薛志清答辩称：一、上诉人与被上诉人自愿签订的《铝合金门窗安装工程承包合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，双方应当履行，原审法院作出的（2015）永冷民重初字第58号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二、一、二审案件受理费应由上诉人盘树清承担。
二审期间，上诉人盘树清、被上诉人薛志清均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，2012年9月23日上诉人盘树清向被上诉人薛志清出具了借条“今借到薛志清人民币叁拾捌万壹仟伍佰元整，还款时间2013年元月8日一次性还清”，该38.15万元的借款并未实际发生，而是由上诉人盘树清、被上诉人薛志清协商将潇湘阁工地铝合金工程信息补偿费及利息转为借款的。虽然2011年4月7日，上诉人盘树清承诺潇湘阁工地的铝合金工程单项施工，在要求质量为前提，按市场价格优先考虑被上诉人薛志清，双方只是一个意向，此时上诉人盘树清、被上诉人薛志清并未就潇湘阁工地铝合金工程达成合意，而是在2012年11月24日双方才签订了《铝合金门窗安装工程承包合同》，约定了承包范围、价格、付款方式及违约责任为任何一方违约，应赔偿对方的一切经济损失。因此在双方签订《铝合金门窗安装工程承包合同》之前，上诉人盘树清不存在违约行为，亦不存在给付被上诉人薛志清潇湘阁工地铝合金损失补偿费问题。此工程信息补偿费不受法律保护，被上诉人主张该信息补偿费系违约损失的理由，证据不足，依照法律规定“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人薛志清应承担举证不能的法律后果。另被上诉人薛志清一审向法院起诉是偿还借款，陈述是替上诉人盘树清爱人消费多次刷卡产生的费用，明显与重审查明的事实不符，故对被上诉人薛志清要求上诉人盘树清偿付欠款本金及利息的诉请，本院不予支持。上诉人盘树清提出该信息补偿费不是违约补偿金的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民重初字第58号民事判决；
二、驳回被上诉人薛志清的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计18,630元、财产保全费5,000元，合计23,630元由被上诉人薛志清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 孙子岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特21号
申请人：唐国清，男，汉族，住河南省开封县。
申请人：淮北智和源电子科技有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：宋咏芝，该公司经理。
本院于2018年1月29日受理了申请人唐国清、淮北智和源电子科技有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人唐国清、淮北智和源电子科技有限公司因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持�解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、唐国清自愿赔偿淮北智和源电子科技有限公司护栏费用共计1800元整，当庭支付。
二、唐国清与淮北智和源电子科技有限公司就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一八年一月二十九日
书记员 张英杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00561号
原告鲍俊威。
被告苏州锦新市政建设有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人王聿洺。
原告鲍俊威与被告苏州锦新市政建设有限公司（以下简称锦新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告鲍俊威到庭参加诉讼，被告锦新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊威诉称：被告因经济困难，于2015年5月30日向原告借款12万元，借款到期后，多次催款未果，故诉至法院，请求1、判令被告支付原告借款12万元及利息（自2015年5月30日至2015年8月30日期间按银行同期存款利率计算，2015年8月31日起按24%年利率计算）；2、诉讼费由被告负担。后变更部分诉讼请求，要求被告按银行同期存款利率计算逾期利息。
被告锦新公司未作答辩。
经审理查明：原告鲍俊威于2015年5月13日通过银行转账交付被告锦新公司12万元，后锦新公司向鲍俊威出具借据一张，载明“今因公司经营周转资金需要，向鲍俊威借到人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）借款期限为三个月，于2015年5月30日至2015年8月30日止，利率为银行同期存款利息，本公司承诺到2015年8月30日借款到期日全部归还。借款人（锦新公司公章）日期2015年5月30日。”
上述事实有借据、银行交易明细、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告锦新公司向原告鲍俊威借款，借款关系自其借款交付起生效，借据载明的借期虽与借款实际交付日期不符，在无相反证据情况下，应视为双方对于还款日期及相应利息计算标准的真实意思表示。原告主张借期内按约定的同期银行存款利率计算，应予支持。对于逾期还款的责任，借据中并无约定，现原告主张被告按借期内利率支付逾期利息，本院予以准许。被告锦新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州锦新市政建设有限公司于本判决生效后10日内归还原告鲍俊威借款120000元并支付以120000元为基数从2015年5月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告鲍俊威指定账号，或汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费565元，合计3265元由被告苏州锦新市政建设有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告苏州锦新市政建设有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 陆大川
人民陪审员 朱良保
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周弘杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第000188号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人骆某，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1998年7月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月7日刑满释放。现因敲诈勒索，于2013年9月29日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人骆某犯敲诈勒索罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年8月3日凌晨，被告人骆某窜至武汉市武昌区三角花园，用铲子和尖嘴钳将鄂A×××××“宝马”X5越野车的反光镜撬走，藏匿于附近，并留下其手机号码，向车主敲诈钱财。后该车车主万涛向被告人骆某提供的户名为“罗菲平”的中国农业银行卡号为×××1473的账户存入人民币800元，领回被盗的反光镜。
同年8月7日凌晨，被告人骆某窜至武汉市江汉区贺家墩常展里小区，将鄂A×××××“宝马”X5越野车的反光镜撬走、藏匿，采取上述同样手段，向该车车主汪文华勒索得人民币1500元。
同年8月10日凌晨，被告人骆某窜至武汉市武昌车辆厂3宿舍41号楼下，将鄂A×××××“宝马”525型轿车的反光镜撬走、藏匿，采取上述同样手段，向该车车主张正一勒索得人民币800元。
同月11日凌晨，被告人骆某窜至武汉市蔡甸区蔡甸街，将京P×××××“丰田汉兰达”越野车的反光镜撬走、藏匿，采取上述同样手段，向该车车主陈先勇勒索得人民币150元。
同月18日凌晨，被告人骆某窜至武汉市青山区建设二路商场附近，将鄂A×××××“凯迪拉克”轿车的反光镜撬走、藏匿，采取上述同样手段，向该车车主黄冬勒索得人民币500元。
同月19日凌晨，被告人骆某窜至武汉市武昌区保旺堤40号门口，将王延齐停在该处的全新“沃尔沃”轿车的反光镜撬走、藏匿，采取上述同样手段，向其勒索得人民币500元。
同月20日凌晨，被告人骆某窜至武汉市武昌区紫阳路附近，将鄂A×××××“宝马”车的反光镜撬走、藏匿，采取上述同样手段，向该车车主毛拓勒索得人民币300元。
同月26日凌晨，被告人骆某窜至武汉市武昌区紫阳路保安街小学门口，将鄂A×××××“奥迪”TT轿车的反光镜撬走、藏匿，采取上述同样手段，向该车车主李承禹勒索得人民币200元。
同月29日凌晨，被告人骆某窜至本区前川街道白秀街、板桥大道、潘家田、武汉市黄孝北路北湖加油站路边、北湖小区路边等处，将鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××等机动车的反光镜撬走、藏匿，采取上述同样手段，分别向车主杨莉、罗成、陈子凌、郑育青、徐凌、陈力勒索得人民币600元、800元、800元、600元、800元、700元。
案发后，公安机关从被告人骆某处追回赃款人民币3300元。
综上，被告人骆某敲诈勒索作案共计14起，勒索得他人钱财共计人民币9050元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；万涛、汪文华、张正一等被害人的报案材料和陈述；相关书证；抓获经过；刑事判决书以及被告人骆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，对被告人骆某依法应予刑事处罚。被告人骆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，退出部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月三日
书 记 员 梅 晶
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第436号
原告夏某某，男，1969年3月21日出生，汉族
被告张某某，男，1971年5月14日出生，汉族
本院受理原告夏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告张�某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告张某某于2013年9月6日向原告借款28000元并出具条据，后经原告多次催要，被告分文未付。由于原告现患尿毒症急需用钱，故诉至法院要求被告偿还借款28000元。
被告张某某未到庭，未予答辩。
原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，旨在证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、借条，旨在证明被告向原告借款28000元的事实。
被告张某某未到庭，未予质证，亦未向法庭提供证据。
对原告夏某某所举证据，经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告张某某于2013年9月6日向原告借款28000元并出具条据，后经原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至法院�求被告偿还借款28000元。
本院认为，被告张某某向原告夏某某借款并出具借条，双方之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告夏某某借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取260元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年七�十八日
代理书记员 黄显彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第183号
原告：张某，女，汉族，1976年5月17日生。
委托代理人：毛娟、李胜男，河南张振龙律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1975年8月7日生。
上列原告张某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人毛娟、李胜男到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年2月经人介绍与被告相识，见了三次面后，感觉彼此不错于次年在老家安徽省泗县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告恶习与不负责任逐渐暴露。结婚后由于老家贫困，原告带着几个月大的孩子随被告来到洛阳打拼，被告从事水磨石承包。婚后三五年尚能养家糊口，感情也还好，但2009年起，被告事业做大后，其经常夜不归宿，赌博，在外面包养别的女人。从那时起，我们过上了非正常夫妻的分居生活，被告找借口与第三者同居长达五年不回家，对我和孩子不管不问，我也因此患病。2015年2月凌晨，被告被我发现与第三者在宝龙广场同居，我报警后其在公安机关承认其与第三者同居的事实，并做有笔录。我曾在涧西区法院起诉过，被判决不准离婚，我又忍受了三四年，恳请法院这次一定要判决离婚。关于儿子王某某，一直随原告生活，我现在没有固定收入，常年生病，被告有水磨石事业的支撑，有一定收入，要求将孩子判归被告抚养。综上，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后独生子王某某由被告抚养，被告一次性支付原告精神赔偿费10万元；3、被告老家宿州市泗县山头镇张店村小胡庄的宅基地上破屋三间的所有权归原告所有（以备留给孩子做为唯一归处）；4、原告享有随时探望孩子的权利，不得有任何隐瞒。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告张某与被告王某于2002年10月9日登记结婚（结婚证上载明被告名字为王某甲，1974年8月3日生，身份证号码342225740803019，而原告提交的2014年8月18日签发的家庭户口本上被告名字为王某，被告的常住人口基本信息的名字为王某，1975年8月7日生，身份证号码为342225197508070190，本案下述称王某）。原被告于2003年8月9日生育一子王某某，一直随原告生活。2010年原告曾向洛阳市涧西区人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。2015年元月2日，被告在洛龙区宝龙城市广场B座1520室与其他女性同居，原告向洛阳市公安局洛龙派出所治安管理大队报警，被告在洛龙分局被告出具《事情经过》一份，载明：“事情经过，我叫王某，出生于1975年8月7日，住址安徽省宿州市泗县山头镇张店村小胡庄001号，身份证号342225197508070190，联系电话1393791****。事情经过，我与李某（在此隐去第三人的名称）从2011年认识并同居，在2015年元月2号被老婆寻到。王某，2015年元月2号”，该事实洛阳市公安局洛龙派出所治安管理大队于2015年3月2日出具《情况说明》一份，予以证明。现原告以被告与他人同居、夫妻感情破裂为由，状诉来院，要求离婚。原告称无婚后共同财产及债权债务。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。
另查明，原告身患甲亢碘-131治疗后甲状腺功能减退症，需长期口服药，原告无固定工作。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告自2011年起与他人同居，违反了夫妻之间的忠实义务。期间原告曾提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，被告不珍惜该机会，导致原告再次提出与被告离婚。本案中原告提交了洛阳市公安局洛龙派出所治安管理大队出具的情况说明及被告在派出所书写的事情经过，故原告提出与被告离婚的请求，符合法律的规定，本院予以准许。关于原被告婚生子王某某的抚养，由于被告经传唤未到庭，且王某某一直由女方抚养，故本院认为由原告抚养为妥。因被告未到庭，无法查明其收入状况，且原告身患疾病，又无固定收入，故本院酌定被告承担王某某抚养费每月1000元，至王某某18周岁止，从判决生效之日开始支付，一年支付一次。关于原被告有无婚前或婚后财产、及有无共同债权债务的问题，因被告未到庭，致查明不能，如有涉及该纠纷，被告可另行主张。导致原被告夫妻感情破裂，被告存在过错，且被告自认从2011年开始与她人长期同居，故对于原告主张精神损害赔偿的请求，本院酌定为5000元，作为被告对夫妻感情不忠的惩戒。原告的其他诉求，因无证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某和被告王某离婚。
二、婚生子王某某由原告张某抚养，被告王某每月承担抚养费1000元，至王某某18周岁止，从判决生效之日开始支付，每次支付一年。
三、被告王某于判决生效之日赔偿原告张某精神损失5000元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告负担。（原告已预交，执行中被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年四月二十日
书记员 焦志豪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第575-1号
申请执行人倪梓铭，男，1981年6月2日生，汉族，无业，住济南市
被执行人王蕾，女，1962年9月25日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人倪梓铭与被执行人王蕾民间借贷纠纷一案的本院作出的（2014）市民初字第2298号民事调解书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下银行存款北其他法院另案冻结，审理保全时查封的被执行人名下房产在那时无法变现，被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）市民初字第2298号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十日
书记员 郝雅萍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00602号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陶进。
被执行人陶进于2012年2月24日擅自将其所有的机动车停放在本市敦义巷人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新01（2012）第82号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的高新01（2012）第82号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第644号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人年永安。
被申请人洛阳卓一重工设备制造有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区东方。
法定代表人宋冬冬。
本院在审理申请人鑫融基投资担保有限公司诉被申请人洛阳酬勤园艺有限公司、洛阳市绿野生物工程有限公司、洛阳大智实业有限公司、宋冬冬、赵亚飞、赵改改、吕根卫、孙琳琳、宋建桥、吕保玲、张海英、张泽民为保证合同纠纷一案中，申请人鑫融基投资担保有限公司于2015年3月4日向本院提出追加洛阳卓一重工设备制造有限公司为被申请人的申请，本院已作出追加当事人决定。申请人鑫融基投资担保有限公司向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳卓一重工设备制造有限公司的银行存款3500000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳卓一重工设备制造有限公司的银行存款3500000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一五年十二月八日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第644号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安。
被申请人洛阳卓一重工设备制造有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区东方大道北1号。
法定代表人宋冬冬。
本院在审理申请人鑫融基投资担保有限公司诉被申请人洛阳酬勤园艺有限公司、洛阳市绿野生物工程有限公司、洛阳大智实业有限公司、宋冬冬、赵亚飞、赵改改、吕根卫、孙琳琳、宋建桥、吕保玲、张海英、张泽民为保证合同纠纷一案中，申请人鑫融基投资担保有限公司于2015年3月4日向本院提出追加洛阳卓一重工设备制造有限公司为被申请人的申请，本院已作出追加当事人决定。申请人鑫融基投资担保有限公司向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳卓一重工设备制造有限公司的银行存款3500000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳卓一重工设备制造有限公司的银行存款3500000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一五年十二月八日
书记员 曹虹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第731号
原告陈某某，女，住山东省鄄城县。
被告刘某甲，男，住山东省鄄城县。
法定代理人刘某乙，男，住山东省鄄城县。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某甲法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤因一级伤残不能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍订婚，于2006年8月相识，xxxx年xx月xx日举行结婚仪式并同居生活，由于婚前接触较少，相互缺乏了解，性格差异较大，婚后两人关系一直不好，两天吵一次架，一个礼拜打一次架，双方根本无法共同生活，生育两个孩子后两人矛盾激化，在家人的劝说下于xxxx年xx月补办了结婚登记。两人仍经常发生纠纷，夫妻关系没有好转，2011年7月被告因车祸构成一级伤残，被告的父亲多次与原告发生纠纷，将原告撵回娘家生活，被告家人不做和好工作，被告还用手机给我发短信吓唬我，说我要是与他离婚，他也不让我好过，我害怕换了号码。原告对被告心灰意冷，再不愿与被告共同生活。原告曾于2012年、2013年两次诉至法院，请求与被告离婚均未准许，但双方未能和好，故再次诉至法院请求与被告离婚，抚养儿子和女儿，放弃抚养费。
被告法定代理人辩称：我年龄大了，我的老伴已去世，也代理不了了。原被告是在网上自谈的，他们的婚姻我无法发表意见，一个儿子都够我照顾的了，我确实没有能力照顾他们的两个孩子。原告诬告我对她不好、是我撵走她的、不给她钱花走的，还是她去寻找新的幸福走的？孩子以后大了，我得给孩子一个交代，不能叫孩子抱怨我，原告必须说清楚，还我一个清白，为了孩子不同意离婚。
审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍订婚，xxxx年农历xx月xx日举行结婚仪式，xxxx年xx月xx日经政府补办结婚登记，xxxx年农历xx月xx日生育女儿刘某，xxxx年农历xx月xx日生育儿子刘某丙，现均随被告父亲生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，因被告遭遇车祸构成一级伤残，终身完全护理依赖，加之因补偿款发生纠纷，原告于2012年8月下旬回娘家生活，2012年9月3日诉至本院请求与被告离婚，本院于2012年10月22日判决不准离婚，原告于2013年5月8日二次诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年8月9日判决不准离婚。原告于2014年5月6日再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明：被告母亲已去世，只有被告的父亲照顾被告和原被告的两个孩子。原告离开被告家后，没有积极给被告治疗，至今也不知道给被告治疗的具体情况。原告自离开被告家至2014年4月，曾到被告家接看孩子。
被告于2014年5月30日住进鄄城县中医院康复治疗，6月18日出院，继续服药治疗，被告经康复治疗和锻炼，现能扶着走路，自己能吃饭，大小便基本能自理。
上述事实由当事人陈述、结婚证、判决书、医院证明、诊断证明书、交费单据等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，同居后夫妻关系尚可，生育两个孩子后补办结婚登记，已建立了一定的夫妻感情，被告因遭遇车祸构成一级伤残，原告从思想上产生了波动，原告弃夫而去，夫妻关系受到一定影响。原被告双方并非夫妻感情确已破裂，而是原告看到被告重病在身，婆婆去世、公公无有能力，还有两个不懂事的孩子，认为兴家创业无望，被告又是一个累赘，对家庭失去了信心。虽原告已三次起诉离婚，但原告称婚后两人两天吵一次架、一个礼拜打一次架、双方根本无法共同生活、生育两个孩子后两人矛盾激化、被告的父亲将其撵回娘家生活、被告用手机发短信吓唬原告未提供证据证明。现被告正在治疗康复期间，且身体康复大有效果，更需要给其照顾和鼓励，同时为了两个年幼的孩子，在一个完整的家庭里健康成长，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 李同军
人民陪审员 温慧娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张春杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更6号
罪犯王一鹏，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）招刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人王一鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2012年2月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月25天，已兑现记功奖励二次，2013年、2014年均被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王一鹏的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王一鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，附带民事诉讼原告人经济损失人民币三千元已履行。
上述事实有罪犯王一鹏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王一鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王一鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第236号
原告：魏某某，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。
负责人：丛佩柱，总经理。
委托代理人：胡某某，男，汉族，公司职员，住凌源市光明路。
原告魏某某诉被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2014年5月31日13时，原告驾驶的辽NT56**号出租车丛朝阳方向驶出，在喀左县与叶柏寿交界处，与李歆莉驾驶的辽N07V**号小型客车相撞，致原告受伤住院治疗。原告驾驶的车辆投保了车上人员责任险。要求被告赔偿医疗费5168.41元，伙食补助费3250元，误工费11850元、护理费6232元，残疾赔偿金51156元，精神损害抚慰金8000元。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年6月31日13时许，李歆莉驾驶辽N07V**号东风标致牌小型客车，沿京沈线由西向东行驶至喀左与建平交界处路段时，驶入对方车道，与对向由东向西原告魏某某驾驶的辽NT56**号长安牌小型客车（车主是原告妻子刘金荣）正面相撞，致辽NT56**号长安牌小型客车上的乘员张文广、刘佳兴、田佐平、驾驶人原告魏某某及辽N07V**号东风标致牌小型客车上的乘员于桂芝、许敬武、驾驶人李歆莉受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定，李歆莉负事故的主要责任；魏某某负事故的次要责任；田佐平和张文广、刘佳兴、于桂芝、许敬武均无责任。
原告魏某某受伤后，在建平县医院住院治疗65天，诊断为头皮外伤、左2、3、4、5肋骨骨折，支付医疗费5168.41元，合理交通费300元。住院为二级护理。出院医嘱“院外休息贰周，有变化随诊复查”。
2015年1月8日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏某某左2-5肋骨骨折伤残等级为X级。
原告魏某某为城镇户口，系道路旅客运输驾驶员，事故发生后，未参加工作。
原告魏某某驾驶的辽NT56**号长安牌小型客车车主为刘文荣，原告魏某某与刘文荣系夫妻。辽NT56**号车在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了附加司乘人员责任保险，责任限额300000元，每人每次事故绝对免赔率500元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、行驶证、运输证、从业资格证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告魏某某驾驶的辽NT56**号长安牌小型客车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了附加司乘人员责任保险，保险合同合法有效，原告魏某某依法享有保险利益。机动车发生交通事故造成本车司乘人员受伤，受害人可以要求侵权人承担侵权责任，亦可以要求保险人在司乘人员责任保险责任限额内承担保险责任。原告选择被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担保险责任，本院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依据免赔率条款，免赔500元。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费，系合理费用，应予赔偿。原告实际存在误工损失，要求误工费150元／天，符合辽宁省交通运输、仓储和邮政业的平均工资计算标准，本院予以支持。误工时间根据医疗机构的诊断意见计算。护理人员的工资标准比照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。朝阳营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年。综上，原告魏某某合理的诉讼请求项目且由保险公司在司乘人员责任保险限额内承担的部分为医疗费5168.41元，误工费11850元（79天×150元），护理费6232.2元（65天×95.88天），伙食补助费3250元（65天×50元），残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%），交通费300元，合计77956.61元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在司乘人员责任保险责任限额范围内赔偿原告魏某某医疗费、误工费、护理费6232.2元、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等项损失合计人民币77456.61元（77956.61元-500元）。于判决生效后三十日内履行。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 田野
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00566号
原告：唐鹏，男，1963年7月29日生，汉族，安徽省含山县人，辽河油田职工，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告：潘琍华，女，1963年11月23日生，汉族，甘肃省张掖市人，辽河油田职工，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理唐鹏、潘琍华诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取360.50元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 王志东
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特1号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人张明，该公司员工。
被申请人赵如权，个体户。
被申请人杨素梅，个体户。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人赵如权、杨素梅实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人张明到庭参加听证。被申请人赵如权、杨素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年9月12日，申请人泗洪农商行古徐支行与被申请人赵如权、杨素梅签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县宁徐路西侧（农机大市场）3幢110#、3幢111#房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0782**号，登记债权数额为90万元)作抵押，于2014年9月11日，由我行城西支行向被申请人发放贷款60万元，到期日为2015年9月10日，年利率为9.6%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。截止2016年1月20日，被申请人欠利息、罚息9.49795万元，后经申请人催要借款本息未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金60万元及利息、罚息（利息从2016年1月21日起，按年利率9.6%计算并加收50%罚息至履行完毕之日止，扣除已偿还的利息、罚息9.49795万元）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人赵如权未作答辩。
被申请人杨素梅未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人赵如权、杨素梅签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为60万元及利息、罚息（利息从2016年1月21日起，按年利率9.6%计算并加收50%罚息至履行完毕之日止，扣除已偿还的利息、罚息9.49795万元）及实现债权的费用。因抵押登记债权为90万元，故申请人在90万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人赵如权、杨素梅所有的位于泗洪县宁徐路西侧（农机大市场）3幢110#、3幢111#房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0782**号)进行拍卖、变卖，所得款项在90万元的范围内用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金60万元及利息、罚息（利息从2016年1月21日起，按年利率9.6%计算并加收50%罚息至履行完毕之日止，扣除已偿还的利息、罚息9.49795万元）；3、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 丹
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第228号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人尹某某，男，1968年3月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月9日被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月24日经湘潭市公安局决定取保候审。2015年5月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年7月6日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2015］231号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判�于2015年7月14日公开开庭审理了本案，代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月8日22时左右，被告人尹某某驾驶前挡风玻璃被灰尘影响视线的湘CXXX**号出租车沿320国道由湘乡往湘潭市城区方向行驶，至姜畲镇泉塘子菜市场地段时，与由左向右横过马路的行人文某某相撞，致文某某受伤后经医院抢救无效死亡。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，文某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，在此次交通事故中，尹某某负全部责任，文某某无责任。
2015年4月9日，被告人尹某某主动到公安机关自首。
案发后，凌天旅游出租车公司已赔偿被害人文某某亲属经济损失42万元，文某某亲属亦对尹某某表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的证人石某甲、石某乙的证言，现场照片，尹某某驾驶信息查询单，文某某亲属户籍资料，门诊病历，鉴定结论，道路交通事故认定书，酒精浓度检验报告，抓获经过，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人尹某某所在公司在事故发生后，赔偿了被害人的经济损失，被害人亲属亦对尹某某谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案系过失犯罪，被告人认罪态度较好，取得了被害人亲属的谅解，本院认为，对尹某某判处缓刑将不致再危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一五年七月一十七日
代理书记员 周嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第505号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年2月1日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元；于2009年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第393号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月份，被告人刘某先后3次至海盐县秦山街道新安矿业有限公司配电房，采用钳断挂锁、钳断窗栅、溜门等手段进入，窃得铜芯电缆线15根、铜板等物8块，重90余千克，销赃得款人民币4100余元。
2、2013年4月份的一天晚上，被告人刘某至海盐县秦山街道海盐丰山橡胶厂配电房，采用溜门等手段进入，窃得铜板3块，销赃得款人民币200余元。
3、2013年5月份的一天晚上，被告人刘某至海盐县通元镇嘉兴依山富服饰有限公司配电房，采用钻窗等手段进入，窃得空调铜管2根，重10余千克，销赃得款人民币400余元。
另查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2007年2月1日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元；于2009年12月26日刑满释放。本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内重新故意实施。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某的证言，被害人缪某、沈某、姜某的陈述，海盐县公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，先后5次采用秘密手段（部分采用破坏性手段）盗窃他人财物，累计销赃得款人民币4700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
二、作案工具：电筒1支、一字型刀1把、十字型刀1把、活动扳手1把、固定扳手1把、三角扳手1把、头戴电筒1个、手电筒1个、纱手套1副、雨披袋1个、老虎钳1把、内六角型刀1把、黄色编织袋1个、断线钳1把等物品均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年5月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 谭叶青
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00056号
申请执行人文甲玉，农民。
被执行人刘志国，农民。
本院在执行文甲玉与刘志国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘志国下落不明，且无财产可供执行，申请人文甲玉书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂利川民初字第02004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈彦位
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告蒋英。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告蒋英信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告蒋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申办了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，从2012年11月9日开始透支，截止2013年12月23日，被告尚欠原告信用卡透支款及利息合计5162.89元。原告起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本金5090.57元、透支利息72.32元（暂计至2013年12月23日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋英没有答辩。
诉讼中，原告农业银行提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，蒋英身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及领用合约、章程复印件各1份，证明2012年9月4日被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束；
3.账户交易历史记录原件1份，证明截至2013年12月23日被告欠信用卡透支款本金5090.57元、利息72.32元。
被告蒋英在诉讼中没有提供证据。
被告蒋英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告蒋英向原告农业银行申办了信用卡，被告蒋英领取信用卡后进行消费，截至2013年12月23日，累计透支5090.57元、利息72.32元。经原告农业银行催收，被告蒋英的上述欠款至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告蒋英拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告蒋英应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告农业银行请求被告蒋英偿还透支款本息，合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋英自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金5090.57元及利息（利息暂计至2013年12月23日为72.32元，此后利息以5090.57元为本金按照中国人民银行规定的同期同类透支利率计算至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告蒋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 廖秀雄
第页，共页
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第591号
申请执行人吴仲铿，男，汉族，1954年3月15日生。
被执行人佛山市雅纶纺织有限公司。
关于吴仲铿诉佛山市雅纶纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市雅纶纺织有限公司应向申请执行人吴仲铿支付运费11300元，并负担案件受理费41元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市雅纶纺织有限公司名下所有的粤E×××××、粤×××××汽车两台，但上述二车下落不明。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第591号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年二月九日
书记员 刘晓欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00612号
原告乔国玲，个体工商户。
被告张杰，无业。
本院在审理原告乔国玲诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔国玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡 典
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第152号
原告：陈某。
委托代理人：卢某某。
被告：戴某甲。
原告陈某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月25日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2010
年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈
某某及其委托代理人卢某某，被告戴某甲到庭参加了诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女，名戴某乙，现已独立生活。原、被
告婚后夫妻感情一般。20年前，因购买房改房缺资500元，被
告即要求原告向原告娘家借款，因原告未向原告娘家借款，从
此，被告便心存不满，经常冷眼相待，稍不如意，便与原告吵
架，致使原告倍受精神折磨，原告虽有离婚思想，因考虑女儿
年幼，处处予以容忍。2009年9月29日，因被告想分得原告娘
家的财产而与原告弟弟争吵，并殴打原告弟弟，之后，被告又
私自更换住房锁，将原告及女儿都拒至门，原告与女儿无奈只
能在外租房居住生活。2009年10月，被告从其工作单位内退后
，无所事事，好吃懒做。原告认为，原、被告虽已经结婚20多
年，但在婚后共同生活期间，因被告未尽丈夫、父亲的责任，
致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原、被告婚生女儿已经成年并已经独立生活，故原告要求与被告解除婚姻关系，并依
法分割夫妻共同财产。
被告戴某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告婚
后夫妻感情尚可。被告从无分得原告娘家财产的思想；况且原
告娘家居住的房屋并不宽敞，原告母亲与原告的弟弟一家五口
仅居住在60平方米的房屋。因他们生活困难，被告也常在照顾
帮助原告娘家亲人。2009年9月29日，因照顾原告患病的母亲
，被告与原告弟媳发生争执，原告弟弟同原告弟媳共同殴打被
告，原告弟弟还与被告弟弟发生争执。事后，原告与原告弟弟
、弟媳，一起至原、被告家中，将家中所有的银行存款单、金
某、房产证、结婚证、户口本带走。因被告及时向银行挂失，
使原告取款不成。2009年10月3日，因家中进入小偷，将门锁
弄坏，被告才掉换门锁。被告及时将钥匙交给原告，而原告却
拒不接受。在原告在外居住期间，被告曾多次让他人劝说原告
回家。被告认为，原、被告夫妻感情尚可，故被告不同意离婚
。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，198
8年2月5日生育一女，名戴某乙，现已独立生活。2009年9月29
日原、被告因故发生只争吵，此后，原、被告分居至今。原、
被告有婚后夫妻共同财产坐落于慈溪××××室一套及房屋内
电视机、冰箱、电脑等家具。被告现在持有夫妻共同积蓄5355
00元（包括被告单方陈述已经偿还29万元债务），原、被告夫
妻共同持有积蓄是68000元，以原告个人名义在慈溪国贸大厦
的入股款1万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚问
题意见不一，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证、房屋所有权证、共同财
产清单、银行存款存单复印件及存款凭借条、视频资料、被告
提供的存款复印件及原、被告双方庭审中的陈述等证据经庭审
质证、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，应符合《婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情况。现
原告的证据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破
裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难
予支持。原、被告双方结婚较长，已经有了女儿，双方应珍惜
已建立起来的夫妻感情，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，
双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
驳回原告陈某要求离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 华蓓真
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 胡进进
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提
出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第938号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王广全，农民。
被执行人耿德凤，农民。
被执行人张磊，农民。
被执行人王亭亭，农民。
被执行人王其峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第313号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王广全的银行存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁