wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第98号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年2月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年6月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案，于2013年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月11日凌晨0时许，犯罪嫌疑人唐某（已移送审查起诉）骑自行车在深圳市罗湖区翠竹、笋岗、桂园等区域寻找醉酒在路边休息的人，伺机盗窃作案。2013年9月11日凌晨3时许，犯罪嫌疑人唐某在深圳市罗湖区宝安南路与红宝路交汇处遇到了同是出来盗窃作案的被告人孟某，被告人孟某告知犯罪嫌疑人唐某路边有醉汉在休息。犯罪嫌疑人唐某就到路边人行道上的凳子旁边对醉酒后在此处休息的被害人段某进行观察、试探，被告人孟某在旁边望风、掩护。与此同时，同是骑车出来寻机实施盗窃作案的犯罪嫌疑人单某（已移送审查起诉）路过此处发现被告人孟某和犯罪嫌疑人唐某的行为，并自觉加入其中协助进行望风。后在犯罪嫌疑人单某和被告人孟某的望风、掩护下，犯罪嫌疑人唐某在确认被害人段某醉酒不省人事后，将其佩戴的一块手表及包内一部苹果五代手机、现金人民币2200元盗走。得手后携赃逃离现场过程中，犯罪嫌疑人唐某、单某被公安机关民警人赃并获，被告人孟某逃脱。经鉴定，涉案财物手表、手机总价值人民币4537元。2013年11月29日，民警将被告人孟某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗财物照片、抓获经过、接警经过、户籍资料、前科材料；2、证人证言：证人唐某、单某、王某、李某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人孟某的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论、指纹鉴定；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成盗窃罪。被告人孟某是累犯，应当从重处罚。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人孟某判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人孟某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孟某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孟某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第98号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第98号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。因犯盗窃罪，于2011年2月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年6月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案，于2013年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月11日凌晨0时许，犯罪嫌疑人唐某乙（已移送审查起诉）骑自行车在深圳市罗湖区翠竹、笋岗、桂园等区域寻找醉酒在路边休息的人，伺机盗窃作案。2013年9月11日凌晨3时许，犯罪嫌疑人唐某乙在深圳市罗湖区宝安南路与红宝路交汇处遇到了同是出来盗窃作案的被告人孟某甲，被告人孟某甲告知犯罪嫌疑人唐某乙路边有醉汉在休息。犯罪嫌疑人唐某乙就到路边人行道上的凳子旁边对醉酒后在此处休息的被害人段某进行观察、试探，被告人孟某甲在旁边望风、掩护。与此同时，同是骑车出来寻机实施盗窃作案的犯罪嫌疑人单某乙（已移送审查起诉）路过此处发现被告人孟某甲和犯罪嫌疑人唐某乙的行为，并自觉加入其中协助进行望风。后在犯罪嫌疑人单某乙和被告人孟某甲的望风、掩护下，犯罪嫌疑人唐某乙在确认被害人段某醉酒不省人事后，将其佩戴的一块手表及包内一部苹果五代手机、现金人民币2200元盗走。得手后携赃逃离现场过程中，犯罪嫌疑人唐某乙、单某乙被公安机关民警人赃并获，被告人孟某甲逃脱。经鉴定，涉案财物手表、手机总价值人民币4537元。2013年11月29日，民警将被告人孟某甲抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗财物照片、抓获经过、接警经过、户籍资料、前科材料；2、证人证言：证人唐某乙、单某乙、王某乙、李某乙的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人孟某甲的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论、指纹鉴定；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人孟某甲的行为已构成盗窃罪。被告人孟某甲是累犯，应当从重处罚。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人孟某甲判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人孟某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孟某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孟某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第98号第1页，共3页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00684号
原告满某某，女，1972年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人杜某某，昌图县“148”法律服务所法律工作者。
被告庄某某，男，1969年7月25日生，汉族，农民。
原告满某某与被告庄某某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告满某某及其委托代理人杜某某、被告庄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满某某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚。婚生女随原告生活，由被告支付子女抚养费。
被告庄某某辩称，与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
审理中原告向本院提供的证据有：
婚姻登记证审查处理表1份，用以证明原、被告的合法婚姻关系的事实。
该证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该证据具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1991年同居，1992年4月20日补办结婚登记手续，1992年2月22日生长子庄某某（已成家），2008年3月15日生长女庄某某。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生有一双子女，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，并充分考虑子女利益，是可以和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准予原告满某某与被告庄某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年××月××日
书 记 员 王二治
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第748号
罪犯沈亮光，男，1968年5月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）汕中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人沈亮光犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳九千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月19日作出（2006）粤高法刑二终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈亮光在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈亮光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈亮光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖20次；2014年2月、4月、9月获得监狱表扬；2014年10月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈亮光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈亮光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑终225号
抗诉机关江苏省连云港市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋步着，农民。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某丙。
上诉人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的法定代理人王芝，女，1978年9月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，住址同上。系被害人之妻。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张恒，男，1990年4月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县安峰镇。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐智理，曾用名徐瑞峰，又名徐某，男，1985年3月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县安峰镇迎宾路**号。2008年11月10日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。2009年2月16日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李志，男，1991年2月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县安峰镇。2009年11月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审,2015年5月7日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
原审被告人徐华超，男，1963年6月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县安峰镇迎宾路**号。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院指控被告人张恒犯故意伤害罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪、被告人徐智理犯故意伤害罪、被告人李志犯故意伤害罪、非法拘禁罪、被告人徐华超犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告蒋步着、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、王芝提起附带民事诉讼一案，于2016
年5月17日作出了（2015）连刑初字第00024号刑事附带民事判决。江苏省连云港市人民检察院提出抗诉。江苏省人民检察院于2016年10月13日作出苏检诉一撤抗（2016）3号撤回抗诉决定书认为：抗诉不当，决定撤回抗诉。本案原审附带民事诉讼原告人蒋步着、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、王芝对附带民事判决部分不服，提出上诉，2016年12月20日上诉人蒋步着、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、王芝向本院申请撤回上诉。原审被告人张恒、徐智理、李志对原审刑事判决部分不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问了上诉人、原审被告人，听取了上诉人的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定书面审理，本案现已审理终结。
本院认为，江苏省人民检察院撤回抗诉要求及上诉人提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许江苏省人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人蒋步着、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、王芝撤回上诉。
三、江苏省连云港市中级人民法院（2015）连刑初字第00024号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 赖争争
代理审判员 李方旭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 耀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执968号
申请执行人梁有秋，男,汉族，住广西。
被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司，住南宁市。
本院在执行梁有秋与南宁市惠宁玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人梁有秋也无法提供被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司的其他财产线索。本院向申请执行人梁有秋作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人梁有秋未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人梁有秋享有要求被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司负有继续向申请执行人梁有秋履行债务的义务。如申请执行人梁有秋发现被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人梁有秋提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 李春梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3392号
原告：邹剑辉，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈俊杰，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告邹剑辉与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，按照邹剑辉提供的陈俊杰地址及联系方式向陈俊杰送达应诉法律文书，均因无人签收被退回，也无法联系到陈俊杰。本院多次通知邹剑辉提供陈俊杰的正确地址及联系方式，但邹剑辉未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现邹剑辉不能提供陈俊杰准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定陈俊杰的送达地址，对邹剑辉的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回邹剑辉的起诉。
案件受理费50元，予以退还邹剑辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年九月八日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18117号
上诉人（原审被告）：周瑞红，女。
委托诉讼代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莹晓，河南豫道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李刘杰，男。
委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁永军，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵亮，男。
上诉人周瑞红因与被上诉人李刘杰、赵亮民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周瑞红及其诉讼代理人陈平、赵莹晓，被上诉人李刘杰诉讼代理人张广杰、袁永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞红上诉请求：依法撤销原审判决；将案件发回重审或改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审送达程序不合法，致使上诉人丧失辩论的权利。2、本案借款期间，上诉人与赵亮早已分居且正在闹离婚，双方已没有往来。3、赵亮个人没有经商行为，其大额借款实为打牌赌博，这也是上诉人与赵亮离婚的根本原因。4、上诉人有充足收入，不可能使用赵亮的借款，该借款不可能用于家庭生活。一审简单、机械适用婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，不正确。
李刘杰辩称，1、一审法院根据上诉人的身份证载明的住址，通过邮政特快专递的方式邮寄了起诉状、开庭传票等在邮寄送达未果的情况下，公告送达开庭传票等符合法定程序，上诉人称程序不合法，没有事实及法律依据。2、一审法院认定赵亮在婚姻存续期间的借款为夫妻共同债务，认定事实清楚。本案中该笔借款发生在赵亮与上诉人周瑞红婚姻关系存续期间，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该笔债务属于夫妻共同债务正确。对于上诉人及赵亮所称的借款系用于赌博，应当提供证据予以证明。同时其二人之前系夫妻，不能排除其二人恶意串通，损害债权人合法权益的情形。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人赵亮未答辩。
李刘杰向一审法院起诉请求：1.判令被告归还欠款20000元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月30日，赵亮向李刘杰出具借条一份，载明：今借李刘杰贰万元整。另查明，赵亮与周瑞红原系夫妻，二人于2010年12月24日登记结婚，于2015年7月15日办理离婚登记。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据赵亮向李刘杰出具借条，可以认定原告李刘杰与被告赵亮之间借贷关系成立。被告赵亮借款后未按约定期限向原告支付借款，对形成本案纠纷，被告赵亮应承担相应的民事责任。现原告要求赵亮归还其借款20000元的请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告赵亮于2015年4月30日向原告借款，系二被告婚姻关系存续期间。现李刘杰要求周瑞红对赵亮的上述债务承担共同偿还责任的请求，该院予以支持。赵亮、周瑞红经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮、周瑞红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李刘杰借款二万元。如果被告赵亮、周瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告赵亮、周瑞红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，一审法院以相同的地址、电话向上诉人邮寄开庭传票、判决书，邮局回执显示，开庭传票被拒收，判决书被签收。在传票被拒收后，一审法院以公告形式向上诉人送达开庭传票并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，涉案债务发生于上诉人周瑞红与被上诉人赵亮婚姻关系存续期间，上诉人周瑞红未举证证明本案存在上述法律规定的除外情形。亦未举出充分证据证明被上诉人赵亮所借款项确实用于个人赌博。故一审认定本案债务属于上诉人周瑞红与被上诉人赵亮的夫妻共同债务并无不当。
综上所述，周瑞红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周瑞红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 张 晔
二〇一八年一月十二日
书记员 黄奕潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18117号上诉人（原审被告）：周瑞红，女。委托诉讼代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹晓，河南豫道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李刘杰，男。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永军，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵亮，男。上诉人周瑞红因与被上诉人李刘杰、赵亮民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周瑞红及其诉讼代理人陈平、赵莹晓，被上诉人李刘杰诉讼代理人张广杰、袁永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞红上诉请求：依法撤销原审判决；将案件发回重审或改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审送达程序不合法，致使上诉人丧失辩论的权利。2、本案借款期间，上诉人与赵亮早已分居且正在闹离婚，双方已没有往来。3、赵亮个人没有经商行为，其大额借款实为打牌赌博，这也是上诉人与赵亮离婚的根本原因。4、上诉人有充足收入，不可能使用赵亮的借款，该借款不可能用于家庭生活。一审简单、机械适用婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，不正确。李刘杰辩称，1、一审法院根据上诉人的身份证载明的住址，通过邮政特快专递的方式邮寄了起诉状、开庭传票等在邮寄送达未果的情况下，公告送达开庭传票等符合法定程序，上诉人称程序不合法，没有事实及法律依据。2、一审法院认定赵亮在婚姻存续期间的借款为夫妻共同债务，认定事实清楚。本案中该笔借款发生在赵亮与上诉人周瑞红婚姻关系存续期间，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该笔债务属于夫妻共同债务正确。对于上诉人及赵亮所称的借款系用于赌博，应当提供证据予以证明。同时其二人之前系夫妻，不能排除其二人恶意串通，损害债权人合法权益的情形。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人赵亮未答辩。李刘杰向一审法院起诉请求：1.判令被告归还欠款20000元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年4月30日，赵亮向李刘杰出具借条一份，载明：今借李刘杰贰万元整。另查明，赵亮与周瑞红原系夫妻，二人于2010年12月24日登记结婚，于2015年7月15日办理离婚登记。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据赵亮向李刘杰出具借条，可以认定原告李刘杰与被告赵亮之间借贷关系成立。被告赵亮借款后未按约定期限向原告支付借款，对形成本案纠纷，被告赵亮应承担相应的民事责任。现原告要求赵亮归还其借款20000元的请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告赵亮于2015年4月30日向原告借款，系二被告婚姻关系存续期间。现李刘杰要求周瑞红对赵亮的上述债务承担共同偿还责任的请求，该院予以支持。赵亮、周瑞红经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮、周瑞红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李刘杰借款二万元。如果被告赵亮、周瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告赵亮、周瑞红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院以相同的地址、电话向上诉人邮寄开庭传票、判决书，邮局回执显示，开庭传票被拒收，判决书被签收。在传票被拒收后，一审法院以公告形式向上诉人送达开庭传票并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，涉案债务发生于上诉人周瑞红与被上诉人赵亮婚姻关系存续期间，上诉人周瑞红未举证证明本案存在上述法律规定的除外情形。亦未举出充分证据证明被上诉人赵亮所借款项确实用于个人赌博。故一审认定本案债务属于上诉人周瑞红与被上诉人赵亮的夫妻共同债务并无不当。综上所述，周瑞红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周瑞红负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  张 晔二〇一八年一月十二日书记员  黄奕潇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第00735号
原告茆某某，职工。
委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被告王某某，无业。
本院在审理原告茆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告茆某某于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茆某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告茆某某负担。
代理审判员 陈红春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 庄倚璐
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00483-2号
申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住所地江苏省连云港市海州区南极南路9号。
负责人徐要军，该行行长。
被执行人连云港机库开轴承有限公司,组织机构代码﹕66760305-3，住所地江苏省东海县洪庄镇陈西村。
法定代表人潘万峰，该公司总经理。
被执行人江苏爱纳吉新能源科技有限公司,组织机构代码﹕00000000-1，住所地江苏省南京市六合区宁六路341号综合楼021室。
法定代表人潘万峰，该公司总经理。
被执行人潘万峰,男,1974年6月25日生，汉族,住所地江苏省南京市玄武区。
被执行人赵红,女,1976年10月31日生，汉族,住所地江苏省南京市玄武区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与连云港机库开轴承有限公司、江苏爱纳吉新能源科技有限公司、潘万峰、赵红金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)连商初字第00145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港机库开轴承有限公司财产所在地在东海县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
被执行人闫振宇犯盗窃罪。【执行依据：本院(2015)连商初字第00145号民事判决书。执行案号﹕(2015)连执字第483号】指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十二月五日
书记员 姚 路
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01414号
原告刘正国，男，汉族，1964年4月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定�表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告刘正国诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正国诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月10日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城5-24-3，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月31日，九龙坡土地房屋权属登记中心受�了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2013年7月31日期间若按日万分之二计算违约金为7438.20元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以�责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月31日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月8日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年7月31日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成�损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7438.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘正国支付逾期办理权属登记的违约金7438.20元；
二、驳回原告刘正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一五年七月十一日
书记员 杨扬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐商初字第222号
原告：李伟岳，个体工商户。
被告：吴爱国，无固定职业。
本院在审理原告李伟岳与被告吴爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟岳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟岳负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 励旭峰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6805号
原告：刘某，女，1978年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，现住广州市白云区。
被告：陈某，男，1971年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，现住广州市白云区。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，由审判员林艾婧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年1月认识，××××年××月××湖南登记结婚，婚后于2005年10月11日生育双胞胎，一女名陈某1，一子名陈某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，不思进取，对孩子缺乏教育和关心，对家庭缺乏担当和责任，夫妻生活不和谐，原告在家尽职尽责做好妻子应尽的义务，在外独自创业与奔波，买房、还贷，家里一应开销（电费、煤气费、电视费、电话费、生活费、孩子教育费等）多年来由原告一人承担，被告不仅在生活上不给予帮助，在工作上也从不过问和帮忙，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生双胞胎陈某1、陈某2抚养权归原告，在不影响孩子学习、生活的情况下，暂时随同男方父母生活，抚养费（含教育费、医疗费）由女方负责，双方均可随时探望孩子。3.财产由原、被告自行分割。
被告答辩称：我不同意离婚，理由如下：仅是一般的家庭纠纷，原告陈述不符合事实，我并无家暴行为。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年10月11日生育双胞胎，一女名陈某1，一子名陈某2。庭审中，双方确认原告是第一次起诉离婚，最后一次夫妻生活是2017年6月。双方分房但是没有分居，对于分房的起始时间，无法达成一致。
原告要求两子女的抚养权归原告，无需被告支付抚养费，被告可随时探视；若儿女归被告抚养，原告要求随时探视。被告要求两子女的抚养权归被告所有，原告每月向被告支付抚养费每人1000元；若儿女归原告抚养，被告每月需探视儿女一次，若儿女归被告抚养，原告每月可探视儿女一次；每次探视不超过两天，具体的探视时间、方式由原被告自行承担。若法院判决每人仅能抚养一名子女，原告要求抚养女儿，被告要求抚养儿子。对于双方的共同财产，原告主张广州市白云区某房及湖南省衡阳市蒸湘区某室均为夫妻共同财产，并要求将房屋归孩子所有，房贷由原告负担；被告主张衡阳的房子虽在被告名下，但属于被告婚前财产，广州的房子属于夫妻共同财产但要求法院依法分割。
庭审中，原告还出具证据如下：1.2014年门诊病历复印件，拟证明被告在生活上从未给予关心、照顾；2.微信转帐记录，拟证明被告对孩子缺少教育、关心；3.报警回执，拟证明被告疑心重；4.银行流水明细，拟证明被告对家庭无担当。被告对原告出示的证据真实性无异议，但主张无法证明原告的证明内容。
以上事实，有结婚证、户口本、门诊病历、微信聊天记录、报警回执、出生医学证明、银行卡流水以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告以被告性格暴躁、不思进取、对家庭缺乏担当，夫妻感情破裂为由要求离婚。但原、被告结婚已近16年，且婚后生育双胞胎，应认定双方感情基础较好，在婚后因为一些琐事造成家庭矛盾，其原因在于双方交流较少及来自生活的压力所造成。在矛盾压力面前，夫妻双方应共同面对、相互扶持、坦诚交流、互谅互让，共同去化解，并进一步珍惜彼此来之不易的缘分，努力改善夫妻关系，实现家庭和谐。本院认为，原告主张离婚的事实及理由尚不足以证实原、被告夫妻感情彻底破裂，不符合法定条件，原告提出离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡佳丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03602号
原告：兰贯群，男，汉族，1931年05月13日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：吴茫，男，汉族，1983年03月05日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告兰贯群诉被告吴茫生命健康权纠纷一案中，原告兰贯群于2015年10月08日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告兰贯群的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告兰贯群撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 王 飞
二〇一五年九月八日
书记员 李星星
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1145号
申请执行人：王永春，男，1977年5月23日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：李海鱼，男，1968年2月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初3125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海鱼银行存款、收入436350元及逾期利息或查封、扣�其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4229号
原告尹某某，户籍地承德市，现住承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告于某某，住承德市。
委托代理人王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告尹某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人李亚楠，被告于某某及其委托代理人王岳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年结婚，婚后育有一子尹博（于1981年出生），婚后感情不和，于1989年协议离婚。1990年，原告因工作原因受伤，造成双下肢截瘫，因原告生活及抚育孩子不便，原、被告于1996年2月15日复婚。复婚后，原告到北京治疗，被告均未陪同，原告的生活均雇佣保姆照顾，被告未尽到夫妻间的扶养义务，且双方一直分居，夫妻感情早已破裂。故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、离婚协议一份，拟证明双方1989年第一次离婚，协议约定房子归原告所有。所以即便双方之后复婚，房子拆迁所得的所有利益也应该归原告所有。同时证明1980年10月双方结婚，1989年12月12日双方离婚，1996年2月15日双方复婚。2、收条两张，拟证明盖拆迁房屋是在1995年双方离婚期间，所有的拆迁补偿都是基于这个房子，该拆迁房屋翻盖之前是原告父亲留下的老房子，原告在1995年又进行的翻新、扩建，属原告个人财产。3、2009年1月22日被告于某某给原告出具的收条一张，拟证明被告收到原告给的装修费用130000.00元。
被告辩称，不同意与原告离婚，由原告承担本案的全部诉讼费用。理由为：1、儿子虽已成家，但重病在身；2、女儿虽已成年，但仍在上学；3、原告受伤后，多年以来被告一直无微不至的照顾，不离不弃；4、原告对于被告的照顾，不仅不领情，反而与众多女人有染。即便如此，被告依然没有对他半点怀恨，一如既住；5、原告隐藏、转移了众多夫妻共同财产，目前尚未调查清楚。综上，为了不让儿子、女儿的身心受到伤害，为了不使儿子病情加重，女儿能顺利完成学业，为了家族财产的安全，为了维护一个完整的家，被告坚决不同意与原告离婚。
被告向本院提交如下证据：1、2008年8月26日原、被告签订协议书一份，拟证明原、被告约定，将50平米的楼房一套给被告所有，80平米的楼房一套给儿子尹博所有，另外一套80平米的楼房由原、被告共同监管，百年之后，被告居住的50平米的房子由儿子尹博来继承。原、被告签署协议书之时，有拆迁办的见证人陈建文及办事处见证人刘某某在场见证并签字，因此对于三套房产原、被告的约定合法有效。2、由八个证明人于2008年共同签署的证明信一份，拟证明原、被告所有的平房当时成了危房，是由被告一人张罗翻建的，与原告无关。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，但不认可其证明目的。认为该协议证明不了房产就归原告所有，上面只说明了床等家具的归属。2号证据因系复印件对其真实性不予认可，即便复印件与原件相符，也不能证明钱是原告所交，因为没有原告的签字，并且原件不在原告手中，无法实现其证明目的。对3号证据没有异议；原告对被告提交1号证据真实性无异议，但当时拆迁办分房子时没有被告的，被告在拆迁办闹，所以处于多方面考虑，原告当时答应给她。协议书第一条规定，居住、使用权由妻子于某某所有，但所有权还是归尹某某，其余两套也没有对所有权进行处分，所有权还是在原告尹某某名下。对2号证据不予认可，因为系复印件，无法与原件核对。作为证据使用的话，应该提交证明人身份复印件，不符合证明信的法律要件。
经庭审确认，原告提交的1、3号证据、被告提交的1号证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。原告提交的2号证据及被告提交的2号证据缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。
通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：原、被告于1980年结婚，婚后育有一子尹博并收养一女，两个孩子均已成年。1989年12月12日原、被告协议离婚，约定小孩尹博归父亲尹某某抚养，母亲于某某每月负担抚养费20.00元整，子女成年后有选择父母权利。归女方的财产有：三组合一套、角柜一个、床一个、梳妆台一个、电视机一台。归男方的财产有：四组合一套、房产四间、转角沙发、套角沙发、收录机。1990年，原告因工作原因受伤，造成双下肢截瘫。1996年2月15日原、被告复婚。2008年9月26日，承德市棚户区改建工作指挥部办公室与作为被拆迁人的原告签订四份《房屋拆迁协议书》，分别对碧峰门区域38.6平方米房屋拆迁，货币补偿总金额为252482.60元，尹子珍根据被拆迁住宅房屋实施货币补偿金额252482.60元以产权调换建筑面积70平米楼房一套；对碧峰门拆迁区域45.51平方米房屋拆迁，货币补偿总金额为297680.91元，尹某某根据现有被拆迁住宅房屋的实施货币补偿金额297680.91元以产权调换建筑面积90平方米楼房一套，自选回迁房碧峰门棚户区2区12号楼2单元负106室，建筑面积84.30平方米；对碧峰门拆迁区域72.20平方米房屋拆迁，货币补偿总金额为472260.20元，尹某某根据现有被拆迁住宅房屋的实施货币补偿金额472260.20元以产权调换建筑面积90平方米楼房一套，自选回迁房为碧峰门棚户区2区12号楼3单元107室，建筑面积85.76平方米；对碧峰门拆迁区域85.08平方米房屋拆迁，货币补偿总金额为603913.88元，尹某某根据现有被拆迁住宅房屋的实施货币补偿金额603913.88元以产权调换建筑面积90平方米楼房一套，自选回迁房为碧峰门棚户区一区15号楼1单元603室，建筑面积53.07平方米。2009年1月22日，被告于某某收到原告给付的三套楼房装修费130000.00元。
本院认为，原、被告于1980年结婚，虽然双方于1989年协议离婚，但于1996年复婚至今，已经20年。庭审过程中，原告陈述种种事实，认为夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告双方离婚，但原告并未向本院提供证明双方感情确已破裂的相关证据，而被告表示坚决不同意离婚。原告双下肢截瘫多年，生活不能自理，无独立生活能力，需要被告对其照料看护。双方儿子亦身体不好，从有利于婚生子尹博康复及夫妻相互照顾的角度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某离婚之诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 范永红
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 丽
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1680号
原告林某，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告郭某，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告林某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某以欲与被告郭某自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖付萍（代）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2472号
原告陈水铨，男，1953年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人丁永峰、甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被告叶少英，女，1959年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林桦，男，1957年5月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈水铨与被告叶少英、林桦民间借贷纠纷一案中，原告陈水铨于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈水铨撤回起诉。
本案案件受理费8800元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收4400元，由原告陈水铨负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年八月四日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1854号
申请执行人李成胜，居民。
被执行人李志来，居民。
被执行人孙阿明（曾用名孙阿芳），居民，系被执行人李志来之妻。
申请执行人李成胜与被执行人李志来、孙阿明宅基地使用权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月28日作出（2014）东民一初字第354号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款77200元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人李成胜于2015年7月21日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月21日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1854号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1854号申请执行人董健（东营开发区莱建水产养殖技术服务部业主），男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。被执行人于洪涛，男，X年X月X日出生出生，汉族，东营市南郊水库个体水产养殖户，现住山东省垦利县。本院在执行董健与被执行人于洪涛买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款46288元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律。（此页无正文）审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一五年十二月三十日书记员  王建伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1750号
原告张玉刚，男，1968年5月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘玉平，男，1973年6月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告张玉刚诉被告刘玉平民间借贷纠纷一案中，原告张玉刚于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉刚向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉刚撤回对被告刘玉平的起诉。
案件受理费75元，减半收取35.5元，由原告张玉刚负担。
审判员 尚丰文
二〇一七年三月八日
书记员 张晓松
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1165号
申请执行人李洪军，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人单福臣，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人于冬然，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于冬然在中国邮政储蓄银行开鲁县支行的账户予以冻结（于冬然账户号为＊＊＊）。
二、冻结期限为12个月，2016年1月4日至2017年1月3日。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年一月四日
书记员 丛 民
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执32号
申请执行人:泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县北京中路1号。
法定代表人:董国宏,该公司执行董事。
委托代理人:朱亚洲，该公司员工。
被执行人:葛华兵,男,1965年7月9日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:王桂珍,女,1963年9月12日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:翁自强,男,1977年8月9日出生,回族，住所地泗阳县。
被执行人:薛富强,男,1955年12月18日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:倪伟,男,1974年7月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:陈从连,男,1955年4月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:葛金萍,女,1955年6月28日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:江苏东部置业有限公司，住所地泗阳县临河镇临河街（临都商业广场）。
法定代表人：葛华兵，该公司董事长。
本院在执行泗阳县三联担保有限公司与葛华兵、王桂珍、翁自强、薛富强、倪伟、陈从连、葛金萍、江苏东部置业有限公司担保追偿纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4960号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江 翔
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第992号
申请人胡凤彬。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人胡凤彬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2897元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人胡凤彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2897元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人胡凤彬，女，1977年10月12日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇龙屈塘村委会人，住该村委会企高队25号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2897元部分予以查封。
事实和理由：
申请人胡凤彬与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计2897元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3373号
原告：孙立侠。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：宋云，男。
原告孙立侠与被告宋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院公开开庭审理了此案。原告孙立侠及其委托代理人刘丽娟、被告宋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日20时30分，被告驾驶悬挂号牌二轮摩托车由北向南行驶至202国道1597km+200m路段处，与同方向在非机动车道内的行人原告孙立侠相碰，发生交通事故，致使原告受伤。该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。现起诉，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计207766.06元。
原告向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证（复印件）一份。
2、瓦公交认字（2014）第106-1267号道路交通事故认定书（复印件）一份，证实被告宋云负事故全部责任，原告孙立侠无责任。
3、原告在瓦房店第二医院门诊、救护车票据各一份；证实原告支付费用2316.15元。
4、原告在大连市中心医院住院病志、入院记录、出院记录、诊断证明、日费用清单、医疗费票据各一份，证实原告因伤于2014年9月26日入住大连市中心医院住院治疗，住院18天。诊断为：右眼球破裂伤、右眼眶内壁骨折、右眼睑皮肤裂伤，支付医疗费25191.13元。2015年2月4日
--
2015年2月10日又入住大连市中心医院住院治疗，诊断为：右眼玻璃体切割硅油充填术后、右眼无晶体眼、右眼球破裂伤清创缝合术后、右眼虹膜缺损，支付医疗费16676.55元。
5、陪护人员于蕾蕾身份证、常住人口登记卡（复印件）、各一份。
6、复诊票据12张及鉴定检查票据5张；证实原告复诊检查支付费用2169.23元，鉴定检查费用731.5元。
7、交通费票据22张；证实原告支付交通费789.5元。
8、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书（2015大科司临鉴字第412号）一份；证实原告受伤构成8级伤残，伤后45天1人陪护并需加强营养，合理休治时间为伤后120天。
9、复印费收据一份；证实原告花费复印费45.8元。
被告辩称：发生交通事故属实，但原告要求赔偿数额高，赔偿不起，已垫付原告在瓦房店第二医院及大连市中心医院部分医疗费计22500元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2有异议，认为交通事故划分责任不对；随原告提交的其它证据均无异议。
本院认证如下：对原告提交证据1、3、4、5、6、7、8、，本院确认其证明力；对原告提交的证据2，被告虽有异议，但无证据反驳，本院确认其证明力；对原告提交的证据9不是正规发票，其证明力本院不予确认。
根据证据，结合原、被告双方的陈述及庭审，本院确认以下案件事实：
2014年9月25日20时30分，被告驾驶悬挂号牌二轮摩托车由北向南行驶至202国道1597km+200m路段处，与同方向在非机动车道内的行人原告孙立侠相碰，发生交通事故，致使原告受伤。该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定被告宋云负事故全部责任，原告孙立侠无责任。事故当天原告在瓦房店第二医院门诊治疗支付费用2316.15元，同日又转院入住大连市中心医院住院治疗，住院18天。诊断为：右眼球破裂伤、右眼眶内壁骨折、右眼睑皮肤裂伤，支付医疗费25191.13元；2015年2月4日
--
2015年2月10日原告因二次手术入住大连市中心医院住院治疗，诊断为：右眼玻璃体切割硅油充填术后、右眼无晶体眼、右眼球破裂伤清创缝合术后、右眼虹膜缺损，支付医疗费16676.55元。住院期间由亲属于蕾蕾1人护理，系农村居民。出院后原告复诊和鉴定检查支付医疗费2900.73元，交通费支付789.5元。
另查明，原告的伤情构成8级伤残，伤后45天1人陪护并需加强营养，合理休治时间为伤后120天。被告垫付原告医疗费16316.15元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成身体伤害，被告对事故负全部责任，故原告所受损失的合理部分要求赔偿应予支持。原告的损失有：1、医疗费，47084.56元；2、误工费，依据2014年大连市农村居民人均纯收入17717元/年，每天48.5元，120天48.5元/天＝5820元；3、护理费，45天96元/天＝4320元；4、营养费，45天50元/天＝2250元；5、住院伙食补助费，根据国家工作人员出差最低标准计算，24天50元/天＝1200元；6、残疾赔偿金，依据2014年大连市农村居民人均纯收入17717元/年，17717元/年20年30%=106302元；7、交通费789.5元；7、精神抚慰金，原告因伤致残，遭受巨大的精神痛苦，本院酌定为15000元。以上原告的损失共计182766.06元，扣减被告垫支医疗费16316.15元，被告应赔偿原告损失为166449.91元。被告辩称无证据证实，不予支持。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告宋云赔偿原告孙立侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金人民币166449.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，鉴定费3080元，由被告宋云承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
代理审判员 王慧洁
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕丰雪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3373号原告：孙立侠。委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。被告：宋云，男。原告孙立侠与被告宋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院公开开庭审理了此案。原告孙立侠及其委托代理人刘丽娟、被告宋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月25日20时30分，被告驾驶悬挂号牌二轮摩托车由北向南行驶至202国道1597km+200m路段处，与同方向在非机动车道内的行人原告孙立侠相碰，发生交通事故，致使原告受伤。该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。现起诉，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计207766.06元。原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份证（复印件）一份。2、瓦公交认字（2014）第106-1267号道路交通事故认定书（复印件）一份，证实被告宋云负事故全部责任，原告孙立侠无责任。3、原告在瓦房店第二医院门诊、救护车票据各一份；证实原告支付费用2316.15元。4、原告在大连市中心医院住院病志、入院记录、出院记录、诊断证明、日费用清单、医疗费票据各一份，证实原告因伤于2014年9月26日入住大连市中心医院住院治疗，住院18天。诊断为：右眼球破裂伤、右眼眶内壁骨折、右眼睑皮肤裂伤，支付医疗费25191.13元。2015年2月4日—2015年2月10日又入住大连市中心医院住院治疗，诊断为：右眼玻璃体切割硅油充填术后、右眼无晶体眼、右眼球破裂伤清创缝合术后、右眼虹膜缺损，支付医疗费16676.55元。5、陪护人员于蕾蕾身份证、常住人口登记卡（复印件）、各一份。6、复诊票据12张及鉴定检查票据5张；证实原告复诊检查支付费用2169.23元，鉴定检查费用731.5元。7、交通费票据22张；证实原告支付交通费789.5元。8、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书（2015大科司临鉴字第412号）一份；证实原告受伤构成8级伤残，伤后45天1人陪护并需加强营养，合理休治时间为伤后120天。9、复印费收据一份；证实原告花费复印费45.8元。被告辩称：发生交通事故属实，但原告要求赔偿数额高，赔偿不起，已垫付原告在瓦房店第二医院及大连市中心医院部分医疗费计22500元。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据2有异议，认为交通事故划分责任不对；随原告提交的其它证据均无异议。本院认证如下：对原告提交证据1、3、4、5、6、7、8、，本院确认其证明力；对原告提交的证据2，被告虽有异议，但无证据反驳，本院确认其证明力；对原告提交的证据9不是正规发票，其证明力本院不予确认。根据证据，结合原、被告双方的陈述及庭审，本院确认以下案件事实：2014年9月25日20时30分，被告驾驶悬挂号牌二轮摩托车由北向南行驶至202国道1597km+200m路段处，与同方向在非机动车道内的行人原告孙立侠相碰，发生交通事故，致使原告受伤。该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定被告宋云负事故全部责任，原告孙立侠无责任。事故当天原告在瓦房店第二医院门诊治疗支付费用2316.15元，同日又转院入住大连市中心医院住院治疗，住院18天。诊断为：右眼球破裂伤、右眼眶内壁骨折、右眼睑皮肤裂伤，支付医疗费25191.13元；2015年2月4日—2015年2月10日原告因二次手术入住大连市中心医院住院治疗，诊断为：右眼玻璃体切割硅油充填术后、右眼无晶体眼、右眼球破裂伤清创缝合术后、右眼虹膜缺损，支付医疗费16676.55元。住院期间由亲属于蕾蕾1人护理，系农村居民。出院后原告复诊和鉴定检查支付医疗费2900.73元，交通费支付789.5元。另查明，原告的伤情构成8级伤残，伤后45天1人陪护并需加强营养，合理休治时间为伤后120天。被告垫付原告医疗费16316.15元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成身体伤害，被告对事故负全部责任，故原告所受损失的合理部分要求赔偿应予支持。原告的损失有：1、医疗费，47084.56元；2、误工费，依据2014年大连市农村居民人均纯收入17717元/年，每天48.5元，120天48.5元/天＝5820元；3、护理费，45天96元/天＝4320元；4、营养费，45天50元/天＝2250元；5、住院伙食补助费，根据国家工作人员出差最低标准计算，24天50元/天＝1200元；6、残疾赔偿金，依据2014年大连市农村居民人均纯收入17717元/年，17717元/年20年30%=106302元；7、交通费789.5元；7、精神抚慰金，原告因伤致残，遭受巨大的精神痛苦，本院酌定为15000元。以上原告的损失共计182766.06元，扣减被告垫支医疗费16316.15元，被告应赔偿原告损失为166449.91元。被告辩称无证据证实，不予支持。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告宋云赔偿原告孙立侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金人民币166449.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元，鉴定费3080元，由被告宋云承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高 原代理审判员  王慧洁人民陪审员  韩殿厚二〇一五年八月二十六日书 记 员  吕丰雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特176号
申请人：舒绍虎，退休职工。
被申请人：江妍，无固定职业。
被申请人：金良，无固定职业。
本院在审查申请人舒绍虎与被申请人江妍、金良申请实现担保物权一案中，申请人舒绍虎于2016年5月11日要求撤回申请。
本院认为，申请人舒绍虎的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人舒绍虎撤回申请。
代�审判员张梦琬
二〇一六年五月十一日
代书记员 杨利波
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3096号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司
被执行人黄爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00116号，依法向被执行人黄爱琴发出执行通知书，责令被执行人黄爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱琴（证件号码：）在浦发银行的95×××73的存款人民币1207579元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 黄斌
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第787号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人钱长水，男，1985年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄春芳，女，1989年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人钱长水、黄春芳违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人钱长水、黄春芳于2011年2月27日生育第一胎（男），于2013年4月14日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人钱长水、黄春芳征收社会抚养费64668元，被执行人钱长水、黄春芳必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03031号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人钱长水、黄春芳，被执行人钱长水、黄春芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2014）03031号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人钱长水、黄春芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人钱长水、黄春芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钱长水、黄春芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人钱长水、黄春芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01601号
原告冷洲，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告曾勇江，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告谭琦，男，1996年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张军，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告冷洲与被告曾勇江、谭琦、张军健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷洲及委托代理人杨挺，被告曾勇江、张军到庭参加诉讼，被告谭琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷洲诉称，被告曾勇江与被告张军是重庆垫江温州商贸城商铺租赁合同当事人，被告曾勇江与被告谭琦是师徒关系。2014年3月1日10时，重庆亿联物业商业管理公司工作人员在对租赁合同到期而又未续租的商铺张贴“催告函”中，被告当面撕扯并烧毁“催告函”。被告认为重庆亿联物业商业管理公司工作人员的摄像侵犯其肖像权，继而打伤原告。原告受伤后在垫江县中医院住院治疗13天。垫江县公安局桂阳派出所调查过前述事件，经调解未果。现诉至法院，请求判令：1、被告共同、连带赔偿原告医疗费12303.62元、误工费2610元、护理费1040元、住院伙食费195元、营养费405元、交通费100元、精神损害抚慰金100元，等计16753.62元。
被告曾勇江辩称，我是商铺租赁人，物业公司来贴催告函、并且进行摄像，谭琦说把摄像删了，冷洲说不删，发生纠纷。原告冷洲一脚踹到我媳妇了，我便打了他一拳，他也打了我，因此我不承担责任。
被告谭琦未答辩。
被告张军辩称，是原告先动手打我，我是在劝架的过程中原告踢了我一脚，我打了他一拳，因此不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年3月1日10时左右，重庆亿联物业商业管理公司的工作人员在对租赁合同到期而又未续租的商铺张贴“催告函”中，被告谭琦撕扯并烧毁“催告函”，被工作人员摄像，因是否删除摄像问题与重庆亿联物业商业管理公司工作人员发生纠纷，争执中原告冷洲踢了被告曾勇江之妻一脚，曾勇江便与冷洲扭打在一起，被告谭琦和张军均介入纠纷中，致原告冷洲受伤。原告受伤后在垫江县中医院住院治疗13天，用去医疗费12303.62元，经双方协商无果。原告遂向本院起诉请求判决：三被告连带赔偿原告医疗费12303.62元、误工费2610元、护理费1040元、住院伙食费195元、营养费405元、交通费100元、精神损害抚慰金100元，等计16753.62元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、公安机关询问三被告的询问笔录、原告的伤检证明、住院病历、住院费用发票、清单等等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权民事责任。
本院就本案原、被告之间的法律关系是否符合我国民法关于一般侵权的构成要件以及原、被告是否应当承担及如何承担民事责任等问题作出如下分析、认定：
本案原告冷洲在与被告曾勇江发生争执后，被告曾勇江、谭琦、张军共同将原告冷洲打伤，侵害了原告冷洲的身体健康权，因无法确定被告曾勇江、谭琦、张军的加害责任大小，故被告曾勇江、谭琦、张军应当承担共同侵权民事赔偿责任，原告作为重庆亿联物业商业管理公司的保安，在与谭琦等商户争执中进行言语挑衅，并首先出手殴打被告曾勇江之妻，原告在本案起因中也存在一定的过错，依法可以减轻赔偿义务主体的民事责任，因此，对自身所受损害应当承担20%的民事责任。
综上，本院依据原告与被告的过错程度以及导致原告身体受伤的原因力，因无法确认原因力及责任大小，被告曾勇江、张军、谭琦应当共同承担本案原告80﹪的民事赔偿责任。本院结合原告受伤后在治疗过程中的病历资料及实际受伤程度，综合考虑赔偿义务人的承担能力以及本地平均生活水平等因素，确认原告因本次事故所受损失为：
1、医疗费12303.62元；
2、护理费50元／天×13天=650元；
3、住院伙食补助费15元／天×13天=195元；
原告诉称的误工费，因未提供受伤后遭受有误工损失，本院不予支持，交通费、营养费因未提供相关依据，本院均不予支持。
上列1-3项损失项目共计13148.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告冷洲受伤后造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计13148.62元，由被告曾勇江、张军、谭琦在本判决生效后15日内连带赔偿原告冷洲10518.89元；原告冷洲自行负担2629.62元；
二、驳回原告冷洲的其他诉讼请求。
案件受理费219元，依法减半收取109.50元，由原告冷洲负担21.90元，由被告曾勇江、张军、谭琦负担87.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一四年八月五日
书记员 鄢 梦
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2489号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告金元亮，男，汉族，1990年1月26日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告金元亮借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜 盆
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0923民初563号 原告：丁梓祥，男，1953年4月28日出生，汉族，万载县人，个体经商，住万载县。 委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。 被告：万载县万黄机动车驾驶员培训学校。住所地：万载县马步乡郭村天发加油站内，组织机构代码：L0111836-1。 经营者：欧阳小明，该校校长。 委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。 被告：万载县马步乡郭村村民委员会。住所地：万载县马步乡郭村。 法定代表人：丁志明，该村村主任。 被告（追加）：韩小云，男，成年，个体经商，万载县人，住万载县。 本院在审理原告丁梓祥与被告万载县万黄机动车驾驶员培训学校、万载县马步乡郭村村民委员会、韩小云租赁合同纠纷一案，于2016年11月8日中止了本案的审理，现中止的原因已消除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 恢复本案的审理。 审判长  熊友明 审判员  龙岱荣 审判员  黄维劼 二〇一七年九月四日书记员吴婷景
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执42号
申请执行人：苏长江。
被执行人：孙辉宇。
本院在执行申请执行人苏长江与被执行人孙辉宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执42号申请执行人：苏长江。被执行人：孙辉宇。本院在执行申请执行人苏长江与被执行人孙辉宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1737号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一七年三月十四日书记员  杨 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1348号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人龙有志，男，汉族，1988年8月12日生，住广西桂林市七星区。
交通银行股份有限公司桂林分行与龙有志信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙有志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙有志的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人龙有志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙有志新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十三日
书记员 吕瑞飞
新疆生产建设兵团第�师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第619号
罪犯廖东征，男，1985年12月14日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）清中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人廖东征犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月21日作出（2005）粤高法刑一终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2015年8月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯廖�征在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖东征在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖东征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖东征减去有期徒刑一个月（刑期执�至2015年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
青岛市市南区人民法院
民事�决书
（2015）南商初字第20379号
原告张君。
被告徐广。
委托代理人姜鹏丽。
原告张君诉被告徐广经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张君、被告徐广及委托代理人姜鹏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称，原告于2014年2月14日受雇于被告，为被告的鲁U×××××号出租车做当班司机。被告按合同约定收取原告押金10000元。原告受雇期间，政府补贴出租司机燃油费12000元，按照合同约定，原告应得到6000元。双方的合同到期后，被告也未将押金返还原告。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告押金10000元；2、被告支付原告燃油补贴费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告认为其存在未到期解除合同的情形，�给付被告违约金1000元，且燃油补贴费被告还未领取，故原告撤回了第二项诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为9000元。
被告徐广辩称，被告不同意返还原告押金，原告尚欠被告其它款项未予偿还。
经审理查明，原、被告于2014年2月12日签订了《出租车合作经营协议书》，约定自2014年2月13日至2015年2月12日合作经营鲁U×××××号出租车，并约定原告向被告缴纳履约保证金10000元，用于应由原告支付的各项费用或应由原告赔偿的损失，同时，该协议还约定任何一方违反约定解除协议，需向对方支付违约金1000元。上述协议还约定了其他事项。
另查明，2014年3月1日，被告收取了原告押金10000元，并出具了收条。后，原告于2015年1月份停止了与被告的合作关系。
上述事实，经过庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的�出租车合作经营协议书》合法有效，双方应当按照约定享有权利、履行义务。在双方解除合同后，被告应将收取的履约保证金10000元返还原告，故原告要求被告返还履约保证金，本院依法予以支持。因原告在合同履行期间内提前终止合同，其要求将按照合同约定应支付被告的违约金1000元从履约保证金中予以抵扣，并不违反法律规定。故被告应返还原告的履约保证金为9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐广于本判决生效后十日内返还原告张君人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担75元，被告承担25元。因原告已预交，被告承担的部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 费晓娥
二〇一五年四月八日
书记员 邹 荣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2620号
申请执行人平度知音法律服务所。住所地平度市同和办事处同康路68号。
负责人王好胜，主任。
被执行人孙书芹，农民。
被执行人官军岩，农民。
本院在执行申请执行人平度知音法律服务所与被执行人孙书芹、官军岩法律服务合同纠纷一案中，被执行人孙书芹、官军岩已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第837号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人孙书芹、官军岩负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一四年四月十日
书记员 刘召江
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4251号
申请执行人周忠文
被执行人刘礼平、温岭市典洁鞋业有限公司
本院在执行申请执行人周忠文与被执行人刘礼平等案由劳动争议、人事争议一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初499号
原告：檀群艳。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：章佰望。
被告：童冬苗。
被告：蒋文兵。
被告：周咏梅。
委托代理人：宁辉煌。
委托代理人：张武成、张林，安徽雷城律师事务所律师。
原告檀群艳与被告章佰望、童冬苗、蒋文兵、周咏梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告檀群艳及委托代理人ＸＸ，被告章佰望、蒋文兵及被告周咏梅委托代理人宁辉煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告檀群艳诉称，原被告系望江县城乡公交有限责任公司赛口班组成员，系赛口班组营运车辆的所有人，为合伙关系，章佰望为班组队长。2012年9月22日，因章佰望没有给赛口班组其他成员胡结华、胡小华安排班次，胡结华、胡小华便在大湾村十七队拦住赛口往大湾的公交车，不让赛口的公交车跑大湾，章佰望电话通知原被告等人到现场解决纠纷。原告在履行章佰望安排的事务中受到胡结华、胡小华的殴打致身体受伤，后原告向望江县法院提起民事诉讼，要求胡结华、胡小华承担赔偿责任，经审理判决胡结华、胡小华承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%（25043.34元）的责任。原告在执行合伙事务中受伤，其因一般过失自行承担的损失应由合伙人共同承担，故起诉要求被告承担25043.34元。
原告檀群艳向法庭提供的证据材料有：
1.原告身份证复印件，证明原被告的自然身份情况。
2.（2014）望民一初字第00475号民事判决书，证明原告因执行合伙事务受伤。
3.（2014）望民二初字第00249号民事判决书，证明原告系合伙成员。
4.调查笔录一份，证明原告因执行合伙事务受伤。
5.望江城乡公交有限责任公司表单4份，证明合伙组长与陈应林共有一辆车（皖H）。
6.领条一份，证明原告受伤后，合伙人垫付医药费1万元。
7.章佰望书写清单一份，证明合伙人垫付医药费情况，后从原告其他款项扣除垫付10000元，仅补偿800元。
8.望江城乡公交公司赛口公交车队证明一份，证明原告因执行合伙事务受伤、持续误工的事实。
9．律师费发票一份，证明（2014）望民一初字第00475号案件律师费为2000元，应由合伙人承担。
10销货清单收据、证明各一份，证明2012年起车队有公章，队长为章佰望。
11.合伙人会议记录，证明车队队长为章佰望。
被告章佰望辩称，原被告不是合伙关系，每个车辆与城乡公司合作；没有电话通知打架，原告的打架行为系个人行为。
被告蒋文兵辩称，原告起诉没有任何理由，原告仅是其中一部车聘请的驾驶员。
被告周咏梅辩称，原告打架行为系个人行为。
被告章佰望、蒋文兵、周咏梅、童冬苗均未向法庭提供证据材料。
依据上述各方当事人的陈述和举证质证，确认本案以下基本事实：
望江至赛口班次系同一个班组，由六辆公交车组成，经营者为胡小华、童冬苗、陈应林、蒋文兵、周咏梅、檀运霞，章佰望系队长，皖H号车辆实际经营者为檀运霞的弟弟檀群艳。2012年9月22日上午7时许，因章佰望没有给胡结华、胡小华安排班次，胡结华、胡小华便在大湾村十七队拦住赛口往大湾的公交车，不让赛口的公交车跑大湾。章佰望、檀群艳、童冬苗等人先后赶到现场，双方发生争执，继而打斗。胡结华（胡小华哥哥）与檀群艳等人揪打在一起，在揪打过程中，胡结华用拳头击打檀群艳的面部，并用脚踢檀群艳致其倒地。纠纷结束后檀群艳随即被望江县医院120急救车拉到望江县医院接受治疗，诊断为：T12椎体骨折；头面部软组织损伤。经鉴定，损伤程度属轻伤。案经法院审理作出（2013）望刑初字第00061号刑事判决书，认定檀群艳倒地受伤系胡结华用脚踢檀群艳倒地所致，胡结华的伤害行为与檀群艳轻伤的严重损害后果之间存在因果关系。故法院认为胡结华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。后檀群艳诉至法院要求胡结华民事赔偿，经审理，望江县法院作出（2014）望民一初字第00475号民事判决书，认为原被告系同一公交车队，本应正确处理、理性对待相互关系，但被告处事方式欠妥，殴打原告，致原告受伤，对此被告应承担相应的赔偿责任；原告对纠纷的发生也负有一定的责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。综上，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。故判决：原告檀群艳的各项损失总计83477.79元，应由被告胡结华赔偿58434.45元给原告檀群艳，应由原告檀群艳自行承担25043.34元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故檀群艳其合理的损失应依法得到赔偿。胡结华殴打檀群艳致檀群艳受伤，胡结华应承担相应的责任，望江县法院已作出判决，认定檀群艳亦存在过错，需自行承担30%的责任即25043.34元。檀群艳为皖H号车辆实际经营者，与胡小华、童冬苗、陈应林、蒋文兵、周咏梅系同一车队班组，檀群艳受伤系车队班组内部人员之间的纠纷导致，其打架行为属个人行为，要求其他合伙人承担责任无事实依据、法律依据。故对檀群艳要求其他车队班组承担25043.34元损失的诉求不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告檀群艳的诉讼请求。
本案受理费263元，由原告檀群艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 杨 全
二〇一六年八月一日
书记员 梁慧淑
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第140号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘庆义，男，25岁。因本案于2013年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘庆义犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人刘庆义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日8时许，被告人刘庆义与“小林”（另案处理）经合谋，携带工具去到佛山市三水区西南街道宝月村委旧何村北某某之一被害人李某某的住处，撬锁入内盗走人民币200元和粤RHQ＊**号轻骑铃木牌男装摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5481元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人刘庆义六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘庆义在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘庆义的供述及辨认笔录、被害人李某某的陈述及辨认笔录、手印鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、材料说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘庆义以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘庆义归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘庆义犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年二月十七日
书记员 李秋云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1819号上诉人（原审原告）张健。委托代理人韩雪明、郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡新区公共交通有限公司，住所地无锡市新区珠江路32-1号。法定代表人罗建兵，该公司总经理。委托代理人吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人张健因与被上诉人无锡新区公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张健一审诉称：其自2007年7月1日起至公交公司工作，工作岗位为公交车驾驶员。公交公司于2014年10月26日以其严重违反公交公司规章制度为由通知其解除劳动合同，该解除行为违法。故请求法院判决公交公司向张健支付违法解除劳动合同的赔偿金100809.60元和经济损失44200元。公交公司一审辩称：张健于2014年7月23日违反交通法规发生交通事故，被无锡市公安局新区分局交通警察大队（以下简称新区交警大队）扣12分。江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队（以下简称无锡交警支队）于2014年10月9日向公交公司送达《车辆及驾驶人交通安全隐患整改通知书》，要求落实“解除驾驶人”或“调整岗位”的整改措施。张健已不适合担任公交车驾驶员，故公交公司通知其解除劳动合同。请求法院判决驳回张健的诉讼请求。原审法院审理查明：张健自2007年7月1日起至公交公司工作，工作岗位为公交车驾驶员。2014年7月23日19时40分许，张健持A1A2型机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经公安登记的二轮摩托车与行人李得井发生碰撞，导致车辆损坏、张健和李得井受伤。事故发生后，张健驾车逃逸。2014年7月26日18时30分许，张健至新区交警大队投案自首。经新区交警大队认定，张健负事故的主要责任。2014年10月9日，无锡交警支队向公交公司出具《车辆及驾驶人交通安全隐患整改通知书》，载明：“公交公司驾驶人张健××交通违法被扣12分，……请落实以下整改措施：建议解除驾驶人调整岗位。”2014年10月13日，公交公司办公室就解除与张健劳动合同事宜征求公交公司工会意见；2014年10月15日，公交公司工会回复同意解除与张健的劳动合同。公交公司于2014年10月20日作出《关于给予张健解除劳动合同的决定》、于2014年10月26日向张健送达了《解除劳动合同关系通知书》，以2014年7月23日张健违反交通法规发生交通事故被扣12分为由，根据无锡交警支队向公交公司出具的《车辆及驾驶人交通安全隐患整改通知书》和公交公司的《员工手册》等，解除与张健的劳动合同。2014年11月11日，公交公司为张健办理了退工手续。2015年10月20日，张健以公交公司解除劳动合同违法为由，向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未作出仲裁裁决。另查明：公交公司于2007年6月编制的《员工手册》规定，员工“因吸毒、酒后驾车被执法部门处罚或因交通违法在一个记分周期内被执法部门扣12分及以上的（包括驾驶公司车辆和其他车辆）”，公交公司可以向员工提出解除劳动合同。上述事实，有《劳动合同书》、《道路交通事故认定书》、《车辆及驾驶人交通安全隐患整改通知书》、《关于解除与张健劳动合同关系的情况说明》、《回复》、《关于给予张健解除劳动合同的决定》、《解除劳动合同关系通知书》、无锡市终止或解除劳动关系登备案单、仲裁委受理案件通知书、仲裁委锡新劳仲案字[2015]第1307号仲裁决定书、《员工手册》（2007年6月编制）及当事人陈述等在卷证实。一审中，张健向原审法院提供驾驶证，证明其重新学习后取得了新的驾驶证，恢复了准驾公交车的资格。公交公司质证认为张健已被列入全市驾驶员黑名单。一审中，公交公司向原审法院提供《新区公交新员工入职培训流转单》和公交公司工会出具的《情况说明》，证明公交公司就《员工手册》等对全体员工进行了公示和培训。张健质证称《员工手册》是真实的，但《员工手册》的制定程序不符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的规定；公交公司亦未就《员工手册》对其进行公示和培训，其不知晓《员工手册》的内容，公交公司提供的《新区公交新员工入职培训流转单》未经其签字不是真实的。公交公司主张《员工手册》系在《劳动合同法》实施前制定，张健不能因《员工手册》的制定程序不符合《劳动合同法》的规定而否认《员工手册》的效力。原审法院认为：用人单位可以依法制定规章制度，并在符合法律规定的情形下与严重违反规章制度的劳动者解除劳动合同。本案的争议焦点是公交公司解除与张健劳动合同是否违法。第一，关于公交公司作为解除劳动合同依据的规章制度的合法性。首先，关于《员工手册》的制定程序，由于《员工手册》系在《劳动合同法》实施前制定，故不能苛求《员工手册》的制定经过严格的民主程序。其次，关于《员工手册》的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在明显的不合理内容。再次，张健称不知晓《员工手册》的内容，但解除与张健劳动合同依据的《员工手册》的相关条文，系所有驾驶员必须遵循的准则，故《员工手册》的相关条文可以作为解除与张健劳动合同的合法依据。第二，关于公交公司解除与张健劳动合同是否合情合理。张健作为公交车驾驶员，却发生交通事故并逃逸，严重违反了交通法规，新区交警大队取消了其驾驶资质并建议公交公司解除其劳动合同或调整其工作岗位。公交公司解除与张健劳动合同合情合理。第三，关于公交公司解除与张健劳动合同的程序合法性。公交公司解除与张健劳动合同征得了工会的同意，向张健送达了《解除劳动合同关系通知书》，在合理期限内为张健办理了退工手续。综上，公交公司解除与张健劳动合同符合法律规定，无需支付张健赔偿金和经济损失。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张健的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由张健负担。张健不服原审判决，向本院提起上诉称：公交公司系根据未向其告知的《员工手册》，解除与其的劳动合同。张健发生交通事故违反交通法规是事实，但非在工作时间发生，其重新学习后恢复了准驾公交车的资格。公交公司解除与其劳动合同违法。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。公交公司答辩称：根据《新区公交新员工入职培训流转单》和公交公司工会出具的《情况说明》，能够证明公交公司就《员工手册》等对全体员工进行了公示和培训。公交公司据此解除与张健劳动合同是合法的。请求二审驳回上诉，维持原判。上述一审查明的事实，二审予以确认。二审归纳争议焦点为：公交公司根据《员工手册》解除与张健劳动合同是否合法。本院认为：公交公司于2007年6月编制的《员工手册》规定，员工“因吸毒、酒后驾车被执法部门处罚或因交通违法在一个记分周期内被执法部门扣12分及以上的（包括驾驶公司车辆和其他车辆）”，公交公司可以向员工提出解除劳动合同。前述规定不仅是《员工手册》的规定，而且是所有驾驶员应当遵守的工作准则。张健发生交通事故并逃避，严重违反了交通法规，前述行为不论是否在工作时间发生，均表明张健不具备担任公交车驾驶员的资质。公交公司据此解除与张健劳动合同并无不当。综上，张健的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张健承担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年七月三十日书 记 员  姜 敏
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00047号
原告刘高胜，男，1983年2月19日出生，汉族，重庆市北碚区人。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人李青，该局局长。
原告刘高胜不服被告重庆市北碚区国土资源管理分局对其作出的《关于信息公开有关问题的答复》，于2014年9月25日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼，并依法预交了案件受理费50元。该院同月28日受理后，根据《重庆市第一中级人民法院贯彻落实交叉管辖制度有关问题的通知》精神，申请上级法院指定管辖。2014年10月24日重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法行他字第00130号行政裁定，裁定该案由重庆市大足区人民法院管辖。同时，原告刘高胜在重庆市北碚区人民法院亲自办理了其原预交的案件受理费50元退费手续，并领取了人民币50元。2015年4月15日本院收到重庆市北碚区人民法院移送的案卷材料后对该案予以了立案受理，并依据原告刘高胜诉状中列明的住所地向其邮寄送达（国内挂号信函方式，邮件编号XA21005676450）了受理案件通知书，明确告知原告刘高胜“应在接到本通知书七日内，向本院预交案件受理费50元。如不按期交费，本院将依法裁定，按自动撤诉处理。”经查，该信函于2015年4月17日已妥投签收。此后，刘高胜一直未向本院预交案件受理费。因原告刘高胜在本院书面通知其在指定期限内预交案件受理费后，逾期至今仍然不预交，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘高胜自动撤诉处理。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年五月六日
书 记 员 江黎明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执846号
申请执行人:许艳芳，女，1967年6月22日出生，汉族，集宁区市政公司职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:乌兰察布市天筑百利家具有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：岳峰。
本院在执行许艳芳与乌兰察布市天筑百利家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市天筑百利家具有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）内0902执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一七年十一月十三日
书记员 院夏蒙
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第290号
申请人靳某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月13日作出（2011）沁民初字第98号民事调解书，已经发生法律效力。申请人靳某某于2015年5月26日向本院申请执行。申请执行标的额为20000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人吴某某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年7月7日，本院依法裁定中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县步行街支行自2015年7月份起协助扣留被执行人吴某某每月应得的工资、奖金等收入中的1000元，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第290号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年八月六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。