wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6347号
原告王泽云，女，1970年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告刘培勤，男，1975年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄汝鹏，男，1976年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告王泽云诉被告刘培勤、黄汝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王泽云的委托代理人曹婧、被告刘培勤到庭参加诉讼，被告黄汝鹏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽云诉称，2008年1月18日，二被告向原告借款50000元，双方约定月息为2500元。2008年1月20日，二被告又向原告借款10000元，月息为500元。借款后，二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金60000元、利息109200元（按年利率24%计算自2008年1月20日至2015年8月20日，现要求利息付至款项实际付清时止）；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条两张，证明二被告于2008年1月18日、2008年1月20日向原告共计借款60000元，并约定利息的事实。被告刘培勤对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。
被告刘培勤辩称，原告诉称的借款事实存在，但是借款是原告的弟弟王林辉给被告的，借款用于做生意资金周转，借款期限是两到三个月，后来做生意赔了，被告和王林辉商量过，王林辉说将借款本金偿还了就行，被告也陆续偿还过王林辉部分借款，但具体金额想不起来了。
被告刘培勤未提交任何证据证明其抗辩主张。
被告黄汝鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年1月18日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王泽云现金伍万元整（50000.00），月息贰仟伍佰元（2500.00）。借款人：刘培勤、黄汝鹏”。2008年1月20日，二被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到王泽云现金壹万元整（10000.00），月息伍佰元（500.00）。借款人：刘培勤、黄汝鹏”。后原告向二被告主张上述借款本金及利息未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证及审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款，由二被告向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告依约向二被告提供借款后，二被告应按约履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请按照年利率24%支付自2008年1月20日至借款实际清偿时止的利息，因借条中约定借款月息5分，原告要求二被告按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院按照年利率24%支持60000元自2008年1月20日至本判决确认的付款之日止的利息。被告黄汝鹏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培勤、黄汝鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告王泽云借款60000元，并按年利率24%支付60000元自2008年1月20日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告刘培勤、黄汝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终334号
上诉人（原审被告）郭付明，男，1962年8月10日出�，汉族，住所地福建省福安市。
被上诉人（原审原告）福建莆田市八重洲饲料科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇第二工业区，统一社会信用代码91350300X11290541U。
法定代表人林启明，董事长。
上诉人郭付明因与被上诉人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭付明上诉称：被上诉人提供的《欠款凭据》不能作为管辖依据，该管辖协议不利于双方的争执，一审对管辖异议采取书面审理，剥夺上诉人的诉讼权利，故本案应由上诉人的住所地法院即福建省福安市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省福安市人民法院审理。
被上诉人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司未提交书面答辩意�。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《欠款凭据》载明：“如因拖欠货款而引起的经济纠纷，由莆田市荔城区人民法院判决。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在莆田市荔城区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7763号
原告：丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会，住所地：丽水市莲都区碧湖镇中岙村。统一社会信用代码：321673150。
法定代表人：汤伟林。
被告：吕钦良，男，1952年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤春兰，女，1952年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕建美，男，1963年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤厚祖，男，1967年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙美珍，女，1965年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会诉被告吕钦良、汤春兰、吕建美、汤厚祖、孙美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林美红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7763号原告：丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会，住所地：丽水市莲都区碧湖镇中岙村。统一社会信用代码：321673150。法定代表人：汤伟林。被告：吕钦良，男，1952年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤春兰，女，1952年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕建美，男，1963年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤厚祖，男，1967年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：孙美珍，女，1965年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会诉被告吕钦良、汤春兰、吕建美、汤厚祖、孙美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周跳跳二〇一七年十二月二十日代书记员 林美红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01160号
原告：泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社
负责人：高权，系主任。
委托代理人系律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，村民。
被告徐某乙，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社诉被告徐某甲、徐某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告徐某甲到庭参加了诉讼，被告徐某乙经合法传唤未到庭参诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2009年10月23日，被告徐某甲�原告签订借款合同合同，借款人民币60000元，借期3年，按季结息，月利率9.9‰，逾期利率上浮40％，被告徐某乙对该笔借款提供担保。借款发放后，被告清偿了2010年9月24日前的利息。2010年11月27日清偿利息1267.20元。此后既不清息也不还本，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益诉至人民法院，要求：1、判令二被告连带归还借款本金60000元，从2009年9月25日至2012年10月23日按照月利率9.9‰承担利息（扣除已支付的1267.2元），从2012年10月24日起按照月利率9.9‰承担利息并承担日万分之五的罚息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告徐某甲答辩称，借款及书记徐某乙担保属实，自己一次性还款有困难，愿意分期分批归还借款及利息。从明年开始每年还款最少10000元。
被告徐某乙未作答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
借款申请书两份，证明被告2009年10月23号向我社申请借款60000元。
农户小额借款合同一份，证明被告2009年10月23日与我社签订合同，向我社借款60000元，约定利率9.9‰，借期3年，逾期除承担9.9‰的利息外，还应承担日万分之五的罚息。被告已经违约。
借据一份，证明被告提取了合同项下借款60000元，被告徐某乙担保，被告未清偿本息，构成违约。
被告徐某甲对上述证据无异议。
被告徐某乙未对上述证据进行质证。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，上述证据客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2009年10月23日，被告徐某甲与原告签订借款合同合同，借款人民币60000元，借期3年，按季结息，月利率9.9‰，逾期利率上浮40％，被告徐某乙对该笔借款提供担保。借款发放后，被告清偿了2010年9月24日前的利息。2010年11月27日清偿�息1267.20元。此后既不清息也不还本，被告的行为已构成违约。借款期限届满也不还本，经原告派工作人员催要未果。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，双方的约定不违反法律规定，原告要求归还借款本息的主张本院予以支持。被告徐某乙自愿对该笔贷款担保，应当承担担保还款的责任。被告对于要求被告承担罚息部分，约定罚息过高，本院适当调整确定。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告徐
红旗、徐某乙签订的借款担保合同为有效合同
二、由被告徐某甲于本判决生效后十五日内一次性归还
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借�60000元，并从2010年9月24日起执行完毕止按照月利率9.9‰承担利息。被告徐某乙承担连带清偿责任。（扣除已支付的1267.2元）
本案诉讼费1300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 孔军宏
人民陪审员 樊小民
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘 婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00301号
申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杨书，男，汉族，1986年9月17日出生。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人杨书申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第619号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第4122号
原告樊某某，女，1985年2月7日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告周某，男，1977年1月10日生，汉族，住上海市静安区。
原告樊某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2008年2月18日登记离婚，婚后未生育。双方婚后为生育问题产生矛盾，导致原告与被告父母亦矛盾重重，故原告要求与被告离婚。
被告周某辩称，婚后双方关系较好，由于原告一直想生育小孩，被告对此又不够重视，造成了一定的隔阂，但被告愿意积极改善夫妻关系，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2004年3月恋爱，2008年2月18日登记结婚，未生育。婚后为生育问题产生矛盾，故原告要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后由于双方对生育问题缺乏沟通与交流，不仅影响了夫妻关系，甚至被告父母亦参与其中，更加剧了原告的不满情绪。现被告表示不同意离婚，愿意改善夫妻关系，只要双方珍惜以往的感情，正确处理好家庭生活中的各种问题，互谅互让、彼此尊重，彼此增进理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告樊某某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中国人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执538-8号
被执行人：李和宁。
本院依据发生法律效力的（2014）德开民初271号民事判决书，已向被执行人李和宁发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李和宁名下的银行存款元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02145号
原告宋克文，男，1944年11月28日出生，汉族，农民。
被告韩住（又名韩新青），男，成年，汉族，农民。
原告宋克文因与被告韩住借款合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告宋克文到庭参加了诉讼；被告韩住经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋克文诉称，被告于2005年4月4日经担保人宋某某保证，借原告现金20000元整。期限为6个月，月息9.3‰，超期月息1分5厘，并立有借款证据。后经多次催要后，被告至今分文未还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩住未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2005年4月4日，原、被告签订的借款借据一份。以证明被告于2005年4月4日借原告现金20000元，约定6个月还清，月息9.3‰，并约定超期月息1分5。并由宋某某做保人。上面有韩住和李二友的的指印，因为钱是韩住用的，没有李二友的事，所以不找李二友了。
2、证人宋某某的当庭证言一份。以证明原、被告之间的借款是事实，原告一直问韩住要着钱呢，后来找不着韩住了。
被告韩住未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2005年4月4日，被告韩住经担保人宋某某保证，借原告现金20000元整。期限为6个月，月息9.3‰，超期月息1分5厘，并立借款证据：“借款证据韩住（韩家寨）李二友（东毛楼）借宋克文现金贰萬元整。6个月还清，利月息9.3‰，超期月息1分五，特此证明甲方宋克文乙方韩住、李二友保人宋某某05、4、4到05、10、4”。后经原告催要，被告韩住至今未还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，原告有被告为其出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。被告应当依约支付借款本息，原、被告关于利息的约定不违反国家法律的禁止性规定，为此原告的请求应依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩住于本判决生效之日起3日内偿还原告宋克文借款本金20000元及利息（自2005年4月4日至2005年10月4日利息按月息9.3‰计算，逾期利息按月息1分5计算，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（被告应负担的300元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高战良
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙向艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00093号
原告沭阳茂源树脂材料有限公司，住所地沭阳县华冲镇街北工业园区。
法定代表人陈儒东，该公司董事长。
委托代理人殷其建，该公司总经理。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告江苏钜鑫木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇工业园区东首。
法定代表人司方斌，该公司董事长。
原告沭阳茂源树脂材料有限公司（以下简称茂源树脂公司）诉被告江苏钜鑫木业有限公司（以下简称钜鑫木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理；后由于案情需要，本案转普通程序，于2015年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂源树脂委托代理人刘文景、殷其建到庭参加诉讼，被告钜鑫木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂源树脂公司诉称：原、被告之间的买卖合同纠纷一案，经沭阳县人民法院审理终结，作出（2014）沭华商初字第00152号民调解书。因被告未能按该法律文书履行义务，原告申请法院强制执行。在执行过程中，为考虑被告的利益，原、被告协商结案，由被告就剩余货款200000元另向原告出具条据。因被告未能按约履行义务，为维持原告合法权益，特向人民法院起诉。请求判令被告给付原告货款200000元及利息（利息按本金200000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告钜鑫木业公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间曾存在买卖合同关系，因货款问题双方发生纠纷，原告诉至本院要求处理。在审理过程中，原、被告双方达成调解协议，本院于2014年11月13日依法作出（2014）沭华商初字第00152号民事调解书，对双方达成的如下协议予以确认：一、被告欠原告货款318580元，被告分别于2014年11月13日前给付原告18580元，2014年12月30日前给付原告100000元，2015年5月30日前给付80000元，余款120000元于2015年12月30日前付清；被告如果未按约定付款，全部货款视为到期；二、原告放弃其他诉讼请求；三、本调解协议自双方签名后即具有法律效力；四、案件受理费6079元，减半收取3039.50元，由原、被告各半负担。后被告仅按照调解书约定给付货款18580元，因剩余货款被告未按约给付，原告申请本院强制执行，执行案号为（2015）沭执字第00354号，该案执行过程中，被告给付原告货款100000元，并就剩余货款200000元，原、被告双方达成和解协议，由被告重新向原告出具欠据，约定该款被告于2015年5月30日前给付80000元，余款120000元于2015年12月30日前付清，如未按约定付款，视为全部货款到期。原告遂于2015年2月27日向本院递交结案申请，据此，本院对（2015）沭执字第00354号案件办理了执行结案手续。因被告未按欠据约定期限给付剩余货款，原告再次申请本院强制执行，本院于2015年11月17日依法作出（2015）沭执字第03261号民事裁定书，裁定驳回原告茂源树脂公司的申请。现因原告索款未果，再次诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、（2014）沭华商初字第00152号民事调解书、（2015）沭执字第03261号民事裁定书、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告钜鑫木业公司就尚欠原告货款200000元向原告出具的欠据一张，被告钜鑫木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的该欠据视为放弃质证的权利，因该欠据是双方真实真实意思表示，且不违反法律行政法规的相关规定，故本院予以认定。但被告出具欠据后，未能按欠据约定期限履行给付货款的义务，其行为构成违约，故对原告要求被告给付货款200000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钜鑫木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏钜鑫木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳茂源树脂材料有限公司货款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2015年8月12日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江苏钜鑫木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳美康汽车零部件有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道北侧（云湾村*组）。
法定代表人：史庆洪，该公司总经理。
委托代理人：张萱，该公司员工。
委托代理人：罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童新华。
委托代理人：何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。
一审被告：刘燕。
再审申请人襄阳美康汽车零部件有限公司（以下简称美康公司）因与被申请人童新华及一审被告刘燕代理销售合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美康公司申请再审称：（一）童新华始终主张本案007782车款是由随州市兴业昌盛建筑设备有限公司（以下简称兴业昌盛公司）的50万元承兑汇票支付，未将10万元保证金用于支付该车款，但兴业昌盛公司作为终端客户根本无从知道自己的承兑汇票被童新华用于何处，无法证明其所购的两台思铂睿车款系用该承兑汇票付清，且童新华自己手写的提车记录上载明本案00782号车系用现金提车；（二）童新华一直主张本案007782车款系用承兑汇票付清，并提交了兴业昌盛公司的《证明材料》予以佐证，但二审判决却认定童新华是用现金付款，且其10万元保证金并不包含在此现金车款中，没有任何依据，童新华应对此承担举证责任。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，人民法院应当全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断；双方当事人对同一事实分析举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方证据的证明力是否大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。童新华与美康公司合作销售汽车，存在长期的资金关系，童新华在向美康公司付款时，采用了现金交付、银行转账、票据支付等多种形式，但美康公司在收款时，并未一一对应开具相应收款收据，现双方就其中的一笔款项是否支付及通过何种形式支付发生争议，无法通过对账的形式予以查清。童新华主张其在美康公司处购买的007782号车，在不包括保证金的情况下，已经付清全部车款，除提供了美康公司出具的销售发票外，还提供了美康公司向法院出具的“随州网点-
随州市新华摩托车有限责任公司销售明细表”（以下简称明细表）证实。美康公司主张在该车付款中，包含了保证金，未提供证据证实，且在二审法院限定的期限内，也未按要求提供交易期间的现金账目，一、二审法院依据证据优势原则，结合美康公司未收回保证金收据向童新华开出了购车发票，时隔一年多以后，才要求收回收据冲抵购车款等不合常理的行为，综合认定本案10万元保证金不应包含在已付车款内，并无不当。
综上，美康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回襄阳美康汽车零部件有限公司的再审申请。
审 判 长 李 承
代理审判员 王志荣
代理审判员 宗澄宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 胜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4043号
原告：杜树强，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：李崇建，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
原告杜树强与被告李崇建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树强及其委托诉讼代理人曹绍静、被告李崇建的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜树强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金27万元；二、依法判令被告以8万元为基数按年息24%计算给付原告自2017年8月2日起至起诉之日的利息4800元及自起诉之日至还清之日止的利息；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日至2017年10月1日，被告李崇建分四次从原告杜树强处借款共270000元用于生意周转，并给原告出具了借条，其中2017年8月2日借款80000元约定利息3分，其他三笔借款未约定利息。四笔借款陆续到期后，经原告多次崔要，被告李崇建以无力偿还为由推拖至今。特诉至贵院，请依法裁决。
李崇建辩称，2017年8月16日借款6万元，原告没有向被告交付6万元现金，虽然被告打有欠条，但对于欠条所说的标的款，是否交付应当以银行转账为依据。
被告杜树强围绕诉讼请求提交了与原件核对无异的借条四份、原告的账户明细、周英吉的银行卡交易明细、本院（2017）冀0528财保250号裁定书、诉前保全费票据、房屋抵押借款合同复印件。
被告李崇建提交了与原件核对无异的账户明细复印件。
经庭审质证，原告提交的账户明细与被告提交的账户明细相吻合，本院对原告提交的账户明细予以确认。被告虽称借款数额以账户明细记录为准，但原告提交的2017年7月24日借条、2017年8月16日借条、2017年10月1日借条并未约定支付方式，实践中，大部分借款通过银行转账支付或委托自己关系人支付，同时仅有少部分以现金方式支付，符合正常的交易习惯，故被告提交的交易明细记载的转账数额并不能证明是原告实际借给被告的借款数额，该三笔借款以欠条记载的数额为准，本院对原告提交上述三张借条及周英吉的银行卡交易明细予以确认。原告称2017年8月2日被告向原告出具的80000元的欠条，实际上当日借款20000元，是将以前借给被告的60000元现金一块打到一个借条上的，被告对原告的此陈述不予认可，且该借条明确约定了支付方式为银行转账，而原、被告提交的账户明细均记载当日原告向被告转账的数额为19000元，原告无其他证据证明其主张，故本院对该欠条及原告的该陈述不予认定，原告向被告实际支付该借款的数额应按照账户明细认定为19000元。原告有证据证明其主张后，可另行诉讼。被告对原告提交的裁定书、保全费票据无异议，本院予以认定。被告承认曾向原告借款，双方只是对借款的数额存在争议，而原告提交的房屋抵押借款合同并不能证明本案的借款数额，故本院对该合同不予认定。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月24日至2017年10月1日，被告李崇建分四次从原告杜树强处借款209000元用于生意周转，并向原告出具了四份借条。分别为：
一、2017年7月24日被告向原告出具借条，约定向原告借款40000元，借期为1个月，没有约定支付方式及利息。原告于被告出具借条的当日向被告账户转账38000元，交付被告现金2000元。
二、2017年8月2日被告向原告出具借条，约定向原告借款8万元，借期为2个月，支付方式为银行转账，利息3分。原告于被告出具借条的当日向被告账户转账19000元。
三、2017年8月16日被告向原告出具借条，约定向原告借款60000元，借期为1个月，没有约定支付方式及利息。原告于被告出具借条的当日分别从自己账号尾号为0019和尾号为6575的银行卡向被告账户转账50000元和4000元，交付被告现金6000元。
四、2017年10月1日被告向原告出具借条，向原告借款90000元，没有约定借期、支付方式及利息。系原告于被告出具借条的当日从其姐夫周英吉的农业账户向被告账户转账80000元，交付被告现金10000元。
原告起诉前向本院申请保全，交纳保全费1870元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李崇建向原告杜树强借款后，应当按照双方的约定偿还原告借款本金及利息，但被告李崇建以各种理由推脱不予偿还，应当承担违约责任。被告分四次向原告借款，数额分别为40000元、19000元、60000元、90000元，共计209000元，被告应当予以偿还。其中，2017年8月2日被告向原告出具借条中约定利息3分，虽被告认为是年利率还是月利率约定不明，结合金融机构存、贷款利率和民间借贷的习惯，应按月利率3%认定。虽月利率3%超出了法律保护的最高民间借贷利率，但原告要求被告按年利率24%给付自2017年8月2日起至还清之日止的利息，并不违背法律规定，本院予以支持。因被告拒不偿还原告借款本息，才引起本案诉讼及诉前保全，被告应当承担的保全费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告李崇建偿还原告杜树强借款本金209000元，并自2017年8月2日对借款19000元按年利率24%支付利息，判决生效之日起十日内付清；
二、被告李崇建给付原告杜树强保全费1870元，判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杜树强的其他诉讼请求。
案件受理费3422元，减半收取计2711元，由原告杜树强负担460元，被告李崇建负担2251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 灏
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第510号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月6日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月间，被告人朱某在与中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司崇明营销中心进行业务的过程中，为帮助该营销中心客户经理黄某某（另案处理）提高业务量，且为帮助上海乾辰物流有限公司（以下简称“乾辰公司”）冲抵税款，与黄某某商定，让其虚开增值税专用发票一份，价税合计人民币146，590元（以下币种均为人民币），税额21，299.4元已由乾辰公司向税务机关申报抵扣。
2015年5月6日，被告人朱某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某已退出全部税款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、受案登记表、涉案增值税专用发票、电子银行交易回单、情况说明，崇明县国家税务局出具的涉税事项调查证明材料，证人施某某、黄某某的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且在案发后已退出乾辰公司所抵扣的税款，认罪、悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人朱某退出的人民币二万一千二百九十九元四角发还上海市崇明县国家税务局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00457号
原告高凤艳。
被告东海县张湾乡河南村民委员会。
法定代表人唐兆宽，主任。
第三人唐春贵。
原告高凤艳与被告东海县张湾乡河南村民委员会、第三人唐春贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高凤艳、被告东海县张湾乡河南村民委员会、第三人唐春贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2003年至2011年，被告因需投资村里的建设，分多次向唐兆贵（是原告的前夫，原告和唐兆贵离婚后约定被告的这笔借款归原告所有）借款共计10万元，双方并在借据上约定了利息，后被告仅归还本金10000元，余本金9万元及利息均未付。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付借款本金9万元并支付利息106750元，共计196750元。
被告东海县张湾乡河南村民委员会辩称，借款债权人是唐春贵，本金是8万元，唐春贵本人可以要求返还借款。欠谁钱还谁钱。如果唐春贵起诉，我立马还钱。村里欠唐春贵的钱，只要唐春贵主张，钱只能还给唐春贵，如果唐春贵同意给原告，我也没有意见。村里欠唐春贵连本带息大概15万，唐春贵只要求8万元本金，利息放弃。村里可以返还唐春贵8万元。
第三人唐春贵辩称，原告说我在婚外情的情况下才写的离婚协议，我是在原告胁迫下写的，明确约定债务归男方。原告没有权利起诉被告。这钱是我借出去的，应还给我。
经审理查明：被告从第三人处分五次借款，分别是：1、2003年11月6日借款4000元，月息7.5‰，于2010年3月17日还清本金；2、2003年11月16日借款6000元，月息7.5‰，于2010年3月17日还清本金；3、2009年6月22日借款30000元，年息为20%；4、2011年1月3日借款50000元，月息2.5%；5、2011年10月16日借款10000元，年息为20%。原告和第三人于1992年结婚，于2011年12月20日离婚，在离婚协议书中约定：“张湾乡河南村委会所欠款壹拾万元整（￥100000.00元）归女方所有”。第三人分两次从被告处收取2009年6月22日借款的利息合共18000元。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠第三人的五笔借款，是原告和第三人夫妻关系存续期间的夫妻共同债权。原告和第三人离婚时对该笔债权约定归原告所有，该约定是双方真实意思的表示，合法有效，被告应将欠款本金和利息归还给原告。第三人在离婚日即2011年12月20日前，从被告处领取的本金和利息，不需要再归还给原告，但从离婚日之后，第三人从被告处领取的本息，都必须归还给原告。第一笔和第二笔借款的本金已经还清，但利息没有还清，原告要求支付利息的主张，予以支持。2011年1月3日的借款约定的利息为月息2.5%，超过法律的规定，应按银行同期贷款利率的四倍计算。第三人关于免除被告部分本息的承诺，损害了原告的利益，该承诺无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告东海县张湾乡河南村民委员会自本判决生效之日起三日内偿还原告高凤艳以下款项：
1、2003年11月6日的借款所产生的利息（以4000元为本金，自2003年11月6日起至2010年3月17日止，按月息7.5‰计算）。
2、2003年11月16日的借款所产生的利息（以6000元为本金，自2003年11月16日起至2010年3月17日止，按月息7.5‰计算）。
3、2009年6月22日的借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2012年6月24日起至款项实际支付之日止，按年息20%计算）。
4、2011年1月3日的借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2011年1月3日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）。
5、2011年10月16日的借款10000元及利息（以10000元为本金，自2011年10月16日起至款项实际支付之日止，按年息20%计算）。
二、第三人唐春贵自本判决生效之日起三日内将领取的部分利息（以30000元为本金，自2011年12月20日起至2012年6月24日止，按年息20%计算）归还给原告高凤艳。
三、驳回原告高凤艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4236元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1450号
申请执行人金广军，男，1976年3月4日出生，汉族。
被申请执行人魏秀珍，女，1979年2月12日出生，汉族。
关于金广军申请执行魏秀珍追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2856号民事判决书过程中，查明被执行人魏秀珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2856号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年一月十二日
书记员 龚子夜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3871号
罪犯陈建。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一二年三月二十七日作出（2012）楼刑二初字第33号刑事判决，以被告人陈建犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。服刑期至二O一八年十二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分106分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6240号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告辛辉，女，1987年1月2日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告辛辉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告辛辉的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告辛辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告辛辉的起诉。
本案减半收取案件受理费367元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1798号
原告查耿红。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告项卫东。
原告査耿红与被告项卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员李文苑、人民陪审员郑乾坤、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告査耿红的委托代理人朱莉明到庭参加诉讼。被告项卫东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査耿红诉称：原告与被告系朋友关系。2012年8月28日，被告以周转资金为由，向原告借款5万元。双方订立借款合同一份，约定借款期限自2012年8月28日起至2012年11月27日止，并约定借款利息的计算标准。借款合同签订后，原告通过银行转账方式交付被告5万元。原告履行出借义务后，被告支付了原告借款期限内的利息。后被告一直没有履行返还借款本金并支付逾期利息的义务，故原告诉至法院请求：1、被告项卫东归还原告借款本金5万元；2、被告项卫东承担逾期利息损失（以5万元为本金，自2012年11月28日起至实际给付之日止，按照银行贷款基准利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告项卫东未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，査耿红作为出借人，项卫东作为借款人，签订借款合同一份，约定借款人因周转资金需求，向出借人借款，借款金额为5万元，借款期限自2012年8月28日至2012年11月27日；借款利息按天计算，自借款人收到借款之日起计息，借款利息按对应人民银行贷款基准利率的四倍计算。同日，项卫东出具收条一份，载明今收到人民币5万元，本借款于2012年11月27日前归还。同日，査耿红银行账户向沈林明银行账户转入5万元。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借款合同、收条、银行转账凭条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告项卫东于2012年8月28日与原告査耿红签订借款合同一份，同日，被告项卫东向原告出具收条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原、被告间发生的借贷金额为5万元。借条约定了还款期限，被告项卫东应按时履行还款义务，逾期不还显属欠理。原告自认被告已经按照借款合同约定的利息标准支付了借款期限内的利息。故原告要求被告返还本金5万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告项卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项卫东于本判决生效之日起十日内返还原告査耿红借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，自2012年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告项卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告项卫东负担。被告应负担的数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告査耿红，原告査耿红已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 褚春孝
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01407－1号
申请执行人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新洋港居委会望鹤路8号。
法定代表人吴其江，该处主任。
被执行人徐林松。
被执行人黄富忠。
本院于2013年2月27日作出的（2013）大民初字第2270号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐林松、黄富忠银行存款3800000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月九日
书记员 王凯达
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初283号
原告刘明海，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告杨启山，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告刘明海与被告杨启山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明海及其委托代理人额尔德木图到庭参加诉讼，被告杨启山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告以自己名义从信用社为其所借款13000.00元及利息10400.00元（约定利息为0.02元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2013年11月9日被告因盖房子急用钱向我借款，保证年底还款。当时我也没钱，被告就用我的名字在三道洼信用社借款13000.00元，同时被告给我出具了13000.00元的借据一张。还款期限到期后被告不还借款和利息，我替被告还了两年的信用社贷款利息。以上款项经我多次催要，被告至今未还。因此诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告杨启山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日被告杨启山以原告刘明海名义在三道洼信用社借款13000.00元，同时被告给原告出具了13000.00的借据一张。原告在三道洼信用社偿还利息情况：于2013年12月21日偿还利息1072.93元，2014年3月29日偿还利息430.93元，2014年6月26日偿还利息369.37元，2014年12月23日偿还利息886.05元。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚、信用社发票四枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款13000.00元，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，及时履行还款义务。原被告在借据中虽然未明确约定利息，但借据中载明”刘明海为杨启山贷款13000.00元”，以刘明海名义在信用社贷款的日期、金额与被告为原告出具的借据的日期及金额相吻合，能够证明被告以原告名义在信用社贷款13000.00元的事实，因此被告应按此笔贷款的利率向原告支付利息。
综上所述，原告要求被告给付借款本金13000.00元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨启山于本判决生效后三日内给付原告刘明海借款本金13000.00元及2013年11月9日起至借款还清为止的利息（按以原告名义于2013年11月9日在三道洼信用社所借贷款利息计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元由被告杨启山承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 长 青
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢440号
申请执行人胡德玉，女，1955年4月22日出生，汉族。
被执行人尚君，女，1964年3月26日出生，汉族。
本院执行的胡德玉申请执行尚君民间借贷纠纷一案，因被执行人尚君拒不未履行本院（2013）文民一初字第962号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人尚君名下银行存款捌拾万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年一月三日
书记员 王政强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第780号
上诉人（原审原告）河南新鑫建筑装潢安装工程有限公司，住所地新密市刘寨镇政府南100米处。
法定代表人高新超，该公司经理。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周家书，男，汉族，1945年1月26日出生，住河南省睢县涧岗乡张小集村***号。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人刘玉赏，河南扬善律师事务所实习律师。
上诉人河南新鑫建筑装潢安装工程有限公司与被上诉人周家书劳动争议纠纷一案，河南新鑫建筑装潢安装工程有限公司不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2504号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人河南新鑫建筑装潢安装工程有限公司预交二审案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 杨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第710号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月9日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年8月3日16时许，被告人王某某去到禹州市烟草局东曹某某的租住屋，趁无人之机，将屋内一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1810元。
2013年8月3日16时许，被告人王某某去到禹州市烟草局东苗某某的租住屋，趁无人之机，将苗某某钱包内人民币200元钱和一部手机盗走。
2013年8月7日21时许，被告人王某某去到禹州市南城门游园内，趁杨某某不备，将杨某某的钱包盗走，钱包内有三星9100手机一部和人民币80余元钱。经鉴定，被盗手机价值人民币1999元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月3日16时许，被告人王某某去到禹州市烟草局东曹某某的租住屋，趁无人之机，将屋内一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1810元。
2013年8月3日16时许，被告人王某某去到禹州市烟草局东苗某某的租住屋，趁无人之机，将苗某某钱包内人民币200元钱和一部手机盗走。
2013年8月7日21时许，被告人王某某去到禹州市南城门游园内，趁杨某某不备，将杨某某的钱包盗走，钱包内有三星9100手机一部和人民币80余元钱。经鉴定，被盗手机价值人民币1999元。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并与被害人曹某某、苗某某、杨某某陈述，证人刘某某、徐某某证言，户籍证明，受案登记表，指认现场照片，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，情况说明，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2013）152号价格鉴定结论书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月八日起至二○一四年二月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 李 培
二〇一三年十二月十二日
书记员 ：葛丽娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6817号
原告：杨国龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。
被告：陆建富，男，1976年10月28日出生，汉族，住桐乡市。
原告杨国龙与被告陆建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院于同年9月4日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，向被告公告送达了相关法律文书，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建芳到庭参加诉讼，被告陆建富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国龙诉称：2013年7月20日，被告向原告借款共计30000元，并写下借条一份，借款时间未作约定，借款利息按银行一年期基准利息的4倍。后原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元并以银行同期同档次年利率4.35%的四倍支付利息至生效法律文书确定的付款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆建富未作答辩。
原告杨国龙为支持自己的主张，向本院提交借条一份，被告陆建富未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告杨国龙与被告陆建富之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陆建富理应按约归还借款本金30000元，故原告诉讼请求本院予以支持。被告陆建富经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告杨国龙提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建富应于本判决生效之日起十日内归还原告杨国龙借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档次年利率4.35%的四倍计算，自2014年4月2日至判决确定付款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告陆建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周智伟
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐小晖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初586号
原告周仁娥，女，1964年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告永州市翰林雅居园房地产开发有限公司。
法定代表人杨素辉。
原告周仁娥诉被告杨光辉、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周仁娥到庭参加诉讼，被告杨光辉、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仁娥以被告杨光辉、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司拖欠其借款本金32万元为由，特向法院提起诉讼，请求判决：1、责令被告偿还原告借款本金32万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
通过庭审，对原告提供的证据进行审查，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告周仁娥从朋友周小青处了解到被告杨光辉及永州市翰林雅居园房地产开发有限公司有相当的经济实力和人脉资源。出于对朋友的信任，原告经过考虑后，于2013年10月11日通过自己的银行账号汇了14万元到被告杨光辉账号内，另外付了2万元现金，合计16万元，被告杨光辉收到上述借款后，向原告出具了借条，“今借到周仁娥人民币壹拾陆万元整（160000元），借期一年，半年结息一次，月息以叁分计算（3%），其余期满一次还清本息”。借款后，被告能如约给付利息。2014年2月13日原告又通过银行汇款方式借给被告10万元。2014年8月13日被告再次提出向原告借款，原告又通过银行汇给被告4.2万元，加上10万元借款6个月的利息，被告杨光辉又向原告出具了16万元的借条并加盖了被告永州市翰林雅居园房地产开发有限公司的印章，“今借到周仁娥人民币壹拾陆万元正（￥160000元），借期壹年，月息以叁分计算（3%），半年结息一次”。被告得到上述借款后，仅支付了38800元利息。
另查明，被告永州市翰林雅居园房地产开发有限公司是2013年4月成立的一家经营房地产开发和建材销售的有限责任公司。公司股东为杨素辉和杨光辉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告将款项通对银行转账方式借给被告，被告向原告出具了借条，因此，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。但2014年8月13日那笔借款本金本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，对此笔借款本金仅支持10万元×6个月×2%＋10万元＋4.2万元=15.4万元。即本院共支持原告借款本金31.4万元。
关于本案中涉及利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告尚未给付的利息只能按月息2%予以支持。即已经支付的利息38800元利息可以视为已经支付了约8个月（38800元÷16万÷3%）利息。
另外，本案中被告杨光辉写了借条后，被告永州市翰林雅居园房地产开发有限公司加盖了公章，说明被告杨光辉滥用公司法人独立地位和股东有限责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告杨光辉应与被告永州市翰林雅居园房地产开发有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨光辉在本判决生效后10日内偿还原告周仁娥借款本金人民币160000元及利息（利息按月息2%从2014年6月12日起计算至执行完毕时为止）。
二、由被告杨光辉、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司在本判决生效后10日内连带偿还原告周仁娥借款本金人民币154000元及利息（利息按月息2%从2014年8月14日起计算至执行完毕时为止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，减半收取3842元，由被告杨光辉、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年五月十六日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第481-1号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人文德军。
平安银行股份有限公司成都分行与文德军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：文德军偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金44872.41元及截止2014年1月8日的利息5564.14元，罚息、复利2134.41元；并支付从2014年1月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；律师费3000元；案件受理费1364元、诉讼保全费645元、公告费600元。文德军逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院诉讼保全轮候查封了被执行人名下的房屋，该房屋暂无法处置变现。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年四月二十一日
书记员 王凡凡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9271号
上诉人（原审被告）：戴×，男，1967年1月2日出生。
委托诉讼代理人：崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朴×，男，1973年4月17日出生。
上诉人戴×因与被上诉人朴×地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人戴×及其委托诉讼代理人崔春辉，被上诉人朴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴×上诉请求：一审判决认定事实不清，朴×对其摔伤地点应承担举证责任，假设确实摔伤于涉案地点，也应该由朴×承担主要责任。故请求二审法院依法改判驳回朴×的一审诉讼请求。
朴×辩称：戴×施工时在通行的过道上挖了一条沟，2015年8月2日早，由于戴×没有将其施工所挖的沟填平，造成我摔倒并受伤。不同意戴×的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
朴×向一审法院起诉请求：要求戴×赔偿我的经济损失共计230682.93元。
一审法院认定事实：朴×是孙×的外甥，租住在孙×所有的平谷区××109号宅院（以下简称109号宅院）北院。戴×于2015年3月9日与孙×签订《房屋建筑施工承包合同》，承建孙×家坐落在109号宅院南院的施工建设工程，约定施工工期为2015年3月9日至2015年8月9日，工程采用大包干形式，包工包料、包质量、包安全。若发生重大伤亡及其他安全事故，事故发生的费用一切由乙方（戴×）承担。戴×自认2015年11月底撤离施工现场时，工程并没有全部完工。109号宅院南院和北院之间有一过道，供出行，该过道属于戴×的施工范围。109号宅院北高南低，戴×亦在109号宅院过道以北堆放了盖房挖出来的土，整个109号宅院成为了一个大的工地。在施工过程中，109号宅院内过道北侧东西向有一条沟，过道北侧搭建了板方便出行。2015年8月2日早，因下雨导致板上有雨水和泥，很湿滑，朴×从板上走，摔在过道上。朴×提交的北京院前病案记录显示现场地址为××队，场地为家庭；经法院进一步向120核实，现场地址为××109号；龙×、林×出具书面证言证实事发时，准备出门去干活，经过109号宅院门口听见哎哟一声，其往发出声音的地方一看，看见朴×摔倒在正在建筑施工沟边的过道上。在朴×及家人与戴×的通话录音中，戴×陈述“你知道那有沟，你何必走那…那搪的板，你咋不注意把安全措施弄好呢”；朴×提供的照片亦显示戴×施工的场地有沟且地面不平。朴×被送往北京市平谷区医院治疗，当日朴×被转入中国人民解放军第三〇九医院住院治疗13天，伤情经诊断为左股骨下1/3、股骨踝上粉碎性骨折、左膝前交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤术后、左腓总神经损伤术后。2016年2月23日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人朴×伤残等级为十级；被鉴定人朴×伤后误工期至伤残评定前一日止，护理期120日，营养期90日。北京天平司法鉴定中心出具函显示被鉴定人朴×2015年8月2日摔倒造成左股骨踝上粉碎性骨折，行钢板内固定术后影响左膝关节评定为十级伤残，没有考虑左膝前交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤术后、左腓总神经损伤术后的因素。
另查，朴×的被扶养人为朴×之父朴×1，朴×之母闻×，朴×1、闻×共生育三子，且二人自1997年开始生活在北京市平谷区××109号。
经核实，朴×的合理经济损失为医疗费22774.93元、住院伙食补助费1300元、护理费12000元、营养费4500元、误工费22440元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）142360元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费180元、鉴定费3150元。
一审法院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，朴×在通过戴×的施工现场时，在戴×搭放在沟上的板处摔倒滑到过道内，造成朴×受伤。朴×摔伤时属于戴×的施工期。戴×的施工形式是大包干，其未提供证据证明在施工地点设置明显标志、采取安全措施和设置围挡区别朴×居住区和施工工地，亦未证明朴×摔伤时已将沟填平，故戴×对于朴×因摔伤造成的经济损失应予赔偿。朴×居住于109号宅院，过道是朴×出行必经之路，其在109号宅院施工的情况下，应注意自己的出行安全，由于事发之前下雨，朴×作为一个成年人应对下雨导致板上湿滑危险有预知，更应注意自己的安全，故朴×应对自己的损失承担一定的责任。朴×主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费数额准确，法院予以确认。朴×主张的每日护理标准过高，由法院依据相关标准予以酌定。朴×主张的误工费过高，其提供的证据不足以证明其每日误工费的标准，故法院结合相关标准予以酌定。朴×的户口性质为居民，朴×的被扶养人亦居住于城镇，故应参考北京市城镇居民的标准确定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。考虑到朴×确需用到辅助器具，故法院对朴×要求的残疾辅助器具费予以确认。朴×主张的交通费过高，由法院根据朴×提供的交通费票据及就医、复查的次数予以酌定。对于赔偿总额，由法院酌情确定。对于戴×的答辩意见，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条的规定，判决：一、戴×赔偿朴×各项经济损失共计十二万九千四百二十三元（判决生效后七日内给付）；二、驳回朴×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4807元，由朴×负担1919元（已交纳），由戴×负担2880元（于判决生效之日起7日内交至一审法院）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。戴×上诉主张朴×受伤并非在其施工地点，与其无关，本院认为该主张无法得到支持。理由为：首先，朴×受伤系在戴×施工期间，戴×虽主张朴×受伤期间，其已将地面进行平整，但其未能对此举证证明。其次，北京市平谷区医院120亦称当时接诊地点系××109号，即戴×施工院落。最后，龙×、林×证实事发时看到朴×摔倒在正在建筑施工沟边的过道上，二人虽未出庭作证，证据效力存在瑕疵，但综合本案朴×的证据可以形成证据链，且更具证据优势，能够证明其主张。对于双方的责任比例问题，戴×施工期间未设置明显标志或采取安全措施致朴×受伤，存在明显过错，故一审法院认定戴×承担主要责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，戴×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2889元，由戴×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 雨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2615号
原告：郑胜。
被告：叶明珠。
被告：叶继荣。
原告郑胜与被告叶明珠、叶继荣民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请：1、被告叶明珠归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2016年7月14日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、被告�继荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月1日，被告叶明珠经被告叶继荣担保，向原告郑胜借款人民币20000元，并出具借款借据一份给原告。借款后，经原告催讨，被告叶明珠至今未偿还借款分文。被告叶继荣亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶明珠于本判决生效之日起五日内偿还给原�郑胜借款人民币20000元并支付利息，利息自2016年7月14日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告叶继荣对上述款项承担连带清偿责任。被告叶继荣承担保证责任后，有权向被告叶明珠追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶明珠、叶继荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州�财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年八月十一日
代书 记员 奚聪聪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00786号
上诉人（原审原告）姬小婷，女，1983年12月11日出生，汉族，甘泉县第一小学教师，住甘泉县长青路。
上诉人（原审原告）姬玉婷，女，1988年12月9日出生，汉族，陕西省甘泉县人，无业，住址同上。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被告延安瑞涛建筑有限公司。住所地：延安市紫玉东方*号楼*单元***室。
法定代表人冯光来，该公司董事长。
委托代理人曹化虎，男，1957年9月26日出生，汉族，陕西省横山县人，延安瑞涛建筑有限公司项目部经理，现甘泉县城关镇育英小区。
委托代理人马晓卉，女，甘泉县“148”法律服务中心法律工作者。
上诉人姬小婷、姬玉婷因人格权纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬小婷、姬玉婷及其委托代理人李永军，被上诉人延安瑞涛建筑有限公司的委托代理人曹化虎、马晓卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，1997年，原告的父亲姬乃孝去世后，安葬在甘泉县劳山乡阳台村油锅山的一块空地上。2013年中秋节，原告为父亲扫墓祭拜的时候，发现父亲的坟墓被被告瑞涛公司修建料场时推平了，无法找到原告父亲的坟墓。在原告的干涉及参与下，被告瑞涛公司第一次动用一台挖掘机寻找了六天无果，第二次又寻找了几个小时，后又雇佣他人寻找了一天，先后寻找到了部分零散遗骨，无法确定遗骨归属，原告提出鉴定申请，但是没有在规定期限内提交鉴定材料，放弃了鉴定。上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
原审法院认为，原告已故父亲姬乃孝的坟墓是原告按照当地风俗寄托哀思、悼念已故父亲的客观载体，属于原告的特殊财产。被告瑞涛公司在没有未经原告同意的情况下，冒然开工，对原告已故父亲姬乃孝的坟墓造成了损毁，致使遗骨无法找到。该行为及结果不仅损害了原告的特殊财产，也伤害了原告对已故父亲的怀念感情，有悖公序良俗。被告的行为对原告造成了巨大的精神损害，应该依法赔偿原告的精神损失。二位原告请求被告瑞涛公司赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但是二位原告的请求数额过高，本院酌情予以认定。被告瑞涛公司主张没有构成侵权的答辩意见，因为没有提供相应的证据证明其主张，故对该意见不予采纳。鉴于被告瑞涛公司在原告的参与下已经多次寻找遗骨无果，所以对原告要求被告继续寻找遗骨的诉讼请求不予支持，因为迁移坟墓已经无法实现，所以对原告请求赔偿安葬费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一款第三项、第十条第一款第一项、第五项、第六项之规定，判决如下：被告延安瑞涛建筑有限公司赔偿原告姬小婷精神损害抚慰金50000元、赔偿原告姬玉婷精神损害抚慰金50000元；上述款项在本判决生效后十五日内付清；驳回原告姬小婷、姬玉婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，由原告姬小婷负担3400元、姬玉婷负担3400元，被告延安瑞涛建筑有限公司负担2300元。
宣判后，姬小婷、姬玉婷不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一审法院在审理本案时判令精神损害抚慰金数额过低，另外，被上诉人将上诉人父亲坟墓完全损坏，关于另行安葬费用，一审法院未予处理。综上，请求依法撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
以上事实，有收款收据、照片、当事人陈述等在卷为凭，这些证据经过一审庭审质证，二审审查，具有证明力。
本院认为，被上诉人事前未予认真勘察，将上诉人已故父亲姬乃孝的坟墓挖掘，其行为构成侵权，应予赔偿。原审判决依据侵权程度、公序良俗、精神损害程度、当地生活水平等酌定相应的精神抚慰金，符合法律规定，数额适当，上诉人要求增加精神损害抚慰金的上诉理由不能成立。在本案中，由于上诉人已故父亲坟墓被完全毁坏，导致不得不重新安葬，二审时上诉人提供证据证明其父亲骸骨已经找到，要求被上诉人支付骸骨的安葬费用，并提供了购买公墓、棺材费用的证据，该费用确实存在，应当予以支持，公墓、棺材的费用48000元，考虑到安葬时还要人工等其他费用，故按照60000元赔偿比较适当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00041号民事判决；
二、由被上诉人延安瑞涛建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付上诉人姬小婷、姬玉婷精神损害抚慰金各50000元及遗骨收敛安葬费用60000元，以上合计160000元；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元，二审案件受理费2250元，由上诉人姬小婷、姬玉婷承担3175元，由被上诉人延安瑞涛建筑有限公司承担5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 张晓斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 溪
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初69号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某，务工。2009年3月17日因寻衅滋事被岱山县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年7月2日晚，被告人李某在长兴县xx镇xx村姚xx家吃中饭时饮酒，后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经安吉县晓南线0KM＋800M桃园路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精检测仪检测出李某体内乙醇含量为117.1mg／100ml，遂被带至安吉县第二人民医院由医务人员抽取血样。2015年7月10日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的李某血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为122mg／100mL。李某在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。
另查明，被告人李某的驾驶证呈“注销可恢复”状态，属无驾驶资格。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，现场呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频及说明，湖州市公安局物证鉴定检验报告，血样提取登记表，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，李某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人李某的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 歆
二〇一六年二月二日
书记员 谢雯雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8854号
罪犯祁军，男，汉族，初中文化，1986年3月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年7月23日作出（2012）宝刑初字第0331号刑事判决，以被告人祁军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年9月21日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1690号刑事裁定，对罪犯祁军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯祁军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯祁军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯祁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁军减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1834号
申请执行人：邹某某，男，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
申请执行人邹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7352号民事判决书已发生法�效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息并承担案件受理费530元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年10月10日申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年10月10日向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.案外人马某某自愿为被执行人李某某提供担保，保证由被执行人李某某当庭兑付案件款9000元（含执行费650元），于2017年10月22日之前兑付案件款3530元（含案件受理费530元），于2018年2月5日之前兑付案件款15000元，于2018年5月5日之前兑付案件款11000元，于2018年10月31日之前兑付案件款12000元及利息。执行费650元，由被执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苏怀喜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00077号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王甲。
被告人王甲故意伤害一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2014年3月5日以蔡检刑诉（2014）27号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员孙阳、王程出庭支持公诉。被告人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年8月20日晚19时许，被告人王甲在武汉市蔡甸区大集街南湖社区门面附近，因家庭琐事与其姐姐王乙发生争吵，王乙之子尹某甲（男，1997年1月11日出生）与被告人王甲因言语不合亦发生争吵，后尹某甲与被告人王甲发生肢体冲突，被告人王甲持刀将尹某甲的左腿内侧捅伤后逃走。
经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，尹某甲外伤致失血性休克、左大腿创口累计总长度为29.7CM，所受的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人尹某甲的陈述，证人尹某乙、王乙、郭某、许某某等人的证言，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2013）第166号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王甲的供述，报案材料、人口信息表、公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人王甲对被害人尹某甲进行了部分赔偿，被害人尹某甲的两位法定代理人均表示鉴于与被告人王甲之间的亲属关系，自行协商解决赔偿问题，愿意谅解被告人王甲的行为，被害人尹某甲亦表示愿意谅解被告人王甲的行为，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王甲因家庭纠纷与其外甥尹某甲发生口角和肢体冲突，后持刀故意伤害尹某甲身体，致其轻伤，被告人王甲的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王甲的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。本案系因亲属间家庭纠纷的民间矛盾所引发，酌情对被告人王甲从轻处罚；本案中，被害人尹某甲系未成年人，被害人尹某甲的两位法定代理人均表示被告人已对被害人进行了部分赔偿，鉴于双方的亲属关系，自行协商解决赔偿问题，表示愿意谅解被告人王甲的行为，请求对被告人从轻处罚，被害人尹某甲亦对被告人王甲的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚；被告人王甲到案后，如实供述全部犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人王甲持凶器作案，且其故意伤害的犯罪对象系未成年人，酌情对其从重处罚。基于本案系因亲属间家庭纠纷的民间矛盾引发，案发后，被告人王甲积极认罪、悔罪，综合被告人王甲的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 甘辛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第891号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年11月14日出生于湖南省安乡县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年8月14日被长沙市雨花区人民法院判处拘役六个月。因本案，于2014年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，9月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月9日晚7时许，被告人刘某与同案人“老别”（具体身份不明）窜至本市大瑶集镇“情语网吧”门口，由被告人刘某望风，“老别”利用“T”型起子撬开本市大瑶镇居民唐某某停放在该处的一辆红色新大洲本田女式摩托车的车锁，再由被告人刘某将摩托车推至附近的一巷子内，当两人准备发动摩托车逃离现场时，被当地居民利某某发现，被告人刘某及“老别”便逃跑，利某某遂追赶，并喊“抓贼”，后当地居民杨某某、张某某等人也参与追赶抓捕。被告人刘某见利某某、杨某某等人追来，为抗拒抓捕，拿出随身携带装有辣椒水的瓶子，向追来的利某某、杨某某等人喷洒。被告人刘某随后被在场群众抓获。公安民警来到现场后从被告人刘某身上查获黑色匕首一把。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元。对刀具审查鉴定，被告人刘某携带的匕首属管制刀具。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：作案工具照片、户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、办案说明、机动车销售统一发票、通话详单等书证；证人利某某、杨某某、张某某的证言；被害人唐某某的陈述；价格鉴定书、刀具审查鉴定书；搜查笔录、辨认笔录；被盗现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在盗窃作案过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 石红英
人民陪审员 李菊英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初247号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，女，1983年8月23日出生。2010年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被羁押，同年5月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年5月24日13时许，被告人刘×到北京市房山区拱辰街道×商场三层，趁该层×号摊位经营人唐×不备，将其放在摊位收银台上的苹果6PLUS手机1部盗走，后被唐×发现抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4753元。公诉机关认为被告人刘×具有坦白情节，案发后赃物已起获并发还被害人，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人刘×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月八日
书记员 郑春节
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民特31号
申请人：广西全州农村合作银行城中支行。住所地：全州县全州镇桂黄路。
负责人：刘瑛，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人：王先华，男，1955年3月7日生，汉族，住全州县。
申请人广西全州农村合作银行城中支行与被申请人王先华申请实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审理终结。
申请人广西全州农村合作银行城中支行称，被申请人王先华于2014年4月9日与申请人签订《个人借款合同》，向申请人借款100万元，借款期限为24个月，利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.61%。合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整。被申请人王先华自愿以其位于全州县全州镇桂黄西路半边街开发区第一排面积为555.93㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作为抵押财产，为其向申请人借款100万元提供担保，并于2014年4月9日与申请人签订《抵押担保合同》。约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2014年4月11日经全州县人民政府登记，申请人取得了全房权证全州镇字第××号《房屋他项权证》。申请人同日向被申请人王先华发放贷款100万元，贷款到期日为2016年4月9日。贷款到期后被申请人未依约履行归还借款本息之义务，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿。被申请人王先华收到申请书副本、异议权利告知书后，在法定期限内未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。被申请人未依约履行归还借款本息之义务，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖王先华所有的位于全州县全州镇桂黄西路半边街开发区第一排面积为555.93㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）。
本案受理费100元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄琼辉
二〇一六年十一月七日
书记员 王路平