四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第725号
原告攀枝花市兴拉工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区联通街上海花园*****#。
法定代表人李玉东，该公司总经理。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市亚誊物流有限公司。住所地：攀枝花市东区钢城大道东段***号。
法定代表人陈杨，该公司经理。
被告吴应明，男。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
被告罗卫东，男。
被告陈杨，男。
本院于2015年3月31日立案受理原告攀枝花市兴拉工贸有限公司（以下简称兴拉工贸）与被告攀枝花市亚誊物流有限公司（以下简称亚誊物流）、吴应明、罗卫东、陈杨买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告兴拉工贸的委托代理人吕庆、被告亚誊物流的法定代表人陈杨、被告吴应明的委托代理人刘忠国、被告罗卫东、陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴拉工贸诉称，2013年11月10日，原告与被告亚誊物流签订了铁精矿买卖合同，约定原告向亚誊物流购买铁精矿2380吨，每吨单价420元，货款共计100万元。原告按约向亚誊物流支付了全部货款，后因亚誊物流经营的三堆子选矿厂于2013年12月14日被有关部门强制关停，故亚誊物流无法按约定向原告交付铁精矿。原告遂于2013年12月20日向亚誊物流发出解除合同通知书，告知其解除双方所签合同，由此产生的债权债务双方协商解决。2014年3月7日，原告与亚誊物流经结算确认亚誊物流应返还原告货款1060661元。2014年10月22日，四被告共同向原告出具欠条，承诺亚誊物流如不能在2014年12月30日前付清所欠货款，则按每月6万元支付违约金，在亚誊物流不能兑现承诺时，原告有权直接找其余被告承担货款本金及违约金的责任。为维护自身合法权益，现原告诉讼来院，要求判令四被告连带返还原告货款1060661元、自2013年12月20日起至2014年12月30日的逾期付款利息67017元、自2014年12月31日起至款清之日止的违约金。
被告亚誊物流辩称，原告所述的基本事实属实。对返还货款及支付逾期付款利息无异议；但依据与原告所签订的合同约定，双方未就违约金进行过约定，故人民法院不应就违约金部分予以支持。
被告吴应明辩称，与原告产生合同关系的是被告亚誊物流，而非我个人。我之所以在欠条上签字捺印是因为原告叫其一位亲属在我家住着，导致我家无法正常生活。原告说把欠条签了才把人带走，为此才被迫签字捺印。所谓承担保证责任，并非我的真实意思表示。就算我与被告罗卫东、陈杨仅就原告与被告亚誊物流间的债务应该承担保证责任，也应该承担一般保证责任。现原告直接要求我承担保证责任是不符合法律规定的。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告罗卫东辩称，与被告吴应明的辩称意见一致。
被告陈杨辩称，与被告吴应明的辩称意见一致。我本人仅是被告亚誊物流的法定代表人，故应由公司承担相应的民事责任，我本人不应承担任何民事责任。
经审理查明，2013年11月10日，原告与被告亚誊物流签订《工矿产品购销合同》。合同约定由被告亚誊物流向原告供应铁精矿，双方就产品规格型号、价格、数量、金额、质量要求、结算方式及期限等进行了约定。2013年11月13日，原告向被告亚誊物流支付货款1000000元。2013年12月14日，被告亚誊物流被国家相关职能部门强制关停，从而导致其无法向原告履行供货义务。2013年12月20日，原告向被告亚誊物流发出《解除合同通知书》，消灭双方合同关系。被告亚誊物流于当日收到该通知书。2014年3月7日，原告与被告亚誊物流就诉争合同进行结算，确认被告尚应返还原告货款1060661元。2014年10月22日，被告吴应明、罗卫东、陈杨向原告出具《欠条》。该份欠条上载明：“兹有攀枝花市亚誊物流有限（责任）公司欠到攀枝花市兴拉工贸有限公司2013年11月13日支付购铁精粉货款1060661元，现攀枝花市亚誊物流有限（责任）公司承诺将于2014年12月30日前支付，若我公司到时不能按时支付，自愿承担违约金（从2015年元月1日至3月20日），每月按6万元计算（每月陆万元整），到2015年3月20日前不能按时支付，以后违约金每月按12万元计算（壹拾贰万元整），直到欠款付清为止。如攀枝花市亚誊物流有限（责任）公司不履行本欠条协议，攀枝花市兴拉工贸有限公司直接找承诺人：吴应明、罗卫东、陈杨三人承担欠款本金及违约金经济责任。”被告吴应明、罗卫东、陈杨均在该份欠条的“欠款承诺人签字”处签字、捺印。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《工矿产品购销合同》、《转款凭条》、《解除合同通知书》、《结算单》、《欠条》等书证在案佐证。
本院认为，原告与被告亚誊物流间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律的保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了付款义务，被告亚誊物流理应向其支付等值的标的物。因被告亚誊物流被强制关停致使无法实现双方所签合同目的，原告依法行使解除权消灭合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告亚誊物流支付货款1060661元、违约金（以1060661元为基数，自2014年12月31日起至款清之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍起算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告亚誊物流给付逾期付款利息67017元的诉讼请求，因于法不符，本院不予支持。被告吴应明、罗卫东、陈杨在欠条上注明，如被告亚誊物流不履行本欠条协议，原告直接找承诺人吴应明、罗卫东、陈杨承担欠款本金及违约金经济责任。此意思表示应理解为在被告亚誊物流不付款的情况下被告吴应明、罗卫东、陈杨愿意个人承担付款的责任，上述三人此行为没有违反法律的强制性规定，本院据此认定被告吴应明、罗卫东、陈杨此行为系一般保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定，原告要求被告吴应明、罗卫东、陈杨就上述债务承担连带责任于法不合，应判令被告吴应明、罗卫东、陈杨对被告亚誊物流的给付义务承担补充清偿责任。被告吴应明、罗卫东、陈杨主张其于2014年10月22日在欠条上签字、捺印，是在受到原告胁迫的情形下出具的，但并没有向本院提供相应的证据证明自己的主张，对方亦对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。三被告系具有完全行为能力人，如其认为在欠条上签字、捺印系因原告胁迫所致，并非自己的真实意思表示，就应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，但三被告直至原告依据欠条提起诉讼时，均未行使上述权利。综观全案审理查明的基本事实，结合相关证据及依据日常生活经验推理，本院认为三被告的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亚誊物流有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告攀枝花市兴拉工贸有限公司货款1060661元、违约金（以1060661元为基数，自2014年12月31日起至款清之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍起算）。
二、在对被告攀枝花市亚誊物流有限公司依法强制执行后仍不能履行债务的，被告吴应明、罗卫东、陈杨对上述债务承担保证责任。
三、被告吴应明、罗卫东、陈杨承担保证责任后，有权向被告攀枝花市亚誊物流有限公司追偿。
四、驳回原告攀枝花市兴拉工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15536元，减半收取7768元，由被告攀枝花市亚誊物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年六月十二日
书记员 倪志全