wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第599号
原告：桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市高新区信息产业园内，组织机构代码证号：××。
法定代表人：周修洪，董事长。
委托代理人：潘妍，该公司法务专员。
被告：深圳市世世富贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路田面花园7幢308室。
法定代表人：邱菊。
原告桂林鸿瑞科技发展有限公司与被告深圳市世世富贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘妍到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告是加工生产光盘的企业。2008年7月2日，原告与深圳市捌零科技开发有限公司（以下简称捌零科技公司）签订《光盘复制委托合同》一份，约定：原告为捌零科技公司加工复制光盘；自原告交货之日起30日内，捌零科技公司一次性付清全部货款；捌零科技公司应严格依照本合同履行付款义务，如果未按合同约定期限付款，应按欠款总额每日千分之一计算，向原告支付滞纳金。合同签订后，原告陆续为捌零科技公司加工生产光盘，并依约向其交货。2012年6月30日，原告制作《对账单》一份，载明：至该月底，捌零科技公司加工光盘的应付款项为36466元，该款的合同到款期为2010年1月。捌零科技公司于同年7月30日在《对账单》上盖章确认。后经查，捌零科技公司已于2006年7月3日变更为深圳市南方旭昇科技有限公司，后又于2010年6月3日变更为被告公司，故捌零科技公司拖欠的货款依法应由被告承担。经原告多次向被告催款，被告均无故推诿，至今未付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款36466元及逾期付款违约金53240元（违约金从2010年3月1日起按欠款总额每日千分之一计算至原告起诉之日止），合计89706元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《光盘复制委托合同》1份，证明原、被告于2008年7月2日签订《光盘复制委托合同》，原告开始陆续为被告加工生产光盘，双方在合同中约定了付款结算方式和违约责任；4.对账单1份，证明原告在2012年6月30日向被告催款，但被告至今尚有36466元未付。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否违约。被告系由捌零科技公司变更企业名称而来，二者为同一民事主体，被告虽以变更名称之前所使用的公司名称与原告签订合同，但合同中的权利和义务仍应由被告享有和承担。原告与被告以捌零科技公司名称签订的《光盘复制委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，且合同已由原、被告实际履行，故双方当事人应按照合同约定，全面履行各自的义务。按照合同约定，自原告交货之日起10日内，被告应一次性付清全部货款，但现其尚欠原告货款36466元未付，被告应予支付。因被告未按合同约定期限付款，已构成违约，故被告应支付原告违约金。违约金计算方式为：从2009年3月1日起至原告起诉之日止，按欠款总额每日千分之一计算，共计54990.73元（36466×1‰×1508=54990.73元），因原告在诉讼请求中只要求被告支付违约金53240元，视为其放弃部分诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市世世富贸易有限公司支付原告桂林鸿瑞科技发展有限公司货款36466元；
二、被告深圳市世世富贸易有限公司支付原告桂林鸿瑞科技发展有限公司违约金53240元。
本案应收取案件受理费2042元、公告费900元，合计2942元（原告已预付），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2942元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年十月十二日
代书 记员 周穆奕
第4页，共5页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第599号
原告：桂林某某科技发展有限公司，住址：略，组织机构代码证号：XXX。
法定代表人：周修洪，董事长。
委托代理人：潘妍，该公司法务专员。
被告：深圳市某某贸易有限公司，住址：略。
法定代表人：邱菊。
原告桂林某某科技发展有限公司与被告深圳市世某某贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘妍到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告是加工生产光盘的企业。2008年7月2日，原告与深圳市捌零科技开发有限公司（以下简称捌零科技公司）签订《光盘复制委托合同》一份，约定：原告为捌零科技公司加工复制光盘；自原告交货之日起30日内，捌零科技公司一次性付清全部货款；捌零科技公司应严格依照本合同履行付款义务，如果未按合同约定期限付款，应按欠款总额每日千分之一计算，向原告支付滞纳金。合同签订后，原告陆续为捌零科技公司加工生产光盘，并依约向其交货。2012年6月30日，原告制作《对账单》一份，载明：至该月底，捌零科技公司加工光盘的应付款项为36466元，该款的合同到款期为2010年1月。捌零科技公司于同年7月30日在《对账单》上盖章确认。后经查，捌零科技公司已于2006年7月3日变更为深圳市南方旭昇科技有限公司，后又于2010年6月3日变更为被告公司，故捌零科技公司拖欠的货款依法应由被告承担。经原告多次向被告催款，被告均无故推诿，至今未付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款36466元及逾期付款违约金53240元（违约金从2010年3月1日起按欠款总额每日千分之一计算至原告起诉之日止），合计89706元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《光盘复制委托合同》1份，证明原、被告于2008年7月2日签订《光盘复制委托合同》，原告开始陆续为被告加工生产光盘，双方在合同中约定了付款结算方式和违约责任；4.对账单1份，证明原告在2012年6月30日向被告催款，但被告至今尚有36466元未付。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否违约。被告系由捌零科技公司变更企业名称而来，二者为同一民事主体，被告虽以变更名称之前所使用的公司名称与原告签订合同，但合同中的权利和义务仍应由被告享有和承担。原告与被告以捌零科技公司名称签订的《光盘复制委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，且合同已由原、被告实际履行，故双方当事人应按照合同约定，全面履行各自的义务。按照合同约定，自原告交货之日起10日内，被告应一次性付清全部货款，但现其尚欠原告货款36466元未付，被告应予支付。因被告未按合同约定期限付款，已构成违约，故被告应支付原告违约金。违约金计算方式为：从2009年3月1日起至原告起诉之日止，按欠款总额每日千分之一计算，共计54990.73元（36466×1‰×1508=54990.73元），因原告在诉讼请求中只要求被告支付违约金53240元，视为其放弃部分诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市世某某贸易有限公司支付原告桂林某某科技发展有限公司货款36466元；
二、被告深圳市世某某贸易有限公司支付原告桂林某某科技发展有限公司违约金53240元。
本案应收取案件受理费2042元、公告费900元，合计2942元（原告已预付），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2942元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年十月十二日
代书 记员 周穆奕
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第323号
申请执行人杨开勇，男，汉族，住天全县。
被执行人李明山，男，汉族，住天全县。
被执行人刘太兰，女，汉族，住天全县，系李明山妻子。
本院（2015）天全民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨开勇于2015年10月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李明山、刘太兰下落不明，李明山名下财产天全县鑫鑫页岩砖厂已被查封，现正进入资产处置阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第723号民事判决书的执行程序，待被执行人资产处置完毕后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 赟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初595号
起诉人朱成维，男，1944年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
2016年8月8日，本院收到起诉人朱成维的起诉材料，诉称起诉人多次依据《不动产登记暂行条例》到佛山市南海区国土城建和水务局依法申请不动产登记均遭拒绝，于是到其上级部门广东省国土资源厅上访。广东省国土资源厅向起诉人出具介绍信，起诉人持该介绍信到佛山市南海区国土城建和水务局请求受理或出具书面处理意见仍遭到拒绝。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令佛山市南海区国土城建和水务局对其上级部门广东省国土资源厅开具的介绍信依法作出接谈处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”因起诉人起诉的内容不属于上述法院受理行政诉讼的范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱成维的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何杰才
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一六年八月十日
书记员 陈峻勇
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00304号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某霞，男。因本案于2015年8月26日被兴城市人民检察院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人赵某霞犯贪污罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈福利担任审判长与人民陪审员冯春荣、ＸＸ舟组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、代理检察员郝星男出庭支持公诉，被告人赵某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月22日至2012年12月30日间，被告人赵某霞作为兴城市泰旭格力空调专卖店的经营者，受兴城市财政局委托，在从事国家“家电下乡”补贴工作中，利用代理审核并垫付财政补贴资金的职务便利，冒用农民身份信息资料，虚构垫付资金补贴材料的事实，套取国家“家电下乡”补贴资金人民币45266元。
被告人在开庭审理过程对于公诉机关指控的犯罪事实无异议。且有立案决定书、线索登记表、传唤证；证人周某生等68人证言；兴城市财政局与泰旭格力空调专卖店协议复印件、泰旭格力专卖店营业执照复印件、税务登记证复印件、开户单位银行账户申请书复印件、兴城市财政局关于兴城市家电下乡惠民政策实施情况工作汇报复印件、辽宁省家电下乡网点备案登记复印件、家电下乡销售网点协议书复印件；葫芦岛市财政局转发辽宁省家电下乡补贴资金管理暂行办法通知、转发财政部等11部门家电下乡操作细则的通知；财政部、商务部、工业和信息化部关于做好家电下乡补贴兑付工作防止骗补有关问题的通知；财政部、商务部、工业和信息化部关于加大家电下乡实施力度的通知；商务部关于进一步加强家电下乡销售网点监管的通知；兴城市财政局、兴城市商业局关于家电下乡、家电以旧换新监管防止骗补有关问题的紧急通知；兴城市服务业局提供的销售网点备案登记；兴城市财政局提供的记账凭证、县级财政资金支付凭证、家电下乡网点垫付补贴明细表八份；葫芦岛市人民检察院对泰旭格力空调家电下乡产品清算电子数据及兴城市泰旭格力空调专卖店套取家电下乡补贴产品的具体数额、种类、金额、被虚报人员统计表；葫芦岛市人民检察院鉴定意见；户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，兴城市财政局与兴城市泰旭格力空调专卖店签订《协议书》，约定：泰旭格力空调专卖店自愿并申请审核所售家电下乡商品的补贴手续，并先行垫付资金。兴城市财政局同意泰旭格力空调专卖店审核所售家电下乡商品的补贴手续并先行垫付资金，并将补贴资金汇总拨付到泰旭格力空调专卖店银行账户。根据协议书的约定，泰旭格力空调专卖店属于受兴城市财政局委托管理、经营国有财产。管理、经营财产的实质是能够对财产进行支配和处分，审核手续和垫付补贴是经销商接受财政部门的委托所产生的双方代理行为，经销商属于受委托管理、经营国有财产的人员，其利用审核的职务便利骗取家电下乡补贴资金的行为应当认定为贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某霞当庭悔罪，主动退赃，并积极缴纳罚金，对其可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某霞犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金45266元（已缴纳）。
二、追缴赃款45266元（已交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 冯春荣
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邢 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4387号
原告：覃景文，男，壮族，住广西都安瑶族自治县，公民身份号码×××5936。
委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：农佳杰，男，壮族，住广西上林县，公民身份号码×××1836。
原告覃景文诉被告农佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告覃景文委托代理人袁敏华，被告农佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃景文诉称：原被告系朋友关系。原告是中山市古镇辉宝五金加工厂的负责人，被告曾是中山市小榄镇永振五金制品厂的负责人。2014年底，被告因资金周转需要向原告借到现金53200元。原告因资金周转困难，要求被告立即归还借款。在2015年7月1日，双方经协商签订还款协议书，原告同意被告从2015年7月1日起至2016年5月1日期间分十期归还完毕，但被告至今仍没有按约归还第一期借款。原告认为，被告拒不归还借款的行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款53200元及利息（计算方法：从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：还款协议书。
被告农佳杰辩称：被告因资金周转困难于2015年期间多次向原告借款，但被告于2015年7月1日向原告出具的还款协议书，载明的借款金额53200元是包含利息的，至于利息的具体金额被告也搞不清楚。
被告农佳杰就其辩解在举证期限内未提交证据证明。
经审理查明：原告覃景文与被告农佳杰系朋友关系。2014年底至2015年期间，原告应被告请求多次向被告出借款项。经双方于2015年7月1日对数，被告向原告出具还款协议书，确认尚欠原告借款53200元，并承诺该款分十期归还，即自2015年7月1日起至2016年5月1日归还完毕，如果逾期还款，被告同意按银行同期同类贷款利率计付利息，直至还款完毕为止。出具还款协议书至今，被告分文未归还原告借款。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本�认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款53200元，有还款协议书存案佐证，本院予以认定。被告辩称该借款包含利息，因原告否认，且被告未提交任何证据证明，本院不予采信。被告出具还款协议书后分文未履行还款义务，已构成预期违约，原告请求被告全额归还借款53200元及从2015年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告农佳杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃景文偿还借款本金53200元及利息（计算方法：以借款本金53200元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取为565元（原告覃景文已预交），由被告农佳杰负担（被告农佳杰在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 雷绮婷
第3页共3页
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初934号
原告：李某某，女，山东省黑龙江省。
委托代理人：韩东东，平原县民法律服务所，法律工作者。
被告：赵某甲，男，山东省平原县。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员魏晓宁独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人韩东东,被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2009年3月27日经平原县民政局登记结婚，双方于2009年7月29日生育一男孩，取名赵某乙，2012年9月18日生育一男孩，取名赵鹏翔，双方由于婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，双方性格不合，常因日常生活琐事吵闹，双方多次协商离婚未果，故原告依据规定提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚、抚养孩子。
被告赵某甲辩称：不同意离婚。如果离婚，两个孩子我自己抚养，不让对方承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
提交结婚登记审查处理表。证明：原、被告的婚姻关系。
被告赵某甲对原告提交证据的质证意见：无异议。
被告赵某甲未向本庭提供的证据。
经审理查明：原告李某某与被告赵某甲于2009年3月27日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2009年7月29日生一男孩赵某乙，2012年9月18日又生育一男孩赵鹏翔。后因家庭琐事，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。为此，原告诉来法院要求与被告离婚，抚养孩子。
以上事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两个儿子。原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中还应多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第554号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省松溪县。2015年5月29日因本案被取保候审。
被告人兰某，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省松溪县。2015年5月29日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人李某、兰某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人李某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月19日凌晨3时许，陈某甲（另案处理）在福州市鼓楼区乌山西路派恰酒吧内消费时，不小心将酒倒在被害人庄某甲朋友身上，由此与被害人庄某甲等人发生口角，继而引发肢体冲突。陈某甲打电话纠集了被告人李某和廖某（另案处理），被告人李某和廖某又分别打电话纠集了被告人兰某和林某乙（另案处理），林某乙又纠集了詹某（另案处理）等人，后上列人员在派恰酒吧旁的阿国海鲜火锅店门口，持啤酒瓶及以拳打脚踢方式殴打被害人庄某甲、蔡某等人，致被害人庄某甲的面部受伤，单个创口长度达5.5cm。经鉴定：被害人庄某甲的伤情为轻伤二级。
2015年5月29日，被告人李某、兰某向公安机关投案。
现被告人李某、兰某各已赔偿被害人庄某甲经济损失人民币一万元，并取得被害人庄某甲谅解。
公诉机关认为被告人李某、兰某的行为构成故意伤害罪，建议对被告人李某、兰某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人李某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局提取的通话清单等书证，证人刘某、张某、林某甲、陈某乙、吴某等人的证言，被害人庄某乙、蔡某的陈述，被告人李某、兰某以及同案犯陈某甲、廖某、林某乙、詹某的供述和辩解，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学鉴定书等鉴定意见，被告人李某对作案地点、同案犯陈某甲以及被害人蔡某的辨认、被告人兰某对作案地点、同案犯廖某、林某乙、陈某甲的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过，被告人李某、兰某各已赔偿被害人庄某甲经济损失人民币一万元，并取得被害人庄某甲谅解等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人李某、兰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、兰某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某、兰某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李某、兰某与被害人达成赔偿协议，并支付赔偿款，得到被害人谅解，可酌情对被告人李某、兰某从轻处罚。依据被告人李某、兰某的悔罪表现，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2541号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东，该公司总经理。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区。
被告蒋亚坤，女，1976年8月出生，住大庆市让胡区。
原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告蒋亚坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由代理审判员郝雪莲适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人肖多余到庭参加诉讼,被告蒋亚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋亚坤拖欠原告2015年度热力费2138.46元及物业费669.56元，故原告诉至法院，要求被告立即交付2015年热力费2138.46元及物业费669.56元；按照热费总额每日1‰的交纳2016年1月1日至2016年4月30日热力滞纳金256元，上述费用共计3064.02元；被告承担本案的诉讼费。
被告蒋亚坤因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告本院提交证据如下：
1、大庆市房产管理委员会办公室文件[庆房办发（2003）9号]复印件及庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告各一份。证明位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化小区某室房屋所有权证人为本案被告蒋亚坤，被告房屋为房改售房，所有权证上登记建筑面积为54平方米，实际房屋建筑面积73.74平方米。
2、大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知（庆政发[2015]16）复印件一份。证明依据大庆市供热文件，被告所居住房屋供暖期29元/平方米，被告房屋实际建筑面积为73.74平方米，被告2015年度应缴纳热力费为2138.46元。
3、收费许可证及收费明细各一份。证明原告具有合法收取物业费资质，被告应交纳物业费标准为9.08元平米/年，被告房屋实际建筑面积73.74平方米，被告2015年度应缴纳物业费669.56元。
4、《物业费、采暖费缴费通知》两份。证明因被告蒋亚坤未按时交纳物业费、取暖费，原告先后两次下发缴费通知书。并告知逾期不交将按照大庆市城市供暖管理条例给予加收滞纳金，自供热时期每超期一天加收滞纳额为应缴热费总额的1‰，被告2016年1月1日至2016年4月30日共产生滞纳金256元。
本院对原告提交上述证据的真实性予以认定。
被告蒋亚坤未向本院提交书面证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告蒋亚坤系大庆市让胡路区喇嘛甸镇五区某室房屋的登记所有权人。被告拖欠原告大庆中蓝物业管理有限公司2015年度热力费2138.46元及物业费669.56元，至今未能给付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付2015年度热力费2138.46元及物业费669.56元并支付2016年1月1日至2016年4月30日度热力费滞纳金共计256元，上述费用总计3064.02元。
另查明：被告房屋为房改房，登记所有权证建筑面积54平方米，实际面积为73.74平方米，原告收取2015年度热力费的标准为29元/平方米，物业费每年的标准为9.08元/平方米。原告收取热力费滞纳金的依据为《黑龙江省城市供热条例的规定》，每超期一天加收住户应缴热费总额的1‰。
本院认为：原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告蒋亚坤虽未签订物业服务合同，但原告已经为被告提供了2015年度的热力服务及物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。现原告已经履行了供暖义务及物业服务义务，被告理应交纳相应的热力费及物业费。故对原告要求被告支付2015年度热力费2138.46元及物业费669.56元的诉请，本院予以支持、关于原告要求被告缴纳2016年1月1日至2016年4月30日热力费滞纳金256元的诉讼请求，参照《黑龙江省城市供热条例》的规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了庭审抗辩和质证的权利。综上。依照《中华民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚坤于本判决生效后三日内给付原告中蓝物业管理有限公司2015年度热力费2138.46元及物业费669.56元，2016年1月1日至2016年4月30日产生的滞纳金256元，上述费用共计3064.02元。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 琪
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第405号
原告：关恩声，男，1973年出生，系佛山市南海区某某冻品经营部经营者。
委托代理人：翁广清，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
被告：梁锐生，男，1964年出生。
委托代理人：严东兴，广东信德盛律师事务所律师。
被告：胡啸，男，1991年出生。
原告关恩声诉被告梁锐生、胡啸买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告关恩声诉称：原告经营的万友冻品经营部于2013年6月1日至2013年8月9日向被告经营的“某某茶居”供货，共计货款82380元，该货款被告至今分文未付，故原告请求法院判令被告立即支付上述货款及起诉后相应的利息，并负担本案诉讼费。
被告梁锐生辩称：原告请求被告梁锐生还款毫无道理，因为：原告提供的欠款单上的签名不是梁锐生本人所签，某某茶居不是被告梁锐生经营，原告所供货物亦非梁锐生所用，某某茶居已经转租给胡啸，原告应向真正的债务人追偿。
被告胡啸辩称：被告梁锐生承租了海珠区工业大道北132号“花城往事”小食街全幢物业。2012年8月，梁锐生曾将其中的部分铺位出租给胡啸。由于被告胡啸发现梁锐生的物业存在诉讼纠纷，随即于2012年11月解除合同。至于2013年的经营情况，被告胡啸并不知情。
经审理查明：2012年，被告梁锐生与胡啸曾就位于广州市海珠区工业大道北132号的“花城往事”小食街内的商铺租赁进行过磋商，由胡啸作为承租人在小食街内以“某某茶居”的名称经营中餐。后因故协议没有完全履行，“某某茶居”虽有经营，但没有依法办理登记。2013年6月至8月间，原告关恩声经营的万用冻品经营部向该茶居供货，共产生货款82380元。原告提供欠款单一张，认为其始终与被告梁锐生联系供货，在“欠款单位负责人”处签名的人员也是被告梁锐生。由于被告梁锐生否认该处签名是其所签，原告因此依法申请笔迹鉴定。本院先后两次通知被告梁锐生到庭提供签名样本，对上述有争议的签名进行笔迹鉴定，但梁锐生始终拒绝出庭。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，首先需要确定谁是付款义务人，即买卖合同关系中的买受人。在诉讼过程中，原告表示不认识胡啸，始终与被告梁锐生进行联系和交易；而且“某某茶居”没有工商登记，在欠款单上“欠款单位负责人”处签名的人可以视为本案买卖关系的买受人。原告指认该签名为被告梁锐生所签，并申请笔迹鉴定，由于梁锐生拒绝提供签名样本，其虽然否认签名的真实性，但应当依法承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告梁锐生在欠款人处签名的可能性较大，应当作为本案的买受人承担付款义务。被告梁锐生主张被告胡啸是“某某茶居”的实际经营者，应由其承担付款义务，但没有提供充分有效证据证实，本院不予采信。被告梁锐生承担付款责任后，如果认为该费用应由被告胡啸负担，可以另行主张。
至于欠款金额。在2013年8月，被告梁锐生已经确认欠款82380元，且被告没有提供证据证明曾经有过还款，故原告主张被告支付该货款合法有理。原、被告虽然没有约定付款期限，付款义务人应当应原告的请求及时付款，由于欠款至今未付，原告主张被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。
综上，被告胡啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锐生于本判决生效之日起十日内向原告关恩声支付货款82380元及相应的利息（利息以82380元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月15日计至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告关恩声对被告胡啸的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告梁锐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 麦小英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7025号
申请执行人叶向阳，经商。
被执行人万旭升，经商。
被执行人沈燕芳，经商。
被执行人任洪斌，经商。
本院在执行申请执行人叶向阳与被执行人万旭升、沈燕芳、任洪斌民间借贷纠纷一案过程中，本院已查封了被执行人万旭升、沈燕芳共有坐落于义乌市通惠门19幢1单元601室和义乌市江东新村10幢602室的房屋，查封了被执行人万旭升于义乌市吉鹰包装有限公司和义乌市吉鹰剃须刀有限公司各10%的股权，查封了被执行人任洪斌与傅冬美共有的坐落于义乌市东洲花园映日苑7幢1单元302室房屋及登记在被执行人任洪斌名下的浙G×××××号丰田轿车一辆。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第7025号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 杨国巍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初648号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年12月出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2018）667号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月7日1时许，被告人夏某某在本市江岸区育才路130号“77连锁酒店”8302号房间内，以人民币300元的价格将短吸管封装红色圆形片剂4颗、短吸管封装白色晶体1包贩卖给高森后，被民警查获。随后，民警在被告人夏某某入住的“77连锁酒店”8302号房间内查获透明塑料袋装红色圆形片剂7颗、透明吸管封装白色晶体颗粒1包。经称量和鉴定，上述物品共重1.93克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人夏某某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人夏某某有期徒刑六个月以上至九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人夏某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自2018年3月7日起至2018年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 莎
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00039号
申请执行人刘某某，女，1983年出生。
被执行人吴某某，男，1981年出生。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吴某某为离婚后财产纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓 涛
二〇一四年三月十七日
书记员 刘旭玲
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00039号申请人西安昌伟工贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路北段******。法定代表人袁明华，经理。被执行人冯原则，女。被执行人王福君，男。西安昌伟工贸有限公司与冯原则、王福君买卖纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00119号民事判决书，已经发生法律效力，权利人西安昌伟工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯原则、王福君支付货款69599.7元及迟延履行期间利息，诉讼费1540元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院强制扣划了二被执行人银行存款33400元，就剩余未履行款项双方自愿达成和解协议，2014年10月底将剩余欠款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）新执字第00039号执行案件的本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一四年四月十日书记员  王 超
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00789号
原告刘伏龙，个体工商户。
被�李华民，个体工商户。
被告李百定，个体工商户。
本院在审理原告刘伏龙诉被告李华民、李百定民间借贷纠纷一案中，因原告刘伏龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告刘伏龙负担。
审判员 李 华
二〇一四年七月十五日
书记员 张佩玉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第672号
申请执行人王晓波，男。
被执行人王玉合，男。
被执行人蒋玉海，男。
申请执行人王晓波诉被执行人王玉合、蒋玉海合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第131号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0952-2号
申请执行人朱雨薇。
被执行人周建忠。现下落不明。
被执行人项晓娜。现下落不明。
被执行人无锡市中达气动成套有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇西溪村。
法定代表人杨裕丰。
原告朱雨薇诉被告周建忠、项晓娜、无锡市中达气动成套有限公司（以下简称中达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）崇民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、周建忠于本判决发生法律效力之日起三日内向朱雨薇归还借款本金260万元并支付该款自2013年7月15日起至2013年7月24日止的利息14300元，并按年利率22％的标准支付该款自2013年7月25日起至判决给付之日止的逾期利息。2、周建忠于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱雨薇律师费损失61600元。3、项晓娜、无锡市中达气动成套有限公司对本判决前二项债务承担连带清偿责任。诉讼费34040元（含财产保全费5000元、公告费800元）由周建忠、项晓娜、无锡市中达气动成套有限公司共同负担诉讼费12560元（含公告费560元），由李诚、李颖、徐翎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案执行。
审理过程中，查封了周建忠名下坐落于无锡市汇景苑37-302、阳光城市花园C38-202、项晓娜名下坐落于无锡市汇景苍42-1101的房屋所有权。经朱雨薇的同意，上述房产处置权已交无锡市锡山区人民法院。执行过程中，轮候查封了周建忠名下坐落于无锡市滨湖区公园路26号、花汇新村126-402、胡埭西溪村陈巷37号的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月八日
书记员 张丽芸
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第29号
申请人王佳，女，2001年4月7日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇四大家村*组。身份证号：220322200104074787
法定代理人王玉，男，1949年7月3日出生，汉族，现住址同上。身份证号：2203221954907034799
申请人要求宣告吕春英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吕春英系申请人之母亲，2003年申请人父亲王春波因故意伤害罪被判处无期徒刑，现正在服刑期。2003其母亲吕春英，离家出走至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人吕春英为失踪人。
经查：吕春英，女，1969年2月19日出生，身份证号：22032219690219758X，经梨树县梨树县郭家店镇四大家村村民委员会和梨树县公安局郭家店派出所出具的证明证实，被申请人吕春英于2003年离家出走，现下落不明。申请人父亲于2003年因故意伤害罪被判处无期徒刑，现正在服刑期。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月31日在北方法制报上发出寻找吕春英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕春英仍然下落不明。
本院认为，吕春英于2003年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找吕春英的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告吕春英失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华二0一五年十一月九日
书记员 颜 迪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第166号
原告：沈君敏，农民。
被告：胡金汝，农民。
本院在审理原告沈君敏与被告胡金汝为民间借贷纠纷一案中，因原告沈君敏没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年八月十四日
代书记员 成霓霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第748号
上诉人（原审被告）：山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司。
法定代表人吴建波。
被上诉人（原审原告）：北新科技发展有限公司。
法定代表人曹江林。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5243号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《煤炭交易合同》（编号：20110419S1）中约定，如果出现争议，协商不成的，向原告所在地人民法院诉讼解决。本案被上诉人（原审原告）北新科技发展有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张庆臣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阆中市支行。
住所地阆中市保宁镇新村路东段**号。
法定代表人胡敏，系该行行长。
委托代理人杨甫军，系该行水观营业所经理。
被执行人胡林。
被执行人陈正杰。
被执行人胡清洪。
被执行人杨超。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十一月四日
书记员 杜佳骏
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审83号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人肖世林，男，生于1990年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人陈兴，女，生于1993年4月25日，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0459号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00264号
原告田某，女。
被告李某某，男。
原告田某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2002年在彬县民政局登记结婚，2003年9月9日生育一男孩名叫李某，一直随原告生活，现上小学。婚后原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事吵闹，在吵闹中有时还殴打原告，特别是被告好逸恶劳，不做农活，家务不管，自结婚到现在没有给过原告一分钱。原、被告感情已经破裂，时常处于分居状态，2014年春节原告提出离婚，经亲友说和才勉强和被告凑在一起，最终还是没有和好，经常吵架，夫妻之间谁不理谁。2006年被告将原告殴打后，曾提出离婚，原告因考虑到孩子没人照顾，就忍气吞声的忍耐着，可如今实在无法共同生活，原、被告曾协议离婚，但因被告家人干涉没有离成，故原告诉至贵院请求依法判令原、被告离婚；孩子李某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费10000元。
被告李某某辩称，被告不同意离婚；原、被告于2003年1月4日在彬县某某乡人民政府依法登记结婚；孩子李某现在在西安西北某某学校上小学五年级，日常生活是原、被告共同照顾；原告诉状所述不实，原、被告婚后并未经常争吵，偶尔争吵也是因为原告为鸡毛蒜皮的小事故意挑事，被告一直在忍让；原、被告从未协议离婚；被告在2006年也没有殴打原告。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
针对本案争议焦点原告提供结婚证。证明原、被告于2003年1月4日在彬县某某乡人民政府依法登记结婚。
被告质证无异议。
被告针对本案争议焦点未举证。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且经被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年1月4日在彬县某某乡人民政府依法登记结婚；同年9月9日生育一男孩，取名李某，现在西安西北某某学校上小学五年级，原、被告婚后在西安打工，租住于西安市丁白村，未分居。
本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告无证据证明其主张，且无其它法定离婚的事由；原、被告结婚时间较长，育有一子，且至今仍在一起共同生活，原、被告双方只要在今后的生活中互谅互让，相互关心、体贴对方，婚姻关系仍可维系。故依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一五年三月十日
书记员 李曼凝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
loz1loz一方的婚前财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1988号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人夏新军，男，1975年1月22日出生于兰州市城关区，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市陈冠区。2015年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月19日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年6月14日刑满释放。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1969号起诉书指控被告人夏新军犯盗窃罪一案，本院适用刑�案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉、杨伟莉出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月25日11时许，被告人夏新军在兰州市城关区甸子街南口兰州大学第一医院东岗院区5号楼对面马路边，趁被害人张宏恩处理交通违章之际，窃得其放置在驾驶车辆副驾驶座位上的银色苹果牌6型手机一部，作案后赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回部分赃款800元，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏新军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。其判处有期徒刑以上刑罚，在刑期执行完毕以后五年内又再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，属累犯，建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人夏新军对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人夏新军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其判处有期徒刑以上刑罚，在刑期执行完毕以后五年内又再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。考虑到被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人夏新军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日�三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵永亮
二０一七年九月二十八日
书记员 陈 莉
??
??
??
??
1
原告符某某诉被告杨某、廖某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第215号
原告符某某，居民。
被告杨某，农民。
被告廖某某，居民。
原告符某某与被告杨某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，因被告杨某下落不明，本案依法适用普通程序，组成由本院审判员李丹联担任审判长，审判员黄祖伟、人民陪审员黄云意参加合议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告符某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，被告廖某某经本院传票传唤，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，2012年8月10日，被告杨某向原告借款人民币30000元，借款期限两个月，被告廖某某作担保。但被告不讲诚信，借款到期不还。经原告多次催促，被告仍以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，弘扬诚信原则，请求人民法院支持原告的诉请，判令二被告连带偿还原告债务款人民币30000元。
原告符某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有借条一张，内容为：今借到符某某现金人民币叁万元整。借款期限2012年8月10日起至2012年10月10日前还清。借款人杨某，住址：广西融水县某某镇某某村某某屯某号，电话：xxxxx****xx，2012年8月10日。担保人廖某某，2012年8月10日。用以证明被告杨某向原告符某某借款30000元，由被告廖某某作担保的事实。
被告杨某、廖某某没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2012年8月10日，被告杨某向原告符某某借款人民币30000元，还款期限定于2012年10月10日前还清，被告廖某某在借条上的担保人处签名作担保，但未约定保证方式和保证期限。被告杨某得到借款后并未能按照合同约定的期限还款，且下落不明。2014年2月28日原告符某某向本院提起诉讼，请求判决被告杨某、廖某某连带偿还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨某向原告符某某借款30000元依法应按约定期限归还。根据我国担保法的相关规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人，依法应从主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告廖某某仅在借条上担保人一栏签名，并没有约定保证的方式和期限，应按照连带责任保证来承担保证责任。借条上约定还款期限为2012年10月10日前，而原告符某某于2014年2月28日向本院提起诉讼要求廖某某承担担保责任时已经超过履行期限届满之日的六个月，因此，原告符某某作为债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告廖某某作为连带责任保证的保证人即可免除保证责任。对原告符某某提出被告廖某某连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某、廖某某拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还借款人民币30000元给原告符某某；
二、驳回原告符某某提出的被告廖某某承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告符某某负担150元，被告杨某负担400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李丹联
审 判 员 黄祖伟
人民陪审员 黄云意
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 鲜
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1017号
原告王某某，女，1986年10月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告陈某某，男，1983年4月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月17日以自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人依法处分自己诉讼权利的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 黎标浩
二〇一六年六月十七日
书记员 陈建宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第541号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人安某甲。2014年1月3日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被绍兴市公安局越城区分局押回并刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人安某甲犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人安某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年10月29日下午，被告人安某甲伙同安正旺、田战友（均另案处理），开锁进入绍兴市越城区马臻路3号楼404室被害人张某甲住处，窃得价值人民币2500元的苹果平板电脑1台、金器1件（无法估价）。
2、2013年10月30日下午，被告人安某甲伙同安正旺、田战友，开锁进入绍兴市越城区环城东路1988号104室被害人张某乙住处，窃得人民币2000元。
综上，被告人安某甲共盗窃2次，所窃钱物可估价的合计价值人民币4500元。2014年2月14日下午，被告人安某甲被公安机关押回审理。案发后，赃款赃物未被追回。
同时查明，被告人安某甲曾因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被抓获，次日被监视居住，同年11月5日被逮捕，2014年1月3日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，刑期自二0一三年十一月五日起至二0一四年四月二日止。该次犯罪时，被告人安某甲系未成年人。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪尚未判决，应依法数罪并罚。鉴于被告人安某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月五日至二0一四年七月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00047号
上诉人（原审被告）：宏运建设集团有限公司。
法定代表人：邹尚峰，该公司经理。
委托代理人：涂广辉。
上诉人（原审被告）：宏运地产集团有限公司。
法定代表人：王宝军，该公司董事长。
委托代理人：涂广辉。
委托代理人：李军，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：李庆山。
委托代理人：王威力，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人宏运建设集团有限公司、宏运地产集团有限公司与被上诉人李庆山因建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民二初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人宏运建设集团有限公司与被上诉人李庆山之间因工程质保金发生纠纷，宏运建设集团有限公司在原审中提交了交付楼房维修费用证据，对该部分证据应依法作出质证、认证，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民二初字第00068号民事判决；
二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00323号
原告：杨巧芳，居民。
委托代理人：沈洪友，男，1965年11月7日生，汉族，居民，与原告系夫妻关系。
被告：王贵，居民。
被告：王秀娟，居民身份证号码
320911197712120620，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托代理人：王忠，男。
两被告共同委托代理人：王加宏，男，1947年3月11日生，汉族，居民。
原告杨巧芳与被告王贵、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧芳的委托代理人沈洪友、被告王贵、王秀娟的委托代理人王忠、王加宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧芳诉称：被告王贵因经营需要分别于2013年2月8日及同年8月22日向我借款170000元和80000元，均约定了借款利息。借款到期后，被告王贵未能归还。现我要求被告王贵归还借款250000元并支付借款期间的约定利息2500元及借款到期后按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告王贵、王秀娟共同辩称：被告王贵没有向原告借款，而且担保人孙军民已向原告还款70000元，孙军民还款同时也说明该借款不是被告王贵所借。本案应是孙军民与原告之间发生的借款关系。故被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月8日，被告王贵向原告杨巧芳出具借条一份，借条载明：今借到杨巧芳人民币170000元用于经营，使用三个月，利息2500元，如到期不还，每天向杨巧芳支付违约金1000元，借款人王贵。当日王兰、孙军民提供担保。2014年1月5日，孙军民、王兰继续在该借条上签名提供担保。2014年2月27日，孙军民在该借条的背面记载：2014年2月27日还款70000元。2013年8月22日，被告王贵向原告杨巧芳又出具借条一份，借条载明：今借到杨巧芳人民币80000元用于经营，使用三个月，逾期不还，每天向杨巧芳支付违约金800元，借款人王贵。当日孙军民提供担保。另查明上述两笔借款均发生在被告王贵与被告王秀娟夫妻关系存续期间。现原告杨巧芳以被告王贵、王秀娟未能还款为由诉至本院。
以上事实有原告提供的借条二份及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点之一：原告杨巧芳与被告王贵之间是否存在借款关系？借条是能直接证明双方存在借贷关系的证据。本案中，原告提供了被告王贵出具的二份借条并对借款的基本事实也作出了合理解释，被告王贵未能提供相反证据予以证明。故原告主张其与被告王贵之间存在借款关系，事实成立。原告杨巧芳与被告王贵之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为，但借款的逾期违约金约定过高，应予调整。现原告主张逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院应予支持。本案的争议焦点之二：孙军民在2014年2月27日归还原告70000元是否是本案中被告王贵于2013年2月8日所借款项？庭审中，原告认为该还款系孙军民本人另行向原告的丈夫沈洪友所借款72500元，与本案无关。原告提供了孙军民出具借给沈洪友40000元的借条一份（该借条没有注明借款日期）及中国农业银行江苏省分行卡卡转账单一份（交易日期为2013年8月22日）。被告辩称孙军民作为王贵借款的担保人，其归还原告的70000元系本案中被告王贵所借款项，应当抵冲该借款。本院认为，孙军民作为被告王贵借款的担保人，在被告王贵出具给原告的借条背面所写的还款情况，正常情况下应系担保人孙军民替被告王贵履行的该笔借款的还款义务。原告仅凭孙军民向沈洪友出具的借条及银行转账单证明孙军民归还的70000元系孙军民欠沈洪友的债务，与被告王贵借款无关的理由，证据不足。故被告该辩称理由，本院应予采信。被告王贵与被告王秀娟系夫妻关系。审理中，被告王秀娟对原告主张的借款系两被告共同债务并未提出异议。故原告杨巧芳要求两被告支付借款及逾期利息之合理部分的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王贵、王秀娟共同归还原告杨巧芳借款本金人民币180000元，支付借款借期内的约定利息2500元，支付借款逾期利息：本金170000元自2013年5月8日起至2014年2月27日止、本金100000元自2014年2月28日起至本判决确定履行之日止、本金80000元自2013年11月22日起至本判决确定履行之日止均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨巧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，合计5420元，由被告王贵、王秀娟负担3670元，原告杨巧芳负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费5800元。
审判员 袁桂科
二〇一四年八月十八日
书记员 邓 成
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第114号
原告苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇浒华路8号。
法定代表人王进兴，该公司董事长。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人苏金利，江苏虎丘律师事务所律师。
被告徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金连胜，该公司总经理。
委托代理人武军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
原告苏州兴业材料科技股份有限公司（以下简称苏州兴业公司）诉被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称徐州牛头山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州兴业公司的委托代理人孙晓峰、苏金利、被告徐州牛头山公司的委托代理人武军、伊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州兴业公司诉称，原告是被告的造型树脂、三乙胺、脱模剂等化工产品的供应商。2012年3月至2013年10月期间，原告共向被告供应了价值743682.50元的化工产品。2012年6月至2013年12月期间，被告共向原告支付了380000元的货款，尚欠363682.50元的货款未付。原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令被告给付货款363682.50元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。
被告徐州牛头山公司辩称，对原告陈述的事实不持异议，但原告主张的金额需庭后核实。
经审理查明，2012年3月至2013年10月期间，原告共向被告供应了价值743682.50元的化工产品。2012年6月至2013年12月期间，被告共向原告支付了380000元的货款，尚欠363682.50元的货款未付。
以上事实，有收据、增值税发票及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告经本庭询问，对原告主张的货款数额不持异议，本院依法予以支持。对于原告主张自起诉之日起至判决确定之日止以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算的利息，该主张未超出法定规定范围，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州牛头山铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏州兴业材料科技股份有限公司货款363682.50元及利息（以363682.50元为本金，自2014年10月16日以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3380元，由被告徐州牛头山铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年一月十六日
书记员 陈楚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3761号
原告：徐某。
委托代理人：叶玉洁，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：盛某。
本院在审理原告徐某与被告盛某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01631号
上诉人（原审被告）西安某某建筑有限公司。
法定代表人王建社。
委托代理人吴海涛。
被上诉人（原审原告）龚发耀。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安某某建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人刘志林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张元禄。
被上诉人（原审被告）张孟林。
上诉人西安某某建筑有限公司因劳务费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安某某建筑有限公司于2013年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安某某建筑有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安某某建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安某某建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 赵 石
代理审判员 张 静
二〇一三年七月十五日
书 记 员 康馥婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通江县鸿盛食品有限责任公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇狮子巷*号。
法定代表人何军，该公司董事长。
委托代理人邱业委，重庆业伟律师事务所律师。
委托代理人纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）通江县食品公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇狮子巷*号。
法定代表人王海燕，该公司经理。
委托代理人苟永兴，四川衡义律师事务所律师。
再审申请人通江县鸿盛食品有限责任公司因与被申请人通江县食品公司返还财产纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2012）巴中民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，通江县鸿盛食品有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、执令四川省巴中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 桦
助理审判员 张 晖
助理审判员 蔡浙勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 媛
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初18号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月20日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。2016年1月7日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日15时45分许，马某驾驶甘A×××××号小型普通客车，沿国道312线行驶至平凉东高速路段，左转弯掉头时，与后方同方向被告人胡某驾驶的甘L×××××号二轮摩托车（载杨某）碰撞，致胡某、杨某受伤，造成交通事故。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人胡某血样中酒精成份含量为86.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，户籍证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，到案经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，平凉市第二人民医院诊断证明及出院证明书，被害人马某陈述，证人史某、杨某、朱某的证人证言，被告人胡某在侦、审中的供述笔录等证据，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，对其从重处罚。到案后，被告人胡某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节轻微，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余文科
二〇一六年一月二十一日
书记员 樊高峰
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第60号
蔡国平：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金110000元，利息另算，诉讼费850元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第610号
罪犯陈志光，男，1980年5月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2007年9月29日作出（2007）台刑初字第344号刑事判决，以被告人陈志光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月13日作出（2007）江中法刑二终字第176号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志光在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年9月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈志光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈志光获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得超产记功；
2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯抢劫被判刑十年属重刑犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志光减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第66号
申请人：章伟。
被申请人：温州宏发铜业有限公司。
法定代表人：陈庆如。
申请人章伟因与被申请人温州宏发铜业有限公司民间借货纠纷，于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人温州宏发铜业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊88-154号房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人温州宏发铜业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊88-154号房屋（所有权证号为00283965，保全价值以100万元为限）；查封期间，未经本院许可，任何人不得处分该房屋产权。
本次查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年九月二十九日
代书记员 兰海燕
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍金保字第66-1号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请人章伟与被申请人温州宏发铜业有限公司借款合同纠纷申请诉前保全一案，我院作出的（2014）温苍金保字第66号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人温州宏发铜业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊88-154号房屋（所有权证号为00283965，保全价值以100万元为限）；查封期间，未经本院许可，任何人不得处分该房屋产权。
本次查封期限为二年。
附：（2014）温苍金保字第66号民事裁定书1份
二0一四年九月二十九日
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍金保字第66-2号
关于申请人章伟与被申请人温州宏发铜业有限公司借款合同纠纷申请诉前保全一案，我院作出的（2014）温苍金保字第66号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
对温州市正泰包装有限公司提供的担保物坐落于苍南县钱库镇钱东路194号房屋（产权证号为苍房权证苍字第195**号），未经本院许可，任何人不得处分该房屋产权。
二0一四年九月二十九日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第773号
上诉人（原审被告）陈兰芳，男，1961年12月27日生，汉族，系德惠市和平汽车运输队业主，住德惠市。
被上诉人（原审原告）张秀玉，女，1979年2月22日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）刘金宝，男，1986年5月30日生，汉族，农民，住德惠市。
被上诉人（原审被告）刘海龙，男，1987年1月17日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市。
法定代表人赵长学，经理。
上诉人陈兰芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第3017号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人陈兰芳于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈兰芳申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兰芳撤回上诉。
二审案件受理费2127.00元减半收取为1063.50元由上诉人陈兰芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邢春鹤
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1373号
原告侯振信。
委托代理人陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人郑欣欣，海南阳光岛律师事务所实习律师。
被告海南美汇利民农业开发有限公司。
法定代表人林健，总经理。
原告侯振信（以下简称原告）与被告海南美汇利民农业开发有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯振信及其委托代理人陈剑到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告应被告董事长杨建军之邀，进入被告处工作。后不久，杨建军告诉原告经董事会研究决定，同意聘请原告担任公司董事长，并让原告入股，承诺每月支付原告劳务费10000元。原告于2012年10月22日向被告出资50000元，又于2012年10月29日向被告出资50000元，共计100000元。被告曾在公司全体职工会议和一次股东会议上宣布原告担任董事长。原告在被告处工作至2013年8月份，在此期间原告全身心投入工作，为解决被告资金困难，原告先后借给被告176000元。原告努力工作，处处维护被告利益，被告却言而无信，从未向原告支付过报酬。被告拖欠原告2012年10月至2013年8月劳务费共计100000元。原告多次向被告索要，却遭到被告一拖再拖，为此特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的劳务费100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明，被告系有限责任公司，于2011年8月1日登记成立，法定代表人为林健，投资人为杨建军、牟飞鸣、林健、胡凤雷。2012年10月22日被告向原告出具一份《收据》，内容为：“今收到原告50000元股本金”。2012年10月29日被告向原告出具一份《收据》，内容为：“今收到原告交来股本金50000元整”。被告分别于2012年12月28日、2013年1月15日各向原告出具一份《收据》，主要内容均为：“被告收到原告借款30000元，借款月息3分，借期1个月，经手人为辛兵。”现原告以被告聘用其为被告的董事长，并口头承诺每月支付其劳务费10000元，其从2012年10月至2013年8月共计10个月在被告处工作，被告应支付其劳务费100000元为由向本院起诉，要求被告支付拖欠的劳务费100000元。
庭审中，原告向本院提交了收据四份；无被告签章的《聘书》一份；海南省职业教育研究院2012年学术年会参会人员名单；选录在海南省职业教育研究院2012年学术年会内部交流资料选编中作者为“海南美汇利民农业有限公司董事长侯振信”的论文一篇；印有原、被告名称的包装盒，包含“海南美汇利民农业有限公司侯振信董事长”内容的网络搜索资料；参会人员为原告、杨建军、辛兵的《会议纪要》，其主要内容为：“会议主要商议短期借款解决流动资金困难和前期公司管理工作存在的问题。”；万朝阳出具的《证明》一份，其主要内容为：“万朝阳于2014年5月应海南美汇利民农业有限公司侯振信董事长、辛兵总经理、杨建军总监邀请参加美汇利民公司董事会，会议由杨建军主持，其他人员以公司股东及董事会成员名义参加。”；以此用于证明原、被告之间存在劳务关系。
以上事实，有被告的企业机读档案登记资料、《收据》4份、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的证据虽然载明了“海南美汇利民农业有限公司董事长侯振信”等类似字样，但是原告提供的《聘书》也无被告的盖章。而且提交的其他证据又不能佐证原告是被告的董事长，同时工商档案中也没有记载。因此原告所举的证据不足以证明原告是被告的董事长，不足以证明原、被告之间存在劳务关系。故原告要求被告支付拖欠的劳务费100000元，不仅证据不足，而且无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告侯振信的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 江海居
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余红梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
钦北法执字第714号
申请执行人黄胜娟，农民。
被执行人广西运美运输集团有限公司，住所地玉林市人民路136号。
法定代表人庞忠平，董事长。
申请执行人黄胜娟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）钦民三终字第121号民事调解书确认由广西运美运输集团有限公司赔付黄胜娟各项损失28236.53元，并负担一审案件受理费10292元，于2015年9月8日申请执行与广西运美运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人自收到本院发出的执行通知书后没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人广西运美运输集团有限公司的银行存款扣划至本院专用账户，相应款项已支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第714号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟爃安
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第120号
原告温州欧南贸易有限公司。
法定代表人：周文拥。
委托代理人（特别授权）解本平、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告浙江中瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：彭正泽。
本院在审理原告温州欧南贸易有限公司诉被告浙江中瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州欧南贸易有限公司于2015年2月9日向本院书面申请撤回对被告浙江中瑞建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州欧南贸易有限公司申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州欧南贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费7264元，对半收取3632元，由原告温州欧南贸易有限公司负担。
审判员 董学认
二〇一五年二月九日
书记员 孙子正
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2106-2号
申请执行人：马光东，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：提云宽，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人马光东与被执行人提云宽民间借贷纠纷一案，申请执行人马光东以本院（2013）莱州民初字第4293号民事判决经发生法律效力、被执行人提云宽拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人提云宽的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年三月十七日
书记员 龚福仁
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00362号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人解德江，男，1979年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留。现押于重庆市大足区看守所。
被告人李某甲，男，1977年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人解德江、李某甲犯盗窃罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员任莉出庭支持公诉，被告人解德江、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月底的一天，被告人解德江、李某甲伙同司某某、唐某某（后二人另案处理）共谋盗窃，四人来到重庆市大足区双桥经济技术开发区重庆华渝建筑公司的建筑工地上，四人在工地一侧的围墙上打洞进入工地内，共盗走重庆华渝建筑公司所有的建筑扣件700余个，四人用随身携带的编织口袋将扣件运走。后解德江、李某甲将盗来的扣件运到重庆市大足区龙水镇废铁市场销赃。经鉴定，被盗扣件价值3150元。
2013年1月6日晚上，被告人解德江、李某甲共谋实施盗窃，二人来到重庆市大足区双桥经济技术开发区通桥镇建筑公司的工地上，二人翻墙进入工地盗得重庆和亚建筑有限公司所有的扣件400余个，用随身携带的编织口袋将扣件运走。后解德江、李某甲将盗来的扣件运到重庆市大足区龙水镇废铁市场销赃。经鉴定，被盗扣件价值1800元。
另查明，解德江、李某甲伙同司某某等人于2012、2013年多次盗窃建筑工地扣件被本院（2013）足法刑初字第00436号案判处刑罚，本案属（2013）足法刑初字第00436号案判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现解德江、李某甲在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。（2013）足法刑初字第00436号案对解德江、李某甲判决的刑罚如下：解德江犯盗窃罪，判处期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。刑期从2013年3月7日起至2018年5月6日止。李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四千元。刑期从2013年3月7日起至2015年8月6日止。
2014年5月29日，公安民警将解德江、李某甲从渝西监狱、永川监狱押解回重庆市大足区看守所，次日对解德江、李某甲执行刑事拘留。解德江、李某甲到案后如实交代了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人解德江、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人供述，证人邱某某、李某乙、贺某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定文书，现场勘验检查材料，DNA鉴定文书，刑事判决书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解德江、李某甲盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人解德江、李某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充公，其指控成立。被告人解德江、李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，应数罪并罚。被告人解德江、李某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人解德江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2015年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人解德江、李某甲犯于本判决生效后十日内退还被害单位重庆华渝建筑公司的建筑扣件700个、重庆和亚建筑有限公司的被盗建筑扣件400个；不能退还原物的，按鉴定价值予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 攀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第403号
原告：叶志坚。
被告：郭锦平。
原告叶志坚为与被告郭锦平民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶志坚到庭参加诉讼，被告郭锦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志坚起诉称：被告郭锦平因经营企业需要资金于2011年9月1日向原告借款50000元，口头约定利息为月息2分。借款后，原告多次催讨，但被告至今未归还，故起诉要求：1、判决被告郭锦平偿还原告借款本金50000元，并支付利息26000元（利息按月利率2%计算，从2012年1月起算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告郭锦平负担。
被告郭锦平未作答辩。
原告叶志坚对其所主张的事实，向本院提供了借条1张，用以证明被告郭锦平于2011年9月1日向原告借款50000元的事实。
被告郭锦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告郭锦平向原告叶志坚出具的借条，原告叶志坚和被告郭锦平之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告郭锦平可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告郭锦平应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告主张借款的利息按月利率2%计算，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锦平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶志坚借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年2月19日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告叶志坚负担650元，被告郭锦平负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月十四日
代书 记员 叶常青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1107号
原告莫××。
委托代理人李甲。
委托代理人李乙。
被告章××。
被告杭州××网吧，住所地杭州市××区楼塔镇管村。
负责人章××。
原告莫××诉被告章××、杭州××网吧（以下简称飞
龙××）民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理后
，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年3月4日公开开
庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告莫××诉称：2007年10月30日到2008年9月11日，被
告章××多次向原告借款，共计借款1492000元。2008年3月28
日的其中240000元借款，约定月息为3分；同年6月26日的借款
50000元，约定还款期限为同年7月10日。同年9月11日，被告
飞龙××向原告出具担保书一份，承诺对上述债务及所产生的
一切费用承担连带责任。现原告起诉要求被告章××返还借款
1492000元、支付利息81379元，合计1573379元；由被告飞龙
××对上述款项承担连带责任。
被告章××、飞龙××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：其中1000000元借款是2006年12月分二次向原告所借，在2
008年3月28日重新出具了借条。原告起诉的借款本金基本属实
，对原告的诉讼请求没有异议，目前无能力归还。
原告莫××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2007年10月30日、2008年3月28日、
同年6月26日、同年8月21日、同年9月7日、同年9日11日借条
共7份，欲证明被告章××共向原告借款1492000元。经质证，
被告认为2008年3月28日金额为1000000元的借条所载明的款项
是2006年所借，于2008年3月28日重新出具了借条；另一份金
额为240000元的借条是利息，实际没有拿到款项。对其余借条
没有异议。本院认为，被告主张2008年3月28日金额为240000
元的借条系利息，没有证据予以证实，且被告对原告的诉讼请
求没有异议，故本院认定被告向原告借款1492000元的事实存
在。2.担保书一份，以证明被告飞龙××为本案借款承担连带
保证责任。经质证，被告有异议，认为案涉印章印文是真实的
，但不是被告出具。本院对担保书的真实性予以认定。
被告章××、飞龙××为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了下列证据材料：2007年10月1日、同年10月8
日、2008年4月11日浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条
客户联三份，共计22000元，欲证明被告曾于2007年向原告支
付利息。经质证，原告无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2007年10月30日，被告以飞龙××名义向
原告借款100000元，并出具借条一份。同年3月28日，被告向原告出具借条二份，其中一份借条载明向莫××借到人民币24
0000元，约定月息3分；另一份借条，被告章××以飞龙××
的名义出具，言明因飞龙××扩建，资金困难向莫××借款10
00000元。同年6月26日，被告章××向原告借款50000元，言
明在同年7月10日前归还。同年8月21日，被告又向原告借款30
000元。同年9月7日和9月11日，被告章××又分别向原告借款
45000元和27000元。同年9月11日，被告飞龙××出具担保书
一份，内容如下：章××向莫××在2007年10月30日借款1000
00元、2008年3月28日借款1000000元和240000元，同年6月26
日借款50000元，同年8月21日借款30000元，同年9月7日借款4
5000元，同年9月11日借款27000元，总计借款1492000元，所
产生的一切费用及银行利息全部由杭州××网吧承担连带责任
。2009年2月5日，原告来本院起诉，要求被告章××返还借款
1492000元、支付其中50000元借款从2008年7月11日到2009年2
月10日以年利率7.47%计算的利息2178.75元、支付其中240000
元借款从2008年3月28日起至2009年2月27日止按约定月利率3
分计算的利息79200元，合计利息81379元，并由被告飞龙××
对上述款项承担连带责任。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告要
求被告章××返还借款1492000元及支付其中50000元借款从20
08年7月11日到2009年2月10日以年利率7.47%计算利息2178.75
元的诉讼请求合理，被告亦无异议，本院予以支持。原告要求
被告支付其中240000元借款从2008年3月28日起至2009年2月27日止按约定月利率3分计算利息79200元，虽然被告无异议，但
因该约定过高，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》的相关规定，应按银行同类贷款利率即年利
率7.47%的4倍计算利息为65736元，超过部分的利息不予保护
。被告飞龙××向原告出具担保书，应对上述借款本息承担连
带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、章××返还莫××借款1492000元，支付利息67914.
75元，合计1559914.75元，限于本判决生效后三个月内付清。
二、被告杭州××网吧对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回莫××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18960元，减半收取9480元，由莫××负担60
元，由章××负担9420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭某市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 黄 燕
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第167号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人江长林。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人江长林犯抢劫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人江长林及辩护人黄亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日凌晨3时许，被告人江长林携带事先准备的水果刀、电棍等作案工具，蒙面进入绍兴市柯桥区“佳惠布艺有限公司”二楼西面该公司老板娄佳锋与家人共同生活居住的场所，持水果刀、电棍相威胁，将娄佳锋、叶加平夫妇捆绑后抢走iphone5s、iphone6手机各1只。经鉴定，被抢2只手机共计价值8565元。
案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人江长林在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案赃物照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、接受证据材料清单及明细、贵州省罗甸县公安局民警出具的证明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，娄叶根、江海英的证言，娄佳锋、叶加平的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场示意图、被告人江长林的辨认笔录、搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江长林以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江长林在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄亚飞建议对被告人江长林从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款及第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人江长林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十一日起至二○二五年四月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何 雯