河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2017号
原告韩志敏，女，汉族，1968年10月28日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告王丽婷，女，汉族，1977年10月11日生，住河南省开封市金明区。
被告河南大强投资咨询有限公司。
统一社会信用代码：91410211566465990E（1-1）。
住所地：开封市宋城路**号长城花园蓝郡*座*楼***室。
法定代表人王丽婷，经理。
二被告委托代理人王成军，公司员工，特别授权代理。
被告崔永明，男，汉族，1967年8月25日生，住郑州市。
委托代理人王振民，河南世纪行律师事务所，特别授权代理。
原告韩志敏诉被告王丽婷、河南大强投资咨询有限公司（以下简称大强投资公司）、崔永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩志敏及其委托代理人谢海成，被告王丽婷、大强投资公司的委托代理人王成军，被告崔永明的委托代理人王振民均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告向原告借款15万元，同年11月20日向原告借款30万元，共计借款45万元，借款期限为6个月，借款利息为月息2分，但被告仅支付15万元的3个月的借款利息9000元，下余利息及30万元的借款利息未付，经原告多次催要，未果。现起诉，要求三被告偿还原告借款45万元，并支付利息（利息一笔以15万元为基数，按月息2分从2014年8月6日直至借款还清，另一笔以30万元为基数，按月息2分从2014年11月20日计算至借款还清）；诉讼费由被告承担。
被告王丽婷辩称，被告王丽婷是被告大强投资公司的法定代表人，公司的对外业务都是以被告王丽婷的名义对外进行的，本案系民间借贷纠纷，是原告与被告大强投资公司之间的纠纷，被告王丽婷的行为系职务行为，被告王丽婷不承担职务行为引起的后果，故被告王丽婷不是本案适合被告，应依法驳回原告对被告王丽婷的诉讼请求。
被告大强投资公司辩称，本案是民间借贷纠纷，民间借贷双方为被告大强投资公司与原告，在借款期限未能偿还借款，被告大强投资公司理应承担还款责任，故被告大强投资公司同意承担偿还责任，但希望减轻利息本金。
被告崔永明辩称，同意对45万元借款中的30万元承担担保责任，剩余15万元与其无关；被告大强投资公司通过被告崔永明已向原告还款22500元本金；同意将督促被告大强投资公司尽最大努力履行债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、15万元收款收据一份，证明原告借给被告王丽婷现金15万元，被告王丽婷、大强投资公司承担偿还责任；2、30万元借据一份、还款计划书一份，证明原告与被告王丽婷借款成立，被告大强投资公司、被告崔永明承担担保责任；3、银行转款单据存根及银行转款清单各一份，证明原告转款45万元的事实。
经庭审质证，被告王丽婷、大强投资公司对原告提交的证据1真实性无异议，但是该证据的证明效力与原告所说有出入，该证据明确显示被告王丽婷为收款人，而非借款人，同时被告大强投资公司盖有合同专用章，说明被告王丽婷1在此次借款当中属于经办人而非借款人，其履行的是职务行为，并且该收据不足以证明原告与被告大强投资公司形成15万元的借款事实，前后两份借据书写形式不同，收据当中明确标有借款合同编号，该收据仅是借款合同的附件，被告大强投资公司所有借款行为均属短期行为，借款到期以后收回借款合同清退本金，综上所述，该收据不足以证明原告与被告大强投资公司之间有借款行为，需提供借款合同加以印证，被告王丽婷作为收款人，不应作为借款人承担还款责任，如经核实该证据属实，该15万元不应当承担利息；对证据2有异议，注明借款人被告王丽婷，保证人崔永明，虽然在借据当中有说明被告大强投资公司作为借款保证人，但是在落款当中并无被告大强投资公司的盖章确认，且被告大强投资公司确认被告王丽婷的行为属于职务行为，所有债务应由被告大强投资公司承担，原告也知道被告王丽婷行为属于职务行为，关于保证人被告崔永明，被告大强投资公司愿意替被告崔永明承担还款责任，还款计划书明显与原告提交的证据1有冲突，两份证据中均显示合同编号为2014第03-01号，但显示金额明显相悖，认为这30万元借款的形成是上次借款加本次借款的合并，原告要么分开主张权利，要么放弃15万元的借款；对于证据3真实性无异议,转账20万元符合双方交易习惯，确认为交易借款，其向王丽莉转账与本案无关，如果原告坚持认为该笔借款应由被告来承担责任的话，王丽莉当初属于被告大强投资公司的工作人员，而原告又未对其进行诉讼，而是将该笔资金计入三被告借款，等于变相承认了被告大强投资公司所有工作人员包括王丽婷出具任何手续的行为属于职务行为，被告王丽婷作为被告大强投资公司的法定代表人，本案民间借贷行为的权利义务归属于被告大强投资公司，应由被告大强投资公司承担还款责任，原告与被告大强投资公司不止一次发生业务关系，法院审查落实借款金额后应由被告大强投资公司进行偿还。
被告崔永明对原告提交的证据1认为与其无关，对证据2中的借据真实性无异议，但认为借款人是被告王丽婷，其仅对打到被告王丽婷账户上的钱承担担保责任，对打到其他人账户的钱不承担担保责任；对还款计划书，不知情，不予质证；对于证据3真实性不持异议。
经审理查明，2014年8月6日，被告王丽婷、大强投资公司向原告出具收据一份，内容为：“今收到韩志敏交来人民币壹拾伍万元（￥150000）。此为河南大强投资回字（2014）第03-01号《借款合同》的附件”，在收款人处有被告王丽婷、大强投资公司的签字、印鉴。
2014年11月20日，被告王丽婷以借款人名义向原告出具借据一份，内容为：“今借韩志敏人民币叁拾万元整（￥300000），期限为2014年11月20日至2015年5月19日。月利率为千分之贰拾贰（22‰），并提请河南大强投咨询有限公司作为本次借款的连带责任保证人。如到期不能按时还本付息，借款人应自逾期之日起对逾期款项按照相关法律规定向出借人支付罚息。由于借款人违约造成出借人为收回借款本息及罚息而产生的一切费用均由借款人和保证人承担，借款人和保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”，被告崔永明在该借据保证人处进行了签名，被告大强投资公司在借据内容中其公司名称处加盖了印鉴。同日，被告王丽婷以借款人的名义向原告出具还款计划书一份，该计划书标明“转账建3088贰拾万，转账建666壹拾万”，并对月利息的支付金额进行了明确即6600元。
另查明，原告认可2015年11月被告崔永明转付22500元，但原告认为该款为利息，被告认为该款为本金。通过原告提交的中国建设银行股份有限公司开封名都支行交易清单显示，原告于2014年8月6日向户名为王丽莉的62×××66账户内转账15万元；于2014年11月20日向户名为王丽莉的62×××66账户内转账10万元、向被告王丽婷的62×××88账户内转账20万元。被告大强投资公司认可王丽莉当初为其公司的工作人员。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于一笔15万元的借款，从原告提交的向户名为王丽莉的62×××66账户转账15万元的银行单据可以看出原告于2014年8月6日向王丽莉转款15万元，该转款日期与原告所提交的15万元收据的出具日期一致，另被告大强投资公司认可王丽莉当初为其公司的工作人员，且15万元收据中被告王丽婷、大强投资公司分别进行了签字和加盖印鉴，故可以确认被告大强投资公司与原告之间存在15万元的民间借贷关系，对原告要求被告大强投资公司承担该款还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告王丽婷为被告大强投资公司的法定代表人，其在该收据中签字的行为应视为职务行为，对原告要求被告王丽婷承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告崔永明承担责任的诉请，证据不足，本院不予支持。
关于另一笔30万元的借款，其中20万元为原告于2014年11月20日向被告王丽婷的62×××88账户内转账，另10万元为原告同日向户名为王丽莉的62×××66账户内转账，该转账日期与作为借款人的王丽婷向原告出具的借据时间一致，且转入账号与还款计划书标明的转账、金额相符，对其中的20万元应认定为被告王丽婷的个人借款，对另外10万元应视为被告王丽婷向原告指定的转入账号，故该款应视为被告王丽婷的个人借款。被告大强投资公司在该借据内容中加盖其公司印鉴，并注明被告大强投资公司对本次借款承担连带责任保证，故视为被告大强投资公司自愿对该借款承担连带责任担保；被告崔永明在借据中保证人处进行签字，且未对保证方式进行明确约定，应视为被告崔永明自愿承担连带担保，故对原告要求被告大强投资公司、崔永明对该笔借款承担担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，因2014年8月6日15万元的收据中未有利息的约定，原告亦未其他证据证明利息的约定，故利息视为未约定，利息应自原告主张之日起按年利率6%为标准支付资金占用期间的利息。关于30万元的借款，2014年11月20日的借据中已明确约定月利息22‰，但该利息标准超出了法律所保护的范围，故利息应以年息24%为标准进行计算。对于原告认可被告已付的22500元，按通常惯例，应视为偿还的为借款利息。在核算借款利息时，应将该款予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告王丽婷于本判决生效后十日内偿还原告韩志敏借款30万元，并支付利息（利息以30万元为基数，按年息24%为标准，自2014年11月20日起开始计算至欠款结清时止），被告河南大强投资咨询有限公司、崔永明对此承担连带共同保证清偿责任；
二、被告河南大强投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩志敏借款15万元，并支付利息（利息以15万元为基数，按年息6%为标准，自2015年10月26日起开始计算至欠款结清时止）；
三、上述第一、二项在结算利息时，对原告韩志敏认可被告已付的22500元予以扣除；
四、驳回原告韩志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王丽婷承担5000元（被告河南大强投资咨询有限公司、崔永明承担连带保证清偿责任）、被告河南大强投资咨询有限公司承担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 耿枫游