湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第442号
原告胡士洪，男。
委托代理人刘修武，男。
被告别荣梅，女。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
原告胡士洪与被告别荣梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，被告别荣梅向本院递交了ＸＸ县瑶族自治县公安局城关派出所证明，来证实被告车辆被盗并向城关派出所报警，该所正在调查中。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，本案中止诉讼。2013年9月23日，被告申请对其所有的无号牌摩托车的锁是否被撬和被盗的痕迹进行鉴定。本案恢复诉讼后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡士洪及其委托代理人刘修武、被告别荣梅的委托代理人曾昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日10时许，原告驾车从赫洞村村道左转弯驶入207国道时，被一辆沿207国道由南向北行驶的无号牌二轮轻便摩托车撞倒在地，造成原告左3、4、5、6肋骨骨折，其中第4肋骨明显移位，并造成原告头部、胸部、左腰臂部等多处软组织挫裂伤。事发后，无号牌二轮轻便摩托车驾驶人逃离事故发生现场。经查实，肇事的无号牌轻便二轮摩托车车主是别荣梅。原告受伤后在ＸＸ县人民医院住院治疗，本次事故给原告造成损失31807.2元，被告分文未予赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告全部损失并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1.ＸＸ县交警大队道路交通事故证明，拟证明发生了交通事故,肇事车辆是被告所有；
2.永州市冯河司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤情；
3.ＸＸ县公安局城关派出所证明，拟证明肇事车辆是被告所有；
4.ＸＸ县人民医院医药费收据，拟证明原告医约费开支情况；
5.摩托车修理发票，拟证明原告摩托车修理花费1010元。
被告别荣梅的委托代理人曾昭国对原告提供的上述证据质证如下：
1、对证据1-3无异议；
2、对证据4中的医药费发票有异议，认为是复印件，对证据4中的鉴定费收据无异议；
3、对证据5有异议，认为未经评估或鉴定，同时，被告也没有付钱给原告。
被告辩称：请求人民法院驳回原告诉讼请求。1、被告别荣梅不是机动车驾驶人；2、该起交通事故的责任不明确；3、被告的车辆是在被盗期间发生交通事故的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或抢夺人承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任的批复》的规定，被告不承担任何责任。综上，为维护被告合法权益，敬请法院依法判决。
被告别荣梅为支持自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、2013年7月10日ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所证明，拟证明被告车辆被盗；
2、2013年10月23日ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所证明，拟证明公安机关对被告车辆被盗一案正在调查中。
原告对被告提供的上述两份证据均无异议。
为查明本案事实，本院依职权向ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所调取了两份询问笔录和一份证明，原、被告对该三份证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告已向本院递交的证据作如下认证：
因被告对原告提供的证据1-3、证据4中的鉴定费收据无异议，该4份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信；对原告提供的证据4中的医药费发票，被告虽有异议，但原告因交通事故受伤住院治疗以及花费3987.2元是事实，予以采信；对原告提供的证据5，因无鉴定部门的鉴定结论，又是草条且被告有异议，不予采信。
因原告对被告提供的证据1-2无异议，本院对被告曾向公安部门报警及公安部门还在调查中予以采信，其他不予采信。
因原、被告对本院调取的询问笔录及证明无异议，予以采信。
根据认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：
2013年6月30日10时许，原告未取得机动车驾驶证驾驶湘M5H6**号二轮摩托车从ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇赫洞村村道左转弯驶入207国道时，被一辆沿207国道由南向北行驶的无号牌二轮轻便摩托车撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，无号牌二轮轻便摩托车驾驶人逃离事故现场，原告认可该驾驶人系男性公民。因无法查实无号牌二轮轻便摩托车的驾驶人，应原告申请，ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队于2013年7月12日出具了公交证字[2013]第2013063001号道路交通事故证明。湘M5H6**号二轮摩托车名义车主是李小斌，实际车主是胡士洪，事发前该车已卖给原告。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队查实，肇事的无号牌轻便二轮摩托车车主是别荣梅，该车未登记、无保险。被告于2013年6月30日9时30分左右将该车停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶韵广场。事发当天下午4时左右，交警部门找到被告，被告承认该车属其所有，但辩称其将车停放在瑶韵广场，随后被盗。被告于事发当天19时以其车辆被盗为由向ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所报案。2015年4月15日，城关派出所出具证明，证实该案至今暂未破获。原告受伤后在ＸＸ县人民医院住院治疗19天，花医药费3987.2元，经诊断，原告肋骨骨折，全身多处软组织挫裂伤。2013年7月20日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字〔2013〕247号司法鉴定意见书，鉴定意见：胡士洪所受损伤为钝器伤-
车祸所致；所构成的损伤为轻伤；是否伤残3个月后再作补充鉴定；花鉴定费500元。此后，原告未作补充鉴定。原、被告协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入22441元即64.22元／天、居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入35623元即97.6元／天。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元／天。2013年9月23日，被告申请对其所有的无号牌摩托车的锁是否被撬和被盗的痕迹进行鉴定，本院司法技术室接受委托后，因没有相关鉴定机构，于2013年10月25日终止鉴定，原、被告对本院终止鉴定的通知无异议。庭审中，原告变更诉请：由14587.2元增加到31807.2元。
根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告主张的损失本院确定为7789.78元，分别是：1、医疗费3987.2元；2、护理费1854.4元（97.6元／天×19天）；3、误工费1220.18元（64.22元／天×19天）；4、住院伙食补助费228元（12元／天×19天）；5、鉴定费500元。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案的争执焦点之一是别荣梅所有的无号牌轻便二轮摩托车是否被盗。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告别荣梅主张其摩托车被盗，应提供相应的证据予以证实。从被告提供的两份证据来看，该两份证据只能证实被告以车辆被盗为由曾向公安机关报案，现有证据不能证实车辆确实被盗情形；从案发过程来看，2013年6月30日9时30分左右，被告将车停放在瑶韵广场（未锁大锁），事发当天下午4时左右在交警部门找到被告，被告在知道其车发生交通事故时，仍未向公安部门报警，而是在当天晚上的19时才报案，中间相隔较长一段时间，且报警时间是在知道交通事故发生之后，这不符合常理，故被告主张车辆被盗这一事实，从证据上看，不具有高度可能性，对被告的辩称主张，不予采信。本案的争执焦点之二是原告的损失被告应承担怎么样的赔偿责任。因被告的车辆未购买交强险，根据《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条第一款的规定，被告作为投保义务人违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的法定义务，被告应当先按照已投保交强险的情形下保险公司的赔偿数额对原告进行赔偿，不足部分，按过错大小分担。被告在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为7289.78元【医疗费用赔偿限额项下4215.2元（医疗费3987.2元+住院伙食补助费228元）+伤残赔偿限额项下3074.58元（护理费1854.4元+误工费1220.18元）】。原告剩余的损失500元，因被告对车辆存在管理不善的过错，应承担相应的责任，根据本案实际情况，本院酌情确定被告承担100元。综上，被告实际应赔偿原告损失7389.78元（7289.78元+100元），原告其余损失自负。
原告要求赔偿车辆损失1010元，因无鉴定部门的鉴定意见又未提供合法有效的证据，本院不予支持。
原告要求赔偿草药费3200元，无任何证据予以证实，本院不予支持。
原告要求赔偿营养费500元，无医嘱或法医鉴定建议，又不符合给付营养费的情形，本院不予支持。
原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院认为，本次交通事故虽给原告造成一定的精神痛苦，但尚未达到严重精神损害的程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告辩称的被告的车辆系在被盗期间发生的交通事故不应担责的主张，本院认为，被告提供的证据对证明车辆被盗这一事实的存在不具有高度可能性，对车辆被盗不予采信，同时，被告违反购买交强险的法定义务，依法应承担相应的责任，故对被告的该项主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告别荣梅自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡士洪损失7389.78元。
二、驳回原告胡士洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164.68元，由原告胡士洪负担124.68元，由被告别荣梅负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李木华
审 判 员 黄代平
人民陪审员 刘岗山
二〇一五年六月二日
代理书记员 赖韵艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。