wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第6号
申请人漳平市人口和计划生育局，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈某某，男，xx年x月x日出生，汉族，粮农。
被执行人连某某，女，xx年x月x日出生，汉族，粮农。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年7月16日以被执行人陈某某、连某某违反计划生育法规，于2011年7月28日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第13012号征收社会抚养费决定书。�决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第13012号征收社会抚养费决定书，于2013年7月16日依法送达给被执行人陈某某、连某某，被执行人陈某某、连某某在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈某某、连某某在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第13012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定�下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第13012号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 日 华
二〇一四年一月九日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第174号
原告许文明。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告许文明诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文明负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2818号
原告:严萍,女,1973年10月26日生,,汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。
被告:刘芳,女,1967年9月8日生,,汉族，住无锡市南长区。
原告严萍诉被告刘芳房屋买卖合同纠纷一案，原告严萍于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告严萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严萍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费1520元，均由原告严萍负担。
审 判 长 郁 松
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈燕萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2165号
申请执行人石嘴山市东晨物业管理有限公司，住所地位于大武口区台湾北路62号。
法定代表人许东晨，系该公司总经理。
委托代理人许庆丰，系该公司经理，特别授权代理。
被执行人刘春萍，女，1977年3月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3127号民事判决书，责令被执行人刘春萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘春萍在银行等金融机构的存款1392元（其中执行标的1342元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛仁
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2009号
原告：降亚茹，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
原告降亚茹因房屋买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告产权办理延期下发违约金2622.17元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现己审理终结。
本院经审理查明，原告与被告于2012年8月7日签订商品房买卖合同，购买二道区宜家观澜10栋1703室房屋，原告已支付购房款262217元，被告于2012年9月30日，向原告交付该房屋。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、�受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年3月25日，被告在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心将该房屋备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司于本判决生效之日起，立即给付原告降亚茹违约金2622.17元。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马世超
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初448号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某，男，1980年9月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍地邹城市，住邹城市。2012年2月8日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留十五日。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年3月12日被解除取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日16时许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车由南向北行驶至邹城市昌平山路北首，在邹城市公安局岗山派出所巡逻民警盘查时，发现其疑似酒后驾驶机动车，遂将该案移送至邹城市公安局交通警察大队。经抽血检验，孙某血液内乙醇成分含量为95.4mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，抓获证明、物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安行政处罚决定书、本地常住人口详细查询结果、孙某的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1820号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李海军，该社主任。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：张怀敬，男，汉族，农民。
被告：黄付柱，男，汉族，农民。
被告：张贵宾，男，汉族，农民。
被告：张怀新，男，汉族，农民。
被告：李忠，男，汉族农民。
被告：高玉华，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告张怀敬、黄付柱、张贵宾、张怀新、李忠、高玉华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告高玉华到庭参加诉讼，被告张怀敬、黄付柱、张贵宾、张怀新、李忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日被告张怀敬在原告处借款7万元，利息为13.8‰，并由黄付柱、张贵宾、张�所、李忠、高玉华承担担保责任。当日原告的工作人员将借款交付了被告张怀敬，张怀敬为原告出具了借条。担保人在借款合同及借据上签字担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告张怀敬偿还借款7万元及利息，担保人承担连带担保责任。
被告高玉华答辩称，原告所诉属实。
被告张怀敬、黄付柱、张贵宾、张怀新、李忠未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年9月11日，被告张怀敬在原告处借款7万元，借款期限为两年，即自2012年9月11日至2014年9月11日，借款月息为13.8‰，被告黄付柱、张贵宾、张怀所、李忠、高玉华为张怀敬的该笔借款提供担保，保证期间为两年，未约定担保方式。借款到期后被告及担保人均未履行还款义务。
上述事实有以下证据证明：一�事人陈述；二张怀敬出具的借据一份；三张怀敬的入社申请书一份；四张怀敬的社员证一份；五借款人与保证人的身份证明复印件各一份；六借款合同一份。上述证据经原被告质证、认证，合法有效，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告张怀敬向原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款7万元，双方形成的是一种合同之债，该笔债务由黄付柱、张贵宾、张怀所、李忠、高玉华提供担保，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后被告张怀敬未按期偿还借款，构成违约，现原告请求张怀敬偿还借款本金7万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于保证人的保证期间，依据双方约定为自2014年9月12日借款期限届满之日起至2016年9月12日止两年，原告的诉讼在�保证期间内。关于保证人黄付柱、张贵宾、张怀所、李忠、高玉华的保证责任，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求保证人黄付柱、张贵宾、张怀所、李忠、高玉华承担连带责任保证的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共民法通则》第二八十四条、第二九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张怀敬于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金7万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告黄付柱、张贵宾、张怀所、李忠、高玉华承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2472号
原告杨娟，女，汉族，1982年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杜建银，男，汉族，1977年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨娟与被告杜建银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加了诉讼，被告杜建银经本院合法传唤，未经法庭许可中途退出法庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨娟诉称：2016年1月16日中午，被告到原告家中以看孩子为由与原告发生争执，并将原告驾驶的车辆倒车镜砸毁，后又于2016年2月16日早上再次闯入原告家中，在与原告发生争吵后欲用剪刀刺伤原告，经原告制止后，被告其强行将原告家中电视机砸毁，在原告报警后被告方才罢手。由此给原告造成了一定的经济损失，现提起诉讼要求被告赔偿原告各项经济损失7000元并承担本案诉讼费用。
被告杜建银辩称：原告系被告前妻。2016年1月16日被告前往原告家中看孩子，当时看见原告在打孩子，所以被告就和原告争吵起来，原告要开车走，还把被告的脚压伤了，被告就把原告的倒车镜给掰掉了；2016年2月16日因为被告给孩子买的学习机被弄坏了，被告就和原告理论，原告夫妇二人要把被告从原告家里赶出去，原告拉被告的时候被告不小心用剪刀把电视戳坏了，现被告不愿意赔偿原告损失。
经审理查明：原告杨娟与被告杜建银原系夫妻关系。2013年1月23日原、被告经本院主持调解，双方自愿离婚。2016年1月16日被告杜建银前往原告家中探视婚生子，双方发生争执，被告将原告小轿车倒车镜损坏。2016年2月16日被告再次到原告家中探视孩子，双方因琐事发生争执，原告要求被告离开住所，双方在争执过程中，被告杜建银将原告家中电视机毁损。原告遂向甘州区公安局报案，甘州区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告杜建银做出行政拘留十日的行政处罚决定。现原告为索要经济损失诉至本院。在庭审举证、质证过程中被告杜建银未经法庭许可中途退出法庭。
上述事实，由原告提交的销货清单一份、甘肃省国家税务局发票一张、法庭向甘州区公安局新墩派出所调取的行政处罚决定书一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告杜建银与原告杨娟原系夫妻关系，虽然双方已经离婚，但双方已经有了共同的子女，离婚后应该通过与对方的友好相处去除孩子心中因父母离异而留下的阴影，使其能在父母的共同关照下健康成长。本案中，被告杜建银与原告发生争执，故意将原告小轿车倒车镜以及电视机毁损的行为已经侵害了原告的合法权益，因此造成的损失，依法应当承担赔偿责任。关于被告损坏的倒车镜一个，由原告提交的销货清单可以证实价格为530元，本院予以支持；关于被告损坏的原告创维彩电一台，由原告提交的甘肃省国家税务局发票一张可以证实，但电视机作为一种电子产品，也有一定的使用寿命，根据原告提交的发票可以看出被告毁损的电视机购买于2014年1月1日，直至被被告损坏已经使用2年有余，综合本案双方的实际情况，考虑侵权行为因果关系，参考甘州区公安局做出的行政处罚决定书，本院酌情认定被告毁损的原告电视机的价值为3500元，故上述损失共计4030元。被告杜建银经本院合法传唤，未经法庭许可中途退出法庭，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜建银赔偿原告杨娟财产损失共计4030元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杜建银负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六三月二十九日
书 记 员 刘韦娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3617号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号。统一社会信用代码：91350302855344554E。
负责人吴建锋。
委托诉讼代理人：彭荔榕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
被告：郑荔生，女，1982年1月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被告郑荔生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
中国农业银�股份有限公司莆田城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑荔生立即偿还原告金穗贷记卡（账号：13×××82）的欠款本金人民币29992.41元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币1500元；3.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年9月14日，被告郑荔生与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后被告郑荔生使用上述信用卡进行消费，却未�约归还到期本息，至2016年5月20日，累计拖欠本金人民币29992.41元。
本院经审查认为，被告郑荔生已于2011年12月30日死亡，本案原告的起诉不符合条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司莆田城南支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一六年九月九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更439号
罪犯胡光清，男，1963年11月5日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，初中文化，系病残犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年9月2日作出（2015）雨法刑再字第1号刑事判决，以被告人胡光清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币54000元（呈报期间缴纳500元，审理期间缴纳500元）。刑期自2014年6月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡光清系病残犯，在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2403.5分。据此，执行机关认定罪犯胡光清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯病残鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯胡光清在执行期间的悔改表现、系病残犯的事实及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光清在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡光清减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第141-3号
原告：淄博奥霖建材有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路7006号。
法定代表人：吕则彪，经理。
被告：泰安华鲁锻压机床有限公司。住所地：泰安市西南工业园泰玻大街中段。
本院在审理原告淄博奥霖建材有限公司与被告泰安华鲁锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博奥霖建材有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告淄博奥霖建材有限公司以与被告泰安华鲁锻压机床有限公司自行解决双方纠纷为由自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博奥霖建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10050.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计15050.00元，由原告淄博奥霖建材有限公司负担。
审判长 杨建祖
审判员 梅立群
审判员 李 杰
二〇一五年四月一日
书记员 班金叶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6106号
原告王立军，男，33岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告白文岑，男，40岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告王立军诉被告白文岑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加了诉讼，被告白文岑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。现要求被告偿还借款人民币40000元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告白文岑于2013年11月19日向原告借款40000元。
对原告提供的借据，因系原件，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年11月19日，被告白文岑向原告王立军借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告白文岑向原告王立军借款40000元事实清楚，有原告提交的借据予以证明，足以认定，白文岑应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文岑于本判决生效后10日内偿还原告王立军借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑雪娇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第947号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳路85号，组织机构代码85932118-1.
代表人徐雅风，行长。
委托代理人邱巧平，男，该行职工。
委托代理人朱超，男，该行职工。
被告刘美霞，女，1977年11月7日出生，汉族，身份证住址湖口县。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行与被告刘美霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行与被告刘美霞信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，因被告的住所地不明而无法送达应诉文书，原告亦一直不能补充提供明确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告确切送达地址而起诉的，属于被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉受理条件。故对原告提出的起诉，依法应当予以驳回。待原告查明被告确切送达地址后，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行的起诉。
案件受理费2325元，退还原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年一月十三日
书记员 曾 臻
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第388号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告陈加余。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告陈加余物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币4584.60元、滞纳金1833.84元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国�物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一五年一月十五日
书记员 金煜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执159号
申请执行人章富尧，男，1984年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人张海峰，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人章富尧与被执行人张海峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张海峰在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章富尧于2016年2月29日向本院申请执行，申请执行标的14700元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人张海峰暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人章富尧如发现被执行人张海峰有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1209号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执435号
申请执行人黄声淇，男，1966年5月16日生，住赣州市章贡区。
被执行人王荣泉，男，1974年12月3日生，住赣州市章贡区。
本院于2016年7月11日立案执行黄声淇申请王荣泉劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王荣泉应支付申请人黄声淇案款8535.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8535.0元未执行,现因被执行人王荣泉暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执435号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第631号
原告王某甲，女，1986年2月1日出生。
被告王某乙，男，1987年4月3日出生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 王帅锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1402号
罪犯李兴全，山东省枣庄市市中区人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年1月6日作出了（2013）市中刑初字第51号刑事判决，以被告人李兴全犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李兴全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兴全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1402号
罪犯李某乙，男，1985年8月9日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年1月6日作出了（2013）市中刑初字第51号刑事判决，以被告人李某乙犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某乙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某乙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某乙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1402号罪犯杜永明，男，1964年3月20日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，原住山东省聊城市，现在山东省监狱服刑。二○○八年十月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第224号刑事判决，以被告人杜永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一一年、二○一二年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杜永明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杜永明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜永明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯杜永明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杜永明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第403号
原告李某某，女，生于1969年。
被告董某某，男，生于1969年。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 王雪英
二〇一五年一月五日
书记员 汤徐波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第927号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：李长江。
委托代理人：潘淑葵，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，住广东省增城市，该公司员工。
被告：周佳秀，住山东省即墨市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告周佳秀物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司于2015年8月5日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回对被告周佳秀的起诉。
案件受理费255元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 白一帆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱婷欣
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第136号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月26日被江永县公安局刑事拘留；2014年7月1日被取保候审；2014年10月31日江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2014年11月4日经本院决定继续监视居住。
辩护人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年12月16日凌晨，被告人李某伙同一个诨名叫“癞子”的男子（另案处理）驾驶一辆车牌号为湘LXXX**的猎豹越野车来到江永县城盗窃他人汽车柴油。由李某负责驾驶汽车及启动抽油泵，“癞子”负责下车撬开车子油箱及将抽油管插入油箱内，将他人汽车油箱里的柴油抽到猎豹越野车的油桶里。当日凌晨，李某和“癞子”在江永县潇浦镇永华国际工地门口将停放该处陈某车牌号为赣GXXX**红色东风牌货车油箱内的紫油和周某车牌号为湘MXXX**南俊牌货车油箱内的柴油盗走，接着，两人驾驶车辆来到江永县潇浦镇果品公司仓库边将莫某停放在该处的一辆无车牌时代金刚货车油箱内的柴油盗走，经江永县价格认证中心鉴定，上述车辆被盗的柴油价值计3198元。案发后，被告人李某于2014年5月17日被重庆铁路公安处民警抓获。并退赔了被盗柴油损失3200元。该院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人李某在有期徒刑六个月以上七个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人李某及其辩护人肖峰在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗柴油的车辆照片，书证户籍证明、抓获经过、领条、通话清单、交易流水报表，被害人陈某、周某、莫某的陈述，证人何某、杨某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；且积极退赔了被害人全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 恭 慎
二〇一四年十一月十二日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00439号
原告颜某。
被告郑某甲。
原告颜某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，婚后，因双方性格不合，被告在经济上克扣原告，在生活上不关心原告，双方经常因家务琐事闹矛盾，加之婆媳关系不合，被告生活不检点，双方长期分居两地，导致夫妻感情破裂，请依法判决原、被告离婚。
原告颜某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告郑某甲口头辩称，原、被告的孩子现已经4岁了，因原告在武汉打工，被告经常去武汉看望原告，平常没有打架，只是有过争吵，被告没有原告诉状中说的恶习，2013年农历12月27日被告与原告为小事争吵后原告要求离婚并向被告要结婚证，被告将结婚证给了原告，后原告向法院提出离婚，现夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告郑某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑某甲对原告举证一、二没有异议，本院对上述两份证据依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告经人介绍相识、定亲，于2008年11月20日举行婚礼，2010年1月25日补办结婚登记手续，2010年7月2日生育一子郑某乙。婚后被告在家个体行医，后原告因婆媳关系不和而外出打工。2013年农历12月27日，原、被告因家庭琐事争吵后，原告提出离婚遭到被告的拒绝，原告遂于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，并与部分家庭成员间关系不和，一定程度上影响了夫妻感情，但并未使夫妻感情完全破裂。只要原、被告及家庭成员间相互理解、相互沟通，夫妻关系是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一四年七月三日
书记员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1551号
原告：金德选，现住呼和浩特市。
被告：冀瑞。
原告金德选与被告冀瑞承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金德选到庭参加诉讼，被告冀瑞经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金德选向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决被告向原告支付尾欠大轻工款，共计130000元整。事实和理由：2016年春，被告冀瑞承包了呼和浩特市赛罕区《美丽乡村》建设项目，原告金德选承揽了被告冀瑞上述项目的部分大轻工。工程完工后，被告共尾欠原告大轻工款共计130000元。为此，2016年11月20日，被告冀瑞向原告金德选出具了书面欠据。由于被告冀瑞拒不支付上述欠款，原告金德选向人民法院提起诉讼。
被告冀瑞未到庭，未进行答辩。
原告金德选围绕诉讼请求依法提交了证据：冀瑞出具的欠条原件一张，标的额为130000元。被告冀瑞未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，首先被告冀瑞为原告金德选出具了标的额为130000元人民币的欠条，有欠条原件为证，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，冀瑞欠金德选的130000元人民币应当清偿。其次对于原告陈述，该笔款项为被告冀瑞尾欠原告金德选关于呼和浩特市赛罕区《美丽乡村》建设项目部分大轻工程的大轻工款的事实，因被告冀瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。因此，原告金德选要求被告冀瑞偿还130000元欠款的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀瑞于本判决生效后十五日内偿还原告金德选欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冀瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 王云静
人民陪审员 王小敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁瑞芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2289号
申请执行人肖珠霞,女，1972年3月17日生，汉族，住张店区。
被执行人肖海勇，男，1976年8月23日生，汉族，住潍坊市。
本院在执行肖珠霞诉肖海勇借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2289号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2289号申请执行人肖珠霞,女，1972年3月17日生，汉族，住张店区。被执行人肖海勇，男，1976年8月23日生，汉族，住潍坊市。本院在执行肖珠霞诉肖海勇借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2289号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初360号
原告：贵德金桥建材有限公司，地址青海省贵德县河西镇红岩村。
法定代表人：裴林芳，男，系公司董事长。
被告：宁发德，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：王生海，男，1981年10月27日生，藏族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
本院在审理原告贵德金桥建材有限公司与被告宁发德、王生海返还原物纠纷一案中，原告贵德金桥建材有限公司于2017年5月9日向以双方私下协商解决为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德金桥建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德金桥建材有限公司撤回对被告宁发德、王生海的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一七年五月九日
书记员 邢丽琼
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行
被执行人孙木金
本院于2017年2月13日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请孙木金一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初296号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人孙木金应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款31391.54元，承担执行费370.87元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人孙木金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执97号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 熊本员
二〇一七年八月十三日
书记员 吴 晨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2376号
罪犯李刚，男，汉族，1972年4月21日生，河南省南阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2007年6月22日湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第82号刑事裁定，认定罪犯李刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月11日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年6月9日，2012年11月29日，2014年1月24日，2015年7月8日本院四次裁定共减去有期徒刑四年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次省级改造积极分子、1次季度记功、4次季度表扬。故建议对罪犯李刚减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，并获1次省级改造积极分子、1次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓露
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4491号
原告：福建惠安县光辉工贸有限公司，住所地惠安县小岞镇西湖。
法定代表人：陈晚珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司职员。
被告：陈连辉，男，1971年10月2日出生，住漳州市芗城区。
被告：陈明辉，男，1966年3月4日出生，住惠安县。
本院于2017年5月17日立案受理原告福建惠安县光辉工贸有限公司与被告陈连辉、陈明辉追偿权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴清艺
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执恢24号
申请执行人：韩雪金，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人韩雪金与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月25日以（2016）内0723执116号执行裁定书对申请执行人韩雪金与被执行鄂伦春嵩天薯业买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。因申请执行人韩雪金发现被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，我院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司自动履行了欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初470号
原告：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路x段x-x号，统一社会信用代码9121070055538xxxxx。
法定代表人：沈守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜江洪、佟建，该公司职员。
被告：马俊，男，19x年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区北x里古城新苑***号，身份证号码21070319xx********。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司诉被告马俊小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人杜江洪、佟建到庭参加诉讼。被告马俊经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还锦州市古塔区华益小额贷款公司借款本金20万元；2、截止到2017年5月20日利息109600元及至全部偿清贷款本金时的利息；3、要求享有抵押物优先受偿权；4、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日被告向原告借款20万元，月利率20‰，约期6个月，并签订了借款合同、抵押合同。抵押物为坐落于锦州市古塔区北x里古城新苑x-
x号房屋，并在锦州市房屋产权监理处做了抵押登记手续。借款合同到期后，我公司多次要求被告还款，至今被告仍未偿还，现被告尚欠本金20万元，截止至2017年5月20日利息109600元。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金、利息及承担相关费用。
被告马俊未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同、抵押合同、借款凭证、借款还款还息情况表、房照复印件、他项权利登记证，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告马俊作为借款人，与原告签订借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款期限自2014年8月26日至2015年2月25日，借款利率月息20‰，还款方式为按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。被告马俊以名下坐落于锦州市古塔区北x里古城新苑x-
x号房屋作为抵押担保，并与原告签订抵押合同。2014年8月26日，双方办理抵押登记。原告向被告马俊发放贷款20万元，借款后被告马俊未偿还本金，利息偿还至2015年3月20日，现尚欠原告借款本金20万元及2015年3月20日之后利息。
本院认为，原告与被告马俊签订借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告马俊作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息，不按约定履行，应承担违约的民事责任。被告马俊提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告马俊偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（自2015年3月21至实际给付之日按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马俊届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告抵押坐落于锦州市古塔区北x里古城新苑x-
x号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告马俊所有，不足部分由被告马俊清偿；
案件受理费5944元，公告费560元，由被告马俊负担。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 赵婉君
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 月
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1532号
原告：郭延喜，1954年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：高飞，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘树领，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭延喜与被告高飞、刘树领民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告郭延喜向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款160000元。事实和理由：2014年3月11日，被告高飞由被告刘树领担保向原告借款160000元，约定利息3分。2017年1月27日，被告刘树领付清了利息，但余款经原告催要未果。
本院经审查认为，原告郭延喜未能向本院提供被告高飞、刘树领的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭延喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年四月六日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1532号原告：郭延喜，1954年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：高飞，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘树领，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭延喜与被告高飞、刘树领民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告郭延喜向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款160000元。事实和理由：2014年3月11日，被告高飞由被告刘树领担保向原告借款160000元，约定利息3分。2017年1月27日，被告刘树领付清了利息，但余款经原告催要未果。本院经审查认为，原告郭延喜未能向本院提供被告高飞、刘树领的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭延喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一七年四月六日书记员  杨德政
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1663号
原告王红红，女，汉族，1991年5月26日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王红红诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王红红诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红红自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年五月十五日
书记员 陈璐滋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执511号
申请执行人：张某某，男，1978年6月26日生，汉族，云南禄丰县人，农民，现住禄丰县中村乡。
被执行人：刘某某，男，汉族，1946年6月6日出生，云南禄丰县人，农民，现住禄丰县中村乡。
本院在执行张某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，依据（2015）禄民初字第999号民事调解书，申请执行抚养费4800元，现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）禄民初字第999号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张利宏
二〇一六年九月十九日
书记员 李向东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7003号
原告周某某。被告张某某。原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告结婚之初，夫妻感情不错。但自女儿7岁左右的时候，被告赌博的恶习越来越严重，对家庭毫不关心，不尽作为一个父亲、丈夫应尽的责任。原被告自2016年6月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院：1判令原、被告离婚;2、婚生女儿周佳怡随原告共同生活，由原告承担全部抚养费。被告未作书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：原、被告于2006年12月29日登记结婚，2007年3月27日生育一女名周某某。婚后初期，原被告双方夫妻感情尚可。后因生活琐事，双方时有争执，双方矛盾逐渐加深。原告认为被告因赌博不顾家庭，双方夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。以上事实，有原被告身份证、结婚登记证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告结婚多年，且双方育有共同子女，应有一定的夫妻感情。现原告提出离婚的事实和理由尚不符合法定准予离婚的情形。故对原告的诉请本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原�周某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年九月一日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导�夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第181-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人曲洪旗、张春乐借款合同纠纷一案中，被执行人曲洪旗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲洪旗纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十二日
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽04行辖10号
原告曾友根诉被告三明市人力资源和社会保障局，第三人莆田市迈克电源有限公司工伤认定一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案事故发生地在尤溪，为便于查明事实，本案宜由尤溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由尤溪县人民法院管辖。
二〇一八年七月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执250号
申请执行人：李军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省仪征市。
被执行人：崔伯龙，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：冯金侠，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：崔海宝，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上列申请执行人因被执行人不如期履行本院已发生法律效力的（2017）皖0304民初1279号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为170382.45元。
本院在执行案件中，申请执行人并未提供可供执行的财产线索，通过本院查控，查封崔海宝名下两辆车，但车辆本院并未控制，且都设有抵押。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十日
书记员 尹振雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2068号
原告廖志清，居民。
被告吴怡寿，农民。
被告吴早连，农民，系被告吴怡寿之妻。
被告吴意兵（又名“吴一斌”），农民。
被告易秋连，农民，系被告吴意兵之妻。
原告廖志清与被告吴怡寿、吴早连、吴意兵、易秋连民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖志清诉请法院判决被告吴怡寿、吴早连、吴意兵、易秋连共同偿还原告借款本金50万元，并按月利率3%向原告支付自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
被告吴怡寿、吴早连、吴意兵、易秋连未答辩。
本案经开庭审理，本院根据到庭当事人的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，综合确认如下法律事实：
原告廖志清之夫与被告吴意兵系多年的朋友，被告吴意兵、吴怡寿系朋友。被告吴早连系被告吴怡寿之妻，被告易秋连系被告吴意兵之妻。2013年11月30日，被告易秋连、吴怡寿、吴意兵向原告立据借款50万元，借据的内容为：“今借到廖志清现金人民币伍拾万元整是实（￥500000.00元），2013年11月30日，借款人吴一斌、易秋连、吴怡寿”，双方口头约定按月利率3%计息，原告以银行转账的方式向被告方支付了借款本金。借款后，被告方按约付息至2014年6月30日。后原告多次向被告方催讨余欠借款本息未果，遂于2015年12月25日诉至本院。
另查明，被告方于2015年农历12月28日向原告偿还了10000元利息。
本院认为：原告廖志清与被告吴怡寿、吴意兵、易秋连之间的借贷关系有三被告出具给原告的借据为证，双方意思表示真实、内容除关于利息的约定部分外其余均合法有限，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的三被告在合理期限内偿还借款本金及合法利息。至于利息的问题，因借贷双方约定按月利率3%计息，该利率超出了法律的保护范围，本院依法将利率调整为月利率2%，故对原告要求被告吴怡寿、吴意兵、易秋连偿还借款本金50万元，并按月利率3%向原告付息自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法支持由被告吴怡寿、吴意兵、易秋连向原告偿还借款本金50万元，并按月利率2%向原告付息自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止。本案中，被告吴早连系被告吴怡寿之妻，根据法律的规定，对于夫妻关系存续期间的债务应依法视为夫妻共同债务，故被告吴早连应对本案债务承担共同偿还责任。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴怡寿、吴早连、吴意兵、易秋连自本判决生效之日起5日内共同偿还原告廖志清借款本金500000元，并按月利率2%向原告廖志清支付自2015年7月11日起至借款实际清偿之日止的利息（未扣除已支付的利息10000元）；
二、驳回原告廖志清的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告吴怡寿、吴早连、吴意兵、易秋连共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2068号原告廖志清，居民。被告吴怡寿，农民。被告吴早连，农民，系被告吴怡寿之妻。被告吴意兵（又名“吴一斌”），农民。被告易秋连，农民，系被告吴意兵之妻。原告廖志清与被告吴怡寿、吴早连、吴意兵、易秋连民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告廖志清诉请法院判决被告吴怡寿、吴早连、吴意兵、易秋连共同偿还原告借款本金50万元，并按月利率3%向原告支付自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息。被告吴怡寿、吴早连、吴意兵、易秋连未答辩。本案经开庭审理，本院根据到庭当事人的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，综合确认如下法律事实：原告廖志清之夫与被告吴意兵系多年的朋友，被告吴意兵、吴怡寿系朋友。被告吴早连系被告吴怡寿之妻，被告易秋连系被告吴意兵之妻。2013年11月30日，被告易秋连、吴怡寿、吴意兵向原告立据借款50万元，借据的内容为：“今借到廖志清现金人民币伍拾万元整是实（￥500000.00元），2013年11月30日，借款人吴一斌、易秋连、吴怡寿”，双方口头约定按月利率3%计息，原告以银行转账的方式向被告方支付了借款本金。借款后，被告方按约付息至2014年6月30日。后原告多次向被告方催讨余欠借款本息未果，遂于2015年12月25日诉至本院。另查明，被告方于2015年农历12月28日向原告偿还了10000元利息。本院认为：原告廖志清与被告吴怡寿、吴意兵、易秋连之间的借贷关系有三被告出具给原告的借据为证，双方意思表示真实、内容除关于利息的约定部分外其余均合法有限，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的三被告在合理期限内偿还借款本金及合法利息。至于利息的问题，因借贷双方约定按月利率3%计息，该利率超出了法律的保护范围，本院依法将利率调整为月利率2%，故对原告要求被告吴怡寿、吴意兵、易秋连偿还借款本金50万元，并按月利率3%向原告付息自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法支持由被告吴怡寿、吴意兵、易秋连向原告偿还借款本金50万元，并按月利率2%向原告付息自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止。本案中，被告吴早连系被告吴怡寿之妻，根据法律的规定，对于夫妻关系存续期间的债务应依法视为夫妻共同债务，故被告吴早连应对本案债务承担共同偿还责任。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴怡寿、吴早连、吴意兵、易秋连自本判决生效之日起5日内共同偿还原告廖志清借款本金500000元，并按月利率2%向原告廖志清支付自2015年7月11日起至借款实际清偿之日止的利息（未扣除已支付的利息10000元）；二、驳回原告廖志清的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告吴怡寿、吴早连、吴意兵、易秋连共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。代理审判员  游汉雄二〇一六年八月二十五日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执263号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人宋汉成，农民。
被执行人类成燕，农民。
被执行人秦成军，农民。
被执行人宋汉伟，农民。
被执行人宋炳春，农民。
被执行人孔令忠，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人宋汉成、类成燕、秦成军、宋汉伟、宋炳春、孔令忠公证债权一案，蒙阴县公证处于2014年8月18日作出的（2014）蒙证经字第1470号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人宋汉成、类成燕、秦成军、宋汉伟、宋炳春、孔令忠公证债权一案的（2014）蒙证经字第1470号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2607号
原告：王巍，男，1986年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区.
被告：汤洪江，男，1955年10月25日生，汉族，现住地址不详，
被告：汤少成，男，1985年9月24日生，汉族，现住地址不详
本院于2017年5月5日受理原告王巍诉被告汤洪江、汤少成健康权纠纷一案，按照原告提供的被告汤洪江、汤少成的送达地址和联系方式无法通知被告汤洪江、汤少成到庭应诉。原告王巍亦未按规定缴纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定被告汤洪江、汤少成的送达地址或者其他联系方式。
本院认为，被告汤洪江、汤少成现住址不明，原告王巍又不能提供被告汤洪江、汤少成准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王巍的起诉。
一审案件受理费500元，退还给原告王巍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 张晓明
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 旭
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1081号
本院在执行申请人陈明煌与被申请人林男丕、林金英、李彩琼、林益霖继承纠纷一案中查明，被执行人林男丕、林金英、李彩琼、林益霖违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将林男丕、林金英、李彩琼、林益霖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月八日
书记员 林 玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保211号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，职务行长。
被告：ＸＸ，男，1982年1月1日生，汉族，住胶州市。
被告：江小瑾，女，1989年8月20日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告ＸＸ、江小瑾金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告ＸＸ、江小瑾银行存款人民币80万元或查封其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、江小瑾银行存款人民币80万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初452号
原告：许某，男，1978年5月17日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林某，女，1978年5月9日生，汉族，住福建省安溪县，现住江苏省昆山市。
原告许某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告许某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费减半收取2100元，由原告许某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈佳颖
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初90号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王春才，乳名“小四”，男，1970年12月23日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，农民，住唐山市迁西县。因本案于2017年2月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月6日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年3月27日被迁西县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王春才犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人王春才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日7时许，被害人张某1录因向被告人索要其砸坏自己家梨树的钱，二人发生口角，导致互殴，在此过程中，被告人王春才致张某1录左眼受伤。张某1录的伤情经鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、赔偿协议及谅解撤案申请书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王春才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王春才赔偿被害人部分损失，取得对方谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王春才辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日7时许，在迁西县上营乡湾子崖村申子峪（自然村）与石塘峪（自然村）三岔路口附近，被害人张某1录因向被告人王春才索要其砸坏自己家梨树的钱，二人发生口角，导致互殴。在此过程中，被告人王春才朝张某1录左眼打击一拳，致其左眼球破裂伤，左眼外伤性白内障，左眼外伤性晶状体不完全脱位，造成六个月后视力下降。张某1录的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、证人王某2、王某1、韩某、张某2等人的证言；
3、被害人张某1录的陈述；
4、到案经过；
5、辨认笔录；
6、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
7、病历复印件；
8、赔偿协议、谅解撤案申请书；
9、迁西县公安局上营派出所情况说明；
10、被告人户籍证明信；
11、被告人王春才的供述和辩解。
本院认为，被告人王春才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王春才赔偿被害人部分损失，取得对方谅解，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民身体权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王春才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 刘景春
人民陪审员 魏 杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 纪红艳
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初46号
原告：曾振钿，男，汉族，1975年10月25日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：杨楚忠，系广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：吴斯敏，系广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：林树芝，男，汉族，1977年12月19日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：王燕茶，女，汉族，1979年4月6日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告曾振钿与被告林树芝、王燕茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨楚忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同付还原告借款人民币120000元及该款利息（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林树芝是朋友关系，被告林树芝因做生意资金周转困难，于2011年6月6日向原告借款人民币120000元，并立下借条一份交原告存执。后经原告多次催讨，被告林树芝至今分文未付。两被告是夫妻关系，被告王燕茶对夫妻存续期间的债务应共同承担。
两被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实及提供的依据予以确认。
本院认为：首先，原告与被告林树芝的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告林树芝作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告林树芝应负本案纠纷的责任。
其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”因原告与被告林树芝的借款合同既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故原告请求被告返还其借款及该款自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；该利息应按年利率6%计算。
再次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告林树芝与被告王燕茶系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告林树芝与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因此，该债务为两被告夫妻共同债务，被告王燕茶依法应承担共同还款责任。
最后，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林树芝与被告王燕茶应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告曾振钿借款人民币120000元及该款自2017年2月8日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币1350元由被告林树芝与被告王燕茶共同负担，该款已由原告代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一七年三月六日
书记员 陈丽娜
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5191民初46号原告：曾振钿，男，汉族，1975年10月25日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：杨楚忠，系广东锦帆律师事务所律师。委托代理人：吴斯敏，系广东锦帆律师事务所实习律师。被告：林树芝，男，汉族，1977年12月19日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：王燕茶，女，汉族，1979年4月6日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告曾振钿与被告林树芝、王燕茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨楚忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同付还原告借款人民币120000元及该款利息（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林树芝是朋友关系，被告林树芝因做生意资金周转困难，于2011年6月6日向原告借款人民币120000元，并立下借条一份交原告存执。后经原告多次催讨，被告林树芝至今分文未付。两被告是夫妻关系，被告王燕茶对夫妻存续期间的债务应共同承担。两被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实及提供的依据予以确认。本院认为：首先，原告与被告林树芝的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告林树芝作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告林树芝应负本案纠纷的责任。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”因原告与被告林树芝的借款合同既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故原告请求被告返还其借款及该款自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；该利息应按年利率6%计算。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告林树芝与被告王燕茶系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告林树芝与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因此，该债务为两被告夫妻共同债务，被告王燕茶依法应承担共同还款责任。最后，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林树芝与被告王燕茶应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告曾振钿借款人民币120000元及该款自2017年2月8日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币1350元由被告林树芝与被告王燕茶共同负担，该款已由原告代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘作炎二〇一七年三月六日书记员  陈丽娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2508号
上诉人（原审被告）：王钊，男，1985年3月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹晓媛，女，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人王钊因与被上诉人曹晓媛房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王钊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹晓媛的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。首先，一审判决认定“本案争议房屋发生下水堵塞，王钊表示由其自行处理”并无证据证明，王钊虽未出庭，但在书面答辩意见中亦表示了侵权人另有其人。客观事实为王钊与曹晓媛因为案外人侵权才导致了纠纷，经过公安机关处理，一审法院未到公安机关核实，亦无相关证据即认定案件事实，确有不妥。其次，一审采信的鉴定报告中，只有曹晓媛提供的照片，没有现场勘查照片及相关测量，一审法院亦未实地踏查，对该事实的认定，没有证据支持。2.一审判决适用法律错误。一审法院已经将本案定性为财产损害赔偿纠纷，即一般侵权案件。但论理部分却认为王钊未妥善保管租赁物，应当承担赔偿责任，并非同一法律关系。一般侵权案件适用过错责任，而一审判决并无证据证明王钊存在过错，该案应当查明实际侵权人，依法追加实际侵权人参加本案诉讼，由实际侵权人承担责任。3.一审判决超出曹晓媛的诉讼请求。曹晓媛的诉讼请求为赔偿8000元损失，但一审判决王钊给付曹晓媛8038元，违反法定程序。
曹晓媛辩称，一审判决认定事实清楚，一审法院是根据鉴定报告作出的判决。一审判决没有超过曹晓媛的诉讼请求，一审判决判令赔付的款项包括鉴定费和下水道疏通费。
曹晓媛向一审法院起诉请求：1.判令王钊立即赔偿曹晓媛财产损失8000元；2.诉讼费用由王钊承担。
一审法院认定事实：坐落于吉林市昌邑区辽东小区A号楼5单元1层101号房屋的所有权人为曹晓媛。曹晓媛与王钊签订协议书，约定曹晓媛将上述房屋出租给王钊居住使用，租期自2014年11月5日起至2015年11月5日止，租金13000元。王钊交付了租金并开始使用该房屋。2015年8月末，王钊在承租期间，该房屋下水堵塞，王钊表示由其自行处理。同年10月4日，曹晓媛通过邻居得知王钊搬家，遂赶到出租房屋，发现该房屋已被水淹泡，部分物品损失。曹晓媛为该房屋通下水产生费用350元，其中王钊支付300元。本案在审理过程中，曹晓媛申请对其财产损失进行评估鉴定。经吉林市中级人民法院委托吉林永泰资产评估有限责任公司进行资产评估，该公司作出吉林永泰评鉴字（2016）第006号资产评估报告书，鉴定曹晓媛损失为5988元。因本次评估产生鉴定费用2000元。一审法院认为,承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，王钊在承租曹晓媛房屋期间，因下水堵塞导致房屋被淹泡，屋内物品受损，王钊作为承租人应及时通知出租人曹晓媛，并积极采取有效措施以减轻房屋内的损失。王钊于2015年8月末发现房屋下水堵塞，至同年10月4日曹晓媛发现房屋已被淹泡，从曹晓媛提供的照片可以看出，该房屋被淹泡的情形存在已久。因此，不论是从自身财产安全考虑，还是从租赁物的安全考虑，王钊在使用该租赁房屋时都应谨慎管理，但王钊未能提供证据证明其对租赁物尽到了妥善保管义务。王钊抗辩其不是侵权人，不应承担赔偿责任的主张，其亦未能提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。故王钊应赔偿给曹晓媛造成的损失。曹晓媛的财产损失经评估机构评估为5988元，曹晓媛因评估而产生评估费2000元，因通下水支出费用50元，故王钊应赔偿曹晓媛各项损失合计8038元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。判决：一、王钊于本判决生效之日起三日内赔偿曹晓媛损失合计8038元；二、驳回曹晓媛的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于本案的法律关系，曹晓媛在起诉状中已经明确表示要求王钊承担赔偿责任是因为“王钊没有尽到妥善使用该房屋的义务”，属房屋租赁合同中承租方未履行合同义务，故本案的法律关系应当认定为房屋租赁合同纠纷。
关于曹晓媛损失的确定，一审法院已经根据曹晓媛的申请，对曹晓媛的损失进行了司法鉴定，一审法院依据鉴定结论进行裁判并无不当。
关于一审判决是否超出曹晓媛诉讼请求，曹晓媛在一审时的诉讼请求包括两项，一是王钊赔偿其损失8000元，二是诉讼费用由王钊承担。一审判决主文第一项确定的8038元包括曹晓媛损失6038元及评估费2000元，评估费属于诉讼费用，包含在曹晓媛诉讼请求范围内。
关于王钊是否应当承担责任，一审判决论述已十分详细，本院不再赘述。
综上所述，王钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王 琪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5184号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5184号
申请执行人郝前忠，男，1974年6月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被执行人胡昌平，男，1965年6月21日生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人郝前忠与被执行人胡昌平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17826号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年十月十九日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年十月十九日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0313行审2号
申请执行人：萍乡市湘东区人力资源和社会保障局，住所地：萍乡市湘东区政府行政服务中心四楼，统一社会信用代码：11360313014579148L。
法定代表人邹恒满，局长。
被执行人：江西樟丰化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村，统一社会信用代码：9136031366479881XX。
法定代表人：ＸＸ华。
申请执行人萍乡市湘东区人力资源和社会保障局于2018年4月27日向本院申请强制执行湘人社监罚字[2017]008号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明，申请执行人萍乡市湘东区人力资源和社会保障局于2017年10月9日以被执行人江西樟丰化工有限公司拖欠143名员工2016年8月、10月、11月工资和2016年管理干部工资合计2001289.84元为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，对被执行人江西樟丰化工有限公司决定罚款4000元，在接到决定书之日起十五日内缴纳至财政指定账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人江西樟丰化工有限公司在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，该决定书现已生效。
本院认为，申请人作出的湘人社监罚字[2017]008号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人萍乡市湘东区人力资源和社会保障局作出的湘人社监罚字[2017]008号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行，并可依法对被执行人采取强制执行措施。
本裁定为终局裁定。
审判长 周建波
审判员 刘建凡
审判员 邓 超
二〇一八年五月二日
书记员 付 笑
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审60号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
被执行人张某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
2018年7月19日，本院收到高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请书，高安市市场和质量监督管理局申请强制执行（高）市监（食）罚决【2017】72号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（食）罚决【2017】72号《行政处罚决定书》，已于2017年5月15日送达被执行人张某某，该《行政处罚决定书》已于2017年11月16日发生法律效力，高安市市场和质量监督管理局的申请已超过三个月的申请期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 黄小平
人民陪审员 于 斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 熊 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾玉娟，女，1964年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区江南乡人民政府。住所：吉林省吉林市丰满区恒山东路****号。
法定代表人：胡志刚，该乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：金维广，男，该乡党委副书记。
委托诉讼代理人：杨平，吉林吉信律师事务所律师。
再审申请人顾玉娟因与被申请人吉林市丰满区江南乡人民政府（以下简称江南乡政府）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾玉娟申请再审称：1.有新的证据证实其主张。2.一、二审判决适用法律错误。3.一审法院隐瞒主要事实真相，认定事实存在错误。4.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求：1.依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1621号判决。2.依法撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1711号民事判决。3.依法撤销江南乡政府吉丰江政发〔2012〕26号文件。4.依法撤销吉林省吉林市丰满区信访局吉丰政信复查〔2012〕3号文件。5.依法撤销吉林省吉林市信访局三级信访作出的复查意见书。6.依法改判支持顾玉娟在一审诉讼中提出的全部诉讼请求及一切应归属于顾玉娟的待遇。7.江南乡政府承担一审、二审诉讼费用及再审差旅费等一切费用。
江南乡政府未提交书面意见，但认为二审判决正确。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对确已超过仲裁申请期限又无不可抗力或者其他正当理由的劳动者，应判决驳回其诉讼请求。本案中，顾玉娟于一审诉讼时自认自1996年9月6日后被江南乡政府放长假，没有发放工资及办理相应社保待遇。当时施行的规定了仲裁时效的法律只有《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未颁布施行，故顾玉娟的仲裁时效应当适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于60日的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，顾玉娟已自认其权益受到侵害时间为1996年9月6日后，依法应于60日内申请仲裁。但顾玉娟未向有关部门请求权利救济，其于2014年申请仲裁已超出60日的仲裁时效期间，且未能举证证明存在仲裁时效期间中止或中断的情形。故一、二审法院判决驳回顾玉娟的诉讼请求并无不当。对顾玉娟的再审申请，本院不予支持。综上，顾玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾玉娟的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 赵希洋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姜 薇