wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执687号
申请执行人：刘金武，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杨继强，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在受理刘金武与杨继强租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00486号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨继强在金融机构的存款13.5万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年六月六日
代理书记员 张莹莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第64号
原告：中国××银行股份有限公司平湖市支行。住所地
：平湖市××街道城××号。
代表人：潘某某。
委托代理人：周某某。
被告：钟某某。
被告：马某某。
原告中国××银行股份有限公司平湖市支行为与被告钟
某某、马某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月29日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。并
于2011年4月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原
告委托代理人周某某到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻，于2010年4月8日与原告签
订《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》
各一份，约定：原告同意在2010年4月8日至2015年4月7日期间
内向被告钟某某发放最高额为800000元贷款，两被告以其共同
共有的位于平湖市当湖星洲阳光城美墅苑8幢43号房产设置抵
押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息及原告实现债权的
费用等。借款执行年利率为5.31%，如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。还款方式
为按季结息，到期还本。结息日为每季末20日。合同签订后，
被告钟某某于同日向原告借款800000元，借期一年。期间，两
被告未按约支付借款利息。现借款已到期，但两被告仍未按约
归还原告借款本息。故原告诉请法院：1、判令两被告共同归
还原告借款本金800000元、利息42480元及逾期罚息（以80000
0元，自2011年4月8日起至本判决生效之日止，按年利率7.965
%计算）；2、判令两被告支某某告实现债权律师费24000元；3
、判令原告上述债权就两被告设置抵押的平湖市当湖星洲阳光
城美墅苑8幢43号房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿
权；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个
人借款合同》各1份。
证明：原、被告签订了借款合同，并约定相关事项。
证据二、最高额担保个人借款合同用款申请书、同意抵
押承诺书及共同还款责任某某书各1份。
证明：被告钟某某向原告申请借款，被告马某某同意以
其共有的位于平湖市当湖街道星洲阳光城美墅苑8幢43号的房
地产设置抵押，并自愿承担共同还款责任。
证据三、个人借款凭证1份。
证明：原告债权凭证、借款金额、期限、利率、还款方式。
证据四、房屋他项权证及房地产抵押物清单各1份。
证明：两被告以其共有的位于平湖市当湖街道星洲阳光
城美墅苑8幢43号的房地产设置抵押，并办理了抵押登记手续
。
证据五、委托代理合同及发票各1份（复印件）。
证明：原告为实现债权花费律师费24000元。
证据六、结婚证1份（复印件）。
证明：两被告系夫妻关系。
原告当庭提供证据七、平湖市房地产抵押登记联系单1份
。
证明：被告所设置抵押的房产已办理土地使用权抵押登
记手续。
两被告未提供证据，也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未
提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原
告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的
事实，本院予以采信。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
两被告于2010年4月8日分别与原告签订《个人客户综合
授信合同》及《最高额担保个人借款合同》各一份，合同约定
：自2010年4月8日起至2015年4月7日止，被告钟某某可以向原
告借款最高额800000元，借款利率按中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率计算利息，按季结息，还款方式为到期
还本。如逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息。如借款人出
现合同约定的重大不利情形，贷款人可以在约定的期间提前收
回借款等内容。两被告以其共同所有的位于平湖市当湖星洲阳
光城美墅苑8幢43号房产为被告钟某某上述借款提供担保，担
保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费
等。合同签订后，双方就房产办理了抵押登记手续（他项权证
号：房他字第63388、房屋所有权证号：029420）。同日，被
告马某某向原告出具《承担共同还款责任某某书》，承诺对被
告钟某某上述债务承担共同还款连带责任。上述合同签订后，
原告向被告钟某某发放贷款800000元，借期自2010年4月8日至
2011年4月7日止，执行利率为5.31%，逾期利率为7.965%。合
同履行中，两被告未按约支某某告借款利息。故原告诉至本院
。诉讼中，上述借款已到期，但两被告仍未按约返还原告借款
本息。
本院认为，本案原、被告签订的《个人客户综合授信合
同》及《最高额担保个人借款合同》及《承担共同还款责任某
某书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。原
告按约向被告钟某某发放贷款800000元后，两被告未按约返还
借款本息，显属理欠，故原告要求两被告共同返还借款本金、
支付利息、罚息并支某某告实现债权律师费的诉讼请求，本院
予以支持。两被告自愿以其房产为本案借款提供担保，故原告
要求对两被告提供的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条
、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟某某、马某某自本判决生效之日起十日内返
还原告中国××银行股份有限公司平湖市支行借款本金800000
元、利息42480元及罚息（以800000元，自2011年4月8日起至
本判决生效之日止，按年利率7.965%计算）；
二、被告钟某某、马某某自本判决生效之日起十日内支
某某告中国××银行股份有限公司平湖市支行实现债权的律师
费24000元；
三、如被告钟某某、马某某未能按期履行上述第一、二
项判决义务，则原告中国××银行股份有限公司平湖市支行有
权以被告钟某某、马某某设置抵押的位于平湖市当湖星洲阳光
城美墅苑8幢43号房产（房屋所有权证号：029420）折价或者
以拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案受理费12280元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 陈清廉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保245号
原告黄某，女，1973年7月5日出生。
被告庞某某，男，1976年9月12日出生。
本院在审理原告黄某与被告庞某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告庞某某银行存款850万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告黄某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告庞某某银行存款850万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡胜
二〇一六年六月十二日
代书记员 姜雯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执570号
申请执行人姜士彪。
被执行人孔令光。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初10号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月28日向本院申请执行。要求被执行人向其支付857710元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初10号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢云鹤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执819号
申请执行人：张华，女，1980年3月19日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：赵振君，女，1964年1月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人:陈文生，男，1963年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：陈凯鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人张华与被执行人赵振君、陈文生、陈凯鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）京0113民初732号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币685300元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人赵振君、陈文生名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。被执行人陈凯鹏名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查询到陈凯鹏名下位于×××房屋一套，本院对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初732号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执819号申请执行人：张华，女，1980年3月19日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：赵振君，女，1964年1月23日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人:陈文生，男，1963年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：陈凯鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人张华与被执行人赵振君、陈文生、陈凯鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）京0113民初732号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币685300元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人赵振君、陈文生名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。被执行人陈凯鹏名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查询到陈凯鹏名下位于×××房屋一套，本院对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初732号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 崔婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执53号
申请执行人随州市家兴房地产策划销售有限公司。
被执行人黄加兰。
申请执行人随州市家兴房地产与被执行人黄加兰民间合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）鄂曾都民初字第01628号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人1万元。于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01628号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初242号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人金某某，男，1972年4月17日出生，满族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被建平县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2016年8月11日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年5月10日23时许，被告人金某某酒后、无证驾驶未按期进行安全技术检验的辽NEF7**号普通二轮摩托车，沿建平县中兴街右转弯行驶到滨河北路路口西78米处时，与停在公路右侧的夏某某驾驶的辽N25E**号轻型普通货车相撞，致金某某受伤，两车辆损坏。经鉴定，金某某血液中酒精含量为150.88mg/100ml。经认定，金某某负本次事故的主要责任；夏某某负本次事故的次要责任。据此认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年5月10日23时30分许，被告人金某某酒后、无证驾驶未按期进行安全技术检验的辽NEF7**号普通二轮摩托车，沿建平县中兴街右转弯行驶至滨河北路与中兴街交叉路口西78米处时，与停在公路右侧的夏某某驾驶的辽N25E**号轻型普通货车相撞，致金某某受伤，两车辆不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所测定，金某某血液中酒精含量为150.88mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，金某某负本次事故的主要责任；夏某某负本次事故的次要责任。案发后，金某某与夏某某协议因此次事故给双方造成的损失由双方各自承担。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人金某某供述,证实2016年5月10日晚上9点多钟，其与张**（身份证登记为张某某）、张##在德源洗浴对面的好运来烧烤店饮酒后，张**让其到他家住，其到张**家待了一会儿，没有在张**家住，后来就骑着辽NEF7**号二轮摩托车从张**家走了。当晚23时30分左右，其驾驶辽NEF7**号二轮摩托车沿着中兴街由北向南行驶至二号桥右转弯上的环城路，拐过弯沿公路最右侧的车道大概行驶了七、八十米远，就撞到停在路边的一台皮卡车的左侧尾灯部位了，然后其就摔倒了，什么也不知道了。事故发生时，其驾驶的摩托车没开车灯。事故造成其头部和右侧大腿受伤。
二、被害人夏某某陈述，证实2016年5月10日23时许，其驾驶辽N25E**号轻型普通货车从东环岛向南行驶，到二号桥右转弯上的环城路，行驶至二号桥西侧100米左右，其将车停在路边上厕所去了。23时30分左右，其回来后刚上车，想接电话时，听见有撞车的声音，下车后看见其车前边有一台摩托车倒着呢，有人在摩托车下面压着呢，这时又过来两个人，应该和骑摩托车的人认识，听见他们打电话说给骑摩托车的人张罗钱，后来其就报警了。事故发生时，其驾驶的车车头向西停在公路北侧路边，没开双闪，车辆后方来车方向没有放置标牌。
三、证人张**证言，证实其与金某某是朋友关系。2016年5月10日晚上，其与金某某、张##在一起吃饭并饮酒。吃完饭后金某某先去的其家里。因为金某某喝酒了，其想让金某某在其家住，但金某某没有在其家里住，骑着摩托车走了，其没有追上。金某某走后，其让张##去看看，后来张##给其打电话才知道金某某发生交通事故了。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源及被告人金某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人金某某不具有机动车驾驶资格，其所驾驶的辽NEF7**号普通二轮摩托车登记为他人所有，逾期未检验；被害人夏某某具有C1型机动车驾驶资格，其所驾驶的辽N25E**号长城牌轻型普通货车亦逾期未检验。（三）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证实事故现场及责任认定情况。（四）建平县医院法医司法鉴定所血液中酒精含量测定报告书，证实被告人金某某血液中的酒精含量。（五）建平县第二医院诊断书，证实被告人金某某因交通事故受伤的情况。（六）协议书，证实被告人金某某与被害人夏某某协议各自承担己方的损失。（七）常住人口基本信息，证实被告人金某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初第962号
原告刘建勋。
被告周高。
本院受理原告刘建勋诉被告周高民间借贷纠纷一案后，原告刘建勋以其与被告周高自行协商解决为由，于2016年6月12日向本院申请撤回对被告周高的起诉。
本院认为，原告刘建勋申请撤回对被告周高起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建勋撤回对被告周高的起诉。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年六月十二日
代理书记员 刘顺秋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2116号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈朝万。辩护人赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2008号起诉书指控被告人陈朝万犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人陈朝万及其辩护人赵卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月23日19时许，陈龙(已判刑)酒后在上海市闵行区华宁路XXX号广厦工地食堂与同事被害人李某某、夏某某因琐事发生争执，后陈龙至该工地空旷处，赤膊坐于车顶大声叫喊，并电话联系其子被告人陈朝万前来相助。被告人陈朝万遂纠集杨某、平某某、叶乙(均已判刑)等人至该工地，对被害人李某某、夏某某拳打脚踢，致使李某某左顶部硬膜下血肿，经鉴定构成轻伤一级；夏某某一部苹果牌iphone4手机被摔坏，经鉴定物损价值共计人民币665元。2015年7月1日，被告人陈朝万主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，陈龙及被告人陈朝万的亲属代为赔偿被害人李某某共计人民币2万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈朝万在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、夏某某的陈述及辨认笔录，证人王某、叶甲、宋某的证言及相关辨认笔录，同案犯陈龙、杨某、平某某、叶乙的供述及相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，上海市闵行区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发简要经过、情况说明，有关被告人前科情况的刑事判决书，有关协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人陈朝万的亲属再次代为赔偿被害人李某某人民币2万元，至此被害人共计获得赔偿款人民币4万元。本院认为，被告人陈朝万纠集多人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人陈朝万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈朝万具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈朝万认罪悔罪，且其亲属代为向被害人进行了经济赔偿，并取得被害人对其的谅解，可对其依法从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对被告人陈朝万从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人陈朝万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年八月三十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初422号
原告：秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建国路***号*楼*****室。
法定代表人：刘宝军，总经理。
被告：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路锦东家园*幢***室。
法定代表人：郑少梅，总经理。
原告秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司与被告温州福来登海运有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，因原告秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 昊
二〇一六年六月二十日
书记员 张一景
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第5217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人严学旺。
委托代理人孙晏旻，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人钱璐莎，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑冬然。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑冬然信用卡纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告郑冬然以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员杨秀敏、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱璐莎到庭参加诉讼，被告郑冬然经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2012年3月18起申请使用原告信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2013年1月28日，被告累计欠款本金人民币199，214.37元、利息1，118.84元、滞纳金480.30元。原告多次催款未果，故诉至法院，诉请：1、判令被告给付原告信用卡欠款本金199，214.37元，截至2013年1月28日的利息1，118.84元、滞纳金480.30元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告提供如下证明材料：
证据1、信用卡申请表及标准信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡及原、被告权利义务的约定；
证据2、信用卡交易明细，证明被告的交易和欠款情况。
证据3、催收记录，证明原告已经通过各种方式要求被告偿还信用卡欠款。
被告郑冬然未应诉答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《信用卡领用合约》第三条约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，原告将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利，利率为日息万分之五；对预借现金交易，被告应按交易金额的2%最低20元缴纳预借现金手续费，同时原告从交易记账日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。第五条约定：若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按滞纳金额的5%计收滞纳金，最低20元。
本院认为，被告在原告处签约办理信用卡后，即应按双方协议约定履行。现被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权向被告要求偿还透支金额，并按双方约定，由被告支付透支利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑冬然应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金199，214.37元；
二、被告郑冬然应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2013年1月28日的信用卡透支利息1，118.84元，滞纳金480.30元；
三、被告郑冬然应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2013年1月29日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费4，312元，公告费560元，两项合计4，872元，由被告郑冬然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一三年十二月三日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第5217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人严学旺。
委托代理人孙晏，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人钱璐莎，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑冬然。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑冬然信用卡纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告郑冬然以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员杨秀敏、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱璐莎到庭参加诉讼，被告郑冬然经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2012年3月18起申请使用原告信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2013年1月28日，被告累计欠款本金人民币199，214.37元、利息1，118.84元、滞纳金480.30元。原告多次催款未果，故诉至法院，诉请：1、判令被告给付原告信用卡欠款本金199，214.37元，截至2013年1月28日的利息1，118.84元、滞纳金480.30元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告提供如下证明材料：
证据1、信用卡申请表及标准信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡及原、被告权利义务的约定；
证据2、信用卡交易明细，证明被告的交易和欠款情况。
证据3、催收记录，证明原告已经通过各种方式要求被告偿还信用卡欠款。
被告郑冬然未应诉答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《信用卡领用合约》第三条约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，原告将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利，利率为日息万分之五；对预借现金交易，被告应按交易金额的2%最低20元缴纳预借现金手续费，同时原告从交易记账日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。第五条约定：若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按滞纳金额的5%计收滞纳金，最低20元。
本院认为，被告在原告处签约办理信用卡后，即应按双方协议约定履行。现被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权向被告要求偿还透支金额，并按双方约定，由被告支付透支利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑冬然应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金199，214.37元；
二、被告郑冬然应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2013年1月28日的信用卡透支利息1，118.84元，滞纳金480.30元；
三、被告郑冬然应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2013年1月29日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费4，312元，公告费560元，两项合计4，872元，由被告郑冬然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一三年十二月三日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1462号
申请人张辉，男，1989年6月20日生。
被执行人张玄，男，1976年5月7日生，汉�。
张辉与张玄承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出(2014)浦民初字第1940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张玄于本判决生效后七日内给付原告张辉加工款40000元；案件受理费已减半收取400元，由被告张玄负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无大额银行存款、无房屋权属登记，其名下车牌号为苏A×××××小型汽车已被我院查封。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：申请执行人张辉与被执行人张玄承揽合同纠纷一案，被执行人张玄于2016年5月23日给付5000元；2016年12月30日给付2万元，2017年3月30日给付1.5万元。现被执行人已履行给付5400元，本案尚未执行�位本金35000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1462号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各当事人签订的和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2015）浦执字第1462号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张宁静
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢752号（2015）浦执字第1462号胡万鹏、中海华邦化工有限责任公司：胡万鹏申请执行中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，淮安市江浦区人民法院作出的（2015）浦民初字第1550号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初515号
原告:中国建设银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区德泰大街***号。
负责人：孙强，系该行行长。
委托代理人：杨松源。
被告：张坤。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行诉被告张坤借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告张坤的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费502元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年六月六日
书记员 许 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1801号
申请执行人李瑞香。
被执行人郭伟强。
申请执行人李瑞香与被执行人郭伟强劳务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭慧敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第372号
上诉人（原审被告）朱海平，男，1964年9月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李付成，男，1967年6月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。
上诉人朱海平因不当得利纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱海平的委托代理人吕新富，被上诉人李付成及其委托代理人王文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告李付成系西平县人，被告朱海平系遂平县人。原告李付成在西平县专××乡建造楼房期间，因故停止建房，案外人李某为其介绍被告朱海平，因原告李付成与被告朱海平互不认识，被告朱海平也没有为原告李付成实施建房行为。庭审中，李某、许某出庭作证，证明其和许某一起在驻马店将30000元钱交给被告朱海平，但被告朱海平对此不予认可。
原审法院认为，本案原告是以不当得利纠纷提起诉讼，因原被告双方所争议的款项涉及建房的事宜，因此，本案争议的焦点是原被告双方构成不当得利关系还是建筑施工合同关系。由于原被告双方互不相识，双方也没有口头或书面约定被告为原告建房的事宜，因此，原被告双方不属于建筑施工合同关系。作为不当得利纠纷，原告认为自己所受损的30000元钱是将钱交给李某，由李某再将上述款项转交给被告朱海平，证人李某、许某共同指认被告朱海平接受了30000元现金这一事实。原被告虽互不相识，但是原告提供的录音资料中，证人李某和被告朱海平的对话中提到要朱海平尽快还李付成的30000元钱，朱海平明确说“我知道，我知道，过了这两天中呗”。这是被告朱海平对收到李某转交李付成30000元钱的认可。虽然原告提供的录音资料来源于证人李某，但是该录音资料与证人李某、许某的证人证言相互印证。据此，原审法院判决：被告朱海平自本判决生效之日起五日内将收受原告的30000元钱返还给原告李付成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱海平负担。
宣判后，上诉人朱海平不服，向本院提起上诉称：1、原审认定其收到过李付成30000元钱，属认定事实错误；2、既然原审认定李某将30000元钱交于朱海平，应由李某提起诉讼，原审诉讼主体错误。为此，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，虽然被上诉人李付成与上诉人朱海平不熟识，但是“中间人”李某与朱海平认识，李付成通过李某将30000元钱交于朱海平，并有证人许某的证言相互印证，且李某提供的电话录音资料亦可证明朱海平认可收到过该款，其应当予以退还。虽然该款由李某交于上诉人朱海平，但李某系受被上诉人李付成委托转交的该款，由李付成直接起诉朱海平，诉讼主体并无错误。故上诉人朱海平的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨亚茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2556号
罪犯甘福贵，男，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月18日作出（2012）深龙法刑初字第1869号刑事判决，以被告人甘福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）深中法刑二终字第817号刑事判决，以被告人甘福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘福贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯甘福贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘福贵在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘福贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘福贵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1124执359号
被拘留人:何贤林公民身份号码:×××3811
本院在执行高美岳与何贤林（2018）浙1124执359号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人何贤林拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何贤林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十二日
()
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执19号
申请执行人：徐国新，男，1973年4月26日出生，汉族现住沧州市运河区。。
被执行人：沧州市乐豪斯装饰工程有限公司。住所地，沧州市运河区北京路渤海（紫信）大厦1828室，组织机构代码91130903MA07RUFY61。
法定代表人：韩志升，该公司总经理。
徐国新与沧州市乐豪斯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案执行。现因被执行人沧州市乐豪斯装饰工程有限公司住所地在运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委（2017）沧仲裁秘字第0011号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一八年一月二十一日
书记员 王圆圆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9484号
原告：郭某某，住德惠市。
被告：王某某，住德惠市。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄送达费72元，返还原告36元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年十月九日
书记员 刘荣魁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2158号
原告廖伟灿，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1633。
被告林朗荣，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××5016。
本院在审理原告廖伟灿诉被告林朗荣居间合同纠纷一案过程中，原告廖伟灿于2016年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖伟灿在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖伟灿撤回起诉。
因原告廖伟灿撤诉，案件受理费减半收取为25元，由原告廖伟灿负担。
审判员 柯铭培
二〇一六年六月十二日
书记员 周凌燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02212号
申请执行人涂万树，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王福田，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人涂万树与被执行人王福田合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第03662号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币9.60068万元，执行费1340.10元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第03662号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02212号申请执行人涂万树，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人王福田，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人涂万树与被执行人王福田合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第03662号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币9.60068万元，执行费1340.10元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第03662号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月十八日书记员 张 国 番
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02212号申请执行人：余联海，男，汉族，住宁国市。被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：吴啟有，总经理。申请执行人余联海与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02508号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款12711.10元。现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民一初字第02508号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 银审判员 汪 冰审判员 张晓根二〇一五年十二月二十八日书记员 汪 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第900号
原告：王××。
被告：徐×。
原告王××为与被告徐×民间借贷纠纷一案，于2009年4
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周
玲珠独任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告
王××到庭参加诉讼，被告徐乙本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告徐甲资金周转的需要，向原告
借款数次，截止2008年9月27日，被告共向原告借款11000元，
并由被告出具欠条一份，口头约定年底归还。后原告催讨无果
。现起诉要求被告归还原告借款11000元，并赔偿原告利息损
失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日
起计算至履行完毕之日止）。
被告徐×未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，记载：
“本人徐×欠王××人民币壹万壹仟元整。特立此据。欠款人
：徐×2008.9.27”。拟证明被告共向原告借款11000元。
经审理，被告徐乙本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的欠
条予以认定。综上，本院认定事实如下：
被告向原告借款。至2008年9月27日，被告共向原告借款
11000元，并向原告出具欠条一份。后原告催讨无果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。经原告催讨，被告应及时归还原告借款，现其仍
未归还，显属不当，应承担归还原告借款的民事责任。被告在
经原告催讨后仍未归还借款，其行为已构成违约，故应当赔偿
因其逾期还款行为给原告造成的利息损失，利息按中国人民银
行同期同类货款利率计算。原告的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告徐×于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
王××借款人民币11000元，并赔偿原告王××利息损失（利
息按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年4月13日起计算
至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费75元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 周玲珠
二〇〇九年五月十二日
代理书记员 吴 斌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00913号
申请执行人王德成。
被执行人张发明。
被执行人葛海燕。
关于王德成与张发明、葛海燕担保追偿纠纷一案，海安县人民法院（2014）安开民初字第0848号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，张发明、葛海燕应归还王德成代偿款258217.45元。到期后，两被执行人未能自觉履行，王德成向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币265211.45元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张发明、葛海燕发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：因两被执行人暂无财产可供执行，申请人王德成同意终结本次执行程序。
本院认为：两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王德成同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月七日
书记员 唐凯宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11151号
原告：付培芳，女，汉族，1957年7月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：田水平，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省江油市。
被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地四川省江油市雁门镇会龙村。
投资人：田水平。
原告付培芳诉被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。
查明：被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂因涉嫌非法吸收公众存款于2016年5月4日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告付培芳的起诉。
原告付培芳预交的案件受理费1800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王慧杰
代理审判员 陈 健
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 聂宇杉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执755号
申请执行人：李金海。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行李金海与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1424号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00357号
原告戴某。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告杨某。
原告戴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人徐荣楼、被告杨某到庭参加诉讼。
原告戴某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2011年2月21日办理婚姻登记手续。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原、被告夫妻感情一般，双方性格不合，双方经常发生争吵，并多次波及双方家庭。被告曾怀有身孕，却拒绝到医院做体检、保胎，导致无故流产。后来在南京鼓楼医院做试管，医院各项检查都做了，被告却回娘家，拒绝治疗，导致前功尽弃。原告认为被告极端不负责任，对原告伤害极大。原告也曾提出协议离婚，被告也认为双方无和好可能，但拒绝协议离婚。现原告诉至法院要求离婚。
被告杨某辩称：我不同意离婚，原告所说不是事实。被告没有离家出走。流产是事实，但被告第一次怀孕没有经验，不是故意的。原、被告之间争吵是家庭琐事，并没有波及双方家庭。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年2月21日办理婚姻登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情和婚姻基础，虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。原、被告理应珍惜夫妻感情，共建美好家庭。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告杨某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理。
代理审判员 周文艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初130号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：刘某青，男，生于1994年3月12，汉族，四川省渠县人，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被渠县公安局依法刑事拘留，同年5月25日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]118号起诉书，指控被告人刘某青犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人刘某青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年4月，被告人刘某青、包某华（未满十六周岁）在渠县境内多次撬烂他人车窗玻璃后进入车内盗窃财物，造成被盗车辆损坏价值1584元，共计盗窃财物765元及现金300元。
2016年4月16日晚至次日凌晨，被告人刘某青伙同包某华到渠县天星镇嘉隆国际大门口，采取用起子撬烂车窗玻璃后盗窃财物的方式，撬烂了川S5**67、川A7**7U、川A5**67、川S1**35车车窗玻璃后，进入车内实施盗窃，但未盗得财物。
同年4月17日晚至次日凌晨，被告人刘某青、包某华来到渠县天星镇嘉隆国际售楼部门口，采用同样的方式撬烂了渝AZ**50、渝CE**83、川SE**89、川SY**23、川A7**D6车车窗玻璃后，进入车内实施盗窃，并从川SE**89车中窃得现金100余元。随后二人又来到渠县地旺广场旺豪超市门口，将川SK**09车左后车窗撬烂后，进入车内，盗得白色苹果4S手机一部，ChanghongC300手机一部，金丝楠木手串一串、数据线一根及现金几十元。
同年4月19日晚至次日凌晨，被告人刘某青、包某华来到渠县天星镇嘉隆国际售楼部门口，用平口螺丝刀将川SC**72、川A7**0N、川AC**72、川S3**95车车窗玻璃撬烂后，进入车内实施盗窃，窃得一部Ｌetv充电宝、一包红双喜香烟及现金200余元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、相关书证等证据，指控认为被告人刘某青以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密窃取方式盗窃他人财物，并造成财物损毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某青系累犯，应从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某青对起诉指控的事实未提出实质性意见，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘某青20**年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验、检查笔录等证据证实，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某青以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，并损毁他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人刘某青可在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。被告人刘某青系累犯，应依法从重处罚。案件审理过程中，被告人刘某青认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人所盗财物及现金应依法追缴，发还受害人。结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人，作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年10月21日止，罚金限本判决生效后一月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 李文贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 幸秋香
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4182号
原告：福建兴邦物业管理有限公�，住所地福州市台江区。
法定代表人：林丽君。
委托诉讼代理人：陈渭彬，公司员工。
被告：杨基国，男，1985年11月10日生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建兴邦物业管理有限公司（以下简称兴邦物业）与被告杨基国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈渭彬，被告杨基国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2015年2月至2016年9月的物业服务费8244元，并每日按欠款金额的万分之五支付逾期付款违约金至欠款付清止（暂计至2016年8月31日为1176.4元），以�暂合计9420.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月4日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，合同期限自房屋出售之日起，至本物业成立业主委员会并与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。合同同时约定原告为三迪·凯旋枫丹小区提供前期物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准为：高层住宅物业管理服务费为2.02元／月／平方米（不含电梯、加压水泵、景观水系、园林绿化用水、公共照明费用），并约定若业主未按合同约定向原告缴纳物业服务费的，应每日按欠款金额万分之五的标准向原告支付违约金。被告为三迪·凯旋枫丹×#××(××)业主，拥有物业建筑面积204.08平方米，依据《前期物业管理服务协议》约定物业管理服务费缴费标准为2.02元／月／平方米，即被告每月应缴物业费为412.2元。原告依�提供了物业管理服务，但被告从2015年2月至2016年9月，累计拖欠原告物业服务费8244元，经原告数次催讨，被告拒不支付。
被告杨基国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告购买的三迪·凯旋枫丹×号楼××单元提供物业管理服务。物业费每月每平方米2.02元，业主于每月5日前缴纳物业费，业主逾期缴纳的，每逾期一日按应缴物业费总额的万分之五缴纳违约金。另查明，被告系三迪·凯旋枫丹×号楼××单元业主，房屋建筑面积为204.08平方米。被告自2015年2月起未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告居住的三迪·凯旋枫�小区提供物业管理服务，被告应按《前期物业管理服务协议》约定于每月5日前缴纳物业费。现原告诉请被告支付拖欠2015年2月至2016年9月的物业费8244元（204.08平方米×2.02元/月.平方米×20个月），本院予以支持。被告未按照约定的时间缴纳物业管理费，已经构成违约,原告主张按日万分之五的标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨基国于本判决生效之日起十日内支付原告福建兴邦物业管理有限公司物业服务费8244元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费，从2015年2月6日起分别计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨基国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林彦琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）香行初字第103号
原告王锡龙，住黑龙江鸡西市。
原告回延海，1965年1月18日，住黑龙江省勃利县。
原告孙玉洁，1965年12月18日，住黑龙江省鸡西市。
原告李愉，1961年2月3日，鸡西市东方公路运输有限公司鸡西至七台河直达黑G031**班车车主，住黑龙江省鸡西市。
原告刘全胜，1986年7月29日，住黑龙江省鸡西市。
原告高风芝，1963年4月10日，住黑龙江省鸡西市。
原告王锡龙等六人共同委托代理人纪长武，黑龙江维安律师事务所律师。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，该局局长。
委托代理人宋印实。
被告鸡西市交通运输局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌路222号。
法定代表人鞠大忠，该局局长。
委托代理人崔晓红。
被告七台河交通运输局，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路36号。
法定代表人李树泉，该局局长。
委托代理人刘忠发。
第三人鸡东县运输公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街。
法定代表人沙宪波，该公司经理。
第三人鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路5号。
法定代表人李延清，该公司总经理。
委托代理人吕春生。
原告王锡龙等六人不服被告被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终。
原告王锡龙等六人诉称，2015年6月8日，因鸡西市道路运输管理处客运科《道路运输行政许可征求意见通知书》告知第三人鸡东县运输公司，即“鸡东县运输公司鸡东至七台河普通黑G825**班线原金龙客车拟更35座金龙。该申请事项可能与你（单位）有直接重大利益关系，根据《行政许可法》第三十六条的规定，现将该申请事项告。”原告知道后，依法提出了异议，但异议至今无果，故提起行政诉讼。原告王锡龙等六人认为，一、被告行政许可事项严重违反“道路运输应当便民”的基本原则，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四条、第十二条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第四条、《黑龙江省道路运输管理条例》等规定，属违法行政许可。1、该行政许可的线路车辆经由鸡西市再到七台河市，道路距离舍近求远，现在已经有鸡东直达七台河市的高速路口，在横穿鸡西市区即存在重大安全隐患，又造成乘客坐冤枉路、浪费时间，更造成城市环境污染。2、该行政许可的线路车辆中转到鸡西市客运站后不能立即启程发往七台河，而是停车30分钟以上，严重劳民、闹民、扰民和烦民。二、该行政许可经营者不具备经营“一类客运班线”的经营条件和资格。本案原告所在鸡西市东方运输公司有151台客运车辆依法具备经营“一类客运班线（鸡西至七台河为一类客运班线）”法定条件和资格；而鸡东县运输公司有40几台客运车辆只能经营“二类客运班线”的法定条件和资格，依法不具备从事经营“一类客运班线”运输的法定条件和资格，所以，被告行政许可“鸡东县运输公司鸡东至七台河普通黑G825**班线”是严重的行政违法行为。原告诉讼请求：判令撤销鸡东县运输公司鸡西至七台河普通黑G825**班线的行政许可（包括线路和车辆更新）。
被告黑龙江省道路运输管理局辩称：第一，原告不具备诉讼主体资格。我国《中华人民共和国道路运输条例》和《道路旅客运输及客运站管理规定》，道路运输班线属于国家所有的公共资源，经营者不得转让、出租、挂靠经营。同时根据上述法律规定，本案诉争班线属于二类班线（原告诉讼认为该班线属于一类班线是认识错误），只有依法具备二类班线的经营条件才能授予许可，诉前被告依法将该班线授予了鸡东县运输公司。而答辩人从没有向原告授予过任何道路运输经营许可和班线经营许可，故原告与本案行政行为没有利害关系，不符合行政诉讼法第二十五条规定的主体资格。第二、鸡东县运输公司依法取得了《道路旅客运输经营许可》和《道路旅客运输及客运站管理规定》，原告诉请没有法律依据。第三、鸡东县运输公司依法经营的鸡东至七台河的道路旅客运输经营属于二类班线。根据我国《中华人民共和国道路运输条例》和《道路旅客运输及客运站管理规定》，企业只要具备50台符合标准的运输车辆就可得二类班线经营资质。鸡东县运输公司现有符合技术和车型等级条件的运输车辆83台，符合法律规定条件。第四、黑G825**车辆类型和技术标准，经被告审查均符合法律规定的运营条件。第五、原告所诉请的事实并不客观，即便运营企业有违法或者违反运营规定的行为，原告有向相关管理机关举报的权利和义务，与被告是否授予其行政许可不是同一个法律关系。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼或者诉讼请求。
经审查，原告王锡龙为第三人鸡西市东方公路运输有限公司名下鸡西至七台河直达黑G093**班线客运经营者；原告回延海为第三人鸡西市东方公路运输有限公司名下鸡西至七台河直达黑G031**车辆班线客运经营者；原告孙玉洁为第三人鸡西市东方公路运输有限公司名下鸡西至七台河直达黑G031**车辆班线客运经营者；原告李愉为第三人鸡西市东方公路运输有限公司名下鸡西至七台河直达黑G031**车辆班线客运经营者；原告刘全胜为鸡西市东方公路运输有限公司名下鸡西至七台河直达黑G031**车辆班线客运经营者；原告高风芝为鸡西市东方公路运输有限公司名下鸡西至七台河直达黑G031**车辆班线客运经营者。原告王锡龙等六人分别与第三人鸡西市东方公路运输有限公司签定客运车辆及营运线路承包经营合同，即第三人鸡西市东方公路运输有限公司将名下的鸡西至七台河的运营车辆发包给原告等六人经营。
本院认为,《中华人民共和国道路运输条例》第十八条规定，班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或转让班线运输。《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条规定，国家实行道路客运企业等级评定制度和质量信誉考核制度，鼓励道路客运经营者实行规模化、集约化、公司化经营，禁止挂靠经营。第四十六条规定，道路客运班线属于国家所有的公共资源。班线客运经营者取得经营许可后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或转让班线运输。本案中，原告王锡龙等六人以第三人鸡西市东方公路运输有限公司名义从事鸡西至七台河道路客运班线的经营，违反了相关法律法规的禁止性规定，不属于法律规定的合法道路客运经营者。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告王锡龙等六人无客运线路经营许可权，既不属于被诉行政许可的行政行为的相对人，也不属于与该行政行为合法的利害关系人，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原告六人以鸡西至七台河班线客运经营车辆车主的身份提起本案行政诉讼，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王锡龙、回延海、孙玉洁、李愉、刘全胜、高风芝的起诉。
案件受理费50元（原告王锡龙、回延海、孙玉洁、李愉、刘全胜、高风芝已预交），由原告王锡龙、回延海、孙玉洁、李愉、刘全胜、高风芝负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 许世红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2015）香行初字第103号原告王锡龙，住黑龙江鸡西市。原告回延海，1965年1月18日，住黑龙江省勃利县。原告孙玉洁，1965年12月18日，住黑龙江省鸡西市。原告李愉，1961年2月3日，鸡西市东方公路运输有限公司鸡西至七台河直达黑G031**班车车主，住黑龙江省鸡西市。原告刘全胜，1986年7月29日，住黑龙江省鸡西市。原告高风芝，1963年4月10日，住黑龙江省鸡西市。原告王锡龙等六人共同委托代理人纪长武，黑龙江维安律师事务所律师。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，该局局长。委托代理人宋印实。被告鸡西市交通运输局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌路222号。法定代表人鞠大忠，该局局长。委托代理人崔晓红。被告七台河交通运输局，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路36号。法定代表人李树泉，该局局长。委托代理人刘忠发。第三人鸡东县运输公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街。法定代表人沙宪波，该公司经理。第三人鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路5号。法定代表人李延清，该公司总经理。委托代理人吕春生。原告王锡龙等六人不服被告被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终。原告王锡龙等六人诉称，2015年6月8日，因鸡西市道路运输管理处客运科《道路运输行政许可征求意见通知书》告知第三人鸡东县运输公司，即“鸡东县运输公司鸡东至七台河普通黑G825**班线原金龙客车拟更35座金龙。该申请事项可能与你（单位）有直接重大利益关系，根据《行政许可法》第三十六条的规定，现将该申请事项告。”原告知道后，依法提出了异议，但异议至今无果，故提起行政诉讼。原告王锡龙等六人认为，一、被告行政许可事项严重违反“道路运输应当便民”的基本原则，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四条、第十二条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第四条、《黑龙江省道路运输管理条例》等规定，属违法行政许可。1、该行政许可的线路车辆经由鸡西市再到七台河市，道路距离舍近求远，现在已经有鸡东直达七台河市的高速路口，在横穿鸡西市区即存在重大安全隐患，又造成乘客坐冤枉路、浪费时间，更造成城市环境污染。2、该行政许可的线路车辆中转到鸡西市客运站后不能立即启程发往七台河，而是停车30分钟以上，严重劳民、闹民、扰民和烦民。二、该行政许可经营者不具备经营“一类客运班线”的经营条件和资格。本案原告所在鸡西市东方运输公司有151台客运车辆依法具备经营“一类客运班线（鸡西至七台河为一类客运班线）”法定条件和资格；而鸡东县运输公司有40几台客运车辆只能经营“二类客运班线”的法定条件和资格，依法不具备从事经营“一类客运班线”运输的法定条件和资格，所以，被告行政许可“鸡东县运输公司鸡东至七台河普通黑G825**班线”是严重的行政违法行为。原告诉讼请求：判令撤销鸡东县运输公司鸡西至七台河普通黑G825**班线的行政许可（包括线路和车辆更新）。被告黑龙江省道路运输管理局辩称：第一，原告不具备诉讼主体资格。我国《中华人民共和国道路运输条例》和《道路旅客运输及客运站管理规定》，道路运输班线属于国家所有的公共资源，经营者不得转让、出租、挂靠经营。同时根据上述法律规定，本案诉争班线属于二类班线（原告诉讼认为该班线属于一类班线是认识错误），只有依法具备二类班线的经营条件才能授予许可，诉前被告依法将该班线授予了鸡东县运输公司。而答辩人从没有向原告授予过任何道路运输经营许可和班线经营许可，故原告与本案行政行为没有利害关系，不符合行政诉讼法第二十五条规定的主体资格。第二、鸡东县运输公司依法取得了《道路旅客运输经营许可》和《道路旅客运输及客运站管理规定》，原告诉请没有法律依据。第三、鸡东县运输公司依法经营的鸡东至七台河的道路旅客运输经营属于二类班线。根据我国《中华人民共和国道路运输条例》和《道路旅客运输及客运站管理规定》，企业只要具备50台符合标准的运输车辆就可得二类班线经营资质。鸡东县运输公司现有符合技术和车型等级条件的运输车辆83台，符合法律规定条件。第四、黑G825**车辆类型和技术标准，经被告审查均符合法律规定的运营条件。第五、原告所诉请的事实并不客观，即便运营企业有违法或者违反运营规定的行为，原告有向相关管理机关举报的权利和义务，与被告是否授予其行政许可不是同一个法律关系。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼或者诉讼请求。经审查，原告王锡龙为第三人鸡西市东方公路运输有限公司名下鸡西至七台河直达黑G093**班线客运经营者；原告回延海为第三人鸡西市东方公路运输有限公司名下鸡西至七台河直达黑G031**车辆班线客运经营者；原告孙玉洁为第三人鸡西市东方公路运输有限公司名下鸡西至七台河直达黑G031**车辆班线客运经营者；原告李愉为第三人鸡西市东方公路运输有限公司名下鸡西至七台河直达黑G031**车辆班线客运经营者；原告刘全胜为鸡西市东方公路运输有限公司名下鸡西至七台河直达黑G031**车辆班线客运经营者；原告高风芝为鸡西市东方公路运输有限公司名下鸡西至七台河直达黑G031**车辆班线客运经营者。原告王锡龙等六人分别与第三人鸡西市东方公路运输有限公司签定客运车辆及营运线路承包经营合同，即第三人鸡西市东方公路运输有限公司将名下的鸡西至七台河的运营车辆发包给原告等六人经营。本院认为,《中华人民共和国道路运输条例》第十八条规定，班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或转让班线运输。《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条规定，国家实行道路客运企业等级评定制度和质量信誉考核制度，鼓励道路客运经营者实行规模化、集约化、公司化经营，禁止挂靠经营。第四十六条规定，道路客运班线属于国家所有的公共资源。班线客运经营者取得经营许可后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或转让班线运输。本案中，原告王锡龙等六人以第三人鸡西市东方公路运输有限公司名义从事鸡西至七台河道路客运班线的经营，违反了相关法律法规的禁止性规定，不属于法律规定的合法道路客运经营者。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告王锡龙等六人无客运线路经营许可权，既不属于被诉行政许可的行政行为的相对人，也不属于与该行政行为合法的利害关系人，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原告六人以鸡西至七台河班线客运经营车辆车主的身份提起本案行政诉讼，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王锡龙、回延海、孙玉洁、李愉、刘全胜、高风芝的起诉。案件受理费50元（原告王锡龙、回延海、孙玉洁、李愉、刘全胜、高风芝已预交），由原告王锡龙、回延海、孙玉洁、李愉、刘全胜、高风芝负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘卫东人民陪审员  李 娜人民陪审员  许世红二〇一六年八月二十四日书 记 员  冯玉晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3588号
原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城Ｂ区）2幢111.120号，统一社会信用代码91341100058464190A（1-1）。
法定代表人：耿亚军，该公司董事长。
委托代理人：张发莉，该公司员工。
被告：杨思杨，男，汉族，住安徽省滁州市，其他信息不详。
本院在审理原告滁州林杰物业有限公司诉被告杨思杨物业服务合同纠纷一案中，滁州林杰物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州林杰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州林杰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告滁州林杰物业有限公司负担。
审判员 徐克文
二〇一六年十二月六日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第530号
原告：张松朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：招远市腾达置业有限公司。住所地：招远市金都花园*号商业楼**号。
法定代表人：滕建胜，经理。
被告：冷高庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：李晓淋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张松朋与被告招远市腾达置业有限公司、冷高庆、李晓淋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。原告张松朋于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松朋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张松朋撤诉。
案件受理费921元，减半收取计461元，由原告张松朋负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王健力
广东省深�市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1325号
原告姚建华，身份证住址广东省化州市。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
被告丁志勇，身份证住址广东省东莞市。
被告刘加英，身份证住址广东省东莞市。
本院在审理原告姚建华诉上列被告民间借贷纠纷一案中，原告林钦海向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈汉民名下所有的价值人民币60万元的财产，并由深圳市XX融资担保有限公司出具（XXXX）XX保第XXX财产保全保函作为担保，该公司保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币XX万元为限承�赔偿责任。
经审查，原告姚建华的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告丁志勇、刘加英名下价值人民币60万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一五年七月二十一日
书记员 曾天越
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第822号
原告李某。
被告朱某甲。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经人介绍认识并于1997年在延津县民政局办理结婚手续，婚后感情很好。后于1999年生育一女，取名朱某乙，于××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。2009年被告认识另一名女子并开始同居，经常夜不归宿，对原告及子女不管不问，经常随意对原告及孩子进行无端打骂，对家里物品也随意摔打，也很少给生活费，从此双方感情发生变化。2011年3月29日，被告以朱小明的名义（被告由两个户口，另一户口名为朱某甲）逼着原告在延津县民政局与原告办理离婚手续。离婚后，被告并没有彻底离开家，还时不时回家过日子。后原告考虑到孩子，在被告一再要求下又于××××年××月××日与被告以朱某甲的名义在封丘县民政局办理了结婚手续。现被告已公开与其他女子同居并已生子，孩子已一岁多了，户口就上在原告所在的户口本上。复婚后，被告仍对原告经常大打出手，尤其是半个月前，被告打断原告三根肋骨后，将原告弃之南昌街头不管，原告忍痛自己去医院，至今不能上班。被告经常去那名女子处过夜，很少回家，还带那名女子回我家吃饭、睡觉、洗澡。婆婆还帮那名女子看孩子，还生活在一起。现原告对被告已彻底失望，不想再忍受这样的生活，故诉至法院。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求后，请求依法判令：1、要求与被告离婚；2、婚生子女朱某乙、朱某丙随女方生活，男方每月支付抚养费1500元；3、共同财产位于郑州市二七区石柱路冯庄铁路小区13号楼40号住房一套，归原告所有；4、本案诉讼费用由原告承担。
原告李某向本院提供的证据有：1、婚姻登记证明一名、户口本一份、原告户籍证明一份；2、离婚协议书一份；3、朱某甲、朱小明常住人口基本信息复印件两份；4、照片21份；5、李某、朱某甲签名的证明一份；6、机动车销售统一发票一份、机动车登记证书一份、郑房权证字第××号房产证一份。
被告朱某甲未到庭也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、3、4、6，本院对该四该组证据的真实性予以确认，但原告无其他证据证明被告朱某甲与朱小明系同一人，故本院对该组证据证明被告朱某甲与朱小明系同一人的证明内容不予采信；对证据2，原告无其他证据证明该份证据系原、被告签订，故本院对该组证据不予采信；对证据5，该份证据虽有原、被告签名，但被告朱某甲在向本院提交的管辖权异议申请书中已表示“我怀疑李某花钱托熟人引诱我估计放弃财产等事宜”，故被告放弃财产的意思表示已不成立，本院对该份证据不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在河南省封丘县登记结婚。原告以被告与他人同居生子，且对原告及子女不管不问，现原告对被告彻底失望为由诉至我院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，组建家庭，双方均应珍惜现有的婚姻家庭关系，相互理解、及时沟通，共同解决家庭矛盾。如双方今后能够互相体谅、及时沟通、相互爱护，妥善解决家庭矛盾，仍是一个和睦的家庭。婚姻不单是双方的结合，婚姻双方还承担着更多的社会责任，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 李丹云
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00733-1号
原告孙陈成，男，1981年2月27日出生，汉族，住佳县峪口乡峪口村53号，身份证号码612729198102274217。
被告孙从忠，男，汉族，住佳县武装部。
被告张永军，男，1976年6月6日生，汉族，住佳县水务局工作。
被告魏三丑，男，1971年12月30日生，汉族，住佳县峪口乡峪口村。
本院在审理孙陈成诉孙从忠、张永军、魏三丑民间借贷纠纷一案中，原告孙于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求对被告张永军在中国农业银行佳县支行的工资账号6228482946233761461采取保全措施予以冻结；要求对魏三丑的中国农村商业银行开发区支行的工资账号27100141011090033544448予以冻结。
本院认为，原告孙陈成的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张永军在中国农业银行佳县支行的工资账号6228482946233761461；冻结被告魏三丑在中国农村商业银行开发区支行的工资账号27100141011090033544448。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李德军
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10104号
原告:杨海珠,男,1980年10月17日出生,汉族,住广州市花都区。
被告：张杰文,男,1975年12月7日出生,汉族,住广州市花都区。
被告:广州市永隽房地产代理有限公司,住所地广州市花都区新华街盈华街2号首二层首层之9号铺,统一社会信用代码91440114MA59BWL3XL。
法定代表人：朱元威。
原告杨海珠与被告张杰文、广州市永隽房地产代理有限公司（以下简称永隽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海珠到庭参加诉讼，被告张杰文、永隽公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海珠向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿合同违约金30000元、办理按揭贷款的损失5525元、处理该案造成的误工损失约1200元，合共36725元及其利息；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年6月21日，在被告永隽公司的居间下，原告与被告张杰文签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买位于广州市花都区新华街宝华路15号903房，成交价24万元。合同签订后，被告永隽公司当即要求原告支付定金3万元，中介费15000元，及按揭公司的按揭费5525元。但在之后办理房产过户相关手续中，因被告永隽公司未尽查明房屋状况的责任，未查出房屋有多次按揭，业主也联系不上，导致无法继续完成交易，两被告应承担违约责任。
被告张杰文、永隽公司没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街宝华路15号903房，权属人为张杰文，2013年5月19日设定抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，债权数额为150000元，2016年1月25日又设定抵押，抵押权人为黄英亮，债权数额为80000元。
2016年6月21日，在永隽公司的居间下，卖方张杰文与买方杨海珠、经纪方永隽公司签订《房屋买卖合同》，约定买卖之房屋为涉案房屋，卖方持有该物业的权属证明，保证对该物业享有完整处分权，物业成交价为240000元，签订本合同时支付30000元作为定金，2016年6月30日前支付楼款60000元，卖方收款当天即向抵押银行申请提前还贷手续，并在完成提前还贷涂销抵押登记及归档等手续7天内协助买方完成申请银行贷款手续。余款180000元于交易过户完成并办妥他项权利登记，由贷款银行直接划入卖方银行帐号作为楼价余款，银行实际贷款额与原贷款额之间的差额由买方以现金支付，交易手续需在2016年7月25日前完成，如房管局或银行原因导致延迟，则时间相应顺延。
合同签订当天，杨海珠向张杰文支付定金30000元，向永隽公司支付中介费15000元，向广州市竞宇房地产按揭代理有限公司支付按揭代理费5525元。因合同履行期届满未能联系张文杰，杨海珠向公安机关报案。2016年8月12日，张杰文向杨海珠表示房屋不卖了，向杨海珠退还了定金30000元，并表示愿意承担中介费和违约金共35000元。当天，张杰文向杨海珠出具欠条，承认欠杨海珠中介费及违约金35000元，并承诺在两个月分两次还清。但张杰文出具欠条后再次失联。
2017年1月11日经杨海珠与广州市竞宇房地产按揭代理有限公司协商，广州市竞宇房地产按揭代理有限公司扣除成本费890元后向杨海珠退还按揭代理费3400元，永隽公司扣除网签手续费200元后向杨海珠退还1035元，即杨海珠共收回按揭代理费4435元。
杨海珠称永隽公司在促成其与张杰文签订房屋买卖合同前只是口头告知其房屋有一个抵押，没有向其出示查册表，没有尽到查明房屋状况的义务，导致房屋交易无法完成。
本院认为，杨海珠与张杰文、永隽公司签订的《房屋买卖合同》是三方当事人的真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方均应恪守履行。张杰文在收取杨海珠支付的定金30000元后没有按约定协助杨海珠办理银行按揭及房屋交易手续，构成违约，应承担违约责任。杨海珠要求张杰文双倍返还定金，即支付违约金30000元，理据充分，本院予以支持。因杨海珠支付的按揭代理费5525元已收回按揭代理公司及永隽公司返还的款项4435元，即杨海珠损失按揭代理费1090元，因此张杰文应承担杨海珠该损失。杨海珠要求赔偿误工费，没有提供证据证明，本院不予支持。杨海珠要求张杰文赔偿违约金和损失的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案中导致交易不能完成的原因为卖方张杰文违约，应由张杰文承担违约责任。永隽公司在本案中作为居间方，杨海珠没有提供证据证明永隽公司存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，因此，杨海珠要求永隽公司与张杰文共同承担违约责任，赔偿违约金等费用，理据不足，本院不予支持。
张杰文、永隽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海珠支付违约金30000元；
二、被告张杰文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海珠赔偿损失1090元；
三、驳回原告杨海珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告张杰文负担608元，原告杨海珠负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 温海媚
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁美华
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初256号
原告：魏某，男，1973年10月5日出生，汉族，现住河津市僧楼镇僧楼镇家属院，身份证号：1427031973********。
委托代理人：刘亚平，女，1973年2月17日出生，汉族，现住河津市僧楼镇僧楼镇家属院，身份证号：1427031973********，系原告之妻。
被告：薛某，女，1964年10月18日出生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人。
被告：吴某，女，1964年5月29日出生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人。
原告魏某与被告薛某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人刘亚平到庭参加了诉讼，被告薛某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：二被告系夫妻关系，2015年6月7日二被告从原告处借款16万元，约定月息2%，每五个月结算一次利息。后原告因急于用钱，多次找二被告催要借款，一致未找到二被告，无奈，原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还所欠借款16万元及利息，利息按月利率2%计算，自借款之日至借款偿还完毕。
原告为其主张，提交了借条一份，证明在2015年6月7日，二被告向原告借款16万元并写借条，约定月息为2%；原告并当庭陈述了借款经过。
被告薛某、吴某未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告的上述证据具备真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月，被告向原告借款10万元，2014年4月，被告向原告借款5万元，因部分利息未付，2015年6月7日，二被告向原告出具16万元的借条，并约定月息为2%。此后，借款至今二被告并未向原告支付利息。
本院认为，依照民法诚实信用，意思自治的基本原则，债务人应及时清偿债务及利息。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告的诉请依法应予支持。关于借款利息双方有明确约定且符合法律规定，故应按约定的月息2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某、吴某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告魏某160000元及利息（利息按月息2%计息，自2015年6月7日起至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告薛某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 韩永电
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 超
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初30号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月30日生，汉族，初中文化，中共党员，山西省高平市人，2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日20时21分许，被告人陈某某酒后驾驶晋E*****小型轿车沿太华路行驶，当行至涵洞口路段时被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为100.8mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，并有被告人陈某某的供述，公安机关的受案、立案登记表，证人证言，查获经过，呼气式酒精检测结果单，鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人陈某某的身份信息等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役一个月至两个月，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年一月二十四日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初30号公诉机关高平市人民检察院。被告人陈某某，男，1970年7月30日生，汉族，初中文化，中共党员，山西省高平市人，2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日20时21分许，被告人陈某某酒后驾驶晋E*****小型轿车沿太华路行驶，当行至涵洞口路段时被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为100.8mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，并有被告人陈某某的供述，公安机关的受案、立案登记表，证人证言，查获经过，呼气式酒精检测结果单，鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人陈某某的身份信息等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役一个月至两个月，并处罚金。本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光二〇一七年一月二十四日法官助理 连 璐书 记 员 范建丽
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初287号
原告曹海娃，男，汉族。
被告魏贝贝，男，汉族。
被告何静，女，汉族。
原告曹海娃与被告魏贝贝、何静追偿权纠纷一案，由原告曹海娃于2016年3月17日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告曹海娃在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告魏贝贝的地址查找不到被告魏贝贝。
本院认为，原告曹海娃不能提供被告魏贝贝准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告魏贝贝的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹海娃的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高瑶瑶
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执701号
申请人执行人邓文广，男，1957年5月26日出生，甘肃环县人。
被执行人董春祥，男，1982年9月3日出生，汉族，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人邓文广与被执行人董春祥民间借贷纠纷一案中，申请执行申请人邓文广与被执行人董春祥私下达成和解协议，现申请执行人邓文广申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执701号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年一月二日
书记员 单雪翠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告冯成
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告冯成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告冯成系我行卡号为62×××34的信用卡持卡人，被告冯成利用该卡透支我行资金共计77，592.72元（人民币，下同）。被告冯成使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告冯成归还欠款、欠款利息和相关费用共计77，592.72元（截止2016年3月31日，其中本金61，987.75元、利息8，013.99元、滞纳金6，088.2元、超限费人民币1，502.78元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告冯成住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告冯成身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执恢22号
罗彩琼、高能武：
申请执行人罗彩琼与被执行人高能武买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第1251号民事调解书，于2012年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其材料款62827.62元。因被执行人高能武在剑阁县公兴医院有工程质量保证金未到期，且无其他可供执行财产，本院于2015年5月3日终结本次执行程序。2016年7月25日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高能武一次性支付申请执行人罗彩琼材料款28790.62元，其余部分申请执行人自愿放弃，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2012）剑阁民初字第1251号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执恢22号罗彩琼、高能武：申请执行人罗彩琼与被执行人高能武买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第1251号民事调解书，于2012年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其材料款62827.62元。因被执行人高能武在剑阁县公兴医院有工程质量保证金未到期，且无其他可供执行财产，本院于2015年5月3日终结本次执行程序。2016年7月25日恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高能武一次性支付申请执行人罗彩琼材料款28790.62元，其余部分申请执行人自愿放弃，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2012）剑阁民初字第1251号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年八月二十四日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2223号
申请执行人李殿星，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李殿星与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙