湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第573号
原告宋稳根，男。
委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。（特别授权）
被告李迟飞，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人李丹，湖南福城律师事务所律师。
原告宋稳根与被告李迟飞、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员张玉华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤安平、被告李迟飞、被告人保财险东莞分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋稳根诉称：2014年3月3日15分许，被告李迟飞驾驶牌号为粤S159**的小型轿车行驶至X097线十字交叉路口时与原告宋稳根驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承当事故的次要责任，被告承担事故主要责任。事故造成原告左侧胫腓骨骨折，经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残。本起事故造成原告的损失有：医疗费23585元、误工费8125元、护理费2145元、住院伙食补助费990元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金16744元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、后续治疗费10000元，合计69589元。原告住院治疗期间，被告除支付医疗费10000元外，未承担其他损失。经查，被告李迟飞驾驶的粤S159**的小型轿车在人保财险东莞市分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内。被告李迟飞违章驾驶造成原告受伤、车辆受损，被告人保财险东莞分公司应依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告李迟飞按照过错比例承担。因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，特诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失59589元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李迟飞无答辩意见。
被告人保财险东莞分公司辩称：原告的损失保险公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人保财险东莞分公司所垫付的10000元医疗费应当予以扣除；原告起诉中部分项目的赔偿标准计算过高应依法核减；原告已年满60周岁，不存在误工费；交通费无票据不应支持；营养费请求过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
庭审过程中，原、被告各自围绕其主张，进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告宋稳根为支持其主张，向本院提供了如下七组证据：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明原告交通事故受伤，事故车辆购买保险情况，原告宋稳根负事故次要责任，被告李迟飞负主要责任。
证据二、汝城县人民医院住院病历，拟证明原告受伤后住院治疗情况及出院医嘱：加强营养，定期复查，还证明原告每月复查所支出的交通费有理有据。
证据三、郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告损伤构成十级伤残。
证据四、医疗费收据，拟证明原告所用医疗费共计23585元。
证据五、汝城县人民医院诊疗证明书，拟证明原告的伤情需后续治疗费用5000元。
证据六、鉴定费一般缴款书，拟证明鉴定费700元。
证据七、交通费发票，拟证明原告需从大坪镇接送至县城治疗花去交通费300元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告李迟飞均无异议；人保财险东莞分公司对证据一、证据二、证据四、证据七无异议。其他证据，被告人保财险东莞分公司的质证意见是：对证据三真实性无异议，但该鉴定意见书没有对活动度测量，因此鉴定书认定原告遗留右踝关节活动障碍，右膝关节活动受限，右下肢功能部分丧失达10%缺乏科学依据，对原告伤情构成十级伤残申请重新鉴定；证据五，对真实性无异议，但提出原告的后续治疗费并未实际产生，待原告实际支出后可另行主张；证据六，鉴定费不属于保险理赔范围。
（二）被告李迟飞虽未提出答辩意见，但向本院提供了如下二组证据：
证据八、交强险和商业第三者责任险保险单，拟证明被告李迟飞所驾驶车辆粤S159**小型轿车已投保交强险和第三者责任险（不计免赔）。
证据九、加油费票据，拟证明被告李迟飞接送原告就医产生汽油费500元。
上述证据，经庭审举证、质证，原告宋稳根及被告人保财险东莞分公司均未提出异议。
（三）被告人保财险东莞分公司未向本院提供证据。
根据原、被告双方的质证意见，经审核，本院认证如下：
证据一、证据二、证据四、证据七、证据八、证据九，经对方当事人质证后均无异议，本院予以确认其证据效力；对证据三，被告人保财险东莞分公司以鉴定意见书中未对原告伤情进行活动度测量为由申请重新鉴定，但待本院对原告伤情调查核实后，人保财险东莞分公司明确表示对十级伤残予以认可并不再申请重新鉴定，经本院审查核实，该份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”本院予以认定；对证据五、证据六，经质证双方对真实性无异议，本院审查认为符合证据的三性特征，予以认定。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辩论，可确认如下事实：
2014年4月3日15时许，被告李迟飞驾驶粤S159**号小轿车，沿平汝高速汝城县下青收费站连接线行驶至X097线交叉路口时与原告宋稳根驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。当日，原告被送往汝城县人民医院住院治疗，住院33天，共计医疗费用23585.8元。经医院诊断，原告伤情为右侧胫腓骨下段开放性骨折，并于2014年4月18日行“右侧胫骨外固定支架固定术和右侧腓骨开放复位内固定术”。2014年4月18日，汝城县公安局交警大队作出本起道路交通事故的事故认定书，认定李迟飞负事故主要责任，宋稳根负事故次要责任。原告的损伤，经郴州市庐阳司法鉴定所于2014年8月12日作出司法鉴定意见书，鉴定其损伤构成十级伤残。
另查明，被告李迟飞驾驶的粤S159**号小轿车在被告人保财险东莞分公司处投保了交强险和保险限额50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。粤S159**号小轿车车主为李迟飞之妻朱送连，被保险人为李迟飞。事发后，被告人保财险东莞分公司已支付原告医疗费用10000元。
本院认为，本案争议的焦点主要有两个，一是原告的十级伤残等级是否采信问题；二是原告诉请的护理费、误工费、后续治疗费是否合理及计算标准问题。
关于第一个争议焦点。本案中，被告人保财险东莞分公司主张该鉴定意见书没有对原告伤情进行活动度测量，因此鉴定书认定原告遗留右踝关节活动障碍，右膝关节活动受限，右下肢功能部分丧失达10%缺乏科学依据，并提出重新鉴定申请。本院对原告伤情调查核实后，人保财险东莞分公司明确表示对十级伤残予以认可并不再申请重新鉴定。经查，该伤残鉴定意见书系办案机关汝城县公安局交警大队委托鉴定，鉴定机构和鉴定人具备相应的鉴定资质，经质证可以作为认定案件事实的依据。因此，本案中对原告举证证明其构成十级伤残的证据予以采信。
关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告因交通事故受伤所造成的损失确定如下：1、医疗费23585.8元；2、住院伙食补助费30元／日×33日=990元；3、营养费参照医疗机构的意见酌情确定1000元；4、残疾赔偿金8372元／年×14年×10％=11720.8元；5、误工费可计算到定残日前一日即23441元／365日×130日=8348.8元，但原告主张8125元未超过法定幅度，予以确认8125元；6、护理费23441元／365日×33天=2119.3元；7、交通费800元；8、精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定确定，并结合当地平均生活水平、经济能力等因素，并根据原告诉求中标的额酌情确定为5000元；9、鉴定费700元；10、后续治疗费虽未实际发生但根据原告伤情为必要合理性支出，根据医院的诊疗证明本院予以确定为5000元。以上损失合计59040.9元。
本案中，被告李迟飞驾驶机动车与原告宋稳根所驾驶的机动车之间发生碰撞，造成原告受伤致残的交通事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分则按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因事故车辆粤S159**号小轿车已投保交强险，因此，本案首先应由被告人保财险东莞分公司在其交强险保险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）对原告的损失进行赔偿，不足的部分再由被告李迟飞与原告按责任比例分担，即由被告人保财险东莞分公司在交强险责任限额承担医疗费10000元、残疾赔偿金11720.8元、误工费8125元、护理费2119.3元、交通费800元、精神抚慰金5000元，合计37765.1元。对于原告超出交强险赔偿之外的损失21275.8元（59040.9元-37765.1元）则按照责任比例由被告李迟飞承担70％即14893.06元，由原告方自负30％的责任。因被告李迟飞所驾驶的机动车还投保了第三者责任险，故应由李迟飞承担的部分仍然应由被告人保财险东莞分公司在商业保险责任限额内予以承担，但赔付总额应扣除人保财险东莞分公司已垫付的医疗费10000元。人保财险东莞分公司实际尚需支付原告赔偿款为37765.1元＋14893.06元-10000元=42658.16元。
综上所述，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告宋稳根因交通事故受伤致残所造成的损失共计人民币52658.16元，减去已经支付的10000元，尚需支付42658.16元。
本案案件受理费1277元，由原告宋稳根负担170元，被告李迟飞负担1107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张玉华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何颖囡
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。