四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第17号
原告张荣华，女，四川省南部县人。
委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地四川省南充市南部县南隆镇蜀北大道117号。
法定代表人杨军，经理。
委托代理人马涛，男，四川省南部县人，系该公司职工。
委托代理人冯大平，男，西藏索县人，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，总经理。
委托代理人余育，男，四川省眉山市人，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号。
负责人刘元模，总经理。
委托代理人胡元，女，四川省广元市人，系该公司职工。
原告张荣华与被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保财险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称眉山分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员谭帅独任审理，分别于2015年1月12日、2015年4月17日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告于开庭时向本院申请撤回对被告张云飞起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告及委托代理人龙飞、被告人保财险公司的委托代理人马涛与冯大平、被告中华联合公司的委托代理人胡元到庭参加诉讼，被告眉山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，张云飞驾驶川RD67**小型普通客车，由陕西往广元方向行驶，15时许行驶至京昆高速（广陕段）1479KM＋800M处向左变道时，与原告驾驶的川RDH3**小型普通客车发生碰撞，致使两车失控后撞上了前方在小车道内等待通行的由当事人王彬驾驶的川Z033**大型普通客车的尾部，造成三车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张云飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，王彬不承担事故责任。交通事故发生后原告立即被送往医院接受治疗，经诊断为左股骨骨折、右膝及多处皮肤挫裂伤。后原告的伤情经司法鉴定为一处九级、一处十级。故请求：1、各被告赔偿原告医疗费40131.8元、误工费45018.18元、护理费26958.32元、交通费与住宿费2769元、住院伙食补助费1320、营养费2340元、残疾赔偿金98419.2元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元、续治医疗费11400元，共计236856.5元；2、被告人保财险公司在承保的交强险范围内赔偿120000元、在承保的商业第三者责任险限额内赔偿81834.55元；3被告眉山分公司在承保的交强险范围内赔偿12000元；3、被告中华联合公司在承保的车上人员（驾驶员）责任险范围内赔偿原告10000元；4、本案诉讼费由被告共同承担。
被告人保财险公司辩称：1、被告人保财险公司承保的川RD67**车辆的所有人为张元普，张元普与本案原告有亲属关系，根据机动车第三者责任保险条款第五条第一款规定被保险人张元普及其家庭成员的人身伤亡属于责任免除，故对原告的损失商业险拒赔；2、川RD67**驾驶人为张云飞，张云飞与本案原告身份地址相同，具有亲属关系，根据第三者责任保险条款第五条第二款规定被保险人的车辆驾驶人及其家庭成员的伤亡属于责任免除，故对原告的损失商业险拒赔；3、川RD67**车辆在被告人保财险公司投保了交强险以及10万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，如法院判决应在三者险的赔偿责任内扣减15%。4、原告相关的医疗费应扣减自费部分，鉴定费和诉讼费赔偿不在保险公司的赔偿范围内。
被告眉山分公司邮寄答辩状：王彬驾驶的川Z033**号汽车在被告眉山分公司投保交强险，并于保险期内发生交通事故，王彬在此次事故中不承担责任，按照交强险条例的相关规定，被告眉山分公司在原告张荣华的法定赔偿款中最高承担12000元的无责赔付。
被告中华联合公司辩称：对于川RDH3**在被告中华联合公司投保无异议，但是否承担保险责任待被告提供相应的证据，再发表其观点。
经审理查明：2014年2月26日，张云飞驾驶川RD67**小型普通客车，由陕西往广元方向行驶，15时许行驶至京昆高速（广陕段）1479KM＋800M处，向左变道时与原告驾驶的川RDH3**小型普通客车发生碰撞，致使两车失控后撞上了前方在小车道内等待通行的由王彬驾驶的川Z033**大型普通客车的尾部，造成三车受损、原告受伤的道路交通事故。2014年3月26日，经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队认定：当事人张云飞驾驶机动车上道路行驶，未确保安全变道和临危处置不当，是造成此次事故的主要原因，在此次事故中承担主要责任；原告张荣华驾驶机动车上路行驶，临危处置不当，是造成此次事故的次要原因，在此次事故中承担次要责任；当事人王彬无与此次事故发生有因果关系的过错行为，在此次事故中无责。事故发生后，原告即被送往广元市朝天区中子中心卫生院接受治疗，原告支付医疗费969.8元。2014年2月26日，原告转院至广元市朝天区人民医院接受治疗，原告支付医疗费3141.4元。2014年2月26日至2014年4月11日，原告转院至广元市第一人民医院接受治疗，共住院44天，原告支付医疗费35632.6元，出院病情证明书的出院医嘱及建议：1、门诊随访；2、定期复查X片，每月一次；3、住院期间留陪伴一人；4、休息3月。2014年5月5日至2014年7月6日期间，原告在南部县人民医院接受治疗，花费门诊费用共计388元。2014年9月12日，原告的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定意见为：1、原告因机械性钝性外力作用致左股骨骨折，右膝及面部多处皮肤裂伤，属九级附十级伤残；2、原告续治医疗费11400元；3、原告护理时限及人数：120日一人护理；4原告误工损失日180日；5、原告营养时限100日。原告为此支付鉴定费2500元。2015年1月15日，被告人保财险公司对原告提供的南充鼎正司法鉴定所鉴定的伤残等级、误工损失日申请重新鉴定。
2015年4月28日，原告的伤残等级与误工损失日经四川求实司法鉴定所重新鉴定意见为：1、原告的伤残等级为十级；2、原告的误工时间为135日。被告人保财险公司为此支付鉴定费1530元、原告的车旅费800元。
另查明，原告张荣华驾驶的川RDH3**小型普通客车所有人系宋艳菊，该车在被告中华联合公司投保有车上人员责任险（驾驶员）10000元，并不计免赔。张云飞驾驶川RD67**号小型普通客车的所有人系张元普，该车在被告人保财险公司投保了一份交强险、以及总额为10万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔险。王彬驾驶的川Z033**号汽车所有人系眉山富临运业有限公司仁寿分公司，该车在被告眉山分公司投保了一份交强险。原告2008年在南部县南隆镇第四小学毕业后长期在县城务工，并于2010年8月起租住在南部县地税街39号吴超的住房。居住在城镇，主要收入来源于城镇,应依据城镇标准计算赔偿费用。
原告因本案交通事故造成的损失有：残疾赔偿金48762元、医疗费40131.8元、误工费16901.6元（45697元／年÷365天×135天）、护理费4123.1元（34203元／年÷365天×44天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、交通费与住宿费2000元，共计113238.5元。
原告举证：1、身份证复印件。证明原告的主体资格及身份信息。2、交通事故认定书复印件。证明发生交通事故的事实及责任划分。3、情况说明一份。证明本次交通事故属于朝天区管辖。4、交通事故当事人的驾驶证、行驶证。证明交通事故的三方当事人的驾驶资格和本案的主体资格。5、4张保险单。证明事故车辆在被告处分别投保交强险和商业险情况。6、两份毕业证明、村委会证明、聘用合同以及道路运输资格证、营业执照、身份证复印件。证明原告主要收入来源于城镇。7、身份证、土地使用权证的复印件以及租房合同、村委会证明。证明原告在吴超处租房满4年，居住在城镇。8、2份证明。证明护理人员宋艳菊的职业及月收入5000元以上的证明。9、病情证明书、司法鉴定意见书。证明原告的伤情、住院时间、护理情况、出院后休息3月，原告的伤残等级是九级附十级，后续治疗费、护理时限及人数、误工损失日、营养时限。10、鉴定费发票、费用清单、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票。证明原告支付了鉴定费2500元、医疗费40181.8元、交通费2509元、住宿费260元。
被告人保财险公司质证：第1、2、3、4、5组证据无异议。第6组证据，道路运输资格证从证书上显示取得了证书，但是没有从事相关的服务；毕业证书缺乏关联性；村委会证明没有经办人员签字，故没有证据效力；张菊蓉营业执照及身份信息均为复印件，同时个体的经营范围是烟、纸零售，而原告主张按照交通运输业的标准是相互矛盾的；聘用合同签订的时间有涂改，合同上乙方原告的签名与起诉状原告的签名不一致，合同系伪造的。第7组证据，房屋租赁合同中乙方原告的签名与起诉状原告的签名不一致，合同系伪造的；土地使用权证是复印件，真实性有异议；身份证复印件上的有效期已过期；居委会证明是暂住人口，但没有暂住证，证明租房地址与土地使用权证不符，且单位出示的证明没有经办人签字，证明效力有异议。第8组证据，村委会的证明没有写时间与经办人签名，证明效力有异议；运输公司的证明，没有提供挂靠合同和车辆的行驶证，月收入5000元没有工资表，且这份证明没有经办人签字，证明效力有异议。第9组证据，病情证明书无异议，二期手术费需要7000元无异议。对于司法鉴定书第4页最后一行附录A10.a评定为九级伤残，A10是用于十级伤残的评定，与鉴定书等级自相矛盾，不认可原告九级伤残；对于鉴定书的误工损失180日持有异议，该鉴定书第5页倒数第4行，根据10.2.14评定为180日，但是根据评定准则10.2.14原文为股骨干骨折120日与其相矛盾；对于其他的评定项目也过高，我们申请7个工作日内审查是否需要重新鉴定。第10组证据，医疗费发票没有异议，但医疗费发票中出现了交通费范围，原告一直在广元市第一人民医院接受治疗，交通费不予认可。对于医疗费用应该扣除不属于医保费用15%。交通费是受害人因就医产生的，请求法院酌情考虑500元。从票据上显示只有100元为住宿费发票，其余为餐饮发票，只认可100元的住宿费。鉴定费不在保险范围的赔偿限额内，不予认可。
被告中华联合公司质证：同意被告人保财险公司的质证意见。
被告人保财险公司举证：11、投保单。证明川RD67**车辆在被告人保财险公司处投保有交强险和10万元的商业第三者责任保险，但未投保不计免赔，按照合同约定商业第三者责任险需免赔15%。12、特别告知书一份。证明该告知书已载明了被告人保财险公司应当按照国家的基本医疗制度进行赔偿，告知书的签收表证明被告人保财险公司送达了保险条款，相应的免责条款应当生效。13、交强险条款。该条款第19条规定医疗费用按照国家的基本医疗保险赔偿进行赔偿。14、第三者责任保险条款。证明川RDH67**的所有人为张元普，而张元普与原告有亲属关系，根据第三者保险条款第五条第一款规定被保险人张元普及其家庭人员的人身伤亡以及所有的财产损失属于责任免除，故本案对于原告主张的商业险拒赔。川RD67**驾驶人为张云飞，张云飞与本案原告身份地址相同，具有亲属关系，根据第三者责任保险条款第五条第二款规定被保险人的车辆驾驶人及其家庭成员的伤亡属于责任免除，故对原告的损失商业险拒赔。
原告质证：对证据11、12、13、14，交强险和商业险的保险条款真实性无异议；对于投保单和告知书是复印件，真实性有异议，投保人和被保险人都是张云普，而告知书最后签字的是张云飞，被告人保财险公司也没有出示张云普委托张云飞代为签字的证据，被告人保财险公司没有按照保险法的规定将以格式条款的免责条款履行告知义务，该免责条款不发生效力，免责条款中注明了均是家庭成员，原告与张云飞不属于家庭成员的范畴。
被告中华联合公司质证:对证据11、12、13、14无异议。
被告眉山分公司未向本院提交证据。
本院调取证据：15、四川求实司法鉴定所鉴定意见书。16、鉴定费发票和领条。
原告质证：对证据15、16无异议。
被告人保财险公司质证：对证据15、16无异议，但对证据16的鉴定费1530元、原告为鉴定而花费的车旅费800元都是被告人保财险公司支付的，因鉴定结论有重大改变，故该费用应由原告承担。
被告中华联合公司质证:对证据15、16无异议。
本院认证：对无异议的证据1、2、3、4、5、11、15、16予以确认，对其证明的观点予以采纳。证据6、7，证据间能相互印证，能证明原告居住在城镇，主要收入来源于城镇，对该证据予以确认，对其证明的观点予以采纳。证据8，原告无证据证明其护理人员系宋艳菊，缺乏关联性，故对该证据不予确认，对其证明的观点不予采纳。证据9的病情证明书予以确认，对其证明的观点予以采纳。司法鉴定意见书中的后续治理费、护理时限、营养时限的鉴定，因原告在庭审中已明确其做完了第二次手术，但未向本院提供相应依据，故这三项费用以原告第一次住院治疗期间的相关依据予以确认。司法鉴定意见书中伤残等级、误工损失日的鉴定与证据15鉴定意见书相矛盾。故对该组证据中的司法鉴定意见书不予确认，对其证明的观点不予采纳。证据10的广元市朝天区人民医院的费用经核实为3141.4元，对医疗费用40131.8元、费用清单予以确认，对其证明的观点予以采纳。对证据10的往返时间、地点与原告就医情况基本相符的交通费发票共680元与100元的住宿费发票予以确认，对其证明的观点予以采纳。对证据12、13、14，原告的质证意见成立，对其证明的观点不予采纳。
本院认为：张云飞驾驶张元普所有的川RD67**号客车与原告驾驶宋艳菊所有的川RDH3**客车、王彬驾驶的眉山富临运业有限公司仁寿分公司所有的川Z033**号客车发生相撞，造成原告受损道路交通事故。交警部门的事故认定书认定张云飞负主要责任、王彬无责，故张云飞与张元普应按交警部门确定的责任，连带赔偿原告的损失。因原告未起诉张元普，视为放弃对其主张权利，在开庭时原告撤回对张云飞起诉，视为原告放弃要求其承担责任的请求，本院予以准许。原告户籍属农村居民，但在城镇租有房屋，居住在城镇，主要收入来源于城镇，应当依照城镇居民标准进行赔偿。原告提出按交通运输业的标准计算其误工费，为此，原告向本院提供一份聘用合同及相应资质证明，但该聘用合同未签订合同时间，不能证明其在交通事故发生前一年所从事的职业，对原告主张的误工费根据本地实际情况按照城镇就业人员平均工资计算。原告提出的护理费及护理人员，证据不足，但原告伤情较重，住院期间确需要人护理，可以确定一名护理人员，根据本地实际情况，确定其护理费标准。对原告提出的营养费，原告未向本院提供需加强营养的相关依据，故对原告的该项请求本院不予支持。对原告提出的2509元交通费、住宿费260元，原告的证据不充分，但原告系外地就医，受伤后产生一定的交通费和住宿费合情合理，酌情确定为2000元。对原告提出赔偿精神损害抚慰金6000元的请求，因当事人张云飞在本次交通事故承担主要责任，且造成原告十级伤残，依据本地实际生活水平情况，给予2000元予以支持。对原告支付南充鼎正司法鉴定所的鉴定费2500元，因该鉴定意见作为证据未被本院采用，且系原告应该举证而花费的费用，故该鉴定费由原告承担。被告人保财险公司申请重新鉴定而支付的鉴定费、车旅费，因被告人保财险公司对原告的鉴定不服而申请重新鉴定，为此被告人保财险公司为举证而支付的费用应自行承担。对原告与被告人保财险公司在庭审中达成一致意见，扣除医疗费的15%作为自费项目被告人保财险公司不予赔偿的协议本院予以确认。故原告因本次交通事故受伤造成的损失确定为115238.5元。由于川RD67**号客车在被告人保财险公司投保有交强险、以及总额为10万元的商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告人保财险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按照责任比例在商业第三者责任险予以赔偿。被告人保财险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额下赔偿原告残疾赔偿金48762元、护理费4123.1元、交通费与住宿费2000元、误工费16901.6元、精神损害抚慰金2000元；在医疗费用赔偿限额下赔偿原告住院伙食补助费1320元、医疗费8680元。共计赔偿原告83786.7元。因本次交通事故的当事人王斌驾驶的川Z033**号汽车在被告眉山分公司承保交强险，按照交强险条例的相关规定，被告眉山分公司应在交强险的无责险内对其赔偿。故被告人保财险公司与被告眉山公司应按照各自赔偿限额的比例在交强险内对原告进行赔偿。被告人保财险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额下赔偿原告67078.8元【73786.7×{110000÷（110000＋11000）}】,在医疗费用赔偿限额下赔偿原告9090.9元【10000×{10000÷（10000＋1000）}】。被告眉山分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额下赔偿原告6707.9元（73786.7元－67078.8元），在医疗费用赔偿限额下赔偿原告909.1元（10000元－9090.9元）。由于川RD67**号客车在被告人保财险公司未投保不计免赔险，根据其商业险条款规定，张元普的川RD67**号客车在本次交通事故负主要责任，故被告人保财险公司在商业第三者责任险内免赔15%。因原告的医疗费的自费项目费用为6019.8元（40131.8元×15%）被告人保财险公司不予赔偿，且原告放弃了对驾驶员张云飞与法定车主张元普主张权利，故该项费用由原告自己承担。被告人保财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告15132.1元（40131.8元×85%－8680元）×70%×85%。由于原告驾驶的川RDH3**客车在被告中华联合公司投保有乘座险，并不计免赔。被告中华联合公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告7629.6元（40131.8元×85%－8680元）×30%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百四十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在交强险范围内赔偿原告张荣华76169.7元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张荣华15132.1元；
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险范围内赔偿原告张荣华7617元；
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告7629.6元；
驳回原告张荣华的其他诉讼请求。
案件受理费1519元，由原告张荣华负担。
以上事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭 帅
二〇一五年六月十二日
书记员 杨海（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险范围责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权人的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。