四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2771号
原告袁某甲，男，汉族，生于1966年12月22日，农村居民。
被告杨某某，女，汉族，生于1964年4月15日，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，由审判员张力向新依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告杨某某及其委托代理人杨文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于1982年11月经人介绍相识、恋爱，1987年3月举行婚礼结婚，1988年1月16日生育一女袁某乙，1990年5月26日生育一子袁某丙，原、被告婚后感情一般，后因原告在外务工很辛苦，被告也对原告不够关心，双方又经常因为家庭琐事发生争吵，故2007年11月原、被告开始分居生活，2011年11月20日原告第一次向岳池县人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉求，此后原、被告同样没有在一起生活，夫妻关系更加恶劣。2013年8月26日原告第二次向岳池县人民法院起诉，要求与被告离婚，被告在庭上强烈要求与原告和好，故法院再次驳回了原告的诉求。至今原、被告双方夫妻感情毫无和好的可能，一直分居两地，二人的婚姻早就名存实亡，遂第三次起诉来院请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告两人结婚27年，一同经历了风风雨雨，感情一直都很好，双方都为了家庭和子女在外辛苦工作赚钱，原告在外面出了任何事情，被告都尽心尽力的帮助原告渡过难关，只因现在原告在外面有了第三者，就开始嫌弃被告，不顾27年患难夫妻的感情，故被告坚决不同意与原告离婚，如若原告要坚持离婚，那么就要将原、被告夫妻存续期间的共同债务21万元偿还被告才同意离婚。总之原、被告夫妻之间没有太大的矛盾，只要原告改正自己的过错，被告还是能原谅原告并且愿意与原告一起担负起家庭的责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告袁某甲为了证实自己的主张，向本院出示以下证据：
1、原、被告的身份证明。证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、南充市东方医院电子胃镜检查报道复印件。证明原告已经患病多年，而被告从来没有关心和照顾过原告的事实。
3、拉萨市公安局取保候审决定书复印件。证明原告因犯合同诈骗罪被拉萨市公安局拘留由其儿子袁某丙做为担保人获得取保候审的事实。
4、拉萨市公安局对被拘留人家属或单位通知书复印件。证明原告在被拘留过程中，被告从来没为原告做任何事，也没有关心和看望过原告的事实。
5、岳池县人法院（2012）岳池民初字第52号、（2013）年岳池民初第3735号民事判决书二份。证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告为了与被告离婚曾二次起诉来院要求离婚的事实。
6、酉溪镇民政所证明一份。证明原告没有办理结婚登记的记录。
被告杨某某及其代理人对上述证据的质证意见为：
对第一项证据没有异议；对于第二项证据原告当时患病时是与被告一同去检查的，被告一直对原告都很关心；对于第三、四项证据形式没有异议，只是被告当时在福建务工赚钱，没有时间去西藏看望原告，故便叫其子袁某丙到西藏帮原告办理了一切退赃和取保候审的事宜，原告说被告不关心他的事实不是真实的，被告一直都在尽心尽力的帮原告渡过难关。对第五项证据没有异议。第六项证据形式没有异议，原、被告结婚时间早，结婚证早就损坏了，但双方系夫妻关系是事实。
被告杨某某为了支持其主张，向本院出示以下证据：
1、原、被告结婚证二份。证明原、被告系合法的夫妻。
2、出庭证人袁某丙的出庭证言。证人主要证明原告2011年10月28日因犯合同诈骗罪被西藏警方拘留，由袁某丙亲自到西藏帮助原告退赃款和取保候审，并证明为了帮助原告解决此事袁某丙向其老板借款十六万八千元高利贷，后由被告借钱偿还的事实。
3、照片三张。证明被告有第三者的事实。
4、证人唐朝勇、吴正祥、漆来平、袁某乙、袁某丙的证言。证明原、被告夫妻关系较好，也没有太多矛盾。同时袁某乙、袁某丙证明因原告犯罪退赃借款20万元的事实。
5、聘用客车驾驶员安全合同书复印件和南充市公交公司内部收据一份。证明原告现在系南充公交公司的一名公交司机。
6、借条复印件二份，共计21万元。证明被告向张金蓉、杨余借款的事实。
7证人杨余、张金蓉的证明三份。证明被告系杨余的姑妈系张金蓉的姨娘，向他们借款共计21万元的事实。
8、岳池县公安局秦溪派出所证明两份，证明张金容与张全容为同一人，杨余与杨汉军系同一人。
原告袁某甲对上述证据的质证意见为：
对于第一项证据结婚证无异议；第二项证据袁某丙证实的事情经过无异议，但是退赃只用了14万元，而且原告也已经还了7万元给袁某丙了，这笔钱系原告和其儿子袁某丙之间的债务，根本不是被告借钱来帮原告退赃的，是原、被告的儿子袁某丙将岳池县的房子抵押借款来帮原告退赃的，这与原、被告之间的离婚案件没有关系，袁某丙有证据可以另案向原告提起债务纠纷；第三项证据照片上的男人是原告，但其不是因为第三者和被告离婚，该照片上的女子是在与被告分居两年多后才刚认识的；第四项证据上的证人提供的证言都不是事实，原、被告的夫妻关系如何只有彼此最清楚同时子女证实的20万借款不是事实，西藏退赃14万元系原告与其子袁某丙之间的债务，不是夫妻共同债务；第五项证据没有异议，进公交公司的一万元保证金，早就由原告偿还了；第六项证据系被告伪造的，借杨余的16万被告说是为了帮原告处理西藏的合同诈骗罪退赃所用，但退赃只用了14万是儿子袁某丙贷款的钱来退的，且该借条也没有原件，也是被告自己写的，杨余又系被告的侄儿，故该借条不能做为认定债务的依据。对于借张金容的5万元欠款被告说是为了帮原告进公交公司所借也不是真实的，原告进公交公司的钱都由原告偿还完毕了，根本也没有用到5万元，且该借条也没有原件，张金容与被告系姨侄女关系，故该借条也不能做为认定债务的依据；第七项证据不是真实的，不能证实该证明系两个证人所写，且该两名证人与被告系亲戚关系其证实的事实根本不存在，不应做为定案的依据；第八项证据无异议。
本院对上述证据评析如下：
对于证明原、被告身份关系的证据双方都没有异议，本院予以认定。原告提交的第二项证据与本案没有关系，只能证明原告曾今患病，无法证明原、被告的夫妻关系如何因与原告诉讼请求缺乏关联性本院不予采信。原告提交的第三、四项证据被告方无异议本院予以采信。原告提交的五、六项证据与本案有关联，被告方也没有提出异议，本院予以采信。
关于被告提出的双方主体资格证据和与原告提交的相同证据本院予以采信。被告申请的证人袁某丙的当庭证言，双方没有争议的部分本院予以采信，有争议的部分由双方举证证明，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以确认。被告提交的第三项证据原告方没有异议，本院予以采信。被告提交的第四项证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》证据的相关规定，证人应当出庭作证，故对应当出庭作证而没有出庭且又没有相关证据佐证的证人证言本院不予采信，证据在形式上不符合法律的相关规定。被告提交的第五、六项证据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条规定，书面证据应当出具原件或与原件核对无异的复印件，而该2份借条都系复印件，原件无法查明，故本院不予采信。被告提交的第七项证据两位证人没有出庭作证也无法证明该证据系两证人所写，且两证人与被告有亲属关系，其证明力较弱，两位证人证实的借款事实也没有相应的证据相互佐证，故本院不予采信。被告提交的第八项证据，原告方没有异议，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定如下事实：
原、被告于1982年11月经人介绍相识恋爱，1987年3月25日举行婚礼，2008年8月15日补办结婚证登记结婚，1988年1月16日生育一女袁某乙，1990年5月26日生育一子袁某丙。结婚初期原、被告夫妻关系较好，共同经营货车赚钱养家，2008年1月28日原告因犯合同诈骗罪被西藏警方刑事拘留，2011年10月28日被取保候审，原告认为被告在其拘留期间对自己不够关心，从而与被告产生矛盾，2012年2月8日原告起诉来院要求与被告离婚，法院以证据不足驳回了其诉讼请求，2013年10月14日原告又起诉来院要求与被告离婚，因被告强烈要求和好法院为了给予双方一次和好的机会而再次驳回了原告的诉讼请求，但判决后原、被告并没有珍惜和好的机会，双方的夫妻关系没有得到改善，仍然没有在一起共同生活和居住，反而夫妻之间的矛盾越来越尖锐，原告遂于2014年5月13日第三次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系多年夫妻，并共同生育了一双儿女，家庭本应美满幸福，但介于双方因近几年思想上产生了较大分歧，时常因为家庭琐事发生纠纷，原告总是埋怨被告对其不够关心，一而再的向法院起诉与被告离婚，法院为了维护原、被告的家庭和谐两次都驳回了原告的诉讼请求，给予了原、被告两次和好的机会，但原、被告的夫妻关系一直没有改善，反而夫妻之间的矛盾越来越尖锐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂了，故原告的诉讼请求本院予以支持。
关于被告在本案中主张原告有第三者并要求赔偿精神损失费的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条之规定：“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。因被告仅向法庭出示照片三张，没有其他证据相互佐证证明原告属于有配偶者与他人持续、稳定的共同居住的情形，原告也并没有明确承认其与其他女人同居生活，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的主张本院不予支持。
关于被告主张原、被告存续期间有共同债务21万元，没有充分的证据加以证实，原告虽承认其因犯合同诈骗罪用于退赃14万元，但双方对该笔债务的具体来源均无充分的证据加以证明且双方陈述的债务数额也不一致，被告出示的借条两张也系复印件无原件加以核对，证人杨余、张金蓉没有当庭出庭作证，其书面的证明本院无法查明其真伪，且二证人与被告系亲属关系，其在没有其他证据佐证的情况下证明力较弱。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十八条第二、四、五项之规定，被告的该项主张本院不予支持。双方可在该债务证据充分后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十八条第二、四、五项之规定判决如下：
准予原告袁某甲与被告杨某某离婚。
本案受理费300元由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 跃 建