安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终235号
上诉人（一审被告）：俞德宝，男，1975年2月28日生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（一审原告）：汪永陆，男，1970年11月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雨晴，该公司员工。
上诉人俞德宝因与被上诉人汪永陆、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的(2016)皖0207民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞德宝上诉请求：撤销一审判决，依法对事故责任作出正确划分，依法查清汪永陆的损失数额，并对俞德宝的赔偿责任作出正确判决。事实和理由：本期交通事故是由于汪永陆无视交通法规，在有明确法律条文规定不得掉头的地方随意掉头引起的，应负事故的全部责任；汪永陆驾驶没有保险的摩托车上路是违反交通法的；交通事故责任认定不清，不公正，有明显的偏袒行为。
汪永陆答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司未提交书面答辩意见。
汪永陆向一审法院起诉请求：1、俞德宝赔偿汪永陆各项损失150233元【1、医疗费21777.48元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）；4、护理费7200元（60天×120元/天）；5、误工费8880元（120天×74元/天）；6、鉴定费900元；7、残疾赔偿金161616（26936元/年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费800元；10、拖车费及施救费220元；合计220043.48，（220043.48-120000）×30%+120000+220=150233.04元】；2、保险公司承担相应的保险赔偿责任；3、本案诉讼费由俞德宝、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月15日6时30分许，汪永陆驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿新荆山大桥辅道由南向北行驶，行驶至芜湖市鸠江区新荆山大桥北侧下桥路段左转弯掉头上荆山大桥时，与沿荆山大桥桥面路段由南向北行驶的由俞德宝驾驶的皖Ｂ×××××号普通摩托车发生碰撞，导致汪永陆、俞德宝受伤及双方车辆损坏。汪永陆受伤后即入住芜湖市第五人民医院住院治疗，诊断为创伤性脾破裂、左侧3、8、9前肋骨骨折、两侧少量胸腔积液、胸腹部闭合性损失。同年6月29日出院。2016年7月13日，汪永陆再次入住芜湖市第五人民医院治疗，同年8月6日出院。出院医嘱休息两周。汪永陆治疗期间共产生医疗费25965.02元，其中医保统筹支付4187.54元。2016年8月11日，汪永陆委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，同年8月19日，该鉴定中心作出鉴定意见书，评定汪永陆因创伤性脾破裂，行脾脏切除术，构成伤残等级八级。汪永陆支付了鉴定费900元。俞德宝驾驶的皖Ｂ×××××号普通摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。双方当事人对上述事实均不持异议，该院予以确认。当事人有异议的事实有：一、事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队于同年6月24日作出道路交通事故责任认定书，认定：汪永陆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头”之规定，负事故主要责任，俞德宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故次要责任。俞德宝对该事故认定书真实性无异议，但认为汪永陆违规驾车，在双黄线掉头，应负事故全部责任。对此，该院认为，俞德宝于事故发生时未注意观察，确保安全行驶，尽到安全、谨慎驾驶义务，其自身存在过错，交警部门认定其负次要责任并无不当。俞德宝质证意见与事实不符，该院不予采纳。交警部门作出的责任认定合法有据，该院予以确认。二、汪永陆提供的拖车费发票载明汪永陆为受损车辆支付拖车费200元。保险公司质证认为该费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿的意见无证据证明，该院不予采纳。汪永陆提供的拖车费发票具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
一审法院认为：一、公民的生命健康权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案俞德宝负事故次要责任，故俞德宝对汪永陆的损失依法应承担相应的赔偿责任。鉴于俞德宝驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，据此，汪永陆要求保险公司在其承保的交强险范围内承担替代赔偿责任的诉请合法有据，该院予以支持。赔偿不足部分由俞德宝按责承担。俞德宝辩称汪永陆应负事故全部责任的意见与事实不符，该院不予采纳。二、汪永陆的损失依法核定：1、医疗费。汪永陆主张医疗费21777.48元，有医疗费发票为证，该院予以支持。2、营养费。根据汪永陆的伤情，结合相关规定酌定支持汪永陆营养期70天，按30元/天为标准，营养费为2100元。3、住院伙食补助费。汪永陆两次住院共计38天，按30元/天为标准，住院伙食补助费为1140元（38天×30元/天）。4、护理费。根据汪永陆的伤情并结合相关规定酌定支持护理期40天，参照上一年度安徽省服务行业平均工资114元/天，护理费为4560元（40天×114元/天）。5、误工费。根据汪永陆的伤情并结合相关规定酌定支持汪永陆休息期90天，汪永陆请求误工费按74元/天计算，未超出2015年安徽省城镇居民人均可支配收入，误工费6660元（90天×74元/天）予以支持。6、鉴定费。汪永陆为鉴定伤残程度支付鉴定费900元，有鉴定费发票为证，予以支持。7、残疾赔偿金。汪永陆的伤残等级为八级，汪永陆为安徽省城镇居民，残疾赔偿金应参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年，残疾赔偿金为161616（26936元/年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金。根据汪永陆的伤情结合其过错程度等，酌定精神抚慰金为4500元。9、交通费。根据汪永陆的住院天数及门诊治疗次数酌定支持800元。10、拖车费及施救费。事故发生后，实际发生拖车施救费220元，有拖车发票为证，予以支持。综上，汪永陆损失共计为204273.48元。四、汪永陆的上述损失204273.48元在保险公司承保的交强险内可予赔偿120220元，其余损失84053.48元根据机动车双方的事故责任划分，俞德宝负事故次要责任，应按30%赔偿汪永陆损失，即应赔偿汪永陆25216元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内给付汪永陆赔偿款120220元。二、俞德宝于判决生效之日起十日内给付汪永陆赔偿款25216元。三、驳回汪永陆其他诉讼请求。一审减半收取的案件受理费1652元，汪永陆负担53元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1321元，俞德宝负担278元。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：俞德宝对涉案道路交通事故认定书认定的事故责任有异议，但其在诉讼中并未提交足以反驳该事故认定书结论的证据，且其并未在法律规定的时间内对该事故认定书提出复核申请，一审法院根据该事故认定书结合全案证据材料认定俞德宝承担30%的赔偿责任符合案情，应予维持。一审法院认定汪永陆因涉案交通事故受损应获赔各项赔偿款项符合案情，于法有据，应予维持。综上，俞德宝的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人俞德宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。