辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00450号
上诉人（原审被告）：麻某某，女，1965年7月18日出生，汉族。
委托代理人：隋某某，男，1961年12月24日出生，汉族。系马晓红丈夫。
被上诉人（原审原告）：麻某甲，男，1935年2月21日出生，汉族。
法定代理人：许某某，女，1954年5月9日出生，汉族（麻某甲妻子）。
被上诉人（原审原告）：许某某，女，1954年5月9日出生，汉族。
委托代理人：陈大海，辽宁敦正律师事务所律师。
上诉人麻某某与被上诉人麻某甲、许某某原物返还纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）铁西民三初字第312号民事判决，麻某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中麻某甲诉称：一、请求法院判令麻某某返还麻某甲、许某某借款188，871.2元；二、请求法院判令麻某某给付麻某甲、许某某借款期间的利息至借款时止。三、判令麻某某承担一切诉讼费用。
原审中麻某某辩称：麻某某没有向麻某甲、许某某借款，可以去银行调取取款单，取款单有备书，如果不是麻某甲本人取款应该有备书，假如没有备书应该就是他本人取的。麻某甲、许某某没有证据证明存折在我这里，也没有证据证明钱是我取的。
原审法院经审理查明：麻某甲、许某某系再婚夫妻关系，麻某某系麻某甲之女。2004年2月20日、2004年3月2日及2004年12月20日，麻某甲银行中的存款分五次被提取了共计人民币188，871.2元，这些取款凭证上取款人处签名为“麻某甲”。
在庭审过程中，麻某甲、许某某申请对取款凭条上麻某甲的签名是否为麻某某书写进行笔迹鉴定，原审法院通过沈阳市中级人民法院选取辽宁仁和司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为：检材一（2004年2月20日取款凭条，取款金额38，400元）“内容确认签名”处、检材五（2004年12月20日取款凭条，取款金额18，000元）“支取方式”处“麻某甲”签名字迹与麻某某书写的“麻某甲”签名字迹为同一人书写；检材二（2004年2月20日取款凭条）“支取方式”处、检材三（2004年3月2日取款凭条）、四（2004年9月11日取款凭条）“内容确认签名”处“麻某甲”签名字迹与样本中麻某某书写的“麻某甲”签名字迹不是同一人所书写。
原审法院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定结论载明：2004年2月20日，取款金额38，400元的取款凭条“内容确认签名”处和2004年12月20日，取款金额18，000元的取款凭条“支取方式”处“麻某甲”签名字迹与麻某某书写的“麻某甲”签名字迹为同一人书写，说明取这两笔款项时是由麻某某代麻某甲签名的，证明这两笔款项是由麻某某取走的。现麻某甲、许某某要求麻某某偿还其取走的这两笔款项，共计56，400元，原审法院予以支持。另外三张取款凭证上麻某甲的签名并非麻某某所签，麻某甲、许某某要求麻某某偿还这三笔款项，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、麻某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付麻某甲、许某某借款人民币56，400元；如麻某某未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回麻某甲、许某某的其他诉讼请求。案件受理费4077元，由麻某某承担1210元，由麻某甲、许某某承担2867元。
宣判后，麻某某不服该判决，向本院提起上诉，称：1、麻某某与麻某甲、许某某之间不存在借贷关系，没有欠条也没有合同；2、有法院的询问笔录和麻某甲的亲笔签名，证明麻某某不欠麻某甲的钱。3、麻某甲、许某某所谓的借款发生在2004年，麻某甲、许某某是在2013年登记结婚，即使借款存在，该笔款项也应属于麻某甲一人所有，而非夫妻共同财产。原审原告也应为麻某甲一人，而原审法院将许某某列为共同原告，判决将款项返还给麻某甲、许某某共同所有，属于主体和判决均错误。麻某甲所谓的借款发生在2004年，已经超过诉讼时效。对一审法院的委托鉴定事项有异议，对司法鉴定结论有异议，我们不认可。取款单一和取款单五都有麻某甲本人的签名，一审法院却对此不予鉴定，这说明委托鉴定事项本身就不严谨，此外，我们对鉴定机构确认的麻某甲签名是麻某某书写也不认可。我们找到了当事银行和经办人汪雷，我们取款单给经办人看了，对方人说只要是存折持有人在场，要求所有人签字，将钱款交给所有人，银行经办人愿意接受法院的问询。在原审开庭的时候我们提出每张取款单上都有麻某甲本人的签名，此案和笔迹鉴定根本就没有关系。
被上诉人麻某甲、许某某辩称：1、许某某在1992年就和麻某甲在一起，是2011年登记，许某某和麻某甲已经是事实婚姻。2、麻某甲因为身体原因不能出庭。关于诉讼时效，在一审就没有提出，关于借款问题没有还款期不存在时效问题。关于鉴定结论和虚假陈述，因为开始麻某某不承认借款事实，不承认取款单是她本人签字，所以后来才有鉴定结论。我认为当初麻某某有虚假陈述的事实。取款时麻某甲身体健康，不需要麻某某陪同也不需要麻某某补签字。而签的字还是麻某甲，所以这笔钱是麻某某取走的。
本院经审理查明：原审法院认定的事实基本属实，本院另查明，鉴定机构在二审审理过程中向法庭出具《复议说明》一份，记载：经共同研究，作出复检意见，两份检材上的麻某甲签名笔迹与麻某某补充样本上的麻字不的同一人所写，亦检材上两个“麻某甲”签名不是麻某某书写。庭审中麻某甲一方述称，在2004年2月20日和2004年12月20日取款发生时，当时麻某甲本人精神状态很好，能够独立行走，该时间段前后的钱都是麻某甲本人取的。
本院认为：关于本案的案由，原审法院认定为民间借贷纠纷，因借贷需有双方存在借款的合意，本案并不存在借款合意，故不应以民间借贷案由。因双方之间发生纠纷的原因是麻某甲款项是否被麻某某私自取走并非法占有引发的纠纷。故本案的案由应定为原物返还纠纷。
关于本案所涉的56，400元款项是否为麻某某取得的问题。依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审庭审过程中麻某甲一方述称，在2004年2月20日和2004年12月20日取款发生时，当时麻某甲本人精神状态很好，能够独立行走，该时间段前后的钱都是麻某甲本人取的。通过上述陈述可知，取款发生时麻某甲属于具有完全民事行为能力人，可以独立取款，独立行使对款项的处理权（如赠与、支出、还债等），即使在有亲人陪同的情况下，取款凭证上有亲属签字，亦无法得出有关款项由亲属非法占有的唯一推论。故依据麻某甲一方提供的现有证据，无法确定麻某某非法占有了麻某甲的56.400元款项。
关于鉴定一事，因鉴定机构出具的鉴定意见前后矛盾，本院不予采信。
关于本案的其他事项，当事人未明确提出上诉请求及相应证据予以佐证，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，对其他事项不进一步审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回麻某甲的诉讼请求。
一审案件受理费4077元，二审案件受理费4077元，均由麻某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。