陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01443号
原告：程某某。
委托代理人：张荣福，西安市周至县法律援助中心法律工作者。
被告：张某。
被告：刘某。
被告：陕西旭航汽车服务有限公司。
住所地：西安市莲湖区昆明路18号鑫汇大厦。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
住所地：西安市高新区高新四路23号。
法定代表人：陈睿清，系该公司总经理。
委托代理人：何东来，系该公司员工。
被告：蒋某。
被告：蒋某某。
二被告共同委托代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。
原告程某某诉被告张某、刘某、陕西旭航汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司、蒋某、蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张荣福，被告张某、刘某，被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托代理人何东来，被告蒋某及蒋某某的委托代理人李继红到庭参加了诉讼，被告陕西旭航汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年4月14日17时30分许，被告蒋某某雇佣原告等农民工去九峰承包的工地干活，乘坐其子蒋某驾驶的陕V／TJ928号面包车。被告张某驾驶陕A／N9101号重型自卸货车由东向西行驶至318县道107km＋100m处向西公路调头时与由西向东行驶的被告蒋某驾驶陕V／TJ928车相撞，致乘坐在陕V／TJ928车的原告程某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告张某应承担此事故的主要责任，被告蒋某应承担本事故的次要责任。陕A／N9101号重型自卸货车登记所有人为被告陕西旭航汽车服务有限公司，实际所有人为被告刘某，且在被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有交强险和商业险。现原告依法诉请法院，请求六被告赔偿医疗费11660.8元、误工费11200、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费240元等共计24660.8元。
被告张某辩称，对该事故的时间、地点、责任认定无异议，陕A／N9101号重型自卸货车车主是刘某。刘某雇佣我为司机，应由刘某承担责任。
被告刘某辩称，张某是我雇佣的司机，陕AN9101号车所有人是陕西旭航汽车服务有限公司，我是分期付款购买的，应由保险公司承担责任，超出部分我与司机共同承担。
被告陕西旭航汽车服务有限公司未到庭，也未进行答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，对该事故的时间、地点、责任认定无异议，陕A／N9101号重型自卸货车在其公司购买有交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元，且购买了不计免赔附加险，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿各项合法合理损失，超出部分在商业险限额内进行赔偿。因此事故伤者较多，请法庭为其他伤者预留份额，诉讼费不在保险公司赔偿范围。对周至县人民医院门诊票据其中1张5元票据姓名不是原告本人，不认可。对住院伙食补助费时间及标准均无异议，营养费无医嘱故不认可。因原告无证据证明护理情况及护理人员收入状况，故我公司认可护理费1人标准，60元／天，12天计算。对误工费，原告无证据证明其事故前收入状况及因事故造成其收入减少情况，故我公司认可80元／天，根据伤情计算1个月。被告蒋某辩称，应先由其他被告在自己责任范围内赔偿原告损失，自己属于无偿帮工，事故认定书中虽原告无责任，但原告对其受伤存在一定过错。原告未提示蒋某减速，且明知无安全带仍乘坐，故原告应承担与其过错相等的责任。我给原告垫付了医疗费，但是没有票据，数额当庭无法确认。
被告蒋某某辩称，原告损失与其无关，故不承担任何赔偿责任，自己不是侵权人，也不是雇主。
经审理查明：2015年4月14日17时30分许，被告张某驾驶陕A／N9101号重型自卸货车由东向西行驶至318县道107km＋100m处向西公路调头时与由西向东行驶的被告蒋某驾驶陕V／TJ928车相撞，致乘坐在陕V／TJ928车的原告程某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告张某应承担此事故的主要责任，被告蒋某应承担本事故的次要责任。原告于2015年4月14日至2015年4月26日在周至县人民医院进行治疗，共计住院12天，门诊花费890.5元，住院花费7320.2元，随后原告在周至县新星中西医结合医院门诊治疗，花费2065.1元。原告的伤情诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、面部皮擦伤、软组织挫伤等。陕A／N9101号重型自卸货车登记所有人为被告陕西旭航汽车服务有限公司，实际所有人为被告刘某，刘某雇佣张某为司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额50万元，且购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。陕V／TJ928车所有人为被告蒋某，事发时被告蒋某、蒋某某与原告一起去往九峰打工的路上。原告提交的证据中有1张姓名为“白家瑞”的5元的医疗费票据。被告蒋某主张为原告垫付了医疗费，但未提供相关证据。本案经调解未果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，事故认定书，医疗费票据，诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某与被告蒋某发生交通事故，致使乘坐在蒋某车上的原告受伤，经交警部门认定被告张某应承担此事故的主要责任，被告蒋某应承担本事故的次要责任，双方对此均无异议，应以此划分责任。因被告张某驾驶的陕A／N9101号重型自卸货车实际所有人为刘某，张某是刘某的雇佣司机，该车挂靠于被告陕西旭航汽车服务有限公司，因此本次事故应由被告刘某承担主要责任。被告蒋某辩称自己驾驶陕V／TJ928车载着原告去打工，属于好意搭乘行为，原告未提示蒋某减速，且明知无安全带仍乘坐，故原告应承担与其过错相等的责任，对此本院不予支持。首先，蒋某作为汽车驾驶员，对自身及乘坐者具有高度的安全注意义务，这一注意义务不应因为乘坐者未付费而相应减少，也不应因为乘坐人未付费而负担起驾驶员的安全注意义务；其次，蒋某在此次交通事故中实施违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应该保持安全车速”的行为，对事故的发生承担次要责任，这一责任并非因乘坐者的过错而引起，也不因乘坐者未付费导致。综上，被告蒋某应承担本次事故的次要责任，原告无责任。被告蒋某某不是本次交通事故的侵权人，不应承担责任。因陕A／N9101号重型自卸货车已投保有交强险和商业第三者责任险，应先由被告被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分首先由被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司在第三者责任险限额内以70%的比例予以赔偿，其次由被告蒋某以30%的比例予以赔偿，保险公司赔偿仍有不足的，由被告刘某按照70%的责任予以赔偿。因本次交通事故受害人较多，对于交强险分项赔偿应按比例为其他伤者预留份额。原告请求其医疗费共计11660.8元，因其中2014年6月11日门诊5元票据姓名为白家瑞，本院不予认可，其余票据金额共计10275.8元，原告实际花费10275.8元；住院伙食补助费360元（12天×30元）被告均予认可，本院予以支持；营养费应计算为240元（12天×20元）；原告未能提供误工期证据，但被告认可原告误工一个月，本院予以支持，误工费按照每日90元的标准计算共计2700元；护理期以住院天数12天为准，按每日80元计算，护理费共计960元；庭审中原告之子程毅伟承认被告蒋某垫付其父亲医疗费2500元，但被告蒋某未当庭确认，亦未提交相应的证据，本案不做处理，可另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔付原告程某某医疗费1000元。
二、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔付原告程某某3660元（护理费960元、误工费2700元，合计3660元）。
三、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告程某某6913.06元（医疗费9275.8元、营养费240元、住院伙食补助费360元，合计9875.8元的70%为6913.06元）。
四、限本判决生效后十日内被告蒋某赔付原告程某某2962.74元（医疗费9275.8元、营养费240元、住院伙食补助费360元，合计9875.8元的30%为2962.74元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告刘某负担350元，被告蒋某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李阳
代理审判员 庞苗
代理审判员 陈俊
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 焦丹