潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第396号
原告冯林军，男，汉族，工人。
委托代理人刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告刘忠亮，男，汉族，工人。
委托代理人吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告孙光明，男，汉族，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，该公司经理。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
原告冯林军与被告刘忠亮、孙光明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯林军的委托代理人刘伟芹、被告刘忠亮及其委托代理人吕思亮、被告孙光明、被告平安保险潍坊中心支公司的委托代理人王晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林军诉称，2013年7月17日19时，被告刘忠亮驾驶鲁G×××××（临时）号牌车辆，沿眉南路由北向南行驶至九龙街办岳家村路口处时，与沿眉南路由北向南行驶至岳家村路口处向左转弯的原告驾驶的鲁G×××××号牌二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告因此诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计67603.33元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘忠亮辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方的车辆投保了交强险，首先由保险公司在交强险不分项限额内承担赔偿责任。我系第二被告临时雇佣送车，系从事雇佣活动过程中发生的交通事故，我不应承担赔偿责任。
被告孙光明辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方的车辆投保了交强险，首先由保险公司在交强险不分项限额内承担赔偿责任，我雇佣被告刘忠亮为我送车，其系送车的过程中发生本次交通事故。我为原告垫付医疗费25000元，原告应依法返还。
被告平安保险潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，本案肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，被告刘忠亮驾驶的事故车辆与驾驶证准驾车型不符，应认定为无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任，如法院判决我公司承担责任，我公司保留追偿的权利，并且财产损失不在我公司的垫付范围内。诉讼费、价格评估费、复印费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年7月17日19时45分，被告刘忠亮持与准驾车型不符驾驶证，驾驶鲁G×××××（临时）号牌车辆，沿眉南路由北向南行驶至九龙街办岳家村路口处时，与沿眉南路由北向南行驶至岳家村路口处向左转弯持与准驾车型不符驾驶证冯林军驾驶的鲁G×××××号牌二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏，冯林军受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的第201300177号道路交通事故认定书认定，刘忠亮承担事故的主要责任，冯林军承担事故的次要责任。
事故发生后，原告冯林军到潍坊心脏病医院住院治疗47天，经诊断其伤情为：1、胸椎骨折。2、腰椎骨折。3、肋骨骨折。4、头皮血肿并挫伤。5、多处软组织伤。6、左手软组织异物。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2013年10月30日，该鉴定所作出潍盛司鉴所［2013］临鉴字第1389号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯林军之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤后150日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。5、营养费参考费为人民币肆佰圆。6、无后续治疗期间的误工时间、护理时间及人数。
被告孙光明陈述，被告刘忠亮驾驶的鲁G×××××（临时）车辆所有人系福田山东多功能汽车厂，被告孙光明承揽了福田山东多功能汽车厂的产品运输业务，并将运输车辆登记在被告孙光明名下，被告孙光明雇佣被告刘忠亮为其送车，在送车的过程中发生了本次事故。原被告双方对被告孙光明的陈述均无异议。
鲁G×××××（临时）车辆在被告平安保险潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年7月17日0时始至2013年7月23日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17765.33元、腰胸护具费600元、残疾赔偿金18892元（按照农村标准计算，计算20年）、误工费17250元（115元／天×误工150天）、护理费6800元（113.33元／天×60天）、住院伙食补助费1410元（住院47天，每天按30元计算）、营养费400元、后续治疗费300元、交通费500元、车损615元、精神损害抚慰金1000元、价格评估费50元、法医鉴定费2200元、停车费120元、施救费280元、复印费21元，以上共计68203.33元。其中被告认可的损失有：残疾赔偿金18892元、营养费400元、后续治疗费300元、车损615元、价格评估费50元、法医鉴定费2200元、停车费120元、施救费280元、复印费21元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费6800元、医疗费17765.33元、腰胸护具费600元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费17250元、住院伙食补助费1410元、交通费500元。
另查明，事故发生后，被告孙光明为原告垫付医疗费25000元，被告孙光明要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均可支配收入为9446元／年。
再查明，原告冯林军与被告孙光明于事故发生后达成和解协议，内容为：“我方经与原告冯林军平等协商，原告冯林军因本次交通事故造成的损失，超出交强险的部分，不再向我方主张，事故车辆因此次事故造成的车损10000元，已经由我方实际花费，不再向原告冯林军主张。”
上述事实，有当事人陈述，原告提交的司法鉴定意见书、事故认定书、价格认证结论书、住院病历、门诊病历、门诊票据、费用清单、停发工资证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件、护理人员身份证复印件、价格评估费票据、法医鉴定费发票、复印费票据、停车施救费发票、被告提供的交强险保单复印件、驾驶证复印件、垫付款收到条、和解协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告冯林军与被告刘忠亮发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘忠亮承担事故的主要责任，冯林军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为49043.33元。
原告主张的误工费17250元，被告对原告事故发生前工资收入的真实性提出异议，但未提交反驳证据，其异议依法不能成立，但原告因伤至残导致持续误工，其误工时间可以计算至定残日的前一天共计104天，其误工损失应为11960元（115元／天×104天）。
原告主张住院伙食补助费1410元，经本院审查，应当按照6元／天标准计算，住院47天，共计282元。
原告主张的交通费500元，但未提供证明该项损失的相关证据，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计61285.33元。
因被告刘忠亮驾驶的鲁G×××××号车辆在被告平安保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、腰胸护具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金以上共计57999.33元。事故发生后，原告冯林军与被告孙光明达成的和解协议，系其双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，原告的其他损失自行负担。
事故发生后，被告孙光明为原告冯林军垫付医疗费25000元，原告对此无异议，被告孙光明的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告冯林军因本次交通事故造成的各项损失共计57999.33元。
二、原告冯林军返还被告孙光明为其垫付款项25000元。
三、驳回原告冯林军的其他诉讼请求。
上述第一、二项判项于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告孙光明负担1329元，由原告冯林军负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 雪