wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钟行诉初字第13号
起诉人吴达华，男，1939年4月27日生，汉族，居民身份证号码3204111939********，住所地本市钟楼区运河花苑**幢*单元***室。
起诉人朱耀福，女，1938年10月19日生，汉族，居民身份证号码320411193********，住址同上。
2014年9月2日，本院收到吴达华、朱耀福的起诉状，要求撤销常州市钟楼区民政局社会救济科于2014年6月3日作出的《关于吴达华同志的信访事项的答复》，并要求常州市钟楼区民政局就起诉人应当享有的救济费重新作出核定。
经查，2014年5月29日，吴达华向常州市钟楼区民政局信访，要求其本人及其配偶朱耀福享受精简退职职工待遇。常州市钟楼区民政局社会救助科于2014年6月3日作出《关于吴达华同志的信访事项的答复》，认为：1、根据国务院关于精简退职老职工生活困难救济问题的通知【国内字224号】第一条“对于从一九六一年到本通知下达之日（1962年6月9日）期间精减退职的一九五七年年底以前参加工作并发给了一次性退职补助金的职工，凡是现在（指1965年6月）全部或者大部丧失劳动能力，或者年老体弱，或者长期患病影响劳动较大，而家庭生活无依靠的，由当地民政部门按月发给本人原标准工资百分之四十的救济费。”的规定，吴达华和朱耀福在1961年回乡时都只有20多岁，身体健康，不符合该条规定；2、根据根据国务院关于精简退职老职工生活困难救济问题的通知【国内字224号】第七条“对于从一九六一年到本通知下达之日期间精减退职的一九五七年年底以前参加工作的职工中，凡不符合本通知第一条规定的身体条件而生活困难的，由民政部门给以社会救济，应使他们的生活不低于当地一般居民；职工本人的疾病医疗费用，如果本人负担确有困难的，民政部门可给予适当救济。”的规定，民政部门的社会救济目前有两种，一种是城市最低生活保障（目前常州市的标准是570元／月／人），吴达华和朱耀福已享受北港街道失地农民补偿金600元元／月／人，已超过低保标准；第二种救济是低保边缘，目前吴达华和朱耀福的收入可以享受常州市低保边缘待遇，标准为1500元／月／户。并告知吴达华如对该答复意见有不同意见，可自收到答复意见书之日起30日内向常州市钟楼区人民政府或常州市民政局申请复查。吴达华不服，向常州市钟楼区人民政府申请复查。常州市钟楼区人民政府于2014年7月29日作出《关于吴达华同志信访事项的复查意见》，认定常州市钟楼区民政局作出的答复意见是恰当的，决定予以维持。并告知如不服该复查意见，可自收到该意见之日起30日内向常州市人民政府申请复核。
本院认为，常州市钟楼区民政局作出的《关于吴达华同志的信访事项的答复》系常州市钟楼区民政局就吴达华提出的信访事项依据《信访条例》及相关规定作出的答复意见，并明确告知如果信访人不服，可向上一级行政机关申请复查。因此，该信访答复意见书本身对起诉人的权利义务并不产生实际影响。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吴达华、朱耀福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曹东明
审判员 钱慧南
审判员 承国民
二〇一四年九月十七日
书记员 杨静囡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1660号
罪犯罗国师。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年6月25日作出（2010）荔法刑初字第160号刑事判决，以被告人罗国师犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人罗国师不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）穗中法刑二终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月11日交付执行。罪犯罗国师于2013年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2016年8月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯罗国师减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗国师在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗国师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2015年4月止累计获奖励分118.72分。罪犯罗国师户籍所在地的凤山县砦牙乡砦牙村民委员会、凤山县司法局砦牙乡司法所、凤山县砦牙乡民政办公室、凤山县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗国师在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国师减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元不变（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第386号
申请执行人：玉溪市红塔区卫生局。
法定代表人赵华，局长。
被执行人：谢文廷。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区卫生局与被执行人谢文廷卫生行政管理行政处罚决定一案经查，被执行人暂无能力履行，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第386号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾向洪
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡 诚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00796号
原告：陈萍，女，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄文举，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
原告陈萍与黄文举撤销权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告黄文举的委托代理人王守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萍诉称：陈萍系淮北盛和牧业有限公司（简称盛和牧业公司）股东，持有该公司95%的股份，股本为285万元。2009年经人介绍认识了黄文举，黄文举告诉陈萍，如果陈萍将股权转让给他，他可以为盛和牧业公司融资几千万，融到资金之后，再把股权归还，由陈萍支付他费用。因当时盛和牧业公司正准备扩大企业规模，急需资金，陈萍就信以为真，在未收取转让款的情况下，于2013年9月16日与黄文举签订了股权转让协议，将盛和牧业公司95%的股权转让到其名下。在这之后，陈萍多次催促黄文举尽快融资，黄文举欺骗陈萍称在外地办理此事。可是不久黄文举就下落不明了，陈萍多方打听，终于在2014年4月份找到黄文举，他承认了他的欺骗行为，他根本没有能力为企业融资几千万，他出具书面承诺一份，承诺于2014年4月16日将股权再转让给陈萍，但在4月份之后，他又一次下落不明，黄文举的行为给陈萍造成巨大损失。黄文举故意隐瞒其真实情况，谎称有能力融资，诱使陈萍作出转让股权的错误意思表示，且其未支付对价，属欺诈行为。故请求判令撤销2013年9月16日陈萍与黄文举签订的股权转让协议，黄文举协助陈萍办理撤销该股权转让协议后的工商变更登记，本案诉讼费用由黄文举承担。
陈萍针对其诉讼请求提供的证据为：
1、盛和牧业公司股权转让协议
证明：黄文举欺诈陈萍将其持有的盛和牧业公司95％股份（出资额为285万元）转让给黄文举，黄文举未支付对价。
2、盛和牧业公司章程、变更信息、章程修正案、私营企业基本信息查询单、股东会决议
证明：陈萍将股权转让给黄文举后进行了工商登记。
3、承诺书
证明：黄文举自认存在欺诈行为，承诺在2014年4月16日前将股权转让给陈萍。
黄文举庭审中辩称：陈萍所述属实，但现在该股权已经登记到黄文举的名下，应属黄文举所有；黄文举也做了一些工作，陈萍应支付黄文举相关费用，黄文举才能配合陈萍办理相关手续。
黄文举就其抗辩未提供证据。
经当庭举证、质证，黄文举对陈萍提供的证据1的真实无异议，认为虽然没有支付对价，但不达到其证明目的，黄文举不存在欺诈行为。对证据2无异议。对证据3的真实无异议，但认为黄文举不存在欺诈行为。
经审查，本院对陈萍所举证据的认证意见如下：陈萍提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，能够证明陈萍将其持有的盛和牧业公司95％股份（出资额为285万元）转让给黄文举，并办理了工商登记。证据3系黄文举于其持有的盛和牧业公司的95％股权被案外人王务平申请财产保全而被本院于2013年10月25日查封后向陈萍出具的，且黄文举在收到财产保全的民事裁定书后，也没有提出复议请求，故本院对证据3的证明目的不予确认。
经审理查明：陈萍与黄文举于2013年9月16日签订了股权转让协议，陈萍将其持有的盛和牧业公司95%的股权（出资额285万元）转让到黄文举名下，并于当日在公司登记机构进行了登记。2014年4月9日黄文举向陈萍出具承诺书，称：“陈萍之所以将股权转让给我是因为我答应给盛和牧业融资几千万，但实际上我没有能力给盛和牧业融来资金，因此我承诺在2014年4月16号前将95%的股权再转给陈萍。”后黄文举未按其承诺将盛和牧业公司95%的股权再转让给陈萍。
另查：2013年10月21日案外人王务平以其与黄文举因民间借贷发生纠纷为由，向本院申请诉前保全，本院作出（2013）相民保字第00060号民事裁定书，裁定冻结黄文举持有的盛和牧业公司的95%的股权或查封其名下价值100万元的其他财产。本院于2013年10月25日查封了黄文举持有的盛和牧业公司的95%的股权，并于当日向黄文举送达了（2013）相民保字第00060号民事裁定书。后王务平于2013年11月25日向本院提起诉讼，要求黄文举偿还本金75万元、利息241971元（暂计算至2013年10月30日，之后利息计算至清偿之日）。本院于2014年1月27日作出（2013）相民二初字第00780号民事判决书，判决黄文举给付王务平75万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年11月25日计算至判决确定的给付之日止）。案件宣判后，王务平及黄文举均没有提出上诉。
本院认为：黄文举与陈萍于2013年9月16日签订了股权转让协议，陈萍将其持有的盛和牧业公司95%的股权转让给黄文举，且该股权变更已经在公司登记机关进行了登记，该行为是双方当事人的真实意思表示。第三人王务平基于其与黄文举存在债权债务纠纷而申请将黄文举持有的盛和牧业公司95%的股权查封，黄文举在其于2013年10月25日收到本院作出的财产保全的民事裁定书后也没有提出复议请求。因黄文举持有的盛和牧业公司95%的股权被本院依据生效的法律文书查封，故本院对陈萍要求撤销2013年9月16日其与黄文举签订的股权转让协议，黄文举协助其办理撤销该股权转让协议后的工商变更登记的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，的规定，判决如下：
驳回原告陈萍的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5567号
上诉人（原审被告）：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越。
委托诉讼代理人：傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪济龙，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人义乌市钱成市场开发有限公司（以下简称钱成公司）因与被上诉人倪济龙租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
钱成公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判；2.一、二审诉讼费用由倪济龙承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.至今倪济龙未将使用的店面交付给我方故使用期间的费用应当由倪济龙承担；2.倪济龙在兴中小区有两处经营场所，借故拒收28幢3单元1间的商铺。二、一审判决程序违法。
倪济龙辩称，我在兴中小区5栋9号302室是我住的地方，做淘宝的。钱成公司称房子没有还给他，我有信息为证的，我已经联系对方的办公室人员，办公室人员不收，要求我当面交给老板，8月29日联系老板，老板（姓龚，什么名字不清楚）说已经不在钱成处上班，我找不到老板所以钥匙没有交回去，我29日已经搬离了。
倪济龙向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令解除倪济龙与钱成公司双方签订的《银海二区商铺房租赁合同》；2.判令钱成公司归还倪济龙房租费20000元、市场服务费2000元、押金10000元、协会费2000元、店面转租费10000元，共计44000元。
一审法院认定事实：2015年11月11日，倪济龙与钱成公司签订《银海二区商铺房租赁合同》一份，约定：倪济龙向钱成公司租赁位于义乌市××××单元1间商铺用于经营百货；租赁期限从2015年9月1日至2025年8月30日；第一年租金为1万元，第二年租金为2万元，第三年3万每间，第四年4万每间，第五年5万每间，以后每年在前一年的基础上递增15%；前两年的市场服务费（管理费）为2000元每年每间，后视商铺的繁荣情况提供服务费；每间商铺的押金为1万元，倪济龙须在2016年6月30日前交清。合同签订当日，倪济龙通过农业银行分两次向钱成公司转账支付56000元。钱成公司在上述合同中特别注明：第一年租金1万元，第二年租金2万元及两年的管理费已经付清，押金已经付清，倪济龙在2016年6月份原承租户退出后再搬进去，钱成公司先提供附近一间其他店面让倪济龙暂时经营，租金从2015年9月1日开始计算。后，倪济龙暂时在钱成公司另行提供的26幢27号一间商铺进行了经营，但钱成公司并未按约将涉案28幢3单元1间商铺交付给倪济龙使用。庭审中，倪济龙陈述因钱成公司未能交付涉案商铺，倪济龙已于2016年8月份将暂时使用的26幢27号一间商铺腾空交回钱成公司，上述56000元包括了两年的租金3万元，押金1万元，两年的市场服务费4000元，另钱成公司以商铺转租费的名义收取1万元，以协会费的名义收取了2000元（两年协会费）。一审法院认为：倪济龙与钱成公司签订《银海二区商铺房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行合同义务。现倪济龙已经按约支付了前两年的租金及其他费用，但钱成公司并未按约将涉案商铺交付给倪济龙使用，致使倪济龙的合同目的无法实现，已经构成根本违约，倪济龙要求解除合同，符合法律规定，一审法院予以支持。根据合同法规定，合同解除后，对于已经履行的部分，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同已经履行了一年，故倪济龙有权要求钱成公司返还押金1万元，第二年租金2万元，第二年市场服务费2000元，第二年协会费1000元，转租费1万元，共计43000元，一审法院对倪济龙诉请中合理的部分，予以支持。钱成公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除倪济龙与钱成公司在2015年11月11日签订的《银海二区商铺房租赁合同》。二、钱成公司于本判决生效后三日内返还倪济龙各项费用43000元。三、驳回倪济龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由钱成公司负担。
本院二审期间，倪济龙没有提供证据，钱成公司提供如下证据：证据1、浙江省工商行政管理局内部信息资料打印件及照片各一份。证明目的：法定代表人为倪济龙，有两处经营场所，一处是义乌兴中小区5幢9号302室，一处是兴中小区3幢9号-3前门，因此拒收我们交付的28幢3单元这间店面。
倪济龙对钱成公司提供的证据质证认为：5幢9号302室已经注册登记三年了，3幢9号-3前门是2016年10月4日才开始经营的，已经是和钱成公司结束租赁关系后一个月的事情。我的经营场所是真实的。
本院对上述证据认证认为，不属于新证据，且不能达到其证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，《银海二区商铺房租赁合同》约定，甲方（钱成公司）未按协议约定时间向乙方（倪济龙）交付商铺，即甲方原因造成违约的，双方协商重新调整商铺。协商不成，甲方退回乙方所缴押金，合同终止。
本院认为，本案的争议焦点系倪济龙请求解除其与钱成公司签订的《银海二区商铺房租赁合同》是否符合法律规定。根据该合同第二条约定，店面在2015年8月30日前交接交锁，经甲方移交房门钥匙后视为交付完成。在合同实际履行过程中，案涉店铺因有其他租户未搬出，双方协商确定2016年6月份原承租户退出后再由倪济龙搬进去。现钱成公司主张案涉商铺原租户已经退出，并已通知倪济龙接收商铺，未交付钥匙系因倪济龙拒收，但未提供证据予以证明，本院不予采信。钱成公司未移交房门钥匙，未按约将案涉商铺交由倪济龙使用，致使合同目的无法实现，故倪济龙请求解除其与钱成公司签订的《银海二区商铺房租赁合同》符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。
综上所述，钱成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人义乌市钱成市场开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年二月二十二日
代书记员 张青青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4214号
原告倪××。
被告杭州××纺织服装有限公司，机构代码未详，住所
地杭州市××××室。
法定代表人邱××。
原告倪××与被告杭州××纺织服装有限公司（以下简
称明坤××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月30日
立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪××到庭参加
诉讼，被告明坤××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告倪××诉称：原告系被告公司员工，至今被告拖欠
原告2013年4、5月份的劳动报酬共计9000元，该款被告至今未
付。原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该
委员会以被告非正常经营等理由不予受理，故起诉请求判令被
告立即支付原告前述劳动报酬。
被告明坤××未作答辩。
原告倪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了劳动争议仲裁申请书、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员
会不予受理案件通知书各1份以及被告公司工资核算表2份。上
述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客
观、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告倪××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚
欠原告劳动报酬9000元未付属实，原告要求被告支付该劳动报
酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州××纺织服装有限公司在本判决生效后十日内支付
倪××劳动报酬人民币9000元。
如果杭州××纺织服装有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××纺织服装有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二日
书记员 施锋丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1322号
原告首晓志，男
被告浩群良种养殖责任有限公司。
法定代表人唐甫荣
委托代理人黄振仁，男。
被告黄振仁，男，汉族。
原告首晓志诉被告浩群良种养殖责任有限公司、黄振仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理期间原告首晓志提出追加浩群良种养殖责任有限公司（以下简称“浩群养殖场”）为本案被告。经审查，原告首晓志的申请符合法律规定，故本院依法追加浩群养殖场为本案被告。本院于2015年3月17日开庭进行了审理。原告首晓志，被告浩群养殖场的委托代理人黄振仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告首晓志诉称，2012年5月28日，被告黄振仁到原告首晓志的君鑫物流城所属店购买饲料，先后欠货款共计35800元，此款经原告多次催讨，被告拖欠至今均未偿还。，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告黄振仁向原告首晓志偿还货款35800元，利息1074元，车费1200元，共计38074元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告首晓志为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体身份；
2、由被告黄振仁出具的欠条，拟证明被告黄振仁欠原告首晓志35800元货款的事实。
两被告辩称：被告黄振仁是帮浩群养殖场在原告首晓志处采购饲料，而不是被告黄振仁个人，欠条虽是被告黄振仁出具，但浩群养殖场认可。
两被告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、被告浩群养殖场的工商登记信息，拟证明被告主体身份；
2、记账凭证6张，拟证明被告黄振仁在原告首晓志购买的饲料都是公司行为。
经本院主持，原、被告双方当事人对对方提交的证据质证如下：
两被告对原告提交的2份证据无异议，本院予以采信。原告对两被告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告浩群养殖场于2008年成立，被告黄振仁在被告浩群养殖场负责采购，养殖场成立不久被告黄振仁就在原告首晓志处购进饲料，起始双方都是当面结算，现金结清。后来被告黄振仁陆陆续续拖欠原告首晓志的货款，2012年5月25日，原告找到被告黄振仁进行对账，被告浩群养殖场共欠原告60800元货款，后被告黄振仁向原告出具了张欠条。在2012年9月至2014年7月之间，被告浩群养殖场委托被告黄振仁和曹建球分5次向原告首晓志归还了25000元货款。至今欠原告35800元货款，原告多次催讨未果，诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是两被告中谁承担本案的付款义务，原告称被告黄振仁出具的欠条，应该由被告黄振仁承担付款义务，且根本不知道被告黄振仁是代被告浩群养殖场进购饲料。从本院查清的事实来看，原告向被告黄振仁书写的进购单中，进货主体均写明了“浩群猪场”，可见原告是知道被告黄振仁是代被告浩群养殖场进购饲料。同时，被告浩群养殖场将被告黄振仁的进购单记入到公司账本，系对被告黄振仁的采购行为予以认可。故本院认为本案的付款义务主体应是被告浩群养殖场，而不是被告黄振仁。本案中，原告与被告浩群养殖场虽未签订买卖合同。但双方多年合作，已产生交易习惯，其买卖关系成立，且合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告浩群养殖场迟迟不履行付款义务是造成本案纠纷的主要原因，故对原告要求被告浩群养殖场支付35800元货款的诉请本院予以支持。原告要求被告浩群养殖场支付1074元利息的诉请未超过法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告浩群养殖场支付1200元车费，结合实际情况，本院酌定600元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浩群良种养殖责任有限公司在本判决生效后七日内向原告首晓志支付货款35800元，利息1074元，车费600元，共计37474元。
二、驳回原告首晓志的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751.85元，由被告浩群良种养殖责任有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第409号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）邝继卢。原审被告人王利。2014年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因患有严重疾病被海口市公安局秀英分局决定取保候审。2015年4月14日被海口市秀英区人民法院决定取保候审，现在家。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人邝继卢、王利犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）秀刑初字第137号刑事判决，认定：一、被告人王利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；二、被告人邝继卢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；三、扣押在案的毒资270元、手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品由公安机关依法处理。宣判后，邝继卢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邝继卢申请撤回上诉。本院认为，海口秀英区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邝继卢申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邝继卢撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 温 智 勇
审判员 何 亚 敏
审判员 李 丽 欢
二〇一五年八月十五日
书记员 王??尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第409号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）邝继卢。原审被告人王利。2014年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因患有严重疾病被海口市公安局秀英分局决定取保候审。2015年4月14日被海口市秀英区人民法院决定取保候审，现在家。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人邝继卢、王利犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）秀刑初字第137号刑事判决，认定：一、被告人王利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；二、被告人邝继卢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；三、扣押在案的毒资270元、手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品由公安机关依法处理。宣判后，邝继卢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邝继卢申请撤回上诉。本院认为，海口秀英区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邝继卢申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邝继卢撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 智 勇审判员 何 亚 敏审判员 李 丽 欢二〇一五年八月十五日书记员 王??尧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第879号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告邹某某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年6月1日向本院申请撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告邹某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月一日
书 记 员 洪家聪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终92号
上诉人（原审被告）:阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部，住所地安徽省蚌埠市蓝天紫竹苑10号楼1单元5层501号。
经营者：贾长平，个体工商户。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）皖0303民初1240号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方未约定管辖，合同约定交货地在吴湾路、××路、红旗××路，位于蚌埠市，禹会区为本案合同履行地。故本案应由被告住所地人民法院或合同履行地法院管辖，请求将案件移送安徽省阜阳市颖泉区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部提交的诉状以及相关证据可以确定，上诉人与被上诉人于2014年1月4日签订的《工业品买卖合同》第十一条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向供货方所在地人民法院起诉。”该约定不违法法律规定，合法有效。合同中“供货方”即蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部，其住所地位于蚌埠市蓝天紫竹院10号楼1单元5层501号，属于蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围之内，故蚌埠市蚌山区人民法院作为双方当事人协议约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持；但驳回管辖权异议应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审裁定适用法律有瑕疵，本院予以纠正；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终92号上诉人（原审被告）:阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号。法定代表人：郑其义，该公司总经理。委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部，住所地安徽省蚌埠市蓝天紫竹苑10号楼1单元5层501号。经营者：贾长平，个体工商户。委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）皖0303民初1240号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方未约定管辖，合同约定交货地在吴湾路、××路、红旗××路，位于蚌埠市，禹会区为本案合同履行地。故本案应由被告住所地人民法院或合同履行地法院管辖，请求将案件移送安徽省阜阳市颖泉区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部提交的诉状以及相关证据可以确定，上诉人与被上诉人于2014年1月4日签订的《工业品买卖合同》第十一条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向供货方所在地人民法院起诉。”该约定不违法法律规定，合法有效。合同中“供货方”即蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部，其住所地位于蚌埠市蓝天紫竹院10号楼1单元5层501号，属于蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围之内，故蚌埠市蚌山区人民法院作为双方当事人协议约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持；但驳回管辖权异议应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审裁定适用法律有瑕疵，本院予以纠正；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  王 璐代理审判员  汝元琼二〇一六年八月二十二日书 记 员  王婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01150-2号
申请执行人王玉宏。
被执行人赵华。
被执行人姚玉坤。
申请执行人王玉宏与被执行人赵华、姚玉坤民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮开民初字第00343号民事判决书已发生法律效力。依该判决，赵华应于判决发生法律效力之日起十日内向王玉宏支付人民币300000元及利息（利息计算方式：基数为300000元，从2014年8月21日起按月利率2%计算至被执行人履行义务之日止）；姚玉坤对上述债务承担连带清偿责任，其履行还款义务后，可向赵华追偿。案件受理费2900元由赵华、姚玉坤承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人的银行账户、房产及车辆等进行了查询，除查询到被赵华有1套位于高邮市加洲豪庭27幢706号房产（已抵押）、姚玉坤有1套位于高邮市琵琶东路瑞和阳光城紫藤苑3幢101室房产（已抵押）外，未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮开民初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 吴劭满
执行员 葛维强
二〇一五年九月一日
书记员 王 炳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1114号
罪犯阮世宏，现服刑于江苏省无锡监狱。
高淳县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）高刑初字第37号刑事判决，认定被告人阮世宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月。刑期自2011年10月2日至2026年6月1日止。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯阮世宏犯罪时为累犯，且系暴力犯，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）13号文件第26条第一、二款规定的情形，首次减刑应当少减四个月。罪犯阮世宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月、2013年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯阮世宏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阮世宏悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮世宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯阮世宏系累犯，又系暴力犯，根据有关规定减刑应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮世宏减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初81号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐万久，男，1981年5月27日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住云南省盐津县。因本案，2016年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人徐万久犯破坏电力设备罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人徐万久及辩护人王慧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐万久以非法占有为目的，结伙盗割已经交付使用的电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人徐万久归案后能如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人王某的证言，同案人徐江、许申雄、刘德权的供述，被告人徐万久的供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，测量笔录，刑事判决书，证明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人徐万久提出其系在投案途中被公安机关抓获，对起诉书指控的其余犯罪事实和罪名均未提出异议。
辩护人的主要辩护意见有：1、被告人徐万久系在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。2、被告人徐万久系初犯、偶犯。3、被告人徐万久犯罪情节相对轻微，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人徐万久从轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日凌晨，被告人徐万久结伙徐江、许申雄、刘德权（均已判刑）经事先预谋，窜至海宁市海昌街道嘉海线北面大转盘北300米处，采用挖砖、剪线等手段，窃得路灯A3#至A9#之间的电缆线6根，共计212.6米，价值8800余元。窃后销赃，赃款分配后挥霍。
上述事实，被告人徐万久在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，同案人徐江、许申雄、刘德权的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，测量笔录，证明，价格鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐万久结伙他人以盗窃的方式破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人徐万久所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐万久与同案犯间地位、作用相当，不区分主从犯。关于被告人徐万久及辩护人所提被告人徐万久具有自首情节的意见，本院认为，现有证据无法证实被告人徐万久具有投案的主动性，故不符合自首的认定条件，被告人及辩护人就此所提意见，本院不予采纳。被告人徐万久归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐万久犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张亚男
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第97号
原告李某某，男，生于1970年2月10日。
委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1971年12月15日。（下落不明）
本院于2014年12月15日立案受理了原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年农历12月经人介绍相识恋爱，1995年双方登记结婚，同年8月19日生育一子李某甲（已独立生活）。原、被告婚后未添置共同财产，也未形成共同债权、债务。因原、被告婚前认识时间短、相互了解不够，加之性格不和，为此双方婚后常为家庭琐事发生吵、打纠纷，虽经亲朋好友多方劝解，但均无成效。1997年农历9月双方再次发生吵架纠纷后被告外出，与原告分居生活至今，双方分居生活后互不联系、互不尽夫妻义务。原告遂起诉来院要求判决原、被告离婚。诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年农历12月经人介绍相识恋爱，1995年双方登记结婚，同年8月19日生育一子李某甲（已独立生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。1997年被告外出与原告分居生活至今。分居生活期间，原、被告互不尽夫妻义务和抚养子女的责任，且互不联系和通音讯，致夫妻感情已彻底破裂。本案在审理中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本院无法调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份证原件及复印件，原、被告及子女的户籍证明原件及复印件，结婚证明，遂宁市船山区新桥镇菖蒲堰村村委会证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识、恋爱，且自愿办理结婚登记，但婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。1997年被告外出与原告分居生活至今，在分居生活期间，原、被告互不尽夫妻和抚养子女的义务，且互不联系和通音讯，现分居已逾两年，致夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年四月一日
书记员 杨颖辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第108号
原告郝兰德。
被告程新亭。
原告郝兰德诉被告程新亭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告郝兰德到庭参加诉讼，被告程新亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝兰德诉称，2012年6月9日，被告购买原告一个阳棚，双方签订了大棚买卖协议一份，约定了双方的权利义务。现原告已履行了协议约定的有关事项，可被告拒不履行付款义务。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告大棚款14000元并赔偿利息损失1260元（自2012年10月1日始按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告程新亭未答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告程新亭与原告郝兰德签订了大棚买卖协议一份，约定被告购买原告大棚一个，价款17000元，被告预付原告定金3000元，余欠14000元等棚前小房和苗棚用料处理完即2012年7月1日左右一次性结清。签订协议当日原告将该大棚交付被告，原告于2012年9月份左右将棚前小房和苗棚用料处理完毕。该欠款14000元被告至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的大棚买卖协议书一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告郝兰德与被告程新亭签订的大棚买卖协议，并不违反法律规定，合法有效。被告应在原告将棚前小房和苗棚用料处理完毕后一次性支付原告欠款14000元，但被告一直未付，应按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。故对原告要求被告支付欠款14000元并赔偿原告利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告程新亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新亭于本判决生效之日起五日内支付原告郝兰德欠款14000元，同时自2012年10月1日始至本判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率计算支付原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，诉讼保全费220元，由被告程新亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月十三日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第108号
原告郝兰德。
被告程新亭。
本院在审理原告郝兰德诉被告程新亭买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军十二月三十日
书记员 曹 艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第09809号
原告深圳市竞越企业顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心区海岸大厦西座601。
法定代表人林彤，总经理。
委托代理人王惠香，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人沈晔秋，男，1974年12月28日出生。
被告北京博思卓睿管理咨询有限公司，住所地北京市西城区万博苑2号楼1202。
法定代表人梁锦，执行董事。
委托代理人王传理，北京市威创律师事务所律师。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被告马利民，男，1970年8月11日出生，。
委托代理人王传理，北京市威创律师事务所律师。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
原告深圳市竞越企业顾问有限公司与被告北京博思卓睿管理咨询有限公司、被告马利民著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳市竞越企业顾问有限公司于2014年10月31日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市竞越企业顾问有限公司申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市竞越企业顾问有限公司撤回对被告北京博思卓睿管理咨询有限公司、被告马利民的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市竞越企业顾问有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 曲凌刚
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 何西如
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 施 璟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01463号
原告谢秀英，无业。
法定代理人林元富（系谢秀英之夫），退休工人。
原告林元富，退休工人。
两原告委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被告叶龙，农民。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
被告叶强，务工。
原告谢秀英、林元富与被告叶龙、叶强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀英的法定代理人林元富，原告林元富及两原告的委托代理人卞於清，被告叶龙的委托代理人贺庆鸣，被告叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年3月3日14时53分左右，叶龙驾驶叶强所有的鄂E×××××长安牌小型货车在枝江市董市镇曹店村一组乡村公路十字路处，与林元富驾驶并搭乘谢秀英的新日牌电动车相撞，导致林元富及谢秀英受伤、两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定，由叶龙承担全部责任。原告请求两被告赔偿原告各项损失614422.31元。
被告叶龙辩称：1、对交通事故发生的事实没有异议，事故当天因母亲生病，叶龙驾驶车辆送母亲去医院看病的途中发生交通事故；2、谢秀英是农村户口，相关损失应该按农村标准计算；3、谢秀英损失明细中，对住院伙食补助费、护理费、后期护理依赖及残疾赔偿金存在异议。
被告叶强辩称，叶龙是叶强的胞弟，叶强将车辆钥匙放在家中，叶龙驾驶车辆送母亲，叶强不知情。
经审理查明，2014年3月3日14时53分左右，叶龙驾驶叶强所有的鄂E×××××长安牌小型货车，从枝江董市镇曹店村一组李梅英住房前岔路口处由南向北驶入乡村公路时，与沿曹店村一组乡村公路由东向西直行的由林元富驾驶并搭乘谢秀英的新日牌电动车相撞，导致林元富及谢秀英受伤、两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定，叶龙负交通事故全部责任，林元富及谢秀英无责任。2014年3月3日至2014年6月20日，谢秀英在枝江市人民医院住院治疗109天，出院诊断：1.Ⅲ级颅脑外伤（脑疝形成）；2.原发性脑干损伤；3.弥漫性脑水肿；4.蛛网膜下腔出血；5.左侧颞顶骨骨折；6.颅底骨折；8.左侧颞顶部头皮血肿；9.双侧额颞顶部颅骨缺损。出院情况：患者昏迷，呈植物样生存，无自主意识，不能自主进食……。谢秀英用去住院医疗费76443.51元。2014年9月18日经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，谢秀英交通事故致Ⅰ级伤残，伤后需护理日200天，出院后后续治疗费用约6000元，鉴定之日后两年内医疗依赖费用约1500元／月，鉴定之日后需要一级护理依赖。谢秀英交纳2000元鉴定费，并提供交通费发票合计390元。谢秀英住院期间在61699部队医院进行高压氧舱治疗租车费为600元。谢秀英请求后期护理依赖前两年按1500元／月×12个月×2年计算，从第三年起按枝江市职工平均工资2600元／月×50％×11年（至80周岁）计算。林元富受伤后，在枝江市人民医院门诊治疗，用去医疗费366.40元。林元富支付电动车修理费400元。
林元富、谢秀英系夫妻关系，二人长期居住于枝江市董市镇董市社区董平街94号。叶龙与叶强系同胞兄弟，二人居住在一起，叶龙具有相应的驾驶资格，鄂E×××××车主为叶强，该车检验有效期至2012年11月，2014年3月6日经枝江市汽车综合性能检测站检测该车整车不合格，该车未投保交强险。叶龙驾驶叶强的车辆叶强并不知情。叶龙已向两原告赔偿54700元。
上述事实，有谢秀英和林元富户口薄、董市社区居委会和董市镇政府民政室证明、道路交通事故认定书、出院记录、出院证明、病人费用汇总明细清单和门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、修车费收条、林元富房屋所有权证、鄂E×××××车辆检测报告和行驶证、叶龙驾驶证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出的认定，本院予以确认。谢秀英、林元富因本次交通事故受伤，侵权人应承担赔偿责任。
本案争议焦点：第一、谢秀英是否属于城镇居民，谢秀英提供董市社区居委会证明，证实其居住生活在城镇，谢秀英应按城镇居民标准计算相关损失。
第二、护理费及护理依赖计算是否符合规定。司法鉴定意见认定谢秀英伤后护理日200天，定残前护理日应按200天计算。谢秀英请求护理依赖前两年按1500元／月计算，从第三年起按2600元／月的50％计算，该请求是谢秀英对自身权利的处分，属于私法自治的范畴，本院予以准许。护理依赖年限计算至本地人均寿命75周岁时止。
第三、叶强是否承担赔偿责任。投保交强险是机动车所有人、管理人必须履行的法定义务。叶强违反法律规定，没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，叶强作为投保义务人应在交强险限额内承担连带责任。叶强将车辆钥匙放在自己家中，叶龙开车送母亲到医院，叶强并不知情。叶强尽到了对车辆妥善保管义务，故原告在交强险限额外的损失，叶强不应赔偿。
谢秀英合理损失：1、医疗费76443.51元；2、后续治疗费6000元；3、定残前护理费13000元（65元／天×200天）；4、护理依赖费用114000元（1500元／月×12个月×2年＋2600元／月×12个月×5年（7年-2年）×50％］；5、交通费，谢秀英提供交通费票据390元，谢秀英住院期间进行高压氧舱治疗租车费600元，交通费合计990元；6、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助4220元（20元／天×41天＋50元／天×68天）；7、残疾赔偿金274872元（22906元／年×12年×100％］；8、谢秀英因交通事故呈植物人状态，给其造成了精神痛苦，且叶龙负事故全部责任，结合本地平均生活水平和被告经济能力，本院酌定10000元为宜。合计499525.51元。
林元富合理损失：1、医疗费366.40元；2、车辆损失400元。合计766.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告叶龙赔偿原告谢秀英499525.51元、赔偿原告林元富766.40元，合计500291.91元，已赔偿54700元，还应赔偿445591.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶强对被告叶龙的上述赔偿责任在交强险120400元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告谢秀英、林元富负担436元，由被告叶龙、叶强负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一四年十一月十日
书记员 黄燕妮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0101号
原告天津都旺物业有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告张鹏。
原告天津都旺物业有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津都旺物业有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马骏
二〇一三年十二月二十六日
书记�员张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0028号
原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝。
法定代表人袁锋，董事长。
委托代理人朱观根。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告安徽恩度食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城西开发区望湖路118号。
法定代表人刘圣本，董事长。
委托代理人董乐勤。
委托代理人廖锋。
本院在审理原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司与被告安徽恩度食品有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司负担。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆 蛟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0178号
申请执行人张亚洲，个体户。
被执行人许行金，农民。
申请执行人张亚洲与被执行人许行金买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月6日作出（2013）邳官民初字第0440号民事判决书，判决书主文如下：一、被告许行金于本判决生效之日起十日内支付原告张亚洲货款20509元及违约金7000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费488元减半收取244元，由被告许行金负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0178案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 展
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第55号
申请执行人中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城。
法定代表人张振洋，局长。
被执行人中方县花桥镇芋头冲二矿。
法定代表人陈宗青。
本院在执行中方县人力资源和社会保障局申请执行中方县花桥镇芋头冲二矿支付工资行政处理决定一案中，被执行人中方县花桥镇芋头冲二矿经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人力资源和社会保障局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人力资源和社会保障局中人社监处字（2014）第8号劳动保障监察行政处理决定的本次执行程序，申请执行人中方县人力资源和社会保障局如发现被执行人中方县花桥镇芋头冲二矿有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人力资源和社会保障局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一六年二月十五日
书记员 唐珍珍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01101-1号
申请执行人张某某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01281号民事判决书已生效，申请执行人张某某于2013年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，提取被执行人在西安市雁塔区曹家堡村委会的收益6000元，其中扣缴执行费1000元。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行具有可供财产、本院于2014年3月21日冻结被执行人在陕西信合电子城信用社的银行账户。根据申请执行人提供的线索，本院先后前往西安市雁塔区曹家堡村和西安市长安区香积寺村查找被执行人，未发现被执行人。
鉴于再未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或者财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01011号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 莹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民确字第32号
申请人李家勇，男，1966年4月2日生，汉族。
申请人郭丽娜，女，1968年12月20日生，汉族。
申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
委托代理人章祥文，男，1982年7月8日生，汉族，该公司副总经理。
本院于2015年12月17日受理了申请人李家勇、郭丽娜、南京民丰装饰市场管理服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此�，现已审查完毕。
申请人李家勇、郭丽娜、南京民丰装饰市场管理服务有限公司因合同纠纷，于2015年12月3日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李家勇、郭丽娜与南京民丰装饰市场管理服务有限公司签订的《经久装饰城商铺使用权转让协议》无效，双方协议解除《商铺委托经营管理合同》。
二、南京民丰装饰市场管理服务有限公司向李家勇、郭丽娜退还转让费232384元并支付利息5409元，共计237793元，分别于2015年12月30日前支付50000元和利息2546元合计52546元，于2016年1月30日前支付50000元和利息1216元合计51216元，于2016年2月28日前支付50000元和利息882元合计50882元，于2016年3月30日前支付50000元和利息549元合计50549元，于2016年4月30日前支付32384元和利息216元合计32600元。
二、李家勇、郭丽娜收到上述款项后，承诺与南京民丰装饰市场管理服务有限公司不再有任何经济纠葛。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 吴 娴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2307号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告武巨成，男，1974年9月6日出生，汉族，住巨野县。
被告贺国庆，男，1983年10月28日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告武巨成、贺国庆借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告武巨成、贺国庆的起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1966号
原告吴中华，男，1977年6月26日生，汉族。
被告肖志根，男，1974年10月2日生，汉族。
被告吴玲，女，1981年11月30日生，汉族。
原告吴中华诉被告肖志根、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法�审判员陈新华适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴中华到庭参加诉讼，被告肖志根、吴玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中华诉称，被告肖志根向原告借款100000元，双方约定了借期和相应利息，但被告至今未还款，因该借款系两被告夫妻关系存续期间产生，为共同债务。现要求被告归还借款，按约定利率支付利息，并负担本案诉讼费用。
被告肖志根、吴玲均未答辩。
经审理查明，2010年10月30日，肖志根向吴中华借款100000元，双方约定年利率24%，借款期限2年。届期，肖志根未按约还款。吴中华催要不成诉至本院。
另查明，肖志根和吴玲于2004年5月19日登记结婚，2013年2月6日，双方在高淳县（现高淳区）民政局协议离婚，离婚协议约定财产归肖志根所有，债务由肖志根承担。
以上事实有借条、离婚证、离�协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告肖志根之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。肖志根向肖尚水借款发生在肖志根、吴玲夫妻关系存续期间，肖志根、吴玲均未举证证明涉诉债务系肖志根个人债务，应为夫妻共同债务，现双方虽已协议离婚，按照离婚协议书的约定，肖志根应承担归还借款的民事责任，但吴玲依法应承担连带清偿责任；原告要求被告归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持，但双方约定的月利率2%超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，对超出部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖志根于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴中华借款本金100000元及利息（自2010年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；
二、吴玲对上述款项承担连带责任；
三、驳回吴中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由肖志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史生娣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第00439号
原告吴江市金盾纸业包装有限公司。
法定代表人夏福国，总经理
被告苏州真正方纺织有限公司。
法定代表人孟跃奇，总经理。
本院在审理原告吴江市金盾纸业包装有限公司与苏州真正方纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市金盾纸业包装有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告吴江市金盾纸业包装有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市金盾纸业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告吴江市金盾纸业包装有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄梦姣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01711号
原告：杨海龙。
被告：乔永平。
被告：张振华。
本院在审理原告杨海龙与被告乔永平、张振华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 李宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第353号
原告：陈诗领。
被告：王国斌。
原告陈诗领诉被告王国斌承揽合同贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈诗领到庭参加诉讼，被告王国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告王国斌将图影花园小区中部分房屋的油漆工程轻包给原告，从2012年8月到2013年7月间，共结欠原告油漆轻包工程款43000元，被告于2014年3月13日向原告出具欠条一份。嗣后，原告要求被告支付欠款，但被告一直未予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告油漆轻包工程款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明本案欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告王国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告王国斌将图影花园小区中部分房屋的油漆工程轻包给原告，从2012年8月到2013年7月间，共结欠原告油漆轻包工程款43000元，被告于2014年3月13日向原告出具欠条一份。嗣后，被告并未归还上述欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按被告要求完成油漆轻包工作，被告应按约定给付原告相应的款项，但被告出具欠条至今，尚未付清欠款，显属违约，故原告要求被告支付43000元的油漆轻包工程款的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国斌给付原告陈诗领油漆轻包工程款43000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告王国斌承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年六月二十九日
书记员 林李敏
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初字第191号
原告李某。
被告郭某。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员庞雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告郭某于年月日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前互不了解，婚后未建立起感情，双方一直处于争吵状态，现在我已经对这段婚姻失去希望，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告郭某辩称，一、我与原告于2013年6月20日订婚并操办酒席，订婚共为原告花费66000元。年月日登记结婚，婚后未生育子女。二、原告所诉夫妻共同债务不属实，我还为其偿还债务25000元，所有原告所说的债务我不予承担。三、婚后我在外打工的钱全年工资67800元都由原告保管。原告既然提出离婚就应把我挣的钱还给我，还包括婚前的66000元。四、原告的行为实属以婚姻索取他人财物。综上所述，原告所诉不是事实，原告不同意返还我的财物我就不同意离婚。
原告李某为证实其主张提供如下证据：1、身份证复印件。2、民政局婚姻登记证明。3、供销商厦承包交费通知单。
被告郭某为证实其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份。2、服装超市经营转让合同书，证明原告之前的债务没有关系。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后夫妻因家庭琐事，生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出与被告离婚。本案在审理过程中，经法庭调解，双方达不成一致意见，原告亦未能向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实由原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告未能向法庭提交证据来证明夫妻感情确已破裂，经法庭调解，双方达不成离婚协议，本院认为如果原、被告各自改正自己的缺点，完全有可能巩固夫妻关系，故对原告之离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告李某之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 汤 敏
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3426号
原告郭某某，女，1983年出生，汉族，住济南市。
被告张某某，男，1980年出生，汉族，现羁押于某看守所。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告郭某某负担。
审判员 耿 露
二〇一六年六月二十日
书记员 孙明镜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1872号
执行机关上海市监狱总医院。罪犯陈某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市松江区人民法院于二〇一一年八月五日作出（2011）松刑初字第548号刑事判决，认定陈某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年1月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1124号刑事裁定，对罪犯陈某某减去有期徒刑十个月。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱医假22号假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月3日受理后，同年8月6日至8月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年8月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市监狱总医院代表俞滢钰、顾嘉佳出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯陈某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯陈某某予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈某某的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、关于罪犯陈某某遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、兴化市司法局出具的关于社区矫正的评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯陈某某适用假释。罪犯陈某某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯陈某某自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关2次记功的奖励。服刑期间，该犯还履行了部分附加财产刑，其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈某某的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、关于罪犯陈某某遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、兴化市司法局出具的关于社区矫正的评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某某自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关记功2次的奖励，服刑期间，该犯还履行了部分附加财产刑，其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正。罪犯陈某某执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，相信对其假释后不致再危害社会。综合罪犯陈某某在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯陈某某假释的建议以及检察机关同意对罪犯陈某某予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月25日起至2017年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 张金勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初603号
原告：林茂金，男，1963年3月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告：钟丽娇，女，1973年10月21日生，畲族，周宁县人，住周宁县。
被告：林郑雄，男，1971年3月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告林茂金与被告钟丽娇、林郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告林茂金、被告钟丽娇到庭参加诉讼，被告林郑雄经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林茂金提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数按月利率2%自2012月7月1日开始计算至还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。陈述事实和理由：2008年被告向其借款5万元并出具借条为证，约定借款月利率2%，此后经催讨被告未还本付息，故其诉至法院。
被告钟丽娇答辩称：对原告所述的借款事实和诉讼请求均无异议。
被告林郑雄未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告林茂金的身份证复印件。
证据2：2008年8月31日钟丽娇出具的借款条，载明：“兹向林茂金借到人民币伍万元整，利息弍分，每月付清利息”。用以证明钟丽娇于2008年8月31日确认向林茂金借款5万元的情况。
被告钟丽娇质证称证据1、2属实，其借款后支付利息至2012年6月份，之后因经营困难未能付息，但陆续返还原告借款本金5千元。原告陈述被告钟丽娇系其妻妹，在与林郑雄婚姻关系存续期间以经商需要资金为由向其借款，其通过现金方式支付了出借款项，被告支付利息至2012年6月份止，已返还本金0.5万元。
本院另查明，林郑雄与钟丽娇于1995年11月1日办理结婚登记手续，于2012年5月15日办理离婚登记手续。
本院认为，被告林郑雄本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告林郑雄放弃相应的诉讼权利；证据1、2系书证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，结合原告林茂金及被告钟丽娇两人陈述，可以证明被告钟丽娇在与林郑雄婚姻关系存续期间向原告借款5万元、约定借款月利率2%但未约定还款期限的事实；在涉案借条载明了借款月利率的情况下，原告陈述被告支付利息至2012年6月份且还本金5千元，系对其不利的自认，本院对原告该项陈述予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告钟丽娇在与林郑雄婚姻关系存续期间因经商需要资金于2008年8月31日向原告林茂金借款5万元，原告以现金方式支付出借款项，被告钟丽娇出具借条为凭，双方约定借款月利率为2%但未约定还款期限；借款后钟丽娇支付利息至2012年6月份并还款本金5千元，此后至今未能返还剩余本金及利息。
本院认为，原告林茂金与被告钟丽娇之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，被告钟丽娇出具借条为凭，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人钟丽娇返还借款；借款双方约定借款月利率为2%不违反法律规定，本院予以认可。被告林郑雄在本案借贷关系发生期间系钟丽娇的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告钟丽娇、林郑雄应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林茂金借款本金4.5万元并支付利息（利息以本金4.5万元为基数按月利率2%自2012年7月1日起计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告林茂金的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告钟丽娇、林郑雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 郭 强
人民陪审员 龚小英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘立国
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初603号原告：林茂金，男，1963年3月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县。被告：钟丽娇，女，1973年10月21日生，畲族，周宁县人，住周宁县。被告：林郑雄，男，1971年3月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。原告林茂金与被告钟丽娇、林郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告林茂金、被告钟丽娇到庭参加诉讼，被告林郑雄经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林茂金提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数按月利率2%自2012月7月1日开始计算至还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。陈述事实和理由：2008年被告向其借款5万元并出具借条为证，约定借款月利率2%，此后经催讨被告未还本付息，故其诉至法院。被告钟丽娇答辩称：对原告所述的借款事实和诉讼请求均无异议。被告林郑雄未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：原告林茂金的身份证复印件。证据2：2008年8月31日钟丽娇出具的借款条，载明：“兹向林茂金借到人民币伍万元整，利息弍分，每月付清利息”。用以证明钟丽娇于2008年8月31日确认向林茂金借款5万元的情况。被告钟丽娇质证称证据1、2属实，其借款后支付利息至2012年6月份，之后因经营困难未能付息，但陆续返还原告借款本金5千元。原告陈述被告钟丽娇系其妻妹，在与林郑雄婚姻关系存续期间以经商需要资金为由向其借款，其通过现金方式支付了出借款项，被告支付利息至2012年6月份止，已返还本金0.5万元。本院另查明，林郑雄与钟丽娇于1995年11月1日办理结婚登记手续，于2012年5月15日办理离婚登记手续。本院认为，被告林郑雄本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告林郑雄放弃相应的诉讼权利；证据1、2系书证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，结合原告林茂金及被告钟丽娇两人陈述，可以证明被告钟丽娇在与林郑雄婚姻关系存续期间向原告借款5万元、约定借款月利率2%但未约定还款期限的事实；在涉案借条载明了借款月利率的情况下，原告陈述被告支付利息至2012年6月份且还本金5千元，系对其不利的自认，本院对原告该项陈述予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告钟丽娇在与林郑雄婚姻关系存续期间因经商需要资金于2008年8月31日向原告林茂金借款5万元，原告以现金方式支付出借款项，被告钟丽娇出具借条为凭，双方约定借款月利率为2%但未约定还款期限；借款后钟丽娇支付利息至2012年6月份并还款本金5千元，此后至今未能返还剩余本金及利息。本院认为，原告林茂金与被告钟丽娇之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，被告钟丽娇出具借条为凭，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人钟丽娇返还借款；借款双方约定借款月利率为2%不违反法律规定，本院予以认可。被告林郑雄在本案借贷关系发生期间系钟丽娇的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告钟丽娇、林郑雄应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林茂金借款本金4.5万元并支付利息（利息以本金4.5万元为基数按月利率2%自2012年7月1日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告林茂金的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，由被告钟丽娇、林郑雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王晓珍人民陪审员  郭 强人民陪审员  龚小英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第4号
申请执行人淄博市环境保护局。
被执行人淄博钥泺纺织有限公司。
关于申请人淄博市环境保护局于2014年12月31日向本院申请执行淄博钥泺纺织有限公司环境行政处罚一案，经查，被执行人淄博钥泺纺织有限公司因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）张行执字第4号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年十二月四日
书记员 年家慧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00959号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人苟某某，男，1995年6月5日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）983号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余明洋出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年6月24日12时许，被告人苟某某来到重庆市江北区“文华天城”小区1单元XX-
X室内找人借钱未果，后留在该室内休息。同日15时许，苟某某趁被害人易某等人熟睡之机，将易某一部价值2098元的三星牌NOTE3型手机盗走。后销赃获赃款50元予以挥霍。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为苟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对苟某某依法判处。
被告人苟某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人苟某某到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，苟某某退缴现金2098元。
上述事实，被告人苟某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人易某某、陈某某、苟某等人的证言、被害人易某的陈述、被告人苟某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、手机购买凭据、价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控苟某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苟某某到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，退赔了被害人经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人苟某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苟某某退赔的现金发还被害人易某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王雪莲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初194号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告孙经霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告孙经霞劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月16日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任道村、被告孙经霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案（2015）133号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1580.9元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告孙经霞辩称：对银花公司的起诉不认可，并且也已经起诉。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告孙经霞一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。原告银花公司没有给本案被告安排过带薪年休假。原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。
孙经霞于2015年8月24日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付从2008年至2015年工作期间未带薪年休假工资共计5784.4元；要求银花公司支付从2015年7月21日起至停产整顿结束期间的每月基本工资1450元；要求银花公司支付双方劳动合同中约定的甲方违约（为依法按时足额给乙方缴纳社会保险）的违约金20000元。2015年12月23日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案（2015）133号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对孙经霞要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向孙经霞支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元（1450元＋130.9元）；（三）对孙经霞要求银花公司支付劳动合同中约定的违约金的请求，予以驳回。孙经霞对仲裁裁决不服，于2016年1月14日诉来本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。原告银花公司主张不向被告孙经霞支付基本工资和生活费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告济南银花纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 马建军
人民陪审员 李振河
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00321号
罪犯徐福明，男，1976年8月10日生，汉族，湖北省钟祥县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年11月18日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第348号刑事判决，认定罪犯徐福明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年8月、2009年8月、2011年1月、2012年6月、2014年1月经本院五次裁定减去有期徒刑四年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并2次季度记功，2次季度表扬。
经审理查明，罪犯徐福明在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐福明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐福明的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）特字第2号
起诉人吴胜娟。
本院在审理起诉人吴胜娟申请确定监护人纠纷一案过程中，申请人于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。起诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许起诉人吴胜虹撤回申请。
审判员 张 程
二〇一五年一月十四日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第1007号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：邹继瑞，男，汉族，1957年5月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：迟晶，男，汉族，1966年9月11日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王国信，男，汉族，1967年2月20日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告邹继瑞、迟晶、王国信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告邹继瑞、迟晶、王国信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月10日，被告邹继瑞与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告迟晶、王国信担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月13日的贷款被告邹继瑞已按期偿还。2010年5月7日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），邹继瑞及担保人迟晶、王国信在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告邹继瑞偿还借款本金30000.00元及利息11933.29元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计41933.29元，并由迟晶、王国信负担连带保证责任。
被告邹继瑞、迟晶、王国信未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月10日，被告邹继瑞与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告迟晶、王国信担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月13日的首笔贷款被告邹继瑞已按期偿还。被告邹继瑞于2010年5月7日提取的次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告邹继瑞逾期未还款，迟晶、王国信未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年6月30日，被告邹继瑞共欠原告本息41933.29元，其中本金30000.00元、利息11933.29元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告邹继瑞签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告邹继瑞、迟晶、王国信拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹继瑞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息11933.29元（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告迟晶、王国信在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费848.00元由被告邹继瑞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年二月六日
书记员 朴春梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初372号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈军，男，汉族，1964年4月22日出生，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]314号起诉书指控被告人陈军犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向�院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员刘劲涛、被告人陈军及其辩护人石亚柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，1、2016年9、10月份的一天，被告人陈军在租住的哈尔滨市香坊区南郡凤凰湾小区A栋1单元1702室内，容留吸毒人员徐某、张某2天吸食毒品一次；
2、2017年9月下旬的一天，被告人陈军在哈尔滨市南岗区天宝小区8号楼5单元601室的家中，容留吸毒人员徐某、张某3怒、韩峰吸食毒品一次；
3、2017年10月初的一天，被告人陈军在哈尔滨市南岗区天宝小区8号楼5单元601室的家中，容留吸毒人员徐某、张某2天吸食毒品一次；
4、2017年11月上旬的一天，被告人陈军在哈尔滨市南岗区天宝小区8号楼5单元601室的家中，容留吸毒人员徐某吸食毒品一次。
经侦查，被告人陈军于2017年11月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人张某1、徐某的证言、被告人的供述、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年11月15日起至2018年6月14日止�，并处罚金人民币5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭丽梅