上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3492号
原告上海文多贸易有限公司。
法定代表人吴国华。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海竞舸自动化科技有限公司。
法定代表人金学国。
原告上海文多贸易有限公司（下简称文多公司）诉被告上海竞舸自动化科技有限公司（下简称竞舸公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告文多公司的委托代理人瞿成到庭参加诉讼，被告竞舸公司在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文多公司诉称，2014年4月至2015年3月期间，原告给被告长期加工件举升组、车架焊接及钣金等产品，累计产品价值人民币144，215元（以下币种均为人民币），原告向被告开具的增值税发票金额为132，215元，还有12，000元没有开发票，被告已经支付了93，487.50元，仍欠50，727.50元。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付欠款50，727.50元；判令被告支付自起诉之日起实际支付上述欠款之日止的逾期利息，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告竞舸公司未作答辩。
经审理查明，原、被告系定作合同关系。
2014年4月16日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告为被告加工制作AGV车架焊接及钣金3台，合同总金额24，600元，付款方式为预付50%，余下50%在验收合格后三个月内支付等。被告分别于同日和同年8月5日向原告支付12，300元、12，300元。同年4月29日，原告向被告交付货物并开具金额分别为8，200元的《上海增值税专用发票》三张。
同年4月24日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告为被告加工制作件举升组8台，合同总金额4，200元，付款方式为预付50%，余下50%在验收合格后三个月内支付等。同年4月25日，被告向原告支付2，100元。同年4月29日，原告向被告交付货物并开具金额为4，200元的《上海增值税专用发票》一张，但该合同项下的加工余款2，100元被告未支付。
同年4月30日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告为被告加工制作19架子2台，合同总金额6，000元，付款方式为预付50%，余下50%在验收合格后三个月内支付等。同年5月7日，原告向被告开具金额为6，000元的《上海增值税专用发票》一张。同年5月8日，原告向被告交付货物，但该合同项下的加工款6，000元被告未支付。
同年5月16日，原告向被告发送《报价单》一份，金额为2，640元，被告的法定代表人金学国在该《报价单》上签字确认。同年5月27日，原告向被告交付货物。同年6月23日，原告向被告开具金额为2，640元的《上海增值税专用发票》一张，但该合同项下的加工款2，640元被告未支付。
同年6月4日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告为被告加工制作青岛壳体3台，合同总金额10，890元，付款方式为预付50%，余下50%在验收合格后三个月内支付等。同年6月5日，被告向原告支付5，445元。同年6月18日，原告向被告交付货物。同年6月23日，原告向被告开具金额为10，890元的《上海增值税专用发票》一张，但该合同项下的加工余款5，445元被告未支付。
同年6月5日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告为被告加工制作架子2台，合同总金额14，000元，付款方式为预付50%，余下50%在验收合格后三个月内支付等。同日，被告向原告支付7，000元。同年6月18日，原告向被告交付货物。同年6月23日，原告向被告开具金额分别为7，000元的《上海增值税专用发票》两张，但该合同项下的加工余款7，000元被告未支付。
同年6月16日，原告向被告发送《报价单》一份，金额为4，185元，原、被告均在该《报价单》上盖章确认。同日，原告向被告交付货物。同年6月5日，被告向原告支付2，092.50元。同年6月23日，原告向被告开具金额为4，185元的《上海增值税专用发票》一张，但该合同项下的加工余款2，092.50元被告未支付。
同年，原告向被告发送《报价单》一份，金额为600元。原、被告均在该《报价单》上盖章确认。同年5月28日，被告向原告支付600元。同年6月18日，原告向被告交付货物。同年6月23日，原告向被告开具金额为600元的《上海增值税专用发票》一张。
同年7月31日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告为被告加工制作车子（含附件和表面处理）12台，合同总金额34，800元，付款方式为预付50%，余下50%在验收合格后三个月内支付等。同年8月5日，被告向原告支付17，400元。同年8月15日，原告向被告开具金额分别为11，600元的《上海增值税专用发票》三张。同年8月16日，原告向被告交付货物，但该合同项下的加工余款17，400元被告未支付。
同年8月5日，被告向原告支付加工款2，100元，但未注明是支付哪一个合同项下的款项。
同年9月2日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告为被告加工制作车子（含附件和表面处理）4台，合同总金额16，800元，付款方式为预付50%，余下50%在验收合格后三个月内支付等。同年9月5日，被告向原告支付8，400元。同年9月15日，原告向被告交付货物。同年9月16日，原告向被告开具金额分别为8，400元的《上海增值税专用发票》两张，但该合同项下的加工余款8，400元被告未支付。
同年12月30日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告为被告加工制作小车1台，合同总金额3，000元等。2015年1月8日，原告向被告交付货物。同年2月9日，原告向被告开具金额为3，000元的《上海增值税专用发票》一张，但该合同项下的加工款3，000元被告未支付。
2015年1月12日，被告向原告支付加工款1万元，但未注明是支付哪一个合同项下的款项。
同年1月21日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告为被告加工制作车子（含附件和表面处理）1台，合同总金额7，500元，付款方式为预付50%，余下50%在验收合格后三个月内支付等。同年1月22日，被告向原告支付3，750元。同年2月6日，原告向被告交付货物。同年2月9日，原告向被告开具金额为7，500元的《上海增值税专用发票》一张，但该合同项下的加工余款3，750元被告未支付。
同年1月21日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告为被告提供材料、其它以及人工，合同总金额3，000元等。同年1月5日，原告向被告交付货物。同年2月9日，原告向被告开具金额为3，000元的《上海增值税专用发票》一张，但该合同项下的加工余款3，000元被告未支付。
同年3月1日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告为被告加工制作架子2台，合同总金额6，600元等。同年3月14日，原告向被告交付货物，但未向被告开具发票，被告也未向原告支付该合同项下的加工款6，600元。
同年3月1日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告为被告加工制作架子3台，合同总金额5，400元等。同年3月18日，原告向被告交付货物，但未向被告开具发票，被告也未向原告支付该合同项下的加工款5，400元。
同年4月8日，被告向原告支付加工款1万元，但未注明是支付哪一个合同项下的款项。
上述《采购合同》及《报价单》的总金额为144，215元，原告共计向被告开具《上海增值税专用发票》的金额为132，215元，被告共计向原告支付93，487.50元，剩余50，727.50元未支付。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的《采购合同》十二份、《报价单》三份，《上海农商银行收款通知》十三份，《上海增值税专用发票》十九份，《送货单》十五份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》及双方确认的《报价单》均系原、被告双方的真实意思表示，依法应予确认。被告在收到原告交付的货物后，未按约支付全部加工款，显属过错。原告据此要求被告支付欠款50，727.50元并支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持。被告在收到本院向其送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海竞舸自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文多贸易有限公司加工款50，727.50元；
二、被告上海竞舸自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海文多贸易有限公司支付逾期付款的利息损失（以50，727.50元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率计算，自2015年8月17日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，068元，减半收取计534元，财产保全费527元，合计1，061元，由被告上海竞舸自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一五年九月十八日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。