湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第169号
原告张某。
委托代理人张正森，系原告张程父亲。
委托代理人贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。。
被告龙某某。
委托代理人石文好，湖南生元律师事务所律师。
原告张某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘巧艳独任审判，于2014年4月10日公开开庭对本案进行了审理。原告张某及其委托代理人张正森、贺辉群，被告龙某某及其委托代理人石文好均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年经他人介绍相识，于2003年12月3日在湖南省保靖县夯沙乡人民政府登记结婚，并于2005年8月26日生育一子，名张某某。目前，原、被告双方的共同财产包括家具和对外债权，无共同债务。原告与被告自结婚以来，由于被告不关心原告，甚至叫人殴打原告以及原告父母，导致夫妻关系恶化。被告的行为伤害了原告，给原告的生活带来很大的痛苦，原告已经失去了和被告共同生活的信心。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。由于原告具备以下有利于婚生子张某某健康成长的有利条件，请求法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，将婚生子张某某判归原告抚养，理由如下：1、婚生子张某某现已满九周岁，具有一定的生活能力；2、原告是中专学历，被告是初中学历，原告对孩子有更好的抚养和教育能力；3、原告父母系退休人员，父亲是教师，有时间和能力照顾孩子。综上所述，原、被告的夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下8份证据：
身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。
结婚证复印件，拟证明原、被告于2003年12月3日在湖南省保靖县夯沙乡人民政府登记结婚。
常住人口登记卡，拟证明婚生子张某某于2005年8月26日出生，其户口登记在湖南省吉首市镇溪办事处雅溪社区2组。
4、原告父亲张正森的工作证，拟证明原告父亲具有一定的教育能力及有时间抚养孙子张某某。
5、《报警案件登记表》，拟证明2014年1月29日原、被告双方斗殴情况以及家庭存在非和谐的事情。
6、刘某某《关于办理宅基地的申请报告》、《界址线协议书》，拟证明本案拆迁补偿的原宅基地属于原告母亲刘某某所有。
7、吉首市镇溪街道雅溪社区计划生育办公室《证明》、吉首市公安局石家冲派出所《证明》，拟证明原、被告生育及居住的情况。
8、4张收款收据、4张收条、张政办发（2004）27号文件，拟证明老宅基地属于原告母亲刘某某所有，且按文件规定，补偿宅基地每户不能超过210平方米的事实。
被告辩称：1、被告不同意离婚；2、原告主张离婚欠缺事实基础，且原告诉称被告叫人殴打原告及原告父母不是事实；3、被告对于家庭事务及照顾婚生子张某某尽了应尽的义务；4、被告生活特别困难，无业无经济收入及无居所；5、原告存在转移夫妻共同财产行为；综上请求依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下两组证据：
第一组：1、张政办发（2004）27号《张家界市人民政府办公室文件》；2、《城东小区安置户呈报表》；3、《澧源镇五里桥安置区拆迁户安置审批表》两份；4、《五里桥安置点安置情况》；5、《拆迁补偿协议》；拟证明原告及原告父亲张正森在拆迁补偿时，按两户的标准分别各得宅基地一块，原告的宅基地上已经建房并已出售以及原告转移夫妻共同财产的事实。
第二组：1、原告张某的《湖南省农村信用社存款记录》；2、中国建设银行《个人信息查询表》；拟证明原告有转移夫妻共同财产的行为。
当事人的质证意见及本院对原、被告双方所提交的证据的分析认定：
对原告的证据1、2、3、7，被告无异议，经审查，该4份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对原告证据4的真实性及合法性，被告没有异议，但对其关联性有异议，认为该证据无法达到原告的证明目的；经审查，该份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对原告证据5的真实性及合法性，被告没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，该证据只能说明原、被告曾发生冲突，没有显示是斗殴，也不能证明家庭存在不和谐；经审查，该份证据具有真实性、合法性，可以证明原、被告曾因发生矛盾后导致双方家属发生冲突，但从证据上看，没有显示原、被告双方斗殴，且该案件最终是作为民事纠纷调解处理。对原告的证据6，被告有异议，认为无法证明该宅基地属于原告母亲刘某某所有；经审查，该份证据具有真实性、合法性，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告的证据8的真实性，被告没有异议，但认为不能证明该宅基地属于原告母亲刘某某所有，刘某某只是对外的名义所有人，该宅基地应属于原告的家庭共同财产，且该份证据与本案无关联；经审查，原告的证据8具有真实性，但与本案无关联，本院不予采纳。
对被告的第一组第4份证据的真实性、合法性，原告有异议，对第一组其余证据的真实性无异议，但整体上认为该组证据不能达到被告的证明目的，认为这次拆迁的原宅基地是1997年原告母亲刘某某置办的，属于原、被告婚前财产，且补偿宅基地的事宜也一直是原告父亲张正森一人签字办理，只是因为根据拆迁文件，每户最多安排210个平方米的宅基地，而原宅基地有306.5个平方米，所以按要求分成两户，才加上了原告张某的名字；经审查，被告的第一组证据具有真实性、合法性，但与本案无关联，本院不予采纳。对被告第二组证据的真实性及合法性，原告没有异议，但认为原告没有转移夫妻共同财产，该证据不能达到被告的证明目的；经审查，被告的第二组证据具有真实性、合法性，但不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，于2003年12月3日在湖南省保靖县夯沙乡人民政府登记结婚，并于2005年8月26日生育婚生子张某某。2012年5月25日，原告将户口从湖南省桑植县澧源镇迁入湖南省吉首市镇溪办事处雅溪社区2组，被告随同原告一起居住在该社区。2014年1月29日，原、被告双方因发生家庭矛盾后导致双方家属发生冲突，经吉首市公安局石家冲派出所调解，原、被告双方自愿自行协商处理。
另查明，原告在苏州从事电工，每月收入6000元。被告无业无经济收入。原告父亲张正森系退休教师。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、原、被告的夫妻共同财产及共同债务的认定。
针对焦点1：本案中，原告要求与被告离婚，但其提交的证据材料不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。综合本案来看，原、被告婚姻基础较好，且在长达11年的婚姻存续期间，原、被告已建立深厚的夫妻感情，原、被告夫妻关系恶化只是因为原、被告双方因工作长期分居两地，缺乏沟通，互相不理解所致。庭审过程中，被告亦表示与原告感情尚未破裂，不同意与原告离婚。从本案实际情况看，只要原、被告互相多关心、多体谅理解对方，夫妻双方多交流，珍惜两人长达十一年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，原、被告双方之间的夫妻关系有和好的可能性。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。
针对焦点2：因原、被告双方均未提供充分的证据来证实双方之间的夫妻共同财产及共同债务情况，以致本案中原、被告双方的夫妻共同财产及共同债务无法查实，再鉴于原、被告双方之间的感情尚未彻底破裂，不符合准予离婚的法定要件，本院对原、被告双方的夫妻共同财产及共同债务不予处理。
综上所述，经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘巧艳
二〇一四年四月三十日
书记员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。