wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第949号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人李尚，男，汉族，1985年2月3日出生。
被告张留金，男，汉族，1980年5月11日出生。
被告赵臣林，男，汉族，1980年2月27日出生。
被告张素华，男，汉族，1982年2月3日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告张留金、赵臣林、张素华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李尚到庭参加诉讼，被告张留金、赵臣林、张素华经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年6月2日，被告张留金因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.6‰，被告赵臣林、张素华提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告董言威偿还借款20万元及相应利息32435元，及2014年9月9日至判决后的相应利息及罚息，由被告赵臣林、张素华承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张留金、赵臣林、张素华均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月2日，原告下属的十里铺信用社（以下简称“十里铺信用社”）与被告张留金签订个人借款合同一份，十里铺信用社为贷款人，张留金为借款人，约定：被告张留金向十里铺信用社借款20万元，借款期限自2013年6月1日至2014年5月31日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.12倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，十里铺信用社与被告赵臣林、张素华签订最高额保证合同一份，十里铺信用社为债权人，被告赵臣林、张素华为保证人，约定：二被告自愿为被告张留金自2013年6月1日至2014年5月31日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，十里铺信用社于2013年6月2日为被告张留金办理了借款凭证，借款金额为20万元，借款期限为2013年6月2日至2014年5月15日，并将借款20万元划转至被告张留金的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年5月15日，执行月利率为10.6‰。
截至2014年9月9日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.6‰和合同中约定的逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息24521.33元，逾期利息10656.53元，合计35177.86元。被告张留金未偿还借款利息，尚欠利息35177.86元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的十里铺信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：十里铺信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告张留金借用原告款项，由被告赵臣林、张素华提供连带责任担保，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，十里铺信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张留金未按期足额偿还借款本息，被告赵臣林、张素华未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告赵臣林、张素华在被告张留金逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.6‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收50%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年9月9日，被告张留金尚欠原告利息35177.86元，原告主张被告支付截至该日的利息32435元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年9月10日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计付。
被告张留金、赵臣林、张素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张留金于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息32435元，自2014年9月9日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计付；
二、被告赵臣林、张素华对上述欠款在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告赵臣林、张素华承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张留金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3493号
罪犯陈鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人陈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十一日以（2012）云高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第160号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1461号
原告：胡建军。
委托代理人：张瑶璐，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：黄渊明。
被告：叶建胜。
被告：林金乐（系被告叶建胜之妻）。
被告：吴群剑。
被告：叶祥华。
本院在审理原告胡建军与被告叶建胜、林金乐、吴群剑、叶祥华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤回起诉。
本案受理费14397元，减半收取7198.5元，公告费400元，由原告胡建军负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一四年十一月六日
代书 记员 支沪杨
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初21号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月10日出生。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯非法获取国家秘密罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗江奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
江西省2015年中小学教师及特岗教师招聘考试于2015年5月24日开考，本市设有九江市第一中学、同文中学、九江市第三中学等六个考点，考试时间为2015年5月24日上午9点到11点（考试内容为教育综合知识或者幼儿教育综合知识）、下午2点到4点（考试内容为学科专业知识），本次考试密级为绝密。
2015年5月23日晚，被告人王某某受“卢老师”（真实姓名不详，另案处理）委托，携带笔记本电脑、信号发射器、天线等工具从南昌来到九江，并入住本市远洲酒店2605房间，欲于5月24日向九江市第一中学考点发送本次考试答案。
2015年5月24日上午10时许，被告人王某某从“卢老师”提供的QQ群内获取到本次考试试题及答案后，用笔记本电脑连接信号发射器并添加好发射频道，向九江市第一中学考点发送了本次考试上午场试题答案。同日下午三时许，被告人王某某在该房间内继续发送下午场试题答案时被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被扣电脑、天线、发射器及手机等物品、试卷密级说明函、试卷原件及复印件、提取笔录、QQ聊天记录、手机短信记录、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈维超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2852号
原告：李丽丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告李丽丽与被告江维信、林彩娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月25日在本院公开开庭进行了审理，原告李丽丽到庭参加诉讼，被告江维信、林彩娥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告江维信、林彩娥归还原告借款200000元，并支付自2017年11月21日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月18日，被告江维信、林彩娥因经营所需向原告借款200000元，约定借款月利率20‰，按季结息，原告通过案外人薛银球将款项200000元交付给被告。截止2017年11月20日，二被告均按时支付利息。嗣后，被告江维信、林彩娥未再支付借款利息，原告多次通过案外人薛银球催讨借款无果。
被告江维信、林彩娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江维信、林彩娥未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告李丽丽提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明的事实与原告李丽丽诉称相一致。
本院认为，被告江维信、林彩娥向原告李丽丽借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江维信、林彩娥于本判决生效之日起十日内归还原告李丽丽借款200000元，并支付自2017年11月21日起按月利率20‰标准计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，由被告江维信、林彩娥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 陈香娥
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2852号原告：李丽丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。被告：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住址同上。原告李丽丽与被告江维信、林彩娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月25日在本院公开开庭进行了审理，原告李丽丽到庭参加诉讼，被告江维信、林彩娥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告江维信、林彩娥归还原告借款200000元，并支付自2017年11月21日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月18日，被告江维信、林彩娥因经营所需向原告借款200000元，约定借款月利率20‰，按季结息，原告通过案外人薛银球将款项200000元交付给被告。截止2017年11月20日，二被告均按时支付利息。嗣后，被告江维信、林彩娥未再支付借款利息，原告多次通过案外人薛银球催讨借款无果。被告江维信、林彩娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江维信、林彩娥未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告李丽丽提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理查明的事实与原告李丽丽诉称相一致。本院认为，被告江维信、林彩娥向原告李丽丽借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江维信、林彩娥于本判决生效之日起十日内归还原告李丽丽借款200000元，并支付自2017年11月21日起按月利率20‰标准计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由被告江维信、林彩娥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 应 巧人民陪审员 朱 丽人民陪审员 陈香娥二〇一八年四月二十六日代书 记员 郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1080号
申请执行人李建。
委托代理人苏利桥。
被执行人王建峰。
委托代理人王胜利，律师。
被执行人刘瑞。
委托代理人王胜利，律师。
被执行人高振学。
申请执行人李建与被执行人王建峰等3人为保证担保借款纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第2542号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年8月4日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。在案件执行过程中双方当事人同意将被执行人王建峰名下的坐落在霸州市牛业庄村东京开路西侧的锦程公寓小区3号楼2单元601室房产一处（产权证号：未出证16741）以565000元的价格变卖给买受人王前红。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人王建峰所有的坐落在霸州市牛业庄村东京开路西侧锦程公寓小区一处房产依法变卖给买受人王前红，变卖价格为565000元。此楼房所有权自本裁定送达买受人之日起转移。
二、买受人王前红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一五年十一月九日
书记员 胡贺军
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执906号
关于申请执行人杜佰英与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜佰英向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币9350元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金1195元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款10613元，并支付给申请执行人杜佰英10555元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币9350元、经济补偿金1195元以及案件受理费10元），交纳执行费58元。
本院认为，（2017）吉0193民初479号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初479号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1134号
原告：王某杰，女。
原告：高某军，男。
本院于2016年5月23日受理的原告王某杰诉被告高某军离婚纠纷一案,原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执621号
申请执行人王久华，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人马怀彪，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人马银辉，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初991号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人马怀彪名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结马怀彪名下在银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1384号
罪犯周某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2013年11月20日作出了（2013）交刑初字第158号及158-1号刑事判决及刑事裁定，以被告人周某某犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分93.5分，该犯年满六十周岁，安排从事外加工生产劳动，在劳动中，能服从管理，听从指挥，表现平稳。
经审理查明：罪犯周某某的刑期从2012年12月25日起至2015年12月13日止。该犯于2014年9月30日获监狱表扬一次，2015年4月15日获监狱表扬一次，2015年4月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯周某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第589号
申请执行人：王清权，男，住古浪县。
被执行人：方百松，男，住古浪县。
被执行人：许永霞，女，住古浪县。
被执行人：方玉琴，女，住古浪县。
本院在执行申请人王清权与被执行人方百松、许永霞、方玉琴婚约财产纠纷一案中，因被执行人方百松、许永霞、方玉琴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）武中民终字第298号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年一月四日
书 记 员 张玉兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1649号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人高某某，男性，汉族，小学文化，户籍地址河南省周口市太康县。因本案于2016年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1550号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日2时20分许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为粤BE3675号机动车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西新联村3巷10号路段时，该车车头与停放着的被害人刘某琴所有的车牌号为粤B4W8H7号机动车左后侧发生碰撞，碰撞发生后，肇事车辆继续往前行驶，与停放在前方的被害人温某文所有的车牌号为粤PSZ136号车车尾碰撞，导致粤PSZ136号车向前移动，车头与前方围墙发生碰撞，该起事故造成三车损坏，被告人高某某承担事故的全部责任。执勤民警对被告人高某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人高某某血液中检出乙醇，含量为279.49mg/100ml。
另查，案发后，被告人家属与被害人温某文、刘某琴达成赔偿协议，被告人家属赔偿了被害人车辆损失，被害人温某文、刘某琴分别向本院出具了《谅解书》，对被告人高某某予以谅解，请求对被告人高某某从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，被告人高某某取得了被害人的谅解，对被告人高某某酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，未考虑被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的新情况，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年8月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一六年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第161号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代�人：李炳珍，局长。
委托代理人：冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人：韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被申请人：孙焕杰，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月24日向本院申请对被申请人孙焕杰土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人冯小波、韩忠民到庭参加听证，被申请人孙焕杰经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人孙焕杰自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西孙家村设施农用地7200平方米（10.8亩）建厂房，申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国�地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月27日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）472号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市土山镇西孙家村村民孙焕杰自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用7200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币柒万贰仟圆整（¥72000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年9月29日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。本案审查期间，被申请人自动缴纳了罚款，但仍未履行自行拆除在非法占用的7200平方米土地上新建的建筑物和其他�施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对行政处罚决定确定的自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人孙焕杰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的7200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生�。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋珍妮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商担特字第10号
申请人韩跃进，身份号码×××，男，1962年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。
申请人杨宪维，身份号码×××，女，1959年8月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街7委**组***号。
被申请人赵国峰，身份号码×××，男，1948年7月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县满江红街。
被申请人刘首芹，身份号码×××，女，1949年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县满江红街。
申请人韩跃进于2015年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员王征进行审查。
申请人韩跃进称，2014年4月29日二被申请人赵国峰、刘首芹（夫妻关系），向申请人借款60万元，双方订立借贷抵押担保合同一份，以二被申请人所有的房产抵押，并且办理了他项权利证，至还款日2014年10月29日二被申请人未偿付借款，因此，申请人请求法院裁定拍卖、变卖二被申请人所有上述房屋，优先受偿本金和逾期利息以实现抵押权。
二被申请人无异议。
本院经审查认为，2014年4月29日双方当事人订立了借贷抵押担保合同，约定申请人向被申请人发放借款60万元。借款期限为6个月，自2014年4月29日至2014年10月29日。同时以二被申请人所有的登记在赵国峰名下肇源镇满江红街01-002-004产权证号肇源房权证肇源镇字第（2001）00002469的房屋抵押，并在肇源房地产管理处办理了YT00006015号房屋他项权证，抵押担保范围是主债权及利息、违约金、赔偿金以及为实现抵押权而发生的费用。因二被申请人未依约偿还借款本金及2015年4月30日至今的逾期利息，申请人向法院申请实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人赵国峰与刘首芹共有登记在赵国峰名下肇源县肇源镇满江红街01-002-004产权证号为肇源房权证肇源镇字第（2001）00002469的房产，申请人韩跃进对所得款项在本金60万元（逾期利息按月利二分，自2015年4月30计算至给付之日）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 王 征
二〇一五年九月八日
书 记 员 房琦琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第311号
上诉人（原审被告）张能华。
委托代理人（一般授权）朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑根洪。
委托代理人（特别授权）王耀，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑顺星。
上诉人张能华为与被上诉人郑根洪、郑顺星机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张能华于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张能华自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张能华撤回上诉。
二审案件受理费1500元（已减半），由上诉人张能华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 何晓慧
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第420号
申请执行人陈向炎。
被执行人湖南浩源食品有限公司。
负责人陈浩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈向炎与被执行人湖南浩源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第522号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二日
书记员 钟 炯
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执566号
申请执行人秦晓晨，男，1985年4月14日生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人乔晓飞，男，1988年3月7日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人杨晓燕，女，1987年2月26日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行秦晓晨与乔晓飞、杨晓燕民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人主动履行生效（2017）冀0729民初1054号民事调解书所确定的还款义务。执行过程中，经双方同意，不经拍卖、变卖，直接将二被执行人登记在杨晓燕名下的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村商业街住宅楼8号楼6单元302室楼房一套作价80万元交付申请执行人秦晓晨抵顶全部案款（包括在中国工商银行股份有限公司张家口万全支行优先受偿的住房贷款）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨晓燕名下的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村商业街住宅楼8号楼6单元302室楼房一套作价80万元，交付申请执行人秦晓晨抵偿全部债务。申请执行人秦晓晨负责偿还杨晓燕在银行的住房贷款。该套楼房的所有权自本裁定送达申请执行人秦晓晨时起转移。
二、申请执行人秦晓晨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亚男
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执566号申请执行人秦晓晨，男，1985年4月14日生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人乔晓飞，男，1988年3月7日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人杨晓燕，女，1987年2月26日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行秦晓晨与乔晓飞、杨晓燕民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人主动履行生效（2017）冀0729民初1054号民事调解书所确定的还款义务。执行过程中，经双方同意，不经拍卖、变卖，直接将二被执行人登记在杨晓燕名下的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村商业街住宅楼8号楼6单元302室楼房一套作价80万元交付申请执行人秦晓晨抵顶全部案款（包括在中国工商银行股份有限公司张家口万全支行优先受偿的住房贷款）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨晓燕名下的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村商业街住宅楼8号楼6单元302室楼房一套作价80万元，交付申请执行人秦晓晨抵偿全部债务。申请执行人秦晓晨负责偿还杨晓燕在银行的住房贷款。该套楼房的所有权自本裁定送达申请执行人秦晓晨时起转移。二、申请执行人秦晓晨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年十一月二十日书记员  李亚男
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第33号
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局。
法定代表人葛某某。
委托代理人张某。
委托代理人林某。
被执行人孙某。
被执行人徐某。
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局于2014年3月6日作出的海人口计生征字（2013）第56号征收社会抚养费决定中的社会抚养费151608元。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2014年3月6日，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局作出海人口计生征字（2013）第56号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人孙某、徐某于2005年6月24日登记结婚，2006年1月5日生育第一胎（一女），2013年1月22日不符合再生育条件在金华市人民医院生育第二胎（一子），被执行人孙某、陈莉多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定。该依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人孙某征收社会抚养费75804元，对被执行人徐某征收社会抚养费75804元，合并征收社会抚养费151608元。
该决定于2014年3月7日直接送达被执行人孙某、徐某，两被执行人在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2014年6月19日，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局向被执行人孙某、徐某直接送达了《社会抚养费缴纳催告书》，但两被执行人仍未履行征收决定，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人作出的海人口计生征字（2013）第56号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人孙某、徐某既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制对被执行人孙某征收社会抚养费75804元，对被执行人徐某征收社会抚养费75804元，合并征收社会抚养费151608元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区人口和计划生育局作出海人口计生征字（2013）第56号征收社会抚养费决定中对被执行人孙某征收社会抚养费75804元，对被执行人徐某征收社会抚养费75804元，合并征收社会抚养费151608元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 金 晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商初字第174号
原告：缪荣才。
委托代理人：缪海素。
被告：杨宝弟。
本院在审理原告缪荣才与被告杨宝弟民间借贷纠纷一案中，2014年3月13日，原告缪荣才以已与被告杨宝弟达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪荣才申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告缪荣才撤回起诉。
案件受理费9108元，减半收取4554元，由缪荣才负担。
（此页无正文）
代理审判员 金海雁
二〇一四年三月十三日
代书 记员 毛振淼
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第01425号
原告林伟，男，1989年1月20日出生，汉族，工人，住北票市龙潭乡。
被告党剑楠，女，1988年9月24日出生，汉族，工人，住北票市龙潭乡。
本院在审理原告林伟与被告党剑楠离婚纠纷一案中，本院定于2015年4月20日上午9时于本院台吉法庭开庭审理，原告林伟无理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告林伟负担。
代理审判长 郑守奎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王宇辰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执393号
申请执行人徐洋，男。
被执行人段明东。
徐洋与段明东买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月21日作出的(2015)东民初字第2447号已经发生法律效力。本院依法受理。
本院认为，本案被执行人段明东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段明东新的财产线索，申请执行人徐洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04953号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：张冰妮，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告张冰妮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00402号
申请人闵应涛。
申请人彭天刚。
上列申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年二月十七日
书记员 应金涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02882号
原告刘某，男，1991年10月21日出生，汉族，陕西省旬邑县人。
委托代理人王某某，男，1982年7月9日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司住所地咸阳市玉泉西路***号。
负责人刘某，系该公司经理。
委托代理人白某某，男，1970年5月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
原告刘某诉被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某，被告的委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日司机马某某驾驶陕DQF0**号小型车，在福银高速公路长武至西安方向K1777＋500M处与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆、路产受损。经咸阳市交警支队福银高交大队事故认定：马某某负本次事故的全部责任。事故车辆陕DQF0**号小型车在被告处购买有交强险及商业险。事故发生后，被告一直不给原告办理理赔手续，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失87000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：本案原告无权向被告提出索赔请求，投保人咸阳宏顺汽车服务有限公司，受益人为咸阳市渭城区农村信用合作联社，故请求驳回原告的诉讼请求。陕DQF0**号车出险不在被告赔偿条款范围，司机马某某实习期单独驾驶车辆上高速出险是交通法规禁止的行为，是被告保险条款的免责事由，请求人民法院依法判决。
原告当庭提供了下列证据：
1、原告的身份证、陕DQF0**号车行驶证、交强险及商业险保单各一份。证明原告为陕DQF0**号车在被告处购买了强制保险及商业险。
2、马某某的驾驶证及事故责任认定书各一份。证明马某某负事故全部责任。
3、车辆损失公估报告及施救费发票各一份。证明陕DQF0**号车车损为74814元，施救费为1600元。
4、公路路政赔偿通知书一份及收款票据三份。证明路产损失为5390元。
被告当庭提供了下列证据：
1、商业保险单一份。证明咸阳宏顺汽车服务有限公司是投保人，受益人为咸阳市渭城区农村信用合作联社。
2、马某某谈话笔录一份。证明马某某当时单独开车，车上没有其他人。
3、马某某问询笔录一份。证明马某某与刘某系同学，车上无其它人，马某某单独开车。
4、乔某问询笔录一份。证明当时车上仅马某某一人。
5、刘某询问笔录一份。证明保险非刘某办的，车上仅马某某一人。
6、马某某驾驶证一份。证明出事时马某某属实习期。
对原告提供的证据1-4，被告质证表示：证据1-2，真实性无异议；证据3，鉴定报告不认可，施救费认可；证据4，无异议。对被告提供的证据1-6，原告质证表示：证据1，真实性不认可；证据2-6，真实性无异议，证明目的不认可。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1-2，具有客观真实性，予以确认；证据3，被告未提出重新鉴定申请，故予以确认；证据4，具有客观真实性，予以确认。被告提供的证据1，因与商业险保单不一致，不予以确认；证据2-6，具有客观真实性，予以确认。
原、被告的一致陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2013年2月20日22时0分许，马某某驾驶陕DQF0**号小型轿车，沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1777＋500M处时，与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆、路产受损，无人员受伤。同年2月28日该事故经咸阳市交警支队福银高交大队事故认定：马某某负事故全部责任。肇事车辆陕DQF0**号车辆所有人为原告刘某，原告在被告处投有强制保险和商业保险，其中商业保险险种为：车辆损失险为80200元及车辆损失险不计免赔险；第三者责任险及第三者责任险不计免赔险等险种。事故发生后，马某某于2013年2月27日向陕西省公路局路政执法总队赔偿路产损失5390元，花施救费1600元。2013年11月22日经原告委托，西安水平保险公估有限公司对陕DQF0**车辆损失情况作出公估结论：陕DQF0**受损严重，损失76957元，残值为2143元。在本案庭审中，被告对该公估结论不认可，但是被告在本院规定的期限内，未提出重新鉴定申请。原告现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失87000元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：被保险车辆陕DQF0**号车在商业保险的保险期限内发生交通事故，造成车辆及路产受损，被告应在保险合同约定的保险范围内承担赔偿责任。原、被告之间签订的保险合同中，被告对机动车驾驶人实习期内禁止性规定情形作为免责条款的事由，未履行明确说明义务，被告辩称免责应为无效，原告投有车辆损失险及不计免赔险、第三者责任险及不计免赔险，未约定完全免赔率，综上，被告20％的免赔率为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告刘某保险理赔款人民币65443.20元。
二、驳回原告刘某其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告承担395元，由被告承担1580元，此费用已由原告预交，执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 程明放
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00136号
申请执行人：房守明，男，1948年6月21日生，现住新宾满族自治县。
被执行人：钮桂珍，女，汉族，1934年12月20日生，现住新宾满族自治县。
被执行人：赵连生，男，满族，1934年4月8日生，住址同上。
本院在执行房守明申请执行被执行人钮桂珍，赵连生保证合同纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人钮桂珍，赵连生无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年九月九日
书记员 于海龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2562号
原告：谢凤龙，男，1951年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：谢国苗，男，1958年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈燕玉，女，1966年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：谢晨阳，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：欧国林，男，1954年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢凤龙与被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、欧国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凤龙到庭参加诉讼，被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、欧国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢凤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳立即偿还原告借款310000元及自2015年3月19日起至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由四被告承担；3、判令被告欧国林对上述担保借款承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告谢国苗为乡亲关系，被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳因经营生意需要资金周转，在被告欧国林的担保下，被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳于2012年农历九月十九日（公历11月2日）向原告借款110000元，于2014年农历正月初八日（公历3月8日）向原告借款200000元，两笔借款的月利息为2%，利息三个月付一次，并有四被告向原告亲笔书写和按印其各自名字的两份借条在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，但四被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息给原告，据此，为切实维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、欧国林未作书面答辩，也未到庭应诉，也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳因经营需要，分别于2012年11月2日向原告借款110000元，于2014年3月8日向原告借款200000元，两笔借款均约定月利率2%，按季付息，未约定还款期限，被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳在借条借款人处签名捺印，被告欧国林在担保人处签名捺印。借款后被告谢国苗按约定向原告支付了自借款之日至农历2015年3月19日（公历2015年5月7日）止的利息，后未再支付本息。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件两份、原告谢凤龙的庭审陈述予以证实。后因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳向原告谢凤龙借款310000元，有被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定；且双方借款用途未违反法律规定，现原告请求被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳归还借款是合理合法的，予以支持。双方在借条中约定利息按月利率2%自2015年3月19日起计付利息，原告亦自认利息计付时间为农历，故应调整为按公历计算，即自2015年5月7日起按月利率2%计息。被告欧国林在担保人处签名捺印，未约定担保方式，应视为连带责任担保，担保人向债权人履行担保责任后，可向被担保人主张权利。被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、欧国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢凤龙借款310000元及自2015年5月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告欧国林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，减半收取计3719元，由被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、欧国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执292号
申请执行人高明福，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人高明福与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1365号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1365号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初78号
原告刘X倩，女，1990年2月9日出生，汉族。
被告李X江，男，1978年10月10日出生，汉族。
委托代理人杨帆，男，系贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
原告刘X倩诉被告李X江离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2016年1月6日进行公开开庭审理。原告刘X倩、被告李X江及委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X倩诉称：2008年我与被告李X江相识后自由恋爱，于2012年3月29日同居生活，2013年4月6日生育男孩李X松。2015年2月9日到婚姻登记机关领取了结婚证婚。结婚以来，被告好吃懒做、不对家庭进一个丈夫的义务，经常无故的辱骂我及我的家人，还对我进行殴打。加之双方性格生活习惯不合，现我再也无法继续与被告共同生活，我们夫妻感情彻底破裂、再无和好的可能。故诉来法院要求与被告李X江离婚、孩子由被告抚养。
原告刘X倩为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告刘X倩的身份证复印件，用以证明原告刘X倩的身份情况；
结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；
户口册复印件及被告的身份证、孩子的出王医学证明，用以证明被告及长子的基本情况；
被告李X江辩称：我与原告的夫妻感情未破裂，我们是自由恋爱结婚的，感情基础是好的，我不同意离婚，原告所诉离婚理由不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李X江为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
1、证人陈X全出庭证实，原被告没有打吵过，原告离家外出才四五十天；
2、证人廖X祥出庭证实，原、被告夫妻关系是好的，夫妻感情没有破裂。
对原告所提供的证据，经质证，被告对证据无异议，本院依法采纳为定案依据；对被告证人的证词，原告虽然提出异议，但无相关证据证明其抗辩理由成立，本院不予采信。
经审理查明：原、被于2008年10双方自由恋爱，2012年4月2日即以夫妻名义同居生活，2015年2月9日到婚姻登记机关补办了结婚证。婚后于2013年4月6日生育子李X松。结婚以来，夫妻关系尚好。2015年11月15日原告离家外出，2016年1月6日原告刘X倩以夫妻感情破裂、无和好可能等为由诉来法院，要求判决准许其与被告李X江离婚，孩子李X松由被告抚养。
本院认为，原、被告于2008年10月自由恋爱，2012底4八2日以夫妻名义同居生活，2015年2月9日补办结婚证，原、被告间系合法的婚姻关系。原告刘X倩诉称与被告李X江的夫妻感情已完全破裂、已无和好可能，并要求离婚，但原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂且无和好可能。故原告刘X倩要求与被告李X江离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘X倩与被告李X江离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘X倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一六年一月二十六日
书记员 金 旆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第794-3号
原告应子明。
委托代理人余成（特别授权代理），台州市路区法律服务所法律工作者。
被告郑伟建。
被告郑明荣。
被告金仁超（身份证号码33100419851221183X）。
本院在审理原告应子明与被告郑伟建、郑明荣、金仁超为民间借贷纠纷一案中，原告应子明于2016年1月29日以被告郑伟建、郑明荣、金仁超已支付360000元，剩余140000元双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应子明向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告应子明撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3020元，共计人民币7420元，由原告应子明负担。
审 判 长 胡 月
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 泮婷娜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第353号
上诉人（原审被告）惠州市华源轩家具有限公司，住所地惠东县珠三角产业转移工业园B区，组织机构代码66338240-9。
法定代表人：黄溪元。
委托代理人：汪建国，惠州市华源轩家具有限公司职员。
被上诉人（原审原告）东莞市艺晋木业有限公司，住所地东莞市厚街镇厚街村九园大道南路8号，组织机构代码06849050-1。
法定代表人：林燕文。
委托代理人：林景梅、周郑毅，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人惠州市华源轩家具有限公司因与东莞市艺晋木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第83-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市华源轩家具有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与第三人东莞市艺达木业有限公司的买卖合同关系的履行地在东莞市厚街镇，三方签订的债权债务转让协议也是在东莞市厚街镇，且被上诉人的住所地也在东莞市厚街镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由东莞市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告住所地在惠东县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠东县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第96号
原告：苏青，女，1968年12月6日出生，汉族。
委托代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：张力文，山东洪筹律师事务所律师。
被告：耿云丽，女，1967年4月23日出生，汉族。
委托代理人：张光铭，男，1967年4月13日出生，汉族，桓台县人。
原告苏青诉被告耿云丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏青的委托代理人刘家栋、张力文，被告耿云丽的委托代理人张光铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏青诉称：2012年11月29日，被告耿云丽以经营水饺城需要资金为由向原告借款300000元，其中200000元原告通过手机银行转账的方式支付给被告，剩余100000元支付的现金。2013年1月15日，被告耿云丽又向原告借款300000元，约定利息2分，通过手机银行转账200000元，剩余支付的现金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款，特诉至法院，请求依法判决被告向原告偿还借款本金600000元，支付利息132000元（以本金600000元为基数，按月息2分，自2013年2月1日至2013年12月30日计算11个月），诉讼费用由被告承担。
被告耿云丽辩称：原告所诉借款600000元，被告确已收到。但是，该款是原告委托被告放贷取利，而非借款。而且，该款项被告已经返还给原告丈夫张永。
经审理查明：2012年11月29日，被告耿云丽为原告苏青出具借条一份，内容为：“借现金叁拾万元整（300000元），耿云丽，2012年11月29日。”对此，被告无异议，并认可已收到相应款项，本院予以确认。
原告主张被告共支付第一笔借款利息18000元，并提交中国农业银行账户历史明细查询单2份，证明被告于2013年1月10日向原告支付借款利息6000元，于2013年2月8日向原告支付利息6000元，还有一次是用现金支付的利息6000元。对此，被告认可还款的数额，但认为原、被告双方的借条中并未约定借款利息，该18000元系归还借款本金。
2013年1月15日，被告又为原告出具借条一份，内容为：“今借苏青现金叁拾万元整（300000元），（月息2分），到期还本，2013年1月15日。”原告主张第二笔借款被告已经支付了6000元利息，对此，被告认可收到上述款项，对支付利息6000元未予以否认，本院予以确认。
被告耿云丽提交中国农业银行转账凭证两份和结婚登记申请书一份，主张被告耿云丽于2012年11月29日向原告苏青的丈夫张永分别转账671000元和1270000元，合计金额1941000元，抵销原告所诉欠款600000元，原告苏青尚欠被告耿云丽1341000元。对此，原告称与本案无关，不予认可。
本院依法于2014年3月27日向原告苏青的丈夫张永调查取证，张永称被告所述的1941000元系向其购买票值为2000000元的承兑汇票，与原告所诉借款没有任何关系；且自己与苏青两人的财产相互独立，被告所述与事实不符。原告对此无异议。被告对此有异议，认为张永所述无其他证据支持；且被告向原告借款，是用来购买张永的承兑汇票，原、被告双方从中取利，张永一人的陈述并不能证明原告苏青的债务与自己毫无任何关系。但被告并无提供其他反驳证据证实其主张。
庭审中，原告主张涉案第二笔300000元借款，因上笔借款利息6000元未付，原告实际交付被告借款294000元。被告未予以否认，对原告该项主张本院予以确认。
上述事实，有借条2份、中国农业银行业务回单6份、结婚登记申请书、调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告苏青与被告耿云丽之间的借贷关系成立，合法有效。
被告耿云丽于2012年11月29日向原告的第一笔借款300000元，未明确约定支付利息，应当视为不支付利息。故，被告向原告支付的18000元，应当视为归还借款本金。被告实际欠原告第一笔借款本金282000元。
被告耿云丽2012年1月15日向原告借款300000元，原告实际交付被告294000元，被告应当按实际借款数额即294000元偿还原告借款。综上，被告分两次向原告借款本金合计为576000元。在原、被告双方未约定还款期限的情况下，原告随时有权要求被告归还借款，被告耿云丽应及时予以归还。故，原告诉求被告返还借款本金600000元，本院在576000元范围内予以支持，对超出部分的诉求不予支持。
被告辩称第一笔借款系原告委托被告放贷，第二笔借款系购买承兑双方获利，因其未提交证据且与其所写借据并支付利息的行为相互矛盾，对其该项辩称意见，本院不予支持。
原告诉求被告支付借款利息132000元，因第一笔借款未约定利息，第二笔借款本金为294000元，双方约定的月息2分的利率不超出法律规定，故，原告所主张的利息应以借款本金294000元为基数，按月息2分，自2013年2月1日至2013年12月30日，计算十一个月，金额为64680元，扣减被告已支付的利息6000元，故对原告所诉利息，本院依法支持58680元，对超出此数额的部分，本院不予支持。
被告耿云丽主张于2012年11月29日分两次给原告之夫张永转账1941000元，其中的600000元用于归还了原告所诉欠款。因该转账日期（2012年11月29日）与被告为原告出具第一份借条的时间为同一天，在同一天借款后，又用超过借款数额的钱予以归还，与常理相悖。且被告于2013年1月15日继续为原告出具借条的行为，也与其辩称相互矛盾。原告苏青的丈夫张永亦证明被告向其转账款项与原告所诉借款无关。因此，被告的该项主张与事实不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告耿云丽返还原告苏青借款本金576000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告耿云丽支付原告苏青借款利息58680元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告苏青的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，保全费4270元，由被告耿云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0466号
申请执行人于洪超，教师。
被执行人郑中亚，教师。
申请执行人于洪超与被执行人郑中亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月4日作出（2013）邳官民初字第0140号民事调解书，调解书主文如下：一、被告郑中亚给付原告于洪超担保款39000元，于2013年6月20日前付清。如逾期，被告郑中亚则另行支付违约金2000元，原告于洪超可将剩余款项及违约金2000元一并申请执行。二、原告于洪超自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告郑中亚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0466案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 孙 双
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1575号
申请执行人窦福霞，女
被执行人窦树英，女
被执行人郑国军，男
本院在执行窦福霞与窦树英、郑国军民间借贷纠纷一案中，除轮侯的查封被执行人郑国军名下滨海新区大港晨晖里5-1-503房屋外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 国 强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00749号
原告陆彬。
被告井泉。
原告陆彬诉被告井泉保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆彬到庭参加诉讼。被告井泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彬诉称：2010年11月4日，经被告井泉介绍，徐某某向原告借款50000元，双方口头约定月利率5%，并由被告井泉签字担保。上述借款同时，经被告井泉之手偿还了原告2500元利息。后徐某某于2011年8月14日偿还了原告5000元利息。现原告起诉，要求被告代为偿还借款本息合计110000元。
被告井泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月4日，经被告井泉介绍，徐某某向原告借款50000元，并由被告井泉签字担保。借款当时，经被告井泉之手偿还了原告2500元。后徐某某于2011年8月14日偿还了原告5000元。余款经原告多次催要，徐某某及被告未予偿还。
以上事实有原告当庭陈述，原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为，被告井泉为徐某某向原告陆彬借款作担保，但未�定担保方式，根据法律规定，应认定为连带责任担保。现原告仅起诉担保人要求其代为偿还借款，符合法律规定。本案在审理过程中，原告主张该借款月利率系5%，但未能举证证实，本院不予支持，被告已偿还的7500元应冲抵借款本金，故该借款本金应确定为42500元。该借款利息应自2015年11月18日（即起诉第二日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息偿清为止。被告井泉代为偿还上述借款本息后，有权向借款人徐某某追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井泉应于本判决生效后十日内代为偿还原告陆彬借款本金42500元及利息（自2015年11月18日（即起诉第二�）起按照年利率6%支付利息至本息偿清为止）。被告井泉代为偿还上述借款本息后，有权向借款人徐某某追偿。
二、驳回原告陆彬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告井泉负担（原告陆彬已经预交，被告井泉在给付案款时一并支付给原告陆彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵�
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00345号
抗诉机关安徽省阜南县人民检察院。
原审被告人王某某，男，汉族，1970年8月5日出生于安徽省阜南县，小学文化，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被阜阳市公安局决定刑事拘留，当月29日被该局决定取保候审。2015年6月16日被阜南县人民法院决定取保候审。现在家。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月30日作出（2015）南刑初字第00189号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人王某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金两千元（已缴纳）。阜南县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，阜阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，阜阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许阜阳市人民检察院撤回抗诉。
阜南县人民法院（2015）南刑初字第00189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执368号
申请执行人张怀芳。
申请执行人王凤斗。
申请执行人季茂臣。
申请执行人贺成磊。
申请执行人蔡中平。
申请执行人张淑英。
被执行人枣庄劳联人力资源管理有限公司。
法定代表人吴成真，经理。
被执行人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。
法定代表人纪德力，总经理。
被执行人吴成真。
本院在执行申请执行人张怀芳、王凤斗、季茂臣、贺成磊、蔡中平、张淑英与被执行人枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真委托合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁04民终200号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执368号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0385-1号
本院于2014年7月1日作出的（2014）宿城埠民初字第0385号民事判决书主文存在笔误。现裁定补正如下：
将“被告韩成义、王翠侠、韩二康于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉远120000元及利息（以120000元为基数，从2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行期限止）。”更正为“被告韩成义、王翠侠、韩二康于本判决生效之日起十日内给付原告蔡绍龙120000元及利息（以120000元为基数，从2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行期限止）”。
代理审判员 刘旭
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董伟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3087号
原告长春市于洋建设劳务有限公司，地址：长春市南关区星光路以东，卫星路以南综合商住楼一单元1201室。
法定代表人：赵泓答。
被告长春市同兴建筑安装有限公司，地址：长春市朝阳区人民大街108栋1门11楼1号。
法定代表人：尹甲武。
委托代理人任立君。
被告长春市金维轨道基础材料制造有限公司，地址：九台经济开发区卡伦工业园区甲五路北。
法定代表人：尹大鹏。
本院在审理原告长春市于洋建设劳务有限公司诉被告长春市同兴建筑安装有限公司、长春市金维轨道基础材料制造有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告长春市同兴建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当移送至长春市南关区人民法院审理，2014年11月17日被告长春市同兴建筑安装有限公司已经向长春市南关区人民法院提起诉讼【案号：（2014）南民初字第2024号】，并要求对涉案工程造价进行鉴定。2014年11月24日，原告长春市于洋建设劳务有限公司向九台市人民法院提起诉讼。两个案件均基于同一法律关系引发，是同一工程、同一合同关系，均需对工程造价进行鉴定，争议焦点亦均是工程款数额及工程造价问题，实为同一案件。
经审查，本院认为，九台市人民法院于2014年11月26日立案受理原告长春市于洋建筑劳务有限公司诉被告长春市同兴建筑安装有限责任公司、长春市金维轨道基础材料有限公司建设工程合同纠纷一案与2014年11月18日长春市南关区人民法院受理的长春市同兴建筑安装有限责任公司诉长春市于洋建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽然两个案件均是基于建设长春市金维小微企业创业园一期7#、10#、13#、16#厂房工程而产生的纠纷，但本院受理的案件除工程款纠纷外还涉及到停工待料的损失，两个案件并不必然发生诉的合并，本院对该案依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春市同兴建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：孙雅妍
审 判 员 ：王国辉
代理审判员 ：张宏生
二〇一五年一月七日
书 记 员 ： 钱 程
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00193号
申请执行人梅金灿。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人梅金灿与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00142号
请求人：威远航运有限公司（WINEVERSHIPPINGS.A.）。住所地：巴拿马共和国巴拿马城50街环球广场大厦办公室E20层（50thstreet，GlobalPlazaBldg，20thFloor，OfficeE，CityofPanama，RepublicofPanama）。
法定代表人：李洪霖。
委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
被请求人：苏州市苏石石油运输有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴中区郭巷镇东环路星红村杏秀桥。组织机构代码：57263656-5。
请求人威远航运有限公司因其所属的“威远（WINEVER）”轮在2014年1月7日航行至长江102号浮附近水域时，与被请求人苏州市苏石石油运输有限公司所属的“和海拖9号”船队（由“和海拖9号”轮一艘拖船与“和海油驳021”、“和海油驳022”、“和海油驳023”、“和海油1613”、“和海油驳017”等五艘驳船组成）发生碰撞事故，中华人民共和国镇江海事局对事故进行了调查，请求人威远航运有限公司遂于2014年6月11日向本院提出海事证据保全申请，要求提取、保存或复制中华人民共和国镇江海事局保存的与2014年1月7日“威远”轮与“和海拖9号”船队碰撞事故有关的VTS录像和录音资料、AIS数据资料、调查笔录、事故调查报告、事故责任认定书、航海日志、轮机日志、车钟记录、气象传真图等资料。
本院经审查认为，请求人威远航运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人威远航运有限公司的海事证据保全申请；
二、提取、保存或复制中华人民共和国镇江海事局保存的与2014年1月7日“威远”轮与“和海拖9号”船队碰撞事故有关的VTS录像和录音资料、AIS数据资料、调查笔录、事故调查报告、事故责任认定书、航海日志、轮机日志、车钟记录、气象传真图等资料。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年7月19日前向本院提出异议。
代理审判员 熊靖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ＸＸ
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1826号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201、301房。
法定代表人：叶祝华。
委托代理人：梁曙芳。
委托代理人：吴志华。
被执行人：冯志活，住所地广州市白云区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第1099号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人冯志活发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯志活所有的车牌号码为粤A×××××汽车一辆。
二、责令被执行人冯志活必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 张法能
二〇一五年四月七日
书 记 员 何嘉欣
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第3602号
原告胡家林。
被告贾展惠。
本院在审理原告胡家林诉被告贾展惠民间借贷纠纷一案中，原告胡家林于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡家林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家林承担。
审判员 张书祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗智丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终498号
上诉人（原审原告）：袁静芬，宁波百富勤进出口有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：刘鑫浩，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：孙妙芬，无固定职业。
上述两被上诉人的共同委托代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
上诉人袁静芬为与被上诉人刘鑫浩、孙妙芬民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人袁静芬在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁静芬自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1732号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 谢 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第868号
上诉人（原审被告）：李俊。
被上诉人（原审原告）：杜秋月。
上诉人李俊为与被上诉人杜秋月民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1112-1号管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。李俊上诉称：民事诉讼案件一般由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李俊作为本案原审被告，其住所地在上海市静安区，经常居住地在浙江省杭州市上城区，上述两地均不在原审法院管辖范围内。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定适用于商业借贷纠纷，其中“贷款方”是指具有经国家主管部门批准的贷款资质的金融组织。而自然人不具备法律意义上的贷款资质，如允许自然人随意放贷，显然会造成金融秩序的混乱，故该批复不适用于本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，应以出借人即杜秋月的住所地为合同履行地。因此，杜秋月向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。李俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈冰洁
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1894号
原告张鑫华，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告熊小梅，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
两原告共同委托代理人陈相林，男，居民，住浦城县。
被告周国祥，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告戴翠英，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告徐莉红，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告张鑫华、熊小梅与被告周国祥、戴翠英、徐莉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫华、熊小梅及其委托代理人陈相林、被告周国祥、戴翠英、徐莉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫华、熊小梅诉称：2014年2月26日被告周国祥、戴翠英向原告借款450000元，借款到期后被告无法偿还，经协商再续借，原告张鑫华、熊小梅、被告周国祥、戴翠英双方签订了借款协议，约定借款期限至2015年10月，借款月利率为0.8682%，
2015年9月19日被告欠利息11800元，被告又出具1份借条给原告。被告徐莉红在借款协议中签字担保。现请求依法判令被告周国祥、戴翠英偿还原告借款461800元，并以本金450000元按月利率0.8682%支付从2015年9月20日起至借款本金还清之日止的利息；被告徐莉红对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告周国祥、戴翠英辩称：借款是事实，但现无经济能力偿还。
被告徐莉红辩称：被告徐莉红为被告周国祥、戴翠英向原告张鑫华、熊小梅借款450000元提供担保是事实，但无能力偿还。
经审理查明：被告周国祥、戴翠英系夫妻关系。2014年2月26日被告周国祥、戴翠英向原告张鑫华、熊小梅借款450000元，双方签订了借款协议，约定借款时间至2015年10月份，借款月利率为0.8682%，被告徐莉红在借款协议上签字担保，被告周国祥、戴翠英按照约定的利率支付给原告利息至2015年6月20日。2015年6月20日至2015年9月20日的利息11800元被告周国祥、戴翠英无力支付，被告戴翠英将所欠利息出具借条给原告。原告张鑫华、熊小梅多次向被告周国祥、戴翠英、徐莉红催讨本息未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借款协议、被告戴翠英出具的借条、转款凭证及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告周国祥、戴翠英向原告张鑫华、熊小梅借款461800元的事实有原告张鑫华、熊小梅与被告周国祥、戴翠英签订的借款协议及被告戴翠英出具的借条为证，双方的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告张鑫华、熊小梅要求被告周国祥、戴翠英偿还借款461800元，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告周国祥、戴翠英从2015年9月20日起以本金450000元按月利率0.8682%支付利息至还清借款之日止的主张不违反法律规定本院予以支持；原告张鑫华、熊小梅要求被告徐莉红承担连带保证清偿责任，因为被告徐莉红在借款合同中签字担保，为连带责任的保证人，原告该主张符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周国祥、戴翠英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张鑫华、熊小梅借款本金461800元及利息（以本金450000元从2015年9月20日起按月利率0.8682%计算至还清借款之日止）。
二、被告徐莉红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8227元，减半收取4114元，由被告周国祥、戴翠英、徐莉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告赵长征。
被告赵长胜。
被告赵丽萍。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告赵长征、赵长胜、赵丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告赵长征、赵长胜、赵丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告赵长征与被告赵长胜、赵丽萍均是乐陵市某镇某村人，于2011年3月16日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年3月16日被告赵长征在我行借款50000元，借款到期日为2014年3月16日，被告赵长胜、赵丽萍为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告赵长征、赵长胜、赵丽萍均未答辩。
经审理查明，被告赵长征于2011年3月16日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110028376农户贷款借款合同，约定被告赵长征在原告处借款50000元用于养殖业。合同约定受信期间为2011年3月16日至2014年3月16日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告赵长胜、赵丽萍为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，两被告分别在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印。被告赵长征使用该单笔借款至2014年3月15日，未能按合同约定归还借款及利息，经原告多次催要未果，于2015年3月31日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。另查明，本院审理期间，被告赵长征于2015年5月22日偿还所欠原告借款本金13215.87元，但余款36784.13元及相应利息至今尚未偿还。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）、原告提供编号为37020620110028376农户贷款借款合同一份。
（二)、原告提交被告赵长征偿还借款业务凭证一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告赵长征签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名、是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告赵长胜在原告处借款50000元，现已偿还借款本金13215.87元，至今尚欠36784.13元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵长胜、赵丽萍在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告赵长征的借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵长征于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金36784.13元及相应利息。（利息计算：自2011年3月16日至2015年5月22日50000元的利息；2015年5月23日至本判决指定的履行期限届满之日止36784.13元的利息）
二、被告赵长胜、赵丽萍对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，诉讼保全费520元由三被告共同承担；案件受理费325元由原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 静
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第872号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人沙亚飞，男，回族，冠县职业教育中心教师。
被执行人李平龙，男，汉族，冠县职业教育中心教师。
被执行人李发会，男，汉族，冠县职业教育中心教师。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行沙亚飞、李平龙、李发会担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1733号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第750号
原告王春梅。
委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张喜贤。
委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。
原告王春梅诉被告张喜贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春梅及其委托代理人孙利民、被告张喜贤及其委托代理人张连山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，2012年6月1日，被告张喜贤向原告借款70000.00元，约定三个月后还款，并出具借据一张。但欠款至今未还，故诉至法院，原告认为该笔债务系被告张喜贤实际借款，故请求：判令被告给付欠款70000.00元，并按银行最高贷款利率4倍支付利息。本案诉讼费由被告承担。
原告王春梅在举证期间内向法庭提供如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实存在。
被告张喜贤辩称，1、原告实际将钱借给辛淑娥，张喜贤只是委托办理，也不是担保人。2、原告与辛淑娥之间重新书写了欠据形成新的借贷关系，原来的借款关系已失效，故该借款与被告无关。3、原告隐匿与辛淑娥之间重新书写的欠据，起诉被告属于虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。4、本案借款属于非法集资的一部分，辛淑娥因非法集资已关押，应将本案移送有关部门处理。
被告张喜贤向法庭提供如下证据：被告与原告通话的电话录音一份及文字抄录，证明新旧借条事实存在。
经庭审质证，被告张喜贤对原告王春梅提供的1号证据的真实性无异议，但提出借条载明借款人是辛淑娥，而不是被告，原告与被告之间没有任何民间借贷关系，该证据证明被告只是中间人而不是担保人。原告王春梅对被告张喜贤提供的证据提出异议不予认可。
综合双方质证意见，本院认为原告提供的证据能够证明本案事，且系合法取得，应予采信；关于被告所提供证据，因没有提供该录音的原始载体，录音光盘属复制件，且无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明，2012年6月1日，被告张喜贤向原告王春梅出具借据一张，内容为：今借王春梅柒万元整（70000.00元）。借款人辛淑娥，中保人张喜贤。2012年6月1日（3个月还）。被告出具借据后，原告将70000.00元现金交予被告。
另查明，辛淑娥对上述借款不予认可。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案中被告书写借据又收到借款，应视其为实际借款人，并承担民事责任。关于被告提出系代辛淑娥借款，经本院调查，辛淑娥明确表示对上述借款不予认可，故被告的辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、第14条之规定，判决如下：
一、被告张喜贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王春梅借款70000.00元及逾期付款利息（按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算，自2012年9月2日起计算至本判决生效之日）。
三、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550.00元，由被告张喜贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 刘永生
人民陪审员 盖 松
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
14．行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01612号
原告：朱其贵。
委托代理人：彭小彬，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏广通建设工程有限公司。
被告：江苏广通建设工程有限公司定远分公司。
被告：鲁维玉。
本院在审理原告朱其贵与被告江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司定远分公司、鲁维玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱其贵撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年六月九日
书记员 丁玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第976号
罪犯朱宗坤，男，1967年1月14日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
三明市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）三刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人朱宗坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）闽刑终字第564号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈伯东，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯朱宗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宗坤在考核期内，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年3月至2014年1月累计获达标分22.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宗坤减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年2月16日至2020年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 李小平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00762号
原告沈阳泰佳新型建材有限公司，代码证号码：75551825-4。
法定代表人李智辉，系该公司董事长。
委托代理人王丽娟、李红羽，系该公司职员。
被告华升建设集团有限公司。
法定代表人杭飞龙。
被告辽宁轨道交通职业学院，代码证号：46300108-5。
法定代表人张纪洪，系该学院院长。
委托代理人欧阳东，系同泽律师事务所律师。
原告沈阳泰佳新型建材有限公司诉被告华升建设集团有限公司、辽宁轨道交通职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由本院审判员关然独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娟、李红羽、被告辽宁轨道交通职业学院委托代理人欧阳东均到庭参加了诉讼。被告华升建设集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告货款及安装工程款683672.10元，判令被告偿还逾期付款违约金及银行贷款利息，请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告华升建设集团有限公司未到庭答辩。
被告辽宁轨道交通职业学院辩称，案由为买卖合同，我方不是买卖合同相对方，我学与原告之间不存在任何合同关系，对于原告，我院不存在给付义务，在本案中列为我们为被告是主体不适格。依据我院与华升集团之间的建设工程施工合同工程尚未竣工，截止目前仍未达到合同约定的付至85%付款条件，但是我公司为了解决华升公司资金周转困难，依据造价审核的工程量，从华升公司进场施工起便陆续向公司支付工程进度款，目前看早以超过合同约定的付至85%比例，我院不存在拖欠华升公司工程款事实，因此原告与华升之间的纠纷与我院无关。
经审理查明，2014年7月2日。原告沈阳泰佳新型建材有限公司与被告沈阳华升建设集团有限公司签订《阿姆斯壮地板供货及安装合同》一份，合同约定原告向被告提供“阿姆斯壮”PVC地板供货并提供铺装施工，工程地点为辽宁轨道交通职业学院工程，合同单价按照产地不同区分，进口合纹地板120.15元／平方米，国产地板单价97.9元／平方米，合同总价款为2954800元，数量按照实际发生量结算。合同约定的结算方式为每5000平方米施工完毕后，给付80%的货款，全部完工后给付95%的货款，5%的质保金质保期一年后无息返还。该份合同由原告沈阳泰佳新型建材有限公司盖有合同专用章，被告沈阳华升建设集团有限公司沈阳铁路机械学校项目经理部盖有技术专用章，授权人为陈华东。2014年9月27日，原告与被告华升建设集团有限公司签订《阿姆斯状地板供货及安装合同》一份，合同约定，被告华升建设集团有限公司向原告采购友联收边条，单价23元／米，数量66米，金额为13800元。结算凡是为货到付款至合同总价款的80%，原告施工完毕后付清余款。原告陆续向被告华升建设集团有限公司的沈阳铁路机械学校项目供货，2014年12月17日经双方结算，签署面积确认单一份，经结算，原告向被告华升建设集团有限公司供货地板面积为21279平方米，参照合同约定的单价，总货款为2289872.1元。被告华升建设集团有限公司已付货款1620000元，扣除5%的质保金即114493.6元，尚欠地板款555378.5元及扣条款13800元总计569178.5元未付，故原告诉至我院。
上述事实，有合同、结算面积明细、欠款明细、发票及当事人陈述笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告沈阳泰佳新型建材有限公司与被告华升建设集团有限公司之间的买卖合同关系成立，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务。被告华升建设集团有限公司尚欠货款569178.5元未给付系违约行为，应承担违约责任。原告主张给付剩余货款及利息的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。关于原告主张683672.1元货款中包括质保金114493.6元，因质保金原告未提供其实际供货日期的证据，故应当自双方面积结算日期即2014年12月17日起计算，现质保期未过，质保金应从总货款中扣除。
关于原告主张被告辽宁轨道交通职业学院给付货款的诉讼请求，因原告与被告辽宁轨道交通职业学院之间不存在买卖合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华升建设集团有限公司给付原告沈阳泰佳新型建材有限公司货款569178.5元。
二、被告华升建设集团有限公司给付原告沈阳泰佳新型建材有限公司货款569178.5元的利息（自2014年12月17日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元（原告已预交），由被告华升建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一五年八月二十七日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。