浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第444号
原告陈某。
委托代理人黄爱国、郑世锋。
被告倪某甲。
原告陈某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，于2014年8月11日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄爱国、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年上半年认识，2005年8月订婚并开始同居生活，2006年9月20日办理结婚登记手续，2006年农历10月6日举行结婚仪式，2007年7月20日生育女儿倪某乙。女儿出生后一直由原告抚养，随原告生活，现就读于云南省昆明市五华区大光小学。双方婚前感情基础一般，婚后被告脾气越来越差，经常深夜未归，与其他女性保持不正当关系，并经常辱骂、殴打原告。被告不顾家庭，家庭生活费用均由原告承担。2011年农历11月，原告发现被告外遇并质问被告，被告亲口予以承认。事后，被告家人亦承认被告外遇已有两三年，还认为是原告没有尽到看管责任。原、被告因此发生争执，被告辱骂并殴打原告。2012年6月，原告父亲病故，原告要求被告一起在娘家居住一段时间，陪陪原告母亲。次日，因被告深夜未归，原告打电话催促被告早些回家，被告回家后就责怪原告，双方为此发生争吵，被告再次辱骂并殴打原告。后被告独自回家居住，原告仍居住在娘家。期间，被告及其家人均未劝原告回家。2012年8月，原告与女儿一起前往昆明经营小吃店。期间，原、被告未曾联系。双方因感情不合从2012年8月起分居生活至今。2013年7月，原告经家人劝慰后回家，打算找被告好好谈谈。但被告毫无和好之意，反而辱骂并殴打原告。原告再次离家，前往昆明继续开店。期间，被告仍与其他女性保持不正当关系，被告及其家人亦未联系原告。双方婚前按原告出资13.28万元、被告出资5万元的比例购买了坐落于瑞安市湖岭镇大同村富民路2幢3单元502室的房产。后原告对外借款对该房产进行装修并购置家具。原告因家庭生活所需对外负债45万元，属夫妻共同债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女倪某乙由原告抚养至成年，抚养费由原、被告各半承担；三、按份（原告70%、被告30%）分割坐落于瑞安市湖岭镇大同村富民路2幢3单元x室的房产（市值约60万元）；四、共同债务45万元由原、被告共同承担。
被告倪某甲辩称：1、我与原告于2004年上半年认识后建立恋爱关系，2005年8月订婚。我与原告从订婚前就已开始同居生活，已建立较好的感情基础。双方于2006年9月20日办理结婚登记手续，2006年农历10月6日举办结婚仪式，2007年7月20日生育女儿倪某乙。2、我与原告感情尚未完全破裂，故不同意离婚。婚后，原告在湖岭派出所对面经营理发店，我是湖岭派出所协警。理发店收入均归原告，故由原告负担家庭及女儿的大部分费用。我工资低，仅能维持自己生活，且在工作之余经常在理发店帮忙，并非不顾家庭。原告诉称我外遇和家庭暴力不属实。我因工作关系，时常有应酬，不免与其他女性接触，但并没有不正当关系。2011年11月，原告再次怀疑我有外遇，并不听我解释，双方确实发生了争吵，但我并未殴打原告。2012年6月，原告父亲生病期间，我经常晚上与原告一起照顾原告父亲。后原告父亲病故，我与原告一起居住到原告娘家。有一天，我因应酬在外吃晚饭，原告多次电话催促，后双方因此发生争吵，但我并未殴打原告。2012年8月，为增加家庭收入，原告与我商量后，带女儿去昆明经商。原告此次起诉离婚，可能是因为我没有放弃工作同原告一起去昆明经商。3、关于共同财产及债务。坐落于瑞安市湖岭镇大同村富民路2幢3单元x室房屋系双方婚后购买，属夫妻共同财产。虽原告出资13万多元，但来源于原、被告共同经营的理发店收入，而被告出资的5万元系向他人借款。不论原、被告对房产的贡献大小，该房产应由原、被告各半分割。原告诉称的共同债务45万元不属实。被告因买房、原告开店、与他人合伙经商，对外负债90多万元，属夫妻共同债务。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证原件一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告及女儿户籍证明复印件各一份、户口本原件一份，拟证明被告及女儿身份情况。
证据3、结婚证原件一份，拟证明原、被告于2006年9月20日办理结婚登记手续的事实。
证据4、房地产买卖协议书复印件一份，拟证明原、被告于婚前按三七比例出资购买坐落于瑞安市湖岭镇大同村富民路2幢3单元x室房产的事实。
证据5、借条复印件一份，拟证明原告向潘连琴借款30万元用于昆明开店的事实。
被告倪某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据6、欠条复印件一份、借条复印件五份、农商银行明细单原件一份及信用卡对账单原件一份、复印件五份，拟证明原、被告存在共同债务90多万元的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告倪某甲对证据1至3无异议。对证据4的真实性无异议，认为该房产系婚后购买，属夫妻共同财产。对证据5，认为对该笔债务不知情，亦不认识债权人潘连琴。原告陈某对证据6中欠条及借条的真实性、合法性、关联性均有异议，被告是协警，不可能对外借到如此大额的款项，即使款项真实存在，亦发生于原、被告分居期间，原告对这些债务均不知情，无需承担责任。对证据6中农商银行明细单的真实性无异议，但不能证明被告的待证事实，即使债务真实存在，亦发生在原、被告分居期间，不属共同债务。对证据6中信用卡对账单的真实性、合法性、关联性均有异议，款项均发生在原、被告分居期间，原告对此不知情，无需承担责任。本院认为，证据1至3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4，因系复印件，且无相应产权证予以证实，本院不予采信。证据5，因系复印件，且牵涉到案外人利益，被告亦不予认可，本院不予采信。证据6，大部分系复印件，且牵涉到案外人利益，原告亦不予认可，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某与被告倪某甲于2004年上半年认识，2005年8月订婚，2006年9月20日办理结婚登记手续，2006年农历十月初六按农村习俗举办结婚仪式。双方于2006年7月20日生育女儿倪某乙，现随原告生活。原、被告确认一处未经产权登记的房产系双方共同财产，双方无共同债权。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础尚可，婚后已共同生活多年，且生育子女，已经建立一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养、共同财产分割、共同债务承担等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第5页