wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00543号
原告周某某，女。
委托代理人谢义成，男，秭归江南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某某，男。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月15日受理后，依法组成由审判员郑钰担任审判长，审判员向丽、人民陪审员潘忠信参加的合议庭，于2014年6月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1988年下半年确立恋爱关系，1989年9月1日登记结婚，并于1990年4月24日生育�子王金平。婚后，双方因性格不合及家庭琐事经常发生矛盾。二人因感情不和于2010年初分居生活，2011年2月被告离家出走，原告于2012年11月向秭归县人民法院提起离婚诉讼，因被告下落不明无法通知到庭。原告撤回了起诉。现被告下落不明已三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：秭归县档案馆查档证明一份。证实原、被告系夫妻关系。
证据二：原、被告的户口簿复印件一份。证实原、被告的身份。
证据三：秭归县郭家坝镇西坡村民委员会出具的证明一份。证实原、被告夫妻感情不和，被告于2011年2月离家出走后至今未归，与家人无任何联系。
证据四：证人许克燚出具证明一份。证人许克燚系被告王某某的姐夫，其证明证实原、被告婚后夫妻关系不睦，被�于2011年2月离家出走后，杳无音讯。
证据五：证人郑英出具的证明一份。证人郑英系被告王某某的弟媳，其证明证实被告于2011年2月离家出走后不知其落。
被告在法定期限内未向本院提出书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告所提交的证据，本院认为其证据来源、形式合法，内容客观真实，可以予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于1988年下半年确立恋爱关系，1989年9月1日登记结婚，并于1990年4月24日生育一子王金平。王金平现已成年，在外打工，能独立生活。婚后，双方因性格不和及家庭琐事经常发生矛盾。2010年初二人因感情不和分居生活。2011年2月被告离家出走至今未归。原告曾于2012年11月向法院提起离婚诉讼，但因被告下落不明无法通知到庭，原告撤回了起诉。现因被告下落不�已三年之久，原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂于2014年3月15日再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，被告于2011年2月离家出走，至今下落不明已达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，有关共同财产、债权、债务的事实无法查明，本院暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予周某某与王某某离婚。
本案案件受理费200元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 钰
审 判 员 向 丽
人民陪审员 潘忠信
二〇一四年七月八日
书 记 员 付美玲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）仁民商初字第14号
原告：贵州省马大姐食品股份有限公司，住所地：贵州省兴仁县陆关工业园。
法定代表人：马铃凤，系公司董事长。
委托诉讼代理人：岑军、马应江，贵州顺大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：成都兴鑫荣机电设备有限公司，住所地：四川省成都市彭州市九尺镇天宝村4组。
法定代表人：蔡其金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告贵州省马大姐食品股份有限公司诉被告成都兴鑫荣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州省马大姐食品股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省马大姐食品股份有限公司在诉讼期间，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省马大姐食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告贵州省马大姐食品股份有限公司承担。
审 判 长 罗宁和
审 判 员 张玉君
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪成汛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3514号
罪犯盛培元，男，1968年11月10日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2008年1月15日以（2007）靖刑初字第84号刑事判决，认定被告人盛培元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1557号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯盛培元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1990年08月27日因强奸罪判处有期徒刑四年；1997年02月12日因盗窃罪判处有期徒刑徒刑三年缓刑三年；2003年03月18日因盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑三年零三个月。原判认定，2007年3月至10月间，该犯盛培元单独或伙同他人在靖宇镇盗窃8起，盗窃三轮摩托车价值人民币58100元，部分赃物予以收缴返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分348.5分。已执行财产刑人民币700元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币55.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯盛培元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯盛培元减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03636号
罪犯张雅静，女，汉族，1980年8月1日生，中专文化，四川成都市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年1月22日作出（2010）瑶刑初字第11号刑事判决，以被告人张雅静犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年6月23日止），罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2011年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张雅静确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张雅静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张雅静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2013年02月至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雅静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雅静减去自本裁定送达之日起至2015年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第547号
原告王玉保，农村居民。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，经理。
原告王玉保与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉保委托代理人闫伟，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司未到庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩，诉讼中原告申请撤回了对高建国、王晓光的起诉，本案现已审理终结。
原告王玉保诉称，2013年9月4日19时30分许，薛家梁驾驶津K×××××号小型轿车沿静海南环由西向东行驶至静海县南环104国道跨线桥上，撞前方顺行高建国驾驶的冀B×××××号重型自卸货车，致双方车损，薛家梁及其乘车人王玉保受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，薛家梁负事故的主要责任，高建国负事故的次要责任，王玉保不负事故责任。故请求法院依法判令被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告王玉保误工费11919.93元、护理费6201.12元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8753.85元、交通费500元。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我方同意在无免赔情形的前提下，在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月4日19时30分许，薛家梁驾驶津K×××××号小型轿车沿静海南环由西向东行驶至静海县南环104国道跨线桥上，撞前方顺行高建国驾驶的冀B×××××号重型自卸货车，致双方车损，薛家梁及其乘车人王玉保受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，薛家梁负事故的主要责任，高建国负事故的次要责任，王玉保不负事故责任。事故后王玉保在静海县医院住院治疗11天。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告王玉保的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年2月28日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王玉保左下肢损伤构成X（10）级伤残，误工期评定为173天，营养期评定为90天，护理期评定为90天。
另查，高建国驾驶的事故车辆冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为王晓光，该车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证明材料、诊断证明、户口本、鉴定结论及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。高建国在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成原告王玉保及另案原告薛家梁二人受伤，其损失的总额已超过强制保险死亡伤残赔偿限额，故本院酌情由原告按照损失比例分享强制保险死亡伤残限额中的35000元。原告王玉保主张的误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准正确，本院予以支持。此事故给原告王玉保的肢体及精神上造成一定伤害，本院根据原告的伤残等级、过错程度，酌情由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告王玉保精神损害抚慰金3000元。根据原告王玉保住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费300元。综上，原告王玉保的损失为误工费11919.93元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，25149元／年÷365天×173天）、护理费6201.12元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，25149元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金27142元（按照天津市上年度农村居民人均可支配收入标准计算，13571元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费8753.85元（原告王玉保之长子，2003年4月30日出生，农村居民，按照天津市上年度农村居民人均消费支出标准计算，8337元／年×7年×10%÷2人=2917.95元，原告王玉保之次子，2010年6月6日出生，农村居民，按照天津市上年度农村居民人均消费支出标准计算，8337元／年×14年×10%÷2人=5835.90元），交通费300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一款之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告王玉保精神损害抚慰金3000元、误工费4858元、残疾赔偿金27142元，共计35000元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告王玉保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1877号
原告陈婧。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告陈婧与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告陈婧，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婧诉称，原、被告于2014年7月9日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第5栋第C单元第11层第03套商品房，房号为B5C1103号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月23日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2016年4月19日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月9日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第5栋第C单元第11层第03套商品房，房号为B5C1103号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月23日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2016年4月19日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告陈婧。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00909号
原告：李某某，男，1987年11月12日出生。
被告：史某某，女，1987年9月6日出生。
本院在审理原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某减半负担。
审判员 胡曙光
二〇一四年三月十七日
书记员 张启平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第403号
原告：绍兴县雨成塑料包装制品厂。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇西外环路宏锋印染公司旁。
负责人：张刚亮，系厂长。
委托代理人：金刚标、王凯，均系浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：陈文龙。
原告绍兴县雨成塑料包装制品厂为与被告陈文龙买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴县雨成塑料包装制品厂的委托代理人金刚标到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5年30日，被告向原告购买针织布6715.5公斤，共计货款108791.1元，被告已经支付27000元，余款81791.1元至今未予支付，故起诉要求：1、判令被告支付货款81791.1元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了雨成针织码单2份，用以证明2014年5月30日，原告向被告提供针织布共计6715.5公斤，价款为108791.1元的事实。码单上亦注明了被告收货后分5次向原告共支付货款27000元，目前尚欠原告货款81791.1元。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间有买卖针织布的业务往来，2014年5月30日，原告向被告提供针织布共计6715.5公斤，货款共计108791.1元，被告已向原告支付货款27000元，余款81791.1元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款及赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙应支付给原告绍兴县雨成塑料包装制品厂货款人民币81791.1元，并赔偿该款自2015年1月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，依法减半收取923元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1845元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵梦盼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第00064号
申请人：芜湖瑞丰食品有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：刘月琴，该公司总经理。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被申请人：王超，男，汉族，住安徽省当涂县。
申请人芜湖瑞丰食品有限公司与被申请人王超因劳动争议纠纷在安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决后，芜湖瑞丰食品有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人芜湖瑞丰食品有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人芜湖瑞丰食品有限公司撤回申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人芜湖瑞丰食品有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人芜湖瑞丰食品有限公司负担。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初237号
原告范德会，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告范德会与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告范德会的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2238号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区新乐路281号。
法定代表人：杨敏。
委托诉讼代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。
被告：叶英，女，1967年2月22日出生，住四川省大竹县。
被告：周成，男，1967年6月20日出生，住四川省大竹县。
被告：周茂玉，女，1969年11月27日出生，住四川省渠县。
被告：叶晓明，男，1973年6月20日出生，住四川省渠县。
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告叶英、周成、周茂玉、叶晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2017年5月10日向本院提交撤诉申请。经审查，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告叶英、周成、周茂玉、叶晓明的起诉。
本案案件受理费收取人民币77元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司自行承担（原告已预交）。
审判员 孙泽海
二〇一七年五月十日
书记员 何 苗
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：郑磊，职务：行长。
被告：辛庆堂，男，农民，住阳谷县。
被告：张先景，女，农民，住阳谷县。
被告：辛庆阳，男，农民，住阳谷县。
被告：陶秀翠，女，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告辛庆堂、张先景、辛庆阳、陶秀翠金融借款合同纠纷一案，经本院依法审查后予以受理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行以双方已经达成调解协议为由自行向本院申请撤诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387元，保全费410元，由原告承担。
审 判 长 陈文举
审 判 员 辛耀云
人民陪审员 张桂芝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 布乃波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1606号
宋文：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1327号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人宋文已受偿全部款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5670号
原告：陈某,住南京市雨花台区。
被告：彭某,住江苏省苏州市。
被告：周某1,住江苏省苏州市。
法定代理人：彭某，住江苏省苏州市。
被告：周某2,住江苏省苏州市吴中区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张艳玲，江苏正欣律师事务所律师。
原告陈某与被告彭某、周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费8050元（原告已预交），减收6050元，收取2000元，由原告陈某负担。
审 判 长 徐闽
人民陪审员 孙蓉
人民陪审员 胡敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 王立
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3356号
申请执行人时培勇
被执行人吴惠芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4086号，依法向被执行人吴惠芬发出执行通知书，责令被执行人吴惠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴惠芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 刘琰
河北省怀来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0730行初13号
起诉人宋忠宝，男，1947年3月1日出生，汉族，现住涿鹿县，。
2018年04月16日本院收到宋忠宝的起诉状，１.判决被告履行行政审批或作出不予审批的法定职责；２.判决因不履行法定职责致原告造成误工和交通损失赔偿二万元。事实和理由；原告宋忠宝于1974年医专毕业被骗调到原涿鹿县果树坊掏厕所工作并因原告依法逐级到京诉访于1985年被用人单位伤害致残，1996年被变相开除（一无所有）但土改时原告分得怀来县沙城镇五里台地主房屋住宅三间半现已构成；危房，急需拆除重建予以解决特困法定残疾人创业住宅和民生问题。为此原告于2017年8月先后9次上访怀来县有关行政部门，特别是怀来县住宅和城乡建设局明确；按法定程序由个人提出申请报经五里台村委会和沙城镇人民政府审批否再报送县城乡建设局批准方可执行危房重建事务。因而原告于2018年1月由涿鹿县专程反复多次请求被告沙城镇予以行政审批，但是沙城镇人民政府至今决不依法履行法定职责，构成行政不作为并已致本国家一级多重残疾人造成创业误工等损害，根据中华人民共和国残疾人保障法，残疾人就业（创业）条例和行政诉讼法第12条第3项，第6项，第12项等规定提起诉讼，请求人民法院支持，维护国家残疾人，老年人的合法权益。
本院认为，原告宋忠宝的起诉不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条规定，裁定如下：
对宋忠宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郜占禄
审判员 陈建华
审判员 闻 达
二〇一八年四月二十日
书记员 王建新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2070号
原告:潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托诉讼代理人：郝成森，该单位职工。
委托诉讼代理人：王磊，该单位职工。
被告：王桂祥。
被告：刘洪梅。
被告：王永生。
被告：李慧。
被告:胡秀莲。
被告：温海峰。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告王桂祥、刘洪梅、王永生、李慧、胡秀莲、温海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人郝成森、王磊，被告王桂祥到庭参加了诉讼。被告刘洪梅、王永生、李慧、胡秀莲、温海峰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：被告王桂祥及共同债务人刘洪梅由被告王永生、李慧、胡秀莲、温海峰提供连带责任保证，从原告处办理个人经营性贷款200万元，贷款期限自2015年6月3日至2016年6月2日，合同年利率9%，逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告�约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王桂祥、刘洪梅偿还原告借款本金1973780.43元及相应利息361399.62元（利息计算至2017年6月21日，以后利息按合同约定执行）；2、被告胡秀莲、温海峰、王永生、李慧承担全部贷款本息的连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王桂祥辩称：借款属实。
被告刘洪梅、王永生、李慧、胡秀莲、温海峰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2015年6月3日，原告与被告王桂祥、刘洪梅签订个人借款合同一份，编号2015年0603第150号，约定被告王桂祥向原告借款200万元，用于购钢材，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日，借款年利率为9%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。被告刘洪梅作为被告王桂祥的共同债务人在合同中签字并捺手印。
同日，原告与被告王永生、李慧签订保证合同一份，编号2015年0603第150号，约定被告王桂祥为2015年0603第150号个人借款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王永生作为被告李慧的共同债务人在合同中签字并捺手印。
同日，原告与被告胡秀莲、温海峰签订保证合同一份，编号2015年0603第150号，约定被告胡秀莲为2015年0603第150号个人借款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现�权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告温海峰作为被告胡秀莲的共同债务人在合同中签字并捺手印。
原告于2015年6月3日按约向被告王桂祥发放贷款200万元。后被告王桂祥未按约还款，截止到2017年6月21日，被告王桂祥尚欠原告借款本金1973780.43元，利息361399.62元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户明细、欠款明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王桂祥、刘洪梅签订的个人借款合同，原告与被告王永生、李慧、胡秀莲、温海峰分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告王桂祥发放贷款后，被告王桂祥未按约还款，应按约偿还原告未偿还本金1973780.43元及利息（利息计算至2017年6月21日为361399.62元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告刘洪梅系被告王永生的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。
被告王永生、李慧、胡秀莲、温海峰分别与原告签订了保证合同，故被告王永生、李慧、胡秀莲、温海峰应对被告王桂祥、刘洪梅的上述债务承担连带清偿责任，被告王永生、李慧、胡秀莲、温海峰承担清偿责任后，有权向被告王桂祥、刘洪梅追偿。
被告王桂祥、刘洪梅、王永生、李慧、胡秀莲、温海峰经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果�
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王桂祥、刘洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1973780.43元及利息（利息计算至2017年6月21日为361399.62元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告王永生、李慧、胡秀莲、温海峰对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告王永生、李慧、胡秀莲、温海峰承担清偿责任后，有权向被告王桂祥、刘洪梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25481元，减半收取12740.5元，案件申请费5000元，共计17740.5元，由被告王桂祥、刘洪梅、王永生、李慧、胡秀莲、温海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年七月六日
书记员 李 磊
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初10号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人玉某，男，1985年10月16日出生，蒙古族。2000年12月27日因故意伤害罪被肃北县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。2016年4月15日因涉嫌故意伤害罪被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人玉某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派检察员任全辉出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日凌晨1时许，被告人玉某在肃北县元朗KTV火吧与受害人葛某喝酒时因琐事发生争执，被告人玉某先动手用啤酒瓶在葛某头部前额击打一瓶，后二人停止纷争。半小时后二人再次发生争执并相互殴打，在殴打中，玉某用拳击打葛某左侧下颌骨，造成葛某左侧下颌骨骨折。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心司法鉴定，葛某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人玉某与受害人葛某达成和解协议，并取得了受害人葛某谅解。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中无异议，并有受害人葛某陈述；证人贵朝格、那金某、阿迪亚证言；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、现场照片；敦煌市公安司法鉴定中心对受害人葛某人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书；被告人玉某供述及和解协议书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人玉某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，肃北县人民检察院指控罪名成立。被告人玉某当庭自愿认罪，案发后，双方达成了和解协议并取得受害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人玉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一六年六月七日
书记员 星 星
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5947号
原告：廖和中，男，1963年3月1日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
被告：庄雅俊，男，1989年4月123日出生，汉族，住址福建省龙海市。
原告廖和中与被告庄雅俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖和中到庭参加诉讼，被告庄雅俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖和中向本院提出诉讼请求：判令被告庄雅俊偿还借款96000元及自2015年5月18日起至还款日止按每月900元计算的利息。事实和理由：被告庄雅俊于2015年5月18日和2015年5月22日因资金周转困难分别向原告借款80000元和40000元，约定借款期限一个月，期限届满，被告只偿还本金24000元。
被告庄雅俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庄雅俊先后向原告廖和中借款两笔，第一笔于2015年5月18日借款80000元，约定借款期限一个月，利息每月600元，即月利率0·75％；第二笔于2015年5月22日借款40000元，约定借款期限至同年6月1日，未书面约定利息。被告庄雅俊分别出具两张借条给原告收执。借款期限届满，被告庄雅俊偿还原告廖和中第一笔借款本金24000元，尚欠本金96000元及利息。经原告催讨，被告未偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告廖和中向本院提交的借条和法庭上的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告庄雅俊向原告廖和中借款，有被告出具的借条为据，证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款共计120000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款及利息。第一笔尚欠的借款56000元约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告廖和中主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。第二笔借款40000元既未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，经本院释明最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告廖和中同意利息按此规定执行。被告庄雅俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告廖和中请求判令被告庄雅俊偿还借款96000元及利息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄雅俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖和中借款96000元及利息（其中借款56000元利息从2015年5月18日起至款还清之日止按月利率0·75%计付；借款40000元利息从2015年6月2日起至款还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告庄雅俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康月燕
一、附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执206号
申请执行人：四川省国峰房地产开发有限公司。
被执行人：重庆市兵和商业经营管理有限公司。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1569号民事判决书，被执行人重庆市兵和商业经营管理有限公司应返还申请执行人四川省国峰房地产开发有限公司投资款140万元及利息，并承担案件受理费17400元、财产保全费5000元，执行费16400元。被执行人重庆市兵和商业经营管理有限公司未履行判决书所确定的义务。在诉前保全中，本院于2015年6月15日将被执行人重庆市兵和商业经营管理有限公司所有的位于四川省宣汉县兵和商都的瀚艺牌中央空调（模块式风冷冷热水机组HYAM36H型10台、吊顶柜式空气处理器HYGFPD10.5型14台、风机盘管HYFP238型2台）予以查封。现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续对被执行人重庆市兵和商业经营管理有限公司所有的位于四川省宣汉县的瀚艺牌中央空调（模块式风冷冷热水机组HYAM36H型10台、吊顶柜式空气处理器HYGFPD10.5型14台、风机盘管HYFP238型2台）予以查封。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年六月十四日
书记员 杜鹏程
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执206号申请执行人：四川省国峰房地产开发有限公司。被执行人：重庆市兵和商业经营管理有限公司。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1569号民事判决书，被执行人重庆市兵和商业经营管理有限公司应返还申请执行人四川省国峰房地产开发有限公司投资款140万元及利息，并承担案件受理费17400元、财产保全费5000元，执行费16400元。被执行人重庆市兵和商业经营管理有限公司未履行判决书所确定的义务。在诉前保全中，本院于2015年6月15日将被执行人重庆市兵和商业经营管理有限公司所有的位于四川省宣汉县兵和商都的瀚艺牌中央空调（模块式风冷冷热水机组HYAM36H型10台、吊顶柜式空气处理器HYGFPD10.5型14台、风机盘管HYFP238型2台）予以查封。现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续对被执行人重庆市兵和商业经营管理有限公司所有的位于四川省宣汉县的瀚艺牌中央空调（模块式风冷冷热水机组HYAM36H型10台、吊顶柜式空气处理器HYGFPD10.5型14台、风机盘管HYFP238型2台）予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年六月十四日书记员  杜鹏程
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初72号
原告胡某某，男，汉族，生于1981年10月20日，小学文化，农民。
委托代理人韩某某，男，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族，生于1965年5月13日，小学文化，农民。
原告胡某某诉被告汪某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2016年3月原告受被告雇佣在被告承包的建筑工地务工，同年7月23日晚原告乘坐被告驾驶的车辆行驶到武威至兰州高速乌鞘岭隧道附近时，因被告在超车过程中遇前方车辆异物跌落砸穿被告车窗致使原告右臂受伤，被告直接将原告送往天祝县人民医院进行治疗。因原告伤情严重，天祝县人民医院将原告转到甘肃省人民医院救治，经医院检查后原告伤情诊断为：开放性肱骨下端骨折、上肤皮肤裂伤、前臂软组织挫伤，住院后分三次手术进行治疗，对原告肱骨骨折处切开复位予以钢板固定。2016年8月22日就赔偿事宜被告与原告姐姐签订承诺书一份，被告在承诺人处签字予以确认。原告出院后与被告多次协商未果，并于2016年9月28在甘肃科证司法鉴定所司法鉴定。原告于2017年1月9日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1000元，住院伙食补助费2900元，营养费1200元，误工费2400元，护理费10200元，被抚养人生活费32032.7元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金99821.4元，鉴定费2970元，精神损害抚慰金5000元，共计189621.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告汪某某言一次性赔付原告胡某某医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费及鉴定费等合计83000元。分四次赔付，2017年5月30日前给付10000元；2017年8月30日前给付30000元；2017年11月30日前给付20000元；2018年3月5日前给付23000元。本次赔偿为终结性赔偿，今后原、被告双方不得再次主张权利。
其他无异议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 唐占武
代理审判员 唐秀花
代理审判员 马金花
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马成君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9047号
原告：卢某某。
被告：王某。
本院在审理原告卢某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦 征
二〇一七年七月十一日
书记员 徐晓敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初9047号原告：卢某某。被告：王某。本院在审理原告卢某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 秦 征二〇一七年七月十一日书记员 徐晓敏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4962号
原告：程某1，男，汉族，1938年10月16日生，住汝州市。
原告：樊某，女，汉族，1942年7月11日生，住河南省汝州市。
被告：程某2，男，汉族，1970年8月18日生，住汝州市。
原告程某1、樊某与被告程某2赡养纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程某1、樊某到庭参加了诉讼，被告程某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1、樊某向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告每年支付其生活费、医疗费共计2000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二人婚后共生育三子一女，2014年原告樊某生病住院，程某1对其进行照顾，后程某1也因此而生病。后原告二人与其子进行商量，当时说三个儿子每人每年各支付给原告2000元生活费及医疗费，但被告程某2经多人劝说，其依然不给付给原告生活费、医疗费，现原告认为成年子女有赡养父母的法定义务，故诉至法院要求判如所诉。
被告程某2未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
经审理查明，原告程某1与妻子樊某共生育三个子女，长子程常明、次子程某2、三子程根堂、长女程好，现均已成家独立生活。由于二原告年事已高，××，现二原告诉至本院，要求被告程某2每年支付其生活费、医疗费共计2000元。
上述事实，由身份证、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女对老人尽赡养义务时应根据需要对老人在经济上予以供养、生活上予以照顾，精神上予以慰藉。本案中二原告含辛茹苦，将被告抚养成人，现二原告年事已高，××，被告作为子女应当履行对原告在经济上予以供养的义务。二原告要求被告每年支付2000元生活费、医疗费的主张，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条，判决如下：
被告程某2于本判决生效后自2016年起每年给付原告程某1、樊某生活费、医疗费共计2000元（2016年之后于每年1月10日前履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李杉杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执180号
安徽京奥制冷设备有限公司：
你单位与江海燕劳动争议纠纷一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的（2015）池劳仲裁字116号仲裁裁决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江海燕向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人江海燕支付拖欠工资款人民币10760.6元、12000元、经济补偿金人民币6000元。
（2）负担本案执行费331元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1745号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张寿杰，男，1966年2月18日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍
被告：赵尔花，女，1968年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：张建，男，1969年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。
二被告委托诉讼代理人：刘育东，济南市中东华法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告赵尔花、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，被告赵尔花于2015年12月1日向本院提出管辖权异议，2016年1月6日本院裁定驳回被告赵尔花的管辖权异议。被告赵尔花不服，提出上诉，2016年5月10日，山东省济南市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。管辖权确定后，本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张寿杰，被告张建及二被告共同委托诉讼代理人刘育东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告贷款本金252万元及利息（截至2015年10月20日未欠息，之后利息按约定利率及逾期利率计算至贷款本息还清为止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵尔花于2013年8月2日在原告农商银行历城支行处贷款人民币280万元，于2016年7月25日到期，该贷款由赵尔花名下位于历城区房产作为抵押，并于2013年7月31日在房管部门进行了房屋抵押登记。贷款发放后，被告赵尔花偿还本金28万元，借款利息偿还至2016年5月20日。现被告赵尔花经营出现风险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵尔花、张建共同辩称，贷款合同约定借款事实明确，其已向原告农商银行历城支行返还借款本金28万元，原告农商银行历城支行在双方借款合同约定未到期前以二被告经营出现风险为由提前8个月向人民法院起诉，要求二被告返还借款的行为违背了合同的相关约定，应承担违约责任；被告希望原告农商银行历城支行积极扶持其项目发展，在政策及法规允许的情况下给予考虑本贷款的延续。
原告农商银行历城支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2013年7月29日，被告赵尔花与历城信用联社签订的个人借款合同2份、抵押合同2份，证实被告赵尔花向历城信用联社借款280万元，借款期限自2013年7月29日至2016年7月25日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……；被告赵尔花以其名下的位于历城区房产为上述260万元借款提供抵押担保；被告赵尔花以其名下的位于历城区房产为上述20万元借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押权人主债权到期，债务人未予清偿债务时，抵押权人有权实现抵押权。2013年8月2日，历城信用联社向被告赵尔花发放贷款260万元、20万元，共计280万元。2、借款借据2份。证实2013年8月2日，历城信用联社向被告赵尔花发放贷款260万元、20万元，共计280万元，约定利率为月息8.2‰，借款到期日为2016年7月25日；3、利息计算表1份，证实上述借款贷出后，被告赵尔花已经返还借款本金28万元并将2016年5月20日前的利息缴清。对于原告农商银行历城支行的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社更名为原告农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告赵尔花之间签订的农村信用社个人借款合同、抵押合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告赵尔花的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。二被告亦应按照合同约定还款付息。关于二被告辩称该借款未到期，原告农商银行历城支行提前要求二被告返还借款的行为违反合同约定，应承担违约责任的意见，本院认为，原告农商银行历城支行在二被告经营情况恶化，有丧失或者可能丧失履行债务能力的前提下，中止履行，系行使不安抗辩权，符合法律规定，故对二被告的辩解意见不予采信。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告农商银行历城支行要求被告张建、赵尔花共同偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵尔花、张建返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金252万元。
二、被告赵尔花、张建支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息及逾期借款利息（以252万元为基数，自2016年5月21日起至2016年7月25日止，按月利率8.2‰计算；以252万元为基数，自2016年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日或二被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率8.2‰上浮50%计算逾期借款利息）。
上述款项，限二被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 雪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1622号
原告刘万锋，男，汉族，住河南省武陵县。委托代理人樊随生、吴梦龙，河南龙文律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。法定代表人朱亚鹏，该公司总经理。统一社会信用代码91410200674119155X(1-1)，住所地开封市郑开大道28号。委托代理人吕春会、赵峥，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司。法定代表人李兵，该公司总经理。机构代码证87066529-2，住所地开封市黄河大街南段紫竹园小区大门营业房**号。委托代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张志峰，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被告王建伟，男，汉族，住开封市鼓楼区。
被告河南省开封市汽车运输总公司东京的士分公司。法定代表人孙雄飞，该公司总经理，住所地开封市宋门关南后街21号，同一社会信用代码914102005897021004（1-1）。委托代理人陈琛，公司法律顾问，特别授权代理。
原告刘万锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司、张志峰、王建伟、河南省开封市汽车运输总司东京的士分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2016年8月29日开庭审理。原告刘万锋委托代理人吴梦龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司委托代理人赵峥、被告张志峰、被告王建伟、被告河南省开封市汽车运输总公司东京的士分公司委托代理人陈琛参加了诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，2016年5月10日22时25分，被告张志峰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车（车主为被告河南省开封市汽车运输总司东京的士分公司）沿宋城路自西向东行驶到事故××点时与从××向××横过马路的行人高会敏、刘万锋相撞，造成高会敏、刘万锋受伤。原告刘万锋随即送往一五五医院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、开放式颅脑损伤。目前仍在治疗。截至2016年6月8日，支付医疗费48111.4元，护理费13444.79元，伙食补助费870元，营养费290元，交通住宿费1400元，共计64116.19元。后续费用另行起诉。经交警部门认定张志峰负事故的主要责任，原告负次要责任。张志峰驾驶的肇事车车主是河南省开封市汽车运输总司东京的士分公司，该车在被告二保险公司投有交强险和商业三者险。在原告住院治疗期间，四被告未就赔偿事宜积极处理，故提起诉讼，要求被告先行支付至原告起诉时的各项费用64116.19元。
原告提交了相关证据，证明交通事故发生的事实、责任的划分及原告因受伤住院治疗目前产生的各项费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任的划分无异议。同意赔偿原告合理合法的损失，对过高诉求不予赔偿。因本案有另一伤者高会敏，应为其保留必要的赔偿份额。
被告河南省开封市汽车运输总公司东京的士分公司辩称，应先由二保险公司在保险赔付范围内对原告赔付，不足部分应由被告王建伟和张志峰赔偿，依照相关法律规定本公司不应承担赔偿责任。
被告王建伟辩称，应该由保险公司先行赔付，不足部分应由张志峰承担，同意东京的士公司不承担责任的意见。
被告张志峰辩称，应该由保险公司先行赔付，不足部分由本人承担，本人已垫付给原告5500元，可于下次赔偿时冲抵。
本院综合考虑原告的伤情、治疗情况、提交的证据及被告的质辩意见，认定原告本次诉讼应得到赔偿的损失如下：1、交强险赔付范围内，医疗费5000元、护理费13444.79元、交通住宿费1400元，共计19844.79元；2、商业三者险赔付30989.98元（医疗费43111.4元、伙食补助费870元、营养费290元三项之70%）。
本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，虽经治疗，身体健康状况××，会对以后的生活及工作产生相应的不利影响。原告之适当的诉求本院予以支持。因本事故还有另一伤者需赔偿，故交强险赔付范围内的医疗费10000元应给另一伤者分出5000元。在本事故中，以原告刘万锋的年龄及其应当具备的认知能力和防范风险的能力，应当知道横过道路的风险，本事故原告有一定过错，本院确定原告承担30%的责任。
被告河南省开封市汽车运输总公司东京的士分公司认为公司不应承担赔偿责任的主张，本院认为于法有据，本院予以支持。被告王建伟、张志峰做为承租人驾驶人应赔偿原告保险赔偿后的剩余损失。
根据以上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险赔付范围内给付原告19844.79元。于判决生效后给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司在商业三者险赔付范围内给付原告30989.98元。于判决生效后给付。
案件受理费701元由被告王建伟、张志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1622号原告刘万锋，男，汉族，住河南省武陵县。委托代理人樊随生、吴梦龙，河南龙文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。法定代表人朱亚鹏，该公司总经理。统一社会信用代码91410200674119155X(1-1)，住所地开封市郑开大道28号。委托代理人吕春会、赵峥，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司。法定代表人李兵，该公司总经理。机构代码证87066529-2，住所地开封市黄河大街南段紫竹园小区大门营业房**号。委托代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限特别授权。被告张志峰，男，汉族，住开封市顺河回族区。被告王建伟，男，汉族，住开封市鼓楼区。被告河南省开封市汽车运输总公司东京的士分公司。法定代表人孙雄飞，该公司总经理，住所地开封市宋门关南后街21号，同一社会信用代码914102005897021004（1-1）。委托代理人陈琛，公司法律顾问，特别授权代理。原告刘万锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司、张志峰、王建伟、河南省开封市汽车运输总司东京的士分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2016年8月29日开庭审理。原告刘万锋委托代理人吴梦龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司委托代理人赵峥、被告张志峰、被告王建伟、被告河南省开封市汽车运输总公司东京的士分公司委托代理人陈琛参加了诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，2016年5月10日22时25分，被告张志峰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车（车主为被告河南省开封市汽车运输总司东京的士分公司）沿宋城路自西向东行驶到事故××点时与从××向××横过马路的行人高会敏、刘万锋相撞，造成高会敏、刘万锋受伤。原告刘万锋随即送往一五五医院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、开放式颅脑损伤。目前仍在治疗。截至2016年6月8日，支付医疗费48111.4元，护理费13444.79元，伙食补助费870元，营养费290元，交通住宿费1400元，共计64116.19元。后续费用另行起诉。经交警部门认定张志峰负事故的主要责任，原告负次要责任。张志峰驾驶的肇事车车主是河南省开封市汽车运输总司东京的士分公司，该车在被告二保险公司投有交强险和商业三者险。在原告住院治疗期间，四被告未就赔偿事宜积极处理，故提起诉讼，要求被告先行支付至原告起诉时的各项费用64116.19元。原告提交了相关证据，证明交通事故发生的事实、责任的划分及原告因受伤住院治疗目前产生的各项费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任的划分无异议。同意赔偿原告合理合法的损失，对过高诉求不予赔偿。因本案有另一伤者高会敏，应为其保留必要的赔偿份额。被告河南省开封市汽车运输总公司东京的士分公司辩称，应先由二保险公司在保险赔付范围内对原告赔付，不足部分应由被告王建伟和张志峰赔偿，依照相关法律规定本公司不应承担赔偿责任。被告王建伟辩称，应该由保险公司先行赔付，不足部分应由张志峰承担，同意东京的士公司不承担责任的意见。被告张志峰辩称，应该由保险公司先行赔付，不足部分由本人承担，本人已垫付给原告5500元，可于下次赔偿时冲抵。本院综合考虑原告的伤情、治疗情况、提交的证据及被告的质辩意见，认定原告本次诉讼应得到赔偿的损失如下：1、交强险赔付范围内，医疗费5000元、护理费13444.79元、交通住宿费1400元，共计19844.79元；2、商业三者险赔付30989.98元（医疗费43111.4元、伙食补助费870元、营养费290元三项之70%）。本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，虽经治疗，身体健康状况××，会对以后的生活及工作产生相应的不利影响。原告之适当的诉求本院予以支持。因本事故还有另一伤者需赔偿，故交强险赔付范围内的医疗费10000元应给另一伤者分出5000元。在本事故中，以原告刘万锋的年龄及其应当具备的认知能力和防范风险的能力，应当知道横过道路的风险，本事故原告有一定过错，本院确定原告承担30%的责任。被告河南省开封市汽车运输总公司东京的士分公司认为公司不应承担赔偿责任的主张，本院认为于法有据，本院予以支持。被告王建伟、张志峰做为承租人驾驶人应赔偿原告保险赔偿后的剩余损失。根据以上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、《最高人民法院》第16条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险赔付范围内给付原告19844.79元。于判决生效后给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司在商业三者险赔付范围内给付原告30989.98元。于判决生效后给付。案件受理费701元由被告王建伟、张志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年九月十二日书记员 何云梅
宁夏回族自治区盐池县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执971-1号
申请执行人陈立叶，男，汉族，1982年4月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈东彪，男，汉族，1973年2月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行陈立叶与陈东彪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第156号民事裁定书,确定被执行人陈东彪支付申请执行人苜蓿款20000元，并承担执行费200元，以上共计20200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法�结了被执行人陈东彪的银行账户。被执行人陈东彪拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人陈东彪纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人陈立叶，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本�执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年三月一日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执971-1号
申请执行人李祥，男，1966年12月10日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡凤翔，男，1973年10月10日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行李祥与胡凤翔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初881号民事调解书,确定被执行人胡凤翔偿还申请执行人借款20000元，案件受理费150元，并承担执行费200元，以上共计20350元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法另案冻结了被执行人胡凤翔的银行账户。被执行人胡凤翔拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人胡凤翔纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人李祥，申请执行人表示被执行人欠外债较多，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月三日
书记员 张 娟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初633号
原告东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马某某，男，系该联社理事长。
委托代理人马某甲，男，系该联社果园信用社主任。
被告马某乙，男，东乡族，生于1964年11月2日，文盲，农民。
被告马某丙，男，东乡族，生于1978年10月11日，文盲，农民。
本院于2017年7月11日立案受理了原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告马某乙、马某丙借款合同纠纷一案，依法由审判员唐占武适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：借款人马某乙于2015年12月28日向原告处借款270000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定借款利率为9.91%，借款期限为2015年12月28日至2016年11月27日。被告马某丙作为借款保证人承担连带保证责任，并与原告签订了《保证担保承诺书》。原告于2015年12月28日将该笔贷款发放到马某乙的账户。该笔贷款到账后被告马某乙使用了17万元，被告马某丙使用了10万元。后原告多次向二被告催收该笔贷款，但二被告以无钱偿还为由拒不偿还。原告于2017年7月11日诉至本院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款269999.4元，截止2017年4月24日利息41397元及判决生效前产生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某乙偿还原告东乡族自治县农村信用合作联社借款本金170000元及利息,于2017年12月10日前偿还本金100000元及利息；于2018年12月10日前偿还本金70000元及利息，利息算至本金还清之日。
二、被告马某丙偿还原告东乡族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，于2017年12月10日前偿还本金30000元及利息；于2018年6月30日前偿还本金30000元及利息，于2018年12月10日前偿还本金40000元及利息，利息算至本金还清之日。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3175元，马某乙负担2025元，马某丙负担1150元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 唐占武
二〇一七年九月七日
书记员 马成君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1865号
原告：季琛瑜，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
被告：方满源，男，1965年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：徐丽炯，女，1968年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告季琛瑜诉被告方满源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告申请追加徐丽炯为本案共同被告，本院依法予以准许。后本案依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告季琛瑜的委托诉讼代理人黄路遥到庭参加诉讼。被告方满源、徐丽炯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季琛瑜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币20万元；2、判令两被告向原告支付借款利息及逾期利息(以借款本金20万元为基数，自2016年2月29日起按年利率6%计算至清偿之日止)。事实与理由：原告与被告方满源系经朋友介绍相识。2016年2月29日，被告方满源因资金周转需要向原告借款20万元，其中银行转账135,000元、现金65,000元。被告方满源出具收条确认收到借款20万元，并出具借条承诺在2016年3月28日归还。同时双方口头约定按照年利率36%支付利息。至期，被告方满源未归还借款本息，原告多次催讨未果。另，因两被告系夫妻关系。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告方满源书面答辩称，2016年2月29日，本被告通过中间人胥某某向原告借款15万元，但预先扣除了一个月利息15,000元左右。对此，本被告前妻徐丽炯并不知情，也未签字。之后，本被告共向原告支付过19,500元及通过胥某某支付过30,000元，后无力再付。因为本案系高利贷，故本被告不方便到庭。
被告徐丽炯书面答辩称，本被告和被告方满源已经离婚，对其债务并不知情，既不认识原告，也没有在借条上签字。本被告没有理由也没有能力为方满源负担债务。
本院经审理认定如下事实：2016年2月29日，被告方满源出具《借条》，载明：本人方满源因资金周转，今向季琛瑜借款20万元，到期还款日2016年3月28日。同日，原告向被告方满源转账135,000元。被告方满源出具《收条》，确认收到原告20万元。因被告方满源逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
另查明，上海市虹口区档案馆出具《婚姻登记档案证明书》，载明：方满源和徐丽炯于1993年12月4日在虹口区民政局办理结婚登记手续，于2016年7月21日在虹口区民政局办理离婚登记手续。
审理中，原告确认被告已归还借款19,500元，要求被告归还借款180,500元及以此为计算利息的基数。
以上事实，由原告提供的《借条》、个人账户对账单、《收条》、《婚姻登记档案证明书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方满源之间的借贷合同关系有被告方满源出具的《借条》、《收条》及个人账户对账单为凭，现原告主张向被告方满源交付了借款20万元，本院依法予以确认。原告认可被告方满源归还借款19,500元，并无不当，本院予以认可。至于被告方满源认为仅借款135,000元及已通过案外人归还了部分款项，均遭原告否认，被告亦未提供相应证据反驳，故本院难以采信。被告方满源未依约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告方满源归还借款并支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定年息36%，本院认为，借条中未约定利息视为不支付利息，原告对其陈述也未提供证据予以证明，故原告调整为按照年息6%计算借期内利息，依据不足，本院不予支持。然被告方满源向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故理应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方满源、徐丽炯于本判决生效之日起十日内归还原告季琛瑜借款180,500元；
二、被告方满源、徐丽炯于本判决生效之日起十日内偿付原告季琛瑜逾期还款利息(以180,500元为基数，自2016年3月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,920元，由被告方满源、徐丽炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2420号
原告:倪某，女，1945年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：沈某1，男，1964年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:沈某2，女，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：沈某3，男，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市苏中区。
原告倪某与被告沈某1、沈某2、沈某3赡养费纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，于2017年4月24日依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼、被告沈某1、沈某2、沈某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告分别给付原告赡养费每月200元，住院费用另算;2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由:原告与丈夫沈加旺婚后所生二子一女，即被告沈某1、沈某3、沈某2，现均已成家立业，原告将三被告育养成家，丈夫早年去世，现原告年岁高，无生活来源，原告多次与三被告商讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告沈某1辩称，我对我应承担的份额没有异议，养上人是应该的，奶奶只要上门，我肯定给，她没有和我要，所以我没有给。
被告沈某2、沈某3未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原告倪某与沈加旺系夫妻关系，沈加旺已去世多年，原告倪某共生育长子沈某1、次子沈某3、长女沈某2等三个孩子,现均已成年。原告倪某因年事已高，没有劳动能力、没有收入来源，向三被告主张赡养费未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,也是作为子女应尽的义务，三被告均系原告所生子女,现原告诉讼要求三被告履行赡养义务,符合法律规定,本院予以支持。关于赡养费的支付标准，在保证原告生活和居住的情况下,根据当地居民的生活水平和维持原告正常生活等因素，原告主张三被告每月各支付200元,住院医疗费凭正式医疗费票据,由三被告各承担三分之一的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈某1、沈某2、沈某3自2017年4月1日起每月分别给付原告倪某赡养费200元；原告倪某今后的住院医疗费,凭正式医疗费票据,由被告沈某1、沈某2、沈某3各承担三分之一，此款限三被告于每年12月30日前结清当年到期费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈某1、沈某2、沈某3负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第83号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人严某某，男，1990年2月6日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月27日被兴义市人民法院取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗丹出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年9月3日，被告人严某某酒后驾驶贵EX07**号轻型普通货车在兴义市富兴东路花月小区门口倒车时，将刘某某停放在该处的贵EU07**号出租车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人严某某驾驶贵EXO7**号轻型普通货车逃离现场，后被刘某某在神奇东路“鑫王府”门口将其拦下。经鉴定，严某某血液中检出酒精成分，其体内酒精（乙醇）含量为130.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的血样提取登记表，检验报告书，抽血照片，驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，聘请鉴定人员报告书，鉴定聘请书，查获经过，行政处罚决定书、告知笔录，赔偿协议，被告人严某某的户籍证明；证人严某甲的证言；司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书；被害人刘某某的陈述；被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人严某某醉酒后驾驶动车上道路行驶，发生交通事故并逃离现场，应从重处罚。鉴于被告人严某某归案能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李明刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 彭显媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1765号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：张天路，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行被执行人张天路罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2016)闽0303刑初251号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的(2016)闽0303刑初251号刑事判决中关于张天路罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1765号移送执行人：本院生态资源审判庭。被执行人：张天路，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行被执行人张天路罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2016)闽0303刑初251号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的(2016)闽0303刑初251号刑事判决中关于张天路罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一六年十一月二十九日书记员  戴晓丹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00174号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人蔡朝良。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人蔡朝良作出东土资罚字（2015）197号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的126平方米土地；2、限期拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日向被申请人蔡朝良送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）197号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）197号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）197号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐鹏飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02051号
原告：长春市厦工顺达机械有限公司，住所地长春市。
法定代表人：张振权，该公司董事长。
被告：姜志彬，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市厦工顺达机械有限公司诉被告姜志彬买卖合同纠纷一案中，因原告长春市厦工顺达机械有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市厦工顺达机械有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02051号原告：长春市厦工顺达机械有限公司，住所地长春市。法定代表人：张振权，该公司董事长。被告：姜志彬，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市厦工顺达机械有限公司诉被告姜志彬买卖合同纠纷一案中，因原告长春市厦工顺达机械有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春市厦工顺达机械有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十一月二十二日书记员 王丽波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第839号
罪犯张海军，男，1977年12月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年3月27日作出（2005）湛中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人张海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月13日作出（2005）粤高法刑二终字第215号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2024年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更441号
罪犯巨学才，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年4月12日作出（2013）聊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人巨学才犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金28000元。被告人巨学才不服，提出上诉；山东省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）鲁刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年9月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巨学才减去有期徒刑一年，刑期至2024年9月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
被执行人刘小英，女，汉族，江西省永新县人，现住永新县。
被执行人彭剑，男，汉族，江西省永新县人，现住永新县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人刘小英、彭剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为31975.71元，已执行到位金额2275元，未执行到位金额29700.71元。本院在执行过程中，当事人达成了和解协议，当事人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初349号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪 方
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初616号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人田方，男，1981年3月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人田方犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人田方均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初，被告人田方与女青年黄某相识，在与其聊天时发现黄某对购买执业药师考试的答案感兴趣，遂起意诈骗。被告人田方谎称其叔叔的朋友处有考试答案出售，并将其事前注册好的微信号作为其叔叔朋友的微信号告知黄某，尔后操作该微信号与黄某联系，谎称其执业药师考试答案可包通过，每门售价1万元，若未能通过考试可退还1.5万元。黄某信以为真，要求购买两门答案，于2016年10月12日通过银行转账2万元至被告人田方提供的农村商业银行账户内。后被告人田方将自己从微信群内收集的答案转发给黄某，黄某按照该答案填录考试答题卡，结果两门考试均未通过。事后，黄某要求退款未果，遂于2017年5月23日向公安机关报案。
2017年5月25日13时许，被告人田方主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人田方退还被害人黄某2万元赃款并赔偿被害人黄某3万元，取得了被害人的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人田方所在的基层组织证实被告人田方平时表现好，矫正环境较好，再犯罪可能性小，当地基层组织同意接收，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人田方在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、照片、取款凭证、银行客户回单、银行流水、发还物品清单、收条、谅解书、报告、调查评估意见书等书证；证人李某的证言；被害人黄某的陈述；被告人田方的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田方以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田方主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人田方积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人田方所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人田方接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田方犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条HYPERLINK”http://www.chnlawyer.net/cheat”\\\t”_blank”诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初616号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人田方，男，1981年3月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人田方犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人田方均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月初，被告人田方与女青年黄某相识，在与其聊天时发现黄某对购买执业药师考试的答案感兴趣，遂起意诈骗。被告人田方谎称其叔叔的朋友处有考试答案出售，并将其事前注册好的微信号作为其叔叔朋友的微信号告知黄某，尔后操作该微信号与黄某联系，谎称其执业药师考试答案可包通过，每门售价1万元，若未能通过考试可退还1.5万元。黄某信以为真，要求购买两门答案，于2016年10月12日通过银行转账2万元至被告人田方提供的农村商业银行账户内。后被告人田方将自己从微信群内收集的答案转发给黄某，黄某按照该答案填录考试答题卡，结果两门考试均未通过。事后，黄某要求退款未果，遂于2017年5月23日向公安机关报案。2017年5月25日13时许，被告人田方主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人田方退还被害人黄某2万元赃款并赔偿被害人黄某3万元，取得了被害人的谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人田方所在的基层组织证实被告人田方平时表现好，矫正环境较好，再犯罪可能性小，当地基层组织同意接收，建议适用社区矫正。上述事实，被告人田方在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、照片、取款凭证、银行客户回单、银行流水、发还物品清单、收条、谅解书、报告、调查评估意见书等书证；证人李某的证言；被害人黄某的陈述；被告人田方的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田方以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田方主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人田方积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人田方所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人田方接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田方犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇一七年十月十九日书 记 员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条HYPERLINK”http://www.chnlawyer.net/cheat”t”_blank”诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1925号
原告：姜虎岭。
委托诉讼代理人：魏振文（原告村委会推荐的代理人）。
被告：孟凡强。
原告姜虎岭与被告孟凡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼文书，本案于2016年6月6日转为普通程序进行审理。本院于2016年11月25日公开开庭审理本案。原告姜虎岭的委托诉讼代理人魏振文到庭参加了诉讼，被告孟凡强经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜虎岭向本院提出诉讼请求：判令被告归还到期借款4万元。事实和理由：2013年5月24日，被告从原告手中借款2万元，当时约定期限为3个月，于2013年8月24日到期，2013年6月4日被告又从原告手中借款2万元，期限为3个月，于2013年9月4日到期，共两笔4万元，早已逾期，经多次催要至今未还。原告为了保证自己利益不受侵犯，提起诉讼，望判如所请。
孟凡强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟凡强于2013年5月24日向原告姜虎岭借款2万元，约定2013年8月24日前归还；被告孟凡强于2013年6月4日向原告借款2万元，约定2013年9月4日前归还。以上两笔借款被告孟凡强均为原告出具借条予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡强向原告姜虎岭借款40000，并为原告出具欠条，原告与被告孟凡强之间的借款合同系当事人的真实意思表示，原被告之间存在合法的民间借贷关系，双方应按照约定履行自己的义务。借款到期，被告未予以偿还借款，应依法承担民事责任。原告诉请被告孟凡强偿还借款40000元，本院予以支持。
被告孟凡强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡强给付原告姜虎岭借款本金40000元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孟凡强承担。此款于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 解晓玲
审 判 员 徐亚茹
人民陪审员 董铁芸
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 冰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初645号
原告赵某，农民。
被告郭某，农民。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于2014年3月经人介绍与被告认识，经双方家长撮合于年月日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同；婚后不到3周就与原告两地分居，后来又以上班太累不与原告同房。被告在原告提出离婚后，竟然以不同意分割财产进行威胁，死活不与原告离婚。并且，被告婚前隐瞒借债务以及身体疾病欺骗原告，已严重伤害夫妻感情，加之性格不合，两人从2015年10月正式分居。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令原、被告离婚；原告家人婚前购置的家电与被褥等嫁妆归还原告。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系。
2、身份证一份，证明原告的身份信息。
3、济宁市第一人民医院生殖医学科检查报告单三张，证明被告患有。
被告郭某未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告赵某与被告郭某于2014年3月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，并同居生活。婚后未生育子女。2016年2月4日，原告以夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由诉来本院。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年四月四日
书记员 王 晨