山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5504号
上诉人(原审原告)：肥城金茂机械制造有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：李训江，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东水总机电工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：程国栋，董事长。
委托诉讼代理人：郭新伟，男，该公司员工。
上诉人肥城金茂机械制造有限公司（以下简称金茂机械公司）因与被上诉人山东水总机电工程有限公司（以下简称水总工程公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金茂机械公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判水总工程公司偿还货款l56595元及自一审起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2.一、二审诉讼费用由水总工程公司承担。事实和理由：我公司为水总工程公司配件供应商，2011年8月5日我公司工作人员董绪明与水总工程公司工作人员王军电话对账确认水总工程公司欠我公司货款156595元，我公司工作人员王庆功于2015年4月3日向水总工程公司法定代表人程国栋发短信催要货款，程国栋表示“现的确没钱，会尽力办，但不会不管，请放心!”。一审中我公司提供了录音证据及王军是水总工程公司工作人员的证据(社会保险个人权益记录单，2016年11月3日，济南市社会保险个人权益记录单，2016年11月3日，济南市社会保险事业局出具)，对于这么明显的证据一审判决不予认可，对于水总工程公司法定代表人程国栋的短信认为“称兄道弟，不是对债务的认可”，没有任何证据可以证明这一论断。水总工程公司和山东野牛工程机械有限公司、山东野牛实业总公司住所地同在济南市，共同使用生产设备和厂房，均生产“野牛牌”装载机，所有员工均以水总工程公司员工名义参加社保。为查明事实，我公司的代理人书面提出调取证据申请书，恳请一审法院前往济南市社保局、济南市历城区地税局调查三家单位社保账户开设情况、税务报税人员情况，一审法院对此置之不理，既不去调查，也不说明理由，显然不符合法律规定。如果一审法院到相关部门调查以后，应该会发现，三家公司是三套牌子，一套人马，从而查明事实真相。我公司恳请二审法院依法调查这一事实，依法做出判决。
水总工程公司辩称，我公司与金茂机械公司没有发生业务关系，一审判决正确。
金茂机械公司向一审法院起诉请求：1.判令水总工程公司偿还货款156595元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由水总工程公司承担。
一审法院认定事实：王军(370104196812080328)的社会保险自2013年1月至2016年10月均在水总工程公司名下。另查明，山东野牛工程机械有限公司成立于2000年8月10日，住所地为济南市，营业状态为在营。山东野牛实业总公司成立于1993年5月28日，住所地为济南市，营业状态为在营。水总工程公司成立于2000年6月22日，住所地为济南市，营业状态为在营。
对有争议的证据和事实，认定如下：
关于金茂机械公司主张水总工程公司拖欠货款156595元，金茂机械公司主张已通过水总工程公司工作人员王军电话确认货款数额并向水总工程公司法定代表人催要欠款，金茂机械公司提交其工作人员董绪明与水总工程公司工作人员王军通话录音1份及2015年4月3日金茂机械公司公司的工作人员王庆功通过短信向水总工程公司法定代表人程国栋催要货款短信记录1份证实其主张，该录音的相关内容为：董：货款156595元，这都2014年8月5号了，你就2013年给我付过一次款，到现在货款也没有给我结算过；王：我给你说啊，我现在就没生产，现在都停着来也没赚，所以都拖欠着工资来，王总不是说要顶个车来吗，他怎么没运行呢；董：该顶车或什么的咱们协商一下，怎么都行；董：前段时间咱对账对的也没什么问题；王：啊，没问题没问题。经水总工程公司向王军本人核实，王军称有过这回事，但记不清楚内容，水总工程公司认可王军在山东野牛实业总公司做采购，在水总工程公司做材料会计。金茂机械公司提交的短信记录载明的相关内容为：王:程总,你好！肥城王庆功。昨天给你通过电话，关于山东普利建设机械有限公司和野牛公司欠我货款之事给你进行了沟通，欠款已多年了……你的两家公司已欠我三十多万元，我的客户也是纷纷上门讨债，起诉封户。程：现的确没钱，会尽力办，但不会不管，请放心！水总工程公司对该份证据的真实性无异议，但认为系山东普利机械公司与山东野牛公司欠金茂机械公司钱，而非水总工程公司，程国栋与王庆功系多年业务关系，称兄道弟，程国栋的回复系出于朋友帮忙，而非债务认可。金茂机械公司自述与水总工程公司、山东野牛实业总公司及山东野牛工程机械公司均发生过业务关系，金茂机械公司为此提交发票复印件1宗证实其主张，水总工程公司辩称系复印件，真实性不予认可，且只有2009年7月23日的编号为00827702的发票与本案有关，其余均无关。经查，金茂机械公司提交的发票复印件共计46份，其中39份系为山东野牛实业总公司开具的，其中6份系为山东野牛工程机械公司开具的，其中1份系为水总工程公司水开具的。金茂机械公司为水总工程公司开具的发票编号为00827702，开具日期为2009年7月23日，载明的货款数额为7万元，水总工程公司辩称仅发生过一次交易，但已经付清，并提交2009年7月24日金茂机械公司公司出具的14万元收据1份证实其主张，该收据载明：“交款单位：山东水总机械工程有限公司，收款事由：货款，金额：壹拾肆万元正（￥140000）”，金茂机械公司在该份收据上加盖公司财务专用章，且有经办人王亮签字确认，金茂机械公司对上述证据的真实性无异议，称王亮系金茂机械公司的工作人员，加盖的财务印章亦是真实的，但对证明目的有异议，金茂机械公司在起诉前通过电话录音确认了欠款数额，电话录音的形成时间在收据形成时间之后，且在2017年3月30日开庭前水总工程公司认可仅水总工程公司办理了社保登记，山东野牛实业总公司及山东野牛工程机械公司都在水总工程公司名下，系三套机构一套人马。金茂机械公司主张水总工程公司拖欠货款156595元，金茂机械公司认可曾与三家公司发生过业务，水总工程公司提交已经付清货款的收据证实其主张，且收据时间与发票时间相吻合，故对金茂机械公司主张的水总工程公司欠付其货款156595元的事实，不予认定。
一审法院认为，金茂机械公司要求水总工程公司承担责任的依据系一份通话录音和一份短信记录，虽然通话录音中的王军社保信息系在水总工程公司名下，但是可以通过短信记录看出，金茂机械公司工作人员自认欠款主体系山东普利建设机械有限公司和野牛公司，金茂机械公司提交的发票多系山东野牛实业总公司及山东野牛工程机械公司开具，且发票数量多，与金茂机械公司请求数额不一致。金茂机械公司仅依据其工作人员与王军的通话录音来证明欠款数额及欠款主体，一审法院认为金茂机械公司的证据不足。金茂机械公司称山东野牛实业总公司、山东野牛工程机械公司及水总工程公司均系水总工程公司控制的公司，应否认山东野牛实业总公司及山东野牛工程机械公司的法人资格，一审法院认为揭开法人面纱的前提是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，金茂机械公司无证据证明山东野牛实业总公司及山东野牛工程机械公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故对金茂机械公司要求水总工程公司支付货款156595元的诉讼请求，依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决：驳回金茂机械公司的诉讼请求。案件受理费3432元，由金茂机械公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实本院予以确认。
二审中，金茂机械公司认可其于2009年7月23日开具给水总工程公司的增值税发票7万元，与本案其主张的诉讼请求无关系。
本院认为，金茂机械公司向水总工程公司主张货款，但其自认与水总工程公司、山东野牛实业总公司及山东野牛工程机械公司均发生过业务关系，金茂机械公司提交的46份发票复印件，39份系为山东野牛实业总公司开具的，其中6份系为山东野牛工程机械公司开具，仅2009年7月23日开具给水总工程公司的增值税发票7万元与水总工程公司有关联，其二审亦认可与本案诉讼请求无关系。故金茂公司提交的发票不能证明与水总工程公司发生了买卖关系。金茂机械公司提交的对王军的通话录音及与水总工程公司法定代表人程国栋的短信，因水总工程公司与山东野牛实业总公司、山东野牛工程机械公司的关联关系及有关工作人员存在交叉任职情况，均不足以证明系水总工程公司所欠货款。
金茂机械公司主张山东野牛实业总公司、山东野牛工程机械公司均系水总工程公司控制的公司，应否认山东野牛实业总公司及山东野牛工程机械公司的法人资格。金茂机械公司目前所提交的证据，尚不足以证明其主张，且因金茂机械公司的主张涉及山东野牛实业总公司、山东野牛工程机械公司的权益，山东野牛实业总公司、山东野牛工程机械公司亦未作为当事人参加诉讼。故对金茂机械公司的该诉讼主张，本院不予支持。
综上，金茂机械公司的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3432元，由上诉人肥城金茂机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年九月二十九日
书记员 穆瑜