wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第79号
申请执行人姜某甲，女，1990年12月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人姜某乙，男，1968年10月23日出生，汉族，住连江县。
申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙法定继承纠纷一案，经连江县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）连民初字第1339号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人姜某甲于2014年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人姜某乙购买有座落于连江县，本院已依法裁定冻结该房屋财产，但暂时无法处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1339号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年七月二日
书记员 曾 晟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00663号
申请执行人李某某。
被执行人寇某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01207号民事调解书，确定由被执行人寇某某给付申请执行人李某某借款30000元及利息，本院依法向被执行人寇某某送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人仍拒不履行给付义务，本院依法对被执行人寇某某的住房公积金予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁海斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4158号
原告陈军，男，1975年5月10日出生，汉族，现住襄阳市襄城区。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北欧亚特投资有限公司（以下简称欧亚特公司）。
法定代表人何伟。
被告崔伟华，男，1973年11月20日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。
被告周治南，男，1975年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告张君，女，1988年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告刘叶，男，1989年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告陈军与被告欧亚特公司、崔华伟、周治南、张君民间借贷纠纷一案，原告对被告欧亚特公司地址没有提供，只对被告崔华伟、周治南、张君提供有地址。但本院按原告提供的地址无法向被告崔华伟、周治南、张君送达，更无法向没有地址的欧亚特公司送达。
本院认为，原告不能提供被告欧亚特公司、崔华伟、周治南、张君准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告欧亚特公司、崔华伟、周治南、张君的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定。裁定如下：
驳回原告陈军的起诉。
案件受理费3725元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛 进
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第707号
原告谭端娥，女，1959年10月23日出生，汉族，湖南省涟源市人。
被告湘潭大学，组织机构代码44487503-5，住所地湘潭市西郊。
法定代表人黄云清，副校长。
委托代理人严忠德，男，1976年9月1日出生，汉族，湘潭市人，湘潭大学后勤与产业管理处职工。
委托代理人贺庆，男，1983年1月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，湘潭大学党政办职工。
原告谭端娥与被告湘潭大学劳动争议一案，原告谭端娥于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告谭端娥、被告湘潭大学的委托代理人严忠德、贺庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭端娥诉称：被告湘潭大学从2004年3月招聘原告谭端娥从事马路清洁和楼舍卫生工作，期间未为原告谭端娥办理社会保险。为此原告谭端娥诉至本院，请求判决被告湘潭大学赔偿原告谭端娥从2004年3月至2013年12月的节假日、月假、年假加班费、社会保险损失等共计8万元，并承担本案的诉讼费。
被告湘潭大学辩称：原告谭端娥的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。1、原告谭端娥主张的月假既非法定假日或休息日，也非被告湘潭大学内部规定的休假日，故原告谭端娥的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据；原告未提供证明被告安排其加班的证据，也未举证证明被告掌握了加班事实存在的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。2、原告谭端娥未举证证明存在因被告未为其缴纳各项社会保险（养老保险除外）而造成损失的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。3、原告谭端娥自2008年4月已进入湖南金地物业发展有限公司工作，与被告湘潭大学脱离了劳动关系，原告的诉讼请求已超过仲裁和诉讼时效。
经审理查明：原告谭端娥自2004年进入被告湘潭大学从事保洁工作，被告湘潭大学未为原告谭端娥办理2004年至2008年3月期间的社会保险。2008年4月1日被告湘潭大学将其楼舍区域、学生宿舍区域的保安、保洁等物业管理工作委托给湖南金地物业发展有限公司，原告谭端娥同时进入湖南金地物业发展有限公司工作，并签订了书面劳动合同，其工作岗位、场所未发生变化。2013年4月1日湖南金地物业发展有限公司与原告谭端娥解除劳动合同。湘潭市人力资源和社会保障局于2013年7月16日就原告谭端娥及其配偶梁克承与湖南金地物业发展有限公司一案作出潭人社理决字（2013）8号劳动保障监察行政处理决定书，湘潭市人民政府于2013年12月16日作出潭复决字（2013）35号行政复议决定书，维持了湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字（2013）8号劳动保障监察行政处理决定书。原告谭端娥及其配偶梁克承与湖南金地物业发展有限公司于2014年1月2日就双方解除劳动关系的补偿、赔偿等达成协议，其中约定由湖南金地物业发展有限公司一次性支付原告谭端娥及其配偶梁克承7.8万元，该款项不包括原告谭端娥及其配偶梁克承在2008年4月进入湖南金地物业发展有限公司工作前的任何费用，原告谭端娥及其配偶梁克承不再向湖南金地物业发展有限公司主张任何权利。协议签订后，湖南金地物业发展有限公司履行了协议中的给付义务。原告谭端娥于2014年11月向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月7日湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲不字（2014）第46号不予受理案件通知书，以超过劳动仲裁申请时效为由决定对原告谭端娥及其配偶梁克承要求被告湘潭大学补缴2009年以前的社会保险和支付加班费的申请不予受理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、季节性临时工劳动协议、湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字（2013）8号劳动保障监察行政处理决定书、湘潭市人民政府潭复决字（2013）35号行政复议决定书、湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲不字（2014）第46号不予受理案件通知书、补偿和赔偿协议书、物业管理托管合同书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告谭端娥自2004年进入被告湘潭大学工作，原、被告之间的劳动关系成立，原告谭端娥于2008年4月1日进入湖南金地物业发展有限公司工作后，虽然其工作岗位、工作场所未发生变化，但原、被告之间的劳动关系已经终止，原告谭端娥与湖南金地物业发展有限公司之间成立新的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原、被告之间的劳动关系已经终止近七年，原告谭端娥未提交证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，故其主张已超过仲裁时效，被告湘潭大学的答辩理由成立，本院对原告谭端娥的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭端娥的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一五年一月六日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1752号
原告赵某，农民。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
被告樊某，农民。
原告赵某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王希莲到庭参加诉讼。被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2003年腊月我与被告经人介绍认识，同年腊月26日订婚。××××年××月××日我们登记结婚，××××年××月初六举行结婚仪式，开始共同生活。2005年6月5�我生一男孩，取名樊令中。婚后我们夫妻感情一般，被告对我不尽扶养义务，对儿子不尽抚养义务，2012年9月份我与被告失去联系。我与被告的夫妻感情早已完全破裂，现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子樊令中由我抚养，被告一次性支付抚养费，平分夫妻共同财产。
被告樊某未答辩。
经审理查明，2003年腊月原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚；××××年××月初六原、被告按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般，自2011年年3月份开始，常因生活琐事发生争吵打闹。2005年6月5日原告生一男孩，取名樊令中，现随被告父母生活。2011年8月份原、被告开始分居生活。原告于2014年5月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，并生育一子，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 毛清志
人民陪审员 韩小璇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张苗苗
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1752号
申请人郑某某，女，1975年8月12日出生，汉族，大专文化，现住宁晋县。
被申请人王某某，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 牛英涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 晋西英
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执493号
申请执行人罗关兴。
被执行人贵阳利尔建材有限公司，地址：修文县。
法定代表人蔡松，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第235号民事调解书，依法受理罗关兴申请执行贵阳利尔建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，并责令被执行人贵阳利尔建材有限公司给付申请执行人工资24000元、负担案件受理费200元和申请执行费263元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人贵阳利尔建材有限公司因国家政策被关停，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执493号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年五月十八日
书记员 吴大远
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审45号
申请执行人：浦江县道路运输管理局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道中山。
法定代表人：潘新标，局长。
被申请执行人：赵赟，1987年11月11日。
申请执行人浦江县道路运输管理局向本院提出申请，要求强制执行浦江县道路运输管理局对被申请执行人赵赟作出的浦运罚决字（2015）第3307265115100222号行政处罚决定。内容为：缴纳罚款人民币叁万元整（30000元）。本院受理后，依法组成合议庭，对浦江县道路运输管理局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：浦江县道路运输管理局作出的浦运罚决字（2015）第3307265115100222号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对浦江县道路运输管理局作出的浦运罚决字（2015）第3307265115100222号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张 晴
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第173号
申请执行人陈朝强
申请执行人罗怀菊
被执行人陈洪波
本院在执行申请执行人陈朝强、罗怀菊与被执行人陈洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1154号民事判决书，确定申请执行人陈朝强、罗怀菊的债权受偿金额为7000元，领取本裁定书时未实现的债权数额为7000元。在执行过程中，因被执行陈洪波人外出去向不明，暂无可供执行的财产，故申请执行人要求本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王国华
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01547号
原告王卫民，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，住长葛市董村镇西柳村**号。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告王学民，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，住长葛市董村镇竹园董村*组，个体工商户。系长葛市学民冲压件厂负责人。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
原告王卫民诉被告王学民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学民及其委托代理人陈其华和被告委托代理人蔡海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日下午15时左右，原告在被告处工作时，被冲床压伤左手，被告将原告送到长葛市卫校附属医院救治，诊断为左手2、3、4中远节毁损伤，同月18号出院。经鉴定为“十级伤残”。原被告多次协商达不成赔偿事宜，无奈，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金各项费用共计30429.36元。
被告辩称：1、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告所受伤害是工伤还是雇员损伤不能确定；2、原告所述与客观事实不符，应当驳回诉请；3、司法鉴定程序违反相关法律规定。
本院认为：本案所争议的焦点是，原被告之间是劳动关系还是劳务关系。由于被告系个体工商户，即长葛市学民冲压件厂负责人，并办理有营业执照。依照工伤保险条例有关规定，虽然原告到被告处工作的时间不长，但原被告之间已形成劳动关系。原告以提供劳务者受害责任纠纷（劳务关系）为由提起诉讼不符合法律规定，因此应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《工伤保险条例》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王卫民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭江民初字第338号
原告杭州××建材有限公司。住所地杭州市××区××
军区农副业基地××号。
法定代表人宋某某。
委托代理人（特别授权代理）吕某某、吴某某。
被告艾某某。
原告杭州××建材有限公司诉被告艾某某劳动争议纠纷
一案，原告杭州××建材有限公司于2011年2月14日向本院起
诉。本院受理后，依法由审判员朱学军独任审判，现已审理终
结。
原告杭州××建材有限公司诉称：原、被告从不认识也
无其他往来。被告不是原告的员工，原告从未聘用过被告做保
安，也未向被告支付过工资报酬，因此原、被告之间不存在劳
动关系。请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系；由
被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的符合《中华
人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的裁决，劳
动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院
提起诉讼，否则该仲裁裁决对用人单位为终局裁决，裁决书自
作出之日起发生法律效力。本案中，原、被告之间的劳动争议
已经杭州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2011年1月24日作出了杭经开劳仲案字（2010）第093号仲裁裁决书，裁决
：杭州××建材有限公司向艾某某支付二倍工资1540元，于裁
决书生效之日七日内一次付清。原告向本院起诉所称不服的裁
决事项符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七
条规定的情形，而被告未在法定期限内向本院提起因不服上述
仲裁裁决的诉讼，故该仲裁裁决属于终局裁决，原告不得再因
不服该裁决而向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第（四）项，最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十
九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、
第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州××建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱学军
二〇一一年二月十八日
代书记员 郑 亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6567号
上诉人（原审被告）：麦瀛洲，男，汉族，1985年1月23日出生，住广东省增城市。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓灶连，女，汉族，1954年10月3日出生，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：邓水淦，男，汉族，1977年8月25日出生，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：邓淦深，男，汉族，1979年5月6日出生，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：邓淦同，女，汉族，1989年3月5日出生，住广东省增城市。
被上诉人邓灶连、邓水淦、邓淦同的共同委托代理人：邓淦深，身份信息同上。
上诉人麦瀛洲因与被上诉人邓灶连、邓水淦、邓淦深、邓淦同机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、麦瀛洲在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的住宿费和交通费及误工费共424242.48元给邓淦深、邓灶连、邓水淦、邓淦同。二、驳回邓淦深、邓灶连、邓水淦、邓淦同的其他诉讼请求。案件受理费4245元，由邓淦深、邓灶连、邓水淦、邓淦同负担485元，麦瀛洲负担3760元。
判后，麦瀛洲不服，向本院提起上诉请求：一、请求变更原审判决第一项为：麦瀛洲在原审判决发生效力之日起五日内赔偿医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的住宿费和交通费及误工费共217697.97元给被上诉人；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：一、麦瀛洲预交的医疗费实际为117500元，被上诉人提交的起诉状也自述“被告已向原告支付11万元医疗费用”，因此一审法院仅认定上诉人预交76300元错误。二、死亡赔偿金应按照农村标准计算。本案中，邓炭尧的户籍显示为农民户口，被上诉人未提供任何证据证明邓炭尧事发时已居住在城镇地区一年以上以及其收入来源于城镇，也没有举证证明棠村属于城镇地区，因此一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金理由不足，应按农村标准计算死亡赔偿金为：147599.76元（10542.84元／年×14年）。
被上诉人邓淦深、邓灶连、邓水淦、邓淦同共同答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于麦瀛洲是否已预付117500元的问题。麦瀛洲主张已预付117500元给被上诉人，则依法应对其上诉主张提供证据加以证明，但其未能对所主张金额提供相应付款凭据或其他证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果，本院对其该项上诉请求依法予以驳回。原审法院根据被上诉人一方提供的付款凭证以及被上诉人一方自认的麦瀛洲已预付款总额认定麦瀛洲已预付76300元给被上诉人合法合理，本院予以维持。
关于邓炭尧死亡赔偿金计算标准的问题。经查明，邓炭尧生前户籍地址为广东省增城市荔城街道辖区内棠村，属于城镇地区，且该地区生活水平与城镇地区无异，故原审法院认定死亡赔偿金适用城镇居民标准并无不当，本院予以维持。麦瀛洲主张应按农村居民标准计算邓炭尧死亡赔偿金理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人麦瀛洲的上诉理由均不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人麦瀛洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚义堂
审 判 员 张明艳
代理审判员 赖杏杏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张丽璇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北民一终字第109号
上诉人（原审被告）广西碧雅投资股份有限公司，住所地北海市云南南路碧雅苑会所公寓一、二层。
法定代表人项光亮，该公司总经理。
委托代理人郭子琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）江德梅，女，1967年8月3日出生，汉族，住北海市云南南路碧雅苑Ｃ区。
委托代理人李炳辉，广西海城律师事务所律师。
上诉人广西碧雅投资股份有限公司因与江德梅商品房买卖合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2010）银民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在交费期限内没有预交诉讼费。
本院认为，上诉人逾期没有交纳诉讼费，依法应按其自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 文庆强
代理审判员 谭雪冰
二〇一一年二月十八日
代书 记员 万 益
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢100号
申请执行人：王昭。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行王昭与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王昭于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢100号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢100号申请执行人：王昭。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行王昭与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王昭于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢100号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2730号
原告赵某花，女，生于1987年08月28日，汉族，贵州省习水县人。
被告何某其，男，生于1978年08月28日，汉族，贵州省习水县人。
原告赵某花诉被告何某其离婚纠纷一案，本院受理后，向原、被告双方送达了开庭传票并定于2014年11月25日9时30分在良村法庭开庭审理本案，原告赵某花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告赵某花负担。
审判员 钟 雪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋永超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初30号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人高某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日12时许，被告人高某驾驶号牌为鄂HXXX**的微型普通货车沿荆门市掇刀区江山村乡村公路由东向西行驶，行至乡村公路与江山路交汇路口右转弯时，与沿江山路由南向北行驶的廖某某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘贾某某）相撞，造成廖某某（男，殁年53岁）受伤后经医院抢救无效死亡、贾某某受伤（轻伤二级）、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人高某拨打报警电话，并在现场等待交警处理。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，高某负此事故的主要责任，廖某某承担此事故次要责任。案发后，被告人高某赔偿了被害人廖某某家属及被害人贾某某的经济损失并取得谅解。社区矫正机构建议对被告人高某适用非监禁刑。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述，证人方某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，视频监控录像，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单，荆门石化医院诊断证明书，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2015）272号法医学人体损伤程度鉴定书，荆门市第一人民医院死亡记录，居民死亡医学证明书，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2015）99号法医学尸体检验鉴定报告，荆公交事认字（2015）第0082号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险有限公司机动车保险单，抓获经过，谅解书，户籍证明，调查评估意见书，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤（轻伤），并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某发生交通事故后，拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人廖某某家属及被害人贾某某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人高某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志军
二〇一六年四月六日
书记员 吴婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11372号
原告刘某，女，2013年11月26日出生。
原告刘宝林，男，1958年11月5日出生。
原告薛福芹，女，1957年11月28日出生。
原告兼以上三原告之诉讼代理人，郭靖，女，1989年1月21日出生。
被告陈瑜，女，1983年7月17日出生。
被告韩友斌，男。
本院在审理原告刘某、刘宝林、薛福芹、郭靖诉被告陈瑜、韩友斌民间借贷纠纷一案中，原告刘某、刘宝林、薛福芹、郭靖于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈瑜、韩友斌的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘宝林、薛福芹、郭靖撤诉。
审判员 张 恒
二〇一七年十月十一日
书记员 赵艳雪
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初755号
起诉人：张洁银，女，汉族，1969年3月8日生，住吉水县，
2017年5月9日，本院收到张洁银的起诉状。起诉人张洁银向本院提出诉讼请求：请求法院判令余芳归还张洁银12020元的欠款及两年的利息。事实和理由：2015年起诉人张洁银希望加入余芳的克缇直销团队或成为克缇经销商，分四次通过微信转账共计18580元给克缇中国福建分公司的经销商首席余芳，想要余芳帮其办一张金卡、一张银卡。结果余芳只为张洁银办理了两张银卡花费6480元，结余12020元占为己有。张洁银通过微信、电话、短信等方式向余芳催要剩余钱款12020元，但均得不到任何回音，故起诉至法院。
本院经审查认为：起诉人张洁银与余芳不当得利纠纷一案，根据法律规定应该由被告住所地人民法院管辖。因余芳的住所地为福建省福安市××街道××花××1809，所以该案不属于我院管辖，起诉人张洁银应该向余芳住所地法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对张洁银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱俊丹
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 郭莲英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初150号
原告：王宽。
被告：某公司。
法定代表人：于志敏，总经理。
委托代理人：孙卫民、刘志云，山东太阳石律师事务所律师。
原告王宽与被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宽、被告某公司委托代理人刘志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定被告从受托经营的第四年起，每半年结算一次收益，并于结算后次月30日前将收益支付原告。被告从2015年4月26日至2016年1月4日未按照约定时间履行义务，请求被告支付房屋租赁收益2015年4月26日至2015年10月25日10105.5元，2015年10月26日至2016年4月25日收益10105.5元，支付逾期收益违约金727.6元；判决被告支付房屋面积公摊租赁费租金以及恢复亿丰时尚购物广场四楼商铺4058原貌。
被告辩称，由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。不同意其他诉讼请求。
经审理查明，2009年10月26日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的4058号，面积为40.95平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年10月26日起至2019年10月25日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥16536元、第五年的收益为￥16536元、第六年的收益为￥20211元、第七年的收益为￥20211元、第八年的收益为￥23885元、第九年的收益为￥23885元、第十年的收益为￥23885元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、（二）保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付2015年度租金，原告于2016年1月5日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求被告按照合同约定支付2015年4月26日至2015年10月25日10105.5元，2015年10月26日至2016年4月25日10105.5元租金，符合合同约定，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金727.6元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付房屋面积公摊租赁费租金，没有合同依据，本院不予支持。原告请求被告恢复亿丰时尚购物广场四楼商铺4058原貌，现合同正在履行过程中，原告该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宽2015年4月26日至2015年10月25日租金10105.5元，2015年10月26日至2016年4月25日租金10105.5元。
二、被告某公司于本判决生效十日内支付原告王宽违约金727.6元。
三、驳回原告王宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李艳灵
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1347号
原告梁杰，1963年11月13日生，汉族。
委托代理人李想，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏圆点律师事务所律师。
被告正德人寿保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人赵沂，该公司总经理。
委托代理人张丽华，1956年10月7日生，汉族。
委托代理人李滨，北京市中高盛律师事务所律师。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市郑集镇支行。
负责人柴艳梅，1973年1月12日生，汉族。
委托代理人焦永生，1982年1月9日生，汉族。
委托代理人付东艳，1981年12月14日生，汉族。
本院在审理原告梁杰诉被告正德人寿保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市郑集镇支行保险合同纠纷一案中，原告梁杰于2014年12月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁杰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁杰撤回对被告正德人寿保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市郑集镇支行的起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告梁杰负担。
审判员 陈 夜
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘芷瑄
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第4号
原告张新荣。
被告宋文献。
被告张文成。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告张新荣与被告宋文献、张文成中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新荣于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张新荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张新荣负担。
审判员 于明
二〇一五年一月十二日
书记员 宋妮
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2966号
原告李庆田，男，1980年4月5日出生，汉族，个体。
被告匡石奎（曾用名匡大奎），男，1968年1月28日，汉族，个体。
原告李庆田诉被告匡石奎买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆田到庭参加诉讼，被告匡石奎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李庆田向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付鱼款、鱼籽款27580元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在同江市晓龙公司3号库销售各类淡水鱼及鱼籽，被告在抚远市以打渔及销售鱼产品为业，2016年1月2日被告在原告处赊购鱼产品2500元，2016年1月6日在原告处赊购鱼产品15780元、鱼籽9300元，以上合计27580元，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的购鱼产品款27580元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告匡石奎经传票传唤未到庭亦未提供答辩材料。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，匡石奎签字的明细。证明被告匡石奎（曾用名匡大奎）在原告处分别于2016年1月2日和2016年1月6日赊购两次鱼产品，合计27580元。
被告匡石奎经传票传唤未到庭，对该组证据未提供书面质证意见。
本院经审查认为：原告所出示的证据一能够证明原告所主张的事实，对该证据予以采信。
本院认为：被告在原告处赊购鱼产品有被告为原告出具的签字明细予以证实，被告应承担给付原告购鱼款的责任，故原告诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告匡石奎于判决生效之日给付原告李庆田购鱼款27580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：孙海星
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2956号
罪犯李守庆，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年6月4日出（2013）临刑一初字第53号刑事判决，以罪犯李守庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李守庆有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李守庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李守庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李守庆准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年10月14日起至2025年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初193号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某甲，户籍地址湖南省桂阳县。2012年8月7日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。2013年3月13日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌本案第一宗犯罪于2013年3月16日被羁押，同日因正处于哺乳期被取保候审；因涉嫌本案第二宗犯罪于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同日因怀孕被取保候审；因拒不到案于2015年1月29日被再次刑事拘留，同日因怀孕被取保候审；因拒不到案于2016年1月19日被网上追逃，2016年12月14日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年3月16日9时许，被告人郑某甲至本市白云区嘉禾街白云区第一人民医院嘉禾门诊部，趁被害人叶某乙不注意之机，扒窃其放在手提包内的苹果5手机1部（价值人民币3944元），得手后在逃离现场时被人赃并获。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2013]514号涉案财产价格鉴定结论书，被害人叶某乙的陈述及辨认笔录，证人游某、曾某的证言及辨认笔录，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年1月14日9时30分许，被告人郑某甲至本市海珠区晓园北昌岗街卫生服务中心前台挂号处，趁被害人郑某丙不注意之机，扒窃其放在衣袋内的三星手机1部（价值人民币1971元）时被发现，随后被抓获。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、缴获的赃物照片、被告人郑某甲的常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、侦查情况说明，淮南市公安局唐山派出所出具的犯罪嫌疑人郑某甲归案经过、情况说明，桂阳县公安局飞仙派出所出具的被告人郑某甲的户籍证明，被害人郑某丙提供的发票复印件，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2014]120号价格鉴定结论书，广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法刑初字第385号刑事判决书、执行通知书、情况说明，桂阳县社区矫正工作领导小组办公室出具的解除社区矫正通知书，广州市公安局白云区分局作出的穗公云决字[2012]第10210号公安行政处罚决定书，中国人民解放军第四二一医院出具的门诊病历、检验报告单、超声检查报告单、诊断证明书，被害人郑某丙的陈述及辨认笔录，证人李某乙的证言及辨认笔录，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲有盗窃的前科劣迹，且在取保候审期间拒不到案，酌情对其从重处罚。惟被告人郑某甲如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲判处有期徒刑十个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被先行羁押的3日，即自2016年12月14日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁艺莹
孟锦秋
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1152号
原告黄某甲，男，汉族，户籍地广东省开平市，现住开平市长沙。公民身份号码：×××3617。
被告周某，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××3066。
原告黄某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与周某从认识之后，在××××年结婚，婚后生下一个儿子。由于婚前对其不了解，婚后在小儿1岁4个月已离家，丢儿子在家。这3年多迫使我母亲来照管，我曾多次劝告都不回家。她离家已长达3年多了，对家庭及亲人不负责任，长期分居，夫妻感情确已完全破裂，所以要离婚，请求：1、要求与被告离婚。2、由原告抚养儿子黄某乙。
原告黄某甲在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份。
2、户口簿1本，证明原告、黄某乙的户籍。
3、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告登记结婚的事实。
4、出生医学证明1份，证明黄某乙于××××年××月××日出生，母是周某、父是黄某甲的事实。
被告周某在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
原告黄某甲提供的上述证据已在庭审中出示，被告周某没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告黄某甲与被告周某于2005年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子黄某乙。黄某乙跟随原告生活。没有夫妻共同财产和共同债权债务处理。
2016年4月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求：1、要求与被告离婚。2、由原告抚养儿子黄某乙。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽是经人介绍认识，但认识后经过一段较长时间了解才登记结婚，且结婚已多年，并生育了一子，有一定的婚姻基础。现原告以被告离家3年多了，长期分居，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明所陈述的事实主张，而原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据只能证明原、被告的身份、户籍、结婚登记、儿子出生等情况。因此，没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，本院不予准许。
被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告周某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一六年六月二十日
书记员 许荣俭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执195号
申请执王某某，男，1964年3月19日生，居民身份证号码，汉族，无业，住徐州市泉山区万通小区*号楼*单元***室。
被执行人刘某某，男，1979年9月16日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
王某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民终字第3787号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执�过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；发现被执行人名下有车辆登记并给予查封，因车辆未控制暂未处理；未发现被执行人其他财产可供执行的财产；以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)徐民终字第3787号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张�邈
执 行 员 朱 恒 胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年六月二十日
见习书记员 聂 徐 路
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第1013号
申请执行人王俊，男，1993年2月25日出生，汉族，天门市人。
被执行人彭千里，男，1964年2月23日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人王俊与被执行人彭千里民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）岳民初字第1960民事判决书，已发生法律效力，因被执行人彭千里未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人彭千里的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人王俊亦提供不出被执行人彭千里有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王俊如发现被执行人彭千里有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
代理审判员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2364号
申请执行人姚文英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人姚文英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05251号
原告张倩，女，汉族，1992年4月30日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆臻品健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢18层1-7＃，组织机构代码30491875-0。
法定代表人刘华格。
本院在审理原告张倩与被告重庆臻品健康管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2015年5月4日依法向原告张倩寄送了开庭传票，传唤本案原告张倩于2015年5月12日下午2时30分到本院第25法庭参加诉讼，但原告张倩未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告张倩经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告张倩负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年五月十二日
书记员 余顺辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢140号
申请执行人余荣第。
被执行人李铁林。
关于申请人余荣第与被执行人李铁林租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）二七民一初字第1798号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李铁林的银行存款175830元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告史菊升。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史菊升信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史菊升系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币273,721.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币273,721.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27622号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告官明惠。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告官明惠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告官明惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,089.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,089.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第165号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
被执行人刘地林，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人刘天林，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人李善环，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人尤大海，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
原告山东临沂河东农村合作银行太平支行与被告刘地林、刘天林、李善环、尤大海金融借款合同纠纷一案，（2010）河商初字第1374号民事判决书已发生法律效力。根据山东临沂河东农村合作银行太平支行的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘地林、刘天林、李善环、尤大海发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第134-2号
申请执行人阳曲县兴隆小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县城新阳东街81号。
法定代表人马杰，职务董事长。
被执行人闫海莲，女，1962年5月26日出生，汉族，山西省孝义市胜溪街道办事处封家峪村人，住山西省孝义市胜溪街道办事处封家峪村55号。
被执行人张国荣，男，1962年3月3日出生，汉族，山西省孝义市胜溪街道办事处封家峪村人，住山西省孝义市胜溪街道办事处封家峪村55号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第390号民事调解书，于2015年6月4日、5日向被执行人闫海莲、张国荣发出执行通知书，责令被执行人闫海莲、张国荣于2014年6月9日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年7月24日作出了（2014）阳民初字第390-1号民事裁定书，查封闫海莲所有的车牌号为京NQC0**保时捷卡宴汽车一辆。申请执行人阳曲县兴隆小额贷款有限公司于2015年6月29日向我院提出继续查封、扣押的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押闫海莲所有的车牌号为京NQC0**保时捷卡宴汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘红艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2181号
原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行员工。
被告：孙书路，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍住址安徽省砀山县。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告孙书路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第1072-1号
申请执行人黄某，农民。
被执行人张某甲，农民。
担保人张后银，男，1963年10月23日出生，汉族，农民住邹城市张庄镇张庄村645号，身份证号码3708831963102322532。
本院在执行黄某申请执行张某甲离婚纠纷一案中，担保人张某乙于2014年8月12日书写担保书一份，载明：“我叫张某乙，关于黄某与张某甲离婚纠纷一案，我愿以个人财产为张某甲担保，担保数额（2011）邹民初字第1036号民事判决书确定的数额。担保人：张某乙”。此后被执行人未履行义务，致使申请执行人的债权未得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人张后银的财产，以担保人张后银应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜 军
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1095号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑爱国，该公司员工。
被告：王群（曾用名王希伦），女，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王群（曾用名王希伦）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。2018年5月18日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费173元，减半收取86元，由被告王群负担。
审 判 员 储 彬
二〇一八年五月十八日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1241号
原告：刘晓锐，华能德州电厂职工。
被告：张玉河，无业。
原告刘晓锐与被告张玉河申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓锐和被告张玉河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓锐诉称，2010年10月17日被告张玉和的妻子杨水彩从原告刘晓锐处借款人民币1万元整，并亲笔书写借条，后经多次催要杨水彩一直拒不归还，原告起诉至法院，法院作出（2012）德城民初字第1476号判决书，判决杨水彩偿还刘晓锐借款1万元，案件受理费50元由扬水彩承担。生效后原告刘晓锐申请强制执行，杨水彩一直拒不执行。2016年3月原告发现杨水彩夫妻的池家堤口的房屋拆迁，并获得三百多平的补偿房屋，原告向法官报告，经查证落实确实有该补偿。通知杨水彩后，3月23日杨水彩交给法官一份民事调解书，内容是杨水彩与被告张玉河的离婚调解协议，对夫妻共同财产处置内容为：1、池家堤口514号住房一套，2、鲁NT07**号出租车一辆，3、车站附近池家堤口的楼房五年的承租权均归张玉河所有。杨水彩一分钱也没有。借款时间是2010年10月17日，离婚协议是2012年1月6日，借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。故申请请求法院撤销德城区法院（2016）鲁1402执异30号执行裁定书，并追加张玉河为（2012）德城民初字第1476号判决书执行案件的被执行人。
被告张玉河辩称，在（2012）德城民初字第1476号民间借贷纠纷中，原告未将被告列为被告，依据“不诉不理”原则，视为其放弃向被告主张权利；被告在民间借贷案件中也不是必须共同进行诉讼的当事人；（2012）德城民初字第1476号民间借贷案件判决结案并已生效，被告跟杨水彩已经离婚多年，到现在已经离婚七、八年了，原告要求追加被告为被执行人没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月17日，杨水彩向原告借款10000元，并为原告书写借条，因杨水彩未偿还，原告于2012年就该借款起诉至法院，本院于2013年2月10日下达了（2012）德城商初字第1476号民事判决书，判决被告杨水彩偿还原告刘晓锐借款1万元，于生效后十日内付清。原告于2013年申请法院强制执行。2011年10月31日杨水彩起诉与被告张玉河离婚，经过调解，本院2012年1月6日下达了（2011）德城民初字第2036号民事调解书，协议内容如下：一、原告杨水彩与被告张玉河离婚。二、婚生子张英豪由被告抚养，并承担全部抚育费至其18周岁止。三、位于德城区新华办事处池家堤口514号住房一套、鲁NT07**号出租车一辆、车站附近池家堤口的楼房五年的承租权归被告所有。四、原、被告双方各自债务各自偿还。双方其他无争执。
上述事实，有民事判决书、民事调解书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，2012年原告刘晓锐就杨水彩2010年10月17日向其借款10000元提起诉讼，原告知道该借款是在杨水彩与被告张玉河婚姻存续期间，原告未将被告张玉河列为民间借贷纠纷案件的被告，未要求被告张玉河共同承担偿还义务，且杨水彩与张玉河于2012年1月6日协议离婚，约定了各自债务各自负责偿还，故原告的主张没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 王 晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡 宏
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初613号
原告：李某，务工。
委托诉讼代理人：宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：张某，务工。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李某于2016年10月13日以与被告在民政局登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 邵世荣
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 姗
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初176号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月4日出生，汉族，文盲，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月20日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】91号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日40分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿平舆县杨高路由南向北行驶至1公里处时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为87.38mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0335号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13591号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋美娟，女，1981年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋美娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋美娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60356.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60356.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1818号
原告：湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼。
法定代表人：杨晓毅，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙华，男，1963年11月17日出生。
被告：谭波，女，1978年3月20日出生。
委托诉讼代理人：谭光明，男，1949年5月28日出生。
第三人：湖南湘钢洪盛物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道（湘钢转盘）。
法定代表人：李建宇，董事长。
原告湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司、第三人湖南湘钢洪盛物流有限公司与被告谭波劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司的委托诉讼代理人罗龙华，被告谭波及委托诉讼代理人谭光明均到庭参加诉讼，第三人湖南湘钢洪盛物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付停工津贴1575元；2、原告无需向被告支付经济补偿金13032元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、被告于2011年9月13日与原告签订劳动合同书，由原告派遣至第三人处从事大客车驾驶员工作，因第三人业务量发生变化，同一批劳务派遣员工同时被安排待岗并发放待岗工资。被告在待岗期间已经领取工资，但接到上岗电话通知后无故不到第三人岗位工作，也不到原告处办理劳动合同解除手续，并以各种理由拒绝到岗上班。因原告在被告处旷工三天以上属严重违纪，原告解除了被告的劳动合同，不需要支付经济补偿金；2、经原告在解除劳动合同后查实，被告早在2014年11月与其他用人单位建立了劳动关系，并参加了社会保险，违反了原告与被告签订的劳动合同相关条款的约定，双方续签的劳动合同系无效合同，不需要支付经济补偿金。
被告谭波辩称：被告于2011年9月13日由原告派遣至第三人处从事大客车驾驶工作，2015年12月29日上午第三人人力资源部召开关于客车班临时工自2016年1月1日起全部下岗的会议，被告便结束了在第三人处的工作。2016年2月原告电话通知被告办理终止劳动合同的手续，被告要求支付经济补偿未果。
第三人湖南湘钢洪盛物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院认为，原、被告对仲裁裁决书确定的事实均表示无异议，故对潭劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决书确定的事实直接予以确认，原告认为仲裁裁决书确定的事实中遗漏对案外人金丰人力资源服务有限公司与被告谭波建立劳动关系的事实进行确认并为此提交新证据，因上述事实与本案的审理无关，本院均不予确认。
一、关于支付2016年1月至4月的息工工资问题。2016年2月1日起至2016年3月10日原告解除与被告劳动合同止，因原告未书面通知被告返岗上班，也没有口头有效地通知被告返岗上班，更没有明确被告如返岗的工作内容和工资待遇，原告因此处于被动停工状态，该情形符合《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定，被告有权要求原告支付其2016年2月1日起至2016年3月10日止停工津贴1575元（1181.5元/月×1个月+1181.5元/月÷30天×10天），原告诉请无需向被告支付停工津贴1575元，没有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。
二、关于解除劳动合同经济补偿金问题。原告于2016年4月27日向被告出具落款时间均为2016年3月1日的《通知书》和《员工解除（终止）劳动合同证明书》，认为被告2016年1月待岗结束后，经多次通知拒不返岗上班，连续旷工三天以上，属于严重违反用人单位和用工单位规章制度，故作出解除劳动合同处理，未支付经济补偿金，但原告主张被告属于严重违纪证据不足，原告解除与被告的劳动合同符合《劳动合同法》第四十条第（三）项规定情形，属于双方订立合同时依据的客观情况发生重大变化，但双方就变更劳动合同内容无法达成协议，故被告要求原告支付其解除劳动合同经济补偿金的请求符合法律规定，被告于2011年9月13日进入原告处，工作至2016年3月10日劳动合同解除，共计4年5个月零27天，原告应当支付被告4.5个月工资共计13032元。原告诉请无需向被告支付经济补偿金13032元，没有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、第九十二条第二款，《湖南省工资支付监督管理办法》（湖南省人民政府令第181号）第二十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由原告湘潭市华顺人力资源有限责任公司在本判决书生效之日起十五日内一次性支付被告谭波2016年2月1日至2016年3月10日的停工津贴1575元，第三人湖南湘钢洪盛物流有限公司承担连带赔偿责任；
二、由原告湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司在本判决书生效之日起十五日内一次性支付被告谭波解除劳动合同经济补偿13032元，第三人湖南湘钢洪盛物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告湘潭市华顺人力资源有限责任公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 廖和平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 李 纯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终47号
上诉人（一审被告）路淑健，女，1963年10月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
上诉人（一审被告）龙荣阶，男，1956年12月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被上诉人（一审原告）桂林桂冶创业投资有限公司，住所地桂林市清秀路3号11栋。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）桂林桂冶实业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业区。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
上诉人路淑健、龙荣阶因与被上诉人桂林桂冶创业投资有限公司、桂林桂冶实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0312民初103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原、被告之间的纠纷属民间借贷纠纷。从原告方提供的证据显示坐落于临桂区临桂镇秧塘工业园区（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）房屋一栋的所有人为原告桂冶实业公司，该房屋规划用途为办公，虽然原告桂冶实业公司的工商登记地址是在桂林市清秀路3号，但经实地勘察，该处已无原告方的办公场所及工作人员。故，原告桂冶实业公司的实际办公地点应是在桂林市临桂区秧塘工业园内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告桂冶实业公司的实际办公地点在桂林市临桂区。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因此，原告方先向临桂县人民法院提起本案诉讼，临桂县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被告路淑健、龙荣阶对本案管辖权提出的异议。上诉人路淑健、龙荣阶不服一审裁定，上诉称：根据法律法规的规定，法人的住所地是唯一的，实行工商登记制度。本案被上诉人桂林桂冶实业有限公司未办理工商变更登记，所以其住所地仍为工商登记地址桂林市叠彩区清秀路3号。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至桂林市叠彩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定和桂林市西城经济开发区管理委员会出具“自2013年4月桂林桂冶实业有限公司从叠彩区整体搬迁至临桂秧塘工业园以来，一直在临桂秧塘工业园内开展办公和生产”的证明，本案被上诉人桂林桂冶实业有限公司现在的主要办公地点在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业区，所以桂林桂冶实业有限公司的住所地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业区。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案接受货币一方桂林桂冶实业有限公司的住所地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业区，所以本案的合同履行地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业区，桂林市临桂区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议正确。二上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
审 判 员 杨 红
二〇一六年六月二十一日
代书记员 石晓红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1266号
原告：吴某，女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现居住安徽省蒙城县。
本院在审理原告吴某诉被告方某离婚纠纷一案中发现被告方某的户籍地在安徽省蒙城县板桥集镇关庙村邵庄23号，现居住安徽省蒙城县梦蝶苑小区18栋601室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省蒙城县人民法院审理。
审判员 姚鸿
二〇一六年六月二十一日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册的或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1266号原告：吴某，女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：方某，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现居住安徽省蒙城县。本院在审理原告吴某诉被告方某离婚纠纷一案中发现被告方某的户籍地在安徽省蒙城县板桥集镇关庙村邵庄23号，现居住安徽省蒙城县梦蝶苑小区18栋601室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省蒙城县人民法院审理。审判员  姚鸿二〇一六年六月二十一日书记员  简寻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册的或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执132号
申请执行人：桑丽，女，1968年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人。
被执行人：刘涛，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人桑丽与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期外出、下落不明，无财产可供执行。经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为68840元，案件受理费执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01165号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
二〇一六年六月二十日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执132号刘涛、桑秀敏：申请执行人桑丽诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十三日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1780号
上诉人（原审原告）王xx。
被上诉人（原审被告）王xx。
上诉人王xx因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年7月21日受理，2014年8月12日作出的（2014）西民一初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王xx与被告王xx于2007年4月通过婚恋网站相识并确立恋爱关系，2008年4月23日登记结婚，2011年5月3日婚生一子王xx。双方均系初婚。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚好，后常因生活琐事发生争吵，原告携子于2013年10月搬至娘家居住，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
原告王xx诉讼请求：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付每月抚养费2000元；3、被告应一次性支付房屋补偿35000元；4、依法分割财产。
原审法院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事累积了一些矛盾，但未达到法定的离婚条件，夫妻感情并未破裂。只要原、被告互相体谅，互相包容，以诚相待，夫妻关系、夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告王xx的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王xx负担。
上诉人王xx上诉请求：撤销原审判决，改判支持其在原审的诉讼请求。理由：原审认定事实不清，处理不当。上诉人要求与被上诉人离婚。
被上诉人王xx表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案双方当事人系自由恋爱后自主结婚，具有良好的感情基础。上诉人与被上诉人虽存有分居的事实，但未达到法定离婚条件。原审法院考虑双方虽存在一些矛盾，但具有一定感情基础，希望双方进一步加强沟通，互相包容，以诚相待，慎重对待婚姻，处理好双方之间的关系，故判决双方不准离婚。且二审期间，被上诉人亦坚决表示不同意离婚，故原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十月九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3040号
原告：衢州泽城房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码913308000568797630，住所地：浙江省衢州市南海路99号。
法定代表人：钱丽飞，经理。
被告：王杰，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：傅胜男，女，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州泽城房地产营销策划有限公司与被告王杰、傅胜男居间合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。同日，原告衢州泽城房地产营销策划有限公司以与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州泽城房地产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期间内不预交诉讼费用，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州泽城房地产营销策划有限公司撤回对被告王杰、傅胜男的起诉。
审 判 员 琚晓阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2563号
原告白某。
委托诉讼代理人艾勇，山东松园律师事务所律师。
被告李某。
被告刘某。
原告白某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人艾勇到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2015年11月3日被告李某急需资金向原告借款46000元，期限2个月，到期后经多次催要未付，两被告系夫妻关系，该借款为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。为此，要求两被告立即归还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告李某、刘某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月3日原告与被告李某签订借款合同一份，规定被告李某因购车向原告借款46000元，月息3%，期限自2015年11月3日至2016年1月3日止，该借款为家庭共同债务。合同签订当日原告给付被告现金46000元，被告李某为原告出具“我今借白某现金46000元整，现已收到，与借款合同合并生效”借条一份。借款到期后，经原告多次催要本息未付。以上事实有借款合同、借条、户籍证明、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告李某因购车向原告借款46000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，除利息约定超出法律规定外，其余的部分不违反法律规定，应受法律保护。原、被告之间的借款利息应按年利率24%计算为宜，超出的部分本院不予支持。原、被告双方约定该借款为家庭共同债务，且发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款本金46000元，偿付原告以46000元为基数自2015年11月3日起至付清款之日止按年利率24%计算的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费475元，诉讼保全费620元，由两被告共担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟伟伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保370号
申请人：张莉莉，女，汉族，1978年5月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人张莉莉与被申请人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人张莉莉于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司银行存款27万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张莉莉的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司银行存款27万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人李响名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年九月五日
书记员 王 蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第55号
申请人：沈春晓。
被申请人：金华永兴房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街366号。
法定代表人：姚波峰。
金华市仲裁委员会在受理申请人沈春晓与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案中，于2015年5月20日将申请人沈春晓请求对被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值298856元）予以查封申请提交本院执行，申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈春晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值298856元）。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一五年五月二十一日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第55号
金华市建设局房管处：
关于申请人沈春晓与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第55号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢2层的房产（查封保全价值298856元，证号：00180196号）。查封期限为3年（自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。
附：民事裁定书壹份。
二○一五年五月二十一日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00081号
原告尹某某，女，1971年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告晁某甲，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告晁某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，给原、被告指定举证期限为30日，后因被告下落不明，依法向被告公告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼，被告晁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月31日经民权县人民法院调解离婚，两个子女晁某乙、晁某丙由被告抚养，共同存款94900元归被告所有，用于为两个孩子交购房款。实际上孩子一直由原告抚养，为了女儿晁某丙能健康成长，享受到正常人的生活和教育，原告坚决要求抚养女儿，故要求变更晁某丙由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。
被告晁某甲未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、病人住院预交款收据各二份，婚生女晁某丙的证言一份，3、被告于2014年8月19日和2015年1月28日书写的保证书各一份；证明被告存在家庭暴力；4、民权县人民法院（2012）民民初字第7号民事调解书一份，证明原、被告于2012年3月31日已离婚，婚生子女晁某乙、晁某丙由被告抚养，抚养费由被告负担，婚后共同财产银行存款94900元归被告所有，用于给两个孩子交购房款；5、房屋买卖契约复印件一份，证明被告用给两个孩子的购房款购买了宅院一处。
被告晁某甲未向本院提交证据。
本院认为：被告晁某甲既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的第1、2、3、4份证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第5份证据与本案无关联，对该份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告尹某某与被告晁某甲经人介绍于1995年农历8月订婚，年月日在民权县褚庙乡人民政府民政所办理了结婚登记手续。婚后生育二个子女，长子晁某乙，1999年8月7日出生，长女晁某丙，2006年10月25日出生。2012年3月31日，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告尹某某与被告晁某甲同意离婚；二、婚生子女晁某乙、晁某丙由被告晁某甲抚养，抚养费由被告晁某甲负担；三、婚后共同财产银行存款94900元归被告晁某甲所有，用于给两个孩子交购房款；四、原告尹某某自愿放弃其他诉讼请求。同日，本院作出了（2012）民民初字第7号民事调解书，并送达给原、被告。后两个婚生子女晁某乙、晁某丙一直随原告生活至今，其间被告曾打骂两个孩子。现被告下落不明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）、与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。因婚生女儿晁某丙一直随原告生活，且被告现下落不明，故原告要求变更女儿晁某丙由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担女儿晁某丙的抚养费，可在女儿晁某丙的抚养关系变更后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、变更婚生女儿晁某丙由原告尹某某抚养；
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00081号原告尹某某，女，1971年4月26日出生，住河南省民权县。委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。被告晁某某，男，1974年4月18日出生，住河南省民权县。原告尹某某与被告晁某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，给原、被告指定举证期限为30日，后因被告下落不明，依法向被告公告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼，被告晁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年3月31日经民权县人民法院调解离婚，两个子女晁某甲、晁某乙由被告抚养，共同存款94900元归被告所有，用于为两个孩子交购房款。实际上孩子一直由原告抚养，为了女儿晁某乙能健康成长，享受到正常人的生活和教育，原告坚决要求抚养女儿，故要求变更晁某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。被告晁某某未答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、婚生子晁某甲的证言及病人住院预交款收据各二份，婚生女晁某乙的证言一份，3、被告于2014年8月19日和2015年1月28日书写的保证书各一份；证明被告存在家庭暴力；4、民权县人民法院（2012）民民初字第7号民事调解书一份，证明原、被告于2012年3月31日已离婚，婚生子女晁某甲、晁某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，婚后共同财产银行存款94900元归被告所有，用于给两个孩子交购房款；5、房屋买卖契约复印件一份，证明被告用给两个孩子的购房款购买了宅院一处。被告晁某某未向本院提交证据。本院认为：被告晁某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的第1、2、3、4份证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第5份证据与本案无关联，对该份证据的证明效力，本院不予确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：原告尹某某与被告晁某某经人介绍于1995年农历8月订婚，1997年2月3日在民权县褚庙乡人民政府民政所办理了结婚登记手续。婚后生育二个子女，长子晁某甲，1999年8月7日出生，长女晁某乙，2006年10月25日出生。2012年3月31日，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告尹某某与被告晁某某同意离婚；二、婚生子女晁某甲、晁某乙由被告晁某某抚养，抚养费由被告晁某某负担；三、婚后共同财产银行存款94900元归被告晁某某所有，用于给两个孩子交购房款；四、原告尹某某自愿放弃其他诉讼请求。同日，本院作出了（2012）民民初字第7号民事调解书，并送达给原、被告。后两个婚生子女晁某甲、晁某乙一直随原告生活至今，其间被告曾打骂两个孩子。现被告下落不明。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。因婚生女儿晁某乙一直随原告生活，且被告现下落不明，故原告要求变更女儿晁某乙由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担女儿晁某乙的抚养费，可在女儿晁某乙的抚养关系变更后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：一、变更婚生女儿晁某乙由原告尹某某抚养；二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 涛人民陪审员  王学治二〇一五年七月二十五日书 记 员  王颂皓
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09003号
上诉人（原审被告）寺谷理佐，女，1960年10月3日出生，日本国籍。
上诉人（原审被告）南洋超凡教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）1单元（A座）15C。
法定代表人寺谷理佐，董事长。
二上诉人之共同委托代理人王飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）SEIDEFRANKTORSTENBERND，男，1968年3月15日出生，德国国籍。
委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人万振，北京市两高律师事务所实习律师。
上诉人寺谷理佐、南洋超凡教育科技（北京）有限公司因与被上诉人SEIDEFRANKTORSTENBERND房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06486号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人寺谷理佐、南洋超凡教育科技（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按寺谷理佐、南洋超凡教育科技（北京）有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费1097元，由SEIDEFRANKTORSTENBERND负担9元（已交纳），由寺谷理佐、南洋超凡教育科技（北京）有限公司负担1088元［SEIDEFRANKTORSTENBERND已交纳，寺谷理佐、南洋超凡教育科技（北京）有限公司于本裁定生效后7日内给付SEIDEFRANKTORSTENBERND］；二审案件受理费2194元，由寺谷理佐、南洋超凡教育科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 越
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更4号
罪犯院杰，男，1981年5月19日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院于2015年11月16日作出了（2015）吉刑初字第58号刑事判决，认定被告人院杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金100000元。刑期自2014年11月11日至2019年11月10日止，该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯院杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯院杰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二○一六年下半年、二○一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二○一六年九月、二○一七年一月、二○一七年四月、二○一七年九月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯院杰服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且考虑其财产性判项已全部履行完毕等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯院杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1590-1号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人张世宗。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与张世宗物业费纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2044号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 艳