wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更585号
罪犯黄光清，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2010年12月1日作出（2010）宜刑初字第33号刑事附带民事判决，认定黄光清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46676.94元。黄光清和其他同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2011年4月23日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，本院于2010年5月10日将罪犯黄光清交付执行。2014年7月28日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂刑执字第530号刑事裁定，将罪犯黄光清的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月28日起至2033年7月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0942号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄光清能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄光清予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯黄光清2010年7月28日获减为有期徒刑十九年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度1次表扬奖励，2014年第一季度、2014年3第三季度、2015年第四季度、2016年第二季度4次记功奖励，并于2013年1月28日执行附带民事诉讼赔偿款22000元；但罪犯黄光清2014年12月7日因打架受到禁闭处分。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、秭归县人民法院2013年1月28日出具的执行裁定书、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄光清在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄光清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2014年7月28日起至2032年11月27日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初545号
原告：宋延军，男。
被告：孙军平，男。
原告宋延军与被告孙军平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告宋延军于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋延军的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋延军撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计840元，由原告宋延军负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王哲堾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0633号
原告陶洪楼，男。
被告胡占刚，男。
本院在审理原告陶洪楼诉被告胡占刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶洪楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1614号
上诉人（原审被告）：毛洁
被上诉人（原审原告）：李俊奎
上诉人毛洁因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛洁于2016年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛洁提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛洁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人毛洁已预交），本院减半收取25元，由上诉人毛洁负担，余款25元由本院退还上诉人毛洁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 田伟伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第8号
原公诉机关云南省昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立荣，男，生于1965年2月5日，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，原昭阳区太平办事处桃源社区“两委”委员和桃源社区5组小组长。因涉嫌犯贪污罪2013年4月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人戚凯、ＸＸ阳，云南大韬律师事务所律师。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人张立荣犯贪污罪一案，于2013年11月5日作出（2013）昭阳刑初字第262号刑事判决：一、张立荣犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；二、张立荣已交赃款30万元依法予以没收，未交赃款72987.6元继续追缴。宣判后，原审被告人张立荣不服，以“自己的行为不构成犯罪等”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了被告人，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区（2013）昭阳刑初字第262号刑事判决；
发回昭阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 周志培
审判员 吴 艳
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 薇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9934号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉，该公司总经理。
被告：龚津平，男，汉族，住湖南省澧县，现居住广东省东莞市，
本院在审理中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告龚津平保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年7月26日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年7月26日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年8月7日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年八月七日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9934号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王炎辉，该公司总经理。被告：龚津平，男，汉族，住湖南省澧县，现居住广东省东莞市，本院在审理中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告龚津平保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年7月26日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年7月26日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年8月7日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年八月七日书记员  郑泽霖
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂立行终字第21号
上诉人（一审起诉人）韦吉林，男，1944年9月20日出生，农民，住大化××自治县××镇××社区××号。
上诉人（一审起诉人）韦艳军，女，1970年10月13日出生，农民，住大化××自治县××镇××社区××号。
上诉人韦吉林、韦艳军因不服河池市中级人民法院于2013年6月17日作出的（2013）河市行立初字第3号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人韦吉林、韦艳军为征用土地补偿、安置费用问题与被起诉人大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）发生纠纷，为此，起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、确认大化县政府于1990年7月按旱地而未按水塘性质征用起诉人利色沟水库里2亩责任地的行政行为不当；2、判令大化县政府依法补偿起诉人利色沟水库3亩水面面积补偿费用122104元；3、判令大化县政府依法赔偿起诉人建设利色沟水库水坝费用262631元。上述请求，其实是对行政机关征用土地过程中的安置补偿方案和补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”故起诉人韦吉林、韦艳军向本院提起的本案诉讼，不符合人民法院受理行政诉讼案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定对韦吉林、韦艳军的起诉不予受理。
韦吉林、韦艳军上诉称：要求撤销原审裁定，依法受理起诉，由大化县政府承担水库侵权赔偿责任，并补偿水库经济损失。理由是：1、上诉人在利色沟水库的2亩责任地应是水塘面积，而大化县政府1990年征用时按旱地进行补偿，上诉人不服，一直信访，得不到受理解决；2、利色沟水库的其余3亩水面面积及水坝为上诉人的固有财产，大化县政府征地工作组多次到上诉人所在屯作征地动员时，上诉人亦向工作组反映未得到合理补偿问题，工作组承诺给予补偿、赔偿并要求上诉人不要再养鱼，上诉人亦给予配合，造成了损失。3、上诉人并未对补偿标准有争议，而是对征用2亩责任地得不到合理补偿，余下3亩水库得不到补偿，且水库水坝被强行铲除得不到赔偿有争议。
本院经审查认为：上诉人起诉主张，其对利色沟水库5亩水面及水坝享有权益，以有关部门一直未受理处理其补偿申请为由，起诉要求大化县政府对5亩水面用地给予合理的征地补偿，并对水坝修建费用给予赔偿。本案争议，实为征地补偿争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。大化县政府信访机构对上诉人诉求虽已作了信访答复，但信访处理程序并非行政裁决程序，故应认定本案争议尚未经行政裁决程序处理。对于未经政府裁决的征地补偿争议，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条明确规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。综上，原审法院不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 甘政宏
代理审判员 梁冬云
二〇一三年七月十九日
书 记 员 周俊玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00497号
申请人：王成鋆。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人王成鋆因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人王成鋆提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王成鋆的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1573号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年6月8日到案，同月9日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月8日12时15分许，被告人周某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市观海卫镇镇西南路由北往南行驶至该路1099号附近时，与由沈某停放在路边的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周某甲驾车离开现场，在被民警查获后，推、打民警，阻碍民警依法执行职务。经道路交通事故认定，被告人周某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人周某甲血液中即时乙醇浓度为217mg/100ml，属醉酒状态。
被告人周某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、代某应、周某乙、徐某容的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、事故车辆照片、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、简易程序事故认定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、事件单、到案情况说明及被告人周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执484号
申请执行人周伟，男，汉族，1987年8月8日出生，住高碑店市。
被执行人朱学辉，男，汉族，1978年9月25日出生，住高碑店市。
被执行人朱学宾，男，汉族，1973年6月7日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人朱学辉、朱学宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人周伟自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执484号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘卫国
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁商初字第20号
原告上海律邦机电设备有限公司，住所地在上海市青浦区徐泾镇育才路565号-3幢。
法定代表人白雪飞，该公司总经理。
委托代理人朱怡华，上海金经律师事务所律师。
被告南京太西信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路18号C幢4层。
法定代表人孙洁，该公司董事长。
委托代理人金宝云。
委托代理人赵永进。
原告上海律邦机电设备有限公司（以下简称上海律邦公司）诉被告南京太西信息技术有限公司（以下简称南京太西公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海律邦公司的委托代理人朱怡华，被告南京太西公司的委托代理人金宝云、赵永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海律邦公司诉称，2013年，我公司与被告南京太西公司签订了三份《购销合同》，合同约定原告提供井下紧急避险系统装置设备（避难铜室），总价值为766678元。2014年4月9日原告与被告签订一份《付款计划书》，该付款计划书约定原告先行开具383339元发票给被告，被告支付剩余预付款51339元，余下货款根据原告开具发票金额支付。现原告依据该付款计划书开具相应发票，被告并未履行付款义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告南京太西公司给付货款434678元；2.被告南京太西公司支付逾期付款利息（按照同期贷款利率计算）。3.本案的诉讼费用由被告南京太西公司承担。
被告南京太西公司辩称，双方所签订的三份《购销合同》以及我公司欠款434678元都是事实，因为最近几年，国内煤炭行业行情不好，我公司回款进度不理想，我公司希望与原告达成调解协议。
经审理查明，2013年，原告上海律邦公司与被告南京太西公司签订了三份《购销合同》（合同编号分别为TXTS20130412001、TXTS20130415002、TXTS20130613001），合同约定原告提供井下紧急避险系统装置设备（避难铜室），总价值为766678元。2014年4月9日原告上海律邦公司与被告南京太西公司签订了一份《付款计划书》，该付款计划书约定原告上海律邦公司先行开具383339元发票给被告南京太西公司，被告南京太西公司支付剩余预付款51339元，余下货款根据原告上海律邦公司开具发票金额支付。原告上海律邦公司按照该付款计划书的约定已经开具了相应发票给被告南京太西公司，但被告南京太西公司未按照该付款计划书的约定支付相应货款，原告上海律邦公司多次催要货款未果，遂诉。
另查明，南京太西天溯信息技术有限公司于2014年6月23日更名为南京太西信息技术有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、三份《购销合同》（合同编号分别为TXTS20130412001、TXTS20130415002、TXTS20130613001）、物流货运单、《付款计划书》、增值税发票、产品验收单、汇款凭证、企业登记资料查询表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告上海律邦公司与被告南京太西公司签订《购销合同》后，原告上海律邦公司按照双方的合同约定供货给被告南京太西公司，被告南京太西公司应按照双方的合同约定及时支付货款。被告南京太西公司未能支付相应货款，且未能按照双方达成的《付款计划书》支付货款，应承担本案纠纷的责任。原告上海律邦公司要求被告南京太西公司支付所欠货款以及预期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京太西信息技术有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告上海律邦机电设备有限公司货款434678元及逾期付款利息（以人民币434678元为本金，自2014年4月9日起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元、减半收取4595元，由被告南京太西信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9190元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
审 判 员 曹光明
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 孔意意
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审492号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县新视线网吧。
负责人刘某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月22日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年2月24日作出（泌）文广新罚字（2014）第008号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第�十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第008号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 昆
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章商初字第150号
原告：谢金元。
被告：陈建明。
原告谢金元诉被告陈建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢金元参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金元起诉称：原告将挖掘机租给被告陈建明，按照大挖掘机200型200元／小时、平板车300元／次、小挖掘机3.5型100元／小时。截至2010年2月10日，被告陈建明拖欠原告挖机款3万元。2011年1月29日，经双方核对，被告在2010年2月底起11月期�拖欠原告挖机款共计77250元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付工程款107250元及按中国人民银行贷款利率计算之利息。庭审中，被告变更诉讼请求，仅要求被告支付工程款107250元。
被告陈建明未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1．欠条一份，以证明被告陈建明到2010年2月10日止欠原告谢金元挖机工程款3万元的事实；
2．《2010年建明挖机费》一份，以证明2011年1月29日，经双方核对，被告在2010年2月底至11月期间拖欠原告挖机款共计77250元的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的三性，本院予以认定。
综上，并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈建明因工程需要向原告谢金元租用挖掘机和平板车。2010年2月10日，被告陈建明应支付原告谢金元租金3万元。2011年1月29日，经双方核对，被告在2010年2月底至11月期间应支付原告租金共计77250元。因被告至今未付，故酿成讼争。
本院认为，原告谢金元与被告陈建明之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护，被告作为承租人应当按照约定支付相应的租金。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告租金107250元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈建明支付租金107250元，合法有据，本院予以支持。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明应于本判决生效之日起五日内向原告谢金元支付租金107250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2445元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李孝祥
二〇一三年十二月五日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更528号
罪犯杨滨，男，1989年12月26日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第104号刑事判决，以被告人杨滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2010年4月27日起至2019年5月26日止。2011年5月17日交付执行。2014年7月22日经本院裁定对该犯减去有期徒刑8个月，罚金15000元不变。2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑9个月，罚金人民币1.5万元不变。刑期至2017年12月26日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨滨能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯杨滨的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨滨在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨滨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨滨减去有期徒刑三个月，罚金人民币1.5万元不变。（减刑后刑期自2010年4月27日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更653号
罪犯黄跃进，男，1970年7月23日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)漳刑初字第53号刑事判决，认定被告人黄跃进犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，于2010年10月8日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年4月16日作出(2014)漳刑执字第506号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，于2016年7月26日作出(2016)闽06刑更913号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年4月2日起至2021年10月1日止），剥夺政治权利五年不变，该裁定于2016年8月8日送达。执行机关福建�漳州监狱以罪犯黄跃进在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄跃进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年4月止累计获考核分2493.1分，考核期内获表扬四次。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄跃进减刑的异议。
本院认为，罪犯黄跃进在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄跃进的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月2日起至2021年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 温继峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1535号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：文志超，男，香港特别行政区居民，1960年1月25日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃春芳，女，土家族，1987年3月19日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人文志超、覃春芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11375号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
文志超、覃春芳未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4492号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：高坤信，总经理。
委托代理人：代学锋，该公司员工。
被告：张超，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取为74元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00288号
原告：阮涛，男，1994年3月10日出生，汉族。
特别授权委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽酷豆丁儿童用品有限公司。
法定代表人：张迎年，董事长。
特别授权委托代理人：张德会，安徽酷豆丁儿童用品有限公司人力资源部主任。
特别授权委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告阮涛与被告安徽酷豆丁儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮涛及其委托代理人程玉峰，被告安徽酷豆丁儿童用品有限公司的委托代理人张德会、朱家萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮涛诉称：原告于2012年2月份到被告公司工作，2012年3月29日上午，原告在被告车间下料时，因下料车间航车所吊钢管塌下重伤原告左髋部。被告仅支付医疗费，原告恢复后被告也不再安排力所能及的工作。对于原告应得的相关补偿费用及加班期间工资等被告也未支付。原告申请仲裁，仲裁结果仅支持原告部分请求，原告只有提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1461元、未签订劳动合同双倍工资11688元、一次性工伤医疗补助金23376元、一次性伤残就业补助金43830元、一次性伤残补助金32142元、停工留薪期间工资19532元、住院伙食帮助费600元、交通费鉴定费900元、后期康复医疗费20000元、赔偿金2922元、加班工资800元、带薪年休假200元，计157649元。诉讼费用由被告承担。
被告安徽酷豆丁儿童用品有限公司辩称：一、被答辩人所述工伤伤属实，答辩人愿意依法承担相应责任。二、被答辩人的诉求大部分无依据。恳请人民法院查明事实并依法作出公正判决。
经审理查明：2012年2月20日，原告阮涛进入被告安徽酷豆丁儿童用品有限公司从事下料工作。双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止。安徽酷豆丁儿童用品有限公司为阮涛办理了工伤保险。2012年3月29日，阮涛在工作中受伤，经六安人民医院诊断为左髋关节脱位，住院治疗32天，并建议出院卧床休息1个月，休息3个月，医疗费用已由用工单位全部支付。2012年5月23日，六安市人力资源和社会保障局（2012）8024号工伤认定决定书结论：阮涛符合工伤条件，属因工负伤。2012年12月18日，六安市劳动能力鉴定委员会给出鉴定结论：阮涛劳动功能障碍鉴定为八级，生活自理障碍鉴定为无不能自理。同日六安市劳动能力鉴定委员会确认项目结论：阮涛停工留薪期为伤后6个月。后原告阮涛作为申请人向六安市金安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年12月27日六安市金安区劳动争议仲裁委员会作出劳人仲裁（2013）44号仲裁裁决书，裁决主要内容为：一、双方依法解除劳动关系；二、被申请人在本仲裁裁决书生效之日起30日内，按照《中华人民共和国社会保险法》规定到社保经办机构为申请人办理工作期间的社会保险，双方分别给付各自应缴纳的社会保险费；三、争议双方依法解除劳动关系后，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金40065元；四、被申请人支付申请人停工留薪工资9225元；五、驳回申请人其他请求。原告阮涛不服该仲裁裁决，导致诉讼。
另查明：2011年度职工月平均工资为2671元。被告安徽酷豆丁儿童用品有限公司已支付原告阮涛护理费2800元，生活费700元，停工留薪期间工资3000元.
本院认为：原告与被告签订劳动合同，在被告单位从事下料工作，双方构成劳动关系。原告在向被告提供劳动过程中发生工伤，按有关规定享有的工伤待遇受法律保护；关于原告的诉讼请求：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食帮助费、交通费，根据工伤保险条例的规定，以上工伤待遇应由工伤基金支付。以下的工伤待遇应由被告向原告支付，1、停工留薪期间工资问题，仲裁委认为停工留薪期为6个月，本院认为并无不妥，2、关于一次性伤残就业补助金仲裁委裁决为40065元，本院予以采纳。3、关于护理费、社会保险问题，原告没有主张，对此本院不做处理。原告其他诉请，无证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告阮涛与被告安徽酷豆丁儿童用品有限公司劳动关系；
二、被告安徽酷豆丁儿童用品有限公司支付原告阮涛一次性伤残就业补助金40065元（2671元／月×15个月）；
三、被告安徽酷豆丁儿童用品有限公司支付原告阮涛停工留薪期工资9225元（1537.5元／月×6月）；
四、驳回原告阮涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费10元，由被告安徽酷豆丁儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 琛
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工停工留薪期的具体时间，按《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第366号
罪犯王国峰，男，1977年3月19日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年8月18日以（2005）驻刑少初字第18号刑事判决，认定被告人王国峰犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元。刑期自二○○二年九月二十六日至二○一七年九月二十五日止。2006年10�9日经河南省高级人民法院以（2005）豫法刑二终字第595号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日对其减刑9个月，2012年9月20日对其减刑10个月，刑期自二○○二年九月二十六日至二○一六年二月二十五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国峰减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年4月至9月间，该犯在驻马店“光大量�”门前、中医院附近分别将10.5克海洛因卖给肖某、宋某等人。2002年8月期间，该犯伙同任某等人在该犯的住处将粗制的海洛因加工成海洛因后卖给他人。该犯贩卖、制造海洛因计910.5克。案发后查获其海洛因4.5克。
罪犯王国峰在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国峰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执774号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地：江油市双河镇新街西段106号。
负责人：ＸＸ，该社主任。
被执行人唐志兵，男，生于1971年2月4日，汉族，户籍所在地四川省江油市双河镇。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3381号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐志兵的银行存款9331.37元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费50元、执行费50元共计100元从被执行人唐志兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 鞠 萍
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执441号
申请执行人陈勇，男，1963年5月24日出生，汉族，住当阳市。
被执行人朱兵，男，1968年10月16日出生，汉族，住荆门市沙洋县。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初462号民事判决书的过程中，被执行人朱兵应向申请执行人陈勇偿还欠款本金13790元及利息3000元，承担案件受理费220元，申请执行费152元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱兵的银行存款17162元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢小娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初67号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月30日生，汉族，高中文化，住江苏省徐州市贾汪区。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2017年1月5日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19�20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿贾汪区煤源路由西向东行驶至贾汪区世纪装饰城北门处，与赵某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成份，含量为94.3㎎/100ml血。
上述事实，被告人刘某某亦能自愿供认，并有证人赵某、尤某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2529号物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二O二O一七年二月十七日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国�法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1199号
原告：张江南，女，1964年2月28日出生，汉族，住当阳市。
被告：袁学苏，男，1959年2月13日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯卫星，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
原告张江南与被告袁学苏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，先依法适用小额诉讼程序，后因本案案情不宜适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江南，被告袁学苏及其委托诉讼代理人冯卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张江南向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁学苏赔偿原告张江南因受伤造成的各项经济损失人民币13136.90元[医疗费6965.13元，误工费3878.88元（31462元/年÷365天×45天），护理费1342.89元（32677元/年÷365天×15天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），交通费500元]；2.由被告袁学苏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日16时许，被告袁学苏与原告张江南因地界发生纠纷，被告袁学苏持木棍将原告及原告丈夫打伤，原告在当阳市人民医院住院15天。被告至今未对原告进行赔偿，诉至法院。
被告袁学苏辩称，原告先动手，原告存在主要过错，刑事判决书中已认定。误工费只能按住院15天计算；交通费500元过高，且没有发票，不应支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月6日16时许，袁学苏回家时发现其门前路边罗年青的菜园栅栏阻碍了车辆通行，便下车将部分栅栏移开。罗年青的妻子张江南发现后，与袁学苏发生争吵，张江南拿一根木棍打袁学苏胳膊一下，袁学苏夺过木棍击打张江南。罗年青听见张江南呼救声后从家中出来与袁学苏打斗，造成罗年青轻伤二级。罗年青的经济损失已得到赔偿。张江南于2017年1月6日入住当阳市人民医院住院治疗15天，花去医疗费6465.13元，出院诊断：闭合性胸外伤，I级脑外伤，多发软组织挫伤，双上肺纤维灶；出院医嘱：注意休息，不适随诊，及时复查。张江南的经济损失未得到赔偿，以致成讼。
本院认为，1.关于赔偿责任。原告张江南与被告袁学苏因通行发生矛盾，被告袁学苏用木棍击打原告张江南，对原告张江南因击打而受伤的经济损失，被告袁学苏应予以赔偿。原告张江南先动手打人，对矛盾激化有过错，可减轻被告袁学苏的民事赔偿责任，由其自身承担40%的损失。2.关于赔偿标准。原告张江南请求的医疗费按票据支持6465.13元；原告张江南请求的住院伙食补助费450元、护理费1342.89元，符合法律规定，予以支持。关于误工费，根据住院天数15天计算，计为1292.96元（31462元/年÷365天×15天）。关于交通费，因原告张江南受伤治疗确需支付交通费，根据其住院天数酌情支持150元。综上所述，原告张江南的经济损失9700.98元（医疗费6465.13元、住院伙食补助费450元、护理费1342.89元、误工费1292.96元、交通费150元），由被告袁学苏赔偿5820.59元（9700.98元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告袁学苏赔偿原告张江南因受伤造成的经济损失人民币5820.59元。
二、驳回原告张江南的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告张江南已预交），由被告袁学苏负担75元，由原告张江南负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年十月九日
书记员 张玉珊
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6675号
原告：彭春生，男，1963年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：江西萍乡长运有限公司，住所地江西省萍乡县经济开发区安源中大道10号，统一社会信用代码91360301550852865E。
法定代表人：刘一凡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码913603000705637415Y。
法定代表人：李卫，公司经理。
委托代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被告：广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区夏园开发大道106号，统一社会信用代码914401017082400347。
法定代表人:黄臻。
被告四：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告彭春生与被告江西萍乡长运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、被告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭春生于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭春生的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告彭春生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭春生承担。
审判员 邓毅君
二〇一七年二月十六日
书记员 李春晖
刘婧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3296号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：韩国胜。
被执行人：韩永贤。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人韩国胜、韩永贤借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15534号
原告王以先，男，1978年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：杨爱军，男，1977年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘丽，女，35岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王以先及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告杨爱军、刘丽经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告苗木款79400元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王以先购买原告苗木，于2016年2月7日写下欠条，后被告一直拖欠不还。现原告起诉至法院请求处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨爱军与被告王以先有买卖苗木的业务往来。2016年2月7日，被告王以先向原告出具欠条一张，其中载明：“欠条，今欠到苗款柒万玖仟肆佰元整，杨爱军，2016年2月7日”。现原被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有到庭当事人陈述、欠据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告杨爱军购买原告苗木欠款79400元，由被告杨爱军出具欠款条据，法庭对原告所称被告杨爱军欠款的事实予以确认，故原告要求被告杨爱军给付货款79400元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，要求被告刘丽承担共同付款责任，但原告未提供充分证据证明本案被告“刘丽”系其提供的结婚登记审查表上载明的“刘利利”，故对原告要求被告刘丽承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王以先苗木款79400元及利息（从2016年10月20日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
二、驳回原告王以先其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取893元，由被告杨爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1785元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1302号
申请执行人孙家忠。
被执行人崔华。
被执行人张文涛。
申请执行人孙家忠与被执行人崔华，张文涛果园承包合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2007）东民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人26600元及利息，诉讼费等2880元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，被执行人张文涛已履行完毕判决确定的给付义务。被执行人崔华应给付申请执行人诉讼费1440元。因被执行人崔华工资帐户已被另案冻结，暂无其他可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2007）东民初字第00232号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2312号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人杨乐，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告裴洪波，男，汉族，农民。
被告刘现伟，男，汉族，农民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告裴洪波、刘现伟借�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告裴洪波、刘现伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，被告裴洪波于2013年10月22日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，向原告借款.8000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年10月10日到期。被告刘现伟自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告裴洪波立即偿还所借原告款项8000元，并判决按约定利率付利息；被告刘现伟对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告裴洪波、刘现伟未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与被告裴洪波签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款8000元，期限为2013年10月22日至2014年10月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘现伟自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年10月22日，被告裴洪波从原告处借款8000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年10月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2016年5月4日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告裴洪波、刘现伟签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告裴洪波归还借款及利息，并由被告刘现伟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告裴洪波于本判决生效后五日内归�原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（自2013年10月22日起至本判决履行完毕之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告刘现伟对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告裴洪波、刘现伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾 毅
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初1023号
原告：崔雪峰，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：托里县，联系电话：156XX****XX
原告：尹怡戈，女，汉族，1979年4月9日出生，住址：托里县.
被告：李亚明，男，汉族，1983年12月25日出生，住址：托里县.
被告：孙菊花，女，汉族，1974年10月1日出生，托里县托里镇喀普其克路慧源综合楼*单元***室.联系电话：133XX****XX
原告崔雪峰、尹怡戈诉被告李亚明、孙菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员刘广适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告崔雪峰、尹怡戈到庭参加了诉讼，被告李亚明、孙菊花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告起诉称：2014年7月6日被告李亚明从原告处借款100000元，当时打条子月息3%的利息，每月3000元整，还款时间五个月，被告孙菊花进行了担保，到期后经原告多次催要被告拒不支付，至今被告再以种种理由拖延支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院判如所请，请求依法判令被告偿还借款本金100000元，并承担3%的利息（直至还款结束为止），同时被告承担本案诉讼费。
被告李亚明、孙菊花经传票传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见，视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权和对原告提交证据的质证权。
庭审中原告为支持去诉讼请求向法庭提交一下证据：证据一：借据一份，证明被告李亚明、孙菊花2014年7月6日借款本金100000元，借款利息3%，期限为5个月。
经审理查明：2014年7月6日被告李亚明向原告崔雪峰、尹怡戈借款100000元，有孙菊花进行担保，并向原告出具《借据》，双方约定借款时间5个月，借款利率为月息3%
以上事实由当事人的陈述和原告提供的2014年7月6日《借据》予以证实，本院予以确认。
本院认为合法的债务应当清偿，本案中被告李亚明向原告崔雪峰、尹怡戈借款100000元，并向原告出具了《借据》，双方约定自借款之日起按月息利率3%计算利息借款期限5个月并约定担保人孙菊花对此承担担保责任系真实意思表示，合法有效，本院予以支持按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因原告与被告之间约定的利率超过年利率24%，故原告请求被告按3%的利率支付利息本院不予支持，被告孙菊花作为本案债务的担保人，依法应对本案借款本金及利息承担连带责任，为此原告要求被告孙菊花对上述债务承担连带责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李亚明于本判决生效后十日内偿还原告崔雪峰、尹怡戈借款本金100000元，并自2014年7月6日起按月利率2%的标准计付利息至本金偿清为止；
二、被告孙菊花对上述款项承担连带清偿责任，被告孙菊花承担连带责任后，有权向被告李亚明追偿；
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李亚明、孙菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 广
二〇一七年三月十日
书记员 柏松梅
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1509号
原告：陈实，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。
被告：杨书桓，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：陈理友，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告陈实与被告杨书桓、陈理友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈实于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈实有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以债务担保人已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈实撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈实负担。
审判员 林茂椿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执557号
申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。
负责人朱毅。
被执行人江苏省泽民禽业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟工业园，组织机构代码66684084-X。
法定代表人李泽民，该公司总经理。
被执行人李泽民，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人泗洪县双沟镇人民政府，住所地江苏省泗洪县双沟镇，组织机构代码59858546-0。
法定代表人徐伟，该镇镇长。
依据（2016）苏1324民初1944号民事判决书，被执行人江苏省泽民禽业有限公司应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司江苏省泽民禽业有限公司给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款4656899.73元及违约金，李泽民承担连带清偿责任，泗洪县双沟镇人民政府对上述债务，在不能清偿部分的二分之一的范围内承担赔偿责任，案件受理费44135元，由江苏省泽民禽业有限公司、李泽民、泗洪县双沟镇人民政府负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人江苏省泽民禽业有限公司、李泽民、泗洪县双沟镇人民政府发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，江苏省泽民禽业有限公司的厂房已经被泗洪县盛达咨询担保有限公司其他案件查封，（其车辆与泗洪县双沟镇人民政府的办公大楼申请执行人不要求查封），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执557号申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。负责人朱毅。被执行人江苏省泽民禽业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟工业园，组织机构代码66684084-X。法定代表人李泽民，该公司总经理。被执行人李泽民，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人泗洪县双沟镇人民政府，住所地江苏省泗洪县双沟镇，组织机构代码59858546-0。法定代表人徐伟，该镇镇长。依据（2016）苏1324民初1944号民事判决书，被执行人江苏省泽民禽业有限公司应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司江苏省泽民禽业有限公司给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款4656899.73元及违约金，李泽民承担连带清偿责任，泗洪县双沟镇人民政府对上述债务，在不能清偿部分的二分之一的范围内承担赔偿责任，案件受理费44135元，由江苏省泽民禽业有限公司、李泽民、泗洪县双沟镇人民政府负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人江苏省泽民禽业有限公司、李泽民、泗洪县双沟镇人民政府发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，江苏省泽民禽业有限公司的厂房已经被泗洪县盛达咨询担保有限公司其他案件查封，（其车辆与泗洪县双沟镇人民政府的办公大楼申请执行人不要求查封），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3208号
原告：莫某。
委托诉讼代理人：何伟强。
被告：李某。
原告莫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告莫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莫某撤回起诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一六年九月十二日
书记员 黄雯娟
appoint
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第194号
原告杨敏。
委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。
被告何其珍。
被告包河民。
原告杨敏与被告何其珍、包河民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人陈思如到庭参加诉讼。被告何其珍、包河民因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：原、被告系朋友关系。两被告以生活急需用钱为由于2013年9月25日向原告借款人民币（以下币种同）16，800元，原告于当日将现金交付两被告，被告何其珍出具借条，并由两被告签字并按捺手印，约定于2013年10月25日归还。后经原告催讨，两被告陆续归还原告借款本金共计9，800元，剩余借款本金7，000元至今未还，现原告起诉要求两被告归还借款本金7，000元，并支付借款逾期利息（本金以7，000元为基数，自2013年10月26日起算至判决生效之日，按照银行贷款利率四倍计算）。
被告何其珍、包河民未作答辩。
经审理查明：
2013年9月25两被告向原告出具借据一份，主要内容为：今何其珍、包河民向杨敏借款16，800元，定于2013年10月25日归还。双方约定月利息2%，不按时还款按同期银行贷款利的四倍支付利息。……我当场收到上列借款后立下此据。借款人：何其珍、包河民。
审理中，原告表示，借款到期后两被告陆续归还原告借款9，800元，该部分作为本金扣除，至今仍欠借款本金7，000元。
上述事实，有借据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告交付借款，已经履行了交付借款的义务，两被告向出具借据，理应按照约定的时间归还借款。原告自认两被告已归还借款本金9，800元，尚欠借款本金7，000元。原告以借据为依据，要求两被告归还剩余借款并支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何其珍、包河民经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何其珍、包河民于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款7，000元。
二、被告包河民于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏借款逾期利息，本金以7，000元为基数，自2013年10月26日起算至判决生效之日，按照银行贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何其珍、包河民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张玉英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第151号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨学鹏，副总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司员工。
被告：卢小亮，男，1975年10月9日出生，汉族，现住中山市。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告卢小亮物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中正物业管理有限公司于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 毅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4968号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人:丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱洪佳，该公司员工。
被告:朱虎,男,1990年2月28日出生，汉族,住盱眙县。
被告:朱会利,女,1988年10月10日出生，汉族,住盱眙县。
被告:周紫剑,男,1996年10月22日出生，汉族,住盱眙县。
被告:冯小波,男,1986年11月17日出生，汉族,住盱眙县。
被告:俞永军,男,1985年6月1日出生，汉族,住盱眙县。
被告:周太成,男,1972年8月4日出生，汉族,住盱眙县。
被告:程方,女,1985年7月16日出生，汉族,住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告朱虎、朱会利、周紫剑、冯小波、俞永军、周太成、程方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托代理人朱洪佳到庭参加诉讼，被告朱虎、朱会利、周紫剑、冯小波、俞永军、周太成、程方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江银行诉向本院提出诉讼请求：1、被告朱虎、朱会利偿还贷款本金15万元、截止2017年8月15日的利息、罚息19801.45元及2017年8月15日之后的利息、罚息。原告起诉后，被告于2017年8月21日又偿还了借款本金30181.73元，现尚欠借款本金119818.27元。2、被告周紫剑、冯小波、俞永军、周太成、程方承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告珠江银行与被告朱虎、朱会利签订最高额借款合同，约定被告朱虎、朱会利向原告借款30万元，借款期限一年，还款方式为按月结息到期还本，利息为月利率8.3375‰，逾期不还，按照合同约定利率加收50%罚息。同日，原告和被告周紫剑、冯小波、俞永军、周太成、程方签订最高额保证合同，约定被告周紫剑、冯小波、俞永军、周太成、程方为被告朱虎、朱会利的借款承担连带责任保证。2015年12月4日，原告向被告朱虎、朱会利发放贷款30万元。借款发放后，被告仅偿还了部分借款本金和利息，截止2017年9月18日，被告朱虎、朱会利尚欠借款本金119818.27元和利息、罚息21786.26元。
被告朱虎、朱会利、周紫剑、冯小波、俞永军、周太成、程方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告珠江银行（乙方）与被告朱虎、朱会利（甲方）签订最高额借款合同，约定乙方同意自2015年12月4日起至2016年12月3日期间，在最高借款本金金额人民币30万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次的付息日为合同到期日。对借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，被告周紫剑、冯小波、俞永军、周太成、程方与原告珠江银行签订最高额保证合同，约定由被告周紫剑、冯小波、俞永军、周太成、程方为被告朱虎、朱会利在原告珠江银行的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过本金30万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2015年12月4日至2016年12月3日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告珠江银行于2015年12月4日向被告朱虎、朱会利发放贷款30万元，借款借据载明，借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日，还款方式为按月付息，到期还本，月利率为8.3375‰。贷款发放后，被告偿还了部分利息，并分别于2017年1月4日、2017年8月21日偿还借款本金150000元、30181.75元。截止2017年9月18日，被告朱虎、朱会利共欠原告珠江银行借款本金119818.27元及利息、罚息21786.26元。
上述事实，有原告珠江银行的陈述，原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告珠江银行与被告朱虎、朱会利签订的《最高额借款合同》以及原告珠江银行与被告周紫剑、冯小波、俞永军、周太成、程方签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告朱虎、朱会利在取得原告珠江银行发放的贷款后应当按照合同约定按期足额履行还款义务。现借款已经到期，被告朱虎、朱会利尚欠原告借款本金119818.27元及利息、罚息未偿还，构成违约，故原告主张被告朱虎、朱会利偿还借款本金119818.27元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。在被告朱虎、朱会利未能按期偿还借款本息时，按照最高额保证合同的约定，被告周紫剑、冯小波、俞永军、周太成、程方作为保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱虎、朱会利于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金119818.27元及利息、罚息（截止2017年9月18日的利息、罚息21786.26元；自2017年9月19起以未偿还借款本金为基数在月利率8.3375‰基础上上浮50%计算至实际给付之日）。
二、被告周紫剑、冯小波、俞永军、周太成、程方对本判决第一项被告朱虎、朱会利的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告朱虎、朱会利、周紫剑、冯小波、俞永军、周太成、程方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈长春
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初396号
原告孙赟鹏，男，1994年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人邵宏，系原告之母，女，1969年10月30日出生，住。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人吴秋霞，该局干部。
委托代理人赵亮，该局干部。
第三人扆平喜，男，1965年9月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
第三人宋广英，女，1979年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告孙赟鹏诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告孙赟鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙赟鹏撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告孙赟鹏承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于玲玲
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初118号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月11日被宁阳县森林公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］108号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用简易程序，在审理过程中，转为普通程序公开开庭进行了审理。宁阳县人民检察院指派检察员高磊、张慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年10月,宁阳县XX镇某某村村民高某将自家位于本村西北方向的杨树卖给本村村民被告人郭某某,郭某某支付购树款人民币12000元。在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人郭某某将该批杨树砍伐。经宁阳县林业局工作人员现场检尺，所滥伐的杨树共计87株，立木材积24.4314立方米。
指控证据有：1、书证：受案登记表、户籍证明等；2、证人证言：证人高某、齐某等证言；3、被告人郭某某的供述与辩解；4、鉴定意见：宁阳县林业局数量鉴定报告；5、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某在庭审中对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月,宁阳县XX镇某某村民高某将自家位于本村西北方向的杨树卖给本村村民被告人郭某某,郭某某支付购树款人民币12000元。在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人郭某某将该批杨树砍伐。经宁阳县林业局工作人员现场检尺，所滥伐的杨树共计87株，立木材积24.4314立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表一份，证实2015年10月8日，宁阳县森林公安局接到举报称：在宁阳县XX镇某某村有滥伐林木现场。经初步勘查、了解，此采伐现场并未办理林木采伐许可证，经林业局测量人员测量，共计87株，立木材积24.4314立方米。
（2）常住人口身份信息一份，证实案发时被告人郭某某已达完全刑事责任年龄。
（3）到案经过一份，证实2015年12月8日，郭某某经传唤到宁阳县森林公安局接受讯问。
（4）情况说明一份，证实2015年10月8日，宁阳县林业局工作人员对XX镇某某村的采伐现场进行了检尺，该现场位于宁阳县XX镇某某村村西北方向，一条南北走向的河沟西侧，中心现场共一处，树木被伐倒，已全部运走。经现场勘验共采伐87株，总蓄积量为24.4314立方米，林业局林政科并未对该现场办理林木采伐许可证，系无证采伐。
（5）数量鉴定报告一份，证实经鉴定，所滥伐的杨树共计87株，立木材积24.4314立方米。所滥伐树木为用材料，树种为杨树，属于《中华人民共和国森林法》办理林木采伐证范围。
2.证人证言：
（1）证人高某证言，证实2015年10月,其将自家位于宁阳县XX镇某某村西北的杨树卖给本村村民郭某某,郭某某共支付购树款人民币12000元。该批杨树当事人双方声称在买卖交易中未协商办理采伐证的问题,在当事人双方均没有办理林木采伐许可证的情况下，郭某某将该批杨树砍伐滥伐。
（2）证人齐某证言，证实其自2015年10月份一直跟着郭某某伐树，2015年10月,宁阳县XX镇某某村村民高某将自家位于本村西北自家地东侧与一条南北走向的河沟西侧之间的杨树卖给郭某某,郭某某把这些树都伐走了，伐树的时候其跟着郭某某干活来。
3.被告人郭某某的供述与辩解，其买了高某的树后，在未办理采伐许可证的情况下进行了采伐，所伐的树其卖给了姓孙的。
4.勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实2015年10月8日，宁阳县林业局、宁阳县森林公安局执法人员对案发现场进行勘验的事实。
本院认为，被告人郭某某违反国家森林法规，未办理采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5441号
申请执行人：宋茂仁。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人宋茂仁与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8243号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款8000元，应向本院缴纳申请执行费50元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人宋茂仁按比例受偿5880元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第207-4号
申请执行人：韦柳丹，女，1987年12月7日出生，壮族，住大化县。
被执行人：韦勉，男，1985年10月22日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人韦柳丹与被执行人韦勉民间借贷纠纷一案中，依法变卖被执行人韦勉的房屋得款82万元，因被执行人韦勉在本院有系列案件，经按债权本金所占的比例分配，申请执行人韦柳丹得到兑现115738元，余下款项未能得到兑现；经查明，被执行人韦勉名下拥有一栋位于大化县文化路北五巷的房屋，但该房屋强制执行条件尚未成就，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄吉祖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1385号
上诉人（原审被告）：吴清花，女，1951年11月21日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：李春晓，女，1968年10月2日生，汉族，住确山县。
上诉人吴清花因与被上诉人李春晓民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2016)豫1725民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴清花、被上诉人李春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清花上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初2928号判决书，要求依法改判。事实和理由：李春晓知道其是河南浙鑫投资担保公司（确山分公司）的业务员，为了吃高息，李春晓通过其向河南浙鑫投资担保公司和窑厂老板曹广琴放款。2017年5月3日至2014年11月27日，李春晓将八万元分三次送到其家里。其按老板的安排，以其个人名义替老板曹广琴给李春晓写了借条。随后其将钱送给曹广琴，曹广琴也给李春晓写了借条，但其将曹广琴写的借条拿给李春晓换回其给李春晓写的借条时，李春晓不要。曹广琴是借款人，其非借款人，其不应承担还款责任。
李春晓辩称，吴清花向其借的钱，吴清花向其写的借条。曹广琴给其打电话说替吴清花还，后来也没有结果。
李春晓向一审法院起诉请求：1.要求吴清花归还借款80000元及利息；2.诉讼费由吴清花承担。
一审法院认定事实：2014年5月3日，吴清花借李春晓现金30000元，并出具借条一份：今借到李春晓现金叁万元整（30000.00），期限半年，月利息540元（伍佰肆拾元整），即2014年5月3日——2014年11月30日）。借款人：吴清花.2014.5.3（续延至2015.5.3号）。2014年9月1日，吴清花借李春晓现金10000元，并出具借条一份：今借到李春晓现金壹万元整（10000.00），期限8个月零26天，月息200元（贰佰元整）即2014年9.1——2015.5.27）吴清花.2014.9.1。2014年11月27日，吴清花借李春晓现金40000元，并出具借条一份：今借到李春晓现金肆万元整（40000.00），期限半年，月息800元（捌佰元整）。吴清花，2014.11.27。该三笔借款利息，吴清花自认已支付到2015年4月，李春晓对此予以认可。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。吴清花向李春晓出具借条应认定李春晓与吴清花之间形成的借贷关系成立。李春晓与吴清花之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。关于吴清花辩称该借款的实际借款人是曹广琴，其只是李春晓和借款人曹广琴之间的中间人，该借款应由曹广琴偿还的问题，吴清花提交了曹广琴向李春晓书写的三份借条的原件用以证明该三笔借款的实际借款人为曹广琴，借条的原件不在出借人即本案原告李春晓处却在被告吴清花手中，不符合常理，且李春晓对曹广琴向其出具的三份借条并不知情，因此对吴清花的辩称意见，不予采纳。综上所述，李春晓请求吴清花偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：吴清花于本判决生效之日起十日内偿还李春晓借款80000元及利息（其中30000元的利息自2015年5月1日起按年利率21.6%计算至款付清之日止；50000元的利息自2015年5月1日起按年利率24%计算至款付清之日止）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李春晓以其所持有的吴清花向其所书写的借条起诉，吴清花对借条为其所写及收到李春晓的八万元的基本事实不持异议，双方之间的借贷关系合法有效。在李春晓已向吴清花履行给付借款义务后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，吴清花作为借款人应依照约定返还借款本金及利息，一审判决吴清花偿还李春晓八万元本金及利息并无不当。吴清花上诉称曹广琴是该借款的实际使用人、其非实际借款人不应向李春晓负清偿责任，李春晓对此不予认可，且曹广琴所写借条由吴清花持有而非借款人李春晓持有与借条应由出借人持有的常理相悖，吴清花的上述理由依据不足，不予采信。因吴清花持有曹广琴所书写的借条，对吴清花所称的其与曹广琴之间的关系，其可另行主张权利。综上所述，吴清花的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吴清花负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 李 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 朱丛歌
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初644号
原告：寇海红，女，出生于1980年8月9日，汉族，住甘肃省兰州市西固区大滩村***号*室。
委托诉讼代理人：彭地，青海青唐律师事务所兼职律师。
被告：张战兵，男，出生于1975年5月21日，汉族，住甘肃省兰州市西固区大滩村***号*室。
原告寇海红诉被告张战兵离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇海红到庭参加诉讼,被告张战兵未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女张晶、张佳妮均由被告抚养，原告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告双方经人介绍于2000年10月1日依法登记结婚，婚后育有两女，因被告有吸毒恶习，且屡教不改，伴有家庭暴力，家庭矛盾不断，为此原告曾于2015年12月22日自杀并吃下安眠药，后经抢救脱险。
被告张战兵未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：1、原、被告双方于2001年3月26日登记结婚，系合法有效夫妻关系；2、原、被告婚后先后育有两女，分别取名张晶，张佳妮，大女儿张晶现由原告抚养，二女儿张佳妮现由被告母亲抚养；3、原告陈述被告吸毒屡教不改，且对原告实施家庭暴力，未能举证证明上述事实存在，因此本院不予认定。
本院认为，原告寇海红举证病历只能证明原被告双方曾经有家庭矛盾，并不能充分证明夫妻感情彻底破裂。原告起诉书中陈述，被告有吸毒行为和家庭暴力行为，但并未就相关主张进行举证，无法证明陈述事实，故本院对于原告的陈述称被告人有吸毒行为屡教不改和家庭暴力行为，不予认定。故本院对于原告请求离婚不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告寇海红与被告张战兵离婚。
案件受理费300元，由原告寇海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 佘占总
审 判 员 牟晓云
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 申亚辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8851号
原告：叶先平，男，1960年12月31日生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：叶伟，男，1986年8月8日生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：刘贝，女，1980年7月29日生，汉族，住武汉市武昌区，
上述三原告委托代理人：周炜，湖北省求实法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴继华，男，1978年7月21日生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：李达霖，男，1988年8月11日生，汉族，住武汉市武昌区，
原告叶先平、叶伟、刘贝与被告李立秋、李达霖、中都建设集团有限公司、吴继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告叶先平、叶伟、刘贝撤回对被告吴继华、李达霖的起诉，
本院认为：原告叶先平、叶伟、刘贝的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶先平、叶伟、刘贝撤回对吴继华、李达霖的起诉。
审 判 员 万文沙
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终953号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑞，男，1987年3月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，户籍在安徽省蚌埠市五河县东刘集镇；2017年1月9日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人刘瑞犯妨害公务罪一案，于2017年3月30日作出（2017）沪0115刑初1016号刑事判决，对刘瑞以妨害公务罪判处有期徒刑八个月。原审被告人刘瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘瑞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘瑞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘瑞撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年六月二十日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3525号
申请执行人郑培桠，男，1967年9月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人周宗欧，男，1970年10月5日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人郑培桠与被执行人周宗欧买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3525号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3525号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人郑培桠与被执行人周宗欧买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3525号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。