福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8523号
原告李步蟾，男，1958年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张丽键，福建金海湾律师事务所律师。
被告郭建忠，男，1963年6月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被告厦门市宏安源房屋拆除有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路梅花光电73-75号4009室，组织机构代码75160379-3。
法定代表人郭禧翔，总经理。
委托代理人王成光、王春发（实习），福建民丰律师事务所律师。
原告李步蟾与被告郭建忠、厦门市宏安源房屋拆除有限公司（以下简称宏安源公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽键、被告宏安源公司的委托代理人王成光、王春发到庭参加了诉讼。被告郭建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步蟾诉称，2008年3月7日，时任宏安源公司法定代表人的被告郭建忠称有湖边水库房屋拆除工程项目，邀请原告投资参与。同日，原告在兴业银行吕岭支行向被告郭建忠账户存入20万元，同为公司员工的其兄郭建明以收款经办人身份备注了收款用途，被告郭建忠出具收条。但时过多年原告未见项目的真实情况，今年开始原告在原地址找不到被告及其公司。原告认为，拆除工程系由有资质的公司承接，收款的被告郭建忠只有代表具有资质的公司即被告宏安源公司才能承接拆除工程，故二被告均应承担相应的退款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告郭建忠达成的口头投资协议；2、被告郭建忠退还投资款20万元并支付利息（自被告收款次日起至实际付款日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告宏安源公司承担共同付款责任；4、由被告宏安源公司、被告郭建忠承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告郭建忠未作书面答辩。
被告宏安源公司辩称，被告宏安源公司与本案无关，原告要求被告宏安源公司承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据。被告宏安源公司系独立的民事主体，被告郭建忠作为股东不能代表被告宏安源公司。现实中有很多拆除工程都是个人承包。原告与被告宏安源公司并无任何书面或口头协议投资约定，被告宏安源公司也未收到原告支付的任何款项，原告提供的证据均由被告郭建忠以自己名义出具与被告宏安源公司无关。原告于2015年6月16日已向贵院提起诉讼，其事实理由与本案基本一致，原告的本次起诉系重复起诉。原告主张解除与被告郭建忠口头达成的投资协议，却又主张被告宏安源公司承担共同付款责任，自相矛盾。请求驳回原告对被告宏安源公司的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月7日，原告向被告郭建忠的兴业银行的个人账户存入20万元。案外人郭建明作为收款经办人在存款回单上注明“此款用于湖边水库拆除工程前期投资”。同日，被告郭建忠向原告出具一份《收条》，确认收到原告20万元。
2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求解除原告与被告宏安源公司达成的口头投资协议；被告宏安源公司退还投资款20万元并支付利息；由被告郭建忠承担连带付款责任；由被告宏安源公司、被告郭建忠承担本案诉讼费、公告费等费用。本院于2015年8月27日作出（2015）湖民初字第4062号民事判决，该判决于2015年10月13日发生法律效力。根据生效的（2015）湖民初字第4062号民事判决的认定，原告与被告郭建忠之间形成投资关系，被告郭建忠在收取原告20万元款项时，虽然是被告宏安源公司的法定代表人，但其行为并非当然代表公司，案外人郭建明也陈述，其是根据郭建忠的安排而在原告的存款回单上作注明，并非受被告宏安源公司委托，故判决驳回原告的全部诉讼请求。
以上事实有原告提交的兴业银行取款回单、兴业银行存款回单、《收条》，私营公司基本信息、（2015）湖民初字第4062号民事判决书。被告宏安源公司对原告提供的上述证据的真实性没有异议，本院予以采纳。原告提供的二级建造师临时执业证书人员查询、承诺书和厂房拆除协议书，因原告无法提供原件，被告宏安源公司不予确认，且与本案没有关联，本院不予采纳。原告提供的2008年8月25日和9月8日的银行转款凭证，与本案没有关联，本院不予采纳。
被告宏安源公司没有向本院提供证据。
本院认为，被告郭建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告与被告郭建忠就湖边水库拆除工程口头订立投资协议，该协议只是投资意向，不是具体的施工合同，协议内容不违反法律、法规效力强制性规定，应认定为有效合同。原告已按协议约定向被告郭建忠支付投资款20万元。被告郭建忠2008年至今对投资湖边水库拆除工程未制定具体实施计划，原告的合同目的已经不能实现，原告主张解除与被告郭建忠口头订立的投资协议，于法有据。被告郭建忠2008年至今占用原告投资款20万元，且对投资没有进展未给出合理的解释存在过错，原告主张被告郭建忠支付自收到投资款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。根据生效的（2015）湖民初字第4062号民事判决认定，被告宏安源公司并非本案合同相对人，原告要求被告宏安源公司承担共同付款责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本案原告的诉讼请求与（2015）湖民初字第4062号案件的诉讼请求不同，并非重复诉讼，被告宏安源公司的抗辩理由，本院予以部分采纳。被告郭建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李步蟾与被告郭建忠于2008年3月7日口头订立的投资湖边水库拆除工程的协议。
二、被告郭建忠应于本判决生效之日起七日内，返还原告李步蟾投资款20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2008年3月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告李步蟾的其他诉讼请求。
如果被告郭建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5806元，由被告郭建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。