wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第187-3号
申请执行人：何金链等34人。
代表人：方贵坤，男，汉族，住阳江市。
代表人：王运京，男，汉族，住海南省儋州市。
被执行人：阳江市江城兴盛鞋厂。住所地：阳江市江城区。
投资人：冯而教，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人何金链等34人与被执行人阳江市江城兴盛鞋厂劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2014）158仲裁裁决，被执行人阳江市江城兴盛鞋厂应支付工资款269632.9元给申请执行人。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人钟运兴向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2015年2月11日查封了被执行人阳江市江城兴盛鞋厂的投资人冯而教所有的位于阳江市江城区房屋一处，现已进入评估、拍卖阶段。因评估、拍卖房屋变现时间较长，经询申请执行人，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：由于评估、拍卖房屋变现时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈嘉碧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初771号
原告：高某某，女，汉族，生于1985年9月29日。
委托代理人：卢东阳，河南近东律师事务所律师。（一般代理）
被告：曹某甲，男，汉族，生于1981年3月15日。
原告高某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人卢东阳到庭参加诉讼，被告曹某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。原告在开庭前将诉讼请求第2条变更为：婚生女儿曹某乙由被告抚养，抚养费由原告每月支付3000元。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，年月日办理结婚登记，后生育女孩曹某乙，婚后感情一般。双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，常因生活琐事生气吵架，致使双方感情逐渐淡漠。2014年以月起双方已分居两年，夫妻感情现已完全破裂，无法继续共同生活。
被告曹某甲辩称，1、不同意与原告离婚，主要还是小孩问题，因孩子患有慢性溶血症，需多方治疗，对两人的思想压力比较大；2、婚后共同生活期间，原告带小孩的时间较少，其承担了较多的家庭责任；3、孩子的慢性病治疗需要很长的过程，一个人带孩子很难，另外从小孩成长考虑，不能缺少父母双方的关爱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，因被告缺席，无法进行质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、对证1身份证、证2查阅婚姻档案证明，能够证实原告的身份信息及婚姻状况，本院予以采信；2、证3上海某某企业管理咨询公司出具的证明原告在宿舍居住，证4原告姐姐高某甲的书面证言，均不足以证实双方的感情状况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱认识，年月日在唐河县民政局办理结婚登记，年月日生育女孩曹某乙，患有慢性溶血症，需每月输血及药物治疗。
本院认为，原、被告自结婚共同生活以来，有一定的感情基础，被告应在共同生活中切实负起家庭责任，原告也应对被告支持理解。原、被告双方应当在互谅互让、理性宽容的态度下维护夫妻感情。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 卉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3711号
原告：谭孝连，女，1972年2月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号，注册号5002401800069。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭孝连与被告石柱土家族自治县制鞋厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告谭孝连于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭孝连申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭孝连撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由谭孝连负担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 明 雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2192号
原告王海岗，男，1983年2月4日出生，汉族，农民。
被告林存金，男，1972年6月24日出生，汉族，农民。
原告王海岗与被告林存金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海岗到庭参加了诉讼。被告林存金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海岗诉称，2011年1月7日，原、被告双方签订建筑材料租赁合同，约定被告租赁原告的部分架杆、卡扣等建筑材料用于孟姑集前赵工地5#、6#工程，租赁期满后，被告一直欠付租赁费15700元未还，虽经原告多次索要，但被告一直有意躲避，故意拖欠不还。请求判令被告支付租赁费15700元。
原告提交如下证据：建筑材料租赁合同一份，证明被告林存金租赁建筑设备情况；提交租赁费计算单5张，证明被告林存金租赁设备的种类及费用结算明细；提交欠条一张，是被告林存金的儿子林腾在核对完结算明细单之后向原告出具的，证明共欠原告租赁费15700元。
对上述证据，被告林存金未到庭进行质证。
被告林存金未答辩。
本院对证据作如下认证：经本院审查，原告提交的建筑材料租赁合同、租赁费计算单5张、欠条与原告陈述相吻合，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月7日，原告王海岗与被告林存金签订了《建筑材料租赁合同》，约定被告租赁原告的部分架杆、卡扣等建筑材料用于孟姑集前赵工地5#、6#工程。租赁期满后，双方进行了结算。2011年8月12日，被告林存金之子林腾向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠王海岗架杆租赁费￥15700元正〈壹万伍仟柒佰元正〉林腾2011.8.12号”。该款经原告催要，被告未还。原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租赁费15700元，事实清楚，证据确凿充分，被告应当给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林存金于判决生效之日起五日内偿还原告王海岗租赁费15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告林存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年三月十二日
书记员 朱本硕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00162号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：万克祥，男
被执行人：吴思丽，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年11月07日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对万克祥、吴思丽二人违法生育二孩一案于2014年01月20日作出的邱征决（2014）04003号社会抚养费征收决定，即向万克祥、吴思丽二人征收社会抚养费66000元。
本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）04003号社会
抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）04003号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）04003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 茜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第64号
原告朱晓峰，男，1981年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告张甫，男，1986年7月9日生，汉族，农民。
原告朱晓峰与被告张甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法由审判员张永杰独任审理。于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告朱晓峰的代理人尤红伟到庭参加诉讼，被告张甫经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓峰诉称，2014年3月19日，被告以资金周转不灵为由向原告借款37450元，被告承诺不久后便归还，并向原告出具了2张借条。今日，原告向被告主张还款，而被告却以各种理由拖延和拖搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，侵权人相应请求债务人给付的权利。故起诉，1、要求被告偿还原告的借款37450元（自借款之日起按银行同期贷款利率两倍计算至清偿时止）；2、诉讼费由原告承担。
被告张甫未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年3月19日，被告张甫借原告现金两笔分别为4000元和33450元，共计借款37450元。经原告催要，被告未付。借款条上未约定利息。
以上事实有原告提供的借条两张及原告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张甫借原告朱晓峰现金37450元，事实清楚，证据确实充分。原告朱晓峰要求被告张甫偿还借款37450元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息，即自借款之日起按银行同期贷款利率两倍计算至清偿时止的利息问题，因被告出具的借款条上无约定利息，原告只是说口头约定了利息；原告向被告催要多次，但具体时间记不清。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张甫偿还给原告朱晓峰借款人民币37450元，限本判决书生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费368元，由被告张甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵国飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第147号
异议人（案外人）何玉华。
异议人（案外人）杨小川。
异议人（案外人）邵秀珍。
委托代理人杨小川。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人何玉华、杨小川、邵秀珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何玉华、杨小川、邵秀珍称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人杨东海（已故）已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4栋1单元1101室房屋达成购买协议，并且付了款项。何玉华、杨小川、邵秀珍为杨东海的法定继承人。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。另，原购买人杨东海（已故）与唐山嘉润房地产开发有限公司于2010年9月30日签订嘉润·蓝湾项目认购协议。何玉华、杨小川、邵秀珍为杨东海的法定继承人。
本院认为，异议人何玉华、杨小川、邵秀珍以杨东海早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4栋1单元1101室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人何玉华、杨小川、邵秀珍的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第352号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市宾虹路500号。
负责人：章海峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：邵杨君。
被告：陈秀端。
被告：舒妙方。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）为与被告陈秀端、舒妙方金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告工行金华开发区支行的委托代理人邵杨君到庭参加诉讼。被告陈秀端、舒妙方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已缺席审理终结。
原告工行金华开发区支行起诉称：两被告系夫妻关系。2010年10月20日，被告陈秀端与原告签订合同编号2010一手贷0000916号《个人房屋担保借款合同》。合同约定，被告陈秀端向原告借款460000元，借款期限自2010年10月20日至2020年10月20日，利率执行基准年利率6.14%，即合同中约定的月执行利率5.116667‰，逾期利率加收50%（即年利率9.21%），如遇中国人民银行利率调整，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；还款方式为每月归还等额本息。同时，被告陈秀端以其所有的坐落于金华市银桂院12幢1-401室的房地产提供抵押担保，被告舒妙方作为房产共有人在合同上签名，并办妥了抵押物登记手续。2010年10月20日原告如约发放借款。自2014年1月起，被告陈秀端未能按约履行还款义务，截止2014年12月21日，尚应归还的本息合计373356.10元。原告认为，原告已履行合同义务，被告的上述行为已构成违约，严重危及原告债权安全，原告请求判令：1．终止2010一手贷0000916号《个人房屋担保借款合同》，由两被告立即归还借款本金347145.58元，支付利息26210.52元，合计373356.10元（利息暂算至2014年12月21日，其后利息按合同约定计至借款还清之日）；2．原告对两被告提供抵押的坐落于金华市银桂院12幢1-401室的房地产享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告补充陈述称，本案属于按揭十年贷款，还款日是每月20日，每月应还本息5139.34元，如遇人行利率调整则每月应还本息会作相应调整。2013年11月20日前应还的本息已经付清，2013年12月当期只归还部分，从2014年1月开始就未还款，根据合同第十二条约定，连续三个月未正常还款的原告有权宣布贷款提前到期。诉讼期间也无还款。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．营业执照、金融许可证各1份，证明原告的诉讼主体资格和金融业务经营资格；
2．身份证、结婚证书各1份，证明两被告的诉讼主体资格及借款时两人系夫妻关系存续期间的事实；
3．2010一手贷0000916号《个人房屋担保借款合同》、借款凭证各1份，证明原告向指定的金华市苏园房地产开发有限公司账户12×××18发放借款460000元，以及合同就借款期限、利率、还款方式、抵押等其他内容的约定；
4．金房他证婺字第002319**号房屋他项权证1份，证明两被告以自有的金华市银桂院12幢1-401室的房地产为其向原告借款提供抵押，并依法办理了抵押登记，抵押合法、有效；
5．还款明细1份，证明从原告向陈秀端放贷开始到2014年12月21日的还款情况及积欠的借款本息情况，即编号288的“正常本金余额”（没有到期）与“逾期本金余额”（超期未还）相加就是诉请的本金，“表内欠息当前余额”与“表外欠息当前余额”相加就是诉请的利息。
以上证据1、3、4均为与原件核对一致的复印件。
被告陈秀端、舒妙方均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据的形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与被告陈秀端签订的《个人房屋担保借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对合同双方均具有约束力。原告已依约发放借款460000元，完成其义务。被告陈秀端未依约履行合同义务，其与被告舒妙方对原告诉请的还款数额未提出异议，故本院依法对原告诉请的数额予以认定。诉讼期间，两被告亦未还款，其行为应视为不履行合同主要义务，原告要求解除合同的诉请，合法有据，本院依法予以支持。故被告陈秀端应当清偿全部借款本息。被告舒妙方作为房产共有人，其对涉案借款事项知晓，且借款行为发生在其与陈秀端夫妻关系存续期间，故原告要求其承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。被告舒妙方应承担共同还款责任。抵押担保的事实客观存在、有效，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀端、舒妙方于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金347145.58元，支付利息26210.52元（利息已计至2014年12月21日，此后利息按合同约定计至本判决指定履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行对抵押物即坐落于金华市银桂院12幢1-401室的房地产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元（已依法减半收取），由被告陈秀端、舒妙方负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年四月二十五日
书记员 施 媛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1365号
原告张某某，
被告钱某某，
原告张某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告经常对原告实施暴力，致使原、被告夫妻感情已破裂，故原告请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿随被告共同生活，原告每月承担抚养费300元；3、婚后财产依法分割。
被告辩称：其不同意离婚，并认为原告所述被告经常施暴不是事实。
经审理查明：原、被告于1991年相识后建立恋爱关系，1992年6月9日登记结婚，1999年3月9日生育一女取名钱紫雯。婚后夫妻感情尚可。2003年下半年起原、被告因经济拮据双方时有争吵。2014年4月5日，双方又因户口本发生争吵并报警处理。
以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚，要求和好。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一女，目前夫妻关系不和的主要原因是生活琐事间的争执。现被告表示不同意离婚，并保证改掉自身不足，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互理解、相互信任，尊老爱幼，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告钱某某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年四月十五日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第798号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人高兰。
指定辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）95号起诉书指控被告人高兰犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人高兰及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人高兰先后向兴业银行、上海银行申领信用卡，后在无归还能力的情况下仍透支套现和消费，且在变更住址和联系方式后未告知银行。截至案发，高兰累计透支上述两家银行本金人民币19.7万余元。其中，兴业银行人民币15.2万余元，上海银行人民币4.5万余元，均经多次催收超过三个月仍拒不归还。
经上海银行报案，被告人高兰于2014年4月29日被公安人员抓获，其到案后如实供述了恶意透支上海银行信用卡的犯罪事实，又主动交代了恶意透支兴业银行信用卡的犯罪事实。
上述事实，被告人高兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，上海银行、兴业银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关受案登记表及工作情况，被告人高兰的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高兰如实供述恶意透支上海银行信用卡的犯罪事实，又能如实供述公安机关尚未掌握的恶意透支兴业银行信用卡的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。对高兰的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2019年7月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01671号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人魏某某、杨某，陕西天之娇律师事务所律师。
被告吕某某，男。
被告曾某某，女。
被告吕某，男。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告吕某某、曾某某、吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告渭城区农村信用合作联社诉称：2012年4月11日被告吕某某、曾某某共同与原告签订《个人借款合同》，被告吕某为上述借款向原告借款承担连带保证责任。被告吕某某、曾某某到期未能偿还本息，故诉至法院请求：
1、依法确认原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》合法有效。
2、判令被告吕某某、曾某某立即偿还原告借款本金20万元及相应利息26340.6元（算止2015年4月30日，按合同约定计算至借款付清之日止）。
3、判令被告吕某对上述被告的欠款本息承担连带偿还责任。
4、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社虽提供了被告吕某某、曾某某、吕某的送达地址，但经本院查找并未找到吕某某、曾某某、吕某，导致本院无法向三人送达相关法律文书。而咸阳市渭城区农村信用合作联社亦未向本院提供三人的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4695元未预交，不予退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 牛传旺
代理审判员 梁 霄
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马 娅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07968号
原告北京天诚古运物业管理有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街6-9号。
法定代表人刘庆强，董事长。
委托代理人范新颖，女。
委托代理人杨瑞莹，女。
被告汪家旺，男，1981年1月26日出生。
原告北京天诚古运物业管理有限公司（以下简称原告）与被告汪家旺（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨瑞莹、范新颖到庭参加诉讼，被告汪家旺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区梨园西里新通国际花园X号楼X单元X室产权人，原告为该小区提供物业服务，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费为2.2元／平方米。但被告拖欠2011年6月23日至2013年12月31日物业费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间的物业服务费3880.28元、生活垃圾消纳费75.75元以及滞纳金776.06元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区梨园西里新通国际花园小区系由北京华成通房地产有限公司（以下简称华成通公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区X号楼X单元X号房屋（建筑面积58.21平方米）的产权人。2010年6月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费为2.2元／月／平方米、生活垃圾消纳费30元／户／年，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业服务费，此后每年12月1日及6月1日前预先交纳半年度物业管理服务费用，此外协议对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至今。本案在审理过程中，原告认可被告又向其交纳了2011年6月23日至2012年6月22日期间物业服务费及生活垃圾消纳费共计1566.74元。经核实，被告拖欠2012年6月23日至2013年12月31日期间的物业服务费2339.26元、生活垃圾消纳费45.66元尚未交纳。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付2012年6月23日至2013年12月31日期间物业服务费2339.26元、生活垃圾消纳费45.66元以及滞纳金776.06元。被告未对原告变更后的诉讼请求答辩。
本院于2013年6月6日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、生活垃圾消纳费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家旺给付原告北京天诚古运物业管理有限公司二O一二年六月二十三日至二O一三年十二月三十一日期间的物业服务费人民币二千三百三十九元二角六分、生活垃圾消纳费人民币四十五元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天诚古运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告汪家旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 王增力
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1911号
罪犯ＸＸ武，男，1983年9月26日出生，瑶族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省江永县，现在茶陵监狱服刑。
新邵县人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑初字第221号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯ＸＸ武有期徒刑十三年，并处罚金45000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯ＸＸ武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，现累计考核分83.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ武减刑一年（刑期自2012年4月22日至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1090号
原告常州东方诺亚印染有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘工业园。
法定代表人佘文吾，该公司董事长。
委托代理人江燕强。
被告徐惠康。
本院在审理原告常州东方诺亚印染有限公司诉被告徐惠康机动车交通事故责任纠纷一案中，常州东方诺亚印染有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告常州东方诺亚印染有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州东方诺亚印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由常州东方诺亚印染有限公司负担。
审判员 钱宇穗
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 亚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3450号
原告赵建，男，1959年2月15日出生，汉族，市民，中专文化，住河南省永城市。
被告韩志宏，男，1964年1月7日出生，汉族，市民，大专文化，住河南省永城市。
原告赵建与被告韩志宏民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告赵建送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告韩志宏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵建、被告韩志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建诉称，2002年5月10日，被告韩志宏向原告赵建借人民币63000元，并当场写下欠条，约定月息1%。时至今日，被告韩志宏以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，只是零星偿还部分利息，目前尚欠本金和大部分利息未予偿还。请求法院判决被告韩志宏偿还原告赵建欠款本金63000元及利息45000元。
被告韩志宏辩称，借款属实，但是已经偿还部分本金以及利息，故不同意原告赵建的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告赵建要求被告韩志宏偿还欠款本金63000元及利息45000元有何事实及法律依据。
原告赵建向本院提供的证据材料有：2002年5月10日借条一份，证明被告韩志宏借原告赵建现金63000元，约定利率为月息1%，从2002年5月11日开始计息。
被告韩志宏向本院提供的证据材料有：收条23份，证明从2002年5月11日至今，已经偿还原告赵建共计37850元。
庭审中，被告韩志宏对原告赵建提供的证据无异议。
庭审中，原告赵建对被告韩志宏提供的证据无异议，认为收条属实，被告韩志宏已偿还37850元。
经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据客观真实、形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据使用。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2002年5月10日，被告韩志宏借原告赵建现金63000元，并由被告韩志宏为原告赵建出具欠条一份，内容为：“今借赵健、苏金良人民币陆万叁仟元正（63000元整），月息1%，从2002年5月11日起计息，按月付息。”后被告韩志宏多次偿还原告赵建现金37850元。
另查明，赵健与赵建为同一人。借条中虽然显示债权人为赵健和苏金良，实际为原告赵建一人。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵建借款给被告韩志宏使用，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。因原、被告对本金及利息的偿还顺序没有约定，应按照先偿还利息再偿还本金的顺序计算。故被告韩志宏向原告赵建偿还的37850元应先冲抵利息。2002年5月10日，被告韩志宏从原告赵建处借现金63000元，约定月息1%，从2002年5月11日起计算至原告赵建起诉之日，产生利息（63000x1%x（13x12＋2）】=99540元，减去被告韩志宏已给付的利息37850元，下欠利息为61690元。现原告赵建要求被告韩志宏偿还欠款利息45000元，系原告赵建对其权利的处分。故原告赵建要求被告韩志宏偿还借款本金63000元及利息45000元，理由正当，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告韩志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建借款本金63000元及利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告韩志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 芳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3450号原告黄某甲，女，1977年1月25日出生，汉族，无业，住福建省永安市。委托代理人林逵，福建建州·联兴律师事务所律师。被告黄某乙，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。审判员  周群峰二〇一五年十一月二日书记员  肖 莉
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初598号
原告南某某，女，1964年9月2日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。
被告丰镇市水利局，住所地丰镇市新城区南新建街8号。
法定代表人：张维世，系该局局长。
本院在审理原告南某某与被告丰镇市水利局财产损害赔偿纠纷一案中，原告南某某于2017年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某在本院还未开庭审理前提出撤诉申请，另行提起行政诉讼，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南某某撤回起诉。
案件受理费786元，免收。
审判员 李培林
二〇一七年七月二十五日
书记员 田杨杨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1991号
原告李利民，男，32岁，汉族，农民。
被告丁志伟，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告丁学，男，46岁，汉族，农民。
原告李利民诉被告丁志伟、丁学买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利民到庭参加了诉讼，被告丁志伟、丁学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，二被告在原告处赊购价值3400元的摩托车一台，此款经原告催要，二被告以助力车一台抵顶欠款400元，余款3000元至今未给付。现要求二被告给付欠款3000元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告丁志伟、丁学出具的欠据，证明二被告欠原告摩托车款的事实。
对原告提交的证据因系原件，证据形式合法，证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告丁志伟、丁学于2014年1月17日在原告处赊购价值3400元的摩托车一台，并于当日为原告出具借据1枚。后二被告以助力车一台抵顶欠款400元，并在措据中予以注明。二被告尚欠原告摩托车款人民币3000元未予给付。
本院认为，被告丁志伟、丁学欠原告摩托车款3000元，事实清楚，二被告应当履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志伟、丁学于本判决生效后10日内给付原告李利民摩托车款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 张旭东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告邬强，男，1969年07月09日生，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邬强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邬强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币48，153.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12498号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90319299-8。
委托代理人重庆铭友律师事务所律师。
被告李凤淑，女，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住重庆市南岸区。
法定代表人，郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告李凤淑、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李 科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何洪泉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00045号
原告未某。
被告陈某。
原告未某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告未某诉称，我与被告自由恋爱于2010年4月26日结婚，婚前生两个孩子，与被告生活期间，发现性格不合，经常发生矛盾，我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辨称，我不同意离婚。
原、被告未提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年4月26日登记结婚，婚后感情尚可，双方于2007年7月25日生育女孩陈某某甲，于2008年6月20日生育男孩陈某某乙。原、被告婚后无共同财产，无债权，有债务7万元。双方因生活琐事有纠纷，原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定感情基础，原告未就感情破裂提供证据，双方夫妻感情未破裂，有和好可能，故对原告的请求不予支持。为维护原、被告双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告未某与被告陈某离婚；
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年一月六日
书记员 孔祥超
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初95号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人孙某。被告人孙某因危险驾驶一案，于2015年9月24日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年2月22日经大丰市人民检察院决定取保候审，2016年3月11日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日13时25分许，被告人孙某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载客摩托车，沿盐城市大丰区Y171线由西向东行驶至与228国道交叉路口时，与沿228国道由北向南行驶的李某驾驶的鲁G×××××重型半挂牵引车（牵引鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车）发生交通事故。盐城市大丰区公安局交巡警大队认定，孙某与李某负此事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送孙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升139毫克。
被告人孙某明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、无犯罪记录证明、残疾人证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车公告信息、车辆信息、采血记录单及抽血照片、赔偿协议等书证；证人李某、侯某、顾某的证言；被告人孙某的供述和辩解；交通事故责任认定书、物证检验鉴定意见；现场勘查笔录；视频截图等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某无驾驶资格、且所驾驶机动车辆无牌证，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2638号
原告曲靖昆荣工程机械有限公司。
法定代表人沈桥丽，经理。
组织机构代码证：69569521-5。
地址：曲靖市麒麟区环城东路。
委托代理人刘光旗，云南尚同律师事务所律师。（特别授权代理）
被告罗永红，男，。
原告曲靖昆荣工程机械有限公司诉被告罗永红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员温玉琼适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告曲靖昆荣工程机械有限公司的委托代理人刘光旗到庭参加诉讼。被告罗永红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日原、被告双方签订了一份买卖合同。合同约定：被告向原告购买装载机一台，型号为LG953，整机编号为B901011671；购机总价款为329000元，被告分十九次分期付款。合同签订后，被告支付货款306000元，剩余23000元至今未付。请求人民法院判令被告向原告支付欠款23000元及违约金2300元，共计25300元；案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、机动车整车出厂合格证一份，用以证明原告交付给被告的装载机是合格的；3、销售合同书一份，用以证明原告与被告之间存在买卖装载机的事实，合同约定了双方的权利义务；4、被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况；5、确认书，用以证明被告已提走机器的事实；6、还款明细一份，用以证明被告的还款情况。
本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担，上述证据具有证据的真实性、合法性、且与本案有关联，能够证实原、被告就买卖山东临工装载机设立了买卖合同法律关系，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年5月27日，原告与被告签订了工程机械（分期付款）销售合同书。合同约定，被告向原告购买山东临工装载机（型号：LG953、编号：B901011671）一台，价款为32.9万元；被告分19期付款。如被告不依约支付价款的，应按合同总价款的百分之二十五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了装载机，被告于当天提走装载机，之后按约定支付了30.6万元，下余2.3万元未付。
本院认为，原、被告就装载机分期付款签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同，双方当事人应依约履行合同。原告依约向被告交付了标的物，被告应依约向原告支付货款，被告按约定支付部分款项后未再支付，被告的行为已构成违约，其应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告罗永红于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖昆荣工程机械有限公司支付购机款23000元及违约金2300元，共计支付25300元。
案件受理费人民币433元（原告已预交），减半收取216.5元由被告罗永红承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 温玉琼
二〇一四年十二月八日
书记员 李桃仙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6102号
上诉人（原审被告）：深圳市中实创业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区9栋2楼，组织机构代码56423372-2。
法定代表人：周济宏，执行董事。
委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓洁美，女，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。
上诉人深圳市中实创业科技有限公司因与被上诉人邓洁美债权转让合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市中实创业科技有限公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人邓洁美二审答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方认可一审判决。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人邓洁美和案外人惠州达胜电子材料有限公司的债权转让协议是否成立并产生法律效力；案外人惠州达胜电子材料有限公司足额开具增值税发票是否系上诉人支付货款的前提条件。
本案中，上诉人对其尚欠案外人惠州达胜电子材料有限公司货款人民币386061元的事实予以认可。案外人惠州达胜电子材料有限公司与被上诉人邓洁美签订债权转让协议后，向上诉人发出了《债权转让通知》，上诉人亦确认收到该通知。原审据此认定债权转让成立，上诉人应向被上诉人支付拖欠的相应货款，并无不当，本院予以维持。对于上诉人主张案外人惠州达胜电子材料有限公司未开具足额增值税专用发票的问题，根据本案相关证据，双方并未约定开具增值税发票是付款的前提条件。上诉人以案外人惠州达胜电子材料有限公司未开具足额增值税专用发票为由不予支付涉案货款，缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7091元，由上诉人深圳市中实创业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘绍君
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1068号
罪犯吴昊，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人吴昊犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年11月2日起至2030年11月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，与另九名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币605202元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）闽刑终字第213号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、孙天赞到庭履行职责，罪犯吴昊到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月15日至2015年6月共计35个月考核期间共获嘉奖24个。其中一级达标5个、二级达标14个、三级达标10个、四级达标4个、五级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯吴昊能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯吴昊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2015年6月共计35个月考核期间共获嘉奖24个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2015年5月21日、8月6日分别向本院缴交罚金人民币650元、400元，合计人民币1050元。2015年3月2日向本院提存赔偿款人民币3000元。同案犯刘ＸＸ于2015年3月
--4月向本院提存赔偿款共计人民币4000元。同案犯赵东于2014年7月--
2015年7月陆续向本院提存赔偿款人民币合计12530元。同案犯付凡猛于2011年12月--
2015年1月陆续向本院提存赔偿款人民币12000元。同案犯陈可军于2015年8月26日向本院提存赔偿款人民币3000元。原审审理期间，该犯亲属代为赔偿人民币30000元。同案犯张罗的家属代为赔偿人民币140000元，同案犯向波、陈可军的家属分别代为赔偿人民币30000元、同案犯邓洋的家属代为赔偿人民币10000元、同案犯赵东的家属代为赔偿人民币50000元。本案已赔偿的款项合计人民币324530元。因家庭经济困难，罪犯吴昊未全额履行罚金及刑事附带民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地四川省射洪县万林乡政府、射洪县公安局万林派出所、万林乡书房嘴村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、原审刑事判决书、庭审笔录、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴昊的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月2日起至2030年1月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41272号
原告：北京建佳物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区松榆西里甲37号院。
法定代表人：苏大勇，董事长。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：冯涛，男，1980年10月11日出生，户籍所在地河南省南阳市镇平县。
原告北京建佳物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告冯涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗格根图雅庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，原、被告签订《二手房物业委托管理合同》，约定xx室住宅物业费为2.07元/月/建筑平方米，垃圾清运费30元/户/年，税金5.5%。业主/使用人逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的百分之一交纳违约金，直至交清为止。被告系xx室的业主，房屋建筑面积为65.94平方米。原告严格按照约定提供物业服务，但被告一直拒交诉讼请求期间的物业费。现原告起诉，要求被告支付2011年1月1日至2015年8月31日拖欠的物业管理费7858.99元、垃圾清理费150元、税金440.49元、违约金2534.84元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系北京市朝阳区xx小区的物业管理公司；被告于2010年6月至2015年8月31日期间系北京市朝阳区xx号的业主，该房屋建筑面积65.94平方米。
2010年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《二手房物业委托管理合同》。双方约定：甲方应按北京市物价局、北京市房屋土地管理局文件规定交纳如下费用：保洁费3元/户/月、管理费2.40元/平方米、房屋小修费2.36元/平方米、房屋中修费5.42元/平方米、绿化费0.55元/平方米、共用设施维修费1元/平方米、化粪池清掏费0.30元/平方米、垃圾清运费30元/户、高压水泵费2.34元/平方米、电梯待验费0.11元/平方米、税金5.5%；甲方应于每年6月1日至9月31日前交齐本年度的物业管理各项费用，如有拖欠，乙方按天收取甲方1%的滞纳金。
审理中，原告主张被告拖欠2011年1月1日至2015年8月31日的物业管理费7858.99元、垃圾清理费150元、税金440.49元。
以上事实，有书证、原告的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据,原、被告签订《二手房物业委托管理合同》，双方之间形成物业服务合同关系。原告为被告的房屋提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业费。被告未按约定支付物业费，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯涛于本判决生效后十日内给付原告北京建佳物业管理有限责任公司物业管理费七千八百五十八元九角九分、垃圾清理费一百五十元、税金四百四十元四角九分、违约金二千五百三十四元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告冯涛负担（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告冯涛负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 童雪霏
审判员 高 祺
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 邓嘉男
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一再终字第00023号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：喻家宏。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄敏。
一审被告、二审上诉人：罗以英。
申诉人喻家宏与被申诉人黄敏及一审被告、二审上诉人罗以英劳动争议一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2010年1月20日作出（2008）宜秀民一初字第760号民事判决。喻家宏、罗以英不服，向本院提起上诉。本院于2010年7月8作出（2010）宜民一终字第0670号民事判决，已经发生法律效力。喻家宏仍不服，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院于2011年11月26日作出皖检民行抗字（2012）198号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）皖民抗字第00044号民事裁定书，指令本案由本院再审。
本案在审理过程中，申诉人喻家宏于2013年6月17日向本院申请自愿撤回对本案的申诉。
本院经审查认为：申诉人喻家宏在本案再审期间提出撤回申诉的请求，是依法处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许申诉人喻家宏撤回申诉的申请，本案终结再审程序；
二、恢复原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 杨 静
代理审判员 丁绍福
二〇一三年六月十八日
书 记 员 梅 林
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的恢复原判决的执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第856号
原告：曹某。
委托代理人：黄××。
被告：林某。
原告曹某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年9
月3日立案受理后依法由审判员黄兆针适用简易程序于2013年1
0月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曹某及其委
托代理人黄××、被告林某到庭参加诉讼。
原告曹某起诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，
同年农历8月23日订婚，2001年开始同居，2002年农历正月初
五举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育儿
子林市委。原、被告没有共同财产。原、被告婚前缺乏了解，
婚后发现原、被告没有共同语言及志趣，经常争吵；被告游手
好闲、长期参与赌博，长期不顾家庭，家庭开支系原告独自承
担，被告不但不听规劝，反而经常威胁、打骂原告，致使夫妻
感情彻底破裂。为此，原告请求判决准予原、被告离婚；儿子
林市委由原告抚养成人，抚养费由原、被告各半承担。
原告曹某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：
1、身份证、户口簿，用以证明原、被告及儿子身份的事
实；2、结婚登记表，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
3、照片，用以证明被告打骂原告的事实。
被告林某答辩称：原告诉称的认识、订婚、同居、举
行婚礼、补办结婚登记等时间及生育儿子情况属实，双方没有
共同财产也属实，但原告诉称的双方没有共同语言、被告参与
赌博并殴打原告等不是事实。原、被告夫妻感情很好，故坚决
不同意离婚。
被告林某没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原
告提供的证据1、2，系具有公信力的国家职能机关依法出具的
，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且
被告没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依
据。原告提供的证据3，与待证事实缺乏关联性，对其证明力
不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告曹某、被告林某于××××年××月××日生育儿子
，取名林市委，××××年××月××日登记结婚。
本院认为：曹某、林某在生育儿子后登记某，说
明夫妻感情尚可，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只
要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅
互让，排外界干扰，完全有和好的可能。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回曹某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一三年十月十日
书记员 高葱葱
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第431－1号
申请执行人张永。
被执行人牟京美。
本院在执行张永诉牟京美买卖合同纠纷一案中，尚有5900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民一终字第927号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第431－1号申请执行人张永。被执行人牟京美。本院在执行张永诉牟京美买卖合同纠纷一案中，尚有5900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民一终字第927号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月三日书 记 员  耿佳玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12240号
原告吴富英农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。
诉讼代表人吴富英，女，1975年11月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。
法定代表人唐章静，总经理。
原告吴富英农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告吴富英农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴富英农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失1948.80元。
被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。
经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。
为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地1.16亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表吴富英和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。
审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地1.16亩。
对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、原告吴富英农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；
二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地1.16亩交还原告吴富英农村土地承包经营户。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴富英农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何采临
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第0129号
原告陶某。
委托代理人谭义峰（受陶某一般授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告郑某。
委托代理人华锋（受郑某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月11日立案受理原告陶某诉被告郑某离婚纠纷一案，依法由审判员张微担任审判长，组成合议庭进行审理。在审理过程中，陶某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由陶某负担。
审 判 长 张 微
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一四年九月十日
书 记 员 李新悦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00430号
原告李某，无业。
被告余某，武钢焦化公司职工。
本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 陈小兰
二〇一五年五月二十日
书记员 雷岑岑
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1012号
原告：薛某某，女，汉族。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：惠友芬，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：宁某甲，男，汉族。
原告薛某某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛某某及委托代理人惠友芬、被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告经人介绍，于2000年12月26日登记结婚，2001年10月21日生育男孩宁某乙，2007年7月4日生育女孩宁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不管不问，经常喝酒、赌博，对我实施家庭暴力，夫妻感情破裂，请求离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，分割财产。
被告宁某甲辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育两名子女属实，婚后因家庭琐事发生过争吵，但没有大的矛盾，我承认错误，今后不再打骂原告，好好过日子，夫妻感情尚在，不同意离婚。
经审理查明：原告薛某某与被告宁某甲经人介绍，于2000年12月26日登记结婚，2001年10月21日生育男孩宁某乙，2007年7月4日生育女孩宁某丙。2014年3月13日，原告薛某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割财产。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后生育两名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。庭审中，被告宁某甲当庭向原告薛某某承认错误，请求给其改正机会，为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告薛某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告宁某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年四月十五日
书记员 胡发中
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03775号
原告樊选荣，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告王民新，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告樊选荣与被告王民新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊选荣及其委托代理人冯景河到庭参加诉讼，被告王民新下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊选荣诉称，被告由于工程上缺钱，曾多次找我借钱。2011年4月21日，被告向我借款200000元。借款发生后，我多次催收，被告没有履行还款义务。遂诉至法院请求判令：被告归还原告借款200000元并支付自借款之日起至还清时止的资金利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王民新未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告向原告借款200000元，并出具借条，载明：今借到樊选荣现金200000元（用于购车）。
庭审中，原告举示重庆市江津区滨州中路2号桥梁劳务协议、江津区滨州中路2号桥梁施工劳务结算清单，拟证明借款用途合法，借贷关系受法律保护。另举示华夏银行账户交易明细对账单、农业银行借记卡明细对账单、金桥农贸超市营业执照、企业法人营业执照、房产证等证据证明原告的支付能力。
以上事实，有借条等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借到原告款项，原告支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。双方当事人在借条中未约定借款的返还期限，故原告可以随时要求被告返还借款，对原告要求偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未对借款利息作约定，应视为借款期内为无息借贷。对原告要求被告支付利息的主张，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日起至本金清偿之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民新于本判决生效后十日内偿还原告樊选荣借款本金200000元；
二、被告王民新于本判决生效后十日内支付原告樊选荣逾期利息（以200000为基数，自2015年3月4日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告樊选荣的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费450元，合计4750元，由被告王民新负担。案件诉讼费已由原告樊选荣预交，被告在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费4750元支付原告樊选荣。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文莲
代理审判员 曹磊
人民陪审员 郭敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈瑶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3579号
原告杨秀兰，女，生于1970年9月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告丁敬国，男，生于1969年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
二原告委托代理人杨秀林，男，生于1965年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告熊运春，男，生于1956年1月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人ＸＸ，男，生于1984年11月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨秀兰、丁敬国诉被告熊运春房屋搭建合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由代理审判员牟远适用简易程序独任审判，分别于2013年8月28日、2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨秀兰、丁敬国的委托代理人杨秀林，被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰、丁敬国诉称：二原告系夫妻关系，1999年9月27日，二原告与被告达成房屋买卖协议，被告将位于广安区协兴镇某某处住房一套（即现在的广安区协兴镇某某街某某号某某幢某某单元某某室）转让给二原告。二原告按合同支付了房屋价款，并接受房屋居住至今。2012年11月16日，原告为该房屋办理了房屋所有权证，但在办理国有土地所有权证时，被告拒不配合，致使原告无法办理。现起诉要求被告为原告办理位于广安市广安区协兴镇某某街某某号某某幢某某单元某某号房屋的国有土地使用证并支付违约金5000元。
被告熊运春辩称：1、原、被告签订的系搭建房屋协议，搭建的房屋已经交付给了原告，协议已履行完毕。2、被告没有义务为原告办理国有土地使用权证，且原告的该请求已过诉讼时效。3、原告要求支付5000元违约金的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，该请求也过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：1997年，被告熊运春与戴某甲、蒋某某、杨某某四户计划合伙修建房屋三层，一楼为4间门市，二、三楼每层两套住房。四户向原广安县国土局申请，用协兴小城镇统征的国有划拨土地修建商住房，房屋修建的位置为广安区协兴镇某某巷某某号（现为广安区协兴镇某某街某某号）。1997年5月17日，原广安县国土局作出广国土利（1997）字第193号文件，同意其申请，并附协兴镇小城镇杨某某等四户占地面积分摊表，其中被告熊运春分摊的楼层为1-2、2-1，杨某某分摊的楼层为1-1、3-2，戴某甲分摊的楼层为1-3、3-1、蒋某某分摊的楼层为1-4、2-2。
1998年9月26日，原告丁敬国（乙方）作为搭建人与被告熊运春（甲方）作为建房人签订《搭建房屋协议书》，协议主要约定：1、建房地位于协兴镇开发区菜市巷第27号三楼顶上第四楼，建房面积约105㎡；2、搭建房由甲方建房时同时建修，乙方付给甲方25000元（包括建房辛苦费、管理费等，以及水电均安装好）；3、建房质量，必须与原告建房质量一样，如质量不符，房款乙方拒付或不要房子；4、一切手续由甲方办理等。之后，被告将协议约定房屋建成交付给了原告居住至今，原告也向被告付清了25000元的房款。2000年8月15日，原广安市广安区建设委员会以原告丁敬国为所有权人颁发了房屋所有权证，产权证编号为广协字第0509号，该产权证载明房屋坐落于协兴镇某某巷某某号，砖混结构，第四层，建筑面积106.08㎡。2012年11月16日，广安市房产管理局为原告丁敬国换发了房屋所有权证，产权证编号为广安市广安区房权证广房字第2※※※※※※※※※※※8号，该证载明房屋所有权人为丁敬国，共有情况为单独所有，房屋坐落于广安市广安区协兴镇兴盛街75号1幢2单元402室，建筑面积106.08平方米。
同时查明：被告熊运春与戴某甲、蒋某某、杨某某四家合伙修建的房屋完工后，被告熊运春分得一楼25号门市一间，面积41.06㎡，二楼202号住房一套，面积103.9㎡。并取得房屋所有权，产权证编号为广协字0498号。1999年11月11日，广安市广安区国土局为被告熊运春颁发了国有土地使用证，编号为广协国用（99）字第4107号，该证载明土地使用者为熊运春，用途为门市、住宅，使用权类型为划拨。2003年12月6日，被告熊运春与戴某乙签订《房地产买卖契约》，将自己位于协兴镇菜市巷25号的门市和住房卖与戴某乙并办理了变更登记。2003年12月17日，广安市房管局为戴某乙颁发了广安市房权证广房字000118**号房屋所有权证。2004年，戴某乙向广安市国土局申请办理国有土地所有权证，戴某乙在缴纳划拨土地出让金后，其使用权限类型由划拨转为出让，并于2004年2月13日取得上述门市和住房的国有土地所有权证。
另查明，原告丁敬国与原告杨秀兰系夫妻关系，于1992年2月20日登记结婚。
庭审中，原告出示了1999年9月7日原告丁敬国代杨秀兰，戴某丙代被告熊运春就搭建的房屋签订的《买卖房屋协议书》，但被告熊运春表示其未授权戴某丙签订上述合同，并拒绝追认，原告也未出示被告熊运春授权戴某丙签订该合同的授权委托书。本院调查市房管局的登记档案，该档案中也仅有《搭建房屋协议书》，无《买卖房屋协议书》。
以上事实的认定，有《搭建房屋协议书》、原广安县国土局作出的广国土利（1997）字第193号文件、广协字第0509号房屋所有权证、广安市广安区房权证广房字第2※※※※※※※※※※※8号房屋所有权证、广协国用（99）字第4107号国有土地使用证、原告丁敬国与原告杨秀兰的结婚证复印件以及原、被告出庭人员的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原丁敬国在被告等户联合修建的房屋上搭建房屋，既未征得被告以外的其他三户同意，也未办理相关的审批手续，其与被告签订的《搭建房屋协议书》虽是双方的真实意思表示，协议主体为原告丁敬国与被告熊运春，且房屋所有权证登记的权利人为原告丁敬国个人，故原告杨秀兰与丁敬国虽然系夫妻关系，但根据合同的相对性，原告丁敬国系本案适格原告，原告杨秀兰不是本案适格主体。
根据协议第4条“一切手续由甲方办理”的约定，被告熊运春应在搭建协议签订后到国土部门为原告丁敬国办理用地手续。因被告熊运春至今都未到国土部门为原告丁敬国办理用地手续，国土部门无法为原告丁敬国办理国有土地使用权证。因此，原告丁敬国要求被告熊运春为其办理国有土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告双方在《搭建房屋协议书》并未约定违约金，同时原告丁敬国也并未举示证据证明其因此受到了损失，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨秀兰、丁敬国的诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告杨秀兰、丁敬国承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一四年九月四日
书 记 员 邓旺
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03549号
原告：合肥常胜铸造厂。
住所地：安徽省合肥市。
负责人：窦维强，系该厂投资人。
被告：杜学明，男，1965年8月15日生，汉族，住肥东县。
原告合肥常胜铸造厂诉被告杜学明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理，原告合肥常胜铸造厂投资人窦维强到庭参加了诉讼，被告杜学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告合肥常胜铸造厂诉称：2012年1月18日，原告提供铸铝件给被告，被告未按期支付三万元货款。后经多次催要，被告仅支付一万元，余款贰万元至今未付。为此，依法起诉，请求判令被告支付货款贰万元，承担本案诉讼费。
被告杜学明未提供答辩状。
审理查明：2012年10月19日，原告合肥常胜铸造厂与被告杜学明代理的合肥利安特数控模具厂签订供应铸铝件合同。约定：乙方（原告合肥常胜铸造厂）提供大机座690×410×100贰件、圆斗座（底座）柒件、圆斗（绞龙座）叁间给甲方（合肥利安特数控模具厂）；验收要求：产品验收在甲方处进行，验收依据为甲方提供图纸及所列技术要求；结算方式：交货并验收合格，隔两个月结算，并扣除模具押金；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向甲方地仲裁或向人民法院提起诉讼。协议签订后，原告履行了合同义务，合肥利安特数控模具厂也陆续给付部分货款，余款30000元一直未付。经多次催要，被告杜学明于2013年7月1日立下欠据，继后给付10000元，并将欠条款项叁万元改为贰万元。后被告出具证明一份，承诺在2013年10月1日前付清所欠货款。但此后被告未履行。2014年11月原告以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉讼意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述，个人独资企业营业执照、组织机构代码证、供应铸铝件合同、合肥常胜供货明细表、欠条及证明等证据在卷证实。
本院认为：被告杜学明以欠条形式确认合肥利安特数控模具厂所欠原告合肥常胜铸造厂货款由其归还，原告合肥常胜铸造厂予以接受，视为同意合肥利安特数控模具厂的债务转让给被告杜学明。因此，该债务转让合法成立。原告诉求被告杜学明偿还货款，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学明欠原告合肥常胜铸造厂货款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告杜学明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶 俊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第466号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人王健，男，公民身份证号码3208291963********，住洪泽县黄集镇康王村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与王健金融借贷纠纷一案，于2012年3月8日作出（2012）泽商初字第184号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告王健于本判决生效之日起10日内向原告给付借款本金30000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。尚未执行到位52456元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第184号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年七月一日
书记员 张 锐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01436号
原告创元科技股份有限公司，住所地苏州市高新区鹿山路35号。
法定代表人董柏，该公司董事长。
委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人朱清，江苏华海中天律师事务所实习律师。
被告苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店，住所地苏州新区狮山路**号*楼。
经营者姚瑶。
原告创元科技股份有限公司（以下简称创元公司）与被告苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店（以下简称周氏狮山加盟店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告创元公司的委托代理人张建林、朱清到庭参加诉讼，被告苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创元公司诉称，2013年10月11日，原、被告签订《房屋租赁协议》的第二次补充协议，约定被告承租苏州新区狮山路72号南商场一楼部分店面，面积为125平方米，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，租金36.75万元，应分别于2013年10月15日和2014年3月15日前各支付18.375万元，出租方允许转租，转租对象为五金店、拉面店和麻辣烫店。原告于2014年1月24日找到被告催讨房租，被告要求分期交纳租金。截止到2014年6月10日尚有168750元租金未缴纳。现租赁合同已经到期，被告未付清租金且租赁房屋未返还原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除租赁关系；2、被告支付到期租金168750元并腾空迁让出苏州新区狮山路72号南商场一楼三间商业用房交付给原告，同时赔偿从2014年10月1日至起诉之日止的损失26.78万元；3、诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求撤回并将第二项诉讼请求变更为要求被告支付到期租金168750元。
被告苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店提交书面答辩意见称，原告所述均为事实，愿意解除租赁合同并将经营房屋腾空交付原告，拖欠的168750元租金力争分期归还。
经审理查明，座落于苏州市高新区狮山新苑狮山花苑商场的2幢108、201号房屋的所有权人为原告创元公司，上述房屋建筑面积合计为1376.67平方米。2013年10月11日，原告创元公司与被告周氏狮山加盟店签订《关于二零零九年九月﹤房屋租赁协议﹥的第二次补充协议》一份，载明创元公司与苏州市周氏健身服务有限公司（以下简称周氏公司）曾于2009年9月24日和2012年10月19日分别签订了关于新区狮山路72号南商场一、二楼房屋的《房屋租赁协议》和《关于二零零九年九月﹤房屋租赁协议﹥的补充协议》，现就延长租赁期限、调整租金等事宜达成以下意见：周氏狮山加盟店续租创元公司狮山新苑狮山花苑商场的2幢108、201号房屋的一楼部分房屋，面积约125平方米；租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止；租金36.75万元，分别于2013年10月15日前和2014年3月15日前各支付18.375万元；原协议签订时已支付12万元押金，待完成对苏州市新岛网吧的清租后退还7万元，剩余5万元在协议期满后，周氏狮山加盟店将所有责任义务履行完毕后无息返还；租赁房屋用途为零售业。原告创元公司、被告周氏狮山加盟店在协议上盖章，周琪作为被告周氏狮山加盟店的代表在协议上签名，苏州正旗光电科技有限公司（以下简称正旗公司）就该租赁协议为周氏狮山加盟店提供连带责任担保。
2014年1月21日，周氏狮山加盟店的经营者姚瑶向创元公司出具承诺书一份，对应付房租列出详细的支付计划。因姚瑶并未按照承诺书履行房租支付义务，2014年5月27日，创元公司向姚瑶、周琪分别发出通知，督促姚瑶交纳房租，同时载明承租房屋于2014年9月30日租赁到期后不再对外续租，请在租赁期限到期后按合同约定无条件搬离并做好转租房屋的清租工作。2014年6月10日，姚瑶收悉上述两份通知，并确认尚结欠原告创元公司租金168750元。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、《关于二零零九年九月〈房屋租赁协议〉的补充协议》、承诺书一份、通知两份以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告周氏狮山加盟店签订的《关于二零零九年九月﹤房屋租赁协议﹥的第二次补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约全面履行。现上述协议约定的租赁期限业已届满，且未续签合同，故原、被告之间的租赁关系自租赁期限届满日（即2014年10月1日）终止，同时被告应当支付原告欠付租金168750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店于本判决生效之日起十日内支付原告创元科技股份有限公司房屋租金168750元。
如采用转账方式支付，请汇入原告创元科技股份有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7928元，减半收取3964元，由被告苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
代理审判员 张凌云
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 濮晓晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00487号
原告：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：冯中，董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：胡宗华，女，汉族，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告芜湖市三山建设投资有限公司与被告胡宗华物权保护纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告芜湖市三山建设投资有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市三山建设投资有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市三山建设投资有限公司撤回对被告胡宗华的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告芜湖市三山建设投资有限公司负担。
审判员 姚 娟
二〇一五年九月二日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00284号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某某，男，1986年12月2日生，汉族，农民。2015年3月4日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年3月17日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）238号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某与李某某均在本市未央区朱宏路扬善村东口处摆摊卖凉皮。2014年8月4日19时许，被告人高某某骑三轮车来到扬善村东口摆摊，李某某骑三轮车相继出摊。李某某发现被告人高某某占了自己原有摊位，便要求其挪让，被告人高某某让开后李某某骑着�轮车进入摊位时，与被告人高某某的三轮车发生了碰撞。被告人高某某恼羞成怒，遂从三轮车上拿起切凉皮的刀向李某某的头部砍了两刀，后二人开始相互厮打，直到现场群众将二人分开。经鉴定，李某某之损伤构成轻伤二级。2015年3月4日，被告人高某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人高某某的家属已与李某某就民事赔偿部分达成协议，由被告人高某某家属向李某某一次性支付因受伤所产生的全部经济损失共计6000元，李某某对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场示意图、提取笔录、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人高某某因与他人争抢摊位发生矛盾，继而持刀对他人实施殴打，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人高某某在到案后，能够如实供述自己所犯罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于本案被告人高某某已就民事部分与被害人达成协议，且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具菜刀一把依法予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建清
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 琦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1114号
原告：刘洪飞。
委托代理人：徐肖柳（特别授权）。
被告：陈志军。
被告：李夏英。
被告：浙江武义旭正宠物用品有限公司。
法定代表人：陈志军，系执行董事。
原告刘洪飞为与被告陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘洪飞及其委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司法定代表人陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘洪飞起诉称：原告与被告陈志军、李夏英系朋友关系，被告陈志军与李夏英系夫妻关系。2012年8月30日，三被告因经营困难缺乏资金向原告借款30万元，于当日向原告出具借条一张，约定：借期一年，利息按月息1.5%计算，利息按季计付，到期还本清息。借款期限届满后，三被告未按期归还借款本息，利息仅支付至2013年11月30日。原告多次催讨未果。请求判令三被告共同归还借款本金30万元及利息8.1万元（利息已按月利率1.5%计算至2015年5月31日，以后仍按月利率1.5%计算至本借款全部还清之日止）；由三被告承担本案诉讼费用。
原告刘洪飞为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍证明、公司基本情况各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条3份，证明三被告欠借款本金30万元及利息的事实；
3、结婚登记申请书1份，证明被告陈志军与被告李夏英系夫妻关系的事实；
4、银行明细对账单7份，证明利息支付情况。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：原告刘洪飞与被告陈志军、李夏英系朋友关系，被告陈志军与李夏英系夫妻关系。2012年8月30日，三被告以建厂房缺乏资金为由向原告借款30万元，于当日向原告出具借条一张，载明：借期一年，利息按月利率1.5%计算，利息按季计付，到期还本清息。借款期限届满后，三被告未按时归还借款，利息仅支付至2013年11月30日。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司拖欠原告刘洪飞借款30万元的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，三被告应按照约定履行归还借款本息的义务，现未归还，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司法定代表人陈志军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司于本判决生效后10日内归还原告刘洪飞借款本金30万元，并支付自2013年12月1日起至借款实际归还之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元（减半收取），由被告陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年八月二十六日
代书记员 童 卓
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执483号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行。
地址：河南省滑县道口镇人民路北段。
法定负责人：吕远征职务：行长。
被执行人：李猛，男，1983年4月15日生，现住滑县。
被执行人：刘建华，女，1960年1月9日生，现住滑县。
被执行人：郭帅兵，男，1967年2月18日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行李猛、刘建华、郭帅兵等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初479号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十七日
书记员 王 磊