云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1250号
上诉人（一审被告）司祥慧，女。
委托代理人高鲲、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）石晶晶，女。
委托代理人林晓峰，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告李琼，女。
一审被告云南立雄建材工贸有限公司。
住所地：昆明市北郊沙坝营村。
法定代表人李琼，系该公司总经理。
一审被告云南群能电力设备有限公司。
住所地：云南省石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。
法定代表人司祥慧，系该公司总经理。
上述三位一审被告的共同委托代理人高鲲、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人司祥慧因与被上诉人石晶晶，一审被告李琼、云南立雄建材工贸有限公司、云南群能电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年4月8日，原告与被告司祥慧签订1份《借款合同》，约定被告司祥慧向原告借款2187500元，借期3个月，自2014年4月8日至2014年7月7日止，借款月利率为2%，如被告司祥慧未按合同约定的期限归还借款本金，原告根据逾期天数按日利率3‰计收逾期利息。被告云南立雄建材工贸有限公司、云南群能电力设备有限公司作为担保人在合同上盖章，同意在被告司祥慧无力偿还原告债务时，负有无条件偿还的责任。被告李琼以名下房产证号：昆明市房权证官字第2005＊＊＊**号房屋作为担保，承担担保责任。原告于2014年4月8日通过银行汇款2000000元至被告司祥慧名下的浦发银行昆明分行622＊＊＊128＊＊＊＊086账户内，并用现金支付方式支付187500元。被告司祥慧同日向原告出具了《借条》及《收条》对收到上述款项进行了确认。被告司祥慧收到款项后，至今未向原告支付过本金或利息。现借款期限届满，被告司祥慧尚未还款，原告诉至一审法院，请求判令：一、被告司祥慧偿还原告借款本金2187500元；二、被告司祥慧自2014年4月8日起按年息24%（银行同类贷款利率的四倍）计算支付原告利息至还清本息之日止；三、被告云南立雄建材工贸有限公司、云南群能电力设备有限公司、李琼对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，根据本案庭审查明，被告司祥慧向原告借款人民币2187500元的事实，有双方签订的《借款合同》、汇款凭证及被告司祥慧出具给原告的《借条》、《收条》予以证实，原告与被告司祥慧之间的债权、债务关系明确，一审法院予以确认。被告司祥慧借款后未按合同约定偿还，原告请求被告司祥慧归还上述借款，有事实及法律依据，一审法院予以支持。被告司祥慧辩称借款本金实际为2000000元，因未能提交相应证据证实，不予采信。关于原告主张按照银行贷款利率四倍计算逾期利息的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，原告与被告司祥慧约定的利率略高于银行同期贷款利率，故对原告自愿调整为银行同类贷款利率的四倍予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条之规定，被告云南立雄建材工贸有限公司、云南群能电力设备有限公司、李琼在《借款合同》中未对自己的保证责任系一般保证责任或连带保证责任进行明确，双方约定属于对保证方式没有约定或者约定不明确，依据上述法律规定，被告云南立雄建材工贸有限公司、云南群能电力设备有限公司、李琼应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告认为公司进行担保应当经股东同意，该担保行为未经过股东会决议同意，故担保无效的辩解意见，因被告提交的石林立雄建材工贸有限公司章程与本案无直接关联，且该章程未在相关部门进行过备案登记，不能证实该决议的形成时间，且该决议内容未告知过原告，不能对抗善意第三人，故对被告的此项抗辩观点不予采纳。被告云南立雄建材工贸有限公司、云南群能电力设备有限公司、李琼应对上述借款承担连带清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条之规定，判决：“一、由被告司祥慧于本判决生效后十五日内支付原告石晶晶借款2187500元，并按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算支付该款自2014年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告云南立雄建材工贸有限公司、云南群能电力设备有限公司、李琼对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任”。
一审判决宣判后，司祥慧不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项，改判偿还被上诉人借款本金2000000元；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一审法院认定被上诉人向上诉人出借款项2187500元及以该金额为基数计算利息与基本事实不符，适用法律错误。上诉人实际未收到过187500元的现金借款，该187500元实质系民间借贷中俗称的“砍头息”。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应认定为2000000元，上诉人尚需归还的借款本金亦为2000000元。
被上诉人石晶晶答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审被告李琼、云南立雄建材工贸有限公司、云南群能电力设备有限公司述称：请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
针对一审法院认定的法律事实，上诉人提出异议：本案上诉人实际收到的借款本金仅为2000000元，并未收到被上诉人以现金方式交付的187500元。对此，被上诉人不予认可。对上述事实异议的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
此外，各方当事人对一审法院认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。
二审中，被上诉人提交证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书；二、结婚证；三、银行卡交易明细，上述证据欲证明被上诉人具备现金交付187500元借款给上诉人的经济能力。经质证，上诉人对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案不具有关联性，不能证明被上诉人的证明目的。对被上诉人提交的上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：借款本金应是多少？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其实际借到的款项仅为2000000元，其余187500元现金借款并未收到，但其未提交相反证据反驳被上诉人提交的《借款合同》、《借条》、《收条》、汇款凭证等证据，故上诉人应承担举证不利的后果。一审法院认定本案借款本金为2187500元并无不当，本院予以确认。对上诉人二审中提出的事实异议，本院不予采纳。因上诉人认可未归还过借款，且对一审判决的利息计算方式无异议，故本院对一审判决第一项予以维持。因一审被告李琼、云南立雄建材工贸有限公司、云南群能电力设备有限公司对一审判决其对本案上诉人的债务承担连带清偿责任未提出上诉，故本院对一审判决第二项亦予以维持。被上诉人二审中提交的证据因不影响本案处理，本院对此不作审理评判。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币27450元，由上诉人司祥慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 龙 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 龚有朝