wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1094号
申请执行人：邱世溧,男,1948年9月21日出生，汉族。
被执行人：蒋红英，女，1969年12月2日生，汉族。
邱世溧与蒋红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第3565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3565号民事判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 朱 波
执行员 吴学飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 田飞虎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3699号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告王延灏，住址邯郸市丛台区华鑫园小区4-6-7。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告王延灏为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02516号
原告：朱亚军，男，1983年2月3日出生。
被告：袁伟，男，1983年4月25日出生。
原告朱亚军诉被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱亚军到庭参加诉讼，被告袁伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚军诉称：2013年5月19日，被告袁伟因资金周转需要向原告借款97300元，约定了利率及还款期限。借款到期后，被告未归还任何本息，故诉至法院，请求判令：被告归还本金97300元并按月利率2%支付自2013年5月19日至实际给付之日止的利息。
原告朱亚军为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，写明了欠款、还款期限及利率情况。
被告袁伟未提出答辩。
经审理查明：2013年5月19日，被告袁伟因资金周转需要向原告借款97300元，约定月利率2%，借款期限至2013年6月15日。借款到期后，被告未归还，遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁伟向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。现借款已逾还款期限，故对原告诉求被告归还本金97300元，本院予以支持。双方在借条中约定了月利率2%，故对原告诉求给付利息，本院予以支持。利息应以所欠本金为基数，按月利率2%自2013年5月19日算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟于本判决生效之日起三日内归还原告朱亚军借款93700元并给付以所欠本金为基数按月利率2%自2013年5月19日至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，公告费560元（公告费已交至报社），合计3100元，由被告袁伟承担，由于原告朱亚军已预交，被告袁伟在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 夏 华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0724刑初30号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人管某，工人。因本案于2015年1月6日被灌南县公安局取保候审。2016年1月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年11月11日20时许，被告人管某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车沿本县王庄路由南向北行驶至新港大道堆沟路段红绿灯处时，撞击护栏及红绿灯杆。经鉴定，被告人管某静脉血中乙醇含量为275mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人管某已经赔偿事故中造成的财产损失，共计人民币3500元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、管某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口信息、血样抽取登记表及照片、涉案车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、收条，连云港市公安局出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）1330号理化检验鉴定报告，江苏省公路损失赔（补）偿费专用收据，路产损失赔补偿清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人管某已赔偿事故中造成的财产损失，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 花国栋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00337号
申请执行人：舒欢
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于舒欢与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第137号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10833号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏会忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏会忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏会忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，629.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，629.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20832号
原告杨贵满，男，1962年8月5日出生。
被告杨懿冰，男，1964年2月12日出生。
原告杨贵满（以下简称原告）与被告杨懿冰（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日被告与原告达成买卖定金协议，协议约定被告将位于北京市朝阳区金蝉南里12号楼5门xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）出卖给原告，房款256万元，原告应于签订协议时向被告支付定金10万元。签订协议当天，原告向被告支付了定金10万元，此后原告再与被告联系，被告手机一直处于关机状态。故诉至法院，要求解除原、被告双方2012年11月2日签订的《买卖定金协议》，被告向原告双倍返还定金共计20万元。
被告未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：xxx号房屋登记在被告名下。2012年11月2日，原、被告签有协议一份，载明被告收到原告购买xxx号房屋定金10万元，总房款256万元，被告腾空房屋后二日内由原告支付给被告现金190万元。如原告未在二日内支付该款项，则视为原告违约，余款56万元在过户当日付清。如被告违约，则加倍返还定金。
合同签订后，原告向被告支付定金10万元。原告称此后则一直联系不到被告，合同未能继续履行。
上述事实，有双方签订协议、综合账户、房屋所有权证书及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。双方2012年11月2日达成协议时就房屋的价款、交付时间等做出了明确约定。双方均应依约履行。现原告向被告支付了定金10万元，被告未依约履行腾房等后续事宜，以其行为拒绝履行合同。原告现主张要求解除合同，本院不持异议。收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。本案中被告收取了原告定金，但未依约履行合同，故应当双倍返还原告定金，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨贵满与被告杨懿冰二○一二年十一月二日签订的协议解除。
二、被告杨懿冰于本判决生效后十日双倍返还原告杨贵满定金共计十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告杨懿冰负担（原告杨贵满已预交，被告杨懿冰于本判决生效后七日内给付原告杨贵满）。
案件受理费四千三百元，由被告杨懿冰负担（其中二千一百五十元原告杨贵满已预交，被告杨懿冰于本判决生效后七日内给付原告杨贵满；另二千一百五十元被告杨懿冰于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 李京华
人民陪审员 赵金燕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 温晓汾
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0461号
申请执行人孙明才。
被执行人杨政权。
申请执行人孙明才与被执行人杨政权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，杨政权结欠孙明才借款30000元及相应利息、诉讼费用325元。因被执行人杨政权未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨政权的申请，本院已于2015年4月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月28日向被执行人杨政权发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但杨政权未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人杨政权没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人杨政权名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人杨政权名下无房产登记；经向工商局及公积金管理中心查询，未发现杨政权有对外投资和公积金存款信息；至被执行人杨政权住所地执行未找到杨政权，经询问当地村委，了解到杨政权目前下落不明。
申请执行人孙明才向本院表示无需悬赏执行，但申请将被执行人杨政权纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月20日将杨政权纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的62725元全部未执行到位，执行费840元未收取。上述执行情况向申请执行人孙明才通报后，孙明才表示不能提供被执行人杨政权可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人杨政权无可供执行的财产，申请执行人孙明才不能提供杨政权可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡法港民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杨政权确有可供执行的财产，申请执行人孙明才可以再次申请立案执行。
被执行人杨政权有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十月十日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4326号
原告朱先勇。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告宋正华。
被告江苏兴港建设集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳路千叶公寓1号店面第1套，组织机构代码73825147-1。
代表人杜洪兴，该公司经理。
委托代理人林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所实习律师。
原告朱先勇诉被告宋正华、江苏兴港建设集团有限公司昆山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告朱先勇于2014年5月16日向本院申请撤回对被告宋正华、江苏兴港建设集团有限公司昆山分公司的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱先勇撤回对被告宋正华、江苏兴港建设集团有限公司昆山分公司的起诉。
案件受理费4966元，减半收取2483元，公告费300元，两项合计2783元，由原告朱先勇负担。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沈 健
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3035号
罪犯刘志威，男，1965年12月7日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月十四日作出（2003）保中刑初字第143号刑事判决，以被告人刘志威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第934号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日�出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘志威在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志威在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第644号
原告马某某。
委托代理人代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓佶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人代仁灯到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1990年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，1991年8月生育一女李某乙，1992年10月生育一子李某丙，现两子女均已成年独立生活。原、被告共同生活期间，由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，至今也未办理结婚登记。2010年6月原、被告双方因感情不合分居生活至今。现起诉人民法院要求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、开江县长岭镇大河沟村民委员会出具证明一份，载明：原、被告于1990年10月1日举行结婚仪式，1991年8月10日生育一女李某乙，1992年10月10日生育一子李某丙，双方至今未办理结婚登记。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年10月按照农村习俗举行结婚仪式后，便开始组成家庭共同生活。1991年8月生育一女李某乙，1992年10月生育一子李某丙，两子女均已成年独立生活。婚姻存续期间，原、被告常因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉本院要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述与其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告结成夫妻已25年，并生育两子女，说明双方是建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事发生争执，但综其原因是因原、被告在矛盾产生后未能采取有效办法予以协调和解决而导致。只要双方在以后的生活中，从建立家庭的不容易和维持家庭完整着想，多加强交流和沟通，相互多包容、多理解，双方是有和好夫妻的可能的。同时原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶二〇一五年三月十六日
书记员 吴 婷 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第914号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：宋凤超，女，XXX年XXX月XXX日出生，该行职员，住青岛市黄岛区XXX。
被告：庄晓栋，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：庄满周，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：范国华，女，XXX年XXX月XXX日出生，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告庄晓栋、庄满周、范国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋凤超与被告庄晓栋到庭参加诉讼，被告庄满周、范国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：原告与被告庄晓栋于2010年4月26日签订个人购房担保借款合同，被告庄晓栋向原告借款195000元，用于购买胶南市公路站2501户房屋。合同约定，借款期限18年，采用等额本息还款法按月还款；如借款人未足额偿还借款本息超过三个月，原告有权提前收回发放的借款，有权提前行使担保权；被告庄晓栋以所购房屋提供抵押担保。被告庄满周、范国华承诺对借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约定还款，至原告起诉时已累计19个月未偿还借款本息，构成违约。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金171883.88元、利息18421.78元及自2015.12.30起至借款付清之日止的利息（按借款合同约定利率计算）；2、原告对被告提供抵押的房产享有抵押权；3、诉讼费由被告负担。
被告庄晓栋辩称：原告所诉的借款属实，被告未按约定偿还到期本息也属实，因目前没有还款能力，希望先将所欠的到期本息还清，剩余部分仍按原合同约定还款。
被告庄满周、范国华未答辩。
经审理查明：2010年4月26日，原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告庄晓栋签订编号为84020520100001113的个人购房担保借款合同。合同约定，被告庄晓栋向原告借款195000元，用于购买胶南市公路站2501户房屋，借款期限自2010年4月26日起至2028年4月25日，共计216个月；借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮25%计算，执行年利率4.455%；借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款基准利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；借款人以每一个月为一个还款周期，每期末月的借款对应日为还款日，按等额本息还款法还款；如出现借款人未足额偿还借款本息超过90日等合同约定的违约情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告庄晓栋以贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。2010年4月1日，被告庄晓栋的父亲庄满周向原告出具共同还款承诺，承诺为确保原告与庄晓栋所签84020520100001113号借款合同的履行，庄满�愿意与庄晓栋共同还款，当借款人不能按期履行还款义务时，不管原告是否已行使担保物权，原告都可直接要求庄满周对借款人全部债务承担责任。庄满周之妻范国华也向原告出具书面证明，同意庄满周为儿子庄晓栋向原告申请购房贷款195000元承担共同还款责任，并自愿承担连带责任。
合同签订后，原、被告双方于2010年4月27日办理了抵押登记，他项权证编号为南房地权胶南他字第065699号。原告于2010年5月7日按约发放了贷款195000元。借款凭证记载到期日为2028年5月6日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为每月7日，执行利率为4.455%，逾期利率为6.6825%。合同履行期间，被告未按期足额还款，截至2015年12月29日，本案合同项下本金欠款余额为171883.88元（其中到期本金20399.61元）、利息18421.78元。
上述事实，有借款合同、借款借据�共同还款承诺、证明、他项权证、催收通知书、贷款合约基本信息及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告庄晓栋发放借款后，被告庄晓栋未按约定偿还借款，构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回已发放借款并行使担保权。因此，原告要求被告庄晓栋偿还全部借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告庄晓栋向原告提供房屋抵押担保并依法办理了抵押登记，本案抵押权自登记时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告庄满周、范国华为本案借款向原告作出承诺，应按约定承担共同还款责任。被告庄满周、范国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄晓栋、庄满周、范国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金171883.88元及利息（其中2015年12月29日之前的利息为18421.78元；2015年12月30日起至本判决生效之日的逾期利息，按双方合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行有权以被告庄晓栋提供的抵押物房产（他项权证编号为：他项权证编号为南房地权胶南他字第065699号）折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3987元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年一月十二日
书记员 肖 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3547号
罪犯车自成，男，1976年11月4日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年10月18日作出（2010）温瑞刑初字第1031号刑事判决，认定车自成犯开设赌场、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行刑。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯车自成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯车自成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车自成减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年5月5日起至2014年7月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2207号
原告：成都市佳连诚贸易有限公司，住所地四川省成都市。
负责人：李旭，该公司总经理。
委托代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。
被告：峨眉山市同兴铸钢厂，住所地四川省峨眉山市。
负责人：何正清。
被告：何正清，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省眉山市。
本院在审理原告成都市佳连诚贸易有限公司与被告峨眉山市同兴铸钢厂、何正清买卖合同纠纷一案中，原告成都市佳连诚贸易有限公司于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市佳连诚贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市佳连诚贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为3861元，由原告成都市佳连诚贸易有限公司负担。
审判员 杨玉庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第7号
原告张艳秋，青州市谭坊镇解家村。
被告刘桂红，昌乐县劳动服务公司职工。
本院在审理原告张艳秋与被告刘桂红民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封同等价值的财产，刘小军提供现代轿车一辆（车牌号鲁G×××××）自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘桂红银行存款15000或冻结相应工资收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 刘炳奇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，汉族。
被告张星忠，男，1968年2月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利支行”）诉被告张星忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜修龙和被告张星忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行慈利支行诉称，被告张星忠因购车于2000年12月30日向我行贷款25万元，并用其房屋提供抵押。被告张星忠偿还本金8万元及部分利息后，未按合同约定按时归还下欠借款本息，现已逾期多年，故要求被告张星忠偿还借款本金17万元及相应利息，对抵押担保的房屋享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、被告张星忠与原告的个人借款合同一份，证明被告张星忠向原告借款的事实。
二、抵押合同一份及房屋他项权证一份，证明被告张星忠借款时用房屋为其在原告处贷款抵押担保，并在房屋主管部门办理登记的事实。
三、被告张星忠借款凭证一份清单，证明原告依约放款的事实。
四、湖南日报公告催收通知书一份及有被告张星忠签字的债务逾期催收通知书一份，证明原告向被告张星忠催收贷款的事实。
被告张星忠辩称，所欠贷款是实际的。
被告张星忠未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张星忠对原告所举证据均无异议。根据双方当事人的举证质证情况，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2000年12月30日，被告张星忠与原告农行慈利支行签订个人借款合同及抵押合同。合同约定：贷款金额为人民币25万元；执行中国人民银行规定的利率，确定为年利率7.722‰，贷款期限为2年，自2000年12月30日起至2002年12月30日止；借款人按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人不按照约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；借款人以位于慈利县零阳镇良种场的张星忠（慈房权证零阳镇字第＊＊**号）、谢小春（慈房权证零阳镇字第＊＊**号）、胡红云（慈房权证零阳镇字第＊＊**号）房屋的全部权益抵押给贷款人作为偿还借款的担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息以及实现债权的费用。后被告张星忠依约将谢小春、胡红云及本人位于慈利县零阳镇良种场房屋（权利价值为38万元）为上述贷款办理了慈房零阳镇他字第＊＊＊＊号房屋他项权证。2000年12月30日，原告农行慈利支行给被告张星忠发放了贷款25万元。后被告张星忠偿还本金8万元及部分利息，截至诉讼止，被告张星忠尚欠原告贷款本金17万元及相应利息。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告张星忠未按合同约定偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张星忠将房屋抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记，双方签订的抵押担保协议有效，现贷款已全部到期，故原告农行慈利支行要求被告张星忠偿还全部借款本息并对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张星忠于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金17万元及利息（利息按合同约定利率计算至本息还清时止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行对抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告张星忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终18号
上诉人（原审被告）：费文林，男，汉族，住四川省达县，公民身份号码×××183X。
委托代理人：李晓平，系广东金智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市合力化工有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码78299762－5。
法定代表人：梁琼，该司总经理。
委托代理人：蒋建华，系中山市东升镇法律服务所法律工作者。
上诉人费文林因与被上诉人中山市合力化工有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第399－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人费文林上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。一、根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人并没有签订书面的买卖合同，交易习惯是合力公司向费文林传真《报价单》，费文林回复承诺后视为合同成立。费文林常年居住在惠州市惠东县，费文林系合力公司在惠东县的总代理商，货物的签收地点也是惠东县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，本案的合同履行地应认定为惠州市惠东县。惠东县既是合同的签订地，也是合同的履行地，同时也是费文林的经常居住地，本案应由惠州市惠东县人民法院管辖。二、考虑本案的实际情况，将案件移送惠州市惠东县人民法院管辖更为合理。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省惠州市惠东县人民法院管辖。
被上诉人合力公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，合力公司起诉要求费文林支付货款及逾期利息，故案件争议标的为给付货币，合力公司作为接收货币一方，依法其住所地为合同履行地。合力公司的住所地在广东省中山市神湾镇，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，合力公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经于2015年2月4日起废止，上诉人仍引用该司法解释来确定合同履行地不当，应予纠正。
综上，上诉人费文林的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年一月二十五日
书记员 温宇媚
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1148号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人赖诗捷，曾用名赖文标，男，1982年6月30日出生，汉族，德化县人。
被执行人蒋惠萍，女，1984年11月5日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第223号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖诗捷、蒋惠萍违法多生育的行为，于2014年2月6日立案调查，同年3月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月14日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第223号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年3月14日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第223号征收社会抚养费决定书。被执行人赖诗捷、蒋惠萍在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，于2014年3月25日交纳社会抚养费1000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月18日向被执行人赖诗捷、蒋惠萍送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内交纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖诗捷、蒋惠萍作出的德人口和计生征决字（2014）第223号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第223号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖诗捷、蒋惠萍应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币35872元及滞纳金。被执行人赖诗捷、蒋惠萍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用438元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4839号
上诉人（原审原告）：深圳市中传世纪文化传播有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道中心区26-3中国凤凰大厦1栋18C。
法定代表人：吴国峰，该公司执行董事。
委托代理人：罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山同步传媒有限公司，住所地：唐山市路北区建设南路31号夏日商城3层。
法定代表人：王力，该公司董事长。
原审第三人：唐山广播电视台，住所地：唐山市广达街*号。
法定代表人：王力，职务台长。
原审第三人：中视华纳投资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）北京洪福宫宾馆内C8127。
法定代表人：�建龙，该公司执行董事。
上诉人深圳市中传世纪文化传播有限公司因公司决议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘昕宇担任本案记录，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5159号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还上诉人深圳市中传世纪文化传播有限公司。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘昕宇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第211-1号
申请执行人钟玉娣，务农，电话：。
被执行人刘小明，1974年6月16日，务农，电话：。
钟玉娣申请执行刘小明身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第39号民事判决书，于2015年7月1日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，本案标的3162.62元，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘小明在安远县濂江农村信用合作社凤山分社有帐号为13×××63的存款账户，且有存款1213.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小明在安远县濂江农村信用合作社凤山分社开户的帐号为13×××63的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01597号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告张西红，居民。
被告霍西交，居民。
被告霍介伟，居民。
被告秦泗年，居民。
被告田夫花，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张西红、霍西交、霍介伟、秦泗年、田夫花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告张西红到庭参加诉讼，被告霍西交、霍介伟、秦泗年、田夫花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张西红于2012年12月30日在赣榆农商行马站支行借款200000元，约定期内利率为年息12.88％，逾期按日利率万分之5.3667计息，借款由被告霍西交、霍介伟、秦泗年、田夫花提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求依法判令被告张西红、霍西交、霍介伟、秦泗年、田夫花连带偿还借款本金200000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告张西红辩称，该笔借款及担保属实，要求分期偿还。
被告霍西交、霍介伟、秦泗年、田夫花未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告张西红作为借款人、被告霍西交、霍介伟、秦泗年、田夫花作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张西红向原告赣榆农商行马站支行借现金200000元，约定期内年利率为12.88％，逾期按日利率万分之5.3667计息，定于2013年4月10日偿还。借款由被告霍西交、霍介伟、秦泗年、田夫花提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告张西红如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张西红应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告霍西交、霍介伟、秦泗年、田夫花作为担保人，自愿为借款人张西红的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求五被告连带偿还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2012年12月30日起至2013年4月10日止，按年利率12.88%计算；自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.3667计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告霍西交、霍介伟、秦泗年、田夫花对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2358号
黄立元：
原告黄立元与被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2706号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2358号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第575号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告杨仙伟，汉族，仙居县湫山乡杨岸村；杨洪大，汉族，仙
居县横溪镇后山根村阁园36号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：杨仙伟，杨洪大
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：杨仙伟、杨洪大，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杨仙伟、杨洪大辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年八月十二日
书记员张鑫伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许刑终字第153号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡春生，男，生于1958年3月15日，汉族，农民。1985年3月26日因犯故意伤害罪被襄城县人民法院判处有期徒刑五年，1988年3月26日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯猥亵儿童罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人马文峰，河南年华律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人胡春生犯猥亵儿童罪一案，于2015年4月10日作出（2015）襄刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人胡春生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日不公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员庆志刚出庭履行职务，上诉人胡春生及其辩护人马文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、猥亵儿童罪
2014年2月份以来，被告人胡春生利用担任襄城县店乡小天地文化艺术学校五年级数学老师之便，在教室及办公室内以批改作业、讲解问题等为借口，采用抚摸的方式对该班女学生赵某丙（11岁）、马某（11岁）、吴某丙（11岁）、付某（11岁）、赵某丁（13岁）等人实施猥亵。
认定上述事实的证据有被告人胡春生供述，被害人马某、赵某丙、吴某丙、赵某丁、付某陈述，证人王某含、张某乙、欧某乙、吴某乙、赵某乙、牛某、冀某、李某、王某静、郑某、宋某、王某、纪某、郭某、张某丙、楚某证言，抓获经过，被害人的户籍证明，指认作案现场照片，襄城县小天地文化艺术学校证明，胡春生曾被判刑的刑事判决书、释放证明等。
二、伪造国家机关证件罪
2011年，被告人胡春生在襄城县店乡小天地文化艺术学校进行民办学校资格重新认定时，套用长葛市姚优的教师资格证，伪造出本人的教师资格证复印件并提交给其所任职的襄城县小天地文化艺术学校。
认定上述事实的证据有被告人胡春生供述，证人盛某、孙某、姚某、周某证言，河南广播电视大学证明、许昌市教师资格管理办公室证明、胡春生伪造的教师资格证书复印件、襄城县小天地文化艺术学校申报材料、襄城县教体局社会力量办学管理办公室情况说明等。
根据上述事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定胡春生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年零六个月。
关于猥亵儿童罪，上诉人胡春生上诉称其没有在教室对被害人实施猥亵行为，原判认定猥亵儿童的犯罪事实不清。其辩护人的意见是认定被害人在教室猥亵儿童的证据不足，胡春生虽构成猥亵儿童罪，但不构成在公众场所当众猥亵儿童的加重情节；关于伪造国家机关证件罪，胡春生辩称其没有伪造教师资格证的主观故意，客观上没有实施伪造行为，且没有伪造的教师资格证的客观存在，不构成伪造国家机关证件罪。其辩护人辩称上诉人伪造的是教师资格证的复印件，不应作为犯罪处理。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人胡春生构成猥亵儿童罪和伪造国家机关证件罪。
经本院二审审理查明的猥亵儿童犯罪事实与一审相同。原判认定该罪的证据已经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡春生采用欺骗手段在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。关于上诉人及其辩护人对猥亵儿童犯罪的上诉及辩护意见，经查，认定胡春生构成该犯罪的证据有胡春生供述、被害人陈述、证人证言等证据，证据之间相互印证一致，足以认定。关于上诉人及其辩护人对伪造国家机关证件犯罪的上诉及辩护意见，经查，卷中仅有假的教师资格证复印件，认定胡春生构成伪造国家机关证件罪的证据不足。原判根据上诉人胡春生猥亵儿童犯罪事实情节依法所作量刑适当，对该部分犯罪及量刑应予维持；原判认定胡春生构成伪造国家机关证件罪的证据不足，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2015）襄刑初字第55号刑事判决中对上诉人（原审被告人）胡春生猥亵儿童犯罪的定罪量刑部分，即胡春生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2024年8月28日止）；
二、撤销襄城县人民法院（2015）襄刑初字第55号刑事判决中对上诉人（原审被告人）胡春生伪造国家机关证件犯罪的定罪量刑及数罪并罚部分；
三、上诉人（原审被告人）胡春生不构成伪造国家机关证件罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一五年九月六日
书 记 员 冉红友
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08145号
原告郄成飞，男，1981年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人池林升，男，1973年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘占祥，男，1961年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告郄成飞诉被告刘占祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄成飞及其委托代理人池林升以及被告刘占祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄成飞诉称：2011年6月1日，借款人刘建军因资金周转向原告郄成飞借款50万元，双方约定月息3.5%，并由张富才和被告刘占祥提供担保，当场借款人及担保人向原告立借据一支。后借款人借款人和担保人将利息支付至2012年11月1日。自此以后，原告多次向借款人和担保人催要借款本金及利息，但借款人刘建军和担保人张富才均下落不明，被告刘占祥也不承担保证责任，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（截止立案之日已产生利息约为24万元，月利率按2.0%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支和借款单一份，证明于2011年6月1日，借款人刘建军在张富才和被告刘占祥的担保下向原告郄成飞借款50万元，口头约定借款月利率3.5%，被告刘占祥应按约定承担还款责任的事实。
被告刘占祥辩称：借款及担保属实，约定借款月利率为3.5%，偿还借款本金偿还及利息结算情况本被告均不知情。且本被告没有实际用款，故应由实际借款人偿还借款，按照约定借款人如未按期偿还借款，愿意以房屋、车辆等固定资产偿还，当时本被告也要求原告扣押原告的车辆、房屋，但原告没有进行扣押，导致借款人的房屋、车辆现在均被法院保全。本被告的担保期限是否已过，请法庭审查。
被告刘占祥未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告刘占祥对其真实性无异议，但认为实际借款人为刘建军，应当由实际借款人偿还借款。
对原告提交的证据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告对其真实性无异议，故对原告提交的证据依法予以认定。
经审理查明：2011年6月1日，借款人刘建军因资金周转向原告郄成飞借款50万元，双方约定借款月利率3.5%，并由张富才和被告刘占祥提供担保，同时约定担保人自愿担保，与借款人负连带责任，直至借款人还清借款本金方可解除担保，否则承担代偿责任。借款后，借款人和担保人将利息结算至2012年11月1日。后经原告多次催要，借款人及担保人张富才下落不明，被告刘占祥也未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任的行为。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告刘占祥自愿承担连带保证责任，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予支持。双方约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类银行借款利率的四倍计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘占祥于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告郄成飞借款本金500000元及利息（利息从2012年11月2日起计算至本院确定的还款之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘占祥在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5600元，由被告刘占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年二月十日
书记员 蔡光兴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第281号
原告樊××。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人谢××，被告公司职员。
委托代理人马×，被告公司职员。
原告樊××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日、8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张敏，被告的委托代理人谢××、马×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月2日为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2013年4月15日22时48分，原告驾驶保险车辆与案外人侯×驾驶的津H×××××号小轿车的发生交通事故，造成两车受损、路灯杆损坏及侯×、樊××受伤。经交管部门认定，侯桐负事故主要责任，原告负事故的次要责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金94930元，其中包括保险车辆车损81730元、拆解费8000元、定损费4000元、施救费1200元，且由被告承担诉讼费用。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.驾驶证、行驶证、身份证（复印件），证明驾驶员及车辆信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.鉴定结论书及明细表，证明损失金额及明细；
5.鉴定费、定损费、拆解费票据，证明各项损失金额；
6.保险条款，证明保险条款中黑体字有一半以上，不能引起投保人注意。
被告辩称，原告所述投保情况属实，被告方接到报险的日期为2013年4月18日18时。被告对原告方主张的保险车辆车损同意赔付30%，对于原告方主张的施救费1200元，同意赔付30%。对于原告方主张的拆解费、定损费，被告不同意赔付。
举证如下：
1.投保单（复印件），证明投保时已告知投保人在事故发生后按照责任比例赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于原告方提供的证据1-6，没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告方提供的证据1-6，本院予以认定。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对于被告提供的证据1，原告方对真实性没有异议，但认为虽系原告签字，但不能证实被告尽到明确说明义务。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年3月2日，原告为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年3月20日0时至2014年3月19日24时止。2013年4月15日22时48分，原告驾驶保险车辆与驾驶牌照号为津H×××××的小客车的案外人侯×发生交通事故，造成原告、侯×受伤，两车受损及路灯损坏。经交管部门认定，侯×负事故主要责任，原告负事故次要责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于被告方主张的因原告在本案所涉及的保险事故中负事故次要责任，只同意按30%赔付一节，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。因此，保险人提供的格式条款应当不违反法律的强制性规定，还不应违反公平原则及诚实信用原则。原告投保的目的在于保险事故发生时得到保险金，而被告认为的按照保险车辆驾驶员在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，与投保人的投保目的显然相违背。故，被告此项抗辩，本院不予支持。综上，对于原告方主张的保险车辆车损81730（减去交强险部分2000元），本院予以支持。对于原告方主张的拆解费8000元、定损费4000元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告主张的施救费1200元，应为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告樊××保险金94930元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由被告负担2223元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何 欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00024号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某，系中铁十八局集团二公司武黄城际铁路项目部保安。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月16日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人王某甲，系中铁十八局集团二公司武黄城际铁路项目部保安。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月15日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人徐某、刘某、王某甲犯职务侵占罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。由于被告人徐某脱逃，本院依法裁定对其中止审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、董洁琼出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日至6月10日，被告人徐某在承接中铁十八局第二工程有限公司武黄城际铁路工程项目部（以下简称中铁十八局）废旧钢模板处理工程期间，勾结中铁十八局保安刘某、王某甲，利用二人值守之便实施侵占行为，窃取旧钢模板共计13.56吨。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，上述旧钢模板共计价值人民币29，832.00元。具体事实如下：
1、2014年5月20日5时许，被告人徐某事先联系被告人刘某、王某甲后，利用二人看守中铁十八局货场大门的职务之便，用铲车将废旧钢模装上货车运出中铁十八局货场，盗得旧钢模板4吨。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币8，800.00元。
2、同年6月5日5时许，被告人徐某事先联系被告人刘某、王某甲后，利用二人看守中铁十八局货场大门的职务之便，采取上述手段，盗得旧钢模板2吨，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币4，400.00元。
3、同月6日5时许，被告人徐某事先联系被告人刘某、王某甲后，利用二人看守中铁十八局货场大门的职务之便，采取上述手段，盗得旧钢模板3吨，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币6，600.00元。
4、同月10日5时许，被告人徐某事先联系被告人刘某、王某甲后，利用二人看守中铁十八局货场大门的职务之便，采取上述手段，盗得旧钢模板4.56吨，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币10，032.00元。
上述事实，被告人刘某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证钢模板失窃报告、收条、到案经过、常住人口信息表；有证人王某乙、魏某、李某、柯某、王某丙的证言及辨认、指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某甲与他人内外勾结，多次利用其职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某、王某甲的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某、王某甲的刑期自2014年6月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 健
审 判 员 姜海清
人民陪审员 黄利平
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕景莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6417号
申请执行人史某某。
被执行人黄某某。
原告史某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）吴江开民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告史某某借款95500元。案件受理费减半收取1150元，由原告史某某负担56元，由被告黄某某负担1094元并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人史某某于2015年11月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为96594元，执行费1349元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人黄某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人史某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人黄某某有可供执行的财产及线索。申请执行人史某某也未提供可供执行的财产线索。本院将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、纳入失信被执行人名单决定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦未向本院提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1772号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈 澜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1371号
申请执行人李玉亮，居民。
被执行人江苏省沛县路桥建筑工程公司，住所地沛县。
李玉亮与江苏省沛县路桥建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，吉林省辽源市西安区人民法院于2009年2月23日作出（2008）辽西民二初字第43号民事判决书，内容：“被告江苏省沛县路桥建筑工程公司给付原告李玉亮工程款本金18000元，并支付相应逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2007年6月21日起计算至还款之日止），此款于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告江苏省沛县路桥建筑工程公司负担。”该判决书送达后，江苏省沛县路桥建筑工程公司未能按期履行偿还义务，李玉亮向吉林省辽源市西安区人民法院申请执行，现吉林省辽源市西安区人民法院委托本院执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询到被执行人江苏省沛县路桥建筑工程公司有银行存款80267.22元，经核实，该存款已被别院查封，查封金额为40万元；查询其房产、工商、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，李玉亮与江苏省沛县路桥建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人江苏省沛县路桥建筑工程公司无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）辽西民二初字第43号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十一日
书记员 李大壮
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第571号
原告徐巍巍（又名徐巍），男，住柘城县。
被告魏召信，男，住柘城县。
原告徐巍巍诉被告魏召信民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐巍巍于2015年3月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告徐巍巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐巍巍撤回起诉。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告徐巍巍承担。
审判员 王翠荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙振兰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第508号
申请执行人：敦化市人民法院。
被执行人王明福，男，汉族，现羁押于监狱。
本院在执行被执行人王明福刑事罚金一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年八月一日
书记员 朱延林
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保34号
申请人季云霞。
委托代理人张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被申请人姚秋霞。
被申请人许波凤。
被申请人季登如。
被申请人季某。
关于申请人季云霞与被申请人姚秋霞、许波凤、季登如、季某民间借贷纠纷一案，申请人季云霞于2016年2月29日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人姚秋霞、许波凤、季登如、季某所有的价值人民币75000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人季云霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚秋霞、许波凤、季登如、季某的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卜凡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更206号
罪犯张伟（曾用名王波），男，1972年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年4月4日作出了（2000）绥地法刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年8月4日作出了（2000）黑刑一复字第154号刑事裁定，予以核准。2000年12月21日入监服刑。2002年10月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年7月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年；2010年5月12日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月；2013年1月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8164号
罪犯周远吉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）温瓯刑初字第876号刑事判决，以罪犯周远吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周远吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周远吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周远吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周远吉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周远吉准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴皖涢
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第248号
上诉人（原审原告）张贺欣，女，汉族，1986年4月15日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张淑霞，女，汉族，1954年11月15日出生，芳草湖总场建筑公司二连退休职工，住芳草湖总场。
委托代理人孙洪国，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人张贺欣因与被上诉人张淑霞排除妨害纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人张贺欣及其委托代理人王艳芳，被上诉人张淑霞及其委托代理人孙洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，芳草湖总场迎宾西街社区居民张民权自2005年社区成立后一直居住在芳草湖总场天星西路建设巷十一栋3号房屋中。2015年1月22日，张民权因心脏病猝死。其养女张贺欣（曾用名张亚丽）为其办理了后事。位于芳草湖总场天星西路建设巷十一栋3号房屋没有私房产权证，该房屋的土地使用权证上记载土地使用权人为张淑霞的父亲耿德超。
一审法院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张贺欣未提供有效证据证明其父亲张民权拥有芳草湖总场天星西路建设巷十一栋3号房屋的所有权，则不能确定张贺欣对该房屋享有权利。该院对张贺欣要求张淑霞停止妨害其所有的草湖总场天星西路建设巷十一栋3号房屋的诉求，不予支持。张贺欣要求张淑霞赔偿损失100元、精神抚慰金2000元缺乏事实依据，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回张贺欣的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，共计69.4元，由张贺欣负担。
宣判后，原审原告张贺欣不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审法院认定上诉人没有提供有效证据证实上诉人的父亲拥有争议房屋的所有权而驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误。上诉人在一审中提供了邻居的证言、社区证明、户口本、电卡等一系列证据，均能证明上诉人的父亲有该房屋的使用权和所有权。事实上，该房屋是2002年上诉人的父亲张民权从被上诉人处购买的，双方并没有签订买卖合同，上诉人的父亲支付现金6000，也没有收据，上诉人虽没有房屋买卖的直接证据，但当地房屋买卖的交易习惯，一手交钱一手交房的情况是普遍存在的，并不能因为上诉人未提供买卖合同、收条等直接证据，就否定上诉人父亲的房屋所有权是错误的。因土地是国家所有，被上诉人处有宅基地使用证并不能证实其对房屋拥有所有权；二、上诉人的父亲张民权从2002年到2015年去世一直居住在该房屋并对房屋进行多次修缮，办理了电卡、有线电视等。张民权拥有该房屋的使用权，张民权去世后，上诉人继承了该房屋的使用权。而被上诉人张淑霞则并没有提供证据证明其拥有该房屋的所有权和管理权，在此情况下，被上诉人多次妨碍上诉人对该房屋的使用显然没有法律依据，其侵权行为也侵犯了上诉人的合法权益，应当得到制止，并赔偿上诉人的损失。综上，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张淑霞辩称，一、上诉人对他人合法登记的不动产主张所有权及使用权，不符合《物权法》相关规定。被上诉人的父亲耿德超于1993年4月12日合法取得《宅基地土地使用权证》，该证是不动产权属登记的有力凭证。虽然未能取得房产证，但当时房产政策下单位所有人均未取得房产证。上诉人提交的电卡证据自相矛盾，其证明力较低。户口本、有线电视本等证据仅是因行政管理、及日常生活的方便而用，与房屋的所有权没有任何关系。因此上诉人提供的证据不足以表明其对诉争房屋拥有物权效力。二、上诉人主张涉案房屋的使用权没有任何依据。上诉人之父张民权与被上诉人之间是租赁关系，双方未签订书面合同，为不定期合同，双方可以随时解除。张民权去世后，被上诉人给与其一起生活的张咏梅一定的搬离时间后，双方合同解除，双方权利义务终止。张民权未依约定交纳房租，已属违约，上诉人在补交房租、并另行签订协议的情况下，可以居住使用。三、上诉人的其他诉请没有任何事实及法律依据。上诉人的财产损失是基于侵犯他人权利而造成的，上诉人连物权所有权都未证明，精神抚慰金更无依据，况且，此请求也不符合物权精神抚慰金的主张条件。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
二审期间，上诉人张贺欣向本庭提交了电卡查询明细表三份，用于证实自2000年开始，其父张民权就在涉案房屋居住。被上诉人张淑霞对该证据的真实性不认可，认为居住时间与上诉状中写明的2002年居住相矛盾，且与事实不符，该房屋的所有权人耿德超2000年12月才去世，之前一直在该房屋居住。因电卡登记信息与房屋权属之间无必然联系，本院对该证据不予采信。
一审查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予�确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”具体本案中上诉人张贺欣基于其为涉案房屋的物权人而主张被上诉人张淑霞停止对该房屋的妨害，该房屋《宅基地土地使用权证》在被上诉人张淑霞处，且登记的使用权人为耿德超（被上诉人张淑霞之父），因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭需经登记生效，未经登记不发生效力，故上诉人张贺欣不是涉案房屋登记的物权人，对其以涉案房屋物权人为由主张被上诉人张淑霞停止对该房屋的妨害的诉求，本院不予支持；对上诉人张贺欣诉称涉案房屋为其父亲张民权从被上诉人处购买所得，其作为合法继承人是该房屋�所有权人与使用人，因本案为排除妨害纠纷，对上诉人父亲与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷，上诉人张贺欣可另案主张，故本院对该诉称不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张贺欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 何代江
审判员 蔡咏梅
审判员 李大双
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 慧
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1155号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号，
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告夏海亮，男，1977年9月30日出生，汉族，卢龙县石门镇石门街，干部。
被告张川伟，男，1975年3月4日出生，汉族，卢龙县石门镇政府，干部。
被告邸双元，男，1978年12月19日出生，汉族，卢龙县石门镇政府，干部。
被告薛凯，男，1977年9月7日出生，汉族，卢龙县石门镇政府，干部。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告夏海亮、张川伟、邸双元、薛凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。被告夏海亮、张川伟、邸双元、薛凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，被告夏海亮为了买车，从我社所辖的石门信用社借款30000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.258333‰上浮100%，2012年5月11日到期。被告张川伟、邸双元、薛凯承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，经我社多次催要，被告夏海亮于2012年12月28日偿还我社本金800元及利息199.27元，剩余借款本金29200元及利息被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还我社借款本金29200元及利息。
被告夏海亮、张川伟、邸双元、薛凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书。
2、保证担保借款合同。
3、河北省农村信用合作社借款借据。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述三份证据，证明了被告夏海亮为了购车，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告张川伟、邸双元、薛凯承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年5月12日，被告夏海亮为了购车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款30000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.258333‰上浮100%，还款日期为2012年5月11日。被告张川伟、邸双元、薛凯承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，被告夏海亮于2012年12月28日偿还原告本金800元及利息199.27元，剩余借款本金29200元及利息被告至今未还。2014年5月6日原告诉来本院要求被告偿还借款本金29200元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告夏海亮应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告张川伟、邸双元、薛凯作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告夏海亮未履行债务时，应当承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告夏海亮追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏海亮于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29200元及利息（给付利息的时间为2011年5月12日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告张川伟、邸双元、薛凯对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告夏海亮、张川伟、邸双元、薛凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年六月十八日
书记员 王海盈
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第82-1号
申请执行人唐敏华，女。
被执行人南宁唐苑餐饮管理有限公司，住所地：南宁市长园路1号昊壮·南湖西岸第二、三层。
本院在执行唐敏华与南宁唐苑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年1月2日向被执行人南宁唐苑餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁唐苑餐饮管理有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，南宁唐苑餐饮管理有限公司向唐敏华履行88000元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁青秀区人民法院（2013）青民二初字第754号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谭雪梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2990号
原告陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告徐银山，男，1982年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张红梅，女，1986年9月11日出生，汉族，安徽省人，住安徽省安庆市宿松县，现住德化县。
被告曾昭养，男，1977年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈文飞与被告徐银山、张红梅、曾昭养民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文飞的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告徐银山、张红梅、曾昭养经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文飞诉称，2014年6月17日，被告徐银山、张红梅因经商需要资金向原告借款人民币200000元，借款由被告曾昭养做担保。后被告未能偿还借款。现诉讼1.要求被告徐银山、张红梅共同偿还原告借款人民币200000元及利息（自2014年6月17日起至还款日止按国家银行同期贷款利率四倍计算）；2.要求被告曾昭养对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告徐银山、张红梅、曾昭养未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年6月17日，被告徐银山、张红梅共同出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“本人因生意急需资金周转，今向陈文飞借款人民币贰拾万元正（200000元），借款月利率按3%计算”，担保人曾昭养自愿对此借款本息及引起诉讼费用承担连带偿还责任，若借款人没有按期还款引起诉讼，由借款承担诉讼费及代理费。被告曾昭养作为担保人在《借条》上签名。同日，原告陈文飞制作一份《出款单》，该《出款单》载明：付款人为陈文飞，收款人为徐银山，出款日期：2014年6月17日。付款方式为银行付款97000元，现金付款3000元，出款总金额为100000元。由被告徐银山在该《出款单》上签名确认。原告以被告未能偿还借款为由，于2014年11月25日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。庭审中，原告主张另外的100000元借款，由原告直接用现金支付给被告。
上述事实，有原告的提供《借条》、《出款单》及到庭其在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。根据“谁主张，谁举证”的原则，交付借款的举证责任应由出借人承担。
本院认为，被告徐银山、张红梅共同向原告陈文飞借款，原告提供了借款金额为200000元的《借条》。原告提供的《出款单》内容载明出款金额为100000元，其中97000元通过银行转账方式支付，现金支付3000元。原告主张另外的100000元借款，由原告直接用现金支付，明显与《出款单》载明的内容不一致。根据“谁主张，谁举证”的原则，交付借款的举证责任应由出借人承担。原告无法举证确有另外交付给被告借款100000元的相关证据，应承担举证不能的后果。据此，可认定原告实际交付给被告的金额只有100000元。
综上所述，本院认为，原告陈文飞与被告徐银山、张红梅之间形成的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐银山、张红梅应当偿还借款人民币100000元。原告要求被告徐银山、张红梅支付自借款日2014年6月17日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，被告应当支付。被告曾昭养作为担保人为被告徐银山、张红梅借款作担保，意思表示真实，保证合同有效，被告曾昭养对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告徐银山、张红梅、曾昭养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第之规定，判决如下：
被告徐银山、张红梅应于本判决生效之日起十日内偿
还原告陈文飞借款本金人民币100000元及利息（自2014年6月17日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告曾昭养对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告曾昭养承担保证责任后，有权向被告徐银山、张
红梅追偿。
四、驳回原告陈文飞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐银山、张红梅、曾昭养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5．》第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2990号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址德惠市。
负责人高广志，支行长。
委托代理人袁长安，支行职工。
被告王会昌，住德惠市。
被告刘泽生，住德惠市。
被告王绍民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告王会昌、刘泽生、王绍民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告刘泽生、王绍民经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王会昌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2012年6月18日，被告王会昌从原告岔路口分理处贷款28000元，约定2013年6月17日前还款，贷款期内年利率为7.434%，逾期年利率为12.6378%，此笔贷款由被告刘泽生、王绍民担保，保证方式为连带责任担保。约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。三被告均未按合同约定履行各自的义务。故要求被告王会昌承担还款义务，被告王绍民、刘泽生承担连带保证责任，并按双方约定的利率支付利息5000元。提供证据有：记账凭证1份、担保合同1份。
被告王会昌、刘泽生、王绍民未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告王会昌从原告岔路口分理处贷款28000元，约定2013年6月17日前还款，贷款期内年利率为7.434%，逾期年利率为12.6378%，此笔贷款由被告刘泽生、王绍民担保，保证方式为连带责任担保。约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。三被告均未按合同约定履行各自的义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及其提供的记账凭证、担保合同在卷佐证。
本院认为，三被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的记账凭证及担保合同，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原告与被告王会昌之间形成了借贷关系，被告王会昌应按约定时间履行偿还义务；被告刘泽生、王绍民为担保人，约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。也未履行保证责任义务；根据担保法第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。据此，被告刘泽生、王绍民应承担保证责任，并互负连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王会昌于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金28000.00元，并按双方约定利率给付利息5000元。
二、被告刘泽生、王绍民与被告王会昌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由被告王会昌负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 李景昌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邵 军
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2198号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地，海宁市海洲街道水月亭西路471、473号。组织机构代码84672005-2。
负责人：张建标，行长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁佳顺纺织品有限公司，住所地，海宁市斜桥镇榨菜科技工业园15号。组织机构代码78771505-X。
法定代表人：马海铭，执行董事。
被执行人：海宁市德诚家私有限公司，住所地，海宁市丁桥镇新仓村笕桥东堍。组织机构代码69525648-2。
法定代表人：周顺胜，执行董事。
被执行人：马海铭，男，1966年3月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐月琴，女，1978年9月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人海宁佳顺纺织品有限公司、海宁市德诚家私有限公司、马海铭、徐月琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海宁佳顺纺织品有限公司所有的财产已被另案依法处置完毕，且四被执行人均无履行能力，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾 艳