江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民再提字第00004号
再审申请人（一审原告）：朱育华。
再审申请人（一审原告）：朱育琴。
再审申请人（一审原告）：朱育军。
上述三再审申请人委托代理人：陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：上海银鸽物流有限公司，住所地上海市崇明县堡镇镇新港路165号4幢118号。
法定代表人施忠。
委托代理人樊天冲，该公司职员。
被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元14楼。
负责人：万忠明。
再审申请人朱育军、朱育琴、朱育华因与被申请人上海银鸽物流有限公司（以下简称银鸽物流）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）熟虞民初字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月9日作出（2015）苏中民申字第00033号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
朱育华、朱育琴、朱育军一审诉称：2013年8月13日上午，在本市227省道虹桥路路口，谢某某驾驶沪A×××××重型半挂车牵引沪B×××××挂重型平板车与付某某驾驶的电瓶车相撞，致电瓶车后座驾驶员刘某某及婴儿朱某某跌倒受伤，刘某某经医院抢救后无效死亡。经交警部门认定，事故双方负同等责任。一审原告系死者刘某某子女，事故造成一审原告经济损失40多万元，应由一审被告赔偿。事故车辆车主为物流公司。该车在一审被告保险公司投保交通事故责任强制险与商业险。请求法院判令一审被告赔偿各项损失合计402277元，诉讼费用由一审被告承担。审理过程中，一审原告增加部分诉讼请求，要求一审被告另行赔偿医疗费1156.4元及交通费1000元。
一审被告银鸽物流辩称：对事故事实和责任认定没有异议，对于一审原告增加的诉讼请求同意在本案中一并处理，具体赔偿数额及项目由法院依法判决。谢某某是银鸽物流的驾驶员，发生事故时是在执行公司交办的事务，属于职务行为，不应承担赔偿责任。银鸽物流投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，一审原告的经济损失应由保险公司承担。事故发生后，银鸽物流已支付一审原告相关费用5万元。
被告大地财险上海分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，对于一审原告增加的诉讼请求同意在本案中一并处理，但一审原告主张的部分项目赔偿标准过高。
江苏省常熟市人民法院一审查明：2013年8月13日8时32分，谢某某驾驶沪A×××××重型半挂车牵引沪B×××××挂重型平板半挂车在常熟市227省道由东往西至虹桥路口右转弯时与右侧同行的付某某驾驶的电动车相撞，致电动车后座乘员刘某某跌倒后被重型平板半挂车碾压受伤及刘某某怀抱的婴儿朱某某受伤。刘某某经送医院抢救无效于事故当日死亡。2013年9月9日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢某某、付某某负该事故的同等责任，刘某某、朱某某不负该事故的责任。事故后，物流公司支付了另一伤者朱某某5万元，并向本院缴纳本案事故保证金10万元。
另查明：沪A×××××重型半挂车牵引沪B×××××挂重型平板半挂车的登记所有人为物流公司。谢某某是物流公司的驾驶员。该车在保险公司投保有自2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔，商业第三者责任保险的责任限额为100万元。
又查明：刘某某于1944年3月23日出生，户籍地江苏省泗阳县高渡镇高渡村X组XX号，于2012年6月14日在常熟市办理居住证，居住地址为常熟市虞山镇景龙西（13）卢家巷X号X室。朱育华系刘某某的长子，朱育琴系刘某某的长女、朱育军系刘某某的次子。
再查明：付某某驾驶的电动车备案号牌为：XXXXXX，型号为“小羚羊TDR-107Z”，尺寸为“16”，为电瓶车，属非机动车。
庭审中，婴儿朱某某的父亲即本案一审原告朱育华表示不需要被告大地财险上海分公司在交强险限额范围内为朱某某预留相应份额。
本案在审理过程中，一审原告均表示本起交通事故的损失由事故双方按过错比例承担赔偿责任，不要求追加付某某为本案被告，与付某某的赔偿问题另行解决，不要求银鸽物流对付某某的赔偿责任承担连带责任。
江苏省常熟市人民法院一审认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定谢某某、付某某负该事故的同等责任，刘某某、朱某某不负该事故的责任，并无不当，该院予以采纳。谢某某系在执行物流公司事务过程中发生本起交通事故，没有重大过失，故应由银鸽物流承担赔偿责任。沪A×××××重型半挂车在大地财险上海分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对本案一审原告的合理损失，应由大地财险上海分公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由银鸽物流按照60%的责任比例予以赔偿。因肇事车辆在大地财险上海分公司投保了机动车商业三者险，故银鸽物流承担的赔偿部分应由大地财险上海分公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定承担赔偿责任。
至于一审原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。一审法院认定为：医疗费1156.4元、死亡赔偿金326447元、丧葬费22993.50元、精神损害抚慰金50000元。交通费400元。
事故造成一审原告的损失共计400996.9元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费1156.40元，保险责任限额为10000元，未超出赔偿限额范围；属于死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，交通费，计399840.5元，保险责任限额为110000元，超出赔偿限额289840.50元。大地财险上海分公司应在交强险范围内赔偿一审原告111156.40元。事故造成的一审原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为289840.50元，该不足部分损失应由银鸽物流按60%赔偿给一审原告173904.3元。由于银鸽物流投有第三者责任险、三责不计免赔险，故按照保险合同的约定，银鸽物流应当承担的173904.3元应由大地财险上海分公司赔偿给一审原告，一审原告的其余损失由其另行向付某某主张。判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告朱育华、朱育琴、朱育军各项损失计人民币285060.70元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1206元，保全费1020元，合计2226元一审原告朱育华、朱育琴、朱育军负担668元，一审被告上海银鸽物流有限公司负担1558元。
朱育军、朱育琴、朱育华2015年8月申请再审称，其就该起交通事故提起诉讼后，因被申请人银鸽物流仅提供沪A×××××重型半挂车投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险单证，常熟市人民法院作出（2013）熟虞民初字第1336号判决。此后在2015年4月，被申请人银鸽物流就该起交通事故向常熟市人民法院提起诉讼要求朱育华、朱育琴、朱育军等人赔偿其交通事故损失及返还交通事故垫付款，该案在审理过程中，被申请人银鸽物流发现沪B×××××重型半挂车有向中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司购买过交强险及商业险。该证据被申请人银鸽物流在原一审中从未提供，申请人并不知晓。由于本起交通事故出现了新的证据，导致原（2013）熟虞民初字第1336号判决结果中有关事故车辆交强险赔偿范围及事故最终的赔偿数额明显错误。根据相关法律规定，特提出再审申请，望依法裁判。
银鸽物流提交意见称，因为2013年7月之后整车只能买一张保险单，所以误认为只有当时牵引车沪A×××××在大地保险公司的一份保险单。事后发现半挂车沪B×××××挂车在中国人民财产保险公司投保，正好在有效期之内，其提起要求朱育华、朱育琴、朱育军等人赔偿其交通事故损失及返还交通事故垫付款的诉讼已撤诉。同意对（2013）熟虞民初字第1336号案件进行再审。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1336号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡雪萍