广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第271号
原告：王少花，女，1970年7月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“太平洋保险”），住所地：揭阳市。
负责人：黄小鹏，经理。
委托代理人：陈铮杰（系被告太平洋保险职工），男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：蔡旭（系被告太平洋保险职工），男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：郑秋松，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：郑利松，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告王少花诉被告太平洋保险、郑秋松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月14日10时40分，被告郑秋松驾驶粤VQ0X**号轻型普通货车沿樟平线由西往东方向行驶至白塔镇塔西村路口时碰撞由王少花驾驶的无号牌电动自行车，造成王少花受伤及双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本次交通事故经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定，郑秋松、王少花应负事故的同等责任。
三、受害人概况：受害人王少花，女，1970年7月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区，农村户口。
（一）、王少花的受伤情况：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧骶骨、右侧髋臼、右侧骶椎（S5）及左侧耻骨下肢骨折。
（二）、王少花2014年6月14日受伤后在揭阳市蓝城区白塔中心卫生院（下称“白塔卫生院”）住院治疗，2014年6月26日从白塔卫生院转院至蓝城区龙尾卫生院（下称“龙尾卫生院”）继续住院治疗至2014年7月27日，住院时间共44天。2014年7月27日龙尾卫生院出具的诊断证明书注明：“建议继续门诊治疗休息叁个月，不适随诊，加强营养，住院期间需贰个人护理”。
四、医疗费：18990.24元（包括：白塔卫生院医药费4221.9元，龙尾卫生院医药费14118.64元，揭阳市揭东区锡场镇卫生院（下称“锡场卫生院”）检查费329.7元，揭阳市蓝城区人民医院（下称“蓝城区人民医院”）检查费320元）。
原告王少花主张医疗费18990.24元（包括：白塔卫生院医药费4221.9元，龙尾卫生院医药费14118.64元，锡场卫生院检查费329.7元，蓝城区人民医院检查费320元）。原告提供的证据有：白塔卫生院医药费发票三张金额共4221.9元、龙尾卫生院医药费发票一张金额14118.64元、锡场卫生院检查费发票一张金额329.7元、蓝城区人民医院检查费发票一张金额320元、白塔卫生院诊断证明书、龙尾卫生院诊断证明书、白塔卫生院住院记录、白塔卫生院住院病历、白塔卫生院出院小结、龙尾卫生院病历、锡场卫生院CT检查诊断报告单、蓝城区人民医院CT报告单。
被告太平洋保险辩称：医药费应在医保范围内剔除非医保部分的费用后进行赔付。庭审中，原、被告双方达成一致，医疗费以医院的正规医疗发票为准。
被告郑秋松辩称：医疗费以医疗发票为准。
经审查，原告王少花在白塔卫生院花费医药费4221.9元，在龙尾卫生院花费医药费14118.64元，在锡场卫生院花费检查费329.7元，在蓝城区人民医院花费检查费320元，四项合计共18990.24元，以上四项费用都有医院的正规发票，与原告王少花的病情和诊断证明相符合，本院予以认定。原告王少花是因本次交通事故造成伤害才花费以上医疗费，被告太平洋保险要求在医保范围内剔除非医保部分的费用后进行赔付缺乏法律依据，本院不予支持。
五、护理费22929.81元。
原告主张护理费按（44天×2人×47019元／年÷365天）＋（90天×1人×47019元／年÷365天）=22929.96元计算，依据是白塔卫生院和龙尾卫生院出具的诊断证明书和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业收入标准。对后续治疗时间不要求鉴定，由法院结合原告受伤情况和病历进行认定。
被告太平洋保险主张护理费按44天×1人×50元／天=2200元计算。依据是王少花住院44天，每天护理一人，护理费按50元／天计算。后续治疗时间认为应按二个月计算，但同意原告主张由法院认定，后续治疗期间无需人员护理。
被告郑秋松主张护理费按64元／天×44天×1人=2816元计算。依据是王少花住院44天，每天护理一人，护理费按64元／天计算。对后续治疗时间应按一个月计算，但同意原告主张由法院认定，后续治疗期间无需人员护理。
本院认为原告王少花因交通事故造成身体多处骨折，住院期间生活无法自理，龙尾卫生院在诊断证明书中证明王少花住院期间需贰个人护理符合伤者的病情及护理需要，本院予以认定；原告王少花出院后，因骨折尚未康复，龙尾卫生院诊断证明原告王少花出院后需要休息叁个月，该诊断由王少花的主治医师黄建宽作出，具有专业性和真实性，本院结合原告王少花在两个医院的住院病历综合评估后认为，龙尾卫生院出具的诊断证明书客观真实，本院予以采信。原告王少花出院后，在后续治疗的三个月内，生活不能完全自理，需要家人继续护理照顾，所以原告要求后续治疗期间护理按一人结算符合原告的病情及护理需要，本院予以确认。护理人员的工资报酬因原、被告都没有提供护理人员的收入证明，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照国有同行业在岗职工其他服务业的年平均工资标准47019元／年计算。原告王少花的护理费：（44天×2人×47019元／年÷365天）＋（90天×1人×47019元／年÷365天）=22929.81元。
六、误工费8576元。
原告王少花主张误工费按64元／天×（44＋90）天=8576元计算。
被告太平洋保险主张按24632元／年÷365天×（44＋60）天=7018.43元计算（庭审时太平洋保险认为后续治疗应按二个月计算）。
被告郑秋松主张按64元／天×（44＋30）天=4736元计算（庭审时郑秋松认为后续治疗应按一个月计算）。
本院认定原告王少花误工的时间为住院44天，后续治疗三个月（90天），两项合计共134天。原告王少花主张误工费按64元／天计算，被告太平洋保险主张误工费按24632元／年÷365天=67.48元／天计算，被告郑秋松主张误工费按64元／天计算，本院支持原告误工费按64元／天计算的主张。原告王少花的误工费：64元／天×（44＋90）天=8576元
七、交通费0元。
原告主张交通费500元，没有提供交通费发票。
两被告答辩对交通费不予认可。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告在庭审时未能提供交通费的相关发票，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
八、住院伙食补助费44天×100元／天=4400元。
九、营养费1320元。
原告主张按44天×30元／天＋90天×10元／天=2220元计算，依据是龙尾卫生院的诊断证明书有加强营养的证明。
两被告认为住院期间有住院伙食补助费，无需再加营养费。
本院认为原告身体多处骨折和多处软组织挫伤，原告在住院治疗期间适当加强营养是必须的，龙尾卫生院的诊断证明中也注明“加强营养”，根据医院诊断证明和当地的物价水平，本院酌定原告住院期间每天营养费30元，后续治疗期间不再计算营养费。原告王少花的营养费：30元／天×44天=1320元。
十、本案受理费542元。
原告主张由两被告负担。
被告太平洋保险答辩称此费用不属于保险责任，应由侵权人承担。
被告郑秋松认为诉讼费用应该由车辆的保险公司承担。
本院认定案件的受理费应该由败诉方承担。
十一、被告郑秋松驾驶的粤VQ0X**号轻型普通货车在被告太平洋保险投有交强险和第三者商业险，第三者商业险的赔偿限额为300000元（包含有三责险不计免赔条款）。
十二、粤VQ0X**号轻型普通货车的车主是郑秋松，郑秋松具有C1汽车驾驶资格。
十三、本案的赔偿责任由被告太平洋保险承担。
原告王少花主张被告太平洋保险承担损害赔偿责任，被告郑秋松承担连带赔偿责任。两被告在交强险外承担60%的赔偿责任。
被告太平洋保险辩称愿意在保险责任范围内承担损害赔偿责任。商业险只承担50%的赔偿责任。
被告郑秋松认为肇事车辆已经投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。商业险只承担50%的赔偿责任。
本院认为肇事车辆已经投保了交强险和商业险，并且损害赔偿的金额在保险公司的赔偿限额内，故被告郑秋松不用再承担连带赔偿责任。被告郑秋松在事故发生后垫付给原告王少花医药费2400元，被告郑秋松要求原告王少花在保险公司赔付完之后退还被告郑秋松垫付的2400元，原告王少花同意了被告郑秋松的该项请求，故太平洋保险在履行赔偿义务时不用再抵除被告郑秋松垫付的2400元，太平洋保险应将赔偿款全部赔偿给原告王少花。本宗交通事故的责任认定是双方负事故的同等责任，因原告王少花驾驶的是电动自行车（属非机动车），被告郑秋松驾驶的是轻型普通货车（属机动车），根据《广东省道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。
十四、原告的诉讼请求：一、被告太平洋保险在机动车第三者责任强制险责任限额范围内赔偿原告王少花因交通事故造成的经济损失人民币42005.96元，在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿6966.14元（已抵除被告郑秋松垫付的2400元）。被告郑秋松承担连带赔偿责任。二、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告王少花因与被告郑秋松发生道路交通事故受伤住院，在该事故中双方负事故的同等责任，故被告郑秋松应在责任范围内承担赔偿义务。因被告郑秋松驾驶的粤VQ0X**号轻型普通货车在被告太平洋保险投有交强险和第三者商业险，故被告太平洋保险应该在保险责任限额内承担赔偿原告各项损失的责任，由于损害赔偿的金额并未超过保险公司的赔偿限额，故被告郑秋松不用再承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《广东省道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王少花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合共人民币50331.95元（其中交强险赔偿41505.81元，商业险赔偿8826.14元）。
二、驳回原告王少花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币542元，由原告王少花负担人民币13元，由被告太平洋保险负担人民币529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一四年十一月四日
书记员 谢俊彬
附：相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《广东省道路交通安全法实施条例》
第四十八条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十；
（五）非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。