wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中商辖初字第0035号
原告：江苏新时代塑胶有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴经济开发区淮河东路689号。
法定代表人：林国民，该公司董事长。
委托代理人：林锡文。
委托代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告：安吉天罡皮革有限公司，住所地在浙江省安吉县递铺镇云鸿西路168号（转椅市场东区）2幢24号
法定代表人：张小刚，该公司总经理。
本院于2014年4月24日受理原告江苏新时代塑胶有限公司（以下简称新时代塑胶公司）与被告安吉天罡皮革有限公司（以下简称天罡皮革公司）买卖合同纠纷一案，被告天罡皮革公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告新时代塑胶公司诉称：被告天罡皮革公司因生产需要，分别于2013年4月24日、5月11日、5月17日与原告签订了购销合同，合同分别就PU-02BL（黑色）、黑DE-90（0.8厚）、象牙白DE-90（0.8厚）、灰DE-90（0.8厚）、白色DE-90（0.8厚）皮革的数量、单价、运输方式、费用承担、履行期限、争议解决方法等作了约定。合同签订后，原告依被告发出的采购单履行了交货义务，而被告截止到2014年1月14日尚欠原告货款计人民币2707698.25元。请求判决：被告立即给付货款计人民币2707698.25元和自诉讼之日起至判决之日止的同期银行贷款利息，承担本案诉讼费用。
被告天罡皮革公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告提供的三份购销合同所涉供货金额之和为人民币469600元，但本案的诉讼争议标的额为2707698.25元。如仅就原告提供的三份合同涉及的供货金额的争议应适用约定管辖原则，由淮安市中级人民法院审理，但本案涉及所有货款争议，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请依法裁定将本案移送至被告住所地法院或者合同履行地法院审理。
本院审查查明，2013年4月24日、5月11日、5月17日被告天罡皮革公司作为需方与供方原告签订了三份皮革购销合同，合同分别就PU-02BL（黑色）、黑DE-90（0.8厚）、象牙白DE-90（0.8厚）、灰DE-90（0.8厚）、白色DE-90（0.8厚）皮革的数量、单价、运输方式、费用承担、履行期限等作了约定，其中在前两份合同中对争议管辖约定为：供需方因本合同的履行发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。2014年1月14日新时代塑胶公司出具给天罡皮革公司《对账单》一份，天罡皮革公司盖章认可截止2014年1月14日欠新时代塑胶公司货款2707698.25元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因提起的诉讼，由被告住所地或者人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同中有约定管辖从其约定，没有约定的，由被告住所地或合同履行地管辖。本案中原告提交的对账单证明被告认可所欠货款为2707698.25元，而原告提供的三份合同中，两份证明本院有管辖权的合同标的金额为409600元，另一份合同交货地点为安吉，标的额为60000元，其余产生争议的合同并未向本院提供，故本院无法确定是否约定相同的管辖法院和合同履行地。本案争议标的为2707698.25元，虽然其中争议409600元可确定由本院管辖，但因剩余的争议金额远大于469600元，为方便当事人诉讼，本案应根据被告住所地法院确定管辖法院。故被告天罡皮革公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省安吉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年六月二十六日
书记员 高源源
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第974号
原告：沈冰，男，1974年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈慧，女，1987年7月10日出生，郓城松柏法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：丁玉见，男，1971年4月5日出生，汉族，居民。
原告沈冰与被告丁玉见民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告丁玉见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈冰诉称，被告于2013年10月29日以流动资金欠缺为由向原告借款200000元，月息6分，并为原告出具借条一张，约定2天偿还。到期后被告没有偿还，要求被告偿还借款200000元。开庭时变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金198000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告丁玉见辩称，被告借原告款200000元，并给原告打了借条属实，但原告只交给被告198000元，借款时也没有约定利息，借条上注明的利息及违约金也不是被告书写。被告同意分期偿还原告借款。
经审理查明，原告沈冰为支持自己的主张提供如下证据：1、被告丁玉见为原告出具的借条一份，其主要内容为：借条今借现金贰拾万元正，限二天还款。借款人丁玉见2013年3月18日。借条上其他字迹为他人所写。被告对原告提交的证据无异议，承认该借条是其所写。但辩称原告只交付被告198000元。2、牡丹卡交易明细单一份，证实原告打给被告款198000元。被告无异议。
本院认为：本案争执的焦点问题是：被告是否借原告200000元，应否偿还。根据谁主张谁举证的原则，原告提供的借条，被告认可是其所写，对借条本身没有异议，本院认定为有效证据。从原告提供的证据可以认定原被告之间形成了借贷关系，但原告实际交付被告198000元，应认定原被告实际发生借贷关系的数额应是198000元，被告应偿还原告借款198000元。原被告虽没约定利息，但被告未按约定时间还款，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉见所欠原告沈冰借款本金198000元及利息（利息从起诉之日2014年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告丁玉见于判决生效后十日内偿还原告沈冰。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520由被告丁玉见负担（原告已垫付，由被告与借款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一四年五月十四日
书记员 赵天然
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4518号
原告侯义兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
负责人毛寿华。
原告侯义兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请保险公司在交强险限额内赔付医疗费人民币（以下币种同）950元、误工费3，123元、衣物损1，000元。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告侯义兵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2014年10月25日12时55分，杨玉贞驾驶苏E6XX**轿车在本市纪翟路、北青公路北约200米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安机关认定，杨玉贞负事故全部责任，原告无责。被告保险公司系牌号为苏E6XX**车辆的交强险承保单位，且事故发生时处于保险期内，理应在交强险限额内予以赔偿。经审核原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病情证明单、诊断报告、养老金缴纳情况、税单、误工证明。本院对原告主张的医疗费966.90元、误工费3，123元、衣物损200元，合计4，289.90元予以确认。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯义兵人民币4，289.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告侯义兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5288号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告陈莹，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告陈莹的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年一月十三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01170号
原告黄文生，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告金卫华，电工。
原告黄文生与被告金卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员高林独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄文生及被告金卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文生诉称，被告金卫华于2015年1月6日以资金紧张为由向原告黄文生借款7万元，在万某提供担保的前提下，原告黄文生筹措了7万元并以现金形式在“金沃大酒店”门口交付被告金卫华，被告金卫华向原告黄文生出具了借条，万某在借条上签字担保，双方约定利息3%，被告金卫华于2015年5月10日前后偿还过3万元，但利息从未支付过。请求判令被告金卫华偿还借款4万元及利息（利息自2015年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日），并承担本案诉讼费用。
被告金卫华辩称，向原告黄文生借款是事实，借款是59500元，并非原告所称的70000元，借款原因是个人急需所用，因被告金卫华迷恋赌博需要赌资，所以向原告借款，原告亦知道其借款原因，双方约定月息15%，曾偿还过原告方3万元。借款后，并未向原告支付过利息。
经审理查明，2015年1月6日，经由万某介绍，被告金卫华以资金紧张为由向原告黄文生借款人民币7万元，原告黄文生筹措了7万元并以现金形式在“金沃大酒店”门口交付被告金卫华，被告金卫华向原告黄文生出具借条，该借条载明“借条／今借到黄文生现金（人民币）柒万元整（￥70000.00元）／此据：金卫华／2015.1.6”，万某在借条上签字为该笔借款担保，后被告金卫华于2015年5月7日偿还3万元，余款未付。
以上事实，有原告黄文生及被告金卫华的当庭陈述，2015年1月6日借条，2015年5月7日收条，证人万某证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告金卫华向原告黄文生借款7万元，已经偿还3万元，尚欠4万元未付，事实清楚，并有证据证实，现原告黄文生要求被告金卫华偿还借款4万元及相应利息，本院予以支持。被告金卫华对借条系其出具不持异议，其当庭提出的借款数额为59500元，显与借条不符，且被告金卫华未提供充分证据证明，被告称借款是赌资，亦未向本庭提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金卫华于本判决生效后十日内偿还原告黄文生借款本金4万元及利息（利息自2015年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告金卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2404号
罪犯杨映海，现在云南省文山监狱服刑。
曲靖市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）曲中刑初字第36号判决，以被告人杨映海犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2009年8月1日至2024年7月31日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯杨映海给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨映海在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2013年获减刑2年2个月，从2013年4月至2014年7月，获记表扬3次。评为2013年改造积极分子。该犯在本次减刑中有从宽情形，系病犯。
本院认为，罪犯杨映海确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨映海准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1889号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人安某甲，因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2281号起诉书指控被告人安某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人安某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月1日，被告人安某甲在杭州市萧山区安能物流公司304宿舍内，窃得同宿舍被害人丰某放置在宿舍床铺枕头下面的现金500元。案发后，钱款500元已退赔。
2.2013年11月的一天，被告人安某甲在杭州市萧山区安能物流公司集中晾晒衣服的310房间内，窃得被害人吴某晾晒的鸿星尔克牌男式棉袄1件，价值60元。
3.2013年12月至2014年1月5日间，被告人安某甲在杭州市萧山区安能物流公司集中晾晒衣服的310房间内，先后三次窃得被害人郭某晾晒的保暖内衣2套（价格无法鉴定）、黑色裤子1条，价值82元。
4.2014年1月7日，被告人安某甲在杭州市萧山区安能物流公司集中晾晒衣服的310房间内，窃得被害人王某晾晒的蓝色裤子1条，价值97元。
案发后，部分赃物被追回。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰某、吴某、郭某、王某的陈述，证人安某乙、邹某的证言，辨认笔录，接受材料清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定书，案发经过，情况说明，被告人安某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年十一月十日
书记员 田安琪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1878号
罪犯史本兴，男，生于1967年08月26日，汉族，高中文化，四川省金堂县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第187号刑事判决，以被告人史本兴犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（刑满日期：2017年02月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分177分。已缴纳罚金11000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯史本兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史本兴减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审67号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王洪营。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-83号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1673号
原告：戚某，男，1999年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王文，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，女，1997年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孙某2，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：任某，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告戚某与被告孙某1、孙某2、任某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。戚某及委托诉讼代理人王文，孙某1、孙某2及三被告共同委托代理人魏义芳到庭参加了诉讼，任某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款218000元及返还手机一部，金手镯一件；2、诉讼费由三被告负担。
事实与理由：戚某与孙某1经人介绍相识，2017年农历正月初四，经媒人给付孙某1见面礼3.6万元，2017年农历腊月24过柬，经媒人安排拿彩礼款18万，该款是戚自得亲手交给孙某2的，2017年农历腊月28按农村风俗举行婚礼，并同居生活，另外给孙某1买三金四万元，手机一万元，2018年正月初九戚某与孙某1就回了杭州，因生气，孙某1于初十回了娘家，自此与原告分居生活至今。
三被告辩称：一、原告所述与客观事实不符，三被告收到原告给付的彩礼款3.6万元，没有收到18万过柬礼；二、三被告收到原告给付的彩礼款3.6万元，用于购买了陪嫁物品，应用陪嫁物品作折抵；三、戚某与孙某1已同居生活，应减少彩礼返还的数额；四、戚某与孙某1同居仅几天，便到外边开房找小姐，同时隐瞒了本人听力障碍的事实，主观上存在一定的过错，综上应驳回戚某诉讼请求。
经审理查明：戚某与孙某1经人介绍相识，2017年农历正月初四，经媒人给付孙某1见面礼3.6万元，2017年农历腊月24过柬，经媒人安排拿彩礼款18万，该款是戚自得、戚全才、戚转晴、戚某一起到孙某2家，戚自得亲手将包里装18万现金交给孙某2，2017年农历腊月28按农村风俗举行婚礼，并同居生活，2018年正月初九戚某与孙某1就回了杭州，因生气，孙某1于2018年初十回了娘家，自此与原告分居生活至今。
孙某1陪嫁物品有：冰箱一台、沙发一套、梳妆台一台、茶几一张、餐桌椅一台，被子三床、棉被七床及其他物品，现存放在原告处。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：戚某与孙某1虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的婚姻关系并未成立，三被告按农村习俗收取戚某的彩礼21.6万元应酌情返还。被告辩称仅收取原告见面礼3.6万元，未收到原告过柬礼18万元，原告所举的证据证人证言能相互印证给付18万元过柬礼，因而戚某的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴于戚某已与孙某1同居生活一段时间，返还的数额应予酌情扣减，综合本案案情，返还的数额以172800元为宜。被告陪嫁物品应从彩礼中扣除，陪嫁物品酌定为28000元，被告还应返还原告彩礼款144800元。原告要求被告返还手机一部、金手镯一件，因向法庭提供的证据不充分，且被告不予认可，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某1、孙某2、任某于本判决生效之日起十日内返还原告戚某人民币144800元；
二、驳回原告戚某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由戚某负担485元，三被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一八年五月二十三日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2664号
原告李某。
被告谢某。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 许 芳
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 岩
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1202号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告黄钿，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告黄钿电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一四年十一月十三日
书记员 洪聪滨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1147号
原告：汪某1，男，汉族，2013年1月12日出生，住武汉市武昌区，
法定代理人：林某，女，汉族，1988年11月8日出生，住武汉市武昌区，
被告:汪某2，男，汉族，1977年8月17日出生，住武汉市武昌区，
本院在审理原告汪某1与被告汪某2抚养费纠纷一案中，原告汪某1于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某1撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某1负担。
审判员 殷晓艳
二〇一八年二月七日
书记员 肖 露
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第652号
申请执行人王淑琴，女，1954年10月10日出生，汉族。
被执行人楚伟，男，1986年9月24日出生，汉族。
申请执行人王淑琴诉被执行人楚伟委托合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）红民初字第2912号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楚伟于2015年3月6日向本院申请执行。被执行人楚伟应履行给付申请执行人王淑琴27000元及截止实际给付之日的利息和滞纳金的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人楚伟纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）红民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年七月十七日
书记员 董 锴
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初545号
原告：王大连，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：朱治富（系原告之子），男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
指定代理人：吴小华（秭归县法律援助中心指派），湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：熊盼，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：向恒元，男，1966年6月29日，汉族，居民，住秭归县。
被告：恩施自治州华泰交通建设有限公司。住所地恩施市东风大道**号。组织机构代码：72829492-9。
法定代表人：田宏章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2016年4月20日立案受理原告王大连诉被告熊盼、向恒元健康权纠纷一案，诉讼过程中，原告申请追加恩施自治州华泰交通建设有限公司作为共同被告参加诉讼，本院予以准许，在审理过程中，原告王大连于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王大连撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由王大连负担。
审判员 雷长远
二〇一六年十月八日
书记员 陈 芳
文书内容湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初545号原告：王大连，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：朱治富（系原告之子），男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住秭归县。代理权限：特别授权代理。指定代理人：吴小华（秭归县法律援助中心指派），湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊盼，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：向恒元，男，1966年6月29日，汉族，居民，住秭归县。被告：恩施自治州华泰交通建设有限公司。住所地恩施市东风大道**号。组织机构代码：72829492-9。法定代表人：田宏章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院于2016年4月20日立案受理原告王大连诉被告熊盼、向恒元健康权纠纷一案，诉讼过程中，原告申请追加恩施自治州华泰交通建设有限公司作为共同被告参加诉讼，本院予以准许，在审理过程中，原告王大连于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王大连撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由王大连负担。审判员  雷长远二〇一六年十月八日书记员  陈 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执334号
申请执行人：刘军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人：石秀萍，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：马建新，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人刘军、石秀萍与被执行人马建新民间借贷任纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）新2325民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的53225元，已执行标的0元，未执行标的53225元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1571号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年八月十七日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执334号申请执行人：刘军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人：石秀萍，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：马建新，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人刘军、石秀萍与被执行人马建新民间借贷任纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）新2325民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的53225元，已执行标的0元，未执行标的53225元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1571号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年八月十七日书记员 冶   鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00345号
原告：鲁亚民，男，1955年10月24日生，汉族。
被告：占建武，男，1969年7月6日生，汉族。
本院在审理原告鲁亚民诉被告占建武劳务合同纠纷一案中，鲁亚民于2014年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：鲁亚民的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予鲁亚民撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由鲁亚民负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年四月三日
书记员 孙惠娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初895号
原告王红远。
被告郭春立。
本院在审理原告王红远与被告郭春立房屋买卖合同纠纷一案中，原告王红远于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第421号
申请执行人王某甲，即墨市华山镇。
被执行人王某乙，即墨市外贸华欧粮油加工厂职工。
本院执行的申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚家庭、继承纠纷一案。经查：被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（1996）即民初字第992号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0258号
原告常州市xx商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区县学街87号。
法定代表人钱xx，该公司董事长。
委托代理人谢xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人王xx，该公司员工。
被告龚xx。
原告常州市xx商贸有限公司（以下简称为“xx公司”）诉被告龚xx、龚xx返还原物纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理后，先由本院审判员王明适用简易程序、后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告龚xx的起诉。原告xx公司的委托代理人谢xx、王xx与被告龚xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，xx新村x幢x首的房屋为原告所有，现被告在未与原告签订任何房屋租赁合同的情况下，占有并使用该房屋，无任何法律依据。原告多次要求被告搬离，其拒不搬离。因此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即搬离原告所有的xx新x幢x首的房屋；二、被告支付房屋使用费（按2.8万元每年计算，从原告起诉之日起计算至被告实际搬离该房屋为止）三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，没有居住原告的房屋，而是靠原告房屋的边上搭建的房屋，只是一个小棚子，不是住用的原告的房屋。
经审理查明，常州市xx新村x幢x首的房屋(以下简称为“xx新村x幢x首”)登记为原告所有。2008年因下大雪，xx新村x幢x首西侧（后面）的院屋屋顶垮塌，被告对其屋顶进行修复搭建，并对地面进行铺设地砖，共花费11336元。xx新村x幢x首房屋的宗地图显示前述西侧（后面）的院屋所占用的土地在xx新村x幢x首房屋土地使用权的土地范围内。2013年11月21日，原告发函通知被告搬出所占用的xx新村x幢x首房屋。
上述事实有原、被告陈述与自认、xx新村x幢x首房屋所有权证、国有土地使用证、《通知》、照片、《收款收据》等相关证据证明。
审理中，本院向原告单位的退休职工祝xx了解情况，祝xx告知本院：xx新村x幢x首后面的披屋（注：即前述西侧的院屋）是有一年下大雪屋顶塌掉，被告搭建彩钢瓦的；披屋前面的房子（注：xx新村x幢x首东侧一间店面）是祝xx出钱搭建的，是当时的xxx街道的建建筑队帮助建造的，有发票；通过签订租赁合同租给了被告，并向本院提供了《房屋租赁合同》复印件供拍摄照片；后面的披屋是公司欠工资而抵给祝xx做生意的，后来祝xx退休时还给了x管所，被告住进去了；后面的披屋与前面祝xx搭建的房贩子没有关系，xx粮管所和zz粮管所合并成了原告即xx公司。
庭审中，原告陈述披屋前面的房子当时是以“xx粮店”的名义搭建的，“花园粮店”是祝xx承包的，不是个人出资搭建的，搭建时名义办理相依的手续。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或动产支出的必要费用。本案中，原告享有xx新村x幢x首房屋所有权，被告应当从占有的xx新村x幢x首西侧（后面）院屋后搬离返还原告。但是在该房屋屋顶垮塌后，被告对其屋顶、地面进行了修复搭建、铺设地砖等必要的维护。考虑被告当初维护所花费用、居住时间以及未支付占有使用费等本案实际情况，原告应当酌情支付被告3000元。xx新村x幢x首东侧（前面）一间店面房搭建未取得相应手续，搭建主体尚不明确，且被告是基于合同关系而占有，故原告要求被告搬离该部分房屋于法无据，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚xx于本判决生效之日起十日内从占有的常州市xx新村x幢x首西侧（后面）院屋后搬离并返还原告；
二、原告常州市xx商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告龚xx3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院案件受理费80元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 荆 远
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙执字第00005号
申请执行人张常林。
委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人张以霞。
申请执行人张常林与被执行人张以霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的民事判决书，已发生法律效力。权利人张常林于2015年8月31日向本院申请执行。本院于2015年8月31日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年9月6日向被执行人张以霞送达了执行通知书、报告财产令。
本院查明，申请执行人张常林没有向本院提交被执行人张以霞具有可供执行财产状况的证据或线索，本院经过调查亦没有发现被执行人张以霞具有可供执行的财产，并将财产调查情况反馈给申请执行人张常林。2015年12月4日，申请执行人张常林向本院提出书面申请，因被执行人暂无有效财产可供执行，故申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复对本案的执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
被执行人张以霞应继续履行本院民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 陈
代理审判员 刘 晶
代理审判员 杨克勤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邱罚郎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1585号
原告单某。
被告凌某。
本院在审理原告单某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告单某于2014年10月20日向本院申请撤回对被告凌某的起诉。
本院认为，原告单某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回对被告凌某的起诉。
案件受理费25元由原告单某负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 张 聘
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马晓娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1300号
原告：孙某。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族。
被告：杨某。
委托代理人：边圣忠，男，1973年4月2日生，汉族，系被告女婿。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人仇玉鹏、被告杨某及其委托代理人边圣忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚后未建立起夫妻感情，已无法继续共同生活，为此起诉，要求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以双方无法共同生活为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。原告提交的村委证明及证人证言，被告不予认可且证人均未出庭作证，因此，本院不予采信。
本院认为，原、被告具有合法夫妻关系，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但被告不予认可，且原告也未能提供充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 徐金莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5759号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区塘新村***号。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城因侵犯著作权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理期间，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城均以双方已达成和解协议为由，分别于2017年9月日和9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城撤回上诉。
二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭龙亭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1062号
罪犯王海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年一月六日作出（2013）胶刑初字第596号刑事判决，以被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年7月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪王海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王海认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王海确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00382号
原告吴某甲，男。
委托代理人吴某乙，男。
委托代理人李某某，男。
被告吴某丙，男，。
原告吴某甲与被告吴某丙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2012年7月14日他从西安三桥西部车城购买“奔腾”B50家用小轿车一辆，车辆买回后一直由儿子吴某乙管理使用，他的户口本、身份证及车辆保险手续也放在车上。因被告与他儿子吴某乙关系较好，在吴某乙将车开至西安游玩时，被告将车辆借走使用。期间，被告驾车发生交通事故，后又用他的户口本、身份证和相关保险手续去保险公司办理了理赔，领走了赔偿金。被告将车还给吴某乙后，吴某乙发现车辆受损严重，提出不要，被告便答应买一辆同型号的新车，并将受损的车辆以48500元卖给二手汽车城，卖车款被告全部拿走。至今，被告拒不兑现承诺，他多次找被告索赔未果。原告诉至本院要求被告赔偿原告车款70085.47元、附加费11914.53元、保险费6537.52元、装潢费2730元、买车款3000元、原告为索要债务花去住宿费4650元、交通费690元，共计100271.52元；案件受理费由被告承担。
原告吴某甲向法庭提供了如下证据：
1、机动车销售统一发票1份，证明原告购买车辆的价格为82000元。
2、机动车保险单3份，证明原告支出保险费5292.52元。
3、销货清单1份，证明原告车内装潢花费2730元。
4、打款凭证2份，证明原告给被告打买车款3000元。
5、证明1份，证明原告为索赔支出住宿费4650元、交通费690元。
6、交通费票据11张，证明原告为索赔支出交通费690元。
7、机动车报案记录1份、机动车保险车辆损失情况确认书3份，证明原告车辆发生事故后的处理经过，车辆损失为58133.05元。
8、华夏银行电子回单及马某某证明一份，证明马某某通过魏某某将45000元车款汇入被告的银行卡。
被告吴某丙辩称，他从原告儿子吴某乙处将车辆借走三天后就出了交通事故，当时司机是他哥吴涛涛，事故发生后，他哥给保险公司报案，并问吴某乙要来原告的身份证，将事故的处理全部委托给修理厂。保险赔偿的钱打到原告的卡上，这些钱用于修车和对伤者的赔偿。车修好后，吴某乙就将车辆开走。2013年10月，吴某乙要他帮忙把车卖掉，卖车款为48500元，45000元打到他的银行卡上，3500元他拿了300元、200元的中介费，剩下3000元给了吴某乙。打到他卡上的45000元，吴某乙拿走17000元、他俩共同消费10000元，剩下的钱他花了。吴某乙拿走的17000元中包括卖车前他与吴某乙借他人2000元（后用卖车款偿还）、定导航1500元、2013年10月份拿走2500元、11月份给车辆过户拿走1000元、吃饭拿走1000元、零碎他又给了吴某乙5200元、买新车未退的定金1000元、交房租300元。
被告吴某丙未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关联性；对证据4的真实性无异议，但1600元是11月中旬打到吴涛涛卡上的，是吴某乙给他还的钱，1400元是2014年1月初打的，钱已付给他人，未退回；对证据5、6的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关联性；对证据7的真实性无异议，对其证明目的有异议，保险公司的赔款已用于修理车辆和支付伤者的费用；对证据8无异议。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3的真实性被告无异议，本院予以认定，但与该案无关联性，本院不予认定；证据4的真实性被告无异议本院予以认定，但其中1600元的打款凭证仅能证明原告儿子吴某乙给被告打款的事实，无法证明该款项的用途，对该部分证明目的本院不予认定，其余1400元被告认可用于分期付款购买车辆，对该部分证明目的本院予以认定；证据5系吴某乙出具，吴某乙又系原告的委托代理人，不符合证据规则，本院不予认定；证据6的真实性被告无异议本院予以认定，但该组证据无法证明系原告为索要车辆产生的费用，本院不予认定；证据7的真实性被告无异议本院予以认定，但该组证据仅证明原告及肇事相对方的车辆、红绿灯的定损情况，与本案无关联性，对其证明目的本院不予认定；证据8被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年7月14日原告吴某甲购买了红旗CA7165MT4小轿车一辆，买回后交由儿子吴某乙管理使用。后被告吴某丙从吴某乙处将车辆借走，借用期间，被告之兄吴涛涛驾驶该车于2013年3月25日发生交通事故，车辆修好之后，2013年5月，被告将车辆交还原告儿子吴某乙。同年10月，吴某乙与被告在西安市三桥二手车市场将车辆转让于马某某，车价48500元，其中45000元汇入被告账户，剩余3500元中被告拿走300元，原告儿子吴某乙先后从卖车价款中支取3400元。2014年1月，原告儿子吴某乙给被告吴某丙转账1400元用于购买车辆。至今被告仍未向原告归还车辆转让价款。
本院认为，原告吴某甲将车辆交由儿子吴某乙管理使用，吴某乙的行为即视为得到原告的许可。本案中，吴某乙将车辆借于被告及转让的行为应视为得到原告的许可，其行为有效，在车辆发生交通事故后，被告将车辆修好于2013年5月交还吴某乙，吴某乙也已接受，故原告要求被告赔偿车辆价款70085.47元、附加费11914.53元、保险费6537.52元、装潢费2730元的主张本院不予支持。但被告在与吴某乙将车辆转让后未将转让价款返还于原告，属不当得利，应向原告返还，原告儿子吴某乙已支取的部分应予扣减。被告辩称转让价款已给吴某乙17000元、双方共同消费10000元，但未提供证据证明，故其辩解理由不能成立。原告主张索赔产生的住宿费及交通费其提供的证据不足以达到证明目的，又无法律依据，对该部分主张本院不予支持。原告要求被告返还3000元买车款，其中1400元被告认可用于分期付款购买车辆，本院予以支持；其余1600元被告辩称系吴某乙所偿还的借款，原告提供的证据又无法证明该款项的用途，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴某丙返还原告吴某甲车辆转让价款45100元及买车款1400元，共计46500元。于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告吴某甲其余诉讼请求。
受理费2200元由被告吴某丙承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘文芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1333号
原告：张永红，男，1968年3月4日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告：王辉，男，1984年3月25日出生，汉族，甘肃省环县公安局职工。
原告张永红与被告王辉合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永红、被告王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款110000元，并支付利息35200元，共计145200元；2、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息6400元，共计26400元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月25日，原、被告签订《二手车交易合同》，原告将其自有的别克小轿车以110000元转让给被告王辉，约定2016年7月1日前一次性付清全部车款，原告已于协议签订当天将车辆交付被告。另外，被告在买车前曾借原告现金20000元。2015年12月26日，原、被告协商一致，被告向原告出具50000元借条和80000元欠条一张，其中50000元借条中包括被告之前所借的20000元借款。2016年，被告向原告归还借款7700元，下剩12300元借款及110000元车款至今分文未付。
王辉辩称，原告所述均属实。被告向原告买车欠车款110000元至今未付，另借原告20000元借款已还7700元，下剩12300元至今未还。现同意归还原告车款110000元及借款12300元，利息不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2015年12月25日，原告张永红与被告王辉签订《二手车交易合同》，原告将其自有的别克小轿车以110000元转让给被告王辉，约定2016年7月1日前一次性付清全部车款，原告已于协议签订当天将车辆交付被告。另外，被告在买车前曾借原告现金20000元。2015年12月26日，原、被告协商一致，被告向原告出具50000元借条和80000元欠条一张，分别载明：1、“借条今借到张永红现金50000元整（伍万元整）于2016年元月26日归还。借款人：王辉2015.12.26”，50000元中包括被告之前向原告所借的20000借款，下剩30000元为车款，20000元借款未约定利息。2、“欠条今欠到张永红现金80000元整（捌万元）。于2016年古历6月份归还（月息0.002%）欠款人：王辉2015.12.26”。该80000元均为被告所欠原告车款。原、被告自认欠条中“月息0.002%”为笔误，实为“月息0.2%”。2016年，被告向原告归还借款7700元，下剩12300元借款及110000元车款至今分文未付。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议及借款合同均意思表示真实，未违法法律、法规的强制性规定，合法有效。被告对下欠原告的110000元车款及12300元借款均无异议，被告至今未按约定期间给付原告上述款项的行为属违约，应承担继续履行的法律责任。因20000元借款原、被告当初并未约定利息，故对原告要求被告支付20000元借款利息的诉请依法不予支持。原告要求被告支付110000元车款利息的诉请于法无据，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王辉于判决生效后30日内归还原告张永红借款12300元。
二、由被告王辉于判决生效后30日内支付原告张永红车款110000元。
三、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由原告张永红负担1032元，被告王辉负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 解爱民
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 艳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第8号
上诉人（原审被告）：江苏中柱建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县。
法定代表人：张仲训，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓安国，男，汉族，住山东省东营市东营区。
原审被告：江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区。
上诉人江苏中柱建设工程有限公司不服东营市东营区人民法院（2013）东商初字第798号民事裁定，向本院提起上诉称，法院通知上诉人应诉时没有告知被上诉人邓安国的身份和住址不能认定东营市东营区人民法院有管辖权，且没有将被上诉人提供的《供货合同》送达给上诉人，上诉人不知《供货合同》是以单位，还是以个人名义签订的。江苏中柱建设工程有限公司东营分公司的负责人吕玉俊因伪造公司印章，以被公安局立案侦察，并被批捕。故江苏中柱建设工程有限公司东营分公司与被上诉人签订的合同，对上诉人没有约束力。要求将案件移送上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人没有答辩。
本院经审查认为，江苏中柱建设工程有限公司东营分公司以上诉人的名义与被上诉人邓安国签有合同，按合同约定，东营市东营区人民法院有权管辖本案，合同是否有效，需经实体审理，且原审被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司的住所地在东营区辖区内，东营市东营区人民法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 张 勇
审判员 黄龙照
二〇一四年二月十一日
书记员 王玲玲
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行非执字第5号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽，局长。
被执行人霍立肖。
被执行人田立伟。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）090012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合仪庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人田立伟、霍立肖夫妇于2012年12月26日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年3月2日作出巨计征决字（2014）090012号征收社会抚养费决定书，决定对田立伟、霍立肖夫妇征收社会抚养费14。300元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）090012号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）090012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一四年九月五日
书记员 马晓宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更701号
罪犯张久伟。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2009年7月14日作出（2009）园刑初字第0312号刑事判决，以被告人张久伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2009年8月7日以（2009）苏中刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第2947号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0428号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张久伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张久伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张久伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张久伟予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第151号
原告：林向菊，自由职业。
委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：铜鼓县福利院，住所地：铜鼓县城西路民福巷**号。
法定代表人：罗来福，该院院长。
委托代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
原告林向菊（以下简称原告）诉被告铜鼓县福利院（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员樊伟富独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗来章、被告的委托代理人熊福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原告被被告聘为临时工，从事打开水和打扫卫生工种，工资为包吃包住另计时每月845元。2014年2月14日早晨，原告正在为福利院老人打开水时不慎摔倒在地，然后原告打电话给女儿送到县医院治疗，后因为没有钱，出院后一直在红十字会门诊拿点药治疗养病。2014年6月5日经益民司法法医鉴定为八级伤残，丧失劳动能力30%。原告曾与被告协商赔偿事宜，但被告称签有合同，工作时事故责任自负，至今被告未付分文。原告虽为农村户口，但自2006年起一直居住在县城并以打工为生，故应适用城镇标准，故原告起诉到法院，请法院判决：1、判令被告支付原告人身损害赔偿147709.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告得病不是摔倒所致。原告八级伤残的腔隙性脑梗塞和高血压3级有××过程，高血压是原告生病的直接原因。原告在举证过程中并没有证明原告在工作时曾经摔倒，也未证明因摔倒而导致突然患上高血压3级和腔隙性脑梗塞，也没有证明其患病和其所谓摔倒存在因果关系。原告得病住院治疗费用，国家医疗保险部门已按相关政策进行了报销，其生病属正常生病住院治疗，并不是被告方存在侵权所导致。原告起诉缺乏基本事实和法律依据，为维护被告的合法权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明：原告为被告聘用的护理人员，从事打开水和打扫卫生工作。2014年2月14日，原告因头晕伴右侧肢体活动障碍1天入住铜鼓县人民医院治疗。入院情况记载为：患者缘于昨晚起无明显诱因出现头晕，感头目昏沉。入院诊断为：1、腔隙性脑梗死；2、高血压3级（极高危组）。原告住院期间的费用7318.9元，新型农村合作医疗补助金额为4766.3元。2014年6月5日，原告经铜鼓益民司法鉴定中心鉴定为八级伤残，劳动能力丧失30%。
以上事实，有原告提交的工伤认定申请不予受理通知书、医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人证言（赖某、钟某）两份、聘用合同、荣某、解除劳务合同通知、大段镇大段村委会证明、卢忠英的证明，被告提交赖某、邓某的调查笔录以及原告、被告、证人谢某、赖某、邓某在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：原告诉称在被告处工作时摔倒在地，但原告提供的赖某证明非赖某本人签名，且赖某出庭作证未看到原告摔倒；原告入院情况记载为原告2月14日因头晕伴右侧肢体活动障碍1天、患者缘于昨晚起无明显诱因出现头晕，也未证实2月14日在被告处工作时有摔伤的事实；证人邓某、赖某均证明原告未在被告处摔倒，因此，原告主张的在被告处摔伤无证据证明，本院不予采信。原告因腔隙性脑梗塞和高血压3级构成八级伤残，其致残的原因原告并未提供证据证明与被告存在因果关系，原告要求被告赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林向菊的诉讼请求。
案件受理费3254元，由原告林向菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一五年四月一日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐民初字第60号
原告：柯某，职工。
被告：林某甲，职工。
原告柯某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告柯某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名林某乙，现就读于象山县第三中学。婚后，原、被告因性格差异，经常为家庭生活琐事发生争吵。被告还经常出入歌舞厅，平常有其他女人打电话、发短信给被告，曾被女儿看到，给女儿心理造成了极坏的影响。2012年5月份，原告带着女儿外出租房，与被告分居至今。原告现起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿林某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、无其他财产分割。
原告柯某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结婚证1份。被告质证后无异议，本院予以认定。
被告林某甲在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称不是事实。被告上班很忙，经常要上夜班，根本没有时间出入歌舞厅。被告一直待原告不错，两人虽偶有为生活琐事争吵，但是并未到夫妻感情破裂的地步。同时，为了女儿的成长，不同意离婚。
针对其辩解，被告林某甲未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名林某乙，现就读于象山县第三中学。婚后，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2013年7月左右，原告因女儿学习问题在外租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍后相识恋爱，后自愿登记结婚。双方虽偶因生活琐事产生矛盾，但双方共同生活了16年之久，应有较深厚的夫妻感情。原告诉称原、被告之间夫妻感情已破裂，但又未提供证据予以证明。原、被告双方应以诚相待，加强沟通交流，放弃前嫌，改正不足，注重婚后夫妻感情的培养，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年七月九日
代书 记员 励旭峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2428号
原告李正福，户籍住址：湖北省监利县。
委托代理人李银辉。
被告冯佑必，户籍住址：贵州省正安县。
本院在审理原告李正福诉被告冯佑必机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正福于2016年1月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告李正福撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李正福撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告李正福承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄淑娴
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第2428号原告李某某，户籍住址：湖北省监利县。委托代理人李某某。被告冯某某，户籍住址：贵州省正安县。本院在审理原告李某某诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年1月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告李某某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告李某某承担。代理审判员  陈春雾二〇一六年一月六日书 记 员  黄淑娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第2428号原告李XX，户籍住址：湖北省监利县。委托代理人李XX。被告冯XX，户籍住址：贵州省正安县。本院在审理原告李XX诉被告冯XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李XX于2016年1月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告李XX撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告李XX承担。代理审判员  陈春雾二〇一六年一月六日书 记 员  黄淑娴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第364号
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司。
被执行人王威伟。
本院在执行申请执行人松原市美瑞特农资有限公司与被执行人王威伟买卖合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）前民初字第2204号民事判决。该判决生效后，申请执行人松原市美瑞特农资有限公司于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王威伟给付化肥款109500元及案件受理费2490元及公告费400元。在执行过程中因被执行人王威伟无可供执行财产，现申请执行人松原市美瑞特农资有限公司申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2204号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月十七日
书记员 黄志强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4734号
罪犯陆士勇，男，1973年4月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省独山县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月6日贵州省独山县人民法院作出（2012）独刑初字第136号刑事判决，认定罪犯陆士勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；该犯不服，提出上诉。2013年5月7日，本院作出（2013）黔南刑一终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月9日至2015年11月8日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆士勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2014年9月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆士勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆士勇予以假释（假释考验期至2015年11月8日止止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2846号
原告王某某。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告曾某某。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李凡、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2012年12月28日登记结婚，未共同生育子女。婚初感情一般。被告于2013年1月出国打工，2015年3月才回来。被告隐瞒离过两次婚的事实，给原告留下阴影，加之双方＊＊＊＊＊＊，导致感情破裂。现要求与被告离婚；夫妻共同存款4.5万元平均分割。
被告曾某某辩称，双方有一定的感情，因工作原因聚少离多，被告今后会多抽时间陪原告，希望能够与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2012年12月28日登记结婚，均系再婚，未共同生育子女。婚初夫妻关系尚可。2013年1月被告到苏丹工作，2014年2月回到青白江区工作，原告一直在彭州工作。双方因性格不合，为琐事发生了一些纠纷。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告身份证、结婚证及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的感情，因工作原因聚少离多，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方互敬互谅，多理解对方，夫妻关系是可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年十一月十日
书记员 温菊梅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2846号
原告王某某。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告曾某某。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李凡、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2012年12月28日登记结婚，未共同生育子女。婚初感情一般。被告于2013年1月出国打工，2015年3月才回来。被告隐瞒离过两次婚的事实，给原告留下阴影，加之双方******，导致感情破裂。现要求与被告离婚；夫妻共同存款4.5万元平均分割。
被告曾某某辩称，双方有一定的感情，因工作原因聚少离多，被告今后会多抽时间陪原告，希望能够与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2012年12月28日登记结婚，均系再婚，未共同生育子女。婚初夫妻关系尚可。2013年1月被告到苏丹工作，2014年2月回到青白江区工作，原告一直在彭州工作。双方因性格不合，为琐事发生了一些纠纷。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告身份证、结婚证及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的感情，因工作原因聚少离多，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方互敬互谅，多理解对方，夫妻关系是可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年十一月十日
书记员 温菊梅
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执108号
申请执行人魏某某，男，汉族，山东省曹县人。
被执行人紫阳县某某煤矿。
法定代表人邱某某。
委托代理人刘某某，男，汉族，福建省福清市人。
魏某某与紫阳县某某煤矿劳务合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初149号民事调解书已发生法律效力，被执行人紫阳县某某煤矿未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人魏某某于2017年1月23日向本院申请执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，经法院对被执行人紫阳县某某煤矿的房产、车辆存款、银行、股权进行查询，未查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。其矿山的价值较高，远远大于本案执行标的，在短期内无法执行。现申请人魏某某书面申请暂时退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西紫阳县人民法院（2016）陕0924民初149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏武榜
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月十三日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执108号申请执行人魏某某，男，汉族，山东省曹县人。被执行人紫阳县某某煤矿。法定代表人邱某某。委托代理人刘某某，男，汉族，福建省福清市人。魏某某与紫阳县某某煤矿劳务合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初149号民事调解书已发生法律效力，被执行人紫阳县某某煤矿未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人魏某某于2017年1月23日向本院申请执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，经法院对被执行人紫阳县某某煤矿的房产、车辆存款、银行、股权进行查询，未查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。其矿山的价值较高，远远大于本案执行标的，在短期内无法执行。现申请人魏某某书面申请暂时退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西紫阳县人民法院（2016）陕0924民初149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏武榜审判员  陈 良审判员  王雪斌二〇一七年六月十三日书记员  贺齐芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初935号
原告徐某某，女，1985年1月9日生，汉族，农民。
被告肖某甲，男，1983年7月6日生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员李晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告经人介绍于2008年1月相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不多，草率结婚，且被告婚后生活中所做所为对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生两个儿子均由被告抚养。
被告肖某甲辩称：我与原告婚后感情一般，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子肖某乙，××××年××月××日婚生一子肖某丙。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一六年六月二十日
书记员 李沛霖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初672号
原告：李伟江。
被告：张伟。
原告李伟江与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员张娟娟适用简易程序独任审理，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告李伟江到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟江起诉称：2015年2月2日、5月8日，被告分两次向原告共计借款20000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。现诉请：一、判令被告立即归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李伟江起诉称：被告因资金欠缺于2013年6月15日向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款。现诉请：1、被告归还原告借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李伟江为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条两份，证明2015年2月2日、2015年5月8日，被告分别向原告借款10000元，共计20000元的事实。
被告张伟未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为被告放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告张伟的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。在本案中，被告作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。被告张伟未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告返还借款20000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟归还原告李伟江借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告张伟负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 张娟娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王绍泓
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初973号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
被告耿小明，男，1972年7月23日出生。
被告王红，女，1974年7月10日出生。
被告耿春群，男，1968年3月13日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿小明、王红、耿春群金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 畅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1380号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曾南香，农民。2008年9月18日，因犯诈骗罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10006元，2008年10月10日刑满释放。2014年1月15日，因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月26日刑满释放。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2015年1月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人曾南香犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人曾南香到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年5月16日凌晨，被告人曾南香到杭州市余杭区瓶窑镇新窑路112号202室租房，采用溜门方式进入，窃得被害人陈某人民币400元，被害人杜某步步高s7it型手机1部，被害人肖某步步高y15手机1部，经鉴定，赃物价值人民币1588元。
2、同年6月11日凌晨，被告人曾南香到余杭区良渚街道良港村3组打网自然村31号402室租房，采用溜门方式进入，窃得被害人周某人民币250元，被害人郑某酷派8122型手机1部，经鉴定，赃物价值人民币225元。案发后，赃物已追回，酷派手机1部已发还给被害人郑某。
3、同年6月11日凌晨，被告人曾南香到余杭区瓶窑镇大观山村葡萄畈168号304室租房，采用溜门方式进入，窃得被害人李某华硕x552e笔记本电脑1台，经鉴定，赃物价值人民币1995元。案发后，赃物已发还给被害人李某。
据以指控的证据有：1、华硕笔记本电脑1台、酷派手机1部、人民币250元等物；2、户籍证明、收款收据等书证；3、被害人郑某、李某、陈某等人的陈述；4、被告人曾南香的供述和辩解；5、估价鉴定结论、手印鉴定书；6、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曾南香的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人曾南香辩称其在第1节盗窃中只窃得人民币400元和步步高手机1部，对公诉机关的其他指控无异议。
经审理查明：
（一）2014年5月16日凌晨，被告人曾南香到杭州市余杭区瓶窑镇新窑路112号，采用溜门的方式进入202室被害人陈某、杜某、肖某等人的宿舍，窃得被害人陈某人民币400元、被害人杜某步步高s7it型手机1部、被害人肖某步步高y15型手机1部，赃物价值人民币1588元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陈某的陈述，证实2014年5月16日3时40分至7时40分许，其和同事位于余杭区瓶窑镇新窑路112号202室的宿舍被人侵入，其被盗400元人民币，同事杜某被盗一部白色步步高s7it型手机，肖某被盗一部白色步步高y15型手机（2013年12月以1300元购买，串号862833024007818），当晚门窗没有上锁等事实；
2、被害人杜某的陈述，证实2014年5月16日0时30分至7时50分许，其在余杭区瓶窑镇新窑路112号202室里的一部白色步步高s7it型手机（2014年1月以798元购买）被盗，同事陈某被盗400元钱，同事肖某被盗一部白色步步高y15型手机，陈某笔录中关于肖某手机的情况都是问过肖某后再告诉民警的，肖某回杭州后一直没有来过瓶窑，所以发票一直没有提供给民警等事实；
3、情况说明，证实2014年5月16日，瓶窑派出所民警在给陈某制作笔录时，被害人肖某、杜某也在陈某身边；因肖某嫌自己再做一次笔录麻烦，要求民警将其物品失少的情况写进陈某的报案笔录中，肖某回去后即离开原住处，也没有将发票提供给民警等事实；
4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场图及照片，证实案发现场的情况及民警从案发现场外侧门把手底部提取指纹一枚的事实；
5、提取笔录，证实公安机关于2014年6月11日提取被告人曾南香的十指指纹捺印及双手掌纹捺印的事实；
6、手印鉴定书，证实案发现场提取的指纹与被告人曾南香的右手小指捺印样本认定为同一人所留的事实；
7、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
8、被告人曾南香的供述和辩解，证实被告人曾南香在侦查阶段及审查起诉阶段一直未供认该节盗窃，在庭审中供述只偷到过1部白色步步高手机和400元人民币的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人曾南香辩称该节盗窃中其只窃得人民币400元和步步高手机1部，经查，案发后被害人陈某、杜某及时报案，对失窃财物的陈述具体、明确，且在案的被害人陈某、杜某的陈述与情况说明等证据相互印证，足以证实当天三被害人共失窃人民币400元以及步步高手机2部，事实清楚，证据确实充分；被告人曾南香对该节事实在整个侦查阶段一直拒不供认，其当庭关于在该处仅窃得人民币400元及步步高手机1部的供述和辩解，不足采信。
（二）2014年6月11日凌晨，被告人曾南香到杭州市余杭区良渚街道良港村3组打网自然村31号，采用溜门的方式进入402室被害人周某、郑某等人的宿舍，窃得被害人周某人民币250元、被害人郑某酷派8122型手机1部，赃物价值人民币225元。案发后，赃款及赃物均已被追回，赃物已发还被害人郑某。
（三）2014年6月11日凌晨，被告人曾南香到杭州市余杭区瓶窑镇大观山村葡萄畈168号，采用溜门的方式进入304室被害人李某的租房，窃得华硕x552e型笔记本电脑1台，赃物价值人民币1995元。案发后，赃物已追回并发还被害人李某。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人郑某、李某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场图及照片；接受证据清单、收款收据；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；抓获、破案经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明；价格鉴定结论；情况说明；被告人曾南香的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾南香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾南香在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾南香在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾南香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人曾南香的违法所得人民币二百五十元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人周裕江。
三、责令被告人曾南香退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 应敏伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汤 琰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第484号
申请执行人周永衡，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市森宇房地产开发有限公司。
法定代表人毛海华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周永衡与被执行人永州市森宇房地产开发有限公司建筑设备租赁纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第852号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年11月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第852号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年四月十四日
书记员 孙莹倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第733号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
原审被告人于某，无业。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人于某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月19日作出（2014）沙刑初字第798号刑事判决。宣判后，辽宁省大连市沙河口区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，原审被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人于某于2014年8月21日23时05分许，在机动车驾驶证注销的状态下酒后驾驶辽B×××××号“金杯”牌轻型普通货车，沿本市沙河口区五一路由西向东行驶至星辰街路口倒车时，与路边停放的邵某的辽B×××××号小型轿车相撞，后被告人于某驾驶肇事车辆逃离现场，被110巡警在五一路富静街拦截。被告人于某负此事故的全部责任，邵某无事故责任。经鉴定，被告人于某驾驶机动车时体内血液酒精含量为234.27mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有，被害人邵某陈述，交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，交通事故认定书、血样提取登记表、赔偿协议书以及案件来源、被告人身份证明等书证以及被告人于某的供述等。
原审法院认为，被告人于某无视交通运输管理法规，在机动车驾驶证注销情况下醉酒驾驶机动车辆，肇事后逃离现场，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。被告人如实供述犯罪事实，缴纳罚金，赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
抗诉机关的抗诉理由是，原审未认定发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上以及无驾驶资格驾驶机动车等三种从重处罚情节，属适用法律错误，致量刑不当。
大连市人民检察院支持大连市沙河口区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、原审被告人于某均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人于某无视交通运输管理法规，在机动车驾驶证注销情况下醉酒驾驶机动车辆，肇事后逃离现场，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。原审认定原审被告人如实供述犯罪事实，缴纳罚金，赔偿了被害人经济损失，并据以从轻处罚均无不当。
关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人于某醉酒驾驶机动车发生事故且负全部责任，又系无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。抗诉机关的抗诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。但原审判决结合原审被告人于某的犯罪情节，判处刑罚适当。综上，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 何 云 波
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第590号
罪犯苗永宁，男，出生于1975年6月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年12月18日作出（2005）平中刑初字第36号刑事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2008年4月、2010年4月、2012年5月减去有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗永宁减去有期徒刑一年(刑期自2005年3月3日起至2015年9月2日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第871号
原告杨向梅
被告李国飞
原告杨向梅与被告李国飞离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成由审判员赵立克主审并担任审判长，人民陪审员韦宣荣、雷永刚参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。书记员李琴玉担任记录。原告杨向梅到庭参加诉讼，被告李国飞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向梅诉称，1997年原告与被告认识。2002年1月29日双方到大新县某镇人民政府登记结婚。2005年3月28日生育儿子李某某。婚后因双方在生活方式、处事原则等方面存在重大差异，夫妻矛盾不断增多。被告经常以外出做生意为由，两三个月甚至半年不回家，聚少离多，被告对家庭不闻不问，不尽丈夫和父亲的责任。自2011年起被告就外出不归，也没有与家里联系，致使夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。儿子李某某从小跟随原告共同生活，母子感情深厚，双方离婚后儿子应继续跟随原告生活，被告应每月负担儿子生活费600元，教育费和医药费凭票据由双方各承担一半。婚后双方无夫妻共同财产。综上，被告长期在外不与原告联系，夫妻分居生活，夫妻感情已完全破裂。原告请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子李某某随原告居住生活由原告抚养，被告应每月负担儿子生活费600元，教育费和医药费凭票据由双方各承担一半，直至年满十八周岁止。
原告杨向梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告登记结婚时间及双方系夫妻关系。
3、户口簿，证明原、被告的基本情况及双方婚后生育儿子李某某。
4、本院经原告申请向证人刘某某、杨某某调取的笔录，证明1997年原、被告开始认识和恋爱，2002年登记结婚，婚后生育一儿子李某某，因双方性格差异等，夫妻双方经常互有意见，被告自2011年1月独自外出，对原告母子不闻不问，没有与原告联系，下落不明，夫妻分居生活至今，夫妻感情已破裂，夫妻关系不可能和好。
被告李国飞未作答辩。
被告李国飞未在法定举证期限内提供相关证据。
经过开庭质证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：1997年原告杨向梅与被告李国飞相互认识并确立恋爱关系。2002年1月29日双方自愿到大新县某镇人民政府登记结婚。2005年3月28日生育儿子李某某。婚后共同生活期间，因性格差异等原、被告双方互有意见，夫妻感情出现不和。2011年1月被告李国飞离开原告杨向梅独自外出，夫妻分居生活至今。儿子李某某现随原告杨向梅居住生活，就读于大新县某小学。2013年11月原告杨向梅诉至本院，请求依法判决准予原告与被告离婚；儿子李某某随原告居住生活，被告每月负担儿子生活费600元，教育费和医药费凭票据由双方各承担一半，直至儿子年满十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
因被告李国飞不到庭应诉，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方虽经多年恋爱后登记结婚，其婚姻基础好，但婚后双方未能注意培养和巩固夫妻感情，尤其是2011年以来被告因感情不和离开原告独自在外，原告一人独自抚养儿子，夫妻分居生活至今。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，应予支持。鉴于儿子李某某已随原告居住生活，双方离婚后从有利子女身心健康成长考虑，儿子应继续跟随原告居住生活为宜。原告请求离婚后儿子随原告居住生活由原告直接抚养，因符合法律规定，本院予以支持。至于儿子抚养费给付问题，按法律规定，所谓抚养费已包括生活费、教育费、医疗费等，现原告并无证据证明被告月收入情况，本院根据本地实际情况对被告应承担抚养费数额予以酌定。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，如确实存在，双方可另行协商和处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨向梅与被告李国飞离婚；
二、儿子李某某随原告杨向梅居住生活，由原告杨向梅直接抚养，被告李国飞自本案判决生效之月起每月月底前支付抚养费400元，至儿子李某某年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告杨向梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决书确定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 雷永刚
人民陪审员 韦宣荣
二〇一四年三月七日
书 记 员 李琴玉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第871号
原告王建业，男，1940年11月11日出生。
被告耿纪兰，女，成年。
原告王建业诉被告耿纪兰民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法独任审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王建业到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告借原告17000元，并出具借条一份，当时被告口头承诺每月二分利息，原告要求每月一分五计息，但应于三个月内还清。到期后，原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告借款17000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：《借条》一份
被告未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的《借条》具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年6月13日，被告向原告借款17000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到王建业17000元（大写壹万柒千元），空口无凭，立此为据。借款人：耿纪兰，2013年6月13日”。该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告耿纪兰向原告借款17000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照当时口头约定的月息2分计算，因无证据证明，本院不予支持。利息应按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2013年10月21日计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿纪兰于本判决生效后十日内向原告偿还借款17000元及利息（利息应按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2013年10月21日计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元，减半收取113元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年一月十七日
书记员 赵英剑
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02643号
原告辽宁省物资租赁总公司。
法定代表人岳宏博。
被告刘英。
本院在审理辽宁省物资租赁总公司刘英返还原物纠纷一案中，原告辽宁省物资租赁总公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省物资租赁总公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一五年十一月三日
书记员 王湘婷