wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第1058号
上诉人（原审原告）攀枝花钢企欣宇化工有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人李林，该公司经理。
委托代理人曾珊，女，汉族，1987年1月24日生，该公司职工，住四川省米易县。
委托代理人朱燕，女，汉族，1979年5月15日生，该公司职工，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）攀枝花市瑞盛工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人席永珍，该公司经理。
委托代理人尹雪燕，男，汉族，1971年3月7日生，该公司职工，住四川省攀枝花市。
上诉人攀枝花钢企欣宇化工有限公司（以下简称欣宇化工公司）因与被上诉人攀枝花市瑞盛工贸有限公司（以下简称瑞盛公司）买卖合同欠款纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欣宇化工公司的委托代理人曾珊，被上诉人瑞盛公司的委托代理人尹雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年1月18日，欣宇化工公司、瑞盛公司签订《工业品买卖合同》，约定“结算方式为：先款后货，以3个月承兑汇票或者银行转账结算货款”。合同签订后，欣宇化工公司依约向瑞盛公司供应了价税总额为71595元的盐酸。2011年12月30日，瑞盛公司向欣宇化工公司支付货款5万元，2012年11月21日，瑞盛公司向欣宇化工公司支付货款3428.3万元，至今尚欠货款18166.70元。
以上事实，一审法院采信《工业品买卖合同》、《欣宇化工公司销售通知单》、《增值税专用发票》、《收据》、《银行承兑汇票》等证据在案佐证。
一审法院认为：欣宇化工公司与瑞盛公司签订的《工业品买卖合同》是合法有效的合同。欣宇化工公司已经按照合同约定履行供货义务，瑞盛公司应当按照合同约定履行付款义务。本案中，双方当事人之间的债权债务关系明确，而本案的争议焦点是欣宇化工公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效。按照最后一次结算《收据》显示，从2012年11月21日起算诉讼时效，本案的诉讼时效期间到2014年11月20日届满。欣宇化工公司于2015年5月27日才再次向瑞盛公司主张权利，且欣宇化工公司未提供诉讼时效中止、中断或者延长的相关证据，故其诉讼已经超过2年的法定诉讼时效期间。本案欣宇化工公司作为债权人对诉讼时效中止、中断或者延长负举证责任，而其未提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回攀枝花钢企欣宇化工有限公司的诉讼请求。
宣判后，欣宇化工公司不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、本案《工业品买卖合同》约定的“先款后货”应当理解为交货后结算确定付款。而且双方在合同实际履行过程中改变了合同约定，应当视为合同没有约定履行期限。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案中欣宇化工公司的诉讼请求没有超过诉讼时效期间。二、合同虽然签订于2012年1月18日，但是买卖的物品都是盐酸，因而该合同对于2011年12月29日至2012年1月19日期间的收、发货行为具有溯及力。请求撤销原判，改判瑞盛公司支付欠款18166.7元，并由瑞盛公司承担全部诉讼费用。
被上诉人瑞盛公司二审答辩称：一、《工业品买卖合同》签订于2012年1月18日，合同签订前的收、发货行为不受该合同约束。二、合同既然约定了先款后货，事后双方也没有另行约定，欣宇化工公司就应当收到货款后再发货。三、一审认定2012年11月21日瑞盛公司付款3428.3元错误，瑞盛公司不认可支付了该款，该款《收据》载明是“攀枝花市巨茂工贸有限公司”支付。请求维持原判。
本院二审审理查明：2012年1月18日，欣宇化工公司与瑞盛公司签订《工业品买卖合同》，其中约定“第十二条结算方式、时间及地点：先款后货，以3个月承兑汇票或银行转账结算货款。第十七条本合同自双方签字盖章生效；有效期2012年1月18日至2012年2月29日”。欣宇化工公司、瑞盛公司双方均在合同上签名并各自加盖公司印章。
欣宇化工公司一审举证的11份《欣宇化工公司销售通知单》（一联财务）均载明购货单位“瑞盛公司”，除其中1份开票日期为2012年1月19日外，其余10份开票时间为2011年11月29日至2012年1月17日期间。另外，一审中欣宇化工公司举证2012年11月21日《收据》（90723163）载明内容为“收到攀枝花市巨茂工贸有限公司现金3428.3元”。
以上事实，本院依法采信《工业品买卖合同》、《欣宇化工公司销售通知单》、《收据》（90723163），以及双方当事人对案件事实的一致陈述予以证明。
本院认为：欣宇化工公司一审以其履行了《工业品买卖合同》约定供货义务，瑞盛公司应支付尚欠货款为由提起诉讼，其举证证据为2011年11月29日-2012年1月17日期间10份《欣宇化工公司销售通知单》，以及2012年1月19日《欣宇化工公司销售通知单》。因《工业品买卖合同》明确约定合同有效期为2012年1月18日至2012年2月29日，现欣宇化工公司不能举证证明《工业品买卖合同》对双方合同签订前的货物交付履行行为具有约束力，故本院对欣宇化工公司认为2011年11月29日-2012年1月17日期间向瑞盛公司交付的盐酸，就是履行《工业品买卖合同》约定义务的主张，依法不予支持。
虽然2012年1月19日这份《欣宇公司销售通知单》载明的供货时间在《工业品买卖合同》约定的有效期内，但是该合同明确约定先款后货，并且欣宇化工公司没有证据证明合同履行过程中双方当事人对于“先款后货”这一约定结算方式进行了变更，故本院对欣宇化工公司认为《工业品买卖合同》未明确约定付款履行期限，本案应当适用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定进行判决的上诉主张，依法予以驳回。
综上，一审判决认定部分事实有误，本院依法予以纠正。因该部分事实认定不影响本案的处理结果，故本院对一审判决结果依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由攀枝花钢企欣宇化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘椿莎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第741号
原告杨清发，男，生于1968年11月26日，汉族，住长葛市。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告董永录，男，生于1950年2月26日，汉族，住禹州市。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人邱振东，该公司员工。
原告杨清发因与被告董永录、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨清发委托代理人徐振宇，被告董永录，被告华泰财险河南公司委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清发诉称：2013年11月22日16时40分，原告杨清发持D证驾驶无号牌二轮摩托车在S325线长葛境溢水路口西由北向南上道路后右转弯行驶时与被告董永录持C1证驾驶的豫K-939**号小型普通客车由西向东行驶时发生相撞，造成原告杨清发受伤。本事故经长葛市公安交通警察大队认定：杨清发应负此事故的主要责任，董永录应负此事故的次要责任。因就赔偿事宜，无法达成一致，现请求依法判令被告董永录，被告华泰财险河南公司赔偿原告杨清发各项损失共计40000元。
被告董永录辩称：恳请依法判决。
被告华泰财险河南公司辩称：对原告杨清发在保险理赔限额内的损失，本公司同意依照合同约定及相关规定予以赔付。
原告杨清发为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、豫K-939**号小型普通客车行驶证、机动车保险单、董永录驾驶证，证明各方在交通事故中所负责任及豫K-939**号小型普通客车投保险和注册登记情况；2、住院病历、诊断证明书、出院证、花费清单、医疗费票据计8008.14元，证明原告杨清发所受伤情及住院治疗花费情况；3、许昌均州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、评估意见书，证明原告杨清发因锁骨骨折内固定术，二次手术取出内固定装置，其费用为4094元，择期二次手术取出内固定装置，其误工期限评估为180日，护理、营养期限评估为60日；4、工资表、长葛市坡胡镇鸿利汽拖配件厂营业执照及其证明材料，证明原告杨清发为长葛市坡胡镇鸿利汽拖配件厂职工、其月平均工资3730元；5、交通费票据计120元，证明原告杨清发支出交通费情况。
被告董永录未向本院提供证据。
被告华泰财险河南公司未向本院提供证据。
对原告杨清发提供的证据1、5，因各方均无异议，本院予以采信。
对原告杨清发提供的证据2、3、4，被告董永录、华泰财险河南公司有异议，认为不属实，不能证明原告杨清发之主张，要求不予采信。本院经审查后认为，被告董永录、华泰财险河南公司虽有异议，但并未向本院提供充分证据证明该异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月22日16时40分，原告杨清发持D证驾驶无号牌二轮摩托车在S325线长葛境溢水路口西由北向南上道路后右转弯行驶时与被告董永录持C1证驾驶的豫K-939**号小型普通客车由西向东行驶时发生相撞，造成原告杨清发受伤。本事故经长葛市公安交通警察大队认定：杨清发应负此事故的主要责任，董永录应负此事故的次要责任。事故发生当日，原告杨清发入院治疗，住院11天，花费医疗费8008.14元，支出交通费120元（酌定）。2014年3月5日，原告杨清发的伤情经许昌均州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、评估意见书认定：杨清发因锁骨骨折内固定术，二次手术取出内固定装置，其费用为4094元，择期二次手术取出内固定装置，其误工期限评估为180日，护理、营养期限评估为60日。
另查明：原告杨清发为长葛市坡胡镇鸿利汽拖配件厂职工、其月平均工资3730元；涉案豫K-939**号小型普通客车在被告华泰财险河南公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100000元）及不计免赔险，保险有效期间为：2013年1月28日0时起至2014年1月27日24时止；2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为，长葛市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨清发应负此事故的主要责任（70%），董永录应负此事故的次要责任（30%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告杨清发的损失有：1、医疗费12102.14元（8008.14元＋后续治疗费4094元）；2、营养费1800元（按鉴定意见营养期限60日，每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费330元（按住院诊疗11天每天补助30元计算）；4、误工费22379元（按鉴定意见误工期限180日，杨清发月平均工资3730元计算）；5、护理费4773.86元（按鉴定意见护理期限60日，依据2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年计算）；6、交通费120元（酌定），以上合计41505元。综上，对原告杨清发的41497元损失，由被告华泰财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在伤残赔偿限额内支付27272.86元（误工费22379元＋护理费4773.86元＋交通费120元），对不足部分4232.14元，由被告华泰财险河南公司在商业三者险赔偿限额（保险限额100000元）内按董永录应负30%比例支付1269.64元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告杨清发损失38542.50元（10000元＋27272.86元＋1269.64元）。
二、驳回原告杨清发的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告董永录负担600元，由原告杨清发负担200元，被告董永录负担部分，暂由原告杨清发垫付，待执行生效判决时，由被告董永录支付原告杨清发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 ： 李 丹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第02403号
原告王某，女，1969年3月4日出生，汉族，职员，住义县。
被告邹某，男，1970年5月13日出生，汉族，职员，住义县。
被告肖某某，女，1969年4月28日出生，汉族，教师，住义县。
原告王某诉被告邹某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告邹某、肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月29日，被告邹某向原告借款人民币30万元，口头约定月息3分，借款期限为3个月。当时被告邹某为原告出具了借条一张。现被告邹某已将利息给付至2015年3月份。此后原告多次向被告邹某催要借款本息，因被告邹某拒不偿还，加之二被告系夫妻关系。故原告现诉至人民法院，要求判令二被告偿还借款人民币30万元及利息；并承担本案诉讼费。
被告邹某辩称，原告诉称的30万元借款本金和口头约定月利息3分情况属实。但借款并不是被告邹某个人所借，而是被告邹某与原告王某谈妥后借给别人的。此外，该笔借款是被告邹某个人行为，其借款并未用于家庭共同生活，被告肖某某并不知情，与被告肖某某无关。现被告邹某正在向实际借款人追讨此借款，故请求人民法院在判决被告邹某给付一定时间偿还的情况下，驳回对被告肖某某的诉讼请求。
被告肖某某辩称，被告邹某借款当时，被告肖某某正请假在盘锦租房陪孩子读高中，其本人不但不知情，而且被告邹某也从未向被告肖某某谈过此事。其借款并非二被告实际使用和用于家庭共同生活，而是原告为了高利息，通过被告邹某借给他人。被告肖某某与被告邹某现已离婚，离婚的目的不是为了躲债，而是被告邹某在被告肖某某陪孩子读高中期间，另有新欢。故被告肖某某在向人民法院提出对其本人工资收入、楼房一所查封复议申请的前提下，驳回原告王某要求被告肖某某与被告邹某共同偿还其借款人民币30万元的诉讼请求。
经审理查明，被告邹某与被告肖某某原系夫妻关系；原告王某与被告邹某系同事关系。2014年9月29日，被告邹某向原告王某借款本金人民币300000元，口头约定月利率3分，但未约定借款期限。当时被告邹某为原告王某出具借条一张，其内容为：“今借人民币叁拾万元整，￥300000元，借款人：邹某”。此后，原告按照被告邹某的要求将借款人民币300000元通过转账方式汇入案外人ＸＸ飞在义县农村信用联社开立的账号（377311010104376278）内。同日，案外人ＸＸ飞又通过现金的方式将该借款人民币290000元转入案外人吴占新在义县农村信用联社开立的账号（377110101103466082）内。自2014年10月份始至2015年3月份止，被告邹某按双方口头约定的月利息3分支付原告王某利息。此后，因被告邹某未能向原告王某还本付息，原告王某即多次向被告邹某索要借款，但被告邹某拒不偿还。为此，原告现以借款当时系二被告夫妻关系存续期间所借为由，诉至本院，要求判令被告邹某、肖某某共同偿还借款本金30万元。本院在审理过程中，依原告王某的诉讼财产保全申请和有效担保，对被告邹某名下的住房公积金125300元和其名下的楼房一所及被告肖某某的个人工资收入的账号100000元进行了冻结和查封。其中被告肖某某个人工资收入账号为透支冻结。
另查明，被告邹某与被告肖某某原系夫妻关系。2014年9月29日，被告邹某在向原告王某借款之前，被告肖某某曾于2013年3月至2014年1月；2014年9月至2015年6月向其单位义县九道岭初级中学请假在盘锦陪孩子读高中。2015年10月19日，本院在二被告自愿离婚和就财产分割、子女读大学费用达成一致协议的情况下，作出了（2015）义民二初字第02008号民事调解书。其内容为：“一、原告肖某某与被告邹某自愿离婚；二、夫妻共同财产邹某坐落于义县义州镇地税局住宅楼前楼1单元2楼东户和肖某某名下桑塔纳辽GR71**号轿车归原告肖某某所有；三、婚生子邹括念大学费用由原告肖某某自行承担。”
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的借条、二被告提交的答辩状、义县九道岭镇初级中学的证明材料、义县农村信用联社出具的往来账目清单和被告肖某某在盘锦陪读班主任、学生家长的证明材料等在案为凭，经开庭质证和本院审查，应予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定给付债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时向借款人主张权利。本案被告邹某向原告王某借款本金人民币30万元，在口头约定月利息3分的情况下，出具了借条，同时被告邹某对该借款事实又予以认可，故对原告要求被告邹某偿还借款本金人民币30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，超过部分，不予保护。关于被告肖某某对被告邹某的借款是否承担共同偿还责任的问题，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。现被告肖某某虽向本院提交了自己与被告离婚的民事调解书和借款打入案外人账号内的信用社往来账目清单以及借款当时自己在外地陪读的相关证据，经本院审查认为，离婚调解书只对离婚的双方当事人具有法律约束力，不能以此对抗本案的债权人。现被告不能证明案渉借款系一方个人债务，且原告王某与被告邹某在借条上也未约定此借款为被告邹某的个人债务。故被告邹某和肖某某抗辩的此借款为被告邹某个人债务的理由，证据不足，本院不予采纳。被告肖某某应与被告邹某承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹某、肖某某于判决生效后十日内共同偿还原告王某借款本金人民币300000元，并自2015年4月1日始至此款付清之日止按年利率24％给付利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼财产保全费2020元，合计4920元，由被告邹某、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年十二月二十六日
书记员 贾 颖
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第300号
原告贾培胜，农民。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人董建国，该公司董事长。
被告韩彪。
被告杨宏杰。
本院在审理原告贾培胜与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司、韩彪、杨宏杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾培胜撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告负担。
审判员 白力荣
二〇一五年七月十三日
书记员 席晓慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00096号
原告苌某某。
委托代理人司光学，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理
被告雷某。
原告苌某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告苌某某及其委托代理人司光学到庭参加诉讼。被告雷某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苌某某诉称，原、被告于2008年11月6日结婚，婚后被告经常殴打原告，双方于2013年1月因感情不合分居。原告曾于2014年9月起诉要求离婚，法院于2014年10月23日判决驳回原告诉讼请求。此后，双方感情没有得到改善。故原告苌某某要求与被告雷某离婚；儿子雷某某随原告共同生活；夫妻共同财产依法分割。
被告雷某在法定期限内未提出答辩意见。
原告苌某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区民政局出具的婚姻登记档案及原告身份证各一份，据以证明原、被告的婚姻关系。
证据二、本院（2014）鄂襄州东津民初字第00202号民事判决书一份，据以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经本院审核，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
被告雷某在法定期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年5月在襄阳市樊城区梦巴黎相识，同年12月3日举行婚礼，于2010年9月26日生育儿子雷某某，于2011年12月29日补办婚姻登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，时有矛盾。2013年1月，双方再次发生矛盾后开始分居至今。2014年9月23日，原告向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年10月23日作出（2014）鄂襄州东津民初字第00202号民事判决书，驳回原告诉讼请求。判决书生效后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，原告苌某某于2015年5月27日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告分居后，雷某某随被告雷某父母共同生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不合分居满两年，且经本院判决不准离婚后继续分居至今，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告苌某某要求与被告雷某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告雷某经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交要求抚养小孩的书面意见，故原告苌某某要求抚养雷某某的诉讼请求，本院亦予以支持。原告苌某某要求均分夫妻共同财产，但未提交证据证明其夫妻共同财产类型、数量，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告雷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苌某某与被告雷某离婚；
二、雷某某由原告苌某某抚养：
三、驳回原告苌某某的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告苌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一五年九月十八日
书记员 王 永
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初35号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人石祥飞，常州市武进区太湖龙泉纯净水厂员工。2015年12月8日因本案被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，2016年1月12日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）31号起诉书指控被告人石祥飞犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人石祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石祥飞于2015年11月29日15时34分许，驾驶机件不符合技术标准的苏D×××××号中型厢式货车沿本市钟楼区富林路由西向东行驶至邹傅路与富林路路口左转弯时，遇被害人徐某所骑的人力三轮车沿邹傅路由北向南行驶至此，因被告人石祥飞左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行，其所驾车辆前部与人力三轮车右侧相撞，致徐某倒地受伤，两车受损。被害人徐某经送医院抢救无效于次日死亡。法医鉴定徐某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的“道理交通事故认定书”认定：被告人石祥飞承担事故的全部责任，被害人徐某不承担事故责任。
案发后，被告人石祥飞向公安机关投案自首。
另查明，被告人石祥飞于2015年12月22日与被害人徐某近亲属孙某达成和解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人石祥飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人石祥飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石祥飞的供述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录，道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片，监控录像及视听资料说明书，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，常州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告及物证检验报告，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，发破案经过，和解协议书、收条、交通事故调解协议书、银行明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石祥飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人石祥飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人石祥飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人石祥飞犯交通肇事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石祥飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴奕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张蕙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00110号
原公诉机关佳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，小学文化，2013年9月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被横山县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2014年5月26日因刑期已满被佳县人民法院取保候审。
辩护人姬某甲，男，系上诉人高某某亲属。
上诉人（原审被告人）姬某乙，女，汉族，文盲，2013年9月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被横山县公安局取保候审，同年12月23日变更为监视居住，2014年4月25日被佳县人民法院监视居住。系上诉人高某某之妻。
佳县人民法院审理佳县人民检察院指控原审被告人高某某、姬某乙犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月13日作出（2014）佳刑初字第00044号刑事判决。宣判后，被告人高某某、姬某乙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员刘绪照、冯小玲出庭履行职务，上诉人高某某及委托辩护人姬某甲、上诉人姬某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年11月29日二被告人在横山县与他人发生交通肇事故受伤，2009年12月21日二被告人委托陕西夏州律师事务所律师刘某某担任诉讼代理人。该案件一审判决后，二被告人提出上诉，榆林市中级人民法院于2010年7月21日作出终审判决。2011年4月18日，二被告人来到刘某某家中，以刘某某在代理二人的交通肇事案件中存在问题，使横山县法院判决赔偿数额太少，致使其无钱看病，生活不能自理为由向刘某某索要补偿款未果后，又于2011年4月19日、20日、21日到陕西夏州律师事务所刘的办公室索要，期间姬某乙骂过刘某某，且4月19日在刘某某的办公室过夜，又将夏州律师事务所大门锁住，导致其他工作人员不能正常上班，二被告人说不给钱就让刘某某生活不得好过，不能正常上班。2011年4月21日，刘某某在其办公室经米某某给二被告人1万元，二人答应不再找刘某某的麻烦。并且打下收条：“今收到刘永材给我的赞助费一万元整（永不再找刘某某的麻烦）。”后横山县公安局于2013年9月9日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第四十二条第二款、第十六条之规定，将姬某乙行政拘留二十日。2013年9月23日横山县看守所出具关于行政拘留人员姬某乙怀孕报告，称经横山县红十字会医院复查，诊断姬某乙已怀孕。2013年9月27日将姬某乙取保候审。原审判决认定上述事实的证据有证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。
据此，原审法院认为，被告人高某某、姬某乙以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。二被告人均系主犯，根据二被告人在共同犯罪中的地位作用予以判处，结合本案实际可对被告人姬某乙适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人姬某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人高某某、姬某乙上诉提供书面材料及录音视频资料，称刘某某给其一万元是赞助费，二人不构成犯罪，请求宣告无罪。
辩护人所持理由与上诉人高某某意见相同。
经审理查明，原审判决认定上诉人高某某、姬某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，有经一审、二审庭审举证、质证的被害人刘某某陈述，证人刘某甲、朱某、刘某乙、米某某、杨某某的证言，横山县人民法院、榆林市中级人民法院判决书，收条，陕西夏州律师事务所委托函、委托书、委托代理合同证明，医院诊断证明，横山县公安局行政处罚决定书等证据证明，且上诉人高某某、姬某乙在侦查期间亦供认不讳。上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某、姬某乙以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。二上诉人在共同犯罪中积极主动，均系主犯，综合考虑上诉人姬某乙的量刑情节，可对姬某乙适用缓刑。上诉人高某某、姬某乙及其高某某的辩护人提供书面材料及录音视频资料，称刘某某给其一万元是赞助费，二人不构成犯罪，请求宣告无罪之理由，经查，该视听资料的获取方式不符合法律规定，公诉机关亦不予认可，且被害人刘某某并未否定其在侦查期间的陈述，证人刘某甲、米某某等人亦未否认其在侦查期间的证言，特别是二上诉人给刘某某所打收条中明确注明“今收到刘永材给我的赞助费一万元整（永不再找刘某某的麻烦）”，足以证明二人获取该款的威胁方式，故二上诉人非法占有他人钱财的主观故意明显，敲诈行为的客观手段明确，确已构成敲诈勒索罪。二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执738号
周秀香：
你与杨生兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执408号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行
被执行人魏巍
被执行人钟俊梅
被执行人高丽
被执行人钟俊杰
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人魏巍、钟俊梅、高丽、钟俊杰、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十五日
书记员 范 鑫
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执408号被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，地址内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人高士喜。被执行人魏巍。被执行人钟俊杰。被执行人高丽。被执行人钟俊梅。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人魏巍、钟俊梅、高丽钟俊杰、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03013号民事调解书的本次执行回程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年六月二十二日书记员 范   鑫
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00068号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司（曾用名金寨县信用合作联社）。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被执行人：翟民。
被执行人：王利红。
本院立案执行的安徽金寨农村商业银行股份有限公司（曾用名金寨县信用合作联社）与翟民、王利红金融借款合同纠纷一案，因被执行人翟民、王利红居住地及主要财产所在地在六安市金寨县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院（2014）六民二初字第00461号民事判决，即安徽金寨农村商业银行股份有限公司（曾用名金寨县信用合作联社）与翟民、王利红金融借款合同纠纷执行一案，指定六安市金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑二初字第0019号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被刑事拘留，7月31日被取保候审，2014年6月12日经本院决定被逮捕。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被取保候审，2014年6月12日经本院决定被逮捕。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某甲、程某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员王波、被告人王某甲、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人王某甲、程某伙同王某乙、王某丙提（均已判刑）至本市武进区、戚墅堰区盗窃作案2起，窃得铁质扣件1400只，合计价值人民币4300元。
1、2012年12月13日凌晨，被告人王某甲、程某与王某乙、王某丙提经共同商定，由王某丙提驾车带其余三人，至本市武进区横山桥镇省庄村委江苏恒耐物流公司在建工地，被告人王某甲、程某与王某乙翻围墙进入工地，王某丙提开车在外等候接应，四人窃得铁质扣件1000只，价值人民币3100元。后王某丙提驾车将扣件销赃给在本市新北区新桥镇茶庵村委吴家坝14号开废品收购站的刘俊芳，得款人民币3100元，赃款由四人均分。
2、2012年12月20日凌晨，被告人王某甲、程某与王某乙、王某丙提经共同商定，由王某丙提驾车带其余三人，至本市戚墅堰区潞城街道五一路华铁科技建筑工地，被告人王某甲、程某与王某乙翻围墙进入工地，王某丙提开车在外等候接应，四人窃得铁质扣件400只，价值人民币1200元。后四人将赃物销赃给刘俊芳，得款人民币1200元，赃款由四人均分。
另查明，被告人王某甲于2013年6月29日到鲁山县公安局禁毒大队投案并于当日羁押于当地看守所至7月4日，被告人程某于2013年8月29日到常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人王某甲预缴罚金人民币3000元，被告人程某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某甲、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证（2013）戚刑二初字第0021号刑事判决书、羁押证明；未到庭证人王某乙、王某丙提、刘俊芳的证言笔录；鲁山县公安局禁毒大队民警王岩、孙振营、常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所民警闵文清、郭烨波提供的抓获经过；被害人陆某、王某丁的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；涉案物品价格鉴证结论书。
本院认为，被告人王某甲、程某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人王某甲、程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币3000元。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一四年六月十二日
见习书记员 高 斐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4071号
上诉人（原审原告）：刘长秀，女，1959年6月4日出生，汉族。
委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区汝华汽车配件经营部，住所地：广州市海珠区江泰路10号之三。
投资人：余岳磊。
上诉人刘长秀因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘长秀表示因其自身原因，经考虑向法院申请撤回上诉，并于2014年6月18日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人刘长秀申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘长秀撤回上诉。
二审案件受理费10元，由刘长秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈豪彦
天台县人民法院
（裁定）稿纸
签发：2015年月日
核稿：2015年月日
会签：2015年月日
拟办人：2015年月日
共印份附注：
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第192号
原告：许某，农民。
被告：裘某，农民。
本院在审理原告许某诉被告裘某离婚纠纷一案中，原告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年三月十六日
代书记员 许薇敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6434号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
法定代表人田惠宇，行长。
被执行人于存，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。申请执行于存信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第03582号民事判决书已经发生法律效力，因未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人于存未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人于存的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人于存可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第03582号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人于存具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年八月十五日
书记员 马思萌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00163号
原告魏荣军。
被告王鹏辉。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告魏荣军诉被王鹏辉、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏荣军于2014年11月5日向本提出撤诉申请，要求撤回对王鹏辉、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为：原告魏荣军的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予魏荣军撤回对王鹏辉、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元由魏荣军负担。
审判员 黄保江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初194号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告吴辉。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴辉物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01377号
原告：刘文堂，男，1967年10月3日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市固镇镇河沿村肖竹园组，居民身份证号码3424211967********。
委托代理人（特别授权）：刘华玲，系刘文堂之女。
被告：单同义，男，汉族，1962年3月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告刘文堂诉被告单同义民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文堂的委托代理人刘华玲到庭参加了诉讼，被告单同义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘文堂诉称：被告于2011年8月12日因做生意周转需要向原告借款20000元并立据一张，承诺同月20日还款，然而到还款期后，被告不予还款，后经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院请求判令1、被告立即偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
刘文堂为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告基本身份情况；2、被告单同义户籍证明（复印件）一份，证明被告的基本身份信息；3、欠条一份，证明单同义于2011年8月12日借刘文堂20000元并约定2011年8月20日还款。
单同义未向本院提交书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告单同义因做生意资金周转需要于2011年8月12日，向原告刘文堂借款20000元并立据一张，承诺同年8月20日还款，后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告单同义向原告刘文堂借款20000元，在原告被告之间形成民间借贷关系，该关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故原告诉请要求还款，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单同义于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘文堂借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告单同义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一三年九月十日
书记员 孙玲玲（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可有随时返还；贷款人可有催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1310号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因何本银诉丁从富保证合同纠纷一案，关于丁从富在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：丁从富银行存款
查询人：刘福彦
批准人：葛峰
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初965号
原告：新乡市佳和新型建材有限公司，住所地：新乡市凤泉区建材路北段（原新乡市华中水泥有限公司院内）。统一社会信用代码：914107040626736144。
法定代表人：陈红玉，董事长。
委托代理人：常万龙，公司员工。
委托代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。
被告：朱海涛，男，1977年8月11日出生，汉族，住新乡县。
原告新乡市佳和新型建材有限公司诉被告朱海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常万龙、刘中伟到庭参加诉讼。被告朱海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告陆续向原告购买蒸压混凝土砌砖，货款共计63170元，经催要，被告于2015年2月16日支付原告货款20000元。同日，原、被告签订一份对账明细，确认剩余货款为43170元。经原告催要，被告至今未付。原告要求被告支付货款43170元及利息。
被告朱海涛在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供《往来对账明细》两份，证明2014年5月17日经双方对账，被告欠63170元蒸压混凝土砌块款未付，2015年2月16日被告支付原告2万元。2016年2月6日，经双方再次对账，剩余43170元货款至今未付。
被告朱海涛未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年4月，被告陆续向原告购买蒸压土砌砖，2014年5月17日，经双方对账，原、被告签订《往来对账明细》,主要内容为：截止2014年5月10日，被告使用10﹡30型号蒸压土砌砖109立方米，20﹡24型号蒸压土砌砖11立方米，20﹡30型号蒸压土砌砖268立方米，共计388立方米，货款63170元。之后，被告于2015年2月16日支付原告货款20000元。2016年1月16日，原告制作《往来对账明细》一份，主要内容为：截止2015年2月16日，被告欠原告货款43170元。2016年2月6日，被告在《往来对账明细》的“收货单位签字确认”栏内签字。经原告催要，被告至今欠原告货款43170元未付。
本院认为，被告朱海涛购买原告新乡市佳和新型建材有限公司货物，双方形成买卖合同关系。原告与被告签订《往来对账明细》系双方对债权债务的确认。双方对支付价款的时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付价款，被告未支付原告货款，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告朱海涛支付货款43170元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱海涛在判决生效后十日内支付原告新乡市佳和新型建材有限公司货款43170元及利息（利息以43170元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2014年5月17日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告朱海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王玉红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1728号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1667号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日23时25分许，被告人周某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区邱隘镇振兴路由北向南行驶至邱隘镇青年路路口时，与蔡某驾驶的沿青年路有东向西行驶的浙B×××××号小型轿车发生刮擦，后被赶至现场处理事故的交警查获。经鉴定，被告人周某甲血液中的乙醇浓度为125㎎／100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、张某、周某乙等人的证言，122接警记录单，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，扣押、发还清单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十一月三十日
代书记员 谢 徐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第228号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，男，1956年10月8日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年11月28日被扎兰屯市柴河森林公安局取保候审，同年9月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2004年至2013年期间，被告人王某某在未取得林业部门合法审批手续的情况下，使用自家的四轮车带自动犁，将位于柴河林业局韭菜沟林场施业区237、247林班内的林地开垦，种植农作物至今。经柴河林业局资源调查队认定：非法开垦林地共计52.66亩。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供证人周某、王某甲等人的证言，书证，鉴定报告，现场勘验、检查笔录及被告人王某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2004年至2013年期间，被告人王某某在未取得林业部门合法审批手续的情况下，使用自家的四轮车带自动犁，将位于柴河林业局韭菜沟林场施业区237、247林班内的林地开垦，种植农作物至今。经柴河林业局资源调查队认定：非法开垦土地的性质为宜林荒山荒地，面积52.66亩。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某甲、周某等人的证言及冯某某当庭证言，归案情况说明、户籍信息、证明材料、浩饶山镇耕地测量登记表、说明，勘查、检验笔录及照片，鉴定报告，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦林地并改变林地用途，造成大量林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执174号
申请执行人刘光明。
申请执行人孙景胜。
被执行人王小明。
被执行人刘新艳。
被执行人张希龙，
被执行人刘ＸＸ。
本院在执行申请执行人田贺新与被执行人冯树刚租凭合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一六年七月四日
书记员 李治坤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执316号
申请执行人：朝阳重型机械制造厂，住所地朝阳市朝阳大街。
法定代表人：杨明，董事长。
委托代理人:刘传文，该公司职员。
被执行人：锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市。
法定代表人：吉维跃，董事长。
申请执行人朝阳市重型机械制造厂与被执行人锦州三鸽水泥制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初645号民事判决书已发生法律效力。被执行人锦州三鸽水泥制造有限公司应给付申请人朝阳重型机械制造厂欠款27,213,008,91元，同时支付该笔欠款自2016年5月9日起至本判决确定的给付期限止期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。承担案件受理费191,568元，保全费5,000元，执行费94,810元。
在执行过程中，查明被执行人尚在生产经营中。送达执行通知书和报告财产令之后，被执行人没有履行还款义务，也不报告财产。本院作出的罚款决定书送达后，仍拒不履行。因被执行人涉嫌犯拒不执行法院判决罪，本院已将此案移送公安机关侦查处理。现申请人在公安机关协调下与被执行人初步达成了还款协议，申请人请求法院暂缓强制执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执316号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐建忠
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年十月十二日
书记员 王鹏远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5419号
上�人（原审原告）深圳市新兆威实业有限公司。
法定代表人邱浩程，总经理。
委托代理人汪锡学，该司员工。
委托代理人文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚祖涛。
委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市新兆威实业有限公司（以下简称新兆威公司）因与被上诉人姚祖涛追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是三个方面：一是新兆威公司应否支付姚祖涛违法解除劳动关系的赔偿金；二是新兆威公司应否支付姚祖涛未休年休假工资；三是新兆威公司应否支�姚祖涛高温津贴。
对于第一个问题，本院认为，本案中，姚祖涛于2010年8月26日入职新兆威公司，双方签订的最后一份劳动合同期限至2015年12月31日，2014年5月17日，新兆威公司发出通告，以姚祖涛连续旷工3天为由将其开除。新兆威公司主张，已于2014年5月13日口头通知姚祖涛调整其工作地点，要求其于次日到同富裕工业园上班，但其拒绝前往，5月16日书面通知姚祖涛，5月17日其仍未到岗，故于当日予以开除。姚祖涛不认可5月13日已接到调整工作地点的通知，认可5月16日收到书面通知，其已向公司表示，希望再休息两三天再上班。本院认为，新兆威公司未能提交合法有效的证据证明其已于5月13日正式通知姚祖涛调整工作地点，故姚祖涛5月14日、5月15日未到新工作地点上班不构成旷工，姚祖涛5月16日已收到通知，其5月17日尚未到新岗位上班，应视为旷工，至5月17日，新兆威公司开除姚祖涛时，旷工尚不足3天，故新兆威公司以姚祖涛连续旷工3天为由予以开除，缺乏事实依据，新兆威公司无合法理由解除劳动关系，属于违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。新兆威公司上诉要求不支付违法解除劳动关系赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，依照法律规定，用人单位应当安排符合条件的劳动者休年休假，本案中，新兆威公司提交证据请假单以证明姚祖涛已休年休假，但请假单未载明是否为年休假，并且根据双方当事人认可的工资报表明细，姚祖涛请假期间被扣除了底薪，结合上述两方面的事实，认定新兆威公司已安排姚祖涛休年休假的依据不足，新兆威公司作为用人单位，应当承担举证不能的责任，其应当支付姚祖涛未休年休假工资，原审法院确定的未休年休假工资数额准确，本院予以确认。新兆威公司上诉要求不支付未休年休假工资的理由不能成立，本院对其该项诉讼请求不予支持。
对于第三个问题，本院认为，本案中，姚祖涛在公司担任保安，其工作内容包括岗亭值班及室内巡查，新兆威公司未提交证据证明姚祖涛工作场所温度不超过33℃，依照法律规定，其应当支付姚祖涛高温津贴。原审法院对该事项处理正确，本院予以维持。
此外，原审法院判决新兆威公司支付姚祖涛2014年4、5月份工资，新兆威公司对该事项未提起上诉，故本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新兆威实业有限公司负�。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，�二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1234号
罪犯宋叔晖，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）青刑一初字第11号刑事判决，以被告人宋叔晖犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元（已缴纳10000元）。2005年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2009年4月减刑二年；2011年7月、2013年4月分别减刑二年；2015年1月减刑一年十一个月。现已实际执行刑期十二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯宋叔晖假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、刘涛出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋叔晖确有悔改表现，有罪犯宋叔晖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，虽然罪犯宋叔晖服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯盗窃车辆十多次，社会危害性较深，且罚金又未足额缴纳，假释应从严掌握。据此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市
人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯宋叔晖不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第298号
原告李国典，男，1949年4月4日生，汉族。
委托代理人顾益民，男，1962年11月25日生，汉族。
被告南京润海建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云新村。
法定代表人刘美方，该公司总经理。
原告李国典与被告南京润海建筑工程有限公司（以下简称润海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国典的委托代理人顾益民到庭参加诉讼，被告润海公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国典诉称，2012年3月，被告公司项目经理陆大兵找到原告到花旗国际装饰城工地干瓦工。2012年10月26日经结算总额为322274元。被告于2012年年底支付了18万元，余款经原告多次索要未果，现要求被告支付工资欠款142274元及利息。
被告润海公司未答辩。
经审理查明，原告系瓦工，其带领22人左右于2012年3月起至2012年10月左右在被告承包的位于南京市浦口区的花旗国际装饰城工地上打工。2012年10月26日，工程结束后，双方经结算，被告应付原告工资款322274元。被告于2012年年底支付了18万元，余款142274元被告至今未能给付。
以上事实有原告陈述，协议1份，工程量清单1份在卷证实。
本院认为，原告持有协议及花旗瓦工工程工程量清单，足以证明被告欠原告工资款142274元的事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。被告未能及时给付工资款，应从原告起诉之日起支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告润海公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国典支付工资款本金142274元及利息（自2014年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3145元，公告费600元，合计3745元由被告润海公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚新征
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1015号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《一个人哭》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一个人哭》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《一个人哭》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《一个人哭》；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第394号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被取保候审，2015年7月13日被监视居住。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月14日15时许，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人周某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月14日15时许，被告人周某某醉酒后驾驶车牌照为黑L023**号两轮摩托车在巴彦县华山乡派出所附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检周某某静脉血检测乙醇含量为109.1565mg／100ml。被告人周某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人周某某于2014年7月14日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人周某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、巴彦县公安局情况说明、酒精检测单；被告人周某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 郭子彰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第320号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西桂平市。
负责人：邓桂兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐有勋，男，汉族，住广西田东县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁桂健，男，汉族，住广西桂平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司与被上诉人唐有勋、梁桂健机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第698号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第698号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年九月一日
书记员 彭 茜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第387-1号
原告吉林省万成集团有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号春铁大厦C栋1217室。
法定代表人赵华，董事长。
被告温占宇，现住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省万成集团有限公司诉被告温占宇居间合同纠纷一案中，因原告已向长春市公安局举报温占宇诈骗，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
人民陪审员 李美茹
二〇一三年六月六日
书 记 员 岳 威
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连东复执字第00467号
申请执行人马小侠。
申请执行人刘满成。
申请执行人刘驰。
申请执行人刘佰举。
申请执行人狄庆荣。
被执行人马超。
申请人依据已发生法律效力的（2010）东刑初字第0518号刑事附带民事判决书，于2012年3月5日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，为此，本院已经给予申请人适当刑事救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2010）东刑初字第0518号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张来军
执行员 陆洪远
执行员 颜廷海
二〇一四年十月二十日
书记员 谢敏芝
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第657-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2669号
罪犯王付水，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2012年11月19日作出（2012）港北刑初字第463号刑事判决，以被告人王付水犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元，刑期自2012年8月11日起至2028年8月10日止。2012年12月21日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯王付水在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯王付水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年7月止，累计奖励分84.03分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王付水在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯王付水减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王付水减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年9月10日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9460号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告张林书，男，1964年9月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张林书金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费306元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第275-2号
申请人杨某某，男，汉族。
被执行人葛某某，男，汉族。
申请人杨某某申请执行被执行人葛某某为民间借贷纠纷一案。唐河县人民法院作出的（2014）唐民一初字第2416号民事判决生效后，被执行人葛某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人杨某某申请法院依法强制执行。本院在执行中，依法冻结了被执行人葛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款11000元，并责令被执行人限期履行，后被执行人葛某某自动履行了生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款11000元的冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一五年八月十日
书记员 陈俊英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00276号
原告马俊国。
委托代理人霍如华。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告单良站。
被告徐娟。
被告王同行。
被告孙耀胜。
被告谷双山。
原告马俊国与被告单良站、徐娟、王同行、孙耀胜、谷双山关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊国委托代理人辛长林到庭参加诉讼，被告单良站、徐娟、王同行、孙耀胜、谷双山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊国诉称，被告单良站、徐娟于2013年5月20日借原告款200000元，约定使用期限二个月，利息按银行同期贷款利率四倍，并由被告王同行、孙耀胜、谷双山提供连带责任担保。后经原告催要，五被告相互推诿，至今分文未付。现请判令被告连带偿还原告借款人民币200000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清款止），被告承担诉讼费。
被告单良站未有提交书面答辩状。
被告徐娟未有提交书面答辩状。
被告王同行未有提交书面答辩状。
被告孙耀胜未有提交书面答辩状。
被告谷双山未有提交书面答辩状。
经审理查明，被告单良站、徐娟于2013年5月20日借原告马俊国人民币200000元，约定借款期限二个月，利息按东海县常熟银行同期贷款利率四倍支付，并由被告王同行、孙耀胜、谷双山及单华江提供连带责任担保，保证期间为借款人还清所有款项等。借款逾期后，被告未有还款。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告单良站、徐娟借原告马俊国人民币200000元未还，并由被告王同行、孙耀胜、谷双山提供连带责任担保，该事实有被告出具的借条及原告陈述等证据证实，本院依法予以认可。被告王同行、孙耀胜、谷双山作为连带责任保证的保证人，其约定保证期间为借款人还清所有款项，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。为此，原告要求被告单良站、徐娟归还借款200000元及约定利息，被告王同行、孙耀胜、谷双山承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单良站、徐娟于本判决书生效后十日内一次性归还原告马俊国人民币200000元及利息（利息从2013年5月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止）。
二、被告王同行、孙耀胜、谷双山对被告单良站、徐娟春上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3082号
罪犯岑桂荣，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院人民法院于2007年7月13日作出（2007）崇刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人岑桂荣犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人岑桂荣赔偿附带民事诉讼原告人陆雪丽等3人经济损失人民币193270.80元。被告人岑桂荣不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）桂刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年10月16日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年4月27日、2014年8月29日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2025年10月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯岑桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年3月止共获奖励分106.9分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯岑桂荣予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯岑桂荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑桂荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年8月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第282号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人朱某某，男，1968年3月12日出生。
被执行人刘某某，女，1972年7月8日出生（系朱某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人朱某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人朱某某、刘某某于2013年6月15日违法多生育二个子女。2013年8月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年9月10日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费42500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人朱某某、刘某某作出的（2013）祁计生征字第17号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第17号征收社会抚养费决定，责令被执行人朱某某、刘某某缴纳社会抚养费42500元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈厚云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第287号
原告郑州同洲物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人王建，系该公司董事长。
委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告王玮。
本院在审理原告郑州同洲物业管理有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案中，原告郑州同洲物业管理有限公司于2013年4月16日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州同洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州同洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一三年四月二十四日
书记员 董 梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00006号
罪犯谭杰，男，1987年10月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年11月13日作出（2009）丰法刑初字第404号刑事判决，认定谭杰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月19日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯谭杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谭杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月14日起至2014年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 游欣妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4438号
原告：王慧斌，经商。
委托代理人：赵群超。
被告：夏杏利，经商。
原告王慧斌为与被告夏杏利民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款5万元，并支付利息（利息自20014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际履行之日止）。本院根据原告的申请，依法裁定查封登记在被告夏杏利名下的号牌为浙G×××××的小型汽车一辆人。本院以简易程序立案受理后，因被告夏杏利下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王慧斌的委托代理人赵群超到庭参加诉讼，被告夏杏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月10日，被告与金胜英以资金周转为由，共同向原告借款10万元人民币，由金胜英出具借条一份，被告在借条中签名捺印。借条载明：“今借到王慧斌人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），用于资金周转，月利按3%计算到归还时利随本清。现金已收。借款人：金胜英、夏杏利。”嗣后，经原告催讨，被告与金胜英均未还款。为此，原告诉来本院，要求被告、金胜英及其丈夫成和明共同偿还借款10万元及利息。本案在审理过程中，原告与金胜英、成和明达成和解协议，由金胜英、成和明归还借款5万元，故申请撤回对金胜英、成和明的诉讼。本院于2015年7月23日裁定予以准许。据此，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款5万元及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款5万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏杏利于本判决生效后十日内返还原告王慧斌借款人民币5万元及利息（从2014年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由原、被告各负担1469元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2938元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋珏炫
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第727号原告吴某。被告卢某。原告吴某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，原告吴某于2015年8月25日庭审时当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。代理审判员王金发二〇一五年八月二十五日书记员黄尚智
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第49号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人刘亮，男，1979年1月25日出生，系长乐市文武砂镇政府工作人员。
被执行人林峰，男，1990年3月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈秀菊，女，1989年4月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人林峰、陈秀菊征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）长执审字第76号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人林峰、陈秀菊应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费79800元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年8月12日申请强制执行。本院立案后决定由查控人李展、处置人林臣共同执行。
本案执行过程中，本院于2014年8月15日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，2014年8月15日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人林峰、陈秀菊长期外出，去向不明。本案执行中，经向长乐市建设局查询，均未发现二被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交警大队查询，未发现二被执行人有车辆登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人的存款。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林峰、陈秀菊长期外出，去向不明。两被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第76号行政裁定书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第537号
上诉人（原审原告）荣成市可竹饲料厂，住所地：荣成市宁津街道办事处宁津所村。
法定代表人梁可竹，厂长。
委托代理人宫志军，山东乾慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华能核电开发有限公司，组织机构代码证号：××，住所地：北京市海淀区复兴路甲23号华能大厦19楼。
法定代表人王永福，总经理。
委托代理人蔡胜利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）华能山东石岛湾核电有限公司，组织机构代码证号：××，住所地：荣成市石核路9号。
法定代表人张廷克，董事长。
委托代理人蔡胜利，该公司法律顾问。
上诉人荣成市可竹饲料厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民初字第529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年5月18日，原告诉至原审法院称，其从2000年开始从曲家村取水，经村委会同意铺设了输水管道。2008年9月，原告安排生产时，发现输水管道不能供水，经排查发现，2008年4月被告华能核电开发有限公司（以下简称“华能核电公司”）作为业主方，被告华能山东石岛湾核电有限公司(以下简称“华能石岛湾公司”)作为发包人开始修建道路工程，该道路路基及相关附属设施从原告铺设的输水管道上方通过并造成该管道破裂，导致输水管道不能供水且不能修复。由于无法供水致使原告停产，造成了重大经济损失，二被告作为业主及发包人疏于安全管理，对原告的经济损失应承担相应的赔偿责任。故请求判令二被告赔偿损失1442437元。二被告辩称，一、被告承担国家科技重大专项项目，将相关建设工程发包给中国核工业第二四建设公司（以下简称“核工业公司”）施工，核工业公司施工经验和业绩丰富，即使该公司在履行施工合同中发生侵权行为，亦应由其自行承担；二、原告提供的照片不能证实其水管被挖断，该照片没有显示施工现场场景或施工痕迹；三、2009年5月，原告基于同一事实以相同理由提起诉讼，并将华能石岛湾公司及核工业公司列为共同被告，诉讼中原告撤回对被告华能石岛湾公司的起诉，现原告再次提起诉讼，并累及华能核电公司，属于滥用诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，起诉应当符合法律规定的条件。本案中，被告华能石岛湾公司作为发包方将道路工程发包给核工业公司进行施工，该公司有公路工程施工总承包二级、核工程专业承包一级等施工资质。因此，作为工程业主及发包人的二被告并无过错，亦不存在侵权事实。原告主张此次施工导致其供水管道被挖断，应向侵权方进行索赔，现原告要求二被告承担赔偿责任，属起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告荣成市可竹饲料厂的起诉。
上诉人原告荣成市可竹饲料厂不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人华能核电公司作为业主、华能石岛湾公司作为发包人修建道路未尽到安全注意义务，造成上诉人的输水管道断裂不能供水，荣成市价格认定中心出具的涉案物品价格鉴定书确认该事实，被上诉人华能石岛湾公司亦曾在原审法院（2009）荣民初字第246号案件（以下简称“246号案件”）答辩时予以自认；二、核工业公司系为履行施工合同施工，给上诉人造成经济损失，二被上诉人及核工业公司应承担连带赔偿责任，二被上诉人系本案适格被告。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人华能核电公司、华能石岛湾公司答辩称，一、246号案件审理过程中，上诉人对挖断水管的具体时间、现场施工人员、施工机械等具体情况均不能清楚陈述，亦未提供确切证据证明案件事实。该案中核工业公司曾提交东钱家村委会出具的交付水电费证明，上诉人于2007年就停止交纳利用供水管线而产生的电费，表明上诉人处于停产状态，不存在经济损失。上诉人亦以本案与被上诉人华能石岛湾公司无关为由撤回对该公司的起诉，上诉人捏造所谓的损害事实再次提起本案诉讼；二、二被上诉人将建设工程发包给核工业公司，如果因为工程施工产生侵权，亦应由核工业公司承担。综上，原审裁定正确，请求予以维持。
案经二审审理查明，2009年上诉人曾就同一事实提起诉讼，要求核工业公司及被上诉人华能石岛湾公司承担赔偿责任即形成246号案件，后上诉人以挖断水管的侵权主体系核工业公司、与华能石岛湾公司无关为由撤回对被上诉人华能石岛湾公司的起诉。原审法院经审理后认为原告的主张缺乏事实依据，故驳回原告的诉请。
246号案件诉讼过程中，被上诉人华能石岛湾公司提交的答辩状中在陈述侵权事实不存在、上诉人的经济损失不存在及诉请与法律相悖后，有“由于上诉人建设违章建筑才使得华能石岛湾公司无从知晓地下供水管线的存在，导致其被挖断”的表述。原审法院委托荣成市价格认证中心对上诉人的停业损失、果树损失、重新铺设输水管路价格等进行鉴定，该中心出具的报告书中有“输水管路在2008年9月修路中被截断”的表述。本案中，上诉人以上述两处表述主张荣成市价格认证中心现场勘查后得出输水管道被挖断的结论，被上诉人华能石岛湾公司亦认可挖断的事实存在。二被上诉人主张上诉人的理解片面、断章取义，被上诉人华能石岛湾公司是假设输水管道被挖断，针对上诉人进行违章建设、没有底线输水管道的档案资料而提出的答辩意见，被上诉人华能石岛湾公司从未见过上述鉴定报告，更未进行质证，不应以此确定输水管道是核工业公司施工挖断。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人曾就同一事实提起诉讼要求核工业公司及被上诉人华能石岛湾公司承担赔偿责任即246号案件，该案中上诉人主张系因核工业公司的侵权行为导致其受到损失进而要求赔偿，并撤回对被上诉人华能石岛湾公司的起诉，原审法院对此案进行处理后，如上诉人对裁判结果持有异议，可通过相应的法律程序予以处理。上诉人转而在本案中要求作为业主和发包人的二被上诉人进行赔偿，属主体不适格。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 林美廷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第935号
原告：严丙秀，女，汉族，身份证住址：韶关市浈江区。
被告：余志华，男，汉族，身份证住址：广东省南雄市。
本院在审理原告严丙秀诉被告余志华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告严丙秀撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱桂发
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭秀华
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执226号
申请执行人：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路340号。
法定代表人：杨庆合，系董事长。
委托代理人：邹林珊，系工作人员。
被执行人：鞍山市鞍攀耐火材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河工业园区。
法定代表人：迟宗泉，系董事长。
被执行人：迟宗泉，男，1966年11月28日出生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇站前大街****号楼*单元***室。
被执行人：崔丽霞，女，1968年10月26日出生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇站前大街****号楼*单元***室。
鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司诉鞍山市鞍攀耐火材料有限公司、迟宗泉、崔丽霞小额贷款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第001293号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市鞍攀耐火材料有限公司、迟宗泉、崔丽霞应给付欠款本金1000000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月4日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执字第00226号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 孙 聪
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋 贺