湖南省绥宁县人民法院
（2017）湘0527民初428号
原告石林辉，男，1965年3月3日出生，瑶族，农民。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人徐鸣，湖南新英律师事务所律师。
被告肖祥喜，男，1966年1月30日出生，汉族，农民。
原告石林辉与被告肖祥喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告石林辉于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失88169.94元[原告的各项损失明细如下：a医疗费54454.85元（洞口县人民医院1536.34元、邵阳市中心医院13219.81元、正大邵阳骨伤科医院37018.7元、后续治疗费2680元）、b残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）、c误工费11930元（11930元/年×1年）、d住院伙食补助费5000元(50天×100元/天)、e护理费6000元（50天×120元/天）、f被扶养人生活费2126元（10630元/年×4年×10%×50%）、g营养费2000元、h交通费1000元、i直接财产损失1200元、j残疾辅助费700元、k精神损害抚慰金5000元，以上合计113970.85元，因原告未投保交强险，应在交强险赔偿责任范围内承担医疗费10000元+伤残赔偿金等b至k项59516元=69516元。另按责任划分被告应承担（54454.84-10000）×40%=17781.94元，合计被告应承担87297.94元+鉴定费872元=88169.94元]；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人徐鸣两次庭审均到庭，原告的委托代理人李振松仅参加了第一次庭审。庭审中，原告将要求被告赔偿的损失金额变更为87469.94元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月1日16时30分左右，原告石林辉无证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘其妻杨元桃从绥宁县金屋塘镇驶往洞口县溪方向，行至绥宁县金屋塘镇草寨村路段时，与相对方向由被告肖祥喜无证驾驶的无号牌超载低速货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经查，两车均未投保机动车强制保险和其他商业保险；事发地段道路呈东西走向，东往金屋塘镇方向，西往洞口县溪乡方向，道路北侧为山体，南侧为悬崖，急弯盘山路，有效路宽4.8米。2016年5月8日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2016）W096号道路交通事故认定，认定石林辉未取得机动车驾驶证驾驶未投保机动车第三者责任强制保险、未依法注册登记的机动车上道路行驶，且遇相对方向来车时未减速靠右行驶，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速向右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离；”之规定，应负此次事故的主要责任。肖祥喜未取得机动车驾驶证驾驶未投保机动车第三者责任强制保险、未依法注册登记的机动车上道路行驶，且载物超过核定的载质量，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；”之规定，应当负本次事故的次要责任。当事人杨元桃不负此次事故责任。石林辉不服该交通事故责任认定，以事实不清、责任划分不公为由，向邵阳市公安局交通警察支队申请复核，要求撤销该交通事故责任认定。邵阳市公安局交通警察支队于2016年6月16日作出邵公交复字[2016]84号道路交通事故复核结论，认为绥宁县公安局交通警察大队绥公交认字（2016）W096号道路交通事故认定书确认的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，责任认定公正，经邵阳市公安局交通警察支队交通事故复核委员会研究决定予以维持。
事发当日，原告被送往洞口县人民医院治疗，该院诊断为：1、开放性踝关节半脱位（右）；2、开放性内踝骨折（右）；3、腓骨骨折（右）；4、下肢开放性伤口（右）拌血管神经肌腱损伤。原告在该院花费门诊医疗费1438.32元（10元+35.32元+69元+524元+200元+600元）。
事发当晚，原告被送入邵阳市中心医院住院治疗至次日。原告花费医疗费13219.81元（门诊检查费128元+住院医疗费13091.81元）。
2016年5月2日，原告被转送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗。入院诊断为：1、右踝关节骨折；2、右腓骨骨折；3、右足开放性损伤清创VSD引流术后。原告在该院住院47天，共计花费医疗费37018.7元[门诊医疗费136.2元（6元+62.7元+8元+59.5元）+住院医疗费36882.5元]。2016年6月18日，原告办理出院手续，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后复片，酌情取出内固定物；3、不适随诊。
2016年7月20日，邵阳市雪峰司法鉴定所接受绥宁县公安局交通警察大队的委托，对原告的伤残等级、治疗费及伤休时间进行鉴定。次日，该鉴定所作出邵雪峰司法鉴定所[2016]临鉴字第408号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：……四、分析说明……2、右内踝开放性骨折内固定术+皮瓣修复术后并右踝关节功能障碍，根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i）条之规定，其损伤目前可评定为拾级伤残。但其治疗未终结，故不予评定。……五、鉴定意见1、被鉴定人石林辉的损伤不构成伤残。2、出院后继续治疗费在伍仟元内。3、二期取内固定物治疗费用在捌仟元内。4、伤休时间为120日（含二期取内固定物伤休）。
2017年5月22日，邵阳市人民司法鉴定所接受绥宁县公安局交通警察大队的委托后，于次日作出邵人民司鉴所[2017]临鉴字第352号司法鉴定意见书，认定被鉴定人石林辉右踝关节开放性半脱位、开放性右内踝骨折、右腓骨骨折、右下肢开放性伤口伴血管神经肌腱损伤治疗后，现右踝部见11×15cm植皮瘢痕，右踝关节畸形，右踝关节无功能，评定为十级伤残。原告花鉴定费用872元。
以上事实有原告提交的：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件各1份；2、绥公交认字（2016）W096号道路交通事故认定书复印件1份；3、医疗费用收费票据（正大邵阳骨伤科医院金额分别为6元、8元、59.5元、62.7元的门诊收费票据原件、复印件各1份、金额为36882.5的住院收费票据复印件1份；洞口县人民医院金额分别为524元、69元、600元、200元、35.32元、10元的门诊收费票据原件、复印件各1份；邵阳市中心医院金额为128元的门诊收费票据原件、复印件各1份、金额为13091.81元的住院收费票据原件、复印件各1份）；4、邵阳市第二人民医院金额分别为4元、68元、800元的门诊收费票据原件、复印件各1份；5、邵阳市人民司法鉴定所邵人民司鉴所[2017]临鉴字第352号司法鉴定意见书原件、复印件各1份；6、原告次子的常住人口登记卡复印件1份；7、原告在正大邵阳骨伤科医院住院一日清单复印件4份、邵阳市中心医院外伤病区一日清单复印件1份、邵阳市中心医院病人费用小项费用统计1份；8、洞口县人民医院X线检查报告单、邵阳市中心医院的入、出院记录、诊断证明书、正大邵阳骨伤科医院的X线检查报告单、病人费用小项统计表、出院记录、疾病诊断证明书、医疗住院收费结算证明打印件各1份、正大邵阳骨伤科医院的手术记录打印件2份、邵雪峰司法鉴定所[2016]临鉴字第408号司法鉴定意见书原件1份；有被告提交的：1、邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪司法鉴定所[2016]临鉴字第408号司法鉴定意见书复印件1份；2、邵阳市公安局交通警察支队作出的邵公交复字[2016]84号道路交通事故复核结论原件1份；有本院依职权调取的：1、现场照片；2、交通事故现场平面图和勘查笔录；3、石林辉与肖祥喜的询问笔录等有效证据佐证，并经庭审质证，足以认定。原、被告的陈述（含被告当庭宣读的《过程陈述》）与上述事实吻合的内容予以认定，对于其他缺乏证据佐证的部分不予认定。
原告提交的洞口县溪卫生所的证明，缺乏证人的身份资料、卫生所营业执照、用药清单、医疗费发票等有效证据佐证，不予认定；原告提交的摩托车维修费用证明，缺乏证人的身份资料、营业执照、修配清单、修理费发票等有效证据佐证，亦不予认定。
本院对原告石林辉在本次交通事故中因伤造成的各项损失分析认定如下：
1、残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成十级伤残，其主张的残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）符合法律规定，予以认定；
2、误工费。原告按照11930元/年的标准计算误工费不违反我国相关法律法规的规定，本院予以准许；但其要求按照误工1年计算误工费用缺乏充分有效的证据佐证，本院根据其第一次司法鉴定意见确定的伤休时间计算误工费3922.19元（11930元÷365天×120天），对原告超出该金额部分的误工费不予认定；
3、护理费。原告住院治疗48天，有入、出院记录佐证，并经庭审质证，足以认定，本院根据其伤情认定护理1人，计护理费4475.31元（34031元÷365天×48天），对原告超出该金额部分的护理费不予认定；
4、被扶养人生活费。原告之子石某某出生于2002年5月2日，其于2020年5月2日年满18周岁，原告于2017年5月23日经鉴定构成拾级伤残，其子石某某的生活费计算时间起点应为2017年5月23日，自该日起至石某某年满18周岁的期限为35个月零9天，本院认定其被扶养人生活费为1562.61元（10630元/年×2.94年×10%×÷2），原告主张超出该金额部分的生活费不予认定；
5、残疾辅助费。原告没有证据佐证其花费700元购买残疾辅助器具的事实，对其该项事实主张不予认定；
6、交通费。原告没有证据证实其交通费用的支出情况，故对其主张的交通费用亦不予认定；
7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成十级伤残，本院根据双方过错程度、伤残情况、本地经济状况发展水平等综合因素，酌定原告精神损害抚慰金3000元，对原告超出本院认定金额部分的精神损害抚慰金不予认定；
8、医药费。原告在洞口县人民医院花费医疗等费用1438.32元、在邵阳市中心医院花医疗费13219.81元、在正大邵阳骨伤科医院花医疗费37018.7元，小计51676.83元，有医疗费发票、诊断证明、入、出院记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原告主张其在溪卫生所治疗所花医疗费，缺乏充分有效的证据佐证，不予认定。
9、住院伙食补助费。原告住院48天，认定其住院伙食补助费2400元(48天×50元/天)，对于原告超出本院认定金额部分的住院伙食补助费不予认定；
10、营养费。根据原告的伤情及住院治疗天数，酌定其营养费1440元（48天×30元/天），对于原告超出本院认定金额部分的营养费不予认定；
11、财产损失。原告主张其因本次交通事故致直接财产损失1200元，缺乏充分有效的证据佐证，不予认定；
12、鉴定费用。原告主张其花鉴定费用872元，有邵人民司鉴所[2017]临鉴字第352号司法鉴定意见书、邵阳市第二人民医院的门诊收费票据在卷佐证，予以认定。
上述12项合计93208.94元，其中第1-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失金额计36820.11元；第8-10项属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失金额计55516.83元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。绥宁县公安局交通警察大队对本次交通事故所作出的责任认定合法，本院予以确认，并以此作为本案损失分担的依据。被告未投保交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告残疾赔偿金等损失36820.11元，在医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告医疗费等损失10000元，其余损失则根据原、被告的主次责任，以由原告自负70%、被告承担30%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告肖祥喜在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石林辉36820.11元（其中残疾赔偿金23860元、误工费3922.19元、护理费4475.31元、被扶养人生活费1562.61元、精神损害抚慰金3000元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告石林辉医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；
二、由被告肖祥喜赔偿原告石林辉在上述第一项交强险赔偿责任限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费总计46388.83元（55516.83元-10000元+872元）中的30%计人民币13916.65元；
三、驳回原告石林辉的其他诉讼请求；
四、本案受理费1002元，由原告石林辉负担701元，被告肖祥喜负担301元。
上述一、二、四项，由被告赔偿部分合计61037.76元，扣除被告已支付的10000元，尚欠51037.76元，限被告于本判决生效后15日内缴付至本院执行款专户（账号：85081710004575704012，开户行：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，户名：绥宁县人民法院执行款专户）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄家俊
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 亭