河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字1460号
原告李建英，农民。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
被告刘涛，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
原告李建英诉被告刘涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郄永福、被告刘涛及其委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英诉称，2014年5月10日下午，张红军（被告的姐夫）伙同其家人到东崔庄村原告家门口，无故将原告八十多岁的伯父李敖用砖拍伤，原告的丈夫李冬营接到别人电话通知后赶回�家，看到伯父无端被欺负就去找张红军理论，在半路上碰到了原告，于是原告就跟着一起去了，在张红军家院子里张红军抓挠了李冬营几下，当时双方均没有伤害后果，别人将张红军劝进屋里。随后我们就出了院子，经人说和，让我们先回去，于是我们就往家走，我们认为此事应该就此而止了，可谁知张红军却早已打电话把被告刘涛等人叫了过来，我们刚走到张红军家房后边，张红军的妻子刘伟红及被告刘涛就向我们冲过来，张红军也冲了出来，不由分说就对我们进行殴打，被告刘涛手持铁管对李贺营进行殴打，原告见状前去阻拦，被告刘涛即用铁管对原告进行殴打，原告用手一挡，将原告的左手无名指打伤。原告随即被送往徐水县人民医院住院治疗，花费医疗费若干，原告的伤情诊断为左手无名指指骨骨折等损伤。后经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计18033.63元。
被告刘涛辩称，事情的起因是我姐夫的母亲精神不正常，姐夫张红军的父亲于2014年4月去世，原告80多岁的伯父李敖曾对姐夫的母亲在上坟时数次调戏侮辱。张红军得知后于2014年5月10日下午找到原告伯父进行警告，根本就没有将其伯父用砖拍伤。原告伙同其家人在2014年5月10日下午6时许找到张红家根本不是去理论，而是故意强行闯入找茬打架，对张红军进行殴打并砸坏家中茶几、花盆、电视等物品，致张红军轻微伤。我在事发后赶到张红军家时，原告及其家人已经对张红军殴打结束，围观的人员很多，李冬营看到我后从地上拿起一根铁管，为了避免再次打架我就上前去抢铁管。争抢过程中，对方四五个人还拉扯我，最后铁管被他们抢去了，但双方及时被其他人拉开，根本没有发生打架。�合以上事实，我根本没有殴打过原告，原告的伤是其本人非法侵入他人住宅故意行凶过程中因自己的原因造成的，其损害结果与我无关，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月10日下午，在徐水县崔庄镇西崔庄村张红军家中，原告与其丈夫李冬营等与张红军发生口角，双方因纠纷发生打架，经他人劝开后原告及其家人准备离开时，被告及其姐姐刘伟红回到张红军家中，被告与张红军等人再次与原告及其家人产生争执，在争抢铁管的过程中原告左手无名指被被告刘涛致伤。原告受伤后被送往徐水县人民医院住院治疗7天，支付医疗费309元。医院诊断为：1、左手无名指中节指骨骨折；2、左颞部软组织挫伤；3、鼻部软组织挫伤；4、脑梗塞；5、小脑萎缩；6、副鼻窦炎。出院医嘱建议：门诊治疗、每周复查一次、休息三个月、视情况随诊。2014年5月19�原告的伤情经鉴定为轻微伤。另查明，徐水县公安局于2014年8月6日作出徐公（崔）决字（2014）第034号公安行政处罚决定书，决定对被告处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，除原、被告陈述外，原告还提交下列证据：1、徐水县公安局崔庄派出所介绍信一份，载明：2014年5月10日，徐水县崔庄镇东崔庄村李冬营与西崔庄村张红军两家人因纠纷发生打架，我所已将案件办结，其中李冬营妻子李建英左手手指被张红军小舅子刘涛打伤，其民事赔偿部分，望贵院予以接洽；证实原告李建英左手手指被被告刘涛打伤的事实；2、徐水县公安局崔庄派出所卷宗材料中该所对原告以及李冬营、李贺营、李文田、李章乱、刘涛所做的的询问笔录各一份，证实被告将原告打伤的事实；3、行政处罚决定书1份，证实原告左手手指被被告打伤及被告被行政处罚的事实。
�告质证称，徐水县公安局崔庄派出所在事发以后对打架的双方当事人及证人进行了详细的调查，其中包含张红军、刘伟红、张红民、张某甲、王丽娜、王心芳等以及对方当事人的调查笔录，原告只提供了李贺营、李冬营几人的笔录，其所陈述的事实经过与被告刘涛以及刘涛的亲属的陈述、证人的陈述完全不一致，该证据不能完整的体现案发经过。崔庄派出所的介绍信只是依据原告以及其亲属单方陈述的事实作出的结论，对其真实性合法性有异议。行政处罚决定书被告没有收到，违反了程序法规定，行政处罚不应该生效。对鉴定意见书真实性无异议，但与本案不具有关联性不应采纳。
被告提供徐水县公安局崔庄派出所案卷材料中该所对刘涛、刘伟红、张红民、王丽娜、王心芳所做的询问笔录各一份，证实原告与被告并没有打架，原告的伤并不是被告造成的；证人张某甲、张某乙的出庭证言，证实事发经过。
原告质证称，被告提供的笔录与被告具有亲属关系或其他利害关系，应结合其他证据综合认定被告提供的证据是否具有证明力。张红民、刘伟红等人的陈述能够证实被告参与了打架，并且拿过铁管，结合原告的证据能够证实被告对原告进行殴打的事实。王丽娜陈述与张红民陈述明显相矛盾，不能证实被告的主张。证人张某甲、张某乙是在发生打架后到的现场，并非是在事发第一时间到的现场，他们了解的内容并不全面。张某甲与被告的姐夫张红军有亲属关系，陈述的内容具有偏袒性，所述当时没有人受伤与本案的事实不符；对证人证实双方存在争抢铁棍并且被告接触到铁棍的事实我们认可。张某乙并未看见事发的全过程，不能证实被告的主张。
庭审中，原告主张医疗费3090.63元，提供医药费票�5张、诊断证明1份、出院证1份、住院病历1份。被告质证称，原告的损失是因为原告强行闯入被告姐夫家中闹事造成的，与被告无关。原告治疗小脑萎缩、副鼻窦炎等几项疾病产生的费用与被告无关。主张误工费11310元（3500元／月×97天），提供劳动合同1份、误工证明1份、3个月工资表、徐水县思美特鞋厂个体工商户营业执照复印件。被告质证称，原告主张的误工费所提交的证据不认可，工资表应加盖财务章；且原告主张的误工期限过长。主张护理费433元（61.68元×7天），提供护理人员李冬营身份证、户口本。被告质证称，原告主张护理费按每天61.86元计算没有提供证据不认可。主张住院伙食补助费700元（100元×7天）。被告认为，原告主张的住院伙食补助费过高，请求法院依法判决。主张交通费300元，提供交通费票据8张。被告认为交通费过高不认可。主张鉴定费200元，提供伤情鉴定意见书1份。被告认为原告没提供票据不认可。原告主张精神损害抚慰金2000元。被告称，原告强行闯入别人家中导致受伤，对原告主张精神损害抚慰金不认可。
本院认为，被告刘涛与原告及其家人发生纠纷，在产生争执过程中对原告造成损害，致使原告受伤住院治疗。被告的行为侵犯了原告的身体权、健康权，对原告的损失应承担赔偿责任。原告主张的医疗费证据充分，本院予以支持。对原告主张的误工费，可参照原告实际减少收入的状况，按每日73.32元计算97天。原告主张的护理费，未提供证据证实护理人员实际减少收入的状况，可参照农林牧渔业标准每日37.44元计算7天。对原告主张的住院伙食补助费，应参照一般工作人员出差补助每天50元计算7天。根据原告及住院陪护人员因就医治疗的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情支持100元�原告主张的精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告主张的鉴定费，无证据证实且被告不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘涛赔偿原告李建英的损失医疗费3090.63元、误工费7112.04元、护理费262.08元、住院伙食补助费350元、交通费100元，以上合计10914.75元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担49元，由被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年十二月四日
书记员 任小硕