云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1646号
原告李伟，男，汉族，1972年12月25日出生。
委托诉讼代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告勐海县天生绿科技农业专业合作社。
住所地勐海县勐海镇曼尾村小组***号。
法定代表人艾温香，男，傣族，1984年12月1日出生。
被告蔡允东，男，汉族，1977年5月21日出生。
委托诉讼代理人罗建云，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
原告李伟诉被告勐海县天生绿科技农业专业合作社、蔡允东民间借贷纠纷合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，2016年9月8日适用普通程序开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人吴琪莹、被告蔡允东委托诉讼代理人罗建云到庭参加诉讼，被告勐海县天生绿科技农业专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告勐海县天生绿科技农业专业合作社偿还原告20万元借款及利息，按照月利率1.66%计算至本息还清之日止；2.判令被告蔡允东对上述借款承担连带担保责任，被告蔡允东所有的位于景洪市的房屋经拍卖、变卖后所得的价款原告享有受偿权。事实和理由：勐海县天生绿科技农业专业合作社因发展业务急需资金，经蔡允东介绍向原告借了20万元。双方于2013年5月16日签订了一份《投资分红协议书》，虽协议名为“投资分红”，但根据协议内容则该协议为借款协议，协议约定了原告与勐海县天生绿科技农业专业合作社之间的义务，且合同期限为3年，期满后勐海县天生绿科技农业专业合作社应无条件全额偿还原告20万元的借款。原告己按协议约定将20万元转入勐海县天生绿科技农业专业合作社的账户，且《个人客户境内人民币汇款申请书》也写明该笔款项为贷款，原告己履行了其合同义务。截止至2016年5月15日，该协议约定的三年期限己到期，但勐海县天生绿科技农业专业合作社并未表示还款意愿。原告因担心勐海县天生绿科技农业专业合作社不能按时如约还款，遂与蔡允东协商，经协商后双方于2013年5月16日签订了一份《借款合同》。合同内容与上文协议大致一样，唯独增加了一条保证条款，也就是蔡允东用其名下所有的位于景洪市的房屋抵押给原告作为上述借款的担保。如借款到期后第一被告不能按期足额还款，则原告有权处理该房屋。该房屋原告虽然没有办理抵押登记，不享有优先受偿权，但该《借款合同》自双方签字捺印后就生效了，也包括其中的保证条款。原告早已按约定向勐海县天生绿科技农业专业合作社提供20万元的借款，但原告多次向两被告催收借款本息，两被告均以各种借口理由不予理会。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。
被告勐海县天生绿科技农业专业合作社未到庭，其书面答辩称：本案原告与被告勐海县天生绿科技农业专业合作社于2016年5月16日签订了一份《投资分红协议》，由原告同意向被告投入资金20万元，约定投资入股本资回报40000元，3年合计12万元，3年期满后被告向原告返还全部投资，2014年5月14日，被告勐海县天生绿科技农业专业合作社在第一年期满后，于2014年5月14日，将第一年度“本金回报”金额3.5万元，按时打到原告帐户，按双方约定，双方在履行合同期内，如被告无理提出要求原告撤资退股，被告不但要无条件赔偿原告已发放的年度红利，还需承担违约失信赔偿12万元。并还要负责如数返还原告的投资入股金。如原告无理或恶意向被告提出中途退股撤资的违约失信行为（此段涉及原、被告主体的内容为书面答辩原文，因被告勐海县天生绿科技农业专业合作社不到庭予以说明或是更正，本院不作改动），要无条件向被告勐海县天生绿科技农业专业合作社赔偿履行合同3年的本金回报总额双倍计24万元，并负责退还被告于2014年5月14日发放所谓“本金回报”金额3.5万元，之后本协议自动终止。根据以上约定，原告不但未按合同第五条履行约定，反而不负责任的中途撤资，被告勐海县天生绿科技农业专业合作社还是以协商解决的态度同意了原告的无理“中途撤资”违约失信的恶意要求，现20万本金勐海县天生绿科技农业专业合作社可以如数退还，但不支付年度本资回报，要求扣回2014年5月14日发放的本资回报金3.5万元。依双方协议第四条约定，被告勐海县天生绿科技农业专业合作社要求原告赔偿“三年本金回报”总额的双倍违约金和追回已发放的3.5万元“回报金”，但原告为此一直回避，也未到被告勐海县天生绿科技农业专业合作社处协商。原告未履行协议两项共计27.5万元，原告应为自己的恶意违约失信行为承担后果，被告勐海县天生绿科技农业专业合作社有正当理由暂不办理退还原告投资本金。
被告蔡允东委托诉讼代理人答辩称：1.原告对蔡允东是重复起诉，原告2015年5月12日以民间借贷纠纷起诉蔡允东，经二审审理后西双版纳州中级人民法院作出（2015）西民二初字第272号终审判决，认定蔡允东与李伟不存在有效的借款合同关系，驳回了李伟的诉讼请求。现李伟以同一事实对蔡允东再次起诉应当根据法律规定驳回起诉。根据原告与勐海县天生绿科技农业专业合作社之间签订的《投资分红协议书》，本案原告与被告勐海县天生绿科技农业专业合作社之间系合伙关系，（2015）西民二初字第272号民事判决书对原告与勐海县天生绿科技农业专业合作社之间的投资分红法律关系以及原告于2014年5月14日收到勐海县天生绿科技农业专业合作社分红款35000元等事实已予确认，因此，本案并非如原告主张的借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告蔡允东之间不存在真实有效的借款合同关系，事实是2013年5月16日，李伟与被告勐海县天生绿科技农业专业合作社签订了一份《投资分红协议书》，同日，李伟将20万元直接打入了勐海县天生绿科技农业专业合作社的账户，2014年5月14日天生绿科技农业专业合作社支付向李伟分红款35000元，之后，勐海县天生绿科技农业专业合作社未能履行与李伟的《投资分红协议书》支付分红款，因李伟与蔡允东是朋友，李伟迁怒于蔡允东，遂于2015年春节前夕，硬逼着蔡允东向其出具《借款合同》，并强行索要了蔡允东的房产证，落款时间“2013年5月16日”也是按原告要求所写。被告蔡允东与原告之间的借款合同关系是基于上述事实而发生的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，李伟并未向蔡允东提供借款，（2015）西民二初字第272号民事判决书认定李伟与蔡允东签订的《借款合同》因李伟未向蔡允东借款而未生效，蔡允东与原告李伟不存在借款合同关系。原告认为蔡允东为勐海县天生绿科技农业专业合作社向原告借款的20万元提供抵押担保不成立，其一原告与勐海县天生绿科技农业专业合作社是合伙关系，不是借贷关系。其二原告与蔡允东签订的《借款合同》因原告未向蔡允东提供借款而未生效。其三《借款合同》无任何为第一被告担保的意思表示，合同根本未涉及到第一被告，明显是原告或代理人自行主张，同时，原告也清楚房屋没有办理抵押登记抵押权是不成立的。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月12日，本院受理了原告李伟诉被告蔡允东、第三人勐海县天生绿科技农业专业合作社民间借贷纠纷一案，在一审诉讼中，勐海县天生绿科技农业专业合作社答辩称借款可以由其偿还。本院一审判决后，被告蔡允东上诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院遂作出（2015）西民二终字第272号民事判决书，该终审判决对事实作了如下认定：2013年5月16日李伟为作为乙方与勐海县天生绿科技农业专业合作社作为甲方签订了一份《投资分红协议书》，部分内容约定如下：甲方因发展需要，乙方向甲方投入资金20万元。公司产权归甲方所有，甲方只对乙方支付工资和年度利润分红。方式为现金支付，流程为：1.乙方将资金存入公司账户；2.双方签订《投资分红协议书》；3.双方执行协议书。合同期限为3年，即2013年5月16日至2016年5月15日。乙方愿向甲方投入资金20万元，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方的运营。在合同期限内，甲方愿向乙方按每年支付本金回报40000元整，3年合计120000元。2014年5月14日勐海县天生绿科技农业专业合作社以银行转账方式向李伟支付分红款35000元。根据上述事实和相应法律规定，终审判决书中确定了涉及本案的《借款合同》因原告李伟未向被告蔡允东借款而未生效。由于勐海县天生绿科技农业专业合作社一直未依约定支付“分红款”也未将“投资”退还李伟，李伟遂再次提起诉讼。
本院认为，根据业已生效的判决和一审查明的事实，二审所界定的是原告和蔡允东之间是否存在民间借贷民事法律关系问题，对于涉及本案的《投资分红协议书》的性质并未确定，故本院认为应当结合被告勐海县天生绿科技农业专业合作社在一审中所认可的“借款可以由其偿还”，确定原告与勐海县天生绿科技农业专业合作社之间民事权利义务。基于以上理由，考量到勐海县天生绿科技农业专业合作社曾在另案诉讼过程中自认20万元系借款且并未因此提出上诉，《投资分红协议书》的主要内容和履行方式实际上符合民间借贷民事法律关系特征，故本院依法支持原告李伟要求勐海县天生绿科技农业专业合作社偿还20万元借款的诉讼请求，被告勐海县天生绿科技农业专业合作社的书面答辩主张本院均不予采纳。对于原告有关利息的诉讼求，本院认为应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“……借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”和第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定进行裁判，即：在原告和勐海县天生绿科技农业专业合作社约定的名为“分红”而实为利息的情况下，本院参照人民银行同期间的贷款利率确定被告勐海县天生绿科技农业专业合作社应承担的利息。对于原告针对被告蔡允东的诉讼请求，本院认为虽然并不与另案诉讼请求重复，但鉴于另案对涉及本案的《借款合同》未生效已有明确认定，故而原告有关被告蔡允东的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告勐海县天生绿科技农业专业合作社自本判决生效之日起十日内，偿还欠原告李伟的20万元人民币及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费（公告费用以原告实际交付为准），由被告勐海县天生绿科技农业专业合作社负担。原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 和
审 判 员 施 洪
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周子圣