wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初62号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年9月6日凌晨5时许，被告人王某在上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3581弄20号上海齐泓食品厂内，因琐事与被害人张某发生口角，后两人发生扭打，在扭打过程中被告人王某挥拳击打被害人张某面部，致其受伤。经鉴定，被害人张某因外伤致双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实。被告人王某向被害人张某赔偿人民币3，300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人彭某、谢某某的证言笔录，治安案件调解协议书，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过、工作情况，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初42号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人朱某甲，男，广东省英德市人，身份证号码：×××6616，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日3时40分许，被告人朱某甲驾驶粤R×××××小型普通客车由英德市区和平北路往和平南路方向行驶至和平中路百花市场路段处时，与行人李某乙发生碰撞，造成被害人李某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事发后被告人朱某甲送伤者到医院抢救后逃逸。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人李某乙因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍合并创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人朱某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确认安全后倒车，发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人朱某甲案发当日主动到英德市××大队××城中队投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并支付了赔偿款人民币8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人张某乙、朱某、张某丙、邓某乙、张某丁的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证，工作记录，行政处罚决定书，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，民事裁定书，收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人朱某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了人民币8000元给被害人近亲属，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
代理审判员 侯立军
人民陪审员 黄惠英
二〇一六年三月七日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执722号
申请执行人长沙盛隆机械有限公司，住所地。
被执行人杨亮，男，1989年9月26日出生，汉族。
本院执行的长沙盛隆机械有限公司诉杨亮追偿权纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03821号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨亮应偿付申请执行人长沙盛隆机械有限公司案款187416元，申请执行费2712元，尚未执行。现因查明被执行人杨亮暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执722号案件的本次执行程序。
对被执行人杨亮尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人长沙盛隆机械有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终222号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：游某甲，男，1973年6月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。曾因犯危险驾驶罪，2016年3月15日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元；因本案于2016年9月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
原审被告人：蒋某甲，男，1961年12月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年8月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住。2016年12月27日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月24日经ＸＸ瑶族自治县人民法院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控的原审被告人游某甲犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，原审被告人蒋某甲犯开设赌场罪一案，于二○一七年三月十五日作出（2017）湘1129刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人游某甲不服，于2017年3月24日提起上诉。本院于2017年5月4日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、开设赌场。2016年6月初至6月15日，被告人游某甲伙同被告人蒋某甲、朱某甲（另案处理）在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇赫洞村、酉家塘村、下车村等地开设流动赌场，以“摇鹘子赌单双”的方式聚众赌博，参赌人员下注赌钱100元起步，上不封顶，每天参赌人员达二三十人。
二、敲诈勒索。2011年9月11日10时许，在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇四发砖厂，被告人游某甲、游某乙（另案处理）、游某丙（另案处理）、游某丁（另案处理）等人以过中秋节要请客吃饭为由，向ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇四发砖厂老板邱某甲索要钱财，被邱某甲拒绝后，游某丙将邱某甲办公室的茶几掀翻，随后，游某乙在ＸＸ瑶族自治县桥头铺四发砖厂办公室外面朝邱某甲脸部打了两巴掌。ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所民警赶到现场将游某丙带回了派出所接受调查。当日下午16时许，游某甲、游某乙、游某丁、游某丙、游某戊（另案处理）等人再次来到ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇四发砖厂向邱某甲索要钱财，邱某甲被逼无奈拿了4000元现金给被告人游某甲等人。
另查明，2016年9月22日，被告人游某甲在ＸＸ瑶族自治县界牌乡界牌街上一居民楼旁被永州市公安局刑侦支队民警抓获。2016年8月16日9时许，被告人蒋某甲在ＸＸ瑶族自治县沱江镇南屏路的“金福来”商务宾馆301房被ＸＸ瑶族自治县公安局治安大队民警抓获归案。2016年9月23日，ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇四发砖厂对被告人游某甲敲诈勒索行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人邱某甲邱某甲的陈述，被告人游某甲、蒋某甲的供述，证人蒋某乙、蒋某丙、游某戊、刘某甲、杨某甲、蒋某丁、陈某甲、魏某甲、何某甲、彭某甲、秦某甲、雄某甲、蒋某己、魏某乙、蒋某庚、廖某甲、盘某甲、吴某甲、朱某乙、奉某甲、唐某甲、成某甲、欧阳某甲、周某甲、朱某丙、杨某乙、刘某乙、游某丁、游某戊、游某丙、邱某甲、游某戊、邱某乙的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局刑侦支队、治安大队出具的抓获经过材料，现场勘验笔录、现场图及照片，谅解书，辨认笔录及户籍证明等。
原判认为，被告人游某甲、蒋某甲伙同他人，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；被告人游某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段敲诈被害人邱某甲，强行索取人民币4000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，所起作用相当，且有同案犯未到案，不宜区分主、从犯。被告人游某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人游某甲犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人蒋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人蒋某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对被告人蒋某甲宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第三百零三条第二款，第六十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人游某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人蒋某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人游某甲不服，以其未参与敲诈勒索为由提起上诉，请求二审予以改判。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人游某甲、蒋某甲伙同他人，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；上诉人游某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段敲诈被害人邱某甲，强行索取人民币4000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其上诉提出未参与敲诈勒索，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其在共同犯罪中所起的作用和具有犯罪前科等情节，对其所犯两罪数罪并罚，量刑适当，符合法律规定。其上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周艳君
审判员 徐国贤
审判员 蒋胜毅
二〇一七年六月八日
书记员 唐 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5008号
原告罗会仙，女，汉族，1957年9月4日出生。
被告陈朝平，男，汉族，1964年5月5日出生。
本院在审理原告罗会仙诉被告陈朝平民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告陈朝平的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗会仙撤回对被告被告陈朝平的起诉。
案件受理费5800，减半收取2900，由原告罗会仙负担
审判员 张 艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵果果
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初123号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年7月4日出生于四川省富顺县，汉族，小学肄业，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被富顺县公安局刑事拘留，同年2月4日被监视居住，同年3月28日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日晚，被告人张某甲到富顺县富世镇某网吧内伺机盗窃网吧，次日凌时32分，张某甲趁被害人张某乙在该网吧111号机位熟睡之机，盗走其白色金立S6手机一部。后张某甲到富顺县富世镇某营业厅，以200元价格卖予徐某某。2016年1月26日，张某乙在富顺县富世镇商业广场挡获张某甲并报警，同日民警从杨某某处追回该被盗手机。
经富顺县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1565元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明、到案经过、扣押决定书、发还清单、指认照片、现场方位图、刑事判决书，被害人张某乙的陈述，证人付宇、徐某某、杨某某、张某丙、林某某、温某某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人张某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金一千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年7月17日止。罚金未交纳。注：折抵刑期十日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00049号
原告梁书理。
委托代理人屈光舜，神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告神农架丰源磷化有限公司。
法定代表人刘汉民，董事长。
本院在审理原告梁书理与被告神农架丰源磷化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁书理于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁书理以“无法收集证据”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁书理撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁书理负担。
审 判 长 张丽
审 判 员 高莉
人民陪审员 任丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田禾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05693号
原告王保荣，女，1949年11月18日出生。
委托代理人庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告范勤洲，男，1975年6月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码：74671923-0。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告王保荣与被告范勤洲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保荣委托代理人庞振青、被告范勤洲、平安财保北京分公司委托代理人王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保荣诉称，2013年8月16日13时20分，在北京市大兴庄镇鲁各庄中路211号外，我身背麻袋由南向北走，被告范勤洲驾驶车牌号为京QBA8**、车主为郭子东的小轿车同向行驶，该车与我相接触导致我受伤，我至平谷区中医院治疗，此事故经北京市公安局平谷分局交通支队调查，未认定双方责任。被告范勤洲驾驶的肇事车辆在被告平安财保北京分公司处投保了机动车交强险。故我诉至法院要求被告赔偿医疗费4123.06元、营养费500元、误工费3600元、护理费1200元、交通费95元、财产损失200元，以上共计9718.06元，要求保险公司在交强险范围内承担。
被告平安财保北京分公司辩称，在交通队调查时被告范勤洲并未承认本次交通事故，如不属于交通事故保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任，交通队出具的证明并不是交通事故认定书；原告提交的诊断书、医疗费收据真实性认可，但该费用不是由被告造成，原告65岁已经丧失劳动能力，收入证明不认可。
被告范勤洲认可其驾驶的车辆确实与原告接触并将其带倒在地，认可此次交通事故中自己负全部责任。
经审理查明，2013年8月16日13时20分，在北京市大兴庄镇鲁各庄中路211号外，被告范勤洲驾驶车牌号为京QBA8**、登记车主为郭子东的小轿车由南向北行驶时，适遇原告王保荣由南向北行走，王保荣摔倒受伤，此事故经北京市公安局平谷分局交通支队调查事实不清。当天王保荣至平谷区中医院就诊，诊断为脑外伤后神经症反应、全身多处软组织损伤、右膝开放性损伤，后复诊2次，现已治疗终结。另，被告范勤洲驾驶的肇事车辆在被告平安财保北京分公司处投保了机动车交强险（保险期间为2012年9月28日0时至2013年9月27日24时）。本院审理过程中，被告范勤洲称自己为驾驶车辆的实际所有人，原告申请撤回对被告郭子东的起诉，其他当事人无异议，本院口头裁定准许。
经核实，原告的损失为：医疗费1362.01元、误工费150元、交通费90元，以上共计1602.01元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、诊断书、检查报告单、医疗费收据、驾驶证和行驶证复印件、交强险保险单复印件等在案佐证。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中范勤洲认可与原告相接触发生交通事故，并认可负事故全部责任，范勤洲驾驶的肇事车辆在被告平安财保北京分公司处投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间内，原告王保荣的合理经济损失未超出交强险责任限额，故原告王保荣的合理经济损失，由平安财保北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算；原告年过六十且就收入情况未提交充分证据证明，其误工损失本院酌情考虑，过高部分不予支持；原告主张营养费、护理费于法无据，本院不予支持；原告提交的照片无法充分证明其衣物系本次事故造成，其财产损失本院不予支持；原告提交的交通费票据无法证实确系本次事故就诊产生，但本院考虑其实际就诊的需要，交通费本院根据原告伤情、就诊次数和交通条件酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王保荣医疗费、误工费、交通费共计一千六百零二元零一分（于本判决生效后十五日内给付）。
二、驳回原告王保荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王保荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 史振凤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1243号
原告王喆，男，1996年10月1日生，汉族。
委托代理人何嵘、沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告ＸＸ两，男，1972年8月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路149号。
负责人孔明，总经理。
委托代理人陈勇，公司法律顾问。
原告王喆与被告ＸＸ两，中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐伟担任审判长，与人民陪审员林笃峰、人民陪审员卜志愿于2015年12月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喆的委托代理人何嵘、沈立明，被告ＸＸ两，被告人保铜山支公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喆诉称：2015年4月10日14时50分许，在南京××龙袍收费站××道内，ＸＸ两驾驶的牌号为NXXXX/苏N×××××挂重型半挂车因操作不当致所驾驶的车辆侧翻，致车上乘坐人刘某摔出车外受伤经抢救无效死亡及车辆货物受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速四大队出具的道路交通事故认定书：ＸＸ两负此事故的全部责任。肇事车辆苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂车在人保铜山支公司投保了交强险、商业险。故原告起诉至法院，要求被告医疗费、死亡赔偿金合计人民币687602.4元。
被告ＸＸ两辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告的诉请也无异议。
被告人保铜山支公司辩称：请求驳回原告对我司的诉讼请求，本案的受害人系车上人员，不属于交强险赔偿主体，根据交强险第五条规定，本案的受害者不属于交强险理赔的范围，本案的受害者系本案被告ＸＸ两的妻子，根据我司与被告ＸＸ两签订的条款规定这不属于理赔的范围，免除责任条款第五条约定不属于理赔的范围，事故中我司已经赔付了财产损失25780元。
经审理查明：2015年4月10日14时50分许，ＸＸ两驾驶“苏N×××××/苏N×××××挂”车，沿南京绕城高速由北向南行驶至龙袍收费站匝道内时，因操作不当所驾车辆向右侧翻，致车上乘车人刘某摔出车外受伤，造成刘某经抢救无效死亡及车辆、货物受损和路产损失的道路交通事故。刘某被送往南京市六合区人民医院救治，因抢救无效死亡，共花费医疗费682.4元。2015年5月8日，南京市公安局交通管理局高速公路四大队出具道路交通事故认定书认定ＸＸ两负此事故的全部责任，刘某无责任。2015年4月13日，××理司法鉴定意见书，认定刘某符合交通事故所致胸腹脏器损伤而死亡。
另查明：刘某生于1970年2月24日，与被告ＸＸ两系夫妻关系。原告王喆生于1996年10月1日，系刘某与ＸＸ两唯一的儿子。ＸＸ两驾驶的“苏N×××××/苏N×××××挂”车车主为ＸＸ两本人，该车在人保铜山公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故责任认定书、死亡医学证明书、尸体检验报告、刘某的户口簿、高速四大队的询问笔录、交强险和三责险保单及庭审笔录等证据证实。
原告因本起交通事故而造成的损失为：1、医药费682.4元，有医药费票据予以证明，本院对此予以认可；2、死亡赔偿金原告主张686920元，符合法律规定，本院对此予以支持；上述各项费用计人民币687602.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
被告ＸＸ两驾驶机动车在行驶过程中操作不当，未确保安全，致使车辆侧翻发生事故是事故发生的直接原因。南京市公安局交通管理局高速公路四大队认定ＸＸ两承担事故全部责任，本院对此予以采信，ＸＸ两应对刘某的人身损害后果承担赔偿责任；ＸＸ两驾驶的“苏N×××××/苏N×××××挂”车在人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万且不计免赔的第三者责任险，人保公司提出刘某系车上人员且与被告ＸＸ两是夫妻关系不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，本院认为根据《交强险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。”受害人刘某在事故发生前及事故发生瞬间是车上人员，其因交通事故的发生而被车辆甩出车外。受害人在车外所受的伤害非与被保险车辆相撞或者被车辆碾压所致，而系车上所受损害的延续，其仍属于本车人员，不是交强险所指的第三人，故受害人的人身损害后果不在交强险和第三者责任险的赔偿范围内。ＸＸ两、刘某、王喆系家庭成员，王喆未提供证据证明其家庭财产特别约定，ＸＸ两应对刘某的人身损害后果承担赔偿责任属于家庭财产的混同。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，由原告王喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3835元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 林笃峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初945号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：谢小红，女，1970年3月6日出生，汉族，住绵竹市盛世华章商住楼********室。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告谢小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 何 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨万静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初859号
原告：王庆，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：王建功，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告王庆与被告王建功买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告王庆于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王庆的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆撤诉。
案件受理费723元，减半收取362元，由王庆负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘海莉
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执第818号
依安县蓝天供热有限公司：
本院执行的你申请李祥云供热合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额15626.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月十九日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727财保38号
申请人：满洲里金达典当有限责任公司。
法定代表人：赵星，职务：董事长。
住所地：内蒙古满洲里市。
被申请人：照力吉日嘎拉，男，蒙古族，现住新巴尔虎右旗。
申请人满洲里金达典当有限责任公司因被申请人照力吉日嘎拉不履行借款合同约定的还款义务，为防止其转移财产为由，于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人草场补贴款银行账户进行冻结。申请人满洲里金达典当有限责任公司已提供反担保。
本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人满洲里金达典当有限责任公司的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结查封被申请人照力吉日嘎拉草场补贴款银行账户内62000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 苏 优 勒
二〇一七年七月十九日
书记员 朝克巴特尔
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3777号
原告：河北富奥工程技术有限公司，住所地献县。
法定代表人：孟庆夫，职务：经理。
被告：郑州江盐劳务工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：郭井齐，职务：经理。
河北富奥工程技术有限公司与郑州江盐劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告河北富奥工程技术有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北富奥工程技术有限公司撤诉。
案件受理费3782元，减半收取计1891元，诉讼保全费1395元，由河北富奥工程技术有限公司负担。
审判员 常玉炼
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋 浩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第646号
原告张桂鑫。
委托代理人（特别授权）王益军、蓝建峰。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
委托代理人（特别授权）吕牡丹、张继颖。
原告张桂鑫与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理。依法由审判员刘清独任审理，于2012年8月7日公开开庭进行了审理，原告张桂鑫及其委托代理人王益军、蓝建峰、被告中天公司的委托代理人吕牡丹、张继颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂鑫诉称：2011年10月7日，被告下属第二建设公司的信雅达国际项目部与原告签订装饰分项工程施工合同，由原告负责为被告的位于滨江区的中天建设集团信雅达国际二期进行装饰工程施工，合同签订后，原告全面履行了合同，经双方确认的被告应付款为404869.3元。原告至今只支付200000元。原告起诉要求判令：1、被告支付工程款204869.30元，并支付自2012年1月27日起，按年利率6.31％计算的利息；2、并由被告承担案件受理费。
被告中天公司答辩称：剩余款项仅有135042元，与原告所诉不符，原告实际做的压条与打胶没有结算单上的工程那么多，除玻璃胶外，原告还应开具发票。
原告张桂鑫为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《装饰分项工程施工合同》1份，证明原、被告存在分项工程施工合同关系。
2、工程（预结）结算单3份，证明原告实际的工程量及款项。
3、点工单，证明被告应另行支付原告清理费2700元。
被告中天公司对上述证据1的真实性无异议，认为合同约定的施工内容包括了公共部分卫生间的打胶。对证据2的工程量不认可。对证据3无异议。
被告中天公司为证明自己的主张，提供的证据有：现场实际测量的工程量清单，证明涉案的实际工程量。
原告张桂鑫对被告提供的证据认为系其单方制作，不予认可。
本院对上述证据的认证意见：对原告提供的证据1、3的真实性本院予以确认；对原告提供的证据2及被告提供的证据，因双方在本案审理过程中，已对工程量另行进行了确认，故本院对该组证据不予采信。
据以上有效证据，经审理查明：2011年10月7日，被告所属的中天建设集团信雅达国际二期项目部与原告签订《装饰分项工程施工合同》一份，约定：施工内容为35㎜铝合金弧形装饰条、20㎜铝合金直角压条、门套、踢脚线、卫生间、幕墙与墙面交接处等玻璃胶。结算单价：35㎜铝合金弧形装饰条按每米23.5元结算；20㎜铝合金直角压条按每米12元结算；玻璃胶按每米5元结算（此单价为不含税价）。此价格一次性包干价，包括所有材料、人工、附材及人工费等，按现场完成的实际数量结算。合同中同时约定：以韦志楠、王晓军同时签署的结算单作为结算依据。合同签订后，原告进行了施工。2012年1月6日，原、被告进行了结算，在出具的工程（预结）结算单上显示：玻璃胶合计91864.35元；工程未全部完成先预结50％，并由韦志楠在上面签字。同日，在出具的工程（总）结算单上显示：35㎜铝合金弧形装饰条计182237元；工程完成由双方在三天内进行质量验收，验收完成后，由双方三天内进行工程量核实，核实完成后由被告在一星期内支付全部金额。并由韦志楠在上面签字。同年1月，在出具的工程结算单上显示：公共部位打胶：（小便池、拖把池、马桶、洗手盆）计448个，室内马桶计144个，合计592个，每个按30元计算计17760元。并由韦志楠在上面签字。2012年2月16日，双方经结算确认原告的点工费为2700元。因双方就工程量及工程款计算方式存在异议，被告支付200000元工程款后未再支付其他款项，故原告起诉至本院。在诉讼过程中，双方确认：压条施工共计7237.53米，单价为每米23.50元；不含公共部位卫生间的打玻璃胶为35201.30米，每米为5元，上述款项总计价款为346088.46米，及点工费2700元。再另行确认公共部位卫生间小便池等的玻璃胶施工共计448个，计611.60米。
本院认为：本案原、被告争议的焦点为公共部位卫生间所施工的玻璃胶是按合同约定的每米5元计算，还是按每个30元计算。原告认为公共部位的卫生间打玻璃胶不属于双方所约定的合同范围，且由韦志楠进行了确认，故应按每个30元计算，本院认为，合同中约定卫生间的玻璃胶属合同施工范围，原告现认为合同中的卫生间不包括公共部位的卫生间，其应承担举证责任，由于原告未能提供有效证据证明其主张，故本院对原告合同中所约定的卫生间仅指非公共部位卫生间的主张不予采信。对于结算标准，本院认为，合同约定“以韦志楠、王晓军同时签署的结算单作为结算依据”，两人的结算应当是在合同约定单价的基础上，根据核实的工程量进行结算，单价作为合同的主要内容，其变更应当经过原、被告双方协商一致，原告没有提供证据证明两人变更合同主要内容的行为经过公司的授权，故本院对原告要求以每个30元进行结算不予认定，故本院确认公共部位卫生间的玻璃胶工程价款为3058元，共计工程价款为351846.46元，被告尚应支付原告工程价款151846.46元。原告要求被告自2012年1月27日起支付相应的利息，本院认为，原告2012年3月仍在施工，要求被告自2012年1月27日起支付利息，没有事实依据，故本院确认应由自2012年8月16日双方工程量结算后，被告应当支付相应的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、中天建设集团有限公司支付张桂鑫工程款人民币151846.46元，支付自2012年8月16日起自付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，此款于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回张桂鑫的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2225元，由原告张桂鑫负担人民币620元，由被告中天建设集团有限公司支付1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审判员 刘 清
二〇一二年八月二十七日
书记员 沈一伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第851号
原告佛山市顺德区勒流镇宏奇印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业区。
法定代表人綦江林。
被告佛山市晁锐自行车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区28-1号地块之A号厂房。
法定代表人林建兰。
原告佛山市顺德区勒流镇宏奇印刷有限公司诉被告佛山市晁锐自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人綦江林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求向其供货，双方约定货款结算方式为月结30天，但被告至今拖欠原告2014年4月份货款25892.3元未付。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款25892.3元及利息（从2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业信用信息查询复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.2014年4月份送货单4份、请款对账单传真件的复印件及发票复印件各1份、报价单传真件的复印件2份，证明被告欠原告2014年4月份的货款25892.3元。
诉讼中，被告没有提交证据。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院确认以下事实：
原告向被告供应自行车说明书，双方于2014年4月因交易产生货款25892.3元。被告至今未向原告支付该货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款25892.3元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市晁锐自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流镇宏奇印刷有限公司支付货款25892.3元及利息（利息计算方式：以25892.3元为本金从2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为223.65元（原告佛山市顺德区勒流镇宏奇印刷有限公司已预交），由被告佛山市晁锐自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董鹤鹏
第页，共页
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执555号
申请执行人刘灵，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省团风县，身份证号码422121198404052812。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地为黄冈市黄州大道68号，统一社会信用代码914211007352068438。
本院在执行申请人刘灵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（207）鄂1121民初934号民事调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月十一日
书记员 胡福定
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4452号
驻马店市驿城区东润工艺品商贸有限公司：
你与朱国印民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4452号申请执行人朱国印，男，1971年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东润工艺品商贸有限公司。住所地：驻马店市前进大道浙江商贸城****209-211、235-241。法定代表人李智。申请执行人朱国印与被执行人驻马店市驿城区东润工艺品商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月1日立案执行。本院（2017）豫1702民初4037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区东润工艺品商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东润工艺品商贸有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十一月十三日书记员  郑 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济商初字第0100-2号
原告南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路51号。
负责人葛春晖，行长。
委托代理人张爱龙（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧（特别授权），江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告江苏国枫机电设备安装有限公司，住所地泰兴市江平北路6号。
法定代表人吴小平。
被告江苏精瑞设备安装有限公司，住所地泰兴市党校路55号。
法定代表人季克坚。
被告吴小平。
被告邵秋美。
本院在审理原告南京银行股份有限公司泰兴支行与被告江苏国枫机电设备安装有限公司、江苏精瑞设备安装有限公司、吴小平、邵秋美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。
案件受理费144835元，减半收取72417.5元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一六年二月二十六日
书记员 周莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申904号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾现霞，女
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗太华，男
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司仁怀市支公司。住所地：仁怀市财政局大楼办公用房二楼，组织机构代码：67070082-3。
负责人宋文英，该公司总经理。
再审申请人曾现霞因与被申请人罗太华、中国平安财产保险股份有限公司仁怀市支公司（以下简称中国财险仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市人民法院（2015）遵市法民终字第2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾现霞申请再审称，一、二审判决举证责任分配明显不当，对法律规定的适用错误，认定为有偿搭乘缺乏证据证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经调卷审查认为，一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，适用谁主张、谁举证的举证责任分配原则，曾现霞对于其主张搭乘罗太华系无偿乘车应提供证据证明，一、二审法院对举证责任分配符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，曾现霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾现霞的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾现霞，女被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗太华，男被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司仁怀市支公司。住所地：仁怀市财政局大楼办公用房二楼，组织机构代码：67070082-3。负责人宋文英，该公司总经理。再审申请人曾现霞因与被申请人罗太华、中国平安财产保险股份有限公司仁怀市支公司（以下简称中国财险仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市人民法院（2015）遵市法民终字第2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾现霞申请再审称，一、二审判决举证责任分配明显不当，对法律规定的适用错误，认定为有偿搭乘缺乏证据证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经调卷审查认为，一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，适用谁主张、谁举证的举证责任分配原则，曾现霞对于其主张搭乘罗太华系无偿乘车应提供证据证明，一、二审法院对举证责任分配符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，曾现霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾现霞的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 洪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第122号
原告马某某，男，回族，生于1975年2月10日，小学文化程度。
被告米某某，女，回族，生于1980年5月28日，小学文化程度。
原告马某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告米某某在公告送达期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1999年11月经他人介绍我与被告相识，2000年8月30日双方自愿登记结婚，并按约定我到女方家生活。婚后生育一个男孩，取名米某。结婚后夫妻感情一般，2002年我与被告一起去新疆打工，期间被告随意花钱，不管家庭生活，自2004年起被告经常离家出走，2006年我与被告一同回到平凉，被告带其母亲看病时出走，至今未归，后经多方打听，仍无下落。现在夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告米某某未答辩。
经审理查明，1999年11月经他人介绍原告马某某与被告米某某相识谈恋爱，2000年8月30日双方自愿登记结婚，并约定原告马某某入赘。于2001年9月6日生育一个男孩，取名米某。婚后夫妻感情一般，2002年原告马某某与被告米某某一同前往新疆打工，期间因家庭经济开支双方发生矛盾，致夫妻感情不和，2007年7月原、被告回平凉探亲期间，被告米某某带其母亲医病时出走，至今杳无音讯。
另查明，原告马某某与被告米某某共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务及存款。
上述事实，有原告马某某陈述及其提供的本人身份证复印件一份、结婚证二份、崆峒区上杨回族乡上杨村村民委员会证明一份、调查笔录一份在卷为凭，并经本院审查认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，后被告离家外出，至今未归，双方分居已满二年，致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；由于被告下落不明，现无抚养孩子的条件，故婚生孩子应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告米某某离婚。
二、十一周岁男孩米某均由原告马某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 郝 智
二〇一三年三月二十日
书 记 员 摆常福
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执317号
申请执行人：杜开良，男，1956年12月6日生，汉族，住武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人杜开良与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00106号
原告：何某，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：孟某，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告何某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 长 殷忠义
审 判 员 吴卫兵
代理审判员 熊 炯
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈 球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1321号
原告潘某某，女，1972年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告胡某甲，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告潘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员胡建国独任审判，书记员廖月莲担任法庭记录，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，证人胡某乙出庭作证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1992年经自由恋爱后同居，1993年11月24日生育一男孩，取名胡某乙。同居后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常使用家庭暴力，并将原告打伤骨折，被告被追究刑事责任，原告自此离开被告，原告从2002年起独自生活至今，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，要求法院判决：准予原、被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、村委会证明，拟证实原、被告同居的事实；
2、常住人口登记表，拟证实夫妻所生小孩状况。
3、证人胡某乙（原、被告之子）的证言，拟证实原、被告因感情不和，2002年被告打伤原告后，夫妻分居至今的事实。
被告胡某甲未作答辩。
被告胡某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告潘某某与被告胡某甲于1992年在广东相识并自由恋爱，不久后同居，1993年11月24日生育一男孩，取名胡某乙。2002年，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告胡某甲打伤原告潘某某，原、被告从此分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告潘某某与被告胡某甲婚后因感情不和分居十余年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二O一五年元月七日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1637号
原告：房新安，
被告：邵桂莲。
原告房新安诉被告邵桂莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告房新安诉称，被告于2008年7月16日借原告现金
5000.00元，说用2个月归还。到期后，原告无数次追要，至今未还。原告于2009年12月16日诉至贵院，案号（2010）博民初字第81号，又于2012年5月16日诉至贵院，案号（2012）博民初字第695号，贵院均驳回起诉，今又诉至贵院，请依法判决，追回借款和利息，以维护原告的合法权益。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的被告的住址向被告送达相关诉讼文书，但无法向被告直接送达或留置送达相关诉讼文书。原告不能提供被告准确的送达地址，同时原告明确表示不同意向被告公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告房新安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马爱霞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00039号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，武汉市厚德康综合医院职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月12日被监视居住。2014年12月29日由我院决定继续对其监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波，被告人王某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人王某以能帮成某的同学陈某办理大专转本科的手续为由，于2014年7月24日22时许，在本区钢花村街115街坊东门附近，从成某处骗得陈某的人民币14，000元及陈某的大专毕业证书、护士资格证等证书。
被告人王某于2014年10月31日被公安人员抓获归案。归案后，公安人员已追回相关证件并发还被害人，被告人王某退还被害人陈某人民币14，000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述，公安机关出具的破案、抓获经过，证人成某的证言及辨认笔录，证人张某、彭某的证言，扣押清单、发还清单及相关物证照片，收条、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，在本院审理过程中自愿认罪，可以对其从轻处罚，被告人王某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年一月九日
书记员 付端阳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2638号
原告罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人何攀，男，1986年10月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告熊伟，男，1983年11月26日生，汉族，住高县嘉乐镇。
被告王伟，男，1988年11月18日生，汉族，住高县文江镇。
原告罗国洪与被告熊伟、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员吴比适用简易程序，于9月16日公开开庭进行了审理。原告罗国洪的委托代理人何攀到庭参加诉讼；被告熊伟、王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告熊伟向原告借款31600元，并出具了借条，对还款方式、期限及利率等进行了约定；被告王伟为担保人。借款到期后，被告熊伟一直未归还欠款。被告王伟作为担保人，也未承担担保责任。原告请求依法判令被告熊伟、王伟偿还原告借款本金31600元及止于本金还清之日的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月13日，被告熊伟出具借条，向原告借款31600元，约定利息按月利率1.2%计算，还款期限为2014年11月13日，若未按期还款，利息按月利率3%计算，借条履行地为泸县。被告王伟作为担保人在借条上签字捺印。还款期限届满，原告多次要求被告归还欠款无果。2015年5月11日，原告向本院起诉二被告，但因未及时缴纳案件受理费，该案按撤诉处理。
以上事实，有原告的陈述，被告于2014年5月13日出具的借条一份、（2015）泸泸民初字第1680号民事裁定书一份等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告熊伟向原告借款31600元的事实，有被告熊伟出具的借条佐证，双方的债权债务关系明确，被告熊伟应依约偿还债务，被告王伟作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王伟应对该借款承担连带责任，故对原告要求被告熊伟、王伟清偿借款本金31600元的请求，本院予以支持。借条上约定借期内的利息按月利率1.2%计算，本院予以支持，但约定的逾期利息过高，宜按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊伟欠原告罗国洪借款本金31600元及利息，限于本判决发生法律效力后10日内偿还，利息从2014年5月14日起至2014年11月13日按1.2%的月利率计算，2014年11月14日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告王伟对被告熊伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告熊伟、王伟负担（原告罗国洪已预交，被告熊伟、王伟直接支付与原告罗国洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴比
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张越
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3699号
原告周军辉，男，汉族，1972年12月20日生，住石家庄市长安区。
委托代理人贾广同，河北三和时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告石家庄圣基房地产开发有限公司
法定代表人：鲍力军
地址：石家庄市
原告周军辉诉被告石家庄圣基房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于在鹿泉区上庄镇“西山翠屏公寓”1号楼3单元1406号房产。该房产建筑面积200.68平方米、总金额50万元。原告在签合同当日一次性交付被告购房款50万元。被告在2015年11月1日交付了原告房屋，按合同约定被告应在交房后90个工作日内给原告办理房产权属证书。但至今经原告多次找被告，被告未给原告办理房产证。以上有原告提供的房屋买卖合同、被告收原告房款的收据和全国企业信用信息公示系统（河北）对被告的信息登记材料一份为证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，原告已按合同履行，被告未按合同约定给原告办理房产证。故被告应按合同约定为原告及时办理房产证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定缺席判决如下：
限被告石家庄圣基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书。
案件受理费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年十二月十三日
书记员 马树斌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1659号
原告王强。
委托代理人王明。系原告王强三哥。
委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心律师。
被告王利。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告王强与被告王利不当得利纠纷一案中，原告王强于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王利的起诉。
本院认为，原告王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费460.00元，由原告王强负担。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 董占山
人民陪审员 陈洪伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 进
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第55号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李xx，男，1965年出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶于2015年5月22日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日14时许，被告人李xx驾驶黑DC35**号小型轿车在佳木斯市前进区滨江路由东向西行驶至东京茶语时与同向袁x驾驶的黑DH50**号救护车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警赶到现场时发现被告人李xx涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，李xx血液中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李xx抓获经过、户籍证明及现实表现，证人袁x、罗x证言，被告人李xx供述及辩解，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李xx系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 盖英慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执884号
申请执行人赵广起。
委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被执行人王利明。
赵广起与王利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太沙民初字第00784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王利明在本判决生效后十日内归还赵广起借款7万元并承担案件受理费775元。因王利明未履行判决书确定的义务，根据赵广起的申请，本院于2016年3月4日立案受理，申请执行标的70775元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年六月十四日
书记员 展鹏飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4789号
原告王宽，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住河北省隆化县。
原告杨立，男，1988年1月2日生，满族，农民，住河北省隆化县。
以上二原告的委托代理人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告陈浩，男，1985年10月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司），所在地址河北省承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码911308028091031943。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人林明，男，1963年7月17日生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告王宽、杨立与被告陈浩、太保财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告双方自行达成和解协议，故原告王宽、杨立于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王宽、杨立申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宽、杨立撤回起诉。
案件受理费1025.50元，减半收取512.75元，保全费220.00元，合计732.75元，由被告陈浩承担。
审判员 贾兴实
二〇一七年十月三十一日
书记员 张文慧
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第19号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局，住所地：高青县大悦路5号综合办公大楼。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：韩逢义，男，1973年4月28日出生，汉族，高青县人，住高青县木李镇岳家村。
被执行人：刘爱华，女，1976年7月4日出生，汉族，高青县人，住高青县木李镇岳家村。
申请执行人高青县卫生和计划生育局于2014年11月24日向我院申请执行韩逢义、刘爱华行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人高青县卫生和计划生育局于2014年5月30日对被执行人韩逢义、刘爱华分别作出了高计征决字（2014）9011号A、（2014）9011号B社会抚养费征收决定书，因被执行人韩逢义、刘爱华于2014年1月2日在淄博市妇幼保健院违法生育第三个子女。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对韩逢义违法生育的第三个子女的行为征收社会抚养费100130.00元；根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对刘爱华违法生育的第三个子女的行为征收社会抚养费100130.00元。
本院经审查认定：申请执行人高青县卫生和计划生育局作出的高计征决字（2014）9011号A、（2014）9011号B社会抚养费征收决定书，于2014年5月30日依法送达给被执行人韩逢义、刘爱华，被执行人韩逢义、刘爱华在法定期限内未依法申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，该两份征收决定书已经发生法律效力，两被执行人未在规定期限内履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人高青县卫生和计划生育局作出的高计征决字（2014）9011号A、（2014）9011号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人韩逢义、刘爱华在法律规定的期间内既不申请复议也不起诉，并且不履行决定书所确定的义务，申请执行人高青县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高计征决字（2014）9011号A、（2014）9011号B社会抚养费征收决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人韩逢义、刘爱华必须于本裁定送达之日起五日内履行高计征决字（2014）9011号A、（2014）9011号B社会抚养费征收决定书确定的义务。
三、被执行人韩逢义、刘爱华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十二月十七日
书记员 许 咪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第245号
罪犯王志海，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）德中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王志海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月二十五日作出（2010）鲁刑二复字第15号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第96号刑事裁定，将罪犯王志海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王志海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王志海的悔改表现，有罪犯王志海的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王志海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王志海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2033年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1277号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：曾佐容，女，成人，住重庆市荣昌区。
被告：刘贤均，男，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告曾佐容、刘贤均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 易江虹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2108号
申请执行人王作明，男，1959年9月12日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，董事长。
本院在执行王作明与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6241号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，被执行人尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆超
代理审判员 侯树兴
代理审判员 辛传斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2108号申请执行人王作明，男，1959年9月12日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕，董事长。本院在执行王作明与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6241号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，被执行人尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李庆超代理审判员  侯树兴代理审判员  辛传斌二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 娜
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执保14号
西藏凯捷实业有限公司、西藏海亮房地产发展有限公司:
本院执行的申请人西藏凯捷实业有限公司与被申请人西藏海亮房地产发展有限公司财产保全一案，未查到财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初271号
申请人：刘浩，男，1991年8月1日出生，汉族，现住饶阳县。
被申请人：耿开业，男，1966年4月3日出生，汉族，现住饶阳县。
被申请人：李小品，女，1964年4月14日出生，汉族，现住饶阳县，系耿开业之妻。
本院在审理申请人刘浩诉被申请人耿开业、李小品民间借贷纠纷一案，申请人刘浩于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人耿开业、李小品银行存款135000元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人耿开业、李小品名下的银行存款135000元或者查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘锦婷
审判员 郭佩玲
审判员 何静雅
二〇一七年三月十三日
书记员 田彦霞
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初101号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人韩某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被魏县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
被告人梁某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被魏县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人韩某、梁某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人韩某、梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2016年2月9日24时许，被告人韩某、梁某伙同他人在魏县回隆镇韩小汪供销社门前，无故将王某乙打伤，后经法医鉴定王某乙的伤属轻伤二级。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，指控被告人韩某、梁某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人韩某、梁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月9日24时许，被告人韩某、梁某伙同他人在魏县回隆镇韩小汪供销社门前，无故殴打王某乙，致王某乙右胫骨干骨折。经司法鉴定，王某乙的损伤程度符合轻伤二级。另查明，案发后，被告人韩某、梁某的亲属对被害人王某乙进行了赔偿，王某乙撤回对韩某、梁某的控告。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人韩某当庭供述，因其和王某丙关系好，看王某乙不顺眼，王某丙动手后，其跺了王某乙两脚。
2、被告人梁某当庭供述，王某丙先动手打的王某乙，后来其也上去打了王某乙。
3、同案人王某丙供述，2016年2月9日晚上，其与韩某、梁某去韩小汪的羊汤馆喝酒，在喝酒过程中李某乙也来了，当时喝多了，有人说给王某乙打电话吧，李某乙就给王某乙打了电话，王某乙和李某甲来了。出来羊汤馆往南走了一段路，到了韩小汪供销社附近，王某乙和梁某乙不知道说了句什么，梁某乙上前往王某乙身上踢了一脚，王某乙和梁某乙打起来，梁某乙将王某乙打倒在地上后，其和韩某、梁某就过去帮梁某乙往王某乙身上乱打。
4、被害人王某乙陈述，2016年2月9日晚上24时许，其接到李某乙的电话让其到羊汤馆说点事，然后其与李某甲一起去了韩小汪的羊汤馆，见王某丙、梁某乙、李某乙、还有两个不认识的人在那，王某丙和梁某乙让其到外边说点事，王某丙问其骂他了没有，其说没有，然后又回到羊汤馆。其让表哥李某甲一起走，走到韩小汪供销社前面时，王某丙和梁某乙从前面拦住其不让走，王某丙从后面跺其一脚，跺在其右小腿上，将其跺趴在地，其爬起来后王某丙又从后面跺在其右小腿上，其感觉右小腿特别疼痛，想站起来，但再也站不起来了，然后王某丙、梁某乙等人又在其身上乱打。在羊汤馆内和王某丙等人在一起的两个不认识的人也打其了，他们两个在其身上用脚踢了。
5、证人李某甲证明，2016年2月9日24时许，王某乙接了一个电话后说李某乙让他到羊汤馆说点事，其不放心就和王某乙一起去了。到羊汤馆后见王某丙、梁某乙、韩某、梁某也在那坐着，王某丙让王某乙到外边说点事，梁某乙也跟着出去了，几分钟后王某乙回来让其跟他走，随后王某丙、梁某乙、韩某、梁某也跟着出来了。走到韩小汪供销社附近，王某丙从前面拦住不让王某乙走，其看见王某丙用脚跺在王某乙右腿上，王某乙就倒在地上，梁某乙、韩某、梁某见王某乙倒在地上，也上前去乱打王某乙，其去拦他们将其也打倒在地上。
6、证人王某甲证明，梁某和韩某因涉嫌寻衅滋事罪被魏县公安局刑事拘留后，梁某和韩某两家要求其调解这件事，其就做通了王某乙父亲的工作，让梁某和韩某每家拿三万元赔偿王某乙。2016年3月24日在派出所门口写好调解书后，其将调解书送到了派出所。双方是自愿调解的。
7、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人王某乙的损伤程度符合轻伤二级。
8、被害人王某乙及证人李某乙分别对包括韩某照片在内的12张不同男性免冠照片进行了混杂辨认，对包括梁某照片在内的12张不同男性免冠照片进行了混杂辨认。有辨认笔录在卷。
9、另有被害人王某乙指认现场照片、协议书、撤回控告申请书、被告人韩某和梁某的户籍证明及前科证明等证据在卷。
以上证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某、梁某伙同他人随意殴打被害人，造成被害人王某乙轻伤二级的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某、梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人韩某、梁某系从犯，当庭亦自愿认罪，且其亲属对被害人进行了赔偿，本院决定依法对被告人韩某、梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止）。
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 李海岭
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘钰娜
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初729号
原告马二宽，公民身份号码×××，男，1964年8月24日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人马世宽，公民身份号码×××，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告贺伸，公民身份号码×××，男，1962年12月24日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。
被告杨占林，公民身份号码×××，男，1979年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
本院在审理原告马二宽与被告贺伸、杨占林民间借贷纠纷一案中，原告马二宽于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贺伸所有的车牌号为×××丰田牌小型汽车一辆。原告马二宽以案外人梁培峰所有的车牌号为×××丰田牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告马二宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告贺伸所有的车牌号为×××丰田牌小型汽车一辆；
二、查封案外人梁培峰所有的车牌号为×××丰田牌小型普通客车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 薛慧玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁亚丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1958号
申请执行人：黄义均，男，1971年11月10日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：左德全，男，1985年6月20日出生，住所地贺州市。
被执行人：左德群，男，1981年7月10日出生，住所地贺州市。
本院于2017年9月20日立案执行黄义均申请左德全、左德群买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1102民初3329号民事判决书，被执行人左德全、左德群应支付申请人黄义均案款1268000元，承担执行费15080元。本院已执行0.0元,尚有1268000元未执行,现因申请执行人黄义均与被执行人左德全、左德群私下达成和解协议，申请执行人书面提出申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李远鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3532号
罪犯周琳祥，男，1988年10月2日出生，湖南省邵阳市双清区人，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市双清区。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）浙甬刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人周琳祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184838.78元，并与同案被告人对赔偿总金额462096.96元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）浙刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年三月二十日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第71号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三六年九月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周琳祥自2014年10月呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分111.9分，其中获奖励分共18.9分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖分共3分；2015年2月至2016年6月积极参与监区晚值班5次获奖励分共2.5分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共7分。该犯本次履行民事赔偿人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周琳祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周琳祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯周琳祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○三五年九月十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第194号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年6月至2013年6月期间，被告人徐某某采用消费、取现、套现等手段，透支宁波银行、中信银行、光大银行等9家银行的信用卡，用于购买彩票及个人消费等用途。后因无力偿还欠款，被告人徐某某遂更改联系方式并逃匿。截止2014年1月，被告人徐某某共欠上述银行欠款本金共计515750.87元，并经上述银行催收两次以上后，超过三个月仍未还款。
上述欠款的具体情况如下：
1.宁波银行信用卡卡号：×××3109，本金43171.11元。
2.宁波银行信用卡卡号：×××0109，本金24810元。
3.光大银行信用卡卡号：×××3834，本金86492.11元。
4.中信银行信用卡卡号：×××7923，本金46300元。
5.民生银行信用卡卡号：×××5465，本金145900元。
6.建设银行信用卡卡号：×××4972，本金97041.04元。
7.包商银行信用卡卡号：×××2925，本金17450元。
8.中国银行信用卡卡号：×××9527，本金9240元。
9.兴业银行信用卡卡号：×××8115，本金17780元。
10.兴业银行信用卡卡号：×××1105，本金22780元。
11.交通银行信用卡卡号：×××1297，本金4786.61元。
2014年1月13日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某某的身份证明、到案经过、银行信用卡中心报案报告、催收记录表、信用卡申请材料、信用卡透支情况表、银行卡对账单，证人李某、杨某、金某、谷某、叶某、竺某、陈某甲、陈某乙、朱某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人徐某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某某应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2019年4月12日止。）
二、责令被告人徐某某退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 王某某
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 滕某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第194号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐国峰。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人徐国峰犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人徐国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年6月至2013年6月期间，被告人徐国峰采用消费、取现、套现等手段，透支宁波银行、中信银行、光大银行等9家银行的信用卡，用于购买彩票及个人消费等用途。后因无力偿还欠款，被告人徐国峰遂更改联系方式并逃匿。截止2014年1月，被告人徐国峰共欠上述银行欠款本金共计515750.87元，并经上述银行催收两次以上后，超过三个月仍未还款。
上述欠款的具体情况如下：
1.宁波银行信用卡卡号：62×××09，本金43171.11元。
2.宁波银行信用卡卡号：62×××09，本金24810元。
3.光大银行信用卡卡号：62×××34，本金86492.11元。
4.中信银行信用卡卡号：62×××23，本金46300元。
5.民生银行信用卡卡号：62×××65，本金145900元。
6.建设银行信用卡卡号：48×××72，本金97041.04元。
7.包商银行信用卡卡号：62×××25，本金17450元。
8.中国银行信用卡卡号：62×××27，本金9240元。
9.兴业银行信用卡卡号：62×××15，本金17780元。
10.兴业银行信用卡卡号：62×××05，本金22780元。
11.交通银行信用卡卡号：52×××97，本金4786.61元。
2014年1月13日，被告人徐国峰主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐国峰的身份证明、到案经过、银行信用卡中心报案报告、催收记录表、信用卡申请材料、信用卡透支情况表、银行卡对账单，证人李某、杨某、金某、谷某、叶某、竺某、陈某甲、陈某乙、朱某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国峰以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人徐国峰案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐国峰应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人徐国峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐国峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2019年4月12日止。）
二、责令被告人徐国峰退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王恩龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 滕爱娜
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第251号
原告魏某某，男，1967年4月出生，汉族。
被告王某某，女，1969年5月出生，汉族。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前了解少，婚后因家庭琐事长期争吵。被告于2000年外出务工后便很少回家，有时回来了也不与原告一起生活。被告常年在外，未向家庭寄过钱，未尽到做母亲和妻子的义务。现与被告已分居多年，双方无感情可言，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1989年春季经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于1989年10月20日在罗山县子路镇人民政府办理结婚登记手续。1990年10月12日生育长女，取名魏某甲（已婚）；1999年5月12日生育次女，取名魏某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有户口本复印件、结婚证复印件、当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后生活中多加沟通交流，互谅互让，相互关爱，应和好有望。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张修新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗 浩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04165号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告邓学平，男，1965年10月28日出生，住重庆市忠县。
被告谭祥芬，女，1964年9月9日出生，住址同上。
原告重庆名洲物业管理有限公司与被告邓学平、谭祥芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘花及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县忠州镇XX小区房屋业主。2008年10月20日，原告与被告所在的物业小区开发商泸州市花园房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定原告为该小区提供前期物业服务，按照每月每平方米0.5元标准收取物管费，业主如未按期缴纳物业费，应按每日千分之三支付违约金。被告于2010年5月20日入住该物业并与原告签订了前期物业服务管理规章。原告为被告提供了物业服务，但被告累计拖欠原告物业管理费及公摊费等共计1104.77元。经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付物管费573.30元、路灯公摊费23.94元、二次供水水费211.99元、电费47.04元、电梯费200.50元、垃圾处理费48元，共计1104.77元，并从2012年12月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率双倍支付违约金。
二被告辩称，交付房屋时间应是2010年10月25日。2011年11月至2012年8月份的物管费确实未交，2012年的路灯费、二次供水费已交。理由是原告2011年11月以来没收取费用，2011年11月就已经撤出没有物管了，楼梯到处是垃圾。开发商承诺免2年物管费。屋顶漏水，原告不帮忙找开发商进行维修。2011年10月国庆期间，水管爆了，物管不维修，导致浪费了很多水等。
经审理查明，被告系忠县XX小区业主。原告系物业管理企业，资质等级为二级。2008年10月20日，重庆市渝博物业管理有限公司与泸州市花园房地产开发有限公司签订了XX小区前期物业管理服务合同，合同约定住宅暂按0.50元／月／平方米的标准收取物业管理费，有关电梯产生的所有费用及公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊。物业管理费从向业主交房之日起开始收取。合同期限为从交房之日起3年。业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，未交纳者应按每日千分之三的标准支付违约金。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交当地仲裁委员会依法裁决或人民法院诉讼。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2012年8月原告服务期满离场。被告于2010年5月20日入住，其住房建筑面积为114.66平方米，每月物管服务费应交57.30元。从2011年11月至2012年8月期间被告没有向原告缴纳物管费573元、路灯公摊费23.94元、二次供水水费211.99元、电费47.04元、电梯费200.50元、垃圾处理费48元，共计1104.47元。现原告起诉来院，诉讼请求同前。
另查明，重庆市渝博物业管理有限公司于2013年9月12日更名为重庆名洲物业管理有限公司。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、入住通知书、业主办理入住手续相关资料、欠费收据凭证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为原告并无充分证据证实其完全依照合同约定提供了物业服务，故本院对原告的该项主张不予支持。被告主张原告于2011年11月离场。原告向本院提供了忠县忠州街道红星社区居民委员会证明一份，该证明证实原告于2012年9月退出该小区服务，其证据来源合法，其内容真实性本院予以采信，故本院对被告的主张不予支持。被告主张其缴纳了2012年的二次供水费及电梯路灯费，并向本院提供了收据两张予以证实。依照2012年11月21日的收据，其证实被告向案外人杨华缴纳了2012年7月-10月的二次供水费。原告对被告提供的2012年的电梯路灯费收据不予认可。本院认为，原告诉讼请求主张的二次供水费系2011年11月至2012年6月，与被告提供的二次供水费收据收费时间并不冲突，被告缴纳路灯费的收据非原告收取，故本院对被告的该项主张不予支持。原告主张开发商承诺免两年物管费，未向本院提供证据予以证实免两年物管费，且原告并未予以认可，故本院不予支持。
综上所述，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年11月至2012年8月期间被告没有向原告缴纳物管费573元、路灯公摊费23.94元、二次供水水费211.99元、电费47.04元、电梯费200.50元、垃圾处理费48元，共计1104.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告邓学平、谭祥芬在本判决生效之日起十日内向原告重庆名洲物业管理有限公司支付从2011年11月至2012年8月期间被告没有向原告缴纳物管费573元、路灯公摊费23.94元、二次供水水费211.99元、电费47.04元、电梯费200.50元、垃圾处理费48元，共计1104.47元。
二、驳回原告重庆名洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邓学平、谭祥芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 覃诗倪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8131号
原告汪某某。
原告李某。
上述两被告共同委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被告沈某某1。
被告沈某某2。
上述两被告共同委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
原告汪某某、李某与被告沈某某1、沈某某2遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、李某的共同委托代理人陈磊、杨顺海，被告沈某某1及其委托代理人刘溯源（暨被告沈某某2的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某、李某诉称，汪某某系为沈某某3提供生活、就医的家政服务人员，李某系汪某某之子，沈某某3于2013年8月16日去世，在去世前，其将名下的上海市宝山区共康八村XX号XXX室房屋遗赠给汪某某和李某，并于2013年6月27日至宝山公证处公证。现诉至法院，要求上述房屋归汪某某、李某共同共有。
被告沈某某1、沈某某2辩称，不同意原告诉请。原告作出接受遗赠表示已经超过法律规定的2个月。共康八村房屋系沈某某3出售他处房屋得款156万元，给了沈某某1人民币240万元后，用余款购买的，因受房产政策影响，故产权证上没有写沈某某2的名字，但沈某某3表示过世后房屋归沈某某2，故主张共康八村房屋有沈某某2的份额。
经审理查明，沈某某3于2013年5月29日立下遗嘱，将其名下上海市宝山区共康八村XX号XXX室房屋中依法属于其所有的产权份额全部遗赠给汪某某、李某二人共同共有。2013年6月20日宝山公证处出具公证书，主要内容为：兹证明沈某某3于二0一三年六月十七日来到我处，在本公证员和本处工作人员苏睿佶的面前，在前面的《遗嘱》上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。2013年8月28日，汪某某、李某通过EMS形式向沈某某1、周某某、沈某某2寄送《接受遗赠通知书》。
另查明，2003年10月2日沈某某3与沈某某4离婚。沈某某3于2013年8月16日死亡。沈某某3生前生育四个子女，分别为沈某某1、沈某某5（已死亡）、沈某某6（已死亡）、沈某某7（已死亡）。周某某系沈某某4妻子。沈某某2系沈某某4之子。
又查明，上海市宝山区共康八村XX号XXX室房屋于2013年4月3日登记在沈某某3名下。
审理中，被告提出受遗赠人应当在知道受遗赠的两个月内作出接受或者拒绝的意思表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。原告在2013年6月17日当天就知道受遗赠内容，但直到2013年8月28日才作出接受遗赠的意思表示，已超过法定时间。原告认为遗赠开始的时间应为2013年8月16日，即从沈某某3死亡之后才发生遗赠，故原告作出接受遗赠的意思表示没有超过法定时间，其受遗赠的表示符合法律规定。
以上事实，有产权证、公证书、遗嘱、户籍资料、殡葬证、离婚证、接受遗赠通知书及EMS查询单及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人沈某某3去世前，立有遗嘱，将其名下共康八村XX号XXX室房屋中依法属于其所有的产权份额全部遗赠给汪某某、李某二人共同共有，系其真实意思表示，且经公证处公证，本院依法予以认定。本院根据房屋产权的来源以及登记情况，确认该房屋归沈某某3一人所有，被告关于沈某某2有系争房产份额的主张，因无证据提供，本院不予采纳。关于原告接受遗赠是否超过法定期限，本院认为，遗赠作为继承的一种形式，应从被继承人死亡之时才能发生。本案中，沈某某3于2013年8月16日死亡，原告于同年8月28日向被告寄送《接受遗赠通知书》，其作出的接受遗赠的意思表示合法有效，故按照遗嘱内容，共康八村XX号XXX室房屋归两原告共同共有，被告应协助原告办理产权变更手续。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
上海市宝山区共康八村XX号XXX室房屋归原告汪某某、李某共同共有，被告沈某某1、沈某某2于本判决生效之日起十日内协助汪某某、李某办理上述房屋产权变更手续。
本案受理费减半收取为人民币6，150元，由原告汪某某、李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年一月八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第二十五条
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执151号
申请执行人：安百娥。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄建罡。
本院在执行安百娥与山东万锦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国