安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2626号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地：安徽省利辛县高新路新人社大楼8楼，统一社会信用代码：913416237810757760（1-1）。
法定代表人：刘大红，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪茹，公司员工。
被告：利辛县博文广告传媒有限责任公司，住所地：利辛县工业园中小企业创业园2号厂房。
法定代表人：谭芳。
被告：赵景春，男，汉族，1968年5月13日出生，住安徽省利辛县。
被告：谭芳，女，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：郭金连，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：李敏，女，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省利辛县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙雉，安徽文州律师事务所律师。
被告：谭清，男，汉族，1969年1月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：张素侠，女，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省利辛县。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司与被告利辛县博文广告传媒有限责任公司、赵景春、谭芳、郭金连、李敏、谭清、张素侠追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告利辛县信宜达融资担保有限公司（以下简称担保公司）的委托诉讼代理人刘宏韬、被告郭金连与被告李敏的共同委托诉讼代理人孙雉、被告谭清到庭参加诉讼；被告利辛县博文广告传媒有限责任公司（以下简称博文公司）、被告赵景春、谭芳、张素侠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县信宜达融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告为其垫付的贷款本息计1613654.41元；2、要求被告给付合同违约金161365.44元；3、要求被告给付逾期利息暂计36307.22元（逾期利息暂自2016年8月22日计算至2016年11月9日，剩余利息自2016年11月10日计算至结清之日，利息按委托担保合同约定利率计算）；4、要求被告给付原告实现追偿权的费用3000元；5、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日，被告博文公司因经营需要与原告担保公司签订了委托担保合同，合同约定担保公司为利辛县博文广告传媒有限责任公司向安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的1500000元借款提供全额信用担保（合同编号7449671220150001），双方并对违约金等条款进行了详细的约定，同时为保证博文公司履行委托担保合同的相关条款，被告利辛县博文广告传媒有限责任公司提供资产抵押反担保，签订资产抵押反担保合同，被告谭清、张素侠以自身名下房产一处为其提供最高额抵押反担保，反担保期限同最高额抵押担保合同期限，并进行相关登记；被告赵景春、谭芳、郭金连、李敏为其提供了反担保，并签订反担保保证合同。合同生效后，担保公司为博文公司从农商行贷款1500000元，贷款期限届满后，被告未如期归还借款，按照与农商行的约定，担保公司垫付了1500000元借款本息，此后担保公司曾向被告催要垫付的借款本息与贷款利息，但被告已还款无望，特诉至来院。
担保公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告（以下简称担保公司）的企业法人营业执照，法定代表人身份证明。证明原告的基本信息情况及诉讼主体资格；
证据二、被告利辛县博文广告传媒有限责任公司（以下简称博文广告公司）的企业法人营业执照、组织机构代码，赵景春等人的身份证复印件。证明被告的基本信息情况及诉讼主体资格。
证据三、1、2014年6月5日，担保公司与博文广告公司签订的信宜达保字（2014）第071号最高额委托担保合同；
2、2014年6月5日，谭清、张素侠与担保公司签订的信宜达保字（2014）071－2号最高额抵押反担保合同、抵押物清单及他项权证。证明博文广告公司委托担保公司担保发生在2014年6月5日起至2019年6月4日止其与贷款人之间已经订立或将要订立的主合同项下的全部融资款，本金最高限额不超过500万元。被告谭清、张素侠自愿用自己的资产为博文广告公司向担保公司提供最高额抵押反担保。
证据四、担保公司与博文广告公司签订的信宜达保字（2015）第122号委托担保合同。证明2015年7月6日，博文广告公司委托担保公司向安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款150万元提供全额担保。委托担保的主债权期限为12个月。委托保证期间同担保公司与贷款人签订的保证合同中所约定的保证期间一致。博文广告公司向担保公司支付担保费用22500元，并约定如担保公司为其代偿后，有权向其收取代偿金额10%的违约金，按照日万分之五的标准收取资金占用费，并追偿垫付贷款本金、利息及其他实现追偿费用。
证据五、1、被告赵景春、谭芳、郭金连、李敏与担保公司签订的反担保保证合同；2、博文广告公司与担保公司签订的信宜达保字（2015）第122－3号资产抵押反担保合同、抵押物清单及动产抵押登记书；3、赵景春与担保公司签订的信宜达保字（2015）第122－4号抵押合同、抵押物清单及机动车登记证书。证明赵景春等人博文广告公司向担保公司提供了个人信用反担保保证，赵景春用其自己所有的车辆为博文广告公司提供了抵押担保，博文广告公司用自有资产提供了反担保，担保方式为无限连带责任担保，并对反担保的范围进行了详细的约定。
证据六、1、2015年7月10日博文广告公司与安徽利辛农村商业银行股份有限公司签订的150万元的借款合同及借据，借款期限12个月，从2015年7月10日起至2016年7月9日止。2、2015年7月10日担保公司与安徽利辛农村商业银行股份有限公司签订的保证合同。证明担保公司按照委托担保合同的约定，为博文广告公司向安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款150万元提供了全额担保，履行了委托担保合同约定的义务。
证据六、安徽利辛农村商业银行股份有限公司分别于2016年7月18日、2016年8月22日作出的两份款项扣划通知书、收回贷款凭证。证明担保公司分别于2016年7月18日（垫付金额为86700.49元）、2016年8月22日（垫付金额为1526953.92元）为博文广告公司向安徽利辛农村商业银行股份有限公司垫付贷款本息合计为1613654.41元。
被告郭金连、李敏辩称：1、原告要求二人承担1814327元保证责任，没有事实和法律依据。本案中既有保证又有物的担保，保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任；2、原告怠于行使担保物权，答辩人在其放弃的权利范围内免除担保责任；3、要求二被告支付原告为其垫付的贷款本息共计1613654.41元的证据不足，农商行扣划原告资金为1526953.92元；4、二被告无义务履行原告的诉讼请求的第二、三条的义务；5、要求二被告支付原告实现追偿权的费用3000元，无证据予以支持。
谭清、张素侠辩称：一、二被告已经履行完毕与原告之间的反担保合同义务，就原告与博文公司重新签订的担保借款合同不知情，也未再次提供担保；二、原告在博文公司提供抵押物的条件下要求答辩人承担1814327元保证责任，不符合法律规定；三、原告放弃或怠于行使担保物权的，即使二被告承担责任，也应在其放弃权利的范围内免除担保责任；四、二被告无义务履行原告的诉讼请求的第二、三条的义务；五、要求二被告支付原告实现追偿权的费用3000元，无证据予以支持。
被告博文公司、赵景春、谭芳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年7月6日，担保公司（甲方）与博文公司（乙方）签订委托担保合同。合同约定，甲方为乙方向农商行的150万元借款本金、利息、逾期利息向农商行提供担保。合同第八条关于违约责任部分约定，乙方未能按期清偿到期债务导致甲方代偿，甲方取得债权后有权向及为乙方融资款提供反担保的反担保人追偿以下款项：“一、甲方代偿的全部款项；二、按照甲方代偿全部款项的10%计算违约金；（三）按甲方代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向甲方支付自甲方代偿次日起的代偿资金占用费；（四）甲方行使追偿权垫付的诉讼费、律师费、案件执行费、抵押、质押物拍卖及交易税费、甲方因追偿所开支的差旅费等相关款项；五、造成甲方经济损失的，乙方还应赔偿甲方全部经济损失。”
2015年7月6日，担保公司（甲方）与博文公司（乙方）签订《资产抵押反担保合同》（合同编号：信宜达保字2015第122-3号），合同约定根据《委托担保合同》，乙方自愿以本合同附件《抵押物清单》所列价值1425142元自有设备向甲方提供反担保，反担保的主债权为150万元。同日，赵景春与担保公司签订抵押合同，合同约定赵景春以其自有的估值为15万元的皖Ｓ×××××号别克牌轿车向担保公司提供抵押，并办理抵押登记。同日，赵景春、谭芳、郭金连、李敏分别与担保公司签订了《反担保保证合同》，为借款人（博文公司）与贷款人（农商行）签署融资金额为壹佰伍拾万元、期限为12个月的《借款合同》项下债务提供信用担保，担保期限为自合同生效之日起至甲方代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年。2015年7月10日，博文公司与农商行签订《流动资金借款合同》，从农商行借款150万元，借款期限2015年7月10日至2016年7月9日。同日，担保公司与农商行签订《保证合同》对该笔借款提供连带责任担保。后博文公司未能依约还款，农商行依照保证合同约定分别于2016年7月18日从担保公司账户扣划了借款利息86700.49元，2016年8月22日从担保公司账户扣划了借款本息1526953.92元，共计扣划1613654.41元。
另查明：2014年6月5日，担保公司（甲方）与谭清、张素侠（乙方）签订《最高额抵押反担保合同》，合同约定根据本合同甲方同博文公司签订的《最高额委托担保合同》（信宜达保字【2014】071号）甲方同意在2014年6月5日至2019年6月4日期间向博文公司提供连续融资担保，反担保主债权不超过500万元，并以合同附件《抵押物清单》所列财产即位于利辛县程家集镇房产一套向担保公司提供反担保。
本院认为：安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告利辛县博文广告传媒有限责任公司签订《借款合同》，与原告签订《保证合同》，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同均依法成立并生效，双方应按照合同约定履行合同义务。利辛县博文广告传媒有限责任公司未能按合同约定偿还安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款，原告在依照合同约定承担保证责任后，有权向债务人利辛县博文广告传媒有限责任公司追偿。原告与被告利辛县博文广告传媒有限责任公司签订的《资产抵押反担保合同》、与被告赵景春签订的《抵押合同》、与被告赵景春、谭芳、郭金连、李敏分别与担保公司签订的《反担保保证合同》、与被告谭清、张素侠签订的《最高额抵押反担保合同》，合同内容亦不违反法律、行政法规的规定，合同均依法成立并生效，双方亦应按照合同约定履行合同义务。利辛县信宜达融资担保有限公司与被告利辛县博文广告传媒有限责任公司签订的委托担保合同第八条第一款第（一）项约定甲方可追偿“甲方代偿的全部款项（包括甲方代偿的乙方贷款本金、利息、超期罚息、贷款人收取的违约金等相关款项）”。第（三）项约定：“按甲方代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向甲方支付自甲方代偿次日起的代偿资金占用费”。根据合同约定，按照原告代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付自原告代偿次日起的代偿资金占用费，即是按照年利率18％的标准计算费用，据此，利辛县信宜达融资担保有限公司可要求被告支付其代利辛县博文广告传媒有限责任公司偿还安徽利辛农村商业银行股份有限公司的本金和利息1613654.41元及逾期利息（从2016年8月22日起按本金1613654.41元、年利率18％的标准计算），原告主张不违反法律规定，本院予以支持。违约金是指当事人一方违反合同时应当向对方支付的一定数额的金钱或财物。利辛县信宜达融资担保有限公司与被告利辛县博文广告传媒有限责任公司签订的委托担保合同第八条第一款第（二）项约定：“按照甲方代偿全部款项的10%计算的违约金”。该约定系格式条款，格式条款具有合同法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。利辛县信宜达融资担保有限公司代位取得债权后，已按照其代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向委托人利辛县博文广告传媒有限责任公司收取代偿资金占用费及实现债权的诉讼费、律师费等其他相关费用，该条款加重了利辛县博文广告传媒有限责任公司的责任，该条款为无效条款。利辛县信宜达融资担保有限公司诉请被告给付代偿全部款项10%的违约金，本院依法不予支持。原告诉请被告给付原告实现追偿权的费用3000元，因其未提供证据，本院依法不予支持。
本案中，被告辩称同一债权既有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故被告的主张，本院不予支持。被告在庭审中主张原告怠于行使担保物权，被告在其放弃权利范围内免除但保证责任。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中，原告在主债权诉讼时效期间向本院提起诉讼，不能认定存在怠于行使担保物权，故被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告利辛县博文广告传媒有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告利辛县信宜达融资担保有限公司垫付的借款本息1613654.41元及逾期利息（从2016年8月22日起按本金1613654.41元、年利率18％的标准计算至清结之日止）；
二、原告利辛县信宜达融资担保有限公司对被告利辛县博文广告传媒有限责任公司提供抵押的设备（动产抵押编号055804002015024），以折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；
三、原告利辛县信宜达融资担保有限公司对被告赵景春提供抵押的皖Ｓ×××××号别克轿车，以折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款在15万元限额内，在本判决第二项所取得的价款不足清偿本判决第一项债务的部分优先受偿，赵景春承担担保责任后，有权向利辛县博文广告传媒有限责任公司追偿；
四、原告利辛县信宜达融资担保有限公司对被告谭清、张素侠提供抵押的位于利辛县程家集镇的房屋（产权证号20××26）一套，以折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款在30万元限额内，在本判决第二项所取得价款不足清偿本判决第一项债务的部分优先受偿，谭清、张素侠承担担保责任后，有权向利辛县博文广告传媒有限责任公司追偿；
五、被告赵景春、谭芳、郭金连、李敏在本判决第二项所取得价款不足清偿本判决第一项债务的部分承担连带清偿，赵景春、谭芳、郭金连、李敏责任承担保证责任后，有权向利辛县博文广告传媒有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21129元，由被告利辛县博文广告传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年六月七日
书 记 员 许 可