wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1752号
原告：徐永梅，女，1972年2月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。
委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐永梅与被告云南摩商房地产开发有限公司、云南摩商投资开发股份有限公司、第三人云南省摩托车商会委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告徐永梅诉称，2012年1月，原告与第三人云南省摩托车商会、被告云南摩商投资开发股份有限公司协商由原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由被告云南摩商投资开发股份有限公司代收原告款项并代为支付给开发主体。2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为C区2栋X号。原告向被告云南摩商投资开发股份有限公司及被告云南摩商房地产开发有限公司合计支付555000元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金555000元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失131697.93元，共计686697.93元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告自认于2012年1月，与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发。本案的案由应当按照《委托投资协议》的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告徐永梅与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初655号
原告：王好香，女，1970年11月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：赵一民，男，1956年12月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市峰峰矿区冀佳印务有限责任公司。住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇新开路二里山（原煤气站）。
法定代表人：孟广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴风兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
原告王好香与被告邯郸市峰峰矿区冀佳印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王好香于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王好香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王好香撤诉。
案件受理费849元，减半收取计425元，由原告王好香负担。
审 判 员 张军生
二〇一七年五月二十四日
书记员代 皓 宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初字2387号
原告盐城中海企业管理有限公司。住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷*号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告魏东，男，28岁，居民。
被告王红霞（系魏东之妻），女，30岁，居民。
原告盐城中海企业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告魏东、被告王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告魏东、被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告魏东、被告王红霞是龙泰御景湾69号楼104室业主，房屋建筑面积119.63平方米、车库建筑面积8.54平方米。依据《龙泰御景湾前期物业服务合同》的约定：从2012年7月起，多层住宅用房的物业费每月每平方米为0.60元，车库物业费每月每平米为0.25元，自2013年7月10日开始，原告按约向被告提供物业服务，然而被告物业服务费用至今未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判令：1、被告立即支付所欠物业服务费2854.02元，车库物业费92.22元，合计2676.24元；2、被告按欠费年度支付至原告起诉之日止期间的违约金749.34元（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告魏东、被告王红霞未到庭答辩。
经审理查明：被告魏东、被告王红�购买龙泰御景湾69幢104室，购买时房屋建筑面积为119.63平方米，车库建筑面积为8.54平方米。2012年7月10日盐城中海物业服务公司（作为甲方）与被告魏东（作为乙方）签订了龙泰御景湾小区前期物业服务合同，约定主要内容为：“乙方缴费时间：业主应于开发商发出“交房通知书”约定交房之日的次日起交纳物业服务费用。物业服务费：每年的元月1日至元月31日交纳当年度的物业服务费；服务费标准按建筑面积：多层住宅为0.6元/月.平方米，小高层、高层住宅为1.10元/月.平方米（含电梯运行费、能耗费、检测费）；车库（大、小）：0.25元/月平方米；乙方违反规定协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金，有权要求乙方按每逾期一日加收应交纳额的千分之三的违约金”。经原告催缴后，被告仍拒绝交纳物业服务费，原告遂诉至法院。
另查明：被告魏东、被告王红霞系夫妻关系。两被告购房后未进行装修、入住，故应按空置房收取费用。从2013年7月10日起至2016年7月9日共欠缴物业服务费1862.61元（其中房屋为1802.82元、车库为53.79元）、违约金530.84元。2014年6月4日，滨海县文明办、滨海县住建局联合发出“滨文明办[2014]15号”文件，原告单位被评为2014年滨海县最美小区。盐城中海物业服务有限公司于2015年10月27日变更为盐城中海企业管理有限公司。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏东、被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。原告物业公司与被告魏东、被告王红霞订立书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告提�了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费并承担违约责任，故原告的主张本院依法予以支持。该户未进行装修、入住，按法律规定收取合同总额的70％，即1862.61元。原告主张违约金按每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏东、被告王红霞于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司人民币1862.61元、违约金530.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告魏东、被告王红霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱东
二〇一六年六月二十四日
书记员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当�人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业服务管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
�一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0605民初5159号
原告：胡柳珍，女，汉族，1953年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：朱敏，女，汉族，1972年1月7日出生，住贵州省黔西县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，在本院主持下，原、被告双方达成一致调解意见。原、被告双方于2017年5月15日自愿达成如下调解协议：
一、原、被告一致确认，原告胡柳珍因本次事故产生的损失共42000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费),由被告朱敏于2017年5月23日前赔偿42000元予原告胡柳珍。
二、被告胡柳珍履行上述赔偿义务后，原告胡柳珍就本起事故造成的所有损失，不再追究被告朱敏的任何赔偿责任。
三、本案调解结案，受理费减半收取425元（原告已预交），由�告胡柳珍自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐可帆
二〇一七年五月十五日
书记员 徐斯筠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1597号
原告：毛达聪，男，1980年8月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：季庆操，男，1965年2月9日出生，汉族，住泰顺县。
原告毛达聪与被告邱秀梅、季庆操民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告毛达聪到庭参加诉讼，被告邱秀梅、季庆操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告毛达聪起诉称：2016年2月5日，被告季庆操因资金周转需要向原告借款78500元，由被告邱秀梅向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均未偿还。被告季庆操、邱秀梅系夫妻关系，具有共同还款责任，故原告诉请：1、判令两被告偿还原告借款78500元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
为证实诉称的事实，原告毛达聪向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条复印件一份，以证明被告向原告借款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告邱秀梅、季庆操未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告邱秀梅、季庆操未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2016年2月5日，被告邱秀梅因资金周转需要向原告借款78500元，并向原告出具一份借条明确双方债权债务关系，借条载明：“今向毛达聪借到现金人民币大写柒万捌仟伍佰元整（78500元）。”双方未约定还款日期和利息。后被告至今未偿还。故而成讼。
另查明，被告邱秀梅、季庆操于2009年12月2日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案被告邱秀梅尚欠原告借款78500元未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告季庆操共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季庆操、邱秀梅于本判决生效后十日内归还原告毛达聪借款本金78500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元，减半收取881.5元，由被告邱秀梅、季庆操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈威武
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01758号
原告：喻某甲，男，2002年3月4日出生，汉族。
法定代理人：喻某乙，系原告父亲。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：荀某，女，1979年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告喻某甲与被告荀某抚养费纠纷一案中，原告喻某甲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某甲提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，原告喻某甲自愿负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 松
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第00449号
原告：谢某，男，1988年10月22日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1978年9月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵某乙，男，1980年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告赵某甲、赵某乙租赁合同纠纷一案中，原告谢某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢某负担。
审判员 刘银
二〇一三年四月九日
书记员 高飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2459号
原告：襄阳鑫聚建材有限公司（以下简称鑫聚公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：罗志祥，鑫聚公司董事长。
委托诉讼代理人：徐剑平，鑫聚公司员工。代理权限：特别授权。
被告：湖北华林建设工程集团有限公司（以下简称华林公司）。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：王林，华林公司董事长。
被告：湖北华林建设工程集团有限公司襄阳分公司（以下简称华林襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区。
负责人：周桂华，华林襄阳分公司经理。
原告鑫聚公司诉被告华林公司、华林襄阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告鑫聚公司于2017年1月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫聚公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳鑫聚建材有限公司撤诉。
案件受理费6080元减半收取为3040元，由原告襄阳鑫聚建材有限公司负担。
审判员 苏 俊
二〇一七年一月九日
书记员 马红玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3623号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。
主要负责人：胡豪奇，支行行长。
被执行人：金锋，男，1984年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶华清，男，1984年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐伟芬，女，1982年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与金锋、叶华清、徐伟芬金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3623号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。负责人：胡豪奇，系支行行长。被执行人：金锋，男，1984年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶华清，男，1984年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐伟芬，女，1982年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3133号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金锋、叶华清、徐伟芬在（2016）浙0604执3623号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金锋、叶华清、徐伟芬银行存款人民币350980.25元（含执行费5088.38元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一六年十月二十一日书记员  黄靖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第257号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃，于2007年6月30日被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2008年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月30日刑满释放；因吸毒，于2013年2月7日被行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被�获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人李某、王某、杨某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人李某、王某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年11月10日左右的一天，被告人李某、杨某甲从永嘉县上塘镇中塘附近一路旁停放的轿车内窃取白色联想手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币816元。案发后，被盗手机已追回，因找不到被害人，现已随案移交至本院。
2、2013年11月13日凌晨2时许，被告人杨某甲窜至永嘉县上塘镇上塘街429弄10号被害人杨某乙一楼，窃取博悦助力车一辆。经价格鉴定，被盗助力车价值人民币1980元。
3、2013年11月18日凌晨2时许，被告人李某、王某窜至永嘉县枫林镇镇前路191号被害人徐某家中，窃取康唯电瓶车、美利达电瓶车各一辆及现金600元。经价格鉴定，被盗的美利达自行车价值人民币2205元，康唯电瓶车价值人民币1980元。案发后，康唯电瓶车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某、王某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、杨某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，到案经过、辨认笔录、情况说明、现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录、价格鉴定意见、监控视频、扣押决定书、扣押和发还清单、收款收据、合格证、销售专用单据、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、通话详单、基站地点分析以及被告人李某、王某、杨某甲的身份证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人李某、王某入户窃取他人财物，数额较大，被告人杨某甲入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某、杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，被告人王某能够自愿认罪，结合部分涉案赃物已追回，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人王某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人李某、杨某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民�2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止）。
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）。
四、责令被告人李某、王某共同退赔赃物折价款、赃款人民币2805元，返还被害人徐大龙；被告人杨某甲退赔赃物折价款人民币1980元，返还被害人杨某乙。
五、随案移送至本院的联想手机一部，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年三月四日
代书记员 邵中元
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第257号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃，于2007年6月30日被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2008年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月30日刑满释放；因吸毒，于2013年2月7日被行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人李某、王某、杨某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人李某、王某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年11月10日左右的一天，被告人李某、杨某甲从永嘉县上塘镇中塘附近一路旁停放的轿车内窃取白色联想手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币816元。案发后，被盗手机已追回，因找不到被害人，现已随案移交至本院。
2、2013年11月13日凌晨2时许，被告人杨某甲窜至永嘉县上塘镇上塘街429弄10号被害人杨家某一楼，窃取博悦助力车一辆。经价格鉴定，被盗助力车价值人民币1980元。
3、2013年11月18日凌晨2时许，被告人李某、王某窜至永嘉县枫林镇镇前路191号被害人徐某家中，窃取康唯电瓶车、美利达电瓶车各一辆及现金600元。经价格鉴定，被盗的美利达自行车价值人民币2205元，康唯电瓶车价值人民币1980元。案发后，康唯电瓶车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某、王某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、杨某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，到案经过、辨认笔录、情况说明、现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录、价格鉴定意见、监控视频、扣押决定书、扣押和发还清单、收款收据、合格证、销售专用单据、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、通话详单、基站地点分析以及被告人李某、王某、杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某入户窃取他人财物，数额较大，被告人杨某甲入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某、杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，被告人王某能够自愿认罪，结合部分涉案赃物已追回，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人王某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人李某、杨某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止）。
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）。
四、责令被告人李某、王某共同退赔赃物折价款、赃款人民币2805元，返还被害人徐大龙；被告人杨某甲退赔赃物折价款人民币1980元，返还被害人杨家敏。
五、随案移送至本院的联想手机一部，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年三月四日
代书记员 邵中元
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初673号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人江民桂，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，个体户，户籍所在地都昌县，因本案于2017年3月31日被抓获并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人毛毅坚、朱婷，浙江光正大律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人江民桂犯过失致人重伤罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕，被告人江民桂及其辩护人朱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江民桂在温州市瓯海区郭溪街道塘下山前路2号经营服装加工厂。2016年8月3日10时许，被告人江民桂在加工厂前路上将一袋服装勾挂在吊机上，然后指挥其妻子江某在厂三楼操作吊机往楼上吊。在此过程中，被害人潘某1经过，所吊的服装袋因破裂致衣服掉出砸在被害人潘某1身上，致其受伤。经鉴定，被害人潘某1外伤致颈髓损伤，双下肢肌力3级，重度排尿障碍，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人江民桂已支付被害人部分医疗费，其中已提供依据的31000元。
上述事实，被告人江民桂在开庭审理过程中亦无异议，且有身份情况，受案登记表，到案经过说明，证人江某、潘某2的证言，被害人潘某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江民桂过失伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江民桂归案后能如实供述自己的罪行，结合已部分赔偿被害人经济损失等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江民桂犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年九月六日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初673号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人江民桂，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，个体户，户籍所在地都昌县，因本案于2017年3月31日被抓获并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人毛毅坚、朱婷，浙江光正大律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人江民桂犯过失致人重伤罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕，被告人江民桂及其辩护人朱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江民桂在温州市瓯海区郭溪街道塘下山前路2号经营服装加工厂。2016年8月3日10时许，被告人江民桂在加工厂前路上将一袋服装勾挂在吊机上，然后指挥其妻子江某在厂三楼操作吊机往楼上吊。在此过程中，被害人潘某1经过，所吊的服装袋因破裂致衣服掉出砸在被害人潘某1身上，致其受伤。经鉴定，被害人潘某1外伤致颈髓损伤，双下肢肌力3级，重度排尿障碍，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人江民桂已支付被害人部分医疗费，其中已提供依据的31000元。上述事实，被告人江民桂在开庭审理过程中亦无异议，且有身份情况，受案登记表，到案经过说明，证人江某、潘某2的证言，被害人潘某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江民桂过失伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江民桂归案后能如实供述自己的罪行，结合已部分赔偿被害人经济损失等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江民桂犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年九月六日代书记员 孙依莉-??3?-
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙广场南路*号津园*号楼。
法定代表人：李文辉，董事长。
委托代理人：王振，该司法务主管。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林永泉，男，汉族，1971年7月6日出生，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人、二审上诉人：江门市金汇房地产发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区院士路*号。
法定代表人：谭永满，总经理。
一审被告、二审被上诉人：曹存荣，男，汉族，1962年2月6日出生，户口所在地：广东省开平市，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称建邦公司）因与被申请人林永泉、一审第三人、二审上诉人江门市金汇房地产发展有限公司、一审被告、二审被上诉人曹存荣建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建邦公司申请再审称：1、梁文杰违法犯罪的个人行为，不能视作建邦公司的法人行为。原审判决认定建邦公司与曹存荣存在挂靠经营关系没有事实和法律依据，完全错误。二审法院为制造林永泉“系善意的交易者”的假象，故意遗漏林永泉明知曹存荣是实际施工人的重要事实，严重偏袒林永泉。2、二审认定“对曹存荣的挂靠行为直接导致的不良法律后果，建邦公司也有明显过错”完全颠倒是非黑白。曹存荣在与林永泉交易过程不存在涉嫌犯罪行为，建邦公司在本案中也没有过错。二审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款错误。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销，改判驳回林永泉对建邦公司的全部诉讼请求。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据建邦公司的再审申请意见，本案争议的焦点是：1、一、二审法院认定本案建邦公司与曹存荣存在挂靠经营关系是否有事实和法律依据。二审法院是否存在遗漏林永泉明知曹存荣是实际施工人的事实。2、二审认定“对曹存荣的挂靠行为直接导致的不良法律后果，建邦公司也有明显过错”是否恰当、适用法律是否准确。
一、关于一、二审法院认定建邦公司与曹存荣存在本案挂靠经营关系是否有事实和法律依据以及二审法院是否存在遗漏林永泉明知曹存荣是实际施工人事实的问题。根据一、二审查明的事实，梁文杰以建邦公司名义与曹存荣签订具有挂靠性质的《企业内部单项承包合同》，同意曹存荣以建邦公司名义与金汇公司签订《建设工程施工合同》以及协助办理工程报建等一系列手续，当时虽未得到建邦公司的授权，但在曹存荣开展涉案工程建设不久，建邦公司就已知道曹存荣以其名义开展金汇二期工程建设的事实，建邦公司表示不同意曹存荣以其名义承建工程，但未采取实质性行动予以制止，也未通过合理的方式作出不同意挂靠的意思表示，反而还派员协助曹存荣施工，直至曹存荣基本完成涉案工程。依据《中华人民共和国合同法》第五十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，一、二审认定梁文杰的行为具有代表建邦公司行为的效力，曹存荣挂靠建邦江门分公司，建邦公司应对该分公司的挂靠行为负责并无不当，对此，本院予以维持。
由于上述曹存荣挂靠建邦江门分公司的事实以及建邦公司事后不予以制止反而派人到曹存荣施工现场检查协助行为看，不管林永泉是否知道曹存荣为实际施工人，都不影响建邦公司对本案工程款的责任承担。
二、关于二审认定对曹存荣的挂靠行为建邦公司负有过错是否恰当及本案适用法律是否准确问题。建邦公司长期疏于对江门分公司的管理和监督，使江门分公司负责人梁文杰得以私刻并使用公司印章对外签订涉案施工合同、挂靠合同，建邦公司在知道曹存荣以其名义施工后，没有制止，反而派人到曹存荣施工现场检查工作，曹存荣得以施工，前后时间长达近4年，建邦公司的行为足以使相对人相信曹存荣是代表建邦公司在施工。因此，对引发涉案多宗债务不能偿还的后果，二审法院认定建邦公司负有重大过错并无不当，对此，本院予以维持。
对于二审适用法律问题。由于建邦公司存在上述过错，因此，二审依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款关于“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有单位公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”的规定，认定建邦公司对涉案债务在曹存荣清偿不能的情况下，承担补充清偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，建邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东建邦兴业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 廖云海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁 玥
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3908号
原告郑保亮，男，1969年4月6日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南富喜鸟服饰有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。
原告郑保亮诉被告河南富喜鸟服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑保亮及其委托代理人晋龙振到庭参加诉讼，被告河南富喜鸟服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郑保亮诉称，2012年至2013年期间，原告承包被告厂内餐厅、澡堂、办公楼、车间改造工程以及宿舍楼钢结构房等工程，每项工程完工，都由被告公司经理马彦红、财务主管岳中义进行验收和结算。现被告共欠原告工程款200000元（其中不包括宿舍楼含钢构房20%质量保证金），给原告出具有结算单。后经原告催要，被告至今未付。原告无奈只有诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款200000元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款216968元。
被告河南富喜鸟服饰有限公司未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年至2013年，原告承揽了被告厂内餐厅、澡堂、办公楼、车间改造工程以及宿舍楼钢构房等工程。2014年1月13日，原告与被告河南富喜鸟服饰有限公司相关负责人马彦红、岳中义就原告已完工的工程工程款进行了算账，经算账被告仍欠原告216968元；马彦红、岳中义在郑保亮提供的清单上签名予以确认。后原告称上述工程款被告一直未予支付，于是原告诉至法院要求被告支付工程款216968元。
以上事实河南富喜鸟服饰有限公司的工程款欠款汇总单、证人岳中义、皇甫晶晶的证人证言、富贵鸟公司欠员工工资明细单、授权委托书等予以证实。
本院认为，被告河南富喜鸟服饰有限公司未到庭也未提供书面答辩状及相关证据，视为其对于答辩、举证、质证权利的放弃。原告郑保亮承揽被告河南富喜鸟服饰有限公司宿舍楼钢构房、餐厅改造、外墙粉刷等工程，并在之后完成了相关的承揽工程，被告河南富喜鸟服饰有限公司理应支付相应的工程款，原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南富喜鸟服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郑保亮支付工程款216968元。
案件受理费4555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈晓华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00006号
申请执行人王磊。
被执行人武汉外经房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武仲裁字第00798号仲裁裁决书，向被执行人武汉外经房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉外经房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币23，761.16元，执行费人民币256元。执行中，被执行人武汉外经房地产开发有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉外经房地产开发有限公司银行存款人民币24，017.16元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年二月十五日
书记员 余 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3347号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人李丹，该公司员工。
被告张亚军，身份信息不详。
本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司诉被告张亚军物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴强男
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初369号
原告：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。
法定代表人：杨康弟，董事长。
委托诉讼代表人：康某，女，上海施耐德日盛机械（集团）有限公司职工。
被告：山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司（世纪金鑫煤业），住所地古交市腾飞路金水湾B区。
法定代表人：李德志，董事长。
被告：山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司，住所地古交市水深沟。
法定代表人：焦贵生，董事长。
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被告山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司（世纪金鑫煤业）、被告山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因要与被告自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费10450元，减半收取计5225元，由原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡慧卿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5548号
原告李玉珍。
委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告杨婉平。
被告杨骏武。
原告李玉珍诉被告杨婉平、杨骏武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托代理人王凌生、被告杨婉平到庭参加了诉讼，被告杨骏武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称，二被告以被告杨婉平买别墅缺资为由向原告借款20万元，原告在2010年4月12日通过银行存至被告杨婉平账户。嗣后经多次催讨未果，故请求法院判令二被告立即归还借款20万元及利息（从2015年3月7日起按银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告杨婉平答辩称，我没有向原告借款，请求驳回原告诉请。
被告杨骏武未作答辩。
经审理查明，被告杨骏武曾向原告借款，2010年4月12日，原告将20万元存入被告杨婉平账户。在2015年3月7日原告李玉珍与被告杨骏武的通话录音中，李玉珍说道：“我问一下，你说过那年借去的20万元钱与公司没有关系的，你就会还给我的，到底什么时候还给我啊”，杨骏武答：“我有数了，我有数了”。
上述事实，有原告提供的存取款凭证三份、通话清单、通话录音和文字整理资料一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告杨骏武在与原告的通话中对借款事实予以认可，应当及时归还，逾期归还应支付相应的逾期利息，逾期利息自原告主张权利即起诉之日开始计付。虽然本案借款20万元汇入杨婉平账户，但原告未有证据证明其与杨婉平之间存在借贷合意，故原告关于被告杨婉平为共同借款人的主张本院不予支持。被告杨婉平辩称本案的20万元系原告归还的款项，但未就之前的借款事实提供证据加以佐证，本院对该辩解不予采信；其辩解合理部分，本院予以采信。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告杨骏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨骏武于本判决生效后十日内归还原告李玉珍借款20万元并支付逾期利息（自2015年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨骏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈艳萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第194号
申请执行人高兴姣，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕劳人仲案字（2013）第189号裁决书所确定法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月八日
书记员 赵金岭
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00641号
申请人黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人郑娇娇，该公司董事长。
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人陶征东，该公司董事长。
被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人任金荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年11月13日作出的（2015）歙民二初字第00176号民事调解书，已于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄山永捷房地产开发有限公司的经营性资产租金收入元整。（款项汇至：户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，帐号：1225）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一五年十一月三十日
书记员 汪楚笑（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执60-1号
申请执行人于秀娟，女，汉族，1978年3月18日出生。
被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司。
法定代表人：葛学明，总经理。
于秀娟申请执行武汉明帅商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第393号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告武汉明帅商业经营管理有限公司返还原告于秀娟租赁保证金6000元，赔偿原告装修损失14784元、停业损失4745.34元，以上费用共计25529.34元；案件受理费438元、鉴定费1500元，由被告承担）。被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于秀娟于2016年1月19日向本院申请执行，执行费312元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司的银行存款及其他经济收入27779.34元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十四日
书记员 沈剑锋
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1261号
原告任跃科，男，1979年3月5日出生，汉族，个体，住济南市。
被告任耀全，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，住济南市。
原告任跃科与被告任耀全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告任跃科、被告任耀全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任跃科诉称：被告任耀全在2013年4月25日去匡山市场那里找到我借钱55000元，当时他说到春节还给我，但后来多次找他要他都没还给我，现请求法院判令被告任耀全偿还欠款55000元；诉讼费用由被告承担。
被告任耀全辩称：当时家里缺钱花，别人不认识我就找老乡借钱。现在手里没有闲钱，本来想等年底工程下来就还给原告钱，但是工程款没下来，加上我和对象闹离婚，有一部分钱让对象拿走了，现在没有钱还。
经审理查明，2013年8月20日，被告任耀全向原告任跃科借款55000元，并出具借条一张，载明：“任耀全经任跃科手借款55000元，伍万伍仟圆整，任耀全，2013年04年25日。”
以上事实，有原告任跃科向本院提交的借条及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告任跃科与被告任耀全的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。2013年4月25日，任耀全向任跃科借款55000元并出具借条一张，后经原告任跃科多次催要，被告任耀全未偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告任跃科要求被告任耀全偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告任耀全于本判决生效之日起十日内偿还原告任跃科借款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告任耀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵姗姗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0203行审23号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人谢忠鑫，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3005号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3005号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有进行行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。现法定履行期限已满，被处罚人拒不履行该处罚决定，故申请法院依法强制执行：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.落位图；5.土地规划图；6.地类证明。第二组程序证据，1.立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书；3.违法案件处理决定呈批表；4.调查报告；5.会审记录；6.行政处罚告知书；7.行政处罚听证告知书；8.行政处罚决定书；9.送达回证一组；10.催告书。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。
被执行人辩称，我没有非法占用土地。2014年，我经江北乡李建村民委员会同意建造的地基。我是在村里荒地自己填土建的地基，只是打了圈梁，房子还没有盖起来。申请执行人向我送达催告书的事情我知道。我一家三口现在和父母一起居住，没有自己的住房。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：吉林市龙潭区江北乡李家村民委员会证明。
经审查查明，2015年10月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡李家村占用148平方米基本农田建设住宅。2016年1月18日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年1月25日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年1月29日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3005号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。虽然被执行人提供证明显示其曾向吉林市龙潭区江北乡李家村民委员会申请批准占用集体土地，但该部门不具有批准个人建设占用耕地的法定职权，故对被执行人提供的证据本院不予采信。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3005号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3005号行政处罚决定准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 丁志辉
人民陪审员 董 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0203行审23号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人谢忠鑫，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3005号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3005号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有进行行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。现法定履行期限已满，被处罚人拒不履行该处罚决定，故申请法院依法强制执行：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.落位图；5.土地规划图；6.地类证明。第二组程序证据，1.立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书；3.违法案件处理决定呈批表；4.调查报告；5.会审记录；6.行政处罚告知书；7.行政处罚听证告知书；8.行政处罚决定书；9.送达回证一组；10.催告书。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。被执行人辩称，我没有非法占用土地。2014年，我经江北乡李建村民委员会同意建造的地基。我是在村里荒地自己填土建的地基，只是打了圈梁，房子还没有盖起来。申请执行人向我送达催告书的事情我知道。我一家三口现在和父母一起居住，没有自己的住房。被执行人向本院提交了以下证据、依据：吉林市龙潭区江北乡李家村民委员会证明。经审查查明，2015年10月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡李家村占用148平方米基本农田建设住宅。2016年1月18日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年1月25日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年1月29日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3005号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。虽然被执行人提供证明显示其曾向吉林市龙潭区江北乡李家村民委员会申请批准占用集体土地，但该部门不具有批准个人建设占用耕地的法定职权，故对被执行人提供的证据本院不予采信。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3005号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3005号行政处罚决定准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  丁志辉人民陪审员  董 华二〇一六年十月八日书 记 员  金美序
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第68号
原告：谢钏玉，身份证住址广州市增城区。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：广州市增城区石滩镇人民政府，住所地广州市增城区。
法定代表人：董雄峰，该镇镇长。
委托代理人：梁捷畅，该镇司法所所长。
委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。
原告谢钏玉诉被告广州市增城区石滩镇人民政府行政不作为一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年7月1日，原告以被告已承诺将于2015年8月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许谢钏玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告谢钏玉负担。
审 判 长 涂玉田
人民陪审员 刘秀婷
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶 雨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0247号
侯永利。
2010年11月25日江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑二初字第0125号刑事判决，以被告人侯永利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自判决执行之日起至2016年11月1日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月20日经本院以（2012）宿中刑执字第0839号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年11月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯侯永利在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯侯永利自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯侯永利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯永利准予假释，假释考验期限从假释之日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0247号
罪犯侯永利，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住山东省临沂市罗庄区罗西办事处涧头村***号。
2010年11月25日江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑二初字第0125号刑事判决，以被告人侯永利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自判决执行之日起至2016年11月1日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月20日经本院以（2012）宿中刑执字第0839号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年11月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯侯永利在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯侯永利自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯侯永利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯永利准予假释，假释考验期限从假释之日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00022号
罪犯李兵，男，1989年2月18日出生，汉族，原户籍所在地四川省古蔺县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）莆刑初字第64号刑事判决书，以故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李兵有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月8日至2020年3月7日止。罪犯李兵于2011年10月调入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯李兵予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯李兵服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年12月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李兵服刑以来，确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑，应在其功表所对应的可减刑期内扣减六个月。又因未履行附带民事赔偿义务，也应适当扣减可减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年3月8日至2019年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 嘉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催54号
申请人：天津上标五紧固件有限公司，住所地天津市河西区解放南路481号珠江五金城北区18-305，统一社会信用代码：911201035723491017。
法定代表人：杨志敏，董事长。
申请人天津上标五紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、30700051/32084028、票面金额50000元、出票日期2016年11月2日、到期日期2017年5月2日、出票人临海市尚莱休闲用品有限公司、收款人奉化市永兴海绵制品厂、付款人平安银行台州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津上标五紧固件有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王建成
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第166号
原告：王某。
被告：俞某。
本院在审理原告王某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 应丽梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4706号
原告：丁昊，男，1987年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告丁昊诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁昊于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁昊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告丁昊撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告丁昊负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月十四日
书记员 王正光
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第539号
原告杨某，滨州银座商城职工。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2006年夏天在网吧认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一直不合，经常为了家庭琐事吵架，被告有时动手打原告，被告和其他女性关系暧昧，被原告多次发现，双方无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，为此，原告具状法院，请求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2006年夏天相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育一子。现原告提出要求与被告离婚的事由，因被告未到庭质证，且原告未提交证据证实双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年九月十八日
书记员 张乔娜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初538号
原告：徐林，男，1982年9月2日出生，汉族，本科文化，个体户，住成都市高新区。
委托代理人：彭斌荣，男，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：聂佳玲，女，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐道君，女，1970年5月8日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：殷东生，男，1962年10月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告徐林诉被告唐道君、殷东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林委托代理人彭斌荣到庭参加诉讼，原告徐林及其委托代理人聂佳玲、被告唐道君、殷东生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林诉称：被告因生产需要向原告借款，被告唐道君于2017年1月6日出具《借条》及《收条》各一份给原告收执，双方口头约定该笔借款利率为2%每月，利息按月支付；原告于当日以银行汇款的方式四次将借款支付被告唐道君名下帐户。后被告未按照约定支付利息及偿还本金，经原告多次催收无果。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，并支付利息至本息付清为止（以20万元为本金，按月利率2%计算，自2017年1月6日起截止至起诉之日计5个月，被告应支付原告利息2万元），2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告承担因保全所产生的保险费用660元。
被告唐道君、殷东生未答辩。
经审理查明：2017年1月6日被告唐道君出具借条及收条各一张给原告收执，借条上载明：由原告借给被告唐道君20万元，并由原告向被告指定账户62×××78转入该笔借款；收条上载明：被告唐道君收到该笔借款。同日，原告分3次向被告唐道君账户（62×××78）转入15万元；于2017年1月13日原告向被告唐道君该账户转入5万元。现原告以被告未偿还原告借款本金及利息为由诉至本院在案。
同时查明：于2017年6月15日,原告徐林向我院申请财产保全，由中国大地财产保险股份有限公司该保全提供担保，保险费用为660元，我院经审查后，于同日裁定依法对登记在被告唐道君名下的（位于关××自治县××新区关索××兴欣××单元××）房屋进行保全。
另查明：被告唐道君与被告殷东生与2015年11月26日登记结婚。
上述事实有原告徐林提供的原告身份证复印件、借条1张、收条1张、银行转账凭证、结婚登记表、保险费发票、原告的庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，于2017年1月6日，被告唐道君分别出具借款和收条各一张给原告收执后，原告依约将借款转入被告唐道君的账户，原告徐林与被告唐道君之间的借贷关系明确，是合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告诉请被告唐道君偿还借款本金20万元的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付利息至本息付清为止的要求，原、被告双方所签写的借条中未约定利息，也未约定还款期限，故该诉请于法无据，本院依法不予支持。对于原告诉请被告支付担保保险费660元的要求，因申请保全后提供担保属原告的法定义务，其最终目的是确保实现自身合法权益，而担保方式多样，选择何种方式取决于原告自身，并且该保险费并不属于案件诉讼费用，故该诉请于法无据，本院不予支持。
被告唐道君与被告殷东生系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告殷东生与被告唐道君共同承担偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐道君、殷东生于本判决生效后十五日内偿还原告徐林借款本金200000.00元。
二、驳回原告徐林的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2300.00元（已按简易程序减半收取），保全费用1620.00元，共计3920.00元，由被告唐道君、殷东生承担3563.67元，由原告徐林承担356.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧诗敏
二〇一七年七月十七日
书记员 罗盈盈
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二终字第59号
上诉人（原审被告）张崇容，女，1969年1月16日出生，汉族，住自贡市自流井区新美居家**栋*单元附**号。
委托代理人邓云琦，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘琼英，女，1947年5月17日出生，汉族，住自贡市自流井区新岭**栋2门附*号。
委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
原审被告周古礼，男，1965年12月29日出生，汉族，住自贡市自流井区新美居家**栋*单元附**号。
上诉人张崇容与被上诉人刘琼英、原审被告周古礼民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张崇容及其委托代理人邓云琦，被上诉人刘琼英及其委托代理人张琦到庭参加诉讼，原审被告周古礼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月1日、7月2日、8月24日刘琼英先后三次借款10000.00元、15000.00元、7600.00元与周古礼，周古礼向刘琼英出具了借据并承�于2012年1月1日、2012年1月2日、2011年9月15日前归还借款。借款到期后，周古礼未归还。周古礼、张崇容于1989年12月结婚，2011年12月6日离婚。
原审法院认为，刘琼英与周古礼借贷关系明确，周古礼未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任；借款发生在张崇容与周古礼婚姻关系存续期间，张崇容对婚姻关系存续期间的债务应承担责任，刘琼英的诉讼请求合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决周古礼、张崇容于本判决生效后10日内偿还刘琼英借款32，600.00元。
宣判后上诉人张崇容不服，向本院提起上诉，要求依法改判，驳回刘琼英的诉讼请求，其主要理由为�上诉人张崇容于2010年5月起与周古礼分居，周古礼向刘琼英的借款，上诉人张崇容即不知道也未同意，周古礼从未将其借款用于共同生活，不能确认为夫妻共同债务，应由周古礼个人承担。另外借款的利息超过了银行同期贷款利率的四倍。
被上诉人刘琼英辩称，借款是在周古礼、张崇容夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，周古礼向刘琼英借款张崇容是知道的。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
上诉人张崇容在二审庭审中提交以下证据：一、周古礼的情况说明一份（复印件），拟证明张崇容不知周古礼的民间借贷关系；二、夏淑芳、陈发兰、罗俊秋、王支淮、张润珍的证言，拟证明周古礼、张崇容关系不好，己分居。
被上诉人刘琼英经质证认为，周古礼作为本案当事人不到庭参加诉讼。其情况说明（复印件）不真实，上诉人张崇容的父母和邻居不作为证人出庭作证，不能证明周古礼、张崇容夫妻关系不好。
本院对上诉人张崇容提交的周古礼的情况说明一份（复印件）和夏淑芳、陈发兰、罗俊秋、王支淮、张润珍的证言周古礼作为本案的当事人不到庭参加诉讼，上诉人张崇容以周古礼的情况说明复印件一份证明其不知周古礼向刘琼英的事实和夏淑芳、陈发兰、罗俊秋、王支淮、张润珍作为证人未到庭作证的书面证言，本院不予采信。
原判查明的事实与本院二审查明事实一致的，本院予以确认。
本院认为，周古礼向刘琼英的借款关系明确，周古礼向刘琼英借款是在张崇容与周古礼婚姻关系存续期间，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。”的规定，周古礼向刘琼英的借款，张崇容应共同承担偿还刘琼英借款的责任。上诉人张崇容以与周古礼关系不好，长期分居，周古礼从未将其借款用于共同生活，不能确认为夫妻共同债务，应由周古礼个人承担为由。要求依法改判，驳回刘琼英的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人张崇容负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年一月十九日
书记员 曾 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第03743号
原告宋美云。
委托代理人舒文才，河北冀隆律师事务所律师。
被告戴潇琛。
被告杨新景。
本院在审理原告宋美云与被告戴潇琛、杨新景为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋美云撤回起诉。
案件受理费2193元，由原告宋美云承担。
审 判 长 刘桂仁
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第63号
申请人栢科（天津）硅化物技术有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区。
法定代表人孟为民，总经理。
申请人栢科（天津）硅化物技术有限公司因票号为3130********5859，出票金额为人民币贰拾万元整，出票人为山东浩珂矿业工程有限公司，收款人为济宁浩珂矿业工程设备有限公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行，出票日期为2014年11月07日，汇票到期日为2015年05月07日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年01月07日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人淄博张店大兴水玻璃厂已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年一月十四日
书记员 宋海倩
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01964号
原告刘文琼，女，汉族，生于1965年12月28日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告张瑜，女，汉族，生于1989年4月5日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张尚华，男，汉族，生于1963年3月16日，住重庆市开县。
被告何冬梅，女，汉族，生于1970年11月12日，住重庆市开县。
本院在审理原告刘文琼、张瑜与被告张尚华、何冬梅土地承包经营权纠纷一案中，原告刘文琼、张瑜于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘文琼、张瑜的撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文琼、张瑜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘文琼、张瑜负担。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第127号
原告金辉。
委托代理人周春梅，浙江振进律师事务所律师。
被告黄志坚。
原告金辉诉被告黄志坚民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告金辉到庭参加诉讼。被告黄志坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉诉称，原告与被告系朋友关系。2014年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款4万元。被告收到现金4万元之后出具原告借条一张，利息为月利2分，在2014年2月20日归还。到约定还款期限后，原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款4万元，支付利息9600元（算至2015年1月20日，之后按月利2分支付到还清借款为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告金辉向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明双方存在借贷关系，借款至今未归还的事实。
被告黄志坚未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年1月21日，被告黄志坚向原告金辉借款并出具借条一份，载明：“今因资金周转需要向金辉借得人民币现金肆万元整（40000.00）。按利息月息2%。借款期限：2014年1月21日至2014年2月20号。借款人：黄志坚。××。135××××××。2014年1月21日”。2015年3月10日原告以被告未还款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志坚向原告借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告未按约履行支付义务，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，已超中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院依法予以调整。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄志坚于本判决生效后十日内归还原告金辉借款人民币4万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2014年1月21日起计算至上述借款实际付清之日止）。
二、驳回原告金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告金辉负担7元，由被告黄志坚负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 李 俊
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初69号
原告：高彦燕。
委托诉讼代理人：郭海军山西泰邦律师事务所律师。
被告：吕梁市离石区城南幼儿园。住所地：吕梁市离石区龙凤南大街。
法定代表人：薛乃保该园园长。
委托诉讼代理人：张荣富该园支部书记。
委托诉讼代理人：崔利明山西平生律师事务所律师。
原告高彦燕诉被告吕梁市离石区城南幼儿园义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等共计318212.8元。事实与理由：原告女儿刘芷瑜2015年就读于被告的小班，2015年4月10日被告组织全园大扫除，原告作为刘芷瑜的监护人去被告处孩子们的宿舍帮忙打扫卫生。当时，原告的孩子住在被告处的二楼，原告给该宿舍的二楼擦玻璃时因二楼窗户上没有任何防护设施致原告不慎摔到一楼受伤。原告受伤后被家人送到吕梁市人民医院就医治疗。经诊断原告的伤情为：1、右内踝骨骨折；2、右后踝骨折；3、腰椎1压缩性骨折；4、右肘部皮肤擦伤；5、右腓骨下端骨折；6、右下胫腓联合分离；7、尾骨骨折。医生建议住院治疗。原告在吕梁市人民医院住院长达21天，在山医二院住院7天，医药费花近5万余元。原告出院经过在家疗养后目前留有残疾，身体活动能力受限，鉴于此，原告一年多来多次找被告协商解决未果，迫于无奈，提起诉讼。综上所述，原告是在给被告擦玻璃的过程中受伤，原告是在给被告无偿提供劳务的过程中受伤且被告二楼上没有任何防护设施，被告对原告的损伤有过错应依法承担赔偿责任。在开庭时原告对营养费、住院伙食补助费进行了变更。
被告吕梁市离石区城南幼儿园辩称，原告作为成年人应当意识到在窗户边的危险，因此应由原告自己承担；从建筑规范来说被告二楼后边的阳台并没有要求加强安全措施，要是加装安全措施反而造成消防安全隐患；原告请求太高，应当按照2015年的标准计算；营养费、交通费、误工费、精神损失费不予认可；原告增加诉讼请求应当在举证期限内完成。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：医院病历、出院证、诊断建议书、医疗票据5支、被抚养人身份信息；通过质证，被告认为原告提交的吕梁市人民医院的医疗票据3支、被抚养人身份信息超过举证期限，不予质证，对其他证据没有异议。
诉讼期间根据原告的申请本院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该中心作出山西医科大学司法鉴定中心［2017］临检字第182号鉴定意见书，鉴定意见：高彦燕的损伤构成八级（捌级）伤残。支付鉴定费1500元。通过质证被告认为原告鉴定超过举证期限，对鉴定意见及鉴定费用票据不认可。
被告提交了收条2支，通过质证原告认可。
本院审查认为，原告提交的证据客观真实，鉴定意见书是本院通过合法程序委托鉴定的，本院对原、被告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日5时许，原告高彦燕给孩子上学的被告吕梁市离石区城南幼儿园打扫卫生，在擦二楼宿舍玻璃过程中不慎掉下，原告受伤。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，医院诊断为：右内踝骨骨折、右后踝骨折、腰椎1压缩性骨折、右肘部皮肤擦伤、右腓骨下端骨折、右下胫腓联合分离、尾骨骨折。急诊科花费医疗费用709.5元，住院20天，花费医疗费用39943.83元。2016年6月16日-2016年6月23日原告在山西医科大第二医院取内固定物，住院7天，花费医疗费用9112.77元。事故发生后，被告支付原告75000元。
经鉴定原告高彦燕的损伤构成八级（捌级）伤残，原告支付鉴定费1500元。
原告损失确认为：一、医疗费用：49766.1元；二、住院伙食补助费：（7＋20）天×50元／天=1350元；三、营养费：（20＋7）天×30元／天=810元；四、护理费：36307元／年÷365天×27天×1人=2686元；五、残疾赔偿金：27352元／年×20年×30%＋［16993元／年÷2人×2人×30%×12年＋16993元／年÷2人×1人×30%×2年］=230384.7元；六、误工费：原告请求中提出，在明确具体数额时没有提出具体金额，且原告没有提交误工费证明，本院不予支持；七、交通费：原告请求5000元，虽然没有提交证据证明，但客观存在，本院酌情考虑1000元；八、精神抚慰金：15000元；九、鉴定费：1500元；以上共计302496.8元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告高彦燕帮忙为被告吕梁市离石区城南幼儿园打扫卫生，双方形成帮工关系，原告在帮工过程中摔伤，被告吕梁市离石区城南幼儿园作为被帮工人应承担赔偿责任。原告在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案确定被告吕梁市离石区城南幼儿园承担50%的赔偿责任比较适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后15日内吕梁市离石区城南幼儿园赔偿原告高彦燕医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计151248.4元（已付75000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，由被告负担3325元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
审 判 员 李卫斌
人民陪审员 雒晋华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 闫艳梅
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第840号
原告：卢洋，无业。
被告：丁宝。
原告卢洋诉被告丁宝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢洋到庭参加诉讼，被告丁宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过葛洪芳、孙强认识了被告，被告称其做投资，有一客户要做民间借贷，被告向原告借款200000元，给利息，两个月就归还。2011年12月29日，原告与被告一起在大连银行，原告把200000元现金存到被告4110206645035号账户上了。过了两个月，被告至今仍未能还款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款200000元及违约金和自2012年3月1日起，按银行贷款利率四倍计付利息，并由被告承担诉讼费。
被告丁宝未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月29日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告丁宝向原告卢洋借款200000元，借款期限自2011年12月29日至2012年2月28日，借款逾期偿还，出借人对借款逾期部分按日利率千分之三计收违约金，同时按同期银行贷款利率四倍向出借人支付利息。合同发生争议，约定在出借人所在地人民法院诉讼解决。在《借款合同》下半部被告在向原告借款200000元的借据上签字并按指印。
原告提供2011年12月29日大连银行存款回单一张，证明其将200000元存入被告丁宝4110206645035号账户。同日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今日收到卢洋人民币贰拾万元整（200000）。收款人：丁宝，2011年12月29日”。被告借款后分文未付。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，仅主张本金及利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、借据一份、大连银行存款回单一张、收条一张、被告人口基本信息一份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款并出具借据及收条，系双方当事人真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系成立并有效。被告丁宝借款后，未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担偿还原告借款及利息的民事责任。双方当事人约定的按银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，应依法予以保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分。被告丁宝缺席，应视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁宝于本判决生效后十日内向原告卢洋偿还借款200000元及自2012年3月1日起至判决确定给付日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）计付利息。
如果被告丁宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元（原告已预交），由被告丁宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邹晓梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4237、4238号
上诉人（原审被告、反诉原告）广州合景房地产开发有限公司，住所地在。
法定代表人孔健岷。
上诉人（原审被告、反诉原告）广州市天建房地产开发有限公司，住所地在。
法定代表人孔健岷。
被上诉人（原审原告、反诉被告）泛华工程有限公司广东分公司，住所地在。
负责人郭建成，总经理。
上诉人广州合景房地产开发有限公司、广州市天建房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2011）穗天法民四初字第1374、1375号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，两上诉人于2014年7月28日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因两上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州合景房地产开发有限公司、广州市天建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十一月六日
书记员 黄飙涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4141号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告田某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文龙到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告田某某于2008年12月29在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.17‰，约期为2010年01月10日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告田某某的贷款凭证一枚。
被告田某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告田某某于2008年12月29在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.17‰，约期为2010年01月10日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告田某某在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告田某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月三日
书记员 范丽莉
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第86号
申请执行人齐素敏。
被执行人刘小俊。
本院在执行齐素敏与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第963号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第286号
原告李润连，女，34岁。
被告吴金方，男，41岁。
本院在审理原告李润连诉被告吴金方离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李润连撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告李润连负担。
审判员 白文华
二〇一四年四月十六日
书记员 谢佳志
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执委字第00003-1号
申请执行人：江苏大瑞恒特科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：邵雯婷，总经理。
被执行人：安庆市中飞玻璃制造有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：曹中飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的江苏省江阴市人民法院2014年6月23日作出的（2014）澄临商初字第0022号民事判决，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月18日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市中飞玻璃制造有限公司的银行存款107567元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00209号
申请执行人：涪陵江云船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区四环路（浪琴屿*栋*楼）。组织机构代码：71165638-0。
法定代表人：张云禄，该公司总经理。
被执行人：重庆市涪陵区涪洪船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区荔枝办事处建涪*组浪琴屿*楼。组织机构代码：75925337-X。
法定代表人：代洪发，该公司总经理。
申请执行人涪陵江云船务有限公司（以下简称“江云公司”）与被执行人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司（以下简称“涪洪公司”）船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人涪洪公司未履行前述生效民事调解书所确定的义务，申请执行人江云公司于2015年3月25日向本院提出强制执行申请，本院于次日立案执行。
本院在执行本案过程中，案外人重庆涪陵港江水运有限公司确认被执行人涪洪公司对其享有到期债权人民币2873391元，并根据本院履行到期债务通知书的要求已向申请执行人江云公司履行了被执行人涪洪公司在本案中所应当承担的义务。同时，申请执行人江云公司亦确认本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武海法商字第00147号民事调解书的执行。
案件执行费人民币20704元，由被执行人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2762号
原告：李弢，男，1971年11月2日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
原告：李旌劼，男，2001年4月16日生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：李弢，系李旌劼父亲，年籍同原告李弢。
被告：方瑞祥，男，1947年3月8日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陈诤，女，1949年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：安琪，上海利歌律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告：方冉冉，女，1975年10月25日生，汉族，住上海市长宁区。
指定代理人：方瑞祥(系方冉冉父亲)，年籍同上。
委托诉讼代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。
本院受理原告李弢、李旌劼与被告方瑞祥、陈诤、方冉冉其他所有权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告诉请要求分割上海市浦东新区高行镇迎鸿街XXX号房屋的动迁安置利益。三被告在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，原告要求分割动迁所得的份额，应属不动产纠纷，适用专属管辖的规定。无论是原动迁房屋还是后来的安置房屋所在地均在浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱佳伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初2762号原告：李弢，男，1971年11月2日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。原告：李旌劼，男，2001年4月16日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：李弢，系李旌劼父亲，年籍同原告李弢。被告：方瑞祥，男，1947年3月8日生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈诤，女，1949年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。上列两被告共同委托诉讼代理人：安琪，上海利歌律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告：方冉冉，女，1975年10月25日生，汉族，住上海市长宁区。指定代理人：方瑞祥(系方冉冉父亲)，年籍同上。委托诉讼代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。本院受理原告李弢、李旌劼与被告方瑞祥、陈诤、方冉冉其他所有权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告诉请要求分割上海市浦东新区高行镇迎鸿街XXX号房屋的动迁安置利益。三被告在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，原告要求分割动迁所得的份额，应属不动产纠纷，适用专属管辖的规定。无论是原动迁房屋还是后来的安置房屋所在地均在浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱佳伟二〇一七年五月二十四日书记员  王 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00244号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
委托代理人：唐爱斌。
被告：江东辉。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告江东辉合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告江东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月18日，被告江东辉与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C715**（主）辽C74**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如�告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2014年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C706**（主）辽C74**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告江东辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月18日，被告江东辉与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告江东辉将其所有的辽C715**（主）辽C74**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2010年3月18日至2014年9月8日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月�上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。本协议到期前三十日内，双方可协商是否续签合同，如双方没有达成续签协议，被告应该在十日内无条件转出车籍，否则，原告仍然按原规定标准缴纳各种税费直到车籍转出时止。被告江东辉从2014年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告江东辉签订的辽C715**（主）辽C74**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告台安县虎翼运输有限公司与被告江东辉于2010年3月18日签订的辽C715**（主）辽C74**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》于2015年7月23日解除。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 宋一郎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 军