wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初163号
原告田成仓，男，汉族，农民。
被告刘金锋，男，汉族，农民。
被告石小琴，女，汉族，住址职业同上，系刘金锋之妻。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理田成仓诉刘金锋、石小琴民间借贷纠纷一案中，原告田成仓于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田成仓撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告田成仓负担。
审判员 奚俊涛
二〇一六年三月七日
书记员 孙 游
陕西省留坝�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00144号
原告龙翠兰。
被告唐保成。
本院在审理原告龙翠兰诉被告唐保成所有权确认纠纷一案中，原告龙翠兰于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙翠兰在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙翠兰撤回起诉。
案件受理费100元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一四年十月二十九日
书记员 闵雅娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第888号
原告张欣。
被告彭元华。
原告张欣与被告彭元华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告彭元华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，2014年1月30日，被告彭元华向原告借款10万元，双方约定借期为一个月，并以被告名下的牌照为苏L×××××号汽车作为借款抵押。借款到期后，被告未能按约偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款10万元并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告彭远华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告彭元华向原告借款10万元，双方约定借期为一个月，并约定将被告名下的牌照为苏L×××××的小型汽车作为借款抵押，但未办理抵押登记。双方对借款未约定借款利息。借款到期后，被告未能按约偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款10万元并按照银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，由借条及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告彭元华结欠原告借款本金10万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告彭元华未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告彭元华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭元华于本判决生效后10日内偿还原告张欣借款本金10万元，并以10万元为本金按照银行同期贷款利率支付自2014年3月1日至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告彭元华负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴丹阳
判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第512号
罪犯童家强，男，1994年8月29日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年9月10日作出（2014）潭刑初字第188号刑事判决，以被告人童家强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童家强在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年10月至2014年12月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童家强减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年5月1日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 征
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第411号
原告：林月荃，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
被告：邓玮，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：邓珏，女，汉族，住广州市越秀区，系被告家姐。
原告林月荃诉被告邓玮离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员朱志光适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈福和被告及其委托代理人邓珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年7月31日相识，双方为同事关系，2013年3月25日在清远市清城区民政局登记结婚。婚后即2014年12月19日生育一子邓某某，2014年11月左右购置了一架车牌号为粤RB59**号的雪佛兰轿车。原、被告双方婚前了解不够，结婚草率，婚姻感情基础单薄。婚后双方性格不合，又磨合失败。而且被告对家庭极其不负责任，在原告怀孕5个月后对原告及出生后的宝宝置之不理，经常外出夜游玩至深夜1、2点，甚至以儿子影响其休息为由长期要求分房睡。双方因此经常吵闹，感情彻底破裂。原、被告双方对离婚无异议，已多次协商通过民政部门办理离婚手续。被告于2015年5月17日通过其号码为67666xxx的QQ邮箱向原告号码为470938xxx的QQ邮箱发送一份其草拟的名为《离婚协议书》的邮件，内容称双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，后因抚养权归属而无法达成一致意见。儿子邓某某年六个多月未满两周岁，出世后一直由原告抚带，由原告进行抚养有利于其健康成长，且鉴于被告对家庭对儿子不负责任的行为，被告不适宜抚养儿子。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现特向贵院提起离婚诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子成年为止；3、夫妻共同所有的车牌号为粤RB59**小车按各占一半的方式分割。
被告无作出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月自行相识，之后确立恋爱关系，2013年3月25日双方自愿到清远市清城区民政局登记结婚。婚后于2014年12月19日生育儿子邓某某。原、被告在日常生活中因性格不合而经常发生吵闹。2015年5月原告携儿子回姐姐家居住，与被告分居至今。现原告以双方性格不合，被告没有家庭责任心为由，向本院提出起诉，并提出上诉诉讼请求。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间购买了一辆雪佛兰小车（车号为粤RB59**），该车以被告名义入户，庭审中原、被告双方均认可该车现价值70000元；此外，本案经过两次开庭审理，在第一次庭审中，被告表示同意离婚，并要求小孩由其抚养，但在第二次庭审中又反悔表示不同意离婚。
本院认为，原、被告的婚姻虽然属于自主婚姻，婚后亦生育了儿子邓某某，已形成了一个完整的婚姻家庭。但是由于双方在日常生活中不注重培养夫妻感情，经常为日常生活琐事而发生吵闹，逐步导致了夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告在第一次庭审时亦表示同意离婚，虽然在第二次庭审时被告反悔表示不同意离婚，但是原告离婚态度坚决，故此应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。至于离婚后小孩的抚养问题，由于原、被告的婚生儿子现尚未满一周岁，因此应由女方携带抚养为宜。至于抚养费问题，本院认为被告每月负担800元较为合理。对于夫妻共同财产雪佛兰小车的处理问题，由于该车以被告名义入户，庭审时双方均确认价值70000元，故此该车归被告所有为宜，由被告补偿35000元给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告林月荃与被告邓玮离婚。
二、原、被告的婚生儿子邓某某由原告林月荃携带抚养，由被告邓玮从本判决生效之日起每月支付抚养费800元给原告直至儿子十八周岁止，抚养费在每月的15日前支付一次。
三、原、被告的夫妻共同财产雪佛兰小车（车号为粤RB59**）一辆归被告邓玮所有，由被告补偿35000元给原告林月荃，该款在本判决生效之后15日内支付。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱志光
二〇一五年九月十八日
书记员 邓珊珊
附相关法�条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子�，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1131号
申请执行人邓水国，男，1955年5月17日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被执行人上海金溧建设发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李志龙，总经理。
关于邓水国与上海金溧建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8666号民事调解书已经发生法律效力，义务人未按调解书履行义务，权利人邓水国依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中未查得被执行人上海金溧建设发展有限公司有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初8666号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月十二日
书记员 李 宸
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1179号
原告：桑春光，男，汉族，1989年8月26日出生，住中华人民共和国黑龙江省泰来县。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）。住所地：MarshallIslands。
本院在审理原告桑春光与被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉。
本院认为，原告撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉，是自行对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑春光撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉。
案件受理费人民币312元，减半收取人民币156元，由原告桑春光负担。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张妮妮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2055号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人凌文茂，该社理事长。
委托代理人阮新洪，住莆田市城厢区，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告黄剑清，男，住仙游县。
被告伊志华，男，住仙游县。
被告黄一军，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄剑清、伊志华、黄一军因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮新洪到庭参加诉讼，被告黄剑清、伊志华、黄一军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄剑清于2009年6月22日以开理发店为由，向原告借款人民币25000元，借款期限12个月，月利率8.85‰，并由被告伊志华、黄一军提供连带责任保证。借款到期后，被告黄剑清未按约定偿还借款本息，被告伊志华、黄一军也未履行保证责任，经原告多次催讨未果，故请求判令被告黄剑清立即偿还给原告借款本金人民币25000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2014年2月24日为23575.34元；被告伊志华、黄一军承担连带偿还责任。
被告黄剑清、伊志华、黄一军均未作答辩。
现查明，2009年6月22日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄剑清、伊志华、黄一军签订一份保证借款合同，约定：原告向被告黄剑清提供借款人民币25000元，借款期限12个月，借款期间固定月利率8.85‰，按�结息，结息日为每季度末月第20日，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率8.85‰基础上加收50%罚息，被告伊志华、黄一军对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告黄剑清发放了借款人民币25000元。原告于2012年间起诉至本院，要求被告黄剑清偿还借款本息，并要求被告伊志华、黄一军承担连带偿还责任，后于2012年3月15日申请撤回起诉，同日，本院准予撤诉，因三被告至今未偿还借款本息，故原告再次诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给三被告，三被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、贷款申请表、原告与三被告签订的保证借款合同、农村信用社借款借据、（2012）仙民初字第1872号民事裁定书等以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够相互印证本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄剑清、伊志华、黄一军签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告黄剑清提供了借款人民币25000元，履行了合同义务。被告黄剑清未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告伊志华、黄一军作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。被告黄剑清、伊志华、黄一军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币二万五千元并支付自二OO九年六月二十二日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告黄剑清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告伊志华、黄一军对上述借款本息承担�带偿还责任；被告伊志华、黄一军承担保证责任后，有权向被告黄剑清追偿。
案件受理费减半收取为人民币五百零八元，由被告黄剑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年五月十三日
书记员 方瑞昌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6754号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告吕岗。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吕岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告吕岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吕岗系其行信用卡持卡人，截止至2014年11月23日，被告持该卡透支原告资金累计人民币75，075.14元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，075.14元，自2014年11月24日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币70，765.54元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币74，213.22元（计算至2014年11月23日），自2014年11月24日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币70，765.54元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告吕岗未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕岗应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币74，213.22元；
二、被告吕岗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年11月24日起至本判决生效日止（计算公式：人民币70，765.54元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币838.44元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00171号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：孙现伟，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石晓侠，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人孙现伟、石晓侠在法定期限内拒不履行征决（2015）第133653号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）第133653号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人孙现伟、石晓侠在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）第133653号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利诉保字第00061号
申请人：冯燕，女，2005年8月3日出生，汉族，学生，住本县。
法定监护人：王继美，1980年11月12日，汉族农民。
被申请人：韩文胜，男，1971年7月13日出生，汉族，住本县。
申请人冯燕因申请韩文胜诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人韩文胜所有的坐落于利辛县城关镇韩大庄的房屋产权（房产证号：013363**）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人韩文胜所有的坐落于利辛县城关镇韩大庄的房屋产权（房产证号：01××02）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一四年十二月十二日
书记员 王泉慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第417号
原告：桑金洪。
被告：杭州腾力机械制造有限公司。
法定代表人：吴中其。
原告桑金洪与被告杭州腾力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款126825元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年起，被告杭州腾力机械制造有限公司向原告桑金洪购买电控箱，截止2015年7月7日结算，被告尚欠原告货款126825元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州腾力机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑金洪货款126825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由被告杭州腾力机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2837元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻文明
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘 琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市西安区飞驰电动自行车商场。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽萍。
再审申请人牡丹江市西安区飞驰电动自行车商场因与被申请人刘丽萍返还原物纠纷一案，不服本院（2014）牡民终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牡丹江市西安区飞驰电动自行车商场申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人刘丽萍购买房屋及其获得产权证的行为违法，所以其不是诉争房屋合法的所有权人，其无权主张返还房屋。综上，请求对本案提起再审。
刘丽萍提交意见称：牡丹江市西安区飞驰电动自行车商场的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的主要法律关系是物上请求权，即房屋所有权人要求无权占有人返还房屋。该诉请成立的前提是请求权人对标的物具有所有权。在本案中，被申请人刘丽萍领取了诉争房屋的所有权证，即意味着刘丽萍是该房屋法律上的所有权人，其有权利在房屋租赁合同到期的前提下要求房屋占有人返还房屋。根据行政诉讼相关法律的规定，非经法定程序人民法院的民事审判庭不能径直审查刘丽萍所持有的房屋产权证照的法律效力，而且本案亦不能审理刘丽萍购买诉争房屋所签署合同的效力问题，故原审判决再审申请人返还房屋并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，牡丹江市西安区飞驰电动自行车商场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牡丹江市西安区飞驰电动自行车商场的再审申请。
审判长 李仲斌
审判员 王维平
审判员 单宇甡
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 佳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第359号
罪犯张银虎，男，汉族，1974年12月6日出生，原户籍所在地河北省广宗县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）邯刑初字第39号刑事判决书，以被告张银虎犯抢劫罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年8月19日作出（2004）冀刑一终字第699号刑事裁定，予以维持原判。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1763号刑事裁定，将罪犯张银虎的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2025年10月22日止。2009年12月17日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减刑一年十个月，2012年5月30日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2022年2月22日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张银虎在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张银虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功4次、狱劳积2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张银虎入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其犯罪性质、在作案中起主要作用及历次减刑情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张银虎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初893号
原告：冯根德，男，1945年1月6日出生。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
委托诉讼代理人：冯书敏，该村党支部书记。代理权限为一般代理。
原告冯根德与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯根德及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军、被告南仙泉村委的委托诉讼代理人冯书敏到庭参加诉讼。被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯根德向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2.判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计900元；3.判令被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了两份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自己承包的0.6亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原告将该地交由被告张红兵，张红兵也按约每年支付了原告租赁费，2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付原告土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地租赁费900元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。
被告张红兵在答辩期内未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据一、土地流转租赁协议书一份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告与被告张红兵签订该协议，将自己承包的0.6亩土地流转租赁给被告张红兵，租赁费每年每亩为500元，每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计900元。
证据二、土地承包经营权证书一份，证明原告在1999年1月本村土地承包时，原告家庭承包了本村土地，共计3.21亩。原告与被告在2009年2月14日签订一份《土地流转租赁协议》时，原告将其中的0.6亩土地（乱沟贵德地）流转租赁给被告张红兵。
被告南仙泉村委对原告提供的证据一、二的真实性均无异议。
被告南仙泉村委未向法庭提供证据。
被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。
结合被告南仙泉村委的质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院认定原告提供的证据具备合法性、客观性、关联性，故本院对原告提供的证据一、二的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的0.6亩土地（乱沟贵德地）流转租赁给被告张红兵；租赁的土地费每年每亩为500元，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起；租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在所租赁原告的土地上耕种玉米至今。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计900元未予支付。原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告冯根德和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了两份《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的该协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，租赁期于2019年2月14日即到期，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的。故原告的该诉请，本院不予支持。既然原告与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》仍继续履行，故原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵于本判决生效后十日内支付原告冯根德2014年至2016年土地流转租赁费900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 崔阿勇
审判员 侯鸟龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李媛媛
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第473-2号
申请执行人长春万隆集团有限公司，住所地长春市朝阳区同志街288号。
法定代表人孟淑华，董事长。
被执行人长春御锋贸易有限公司，住所地长春市西民主大街甲3号3651。
法定代表人党育枫，经理。
本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2013）朝民初字第2127号民事判决书过程中，因被执行人长春御锋贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，我院于2015年4月30日采取强制措施将被执行人从东朝阳路房屋中迁出，完成了申请执行人申请生效判决书的第一项内容；在执行第二项申请内容时，经依法对被执行人名下财产采取查询，没有发现被执行人有其它可供执行财产，我院对被执行人提供担保财产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王世刚
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2318号
原告张某某，女，1979年9月8日出生，回族，干部，住固始县。
被告赵某某，男，1975年9月6日出生，汉族，干部，住址同上。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任并公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚后前期感情很好，但自从2011年以后，原、被告之间常因家庭生活琐事发生吵打，被告因交通事故赔偿他人大量现金，便无端找原告出气。现夫妻感情破裂，因此起诉离婚。
被告赵某某辩称，同意离婚；孩子由我抚养，原告承担抚养费；房子和车辆归孩子和我所有。
经审理查明，原、被告系经人介绍订婚，于2001年6月17日登记结婚。2003年4月16日生育一子赵某甲，现在家上学。原、被告婚后前期感情很好，但自2011年以后，因原、被告在工作和生活上遇有不舒心的事，双方常常发生吵打。为此原告诉至本院要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但要求抚养孩子，原告承担每月500元的抚养费，夫妻共同财产归被告和孩子所有。原告表示同意。
另查明，原、被告于婚后在固始县城关民主路购有一套集资房（卫生局家庭院），另购有一辆北京现代牌轿车（车牌号为豫SCG5**）。
上述事实除有开庭笔录外，另有户口本、结婚证和身份证在卷证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院应认定夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。被告要求抚养孩子，并要求原告承担每月500元的抚养费，家庭财产归被告和孩子所有，原告表示同意，本院也应准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告赵某某离婚。
孩子赵某甲由被告赵某某抚养，原告张某某每月付给孩子500元抚养费。
上述房屋及车辆归被告及孩子所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一四年十一月十八日
书记员 周泽然
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执115号
申请执行人上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张纪衡，董事长。委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。被执行人淮安中嘉房地产开发有限公司，住所地江苏省。原告上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司与被告淮安中嘉房地产开发有限公司、第三人江苏中泽旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月7日作出的(2015)虹民三(民)初字第173号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人淮安中嘉房地产开发有限公司支付设计费3,934,800元、违约金852,025.20元，负担案件受理费44,690.74元、公告费600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人淮安中嘉房地产开发有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第173号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）新民一初字第00638号
原告赵某，女，1961年5月24日出生，汉族。
被告魏某某，男，1949年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 袁建雯
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘雅杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初153号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭福勤，男，1965年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地包头市青山区，捕前住内蒙古自治区包头市青山区。2014年因犯贩卖毒品罪，被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月12日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年2月8日经包头市青山区人民检察院批准，于同年2月9日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人杨志鹏，系内蒙古云浩律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人郭福勤犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人郭福勤及其辩护人杨志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭福勤向他人贩卖毒品共计0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭福勤到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭福勤在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭福勤因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定定罪处罚。
被告人郭福勤对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人到案后如实供述，系坦白，2、被告人贩卖毒品的克数较小，3、被告人认罪态度较好。
经审理查明：
1、2017年12月15日下午14时许，被告人郭福勤在包头市青山区青山路和青东路交叉路口东面100米的克里斯汀酒店门口以100元的价格向冯某某贩卖毒品海洛因0.03克。
2、2017年12月28日下午14时许，被告人郭福勤在包头市青山区青山路和青东路交叉路口东面100米的克里斯汀酒店门口以100元的价格向冯某某贩卖毒品海洛因0.03克。
2018年1月12日下午14时许，公安民警将被告人郭福勤抓获，并当场从郭福勤身上缴获毒品疑似物1小包，净重0.66克，经鉴定，该毒品疑似物检出海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单、毒品称量照片；
2、书证：受案、立案、到案经过、前科证明，通话清单，毒品称量记录，青山公安分局行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书；
3、证人证言：证人冯某某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人郭福勤的供述与辩解；
5、鉴定意见：（1）包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字［2018］024号理化检验报告；
6、辨认笔录：冯某某、郭福勤辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭福勤向他人贩卖毒品共计0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭福勤因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚。被告人郭福勤在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭福勤到案后如实供述自己容留他人吸毒罪的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实与法律规定，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭福勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁敏
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二Ｏ一八年五月十五日
书记员赵磊
附： **相关法律条文**
《中华人民共和国刑法》
**第三百四十七条** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少�都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯�胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**** **第六十五条**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第三百五十六条** 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初153号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭福勤，男，1965年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地包头市青山区，捕前住内蒙古自治区包头市青山区。2014年因犯贩卖毒品罪，被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月12日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年2月8日经包头市青山区人民检察院批准，于同年2月9日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人杨志鹏，系内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人郭福勤犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人郭福勤及其辩护人杨志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郭福勤向他人贩卖毒品共计0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭福勤到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭福勤在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭福勤因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定定罪处罚。被告人郭福勤对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人到案后如实供述，系坦白，2、被告人贩卖毒品的克数较小，3、被告人认罪态度较好。经审理查明：1、2017年12月15日下午14时许，被告人郭福勤在包头市青山区青山路和青东路交叉路口东面100米的克里斯汀酒店门口以100元的价格向冯某某贩卖毒品海洛因0.03克。2、2017年12月28日下午14时许，被告人郭福勤在包头市青山区青山路和青东路交叉路口东面100米的克里斯汀酒店门口以100元的价格向冯某某贩卖毒品海洛因0.03克。2018年1月12日下午14时许，公安民警将被告人郭福勤抓获，并当场从郭福勤身上缴获毒品疑似物1小包，净重0.66克，经鉴定，该毒品疑似物检出海洛因成分。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押清单、毒品称量照片；2、书证：受案、立案、到案经过、前科证明，通话清单，毒品称量记录，青山公安分局行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书；3、证人证言：证人冯某某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人郭福勤的供述与辩解；5、鉴定意见：（1）包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字［2018］024号理化检验报告；6、辨认笔录：冯某某、郭福勤辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭福勤向他人贩卖毒品共计0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭福勤因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚。被告人郭福勤在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭福勤到案后如实供述自己容留他人吸毒罪的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实与法律规定，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭福勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁敏人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二Ｏ一八年五月十五日书记员赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少�都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯�胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00524号
原告陆树军。
委托代理人严立山。
被告张华。
原告陆树军与被告张华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆树军的委托代理人严立山到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆树军诉称，原告是被告的雇佣建筑工人，原告干活工资为90元／天，2013年3月23日17时许，原告在为被告干活过程被案外人开车撞伤，原告伤后在灌云县人民医院住院治疗40天，花医疗费46640.77元。2013年9月24日，原告伤情经灌云县人民医院司法所鉴定，构成十级伤残，其伤后休息期为180天，护理期限为60天，营养期为60天，原告为此支付鉴定费1300元，原告伤后损失除案外人赔偿一部分外，还余28035.64元，该损失经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝赔偿，现原告依法起诉至法院，请求支持原告诉求。
被告张华未作答辩。
经审理查明：1、原告陆树军是被告张华雇佣的工人，在灌云县陡沟乡五户村蓝莓基地干活，2013年3月23日原告在为被告运沙过程中发生交通事故受伤，该交通事故经灌云县交巡警大队认定原告陆树军承担事故次要责任。
2、原告陆树军发生交通事故后�救治于灌云县人民医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残，伤后休息期限为180天，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院经查明确定原告陆树军因交通事故产生的损失为医疗费46640.77元、营养费711.37元、住院伙食补助费800元、护理费2005.81元、交通费400元、鉴定费1200元、伤残赔偿金18303元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1040元、认证费100元，共计人民币76200.95元。本院于2013年12月18日作出（2013）灌民初字第0691号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陆树军经济损失人民币26748.81元（不含已经垫付的10000元）；孙登州于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆树军经济损失人民币17674.5元（不含已经垫付的9942元）。判决生效后两被告均已履行赔偿义务，原告还剩余11835.64元的损失，该损失不包含原告的误工损失，因上述判决没有将原告的误工费纳入赔偿范围进行审理。
3、原告陆树军是灌云县陡沟乡五户村人，系农村居民。
上述事实，有原告陈述及原告身份证复印件、证人曹某的证人证言、本院（2013）灌民初字第0691号民事判决书等证实，本院予以确认。
对于原告提出的误工费16200元，虽然原告在被告处打工是事实，但原告今年已满66周岁，鉴于原告的年龄以及工作的时间和性质，本院认为原告的诉讼请求超过法定标准，应该按照13598元／年÷365天的标准计算原告的误工费，即13598元／年÷365天×180天，误工费共计人民币6705.86元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告陆树军受雇于被告张华，并在为被告做工即拉沙过程中发生交通事故受伤，因此造成的损失除案外人已经赔付的部分，被告张华应该赔偿原告的损失�18541.5元（11835.64元＋6705.86元）。为此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十日内赔偿原告陆树军各项损失共计人民币18541.5元。
二、驳回原告陆树军的其他诉讼请求。
如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 孔令雅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交�诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0490号
原告史军波，男，汉族。
被告朱建国，男，汉族。
被告姚艳青，女，汉族。
本院于2０15年1月28号受理原告史军波与被告朱建国、姚艳青民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2０15年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一五年四月十四日
书记员 杨者光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14752号
原告：刘彩金，男，1969年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告刘彩金与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩金委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩金向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告刘彩金是红盾花园小区7号楼××室业主。其在房屋装修期间，2013年9月27日，以自己和原业主姚守义的名义向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘彩金装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富商初字1493号
原告王利明，男，汉族，农民。
被告杨兴波，男，汉族，农民。
原告王利明与被告杨兴波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王利明到庭参加诉讼，被告杨兴波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利明诉称：2013年1月1日，被告杨兴波因种地在原告处借款5000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款日期，被告给原告出具了1份借据。后被告于2013年10月21日离家出走，去向不明。现原告要求被告立即给付借款5000元及利息（利息自2013年1月1日开始按月利率2%计算至实际给付之日）。诉讼费、保全费及公告费560元由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市二龙山镇长发村村民委员会、富锦市公安局二龙山派出所共同出具证明1份。意在证明被告离家出走，去向不明。
证据二、欠据1份。意在证实被告在原告处借款的时间、数额、约定的利率。
证据三、户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
被告杨兴波经本院合法传唤未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告杨兴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月1日，被告杨兴波因种地在原告处借款5000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款日期，被告给原告出具了1份借据。后被告于2013年10月21日离家出走，去向不明，该款一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的借贷关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告应履行还本付息。借据中虽未约定还款时间，但根据相关法律规定原告可随时主张权利。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨兴波于本判决生效后起10日内给付原告王利明借款5000元；
被告杨兴波于本判决生效后起10日内给付原告王利明借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2013年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费100元、公告费以实际支付额为准，由被告杨兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵福堂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00121号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吕某某，男，1967年9月18日出生。2015年1月28日因本案被芜湖市公安局取保候审，2015年2月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月25日19时50分许，被告人吕某某酒后驾驶车牌号为皖BXXX**的普通二轮摩托车，沿本市长江路由南向北行驶至长江路与天门山路交叉路口附近被执勤民警查获。经检测，被告人吕某某血液中乙醇含量为92mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，书证户籍证明、查获经过、、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吕某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第189号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，双方未建立起夫妻感情。被告在婚前就患有严重的精神分裂症，与原告结婚时故意隐瞒病情，婚后经多次治疗均未治愈，致双方夫妻感情彻底破裂且无和好的可能。原告曾于2012年1月9日起诉离婚，经法院调解和好。后原告分别于2012年8月27日、2013年5月28日起诉离婚，法院均判决不准离婚。请求依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由双方负担。
被告李某未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告曾于2012年1月9日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。原告此后分别于2012年8月27日、2013年5月28日再次诉至本院，要求与被告离婚，后本院分别作出（2012）诸贾民初字第537号、（2013）诸贾民初字第355号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年3月24日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
诉讼中，原告提交诸城市枳沟镇东枳沟社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告感情不和，原告于2011年5月至今在娘家居住。
以上所确认的事实，有本院（2013）诸贾民初字第355号民事判决书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但因被告未到庭表达其意志，且原告提交的社区居民委员会出具的证明不足以证明其上述主张成立，应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 管 璇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2073号
原告杨建庆。
委托代理人祝友良，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王丽君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告黄董根。
被告金刘凤，东鄂田3号。
原告杨建庆与被告黄董根、金刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，因被告黄董根下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，后于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨建庆的委托代理人祝友良到庭参加了诉讼，被告黄董根、金刘凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建庆诉称，2012年12月27日，两被告共同向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2012年12月27日至2013年12月26日止。双方约定借款方每月底支付利息12500元，最后一个月本金加利息一次性归还。被告至今未支付任何利息，原告诉至本院，其诉讼请求为：1、要求判决原、被告所签借款合同解除。2、判决两被告立即归还借款本金50万元及利息7万元（按月利率2%暂计算至2013年7月26日，应计至实际付款日）。3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令两被告立即归还借款本金50万元并支付利息（利息按照月利率2%自2012年12月27日计算至判决确定的付款之日止）。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告金刘凤答辩称：两被告原系夫妻关系，于2013年3月份协议离婚。对原告主张的借款真实性无异议，钱是黄董根借的，打到黄董根卡上。借款后曾还过两笔利息，一次12900元，一次12500元。
被告黄董根未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告杨建庆（甲方）与被告黄董根、金刘凤（乙方）签署《借款合同》，主要内容约定：“一、借款用途、金额及期限1、乙方在本合同中所借款项将用于：做生意流动资金。2、乙方向甲方借款金额为人民币（大写金额）：伍拾万元整。3、本合同的借款利率为月息2.5%。4、借款期限：自2012年12月27日至2013年12月26日。5、本借款合同中乙方向甲方借的款项方式为：现金（杨建庆个人卡转到黄董根卡上）。6、乙方每月月底应支付利息现金人民币壹万贰仟伍佰元整。到期日本金利息一并归还（现金）。到最后一个月本金加利息一次性归还。”合同还对违约责任、争议解决进行约定，另附有以下内容：“本合同附夫妻双方（债务人）身份证复印件、结婚证复印件、债务人夫妻双方共同房子的购房合同复印件（房子两证正在办理，办好后房子两证押在债权人处）。如本借款到期后还不出，债务人无条件把此房归债权人，两证过户所有费用由债务人承担。”同日，原告杨建庆通过其中国银行账户向被告黄董根账户汇入50万元。
诉讼中，原告认可曾收到金刘凤分两次偿还的借款利息共计25400元。
上述事实，由当事人提交的借款合同、银行转账凭证及庭审笔录、调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借款关系受法律保护。原告提交的借款合同由双方签字确认，应系当事人真实意思表示，可以证实原、被告存在借款合意。原告提交的银行转帐凭证足以证实原告已将50万元款项交付被告的事实，原告与两被告成立合法借款关系。因借款已经到期，现原告主张被告立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%支付借款利息及逾期利息，具有合同依据，亦不超过法律允许的借款利率标准，本院一并予以支持。对于被告已经偿还的利息，应当予以扣除。被告黄董根、金刘凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄董根、金刘凤于本判决生效之日起七日内共同偿还原告杨建庆借款本金50万元并支付借款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率以50万元为本金自2012年12月27日起计算至本判决确定的付款之日止，总额扣除25400元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费690元，由被告黄董根、金刘凤共同负担。此费用已由原告预交，由两被告在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告杨建庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 蒋克勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韦 玮
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第133号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月18日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月9日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年11月24日，被告人王某某在宣威市热水镇海德村委会小庄科村桂某某家干活时因纠纷和王某甲发生吵打，王某某用锄把子打伤被害人王某甲右手小手臂。经鉴定，王某甲之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，适用中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年11月24日，被告人王某某在宣威市热水镇海德村委会小庄科村桂某某家干活时因纠纷和王某甲发生吵打，王某某用板锄把打伤被害人王某甲右手小手臂。后经宣威市热水镇卫生院诊断为：右尺骨骨折。2014年12月13日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲之损伤评定为轻伤二级。2015年1月7日，被告人王某某到宣威市公安局热水派出所投案自首。2015年1月8日，王某某的妻子桂某甲与被害人王某甲就民事赔偿达成协议，由王某某赔偿王某甲医疗等费共计人民币20000元，已实际履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人王某甲的陈述记录，证人王某乙、王某丙、桂某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，委托鉴定表，鉴定文书，病情证明，调解协议，收条，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料，情况说明等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。公诉机关的指控成立。被告人王某某有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一五年四月八日
书记员 凡 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1615号
上诉人（原审被告）王冬。
被上诉人（原审原告）天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司，住所地天津市西青区科源道5号。
法定代表人武国策，总经理。
委托代理人徐××，该公司职员。
委托代理人吕××，该公司职员。
上诉人王冬因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理�明，被告于2013年12月15日入职原告处，行政主管岗位。
原、被告签订期限自2013年12月26日至2014年12月25日的劳动合同。被告不认可该份劳动合同落款处“王冬”的签字，认为不是其本人所签，提出鉴定申请。一审法院依据被告的申请，通过摇号的方式选定天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定。天津市天意物证司法鉴定所出具[2015]鉴文字第39号鉴定意见书，鉴定意见为：检材中王冬签名字迹与样本中王冬书写字迹是同一人书写。此次鉴定费用为3000元。
被告提供落款时间为2014年9月30日的证明一份，以证明原、被告未签订劳动合同，其称该份证明系原告公司行政人事经理史伟向其出具的。史伟表示其没有向被告出具过该证明。
原、被告双方约定被告月工资为3000元。原告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，每月20日左右为发薪日。
�告在原告处实际提供劳动至2014年9月25日。双方劳动关系于2014年9月30日解除，原因系被告提出离职。
2013年12月15日至2014年9月25日期间被告存在延时加班48.5小时，休息日加班49天。
2013年12月至2014年9月原告已支付被告加班费11302元。
原告同意支付被告2014年度防暑降温费差额268元，2013-2014年度冬季取暖补贴差额100元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日作出（2014）西青劳人仲字第1716号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2013年12月至2014年9月期间休息日加班费及延时加班费差额部分1063.01元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2014年1月15日至2014年9月25日期间二倍工资差额部分27000元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一�性向申请人支付2014年度防暑降温费差额部分268元、2013年度冬季取暖补贴100元，共计368元。四、驳回申请人其他请求事项。”
原告的诉讼请求为：一、原告无需支付被告2013年12月至2014年9月期间休息日加班费及延时加班费差额1063.01元。二、原告无需支付被告2014年1月15日至2014年9月25日期间二倍工资差额27000元。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，2013年12月15日至2014年9月25日期间被告存在延时加班48.5小时，休息日加班49天。2013年12月至2014年9月原告已支付被告加班费11302元。经计算，原告支付被告2013年12月至2014年9月期间休息日加班工资和延时加班工资存在差额，鉴于被告同意仲裁裁决，未提起诉讼，法院按1063.01元予以支持。原、被告签有书面劳动合同，原告无需支付被告2014年1月15日至2014年9月25日期间二倍工资差额27000元。原告同意支付被告2014年度防暑降温费差额268元、2013-2014年度冬季取暖补贴差额100元，法院予以照准。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第（二）项及参照相关劳动政策之规定判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年12月至2014年9月期间休息日加班工资和延时加班工资差额1063.01元。二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年度防暑降温费差额268元、2013-2014年度冬季取暖补贴差额100元。三、原告无需支付被告2014年1月15日至2014年9月25日期间二倍工资差额27000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，原、被告各负担2.5元。鉴定费用3000元，�被告负担。
一审法院判决后，王冬上诉，请求：1、撤销一审民事判决；2、依法判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金6000元；3、依法判令被上诉人支付上诉人2013年12月至2014年9月延时加班工资和休息日加班工资共计11302元，2013年度冬季取暖补贴520元，2014年度防暑降温费512元；4、依法判令被上诉人支付上诉人2014年1月15日至2014年9月25日期间二倍工资差额27000元；5、一、二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定被上诉人已支付上诉人2013年12月至2014年9月的加班费11302元，但上诉人并没有收到，被上诉人没有提供任何支付凭证，证据不足；上诉人与被上诉人解除劳动合同，是因为被上诉人无故拖欠上诉人的工资以及拒不支付上诉人延时工资，被上诉人应支付经济补偿金。被上诉人提交的劳动合同不是上诉人本人签字，被�诉人应依法支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额27000元。
被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，诉讼费用由上诉人承担。
经审理查明，上诉人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁的请求事项为：1、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同补偿金6000元；2、裁决被申请人向申请人支付2013年12月至2014年9月期间六日工作加班费8413.24元；3、裁决被申请人向申请人支付2013年12月至2014年9月期间延时工作加班费1254.21元；4、裁决被申请人向申请人支付2013年12月至2014年9月期间双倍工资27000元；5、裁决被申请人向申请人支付2014年期间防暑降温费268元及2013年冬季取暖补贴100元。
其他事实，一审法院认定基本清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人申请劳动争议仲裁后，天津市西青区劳动�事仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了上诉人的部分仲裁请求。对此，上诉人并未提起诉讼，由此表明上诉人同意仲裁裁决，并放弃了诉讼权利和民事权利，因此对上诉人关于解除劳动合同经济补偿金、加班费、冬季取暖补贴、防暑降温费的请求，本案不予审理。上诉人主张双方未签订劳动合同，因一审法院审理中经鉴定该合同确为上诉人本人所签，现上诉人未提供充分的相反证据证明，故对其主张不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第36号
申请执行人兰州光明碳素有限公司。
�定代表人何世荣，系该公司经理。
被执行人青海华威冶炼有限责任公司。
法定代表人徐跃伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人兰州光明碳素有限公司与被执行人青海华威冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，青海省西宁市中级人民法院在执行青海四维信用担保有限公司与青海华威冶炼有限责任公司追偿权纠纷一案中，已查封被执行人青海华威冶炼有限责任公司位于湟中县甘河工业园区32847.41平方米的土地使用权、地上附着物（房屋、车间、机器设备等），并已进行评估。故被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第36号申请执行人兰州光明碳素有限公司与被执行人青海华威冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00136号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：贾文敬，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：邓梅英，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人贾文敬、邓梅英在法定期限内拒不履行征决（2014）04827号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2014）04827号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人贾文敬、邓梅英在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2014）04827号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鞠铮芳
第页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2967号
原告：左万雷，男，1970年9月4日出生，汉族，住淮安市青浦区。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：徐州双宝房地产开发有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路商办楼1单元115、116室。
法定代表人：刘胜，该公司经理。
本院在审理原告左万雷与被告徐州双宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告左万雷于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左万雷申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左万雷撤回起诉。
案件受理费减半收取2130元，由原告左万雷负担。
审判员 武震
二〇一六年十月十日
书记员 乔爽
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑再字第1号抗诉机关江西省南昌市人民检察院。原公诉机关南�市西湖区人民检察院。原审被害人朱勇明，男，1957年8月21日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住南昌市西湖区。诉讼代理人姚懿,江西民信律师事务所律师。原审被告人李剑飞，男，1968年8月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，家住南昌市西湖区。2000年4月12日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2006年7月2日刑满释放。因本案于2012年2月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现在江西省洪都监狱服刑。辩护人王袁生、高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人李剑飞犯故意伤害罪一案，本院于2012年10月11日作出（2012）西刑初字第267号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，南昌市人民检察院于2015年4月24日向南昌市中级人民法院提出抗诉，南昌市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）洪刑再抗字第3号刑事决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院指派西湖区人民检察院检察员徐环、宋宏洋出庭履行职务。原审被害人朱勇明及其诉讼代理人姚懿，原审被告李剑飞及其辩护人王袁生、高正尉等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2011年9月19日晚21时许，被告人李剑飞在南昌市西湖区禾草街36号因倒车的时候与一废品回收店停放在路边的汽车相刮蹭，引发冲突。受害人朱勇明从船山路89号麻将馆出来，与李剑飞有言语上的冲突，李剑飞手持刀具，将受害人追逐到禾草街内的一楼道的楼梯上，用刀具往朱勇明的左侧大腿等处刺了11刀，后离开现场。经南昌市西湖公安司法鉴定中心鉴定，受害人损伤程度构成重伤乙级，伤残等级为八级。原审认为，被告人李剑飞故意非法损害他人身体健康，致被害人损伤程度为重伤乙级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李剑飞自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：被告人李剑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。南昌市人民检察院抗诉认为�本案中刑事部分判决采信江西建诚司法鉴定中心出具的鉴定意见与民事部分判决采信的江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见不一致。其中江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见系刑事部分判决生效后出现的新证据，该鉴定意见认定被害人朱勇明的伤残等级为六级。根据省高院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的规定，六级伤残属严重残疾，一般残疾与严重残疾在量刑时存在明显区别。因出现新的证据导致本院原审判决认定事实错误，量刑不当。抗诉机关出示了江西求实司法鉴定中心赣求司[2013]医鉴字第1128号法医学鉴定意见书、南昌市中级人民法院（2014）洪刑一终字第71号刑事附带民事判决书，证明被害人伤残等级为六级。原审被害人朱勇明及其诉讼代理人再审中认为，一、被告人犯罪行为性质恶劣，且造成被害人�勇明伤残六级，应当判决10年至13年有期徒刑。二、被告人未赔偿被害人的经济损失，谈不上认罪态度好。三、被告人曾判过刑，应当适用累犯。被害人出示了南昌市第三医院放射科报告单及门诊病历，佐证其伤残等级为六级。原审被告人李剑飞再审中认为，抗诉机关在其刑期快满时提出抗诉，影响其减刑，抗诉时间太晚。其辩护人认为，一、求实司法鉴定中心的鉴定意见不得作为本案证据使用，本案应当重新鉴定；二、抗诉书中引用的江西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则，并非法律或司法解释，不得作为抗诉的法律依据；三、原审对被告人量刑适当；四、被害人代理人提出的“特别残忍手段”无抗诉机关支持，也无证据支持；五、被告人认罪态度好，可从轻处罚；六、在被告人即将刑满释放时抗诉有违常理，不利于被告人改造和社会和谐稳定。原审被告人李剑飞及其辩护人未出示证据。经再审查明，2011年9月19日晚21时许，被告人李剑飞在南昌市西湖区禾草街36号因倒车的时候与一废品回收店停放在路边的汽车相刮蹭，引发冲突。受害人朱勇明从船山路89号麻将馆出来，与李剑飞有言语上的冲突，李剑飞手持刀具，将受害人追逐到禾草街内的一楼道的楼梯上，用刀具往朱勇明的左侧大腿等处刺了11刀，后离开现场。经南昌市西湖公安司法鉴定中心鉴定，受害人损伤程度构成重伤乙级，另经江西求实司法鉴定中心鉴定，被害人朱勇明伤残等级为六级。另查明，南昌市中级人民法院（2014）洪刑一终字第71号刑事附带民事判决书认定，被害人朱勇明的伤残等级为六级。上述事实有被害人朱勇明的报案陈述，证人王某、刘某、章某、徐某的证词，江西求实司法鉴定中心赣求司[2013]医鉴字第1128号法医学鉴定意见书，南昌市中级人民法院（2014）洪刑一终字第71号刑事附带民事判决书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，人口信息等证据证实。本院再审认为，原审被告人李剑飞使用凶器，故意非法损害他人身体健康，致被害人重伤乙级、伤残六级，原审据此判决原审被告人的行为构成故意伤害罪并无不当，应予维持。原审被告人曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。关于原审被告人的辩护人辩称抗诉机关出示的鉴定结论系在附带民事诉讼中做出的，不能作为刑事部分的定案依据，本院认为，关�本案中被害人的伤残情况，已为生效的南昌市中级人民法院（2014）洪刑一终字第71号刑事附带民事判决书所确认，应予采信，辩护人申请重新鉴定，理由不充分，本院不予支持，其该辩护意见不予采纳。现有证据证明被害人损伤程度为伤残六级，原审判处原审被告人李剑飞有期徒刑四年，量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决：一、撤销本院（2012）西刑初字第267号刑事附带民事判决第一项；二、原审被告人李剑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月10日至2017年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈长权审判员  李运华审判员  刘鲁江二〇一五年十一月十二日书记员  刘菊英
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2175号
申请执行人杨冬芳，女，1972年12月21日出生，住三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人杨冬芳与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初26号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人于某，男。2015年6月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2016年2月17日经牡丹江市阳明区人民法院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。2016年4月15日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月28日，被告人于某在中国工商银行牡丹江阳明支行办理一张卡额度50000元的信用卡。被告人于某于2013年12月27日开始透支，截止2015年4月27日被告人于某利用该卡透支本金35375元。
2014年3月10日，被告人于某在中国工商银行牡丹江阳明支行办理一张卡额度10000元的信用卡。被告人于某于2014年5月8日开始透支，截止2015年4月27日被告人于某利用该卡透支本金9927元。
综上，被告人于某使用中国工商银行信用卡共计透支本金45302元。被告人于某透支后经中国工商银行多次催缴仍不还款，2014年8月26日于某手机关机失去联系。中国工商银行根据于某所留的其他联系人资料以电话的方式联系到于某妻子赵某，由赵某通知于某银行催其还款事宜。被告人于某接到通知后，未与银行取得联系，并致使银行与其失去联系。中国工商银行因在催款无果的情况下，于2015年6月3日到公安机关报案。
经侦查，被告人于某于2015年6月12日被牡丹江市公安局长安分局民警在其家中抓获。被告人于某的家属于当日代其偿还透支本息57687.06元（欠款利息计算至还款当日）。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，现实表现证明，受案登记表，工商银行报案材料，工商银行信用卡申请表，催收记录表，查询信用卡交易明细，情况说明，证人杨某病案，证人孙某的证言笔录，被告人于某的供述笔录，催款录音等视听资料，抓获经过及破案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当处以刑罚。被告人于某能主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人于某家属积极代其偿还欠款本金及利息，及时弥补金融机构的经济损失，故可酌定对被告人于某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年4月19日起至2019年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
代理审判员 赵明杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 滕秀云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12792号
原告：刘彤，男，1968年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：西迪斯（中山）科技有限公司，住所广东省中山市火炬开发区逸仙科技园东镇大道旁。
法定代表人：WILLIAMMICHAELCAHILL，董事长。
本院在审理原告刘彤与被告西迪斯（中山）科技有限公司劳动争议一案中，本院于2017年10月26日立案。原告刘彤于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘彤负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3476号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：陈政光，男，1953年12月12日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈政光物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陈政光主动交付物业服务费为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈政光主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3476号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：陈政光，男，1953年12月12日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈政光物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陈政光主动交付物业服务费为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈政光主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年八月二十一日书记员  钭扬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执252号
申请执行人周凤云，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人周凤云与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1432号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1432号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立保字第2号
申请人黑龙江营佳建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄志勇，职务经理。
被申请人绥化枝江酒业有限公司。
法定代表人蒋红星。
申请人黑龙江营佳建筑安装工程有限公司因与被申请人绥化枝江酒业有限公司建筑工程合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人绥化枝江酒业有限公司在以下银行帐户上的存款736万元：1、开户行中国银行绥化分行营业部。2、开户行中国工商银行股份有限公司绥化开发区支行。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人绥化枝江酒业有限公司在以下银行帐户上的存款736万元：1、开户行中国银行绥化分行营业部。2、开户行中国工商银行股份有限公司绥化开发区支行。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 董慧莹