江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0532号
原告周和庆。
原告周和珍。
原告周美珍。
原告周和民。
原告周寅。
五原告共同委托代理人王水平，男。
被告仇兰花。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告颜平。
原告周和庆、周和珍、周美珍、周和民、周寅诉被告仇兰花、颜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周和庆、周美珍、周和民及五原告共同委托代理人王水平，被告仇兰花的委托代理人周逸燕到庭参加诉讼。被告颜平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和庆、周和珍、周美珍、周和民、周寅诉称，2012年1月24日18时40分许，被告仇兰花驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（后载被告颜平）沿金坛市304县道由西向东行驶至22KM路段，遇同方向在道路南侧步行的周荣生，普通二轮摩托车右前部与周荣生相撞，致周荣生、被告颜平受伤，普通二轮摩托车损坏。周荣生经医院抢救无效于2012年1月29日死亡。本起事故经交警部门认定，仇兰花负事故全部责任，周荣生、被告颜平不负事故责任。经交警部门主持调解，原、被告双方于2012年2月12日达成调解协议，两被告同意赔偿原告方因周荣生死亡造成的各项损失共计150000元，于当日支付45000元，于2012年年底支付20000元，于2013年年底支付30000元，余款55000元于2014年年底支付。调解协议签订当日，被告颜平支付原告方45000元，后被告颜平于2012年年底向原告方支付20000元，两被告未能向原告方支付剩余85000元赔偿款。为维护原告方的合法权益，现原告方起诉请求判令两被告立即向原告方支付因周荣生死亡造成的赔偿款85000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告仇兰花辩称，对事故认定和调解协议的真实性没有异议。被告仇兰花未向原告方支付赔偿款，被告颜平已支付原告方赔偿款65000元，被告仇兰花不清楚被告颜平是否已支付剩余85000元赔偿款。请求法院依法判决。
被告颜平未作答辩。
经审理查明，周荣生生于1935年9月22日，周荣生与毛志凤系夫妻关系，五原告系周荣生与毛志凤的子女。毛志凤已于本次事故发生前死亡。2012年1月24日18时40分许，被告仇兰花驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（后载被告颜平）沿金坛市304县道由西向东行驶至22KM路段，遇同方向在道路南侧步行的周荣生，普通二轮摩托车右前部与周荣生相撞，致周荣生、被告颜平受伤，普通二轮摩托车损坏，周荣生经医院抢救无效于2012年1月29日死亡，造成重大交通事故。2012年2月19日，金坛市公安局交通巡逻警察大队作出坛公交认字（2012）第SG022号道路交通事故认定书，认定仇兰花负事故全部责任，周荣生、被告颜平不负事故责任。原、被告双方于2012年2月12日达成调解协议，主要载明：由两被告赔偿原告方因周荣生死亡造成的各项损失共计150000元，于当日支付45000元，于2012年年底支付20000元，于2013年年底支付30000元，余款55000元于2014年年底全部付清。调解协议签订当日，被告颜平支付原告方赔偿款45000元，后被告颜平于2012年年底向原告方支付20000元，两被告未能向原告方支付剩余85000元赔偿款。
另查明，苏D×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告仇兰花，该车未投保交强险和第三者责任险。被告仇兰花在诉讼中陈述两被告系夫妻关系。
2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由当事人的陈述、事故认定书、证明、调解协议等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。因本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出限额的部分，由事故各方按各自过错比例承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告仇兰花承担本次事故的全部责任，苏D×××××号普通二轮摩托车又未投保交强险和第三者责任险，被告仇兰花应当对原告方因周荣生死亡造成的各项损失承担全部赔偿责任。本次交通事故发生时，周荣生已满76周岁，死亡赔偿金依法可以赔偿5年，死亡赔偿金按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，死亡赔偿金为162915元。原告方与两被告于2012年2月12日达成的由两被告赔偿原告方因周荣生死亡造成的各项损失共计150000元的调解协议不违反法律规定，原、被告双方应当按照调解协议履行各自的义务。两被告未能按时向原告方支付应于2013年年底支付的赔偿款30000元，原告方要求两被告立即支付该项赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方明确约定两被告应于2014年年底再向原告方支付赔偿款55000元，原告方要求两被告立即支付该项赔偿款缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇兰花、颜平于判决生效之日起15日内支付原告周和庆、周和珍、周美珍、周和民、周寅因周荣生死亡造成的部分损失人民币30000元。
二、驳回原告周和庆、周和珍、周美珍、周和民、周寅的其他诉讼请求。
案件受理费963元（已减半收取），由原告周和庆、周和珍、周美珍、周和民、周寅负担623元，被告仇兰花、颜平负担340元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1926元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一四年九月十五日
书记员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。