wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1774号
原告姚白昌，男，汉族。
委托代理人姚春权，男，汉族，系原告之子。（特别授权）
被告曲靖市麒麟区秧田冲扶贫煤矿。（未到庭）
被告杨成富，男，汉族。（未到庭）
原告姚白昌诉被告曲靖市麒麟区秧田冲扶贫煤矿、杨成富劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告姚白昌的委托代理人姚春权到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区秧田冲扶贫煤矿、杨成富经本院合法传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告的煤矿上班，2011年4月5日，原告在煤矿井下支护工作过程中被顶板掉下的矸石砸伤颈骨，及时入住曲靖市第一人民医院，经治疗好转出院，经诊断为：颈脊髓损伤，双上肢肌力4级，双下肢肌力3+级。2011年5月7日，经曲靖市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，2012年7月30日经曲靖市劳动能力委员会鉴定：伤残等级定为五级，护理依赖程度为达不到等级。伤残等级结论作出后，原告多次到煤矿要求解决赔偿，煤矿派了5个人到富源县墨红镇一家饭馆赔偿原告各项工伤费用346000元，被告即时付款200000元，下欠126000元。协商结果也没有写什么协议，被告说过一段时间把下差的126000元付给原告。2013年8月20日，原告的妻子田粉支，儿子姚春权找到煤矿，被告杨成富说到2013年12月31日支付，并且由会计写了欠条，被告杨成富在欠条上签字。2013年12月20日左右，原告的妻子和儿子又找到矿上，也找到被告杨成富，被告答复说：“我不是说到12月31日给你吗，到时我会给你。”但是原告多次电话联系什么时候去拿钱，被告总是答复再过几天。因为多次电话联系拿不到钱，原告的妻子和儿子又到煤矿，被告没有在煤矿，只有副矿长、会计在，他们说要原告直接联系被告杨成富，原告的妻子联系被告杨成富，被告说：“现在正在搞壁式，等壁式搞起来会把钱兑给你们，你们过一二个月再打电话联系什么时候来拿钱。”过了一个多月，原告的妻子和儿子又到煤矿找被告拿钱，但煤矿已经停产了。打电话联系被告，被告杨成富答复说：“煤矿现在停产了，请你们谅解一下，等煤矿生产起来我会想办法把钱兑给你们。”后来原告又多次打电话联系，被告杨成富的答复都是要煤矿生产起来会把钱给原告。2015年以前打电话联系都答应的很好，2016年被告就不接听电话。被告杨成富是煤矿的承包矿长，煤矿处理工伤赔偿都是派杨成富与原告协商处理，二十万元的工伤赔偿款也是杨成富支付的，下欠126000元的欠条也是杨成富写的。多次电话联系和到煤矿都是杨成富接待并表态会把欠款付给原告。根据有关规定，企业实行承包经营的，工伤责任仍然由企业承担。现依法诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿下欠原告的工伤赔偿款126000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曲靖市麒麟区秧田冲扶贫煤矿未到庭应诉答辩。
被告杨成富未到庭应诉，其书面答辩称，当时我在煤矿担任矿长，负责煤矿管理。原告当时发生工伤是事实，当时因为煤矿法人不在，我在煤矿负责处理，因为与原告对赔偿已经协商一致，所有就写了欠条。赔偿款还是应由煤矿承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份信息；
2、工伤认定书复印件1份，用于证明原告是在被告煤矿因工作受伤；
3、劳动能力等级鉴定书1份，用于证明原告的伤残等级为五级；
4、欠条1份，用于证明被告欠原告工伤款126000元；
5、通话清单1份，用于证明原告2015年12月26日与被告杨成富通话追要欠款；
6、不予受理通知书1份，用于证明本案已经过仲裁前置程序。
被告曲靖市麒麟区秧田冲扶贫煤矿、杨成富未到庭进行质证也未向本院提交证据。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告在被告曲靖市麒麟区秧田冲扶贫煤矿上班，2011年4月5日11时左右，原告在煤矿井下进行支护工作过程中，被顶板掉下的矸石砸伤颈骨。2011年5月7日，经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月30日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级定为五级，护理依赖程度为达不到等级。后原告与煤矿及担任煤矿矿长的被告杨成富协商，双方协商赔偿原告346000元，后履行226000元，下余126000元由被告杨成富于2013年8月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到墨红镇加克村委会布都村姚白昌工伤赔偿费126000元，欠到2013年12月31号。后被告未履行该欠条，原告催要无果后遂向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律的保护。原告在曲靖市秧田冲扶贫煤矿上班，后受伤并经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，及经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。后双方达成赔偿协议，即由被告煤矿工赔偿原告346000元，后履行下欠126000元由时任煤矿矿长的杨成富向原告出具欠条，本院认为，该欠条是原告与煤矿之间真实意思表示，不违反法律，合法有效，现被告未履行，原告诉请要求支付126000元于法有据，本院应予支持。但因原告系在煤矿上班过程中受伤，并认定为工伤及评定伤残等级，后欠条虽系被告杨成富出具，但杨成富系煤矿矿长，其出具的欠条本院视为应系煤矿的意思表示，故该126000元应由煤矿向原告支付。被告曲靖市麒麟区秧田冲扶贫煤矿、杨成富经本院传票传唤后，拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖市麒麟区秧田冲扶贫煤矿于本判决生效后三十日内支付原告姚白昌工伤赔偿款126000元。
二、驳回原告对被告杨成富的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年七月四日
书 记 员 王珊婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第18号
原告杨雅文。
被告黄燕瑜。
原告杨雅文诉被告黄燕瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员鲍永明独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨雅文到庭参加诉讼。被告黄燕瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雅文诉称，被告黄燕瑜因资金周转困难，与原告签订了二份借款合同，约定被告分别向原告借款800000元、1620000元，合计2420000元，并对借款期限、相关利息等均作了约定。原告依照约定分别于2014年1月29日、2014年1月30日将800000元、1620000元借款通过银行转账的方式转入被告帐户。借款到期后，经原告多次催讨被告无着。故请求判令被告归还原告借款2420000元及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告黄燕瑜未作答辩。
经审理查明，被告黄燕瑜因资金周转困难，分别于2014年1月29日、2014年1月30日与原告杨雅文签订了二份借款合同，两合同的主要内容是：“黄燕瑜分别向杨雅文借款800000元、1620000元，合计2420000元，借款期限均为十五天、借款期间及逾期归还借款期间利息均按银行同期贷款利率的4倍计算”。原告于2014年1月29日、2014年1月30日通过银行转账的方式分别转入被告帐户800000元、1620000元，合计2420000元。借款到期后，经原告催讨无着。致诉讼。
以上事实，有借款合同二份、银行转账凭证七份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告归还借款2420000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息损失，双方在借款合同中有明确约定，也在法律规定的范围之内，亦应予支持。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄燕瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告杨雅文借款2420000元及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13436元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此面无正文）
审判员 鲍永明
二〇一五年一月十五日
书记员 李秋阳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00366号
申请执行人薛良冲，农民。
被执行人金爱忠，农民。
申请执行人薛良冲与被执行人金爱忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）门三民初字第00942号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金爱忠应赔偿申请执行人薛良冲人民币31494.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币372元。
本案在执行中，本院于2015年8月3日对被执行人金爱忠人生进行搜查，搜查出人民币219元，已当场交付申请执行人薛良冲；。当日，本院依法决定对被执行人拘留15日。2015年8月4日，双方当事人于2015年8月4日达成执行和解协议，约定：申请执行人自愿将本案其余尚未履行的执行标的减至为人民币21800元，由。被执行人定于本协议达成之日支付人民币3000元（已于当日交付申请执行人），以后分别于2015年9月4日前、10月4日前、11月4日前、12月4日前及2016年1月4日前、2月4日前、3月4日前、4月4日前各支付人民币2000元，于2016年5月4日前支付人民币2800元。如被执行人不按上述期限足额支付履行上述协议，则恢复按本案原标的恢复执行。申请执行费人民币372元由被执行人负担（已履行）。和解协议达成后，被执行人依约支付了第一期款额人民币3000元及执行费人民币372元。因约定的还款时间较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。2015年8月4日，本院决定对被执行人提前解除拘留。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、搜查令、拘留决定书、提前解除拘留决定书等证据证实。
本院认为，本次执行中，双方当事人经自行协商达成了执行和解协议，且内容不违反法律规定。因约定的还款期限较长，申请执行人在和解协议履行过程中据此向本院表示可终结本案的本次执行程序并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第00942号民事判决书第二项被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
如被执行人金爱忠未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初863号
原告俞子勋，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告刘克贵，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告刘立虎，男，住兰州市安宁区。
本院受理的原告俞子勋与被告刘克贵、刘立虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年6月6日立案后依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告刘立虎准确送达地址及有效身份证明、户籍证明，亦不具备公告送达的条件。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告俞子勋的起诉。
案件受理费150元,免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 琛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00162、00163号
申请执行人：杨千竹。
被执行人：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人：章美菊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民一初字第01473号、01489号民事判决书，对杨千竹申请执行安徽泾县嘉德房地产开发有限公司民间借贷纠纷两案予以立案执行。申请人向本院提供被执行人财产线索，称在安徽泾县农村商业银行营业部＊＊＊＊账号内有存款771166元，该款应属于被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司所有。申请人杨千竹申请执行的借款本金为500000元，利息20200元，被执行人应承担两案诉讼费5050元，财产保全费3541元，应承担两案执行费7732元，共计537523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司存在安徽泾县农村商业银行营业部＊＊＊＊账号内存款537523元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社、和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3042号
原告：关小龙，男，1987年9月18日出生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：王宗发，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
关小龙与王宗发承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告关小龙于2017年9月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关小龙撤诉。
案件受理费109元，由关小龙负担。
代理审判员 于 佳
二〇一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 彭佳美
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15123号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地xxx。
负责人：韩伟民，行长。
委托代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。
被告：郭其伟，男，汉族，xx日出生，住址xx。
经审查，原告所提供的地址无法联系到被告，且无法提供其他准确的送达地址，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。
本案受理费8874元（原告已预交），不予收取，退还原告8874元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴应元
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙 瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46576号
原告：邵某，女，1972年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李某，男，1963年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告邵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邵某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费1250元，由原告邵某负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 崔洪雁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第125-1号
申请执行人福州冠源贸易有限公司，住所地福州市晋安区连江北路589号金晖新村10座106室。
法定代表人郭建明，总经理。
被执行人福州志恒印刷有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路28号2号楼第四层西侧。
法定代表人魏翔。
本院于2014年1月14日作出（2014）仓执行字第125号执行裁定书，冻结被执行人福州志恒印刷有限公司银行存款人民币230000元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人福州冠源贸易有限公司申请解除对被执行人福州志恒印刷有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福州志恒印刷有限公司银行存款人民币230000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林景云
代理审判员 郑敏惠
执 行 员 曹 蒸
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 毅
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审255号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务局长。
委托代理人聂亚君，重庆市涪陵区综合行政执法局第五支队工作人员。
被执行人廖兴波，男，汉，住重庆市涪陵区。
被执行人冉书华，男，汉，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月11日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第176号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第176号土地行政处罚决定第二项限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1＃-3＃建筑面积928.63平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区青羊镇安镇社区居委会四社的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2016年2月27日对被执行人的违法行为立案调查，2016年4月21日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第176号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、责令退还非法占用的土地1.82亩。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1＃-3＃建筑面积928.63平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2016年4月21日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。2016年6月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第176号土地行政处罚决定第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1＃-3＃建筑面积928.63平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，但是被执行人至今没有履行行政处罚第二项决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：
立案审批表、违法占地现状照片、勘验笔录、测绘报告、调查询问笔录、案件调查终结报告表、授权委托书、被委托人身份证、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、行政处罚告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人廖兴波、冉书华认为，他们占用的土地以前是养殖场，养殖场2013年就到期。在2014年5月他们与农户签有租用协议之后，改建了原来的养殖场用于现在钱纸厂，且办理了工商执照，解决了当地近20人的就业。请求人民法院不予强制执行。
本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第176号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1＃-3＃建筑面积928.63平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年七月三十一日
书记员 彭 英
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执476号
申请执行人刘功荣，男。
被执行人刘君仁，男。
被申请人刘江林，男。
被申请人谷国成，男。
被申请人资全根，男。
被申请人耒阳市兴田煤业有限公司.
法定代表人刘德荣,该公司原总经理.
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第533号民事判决书。于2016年6月7日向被执行人发出了执行通知书,责令被执行人履行上述生效法律文书所确定支付申请人借款120万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人耒阳市兴田煤业有限公司有股份可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耒阳市兴田煤业有限公司150万元股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 徐仲位
审判员 王建民
二〇一六年八月四日
书记员 伍晓琼
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执499号
申请执行人：万志祥，男，1984年5月29日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：周文号，男，1980年2月14日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
申请执行人万志祥与被执行人周文号租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂1182民初2171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万志祥于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人周文号支付其机械租赁费24000元。逾期未付，按月利率10‰承担逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费260元。
本案在执行过程中,被执行人周文号至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初2171号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月二十三日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执499号申请执行人：万志祥，男，1984年5月29日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：周文号，男，1980年2月14日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。申请执行人万志祥与被执行人周文号租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂1182民初2171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万志祥于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人周文号支付其机械租赁费24000元。逾期未付，按月利率10‰承担逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费260元。本案在执行过程中,被执行人周文号至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初2171号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月二十三日书记员  胡 筱
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初86号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人陶小主，男，生于1979年9月27日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人。2006年11月2日因犯诈骗罪被金平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陶小主犯拐卖妇女罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人陶小主到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：1、2016年2月，被告人陶小主把越南籍女子熊X从河口带到金平县铜厂乡长安冲村委会小笼村以7600元人民币将熊X卖给金平县铜厂乡长安冲村委会长安冲村的李XX。
2、2016年3月12日，一越南籍苗族男子将越南籍女子王X带到中国，2016年3月16日，被告人陶小主将王X带到金平县铜厂乡长安冲村委会小笼村家中准备以人民币29000元卖给金平县铜厂乡铜厂村委会新安寨的张XX1时被查获。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院向本院移送了指控被告人陶小主犯拐卖妇女罪的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人陶小主的供述等有关证据，认为被告人陶小主以出卖为目的，拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，已构成拐卖妇女罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人陶小主辩称，是熊X家老官叫我去接熊X的，接到版纳说是给我6000元钱，熊X嫁给李XX是她自愿的，我没卖。王X是越南人绕X领来那发，接到金平后他把女的带到我家，说我卖不合。
经审理查明：1、2016年2月，被告人陶小主把越南籍女子熊X从河口带到金平县铜厂乡长安冲村委会小笼村以7600元人民币将熊X卖给金平县铜厂乡长安冲村委会长安冲村的李XX。
2、2016年3月12日，一越南籍苗族男子将越南籍女子王X带到中国，2016年3月16日，被告人陶小主将王X带到金平县铜厂乡长安冲村委会小笼村家中准备以人民币29000元卖给金平县铜厂乡铜厂村委会新安寨的张XX1时被查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人熊X的陈述，证实熊X被陶小主从河口带到陶小主家后，威胁、逼迫熊X嫁给现在的丈夫李XX，陶小主获得人民币7600元。
2、被害人王X的陈述，证实王X被一个越南苗族男子骗到中国后跟一个玉兰的中国男子碰头，中国男子把王X带回自己家，并告诉王X说越南苗族男子以10000钱将王X卖给他，有一个叫树的男子来玉兰家谈过价格，男子给23000元，但钱要联系到王X的父母才给，所以没谈成。王X赶集时遇到一个苗族名字叫迷的越南人，迷说她也是以30000元的价格被玉兰卖给一个汉族。
3、证人张XX1的证言，证实2016年3月15日10时许，张XX1在铜厂赶集时遇到陶小主，陶小主让张XX1去自己家看越南女子商谈价钱，17时许，张XX1去陶小主家吃晚饭，陶小主将越南女子以28000元卖给张XX1做老婆，张XX1只出18000元，二人无法达成共识，张XX1就离开陶小主家。2016年3月17日，张XX1想再去找陶小主商量，陶小主的父亲说警察把陶小主带走了。
4、证人张XX2的证言，证实2016年3月16日，张XX2到陶小主家看越南籍女子做媳妇，因为陶小主要价高，去看了好几次都没有谈成。陶小主带越南籍女子回来都会到处打电话叫找媳妇的人到他家谈价格。听说有一个越南籍女子被陶小主卖到长安冲。
5、证人李XX的证言，证实2016年春节，小笼村陶小主来长安冲说他带了一个越南女人来他家，有谁要娶媳妇可以过去看。初五晚上，李XX去陶小主家，认识熊X后感觉还可以，第二天陶小主带着熊X来李XX家，要李XX支付他9600元，李XX拿了9600元给陶小主。到了初七，陶小主又退了2000元给李XX。
6、证人陈XX的证言，证实2016年3月16日15时许，陈XX向乡政府领导反映小笼村陶小主贩卖妇女的行为。2016年2月陶小主卖了一个越南妇女给长安冲村民李XX做媳妇。
7、证人杨XX1的证言，证实2015年以来，陶小主经常带越南籍女子回来他家住，并找一些未婚男子来他家看，看上后就给那些男子带回去做老婆，有一个嫁给他兄弟陶小走，有三个嫁在罗新寨，有一个嫁在长安冲，有一个和陶小主一起被警察带走了。
8、证人马XX的证言，证实其知道陶小主经常带越南女子回家，有一个卖给小大山村的杨XX2家，有一个嫁给小大山村杨XX3，另外一个嫁给小大山村杨XX4。
9、证人杨XX5、陶XX的证言，证实陶小主经常带越南女子回家，2016年3月的一天，陶小主带了一名越南籍女子回家，陶小主跟其父亲说铜厂乡新安寨村委会有一名男子要买，但男子嫌价钱高就没有买，后来女子被派出所的人带走了。
10、（2006）金刑初字第74号刑事判决书、前科证明，证实2006年11月2日，被告人陶小主因犯诈骗罪被金平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
11、抓获经过，证实被告人陶小主于2016年3月17日在铜厂乡长安冲村委会小笼村其家中被抓获。
12、辩认笔录及照片，证实经李XX、熊X、张XX1、张XX2、王X辩认，李XX辨认出5号照片上的人就是拐卖越南籍女子熊X的人陶小主，熊X辨认出8号照片上的人就是拐卖自己到长安冲的人陶小主，王X辨认出9号照片上的人就是拐卖自己的人陶小主，张XX1辨认出5号照片上的女子就是被陶小主拐卖的越南籍女子王X，张XX2辨认出10号照片上的女子就是被陶小主拐卖的越南籍女子王X，王X辨认出4号照片上的人就是要购买自己的人张XX1。
13、移交纪要，证实2016年3月18日，金平县公安局出入境管理大队将王X移交给越方。
14、旅店查询记录，证实陶小主于2016年3月13日19时45分入住金平国惠公寓，2016年3月15日10时4分退房。
15、被告人陶小主的供述，证实2016年2月，陶小主将熊X从河口带到金平县铜厂乡长安冲村委会小笼村自己家，收取李XX的人民币7600元后将熊X交给李XX做媳妇。2016年3月，越南人绕X带了一名越南籍女子雅来到金平那发后交给陶小主，后陶小主将雅带回铜厂长安冲自己家中，期间有张XX1和陈光来看过雅。
以上所列的被告人陶小主犯拐卖妇女罪的证据证明，被告人陶小主于2016年2至3月份先后两次将越南籍女子熊X和王X带到长安冲村委会小笼村自己家中后进行贩卖的事实。本案证据系依法取得，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶小主以出卖为目的，先后两次拐卖越南籍妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人陶小主的辩护观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陶小主犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月18日起至2023年3月17日止），并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学新
审 判 员 戴启华
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 熊军军
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第480号
原告刘小艳。
被告龚峰章。
原告刘小艳与被告龚峰章民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告潘婷于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，称被告龚峰章无法联系，故申请撤诉。经审查，原告刘小艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小艳负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15427号
原告肖战，女，1969年11月17日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（组织机构代码：746136609），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告肖战与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，代理审判员金滢、赵昭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖战到庭参加诉讼，被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖战诉称：我于2003年4月1日从被告处购置宝来汽车一辆，之后从北京银行两桥支行贷款173000元，由被告作担保人。我于2003年4月1日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已经于2004年7月30日还清，但被告已经被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费用。
被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年4月1日，肖战与北京市商业银行股份有限公司两桥支行（以下简称两桥支行）签订了汽车消费贷款借款合同，肖战向两桥支行贷款173000元用于购买轿车一辆。同日，肖战与万泰兴达公司签订抵押合同，万泰兴达公司为上述贷款提供担保。2003年8月1日，肖战就涉案车辆办理了抵押登记手续，万泰兴达公司为抵押权人。2004年7月30日，肖战还清了全部贷款本息。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告肖战提供的机动车登记证书、汽车消费贷款借款合同、贷款结清证明、抵押合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现肖战已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭，故肖战要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告肖战与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 金 滢
代理审判员 赵 昭
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 许无忌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6762号
申请执行人：王丽。
被执行人：阮丽萍。
王丽与阮丽萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）浙1081民初10214号民事判决，已经发生法律效力。权利人王丽于2016年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮丽萍应偿还申请执行人王丽人民币170000元及利息、诉讼费用1850元，并交纳申请执行费2477元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案拍卖被执行人阮丽萍与徐再明共有的坐落于温岭市太平街道的房地产，本案参与分配分得执行款11508元、诉讼费1850元。本院已另案查封被执行人阮丽萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6762号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李安澜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初449号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年3月5日生，汉族，户籍所在地安徽省，住本区山阳镇。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕452号起诉书指控被告人黄某某犯虚假诉讼罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
金某1(已被判刑)原系上海诗雨食品有限公司(以下简称“诗雨公司”)股东，持有该公司33.33%的股份，另一股东为金某2(系法定代表人)。2015年5月间，金某1将所持股份转让给他人代持。2016年11月，因金某2自杀身亡，金某1实际掌控了诗雨公司。
2017年2月，被告人黄某某伙同金某1，利用诗雨公司资产进入司法拍卖程序，隐瞒金某1向黄某某借款人民币20万元、向黄某1(实际借款人为黄某某)借款50万元，且已实际支付人民币100余万元的事实，伪造两张金某1、诗雨公司向黄某某借款人民币50万元的借条，向本院提起民事诉讼，通过调解取得(2017)沪0116民初1599号民事调解书，确认金某1、诗雨公司尚欠黄某某本金人民币100万元。
2017年12月7日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其提供的原始借条，同案犯金某1的供述及其提供的支付清单、网上银行电子回单、银行卡交易明细清单，证人戈某某、姜某某的证言，公安机关调取的(2017)沪0116民初1599号民事诉讼案件材料、银行卡交易明细清单、刑事判决书、诗雨公司工商材料、侦破经过、户籍信息等证据所证实，足以认定。
被告人黄某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人黄某某自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某伙同他人，以捏造的事实向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3878号
原告：王凯，男，汉族，1981年5月5日出生，户籍住址许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告：刘彦超，男，汉族，1977年9月3日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：侯保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告：张磊，女，汉族，1977年10月15日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
原告王凯诉被告刘彦超、张磊民间借贷纠纷一案，原告王凯于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人万江涛、被告刘彦超的委托诉讼代理人侯保红、被告张磊的委托诉讼代理人张智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，分别从2014年11月1日和2015年2月25日开始计算至借款本息还清之日止）。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月31日，被告刘彦超以亲戚开发制品厂用钱为由，通过原告向原告亲属借款50万元，约定月息2%，被告出具借款凭证，2014年11月1日被告又重新向原告出具借条。2013年2月23日，被告又以上述理由向原告借款50万元，约定月息2%，并出具借款凭证，2015年2月25日被告又重新向原告出具借条。借款到期后，经原告和原告亲属多次催要无果，无奈之下，起诉至贵院。该借款发生在二被告婚姻存续期间，应当作为夫妻共同债务共同偿还。恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘彦超辩称：1.该笔借款并非刘彦超使用，原被告是朋友关系，借款属实，原告找到被告去帮忙放钱，实际借款使用人是朱万卯。2.被告刘彦超已经向实际用款人提起诉讼，并已经得到法院支持。3.该借款并非夫妻共同债务，妻子张磊不知情，也没有将该笔借款用于夫妻共同生活，系个人债务。4.被告刘彦超已经付过部分款项，原告所诉数额不符合，已经付款44万元，应当全部或者部分扣除。
被告张磊辩称：1.被告张磊并非本案借款的借款人，依法不应当承担还款义务。2.被告张磊对借款也不知情，与被告刘彦超没有共同举债的合意，并且该笔借款的用途原告在诉状中也说明是被告刘彦超的亲属开发制品厂需要用钱为由，故本案的借款并没有用于夫妻共同生活，故本案借款不应当认定为夫妻共同债务。综上，被告张磊不应当承担本案的连带清偿责任，请求驳回对被告张磊的诉讼请求。
经审理查明：被告刘彦超与被告张磊系夫妻关系。2012年10月31日，被告刘彦超以亲戚开发制品厂需要用钱为由向原告王凯借款500000元，约定月利率2%，并向原告王凯出具借条。2014年11月1日，被告刘彦超重新向原告王凯更换借条。借条的主要内容为：“借条今借王凯人民币伍拾万元整，利率按月息2.0%计算，每半年付息一次，期限一年。全年利息为人民币壹拾贰万元整。刘彦超贰零壹肆年壹拾壹月零壹日”。2013年2月23日，被告刘彦超又以亲戚开发制品厂需要用钱为由向原告王凯借款500000元，约定月利率2%，并出具借条，2015年2月25日被告重新向原告王凯更换借条。借条的主要内容为：“借条今借王凯人民币伍拾万元整，期限壹年，利率按月息2%支付，每半年付一次利息。全年利息为壹拾贰万元整。刘彦超2015年2月25日”。自2013年5月2日被告刘彦超分8次向原告王凯支付利息440000元，原告王凯认可上述两笔借款重新出具借条前的利息支付完毕。
以上事实原告提供有借条二份、银行流水记录二份、银行转款凭证、结婚登记申请书，被告刘彦超提供有视听资料二份、营业执照、许昌市魏都区（2015）魏民二初字第604号民事判决书及法院送达公告、原告出具的收条八份、查封公告及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告刘彦超向原告王凯出具借条的行为，系其真实意思表示，内容不违反法律有关规定，原告王凯与被告刘彦超之间的民间借贷关系合法有效。被告刘彦超未按照约定期限返还原告王凯借款本金及利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告王凯要求被告刘彦超偿还借款本金1000000元，本院予以支持。关于原告王凯的利息请求，因原被告双方书面约定月利率2%，符合法律及司法解释的规定，故原告王凯请求自出具借条之日起至还清借款之日止按照月利率2%计算利息，本院予以支持。被告刘彦超向原告王凯的借款虽形成于其与被告张磊夫妻关系存续期间，但该笔借款系被告刘彦超为亲戚生意经营需要所借款项，并未用于家庭共同生活和经营，且原告王凯对此情形知晓，故该笔债务应视为被告刘彦超的个人债务，被告张磊不应承担本案偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘彦超返还原告王凯借款本金1000000元及利息（其中借款本金为500000元的利息自2014年11月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算，另一笔借款本金500000元自2015年2月25日起至还清借款之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告王凯对被告张磊的诉讼请求。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告刘彦超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴真真
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1047号
申请执行人：潘忠敏，男，1961年6月4日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人：柳江县民政福利综合厂，住所地柳州市柳江区，组织机构代码：198xxx676。
法定代表人：钟家勇。
本院在执行潘忠敏与柳江县民政福利综合厂劳动争议一案，柳江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲委裁字（2016）第81号裁决书已经发生法律效力，执行标的为支付生活费11691.6元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产登记、车辆登记、工商登记、机械设备等其他财产情况进行了查询，查明被执行人柳江县民政福�综合厂在本院涉执行案13件，涉执行标的合计145000元。其所有的机械设备不具备处置条件，本院于2017年12月25日在另案中依法扣划了被执行人的银行存款51900元，除外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案分配得款3900元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲委裁字（2016）第81号裁决书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃晓霜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3342号
原告：方立杰，男，汉族，住吉林省延吉市公园街。
被告：高胜文，男，汉族，现下落不明。
原告方立杰诉被告高胜文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立杰到庭参加诉讼。被告高胜文经本院公告（2017年5月27日刊登于延边日报）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方立杰诉讼请求及事实与理由：判令被告支付购车款10700元及利息；诉讼费由被告承担。2015年8月6日，被告高胜文从我处赊购三轮翻斗车，约定于2015年9月6日还款，并约定按月利率2%支付利息。被告高胜文至今未支付购车款及利息。
高胜文未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月6日，被告高胜文从原告处赊购三轮翻斗车，约定于2015年9月6日止还款，并按月利率2%支付利息。被告高胜文至今未支付购车款及利息。
以上事实由原告方立杰陈述和原告提供的欠款条，予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高胜文购买原告车辆后未在约定期限内支付价款，故被告除继续履行义务外，还应承担违约责任。原、被告约定的利息实际上是原、被告约定的违约金。原告要求被告支付赊购车款10700元，支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高胜文于本判决发生法律效力后立即向原告方立杰支付10700元及违约金（违约金自2015年8月6日起至履行义务止按月利率2%计算）。
如被告高胜文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，公告费600元，共计667元，由被告高胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘春丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 楚仙花
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1976号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：何开才，主任。
委托代理人：梁振飞、邓键，均高州市农村信用合作联社云潭信用社员工。
被告陈增有，男，1955年9月13日生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
被告邓梅群，女�1955年3月21日生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告陈增有、邓梅群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托代理人梁振飞到庭参加诉讼，被告陈增有、邓梅群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉称：被告陈增有在1997年12月20日至1999年12月22日向原告借款三笔，金额68350元，分别是：第一笔款项1997年12月20日陈增有向我方借款1320元，约定月利率8.925‰，到期日1998年1月30日，逾期按照原约定月利率加息5%计算逾期利息。第二笔1997年12月25日陈增有向我方借款65030元，约定月利率8.925‰，到期日1997年12月31日，逾期按照原约定月利率加息5%计算逾期利息。第三笔1999年4月22日陈增有借款2000元，约定月利率8.925‰，到期日为1999年12月22日，逾期按照原约定月利率加息20%计算逾期利息。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，至2016年5月20日止尚欠我社贷款本金68350元及利息135043.22元，最后一次签收回执日期为2015年12月10日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。又因被告陈增有与被告邓梅群是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告陈增有、邓梅群共同偿还借款本金68350元及利息135043.22元，利息已经计至2016年5月20日，此后利息另计算，直至本息还清时止。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据一借款借据三份，证明被告向原告借款三次，原告向被告发放款项的事实；证据二云潭镇新农村民委员会证明一份，证明两被告是夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还该贷款；证据三催收贷款通知书，证明我方一直向陈增有催收贷款，最近一次时间为2015年12月10日；证据四计息说明，证明被告欠款还款明细情况。
被告陈增有、邓梅群在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交证据的质证抗辩权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
经审理查明：被告陈增有因做生意和农务生产在1997年12月20日至1999年12月22日向原告借款三笔，金额共68350元，分别是：第一笔款项1997年12月20日陈增有向原告方借款1320元，约定月利率8.925‰，到期日1998年1月30日，逾期按照原约定日息万分之五计算逾期利息�第二笔1997年12月25日陈增有向原告方借款65030元，约定月利率8.925‰，到期日1997年12月31日，逾期按照原约定月利率日息万分之五计算逾期利息。第三笔1999年4月22日陈增有借款2000元，约定月利率8.925‰，到期日为1999年12月22日，逾期按照原约定月利率加息20%计算逾期利息。借款到期后，被告只偿还了三笔款项的部分利息，现尚欠原告借款本金68350元及利息135043.22元，致双方产生纠纷，原告于2016年6月15日向本院起诉，要求两被告共同偿还借款本金68350元及利息135043.22元（利息计至2016年5月20日止，2016年5月21日后的利息按照借据上约定的逾期利率计至还清时止）。
另查明：被告陈增有、邓梅群系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告陈增有在1997年12月20日至1999年12月22日期间因做生意和农务生产用途向原告借款三笔�金额共68350元的事实，有双方签订的《借款借据》为证，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，原告主张被告偿还尚欠的借款本金68350元，针对该借款，原告方于2015年12月10日向被告送达了《催收贷款通知书回执》，被告陈增有并在上面签字确认，视为被告对债务的重新确认，因此，原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。
根据双方在借据中约定，三笔贷款均约定月利率，一笔贷款约定逾期则加息20%，该约定没违反法律规定，本院予以认可，另两笔贷款根据借据及结合当时高州市农村信用合作联社关于贷款逾期利率的计算标准及有关书写习惯，其逾期贷款利息应该为日息万分之五计算，但原告方请求逾期加息5%即可，这是当事人自愿的意思表示，是其自由处分权利，本院对本金为1320元及本金为65030元的逾期利息计算为加息5%予以确认。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告陈增有、邓梅群偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告陈增有、邓梅群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增有、邓梅群须偿还借款本金68350元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
二、被告陈增有、邓梅群须偿还利息135043.22元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社（利息已计算至2016年5月20日，2016年5月21日起的利息分别按照双方签订的借据约定，逾期部分加息20%、加息5%计至贷款还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，由被告陈增有�邓梅群负担。该费用业已由原告预交2176元，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。余下缓交的2175元案件受理费，由被告陈增有、邓梅群负担，在履行义务时一并向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一六年八月一日
书 记 员 程 良
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第183号
原告黄某某，女，汉族，1992年3月20日出生，广东省广州市人，住广州市。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告欧某某，男，汉族，1991年1月20日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人欧xx，男，61岁，住罗定市。
原告黄某某诉被告欧某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李政和被告的委托代理人欧xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年同居生活，于2011年7月1日生育儿子黄某甲。黄某甲从出生第五个月起便与被告分离至今，一直由原告及原告父母携带抚养。黄某甲现在已入读幼儿园两年，被告从未支付过抚养费。被告有吸毒史，不适宜抚养小孩。现在儿子要办理入户手续，但被告不予协助。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：一、原、被告同居所生儿子黄某甲由原告黄某某抚养；二、被告欧某某一次性支付儿子黄某甲自出生日起至2015年8月止的抚养费92400元给原告黄某某，从2015年9月起至黄某甲年满十八周岁止的抚养费每月支付1848元；三、案件受理费由被告负担。
原告提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、原、被告的户口簿，证实原、被告的户籍情况。3、出生证明，证实原、被告同居生育了儿子黄某甲的事实。4、广东省儿童预防接种证，证实原告多次携带儿子黄某甲到越秀区卫生服务中心接种预防疫苗。5、广州地区医疗机构门（急）诊病历，证实原告于2012年至2014年间多次携带儿子黄某甲到广州市妇女儿童医疗中心看病。6、广东省医疗机构门（急）诊通用病历和广东省第二中医院就诊登记表，证明原告于2015年6月携带黄某甲到广东省第二中医院看病。7、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据1张、广东省医疗收费票据5张、广东省银联持卡人存根5张，证实原告于2012年至2015年间多次携带儿子黄某甲到广州市妇女儿童医疗中心、广东省第二中医院看病所使用的部分医疗费。8、西坑集团公司幼儿园收费收据19张，证实黄某甲就读幼儿园支出的部分费用。9、收入证明，证实原告的工作及收入情况。10、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告有吸毒史，不适宜携带儿子黄某甲。
被告辩称，原告与被告于2010年恋爱，儿子黄某甲出生后，由被告父母携带抚养。2011年原告带儿子黄某甲到广州居住。此后被告患有双相障碍疾病，至今依然在戒毒所接受强制戒毒。被告不能进行工作，故没有能力支付抚养费。希望黄某甲由被告父亲抚养。被告不同意承担案件受理费。
被告向本院提交的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况。2、户口簿，证明被告的户籍情况。3、罗定市第三人民医院疾病证明书，证明被告有双相障碍，需要长期治疗。4、强制隔离戒毒决定书，证实被告有吸毒恶习，需要接受强制戒毒，无法负担抚养费的事实。5、罗定市第三人民医院脑电地形图报告，证实被告曾于2013年12月入院接受治疗。6、罗定市第三人民医院门诊处方明细，证实被告需要接受药物治疗。
对原告提交的证据，被告质证认为：对广东省医疗收费票据5张、广东省银联持卡人存根5张和原告的收入证明存在质疑，对其余证据无异议。
对被告提交的证据，原告质证认为无异议，但对被告称无能力支付抚养费原告不予认可。
对于原告提交的证据被告无异议的部分及被告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。对于原告提交广东省医疗收费票据5张、广东省银联持卡人存根5张，经核查，5张广东省医疗收费票据均是黄某甲就医所花费的费用，5张广东省银联持卡人存根与上述5张医疗收费票据的时间、金额相对应，是上述5张医疗收费票据的刷卡凭证。该组证据来源合法，待证事实亦与证据反映的内容一致，与本案有关联，应予采纳。对原告提交的收入证明，该收入证明上面盖有用人单位的公章，本院予以确认。
对于被告提交的证据，可以证实被告有吸毒恶习和患病的情况。但抚养未成年子女是父母的法定义务，该义务不能因被告有吸毒恶习和患病而免除。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识确立恋爱关系，自2008年10月至2011年11月期间同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2011年7月1日生育儿子黄某甲。2011年12月至今，原告携带儿子黄某甲回其娘家在广州生活，与被告分居。被告于2015年4月、2015年9月在罗定市公安局强制隔离戒毒所接受强制戒毒。2015年9月，经罗定市第三人民医院诊断，被告患有双相障碍，需长期治疗。被告为农村户口，没有固定工作固定收入。
本院认为，原告与被告同居后生下儿子黄某甲的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。鉴于黄某甲自出生起一直跟随原告生活，而被告有吸毒恶习和患有精神方面疾病，故黄某甲由原告抚养对其成长更为有利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。因此，被告作为黄某甲的生父应当负担一定的抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告为农村户口，无固定收入，可参照广东省上一年度农村居民人均纯收入计算。综合原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付黄某甲抚养费500元为宜。抚养费的起算时间应以原告离开被告的时间即2011年12月为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告同居所生儿子黄某甲由原告黄某某抚养。
二、限被告欧某某十日内向原告黄某某支付黄某甲自2011年12月至2015年8月的抚养费22500元。
三、被告欧某某自2015年9月起，每月给付黄某甲的抚养费500元给原告黄某某，至黄某甲年满十八周岁为止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年十二月二日
书记员 李 里
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执512号
申请执行人：杨宏奎，男，1985年1月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：张尚成，男，1982年2月22日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人杨宏奎与被执行人张尚成劳务合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）皖1122民初1105号民事判决书判决“被告张尚成于本判决生效后三日内付给原告杨宏奎劳务报酬6000元”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一六年七月三十日
书记员 房云洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第575号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人尹德勇。因本案于2011年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）545号起诉书指控被告人尹德勇犯抢劫罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人尹德勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月8日20时35分许，被告人尹德勇伙同杨世宽（音，另案处理）至嘉善县魏塘街道中山路世纪联华超市北侧东数第一间铁皮棚东侧处，持刀将陆俭萍、陆懿拦截。被害人陆俭萍见状转身逃至魏塘街道思贤商场步九街南侧南数第四间铁皮棚门口时不慎跌倒，被随后追赶上来的尹德勇、杨世宽抢走其佩戴在脖子上的千足金项链一条，价值人民币8812元。
另查明，被告人尹德勇归案后能如实供述自己罪行。
上述事实，被告人尹德勇在开庭审理过程中亦无异议，被害人陆俭萍、陆懿的陈述，证人毛阅峰的证言，收款单，嘉善县金银加工统一凭据，现场勘验、检查笔录及照片，验伤通知书，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹德勇以非法占有为目的，伙同他人采用暴力拦路劫取公民财物，价值人民币8812元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人尹德勇归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身财产不受非法侵犯，维护社会主义秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2011年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十二月十八日
书 记 员 陈红艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1797号
罪犯郭仁财，男，1990年5月28日生，汉族，山东省乐陵市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2015年7月27日作出（2015）四西刑公初字第95号刑事判决，认定被告人郭仁财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年11月24日起至2018年11月23日止，截止2017年10月20日余刑为1年1个月零3天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭仁财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关认为,应从严把握改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭仁财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭仁财减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督330号
申请人李金龙，男，1983年5月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李金龙于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限�司给付劳动报酬11350元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李金龙在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11350元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李金龙人民币11350元。
支付令申请费27.92元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2809号
申请执行招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人苏彩香。
被执行人王向荣。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人苏彩香、王向荣、陕西龙扬经济发展有限公司借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司西安分行于2016年8月25日依据本院（2015）雁民初字第04459号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月28日自愿撤回其强制执行申请。经查，招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，符合法律规定，应以允许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执2809号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3258号
原告：李福存，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，住莘县。
被告：谷朝梁，男，1986年6月25日出生，汉族，莘县古城镇政府职工，住山东省莘县。
被告：陈祥伟，男，1984年12月1日出生，汉族，莘县观城镇政府职工，住山东省莘县。
原告李福存与被告谷朝梁、陈祥伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福存到庭参加了诉讼，被告谷朝梁、陈祥伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福存诉称：借款人孙国光由谷朝梁、陈祥伟担保于2014年7月4日从我处借款100000元，借款到期后，由于孙国光已失联，因此原告多次找被告谷朝梁、陈祥伟催款，被告都以无款为由至今未偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。同时被告谷朝梁、陈祥伟都在借款条和担保合同上签字并按手印。然而借款到期后，二被告均未按约定履行还本付息义务。故为维护自己的合法权益，现原告特具状起诉，要求二被告依法偿还借款本金100000元，并按约定支付利息至借款还清之日止；追款过程中产生的费用由被告承担。
被告谷朝梁、陈祥伟未答辩。
经审理查明：2014年7月4日经被告谷朝梁、陈祥伟担保，二被告的同事孙国光向原告借款，原告与孙国光及被告签订借款担保合同一份，约定借款金额100000元，借款期限30日，自2014年7月4日起至2014年8月3日止，借款利率为月利率3%，每月结息，逾期按银行贷款利率的四倍赔偿损失，并按每日5%支付违约金，二被告承担连带责任保证，保证期间为两年，孙国光同时向原告出具金额为100000元的借据一张，孙国光分别在借款担保合同及借据上借款人栏签字，二被告分别在借款担保合同及借据上担保人栏签字。原告实际向借款人孙国光出借90000元，借款后孙国光按月利率3%的标准支付了五个月的利息，借款本金90000元及剩余利息经原告催要，孙国光及二被告未再偿还。2016年7月6日原告诉至本院，要求二被告还款。
上述事实有原告陈述，原告提供的借款担保合同、借据、被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但原告起诉时未起诉借款人，仅起诉了二担保人，根据适用的法律关系案由应为保证合同纠纷。二被告为孙国光担保从原告处借款，二被告分别在借款担保合同及借据上担保人栏签字，原告与孙国光及二被告之间借款担保权利义务明确、意思表示真实，借款担保关系合法有效。原告向孙国光提供了借款，合同及借据显示金额为100000元，实际出借90000元，实际履行了出借方的义务，孙国光作为借款人应该还款，二被告提供连带责任保证，原告有权选择向借款人或担保人主张权利，至原告起诉时未超过担保期限，二被告依法应承担保证责任，借款时约定借款月利率3%，对已还利息不再调整，合同约定的逾期利率及违约金明显超过了年利率24%，依法应予调整。二被告承担保证责任后，有权在履行保证责任的范围内向借款人另案追偿。审理过程中，二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷朝梁、陈祥伟偿还原告李福存借款本金90000元及利息（利息自2014年12月5日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李福存负担50元，由被告谷朝梁、陈祥伟负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年九月二十日
书记员 虞丽娇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2046号
原告聂吉超，男，1973年2月12日出生，汉族。
被告郑金勇，男，1989年5月7日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市。
代表人郭红文，该公司经理。
本院在审理原告聂吉超与被告郑金勇、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂吉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年六月十四日
书记员 刘苗玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22703号
申请人：陈军美，女，1973年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。
被申请人：吕怡君，女，1987年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人陈军美于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕怡君价值200,000元的财产采取保全措施并提供了担保。本院于当日作出(2016)沪0120财保36号民事裁定书并于2016年12月1日对被申请人吕怡君坐落于上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以查封。2016年12月21日被申请人吕怡君向本院提供担保(担保人为李春林，担保财产坐落于上海市华安路XXX弄XXX号XXX室的房屋)，要求对已被查封的房屋予以解除保全。
本院经审查认为，相关申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李春林坐落于上海市华安路XXX弄XXX号XXX室的房屋(期限为三年)；
二、解除对被申请人吕怡君坐落于上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾煜麟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初22703号原告：陈军美。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：吕怡君。委托诉讼代理人：李栋（系被告吕怡君丈夫），住同被告吕怡君。原告陈军美与被告吕怡君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，此前原告曾申请诉前财产保全，本院于2016年11月25日出具民事裁定书并于同年12月1日采取了保全措施。本案于2017年1月17日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告陈军美及其委托诉讼代理人方得焰、被告吕怡君的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军美向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；被告返还定金50,000元；被告偿付原告违约金162,000元。原、被告于2016年9月11日签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给原告，购房款为810,000元。原告按约支付定金50,000元，但被告拒绝办理网签手续，故原告提起诉讼。被告吕怡君辩称，被告未曾与原告见面，未与原告有通迅联络，未至居间方，也未收到原告定金，双方不存在房屋买卖合同关系，原告诉讼主体错误且无实体意义的诉权。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原、被告签订房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，约定：被告将将其坐落于上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给原告，购房款为810,000元；购房定金为50,000元，签订合同后40个工作日内前往居间方办理网签，网签合同后3个工作日内支付购房款300,000元（含定金），房地产交易中心出具以原告为权利人的收件收据（过户）之前支付购房款500,000元，2016年11月30日前对房屋进行查验交付并支付余款10,000元，2016年12月15日前交易过户；被告未按合同约定交付房地产（包括房地产交接和权利转移），应按已付购房款的日万分之五支付逾期违约金，超过20日的原告有权单方解除合同，违约方按合同总购房款的20%支付违约金。被告的丈夫李栋在上述协议和合同上被告签名旁签署“吕怡君”。同日，李栋收取原告支付的定金50,000元。期间，因涉案房屋的房地产权证遗失，被告于2016年9月5日申请补证，2016年10月15日经核准补发。2016年10月31日至11月初期间，居间方多次联系被告方要求办理网签未果。2016年11月4日，被告与案外人签订网签合同将上述房屋出售。原告要求继续履行合同未果，以致涉讼。在审理期间，原告认为按合同约定40个工作日内办理网签，截止日应为11月10日，10月15日前后在原告催促下居间方也曾多次联系被告要求办理网签，考虑到被告正在补办房地产权证（不提供房地产权证原件无法办理网签备案），也给予被告一定的宽限期，但被告不予理睬而是将房屋涨价另行出售。被告则认为40个工作日，截止日应为10月31日，10月15日前被告方曾催促对方办理网签及居间方也多次问过被告方房地产权证是否办出，10月15日后被告方未催促对方，是原告违约在先。以上事实，由户籍资料、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、收据、不动产登记簿、备案信息查阅结果及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，合同双方理应依约履行。根据常识和通常的理解，从2016年9月11日后的40个工作日，最后截止日应为2016年11月10日，且在10月31日及之前，居间方也一直在催促被告方要求其办理网签，被告方辩称原告违约在先无依据，本院对此不予采纳；而被告的丈夫即本案被告的委托诉讼代理人李栋在协议和合同上签名并收取购房定金，应认定为代被告收取，被告辩称未收到原告定金无依据，对此亦不予采纳。相反被告方在收取定金后未按约至居间方办理网签，而是在原告和居间方要求继续履行合同的情况下将房屋加价另行出售，显属违约，现原告要求解除合同于法有据，应予准许。合同解除后，作为合同签订方的被告理应承担违约责任，收取的定金应予返还并按合同约定偿付原告总购房款20%的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈军美与被告吕怡君于2016年9月11日签订的房屋买卖合同；二、被告吕怡君于本判决生效之日起十日内返还原告陈军美购房定金50,000元；三、被告吕怡君于本判决生效之日起十日内偿付原告陈军美违约金162,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，减半收取计2,240元，诉前财产保全费1,520元，共计3,760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一七年三月十四日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2337号
原告宋某甲，男，1990年12月5日生，汉族。
委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1991年11月1日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告宋某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人孙兵全、被告徐某及其委托代理人夏为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告通过网络相识，2013年7月22日登记结婚，2014年1月10日生一女宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法沟通。现夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育。
被告徐某辩称，被告在婚姻中无过错，是原告有外遇。原、被告有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年通过网络相识，2013年7月22日登记结婚，2014年1月10日生一女宋某乙。今年因被告怀疑原告有外遇产生矛盾。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告徐某离婚。
本案诉讼费260元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 傅 睿
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2337号原告王宝刚，男，1964年4月19日出生，汉族，住高碑店市方官镇庄窠村。委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。被告柯秀，男，1949年6月8日出生，汉族，现住高碑店市梁家营乡方家庄村。被告柯学锋，男，1976年8月8日出生，汉族，住高碑店市迎宾路地税小区2号楼3单元301室。委托代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。原告王宝刚与被告柯秀、柯学锋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，原告与二被告签订了《合作协议书》，约定：双方共同经营易县长海医院，被告占医院49%的股份，原告占51%的股份。协议签订后，柯学锋原告分次出资150万元，另为医院选定的新址投入资金295万元，被告以经营医院和租赁土地筹建新医院的名义，先后从被告处收取资金445万元。被告收到原告资金后，违反协议约定，不将医院的经营权交予原告，对其以双方名义办理的新医院的土地使用权到什么程度也拒绝透露，2015年8月17日，原告委托律师向其发出“律师函”，告知其已经违反了协议约定，应当承担违约责任。经与原告协商未果，现诉至法院，请求依法解除合伙协议，判令被告归还入股资金445万元及利息，并承担诉讼费用。被告柯秀辩称，不同意解除合伙协议，无义务返回入股资金，我只是名义法人，实际负责人为柯学锋，我从未参与过医院的经营和管理，在协议上签字只是因为要让我知道一下，我没有返回入股资金的义务。被告柯学锋辩称，协议约定医院的经营管理权属于被告，在办理新医院的土地使用权过程中都与原告进行了沟通，在原告同意的情况下才拨付我款项，原告要求我归还入股资金及利息无法律依据。经审理查明，被告柯秀与柯学锋系父子关系，二人与原告于2014年5月28日签订了合作协议，约定双方共同经营易县长海医院，落实医院的整体规划，包括优抚、养老、新院选址建设及其他项目开发。甲方即本案被告占医院股份49%，乙方即本案原告占医院股份51%，协议同时约定了双方的权利义务，甲方（本案被告）负责医院的经营管理，完善医院的优抚养老手续、新医院的选址及建院审批，医院医疗设备和器械的登记造册等，乙方（本案原告）负责新院的设计和建设，派人员参与医院的管理工作，分次出资150万元人民币，加速医院手续和新院选址筹建进度。协议同时约定了双方共同的权利义务，包括人员聘用、对外招待和办理手续相关的经费开支（超万元）、购置医院的医疗设备和器械等。医院实行自负盈亏，双方共担风险，因特殊原因，乙方要撤资，需提前三个月提出，双方商定同意后，甲方退还乙方所有投资，甲乙双方发生纠纷，自行协商解决，协商不成可向高碑店市人民法院提起诉讼。协议签订后，原告按照协议约定先后投入资金445万元，分六次给付被告，其中包括向易县长海医院投资150万元，为医院选定新址租赁土地及交纳环境监测技术服务费、项目节能评审费、项目报告编制费会议费等其它费用合计295万元。原、被告双方在合作过程中，因原告认为被告违反合同约定，擅自行使职责，于2015年8月17日给被告发出律师函，告知被告二人的行为违反了双方约定，没有据实申报财务账目和支出、医院的经营状况、没有按照协议约定履行财务账目建立、印章使用、医疗设备购置、土地征用等应当共同签字生效的规定。请被告收到律师函后3个工作日内主动和原告取得联系，洽商医院工作计划、方向、目标、程序，报告医院的工作进展情况、财务支出、经营状况、土地征用情况等，否则将依法撤出全部投资。原告在被告收到律师函协议未果的情况下，要求解除协议，归还入股资金。上述事实，有合作协议、被告柯学锋打的收条、款项用途的总结、河北章海律师事务所的律师函、租赁费收条、土地承包经营权转包合同的公证书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的合作协议，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告依照协议约定先后投入资金445万元，在协议履行过程中，被告违反协议约定，对外招待和办理手续相关的经费开支未经原告签字认可，土地承包经营权转包合同中的转包金是110万元，而被告提交的租赁费收条中是280万元，与实际严重不符，被告的上述行为已构成违约，原告在按照协议约定于2015年8月17日给被告发出律师函，双方协议未果的情况下，诉至法院，请求解除协议，归还资金的主张应予支持，二被告作为合作协议的甲方应连带偿还原告入股资金。被告辩称在收到的445万元中，有10万元是被告柯学锋个人向原告的借款，与本案无关，有借条予以证实，本院对其主张予以采信。对原告要求被告给付利息的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告双方于2014年5月28日签订的合作协议；二、被告柯秀、柯学锋于本判决生效后十日内连带偿还原告入股资金435万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21200元、保全费5000元，合计26200元，由被告柯秀、柯学锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 莹二〇一五年十二月二十三日书记员 谢海燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第312号
申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人任学良，职务主任。
被执行人铁力立泰牧业有限公司。
法定代表人傅仰喜，职务总经理。
本院在执行申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人铁力立泰牧业有限公司担保合同纠纷一案中，申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）伊民商初字第46号民事调解书，于2015年7月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人铁力立泰牧业有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙海越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第312号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人白宽，公民身份号码×××，男，1967年5月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人蔺翠娥，公民身份号码×××，女，1968年3月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，组织机构代码74794XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人赵侯兰，职务总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白宽、蔺翠娥、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1523号民事调解书，被执行人白宽、蔺翠娥、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司应向申请人偿还69.1796万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人白宽所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人白宽、蔺翠娥、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人白宽、蔺翠娥、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金66.862059万元及利息，并负担本案申请执行费9317元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人白宽、蔺翠娥、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2014〕伊民初字第1523号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十四日书记员陈琴
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第255号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市××××村。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：范某某。
被告：王某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告范
某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日
立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年8月1
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
乐某某、被告范某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2007年7月30日，被告范某某向原告申请贷款
40000元，当日，原告与被告范某某签订保证借款合同，被告
王某某作保证担保，借款到期日为2008年6月30日。原告于同
日发放借款给被告范某某。借款到期后，经原告多次催讨，被
告一直未按约归还借款，现原告诉至本院要求：被告范某某归
还借款40000元，利息18226.60元（暂计算至2010年5月31日）
及此后至借款还清日止的利息；被告王某某承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利
息清单等证据证明上述事实。
被告范某某辩称借款属实，但暂时无力还款。
被告王某某未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，被告范某某未对原告提供的证据提出异议，被
告王某某未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同
与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告范某某理应按期还本付息，现拖欠不
还，显属无理。被告王某某作为连带责任保证人，应在保证范
围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被
告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告范某某应在本判决生效之日起七日内归还原告4
0000元借款，并支付利息18226.60元（暂计算至2010年5月31
日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告范某
某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，减半收取628元，由被告范某某、王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月十三日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第255号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。诉讼代表人:林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1�15日出生，该信用社职工，住。委托代理人：邵钢伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。被告：范福祥（公民身份号码：3302061961********），男,1961年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王培军（公民身份号码：3302061950********），男，1950年5月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告范福祥、王培军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军、被告范福祥到庭参加诉讼。被告王培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称：2007年7月30日，被告范福祥向原告申请贷款40000元，当日，原告与被告范福祥签订保证借款合同，被告王培军作保证担保，借款到期日为2008年6月30日。原告于同日发放借款给被告范福祥。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未按约归还借款，现原告诉至本院要求：被告范福祥归还借款40000元，利息18226.60元（暂计算至2010年5月31日）及此后至借款还清日止的利息;被告王培军承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。被告范福祥辩称借款属实，但暂时无力还款。被告王培军未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，被告范福祥未对原告提供的证据提出异议，被告王培军未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。�院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告范福祥理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告王培军作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告王培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告范福祥应在本判决生效之日起七日内归还原告40000元借款，并支付利息18226.60元（暂计算至2010年5月31日,此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、被告王培军对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权�履行保证范围内的款项向被告范福祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，减半收取628元,由被告范福祥、王培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，�自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年八月十三日代书记员 王何平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1315号
申请执行人李元国。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第546号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第546号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10390号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告山东精玖智能设备有限公司，住所地山东省章丘市明水经济技术开发区工业四路1363号。
法定代表人熊茂湧。
本院于2016年5月27日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告山东精玖智能设备有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年六月十五日
书记员 赵克南
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初10390号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告山东精玖智能设备有限公司，住所地山东省章丘市明水经济技术开发区工业四路1363号。法定代表人熊茂湧。本院于2016年5月27日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告山东精玖智能设备有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  崔宇航二〇一六年六月十五日书记员  赵克南
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初392号
原告：洛阳通易机械制造有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明东路2号。
法定代表人：王洪忠，经理。
委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。
被告：上海锐梵机械有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1277号第3幢103室。
法定代表人：张群，经理。
原告洛阳通易机械制造有限公司诉被告上海锐梵机械有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告双方于2009年起存在加工承揽合同关系，原告为被告加工玻璃钢化炉相关部件，开始被告还能按合同履行，后不断拖欠，截止2015年12月底被告共欠原告加工费106300元，原告多次讨要未果，现诉至本院，要求被告支付加工费106300元及利息（从2016年1月起按年息4.75%计算利息），并承担诉讼费用。
本院认为，按照原告起诉时提供的被告住所地，本院无法送达相关法律文书，而原告又未在规定期限内提供被告的具体、准确的住所地及缴纳公告费用，导致本案无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳通易机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一八年四月二十七日
代书记员 ： 王 成
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1926号
原告冯某，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告张某，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人路璐、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2013年8月10日我与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，10月2日举行结婚仪式开始同居生活。因婚前接触较少，婚后发现性格不合，婚后第三天被告暴露出暴躁的本性，天天喝酒，酒后口不择言，婚后一个月，被告酒后殴打我，导致我腿部受伤，有一个多月的时间无法正常行走。2014年1月27日被告曾起诉离婚，因我怀孕在身，法院依法裁定驳回被告的起诉，事后，被告经常去我家闹事，语言威胁我及家人，导致我及家人无法正常生活。现夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚，因为我们的夫妻感情并未破裂。我们虽然经人介绍相识并订婚，但是婚前经过了相互的了解，婚后感情很好，事事协商，互相尊重。2014年1月24日我与原告因琐事发生纠纷，后原告就挂失了我们夫妻共同存款5万元，我为了让原告回到我身边，故向法院起诉离婚并冻结了该5万元，我并不是真的想和原告离婚。我们现在有了孩子，应该为孩子着想，如果原告愿意继续和我共同生活，我一定好好照顾原告和孩子。
经审理查明：原被告经人介绍于2013年8月10日相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活。原被告婚前有所了解，婚后感情一般。2014年1月24日原被告因生活琐事生气吵架，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年1月27日被告曾诉至本院，要求与原告离婚，因原告已怀孕，故本院依法裁定驳回被告的起诉。2014年8月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原被告陈述，结婚证复印件，（2014）莘民一初字第214号民事裁定书，本院对原被告的调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚前相互有所了解，婚姻基础较好。婚后经过一段时间的共同生活，且原告已怀孕，双方应建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原被告分居时间较短，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。原被告均系再婚，双方更应珍惜已经建立的夫妻感情，只要相互谅解，双方和好的希望很大，故应给予原、被告一次和好的机会，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵丽芳