wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1187号
原告夏某某，男，住沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，住沈丘县。
被告陈某，女，曾用名陈某，女，住沈丘县。
本院在审理夏某某诉被告夏某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉.
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告夏某某负担.
审判员 黄国平
二〇一四年八月十八日
书记员 陈国立
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初4932号
原告日东电工株式会社，住所地日本国大阪府茨木市下穗积1丁目1番2号。
法定代表人高崎秀雄，董事长兼首席执行官。
委托代理人赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人王莹，湖北楚韵律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郑香今，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告日东电工株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第14115号关于第1252330号“NELSYSTEM”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。
在本案审理过程中，原告日东电工株式会社于2017年8月18日申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告日本电工株式会社的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告日东电工株式会社撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告日东电工株式会社负担（已交纳）。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第191号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人许魏阳，男，1993年3月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；曾因犯强奸罪于2009年8月11日被本院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月14日被本院判处拘役四个月；后又因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑六个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2014年3月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人许魏阳犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人许魏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人许魏阳在冷水滩区城内3次入户盗窃，盗得黄金项链、黄金吊坠、三星手机、波导手机等物品，总价值9360元，现金1300元，共计10660元。具体如下：
1、2014年2月17日，许魏阳在冷水滩区凤凰园创发城小区芮某某的家中盗得台式组装电脑1台；
2、2014年2月19日，许魏阳在冷水滩河东电力花园小区邱某某家中盗得鸡形吊坠1个，价值4620元、三星手机1台，价值1160元、红珊瑚耳坠1对、香港回归纪念币7个、长虹手机电板1块、ＸＸＸ同志纪念章5个、长沙电力学院40年校庆纪念章1个、零陵电力局文明职工纪念章等物品；
3、2014年3月2日15时许，许魏阳在冷水滩新火车站旁边的华兴世纪城简某某的家中盗窃现金1300余元、女式黄金项链1根，价值3380元、白色波导T9108手机1台，价值200元。
2014年3月2日，被告人许魏阳在简某某家中行窃时被当场抓获，继而被公安机关抓获归案。
该院以被告人许魏阳犯盗窃罪，且系累犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料光盘、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人许魏阳对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人许魏阳在冷水滩区城内入户盗窃作案3次，盗窃他人财物价值10660元。详情如下：
1、2014年2月17日，被告人许魏阳窜至冷水滩区凤凰园创发城小区芮某某的家中，盗走组装台式电脑1台；
2、2014年2月19日，被告人许魏阳窜至冷水滩区河东电力花园小区邱某某家中，盗走黄金吊坠1个、红珊瑚耳坠1对、三星手机1台、香港回归纪念币7个、长虹手机电板1块、ＸＸＸ同志纪念章5个、长沙电力学院40年校庆纪念章1个、零陵电力局文明职工纪念章等物品。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗鸡形吊坠价值4620元、三星手机价值1160元；
3、2014年3月2日15时许，被告人许魏阳窜至冷水滩区新火车站旁边的华兴世纪城简某某的家中，盗得女式黄金项链1根、白色波导T9108手机1台、现金1300余元。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值3380元、波导T9108手机价值200元。
另查明，2009年8月11日，被告人许魏阳因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2012年11月14日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月18日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年7月30日起至2014年1月29日止。
上述事实，有失主简某某、邱某某、芮某某、代某某的陈述，证人周某某、万某某、万某甲的证词，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，收据，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人许魏阳的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人许魏阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值10660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许魏阳犯盗窃罪罪名成立。被告人许魏阳被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许魏阳犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许魏阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年6月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一四年十月十日
代理书记员 宋敏杰
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执836号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。
负责人章赣湘，该分行行长。
被执行人胡建军，男，汉族，1970年12月16日出生，湖南省湘潭市。
被执行人刘英姿，女，汉族，1968年6月7日出生，湖南省湘潭市。
被执行人胡文斌，男，汉族，1968年3月16日出生，湘潭县。
被执行人张学敏，女，汉族，1971年11月3日出生，湘潭县。
被执行人刘红勇，男，汉族，1965年8月12日出生，湘潭市。
被执行人杜佩莲，女，汉族，1968年1月18日出生，湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1750号民事判决书，被执行人胡建军、刘英姿须于上述判决生效之日起七日内一次性归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行借款本金853310.57元并支付利息50047.07元及逾期利息1878.62元，后续逾期利息以借款本金853310.57元为基数按年利率11.64375%自2016年3月18日起计算至借款清偿之日止；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行对依法处置抵押物（被执行人胡建军、刘英姿名下共有的位于湘潭市九华示范区吉利西路9号迎吉花苑高层住宅楼1单元0101001号房屋，被执行人胡文斌、张学敏名下共有的位于湘潭市九华示范区吉利西路9号迎吉花苑多层商住楼2单元0302001号房屋，被执行人杜佩莲、刘红勇名下共有位于湘潭市九华示范区吉利西路9号迎吉花苑多层商住楼2单元060201、D60201号房屋）后所得价款在本案判决被执行人胡建军、刘英姿应承担的义务范围内享有优先受偿权；被执行人胡建军、刘英姿于判决生效之日起七日内一次性赔偿申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行律师费损失21332元。因被执行人胡建军、刘英姿未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建军、刘英姿银行存款1020531.76元（案款905236.26元、后续逾期利息56578.5元、迟延履行期间的债务利息7765元、律师费损失21332元、案件受理费和保全费17330元、申请执行费12290元），或查封、扣押其同等价值的财产；
被执行人胡文斌、张学敏以其名下位于湘潭市九华示范区吉利西路9号迎吉花苑多层商住楼2单元0302001号房屋，被执行人杜佩莲、刘红勇以其名下位于湘潭市九华示范区吉利西路9号迎吉花苑多层商住楼2单元060201、D60201号房屋对被执行人胡建军、刘英姿应承担的义务承担抵押担保责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
代理审判员 肖 黎
代理审判员 徐 俊
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1207号
原告:桂林三和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山南路27号。
法定代表人邓松，董事长。
委托诉讼代理人向学斌、甘永雄（实习），广西金桂律师事务所律师。
被告：蒋培铁，男，汉族，1976年11月1日出生，住桂林市象山区，
被告：蒋晓晖，男，汉族，1981年2月7日出生，住桂林市全州县，
本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告蒋培铁、蒋晓晖物业服务纠纷一案中，原告桂林三和物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2786元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 熊 迁
二〇一七年六月二十一日
代书记员 胡陈晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5861号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
诉讼代表人：吴勃，职务不详。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告贾龙于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭 丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1399号
申请执行人崔建华。
被执行人安阳信益电子玻璃有限公司。
法定代表人：袁二方，破产案件管理人。
本院在执行的申请执行人崔建华申请执行被执行人安阳信益电子玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2015）文民三初字第503号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人安阳信益电子玻璃有限公司在银行的存款46800元或查封被执行安阳信益电子玻璃有限公司相当于46800元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨靖超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第493号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：周永祥，男，1974年1月1日生，汉族，住所地吉林省。
被告：刘作敏，女，1983年9月28日生，汉族，住所地长春市。
被告：周永生，男，1969年12月17日生，汉族，住所地吉林省。
被告：戈淑艳，女，1965年6月16日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告周永祥、刘作敏、周永生、戈淑艳抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告周永生所购买的由鲁辉开发建设有限公司开发的，坐落于二道区新荣街以西鲁辉国际城六区第2【幢】1【单元】2402号房，建筑面积：77.72平方米，丘（地）号：188-6／6-2，商品房买卖合同编号为：0000000000604834号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第3046号
原告范健军，男，汉族。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告许健熊，男，汉族，。
被告梁红霞，女，汉族。
原告范健军与被告许健熊、梁红霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范健军的委托代理人张旺祥、被告许健熊到庭参加诉讼，被告梁红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范健军诉称，2014年5月24日，被告许健熊以资金紧张为由向原告借款500000元，约定借款到期日为2014年8月1日，被告许健熊出具一张借条交由原告持有，原告将款项转至被告许健熊指定账户。被告许健熊在借款期满后，拒绝归还借款本金。原告认为，被告许健熊逾期还款的行为侵害了原告合法权益，且被告许健熊借款时与被告梁红霞在婚姻关系存续期间，被告梁红霞应对该笔借款承担共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求判令：被告许健熊、梁红霞共同偿还原告借款500000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日起计至判决确定的还款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告许健熊辩称，向原告借款事实属实，但2014年8月份开始到2015年2月份通过自助机转账到原告堂妹账户、网银转账到原告妻子工行卡上以及信用卡刷卡到原告所在公司的POS机等方式，已陆续偿还借款本金39万元，现仅差11万元未还，并不是原告起诉的50万元。
被告梁红霞未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告许健熊向原告出具《借条》一份，《借条》记载的主要内容为：“借条兹向范健军借款人民币伍拾万元正（500000元），借款到期日为2014年8月1日，此据借款人：许健熊身份证：35042119710XXXXXXX2014年5月24日”。嗣后，被告许健熊陆续偿还借款195000元。
另查明，被告许健熊、梁红霞于1999年11月23日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借条》、《结婚登记信息表》，被告提供的《招商银行转账记录》、《信用卡对账单》及原告、被告许健熊在法庭上的陈述等证据材料予以证实。被告梁红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利，故对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许健熊之间存在借贷关系的事实，有原告提供的《借条》为据，且被告许健熊对借款事实并无异议，故本院予以确认。借款到期后，被告许健熊未如约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告对被告许健熊已偿还195000元借款本金无异议，故应从借款本金500000元中予以扣除。针对被告许健熊提出的其通过在原告实际控制的福建海峡益翔商贸有限公司等刷信用卡并转款至原告妻子账户，向原告还款37100元的辩解，因原告对此不予认可，且其提供的证据不足以证明确有还款37100元的事实，故本院对其辩解不予采纳。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许健熊、梁红霞属夫妻关系，讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告梁红霞应承担共同偿还责任。被告梁红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许健熊、梁红霞应于本判决生效之日起十日内偿还给原告范健军借款本金305000元及利息（该利息按305000元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年7月22日起计至生效判决确定的还款之日止）。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告许健熊、梁红霞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄谨铭
审 判 员 郭惠容
代理审判员 连晨牧
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3001号
申请执行人：斯钦巴图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：齐海波，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人斯钦巴图与齐海波民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息160668.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3001号申请执行人：斯钦巴图，男，蒙古族，牧民。被执行人：齐海波，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人斯钦巴图与齐海波民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息160668.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月十七日书记员 阿拉木斯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00334号
申请人赵立斌。
申请人张成日。
本院于2014年1月15日受理了申请人赵立斌、张成日消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人赵立斌、张成日因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月11日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张成日于2013年12月20日前为张成日无偿更换复合门；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
�〇一四年一月十五日
书
书记员辛进
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2597号
原告冯伟，男，1983年2月23日生，汉族。
被告李娜，女1981年3月30日生，汉族。
被告王玉平，女，1956年4月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师�
原告冯伟与被告李娜、王玉平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯伟，被告李娜、王玉平，被告人保南京公司的委托代理人陈卫华应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日10时02分许，冯伟驾驶苏A×××××小客车停在新街口德基广场地下停车场离开后，被石志平驾驶的苏A×××××号小客车碰到，致原告所驾驶的车辆损坏，造成交通事故。交警一大队认定石志平负事故的全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失1650元。
被告李娜、王玉平辩称，是李娜驾车发生此次交通事故，只碰撞到了原告的车前部，原告车辆的车损还包括车辆的左侧，对此处的损坏，我方不�承担赔偿责任。
被告人保南京公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司在交强险范围内承担原告的合理损失，对原告的诉请在质证时发表意见；我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理，查明以下事实：
一、2013年11月19日10时02分许，冯伟驾驶苏A×××××小客车停在新街口德基广场地下停车场。冯伟离开后，苏A×××××号小客车将原告所驾驶的车辆碰坏，造成交通事故。交警一大队认定石志平负事故的全部责任。审理中，石志平称驾驶车辆的人是其妻子李娜，李娜认可该起交通事故是自己驾车造成，本院当庭变更李娜为本案被告参加诉讼。
二、苏A×××××号小客车的车主为被告王玉平，李娜是王玉平的女儿。该车在人保南京公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
三、苏A×××××小客车的车主为原告冯伟。
原告要求被告赔偿车辆维修费1100元、车损评估费50元、交通费500元，交通费因处理交通事故、鉴定车损而产生，证据为南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、鉴定清单、评估费发票、加油费发票。被告李娜、王玉平的质证意见为：原告车辆的前叶子板和左后视镜的损失不是本次事故造成的，评估费无异议，交通费过高。被告人保南京公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，对车损的意见同意其他两被告的意见，原告还应提供维修费发票，评估费不在保险公司赔偿范围内，交通费无法律依据，不同意赔偿。
审理中，原告还提供了自己到德基广场地下停车场取车时，发现车辆被撞坏，在现场拍摄车辆被损坏的照片3张，被告李娜、王玉平无异议。
本院向德基广场停车场调取本案事故发生时的监控录像，德基广场停车场的李经理在询问后答复，监控录像只保留一个月�该起事故的监控录像超过了一个月，故没有保存。
因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。李娜在停车时碰撞原告的车辆，造成原告与被告李娜之间发生交通事故，李娜应承担此次交通事故的全部责任。
李娜驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。王玉平虽是肇事车辆的所有人，但其对本次交通事故的发生无任何过错，故王玉平不应承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额或范围的部分，因李娜负事故的全部责任，故应由被告李娜赔偿。
关于车辆维修费，原告车辆损坏的部位从原告提供的照片来看，可以确认与鉴定清单一致，故被告应予赔偿；原告的�辆维修费，有鉴定部门的鉴定书为证，应予支持。
关于评估费，有证据证明，应予支持。
关于交通费，原告提供的证据不充分，根据实际情况，本院酌定为50元。
原告因本次交通事故造成的损失为：车辆维修费1100元、评估费50元、交通费50元，合计1200元。以上损失，由人保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿1150元，评估费50元由李娜赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯伟1150元。
二、被告李娜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯伟
50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，本院已减半收取为25元，由被告李娜负担（该款原告已预交，被告李娜在给付原告赔偿款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审�员何俊
二〇一四年三月五日
书记员 陈洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1914号
原告河南金顺汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陶俊杰，该公司总经理。
委托代理人胡晶晶、王京敏，该公司员工。
被告张玉梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南金顺汽车服务有限公司（以下简称金顺公司）诉被告张玉梅车辆租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月30日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶俊杰及委托代理人王京敏到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金顺公司诉称，2013年3月21日，原告与被告张玉梅签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告张玉梅承租原告豫A×××××号凯越轿车一辆，租金每日200元。签订合同当日被告将该车开走，至今未还。请求判令被告返还豫A×××××号车、支付租金20400元、赔偿损失2546元。
被告张玉梅未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，合同主要约定：被告张玉梅承租原告豫A×××××号凯越轿车一辆；租金每日200元；租赁期限自2013年3月21日12时30分开始；被告应按期如数交纳租金；被告应对承租车辆及车辆设施、附带设施的完好齐全负责，不得损坏丢失。
合同签订当日，被告向原告交纳押金600元、租金1400元，共计2000元。原告将豫A×××××号轿车交付给被告。随车物品设备有行车证、千斤顶、扳手、备胎、警示牌、车钥匙各一。之后，被告又向原告交纳租金2000元，但一直未返还原告车辆，原告催要无果，来院起诉。
另查明，豫A×××××号轿车车架号为XXXXX，发动机号为XXX。
诉讼中，原告对其诉讼请求中的损失2546元未提供证据。
以上事实，有汽车租赁合同、租赁业务登记单、机动车登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订汽车租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约交付车辆，被告张玉梅使用车辆已超过半年，仅支付了20天的租金，未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任，支付原告租金。由于被告不及时支付租金的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿损失2546元的诉讼请求，因其未提供相关证据，不予支持。被告张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅自本判决生效之日起十日内返还原告河南金顺汽车服务有限公司豫A×××××号轿车（发动机号为XXX、车架号为XXXX）；
二、被告张玉梅自本判决生效之日起十日内支付原告河南金顺汽车服务有限公司租金20400元；
三、驳回原告河南金顺汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，原告河南金顺汽车服务有限公司负担50元，被告张玉梅负担2509元。公告费260元，由被告张玉梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨小萍
人民陪审员 付承山
二〇一四年三月七日
书 记 员 侯亚云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1162号
原告：浙江佳诺混凝土有限公司，住所地玉环县大麦屿街道连屿村。
法定代表人：游锡易，总经理。
委托代理人：黄忠洁，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺城品城中路7号。
法定代表人：吴勇杰，董事长。
本院在审理原告浙江佳诺混凝土有限公司与被告宇杰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告浙江佳诺混凝土有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年五月十三日
代理书记员 林 玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保510号
申请人：南通沿江管业有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇鼎盛路88号。
法定代表人：李兵，董事长。
被申请人：上海振华重工启东海洋工程股份有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇船舶工业园内。
法定代表人：戴文凯，董事长。
申请人南通沿江管业有限公司因与被申请人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司发生船舶物料与备品供应合同纠纷，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币349万元的财产予以保全。申请人南通沿江管业有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南通沿江管业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人南通沿江管业有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司所有的价值人民币349万元的财产予以冻结、查封、扣押或采取其他保全措施；
三、申请人南通沿江管业有限公司应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱雪梅
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初162号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人吴丕杰，男，1993年6月12日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被东方市公安局取保候审，同年5月13日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人吴丕杰犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2016年7月20日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月2日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人吴丕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年2月4日0时40分许，被告人吴丕杰无机动车驾驶证酒后驾驶五羊本田普通二轮摩托车，行驶至东方市东海路三角公园交叉路口，因醉酒驾驶机动车被东方市公安局交警大队民警当场查获，随即民警对吴丕杰进行酒精呼气检测，酒精含量为119mg/100ml。当日，被告人吴丕杰在东方市中医院被抽取血样，经东方市公安司法鉴定中心鉴定，吴丕杰血液中含有乙醇，其浓度为101mg/100ml。
公诉机关认为被告人吴丕杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴丕杰到案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人吴丕杰无机动车驾驶证，可从重处罚。建议本院在拘役二个月至五个月的幅度内对被告人吴丕杰处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年2月4日0时40分许，被告人吴丕杰无机动车驾驶证酒后驾驶五羊本田普通二轮摩托车，行驶至东方市东海路三角公园交叉路口，被东方市公安局交警大队民警当场查获。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，吴丕杰血液中含有乙醇，其浓度为101mg/100ml。
上述事实，被告人吴丕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：《常住人口信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车行驶证》《机动车信息查询结果单》《行政处罚决定书》《海南非税收入一般缴款书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《返还物品凭证》《酒精呼气检测单》《提取笔录》《血样提取登记表》《到案经过》；鉴定意见：《血液中乙醇含量检验报告书》；现场勘验笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吴丕杰无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴丕杰在案件发生后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人吴丕杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴丕杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 丁志芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈贻治
---
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初162号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人吴丕杰，男，1993年6月12日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被东方市公安局取保候审，同年5月13日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人吴丕杰犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2016年7月20日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月2日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人吴丕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2016年2月4日0时40分许，被告人吴丕杰无机动车驾驶证酒后驾驶五羊本田普通二轮摩托车，行驶至东方市东海路三角公园交叉路口，因醉酒驾驶机动车被东方市公安局交警大队民警当场查获，随即民警对吴丕杰进行酒精呼气检测，酒精含量为119mg/100ml。当日，被告人吴丕杰在东方市中医院被抽取血样，经东方市公安司法鉴定中心鉴定，吴丕杰血液中含有乙醇，其浓度为101mg/100ml。公诉机关认为被告人吴丕杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴丕杰到案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人吴丕杰无机动车驾驶证，可从重处罚。建议本院在拘役二个月至五个月的幅度内对被告人吴丕杰处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2016年2月4日0时40分许，被告人吴丕杰无机动车驾驶证酒后驾驶五羊本田普通二轮摩托车，行驶至东方市东海路三角公园交叉路口，被东方市公安局交警大队民警当场查获。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，吴丕杰血液中含有乙醇，其浓度为101mg/100ml。上述事实，被告人吴丕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：《常住人口信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车行驶证》《机动车信息查询结果单》《行政处罚决定书》《海南非税收入一般缴款书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《返还物品凭证》《酒精呼气检测单》《提取笔录》《血样提取登记表》《到案经过》；鉴定意见：《血液中乙醇含量检验报告书》；现场勘验笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人吴丕杰无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴丕杰在案件发生后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人吴丕杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴丕杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 丁志芳二〇一六年八月三日书 记 员 陈贻治 附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00941号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告彭勇。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告彭勇信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00088号
原告赣榆县海华农村经济信息专业合作社。
住所地，连云港市赣榆区沙河镇横街村。
法定代表人，李玉成。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告孙涛，居民。
被告于小芳，居民。
被告夏顺利，居民。
被告孙波，居民。
原告赣榆县海华农村经济信息专业合作社与被告孙涛、于小芳、夏顺利、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赣榆县海华农村经济信息专业合作社的委托代理人邱斌到庭参加了诉讼。被告孙涛、于小芳、夏顺利、孙波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆县海华农村经济信息专业合作社诉称，2013年7月8日，被告孙涛、于小芳向原告借现金120000元，由被告夏顺利、孙波提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙涛、于小芳、夏顺利、孙波均未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告孙涛、于小芳向原告赣榆县海华农村经济信息专业合作社借现金120000元，约定2014年7月8日还款，月利率18‰。该笔借款由被告夏顺利、孙波提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围对全部债务承担责任，保证期间为三年。被告拖欠不付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙涛、于小芳向原告赣榆县海华农村经济信息专业合作社借款120000元，事实清楚，证据充分。被告夏顺利、孙波自愿为被告孙涛、于小芳借款提供担保，应按照保证约定履行其义务。综上，对原告赣榆县海华农村经济信息专业合作社的诉讼请求，本院予以支持。被告孙涛、于小芳、夏顺利、孙波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告孙涛、于小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆县海华农村经济信息专业合作社支付借款本金120000元及利息（自2013年7月8日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）；被告夏顺利、孙波对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费，2700元，保全费1170元，合计3870元，由被告孙涛、于小芳、夏顺利、孙波负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年四月一日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第131号
罪犯王磊，男，生于1984年4月11日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市人民法院于2005年11月10日作出（2005）天刑一初字第36号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年，2010年、2013年被本院二次共减去有期徒刑三年一个月，执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，。爱惜劳动工具。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程芳玲
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00004号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村委会
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年1月12日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）34号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月4日对被执行人葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村作出了葫连国土资罚字（2014）34号行政处罚决定书，要求1、责令新台门镇跃渔汀村委会退还非法占用的4484平方米土地；2、限新台门镇跃渔汀村委会自接文之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（包含房屋238平方米、房屋114平方米、房屋108平方米、房屋46平方米、房屋208平方米、房屋184平方米、房屋130平方米、房屋108平方米、房屋112平方米、房屋130平方米、房屋76平方米、小棚16平方米、小棚13平方米、小棚29平方米、小棚22平方米、9排条凳共72平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4075平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，计122250元，对其余的409平方米其他土地处以每平方米10元罚款，计4090元，罚款共计126340元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处罚款起始日期为2014年6月21日。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村委会的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）34号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）34号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李玉鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更328号
罪犯陈闯，男，1984年12月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年9月1日作出(2009)温瓯刑初字第729号刑事判决书，认定被告人陈闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加罚金人民币10000元、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月1日至2021年12月31日止，2012年8月1日减刑一年八个月，至2020年4月31日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈闯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈闯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈闯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、
记过一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈闯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯陈闯予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第15号
被告人蒋涛，男，汉族，1969年7月28日出生于辽宁省新民市，小学文化，农民，户籍地辽宁省新民市。2005年11月16日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑九年，于2012年9月12日刑满释放。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
指定辩护人任育德，辽宁申源律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人蒋涛犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年2月14日作出（2013）沈中刑一初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人蒋涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙经济损失共计人民币21251.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年6月10日零时30分许，被告人蒋涛到辽宁省新民市梁山镇刘某丙（被害人，男，殁年63岁）家，先弄断电线后钻窗入室，持刘家的二齿钩把在刘家东屋威胁刘某丙实施抢劫，遭到反抗后，蒋涛持二齿钩把朝刘某丙头面部、肩部击打数下，致被害人刘某丙因头面部多次受到钝性外力作用，造成重度颅脑损伤而死亡。刘某丙倒地后，蒋涛在刘某丙家中翻找财物未果，逃离现场。2013年6月17日，蒋涛被公安机关抓获。
被告人蒋涛的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人刘某丁、王某甲、王某乙、刘某戊等人证言；公安机关现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；公安机关法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书；公安机关出具的受案登记表、案件来源、侦破报告、抓捕经过；刑事判决书、刑满释放证明书；常住人口登记表；物证二齿钩把一根、手套一副；被告人蒋涛的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人蒋涛以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且致一人死亡，应依法惩处。辩护人所提被告人到案后如实供述犯罪，认罪态度较好的意见属实，且在原判时已予充分考虑。被告人蒋涛抢劫致一人死亡，其罪行及后果严重，又系累犯，本应严惩，原审根据本案事实、性质、社会危害性及相关法定量刑情节，对被告人蒋涛综合评价，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第190号刑事附带民事判决中以抢劫罪判处被告人蒋涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 贾 娜
代理审判员 尹光石
代理审判员 于 巍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 纳日松
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1274号
申请人汪正堂，男，汉族，1967年3月1日生，住铜陵县。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
汪正堂与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币1713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01656号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人甘某某，男，壮族。因犯抢夺罪，于2005年3月3日被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2015年8月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
被告人甘某甲，男，壮族。因犯盗窃罪，于2015年8月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1542号起诉书指控被告人甘某某、甘某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人甘某某、甘某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日上午，被告人甘某某、甘某甲伙同“阿成”（另案处理）经共谋后，来到失主万某某位于重庆市九龙坡区新港花园36号2单元5-2的住处，由“阿成”使用开锁工具打开门锁并在外望风，甘某某和甘某甲进入房间内，盗走万某某现金人民币3300元及1对黄金耳环。接着，三人下楼至该单元3-3失主黄某某的住处，由甘某甲使用开锁工具打开门锁，“阿成”在外望风，甘某某、甘某甲进入房间内，盗走黄某某现金人民币2000元、1部价值800元的苹果5手机、1条价值1128元的铂金项链、1根价值1710元的黄金手链、1枚价值838元的黄金戒指。随后，三人又来到该单元3-2失主贾某某的住处，由甘某甲使用开锁工具打开门锁并在外望风，甘某某、“阿成”进入房间，盗走贾某某现金人民币600元和1枚价值1138元的伯伦世家黄金戒指。
2015年3月25日，重庆市九龙坡区新港花园36栋发生入室盗窃案，民警查看监控并提取资料后上报至重庆市九龙坡区公安分局。2015年10月，重庆市九龙坡区公安分局反馈，在新港花园作案的嫌疑人与2015年3月25日在中梁山辖区作案的人员是同一伙嫌疑人，并明确其身份系甘某某、甘某甲。民警经侦查发现甘某某、甘某甲已投送南川监狱服刑，遂将其提押至九龙坡区看守所。甘某某、甘某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人甘某某因犯盗窃罪，于2015年8月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从2015年3月25日起至2016年4月24日止）；被告人甘某甲因犯盗窃罪，于2015年8月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从2015年3月25日起至2016年3月24日止）。
上述事实，被告人甘某某、甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，视频截图，发票，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00967号刑事判决书，情况说明，失主万某某、黄某某、贾某某的陈述，被告人甘某某、甘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、甘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值11514元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人甘某某、甘某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人甘某某、甘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人甘某某、甘某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第967号刑事判决所判处的被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人甘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第967号刑事判决所判处的被告人甘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元并罚。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人甘某某、甘某甲于判决生效之日起30日内退赔失主万某某经济损失人民币3300元，退赔失主黄某某经济损失人民币6476元，退赔失主贾某某经济损失人民币1738元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年一月六日
书 记 员 高浩耘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第909号
原告：方亮。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告方亮与被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告欠款本金200000元并支付该款自2015年5月3日起至还清之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2015年6月2日为4000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2015年期间，被告周荣华分三次向原告借款，金额共计200000元。2015年5月3日，被告周荣华向原告补写借条和收条各一份。双方约定借款期限自2015年5月3日起至2015年5月18日止；逾期不还，借款人承担起诉费、律师代理费等全部费用，并承担从借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。被告李秋为该笔借款提供担保，保证期间至借款还清之日止。
借条出具前，被告共归还原告借款10000元，尚欠190000元本金及相应利息未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣华于本判决生效之日起十日内归还原告方亮借款190000元并支付该款自2015年5月3日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
二、被告李秋对上述第一项下债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告方亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告方亮负担96元，被告周荣华负担2084元，被告李秋连带负担。
原告方亮于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年八月四日
代书记员 余利明
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第909号原告：方亮。被告：周荣华。被告：李秋。原告方亮与被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告欠款本金200000元并支付该款自2015年5月3日起至还清之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2015年6月2日为4000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年至2015年期间，被告周荣华分三次向原告借款，金额共计200000元。2015年5月3日，被告周荣华向原告补写借条和收条各一份。双方约定借款期限自2015年5月3日起至2015年5月18日止；逾期不还，借款人承担起诉费、律师代理费等全部费用，并承担从借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。被告李秋为该笔借款提供担保，保证期间至借款还清之日止。借条出具前，被告共归还原告借款10000元，尚欠190000元本金及相应利息未还，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣华于本判决生效之日起十日内归还原告方亮借款190000元并支付该款自2015年5月3日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。二、被告李秋对上述第一项下债务承担连带清偿责任。三、驳回原告方亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告方亮负担96元，被告周荣华负担2084元，被告李秋连带负担。原告方亮于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 员  黄 琳二〇一五年八月四日代书记员  余利明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第997-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕筱雷、于丽、滕厚宝、魏本允债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第197号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将滕厚宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1902号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈忠平，男，1971年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈忠平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月17日作出（2013）思民初字第10281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金11111.15元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间已保全轮候冻结被执行人名下厦门市厦禾路886号2003室的房产。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1902号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3745号
原告：傅向东。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄晨轩。
原告傅向东诉被告黄晨轩民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告傅向东的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄晨轩经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅向东诉称：2013年11月28日，被告黄晨轩因做生意资金周转困难向原告借得人民币50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年12月1日。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止的利息。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据1，借条一份，证明黄晨轩向原告借款的事实。
证据2，证明一份，证明傅向东与付向东系同一人的事实。
被告黄晨轩未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院依法予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月28日，被告黄晨轩向原告傅向东借款人民币50000元，并出具借条一份，双方在借条中约定，该款于2013年12月1日归还。该笔借款被告至今分文未还。故原告诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为：被告黄晨轩向原告傅向东借款50000元，有黄晨轩出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄晨轩理应按约及时如数归还借款，逾期未还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄晨轩经本院合法传唤，仍拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄晨轩于本判决生效之日起十日内归还原告傅向东借款50000元，并支付利息（自2015年10月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄晨轩负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 琚璐璐
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2283号
被执行人：张伟云，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市松江区。
张伟云因犯诈骗罪，前由本院于2015年11月16日作出的（2015）嘉平刑初字第00986号刑事判决书，已经发生法律效力。因张伟云被判并处罚金18000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人张伟云被判处有期徒刑一年二个月。本院在侦查、审判阶段，均未发现被执行人张伟云有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人张伟云有可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范钟兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1976号
罪犯张国丰，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2004年10月10日作出（2004）东刑初字第330号刑事判决，以被告人张国丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生�律效力后，交付执行。因罪犯张国丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张国丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯张国丰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合�，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国丰减去有期徒刑一个月，刑期执行至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10112号
原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金会国，男，1981年2月28日生，汉族，住临海市。
被告：余灵芝，女，1983年11月20日生，汉族，住临海市。
原告朱承苗与被告金会国、余灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承苗、被告余灵芝到庭参加诉讼，被告金会国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款人民币600000元，并支付从2016年4月1日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日为92000元）；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告金会国、余灵芝系夫妻关系。被告金会国因资金困难在2013年3月12日起至2015年7月10日期间向原告多次借款。2016年4月1日原告与被告金会国结算，被告金会国共欠原告借款人民币600000元，约定月利息2%，并由被告金会国出具借据一份。后原告多次向被告催讨未果。
被告余灵芝辩称，她不清楚被告金会国和原告的这笔借款，金会国和她讲本案不用她管，由他自己来处理。
原告朱承苗向本院提交借条1张、银行汇款凭证3张、结婚登记审查处理表1份，本院对上述证据予以认定。被告余灵芝未举证。
本院认为，原告朱承苗与被告金会国之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人金会国仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告余灵芝与被告金会国系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告余灵芝也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告余灵芝应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金会国、余灵芝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱承苗借款本金600000元，并支付利息（按月利率2%自2016年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，减半收取5360元，由被告金会国、余灵芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李 朝
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10112号原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金会国，男，1981年2月28日生，汉族，住临海市。被告：余灵芝，女，1983年11月20日生，汉族，住临海市。原告朱承苗与被告金会国、余灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承苗、被告余灵芝到庭参加诉讼，被告金会国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱承苗向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款人民币600000元，并支付从2016年4月1日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日为92000元）；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告金会国、余灵芝系夫妻关系。被告金会国因资金困难在2013年3月12日起至2015年7月10日期间向原告多次借款。2016年4月1日原告与被告金会国结算，被告金会国共欠原告借款人民币600000元，约定月利息2%，并由被告金会国出具借据一份。后原告多次向被告催讨未果。被告余灵芝辩称，她不清楚被告金会国和原告的这笔借款，金会国和她讲本案不用她管，由他自己来处理。原告朱承苗向本院提交借条1张、银行汇款凭证3张、结婚登记审查处理表1份，本院对上述证据予以认定。被告余灵芝未举证。本院认为，原告朱承苗与被告金会国之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人金会国仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告余灵芝与被告金会国系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告余灵芝也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告余灵芝应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金会国、余灵芝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱承苗借款本金600000元，并支付利息（按月利率2%自2016年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，减半收取5360元，由被告金会国、余灵芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 李 朝二〇一六年十二月二十九日代书 记员 朱莹莹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢395号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭春晴金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2004）双民二初字第88号民事判决书，向被执行人郭春晴发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢395号案件。
审判员 王接丰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01112号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人曹颖，地址吉林省白城市洮北区幸福街道十四委**组。
被执行人长春五歌丰经贸有限责任公司，地址朝阳区建政路787号。
法定代表人刘岩。
被执行人李玉武，地址吉林省白城市洮北区幸福街道十四委**组。
被执行人长春黄金工程技术有限公司，地址朝阳区卫星路副16号四楼403室。
法定代表人任加亮。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行［曹颖、长春五歌丰经贸有限责任公司、李玉武、长春黄金工程技术有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年9月9日作出的2015吉长信维证字第37817号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01112号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人曹颖，地址吉林省白城市洮北区幸福街道十四委**组。被执行人长春五歌丰经贸有限责任公司，地址朝阳区建政路787号。法定代表人刘岩。被执行人李玉武，地址吉林省白城市洮北区幸福街道十四委**组。被执行人长春黄金工程技术有限公司，地址朝阳区卫星路副16号四楼403室。法定代表人任加亮。长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[曹颖、长春五歌丰经贸有限责任公司、李玉武、长春黄金工程技术有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年9月9日作出的2015吉长信维证字第37817号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第827号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人邓兆全。
被执行人韩春玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第666号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第666号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第911号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛 华
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶铸军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8058号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智,河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威,河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：常德杰，男，1965年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：彭卫东，男，1967年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告常德杰、彭卫东房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州元龙房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 黄健
二〇一七年十二月七日
书记员 张静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第280号
原告吴显斌，现住哈尔滨市道里区。
被告杨凯峰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马宁，住哈尔滨市香坊区。
原告吴显斌与被告杨凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理，于2014年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴显斌、被告杨凯峰委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以家中有事为由向原告借款人民币4元整，承诺一个月还清。被告借款后，没有按期约定还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱未还，故原告提起诉讼，请求1、被告偿还原告本金4万元整及从2013年8月9日至还款之日止利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述事实不属实。被告未从原告处拿到4万元本金，只拿到25000元。原告主张的自2013年8月9日至还款之日止利息按银行同期贷款利息四倍计算也有异议，应自2013年8月9日至2013年12月2日按照法律规定利率计算利息。被告多次在法院参加诉讼，都是原告自行负担诉讼费。另，原告收到被告给付5000元，并给被告出具了收条，应从实际借款中扣除。
被告未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告提交证据材料，即2013年8月9日，被告出具的借条、收条各一份。证明：被告向原告借款4万元的事实以及承诺一个月不还，每天给付原告500元罚金的事实。
被告提交证据材料：
证据一，2013年12月2日，原告给被告出具的收条一份。证明：被告偿还原告本金5000元。
证据二、2013年到2014年年三十之前一周左右，被告与原告方姓徐合伙人短信往来记录4页（打印件），证明：被告没有还钱，这个女的对被告进行了威胁。原告威胁被告，就不想跟原告谈。
经质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，对合法性有异议，认为：借款行为是合法的，违约金和利息按每天500元计算不合法。
经质证，原告对被告提交证据一的真实性、合法性、关联性均没有异议。但认为：被告偿还的是借款利息，而不是本金。原告对被告提交证据二的真实性合法性关联性均有异议，原告本人不知此事。
本院认证情况：被告对原告出具的证据的真实性均无异议，本院均予以采信。原告对被告出具的证据一的真实性无异议，本院予以采信；原告对被告出具的证据二的真实性与合法性关联性均有异议，本院认为，该短信内容原告予以否认，被告不能证明此电话号码由原告使用，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院确认以下事实：2013年8月9日，被告向原告借款4万元，双方书面约定借款期限一个月，逾期不还每天罚金500元。2013年12月2日，原告收到被告还款5000元。
本院认为：被告向原告借款4万元事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款，逾期未还应承担违约责任。
关于原告主张被告给付借款利息问题。原被告约定逾期还款每天罚金500元高于法律规定，本院不予支持，被告应自约定还款之日从2013年9月9日至实际还款之日按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付原告借款利息。
关于被告偿还原告5000元的性质认定问题。双方在收条上未明确写明偿还的是本金还是利息，原告未提供证据该款系利息，也无证据证明该笔款项是利息的计算标准及依据本金的数额。对此，本院不予认定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨凯峰给付原告吴显斌借款人民币35000元；
二、被告杨凯峰给付原告吴显斌借款利息（自2013年9月9日起至2013年12月2日止按本金4万元计算利息；自2013年12月2日按本金35000元计算利息至实际还款之日止，以上均按人民银行同期基准贷款利率的四倍计算）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告杨凯峰未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告杨凯峰负担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 李 娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 李筱涵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9731号
原告：李如福，男，1976年11月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省太和县。
被告：吴长权，男，1966年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告李如福诉被告吴长权买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告李如福于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如福申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李如福撤回起诉。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告李如福承担。
审判员 李 翔
二〇一七年一月十日
书记员 李林霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00004号
原告：万某某，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：马某某，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理万某某与马某某离婚纠纷一案中，2013年12月23日，原告万某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告万某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 徐 其 富
二〇一三年十二月二十三日
书记员 夏远（兼）
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2599号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：丁园园，女，1991年9月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1274号民事判决书规定，本院曾向被执行人丁园园送达执行通知书，责令被执行人丁园园应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金14994.11元及利息、滞纳金（截止至2015年8月6日，利息5369.1元、滞纳金878.46元，自2015年8月7日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用330元，并承担本案执行费220元（暂定），但被执行人丁园园至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁园园的银行存款共计人民币21791.67元及相应利息。
二、如被执行人丁园园银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏峥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0880号
原告杜学军，居民。
委托代理人从前付、杜江。
被告陈中林，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜学军及其委托代理人从前付到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在苏州市从事生猪肉类批发生意，原告在苏州从事猪下水生意，原告需要从被告处进货。2013年7月21日原告给付被告定金150000元，作为双方合作的履约保证金，并于同日将该款打入被告儿子陈祥卡中，由被告出具收条。现原、被告终止合作关系，原告要求被告退还保证金150000元，被告以种种借口进行推脱，严重损害原告合法权益。现原告起诉至法院，请求判令被告给付原告欠款150000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有生意往来。2013年7月21日，被告收取原告定金150000元，由被告出具收条，其中载明：“收条，今收到杜学军猪下水定金壹拾万元整，陈中林，7月21日”。后原、被告因故中止合作关系，因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、收条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：法律保护公民的合法权益，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为购买被告货物，给付被告定金150000元，原、被告终止合作关系后，被告收取的定金应予退还。原告要求被告给付定金款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据依据依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中林于本判决生效之日起十日内给付原告杜学军款150000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第229号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人洪金狮。
被执行人洪雅旋。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪金狮、洪雅旋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人洪金狮、洪雅旋于2008年6月24日登记结婚，2008年12月31日生育第一胎（男），2013年10月19日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1663号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪金狮、洪雅旋征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月30日送达上述决定书给被执行人洪金狮、洪雅旋。于2014年7月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪金狮、洪雅旋不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1663号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十三日
书记员 许珊俐
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行审字第5号
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道151号。
法定代表人钱志华，局长。
被申请人唐山市丰润区石金水泥厂，住所地唐山市丰润区刘家营乡北大树村。
法定代表人朱维祥。
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年11月10日对被申请人唐山市丰润区石金水泥厂作出了（冀唐丰润）安监管罚（2014）1062-1号行政处罚决定书（单位）。该处罚决定书认定，由于安全管理和安全教育培训不到位，2014年6月11日9时10分，该厂在进行更换水泥磨衬板时发生了一起高空坠落事故，造成1人死亡。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定，申请人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，给予被申请人唐山市丰润区石金水泥厂罚款壹拾万元的行政处罚。
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年10月29日对被申请人唐山市丰润区石金水泥厂依法进行了处罚告知和听证告知，被申请人在限期内未进行陈述和申辩，亦未申请听证。申请人于2014年11月10日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人唐山市丰润区石金水泥厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2015年2月27日经催告未果，于同年4月23向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局在查明被申请人唐山市丰润区石金水泥厂违法事实存在的基础上，依法对被申请人作出的（冀唐丰润）安监管罚（2014）1062-1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年11月10日对被申请人唐山市丰润区石金水泥厂作出的（冀唐丰润）安监管罚（2014）1062-1号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年四月三十日
书记员 赵国娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00890号
罪犯邹友军，男，汉族，1987年11月1日出生于湖南省衡阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年11月3日作出（2007）南刑初字第735号刑事判决，认定罪犯邹友军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。
罪犯邹友军曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邹友军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹友军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹友军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯邹友军在服刑期间，能认真遵守监规，
接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹友军减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利改为一年（期限自2017年2月2日起至2018年2月1日止），减刑后刑期至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第202号
原告庆阳市土地收购储备中心
被告野淇林
被告孙涛
本院在审理原告庆阳市土地收购储备中心诉被告野淇林、孙涛合同纠纷一案中，原告庆阳市土地收购储备中心于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市土地收购储备中心提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费70元，退给原告庆阳市土地收购储备中心35元，由原告庆阳市土地收购储备中心负担35元。
审 判 长 张�会
代理审判员 喻 海 妮
人民陪审员 段 宝 生
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 路 娜 娜