中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第983号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地：中华人民共和国福建省厦门市湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人：姚润喜，银行行长。
委托代理人：姜博鸿，招商银行股份有限公司厦门分行员工。
委托代理人：陈振邦，招商银行股份有限公司厦门分行员工。
被告：泉州星皓机械有限公司，住所地：中华人民共和国福建省晋江市东石镇岗下村。
法定代表人：蔡丰泉。
被告：福建省晋江福联织造有限公司，住所地：中华人民共和国福建省晋江市东石镇第二加工区。
法定代表人：蔡建设。
被告：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，在中华人民共和国内地住福建省晋江市。
被告：蔡丽璇，女，1957年6月10日出生，香港特别行政区居民，在中华人民共和国内地住福建省晋江市。
被告：蔡丰泉，男，1981年12月26日出生，澳大利亚公民，在中华人民共和国住福建省晋江市。
被告：黎诗雁，女，1980年10月21日出生，香港特别行政区居民，在中华人民共和国内地住福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）诉被告福建省晋江福联织造有限公司（以下简称福联公司）、泉州星皓机械有限公司（以下简称星皓公司）、蔡建设、蔡丽璇、蔡丰泉、黎诗雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员洪培花、陈石参加审理的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告招行厦门分行的委托代理人姜博鸿到庭参加诉讼。被告福联公司、星皓公司、蔡建设、蔡丽璇、蔡丰泉、黎诗雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告招行厦门分行诉称，被告星皓公司原名晋江市东卓包装机械有限公司，2012年3月5日更名为泉州星皓机械有限公司。被告星皓公司、福联公司因商业经营需要，分别于2011年、2012年向原告申请授信，签订了编号为2011年厦江字第0811580029号、2012年厦江字第0812580018号的《授信协议》，并约定2011年厦江字第0811580029号授信协议项下叙做具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入2012年厦江字第0812580018号的《授信协议》项下的授信额度。同时，根据授信协议的约定，被告福联公司需要对被告星皓公司在授信协议项下所欠原告的债务承担连带偿还责任。
被告福联公司与原告于2012年11月28日签订了编号为2012年厦江字第081258001821号的《最高额抵押合同》，被告福联公司以其所有的晋江市东石镇肖下村18号1、2、3幢厂房及土地使用权（晋国用2009第00612、00613号，晋房权证东石字第0026**号、0055**号）作为上述授信协议的抵押物。在上述授信协议项下，被告星皓公司与原告签订了2011年厦江字第08115800292号《授信协议补充协议》（网上票据业务专用），就网上票据承兑业务达成协议。之后，根据被告星皓公司的申请，原告于2012年5月28日开立票号为3080005392667769、3080005392667770号银行承兑汇票，出票金额分别为1400万元（人民币，币种下同）及1100万元，以上汇票出票金额共计2500万元，原告对上述汇票进行了承兑，截止2012年11月28日，上述汇票均已到期，扣除被告星皓公司缴纳的保证金1000万元及相应利息，原告已经垫款14833793.76元，截止2013年7月31日利息为1915353.28元。
原告对此向被告星皓公司催收，但被告星皓公司已无力偿还，被告福联公司、蔡建设、蔡丽璇、蔡丰泉、黎诗雁也未能履行保证责任。根据《授信协议》第10条的约定，借款人“未按本协议及／或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的”即视为违约，鉴于此，原告有权要求被告星皓公司归还银行承兑汇票垫款本息。被告福联公司、蔡建设、蔡丽璇、蔡丰泉、黎诗雁在上述范围内承担连带偿还责任。同时根据《最高额抵押合同》的约定，原告有权拍卖、变卖被告福联公司的抵押物，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还被告所欠原告上述债务。为维护自身合法权益，原告遂诉请判令：1、被告星皓公司立即偿还所欠原告银行承兑汇票垫款本金14833793.76元及支付相应利息（截至2013年7月31日利息为1915353.28元，之后利息按照《支付结算办法》有关规定计至实际还款之日）；2、被告福联公司、蔡建设、蔡丽璇、蔡丰泉、黎诗雁对被告星皓公司上述全部债务承担连带清偿责任；3、原告有权拍卖、变卖被告福联公司用于抵押的位于晋江市东石镇肖下村18号1、2、3幢厂房及土地使用权，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠原告之债务；4、本案全部诉讼费用由六被告承担。
庭审中，原告明确其利息诉求为：利息以借款本金14833793.76元为基数，按照日万分之五，自2012年11月29日起计至实际还款之日止。
被告星皓公司、福联公司、蔡建设、蔡丽璇、蔡丰泉、黎诗雁均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2012年3月5日，经泉州市工商行政管理局核准，晋江市东卓包装机械有限公司变更企业名称为泉州星皓机械有限公司。
2011年10月14日，原告招行厦门分行作为授信人，被告福联公司、星皓公司作为授信申请人共同签订编号为2011年厦江字第0811580029号《授信协议》，《授信协议》第1条1.1约定：原告招行厦门分行向被告福联公司、星皓公司提供8500万元整的循环授信额度，循环授信额度是指授信期间甲方为全体授信申请人提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理、外汇衍生交易、国内信用证等授信本金余额之和的最高限额。第2条约定：授信期间为壹拾贰个月，即从2011年10月18日起到2012年10月17日止。第3条约定：综合授信额度具体业务种类包括：流动资金贷款、贸易融资、国内信用证、商业汇票承兑、ECDS、衍生交易信用额度，其中被告福联公司可使用的额度不超过7000万元整，被告星皓公司可使用的额度不超过1500万元整，其他限制条件包括：被告福联公司使用限额7000万元，其中流贷不超过2000万元，外汇衍生交易信用额度不超过300万元，被告星皓公司使用限额1500万元，可用于银行承兑汇票、国内信用证等贸易融资品种。在授信期间，无论上述任何授信额度由本协议项下哪一具体授信申请人使用，其他授信申请人均负有连带偿还责任。第5条5.2约定，本协议项下全体授信申请人所欠原告招行厦门分行的一切债务由被告福联公司以其所有或依法有权处分的晋国用（2009）第00613号及地上1幢、2幢厂房、晋国用（2009）第00612号及地上3幢厂房财产作抵（质）押，双方另行签订担保合同。
2011年10月14日，原告招行厦门分行作为授信人，被告福联公司、星皓公司作为授信申请人共同签订授信编号为2011年厦江字第08115800292号《授信补充协议》，约定：原告招行厦门分行于被告福联公司、星皓公司于2011年10月14日签订了编号为2011年厦江字第0811580029号《授信协议》，根据《授信协议》，原告招行厦门分行向被告福联公司、星皓公司提供8500万元整的授信额度用于相关授信业务。第1条约定：上述《授信协议》项下授信额度可由被告福联公司、星皓公司用于申请办理招商银行网上票据承兑业务。第5条约定：授信期间，被告星皓公司、福联公司须在原告招行厦门分行开立承兑汇票保证金账户，并在提出每笔票据承兑申请前将不低于每笔承兑票据金额40%的资金存入该保证金账户，作为每一笔电子票据或实物票据的承兑保证金。7.3约定，每笔电子票据或实物票据的期限最长为陆个月，承兑发生日应当发生在授信期间到期日前，但承兑票据到期日可以晚于授信期限到期日。第10条约定：在每笔承兑票据到期日，原告招行厦门分行凭票无条件支付票款，如票据到期日前被告星皓公司、福联公司未能足额交付票款时，原告招行厦门分行有权从被告星皓公司、福联公司在原告招行厦门分行开立的任何存款账户上扣款以作支付。因被告星皓公司、福联公司不足交付及其账户余额不足扣收而导致原告招行厦门分行垫付的票款，由原告招行厦门分行按《支付结算办法》有关规定按垫款金额日万分之五向被告福联公司、星皓公司计收罚息。
2012年5月28日，原告招行厦门分行应被告星皓公司申请，开立了票据凭证号为3080005392667770及3080005392667769的银行承兑汇票，票据金额分别为1100万元及1400万元，汇票到期日均为2012年11月28日。被告星皓公司在原告招行厦门分行处缴存了保证金1000万元作为担保。
2012年11月28日，原告招行厦门分行作为授信人，被告福联公司、星皓公司作为授信申请人共同签订编号为2012年厦江字第0812580018号《授信协议》，《授信协议》第1条1.1约定：原告招行厦门分行向被告福联公司和被告星皓公司提供8500万元整的授信额度，循环授信额度是指授信期间甲方为全体授信申请人提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额。第2条约定：授信期间为壹拾贰个月，即从2012年11月29日起到2013年11月28日止。第3条约定：综合授信额度具体业务种类为商业汇票承兑，其中被告福联公司可使用的额度不超过7000万元整，被告星皓公司可使用的额度不超过1500万元整，且上述额度被告福联公司、星皓公司不可调剂使用。在授信期间，无论上述任何授信额度由本协议项下哪一具体授信申请人使用款，其他授信申请人均负有连带偿还责任。第5条5.1约定：本协议项下全体授信申请人所欠原告招行厦门分行的一切债务由蔡建设、CAIFENGQUAN、蔡丽璇、黎诗雁为连带责任保证人，其须向原告招行厦门分行出具最高额不可撤销担保书。5.2约定：本协议项下全体授信申请人所欠原告招行厦门分行的一切债务由被告福联公司以其所有或依法有权处分的晋房权证东石字第0026**号、晋房权证东石字第0055**号、晋国用（2009）第00612号、晋国用（2009）第00613号厂房及土地使用权财产作抵（质）押，双方另行签订担保合同。
2012年11月28日，原告招行厦门分行与被告福联公司签订一份编号为2012年厦江字第081258001821号《最高额抵押合同》，合同约定：原告招行厦门分行和被告福联公司、星皓公司于2012年11月28日签订了编号为2012年厦江字第0812580018号《授信协议》，原告招行厦门分行同意在2012年11月29日至2013年11月28日的授信期间内向被告福联公司、星皓公司提供8500万元的授信额度。为确保被告星皓公司、福联公司在《授信协议》项下所欠原告招行厦门分行的所有债务能得到及时足额偿还，被告福联公司愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。第1条约定：被告福联公司用于抵押的抵押物为名称：晋江市东石镇肖下村18号1幢、2幢、3幢厂房及土地使用权；数量或面积：土地面积64581平方米，建筑面积38052.19平方米；处所：晋江市东石镇肖下村18号1、2、3幢；评估价及抵押率：评估价10068.94万元，抵押率84%；期限：至2059年5月18日，抵押期限自2012年11月29日至2014年5月28日；权属证明：晋国用（2009）第00613号，晋房权证东石字第0026**号，晋国用（2009）第00612号，晋房权证东石字第0055**号。第3条约定：本合同抵押担保的范围为原告招行厦门分行根据《授信协议》在授信额度内向被告福联公司、星皓公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为8500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。
原告招行厦门分行向本院提供了编号为晋他项2012第00255号土地他项权利说明书一份，载明他项权利种类及范围：他项权利为出让国有土地使用抵押权，抵押金额为4603.5万元，抵押期限至2014年5月28日止，抵押合同编号为2012厦江字第081258001821号，抵押土地证号为晋国用（2009）第006**号，晋国用（2009）第00613号，抵押土地面积为64581平方米。事由为：福联公司将证号为晋国用（2009）第00612号、晋国用（2009）第00613号两宗土地使用权及它们其上的建筑物同时抵押给招行厦门分行，最高额抵押金额为8500万元整。房屋他项权利证号为晋房他证东石字第0125**号。
原告招行厦门分行还向本院提供了晋房他证东石字第0125**号房屋他项权证一份，内容显示：被告福联公司位于晋江市东石镇肖下村18号1幢、2幢、3幢房屋，房屋所有权证号为晋房权证东石字第0026**号、晋房权证东石字第0055**号，房屋他项权利人系原告招行厦门分行，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为8500万元。债务人为被告福联公司、星皓公司。
2012年11月28日，被告蔡建设、蔡丽璇与原告招行厦门分行签订了编号为2012年厦江字第081258001811号《最高额不可撤销担保书》，内容载明：被告蔡建设、蔡丽璇自愿为被告福联公司、星皓公司在编号为2012年厦江字第0812580018号《授信协议》项下所欠原告招行厦门分行的所有债务承担连带保证责任，保证人提供担保的范围为原告招行厦门分行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为8500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证人的保证责任期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2012年11月28日，被告蔡丰泉、黎诗雁与原告招行厦门分行签订了编号为2012年厦江字第081258001812号《最高额不可撤销担保书》，内容载明：被告蔡丰泉、黎诗雁自愿为被告福联公司、星皓公司在编号为2012年厦江字第0812580018号《授信协议》项下所欠原告招行厦门分行的所有债务承担连带保证责任，保证人提供担保的范围为原告招行厦门分行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为8500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证人的保证责任期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2012年11月28日，两份银行承兑汇票均到期，但被告星皓公司未能如约交存票款，导致原告招行厦门分行分别垫款8233793.76元及6600000元，共计14833793.76元。
上述事实，有原告招行厦门分行举证的：1、2011年厦江字第0811580029号、2012年厦江字第0812580018号《授信协议》；2、2011年厦江字第08115800292号《授信协议补充协议》（网上票据业务专用）；3、银行承兑汇票及保证金确认书；4、2012年厦江字第081258001821号最高额抵押合同；5、国有土地使用证（晋国用2009第00612、00613号，晋房权证东石字第0026**号、0055**号）、土地他项权利说明书（晋他项2012第00255号、晋东石字第012533号）；6、2012年厦江字第081258001811号、081258001812号最高额不可撤销担保书；7、业务明细及欠息清单；8、被告身份证明各一份及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。讼争合同约定合同项下争议向原告招行厦门分行所在地人民法院起诉，因原告招行厦门分行注册地及实际经营地均为福建省厦门市，故本院依法对本案享有管辖权。双方当事人在合同中约定适用中华人民共和国法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。
原告招行厦门分行与被告星皓公司、福联公司、蔡建设、蔡丽璇、蔡丰泉、黎诗雁签订的《授信协议》、《授信协议补充协议》、《最高额抵押合同》以及《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，且抵押房产及土地使用权均已经办理登记手续，应认定为合法有效，合同各方当事人均应依法履行合同义务。原告招行厦门分行应被告星皓公司申请开立了总金额为2500万元的银行承兑汇票。被告星皓公司违反《授信协议》、《授信协议补充协议》约定，未能如约交存银行承兑汇票之票款，其预存的保证金本息不足以兑付汇票，原告招行厦门分行依约为被告星皓公司代垫了汇票款项14833793.76元，该款项性质属于金融借款。依据《授信协议补充协议》的约定，被告星皓公司应按照垫款金额的日万分之五支付利息，相关债权债务已经确定。因此，原告招行厦门分行要求被告星皓公司偿还银行承兑汇票垫款本金14833793.76元及支付相应利息（利息以14833793.76元为基数，按每日万分之五，自2012年11月29日计至实际还款之日止），于法有据，应予支持。被告福联公司用于抵押担保的房屋及地块使用权等应优先用于偿还本案讼争债务。根据2011年厦江字第0811580029号、2012年厦江字第0812580018号《授信协议》的约定，被告福联公司应对被告星皓公司在授信期间使用的授信额度负有连带清偿责任。因此，被告福联公司还应与被告蔡建设、蔡丽璇、蔡丰泉、黎诗雁应就前述债务承担连带清偿责任。被告星皓公司、福联公司、蔡建设、蔡丽璇、蔡丰泉、黎诗雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告泉州星皓机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司厦门分行银行承兑汇票垫款本金14833793.76元及利息（利息以14833793.76元为基数，按每日万分之五，自2012年11月29日计至判决书指定还款之日）；
二、若被告泉州星皓机械有限公司逾期还款，原告招商银行股份有限公司厦门分行有权申请拍卖或变卖被告福建省晋江福联织造有限公司所有的位于晋江市东石镇肖下村18号1、2、3幢厂房及土地使用权，并在抵押担保限额内从所得价款中优先受偿，超出限额部分作为一般债权从拍卖或变卖款中获得清偿；
三、被告福建省晋江福联织造有限公司、蔡建设、蔡丽璇、蔡丰泉、黎诗雁对被告泉州星皓机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122294元，财产保全费5000元由被告泉州星皓机械有限公司、福建省晋江福联织造有限公司、蔡建设、蔡丽璇、蔡丰泉、黎诗雁共同负担。
如不服本判决，原告招商银行股份有限公司厦门分行、被告泉州星皓机械有限公司、福建省晋江福联织造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡建设、蔡丽璇、蔡丰泉、黎诗雁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年三月二十日
代书 记员 邵小萍
附：本判决适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。