云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第798号
原告通海县里山彝族乡双龙汽车运输有限公司。
法定代表人李家顺，经理。
委托代理人杨红顺，该公司驾驶员。特别授权代理。
委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司。
负责人孔梅珍，副经理。
委托代理人周贵生，该公司法律顾问。特别授权代理。
原告通海县里山彝族乡双龙汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨红顺、杨建文，被告的委托代理人周贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年6月10日，原告将该公司所有的车牌号为云F397**号重型罐式货车在被告公司投保了车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、玻璃单独破碎险、附加不计免赔特约条款、三责险不计免赔条款、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、新增设备损失险、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款等，其中车辆损失险赔偿限额为27万元，新增设备损失险赔偿限额为5000元，原告共计向被告支付了保险费16392.91元。二、2015年1月17日，原告方的驾驶员杨红顺驾驶云F397**号重型罐式货车沿兰磨线玉溪市易峨高公路红塔区路段由玉溪市中心城区方向往峨山县方向行驶。09时55分许，当杨红顺驾车沿慢速道行驶至兰磨线K2206＋100m处，其在由慢速车道向左变更至快速道准备超越在慢速车道内行驶的廖文达所驾驶的无号牌正三轮摩托车时，遇廖文达驾驶无号牌正三轮摩托车向左转弯准备过道路中心隔离花台往东山社区尹旗屯村方向行驶，杨红顺驾车避让不及致使其所驾车右前部与廖文达所驾驶的无号牌正三轮摩托车左侧车体相撞，导致杨红顺所驾驶的云F397**号重型罐式货车失控又与道路中心隔离花台及护栏相撞后向右侧翻，造成廖文达受重伤、杨红顺轻微受伤、中心隔离花台内植物、护栏及两车不同程度受损的道路交通事故。玉溪市公安局红塔分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨红顺承担此事故的主要责任，廖文达承担次要责任。三、该次交通事故发生后，除了被告廖文达受伤住院治疗外，原告方的投保车辆受到严重损坏，事故发生后，交警部门通知了红塔区海山商务咨询服务中心及红塔区弘海汽车修理厂进行了共同施救，为此，原告向红塔区海山商务咨询服务中心支付了施救费8500元，向红塔区弘海汽车修理厂支付了施救费18000元。向北郊停车场支付了停车费4080元。四、原告方的肇事车辆被施救后，按照被告方的指定又被拖到红塔区全来汽车修理厂进行修理，被告为此支付修理费为124526元。另外，由于本案原告方的肇事车辆系特种车辆，对被告指定修理厂修理该车的技术能力已经提出异议，但是，被告方不予理睬，仍将车辆交由指定的修理厂修理。在修理完毕后，原告依据规定经过到云南省计量测试技术研究院进行油罐车液体容积检测，未能达到正常的安全运输标准，原告只好到专门的修理厂实施二次修理。为此，又支付了修理费达15000元。两次合计修理费为139526元。五、车辆完全修复后，经过原、被告双方协商，被告仅同意赔偿68900元，但是，根据双方的保险合同约定，在保险合同限额内的车辆赔偿限额为27.5万元，新增设备损失险赔偿限额为5000元，按事故责任比例，被告应当赔偿原告的车辆损失为119074.20元（170106元×70%）。综上所述，原告方在本次的交通事故车辆损失及新增设备损失合计为119074.20元，而双方签订的保险合同约定的赔偿限额为275000元，因此，被告应当依法在其损失险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告的损失为119074.20元，现在，被告方仅同意赔偿62424元是无理无据的，因此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定向人民法院起诉，1、请求人民法院依法判决被告在保险合同范围内赔偿原告的经济损失为119074.20元（170106元×70%）；2、本案公估费2000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案肇事车辆云F397**在该公司购买了27万元的机动车车辆损失险及5000元新增设备损失险；二、该车辆在事故中承担主要责任，原告的合理损失首先要扣除交强险2000元，超过的部分该公司承担70%的赔偿责任；三、事故发生后，原告委托第三方对该肇事车辆作出的评估损失金额为128526元，应提供真实的修理费发票；四、第二次车辆的修理与本次交通事故没有关联性，应不予支持；五、停车费属于交警部门对查明事故所产生的费用，根据行政强制法，由行政机关承担，要求支付停车费严重侵犯了行政相对人的合法权益；六、依据原、被告双方保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、评估费属于责任免除范围，该公司不予赔付。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证。原告的诉讼主体资格。
二、云F397**号机动车行驶证、道路运输许可证、二级维护卡。证明云F397**的行驶证有效性及发动机编号等基本情况。
三、机动车行驶证、驾驶员考核记录。证明原告的驾驶员杨红顺驾驶车辆资格的情况，经考核合格及杨红顺有旅客、货物运输资格的事实。
四、机动车交通事故强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）。证明云F397**号重型罐式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司投保了强制保险及车辆损失险赔偿限额为27万元，新增设备损失险赔偿限额为5000元，第三者商业保险的责任限额为100万元等（保险期限为2014年6月11日至2015年6月10日）。
五、道路交通事故认定书。证明本案交通事故由原告的驾驶员杨红顺承担此事故主要责任，廖文达承担此事故的次要责任。
六、保险公估报告书及附件、评估费发票联。证明云F397**号肇事车辆损害部件及修理费评估价格为136110元，因原告委托评估而支付了评估费2000元，该评估价格并不包括施救费、停车费及油罐车液体容积修理费。
七、车辆施救费用情况说明及发票联。证明肇事车辆在2015年1月17日当天的施救费合计为26500元，其中支付红塔区弘海汽车修理厂18000元，支付红塔区海山商务咨询服务中心8500元。
八、修理费情况说明及发票联、停车费收据及油罐车修理现场照片。证明原告共支付车辆修理材料费及工时费合计139526元，支付停车费4080元。
九、机动车保险索赔申请及授权委托书、车辆损失一次性定损协议书。证明因为被告未按保险合同的约定足额赔偿，仅同意赔偿本次车辆损失费62424元，故双方未能达成赔偿协议，也没有签字或盖章确认。
经质证，被告对证据一至五的三性均无异议，要说明的是证据四保险单责任免除条款第8条第9项，明确注明诉讼费、检验费、鉴定费、评估费属于保险免除范围。证据六对评估的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，属于原告的单方委托行为，并且当时在该公司车辆定损评估的价格为62424元。证据七的三性无异议。证据八，云岭汽配部、德邦汽配经营部、有来汽配部出具的发票的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，保险公司指定的红塔区全来汽车修理厂已经有配件，并不需要原告另行购买配件。发票编号为5300151320的工时费，对真实性、合法性无异议，关联性不予认可，该发票时间为2015年10月26日，但是在10月26日车辆已经全部修好。红塔区研和华生油罐厂出具的发票的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，油罐的损坏与本案无任何关联性。红塔区研和华生油罐厂出具的清单的三性不予认可。北郊停车场的停车费不是正式的发票，不予认可，并且停车费应由行政机关承担。证据九没有异议，当时车辆的损失赔偿费用为62424元。
被告未向法庭提交证据。
上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：
对于原告提交的证据真实性，被告无异议，本院予以确认。对于与本案的关联性，本院在争议焦点部分具体评述。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件法律事实：
2014年6月10日，原告将其所有的车牌号为云F397**号重型罐式货车在被告处投保了车辆损失险、保险金额270000元，车上人员责任险（驾驶员）、保险金额100000元，玻璃单独破碎险，附加不计免赔特约条款，三责险不计免赔条款，第三者商业责任险、保险金额1000000元，车上责任险（乘客），新增设备损失险、保险金额5000元，车损险不计免赔条款，车责不计免赔条款等，原告向被告支付了保险费16392.91元。2015年1月17日，原告的驾驶员杨红顺驾驶云F397**号重型罐式货车沿兰磨线玉溪市易峨高公路红塔区路段由玉溪市中心城区方向往峨山县方向行驶。09时55分许，当杨红顺驾车沿慢速道行驶至兰磨线K2206＋100m处，其在由慢速车道向左变更至快速道准备超越在慢速车道内行驶的廖文达所驾驶的无号牌正三轮摩托车时，遇廖文达驾驶无号牌正三轮摩托车向左转弯准备过道路中心隔离花台往东山社区尹旗屯村方向行驶，杨红顺驾车避让不及致使其所驾车右前部与廖文达所驾驶的无号牌正三轮摩托车左侧车体相撞，导致杨红顺所驾驶的云F397**号重型罐式货车失控又与道路中心隔离花台及护栏相撞后向右侧翻，造成廖文达受重伤、杨红顺轻微受伤、中心隔离花台内植物、护栏及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队作出事故认定，认定杨红顺承担此事故的主要责任，廖文达承担次要责任。事故发生后，廖文达被送往住院治疗，原告所有的云F397**号重型罐式货车因受损，经红塔区海山商务咨询服务中心及红塔区弘海汽车修理厂共同施救，为此，原告于2015年2月20日向北郊停车场支付了停车费4080元，于2015年3月3日向红塔区弘海汽车修理厂支付了施救费18000元，于2015年3月4日向红塔区海山商务咨询服务中心支付了施救费8500元。后云F397**号重型罐式货车经红塔区全来汽车修理厂进行修理，为此，原告先后于2015年2月27日向红塔区云岭汽配部支付材料费30000元，2015年2月27日向红塔区德邦汽配经营部支付材料费29000元，2015年4月29日向红塔区有来汽配部支付材料费17500元，2015年10月26日向红塔区有来汽配部支付材料费30526元，2015年10月26日向红塔区全来汽车修理厂支付工时费21500元。2015年5月15日，经红塔区研和华生油罐厂对油罐进行修理，为此，原告支付修理费15000元。2015年4月28日，云F397**号重型罐式货车经昆明德立信保险公估有限公司进行公估，该公司出具保险公估报告书，编号：DLX估车字（2015）0410号，十二、公估结果，（二）经查勘、检测、理算后，核定本次事故造成本保险单标的车（云F397**号重型罐式货车）的全部修理费用共计136110元，扣除残值7584元后的实际损失金额为128526元。（四）另本案公估委托事项，仅对保险标的车（云F397**号重型罐式货车）修理费用进行查勘、鉴定、理算核定，不涉及保险标的车施救费用、第三者（廖文达）三轮摩托车损失及杨红顺、廖文达受伤等问题特此叙明。为此支付公估费2000元。因被告对该车定损金额为62424元，原、被告双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
庭审中，被告提出原告的合理损失首先要扣除交强险2000元，超过的部分该公司承担70%的赔偿责任。对此，原告无异议。
根据双方当事人诉辩主张及庭审情况的归纳，本案主要争议的焦点在于：
云F397**号重型罐式货车的损失应如何确定。
针对该焦点，一、被告对该车定损金额为62424元，因原、被告双方未能达成一致意见，且双方均未在定损协议书上签字，对该金额，本院不予确认；二、对于该车的施救费合计26500元，被告无异议，本院予以确认；三、对于该车的修复费用，原告按实际支出的修理费143526元主张，对于公估报告鉴定的金额128526元，仅作为参考；被告对原告提交的修理费发票的关联性均不予认可。本院认为，原告委托昆明德立信保险公估有限公司对该车进行公估，该公司已对该车的全部修理费用进行了公估，并且该公估费用中已包含了对罐体进行清洗、电焊工、锻工、漆工、换件（包干修复）34000元，因此，本院对该公估报告的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，对该车的修复费用本院参照公估报告鉴定的金额128526元予以确认；故被告对油罐进行修理的质证意见，本院予以采信。四、关于停车费4080元及公估费2000元，被告认为，停车费原告提供的不是正式的发票，不予认可，并且停车费应由行政机关承担，评估费属于责任免除范围，该公司不予赔付的意见，因上述二项费用均因本起交通事故而产生，属于交通事故的损害后果，与本案具有关联性，因此，对于被告的这一意见，本院不予采信，对于该费用，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务，本起交通事故属于保险责任事故，被告应按合同约定履行相应的赔付义务。对于原告的诉讼请求，（一）关于责任比例，原告主张按损失的70%进行赔偿，被告提出原告的合理损失首先要扣除交强险2000元，超过的部分该公司承担70%的赔偿责任，原告无异议。经审查，原告所属的驾驶员在事故中承担主要责任，本案属于机动车与机动车发生的交通事故，且该主张符合合同约定，因此，对原告的这一主张，本院予以支持。（二）关于车辆损失范围确定如下，施救费26500元，停车费4080元，修理费128526元，公估费2000元，上述费用扣除第三者应赔偿原告的交强险财产损失险2000元后，被告按70%的比例进行赔付。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司于本判决生效后十日内支付原告通海县里山彝族乡双龙汽车运输有限公司施救费、停车费、修理费、公估费共计111374.20元。
案件受理费1360元，原告承担60元，被告承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一六年一月八日
书记员 姚芮郗