wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审141号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地乐清市城东街道晨曦路186号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人周卡加，乐清市市场监督管理局工作人员。
被执行人乐清巨祥防爆电器有限公司，住所地乐清市柳市镇上午宅村，统一社会信用代码913303820501489860。
法定代表人陶俊章。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2018年5月10日向本院申请强制执行乐市监处字[2016]328号行政决定的加处罚款，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：加处罚款18532.8元。事实与理由：被执行人未取得工业产品生产许可证书，擅自生产销售BBJ型防爆声光报警器成品，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，申请执行人于2016年12月7日作出乐市监处字[2016]328号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、没收防爆声光报警器成品144只；3、罚款18720元。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2017年7月31日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的缴纳罚款义务。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年12月7日作出的乐市监处字[2016]328号行政决定第三项内容的加处罚款18532.8元（加处罚款从2017年8月16日开始计算，计18720元×3%×33天=18532.8元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年五月十五日
书记员 周婉倩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2106号
申请执行人：安普红，男。
被执行人：韩永得，男。
本院执行安普红与韩永得，健康权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付兴臣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第525号
原告南京百胜机械有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人薛中，该公司总经理。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告甄三，男，汉族，1984年10月12日生。
被告王国翠，女，汉族，1987年5月30日生。
原告南京百胜机械有限公司(以下简称百胜公司)诉被告甄三、王国翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百胜公司委托代理人顾克到庭参加诉讼，被告甄三、王国翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜公司诉称，2013年3月，百胜公司与甄三、王国翠签订《工程机械分期付款买卖合同》，购买雷沃挖掘机。合同总价355000元，其中首付款30000元，余款分36期支付。购机人至2014年8月应付176000元，仅支付103210元。百胜公司催要无果，于2014年9月25日收回设备，现诉至法院，请求判令甄三、王国翠支付设备使用费276790元（包括违约金在内）并赔偿律师费3500元。
被告甄三、王国翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月6日，原告百胜公司与被告甄三、王国翠签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定甄三、王国翠以分期付款方式向百胜公司购买型号为FR60的“雷沃”牌挖掘机一台，单价30万元，运杂费10000元、GPS费用2600元、保险费6600元、按揭手续费用1300元、利息34500元，共计355000元。签订合同时甄三、王国翠应支付首付款30000元，剩余货款自支付首付款的次月起分36个月按约定期限及时足额归还百胜公司。甄三、王国翠未按约及时足额偿还贷款，应向百胜公司支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的日千分之五计算；甄三、王国翠未按约足额偿还货款时，百胜公司有权单方选择解除合同并要求甄三、王国翠赔偿损失或继续履行合同并承担相应违约责任，百胜公司有权在不事先通知的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式追讨欠款，甄三、王国翠已支付的货款不再退还，并应赔偿由此给百胜公司造成的一切损失，赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费等相关费用。其中，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月按一月计算），自甄三、王国翠接收标的物之日起计算至百胜公司扣回标的物之日止。当日，百胜公司将挖掘机交付给甄三、王国翠。自2013年3月6日起至2014年8月21日，甄三、王国翠共向百胜公司支付103210元。自2014年8月起，甄三、王国翠未再还款。百胜公司于2014年9月25日收回挖掘机，并于2014年11月20日向甄三、王国翠发函，要求解除上述买卖合同。
另查明，百胜公司因本案与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定由律师顾克参加本案诉讼。百胜公司为此支付该所律师服务费3500元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的买卖合同、交接验收单、委托代理合同、支付凭证予以证明。
本院认为，百胜公司与甄三、王国翠签订的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，双方均应依约履行。根据买卖合同的约定，甄三、王国翠出现违约情形时，百胜公司有权收回挖掘机并解除合同。本案中，甄三、王国翠未按约定的期限偿还货款，百胜公司收回挖掘机并已通知其解除合同，因此，案涉买卖合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现百胜公司要求甄三、王国翠赔偿挖掘机使用费及律师费损失，具有合同与法律依据，本院予以支持。但百胜公司主张的使用费标准过高，根据同等机型挖掘机的租赁市场行情，参照月租金14000元确定月使用费较为合理，结合甄三、王国翠提机之日（2013年3月6日）起至百胜公司收回挖掘机之日（2014年9月25日）止的期间为18个月19天，本院酌情认定挖掘机使用费共计260867元，扣减甄三、王国翠已支付的货款103210元，甄三、王国翠还应支付百胜公司157657元。对百胜公司主张的使用费中超出的部分，本院不予支持。关于百胜公司主张3500元律师费，该律师代理费的收取未超出《江苏省律师服务收费标准》的规定，并已实际支付，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄三、王国翠于本判决生效之日起十日内支付原告南京百胜机械有限公司挖掘机使用费157657元，并赔偿原告南京百胜机械有限公司律师代理费3500元，合计161157元；
二、驳回原告南京百胜机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，公告费600元，合计6104元，由原告南京百胜机械有限公司负担1772元，被告甄三、王国翠负担4332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 殷洪林
人民陪审员 于 璐
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 彭晓娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2603号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人徐金明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00138号，依法向被执行人徐金明(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人徐金明(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金明(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480328646578174的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2603号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人徐金明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00138号，依法向被执行人徐金明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐金明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月六日
书记员 李中林
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初209号
原告：王明柱，男，1960年3月22日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：李喜春，男，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告王明柱与被告李喜春劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明柱撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一七年五月四日
书记员 王 爽
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执21号
申请人于振海。
被申请人孙顺敏。
本院执行于振海与孙顺敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）行民一初字第01368号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解意见，现已履行完毕。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产>的规定》第三十一条及有关法律的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙顺敏所有的汽车五辆（其中轻型普通货车三辆，牌号分别为冀AP60*2、冀AP4*02、冀AP4**4；小型轿车一辆，牌号为冀AP8**5；小型普通客车一辆，牌号为冀AG3*0V）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宏伟
代审判员 宋永锋
陪 审 员 王林鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 克
河北省行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0125执21号申请人于振海。被申请人孙顺敏。本院执行于振海与孙顺敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）行民一初字第01368号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解意见，现已履行完毕。根据《最高人民法院的规定》第三十一条及有关法律的规定，裁定如下：解除对被执行人孙顺敏所有的汽车五辆（其中轻型普通货车三辆，牌号分别为冀AP60*2、冀AP4*02、冀AP4**4；小型轿车一辆，牌号为冀AP8**5；小型普通客车一辆，牌号为冀AG3*0V）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李宏伟代审判员 宋永锋陪 审 员 王林鹏二〇一六年六月十五日书 记 员 李 克
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9658号
原告：张夫玉，男，1973年7月27日生，汉族，住邳州市。
被告：周元超，男，1969年11月29日生，汉族，住邳州市。
被告：倪玲，女，1971年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张夫玉与被告周元超、倪玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张夫玉、被告周元超到庭参加诉讼，被告倪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫玉向本院提出诉讼请求：1.被告周元超偿还原告欠款56105元及利息，利息以56105元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年3月21日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告周元超向邳州市农村商业银行贷款10万元，原告为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，被告未归还借款，原告作为担保人为被告垫付了本息共计56105元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，未果，故提起诉讼。
被告周元超辩称，原告替我垫付56105元是事实，连同原告替我垫付的另外一笔借款30000元，我已经汇总给原告打了一张86000元的借据。
被告倪玲未答辩。
经审理查明：2012年4月13日，被告周元超向江苏邳州农村商业银行贷款10万元，约定于2013年3月20日还清本息，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款。2013年3月21日，原告为被告垫付了56160元借款。因原告的代偿行为，被告周元超欠江苏邳州农村商业银行的借款部分消灭。原告承担保证责任后，多次向被告进行追偿。之后，连同原告替被告周元超垫付的另外一笔30000元借款，被告周元超给原告出具一张86000元的借据。对于上述垫付款，被告周元超至今未予偿还，原告故诉至本院，引发本案纠纷。
另查明，被告周元超与被告倪玲系夫妻关系。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条、借据、江苏邳州农村商业银行用信申请书、收贷收息凭证及通用凭证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告周元超与江苏邳州农村商业银行的借款合同及江苏邳州农村商业银行与原告张夫玉签订的担保合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告周元超未依法履行还款义务。原告作为连带责任保证人，为被告周元超垫付了部分借款。因原告的代偿行为，使被告周元超欠江苏邳州农村商业银行的借款部分消灭，原告有权向被告周元超追偿。对于偿还欠款金额问题，原告替被告周元超垫付银行欠款本息共计56160元，原告现主张被告周元超偿还欠款56106元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方未明确约定，应视为无息，根据法律规定原告可自逾期之日起参照年利率6%主张资金占用期间的利息，本院依法支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息。另，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所举债务，除能够证明系债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形之外，应按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，由被告周元超、倪玲共同偿还。被告倪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元超、倪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫玉欠款56105元及利息（以56105元为本金，自2013年3月21日起，以年利率6%计算至实际给付之日为止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取602元，由被告周元超、倪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王琴文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9658号原告：张夫玉，男，1973年7月27日生，汉族，住邳州市。被告：周元超，男，1969年11月29日生，汉族，住邳州市。被告：倪玲，女，1971年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告张夫玉与被告周元超、倪玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张夫玉、被告周元超到庭参加诉讼，被告倪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夫玉向本院提出诉讼请求：1.被告周元超偿还原告欠款56105元及利息，利息以56105元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年3月21日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告周元超向邳州市农村商业银行贷款10万元，原告为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，被告未归还借款，原告作为担保人为被告垫付了本息共计56105元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，未果，故提起诉讼。被告周元超辩称，原告替我垫付56105元是事实，连同原告替我垫付的另外一笔借款30000元，我已经汇总给原告打了一张86000元的借据。被告倪玲未答辩。经审理查明：2012年4月13日，被告周元超向江苏邳州农村商业银行贷款10万元，约定于2013年3月20日还清本息，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款。2013年3月21日，原告为被告垫付了56160元借款。因原告的代偿行为，被告周元超欠江苏邳州农村商业银行的借款部分消灭。原告承担保证责任后，多次向被告进行追偿。之后，连同原告替被告周元超垫付的另外一笔30000元借款，被告周元超给原告出具一张86000元的借据。对于上述垫付款，被告周元超至今未予偿还，原告故诉至本院，引发本案纠纷。另查明，被告周元超与被告倪玲系夫妻关系。以上事实，有原、被告庭审陈述、借条、借据、江苏邳州农村商业银行用信申请书、收贷收息凭证及通用凭证、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告周元超与江苏邳州农村商业银行的借款合同及江苏邳州农村商业银行与原告张夫玉签订的担保合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告周元超未依法履行还款义务。原告作为连带责任保证人，为被告周元超垫付了部分借款。因原告的代偿行为，使被告周元超欠江苏邳州农村商业银行的借款部分消灭，原告有权向被告周元超追偿。对于偿还欠款金额问题，原告替被告周元超垫付银行欠款本息共计56160元，原告现主张被告周元超偿还欠款56106元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方未明确约定，应视为无息，根据法律规定原告可自逾期之日起参照年利率6%主张资金占用期间的利息，本院依法支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息。另，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所举债务，除能够证明系债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形之外，应按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，由被告周元超、倪玲共同偿还。被告倪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周元超、倪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫玉欠款56105元及利息（以56105元为本金，自2013年3月21日起，以年利率6%计算至实际给付之日为止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取602元，由被告周元超、倪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙志婷二〇一七年一月十八日书 记 员  王琴文
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1227号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄丽娟（聋哑人），女，1987年5月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：安徽省黔县。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月27日被成都市公安局武侯区分局取保候审。2016年12月6日被本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨红森，四川万帆律师事务所律师。
辩护人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
手语翻译丁寿昌，四川特殊教育学校教师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]1165号起诉书指控被告人黄丽娟犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人黄丽娟及其辩护人杨红森、黄凌一、手语翻译丁寿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年4月22日19时许，被告人黄丽娟搭乘53路公交车。当该车行至本市武侯区双楠街一商场附近时，黄丽娟盗窃被害人叶某某放置于挎包内的红色钱包（内有现金人民币2415元）后被发现。群众报警后，民警赶至现场将黄丽娟挡获。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄丽娟的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出了对黄丽娟判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人黄丽娟对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。被告人黄丽娟的辩护人提出被告人黄丽娟系聋哑人、初犯、主观恶性小、其家属对被害人进行了赔偿并取得谅解、其因迫于生计而实施盗窃等辩护意见，请求对被告人黄丽娟从轻处罚并适用缓刑，同时提交谅解书、收条、监管证明等证据予以佐证。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，1、被盗赃款2415元已于2016年4月22日由公安机关发还被害人叶某某；2、被告人黄丽娟的家属另于2016年12月18日赔偿被害人叶某某2400元，叶某某出具谅解书表示对被告人黄丽娟的行为予以谅解，请求司法机关对被告人黄某某从轻处罚适用缓刑。
上述事实有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案件登记表，2、到案经过，3、被告人户籍信息、骨龄鉴定意见，4、证人证言，5、被害人陈述，6、被告人供述，7、扣押、发还清单，8、案件现场照片，9、检查笔录，10、辨认笔录及辨认照片，11、谅解书及收条等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄丽娟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄丽娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄丽娟系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人黄丽娟系初犯，当庭认罪，被盗财物已追回并发还被害人，其家属代其另赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人黄丽娟犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁 言
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初271号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1969年11月12日生，汉族，初中文化，个体。2017年4月28日曾因吸食毒品被行政拘留十三日。2017年5月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年1月上旬的一天晚上，被告人王某在本市虎丘区浒墅人家三区4幢某某室以300元的价格约1克甲基苯丙胺贩卖给胡某某。公诉机关认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年1月上旬的一天晚上，被告人王某在苏州市虎丘区浒墅人家三区4幢某某室以300元的价格约1克甲基苯丙胺贩卖给胡某某。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。公安机关从被告人王某处扣押了苹果4手机1部。
在本院审理期间，被告人王某退出违法所得人民币300元，预交罚金保证金人民币1000元。
另查明，被告人王某经公安机关对其尿样检测，确定系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人王某无异议的供述及辨认笔录，证人胡某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、人身检查笔录、扣押清单、调取证据清单、证据保全清单、提取笔录及照片、现场检测报告书、尿样现场检测记录，退出违法所得及预交罚金保证金收据，被告人王某的户籍资料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因被告人王某贩卖甲基苯丙胺不满十克，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某如实供述所犯罪行，自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于其能主动退出违法所得，预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。但鉴于其有吸毒劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人王某退出的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于公安机关的苹果4手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年七月十日
书记员 吴晓萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1407号
案外人廖仁杰，男，1987年11月6日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人廖仁杰向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人廖仁杰书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许廖仁杰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1407号案外人廖仁杰，男，1987年11月6日出生，汉族。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人廖仁杰向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人廖仁杰书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许廖仁杰撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   红审判员 张 跃 松审判员 谌   玲二〇一六年十二月八日书记员 周晨（兼）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3077号
原告：周慧侠，女，1969年10月09日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
原告周慧侠与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告周慧侠与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 英
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第37号
上诉人（原审原告）王长洪
被上诉人（原审被告）青海禾木房地产开发有限公司
法定代表人韩建清，该公司经理。
委托代理人王国文，该公司职员。
上诉人王长洪因房屋租赁合同纠纷上诉一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王长洪又以双方已自行和解为由，于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王长洪申请撤回上诉，系其真实意思表示，也是对诉权的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王长洪撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由王长洪负担，余款350元退还王长洪。
本裁定为终审裁�。
审判长 赵甲宁
审判员 卓 玛
审判员 李 娟
二〇一五年二月十日
书记员 张 媛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38908号
原告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。
诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。
负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
被告程树欣，男，1989年5月11日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告程树欣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
红板凳公司诉称：我公司与程树欣于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，于2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与程树欣关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付程树欣终止劳动合同经济补偿金40359.04元；2、本案诉讼费由程树欣承担。
本院认为：程树欣曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠程树欣的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，程树欣对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，程树欣可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付程树欣补偿金的金额予以确认的情况下，程树欣直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第8875号仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公司已交纳，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟爽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第01018号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，汽车驾驶员。2014年9月2日因本案被刑事拘留（9月1日被羁押），同月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人胡建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月1日18时50分许，被告人杨某驾驶皖S×××××重型普通货车沿昆山市星湖路由西向东直行通过富春江路路口时，与由南向北行驶的苏E×××××轻型普通货车碰撞，致使苏E×××××轻型普通货车侧翻，造成被害人侍某、宋某受伤，被害人侍某经抢救无效死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负事故主要责任。案发后，被告人杨某主动拨打电话报警，并留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定罪无异议。被告人杨某积极履行民事赔偿义务，有自首情节，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月1日18时50分许，被告人杨某驾驶制动不合格的皖S×××××重型普通货车沿昆山市星湖路由西向东直行通过富春江路路口时，车辆车头前部与沿富春江路由南向北直行的由被害人侍某驾驶的载有成员宋某的苏E×××××轻型普通货车车身左侧后部发生碰撞，致使苏E×××××轻型普通货车侧翻后压到被甩出车外的侍某，造成被害人侍某、宋某受伤，其中被害人侍某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负事故的主要责任，被害人侍某负事故的次要责任。事发后，被告人杨某主动拨打电话报警，并留在现场等候警察处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人杨某赔偿了被害人侍某亲属人民币150000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，122接处警综合记录单、查获经过，身份信息，协议书、谅解书、收条、道路交通事故预付金收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人杨某有自首情节，积极履行民事赔偿义务，建议对其从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 章静安
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4658号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：刘振轲，男，1974年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告刘振轲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工�物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛桂萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：某某，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛某甲，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人：周某某，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛某乙，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人：周某某，住哈尔滨市香坊区。
上述三再审申请人的委托代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
上述三再审申请人的委托代理人：杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某某，住哈尔滨市香坊区。
一审第三人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
负责人：王敏，职务行长。
委托代理人：任百心。
委托代理人：刘添龙。
一审第三人：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈尔滨市道里区经纬街92号。
负责人：解淑玲，职务行长。
委托代理人：赵猷。
委托代理人：邢正坤。
再审申请人周某某、丛某甲、丛某乙因与被申请人于某某、一审第三人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行、哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行继承纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理查终结。
本院认为，周某某、丛某甲、丛某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00180号
上诉人（原审原告）：范开斌。
诉讼代表人：盖铭瑞。
委托代理人：徐忠昌。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：高秀成。
委托代理人：冯永光。
上诉人范开斌与被上诉人某某公司相邻关系纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第744号民事裁定，上诉本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范开斌的诉讼代表人盖铭瑞及委托代理人徐忠昌，被上诉人某某公司的委托代理人冯永光到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人认为被上诉人所承建的高层对上诉人的门市房遮光，要求被上诉人赔偿其损失，系相邻关系纠纷，属人民法院受案范围。但被上诉人所承建的高层楼房是经过调兵山市城乡规划管理局行政审批后承建的，即合法承建。被上诉人的门市被遮光没有相关部门确认，亦没有门市房遮光赔偿的相关规定。因此上诉人的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 孙 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 徐铭泽
上诉人（原审原告）鲁文会，男，1980年3月18日生，汉族，住调兵山市铁秀路周家楼1单元1层3号门市。（未到庭）
上诉人（原审原告）宋连珍，女，1957年9月29日生，汉族，住调兵山市铁秀路周家楼1单元1层1号门市。（未到庭）
上诉人（原审原告）盖铭瑞，男，1965年4月24日生，汉族，住调兵山市铁秀路周家楼1单元1层2号门市。
上诉人（原审原告）高艳红，女，1979年11月27日生，汉族，住调兵山市铁秀路范家楼3单元1层23号门市。（未到庭）
上诉人（原审原告）陈淑荣，女，1963年3月21日生，汉族，住调兵山市铁秀路范家楼2单元1层13号门市。（未到庭）
上诉人（原审原告）范开斌，男，1965年4月24日生，汉族，住调兵山市铁秀路范家楼4单元1层33号门市。（未到庭）
上诉人（原审原告）范开兴，男，1965年9月16日生，汉族，住调兵山市铁秀路范家楼3单元1层22号门市。
上诉人（原审原告）陈恩权，男，1956年6月10日生，汉族，住调兵山市铁秀路周家楼1层12号门市。（未到庭）
九上诉人诉讼代表人盖铭瑞，范开兴。
九上诉人委托代理人徐忠昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人高秀成，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人（原审原告高军）：男，1981年12月27日出生，汉族，住调兵山市铁秀路范家4单元1层32号门市。
负责人：霍岩，该公司经理。
委托代理人：鲁强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵英男，男，1974年9月25日生，汉族，满族，住西丰县滨河路新兴1巷441。
被上诉人（原审被告）：付威，男，1978年2月5日生，满族，住西丰县成平乡双泉村。
委托代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市豹通出租车有限公司西丰支公司，住所地西丰县顺城路。
负责人：刘志勇，该公司经理。
委托代理人：张洪财，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭支公司（简称安邦保险公司）为与被上诉人赵英男、付威、铁岭市豹通出租车有限公司西丰支公司（简称出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西丰县人民法院（2013）西民一初字第107号民事判决，上诉本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险公司的委托代理人鲁强，被上诉人赵英男，付威及委托代理人王卫东，出租车公司的委托代理人张洪财到庭参加诉讼。
书记员徐铭泽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4682号
原告陈素琳，住晋江市。
被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施天庆，该公司总经理。
原告陈素琳与被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司（以下简称嘉庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素琳到庭参加诉讼，被告嘉庆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买下兰，并出具结欠凭证确认：2008年1月1日至2013年12月30日共结欠原告货款864887元。原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即支付原告货款864887元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及结欠凭证各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。被告在结欠凭证上盖章确认，对该证据予以采信。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告嘉庆公司向原告陈素琳购买服装辅料，双方于2014年12月30日结算，被告确认自2008年1月1日起至2013年12月30日止共结欠原告货款864887元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，原告所主张的利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告嘉庆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈素琳货款864887元，并自2015年5月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12449元，因适用简易程序减半收取6224.5元，由被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申410号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：管某1，女，1986年5月16日出生，汉族，住利辛县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：管某2，男，1962年5月1日出生，汉族，住利辛县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，女，1962年3月1日出生，汉族，住利辛县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程某，男，1988年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
再审申请人管某1、管某2、张某因与被申请人程某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管某1、管某2、张某申请再审称，管某1与程某在恋爱期间，电脑、衣服、戒指等物品是程某自愿赠与管某1，与婚约彩礼款无关，原审法院将其认定为彩礼现金，缺乏依据。原审法院对“小礼”、“大礼”、“上下轿礼”事实认定错误。申请人因婚约仪式备置各类嫁妆43408元，在“大小礼”中给被申请人回礼款、礼钱、物品共计11400元，原审法院没有认定。管某1与程某同居期间，程某经常无故殴打管某1，多次实施家庭暴力，程某在同居关系中具有严重过错。申请人未接到一审法院传票或电话通知，导致申请人未能参加庭审。二审中，申请人申请证人出庭作证，二审法院认为证人与申请人有利害关系，对证人证言不予采纳，严重侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院审查认为，原判决认定的部分事实缺乏证据证明，管某1、管某2、张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省亳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 汪慧丽
二〇一八年二月二十二日
法官助理 宋 一
书 记 员 宋 爽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第204号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈历迎，男。
被申请人龚胜花，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月10日对被执行人陈历迎、龚胜花作出的新计生征决字（2015年］第06161号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈历迎、龚胜花先后于1992年7月12日、1999年12月3日、2006年6月5日生育三个女孩后，又于2009年12月30日在白溪镇医院生育第四个孩子，属于违法再多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月10日作出新计生征决字（2015年］第06161号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19740元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月10日对被执行人陈历迎、龚胜花作出的新计生征决字（2015年］第06161号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈历迎、龚胜花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19740元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费196元，由被执行人陈历迎、龚胜花负担。
（本页无正文）审判长罗荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨自红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更991号
罪犯莫新华，原户籍所在地广西贺州市男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年5月6日以（2014）贺八刑初字第226号刑事判决，以盗窃罪判处莫新华五年，刑期自2013年9月25日至2018年9月24日止，并处罚金人民币8000元。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫新华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫新华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯莫新华减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫新华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯莫新华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分91.40分。
本院认为，罪犯莫新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行财产刑，但已提供有关贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫新华减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月24日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00418号
申请人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人：李华超，所长。
被执行人余金泉（旬阳县宗申机电经营业主）
申请人旬阳县环境卫生管理所与被执行人余金泉行政征收纠纷一案，旬环卫征字（2013）第221号《旬阳县环境卫生管理所城市垃圾处理费征收决定书》已经发生法律效力。依据申请人旬阳县环境卫生管理所的申请，本院于2014年10月31日立案执行，申请执行标的款960.00元。
本案在执行过程中，被执行人余金泉自觉履行了裁定书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳行非审字第00031号行政裁定书终结执行。
执行费50.00元，由被执行人余金泉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 波
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执补字第2号
申请执行人长春市国土资源局。
被执行人长春信基房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人欠土地出让金执行一案，本院（2012）长汽开行审字第3号行政裁定书已发生法律效力，现已立案执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年十二月三十日
书记员 王晓华
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初85号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人胡某，男，1989年9月4日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，现住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日被台安县公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年4月29日被台安县公安局执行逮捕。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年12月16日12时许，被告人胡某酒后驾驶辽CT89**号长安牌小型轿车沿鞍羊线行驶至台安镇旭日楼门前时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为118.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年12月23日，被告人胡某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人胡某某、胡某某的证言，被告人胡某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，户籍证明，前科劣迹证明，呼出气体酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定意见书通知书，鉴定证书，机动车行驶证复印件，车辆查询记录，驾驶证查询记录，现场查获照片5张，说明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年12月16日12时许，被告人胡某酒后驾驶辽CT89**号长安牌小型轿车沿鞍羊线行驶至台安镇旭日楼门前时，被台安县公安局执勤民警当场查获，当场对其进行呼气式酒精测试仪检测，显示酒精含量为94mg/100ml,遂将其带至台安县恩良医院抽取静脉血。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，其静脉血中酒精含量为并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人胡某静脉血中检出乙醇成份，含量为118.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年12月23日，被告人胡某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、胡某某的证言，被告人胡某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，户籍证明，前科劣迹证明，呼出气体酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定意见书通知书，鉴定证书，机动车行驶证复印件，车辆查询记录，驾驶证查询记录，现场查获照片5张，说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年4月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年五月二日
书记员 李君
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终3号
上诉人（原审被告）陈可凡。
委托代理人吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）临湘市众辉活动板房厂，住所地湖南省临湘市城南乡板桥村狄*组。
经营者卢旭辉。
上诉人陈可凡因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1601-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为一审法院以派出所证明和空白合同推定双方约定由原告居住地人民法院管辖是错误的，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，2014年12月12日，上诉人陈可凡与被上诉人临湘市众辉活动板房厂双方达成协议，约定由被上诉人临湘市众辉活动板房厂为陈可凡在华容县三封寺镇龙开湖村四组为其组装两栋活动板房，工程完成后双方因结算引起纠纷，临湘市众辉活动板房厂向法院提起诉讼。本案为建设工程施工合同合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即使双方当事人对本案管辖有约定，该约定管辖条款亦是无效的。本案建设工程所在地为华容县，应由华容县人民法院专属管辖，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人要求移送其户籍所在地或经常居住地的上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1601-1号民事裁定；
二、本案移送华容县人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年一月八日
书记员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民辖终3号上诉人（原审被告）陈可凡。委托代理人吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）临湘市众辉活动板房厂，住所地湖南省临湘市城南乡板桥村狄*组。经营者卢旭辉。上诉人陈可凡因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1601-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为一审法院以派出所证明和空白合同推定双方约定由原告居住地人民法院管辖是错误的，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，2014年12月12日，上诉人陈可凡与被上诉人临湘市众辉活动板房厂双方达成协议，约定由被上诉人临湘市众辉活动板房厂为陈可凡在华容县三封寺镇龙开湖村四组为其组装两栋活动板房，工程完成后双方因结算引起纠纷，临湘市众辉活动板房厂向法院提起诉讼。本案为建设工程施工合同合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释第二十八条规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即使双方当事人对本案管辖有约定，该约定管辖条款亦是无效的。本案建设工程所在地为华容县，应由华容县人民法院专属管辖，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人要求移送其户籍所在地或经常居住地的上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1601-1号民事裁定；二、本案移送华容县人民法院审理。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一六年一月八日书记员 高沁莹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00106号
郭玉珍：
你与李晓锦买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1532号民事判决书已发生法律效力，申请人李晓锦于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年三月三日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第712号
原告：周晓燕，身份证住址浙江省平阳县。
原告：郑忍，身份证住址浙江省平阳县。
上列两原告共同委托代理人张传刚，广东正诺律师事务所律师。
被告：李广伟，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。
原告周晓燕、郑忍与被告李广伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓燕、郑忍的共同委托代理人张传刚到庭参加了诉讼，被告李广伟因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓燕、郑忍共同诉称：两原告与被告长期存在买卖合同关系，由原告向被告出售皮带制品，被告向原告支付货款。2013年6月19日前的货款被告均已结清，双方不存在纠纷。自2013年6月19日起，被告开始出现拖欠货款的情况，其中于2013年6月19日、7月18日、7月31日，原告根据被告的订单，向被告提供了252557元的货物，被告仅于2013年9月11日向原告周晓燕支付了货款100000元，余款152557元至今未付，且下落不明。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付两原告货款152557元。
被告李广伟无答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，共同经营皮带制作和销售生意，对外以卡迪尔名义从事经营活动，无领取营业执照。2013年6月19日、7月18日、7月31日，被告李广伟在两原告处自提货款金额共计为252557元（其中2013年6月19日发生的货款为240305元、7月18日为9252元、7月31日为3000元）皮带制品，并在三份“卡迪尔皮带送货单”上签名确认。现原告认为被告未支付上述货款，诉至本院。
庭审中，原告明确表示涉案款项为且仅为货款；两原告与被告之间不存在互付债务可扣减本案货款的情况。原告明确表示被告于2013年9月11日向其支付了货款100000元。
以上事实，有“卡迪尔皮带送货单”、结婚证、账户交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：两原告合伙经营皮带制品，未办理工商登记手续，其以个人名义主张权利无误，主体适格。两原告未与被告签订书面的买卖合同，但由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，两原告与被告之间形成买卖合同关系。现原告依据送货单及账户交易明细主张2013年6月19日至同年7月31日期间原、被告共计发生货款252557元，被告仅支付了货款100000元，上述送货单中有被告的签认，证据充分，原告陈述被告已支付货款的事实，属于减轻被告责任的陈述，依法应予采纳。被告未到庭就货款总额、已经支付货款数额进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提供的证据均予以采信。现原告要求被告支付货款152557元符合法律规定，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，李广伟支付周晓燕、郑忍货款152557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3351元，由李广伟负担。李广伟负担的3351元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 元惠珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴佳璇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2125号
上诉人（原审被告）山东焦化企业集团实业有限公司。
法定代表人冯天甲，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门轨道物资有限公司。
法定代表人徐建平，执行董事。
委托代理人黄艳娜、徐慧昭（实习），福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人山东焦化企业集团实业有限公司因与被上诉人厦门轨道物资有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5595号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东焦化企业集团实业有限公司上诉主张：1、原审裁定所依据的合同中的约定管辖未生效，本案不应适用约定管辖。被上诉人提交的编号为SYQ130816-H001的《工矿产品订货合同》约定：“本合同自双方签字并加盖公章之日起生效”，而上诉人并未在合同上签字，因此该合同所约定的合同生效条件未成就，合同未生效，相应地，该合同第七条约定的诉讼管辖也未生效。此外，上诉人也从未提出本案应由上海宝山区人民法院管辖，而是提出应由山东济南高新区人民法院管辖，原审裁定“山东焦化企业集团实业有限公司提出应由上海宝山区人民法院管辖”与事实不符。2、本案被上诉人三项诉求总标的额达2397597.8元，标的额大且案件事实复杂，不应适用简易程序审理，原审适用简易程序属违反法定程序，应予撤销。请求：撤销原审裁定，将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，厦门轨道物资有限公司起诉中提交的与山东焦化企业集团实业有限公司的编号为SYQ130816-H001的《工矿产品采购合同》的首部载明“签订地点：厦门市思明区”；合同第7.1条约定：“合同争议双方友好协商解决。协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”；合同尾部需方为厦门轨道物资有限公司、供方为山东焦化企业集团实业有限公司，合同供、需方栏都分别加盖有各自公司公章。上诉人山东焦化企业集团实业有限公司在管辖权异议中并未对讼争合同及加盖的山东焦化企业集团实业有限公司公章等的真实性予以否定，因此，原审依据双方当事人在合同中约定的管辖条款认定双方协议管辖有效，本案由合同签订地厦门市思明区人民法院管辖并无不当。上诉人山东焦化企业集团实业有限公司关于合同未生效的上诉理由不能成立，原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8706号
原告汪顺利，男，1987年4月16日生，住安徽省歙县。
委托代理人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人汪海东，安徽经盾律师事务所实习律师。
被告昆山亮华精工亚克力制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北广福路18号8幢，组织机构代码57537569-8。
原告汪顺利与被告昆山亮华精工亚克力制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。在本案审理过程中，因原被告双方达成和解协议，原告于2016年6月29日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告汪顺利撤回起诉。
案件受理费9576元，减半收取4788元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于春艳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执保字第49号
申请人赵渭。
被申请人李颗。
被申请人马新河。
本院在审理原告赵渭与被告李颗、马新河民间借贷纠纷一案过程中，原告赵渭于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告李颗、马新河可供执行的价值156933元的财产采取保全措施，以其名下车牌号为湘B×××××的东风日产越野车一辆做担保财产。本院于2015年12月24日冻结了被告李颗在中国民生银行株洲支行的存款156933元，并于2015年12月30日查封了原告名下车牌号为湘B×××××的东风日产越野车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗贤凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更644号
罪犯于向前，男，1959年12月15日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市城中区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年2月4日作出（2013）北刑初字第314号刑事判决，以被告人于向前犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2013年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第14号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、王燕芬参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员郭爱文、谢政元，刑罚执行机关代表郑秋红、唐小银出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于向前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯于向前的减刑报请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯于向前能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年11月获奖励分159.7分；获2014年监狱优秀报道员；2015年监狱改造积极分子（已折分）。原判没收财产人民币十万元，该犯于2014年2月21日向柳州市柳北区人民法院缴纳人民币十万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯于向前在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、广西壮族自治区政府非税收入专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯于向前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于向前减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月29日止），并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 钟继兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00920号
原告张某，女，汉族，1965年3月14日生，住肥西县。
委托代理人储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告金某，男，汉族，1949年8月16日生，住肥西县。
案由离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年四月十五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0424刑再3号
被告人葛传禹（实名陈祖兴）贩卖毒品一案，经本院审理，于2009年4月23日作出（2009）乾刑初字第00028号刑事判决书。现发现其中被告人陈祖兴当时供述其姓名为葛传禹及其相关身份信息不实，实际应为陈祖兴，特此补充裁定如下：
原陕西省乾县人民法院（2009）乾刑初字第00028号刑事判决书中的被告人葛传禹，应更正为陈祖兴，男，汉族，生于1969年11月9日，贵州省毕节市人，住毕节市青场镇火冲村齐心组67号，身份证号码：522421196911093274。
本裁定书与被补正的陕西省乾县人民法院（2009）刑乾刑初字第00028号刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 任建章
审判员 冉军岗
审判员 侯军伟
二〇一八年四月十九日
书记员 袁楚轩
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第01号
本院于2014年12月22日受理肖东岭不服滑县道口镇人民政府土地行政裁决一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审判长 吕万众
审判员 朱志伟
审判员 耿振军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李茜芮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，职务：行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告陈某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月21日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行、乙方）签订编号为2004年助字第1211号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4750元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月3日起至2012年10月21日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金4750元，利息2376.18元，本息共计7126.18元。故诉至法院，请求判令：1�被告陈某归还原告贷款本金4750元，利息2376.18元，本息合计人民币7126.18元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈某原系贵州某某大学学生。2004年10月21日，经被告陈某申请，农行龙井支行（乙方）与被告陈某（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份编号为A#2004年助字第1211号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币9150元用于学费、住宿费，借款期限自2004年10月21日起至2012年10月21日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.76%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日�执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行龙井支行分别于2004年12月3日、2006年11月21日向被告发放贷款共计4750元。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金4750元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行被内部降格为二级支行，其诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计4750元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告陈某偿还借款本金4750元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币4750元及相应利息（利息按双方签订的编号为A#2004年助字第1211号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告陈军。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月21日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行、乙方）签订编号为2004年助字第1211号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4750元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月3日起至2012年10月21日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金4750元，利息2376.18元，本息共计7126.18元。故诉至法院，请求判令：1、被告陈军归还原告贷款本金4750元，利息2376.18元，本息合计人民币7126.18元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告陈军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈军原系贵州某某大学学生。2004年10月21日，经被告陈军申请，农行龙井支行（乙方）与被告陈军（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份编号为A#2004年助字第1211号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币9150元用于学费、住宿费，借款期限自2004年10月21日起至2012年10月21日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.76%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行龙井支行分别于2004年12月3日、2006年11月21日向被告发放贷款共计4750元。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金4750元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行被内部降格为二级支行，其诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计4750元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告陈军偿还借款本金4750元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币4750元及相应利息（利息按双方签订的编号为A#2004年助字第1211号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19387号
原告李×，男，1985年3月11日出生。
被告殷×，女，1985年11月13日出生。
原告李×与被告殷×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×与被告殷×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年8月16日登记结婚，婚后无子女，双方因性格差异较大，经常发生争吵，无法正常交流，从2015年10月初开始双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告辩称，结婚前我们有着三年的感情基础，现双方感情很好，没有原则性的分歧，原告提出离婚的前一天，我们还在一起逛商场，因此原告离婚没有任何理由，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月16日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚好，后因性格原因双方产生矛盾经常争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提交的结婚证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重、宽容，遇有矛盾协商解决。原、被告结婚前后感情较好，后来虽因性格原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方均应采取积极态度化解矛盾。原、被告结婚多年，更需要相互理解相互包容。庭审中，被告表示愿与原告继续维持家庭，对此原告亦应珍惜已建立起的夫妻感情，为改善夫妻关系做出努力。鉴于原告主张夫妻感情已经破裂未举有效证据，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一五年十二月九日
书记员 李虹颖
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1954号
原告：房某，女，1975年12月24日出生，汉族，农民。
被告：葛某，男，1973年9月8日出生，汉族，农民。
原告房某与被告葛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原被告经人介绍相识，2011年7月14日登记结婚。原被告本身就没有一点感情，没有共同语言，无法沟通。被告2012年2月份外出打工，至今未回，双方无和好可能。为此请求法院判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告葛某未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，提交结婚证两份。证明原、被告于2011年7月14日登记结婚是合法夫妻。
2号证据，原告的陈述。证明原被告本身没有夫妻感情，结婚是为了被告到原告家生活，和原告一起抚养原告的一双儿女。结婚不久，被告外出至今未归。原被告的夫妻关系名存实亡。
3号证据，原告的陈述。证明被告无婚前个人财产，原被告婚后无共同财产、存款、债权及债务。
经审查，法庭对原告提供的1、2号证据与待证事实有关联，且客观真实，依法确认为有效证据。3号证据因被告未到庭，无法质证，本院不予确认。
被告葛某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告房某与被告葛某经人介绍于2011年春天相识，同年7月14日登记结婚。婚后，被告在外打工，双方没能建立起真正的夫妻感情，2012年的2份，被告外出打工至今未回，夫妻关系名存实亡。另查明，原被告结婚后，被告到原告家生活。原被告婚后无子女。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2012年2月份被告葛某外出打工至今未归，夫妻关系名存实亡，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告房某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
审 判 员 孙守亮
人民陪审员 焦玉生
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘承芳
附：
《中华人民共和国》第三十二条男女一方要求离婚的，
可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1786号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，组织机构代码14292494-6。
法定代表人：韩芳，公司董事长。
委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈金标。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈金标物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年6月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年六月十八日
书记员 陈玉洁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字204-1号
申请执行人易顺达，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人谯绍明，男，汉族，1953年1月7日出生，住四川省峨眉山市。
易顺达申请执行谯绍明其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第2064号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款76869元，并承担执行费1053元。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结易顺达申请执行谯绍明其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年四月八日
书 记 员 涂 莎
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00006号
原告：吴雪林，男，1967年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：袁卫飞，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。
本院在审理原告吴雪林与被告袁卫飞买卖合同纠纷一案中，原告吴雪林于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪林撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪林撤回起诉。
案件受理费6257元，由原告吴雪林减半负担。
审 判 长 叶宏开
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 凌 军
二〇一五年四月九日
书 记 员 何 超
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区恢执字第63号
申请执行人张建交。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的威经劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，仲裁裁决确定的被执行人应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的威经劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 于永鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4420号
上诉人（原审原告）：广州市某皮具有限公司，地址：广州花都区。
法定代表人：蔡某，该公司总经理。
委托代理人：罗某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，住湖南省耒阳市灶市。
本院在审理上诉人广州市某皮具有限公司与被上诉人徐某劳动争议纠纷一案中，上诉人广州市某皮具有限公司经法庭依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由上诉人广州市某皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈豪彦
张敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第909号
原告：黄信良。
委托代理人：叶魏魏。
被告：王湖。
被告：林海林。
原告黄信良与被告王湖、林海林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄信良的特别授权委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼，被告王湖、林海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄信良起诉称：被告王湖因资金周转需要于2013年3月30日向原告借款5万元，于2013年6月24日向原告借款10万元。以上事实由被告王湖亲笔签字并捺印的欠条为凭。后经原告催款，被告均无还款诚意。被告王湖拖欠原告借款，显属违约。本案债务属于俩被告夫妻关系存续期间共同债务，应由俩被告共同偿还。为此，原告起诉要求判令俩被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（其中5万元本金从2013年3月30日起按月息2分计算至判决确定的给付之日止，10万元本金从2013年6月24日起按月息2分计算至判决确定的给付之日止）。
被告王湖、林海林未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王湖与被告林海林系夫妻关系。被告王湖因资金周转需要于2013年3月30日向原告黄信良借款5万元，于2013年6月24日向原告黄信良借款10万元，两笔借款均约定利息为月利率2%，均未约定借款期限，由被告王湖在两笔借款当日分别向原告出具借款借据一份。上述欠款至今未还。
以上事实有原告提供的身份证、人口信息表、结婚登记表、借款借据二份及庭审笔录为凭。
本院认为，被告王湖欠原告黄信良借款15万元及利息，有原告提供借款借据二份为凭，双方的债权债务关系依法成立。俩被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求俩被告共同偿还15万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定利息为月利率2%已超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告王湖、林海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王湖、林海林应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄信良借款15万元及利息（其中5万元从2013年3月30日起、10万元从2013年6月24日起，均按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告黄信良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告黄信良负担10元，被告王湖、林海林负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 赵斯诺
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第210号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人谢娇，因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年12月1日被离石区公安局上网追逃，2015年4月8日被辽宁省盘锦市公安局抓获，于2015年4月14日被离石区公安局刑事拘留；2015年5月13日离石区检察院批准逮捕，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
被告人马某，曾用名马荣梅，因涉嫌容留卖淫罪，于2015年2月13日主动到公安局投案后被离石区公安局刑事拘留，同日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）183号起诉书指控被告人谢娇、马某犯介绍卖淫罪、容留卖淫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员弓晋华出庭支持公诉，被告人谢娇、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人谢娇、阴东冬（在逃）介绍卖淫女严春辉、张云峰、ＸＸ三小姐容留在离石区鑫上海商务会馆从事非法卖淫活动。会馆法人代表被告人马某对此事知情且默许，并从中获利。被告人马某主动到公安机关投案。认为被告人谢娇的行为构成介绍卖淫罪，被告人马某的行为构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人谢娇对指控介绍三人卖淫不认可，承认介绍二人卖淫的事实。
被告人马某对容留三人卖淫的事实不持异议。
经审理查明：2014年7月，王飞（已判决）被时任离石区鑫上海商务会馆法人代表的被告人马某聘为该会馆的大堂经理，负责会馆日常管理。为增加收益，王飞在管理期间，通过被告人谢娇、阴东冬（在逃）直接介绍将严春辉（化名丹丹）、ＸＸ（化名明明）两女子容留在该会馆七楼房间两个月之久，从事非法卖淫活动，阴东冬还直接介绍了卖淫女张云峰从事卖淫活动。卖淫女张云峰是经过被告人谢娇认识了阴东冬，阴东冬又将张云峰介绍给会馆从事卖淫活动。马某对此事知情且默许，并从中获利。案发后，失足妇女张云峰、ＸＸ、严春辉已被行政处罚。被告人马某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：1、被告人谢娇、马某的供述与辩解；2、同案犯王飞、王香莲的供述；3、证人马慧慧、问忠林、张云峰、严春辉、ＸＸ、梁泽峰的证言；4、离石区公安局检查、辨认笔录；5、收押登记、在逃人员登记撤销表、情况说明、归案情况说明、离石区公安局行政处罚决定书、户籍证明、常住人口信息等书证。
上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人谢娇介绍妇女从事卖淫活动；被告人马某为牟取非法利益，容留多名妇女从事卖淫活动，被告人谢娇的行为构成介绍卖淫罪；被告人马某的行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人谢娇没有直接介绍卖淫女张云峰从事卖淫活动，卖淫女张云峰是通过被告人谢娇认识了阴东冬，阴东冬介绍张云峰卖淫，故应认定被告人谢娇介绍两人卖淫。被告人马某案发后主动向公安机关投案应以自首论处，依法可从轻减轻处罚。经离石区司法局社区调查同意对被告人马某监管，经辽宁省盘锦市双台子区司法局社区调查同意对被告人谢娇监管，对被告人马某、谢娇可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢娇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
二、被告人马某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（二被告人的缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 邓国平
二〇一五年九月三十日
书记员 王建华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14065号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：王晓，男，1985年1月8日生，汉族，住河北省泊头市。
被告：侯海月，女，1983年9月5日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称工行江阴支行)诉被告王晓、侯海月金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王晓、侯海月；借款于2016年11月2日发放，于2017年12月2日宣布提前到期；借款本金117万元，期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，罚息利率为期内利率加收50%且计收复利。截至2017年12月2日，王晓、侯海月尚结欠借款本金1155696.39元、利息17114.08元。王晓、侯海月应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费72400元。
2、物的担保情况：王晓以其名下坐落于江阴市的房屋〔苏（2016）江阴市不动产证明第xxx号〕提供抵押担保，债权数额为117万元。
请求法院判决：
1、王晓、侯海月应立即偿还工行江阴支行借款本金1155696.39元、利息17114.08元并支付自2017年12月3日起至实际给付之日止以借款本金1155696.39元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再加收50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失72400元。
2、工行江阴支行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述债务在抵押范围内优先受偿。
3、王晓、侯海月承担本案诉讼费用。
被告王晓辩称：借款是事实，合同及借款借据是他本人签的，但是钱没有打到他的账户上，不是他用的，不应该由他还款。
被告侯海月未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有中国工商银行个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、个人贷款账户明细单、不动产登记证书、委托代理合同等证据在卷证实，并得到被告王晓的认可，本院予以确认。被告侯海月未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓、侯海月应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金1155696.39元、利息17114.08元并支付自2017年12月3日起至实际给付之日止以借款本金1155696.39元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再加收50%计算的逾期利息。
二、王晓、侯海月应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失72400元。
三、对王晓、侯海月的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权就王晓名下坐落于江阴市的房屋〔苏（2016）江阴市不动产证明第xxx号〕以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额117万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8025元、财产保全费5000元，合计13025元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由王晓、侯海月负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一八年一月十七日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。