重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01529号
原告汪富良，男，1959年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告吴邦明，男，1977年11月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被告孙明科，男，1963年1月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号，组织机构代码78422248-7。
负责人汤世清，经理助理。
委托代理人吴焰（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。
原告汪富良与被告吴邦明、孙明科、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序进行审理。审理中，原告汪富良于2014年4月10日申请对其伤残等级、续医费、护理依赖程度进行鉴定，本院予以准许。经鉴定，本院于2014年7月10日、8月29日公开开庭进行了审理。原告汪富良及其委托代理人冉顺琦、被告吴邦明、被告财保公司的委托代理人吴焰均到庭参加诉讼，被告孙明科第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪富良诉称，2013年12月28日12时，原告驾驶渝CGTX**号摩托车，沿铜大路行驶至铜大路平桥站时，与被告吴邦明驾驶的渝A3MX**号轻型货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，原告承担事故的主要责任，被告吴邦明承担事故的次要责任。原告受伤后被送入铜梁县人民医院住院治疗至2014年1月16日，被诊断为创伤性气胸、肋骨骨折等。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。经查，渝A3MX**号车系被告孙明科所有，在被告财保公司投保了交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿经济损失未果，特诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费10309.35元、住院伙食补助费608元（32元／天×19天）、护理费1520元（80元／天×19天）、营养费5000元、误工费15300元（90元／天×170天）、交通费700元、残疾赔偿金50432元（25216×20年×10%）、鉴定费700元、提病历费20元，合计84898.70，其中被告财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的40%由被告财保公司在商业险保险额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告吴邦明、孙明科连带赔偿。对于被告吴邦明垫付的医疗费12000元，同意在本案中予以抵扣。
被告吴邦明辩称，对发生交通事故和责任划分无异议，渝A3MX**号车系被告孙明科所有，被告孙明科系被告吴邦明的岳父，该车系被告孙明科出借给被告吴邦明使用，愿意依法承担赔偿责任。事故后被告吴邦明垫付了原告住院期间的医疗费12000元，要求在其应承担的赔偿金额中予以抵扣。对于原告的诉讼请求，同意被告财保公司的意见。
被告孙明科辩称，对发生交通事故和责任划分无异议，渝A3MX**号车系其所有，出借给被告吴邦明使用，该车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，同意被告财保公司的意见。
被告财保公司辩称，对发生交通事故和责任划分无异议，川渝A3MX**号车在财保公司投保交强险和商业险300000元，未投保不计免赔，根据保险合同的约定，承担次要责任的免赔率为5%，愿意在交强险和责任限额和商业险保险金额内依法承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，医疗费据实主张，且交强险医疗费用限额外的部分应扣除非医保用药部分费用；住院伙食补助费标准过高，请求依法计算；护理费标准过高，认可按60元／天标准计算；误工费标准过高，原告系清洁工，但未提供充分证据证明实际收入，要求按最低工资标准即1290元／月计算，且误工时间过长，要求计算至出院后1个月；对伤残等级无异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；提病历费金额以实际票据为准，且属鉴定费用，不应由保险公司赔偿；鉴定费金额无异议，但不属保险公司赔偿范围；营养费无证据证明，不应主张；交通费无证据证明，认可200元。本案责任划分应由被告吴邦明承担30%，原告自负70%责任。
经审理查明，2013年12月28日12时，原告驾驶渝CGTX**号普通摩托车，沿铜大路行驶至铜大路平桥站时，与被告吴邦明驾驶的渝A3MX**号轻型货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经原铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，原告汪富良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，承担事故的主要责任，被告吴邦明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的次要责任。
原告受伤后当即被送入重庆市铜梁区人民医院住院治疗19天，被诊断为：1、创伤性气胸；2、肋骨骨折（右侧第6肋）；3、右髋关节中心性脱位；4、右耻骨下支骨折；5、右髂骨骨折，原告于2014年1月16日要求自动出院，出院医嘱：建议患者前往上级医院治疗。原告住院期间共用去医疗费22382.43元，其中被告吴邦明垫付了12000元.出院时尚欠医疗费10382.43元。原告出院后于2014年6月5日在重庆市铜梁区虎峰镇中心卫生院门诊复查，用去检查费288.35元。2014年8月13日，经本院主持调解，原告与重庆市铜梁区人民医院达成调解协议，原告所欠的医疗费10382.43元由原告向重庆市铜梁区人民医院支付10000元，该协议经本院（2014）铜法民初字第03206号民事调解书予以确认。
2014年6月10日，重庆市璧山司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级、续医费和护理依赖程度作出鉴定结论：原告汪富良右髋臼骨折伤残等级为X（十）级。该鉴定结论“分析说明”中载明，原告汪富良目前不需特殊治疗，其伤残等级对生活自理影响不大，故不需作后续医疗费用评定和护理依赖程度评定。原告汪富良支付了伤残等级鉴定的鉴定费700元。
另查明，一、原告为提起诉讼，向重庆市铜梁区人民医院提取病历，用去提病历费10元。
二、原告事故前于2012年2月起在重庆市铜梁区城区李家湾农贸市场从事清洁及搬运工作，并在城区居住。
三、被告孙明科与被告吴邦明系翁婿关系，渝A3MX**号轻型货车系被告孙明科所有，出借给被告吴邦明使用，在被告财保公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险300000元，未投保不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故时均在保险期内。第三者责任商业保险合同第九条约定：保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，原铜梁县人民医院住院医疗费票据、费用清单、住院病历、门诊医疗费票据、（2014）铜法民初字第03206号民事调解书，重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，提病历费票据，原铜梁县围龙镇化龙村村民委员会出具的证明、原铜梁县巴川镇李家湾农贸市场出具的证明、原铜梁县巴川镇李家湾农贸市场和原铜梁县南城街道南城社区居民委员会联合出具的证明、营业执照、组织机构代码证，被告财保公司提供的保险单抄件、保险条款，本院调取的重庆市铜梁区社会保险局出具的证明，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。对于原告提供的门诊医药费收据，因缺乏相对应的处方签，缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，原告承担事故的主要责任，被告吴邦明承担事故的次要责任，据此，被告吴邦明在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担相应的侵权责任，但原告自身有过错，依法可减轻被告吴邦明的责任。根据本案的实际情况，本院确定被告吴邦明承担30%的责任，原告自负70%的责任。由于被告孙明科在交通事故中无过错，因此，被告孙明科不应承担侵权责任。因渝A3MX**号车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告财保公司在商业三者险保险额内根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告吴邦明根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费10309.35元的请求，经查，原告实际支出门诊医疗费288.35元，并承担住院医疗费10000元，为此本院予以主张医疗费10288.35元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费608元（32元／天×19天）的请求，经计算为570元（30元／天×19天），为此本院主张住院伙食补助费570元；关于原告要求赔偿护理费1520元（80元／天×19天）的请求，因原告未提供证据证明护理费的实际支出或护理人员收入减少情况，本院按80元／天标准计算护理费，经计算为1520元（80元／天×19天），为此本院主张护理费1520元；关于原告要求赔偿误工费15300元（90元／天×170天）的请求，因原告因伤致残，造成实际误工，应当主张误工费，且可计算至定残前一日即2014年6月9日，共计164天，但原告未提供充分证据证明其实际收入情况，本院按相同相近行业即居民服务业平均工资标准计算误工费，经计算为14461.21元（32185元／年÷365×164），为此本院主张误工费14461.21元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金50432元（25216×20年×10%）的请求，经查，原告虽系农村居民，但长期在城镇生活，有稳定的收入来源，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，经计算残疾赔偿金为50432元（25216元／年×20年×10%），为此本院予以主张残疾赔偿金50432元；关于原告要求赔偿交通费700元的请求，证据不充分，结合本案实际情况，本院予以酌情主张交通费200元；关于原告要求赔偿鉴定费700元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿提病历费20元的请求，经查原告实际支出提病历费10元，为此本院予以主张提病历费10元。经审核，原告应得到主张的损失费包括：医疗费10288.35元、住院伙食补助费570元、护理费1520元、误工费14461.21元、残疾赔偿金50432元、交通费200元、鉴定费700元、提病历费10元，共计78181.56元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费10288.35元、住院伙食补助费570元，合计10858.35元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿66613.21元（护理费1520元、误工费14461.21元、残疾赔偿金50432元、交通费200元，合计66613.21元）；不足部分858.35元，由被告财保公司根据保险合同予以赔偿244.63元{被告财保公司赔偿不足部分为858.35元（10858.35元-10000元），根据本院确定的责任比例，由被告吴邦明承担30%的责任即257.51元（858.35元×30%）。由于渝A3MX**号车在被告财保公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险金额3000000元，承担次要责任的免赔率为5%，经计算被告财保公司应按照合同约定在商业三者险保险额内赔偿244.63元［257.51×（1-5%）］}，免赔部分12.88元（257.51×5%），由被告吴邦明赔偿。对于鉴定费700元和提病历费10元，由被告吴邦明赔偿213元（710×30%），原告自负497元（710×70%）。关于原告要求被告孙明科承担连带赔偿责任的请求，因无证据证明被告孙明科的出借行为有过错，且与本次交通事故的发生有因果关系，对于该请求本院不予支持。关于原告要求赔偿营养费5000元的请求，因无证据证明，本院不予支持。关于被告吴邦明辩称，要求将其垫付的医疗费12000元在本案中予以抵扣的意见，根据本院确定的责任比例，该12000元应由原告承担8400元（12000×70%）、被告吴邦明承担3600元（12000×30%），对于原告应承担的金额可在被告吴邦明应承担的赔偿金额中予以抵扣，故对该辩解意见本院予以采信。关于被告财保公司辩称提出，交强险医疗费用限额外的医疗费应扣除非医保用药部分费用的意见，因被告财保公司未申请对医疗费进行非医保用药费用审查，且未提供证据证明对保险合同中关于该约定履行了提示或明确说明义务，对该辩解意见本院不予采信。关于被告财保公司辩称提出，误工费应按最低工资标准即1290元／月计算，且误工时间仅应计算至出院后1个月的辩解意见，与查明事实不符，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪富良损失费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪富良损失费66613.21元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险保险额范围内赔偿原告汪富良损失费244.63元。
三、被告吴邦明于本判决生效后十日内赔偿原告汪富良损失费225.88元（被告吴邦明垫付的医疗费12000元中原告汪富良应承担的8400元从中予以抵扣）。
四、驳回原告汪富良对被告孙明科的诉讼请求。
五、驳回原告汪富良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元，减半收取341元，由被告吴邦明负担102.30元，原告汪富良负担238.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费682元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐甜甜
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 玉