wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2931号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《桃花朵朵开》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《桃花朵朵开》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证�滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；�同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《桃花朵朵开》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《桃花朵朵开》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《桃花朵朵开》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的�柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《桃花朵朵开》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《桃花朵朵开》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《桃花朵朵开》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《桃花朵朵开》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《桃花朵朵开》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品�有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《桃花朵朵开》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年�一月一日
书 记 员 童小雪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执820号
申请执行人蔡玉秋，女，1971年11月1日出生，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人鞠文亮，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
蔡玉秋与鞠文亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初445号已经发生法律效力。由于被执行人鞠文亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡玉秋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人鞠文亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡玉秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞠文亮新的财产线索，申请执行人蔡玉秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 朱志平
执行员 韩 武
二〇一六年九月十八日
书记员 韩月达
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初771号
原告：唐良香，女，1982年5月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告唐良香诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金5043元（以总购房款614039元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员�国平适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告唐良香到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年4月30日，唐良香与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给唐良香，该商品房面积为111.49平方米，单价为5507.57元/平方米，总价为614039元；唐良香应于2014年4月30日前支付194039元，余款420000元应于5月10日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案�明材料等。合同签订后，唐良香按约支付了全部购房款614039元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，唐良香诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付唐良香违约金4974元（以614039元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回唐良香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱承子
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2764号
原告李东源，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄财元，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李德进，男，1934年7月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李荣元，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告许永连，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
以上四被告委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
本院在审理原告李东源与被告黄财元、李德进、李荣元、许永连恢复原状纠纷一案中，因原告李东源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告李东源负担。
审 判 长 温云球
人民陪审员 刘汪初
人民陪审员 王 新
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 朱水玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初883号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：李如义，男，1986年3月29日出生，住五家渠市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告李如义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 仪
二〇一七年六月十三日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初883号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：李如义，男，1986年3月29日出生，住五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告李如义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 仪二〇一七年六月十三日书记员 弥博勃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61909号
原告许建坤，男，1992年5月18日生，汉族，大港油田第四采油厂作业二区操作工，住天津市滨海新区，
被告孙鹏，男，1987年10月26日生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
原告许建坤与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告许建坤到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款5000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许建坤诉称，被告系原告哥哥的同学。2017年1月18日，被告从原告处借走现金5000元，并当场给原告写下欠条一张，承诺2017年3月31日前还清，但借款到期后被告以各种理由和借口一直拖欠不还，严重损害了原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
原告许建坤提交以下证据：
证据1．被告孙鹏于2017年1月18日出具的5000元欠条一张；
证据2．被告的身份证及欠条复印件一张；
证据3．原、被告之间的微信聊天记录一份。
被告孙鹏未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告向原告借款5000元，并给原告出具了欠条一张，内容为“今借许建坤5000元人民币整，于2017年3月31日前归还，借款人：孙鹏，2017年1月18日”。还款期限届满后，原告多次向被告催要该款，被告孙鹏一直拖欠至今，故而成讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款5000元。被告孙鹏作为借款人，未按约定履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款5000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效之日起三日内给付原告许建坤借款5000元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一七年六月二十日
书记员 侯晶晶
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执787号
申请执行人钱雪英。
被执行人李化成。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人李化成发出执行通知书，责令被执行人李化成向申请执行人钱雪英支付15000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人李化成至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李化成15000的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十月九日
书记员 廖文超
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初643号
原告：周崇刚，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住岳阳市君山区。
被告：清福市融禹水利水电建设工程有限公司，住所地福清市元洪路征费站北侧。
法定代表人郑峰，公司经理。
原告周崇刚与被告清福市融禹水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。因原告周崇刚于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对清福市融禹水利水电建设工程有限公司的起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告周崇刚撤诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告周崇刚负担。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 江小方
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁文英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1078号
申请执行人钟为夫。
被执行人钟雪冬。
被执行人罗春柳。
钟为夫与钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）浙0122民初579号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人钟雪冬、罗春柳未按调解书履行义务，权利人钟为夫于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息15000元和从2016年5月31日起按月利率1.5%计算的利息、执行费575元。
本案在执行过程中，对被执行人钟雪冬、罗春柳银行存款、车辆、房地产等财产进行了调查，未发现被执行人钟雪冬、罗春柳去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人钟为夫亦查找不到被执行人钟雪冬、罗春柳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1078号案终结执行。
申请执行人钟为夫如发现被执行人钟雪冬、罗春柳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第356号
原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园2栋首层。
负责人王琦。
委托代理人赵莉琼。
被告梁祚超。
原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司诉被告梁祚超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。诉讼过程中，原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司于2014年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为34.32元，由原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司负担。
代理审判员 李海龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李书琼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6967号
原告白哲
被告高峻岩
被告高峻红
本院在审理原告白哲与被告高峻岩、高峻红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年一月九日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d93ba658-8ac4-49c9-9645-a72800ded7cf&imgId=ZDkzYmE2NTgtOGFjNC00OWM5LTk2NDUtYTcyODAwZGVkN2NmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6967号	原告白哲	被告高峻岩	被告高峻红	本院在审理原告白哲与被告高峻岩、高峻红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告白哲撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一七年一月九日	书记员  李 聪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢716号
申请执行人天津鑫湾国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129科技2号标准厂房A-4110号。
代表人周文革，总经理。
被执行人际华三五零二资源有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇南。
法定代表人马建中，总经理。
申请执行人天津鑫湾国际贸易有限公司与被执行人际华三五零二资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）二中保民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商登记进行查询，未发现有可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中保民初字第6号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚易寒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9180号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：戴鹏，男，1988年1月8日生，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
被告：石桃萍，女，1988年2月26日生，现住溧阳市。
被告：徐志清，男，1968年4月21日生，现住溧阳市。
被告：溧阳市金方园机电物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路7号。组织机构代码：567934233。
法定代表人：戴鹏，该公司董事长。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告戴鹏、石桃萍、徐志清、溧阳市金方园机电物资有限公司（以下简称机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告戴鹏、石桃萍、徐志清、溧阳市金方园机电物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴鹏立即归还原告借款本金42000元，支付借款期内利息7367.94元、逾期利息3168元。2、承担自2016年11月1日起至实际清偿之日，按本金42000元，月利率16.5‰计算的逾期利息；3、判令被告石桃萍、徐志清、溧阳市金方园机电物资有限公司对被告戴鹏的上述债务承担连带清偿责任。4、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告戴鹏与原告签订一份借款合同，向原告借款90000元。同日，被告石桃萍、徐志清与原告签订一份保证合同，为被告戴鹏的上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告向被告戴鹏发放了9万元贷款，用途为借新还旧，月利率9.9‰，期限至2016年2月14日。2016年1月20日，原告与四被告达成展期协议，上述贷款展期至2016年8月10日，从展期之日起，月利率按11‰执行。截至2016年10月31日，被告戴鹏结欠借款本金42000元、借款期内利息7367.94元、逾期利息3168元，合计52535.94元。经原告多次催要，被告未按约还款。
被告戴鹏、石桃萍、徐志清、溧阳市金方园机电物资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日原告江南银行与被告戴鹏签订借款合同一份，约定向被告戴鹏江南银行借款90000元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月14日，并约定了利息的支付以及计算方式。合同另约定，如借款人未按期归还贷款，借款人承担相应的律师费、诉讼费、评估费等所有相关的合理费用，并自逾期之日起按照原利率上浮50%计付利息。合同第十三条第五款约定：本合同中乙方确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。
2015年2月16日，原告江南银行与被告石桃萍、徐志清分别签订保证合同一份。约定由石桃萍、徐志清为戴鹏向江南银行的上述借款承担连带保证责任担保，并约定了担保范围及期限，担保范围包括债权本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2015年2月16日，原告向被告戴鹏发放贷款90000元，借款用途为借新还旧，月利率为9.98‰，还款日期为2016年2月14日。
2016年1月20日，原告与戴鹏、徐志清、石桃萍达成展期协议，将上述贷款展期至2016年8月10日。从展期之日起，贷款利率按11‰执行，石桃萍、徐志清继续为借款人戴鹏申请贷款展期6个月作为担保。此外，机电公司在该展期协议上担保人处加盖公章，为该展期协议的履行提供担保。
2016年9月30日，被告戴鹏归还借款本金48000元。
根据原告提供的欠息明细表，以90000元为本金，2015年12月25日至2016年2月14日按月利率9.98‰计算的期内利息为1526.94元；2016年2月15日至2016年8月10日的按月利率11‰计算展期内利息为5841元；2016年8月11日至2016年9月30日按月利率16.5‰计算的逾期利息为2475元；以42000元为本金，2016年10月1日至2016年10月31日按月利率16.5‰计算的逾期利息为693元。
本院认为，原、被告间的借款合同关系以及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告戴鹏提供了借款，被告戴鹏应按合同约定及时归还借款本息。被告戴鹏欠原告借款本金42000元及相应利息的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。被告戴鹏对所欠原告借款本息应予归还。由于被告戴鹏未按期归还借款本金，故原告要求被告戴鹏承担逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。因被告戴鹏未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告石桃萍、徐志清、机电公司应按保证合同约定依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及自2015年12月25日至2016年10月31日的期内利息7367.94元、逾期利息3168元，并承担自2016年11月1日起至借款实际清偿之日止，以42000元为本金，按月利率16.5‰计算的逾期利息。
二、被告石桃萍、徐志清、溧阳市金方园机电物资有限公司对被告戴鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告石桃萍、徐志清、溧阳市金方园机电物资有限公司承担保证责任后，有权向被告戴鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 夏 莉
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第10号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某乙，男，1966年6月12日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化农民，住遵化市。2013年6月24日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保侯审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第222号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日18时许，堡子店镇武庄子村村民张某乙及家人因占地纠纷，与本村村民张某乙、马某某夫妇发生争执并互相厮打。厮打过程中，被告人张某乙赶到现场，持木棍对张某乙、王某某、张某丙进行殴打，将张某乙的左侧肋骨打伤。经遵化市公安局法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤。
在法庭审理过程中，被告人张某乙与被害人张某乙达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人张某乙对被告人张某乙的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人张某乙的伤情照片及住院病历；2、被害人张某乙的陈述；3、被告人张某乙的当庭供述；4、证人张某丙、张某丁、王某某等人的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人张某乙的户籍证明、抓获说明；7、赔偿协议书、谅解书。
本院认为，被告人张某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人张某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某乙对被害人张某乙进行了积极的赔偿，得到了被害人谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人张某乙依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张铁军
审 判 员 赵福财
代理审判员 王小雨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯常莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4570号
申请执行人:张如田，男，1960年10月16日出生，汉族。
被执行人:金紫腾，男，1986年11月30日出生，回族。
本院在执行张如田与金紫腾其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金紫腾的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人金紫腾的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人金紫腾纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年七月七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4570号申请执行人:张如田，男，1960年10月16日出生，汉族。被执行人:金紫腾，男，1986年11月30日出生，回族。本院在执行张如田与金紫腾其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金紫腾的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人金紫腾的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人金紫腾纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年七月七日书记员  程 鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑诉终字第00011号
上诉人（原审自诉人）南通红枫丽莱木业有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通海村。
法定代表人张俊国，该公司董事长。
南通红枫丽莱木业有限公司（以下简称红枫公司）因诉徐超、周海兵、董镝燕故意毁坏财物罪自诉案，不服南通市通州区人民法院（2015）通刑诉初字第00002号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年9月7日，红枫公司向原审法院起诉称：2013年7月1日上午约10时，徐超、周海兵、董镝燕（以下简称徐超等3人）等多人带着挖掘机强制拆除了自诉人厂房，砸毁设备及办公用品，给自诉人造成几百万元经济损失。2013年7月23日，当地派出所只对部分被毁坏的财产进行了登记。请求追究徐超等3人故意毁坏公私财物的刑事责任。
原审法院认为，自诉人红枫公司曾于2013年7月向公安机关提出控告，公安机关于当年8月22日审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。现红枫公司指控徐超等3人犯故意毁坏财物罪，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的第三种情形，即被害人有证据证明对被告人侵犯自己财产权利的行为应当依法追究刑事责任。但红枫公司未提供证明徐超等3人主观方面故意的证据，也未提供能够证明红枫公司的财产就是徐超等3人所故意毁坏的证据，而且未提供涉案损坏财物的价值超过法律追诉最低标准的证据。红枫公司提起刑事自诉，缺乏必要的罪证，不符合自诉案件受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对红枫公司的起诉不予受理。
红枫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：徐超等3人故意毁坏上诉人的房屋及机械设备，造成上诉人几百万元的经济损失，构成故意毁坏财物罪。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，红枫公司指控徐超等3人犯故意毁坏财物罪，但其未提供证据证明徐超等3人故意毁坏财物，也未提供涉案被损财物的价值超过法律追诉最低标准的证据。红枫公司提起刑事自诉，缺乏必要的罪证，不符合自诉案件受理条件。原审法院对红枫公司的自诉不予受理并无不当。红枫公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 宋玉平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3083号
原告：宗勇，男，1979年4月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨乃兵，男，1967年12月31日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告宗勇与被告杨乃兵土地租赁合同纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员肖玮担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾 玮
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第466号之一
申请执行人华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
被执行人江苏金月建安工程有限公司，住所地徐州市潘塘商城二道街1号。
法定代表人汪德志，董事长。
申请执行人华润天能徐州煤电有限公司与被执行人江苏金月建安工程有限公司股权转让纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2015年5月14日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0483号裁决书已发生法律效力。因江苏金月建安工程有限公司未按期履行义务，华润天能徐州煤电有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0483号裁决书由徐州市云龙区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月九日
书 记 员 李媛媛
河北省徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第466号被执行人：刘小四。本院在执行刘小四罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐胜利二〇一七年六月二十一日书记员  张 新
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2696号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：吴剑平，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告吴剑平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，于2017年2月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告吴剑平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金4,825.86元及利息，利率按日万分之五计算，从2016年8月9日计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告向原告申请并办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。从2016年6月开始逾期，现结欠信用卡透支款本金4,825.86元。被告的行为违反了合同的约定，原告曾经多次催收未果，故诉至法院。
原告向本院提供了以下证据：1、身份信息，证明被告身份等情况；2、农业银行惠农信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户催收信息，证明双方签订合同、被告透支及还款情况。
被告吴剑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告吴剑平向原告申请办理了一张卡号为62×××88的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。至今该卡结欠透支本金4,825.86元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑平在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,825.86元及相应利息。利息自银行记账日起算至还清之日止，利率按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴剑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 琦
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1274号
原告：谢斌，男，1952年3月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘学军，男，1964年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告谢斌与被告刘学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌到庭参加了诉讼，被告刘学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢斌向本院提出诉讼请求：被告支付原告木材款7万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月6日，被告到原告处购买木材，被告欠原告木材款7万元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
刘学军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告从原告处购买木材，被告欠原告木材款7万元，并给原告出具欠条一张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买木材，由原告向法庭提交的欠条及当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付木材款7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘学军于本判决生效后五日内向原告谢斌支付木材款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年六月一日
书记员 曹景芹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00217号
原告：张某某，女，1979年3月23日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：刘某甲，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。
张某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2000年农历正月按农村习俗举行婚礼，同年2月17日登记结婚；2000年12月4日生子刘某乙。由于双方缺乏了解，草率成婚，婚后因性格不合经常争吵，同时，因被告脾气暴躁，动辄打骂原告，甚至与其他女性保持不正当男女关系，致使原告完全丧失了与被告共同生活的信心，已无法与被告继续生活在一起。2014年6月3日，原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。现原、被告双方仍然没有和好的可能，为解除这种名存实亡的婚姻，特再次起诉来院要求：解除与被告婚姻关系；婚生子刘某乙随原告生活，原、被告共同承担抚养、教育费用；依法分割共同财产，被告支付原告必要的生活帮助费20万元。
原告张某某为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、张某某身份证及刘某乙常住人口登记卡各1份，证明原告身份情况及婚生子情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）松民一初字第00742号民事判决书1份，证明原、被告相识、结婚及生育子女情况；原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚，但仍继续分居生活，且无和好可能。
刘某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对张某某所举证据审核、认定如下：张某某所提交的证据符合证据的真实性、合法性特征，予以采信，但证据3不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的。刘某甲未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于1999年经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2000年农历正月按农村习俗举行婚礼，同年2月17日登记结婚；2000年12月4日生子刘某乙。由于双方缺乏了解和沟通，产生一些矛盾，原告曾于2014年6月3日来本院起诉离婚，本院于2014年6月30日以原告未举证证明与被告夫妻感情确已破裂，判决不准离婚，现原告再次遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告虽再次起诉要求与被告离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一五年二月十日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1018号
原告：珠海极速环保技术有限公司，住所地：珠海市金湾区临港工业区大浪湾珠海市惠多源化工有限公司2号办公楼内二楼207室。
法定代表人：岳天童，经理。
委托诉讼代理人：彭勃，该公司员工。
被告：珠海市骏翔五金制品有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青二路9号（C号厂房）。
法定代表人：马正兴，经理。
原告珠海极速环保技术有限公司（以下简称原告）与被告珠海市骏翔五金制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告珠海极速环保技术有限公司撤回起诉处理。
本案受理费3712元，减半收取1856元，由原告珠海极速环保技术有限公司负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年六月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执901号
申请执行人：陈建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈建军与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初582号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建军于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈建军与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈建军以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执901号申请执行人：陈建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人陈建军与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初582号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建军于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈建军与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈建军以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  吴东平二〇一七年八月一日书记员  曾依婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4223号
原告许英谈，男，1972年5月27日出生，汉族。
被告许高级，男，1990年1月19日出生，汉族。
本院于2014年5月30日立案受理原告许高级与被告许高级民间借贷纠纷一案后，原告许英谈于2014年6月5日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许高级撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告许英谈负担。
代理审判员 周泽强
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱金海
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1930号
原告：于某，女，汉族，1982年6月7日出生，住周口市川汇区。
被告：文某1，男，汉族，1982年3月20日出生，登记住址周口市川汇区,现在河南省监狱服刑。
原告于某诉被告文某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某，被告文某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉讼请求：1、判令双方解除婚姻关系，婚生女文某2由原告抚养；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名叫文某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架生气，感情基础薄弱。被告无任何家庭责任感，已经三次犯罪入狱，2016年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，原告已经绝望，双方无感情可言。
被告文某1辩称：我内心不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，我也可以同意离婚，但我要求抚养女儿。
原告于某向本院提交下列证据，并进行了当庭质证：1、结婚证和户口本各一份。证明原告与被告双方合法夫妻关系，××××年××月××日生一女，名叫文某2。2、本院作出的（2016）豫1602民初3460号民事判决书一份。证明原告2016年已经进行过一次离婚诉讼。3、本院作出的（2009）川刑初字第1号刑事判决书一份。证明被告文某1于2001年1月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2005年10月21日刑满释放，2009年又因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年。被告文某1对上述证据均无异议。
被告文某1未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有一女，名叫文某2，××××年××月××日出生。双方无共同财产，无共同债权债务。
被告文某1于2001年1月16日因犯抢劫罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七年，2005年10月21日刑满释放，2009年又因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，2014年刑满释放，2015年又因犯抢夺罪、盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
本院认为，本案被告文某1在结婚后第二年被判刑入狱，出狱后不思悔改，不以诚实劳动取得合法收入，营造和谐家庭环境，而是重走旧路，又因犯罪入狱，婚后双方共同生活时间很短，其犯罪行为严重侵害夫妻感情；且已经过一次离婚诉讼，原告坚决要求离婚，可以确认夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告文某1离婚。
二、婚生女文某2由原告于某抚养。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年五月四日
书记员 鲁 珊
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人唐某甲。
辩护人曾添，广西三益律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，因被告人唐某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年3月27日、4月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被被告人唐某甲及其辩护人曾添到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人唐某甲与唐某乙、唐某乙、唐某丙、唐某丁是同胞兄弟，被害人唐某戊是唐某丙的儿子，唐某甲、唐某乙与唐某乙、唐某丙、唐某丁之间因宅基地和道路长期有纠纷。2014年2月6日10时许，唐某乙雇请唐某甲等人建房屋，唐某乙要求唐某乙先修路再建房屋，为此与唐某甲、唐某乙等人发生争吵，引起双方发生打架，争打中，唐某戊、唐石将唐某甲打致轻伤一级，唐某甲用钢钎将唐某戊的左手打伤。经鉴定，唐某戊被钝性物打击致左手食指近节指骨呈粉碎骨折，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对唐某甲定罪处罚。
被告人唐某甲对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人唐某甲的辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议。辩护人提出：1、唐某甲的行为属防卫过当；2、唐某甲具有自首情节；3、唐某甲是初犯，有悔罪表现，请求法院对被告人唐某甲从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人唐某戊的陈述，证人唐某丁、覃某、唐某丙、梁某、唐某乙的证言，（容）公（刑）鉴（伤）字（2014）117号法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频光碟等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，本案审理期间，被害人唐某戊同意从其应赔偿给唐某甲的经济损失中抵减唐某甲在本案中应赔偿给其的经济损失7000元。该事实有唐某戊的陈述予以证实。
对被告人唐某甲的辩护人的辩护意见的综合辨析：
1、被告人唐某甲的辩护人提出唐某甲的行为属防卫过当。经核查，本案中，被告人唐某甲等人与被害人唐绍生等人之间发生的行为是互相斗殴，由于双方都是为了侵害对方，而不是为了保卫公共利益和公民个人的合法权益，没有防卫者和侵害者之分，都无权实行正当防卫。因此，双方的行为都是不法侵害而不是正当防卫，唐某甲在本案中的行为更不能成立防卫过当。辩护人的辩护意见与本院查明的事实以及法律规定不符，本院不予采纳。
2、被告人唐某甲的辩护人提出唐某甲具有自首情节。根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自首必须同时具备自动投案和如实供述罪行这两个条件。经核查，在本案中，被告人唐某甲在犯罪后，公安机关立案前并没有自动投案，其是在公安机关已经掌握其基本犯罪事实的情况下，被公安机关传唤到案后才如实供述其犯罪事实。因此，唐某甲在本案中不是自动投案，不能认定为自首。辩护人的辩护意见与本院查明的事实以及法律规定不符，本院不予采纳。
3、被告人唐某甲的辩护人提出唐某甲是初犯，有悔罪表现。经核查，被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，确实有悔罪表现。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐某甲主动赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，互相斗殴，双方均有侵害对方的故意，均有过错，可对唐某甲酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第81号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人刘某，农民。2010年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2015年9月30日被本院监视居住。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、阴永光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年9月16日0时30分，被告人刘某酒后驾驶无照时代牌轻型普通货车沿雄白引线由南向北行驶，至容城县三联庄路口时，与行人高某乙发生交通事故，造成车辆受损，高某乙受伤。经查，事故发生时被告人刘某静脉血酒精含量95毫克／100毫升。经容城县公安局交通警察大队认定：刘某负事故的全部责任。该案民事部分已调解。公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证。据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年9月16日0时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶无照轻型普通货车沿雄白引线由南向北行驶。至容城县三联庄路口时，与行人高某乙发生交通事故，造成车辆受损，高某乙受伤。经查，事故发生时被告人刘某静脉血酒精含量95毫克／100毫升。经容城县公安局交通警察大队认定：刘某负事故的全部责任。被告人刘某赔偿被害人高某乙12000元。
另查明，2010年11月23日被告人刘某因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
认定上述事实有被告人刘某供述、被害人高某乙陈述、证人高某甲、苏某证言、容城县公安局物证鉴定室公（技容）鉴（酒精）字（2015）113号物证检验报告、容城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询单、河北省雄县人民法院刑事判决书及交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、调解记录、调解书、经济赔偿凭证予以证实；另有受理交通事故案件登记表、事故现场照片9张、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、户籍证明信、常住人口信息等予以佐证。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人刘某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某无证驾驶无照机动车且发生交通事故，并负全责，酌情从重处罚；被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳国云
二〇一五年十月十五日
书记员 张景曦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申14号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
法定代表人：李曙锋。
委托代理人：瞿建云、周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人：浙江海欣五金制品有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道海工大道609号，统一社会信用代码913303011456594632。
法定代表人：管鸿良。
2017年4月13日，申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“建行龙湾支行”）以浙江海欣五金制品有限公司（以下简称“海欣五金公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对海欣五金公司进行破产清算。本院依法向海欣五金公司公告送达破产申请书和相关材料，海欣五金公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人海欣五金公司注册资本为500万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。投资人有二人，分别是尤玉香、管鸿良。
2015年8月6日，本院作出（2015）温龙商初字第574号民事判决书，判决海欣五金公司于判决生效之日起十日内偿还原告建行龙湾支行合同编号为XC62880212302014066《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金94.9万元及利息、合同编号为XC62880212302014070《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金50万元及利息。同日，本院作出（2015）温龙商初字第575号民事判决书，判决海欣五金公司于判决生效之日起十日内偿还原告建行龙湾支行合同编号为XC62880212302014014、XC62880212302014015《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金合计208万元及利息。同日，本院作出（2015）温龙商初字第577号民事判决书，判决海欣五金公司于判决生效之日起十日内偿还原告建行龙湾支行合同编号为XC62880212302014018《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金2399997.93元及利息。之后，海欣五金公司未按上述生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，建行龙湾支行依法申请本院强制执行。执行过程�，本院查封了海欣五金公司名下坐落于温州市龙湾区海城街道海工大道609号的土地，但暂无法处置。本院另调查了海欣五金公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明海欣五金公司在银行无存款，未发现海欣五金公司名下有可供执行的其他财产。据此，2015年12月14日，本院作出（2015）温龙开执民字第982号、（2015）温龙开执民字第983号、（2015）温龙开执民字第984号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，龙湾区海城街道海工大道609号土地已设定抵押，并于2016年9月27日由本院通过淘宝网司法拍卖平台以人民币2515万元价格拍卖成交，该款分配完毕后抵押权人未受足额清偿，本案申请人建行龙湾支行也未获得清偿。
本院认为，建行龙湾支行是海欣五金公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示海欣五金公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对海欣五金公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对海欣五金公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对浙江海欣五金制品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年七月七日
书记员 谷顺乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11378号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：吴涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓桐
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00009号
原告陶某某，女，1985年11月28日生，汉族。
委托代理人向军（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告袁某某，男，1982年10月10日生，汉族。
本院在审理原告陶某某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告陶某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。
代理审判员 袁菁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄艳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初316号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨于清，男，1946年11月3日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住天门市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年5月1日被天门市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年8月23日经本院决定对其监视居住。
辩护人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告人汪虾青，女，1947年9月2日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住天门市，系被告人杨于清之妻。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年5月1日被天门市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书，指控被告人杨于清、汪虾青犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年8月11日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人杨于清及其辩护人金晓葵、被告人汪虾青及其辩护人何红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨于清、汪虾青与被害人杨某为同村六组村民，杨于清、汪虾青因认为杨某的行为和言论导致其家庭长期不睦，故对杨某不满。2017年5月1日，杨于清与汪虾青同谋加害于杨某，上午8时许，二人在本市汪场镇集贸市场找到杨某，用事先准备的铁铲和撬钎对其头、胸等部位进行殴打。当杨某逃跑时，杨于清、汪虾青予以追打，直至在汪场卫生院斜对面巷子里将其打昏倒在地，二人才罢休离开现场。杨某受伤后经天门市公安局法医鉴定，其头部、面部、胸部及左上肢的损伤程度均为轻伤一级。
被告人杨于清、汪虾青归案后，如实供述了犯罪事实，并于2017年6月16日与被害人杨某达成协议，赔偿了杨某人民币45000元且取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有铁铲2把、撬钎1根等物证，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、作案工具照片、扣押物品清单、情况说明、体检证明、户籍证明以及天门市人民医院出入院记录、被告人提交的调解赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人王某、李某、黄某的证言，被害人杨某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人杨于清、汪虾青的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨于清和被告人汪虾青因民间纠纷共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人杨于清和汪虾青的刑事责任。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。二被告人能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据二被告人杨于清和汪虾青的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局对二被告人作出的社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见，被告人杨于清和被告人汪虾青符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨于清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人汪虾青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、对扣押的作案工具铁铲2把、撬钎1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈军波
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈思梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d47f3829-9cf8-47f2-8bb1-a77b01075c4b&imgId=ZDQ3ZjM4MjktOWNmOC00N2YyLThiYjEtYTc3YjAxMDc1YzRiMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初210号
原告：郝某某，女，汉族，1981年5月17日生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人：李奋飞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1981年5月15日生，住内蒙古兴和县。
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原被告于2011年7月结婚，婚后生育两个孩子，长女，现年16周岁，儿子，现年4周岁。原被告早在2001年结婚，后因夫妻感情不和，在共同生活期间经常争吵、打架，于2011年6月份离婚。离婚后，双方为了孩子能有一个完整的家庭复婚，但双方关系并为改善，于2015年11月又向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直分居至今。分分合合的过程中，原被告夫妻感情没有丝毫改善，反而越来越恶劣，夫妻感情彻底破裂。
被告李某某辩称：原告的诉讼请求不答应。我同意离婚，儿子由原告抚养我不同意，我要求抚养儿子，女儿自由选择。抚养费我不要。夫妻共同财产不同意分割，一个是我有债务，二是我需要抚养儿子。
本院经审理查明认定事实如下：原被告于2011年7月结婚，婚后生育两个孩子，长女，现年16周岁，已独立生活，随父随母自择；儿子，现年4周岁，被告要求抚养，原告表示同意。2015年双方分居生活至今，双方均同意离婚。夫妻共同财产有：位于兴和县城关镇新城区碧海小区3号楼2单元6楼西户住宅楼一套，价款257000元，15年按揭贷款，已付一年贷款（第一年每月2000元）。半挂大车一辆，已使用8年，现值7-8万元。小车一辆，已使用4年，裸车60000多元，现价值2
--3万元。以上事实：双方无异议，本院予以确认。
原被告争议焦点：1.原告要求小车归自己所有，住宅楼与大车归被告所有。被告认为存在夫妻共同债务，并需要抚养孩子，不同意将小车分割给原告。2.原告主张的购房首付款60000元，付一年按揭20000多元，装修花40000元，被告主张首付25700元，按揭20000多元，装修费110000元（向朋友借款50000元）。
本院认为：原被告均同意离婚并对孩子抚养达成一致意见，本院予以支持。根据原被告陈述，夫妻共同财产房屋（包括首付及偿还按揭贷款、装修）、大车、小车，价款基本一致，折价210000元左右。被告抚养儿子，原告应承担一定的抚养费，从照顾子女、女方权益考虑。原告要求分割小车的请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿随父随母自择，婚生儿子由被告李某某抚养，成年后随父随母自择。
三、夫妻共同财产，房屋、大车归被告李某某所有，小车归原告郝某某所有。
四、购房、装修房屋、经营车辆形成的债务由被告李某某承担。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一七年四月十日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初210号	原告：郝某某，女，汉族，1981年5月17日生，住呼和浩特市回民区。	委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。	委托代理人：李奋飞，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告：李某某，男，汉族，1981年5月15日生，住内蒙古兴和县。	原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原被告于2011年7月结婚，婚后生育两个孩子，长女，现年16周岁，儿子，现年4周岁。原被告早在2001年结婚，后因夫妻感情不和，在共同生活期间经常争吵、打架，于2011年6月份离婚。离婚后，双方为了孩子能有一个完整的家庭复婚，但双方关系并为改善，于2015年11月又向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直分居至今。分分合合的过程中，原被告夫妻感情没有丝毫改善，反而越来越恶劣，夫妻感情彻底破裂。	被告李某某辩称：原告的诉讼请求不答应。我同意离婚，儿子由原告抚养我不同意，我要求抚养儿子，女儿自由选择。抚养费我不要。夫妻共同财产不同意分割，一个是我有债务，二是我需要抚养儿子。	本院经审理查明认定事实如下：原被告于2011年7月结婚，婚后生育两个孩子，长女，现年16周岁，已独立生活，随父随母自择；儿子，现年4周岁，被告要求抚养，原告表示同意。2015年双方分居生活至今，双方均同意离婚。夫妻共同财产有：位于兴和县城关镇新城区碧海小区3号楼2单元6楼西户住宅楼一套，价款257000元，15年按揭贷款，已付一年贷款（第一年每月2000元）。半挂大车一辆，已使用8年，现值7-8万元。小车一辆，已使用4年，裸车60000多元，现价值2—3万元。以上事实：双方无异议，本院予以确认。	原被告争议焦点：1.原告要求小车归自己所有，住宅楼与大车归被告所有。被告认为存在夫妻共同债务，并需要抚养孩子，不同意将小车分割给原告。2.原告主张的购房首付款60000元，付一年按揭20000多元，装修花40000元，被告主张首付25700元，按揭20000多元，装修费110000元（向朋友借款50000元）。	本院认为：原被告均同意离婚并对孩子抚养达成一致意见，本院予以支持。根据原被告陈述，夫妻共同财产房屋（包括首付及偿还按揭贷款、装修）、大车、小车，价款基本一致，折价210000元左右。被告抚养儿子，原告应承担一定的抚养费，从照顾子女、女方权益考虑。原告要求分割小车的请求并无不当，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：	一、准予原告郝某某与被告李某某离婚。	二、婚生女儿随父随母自择，婚生儿子由被告李某某抚养，成年后随父随母自择。	三、夫妻共同财产，房屋、大车归被告李某某所有，小车归原告郝某某所有。	四、购房、装修房屋、经营车辆形成的债务由被告李某某承担。	案件受理费100元，由被告负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：方烨珍	二〇一七年四月十日	书记员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。	关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。	第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4950号
原告：陆安彬，男，1955年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张井雷（原告女婿），男，1981年4月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：葛志成，男，1962年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陆安彬与被告葛志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张井雷到庭参加诉讼，被告葛志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆安彬向本院提出诉讼请求：1、判令葛志成向陆安彬支付货款48414元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日至2014年12月31日期间，葛志成向陆安彬购买钢材并在销货清单16份、欠据1份上确认欠下货款48414元，至今未能偿还，遂提起诉讼。
葛志成未作答辩。
陆安彬围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其提供的销货清单、欠条符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对陆安彬主张的事实予以认定。
本院认为：陆安彬与葛志成之间的欠款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠款未能偿还，由陆安彬提供的销货清单、欠据予以证实，其要求陆安彬偿还欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。葛志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛志成于本判决发生法律效力之日起十日内向陆安彬偿还欠款48414元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由葛志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一七年八月二日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01413号
原告褚某某，女，汉族，1970年9月23日出生，农民。
被告李某某，男，汉族，1971年5月26日出生，农民。
原告褚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告褚某某诉称，原、被告于1994年12月31日登记结婚，1999年11月3日生育一女李某甲，2001年2月7日生育一子李某乙。双方婚初关系一般，婚后不久原告发现被告整日沉迷赌博，原告多次劝告，被告不思悔改，还时常对原告施以家暴。2009年4月13日，原告发现被告与其他女人同居。8月12日，原告到西安找被告，发现被告依旧和那个女人保持联系，为此双方发生激烈冲突，被告再次对原告大打出手，将原告门牙打掉，派出所出警后原告才得以逃脱。由于被告近几年对孩子关心不够，对原告不闻不问，也不给原告经济支持，导致双方矛盾激化。被告的上述行为已严重伤害了原告的感情，致夫妻感情彻底破裂，现请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月31日登记结婚，1999年11月3日生育一女李某甲，2001年2月7日生育一子李某乙。2014年11月14日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告对其主张的感情破裂一节事实未提供相应的证据。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告对其主张的夫妻感情破裂一节事实未提供相关证据佐证，故对原告主张的夫妻感情破裂一节事实本院不予采信。原告请求离婚，证据不足，对原告请求离婚之诉讼请求本院不予支持。原、被告间应加强沟通，妥善处理生活中的矛盾，以建立幸福和谐的婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费260元（原告已预交），共计560元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年五月十日
书 记 员 曹小梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3774号
原告：青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴晓燕，职务经理。
委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小洁，山东正洋律师事务所律师。
被告：姜洪军，男，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。
原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司与被告姜洪军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛洁达机动车驾驶培训有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币2547元，减半收取人民币1273.5元，由原告负担。
审判员 柳 林
二〇一六年十一月十日
书记员 陈欣然
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1246号
原告谢子轩，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0412。
委托代理人梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被告佛山市高明区美的房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人郝恒乐，该公司董事长。
委托代理人吴锐照、卓晖晖，该公司员工。
第三人深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人李军平。
本院受理原告谢子轩诉被告佛山市高明区美的房地产发展有限公司、第三人深圳城市建筑装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谢子轩于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢子轩撤回起诉。
本案受理费15379元，减半收取7689.5元（原告已预交），由原告谢子轩负担。
审判员 严志刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 何紫嫣
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0597号
申请执行人李四江，居民。
申请执行人孙淑霞，居民。
被执行人李虎祥，居民。
被执行人张颖，居民，
李四江、孙淑霞与李虎祥、张颖民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第1298号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0597号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1814号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：王建青，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：李来峰，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：李传林，男，住聊城高新技术开发区村。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1789号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初276号
原告：李豪，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：劳健民，男，该公司员工。
被告：四会市骏业房地产有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284692405657R。
法定代表人：罗永本。
原告李豪与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李豪的委托诉讼代理人衷幼宾、被告紫金公司的委托诉讼代理人劳健民到庭参加诉讼，被告骏业公司经依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豪向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的返还款2491.03元，利息10.69元（自2016年10月16日按人民银行同期同类贷款利率暂计至2016年11月21日为10.69元，续计至全部付清时止）合共2501.72元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，原告将位于XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还1907元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。依约定被告紫金公司应在2016年10月15日前向原告支付2016年7月至9月的返还款，但被告紫金公司未足额向原告支付，尚拖欠2491.03元。
被告紫金公司辩称，我司与原告及其他业主签订了《委托经营管理协议》，由原告及其他业主委托我司统一经营管理原告位于紫金广场二层的商铺。合同签订后，我司已按合同约定进行投资、管理。但由于受到经济环境的影响，特别是网购发展迅速，实体店难以经营、生存，导致本项目的商铺3000多平方米未能租出，已出租部分商铺约7000平方米，但出租的租金偏低，我司收取的租金不足以支付全部业主的返还款，一直亏本经营。基于此情况，为确保该项目能继续经营运作，维护业主的利益，我司多次与业主沟通，提出将返还款降至70%，得到大多数业主的谅解，所以，从2016年7月开始，我司按70%支付返还款给原告及其他业主。即使按70%支付返还款，我司仍是亏本经营。根据以上情况，我司请求原告谅解并接受按70%支付返还款的方案，以求得项目能继续经营。如果原告及其他业主不同意此方案，那么双方签订的《委托经营管理协议》就难以继续履行，该项目将会面临失败，对业主也是非常不利的。
被告骏业公司辩称，1.我司对本案的返还款承担保证责任没有意见；2.请求原告考虑被告紫金公司的实际经营情况，将返还款降至70%，协商解决纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李豪提交如下证据：1.《委托经营管理协议》，证明原告将位于XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托给被告紫金公司进行统一的经营管理，并约定每月的返还款金额及支付时间；2.《广东省商品房买卖合同》，证明原告是涉案商铺的业主。
被告紫金公司、骏业公司没有提交证据。
被告骏业公司对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，被告紫金公司亦对原告提交的证据无异议，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年每月返还1907元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还给原告，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等条款。协议签订后，原告与被告紫金公司均依照协议履行了相应的权利义务。自2016年7月起，被告紫金公司不能按照协议约定足额支付返还款给原告。
依照协议约定，2016年10月15日前被告紫金公司应向原告支付2016年7月至9月的经营收益款为6293.1元（1907元×3×110%），被告紫金公司仅向原告支付了3802.07元，尚欠2491.03元未支付。
本院认为，原告与两被告签订的《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护。合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告返还经营收益款。庭审中，被告紫金广场确认尚欠原告2016年7月至9月的经营收益款2491.03元未支付，其行为已构成违约，因此原告要求被告紫金公司支付经营收益款2491.03元及相应利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持；利息应按中国人民银行同期六个月以内贷款利率自2016年10月16日起计算至款项付清之日止。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任的主张，由于原、被告在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证，而且被告骏业公司已书面表示同意对本案的返还款承担保证责任，因此被告骏业公司应对紫金公司拖欠原告的经营收益款本息承担连带清偿责任。
被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李豪支付2016年7月至9月的经营收益款2491.03元，并从2016年10月16日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付利息至经营收益款付清之日止；
二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一七年五月二日
书记员 陈钰琼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00168号
申请人：张建。
被申请人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。
法定代表人：钱成虎，执行董事。
申请人张建因与被申请人江苏永益船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年11月10日向本院申请就“永益2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人江苏永益船务有限公司向其支付船员工资人民币8531元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人张建的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张建的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张建承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第93号
原告牛玉荣，女，53岁。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡市广达建设工程有限公司。
法定代表人靳殿广，任总经理。
住所地：延津县延安大道*号。
委托代理人杨培生，该公司员工。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
被告周立军，男，36岁。
被告李长青，男，汉族，38岁。
原告牛玉荣诉被告新乡市广达建设工程有限公司（以下简称广达公司）、周立军、李长青追索劳务报酬纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员席爱珍适用简易程序于2015年元月15日公开开庭进行了审理。原告牛玉荣及代理人胡殿全，被告广达公司代理人杨培生、郑其明，被告李长青到庭参加诉讼，被告周立军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在延津县城关元和小区二期工程工地跟随被告周立军、李长青干活，该工地的承包人为广达公司。工程完工后，原告找三被告追要工资，三被告相互推诿不予支付。请求判令三被告支付拖欠工资2580元。
被告广达公司未作书面答辩，庭审中口头辩称：与原告之间互不相识，不存在事实上和法律上的劳务关系，原告起诉本单位属于主体错误，应驳回原告对本单位的起诉。原告未向本单位追要过工资，其诉状中所述不实。
被告周立军未答辩。
被告李长青未作书面答辩，庭审中口头辩称：与周立军系合伙关系，合伙承包了广达公司在元和小区的部分工程。以周立军的名义与广达公司签订了合同，承包形式为包工不包料。原告系我方找的工人，因广达公司拖欠工程款，致使无能力向原告支付劳务报酬。
原告向本院提交的证据材料有：证明两份，证明拖欠工资情况。
被告广达公司向本院提交的证据材料有：1、建设工程施工合同复印件一份、施工合同补充协议一份，证明广达公司承包元和小区工程情况。2、工程承包协议一份，证明与周立军之间签订合同及约定情况。3、2013年9月18日证明一份，证明与周立军之间工程款已结算情况。
被告周立军、李长青未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告广达公司称不清楚情况；被告李长青对其出具的一份证明真实性无异议，称因广达公司未结清工程款，无能力向原告支付；对王玉卿出具的证明有异议，称不知道情况。原告对被告广达公司提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为与原告无关，广达公司按法律规定应承担责任；被告李长青对被告广达公司提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不属于结算手续，显示的为借支内容。
经质证，原告提供的证据内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告广达公司提供的证据1、2与本案查证事实有关联，内容客观，可以作为本案定案依据；证据3因广达公司与周立军之间的建设工程施工合同法律关系与本案追索劳务报酬纠纷不属同一法律关系，故该证据不作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：广达公司系河南延津元和经典名门小区的承建单位。2012年2月3日，广达公司与周立军签订工程承包协议，将上述小区工程的部分土建工程承包给周立军。在审理过程中，周立军经本院采取通话录音的形式传唤未到庭，在通话中周立军称系与李长青合伙承包，未签订合伙协议；庭审中，李长青在答辩中称与周立军合伙承包，后在庭审过程中称系与周立军、程自献三人合伙承包工程，无签订书面承包协议，李长青未提供程自献为合伙人的证据。施工期间，周立军、李长青一方找到原告牛玉荣到承包工地提供劳务。就未支付报酬，周立军、李长青承包工地人员王玉卿于2013年6月5号出具手续一份，内容为：“元和小区10#楼小工工资牛玉荣18工×90=1620元组长王玉卿2013年6月5号”；2013年10月24日被告李长青向原告牛玉荣出具了证明，内容为：“证明元和小区10#砌墙小工共计拾贰小工，每工捌拾元，合计玖佰陆拾元（960.00）李长青20**.10.24号”。因未支付，原告牛玉荣起诉来院。
本院认为：广达公司提供的建设工程施工合同及与周立军签订的工程承包协议，反映了广达公司系河南延津元和经典名门小区工程施工承包单位及广达公司将部分土建工程转包给周立军施工的事实。基于周立军通话录音及李长青当庭自认，可以确认周立军与李长青系合伙承包关系，李长青当庭称程自献为合伙人之一，因未提供证据予以证明，不予认可。原告牛玉荣在被告周立军与李长青合伙承包工地提供劳务，就未付劳务报酬，有李长青及工地人员王玉卿出具证明为凭据，反映了被告周立军、李长青合伙承包工程期间，拖欠原告牛玉荣劳务报酬的事实，故被告周立军、李长青负有支付的义务；基于被告周立军与李长青为合伙关系，对所欠劳务报酬负连带清偿责任。关于被告广达公司应否承担支付义务问题，根据合同相对性原则，被告周立军、李长青与转包方广达公司之间的工程款结算纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予审查；原告牛玉荣系在被告周立军、李长青承包的土建工程部分施工，与被告周立军及李长青之间存在劳务关系，故被告广达公司对原告牛玉荣所主张的劳务报酬不负有支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周立军、李长青于本判决生效后三日内支付原告牛玉荣劳务报酬款2580元；被告周立军、李长青互负连带责任。
二、驳回原告牛玉荣主张由被告新乡市广达建设工程有限公司承担支付义务的诉讼请求。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周立军、李长青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年一月十五日
书记员 金 阳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第771号
申请执行人张金玉，男，1960年3月17日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人蔺荣，男，1981年9月16日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
案由买卖合同纠纷。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）磴巡初字第80号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人蔺荣未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行，本院依法向被申请执行人蔺荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人蔺荣现暂无财产可供执行，且不在原住所居住，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴巡初字第80号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0008号
原告杨兵，市民。
委托代理人沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告吴中军，市民。
被告朱正英，市民。
原告杨兵诉被告吴中军、朱正英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托代理人沈加国到庭参加诉讼，被告吴中军、朱正英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，2011年3月30日我和被告吴中军签订供货协议一份，协议订立后，我按照协议约定履行供货义务后，被告却没有给付货款。后经我多次催要，被告吴中军于2013年3月5日向我出具欠条一份，在欠条中约定2013年7月5日前归还货款26万元之后，被告吴中军仍未依约履行。被告吴中军和被告朱正英是夫妻关系，朱正英对于吴中军在夫妻关系存续期间发生的债务具有共同偿还的义务。现我诉至法院，要求被告吴中军、朱正英立即偿还欠款26万元及利息（利息计算方式：自2013年7月6日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴中军辩称，拖欠原告货款是事实，但我在2013年7月5日约定后，已通过银行打款偿还原告货款10万元，我实欠原告货款16万元。
被告朱正英未作答辩。
经审理查明，原告杨兵是盐城市至诚大理石厂的经营者。2011年3月30日，原告杨兵与被告吴中军签订了路沿石供货协议一份，协议中约定：原告杨兵为被告吴中军在规定工期内提供路沿石，按照每立方米1400元计价，工程结束后，被告吴中军需结清原告80%的货款，余款在2011年底结清。协议订立后，原告按照协议约定履行供货义务，但被告一直未能按照协议约定履行付款义务。后经原告多次催要，被告吴中军于2013年3月5日向原告杨兵出具欠条一份，载明：“欠到杨兵人民币贰拾陆万元正。7月5日前归还。￥260000据：吴中军2013.3.5”。欠款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果。因被告吴中军和被告朱正英系夫妻关系，被告朱正英对于被告吴中军在夫妻关系存续期间发生的债务具有共同偿还的义务。现原告杨兵诉至本院，请求判令被告吴中军、朱正英归还欠款26万元（利息计算方式：自2013年7月6日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告杨兵提供的协议一份、欠条一张及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告吴中军拖欠原告杨兵货款的事实，有原、被告签订的供货协议及被告吴中军出具的欠条予以证实，被告吴中军应承担偿还欠款的民事责任，因被告吴中军和被告朱正英系夫妻关系，被告朱正英对于被告吴中军在夫妻关系存续期间发生的债务具有共同偿还的义务。故原告杨兵要求被告吴中军、朱正英共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的主张，因原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的诉讼请求不违反法律规定，但应从主张之日起计算。对被告吴中军辩解其已偿还欠款10万元的意见，因无证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴中军、朱正英给付原告杨兵欠款260000元及利息（利息计算方式：自2015年1月12日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5200元，由被告吴中军、朱正英负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。