浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第364号
原告：李××。
原告：陈甲。
原告：陈乙。
原告：陈丙。
原告：陈丁。
上述五原告共同委托代理人（特别授权）：阙××。
被告：潘××。
被告：叶××。
委托代理人（特别授权）：项××。
原告李××、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁与被告潘××、
被告叶××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1
4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月29日公开开
庭进行了审理。原告陈甲及五原告共同委托代理人阙××、被
告潘××、被告叶××及其委托代理人项××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李××、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁起诉称：2013年2
月3日20时10分许，被告潘××驾驶浙江k×××××号大中型
拖拉机，由西屏街道（原西屏镇）项弄村驶往古市镇寺口村，
途经s222省道松阳县城西屏街道西河村路口时，与原告方亲属
陈戊（原告李××之夫，原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁之父）驾驶的丽水j51019号电动车碰撞，造成陈戊当场死亡，以及丽
水j51019号电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告潘××
驾驶浙江k×××××号拖拉机逃逸。经松阳县公安局交警大
队于2013年2月8日出具的松公（交）认字（2013）第33112472
01300004号《道路交通事故认定书》认定，被告潘××负事故
主要责任。本次交通事故给原告方甲成损失共计150339.5元.
其中，交通费2956元、丧葬费20043.5元（6个月×40087元÷1
2个月）、处理丧事误工费3000元、死亡赔偿金72760元（1455
2元／年×5年）、精神损害抚慰金50000元、电动三轮车损失1
480元、事故施救费100元。原告方已从交警队领取了50000元
精神损害抚慰金，尚有100339.5元未得到赔偿。被告潘××驾
驶的浙江k×××××号车未参加定期检验，未投保交强险，
其行驶证上登记车主为泮家福，经多次转手，最后由被告潘×
×从被告叶××经营的松阳县伟平废品回收站处以报废车购买
。根据松阳县交警大队2013年2月6日出具的第20130206-
003号《道路交通事故车辆技术检验报告》，其检验结论为：
浙江k×××××号拖拉机不符合gb7258-
2012《机动车运行安全技术条件》。按照规定，该车已到达报
废标准，属于依法禁止行驶的机动车。根据侵权责任法第51条
以及最高人民法院公布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，被告叶××以报
废车名义将该车转卖给被告潘××，因而对此次交通事故所造
成的原告方损失，应当由被告潘××、被告叶××承担连带赔
偿责任。现原告方乙求被告潘××赔偿原告方因亲属陈戊发生交通事故死亡所致的各项损失100339.5元，被告叶××对原告
方的损失承担连带赔偿责任，并由被告潘××承担本案诉讼费
。
被告潘××辩称：对本次交通事故及责任认定无异议。
我自有的浙江k×××××号车未投保交强险等险种属实。同
时，因我方浙江k×××××号车于2013年3月底已到报废时间
，所以该车就未进行年检。我愿意赔偿原告方的合理损失。其
他方面请求依法判决。
被告叶××辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议。
浙江k×××××号拖拉机系被告潘××于2010年11月份从我
经营的松阳县伟平废品回收站以旧车换旧车并补贴差价的方式
购走属实。该拖拉机的实际车主应为被告潘××，是其驾驶该
拖拉机发生交通事故的，同时，该拖拉机并非2010年11月就已
报废，而是要到2013年2月24日后才能报废，因而该拖拉机只
能定性为未年检的车辆，并非报废车辆，我只应对出售未年检
的车辆承担10％以下的责任，故对此次次交通事故所致原告方
的损失不应由我承担连带赔偿责任。原告方乙请的赔偿项目中
，交通费只有一个人的票据，因而请求交通费酌情认定；原告
方处理亲属丧葬事宜的误工费偏高，且依据不足，不应支持；
精神损害抚慰金偏高，且被告潘维某某被判处有期徒刑，精神
损害抚慰金不应予以支持；涉案电动车损失未定损，该车损失
是否系本次交通事故所造成的缺乏相应的依据，车损应酌情认
定；根据交警队认定被告潘××负事故主要责任，原告方亲属
陈戊负事故次要责任，死者陈戊、被告潘××应分别对此次事故承担3：7或4：6的责任。此外，我已向松阳县交警队预缴了
7800元。其他方面请求依法判决。
经审理查明：2013年2月3日20时10分许，被告潘××驾
驶浙江k×××××号大中型拖拉机，由西屏街道（原西屏镇
）项弄村驶往古市镇寺口村，途经省道××县城××街道
（原西屏镇）西河村路口路段时，与前方原告方亲属陈戊（生
于1937年1月22日，原告李××之夫，原告陈甲、陈乙、陈丙
、陈丁之父）驾驶的丽水j51019号电动车碰撞，造成陈戊当场
死亡，以及丽水j51019号电动车损坏的交通事故。事故发生后
，被告潘××驾驶浙江k×××××号拖拉机逃逸。经松阳县
公安局交警大队于2013年2月8日出具的松公（交）认字（2013
）第3311247201300004号《道路交通事故认定书》认定，被告
潘××驾驶车辆超速行驶，驾驶拖拉机未按规定在最右侧车道
行驶，所驾驶的车辆未参加定期检测，未投保交强险且车辆灯
光、转向和制动系统技术状况不良。事故后驾车逃逸，是造成
事故的主要原因，应负事故主要责任；陈戊无机动车驾驶证驾
驶属于机动车中的轻便摩托车范畴的丽水j51019号电动三轮车
车辆制动不良且不按规定在最右侧车道行驶，是造成事故的次
要原因，应负事故次要责任。经松阳县公安局交警队委托，松
阳县公安局物证鉴定室于2013年2月6日出具的法医学尸体检验
鉴定书（松公某某﹤尸﹥字（2013）12号）载明：陈戊系交通
事故致重度颅脑损伤死亡。浙江k×××××号大中型拖拉机
的行驶证载明该车登记车主为泮家福，检验合格至2010年10月
止，后经多方转卖给松阳县伟平废品回收站的经营者被告叶××。2010年11月左右，被告潘××从被告叶××经营的松阳县
伟平废品回收站购买了浙江k×××××号车。涉案交通事故
发生时，浙江k×××××号车未参加车辆定期检验，亦未投
保交强险及其他保险。经松阳县公安局交警队委托，丽水市机
械汽车工程学会于2013年2月6日出具的《道路交通事故车辆技
术检验报告》（第20130206-
003号）载明：（浙江k×××××号车）经检验：该车灯光、
转向和制动系统技术状况不良，轮胎装配不当，均不符合gb72
2012《机动车运行安全技术条件》要求。被告潘××于2013年
5月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，现于浙江省
第三监狱服刑（详见﹤2013﹥丽松刑初字第88号刑事判决书）
。原告方已从交警队领取了50000元。被告叶××已向松阳县
交警队预缴涉案事故预交款7800元。现原告方乙求被告潘××
赔偿其因亲属陈戊发生交通事故死亡所致损失，被告叶××承
担连带赔偿责任，并由被告潘××承担本案诉讼费。
本院认定原告方合理的经济损失为：死亡赔偿金72760元
（14552元／年×5年）；交通费酌情认定2400元、丧葬费2004
3.5元（6个月×40087元÷12个月）；处理丧事误工费1000元
；电动三轮车损失900元；施救费100元；因被告潘维某某被判
处刑罚，原告方主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告
方某某各项损失共计97203.5元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告方身份证
及户籍卡片复印件、道路交通事故家某情况登记表、（松阳县西屏街道五都阳村委会出具的）证明、（被告潘××）驾驶证
、（浙江k×××××号车）行驶证及档案、（松阳县伟平废
品回收站）个体工商户登记情况单、交通事故认定书、火化证
明、法医学尸体检验鉴定书（松公某某﹤尸﹥字（2013）12号
）、《道路交通事故车辆技术检验报告》（第20130206-
003号）、交通费票据、（﹤2013﹥丽松刑初字第88号刑事判
决书）、（松阳县交警队）讯问笔录、（叶××向交警队交款
）收据、电动车修理费票据、施救费票据；以及原、被告在庭
审中的陈述等。
本院认为：被告潘××作为实际车主驾驶不符合安全行
驶条件且未投保交强险的浙江k×××××号大中型拖拉机与
原告李××、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁的亲属陈戊驾驶的属于
机动车中的轻便摩托车范畴的丽水j51019号电动三轮车发生交
通事故所致原告方的损失，应由被告潘××在相当于浙江k×
××××号车投保的交强险责任限额范围内直接赔偿原告方97
203.5元（含死亡赔偿金72760元、丧葬费20043.5元、交通费2
400元、误工费1000元、电动三轮车损失900元、施救费100元
等），与被告潘维某某付50000元相抵，被告潘××还应赔偿
原告方47203.5元（97203.5元－50000元）。经营松阳县伟平
废品回收站的个体工商户被告叶××将不符合安全行驶条件要
求的浙江k×××××号大中型拖拉机以报废车辆卖给被告潘
××，对涉案交通事故的发生所致损害存在过错，原告方请求
被告叶××对原告方的损失与被告潘××承担连带赔偿责任，
本院予以支持。综上，原告方合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十
六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最
高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第六条、第十四条、第十六条、第十九条第一款
的规定，判决如下：
一、被告潘××一次性赔偿原告李××、陈甲、陈乙、
陈丙、陈丁因亲属陈戊发生机动车交通事故死亡所造成的各项
损失97203.5元（含已付50000元），被告叶××承担连带赔偿
责任；
二、驳回原告李××、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告李××、陈
甲、陈乙、陈丙、陈丁负担135元，被告潘××负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一三年九月十一日
书记员 詹霄宁
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执
行款专户，帐号：10×××88，开户行：邮储银行松
阳县支行（查询电话0578-801****）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过
错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非
机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任
；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度
适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承
担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造
成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止
行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当
事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院
应予以支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡
”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权
等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十
二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指
因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简
称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者
险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予
以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的
相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先
赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成
损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔
偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。