安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1457号原告：陈根银，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：韩联合，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。被告：刘克红，女，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：韩联合，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：铜陵市恒联矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区牧岭村，统一社会信用代码913407007773957429。法定代表人：韩联合，该公司经理。被告：汪芳庆，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。原告陈根银诉被告韩联合、刘克红、铜陵市恒联矿业有限责任公司、汪芳庆债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈根银的委托代理人何杰政，被告韩联合及其委托代理人王中正，被告刘克红的委托代理人即被告铜陵市恒联矿业有限责任公司的法定代表人韩联合，被告汪芳庆的委托代理人汪秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根银向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩联合、刘克红立即向原告陈根银偿还借款本金222800元并按照年利率24%的标准支付该款自2014年8月16日至实际还清日止的利息；2、判决被告铜陵市恒联矿业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告汪芳庆在上述各被告履行不能的情况下承担还款责任；4、本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告汪芳庆向原告借款30万元用于资金周转，借款期限自2015年12月24日至2015年12月31日，双方签订了书面《借款协议》，如被告汪芳庆逾期未还，应按照逾期未还款总额的千分之一按日计算违约金，且原告实现债权的一切费用均由其承担，《借款协议》签订后，原告依约将30万元汇入了《借款协议》约定的账户内，被告汪芳庆出具书面借条对收款予以确认。借款到期后，因被告汪芳庆无力偿还，双方于2016年1月1日签订了一份《债权转让协议》，被告汪芳庆自愿将对被告韩联合的债权全部转让给原告，由原告行使诉讼权利追讨，所得款用于清偿被告汪芳庆对原告的债务本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。被告汪芳庆转让的债权情况如下：被告汪芳庆于2013年1月18日出借40万元给被告韩联合、刘克红夫妇，月息5%，由被告铜陵市恒联矿业有限责任公司提供连带担保，截止2014年8月16日，被告韩联合、刘克红仍欠被告汪芳庆本金222800元及自2014年8月16日之后的利息。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，借款到期后，被告汪芳庆无力偿还，其将对被告韩联合等的债权依法转让给原告，被告韩联合、刘克红作为债务人应直接向原告承担还款义务，作为担保人的铜陵市恒联矿业有限责任公司应在原担保的范围内继续承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩联合辨称：汪芳庆作为债权人对韩联合、刘克红债权转让给陈根银并未通知，对于第一次开庭时的通知，韩联合本人并未到庭，只有代理人到庭，韩联合不知道此事。被告韩联合与汪芳庆之间的借款是事实，但是借款数额有待进一步明确，同时借款协议里未约定利息及违约金。在借款期间，汪芳庆将韩联合所拥有的车辆（皖Ｈ×××××）占有并使用了2年左右，在2016年7月左右韩联合已将车子开回来了。借汪芳庆40万元是事实，还款466250元（从2013年4月25日到2014年8月16日），大部分是现金还款，也有部分汇款，汪芳庆所有的安庆市兴庆农资有限公司的工作人员都打了收条。总共13张收条，一张汇款凭证。其中安庆市兴庆农资有限公司出具的收条一份，金额是66000元；该公司工作人员潘涛出具收条九份，总共数额为280250元；该公司员工芦堃出具收条2份，总共金额为5万元；一份潘涛和芦坤共同出具的收条一份，金额为5万元；另还有一份韩冬（韩联合儿子）转给潘涛2万元的汇款凭证。被告刘克红、铜陵市恒联矿业有限责任公司辨称：当时借款时，借条上只有韩联合一个人签字，后来重新出具借条时，加盖了铜陵市恒联矿业有限责任公司的章和刘克红的签字。当时大概在2013年元月的时候准备借100万元，后原告只给了韩联合40万元，是在2013年元月给的，大约分四次给的，当时也出具了借条，在2013年4月份的时候重新签订了借款合同。被告汪芳庆辨称：2013年1月，汪芳庆和韩联合个人达成了借款协议，后同年1月18日分三次汇款给被告韩联合40万元。2013年4月26日，双方对之前所有的来往账进行了结算，韩联合还欠汪芳庆40万元本金，所以韩联合和汪芳庆重新签订了一份借款合同，加盖了铜陵市恒联矿业有限责任公司公章和刘克红签字。2014年5月15日，韩联合个人出具了一份承诺书。汪芳庆对韩联合等的债权足以清偿对原告的债务，请求法院依法支持原告诉求。原告陈根银围绕诉讼请求依法提交了原告陈根银身份证复印件、被告韩联合、刘克红、汪芳庆身份证复印件、被告铜陵市恒联矿业有限责任公司营业执照复印件、陈根银与汪芳庆签订的《借款协议》及借条、转账记录、韩联合及刘克红与汪芳庆签订的《借款合同》、银行卡对账单、《承诺》、还款记录、《债权转让协议》、债权转让通知书三份及邮寄单据、2016皖08**民初240号案件庭审笔录。被告韩联合围绕诉讼请求依法提交了快递单的查询信息、13张收条、一张汇款凭证。本院组织当事人进行证据交换和质证。对陈根银提交的证据，当事人对真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对韩联合提交的快递单的查询信息系打印件，本院不予认定，对收条及汇款凭证，韩联合未能证实与本案的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，韩联合、刘克红与汪芳庆签订一份《借款合同》，合同约定：韩联合、刘克红向汪芳庆借款40万元，借款期限自2013年4月26日至2013年11月25日，担保期限为借款到期次日起两年，铜陵市恒联矿业有限责任公司作为担保人在该合同上盖章。该合同约定的借款汪芳庆已于2013年1月18日支付给韩联合，2013年4月26日双方系补签合同。2014年5月15日，韩联合向汪芳庆出具一份承诺，载明：本人承诺：欠汪芳庆本金叁拾贰万元整，于2014年5月25日还伍万元整，月底之前还清余下欠款，如若不兑现承诺责任自负。2015年12月24日，陈根银与汪芳庆签订一份《借款协议》，约定：汪芳庆向陈根银借款30万元，借款期限7天，自2015年12月24日起至2015年12月31日止。合同签订后，韩联合将借款30万元汇入汪芳庆指定的帐户。2016年1月1日，陈根银与汪芳庆签订一份《债权转让协议》，协议约定：汪芳庆认可双方2015年12月24日签订的《借款合同》各条款的效力，愿意承担相应的违约责任；汪芳庆自愿将对韩联合的债权全部转让给陈根银，由陈根银行使诉讼权利予以追讨，所得款项用于清偿汪芳庆对陈根银的债务本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用，如不足，汪芳庆应予补足，如有剩余，汪芳庆自愿放弃对剩余部分要求返还的权利；汪芳庆保证对韩联合的借款协议合法有效，债权真实可信，具体描述如下：1、借款日期：2013年1月18日；2、借款人：韩联合、刘克红夫妇；3、担保人：铜陵市恒联矿业有限责任公司；4、借款本金：400000元；5、利息：5%月利率；6、未还本金：222800元；7、未还利息：自2014年8月16日至今。协议签订后，2016年7月11日，汪芳庆向韩联合、刘克红、铜陵市恒联矿业有限责任公司邮寄了债权转让通知书。另查明，陈根银曾于2016年2月1日，因该债权转让纠纷将本案被告均诉至本院（2016皖08**民初240号），韩联合、刘克红、铜陵市恒联矿业有限责任公司均委托代理人到庭应诉，后陈根银撤回起诉。再查明，自2015年5月15日，韩联合向汪芳庆出具承诺书后，韩联合分别于2014年5月27日还款5万元，同年5月31日还款2万元，6月6日还款1万元，6月26日还款1万元，8月15日还款1万元，8月16日还款3万元，共计偿还借款本金13万元。本院认为：债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人。本案中，韩联合、刘克红与汪芳庆签订的《借款合同》和韩联合出具的《承诺书》及陈根银与汪芳庆签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效。汪芳庆已经通过邮寄的方式将债权转让的事实通知韩联合、刘克红、铜陵市恒联矿业有限责任公司，陈根银也曾因该债权转让纠纷向法院起诉，被告均出庭应诉，因此韩联合、刘克红、铜陵市恒联矿业有限责任公司应已知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力。2015年5月15日，韩联合出具承诺书载明还欠汪芳庆借款32万元，后韩联合仅偿还借款本金13万元，故韩联合、刘克红还应当偿还陈根银借款本金19万元；陈根银主张利息自2014年8月16日开始计算，因韩联合在2014年5月15日出具的承诺书中载明月底之前还清余下欠款，故陈根银的主张符合法律规定，本院予以支持，因双方没有约定利息，故利率按年利率6%计算。铜陵市恒联矿业有限责任公司自愿承担连带责任保证，故对韩联合、刘克红上述借款本金、利息应承担连带偿还责任。因本案系债权转让合同纠纷，陈根银主张汪芳庆在韩联合、刘克红、铜陵市恒联矿业有限责任公司履行不能的情况下承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩联合、刘克红于本判决生效后十日内偿还原告陈根银借款本金19万元及利息（利息自2014年8月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告铜陵市恒联矿业有限责任公司对被告韩联合、刘克红上述给付义务承担连带偿还责任；被告铜陵市恒联矿业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告韩联合、刘克红追偿；三、驳回原告陈根银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告韩联合、刘克红、铜陵市恒联矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  黄小凤二〇一六年十二月六日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。