四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1982号
原告胡义全，男，1973年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
被告陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告宋元洪，男，1990年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告宋某某，女，2004年4月2日出生，汉族，在校学生，农村居民，住四川省大竹县。
法定代理人陈某某，身份情况同上，系被告宋某某母亲。
被告陈为恕，女，1934年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
四被告委托代理人王伦云、王兴道，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告甘肃省金昌公路管理局高等级公路养护管理中心。住所地：甘肃省金昌市延安路**号。
法定代表人杨成达，系该管理中心主任。
原告胡义全与被告陈某某、宋元洪、宋某某、陈为恕及被告甘肃省金昌公路管理局高等级公路养护管理中心（以下简称金昌养护中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义全及其委托代理人蒋信斌，被告陈某某、陈为恕及四被告委托代理人王兴道到庭参加了诉讼，被告金昌养护中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义全向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、宋元洪、宋某某、陈为恕、金昌养护中心连带赔偿原告各项损失共计127910元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年3月4日凌晨4时40分，原告胡义全及原告之子胡克（本案死者）乘坐宋传君（本案另一死者）驾驶的新X号小型轿车从四川到新疆，途径国家高速（G30）2086公里加150米处时，小车冲出北半幅路面，坠入北侧路基下，造成驾驶人宋传君、乘坐人胡克当场死亡、原告胡义全受伤、新X号小型轿车受损的重大交通事故。原告胡义全被送往山丹县人民医院住院治疗3天，花去医疗费6632.38元；经四川金证司法鉴定中心鉴定原告胡义全的伤残等级为十级。同时，该次事故造成原告所有的新X号小型轿车3万元的损失。甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队绣花庙大队于2015年4月7日作出甘公交认字[2015]第00007号道路交通事故认定书，认定驾驶人宋传君承担本次事故的全部责任，胡克、胡义全不承担事故责任。同时，该路段于2015年2月27日发生的另一起交通事故致使该路段防护栏缺失一直没有修复，留下严重的安全隐患，被告金昌养护中心未履行其养护管理职责、未设置任何安全警示标志是造成该次事故更重要的原因，故被告金昌养护中心依法应当承担主要责任。
被告陈某某、宋元洪、宋某某、陈为恕辩称：原告述称的交通事故发生的事实属实，对交警的责任认定无异议，原告的伤残等级无异议，原告所要求赔偿的费用应当依法计算，四被告没有继承直接责任人宋传君的遗产，因此不应当承担任何赔偿责任，宋传君因本次事故死亡后所得到的死亡赔偿不应作为宋传君的遗产处理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告金昌养护中心书面辩称：在本案中，被告金昌养护中心只是金昌市公路管理局的一个下属部门，未取得独立的法人资质和营业执照，不具备对外承担民事责任的能力。宋传君是本次交通事故中完全责任人，而与车辆所有人形成的是服务合同关系，若因服务存在瑕疵，给车辆所有人造成损失，也应该是服务合同相对人基于服务合同提起诉讼。同时，被告所管理的路段防护栏的缺失与原告所提出的各项损失没有任何因果关系，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院审理认定的事实如下：2014年农历冬月间，原告胡义全因业务的发展需要找货车驾驶员在新疆开车，经朋友王善全介绍，原告胡义全与宋传君进行了联系，双方谈妥宋传君去新疆为原告胡义全开货车。2015年3月3日上午9时许，原告胡义全及其子胡克、宋传君同乘新X号小轿车前往新疆，当车行至连霍高速公路（G30）甘肃省内约1886公里附近一服务区时，原告胡义全便将新X号小轿车交由宋传君驾驶，胡义全坐在副驾驶位置，胡克坐在副驾驶后面的位置。2015年3月4日4时40分许，当该车由东向西行驶至连霍高速公路（G30）2086km+150m处时，驶出北半幅路面，坠于北侧2米高的路基下，造成原告胡义全受伤，宋传君、胡克当场死亡和该小车及道路交通设施受损的道路交通事故。
2015年4月7日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队绣花庙大队作出交通事故认定书，认定此次事故由宋传君承担全部责任，原告胡义全、胡克无责任。
2015年6月25日达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2015]临鉴字第0324号司法鉴定意见书认定原告胡义全头部外伤属十级伤残。
同时认定的事实：1、新X号小型轿车登记车主系赵霞，赵霞与原告胡义全系夫妻关系。被告金昌养护管理中心是在2014年8月28日由甘肃省金昌市公路总段高级公路养护管理中心更名而来的，负责本案出事路段的养护管理任务。事故现场高速公路北半幅路边的波形防护栏有一长度为36米损坏、缺失段，新X号小型轿车由路面经该路边波形防护栏损坏、缺失处驶出路面坠落到路基下。该部分波形防护栏的缺失是在2015年2月22日发生在该处的另一交通事故造成的。本次交通事故发生前，被告金昌养护管理中心未对该处缺失的波形防护栏未进行修补，也未在缺失的波形防护栏前、后设置警示标志。
2、审理中查明，被告宋汝祥已于2015年6月5日因自然死亡在大竹县公安局注销户籍，原告胡义全遂于2016年11月4日向本院申请撤回对被告宋汝祥的诉讼。
审理中，原告对诉讼请求变更为如下：残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费24648元（55458元÷12月÷21天×112天），护理费300元（100元/天×3天），营养费5000元，伙食补助费5000元，交通费2000元、医药费6500元、鉴定费700元及车辆损失费30000元，合计131558元。
本案主要争议焦点是：一、被告陈某某、宋元洪、宋某某、陈为恕是否承担民事责任及赔偿范围的问题。本案交通事故发生后，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队绣花庙大队作出交通事故认定书，认定此次事故由宋传君承担全部责任，胡义全、胡克无责任，由于宋传君已经在事故中去世，故宋传君在本案承担的赔偿责任，应当由宋传君的妻子陈某某、儿子宋元洪、女儿宋某某及母亲陈为恕作为其遗产的第一顺序继承人在所愿意继承宋传君的遗产范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，对宋传君因交通事故死亡后，其近亲属诉讼至人民法院要求相关责任主体赔偿的费用，该笔赔偿费用是基于宋传君死亡而对其近亲属支付的赔偿，获得该笔赔偿金的权利人是死者的近亲属而非死者本人，对该笔赔偿金不应认定为宋传君的遗产进行处理；
二、关于被告金昌养护中心是否是本案适格主体的问题。
本案原告以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，系侵权之诉，而不是合同之诉。虽然公安交通管理部门认定宋传君对此事故承担全部责任，但交通事故的责任认定并非当事人之间的民事侵权损害赔偿责任的认定。民事侵权责任应当根据侵权损害的因果关系、当事人在交通事故中注意义务大小、过错程度及原因力大小等因素综合考量进行认定。现原告认为被告金昌养护中心未尽到公路的管理职责，具有过错，应承担民事责任而起诉之，无不当之处。被告金昌养护中心称只有实际车主赵霞才具有资格起诉它的意见，于法无据，本院不予采纳，其应为本案适格的当事人。
三、关于被告金昌养护中心对此事故的发生是否具有过错，应否承担民事责任的问题。
最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护，警示等管理维护义务的除外。”本次道路交通事故发生地是在国家高速（G30）2086km+150m处，属被告金昌养护中心的管护范围，由于该路段北半幅路面北侧路边的防撞护栏在2015年2月27日发生的另一起交通事故中造成了36米长的损坏、缺失，被告金昌养护中心却在本次事故发生前一直未进行修复，也未在该路段设置安全警戒线、安全警示标志，没有尽到管理维护义务，宋传君驾驶的新X小轿车由路面经该波形防护栏损坏、缺失处驶出路面坠落到路基下造成交通事故损害，被告金昌养护中心对此存在过错，应当承担相应的民事责任；其辩称的防撞护栏的缺失与胡义全的受伤没有任何因果关系，即使有防护栏，也没有任何证据证明碰到防护栏不会导致受伤事件发生的意见，于理于法无据，本院不予采纳。
四、关于原告主张的残疾赔偿金的计算标准问题。
虽然胡义全户籍登记为农村居民，但其常年在新疆乌鲁木齐市常年从事道路运输职业并在乌鲁木齐市天山区租房居住，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告主张的残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的标准计算。
原告针对以上争议事实向本院提交了以下证据：1、被告陈某某、宋元洪、宋某某、陈为恕的户籍证明，证实四被告是本案的适格主体；2、原告胡义全受伤住院病历及医疗费票据，证实胡义全受伤就医所花费的费用；3、达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2015]临鉴字第0324号司法鉴定意见书，证实胡义全的伤情被评定为十级伤残；4、鉴定费票据；5、道路交通事故认定书，证实宋传君在此次交通事故中承担全部责任，胡义全、胡克不承担责任；6、达州市中级人民法院终审民事判决书，证实因宋传君死亡，其亲属诉至人民法院要求本案原告胡义全、赵霞及本案被告金昌养护中心赔偿损失，该案上诉后，达州市中级人民法院已就相关赔偿事宜作出终审判决；7、旧机动车交易协议书，证实原告胡义全于2013年11月23日在案外人马菲处购得二手桑塔纳小轿车一台，购车款25000元；8、租房合同、居住证明，道路运输从业人员从业资格证、机动车行驶证及注册登记信息，证实原告从事道路运输职业，并在乌鲁木齐市天山区租房居住。四被告对上述1、3、4、5、6、8号证据表示无异议，对2、7号证据认为医疗费用应当以正式票据为准，购车合同不能证明本案中车辆的实际损失。被告金昌养护中心未发表质证意见。被告陈某某、宋元洪、宋某某、陈为恕及被告金昌养护中心未出示证据。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿，原告胡义全因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。公安交通管理部门认定宋传君对此事故承担全部责任的认定，客观、恰当，且各方当事人对此均无异议，本院予以采信。但交通事故的责任认定并非当事人之间的民事侵权损害赔偿责任的认定。民事侵权责任应当根据侵权损害的因果关系、当事人在交通事故中注意义务大小、过错程度及原因力大小等因素综合考量进行认定。原告胡义全对车辆未尽到完全的管理责任，对自身受伤具有一定的过错，应承担相应的民事责任。宋传君因忽视行车安全、超速行驶，应是事故发生的主要原因，应承担主要的民事责任，宋传君在交通事故中去世，其应承担的赔偿责任应当由被告陈某某、宋元洪、宋某某、陈为恕在所继承宋传君的遗产范围内承担赔偿责任；被告金昌养护中心对其管理的路段的防撞护栏的缺失未及时进行修复，也未在该路段设置安全警戒线、安全警示标志设置，没有尽到管理维护义务，存在过错，应承担相应的民事责任。故综合上述案情，本院确定原告胡义全，被告金昌养护中心，被告陈某某、宋元洪、宋某某、陈为恕承担原告损失的民事责任比例分别为10%、30%、60%。
根据相关法律规定，确定纳入赔偿的合理费用如下：
1.残疾赔偿金。原告胡义全主张残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金依法应当按照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元计算20年再乘以伤残等级系数，即52410元（26205元/年×20年×0.1）。
2、误工费，原告主张从受伤入院（2015年3月5日）到出具伤残鉴定意见的前一天（2015年6月24日）共计112天，符合相关法律规定，按照原告所从事交通运输业职工平均工资标准（59552元÷365天=163.16元/天）计算，金额为18273.92元；
3、护理费，原告住院3天，按照每天80元的标准计算，金额为240元；
4、原告主张伙食补助费5000元，因其只住院3天，按照20元每天的标准，金额为60元；
5、原告主张的医疗费，根据其提供的有效医疗费票据为6282.68元；
6、原告主张鉴定费700元，有鉴定机构的正式票据为据，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。因胡义全伤残等级为十级，根据相关规定，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
以上各项共计82966.6元。原告主张的车辆损失费30000元因原告未向本院提供事故车辆的实际损失价值，故此请求，本院不予支持。原告主张的营养费5000元，因其医嘱未载明其确需补充营养，对该主张本院不予支持。原告主张的交通费因无有效票据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告的上述损失82966.6元，依照本院确定的当事人各自承担民事责任的比例，由原告自行承担8296.66元（82966.6元×10%），被告陈某某、宋元洪、宋某某、陈为恕赔偿49779.96元（82966.6元×60%），被告金昌养护中心赔偿24889.98元（82966.6元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃省金昌公路管理局高级公路养护管理中心赔偿原告胡义全24889.98元，限判决生效后三十日内付清；
二、被告陈某某、宋元洪、宋某某、陈为恕在继承宋传君的遗产范围内共同赔偿原告胡义全49779.96元，限判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告胡义全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元（原告已经预交），由原告胡义全负担146.9元，被告陈某某、宋元洪、宋某某、陈为恕负担881.4元，被告甘肃省金昌公路管理局高级公路养护管理中心负担440.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 凯