wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏08刑终105号
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王运。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月6日�刑事拘留，2016年1月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人田旺，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民法院审理由淮安市清浦区人民检察院提起公诉的被告人田旺、王运犯抢劫罪一案，于2016年3月23日作出(2016)苏0811刑初38号刑事判决。宣判后，被告人王运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派检察员杨国梁出庭履行职务，上诉人王运到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月底，被告人田旺、王运因缺钱合谋深夜抢劫独自行走的女性。后自2015年11月底至2015年12月3日期间，两名被告人多次从淮安市清浦区东大街田旺暂住处步行出发寻找目标伺机下手。2015年12月4日凌晨2时许，被告人田旺、王运再次步行出发寻找目标，当二人行至淮安市清浦区环城东路与东大街交叉口时，遇到独自步行的张某，当即决定对其实施抢劫。被告人田旺夺下张某的挎包、手提袋，喝令张某交出手机，并威胁张某“再叫就掐你”。后张某跟随两名被告人要求返还被抢包中钥匙等物品时，被告人田旺喝令不许跟踪，被告人王运用随身携带的扳手威胁张某并阻止其跟踪。被告人田旺、王运共抢得挎包、手提袋各一个，手机一部，现金人民币13元、化妆品、衣服。经鉴定，被抢手机价值人民币1289元。
另查，案发后，被抢手机、挎包已被公安机关追回并发还被害人。
原判决认定上述事实的证据，有被告人田旺、王运的供述，被害人张某陈述，证人李某、沙马石支木、周某的证言，淮安市价格认定中心价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录�现场方位图、照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，搜查笔录，公安机关出具的关于监控录像情况说明及发破案经过等。
原审判决认为，被告人田旺、王运以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人田旺、王运系共同故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处被告人田旺有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；判处被告人王运有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
上诉人王运对原审判决认定的事实及证据无异议，但认为自己系从犯，且具有初犯、偶犯，未伤害被害人，归案后即如实供述自己罪行等从轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚。
检察机关提出的意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但遗漏法定量刑情节，建议二审依法改判。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定证据均经庭审举证、质证，来源合法，并已在原审判决书中列明，本院予以确认。
对于上诉人王运所提其系从犯的上诉理由，经查，王运归案后，多次稳定供述与田旺二人合谋抢劫，并主动携带扳手，且在抢劫被害人的过程中系其本人先提出抢劫该女子，后又持扳手威胁被害人不得跟踪，与田旺二人分配赃物，并将赃款挥霍。该供述得到原审被告人田旺的供述、被害人陈述及现场监控视频的印证。可见，王运在整个抢劫的过程中，参与谋议、提议抢劫对象、全程参与抢劫，后分得赃款，与田旺系共同犯罪，均是主犯。故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王运、原审被告人田旺以暴力、胁迫的方法�劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。田旺、王运二人系共同故意犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人提出其归案后，如实供述犯罪事实可对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人王运及原审被告人田旺被公安机关抓获后，一直稳定供述自己以及同案犯的犯罪事实，系坦白，依法可以对二人从轻处罚。原审法院量刑时，遗漏该法定量刑情节，本院依法予以纠正。检察机关的建议正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持江苏省淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811刑初38号刑事判决的定罪部分和责令赔偿被害人损失部分。
二、撤销江苏省淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811刑初38号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2019年6月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、原审被告人田旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2019年6月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李贻德
代理审判员 李纪森
代理审判员 冯 旭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王睦颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军�人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更923号
罪犯金志。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年11月18日，连云港市连云区人民法院作出(2014)港刑初字第00245号刑事判决，认定金志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月24日至2017年5月23日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年12月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第398号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯金志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯金志在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯金志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯金志的刑期减去七个月二十三日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00630号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人王连强
本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，王连强申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：
王连强向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年七月七日
书记员 许建军
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第11号
原告陈某，女，汉族，广东省雷州市人，现住雷州市。
被告周某某，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为，2013年1月份，原告与被告经姐妹介绍相识并进行自由恋爱，双方于2013年7月1日登记结婚，2013年11月13日生育儿子周某甲。婚后感情尚好。不久，原告发现被告有第三者甚至同居生活。由此夫妻产生纠纷，当时，原告本想与被告离婚，由于原告怀孕且将临产，无奈，原告也只好忍气吞声，只盼被告放弃第三者与原告重归于好。谁料，原告于同年11月生育孩子后，未等小孩满月，被告便离开原告与孩子又到广州市打工，原告认为被告的离开，也许为了家庭生活去打工。谁也没有料到，被告离开原告母子后，又与第三者继续同居生活。此后至今，原告一直在家与小孩生活，而被告从未给付过我们母子一分半厘的生活费用，甚至一直分居生活，互不联系和来往。上述事实证明，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。为解除双方婚姻的痛苦，利于工作和生活，故提起离婚诉讼，请求判决支持原告诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至周某甲年满18周岁时止。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份，证明：原告的身份情况及主体资格。⒉原、被告的《结婚证》1份，证明：原、被告是合法夫妻及结婚时间。⒊周某甲的《出生医学证明》1份，证明：原、被告婚生儿子周某甲的出生情况。⒋原、被告的《常住人口登记卡》各1份，证明：原、被告的户籍情况。⒌广州市公安局白云区分局出具被告周某某的《减少强制隔离戒毒期限决定书》、《责令社区康复决定书》和广州市第四强制隔离戒毒所出具被告周某某的《解除强制隔离戒毒证明书》各1份，证明：被告周某某曾经因吸毒被公安机关强制隔离戒毒的事实；⒍《照片》1份，证明：被告有“外遇”的事实。
被告周某某既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审查，原告向本院提供的上述证据1至证据5来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月份，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2013年7月1日，双方到遂溪县民政局办理结婚登记手续。2013年11月13日，原、被告生育儿子周某甲。婚生儿子周某甲现跟随被告的亲属在遂溪县XX镇居住生活。被告周某某曾于2011年3月20日至2012年10月19日因吸毒被广州市第四强制隔离戒毒所强制戒毒。现原告以被告有“第三者”，不顾家庭而导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。2013年1月份，原、被告相识后自由恋爱，登记结婚后生育儿子周某甲。原告起诉离婚主要是认为被告有“第三者”，不顾家庭，互不关心对方生活，导致夫妻感情破裂而提起离婚，但原告没有向本院提供充分证明夫妻感情彻底破裂的证据。原、被告是经自由恋爱后结婚的，婚姻基础好，且生育孩子，为了家庭着想，只要原、被告日后能够多沟通、增进双方的理解与信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同面对目前的困难，在生活中互谅互让，双方的婚姻还是美满和谐的婚姻。因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 遥
附：有关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第460号
申请执行人仁寿县人口和计划生育局。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇江家坝群英街6号。组织机构代码：00857018-X。
法定代表人田泳，局长。
被执行人余建国，男，生于1978年10月10日，汉族。
被执行人ＸＸ，女，生于1981年2月15日，汉族。
本院在执行仁寿县人口和计划生育局作出的仁寿人口计生征字（2012）第5619号余建国、ＸＸ征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人自主达成执行和解协议并部分履行18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁寿县人口和计划生育局仁寿人口计生征字（2012）第5619号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年七月七日
书记员 刘阳春
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保174号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被申请人：李传伟，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：丁婷婷，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王昌文，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：庄传爱，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：马洪普，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：徐丽，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款1.7万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李传伟、丁婷婷、王昌文、庄传爱、马洪普、徐丽银行存款1.7万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费190元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一七年三月八日
书记员 张海杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18841号
原告北京市赛×分公司，住所地北京市丰台区五里店南里小区。
负责人朱×，男，该分公司经理。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
被告周×，男，1954年5月10日出生。
委托代理人曹×（被告之妻），1955年7月13日出生。
委托代理人葛新峰，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告北京市赛×分公司与被告周×房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市赛×分公司的负责人朱×，委托代理人琚向晖，被告周×及其委托代理人曹×、葛新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市赛×分公司诉称：原、被告于2014年4月26日签订《房屋租赁合同书》，根据合同规定，原告将其所拥有的坐落于北京市丰台区三路居×号房屋租赁给被告，租赁期限为半年，自2014年4月26日至2014年10月25日。被告至今未将租赁房屋交还原告。故起诉要求被告将坐落于北京市丰台区三路居×号房屋建筑面积约90平方米归还原告；被告拆除坐落于北京市丰台区三路居×号院内搭建房屋建筑面积约33平方米；被告向原告支付房屋占用费自2014年10月26日至判决生效之日止按每日5000元计算，被告承担本案诉讼费用。
被告周×辩称：虽然我与原告签订的合同租期已届满，但北京市丰台区三路居×号房屋我还在继续租用，因此合同还是在继续履行，并没有中止、解除，故应属于无固定期限的租赁合同。且该房屋的拆迁公告已公布，经营的公司应停止经营，我与原告谈过相关补偿问题，原告不同意补偿那么多。原告要求拆除的北京市丰台区三路居×号院内的搭建房屋不是我建的，是我爱人曹×作为原告单位职工享受单位解决职工宿舍的问题而建的三间房。该房屋涉及到单位内部分房，依照法律规定，单位内部分房引发的法律纠纷，不属于法院的受案范围。原告要求我按每日5000元支付租金没有依据，我同意按约定的租金支付。
经审理查明：2014年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同书》，原告将坐落于北京市丰台区三路居×号建筑面积90平方米的房屋租赁给被告用于台球厅、住宿。租赁期限半年，自2014年4月26日至2014年10月25日。月租金2200元。租赁期限届满，乙方要求续租的，应在租赁期限届满前30日向甲方提出书面申请，经甲方同意后，并重新签订《房屋租赁合同书》。租赁期限届满，甲方有权收回租赁房屋；乙方应在租赁期限届满日或之前，将租赁房屋完好装修状态（吊顶、墙壁、地面不得拆除）交还甲方并经甲方验收。逾期未交还的，乙方按每日5000元向甲方支付租赁房屋占用费。同日，被告在《待拆迁网点出租管理告知书》签字，该告知书写明：承租房屋属待拆迁房屋，随时有拆迁的可能，一旦遇拆迁工作，公司在接到通知后及时通知承租方，承租方应按时限无条件腾退房屋。遇承租房屋拆迁时，承租方有义务协助公司积极清退租户，按时腾退房屋，保证拆迁工作按时进行，承租方向甲方承诺遇拆迁时不索取任何拆迁及停产、停业补偿，按甲方规定的时限腾退房屋。甲方将按乙方实际使用房屋天数收取租金，退还乙方未到期限租金。2014年9月16日，原告向被告发出《通知》：您与我公司签订的房屋租赁合同于2014年10月25日到期，因现在拆迁工作已经开始，合同到期自然终止，不再与您续签。被告在该《通知》上签字确认。庭审中，被告表示在《待拆迁网点出租管理告知书》签字时曾对”遇拆迁时不索取任何拆迁及停产、停业补偿”有异议，但原告表示签字只是个程序，实际还是补偿的，遂即签字。庭审中，被告向本院提交其妻曹×《北京市企业职工退休证》，证明曹×于2000年9月在原告单位退休。被告提交字号名称为北京市丰台区三路居×商店、经营者姓名为曹×、经营场所为北京市丰台区三路居×号、执照有效期自2001年3月21日至2005年3月20日的《个体工商户营业执照》和名称为北京市×台球厅、经营者姓名为被告、经营场所为北京市丰台区三路居村×号、发照日期为2012年3月14日的《个体工商户营业执照》，证明曹×于1996年始在诉争房屋内经营商店，后该商店变更经营台球厅。被告向本院提交《致北京丽泽金融商务区北区居民非成套住宅房屋搬迁项目居民的一封信》，证明诉争房屋正在进行拆迁，因原、被告未就拆迁补偿事宜达成一致，故被告未将诉争房屋腾退交予原告。经本院现场勘验，被告自原告处承租的北京市丰台区三路居×号房屋包括西台球厅一大间、西厨房一间、西过道一间和北房二间。
庭审中，被告表示北京市丰台区三路居×号院内搭建的三间房屋系被告之妻曹×于1996年作为原告单位职工出资新建的，并非被告所建。原告则表示并不清楚是否是被告所建，现没有证据证明系被告所建。经本院现场勘验，自建房屋包括东房二间加小水房一间、西房一间。
另查，北京市丰台区三路居×号所有权人为北京市丰台区×联合社，该社委托原告对上述房屋对外经营、租赁，签订房屋租赁合同、享有合同中的权利及应尽合同中义务。
上述事实，有原、被告陈述及房屋所有权证、授权委托书、房屋租赁合同书、待拆迁网点出租管理告知书、通知等证据在案佐证。
本院认为：所有人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案诉争房屋所有权人系北京市丰台区×联合社，其依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现该社授权原告对诉争房屋对外经营、租赁，而原告与被告签订的房屋租赁合同书期限已到，现被告继续使用占用的房屋无合法依据。原告作为房屋所有权人授权的诉讼主体，有权要求实际居住使用人将实际占用的房屋返还。故对原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日5000元支付逾期租赁房屋占用费，原、被告的此项约定过高，本院按双方签订的房屋租赁合同书中关于租金的约定标准予以调整为日140元。原告要求被告拆除诉争房屋院内新建房屋一事，现原告没有证据证明该房屋系被告所建，被告亦不认可系其新建房屋，故对原告要求被告拆除房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告以诉争房屋即将拆迁为由拒不腾退房屋，没有法律依据，故对被告辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告周×于本判决生效之日起十日内将自原告北京市赛×分公司处租赁的位于北京市丰台区三路居×号房屋腾退给原告北京市赛×分公司。
二、被告周×于本判决生效之日起十日内按日一百四十元支付原告北京市赛×分公司自二○一四年十月二十六日起至判决生效之日止的房屋租金。
三、驳回原告北京市赛×分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告北京市赛×分公司负担七十五元（已交纳），由被告周×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一五年一月二十九日
书记员 王蓉梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1422号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元。2012年7月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日11时许，被告人马某某在兰州市城关区火车站公交车终点站附近，趁刘某某不备之机，盗得刘某某的白色苹果牌5S型移动电话机1部，实物价值4370元。作案后，被告人将赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某于2014年5月4日11时许，在兰州市城关区火车站6路公交车终点站附近，趁被害人刘某某不备之机，盗得李的白色�果牌5S型移动电话机1部，实物价值4370元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获经过，证人魏站龙的证言，被害人刘某某的陈述，被告人马某某的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，兰州市公安局城关分局火车站派出所情况说明，视听资料，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 琰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终437号
上诉人（原审被告）:北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人樊军，董事长。
委托诉讼代理人：刘振帮，男，1955年12月1日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙海民，男，1975年2月18日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京华美爱康保温建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会800米。
法定代表人张全户，经理。
上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人北京华美爱康保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京建工集团有限责任公司上诉称：本案合同实际履行地为北京市朝阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖；合同涉案工程属于分包施工工程，该分包合同属于施工总承包合同工程施工的一部分，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条等规定，建筑施工工程应属于法律规定的不动产专属管辖范畴，该工程所在地为北京市朝阳区，管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。北京建工集团有限责任公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
北京华美爱康保温建材有限公司对于北京建工集团有限责任公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：北京华美爱康保温建材有限公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，本案不属于应由不动产所在地法院专属管辖的案件。北京建工集团有限责任公司与北京华美爱康保温建材有限公司于2014年8月15日签订的《买卖合同》中约定，如发生争议，依法向北京建工集团有限责任公司的住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因北京建工集团有限责任公司的住所地位于北京市西城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审裁定正确。北京建工集团有限责任公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年六月十五日
书记员 于明洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终437号上诉人（原审被告）:北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人樊军，董事长。委托诉讼代理人：刘振帮，男，1955年12月1日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙海民，男，1975年2月18日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京华美爱康保温建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会800米。法定代表人张全户，经理。上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人北京华美爱康保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京建工集团有限责任公司上诉称：本案合同实际履行地为北京市朝阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖；合同涉案工程属于分包施工工程，该分包合同属于施工总承包合同工程施工的一部分，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条等规定，建筑施工工程应属于法律规定的不动产专属管辖范畴，该工程所在地为北京市朝阳区，管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。北京建工集团有限责任公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。北京华美爱康保温建材有限公司对于北京建工集团有限责任公司的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：北京华美爱康保温建材有限公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，本案不属于应由不动产所在地法院专属管辖的案件。北京建工集团有限责任公司与北京华美爱康保温建材有限公司于2014年8月15日签订的《买卖合同》中约定，如发生争议，依法向北京建工集团有限责任公司的住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因北京建工集团有限责任公司的住所地位于北京市西城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审裁定正确。北京建工集团有限责任公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一八年六月十五日书记员 于明洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢49号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黄玉兰。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2006）兴民初字第282号民事判决书，向本院申请执行黄玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2006）兴民初字第282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2148号
原告李某，农民。
委托代理人张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告马某，农民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘建刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 张甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1450号
原告东莞市晶博光电有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村正龙横街2号，组织机构代码58833772-X。
法定代表人徐仕立。
委托代理人易石云，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市宝明科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业区B区宝运达厂房F栋，组织机构代码790476774。
法定代表人李军。
委托代理人张若飞，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人赖宇玲，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理上列原告东莞市晶博光电有限公司诉被告深圳市宝明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告东莞市晶博光电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市晶博光电有限公司撤回对被告深圳市宝明科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币11744元，本院减半收取5872元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 庄 扬
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0039号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人高某，男，1982年6月29日出生于江苏省镇江市。曾因盗窃，于2002年8月8日被镇江市丹徒区公安局行政拘留七日，并处罚款二百元人民币；曾因盗窃，于2011年8月13日被镇江市公安局新区分局行政拘留七日，同年8月20日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。高某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2014年4月16日被本院决定逮捕并由公安机关执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年8月30日15时许，被告人高某在镇江新区大港镇中新村一区与四区之间的路边，趁无人之际，采取拆卸玻璃、搭钱打火等手段，窃取被害人王某停放在此的华夏牌三轮摩托车（发动机号8AA02503）1辆，经估价，被盗三轮摩托车（含铁质自制车棚及倒车镜）共计价值人民币3240元。
案发后，该被盗三轮摩托车已被追缴并发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人高某，列举了被害人陈述、物证照片、镇江市公安局新区分局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人高某有坦白情节，提出判处被告人高某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人高某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，其未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经过庭审质证的被害人王某的陈述；镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书；镇江市公安局新区分局接受证据材料清单、丹阳市公安局扣押物品文件清单、丹阳市公安局随案移交物品文件清单；镇江市公安局新区分局扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单；镇江市公安局新区分局检查笔录、照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录；三轮摩托车购车发票；违法犯罪记录网上查询信息、镇江市丹徒区公安局公安行政处罚决定书、镇江市公安局新区分局公安行政处罚决定书、镇江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；受案登记表、发案经过、接处警登记表、抓获经过、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，被告人高某亦当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在镇江新区大港镇港中新村一区与四区之间的路边窃取被害人王某三轮摩托车一辆，价值人民币3240元。其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人高某犯盗窃罪的指控罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人高某主动向公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年10月8日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一四年四月十六日
书记员 马一澜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初393号
原告：刘进清，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：骆宏勋，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘进清与被告骆宏勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告刘进清到庭参加诉讼。被告骆宏勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘进清向本院提出诉讼请求：判令骆宏勋向刘进清偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2017年11月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；判令骆宏勋承担本案诉讼费用。事实和理由：骆宏勋2017年9月14日向刘进清借款6万元，出具相应借条，双方约定期限为2017年9月14日至2017年11月14日，借款月利率为2%，骆宏勋未依约还款付息，故刘进清诉诸法院。
骆宏勋未予答辩。
经审理查明，2017年9月14日，刘进清、骆宏勋签署借款协议，约定骆宏勋向刘进清借款6万元，期限为2017年9月14日至2017年11月14日，借款付至骆宏勋建设银行尾号为8556的账户；若骆宏勋未能按时足额还款，应向刘进清支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照合同总金额的10%计算，罚息为逾期每日按合同金额的1%计算。同日，刘进清向骆宏勋上述银行账户转账6万元。
骆宏勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据刘进清提供的借款协议、转账凭证以及庭审笔录等证据，确认刘进清所述事实。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，刘进清提供的借款协议、转账凭证证明其与骆宏勋之间存在借贷往来，骆宏勋未依约还款，已构成违约，刘进清诉求其偿还借款本金6万元，本院予以支持。其次，关于利息，双方约定的逾期利息已超过法定标准，现刘进清主张按月利率2%的标准自逾期之日即2017年11月15日起计算至实际还款之日，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
骆宏勋应于本判决生效之日起十日内返还给刘进清借款本金6万元及利息（利息以6万元本金为基数，按月利率2%的标准自2017年11月15日起计算至实际还款之日止）。
骆宏勋如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由骆宏勋负担。骆宏勋应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾祥顺
二〇一八年二月九日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1545号
申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司，法定代表人：李亚平。
被执行人金延龙，农民。
本院在执行申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司与被执行人金延龙电信合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即民二初字第245号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年七月七日
书 记 员 齐永先
上 诉 人 李 某 某 故 意 伤 害 二 审 刑 事 裁 定 书
吉林省白城市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）白刑终字第93号
原公诉机关白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李某某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白城市洮北区新立街道三委*组，住白城市青年北大街。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日作出（2015）白洮刑初字第41号刑事判决，被告人李某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月15日上午10时左右，被害人马某某租乘吉GT06**号出租车到白城市强制隔离戒毒所探视前夫李笑天，回来时发现李笑天之妻李某某也搭乘同一辆出租车返回市里。途中，李某某因怀疑马某某仍与其夫有染遂对其谩骂，二人发生口角。当车行至原白城中心医院南侧建材一条街明宇瓷砖商店门前时，李某某让马某某下车后，持刀将马某某扎伤。经法医鉴定，马某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有在一审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、人体损伤程度鉴定书，马某某构成轻伤二级。
2、白城中医院诊断书证实，马某某于2014年7月15日因刃器伤住院治疗。
3、扣押清单在卷，证实作案凶器卡簧刀已扣押。
4、视听资料。
5、被害人马某某陈述，我打车到戒毒所。进去时李某某往外出，她看到我就骂我，我没理她。存完钱往回走，看见李某某坐在我打的出租车的副驾驶座上，司机说顺便拉她回去。我坐在后面，李某某在车里骂我。车开到老地区医院南侧建材一条街，我说：车是我租的，我不想跟你吵吵，你快点下车。司机让李某某下车，说人家打的车，顺路拉你回来就不错了，愿意干下去干，出租车就停了。她下车后顺手就把后面车门打开让我下去，我下车了，李某某用右手划我左脸一下，还踹我肚子一脚，把我踹倒在地上，拽着我的头发，我看见她手里有刀。她把我按倒在地上，用刀扎我的前胸和左胳膊，旁边有个清洁工拽李某某，说你赶紧起来，都把人砍成那样了。李某某起来后看见我的伤，把刀扔下，打车就跑了我打的120。
6、证人鲍某某（出租车司机）证实，坐我车的两乘客在车内发生吵骂，停车后坐在副驾驶座的乘客用刀将坐在后坐的乘客扎伤。
7、证人王甲证实，见一出租车下来两个女人相互厮打，从副驾驶座下来的女人把另一个女人按倒在地，见地上的女人左脸上有一个大口子，左胳膊上有个大口子。后持刀的人把刀扔地上，打个出租车跑了。
8、证人王乙证实，我与马某某上了急救车，下车时120的工作人员把刀给我，说是在现场捡到的，是凶器，警察到了之后我把刀交给了警察。
9、上诉人李某某亦供认。
原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某108,025.41元。
上诉人李某某以“量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，有证人证言、书证、鉴定结论书、物证等证据证实，上诉人李某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人李某某上诉称“量刑重”的上诉理由。经查，原审法院根据其犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑上给予了考虑。故上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 万 华
审 判 员 李 大 文
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘睿（兼）
上 诉 人 李 某 某 故 意 伤 害 二 审 刑 事 裁 定 书吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2015）白刑终字第93号原公诉机关白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李某某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白城市洮北区新立街道三委*组，住白城市青年北大街。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日作出（2015）白洮刑初字第41号刑事判决，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月15日上午10时左右，被害人马某某租乘吉GT06**号出租车到白城市强制隔离戒毒所探视前夫李笑天，回来时发现李笑天之妻李某某也搭乘同一辆出租车返回市里。途中，李某某因怀疑马某某仍与其夫有染遂对其谩骂，二人发生口角。当车行至原白城中心医院南侧建材一条街明宇瓷砖商店门前时，李某某让马某某下车后，持刀将马某某扎伤。经法医鉴定，马某某损伤程度属轻伤二级。上述事实，有在一审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、人体损伤程度鉴定书，马某某构成轻伤二级。2、白城中医院诊断书证实，马某某于2014年7月15日因刃器伤住院治疗。3、扣押清单在卷，证实作案凶器卡簧刀已扣押。4、视听资料。5、被害人马某某陈述，我打车到戒毒所。进去时李某某往外出，她看到我就骂我，我没理她。存完钱往回走，看见李某某坐在我打的出租车的副驾驶座上，司机说顺便拉她回去。我坐在后面，李某某在车里骂我。车开到老地区医院南侧建材一条街，我说：车是我租的，我不想跟你吵吵，你快点下车。司机让李某某下车，说人家打的车，顺路拉你回来就不错了，愿意干下去干，出租车就停了。她下车后顺手就把后面车门打开让我下去，我下车了，李某某用右手划我左脸一下，还踹我肚子一脚，把我踹倒在地上，拽着我的头发，我看见她手里有刀。她把我按倒在地上，用刀扎我的前胸和左胳膊，旁边有个清洁工拽李某某，说你赶紧起来，都把人砍成那样了。李某某起来后看见我的伤，把刀扔下，打车就跑了我打的120。6、证人鲍某某（出租车司机）证实，坐我车的两乘客在车内发生吵骂，停车后坐在副驾驶座的乘客用刀将坐在后坐的乘客扎伤。7、证人王甲证实，见一出租车下来两个女人相互厮打，从副驾驶座下来的女人把另一个女人按倒在地，见地上的女人左脸上有一个大口子，左胳膊上有个大口子。后持刀的人把刀扔地上，打个出租车跑了。8、证人王乙证实，我与马某某上了急救车，下车时120的工作人员把刀给我，说是在现场捡到的，是凶器，警察到了之后我把刀交给了警察。9、上诉人李某某亦供认。原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条、《最高人民法院上诉人李某某以“量刑重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，有证人证言、书证、鉴定结论书、物证等证据证实，上诉人李某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人李某某上诉称“量刑重”的上诉理由。经查，原审法院根据其犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑上给予了考虑。故上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝 万 华审 判 员 李 大 文代理审判员 张   娟二〇一五年十月十五日书 记 员 刘睿（兼）
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第166号
上诉人（原审被告）伊春市小兴安岭酒业有限公司，住所地伊春市翠峦区幸福街。
法定代表人周远俊，职务经理。
委托代理人梅雨亭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）付宝良，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人马冀强，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人伊春市小兴安岭酒业有限公司（以下简称兴安酒业公司）因与被上诉人付宝良借款合同纠纷一案，不服伊春市翠峦区人民法院（2014）翠民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人兴安酒业公司的委托代理人梅雨亭、被上诉人付宝良的委托代理人马冀强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2008年12月11日，被告兴安酒业公司与李丽波签订借款合同，约定被告向李丽波借款55万元，利息为月3%，借款期限为三个月。被告兴安酒业公司将其所有的4018.4平方米厂房抵押给李丽波，并在房屋登记机关办理了抵押登记。2009年1月16日，被告兴安酒业公司又向李丽波借款50万元，并签订了追加借款协议，借款期限至2009年3月10日。被告向李丽波借款共计105万元，所有约定按2008年12月11日双方签订的借款合同、抵押合同中的条款执行。2009年5月31日，李丽波出具还款证明，证实被告兴安酒业公司所欠李丽波105万元，由付宝良垫付偿还给李丽波，李丽波将105万元债权及抵押权转让给付宝良。2011年8月31日，被告兴安酒业公司出具借款续期证明，内容为“被告兴安酒业公司欠付宝良105万元，房屋他项权证、借款合同、抵押合同未改动，将此笔借款延期至2011年12月30日，如到期仍未能还清此笔借款，所抵押房屋归付宝良所有，兴安酒业公司配合办理过户手续”。原告诉讼来院要求被告给付借款105万元及利息，被告认为原告不具有诉讼主体资格，如果该笔债务成立，也是原来（现公司分立前的）“小兴安岭酒业有限公司”所欠债务，而不是现在“伊春市小兴安岭酒业有限公司”。
另查明，被告兴安酒业公司成立于2008年12月15日，位于翠峦区原机修厂院内，房屋厂房为国有资产出售取得，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为肖景明一人。在被告兴安酒业公司出具的借款续期证明中，有肖景明的签字并加盖公司印章。在审理过程中，被告委托代理人对2009年1月16日“追加借款协议”上加盖的“伊春市小兴安岭酒业有限公司”的印章真实性没有异议，对2011年8月31日“借款续期证明”上的加盖的下方有阿拉伯数字的印章真实性没有异议，认为该印章已经作废。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告公司成立初期向李丽波借款105万元，不违反法律、法规强制性规定，并且被告已将其所有的房屋抵押给李丽波。《公司法解释三》第三条一款规定“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。本案系企业与个人之间借贷关系，公司是企业法人，原告举示的借款证据中均加盖公司印章，且被告对公司印章真实性无异议，本院确认被告向李丽波借款105万元的事实。李丽波将债权转让给原告付宝良符合法律相关规定，并且“借款续期证明”足以证实被告同意李丽波将该笔债权转让给原告付宝良的事实。原告付宝良以债权人名义向被告主张权利应为本案适格主体，原告的主张有相应的证据予以证实，其请求应予支持。关于原告主张的利息，因原、被告约定利息标准已超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持，被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告抗辩称，借款“续期证明”加盖的公司印章已经作废，但无相关证据予以证实，属于企业内部管理问题。被告借款105万元事实存在，并将其所有的房屋办理抵押登记，李丽波已取得抵押物的他项权利，被告的辩解理由本院不予采信。判决，一、被告伊春市小兴安岭酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告付宝良借款本金105万元；二、被告伊春市小兴安岭酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告付宝良借款本金105万元的利息（自2008年12月11日至2009年1月16日按借款本金55万元，自2009年1月17日至本判决确定的实际给付之日止，按借款本金105万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。
判后，上诉人兴安酒业公司不服，向本院提出上诉，1、请求撤销原判；2、请求二审法院依法确认借款合同、抵押合同、抵押清单为无效合同；3、请求二审法院追加肖景彬、小兴安岭酒业有限公司为被告，追加李丽波出庭参加诉讼。其主要理由是，一审所查明的事实及适用法律错误。
被上诉人答辩表示服从原判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
另查明，小兴安岭酒业有限公司与伊春市小兴安岭酒业有限公司系同一公司。住所地均为伊春市翠峦区曙光办幸福街。该企业被工商部门核准成立日期是2008年9月10日，股东为肖景明一人，2011年4月15日，股东增至两名（包括原股东），法定代表人和股权发生了变化，但没有发生企业合并、分立、清算和注销。2008年12月11日，向李丽波借款55万元时加盖的是小兴安岭酒业有限公司公章，2009年1月16日，追加借款50万元时，加盖的是伊春市小兴安岭酒业有限公司公章，上诉人承认该公章的真实性。债务人系伊春市小兴安岭酒业有限公司。
本院认为，上诉人兴安酒业公司向案外人李丽波借款105万元。李丽波将债权105万元转让给被上诉人付宝良，有借款合同、抵押合同、抵押清单及借款续期证明等证据证实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予采信。上诉人兴安酒业公司主张借款合同、抵押合同、抵押清单无效，无事实及法律依据。从借款合同及借款续期证明可以确认该债权已转让给被上诉人付宝良。该债权转让符合法律要件。故被上诉人付宝良作为诉讼主体要求上诉人兴安酒业公司给付欠款证据充分，一审予以支持正确。上诉人请求二审法院追加肖景彬、小兴安岭酒业有限公司为被告，追加李丽波出庭参加诉讼，不符合追加当事人的条件，且上诉人与被上诉人之间民事法律关系明确，上诉人应按照合同约定履行给付金钱义务。上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人兴安酒业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一五年六月一日
书 记 员 高冬梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6224号
原告沈世平，男，汉族，生于1981年1月28日，住江苏省如皋市。
被告郭丙，男，汉族，生于1986年12月14日，住河南省禹州市。
本院在审理原告沈世平诉被告郭丙买卖合同纠纷一案中，因原告沈世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈世平负担。
审判员 张继先
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔晓蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第283号
原告：王俊春。
被告：卓荷军。
原告王俊春为与被告卓荷军民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告卓荷军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王俊春起诉称：2012年4月18日、7月16日，被告卓荷军分别向原告借款各2万元，并于借款当日各向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告卓荷军未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告卓荷军归还原告借款人民币4万元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告卓荷军未作答辩，亦未举证。
原告王俊春在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告卓荷军陆续向原告借款共计4万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告卓荷军未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月18日、7月16日，被告卓荷军陆续向原告王俊春借款各2万元，并于借款当日各向原告出具了一份借条。载明：“今向王俊春借到人民币贰万元正（20000.），月息按2%计算，借款人卓荷军，2012.4.18。”“今向王俊春借到人民币贰万元正（20000.00），月息按2%计算，借款人卓荷军，2012.7.16。”但借款后被告卓荷军仅支付利息至2012年10月，借款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2015年1月19日诉至本院。
本院认为：被告卓荷军陆续向原告王俊春借款共计4万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卓荷军作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓荷军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俊春借款本金人民币40000元，并同时支付利息（按月利率2%自2015年1月19日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告卓荷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02517号
原告孙刚，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市。
法定代表人王广元，该联社主任。
被告杨学旺，男，1969年6月29日生，汉族，无业，住凌海市。
原告孙刚诉被告凌海市农村信用合作联社、杨学旺确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告孙刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙刚承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘月月
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第815号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告单位海宁市海××煤炭有限公司，住所地海宁市硖
××街道桃园路××号。
诉讼代表人王××。
被告单位海宁××××煤炭有限公司，住所地海宁××
××桥镇庆东桥。
诉讼代表人曹××。
被告人黄××。因本案，2012年8月18日被取保候审。
辩护人吴××、祁×。
被告人高××。因本案，2012年8月18日被取保候审。
辩护人褚××。
被告人周××。因本案，2012年8月19日被取保候审。
被告人肖××。因本案，2012年8月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）952-
2号起诉书指控被告单位海宁市海××煤炭有限公司、海宁×
×××煤炭有限公司、被告人黄××、高××、周××、肖×
×犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年8月24日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月11
日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘某、
杨某某出庭支持公诉，各被告单位诉讼代表人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月至2012年5月间，被告单位海宁
市海××煤炭有限公司为取得运输发票入账，在与杭州大牮货
运有限公司海宁分公司没有实际运输业务往来的情况下，由被
告人黄××默认或指使被告人肖××、高××到杭州大牮货运
有限公司海宁分公司虚开用于抵扣税款的公某、内河货物运输
业统一发票，共计99份，票面金额4187294.35元，虚开税款29
0183.86元，均已由被告单位海宁市海××煤炭有限公司申报
抵扣。案发后，被告单位海宁市海××煤炭有限公司补缴了税
款，并缴纳了滞纳金。
2009年12月至2011年7月间，被告单位海宁××××煤炭
有限公司为取得运输发票入账，在与杭州大牮货运有限公司海
宁分公司没有实际运输业务往来的情况下，被告人周××让被
告人肖××到海宁××牮公司××用于××税款××、内河货
物运输业统一发票，共计11份，票面金额449322.40元，虚开
税款31138.34元，均已由被告单位海宁××××煤炭有限公司
申报抵扣。2012年8月19日，被告人周××在公安人员对其进
行调查时，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位海宁
××××煤炭有限公司补缴了税款，并缴纳了滞纳金。
上述事实，被告单位诉讼代表人王××、曹××及被告
人黄××、高××、周××、肖××在开庭审理过程中均无异
议，并有证人陈某甲、陈某乙、董某等人的证言，发票，记账凭
证，开票明细、领款明细，抵扣证明，补税情况表，营业执照
，税务登记证，工商基本情况查询信息，移交案件资料，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位海宁市海××煤炭有限公司、海宁
××××煤炭有限公司、被告人肖××违反国家税务管理规定
，让他人虚开用于抵扣税款发票，被告人黄××、高××是海
宁市海××煤炭有限公司直接负责的主管人员和直接责任人员
，被告人周××是海宁××××煤炭有限公司的直接责任人员
，其中被告单位海宁市海××煤炭有限公司、被告人黄××涉
及虚开税款290183.86元，致使国家税款被骗取290183.86元，
被告人高××涉及虚开税款276158.28元，致使国家税款被骗
取276158.28元，均属虚开税款数额较大并有其他严重情节；
被告单位海宁××××煤炭有限公司、被告人周××涉及虚开
税款31138.34元，致使国家税款被骗取31138.34元，被告人肖
××涉及虚开税款45163.92元，致使国家税款被骗取45163.92
元，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控
各被告单位、被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄
××是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人高××
起次要作用，是从犯，依法应予以从轻处罚。被告单位海宁×
×××煤炭有限公司、被告人周××有自首情节，依法可从轻
处罚。归案后，被告单位海宁市海××煤炭有限公司、被告人
黄××、高××、肖××能如实供述自己的罪行，依法可从轻
处罚。因被骗取税款及滞纳金已补缴，国家损失已得到弥补，
故对各被告单位及被告人酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩
护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人黄××有自
首情节的意见，由于被告人黄××在税务机关向其调查时没有如实交代，其系被公安机关传唤后归案，不符合自首的条件，
故辩护人此意见不予采纳。根据被告人黄××的犯罪性质、情
节，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出的对其适用缓刑的意
见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零
五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七
条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十
三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应
用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位海宁市海××煤炭有限公司犯虚开用于抵
扣税款发票罪，判处罚金十万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告单位海宁××××煤炭有限公司犯虚开用于抵
扣税款发票罪，判处罚金三万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄××犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有
期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2020年
11月22日止。）
四、被告人高××犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有
期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人周××犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有
期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人肖××犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有
期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 李建忠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 帅 剑
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1560号
原告：程月桃。
被告：程奕萍。
被告：章登青。
原告程月桃为与被告程奕萍、章登青民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告程月桃到庭参加诉讼，被告程奕萍、章登青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月桃起诉称：被告于2014年2月19日和2014年5月20日以资金困难为由向原告借款20万元、15万元，共计35万元。双方约定利息按1.5分计算，并写了2张借条。现原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。请求法院判令：1、被告归还原告本金35万元，并支付利息63000元（利息从2014年9月12日计算至2015年10月12日，以后至清偿之日止的利息仍按月息1.5分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程奕萍、章登青未作答辩，也未提交相关证据。
原告程月桃为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条2份，证明被告程奕萍向原告借款35万元的事实。
证据3、结婚登记申请书及审查处理结果，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，借条上有被告程奕萍的签名和指印，结婚登记申请书及审查处理结果上有武义县档案馆证明材料专用章，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故原告提交的证据能证明其所诉事实，本院予以确认和采信。
综上，本院根据已确认的证据，结合原告的当庭陈述，认定本案如下事实：
2014年2月19日、2014年5月20日，被告程奕萍分两次向原告借款共计35万元，并分别出具借条，双方均未约定还款期限和借款利息。另查明：被告章登青与被告程奕萍系夫妻。
本院认为，原告程月桃与被告程奕萍之间的借贷关系合法有效，依法受保护。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告之间的借款未书面约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自原告主张权利即起诉之日起的利息损失，被告在原告起诉之前如有支付利息系其自愿支付，本院不予干预。本案借款发生在被告章登青与被告程奕萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告程奕萍、章登青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程奕萍、章登青于本判决生效后十日内归还原告程月桃借款本金350000元，并支付利息（利息从2015年10月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程月桃的其他诉讼请求。
案件受理费7496元，减半收取3748元，由原告程月桃负担473元（已交纳），被告程奕萍、章登青负担3275元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 邱若语
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第559号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人程凤飞。
被上诉人（原审原告）李丹怡，女，2006年1月27日出生，汉族。
法定代理人李忠良，男，1968年11月6日出生，汉族，系被上诉人父亲。
原审被告翁剑峰，男，1981年10月13日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太平洋财保厦门分公司）因与被上诉人李丹怡、原审被告翁剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6984号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人太平洋财保厦门分公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，也未提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平洋财保厦门分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年四月七日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2145号
上诉人（原审被告）：朱考忠，男，1978年11月7日出生，汉族。
委托代理人：王艳粉。
被上诉人（原审原告）：武章兵，男，1970年2月8日出生，汉族。
上诉人朱考忠因与被上诉人武章兵物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第317号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告武章兵于2013年11月15日与河南内黄林场签订了林地承包合同，承包了内黄林场位于大兴分场（西碱坡林班15小班）的66亩林地，承包期限为2014年1月1日-2016年12月31日。被告朱考忠耕种的涉案土地就在原告武章兵承包内黄林场的66亩林地之中。经勘验，被告朱考忠耕种的涉案土地四邻为：东邻朱学忠、西邻生产路、北邻路，南北长78米，东西长16.5米。庭审中被告称实际上种了1.5亩，多了的都是路。现该涉案地块为空地，没有种植任何农作物。原告要求让被告赔偿影响其2014年、2015年两年耕种的损失2000元，对此被告不予认可。2014年被告给过原告承包费300元。
原审法院认为，原告武章兵与内黄林场签订林地承包合同，取得位于大兴分场（西碱坡林班15小班）的66亩林地的承包经营权。本案中，被告朱考忠耕种的1.5亩土地在原告武章兵承包的66亩林地范围之内，故原告要求被告返还土地1.5亩的诉请，于法有据，本院予以支持。原告武章兵对该承包土地享有合法的承包经营权，故对原告要求被告立即停止耕种案涉土地，不得阻碍原告种地、种树的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求让被告赔偿其损失2000元的诉请，原告要求参照内黄县统计局出具的证明及年报，被告对此不予认可，认为该证明数额过高，不符合本地实际情况，该涉案土地为严重沙荒地，产量不高。另外，2014年除被告外还有其他七八户南高堤村民耕种原告承包的66亩地中的部分土地，按每亩200元的价格给付原告；庭审中原告承认2014年被告曾给其承包费300元，即每亩200元，况且原告与内黄林场签订的林地承包合同约定每年每亩承包费150元。根据农村的实际情况及本案的案情，综合考虑本院认为每亩地补偿原告200元为宜；2014年原告已得到300元的补偿，2015年被告再给付原告300元的补偿较为合理，但2016年被告不得再耕种涉案土地。原、被告的其他要求，对方均不予认可，也均未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱考忠将位于大兴××土地（××为××、西××生产路、××路，南北长78米，东西长16.5米）返还给原告武章兵，不得阻碍原告耕种；二、被告朱考忠赔偿原告武章兵损失人民币300元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告朱考忠负担。
上诉人朱考忠上诉称：本案诉争的地块我已经耕种十几年了，我对土地进行了平整、并打了井，对该地块进行了大量的投资。我有优先承包权，河南内黄林场把地承包给被上诉人武章兵，没有跟我说，河南内黄林场与武章兵签订的协议是无效的。要求改判驳回武章兵的诉讼请求。
被上诉人武章兵要求维持原判。
经本院审理查明与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案诉争的土地归案外人河南内黄林场所有，该事实有河南内黄林场的林权证及河南内黄林场与内黄县高堤乡南高堤村签订的权属界线协议书予以证实。被上诉人武章兵与河南内黄林场签订了林地承包合同，对本案诉争的土地享有承包经营权。上诉人朱考忠认为其已耕种诉争地块十几年，有优先承包权，要求驳回武章兵诉讼请求的上诉理由，河南内黄林场作为诉争土地的所有者，有权选择土地承包经营者，故朱考忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱考忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 源
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威执一字第51-6、52-6号
申请执行人文登市农村信用合作联社天福山信用社。
被执行人文登市金洋乳品有限公司。
被执行人文登华丽纺织有限公司。
被执行人文登市金洋饮料有限公司。
第三人文登市金洋乳品集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2009）威商初字第17、18号判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中查明，第三人文登市金洋乳品集团有限公司与文登市金洋乳品有限公司财产混同。本院依法查封第三人文登市金洋乳品集团有限公司名下的土地使用权三宗（文国用（2004）第040013号，面积1950平方米；文国用（2001）第11001号，面积4200平方米；文国用（2000）第110001号，面积528平方米）。现申请执行人申请对其进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人文登市金洋乳品有限公司所有的登记在
第三人文登市金洋乳品集团有限公司名下的土地使用权三宗（文国用（2004）第040013号，面积1950平方米；文国用（2001）第11001号，面积4200平方米；文国用（2000）第110001号，面积528平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邹圣宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第146号
申请执行人王怀峰。
被执行人夏勇。
申请执行人王怀峰与被执行人夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2233号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款37000元，已执行0元，尚欠37000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2233号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年七月八日
书记员 李 强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01368号
罪犯姚洋，湖北省咸丰县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年11月5日作出（2009）渡法刑初字第253号刑事判决，以被告人姚洋犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1万元，退赔受害人3000余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月28日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00736号刑事裁定，对其减刑一年。2013年11月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03545号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姚洋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚洋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00814号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人：郑青，公司总经理。
委托代理人：牛江勃，公司职员。
被上诉人（原审原告）：马庆朋。
委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。
原审被告：宿同强。
上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司因追偿权纠纷一案，不服晋州市人民法院（2015）晋商初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李坤华、牛跃东、申玉组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人牛江勃，被上诉人马庆朋委托代理人庞安来、马根旺到庭参加了诉讼，原审被告宿同强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告无争议事实如下：2014年3月20日19时许，原告马庆朋驾驶冀A×××××号北斗星牌轿车，沿衡井线由东往西行驶至距藁城界碑50米处时，将正在用小推车推着电线杆自东往西行走的高京堂撞至身亡。事故后，原告赔偿高京堂亲属18万元，藁城市法院以原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。肇事车辆系原告借用宿同强所有车辆，该车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间。以上事实由以下证据证实：1、石家庄市藁城区人民法院（2014）藁刑初字第00362号刑事判决书；2、尸体检验鉴定书；3、赔偿协议书及收条；4、行驶证及驾驶证；5、泰山财产保险股份有限公司河北分公司交强险保单；6、庭审笔录。原、被告主要争议焦点是对原告垫付的款项保险公司应否赔付。原告主张，因肇事车辆冀A×××××号在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿死者11万元，因原告先行垫付，故此，保险公司应给付原告11万元。被告保险公司主张：原告赔偿死者是为了取得刑事上面的谅解与死者达成的协议，不能作为原告向保险公司主张赔偿的依据，并且原告已犯交通肇事罪，有逃逸行为直接导致了受害者的死亡，由保险公司承担损失不符合公平原则，如果判决我公司赔偿，我公司保留追偿权利。
原审认为，被告宿同强与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。投保车辆发生事故时间在投保期间，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿死者11万元。因发生事故后，原告先行赔偿死者家属18万元，故此，被告保险公司应给付原告垫付的11万元，原告的诉讼请求该院应予支持。关于保险公司主张的追偿权，因本案不符合最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的几种情形。故此，被告保险公司的主张该院不予支持。因原告是借用被告宿同强的车辆，事故与被告宿同强没有因果关系，应驳回原告对被告宿同强的诉讼请求。依照，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司给付原告马庆朋垫付款11万元。判决书生效后十日内履行。二、驳回原告对被告宿同强的诉讼请求。案件受理费2500元，由被告负担。
判后，上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人行为构成交通肇事罪，且在本案事故中应承担事故的全部责任，其应为本案事故中的侵权人，应是最终民事赔偿责任的承担者。被上诉人对死者家属的赔偿是为了取得受害人家属的谅解，减轻处罚而达成的和解，上诉人并未参与，赔偿协议确定的金额不能作为其向上诉人主张赔偿的依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。
本院经审理查明与一审一致。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。该条例第二十二条规定了三种保险公司不承担责任的情形：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案被上诉人马庆朋虽然因交通肇事逃逸致人死亡，但不属于保险公司不承担赔偿责任所列的三种情形。因此，上诉人仍应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。综上，上诉人主张其不应承担赔偿责任，没有法律依据，本院对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李坤华
审判员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9695号
原告尹航，女，1991年6月21日出生。
被告周莹莹，女，1990年12月19日出生。
原告尹航与被告周莹莹名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹航到庭参加诉讼。被告周莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹航诉称：2013年8月以来，被告周莹莹间歇性对我进行文字、语言的造谣侮辱，并在QQ、校内网（人人网）社交网络进行网络暴力、散布照片，多次以短信方式进行辱骂，恐吓。作为同一地区之人，我本着以和为贵，多次通过电话、短信的方式制止被告周莹莹的辱骂行为，但仍无作用。我曾向公安机关报案，民警对其批评教育仍然无效，置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行诽谤，语言侮辱，多次在公共场所相见时进行语言攻击，周莹莹的侵权行为严重贬损我的名誉，为维护我的合法权益，起诉要求1、判令被告周莹莹立即停止侵犯原告尹航名誉权的行为；2、判令被告周莹莹以通过社交网络传播的方式对原告尹航进行赔礼道歉，恢复名誉；3、本案诉讼费由被告周莹莹承担。
被告周莹莹未提出答辩意见。
经审理查明：原告尹航与被告周莹莹系同学，周莹莹与其男朋友分手后，周莹莹怀疑分手原因与尹航有关。于2013年8月，被告周莹莹在QQ空间、校内网（人人网）等社交网络进行辱骂、散布照片，并以手机短信形式对尹航进行恐吓。对此行为，原告尹航曾向公安机关报案，民警对被告周莹莹进行批评教育后，被告周莹莹仍然未停止上述行为。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、短信记录、人人网状态记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的名誉权受法律保护。周莹莹在人人网、QQ空间中对尹航进行辱骂，其主观上有过错，导致尹航在日常生活中的社会评价降低，对尹航的名誉造成不良影响，侵犯了尹航的名誉权，应承担相应的民事责任。尹航要求周莹莹立即停止侵犯原告尹航名誉权的行为，并在人人网以及QQ空间上公开进行道歉、恢复名誉的诉讼请求，符合有关规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莹莹于本判决生效后七日内停止对原告尹航的侵权；
二、被告周莹莹在人人网以及QQ空间上向原告尹航公开道歉，消除影响，其内容须事先经本院审查，并将网络道歉内容在网络上连续保持十五日，逾期不执行，法院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告周莹莹承担（于本判决生效后七日内履行）。
案件受理费一百五十元，由被告周莹莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0215号
原告陈孝健。
被告华达峰，现下落不明。
被告沈燕，现下落不明。
被告沈佩英。
被告卞娟娟。
本院在审理原告陈孝健与被告华达峰、沈燕、沈佩英、卞娟娟民间借贷纠纷一案中，原告陈孝健于2014年6月24日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈孝健向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孝健撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元（此款已由陈孝健预交），由陈孝健负担。
审 判 长 王�娜
代理审判员 张 露 莛
人民陪审员 胡 静 妹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 顾 玫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102财保111号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人陈江林（公民身份证号码430322197106245054），男，汉族，1971年6月24日出生，住湖南省湘乡市月山镇洞竹村孙家边村民组67号。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人�法运营，于2017年7月7日向被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈江林存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 祁谷芸
审判员 郑 茜
审判员 邓晓阳
二〇一七年八月七日
书记员 曾慧敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第336-1号
申请执行人王某。
被执行人段某。
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人段某将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人王某的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）淄民一终字第137号民事判决书确定自2014年5月至2015年4月的抚养费6000.00元及医疗费657.00元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一五年七月十三日
书记员 李 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终339号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云光，男，1953年11月21日生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院提起公诉的原审被告人王云光犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2016年9月23日作出（2016）吉0382刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人王云光不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王云光犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382刑初183号刑事判决。即一、被告人王云光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25万元；数罪并罚，合并刑期有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币55万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币55万元；二、未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。
二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初43号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年5月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于20l5年11月25日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留；同年12月11日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2015〕182号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年3月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月25日10时20分，被告人邓某某驾驶车牌号为湘Fxxx**号的大型专项作业车，沿岳阳市岳阳楼区巴陵东路由西往东行驶，途经岳阳市岳阳楼区南湖大道体育馆十字路口左转弯时，与沿岳阳市岳阳楼区巴陵东路由东往西直行的张某某所驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成张某某受伤，两车受损的重大交通事故。被告人邓某某停车后，拨打了120急救电话，并电话通知了车主到场。同日12时，被害人张某某经抢救无效死亡。
经现场勘查、调查取证、集体分析认定，此事故发生的原因是被告人邓某某驾车左转弯时未让直行车辆先行且行至交叉路口超速行驶。邓某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里”之规定。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定邓某某负此次事故的全部责任。
被告人邓某某通知车主到达现场后离开，经公安机关电话传唤到案接受调查。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人邓某某予以惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。事故发生后，车主与被害人家属达成了调解协议，赔偿被害人80万元，但是没有实际兑现。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人刘志军的证言;受理道路交通事故案件登记表、岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队干警阮志刚、刘国良关于被告人邓某某到案经过的证言；驾驶证、行驶证查询件、道路交通事故照片、血样(尿样)提取登记、调解书；现场勘验笔录；法医毒物分析报告；交通事故车辆技术痕迹鉴定、事故车辆行驶速度鉴定；道路交通事故认定书；被告人邓某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人邓某某通知车主到达现场后离开现场，经公安机关电话传唤后到案接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人邓某某判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 呙 韵
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00419号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某，男，1993年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员舒慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日19时许，被告人李某在武汉市江夏区纸坊街大桥新区五里墩一电子游戏机室内，以每颗人民币60元的价格向陶某贩卖“麻果”3颗。当日20时许，公安人员查获该电子游戏机室，当场抓获被告人李某及陶某等人，并从被告人李某的裤子右边口袋内查获“麻果”7颗，从陶某处查获“麻果”3颗。经鉴定，上述10颗“麻果”净重o.93克，均为毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安人员当场查获毒资人民币180元并予以扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、肖某的证言，物证毒品照片，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定及清单，上交毒品入库登记单，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止）。
二、毒资人民币180元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一三年十二月三日
书记员 李游
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初916号
原告朱彭，男，汉族，1984年9月18日出生，甘肃省肃南县人，农民。
委托代理人朱红梅，女，汉族，1982年10月20日出生，甘肃省肃南县人，农民，系原告姐姐。
被告张龙德，男，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘浚镇政府干部.
被告郭自有，男，汉族，1966年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告陈万江，男，汉族，1977年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告朱彭与被告张龙德、郭自有、陈万江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彭及委托代理人朱红梅、被告张龙德、郭自有、陈万江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彭诉称：2014年8、9月份，原告给三被告供应砂石料，每送一车砂石被告在原告单据上签字。后经计算，被告应付原告砂石料款13万元。原告多次催要欠款，三被告推诿拒付，现原告依法提起诉讼，要求三被告立即偿付砂石料款13万元，承担利息41600元（130000×6%÷12×16个月×4倍），合计171600元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张龙德未做书面答辩，在庭审中辩称:原告所诉不实。2014年6月，我在甘州区甘浚镇修建养殖场，当时，我将养殖场的修建工程承包给田彪建设，我让田彪给我拉运沙石料。后原告朱彭找我要沙石料款，我问田彪沙石料款是支付给其还是朱彭，田彪让我先给朱彭支付了沙石料款3万元。后原告朱彭买了张兴有的车，车款没付，而张兴有又欠我的钱，经我与朱彭，张兴有协商，用朱彭欠张兴有的车款抵顶我欠朱彭的石料款，当时，三方都同意抵顶，但后来朱彭又反悔了，继续向我要沙石料款，因我的养殖场工程是承包给田彪的，故原告的沙石料款应由田彪支付，然后我和田彪再算账。综上，原告所诉主体不适格，我不应承担偿付原告欠款的民事责任，请求法院依法驳回原告要求我偿付沙石料款的诉讼请求。
被告郭自有未做书面答辩，在庭审中辩称:张龙德将其养殖场的围墙及圈棚承包给田彪修建，我又从田彪处承包了人工，后又从被告张龙德处承包了养殖场的地坪人工，原告朱彭将沙石料送去时，我只是在收料单上签了个字，所以，
我不承担清偿责任。
被告陈万江未做书面答辩，在庭审中辩称:我和被告郭自有一样，只是在张龙德的地坪工程上做人工，我在朱彭的沙石料单子上签字，只是证明原告朱彭将沙石料送到了，我们把沙石料用到了地坪工程上。所以，我不承担清偿责任。
经审理查明：2014年8月至11月期间，原告朱彭向被告张龙德的养殖场地坪及氨化池工程上送沙石料，并由在该工程上做人工的被告郭自有，陈万江收料后，在原告朱彭的收料单上签字，被告郭自有还在原告的部分收料单上注明“郭自有代张龙德收”，“打地坪”，“氨化池用”字样。后经计算，被告张龙德共欠原告朱彭沙石料款128560元。经原告催要，被告张龙德向原告付款30000元，下剩98560元，被告推诿未付，为此酿成纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的入库单78张在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张龙德拖欠原告朱彭沙石料款不付，其行为违背了民事活动应遵循的“诚实信用”
原则，对此，被告张龙德应承担清偿原告欠款的民事责任。庭审中，被告张龙德辩称，其将工程承包给了田彪，该欠款应该由田彪偿付。对此，本院认为，田彪承包的是被告张龙德的围墙及圈棚工程，而地坪及氨化池工程被告张龙德并未给田彪承包，而原告的沙石料用在了地坪及氨化池工程上，被告郭自有在部分收料单上也注明“郭自有代张龙德收”，“打地坪”，“氨化池用”字样，故被告张龙德辩称其将工程承包给了田彪，该欠款应由田彪偿付的辩解意见不能成立，本院不予采纳。同时，被告张龙德辩称，原告朱彭买了张兴有的车，车款没付，而张兴有又欠其钱，经其与朱彭，张兴有协商，用朱彭欠张兴有的车款抵顶其欠朱彭的石料款，当时，三方都同意抵顶，但后来朱彭又反悔了。对此，本院认为，债务转让应经债权人同意，现原告朱彭不同意债务转让，故其债务转让不能成立。综上，原告要求被告张龙德偿付沙石料款的请求正当合法，本院予以支持。被告郭自有、陈万江以被告张龙德的名义收取原告沙石料并在原告沙石料单据上签字的行为是代理行为，被告张龙德对代理人郭自有、陈万江的代理行为承担民事责任。故对原告要求被告郭自有、陈万江偿付沙石料款的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告朱彭要求被告承担利息41600元的诉讼请求，由于原、被告未对付款的期限进行约定，故本院对原告要求被告承担利息41600元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张龙德于本判决生效后十五日内一次性偿付原告朱彭沙石料款98560元；
二、驳回原告朱彭要求被告张龙德、郭自有、陈万江承担利息41600元的诉讼请求。
三、被告郭自有、陈万江不承担民事责任。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告朱彭负担600元，被告张龙德负担1266元。退还原告朱彭1866元，被告张龙德负担的1266元直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王 沛
二〇一六年四月十八日
书记员 邸梦瑶
注：一审判决后，被告张龙德提起上诉，二审撤诉。
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0684行审3号
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局，住所地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人张红松，任局长。
委托代理人刘秉杰，蓬莱市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人王家兵，蓬莱市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人段可东，男，1976年7月5日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的蓬费征字（2015）31号社会抚养费征收决定，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2015年5月8日作出蓬费征字（2015）31号社会抚养费征收决定，查明段可东与刘志霞于2013年7月20日在河南周口市太康县实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对段可东违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费145，190元，限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处理决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据、依据：
1、段可东家庭财产状况；
2、段可东身份证号码；
3、蓬莱市统计局证明；
4、调查笔录；
5、社会抚养费征收告知书及送达回证；
6、社会抚养费征收决定书及送达回证；
7、社会抚养费征收催告书及送达回证；
8、延期审查申请；
9、《山东省人口与计划生育条例》第四十二条至第四十五条的规定。
本院认为，申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局对被执行人段可东作出的蓬费征字（2015）31号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局作出的蓬费征字（2015）31号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一六年四月十八日
书记员 王焕杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南法民初字00401号
原告卢某某。
被告李某某。
本院在审理原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判长 王文平
二〇一二年九月十九日
书记员 王 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁祥彦，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁小侃，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨修海，公务员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文建，男，1957年12月9日出生，汉族，退休职工，住柳城县大埔镇白阳南路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃元昭，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁建东，农民。、
四被申请人共同委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
再审申请人梁祥彦、梁小侃因与被申请人杨修海、黄文建、覃元昭、梁建东排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁祥彦、梁小侃申请再审称：本案再审申请人与被申请人不是相邻关系，被申请人也没有合法有效的证据证实再审申请人是其邻居。其次，开发商出卖给被申请人的商铺没有一间是完整的整体，如商铺北外飘1.2米钢筋还露在墙外，这样的房屋根据法律的规定是不能算完工的，更谈不上竣工验收合格，而二审法院却采信开发商提供给被申请人的虚构证据，不仅认定该房屋已竣工验收合格，并认定被申请人是该房屋的合格管理使用人，能够作为本案的原告提起诉讼，有失公正。最后，本案的纠纷实质是被申请人与开发商的房屋买卖纠纷，被申请人应该找开发商解决而不是找再审申请人解决，所以被申请人告错了对象。综上，一、二审法院认定事实不清，判决错误，请求对本案进行再审。
被申请人杨修海、黄文建、覃元昭、梁建东提交意见认为，梁祥彦、梁小侃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：涉案当事人争议的土地位于再审申请人房屋南面门前和被申请人的商铺北面门前之间，宽约6.73米。该地原系再审申请人一家使用的屋地范围，后被征收用于市场开发建设，用于公共通道。被申请人在此购买商铺后，再审申请人认为政府及开发商没有兑现在征收土地时所作的承诺，开通所有通道，即在被申请人商铺北面墙外的公共通道的西端两侧各建造一个长、宽均为0.6米、高为3.3米的水泥红砖柱子，给被申请人在该通道上的通行造成了妨碍。因此，一、二审法院根据被申请人的诉讼请求，判决再审申请人拆除建在公共通道西端的两个水泥红砖柱子，排除妨碍，恢复通道通行畅通，并无不当。现再审申请人申请再审认为被申请人不是本案的适格原告，被申请人没有任何证据证实与再审申请人系相邻关系，被申请人无权起诉再审申请人。一、二审判决错误，请求对本案进行再审。但再审申请人在本案再审审查期间又未能提供证据证实其上述主张，亦与本案审查查明事实不符，故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。
综上，梁祥彦、梁小侃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁祥彦、梁小侃的再审申请。
审 判 长 麦林球
审 判 员 莫国清
代理审判员 孙书文
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐东映
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02721号
罪犯李某。
重庆市南川区人民法院于2013年6月18日作出（2013）南川法刑初字第00166号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲