wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2591号
原告卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人郭清淮。
委托诉讼代理人杨宏波。
被告马全根。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告马全根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告卫辉市农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卫辉市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10243元，退回原告卫辉市农村信用合作联社10193元，剩余50元，减半收取25元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张小鹃
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第57号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“高佬”，男，1982年3月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市。因犯抢劫罪于2006年7月31被廉江市人民法院判处有期徒刑8年，2011年6月刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年10月17日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年6月11日刑满释放。因本案于2013年8月14日至同年8月29日被行政拘留，现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日凌晨0时许，被告人黄某甲及刘某某相约去吃宵夜，当两人经过廉江市沙岭路口的药膳炖品店时，见到被害人黄某甲驾车去到炖品店门口，停放车辆后没上锁就进了该炖品店。被告人黄某甲及刘某某窥见后，便商量盗窃该摩托车，后由刘某某望风，被告人黄某甲去将该摩托车推走。被告人黄某甲及刘某某将摩托车推到高园街路段公厕附近时，被赶来的民警抓获，并被当场扣押了该被盗摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1320元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中并无异议，并有其同伙刘某某的供述，受害人黄某甲的陈述，被告人黄某甲和其同伙刘某某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，追缴物品清单和照片，被告人黄某甲和其同伙刘某某对赃物照片的指认材料，《行政处罚决定书》和《行政拘留执行回执》，《受案登记表》，被告人黄某甲犯前罪的刑事判决书，《刑满释放证明书》，《价格鉴定意见》，被告人的到案经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某甲归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年5月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 杨方宁
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）云0112执1569号
申请执行人：王某某，男，1947年6月20日出生，汉族。
被执行人：张某某，女，1952年11月23日出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民二终字第1569号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年9月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已公告通知被执行人张某某腾房，但因现住无法联系申请人，腾房工作无法进行，现经合议，终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执�人可以随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 芸
审判员 陈 芮
审判员 李江永
二〇一七年四月十八日
书记员 周 宏
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执691号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。
法定代表人：乔娟，系该行行长。
被执行人巴中市巴州区田野蔬菜专业合作社。
法定代表人：李俊英。
被执行人李俊英，女，生于1974年，住巴中市巴州区。
被执行人陈茂，男，生于1975年，住巴中市巴州区。
被执行人秦川农民专业合作社融资担保有限公司。
法定代表人苟素英。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人巴中市巴州区田野蔬菜专业合作社、李俊英、陈茂、秦川农民专业合作社融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人巴中市巴州区田野蔬菜专业合作社、李俊英、陈茂、秦川农民专业合作社融资担保有限公司已全部履行（2017）川巴江南证字第73号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第73号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 棋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执204号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭旭，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区，现羁押于黄山市看守所。
本院二〇一七年十二月二十五日作出的（2017）皖1002刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭旭存款3759300元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即生效。
执行员 汪建海
二〇一八年四月四日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执204号移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭旭，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区，现羁押于黄山市看守所。本院二〇一七年十二月二十五日作出的（2017）皖1002刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭旭存款3759300元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  汪建海二〇一八年四月四日书记员  王驰元
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第837号
原告中国建设银行股份有限公司白沙支行。
法定代表人陈上维，系该行行长。
委托代理人符智伟，系该行职工。
委托代理人方世平，系中国建设银行股份有限公司海南省分行职工。
被告谢凤妹，女，黎族。
被告蒋胜，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司白沙支行与被告谢凤妹、蒋胜金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司白沙支行于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日决定受理本案。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司白沙支行于2015年12月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白沙支行撤回起诉。
本案诉讼受理费4820元，减半收取为2410元，由原告中国建设银行股份有限公司白沙支行负担。
审判员 叶必林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 群
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第451号
原告王某某，女。
被告吴某某，男。
本院在受理原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。因被告王某某主动偿还了原告王某某借款本金800元及利息，故原告王某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张炯
二〇一四年三月三日
书记员 龚曦
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00592号
申请执行人程小青。
委托代理人胡立新，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
被执行人邓新亚。
被执行人李菊生。
申请执行人程小青与被执行人邓新亚、李菊生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）鄂蕲春民一初字第01205号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，除依法扣留了被执行人李菊生工资收入，划拨了被执行人邓新亚银行存款后，两被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除已扣留工资收入和划拨的银行存款外，再无其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01205号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 章 超
审判员 张国全
二〇一五年四月十日
书记员 朱 益
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第319号
原告：周勤保，男，1962年4月2日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：徐荣和，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告周勤保（以下简称原告）为与被告徐荣和（以下简称被告）运输合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周勤保到庭参加诉讼，被告徐荣和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份开始，原告帮被告运石头，共运78车，每车47方，每方63元，共计运费230958元，除被告已付运费50000元外，尚欠原告运费180958元承诺于2014年中秋节结清，到期后，经原告多次催讨未果。因此，原告诉请法院要求被告尽快付清运费180958元并承担本案诉讼费。
被告徐荣和未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告出具的收条一份，证明被告尚欠原告运输费180958元。
被告未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实，合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年3月开始，原告帮被告运石头，共运78车，每车47立方，每立方63元，共计运费230958元，且被告于2014年6月24日出具收条一份，除被告已付运输费50000元外，尚欠原告运输费180958元，被告承诺到中秋节结清，到期后，经原告多次催收，被告均久拖未付，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。原告为被告运输石头后，被告未按约定时间支付运输费用，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐荣和于本判决生效后10日内支付给原告周勤保运输费用180958元。
案件受理费3919元，由被告徐荣和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第319号
原告：周某某，男，1962年4月2日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：徐某某，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告周某某（以下简称原告）为与被告徐某某（以下简称被告）运输合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本�于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份开始，原告帮被告运石头，共运78车，每车47方，每方63元，共计运费230958元，除被告已付运费50000元外，尚欠原告运费180958元承诺于2014年中秋节结清，到期后，经原告多次催讨未果。因此，原告诉请法院要求被告尽快付清运费180958元并承担本案诉讼费。
被告徐某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告出具的收条一份，证明被告尚欠原告运输费180958元。
被告未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实，合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年3月开始，原告帮被告运石头，共运78车，每车47立方，每立方63元，共计运费230958元，且被告于2014年6月24日出具收条一份，除被告已付运输费50000元外，尚欠原告运输费180958元，被告承诺到中秋节结清，到期后，经原告多次催收，被告均久拖未付，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。原告为被告运输石头后，被告未按约定时间支付运输费用，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
限被告徐某某于本判决生效后10日内支付给原告周某某运输费用180958元。
案件受理费3919元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行�与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第319号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张志伟，男，汉族，1987年4月28日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告张志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年9月16日依法由审判员吕瑛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告张志伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城商行诉称：2012年12月24日，张志伟向吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款45000元，约定还款日期为2013年12月16日，月利率9.5‰。借款后，张志伟仅偿还了2014年1月4日之前的利息5610.78元，剩余本息经多次催收一直未还，故环城商行起诉至法院，要求张志伟偿还借款本金45000元，支付截至2015年6月30日的利息11482.1元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
张志伟未予答辩。
经审理查明：2011年12月16日，环城商行与张志伟签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城商行向张志伟提供的借款额度为人民币45000元，借款额度有效期自2011年12月16日起至2014年12月16日止。该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年12月24日，环城商行通过现金的方式向张志伟发放了45000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2012年12月24日起至2013年12月16日止。借款后，张志伟仅偿还了2014年1月4日前的利息，剩余本息经环城商行多次催收一直未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。
根据环城商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：1、环城商行主体是否适格；2、张志伟应否承担偿还环城商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城商行与张志伟签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现环城商行以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张志伟作为借款人，其向环城商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城商行的合法权益，因此应当承担偿还环城商行借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并自2014年1月5日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟二〇一五年九月二十二日
书记员 沙 莎
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：朱振林，行长。
委托代理人：宗巍。
委托代理人：高福龙。
被告：谢秋香，住四平市。
被告：王世卓，住四平市。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告谢秋香、王世卓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司四平分行诉称：谢秋香于2012年2月9日在中国农业银行股份有限公司四平分行申请办理信用卡一张，截止2016年12月17日，透支本金、利息、滞纳金、消费手续费合计102307.71元未还，故诉至法院。
本院认为：因中国农业银行股份有限公司四平分行不能提供谢秋香、王世卓的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行的起诉。
一审案件受理费1173元，退回给原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年五月十七日
书记员 谭皓月
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2619号
原告：朱某。
被告：马某。
原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告马某到庭参加诉讼，在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍登记结婚，婚后因琐事经常发生争执，2011年8月份分居至今。2011年11月起诉离婚，法院以感情尚未破裂为由，判决不予离婚，后又多次起诉离婚，法院均以上述理由判决不准离婚。期间被告多次要求原告与子女断绝父女关系，原告身患××也只有子女照顾，被告不管不问，度日如年，原告已与被告分居5年，离婚四次，请求判令原、被告离婚。
被告马某辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女，婚后感情一般。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份，以及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后要采取积极真诚的态度，正确处理好家庭内部矛盾，彼此要抱着忠诚负责的态度，多做换位思考，相互关爱、互相尊重、相互包容、互相帮助，认识到各自的不足之处，并予以改正。不能彼此相互抱怨，即使生活再不如愿也要过好每一天，相互信守婚姻的承诺，做到不离不弃，善始善终。只有这样才能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一五年十二月八日
代理书记员 岳金霞
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）那行初字第6号
原告：马巧艳，那坡县住房和城市规划建设局干部。
原告：崔佳佳，无业。
原告：崔柳春。
原告：崔泉龙。
委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告：那坡县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：莫新伟，该局局长。
委托代理人：宾爱华，该局副局长。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
第三人：崔灏，教师，广西那坡县城厢镇东泉街9号。
本院在审理原告马巧艳、崔佳佳、崔柳春、崔泉龙诉被告那坡县住房和城乡规划建设局因规划行政登记纠纷一案过程中，因本案的涉案房屋产权共有人尚未确定，需以民事案件审理裁判结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 覃国颂
审 判 员 李 毅
人民陪审员 黄孝经
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄艳华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7644号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告付志刚，男，1974年10月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告付志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告付志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月19日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年12月1日。此款到期后偿还本金5000.00元，剩余本金25000.00元。经多次催要，被告拒不还款。现要求被告立即偿还剩余本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告付志刚未答辩。
经审理查明：2008年12月19日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年12月1日。此款到期后偿还本金5000.00元，剩余本金25000.00元。双方约定贷款月息10.68‰，同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告付志刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社剩余本金25000.00元，并自2008年12月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告付志刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7644号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：付志刚，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告付志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告付志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月19日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年12月1日。此款到期后偿还本金5000.00元，剩余本金25000.00元。经多次催要，被告拒不还款。现要求被告立即偿还剩余本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告付志刚未答辩。
经审理查明：2008年12月19日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年12月1日。此款到期后偿还本金5000.00元，剩余本金25000.00元。双方约定贷款月息10.68‰，同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告付志刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社剩余本金25000.00元，并自2008年12月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告付志刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3068号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人张小华，××，农民。
被执行人张小华危险驾驶罪罚金一案，本院于2015年12月2日做出的(2015)吴江刑初字第01022号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人张小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张小华在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人张小华住所地在贵州省织金县阿弓镇大田村大塘边组。故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第01022号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特41号
申请人：浙江大丰管网有限公司，住绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦24楼，机构代码：913306047696183443。
法定代表人：李永明，总经理。
被申请人：申振雨，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人浙江大丰管网有限公司（以下简称大丰公司）与被申请人申振雨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人大丰公司称，请求撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字（2016）第217号仲裁裁决书。申请费由被申请人承担。事实和理由：一次性伤残补助金金额不符，工资没有3300元/月，停工留薪期工资金额不符，应该为2.16个月，请求人民法院依法查明，裁定撤销裁决书。
被申请人申振雨未提交答辩意见。
经审查查明：2016年5月30日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出绍虞劳人仲案字（2016）第217号裁决：一、浙江大丰管网有限公司支付申振雨一次性伤残补助金29700元，停工留薪期工资5239.58元、伤残鉴定费600元，共计35539.58元，在本裁决生效之日起七日内付清；二、驳回申振雨其他仲裁要求。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。此外对申请人提出的其他与案件实体处理相关的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审理。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人�共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回浙江大丰管网有限公司的申请。
申请费10元，由申请人浙江大丰管网有限公司负担。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余建维
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2553号
原告：王树元，男，1959年12月28日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：郑红影，女，1979年9月2日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告王树元与被告郑红影买卖合同纠纷一案中，原告王树元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王树元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费237元，由原告王树元负担。
审判员 江万军
二〇一七年七月六日
书记员 韩鑫龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6042号
原告：张桂英，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭明辉，男，汉族，住长春市朝阳区.系张桂英之夫。
被告：葛志泉，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告张桂英与被告葛志泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，2017年12月4日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂英委托诉讼代理人郭明辉、被告葛志泉到庭参加了诉讼；2018年4月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张桂英委托诉讼代理人郭明辉到庭参加了诉讼，被告葛志泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理；本案现已审理终结。
张桂英向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告葛志泉赔偿原告张桂英电视机3,799.00元、电视柜1,700.00元、茶几1,200.00元、沙发4,080.00元、床3,080.00元、床垫1,380.00元、床上用品1,500.00元、橱柜5,000.00元、地板32,000.00元、踢脚线1,750.00元、天棚墙面10,000.00元、木门拆装费1,000.00元，共计66,489.00元；2、判决被告葛志泉赔偿原告张桂英装修期间租房费用8,000.00元；误工费5,000.00元。（上述两项费用合计79,489.00元）；
3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张桂英与被告葛志泉均居住于长春市朝阳区同光路与立信街交汇处军需大学2号楼2单元，原告居住于7楼，被告居住于8楼。2017年10月23日，因被告在房屋装修过程中暖气片拆除后没有及时安装，导致暖气水大量喷出，漏到原告家里，造成原告家里实木地板、踢脚线、顶棚、墙面、电视、电视柜、茶几、沙发、床、床垫、橱柜、被褥等物品严重损坏。由于被告的过错，导致原告财产遭受严重经济损失，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告就赔偿事宜多次与被告进行协商无果，故依法诉至人民法院，请求法院保护原告的合法权益。
葛志泉辩称，对漏水没有异议，对赔偿金额有异议。
本院经审理认定事实如下，张桂英为军需大学2号楼2单元7楼房屋所有权人，葛志泉为军需大学2号楼2单元8楼房屋所有权人。2017年10月23日，因葛志泉在房屋装修过程中暖气片拆除后没有及时安装，导致暖气水大量喷出，漏到张桂英家里。造成张桂英家里实木地板、踢脚线、顶棚、墙面、电视、电视柜、茶几、沙发、床、床垫、橱柜、被褥等物品严重损坏。张桂英于第一次庭审中提出鉴定申请，双方当事人于2017年12月6日抽取了鉴定机构，该鉴定机构因该项目中所涉及的物品无明确的明细，故难以完成此评估项目。
认定上述事实有原告张桂英提供的户籍信息、装修及购买清单及发票、漏水情况的图片及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利，葛志泉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，葛志泉对张桂英的房屋财产造成了损害，但鉴定机构因项目所涉及的物品无明确的明细难以完成此评估项目，在此情况下对原告所申请的鉴定物品无法进行具体损失的评价。由于原告的损失确实存在，原告的损失与被告家中漏水存在因果关系，且被告于第一次开庭时已自认漏水事实的存在。但原告的诉请是全额损失金额过高，本院酌情按其诉请金额的百分之四十予以保护，共计26,595.60元。因装修期间的租房费用与误工费属于间接损失，故本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：
一、被告葛志泉于本判决生效后立即赔偿原告张桂英财产损失26,595.60元；
二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,787.00元、原告张桂英负担1,322.00元，被告葛志泉负担465.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一八年四月十九日
书 记 员 侯 峥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12018号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫乡齐礼闫中街100号。
负责人：白皓。
被告：李老汉，男，71岁，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告李老汉借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐希茜
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初156号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1964年3月4日出生，住址吉林省舒兰市。
被告人张某某（附带民事诉讼被告人），男，1970年8月25日出生于黑龙江省大庆市，住址黑龙江省大庆市,因本案于2016年5月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王艾冰出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月19日23时许，被告人张某某在沈阳经济技术开发区水产市场北门附近，手持铁制方向盘锁将被害人王某某打伤。经鉴定，王某某左侧尺骨骨折的损伤程度为轻伤二伤，头皮挫伤、左侧鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，对被告人张某某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人张某某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告人赔偿原告人医药费6,764.93元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费60,000元、交通费1,000元、鉴定费900元。精神损害赔偿金10,000元，共计80,464.93元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明，2016年4月19日23时许，被告人张某某在沈阳经济技术开发区水产市场北门附近，与被害人王某某因货车卸菜问题发生争执后引发厮打，在厮打过程中，被告人张某某手持铁制方向盘锁将被害人王某某打伤。经鉴定，王某某左侧左侧尺骨骨折的损伤程度为轻伤二伤，头皮挫伤、左侧鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤。2016年5月4日，被告人张某某经公安机关传唤到案。
另查明，被害人王某某受伤后在沈阳市公安医院住院治疗9天，支出医疗费6,764.93元。根据其医嘱记载，王某某住院期间为二级护理，出院诊断医嘱建议休息2周。被害人应得赔偿款医疗费6,764.93元，住院伙食补助费900元，护理费769.93元，交通费300元，误工费4,216.66元，鉴定费900元。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有以下证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人、证人、被害人自然情况及被告人已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
2.受理刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，证明案件立案情况及被告人张某某经公安机关传唤到案的事实；
3.被害人王某某的陈述，证明2016年4月19日23时许与被告人张某某因卸菜问题发生争执，后被告人张某某手持铁制方向盘锁将其打伤的事实；
4.被告人张某某的供述，证明2016年4月19日23时许与被害人王某某因卸菜问题发生矛盾，后手持铁制方向盘锁将被害人打伤的事实；
5.沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人王某某左侧尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、左侧鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤；
6.医疗费收据、门诊病历、住院病案等证据，证明被害人王某某受伤后经济损失情况。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人张某某的行为给原告人造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告人诉请的医疗费一节，经庭审质证确定费用总额为6,764.93元；对原告人诉请的住院伙食补助费一节，根据其实际住院天数确定为900元；对原告人诉请的护理费一节，根据医嘱记载的护理级别再结合护理行业平均工资标准及住院天数，确定护理费为35,128÷365×9=866.17元；对原告人诉请的交通费一节，虽原告人未能提供相应的证据予以证明，但考虑到原告人受伤后该费用产生的合理性，根据其住院治疗的实际情况，本院酌定300元较为适宜；对原告人诉请的误工费一节，原告人虽未向本院提交相关误工证明，证明其误工费的实际损失，但考虑到原告人因本次受伤势必会产生误工费的损失，再结合原、被告人双方在庭审中对原告人每月收入标准的意见，本院酌定原告人每月工资标准为5,500元，结合其实际住院天数及出院后休息天数确定误工费为5,500÷30×23=4,216.66元；对原告人诉请的鉴定费一节，经庭审质证确定为900元。对附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金一节，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》中已做出规定，故对该项请求法院不予受理。上述原告人的经济损失共计人民币13,947.76元。被告人张某某经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。）
二、附带民事诉讼被告人张某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币13,947.76元；
三、驳回原告人其他诉讼请求；
四、扣押之方向盘锁一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 高 华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1285号
原告：崔彦灵，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。
法定代表人：郑国年，该公司执行董事。
原告崔彦灵与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称泗县宏鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告崔彦灵的委托代理人周明道到庭参加了诉讼，被告泗县宏鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔彦灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元，利息34万元，合计134万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事亚非华府房地产开发，因做生意需要，经许述春介绍，被告从原告处借款100万元，当时口头约定利息为月利息百分之三，双方并于2015年9月18日书写借条一张，约定借款期限从2015年9月18日至2016年2月17日偿还。其中80万元现金转入被告账号，其余20万元现金交付。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告因无资金偿还，就一拖再拖，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
泗县宏鑫公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：泗县宏鑫公司因开发房地产需要资金周转，经许述春介绍，于2015年9月18日向崔彦灵借款100万元，并向崔彦灵出具借条一份。约定借期五个月，口头约定月息3分。并注明，其中80万元转入泗县宏鑫公司在建设银行泗县支行的账户上，20万元以现金支付。借款到期后，泗县宏鑫公司未予偿还，崔彦灵遂诉讼来院。
另查明，被告泗县宏鑫公司于2016年11月29日，将法定代表人由王远奇变更为郑国年。
本院认为：被告泗县宏鑫公司向原告崔彦灵借款100万元，有其出具的借条、银行账户明细表以及许述春的证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，对于该笔借款泗县宏鑫公司应予偿还。当事人口头约定月息3分，该利息约定过高，违反法律规定。但原告崔彦灵要求按月息2分计算，从2015年9月18日至2017年2月18日的利息34万元，符合法律规定，本院予以支持。被告泗县宏鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告崔彦灵借款本金100万元及利息34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，由被告泗县宏鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 崔洁
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘芳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保7号
申请人：韩振清，男，1949年1月17日生，汉族，住临漳县。
被申请人：常小利，男，1973年2月14日生，汉族，住临漳县。
申请人韩振清因与被申请人常小利机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出申请，要求对常小利驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车一辆价值中的5万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人韩振清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押常小利驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车一辆（保全价值5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1450号
原告牛凤水，男，1961年02月15日出生，汉族，农民。
被告郭凤海，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。
被告郭凤臣，男，1966年10月11日出生，农民。
原告牛凤水与被告郭凤海、郭凤臣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛凤水，被告郭凤臣到庭参加诉讼，被告郭凤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛凤水诉称，2017年1月28日18时许，被告郭凤海联系多人去牛风水家找原告牛凤水，被告郭凤海等人到原告家第一次敲门没人开门，郭凤海等人继续砸门，原告牛风水怕把门砸坏，不得已把门开了，被告郭凤海、郭凤臣等人进屋后，与赵永存发生口角并殴打赵永存，原告进行劝阻，被告郭凤臣用木棍击打原告的头部和身体，原告当时报警后。随后原告到巴林左旗医院进行住院治疗15天。2017年1月31日经巴林左旗公安司法鉴定中心鉴定原告身体所受伤害已构成轻微伤。后巴林左旗公安局依法对被告郭凤臣等人的违法行为做出了行政处罚决定。请求人民法院依法判令被告郭凤臣、郭凤海立即赔偿医疗费7573.5元；误工费1483.35元；护理费1701.36元；伙食补助费1500元；营养费1500元，交通费120元；以上各项费用合计13878.21元。
被告郭凤臣辩称，原告说的不属实，我们没有打原告，我们进牛凤水家时，他家有4人，是赵永存先骂的我，先动手拿凳子打的我，没打到我，打到我女儿郭小艳了，我没有打原告牛凤水。
被告郭凤海未作答辩。
原告牛凤水为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、巴林左旗公安局法医鉴定结论一份及巴林左旗公安局行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告牛凤水已构成轻微伤，并受到了公安局的行政处罚。
2、巴林左旗出入院证明、疾病诊断证明、医疗费清单及收据各一份，证明原告受伤后住院巴林左旗医院治疗15天，花医疗费7573.5元，被告赔付原告医疗费、误工费、护理费的依据。
被告郭凤臣质证称，我没有打原告，我不予赔偿原告费用。
原告牛凤水提交的公安机关的鉴定结论和行政处罚决定明确注明被告郭凤臣对原告牛凤水进行殴打，构成轻微伤，公安机关对被告进行了相应的行政处罚，证明内容本院予以采信；原告牛凤水提交住巴林左旗医院的相关证据具有客观真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月28日18时许，被告郭凤海、郭凤臣等8人去原告牛风水家找到赵永存并发生口角，被告郭凤海、郭凤臣等人与赵永存发生口角并对赵永存进行殴打，原告牛凤水进行劝阻，在劝阻拉架的过程中，被告牛凤臣用木棍击打了原告牛凤水的头部和身体，原告当时报警。后原告到巴林左旗医院进行住院治疗15天。2017年1月31日经巴林左旗公安司法鉴定中心鉴定：原告身体所受伤害已构成轻微伤。后巴林左旗公安局依法对被告郭凤臣、郭凤海做出了相应的行政处罚。请求人民法院依法判令被告立即赔偿医疗费7573.5元；误工费1483.35元；护理费1701.36元；伙食补助费1500元；营养费1500元，交通费,120元；以上各项费用合计13878.21元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全行为，其中一人或数人的行为造成他人人身损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担侵权责任；此案中，公安机关的行政处罚决定已经明确查明被告郭凤臣对原告牛凤水进行殴打，被告郭凤臣存有过错，应对原告牛凤水的伤害承担责任；二被告没有证据证明原告牛凤水存有过错，因此原告不分摊责任；在庭审中，原告认可被告郭凤海没有对原告进行殴打，是被告郭凤臣领着其他人进原告家的，所以原告要求被告郭凤海担责的主张本院不予支持；原告主张二被告赔付交通费及营养费，因没有提交证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤臣于本判决生效后立即赔付原告牛凤水医疗费、误工费、护理费合计12258.21元。
二、驳回原告牛凤水其他诉讼请求。
应收案件费64.79元由被告郭凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年五月二十六日
书记员 王燕斌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初545号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人尹生朵，男，1974年8月1日出生，汉族，江西省永新县人，文盲，务工，住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人尹生朵犯故意伤害罪，于2017年3月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人尹生朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹生朵与被害人邝某某是夫妻关系。2016年9月11日6时许，尹生朵在东莞市厚街镇桥头社区桥头第三工业区广泽厂后门，与邝某某因感情问题发生纠纷，尹从身上掏出1把单刃小尖刀捅伤邝某某的胸部、腹部、手部和腿部。随后，尹生朵让路人帮忙报警和拨打120，并送邝某某去医院救治。民警接报后赶至医院将尹生朵带回审查。经法医鉴定，被害人邝某某所受损伤为重伤二级，心脏修补术后致残程度等级为八级，肺修补术后致残程度等级为十级，膈肌修补术后致残程度等级为十级。
上述事实，被告人尹生朵在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人邝某某的陈述，证人黄某、饶某、梁某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，疾病诊断证明书，病历资料，接受证据清单，现场检测报告书，监控录像光盘，审讯录像光盘，被告人尹生朵的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹生朵持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人尹生朵定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人尹生朵在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑。被告人尹生朵对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人尹生朵持械故意伤害致一人重伤二级，心脏修补术后致残程度等级为八级，肺修补术后致残程度等级为十级，膈肌修补术后致残程度等级为十级，依法应在上述法定刑幅度内从重处罚；鉴于被告人在案发后主动报警并积极救治被害人，归案后如实供述罪行，是自首，依法又可从轻处罚；又考虑到被告人与被害人系夫妻关系，本案因情感纠纷引发，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹生朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2020年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 杜 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告国涛，男，1977年9月14日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告国涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告国涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,470.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,470.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1444号
罪犯王天生。现在广西桂林监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2011年12月20日作出（2011）富刑初字第131号刑事判决，以被告人王天生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。刑期执行至2017年7月21日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯王天生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王天生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分85.4分。该犯于2014年1月21日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王天生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯王天生减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1441号
罪犯王启平，男，1989年3月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院以（2010）烟刑一初字第109号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币0.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年09月30日依(2014)鲁刑执字第596号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2016年04月06日依(2016)鲁刑更第372号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯王启平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王启平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王启平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王启平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年4月6日起至2034年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执3114号
申请执行人陆明龙
被执行人林健
本院在执行申请执行人陆明龙与被执行人林健案由民�借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执3114号申请执行人陆明龙被执行人林健本院在执行申请执行人陆明龙与被执行人林健案由民�借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4928号
原告：冯培基。
被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司。
法定代表人：伍力。
本院在审理原告冯培基诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告冯培基在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：冯培基在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯培基撤诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 傅铭滨
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初650号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年出生，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市城关区。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年9月12日凌晨0时50分许，被告人王某某醉酒驾驶甘A***17号箱式货车，由东向西行驶至西固区一支路，将车驶入路边建筑工地时，被兰州市公安局交警支队西固大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，王某某血样中酒精含量为186.75mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人王某某判处三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精查询单、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为186.75mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人王某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6405号
原告李治。
委托代理人李红艳，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告朱建龙。
委托代理人陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人方赞，江苏良翰律师事务所律师。
原告李治与被告朱建龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李治委托代理人李红艳、被告朱建龙及其委托代理人陈现安、方赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治诉称：原被告双方于2015年10月18日签订《房屋及店面租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于昆山市玉山镇城北街道北门路XXX号的商铺，年租金35万元，押金10万元，月租金29166元。合同签订后，原告应被告要求，每月支付30000元租金，月超额支付834元，待租赁结束后一起退还超额支付部分，后因经营原因，原告联系了被告关于转租事宜，被告同意由原告重新找承租人与被告签订租赁合同，新的租赁合同签订后，因被告拒绝退还原告押金及超额支付的租金，经多次协商未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告退还原告押金50000元；二、被告退还租金5004元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建龙辩称：1、合同解除之前，被告不同意原告提出押金抵扣租金的请求，原告未能足额按约支付租金，不存在租金返还问题。2、因原告拖欠租金及经营困难，原告提出是否可以转让，刚开始被告并不同意，后在原告请求下，被告同意原告转让，原告联系季某谈转让的事情，2016年4月2日，被告与季某签订了租赁合同，并且与原告就押金抵扣欠付租金、剩余押金不退还及转让费10万元归原告均达成一致意见，被告在原合同上书写“作废”，原告也当场撕掉原合同，并且于2016年4月19日搬出，双方合同于2016年4月19日解除，故不存在押金返还的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月18日，原被告签订《房屋及店面租赁合同》，约定，被告将位于昆山市玉山镇城北街道北门路XXX号北门路商业街栋上下两层楼房租给原告使用；租赁期限2年，从2015年10月19日至2017年10月18日，租金35万元/年；经双方同意，原告于合同签订时交付被告押金10万元，以后每月支付29166元房租，在每月20日前支付；第一次付款13万元，以后按每月20日前支付，原告在经营过程中不得转租、转让，如发现属违约，如转让需征得被告同意，每月不能超过25日付款，若超过属违约；因被告原因使原告未能正常营业，给原告造成经济损失，由被告承担责任并赔偿原告的损失；在租赁期内若原告违约，赔被告一个月房租及押金没收。被告提供的该份合同上书写“作废”二字，原告自述撕毁的系该份合同的复印件，原件并未撕毁，庭后提交了法庭。
合同签订后，原告于2015年10月18日支付10万元押金及3万元租金；2015年12月23日支付2万元租金；2016年1月12日支付1万元租金；2016年1月25日支付3万元租金；2016年2月29日支付2万元租金；2016年3月25日支付6620元租金；2016年3月25日支付1万元租金。共计126620元。其中根据原告提供的2015年12月21日的录音材料，原告提出房租能不能缓交，被告说不行，原告又提出是否可以从押金中扣3万，被告说不好从押金上扣，并提到合同的东西不好违背，怎么可以房租不付，让从押金里扣，不是违约吗，再怎么样，租金还是要付的，后原告提出先付2万元，晚点再付1万元，被告同意。2016年4月19日，原告搬离涉案房屋，后原告向被告索要剩余的租金及押金，被告不予退还，引发本案纠纷。
季某出庭证实：我认识原被告，因看到店铺转租，我主动与原告联系，开始与原告谈大概在2016年3月10日，原告要求转让费10万元，我说租金32万元/年，大概3月20几日，原告说被告同意，但要与被告签约。过了几天，原告、被告及其配偶到我办公室谈房租问题，被告同意以32元/年租金将1楼出租给我，我给了原告10万元转让费，在谈论中，被告对原告说押金及水电费、房租抵了，不给了，原告也没吱声。4月2日原被告拿出合同，被告上面写了作废，原告将自己的合同撕碎了，然后被告对原告说转让费让你拿，房租及押金就不给了，原告也没太大反应。我与被告于2016年4月2日正式签约，因我的事谈好了，也没有仔细听原被告的谈话。
陈海滔出庭证实：我不认识原告，与被告认识7、8年了，2016年3月底我在季某办公室喝茶，正好原被告在谈话，我听到他们提起押金的问题，被告说转让费归原告，押金就不退了，原告也没有太大反应，具体也没有听到，听说原告将合同撕碎了。
以上事实由房屋及店面租赁合同、银行流水明细、收条、证人证言、录音材料及原被告双方在庭审的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告双方签订的《房屋及店面租赁合同》系双方在自愿基础上签订，不违反法律、法规规定，应认定合法有效，双方均应恪守。原被告双方一致认可2016年4月19日合同解除，本院依法予以确认。关于原告要求被告退还租金及押金的诉讼请求。根据合同的约定，原告应于每月25日前支付当月租金，但根据原告提供的银行流水明细显示，其并没有按照合同的约定按期足额支付相应的租金，原告违约，被告有权根据合同约定将押金没收；另结合季某的证言、被告所持已写“作废”的合同及原告撕毁合同行为来看，双方系对合同解除的条件作出了约定，即被告同意原告转让，押金在扣除欠付的租金后不予退还。虽原告陈述撕毁的系合同的复印件，不同意被告在抵扣租金后没收押金，但是，从原告所作出的撕毁合同及搬出涉案房屋的行为均可视为原告认可被告提出的合同解除的条件，现双方合同于2016年4月19日解除，对此原告并没有异议，且已收到涉案店铺的转让款并已搬离，被告从押金中扣除原告欠付的租金后没收剩余押金的行为符合双方关于合同解除条件的约定，亦符合双方所签合同的约定。故本院对原告要求被告返还租金及押金的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李治的诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 翩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4385号
原告柳庆池，男，1982年6月2日出生。
被告陈文支，男，1967年5月31日出生。
本院于2016年5月24日立案受理原告柳庆池与被告陈文支民间借贷纠纷一案后，原告柳庆池于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳庆池撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳庆池负担。
审判员 庄福明
二〇一六年六月十六日
书记员 陈子良
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17633号
原告：张伟军，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：俞静表，男，1955年6月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张伟军与被告俞静表民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张伟军撤回起诉处理。
审判员 邵 霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17633号原告：张伟军，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：俞静表，男，1955年6月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张伟军与被告俞静表民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟军撤回起诉处理。审判员 邵 霞二〇一七年十一月二十七日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1936号
原告朱某某，女，1965年4月15日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告高某甲，男，1966年9月6日出生，汉族，无职业，现住包头市。
原告朱某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，认识半年后领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后矛盾不断。在婚后两年，被告赌钱、玩电麻的恶习逐渐显露且经常夜不归宿。被告作为一个父亲，对女儿的生活、学习不闻不问，没有尽到一个父亲应尽的义务，甚至在赌博输钱后对原告及女儿拳脚相加。原告因无法忍受被告，于2003年8月诉至包头市青山区人民法院，后判决不准离婚。女儿2010年考上大学后，被告就没再回过家，长期在外赌博，还被单位开除。在双方分居的4年里被告经常酒后，半夜带人来原告住所砸玻璃，要求原告给钱。原告曾多次报警，但由于双方并未离婚，警察只能劝说，不能管制。被告见警察都不能约束其行为，更是变本加厉。现原、被告已经分居4年有余，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提出离婚诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、位于包头市青山区赛音道X号街坊X栋X号住房所有权归原告所有。
被告高某甲辩称，不同意离婚，双方感情没有太大问题，夫妻关系还能维持。原告称自女儿上小学后，被告没有尽到父亲的责任与事实不符。双方结婚后，原告一直掌管家庭收入，被告的工资、工龄买断款都是交给原告的，被告为家庭做出了自己的责任。当然原告和被告摆地摊维持生活及打工的辛劳，被告是不会忘记的。被告从未对原告及孩子动过手。虽然被告也玩过游戏机，打过电麻，但被告从未上过赌桌，因为原告掌管被告的收入，被告也不可能有机会赌博。原告在2003年起诉，是因为被告发现原告与一男人交往甚密，双方出现信任危机而发生争吵。在女儿上大学后，被告之所以离家出走是因为想出去闯一闯，能多赚点钱。但由于自己无能，外出打工仅能够维持自己的生存。原告称双方已分居4年多，是因为原告将家门钥匙换了，不让被告回家，但被告并没有带人去家里胡闹。最后一次是由于被告气不过而砸了玻璃，因为被告认为在和原告离婚前，被告有权回家居住，原告没有理由赶我走。被告现在没有工作，没有收入，也没有住的地方，如果原告愿意收留被告，我愿意痛改前非，找份工作，重新振作起来，如果原告执意离婚，我只求有个安身之处。
经审理查明，原、被告于1991年10月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女高某乙，1992年5月31日出生，现就读于某大学四年级。原告曾于2003年8月起诉离婚，本院判决不准离婚。
庭审中双方对夫妻共同动产：洗衣机一台、冰箱一台、组合衣柜一个、布艺沙发一套、双人床一张、单人床一张的分割达成一致意见。
位于包头市青山区赛音道X号街坊X栋X号住房一套，1999年购买，购房款20000余元，尚未办理产权。原告表示不需本案处理，待取得产权后另行协商处理。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解。原告两次起诉要求离婚，被告虽辩称不同意离婚、不认可分居事实，但被告在庭审中自述因为原告不让其回家，其已在外面居住两年之久，现原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。因原、被告女儿高某乙已经成年，其有权选择跟谁生活，不符合法院处理子女抚养问题的范围，对于原告要求婚生女高某乙由其直接抚养的请求，本院不予支持。双方对夫妻共同动产分割达成一致意见，符合意思自治原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告高某甲离婚；
二、夫妻共同财产：洗衣机一台、冰箱一台归原告朱某某所有；组合衣柜一个、布艺沙发一套、双人床一张、单人床一张归被告高某甲所有；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元，被告负担部分于判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第197号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连珠山支行。
法定代表人：张景慧。
被执行人丁国立。
被执行人彭少斌。
被执行人朱双全。
被执行人朱学伟。
被执行人邱卫星。
被执行人张卫涛。
中国建设银行股份有限公司连珠山支行与被执行人丁国立、彭少斌、朱双全、朱学伟、邱卫星、张卫涛金融借款合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第318号民事调解书已经发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡执字第197号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。
审判长 孙建国
审判员 严忠哲
审判员 张志光
二〇一五年十二月十八日
书记员 乔 伟
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第85号
申请执行人：蚌埠市奥特纸箱机械有限公司。
法定代表人：赵东爱，公司董事长。
被执行人：夹江县金帝纸业制品有限责任公司。
法定代表人：余小刚，公司董事长。
本院在执行蚌埠市奥特纸箱机械有限公司申请执行夹江县金帝纸业制品有限责任公司【安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民二终字第00220号民事判决书】一案中，申请执行标的为设备款20万元及逾期利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息和土地使用登记信息等，查询结果显示：被执行人夹江县金帝纸业制品有限责任公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民二终字第00220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第917号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人周东东，女，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第26995号执行证书，向上列被执行人周东东发出执行通知书，责令被执行人周东东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周东东至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人周东东所有的，座落于宽城区，建筑面积：1613.95平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民四商终字第69号
上诉人（原审被告）：枣庄市品源建筑工程有限公司。住所地：枣庄市高新区兴城办事处大吕巷村。
法定代表人：周品，该公司董事长。
委托代理人：褚庆地，该公司业务经理。
委托代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝荣海。
委托代理人：孟兖、潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许伟，东托三村村委会主任。
上诉人枣庄市品源建筑工程有限公司因与被上诉人郝荣海、许伟买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2013）薛商初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之�定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2013）薛商初字第378号民事判决；
二、发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 李 莹
代理审判员 单 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高文娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第1510号
原告赣榆县亿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区东关北路福阳新村。
法定代表人潘全鹏，经理。
委托代理人赵利、徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐田刚，居民。
本案在审理原告赣榆县亿鑫物业管理有限公司与被告徐田刚物业服务合同纠纷一案中，原告赣榆县亿鑫物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤回对被告徐田刚的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赣榆县亿鑫物业管理有限公司撤回对被告徐田刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣榆县亿鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 董自然
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第561号
原告徐革勇，男，1969年5月30日生，汉族。
委托代理人张院生、仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被告夏毓宁，男，1974年3月28日生，汉族。
原告徐革勇与被告夏毓宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张建生的委托代理人张院生到庭参加诉讼，被告夏毓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐革勇诉称，2012年11月1日，原告借给被告人民币50000元，约定2013年1月1日归还，但期限届满后，原告多次催要，被告始终不履行还款义务。请求法院判令被告立即支付原告欠款50000元，并自2013年1月2日起按银行同期贷款利率标准支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏毓宁未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月1日，被告夏毓宁向原告借款50000元，出具借条一份，载明：今借徐革勇人民币伍万元整，定于二〇一三年元月一日还清，期间银行利率由被告承担。现因被告至今仍未还款，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款50000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。现被告未按时履行还款义务，原告诉请被告还款并支付利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏毓宁于本判决生效之日起十日内返还原告徐革勇借款人民币50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2013年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏毓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年十月八日
书记员 王福林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第766-1号
申请执行人福州彼岸房产营销策划有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林志芳，董事长。
被执行人包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郭亚芳，董事长。
本院于2015年5月5日作出（2015）昆执字第766号冻结的裁定，冻结了被执行人包头市京奥港置业有限责任公司的银行存款。现因申请人申请解除对被执行人包头市京奥港置业有限责任公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人包头市京奥港置业有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年五月十八日
书记员 于 芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更306号
罪犯邓来权，湖南省张家界市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）张中刑初字第13号刑事判决，以邓来权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年9月26日作出（2009）湘高法刑复字第83号刑事裁定，核准原判。2009年11月5日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2012年3月10日作出（2012）湘高法刑执字第118号刑事裁定，予以减为无期徒刑年；2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第457号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月（刑期异动后至2034年1月2日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓来权自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2013年12月30日评为年度优秀互监组长；2014年12月30日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获考核分134.1分（2013年10月至2015年11月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓来权在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓来权予以减去有期徒刑一年七个月（刑期至2032年6月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐菁菁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2077号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告李实忠，男，1969年3月9日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告李实忠服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 黄梅
二〇一五年八月三日
书记员 章梅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00231号
原告周某某，男，生于1985年1月25日，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人，陕西秦汉律师事务所律师。
被告楚某某，女，生于1987年2月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇镇江村*组，农民。身份证号码6123231987********。
委托代理人，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年经人介绍相识谈婚，2007年6月登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，特别是被告生性懒惰、态度蛮横，不能很好料理家务，动辄殴打女儿，致使夫妻感情不睦。2013年5月，被告外出打工，此后双方互无联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，其与原告是在互相了解并建立了感情的基础上登记结婚，婚后共同生活且生养有女儿。2013年5月其外出是因为想挣钱过日子。双方感情出现裂痕是因为原告生活作风不检点，与一名黄姓女子关系暧昧，只要原告悬崖勒马，原、被告可重归于好。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系龙亭镇镇江村人，双方于2006年经人介绍相识谈婚，次年6月4日登记结婚，2008年1月1日生育女孩周柯言。婚后双方感情尚可。2011年，双方曾以原告名义借款在洋县县城开办店面，经营老年代步车，后因经营不善于2013年停业。2014年2月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。原告诉称其与被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告殴打女儿，均未提供证据证明。被告辩称原告生活作风不检点，亦未提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证复印件，龙亭信用社收回贷款凭证等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养一女，婚后双方共同致力于家庭建设及子女抚养，虽因琐事致夫妻关系失睦，但原告所提供证据不足以证明其与被告夫妻感情已经破裂。只要双方互敬互爱，加强沟通与交流，彼此改正自身缺点与不足，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告楚某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 高景智
人民陪审员 苏万红
二〇一四年七月十日
书 记 员 叶宝云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1137号
原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。
被告：邵志国，男，1987年8月24日出生，汉族，住址湖州市。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告邵志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告邵志国的起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年二月六日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1137号原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。被告：邵志国，男，1987年8月24日出生，汉族，住址湖州市。本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告邵志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉�请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告邵志国的起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年二月六日书记员  王 惠???
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00080号
上诉人（原审被告）：缪浩宇，男，1975年9月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄国浩，男，1956年2月22日生，汉族。
上诉人缪浩宇与被上诉人黄国浩债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年2月10日，黄国浩与龚益祥整体收购了瑞昌市江瑞矿业有限公司（以下简称江瑞公司），2011年3月7日双方完成了工商变更登记手续，2011年2月26日，黄国浩、龚益祥将持有的江瑞公司40%的股权转让给潘国军，转让价1000万元，潘国军支付了700万元，尚有300万元潘国军向黄国浩出具借条一份，载明“今借到黄国浩人民币叁佰万元”，2013年5月5日，黄国浩将其对潘国军的300万元债权转让给缪浩宇，缪浩宇未支付对价，后缪浩宇通过向江西省瑞昌市人民法院起诉，获得了由该法院判决的判令潘国军向缪浩宇偿还借款300万元及利息的胜诉权，因缪浩宇经催要不愿支付黄国浩转让款，黄国浩遂向原审法院起诉。
原审法院另查明：缪浩宇户籍所在地在江阴市临港街道申浦村缪家村，其居住的江阴市澄江街道浮桥社区向该院出具证明，证明缪浩宇现居住在澄江街道浮桥社区通渡花苑＊幢＊室，缪浩宇向本院提交了瑞昌市湓城街道办事处广场社区居委会的证明，证明缪浩宇自2012年8月一直租住在金铭福邸＊栋＊单元＊室。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，缪浩宇未提供其起诉前在瑞昌市居住满一年的由公安机关登记管理的暂住证明，其经常居住地难以确定，但缪浩宇户籍所在地在江阴市，根据地域管辖原则，原审法院对此案有管辖权，缪浩宇提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回缪浩宇对本案管辖权提出的异议。
缪浩宇不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院未查清事实，适用法律错误，该案应依法移送江西省瑞昌市人民法院审理。理由：1.根据瑞昌市湓城街道办事处广场社区居民委员会出具的证明证实上诉人在江西省瑞昌市连续居住满一年以上。2、江阴市澄江街道浮桥社区出具的证明可知，上诉人虽在该社区拥有房屋一套，近三年因工作关系，一直租住在江西省瑞昌市金铭福邸＊栋＊单元＊室。3、本案系债权转让合同纠纷，根据江西省瑞昌市人民法院作出的（2013）瑞民初字第983－1号民事裁定书认定，债权转让人黄国浩系江瑞公司的法定代表人，其于2013年5月5日在公司把自己的债权转让给江瑞公司的工作人员缪浩宇，故本案的合同履行地为江西省瑞昌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由江西省瑞昌市人民法院管辖。
黄国浩未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据江阴市澄江街道浮桥社区和瑞昌市湓城街道办事处广场社区居民委员会出具的证明不能确认缪浩宇经常居住地是江阴市或瑞昌市，由于缪浩宇户籍所在地在江阴市，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人缪浩宇的的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 耿植峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执48号之二
申请执行人：陈乃英，女，1970年5月7日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被申请执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。
法定代表人：钱文鑫，该公司董事长兼总经理。
被申请执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，高中文化，公司管理人员，住安徽省天长市。
本院于2018年01月02日受理申请执行人陈乃英与被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人在庭外达成和解，并已部分履行，申请执行人陈乃英向本院申请撤
销执行申请，本院认为，申请执行人陈乃英的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执48号
申请执行人：陈乃英，女，1970年5月7日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被申请执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。
法定代表人：钱文鑫，该公司董事长兼总经理。
被申请执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，高中文化，公司管理人员，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人陈乃英与被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良民间借贷纠纷一案中，经查询，被告安徽华盛科技控股股份有限公司在银行有存款。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司的银行存款人民币1041632.9元。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月二十四日
书记员 王翔翔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执48号之一
申请执行人：陈乃英，女，1970年5月7日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被申请执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。
法定代表人：钱文鑫，该公司董事长兼总经理。
被申请执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，高中文化，公司管理人员，住安徽省天长市。
申请执行人陈乃英与被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院已裁定冻结被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司的银行账户，现因当事人达成和解，决定提前解除对被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司的银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月十五日
书记员 花晓艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=759f768f-d6fe-4222-840b-15ad9446907e&imgId=NzU5Zjc2OGYtZDZmZS00MjIyLTg0MGItMTVhZDk0NDY5MDdlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终499号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
被上诉人（原审原告）：李桂传。
上诉人山东凯利建设集团有限公司因与被上诉人李桂传建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案实际为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的淄博市临淄区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行（涉案工程）地在商家镇冯家村，商家镇域内发生的民事纠纷归属淄川区人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘增清