wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4510号
申请执行人王成锋。
被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区西开发区。
法定代表人徐美玉，总经理。
原告王成锋与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司加工合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太商初字第0076号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王成锋加工款本金92041元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如果被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1051元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王成锋，原告王成锋已预交的案件受理费本院不再退回。至期因被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王成锋于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为93092元，执行费1296元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司一直未履行。经本院调查，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司已歇业。经本院查询被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村6组的房产（所有权证号：11000572）和座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村4组的房产（所有权证号：横扇11000391），本院已依法查封，查封期限为两年（自2014年9月30日起至2016年9月29日止）。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于横扇镇西开发区的国有土地使用权［吴国用（2006）第17109001号］和座落于横扇镇圣牛村6组的国有土地使用权［吴国用（2006）第17031412号］，本院已依法查封，查封期限为两年（自2014年11月14日起至2016年11月23日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述房产土地均抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司横扇支行，且被执行人名下有证房产土地与无证房产土地相互交叉无法分割，本院依法向相关部门调查核实，本院对被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下的房产土地暂无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车四辆，本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下机器设备都设有抵押，经本院依法处置后，抵押权都未能全部实现。除此之外，未发现被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有其他可供执行的财产。本院于2015年12月4日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下房产土地暂无法处置，车辆下落不明，机器设备都设有抵押，经本院依法处置后，抵押权都未能全部实现。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太商初字第0076号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1063号
罪犯郝孝行，男，1988年2月22日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月28日作出（2011）聊少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人郝孝行犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人3977元。被告人郝孝行不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）鲁刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）554号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝孝行减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第704号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人张福振，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人董素珍，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人张福振之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行张福振、董素珍夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人张福振、董素珍夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月20日作出了巨费征字（2014）133845号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133845号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133845号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）133845号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9743号
原告北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层×。
法定代表人孙颖，总经理。
委托代理人王月、王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告陈茜，女，1979年5月5日出生。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告陈茜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王喜莲到庭参加诉讼。被告陈茜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告陈茜系该小区100号楼1单元×室业主。按照北京市物价局发布的《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》京价（商）字（2001）372号，第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积为106.78平方米，供暖费共计3203.4元。原告按规定提供供暖，被告未支付2014年11月15日至2015年3月15日供暖费，多次催收仍然不支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告所拖欠的自2014年11月15日至2015年3月15日供暖费3203.4元；2、被告支付滞纳金3203.4元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈茜未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里100号楼1单元×房屋（房屋建筑面积为106.78平方米）的产权人。2013年5月1日，原告与该房屋所在的当代名筑小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高房地产公司）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高房地产公司将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给原告，费用由原告直接向用户收取，住宅按30元／每平方米／每供暖季。2014年4月30日，原告与筑高房地产公司再次签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定基本同上述合同。在合同签订后，原告未与被告陈茜单独签订供暖协议，但自2014年11月15日至2015年3月15日为当代名筑小区提供了供热服务。原告曾通过发送催缴通知的方式向被告催缴供暖费。经核实，陈茜拖欠2014年11月15日至2015年3月15日供暖季的供暖费3203.4元尚未交纳。
本院于2015年7月11日依法向陈茜公告送达了起诉书副本及开庭传票等手续，期限届满被告陈茜无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、《催缴通知》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为陈茜提供了供热服务，陈茜亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，陈茜理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。关于原告主张被告陈茜交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，本院认为，于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因原被告双方并未就滞纳金进行约定，故原告该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茜给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费人民币三千二百零三元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告陈茜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费人民币五十元，由被告陈茜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于俊平
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柳爱花
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0551号
�告徐启洋
被告朱明
原告徐启洋诉被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐启洋到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启洋诉称，2012年4月10日，被告朱明立据向原告借款10万元，借款期限为十天。如逾期还款，则按月利率2.5℅计算利息。后被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金10万元及其利息（从2012年4月21日起至偿还完毕之日止，按双方约定的月利率2.5℅计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱明未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年4月10日，被告朱明向原告出具借条一张，内容为：今借到徐启洋人民币10万元整，借款期限为十天。被告朱明在借条右下方处签名。后被告未能还款。
上述事实，�当事人的陈述、借条证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明向原告借款，有书面借条等证据予以证实，原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定，如逾期还款的，按月利率2.5℅计算借款利息，但未提供证据予以证明，故该笔借款视为无息。原告要求被告承担借款本金从借款逾期之日起计算的利息，因借贷双方之前没有利息约定，故原告主张的利息可从双方约定的还款期限届满的次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决限定的付款期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐启洋借款本�10万元并承担该款的利息（从2012年4月21日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）
案件受理费2300元，实际支出费用560元，合计2860元，由被告朱明负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 胡品花
审判员 于开国
人员陪审员胡榕
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人�共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初76号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人吴维维，男，1981年10月22日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2014年11月27日因犯贩卖毒品罪被鸡西市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元。2017年3月8日因本案被密山市公安局刑事拘留，2017年3月20日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人吴维维犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义、吕有山、被告人吴维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日，被告人吴维维在其租住的密山市某小区15号楼3单元302室客厅内，容留吴某、鞠某、孙某、蔚某以烫吸的方式共同吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、刑事判决书、租房合同、密山市吸毒现场检测报告书、密山市公安局收缴物品清单、网上比对、正侧面照片、常住人口基本信息；证人吴某、鞠某、孙某、蔚某的证言；被告人吴维维的供述和辩解；密山市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维维容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，密山市人民检察院以容留他人吸毒罪追究被告人吴维维刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人吴维维虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴维维在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴维维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。撤销（2014）鸡中法刑初字第26号刑事判决书被告人吴维维的缓刑部分，与有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（罚金已缴纳一万元，另四万元罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2019年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 管云敏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1647号
原告武陟县尚德路简美装饰微微衣柜店，住所地武陟县城尚德路西段北侧（懿品阁楼下），注册号410823620229225。
法定代表人李冬强，经理。
被告刘凯，男，汉族，住武陟县。
被告孙冬燕，女，汉族，1990年12月9日出生，住武陟县，刘凯之妻。
委托代理人刘小建，武陟县法律服务所，特别代理。
本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告武陟县尚德路简美装饰微微衣柜店于2016年10月11日向本院提出撤回对被告刘凯、孙冬燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县尚德路简美装饰微微衣柜店撤回对被告刘凯、孙冬燕的起诉。
本案受理费25元，由原告武陟县尚德路简美装饰微微衣柜店负担。
审判员 李明达
二〇一六年十月十一日
书记员 柴 玮
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第555号
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地：本市丹徒区上党镇镇荣公路。
被执行人于文清。
被执行人茅慧静。
被执行人江苏文清塑胶科技有限公司，住所地：宿迁市宿城开发区复旦路北侧科兴路西侧。
法定代表人于文清，该公司董事长。
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人于文清、茅慧静、江苏文清塑胶科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）润南商初字第216民事判决书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人所有的位于镇江市中山东路381号第10层房屋已被另案首封，并已进入拍卖程序，待拍卖成功后参与分配。申请执行人提出申请，同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润南商初字第216民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年十月二十日
书记员 唐 玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4310号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第19号
申请人张振江。
被申请人杨相华。
申请人张振江因情况紧急，于二0一五年一月十五日向本院提出诉前保全申请，要求查封鄂E×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封鄂E×××××号小轿车一辆，查封价值为3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年一月十五日
书记员 王 涛
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第140号
原告冯某某，女，汉族，住皋兰县。
被告王某某，男，汉族，住皋兰县。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年12月20日在皋兰县民政局登记结婚，2007年8月7日儿子王某甲、女儿王某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为琐事发生争执，被告经常殴打原告，已无法共同生活。起诉要求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告王某某辩称，原、被告相识交往近两年后才登记结婚，生育了一对双胞胎子女，夫妻两人共同打工，日子过得红红火火。双方之间有过吵架，有过小打小闹，但这属于正常的家庭纠纷，绝不是家庭暴力。认为夫妻感情并未破裂，希望双方能够互相谅解，求同存异，共创美好人生，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告王某某自由恋爱，于2007年12月20日在皋兰县民政局登记结婚，2007年8月7日儿子王某甲、女儿王某乙出生。双方在共同生活过程中，因家庭琐事多次争吵打闹，原告自2015年2月份起离家外出。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍证明及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯某某与被告王某某自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活已近八年，且生育了一对双胞胎子女，双方均应珍惜已有的夫妻婚姻生活。在共同生活期间虽有矛盾纠纷发生，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，互相帮助，遇事多沟通交流，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一五年七月十四日
书记员 张 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1300号
申请执行人中国农业银行即墨市支行，地址即墨市振华街122号。
被执行人修相学。
被执行人曲秀恩。
被执行人宫兆礼。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨市支行与被执行人修相学、曲秀恩、宫兆礼债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）即执字第1300号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2646号
申请执行人：王军，女，汉族，1978年8月14日生，住胶州市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人王军与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2646号，执行标的14576元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于王军的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 董树立
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06898号
原告焦芳芳，女，1987年8月30日生，汉族，陕西省子长县史家畔乡陈家东沟村村民，住西安市凤城一路南康新村***号，公民身份号码6106231987********。
委托代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人苏秀秀，陕西唐烽律师事务所律师。
被告王保云（曾用名王宝鸿），男，1977年8月14日生，汉族，陕西省岐山县蔡家坡镇三刀村*组人，住西安市太华北路***号十一中家属院*号楼*单元*楼中户，公民身份号码6103231977********。
委托代理人王霞，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人闫育斌，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
原告焦芳芳与被告王保云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦芳芳及其委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告王保云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦芳芳诉称，2012年元月7日，被告向其借款5万元，并承诺两月内归还，其基于对被告的信任，未让其出具借条，但期满后被告未按约归还借款。2013年5月3日，在其一再催促和要求下，被告采用曾用名王宝鸿出具了借条，并承诺尽快还款，但时至今日，其多次催要，被告仍未归还借款。故诉至人民法院，请求判令被告归还其借款5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王保云称，原告起诉对象错误，其不�本案被告。其是王保云，因借条上是王宝鸿，根本没有王保云这个名字，其和王宝鸿是完全不同的两个人。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告焦芳芳与被告王保云20**年左右相识。2012年初，被告称其要买车，向原告借款，后原告从银行向被告转款两次共计5万元。2013年5月3日，被告王保云以其曾用名王宝鸿名义向原告出具借条一张。注明：“借条今借焦芳芳现金伍万元整，利息已付，￥50000元。借款：王宝鸿，2013.5.3。”后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。
以上事实有借条、转账单、庭审笔录、派出所证明等证据在卷为证。
本院认为，原告提供的转账单及借条等可以证明被告从原告处借款的事实，原告现要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因与派出所相关证明不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王保云于本判决生效后十日内支付原告焦芳芳借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已交，现由被告承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周春香
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第144号
原告张士俊，男，汉族。
委托代理人刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告司磊，男，汉族。
原告张士俊诉被告司磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士俊的委托代理人刘宝军到庭参加了诉讼，被告司磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告向原告借款220000元，到期还款日为2014年11月6日，借款到期后，被告未能按期归还，请求判令被告司磊偿还原告借款本息248000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，拟证明2014年1月7日被告向原告借款220000元，借款到期日为2014年11月6日，借款期间的利息为28000元。
证据二、取款回单一份，拟证明2014年1月7日原告从其儿媳罗雁的银行卡内取款220000元交付给被告。
被告司磊未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整、形式要件具备，能够相互印证，且与原告陈述一致，足以证实原告的主张，本院对以上证据予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年1月7日，被告经案外人张海霞介绍向原告借款220000元，双方约定借款到期日为2014年11月6日，借款期间的利息为28000元。原告将借款交付被告后，被告及介绍人张海霞在原告打印的借条上签字并按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系事实清楚，本院予以确认，被告欠原告借款220000元及利息28000元有其出具的借条可以证实，该借款到期后经原告多次催要，被告拒付至今，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款及利息248000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告司磊于本判决�效后十日内偿还原告张士俊借款本金220000元及利息28000元，以上共计248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 李明阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 成 君
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第04553号
原告令狐云鹏，男，1982年7月30日出生。
被告张亚平，男，1983年9月9日出生。
原告令狐云鹏诉被告张亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告令狐云鹏到庭参加了诉讼，被告张亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告令狐云鹏起诉称：被告于2014年8月1日向原告借款4万元，当天原告向被告张亚平工商银行账户转账，并于2014年10月30日补签借条，并注明于2014年10月31日还款。至今被告未归还借款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款4万元；2、被告支付原告误工费、车费、电话费832元；3、案件受理费由被告负担。
被告张亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日，张亚平向令狐云鹏出具借条一张，记载：张亚平于2014年8月1日从令狐云鹏处借到现金肆万元整，定于2014年10月31日一次性归还，逾期不还，令狐云鹏将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。上述借款至今未还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告向原告借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当履行其返还借款的义务，故本院对原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付误工费、车费及电话费的诉请请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚平于本判决生效后七日内返还原告令狐云鹏借款四万元；
二、驳回原告令狐云鹏的其他诉讼请求。
如果被告张亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十元，由被告张亚平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第0077号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
被执行人灌南县新安镇恒源祥家纺门市。
负责人郭永霞、刘玉红。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇恒源祥家纺门市其他行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0087号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第0087号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李双双
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00314号
原告王秀专，女，汉族，1964年5月15日出生。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师，一般授权。
被告曾慈贤，女，汉族，1972年3月8日出生。
被告黄镇国，男，汉族，1973年8月28日出生。
被告宜昌市香岛餐饮有限责任公司，住所地湖北省宜昌市开发区城东大道26号。
法定代表人黄成龙，该公司执行董事。
原告王秀专与被告曾慈贤、黄镇国、宜昌市香岛餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理立案。在审理过程中，原告王秀专于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告曾慈贤、黄镇国、宜昌市香岛餐饮有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王秀专的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀专撤回对被告曾慈贤、黄镇国、宜昌市香岛餐饮有限责任公司的起诉。
案件受理费5000元（原告已预交，已减半），由原告王秀专负担。
审判员 余建华
二〇一五年六月二十六日
书记员 屈笑羽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第980号
原告唐俊，男，1961年6月20日生，汉族，务农，住赤水市。
被告赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地赤水市黔北商场。
法定代表人李兴云，经理。
原告唐俊诉被告赤水市城乡建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告唐俊于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告唐俊申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐俊撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告唐俊承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年六月三日
书 记 员 颜静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州双林投资控股有限公司（现名称为杭州双林控股集团有限公司）。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路***号*幢。
法定代表人：施经东，董事长。
委托代理人：徐海英、朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州矩星环保科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路**号***室-12。
法定代表人：黄燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄燕，女，1963年10月9日�生，汉族，浙江省杭州市西湖区松木场河***幢*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟风明。
再审申请人杭州双林投资控股有限公司（以下简称双林公司）为与被申请人王海升、杭州矩星环保科技有限公司（以下简称钜星公司）、黄燕、钟风明民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2559号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
双林公司申请再审称：一、原审法院认定本案借款本金为500万元错误，本案的借款本金应为4362500元。二、原审法院认定本案借款到期后钜星公司未支付过违约金错误。王海升在收到借款利息后已经出具过收条可证明钜星公司支付过利息。故桐庐县人民法院执行局以500万元作为借款本金并据此计算违约金为2809725元错误。�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。请求撤销原判，依法予以改判，一、二、再审诉讼费由被申请人负担。
双林公司再审中提交了5组证据材料，前4组均系本案的主债务人钜星公司与钟风明或钟风明与王海升之间的款项往来，多为钜星公司自己出具的用款申请单和记账凭据；第5组证据系钜星公司的法定代表人黄燕出具的情况说明。本院认为，前4组证据材料不足以否定借款人王海升在一审中提供的三份银行汇款凭证的证据效力，而第5组证据材料鉴于黄燕在本案的诉讼地位，不能作为证据，只能视为黄燕在本案中的抗辩或答辩。故对双林公司提供的五组证据材料本院不予确认。
本院认为，本案的争点在于案涉借款本金数额和钜星公司是否存在违约行为。因本案债权人王海升在一审中已经提供了三份银行汇款凭证证明其已将案涉500万元汇至钜星公司指定的钟风明银行账号，而本案的主债务人钜星公司在一、二、再审中均未对原审法院关于本案借款本金为500万元的事实提出上诉或申诉，双林公司提供的证据材料亦不能排他性地否定上述事实，故原审法院依据当事人提供的证据认定本案借款本金为500万元有相应的依据。案涉借款于2012年9月17日到期，钜星公司未能依约按时返还存在违约行为，故原审法院依据双方借款合同的约定判决借款人钜星公司承担违约责任并无不当，双林公司亦应承担相应的连带保证责任。
综上，双林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双林公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审�员王丽
代理审判员 王富新
二〇一六年三月十日
书 记 员 王雅倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1277号
原告关某甲，男，满族。
法定代表人王某某，女，汉族，1979年2月10日生，现住长春市朝阳区。
被告关某乙，男，满族，1963年9月8日，现住长春市绿园区。
本院在审理原告关某甲与被告关某乙抚养费纠纷一案中，因原告提供的被告关某乙的地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告关某甲的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一五年十二月四日
书记员 姜 元
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1440号
原告孙某某，男，1988年10月1日出生，汉族，工人，住址大连经济技术开发区。
委托代理人范玲，女，1984年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告庄某某，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人庄某，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘彦忠（主审）担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人范玲、被告庄某某及委托代理人庄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月23日登记结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事口角吵架，同年5月被告在没有告知我的情况下，擅自做主将胎儿打掉，被告违反了夫妻间忠诚守信的原则，破坏家庭和睦的气氛，存在重大过错，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活下去。2013年8月我来院起诉与被告离婚，贵院以我没有诉权为法定依据裁定驳回了我的起诉。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚。我堕胎的主张及原因以通话的方式告知了原告方面，不存在过错。我与原告的住宅楼现已增值9万元人民币，要求对增值部分进行分割。我本人所欠外债计8万元，要求原告共同承担。同时要求原告返还我装修住宅楼3.5万元的费用，分居后原告对我在生活各个方面置之不理，存在故意的遗弃行为，要求精神损害赔偿1万元。离婚后由于我生活困难没有住所，要求原告给我3年的房屋居住权。
经审理查明，原、被告于2013年1月23日登记结婚，婚后无子女。2010年由原告父母出资并以原告的名义贷款购得住宅楼一套（位于沈阳市于洪区怒江北街千山西路华邑世纪城3号楼2—5—2，面积83平米），贷款一直由原告偿还至今。另查明，原告在大连市工作，月收入3000元以上，被告无工作。再查明，原、被告于2013年5月分居至今，在分居期间因被告分别在新民市妇婴医院做妊娠期间的体检及在沈阳市新时代女子医院做引产手术等事宜与原告发生矛盾。原告于2013年8月21日来院诉讼，要求与被告离婚，被我院依法驳回了原告的起诉。现原告再次来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的“结婚登记证、民事裁定书”和被告提供的检体及住院的相关收据等及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，由于性格不合，加之被告堕胎一事，造成原、被告矛盾激化，感情破裂。经询问被告表示同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于住宅楼增值部分是否分割问题，因该楼虽系原、被告婚后占有使用，但系婚前原告购买，购得该楼的经济来源系原告父母出资，且所有权的登记姓名为原告，不动产的所有权以权属登记为标准，所以本案原、被告的住宅楼系原告婚前个人财产。另外，所欠贷款一直靠原告的收入偿还，被告没有提供关于该楼增值的直接证据。依市场行情，该住宅楼增值情况属实，属自然增值，但原、被告婚姻生活仅维系了四个月，还没有形成真正的夫妻间的权利义务关系，如果其增值部分对被告进行析产，显然对原告显示公平。故对被告要求分割增值部分财产的主张不予支持。关于原、被告在婚姻存续期间原告的各项收入是否对被告实行分割问题，本院认为夫妻在婚姻存续期间，一方的收入应视为夫妻的共同财产，但在原告首次来院起诉的庭审笔录中，原告称没有存款只有债务，本院无法对应属于被告的收入份额进行分割。关于被告所欠个人外债是否由原告共同偿还问题，无论被告在与原告分居前或分居后所欠债务，因在被告提供的欠条中没有原、被告的共同签字，且没有得到原告的确认，不能认定为原、被告共同债务。对被告要求原告共同承担债务的主张，本院亦不予支持。关于装修费用问题，因被告提供的关于装修的收款收据中，装修金额大小写项目中装修费用的金额不一致，违反了证据规则的真实性和关联性，且不能合理说明所用装饰材料的品种、数量、价格，所以对被告主张其对装修的投入，本院无法认定。关于是否对被告进行精神损害赔偿问题，原、被告是因家庭生活矛盾导致被告与原告分居，原告不存在对被告的遗弃行为。另，没有直接证据证明被告在精神及心理方面存在忧虑、焦燥、痛苦、恐惧、暴怒等负面的反应，即使存在上述表象，亦不能证明原告的行为对被告构成侵权，不能认定与被告的请求存在因果关系，对被告这一主张亦不予支持。关于是否给予被告三年居住权的问题，首先被告系完全民事行为能力人，有独立生活能力；其次，被告不能举证证明自己确实存在绝对的生活困难，故对被告的这一主张不能支持。关于被告因妊娠所做的检体及引产手术等相关费用，是与被告密切相关的，因被告身体受损，本着尊重社会公德的良好习俗，以原告承担为宜，应支持被告要求原告给付相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告庄某某离婚；
二、原告孙某某于本判决生效后十日内给付被告庄某某医药费7402.86元；
三、各人衣物归个人所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴丽华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执664号
申请执行人卢建方，男，1978年12月31日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人上海博凡服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘凤英，负责人。原告卢建方与被告上海博凡服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5030号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博凡服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被执行人支付工资等合计24,971.43元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2016年1月18日依法向被执行人上海博凡服饰有限公司发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务，并交付本院执行费275元。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的经营地点现场执行，发现该处未悬挂被执行人铭牌。本院依法查封了位于该处机器设备两台。另，本院已将被执行人上海博凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单并依法冻结了被执行人名下银行存款(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，冻结期限自2016年4月7日至2017年4月6日止，申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，本院至申请人提供的经营地点现场执行并依法查封了位于该处的机器设备两台，因上述设备恐涉及案外人，暂无条件执行。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人名下银行账户。因前述账户余额不足，暂无法执行。此外，经执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人卢建方与被执行人上海博凡服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
被告人邹某贩卖毒品、容留吸毒案一审刑事判决书
（2015）乾刑初字第124号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人邹某，男，因吸毒于2014年6月11被行政拘留15日，同年6月21被乾安县公安局决定强制隔离戒毒二年。涉嫌容留他人吸毒，于2014年6月19日由乾安县公安局取保候审；涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，于2015年9月11日由本院决定逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第110号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7、8月份某日，被告人邹某在其家客厅内与刘某某吸食了1次冰毒。
2、2013年11月份某日，被告人邹某在其家客厅内与王某某、陈某吸食了1次冰毒。
3、2013年11月份某日，被告人邹某在其家客厅内与王某某、陈某吸食了1次冰毒。
4、2014年2月某日，被告人邹某在其家客厅内与王某甲吸食了1次冰毒、麻古。
5、2014年2月某日，被告人邹某在其家客厅内与华某某吸食了2次冰毒。
6、2014年3月某日，被告人邹某在其家客厅内与杨某某吸食了1次冰毒，又与杨某某和马某某吸食了1次冰毒。
7、2013年10月某日，在乾安县一林场家属楼3号楼楼道内，被告人邹某以人民币300元卖给王某乙0.2克冰毒。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人邹某之行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2013年10月某日，在乾安县一林场家属楼3号楼楼道内，被告人邹某以人民币300元卖给王某乙0.2克冰毒。
2、2013年7、8月份某日，被告人邹某在其家客厅内与刘某某吸食了1次冰毒。
3、2013年11月份某日，被告人邹某在其家客厅内与王某乙、陈某吸食了2次冰毒。
4、2014年2月某日，被告人邹某在其家客厅内与王某甲吸食了1次冰毒、麻古；又与华某某吸食了2次冰毒。
5、2014年3月某日，被告人邹某在其家客厅内与杨某某吸食了1次冰毒，又与杨某某和马某某吸食了1次冰毒。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某某、华某某供述，证人王某乙、王某甲、杨某某证实，乾安县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人邹某地市常住人口查询表和无前科劣迹证明，被告人邹某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知冰毒系毒品，而故意贩卖1次计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；明知他人吸毒，而为他人提供吸毒场所8次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十四条、六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 鹤
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第3号
申请人张海峰，农民。
被申请人李帅伯，农民。
本院在审理申请人张海峰与被申请人李帅伯诉前保全纠纷一案中，申请人为了保证法院的判决书能够顺利执行，于2015年1月30日向本院提交了财产保全申请，要求查封被申请人李帅伯肇事的豪爵牌125型摩托车（无牌照）一辆，并已提交担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李帅伯肇事的豪爵牌125型摩托车（无牌照）一辆。
扣押期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 王晓静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘志飞
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第664号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：周培基，行长。
委托代理人：黄国辉，该行员工。
委托代理人：陈建波，该行员工。
被告：黄卫国，男，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告黄卫国信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申少斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 麦绮莹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第195号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人戴小斌，男，汉族，农民。
被执行人李新连，女，汉族，农民。
2014年11月26日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月9日对被执行人戴小斌、李新连作出的新计生征决字（2014年］第2401010号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人戴小斌、李新连于2005年4月9日生育一个男孩后，又于2012年1月25日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月9日作出新计生征决字（2014年］第2401010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16848元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月13日作出新计生催字（2014）第2401010号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月26日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月9日对被执行人戴小斌、李新连作出的新计生征决字（2014年］第2401010号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴小斌、李新连在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16848元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费153元，由被执行人戴小斌、李新连负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 姚 雅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第00799号
原告侯某某，男，1985年12月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某，女，1990年4月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王某，女，1978年3月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市，系被告姑姑。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张日光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某和被告王某某及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍于2011年4月21日登记结婚，婚后无子女。婚后感情不和，经常生气吵架。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一年左右，并于2011年4月21日自愿登记结婚。婚后无子女。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认以上事实，有结婚证复印件，原告、被告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告婚前相处一年左右，有较好的感情基础，后自愿登记结婚。婚后虽因生活琐事发生争执，但婚姻感情未达到彻底破裂的程度，尚不构成离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一五年四月七日
书记员 黄潇冉
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07709号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被申请执行人北京乾元君健葡萄酒科技服务有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村村委会东100米。
法定代表人石晓峰。
申请执行人北京市国土资源局向本院提出申请执行该局于2015年12月29日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第161号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第161号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张福越
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初110号
原告：巢湖市美格电器有限公司，住所地巢湖市向阳路城市。
法定代表人:潘乐乐，该公司经理。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：汪江，男，1976年2月8日出生，汉族，住巢湖市巢湖。
被告：宋军，男，1974年5月10日出生，汉族，住巢湖市巢湖。
被告：胡大伟，男，1981年4月11日出生，汉族，住巢湖市。
被告：郑爱林，女，1971年12月28日出生，汉族，住巢湖市巢湖。
被告：蒋宝，男，1987年10月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告巢湖市美格电器有限公司（下简称“美格电器公司”）诉被告汪江、宋军、胡大伟、郑爱林、蒋宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告美格电器公司委托代理人周霞到庭参加诉讼,被告汪江、宋军、胡大伟、郑爱林、蒋宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美格电器公司诉称：2015年4月14日，被告汪江、宋军、胡大伟、郑爱林、蒋宝因合伙开的巢湖市财富星座纳米养生会馆营业需要，与原告签订《格力空调工程项目购销合同》一份，约定向原告购26台空调，双方就空调的型号、价款、结算方式及付款期限均作了明确约定，被告合伙人之一宋军在合同上签字。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未支付货款。同年9月4日，五被告与原告进行结算，并出具欠条，确认差欠原告货款79000元并自愿支付违约金7000元。后原告多次向被告主张权利，被告仅支付部分货款，尚差欠58000元货款和违约金7000元未支付，故原告依法提起诉讼，要求五被告立即偿还差欠原告的货款58000元及逾期付款违约金7000元，合计65000元，并承担本案诉讼费。
被告汪江、宋军、胡大伟、郑爱林、蒋宝未到庭、未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、购销合同原件1份，证明在2015年4月14日，五被告因合伙开的巢湖市财富星座纳米养生会馆营业需要，与原告签订购销合同，约定向原告购买26台空调，双方就空调的型号、价款，结算方式及付款期限都作了明确约定，被告合伙人之一的宋军在合同上签字。
3、欠条原件1份，证明在2015年9月4日，五被告与原告进行结算，并出具欠条，共差欠原告货款79000元并自愿支付违约金7000元，后期支付21000元，现五被告尚欠58000元及违约金7000元。
被告汪江、宋军、胡大伟、郑爱林、蒋宝未质证，也未举证。
本院认证如下：原告方证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月14日，原告美格电器公司与被告宋军签订《格力空调工程项目购销合同》一份，约定由原告提供26台空调，双方就空调的型号、价款、结算方式及付款期限均作了明确约定，被告宋军在合同上签字。同年9月4日，被告汪江、宋军、胡大伟、郑爱林、蒋宝与原告进行结算，并出具欠条，确认差欠原告货款79000元并自愿支付违约金7000元，后被告支付货款21000。现原告以被告汪江、宋军、胡大伟、郑爱林、蒋宝差欠其货款和违约金为由诉至法院，要求五被告立即偿还差欠原告的货款58000元及逾期付款违约金7000元，合计65000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。从原告提交的《格力空调工程项目购销合同》以及被告汪江、宋军、胡大伟、郑爱林、蒋宝共同出具的欠条来看，双方权利义务关系明确，现五被告拖欠货款不付显属无理；另五被告共同出具欠条确认支付违约金7000元，系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定；五被告未应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告汪江、宋军、胡大伟、郑爱林、蒋宝给付拖欠的货款58000元以及逾期付款违约金7000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪江、宋军、胡大伟、郑爱林、蒋宝于本判决生效后十日内给付原告巢湖市美格电器有限公司货款65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告汪江、宋军、胡大伟、郑爱林、蒋宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈会
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1721号
原告：淮安首佳环境科技有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区富楼路3号东厂房。
法定代表人：田频，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：如东县兴华建筑工程有限公司，住所地如东县掘港镇陈高工业园区。
法定代表人：陈国泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
原告淮安首佳环境科技有限公司与被告如东县兴华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月11日和8月4日两次公开开庭进行审理。原告淮安首佳环境科技有限公司的诉讼代理人柏玉潭、被告如东县兴华建筑工程有限公司的诉讼代理人张凌千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安首佳环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求如东县兴华建筑工程有限公司支付租金140000元并承担逾期付款利息（其中从2016年7月13日起至2017年1月25日止，以本金340000元按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息；从2017年1月26日起至实际还款之日止，以本金140000元按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息）；2.如东县兴华建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月24日，淮安首佳环境科技有限公司与如东县兴华建筑工程有限公司东方明珠项目部签订脚手架租赁协议书，由淮安首佳环境科技有限公司为如东县兴华建筑工程有限公司承建的金湖县东方明珠二期人防、2#、3#楼工程供应钢管、扣件，同时约定了其他权利义务。淮安首佳环境科技有限公司供应材料后，如东县兴华建筑工程有限公司未支付相应工程款，截止到起诉之日，如东县兴华建筑工程有限公司尚欠淮安首佳环境科技有限公司226861元。在审理中，淮安首佳环境科技有限公司与如东县兴华建筑工程有限公司确认所欠款项为140000元。
如东县兴华建筑工程有限公司承认淮安首佳环境科技有限公司在本案中所主张的事实，但认为淮安首佳环境科技有限公司主张的逾期付款利息没有事实和法律依据。
本院认为，如东县兴华建筑工程有限公司承认淮安首佳环境科技有限公司在本案中主张的事实，故对淮安首佳环境科技有限公司主张的事实予以确认。本案经审理后，淮安首佳环境科技有限公司与如东县兴华建筑工程有限公司确认，如东县兴华建筑工程有限公司欠淮安首佳环境科技有限公司建筑设备租金及赔偿款为140000元。因双方在租赁协议中约定，如东县兴华建筑工程有限公司在2016年6月30日前结清欠款，但如东县兴华建筑工程有限公司未能按协议约定的期限给付款项，因其分别于2016年7月13日付款100000元，2017年1月25日付款200000元，故淮安首佳环境科技有限公司关于从2016年7月13日起至2017年1月25日止，以本金340000元计算逾期付款利息；从2017年1月26日起至实际还款之日止，以本金140000元计算逾期付款利息的主张并无不当，本院予以支持。淮安首佳环境科技有限公司关于按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期付款利息的主张，因双方在租赁协议中约定了违约责任条款，违约金为50000元，现淮安首佳环境科技有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期付款利息不违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告如东县兴华建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告淮安首佳环境科技有限公司钢管和扣件租金、赔偿款140000元及相应的逾期付款利息（其中自2016年7月13日起至2017年1月25日止以本金340000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%的1.5倍计算利息为11974元；自2017年1月26日起至实际还款之日止以本金140000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，原告淮安首佳环境科技有限公司负担900元，被告如东县兴华建筑工程有限公司负担1451元（此款已由原告淮安首佳环境科技有限公司预缴，被告如东县兴华建筑工程有限公司直接给付原告淮安首佳环境科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一七年八月十六日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1784号
原告郭国何。
委托代理人蔡李朗。
被告王建军。
被告傅云芬。
原告郭国何诉被告王建军、傅云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭国何的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告王建军、傅云芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭国何诉称：被告王建军因资金周转需要，于2015年1月20日向原告借款100000元，并出具借条1份。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉，要求两被告返还借款100000元，并支付该款自2015年1月21日起至实际履行日止，按年利率24%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款100000元，并支付该款自2015年11月11日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告王建军、傅云芬未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年1月20日，被告向原告借款100000元。
另查明，两被告于1992年11月7日登记结婚。
上述事实，由原告提交的借条、收条、结婚登记审查处理表各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王建军之间的民间借贷关系依法成立并生效，借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告王建军应及时还款，现被告王建军未予返还，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建军、傅云芬返还郭国何借款100000元，并支付该款自2015年11月11日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王建军、傅云芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1784号
原告郭国何。
委托代理人蔡李朗，杭州市经玮法律服务所法律工作者。
被告王建军。
被告傅云芬。
原告郭国何诉被告王建军、傅云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭国何的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告王建军、傅云芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭国何诉称：被告王建军因资金周转需要，于2015年1月20日向原告借款100000元，并出具借条1份。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉，要求两被告返还借款100000元，并支付该款自2015年1月21日起至实际履行日止，按年利率24%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款100000元，并支付该款自2015年11月11日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告王建军、傅云芬未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年1月20日，被告向原告借款100000元。
另查明，两被告于1992年11月7日登记结婚。
上述事实，由原告提交的借条、收条、结婚登记审查处理表各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王建军之间的民间借贷关系依法成立并生效，借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告王建军应及时还款，现被告王建军未予返还，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建军、傅云芬返还郭国何借款100000元，并支付该款自2015年11月11日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王建军、傅云芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐阳芷
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第359号
原告商XX，女，39岁。
被告刘XX，男，48岁。
原告商XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军担任审判长与审判员王晶、人民陪审员魏秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告商XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年12月6日在富锦市登记结婚，婚后有一子刘X，2006年6月29日出生。原、被告二人系自由恋爱，近几年双方感情不和，被告经常酗酒，并且殴打原告，导致夫妻感情破裂无法共同生活，近两年被告离家出走，至今杳无音信，现要求与被告离婚，孩子由被告抚养。请求法院予以支持。故起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。婚生一子刘X归被告抚养。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一、在富锦市民政局调取的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻关系存在。
证据二、户口本复印件四张，证明原告与被告的主体身份，原告与被告孩子刘X的出生年月情况。
证据三、原告身份证复印件一张，用以证明原告身份、住址等基本情况。
证据四、友谊县公安局友邻乡派出所证明一份，用以证明被告已离家出走多年，现去向不明等情况。
被告刘XX未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，均系有关单位出具的有效书证，对原告所诉的事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告商XX与被告刘XX于2004年12月6日在富锦市民政局登记结婚，婚后有一子刘X，于2006年6月29日出生。原、被告二人系自由恋爱，近几年双方感情不和，被告经常酗酒，并且殴打原告，导致夫妻感情破裂无法共同生活，近两年被告离家出走，至今杳无音信，原告要求与被告离婚，孩子由被告抚养。请求法院予以支持。故起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。婚生一子刘X归被告抚养。
本院认为，被告不珍惜夫妻感情，不尽丈夫义务，离家出走，夫妻分居已多年，感情确已破裂，原告提起诉讼要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后育有一子刘X，于2006年6月29日出生，原告要求被告抚养其子的诉讼请求，因被告下落不明与实际情况不符，原告应履行抚养义务，故原告要求被告抚养其子的诉讼请求本院不予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告商XX与被告刘XX离婚。
二、原、被告婚生一子刘X随原告共同生活，被告暂不承担其子抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，公告费580.00元由原告商XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王军
审 判 员 王晶
人民陪审员 魏秋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯亮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2344号原告邵立荣。委托代理人石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。被告赵冬。被告袁炳来。被告沧州市运河区索美装饰装修中心。委托代理人季兰华，该公司法律顾问。被告河北冀春房地产开发有限公司。负责人宋吉峰，该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。本院在审理原告邵立荣与被告赵冬、袁炳来、沧州市运河区索美装饰装修中心、河北冀春房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵立荣撤回对被告赵冬、�炳来、沧州市运河区索美装饰装修中心、河北冀春房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员张玉明二〇一五年八月二十六日书记员杜彦博
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更150号
罪犯焦帅，男，1992年3月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县隆坊镇隆坊街行政村西街***号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2015年1月16日以（2014）黄陵刑初字第00096号刑事判决书以被告人焦帅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年又八个月，，并处罚金2000元（已缴），刑期执行自2014年5月29日至2018年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯焦帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯焦帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯焦帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦帅准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 白园园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11937号
原告：蒋海青，男，1966年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈彩正，女，1963年8月29日出生，汉族，住临海市，现在人民路272号隔壁经营金秋小吃店。
被告：李志华，男，1963年6月7日出生，汉族，住临海市，现在人民路272号隔壁经营金秋小吃店。
被告：陈彩丽，女，1959年8月3日出生，汉族，住临海市。
原告蒋海青与被告陈彩正、李志华、陈彩丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋海青到庭参加诉讼。被告陈彩正、李志华、陈彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋海青向本院提出诉讼请求：1、由被告陈彩正、李志华共同归还原告蒋海青借款人民币40000元及利息(利息按月利率2%计算,从2017年3月27日起计算至履行完毕止,暂算至2017年6月3日利息为1700元)；2、被告陈彩丽对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈彩正、李志华系夫妻关系。2017年2月15日、2017年3月27日，被告陈彩正因急用资金共向原告借款人民币40000元，约定借款月利率为2%。被告陈彩正两次借款均向原告出具借条1份为凭，并均由被告陈彩丽为两次借款提供担保。借款后，原告多次向被告催讨无果。
被告陈彩正、李志华、陈彩丽未作答辩。
原告蒋海青为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条2份。拟证明被告陈彩正于2017年2月15日和2017年3月27日向原告蒋海青共借款人民币40000元，约定借款月利率为2%和被告陈彩丽对两次借款提供连带责任担保的事实。
2、当事人婚姻查询记录1份。拟证明被告陈彩正与被告李志华系夫妻关系的事实。
对原告蒋海青提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈彩正、李志华、陈彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告陈彩正、李志华、陈彩丽未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈彩正、李志华、陈彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蒋海青与被告陈彩正之间的民间借贷关系合法有效。原告蒋海青与被告陈彩正双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告陈彩正与被告李志华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李志华对本案借款应当承担共同还款责任。被告陈彩丽作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告蒋海青的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彩正、李志华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋海青借款人民币40000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月27日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告陈彩丽对上述款项负连带偿还责任，被告陈彩丽承担保证责任后，有权向被告陈彩正、李志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币843元，减半收取人民币421.50元，由被告陈彩正、李志华共同负担，被告陈彩丽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币843元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11937号原告：蒋海青，男，1966年12月15日出生，汉族，住临海市。被告：陈彩正，女，1963年8月29日出生，汉族，住临海市，现在人民路272号隔壁经营金秋小吃店。被告：李志华，男，1963年6月7日出生，汉族，住临海市，现在人民路272号隔壁经营金秋小吃店。被告：陈彩丽，女，1959年8月3日出生，汉族，住临海市。原告蒋海青与被告陈彩正、李志华、陈彩丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋海青到庭参加诉讼。被告陈彩正、李志华、陈彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋海青向本院提出诉讼请求：1、由被告陈彩正、李志华共同归还原告蒋海青借款人民币40000元及利息(利息按月利率2%计算,从2017年3月27日起计算至履行完毕止,暂算至2017年6月3日利息为1700元)；2、被告陈彩丽对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈彩正、李志华系夫妻关系。2017年2月15日、2017年3月27日，被告陈彩正因急用资金共向原告借款人民币40000元，约定借款月利率为2%。被告陈彩正两次借款均向原告出具借条1份为凭，并均由被告陈彩丽为两次借款提供担保。借款后，原告多次向被告催讨无果。被告陈彩正、李志华、陈彩丽未作答辩。原告蒋海青为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条2份。拟证明被告陈彩正于2017年2月15日和2017年3月27日向原告蒋海青共借款人民币40000元，约定借款月利率为2%和被告陈彩丽对两次借款提供连带责任担保的事实。2、当事人婚姻查询记录1份。拟证明被告陈彩正与被告李志华系夫妻关系的事实。对原告蒋海青提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告陈彩正、李志华、陈彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告陈彩正、李志华、陈彩丽未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告陈彩正、李志华、陈彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蒋海青与被告陈彩正之间的民间借贷关系合法有效。原告蒋海青与被告陈彩正双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告陈彩正与被告李志华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李志华对本案借款应当承担共同还款责任。被告陈彩丽作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告蒋海青的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彩正、李志华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋海青借款人民币40000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月27日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；二、被告陈彩丽对上述款项负连带偿还责任，被告陈彩丽承担保证责任后，有权向被告陈彩正、李志华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币843元，减半收取人民币421.50元，由被告陈彩正、李志华共同负担，被告陈彩丽负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币843元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一七年十一月二十八日代书记员 陈惠惠
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第115号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人张乐东，男，1953年11月22日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张红军，男，1979年3月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行张乐东土地行政处罚一案，本院受理后于2015年7月20日组织进行了听证，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年1月19日以被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用本村集体土地730平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第T27号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令张乐东将非法占用的集体土地730平方米退还给太平镇二太平村委会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施252平方米；恢复土地原貌；3、对其非法占用集体土地730平方米建房的行为处以罚款13140元。现申请执行人向本院申请上述处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第T27号《土地行政处罚决定书》，于2015年1月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年4月30日依法向被执行人送达了（2014）第T27号《济阳县国土资源局催告书》，仍未履行。
本院认为，申请执行人于2014年12月9日对张乐东进行的调查笔录中，张乐东陈述占地面积大约1亩，并表示对申请人作出的现状图截图、规划截图、现场勘测图、占地面积、建筑面积等予以认可，并在载明占地面积730平方米、建筑面积252平方米的现场勘测笔录上签字予以确认；其所在村委会主任的陈述也也张乐东的陈述基本一致。在听证过程中，张乐东虽提出处罚的违法占地的面积不对，但并无正当理由推翻原来的陈述，也未提供有效证据予以证明。综上，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。被执行人经催告，仍不履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第T27号《土地行政处罚决定书》的内容。
二、限被执行人张乐东于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将非法占用的土地予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款13140元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除、恢复土地原貌及退还土地部分，由违法行为发生地的济阳县太平镇人民政府组织实施。
执行费97元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝玉芹
审判员 张海霞
陪审员 赵金华
二〇一五年七月三十一日
书记员 张永颂
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1474号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，该局沙溪分局工作人员。
被执行人：肖焯活，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年11月15日向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2017］021号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年2月14日作出中（沙）环罚字［2017］021号行政处罚决定，认定肖焯活的工地没有采取防渗措施堆放、贮存、处置固体废物。市环境保护局依据《广东省固体废物污染环境防治条例》第三十七条第二款的规定，决定对肖焯活处罚款50000元。市环境保护局于2017年2月21日向肖焯活依法送达了中（沙）环罚字［2017］021号行政处罚决定书。肖焯活在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，肖焯活逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令肖焯活缴纳罚款50000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字［2017］021号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字［2017］021号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 禹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第457-5号
申请执行人谢遵杰。
被执行人蔡湖。
被执行人宋保秋。
被执行人陈国梁。
被执行人吕国峰。
茌平县人民法院（2011）茌民一初字第819号民事判决书已经发生法律效力。上列被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人蔡湖、宋保秋、陈国梁、吕国峰的银行存款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 斐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1429号
申请执行人崔超，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张国臣，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人孙艳玲，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第74号民事判决书过程中，被执行人张国臣、孙艳玲未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿商河初字第74号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李相伟
审判员 ：王洪君
审判员 ：刘向晨
二〇一五年十二月十九日
书记员 ： 项 辉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初179号
原告王某某，女，生于1986年7月22日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告曲某某，男，生于1984年4月20日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告王某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王旭东、被告曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年11月8日按当地习俗举行结婚仪式，2010年9月1日补办了结婚登记。原、被告婚后生有女儿曲某甲、儿子曲某乙。原、被告在共同生活的过程中，由于婚前缺乏了解，婚后时常发生矛盾，被告不信任原告，无理给原告实施家庭暴力，随便动手殴打原告。被告不关心原告及孩子的生活，也不履行自己作为丈夫及父亲的责任，被告的行为给原告造成巨大的身体损害和精神痛苦，双方已无任何继续共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿曲某甲、儿子曲某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
被告曲某某辩称，原、被告在婚前存在一定的感情基础，在婚后的几年生活中，能够相互体切，夫妻感情尚好，生有双胞胎一儿一女两个孩子。原、被告没有根本性矛盾，重新和好是完全有可能的。双方虽因琐事发生矛盾，但被告从未对原告实施过家庭暴力，原告所述被告打骂原告不是事实。原、被告夫妻感情还未到破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月8日按当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2010年9月1日补办了结婚登记，结婚证字号为J620523-2010-001980。婚初，原、被告夫妻感情尚好，于2011年3月15日生双胞胎女儿曲某甲、儿子曲某乙。随着时间的推移，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证及户籍证明佐证。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚后共同生活数年，并生有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在家庭生产、生活中，应相互沟通，相互理解信任，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能及时有效化解，但双方领证结婚，并且生有两名孩子，夫妻感情尚未完全破裂，而且，婚生子女曲某甲、曲某乙现均尚年幼，正处于教育成长的关键阶段，父母应为其营造一个健康成长的良好家庭环境。现原告以家庭暴力致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的主张，因原告未能提出充分的证据证明且被告予以否认，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告曲某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 王贵龙
人民陪审员 李文博
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢雲燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少民初字第146号
原告：王某，女，2002年7月15日出生，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：某，女，1975年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王某某，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之女，2007年9月，原告之母与被告经龙口市民政局协议离婚，协议原告由其母亲抚养，被告每年支付子女抚养费1200元。2011年原告提起诉讼要求增加抚养费，经龙口市人民法院主持调解，被告自2011年起给付原告子女抚养费增加至4500元每年。现由于原告年龄增长，上学及其他费用不断增加，现有的抚养费已经无法满足原告的正常所需，故原告诉至贵院要求被告自2014年起每年给付原告子女抚养费9000元，于每年的6月30日和12月30日前各付4500元，并要求被告承担原告日后医疗费的二分之一。
被告王某某辩称：同意从2014年1月1日开始按照原告要求增加抚养费，但是具体抚养费的数额按照标准判决，对于原告的医疗费要求按照法律规定判决。不同意每年分两次支付，每年一次性支付就可以，于每年的12月30日前付清。
经审理查明：原告系被告王某某和某的婚生女，2007年9月，被告王某某与某在民政局协议离婚，约定原告由某抚养，被告每年支付子女抚养费1200元。2011年原告起诉到法院要求增加抚养费，经法院调解，被告增加子女抚养费至4500元每年。原告王某系2002年7月15日出生，现居住于龙口市龙泽华府小区，就读于龙口市明德中学初中二年级，系城镇户口。被告再婚后还育有一女名“王A”，现年3周岁，现被告与王A之母也已离婚，王A随其母亲生活，由被告支付抚养费。
另查明，2014年度王某的子女抚养费被告尚未支付。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费及教育费的一部分或全部。现原告以自己年龄增长，上学和生活费用增加为由要求被告增加抚养费，理由正当，本院予以支持。考虑到被告还要承担另一女儿的抚养费的现实状况，结合原告现在学习生活的实际需要及本地区城镇居民的生活水平，本院认为被告应支付给原告的抚养费增加至每年8000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定判决如下：
一、自2014年1月1日起，被告王某某每年支付原告王某子女抚养费8000元，于每年的12月30日前一次性付清。2014年的子女抚养费由被告于本判决生效后十日内一次性付清。
二、自2015年1月1日起，原告王某生病住院所花费的医疗费，凭医院正规发票由被告承担二分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 田春来
人民审判员 孙仁智
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘晓庆
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第116号
申请人温兴州，男，1944年10月11日生，汉族，住济阳县。
被申请人王法杰，男，1986年4月6日生，住商河县。
申请人温兴州因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年8月12日向本院提出申请，查封被申请人王法杰驾驶并所有的鲁A860**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人温兴州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王法杰驾驶并所有的鲁A860**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年八月十二日
书记员 李仲魁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2724号
原告刘观苗，男，1974年1月30日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人柴婉婉，河南炳东律师事务所律师。
被告张当义，男，1969年3月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告刘观苗诉被告张当义买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。原告刘观苗于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘观苗申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘观苗撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告刘观苗负担。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓帆
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2210号
原告：田某。
委托代理人：李某。
被告：于某。
被告：王某。
原告田某诉被告于某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李某、被告王某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称：1，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金36000元及利息15600元，合计51600元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系亲属关系，2014年4月20日二被告通过中间人詹某、占某向原告借款36000元，原告当日将现金36000元交付给二被告，被告于某给原告出示欠条一张为证，约定月息1.5分，二被告及中间人在此欠条上签字为证。2016年8月份，被告通过中间人詹恒新给付原告利息6000元，之后，二被告再没有偿还原告借款本金及利息。经原告多次向被告索要，被告至今没有给付。
被告于某未到庭亦未答辩。
被告王某辩称：我跟原告借36000.00元，6000.00元我给中间人了，我现在还欠3万元钱。我给的6000.00元是本金，利息一直没给。我得先把本金还了，再还利息。我还有别的欠款，还欠银行钱，我现在没有能力还。我会还钱，不能赖帐。欠条是于某写的，条上怎么写的我不知道。借钱属实。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因家庭需要，于2014年4月20日从原告借款36000.00元，并向原告出具欠条一份，借条载明：“今向田某借款36000.00（叁万陆仟元），利息1分5，借款人：于某、王某”。经原告多次催要，被告至今未能全额偿还，给原告造成了经济损失。原告为主张债权，诉至本院。
2016年8月，被告于某、王某还款6000.00元。
上述事实，有原告提交的书证《欠条》及原、被告的陈述在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：民事主体的财产权利受法律的平等保护，原、被告之间根据借款合同关系产生的二被告欠原告借款36000.00元的事实清楚，证据充分。作为债务人的被告，应当向原告履行偿还借款本息的义务。原告出具的欠条中约定利息1分5，依据原、被告陈述、银行同期贷款利率及交易习惯，利息1分5认定为月息1分5为宜。
截止2016年8月，上述借款共产生利息15120.00元（36000.00元×1.5%×28），2016年8月，被告王某还款6000.00元，原、被告双方对该6000.00元偿还本金还是利息约定不明确，且双方均未提供证据证明该笔还款为本金还是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告的还款应优先抵充利息，故截止2016年8月，被告尚欠原告借款本金36000.00元，截止原告起诉本案开庭审理，该笔借款共产生利息22680.00元（36000.00元×1.5%×42），扣除被告于某、王某已经偿还的6000.00元利息，被告于某、王某还应偿还利息16680.00元，因原告请求偿还利息15600.00元，根据不告不理原则，本院予以支持15600.00元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于某、王某给付原告田某借款本金36000.00元。
二、被告于某、王某给付原告田某借款本金的利息15600.00元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元，由被告于某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高昂
二〇一七年十一月十八日
代书记员 王玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3506号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告王广民，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告王广民金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕