wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第597号
原告：梁旺金，女，1969年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈冬生，男，1973年11月28日出生，住江西省樟树市。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈朝阳，职务：总经理。
委托代理人：苏嘉成，该公司职员。
原告梁旺金诉被告陈冬生、太平财产保险有限公司中山中心支公司（简称为太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人高焕珍，被告陈冬生，以及被告保险公司委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁旺金诉称：2014年7月9日13时21分，陈冬生驾驶粤T／U96**号小型客车沿中山市东凤镇东阜公路由阜沙往105国道行驶，行驶至东阜三路与和穗二路交汇处时，与同方向行驶由梁旺金驾驶的粤T／EB7**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成梁旺金受伤的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定陈冬生承担此事故的全部责任，梁旺金不承担责任。原告受伤后在中山市中医院住院治疗，出院后一直门诊复查治疗。原告经住院治疗，后鉴定为十级伤残，为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失75036.3元，其中太平保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告陈冬生赔偿，并由二被告承担诉讼费用。
被告陈冬生辩称：原告在第一次起诉时没有提出过额外残疾费用，原告第一次起诉时要求补助营养费法院也支持了，但是因为没有提交单据，故我没有支付费用，现在原告再要求其他费用，我认为不能排除原告出院后摔倒，也不能排除原告被其他车辆碰撞，再要求我赔偿残疾赔偿金及其他费用，这明显是不合理的，所以我不同意赔偿原告其他方面的开支。
被告太平保险公司辩称：医疗费不予赔偿，因交强险医疗费限额已经支付完毕；对于残疾赔偿金，我公司无异议；对于被扶养人生活费，原告提交的证明并不是亲属关系证明，且未加盖公安局户籍章，被扶养人梁坤洪属于城镇户口，根据相关法律，城镇户口居民都享有社会保障体系，故我公司不同意计算被扶养人生活费；不确认鉴定费；精神损害抚慰金请求金额过高。
经审理查明：2014年7月9日13时21分，陈冬生驾驶粤T／U96**号小型客车沿中山市东凤镇东阜公路由阜沙往105国道行驶，行驶至东阜三路与和穗二路交汇处时，与同方向行驶由梁旺金驾驶的粤T／EB7**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成梁旺金受伤的后果。肇事后，陈冬生驾驶粤T／U96**号小型客车逃离现场。同年8月11日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定陈冬生承担此事故的全部责任，梁旺金不承担责任。2014年8月25日，原告提起诉讼，并在诉讼中要求二被告赔偿，本院审理后判决太平保险公司支付21176.6元（其中医疗费计算截止至2014年8月13日，强制保险医疗费用赔偿限额支付10000元，死亡伤残赔偿限额支付9176.6元）、陈冬生支付12551元。
又查：原告在中山市中医院治疗，诊断为左侧第6肋骨折、左锁骨外端骨折等，住院20天，陪护一人，出院记录中医嘱复查、休息二个月等。第一次诉讼后，原告进行多次复查。2015年1月27日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致左锁骨远端骨折，左上肢活动功能丧失12.5%，构成十级伤残。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费725.8元（凭票6张），残疾赔偿金65197.4元［按广东省上年度城镇居民人均可支配32598.7（元／年）计算20年，十级按10%计算］，评残费1500元（凭票），上述共计67423.2元。
再查：肇事车辆粤T／U96**号小型客车在太平保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：原告主张其父亲的生活费，太平保险公司认为其父亲有其他生活来源，原告承认其每月有几百元的退休金。原告的父母共生育五子女。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平保险公司承保了粤T／U96**号小型客车的第三者责任强制保险，故应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。超出部分，由陈冬生负责赔偿。
原告上述医疗费725.8元、残疾赔偿金65197.4元、评残费1500元损失共计67423.2元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本次诉讼中交通事故中的损失合共为72423.2元，因强制保险医疗费用限额已支付完毕，故医疗费725.8元由陈冬生负责赔偿，余71697.4元，应由太平保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。鉴定机构评定原告伤残，根据的伤情与原告出院记录一致，而陈冬生认为不能排除原告出院后摔倒、被其他车辆碰撞等，没有提供任何证据，无法予以认定，故对陈冬生的主张，本院不予支持。被扶养人是指受害人依法应当承担义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告的父亲为中山市居民且有退休金，另有几个子女赡养，因此，不应认定其无其他生活来源，故原告主张其生活费，依据不足，本院不予支持。原告提供的医疗费发票中有两张的时间分别为2014年8月5日、13日，在上次诉讼计算医疗费的时间内（计算截止至2014年8月13日），故无合理理由或病历等证据证实的，该两张票据中的医疗费应认定为在上次诉讼中已支持，本院在本次诉讼中不再重复计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁旺金交通事故赔偿款71697.4元；
二、被告陈冬生于本判决生效之日起十日内支付原告梁旺金交通事故赔偿款725.8元；
三、驳回原告梁旺金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告负担65元，被告太平保险公司负担1595元，被告陈冬生负担16元（该款已由原告预交，二被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 婷
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2555号
原告宋玉霞，女，1978年1月21日生。
被告李运星，男，1986年3月15日生。
原告宋玉霞诉被告李运星民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2014年12月12日本院公开开庭审理了本案。原告宋玉霞到庭参加诉讼，被告李运星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日原告借给被告22000元，承诺不久后即还，但到期后被告却一再推脱。诉法院，要求被告立即清偿借款22000元以及利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：
被告与原告之间是否存在借款关系以及借款利息的约定，原告要求被告偿还22000元本金及利息有无法律依据，法院应否予以支持。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
1、李运星欠条一张，载明：今欠到宋玉霞现金贰万贰仟元正（22000元），李运星，2011.4.26。
原告据此证明被告借其22000元的事实存在。
被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据均作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
2011年4月26日被告李运星为原告宋玉霞出具欠条一张，载明：今欠到宋玉霞现金贰万贰仟元正（22000元）。后经原告向被告催要，被告未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李运星为原告宋玉霞出具欠据，双方已经形成借贷关系，现原告持被告出具的欠据要求被告返还22000元理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，因原被告在借款时未明确约定，故本院对原告的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运星于本判决生效后五日内返还原告宋玉霞现金二万二千元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李晓峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ震
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第71号
上诉人（原审被告）四川腾达鸿图装饰工程有限公司。
法定代表人魏民刚，经理。
被上诉人（原审原告）董梅，女，生于1972年7月16日，汉族，高中文化，广元市利州区人。
委托代理人卢淼，四川剑宏律师事务所律师。
上诉人四川腾达鸿图装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，通过邮寄送达方式于2014年1月11日向上诉人四川腾达鸿图装饰工程有限公司送达了开庭传票，现上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川腾达鸿图装饰工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费445元减半收取222.5元，由上诉人四川腾达鸿图装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 英
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 贺 斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 锐
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第750号
原告段某。
被告王某。
原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年秋，原、被告经人介绍相识，同年11月21日举行典礼仪式，2012年农历9月10日生育女儿小米，3013年3月29日登记结婚。原、被告双方因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常因琐事争吵。2014年初，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚，女儿由我抚养，抚养费自理。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告段某和被告王某于2011年11月21日按习俗举行典礼仪式，2013年3月29日登记结婚。原告于2014年1月9日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。后原、被告又在一起共同生活，2015年1月份，双方再次分居。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中，建立了一定的感情基础，有时虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 梁汉清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孟松峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1624号
原告刘加叶，男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘浩宇，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：张廷慧。
委托代理人闫佳利，该公司员工。
被告赵明航，男，汉族，居民，住沂水县。
被告瞿倩，女，汉族，居民，住沂水县。
原告刘加叶、刘浩宇诉被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、赵明航、瞿倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。
原告刘加叶、刘浩宇委托代理人刘树太、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利、赵明航到庭参加诉讼，被告瞿倩经本院传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告刘加叶、刘浩宇代理人诉称，2015年3月13日，被告赵明航驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告刘加叶伤后被紧急送往沂水中心医院住院治疗，共住院38天，出院后在家康复，至今不能正常工作生活。原告的伤情经鉴定，构成九级伤残。该事故经沂水交警大队认定，被告赵明航负事故全部责任。另查实，被告赵明航所驾驶的鲁QM80**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投入了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。原告因交通事故造成的损失包括1、医疗费29495.85元；2、护理费80.06元＊60=4803.6元；3、住院伙食补助费30元＊38=1140元；4、误工费80.06元＊180=14410.8元；5、鉴定费2500元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金116888元；8、精神损害抚慰金2000元9、复印费40元；10、车辆损失476元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失172500元，本案诉讼费由被告负担。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如果道路交通事故认定书属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，发生事故在保险期限内，我公司只承担交强险范围内合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告赵明航辩称，事故发生是事实，我同意承担合理损失。另外，我给原告垫付医疗费7000元整，交到法院保证金43000元。
被告瞿倩未到庭答辩。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2015年3月13日，被告赵明航驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告刘加叶伤后被紧急送往沂水中心医院住院治疗，共住院38天，出院后在家康复，至今不能正常工作生活。原告的伤情经鉴定，构成九级伤残。该事故经沂水交警大队认定，被告赵明航负事故全部责任。2、刘加叶、刘浩宇居住的沂水县前马荒村已经纳入沂水县城市规划区。3、赵明航驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、车辆核损单、发票一宗、沂水县城市规划图等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告刘加叶因交通事故造成的损失为172154.25元：包括1、医疗费29495.85元；2、护理费80.06元＊60=4803.6元；3、住院伙食补助费30元＊38=1140元；4、鉴定费2500元；5、误工费80.06＊180=14410.8元；6、交通费400元；7、残疾赔偿金116888元；8、精神损害抚慰金2000元9、复印费40元；10、车辆损失476元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加叶损失120476元（医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失476元）。
二、被告赵明航于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加叶损失51678.25元（医疗费19495.85元＋护理费4803.6元＋住院伙食补助费1140元＋鉴定费2500元＋误工费14410.8元＋交通费400元＋残疾赔偿金8888元＋复印费40元），已垫付原告医疗费7000元，两项折抵，被告赵明航于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加叶44678.25元，剩余损失由原告刘加叶自行负担。
三、驳回原告刘加叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告赵明航负担1000元，原告刘加叶负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十一月二日
书记员 李洪莲
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第247号
原告山东胶东律师事务所，组织机构代码49443228-3，住所地威海市海滨北路九号楼（海港大厦）901室。
法定代表人杜永峰，主任。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告邹德英。
第三人梁勇，系被告之夫。
原告山东胶东律师事务所与被告邹德英、第三人梁勇法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东胶东律师事务所之委托代理人苑书富到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东胶东律师事务所诉称，原告与第三人诉讼代理合同纠纷一案经山东省威海市环翠区人民法院审判，并于2007年12月13日作出了（2007）威环民二初字第557号判决书，判令第三人给付原告诉讼代理费人民币180000元，自2007年5月23日起至判决书确定的履行之日以欠款金额180000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，案件受理费1950元、诉讼保全费1770元，由第三人承担。被告与第三人系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因第三人一直未能偿还原告代理费，故原告诉至法院，请求法院依法确认山东省威海市环翠区人民法院作出的（2007）威环民二初字第557号判决书判决第三人欠原告代理费系被告与第三人的共同债务，被告对此承担连带清偿责任。
被告邹德英未答辩。
第三人梁勇未答辩。
经审理查明，被告与第三人系夫妻关系，双方于1989年9月30日登记结婚。
2007年，原告因诉讼代理合同纠纷将第三人诉至威海市环翠区人民法院，称原告曾为第三人与案外人威海市卫生建筑安装公司就案外人拖欠第三人工程款纠纷一案提供了委托代理法律服务，但该案执行回款后第三人仍拖欠原告代理费，故要求第三人支付原告诉讼代理费。2007年9月10日，威海市环翠区人民法院以（2007）威环民二初字第557号民事判决书查明原告指派该所律师为第三人与案外人工程款纠纷一案提供委托代理服务，双方对代理费进行了明确的约定，故原告的主张事实清楚，证据充分，依法判令第三人给付原告诉讼代理费人民币180000元，并自2007年5月23日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
该案判决后，第三人向威海市中级人民法院提起上诉，要求撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。威海市中级人民法院依法经审理后，于2007年12月13日以（2007）威民四终字第189号民事判决书依法判决驳回第三人的上诉，维持原判。
该案生效后，原告向威海市环翠区人民法院申请执行，因原告未能提供第三人可供执行的财产或财产线索，2010年8月19日，该院以（2008）威环执字第265-3号执行裁定书，裁定中止执行。2014年6月24日，原告诉至本院，要求确认生效判决书确认的第三人所欠原告诉讼代理费系被告与第三人的共同债务，由被告承担连带清偿责任。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，已生效的（2007）威环民二初字第557号民事判决书确认第三人应向原告支付诉讼代理费及相应利息，该笔债务产生时被告与第三人为夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，对于夫或妻一方对外所负债务第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿。本院已于开庭前将相关证据材料送达被告及第三人，被告及第三人未提出异议，也未提供证据证明涉案代理费系第三人的个人债务或双方对财产归属另有约定且原告对此知情，故对原告主张的诉讼代理费系被告与第三人夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认威海市环翠区人民法院（2007）威环民二初字第557号判决书判决的第三人所欠原告代理费系被告与第三人的共同债务；
二、被告对上述债务承担连带清偿责任。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（全额3900元，现系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 云 飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 连晓娟存在
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第84号
原告姜某某，男，汉族，1956年12月27日出生，甘肃省肃南县人。
被告彭某某，女，汉族，1963年9月17日出生，甘肃省肃南县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司某中心支公司
负责人：王某，系该公司经理。
本院审理原告姜某某与被告彭某某、被告中国大地财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就本案争议的事项以诉讼主体不适格为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法�规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告姜某某承担。
审判员 乔 根 生
二〇一五年三月十日
书记员 贺玛尔建
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1044号
原告莫毅忠。
被告李猛。
被告王茹飞。
被告广西柳州市峥嵘资产管理有限公司。
原告莫毅忠诉被告李猛、王茹飞、广西柳州市峥嵘资产管理有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，原告莫毅忠于2015年4月29日向本院提出撤回对被告李猛、王茹飞、广西柳州市峥嵘资产管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫毅忠撤回对被告李猛、王茹飞、广西柳州市峥嵘资产管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告莫毅忠负担。
审判员 汝 磊
二〇一五年四月二十九日
书记员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第1044号 原告莫毅忠，男，1964年12月9日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告李猛，男，约43岁，壮族，住广西柳州市柳**。 被告王茹飞，女，约43岁，汉族，住广西柳州市柳**。 被告广西柳州市峥嵘资产管理有限公司，住所：柳州市柳**航四路**和谐家园。 法定代表人涂泽良。 原告莫毅忠诉被告李猛、王茹飞、广西柳州市峥嵘资产管理有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，原告莫毅忠于2015年4月29日向本院提出撤回对被告李猛、王茹飞、广西柳州市峥嵘资产管理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫毅忠撤回对被告李猛、王茹飞、广西柳州市峥嵘资产管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告莫毅忠负担。 审判员 汝 磊 二〇一五年四月二十九日 书记员 熊婷婷 附本裁定所援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第689号
原告沂源县华鑫建材有限公司。住所地沂源县鲁村镇寺岭村。
法定代表人齐金山，董事长。
委托代理人蒋孚学，该公司职工。
被告伊希文。
本院在审理原告沂源县华鑫建材有限公司诉被告伊希文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日以被告已自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沂源县华鑫建材有限公司回对被告伊希文的起诉。
案件受理费221元，减半收取111元，由原告沂源县华鑫建材有限公司负担。
代理审判员 孟 强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张慧玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1031号
原告：程学标。
委托代理人：周建、周卫平。
被告：吴先溪。
被告：毛碎兰。
被告：吴时乾。
原告程学标为与被告吴先溪、毛碎兰、吴时乾债权人撤销权纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告程学标及其委托代理人周卫平、被告吴先溪到庭参加诉讼，被告毛碎兰、吴时乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，因本院受理的（2014）温瓯梧商初字第612号原告程学标诉被告吴先溪、毛碎兰民间借贷纠纷一案的事实认定与审理结果与本案的处理有利害关系，本院于2014年11月5日裁定本案中止诉讼，2015年2月4日恢复审理。本案现已审理终结。
原告程学标起诉称：原告是被告吴先溪的债权人，被告毛碎兰是被告吴先溪的妻子。2011年7月15日，被告吴先溪向原告借款20万元，约定月息为2.5%，原告于当天将20万元打入被告吴先溪的账户。被告吴先溪按月归还利息至2012年4月，就未再归还。经过原告的一再催讨，被告吴先溪拒不归还。原告得知被告吴先溪名下位于瓯海区仙岩街道新丰村的房产（产权证号为××号）一套。但就在拖欠原告借款之际，2014年3月11日，被告吴先溪和毛碎兰将其名下的这套房产无偿赠与给儿子吴时乾。被告吴先溪在明知欠款的情况下，将夫妻二人共有的房产赠与儿子属于积极减少财产的恶意逃避债务的行为，造成债权人的债权无法得以清偿。现原告请求法院判令撤销被告吴先溪和毛碎兰对被告吴时乾瓯海区仙岩街道新丰村房产（产权证号××号）的赠与行为。
原告程学标为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证、被告身份证明材料，以证明原、被告主体资格；
2.房产权属登记信息查询证明、赠与合同，以证明2014年4月1日该房产被核准转移登记在被告吴时乾名下；
3.借条、转账凭证各1份，以证明被告吴先溪欠原告借款20万元的事实。
被告吴先溪在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：2011年7月15日其向原告借款20万元是事实，但没有说不还，已付了4万元，还欠16万元。把房子过户给被告吴时乾是事实，但其向原告借款，被告毛碎兰、吴时乾均不知情，与他们无关，与本案无关。
被告吴先溪没有提交证据。
被告毛碎兰、吴时乾没有答辩，也没有提交证据。
原告程学标提供的以上证据，经庭审出示，质证，被告吴先溪对证据1、2、3真实性均没有异议。被告毛碎兰、吴时乾未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月11日，被告吴先溪、毛碎兰、吴时乾签订一份赠与合同，约定被告吴先溪、毛碎兰将坐落在浙江省瓯海区仙岩街道新丰村，建筑面积为258.48平方米，丘号为×××的房屋赠与被告吴时乾所有，并于2014年3月26日对该赠与合同进行公证，于2014年4月1日办理了产权过户手续。2014年8月20日，程学标向本院起诉吴先溪、毛碎兰，要求吴先溪、毛碎兰偿还借款20万元及利息。本院以（2014）温瓯梧商初字第612号予以立案受理。2014年8月21日，原告以本案诉请理由向本院起诉被告吴先溪、毛碎兰、吴时乾，要求撤销被告吴先溪和毛碎兰对被告吴时乾瓯海区仙岩街道新丰村房产（产权证号××号）的赠与行为。因本院（2014）温瓯梧商初字第612号案件的事实认定和审理结果将直接影响本案的处理，本院于2014年11月5日裁定本案中止诉讼。2014年11月7日，本院作出（2014）温瓯梧商初字第612号民事判决，判决吴先溪应于该判决生效之日起十日内偿还程学标借款168414元及利息；驳回程学标的其他诉讼请求。该判决于2014年11月25日发生法律效力。被告吴先溪分别于2014年11月24日、2014年12月8日、2015年1月26日支付原告12万元、1万元、38400元，合计168400元。
在审理过程中，本院根据原告财产保全的申请，依法查封被告吴时乾所有的坐落于温州市瓯海区仙岩街道新丰村的房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告与被告吴先溪间的债权债务关系已经本院判决，被告吴先溪应偿还原告程学标借款168414元及利息，被告吴先溪已支付原告借款168400元。现原告没有证据证明被告吴先溪没有偿还能力，恶意逃避债务，造成原告债权无法得以清偿并损害的事实。故根据相关法律规定，原告应当承担举证不利的法律后果。综上，原告主张撤销被告吴先溪、毛碎兰与被告吴时乾的赠与行为，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程学标的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元。由原告程学标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一五年二月五日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00645号
上诉人（原审被告）郭某某，男。
被上诉人（原审被告）贾某某，女。
委托代理人万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所工作人员。
上诉人郭某某与被上诉人贾某某为离婚纠纷一案，邓州市人民法院于2015年3月23日作出（2014）邓法民初字第2457号民事判决。郭某某不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人郭某某，被上诉人贾某某及其委托代理人万喜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告贾某某与被告郭某某经人介绍相识，于2006年5月19日在邓州市民政局登记结婚。在2004年5月13日生女孩郭鑫，2009年9月9日生儿子郭世龙。2014年3月原告诉至法院，以其与被告感情不和经常生气，夫妻感情已破裂为由，要求离婚并抚养女儿郭鑫。邓州市人民法院以（2014）邓法民初字第519号民事判决书判令双方不准离婚，之后原被告二人仍没有和好且一直分居生活，现原告贾某某再次诉至法院，请求离婚并抚养女儿郭鑫。庭审当日，被告郭某某以工厂没有发工资回不来为由没有到庭。
原审法院认为：原告贾某某与被告郭某某婚后感情不和，2014年经法院判令双方不准离婚后，二人均不珍惜上次判决不离婚的机会，不积极去弥合夫妻感情，仍然互不往来一直分居生活至今，致原被告夫妻感情已完全破裂，现原告再次起诉离婚，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，小孩抚养及财产问题本案不做处理。
原审法院判决：原告贾某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人郭某某上诉称：原审缺席判决离婚，程序违法。
被上诉人贾某某辩称：原判认定事实清楚，程序合法。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原审程序是否合法，应否准予离婚。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人郭某某与被上诉人贾某某婚后感情一般，被上诉人贾某某起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍然互不往来一直分居至今。婚姻家庭的和睦，需要双方相互理解与包容，当夫妻情感出现裂痕后，更要积极的加强情感的交流与融合，培养夫妻感情，但双方确均未珍惜机会，积极努力弥合情感裂痕，致使感情确已破裂，故被上诉人贾某某请求离婚的理由，应予准许。上诉人郭某某称原审程序违法的理由，经查：原审法院经合法传票传唤，其未到庭参加诉讼，原判依法作出缺席判决，符合法律规定。故上诉人郭某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第904号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
2013即少民初字第83号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年十月八日
书记员 黄 继
杭锦旗人民法院[2013]杭 民初第973号 事由：民事判决书 （2013）杭民初字第973号 原告刘建伟，男，汉族，1985年12月3日出生，现住杭锦旗锡尼镇胜利小区D区2号楼1单元401室，鄂尔多斯市沿黄大队职工。联系电话：13948772505 被告赵小琴，女，汉族，1980年11月14日出生，现住杭锦旗锡尼镇凯源小区1号楼2单元401室，杭锦旗人力资源和社会保障局职工。联系电话：15804801333 原告刘建伟诉被告赵小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告赵小琴经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月13日，被告赵小琴向原告刘建伟借款本金30000元，经原告催要，被告一直未给付，原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。 庭审中，原告出示证据借条一支，证明2012年3月13日，被告赵小琴向原告刘建伟借款本金30000元的事实。 被告赵小琴经传票传唤无正当理由未到庭。 经审查，借条上有被告的亲笔签名，该借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2012年3月13日，被告赵小琴向原告刘建伟借款本金30000元，该笔借款至今未清偿。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向债务人被告赵小琴催款，至今未还款。借条上虽没有约定还款期限，根据相关法律规定，借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，债权人原告刘建伟可以随时催告债务人被告赵小琴在合理期限内返还借款，故对原告的诉讼请求，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵小琴于本判决生效后五日内偿还原告刘建伟借款本金30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元及保全费320元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郭波 二〇一三年八月二十一日 书记员  崔媛
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第581号
原告米庆海。
被告焦风洲。
被告王香梅。
本院在审理原告米庆海与被告焦风洲、王香梅借款合同纠纷一案中，原告米庆海于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告米庆海撤回起诉。
案件受理费650元，由原告米庆海负担。
审判员 张丽芳
二〇一五年九月十五日
书记员 闫白雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0132号
原告龚某。
委托代理人杨永清、王陈芳，江苏颐华律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人尹菊芬（系被告吴某甲妻子），女，1961年9月5日生，汉族。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
原告龚某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁继承析产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告龚某、被告吴某甲及其委托代理人尹菊芬、被告吴某乙到庭参加了两次庭审，原告龚某的委托代理人王陈芳参加了第一次庭审，原告龚某的委托代理人杨永清参加了第二次庭审，被告吴某丙、吴某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原告与丈夫吴金学生前生育四个子女即本案的四个被告，1975年原告夫妻在位于乐余镇乐余村14组（原快乐新村一组）58号以南59号以北，建造平房三间。大儿子吴某甲××××年××月结婚时，原告夫妻让其在诉争房屋的南侧接了一间平房，原告夫妻居住在北侧的二间平房，大儿子吴某甲居住在南侧的二间平房。1994年南侧二间平房经批准后拆除在原地扩建三上三下楼房一幢。1989年6月30日土管部门对诉争土地勘丈确认后没有发放集体土地使用证及房屋产权证。2011年3月25日土管部门的地籍调查表确认了诉争土地使用权属原告所有。原告丈夫吴金学和原告于1988年居住在二儿子吴某乙家，吴某甲在看护二间平房之际，擅自拆除了原告夫妻二间平房旁原有的三间茅房并将二间平房占为己有出租给他人租住。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令确认本市乐余镇乐余村14组（原快乐村一组）58号房屋以南59号房屋以北的现有的二间平房原告享有60%的份额。
被告吴某甲辩称：本案诉争的二间平房在1998年已经倒塌，现在的二间平房是吴某甲出资重新建造的，当时建造时未履行任何的建房审批手续，且诉争的房屋没有1999年以后颁发的合法的土地使用证、房屋产权证。我的父母、弟弟吴某乙和弟媳在××××年××月××日就已经迁至新的宅基地，根据一户不能两宅的原则，原有房屋即本案两间平房所对应的宅基地已经不属于我父母亲了，现在二间平房的宅基地应收归国家所有。
被告吴某乙辩称：我认为我母亲的请求符合法律的规定，我父亲去世后，吴某甲没经过原告的同意对原有两间房屋进行了维修，并擅自占为己有。本案诉争二间平房的宅基地、吴某乙的宅基地在1989年均已经国土部门重新确认，是相互独立的，不存在一户两宅的情况。
被告吴某丙、吴某丁未作答辩。
经审理查明，吴金学与龚某系夫妻关系，共生育四个子女，分别是吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁，吴金学于1994年5月17日死亡。位于本市乐余镇乐余村14组（原来是快乐村后来并到了乐余村）58号系房屋以南59号房屋以北的原有的二间平房是吴金学与龚某在1982年之前建造。××××年××月××日，因吴某乙结婚需要，以吴金学为户主申请建房，家庭成员包括吴金学、龚某、吴某乙、王兴学，经批准同意拆除上述两间平房中的壹间，建造三上三下楼房，批准宅基地面积为贰分壹厘，建筑面积88平方米。批准后，吴金学、龚某、吴某乙、王兴学没有拆除一间平房原地建造楼房，而是在1988年移址到别的地方另行建造了三上三下楼房。上述两间平房一直维持现状，1998年已经破旧不堪，整个屋面已不再存在，墙体也严重破损。2001年，吴某甲经龚某同意出资在原地重新翻建了上述两平房，但翻建房屋时未履行任何审批手续。房屋建成后，一直由吴某甲长期占有、出租。现上述两间房屋因涉及拆迁，吴某甲、吴某乙之间产生矛盾，为此，原告涉讼。
另查明，1989年11月8日经吴金学、吴某乙申请，张家港市乐余镇土管所分别对吴金学的二间平房、以及移址另建的三上三下的楼房的宅基地准予登记，作为住宅用地，长期使用，准予登记面积分别为95平方米和136平方米。但在1999年重新更换集体土地使用证时，双方均未办理集体土地使用证，现有房屋至今也未领取房屋所有权证。
被告吴某甲称本案诉争的两间平房在2001年翻建时已全部倒塌，被告重新建造的。原告龚金芬在第一次庭审中称原有两间平房1998年已全部倒塌，2001年由吴某甲出资建造；在第二次庭审中称2001年吴某甲建造时，北面一面墙没倒，其他的全部重新建的。
上述事实有土地使用权堪丈记录、界址确认调查表、土地登记申请书、审批表、界址确认调查表、准建证存根、照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，财产所有权的取得不得违反法律规定。本案讼争的现有两间平房系由被告吴某甲2001年重新翻建而来，根据《江苏省村镇规划建设管理条例》的相关规定，村民建住宅，应当先向村民委员会提出建房申请，使用原有宅基地的，经村民会议或村民代表会议讨论同意后，向镇人民政府申请核发村镇规划选址意见书，并向镇人民政府申请核发村镇工程建设许可证。但被告吴某甲建造的诉争房屋未取得相关部门的任何审批手续，在本案审理过程中也未得到相关行政部门的追认。原告如认为被告侵害其权利，可有多种请求方式，现原告选择请求对上述未履行任何审批手续的现有房屋进行继承、要求确权，人民法院不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。被告吴某丙、吴某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条、《江苏省村镇规划建设管理条例》第十一条、第十五条等相关法律规定，裁定如下：
驳回原告龚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹建忠
审 判 员 沈 坚
人民陪审员 范玉生
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 燕
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第00325号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人徐某某，又名徐志斌，男。2012年7月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）452号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年7月14日15时许，被告人徐某某从本市新城区安仁坊乘坐K228路公交车，当该车即将行驶至朝阳门站时，其趁被害人李某某不备，欲将其随身携带的橘红色女式挎包夺走，李某某极力反抗，后在车上乘客协助下将徐某某抓获。经现场清点包内装有现金人民币171元，苹果白色四代手机1部（经鉴定价值人民币2780元）。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人徐某某否认起诉书指控的犯罪事实，辩称其未实施抢夺行为，其不构成抢夺罪。
经审理查明：
被告人徐某某于2012年7月14日15时许从本市新城区安仁坊乘坐K228路公交车，当该车即将行驶至朝阳门站时，其趁被害人李某某不备，欲将其随身携带的橘红色女式挎包夺走，李某某极力反抗，后在现场群众协助下将徐某某抓获。经现场清点包内装有现金人民币171元，苹果白色四代手机1部（经鉴定价值人民币2780元），以上共计人民币2951元。破案后，公安机关将被抢夺赃物已发还被害人李某某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人李某某的报案材料和陈述证明，2012年7月14日17时许，她乘坐K228路公交车回家，公交车即将开至朝阳门车站时，车上一个男子突然抓住她的橘红色女式挎包准备跑，她就抓住包不放手，并大喊有人抢包，这时就过来三个乘客，把那个男子制服，并将男子拉下车报警，过了一会警察过来将这名男子带回了派出所。
证人赵某某的证言证明，2012年7月14日17时许，他乘坐K228路公交车，当该车即将行至朝阳门车站时，他听见车上有人喊“抢包啦”，他就过去看见一年轻男子拽着一女乘客的挎包往车后门跑，之后他就和其他其他几名乘客将这名男子制服并报警。
3、证人尹飞赞的证言证明，2012年7月14日17时许，他乘坐K228路公交车，当该车即将行至朝阳门车站时，他听见车上靠前门附近有个女的喊“有人抢包”，他就走过去看见一名男子拽着该女子挎包准备往车后门跑，他就和几名乘客上前将该男子抓获，这时司机将车停下来，他们就将抢包男子拉下车报警，过了一会警察来了将这名男子带到派出所了。
4、证人李某某的证言证明，2012年7月14日17时许，他乘坐K228路公交车，公交车快到朝阳门站时，他听见车上前门附近有人喊“抢包啦”，他就赶紧赶过去，看见一男子正拽着一女子挎包准备往车后门跑，他就和几名乘客上前将该男子摁倒在车上，司机停车后，他们将该男子拉下车并报警，警察来了之后将该男子带走了。
5、公安机关的抓获经过证明，2012年7月14日下午，公安人员接到被害人报警后将被告人徐某某抓获并带至派出所审查。
6、公安机关的提取笔录和清点笔录证明，经现场清点，被抢的橘红色女式挎包内装有现金人民币171元，苹果白色四代手机1部。
7、公安机关扣押发还赃物手续证明，公安机关从被告人徐某某处扣押被抢夺包内赃物并已发还被害人李某某。
8、新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明，被抢包内所装的苹果白色四代手机经鉴定价值人民币2780元。
9、公交车内监控录像光盘证明，被告人徐某某实施抢夺行为的具体过程。
10、被告人徐某某的供述，2012年7月14日17时许，他在西安市新城区安仁坊站乘坐K228路公家车，上车后看见前门一女子打完电话后将一部白色手机放在橘红色挎包内，他觉得这部手机很好，想抢来自己用，当车即将行至朝阳门站时，他就上前抓住这女子的挎包准备往车后门跑，结果这名女子抓住包不放手，还大声喊“抢包啦”，这时就过来了三、四个小伙和公交车司机将他摁倒在地上并报了警，没过一会，经查过来后将他带到了派出所讯问。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪。西安市新城区人民检察院指控被告人徐某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人徐某某辩称之理由，经查，根据卷内材料证实，被告人徐某某不仅主观上具有非法占有的意图，且客观上也实施了抢夺的行为，其行为已构成抢夺罪，故其辩称理由不成立，对其辩解意见本院不予采纳。唯被告人徐某某的抢夺行为属犯罪未遂，故可对其依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2013年7月13日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 成 放
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 王 永
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第183号
申请执行人崔某，女，汉族，农民。
被申请执行人李某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人崔某与被申请执行人李某为离婚纠纷一案中，依据山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中民终字第514号民事判决书，已向被申请执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人李某已自动履义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）德中民终字第514号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭曙光
二〇一五年三月十一日
书记员 张建成
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第583号
原告郭相忠，男，55岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，49岁，汉族，现住同上。
被告徐洪梅、宋宝贵共同委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告郭相忠与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭相忠、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款100，000.00元，月息5分，被告对外以被告合陆公司的名义进行开发，故二被告应当应担连带还款责任。但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，原告所述属实，借款属实，利息属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息，并针对自己的主张提交房屋买卖合同、收据、借据各一份（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵、徐洪梅对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵、徐洪梅无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，被告宋宝贵、徐洪梅挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2013年1月16日向原告借款100，000.00元，月息5分，借款时预扣一个月的利息5，000.00元。被告共计给付原告利息25，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵、徐洪梅作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故三被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，原告借款本金为100，000.00元，因原告在借款时预扣当月利息5，000.00元，故被告应当偿还原告本金95，000.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2013年1月16日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息25，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告郭相忠借款本金95，000.00元及利息（从2013年1月16日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息25，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙大飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2183号
原告：陈某。
被告：战某。
本院在审理原告陈某诉被告战某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 盖胜远
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第387-1号
申请执行人胡绍德，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人游传斌，男，汉族，住泸州市江阳区。
本院于2013年3月18日作出的（2013）泸泸民保字第49号和50号民事裁定，扣押的被执行人游传斌所有的三辆汽车。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：
解除对被执行人游传斌所有的三辆小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年七月十八日
书记员 温 苗
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初932号
原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：徐志军，该公司副经理。
被告：沈东峰，男，1966年12月24日生，汉族，吉林石化矿区事业部城管监察中心员工，住吉林市龙潭区。
原告吉林市湘潭物业服务有限公司与�告沈东峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以告诉主体错误为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，由原告负担。
审 判 员 张仪宏
二〇一八年七月十日
代理书记员 刘 卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3022号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张德台。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张德台物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第577号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人林某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日12时许，被告人林某在本市公平路XXX号门口，将一包重0.82克甲基苯丙胺和一包红色药丸以人民币300元的价格贩卖给刘某，交易完成后被公安人员抓获并缴获毒品，毒资被林某趁乱丢弃。
被告人林某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某在庭审中不持异议，且有证人刘某、王某、张某某、姚某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《受案登记表》以及拍摄的毒品、毒资照片，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，上海市公安局浦东分局、虹口分局行政处罚决定书，被告人林某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第247号
罪犯魏寿建，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省寿宁县平溪乡岭后村下洋坪*号。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）厦刑初字第118号刑事判决，以被告人魏寿建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月11日起至2025年11月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）闽刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯魏寿建于2012年12月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）224号减刑建议书，建议对罪犯陆道木予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏寿建入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，现履行没收个人财产6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2011）厦刑初字第118号刑事判决书、（2012）闽刑终字第211号刑事裁定书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯魏寿建服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分财产刑，确有悔改表现，但个人消费高，财产刑履行少，只可适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏寿建减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月11日起至2024年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第135号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王XX，女，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，出租车司机。
一审被告人周X，男，1995年8月18日出生，汉族，初中三年文化，无固定职业。2015年2月20日因本案被大庆市公安局大同分局取保候审，同年5月27日被大庆市大同区人民法院决定取保候审至今。
一审附带民事诉讼被告人周XX，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，无文化。系肇事车辆黑EKG2**奇瑞QQ轿车所有人。
一审附带民事诉讼被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人胥XX，该公司经理。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人周X犯危险驾驶罪、附带民事诉讼原告人王XX提起附带民事诉讼一案，于2015年8月11日作出（2015）同刑初字第123号刑事附带民事判决。宣判后，一审附带民事诉讼原告人王XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审被告人周X醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为153.37mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。在法定期间内，公诉机关未提出抗诉，一审被告人周X亦未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。一审法院在审理附带民事诉讼部分中存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第123号刑事附带民事判决第二项、第三项，即“被告人周X赔偿附带民事诉讼原告人王XX经济损失共计人民币15100元。附带民事诉讼被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司、附带民事诉讼被告人周XX不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王XX的其他诉讼请求”。
发回大庆市大同区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王言斌
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱潇彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第539号
原告崔某某。
被告刘某某。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，现原、被告感情已破裂，无和好可能，原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费自愿承担。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚。婚生一名女孩刘某某甲（XXXX年XX月XX日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。现原告提出离婚请求，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生子女刘某某甲系女孩且年龄尚小，与母亲生活更有利于其成长，故该名子女由原告监护抚养，被告每月支付子女抚养费人民币800元。原告称有夫妻共同财产及债权，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告称有债务，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某某甲（XXXX年XX月XX日出生）由原告崔某某监护抚养，被告刘某某自20XX年X月起每月给付子女抚养费人民币800元至该名子女年满18周岁时止，此款于每月XX日前一次性给付。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐晓琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1469号
原告：毛建良，农民。
委托代理人（特别授权）：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐琦。
被告：毛江军，农民。
被告：陈小英，居民。
原告毛建良为与被告毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告毛建良及其委托代理人蔡洪星、徐琦、被告毛江军到庭参加诉讼，被告陈小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛建良诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告以工程周转急需资金为由向原告借款300000元，并约定借款利息按2分计算，归还日期为2015年1月1日，并要求将款项汇入被告毛江军农商行账户内。同日，两被告共同向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。借款后，被告并未按约还本付息。原告在庭审中补充陈述：被告于2014年12月15日支付利息18000元，于2015年1月7日支付利息6000元。原告起诉要求判令：1、两被告归还原告借款300000元并支付利息（利息按2%计算从2014年12月2日起计算至还清上述款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求的利息部分变更为要求被告支付自2015年4月4日起至还清上述款项之日止按月利率2%计算的利息。
原告毛建良为证明其主张，向本院提供了借条一份、存款分户明细查询六份，拟证明两被告向原告借款30万元并约定于2015年1月1日还清，利息按月利率2%计算；原告交付了借款30万元。
被告毛江军辩称：本案所涉借款是通过案外人陈惠君（曾用名陈英）介绍被告向原告所借；现被告尚欠原告300000元本金未归还属实，但被告借款后按10天18000元的利息标准，共支付了200000元左右的利息，上述利息部分通过银行汇入介绍人陈惠君（曾用名陈英）的账户、部分汇入原告的账户、部分通过现金支付；现被告同意以本金300000元为基数按月利率2%计算利息，对已支付的利息中超出上述计算标准的部分应当视为归还本金并在本金中予以扣除，扣除后尚欠本金是148000元左右，被告同意分期归还。
被告毛江军未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告陈小英缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
经庭审质证：被告毛江军对原告提供的证据1无异议，但补充说明借款的利息被告与介绍人陈惠君（曾用名陈英）约定：利息10天一付，每次付18000元。本院认为被告毛江军对原告提供的证据无异议，其虽抗辩主张双方实际约定的利息远高于借条上载明的月利率2%的标准，但并未提供证据予以佐证，故对被告的上述抗辩本院不予采信；被告陈小音经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年12月2日，被告毛江军、陈小英向原告毛建良借款，原告于同日通过银行汇款向被告毛江军支付了借款本金200000元。同日，两被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到毛建良人民币叁拾万元正（300000.00）于2015年1月1日归还，利息按2分计算，用于工程周转。身份证：××电话：138××××5535汇入农村合作银行×××××××××毛江军具借人：毛江军、陈小英2014年12月2日”。借条出具后，原告于次日将剩余的100000元本金汇入被告毛江军的银行账户。借款后，被告于2014年12月15日支付利息18000元，于2015年1月7日支付利息6000元，此外未支付过其他款项。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告抗辩主张双方实际约定的利息是10天18000元，其按该标准支付了200000多元的利息，但并未提供证据予以佐证，故本院对被告的上述抗辩不予采信。原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告毛江军、陈小英未按约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。被告于2014年12月15日支付利息18000元已超过按借款发生时中国人民银行公布的半年期贷款基准利率的四倍即月利率1.86%计算的利息，故超过部分即15644元应视为归还本金；被告于2015年1月7日支付利息6000元亦超过月利率1.86%计算的利息，故超过部分即1945元亦应视为归还本金。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告毛江军、陈小英于本判决生效之日起十日内归还原告毛建良借款本金282411元并支付利息（利息自2015年1月8日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。
二、驳回原告毛建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告毛建良负担200元，被告毛江军、陈小英负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周淳
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗晶
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第124号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，本科文化，太谷县阳邑乡人，无业，准驾车型：c1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月4日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月7日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年11月4日16时45分许，被告人杨某醉酒驾驶晋k×××××灰色东南牌小型轿车，沿340省道由西向东行驶至18公里路段时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为89mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人杨某的血样中检出酒精，酒精含量为151.75mg／100ml。以上事实，有证人证言、血液酒精检验报告书、查获经过等书证、被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人杨某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月4日16时45分许，被告人杨某醉酒驾驶晋k×××××灰色东南牌小型轿车，沿340省道由西向东行驶至18公里路段处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为89mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人杨某的血样中检出酒精，酒精含量为151.75mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人田某证明：2014年11月4日中午14时左右，我和杨某在孝义市胡家窑村附近一个饭店吃的饭。杨某和我两个人喝的酒，我们喝的是散装白酒，杨某大概喝了一两左右。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人杨某醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、呼气式酒精测试仪测试值为89mg／100ml的测试结果单附案佐证。
5、2014年11月5日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇检字第695号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人杨某的血样中检出酒精，酒精含量为151.75mg／100ml。
6、被告人杨某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋k×××××东南牌小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询等附案佐证。
7、常住人口详细信息1份证实：被告人杨某的个人基本信息。
8、被告人杨某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托太谷县司法局对被告人杨某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人杨某适用社区矫正。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 房艳英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田志彪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3135号
原告:王罗氏，女，汉族，1965年5月12日出生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：淮北市路通汽车运输销售有限公司运输分公司。
法定代表人：穆雪英。
住所地：安徽省淮北市相山区。
被告：周元，男，汉族，1973年4月25日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
法定代表人：唐扬彪。
住所地：安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区**栋*******室。
原告王罗氏诉被告淮北市路通汽车运输销售有限公司运输分公司、周元、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王罗氏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 萌
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第546号
原告李淑贞，女，19xx月x日生，汉族，住x市x村。
委托代理人程宏忠，山西近道律师事务所律师。
被告左丽丽，女，19xx年x月xx日生，汉族，住x路x巷xx家属院x号楼x单元x室。
被告杨彬彬，男，19xx年x月x日生，汉族，住址同上。
原告李淑贞与被告左丽丽、杨彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑贞及委托代理人程宏忠、被告左丽丽到庭参加诉讼，被告杨彬彬经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告左丽丽于2012年2月18日向原告借款6万元，双方约定月息3分，且左丽丽将现正居住的属于自己的住房房产证抵押给原告，约定将借款本息还清后，由原告将房产证归还给左丽丽。但二被告至今本息未还。故要求二被告一次性归还原告6万元及利息。
被告左丽丽辩称，原告所述属实。利息自2013年10月开始计算，约定的利息是月息5分。但我现在无能力归还欠款。
被告杨彬彬未参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告左丽丽于2012年2月18日向原告借款6万元，双方约定月息5分，左丽丽将现正居住的住房房产证交给原告，约定将借款本息还清后，由原告将房产证归还给左丽丽。但二被告至今本息未还。庭审中，被告认可向原告借款6万元，同时认可自2013年10月开始按5分计息，但主张自己现在无能力归还。经法庭调解，双方未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，被告左丽丽向原告借款6万元，有该被告向原告出具的借据为凭，且被告也予以认可，本院予以确认。该被告应承担偿还义务。被告杨彬彬与左丽丽系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故杨彬彬应共同承担清偿责任。但双方约定的利息已超过国家法律规定的标准，对超过部分利息本院不予支持。被告方认可自2013年10月开始计息，原告未提异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左丽丽、杨彬彬在判决生效后十日内归还原告李淑贞6万元及利息。利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告左丽丽、杨彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
审 判 员 徐大振
代理审判员 徐 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 段淑芸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05638号
申请执行人朱海堂。
被执行人祁再静。
被执行人陈迎春。
朱海堂申请执行祁再静、陈迎春民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01281号民事调解书已经生效。因被执行人祁再静、陈迎春未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱海堂向本院申请强制执行。本院于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2898号
原告：刘佳奇，男，1991年4月8日出生，住宽城满族自治县。
被告：王建设，男，1985年8月17日出生，住宽城满族自治县。
原告刘佳奇与被告王建设修理合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘佳奇、被告王建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告修理费1220元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告在原告的修理厂修车，修车费为800元，当日由被告给原告出具欠条一张，后经原告催要被告未付。2016年7月4日被告再次来到原告的修理部更换汽车“工字板”，当时约定修理费用420元，被告说修完后将以前的费用和这次的修理费全部支付给我。当原告将车辆修理完毕后，被告将车辆开走，说回家给拿钱，过了一个小时后，被告迟迟不来，原告配偶李娜娜给被告打电话，要求支付修理费，被告说没钱，李娜娜来到被告家中，与被告发生口角，被被告打伤。综上事实，双方修理合同成立，被告二次修理费用1220元应支付原告，但被告以各种理由推脱，故呈诉，望支持诉讼请求。
被告辩称，我欠原告修理费800元属实，修理费420元我已经给了，我修车不给钱原告不让我走，我打电话报警，派出所没出警，我给了原告420元修理费原告才让我走的。800元修理费是换工字板的，工子板是保修的，但是没用多长时间就不能用了，800元钱我不能全给原告，我只认给500元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告王建设在原告刘佳奇的修理部修车，修理费为800元，当时未付款，被告给原告出具欠条一张。上述事实，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。2016年7月4日，被告王建设再次来到原告刘佳奇的修理部修车，修理费为420元，被告对此次修车事实和修理费数额认可，但对修理费尚未支付不予认可，原告提供的无署名欠条，无法证实被告尚未支付修理费的事实，对原告提供的无署名欠条本院不予认定。
本院认为，被告王建设在原告刘佳奇的修理部修车，所欠修理费800元应及时支付给原告，被告以800元修理费是换工字板的，工子板是保修的，但是没用多长时间就不能用了，800元钱不能全给原告，只认给500元的辩解，没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持，故原告要求被告支付800元修理费的诉讼请求，本院予支持。原告要求被告支付420元修理费的诉讼请求，因未提供能够证实被告尚未支付此笔修理费的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告王建设给付原告刘佳奇修理费800元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王建设负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘利波
2
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1394号
申请执行人陈跃进，男，1958年5月29日生。
被执行人孙华，女，1943年5月28日生。
被执行人胡威，男，1976年1月24日生。
被执行人胡奇，男，1979年4月1日生。
被执行人胡皊，女，1967年7月10日生。
被执行人胡敬黎，女，1974年3月18日生。
申请执行人陈跃进与被执行人孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）秦民初字第156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙华于本判决生效之日起十日内归还原告陈跃进借款70000元。二、驳回原告陈跃进对被告胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎的诉讼请求。三、被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎以胡继昌的遗产清偿原告陈跃进的债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，因被执行人孙华在南京市建邺区人民法院有案件正在拍卖房产，现申请人要求参与分配拍卖款，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人孙华房产拍卖后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 陈 敬
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第77号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行。
负责人：郭伟，行长。
委托代理人：王梁，男，中国农业银行股份有限公司利津县支行盐窝分理处主任。
被告：高峰，男，1986年9月10日出生，汉族。
被告：左伟，男，1983年7月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告高峰、左伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梁、被告高峰、左伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行诉称，2011年1月13日，被告高峰向原告借款50000元，期限为自2011年1月13日至2012年1月12日，保证人为左伟，合同订立后，被告高峰从原告处借款50000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付截至2014年1月8日的逾期利息8718.75元，并承担全部追偿费用。
被告高峰辩称，原告所述属实，但该笔借款的实际用款人非被告高峰，不应当承担还款责任。
被告左伟辩称，原告所述属实，但该笔借款的实际用款人非被告高峰，被告左伟不应当承担保证责任。
经审理查明，2011年1月13日，原告与被告高峰、左伟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要内容有：借款人为高峰，担保人为左伟、崔宪成，被告高峰向原告借款本金50000元，借款期限自2011年1月13日至2012年1月12日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，即年利率8.715%，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，即年利率13.0725%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告高峰支付借款本金50000元，并由被告高峰在贷转存凭证上签字按印认可。借款到期后，被告高峰至今未付借款本金50000元及逾期利息8718.75元，被告左伟也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的借款合同、记账凭证各一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告高峰与原告中国农业银行股份有限公司利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告高峰未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告高峰返还贷款本金50000元，证据充分，本院予以支持；原告主张截至2014年1月8日的逾期利息8718.75元，符合双方借款合同约定，本院予以支持。
被告左伟作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告高峰没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告左伟对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告左伟承担连带责任后，有权向被告高峰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金50000元，并支付截止2014年1月8日的逾期利息8718.75元。
二、被告左伟对上述款项承担连带责任。
三、被告左伟承担连带责任后，有权向被告高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告左伟、高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王福龙
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第15号
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局，地址：禹城市建设路633号。
法定代表人韩廷岭，局长。
被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司，地址：禹城市梁家镇开发区。
法定代表人刘卫东。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司行政处理一案，本院已于2014年12月29日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年7月15日作出的禹人社监理字（2014）第011号劳动保障监察行政处理决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹人社监理字（2014）第011号劳动保障监察行政处理决定书强制执行。
被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司应于2015年1月5日前将拖欠孙德华的工资1700元，交至禹城市人民法院行政审判庭。
申请执行费50元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第15号
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市建设路***号。
法定代表人韩廷岭，职务，局长。
被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司。地址：禹城市梁家镇开发区。
法定代表人刘卫东。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司行政处理一案，本院已于2014年12月29日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年7月15日作出的禹人社监理字【2014】第011号劳动保障监察行政处理决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹人社监理字【2014】第011号劳动保障监察行政处理决定书强制执行。
被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司应于2015年1月5日前将拖欠孙德华的工资1700元，交至禹城市人民法院行政审判庭。
申请执行费50元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第15号申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市建设路***号。法定代表人韩廷岭，职务，局长。被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司。地址：禹城市梁家镇开发区。法定代表人刘卫东。申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司行政处理一案，本院已于2014年12月29日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年7月15日作出的禹人社监理字【2014】第011号劳动保障监察行政处理决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹人社监理字【2014】第011号劳动保障监察行政处理决定书强制执行。被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司应于2015年1月5日前将拖欠孙德华的工资1700元，交至禹城市人民法院行政审判庭。申请执行费50元由被执行人负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一四年十二月二十九日书记员  高 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5895号
原告：中山市沙溪镇乐美装饰材料厂，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段，统一社会信用代码914420005921690367。
投资人：李月美，经理。
委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省平江县，
被告：东莞市正美装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区连升北路149号，统一社会信用代码91441900MA4UHP176L。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告中山市沙溪镇乐美装饰材料厂（以下简称乐美厂）与被告ＸＸＸ、东莞市正美装饰材料有限公司（以下简称正美公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告乐美厂的委托诉讼代理人吴空军、被告ＸＸＸ（正美公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐美厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款120018.48元和逾期付款利息（从立案之日起按月利率1.5%计付利息至还清欠款之日止）。事实和理由：原告供应装修材料给被告使用，被告ＸＸＸ以东莞市金利龙集成吊顶材料厂（以下简称金利龙厂）的名义，实际上工商登记为东莞市正美装饰材料有限公司，但被告收货后未及时将货款全部支付给原告，至今拖欠原告货款120018.48元未付。
原告乐美厂为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.对账单1份；2.发货单1张。
被告ＸＸＸ辩称，确认欠款事实及金额，希望双方能够协商解决，但本案债务与正美公司无关。
被告正美公司辩称，本案债务与其公司无关。
被告ＸＸＸ、正美公司在举证期限内没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：乐美厂从2015年9月起向ＸＸＸ供应装饰材料，双方没有签订合同。2018年1月19日，经双方对账，ＸＸＸ确认尚欠乐美厂货款130018.48元。其后，ＸＸＸ于2018年2月10日支付了10000元，余款120018.48元至今未付，乐美厂经催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，乐美厂提交发货日期为2015年9月3日发货单1份，货款为10850.87元，ＸＸＸ在发货单的右下方乙方收货代表栏上签名确认收货。发货单的右下方印刷购销协议书，内容为：甲方：供货单位、乙方：购货单位，乙方购进甲方以上商品，由购货之日起，乙方保证在（）天内付清货款。甲方以专用收据收款，无专用收据乙方不得付款，否则责任由乙方自负。乙方逾期不付清货款的，甲方从逾期之日按月利率1.5%计收利息。乙方从收货之日起15天内发现质量问题的，应通知甲方调换处理，收货后超过15天活按照使用后甲方概不负责。以上经双方代表签字生效，在履行协议中产生的争议无法解决的，由甲方所在地法院解决。甲方：中山市沙溪镇乐美装饰材料厂。甲方供货代表栏签名“秋”，保管员栏签名“何”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。乐美厂与ＸＸＸ之间的买卖关系、欠款的事实有乐美厂提供的由ＸＸＸ签名的对账单及发货单等予以证实，ＸＸＸ亦当庭予以确认，故本院对乐美厂的陈述及证据予以采信，乐美厂主张ＸＸＸ向其支付货款120018.48元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。ＸＸＸ收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任。因交易双方没有约定违约责任，故乐美厂主张的利息应称为利息损失。乐美厂主张利息损失按发货单上载明的月利率1.5%计算，发货单上的购销协议书约定该协议书经双方代表签字生效，下方有甲方供货代表栏签名，但无乙方购货单位栏签名，且ＸＸＸ签名处为乙方收货代表签名，仅表明ＸＸＸ收取了上述货物，并不代表ＸＸＸ与甲方乐美厂签订了该购销协议书，故对乐美厂的上述主张，本院不予支持，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。乐美厂主张利息损失从立案之日（2018年3月30日）计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于正美公司是否对涉案债务承担清偿责任的问题。在庭审过程中，乐美厂与ＸＸＸ均确认涉案交易的双方为乐美厂与ＸＸＸ，正美公司与涉案交易无关，故乐美厂主张正美公司对ＸＸＸ的涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，乐美厂的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇乐美装饰材料厂支付货款120018.48元及利息损失（利息损失的计算方式：以120018.48元为基数，从2018年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市沙溪镇乐美装饰材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元（原告中山市沙溪镇乐美装饰材料厂已预交），由被告ＸＸＸ负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇乐美装饰材料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一八年六月十一日
书记员 余海玲
谭银娣
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第78-1号
上诉人（原审被告）：刘尔勇。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周遵辉。
原审被告：何永辉。
原审被告：李雪梅。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
上诉人刘尔勇因与被上诉人周遵辉、原审被告何永辉及李雪梅借款合同、保证合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00795-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理周遵辉与何永辉、刘尔勇、李雪梅借款合同、保证合同纠纷后，刘尔勇在提交答辩状期间对管辖权提出提议，请求将本案移送至其住所地深圳市龙岗区人民法院或何永辉住所地重庆市忠县人民法院审理。
原审裁定认为，2012年10月22日，被告何永辉、刘尔勇向原告周遵辉出具的借条上约定“本借条有任何争议在湖北省赤壁市法院仲裁”，虽借条上字面约定是仲裁，因法院不属于仲裁机构，故应理解为由湖北省赤壁市人民法院管辖，另原告周遵辉的经常居住地在湖北省赤壁市，因此，该约定管辖合法有效，本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告刘尔勇对本案管辖权提出的异议。
刘尔勇向本院提起上诉称：周遵辉系香港居民，其于2012年12月份起担任位于深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区金碧路590号A栋的联辉塑胶工模指制品（深圳）有限公司的总经理、执行（常务）董事，故其经常居住地应为深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区。本案原、被告的住所地均不在赤壁市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖法院必须符合“与争议有实际联系的地点的人民法院”的要求，原审裁定在没有任何证据证明的情况下认定周遵辉的经常居住地在“赤壁市发展大道”错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，周遵辉与何永辉、刘尔勇在签订借款合同、保证合同时约定了“本借条有任何争议在湖北省赤壁市法院仲裁”，该约定应理解为双方发生纠纷由赤壁市人民法院管辖。因周遵辉为赤壁市创辉塑胶工模制品有限公司的法定代表人，其经常居住地在湖北省赤壁市，双方当事人的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，故赤壁市人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人刘尔勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7132号
原告：彭开民，男，xxx日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，xxx日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告彭开民与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭开民于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭开民当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭开民位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金846.99元结清，原告彭开民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭开民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘星辰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00572号
原告江苏海堰建材有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇杭家铺村，组织机构代码78887726-1。
法定代表人姜荣。
委托代理人杨文中。
被告梅广鹏。
原告江苏海堰建材有限公司（以下简称海堰公司）与被告梅广鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告海堰公司的委托代理人杨文中到庭参加诉讼，被告梅广鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海堰公司诉称：2010年2月4日，原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告商品混凝土货款65万元。2012年1月22日，被告给付原告10万元。尚欠55万元，原告屡要未果。要求被告立即给付原告货款55万元。
被告梅广鹏未答辩。
经审理查明：自2008年起，原、被告之间开始发生业务往来，被告向原告购买商品混凝土。2010年2月4日，双方结帐，被告向原告出具欠条一份。欠条记载：今欠海堰建材货款计币：捌拾伍万元整。2010年2月12日付贰拾万元整，下余：陆拾伍万元整。海洲花园A1、A3项目部2010.2.4梅广鹏2010.2.4。后被告给付原告货款30万元。尚欠55万元，至今未还，引起诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告海堰公司与被告梅广鹏之间的买卖关系成立、有效。2010年2月4日欠条上记载的海洲花园A1#、A3#项目部指代不明，不是规范的其他组织，无法以其名义对外交易。故其不是适格的民事主体，应由实际出具欠条的行为人，即被告梅广鹏承担民事责任。双方对65万元货款没有约定付款期限，原告可随时要求被告支付，但应当给对方必要的准备时间。被告梅广鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅广鹏给付原告江苏海堰建材有限公司货款55万元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告梅广鹏负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二〇一四年十二月十五日
书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。