四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终10786号
上诉人（一审原告）：朱山川，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍欣，四川蜀信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：向俊，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（一审被告）：成都中广商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市新津县邓双镇双河路*组。
法定代表人：彭再红。
委托诉讼代理人：昌勤恒，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：成都市新津县五津镇五津北路****号。
负责人：付小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈赟，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：罗晓彬，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（一审被告）：南充市金达运业服务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区雅凤巷***号。
法定代表人：冯昌发。
委托诉讼代理人：任晓林，男，1965年9月18日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：四川省成都市新都桂湖东路***号。
法定代表人：周灏波，该公司经理。
委托代理人：陈赟，四川华楚律师事务所律师。
上诉人朱山川因与被上诉人向俊、成都中广商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）、罗晓彬、南充市金达运业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人民财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱山川上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判朱山川的残疾赔偿金按城镇标准赔付；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：朱山川自2014年起至2016年1月8日，一直在邛崃市耀兴乌木工艺品有限公司（以下简称耀兴乌木公司）工作并居住在该公司员工宿舍内，其收入来源于城镇并居住在城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇标准赔付。
被上诉人人民财保新津支公司、人民财保新都支公司辩称，朱山川在城镇务工的证据不充分，其工资应当有纳税等相关证明，其务工证明需要当地的居委会或社区的盖章，而且耀兴乌木公司的所在地无法证明在城镇，故不应当按照城镇标准进行赔偿。
被上诉人向俊、成都中广商品混凝土有限公司、罗晓彬辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南充市金达运业服务有限公司辩称，请求二审法院将无责项下赔偿款依法判由人民财保新津支公司承担，被上诉人南充市金达运业服务有限公司不承担赔偿责任。
朱山川向一审法院起诉请求：1、一审被告承担住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、医疗费等各项损失共计131780元，人民财保新津支公司在保险范围内承担赔偿，人民财保新都支公司在交强险无责限额内承担赔付责任；2、精神抚慰金在交强险内优先支付；3、鉴定费、诉讼费由一审被告承担。
一审法院经审理查明事实如下：2016年1月8日19时30分，向俊驾驶车牌号为川AXXX**的重型货车逆向停放在道路施工时，与朱山川未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生擦挂后，朱山川驾车又与正常行驶至此罗晓彬驾驶的川RXXX**号货车发生擦挂，造成三车受伤及朱山川受伤的交通事故。朱山川受伤后，被送往新津县人民医院治疗，并于2016年1月28日出院，出院医嘱：1、右下肢石膏固定6周、卧床休息3月，加强营养及护理；2、出院后1、3、5、7、9、12月复查;3、不适骨科门诊随访；4、内固定取出术费用约8000元。经四川旭日司法鉴定所鉴定，朱山川的交通事故伤残等级为一处九级伤残。2016年1月14日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定向俊承担此次事故主要责任，朱山川承担此次事故次要责任，罗晓彬无责任。川AXXX**的重型货车的登记车主是成都中广商品混凝土有限公司，该车在人民财保新津支公司投保交强险和50万的商业第三者责保险不计免赔，且事故发生在保险期间内；川RXXX**号货车的登记车主是南充市金达运业服务有限公司，该车在人民财保新津支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。朱山川共产生医疗费37729.26元。成都中广商品混凝土有限公司向朱山川预付医疗费38000元。
一审法院认为，成都中广商品混凝土有限公司、罗晓彬、南充市金达运业服务有限公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，其不利后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，朱山川因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，一审法院予以支持。根据一审庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，一审法院确认：向俊承担此事故的主要责任，朱山川承担次要责任，罗晓彬不承担责任。因肇事车辆均为机动车，故向俊应承担70%的赔偿责任。一审庭审中，向俊陈述其系成都中广商品混凝土有限公司雇佣的驾驶员且事故发生在履行职务过程中，因成都中广商品混凝土有限公司经一审法院合法传唤未答辩，故一审法院对向俊的陈述予以认可，故成都中广商品混凝土有限公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。向俊驾驶车辆在人民财保新津支公司投保了交强险和商业第三者责任险，罗晓彬驾驶的车辆在人民财保新都支公司投保交强险，故由人民财保新津支公司和人民财保新都支公司首先在交强险范围内按比例承担赔偿责任，超出部分由人民财保新津支公司在保险范围内承担70%。一审法院认为，朱山川提交的证据不足以证明其居住在城镇、主要收入来源于城镇，故其主张伤残赔偿金参照按城镇标准计算的请求一审法院不予支持；朱山川提交的证据不能证明其工作情况，其误工损失应参照居民服务行业标准计算。一审庭审中，各方当事人一致同意自费药的扣除比例为18%，一审法院予以确认。
综上所述，朱山川主张的符合法律规定的部分一审法院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金40988元（10247元/年×20%×20年）；2、护理费1200元（60元/天×20天）；3、误工费10026.58元（33270元/年÷365天/年×110天）；4、精神抚慰金5000元；5、交通费300元；（二）医疗部分：1、医疗费37729.26元（自费药扣除比例18%，自费药金额6791.27元）；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；3、营养费400元（20天×20元/天）；4、后续医疗费5600元（后续医疗费医嘱8000元，朱山川主张5600元，一审法院予以支持）；（三）其他部分：1、自费药6791.27元；2、鉴定费900元。以上费用共计102443.84元。成都中广商品混凝土有限公司垫付38000元的费用。自费药6791.27元、鉴定费900元由成都中广商品混凝土有限公司承担70%。以上费用品迭后，由人民财保新津支公司在保险限额内赔偿朱山川交通事故赔偿款48682.18元；由人民财保新津支公司支付成都中广商品混凝土有限公司交通事故垫付款32616.11元；由人民财保新都支公司支付朱山川交通事故赔偿款5792.88元。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、人民财保新津支公司在判决书生效后十日内支付朱山川交通事故赔偿款48682.18元；二、人民财保新津支公司在判决书生效后十日内支付成都中广商品混凝土有限公司交通事故垫付款32616.11元；三、人民财保新都支公司在判决书生效后十日内支付朱山川交通事故赔偿款5792.88元；四、驳回朱山川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取计579元，由成都中广商品混凝土有限公司承担379元，朱山川承担200元。此款已由朱山川预缴，在一审判决生效后十日内，由成都中广商品混凝土有限公司将379元直接支付给朱山川。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：1、邛崃市羊安镇界牌村村民委员会出具的居住证明一份；2、耀兴乌木公司2015年6月至2015年11月的员工工资表共6页（其中包含朱山川工资领取情况）、该公司营业执照复印件、由耀兴乌木公司盖章的考勤表共16页（其中包含朱山川20**年1月至2016年1月的出勤情况）。被上诉人人民财保新都支公司、人民财保新津支公司、成都中广商品混凝土有限公司质证认为，首先上诉人在二审提交的上述证据不属于新证据，朱山川在一审提交的居住证明是耀兴乌木公司出具的，证明朱山川从2014年3月起居住在该公司宿舍，但该公司的地址不在城镇，朱山川在二审提交的居住证明是村委会出具的，这些证据不能证明朱山川居住在城镇。其次，朱山川二审提交的工资单没有公司盖章，且是机打方式，上述三被上诉人不认可工资表的真实性。被上诉人向俊、罗晓彬、南充市金达运业服务有限公司未发表质证意见。本院经审查认为，上诉人朱山川向本院提交了上述证据原件，证据之间相互印证，可以证明上诉人主张的事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是朱山川的残疾赔偿金标准是否应当适用城镇标准。二审中，朱山川为证明其发生本案交通事故之前居住在城镇、主要收入来源于城镇，向法院提交了邛崃市羊安镇界牌村村民委员会出具的居住证明，证明其暂住于羊安镇界牌村12组，也就是耀兴乌木公司的住所地。同时还提交了耀兴乌木公司2015年6月至2015年11月的员工工资表共6页（其中包含朱山川工资领取情况）、该公司营业执照复印件、由耀兴乌木公司盖章的考勤表共16页（其中包含朱山川20**年1月至2016年1月的出勤情况）。朱山川虽未提供如劳动合同、社保缴纳资料等证据，但上述证据相互印证，可以形成证据锁链，证明朱山川在发生本案交通事故前已经脱离农业生产，其主要收入为其在耀兴乌木公司从事相关工作的工资收入。一审中朱山川提交的证据不足以证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，但在二审中提供了相关证据对其主张的事实加以证明，本院对其主张予以支持。故朱山川的残疾赔偿金应为：104820元（26205元/年×20%×20年）。因各方对一审法院认定的本案交通事故责任划分及其他赔偿项目均无异议，本院予以确认。
综上，朱山川确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金104820元；2、护理费1200元；3、误工费10026.58元；4、精神抚慰金5000元；5、交通费300元；共计121346.58元。（二）医疗费部分：1、医疗费37729.26元（自费药6791.27元）；2、住院伙食补助费600元；3、营养费400元；4、后续医疗费5600元；共计37537.99元。（三）不属于保险赔偿范围部分：1、自费药6791.27元；2、鉴定费900元；共计7691.27元。首先由人民财保新津支公司在交强险和人民财保新都支公司在交强险无责项下承担赔偿责任，超出部分由人民财保新津支公司在商业险项下承担70%的赔偿责任。成都中广商品混凝土有限公司垫付38000元，以上费用品迭后，由人民财保新都支公司支付朱山川赔偿款12000元，由人民财保新津支公司支付朱山川赔偿款106203.09元，由人民财保新津支公司支付成都中广商品混凝土有限公司交通事故垫付款32616.11元。
综上所述，一审法院适用法律正确，因本案二审出现新证据，导致一审认定事实部分有变，上诉人的上诉请求成立，应予纠正；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省新津县人民法院（2016）川0132民初911号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在判决书生效后十日内支付朱山川交通事故赔偿款106203.09元；
三、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在判决书生效后十日内支付成都中广商品混凝土有限公司交通事故垫付款32616.11元；
四、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在判决书生效后十日内支付朱山川交通事故赔偿款12000元；
五、驳回朱山川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费579元，由成都中广商品混凝土有限公司承担379元，朱山川承担200元。此款已由朱山川预缴，在判决生效后十日内，由成都中广商品混凝土有限公司将379元直接支付给朱山川。二审受理费1158元，由朱山川负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳秋
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 折 月