河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第32号
原告张宝山，男，1956年1月15日生，汉族。
委托代理人周喜豪，系河南锦盾律师事务所律师。
被告张卫东，男，1967年11月9日生，汉族。
被告丁冬篱，女，1962年2月12日生，回族。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
负责人刘增强，系公司总经理。
委托代理人王金良，系河南路德律师事务所律师。
原告张宝山因与被告张卫东、丁冬篱、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝山的委托代理人周喜豪、被告民安保险公司的委托代理人王金良到庭参加了诉讼，被告张卫东、丁冬篱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝山诉称：2013年7月13日9时10分许，被告张卫东驾驶被告丁冬篱所有轿车沿江山路由北向南行驶至贾河村中国石化加油站口右转进入加油站时，与驾驶电动车沿江山路由北向南行驶的张宝山发生事故，致使张宝山受伤，造成交通事故。经郑州市交巡警第五大队认定：张卫东负事故主要责任，张宝山负事故次要责任。事故发生后，原告在郑州市骨科医院住院治疗。现原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、停车费、鉴定费等共计121775.26元。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实，被告负事故主要责任；原、被告的诉讼主体资格。
2、郑州市骨科医院出院证、入院证、住院病历、诊断证明书、医疗费发票，证明原告受伤、住院、治疗的事实；原告医疗费损失及医疗费损失赔偿的依据；原告需要休息及误工费损失、护理费损失、营养费的赔偿依据。
3、交通费票据，证明原告受伤、行动不便产生的交通费损失。
4、证人证言三份，证明两车相撞的事实，拦车的事实；张卫东逃逸的事实，从而证明张卫东应负全部责任。
5、营业执照一份、误工证明、工资表、教练证，证明原告受伤的误工损失。
6、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，且支付鉴定费用700元。
7、停车费票据，证明原告的电动车停车产生的费用。
8、保单一份，行车证，证明豫AQJ2**号车与被告保险公司的关系，应负保险责任。
被告民安保险公司对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，事故认定书可以认定的事实是被告张卫东驾驶的车辆与原告驾驶的车辆没有相撞，事故划分的责任不成立。2、对证据2病历的真实性无异议，住院时间是21天，不是22天，病历首页显示原告的住所地某村五街，系农村户口，对医疗费发票真实性无异议，但超出了交强险1万元限额，对出院证、住院证、诊断证明书真实性无异议。3、对证据3交通费票据真实性有异议，请求法院酌定500元。4、对于证据4证人证言，证人没有到庭，真实性无法核实。5、对证据5均系复印件，原告的名字叫张宝山，工资表中的名字为张保山，无法证明是同一人，误工证明没有相关人员签字。6、对证据6没有异议，鉴定费不属于理赔范围，但鉴定日期与事故发生日期时间相差过长，误工时间应参照司法部、公安部、卫生部下发的关于误工基本准则的规定，误工时间应按90天至120天。7、对证据7停车费没有异议。8、对证据8保单被保险人名字与行车证名字不一致，请法院核实。
被告民安保险公司辩称：1、在事故认定书中，事故事实认为两车没有相撞，保险公司不存在保险赔偿事实。2、原告的诉讼请求过高，误工时间、护理时间过长，精神抚慰金过高。3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告民安保险公司未向法庭提供证据。
被告张卫东、丁冬篱未到庭答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年7月13日9时10分许，被告张卫东驾驶被告丁冬篱所有轿车沿江山路由北向南行驶至贾河村中国石化加油站口右转进入加油站时，与驾驶电动车沿江山路由北向南行驶的张宝山发生事故，致使张宝山受伤，造成交通事故。经郑州市交巡警第五大队认定：张卫东负事故主要责任，张宝山负事故次要责任。事故发生后，原告在郑州市骨科医院住院治疗21天，诊断为右胫腓骨下段粉碎骨折，花费医疗费共计43708.25元，。经原告申请伤残鉴定，河南某司法鉴定中心于2014年4月15日出具司法鉴定意见书：张宝山外伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折，行钢板内固定的伤残等级为X（十）级；原告为司法鉴定支付鉴定费700元。
另查明：原告张宝山，又名张保山，事故发生前在郑州市平安机动车驾驶员培训学校任操作教练员，事故发生前三个月其平均月工资为3310元。丁冬篱是肇事车辆车主。肇事车辆在被告民安保险公司处投有交强险（被保险人丁冬篱），经本院核对，肇事车辆和投保车辆车牌号、发动机号码、厂牌（品牌）型号、车辆识别代号（车架号）一致，系同一辆车。
又查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，2013年河南省居民服务业及其他服务业收入标准为29041元／年。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、出院证、病历、诊断证明书、住院发票、鉴定费发票、鉴定意见书、交通费票据、停车费票据等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护；原告为郑州市居民家庭户口，故应按城镇居民计算赔偿标准。被告张卫东驾驶机动车致原告受伤，交警部门认定张卫东负事故主要责任，原告负事故次要责任，该事故认定书作出程序合法，认定事实清楚，本院予以确认。因张卫东负事故主要责任，故张卫东、丁冬篱应对原告的损失承担相应的赔偿责任，由于肇事车辆在被告民安保险公司投保有交强险，故民安保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由张卫东、丁冬篱承担70%的赔偿责任。原告的各项损失如下：1、医疗费43708.25元；2、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；3、营养费420元（21天×20元／天），过高部分本院不予支持；4、误工费30341.67元（3310元／月÷30天×275天），过高部分本院不予支持；5、护理费1670.85元（29041元／年÷365天×21天），过高部分本院不予支持；6、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），本院予以支持；7、精神抚慰金，因原告构成十级伤残，本院酌定精神损失费为5000元，过高部分本院不予支持；8、交通费本院酌定为600元；9、停车费120元；以上各项损失共计127286.83元。其中医疗费43708.25元、住院伙食补助费630元、营养费420元，共计44758.25元，被告民安保险公司在交强险医疗费10000元限额应支付10000元，剩余34758.25元由被告张卫东、丁冬篱按主要责任承担70%即24330.78元。被告民安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告90528.58元（医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元＋误工费30341.67元＋护理费1670.85元＋伤残赔偿金44796.06元＋交通费600元＋精神损害抚慰金5000元＋停车费120元）。被告张卫东、丁冬篱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告张宝山各项损失90528.58元。
二、被告张卫东、丁冬篱于本判决生效后十日内赔付原告张宝山各项损失共计24330.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2722元、保全费220元、鉴定费700元，由原告张宝山负担142元，被告张卫东负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史 磊