wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00468号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被羁押，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（五日），2月9日被刑事拘留，3月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月3日20时30分许，被告人张某在本区杨家坪步行街百康年×美发会所旁，以300元的价格将1包净重0.67克的毒品冰毒和净重0.20克的毒品麻古（2颗）卖给购毒人员湛某某，交易完成后被民警查获。民警当场查获交易的冰毒和麻古，同时还从被告人张某处查获毒品冰毒2小包（分别净重0.35克、0.07克）及作案用的白色三星手机1部。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录，手机指认记录，辨认笔录，现场指认记录，指认照片，提取送检笔录，鉴定文书，通话清单，情况说明，强制措施材料，公安行政处罚决定书，证人湛某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年2月9日起至2016年3月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.29克及作案工具白色三星手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年五月十二日
书记员 李雪敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1383号
原告上海耿政建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿兆青，总经理。
被告上海升炫印务有限公司，住上海市普陀区。
法定代表人叶恋枝，负责人。
原告上海耿政建筑工程有限公司（以下简称“耿政公司”）与被告上海升炫印务有限公司（以下简称“升炫公司“）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告升炫公司无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告耿政公司的法定代表人耿兆青到庭参加诉讼，被告升炫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿政公司诉称：被告将其位于上海市松江区泖亭路XXX号新厂房改装工程交由原告施工；工程项目为含材料的双包，具体为：油漆涂刷地面，安装配电房和车间动力电缆线、照明线、380伏电箱，安装车间内电缆、电线、门、磁板隔墙，墙面涂料、吊顶、彩钢板隔音墙，卫生间装饰等。原告于2014年12月10日开工，2015年2月完工。2015年2月9日，被告验收人员出具竣工验收单，明确工程款为60万元。被告2014年12月1日至自2014年12月27日期间为本工程共支付了20万元，后经原告催讨，被告于2015年4月27日又开具了一张15万元的支票作为工程款给原告，但该支票被退票，之后被告未再支付过工程款，原告催讨未果，现起诉至法院，请求判令：被告支付原告装修款40万元。
被告升炫公司未作答辩。
经审理查明：中国工商银行股份有限公司上海市文诚路支行出具了活期历史明细清单，该清单载明卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX分别于2014年12月1日、12月6日、12月12日、12月17日、12月27日向原告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡跨行转账25，000元、15，000元、50，000元、7，800元及150，000元；XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡于2014年12月19日向原告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡网银转账10，000元。
2005年4月27日，被告向上海思袁贸易商行出具了支票一张，支票金额为15万元。该支票于2015年4月27日因支付密码错误被退票。
审理中，原告称：1、工商银行历史明细清单上载明的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX均是被告�账号，钱款是被告转账给原告的，其中2014年12月1日的2.5万元、12月6日的1.5万元、12月19日的1万元及12月27日的15万元均是被告为支付本案所涉装修工程支付的款项；另外两笔12月17日的7，800元是其曾为被告代付搬家公司的钱款，被告归还的，12月12日的5万元是别人欠其款项，被告代还的。2、支票的钱款是被告支付其本案所涉装修款项，被告给付其支票时收款人的抬头是空白的，上海思袁贸易商行字样是其拿到支票后加盖上去的，因该份发票加密，但被告又未给其密码，所以被退票。3、原、被告之前也有装饰装修合同关系，因是第二次合作故双方并未签订书面合同。4、原告无施工资质。
原告为证明原、被告之间的确存在装饰装修合同关系，且涉案工程已经结算向本院提供了《工程施工竣工验收单》和证明。其中竣工验收单载明：项目名称为被告，地点松江泖亭路XXX号，施工单位为原告，项目内容材料人工费，项目工期2014年12月份至2015年2月10日，验收时间2015年2月9日，主要工程量厂房内印刷石基础、电缆、电线、日光灯、墙面、彩钢板、石膏板隔墙做好，有改彩钢板墙、地面油漆、地面复光混凝土、水管外边马路、仓库空压房，工程经费决算60万元，该验收单验收人员处有签字，但因比较潦草无法辨认，施工单位原告法定代表人签字并加盖原告公章。证明载明，升科炫彩全装修是耿政装饰有限公司所装修的，证明人处有签字，但因比较潦草也无法辨认，落款时间2015年4月1日。原告称竣工验收单及证明上的签字均系被告处负责工程的人签字，名字为“李岗”。
以上事实，由活期历史明细清单、工程施工竣工验收单、支票及特种转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：虽然原、被告并无书面合同，但鉴于被告的付款情况，本院确认原、被告存在装饰装修合同关系。因原告并无施工资质，故原、被告之间的装饰装修合同应属无效。合同无效并不影响双方按照约定结算工程款。本案中原告所提工程施工竣工验收单尚不能对于工程款数额予以证明，原告据此主张尚欠的工程款显然缺乏依据，本院不予采信。但鉴于被告在2015年4月27日的确开具过15万元的支票给予原告，被告对于该笔付款应是予以认可的，本案中也无证据证明被告已免除对于该笔款项的付款义务，故原告可据此主张装修款，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十八条、第一百四十三条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海升炫印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耿政建筑工程有限公司装修款150，000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由原告上海耿政建筑工程有限公司负担4，000元（已付），由被告上海升炫印务有限公司负担3，300元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。
负责人谢宇，系支行行长。
被告袁兵，男，生于1977年10月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑继艳，女，生于1973年11月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告袁海峰，男，生于1974年2月7日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与袁兵、郑继艳、袁海峰小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行撤回起诉。
案件受理费548元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行承担。
代理审判员 李默然
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2707号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2765号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月23日，被告人李某入职佛山市顺德区陈村镇××××有限公司（以下简称××××公司）。
2016年5月27日12时许，被告人李某在××××公司二楼实验室办公室，乘无人之机，盗窃了被害人金某放在其办公桌抽屉里面背包内的现金人民币400元以及被害人周某放在其办公桌抽屉里面挂包内的现金人民币80元。
2016年5月30日20时许，被告人李某在××××公司二楼工程部办公室，乘无人之机，盗窃了被害人黄某放在其办公桌上的1部苹果Iphone6s移动电话（经鉴定价值人民币5129元）。当晚，李某将盗得的移动电话藏匿于其暂住的位于顺德区陈村镇某号房的床上。
2016年5月31日8时40分许，在××××公司副总经理王某的质问下，被告人李某承认了盗窃被害人黄某移动电话的事实，并将暂住房屋的钥匙交给王某。王某去到李某暂住地找到被盗的移动电话，后将移动电话放在被害人黄某的办公桌上。
综上所述，被告人李某实施了两次盗窃行为，盗窃财物金额共计人民币5609元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及对案发现场、赃物、监控视频截图的指认笔录；被害人黄某的陈述及对赃物、监控视频截图的指认笔录；被害人金某、周某的陈述；证人王某的证言、辨认笔录及对赃物的指认笔录；扣押笔录及扣押、发还清单；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名无异议；2.被告人李某归案后如实供述犯罪事实；3.被告人李某因经济困难，一时冲动才犯案；4.被告人李某是初犯，主观恶性不大；5.涉案的手机已起回并发还被害人黄某。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议对被告人李某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年5月31日9时许，民警在被告人李某暂住的佛山市顺德区陈村镇某房外将其抓获。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于涉案的手机已发还被害人，对被告人李某可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1、2、4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。此外，即便经济困难也不能因此实施违法犯罪，故辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳，辩护人就量刑方面提出适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13922号
原告周辉，女，1959年8月21日生，汉族，住四川省。被告袁媛，女，1985年10月1日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告周辉诉被告袁媛共有权确认纠纷一案中，原告周辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,825元，由原告周辉负担。
审判员 袁 欣
二〇一六年七月十四日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2576号
原告李某，女，1979年2月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告刘某，男，1980年3月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判长 黄奉祥
二〇一五年九月十五日
书记员 李海龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执214号
申请执行人望都京铁机械制造有限公司
被执行人天津东国汽车配件有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第5282民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的龙门铣床一台、天车五台（其中5吨2台、3吨3台）
查封期限为一年，自2016年2月23日至2017年2月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养的家属的生活必需品
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢11号
申请执行人曾君利，男，1974年8月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人姜君国，男，1971年3月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人胡伟，男，1983年6月7日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。
原告曾君利与被告姜君国、胡伟其他合同纠纷一案，资中县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）资中民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力，权利人曾君利于2014年8月7日向本院申请执行。
本院受理后，于2014年8月12日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜君国、胡伟于2014年8月18日前履行（2014）资中民初字第1119号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款109250元及利息，案件受理费1885元，并承担本案执行费1570元。经本院查询被执行人姜君国、胡伟的银行、房管、车管等信息，未发现被执行人姜君国、胡伟有可供执行财产，本院于2014年10月23日裁定终结本案的本次执行程序。后本院于2016年3月24日依职权恢复执行，在恢复执行过程中，仍未发现被执行人有可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄钠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张立
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执恢11号申请执行人曾君利，男，1974年8月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人姜君国，男，1971年3月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人胡伟，男，1983年6月7日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。原告曾君利与被告姜君国、胡伟其他合同纠纷一案，资中县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）资中民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力，权利人曾君利于2014年8月7日向本院申请执行。本院受理后，于2014年8月12日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜君国、胡伟于2014年8月18日前履行（2014）资中民初字第1119号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款109250元及利息，案件受理费1885元，并承担本案执行费1570元。经本院查询被执行人姜君国、胡伟的银行、房管、车管等信息，未发现被执行人姜君国、胡伟有可供执行财产，本院于2014年10月23日裁定终结本案的本次执行程序。后本院于2016年3月24日依职权恢复执行，在恢复执行过程中，仍未发现被执行人有可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄钠二〇一六年十一月二十八日书记员  张立
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1032号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，户籍地山东省潍坊市坊子区，在深圳市美团外卖工作，住深圳市南山区。因本案于2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月23日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，2016年6月29日被深圳公安局南山分局取保候审，同年7月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1160号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日0时许，被告人刘某发现赵某将其停放在深圳市南山区南油B区新16栋楼下的电动自行车碰倒，于是下楼与赵某发生争吵。被害人宋某见状对刘某进行劝阻，刘某从自行车上拿起一把车锁对宋某右背部等身体多处进行殴打，将宋某打伤。公安机关接到报警后，到案发现场将刘某抓获归案。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。案发后，刘某已向宋某赔偿人民币30000元，双方达成和解。
另查明，2016年6月25日，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有缴获车锁一把，抓获经过，提取经过，扣押决定书，扣押清单，和解协议书，谅解书，收条，被告人身份信息材料，证人赵某、张某、李某的证言，被害人宋某的陈述，伤情鉴定报告，案发现场勘验检查工作记录，证人赵某、张某和被害人宋某对被告人的辨认笔录，被告人刘某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1076号量刑建议书，建议对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，且案发后被告人家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案起因、犯罪手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的犯罪工具车锁一把由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石银芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7288号
原告：汪蓉萍，女，1972年11月24日出生，汉族，住宁波市高新区明晨紫月**号***室，公民身份号码3302191972********。
被告：步家生，男，1954年9月2日出生，汉族，住余姚市临山镇湖堤村新市街***号，公民身份号码3302191954********。
原告汪蓉萍与被告步家生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汪蓉萍、被告步家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪蓉萍向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告借款10000元。事实与理由：2013年6月19日，被告向原告借款10000元，并约定2015年5月底归还，借款到期后被告未还款。为证明自己的诉讼主张，原告提供了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证无异议，本院予以认定。
被告步家生答辩称：借款属实，目前还不出。庭审中，被告未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款10000元属实，应按期归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告步家生归还原告汪蓉萍借款10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告步家生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年九月七日
代书记员 段青波
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审38号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人重庆市永川区向春石材加工厂，住所地重庆市永川区吉安镇，统一社会信用代码91500118577186217Ｘ。
负责人余军成，投资人。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月8日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月15日向本院申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院书面申请要求撤回强制执行申请是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予重庆市永川区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谢晓丽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2401号
原告韩学忠，男，汉族，1976年2月7日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告韩学忠诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩学忠的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩学忠诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费24700元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费24700元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告韩学忠受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款24700元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告韩学忠劳动报酬24700元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1632号
原告刘湘平，男，汉族。
原告何红梅，女，汉族。
委托代理人杨智。
被告绵阳金和房地产开发有限公司。
法定代表人郑全义。
本院在审理刘湘平、何红梅与被告绵阳金和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘湘平、何红梅于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘湘平、何红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘湘平、何红梅撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告刘湘平、何红梅负担。
审判员 赵娟
二〇一四年十月九日
书记员 梁枭
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第804号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人卢×，女，20岁（1993年10月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月5日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人卢×犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月底，被告人卢×在其受雇工作的位于本市通州区梨园镇海棠湾小区5号楼×号万×（女，23岁）家中，趁家中无人之机，将万×放在屋门未锁的卧室中的“老凤祥”牌黄金项链1条、“香奈儿”牌银色项链1条、象牙挂坠1个盗走；经北京市通州区价格认证中心鉴定，“老凤祥”牌黄金项链价值人民币2864元，经北京国宏信价格评估有限公司鉴定，“香奈儿”牌银色项链价值人民币80元；2014年5月29日，被告人卢×在本市东城区南池子大街被民警查获（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中无异议，并有被害人万×的陈述，证人张×的证言，被告人卢×的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人卢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢×当庭认罪、悔罪，且涉案财物已经扣押并发还，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人卢×适用缓刑。综上，本院根据被告人卢×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 峥
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124财保11号
申请人：舒国进，男，1972年2月2日生，汉族，住进贤县。
被申请人：于定强，男，1962年12月24日生，汉族，住进贤县。
2017年6月18日，申请人舒国进之妻陈银香因交通事故身亡，此次事故中驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｆ×××××号自卸半挂车司机于定强经交警大队认定为承担主要责任。现申请人舒国进向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于定强驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｆ×××××号自卸半挂车采取保全措施，案外人邹钦以其所有的位于进贤县民和镇云桥北路38号新都名苑5号楼房屋一套为申请人舒国进提供财产担保。
本院经审查认为，申请人舒国进的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人于定强驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｆ×××××号自卸半挂车；
二、查封担保人邹钦所有的位于进贤县民和镇云桥北路38号新都名苑5号楼的房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年七月十日
书记员 王仲昆
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124财保11号之一
申请人：舒国进，男，1972年2月2日生，汉族，住进贤县。
被申请人：于定强，男，1962年12月24日生，汉族，住进贤县。
2017年7月10日，本院根据申请人舒国进的申请依法作出（2017）赣0124财保11号民事裁定书：扣押被申请人于定强驾驶的车辆赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｆ×××××号自卸半挂车；查封担保人邹钦所有的位于进贤县民和镇云桥北路38号新都名苑5号楼的房屋一套。现申请人以其与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷已和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人于定强驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｆ×××××号自卸半挂车的扣押；
二、解除对担保人邹钦所有的位于进贤县民和镇云桥北路38号新都名苑5号楼房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建华
二〇一七年七月十四日
书记员 王仲昆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第815号
原告马登贵，男，1945年3月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民政府西侧（罗山宾馆）。
法定代表人吕伊斌，系该公司经理。
原告马登贵诉被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告马登贵到庭参加诉讼，被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马登贵诉称，2012年12月4日至2013年5月27日被告所属的罗山宾馆餐饮部在原告处购买羊羔肉，后原告多次找被告要肉钱，被告一直推诿，在2014年10月23日原告又找被告要钱，经被告负责人史唯真和会计王学川与原告进行核算，被告共计欠原告的羊羔肉款193608元，且被告向原告分别出具欠条46872元、146736元各一张。诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付购买原告的羊羔肉款193608元，利息30000元，共计223608元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条两张，证明被告欠原告的肉款共计193608元。
被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但能够证明被告在原告处购买牛羊肉的事实，且欠条上有被告的财务专用章及经手人的签字，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2012年12月4日至2013年5月27日被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司所属的罗山宾馆餐饮部在原告处购买牛羊肉，后原告多次找被告要肉款，被告一直推诿。原告于2014年10月23日再次向被告追要肉款，被告会计王学川与原告进行了核算，被告欠原告的牛羊肉款共计193608元，且被告向原告分别出具欠条46872元、146736元各一张。
本院认为，被告在原告处购买牛羊肉，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已经依约向被告交付牛羊肉，被告未支付肉款，并就下欠肉款向原告出具欠条两张，原、被告之间债权债务关系明确，故对原告要求被告支付肉款193608元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求，因欠条是2014年10月23日出具的，且欠条上也没有约定利息及还款期限，原告可主张逾期付款的逾期利息，期限应自2014年10月24日至2015年8月21日，共计302天，本院酌情参照2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率6.00%计算的一倍计算，逾期利息为9611元（193608元×6.0%÷365天×302天），对超出部分不予支持。被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马登贵羊羔肉款193608元，利息9611元，共计203219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由原告马登贵负担306元，被告红寺堡区鼎盛农牧有限责任公司负担4348元。公告费560元，由被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 杨丽琴
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 马生杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第51号
原告吴秀英，女，1953年3月5日出生，蒙古族，农民。
被告巴根那，男，1949年7月20日出生，蒙古族，农民。
原告吴秀英诉被告巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀英及被告巴根那均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称：2012年1月10日被告从我借款5816.00元，我们双方约定10日内给付，可到期后被告以种种理由拒不给付，我向他追索数次仍不予给付。现实在无奈，只好求助法律，请求法院判令被告给付欠款5816.00元及逾期利息。
被告巴根那辩称：欠款属实，但我现在没有一次性还款能力，我给不了，我想每年还款1200.00元，至还清为止。
经审理查明：2012年1月10日被告从原告处借款5816.00元，当时双方约定欠款于2012年1月20日还款，未约定利息；欠款到期后被告未能如约还款，故原告诉至法院要求被告给付欠款及逾期利息。逾期利息的计算方式：5816.00元×0.0096元／月×23个月﹤2013年1月20日至2013年12月20日﹥=1284.17元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告巴根那出具的欠据一枚及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方债权债务关系成立，被告拒不偿还欠款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持；被告庭审中主张曾还款1500.00元，但因其不能提供相应的证据证明，故本院不予采信。原告要求被告按信用社贷款利率给付逾期利息，本院认为，原告诉讼请求不违反法律规定，且被告拒不还款存在过错行为，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告巴根那给付原告吴秀英借款本金5816.00元，逾期利息1284.17元，合计7100.17元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年一月三日
书记员 綦冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12094号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆沙区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告刘成刚，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆沙区。
本院在审理重庆宏睿物业管理有限公司诉刘成刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩先华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第253号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人黄某，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2014年11月7日被取保候审。
原审被告人王某，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化，无业。2014年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2014年11月7日被取保候审。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人吴某、黄某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月5日作出（2014）浦刑初字第424号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人吴某有期徒刑一年二个月；以寻衅滋事罪判处被告人黄某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某、原审被告人黄某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年一月四日
书 记 员 赖传成
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保22-2号
申请人韦显熬，男，生于1956年6月4日，汉族。
申请人王思凯，男，生于1982年2月17日，汉族。
申请人王孝桃，男，生于1992年1月12日，汉族。
申请人何佳彧，男，生于1980年9月20日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙耀苑24幢1单元20层3号。公民身份证号码：522132198009208518。
上述申请人委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被申请人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节地区纳雍县雍熙镇猫场村田包包组。组织机构代码：05331558-3。
法定代表人黄江，执行董事。
被申请人海南佳上投资有限公司。住所地：海口市玉沙路20号国贸经典1802房。统一社会信用代码：460000000254550。
法定代表人任连。
本院在审理申请人韦显熬、王思凯、王孝桃、何佳彧诉被申请人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、海南佳上投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韦显熬、王思凯、王孝桃、何佳彧于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、海南佳上投资有限公司所有的价值1860万元的财产予以保全，并在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了额度为1860万元的诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在保险责任范围内承担担保责任。
经审查，本院认为，申请人韦显熬、王思凯、王孝桃、何佳彧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海南佳上投资有限公司在中国农业银行帐户上的存款6,600，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨建华
二〇一六年一月二十日
书记员 黄冬梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第979号
原告：杨琛。
被告：傅云兵。
被告：蔡菲菲。
原告杨琛与被告傅云兵、蔡菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨琛、被告傅云兵、蔡菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琛诉称：被告傅云兵、蔡菲菲系夫妻关系。原告与被告傅云兵系朋友关系。被告傅云兵于2011年11月21日至12月31日间使用原告中国银行卡，刷卡五次共计金额8478元，由被告傅云兵于2012年3月31日向原告出具借款金额为1万元的借据一份，约定还款日期为2012年12月31日；2011年12月31日和2012年1月2日被告傅云兵使用原告广发银行卡，刷卡二次共计金额40486元，由被告傅云兵于2012年3月31日向原告出具借款金额为4万元的借据一份，约定还款日期为2013年12月31日；2012年1月7日和1月21日被告傅云兵使用原告招商银行卡，刷卡金额为20240元和4万元，由被告傅云兵于2012年2月3日出具借款金额为2万元和4万元的还款协议各一份，约定还款日期均为2013年1月31日。2013年9月1日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，由被告出具借款合同和借据各一份，约定月利率为1.2%，借款时间自2013年9月1日起至2014年8月31日止。借款后被告傅云兵已陆续偿还原告部分借款及利息，尚欠91541元至今未还，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告偿还借款91541元及利息（其中5万元的利息从2013年9月1日起，月利率按1.2%计算；41541元的利息从2014年2月4日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均至清偿之日止）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告傅云兵身份证复印件一份、被告蔡菲菲公民信息调查函一份，证明二被告的主体资格。
3、婚姻登记表三份，证明二被告于2010年5月5日登记结婚，同年10月28日登记离婚，2012年8月25日登记结婚的事实。
4、招商银行持卡人账单查询、中国银行对账单、广发银行对账单各一份，证明被告傅云兵使用原告银行卡及分别刷卡金额为8478元、30366元、10120元、20240元、40000元的事实。
5、借据三份、借款合同一份、借款协议二份，证明被告傅云兵向原告借款共计金额16万元的事实。
6、借卡使用证明一份，证明被告傅云兵使用原告三张信用卡并分别约定还款期限的事实。
被告傅云兵辩称：原告所述均属实。只是2013年9月1日的借款5万元，原告没有实际将款项交付给被告傅云兵，而是抵扣了以前的部分借款。现被告傅云兵尚欠原告借款91541元，目前没有能力偿还。另该借款与被告蔡菲菲无关。
被告蔡菲菲辩称：原告与被告傅云兵的款项往来，被告蔡菲菲并不知情，与被告蔡菲菲无关。
在举证期限内被告傅云兵、蔡菲菲未向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经二被告当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告傅云兵、蔡菲菲均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
对原告提供的证据4、5、6，被告傅云兵无异议，被告蔡菲
菲对其真实性无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
另查明：二被告于2010年5月5日登记结婚，同年10月28日登记离婚，2012年8月23日登记结婚。2013年9月1日的5万元借款原告没有将款项实际交付给被告傅云兵，而是作为偿还被告傅云兵在2011年11月至2012年1月间向原告的部分借款。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告傅云兵向原告杨琛借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告傅云兵偿还借款91541元及利息（其中5万元的利息从2013年9月1日起，月利率按1.2%计算，41541元的利息从2014年2月4日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均至清偿之日止）于法相符，应予支持。鉴于被告傅云兵的部分借款发生在2011年11月至2012年1月间，并不是二被告婚姻存续期间，故该部分借款与被告蔡菲菲无关，另2013年9月1日的借款虽在二被告婚姻存续期间，但原告并没实际将款项交付给被告傅云兵，而是作为偿还被告傅云兵在2011年11月至2012年1月间向原告的部分借款，故该笔借款也不应由被告蔡菲菲偿还。原告要求被告蔡菲菲对上述借款本息承担偿还责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡菲菲辩称原告与被告傅云兵的借款与其无关的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告傅云兵于本判决生效之日偿付原告杨琛借款91541元及利息（其中5万元的利息从2013年9月1日起，月利率按1.2%计算；41541元的利息从2014年2月4日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨琛对被告蔡菲菲的诉讼请求。
如果被告傅云兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由被告傅云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴静洁
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1077号
申请执行人于启松，居民。
被执行人李其森，居民。
本院（2015）安商初字第1852号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李其森银行存款10000元或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月十六日
书记员 李 强
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1797号
原告高玉珍，女，1953年6月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告长春市盈泰物业服务有限公司。
法定代表人尚忠礼，经理。
住所地长春市双阳区。
本院于2013年12月12日立案受理了原告高玉珍诉被告长春市盈泰物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法向原告送达了起诉书副本、开庭传票，原告在送达回证上签字确认，定于2013年12月30日上午9时开庭，原告在规定的时间内未到庭参加诉讼，且又未提出合理的理由。被告向本院提出原告不到庭应依法按自动撤诉处理的请求。本院予以确认。
本院认为，被告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 田向欣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张双庆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4903号
原告：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地江油市河口镇场镇。
负责人：杨兴辉，该分社主任。
被告：田朝菊，女，生于1972年4月29日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告田朝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社河口分社诉称：被告于2006年10月31日以种植为由，向原告申请贷款28000元。约定于2008年10月30日之前还清本息。但贷款到期后，被告仅归还2000元本金及相应利息。故起诉请求依法判令：被告归还贷款本金26000元及其利息；诉讼费由被告承担。
被告田朝菊未答辩、未举证。
经审理查明：2006年10月31日被告向原告借款28000元用于种植，约定借款期限为2006年10月31日至2008年10月30日，月利率8.025‰。借款到期后，被告仅归还借款2000元及其利息。其余借款本金及利息至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，户口簿复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，江油市农村信用合作联社河口分社贷款余额核对（催收）通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定的时间归还借款本息，逾期未足额归还构成违约，应当承担继续偿还借款的义务，并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告田朝菊在本判决生效后5日内归还原告江油市农村信用合作联社河口分社借款26000元，并自2006年10月31日起至2008年10月30日止按8.025‰计付利息，自2008年10月31日起至还清之日止按12.0375‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费450元，公告费850元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00064号
申请执行人邹光霞。
被执行人武汉市凯勤工贸中心，住所地武汉市江岸区汉黄路9号。
法定代表人吴松竹。
被执行人武汉木德木作家居有限公司，住所地武汉市东湖开发区华师园二路5号。
法定代表人吴松竹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商终字第00827号民事判决书，依法向被执行人武汉市凯勤工贸中心、武汉木德木作家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市凯勤工贸中心、武汉木德木作家居有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的60，032.42元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费800元（共计人民币60，832.42元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人武汉市凯勤工贸中心、武汉木德木作家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉市凯勤工贸中心、武汉木德木作家居有限公司的银行存款人民币60，832.42元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年二月六日
书记员 余 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1897号
原告：义乌市百佳塑胶制品有限公司。
法定代表人：骆奎华。
委托代理人：贾显武、朱建文。
被告：徐洪兴，农民。
委托代理人：叶丽娟。
委托代理人：陈晓肖。
原告义乌市百佳塑胶制品有限公司与被告徐洪兴确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后。依法由审判员吕兴文独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市百佳塑胶制品有限公司的委托代理人朱建文、被告徐洪兴及其委托代理人叶丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市百佳塑胶制品有限公司起诉称，2012年10月14日，被告到原告处上班，2012年10月16被告离职，双方结算了工资，解除了劳动关系。2013年3月29日，被告向义乌市劳动争议仲裁委员会申请称，2012年11月6日晚上8点半左右，被告在卸货过程中，不慎被电胶布夹到右手，申请确认劳动关系，义乌市劳动争议仲裁委员会支持了被告的仲裁请求。原告认为，原、被告间劳动关系存续期间为2012年10月14日至2012年10月16日；2012年11月6日，被告已不是原告的员工，其受伤与原告无关，原告也不清楚。现提起诉讼，诉讼请求：确认原、被告双方于2012年10月16日已终止劳动合同关系。
被告徐洪兴辩称，原、被告双方于2012年10月16日结算过工资是事实，被告后续实际仍在原告单位上班，原告单位也是认同的。被告的岗位是跟车工，直至2012年11月6日发生了工伤事故，被告的手被压伤，并且原告单位已经支付给被告部分医疗费用，所以双方的事实劳动关系是存在的。原告所述双方在2012年10月16日就已经解除劳动关系与事实不符，请求驳回原告的诉请。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、2012年10月16日的工资结算单复印件一份，以证明被告于2012年10月16日已领取工资并离职的事实。被告质证意见，真实性没有异议，但不能达到原告所主张的证明目的，被告确实在2012年10月16日领取了工资208元，该证据不能否认被告之后继续在原告单位上班。
二、义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）482号仲裁裁决书和送达证明各一份，以证明被告向仲裁委员会提起劳动仲裁的事实。被告质证意见，没有异议。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
2013年2月24日被告父子跟原告单位法定代表人骆奎华谈话的录音视频一份（经当庭播放），以证明1、原、被告双方在2012年10月16日之后被告仍在原告单位上班；2、2012年11月6日上班过程中被告发生工伤，原告向被告支付了部分医疗费。原告质证意见，谈话录像录音视频的真实性没有异议，是原告法定代表人与被告本人及其儿子间的对话，但是原告法定代表人对被告是否在原告单位上班是不知情的，该录音也是被告一直在陈述报过两次医疗费用，原告法定代表人认为只有百把块钱还三、四次来找。录音视频以后原告法定代表人与财务管理人员确认被告已经于2012年10月16日办理了离职手续，其所谓的受伤情况原告是不知道的。因此该证据无法证明被告在2012年10月16日之后仍在原告单位上班的事实。
出示本院向义乌市劳动人事仲裁委员会调取的义劳仲案字（2013）482号劳动仲裁卷中根据双方当事人于2013年2月24日谈话视频录音整理的两份文字书面材料。原告质证意见，第一份谈话内容整理的书面材料与视频中谈话内容是一致的；第二份不是全部谈话内容，只是部分摘录的内容，摘录的内容是视频中的谈话内容。被告质证意见，无异议。
根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：
对原告所举的证据一，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告所举的证据二，被告无异议，本院予以认定。对原告该所举的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月14日，被告就职于原告单位，任装卸工，同年10月16日，被告结清两天半工资计208元。2012年11月6日晚8点左右，被告应原告单位相关人员的安排随原告单位运货车辆前往孝顺，卸货过程中夹伤右手。之后被告未回原告单位工作。2013年2月24日，徐洪兴及其儿子徐国生向原告的法定代表人骆奎华讨要医疗费及误工费的对话录音中有以下内容，骆奎华：就百把元钱，怎么老是来？徐洪兴：前两次发票已报销为事实，第三次发票未报……第三次确实只有一百左右。徐国生：我爸在你厂里做，误工费多少要算点来。骆奎华：没让他回去，受伤后不在厂里做哪来误工费，误工费在厂里做才有的……你回家了谁来管你啊？……不能干活又没有关系，在这里玩就是了……你可以住在厂里啊等等。
本院认为，本案原、被告间的争议在于2012年10月16日之后，被告是否仍在原告单位工作。根据原告法定代表人与徐洪兴及其儿子的录音内容分析，原告法定代表人对被告前两次报销医疗费的要求予以认可，同时，只要被告受伤后人在原告单位，原告可以考虑被告的误工费，故可以认定原告对被告在2012年11月6日因工受伤事实是认可的，由此表明，2012年10月16日之后，被告仍在原告单位工作并形成事实劳动关系。原告主张其与被告间的劳动关系已于2012年10月16日终止与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告义乌市百佳塑胶制品有限公司与被告徐洪兴在2012年10月14日至2012年11月6日期间存在事实劳动关系。
二、驳回原告义乌市百佳塑胶制品有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇一三年十月十五日
书记员 周 胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02008号
罪犯宋晓光，男，1981年5月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年2月4日以（2010）包刑初字第72号刑事判决，认定罪犯宋晓光犯侵犯著作权，伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一百万元。案经本院二审，以（2010）合刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年5月17日裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省潜川监狱以罪犯宋晓光在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋晓光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋晓光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有巨额罚金刑尚未履行，根据宽严相济的刑事政策，其减刑应从严掌握。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓光减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1198号
申请执行人吕强，男，1979年4月20日出生，汉族，青岛市人。
被执行人王同恩，男，1964年6月17日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人吕强与被执行人王同恩买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2012年3月27日作出的（2012）西商初字第182号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1830元。在执行过程中，被执行人于2015年4月22日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第1198号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第1198号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年七月十日
书记员 郑全军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董相法，男，1938年6月23日生，汉族，农民，住图们市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱远生，男，1973年3月29日生，汉族，农民，住龙井市。
再审申请人董相法因与被申请人邱远生土地承包经营权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民四终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董相法申请再审称：2003年春，我回山东探亲，委托叶永生将28亩承包田和90平方米住房租给邱远生，邱远生支付给我租赁费18000元。2008年，我回延边发现邱远生和叶永生未经我的同意，将房屋所有权证和28亩承包田经营权证办到邱远生名下，我要求恢复我的房屋所有权和土地承包经营权，当时我们并没有约定经营权出租的剩余年限，原审对此认定错误。另，因为邱远生违法将我的土地经营权变更至其名下，侵犯了我的权益，我要求解除土地经营权出租合同。
本院认为：董相法与邱远生对房屋及土地是转让还是租赁说法不一，根据出庭作证的证人叶永生及廉士海的证词，可以确定房屋为买卖关系。2006年1月，叶永生在未经董相法家庭同意的情况下代董相法与邱远生签订了《土地承包经营权流转合同》，事后没有得到董相法家庭的追认，故该《土地承包经营权流转合同》无效。但是，董相法与邱远生之间于2003年12月达成的土地流转合同系双方当事人真实意思表示，虽无书面的流转合同，但其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该土地承包经营权流转合同应为有效，其流转方式应当为土地承包经营权的出租。双方签订土地流转合同的证人叶永生、廉士海均证实董相法卖房带地的事实，董相法主张土地承包经营权是临时出租给邱远生，但未能提供充分的证据证明，故对该主张本院不予采信。董相法主张解除房屋土地租赁合同，要求邱远生返还房屋及土地的诉请不能成立。一、二审判决并无不当。
综上，董相法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董相法的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 周 婧
代理审判员 寇承魁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙佳奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初160号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人闫某，男，1996年4月5日出生，公民身份号码3729241996********，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市成武县南鲁集镇李元行政李元村***号。2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2015年10月18日刑满释放。因本案于2015年10月18日被嘉兴市南湖区公安分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月29日凌晨，被告人闫某窜至本市南湖区余新镇镇北路与新宏路交叉路口的爱玲超市，用随身携带的老虎钳撬开超市卷帘门后进入盗窃，窃得被害人董某现金300余元、软壳长嘴利群香烟5包、硬壳老版利群香烟10包，合计价值550余元。
案发后，公安机关从爱玲超市门口扣押老虎钳1把。
2、2015年1月13日凌晨，被告人闫某窜至本市秀州路姚庄路口湘云商店，用上述相同方式进入该商店实施盗窃，窃得被害人王某现金1200余元、100元面额移动充值卡9张，合计价值2100余元。
3、2015年1月29日凌晨，被告人闫某窜至本市南湖区余新镇新盛路1297号秋丽超市，用随身携带的老虎钳撬开超市防盗窗后钻窗进入该超市实施盗窃，窃得被害人潘某现金2000余元、50元面额移动充值卡40张、软壳长嘴利群香烟1条（10包）、硬壳阳光利群香烟5包、硬壳中华香烟6包、黄鹤楼牌硬金带香烟7包，合计价值4940元。
4、2015年2月19日凌晨，被告人闫某窜至本市南湖区余新镇南江苑482号华联超市，以随身携带的老虎钳撬开超市卷帘门后进入该超市实施盗窃，窃得被害人黄某现金1000余元、硬壳中华牌香烟7包、软壳中华牌香烟4包、软壳阳光利群香烟5包、苏烟片软金砂香烟9包、黄鹤楼牌硬金带香烟5包、硬壳长嘴利群香烟10包，合计价值2530余元。
5、2015年1、2月份一天凌晨，被告人闫某窜至本市城东路嘉禾路口鲜鲜水果店，以同样方式进入该水果店实施盗窃，窃得被害人蒋某牛奶1箱、酒2瓶、零食若干。
上述事实，被告人闫某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人董某、王某、潘某、黄某、蒋某的陈述、被告人闫某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、平面示意图及照片、扣押物品清单、本院（2015）嘉南刑初字第477号刑事判决书、释放证明书、关于香烟的价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃作案5起，窃得财物合计价值10120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人闫某退赔被害人董帅550元、王红俊2100元、潘月华4940元、黄宗松2530元；作案工具老虎钳1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年三月二十一日
书记员 严骄阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第397号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人候某某，男，1972年12月19日出生。因盗窃，于2015年3月26日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人常宏伟，金博大律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员白锐洁、翟晓琳出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人常宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年3月23日凌晨2时许，被告人候某某携带事先准备的钳子、电动三轮车钥匙、口罩到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）锦绣枣园小区，趁无人之机，用钥匙打开被害人高某才停放于小区内的蓝色豪爵牌电动三轮车电源锁后，将该车盗走并藏匿于枣园小区外的一个胡同内。后被告人候某某又返回锦绣枣园小区，趁无人之机，先用钳子剪断被害人高某军停放于小区内的红色飞鸽牌电动三轮车的电源线，再将一根红线和一根黄线连接，后候某某将该车盗走并将两辆电动三轮车藏匿于郑港十路与郑港四街西北角沃金大酒店南边的小树林内。次日，候某某分别以人民币700元的价格将两辆电动车出售。经鉴定，飞鸽牌电动三轮车价值人民币2350元，豪爵牌电动三轮车价值人民币3710元。现电动三轮车均未追回。
2015年3月26日凌晨2时许，被告人候某某携带钳子、电动三轮车钥匙、口罩又到锦绣枣园小区，因形迹可疑被锦绣枣园小区保安抓住并扭送到公安机关，候某某归案后主动供述盗窃两辆电动三轮车的犯罪事实。2015年4月16日，被告人候某某亲属赔偿被害人高某军1800元、赔偿被害人高某才3200元，高某军、高某才对候某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人候某某的供述；被害人高某军、高某才的陈述；证人王某亮、孙某财、高国某、周某国的证言；报案材料、情况说明、监控截图、作案工具照片；收据、谅解书；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执；薛店台翔电动车专卖店证明、郑州市鸿翔电动车销售处证明；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单；受案经过、到案经过；年龄证明、前科查询证明；辨认现场笔录、辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为候某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人候某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人因形迹可疑被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人已取得二被害人的谅解并赔偿了经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2015年3月23日凌晨2时许，被告人候某某携带事先准备的钳子、电动三轮车钥匙、口罩到航空港区锦绣枣园小区，趁无人之机，用钥匙打开被害人高某才停放于小区内的蓝色豪爵牌电动三轮车电源锁后，将该车盗走并藏匿于枣园小区外的一个胡同内。后被告人候某某又返回锦绣枣园小区，用钳子剪断被害人高某军停放于小区内的红色飞鸽牌电动三轮车的电源线，再将一根红线和一根黄线连接，后候某某将该车盗走并将两辆电动三轮车藏匿于郑港十路与郑港四街西北角沃金大酒店南边的小树林内。次日，候某某分别以人民币700元的价格将两辆电动车出售。经鉴定，飞鸽牌电动三轮车价值人民币2350元，豪爵牌电动三轮车价值人民币3710元。
2015年3月26日凌晨2时许，被告人候某某携带钳子、电动三轮车钥匙、口罩又到锦绣枣园小区，因形迹可疑被锦绣枣园小区保安抓住并扭送到公安机关，候某某归案后主动供述盗窃两辆电动三轮车的犯罪事实。2015年4月16日，被告人候某某亲属赔偿被害人高某军人民币1800元、赔偿被害人高某才人民币3200元，高某军、高某才对候某某的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人候某某的供述，其对实施盗窃的时间、地点、过程、手段等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人高某军、高某才的陈述，证明了其二人在航空港区枣园小区居住，2015年3月22日下午，二人放在枣园小区的电动三轮车被盗的详细情况；
3、证人王某亮、孙某财、高国某、周某国的证言，均证明了在2015年3月26日凌晨和其他保安在枣园三期27号楼下将一形迹可疑的男子抓获，并扭送公安机关的情况；
4、受案经过、到案经过，证实了2015年3月23日高某才在航空港区枣园小区停放的电动三轮车被盗。2015年3月26日候某某在航空港区枣园锦绣小区被群众抓获并扭送公安机关的情况；
5、辨认现场笔录、辨认笔录及照片，证实了在公安机关的组织下辨认人孙某财分别从12张照片中辨认出被告人候某某系盗窃电动车的男子；被告人候某某指认作案现场及作案工具的情况；
6、年龄证明、前科查询证明，证实了被告人候某某属应负刑事责任年龄阶段，曾因盗窃被行政拘留、劳动教养的情况；
7、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）133号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗电动三轮车的价值；
8、收据、谅解书，证实了被告人亲属已赔偿二被害人大部分经济损失，并取得谅解的情况；
9、报案材料、情况说明、监控截图、作案工具照片、郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、薛店台翔电动车专卖店证明、郑州市鸿翔电动车销售处证明、郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人候某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人候某某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人因形迹可疑被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人已赔偿二被害人大部分经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 薛玉萍
人民 陪 审员 史 岩
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 焦钰喆
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审63号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：邓德旺，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：袁令枝，性别：××，1970年5月11日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对邓德旺、袁令枝社会抚养费征收决定一案于2015年6月5日作出的浠卫计征决（2015）00481号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水�卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00481号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00481号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00481号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚世明。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建楠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晶晶。
再审申请人姚世明因与被申请人王建楠、王晶晶民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚世明申请再审称：原判认定王晶晶对案涉借款不承担共同清偿责任不符合事实依据，适用法律错误。王建楠与王晶晶于2008年2月26日登记结婚，2013年7月15日离婚。2010年9月王晶晶（持股50％）与他人一起注册设立宁波万赢机械配件有限公司，2012年10月王晶晶受让该公司其他股东的50％股权，后王晶晶担任该公司的法定代表人，王建楠为公司监事。在2012年9月到2013年7月11日期间，王建楠因生意需要陆续向姚世明借款95万元，在此期间，两夫妻共同经营宁波万赢机械配件有限公司。故该借款应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号》明确指出在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，其才不承担偿还责任。但本案王晶晶无法举证证明本起纠纷所涉债务没有用于夫妻共同生活，因此王晶晶应对本起纠纷承担共同清偿责任。姚世明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是案涉借款是否属于王建楠与王晶晶的夫妻共同债务。经另案生效判决确认，在本案借款发生期间，王建楠以个人名义还向案外多人借款，累计金额巨大。虽然案涉借款发生在王建楠与王晶晶夫妻关系存续期间，但是案涉借条系王建楠以个人名义出具，未经王晶晶确认。考虑到案涉借款金额较大，加之同时间段还有其他巨额借款，明显超过家庭日常生活、经营所需，故原判认定案涉借款为王建楠的个人债务，并无明显不当。
综上，姚世明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚世明的再审申请。
审判长孙光洁
代理审判员邵旭平
代理审判员方小欧
二○一六年五月三十一日
书记员王曼菁
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚世明。委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建楠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晶晶。再审申请人姚世明因与被申请人王建楠、王晶晶民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚世明申请再审称：原判认定王晶晶对案涉借款不承担共同清偿责任不符合事实依据，适用法律错误。王建楠与王晶晶于2008年2月26日登记结婚，2013年7月15日离婚。2010年9月王晶晶（持股50％）与他人一起注册设立宁波万赢机械配件有限公司，2012年10月王晶晶受让该公司其他股东的50％股权，后王晶晶担任该公司的法定代表人，王建楠为公司监事。在2012年9月到2013年7月11日期间，王建楠因生意需要陆续向姚世明借款95万元，在此期间，两夫妻共同经营宁波万赢机械配件有限公司。故该借款应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号》明确指出在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，其才不承担偿还责任。但本案王晶晶无法举证证明本起纠纷所涉债务没有用于夫妻共同生活，因此王晶晶应对本起纠纷承担共同清偿责任。姚世明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点问题是案涉借款是否属于王建楠与王晶晶的夫妻共同债务。经另案生效判决确认，在本案借款发生期间，王建楠以个人名义还向案外多人借款，累计金额巨大。虽然案涉借款发生在王建楠与王晶晶夫妻关系存续期间，但是案涉借条系王建楠以个人名义出具，未经王晶晶确认。考虑到案涉借款金额较大，加之同时间段还有其他巨额借款，明显超过家庭日常生活、经营所需，故原判认定案涉借款为王建楠的个人债务，并无明显不当。综上，姚世明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚世明的再审申请。审判长孙光洁代理审判员邵旭平代理审判员方小欧二○一六年五月三十一日书记员王曼菁
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000142号
嘉隆房地产（河南）有限公司：
本院已立案张风梅申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第133号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00282号
申请执行人邹某某、李某某、邹甲、邹乙：
被申请执行人某某保险公司武汉中心支公司：
武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00005号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年四月十六日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第249号
原告王安军，农民。
委托代理人苏志标。
被告曾建国，农民。
被告揭宏峰，农民。
本院于2015年6月25日立案受理了原告王安军与被告曾建国、揭宏峰民间借贷纠纷一案。原告王安军在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一五年七月三日
书记员 高 剑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3374号
原告：龙殿义。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：魏庆春。
被告：领兄。
原告龙殿义与被告魏庆春、领兄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于源到庭参加诉讼，被告魏庆春、领兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，由被告领兄提供担保，被告魏庆春向我借款10000元，并为我出具借款单一枚，约定此款一年之内还清。此款到期后，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10000元及逾期利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告魏庆春、领兄未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2013年3月20日，由被告领兄提供担保，被告魏庆春向原告借款10000元，约定此款一年之内还清。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年3月20日，由被告领兄提供担保，被告魏庆春向原告借款10000元，并为原告出具亲笔签名的借款单一枚，并约定此款一年之内还清。此款到期后，二被告至今未还。
另查明，被告向原告借款时同类同期（六个月）为4.7‰。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原告与被告领兄未对保证方式作出约定，应为连带责任保证，被告领兄作为连带责任保证人，应对其担保的10000元借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告魏庆春、领兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内，被告魏庆春向原告龙殿义偿还借款10000元，利息199元（10000元×4.7‰×4个月零7天=199元，自2014年3月21日至2014年7月28日），本息合计10199元。
二、被告领兄对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告魏庆春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏庆春负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙玲丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商外初字第66号
原告：联邦快递（中国）有限公司义乌分公司。
负责人：陈嘉良。
委托代理人：陈承。
委托代理人：赵美英。
被告：永康市木龙工贸有限公司。
法定代表人：程严刚。
原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司为与被告永康市木龙工贸有限公司航空货物运输合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司的委托代理人赵美英到庭参加了诉讼。被告永康市木龙工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司起诉称，2011年1月19日，被告作为托运人填写了3票航空货运单，将货物交予原告航空快递至加拿大。航空货运单中，被告选择的付款方式为收件人付款，即要求收件人支付运费及附加费，但收件人实际并未支付该款项，原告依据航空货运单契约条款之“付款之责任”约定，多次向被告催收无果，为此原告诉请：一、判令被告支付运费、附加费共计31881.42元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告永康市木龙工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.航空货运单复印件三份，证明被告于2011年1月19日填写了3票航空货运单并将相关货物委托原告航空快递至加拿大（运单号分别为：874102568710、874102568720、874102568775）。
2.航空货运单空白样本一份，第一联背面国际契约条款修正付款之责任载明：即使贵公司给本公司不同的付款指示，贵公司仍需首先负责与托运货件有关之所有费用，包括运费、可能的附加费、海关税项及关税估算之税款（其中包括本公司以同额预付之费用）、政府罚金、税金、本公司律师费及法律费用，此外，贵公司亦应负责本公司因将托运货件送回贵公司或因尚未决定如何处理而将托运货件仓储所造成的一切费用。原告用该证据证明被告应根据第一联背面付款条款的约定支付运费。
3.价目表复印件一份，证明被告委托原告寄件时的运费计算方式。
4.原告自行制作的运费账单及明细打印件一份，制作时间为2011年3月17日，证明被告应付的运费及其他相关费用共计31881.42元
对上述证据，本院认定如下：
1.航空货运单系复印件，本院对其真实性不予确认。
2.价目表打印件、账单及明细打印件均系原告自行制作，因未经被告确认，原告也未提供其他证据予以应证，该证据不能达到原告的证明目的。
3.航空货运单空白样本系原件，本院对其真实性予以确认，但该证据只是样本，并不能证明托运货物时被告曾委托原告进行航空快递或被告同意按该样本背面所载明的条款支付运费，故本院认定该证据不能达到原告的证明目的。
综上，本院认定事实如下：
原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司系有限责任公司（台港澳法人独资）分支机构，经营范围为：承办国际快递（邮政企业专营业务除外）；货运；普通货物运输等。2013年7月5日，原告以被告未支付快递费用为由提起诉讼，要求被告支付原告航空运费、附加费共计人民币31881.42元。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明其与被告之间存在涉案航空货物运输合同关系的事实，应当对此承担举证不能的法律后果。被告永康市木龙工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司诉讼请求。
案件受理费597元，由原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币597.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年六月六日
代书 记员 王 挺
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1127号
原告刘景武，男，汉族，1941年12月17日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人丁原移，男，汉族，1956年9月6日出生，农民，住讷河市老莱镇.
被告讷河市林海农作物种植专业合作社。
法定代表林海鹏，职务：社长
组织机构代码证：69264701-5
原告刘景武因与被告讷河市林海农作物种植专业合作社（以下简称林海合作社）土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月24日由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景武的委托代理人丁原移、被告讷河市林海农作物种专业合作社的法定代表人林海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景武诉称：2013年11月1日，原、被告双方自愿签订了农户承包田流转合同。把原告承包田29.36亩承包给被告耕种，到2027年12月31日止。合同签订后，原告把承包田交给被告耕种，到现在已经种两年了，合同已经实际履行。2016年1月份被告无视双方签订的合同，公然撕毁合同，并告知原告不再履行合同。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，并给付原告承包费7，424.00元。
被告林海合作社在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：地没办法继续种下去了，被告不种了。因为原告所在屯的有些人秋天偷玉米，给被告造成了极大的损失。同时有的人不让被告的机车进地耕种，造成被告庄稼大量减产。因此被告决定解除合同，并已公示所有发包人。
为支持自己的主张，原告刘景武在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示农户承包田流转合同一份，原告以该证据证明承包地的事实。
证据二、出示2015年被告付给原告承包地的钱款明细，原告以该证据证明承包地的具体款项。
被告林海合作社在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一农户承包田流转合同一份，原告以该证据证明承包地的事实；原告提供的证据二2015年被告付给原告承包地的钱款明细，原告以该证据证明承包地的具体款项。被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月1日被告林海合作社与讷河市老莱镇继光村10组的各农户签订了农户承包田流转合同。合同约定承包费为每年每亩底价400.00元，以后承包价格随行就市。承包期限为2013年11月1日至2027年12月31日止。被告林海合作社与原告签订的承包合同约定承包原告耕地18.56亩，每年的承包费为7，424.00元。原、被告双方于2014年、2015年实际履行了两年。2016年被告以2015年部分村民阻止机车进地及偷盗秋收的庄稼给被告造成了损失为由拒绝履行合同。故原告诉至法院。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原、被告签订的土地流转合同是否具有法律效力，被告是否应按合同继续履行并支付给原告一定的土地承包费。原、被告是在平等、自愿的基础上签订的土地流转合同，该合同合法有效。双方应共同遵守并继续履行。被告辩称部分农户阻止机车进地作业且有部分村民偷窃已成熟的庄稼，致使被告不能履行合同。该辩论意见是被告承包后的生产、管理问题，与原告无关联性，因此该辩论意见不予认可。综上被告应按合同的约定继续履行，并给付原告土地承包费。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
被告讷河市林海农作物种植专业合作社给付原告刘景武土地承包费7，424.00元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年三月二十八日
书记员 谷艳波
处理过的文书
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第126号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟，
被执行人袁伟伟。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年6月10日作出的人口计生征字（2014）第07-07号征收社会抚养费决定，认定被执行人袁伟伟户改前系农业户口，其与江晓悦在双方均未满法定婚龄的情况下于2013年12月27日在嘉善县第二人民医院生育一女孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人袁伟伟按照嘉善县统计局公布的2012年农村居民人均纯收入的1.8倍的标准予以征收社会抚养费33292元。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年6月12日将行政征收决定书送达被执行人，被执行人收到征收决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年9月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政征收决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2014年10月9日向本院申请对该行政征收决定进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局2014年6月10日作出人口计生征字（2014）第07-07号征收社会抚养费决定中征收社会抚养费33292元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十一月三日
书记员 张 韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第95号
原告：博天环境集团股份有限公司。
法定代表人：赵笠钧，该公司董事长。
委托代理人：袁玉芳。
被告：乌鲁木齐宏邦银饰商贸有限公司。
法定代表人：张友邦，该公司总经理。
原告博天环境集团股份有限公司与被告乌鲁木齐宏邦银饰商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月30日以证据问题为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告博天环境集团股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博天环境集团股份有限公司撤回对被告乌鲁木齐宏邦银饰商贸有限公司的起诉。
案件受理费554.99元（原告已预交），减半收取277.50元，由原告负担。剩余277.49元由本院退还给原告。
审判员 马 瑛
二〇一五年三月三十日
书记员 武瑞娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第95号
原告：博天环境集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室。
法定代表人：赵笠钧，该公司董事长。
委托代理人：袁玉芳，新疆博天环境技术有限公司员工。
被告：乌鲁木齐宏邦银饰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市西虹东路2号红山建材市场17-153号。
法定代表人：张友邦，该公司总经理。
原告博天环境集团股份有限公司与被告乌鲁木齐宏邦银饰商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月30日以证据问题为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告博天环境集团股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博天环境集团股份有限公司撤回对被告乌鲁木齐宏邦银饰商贸有限公司的起诉。
案件受理费554.99元（原告已预交），减半收取277.50元，由原告负担。剩余277.49元由本院退还给原告。
审判员 马 瑛
二〇一五年三月三十日
书记员 武瑞娜