wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第413号
本院在执人王守芹与谢在宁买卖纠纷一案中查明，谢在宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢在宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2095号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。
辩护人朱以林、张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2043号起诉书指控被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人夏某某及其辩护人朱以林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至10月间，被告人夏某某在从事个体经营期间，在与上海日播至美服饰制造有限公司（以下简称“日播至美公司”）发生业务过程中，为降低经营成本，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式购买上海泉星纺织有限公司（以下简称“泉星公司”）、上海鲁康纺织品有限公司（以下简称“鲁康公司”）虚开的9份增值税专用发票提供给日播至美公司，价税合计人民币300，128.60元。嗣后，日播至美公司通过本区税务机关将其中的税款人民币43608.42元全部申报抵扣。
2015年7月11日，被告人夏某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某的证言及辨认笔录，证人卢某某的证言，采购定单，查获的增值税专用发票，税务机关出具的抵扣证明，增值税纳税申报表、税收完税证明，户籍资料，日播至美公司出具的收据，公安机关出具的案发经过、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在从事个体经营期间，为偷逃国家税款，让他人虚开增值税专用发票，并提供给日播至美公司用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币4万余元，被告人夏某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人夏某某当庭认罪态度较好且国家税款得到弥补，并已经向本院预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初427号
原告:王海英，女，1977年2月22日出生，汉族，住长桓县浦东区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1974年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：河北省沧州市南皮县鸿程货运有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司。
负责人：徐海滨，经理。
委托诉讼代理人：廖俊领，该公司员工。
原告王海英与被告河北省沧州市南皮县鸿程货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海英撤回对被告河北省沧州市南皮县鸿程货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。
诉讼费25元，由原告王海英负担。
审判员 马 洁
二〇一八年四月三日
书记员 范秦龙
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第435号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶某。2004年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2006年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；2010年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2013年12月13日因犯盗窃罪被本院有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月23日刑满释放。2014年6月13日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2014年4月份的一天凌晨，被告人叶某至桐庐县瑶琳镇姚村村五组缪某家门口，窃得豪爵牌红色二轮摩托车一辆，计价值人民币1884元，后该摩托车被公安机关追回并发还被害人。
2、2014年5月份的一天凌晨1时许，被告人叶某以爬窗的方式进入桐庐县分水镇小源村联塔八组王某家中，窃得人民币70余元。
3、2014年6月7日凌晨1时许，被告人叶某以爬窗的方式进入桐庐县合村乡后溪村前柏四组马某家中，窃得人民币800余元。后又用相同方式进入合村乡后溪村陈村一组管某家中，窃得软壳利群一条，计价值人民币200元。
公诉机关据此认定被告人叶某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人缪某、王某、马某、管某的陈述；搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录；DNA鉴定书，价格鉴定意见书；扣押、发还清单及照片，机动车查询信息，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年4月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某退赔违法所得，发还被害人王根娥、马鹤林、管炳军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十月八日
书 记 员 方 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执465号
申请执行人袁明贵，男，1970年2月17日出生，汉族，农民工，住贵州省石阡县。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，组织机构代码73951668-9。
法定代表人林奕辉，总经理。
被执行人黄文明，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
本院在执行申请执行人袁明贵与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、黄文明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的11520372元；被执行人黄文明在本院共有被执行案件6件，被执行标的265772元，现尚欠本案申请执行人袁明贵劳务报酬4930元未支付。本院于2016年11月22日作出（2016）闽0802执465号执行裁定书查封了被执行�龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢11层1102、1105号办公用房及-1层F69、F70、F91、F92车位（房产证号：20××58、20××59、土地证号：龙国用2014第017120、017121、017122、017124、017125、0171**）的过户手续，待处置完被查封财产后，按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、黄文明没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执465号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石志红（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1213号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
负责人：张兴。
委托代理人：徐珊珊。
被告：杨青青。
被告：刘爱君。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告杨青青、刘爱君金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以本案债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十月十六日
代书 记员 奚聪聪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5408号
原告：许昌市渤海湾副食品有限公司，住所地：许昌市建安大道中段（西湖左岸小区内）。
法定代表人：田凤云，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘水舟，男，汉族，1963年9月29日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所。
被告：魏都区新兴街道办事处潘窑社区居民委员会第三居民组，住所地：魏都区新兴街道办事处潘窑村。
负责人：马保根，系组长。
被告：魏都区新兴街道办事处潘窑社区居民委员会，住所地：魏都区新兴街道办事处潘窑村。
负责人：刘海军，系社区主任。
本院在审理原告许昌市渤海湾副食品有限公司诉被告魏都区新兴街道办事处潘窑社区居民委员会第三居民组、魏都区新兴街道办事处潘窑社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告许昌市渤海湾副食品有限公司于2017年1月4日向本院提出对被告魏都区新兴街道办事处潘窑社区居民委员会第三居民组、魏都区新兴街道办事处潘窑社区居民委员会的撤诉申请。
本院认为：原告许昌市渤海湾副食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市渤海湾副食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6250元，减半收取3125元，由原告许昌市渤海湾副食品有限公司负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一七年元月四日
书 记 员 尹一喆
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川32民辖终27号
上诉人（原审被告）成都博浪桑拿泳池设备有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人陈备刚。
被上诉人（原审原告）黄顺平，男，汉族，1974年3月25日出生，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
上诉人成都博浪桑拿泳池设备有限公司因与黄顺平装饰装修合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服(2016)川3224民初122号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，黄顺平与成都博浪桑拿泳池设备有限公司在签订合同时约定“双方发生争议，应以友好协商为主，协商解决不成时，向申诉方所在地人民法院起诉”，黄顺平所在地人民法院即四川省松潘县人民法院对本案具有管辖权；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释之规定“双方当事人在合同中对争议发生的管辖法院没有约定或约定不明确时，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地法院即四川省松潘县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条之规定，裁定：驳回被告成都博浪桑拿泳池设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
成都博浪桑拿泳池设备有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉签订的合同中对管辖权约定不明，不能按合同的约定确定本案管辖权，本案应根据《民诉法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人的住所地位于四川省成都市武侯区，请求依法撤销（2016）川3224民初122号民事裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院进行审理。
本院认为，黄顺平依据其与成都博浪桑拿泳池设备有限公司签订的《汗蒸房工程安装合同》提起诉讼，请求解除合同并要求成都博浪桑拿泳池设备有限公司返还前期支付的工程款、承担违约责任，故本案系装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的范畴，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中黄顺平提供的其与成都博浪桑拿泳池设备有限公司签订的《汗蒸房工程安装合同》约定项目地址为川主寺，川主寺镇在四川省松潘县辖区内，本案装饰装修工程所在地为四川省松潘县，四川省松潘县人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。双方签订《汗蒸房工程安装合同》第八条虽约定“双方发生争议，应以友好协商为主。协商协商不成时，向申诉方所在地人民法院起诉”，但申诉方是否是原告方，双方未约定清楚，该约定为无效约定，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应由四川省松潘县人民法院管辖。成都博浪桑拿泳池设备有限公司称本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，应予驳回。（2016）川3224民初122号民事裁定书中被告（上诉人）名称为“成都博浪桑拿泳池设备有限责任公司”，经核实被告（上诉人）名称应为“成都博浪桑拿泳池设备有限公司”，予以更正。综上，一审裁定结果正确，应予维持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史立新
审判员 胥可佳
二〇一六年八月三十一日
书记员 央金措
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更37号
罪犯潘金东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月21日作出（2014）金永刑初字第548号刑事判决，以被告人潘金东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘金东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘金东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘金东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘金东准予减刑一个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1593号
原告：马长明。
委托代理人：杜辉。
委托代理人：孙海涛。
被告：王进友。
原告马长明与被告王进友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马长明及其委托代理人杜辉到庭参加诉讼。被告王进友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日，被告借原告现金50，0000元。后经原告找被告索要借款，但被告至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付原告借款50，0000元，并承担案件诉讼费用。
被告未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年2月16日，被告借原告现金50，0000元，并向原告出具以“今借到马长明现金50，0000元整”为内容的借条一张。后原告找被告索要借款，但被告至今未给付原告借款50，0000元。
以上查明的事实有：被告向原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款有被告向原告出具的借条为证。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进友返还原告马长明借款50，0000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收受理费8800元（原告马长明预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费4400元，由被告王进友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年八月七日
书记员 毛 榆
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第5号
申请人毛卓俊。
被申请人王志波。
被申请人於珍珍。
本院于2014年1月23日受理了申请人毛卓俊与被申请人王志波、於珍珍诉前财产保全一案，并责令申请人毛卓俊提供担保，但申请人毛卓俊未在规定的期限内提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人毛卓俊诉前财产保全申请。
审判员 沈永能
二〇一四年二月十二日
书记员 刘彦伶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1680号
原告雷洪开。
委托代理人林鑫，特别代理。
被告贵阳小河区壹品轩餐饮服务有限公司，住所地贵阳市花溪区小河黄河南路汇景苑B栋B2-1（以下简称壹品轩公司）。
法定代表人：朱启军。职务：经理
原告雷洪开与被告贵阳小河区壹品轩餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷洪开及其委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告壹品轩公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷洪开诉称，2011年9月，原告与被告公司口头约定，由原告向被告公司供应蔬菜，并约定按月结算，每月20日结清上月账目。此后，由原告亲自向被告公司供货并进行结算。双方合作一直正常，直至2012年9月，原告向被告公司供货后，被告公司未支付相应货款，至今被告公司已欠付原告货款共计人民币118765元。原告经多次催款未果，故特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币118765元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告壹品轩公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告壹品轩公司成立于2010年8月30日，一般经营项目为餐饮投资管理服务，法定代表人为朱启军。原告雷洪开于2012年5月29日办理了个体工商户营业执照（未标注字号名称），经营者为雷洪开，在贵阳市花溪区小河中心市场11、12、13号从事蔬菜零售经营。从2011年8月起，原告开始向被告公司供应蔬菜。双方未签订书面买卖合同，而是按照交易习惯，由原告将被告公司定购的货物送至被告公司，由被告公司的工作人员（人员不定，主要是财务经理叶丽娟、厨房库管员陈昌芹、被告公司厨师赖永生等）来点货验货，验完后货物送至被告厨房内。双方口头约定货款按月结算，次月20日结清上月货款，现金或支票进行结算。2012年9月至2013年3月，原告向被告公司供应了货物，但被告公司至今未向原告支付相应货款共计人民币112866.57元（其中包括2012年9月
--2012年10月通过欠条明确的未付款项金额为1847元，2012年11月--
2013年3月以对账单明确未付金额为111019.57元），故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
另查，原、被告交易及签署单据的过程为：产品销货清单由原告方提供（一式两联，白单、红单），仓库入库单由被告壹品轩公司提供（一式三联，白单、红单、绿单）。供货时，原告送货人员在被告公司工作人员点货确认货物无误后，让其在产品销货清单的验收人处签名，将产品销货清单的白单交给被告公司，原告持红单。同时，被告公司工作人员对照原告的产品销货清单内容，填写仓库入库单，点货完毕收货后，被告将入库单的绿单或者白单交给原告。在双方结算时，原告持产品销货清单的红单及入库单的绿单或者白单，与被告公司财务处产品销售清单的白单进行对帐结算，原告收到货款后，即将所持的产品销货清单红单及入库单绿单交给被告公司财务。
上述事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、产品销货清单、入库单、对账单、动物检疫合格证明等证据等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告雷洪开作为依法登记的个体工商户经营者，向被告壹品轩公司供应了货物，双方虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告以所持的产品销货清单及入库单为据，要求被告壹品轩公司支付相应货款，而被告壹品轩公司未参加诉讼提出反驳意见，亦未向本庭提交任何证据，故本院认定原、被告之间存在口头买卖关系，原告雷洪开要求被告壹品轩公司承担支付货款的义务，本院依法予以支持。对于应支付货款的金额，根据庭审时对原、被告双方交易习惯的查实，足以推定原告所持产品销货清单红单及入库单绿单，其单据上记载的相应货款，被告壹品轩公司未支付给原告。经计算，原告雷洪开提交的单据金额共计人民币112866.57元，被告壹品轩公司应当履行合同义务，向原告雷洪开支付所欠货款人民币112866.57元。原告主张被告应支付欠款118765元，超出部分无事实依据，本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳小河区壹品轩餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷洪开货款人民币112866.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2673.5元，减半收取人民币1337元，由原告雷洪开负担人民币66元，由被告贵阳小河区壹品轩餐饮服务有限公司负担人民币1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐诗懿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1669号
原告：曲周县冀东汽车运销有限公司。地址：曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人：余波，职务经理。
委托代理人赵新国，该公司职工。
被告：王长柱。
被告：王永召。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告王长柱、王永召分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新国到庭参加诉讼、被告王长柱、王永召经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司诉称，被告王长柱于2010年3月29日从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车牌号为冀D×××××，被告王永召对未付的剩余购车款承担保证责任。被告王长柱提走所购车辆后未按照约定付款，至今尚欠原告车款30084元。该款经原告工作人员多次催讨，两被告至今未予偿还，已经严重损害原告的合法利益。故诉至法院请求判决被告王长柱偿还欠款本金30084元，被告王永召负连带偿还责任，由被告负担本案诉讼费，庭审中原告变更诉讼请求为30083.12元。
为支持其主张，原告曲周县冀东汽车运销有限公司提交以下证据：
1、原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告王长柱和王永召签订的分期付款车辆所有权保留登记合同一份；
2、冀D×××××号车行车证复印件一份；
3、2013年3月26日曲周县冀东汽车运销有限公司为冀D×××××号车入保险计款13735.80元票据两张，2013年5月7日退营业用汽车保险8832.68元票据一张。
以上证据用来证明原被告之间存在分期付款购车协议且该车现登记在原告名下，曲周县冀东汽车运销有限公司为其使用的车交保险垫付和退保险费情况。
4、被告王长柱和王永召身份证复印件各一份，用于证明被告的身份；
5、王长柱借据复印件一张，借款金额35180元，2012年10月9日还款一万元；
被告王长柱、王永召在法定期限内均未答辩和举证。
本院认证如下：对原告提交的证据经审核予以认定其证明力；
经审理查明，被告王长柱于2010年3月29日从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车牌号为冀D×××××，该车总价款149500元，首付款45500元，下余购车款104000元，还款期限自2010年3月29日至2012年3月28日止，月利率5.4‰，自欠款之日起，按实际天数计算，实行按月付息，乙方应在每月20日前支付该期欠款本金利息（利息按上月所欠购车款计算）。被告王永召负担保责任担保期限为无约定期限。后被告王长柱未能及时按照约定全部还款，2012年7月5日被告王长柱对未还原告购车款部分，给原告出具借据一张王长柱欠款35180元，约定利率2％，并制定了还款计划，于2013年1月4日还清，在该借据上被告王永召未签名。被告王长柱重新打借据后于2012年10月9日还款1万元，诉讼中又于2013年12月24日还款9000元，至今仍欠原告购车款16180元。被告购车后原告曲周县冀东汽车运销有限公司于2013年3月26日分两笔为被告王长柱分期付款冀D×××××车交保险13735.80元，2013年5月7日又为冀D×××××车退保险8832.68元，该款由原告领取，被告王长柱欠原告为其垫付保险款4903.12元，被告欠原告购车款及垫付的其他费用共计21083.12元。原告在诉求中对剩余款项未主张利息。被告王长柱对以上欠款不持异议。
本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同是各方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告曲周县冀东汽车运销有限公司已将车辆交付被告王长柱使用，但被告王长柱未按照约定及时履行自己的还款义务，尚欠原告购车款及其他费用21083.12元被告王长柱不持异议，故仍需向原告还款21083.12元。因原告方在诉请中未主张利息，本案中不再考虑利息部分。被告王永召作为原告与被告王长柱分期付款买卖合同的担保人，被告王永召在被告王长柱不能及时还款时，依法应承担连带偿还责任。虽然，在被告王长柱重新出具借据后，被告王永召未在借据上签名，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号第三十条之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。据此，被告王永召对被告王长柱借款仍应承担保证责任。被告王长柱、王永召经依法传唤，未到庭参加诉讼视为对原告所举证据放弃抗辩和质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王长柱于本判决生效之日起十日内偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司购车款及垫付其他费用款合计21083.12元。
二、被告王永召对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告曲周县冀东汽车运销有限公司负担150元，被告王长柱、王永召共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨清森
审判员 田红志
审判员 郝学义
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟庆鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第121号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人陈彦朝，男，生于1974年4月3日，汉族，小学文化程度，河南省嵩县人，农民。1995年7月因盗窃被劳动教养二年；2008年3月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元；2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年3月27日因盗窃被嵩县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈彦朝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人陈彦朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日中午，被告人陈彦朝窜至嵩县纸房乡高村，将杨某某停放在家门口的一辆立马牌电动车盗走。同年6月23日，陈彦朝骑该车到嵩县县城买东西时被失主发现后报警，陈被抓获。经鉴定，被盗电动车价值2240元。案发后，被盗电动车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、张某某陈述和指认现场笔录、现场图、刑事照片、搜查笔录、扣押（发还）物品清单、价格评估鉴定结论书、发破案证明、抓获证明、刑事判决书、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈彦朝犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。陈彦朝因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据陈彦朝的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈彦朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日至2015年12月22日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、自制“T”型不锈钢开锁工具两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘亚喃
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00465号
原告曹某，高邮市送桥镇官路村东庄组19号。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所律师。
被告殷某。
原告曹某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王蒙、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，2014年生一子，取名曹嘉寅。由于原被告双方婚前了解较少，导致双方产生不少矛盾。原告对被告的人品、素质更方面缺乏了解，双方感情基础差加上聚少离多，使本来比较脆弱的感情彻底破裂。现请求人民法院根据婚姻法规定判决离婚，平均分割夫妻共同财产，婚生子曹嘉寅归原告抚养，被告给付抚养费每月500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：自己离开高邮是岳母所逼，同意给付抚育费每月500元，但不承担其他费用。
经审理查明原、被告于××××年登记结婚，2014年原告诞下一子，取名曹嘉寅。原告认为双方婚前缺少了解，感情基础差，产生不少矛盾，双方感情已然破裂，但无证据予以证明。
庭审前及庭审中，本院均组织调解，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。综合双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因及夫妻关系现状等情况，本院认为，十年修得同船渡，百年修得共枕眠，原被告双方能跨越两省、于千万人之中遇到彼此，自由恋爱、缔结婚姻、养育子女，本属不易；婚姻和谐美满之维系，更需双方共同努力、相向而行。虽然原告诉称双方缺乏沟通而产生了一些摩擦和误解，但无婚姻法准许离婚之情形，亦无实质性证据能够证明双方感情确已破裂，更就子女抚养无法取得一致。原、被告双方如能正视矛盾、加强沟通、学会彼此包容，仍有重归于好之可能。
为挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告殷某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 余荣杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第585号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟某，男，1992年12月1日出生于广东省珠海市，汉族，高中文化，户籍地址：珠海市香洲区。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年12月23日被羁押并被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月23日5时许，被告人钟某与购毒人陈某经电话联系购毒事宜后，在本市高新区北京理工大学珠海学院门口的路边，以人民币400元的价格向陈某贩卖冰毒一小包，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从陈某处缴获白色晶体物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重1.57克），从被告人钟某处缴获毒资人民币400元及供犯罪用的白色直板苹果5C手机一部。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，通话记录，珠海市公安局九州港派出所出具的情况说明，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，户籍证明，珠公司化鉴字（2013）1967号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色直板苹果5C手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00548号
申请执行人刘华荣，女，1958年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被执行人李晓林，男，1956年5月27日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
申请执行人刘华荣与被执行人刘文辉、李晓林借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂襄新民初字第01377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘文辉、李晓林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文辉或李晓林银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 雲
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00548号申请执行人刘华荣，女，1958年5月26日出生，汉族。被执行人刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族。被执行人李晓林，男，1956年5月27日出生，汉族。申请执行人刘华荣与被执行人刘文辉、李晓林借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的[2015]鄂襄新民初字第01377号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘文辉、李晓林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文辉或李晓林银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 雲
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第11号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年2月16日生，四川省洪雅县人，汉族，大专文化，住洪雅县东岳镇吴沟村*组。2011年3月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区法院判处有期徒刑七个月，2011年10月16日刑满释放。2014年8月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某在洪雅七里坪温泉酒店管理有限公司担任网络管理员职务，负责酒店网络设备维护采购及数字电视收视卡办理和充值业务。2013年6月至2014年2月期间，被告人吴某某先后分三次将七里坪温泉酒店的数字电视收视卡拿到洪雅县广电局新办理和充值12000元；后又以七里坪温泉酒店的名义两次向洪雅县联创电脑惠普专卖店购买价值50150元笔记本电脑和网络器材。被告人吴某某在2013年6月至2014年2月期间，利用职务便利将以上两笔款项分五次在七里坪温泉酒店财务报账领取现金共计65470元后，除支付洪雅县联创电脑专卖店2000元和在成都百老汇电脑城购买三台大功率路由器开支15960元外，将剩余的47510元非法占有并挥霍一空，至今未向洪雅县广电局和洪雅县联创电脑惠普专卖店支付剩余款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、抓获经过、被害人陈述，证人费某某、付某某、李某某、汪某某、余某某等人的证言、付款审批单凭证、入库单、收料单、辞职报告、证明、机打发票、记账单、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止）。
二、被告人吴某某犯罪所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 惠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0130号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人陈万军，行长。
委托代理人董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。
委托代理人杨婷，该支行员工。
被告王俊。
被告江正龙。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告王俊、江正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员谷丹独任审判，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董斌、杨婷及被告王俊、江正龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新区支行诉称：2013年7月24日，原告与借款人王俊以及担保人江正龙、李盈签订个人担保借款合同一份，约定原告向被告王俊发放借款10万元，借款到期日为2014年6月20日，被告江正龙提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告王俊发放借款10万元，2014年8月29日，被告江正龙代为偿还了借款本金17370.48元及所欠借款期内的利息2629.52元。至原告起诉时为止，该笔借款的借款期内利息已经还清，尚欠原告借款本金82629.52元及逾期利息。故请求法院依法判令：1、被告王俊偿还借款本金82629.52元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年6月21日至2014年8月29日止，按照年利率15.3%计算；以借款本金82629.52元为基数，自2014年8月30日至实际付清之日止，按照年利率15.3%计算）；2、被告江正龙对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、个人担保借款合同一份，证明原告与被告王俊之间存在借款的事实，以及被告江正龙为该笔借款提供了担保；
2、借款借据一份，证明原告依约向被告王俊发放贷款10万元；
3、收贷收息凭证一份，证明被告江正龙代被告王俊偿还借款本金17370.48元，利息2629.52元；
4、利息清单一份，证明截止到2015年1月20日，被告王俊尚欠利息8305.47元。
被告王俊辩称：原告诉状陈述属实。要求追加保证人李盈为被告。
被告王俊除当庭陈述外未向法庭提供证据。
被告江正龙辩称：借款到期后，我积极承担连带责任，为被告王俊代还了本息合计2万元。个人担保借款合同上面的签名虽是我本人所签，但签名时本人并不了解承担担保责任的法律后果，银行在放贷过程中存在欺诈。
被告江正龙除当庭陈述外未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年7月24日，原告与王俊、江正龙、李盈签订《个人担保借款合同》一份，王俊为借款人，江正龙、李盈为担保人。《合同》第一条约定：借款金额为10万元，借款用途为落实债务，借款期限自2013年7月24日起至2014年6月20日止，借款月利率为8.5‰；《合同》第七条约定：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下全部债务的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；《合同》第九条约定：合同约定的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期还款的保证期间为每笔借款到期日起二年；《合同》第十条约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
合同签订当日，原告向被告王俊发放贷款10万元。2014年8月29日，担保人江正龙偿还该笔借款本金17370.48元，以及所欠借款期内利息2629.52元，该笔借款自2013年7月24日至2014年6月20日期间的利息已付清。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告举证的《个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在借款到期后，未按合同约定足额归还借款本息，已构成违约。因此，原告诉请被告王俊偿还借款本金82629.52元、支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年6月21日至2014年8月29日止，按照年利率15.3%计算；以借款本金82629.52元为基数，自2014年8月30日至实际付清之日止，按照年利率15.3%计算），符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告江正龙抗辩称在签订《个人担保借款合同》时受到银行的欺诈，因其未向本院提供相应证据，且综合本案庭审查明事实，本院认为，被告江正龙作为被告王俊的朋友，自愿在合同的担保人一栏签名，依法应当承担相应法律后果，原告诉请被告江正龙承担连带清偿责任符合合同约定且有法律依据，依法应予支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，“债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因此，对于被告王俊答辩中提出“应追加担保人李盈为本案被告”的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金82629.52元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年6月21日至2014年8月29日止，按照年利率15.3%计算；以借款本金82629.52元为基数，自2014年8月30日至实际付清之日止，按照年利率15.3%计算）；
二、被告江正龙对被告王俊的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江正龙承担保证责任后，有权向被告王俊追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1036元，由被告王俊、江正龙共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2072元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 谷 丹
二〇一五年三月十一日
书记员 王露茜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第444号
原告：利津县金昊小额贷款股份有限公司。
法定代表人：尚玉斌，董事长。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：利津县磊泰新型建材有限责任公司。
法定代表人：赵永民，经理。
被告：山东义辉化工有限公司。
法定代表人：王春三，经理。
被告：东营市方兴新型建材有限公司。
法定代表人：缪卫东，经理。
原告利津县金昊小额贷款股份有限公司（以下简称金昊小额贷款公司）与被告利津县磊泰新型建材有限责任公司（以下简称磊泰公司）、山东义辉化工有限公司（以下简称义辉公司）、东营市方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左名涛到庭参加诉讼，被告磊泰公司、义辉公司、方兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金昊小额贷款公司诉称，2014年11月15日，被告磊泰公司向原告借款350万元，其余被告提供连带责任保证，借款期限三个月，借款利率为月利率20‰，逾期利率加收50%。借款期限内的利息被告已支付，本金至今未还。请求法院判令各被告连带返还借款本金350万元并支付逾期利息及罚息93万元、自2015年12月15日至判决确定的付款之日按年利率30‰计算的利息及罚息、律师代理费1.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告磊泰公司、义辉公司、方兴公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月15日，原告与被告磊泰公司签订了《企业借款合同》一份，主要内容为，被告磊泰公司向原告借款350万元；借款月利率为20‰；借款期限自2014年11月15日至2015年2月14日；逾期罚息利率为合同约定的利率加收50%。
同日，被告义辉公司、方兴公司与原告签订了《企业保证合同》一份，主要内容为：义辉公司、方兴公司自愿为被告磊泰公司上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告通过山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行向被告磊泰公司转账350万元。借款到期后，被告磊泰公司仅支付了合同期内利息及12万元的逾期利息，剩余利息及借款本金至今未付。为此，原告诉至法院并支出律师代理费1.2万元。
上述事实有原告提供的企业借款合同、企业保证合同、借款凭证、转账凭证、律师事务所发票各一份及原告当庭陈述在案为证。
庭审中，原告主张自2015年2月15日至2015年12月14日的利息为70万元（350万元×20‰×10个月），罚息为35万元（350万元×10‰×10个月），共计105万元，被告支付了此间的部分利息12万元，剩余93万元利息未支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定及时返还借款。原告金昊小额贷款公司要求被告磊泰公司返还借款本金350万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，根据法律规定，借款利息不应超出年利率24%，即月利率20‰，故原告主张的自2015年2月15日至2015年12月14日的利息及罚息总额应为58万元（350万元×20‰×10个月－12万元），自2015年12月15日至判决确定的付款之日的利息及罚息总额亦应按月利率20‰计算。原告主张的律师代理费1.2万元，证据充分，符合合同约定，本院依法予以支持。
被告义辉公司、方兴公司作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定对上述款项承担连带责任。被告义辉公司、方兴公司承担连带责任后，有权向被告磊泰公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津县磊泰新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金昊小额贷款股份有限公司借款本金350万元、支付利息58万元及自2015年12月15日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率20‰计算），并支付律师代理费1.2万元。
二、被告山东义辉化工有限公司、东营市方兴新型建材有限公司对上述款项承担连带责任。
三、被告山东义辉化工有限公司、东营市方兴新型建材有限公司承担保证责任后，有权向被告利津县磊泰新型建材有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42336元，减半收取21168元，由原告利津县金昊小额贷款股份有限公司负担1400元，被告利津县磊泰新型建材有限责任公司、山东义辉化工有限公司、东营市方兴新型建材有限公司负担19768元，财产保全申请费5000元，由被告利津县磊泰新型建材有限责任公司、山东义辉化工有限公司、东营市方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一六年二月十七日
书记员 张朋朋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第254号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人周XX（曾用名：周XX），男，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月9日被哈密市公安局取保候审。经本院决定于2015年6月2日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊、被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年1月23日16时许，被告人周XX酒后驾驶新XX号轻型厢式货车行驶至哈密市北出口卡点时，被执勤民警当场查获，后被带至哈密地区中心医院抽取血样。经鉴定，被告人周XX每一百毫升血液中含酒精215毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人李XX的证言、鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周XX积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年六月二日
书 记 员 张小龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第385号
上诉人（原审被告）元苏英，女，1960年2月7日生，汉族，农民，现住沙河市。
委托代理人方成祥，男，1956年5月3日生，汉族，住沙河市。
被上诉人（原审原告）邢台住总房地产开发有限公司。住所地，邢台市开发区阳光路*号。
法定代表人曹利栓，该公司总经理。
委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
上诉人元苏英因物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人元苏英及代理人方成祥，被上诉人邢台住总房地产开发有限公司的委托代理人柴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月13日沙河市国土资源局举办国有土地使用权挂牌出让中，被上诉人竞得编号2010年第05期地块国有土地使用权，单价每亩40万元。2010年12月14日沙河市国土资源局与被上诉人签订了国有建设用地使用权出让合同，出让土地面积为41410.84平方米，土地使用权出让价格为2484.4万元。出让土地位于南环路北侧、京广路东侧。2011年1月25日沙河市人民政府向被上诉人颁发编号为沙土国用（2011）第0100005号国有土地使用证，该宗土地四至为东至海马街，南至南环北人行道，西至京广路人行道，北至道路。该宗土地用途为住宅、商务。
该宗土地出让前的1992年原沙河市人民政府经济技术协作办公室与原沙河市计划委员会共同开办沙河市计协石油供应站，1993年4月1日原沙河市土地管理局出具证明：“计协加油站已经我局批准，属合法占地，现在没有颁发土地使用证”。1993年4月3日该加油站办理了第00175号房屋所有权证，但未办理土地使用证。2001年2月26日沙河市计划局和开放办与李太云（元苏英之夫，2013年8月27日去世）、李帅（元苏英之子）签订计协加油站买卖合同，将计协加油站转让给李太云、李帅，约定李太云、李帅向计划局、开发办一次付清5万元，该加油站现有房屋、设备、土地使用权归李太云、李帅所有，有关房产证、土地使用证明等手续全部移交李太云、李帅，后李太云、李帅没有经营，也没有办理土地使用证，并将第00175号房屋所有权证项下的房产卖给中国石油邢台第17加油站。
2013年9月上诉人元苏英在被上诉人土地使用证书的土地范围内与中国石油邢台第17加油站紧邻的土地上修建了东、南两面砖墙，并还在该土地上堆放了部分砖块。对此，有二审勘验现场情况和被上诉人提供的照片予以证实。
2013年9月23日被上诉人诉至原审法院，请求：1、依法判令元苏英停止侵害，并拆除其修建在被上诉人土地使用证范围内的砖墙，将土地恢复原状；2、依法判令元苏英清除放置在被上诉人土地范围内的砖块；3、依法判令元苏英赔偿经济损失3万元。
原审认为，原告以挂牌出让的方式取得土地使用权，并且政府为原告颁发了土地使用权证书，因此原告对相关土地享有合法的物权。被告没有办理土地使用权证书，不能证明其享有争议土地的合法物权，故被告辩称的本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围的意见不能成立。被告在原告享有合法物权的土地范围内修建砖墙、堆放砖块的行为，构成了对原告物权的侵害，应当停止侵害，将土地恢复原状。对于原告要求被告停止侵害、并拆除其修建在原告土地使用证范围内的砖墙、将土地恢复原状及清除放置在原告土地范围内的砖块的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告赔偿经济损失3万元，未提供证据证实，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：一、在本判决生效后十五日内，被告元苏英停止对原告邢台住总房地产开发有限公司土地使用权的侵害，拆除其修建在原告土地使用范围内的砖墙，将土地恢复原状。二、在本判决生效后十五日内，被告元苏英清除放置在原告邢台住总房地产开发有限公司土地范围内的砖块。案件受理费550元，由被告元苏英负担。
元苏英不服一审判决，向本院提起上诉主要称，1、诉争土地沙河市计协加油站于1993年已经取得物权，被上诉人2010年取得物权在后，不能对抗计协加油站先行取得的原则。2、上诉人丈夫李太云于2001年以竞买的方式购买了计协加油站，取得加油站房屋、设备、土地使用权和所有权，上诉人不构成对任何人权利的侵害。3、本案属于个人与单位土地使用权争议，根据土地管理法第16条的规定，应由人民政府处理。
被上诉人邢台住总房地产开发有限公司当庭口头答辩状主要称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本案属人民法院审理范围，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，诉争的土地虽然沙河市计协加油站于1993年使用，但计协加油站并没有办理土地使用证。2001年上诉人之夫李太云购买该加油站后并没有经营，也没有办理土地使用证，之后将加油站卖于中国石油邢台第17加油站。在2010年7月13日沙河市国土资源局举办国有土地使用权挂牌出让活动中，被上诉人以公开竞得的形式取得了该宗土地，沙河市人民政府为被上诉人颁发了国有土地使用证，为此，被上诉人已合法取得争议土地的使用权。上诉人在被上诉人取得合法使用权的土地范围内进行垒砖墙和堆放砖的行为，已构成对被上诉人的侵权，为此被上诉人主张权利依法有据，应得到法律的支持。双方对土地的所有权和使用权发生争议，且权属不清的才适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由人民政府处理，而本案争议的土地被上诉人已经取得合法使用权证书，使用权清楚，属人民法院审理的范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由元苏英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第226-1号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部。住所：长春市南关区。
负责人：李忠民，行长。
委托代理人：陆岩，该公司职员。
委托代理人：高云波，该公司职员。
被告：吉林省捷诚实业发展有限公司。住所：长春市。
法定代表人：田珂，董事长。
被告：吉林华桥外国语学院。住所：长春市。
法定代表人：秦和，院长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与被告吉林省捷诚实业发展有限公司、吉林华桥外国语学院借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林省捷诚实业发展有限公司价值人民币8500万元的土地使用权及房屋产权，或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院出具了担保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告吉林省捷诚实业发展有限公司价值人民币8500万元的土地使用权及房屋产权或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张克烈
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第7号
原告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：吴斌。
委托代理人：李凯斌。
被告：费伟萍。
原告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称天安保险湖州支公司）与被告费伟萍保险人代位求偿权纠纷一案，原告天安保险湖州支公司于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告天安保险湖州支公司的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼，被告费伟萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告天安保险湖州支公司起诉称：2013年3月15日，被告费伟萍驾驶在原告处投保的浙e×××××小型轿车，发生交通事故。该事故经交警认定，被告费伟萍未依法取得驾驶证驾驶机动车，并逃逸，负事故的主要责任。2014年6月3日，本起事故的受害人毛秀仙就其自身损失诉至法院，法院判令本案原告在交强险责任赔偿受害人毛秀仙损失共计12万元。现原告已履行了生效判决，依法向被告进行追偿，请求判令：1、被告返还原告垫付款12万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告费伟萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告费伟萍所有的浙e×××××小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间为自2012年12月29日至2013年12月29日。
2013年3月15日8时44分许，被告费伟萍驾驶浙e×××××小型轿车沿104线由湖州往杭州方向行驶，途经104线1371km＋800m路段，在超车道变更到主车道超车时，与该车道前方同向行驶的由原告毛秀仙驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车相撞后，逃离事故现场，致毛秀仙受伤、二车受损的交通事故。同年4月19日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2013）第03533号《交通事故认定书》，认定费伟萍未依法取得驾驶证驾驶机动车从右侧超车造成事故，负事故的主要责任；毛秀仙未依法取得驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶造成事故，负事故的次要责任。事故发生后，受害人毛秀仙以费伟萍、天安保险湖州支公司为被告向法院提起诉讼，要求民事赔偿，本院审理后，作出（2014）湖吴民初字第665号《民事判决书》，判决天安保险湖州支公司在交强险范围内支付毛秀仙赔偿款12万元。该判决生效后，原告天安保险湖州支公司已于2014年7月24日履行了付款义务。
以上事实由原告提交的民事判决书、电子转帐回单、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及原告在庭审中的陈述予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。生效判决已查明，在本次事故中，被告无机动车驾驶证驾驶机动车，并判决本案原告在交强险限额范围内对受害人合计赔付12万元。现原告已履行了赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，原告主张被告支付其12万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费伟萍支付原告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司12万元，限本判决生效之日起十日内付清；
若被告费伟萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告费伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐伟伟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00001-1号
原告陶正朝，男，生于1973年12月18日，汉族，随州市人。
被告湖北弘毅建设有限公司。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
本院受理原告陶正朝与被告湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间未签订涉案工程施工合同，与原告签订合同的是程建鸿，不存在合同履行地管辖，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民二终字第00037号湖北省宜昌市中级人民法院民事判决书及（2013）鄂民申字第00796号湖北省高级人民法院民事裁定书均已认定程建鸿与陶正朝的签约行为构成表见代理，该合同直接约束湖北弘毅建筑装饰工程有限公司（后更名为湖北弘毅建设有限公司）。涉案合同履行地在湖北省宜都市，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯其斌
二〇一四年元月二十一日
书记员 周 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第716号
罪犯蒋永丽，女，1972年5月14日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱第一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年12月5日作出（2008）惠刑初字第330号刑事判决，以被告人蒋永丽犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十八年；责令被告人蒋永丽退赔贪污罪的赃款人民币568200元（包括已退出的317200元），退还被害单位崇武镇人民政府；退赔职务侵占罪赃款193000元、挪用资金罪的赃款人民币200000元，退还给被害单位崇武镇五峰村委会。宣判后，被告人不服，提出上诉。经福建省泉州市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）泉刑终字第191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）榕刑执字第6879号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋永丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯蒋永丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋永丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋永丽减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋永丽减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月17日起至2024年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月二日
书记员 刘 超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1653号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人翁某，无业。曾因盗窃于2003年被金华市公安局婺城分局决定行政拘留十五日，后被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年4月10日被浙江省龙游县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2013年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被监视居住，2015年12月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被浙江省龙游县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被继续取保候审，2015年12月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2249号起诉书指控被告人翁某、王某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人翁某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日12时许，被告人翁某伙同王某经预谋到乐清市乐成镇开往大荆镇的公交车上扒窃。当该公交车行至乐清市清江镇路段时，翁某将被害人陈某腰包中的700元现金盗走，被被害人发现后两人逃下车，王某逃脱，翁某在逃跑过程中将盗取的现金扔在路上，随后在清江镇石阵村被群众抓获。2015年11月5日，王某在乐清市晨沐广场被民警抓获。
上述事实，被告人翁某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有铁盒及刀片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、扣押、发还清单、证人李某的证言、到案经过、被害人陈某的陈述、辨认笔录、车载监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翁某、王某到案后能如实供述自己的罪行，赃款已追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处翁某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，判处王某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及两被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月21日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月14日止。）
三、随案移送的铁盒及刀片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年一月五日
此件与原本核对无异
代书记员 周玲玲
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第34号
申请执行人荥阳市国土资源局。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张相臣，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人荥阳市永烨商贸有限公司。
法定代表人冯生升，总经理。
委托代理人冯林林，荥阳市永烨商贸有限公司职工。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年4月22日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）第090号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年6月份越界开采灰岩资源，申请执行人依法于2013年9月16日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）第090号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令被执行人退回本矿区范围内开采、没收违法所得25000元、罚款6250元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴付违法所得及罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人超越批准的矿区范围采矿的行为，违法了我国矿产资源法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）第090号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）第090号行政处罚决定，准予强制执行。
案件执行费368元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 楚国范
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第34号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张相臣，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人荥阳市永烨商贸有限公司。住所地，荥阳市贾峪镇老邢村。法定代表人冯生升，总经理。委托代理人冯林林，荥阳市永烨商贸有限公司职工。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年4月22日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2013〕第090号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2013年6月份越界开采灰岩资源，申请执行人依法于2013年9月16日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2013〕第090号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令被执行人退回本矿区范围内开采、没收违法所得25000元、罚款6250元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴付违法所得及罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人超越批准的矿区范围采矿的行为，违法了我国矿产资源法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2013〕第090号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2013〕第090号行政处罚决定，准予强制执行。案件执行费368元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  楚国范二〇一四年四月二十九日书记员  李 盼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港催字第00001号
申请人杭州通达自动化仪表厂，住所地在浙江省杭州市余杭区闲林镇全丰村。
法定代表人沈卓夫，职务负责人。
代理人瞿惠英。杭州通达自动化仪表厂员工。
申请人杭州通达自动化仪表厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由中国银行南通港闸支行营业部开具的票号为1040005225513959，出票人为南通万达锅炉有限公司，收款人为南通中意锅炉设备有限公司，金额为人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州通达自动化仪表厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈雷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民催字第2号
申请人成都博远化工有限公司。
法定代表人李春利，董事长。
委托代理人李琼，女，汉族，成都市人，成都博远化工有限公司职工。
申请人成都博远化工有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行威远县支行营业部承兑汇票一张［票据号码为1030005223693964，票面金额为叁拾万元整（300000元），出票人为威远县正宜贸易有限公司，出票日期为2014年6月18日，收款人为四川威远县新店丝绸有限责任公司，收款人开户行为农行威远县新店支行］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都博远化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锡友
审 判 员 蒋玉梅
人民陪审员 陈海舰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄永丰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09293号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈富荣，男，汉族，1987年10月5日出生，住重庆市大足县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈富荣信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 谭联贵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李雯琦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第838号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人牟三栋、袁同香、张庆涛、代向东、张桂斗、赵爱荣、牟永明、韩玉芹、刘洪平、王洪梅、郭洪连、刘树坤。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人牟三栋、袁同香、张庆涛、代向东、张桂斗、赵爱荣、牟永明、韩玉芹、刘洪平、王洪梅、郭洪连、刘树坤银行存款20万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人牟三栋、袁同香、张庆涛、代向东、张桂斗、赵爱荣、牟永明、韩玉芹、刘洪平、王洪梅、郭洪连、刘树坤银行存款20万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第913号
申请执行人隆化县农村信用合作，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人孙国春，住隆化县。
被执行人王峰，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人孙国春、王峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院提出执行申请，要求被执行人孙国春、王峰履行给付5.392085万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第41号民事调解书终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督212号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：马立国，男，汉族，1958年5月19日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人马立国申请支付令一案，本院于2018年5月31日立案后，于2018年5月31日发出（2018）吉0202民督212号支付令，限令被申请人马立国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日提交的撤诉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督212号支付令自行失效。
申请费593元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一八年六月二十九日
书记员 许柏松
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
法定代表人王宏，该支行行长。
被执行人刘永振。
被执行人李志军。
被执行人刘军贤。
中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉刘永振、李志军、刘军贤金融借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第429号民事判决书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第429号民事判决书执行一案，指定由伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 萱
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第442号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告陈余英，女，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告陈余英金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判员 徐文革
二〇一五年十月二十二日
书记员 李培林
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00172号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人田野，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人田野未经批准，擅自占用位于绥中县荒地镇西李村滨海公路北的土地3328.95平方米建养殖大棚，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第273号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第273号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2186号
罪犯郭武周，男，生于1980年10月10日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市新都区人民法院（2011）新都刑初字第295号刑事判决书，以被告人郭武周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年09月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分130.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭武周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭武周予以减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第154号
原告田某。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告郭某。
原告田某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告与被告于2008年4月经人介绍相识，2008年10月11日，在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。2009年4月5日生育女儿郭佳，2010年3月10日生育儿子郭雄超。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告心胸狭隘，性格暴躁，动辄出口伤人、出手打人。2011年5月12日，因琐事发生矛盾，被告对原告拳打脚踢，原告回娘家居住，同年农历12月，经村委会调解，被告保证不再打原告，原告回家。2013年3月，被告搞婚外情，双方关系进一步恶化。同年10月28日，原告有事回娘家，第二天早晨，在回家的路上遇见被告，被告质问原告干什么去了，随后将原告打倒在地，用砖在原告面部击打，致原告面部血流不止，用脚踩坏原告所驾电动车，原告向派出所报案，后被送往医院治疗。据上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子郭雄超由原告抚养，女儿郭佳由被告抚养，被告支付原告孩子抚养费10000元；3、依法分割夫妻共同财产，陪嫁物归原告所有。
被告郭某辩称：原告所述与事实不符，原告生下女儿后，因女儿先天残疾，原告不尽作母亲的义务，生下儿子后也不管。更让被告不能忍受的是原告与多名男性保持不正当关系，反说原告有婚外情。被告同意离婚，男孩郭超雄由被告抚养，女孩郭佳由原告抚养，原告所述财产均系被告父母财产，其要求分割无法律依据，原告应当返还彩礼款16000元。
经审理查明：原、被告2008年4月经人介绍相识，同年10月11日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。2009年4月5日生育女儿郭佳，2010年3月10日生育儿子郭超雄。婚后夫妻感情一般。在共同生活中，双方因生活琐时有矛盾。2013年10月29日晨，双方因琐事再次发生矛盾，被告将原告打伤，并将原告所驾电动车损坏，原告向董志派出所报案，随后前往庆阳市西峰区人民医院住院治疗。2013年11月6日，经董志派出所调解，被告之父郭建华与原告之父田万俊达成协议，由郭建华代表被告郭某向原告赔偿医疗费3000元。同年11月30日，原告收到赔偿款，董志派出所于同日作出西公（董）不罚决字【2013】12号不予行政处罚决定书，对郭某决定不予行政处罚。此后原告居住在娘家未回，于2013年12月4日向本院起诉离婚。另查明，女孩郭佳现患有脑发育不全症。原、被告婚后购买“世纪风”牌电动自行车一辆，原告的陪嫁物有“海信”牌21吋彩色电视机一台，“荣升”牌双缸洗衣机一台，被子二床，毛毯一条。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、照片、销货清单、董志派出所调解协议、收条、西公（董）不罚决字【2013】12号不予行政处罚决定书在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事矛盾不断，致夫妻感情不和，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，予以支持；关于孩子抚养，从有利孩子成长教育角度考虑，女孩郭佳应由原告抚养，男孩郭超雄应由被告抚养，孩子抚养费各自负担，女孩郭佳的继续治疗费，原告可在实际发生后向被告另行主张；电动自行车属夫妻共同财产，应共同分割；陪嫁物属原告婚前个人财产，应归原告所有；被告要求原告返还彩礼16000元，不符合相关司法解释的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告郭某离婚；
二、女孩郭佳由原告田某抚养，男孩郭超雄由被告郭某抚养，孩子抚养费各自负担；
三、“世纪风”牌电动自行车一辆归被告郭某所有，被告郭某给付原告田某财产折价款1000元；
四、陪嫁物“海信”牌21吋彩色电视机一台，“荣升”牌双缸洗衣机一台，被子二床，毛毯一条归原告田某所有。
上述第三项限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告田某负担50元，被告郭某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
审 判 员 任 舸
人民陪审员 马玉琼
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁琇茸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第154号原告田某。委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。被告郭某。原告田某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原告与被告于2008年4月经人介绍相识，2008年10月11日，在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。2009年4月5日生育女儿郭佳，2010年3月10日生育儿子郭雄超。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告心胸狭隘，性格暴躁，动辄出口伤人、出手打人。2011年5月12日，因琐事发生矛盾，被告对原告拳打脚踢，原告回娘家居住，同年农历12月，经村委会调解，被告保证不再打原告，原告回家。2013年3月，被告搞婚外情，双方关系进一步恶化。同年10月28日，原告有事回娘家，第二天早晨，在回家的路上遇见被告，被告质问原告干什么去了，随后将原告打倒在地，用砖在原告面部击打，致原告面部血流不止，用脚踩坏原告所驾电动车，原告向派出所报案，后被送往医院治疗。据上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子郭雄超由原告抚养，女儿郭佳由被告抚养，被告支付原告孩子抚养费10000元；3、依法分割夫妻共同财产，陪嫁物归原告所有。被告郭某辩称：原告所述与事实不符，原告生下女儿后，因女儿先天残疾，原告不尽作母亲的义务，生下儿子后也不管。更让被告不能忍受的是原告与多名男性保持不正当关系，反说原告有婚外情。被告同意离婚，男孩郭超雄由被告抚养，女孩郭佳由原告抚养，原告所述财产均系被告父母财产，其要求分割无法律依据，原告应当返还彩礼款16000元。经审理查明：原、被告2008年4月经人介绍相识，同年10月11日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。2009年4月5日生育女儿郭佳，2010年3月10日生育儿子郭超雄。婚后夫妻感情一般。在共同生活中，双方因生活琐时有矛盾。2013年10月29日晨，双方因琐事再次发生矛盾，被告将原告打伤，并将原告所驾电动车损坏，原告向董志派出所报案，随后前往庆阳市西峰区人民医院住院治疗。2013年11月6日，经董志派出所调解，被告之父郭建华与原告之父田万俊达成协议，由郭建华代表被告郭某向原告赔偿医疗费3000元。同年11月30日，原告收到赔偿款，董志派出所于同日作出西公（董）不罚决字【2013】12号不予行政处罚决定书，对郭某决定不予行政处罚。此后原告居住在娘家未回，于2013年12月4日向本院起诉离婚。另查明，女孩郭佳现患有脑发育不全症。原、被告婚后购买“世纪风”牌电动自行车一辆，原告的陪嫁物有“海信”牌21吋彩色电视机一台，“荣升”牌双缸洗衣机一台，被子二床，毛毯一条。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、照片、销货清单、董志派出所调解协议、收条、西公（董）不罚决字【2013】12号不予行政处罚决定书在卷证实，予以认定。本院认为，原、被告婚后因生活琐事矛盾不断，致夫妻感情不和，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，予以支持；关于孩子抚养，从有利孩子成长教育角度考虑，女孩郭佳应由原告抚养，男孩郭超雄应由被告抚养，孩子抚养费各自负担，女孩郭佳的继续治疗费，原告可在实际发生后向被告另行主张；电动自行车属夫妻共同财产，应共同分割；陪嫁物属原告婚前个人财产，应归原告所有；被告要求原告返还彩礼16000元，不符合相关司法解释的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告郭某离婚；二、女孩郭佳由原告田某抚养，男孩郭超雄由被告郭某抚养，孩子抚养费各自负担；三、“世纪风”牌电动自行车一辆归被告郭某所有，被告郭某给付原告田某财产折价款1000元；四、陪嫁物“海信”牌21吋彩色电视机一台，“荣升”牌双缸洗衣机一台，被子二床，毛毯一条归原告田某所有。上述第三项限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告田某负担50元，被告郭某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  常喜娥审 判 员  任 舸人民陪审员  马玉琼二〇一四年三月二十六日书 记 员  梁琇茸
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1565号
原告上海陆陆顺物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人唐莉莉，总经理。
委托代理人徐曰宏。
被告金胜，男，1982年1月30日生，汉族。
原告上海陆陆顺物流有限公司（以下简称陆陆顺公司）与被告金胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆陆顺公司的委托代理人徐曰宏到庭参加诉讼。被告金胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆陆顺公司起诉称：2012年1月，陆陆顺公司（甲方）与金胜（乙方）签订了一份《加盟合作协议》，由金胜将其购买和实际所有的车牌号为沪B1XX**的重型半挂牵引车以及车牌号为沪D1X**挂的重型普通半挂车挂靠在陆陆顺公司经营。《加盟合作协议》约定：甲方与乙方合作期限为五年，自2012年1月1日至2017年1月1日；乙方须向甲方缴纳合作保证金5，000元／辆；乙方按每辆车每年2，400元／辆，合计2，400元向甲方支付合作费用，每年代收车船税；如乙方需海关监管，另每月支付100元管理费及代收100元海关信息费共200元／月辆；甲方为乙方办理车辆保险三责100万元，并带司乘人员座位险；乙方须按照协议及时足额缴纳合作费用和保险费用，在保险到期前一个月内预付2万元。关于违约责任，双方约定：如乙方不按时足额缴纳合作费用和保险费用，逾期达两个月的，乙方应赔偿甲方损失，甲方有权没收处理乙方车辆，解除协议。上述合同签订后，陆陆顺公司先后为金胜垫付了保险费、验车费、车辆二级维护费、车船使用税等共计90，989.71元（含金胜欠付的管理费，即合作费用）。在此期间，金胜先后于2013年1月29日支付了10，000元，于2014年3月21日支付了30，989元。2014年3月21日，金胜在向陆陆顺公司支付30，989元的当天，还向陆陆顺公司出具了借条一张，确认拖欠陆陆顺公司50，000元未支付，并承诺在2014年6月30日前付清。但截至目前，金胜始终未支付上述欠款，现陆陆顺公司经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、确认陆陆顺公司与金胜之间签订的《加盟合作协议》于2015年9月15日起解除；2、金胜返还陆陆顺公司各项垫付款共计50，000元。
原告陆陆顺公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、《加盟合作协议》，证明陆陆顺公司与金胜于2012年1月31日签订了车辆挂靠经营合同，由金胜将其实际所有的沪B1XX**重型半挂牵引车／沪D1X**挂重型普通半挂车挂靠在陆陆顺公司处经营，双方就有关权利义务进行了约定。
2、车辆行驶证，证明陆陆顺公司系沪B1XX**重型半挂牵引车／沪D1X**挂重型普通半挂车的登记所有人。
3、借条，证明金胜于2014年3月21日向陆陆顺公司确认所欠各项垫付款的数额为50，000元，并承诺返还。
4、2013年和2014年的保险费（含车船税）发票，证明陆陆顺公司履行了替金胜代缴保险费及车船税等的义务，以及金胜所欠款项的形成来源。
被告金胜未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告金胜未到庭应诉，本院对原告陆陆顺公司的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告陆陆顺公司所述属实。
本院认为：陆陆顺公司与金胜依据本案所涉《加盟合作协议》设立的车辆挂靠经营合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。陆陆顺公司已经按约替金胜代办了车辆保险、验车、二级维护等事务，履行了合同项下的主要义务，金胜理应按约支付相应的垫付款。鉴于金胜已经就所欠款项金额进行了确认，并向陆陆顺公司出具了《借条》，故陆陆顺公司有权向金胜主张返还相应的款项。现金胜至今未返还欠款，已经构成违约，故陆陆顺公司有权要求金胜返还各项垫付款50，000元，并承担相应的违约责任。双方在合同中约定，如果金胜未按时缴纳各项费用的时间达两个月的，陆陆顺公司有权主张解除合同。本院认为，上述约定属于合同的约定解除权，现金胜逾期还款的时间已经远远超出了合同允许的期限，陆陆顺公司主张解除合同的主张符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持，并确认合同解除的时间为2015年9月15日。金胜无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海陆陆顺物流有限公司与被告金胜之间签订的《加盟合作协议》于2015年9月15日起解除；
二、被告金胜于本判决生效之日起十日内返还原告上海陆陆顺物流有限公司各项垫付款共计50，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费560元，共计1，610元（原告上海陆陆顺物流有限公司已预交），由被告金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预交上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1120-1号
原告威海龙汇水产食品有限公司（组织机构代码73578691-3），住所地威海市环翠区环山路-568-1号。
法定代表人李子民，总经理。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人李熙玉，山东弘誉律师事务所实习律师。
被告李××。
被告李××。
被告王××。
本院在审理原告威海龙汇水产食品有限公司与被告李××、李××、王××民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全标的额400000元，查封被告名下的房产或查封、冻结被告相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年二月三日
书记员 刘 芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01609号
原告石某。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告石某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某的委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石某诉称：被告于2014年8月以做防水生意为由分两次从原告处借款共计75000元，并于2014年10月给原告出具欠条一份，到约定的还款日期后，被告拒不履行还款义务，后经原告多次追要无果，为此引起纠纷，原告提起诉讼，要求被告履行还款义务，偿还原告欠款75000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月，被告因做生意资金短缺，向原告借款75000元，原告于2014年9月17日、9月24日分两次向被告账户汇款55000元、20000元，共计75000元。汇款后原告去沈阳找被告，被告于2014年10月1日出具了欠条一份，并约定2014年10月20日还款。该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还。为此引起纠纷。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还75000元借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还借原告石保大款75000元。
案件受理费1675元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01609号
原告石保太，男，汉族，1968年生，住河南省项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告张俊委，男，汉族1986年生，住河南省项城市。.
原告石保太诉被告张俊委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石保太的委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告张俊委经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石保太诉称：被告于2014年8月以做防水生意为由分两次从原告处借款共计75000元，并于2014年10月给原告出具欠条一份，到约定的还款日期后，被告拒不履行还款义务，后经原告多次追要无果，为此引起纠纷，原告提起诉讼，要求被告履行还款义务，偿还原告欠款75000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张俊委在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月，被告因做生意资金短缺，向原告借款75000元，原告于2014年9月17日、9月24日分两次向被告账户汇款55000元、20000元，共计75000元。汇款后原告去沈阳找被告，被告于2014年10月1日出具了欠条一份，并约定2014年10月20日还款。该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还。为此引起纠纷。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还75000元借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张俊委于判决生效后十日内偿还借原告石保大款75000元。
案件受理费1675元，由被告张俊委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张建立
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城法执字第00530号
申请执行人中国XX银行股份有限公司汉中分公司。
地址：汉中市汉台区人民路北段。
负责人王XX，系该行行长。
被执行人付XX，男。
被执行人李XX，女。系付XX之妻。
被执行人卢X，男。
被执行人城固县XX化工有限责任公司。
法定代表人张XX。
2012年10月15日申请执行人中国XX银行股份有限公司汉中分公司依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第00393号民事判决书申请执行付XX、李XX、卢X、城固县XX化工有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的15万元及利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，因借款人付XX外出下落不明，其他借款人、担保人互相推诿，拒不承担责任。现付XX回城固正在处理承包的原公镇三官村砖厂经营权，承诺待问题处理好后偿还此笔债务。现三官砖厂债权债务问题正在协调中，故本案在法定期限内不能执结。申请人未向法院提供被执行人有其他可供执行的财产，本院也未索取到被执行人付新正有其他财产线索。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第00393号民事判决书所确定给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一三年四月八日
书记员 ： 丁 晓