wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第473号
上诉人（原审被告）深圳市新大欣科技有限公司。
法定代表人周永禄，董事长。
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮海梁，男。
上诉人深圳市新大欣科技有限公司（以下简称新大欣公司）因与被上诉人阮海梁劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
新大欣公司是否应支付阮海梁2013年9月18日至2013年11月26日期间护理费6916.33元。新大欣公司上诉认为，按照《广东省工伤保险条例》第26条的有关规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理的，由所在单位负责。阮海梁所受工伤仅仅为右手小指部位的十级工伤，根本达不到生活不能自理的程度。医院为阮海梁出具的证明仅仅说“住院期间有一位家属陪护”，从字面上看，“有陪护”和“生活不能自理，需要护理”是有根本区别的。阮海梁住院仅12天而非70天。除去住院的12天外，其余58天并没有任何证据证明被上诉人“生活不能自理”。因此，新大欣公司无需支付阮海梁护理费。本院认为，原审法院根据查明的事实，依据深圳市劳动能力鉴定委员会评定阮海梁的工伤为十级伤残，医疗终结日期为2013年11月26日，以及中国人民武装警察部队广东边防龙华医院出具有患者一位家属陪护的证明，认定阮海梁康复护理期间为2013年9月18日至2013年11月26日，共计70天，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，判令新大欣公司应支付阮海梁2013年9月18日至2013年11月26日期间护理费6916.33元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人新大欣公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费人民币10元，由上诉人深圳市新大欣科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年三月十一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民保字第1号
申请人徐和富，男，汉族，1968年7月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被申请人贵州省冶金建设公司湖南分公司。
住所地：湖南省湘潭市岳塘岳塘街道泉心塘村11栋14号。
被申请人贵州省冶金建设公司湖南分公司坑口电厂项目部。
负责人周金红。
住所地：霍林郭勒市坑口电厂院内。
被申请人贵州冶金建设公司湖南分公司在坑口电厂项目部与申请人徐和富签订了《器材租赁合同》，约定被申请人租赁申请人的建筑设备，并约定了详细的日租金。截止申请财产保全之日，共计发生租赁费380，537.00元。此款申请人多次向被申请人索要，被申请人至今未还。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人徐和富于2014年12月18日向本院申请诉前财产保全申请，请求法院对被申请人贵州省冶金建设公司湖南分公司坑口电厂项目部在湖南永清环保股份有限公司的工程款39万元予以暂停支付。并已用张翼翔所有的位于内蒙古自治区霍市珠区新新家园小区A7-2-102号房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人徐和富的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州省冶金建设公司湖南分公司坑口电厂项目部在湖南永清环保股份有限公司的工程款39万元予以暂停支付；
二、对担保人张翼翔所有的位于内蒙古自治区霍市珠区新新家园小区A7-2-102号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 强
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第239号
原告李爱荣，女，1965年3月出生。
委托代理人常莉莉，河南晋平律师事务所律师，特别授权。
被告王泽同，男，1964年7月出生。
委托代理人张腾，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李爱荣诉被告王泽同租赁合同纠纷一案，原告李爱荣于2013年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李爱荣的委托代理人常莉莉、被告王泽同的委托代理人张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱荣诉称，2009年11月20日，被告与原告签订租赁合同，约定被告租赁原告的建筑设备，约定了租赁物的租金、结算方式、赔偿标准、违约责任等，后被告租用了原告的钢顶丝、钢管、扣件、山型卡等，支付租金14628元。被告工地结束返还租赁物，仍有钢顶丝75根、钢管875.2米、扣件3957个未退还。截止至2012年5月31日，扣除已付租金，被告还应支付租金90972.92元，丢失配件赔偿金590元。要求解除2009年11月20日的租赁合同，被告支付截止至2012年5月31日的租金90972.92元，并继续支付租金直至返还租赁物完毕之日，支付赔偿金590元，返还租赁物钢顶丝75根、钢管875.2米、扣件3957个。
被告王泽同辩称，原告起诉部分不是事实，双方确实存在租赁关系，但王泽同没有收到2009年11月22日两张发货单、2009年12月10日一张发货单、2009年12月18日一张发货单，共计四张发货单上所列租赁物。并且双方的租赁合同已经履行完毕，不存在任何纠纷，请贵院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
原告李爱荣向本院提交下列证据材料：1、2009年11月20日租赁合同一份，证明原、被告租赁关系及租金、违约金的计算方式；2、发货单9张、退货单16张，其中4张退货单是王某某签字，其他都是王泽同签字，发货单中4张是李某某个人签字，还有王泽同与李某某共同签字，能证明合同履行情况。
被告王泽同质证意见：1、退货单与原告一审陈述不相符合，不应支持；2、对租赁合同没有异议，对王泽同签字的5张收货单没有异议，对剩余的4张，王泽同没有见到租赁物，是李某某与原告之间的行为，与王泽同无关。
经审核，9张发货单中，在承租方处李某某单独签名的有4张，李某某、王泽同共同签名的有3张，王泽同签名的有2张；16张退货单中在承租方处王泽同签名的有10张，其余4张分别有边某某、王某某签名。2009年11月22日李某某单独签字的发货单中有山型卡3000个，而2010年6月11日、2011年5月31日王泽同签字的退货单中显示退回山型卡数量合计为3000个，在其它发货单和退货单中均没有山型卡。李某某单独签字的发货单上均显示承租单位王泽同南水北调工地，与被告王泽同签字的发货单日期相近，凡有李某某名字发货单上均有收货人、收货员、收料员、验货等不同内容显示李某某的身份，以上证据显示内容可以确定李某某的身份是被告王泽同工地的工作人员。
依据上述证据，本院确认以下案件事实，原告李爱荣（以新乡县宏伟建筑设备租赁部名义）与被告王泽同于2009年11月20日签订一份租赁合同，约定被告王泽同租用原告李爱荣的钢管、扣件等，租价为钢管0.009元∕天·米、扣件0.005元∕天·个、顶丝0.03元∕天·根。以双方认可的料单的数量及日期为准。乙方（被告）必须每个月向甲方（原告）结算一次租金，若逾期不付，甲方每月加收乙方租金的30%违约金。租赁物丢失按钢管16元∕米、扣件4.5元∕个、顶丝15元∕根、山型卡1.5元∕个赔偿。合同签订后，自2009年11月22日被告王泽同开始租用原告李爱荣钢管、扣件、山型卡等，并不定期返还。截止2012年5月31日，产生租金102810.47元。期间，被告王泽同于2010年2月12日向原告李爱荣支付租金11844元，尚欠租金90966.47元，并有钢顶丝75根、钢管873.4米、扣件3957个尚未退还。
本院认为，上述事实有原告李爱荣向本院提交的租赁合同及租退单、结算单等予以证实，应予确认。原告李爱荣与被告王泽同签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规，为有效合同。合同订立生效后，即具有法律约束力，双方当事人即应按照合同约定履行合同义务。原告李爱荣依约向被告王泽同交付租赁物，履行了出租方的义务，被告王泽同承租租赁物后即应按约支付租金，其拖延支付租金属违约，应承担迟延给付租金的民事责任。租赁合同中未明确约定收料人，本院分析证据结合双方陈述，依法认定李某某的行为是职务行为。原告李爱荣要求解除租赁合同，要求被告王泽同支付租金90966.47元并返还租赁物钢顶丝75根、钢管873.4米、扣件3957个及支付归还前的租金，本院予以支持。原告李爱荣要求被告王泽同支付丢失赔偿金590元，证据不足，本院不予支持。被告王泽同的答辩意见，证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除原告李爱荣与被告王泽同于2009年11月20日签订的租赁合同；
二、被告王泽同应于本判决生效十日内，付给原告李爱荣租金90966.47元（截止2012年5月31日）；
三、被告王泽同应一并退换原告李爱荣钢顶丝75根、钢管873.40米、扣件3957个（自2012年6月1日至本院确定的返还之日，仍按钢管0.009元∕天·米、扣件0.005元∕天·个、顶丝0.03元∕天·根计付租金），若不能返还，则按钢管16元∕米、扣件4.5元∕米、顶丝15元∕根折价赔偿；
四、驳回原告李爱荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王泽同承担2000元，原告李爱荣承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 陈青青
人民陪审员 鞠先法
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 刚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00487号
申请执行人：金慎厚，男，1982年9月出生，汉族，住浙江省平阳县洋心金村。
被执行人：陈荣飞，男，1984年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇。
申请执行人金慎厚与被执行人陈荣飞欠货款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈荣飞账户存款83700元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月七日
书记员 徐 进
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00637-1号
申请执行人安徽中塑装饰有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：程飞，总经理。
被执行人周善玉，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇唐杨居委会王周组，公民身份号码3401231958********。
被执行人张文年，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽中塑装饰有限责任公司与被执行人周善玉、张文年加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00534号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人周善玉、张文年至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人周善玉、张文年存款人民币37万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人周善玉、张文年相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0619号
原告于某。
委托代理人孙逊，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告方某。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人孙逊，被告方某及其委托代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原被告于2010年10月底经人介绍相识，于2011年12月19日领取结婚证，于2011年12月24日生一女儿方瑜。因原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵打，夫妻感情已破裂。请求法院判令原被告离婚，方瑜随原告共同生活，由原告独自抚育。
被告方某辩称：原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。经审理查明：原被告于2010年10月底经人介绍相识，于2011年12月19日领取结婚证，于2011年12月24日生一女儿方瑜。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的婚姻信息证明、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告方某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第442号
原告任兰英，女，1942年8月8日出生，汉族。
委托代理人景应晓，河南怡龙律师事务所律师。
被告张金萍，女，1955年6月15日出生，汉族。
委托代理人张大庆，河南绿城律师事务所律师。
被告张金喜，女，1963年7月19日出生，汉族。
委托代理人张大庆，河南绿城律师事务所律师。
被告张金刚，男，1963年12月24日出生，汉族，无业。
委托代理人张大庆，河南绿城律师事务所律师。
原告任兰英诉被告张金喜、张金萍、张金刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兰英及其委托代理人景应晓，被告张金萍、张金喜及三被告的委托代理人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张光明系夫妻关系，与三被告系继母与继子女关系。张光明于2012年11月11日去世后，他的二女儿张金喜持张光明死亡证、火化证到郑州市社保局为其父办理了死亡待遇手续，并将张光明的一次性抚恤金、丧葬费全部领走。原告作为张光明的妻子，至今未见到丈夫死亡后的抚恤金补助。根据我国法律及政策规定，抚恤金系国家及单位对死者近亲属进行安慰并给以物质帮助的一种形式，是对死者家属生活补助及精神抚慰的补偿费用，特别是用以优抚、救助那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属。享受抚恤金待遇应具备两个条件，一是死者的直系亲属、配偶，二是死者生前主要或部分供养的人。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、分割张光明的死亡抚恤金，三被告给付原告应享有的死亡抚恤金份额20000元；2、三被告承担诉讼费。
三被告辩称，本案讼争的抚恤金不属于遗产，不应当以继承纠纷为案由立案。抚恤金是由郑州市社会保险事业管理局（以下简称社保局）发放给三被告的，如果原告认为社保局发放错误，应当以社保局为被告。原告诉讼主体错误，依法应当予以驳回。三被告有证据证明父亲张光明与原告之间的婚姻已经名存实亡，二人之间的夫妻感情已经破裂。张光明生前提出过离婚诉讼，该诉讼因张光明的去世而被法院裁定终结，原告已经不具备领取抚恤金的家属资格。三被告在张光明生前尽到了最大的赡养义务，在其生病住院期间排班轮流照顾，先后借贷了十余万元作为医疗费给父亲治疗，三被告完全有资格领取全部的抚恤金。原告对张光明不管不问，失去了作为张光明再婚妻子的资格。原告与三被告之间的继承纠纷曾经在法院达成调解，不应再继续纠缠。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三被告的父亲张光明与原告系再婚夫妻关系，双方于1993年7月1日登记结婚。张光明于2012年11月11日死亡，其家属享有的一次性抚恤金38223元、丧葬费4863元，共计43086元，已有郑州市社会保险局于2012年12月拨付至张光明本人存折。被告张金喜认可其将父亲张光明的一次性抚恤金及丧葬费共计43086元领走。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，死亡抚恤金是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰，应当用以优抚和救济死者亲属，特别是对依靠死者生活而无经济来源且丧失劳动能力的亲属进行救济。本案中，原告系张光明的配偶，三被告系张光明的直系亲属，均有资格享有死亡抚恤金。由于原告与张光明共同生活二十年，现年事已高，根据公序良俗及公平正义基本原则，本院认为原告享有抚恤金10000元为宜。被告张金喜认可其父亲张光明的一次性抚恤金38223元由其领走，故被告张金喜应当返还原告一次性抚恤金10000元。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张金喜于本判决生效之日起十日内支付原告任兰英人民币10000元；
二、驳回原告任兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任兰英负担100元，由被告张金喜负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 杜耿杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龚媛媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08049号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人张优，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行张优金融借款合同纠纷一案，（2015）西民（商）初字第12255号民事调解书已经发生法律效力，张优应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中张优无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第12255号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 萌
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2291号
原告：陈某，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托诉讼代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 康洪滨
二〇一七年九月二十二日
书记员 田敬华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第89号
罪犯刘文峰，男，1980年10月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年8月22日作出（2012）楼刑二初字第82号刑事判决，以被告人刘文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元（本次缴纳6000元）。刑期自2012年3月17日起至2014年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘文峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘文峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审�查明，执行机关认定罪犯刘文峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文峰减未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0109号
原告朱长军（扬州市邗江区中盛周转材料租赁站业主）。
委托代理人陈红，江苏华朋律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济开发新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人刘玉顺。
原告朱长军与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱长军及其委托代理人陈红，被告的委托代理人刘玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长军诉称，原告从事钢管、扣件等建筑用周转材料租赁服务。2011年6月2日，原、被告签订了租赁合同一份，约定，被告向原告承租钢管、扣件用于古运新苑南区多层三标段工程，总价款62万元。根据合同要求，原告全面履行了供货义务，但被告仅支付21万租金，尚欠租金399448元。请求判令被告给付租金418256.52元及违约金（截至2014年4月11日为457758元，此后按合同约定计算至判决确定还款之日止），被告退还未归还的钢管、扣件，如不能退还，按市场价给付83024.4元（钢管12元／米，扣件4.5元／只，螺丝0.6元／套），被告承担律师代理费15000元。
原告提供了租赁合同、律师函、还款计划、律师代理费发票，租金及违约金计算清单。
被告弘盛公司辩称，对租赁合同的真实性及钢管、扩建、螺丝的市场价格没有异议。刘玉顺系项目部负责人，三标段工程由刘玉顺负责。刘玉顺虽在还款计划上签名，但并未加盖项目部公章确认。故目前双方账目尚未结清，违约金无法计算，且违约金过高，应予调整。律师费双方无约定，被告不应承担。
经审理查明，原告从事钢管、扣件等建筑用周转材料租赁服务。2011年6月2日，原告与江苏弘盛建设工程集团有限公司古运新苑项目部（以下简称项目部）签订了租赁合同一份，约定，项目部向原告承租钢管、扣件用于古运新苑南区多层三标段工程，日租金钢管0.012元／米，扣件0.01元／至，赔偿价格按市场价，扣件确缺螺丝按0.6元／套，租期自2011年6月1日至2012年1月31日。所有款项在2013年春节2个月内结清。逾期不付，加收每日3‰的违约金。工程结束后，如有遗失、损坏等无法归还的租赁物已予以赔偿。如赔偿，所付款项需先付清应付租费后溢出的款项方可折算赔偿款。赔偿款全部到位，结算终止。否则原告根据合同相应价格条款规定，续算租赁物租金，直至赔偿款到位。双方委托代理人自合同生效起至合同履行完毕，代为处理双方各项相关业务事项。被告方的委托代理人为刘玉顺，刘玉顺系项目部负责人。合同签订后，原告租赁了钢管、扣件。2013年11月27日，刘玉顺代表项目部在还款计划上签名，确认截至2013年11月30日项目部欠原告租金399448.58元，尚租用钢管2781.2米、扣件10911只，扣件螺丝1000套，并承诺以上材料续算租金，赔偿款到位，结算终止。项目部于2014年1月30日前付清全部租金费用，如不兑现，另行支付违约金292129元，且2013年春节期间租金不再让利。还款计划出具后，被告未还款。
本案争议焦点：刘玉顺在还款计划上签名能否代表项目部？
本院认为，租赁合同约定了双方委托代理人自合同生效起至合同履行完毕期间代为处理各项相关业务事项，被告方的委托代理人为刘玉顺，刘玉顺又系项目部经理，故刘玉顺有权代表项目部出具还款计划。项目部为被告下属无独立法人资格的分支机构，应由被告承担民事责任。被告未按约定还款，除应给付租金、归还租赁物外，还应给付违约金。租赁合同约定的违约金标准过高，本院予以调整。律师费并非合同约定的违约责任，原告主张律师费用，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱长军租金418256.52元及违约金（截至2013年11月27日为29212.9元，此后按日万分之三分段计算至判决确定还款之日止）；
二、被告退还钢管2781.2米、扣件10911只，扣件螺丝1000套，如不能退还，按市场价赔偿（钢管12元／米，扣件4.5元／只，螺丝0.6元／套）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10716元，减半收取为5358元（原告已预交），由原告负担158元，被告负担5200元（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姜 莉
二〇一四年四月十一日
书记员 田金星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00502号
原告武汉江安集团有限责任公司。
法定代表人王德新，总经理。
被告湖北固耐尔科技有限公司。
法定代表人戴冰。
原告武汉江安集团有限责任公司与被告湖北固耐尔科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，原告武汉江安集团有限责任公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉江安集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉江安集团有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告武汉江安集团有限责任公司负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月十九日
书记员 袁毅然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民小字第00012号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告张颖。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（实际交付25元），由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一五年三月十三日
书记员 雷 蕾
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0423民初294号
原告：李某，男，汉族，1990年1月12日出生，襄垣县。
被告：吕某，男，汉族，1985年8月22日出生，山西省陵川县。
被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司太原分公司，负责人：王某，职务：经理。单位住所地：山西省太原市。
被告：太平财产保险有限公司（山西分公司），负责人：纪某，职务：经理。单位住所地：山西省太原市。
委托代理人：李某，该单位长治分公司职工，代理权限为特别授权。
原告李某诉被告吕某、神州畅行（福建）汽车服务有限公司太原分公司、太平财产保险有限公司（山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告的车辆损失费3930元，交通费1500元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2017年10月2日驾驶小型轿车行驶至二广方向处相撞，造成双方车辆不同程度受损。经认定，被告吕某承担本次事故的全部责任，原告李无责任。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告太平财产保险有限公司（山西分公司）认可原告李所述事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，针对本案争议的3930元车损费，原、被告一致同意达成如下协议：
一、被告太平财险保险有限公司（山西分公司）一次性赔偿原告李某车损费3930元，于十日内支付完毕，直接打入原告指定账户中。
二、被告太平财险保险有限公司（山西分公司）对吕某具有3930元的追偿权。
三、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员赵秀娟
二〇一八年三月十四日
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0423民初294号原告：李某，男，汉族，1990年1月12日出生，襄垣县。被告：吕某，男，汉族，1985年8月22日出生，山西省陵川县。被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司太原分公司，负责人：王某，职务：经理。单位住所地：山西省太原市。被告：太平财产保险有限公司（山西分公司），负责人：纪某，职务：经理。单位住所地：山西省太原市。委托代理人：李某，该单位长治分公司职工，代理权限为特别授权。原告李某诉被告吕某、神州畅行（福建）汽车服务有限公司太原分公司、太平财产保险有限公司（山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告的车辆损失费3930元，交通费1500元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2017年10月2日驾驶小型轿车行驶至二广方向处相撞，造成双方车辆不同程度受损。经认定，被告吕某承担本次事故的全部责任，原告李无责任。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告太平财产保险有限公司（山西分公司）认可原告李所述事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，针对本案争议的3930元车损费，原、被告一致同意达成如下协议：一、被告太平财险保险有限公司（山西分公司）一次性赔偿原告李某车损费3930元，于十日内支付完毕，直接打入原告指定账户中。二、被告太平财险保险有限公司（山西分公司）对吕某具有3930元的追偿权。三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵秀娟二〇一八年三月十四日书记员段亚军
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初479号
原告：包头市万和物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李斐，总经理。
委托代理人：袁宏，办公室主任。
被告：王耀全，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市万和物业服务有限公司诉被告王耀全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市万和物业服务有限公司预交25元，退还原告包头市万和物业服务有限公司。
审判长葛丽
人民陪审员樊英
人民陪审员王丽萍
二〇一八年六月二十九日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初479号原告：包头市万和物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李斐，总经理。委托代理人：袁宏，办公室主任。被告：王耀全，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告王耀全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费免交。原告包头市万和物业服务有限公司预交25元，退还原告包头市万和物业服务有限公司。审判长葛丽人民陪审员樊英人民陪审员王丽萍二〇一八年六月二十九日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1187号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王海侠。因本案于2013年12月22日被保定市白沟.白洋淀温泉城公安分局行政拘留，同年12月26日被该局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人郭广平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王海侠犯故意杀人罪（未遂），向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人王海侠及其辩护人郭广平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人王海侠系被害人李某丙经营的位于高碑店市白沟镇箱包交易城南门康宁诊所对面箱包厂的工人。2013年12月21日晚23时许，被告人王海侠因来年是否继续在该厂干活之事与李某丙发生争吵，王海侠对李某丙遂怀恨在心。2013年12月22日晨6时许，王海侠携带事先准备好的一把菜刀潜入箱包厂内李某丙的女儿李某乙、儿子李某丙的卧室，持刀将正在熟睡的李某乙、李某丙砍伤；此后又进入李某丙、吕某某夫妇的卧室，持刀将正在睡觉的二人砍伤。李某丙、吕某某起床后将王海侠当场制服并报警。经法医鉴定，李某丙右面部所受损伤属轻伤一级，李某乙下颌部所受损伤属轻伤二级，李军左上臂、左胸及左手拇指所受损伤属轻伤，吕某某左手手指所受损伤属轻微伤。
事发后，被告人王海侠的家属姜希福代其赔偿四被害人医疗费、误工费等共计78000元，被害方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王海侠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀，被害人李某丙、李某乙、李某丙、吕某某的陈述，证人陈某某的证言，现场勘验检查笔录，法医临床鉴定意见书、司法精神医学鉴定意见书，辨认笔录，和解协议、刑事谅解书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海侠在与被害人发生争吵后，即持刀故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未能得逞，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意杀人罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人主观上没有杀人的故意，其行为不构成故意杀人罪而应构成故意伤害罪的意见，本院认为，被告人多次供述其想把被害人一家先整死，并事前藏匿菜刀，趁四被害人清晨熟睡之际持刀朝其头部砍杀，被告人主观上具有杀人的故意，客观上又实施了砍杀被害人头部的行为，只是由于被被害人李某丙、吕某某制服而未得逞。故被告人的行为符合故意杀人罪的主客观构成要件，构成故意杀人罪（未遂）。辩护人提出的被告人行为不构成故意杀人罪的意见与本案事实不符，不能成立。鉴于被告人当庭认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解，量刑时酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王海侠犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2022年12月21日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
代理审判员 景 俊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘秀坤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2024号
原告韩某某，女，汉族，1978年1月7日出生，贵州省毕节市人，农民。
被告黄某甲，男，汉族，1964年2月14日出生，贵州省毕节市人，农民。
原告韩某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1998年结婚，当时没有办理结婚登记手续，2012年在XX乡民政部门补办结婚登记。但双方感情不合，长期吵闹，被告常常喝酒后打骂原告，原告无法忍受，于2012年9月离家出走，到年底因放心不下家中子女回到家中，仍然遭到被告的打骂，并赶出家中。2013年底原告再次回到家中，因争执被被告打晕在地，后派出所的同志叫被告送原告去医院治疗，但过了几日被告却不管不问。综上所述，原告认为与被告的感情已经彻底破裂，名存实亡，故依法提起诉讼，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、原、被告双方的共同财产留给双方共同生育的长子黄甲和次子黄某乙；3、由被告黄某甲自费抚养双方共同生育的长子黄甲和次子黄某乙至十八岁。
原告当庭提交如下证据和申请下列证人出庭作证以证实自己的主张：
1、原告的身份证及家庭户口登记簿。证实原告的主体资格适格，同时证实原、被告之间共同生育了长子黄甲（15岁）和次子黄某乙（14岁）两个儿子，及原告在婚前与他人生育的继女黄乙（18岁）。
2、XX乡民族部门出具的婚姻登记证明及计生证明。证实原、被告双方于2012年2月14日已登记结婚且已按规定缴清社会抚养费。
3、证人韩翠芳的证言。证实在2013年底时，原告打电话给韩翠芳说自己被被告打，第二天去看原告，原告躺在床上动不了，韩翠芳等人准备送原告去医院，被告的弟弟就报警了，警察来看了后说要先把人医治好，要离婚以后再说。
被告黄某甲辩称：自己不同意离婚，理由是，在婚姻关系存续期间，被告挣的钱和被告兄弟带来给家里修房子的钱都是交给原告打理，如果原告能把这些钱和被告算清楚才答应离婚。另外，双方的三个孩子，女儿黄乙几乎是被告和原告一起带大的，现在已经18岁，所以，双方共同生育的两个儿子原告也应该承担抚养责任。至于房子，被告同意留给两个儿子，但是离婚的前提是要把在外面的欠债还清。同时，被告不承认自己喝酒后打骂原告。
被告未提供证据证实自己的主张。
经审理查明：原告韩某某于1998年带着与他人生育的年仅几个月大的女儿黄乙（现已成年）与被告黄某甲结婚，当时双方没有办理结婚登记手续，直到2012年2月14日才在XX乡民政部门补办了结婚登记手续，双方共同生活期间生育有两个儿子，长子黄甲（1999年4月3日出生）和次子黄某乙（2000年4月23日出生）。但由于双方感情不合，长期吵闹，原告无法忍受，于2012年9月开始多次离家出走，偶有回到家中仍与被告打闹不断。现原告起诉坚持要求离婚，被告不同意离婚。经法院主持调解，双方不能达成调解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的原、被告双方提交的身份证明，户口本，婚姻登记证明文件，计划生育证明，证人证言，原、被告双方的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。同时规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方婚后长期争吵，甚至打骂，原告多次离家出走，双方在本案审理过程中均无悔改表现，确属感情破裂，经调解无效，对原告请求判决准予与被告黄某甲离婚的诉求应予以支持。对于原告提出的请求判令将原、被告双方的共同财产留给儿子的诉求，经查，原告未提交有关夫妻共同财产的证据材料，故对此诉求，应予以驳回。对于原告提出的请求将自己与被告共同生育的长子黄甲和次子黄某乙给被告自费抚养的诉求，经查，原、被告双方生育的两个儿子现在均在本地读书求学，一直和被告生活在一起，而原告长期独自在外打工，不具备照顾子女的条件，故对此诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告黄某甲离婚。
二、原告韩某某和被告黄某甲共同生育的长子黄甲（1999年4月3日出生）和次子黄某乙（2000年4月23日出生）由被告黄某甲自费抚养。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，原告韩某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邱丽娅
二〇一四年十一月二十日
书记员 何清鑫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1576号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人吴海松、田苗，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人吴某某及其辩护人田苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月底的一天，被告人吴某某至本区荣乐中路12弄网鱼网咖店内上网，至次日1时许，吴某某用事先准备的螺丝刀打开电脑主机，窃得4个电脑CPU，后于当日下午销赃得款人民币3，910元。
2015年6月6日凌晨，被告人吴某某又至上址上网，采用上述相同的方法，窃得4个电脑CPU及2根电脑内存条（经鉴定，2根内存条价值人民币296元），并于当日下午再次将窃得的电脑CPU销赃得款人民币3，920元。
2015年6月11日，被告人吴某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、钟某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的电脑内存条二根及人民币四千七百元，发还被害单位（已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初446号
原告郭小萍，女，1961年5月8日生，汉族，住广西鹿寨县，
被告聂建文，男，1958年11月2日生，汉族，住广西鹿寨县，
原告郭小萍诉被告聂建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，由审判员许峰独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告郭小萍、被告聂建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小萍诉称，被告聂建文在2012年4月5日因做生意资金困难、向原告借款捌万元人民币。双方口头约定借款期限及利息给付等等，被告即写下借条、同时原告也给付被告捌万元人民币。被告也履行了一年多的借款利息给付。但2014年后被告拒付利息、而借款又不归还原告，原告曾多次找被告还借款及给付利息，被告却以种种理由拒付。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告立即偿还借款80000元人民币以及借款利息19200元（8万元×2%月息×12个月），以上共计99200元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告聂建文辩称，借款是事实，用于金融投资的，但是由于失误，都亏损了。现在也没有多余的钱来还款了，被告每个月收入是1300多元。被告在外面还欠有很多钱，原告也知道，这几年被告也都在向很多人还钱，其他人还向法院起诉被告，被告还挨承担了诉讼费和执行费。对于原告的借款数额，被告这80000元其实是原告事先扣除利息形成的，被告未收到80000元，当时是口头讲按5%月利率扣除利息，被告实际只收到76000元。在2016年1月5日被告已经偿还给原告郭小萍700元本金。被告后来没有讲付利息给原告，不同意原告请求。
经审理查明，2012年4月5日，被告向原告出具了一张借条，载明“兹借到郭小萍现金80000元整，用于资金周转”，没有约定利息与还款期限。当时双方口头约定按5%月利率扣除利息，被告实际只收到76000元。在2016年1月5日被告已经偿还给原告郭小萍700元本金。之后，被告再也没有归还过借款。原告经过多次催还借款无果，遂向本院起诉。
诉讼中，另一案的原告郭俊玲另行起诉，被告亦为本案被告聂建文，鉴于两案被告主体相同，本院将两案合并进行审理。
上述事实,有原、被告的陈述，借条等证据相互印证证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》为凭，且被告予以认可，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在借款当中预先扣除了的利息，实际只向被告交付了现金76000元，故本院认定被告的借款本金为76000元。后来，在2016年1月5日，被告已经偿还给原告郭小萍700元本金，原告亦予以认可，故被告实际应当按尚欠原告借款75300元本金予以返还，原告诉请要求被告偿还借款80000元过高，对于原告诉请过高部分，本院不予以支持。原、被告在《借条》中未约定借款利息，被告亦不认可后来约定给付利息，原告亦不能举证证实被告在后来有向其支付利息的行为，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。2016年1月5日之后，被告经原告催收借款后未能及时偿还余下借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任并支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、笫二百条、笫二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告聂建文偿还给原告郭小萍借款本金75300元整并支付逾期利息(计算方式：以尚未偿还的75300元本金为基数，从2016年1月5日起按年利率6%计算至本判决生效后款项还清之日止)。
案件受理费2280元，适用简易程序审理减半收取1140元，由被告聂建文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢郭欣
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1518号
原告赵某某（曾用名赵某某），女，1973年4月19日出生，汉族。
被告王某某，男，1968年1月25日出生，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1995年登记结婚，婚后生育一子，现年16周岁。婚后被告一直有喝酒恶习，起初喝完酒就睡觉，但是最近几年被告喝完酒后对我实施家庭暴力，不是打就是骂，如果我还嘴被告还扬言要杀我，还不许我出门，更不允许我和异性说话（哪怕是邻居之间的正常对话），我在这种环境下生活，每一天都在恐慌中煎熬，这使感情确已破裂，所以提起诉讼，请求判令：原告赵某某与被告王某某离婚；婚生子原告抚养，被告每月支付抚养费；夫妻共同财产有60平米和90平米的两套楼房（拆迁未盖完）依法分割。
被告王某某庭审中辩称，我不同意离婚。我妻子有外遇了，而且已经四五年了，我也忍了四年了。我是长期喝酒，但并不是每次都烂醉，我并没有打骂我妻子和孩子，今年的正月妻子搬出居住，如果妻子不离婚我保证滴酒不沾，好好待她。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年1月20日登记结婚，婚后生育一子王某某甲，现年16周岁，就读高中。双方当事人结婚初期感情较好，夫妻关系和谐。虽着年龄的增长，被告出现经常性饮酒状态，原告劝说不听，导致夫妻之间出现一定的矛盾，原告从家搬出在外租房居住，期间被告也曾前往原告处说和。庭审中，被告承诺如不离婚，将滴酒不沾善待妻子。原、被告之子王某某甲出庭证实：“如果父母离婚，请求跟母亲生活；父母不是经常吵架，我爸并不经常打我妈，我爸喝酒之后只打过我一次，在家还是我妈说了算”。
双方原有旧房屋拆迁后与开发商签订了置换两套楼房的协议书，房屋尚未交付。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷作证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人结婚多年，在共同生活期间建立了较深厚的感情。近两年，夫妻之间产生一些隔阂，在一定程度上确实影响了夫妻感情的培育和发展，但未致夫妻感情破裂。夫妻之间理应互谅互让，彼此应有所包容，双方原来有很好的感情基础，现被告承诺戒掉经常饮酒的习惯，善待妻子，因此原告应给丈夫一个改正或表现的机会，双方婚姻尚有挽回的可能，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年十月二十六日
书记员 其乐木格
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1230号
原告：李某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：马某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一六年六月六日
书记员 张 琦
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第86号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王振海，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年5月4日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第184号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王振海于2014年9月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村八组南天门集体林地内，擅自开垦林地1167平方米，种植人参，改变林地使用用途，致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第184号行政处罚决定书：1、给予11670元的罚款（1167平方米×10元／平方米=11670元）；2、责令停止违法行为，限2015年2月23日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年11月23向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只交纳了罚款，但未对非法开垦1167平方米林地恢复原状（恢复林地）。2015年3月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王振海送达了通县林强执催字（2014）第184号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第184号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第184号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年五月六日
书记员 石恩源
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第897号
上诉人（原审被告）金富校。
委托代理人（特别授权）徐富。
被上诉人（原审原告）陈华锋。
委托代理人（特别授权）吴建龙、茹国钢。
上诉人金富校因土地租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，载明：现有乙方向甲方租赁废弃杂地一块，每亩28000元，现预付10万元。同日，原告向被告支付了10万元，由被告向原告出具了收条。协议签订后，被告向原告交付土地，原告开始在地上建造房屋。后房屋在建造过程中被行政管理机关查处并于2011年6月拆除，现涉案土地已复绿并由被告控制使用。
以上事实认定，由协议书、收条、绍兴市越城区富盛镇金溪村民委员会的证明、合同书、绍兴市汤浦水库管理局的证明、原审法院向绍兴市越城区富盛镇金溪村民委员会调查询问涉案土地的相关情况后制作的询问笔录、拍摄的涉案土地照片及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
原审判决认为：土地不得非法转让。被告将涉案的位于绍兴市越城区富盛镇金溪村金岙的土地出租给原告用于建造房屋，违反法律强制性规定，故原、被告之间签订的土地租赁协议书应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现土地已由被告控制，被告因该协议取得的钱款应当返还原告。合同无效，但原告实际占有使用土地，应当支付一部分占有使用费。综合考虑土地占用面积、占用时间、当地物价水平等因素，该院确定占有使用费为1万元，故被告还应返还原告9万元。被告经该院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告陈华锋与被告金富校签订的协议书无效；二、被告金富校返还原告陈华锋租费9万元；三、驳回原告陈华锋的其他诉讼请求。上述款项应于判决生效后十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担230元，由被告负担2070元，被告负担部分限于判决生效后七日内向该院交纳。
上诉人金富校上诉称：一、原审认定事实不清。双方签订的土地租赁协议规定的金额中就包括了被上诉人补偿给上诉人的涉案土地补偿款和青苗及地上附着物补偿款，而原审忽略了以上补偿项目的事实，仅认定租赁土地占有使用费一项，属认定事实不清。二、原审确认被上诉人应付给上诉人1万元土地占有使用费显然过低，不符合案件实际情况。土地虽已复绿，但恢复原来土地的设施设备费用远超过1万元。综上，原审判令上诉人返还被上诉人9万元不符合法律规定，请求发回重审或查清事实后依法改判。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人陈华锋答辩称：原审判决被上诉人支付给上诉人1万元，该判决实际上是错误的，被上诉人之所以没有上诉，只是为了减少讼累。被上诉人实际上没有收到上诉人土地，上诉人并没有将土地交付给被上诉人，被上诉人也没有在相应的土地上建造房屋，上诉人与被上诉人之间的土地租赁合同应为无效，上诉人应将被上诉人支付给上诉人的钱全部返还给被上诉人，因此上诉人的上诉请求、事实和理由均不能成立。
上诉人金富校在二审中提供了金溪村委会出具的证明一份，要求证明涉案土地面积为23亩及土地租赁情况，所涉土地因被上诉人建造违章建筑被拆除，之后土地被平整，而该土地平整之前，主要用于种植茶苗的事实。
被上诉人陈华锋质证认为：该证据不属于新证据，且对真实性、合法性、关联性均有异议，双方协议书已明确约定上诉人出租给被上诉人的系废弃杂地一块。如果该土地上有违章建筑，村委并没有职权，应该由国家相关土地部门进行拆除，但是被上诉人并没有收到任何国家行政机关出具的行政处罚书。
本院经审核后认为，上诉人提交的上述证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中新的证据，故依法不予认定。
被上诉人陈华锋在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人签订的土地租赁协议书被确认无效后，上诉人因该协议取得的钱款应作返还，但被上诉人实际占有使用土地，应当支付相应占有使用费。上诉人虽主张讼争土地租赁协议约定的金额中包括了被上诉人补偿给上诉人的涉案土地补偿款、青苗及地上附着物补偿款，然经本院审查，双方当时协议约定租赁的是废弃杂地一块，并未对上诉人所谓土地补偿款、青苗及地上附着物补偿款进行约定，上诉人出具的收条中也明确收到的是土地租款10万元，同时上诉人对其上述主张又未能提供其他证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。上诉人还主张原审法院认定的土地占有使用费过低，且恢复原来土地的设施设备费用远超过1万元，但亦均未提供证据加以证实，亦应承担相应不利后果。故原审法院综合考虑土地占用面积、占用时间、当地物价水平等因素，酌情确定占有使用费为1万元，并进而判令上诉人还应返还被上诉人9万元，应属正确、合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人金富校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶 婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2805号
原告倪某某，女，1970年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告潘某某，男，1963年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告倪某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年五月三日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初2805号原告倪某某，女，1970年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。被告潘某某，男，1963年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告倪某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年五月三日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14316号
申请人：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号。
代表人：王志江，行长。
被申请人：刘洪波，女，1972年11月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1973年2月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国银行股份有限公司临沂分行与被告刘洪波、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司临沂分行于2016年11月18向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪波、ＸＸＸ银行存款25万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱向荣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字1501号
原告卫昆，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告杨劲天，男，1958年10月13日出生，汉族。
被告刘秋燕，女，1966年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告卫昆诉被告杨劲天、刘秋燕民间借贷纠纷一案中，卫昆于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卫昆在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许卫昆撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷丽娜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘淑华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终535号
原公诉机关河北省清河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路兴冬，男，1988年11月7日出生，汉族，出生于南宫市，初中文化，农民，住河北省清河县。2011年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，因涉嫌犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于清河县公安局看守所。
辩护人郭印潭，河北冀晓律师事务所律师。
河北省清河县人民法院审理河北省清河县人民检察院指控原审被告人路兴冬犯虚开发票罪、虚开增值税专用发票罪一案，于2016年10月24日作出（2016）冀0534刑初135号刑事判决，判决：被告人路兴冬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，被告人路兴冬犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。原审被告人路兴冬不服，以“1、原判认定其犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，属认定事实和适用法律错误。其是受王某雇佣招聘人员打电话推销发票，其不存在虚开增值税专用发票、虚开发票的行为，涉案的增值税专用发票、普通发票都是王某的；现有证据不能证明出售给江苏省阜宁县天诚矿山设备厂的增值税发票，是其招聘的人员联系的。2、本案遗漏了真正的犯罪分子王某。3、原判对其量刑过重。请求二审法院依法改判”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）路兴冬犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2016）冀0534刑初135号刑事判决；
二、发回河北省清河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春平
审 判 员 李菊恋
代理审判员 赵 力
二〇一七年一月六日
书 记 员 张函明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00459号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，中专文化。2013年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，2014年4月24日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被�人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月29日22时许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕KVA1**“福特”小轿车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与长城路十字路口时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中的乙醇浓度为98.61㎎／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �文慧
二〇一四年五月九日
书记员 孙 楠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1778号
申请执行人姚智玲，住漳平市。
被执行人杨兴顺，住漳平市。
申请执行人姚智玲与被执行人杨兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）漳民初字第2351号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人杨兴顺在漳平市灵地中学的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年1月22日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的工资收入，因在短期内无法扣足本案的申请标的，且申请执行人姚智玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第2351号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资以外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第100-4号
申请执行人：李全国，男，汉族，生于1973年1月26日，住旺苍县。
被执行人：曾伟，男，汉族，生于1974年6月14日，住旺苍县。
被执行人：何仕余，男，汉族，生于1978年4月21日，住旺苍县。
被执行人：四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司。
住所地：旺苍县。
法定代表人：边吉容，董事长。
本院在执行李全国与曾伟、何仕余、四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李全国与被执行人曾伟、何仕余自愿成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月六日
书 记 员 何 驰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7595号
罪犯郑才根，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年10月30日作出（2013）台温刑初字第1075号刑事判决，以被告人郑才根犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑才根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑才根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑才根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑才根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第537号
原告：冯斌，男，汉族，1990年4月27日出生。
被告：邱双健，男，汉族，1982年12月5日出生。
原告冯斌诉（以下简称原告）被告邱双健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯斌到庭参加了诉讼，被告邱双健经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因生意周转，于2013年11月8日向原告借款20000元，约定2014年3月8日还清借款。到起诉时止，被告只归还了借款3900元，余款一直未归还。特诉至法院，请求被告归还借款本金16100元及其从2014年3月8日起至付清时止的利息。
被告未进行答辩。
原告为证明其事实主张，向本院提交了被告出具的借条，以证明被告向原告借款18400元并出具了一张20000元借条的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院经审查确认原告提供的借条为有效证据，以其作为本案认定原、被告之间借款事实的主要依据。
根据原告的陈述及本院采信的有效证据，确认如下事实：
2013年11月8日，被告因生意周转向原告借款20000元，约定了借款利息1600元，当时即在本金中扣除，并出具了一张20000元的借条，同时约定2014年3月8日还清借款。被告未按时归还借款，到起诉时止，只归还了借款3900元。现原告起诉至法院，要求被告归还借款本金14500元及从2014年3月9日起至借款清偿之日止的逾期还款利息。
另查明，2013年11月8日，人民银行公布的六个月至一年贷款的基准利率为年利率6%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定期限归还借款，原告要求被告归还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的逾期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款计算。因此，本院确定被告按人民银行公布的商业银行的同期同档次贷款利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱双健于本判决生效后十日内归还原告冯斌借款本金14500元；
二、由被告邱双健于本判决生效后十日内支付原告冯斌按借款本金14500元计算的逾期利息（自2013年3月9日起至本判决确定的履行期间止，利率按月利率5‰计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。权利人可在二年内向法院申请执行。
三、案件受理费200元，由被告邱双健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月七日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更70号
罪犯岩温，男，1973年6月24日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）思中刑一初字第92号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年5月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯岩温的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯岩温共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩温自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初18号
原告：克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇国道303线桥西600米。
法定代表人：金庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：卢纪东，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王春水，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司与被告卢纪东、王春水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司的申请符合法律规定，故准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司撤诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司承担。
审判员王晓辉
二○一八年一月十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初18号原告：克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇国道303线桥西600米。法定代表人：金庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：卢纪东，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王春水，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司与被告卢纪东、王春水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司的申请符合法律规定，故准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司撤诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司承担。审判员王晓辉二○一八年一月十六日书记员张广旭
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00245号
崔文勇：
你与阜阳市精英汽车出租有限公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01616号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035
特此通知
二〇一五年三月二日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：司韦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0016号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲于2014年3月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2015年2月4日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第286号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人周保梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，徐州斗山工程机械有限公司（以下简称斗山机械公司）向徐州市鼓楼区人民法院起诉被告人李某甲等人担保追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年8月10作出（2012）鼓商初字第0770号民事调解书，认定被告人李某甲欠斗山机械公司人民币710448.29元，应于2012年8月30日前给付斗山机械公司人民币50000元；自2012年9月起至2013年8月，每月20日前分别给付斗山机械公司人民币50000元，余款60448.29元于2013年9月20日前给付斗山机械公司。被告人李某甲于2012年8月18日将其所有的一套位于原徐州市九里区王新庄村门面房出售给乔某，陆续得房款人民币745000元，有能力执行徐州市鼓楼区人民法院已生效的民事调解书而拒不执行，将全部房款用于偿还他人债务和转移给他人，致使该民事调解书无法执行。
2014年3月26日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、民事调解书、工程机械购销合同、执行案件立案审查流程管理信息表、人民法院执行令等相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实无异议，未作辩解。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见：1、被告人李某甲配合公安机关将挖掘机扣押，尽量弥补了被害人的损失。2、被告人李某甲是初犯，认罪态度较好。故建议对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明，徐州斗山工程机械有限公司（以下简称斗山机械公司）向徐州市鼓楼区人民法院起诉被告人李某甲等人担保追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年8月10作出（2012）鼓商初字第0770号民事调解书，认定被告人李某甲欠斗山机械公司人民币710448.29元，应于2012年8月30日前给付斗山机械公司人民币50000元；自2012年9月起至2013年8月，每月20日前分别给付斗山机械公司人民币50000元，余款60448.29元于2013年9月20日前给付斗山机械公司。被告人李某甲于2012年8月18日将其所有的一套位于原徐州市九里区王新庄村门面房出售给乔某，陆续得房款人民币745000元，于2012年8月20日支付给斗山机械公司欠款49000元，之后再未履行给付义务，并将其余售房款用于偿还个人债务和转移给他人，致使该民事调解书无法执行。
2014年3月26日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
案发后，被告人李某甲配合公安机关将涉案挖掘机扣押，该挖掘机已被发还被害人。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，证实李某甲从斗山机械公司购买了一辆挖掘机，因未按合同约定履行付款义务，被斗山机械公司诉至法院，法院进行了调解，并制作了调解书，李某甲因资金出现问题无法履行还款义务就不还了，之后李某甲一直在外面打工不回家，直到被公安机关抓获，另证实李某甲将门面房卖与他人得款78万元，但并未将卖房款用于履行民事调解书的义务，而是将50万元交给其儿子，另外20多万元用于偿还个人债务的事实。
2、证人卫某的证言，证实李某甲与斗山机械公司签订了购销挖掘机的合同，因为不常回家，没见过法院的人也没收到过执行告知书，另证实李某甲将门面房卖掉用于还钱的事实。
3、证人李某乙的证言，证实李某甲卖门面房得款70多万元，李某乙拿走50万元用于个人还账的事实。
4、证人乔某的证言，证实乔某从李某甲处购买房子一套，在2012年12月份付清了总房款745000元的事实。
5、书证：房屋出售合同、房屋土地证、收条，证实李某甲将房子卖掉得款的事实。
6、书证：工程机械购销合同、民事调解书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、执行案件立案审查流程管理信息表、执行令、执行前向被执行人告知书，证实李某甲未按民事调解书履行付款义务，法院予以立案执行的事实。
7、公安机关出具的扣押、发还物品清单，证实涉案挖掘机已被追回并发还被害人的事实。
8、公安机关出具的发破案经过、查获经过、被告人户籍证明，证实案发经过、被告人到案经过及被告人的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲系初犯，认罪态度较好，并能配合公安机关将涉案挖掘机扣押的辩护意见，经查属实，酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除关押的8日，即自2015年2月4日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 娇
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第373号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蔡爱清，男，1971年12月23日出生，身份证号码4307211971********，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，农民，住湖南省安乡县下鱼口镇常安村。因犯盗窃罪，于2007年7月5日被沅江市人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月5日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人蔡爱清犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人蔡爱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人蔡爱清于2011年4月至5月期间，伙同曾庆明（已判刑）、谭政华（在逃）、“牛变”（姓名不详）驾车流窜到桃江县鸬鹚渡镇、浮邱山乡、高桥乡，采取撬门入室手段，盗窃作案7次，盗得香烟和现金，共计价值人民币45911元。具体犯罪事实如下：
1、2011年4月10日凌晨，被告人蔡爱清伙同曾庆明、谭政华、“牛变”驾车窜到桃江县鸬鹚渡镇大江口村，撬开ＸＸ群的芙蓉超市卷闸门，入室盗得人民币6000余元和香烟蓝芙蓉王10条、黄芙蓉王20条、硬中华10条、精白沙40条。经鉴定，香烟价值人民币13500元。
2、2011年5月29日凌晨，被告人蔡爱清伙同曾庆明、谭政华、“牛变”窜到桃江县鸬鹚渡镇花桥口村，撬开尹立新的红云加盟店店门，入室盗得人民币6000余元和香烟蓝芙蓉王1条、黄芙蓉王1条、精白沙10条、二代白沙5条、金芙蓉王1条、盖白沙15条。经鉴定，香烟价值人民币2467元。
3、2011年5月29日凌晨，被告人蔡爱清伙同曾庆明、谭政华、“牛变”盗窃完尹立新的红云加盟店后，又窜到桃江县鸬鹚渡镇花桥口村，撬开肖爱保的商店，入室盗得人民币400余元和香烟蓝芙蓉王3条、黄芙蓉王5条、精白沙8条、二代白沙2条、盖白沙9条、黄芙蓉8条、红芙蓉10条、红双喜7条、软白沙7条、甲天下2条、雄狮4条、相思鸟10条、哈德门4条。经鉴定，香烟价值人民币4461元。
4、2011年5月31日凌晨，被告人蔡爱清伙同曾庆明、谭政华、“牛变”驾车窜到桃江县浮邱山乡梅林寺村，撬开胡凤姣的商店门，入室盗得香烟雄狮1条、软白沙1条、盖白沙8条、精白沙7条、黄芙蓉王1条、黄芙蓉7条、红芙蓉6条、相思鸟3条、红双喜6条、甲天下2条、黄果树1条、红河2条、云烟1条、二代精品白沙4条、芙蓉王2包。经鉴定，香烟价值人民币2398元。
5、2011年5月31日凌晨，被告人蔡爱清等四人盗窃胡凤姣的商店后又驾车窜至高桥乡高桥村，撬开黎纪村的商店卷闸门，入室盗得黄芙蓉王3条、精品白沙7条、盖白沙6条、黄芙蓉20条、云烟2条。经鉴定，香烟价值人民币1918元。
6、2011年6月2日凌晨，被告人蔡爱清伙同曾庆明、谭政华、“牛变”驾车窜到桃江县沾溪镇沾溪村，撬开贺开长超市的卷闸门，入室盗得人民币1000余元和香烟软极芙蓉王4条、蓝芙蓉王8条、黄芙蓉王10条。经鉴定，香烟价值人民币7380元。
7、2011年6月13日凌晨，被告人蔡爱清伙同曾庆明、谭政华、“牛变”驾车流窜到桃江县鸬鹚渡镇千工坝村，撬开刘乐庚的超市卷闸门盗窃后被当地村民发现，四人将盗得的盖白沙5条、双叶烟8条、黄芙蓉1条丢弃在超市门前逃跑，后曾庆明被群众抓获扭送至鸬鹚渡派出所，被告人蔡爱清、谭政华、“牛变”逃离现场。经鉴定，香烟价值人民币387元。
2013年9月4日，被告人蔡爱清被湖南省安乡县公安局官陵湖派出所民警抓获。2013年9月4日，桃江县公安局民警将被告人蔡爱清押回归案。
在审理中，被告人蔡爱清对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人蔡爱清的户籍证明、释放证明书，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，湖南省安乡县公安局官陵湖派出所的抓获经过说明；证人谢春才、张云、高德松、李丽村、刘红伟的证言；被害人ＸＸ群、尹立新、肖爱保、胡凤姣、黎纪中、贺开长、刘乐庚的陈述；被告人蔡爱清及同案人曾庆明的供述和辩解；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡爱清以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人蔡爱清犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡爱清起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人蔡爱清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人蔡爱清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡爱清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡爱清的刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4046号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张美印，男，1967年8月7日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张美印信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,019.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,019.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未�进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第845号
原告：刘聪，男，1989年11月10日出生，汉族，：210181198911105516。
被告：朱涌晖，男，1971年11月9日出生，汉族，：512222197111090794。
被告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，组织机构代码证：57839897-5。
法定代表人：袁少臣，该公司经理。
委托代理人：袁洪亮，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，组织机构代码证：76959483-X。
负责人：戴强，该公司总经理。
委托代理人：张立志，该公司员工。
原告刘聪与被告朱涌晖、被告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘聪，被告朱涌晖、被告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司委托代理人袁洪亮、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘聪诉称，2014年9月29日18时30分，在沈河区东陵路，被告朱涌晖驾驶辽A×××××货车与原告驾驶辽A×××××小型车发生交通事故，造成原告车辆损失，经交警认定被告朱涌晖负责全部责任，请求法院依法判令被告赔偿原告因该起事故产生的车辆损失费8，834元，鉴定费500元，拖车费200元，并承担本案诉讼费.
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，本案事故车辆辽A×××××在我公司投保了交强险和商业三者20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。在交强险的限额内我公司予以赔偿，超过的部分由商业险赔偿。对于原告车辆损失价格认定过高，我公司赔付车损，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司辩称，所有的损失应由保险公司承担。
被告朱涌晖辩称，同沈阳双亮兄弟运输服务有限公司答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日18时30分，在沈河区东陵路，原告刘聪驾驶的辽A×××××号车辆与被告朱涌晖驾驶的辽A×××××货车发生交通事故，造成原告车辆受损，发生拖车费人民币200元。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告朱涌晖负事故全部责任。原告无责任。辽A×××××号车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失人民币8，834元，鉴定费为人民币500元。肇事车辆辽A×××××在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，事故发生时在保险期限内。
另查明，辽A×××××号车辆的行驶证所有人为刘宇。2014年9月10日，原告刘聪与刘宇签订了《汽车转让协议》，购买了辽A×××××号车辆。辽A×××××车辆的所有人系被告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，驾驶人为被告朱涌晖。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保单、维修车辆发票、拖车费发票、鉴定费发票、鉴定结论书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。被告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告保险公司之间签订的保险合同真实有效。辽A×××××在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，且此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
对原告主张的车辆维修费人民币8，834元的问题，根据原告提供的车辆维修发票及沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书显示，原告维修车辆花费人民币8，834元，本院予以支持。
对原告主张的拖车费人民币200元的问题，根据原告提供拖车发票显示，原告发生拖车费人民币200元，本院予以支持。
对原告主张的鉴定费人民币500元的问题，根据原告提供的鉴定费发票显示，原告在沈阳市价业价格签证服务中心对车辆进行鉴定，发生鉴定费人民币500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘聪车辆维修费人民币8，834元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘聪拖车费人民币200元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘聪鉴定费人民币500元。
如华安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱涌晖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 年华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3701号
原告张文福，男，1969年10月9日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。
被告宁夏达道建筑劳务分包有限公司，住所地位于银川市兴庆区惠园小区15号楼2单元401室。
法定代表人不详。
原告张文福与被告宁夏达道建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原、被告双方签订《塔式起重机租赁合同》，约定由被告承租原告塔式起重机，每台月租金为16500元，同时对租赁物名称、规格、型号、数量、期限、租金支付方式以及违约责任进行了约定。截止目前，被告尚欠原告建筑设备租金297900元，后原告多次索要无果。被告在履行租赁合同中，不能按合同约定义务履行，对租赁期间产生的租金长期拖延，给原告造成了经济损失。被告的行为已构成严重违约，理应承担延期支付租金的违约责任，即向原告支付所欠租金总额2‰的违约金94136.4元。综上，原告起诉至法院，要求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、依法判令被告立即支付原告租金297900元；3、依法判令被告承担延期支付租金的违约金94136.4元（297900元×2‰×158天，自2015年6月26日至2015年11月30日止），上述2、3项合计392036.4元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告提交的证据显示建筑设备的出租方系个体工商户，应当以大武口区添运钢模板租赁站的名义起诉，而原告以其个人名义起诉，属于原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款，裁定如下：
驳回原告张文福的起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，退还原告张文福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第142号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人秦志强，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省康平县。因盗窃罪于1999年4月被康平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2000年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因敲诈勒索罪、强迫交易罪于2010年2月被康平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2011年9月13日刑满释放。因本案于2014年12月25日被康平县公安局刑事拘留，2015年1月28日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人秦志强犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人秦志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
康平县人民检察院指控，2014年7月-10月期间，被告人秦志强先后四次在自己驾驶的轿车内，卖给他人甲基苯丙胺（俗称冰毒），重约1.6克。
1、2014年7、8月份的一天晚上8时许，被告人秦志强在康平县中医院门口自己驾驶的现代吉普车辆内，卖给张某甲基苯丙胺重约0.4克，价格500元。
2、2014年7-8月份的一天，被告人秦志强卖给王某某甲基苯丙胺重约0.4克，价格500元。
3、2014年9月中下旬的一天晚上7时许，被告人秦志强在康平县卧龙湖自己驾驶的黑色本田车辆内，卖给裴某某甲基苯丙胺重约0.4克，价格500元。
4、2014年10月份初一天23时许，被告人秦志强在康平县伊美发廊附近自己驾驶的车辆内，卖给裴某某甲基苯丙胺重约0.5克，价格500元。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应证据，并认为被告人秦志强多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，请法院依法判处。
被告人秦志强辩称其仅于2014年9月向裴某某贩卖毒品一次。
经审理查明，
1、2014年7-8月份的一天晚上8时许，被告人秦志强在康平县中医院门口其驾驶车内，卖给张某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）重约0.4克，价格500元。
2、2014年8月份的一天，被告人秦志强在康平县康平镇康城一品住宅小区卖给王某某甲基苯丙胺重约0.4克，价格500元。
3、2014年9月中下旬的一天晚上7时许，被告人秦志强在康平县卧龙湖其驾驶车内，卖给裴某某甲基苯丙胺重约0.4克，价格500元。
4、2014年10月份初一天23时许，被告人秦志强在康平县康平镇伊美发廊附近其驾驶的车内，卖给裴某某甲基苯丙胺重约0.5克，价格500元。
综上所述，被告人秦志强先后贩卖甲基苯丙胺四次，共计重约1.6克。
上述事实，被告人秦志的供述及证人裴某某、张某、王某某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，入所体检表，情况说明，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志强多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦志强在公安机关供述先后四次向裴某某、张某、王某某贩卖毒品，证人裴某某、张某、王某某均证实曾向被告人秦志强购买过毒品，故公诉机关指控被告人贩卖毒品四次，证据确实充分，对被告人秦志强当庭辩解仅贩卖毒品一次的意见不予采信。被告人秦志强系累犯，予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款，第六十五条一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2019年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 嘉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00199号
原告：王境，女。
被告：陶兴兰，女。
本院在审理原告王境诉被告陶兴兰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王境撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王境负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年一月十五日
书记员 马艳