广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第321号
原告萧浩彬，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告欧琼榕（系原告萧浩彬的妻子），女，1969年9月28日出生，汉族，农民，住新兴县新城镇布龙村***号。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人林宏辉，广东修善律师事务所律师助理。
被告陶绘平，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住新兴县。
被告陶忠华，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住新兴县。
被告周来勤，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住新兴县。
被告蕲春盛安劳务分包工程有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林社区高垸*组。
法定代表人江洪利，该公司总经理。
上列两被告的共同委托代理人付克江，广东卓明律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人朱昌盛，广东卓明律师事务所实习律师。
被告广东冠粤路桥有限公司。住所地：广州市番禺区石基镇番禺大道*****号领会国际*楼。
法定代表人周继求，该公司董事长。
委托代理人王婕，女，该公司职员，住广州市天河区。
委托代理人孙少卿，女，该公司职员，住广州市番禺区。
原告萧浩彬、欧琼榕诉被告陶绘平、陶忠华、周来勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法追加了蕲春盛安劳务分包工程有限公司（以下简称蕲春盛安公司）、广东冠粤路桥有限公司（以下简称冠粤路桥公司）作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告萧浩彬、欧琼榕及两原告的共同委托代理人张国星，被告周来勤和被告蕲春盛安公司的共同委托代理人付克汪、朱昌盛，被告冠粤路桥公司的委托代理人王婕、孙少卿到庭参加诉讼。被告陶绘平、陶忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧浩彬、欧琼榕诉称，2013年11月20日上午7时至8时许，在新兴县新城镇布龙村上新塘江罗高速公路的第八路段建筑施工工地上，两原告因土地赔偿问题未与征地部门达成协议，而被告陶绘平、陶忠华、周来勤强行在权属两原告的土地上施工，所以两原告阻拦被告陶绘平、陶忠华、周来勤在两原告私人土地上施工，在阻拦过程中，被告陶绘平、陶忠华、周来勤突然从农用车上冲下来，而且带上其他施工人员共7人左右，全部一起用拳头、脚等围攻两原告，直接对两原告的头部、脸部、胸部、腹部等全身进行殴打，将原告萧浩彬殴打至倒地晕迷不醒，原告欧琼榕同样被殴打至全身瘀伤才肯罢休。两原告受伤后被送到新兴县人民医院门诊治疗，其中原告萧浩彬诊断为：头、颈、胸、腹部挫伤。由于经济困难，原告萧浩彬没有住院治疗，只能门诊治疗，原告萧浩彬从2013年11月20日至2014年10月1日间共门诊治疗118天，其中2013年11月20日至2014年4月7日在新兴县人民医院门诊治疗，2014年1月13日在肇庆市第一人民医院门诊治疗1天，2014年5月27日在佛山市中医院门诊治疗1天，2014年6月30日和7月8日在广东省中医院门诊治疗2天，2014年6月3日至8月13日在新兴县中医院门诊治疗39天，2014年8月3日至10月1日在新兴县太平镇下修村卫生站门诊治疗60天。原告欧琼榕诊断为：脊背、腹部挫伤。由于经济困难，原告欧琼榕同样没有住院治疗，只能门诊治疗，原告欧琼榕从2013年11月20日至2014年1月13日，共门诊治疗17天，其中在新兴县人民医院门诊治疗16天，2014年1月13日在肇庆市第一人民医院门诊治疗1天。该案经新兴县公安局处理，经鉴定两原告不构成轻伤，所以没有追究肇事者的刑事责任，而新兴县公安局于2014年9月22日作出《行政处罚决定》，对被告陶绘平罚款500元，对被告陶忠华罚款300元，对被告周来勤罚款300元。目前原告萧浩彬被打伤造成的经济损失包括：医疗费28224.57元、误工费7962.64元（67.48元/天118天）、伙食费11800元（100元/天118天）、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、购买中药外敷药品等4495.5元，以上合计68482.71元。原告欧琼榕被打伤造成的经济损失包括：医疗费4714.6元、误工费1147.16（67.48元/天17天）、伙食费1700元（100元/天17天）、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计23561.76元。两原告损失合计92044.47元。被告陶绘平、陶忠华、周来勤属共同侵权人应承担连带赔偿责任，被告陶绘平、陶忠华、周来勤属被告蕲春盛安公司和被告冠粤路桥公司的员工，员工在工作期间造成他人损害，其工作单位应负连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令五被告连带赔偿两原告经济损失共92044.47元；2、本案诉讼费由五被告共同负担。
被告陶绘平无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告陶忠华无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告周来勤辩称，原告颠倒黑白、弄虚作假，大部分诉讼请求要么是于法无据、要么是欺骗讹诈。理由如下：1、原告存在严重过错。江罗高速公路第八路段经过原告的承包地，原告为了坐地起价，多次以该路段建筑施工方超出范围施工为由强行阻止施工（经新兴县有关部门实地测量施工方未超出红线图施工），致使该路段施工严重滞后，给施工方带来极大的违约风险和经济损失。2013年11月20日上午，原告再次挡在施工机械前面，手舞农用器械强行阻止施工方的正常施工。被告周来勤及其他在场务工人员对原告的阻扰施工行为极为不满，但大家还是本着息事宁人的态度予以好言相劝，而原告却不停地谩骂施工人员，并挥舞手中器械相威胁，以致引发双方的推搡打斗行为。在当天的推搡中，被告周来勤及多名施工人员、现场劝阻人员都有不同程度的肢体及面部挫伤，因没有想到事后向原告追偿，故没有留下治疗费用单据。如果没有原告的无理取闹、谩骂、威胁、主动的人身攻击，就不会发生当日的推搡打斗行为，就不会造成双方人员的轻微受伤，所以，原告对其本人轻微的受伤负有严重的、不可推卸的责任。2、从原告提供的证据来看，原告企图通过伪造证据、歪曲事实的手段达到向被告周来勤诈取高额赔偿的不法目的。（1）原告在推搡打斗中受到的伤害轻微，不需要住院治疗。打斗当日，新兴县人民医院为原告萧浩彬出具的第0055358号疾病诊断证明书上载明“头、颈胸腹部挫伤”，处理意见是“1、CT；2、中药外敷；3、门诊治疗。”新兴县人民医院出具的第JC70997979号医疗费发票上列明萧浩彬2013年11月20日检查费为1599.6元，显然萧浩彬做过了CT等检查，医院根据检查结果做出中药外敷、门诊治疗的治疗处理，没有证据显示萧浩彬受到其他伤害。新兴县人民医院为原告欧琼榕出具的第0055357号疾病诊断证明书上载明“脊背、腹部挫伤”，处理意见“1、CT；2、门诊治疗。”新兴县人民医院出具的第JC70997981号医疗费发票上列明欧琼榕2013年11月20日检查费为1199.7元，显然欧琼榕做过了CT等检查，医院根据检查结果做出门诊治疗的治疗处理。（2）从原告提供的证据来看，原告的合理门诊治疗时间为2013年11月20日至2013年12月30日。此后，欧琼榕没有治疗证据，萧浩彬直到2014年4月6日也没有治疗证据。从原告提供的证据来看，原告在新兴县人民医院门诊治疗基本符合医学常识，对此期间的合理治疗，被告周来勤没有异议。从原告提供的证据来看，原告萧浩彬在此期间的治疗费用为3999.6元，欧琼榕治疗费用为3585.3元，原告的请求不应超出此范围。（3）原告有伪造证据、歪曲事实诈取高额赔偿费的嫌疑。原告不断提供了32张（金额4050元）没有收款单位、没有公章的虚假证据，还提供了大量与推搡行为无关的治疗费用单据。原告萧浩彬于2014年4月7日起治疗的是肢体骨伤（2013年11月20日的CT检查并没有此伤），此后在各医疗机构进行了长期的各种治疗，为了达到不可告人的目的，原告歪曲事实将与打斗无关的肢体骨伤算到被告身上，其欺诈行为实为可耻。3、原告主张的误工费、伙食费、营养费、精神损害抚慰金无法律依据，主张的交通费无事实依据。原告人身伤害轻微，不需要住院治疗，不影响劳动能力，不需要在家休养，我国现行法律也没有门诊治疗要赔付误工费及伙食费的依据。营养费要根据医院建议。原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据。对因合理治疗产生的交通费不持异议，原告要提供合理治疗而产生交通费用的事实依据。4、从处罚决定来看，因推搡打斗致使欧琼榕受伤的是被告陶绘平，因原告欧琼榕的挫伤与被告周来勤无关，因此，被告周来勤对原告欧琼榕合理治疗的费用不承担连带责任。综上所述，原告罔顾事实、漫天要价，不惜虚报作假，企图以欺诈的手段骗取高额的赔偿，并于法无据地提出一些不合理的请求，原告的大部分请求，被告周来勤不予认可。被告周来勤只认可原告萧浩彬自2013年11月20日至2013年12月30日在新兴县人民医院检查及门诊治疗的合理费用，但因原告萧浩彬存在严重过错应对合理治疗费用至少承担50%的费用，且被告周来勤对原告欧琼榕的治疗费用不承担连带责任。
被告蕲春盛安公司辩称，1、两原告也存在过错。2、被告蕲春盛安公司的员工被告陶绘平、陶忠华、周来勤与原告发生打架属个人行为，是双方经过多次摩擦导致的，被告蕲春盛安公司当时是派人制止的，因此，不是被告蕲春盛安公司指派的，与被告蕲春盛安公司无关，被告蕲春盛安公司不需承担连带责任。
被告冠粤路桥公司辩称，1、被告冠粤路桥公司没有实施侵权行为，原告的诉求与被告冠粤路桥公司无关。本案涉事地段为被告蕲春盛安公司施工范围，该公司具有独立法人主体资格，依法独立承担民事责任，被告陶绘平、陶忠华、周来勤为该公司职员，被告冠粤路桥公司与被告陶绘平、陶忠华、周来勤没有劳动合同关系，且被告冠粤路桥公司对其三人与原告的打斗事件一无所知，也没有任何指使行为及实际侵权行为，故原告所诉事件与被告冠粤路桥公司无关，被告冠粤路桥公司不承担侵权责任。2、打斗事件属个人行为，由此产生的责任应由责任人自行承担。（1）本案涉事地段为被告蕲春盛安公司施工范围，该公司施工行为合法，并未超越红线范围，而是原告借口与征地部门就征地问题未达成一致，长期非法阻挠施工方的正常施工。从原告诉状陈述亦可知晓此次打斗事件的起因，也是源于原告对正常施工的无理阻挠及挑衅。（2）根据本案的情况及公安部门所作的行政处罚决定，可明确认定本案仅涉及个人之间的打斗纠纷，并未涉及施工单位。被告陶绘平、陶忠华、周来勤三人为完全民事行为能力人，因其自身过错引发的赔偿责任，理应由其自行承担。综上所述，请求驳回原告对被告冠粤路桥公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日7时许，在新兴县新城镇布龙村上新塘江罗高速公路的第八路段建筑施工工地上，两原告认为施工方施工超出范围，占用了其鱼塘，而与施工方工作人员发生争吵，继而与被告蕲春盛安公司的施工人员被告陶绘平、陶忠华、周来勤等人发生打斗，后被本地村民及其他施工人员劝开。该案经新兴县公安局处理，经鉴定两原告不构成轻伤。新兴县公安局于2014年9月22日作出新公行罚决字[2014]02205号《行政处罚决定》，认定周来勤于2013年11月20日7时许，在新兴县新城镇布龙村上新塘萧浩彬鱼塘边，因江罗高速公路的建筑工地施工问题，而跟萧浩彬夫妇二人发生纠纷，后引起推打，致萧浩彬受伤；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对周来勤罚款300元。新兴县公安局于2014年9月22日作出新公行罚决字[2014]02206号《行政处罚决定》，认定陶忠华于2013年11月20日7时许，在新兴县新城镇布龙村上新塘萧浩彬鱼塘边，因江罗高速公路的建筑工地施工问题，而跟萧浩彬夫妇二人发生纠纷，后引起推打，致欧琼榕受伤；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对陶忠华罚款300元。新兴县公安局于2014年9月22日作出新公行罚决字[2014]02207号《行政处罚决定》，认定陶绘平于2013年11月20日7时许，在新兴县新城镇布龙村上新塘萧浩彬鱼塘边，因江罗高速公路的建筑工地施工问题，而跟萧浩彬夫妇二人发生纠纷，后引起推打，致萧浩彬受伤；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对陶绘平罚款500元。两原告受伤后被送到新兴县人民医院门诊治疗，其中原告萧浩彬诊断为：头、颈、胸、腹部挫伤。原告萧浩彬没有住院治疗，只进行门诊治疗，原告萧浩彬从2013年11月20日至2014年10月1日间共门诊治疗118天，其中2013年11月20日至2014年4月7日在新兴县人民医院门诊治疗，2014年1月13日在肇庆市第一人民医院门诊治疗1天，2014年5月27日在佛山市中医院门诊治疗1天，2014年6月30日和7月8日在广东省中医院门诊治疗2天，2014年6月3日至8月13日在新兴县中医院门诊治疗39天，2014年8月3日至10月1日在新兴县太平镇下修村卫生站门诊治疗60天。原告欧琼榕诊断为：脊背、腹部挫伤。原告欧琼榕同样没有住院治疗，只进行门诊治疗，原告欧琼榕从2013年11月20日至2014年1月13日，共门诊治疗17天，其中在新兴县人民医院门诊治疗16天，在肇庆市第一人民医院门诊治疗1天。原告萧浩彬认为造成的经济损失包括：医疗费22645.65元、误工费7962.64元、伙食费11800元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、购买中药外敷药品等4495.5元，合计62903.79元。原告欧琼榕认为造成的经济损失包括：医疗费4400.2元、误工费1147.16元、伙食费1700元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计23247.36元。两原告损失合计86151.15元。两原告以陶绘平、陶忠华、周来勤为被告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陶绘平、陶忠华、周来勤连带赔偿两原告经济损失共86151.15元；2、本案诉讼费由三被告共同负担。诉讼过程中，原告萧浩彬增加请求医疗费5578.92元，医疗费合计28224.57元；原告欧琼榕增加请求医疗费314.4元，医疗费合计4714.6元；两原告请求的总金额变更为92044.47元。并且两原告申请追加蕲春盛安劳务分包工程有限公司、广东冠粤路桥有限公司作为本案被告，请求五被告连带赔偿两原告经济损失共92044.47元。
另查明，原告欧琼榕有正式发票的医疗费合计4714.6元。原告萧浩彬有正式发票的医疗费合计28244.57元。原告萧浩彬提供五张向新兴县新城镇兴联中药行购买跌打中药的发票，金额合计445.5元。原告萧浩彬提供32张名为“中药外敷”的收款收据，金额合计4050元，这些收款收据不是发票，且没有收款单位及盖章。
又查明，新兴县新城镇布龙村上新塘江罗高速公路的第八路段建筑施工工程于2013年10月16日由被告冠粤路桥公司发包给被告蕲春盛安公司，被告蕲春盛安公司经营范围包括承接建筑劳务分包工程，承接土石方工程的施工，道路养护，土地平整，建筑机械设备租赁。被告陶绘平、陶忠华、周来勤系被告蕲春盛安公司雇请的劳务人员。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、门（急）诊通用病历、门诊病历、挂号发票、医疗费发票、收款收据、购买跌打中药的发票，被告冠粤路桥公司提供的《路基涵洞三班组劳务分包合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证，本院向新兴县公安局新城派出所调取的案宗材料以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。2013年11月20日7时许，在新兴县新城镇布龙村上新塘江罗高速公路的第八路段建筑施工工地上，被告蕲春盛安公司的雇员被告陶绘平、陶忠华、周来勤与原告萧浩彬、欧琼榕因施工是否超出范围而发生争吵，继而发生打架，造成原告萧浩彬、欧琼榕受伤的事实，事后，新兴县公安局以被告陶绘平打伤原告萧浩彬为由作出罚款500元的行政处罚决定，新兴县公安局以被告陶忠华打伤原告欧琼榕为由作出作出罚款300元的行政处罚决定，新兴县公安局以被告周来勤打伤原告萧浩彬为由作出罚款300元的行政处罚决定，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案主要争议焦点：1、两原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于两原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？原告萧浩彬请求医疗费28224.57元，有疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费发票等证实，且没有超出医疗费发票实际金额28244.57元，本院予以支持。被告认为原告萧浩彬的大部分医疗费与打架受伤无关，但无提供充分证据证实，本院不予采纳。原告萧浩彬进行118天门诊治疗，造成误工，因此，原告萧浩彬按农村标准请求误工费7962.64元（67.48元/天118天），本院予以支持。原告萧浩彬没有住院治疗，因此，原告萧浩彬请求伙食费11800元，理据不足，本院不予支持。原告萧浩彬进行多次门诊治疗，确实会产生交通费，因此，原告萧浩彬请求交通费1000元，本院予以支持。原告萧浩彬请求营养费5000元过高，本院酌情支持1000元。原告萧浩彬请求精神损害抚慰金10000元，理据不足，本院不予支持。原告萧浩彬请求购买中药外敷药品费用4495.5元，对没有发票只有收款收据的4050元，本院不予支持；对有发票证实的445.5元，本院予以支持。原告欧琼榕请求医疗费4714.6元，有疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告欧琼榕进行17天门诊治疗，造成误工，因此，原告欧琼榕按农村标准请求误工费1147.16元（67.48元/天17天），本院予以支持。原告欧琼榕没有住院治疗，因此，原告欧琼榕请求伙食费1700元，理据不足，本院不予支持。原告欧琼榕进行多次门诊治疗，确实会产生交通费，但原告欧琼榕请求交通费1000元过高，本院酌情支持300元。原告欧琼榕请求营养费5000元过高，本院酌情支持300元。原告欧琼榕请求精神损害抚慰金10000元，理据不足，本院不予支持。综上，原告萧浩彬的经济损失包括：医疗费28224.57元、误工费7962.64元、交通费1000元、营养费1000元、中药费用445.5元，合计38632.71元。原告欧琼榕的经济损失包括：医疗费4714.6元、误工费1147.16元、交通费300元、营养费300元，合计6461.76元。
2、关于赔偿责任如何分担？被告陶绘平、陶忠华、周来勤在工作过程与原告萧浩彬、欧琼榕发生打架，造成原告萧浩彬、欧琼榕身体受伤，双方都有一定的过错，而被告陶绘平、陶忠华、周来勤将原告打伤应承担主要责任，原告萧浩彬、欧琼榕对引起打斗的发生也有一定过错应承担次要责任。由于被告陶绘平、陶忠华、周来勤是被告蕲春盛安公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，又由于原告萧浩彬是被被告陶绘平、周来勤打伤，原告欧琼榕是被被告陶忠华打伤，因此，根据主次责任，原告萧浩彬的损失38632.71元由被告陶绘平、周来勤、蕲春盛安公司连带赔偿70%，即27042.9元（38632.71元70%）；原告欧琼榕的损失6461.76元由被告陶忠华、蕲春盛安公司连带赔偿70%，即4523.23元（6461.76元70%）。被告蕲春盛安公司认为被告陶绘平、陶忠华、周来勤与原告发生打架属个人行为，被告蕲春盛安公司不承担赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。原告请求被告冠粤路桥公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告陶绘平、陶忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶绘平、周来勤、蕲春盛安劳务分包工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿27042.9元给原告萧浩彬。
二、被告陶忠华、蕲春盛安劳务分包工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿4523.23元给原告欧琼榕。
三、驳回原告萧浩彬、欧琼榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2101.1元，由原告萧浩彬、欧琼榕负担1380.54元，被告陶绘平、周来勤、蕲春盛安劳务分包工程有限公司负担617.31元，被告陶忠华、蕲春盛安劳务分包工程有限公司负担103.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 梁 恒
二〇一五年七月三十日
书 记 员 欧紫珊