wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00010号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2014年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，2014年3月5日被取保候审，2014年11月18日经东至县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
辩护人唐开发，安徽始信律师事务所律师。
东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月18日作出（2014）东刑初字第00189号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，池州市人民检察院指派代理检察员李彪、朱晨帆依法出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人唐开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月20日22时25分许，被告人王某某驾驶其妹夫彭某某的皖HL17**小型轿车，搭载其妹夫彭某某及其妻汪某某，由东至县城驶往安庆市方向，行至东至县东流镇地段G206线1273KM＋50M处，在超车时未确保行车安全，与迎面驶来的张某某（殁年61岁）驾驶的皖RF73**普通两轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡及摩托车乘坐人张某某的妻子郑某某受伤。事故发生后，22时30分被告人王某某即拨打110报警电话，称自己驾车在东流镇长岭村地段撞倒一辆摩托车，摩托车上有两人伤势严重；并拨打了120急救电话。120救护车赶到现场后，将伤者郑某某送往医院抢救治疗。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定：张某某系道路交通事故致胸部严重损伤而死亡；郑某某左、右股骨骨折构成轻伤一级，右锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、左膝十字韧带段裂、左小腿开发性骨折均构成轻伤二级。2014年2月28日东至县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王某某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某某向被害人亲属支付了被害人张某某的安葬费和郑某某的医药费共计人民币165000元；另向东至县人民医院预交了郑某某的医疗费共计人民币3742元；支付了被害人张某某的殡葬服务费等2300元。
被告人王某某所驾驶的皖HL17**小型轿车车主为彭某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司购买了保险金额为20万元的第三者责任险和交强险。事故发生在保险期内。
2014年9月22日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，评定郑某某的伤残程度为九级伤残和三个十级伤残。
被害人郑某某及被害人张某某亲属于2014年9月18日，向本院提起了民事诉讼，本院已受理。
原判认定上述事实有东至县公安局交通管理大队的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，驾驶证信息及机动车信息查询单及驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被害人亲属出具的收条，预交医药费发票，东至县人民法院民事立案登记表、民事诉状，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2014）13号道路交通事故认定书，东公尸鉴法字2014第6号交通事故尸体检验报告，被告人、被害人和证人的人口基本信息核查单等书证；被害人郑某某陈述；证人彭某某、汪某某的证言；被告人王某某供述；现场勘验笔录、事故现场图及现场照片；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2014第6号交通事故尸体检验报告、东公伤鉴字2014第54号损伤初检意见书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、伤残等级鉴定意见书等证据证实。
一审法院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人王某某即拨打110报警电话，并在现场等候处理，应当认定为自动投案。被告人王某某在自动投案后，如实供述了其罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人王某某在案发后的赔偿情况，对其不适宜宣告缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王某某上诉称：其具有自首情节，且积极赔偿了被害人的部分经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人王某某驾驶机动车违反道路交通运输法规，发生交通事故致张某某死亡、郑某某轻伤且负事故全部责任，案发以后投案自首，赔偿被害人部分经济损失的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：原判在量刑时已充分考虑其自首、赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，并对其从轻处罚，故对上诉人及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 郑 传
审判员 徐 学 明
审判员 康 启 林
二〇一五年一月十三日
书记员 陶亮（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4244号
原告孙某甲，女，1979年10月9日出生，汉族，工人，住莱州市。
被告孙某乙，男，1979年2月4日出生，汉族，工人，住莱州市。
原告孙某甲与被告孙某乙探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月4日经莱州市人民法院调解离婚，约定婚生男孩孙某丙由被告抚养，原告承担抚养费，但没有约定探视的详细细节，被告限制原告对孩子行使探视，现原告诉至法院要求对孩子行使探视权要求每月的第二、第四个星期六下午2点由被告将孩子送到百家福建设银行门口由原告或其家人接走，第二天下午两点由原告或其家人将孩子送到上述地点由被告接回；每年的寒、暑假及每个法定节假日由孩子在原告处居住假期的一半时间，由孩子在原、被告处轮流过每个春节。
被告辩称，我从来没有拒绝过原告探望孩子，不同意原告的诉讼请求，现在孩子尚小，正在上幼儿园，离婚后三年半来原告除了每月支付抚养费外，没给孩子打过一次电话，没探望过孩子一次，没给孩子任何关爱，以至于孩子现在都不知道有个妈妈。原告的请求不利于孩子的成长，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告孙某甲、被告孙某乙原系夫妻，二人于2012年5月4日经莱州市人民法院调解离婚，婚生男孩孙某丙由被告孙某甲抚养，原告负担抚育费350元。孙某丙于2008年9月28日出生，现年5周岁上幼儿园。
2013年9月27日，原、被告就增加抚养费问题经本院调解达成协议：自2013年10月1日起被告孙某甲支付原告孙某丙的子女抚养费增加到每月770元。后原告诉至本院主张在离婚时对探望孩子没有详细规定，现被告处处刁难，拒绝原告对孩子探望，诉至本院，要求每月的第二、第四个周下午2点由被告将孩子送到百家福建设银行门口由原告或其家人接走，第二天下午两点由原告或其家人将孩子送到上述地点由被告接回；每年的寒、暑假及每个法定节假日由孩子在原告处居住假期的一半时间，由孩子在原、被告处轮流过每个春节。对于原告的请求，被告表示从来没有拒绝过原告探望孩子，但孩子尚小，上幼儿园，原告的请求不利于孩子成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告就探望的方式、时间未达成一致意见，考虑到孙某丙年幼，探望应当从有利于其成长的角度出发。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自2014年1月1日起，原告孙某甲于每月的第二个、第四个星期天的上午九点从被告孙某乙处接走孙某丙，于当天的下午四点前送回被告孙某乙处。被告孙某乙应予协助。
案件受理费100元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内直接付给原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一三年十二月六日
书记员 赵文君
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第320号
原告周夏琼。（下简称原告）
委托代理人王滋松，男，汉族。（系原告丈夫）
被告中国人寿保险股份有限公司全州县支公司。
代表人蔡伟。
委托代理人邓金顺，广西齐心律师事务所律师。
原告与被告健康保险合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由审判员沈定亮担任审判长，人民陪审员伍良友、闫芳参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，书记员唐艳担任法庭记录。原告周夏琼及其委托代理人王滋松，被告委托代理人邓金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年6月10日在被告处投保了一份重大疾病终身保险（保险单号码：GL3005004990000720，投保单号码：9900405000722），保险费从投保日起交费20年（从1999年6月10日至2019年6月10日止），每年交费530元，保险责任从1999年6月10日至终身。保险合同约定，被保险人在保险合同有效期内患重大疾病，给付基本保额（1万）二倍的重大疾病保险金。若重大疾病保险金的给付发生于缴费期限内，从给付之日起，免缴以后各期保险费，合同继续有效。现被保险人（原告）于2013年11月28日身患重大疾病脑血管瘤，在桂林市人民医院住院20天，并做脑血管介于手术，安放支架，用去医疗费18万元，原告依合同约定向被告申请理赔，被告拒绝原告理赔申请。为实现原告正当的合同利益，请求人民法院判令被告给付原告重大疾病保险金2万元。
原告对其陈述的事实，在举证期内提供的证据有：1、桂林市人民医院住院号261890周夏琼20**年11月28日至2013年12月18日《入院、出院记录》。2、桂林市人民医院CT号15286周夏琼20**年11月29日《CTA检查报告单》。3、桂林市人民医院住院号261890《手术记录》。4、桂林市人民医院《住院病人费用项目统计表》。5、桂林市人民医院2013年12月18日桂C（13）NO0943611《收费收据》。6、桂林市人民医院2013年12月18日周夏琼《出院证》。1-6证实，原告身患颈内动脉动脉瘤，于2013年11月28日至2013年12月18日在桂林市人民医院住院手术治疗，用去医疗费172402，4元。7、1999年6月10日中国人寿保险公司全州营业部签发的周夏琼保险单号码GL3005004990000720《保险单（正本）》及《重大疾病终身保险条款》，证实，原告于1999年6月10日向被告投保重大疾病保险，保险金为10000元。8、2014年1月6日中国人寿保险股份有限公司《理赔申请书》。证实，原告向被告申请理赔，被告未接受原告理赔申请的事实。
被告辩称：原告向被告投保重大疾病保险及身患颈内动脉动脉瘤在桂林市人民医院医治的起诉事实无异议，但原告所患疾病不属保险合同约定承保的疾病，被告不具有保险责任，原告起诉请求人民法院判令被告支付重大疾病保险费20000元，无合同和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告对原告的重大疾病保险合同及原告患颈内动脉动脉瘤疾病并手术治疗无争议，但对原告所患疾病是否属保险责任条款所指重大疾病范围内的疾病，存在争议。本案的焦点：一、原告患颈内动脉动脉瘤疾病是否为重大疾病。重大疾病并非具体的病种，其并非医学上的专门术语，何为重大以及哪些疾病属于重大疾病，并不确定，它是一个外延难以确定的概念。因此对于重大疾病的理解，应遵循合同的解释原则，依据合同法第一百二十五条第一款的规定，根据该合同使用的重大疾病文义解释，就该字面来讲，重大应当指病情严重，重大疾病应是那些严重危及人体生命健康和生活的疾病。原告身患颈内动脉动脉瘤疾病，严重危其生命，严重影响其大脑正常的思维及眼睛视力，需非手术治疗不可的疾病，手术治疗用去17万余元的治疗费用，无论是人体生命健康和生活来讲均给原告造成了巨大影响，应理解为重大疾病。二、原告所患颈内动脉动脉瘤是否属于原、被告订立的保险合同有关重大疾病的条款范围内疾病。本案被告向原告提供的保险合同是格式条款，依照保险法第三十的规定，对格式合同条款存在两种或两种以上的理解，应作出对原告有利的解释。本案中，保险合同条款第二十条对重大疾病解释为10种，依照中国保监会《健康保险管理办法》第二十一条规定，重大疾病的范围应不仅限于保险合同解释的范围，其未列的病种通常人能理解到为重大疾病的应属重大疾病的范围。原、被告保险合同有关保险责任条款第四条仅记载了重大疾病，而没有写明为仅保险第二十条释义的10种重大疾病。综上所述，原告患病性质为重大疾病，属于原、被告签订的保险合同重大疾病范围内的疾病，被告应承担保险责任，履行向原告支保险金的合同义务。原告起诉要求被告按基本保额的二倍支其保险金20000元，符合保险合同的约定，理由成立，依法予以支持。被告以原告疾病不属保险合同解释范围内重大疾病，其解释不符合法律要求的一般解释法则，本院不予采纳。
本院为维护正常的商业秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下
被告中国人寿保险股份有限公司全州县支公司于判决生效之日十日内给付原告周夏琼保险费20000元。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限责任公司全州县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高薪支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 沈定亮
人民陪审员 伍良友
人民陪审员 闫 芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐 艳
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
2、《中华人民共和国保险法》第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁结构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
3、《健康保险管理办法》第二十一条：保险公司在健康保险产品条款中约定的疾病诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医学技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断被确定为重大疾病的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为由拒绝给付保险金。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
5、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保除合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险的义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2235号
原告银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田丽绢，系该公司总经理。
委托代理人苏阳。
被告宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄全晟，系该公司经理。
本院在审理原告银川市子坤商务实业有限公司与被告宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川市子坤商务实业有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市子坤商务实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市子坤商务实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市子坤商务实业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年三月二十四日
书记员 张晓桐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04517号
原告史永林，男，汉族，1977年6月9日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，云阳县法律援助中心律师。
被告陆世友，男，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告史永林与陆世友劳务合同纠纷一案中，原告史永林于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史永林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓彬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第887号
罪犯赵小金，男，一九七0年一月二十九日出生，汉族，小学文化程度，山西省垣曲县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于一九九九年六月二十四日作出了（1999）晋刑核字第27号刑事判决，以被告人赵小金犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00一年十二月二十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00四年六月二十三日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年，二00六年十一月二十九日减刑二年，二00九年一月二十一日减刑一年九个月，二0一一年五月二十五日减刑一年六个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯赵小金减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯赵小金在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任小哨工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯赵小金服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小金减去余刑，予以释放，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3271-2号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被告李井治，男。
被告陈冬霞，女。
被告孙文东，男。
被告亓广英，女。
被告李井文，男。
被告施凤春，女。
被告李景坡，男。
被告王慧莉，女。
被告李井耀，男。
被告王晓娟，女。
被告金福，男。
被告王晓艳，女。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告李井治、陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金福、王晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告亓广英在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号520290121004246793）10000.00元予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告亓广英在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号520290121004246793）10000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志文
二〇一五年七月二十日
书记员 李铭洋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1707号
原告：山东金搏传媒有限公司。
住所地：山东省枣庄市市中区解放北路***号。
法定代表人：王文睿，董事长。
被告：山东国宏装饰工程有限公司。
住所地：山东省济南市历下区华龙路**号三翔商务大厦。
法定代表人：许兆龙，总经理。
被告：济南国宏装饰工程有限公司枣庄分公司。
住所地：枣庄市市中区君府馨苑2号楼沿青檀路门市5、6户。
本院受理原告山东金搏传媒有限公司与被告山东国宏装饰工程有限公司、济南国宏装饰工程有限公司枣庄分公司广告合同纠纷一案，原告山东金搏传媒有限公司于2015年2月6日向本院提出撤回对被告山东国宏装饰工程有限公司、济南国宏装饰工程有限公司枣庄分公司诉讼的申请。
本院认为，原告山东金搏传媒有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金搏传媒有限公司撤回对被告山东国宏装饰工程有限公司、济南国宏装饰工程有限公司枣庄分公司的起诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，财产保全费620元，合计1056.5元，由原告山东金搏传媒有限公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 超
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1860号
被上诉人（原审被告）朱秋萍，女，汉族，生于1986年1月22日，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）朱运祥，男，汉族，生于1951年2月28日，住鹿邑县。
二上诉人委托代理人李文超，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军，男，汉族，生于1990年2月9日，住鹿邑县。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
上诉人朱秋萍、朱运祥因与被上诉人张军婚约彩礼纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人朱秋萍及其委托代理人李文超、被上诉人张军委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张军与被告朱秋萍于2012年农历12月16日经人介绍相识，2012年12月19日订亲，2013年12月19日举行婚礼，没有办理结婚登记手续，2014年农历1月开始分居。原告于订亲当日给被告彩礼现金21000元、衣服若干及肉（价值1000元）；2013年12月6日给予被告彩礼现金5万元（其中包括用于购买“三金”的现金1万元）。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明，属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予以支持。本案中原告给付被告彩礼，双方且未办理结婚登记手续，符合法定的返还彩礼的情形，被告应当返还原告彩礼款，但原、被告未办理结婚登记手续，举行婚礼后同居生活十多天，故应部分返还，应酌定认为返还53250元（71000元×75%）较为适宜。对于原告将其他礼品作价要求被告返还的请求，因礼品属于易耗品，对此部分的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告朱秋萍、朱运祥于判决生效后十日内返还原告张军彩礼现金53250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1097元，原告承担274元，被告承担823元。
朱秋萍、朱运祥不服原判上诉称，上诉人朱秋萍虽然没有与被上诉人张军领取结婚证，但按照农村风俗办理了结婚仪式并同居生活了三个多月，后因性格不合解除。未领取结婚证的同居关系虽不受法律保护，但上诉人朱秋萍已经把彩礼购买了价值四万七千余元的结婚用品，应在应返还的彩礼款中予以扣除。请求二审法院撤销原判，依法予以公正审理。
张军辩称，1、双方同居时间为十多天。2、三金属于消费品，上诉人一审没有向法庭出示，应该折价返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明，属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予以支持。上诉人朱秋萍、朱运祥认为应用结婚用品折抵彩礼款，因结婚用品已经转换为朱秋萍的婚前个人财产，该上诉请求，没有法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人朱秋萍、朱运祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业红
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴海峰
（2013）浦江民初字第1019号关于李国章与卓强公司租赁合同纠纷一案一审判决
原告李国章，男，1974年9月4日生，汉族。
被告南通卓强建设集团有限公司（下称卓强公司），住所地在江苏省南通市通州区三余镇人民路39号。
法定代表人张建平，卓强公司总经理。
原告李国章与被告卓强公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国章的委托代理人方林军，被告卓强公司的委托代理人施峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国章诉称，2011年5月8日，原告以南京市浦口区跨地建材销售中心名义与被告签订钢管扣件租赁合同一份，合同约定：原告向该公司的南京市浦口区陆军指挥学院图书馆项目出租钢管、扣件等物品。合同生效后，原告履行了相应义务，但被告未按合同约定给付租金。现诉请判令：1、被告给付租金43045元及30%的违约金12914元，合计55959元。2、被告返还钢管373.9米、扣件13只，如不能返还则按照钢管每米12元、扣件每只4.5元进行赔偿，合计4545元。3、被告按照约定标准支付租金（自2013年1月10日起）至租赁物返还之日或者实际赔偿到位之日止的租金。4、被告承担本案诉讼费用。
被告卓强公司辩称，被告与南京胜发脚手架工程有限公司（下称胜发公司）签订外钢管脚手架工程协议书，在履约过程中，胜发公司因不能全面履行合同相关义务而请求并委托被告与原告签订租赁合同，同时由胜发公司向被告出具承诺书一份，原告对此情况是明确知悉的。因此原告诉请我方承担法律责任不成立，请求追加胜发公司为被告。
经审理查明，2011年5月8日，南京市浦口区跨地建材销售中心（下称跨地建材销售中心）作为甲方，卓强公司作为乙方，双方签订钢管扣件租赁合同一份，合同约定：乙方向甲方租赁钢管扣件在浦口陆军指挥学院内图书馆南通卓强工地使用，租赁期限自2011年5月8日至2011年10月20日；租金收取标准：钢管每米0.013元／天，扣件每只0.007元／天；甲方对其租赁物在租赁期间产生的租金，由乙方每个月底结算一次应付租金，租用材料全部归还后20日内乙方应付清应付租金，否则可按欠款总额的30%加收违约金；承租方委派刘桂明、方祖宝双人签字负责，物资提取和归还必须由两人共同签字确认，只有一人签字甲方发货或收货，乙方结算时不予认可。合同签订后，跨地建材销售中心向卓强公司提供钢管、扣件等租赁物。2011年10月25日，卓强公司向跨地建材销售中心发出延期说明一份，注明卓强公司与跨地建材销售中心签订的钢管租赁协议于2011年10月20日到期，现因工程需要，须继续延续至工程结束，具体条款按原合同执行。截止2013年1月9日，共计产生租金391736.01元，其他费用24509元，卓强公司共支付373200元，还有43045元未付。
另查明，跨地建材销售中心系个体工商户，李国章为跨地建材销售中心的业主。
上述事实，有原告李国章提供的钢管扣件租赁合同、提货清单、退货单、转账支票、银行承兑汇票、延期说明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的钢管扣件租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。对被告卓强公司提出的“被告与胜发公司签订外钢管脚手架工程协议书，在履约过程中，胜发公司因不能全面履行合同相关义务而请求并委托被告与原告签订租赁合同，同时由胜发公司向被告出具承诺书一份，原告对此情况是明确知悉的。因此原告诉请我方承担法律责任不成立，请求追加胜发公司为被告。”的意见，本院认为，被告卓强公司系以自己名义与原告李国章签订租赁合同，而不是以胜发公司名义与原告签订租赁合同，且在合同履行过程中，卓强公司通过自己账户向原告支付租金，因此被告卓强公司的行为并不符合委托行为的相关法律规定，同时被告卓强公司也未能提供证据证实原告李国章是明确知悉其受胜发公司委托，综上所述，对被告卓强公司的辩解意见不予采纳。对原告李国章要求被告卓强公司支付租金43045元、返还钢管373.9米、扣件13只并按照约定标准支付租金（自2013年1月10日起）至租赁物返还之日止的租金的请求，本院认为，原告李国章按合同约定向被告卓强公司提供了钢管、扣件，被告卓强公司应按合同约定支付租金并返还租赁物，原告李国章的上述请求符合法律规定，本院予以支持。对原告李国章要求被告卓强公司支付30%的违约金12914元的请求，本院认为，被告卓强公司未能按合同约定支付租金、返还租赁物，已属违约，应向原告李国章支付违约金，但原告李国章主张的违约金过高，应由被告卓强公司自2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付之日止。对原告李国章要求被告卓强公司被告返还钢管373.9米、扣件13只，如不能返还则按照钢管每米12元、扣件每只4.5元进行赔偿，合计4545元的请求，本院认为，双方在租赁合同中并未约定租赁物不能返还时的赔偿标准，因此对原告李国章要求按钢管每米12元、扣件每只4.5元进行赔偿，合计4545元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告卓强公司于本判决生效后十日内给付原告李国章租金人民币43045元及违约金（自2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付之日止）。
二、被告卓强公司于本判决生效后十日内返还原告李国章钢管373.9米、扣件13只，并按照约定标准支付租金（租金按钢管每米0.013元／天，扣件每只0.007元／天自2013年1月10日起计算至租赁物返还之日止）。
三、驳回原告李国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，减半收取720元，由被告卓强公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年八月十三日
书记员 刘婷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00703号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：丁万利
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人丁万利借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第228号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第228号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01174号
原告李红，个体户。
委托代理人杨刚。
被告徐寿尧，个体户。
被告史龙芹，个体户。
原告李红与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月01日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告徐寿尧、史龙芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红诉称：被告徐寿尧和原告李红系亲戚关系，被告徐寿尧、史龙芹系夫妻。被告徐寿尧、史龙芹因经营需要于2013年3月1日向原告借款30万元，约定月利率1.3%。至今被告徐寿尧、史龙芹未偿还借款本息。现请求判令两被告立即偿还借款30万元，并以本金30万元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.3%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年3月1日被告徐寿尧、史龙芹向原告李红出具的借条一张，证实徐寿尧、史龙芹向原告借款30万元的事实。
被告徐寿尧、史龙芹未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能证实原、被告间借款事实，本院予以确认。
本院经审理查明，被告徐寿尧、史龙芹系夫妻。2013年3月1日，被告徐寿尧、史龙芹因经营需要向原告李红借款30万元，约定月利率1.3%，立据载明：今借到李红人民币叁拾万元整（￥300000元）。月息壹分叁厘。借款发生后被告徐寿尧、史龙芹未能归还借款本息，原告李红诉至本院。
本院认为：原告李红与被告徐寿尧、史龙芹之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告李红按约履行款项交付义务，被告徐寿尧、史龙芹未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还剩余借款本金并支付利息的责任。原告李红主张请求判令两被告立即偿还借款30万元，并以本金30万元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.3%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐寿尧、史龙芹于判决生效后十日内偿还借款30万元，并以本金30万元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.3%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6789元，由被告徐寿尧、史龙芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十二月一日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1028号
罪犯曾昭国，男，1975年6月10日出生，汉族，出生地黑龙江省五常县，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月19日作出了（2008）朝刑初字第2830号刑事判决，认定罪犯曾昭国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。罪犯曾昭国不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年3月5日作出了（2009）二中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月7日入监服刑。2012年5月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合
经审理查明，罪犯曾昭国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，悔改表现突出。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭国减去有期徒刑一年五个月六日，剥夺政治权利二年不变，刑期自2008年6月10日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初85号
原告：马鞍山市花山区润成创展销售中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：邓义霞，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市益强置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：梁耀星。
本院在审理原告马鞍山市花山区润成创展销售中心诉被告马鞍山市益强置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区润成创展销售中心向本院提出财产保全申请，要求对被告马鞍山市益强置业有限公司银行存款300000元进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市花山区润成创展销售中心的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告马鞍山市益强置业有限公司银行存款300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毕善林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张红玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1169号
原告张志国。
委托代理人田秀静，系原告张志国妻子。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告张志国与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志国的委托代理人田秀静、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称，原、被告于2011年8月22日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园240-1203室房屋，价款为757820。合同约定被告于2012年12月31日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按合同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年10月2日向原告交付房屋。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息37900元；要求被告以商品房价款的日千分之三给付违约金4546元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年8月22日，原告张志国与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0056638）一份，载明：“商品房座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24－1203号，价款为757820元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（张志国）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的万分之零点一向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年12月31日，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期273天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款757820元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准，自2013年1月1日始至2013年9月30日止（共计逾期273天），计算逾期利息为34480.81元。违约金的具体计算方法为：总房款757820元的万分之零点一1即7.58元。对于原告的其他诉讼请求被告不予认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2011年8月22日，原告张志国（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24－1203号房屋，房屋总价款757820元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的万分之零点一向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期273天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息34480.81元、逾期交付商品房的违约金7.58元，原告予以认可，并自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告张志国与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告张志国逾期交付商品房的付款利息34480.81元、逾期交付商品房的违约金7.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由原告张志国承担81元，由被告天津浩地集团有限公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1169号
原告陈井辉，男，1960年1月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告吴双园，男，1963年5月15日生，汉族，干部，现住宁江区。
本院在审理原告陈井辉诉被告吴双园民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭外达成调解协议，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈井辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担，剩余2150元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王光玉
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1169号原告夏化明，男，1987年10月1日出生。被告张尔文，男，1988年4月24日出生。原告夏化明与被告张尔文合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏化明到庭参加诉讼，被告张尔文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏化明诉称，2012年12月1日，原告与被告签订个人合资协议合同，原告属于暗股，出资10万元。2014年3月4日，原告退股，并与被告签订个人退股协议合同。个人退股协议合同约定：合股期间总盈利60，977元，原告应得分红8，621元，被告应偿还原告入股资金10万元，被告共计应支付原告108，621元，定于2014年6月15日前支付5万元，余款58，621元须于2014年8月1日前全额付清，违约或延期按照每日千分之二计算支付违约金。退股协议签订后，被告没有付款给原告，也没有支付违约金。2014年8月1日，经结算，被告向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告113，121元（包含4，500元违约金），定于2014年10月1日前偿还，如果被告违约，按月利率2%计算支付利息。此后，被告仍未还款，也未支付利息，经原告催讨无果。为此，请求判决被告偿还欠款113，121元，并按月利率2%计算支付自2014年10月1日起至实际还款日止的利息；被告承担本案所需诉讼费用。被告张尔文未答辩。经审理查明，2012年12月1日，原告与被告签订《个人合资协议合同》，设立SMT事业部配合八叶（厦门）新能源科技有限公司SMT事业部帖片业务及外单业务加工。原告出资10万元，占10%的股份。2014年3月4日，原告退股，并与被告签订《个人退股协议合同》。《个人退股协议合同》约定：合股期间公司盈利60，977元，原告可分红8，621元，被告应偿还原告入股资金10万元，被告共计应支付原告108，621元，定于2014年6月15日前支付5万元，余款58，621元须于2014年8月1日前全额付清；如被告违约或延期按照每日千分之二的违约金赔偿给原告。2014年8月1日，经结算，被告向原告出具欠条一张，约定：被告尚欠原告113，121元，于2014年10月1日前偿还，违约按月利率2%支付利息。到期后，被告仍未还款，也未支付利息。2014年10月10日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款113，121元，并按月利率2%计算支付自2014年10月1日起至实际还款日止的利息；被告承担本案所需诉讼费用。上述事实有原告提供的身份证、《个人退股协议合同》、欠条和原告的庭审陈述在案证实。本院认为，原告与被告因退伙形成的债权债务关系合法、有效，原告要求被告偿还欠款并支付逾期付款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。因付款期限为2014年10月1日，逾期付款利息应从2014年10月2日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尔文应在本判决生效之日起十日内偿还原告夏化明欠款113，121元，并支付自2014年10月2日起至实际还款之日止的利息，利息按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，562元，减半收取1，281元，由被告张尔文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾显伍二〇一四年十月三十一日书记员  温佳萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第508号
原告刘某甲，住辽宁省盖州市。
法定代理人刘某某（系原告父亲），住辽宁省盖州市。
被告迟某，住辽宁省盖州市。
原告刘某甲诉被告迟某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父母离婚后，我随父亲生活，父亲每月给我抚养费500.00元，有民政部门离婚协议书为证。但母亲一直都没给我。我跟父亲靠打工生活，很难维持我的生活费用，故诉至法院，要求被告给付2012年10月至今的每月500.00元抚养费。
被告辩称，我现在没有能力支付抚养费。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告父亲与被告于2012年9月13日在民政部门协议离婚，当时约定原告归父亲抚养，被告每月负担500.00元抚养费至原告18周岁止。后被告一直未支付抚养费。现原告诉至本院要求被告支付从2012年10月起至今的抚养费每月500.00元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的户口簿、离婚证、离婚协议书在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚协议中因离婚就子女抚养达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告父母离婚时，已确定原告归父亲抚养，被告每月承担抚养费500.00元，现因被告未履行义务。故对原告诉请的2013年1月至2015年2月的抚养费本院予以支持。对于原告诉请的2012年10月至2012年12月的抚养费，因已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告迟某给付原告刘某甲2013年1月1日起至2015年2月28日止每月应负担的抚养费500.00元，即13000.00元。于判决生效后10日内付清。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一五年二月六日
书记员 刘诗琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0286号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张二成。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张二成犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人张二成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年4月27日22时许，被告人张二成至扬州市瘦西湖街道堡城村103号玖鑫玻璃厂门口，采用砸车窗玻璃的手段，窃得伍某停放在该处货车内的人民币2270元。
案发后，被告人张二成主动投案，如实供述了犯罪事实并退出全部赃款。
上述事实，被告人张二成在开庭审理过程中无异议，且有证人伍某、黄某、张某、朱某、谭某的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局出具的抓获经过及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张二成犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱爱军
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08476号
原告北京金邦兴业商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路煤炭公司院内北京宏力拓钢材市场1081号。
法定代表人韩保兵，总经理。
被告无锡市鑫鑫鑫特钢有限公司，住所地无锡市槐古豪庭10-1-3。
法定代表人王长运。
原告北京金邦兴业商贸有限公司（以下简称金邦兴业公司）与被告无锡市鑫鑫鑫特钢有限公司（以下简称鑫鑫鑫公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员李启忠、邸瑞珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金邦兴业公司的法定代表人韩保兵到庭参加了诉讼，被告鑫鑫鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金邦兴业公司起诉称：2014年10月20日，原被告双方通过传真方式签订了一份《昌平购销合同》，合同约定原告向被告购买不锈钢H型钢、不锈钢角钢、不锈钢板等钢材，产品价格含增值税发票价格，合同金额暂定为91584元，计算方法为检斤，也就是实际收到货物为准；双方约定如因发生纠纷，由需方所在地法院管辖。原告分别于2014年10月20日、10月27日通过银行转账先后支付给被告45000元、40000元的货款。2014年10月30日，被告发货给原告，并附有出库单一份。原告收到货后，就对货物的重量进行检查，经原告检查，各个型号的不锈钢材的重量均与出库单的重量不一致，都少于约定的重量。原告当天就打电话告知被告货物少的事，并向被告发了一份重量异议通知书。经过原被告多次沟通，被告承认实际所发货物重量少于合同约定重量，并承诺退还货款。但时至今日，被告并未返还多余货款。综上所述，原告认为，原被告双方之间签订的《产品购销合同》合法有效，原告按约定向被告支付的货款，被告违约在先，并不能及时返还货款，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告货款6625.10元；2、被告支付以6625.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告鑫鑫鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日，原告（需方）与被告（供方）通过传真的方式签订了《产品购销合同》，约定被告向原告供应不锈钢H型钢、不锈钢角钢及不锈钢板等产品，其中不锈钢H型钢（125＊125＊6＊8）每公斤20.5元，不锈钢角钢（100＊63＊8）每公斤17.8元，不锈钢角钢（50＊50＊5）每公斤15.8元，不锈钢板（16＊250＊300）每公斤18元，合同理算金额为91584元；合理损耗及计算方法为检斤；验收标准、方法及提出异议期限为，按国家规定标准验收，需方发现产品规格、材质和表面质量问题不符合规定，应妥善保管，请在收到货物七日内提出书面异议，逾期则视为所交产品合格、符合双方合同约定。合同签订后，原告分别于2014年10月20日、2014年10月27日向被告汇款共计85000元。2014年10月30日，被告向原告发货，原告收货时对货物进行称重，发现被告所发货物重量与约定的不符。原告法定代表人与被告方进行联系，告知货物重量不符一事。2014年10月31日，原告向被告发出《重量异议通知书》，就重量不符一事书面告知被告，并列明重量不符的具体情况。此后原告法定代表人多次与被告员工电话联系，被告在通话中认可重量不符的情况，承诺退还款项，但未实际履行。
庭审中，原告陈述被告所发货物的重量不符的具体情况为：不锈钢H型钢被告发货单上注明1790公斤，原告实际收到1177公斤；不锈钢角钢（100＊63＊8）被告发货单注明为1300公斤，原告实际收到1265公斤；不锈钢角钢（50＊50＊5）被告发货单注明为236公斤，原告实际收到223公斤；不锈钢钢板（16＊250＊300）被告发货单注明为1600公斤，原告实际收到1567公斤。
上述事实有欠条、重量异议书及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫鑫鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按合同约定履行各自的权利义务。原告在收到货物后按合同约定对货物进行检验，在发现重量不符时通过电话及传真等形式告知被告，履行了其验收的义务。被告所发货物重量与发货单所注明的数量不符，原告有权选择要求被告发货或退款，现原告要求被告退款于法有据，本院予以支持。被告在承诺退还后未能及时履行还应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期退款的利息本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市鑫鑫鑫特钢有限公司向原告北京金邦兴业商贸有限公司退还货款六千六百二十五元一角，于本判决生效后七日内履行；
二、被告无锡市鑫鑫鑫特钢有限公司向原告北京金邦兴业商贸有限公司支付逾期退款利息，以六千六百二十五元一角为基数，自二〇一四年十一月十五日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告无锡市鑫鑫鑫特钢有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告北京金邦兴业商贸有限公司已预交二十五元），由被告无锡市鑫鑫鑫特钢有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际票据为准），由被告无锡市鑫鑫鑫特钢有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王崇华
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第539号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吕某某，女，住大连市甘井子区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年11月9日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人吕某某犯侵犯著作权罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日，被告人吕某某在本市沙河口区西安路“大连图书城”地下“大连市沙河口区前程书店”内被公安机关当场抓获，并在其店铺内查获各种光盘6740张，经大连市文化广播影视局鉴定，查获的6740张光盘系非法出版物。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，情节特别严重，其行为侵犯了国家著作权管理制度及著作权人的著作权和与著作权有关的权益，构成侵犯著作权罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，并缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币13500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第539号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：张×，女，汉族，1980年12月23日出生于河南省淮阳县。
辩护人：李俊杰。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第601号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员张骏、被告人张×及其辩护人李俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日1时30分许，被告人张×在乌鲁木齐市西山东街平阳二巷，阻碍民警艾××执行公务，并将其左上臂咬伤。
被告人张×对公诉机关指控事实无异议。辩护人李俊杰的辩护意见是：被告人张×系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿民警经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日0时许，在乌鲁木齐市西山东街平阳二巷，被告人张×的丈夫梁××因故与邻居发生纠纷，对方报警后，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局环卫路派出所民警艾××、李××等人到场进行处置，并欲将醉酒的梁××带至派出所醒酒，被告人张×上前阻碍，将民警艾××左臂咬伤。经鉴定，民警艾××的损伤程度为轻微伤。案发后被告人张×赔偿艾××经济损失10000元，艾××出具了谅解书。
上述事实，有证人艾××、李××、梁××、努××、努××的证言，新疆衡诚司法鉴定所鉴定意见书，艾××的人民警察证及伤情照片，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局环卫路派出所出具的证明，艾××出具的谅解书，被告人张×的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×明知民警艾××正在依法执行公务，而故意以暴力方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人张×认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人李俊杰的辩护意见合理有据，本院予以支持。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年5月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 潘振国
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第378-2号
申请人张海生，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘长斌，男，1981年6月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张海生申请执行刘长斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）灵民初字第549号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘长斌拘留十五日，拘留期满被执行人刘长斌仍未履行。本院经查询也未能查到刘长斌可供执行的财产，申请人张海生亦未能向本院提供被执行人刘长斌可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 伏彦登
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第132号
申请执行人：王凯，男，32岁。
被执行人：李恩国，男，40岁。
被执行人：李恩军，男，45岁。
被执行人：李来珍，女，44岁。
被执行人：崔万喜，男，48岁。
申请执行人王凯与被执行人李恩国、李恩军、李来珍、崔万喜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）蛟民一初字第118号民事判决书，判决书主文：被告李恩国、李恩军、李来珍、崔万喜于本判决生效后立即偿还原告王凯借款本金11300.00元及利息（利息计算方式：以11300.00元为本金，利率按月利率1.5分计算，时间自2013年3月30日计算至本金实际给付之日止）。案件受理费83.00元，由被告李恩国、李恩军、李来珍、崔万喜负担。本案于2015年4月3日发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费65.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，2015年5月6日，被执行人李恩国向本院交执行款6000.00元。同年7月30日，申请执行人领取该执行款。现被执行人银行无存款，暂无其他可供执行的财产。现经释明有关法律、法规后，申请执行人提出申请同意终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，其主张符合法律规定，应予支持。故蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第118号民事判决书，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第118号民事判决书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年九月十五日
书记员 鲍 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15179号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被告：杨绍平，男，1963年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告杨绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文谦及被告杨绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费1920元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会的业主，被告的上述物业位于容桂街道广安小区内，经征询广安小区全体业主意见，80%以上的业主同意委托原告对广安小区进行物业管理。自2014年7月1日零时起，原告对广安小区正式实施物业管理，截至2016年6月30日，被告尚欠2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费共计1920元，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
被告辩称，对于小区的改造，每家每户都出钱了，以前居委会按照每月40元收费，现在突然提高了收费标准，提高到了80元，没有咨询过被告，也没有征询被告的同意，不应该这样做。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据中的关于广安小区实行物业管理的公告，被告表示对此公告不知情，但是被告在庭审陈诉中确认卫红居委会就是否同意实行小区管理征求过被告的意见，因此本院对原告提供的该份证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告是佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会的业主，卫红居委会设立容桂街道广安全封闭小区管理区，被告所有的涉案物业位于该管理区内，该管理区原由容桂街道卫红社区居民委员会进行统一管理，此后卫红社区居民委员会经征询管理区内住户意见之后，发布公告通知由原告自2014年7月1日起对广安小区进行物业管理并收取相应的物业管理费。被告所有的房屋每月支付管理费80元，但是原被告之间并未签订物业服务合同，被告也未向原告支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的管理费1920元。
另查明，被告所有的房屋用地面积92.8平方米，房屋套内建筑面积228.1平方米；原告提供的卫红居民委员会出具的证明中载明其已征求管理区内业主意见并取得超过80%以上业主同意由原告对广安小区进行物业管理，被告在庭审中确认原告提供了相应的物业服务，且被告在2014年7月1日之后对由原告进行小区物业管理未提出异议。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的物业管理费金额是否合理，本院对争议焦点分析如下：
原被告之间存在物业服务合同关系，因此原告主张收取物业管理费合法有据。对于原告主张的物业管理费收费标准，本案中涉及房屋用地面积92.8平方米，房屋套内建筑面积228.1平方米，原告主张的物业管理费收取标准为每月80元，该收费标准为卫红社区居民委员会征询小区主业意见且得到80%以上业主同意后确定，参照当地实际情况该标准亦属合理，因此原告主张的物业管理费金额合法有据，本院予以支持。被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，因此原告主张自起诉之日（2016年9月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨绍平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费1920元及利息（利息计算方式：以1920元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨绍平负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊二彦
二〇一六年十一月九日
书记员 洪 玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1006号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：郝凤亮，男，1961年7月14日生，汉族。
被执行人：刘伟娟，女，1963年12月28日生，汉族。
被执行人：马小冰，男，1982年7月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2134号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民初字第807号
原告：重庆大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：张龙义，董事长。
委托代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人：曹生云，重庆市渝经律师事务所律师。
被告：重庆小燕子食品有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：汤如东，总经理。
被告：汤如东，男，汉族，1972年2月3日出生。
被告：赵李莉，女，汉族，1974年11月30日出生。
被告：张小娟，女，汉族，1982年2月5日出生。
被告：重庆市威力啤酒有限责任公司，住所地重庆市南川区兴隆镇白净寺。
法定代表人：张晓芳，总经理。
原告重庆大渡口区潜锦小额贷款有限公司（以下简称潜锦公司）与被告重庆小燕子食品有限公司（以下简称小燕子公司）、汤如东、赵李莉、张小娟、重庆市威力啤酒有限责任公司（以下简称威力公司）借款合同纠纷一案，原告潜锦公司于2013年7月19日诉至重庆市大渡口区人民法院，重庆市大渡口区人民法院受理本案后因无管辖权移送至本院，本院于2013年11月18受理本案后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员夏东鹏、人民陪审员戴宗龙共同组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告潜锦公司委托代理人张荣军到庭参加诉讼，被告小燕子公司、汤如东、赵李莉、张小娟、威力公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潜锦公司诉称：2012年8月21日，潜锦公司与小燕子公司签订借款合同，约定小燕子公司向潜锦公司借款3000000元，借款期限31天，自潜锦公司将借款从本方银行帐户下账之日起算，借款利率为月利率15‰至借款到期日。小燕子公司未按合同约定偿还借款本息，潜锦公司为实现债权而产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由小燕子公司承担。同日，潜锦公司与汤如东、赵李莉、张小娟、威力公司分别签订保证合同，约定汤如东、赵李莉、张小娟、威力公司为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，潜锦公司如约将借款3000000元支付给小燕子公司。借款到期后，小燕子公司偿还了2012年8月21日至2012年9月20日的约定利息45000元，尚欠2012年9月21日以后的利息未偿还。潜锦公司为本案诉讼支付律师服务费为148320元给重庆市渝经律师事务所。请求判令：一、小燕子公司偿还潜锦公司借款3000000元，并支付自2012年9月21日起至付清借款之日止的利息（2012年9月21日至2014年4月20日利息为976500元）；二、小燕子公司支付潜锦公司为实现债权产生的律师费148320元；三、汤如东、赵李莉、张小娟、威力公司对上述款项的支付承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费由小燕子公司、汤如东、赵李莉、张小娟、威力公司负担。
被告小燕子公司、汤如东、赵李莉、张小娟、威力公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月21日，潜锦公司与小燕子公司签订借款合同，借款合同约定：小燕子公司向潜锦公司借款3000000元，借款期限31天，自潜锦公司将借款从本方银行帐户下账之日起算，借款利率为月利率15‰至借款到期日。小燕子公司如未按合同约定偿还借款本息，潜锦公司为实现债权而产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由小燕子公司承担，小燕子公司逾期偿还借款本息，除自逾期之日起按本合同约定利率×130%的标准计算利息至本息还清时止外，还需按逾期还款总金额30%的标准向潜锦公司支付违约金。同日，潜锦公司与汤如东、赵李莉、张小娟、威力公司分别签订保证合同，约定汤如东、赵李莉、张小娟、威力公司为上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，潜锦公司如约将借款3000000元支付给小燕子公司。借款到期后，小燕子公司偿还了2012年8月21日至2012年9月20日的约定利息45000元，并偿还了2012年9月21日至2012年12月20日的基础月利率15‰产生的利息，该期间30%的上浮利息未支付。潜锦公司因本案诉讼与重庆市渝经律师事务所签订法律事务委托合同，约定律师服务费为148320元，潜锦公司已经实际支付该款项给重庆市渝经律师事务所。
上述事实，有原告潜锦公司提交的借款合同、保证合同、法律事务委托合同、付款凭证、律师代理费发票及其庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，潜锦公司与小燕子公司签订的借款合同，内容合法，意思表示真实，为有效合同。小燕子公司在借款期限内未能依约偿还全部借款本息，系违约行为，应自逾期之日起按本合同约定利率上浮30%的计算标准支付利息至借款还清时止。故潜锦公司要求小燕子公司给付借款本金3000000元及约定利息的诉讼请求，应予支持。借款本金3000000元的利息计算方式为，2012年9月21日至2012年12月20日期间的利息按月利率4.5‰计算，2012年12月21日至付清借款之日止的利息按月利率19.5‰（15‰（130%）计算。本案借款合同约定，潜锦公司为实现债权而产生的财产保全费、案件受理费、律师代理费均由小燕子公司承担，本案中，潜锦公司依据其与重庆市渝经律师事务所签订的法律事务委托合同，支付给重庆市渝经律师事务所律师服务费148320元。潜锦公司要求小燕子公司支付律师费148320元的诉讼请求，本院予以支持。依据本案保证合同约定，保证人对本案借款本息的偿还提供连带责任保证担保，保证人的担保范围为，除借款合同约定的借款本息外，还包括因借款人违约产生的违约金、损害赔偿金以及借款合同约定由借款人承担的相关费用。潜锦公司要求保证人汤如东、赵李莉、张小娟、威力公司对小燕子公司所拖欠的借款本息、律师服务费以及诉讼费用承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆小燕子食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆大渡口区潜锦小额贷款有限公司借款本金3000000元，并支付自2012年9月21日起计算至付清借款之日止的利息（2012年9月21日至2012年12月20日期间的利息按月利率4.5‰计算，2012年12月21日至付清借款之日止的利息按月利率19.5‰计算）；
二、被告重庆小燕子食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆大渡口区潜锦小额贷款有限公司律师服务费148320元；
三、被告汤如东、赵李莉、张小娟、重庆市威力啤酒有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆大渡口区潜锦小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35118.5元，财产保全费5000元，合计40118.5元，由被告重庆小燕子食品有限公司负担，被告汤如东、赵李莉、张小娟、重庆市威力啤酒有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 夏东鹏
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 瑶
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第30号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人王剑。
被申请执行人李玲玲。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人王剑、李玲玲社会抚养费征收申请执行一案，本院于2013年1月28日立案受理。申请执行人于2012年8月14日作出椒计生征前字（2012）第142号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为分别征收社会抚养费共计62200元，该决定于2012年8月16日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征前字（2012）第142号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年二月四日
书 记 员 杨 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1290-1号
原告天水某商贸有限责任公司。
被告秦安县某建筑有限公司。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告天水某商贸有限责任公司与被告秦安县某建筑有限公司、张某买卖合同纠纷一案中，原告天水某商贸有限责任公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费24400元，诉中财产保全费5000元，共计29400元，减半收取14700元，由原告天水某商贸有限责任公司负担。退回原告预交案件受理费12200元，诉中财产保全费2500元。
代理审判员 曹晓明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张晓静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初54号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人奚利娜，农民。2006年4月12日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年4月13日被三门县公安局强制戒毒6个月；2007年6月20日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会批准劳动教养2年（所外执行）；2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月14日刑满释放；2015年12月10日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年12月25日被三门县公安局强制隔离戒毒2年。2015年12月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，2016年1月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人奚利娜犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人奚利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年12月初，被告人奚利娜在其租住的三门县海游街道上堂巷42号容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月7日，被告人奚利娜在其租住的三门县海游街道上堂巷42号容留何某、倪某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年12月8日，被告人奚利娜在其租住的三门县海游街道上堂巷42号容留倪某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年12月9日，被告人奚利娜在其租住的三门县海游街道上堂巷42号容留何某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人奚利娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、何某的证言，照片，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚利娜多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人奚利娜系累犯，依法从重处罚；如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚利娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初81号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人向某某，女，1971年4月4日出生，重庆市丰都县人，汉族，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员秦领出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年10月10日14时许，被告人向某某与被害人冉某某及其堂妹汪某某等人因汪某某与向某某之子李某离婚后的财产纠纷发生口角，后向某某用放置在客厅茶几上的玻璃杯子将冉某某左额头部砸伤流血。
2016年1月14日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，冉某某的面部瘢痕长度总计8.7厘米，其人体损伤程度为轻伤二级。
2016年3月1日，公安机关将向某某传唤到案。
另查明，2016年5月11日，被告人向某某赔偿被害人冉某某人民币50000元，冉某某对向某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、阎某某、马某某、汪某某、代某某的证言，被害人冉某某的陈述，收条、谅解书，被告人向某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人向某某应当受到刑罚处罚。被告人向某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人向某某赔偿被害人损失50000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，决定对向某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告�向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年五月十六日
书记员 包小琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第346号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人陶喜幼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1684号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取陶喜幼的银行存款或应当履行义务部分的收入533754.75元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋 利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第148号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男，1985年12月3日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，农民，住公安县某村。因本案于2013年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人雷某犯故意伤害罪一案，于2014年3月5日作出（2014）佛南法刑初字第26号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人雷某平时对妻子叶某在工作期间与同事打情骂俏极为不满。2013年6月3日23时许，雷某与叶某在佛山市南海区某住宅房间再次发生争吵。次日凌晨零时许，雷某用准备好放在床席下的菜刀将叶某的头部、脖子、背部、大腿等部位砍伤。经法医鉴定，被害人叶某系受锐性暴力作用致身体多处软组织损伤，属轻伤。
还认定，公安人员从案发现场起获作案工具不锈钢刀一把。
根据以上事实，原判认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持械伤害被害人，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；
二、起获的作案工具不锈钢刀一把，予以没收并销毁。
上诉人雷某上诉称：案发后，他主动报120抢救被害人，引导警察去案发现场，并跟随警察到办案机关协助调查，所以属于自首。
经审理查明，被告人雷某平时对妻子叶某在工作期间与同事打情骂俏极为不满。2013年6月3日23时许，雷某与叶某在佛山市南海区大沥镇谢边村委会梁边村八巷8号住宅房间再次发生争吵。次日凌晨零时许，雷某用准备好放在床席下的菜刀将叶某的头部、脖子、背部、大腿等部位砍伤。经法医鉴定，被害人叶某系受锐性暴力作用致身体多处软组织损伤，属轻伤。
上述事实有下列证据予以证实：被告人的供述及辨认笔录，被害人叶某的陈述，证人叶某乙、彭某某的证言，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、起获作案工具经过，被告人的户籍资料，健康检查笔录，扣押物品清单，作案工具照片等。
上诉人雷某上诉提出他属于自首。经查，上诉人雷某、被害人叶某证实两人案发时无通讯工具，雷某不能提供其当时使用哪个电话号码报警，且雷某亦无反映他明知有人报警而留在现场等候处理；证人彭某某证实是他打电话报120抢救受伤的被害人，证人叶某乙证实是彭某某打电话报警。综上，现有证据不能证实上诉人雷某主动报警归案，亦不能证实上诉人雷某明知有人报警而留在现场等候警方处理，故上诉人不构成自首。至于上诉人被民警抓获后，主动配合公安机关的侦查工作，系其坦白交代、认罪悔罪的表现，原判已认定该节，并对上诉人从轻处罚。综上，上诉人提出的上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人雷某持械伤害被害人，酌情从重处罚。上诉人雷某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于上诉人提出的上诉意见，因据理不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第364号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某某，男，1986年3月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2015年7月11日被廉江市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，因本案于2015年7月29日被阳春市公安局刑事拘留，同年8月13日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年10月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年5月23日凌晨5时许，被告人林某某携带一字螺丝刀、铁线等作案工具来到阳春市岗美镇岗美市场楼下附近处，使用铁线打开被害人曾某某停放在该处的一辆灰色长安牌SC小型汽车驾驶室车门锁，然后启动该车将车盗走。在逃离现场之后，被告人林某某将该车车牌拆除、用汽油将车身的数字擦去，并换掉车电脑锁。同年6月24日，被告人林某某通过网络在化州市兜售，以4800元的价格将涉案车辆销赃给一个不认识的男子。经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定，被盗的长安牌小型汽车价值人民币11921元。
另查明，被告人林某某因吸毒于2015年7月11日被廉江市公安局行政拘留十五日并同时被决定强制隔离戒毒二年。在戒毒期间，被告人林某某如实供述了司法机关还未掌握其盗窃本案小汽车的犯罪事实。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安受案登记表、立案决定书，被害人曾某某的陈述，案发现场勘查笔录、现场图和现场照片，指认案发现场照片，抓获经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，办案说明，户籍证明，没有违法犯罪记录的证明，涉案物价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人林某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某某在被强制隔离戒毒期间能如实供述司法机关还未掌握其盗窃犯罪的事实，当庭自愿认罪，应以自首论，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得和涉案尚未退还的赃物车辆，依法应继续予以追缴。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪和认定具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年6月28日止。）
二、对被告人林某某违法所得4800元予以追缴，上缴国库；对涉案尚未退还的赃物车辆（经鉴定价值人民币11321元）继续予以追缴，返还被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一五年十月十日
书记员 张晓羚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00144号
上诉人（原审被告）陈合申，男，1964年3月17日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）陈朝伟，又名陈照霖，男，1989年12月8日出生，汉族，住址同上。系陈合申之子。
被上诉人（原审原告）杨红伟，男，汉族，1973年9月27日出生，住上蔡县。
上诉人陈合申因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈朝伟，被上诉人杨红伟到庭参加诉讼，上诉人陈合申经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系父子关系。原告从事电动车配件销售，被告从事电动车维修。2010年4月27日，原告下乡送货时，被告陈合申从原告处购买电动车配件，结算后向原告出具欠款协议一份，内容为：“欠款协议。欠宏伟货款为一个月超期按贷款利息年期一分2厘支付。大写：壹仟零捌拾陆。小写：1086。欠款人：陈合申。日期：2010年4月27日。”后被告陈朝伟从原告处再次购买配件，并在上述欠款协议下方大写一栏处，追加书写：“＋玖佰贰拾陆。陈照霖。”后原告向被告追要该欠款未果。原告先后于2012年4月20日、2014年8月7日向本院提起诉讼，后分别于2012年9月14日、2014年10月15日撤回起诉。庭审时，原告表示放弃向被告追要债务利息。
原审法院认为，二被告从原告处购买电动车配件，并向原告出具欠款手续，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告即应按照约定期限履行支付货款的义务。经原告追要，被告至今未支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告返还欠款2012元的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃向被告追要债务利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告辩称原告所卖配件存在质量瑕疵，但被告未提供证据予以证明，证据不足，不予支持。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告曾两次向上蔡县人民法院提起诉讼，系诉讼时效中断的法定事由，诉讼时效期间应从原告撤回起诉之日开始重新计算，故原告请求保护的债权并未超出二年的法定诉讼时效期间，对被告该项辩称，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告陈合申、陈朝伟于本判决书生效之日起3日内给付原告杨红伟欠款2012元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈合申、陈朝伟负担（该款原告已预交，被告陈合申、陈朝伟于判决书生效之日起3日内将其负担的案件受理费50元支付原告）。
陈合申、陈朝伟上诉称：1、杨红伟多次到其电动车维修部送配件，在三包期内大部分配件出现质量问题，其要求杨红伟更换不合格产品，杨红伟以不要尾款为由拒绝更换，杨红伟有欺诈行为。2、杨红伟起诉后又撤诉，诉讼时效已超过。
杨红伟辩称，其卖的电动车配件生产商实行三包，其向陈合申要钱时从没有说过有质量问题，也没有要求调换货。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，陈合申、陈朝伟欠杨红伟2012元货款，有该二人向杨红伟出具的欠条为据，陈合申、陈朝伟上诉称货物存在质量问题，没有提供证据加以证明，不予支持。本案杨红伟曾两次到原审法院提起诉讼，均又撤诉，至本次起诉，每次起诉均未超过诉讼时效。陈合申、陈朝伟上诉称超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈合申、陈朝伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 杨振松
审判员 丁贺堂
二〇一五年五月二十五日
书记员 于 乐
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3039号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。
法定代表人：杨炉军，该公司总经理。
被执行人：慈溪市当远轴承有限公司。
法定代表人：丁峰，该公司总经理。
被执行人：丁峰。
被执行人：谢星君。
被执行人：杨炉军。
被执行人：章建绒。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、谢星君、杨炉军、章建绒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月14日作出的（2015）甬余泗商初字第388号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人余姚市滨海轴承有限公司支付借款本金3000000元、利息47148.57元（暂算至2015年2月25日）及约定的罚息，支付律师代理费70000元，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、谢星君自愿达成执行和解协议，分期支付借款本金3000000元、利息47148.57元及律师代理费70000元，本院已将扣划的被执行人慈溪市当远轴承有限公司名下的银行存款1111075.50元转付给申请执行人。现查明，被执行人余姚市滨海轴承有限公司名下的财产在本院另案处理中，本案暂难以处理，其他被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人余姚市滨海轴承有限公司、杨炉军、章建绒均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3039号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第267号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐乙。
被告人叶某某。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人徐乙、叶某某、宋某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人徐乙、叶某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日1时许，被告人徐乙、叶某某、宋某某与宋昊（另行处理）等人经事先预谋至本区浦三路居民小区盗窃2辆电动自行车。由被告人徐乙、叶某某一组，至浦三路XXX弄XXX支弄XXX号对面的绿化带旁，窃得被害人徐甲停放于该处的宇顺牌电动自行车1辆（价值人民币470元）。由被告人宋某某与宋昊一组，至浦三路XXX弄XXX号门口窃得被害人方某停放于该处的伊科牌TDR831Z型电动自行车1辆（价值人民币1，590元）。后在携赃逃离过程中，被告人徐乙、宋昊被公安人员人赃俱获。2014年10月21日21时许，被告人叶某某、宋某某被公安人员抓获，被告人徐乙、叶某某、宋某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐乙、叶某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人方某、徐甲的陈述笔录，同案犯宋昊的供述，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乙、叶某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐乙、叶某某、宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐乙、叶某某、宋某某自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐乙、叶某某、宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年一月十九日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。