wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02567号
原告：李端启，男，1968年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李端启与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00166号
原告：湖北教育出版社有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路277号。
法定代表人：方平，社长。
委托代理人：张伟，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。
被告：湖北二师院书刊发行公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路129号。
法定代表人：郑大平，总经理。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
原告湖北教育出版社有限公司（以下简称原告）诉被告湖北二师院书刊发行公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判，于2016年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、闵寿池，被告的委托代理人邓勇均到庭参加诉讼。原、被双方均向本院申请了调解期限。本案经过了一次印章真伪的鉴定程序。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月至2003年11月期间，被告从我公司共订购17874516元的图书，但截止2013年2月28日，被告尚差欠我公司图书款1489879.96元。对该款，我公司多次催要，但被告总以各种理由推诿，故诉请判令：1、由被告支付差欠我公司的图书款1489879.96元，并自2013年2月28日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率赔偿我公司损失；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告的诉请已超过诉讼时效，原、被告之间的买卖合同关系发生于2002年1月至2003年11月期间，原告主张货款的诉讼时效届满时间为2005年12月1日；2、我公司未对超过诉讼时效的债权进行重新确认，原告提交的询证函的真实性无法确认，且询证函上明示仅为复核账目之用，并非催款结算凭证。
经审理查明，2001年12月至2003年11月期间，原告与湖北教育学院书刊发行公司发生供货业务往来，主要由湖北教育学院书刊发行公司从原告处购买图书。上述期间，湖北教育学院书刊发行公司共计从原告处购买了17874516元的图书。本案在审理过程中，原告主张，截止2013年2月28日，湖北教育学院书刊发行公司仅向原告支付了部分货款，尚欠1489879.96元货款未付。被告对原告主张的该欠款数额未提出异议。
2012年6月，湖北教育学院书刊发行公司到工商管理部门办理了变更登记，将公司名称变更为湖北二师院书刊发行公司即本案被告。
2015年2月10日，原告以要求被告支付下欠的货款等为由，诉于本院。
另查明，庭审中，原告向本院提交了一份落款时间为2013年6月3日的询证函。该询证函表明，截止2013年2月28日，被告尚欠原告货款（图书款）1489879.96元未付。询证函同时表明，如与贵公司（即被告）记录相符，请在“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额，并写明不符原因。本函仅为复核账目之用，并非催款结算等。原告在该询证函落款处加盖了印章，被告则在“信息证明无误”处加盖了印章。质证时，被告对上述询证函上其公司印章的真实性提出质疑，并申请对该印章的真实性进行鉴定。经本院委托，中南财经政法大学司法鉴定中心初步认定，上述询证函上被告的印章与样本印章的外观、形态等一般特征一致，且通过重叠对比，两者能完全重合，且两者印章印文的相对位置一致，但因上述询证函上被告的印章油墨过浓，导致印章上的五角星花纹及部分印文细节特征无法辨识，故无法确定上述询证函上被告公司印章的真实性。
还查明，被告最后一次向原告付款的时间是2010年7月20日。
上述事实，有公司变更申请书、营业执照、入库单、商品验收单、银行进账单、收据、付款凭证、记账凭证、发票、询证函、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题主要有二：一是2013年6月3日询证函的真实性能否确认的问题；二是本案原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。
关于2013年6月3日询证函的真实性能否确认的问题。从司法鉴定意见书的分析说明看，虽然鉴定意见书认定上述询证函上被告的印章与样本印章的外观、形态等一般特征一致，且通过重叠对比，两者能完全重合，两者印章印文的相对位置也一致等，但司法鉴定意见书最终表明，因上述询证函上被告的印章油墨过浓，导致印章上的五角星花纹及部分印文细节特征无法辨识，故司法鉴定意见书的鉴定结论为：无法确定上述印章的真实性。据此，2013年6月3日询证函的真实性本院无法确认，即2013年6月3日询证函上“信息证明无误”处被告的印章无法确认是否是该公司印章加盖的。
关于本案原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。从本案查明的事实看，被告最后一次向原告付款的时间是2010年7月20日，此后一直到2013年6月3日（询证函的日期），原告�未能提交充分的证据证明上述期间其向被告主张过权利（对于原告提交的证人证言，因证人系原告公司工作人员，与本案有利害关系，本院不予采信）。因此，即使上述询证函是真实的，在原告向被告发出询证函时，原告的诉请已经超过了诉讼时效。同时，从询证函所表述的内容看，本函仅为复核账目之用，并非催款结算。依照《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》的规定，因原告发出的询证函并非催款结算，即使该询证函是真实的，被告签章的行为只能表示其对欠款数额的认可，不能推定被告有偿还已经超过诉讼时效债务的意思表示。因此，原告的诉请已超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于债务人签收�贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告湖北教育出版社有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费19858元，减半收取9929元，由原告湖北教育出版社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘志强
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第930号
原告桂某某，女。
被告吴某某，男。
原告桂某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于2015年5月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，我与被告于1990年同居生活，1991年1月24日生育吴某甲，1993年2月2日补办结婚登记手续。婚后，被告经常酒后打骂我，我于1996年10月外出务工至今，我与被告已经分居19年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年同居生活，1991年1月24日生育长女吴某甲，1993年2月2日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。1996年10月原告外出务工与被告分居生活至今。
上述事实有原、被告及子女的户口簿复印件，结婚证等证据在卷证实。
本案争议焦点，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告于1996年10月离家外出务工至今未归，导致原、被告长期分居生活，可以认定原、被告的夫妻感情破裂。在庭审过程中，因被告吴某某未到庭，双方的夫妻关系不能调解和好。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚之第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，对原告桂某某请求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴永学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告桂某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 鹏
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第313号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年11月23日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月间，被告人郭某某因生活拮据便在大田县均溪镇窃取他人自行车、助力车和现金，涉案价值计人民币4688元，具体犯罪事实如下：
1.2015年7月初的一天，被告人郭某某向陈某借用吉铭牌黑色女式二轮助力车一部，并私配了该助力车钥匙后将助力车归还陈某。同月5日23时许，被告人郭某某利用私配的钥匙将陈某甲（系陈某父亲）停放于大田县均溪镇二市场二楼“梦星缘”网吧门口的该助力车启动后盗走。经大田县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值计人民币2812.5元。
2.2015年8月5日1时许，被告人郭某某潜至大田县均溪镇栋山路某号其租住处一楼，盗得被害人吴某某停放于该处的白色捷安特山地自行车一辆。经大田县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值计人民币445.5元。
3.2015年8月10日0时48分许，被告人郭某某潜至大田县均溪镇二市场二楼“梦星缘”网吧，用剪刀撬开吧台抽屉的锁后盗得现金人民币1430元。郭某某案发后归还人民币1430元给被害人。
2015年8月12日，被告人郭某某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲、吴某某、吴某甲的陈述，且有证人陈某的证言、照片、户籍证明、户籍登记证明、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、临时登记证及电动车照片、情况说明、到案经过、破案经过、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及照片、监控录像光盘一张，被告人郭某某供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物价值计人民币4688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在短期内多次窃取他人财物等具体的情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人具有自首及所盗的部分赃款已归还给被害人的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人郭某某未退赃物折价款计人民币3258元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 颜小虹
人民陪审员 罗上武
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶聿僚
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第313号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1981年11月19日出生。因涉嫌故意伤害，2014年9月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月12日19时许，被告人李×在北京市大兴区黄村镇康庄路与兴华大街交叉口处，因行车问题与李×2发生口角，用头部顶李×2面部，致被害人李×2鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定李×2身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李×于2014年8月13日到公安机关投案，后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人李×2的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人李×一次性赔偿被害人李×2经济损失共计人民币60000元，并已实际履行，被害人李×2表示对被告人李×谅解。
上述事实，被告人李×在审理过程中亦无异议，并有被告人李×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，到案经过、110接处警记录、受案登记表及回执、身份证明、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书书及收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其轻处罚；被告人李×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年二月十二日
书记员 孟媚琪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1736号
原告：讷河市孔国乡兆麟村村委会，住所地：讷河市孔国乡兆麟村。
法定代表人：赵井发，职务：该村村主任。
被告：贾洪宾，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市孔国乡兆麟村村委会诉被告贾洪宾农村土地承包合同纠纷一案中，原告讷河市孔国乡兆麟村村委会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市孔国乡兆麟村村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告讷河市孔国乡兆麟村村委会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵宏伟
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0523民初214号
原告：杨明乐，男，1971年5月17日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告：廖永乐，男，1957年1月4日生，汉族，住云南省保山市。
原告：杨松国，男，1963年6月13日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告：范其炳，男，1959年9月16日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告：杨光强，男，1964年4月29日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告：杨进伦，男，1964年8月9日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告：杨进胜，男，1967年1月8日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告：杨进山，男，1963年1月16日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告：杨进宏，男，1959年2月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：王金华，龙陵县镇安镇法律服务所法律工作者。
被告：范在喜，男，1956年12月8日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：王文勇，云南金曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。
原告杨明乐、廖永乐、杨松国、范其炳、杨光强、杨进伦、杨进胜、杨进山、杨进宏与被告范在喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨明乐、廖永乐、杨松国、范其炳、杨光强、杨进伦、杨进胜、杨进山8人于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明乐、廖永乐、杨松国、范其炳、杨光强、杨进伦、杨进胜、杨进山8人没有与被告范在喜进行茶叶买卖，与被告范在喜不存在买卖合同关系，不是本案茶叶买卖合同主体。该8人申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。该合同纠纷可由原告杨进宏继续进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨明乐、廖永乐、杨松国、范其炳、杨光强、杨进伦、杨进胜、杨进山8人撤诉。
审判员 罗永佺
二〇一七年五月十七日
书记员 李 海
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第677号
原告：山东泰鹏无纺有限公司
法定代表人：刘建三职务：董事长
委托代理人：孟彬，该公司职工。
被告：淮安欧润包装有限公司
法定代表人：派曲克（PATRICK.VANDERVLIET），董事长。
原告山东泰鹏无纺有限公司（以下简称泰鹏公司）与被告淮安欧润包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰鹏无纺有限公司的委托代理人孟彬到庭参加了诉讼，被告淮安欧润包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东泰鹏无纺有限公司诉称：原告与被告发生无纺布业务，并签订加工定作合同，截至2012年11月22日双方对账时，被告欠原告款887514.84元，后原告又给被告发货486542.70元，被告仅支付500000元，至今被告尚欠原告款874057.54元。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还欠款874057.54元及利息。
被告淮安欧润包装有限公司未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，原被告签订加工定作合同，被告购买原告无纺布。截至2012年11月22日双方对账时，被告欠原告款887514.84元，原被告双方在对账单上加盖了公章。后原告又给被告发货486542.70元并出具了三张增值税发票，被告支付500000元，至今被告尚欠原告款874057.54元。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有加工定作合同、债权对账单、增值税发票3张、银行回单6份、收据2份及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告山东泰鹏无纺有限公司与被告所签订的承揽合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原被告双方在对账单上加盖了公章，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，原告要求被告归还货款共计874057.54元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安欧润包装有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告山东泰鹏无纺有限公司货款874057.54元，并支付利息（利息自2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元由被告淮安欧润包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费12540元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 顾 峰
审判员 张 琦
审判员 张承富
二０一四年二月二十日
书记员 吕 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3423号
申�执行人贾洪颖，女，1976年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人贾洪颖与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）292号仲裁裁决书已经生效，确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人工资50000元及经济补偿金12500元，支付申请执行人垫付的差旅费2790元；为申请执行人缴纳2014年9月至2014年10月的养老保险及滞纳金；向本院缴纳执行费879元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无银行存款、无房产登记信息，其名下有车牌号为宁A×××××、宁F×××××号车辆信息，该两辆车下落不明且已被多人多次轮候查封，申请执行人不申请本院冻结上述车辆车户。后本院另案对被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司法定代表人王攀阳进行司法拘留，但王攀阳仍未履行还款义务，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司现已停止经营。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产时再向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）292号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2031号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）北京怀建集团建都城商贸有限公司，住所地北京市怀柔区开放路78号楼1层14号。
法定代表人芦俊杰，经理。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）周淑霞，女，1962年2月10日出生。
申请人北京怀建集团建都城�贸有限公司（以下简称建都城公司）因与被申请人周淑霞企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建都城公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人周淑霞未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人建都城公司未能提供充分、有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人建都城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京怀建集团建都城商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年七月十六日
书记员 吴莎莎
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第20号
申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人：杨庆英，农民。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年6月16日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2015年3月27日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人杨庆英未经依法批准，擅自占用市中区西王庄镇东王庄村集体土地，不符合土地利用总体规划为由，认为被执行人杨庆英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出枣国土资监（罚）字（2015）02096号行政处罚决定书，其内容为：1、责令杨庆英退还在西王庄镇东王庄村非法占用的1401平方米土地；2、限杨庆英15日内自行拆除在西王庄镇东王庄村违法占用的1401平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，共计人民币28020元整。当事人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在西王庄镇东王庄村违法所占土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；自接到本处罚决定书之日起15日内到银行缴纳罚款。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内依法向枣庄市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向市中区人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉）。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年3月27日给被执行人杨庆英送达了枣国土资监（罚）字（2015）02096号行政处罚决定书，被执行人杨庆英未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年4月21日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人杨庆英送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人杨庆英未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02096号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人杨庆英在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02096号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第359号
原告：李敏。
委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈钦多。
被告：蔡玉燕。
原告李敏为与被告陈钦多、蔡玉燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原�委托代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告陈钦多、蔡玉燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏起诉称：被告陈钦多、蔡玉燕系夫妻关系。2014年5月20日，被告陈钦多以资金紧张为由，向原告借款150000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告仅归还了10000元，尚欠借款140000元至今未予偿还，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求判令被告陈钦多、蔡玉燕共同偿还借款140000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告李敏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明，证明两被告的主体资格；3、离婚协议书及离婚证，证明两被告原系夫妻关系，后于2015年4月20日离婚的事实以及本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实；4、借条及汇款凭证，证明被告借款的事实。
被告陈钦多、蔡玉燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告李敏提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈钦多、蔡玉燕经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告陈钦多、蔡玉燕原系夫妻关系，现已于2015年4月20日办理离婚登记手续。2014年5月20日，被告陈钦多向原告李敏借款150000元，并出具借条一份。嗣后，被告仅归还了10000元，尚欠借款140000元至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈钦多欠原告李敏借款140000元的事实清楚，证据确凿充分。两被告虽已于2015年4月20日办理离婚登记手续，但上述欠款系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原告要求两被告偿还140000元并支按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈钦多、蔡玉燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦多、蔡玉燕欠原告李敏140000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年5月25日起计算至判决确定还款之日止），限于本判决生效后十日内偿还。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由陈钦多、蔡玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3100元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 李步芬
二〇一五年九月一日
书 记 员 季暄燃
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01290号
申请执行人张志发，农民。
申请执行人王甫刚，农民。
被执行人刘自见，身份证号不详，农民。
张志发、王甫刚申请执行刘自见保证合同纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第1073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘自见未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志发、王甫刚向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01060号
原告王建，男。
被告宋华章，男。
本院在审理原告王建与被告宋华章民间借贷纠纷一案过程中，原告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王建负担。
审判员 吴兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 卢俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第330号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，无业。2012年2月14日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年9月14日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月份的一天，被告人丁某某在其位于青岛市黄岛区金田小区的暂住处内，容留并与张某甲（男，在逃）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），张某乙（男，另案处理）在旁抽烟。
2014年6月初的一天，被告人丁某某驾驶一辆黑色现代伊兰特轿车至青岛市黄岛区张家楼镇西石岭村北侧，后在该车上容留并与张某丙（男，另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。
2014年7月份的一天，被告人丁某某在其位于青岛市黄岛区海滨五路清水庐小区暂住处内，容留并与张某丙共同吸食甲基苯丙胺。
公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。
被告人丁某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年7月份的一天，被告人丁某某在其位于青岛市黄岛区金田小区10号楼5单元102户的暂住处内，容留并与张某甲（男，在逃）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），张某乙（男，另案处理）在旁抽烟。
2014年6月初的一天，被告人丁某某驾驶一辆黑色现代伊兰特轿车至青岛市黄岛区张家楼镇西石岭村北侧，后在该车上容留并与张某丙（男，另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。
2014年7月份的一天，被告人丁某某在其位于青岛市黄岛区海滨五路清水庐小区2号楼3单元302户暂住处内，容留并与张某丙共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人张某丙等人的证言，证明案发的经过情况；有行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。丁某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。丁某某到案后认罪、悔罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1155号
原告：方美琴。
被告：吴小军。
被告：倪雪莲。
被告：衢州市宇翔机械有限公司。
法定代表人：吴小军。
被告：罗震。
原告方美琴与被告吴小军、倪雪莲、衢州市宇翔机械有限公司、罗震民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，原由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭。之后变更为由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员余河洲组成合议庭。于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方美琴到庭参加诉讼，被告吴小军、倪雪莲、衢州市宇翔机械有限公司、罗震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方美琴起诉称：被告吴小军、倪雪莲于2013年8月7日到原告方美琴处借款70000元，并出具借条一份，约定借期一个月；月利率60‰；由被告衢州市宇翔机械有限公司、罗震提供连带责任保证。还款期限届满后，被告未按约归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。请求：1、被告吴小军、倪雪莲归还原告借款70000元及利息5227元；2、判决后至实际还清之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实结算；3、被告衢州市宇翔机械有限公司承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告合并第一、二项诉讼请求为：被告吴小军、倪雪莲归还原告借款70000元及利息（自2013年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）。
被告吴小军、倪雪莲、衢州市宇翔机械有限公司、罗震未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证，被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、《借条》、取款凭证、《保证函》各一份，证明被告吴小军、倪雪莲向原告方美琴借款，并由被告衢州市宇翔机械有限公司、罗震提供连带责任保证的事实。
被告吴小军、倪雪莲、衢州市宇翔机械有限公司、罗震未作质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月7日，被告吴小军、倪雪莲到原告方美琴处借款70000元。并由被告吴小军、倪雪莲、衢州市宇翔机械有限公司出具《借条》一份，约定：于2013年9月6日前归还；月利率60‰，到期本息一并归还；由被告衢州市宇翔机械有限公司提供连带责任保证，保证期限至借款期满后二年。同日，原告以现金方式将款项70000元交付给被告吴小军，并由被告吴小军在原告的取款凭证上签字确认。2013年8月22日，被告罗震出具《保证函》一份，载明：被告吴小军、倪雪莲于2013年8月7日向方美琴借款70000元，月利率60‰，被告罗震自愿对前述借款本息提供连带责任保证，保证期限至借款期满后两年。借款期限届满后，被告未能按约归还。现原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系应受法律保护。原告方美琴将款项出借给被告吴小军、倪雪莲，由被告吴小军、倪雪莲、衢州市宇翔机械有限公司出具《借条》，并由被告罗震出具《保证函》，双方借贷关系、保证关系成立，理应受到法律保护。原告依约交付款项，被告吴小军、倪雪莲应按约归还而未归还，被告衢州市宇翔机械有限公司、罗震应承担连带清偿责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方约定的利率超过法律规定限额，现原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告主张被告吴小军、倪雪莲归还借款及利息，被告衢州市宇翔机械有限公司、罗震承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。担保人衢州市宇翔机械有限公司、罗震承担连带清偿责任后，依法有权向借款人吴小军、倪雪莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小军、倪雪莲于本判决生效之日起十日内归还原告方美琴借款本金70000元及利息（自2013年8月7日起以本金70000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告衢州市宇翔机械有限公司、罗震对上述第一项款项承担连带清偿责任。担保人衢州市宇翔机械有限公司、罗震在承担连带清偿责任后依法有权向借款人吴小军、倪雪莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，公告费650元，合计2332元，由被告吴小军、倪雪莲、衢州市宇翔机械有限公司、罗震共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 余河洲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 汪建栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民三初字第1064号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
被告：韩杰，女，1983年2月15日出生，汉族，：210504198302152148。
被告：韩荣，女，1975年4月17日出生，汉族。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告韩杰、韩荣借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由本院审判员贾丽秋担任审判长与代理审判员贾民（主审）、人民陪审员王新组成合议庭审理。原告沈阳斗山工程机械有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，退还原告沈阳斗山工程机械有限公司。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵晓丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9801号
原告天津挂月集团月发商贸有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇火车道东。
法定代表人朱新华，总经理。
委托代理人张素宽，公司员工。
被告王子福。
本院在审理原告天津挂月集团月发商贸有限公司诉被告王子福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津挂月集团月发商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余贵洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2792号
罪犯曹培福，男，22岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2012年8月28日作出（2012）云刑初字第180号刑事判决，以被告人曹培福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曹培福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹培福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹培福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹培福减去有期徒刑十个月十七日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00193号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人倪某，保安巡防员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被刑事拘留，2015年7月22日变更为取保候审。
被告人施某，保安巡防员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被刑事拘留，2015年7月22日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人倪某、施某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人倪某、施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪某、施某于2015年7月17日22时53分许，在履行启东市公安局巡特警大队夜间巡防队员职责期间，巡逻至启东市汇龙镇名都苑北区5号楼东侧时，发现被害人郁某的苏F×××××号途观越野车副驾驶车窗未关，即上前查看，发现储物箱内有装钱款的皮包1只。被告人倪某、施某经商议后窃取该皮包，内有人民币10200元、港币1000元（折合人民币789.48元）、笔记本1本、水笔1支等物品。
2015年7月18日，被告人倪某、施某主动至公安机关投案，其中被告人倪某如实供述犯罪事实。案发后，被告人倪某、施某主动退缴赃款、赃物，公安机关已依法发还被害人郁某。
上述事实，被告人倪某、施某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人郁某的陈述笔录，未到庭证人袁某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单，监控视频资料，皮包等物证照片，被告人倪某、施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪某、施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人倪某、施某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人倪某、施某主动退缴赃款、赃物，均可酌情从轻处罚。本院综合被告人倪某、施某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第338号
申请执行人：李建平
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人李建平与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院（2014）成郫民初字第3543号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建平于2015年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年三月五日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第338号申请执行人：李建平被执行人：成都新联山制管有限公司申请执行人李建平与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院(2014)成郫民初字第3543号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建平于2015年3月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年三月五日书记员 周兴文
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第172号
申请执行人吴进芬。
被执行人杨金祥。
被执�人杨秀英。
申请执行人吴进芬依据本院（2012）晋民初字第909号民事判决书申请执行杨金祥、杨秀英民间借贷纠纷案，本案执行标的为35675元，本院以（2013）晋法执字第537号执行案件终结本次执行程序，经对杨金祥、杨秀英房产进行公开拍卖，已执行14675元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第172号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年三月十一日
书记员 钱志超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00726号
原告唐爱明，女，1972年9月3日出生，汉族。
被告常海军，男，1977年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告唐爱明与被告常海军离婚纠纷一案中，原告唐爱明于2015年3月24日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐爱明撤回对被告常海军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐爱明负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘佰祥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋端正
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第304号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
委托代理人：梁伟斌，该公司员工。
被告：赵锐辉，男，1985年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市莲塘镇。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告赵锐辉物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆富合物业服务有限公司于2014年8月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆富合物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 肖 旦
二〇一四年九月二日
书记员 邹玉莹
第1页共2页
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第676号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，农民，户籍地址广东省梅县。因本案于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人孙志勇，广东润科律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人孙志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年5月22日22时30分许，被告人何某在增城市新塘镇东坑四横路夜市街与被害人夏某因地摊水泥条的位置问题发生争执并相互推搡，期间被告人何某将被害人夏某推倒在地致其左脚受伤（经鉴定损伤程度属轻伤二级）。后被告人何某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成故意伤害罪，被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人何某在有期徒刑一年以下量刑或判处拘役刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有接受案登记表；归案经过；被告人何某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6574号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；扣押笔录、扣押清单；人身检查笔录；被害人夏某的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人胡某的证言；证人叶某乙的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人何某的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟提请本院处理的木棍一根，因非作案工具，故本院不予处理。鉴于被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人何某认罪态度好、系初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第197号
原告：何显娇。
被告：韩辉鹏。
本院在审理原告何显娇诉被告韩辉鹏民间借贷纠纷一案中，原告何显娇于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩辉鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何显娇撤回对被告韩辉鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何显娇负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年二月六日
代书记员 叶健峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1779号
上诉人（原审原告）：四川锦镇物业管理有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人：文先，总经理。
被上诉人（原审被告）：焦佳，女，1977年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。
上诉人四川锦镇物业管理有限公司与被上诉人焦佳物业服务合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3998号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年1月27日受理后依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人四川锦镇物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，四川锦镇物业管理有限公司撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。四川锦镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人四川锦镇物业管理有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2944元，减半收取1472元，由四川锦镇物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 孙泽海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张艳秋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第514号
申请执行人王禄，男，1963年12月9日出生，汉族，富拉尔基区热电厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被执行人张新彬，男，1971年11月9日出生，汉族，富拉尔基区热电厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人王禄与被执行人张新彬民间借贷纠纷一案中，王禄于2015年9月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1119号民事调解书向本院提出申请，要求张新彬给付借款49000.00元，本院在执行过程中，因张新彬拒不履行义务，本院依法冻结并扣划了被执行人在中国华殿能源股份有限公司富拉尔热电厂公积金49000.00至本院，王禄已收到案件款，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一四年十一月十日
书记员 宿茂国
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6478号
原告天津市南开区人民政府向阳路街道办事处，住所地天津市南开区冶金路连心里6号。
法定代表人刘殿兴，主任。
委托代理人于富贵，天津集广律师事务所律师。
被告冯金凤。
委托代理人王洪云，天津日昇律师事务所律师。
本院在审理原告天津市南开区人民政府向阳路街道办事处与被告冯金凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区人民政府向阳路街道办事处于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区人民政府向阳路街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年十二月五日
书记员 李 亚
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00039号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人谭某某，女，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被取保候审，同年12月11日被逮捕，12月31日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年9月27日23时许，被告人谭某某与王某某、小崽子（二人另案处理）经预谋后，骑摩托车来到丹东市振安区汤山城镇龙湖小学附近，王某某与小崽子钻入玉米地内锯断电线杆，盗割联通公司正在使用的通信电缆，谭某某在马路上放哨。王某某与小崽子将盗割的电缆线从玉米地里抬出放在谭某某驾驶的摩托车上，被联通公司工作人员发现，王某某与小崽子钻入玉米地逃跑，谭某某驾驶摩托车逃跑时摔倒被抓获。经估价，被盗通信电缆价值3373元，被割断的木电线杆价值750元。公诉机关认为，被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谭某某�开庭审理过程中无异议，予以供认，表示认罪，并有证人汤某某、葛某某、李某某、张某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单，电缆被盗证明，丹安价认字（2013）64号涉案物品价格鉴证结论书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人谭某某无前科劣迹、自愿认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千七百四十元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第86号
上诉人（原审被告）诸暨市米高纺织有限公司。
法定代表人张水仙。
被上诉人（原审原告）吴江福华织造有限公司。
法定代表人吴谨卫。
上诉人诸暨市米高纺织有限公司因与被上诉人吴江福华织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2229号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年一月十三日
书 记 员 何玉清
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终354号
上诉人（原审原告）：黄浩，男，汉族，1973年7月9日出生，户籍住地：广州市珠海区。
委托代理人：董立凡，系广东维永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨日钦，男，汉族，1976年5月13日出生，户籍住地：博罗县，系广东泰恒基础设施投资有限公司法定代表人。
委托代理人：李洋美，系广东晟典律师事务所律师。
上诉人黄浩与被上诉人杨日钦因民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第392号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：广东泰恒基础设施投资有限公司系被告一人于2004年4月29日出资成立的有限公司。公司的住所地是广州市天河区瘦狗岭路551-563号广之旅大厦1307房（为被告财产）。原、被告系朋友，2014年4月，被告以广东泰恒基础设施投资有限公司资金周转困难为由，要求原告给公司借款730万元。广东泰恒基础设施投资有限公司向原告借款后未如期偿还本息，原告于2014年8月向广州市越秀区法院起诉。借款案件经法院主持调解，双方当事人达成还款协议，广州市越秀区法院作出（2014）穗越法民一初字第3541号民事调解书，并已发生法律效力。广东泰恒基础设施投资有限公司签收调解书后至今未履行调解书确定的义务。原告向越秀区法院申请强制执行，广东泰恒基础设施投资有限公司仍未执行生效法律文书确定的义务。越秀区法院于2015年3月2日作出（2014）穗越法执字第8017-2号执行裁定书，查封了被告名下的位于广州市天河区瘦狗岭路563号1305、1307房。
原审法院认为：原告与广东泰恒基础设施投资有限公司的借款案件已判决生效，并正在执行之中，原告现起诉被告对广东泰恒基础设施投资有限公司的债务承担连带责任，有违一事不再理原则，程序不当。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第（五）项关于“作为债务人的独资企业、合伙企业或者企业法人的分支机构等其他组织不能清偿债务的，设立该组织的公民或者企业法人”可被申请追加为执行当事人的规定。因此，原告应向办理执行案件的法院申请追加被告为执行当事人。对原告的起诉，本院应当驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告黄浩的起诉。本案诉讼费55313元，原告已预交，本院予以退回。
上诉人肖泽辉不服原审裁定，向本院提起上诉称:1、撤销（2015）惠博法民一初字第392号民事裁定书；2、判决被上诉人对（2014）穗越法民一初字第3541号民事调解书确定的广东泰恒基础设施投资有限公司的欠款500万元及从2014年3月1日起计至实际清还之日止的利息（按实际欠款总额为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计）承担连带清偿责任。上诉理由：一、（2015）惠博法民一初字第392号民事裁定书中引用的所谓“最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定”完全子虚乌有。事实上，上诉人只找到同一名称文件的征求意见稿，原审法院以一份从未生效施行文件的征求意见稿作为案件审理的“法律依据”，实乃闻所未闻，令人瞪目结舌！二、所谓“一事不再理”是指判决、裁定或调解已经发生法律效力的案件，以同一事实，同一请求提起的诉讼，法院不予受理。上诉人与泰恒公司的借款纠纷确已经广州市越秀区人民法院调解并发生法律效力，然而被上诉人需对泰恒公司的债务承担连带责任并未审理，明显不属于“一事不再审”的范畴，原审法院以此作为裁定依据之一，实属故意曲解法律原意，错误适用法律。三、广东泰恒基础设施投资有限公司作为杨日钦投资的一人有限公司，应根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被上诉人在本案中无法提供相应证据证明公司财产独立于自己的财产，其应对泰恒公司的债务承担连带责任。而在本案两次庭审过程中，原审法院对举证责任模糊不清，竟然要求上诉人提供被上诉人财产不独立于公司财产的证据，完全颠倒责任分配原则，在如此明确的规定面前，原审法院的举动实在令人疑惑与不解。综上，原审法院公然引用未生效文件作为审理“依据”，故意曲解法律原意，且漠视有关法律规定，望二审法院明察秋毫，判如所请。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄浩与广东泰恒基础设施投资有限公司之间的民间借贷关系纠纷一案经广州市越秀区人民法院调解后作出了《民事调解书》，该调解书已经发生法律效力，上诉人与广东泰恒基础设施投资有限公司之间的权利义务是已经明确的。但是，上诉人黄浩依据《公司法》第六十三条的规定，请求广东泰恒基础设施投资有限公司的法定代表人杨日钦对涉案的债务承担连带的偿还责任，属于不同的事实和理由提起的诉讼，并没有违反一事不再理的原则。此外，杨日钦作为一人有限责任公司的股东，其是否属于《公司法》规定的公司财产与股东财产混同的情形，以及是否应当对公司债务承担连带责任属于实体方面的问题，法院需要进行实体的审查。据此，原审法院认为上诉人黄浩起诉有违一事不再理原则，以程序不当为由裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销。至于上诉人黄浩的起诉请求是否予以支持，应通过审理后依法作出处理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八七条之规定，裁定如下：
一、撤销博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第392号民事裁定；
二、指令博罗县人民法院对本案进行审理。
上诉人黄浩二审未预交案件受理费，对于案件受理费本院不予处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池志勇
审 判 员 赖锦荣
代理审判员 黄宇乐
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄美静
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第55号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712号。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司法务主管，住内蒙古包头市。
被告银川新华百货商业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街97号。
法定代表人曲奎，该公司董事长。
本院审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告银川新华百货商业集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告全景视觉网络科技有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2227号
原告：罗某，女。
被告：朱某，男。
原告罗某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿朱某1由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1996年9月经人介绍认识，1997年6月举行结婚仪式，1997年12月30日办理结婚登记。1998年11月9日双方生育儿子朱某2，2001年11月10日生育女儿朱某1。2004年双方在自家院子盖了五间砖木结构房屋，2007年又盖了三间。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，故原告要求与被告离婚。
被告朱某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原、被告相识后于1997年12月30日在天水市麦积区*镇人民政府办理了结婚登记。1998年11月9日生育儿子朱某2，2001年11月10日生育女儿朱某1。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂向法院起诉离婚。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚证及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续共同生活作出判断。夫妻之间因家庭琐事引发矛盾在所难免，针对矛盾纠纷，夫妻双方理应正确对待，冷静处理。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好。庭审中，原告虽提出夫妻双方感情不和，但未提供相关证据予以证明。
综上，依照《最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干问题》规定，原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不能成立，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回罗某要求与朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年十月二十六日
书记员 程富强
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第54号
山阳区人民法院：
犯罪嫌疑人孔江江、李燕青涉嫌贩卖毒品、故意伤害一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人孔江江、李燕青涉嫌贩卖毒品、故意伤害一案，指定山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年六月十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第38号
原告白雪冰。
被告陶乃宁。
被告陈盛红。
被告王波。
原告白雪冰诉被告陶乃宁、陈盛红、王波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵曙光
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00052-5号
申请人执行人南漳县城市管理执法局。住所地南漳县城关镇卞和路**号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人习海军。
南漳县城市管理执法局申请执行习海军行政处罚一案，本院于2015年1月13日作出（2015）鄂南漳行非审字第00009号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人南漳县城市管理执法局于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年四月七日
书记员 李远军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2764号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告闫文玲，女，1973年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告闫文玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更394号
罪犯于德义，男，1959年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年5月12日作出（2007）丹刑初字第31号刑事判决，以被告人于德义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于德义死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于德义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯于德义获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于德义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德义减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00122号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年10月18日出生，住马村区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年4月1日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2014年5月7日经焦作市马村区人民检察院不批准逮捕，于同日被焦作市公安局马村分局取保候审。2014年12月18日由本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人曹某某，男，1980年11月4日出生，住马村区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年4月3日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某某、曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。2014年10月30日本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆、张晓龙出庭支持公诉，被告人陈某某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年9月份至2014年3月份期间，被告人陈某某、曹某某明知是犯罪所得赃物，仍分多次以共计18000元的价格收购张某某、原某某、张某甲（三人已另案处理）所卖废旧圆钢料头。案发后，赃物已部分追回。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈某某、曹某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈某某、曹某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请依法惩处。
被告人陈某某、曹某某对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：
2013年9月份至2014年3月份期间，被告人陈某某、曹某某明知是犯罪所得赃物，仍分多次以共计18000元的价格收购张某某、原某某、张某甲（三人已另案处理）所卖废旧圆钢料头。案发后，追回部分赃物1444斤，追回部分赃款1340元，均返还给了被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍证明，证实被告人陈某某、曹某某艳的年龄，无前科情况。
2、扣押、发还物品清单，证实本案涉案财物的扣押、返还情况。
3、发、破案经过、抓获证明，证实本案的发破案情况，被告人陈某某、曹某某艳均系抓获到案的情况。
4、鉴定意见，证实本案涉案的废旧圆钢料头自2013年9月至2014年3月，每斤的价格为1.05元至1.02元不等。
5、同案犯原某某、张某甲、张某某的供述，证实张某某、原某某、张某甲三人合伙买了一辆货车，专门将公司的产品从福源汽车零部件公司拉到高新区的德汇汽车公司，三人从中赚些运费。2013年中秋节前后，原某某提出趁拉货时将车间内的废料头拉出去，卖些钱给货车加油修车用。张某某和张某甲都同意了。之后三人就趁拉货时将废料头放在货车司机卧铺下边，先将产品拉到高新区的德汇汽车公司，然后将废料头拉到山阳区苏蔺村北的一个叫曹某某开的废品收购站卖掉。卖的钱三人当场就平分掉了，这些钱三人用来平常货车加油和各自的日常开销了。三人用这种方法一共作案十几次。具体次数和分赃钱数三人记不清了，每人至少分得6000元。
6、证人王某某、张某乙的证言，证实楔横轧厂每个生产车间都有一个废料库，产生的废钢料都存放在废料库。如果要处理这些废料都由该厂的办事员张某乙和总公司的人结合去处理。
7、证人孙某某的证言，证实2012年5月份其将位于焦作市马村区与山阳区交界的一套老房子出租给了陈某某、曹某某经营废品收购。
8、证人陈某某、曹某某的证言，证实陈某某和曹某某是夫妻，二人在山阳区苏蔺村经营一家废品收购站。从2013年9月份开始，二人收购了张某某、原某某、张某甲用小货车拉过来的圆钢料，每斤1元左右，一共卖过十几、不到二十次。陈某某和曹某某一共付给了对方二万元钱左右，具体数额记不清了，但至少有18000元。张某某等三人在曹某某夫妇的废品收购站里还用赃款加过60斤的柴油，花了180元钱。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、曹某某艳明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，被告人陈某某、曹某某艳在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、曹某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年5月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 周宝兴
审 判 员 郑承涛
人民陪审员 刘红星
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民提字第42号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院
原审原告：于祥娟。
原审被告：于美娟。
原审被告：烟台市芝罘区环境卫生管理处。住所地：烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人：刘军福，该管理处主任。
原审原告于祥娟与原审被告于美娟、烟台市芝罘区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，烟台市福山区人民法院于2012年6月7日作出（2012）福民初字第170号民事判决，已经发生法律效力。烟台市人民检察院对本案进行审查，并于2012年9月6日作出烟检民抗（2012）19号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院以（2013）烟民抗字第2号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2012）福民初字第170号民事判决；
二、发回山东省烟台市福山区人民法院重审。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴 静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢608号
申请人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路一号。
法定代表人沈时洲，董事长。
被执行人：陈旭，男，汉族，1966年2月11日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：卢雪梅，女，汉族，1967年12月26日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京利郎科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699－1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人陈旭，董事长。
被执行人：南京林城环通技术有限责任公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699－22号24幢。
法定代表人林宝柱，董事长。
被执行人：江苏欣力光电有限公司，住南京市玄武区玄武大道699－22号12幢。
法定代表人陈旭，董事长。
被执行人：林宝柱，男，汉族，1956年6月20日出生，住南京市玄武区。
被执行人：艾萍，女，汉族，1959年12月27日出生，住南京市鼓楼区。
申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人陈旭、卢雪梅、南京利郎科技有限公司、南京林城环通技术有限责任公司、江苏欣力光电有限公司、林宝柱、艾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）六商初字第306号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2092105.00元。本院于2017年8月21日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年二月十一日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢608号申请人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路一号。法定代表人沈时洲，董事长。被执行人：陈旭，男，汉族，1966年2月11日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：卢雪梅，女，汉族，1967年12月26日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京利郎科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699－1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。法定代表人陈旭，董事长。被执行人：南京林城环通技术有限责任公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699－22号24幢。法定代表人林宝柱，董事长。被执行人：江苏欣力光电有限公司，住南京市玄武区玄武大道699－22号12幢。法定代表人陈旭，董事长。被执行人：林宝柱，男，汉族，1956年6月20日出生，住南京市玄武区。被执行人：艾萍，女，汉族，1959年12月27日出生，住南京市鼓楼区。申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人陈旭、卢雪梅、南京利郎科技有限公司、南京林城环通技术有限责任公司、江苏欣力光电有限公司、林宝柱、艾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）六商初字第306号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2092105.00元。本院于2017年8月21日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年二月十一日书记员  柳远洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01291号
原告张某某，女，1976年12月27日生，汉族，住黑山县。
被告苏某，男，1974年8月6日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告张某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日以与被告和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1817号
原告陈中祥。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。原告魏加富。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。被告袁微。被告张明荣。原告陈中祥、魏加富诉被告袁微、张明荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈中祥、魏加富的共同委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告袁微、张明荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中祥、魏加富诉称，2014年7月29日被告袁微、张明荣因生意周转需要资金向原告借款人民币（以下币种同）100,000元，约定了借款期限为一个月。原告当日通过银行转账方式支付了借款。借款到期后，被告袁微、张明荣至今未归还借款，遂诉讼来院，现请求法院判令被告袁微、张明荣归还原告借款100,000元，并支付原告自2014年8月30日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条1份，旨在证明被告袁微、张明荣向原告借款的事实；2、银行转账记录1份，旨在证明原告已经履行了出借义务；3、银行业务回单1份，旨在证明原告的银行账号信息。被告袁微、张明荣未作答辩。经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，2014年7月29日被告袁微、张明荣向原告借款100,000元，约定了借款期限为一个月。原告当日通过银行转账方式支付了借款。借款到期后，被告袁微、张明荣至今未归还借款，经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告袁微、张明荣向原告借款，出具借条，原告履行了出借义务，被告袁微、张明荣理应归还。现原告要求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告袁微、张明荣支付逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。被告袁微、张明荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁微、张明荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈中祥、魏加富借款人民币100,000元，并偿付原告上述借款自2014年8月30日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告袁微、张明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初127号
原告宫建荣，女，汉族，1972年9月27日出生，身份证号码6525221972********，个体，住第九师育才小区*号楼*单元***室。
被告梁立刚，男，汉族，1969年3月20日出生，身份证号码6525221969********，无业，住昌吉市艺园小区*单元***室。
原告宫建荣诉梁立刚民间借贷纠纷案，本院于2016年3月30日受理后，本案依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫建荣、梁立刚到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告宫建荣诉称，2014年9月25日被告急需用钱向原告借款14900元，于当天被告给原告书写借条一份。该款经原告多次索要，被告一直推托。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款14900元并承担本案诉讼费。
被告梁立刚辩称，对于14900元的欠款被告认可，但现在没有收入来源，无经济能力偿还。
本案在庭审过程中，原告向法庭出示以下证据对其主张予以证实，在本院主持下，被告对证据进行质证：
1、2014年9月25日借条一份，证实被告梁立刚向原告借款14900元的事实。
被告梁立刚对原告出示的借条无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月25日被告向原告借款14900元，并书写借条一份。经原告多次索要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告给付14900元并承担本案诉讼费用。庭审中，被告承认欠款14900元的事实，但认为现在无收入来源，也无经济能力及时偿还，愿意每月支付700元，两年内偿还完。原告宫建荣不同意，要求被告一次性付清。
本院认为，原告与被告之间借贷行为，是双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按约履行义务。原告向被告提供借款后，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款14900元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告梁立刚偿还原告宫建荣欠款14900元，于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告梁立刚负担（此款原告已垫付，待被告给付原告欠款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一六年四月十九日
书记员 巴格达尔
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初33号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年9月29日因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2015年10月3日被抓获并临时羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2012年8月28日，被告人宋某某在北京市光大银行办理了一ＸＸ光商旅信用卡，并于2012年10月开始持卡透支，截止到2013年12月最后一次还款后，被告人宋某某不再还款，共欠款本金49019.54元。其信用卡逾期后，银行工作人员多次以电话、家人转告等方式向其催收欠款，其拒不还款，并故意更换通讯方式，躲避银行催缴。
2、2013年1月9日，被告人宋某某使用伪造的房产证等资料，在中国光大银行大庆分行办理了一张乐惠金信用卡，并于2013年2月6日开始持卡消费透支，被告人宋某某于2013年12月最后一次还款后不再还款，共欠款本金106573.76元。其信用卡欠款逾期后，银行工作人员多次以电话、家人转告等方式向其催收欠款，其拒不还款，并故意更换通讯方式，躲避银行催缴。
综上，被告人宋某某所持两张信用卡的透支本金合计人民币155593.3元。
被告人宋某某于2015年10月3日16时许在内蒙古自治区额尔古纳市佳鑫宾馆101房间内被额尔古纳市公安局刑侦大队民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、临时羁押证明、刑事判决书、光大银行报案材料、光大银行信用卡申请表、房屋产权信息查询报告、信用卡交易明细、催收记录等，被害单位工作人员王某某的陈述，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月不予还款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2021年8月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋某某退赔中国光大银行人民币155593.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾李强
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 马文国
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 爱
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初359号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人袁贺涛，部门主管。
委托代理人贾宏丽，部门职员。
被告李军。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 许立
二〇一六年二月二十五日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2057号
原告许利君，女，汉族，生于1964年10月5日。
被告廖毅，男，汉族，生于1963年12月15日。
原告许利君诉被告廖毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告许利君到庭参加诉讼，被告廖毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告廖毅向原告借款620，000元，并出具借条一张，承诺于2013年9月20日前还清此款，同时被告自愿用本人（廖毅）与吴儒明合伙经营的城南镇红店村红店子度假村个人的所有股份作为抵押，若逾期未还清此款，被告自愿每月支付违约金贰万元整。被告不履行自己的承诺，原告多次电话联系被告停机至今。故诉至本院，请求判决被告归还本金620，000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告廖毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月20日，被告廖毅因重庆璧山土石方工程缺乏周转资金向原告许利君借款620，000元并出具借条一张，载明：“今借到许利君人民币62万元，大写：陆拾贰万元整（此款打入我朋友蒋建平工行账号，再由蒋建平转入我工行帐上），借款用于重庆璧山土石方工程周转资金。借款期限为6个月，2013年6月20日前还款6万元，余款2013年9月20日前还清。此借款我自愿用本人与吴儒明合伙经营的城南镇红店村红店子度假村属于我个人的所有股份作为抵押，若逾期未还清此款，我愿意每月支付违约金贰万元。借款人：廖毅2013年3月20日”。原告于2013年3月20日通过网银将620，000元转入上述借条中蒋建平的工行账号，同日，蒋建平将620，000元转入被告的银行账号。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，至今下欠原告借款620，000元。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、中国农业银行网银交易查询明细复印件、中国工商银行交易明细及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条及银行转账明细证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条约定的借款期限为6个月，被告应在2013年9月20日前还清全部借款，但被告至今未偿还借款，违背了诚实信用原则，构成违约，故原告向被告主张归还借款的请求成立，本院予以支持。原告要求被告从2013年9月21日起按年利率6%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告廖毅于本判决生效之日起十日内归还原告许利君借款620，000元及支付利息，利息从2013年9月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
案件受理费10，000元，由被告廖毅负担。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
代理审判员 唐 娟
代理审判员 袁 旭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡 松
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字的81号
原告王槐林，农民。
被告赵武松（又名李祖安），农民。
被告李继友，农民。
被告莫千付，农民。
原告王槐林诉被告赵武松、李继友、莫千付承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员谢惠勋适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。书记员蔡明栖担任法庭记录。原告王槐林到庭参加诉讼。被告赵武松、李继友、莫千付经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。因本案原立案由为劳务合同纠纷，但案件审理涉及的法律关系为当事人之间形成的承揽合同之债，故将本案案由变更为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。
原告王槐林诉称：2013年，被告赵武松、李继友、莫千付承包广西桂林泰福安药业有限责任公司（以下称福安公司）的房屋建设及装修工程。被告承包工程后，雇请原告为其安装水电，工程完工后，经结算，三被告欠原告的安装材料及工价款为13300元。现福安公司已将被告的工程款全部结清，三被告也以声明的方式承诺支付原告材料款及工价款，但至今三被告未予支付。被告的行为违背了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、三被告支付原告材料及工价款13300元；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告王槐林为支持其主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告王槐林居民身份证复印件，证明原告系本案适格主体。
2、三被告签名的《付款明细表》，证明三被告欠原告水电安装材料及工价款的数额。
3、2015年1月5日广西资源农村商业银行进账单，证明被告已与福安公司就工程价款进行了结算，并将工程款打入了被告赵武松的银行账户。
4、2014年12月30日三被告出具的《声明》，证明三被告就工程款与福安公司的结算情况及三被告承诺支付原告材料款及工资。
被告赵武松、李继友、莫千付经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作书面答辩，依法视为放弃举证、质证和答辩的权利。
经开庭审理，本院认为原告提交的4份证据的来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能够证明本案待证事实，故本院予以认可。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2013年，被告赵武松、李继友、莫千付承包了福安公司的房屋建设及装修工程。三被告承包工程后，将工程的水电安装项目交由原告王槐林施工，工程完工后，经结算，三被告欠原告王槐林材料款及工资13300元。三被告与福安公司的工程款结算后，三被告于2014年12月30日以声明的方式，承诺支付所欠原告的材料款及工资。2015年1月5日福安公司的工程款经资源县招商局打入被告赵武松在广西资源农村商业银行的账户。三被告欠原告的材料款及工资至今未予支付。
另查明，本案被告赵武松又名李祖安，莫千富系莫千付，李吉友系李继友。
又查明，原告王槐林于2015年1月13日，以桂C×××××轻型普通货车作担保，向本院提出诉前财产保全申请。本院于2015年1月14日作出（2015）资民保字第4号民事裁定书，裁定冻结被告赵武松在广西资源农村商业银行股份有限公司账号：62×××70的银行存款13300元，因余额不足，实际冻结13040元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告承包了福安公司的房屋修建及装修工程，将该工程的水电安装项目交由原告施工，原告为被告承包工程的水电安装项目，提供了材料并进行了施工，双方形成了承揽合同的法律关系。工程完工后，原告与三被告就工程材料及工资进行了结算，确定了被告应当给付原告的报酬数额，三被告并以声明的方式承诺支付原告材料款及工资，双方形成了合同之债。债务应当清偿，且当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为三被告承包的工程，提供材料并进行水电安装，工程完工后，三被告与原告进行了结算，确定了支付数额并承诺支付，应为三被告的共同债务，应连带承担清偿责任，且每个债务人都有清偿全部债务的义务。故本案原告请求三被告支付材料及工价款的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵武松、李继友、莫千付支付原告王槐林报酬款13300元。
案件受理费132元，因适用简易程序减半收取66元，诉讼保全申请费153元，合计219元由被告赵武松、李继友、莫千付负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 谢惠勋
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡明栖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。