贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第618号
原告邹某兴。
委托代理人王济鹏。代理权限为特别授权代理。
委托代理人梁畅。代理权限为特别授权代理。
原告邹某志，农民。
委托代理人王济鹏。代理权限为特别授权代理。
委托代理人梁畅。代理权限为特别授权代理。
原告邹某英。
委托代理人王济鹏。代理权限为特别授权代理。
委托代理人梁畅。代理权限为特别授权代理。
被告岑某海。
被告肖某猛。
被告陈某梨。
被告关岭自治县万顺客运有限责任公司。
地址：关岭自治县关索镇交通路157号。
法定代表人：罗忠祥。
组织机构代码：67073559-1。
被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司。
地址：贵州省关岭自治县关索镇太平路93号。
负责人：文春梅。
组织机构代码：21584016-2。
委托代理人陈继伟，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告邹某兴、邹某志、邹某英诉被告岑某海、肖某猛、陈某梨、关岭自治县万顺客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员徐玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某志，原告邹某兴、邹某志和邹某英的委托代理人王济鹏、梁畅，被告肖树猛，被告保险公司的委托代理人陈继伟到庭参加了诉讼。被告岑大海、陈狮梨、关岭自治县万顺客运有限责任公司的法定代表人罗忠祥、保�公司的负责人文春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日10时15分，驾驶人罗进辉驾驶贵G×××××号二轮摩托车搭载原告亲属郭其秀从花江沿断安线往上关方向行驶，行至24KM＋653M处时，与同向行驶的由刘开华驾驶的贵G×××××号轻型货车追尾相撞，造成乘车人郭其秀倒在地上，被正在与贵G×××××号货车会车的由被告岑大海驾驶，被告关岭自治县万顺客运有限责任公司登记所有，被告肖某猛、陈某梨实际所有的贵G×××××号客车碾压，造成郭某秀当场死亡，驾驶人罗某辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经关岭自治县交通警察大队以黔公交认字（2013）第00103号《道路交通事故认定书》作出认定：“驾驶人罗进某辉承担此次事故的主要责任，驾驶人岑某海承担此次事故的次要责任，驾驶人刘某华无责任，乘车人郭某秀无责任。”肇事车辆贵G×××××号客车的登记所有人是被告关岭自治县万顺客运有限责任公司，实际所有人是陈某梨、肖某猛，岑某海是陈某梨、肖某猛雇佣的驾驶员，该车已在中国人民财产保险股份有限责任公司关岭布依族苗族自治县支公司投保了交强险、第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。此次事故致原告亲属郭某秀死亡，给原告造成经济损失454065.4元，其中死亡赔偿金413341.4元，丧葬费18724元，交通费2000元，精神抚慰金20000元。原告诉至法院请求：1、判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因亲属郭其秀死亡的死亡赔偿金55000元。2、判决被告肖某猛、陈某梨、关岭自治县万顺客运有限责任公司承担30%的责任，赔偿原告119719.62元，并由中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告保险公司承担。
被告岑某海未答辩。
被告陈某梨未答辩。
被告肖某猛未答辩。
被告关岭自治县万顺客运有限责任公司未答辩。
被告保险公司辩称：1、事故的赔偿顺序应当先赔偿交强险，再按责任赔偿商业险，本案中投保交强险的车辆应包括由刘开华驾驶的贵G×××××号车。交强险赔偿不足再由我公司承担30%的责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第17条的规定是因同一侵权行为造成多人死亡的，“可以”以相同的数额确定死亡赔偿金，而不是“应当”以相同的数额确定死亡赔�金，原告系农业户口，应当按照农村标准计算相关费用。3、原告诉求精神抚慰金过高，交通费请法院酌情考虑。
经审理查明：2013年9月19日，案外人罗某辉驾驶贵G×××××号二轮摩托车（搭载郭某秀、邹某涵颖）从花江沿断安线往上关方向行驶，10时15分，车辆行至断安线21KM＋650M处，与同向行驶的由案外人刘某华驾驶的贵G×××××号轻型货车追尾相撞，致郭某某、邹某某颖倒在地上，被正在与贵G×××××号车会车的由岑大海驾驶的贵G×××××号客车碾压，造成乘车人郭某秀当场死亡、邹某涵颖受伤经医院抢救无效死亡、案外人罗某辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经关岭布依族苗族自治县公安局交通警察大队于2013年10月25日作出黔公交认字（2013）第00103号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人罗某辉承担此次事故的主要责任，驾驶人岑某海承担此次事故的次要责任，驾驶人刘某华无责任，乘车人郭某秀、邹某涵颖无责任。
同时查明，受害人郭某秀生于1966年6月6日，与原告邹某兴系夫妻关系，共同生育一子一女，长子系原告邹某志，长女系原告邹某英。事故发生后，受害人邹某涵的亲属邹某志和胡某向本院提起诉讼，本院于2014年6月14日作出（2014）关民初字第351号民事判决书，认定邹某涵颖按照居民标准计算死亡赔偿金，并在交强险赔偿范围内为郭其秀预留55000元。
另查明，案外人李某敏与被告陈某梨、肖某猛于2013年9月14日达成贵G×××××号客运车辆及经营权转让协议，该车在肇事时的实际车主为被告陈某梨、肖某猛。被告岑某海系陈某梨、肖某猛雇佣驾驶员。贵G×××××号客车挂靠在被告关岭自治县万顺客运有限责任公司名下从事县内班车客运。贵G×××××号客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（含不计免赔率特约），保险期间均为2013年5月13日0时至2014年5月12日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任保险限额为500000元。事故发生在车辆保险期间内。
上述事实，有原告提供的：原告邹某志、邹某英的身份证，原告邹某兴、邹某志、邹某英户口簿，关岭布依族苗族自治县上关镇场坝村村民委员会出具的证明，关岭布依族苗族自治县公安局上关派出所和关岭布依族苗族自治县上关镇场坝村村民委员会共同出具的证明，黔公交认字（2013）第00103号《道路交通事故认定书》，关岭布依族苗族自治县公安局上关镇派出所出具的户口注销证明，尸检报告，（2014）关民初字第351号民事判决书。被告肖某猛提供的：被告肖某猛、陈某梨的身份证，被告关岭自治县万顺客运有限责任公司的营业执照，组�机构代码，法定代表人罗忠祥身份证。被告保险公司提供的：营业执照，组织机构代码证，负责人身份证明，保单及原告、被告陈述在卷。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆，违法驾驶造成交通事故致使他人人身权利受到损害的，应当承担相应的民事责任。驾驶人罗某辉无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车未与前车保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”及四十三条第一款第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成此次事故的主要原因。驾驶人岑某海驾驶车辆未在确保�全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是导致此次交通事故发生的次要原因，依法应承担此次事故的次要责任，即30%的责任。被告岑某海的行为，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告岑某海对原告应承担赔偿责任。因被告岑大海系被告陈某梨、肖某猛雇佣驾驶员，向被告陈某梨提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告岑某�给原告造成的损害应由被告陈某梨、肖某猛承担赔偿责任。肇事车辆贵G×××××2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告关岭自治县万顺客运有限责任公司应对原告承担连带赔偿责任。肇事车辆贵G×××××号车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应当先由保险公司在交强险保险限额内赔偿，余下的部分再由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分再由被告陈某梨和肖某猛承担，关岭自治县万顺客运有限责任公司承担连带责任。
被告保险公司辩称“本案中投保交强险的车辆应包括由刘开华驾驶的贵G×××××号车”，庭审时，被告保险公司对原告提交的《道路交通事故认定书》无异议，该“认定书”认定的事故发生经过为，案外人罗某辉驾驶二轮摩托车与刘开华驾驶的货车追尾相撞，使郭某秀倒在地上，被被告岑某海驾驶的客车碾压致死。可见，刘某华驾驶车辆并未和郭某秀发生接触，与郭某秀死亡没有直接因果关系，被告岑某海驾驶的车辆碾压作为介入因素，直接导致郭某秀死亡，中断了刘某华驾驶的车辆与郭某秀死亡之间的因果关系，因此，刘某华驾驶的车辆不应在交强险限额内承担死亡赔偿责任。被告保险公司没有提供相应证据佐证其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告保险公司的辩解理由不成立，其辩称本院依法不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，原告的具体损失计算如下：1、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告虽未提供证据证实交通费的实际支出，但考虑到交通费是客观产生的，酌情判决200元为宜。2、精神损害抚慰金：受害人郭某秀的死亡确实让三原告遭受亲人离世的痛苦，但原告诉求20000元精神抚慰金过高，本院酌情判决赔偿原告每人5000元，合计15000元。3、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资43786元／年的标准，以六个月总额计算，计算为43786元／年÷12月×6月=21893元，原告诉求丧葬费18724元，超出部分视为原告对自己权利的放弃，本院对原告诉求18724元予以支持。4、死亡赔偿金：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，本次事故中另一受害人邹贤涵颖已按照居民标准赔偿死亡赔偿金为413341.4元，为使同一事故中的受害方得到公平受偿，本院对原告诉求413341.4元死亡赔偿金予以支持，对被告保险公司的抗辩应按农村居民标准赔偿的理由依法予以驳回。综上，原告的经济损失为447265.4元。
本次事故导致二人死亡一人受伤，两车损坏。根据公平、公正的司法原则，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告55000元，至此，原告还未赔偿费用为392265.4元，被告岑某海承担30%的责任，即承担117679.62元，由保险公司在第三者责任保险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告55000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司在本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告117679.62元。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司承担1858元，由原告承担39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 徐 玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王文玉