wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1515号
原告：王忠有，男，1962年9月21日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告:襄阳恒立铸造有限公司，住所地谷城县石花镇恒立路4号。
法定代表人:丁谦启，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王端，湖北谷伯律师事务所律师。
原告王忠有与被告襄阳恒立铸造有限公司（以下简称恒立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告王忠有、被告恒立公司委托诉讼代理人王端均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王忠有的诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还借款242200元及利息共计255388元（自2016年6月11日至8月21日按月利率1.5%计算借款342200的利息共计11977元；自2016年8月21日至8月30日按月利率1.5%计算242200元的利息共计1211元）；2.请求判令被告承担原告因索款而支出的律师服务费等相关费用；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月10日，原、被告双方签订借款协议书一份，约定原告借款290000元给被告，借款期限一年，月利率1.5%。协议签订后，原告将290000元现金交付与被告，被告财务人员向原告出具收据。借款到期后，被告经核算应支付原告借款本金290000元和自2015年6月10日至2016年6月9日的利息52200元，总计342200元，并由当时法定代表人杨显波和现任法定代表人丁谦启签字确认。后原告多次向被告索款无果，原告被迫采用委托他人支付10000元服务费的方式，在被告的业务单位索回承兑汇票100000元。但被告对剩余借款本息，仍以各种理由拒不支付。
被告恒立公司辩称，承认原告诉称的事实，但原告诉请要求被告承担原告因索款而支出的律师服务费等费用，因缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告恒立公司对原告王忠有所举证据均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告恒立公司除以上陈述外，未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，原、被告双方签订借款协议书一份，约定原告借款290000元给被告从事生产经营。使用期限一年，从2015年6月10日起至2016年6月9日止，月利率1.5%。当日，原告将290000元现金交付与被告，同时被告财务人员邓小娟向原告出具收据，并加盖公司财务专用章。借款到期后，原告多次找被告索款，被告向原告出具了借款本金290000元和自2015年6月10日至2016年6月9日即12个月利息的明细清单，并由当时法定代表人杨显波和现任法定代表人丁谦启签字确认。2016年8月21日，被告偿还原告100000元，并由公司财务人员王镇在之前给原告出具的收据上注明“2016.8.21还壹拾万元整”。剩余借款本息被告至今未能偿还。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。借款到期后，被告偿还原告100000元，双方虽当时未明确约定该100000元系偿还借款本金还是利息，但原告在庭审中自认系偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金190000元，应予认定。双方在协议中约定月利率1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告支付借期内利息52200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定逾期利率，原告诉请按借期内利率计算利息，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本案原、被告双方并未重新签订借款协议或重新出具借据等债权凭证，故原告将利息52200元计入借款本金290000元，以该合计金额342200元为基数计算逾期利息，违反法律规定。因此，本案中逾期利息应自2016年6月10日至8月21日，以借款本金290000元为基数，按月利率1.5%计算为10295元；自2016年8月22日至8月30日，以借款本金190000元为基数，按月利率1.5%计算为855元，共计11150元。原告要求被告承担因索款而支出的律师服务费等相关费用的诉讼请求，因无相关证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下:
一、被告襄阳恒立铸造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王忠有偿还借款190000元、借期内利息52200元、逾期利息11150元（截止2016年8月30日），共计253350元；
二、驳回原告王忠有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，财产保全申请费1820元，共计6753元，由被告襄阳恒立铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4933元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年十月十七日
书记员 叶晏君
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第878号
上诉人（原审被告）：张联美，男，1966年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴坤江，男，1967年9月19日出生，汉族。
原审被告：吴益梅，女，1972年1月9日出生，汉族。
上诉人张联美因与被上诉人吴坤江、原审被告吴益梅民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院2013年12月9日作出的（2013）秀民一初字第835号民事判决，向本院提出上诉。海口市秀英区人民法院于2014年1月27日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费4100元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张联美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴清川
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴崇广
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4541号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地济南市历下区解放路30号。组织机构代码698094933。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人（特别授权）张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹城市金海安泰物流有限公司，住所地邹城市田黄镇小山头村。社会统一信用代码91370883575489871C11。
法定代表人平宪海，经理。
委托代理人（特别授权）刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年3月27日16时10分，常峰驾驶原告所有的豪沃牌货车（车辆识别码LZZIBLNEXEN885015）在邹城市城前镇刘汪岭村刘沟山处躲闪行人时，车辆掉入沟内，致使车辆部分损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队认定，常峰违反《道路交通安全》第38条之规定，对事故负全部责任。事故发生后，原告委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对事故车辆进行损失价格评估。2016年1月11日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具了山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书一份，结论为：鲁永价字（2016）第JZ00006号对豪沃牌重型特殊结构货车（LZZ1BLNEXEN885015）的损失价格定为40908元，原告交纳评估费1200元。另查，2014年5月13日，原告将豪沃牌重型特殊结构货车（LZZ1BLNEXEN885015）在被告处投了交强险和商业险，保险期间为2014年5月13日至2015年5月12日，商业险投保范围为机动车损失险保险责任限额为41万元、第三者责任保险50万、车上人员险司机5万元，均购买了不计免赔。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定为有效合同，双方应自觉履行。原告的涉诉货车在被告处已投了机动车强制险和商业险中的不计免赔的机动车损失险和第三者责任险和驾驶员保险，在保险期间发生保险事故，且公安交管部门认定该保险车辆的司机负事故全部责任，事故造成了保险车辆的损失和驾驶员的损失，原告要求被告理赔，被告依约在保险额度内向原告支付理赔款。被告辩称原告主张车损数额过高，证据不足，不予采信。因原告主张车损数额经过合法注册的，且有相应资质的鉴定机构出具的评估报告书确认的本院予以采信。被告辩称涉诉车辆未取得行车证上路，属免责范围，证据不足，不予采信；辩称鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范畴的问题，因鉴定费系为查明和确定受损车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且已实际发生，被告应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告邹城市金海安泰物流有限公司车辆损失费40908元、施救费17000元、鉴定费1200元、驾驶员医疗费4700元，共计63808元。限被告于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院判决上诉人承担赔偿责任属于认定事实错误。根据《最高院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。根据《机动车损失保险条款》第七条（三）1、发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，保险人不负责赔偿。最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。法律、行政法规禁止机动车无牌无证上路，且也是一个常识，一审法院判决上诉人承担责任毫无事实与法律依据，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。二、一审认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邹城市金海安泰物流有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人未履行明确说明义务，未向投保人说明的免责条款不发生效力，因此上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人按照约定缴纳了保费，并投保了机动车强制险和商业险中的不计免赔的机动车损失险和第三者责任险和驾驶员保险。在保险期间内保险车辆发生事故，被上诉人应当按照约定履行赔偿义务。上诉人认为已向被上诉人履行了明确提示说明义务和涉案车辆未取得行车证上路属免责范围，被上诉人对此不予认可，且上诉人亦未提供充分有效的证据证明其主张，上诉人上诉证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1535号
原告：芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：俞贵德，总经理。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨太明，总经理。
本院受理原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司诉被告芜湖三江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告芜湖三江建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案合同签订地事实上是在被告的工地现场即芜湖市三山区顺达财富广场综合楼，虽然合同约定签订地为芜湖市鸠江区供方销售部，却是原告预先草拟，与事实不符。另原、被告双方及合同履行地均在芜湖市三山区，属于芜湖市三山区人民法院管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送芜湖市三山区人民法院审理。
经审查，本院认为：2015年4月27日，原告与被告芜湖三江建筑安装有限公司顺达财富广场综合楼项目部签订了《砌块销售合同》，第十条争议解决中约定，如因履行本合同发生争议，双方友好协商解决；协商不成的，可向合同签订地法院起诉。本案中，合同签订地在芜湖市鸠江区（原告销售部），属于本院管辖，故原告依据管辖协议向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告芜湖三江建筑安装有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖三江建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条
合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款
根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1535号原告：芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：俞贵德，总经理。委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：杨太明，总经理。本院受理原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司诉被告芜湖三江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告芜湖三江建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案合同签订地事实上是在被告的工地现场即芜湖市三山区顺达财富广场综合楼，虽然合同约定签订地为芜湖市鸠江区供方销售部，却是原告预先草拟，与事实不符。另原、被告双方及合同履行地均在芜湖市三山区，属于芜湖市三山区人民法院管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送芜湖市三山区人民法院审理。经审查，本院认为：2015年4月27日，原告与被告芜湖三江建筑安装有限公司顺达财富广场综合楼项目部签订了《砌块销售合同》，第十条争议解决中约定，如因履行本合同发生争议，双方友好协商解决；协商不成的，可向合同签订地法院起诉。本案中，合同签订地在芜湖市鸠江区（原告销售部），属于本院管辖，故原告依据管辖协议向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告芜湖三江建筑安装有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告芜湖三江建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1920号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告王洪梅，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告王洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执952号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。
负责人：冯某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某，该行客户经理。
被执行人：赵某。
被执行人：武某。
本院依据已经发生法律效力的靖远县人民法院（2017）甘0421民初1666号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某、武某在银行账户上的存款100155.19元予以冻结、划拨，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押，或拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 苏本录
二〇一八年五月十九日
书记员 赵文瑾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执734号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人王某某，男，汉族。
本院于2015年12月16日作出的（2015）庆高新刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力。王某某因犯伪造公司、事业单位印章罪被判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人王某某已将罚金10000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第120号刑事判决书王某某罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9256号
罪犯贾小郑，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）浙甬刑一初字第140号刑事附带民事判决，以罪犯贾小郑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。贾小郑不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月三十日作出（2011）浙刑一终字第225号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾小郑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾小郑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾小郑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小郑准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴皖涢
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1326号
原告王得海，农民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被�戚建强，农民。
委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王德刚，该公司经理。
委托代理人邹瑞，该公司职工。
原告王得海与被告戚建强、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告王得海委托代理人孙云彬，被告戚建强委托代理人李贵亮，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得海诉称，2015年12月9日，被告戚建强驾驶鲁Q×××××号福田轻型普通货车沿205国道行驶至常路镇政府驻地路段时，与我相撞，造成我受伤的交通事故。为此，我具状起诉，要求被告赔偿我各项损失共计73830.14元[医疗费38629元、二次手术费8000元、护理费8541.14元（住院19天，2人护理，一人每天117元、一人每天80.06元）、误工费12840元（120天，每天107元）、住院伙食补助费570元（19天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、鉴定费1600元、交通费500元]，诉讼费由被告负担。
被告戚建强辩称，我驾驶的鲁Q×××××号车辆在被告保险公司投保交强险一份，对于原告合法合理的损失应当先由保险公司赔偿，在本次事故中，原告也有相应过错，对于超出交强险限额内的损失，我同意承担50%的责任。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，经查证本案肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在保险限额范围内进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费、营养费等程序性费用。
经审理查明，2015年12月9日16时50分许，原告王得海驾驶“新蕾”牌二轮电动车沿205国道由东向西行驶至与蒙阴县麻常公路交叉路口时，与顺行右转弯的被告戚建强驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、王得海受伤的交通事故。
原告受伤后被送往新泰市人民医院住院治疗19天，支出医疗费38629元。原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定为右锁骨粉碎性骨折，右眼周围软组织挫伤，前额擦伤，胸部挫伤，外伤性头痛，不构成伤残，并建议原告王得海误工损失日为120日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期90日，原告尚需行骨折内固定物取出术，手术费在柒仟元至捌仟元之间。为此原告支付鉴定费1600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2015］第00859号道路交通事故证明，经查，该事�因现场变动、证据灭失、现场无监控设施，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作此道路交通事故证明。当事人双方可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。
同时查明，原告在新泰市峰锐机械有限公司工作，平均日工资为107元。原告受伤期间由其长子王伟护理，其为个体工商户，按其零售、批发业标准，日收入为115元。
另查明，戚建强所驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车实际车主是戚建强，登记所有人为李茂振。该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，强制保险单号为：6150209000507022573，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期�自2015年4月6日10时起至2016年4月6日10四时止。该事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、住院病历及用药明细、保险单及庭审笔录等证据材料予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告戚建强驾驶的轻型普通货车与原告王得海驾驶二轮电动车发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，因现场变动、证据灭失、现场无监控设施，无法查清该道路交通事故形成原因，且机动车方未能提供证据证明非机动车方有故意或有重大过失行为，应承担事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应赔偿责任。
《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，由被告戚建强承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的二次手术费，结合原告提供的证据，确认为7500元。对原告请求的护理费，经鉴定机构鉴定，原告护理期60日，住院期间两人护理，出院后1人护理，结合原告提供的证据，对原告的该项请求确认为8421.14元。对原告请求的交通费，根据居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，酌情支持200元。对原告请求的营养费，不符合法律规定，不予支持。
综上，原告王得海的各项经济损失为：医疗费38629元、二次手术费7500元、护理费8421.14元（住院19天，2人护理，一人每天115元、一人每天80.06元）、误工费12840元（120天，每天107元）、住院伙食补助费570元（19天，每天30元）、鉴定费1600元、交通费200元，共计69760.14元。
案件经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王得海的各项经济损失共计69760.14元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿31461.14元；
二、原告王得海的剩余损失38299元由被告戚建强赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，保全费320元，由被告戚建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一六年六月二十二日
书记员 龚 颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1219号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族。
被告金丽，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告金丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 连晓琴
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5952号
罪犯滑奇，男，1990年2月1日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十月二十二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第267号刑事判决，以被告人滑奇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯滑奇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯滑奇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯滑奇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯滑奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滑奇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初45号
原告胡玉娥，女，1948年10月10日出生，汉族。
委托代理人胡崇汉。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处，住所地：濮阳市。
法定代表人周纪法，主任。
委托代理人王东亚，办事处工作人员。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
原告胡玉娥因要求确认被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处2016年4月6日强制拆除其房屋的行为违法，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡崇汉、杨海军，被告委托代理人王东亚、李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉娥诉称：其为濮阳市开州路街道办事处祁家庄村村民，有宅基地上的房院一处，在祁家庄村城中村改造范围内。2014年4月祁家庄村委会制定了《祁家庄城中村改造拆迁方案》。其认为拆迁方案不合理、不合法，没有签订拆迁补偿协议。2016年4月6日，被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处工作人员现场指挥拆迁人员强行将其从屋内拉出，将房屋强行拆除。请求本院判决确认被告强拆房屋行为违法。
原告向本院提交的证据有：1、2016年4月6日和4月9日视频资料，其指认4月6日视频第4分钟显示开州办事处工作人员现场指挥，10分53秒显示办事处穿黄衣服的工作人员带着拆迁人员去胡德士家；2、证人张某甲出庭作证，证明张建友家房子被拆那天其看到办事处的工作人员彭子孝在现场，但其不知道他说的什么；3、证人胡某出庭作证，证明4月6日9时其到拆迁现场看到挺热闹，没往里去，看到办事处的彭子孝、田奉军、种华玲都在场，说啥没听见；4、证人张某乙出庭作证，证明4月9日拆其三叔张新江的房子时，由开州办的强拆。拆屋子时钩机硬给钩的。有开州办的工作人员彭子孝、田奉军、种华玲和开发商。他们说的啥听不清。5、提供三份材料作为参考：村里500多人的联名上访信、山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第48号行政判决书、山东省曲阜市人民法院（2014）曲行初字第173号行政判决书。
被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处辩称：其辖区的祁家庄村民委员会在城中村改造过程中，由村民自治通过了相关改造拆迁方案。村中绝大多数村民按照方案自行拆迁。但原告拒不拆迁，严重影响了城中村改造的进度和村民的稳定。2016年4月6日，该村村民自发组织起来对原告等人房屋进行强制拆除，其得知后派人到场解答拆迁政策。工作人员自始至终没有参与现场强制拆除，也没有现场指挥拆迁人员将原告从屋内拉出，将房屋强行拆除。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、濮政文（2012）135号《濮阳市人民政府关于祁家庄村城中村改造有关问题的批复》，证明市政府批准祁家庄村进行城中村改造；2、2014年4月15日祁家庄城中村改造拆迁方案和2014年4月18日对拆迁方案的公示，证明城中村改造方案经村民代表大会通过，并付诸实施；3、2016年4月5日祁家庄城中村改造委员会对胡崇汉的通知；4、2016年4月7日祁家庄城中村改造委员会对苗红刚、张新江、胡兴飞、祁全景的通知，证明是城中村改造委员会自行印制发放的。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：证据1、2和本案不具备关联性，不能证明被告没有强拆原告的房屋。方案规定由村委会起诉到法院责令交出土地，但并没有按照这个方案去履行。对证据3、4，村里有通知并不能否认被告组织强拆，通知不具备合法性。被告对原告提交的证据的质证意见是视频资料不能证明办事处工作人员参与强拆房屋，只是解答政策。4月9日视频没有发现工作人员参与。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据取得程序和收集方式合法，其内容涉及祁家庄村城中村改造，与本案有关联性，原告提出的异议理由不能成立。对于被告提交的证据本院予以采信。原告提交的证据1-4能够证明有被告工作人员在事发现场，但不能证明强拆房屋是由被告工作人员指挥并组织实施。原告提交的证据5与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告胡玉娥系濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处祁家庄村村民。2012年5月18日濮阳市人民政府批复，同意祁家庄城中村改造建设。2014年4月15日，祁家庄城中村改造拆迁方案出台，原告等人不同意改造方案，未签订拆迁安置协议。2016年4月6日，原告房屋被强行拆除。原告认为系被告组织实施，提起行政诉讼。
本院认为：按照城中村改造的有关文件规定，被告并非城中村改造的组织实施机关。原告提供的证据亦不能证明原告房屋被强行拆除是由被告组织实施的，其要求确认被告强拆其房屋行为违法的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告胡玉娥的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 房善增
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4127号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：涂春荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：郑香今，该委员会审查员。
再审申请人涂春荣因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3086号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，涂春荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
审 判 员 张志弘
代理审判员 佟 姝
二〇一七年九月八日
书 记 员 包 硕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更558号
罪犯金红权，男，1968年3月8日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）延中刑一初字第95号刑事判决，以被告人金红权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，于2005年4月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金红权能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金红权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金红权减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年4月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初176号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王某甲，青岛翊远国际物流有限公司员工。2016年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人何晓、李春晓，山东云江律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]170号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人何晓、李春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某甲于2016年2月10日23时50分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿福州北路北向南行驶至延吉路路口附近，撞击道路中心护栏后驶入对向车道，与王某丁驾驶的鲁U×××××号出租车相撞，致出租车内乘客江某乙能颅脑损伤死亡，致王某丁双胸多发性肋骨骨折、胸腔积液、心包撕裂、主动脉、肺静脉撕裂致创伤性失血性休克死亡。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为169毫克/100毫升；送检的鲁B×××××号轿车内9处血迹均检出人血，为被告人王某甲所留的似然比率为9.37×1021。经鉴定，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车发生事故时行驶速度为90-100公里/小时。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，并当庭出示了死亡医学证明书、病历、法医学尸体检验意见书及尸检照片、道路交通事故认定书、法医物证检验鉴定书、乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、被告人王某甲在侦查阶段的供述、证人纪某、王某乙、妥吉来、沈某、徐某、李某、殷某、张某、袁某、江某甲、高某、王某丙、孙某、郑某的证言、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车驾驶人及车辆信息查询结果单、辨认笔录及照片、户籍信息资料、公安机关出具的受案登记表、抓获经过等证据予以证明。
被告人王某甲对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人王某甲的亲属代为赔偿被害人王某丁的近亲属经济损失计350000元并已履行，代为赔偿被害人江某乙能的近亲属经济损失计100000元并已履行，二被害人的近亲属均已出具书面谅解书，请求对被告人王某甲从宽处罚。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，并能通过积极赔偿损失，获得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲系自首的辩护意见，合议庭认为，被告人王某甲在事故发生后步行至事故现场对面，公安人员到达现场后，经报警人指认被抓获，到案后因醉酒不能如实供述犯罪事实，不能认定为自首，对此辩护意见，不予采纳；其他诸如当庭认罪、取得被害人亲属谅解等辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 常安利
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈家坤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初779号
原告张嘉彧，住所地长春市朝阳区，经常居住地上海市华东师范大学学生宿舍。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告张森林，住所地长春市朝阳区，经常居住地长春市绿园区。
本院在审理原告张嘉彧与被告张森林纠纷一案中，被告张森林在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至长春市绿园区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告张森林提供了长春市绿园区园林街道办事处大房身社区居民委员会出具的《证明》，证明其经常居住地为长春市绿园区天嘉水晶城24栋1单元1502室。因此，被告张森林对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年六月二十日
书记员 冯琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9586号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王曙光，男，1978年9月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9586号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：王曙光，男，1978年9月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑一初字第79号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某1，女，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系被害人郁某2之妻。
附带民事诉讼原告人毛某2，男，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系被害人郁某2之子。
附带民事诉讼原告人郁某1（又名郁刚），男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系被害人郁某2之子。
被告人尹月辉（冒名“董明高”，绰号“小柒”、“小七”），男，1978年1月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，农民，住芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月9日被湖南省株州市公安局天元分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，因涉嫌犯故意伤害罪于同月18日被移交给浙江省宁波市公安局海曙分局。
被告人周勇敢，男，1976年6月30日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民，住铜陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月2日被浙江省宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2012]84号起诉书指控被告人尹月辉犯故意伤害罪、盗窃罪、被告人周勇敢犯故意伤害罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、郁某1以要求被告人尹月辉、周勇敢赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、郁某1自愿申请撤回对被告人尹月辉、周勇敢的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、郁某1的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、郁某1撤回起诉。
审 判 长 马立军
审 判 员 袁玮玮
人民陪审员 胡新娣
二〇一二年五月四日
代书 记员 庄志龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7578号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：高叶海，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高叶海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1489号
原告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所蛟河市河北街道永隆社区。
法定代表人：李博，董事长。
委托代理人：冯伟，该公司职员。
委托代理人：李金龙，该公司职员。
被告：蛟河市第二人民医院，住所蛟河市新区E区。
法定代表人：李长山，院长。
委托代理人：李印，该医院职工。
委托代理人：王敏，该医院职工。
本院在审理原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司诉被告蛟河市第二人民医院物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市第二人民医院于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2095.80元，减半收取1047.90元，由原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 田广红
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 娇
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初156号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人许XX，男，□□□□。2015年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月14日刑满释放，当日因本案被刑事拘留，2016年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人董XX，男，□□□□。2015年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人许XX、董XX犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人许XX、董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日凌晨2时许，被告人许XX伙同被告人董XX到辽阳市白塔区□□□□，用螺丝刀将被害人宋XX的辽K□□□□黑色奔腾轿车的车玻璃撬坏，将车内的人民币20余元钱盗走。
2014年10月12日凌晨2时许，被告人许XX伙同被告人董XX到辽阳市白塔区□□□□，用螺丝刀将被害人张X的辽K□□□□奇瑞吉普车的车玻璃撬坏，将车内的电子狗和导航仪盗走，经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗电子狗和导航仪共计价值人民币943元。
2014年10月12日凌晨4时许，被告人许XX伙同被告人董XX到辽阳市白塔区□□□□，用螺丝刀将被害人张X的辽K□□□□长城牌轿车的车玻璃撬坏，将车内的皮包盗走。
2014年10月12日凌晨，被告人许XX伙同被告人董XX到辽阳市白塔区□□□□，用螺丝刀将被害人李XX的辽K□□□□中华轿车的车玻璃撬坏，将车内的现金200元和一盒香烟盗走。案发后，被告人许XX被抓获归案，被告人董XX经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人许XX、董XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控向法庭提供被害人宋XX、张X、张X、李XX的陈述，被告人许XX、董XX的供述与辩解，收据，勘验检查笔录，鉴定意见，刑事判决书、释放证明书，案件来源，户籍信息，抓捕经过，谅解书。
被告人许XX、董XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月12日凌晨2时许，被告人许XX伙同被告人董XX到辽阳市白塔区□□□□，用螺丝刀将被害人宋XX的辽K□□□□黑色奔腾轿车的车玻璃撬坏，将车内的人民币20余元钱盗走。
2014年10月12日凌晨2时许，被告人许XX伙同被告人董XX到辽阳市白塔区□□□□，用螺丝刀将被害人张X的辽K□□□□奇瑞吉普车的车玻璃撬坏，将车内的电子狗和导航仪盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗电子狗和导航仪共计价值人民币943元。
2014年10月12日凌晨4时许，被告人许XX伙同被告人董XX到辽阳市白塔区□□□□，用螺丝刀将被害人张X的辽K□□□□长城牌轿车的车玻璃撬坏，将车内的皮包盗走。
2014年10月12日凌晨，被告人许XX伙同被告人董XX到辽阳市白塔区□□□□，用螺丝刀将被害人李XX的辽K□□□□中华轿车的车玻璃撬坏，将车内的现金200元和一盒香烟盗走。案发后，被告人许XX被抓获归案，被告人董XX经电话传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人宋XX的陈述，证实2014年10月12日凌晨，在辽阳市白塔区□□□□内我的车牌为辽K□□□□的奔腾B50轿车，车玻璃被砸，车内丢失20多元钱。修车花费200余元。
2、被害人张X的陈述，证实2014年10月12日凌晨4点左右，我停在白塔区□□□□的辽K□□□□长城C50轿车，车玻璃被砸，车内一皮包被盗，我看见是两个20多岁的小伙砸的。修车花费200余元。
3、被害人张X的陈述，证实2014年10月12日凌晨我把车停放在□□□□，早上发现车左侧后玻璃被砸，车内丢失一电子狗和导航仪，修车花费200元。
4、被害人李XX的陈述，证实2014年10月12日，我的机动车停放在辽阳市白塔区□□□□，早上发现车玻璃被砸坏，200余元人民币、香烟一包、陶瓷挂件一个被盗。
5、被告人许XX的供述与辩解，证实2014年10月的一天夜里，我和董XX在□□□□、□□□□、□□□□内砸了四辆车，盗窃车内财物，董XX用螺丝刀撬车玻璃，我负责放风。
6、被告人董XX的供述与辩解，证实警察让我来询问关于户口的事情，我交待2014年冬天，许XX找我一同砸车盗窃，砸了5、6台，盗窃了一个皮包，包内有车手续，被我们扔了，还有一包外国香烟，具体盗的东西记不清楚了。我和许XX作案时抽烟了。
7、收据，证实被害人张X的电子狗及导航仪购买时的价格。
8、勘验检查笔录，证实被盗汽车的情况，及现场提取到烟蒂。
9、鉴定意见，证实被盗的电子狗、导航仪共计价值人民币943元。现场提取的烟蒂上的基因与许XX基因型相同。
10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人许XX因犯聚众斗殴罪于2015年被判处有期徒刑十个月，于2016年3月14日刑满释放。
11、案件来源，证实本案系被害人报案。
12、户籍信息，证实二被告人年龄等自然情况。
13、抓捕经过，证实被告人许XX系被抓获归案，被告人董XX系经电话传唤到公安机关。
14、谅解书，证实四被害人已经得到二被告人家属的赔偿，并对二被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人许XX、董XX使用破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许XX、董XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人董XX系因其他事由被公安机关传唤到案，到案后，在讯问过程中如实供述了犯罪事实，系坦白，被告人许XX、董XX当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人许XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人董XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许XX的刑期自2016年3月14日起至2016年7月13日止。被告人董XX的刑期自2016年5月12日起至2016年6月29日止。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗 丹
审判员 刘明贺
审判员 高俊果
二〇一六年六月二十日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第1183号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘某某，男，1987年8月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中�化，农民，住福建省龙海市。因本案于2013年12月12日被龙海市公安局刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1241号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林彬，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甘某某于2013年8月25日4时许，醉酒驾驶二轮摩托车沿省道西港线往龙海市石码镇方向行驶至海澄镇草尾村高速天桥下，驶入路左侧坑内摔倒，造成被告人甘某某受伤及车辆受损的后果。案发后，被告人甘某某能投案自首。经福建历思司法鉴定所检验：甘某某血液中的酒精浓度为192.140200mg/dl。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关书证，证人证言，鉴定意见，龙海市公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人甘某某能投案自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蔡志伟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1463号
被执行人仇高超，男，1982年7月20日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，无业，住江苏省洪泽县。
关于本院追缴仇高超罚金一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0802刑初91号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人仇高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人仇高超名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人仇高超名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初91号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1037号
原告卢桂荣。
委托代理人韦绍新，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告黄庭尚。
原告卢桂荣诉被告黄庭尚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告卢桂荣的委托代理人韦绍新到庭参加诉讼，被告黄庭尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂荣诉称，被告黄庭尚承包平果XX餐厅从事中式餐饮服务业，因资金周转困难，于2012年8月中旬向原告借款人民币120000元，双方约定借款期限为6个月，期限届满后被告未能按期还款。2013年7月21日，原告与韦成强、韦农一起到被告的宿舍催偿，被告因未能偿还借款，即重新出具一份借条给原告，约定于2013年8月7日前还清该项借款。韦成强作为见证人在被告出具的新借条上签字。新的还款期限到期后，被告未能按期还款，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告黄庭尚偿还借款本金120000元及逾期利息给原告（利息计算：从2013年8月8日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）。
被告黄庭尚未作答辩。
原告卢桂荣为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交《借条》一张，证明被告黄庭尚于2013年7月21日向原告借款人民币120000元，限于2013年8月7日前还清。
被告黄庭尚在举证期限内没有向本院提交证据。
被告黄庭尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告卢桂荣与被告黄庭尚系朋友关系，2012年8月，被告黄庭尚向原告卢桂荣借款人民币120000元，双方约定借款期限为6个月。约定的还款期限到期后，被告没能按期还款，经双方协商，一致同意还款期限延长至2013年8月7日。2013年7月21日，被告把2012年8月向原告借款时出具给原告的《借条》收回后，重新出具一张《借条》给原告，并在《借条》上签名、捺印。《借条》的内容为：“今借到卢桂荣人民币壹拾贰万元正（120000元），限于2013年8月7日前还清。到期不还，任由法院追款或者用我的车等财物抵押还款”。韦成强作为见证人在《借条》上签名、捺印。借款时，双方没有约定利息。新的还款期限款到期后，被告未能偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄庭尚向原告卢桂荣借款人民币120000元的事实存在，有被告签名、捺印的《借条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。被告未按时偿还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金120000元，理由充分，本院予以支持。因借款时双方没有约定利息，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告黄庭尚偿还给原告卢桂荣借款本金120000元及逾期利息（利息计算：从2013年8月8日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以120000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告黄庭尚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 贝
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第50号
申请执行人王有成，男，汉族，生于1953年5月1日。
被执行人王良良，男，汉族，生于1962年4月7日。
本院依据已发生法律效力的（2014）庄刑初字第128号刑事附带民事判决书，依法向被执行人王良良发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今仍未自觉履行。在执行中，被执行人全家外出打工，本院经过“四查”，查明被执行人王良良有银行存款8658.00元，本院已依法扣划，再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2014）庄刑初字第128号刑事附带民事判决书主文确定的被执行人王良良赔偿申请执行人王有成各种经济损失17304.00元（已扣划8498.00元，剩余8806.00元未执行）义务的本次执行程序。
申请执行人王有成在本次执行程序终结后，若发现被执行人王良良有可供执行财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王良良仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年四月十五日
书记员 樊喜平
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1235号
原告崔晓明，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜道全，男，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
原告崔晓明与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜道全，被告委托代理人于道峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓明诉称，2012年11月11日，万绪鹏驾驶鲁X**／鲁X**号挂车沿黄张公路由西向东行驶至事故地点，与刘祥艳驾驶的鲁X**号轿车相撞，致刘祥艳车损。经胶州市交警大队事故认定书认定，万绪鹏负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告支付第三者的车损31000元、医疗费732元、鉴定费1600元、施救费550元。并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保青岛市分公司辩称，第一，在确定保险责任的情况下，被告同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险赔偿范围；第二，对原告提交的车损鉴定报告不予认可，其是单方委托的，其鉴定数额明显过高，申请重新鉴定；第三，对原告与刘祥艳在胶州市交警大队所作的调解协议不予认可，因被告未参与，系原告的单方行为，被告对损失数额有权重新进行审核；第四，原告主张的施救费过高；第五，原告主张的孙付平和刘祥艳的诊断证明，医院建议二人各需休养7天时间过长，认为伤者伤情轻微不需要休息。
经审理查明，2012年7月23日，原告为鲁X**／鲁X**号挂车的主车在被告处投保了责任限额为500000元的第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期间自2012年7月31日至2013年7月30日止。2012年11月11日，原告驾驶员万绪鹏驾驶鲁X**／鲁X**号挂车沿黄张公路由西向东行驶至事故地点，与刘祥艳驾驶的鲁X**号轿车（载孙付平）相撞，致两车受损，刘祥艳、孙付平伤。经胶州市交警大队事故认定书认定，万绪鹏负事故全部责任。本案事故发生后，鲁X**号轿车车主刘祥艳支付施救费550元。
本案事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司对鲁X**号轿车进行了评估，认定车损数额为31000元，为此，支出鉴定费1600元。
另查明，原告崔晓明于2013年3月5日赔付刘祥艳车辆修理费31000元和施救费550元。2012年12月8日在胶州市公安局交通警察大队干警主持下，原告赔付伤者刘祥艳、孙付平第三者人伤损失732元（含医疗费186元）。
再查明，庭审过程中，被告认为鲁X**号轿车的车损鉴定数额过高，申请重新鉴定，经原、被告双方同意后，本院2013年10月12日委托青岛市价格认证中心对原告的车损进行重新鉴定，青岛市价格认证中心作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定鲁X**号轿车的车损数额为23758.21元，原、被告双方均无异议，为此，被告支出鉴定费575元。
又查明，鲁X**／鲁X**号挂车的实际车主为原告崔晓明，挂靠在青岛兆运物流有限公司，故该车的被保险人为青岛兆运物流有限公司。
上述事实有原告提交的商业险保单、交强险保单、道路交通事故认定书、鉴定结论书及鉴定费单据、维修费发票、施救费发票、刘祥艳出具的收到条、胶州市价格认证中心作出的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、车辆挂靠合同、机动车行驶证、驾驶证予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，青岛兆运物流有限公司与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。
关于原告主张的各项损失，原告已提交证据予以证明，对双方无争议的损失本院予以确认，对损失的承担双方有异议的部分，本院认定如下：1、关于鉴定费、诉讼费的承担，该二项费用均系原告为确定损失数额而支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条、第六十六的规定，该费用应当由被告承担。被告主张鉴定费属间接损失不予赔偿的辩解意见，不符合相关规定，不予采纳。2、被告关于原告主张的施救费过高的辩解意见，因被告未提交证据证明，故本院对被告的此辩解意见，不予采纳。3、被告关于伤者孙付平和刘祥艳的伤情轻微不需要休息7天的辩解意见，因伤者孙付平和刘祥艳的诊断证明是县级以上正规医院出具的，被告虽认为不需要休息，但未提交相关证据证明，且原告在胶州市公安局交警大队干警的主持调解下，已实际赔付伤者刘祥艳、孙付平人伤损伤损失732元，故本院对被告的上述辩解意，不予采纳。被告第二次鉴定支出的鉴定费575元，应由原、被告按第一次鉴定数额与第二次鉴定数额的差额部分分担，即原告应承担175元（（31000元－23758.21元）×575元÷23758.21元），被告承担400元。
原告因本次事故支出的具体损失确认如下：1、鲁X**号轿车的车损23758.21元；2、施救费550元；3、鉴定费1600元；4、原告已实际赔付伤者刘祥艳、孙付平的人伤损失及医疗费732元。以上1-4项共计26640.21元，但应扣除原告承担的鉴定费175元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔晓明保险赔偿金26465.21元（26640.21元－175元）。
二、驳回原告崔晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第123-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人许妙忠。
被执行人揭东力豪家具有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人方威廉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）揭东法民二初字第73号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人揭东力豪家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人应自该通知书送达之日起7日内履行完毕生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人揭东力豪家具有限公司拥有位于揭东县2宗国有土地及地上11宗房产及各房产所占用范围内的土地使用权已被揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法执字第255-1号执行裁定书查封，所占用范围内的土地使用权已被本院作出的（2013）揭东法炮执字第4-15号执行裁定书查封。申请执行人现申请对上述房地产中未被查封的国有土地使用权及地上的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人揭东力豪家具有限公司所有的位于206国道XX镇相连2宗国有土地除去已被揭阳市榕城区人民法院及本院查封的国有土地外余下的土地使用权及该地上3宗房产。
二、被执行人揭东力豪家具有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人揭东力豪家具有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人揭东力豪家具有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年十一月六日
书记员 黄叶俊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第111号
罪犯黄训志，男，1972年7月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年4月1日作出（2008）黔毕中刑初字第35号刑事判决，认定黄训志故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第877号刑事裁定，将黄训志的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月17日黄训志获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄训志在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄训志减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯黄训志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3、2013.4—2014.3期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄训志在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄训志减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年11月1日起至2026年10月31日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00750号
原告冉兴贵，男，1980年3月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告陈周凤，女，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦建康，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
原告冉兴贵与被告陈周凤不当得利纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告冉兴贵及其委托代理人熊强，被告陈周凤委托代理人韦建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉兴贵诉称，2014年3月，原告在黑龙江务工，经兰家永电话告诉原告，介绍在南川区的被告与原告恋爱，并将被告的电话告诉了原告。嗣后，原、被告通过QQ和电话联系建立恋爱关系。2014年3月15日至11月18日期间，被告以孩子和父母患病、被告购买手机、被告父亲打牌输了钱为由，十九次向原告索取了20000元。2015年1月25日双方约定在南川区花山公园见面时，双方不愿意继续恋爱，原告要求被告返还收取款，被告提出三年后一次性返还，原告不同意。被告索取原告的20000元属于不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定应予返还。请求判决被告向原告返还20000元。
被告陈周凤辩称，原、被告经原告之姐介绍并将双方的电话号码告知后通过网络和电话进行恋爱，被告不存在欺骗原告的行为。双方在恋爱期间有经济往来属实，是原告自愿多次通过汇款的方式给付被告，并非是被告一次性向原告索取，双方属于赠与行为，被告不属于不当得利。原、被告通过网络和电话联系一年后见面，经被告了解后选择断绝恋爱关系。本案系因原告不能达到结婚的目的而起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月左右经人介绍建立恋爱关系，由于原、被告在异地务工，双方一直通过QQ和电话联系。原告于2014年3月15日至11月18日期间十八次通过网上银行汇兑、一次通过农业银行汇款共向被告支付了20000元。2015年1月25日双方见面后被告提出断绝恋爱关系。原告于2015年2月9日以被告所收取20000元系不当得利为由起诉至本院，要求被告返还20000元。庭审中，原告主张1500元系赠与给被告之子上学的费用，原告为此变更要求被告返还18500元。
另查明，2015年1月30日，原告委托代理人熊强接待被告了解双方经济往来情况。接待笔录记载，被告出于良知，愿意在2016年7月一次性返还原告10000元，如原告要求返还20000元，则被告在三年一次性返还。本案庭审中，被告提出拒绝向原告返还的意见。
上述事实，有原告冉兴贵提交的汇款清单、接待笔录等证据以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告冉兴贵十九次通过网上银行汇兑和银行汇款的方式向被告陈周凤支付了20000元的行为，系基于双方建立恋爱关系而发生经济上的来往。被告陈周凤在恋爱期间收取原告冉兴贵支付的20000元的行为，不属于不当得利情形。原告冉兴贵主张被告陈周凤收受的汇兑款属于不当得利的理由，由于提供的证据不足以证明其主张的事实，又与本院查明的客观事实不符，因此本院不予采纳。原告冉兴贵要求返还的诉讼请求与法律规定相悖，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冉兴贵的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告冉兴贵已预交），由原告冉兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 昕
二〇一五年三月九日
书记员 谭丽媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第121号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街17号。
负责人：邢辉，该职务经理。
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李凯亮。
委托代理人董致民，民剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因财产保险合同一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月，原告李凯亮为分期付款购买的冀B×××××号车在被告保险公司投保保险，其中含机动车损失险，保险金额315000元，保险期间自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止，不计免赔率。保险合同特别约定受益人是中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。2014年5月17日5时10分，原告李凯亮雇佣的司机史东驾驶被保险车辆在102国道由东向西行驶至沙窝铺村进入逆向道路时，与由西向东行驶的赵会强驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，至双方车损。经迁安市公安交警大队认定史东负事故的全部责任，赵会强无事故责任。经迁安市公安交通警察大队委托迁安市价格认证中心对被保险车辆的损失鉴证，损失为69505元。原告李凯亮开支施救费9000元。原告李凯亮的损失合计78505元。中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具证明，同意原告李凯亮向被告保险公司主张赔偿保险金。被告保险公司申请重新鉴定，未提供相关证据。
一审法院认为：被告保险公司对原告李凯亮所有的冀B×××××号轿车在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。保险期内发生保险事故，被告保险公司应在保险限额内按照法律规定及保险合同的约定履行赔偿义务。保险合同的受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具证明同意原告李凯亮领取保险金，李凯亮做为本案的原告主体适格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司提出了重新鉴定申请的理据不足，本院不予支持。原告李凯亮要求被告保险公司赔偿的车辆损失69505元未超出保险限额，本院予以支持。施救费是保险事故发生后必要合理的开支，原告要求被告保险公司予以赔偿的主张，理据充分，本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告李凯亮损失78505元。案件受理费882元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，上诉称，1、被上诉人可能存在虚假报损数额，获取不当得利的情况。在修车时不让上诉人定损，而是委托迁安市价格认证中心对被保险车辆定损，并未通知上诉人到场，现场勘验过程不符合规定，程序严重违法。2、被上诉人未提交修理费发票，虽有被上诉人提交的鉴定报告，但该报告只是一理论数据，不能证明被上诉人的实际损失。经上诉人查勘，该车损失金额远远低于定损金额。3、被上诉人有超载现象，应增加5%的免赔率。4、被上诉人的施救费过高。请二审法院依法撤销原判。
被上诉人李凯亮答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人所有的冀B×××××车因交通事故造成的车损，系经处理该起事故的交警部门委托迁安市价格认证中心进行的鉴定，并非被上诉人单方委托，其鉴定程序合法，鉴定结论客观，一审法院采信该鉴定并无不当。上诉人上诉所称鉴定报告只是一理论数据，不能证明被上诉人的实际损失的主张，其理据不足。上诉人主张被上诉人车辆有超载现象，应增加免赔率和施救费过高，据未提交证据，故其主张理据不足。被上诉人将冀B×××××车在上诉人处投保，此事故亦发生在保险期内，故上诉人作为保险人，对其损失应给予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 杰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00365号
上诉人（原审被告）：吴腊菊，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴阳生，男，1943年12月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴旭霞，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人吴腊菊因健康权纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第01047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人吴腊菊及其委托ＸＸＸ，被上诉人吴阳生的委托代理人汪桂民、吴旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告吴阳生系原木塔供销社退休职工。原告家欲修一条路通往自家，被告吴腊菊家插在地上用于晾衣服的“槁子叉”处在修路的位置上。2014年2月20日下午1时许，原告妻子施三红要求被告吴腊菊把“槁子叉”拔掉，被告吴腊菊不同意，双方因此发生冲突，原告妻子施三红与被告吴腊菊互相拽着对方的头发，原告吴阳生发现后，上前去拉架，被告吴腊菊抓了原告吴阳生脸部一下，跟着吴腊菊又和施三红扭了起来，吴阳生在施三红和吴腊菊旁边，侧身倒在了地上，吴腊菊和施三红被随后赶到的曹光明拉开。事发后，东至县公安局木塔派出所及时出警并向双方当事人做了询问笔录。原告吴阳生随即被送至东至县人民医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，2014年3月20日出院，实际住院28天，花去医疗费34032.15元、陪护床费280元。2014年5月15日原告购买腋杖，用去130元。2014年5月23日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定原告吴阳生构成道路交通事故九级伤残，股骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，经评估为人民币10000元，手术期间设误工（休息）期限30天，护理期限15天，营养期限15天，原告为此支付鉴定费2000元。审理过程中，被告吴腊菊申请追加施三红为本案的共同被告，原告吴阳生不同意追加，其在书面申明中明确表示如施三红需要承担法律责任，原告自愿放弃。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费等损失。本案被告吴腊菊与原告妻子施三红因琐事发生争执，在争执中被告吴腊菊抓了原告吴阳生面部，后原告倒地受伤，被告吴腊菊未能提供相应的证据证明原告的摔倒系其自身造成或他人造成，因此推定原告的摔倒与被告吴腊菊的行为存在一定因果关系，被告对原告因此受伤存有一定过错，对原告所受损失应该承担相应赔偿责任。原告吴阳生妻子施三红与被告吴腊菊发生纠纷时未能采取正确措施处理纠纷，对纠纷的引起与扩大存有一定过错，原告本人系七十多岁的老人，年老体弱，对纠纷发生时上前拉架的危险性亦没有合理的预见以致扩大损失，对其自身受到的伤害亦存有一定过错，应承担相应民事责任。综合双方在本起纠纷过程中的行为及后果等因素，双方过错程度基本相当，对原告所受损失被告以承担50%的责任为宜。原告各项损失的认定为81411.15元。遂判决：一、被告吴腊菊于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告吴阳生医疗费等损失81411.15元的50%，计40705.60元；二、驳回原告吴阳生的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，原告吴阳生、被告吴腊菊各半负担。
宣判后，吴腊菊不服，上诉称：吴阳生倒地受伤与吴腊菊无关，系吴阳生被石头绊倒自身原因所致，一审判决吴腊菊承担赔偿责任，属认定事实错误，证据不足。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回吴阳生要求吴腊菊承担赔偿责任的诉讼请求，并由吴阳生承担本案一、二审诉讼费用。
二审双方当事人未提供新的证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人吴阳生受伤的事实有医院住院病历及医务证明书等予以证实。吴腊菊与施三红在扭打过程中，吴阳生上前拉架，吴腊菊抓了吴阳生面部，后吴阳生倒地受伤，吴腊梅未能提供证据证明吴阳生摔倒系自身造成，故一审认定吴阳生的受伤与吴腊梅的行为存在一定的因果关系，不违反法律规定。一审根据双方的过错责任，判决吴腊菊对吴阳生受伤造成的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴腊菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 陈大明
代理审判员 张 翅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张愿其
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2955号
原告陈珊茜。
委托代理人刘川，北京君泰（天津）律师事务所律师。
被告李俊华。
本院在审理原告陈珊茜诉被告李俊华租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈珊茜撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 张洪杰
人民陪审员 刘合磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李雪莲
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）大法委赔字第43号
赔偿请求人：林松，系大连泰鸽高新建材有限公司法定代表人。
赔偿义务机关：大连市甘井子区人民法院，住所地大连市甘井子区明珠广场6号。
法定代表人：刘琨，系该院院长。
委托代理人：姜群，系该院审判员。
委托代理人：李世全，系该院审判员。
赔偿请求人林松因错误执行赔偿申请大连市甘井子区人民法院国家赔偿一案，该院于2015年8月6日作出不予受理案件决定书，林松不服，于2015年8月24日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人请求赔偿事项：1、确认赔偿义务机关办案程序违法；2、要求赔偿义务机关承担（2008）甘民初字第5095号民事判决书中的一切款项和利息。
赔偿请求人依据的主要事实和理由：由于案外人林常胜的干扰，导致赔偿义务机关未能按法定程序执行，给赔偿请求人造成严重的经济损失，赔偿请求人认为由于被执行人汪润西逾期不履行大连市甘井子区人民法院于2009年2月20日作出（2008）甘民初字第5095号民事判决，赔偿义务机关应依法执行林常胜的财产，赔偿义务机关的行为违法，给赔偿请求人造成损失。
经审理查明，大连市甘井子区人民法院于2009年2月20日作出（2008）甘民初字第5095号民事判决书，确认被告汪润西向林松返还设备款15，500元。2009年6月5日，甘井子区法院对该案立案执行（案号2009甘民执字第2923号），因被执行人汪润西无财产执行，该院于2009年11月25日中止案件执行，后于2011年4月22日恢复执行。2012年2月29日再次中止执行，2013年5月2日再次恢复执行（案号2013甘查字第1379号），现本案正在执行中，执行程序尚未终结。
本院赔偿委员会认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”的规定，赔偿请求人林松的国家赔偿请求应当在案件执行程序终结后提出。因此，本院对于赔偿请求人林松的国家赔偿申请应予驳回。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人林松的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人们法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》
第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02204号
上诉人（原审原告）左海英。
委托代理人陈斌夕。
委托代理人李英彩。
上诉人（原审第三人）左风占。
委托代理人刘荣菊。
委托代理人祁瑞林。
被上诉人（原审被告）李献国。
委托代理人高发强。
上诉人左海英、左风占因人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2012）元民一初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告及第三人左风占系同村乡亲，第三人左风占的建筑班为原告家盖完房，为被告家挖盖房地基，准备施工，建筑班的搅拌机在原告处放置，2011年11月19日下午，原、被告、第三人三方商定第二天上午移动搅拌机，20日上午10时许，被告找案外人刘新中开上拖拉机头至原告家门前拉搅拌机，原告骑摩托车从外边回来，原告应约在搅拌机跟前敌做移动搅拌机的准备工作时，搅拌机当时带电，不慎钢丝绳将原告左臂缠伤。随后原告被送往白求恩国际和平医院住院治疗18天，经诊断为左尺桡骨双骨折，用去医疗费985.34元。原告主张交通费1000元，误工费按农业户口计算120天，护理费、住院伙食补助费、营养费依法赔偿，保留要求被告赔偿二次手术费的权利。经原告申请，本院依法采取财产保全措施，已冻结被告在元氏县东杜信用社的存款3万元。原告要求被告赔偿受伤损失，被告不同意，并称因原告将搅拌机交给被告之前，原告自己操作搅拌机而自伤。以上事实有原、被告、第三人的陈述及各方面提供的证据，庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，本案应从原告受损伤的原因来确定原告损害赔偿责任的承担。本案致伤原告的搅拌机归建筑班所有，建筑班负有对搅拌机的管理义务，第三人的建筑班在其搅拌机非工作状态下长期处于带电状态，存在重大安全隐患，有一定过错；另外，建筑班在给原告家盖完房后，准备给被告家盖房时，需要移动搅拌机，移动搅拌机的义务人是建筑班，原、被告均主动为建筑班帮工过程中致原告受伤，第三人理应承担原告受伤的相应责任。原、被告均不懂搅拌机的工作原理，均不是建筑班的工人，却在建筑班工人未在场的情况下为及早移走搅拌机而擅自启动、操作搅拌机，是原告受伤的直接原因，但具体是原、被告中某一个人或是原、被告共同启动搅拌机的事实模糊不清。对此，现场只有原、被告二人，二人却相互推责，证人刘新中在公安机关证实原告称是被告动搅拌机离合造成的，被告否认，刘新中证词系一孤立的间接证据，无其他证据相互印证，不易确认。本案经本院审判委员会研究认为，本案能够确认原告正在操作搅拌机时爱伤，原告虽不懂搅拌机却过度自信自己的能力动手操作搅拌机存在重大过失，故原告受伤的损失以原告与第三人各承担50%为宜。原告的损失为：根据原告伤情及医嘱误工费为4087.23元、护理费613.08元、伙食补助费900元、营养费360元、医疗费27852.40元、交通费500元，共计34312.71元。第三人负担17156.36元，剩余17156.36元由原告自负。原告二次手术费另案解决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的决定，原审判决如下：一、第三人左风占在本判决生效后十日内赔偿原告左海英受伤的经济损失17156.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告左海英负担275元，第三人左风占负担275元。
判后，左海英、左风占不服，向本院提起上诉。
左海英上诉请求为：1、撤销一审判决，并依法改判被上诉人对上诉人承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：本案事实为被上诉人雇佣司机刘新中驾驶拖拉机头到上诉人家门前拉搅拌机，上诉人受被上诉人之约进行帮忙。由于被上诉人操作不当，致使上诉人身体受伤。这是本案事实。一审法院错误认为上诉人的伤是上诉人、被上诉人共同启动还是某个人启动事实模糊不清而认定上诉存在重大过失。由此判定责任除第三人承担部分责任外，上诉人左风占应承担其余责任。
左风占上诉请求为：撤销原判，改判上诉人不承担相关责任。事实与理由为：一、该判决系重审判决，然而从立案、开庭审理、到最终作出判决始终未通知上诉人出庭，相关行为严重剥夺了上诉人进行依法陈述、辩论的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款、第二款之规定，上级人民法院应当撤销（2012）元民一初字第01173号民事判决。二、（2012）元民一初字第01173号民事判决让上诉人左风占承担责任，却自被上诉人左海英通知上诉人左风占查看判决书，到上诉人提出上诉一直未收到有关判决，这同样属于程序严重违法，侵害了当事人的合法权益。三、（2012）元民一初字第01173号民事判决认定事实不清、证据不足，上诉人左风占不应承担责任。从该判决书和庭审笔录中可以看出，上诉人左风占同被上诉人（原审被告）李现国商定由双方共同去拉搅拌机，由李现国开拖拉机头，由上诉人左风占一方提供人员和技术指导，双方约定在被上诉人李现国开来拖拉机头并通知上诉人左风占一方后，双方才能共同去拉搅拌机，上诉人左风占也指派具体人负责该项工作。然而李现国在未通知左风占的情况下就擅自单方前去拉搅拌机，以致发生事故，因而责任并不在上诉人左风占一方。被上诉人左海英为李现国帮工，理应由李现国进行赔偿。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，原审判决从左海英受损伤的原因来确定左海英损害赔偿责任的承担符合本案具体情况，本案的搅拌机归上诉人左风占的建筑班所有，建筑班负有对搅拌机的管理义务。上诉人左海英系主动为上诉人左风占的建筑班帮工过程中受伤，故左风占作为搅拌机的所有人应承担相应责任。左海英作为成年人，在搅拌机的所有人和建筑班工作人员不在场的情况下，擅自操作动搅拌机，导致其受伤，亦应承担一定的责任。上诉人左海英称其受被上诉人李现国之约帮忙，由于李现国操作不当致伤，但除刘新中证词外未提供其他证据予以证实，本院不予采信。
上诉人左占风认为一审判决存在程序违法问题，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费825元，由上诉人左风占、上诉人左海英各负担412.5元。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一三年十二月十日
书记员 翟 伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第493号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人姜某，农民。2010年11月4日因犯故意伤害罪被处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年6月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日晚，郑智慧（另案处理）酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿104西复线自南向北行驶，当晚23时55分许，途经黄岩区西城街道唐元路路口时发生单方道路交通事故，造成车上人员被告人姜某和郑智慧、李漫漫、郑利等人受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人姜某酒后驾驶一辆停在路边的浙J×××××号小型出租汽车将受伤的李漫漫送往台州市第一人民医院治疗，后被告人姜某在该医院被交警查获。被告人姜某血液中的酒精含量为157mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周志明、郑利的证言，血样提取登记表，接警单，车辆登记及驾驶人员信息查询结果，车辆行驶记录照片及抽取血样照片，物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，本院（2010）台黄刑初字第562号刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且因抢救伤者而醉酒驾驶，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月19日起至2014年7月18日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 王小洁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1297号
原告宋兰，男，1945年10月5日生，汉族。
委托代理人马光辉，河南群达律师事务所律师。
被告登封市东华镇人民政府。
法定代表人吴燕，任镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
原告宋兰诉被告登封市东华镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兰及其委托代理人马光辉，被告的委托代理人景国计均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1967年从袁村小学民师调入东金店公社宣传站工作，1969年从事筹建广播站时，荣获开封专署系统先进工作者。1979年10月，登广局依据登发（1979）256号和矛革（1979）125号文件落实统管改制，原告属于统管范围，但因时任领导相互推诿，没有转正。在信访过程中得知东金店没有报广播局，于1980年1月原告被停欠工资二个月。后公社领导谎称让原告好好养伤，下半年转正，如果愿意可继续回学校当民师，但原告明知是忽悠，从此，原告上访反映至今。原告诉至法院，请求：1、判决被告一次性支付原告于2005年5月至2014年4月的退休金；2、判决被告2014年5月起按同等退休职工退休金标准按月为原告发放退休金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年，原告宋兰曾以与被告登封市东华镇人民政府发生劳动争议纠纷为由起诉至本院，本院于2008年7月8日作出（2008）登民一初字第687号民事裁定书，以不属于人民法院受理劳动争议的范围裁定驳回了原告的起诉，后原告又上诉，经郑州市中级人民法院审理，于2008年11月4日作出（2008）郑立民终字第758号民事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告的本案所诉属于重复诉讼，应依法裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第八项之规定，裁定如下：
驳回原告宋兰的起诉。
本案受理费10元，退回原告宋兰。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 高韶峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 石朝辉
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审8号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人孙兆才,男,1992年6月17日出生,,汉族，住东海县。
被执行人李会,女,1989年1月12日出生,,汉族，住址同上。
东海县人口和计划生育委员会于2016年5月30日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160071）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160071）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘根尚
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 兰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初345号
原告：雷洪强。
委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市海邻机械设备有限公司。
法定代表人：商跃祥。
原告雷洪强与被告深圳市海邻机械设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告雷洪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷洪强撤回起诉处理。
审判员 张艳
二〇一七年二月十日
书记员 吴倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初345号原告：雷洪强。委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市海邻机械设备有限公司。法定代表人：商跃祥。原告雷洪强与被告深圳市海邻机械设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告雷洪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷洪强撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一七年二月十日书记员  吴倩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执00362-1号
申请执行人北京鹏跃供暖有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人金志旺，经理。
被执行人李栋材，男，1937年4月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第02408号民事判决书，向被执行人李栋材发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李栋材未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李栋材名下的银行存款人民币四千二百四十五元一角及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人李栋材应当负担的案件受理费人民币五十元，公告费五百六十元，申请执行费五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李栋材应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石 慧