云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第192号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈瑞科，男，汉族，小学文化，无业，住广东省阳山县。曾因犯抢劫、盗窃罪于1988年9月20日被阳山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1994年8月14日刑满释放。因涉嫌合同诈骗于2013年12月3日被羁押并被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人龙锐昌，曾用名龙锐明，男，汉族，初中文化，无业，住广东省德庆县。曾因犯敲诈勒索罪于2012年9月11日被德庆县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。因涉嫌合同诈骗于2013年12月3日被羁押并被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人陈瑞科、龙锐昌犯合同诈骗罪一案，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人陈瑞科、龙锐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日中午，被告人陈瑞科、龙锐昌与邓某某及其女朋友“瘦鬼”（另案处理）经合谋后，到肇庆为被告人陈瑞科办理了一个假的驾驶证。当天l8时许，被告人陈瑞科、龙锐昌与邓某某、“瘦鬼”坐车到云浮市区兴云西路帝景苑c5幢30号远通汽车租赁有限公司，以租车作结婚用车的名义，用被告人陈瑞科的身份证及假驾驶证签订了租车合同，租用远通汽车公司的一辆北京现代瑞纳小汽车（粤HRT6**），再由邓某某驾驶该车搭载被告人陈瑞科、龙锐昌及“瘦鬼”离开。后由邓某某把粤HRT6**号北京现代瑞纳小汽车卖掉，被告人陈瑞科分得赃款2000元，被告人龙锐昌分得赃款1200元。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：粤HRT6**号北京现代瑞纳小汽车价值人民币70680元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈瑞科、龙锐昌伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计人民币70680元，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙锐昌在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人陈瑞科对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人龙锐昌辩解本案与其无关，只是陪被告人陈瑞科过去实施合同诈骗，实际是被告人陈瑞科和邓某某合谋进行合同诈骗的；租车合同担保人一栏上的签名被云浮市远通汽车租赁有限公司人员抓获后被迫所签。
本院经审理查明：2013年11月17日中午，被告人陈瑞科、龙锐昌与邓某某及其女朋友“瘦鬼”（均另案处理）经合谋后，邓某某在肇庆为被告人陈瑞科办理伪造驾驶证。当天l8时许，被告人陈瑞科、龙锐昌与邓某某、“瘦鬼”坐车到云浮市云城区兴云西路帝景苑C5幢30号云浮市远通汽车租赁有限公司，以结婚用车的名义，用被告人陈瑞科的身份证及伪造的驾驶证签订了租车合同，租用远通汽车公司的一辆北京现代瑞纳小汽车（车牌号码：粤HRT6**），再由邓某某驾驶该车搭载被告人陈瑞科、龙锐昌及“瘦鬼”离开。后由邓某某把粤HRT6**号北京现代瑞纳小汽车卖掉，被告人陈瑞科分得赃款2000元，被告人龙锐昌分得赃款1200元。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：粤HRT6**号北京现代瑞纳小汽车价值人民币70680元。
2013年11月30日，粤HRT6**号北京现代瑞纳小汽车已在德庆县被被害人取回。
另查明，2012年9月11日，德庆县人民法院以（2012）肇德法刑初字第70号刑事判决，被告人龙锐昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2012年9月23日至2014年3月22日；被告人龙锐昌在该案已先行羁押三个月三天。被告人陈瑞科曾因犯抢劫、盗窃罪，于1988年9月20日被阳山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1992年11月9日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被害人梁某某陈述及辨认笔录，证实发现车辆被诈骗后找回车辆的经过及发现被告人陈瑞科等人并扭送公安机关处理的事实。
被害人梁某某辨认出被告人陈瑞科就是租车的人，被告人龙锐昌就是与被告人陈瑞科一起租车的男子。
2、被告人陈瑞科供述及辨认笔录，供述主要内容如下：“2013年11月中旬一天中午11时许，邓某某和他女朋友'瘦鬼'一起来到龙锐昌家中，然后我们开始闲聊。期间邓某某就说现在有'好生意'，意思是指去骗出租公司的车去卖，我当时和龙锐昌质问他'安不安全'，邓某某就说他是和出租公司挂钩，意思就是出租公司好容易找回车的，经过商量后我和龙锐昌都同意了，邓某某就说过几天为我办一个假驾驶证就一起去骗出租公司的车去卖。大约过了有3至4天的中午11时许，邓某某提出来先到肇庆办理一个假驾驶证后再一起去骗出租公司的车去卖。接着我们坐车到肇庆后，邓某某联系办假证件的人后，拿了我的身份证交给一个讲普通话的妇女。期间邓某某就教导我，说等下拿到证后我们到云浮租车，叫我就用我的证件以租车作结婚用车的名义登记租车。到下午15时许，办假证的妇女就联系邓某某，然后约好在肇庆陆江或乐江市场对面一处交易，见面后，办假证那妇女就交给邓某某一本写我名字的驾驶证，邓某某就给那妇女240元人民币。我和邓某某，龙锐昌及邓某某的女朋友一起包租一台的士从肇庆直到云浮一间叫远通的汽车出租公司门口处，当时大约是17-18时许，邓某某就在门口没有进去，我和龙锐昌，及邓某某的女朋友就进去租车，按事先邓某某的教导，用我的证件以租车作结婚用车的名义登记租车。我和该公司签订了一份租车合同，租车人由我签名，担保人一栏具体是龙锐昌还是邓某某的女朋友签名我没有留意，合同一式二份，我自己持有一份，远通公司持有一份。租车期限24小时，租金是300元，押金是1000元，邓某某的女朋友将钱交给我后，我再将钱交给汽车出租公司的工作人员，最后我们租了一台蓝色北京现代小车（车牌号为粤H，尾数612）。租好车后我就将我持有的那份租车合同、车的行驶证都交给了邓某某。我们将车开到德庆后，我和龙锐昌就回家，而邓某某及他的女朋友就去开房住，我们分开时，邓某某说'过几天将车卖出价后再给钱我们'。大约过了3至4天后的一天中午11时许，我和龙锐昌在家中，邓某某联系龙锐昌说车已经卖掉叫我们在家中等他，邓某某及他的女朋友来到后，邓某某就给我2000元人民币，给龙锐昌1200元，当时邓某某说是用我的身份证去租车，给我多点钱。”
被告人陈瑞科辨认出邓某某就是和其到云浮租小汽车的“阿水”；辨认出和其一起到云浮租车的被告人龙锐昌。
3、被告人龙锐昌供述与辩解及辨认笔录，供述主要内容如下：“2013年11月中旬的一天上午11时许，'阿水'就叫我和陈瑞科上云浮玩。当天下午16时许我和陈瑞科到了云浮市区找到'阿水'之后，'阿水'就当着我们两个的面叫我们两个一起用陈瑞科的身份证去云浮的汽车租赁公司租台车回来，车租回来之后交给他，他会拿去卖，卖到钱之后就分1200元给我，分2000元给陈瑞科，当时我就问了一下'这样行不行？'，'阿水'就回答我说'没问题的，他和汽车租赁公司是挂钩的'，于是我和陈瑞科就表示同意去租车。然后'阿水'就带着他的女朋友，还有我和陈瑞科来到云浮市区远通汽车租赁公司，我和陈瑞科、'阿水'的女朋友三个人一起进去用陈瑞科的身份证登记租了一台北京现代牌小汽车，我和陈瑞科租好车之后就叫'阿水'进去将车开走了，然后'阿水'就开着车将我们送回到德庆的家中之后就同他的女朋友一起将车开走了。大约过了两日之后，'阿水'就来找到我和陈瑞科，当面给了我1200元现金人民币，给了陈瑞科2000元现金人民币。我记得当时在云浮租赁汽车是我和陈瑞科及'阿水'的女朋友三个人进入云浮远通汽车租赁公司内进行租车，而'阿水'就在外面等。我和陈瑞科等人进入汽车租赁公司后就由陈瑞科拿出其本人的身份证及小汽车驾驶证到汽车租赁公司进行登记办理租车手续，办理租车日期为一天，一天的租金是300元钱。汽车租赁公司要我们交押金1000元，当时在现场的'阿水'女朋友就拿出1300元交到汽车租赁公司处。之后办理好租车手续后汽车租赁公司就将那台北京现代小汽车开出来到门口处交付我们使用，当时我想我将该小汽车开走的但我不懂开车，后在门口处等我们的'阿水'就上该小汽车开着该小汽车搭着我们离开。由陈瑞科与租赁公司签订租赁合同，当时陈瑞科把他的身份证和驾驶证的复印件交给租赁公司，我就没有与公司签订合同。但在我被公司的老板他们抓获后他们就强迫我在租赁合同上签了我的姓名作为担保人，还把我的驾驶证复印留底。”
被告人龙锐昌辨认出邓某某就是和其到云浮租小汽车的“阿水”，辨认出和其一起到云浮租小汽车的被告人陈瑞科。
4、指认笔录，证实：被告人陈瑞科、龙锐昌指认实施合同诈骗小汽车的租赁公司就是云浮市远通汽车租赁有限公司。
5、现场勘验笔录，证实现场位于云浮市云城区帝景苑C5幢30号远通汽车租赁有限公司，现场没有发现可疑痕迹。
6、《受案登记表》、《云浮市公安局云城分局立案决定书》，证实：2013年12月3日，云浮市公安局云城分局对梁某某（云浮市远通汽车租赁有限公司法定代表人）被合同诈骗一案立案侦查。
7、接收证据清单、租赁合同及相关证件复印件，证实：被告人陈瑞科于2013年11月17日18时12分向云浮市远通汽车租赁有限公司租用粤HRT6**号北京现代小汽车，乙方由被告人陈瑞科签名，担保人签名一栏显示是被告人龙锐昌签名。并有被告人陈瑞科身份证、驾驶证复印件各一份，驾驶证显示被告人陈瑞科于2010年10月28日起有C1类机动车驾驶资格；被告人龙锐昌驾驶证复印件一份，显示被告人龙锐昌从2009年12月3日起有A2类机动车驾驶资格；云浮市远通汽车租赁有限公司营业执照证实法人代表为梁某某。
8、行驶证、税收通用完税证、发票复印件，证实：粤HRT6**小汽车的所有人是肇庆市端州区润通汽车租赁有限公司，车辆购置税是7000元，购置价格是74400元人民币。
9、线索来源及抓获经过，证实：2013年12月3日凌晨，事主将被告人陈瑞科、龙锐昌二人扭送到云浮市公安局云城分局云城派出所。
10、户籍证明，证实：被告人陈瑞科、龙锐昌的身份情况，二人均已达负刑事责任年龄。
11、刑事判决书、犯人身份卡，证实：被告人龙锐昌曾因犯敲诈勒索罪，于2012年9月11日被德庆县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，作案时处于缓刑考验期；被告人陈瑞科曾因犯抢劫、盗窃罪，于1988年9月20日被阳山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1992年11月9日刑满释放。
12、警务协作函、复函，证实：云浮市公安局交通警察支队车辆管理所出具复函证实，经查询发现被告人陈瑞科没有驾驶证的登记资料。
13、扣押、移送物品清单，证实：从被告人陈瑞科处扣押其姓名的身份证、驾驶证各一份，并随案移送。
14、涉案财产价格鉴定结论书，证实：粤HRT6**号北京现代瑞纳小汽车一辆价值人民币70680元，该鉴定意见已告知被害人及被告人陈瑞科、龙锐昌。
以上证据经查证属实，被告人陈瑞科、龙锐昌供述合同诈骗的经过等情况与被害人的陈述、证人证言基本一致，并有书证、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等予以证实，证据之间能够相互印证，且形成完整的证明体系，证据确实充分，足可认定本案事实。
本院认为，被告人陈瑞科、龙锐昌伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计人民币70680元，数额巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈瑞科、龙锐昌犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈瑞科、龙锐昌合同诈骗罪名成立。被告人陈瑞科归案后能如实供述自己罪行，从轻处罚。被告人龙锐昌在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。
被告人龙锐昌辩解自己在租车合同担保人一栏上的签名为其被公司人员抓获后被迫所签，但该辩解意见未有证据证实且对认定被告人龙锐昌参与合同诈骗的定性没有影响，本院不予采纳该辩解意见。
根据被告人陈瑞科、龙锐昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人龙锐昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，撤销德庆县人民法院（2012）肇德法刑初字第70号刑事判决中对被告人龙锐昌宣告缓刑部分，执行有期徒刑七个月，数罪并罚，总和刑期四年七个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年12月30日止）。
二、被告人陈瑞科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭金凤