wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执913号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇。
被申请人岳小云，女，汉族，1977年4月20日生。
被申请人岳建军，男，汉族，1971年12月18日生。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人岳小云、岳建军借款合同纠纷一案中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被执行人岳小云、岳建军的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初2351号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初595号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人曾昭文，男，1968年3月18日出生于贵州省思南县，身份证号码：，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地与现住地均为山东省威海火炬高技术产业开发区，系中建七局威海分公司副经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环�区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人曾昭文犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人曾昭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年10月6日23时许，被告人曾昭文醉酒后持证驾驶鲁K号轿车，沿威海市区新威路由北向南行驶至与昆明路交叉口处右转弯时，与路中间护栏相撞。经检验，被告人曾昭文血样中乙醇成分含量为189.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾昭文的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息、道路交通事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人曾昭文对公诉机关指�的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人曾昭文承担道路交通事故的全部责任。
本院认为，被告人曾昭文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曾昭文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人曾昭文醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚；被告人曾昭文认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人曾昭文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第�、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾昭文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 迪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9010号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被告：上海泗泾大润发商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡荣法，总经理。
委托诉讼代理人：倪鼎锋，男。
委托诉讼代理人：陈一卿，男。
本院在审理原告倪怀存诉被告上海泗泾大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪怀存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告倪怀存撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪怀存负担(已付)。
审判员 陆贤
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00529号
原告贺某某，男，汉族，小学文化，延川县人。
委托代理人贺延平，系原告的儿子。
被告延川县贺家湾乡贺家湾村村民委员会。
负责人刘永虎，男，该村民委员会代理主任。
被告陕西新世界红枣产业发展有限责任公司，住所地延川县贺家湾行政村。
法定代表人陈继洲，该公司经理。
原告贺某某与被告延川县贺家湾乡贺家湾村村民委员会、陕西新世界红枣产业发展有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，原告贺某某于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及随案廉政监督卡，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告贺某某的委托代理人贺延平到庭参加了诉讼，被告延川县贺家湾乡贺家湾村村民委员会、陕西新世界红枣产业发展有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告系贺家湾行政村村民，1998年12月承包了本村麻皮塬土地5.5亩，承包期至2028年12月31日止。后原告又与本村村民对换土地3.2亩，共计8.7亩。2012年1月，被告贺家湾村委会强制要求原告将8.7亩土地出租给红枣公司，原告不同意，在此情况下，被告村委会却擅自把土地出租给了红枣公司，致使原告无法在自己土地上耕种。现要求1、两被告返还侵占承包土地8.7亩（其中5.5亩延川县人民法院已判决），2、判令二被告对返还的土地恢复原状并排除妨害，3、要求二被告赔偿经济损失83.52万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、农村土地承包经营权证书和延川县人民法院（2013）延民初字第00184号民事判决书各一份来证明贺家湾村麻皮塬5.5亩土地系原告的承包地，承包期限自1998年12月30日至2028年12月30日止。2、提交延川县贺家湾乡贺家湾村村民委员会证明一份来证明被告贺家湾村村民委员会将原告与他人调换的3.2亩土地也租赁给被告陕西新世界红枣产业发展有限责任公司。
被告延川县贺家湾乡贺家湾村村民委员会、陕西新世界红枣产业发展有限责任公司未答辩，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证后认为，原告向法庭提交的农村土地承包经营权证书、延川县人民法院（2013）延民初字第00184号民事判决书、延川县贺家湾乡贺家湾村村民委员会的证明提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未向法庭提交证据予以反驳，也未到庭质证，故本院予以采信，可以作为定案的依据。
根据以上证据分析认定，结合原告陈述，可以确认以下基本事实：
原告贺某某系延川县贺家湾乡贺家湾行政村村民，1998年12月30日承包了本村麻皮塬5.5亩土地，承包期限自1998年12月30日至2028年12月30日止。此后原告贺某某又与本村村民刘永海调换土地1.3亩，与村民李真海调换土地1.9亩，该3.2亩土地与原告承包的5.5亩土地相邻，共计8.7亩。被告贺家湾村委会在未征得原告同意的情况下，擅自将原告麻皮塬8.7亩承包经营的土地出租给了被告陕西新世界红枣产业发展有限责任公司经营，致使原告无法在自己承包经营的土地上耕种。2013年9月9日延川县人民法院作出（2013）延民初字第00184号民事判决，要求二被告返还原告在该村麻皮塬承包的5.5亩土地。
本院认为，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。被告延川县贺家湾乡贺家湾行政村在未征得原告同意的情况下，擅自将原告在麻皮塬承包经营的土地出租给被告陕西新世界红枣产业发展有限责任公司经营，侵犯了原告对该块土地的合法经营权，依法应当归还原告，其中的5.5亩已经判决返还，剩余3.2亩也应返还。故原告要求被告返还承包土地及恢复土地原状并排除妨害的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的请求因其未向法庭提交相关证据予以证明，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告延川县贺家湾乡贺家湾村村民委员会、陕西新世界红枣产业发展有限责任公司在判决生效后15日内返还原告贺某某在贺家湾村麻皮塬承包经营的3.2亩土地。
二、由被告延川县贺家湾乡贺家湾村村民委员会、陕西新世界红枣产业发展有限责任公司在判决生效后15日内将原告贺某某在贺家湾村麻皮塬8.7亩承包经营的土地恢复原状并排除妨害。
三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告延川县贺家湾乡贺家湾村村民委员会、陕西新世界红枣产业发展有限责任公司各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 白开雄
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 慧
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第28号
原告：魏某某，女，1988年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
被告：刘某某，男，1990年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，于2015年2月2日通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告魏某某自动撤回起诉处理。
审判员 昌俊克
二〇一五年二月十一日
书记员 张珍妮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4345号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：刘和平，男，汉族，1958年2月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4345号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：刘和平，男，汉族，1958年2月9日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十一月二十八日书记员  叶俊杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初664号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人沙某某，男，l969年7月27日出生，回族，小学文化，辽宁省沈阳市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区建西东路***号。2017年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1987年1月20日因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，l990年2月7日被减刑为18年，2001年8月6日刑满释放。
2002年11月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金l000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日15时许，被告人沙某某在本市七里河区205家属院1号楼2单元门口向吸毒人员刘某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从刘某某身上查获毒品海洛因0.29克，从沙某某身上查获毒资人民400元及作案工具手机一部。
上述事实，被告人沙某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人沙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 张璐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终574号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县城棣新四路永胜东街*号。
负责人：赵刚，经理。
委托代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：王永富。
委托代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司(以下简称财产保险公司无棣支公司)因与被上诉人王永富财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月25日，原告王永富与无棣县佳霖运输有限公司签订车辆挂靠合同，双方约定将王永富所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂货车挂靠无棣县佳霖运输有限公司运营，期限三年。
2014年11月25日，原告王永富以无棣县佳霖运输有限公司的名义在被告财产保险公司无棣支公司为鲁M×××××/鲁M×××××挂货车投保交强险、商业险以及地方性国内公路货物运输定额保险。其中主车鲁M×××××号车辆损失险限额为210500元，挂车鲁M×××××挂号车辆损失险限额为85500元，地方性国内公路货物运输定额保险限额为100000元。主车鲁M×××××号车保险期间为2014年11月24日15时起至2015年11月24日15时止，挂车鲁M×××××挂号保险期间为2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。地方性国内公路货物运输定额保险期间为2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止。
2015年4月27日，桓台县三星纸业有限公司雇佣原告王永富的鲁M×××××/鲁M×××××挂货车，从天津市宁河县玖龙纸业往淄博淄川运输地龙牌再生牛卡卷筒成品共39.328吨（单价为2800元每吨）。2015年4月28日10时50分，王永富的雇员徐树魁驾驶该车辆，在淄博市湖罗路与张辛路口北处时，因操作不当，造成车辆失控，发生单方交通事故，造成车辆及车载货物受损。经淄博市交警支队张店大队作出事故责任认定，徐树魁负事故的全部责任。事故发生后，王永富委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁M×××××/鲁M×××××挂货车损失进行鉴定。该公司经鉴定，于2015年5月12日作出众智交价鉴字（2015）WD159号评估报告，鲁M×××××/鲁M×××××挂货车损失价值7425元。王永富因此支付鉴定费500元。另因该事故造成车载货物受损，桓台县三星纸业有限公司与王永富的司机徐树魁于2015年4月29日达成处理协议，由王永富一方赔偿桓台县三星纸业有限公司货物损失21616元。该赔偿款已于当日付清。
原审法院认为，无棣县佳霖运输有限公司与被告财产保险公司无棣支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告王永富作为鲁M×××××/鲁M×××××挂货车的实际所有人，对该车辆具有保险利益。该车辆在运营期间，发生交通事故，致车辆及车载货物受损，财产保险公司无棣支公司应当在保险理赔限额内承担保险责任。财产保险公司无棣支公司虽对王永富自行委托的鉴定报告提出异议，但并未提供反驳证据，经法庭释明，其放弃对该车辆车损提出重新鉴定申请，原审法院对王永富提交的众智交价鉴字（2015）WD159号评估报告的证明力予以认可。车载货物损失已经由原告王永富赔偿，其因此而获得了向财产保险公司无棣支公司进行主张的权利。故王永富诉求财产保险公司无棣支公司赔偿车辆损失、货物损失保险金、评估费共计29540元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。财产保险公司无棣支公司提出的王永富车辆受损是由于车载货物的滑动造成的车辆损失及其货物损失，无证据证实，原审法院不予采信。其据此提出本案不属于交通事故，也不属于保险合同约定的保险事项，因此保险公司不予赔偿的辩解意见，于法无据，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第六十四条，第六十五条第三款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永富保险金29540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
上诉人财产保险公司无棣支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，故所作判决错误。本案不是保险事故，被上诉人王永富的车辆系货物滑动造成的车辆损坏，所以财产保险公司无棣支公司不应承担理赔责任，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（十一）项的规定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险公司不负责赔偿，现法院支持王永富的主张于法无据。保单中“重要提示”一栏中已明确载明已经提示、被保险人已知悉阅读，因此免责条款已经告知被保险人，所以免责条款产生效力。一审法院不予认定属认定事实错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误。请求：1.依法撤销无棣县人民法院作出的（2015）棣商初字第692号民事判决书，查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王永富答辩称，本案应属保险事故，上诉人财产保险公司无棣支公司应按保险合同的约定赔付王永富的损失，在一审中王永富提供的淄博市张店区交警大队出具的事故认定书，能够证实事故发生的原因是由于王永富雇佣的司机在行驶过程中操作不当，造成车辆失控，撞上隔离带发生侧翻，造成车辆及车载货物单方受损的事故，不属于财产保险公司无棣支公司主张的保险条款约定的免责情形，况且当时财产保险公司无棣支公司接到报案后委托事故发生地的保险公司对现场进行拍照及勘验，财产保险公司无棣支公司对本案事故发生的原因以及应属保险事故是明知的，故上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人对涉案车辆因发生事故所造成的损失是否应予赔付。上诉人主张本案不是保险事故，被上诉人王永富的车辆系货物滑动所造成的车辆损坏。按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（十一）项的约定，上诉人不应承担理赔责任。本院认为，淄博市张店区交警大队出具的事故认定书，认定事故发生的原因是由于司机在行驶过程中操作不当，造成车辆失控。根据事故认定书的认定，涉案车辆的损失系司机在行驶过程中操作不当，造成车辆失控所导致，本案中，无证据证明该车辆的损失系因货物滑动所致。故上诉人主张涉案车辆的损失系货物滑动所造成无事实依据。
综上，上诉人财产保险公司无棣支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审64号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人张兆富，男，汉族，1971年6月16日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]1002号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，张兆富未经批准，于2010年4月占用本村宅基地16平方米，水浇地230平方米，计246平方米土地建住宅，所占位置不符合和庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱城）罚字[2017]1002号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的246平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书已于2017年3月20日送达给被申请执行人。2017年9月29日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。
经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1002号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张兆富在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1002号土地行政处罚决定书的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审64号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被申请执行人张兆富，男，汉族，1971年6月16日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]1002号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，张兆富未经批准，于2010年4月占用本村宅基地16平方米，水浇地230平方米，计246平方米土地建住宅，所占位置不符合和庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱城）罚字[2017]1002号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的246平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书已于2017年3月20日送达给被申请执行人。2017年9月29日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1002号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张兆富在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1002号土地行政处罚决定书的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年四月二十五日书记员 张 玉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初480号
原告：向才仟，男，1992年3月12日出生，住鹤峰县。
被告：何绍荣，男，1990年10月8日出生，住鹤峰县。
原告向才仟与被告何绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告向才仟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按向才仟撤回起诉处理。
审判员 于 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初480号原告：向才仟，男，1992年3月12日出生，住鹤峰县。被告：何绍荣，男，1990年10月8日出生，住鹤峰县。原告向才仟与被告何绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告向才仟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向才仟撤回起诉处理。审判员 于 平二〇一七年六月二十六日书记员 刘思远附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3044号
原告：宋某。
代表人：宋某，男，1970年12月28日出生，汉族，身份证号码，农民，，住所地克克什克腾旗土城子镇石门沟村上场组。
委托代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：华能赤峰新能源有限公司，所在地赤峰市新城区玉龙大街皇家地苑C座C区6楼610室。
法定代表人：杨某，该公司执行董事。
委托代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1956年4月6日出生，农民。
原告宋某诉被告华能赤峰新能源有限公司、李某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宋某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告宋某负担。
审判长张晓明
审判员姚海柱
人民陪审员冯士民
二〇一七年十二月一日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3044号原告：宋某。代表人：宋某，男，1970年12月28日出生，汉族，身份证号码，农民，，住所地克克什克腾旗土城子镇石门沟村上场组。委托代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：华能赤峰新能源有限公司，所在地赤峰市新城区玉龙大街皇家地苑C座C区6楼610室。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1956年4月6日出生，农民。原告宋某诉被告华能赤峰新能源有限公司、李某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宋某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告宋某负担。审判长张晓明审判员姚海柱人民陪审员冯士民二〇一七年十二月一日书记员张有恒
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2337号
上诉人（原审原告）：陈惠芬。
被上诉人（原审被告）：常州市路桥日用品商城有限公司，住所地常州市天宁区小河沿8号（一至四层）。
法定代表人叶吕顺，该公司董事长。
常州市路桥日用品商城有限公司破产管理人：常州乐天律师事务所、常州恒信会计师事务所有限公司。
负责人徐绪成。
上诉人陈惠芬因与被上诉人常州市路桥日用品商城有限公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏民0402民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈惠芬上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付20万元的利息9万元，撤销与凯美公司签订的《债权转让协议》；二、一审、二审案件代理费由被上诉人承担。事实与理由为，一审法院认定事实不清。上诉人认为是被上诉人严重违约，导致双方签订的借款协议不能履行。被上诉人应对上诉人的损失予以赔偿。上诉人与凯美公司签订的《债权转让协议》是在不知情情况下，凯美公司工作人员告知上诉人先还本金，后给利息才签订的协议，凯美公司存在诱骗性。被上诉人的还款日期拖欠一年之久，上诉人在此期间的经济损失应由被上诉人承担。
陈惠芬向一审法院起诉称：2014年8月19日，路桥公司向陈惠芬借款20万元，并出具借条一张，载明借到陈惠芬现金20万元，月利率2.5%，借期一年。借款期满后，路桥公司以种种理由不予归还。请求法院判令：1、路桥公司归还借款人民币20万元；2、路桥公司支付利息人民币9万元；3、本案诉讼费由路桥公司负担。后2016年2月1日，陈惠芬与常州凯美日用品商城有限公司（以下简称凯美公司）签订债权转让协议书，陈惠芬将债权转让给凯美公司，凯美公司一次性支付给陈惠芬20万元。陈惠芬遂变更诉讼请求为：1、路桥公司支付利息9万元；2、诉讼费由路桥公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月19日，陈惠芬以现金交付的方式出借给路桥公司现金人民币20万元，路桥公司向陈惠芬出具借条一张，载明：“今借到陈惠芬现金贰拾万元，月利率为2.5%，借款期限壹年”，借款人落款处有路桥公司法定代表人叶吕顺签字，并加盖路桥公司公章。后借款期满，陈惠芬催要无果，于2016年1月28日诉至原审法院要求路桥公司偿付本息并承担诉讼费，其中利息9万元的计算依据是以约定的借款利率计算一年半所得。在案件审理过程中，陈惠芬向原审法院提交了其所持有的与凯美公司签订的《债权转让协议书》，凯美公司亦向原审法院提交了该《债权转让协议书》，经核对及经陈惠芬确认，上述债权转让协议书内容是一致的。该《债权转让协议书》签订于2016年2月1日，协议约定：因企业经营需要，凯美公司愿意有偿受让本协议的陈惠芬对常州市路桥日用品商城有限公司所享有的债权，陈惠芬向凯美公司转让的债权情况为陈惠芬于2014年8月19日出借给路桥公司的现金20万元，债权转让金额20万元；陈惠芬保证上述转让的债权真实有效无误，陈惠芬向凯美公司转让的债权范围包括但不限于上述债权金额及本转让协议前和转让协议后所转让债权可以主张的利息、违约金等与转让债权相关的一切附属权利；转让价款20万元由凯美公司一次性支付至陈惠芬的工商银行账户；同时陈惠芬将借条原件一张交付给凯美公司，陈惠芬不再持有借条原件。后凯美公司按约将20万元汇入陈惠芬的工商银行账户。之后，陈惠芬认为，其签署债权转让协议只是转让了本金，并未转让利息，债权转让协议上的转让范围属于霸王条款，其不予认可，陈惠芬仍然可以向路桥公司主张9万元利息。
原审法院认为，本案中陈惠芬与凯美公司签订的《债权转让协议》不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按约履行。协议中明确约定了陈惠芬向凯美公司转让的债权范围包括但不限于债权金额及依据债权可以主张的利息、违约金等与转让债权相关的一切附属权利，陈惠芬作为完全民事行为能力人，在缔约时应当预见签署该合同的法律后果。因此，陈惠芬主张其仅转让了本金但未转让利息理由不成立。债权转让后，与债权有关的主从权利一并转让，其中也包括诉权。因此，陈惠芬自债权转让完成之日起，与路桥公司之间即不存在债权债务关系，同时也丧失了诉权，因而陈惠芬与本案没有直接的利害关系，并非本案的适格原告。据此，应裁定驳回原告陈惠芬的起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈惠芬的起诉。
本院另查明，原审人民法院于2016年3月21日作出上述一审裁定之后，2016年4月22日，原审人民法院又作出（2016）苏0402民破1号公告，内容为：常州二建建设有限公司申请路桥公司破产，法院已经作出（2016）苏民0402号民事裁定予以受理，并指定了破产管理人为常州乐天律师事务所、常州恒信会计师事务所有限公司。
本院认为：陈惠芬通过与凯美公司签订的《债权转让协议》，将其对路桥公司的涉案债权全部转让给了凯美公司，转让协议中明确约定了陈惠芬向凯美公司转让的债权范围包括但不限于债权金额及依据债权可以主张的利息、违约金等与转让债权相关的一切附属权利。据此，陈惠芬已经无权再向法院主张对路桥公司。陈惠芬上诉认为凯美公司存在诱骗之说没有证据证明。综上，陈惠芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭靓婕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1271号
原告：魏安寿，男，1946年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住所地巢湖市巢庐路58号。
法定代表人：林才裕，该公司总经理。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界19栋20层。
法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。
被告：徐兴炳，男，成年人，汉族，住巢湖市。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告魏安寿与被告安徽金猴房地产开发有限公司、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 琪
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第497号
原告王某某，女。
被告汪某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告汪某某为离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年三月二日
书记员 赵 超
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2281号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：许华哲，男，1963年6月15日出生，汉族，德化县人。
本院在执行许华哲罚金一案中，依据本院作出的（2013）德刑初89号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 两 福
执行员 �王礼源
执行员 何 东 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖 丽 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3022号
原告：王中立，男，生于1971年10月19日，汉族，住上蔡县。
被告：徐宏涛，男，生于1974年7月4日，汉族，住上蔡县。
原告王中立与被告徐宏涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王中立于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中立自愿申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中立撤诉。
案件受理费1165元，减半收取计582元，由原告王中立负担。
审 判 长 文纪平
审 判 员 王 明
人民陪审员 徐金良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程续洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3179号
申请执行人：宁波伊鑫铸造材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇古庵村。统一社会信用代码：330212000079198。
法定代表人：陈正洪，该公司执行董事。
被执行人：宁波以法莲散热设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。统一社会信用代码：913302826620926298。
法定代表人：戚旭军，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0282民初11640号宁波伊鑫铸造材料有限公司与宁波以法莲散热设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波以法莲散热设备有限公司尚欠宁波伊鑫铸造材料有限公司160315元及相应利息，尚需承担案件受理费3479元，执行费2304.73元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房赤敏
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3179号申请执行人：宁波伊鑫铸造材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇古庵村。统一社会信用代码：330212000079198。法定代表人：陈正洪，该公司执行董事。被执行人：宁波以法莲散热设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。统一社会信用代码：913302826620926298。法定代表人：戚旭军，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0282民初11640号宁波伊鑫铸造材料有限公司与宁波以法莲散热设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波以法莲散热设备有限公司尚欠宁波伊鑫铸造材料有限公司160315元及相应利息，尚需承担案件受理费3479元，执行费2304.73元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房赤敏审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年九月十一日代书 记员  徐文君
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第30号
上诉人（原审被告）王建芳，女。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建东盈水电建设有限公司。
法定代表人黄卫东，该公司经理。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
王建芳因劳动争议纠纷一案，不服修水县人民法院（2013）修民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2009年12月，九江市修水县万景电力开发有限公司将修水县三都电站工程发包给原告建设公司，原告承包后于2010年5月15日将三都电站钢筋分项工程承包给董年生，被告随同董年生一起来到工地工作，从事后勤煮饭（钢筋组）、扎钢筋工作。2011年2月份，承包人董年生因报酬太低，退出承包，被告即随董年生一起退出工地。2011年11月28日，原告与董年生重新签订承包合同，被告又随同董年生回到工地做事。2012年1月8日，被告发生交通事故后，未去工地工作。
另查明，原告建设公司替被告购买了泰康人寿团体保险。被告就原、被告之间的劳动关系纠纷向修水县人事劳动争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2013年8月30日作出修人劳仲案字（2013）第15号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告建设公司对该裁决不服，诉至法院。
原审法院认为，原告建设公司将三都电站钢筋分项工程分包给董年生，被告跟随董年生一起到工地工作的事实清楚，应予以认定。被告的工作内容及工作时间由董年生安排，且工资由董年生直接发放，其系董年生直接招聘的人员，与原告建设公司之间并未形成身份隶属以及管理与被管理的关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条对用工主体责任的规定系对责任主体的界定，并不能直接适用于劳动关系的确认，且原告建设公司替被告交纳保险亦不足以确认双方之间存在劳动关系。据此确认原、被告之间不存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条及其他相关法律法规之规定，判决：确认原告福建东盈水电建设有限公司与被告王建芳不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王建芳负担。
宣判后，王建芳不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条以及《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定，上诉人与被上诉人建设公司之间存在劳动关系。二、被上诉人为上诉人投保意外伤害责任险亦证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人建设公司服从一审判决。
二审法院查明事实与原审相一致。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条对用工主体责任的界定，以及《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，并不能直接适用于劳动关系的确认。上诉人王建芳由董年生聘用，不适用被上诉人制定的各项劳动规章制度，其工作内容及工作时间由董年生安排，工资亦由董年生直接发放，与被上诉人建设公司之间并未形成身份隶属以及管理与被管理的关系，故双方之间不存在劳动关系。上诉人在董年生处工作，由被上诉人投保人寿保险属实，但投保人寿保险不能推定双方存在劳动关系。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王建芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王 琳
代理审判员 张 耀
二〇一四年三月十四日
书 记 员 欧阳宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6064号
原告杨杰，男，汉族，1993年1月8日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
委托代理人：杨修惠，男，汉族，1965年1月7日出生，住成都市成华区，身份证号码：，系原告父亲，特别授权。
被告华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区，身份证号码：。
被告成都全新石化有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：华怡。
本院在审理原告杨杰与被告华茂泽、成都全新石化有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨杰承担。
审判员 彭有志
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵小宇
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1821号
申请执行人：王某某
被执行人：冯某某
被执行人：王某某
本院在执行王某某申请执行冯某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查,洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2128号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人冯某某、王某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人冯某某银行存款207856元及迟延履行期间的债务利息；冻结、扣留、提取、划拨被执行人王某某银行存款203491元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年九月三十日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1821号申请执行人：王某某被执行人：冯某某被执行人：王某某本院在执行王某某申请执行冯某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查,洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2128号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人冯某某、王某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人冯某某银行存款207856元及迟延履行期间的债务利息；冻结、扣留、提取、划拨被执行人王某某银行存款203491元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年九月三十日书记员  常振北
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初305号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人嵇某，无业。被告人嵇某曾因犯盗窃罪，于2011年8月12日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被沭阳县公安局取保候审,于2016年5月12日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉﹝2016﹞251号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人嵇某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至同年3月间,被告人嵇某在位于沭阳县韩山镇楚汉风情街工地处，多次盗窃被告人王某所有的模板共计141张。经鉴定,被盗模板价值人民币2430元。
另查明：案发后，被告人嵇某自动投案并如实供述自己的罪行。并已退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人嵇某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人王某的陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人嵇某的归案情况；刑事判决书证明了被告人嵇某的前科劣迹、刑罚执行情况；常住人口信息表，证明了被告人嵇某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人嵇某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人嵇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人嵇某主动投案，且在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。另被告人嵇某能退赔被害人损失，依法可以酌情予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十二日起至二○一六年六月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年五月十二日
书记员 陈奎
书记员 杨洲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第440号
原告：杨德华，个体经营者。
委托代理人（特别授权代理）：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王红梅，个体经营者。
本院在审理原告杨德华诉被告王红梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨德华于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨德华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德华撤回起诉。
案件受理费1250元、诉讼保全费1120元，由原告杨德华负担。
审判员 唐巧芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩晓燕
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保102号
申请人耿海珍，女，1971年12月2日生，汉族，住临漳县。
被申请人牛继飞，男，1988年11月12日生，汉族，住临漳县。
申请人耿海珍因与被申请人牛继飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出申请，要求对牛继飞驾驶的冀Ｄ×××××号“吉奥”牌小型面包车一辆价值中的20000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人耿海珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将牛继飞驾驶的冀Ｄ×××××号“吉奥”牌小型面包车一辆予以扣押（保全价值20000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年七月二十九日
书记员 史琳琳
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审80号
申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。
法定代表人陈阳，男，职务该处主任。
被执行人刘延军（蓝天喷绘经营者），住所地宝清县宝清镇新华路东。
本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人刘延军艳不履行宝建收决字第086号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝建收决字第086号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
代理审判员 刘同江
代理审判员 王庆丰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审80号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人刘延军（蓝天喷绘经营者），住所地宝清县宝清镇新华路东。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人刘延军艳不履行宝建收决字第086号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第086号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1377号
申请执行人：ＸＸ英，女，1963年7月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：兰松媛，女，1972年9月18日出生，畲族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初561号ＸＸ英与兰松媛民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币20000元及利息，查明被执行人兰松媛外出去向不明，其名下暂无可供执行财产，故申请执行人ＸＸ英尚有债权人民币20000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1377号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶俊杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第699号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：李翠华，女，1976年4月29日出生，汉族。
被告：李庆田。
原告曹县农村信用合作联社与被告李庆田金融借款合同纠纷一案，2014年6月3日本院立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翠华到庭参加了诉讼，被告李庆田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告请求依法判令被告返还借款本金5万元并支付利息（2008年12月21日起至判决履行之日止按月利率9.9‰计收利息，2009年1月3日起至判决履行之日止另按原定利率的20%计收罚息）。
被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告的身份证明材料、借款申请书、农户借款申请审批书、农村信用社借款契约（合同），证明2008年1月2日被告在曹县闫店楼农村信用合作社大集分社借款5万元，被告付息至2008年12月20日，被告下欠借款本金5万元及利息（2008年12月21日起至判决履行之日止按月利率9.9‰计收利息，2009年1月3日起至判决履行之日止另按原定利率的20%计收罚息）。被告对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2008年1月2日被告与曹县闫店楼农村信用合作社大集分社签订《农村信用社借款契约（合同）》，约定：大集分社借给被告5万元，月利率9.9‰，期限2008年1月2日至2009年1月2日，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。当日大集分社依约借给被告5万元。被告现已付息至2008年12月20日，被告下欠借款本金5万元及利息（2008年12月21日起至判决履行之日止按月利率9.9‰计收利息，2009年1月3日起至判决履行之日止另按原定利率的20%计收罚息）。
另查明，2005年12月31日曹县农村信用合作联社成立，曹县闫店楼农村信用合作社大集分社更名为曹县农村信用合作联社大集信用社，是原告曹县农村信用合作联社的下属机构。
本院认为，大集信用社与被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。信用社依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求依法判令被告返还借款本金5万元并支付利息（2008年12月21日起至判决履行之日止按月利率9.9‰计收利息，2009年1月3日起至判决履行之日止另按原定利率的20%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆田于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（2008年12月21日起至判决履行之日止按月利率9.9‰计收利息，2009年1月3日起至判决履行之日止另按原定利率的20%计收罚息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李庆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一四年七月十一日
书记员 王景云
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初206号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年5月15日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，中共党员，家住本县；因涉嫌犯贪污罪，2016年月日被逮捕。
辩护人吴某某，江西灵韵律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）195号起诉书，指控被告人李某某犯贪污罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人李某某（时任西牛镇老山铺村村委会主任），以修建本村下陈坑至老屋里路段水泥路项目为由，向信丰县交通局申报立项，同年11月，赣州市交通局下达项目计划文件。2014年初，李某某伪造了一份由肖某承包该项目的合同交信丰县交通局备案；同年3月，该项目审批通过并拨款5万元。西牛镇村级财务核算中心于同年4月、9月分两次将5万元（一次4万元、一次1万元）汇入肖某的帐号，肖某开具发票交西牛交通站并领取5万元后，将领条和款额交给了李某某，李某某将5万元据为己有。案发后，李某某退出了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公路项目计划请示及审批文件、施工合同、结算单、发票、领条，肖某、叶某、李某等人的证言，司法会计鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某是受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务之便，非法占有、骗取国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。起诉书指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，在提起公诉前如实供述自己罪行，退清了全部赃款，已缴纳罚金3万元，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人贪污数额不足5万元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三第一款第一项、第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元（已缴纳三万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金七万元，限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 熊建宏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 悦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初717号
原告周洪清，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0211。
被告关日初，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1516。
原告周洪清诉被告关日初买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年至2014年承包修建西安水口村新农村建设工程，期间向原告购买红砖，共欠砖款34335元未支付，并以各种理由推搪。为保护自身合理权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款34335元及利息（按中国人民银行同期存款利率从2014年2月23日计至判决确定付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠据一份，证明被告确认拖欠原告红砖货款34335元，并承诺在2014年2月23日结款，却至今未付。
被告没有到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院采信原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，以此作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
被告向原告购买红砖，确认拖欠原告红砖货款34335元，并承诺在2014年2月23日结款。现原告以被告至今未支付货款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据确凿，被告没有对货款支付情况进行抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院采信原告对于被告未付货款的主张。被告超过约定的付款时间拒不支付，已经构成违约，现原告起诉主张货款符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款的行为造成原告可预期获得的利息损失，本院支持原告对于利息按照中国人民银行同期存款利率计至判决确定付款之日的主张；因付款时间于2014年2月23日届满，故本院认定利息的起算日应为2014年2月24日，不予支持从2014年2月23日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关日初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周洪清支付货款34335元并支付利息（以34335元为本金，按照中国人民银行同期存款利率从2014年2月24日起计至判决确定付款之日止）；
二、驳回原告周洪清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，因适用简易程序减半收取329元，由被告关日初负担。原告周洪清已经预交案件受理费，由被告关日初在履行上述判决义务时一并支付给原告周洪清，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蓝碧莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4217号
上诉人（原审被告）：赵洪宇(又名赵海峰），男，汉族，1973年9月6日出生，住淮阳县。
上诉人（原审被告）：赵国领，男，汉族，1948年11月20日出生，住淮阳县。系赵洪宇之父。
委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李钱垒（李畅畅之父），男，汉族，1981年5月24日出生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）：赵改霞（李钱垒之妻），女，汉族，1981年3月5日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国芳，男，汉族，1949年1月1日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：郭雪荣，女，汉族，1970年8月6日出生，住淮阳县。系赵洪宇之妻。
委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。
上诉人赵洪宇、赵国领因与被上诉人李钱垒、赵改霞、赵国芳，原审被告郭雪荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，赵洪宇、赵国领于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵洪宇、赵国领在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵洪宇、赵国领撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费2455元减半收取1227.5元由上诉人赵洪宇、赵国领负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘星巍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终字217号
上诉人（原审被告）史小龙，男，汉族，1964年7月8日生。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯保星，男，汉族，1989年1月22日生。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
上诉人史小龙与被上诉人冯保星农村建房施工合同纠纷一案，冯保星于2015年8月19日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令史小龙赔偿冯保星房屋质量修复费用11298.05元及鉴定费4000元。修武县人民法院于2015年11月27日作出（2015）修民郇初字第230号民事判决。史小龙不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月21受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了此案。上诉人史小龙及其委托代理人冯磊、被上诉人冯保星及其委托代理人刘喜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月，经冯保星、史小龙口头协商协商约定，由史小龙带领施工队以每平方米140元的工价为冯保星建造位于修武县郇封镇小营村西南街的二层楼房一处。建设过程中，冯保星、史小龙之间因工费的支付时间、数量及协议的内容发生纠纷，史小龙遂停止了施工。经修武县郇封镇派出所调解，双方未达成一致意见。截至起诉之日，冯保星家房屋框架及二层房顶已建成，但二层房顶现浇部分钢筋大面积外漏锈蚀，经焦作市建设工程质量管理协会鉴定，认定该房屋二层现浇混凝土面板存在大面积蜂窝、麻面、露筋、部分钢筋保护层厚度不足等混凝土工程质量问题，影响混凝土耐久性，屋面板的混凝土工程施工质量不合格，修复费用为11298.05元，鉴定费4000元。双方因责任承担及赔偿数额发生争议，协商无果，诉至法院。
原审法院认为：本案是农村建房施工合同纠纷，原、被告双方应本着诚信原则，依约履行各自的权利承担各自的义务。根据庭审中查明的情况，冯保星、史小龙双方对造成本案争议房屋二层现浇质量问题均存在过错，应由史小龙承担主要责任，冯保星承担次要责任，酌定责任比例为：7：3。原因如下：一，史小龙作为房屋的施工方，应对所建造房屋质量负责。史小龙系施工队的总指挥，具有一定的农村建房经验和施工技术，正是其凭借多年的经验和技术及其带领的施工队才获得了冯保星的信赖，达成了建房协议，房屋建造的顺序、进度、技术要求、人员配备等均由其掌握和衡量，因此房屋质量与其密切相关；二，由于双方达成的是口头协议，协议的详细内容因双方各执一辞已无从考证。根据双方均认可140元每平方米的工价，结合本地农村建房施工的工价水平及证人仝海全、杨某的陈述，140元每平方米的施工工价应包括打现浇的技术工作费用，上渣的费用及捆绑钢筋的费用则应由冯保星来承担，符合本地农村建房习惯和一般费用标准。史小龙庭审中称140元每平方米的工价只包括砌墙工作，其他的均由冯保星自己负责，显然不符合常理；三、据史小龙方证人范某的陈述，范某是史小龙施工队的工人，与其同去为冯保星家房屋打现浇的几人也都是史小龙的工人，而这几名工人也正是原来为冯保星家建房的施工队成员，故史小龙理应对冯保星家房屋二层现浇的质量承担相应的责任。另，冯保星作为在建房屋的房主，应对在建房屋的施工进度、材料供应以及房屋质量承担监督管理的责任。在本案中，冯保星在房屋建设过程中，没有尽到相应的监督义务，应对房屋二层现浇的质量问题承担相应的责任。由于双方未对所建房屋的施工质量标准进行约定，也没有达成补充协议，故冯保星在建房时应依据国家规定的相关质量标准进行施工。在工程结束后，冯保星即发现房屋存在质量问题，双方为此未达成一致意见。经河焦作市建设工程质量管理协会进行司法鉴定，冯保星的房屋二层现浇混凝土楼面板存在质量问题，故应承担相应的违约责任。根据冯保星的申请，依照法定程序委托鉴定部门对房屋的质量和修复费用作出的鉴定结论，冯保星、史小龙均没有提出足以反驳的证据和理由，对鉴定结论应予以认定。
原审判决：一、史小龙于本判决生效之日起十日内赔偿冯保星房屋屋面面板修复费用11298.05元、鉴定费4000元的70%，即10708.64元；二、驳回冯保星其他的诉讼请求。案件受理费300元，由冯保星承担100元，由史小龙承担200元。由史小龙承担部分，暂由冯保星垫付，待执行时一并结清。
史小龙上诉称：被上诉人冯保星的房屋二层房顶的现浇部分不是上诉人史小龙负责施工的，该部位的质量问题也不应由上诉人史小龙负责，更不应承担相应的责任。请求二审法院依法改判驳回被上诉人冯保星的诉讼请求。
被上诉人冯保星答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案房屋二层房顶的现浇部分是否由上诉人负责施工，该部位的质量问题应由谁负责。
为证明自己的主张，上诉人史小龙向本院提交以下证据：1、证人刘某甲陈述；2、证人刘某乙的陈述。均拟证明其在董小能家干活时，冯保星的父亲去找人其和其他几名工人打房顶，其受董小能的指派，按每人每天150元的工钱去冯保星家打房顶，工钱没有结算。
被上诉人冯保星质证称：以上二位证人的证言是虚假的，相互矛盾的。以上二位证人均系史小龙的工人。
证据的分析与认定：因证人刘某甲、刘某乙均系上诉人史小龙的工人，存在利害关系，且其证言与本案事实不符，故本院对证人刘某甲、刘某乙的证言不予采信。
针对争议焦点，上诉人史小龙与被上诉人冯保星的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系农村建房施工合同纠纷。对于上诉人史小龙关于二层房顶现浇部分不是其负责施工的上诉理由，经查与本地农村建房施工的工价水平及证人仝海全、杨某的证言相矛盾，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年二月二十九日
书记员 申慧洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00355号
原告李龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告唐龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李龙诉被告唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼。被告唐龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称：原、被告双方系同事关系，2014年7月10日，唐龙找到李龙，以做生意急需用钱为由向李龙借款。碍于同事情面，李龙借给唐龙30000元，唐龙承诺尽快还款。然而，待后来原告催要上述借款时，唐龙却以种种理由拖延、拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告唐龙立即偿还原告借款人民币三万元整（30000元整），；由被告承担全部诉讼费用。
被告唐龙在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告李龙为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、借条原件，证明借款事实。
证据三、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告唐龙在举证期限内未向法院提交证据。
由于被告唐龙未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：原告李龙与被告唐龙系同事关系，唐龙于2014年7月10日以做生意急需用钱为由向李龙借款共计三万元。被告于当天出具借条一份，该借条一言明：本人唐龙于2014年7月10日借李龙叁万元整（30000元），借款人唐龙，2014.7.10。款项到期后李龙多次催要，唐龙一直未能偿还借款。
另查明：唐龙于2015年2月份被其工作单位顾桥矿开除。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐龙向原告李龙借款的事实，有其出具的借条为证。原告李龙要求被告唐龙返还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，故所诉请本院予以支持。被告唐龙经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐龙于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告唐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
代理审判员 鲁 艺
人民陪审员 张怀德
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更225号
罪犯苗壮，男，1976年2月7日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，高中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年3月31日作出了（2008）黑中刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯苗壮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2008年5月6日入监服刑。2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗壮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗壮减去有期徒刑一年六个月。刑期自2007年9月11日起至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0361号
原告林兴根，男，1963年3月22日生，汉族。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告俞立新，男，1966年11月26日生，汉族。
被告吴罗英，女，1965年11月13日生，汉族。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告林兴根诉被告俞立新、吴罗英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告林兴根及其委托代理人顾姝、被告俞立新到庭参加诉讼。被告吴罗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林兴根诉称，俞立新因建设镇江博立五金有限公司厂房于2010年向原告借款100000元。在原告的催要下，俞立新于2012年2月12日向原告出具借条。二被告系夫妻关系，后经原告向二被告索要此款，二被告至今未还。故原告诉至法院，要求二被告归还借款本金100000元并承担逾期还款利息损失（以本金100000元，自2013年9月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼请求提供：1、2012年2月12日，俞立新出具的借条1张，拟证明俞立新向原告借款100000元的事实；
2、镇江市公安局上党派出所出具的户口摘抄1张，拟证明俞立新、吴罗英系夫妻关系的事实；
3、镇江市公安局上党派出所出具的常住人口居民身份证登记表1张，拟证明原告的曾用名为林杏根的事实。
被告俞立新辩称，从2010年8月到2010年年底，我一共向原告借款本金76000元用于偿还赌资，约定利息4分，到2012年2月12日前已支付利息18000元，后在2012年2月12日向原告出具借条一张，本金加利息共计100000元。我同意偿还借款本金100000元，不同意支付利息，该借款与吴罗英没有关系，但现在我也没有能力偿还。
被告俞立新未提供证据。
被告吴罗英经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，从2010年8月起到2010年年底，俞立新因办厂需要一共向原告借款100000元，约定利息4分。后俞立新偿还利息5000元，并于2012年2月12日向原告出具借条一张，没有约定利息及还款期限。俞立新与吴罗英系夫妻关系。后经原告多次催要，二被告均未偿还。故原告诉至法院，要求二被告归还借款并承担逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞立新欠原告借款事实清楚，由俞立新出具的借条为凭，本院予以确认。俞立新辩称该借款是用来偿还赌资，因无证据证实，本院不予采信。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。该借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞立新、吴罗英于本判决生效后十日内归还原告林兴根借款本金100000元；
二、被告俞立新、吴罗英于本判决生效后十日内给付原告林兴根利息损失（以本金100000元，自2013年9月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告俞立新、吴罗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6397号
原告：中山市多恩照明科技有限公司，广东省中山市。
法定代表人：李健华，董事长。
委托代理人：李延春，男，土家族，1980年6月6日出生，住湖南省龙山县，该公司职员。
委托代理人：刘明军，男，汉族，1971年9月23日出生，住四川省广安市广安区，该公司职员。
被告：中山市蓝博旺照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓小明。
原告中山市多恩照明科技有限公司诉被告中山市蓝博旺照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李延春、刘明军到庭参加诉讼。被告中山市蓝博旺照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在2015年的生意来往中，截止到2015年年底，被告共欠原告货款73061.20元，双方于2015年9月18日签订了一份购销合同，被告至今未按合同内容履行付款义务，经原告多次催讨无果。为此特起诉请求被告向原告支付货款73061.20元。
被告在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告与被告于2015年9月18日签订了一份购销合同，约定由原告向被告供应节能灯灯管，并按月结方式结算货款。2016年1月2日经双方对账，被告确认共欠原告货款73061.20元，经原告多次催讨无果。为此原告于2016年6月14日向本院起诉，请求被告向原告支付货款73061.20元。
上述事实，有原告提交的购销合同、对账单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告中山市蓝博旺照明有限公司拖欠原告货款73061.20元，有原告提交的购销合同、对账单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告未按约定期限向原告支付货款，已构成违约。原告起诉请求被告支付货款73061.20元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市蓝博旺照明有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告中山市多恩照明科技有限公司支付货款73061.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告中山市蓝博旺照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年七月二十日
书记员 邓佩玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初743号
原告：北京乐扣乐扣贸易有限公司。住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**号院*号楼***单元。
法定代表人：卢锡柱。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：南关区天天超市。经营场所吉林省长春市南关区东岭南街****号。
经营者：宋继宁，男，汉族，1973年9月12日出生，住吉林省公主岭市怀德镇。
被告：台州市黄岩冠腾塑料模具厂，经营场所浙江省台州市黄岩区院桥镇岙林村。
经营者：王天记。
被告：台州市黄岩英达塑料厂，住所地台州市黄岩区院桥镇前庄居新春南路**号。
投资人：林祥。
原告北京乐扣乐扣贸易有限公司与被告南关区天天超市、台州市黄岩冠腾塑料模具厂、台州市黄岩英达塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出（2016）吉01民初193号民事判决后，原告不服提出上诉。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终555号民事裁定，发回我院重审。本院于2017年6月16日立案。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将要求被告赔偿损失及维权合理支出的数额变更为10000元。2017年7月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。该法第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告的申请符合法律规定，应予准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。故本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告北京乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京乐扣乐扣贸易有限公司负担；余款1275元退还原告北京乐扣乐扣贸易有限公司。
审 判 长 侯 海 霞
代理审判员 邢春鹤代理审判员孙蕾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于 萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3755号之一
申请执行人于闽，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省蒲城县。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，组织机构代码05837235-X。
法定代表人单银方，总经理。
申请执行人于闽与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽0203民初4411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还中介费27500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆并依法轮候冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3755号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3755号
申请执行人于闽，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省蒲城县。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4411号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司的银行存款人民币27500元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈凤碧
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第17号
原告郭建志，男，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告郭建志与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭建志自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭建志撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告郭建志负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 周南兰
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第20号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，系总经理。
被告：陈金凤。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告陈金凤著作权权属纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年三月四日
书记员 阮解栋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第118号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年11月20日21时12分左右，被告人郑某驾驶浙d×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区柯桥街道柯华路与104国道交叉路口时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经查，被告人郑某无驾驶资格且系饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人郑某的静脉血液中检出乙醇含量为179mg／100ml。
案发后，被告人郑某主动投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、绍兴市柯桥区公安局民警出具的证明和到案情况说明，熊万成、谢海波证言，绍公鉴（化）字（2014）1793号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。被告人郑某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年一月十二日
书记员 刘贞智
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2837号
原告天津市昱尧物业管理有限公司。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告胡建起。
原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告胡建起物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市昱尧物业管理有限公司（以下简称昱尧物业）法定代表人邢洪斌到庭参加了诉讼，被告胡建起经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昱尧物业诉称，原告与天津市静海县育才新居业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告对育才小区进行物业服务，物业服务费为0.5元／月／建筑平方米。被告系原告管理的育才小区x号楼x门x室业主，该房屋建筑面积131.56平方米，自2011年3月7日至2014年3月6日被告一直拖欠物业费，共计拖欠物业管理费2476元。原告多次催要但被告仍拒不支付。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费2476元2、诉讼费用由被告承担。
被告胡建起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县育才新居业主委员会于2011年3月5日、2013年3月18日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县育才小区业主会代表全体业主将育才小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积3.44万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为三年，从2011年3月7日起至2014年3月6日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每年1月交纳一年或半年物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告胡建起系原告所服务的天津市静海县静海镇育才小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积131.56平方米。被告自2011年3月7日至2014年3月6日的物业管理服务费2368元（0.5元／月·平方米×131.56平方米×36个月），垃圾处置费108元（3元／月×36个月），共计为2476元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县育才新居业主会出具的证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县育才新居业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县育才小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告胡建起房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，垃圾处置费为原告替环卫部门代收，故原告要求被告支付物业管理服务费和垃圾处置费的请求成立，本院予以支持。被告胡建起无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建起自本判决生效后三日内给付原告天津市昱尧物业管理有限公司2011年3月7日至2014年3月6日的物业管理服务费2476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡建起承担。
审判员 刘自力
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜艳平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2271号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，女，1953年11月16日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 勤
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初265号
原告李某女，女，1988年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹某男，男，1984年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告李某女诉被告邹某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某女诉称，原、被告经人介绍相识半年后，于2009年1月16日在�干县民政局办理结婚登记手续。2009年4月3日生育儿子邹某甲，2012年3月14日生育女儿邹某乙。婚前，双方缺乏了解，草率结合。婚后，两人性格不合，原告生育两个小孩后，更是经常发生争吵。被告也经常在外赌博，对家庭不尽责任，加上被告父母总看不起原告，原告一直就委曲求全地生活着。婚后，被告也从不给钱到原告开销，还经常说原告不懂得节省，双方也曾多次协商离婚但未成功。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女邹某乙由原告抚养，婚生子邹某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某男未作答辩。
经审理查明，2008年中旬，原告李某女、被告邹某男经人介绍相识，随即双方确立恋爱关系。2009年1月16日，双方在新干�金川镇民政所办理了结婚登记手续。2009年4月3日，生育儿子邹某甲，2012年3月14日生育女儿邹某乙。婚后，双方曾为家庭琐事发生过争吵。2016年3月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但自愿登记结婚，可见双方婚前已有一定的了解，建立起了初步的夫妻感情。婚后原、被告生育了一双儿女，现双方共同经营家庭多年，可见夫妻感情非常深厚。双方经常因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未发生严重影响夫妻感情的事件，不足以导致夫妻感情彻底破裂。在以后的夫妻生活中，只要双方能够相互关心、爱护，相互理解，双方仍有和好可能。综上，原告未能提交证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某女的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更719号
罪犯兰家明，男，生于1976年04月12日，汉族，小学文化，四川隆昌县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人兰家明犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年11月06月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2022年08月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯兰家明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰家明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05720号
罪犯梅军，男，1963年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2004年3月22日作出（2004）岸刑初字第131号刑事判决，认定被告人梅军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金40000元。被告人梅军不服，向本院提出上诉。本院于2004年7月21日作出（2004）武刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年8月27日减去有期徒刑一年；2009年6月10日减去有期徒刑一年一个月；2011年6月9日减去有期徒刑一年；2013年5月14日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2002年11月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1333号
原告：郑金忠。
被告：郑为赞（郑伟赞）。
原告郑金忠诉被告郑为赞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑金忠到庭参加了诉讼，被告郑为赞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金忠起诉称：被告郑为赞于2013年开始与原告存在鞋子买卖合同关系，经双方于2014年2月12日结算，被告结欠货款136000元，被告出具欠条后经多次催讨未支付，特诉请依法判令：一、被告郑为赞偿付货款136000元及利息损失；二、被告承担本案的案件受理费。
原告郑金忠在举证期限内，提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告人口信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠条一份，用以证明被告欠款136000元的事实。
被告郑为赞未作答辩也未提供证据材料。
原告郑金忠提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告郑金忠起诉主张的事实一致。
本院认为：原告郑金忠与被告郑为赞之间的买卖合同关系，有被告郑为赞出具的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告郑为赞结欠原告货款136000元事实清楚，应予支付。现原告主张被告赔偿利息损失，鉴于双方并未约定违约责任，故被告郑为赞应支付自违约之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑为赞应于本判决生效后十日内给付郑金忠货款136000元并赔偿利息损失（自2016年2月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由郑为赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 卢立坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初486号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被告：谢新华，男，1974年10月1日出生，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告谢新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡波
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初486号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被告：谢新华，男，1974年10月1日出生，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告谢新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨青二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡波