wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2435号
上诉人（原审原告）张宗来，男，1970年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）张学斌，男，1967年4月8日出生。
上诉人张宗来因与被上诉人张学斌排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宗来于2015年8月向一审法院起诉称：张宗来与张学斌是同村村民，张宗来在西，张学斌在东，张宗来宅基地地势低，张学斌宅基地地势高；两户间有50公分排水沟，由于张宗来房后排水不通畅，为了保障排水通畅，张宗来于2015年8月3日将�家房后排水沟用水泥抹平，以保障排水通畅，使房屋内不潮湿；2015年8月4日，张学斌未经任何人同意，且未通知张宗来的前提下，将张宗来抹的水泥面用镐给刨了，致使张宗来房后排水沟无法排水，进而威胁到张宗来的住房安全，此事后经村委会调解未果。张宗来为此提起诉讼，请求：判令张学斌将张宗来东房房后排水沟恢复原状，保证张宗来排水通畅，排除妨害；诉讼费由张学斌承担。
张学斌在一审中辩称：不同意张宗来的诉讼请求，张宗来起诉书写的水泥抹平与事实不符，张宗来的排水长期影响张学斌家的房子，使张学斌家的房子倾斜。
一审法院经审理认为：原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围；根据相关法律法规，土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理不服的，可以向人民�院起诉；本案中，张宗来虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但张宗来与张学斌之间的争议实为双方对宅基地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，于2015年12月18日裁定：驳回张宗来的起诉。
张宗来不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：张宗来要求张学斌将张宗来房后恢复原状的排水沟已存在上百年，并非新建；张宗来在起诉中从未提及土地使用权问题，诉讼请求亦未谈到宅基地使用权问题，张宗来只要求判令张学斌将张宗来房后排水沟恢复原状、保障排水畅通，该诉争内容系属排除妨碍。张宗来为此上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。
张学斌对于张宗来的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，张宗来向一审法院诉称其与张学斌两户间有50公分排水沟，由于张宗来房后排水不通畅，为了保障排水通畅，其于2015年8月3日将自家房后排水沟用水泥抹平，张学斌未经任何人同意、未经通知张宗来，将张宗来抹的水泥面用镐给刨了，致使上述排水沟无法排水、威胁到张宗来的住房安全；张学斌对此不予认可，称张宗来的排水长期影响张学斌家的房子，使张学斌家的房子倾斜；现一审法院已查明张宗来以张学斌为原审被告所提本案诉讼涉及双方对宅基地使用权范围的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围；有鉴于此，张宗来所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院驳回张宗来的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭雅媛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初839号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，职务行长。
委托代理人谭庆山。
委托代理人杨健。
被告陈隆华。
被告董彦芳。
被告李含峰。
被告李含林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告陈隆华、董彦芳、李含峰、李含林借款合同纠纷一案中，原告以被告能主动还款为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一六年五月十九日
书记员 姜雅菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3538号
原告杨敏。
委托代理人陈恩如，上海言知律师事务所律师。
被告吴娅萍。
被告吴国雄。
原告杨敏诉被告吴娅萍、吴国雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告吴娅萍送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告吴娅萍送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨敏的委托代理人陈恩如、被告吴国雄到庭参加诉讼。被告吴�萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，原告经他人介绍认识两被告。两被告因急需用钱于2013年9月10日向原告借款19，200元，双方约定月息2%，于2013年10月10日归还，若不按时归还按同期银行贷款利率的四倍支付利息。但借款到期后，两被告仅归还了3，200元，余款至今未还。请求判令两被告共同归还原告借款本金16，000元并支付借款利息384元；按银行同期贷款利率四倍从2013年10月11日起至本判决生效日止支付逾期利息。
被告吴娅萍未答辩。
被告吴国雄辩称，本人是通过妻子才认识原告并向原告借款的，吴娅萍是本人妻子找来作担保的。借款实际只到手12，000元并将本人的工资卡押在原告处，每月从本人工资卡中还1，600元，共还过3、4个月，后又还过2，000元，现只欠原告2，000元未还。只同意还2，000元，不同意再付利息。
经审理查明，被告吴娅萍、吴国雄于2013年9月10日向原告杨敏借款并出具借条，借条内容为：“今吴国雄、吴娅萍向杨敏借款人民币壹万玖仟贰佰元整（19200元整），定于2013年10月10日归还，双方约定月利息2%，不按时还款按同期银行贷款利率的4倍支付利息。在这期间如发生纠纷，我同意通过人民法院查封我养老金来还此借款。我当场收到上列借款后立下此据。”原告自认两被告归还过3，200元。
以上事实，有原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有两被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。根据两被告出具借条的内容，能印证原告的主张，两被告未按约还款，现原告要求两被告归还剩余借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告吴国雄抗辩实际借款为12，000元、且现只余2，000元未还，但对此均未提供证据证明，本院不予采信。被告吴娅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娅萍、吴国雄于本判决生效之日起十日内返还原告杨敏借款本金16，000元及利息384元；
二、被告吴娅萍、吴国雄于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告杨敏本金16，000元的逾期利息，期限自2013年10月11日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴娅萍、吴国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，�视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初29号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1968年3月30日出生，小学文化，无职业。因本案于2015年10月26日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日9时许，被告人于某酒后驾驶黑FF33**号松花江牌轻型厢式货车，行驶至伊春区红升路高潮小区西门附近路段时，执勤交警在检查该车时发现驾驶员于某有饮酒驾驶机动车嫌疑。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定结论于某血液乙醇成份含量为92.23mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑FF33**号松花江牌轻型厢式货车照片、书证破案经过及抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人于某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年3月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一六年三月十六日
书记员 闫培文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4221号
原告：蔡立洪。
被告：金银芳。
被告：陆东临。
被告：马杨君。
原告蔡立洪为与被告金银芳、陆东临、马杨君民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡立洪、被告金银芳到庭参加了诉讼，被告陆东临、马杨君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立洪起诉称：被告金银芳因家庭生产经营之需于2014年1月14日向原告借款100000元人民币，约定借款期限为2014年1月14日至2014年4月14日，被告陆东临承担连带保证责任。当日，原告即向被告金银芳现金交付100000元款项。现还款期限已届满，经原告多方催促，被告至今分文未还。被告马杨君系被告金银芳的配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告诉请法院判令：一、被告金银芳和马杨君共同返还原告借款本金100000元整；二、被告金银芳和马杨君共同向原告支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；三、被告陆东临对上述本息承担连带偿还责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2014年1月14日的借条一份，用以证明被告金银芳向原告蔡立洪借款100000元并约定借款期限、利息以及由被告陆东临担保等事实。
二、结婚证复印件一份，用以证明被告金银芳和马杨君于1989年11月17日登记结婚的事实。
被告金银芳答辩称：对原告的起诉没有意见。其未向本院提供证据。
被告陆东临、马杨君未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告陆东临、马杨君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一、二，被告金银芳均无异议，并提出其与被告马杨君已于2014年5月份办理了离婚登记手续。本院认为，被告金银芳对以上两组证据均无异议，且该两份证据能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月14日，被告金银芳向原告蔡立洪借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年1月14日起至2014年4月14日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，并按月付清。同时，被告金银芳在借条下方出具收条一份确认其已收到借款。被告陆东临在借条担保人一栏签名捺印，自愿对借款承担连带责任保证，并约定保证期间自借款期限届满之日起二年。嗣后，被告金银芳支付利息至2014年6月份，其余利息未付，本金未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告金银芳与马杨君于1989年11月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金银芳向原告蔡立洪借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告金银芳未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告马杨君应对本案债务负共同偿还责任。被告陆东临自愿对本案借款承担连带保证责任，且保证期间未届满，依法应对债务承担连带清偿责任。被告陆东临、马杨君无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金银芳、马杨君应于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡立洪借款本金100000元，并支付利息（利息从2014年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陆东临对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金银芳、马杨君共同负担，被告陆东临负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王嘉瑾
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执字第42-1号
申请执行人高阳县人口计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人李绍尊。
被申请人韩贞。
本院于2014年9月15日做出（2014）高行执字第42号行政裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩贞名下所有的银行存款5250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨丽娜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3317号
原告何XX，女，汉族，农民。
委托代理人陈XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告阳X，男，汉族，农民。
原告何XX诉被告阳X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告何XX及委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告阳X经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年1月31日生育一女阳X甲，2010年10月19日办理结婚登记。原、被告婚后性格差异较大，常发生纠纷，被告性情粗暴，常对原告辱骂和殴打，原告不堪忍受于2014年4月向安岳县人民法院起诉离婚，安岳县人民法院以夫妻感情未完全破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。此后原告独自外出务工，与被告无联系及往来，并分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，根据婚姻法的相关规定，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女阳X甲由原告抚养，由被告依法承担抚养费。
被告阳X因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，于2009年1月31日生育一女取名阳X甲，2010年10月原、被告自愿在四川德昌县大湾乡人民政府登记结婚。婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，加之被告性情暴躁，原、被告在处理家庭事务时缺乏沟通交流，致双方常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年4月19日向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院以（2014）安岳民初字第2205号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，其夫妻关系仍末得到改善，原、被告各自外出务工，且相互之间互不联系、互不往来，并分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院受理后，于2015年8月26日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期后被告未到庭参加诉讼。
2015年11月27日本院调查被告之母张天英，张天英表示若原、被告离婚，在阳X下落不明期间愿代为抚养阳X甲，抚养费由原告一次性付清。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。在原、被告外出务工后，其女阳X甲随祖父母生活至今。本案在审理过程中，被告母亲张天英要求在其子阳X未归家之前，代为其子阳X抚养原、被告之女阳X甲，原告对此表示同意，并自愿每月支付其女抚养费400至对其女年满18周岁止。
以上事实有原、被告及阳X甲“常住人口登记表”，原、被告结婚证，安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2205号民事判决书，到庭证人况锋，冯辉龙，武小琼的证词，法制文萃报，本院调查原告母亲张天英笔录及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍无改善，并分居生活一年以上。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履有夫妻义务的”。因原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告之女阳X甲现跟随祖父母生活，被告母亲张天英自愿代为被告抚养其女，原告亦同意由被告母亲代为抚养其女，故本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，因原、被告及女均系农村居民户口，根据四川省2014年农村居民人均年生活费支出7110元，原、被告每月应各承担小孩抚养费296元，现原告自愿每月承担抚养费400元，本院对此予以确认。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何XX与被告阳X离婚；
二、婚生女阳X甲由被告阳X抚养，在被告阳X外出务工期间其女阳X甲由被告母亲张天英代为抚养，由原告自2015年12月起每月支付其女抚养费400元至其女年满18周岁止（抚养费给付方式：在2016年6月30日前支付2015年12月至2016年6月的抚养费2800元，以后每年的抚养费4800元在当年6月30日前支付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李高才
人民陪审员 代小军
人民陪审员 戴 芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 慧
开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1058号
原告尹凤英，女，汉族，1960年08月14日出生，住河南省周口市川汇区。
被告高凤华，男，汉族，1992年12月29日出生，住河南省开封县。
原告尹凤英诉被告高凤华民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日决定受理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高凤华于2018年4月25日当天一次性给付原告尹凤英欠款10000元。
二、案件受理费25元，由被告高凤华承担。
上述协议是双方当事人真是意思的表达，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人在本调解协议上签字时即发生法律效力。
双方当事人已于2017年4月11日在调解协议笔录上签字、捺印。
审判员 李聪聪
二〇一七年四月十一日
书记员 刘小东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1152号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊某，个体经商。1996年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，于2003年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月22日23时许，被告人熊某饮酒后驾驶浙F×××××号小型越野客车，沿慈溪市古塘街道明州路由东往西行驶至凤舞九天酒吧停车场附近时，因与他人发生纠纷，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人熊某血液中即时乙醇浓度为201mg／100ml，属醉酒状态。
被告人熊某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、付某的证言、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、事件单、到案经过及被告人熊某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12147号
原告张建明，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人王先树，福建晋贤律师事务所律师。
被告林章森，男，1970年6月5日出生，汉族，住晋江市。
原告张建明与被告林章森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王先树到庭参加诉讼，被告林章森经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告以生意急需资金为由，向原告借款200000元，被告向原告出具了一张借条，确认向原告借款的事实和数额，因被告迄今未归还借款，故请求判令：1.被告偿还原告借款200000元，并支付按年利率6%的标准偿还自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告提供书面答辩意见辩称有归还过152000元。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告的身份情况；3.借条及转账凭条，以证明被告向原告借款的事实。
被告书面向本院提供银行流水账单一份，证明已经向原告还款152000元。
原告质证称，对被告提供证据的真实性没有意见，但是被告归还的款项是利息，不是借款本金。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3借条由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。被告提供的证据可以证实被告向原告汇款152000元。对于被告还款的性质，鉴于双方在借条中并没有约定利息，原告也未能提供关于双方约定利息的证据，本院认为应当认定为归还借款本金。原告主张的自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算借款利息未违反法律规定，本院予以支持。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告林章森因做生意需要资金，于2013年6月9日向原告张建明共借款人民币200000元，双方未约定利息及还款期限，被告出具借条一张交由原告收执。被告从2013年7月20日开始陆续向原告汇款共计152000元。后未再归余款，尚欠原告借款48000元。原告于2015年11月27日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款48000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依约偿还借款48000元，并按6%的年利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林章森应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建明借款48000元，并按6%的年利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
驳回原告张建明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序而减半收取2150元，由被告负担516元，原告负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年二月一日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执532号
申请执行人曹小峰，男，汉族，1983年2月9日出生，初中文化，陕西省延川县人，现住陕西省延川县中心街。
被执行人胡学东，男，汉族，1976年7月18日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区冯庄乡罗桥村。
曹小峰申请执行胡学东买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡学东送达了执行通知书，责令被执行人胡学东返还申请执行人曹小峰购车款款25000元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案案件受理费993元及案件执行费275元。被执行人胡学东于2016年5月16日将上述案件款26268元缴纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，当日申请执行人曹小峰也履行了延安市宝塔区人民法院判决书的第（一）项内容，即将陕J303**号的车辆归还被执行人胡学东。申请执行人曹小峰将本案案件款25993元全部领取，并同意放弃迟延履行期间的债务利息。综上，双方当事人履行了延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00886号民事判决书的全部内容。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00886号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年五月十六日
书记员 白天宇
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2277号
原告遵义县农村信用合作联社三合信用社。
负责人秦兴洪，该社主任。
被告刘德强，男，1980年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告吴治先，女，1980年5月29日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告遵义县农村信用合作联社三合信用社（以下简称三合信用社）诉被告刘德强、吴治先金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三合信用社的负责人秦兴洪到庭参加了诉讼，被告刘德强、吴治先经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三合信用社诉称：2009年3月30日，被告刘德强、吴治先与我社签订了借款合同，约定被告向我社借款20，000.00元，借款期限为2009年3月30日至2012年2月28日，借款期限内实行月固定利率8.28‰，现二被告的借款已逾期，但其至今未向我社偿还过借款本息，为维护我社的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：一、连带偿还借款本金20，000.00元及相应利息，还款时利随本清。二、诉讼费由二被告承担。
被告刘德强、吴治先未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2009年3月30日，被告刘德强、吴治先与原告三合信用社签订了《遵义县农村信用合作联社授信借款合同》。约定二被告向原告借款20，000.00元用于养殖，借款期限为2009年3月30日至2012年2月28日，借款期限内实行月固定利率8.28‰，借款逾期后按照遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告发放借款的义务。现二被告的借款已逾期，但其至今未向原告偿还过借款本息，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告方的当庭陈述、信用借款申请书、借款合同等证据在卷佐证，经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告于2009年3月30日签订了《遵义县农村信用合作联社授信借款合同》，该合同是双方当事人在平等协商的基础上自愿达成的，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，现二被告向原告的借款20，000.00元已到期且未归还，故原告诉请判令二被告偿还借款本金20，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。对于本案利息的计算方式，在借款期限内从2009年3月30日至2012年2月28日每月支付利息按照双方约定8.28‰计算，对于借款逾期后的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照双方约定的遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。被告刘德强、吴治先经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘德强、吴治先自本判决生效之日起十日内偿还原告遵义县农村信用合作联社三合信用社借款20，000.00元及相应利息，还款时利随本清。借款期限内的利息从2009年3月30日至2012年2月28日按月利率8.28‰计算。借款逾期后按照遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。
二、诉讼费300.00元，由被告刘德强、吴治先负担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 巩华山
审 判 员 肖祥中
人民陪审员 余光美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李丽莎
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00090号
原告魏某某
被告王某某
被告王某某
原告魏某某与被告王某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员ＸＸ兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告王某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告王某某于2012年11月经他人介绍确立婚约关系。订婚后，我分多次通过介绍人田某某给付被告王某某彩礼36000元，为被告王某某购买衣服支出4000元，购买电动车、手机等支出约4000元，办理其他事宜支出费用4000元。2013年11月，我要求与被告王某某领取结婚证时，被告反悔，要求解除婚约，我也同意解除婚约，但当我向两被告要求返还衣物款、彩礼等费用时，两被告均以各种理由拒绝。要求两被告返还彩礼36000元，返还财物折价款12000元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告王某某辩称，原告魏某某与我女儿王某某确立婚约关系以后，共给我彩礼36000元属实，至于�我女儿财物多少钱，我就不清楚了。因原告与我女儿同居生活，不愿全部返还彩礼。
被告王某某辩称，我与原告确立婚约关系以后，两人就同居生活，期间，原告确实给我买了衣服、电动车、手机等物品，但都是他自愿的，故，所有费用不同意返还。对原告给付的彩礼36000元，因我们同居生活，不愿全部返还。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了介绍人田某某的证言一份。拟证实原告给付被告彩礼36000元的事实。
经质证，被告王某某、王某某对该证言无异议。
围绕争议焦点，被告王某某、王某某未向法庭提供证据。
根据原告的举证及被告的质证意见，对证据认定如下：
对原告提供的介绍人田某某的证言，被告无异议，依法予以认定，证实原告给付被告彩礼36000元的事实。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
原告魏某某与被告王某某于2012年11月经他人介绍确立婚约关系，原告共给付被告王某某彩礼36000元，随后，原告与被告王某某同居生活。期间，原告给被告王某某买了衣服、电动车、手机等物品。2013年11月，双方解除了婚约，但对婚约关系存续期间的经济手续未清结。
本院认为，婚约是依据传统习俗形成的男女双方缔结婚姻的一种协议，系当事人自愿订立，不受法律保护，对双方当事人不具有法律约束力。在婚约关系存续期间，当事人按照习俗给付的彩礼，在解除婚约时另一方应当予以返还。原告要求被告返还彩礼之请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。对原告要求被告返还财物折价款之主张，因原告未提供证据证实，依法不予支持。被告以在确立婚约关系后，双方曾在一起同居过�不愿全部返还彩礼之意见，无法律依据，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某某返还原告魏某某彩礼36000元。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王某某、王某某负担。
以上判决给付内容，限二被告于本判决书生效后十日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兵
二〇一四年七月七日
书 记 员 安鑫浩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）耒巡民一初字第210号
原告曹某某，女，2008年2月21日生，汉族，耒阳市人，学龄前儿童。
法定代理人谢某某，女，1982年8月26日生，汉族，耒阳市人。
委托代理人谢某（系谢某某姐姐），女，1981年7月4日生，汉族，�阳市人。
被告曹某某，男，1978年12月5日生，汉族，耒阳市人。
案由：抚养费纠纷。
原告曹某某与被告曹某某抚养费纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，审判员周斌、人民陪审员匡小德参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员罗豪平担任记录。原告曹某某诉称，被告与谢某某原系夫妻关系，婚姻期间，双方生小孩曹某某，即本案原告，2013年4月26日被告与谢某某在耒阳市民政局登记离婚，双方当时达成如下协议：小孩曹某某随谢某某生活，男方曹某某每月15日前支付该小孩生活费500元，教育、医疗等费用由男女双方平均分摊，由女方代收，至小孩18岁止。自2014年1月，被告曹某某一直未按该协议支付原告抚养等费用。为此，请求法院判令被告按离婚协议书中的协议支付原告抚养等费用。被告曹某某辩称，原告诉称基本属实，同意按离婚协议书中的协议支付小孩抚养等费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告曹某某在2016年12月31日前给付原告曹某某2014年1月至2015年11月的抚养等费用13000元；
二、被告曹某某自2015年12月1日起，每月给付该小孩抚养等费用600元至小孩能独立生活时止，每月的25日前将当月的该费用一次性付清。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告曹某某负担。
本调解协议的内容自经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
人民陪审员 匡小德
二〇一五年十一月二十�日
书 记 员 罗豪平
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第1161号
上诉人（原审原告）汝城县君莲酒店管理有限公司。
法定代表人罗义。
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱玲燕。
委托代理人朱小南。
委托代理人朱廉忠。
上诉人汝城县君莲酒店管理有限公司（以下简称君莲酒店）因与被上诉人朱玲燕确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人君莲酒店的委托代理人蔡振华，被上诉人朱玲燕及其委托代理人朱小南、朱廉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月18日至2014年9月23日朱玲燕随母亲在粤北人民医院住院治疗，身份证随身携带，2014年9月下旬，君莲酒店招工，朱玲燕电话委托妹妹朱玲霞前往应聘，因报名需出具身份证，朱玲霞向君莲酒店提供自己的身份证，填写了《职位申请表》，并被成功录用，职位申请表内容包括：家庭成员朱小南（夫妻关系），紧急情况需通知之亲友朱战（占）雄（母子关系），试用期薪金1600元，转正薪金1900元。朱玲燕从2014年10月9日起在君莲酒店上班，从事酒店楼层服务员，每天三班工作制，每月18日左右通过君莲酒店的账号将工资打入后四位为“6806”的银行卡内。2015年6月4日，朱玲燕受伤住院，但仍用“朱玲霞”的身份信息登记住院、结账，君莲酒店发放工资至2015年7月份。双方当事人因确认劳动关系纠纷一案，向汝城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决朱玲燕与君莲酒店自2014年10月9日起存在劳动关系，并在2015年9月29日将裁决书送达给君莲酒店。君莲酒店不服该裁决，于2015年10月10日向法院提起诉讼，请求确认君莲酒店与朱玲燕自2014年10月9日起不存在劳动关系。另查明，朱玲霞与朱玲燕是姐妹关系，朱玲霞丈夫为宋刚用，两人育有二女一子，分别是宋＊＊、宋＊＊、宋＊＊。朱玲燕丈夫为朱小南，两人育有一子朱占雄。朱玲霞从2014年5月底至今一直在汝城县香满居酒店工作，每月13号左右由香满居会计祝进爱将工资打入名称为朱玲霞，尾数后四位为“8895”的银行卡内，工资发放持续至今。
原审法院认为，朱玲燕与君莲酒店均符合法律规定的劳动关系主体资格，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，根据该法第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者存在劳动关系”的规定，确认劳动关系的核心标准是实际用工。君莲酒店主张是朱玲霞在君莲酒店上班，君莲酒店与朱玲燕不存在劳动关系，明显与事实不符。朱玲霞从2014年5月底起至今一直在汝城县香满居酒店上班，每月13号左右由汝城县香满居酒店通过会计祝进爱发放工资持续至今，且君莲酒店提供的职位申请表中家庭成员一栏填写的是“丈夫朱小南及儿子朱战（占）雄”的身份信息，并非朱玲霞的近亲属，而是朱玲燕的家人信息，可见事实上在君莲酒店上班的是朱玲燕，其在君莲酒店从事酒店楼层服务员工作，每天三班工作制，每月18号左右君莲酒店通过其账号将工资打入“名称为朱玲霞、后四位为6806”的银行卡内。朱玲燕虽有冒用妹妹朱玲霞身份信息入职工作的情形，但不影响朱玲燕与君莲酒店劳动关系的成立，对君莲酒店称其与朱玲燕之间不存在劳动关系的主张，不予支持。朱玲燕辩称仲裁裁决书已经生效，因裁决书送达给君莲酒店的时间为2015年9月29日，君莲酒店于2015年10月10日向法院起诉，未超过“在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉”的法律规定。朱玲燕辩称君莲酒店应赔偿诉讼期间的交通费、证人出庭作证费等费用，朱玲燕并未依法提出反诉，对此不予审理。朱玲燕要求君莲酒店支付工伤保险待遇损失，因工伤待遇赔偿未经劳动仲裁，本案中不予处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“确认原告汝城县君莲酒店管理有限公司与被告朱玲燕之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，本院予以免收。”
上诉人君莲酒店不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判君莲酒店与朱玲燕不成立劳动关系。理由有：君莲酒店的意愿是与朱玲霞建立劳动关系，不是与朱玲燕建立劳动关系，朱玲霞未到君莲酒店上班，系其自己不愿意与君莲酒店建立劳动关系。而朱玲燕伪造他人身份情况与君莲酒店建立劳动关系，存在欺诈行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定属无效的劳动合同，因此君莲酒店与朱玲燕之间不成立劳动合同关系。
被上诉人朱玲燕答辩称：朱玲燕因为在医院照顾母亲而由姐姐朱玲霞代为报名，但实际上一直是朱玲燕在君莲酒店上班，上述事实有范优球证言、银行卡客户查询打印单、朱玲燕的结婚证、朱玲霞的结婚证、朱玲霞在汝城县香满居酒店上班的证明等证据证实，请求驳回君莲酒店的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点系朱玲燕与君莲酒店之间是否存在事实劳动关系。从本案现有证据及查明的事实来看，与君莲酒店签订劳动合同的人虽然是朱玲霞，但朱玲霞本人并没有在君莲酒店上班，实际上是朱玲燕以朱玲霞的名义在君莲酒店上班。朱玲燕虽然没有与君莲酒店签订过书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，朱玲燕受君莲酒店的指挥、监督和管理为其提供劳动，并由君莲酒店支付劳动报酬，双方之间符合劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，形成了事实劳动关系，双方之间劳动合同的效力问题，并不影响该事实劳动关系的成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人君莲酒店的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李 程
代理审判员 邵毅波
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1627号
申请执行人：王茜，女，1993年4月23日，住所地九台区。
被执行人：王彦文，男，1948年3月6日，住所地九台区。
本院在执行王茜与王彦文房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1627号申请执行人：王茜，女，1993年4月23日，住所地九台区。被执行人：王彦文，男，1948年3月6日，住所地九台区。本院在执行王茜与王彦文房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十七日书记员  钱 程
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第952号
原告王小新。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告邓长州。
原告王小新诉被告邓长州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史献梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小新及其委托代理人孙新颜到庭参加了诉讼，被告邓长州经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小新诉称，2013年秋天，被告邓长州在焦作承包十几栋二层楼房住宅建设工程，原告王小新在此工地打工。工程结束后，经结算，被告支付了原告部分工资，现欠原告工资2000元至今未付。原告多次找被告索要工资，被告至今不付工资，为此，原告根据《民法通则》规定，特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。诉讼请求：要求被告支付原告工资2000元。
被告邓长州未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告王小新向本院提交的证据材料有：2015年2月18日被告邓长州给原告出具的欠条一份。载明：“欠条欠到王小新现金大写元邓长州”。证明被告邓长州欠原告工资2000元。
被告邓长州未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的欠条真实，且有被告邓长州的签名确认，客观地证明了被告欠原告工资2000元的事实，故本院对该欠条予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告邓长州在焦作市山阳区工地承包工程，2013年6月至9月，原告王小新在此工地打工。工程结束后，经结算，被告支付了原告部分工资，现欠原告工资2000元未支付，并于2015年2月18日给原告出具欠条一份，载明：“欠条欠到王小新现金大写元邓长州”。原告多次找被告索要工资，被告至今未支付，酿成纠纷，故原告诉至法院。诉讼请求：要求被告支付原告工资2000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王小新在被告邓长州承包的工地打工。工程结束后，经被告邓长州与原告王小新结算，被告邓长州尚欠原告王小新工资2000元，并于2015年2月18日给原告王小新出具工资欠条，后原告王小新多次催要，被告邓长州拒不支付，由此酿成纠纷，被告邓长州应承担全部责任，故本院对原告王小新要求被告邓长州支付工资2000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓长州应于判决生效后三日内支付原告王小新工资款2000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓长州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 桑伟利
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第926号
原告赵某，女，1976年5月4日生，汉族。
被告付某，男，1975年8月4日生，汉族。
原告赵某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年春原被告经人介绍认识，1999年12月30日办理结婚登记。1999年农历10月16日举办婚礼仪式，2000年12月18日生育一女，取名付某甲，现在汾阳市西关中学初二就读。婚后双方感情尚可，2008年双方因经济问题发生吵架产生矛盾不得已原告在外打工，挣钱供养孩子上学和家用。2012年12月，原告与被告吵架后回了娘家，至今分居一年多，导致夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼，要求判决原、被告离婚；女儿随被告生活，原告每月支付抚养费100元；婚后共同财产电视机、洗衣机、冰箱、三轮车归被告所有，电动自行车一辆等个人生活用品归原告所有。
被告辩称，原告起诉状中表述的双方认识时间、结婚时间与女儿情况均属实，无异议。婚后答辩人将收入全部交给原告，因答辩人父亲与答辩人一起生活，父亲每月2000多元的退休工资卡也交给原告领取支出。2008年9月，原告发生车祸后，答辩人悉心照料，在找不到肇事者情况下为原告积极治疗，花费8000余元。答辩人认为，答辩人与原告虽然是经人介绍相识，但相处时间久，感情基础牢固，婚后生活中双方建立起深厚的夫妻感情，日常生活中偶有生气、吵架也实属难免。原告虽然有缺点，但答辩人愿意包容，原告改正即可。同时，女儿付某甲正值上学时期，答辩人不希望双方矛盾给女儿的健康成长造成不利影响。故答辩人与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1999年春原告赵某与被告付某经人介绍相识，1999年11月23日举行婚礼仪式共同生活，1999年12月31日办理结婚登记。2000年12月18日双方生育一女，取名付某甲，现在汾阳市西关中学初二就读，跟随被告生活。
2008年原告发生车祸后，被告悉心照料，近年来双方因琐事曾发生争吵，2013年2月11日原告外出至今未回家居住。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明为证，以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是在相互了解的基础上办理结婚登记共同生活，婚姻基础与婚后感情尚好，且生育一女。近年来双方虽因琐事偶尔发生争执，但并非夫妻间根本性不可调和的矛盾。原被告应珍惜已建立起的多年夫妻感情，多为未成年子女的未来着想，双方在今后共同生活中应多沟通交流、互相关心、相互信任、理解。故原被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告付某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝振玲
人民陪审员 韩学勇
人民陪审员 独衍康
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第272号
原告钱某某。
被告崔某某。
原告钱某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序开庭进行了审理，原告钱某某及被告崔某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原被告于XXXX年自由恋爱相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。原被告婚初感情尚可，后期被告因犯罪于2013年被判刑，而且被告患有艾滋病，现原告已不能再与被告共同生活在一起，原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告为了维护自身的合法权益不受侵害，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告崔某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚初感情尚好，婚后感情不合，经常吵架。现被告犯罪在押。原告认为夫妻感情已破裂即来本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另，原告在庭审中自认愿意承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、居住证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻较长时间分居生活，缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告崔某某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4138号
原告赵某某（曾用名赵）
被告孙某某
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告和被告孙某某经人介绍认识，1995年2月25日登记结婚，1996年10月1日生男孩“赵某”，被告性格怪异，常与原告及家人发生纠纷，与亲戚、朋友、邻居也不相往来，原告考虑孩子小等情况，将就与被告勉强生活，现虽与被告同处一家，但各自独立起居生活。综上，原、被告婚前无基础，婚后未建立起夫妻关系，夫妻关系名存实亡，为解脱各自痛苦的婚姻，现依法提起诉讼，请求法院判令原告赵某某和被告孙某某离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某和被告孙某某经人介绍认识，双方于1995年2月25日登记结婚，1996年10月3日生男孩“赵某”，
婚前和婚后两人感情尚可，后因琐事产生纠纷。原告赵某某于2015年10月20日诉来本院，要求与被告孙某某离婚。被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。原告提交了身份证、户口登记卡、结婚证、育龄妇女信息卡，经审查，本院确认其相关证明力。原告主张婚后建二层三间楼房、购买五菱宏光面包车一辆、被告持有存款10多万元。
上述事实，由当事人陈述、举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告赵某某和被告孙某某结婚多年并生育一个孩子，夫妻感情尚可，双方因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只有双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年十一月五日
书记员 侯存存
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2489号
申请执行人张彦超，男，1988年07月25日出生。
被执行人北京优体互动体育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路18号中区服务楼3层301号。
法定代表人夏高，总经理。
申请执行人张彦超与被执行人北京优体互动体育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年03月10日作出（2016）京0114民初字第348号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人张彦超于2016年03月21日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京优体互动体育科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人张彦超亦提供不出被执行人北京优体互动体育科技有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执2489号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月一日
书记员 阚少林
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第39号
申请执行人：徐凤楼，男，汉族，农民。
被执行人：刘万增，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人徐凤楼与被执行人刘万增民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第802号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月三日
书记员 陈玉福
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5147号
原告向德美。
委托代理人刘有平、马淑娇，福建兰海律师事务所律师。
被告李洪。
被告李争艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
本院在审理原告向德美与被告李洪、李争艳、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向德美未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一四年十月十六日
代书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第02136号
申请执行人浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号（裙房）101、301（华东大厦内）。
法定代表人谭龙彬，该分行行长。
委托代理人周德军，徐晓伟，该分行职员。
被执行人江阴市长隆金属制品有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。
法定代表人徐良，该公司董事长。
被执行人江阴市正恒钢管有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村罗庄172号。
法定代表人杜浩明，该公司总经理。
被执行人江苏准提机械制造有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张路501号。
法定代表人李纯英，该公司总经理。
被执行人徐良。
被执行人包宇萍。
被执行人徐国丹。
被执行人仲敏宇。
浙商银行股份有限公司无锡分行与江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）锡滨商初字第00602号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇应支付浙商银行股份有限公司无锡分行531860.16元及相应利息，江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇名下房产登记情况，经查，江阴市长隆金属制品有限公司名下有坐落于江阴市长泾镇兴园路68号房产一套，江阴市正恒钢管有限公司名下有坐落于江阴市长泾镇南国村沈家宕55号、56号房产两套，江苏准提机械制造有限公司名下有坐落于江阴市顾山镇北国老锡张路29号、501号，顾山镇北国南街36-38号房产九套，徐良名下有坐落于江阴市金郁御庭33幢101室房产一套，上述房产本院均系轮候查封，暂无处置权。
本案被执行人江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位531860.16元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨商初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李敏嘉
审判员 张 明
审判员 项 晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 浦曜晔
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第113号
申请执行人唐祥荣。
委托代理人解俊，江苏苏邦律师事务所律师。
被执行人姚国平。
申请执行人唐祥荣与被执行人姚国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付44500元，承担执行费568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人提出因情况有变，现申请本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第743号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 呈
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第91号
罪犯陈海庆，男，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年9月19日作出（2012）惠龙法刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈海庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈海庆在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得积极改造分子。罪犯陈海庆缴纳罚金二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系严重暴力犯罪，故对其减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异77号
案外人：肖方廷，男，1971年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。
申请执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。组织机构代码：20487934-4。
法定代表人：梁伟，董事长。
被执行人：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码70893635-7。
法定代表人：徐春林，经理。
被执行人：曾显福，男，1963年6月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
在本院执行泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称“江南公司”）与四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称“利宏公司”）、曾显福委托合同纠纷二案中，案外人肖方廷于2017年10月10日对泸州市龙马潭区人民法院执行查封利宏公司所有的位于合江县合江镇住宅小区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人肖方廷称，2010年9月10日，曾显福以项目负责人和实际投资人的身份代表利宏公司与其签订了《商品房买卖合同书》，约定将张家沟住宅小区第5幢第23层1号的房屋出售给案外人。合同签订后，案外人全额支付了房款，利宏公司在房屋竣工后将该房交付案外人并装修入住。因此，案外人基于购买行为取得了涉案房屋的所有权。而江南公司与曾显福、利宏公司之间系一般债权，按照物权优于债权的原则，案外人对涉案房屋享有的物权依法受到法律保护。综上，案外人认为其对涉案房屋享有所有权，故请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。
本院查明：江南公司诉利宏公司、曾显福委托合同纠纷二案，泸州市龙马潭区人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙马民初字第663、682号民事判决。2015年9月23日，该院以（2012）龙马执字第258-2号执行裁定书裁定查封利宏公司所有的位于合江县合江镇住宅小区等房屋。
2015年12月3日泸州市龙马潭区人民法院以（2012）龙马执字第258号委托执行函委托我院执行。
案外人肖方廷向本院提出执行异议时，提交了《商品房买卖合同书》、收据、合江县合江镇百花亭社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据。经审查，《商品房买卖合同书》载明合同的签订日期为2010年9月10日，约定由案外人肖方廷预购张家沟住宅小区第5幢（后变更为4B幢）第23层1号的住宅，购房总价为255420.00元；“收据”载明曾显福于合同签订当日收到肖方廷的购房款200000.00元，于2011年11月1日收到房款30000.00元。“商品房买卖合同书”和“收据”均仅有曾显福签名而无利宏公司盖章。2017年9月7日，利宏公司出具《证明》，证明：“一、曾显福系2009年至2014年利宏公司及其项目的实际投资人暨项目负责人，全权代表利宏公司负责合江县合江镇张家沟住宅小区商品房的开发、销售，利宏公司特别授权曾显福代表利宏公司签订商品房买卖协议、收取买受人的购房款等售房相关事项。二、2010年至2011年，曾显福代表利宏公司与买受人肖方廷等人签订《商品房买卖合同书》，将该房出售给肖方廷等人，合同签订后，买受人向利宏公司支付了购房款，并由曾显福代利宏公司向买受人出具了购房款收据。三、经公示，该商品房无一房多卖情形，只有唯一买受人。”合江县合江镇百花亭社区居民委员会出具的证明载明合江县合江镇住宅小区的新地址变更为合江县合江镇。
经本院向合江县不动产登记中心调查，案外人名下共有房屋二套，其中合江镇房屋为非住宅用房，合江镇房屋一套为住房。另查明：案外人肖方廷共有家庭成员（岳父牟世刚、妻牟小红、女肖雨雁、妻姐牟小文）五人。
本院认为，案外人异议的成立应以案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人肖方廷与曾显福以利宏公司的名义（事后利宏公司予以追认）签订的商品房买卖合同书先于泸州市龙马潭区人民法院的查封裁定；其名下虽有一套住房，但其所购商品房确属用于改善居住条件，属购房消费；且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人肖方廷所提异议符合法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。关于案外人“请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封”的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条规定，裁定如下：
中止对合江县合江镇住宅小区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨绍波
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 赵学成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李小平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第00973号
原告申永勤。
委托代理人温宏蕾。
被告王佳佳。
委托代理人吴飞飞。
被告魏东。
本院在审理原告申永勤与被告王佳佳、魏东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申永勤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、保全费320元，合计520元，由原告申永勤负担。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈良杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00378号
原告：汪友平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：方增生，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方锦标，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告汪友平诉被告方增生、方锦标民间借贷纠纷一案中，原告汪友平于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告方增生、方锦标财产850000元，并以程某某所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区房产（黄山市房权证昱字第00＊＊**号）提供财产保全担保。
本院认为，原告汪友平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告方增生、方锦标银行存款850000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产；
二、程某某提供担保的坐落于黄山市屯溪区房产（黄山市房权证昱字第00＊＊**号）限制过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 建 中
二〇一四年一月十六日
书记员 陈进红（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）屯民一初字第00378号原告：汪友平，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。被告：方增生，男，住安徽省黄山市屯溪区。被告：方锦标，男，住安徽省黄山市屯溪区。原告汪友平诉被告方增生、方锦标民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员章建中独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告汪友平及委托代理人李发明到庭参加诉讼，被告方增生、方锦标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪友平诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告以经营资金短缺为由，数次向原告借款。2013年6月21日、2013年9月8日，被告分两次向原告借款650000元和150000元。并约定还款期为2013年12月8日和2013年12月20日，逾期未还，其中650000元借款按日千分之一支付原告违约金及利息等。借款当时，原告向被告支付了借款款项，被告出具了两张借条。然时至今日，被告未归还任何款项。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款共计800000元，并自2013年12月8日起以150000元为基数，按同期贷款利率计算利息至150000元还清之日止；自2013年12月21日起以650000元为基数，按日千分之一计算违约金、利息至650000元款项还清之日止。原告汪友平为支持自己的诉讼请求，在法律规定的举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、借条复印件及转账凭证，证明被告分两次向原告借款的事实。被告方增生、方锦标在法律规定的举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。本院认证认为：原告汪友平提交的证据，内容真实，形式合法，与本案原告诉讼主体资格、被告借款的事实相关联，本院予以采信。经审理查明：原告汪友平与被告方增生、方锦标是朋友关系，被告以经营资金周转短缺为由，数次向原告借款。其中的650000元，被告分两次借款，首先2013年2月26日原告从中国银行股份有限公司跃进路支行转账300000元到被告方锦标在中国银行6216666300000862529账户上，又于当天在原告自己店里给付方增生、方锦标现金200000元。方增生、方锦标当日打了500000元的借条；剩下150000元，原告于2013年6月21日在自己店里给付方增生、方锦标150000现金，方增生、方锦标当天出具650000元的借条给原告，借条上载明：借到现金650000元，借期2013年6月21日起至2013年12月20日止，逾期未归还按日千分之一支付违约金和滞纳金及利息，以至所有款项还清之日止。被告原来打的500000元的借条予以收回。2013年9月8日原告通过中国工商银行黄山牡丹支行转账100000元到被告方锦标在工商银行6222081310000091404账户上，剩下50000元原告在自己店里给付方增生、方锦标50000元现金，被告当即向原告出具了借条。借条载明：借到汪友平人民币150000元，借期叁个月。借款到期后，被告没有归还所借原告款项，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是公民之间相互借贷而产生的债权债务关系，合法的借贷关系受到法律的保护。原告汪友平借款给被告方增生、方锦标履行了义务，被告方增生、方锦标对所借款项，负有及时还款义务并应承担相应银行利息。其中650000元借款，原被告约定逾期未归还按日千分之一支付违约金和滞纳金及利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息；150000元没有约定利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告方增生、方锦标于本判决生效后十日内一次性归还原告汪友平借款本金共计800000元并承担银行利息（其中150000元自2013年12月9日起至2014年2月12日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；650000元自2013年12月21日起至2014年2月12日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告汪友平其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，保全费4770元，共计10670元由被告方增生、方锦标承担。因原告汪友平已向本院预交，故被告方增生、方锦标在给付以上款项时一并给付原告汪友平。公告费300元，由被告方增生、方锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 章  建  中二〇一四年二月二十二日书记员 陈进红（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00181号
原告：杨涛，女，1982年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区玫瑰苑G区3栋四单元701室。身份证号：420113198210221728。
被告：裴磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区珞狮南路狮城名居狮城风华新都10栋2单元301室。身份证号：420984198209014018。
本院在审理原告杨涛诉被告裴磊离婚纠纷一案中，原告杨涛于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤诉。
本案诉讼费100元由原告杨涛负担。
审判员 庞峰
二〇一四年三月十九日
书记员 彭芳
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第121号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市洲泉镇义马村村民委员会。
法定代表人沈银南。
申请人于2015年5月19日作出了桐国土资罚字（2015）第16号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 会
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第573号
原告康平县供热公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇。
法定代表人孙信，系该公司总经理。
委托代理人薛晓丽，辽宁伟业律师事务所律师。
被告张志国。
原告康平县供热公司诉被告张志国供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员马振兴独任审判。本案在审理过程中，原告康平县供热公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县供热公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县供热公司负担。
审判员 马振兴
二〇一四年五月二十八日
书记员 邹向南
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第707号
罪犯林清芳（别名：林清风，绰号“落生”），男，1964年2月13日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2006年6月29日作出（2006）仙刑初字第160号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。其刑期自2006年4月27日起至2019年4月26日止。该判决发生法律效力后罪犯林清芳于2006年7月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第210号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2006年4月27日起至2015年12月26日止，剥夺政治权三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林清芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年9月至2015年1月累计达标分18.6分。2012、2013年度均被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林清芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯在间隔期内的改造表现及其违规情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林清芳减去有期徒刑七个月，其刑期自2006年4月27日起至2015年5月26日止，剥夺政治权三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第207号
申请执行人：陈晓冬。
被执行人：缪仕刚。
本院在执行申请执行人陈晓冬与被执行人缪仕刚返还原物纠纷一案中，查明：申请执行人陈晓冬与被执行人缪仕刚已达成执行和解协议，并正在履行之中。现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第207号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方 薇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第320号
原告何泳涛，男，1965年12月3日出生，汉族，农民。
被告张爱民，男，1965年6月1日出生，汉族，农民。
原告何泳涛与被告张爱民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何泳涛，被告张爱民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，由被告用本人汽车为原告运输货物，由洛阳洛宁县东汉禽业有限公司运往四川成都市，被告将货物由洛宁县装车运至郑州后，便要求原告汇款10000元运费，再运往成都。原告出差在外地，委托原告表弟媳蒋某某汇款给被告。被告收款后又反悔，将原告货物拉到中牟万邦物流公司。原告无奈只好再找运输车辆将货物运至成都，被告的违约行为给原告造成损失。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告返还原告运输费10000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、中国建设银行存款凭条复印件一份，用以证明原告向被告支付10000元运输费；
2、张某某出具的证明一份，主要内容：2013年11月19日，何泳涛和张爱民达成口头协议由张爱民用汽车为何泳涛运货，发货地为洛阳东汉公司，目的地是四川成都，运费为10000元。张爱民把何泳涛货物从洛阳东汉公司运到中牟万邦物流公司便卸下；
3、证人刘某某出庭证言一份，用以证明刘某某作为洛阳东汉禽业有限公司代为原告找的运输公司，运输公司联系被告为原告运输货物的事实。
被告辩称，当时被告接到拉货信息部电话说的是25吨货物，但是到达洛阳洛宁县发现货物实际重量只有20吨。同时自己支付信息部1300元的信息费，信息部称会在郑州另配些货物给被告，所以把车开到中牟万邦物流。停放两天后，原告找被告协商怕冷冻货物损坏要求换车，支付被告损失一万元。所以请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告在四川省成都市经营冷冻食品批发生意，长期购买河南省洛阳市洛宁县洛阳东汉禽业有限公司的冷冻鸭，并由该公司代为联系运输车辆运回原告所在地四川成都。2013年11月18日，原告在洛阳东汉禽业有限公司购买一批冷冻货物。随后，洛阳东汉禽业有限公司经理刘炎军通过物流信息公司代为原告找到被告张爱民，约定由张爱民将上述货物自河南省洛阳市洛宁县运至四川省成都市。随后，被告张爱民在洛阳东汉禽业有限公司将该批约20吨冷冻货物装车拉至河南省中牟县万邦物流停车场，准备继续配货，并由原告于2013年11月20日通过银行汇款给付被告一万元。之后，因被告车辆配货延迟，而原告货物为冷冻食品等问题，原告货物另行通过其他车辆运至四川省成都市。现原、被告双方因运输问题发生纠纷，原告诉至本院要求被告返还运费10000元。
本院认为，被告作为承运人将原告货物装车拉走，原、被告双方之间形成运输合同关系，运输权利义务关系明确。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，并应当按照约定的或者通常的运输路线将货物运输到约定地点。本案中，被告装上原告冷冻货物后将货物拉到中牟而非目的地四川成都，被告未按原告要求将货物从起运点运输到约定地点，该行为已构成违约行为，应当返还原告支付的运输费用。被告辩称原告支付的10000元不是运输费，而是原告要求被告将货物换到另外运输车辆而支付换车损失费用，对此，原告否认，被告未提供相应证据证明，故被告的抗辩理由，证据不足，本院不予认定。现原告要求被告返还运输款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效之日起十日内返还原告何泳涛运输款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 李士清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡倩楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00740号
原告许蕊，女，1983年10月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告张林森，男，1970年09月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告许蕊诉被告张林森劳务合同纠纷一案中，原告许蕊于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告许蕊承担。
审判员 王 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 章俊伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0472号
原告张松，居民。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告陈飞云，居民。
原告张松诉被告陈飞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松及其委托代理人王少山到庭参加诉讼，被告陈飞云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月1日，被告因经营需要，向原告借款55000元，约定三个月内归还。原、被告签订了借款合同，约定被告如到期不还，承担从借款之日4倍银行利息。到期后，被告仅归还9200元，余款没有按约归还。现原告起诉来院，要求被告还款45800元，并承担利息13200元。
被告陈飞云未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月1日，被告因经营需要，向原告借款55000元，约定三个月内归还。原、被告签订了借款合同，约定被告如到期不还，承担从借款之日4倍银行利息。到期后，被告仅归还9200元，余款没有按约归还。现原告起诉来院，要求被告还款45800元，并承担利息13200元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告出具的借条1张及原、被告借款合同1份、本院和被告母亲谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案，原、被告签订借款合同，被告向原告出具借条1张，系双方真实意思表示，能够证实双方的债权债务关系，被告仅归还9200元，余款45800元没有归还，故对原告要求被告归还45800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告承担从2013年9月1日起至判决确定给付之日按四倍银行贷款基准利率计算利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞云于判决生效后一个月内给付原告张松人民币45800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年9月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费945元减半收取，由被告陈飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年九月九日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。返还。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第173号
原告：陆兴贵，男，彝族，生于1971年10月15日，住贵州省水城县董地乡。
委托代理人：吴兵，四川羌茂律师事务所律师。
被告：伍军，男，汉族，生于1975年1月23日，住四川省资阳市雁江区保和镇。
委托代理人：廖东，男，汉族，生于1979年8月13日，住四川省资阳市雁江区。
被告：李刚，男，汉族，生于1981年9月26日，住四川省资阳市雁江区保和镇。
被告：欧阳东，男，羌族，生于1985年7月2日，住四川省茂县凤仪镇羌兴大道0。
被告：茂县古羌农村客运有限公司。
法定代表人：马俊峰职务：总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司。法定代表人：李国章职务：经理
委托代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司茂县营销服务部。
法定代表人：刘毓贵职务：经理
委托代理人：冯维俊，男，汉族，生于1973年5月7日，住四川省理县桃坪乡桃坪村，系该公司员工。
本院在审理原告陆兴贵诉被告伍军、李刚、欧阳东、茂县古羌农村客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司茂县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆兴贵于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆兴贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆兴贵撤回起诉。
案件受理费443.00元，减半收取221.50元，由原告陆兴贵承担。
审判员 刘 洁
二〇一五年八月十一日
书记员 庞惠文
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第226号
申请执行人张宏娟，女，1989年8月19日出生，苗族，大学文化，香港凤凰国际有限公司员工，住贵州省从江县。
委托代理人张盛成，男，1966年11月27日出生，苗族，高中文化，从江县林业汽车运输有限责任公司经理，住贵州省从江县。系申请执行人张宏娟父亲。
被执行人钟贻鸿，男，1984年11月10日出生，苗族，高中文化，个体户，住址贵州省从江县。
申请执行人张宏娟与被执行人钟贻鸿合伙企业纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）从民初字第412号民事判决书并已发生法律效力，内容：被告钟贻鸿于本判决生效之日起三十日内支付原告张宏娟购买股份款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟贻鸿承担。申请执行人张宏娟于2015年12月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人钟贻鸿发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。申请执行人张宏娟提供的被执行人钟贻鸿的财产线索，除了在执行（2015）从执字第179号案件时对车子的补偿款51543.87元进行分配，申请人分配得款36881.87元外，申请执行人提供被申请人在“古榕印象”餐厅占有的股份，因该餐厅经营不善已关门停业，被执行人钟贻鸿已无财产可供执行。该案执行标的尚欠63118.13元以及案件受理费1150元，经本院查询被执行人钟贻鸿的个人存款、车辆登记以及土地、房屋权属登记等情况，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第226号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 王 绍 勇
审判员 石 宏 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈维维（代）
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民商初字第96号
原告吴平，男，生于1975年8月6日，汉族，河南省沁阳市人。
原告陈国良，男，生于1967年9月30日，汉族，河南省郑州市人。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告王吉福，男，年龄不详，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告吴平、陈国良诉被告王吉福退伙纠纷一案中，原告以被告王吉福现外出，下落不明，无法联系，待王吉福返家后另行起诉为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王吉福的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴平、陈国良撤回对被告王吉福的起诉。
案件受理费2，578.00元，由原告吴平、陈国良自愿承担。
审判员 袁中权
二〇一四年八月二十一日
书记员 滕 曾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09073号
原告韩×，男，1945年4月26日出生。
委托代理人顾×，北京守望律师事务所律师。
被告刘×，女，1957年2月9日出生。
原告韩×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行审理。原告韩×及其委托代理人顾×、被告刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩×诉称：原、被告经婚姻介绍所介绍相识，2006年4月29日登记结婚，婚后无子女。被告婚后一直在其母亲家居住生活，2011年3月5日，被告母亲去世后，才搬到原告处居住生活。2014年11月8日，被告搬出原告居所自己租房居住。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后长期不在一起居住，即使在共同居住期间也较少沟通，双方尚未建立夫妻感情。现原告年事已高，被告不履行夫妻间的扶助义务，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费自行承担。
被告刘×辩称：原、被告夫妻多年已有感情，2006年被告照顾母亲是经过原告同意。原告和原告姐姐生病，被告都有出力照顾，双方也有沟通和交流。2014年底11月被告搬出去是为了双方能够更好的休息，也是原告让我搬出去的，房屋到期后，被告想搬回去，是原告不同意。原、被告仍然有感情，被告希望继续与原告共同生活，因此不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年4月29日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。被告表示双方尚有感情，能够一起生活，并愿意改善双方关系。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，且被告表示愿意努力改善夫妻关系，原告应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈义建
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1598号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：蒋红秀，女，1977年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：杨照红，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人蒋红秀、杨照红借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）都江民初字第2865号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行中查明，被执行人蒋红秀、杨照红无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第120号
申请执行人赵丽娟，居民。
被执行人赵海禄，居民。
沽源县人民法院作出的（2015）沽民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵海禄至今未履行生效判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人赵海禄的存款103570元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑晓猛
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第19号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司，地址：白山市浑江区。
法定代表人高作鹏，总经理。
委托代理人董书家，白山市中小企业信用担保有限公司职员，住白山市江源区。
被执行人赵金环，女，1976年2月18日生，汉族，住白山市浑江区江北二街幸福园。
被执行人江源县万和石膏矿，地址：白山市江源区大阳岔镇后葫芦村。
负责人赵金环，经理。
本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人赵金环、江源县万和石膏矿担保合同纠纷一案中，申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司于2014年11月3日，以被执行人赵金环、江源县万和石膏矿暂无其他财产可供执行为由，向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2008）白山民二初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十一月四日
（代）书记员 倪新博
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2219号
原告：沧州渤海新区国良粮油店。住所地：河北省沧州渤海新区工贸街南北街西侧北段南数第*套。
经营者：周之辉，男，1985年9月10日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：张海燕，河北沧港律师事务所律师。
被告：陈再强，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：陈春华，男，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州渤海新区国良粮油店与被告陈再强、陈春华买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区国良粮油店的诉讼委托代理人张海燕、被告陈春华到庭参加诉讼，被告陈再强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州渤海新区国良粮油店诉称：2015年，二被告多次从原告购买粮油、蔬菜，用于二被告经营的家和饭店。从2015年下半年被告开始拖欠货款，至2015年10月10日共计拖欠货款14，903元，经原告多次催要被告始终不予支付。综上所述，原被告之间形成买卖合同关系，双方权利义务关系明确，被告不予支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令：一、二被告支付货款14，903元，并按照人民银行同类贷款利率的1.5倍支付自2015年10月10日起至履行完毕止的逾期付款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告陈再强缺席无答辩。
被告陈春华辩称：周之辉送的货缺斤短两，第一次送货是2014年12月份左右，周之辉派郑国良由山东省庆云县中新店给陈春华送的货，一共送了两筐鸡蛋共缺鸡蛋三斤。当时没有处理只是找周之辉说了说缺少鸡蛋的事实，周之辉说是别人给他的鸡蛋本来就少。郑国良于2016年3、4月份向陈春华承诺补偿一万元但一直没履行承诺。陈春华出于亲戚关系也没有索要过。另外，被告陈春华对于欠款利息不应该支付。
经审理查明：被告陈春华、陈再强系父子关系。2015年，二被告多次从原告购买粮油、蔬菜，用于经营及家用。从2015年下半年，二被告开始拖欠货款。截至2015年10月10日，陈再强欠货款3020元，陈春华欠货款11，883元。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未予支付。
上述事实有当事人陈述、欠款单、送货单在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告沧州渤海新区国良粮油店依被告陈再强、陈春华要求供货，二被告接收货物，并在原告方出具的欠款单、送货单上签字，原被告之间的买卖合同依法成立，二被告负有按照欠款单、送货单载明的数额支付相应价款的义务。被告陈再强、陈春华至今分别尚欠原告货款3020元、11，883元未支付，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。由于原告与二被告未约定货款给付期限，也未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，因此，原告可以随时要求二被告履行，但应当给对方必要的准备时间，本院酌定为至2015年10月31日止；本案中的逾期付款违约金可按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%的1.3倍计算。被告陈春华主张原告所供货物数量不足及案外人郑国良承诺原告因此给予被告10,000元的补偿，由于郑国良的承诺行为没有得到原告的追认，且陈春华就其上述主张仅有本人陈述而未能提供相关证据加以证实，故本院对此不予支持。被告陈再强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈再强、陈春华于本判决生效之日起三日内分别支付原告沧州渤海新区国良粮油店货款3，020元、11，883元，并按年利率6.175%的标准支付上述款项自2015年11月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告陈再强承担17元、由被告陈春华承担69元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一七年五月二十日
书记员 董鑫雨