湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00694号原告汪某某。法定代理人汪林，系原告汪某某之父。法定代理人陈芳，系原告汪某某之母。委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告彭远发。委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者，特别授权。被告肖远凤。原告汪某某诉被告彭远发、肖远凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成由审判员易片红担任审判长，与审判员郑志斌、人民陪审员瞿云姣参加的合议庭。在诉讼过程中，因被告彭远发对原告汪某某的伤残鉴定结论不服，于2014年5月12日向本院提交重新鉴定的申请，本院委托湖北同济法医司法鉴定中心重新鉴定，于2014年8月1日收到鉴定意见书（重新鉴定时间不纳入审限）。本案于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈芳及其委托代理人刘子健、被告彭远发委托代理人严钦明到庭参加诉讼。被告肖远凤经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月21日下午，被告彭远发驾驶鄂N515**号货车沿监利县网市镇刘横村路段由西向东行驶，16时许行至刘横村三组时将横穿公路的行人汪某某撞倒，致原告受伤。此事故经监利县公安局交警大队认定被告彭远发负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经查，肇事车辆鄂N515**号货车所有人为被告肖远凤。故请求法院判令被告彭远发赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失91697.6元；被告肖远凤承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、监利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份，证明交通事故发生的经过及被告彭远发负事故的主要责任、原告负事故次要责任之事实。庭审质证：被告无异议。本院认证：依法予以采信。证据2、原告及父母的《常住人口登记卡》、《身份证》复印件等，证明原告及法定代理人的身份信息。庭审质证：被告无异议。本院认证：依法予以采信。证据3、被告彭远发的《机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》，证明被告彭远发具备合法驾驶资格及肇事车辆所有人为被告肖远凤。庭审质证：被告无异议，提出车辆已转让于他。本院认证：依法予以采信。证据4、原告二次住院病历及出院记录、检查报告单，证明原告因此交通事故住院治疗的事实。庭审质证：被告无异议。本院认证：依法予以采信。证据5、医疗费票据，证明原告支出医疗费的情况。庭审质证：被告无异议。本院认证：依法予以采信。证据6、床位费收据，证明原告因此交通事故支出床位费65元。庭审质证：被告无异议。本院认证：依法予以采信。证据7、食宿费收据，证明原告支出食宿费130元。庭审质证：被告有异议，认为不在赔偿范围之列。本院认证：考虑到原告的实际支出，依法予以采信。证据8、交通费票据，证明原告支出交通费1316.6元。庭审质证：被告关联性有异议，请法院酌定。本院认证：考虑到原告的实际支出，依法予以采信。证据9、复印费收据，证明原告复印病历时支出复印费20元。庭审质证：被告有异议，认为不在赔偿范围之列。本院认证：考虑到原告的实际支出，依法予以采信。证据10、监利县网市镇刘横村民委员会出具的加盖网市派出所公盖的证明一份，证明原告应按城镇标准计算其残疾赔偿金。庭审质证：被告对内容的真实性有异议，认为不能达到证明目的。本院认证：该证据证明原告一家经常居住地为网市镇刘横村三组，该村均系农村户口，故对其残疾赔偿金依法应按农村居民标准计算。证据11、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告构成十级伤残，后续治疗费6000元，休息时间为伤后120天，护理时间为45天。庭审质证：被告对伤残等级无异议，其他均有异议，认为后续治疗费应以重新鉴定的结论为准，护理时间和休息时间均以住院天数为准。本院认证：原告的伤情鉴定应以第二次鉴定的结论为准，本院依法不予采信。被告彭远发辩称，交通事故属实，对交通事故认定书无异议，肇事车辆原车主肖远凤已将车辆转让于他，事故责任由其承担。被告彭远发为支持其抗辩请求，向本院提供如下证据：证据1、被告彭远发的《身份证》复印件一份，证明其基本情况。庭审质证：原告无异议。本院认证：依法予以采信。证据2、收据原件一份，证明被告彭远发垫付医疗费10993.80元、现金2500元合计13493.80元。庭审质证：原告无异议。本院认证：依法予以采信。证据3、湖北同济法医学司法鉴定中心（2014）法医临床L0517号鉴定意见书原件一份，证明原告伤残程度为十级，不宜再给予后期医疗费。庭审质证：原告无异议。本院认证：依法予以采信。被告肖远凤在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年11月21日下午，被告彭远发驾驶鄂N515**号江淮牌货车沿监利县网市镇刘横村路段由西向东行驶，16时许，行至刘横村三组时，所驾车车头右侧与由南向北横穿公路的行人汪某某相撞，致原告汪某某受伤。此事故经监利县公安局交警大队（2013）第3472号交通事故认定书认定：被告彭远发负事故的主要责任，原告汪某某负事故的次要责任。原告受伤后即入武汉市儿童医院住院治疗2天（2013年11月22日到2013年11月24日），后再次入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗9天（2014年1月1日到201年1月10日）。2014年7月11日，原告之伤情经湖北同济法医司法鉴定中心（2014）法医临床L0517号鉴定意见书鉴定为：汪某某所受伤伤残程度评为十级，不宜再给予后期医疗费。原告住院期间，被告彭远发共垫付医疗费及现金共计13493.80元。另查明，肇事车辆鄂N515**号江淮牌货车原实际车主为被告肖远凤，其已将该车辆转让于被告彭远发。车辆未投保机动车交强险和第三者责任险。对于原告的具体赔偿请求范围，本院确认如下：1、医疗费43391元（原告自付32397.35元＋被告垫付10993.80元）；2、住院伙食补助费550元（按原告诉请支持）；3、营养费酌定600元；4、残疾赔偿金17734元（按湖北省2014年度农村居民人均年纯收入8867元标准计算20年即：8867元／年×20年×10%）；5、护理费1425元（按湖北省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资26008元标准计算二次住院20天即：26008元÷365天×20天）；6、交通费1316元（按原告诉请支持）；7、精神损害抚慰金3000元（按原告诉请支持）；8、住宿费130元；9、租床费65元；10、病历复印费20元。上述损失合计为68231元。本院认为，公司的生命健康权受法律保护。监利县公安局交通管理部门依法作出的交通事故认定书应当作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因该交通事故遭受经济损失而要求获得相应赔偿的诉讼请求应予支持；被告彭远发驾驶车辆疏忽大意，造成涉案交通事故，依法应承担损害赔偿责任；被告肖远凤将车辆已转让并交付彭远发，其无过错，不应承担赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告之经济损失68231元，应由被告彭远发在机动车交强险分项限额中先行赔偿：医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元；伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、交通费等23690元。超出部分34541元（68231元－10000元－23690元），根据交通事故认定书中认定的事故责任划分，应由被告彭远发按80%的比例承担27632.8元即（34541元×80%），原告自行承担6908元（34541元×20%）。综上，被告被告彭远发应赔偿原告汪某某经济损失共计61322.8元（10000元＋23690元＋27632.8元），扣减其已垫付款13493.80元，实际还应支付47829元。对原告赔偿项目中数额偏高的部分，本院已予以调整。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告彭远发于本判决生效后十日内赔偿原告汪某某经济损失47829元；二、驳回原告汪某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，第一次鉴定费1000元，合计1720元，由被告彭远发负担1376元、原告汪某某负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费720元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长易片红审判员郑志斌人民陪审员瞿云姣二〇一四年十月十四日书记员李哲