wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第959号
原告：袁首（守）文，男，1957年11月5日生，汉族，农民，住吉林省磐石市石咀镇牟家村牟家屯，身份证号码：2202231957********。
被告：李艳荣，女，38岁，汉族，农民，住磐石市石咀镇牟家村牟家屯。（下落不明）
被告：李金仓，男，40岁，汉族，农民，住磐石市石咀镇牟家村牟家屯。（下落不明）
原告袁首（守）文诉被告李艳荣、李金仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁首（守）文到庭参加诉讼。被告李艳荣、李金仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁首（守）文诉称：2013年3月25日至2013年5月7日期间，两被告夫妻因购买楼房缺少资金向原告借款本金50000.00元，约定月利1.5分，约定了不同的还款日期，借款到期后，经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院请求依法判令被告共同偿还借款本金及利息，利息应计算至实际给付之日，依法判令诉讼费由被告承担。
被告李艳荣、李金仓未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借条4份，证明被告李艳荣先后共向原告借款50000.00元，月利1.5分。被告未到庭进行质证，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的证据特征，且能互相印证，故本院对原告提供的证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，被告李艳荣于2013年3月25日向原告借款10000.00元，约定元旦还款，于2013年4月26日向原告借款10000.00元，未约定还款日期，于2013年4月29日向原告借款10000.00元，未约定还款日期，于2013年5月7日向原告借款20000.00元，未约定还款日期，上述借款均约定月利1.5分，两被告至今未履行还款义务。
本院认为：本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。因此原告请求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间形成的债务应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳荣、李金仓于本判决发生法律效力之日偿还原告袁首（守）文借款本金50000.00元；
二、被告李艳荣、李金仓按照月利1.5%给付原告每笔借款本金借款之日至实际给付之日期间的利息；
案件受理费1，520.00元由被告李艳荣、李金仓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 房 颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1207号
上诉人（原审被告）王道奎，男，汉族，1962年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）王万芳，女，汉族，1963年1月15日出生。
原审被告王绪贵，男，汉族，1941年3月10日出生。
上诉人王道奎因与被上诉人王万芳、原审被告王绪贵民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王道奎及其委托代理人、被上诉人王万芳及其委托代理人到庭参加了诉讼。原审被告王绪贵经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原同在一个湾长大，在本案借贷纠纷发生前，被告与原告曾两次发生过现金借贷关系，每次均是被告向原告借贷现金，借款均有借条，还款均有收条，借款本息付齐后，借条和收条均相互退给对方。2008年4月份被告要求原告帮其借现金6万元，因原告手中暂无现金，遂从其在孙铁铺镇做生意的妹夫佘宏志处拿现金5.5万元，于2008年4月26日由原告将该款送至王道奎家中，因当时王道奎不在家，其父王绪贵给王道奎打电话告知钱已送来了，王道奎便安排王绪贵将钱收下，并向原告出具条子，王绪贵向原告出具条子的内容为：“今欠到，现金款到伍万伍仟元整，壹分伍厘正，王绪贵保人、王万芳。2008年4月26号，欠款人王道奎款到现金。”后原告持该条向被告王道奎索要借款，被告王道奎以借款本息已付齐为由，拒绝偿付借款，引起诉讼。本案在庭审中，审判人员给被告王道奎延长举证期限十日，将原告提供的证据复印件交给被告王道奎，由其安排王绪责照欠条内容书写一份以进行司法鉴定，时间从开庭次日（2013年3月5日）至20l3年3月14日止。并释明不进行司法鉴定被告将承担不利后果，被告王道奎至今未向法庭提交。
原审法院认为，原告出具的证据，主张被告借其款本金55000元，被告王道奎对该借款本金数额及借款起始时间无异议，证明原、被告相互间有出借款的事实。该借款关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告主张该证据系被告父亲所写，被告王道奎予以否认，但被告王道奎无证据推翻原告的主张，且不愿进行司法鉴定。原、被告均住居在农村，原告出借给被告的款额数目较大，且原告出借给被告的资金，来源于原告的妹夫。原告不可能不要条据，在被告王道奎不在家的情况下，原告向其父亲索取借款条，符合常理。故对原告主张欠款条系王绪贵所书写，本院予以采信。原告主张该笔借款月息为1.5分，被告王道奎认可，本院予以采信。被告王道奎辩称半年内月息为1.5分，半年后月息为1分。因被告的此项辩称无证据证实，且原告予以否认，故被告的此项辩称无事实依据，本院不予采信。原告将现金送到被告家中，在被告王道奎不在家的情况下，被告父亲王绪贵出具欠据，只是替其子王道奎履行借款手续，其没有实际用钱，该钱系王道奎所用，故王绪贵不应承担偿付借款责任，原告所持的证据，相对被告王道奎而言系原告的债权凭证，原、被告双方没有约定还款时间，原告随时可向被告王道奎主张权利。被告辩称借款本息已全部付齐，因无证据证实，本院不予采信。原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，被告王道奎违反了诚实信用原则，原告凭条向被告主张权利，理由正当，于法有据。本院予以支持。被告王绪贵经传票传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权的自动放弃，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王道奎在本判决生效后十日内一次性偿付欠原告王万芳款55000元及利息（利息按本金55000元，月息15‰从2008年4月26日始至欠款全部付齐之日止）。二、驳回原告王万芳对被告王绪贵的诉讼请求。案件受理费2330元，由被告王道奎承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王道奎上诉称：一、一审判决举证责任分配错误。法院不应要求上诉人承担欠款条不是王绪贵所写的举证责任。应由王万芳承担相应的举证责任。该欠条存在瑕疵，佘宏志另案承认偿还了2万元本金，王万芳隐瞒了真相。二、55000元借款的本金及利息上诉人已经分批清偿了。请求撤销原审判决第一项，改判驳回王万芳的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由王万芳承担。
被上诉人王万芳答辩称：一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，王道奎提出的上诉理由，与事实不符、于法无据，请求二审法院驳回其上诉。
二审查明的基本事实与原审法院查明的一致。
另查明，在二审诉讼过程中，上诉人王道奎提交已经生效的（2012）光民初字第224号、541号卷宗的复印件，证明王万芳作为证人，出庭做证证明王道奎向其借款的经过，陈述双方约定利率半年按1.5分，长时间按1分，王道奎曾经还了3次款，第一次还了16个月的利息1.1万元，给了其妹夫佘宏志1万元，自留1000元，第二次是2011年正月十九，利息0.5万元，由王道奎的儿子代付，没有给佘宏志，其用于儿子上学了，第三次是2011年腊月28日（公历2012年1月21日），还了2万元本金，每次其都出具有收条，余款王道奎未还。
本院认为，王道奎对于借款无异议，其上诉称该借款本息已经分批清偿，却未提交证据证明，原审法院判决王道奎履行还款义务并无不妥。因王万芳在另案认可王道奎有还款行为，且对还款时间、本息及用途均陈述的清楚明确，故其陈述本院予以采信，对王道奎已经清偿的本息应从欠款中扣除。原审法院判决王道奎向王万芳偿还本金5.5万元及利息不妥，对此应予纠正。王道奎应向王万芳偿还本金3.5万元及相应的利息。王万芳对于利息的陈述与王道奎在一审答辩中的陈述一致，该借款发生于2008年的4月26日，故借款利率应按月利1分计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2013）光民初字第105号民事判决书判决主文第二项及诉讼费承担部分。
二、变更光山县人民法院（2013）光民初字第105号民事判决书判决主文第一项为“王道奎在本判决生效后十日内一次性偿付欠王万芳款35000元及利息（利息按本金55000元，月息10‰从2008年4月26日始至2012年1月21日止，利息按本金35000元，月息10‰从2012年1月22日始至欠款全部付齐之日止，已经返还的利息从中扣除）。”
二审诉讼费2330元，由王万芳承担848元，王道奎承担1482元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 李 敏
二〇一三年十月三十日
书记员 曹 融
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00937号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告田园，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告田园物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第586号
原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路40号。
法定代表人：张延梅，该公司总经理。
委托代理人：隋云晓，烟台西海岸物业管理有限公司工作人员。
被告：李林。
本院在审理原告烟台西海岸物业管理有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台西海岸物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费362元减半收取为181元，由原告烟台西海岸物业管理有限公司负担。
审判员 彭进东
二〇一五年十二月十二日
书记员 慕惠洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第135号
原告谭连华。
被告弓广洁。
本院于2015年2月16日立案受理了原告谭连华与被告弓广洁民间借贷纠纷一案，原告谭连华以双方已达成调解为由，于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告弓广洁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭连华撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭连华负担。
审判员 王向红
二〇一五年三月三日
书记员 张文洁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第675-4号
申请执行人洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族。
被执行人苏团结，男，1966年11月21日出生，汉族。
被执行人黄彩芬，女，1977年2月14日出生，汉族。
申请执行人洪宝峰与被执行人苏团结民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）海民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年6月27日向本院申请追加被执行人苏团结配偶黄彩芬为被执行人，本院于2014年7月2日依法作出（2014）海执行字第675-2号执行裁定书，追加黄彩芬为本案被执行人。本院现已依法冻结被执行人名下银行账户存款，但账户存款余额不足。同时，本院查明被执行人名下无车辆及房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柯剑峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终555号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秋江，男，汉族1964年1月14日出生，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李秋江犯伪造国家机关证件罪一案，于二○一七年六月六日作出（2016）湘0181刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人李秋江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人李秋江系浏阳市城区圭斋路“中心打印社”经营者。2016年11月至12月，浏阳市枨冲镇橙冲社区居民罗文锋先后3次拿了湖南省临湘市公安局开出的《烟花爆竹道路运输许可证》到“中心打印社”，要求被告人李秋江为其伪造相应的《烟花爆竹道路运输许可证》。被告人李秋江先对《烟花爆竹道路运输许可证》进行电脑扫描，然后在电脑上修改编号、起运地址、托运人、承运车辆号牌等信息，再通过彩印的方式打印伪造的《烟花爆竹道路运输许可证》，先后于2016年11月22日、11月27日、12月1日，共计为罗文锋伪造了湖南省临湘市公安局开出的《烟花爆竹道路运输许可证》12份，收取手续费240元。罗某先后将伪造的12份《烟花爆竹道路运输许可证》交给浏阳市大瑶镇汇丰社区居民黄某，用于承运军工硝。2016年12月5日，黄某驾驶湘Ａ×××××厢式货车从江西省宜春市运输8.5吨军工硝到湖南省临湘市，途经长浏高速公路浏阳市蕉溪岭路段时被公安机关查获，并收缴了被告人李秋江伪造的4份《烟花爆竹道路运输许可证》。
2016年12月13日，被告人李秋江被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、伪造的《烟花爆竹道路运输许可证》、微信聊天记录照片、黄某的到案经过、办案说明等书证；证人罗某的证言；物证检验报告；搜查笔录、查询笔录、辨认笔录等查证属实的证据证实，李秋江亦予以供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人李秋江为牟取非法利益，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人李秋江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人李秋江犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李秋江上诉称：系从犯，应以自首论，一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人李秋江没有制作权限，伪造应当由国家机关制造的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。李秋江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人李秋江提出系从犯，应以自首论，一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑的上诉意见，经查，李秋江利用打印、复印设备实施伪造国家机关证件的行为，是主犯；民警前往李秋江经营的打印社将其传唤到案，不能以自首论。原审已考虑其认罪态度等量刑情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 琼
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第394号
原告师满龙，男，1951年8月11日出生。
委托代理人纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人孙航，北京市齐致律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤锜律师事务律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤锜律师事务律师。
原告师满龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王丹适用简易程序独任审判。本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，毛未元驾驶原告名下牌照为×××的宝马牌小型客车在京哈高速公路北戴河连接线北戴河方向收费站处发生单方碰撞事故，经河北省高速公路交通总队秦皇岛支队卢龙大队处理，认定毛未元承担本次事故的全部责任，毛未元及原告服从上述认定，未提出任何异议。
原告在被告处就肇事车辆投保有车辆损失险及不计免赔条款，上述事故发生时在保险合同有限期内，鉴于原告车辆损毁严重，原告向被告提出理赔申请，但被告在定损及理赔过程中不予配合，拒不履行相应的保险赔付责任。致使原告车辆一直未能修复，最终双方争议已不能协商一致解决，原告现已自行修复肇事车辆，总计花费维修费用323670元，依据双方的合同约定，被告应全额承担赔付责任。1、请求贵院依法判令被告支付原告修车费用323670元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告公司辩称：原告车辆在我公司投保有交强险以及保险限额为489600元的机动车损失保险，保险限额为50万元的商业第三者责任保险不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在事故发生后已对原告车辆进行定损，根据原告车辆外观确定原告车辆损失为64222元。但是需要进一步对原告车辆进行拆解以确定其他损失，原告不允许我公司对其车辆进行拆解，所以我公司无法进一步确定损失。维修项目合理性鉴定完毕后，我公司同意赔偿138716.5元。
经审理查明：原告为车牌号为×××车在被告公司投保了车辆损失险（赔偿限额489600元）及不计免赔险、第三者责任险等，被保险人为师满龙，保险期间自2012年8月18日起至2013年8月18日止。
2012年12月30日19时10分，毛未元驾驶×××车在京哈高速公路北戴河连接线北戴河方向收费站处发生单方碰撞事故，经河北省高速公路交通总队秦皇岛支队卢龙大队处理，认定毛未元承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在北京盛嘉鸿泰汽车维修中心维修，花费323670元。
本案车辆是原告于2012年8月16日购买，2013年4月份过户给李素梅，2013年10月15日过户给李伟。原告称原告和李伟是朋友关系，因李伟没有购车指标，便在李素梅处倒了一回购买的车辆。原告和李素梅不认识。后续车辆的维修、拆解是李伟在处理的，修理费是李伟垫付的。该费用原告已经支付给李伟。
原告提供中国保险监督管理委员会北京监督局（以下简称保监局）办公室于2013年5月21日出具的信访事项办理情况告知书，证明其因本案事故向保监局投诉。被告提供其公司给保监局的回复，证明其公司已向保监局说明原告车辆经过二手商贩买卖，对车辆定损情况。
庭审中，被告提供北京京顺宝汽车销售有限公司（以下简称京顺宝公司）提供的案件证明，用以证明车主不让京顺宝公司对车辆拆解、维修。
庭审中，原告称：事故发生后，被告公司要求将车辆拖至京顺宝公司进行处理，查勘人员称必须拆解后才能定损，京顺宝公司说如果拆解就必须在该店维修，否则会额外收取15%-20%的拆解费用。原告认为定损的义务在被告，不能以拆解后就必须在当地维修为要挟，强制在某地某店进行维修。因和4S店谈不拢，原告把车辆拖至燕宝4S店，因燕宝4S店也称如只拆解不维修，否则额外收拆解费用。最后原告把车辆拖至了北京盛嘉鸿泰汽车维修中心进行了维修。
案件审理过程中，被告书面申请对涉案车辆维修项目合理性作出鉴定，原告同意鉴定，经原被告双方协商确定交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）作为鉴定机构。鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见书列明了：第一类维修清单中合理的维修项目，第二类维修清单中的不合理的维修项目，第三类可以通过维修恢复不应该更换的维修项目（右前门。该项在原告提供的维修项目中金额为7675元，拆装工时费500元）。为此，被告公司支付鉴定费12000元。原告对鉴定报告的真实性认可，但对鉴定意见中第二类、第三类提出异议，要求鉴定人出庭接受询问。庭审中，原告就第二类、第三类中的项目分组向鉴定人发问，鉴定人坚持鉴定意见中的结论。原告申请重新鉴定，本院未予准许。被告公司对鉴定意见无异议。
上述事实有原告提供的保险单、交通事故认定书、修车费发票及维修项目清单、鉴定意见书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告车辆本次事故属于车损险的赔偿范围。本案争议的焦点为被告应赔付原告保险金的数额。
首先，本案原告方对鉴定意见认定的第二类、第三类提出异议，认为上述项目属合理项目，针对原告提出的异议鉴定人出庭作出了相应的答复，且答复并无不合理之处。经审查，鉴定中心据以作出鉴定意见书的鉴定材料系原被告双方认可，鉴定程序合法，原告虽不认同，但并未提出充分的证据予以反驳，故本院对鉴定意见书予以确认。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案未有上述情形，故原告重新鉴定的申请未能获得本院批准。
其次，关于原告主张的修理费，结合鉴定意见，其中第二类不合理的维修项目（经本院核算该部分及对应的工时费合计金额为150916元），应当在赔偿数额中扣除；鉴定意见中第三类通过维修恢复不应该更换的维修项目（第三类项目为右前门。该项在原告提供的维修项目中金额为7675元，拆装工时费500），被告认为该部分合理的维修金额为2500元，原告坚持认为该部分需要更换，被告保险公司未申请继续鉴定该部分的维修价格，对该部分本院酌情支持4000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告师满龙保险金十六万八千五百七十九元。
二、驳回原告师满龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十八元，由原告师满龙负担一千四百七十五元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千六百零三元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
鉴定费一万二千元，由师满龙负担五千七百五十元（于本判决生效后七内直接支付给被告）；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担六千二百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张斯迪
浙�省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1329号
原告：天津农曦科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦-524。
法定代表人：贺凌崑，总经理。
委托代理人：戴强荣，天津致行律师事务所律师。
委托代理人：李乘龙，天津致行律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖中农象国农业开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街90号602室。
法定代表人：冯军，董事长。
委托代理人：胡宇峰，公司员工。
委托代理人：张海峰，湖南银剑律师事务所律师。
第三人：杭州千岛湖象国农业科技开发有限公司，住所地淳安县安阳乡五堡村山路自然村。
法定代表人：梁马利。
委托代理人：方平建，该公司职工�
原告天津农曦科技有限公司因与被告杭州千岛湖中农象国农业开发有限公司、第三人杭州千岛湖象国农业科技开发有限公司公司解散纠纷一案向本院提起诉讼，要求：一、判令解散被告杭州千岛湖中农象国农业开发有限公司。二、案件受理费由被告负担。本案立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并于8月3日第二次公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月9日，原告与第三人签订杭州千岛湖中农象国农业开发有限公司发起人协议书，约定双方共同出资拟设立“杭州千岛湖中农象国农业开发有限公司”；公司注册资本定为500万人民币，原告认缴200万元，第三人认缴300万元，首期缴纳出资额150万元，第三人以货币出资90万元，原告以货币和知识产权出资60万元，其中货币出资30万元，知识产权出资30万元；公司宗旨为整合双方优势资源，在千岛湖开展鱼菜共生项目基地建设，共同推进物联网-
鱼菜共生科技成果转化应用。
2014年11月13日被告杭州千岛湖中农象国农业开发有限公司正式设立，注册资本情况与发起人协议一致，之后原告按约定缴纳了首期货币出资30万元。公司成立之后，双方股东之间发生矛盾，按公司章程规定应召开的股东会、董事会并未如期举办。另，鱼菜共生项目进展缓慢，基本处于停滞状态。
原告于2015年10月13日向法院起诉要求被告提供公司成立之后的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、财务状况变动表、附表、附注）、财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制，法院于2016年5月17日作出（2015）杭淳商初字第2039号民事判决书，支持原告全部诉讼请求。对该判决双方均未上诉，已成效。
本案在审理中，原、被告及第三人均达成一致意见，同意解散杭州千岛湖中农象国农业开发有限公司。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下：
解散被告杭州千岛湖中农象国农业开发有限公司。
案件受理费80元，由被告杭州千岛湖中农象国农业开发有限公司负担。
原告天津农曦科技有限公司本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖中农象国农业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市�级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 余积祉
审 判 员 蔡姣姣
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月四日
代书 记员 段俊英
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：
公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第47号
原告和平县住房公积金管理中心，组织机构代码：72436166-1，住所地和平县阳明镇中山路16号。
法定代表人陈飞延，主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告叶新舍，男，汉族。
被告叶平安，男，汉族。
本院在审理原告和平县住房公积金管理中心诉被告叶新舍、叶平安借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平县住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告和平县住房公积金管理中心负担。
审判员 钟小波
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹海岸
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第445-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行�烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年3月20日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2005）开民一初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十六日
书记员 张以兵
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第334号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人王栋君。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月26日作出嵊土资罚字（2015）230号行政处罚决定，认定被执行人王栋君在2011年3月未经批准，非法占用嵊州市金庭镇金庭村集体土地532平方米建造厂房，至2011年5月建成钢棚两排，其中建筑占地面积528平方米。经审核，该土地地类为耕地、园地和其他土地（农用地）。在土地利用总体规划中的用途为基本农田和园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年1月26日作出决定：责令退还非法占用的土地532平方米；拆除在非法占用的532平方米土地上新建的房屋；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币11040元，决定已生效。
2015年9月15日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人王栋君非法占用的532平方米土地予以强制退还；对在非法占用的532平方米土地上新建的房屋予以强制拆除；对罚款人民币11040元强制收缴。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）230号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人王栋君在非法占用的532平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币11040元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对王栋君在非法占用的532平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市金庭镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对王栋君欠缴的罚款11040元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龚中祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第920号
原告：王某，农民。
委托代理人：张海燕，聊城东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，农民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告王某于2014年2月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年春天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方草率登记结婚。婚后，因原被告性格差异较大，两人经常因一些生活琐事发生激烈矛盾。××××年××月××日，原、被告共同生育一女孩，取名郭某乙。女儿的出生并未改善夫妻关系，反而争吵更多，在女儿出生当年，被告就多次向原告提出离婚，夫妻感情逐渐淡漠。2012年底，原、被告曾去民政局办理离婚手续，因父母阻止未办成。2013年正月，原、被告同去温州打工，结果被告将原告一人抛弃在温州，分居至今。2014年2月10日，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院依法判决不准离婚，判决生效后，原、被告未在一起共同生活。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故依法向贵院再次提起离婚诉讼，请求依法判令：原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚初二人夫妻感情尚可，××××年××月××日，共同生育一女儿，取名郭某乙，现随原告王某生活。孩子出生后，二人因生活琐事发生争执，引发夫妻矛盾。2013年正月，原、被告生气后分居生活至今。2014年2月10日，原告王某向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。之后，原、被告未在一起共同生活，2015年3月16日，原告王某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有以下证据在卷作证：1、当事人陈述，2、（2014）聊东民初字第477号民事判决书一份，3、东昌府区沙镇镇后王村村民委员会出具的证明一份。
以上证据业经院审查，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告王某于2014年2月10日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。之后，原、被告未在一起共同生活，双方亦未和好如初，夫妻二人自2013年正月分居生活至今已达二年以上，互不尽夫妻义务，表明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。因女儿郭某乙已六岁，由母亲照顾生活更为方便，况且，郭某乙一直随原告王某生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故原告王某要求抚养女儿郭某乙，由被告郭某甲承担必要的子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持，抚养费的给付数额参照被告郭某甲的经济负担能力由本院酌定，按每月400元计算。庭审中原告王某自愿放弃财产分割的诉求，是其对诉讼请求的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女孩郭某乙由原告王某抚养，被告郭某甲承担子女抚养费每月400元（自2015年3月16日起，至郭某乙满18周岁止），子女抚养费每一年给付一次，于每年的12月30日前给付。被告郭某甲有探望子女的权利，原告王某依法应予协助。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 昆
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=995d266f-61ef-48c7-bc93-cd1637ad3996&imgId=OTk1ZDI2NmYtNjFlZi00OGM3LWJjOTMtY2QxNjM3YWQzOTk2MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执107号
申请执行人张国辉，男，住所地扎赉特旗努文木仁乡。
被执行人陈晓玲，地址扎赉特旗努木仁乡。
本院于2016年1月8日立案执行张国辉申请陈晓玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执107号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年七月四日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执107号申请执行人张国辉，男，住所地扎赉特旗努文木仁乡。被执行人陈晓玲，地址扎赉特旗努木仁乡。本院于2016年1月8日立案执行张国辉申请陈晓玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执107号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年七月四日书记员 刘兴刚
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第394号
上诉人（原审被告）唐学杰，男，汉族，生于1970年7月24日，住沈丘县。
委托代理人李可忠，沈丘县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王建中，男，汉族，生于1948年5月15日，住平顶山市。
被上诉人（原审原告）严梅，女，汉族，生于1960年3月2日，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人唐学杰因与被上诉人王建中、严梅承包合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐学杰及其委托代理人李可忠，被上诉人王建中、严梅及其共同委托代理人赵书亮参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年2月15日，原告王建中、严梅与其所在的邵寨村委会签订鱼池承包合同书，承包该村位于王庄轮窑厂西、北至大刘庄、南至前王庄大路、西至后王庄地、东至前王庄地的鱼塘，双方约定，承包期限自2000年2月15日至2015年2月15日；每年由二原告向行政村上交现金1000元，每年的农历12月初六前付清，如不按规定按时付款，行政村有权终止合同，……。当天，原告王建中为甲方与被告唐学杰为乙方签订邵寨行政村鱼池承包合同书，将上述鱼池承包给被告唐学杰，双方约定：承包期限自2000年2月15日至2015年2月15日，鱼塘南边之上有二分地由乙方建房使用，不可作其他挖坑，四棵树木由乙方管理，所有权归甲方所有；鱼塘面积长120米，宽120米，土地长119米，宽60米（承包费：鱼塘每年八月十四日，乙方向甲方上交鱼塘承包款一千一百元正，土地费两千斤小麦）。另外2000年下半年8月14日交1000斤小麦。乙方没有其他义务费；树木管理，土地以西76棵归甲方所有，土地以东，鱼塘外围大小塘外围归乙方所有……；乙方每年农历十二月初六向行政村上交本塘鱼三百市斤，上交成鱼，不交鱼苗。……乙方不按时付甲方款项．甲方有权终止合同，一切损失由乙方负责。甲方不得借其他理由终止合同…；同时双方又签订附加协议一份、约定唐学杰承包王建中鱼池，2000年上交行政村300斤鱼（包括三种鱼），由唐学杰付给，2000年和2001年一次上交（农历2001年12月6日），2000年和2001年鱼池上交款已付清，王建中不再要鱼池上交款。2002年正常付给鱼池款，按原合同执行；鱼池西土地……，每年唐学杰正常付给王建中小麦1000斤。之后原、被告双方按签订的协议履行，2003年，被告唐学杰在鱼池中间构筑房屋一间，用砖对鱼池进行了修缮．在鱼池周围栽种树木若干。至2011年，被告唐学杰尚拖欠三年的成鱼没有给付原告。自2011年，被告开始拖欠承包费、小麦、成鱼。经双方当庭确认，至原告起诉时、被告唐学杰尚拖欠原告的承包费用为2011年及2012年两年的承包款2200元、小麦2000斤及5年的成鱼1500斤。另查明，2013年2月6日，邵寨村委会就同一鱼塘又与唐学杰签订了承包合同。庭审中，唐学杰提供终止废坑塘开发租赁通知书一份，认为邵寨村委会于2012年10月16日与王建中解除承包合同。原告质证认为没有见过该通知书，也没有在通知书上签字认可。
原审认为，原告王建中、严梅与被告唐学杰签订的承包合同及附加协议，双方就相关权利义务进行了约定，是其真实意思表示，并已经实际履行多年，该协议合法有效。被告拖欠原告承包费用，违反了合同义务，原告要求解除合同，被告也同意解除，双方签订的协议应依法解除。合同法第九十七条规定，“合同解除后……根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状…”，据此，被告在鱼池上构筑的房屋及树木等附属物应当清除。被告拖欠原告的承包费用，应当给付，具体承包费用包括承包款2200元、小麦2000斤及成鱼1500斤。被告唐学杰认为按照与原告的约定，2006年至2009年的成鱼应当交给行政村，现被原告收取，应当返还．但实际情况是，按照双方的约定，由被告唐学杰直接上交给行政村的成鱼是用于代替二原告向行政村上交的承包费，至于二原告收取后是否上交行政村，属二原告与行政村的纠纷，因此，不应返还。被告唐学杰提出原告在烧砖取土过程中，造成了其承包坑塘的损坏并造成损失，因其提供的证据不足以证明存在上述损失，不予支持。被告唐学杰提供的与行政村签订的承包协议及终止废坑塘开发租赁通知书，属另一法律关系，本案不作审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决：一、解除原告王建中、严梅与被告唐学杰的鱼池承包合同及附加协议。二、被告唐学杰拆除在鱼池上构筑的房屋、种植的树木及其他附属物（树木以鱼池周围现有数量为准）；被告唐学杰给付原告王建中、严梅人民币2200元、小麦2000斤及成鱼1500斤。上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费215元，由被告唐学杰承担。
上诉人唐学杰不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，上诉人与二被上诉人签订承包合同的期限自2000年2月15日至2015年2月15日，并且约定了承包费用及履行方式，每年给付被上诉人1100元现金、1000斤小麦，向行政村上交鲜鱼300斤。故根据合同约定，被上诉人收取鲜鱼1200斤属于不当得利，应依法予以返还。在上诉人承包鱼塘期间，被上诉人在鱼塘周围挖土切砖，将上诉人承包的鱼塘损坏，给上诉人造成了巨大的损失，被上诉人对此应承担相应的责任。原审判决解除合同10日内拆除附属物不具有可行性，10日内无法拆除干净，判决不当。另外，被上诉人与行政村在2006年11月7日签订的补充协议是虚假的，为无效协议；且被上诉人为确认上诉人与村委会在2013年2月6日所签订的合同无效，已经向沈丘县人民法院另行提起诉讼，故本案应中止审理。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王建中、严梅答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。被上诉人与村委会签订的补充协议是真实的，被上诉人另行提起的诉讼与本案亦没有关联，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的承包协议，权利义务关系明确，真实有效，且双方履行多年，对各自所负权利及义务应十分清楚。上诉人与被上诉人签订的承包协议仅有其两方当事人，在涉及承包费用的问题上，与行政村之间并不存在直接的权利义务关系，其亦没有向村委会直接支付承包费的义务，故被上诉人主张上诉人向其交付的鲜鱼是用于被上诉人向村委会上交承包费的诉讼理由更能令人信服，原审予以采信并无不当。上诉人主张被上诉人损坏坑塘，给其承包经营造成损失，但其向法院提供的证据并不充分，且一审中也未提起反诉，具体数额亦不明确，原审不予支持符合法律规定。上诉人主张被上诉人与村委会签订的协议为虚假协议的上诉理由，因其无充分证据予以证明，本院无法支持。被上诉人对村委会提起诉讼，是其基于村委会与其解除承包合同引起的纠纷，与本案的处理并没有妨碍，故上诉人主张本案应中止审理的上诉理由也不能成立，本院也不予支持。关于履行期限问题，原审是在综合衡量本案实际基础上进行的衡量，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐学杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱 莹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢44号
申请执行人ＸＸ飞，男，农民。
被执行人张林涛，男，农民。
ＸＸ飞与张林涛民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2015年6月30日作出的(2015)千民初字第00311号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被执行人张林涛2015年8月10日前给付申请执行人ＸＸ飞借款20000元，给付诉讼费525元。申请执行人于2015年9月8日向本院申请，本院于2015年9月16日依法立案执行。部分执行案件款6000元，诉讼费525元、执行费200元后，终结本次执行程序。现权利人申请恢复执行，本院于2016年6月20日恢复本案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月21日向被执行人张林涛送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行案件款14000元。后被执行人张林涛之父代为履行案件款2000元，申请执行人已全部领取。本院同时查明：1、被执行人张林涛在金融机构无存款；2、被执行人张林涛在房管部门无房产登记信息；3、被执行人张林涛在车管部门无车辆登记信息；4、经查询，被执行人张林涛无开办工商业的工商登记信息。我院将查询情况反馈申请执行人，申请执行人ＸＸ飞也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2015)千民初字第00311号民事调解书确定张林涛2015年8月10日前归还ＸＸ飞借款20000元剩余12000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王沙浪
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01533号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011生育一子刘某乙。由于二人认识时间短，双方缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告刘某甲辩称，双方婚前有所了解，婚后偶尔吵架，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年底认识，2008年10月9日举行婚礼后便同居生活，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。原、被告因生活琐事发生纠纷并分居1个月。
上述事实由原、被告陈述、结婚登记证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，了解深入，婚姻基础非常牢固。婚后感情较好，近来双方因生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方互谅、互让、互尊、互爱是能够和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年六月二十日
书记员 武张娜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第313号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑某，男，1976年7月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，汉族，公交司机，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新联社区***组，现住山东省寿光市圣城街道晨鸣家属院*单元***室。2015年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人成晓丽、韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人成晓丽、韩琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日11时许，被告人郑某驾驶鲁G×××××号公交车沿潍高路由东向西行驶，至寿光市全福元百货商场地下停车场南侧出口处，因行路问题与张某发生争执并撕打。在撕打过程中，张某用拳头将被告人郑某面部打伤，后被告人郑某用铁棍将被害人张某左前臂打伤。经法医鉴定，被害人张某左侧尺骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤一级。被告人郑某头皮血肿、鼻部软组织挫伤的伤情构成轻微伤。案发后，被告人郑某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吕某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单等书证，物证照片，监控录相，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体健康，致一�轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年七月十七日
书记员 郝建芬
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执41号
申请执行人张XX，女，汉族。
被执行人曹XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人曹XX同居关系纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人曹XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执41号申请执行人张XX，女，汉族。被执行人曹XX，男，汉族。本院在执行申请执行人张XX与被执行人曹XX同居关系纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人曹XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00583号
原告李万生。
被告朱承先。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23－1号。
负责人李晓敏，总经理。
原告李万生诉被告朱承先、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李万生到庭参加诉讼。被告朱承先、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万生诉称：2014年5月24日19时20分，朱承先驾驶苏E×××××汽车在常熟市常沙线东南大道北侧与周建松驾驶的苏G×××××摩托车发生交通事故，致摩托车人员受伤。原告就摩托车修理费与保险公司多次协商未成。现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿摩托车修理费1000元；2、判令被告赔偿停车费130元；3、判令被告赔偿顺通停车场至虞山镇中锋摩托车行运输费100元。被告朱承先未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
�审理查明：2014年5月24日19时20分，朱承先驾驶苏E×××××“东风标志牌”小型轿车在常沙线由南往北行驶至常沙线东南大道北侧（104县道2KM处），轿车左前角与由北往南行驶的周建松所驾驶的苏G×××××“精通天马牌”普通二轮摩托车（车上乘坐严汉文）左前保险杠处相撞，致二车不同程度损坏，周建松、严汉文二人不同程度受伤。苏G×××××“精通天马牌”普通二轮摩托车的登记车主为李万生。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具熟公交认字（2014）第K05004号道路交通事故认定书，认定周建松负事故的主要责任，朱承先负事故的次要责任，严汉文不负该事故的责任。事故发生后，苏G×××××“精通天马牌”普通二轮摩托车停在常熟市古里镇顺通停车场，产生停车费130元。2014年6月11日，被告保险公司对原告李万生的苏G×××××“精通天马牌”普通二轮摩托车进行了定损，修理费估值总额为1000元，后该车于6月13日被送往常熟市虞山镇中锋摩配商行进行修理，为此，原告支付修理费1000元。双方因车损费用无法达成一致意见，原告诉讼来院。
另查明：苏E×××××“东风标�牌”小型轿车的登记车主为被告朱承先，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
又查明：严汉文于2015年7月以周建松、李万生、朱承先、保险公司为被告向本院提出诉讼，主张要求赔偿因交通事故造成的各项损失，该案经本院调解明确由被告保险公司赔偿严汉文医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项合计人民币56000元，朱承先赔偿严汉文各项损失1490.27元，周建松赔偿严汉文各项损失1000元，李万生赔偿严汉文各项损失1000元。周建松于2015年8月以李万生、朱承先、保险公司为被告向本院提出诉讼，主张要求赔偿因交通事故造成的各项损失，该案经本院调解明确由被告保险公司赔偿周建松医疗费、营养费、误工费、护理费等合计人民币9500元。
庭审中，�告将损失确定为修理费1000元、停车费130元、运输费100元，合计1230元，并明确要求被告保险公司在交强险和商业险范围内一起处理。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、台胞证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、定损单、修理费发票、停车费发票、（2015）熟兴民初字第00410号民事调解书、（2015）熟兴民初字第00442号民事调解书及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具的道路交通事故认定书认定周建松负事故的主要责任，朱承先负事故的次�责任，并无不当，本院予以采信。因被告朱承先在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告保险公司按照30%责任比例赔偿。
至于原告李万生在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照规定的范围、项目和标准进行计算。
关于修理费。原告主张1000元，且提供了定损单及维修费发票，故本院认定修理费1000元。
关于停车费。原告主张130元，为此原告提供了相应的票据，该笔费用因本次事故产生且系原告合理损失，故本院认定停车费130元。
关于运输费。原告主张100元，但未提供相关证据，对于本院不予认定。
综上，原告李万生因交通事故造成的损失为修理费1000元、停车费130元，共计1130元。以上项目，根据《机动车交通事故责任�制保险条款》的规定，其中在交强险财产限额项下的有修理费1000元，未超出财产限额。超出交强险责任限额的为停车费130元，由被告保险公司按照30%比例即39元在商业险范围内赔偿，扣除被告保险公司赔偿严汉文和周建松的赔偿款外未超出商业险100万元的限额。故被告保险公司在交强险和商业险范围内共计赔偿原告李万生1039元。被告朱承先、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告李万生因交通事故造成的损失�理费、停车费等合计1039元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李万生负担17.5元，被告朱承先负担7.5元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十一月七日
书记员 章 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01770号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告张正光，男，1953年6月24日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区财政局与被告张正光借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告张正光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告张正光于1992年11月16日向原铜梁县双山农村合作基金会借款1300元，约定借款到期日为1993年12月16日，借款月利率为9.3‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。现要求被告偿还借款1300元并从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告张正光未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告重庆市铜梁区财政局向本院提供了借款凭证一份，拟证明被告张正光借款1300元，至今未归还的事实。
原告重庆市铜梁区财政局提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告张正光于1992年11月16日向原铜梁县双山农村合作基金会借款1300元，约定借款到期日为1993年12月16日，借款月利率为9.3‰。借款到期后，被告结息至2003年3月20日，借款1300元至今未归还。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。原告诉至本院，要求被告偿还借款1300元并从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告负担。
另查明：铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张正光向原铜梁县双山农村合作基金会借款1300元属实，被告张正光至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金1300元并从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正光于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款1300元并计付利息，利息从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 杨金平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第993号
原告银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区北京西路****号。
法定代表人徐海声，该场场长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马淑才，男，银川市园林场副场长，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告蔡云飞，男，1957年1月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
原告银川市园林场与被告蔡云飞农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告银川市园林场自愿于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市园林场提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市园林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川市园林场负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵玉顺
第2页共2页
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审2号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市立元纺织印染有限公司，住所地丛台区幸福路48号。
2016年1月6日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2015年6月1日作出的丛人社监处字（2015）第040号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被申请执行人邯郸市立元纺织印染有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2015）第040号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 李延斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 峥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1335号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李年才，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李年才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币10000.00元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币6378.96元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012693XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币10000.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息5523.11元、滞纳金597.45元、超限费188.40元、其他费用70.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币10000.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息5523.11元、滞纳金597.45元、超限费188.40元、其他费用70.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李年才应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10000.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息5523.11元、滞纳金597.45元、超限费188.40元、其他费用70.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元、公告费300元，共计509元（原告已预交），由被告李年才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9109号
原告杨某某（曾用名杨亚琼），女，1970年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告林某甲，男，1966年6月2日出生，汉族，住惠安县。
原告杨某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年8月21日办理结婚登记，1989年7月12日生育婚生长女，取名林某乙，1994年4月24日生育婚生次女，取名林某丙。婚姻存续期间双方没有共同债权和债务，有共同财产即位于惠安县商品房一套（以后另行主张）。婚前，双方未能充分了解，感情基础薄弱。婚后因被告性格暴躁、多疑，且不务正业，经常喝酒、赌博，甚至殴打原告，双方无法沟通，导致夫妻感情完全破裂。请求判决：准予原告与被告离婚。
被告林某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称，对原告所述的结婚、生育情况无异议，婚姻存续期间双方没有共同债权和债务，有共同财产即位于惠安县商品房一套。原、被告的夫妻感情未破裂，可以和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月21日办理结婚登记，1989年7月12日生育婚生长女，取名林某乙，1994年4月24日生育婚生次女，取名林某丙。两婚生女现均已成年。在婚姻存续期间双方没有共同债权和债务，有共同财产即位于惠安县商品房一套。近年来，双方因性格各异，又未能有效沟通，经常为琐事产生纠纷，导致夫妻感情日渐疏远。诉讼中，被告能积极争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，经本院调解劝和无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告提供的居民身份证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，已建立一定的夫妻感情，且生育二女。近年来，夫妻感情出现隔阂，因未能有效沟通，但没有大的矛盾。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生女着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，还是有恢复和好可能。故应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告对原告实施家庭暴力，但未能提供充分的证据加以证明，不予认定。原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准予原告杨某某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年十二月三日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第459号
中国联合网络通信有限公司漯河分公司：
本院已立案受理杨登红申请执行你单位劳动争议一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你单位于2014年11月5日前按照（2014）郾民初字第00289号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年十一月二日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00034号
申请人董保希，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人齐永青，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：ＸＸ峰，东至县东流镇司法所所长。
本院于2014年12月22日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员钱立武审查此案，现已审查完毕。
申请人董保希、齐永青因人身损害赔偿纠纷，于2015年12月15日经东至县东流镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、齐永青一次性付给董保希被抚养人生活费35000元，此事了结；
三、双方当事人就此事不再纠缠，并放弃诉讼权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 钱立武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王雷华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00154号
申请人：李勇，男，1988年11月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市肥东县。
申请人：金生元，男，1945年01月05日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年3月27日受理申请人李勇、金生元关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李勇、金生元因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李勇于2015年3月27日赔偿金生元护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10500元整。（已赔付）
二、李勇于2015年3月27日赔偿金生元医药费13000元整。（已赔付）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年三月二十七日
书记员 余慧婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00720号
原告：安徽梦之锦家纺有限公司。
法定代表人：邵思良，该公司经理。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵腊月，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，安徽韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中州建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张晓艳，该公司经理。
被告：刘响玲，女，汉族，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：马超，男，汉族，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽梦之锦家纺有限公司与被告赵腊月、被告安徽中州建筑安装工程有限公司、被告刘响玲、被告马超劳动争议一案中，原告安徽梦之锦家纺有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告安徽梦之锦家纺有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽梦之锦家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽梦之锦家纺有限公司负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2522号
原告李敬奎，男，汉族，1944年10月1日生，现住松原市宁江区。
被告刘长久，男，汉族，1964年2月1日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告李敬奎诉被告刘长久民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 欢
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第98号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郑国义，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人罗丽萍，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第200-107号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月25日以被执行人郑国义、罗丽萍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第200-107号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑国义、罗丽萍征收社会抚养费47812元。该决定书于2014年9月25日依法送达给被执行人郑国义、罗丽萍。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2015年1月5日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人郑国义、罗丽萍目前已缴纳了3000元，对余款44812元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑国义、罗丽萍不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第200-107号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的44812元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年三月二日
书记员 廖小妹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第381号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日12时许，被告人陈某某至本区青村镇李窑村XXX号XXX室被害人贺某某、王某某住处，采用事先窃得的钥匙开门入户的方法，窃得价值合计人民币4337元的联想牌笔记本电脑2台，后予以销赃。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某、王某某的陈述，证人曹某、沈某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已由公安机关向有关人员调取并发还给被害人，但被告人销赃所得赃款未退出。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一五年三月十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法广执字第28-1号
申请执行人台山市农村信用合作联社端芬信用社。
被执行人许国全，男，1947年6月13日出生。
被执行人张桂方，女，1951年4月14日出生。
申请执行人台山市农村信用合作联社端芬信用社与被执行人许国全、张桂方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江台法广民初字第236号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被执行人许国全、张桂方欠申请执行人台山市农村信用合作联社端芬信用社借款本金79547元及利息，应于2015年1月31日前全部还清。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2014）江台法广民初字第236号民事调解书所确定的义务。但被执行人许国全、张桂方没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人许国全、张桂方有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请人于2015年8月7日向本院申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人许国全、张桂方目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法广执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年九月九日
书记员 曹艳华
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）连行终字第00117号
上诉人（原审原告）徐永卓，居民。
委托代理人陈俊潼，男，1988年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）灌南县公安局，住所地在灌南县行政集中办公区。
法定代表人颜景硕，该局局长。
委托代理人唐士鹤。
委托代理人封其银。
上诉人徐永卓因治安管理行政处罚一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南行初字第0017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人徐永卓及其委托代理人陈俊潼、被上诉人灌南县公安局的委托代理人唐士鹤、封其银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经庭审质证认定，2014年3月1日晚徐永卓等十余人在韩国忠家小店用麻将斗牛的方式进行赌博，被灌南县公安机关查获，赌场上输赢两千余元，徐永卓输五百元。2014年3月2日，灌南县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定作出灌公（治）决字［2014］第405号行政处罚决定书，对徐永卓决定行政拘留十二日并处罚款壹仟元，徐永卓的行政拘留己执行八天，罚款没有交纳。徐永卓不服诉至原审法院，要求撤销灌南县公安局作出的灌公（治）决字［2014］第405号行政处罚决定。
原审法院另查明，2014年1月30日徐永卓因和他人互殴被灌南县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。
原审法院认为，被告灌南县公安局负责本行政区域内治安管理工作，具有对违反治安管理的行为予以治安管理处罚的法定职权。原告徐永卓等十余人在公共场合（韩国忠家小店）用麻将牌斗牛的方式聚众赌博，被灌南县公安局查获，被告对原告作出了行政拘留十二日并处罚款壹仟元的行政处罚。原告认为其只是在旁边挎几把小驴只有几十元输赢，并不构成赌博，被告认定其构成赌博的事实不清、证据不足。被告依据原告本人陈述及同案人供述等证据材料认定事实，原告本人的询问笔录中有原告本人的签名承认其输五百元，原告虽对被告提供证据不予认可，但未提供相反证据予以证明，对原告的主张不予支持；原告认为被告没有履行告知、送达等程序，没有依法给予陈述和申辩的权利应属程序违法，本案中公安行政处罚告知笔录和询问笔录等己作为证据材料提交法庭，证实被告己履行告知程序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定，作出行政处罚决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印。原告徐永卓已经在行政处罚决定书上签字并捺指印，故被告行政处罚决定书的送达并未违反法律规定，对原告的主张不予支持。原告认为依据江苏省公安厅《关于赌博违法案件的量罚指导意见》规定，原告并不构成赌博，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定对其作出行政处罚应属法律适用错误。根据江苏省公安厅《关于赌博违法案件的量罚指导意见》关于从重处罚情形第4点、第5点的规定，原告在治安处罚后六个月内实施赌博，及在公共场所参与赌博均应属于从重处罚情形。被告灌南县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》作出行政处罚并无不当，原告的主张依据不足，原审法院不予支持。综上，被告灌南县公安局对原告徐永卓作出的灌公（治）决字［2014］第405号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告徐永卓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐永卓负担（已交纳）。
上诉人徐永卓上诉称，原审法院程序违法，被上诉人的两名代理人不是法定代表人，不具备出庭资格，不应让他们出庭参加诉讼。本案事实不清，原审判决书没有对赌博情形进行详细描述，适用法律错误。被上诉人的处罚是错误的，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人承担一、二审诉讼费，并赔偿一切经济损失。
被上诉人灌南县公安局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：
一、对原告徐永卓作出行政处罚的程序材料：
证据1、受案登记表，证明案件来源及受案情况。
证据2、案件破获经过，证明案件发案查破情况。
证据3、徐永卓等人的延长传唤报告书，证明依法适用延长传唤。
证据4、徐永卓行政处罚告知笔录。证明行政处罚前依法履行告知被处罚人拟作出处罚的事实、理由、依据及听取其陈述和申辩。
证据5、徐永卓行政拘留执行回执，证明行政拘留已经执行完毕。
证据6、收缴物品清单，证明对物品的处理措施。
证据7、江苏省代收罚款的收据（王华林、贾国旗）。
证据8、行政案件通知情况登记表。
证据9、徐永卓等人未交罚款的情况说明。
证据10、徐永卓基本情况证明及前科材料。证明徐永卓的身份及被治安处罚的前科材料。
以上证据证明本案的来源及查处经过，以及相关的告知等程序合法。
二、对原告徐永卓作出行政处罚的事实依据：
证据11、徐永卓的询问笔录一份，
证据12、王华林的询问笔录一份，
证据13、王维东的询问笔录一份；
证据14、贾国旗的询问笔录一份；
证据15、李步田的询问笔录二份；
证据16、朱海洲的询问笔录一份；
证据17、李某的询问笔录一份；
证据18、韩国忠的询问笔录一份；
证据19、毛正宝的询问笔录一份；
证据20、韩康的询问笔录一份；
证据21、赵玉凤的询问笔录一份；
以上证据证实徐永卓在韩国忠家小店参与赌博的违法事实。
上述证据及规范性文件已随案移送本院。
二审中上诉人申请的证人李某到庭作证证明，当时是赌五张牌比大小，谁输了就把钱给赢的人，十块五块都带，一个人可以压20、30元，下多少赢多少。有人推庄，每人压20就给60，一共十几个人，基本上都在压，挂多少赢多少，输了就给别人。
本院认为，证人李某的证言不属于新证据，本院不予确认。
本院根据本案的有效证据，认定事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，根据治安管理法律法规的相关规定，被上诉人灌南县公安局负责本行政区域内治安管理工作，具有对违反治安管理的行为予以治安管理处罚的法定职权。上诉人徐永卓等十余人在公共场合（韩国忠家小店）用麻将牌斗牛的方式聚众赌博，参与人数众多，被灌南县公安局查获，被上诉人依法对徐永卓作出了行政拘留十二日并处罚款壹仟元的行政处罚。上诉人在二审庭审时称其当时身上只带26元钱，输了20元，但其在公安机关认可其输500元，且有其他在场人的询问笔录相印证，被上诉人认为徐永卓的行为已构成赌博，根据治安管理处罚法的规定，决定给予徐永卓行政拘留十二日，并处罚款壹仟元处罚是正确的。被上诉人的委托代理人有代理资格，符合代理条件，参加原审及二审诉讼活动符合法律规定，原审法院审理程序合法。上诉人的上诉理由，因依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐永卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 愚
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初398号
原告南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街***号，法定代表人：韦立善，理事长。
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地：环江恩思镇新建路127号，法定代表人：吴政庚，理事长。
原告河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷*号，法定代表人：韦寿标，理事长。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号，法定代表人：石浩宇，理事长。
委托代理人（特别授权）钟学良，男，汉族，1970年10月10日出生，系南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理，住广西南丹县。
被告广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：南丹县车河镇坡前村工业区，法定代表人：王宗贤。
被告：王宗贤，男，壮族，1964年8月1日生，住址：南丹县。
被告：陈荣洪，男，汉族，1965年9月17日生，住址，南宁市青秀区。
原告南丹县农村信用合作联社、环江毛南族自治县农村信用合作联社、河池市区农村信用合作联社、都安瑶族自治县农村信用合作联社诉被告广西金山铟锗冶金化工有限公司、王宗贤、陈荣洪金融借款合同纠纷一案。本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定受理条件。本院于2016年5月23日依法向上述原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦建明
二〇一六年七月二十二日
书记员 万 涛
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01374号
原告陕西西禹高速公路有限公司
法定代表人芮少权
被告张永辉
本院在审理原告陕西西禹高速公路有限公司与被告张永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陕西西禹高速公路有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西禹高速公路有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王先锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2422号
上诉人（原审被告）：吴贤荣，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：陈志，男，汉族，身份证住址湖南省澧县。
上诉人吴贤荣因与被上诉人陈志民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14133号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，吴贤荣的户籍所在地为深圳市龙岗区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地为深圳市宝安区，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘绍君
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2745号
原告：冯维，农安县人，现住长春市南关区。
被告：王审军，农安县人，户籍地农安县，现住长春市南关区。
原告冯维与被告王审军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年9月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯维到庭参加诉讼，被告王审军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯维诉称，我在长春市开办个体彩票站，2013年4月1日王审军共购买彩票欠我58834元，后经偿还尚欠27700元，现诉讼来院。
王审军未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，原告冯维在长春市开办个体彩票站，2013年4月1日被告王审军共购买彩票欠原告58834元，后经偿还尚欠27700元，被告给原告出具还款计划一份。现原告诉讼来院要求给付欠款27700元。
认定上述事实的证据有：
还款计划一份。
本院认为，被告王审军在原告冯维处购买彩票，双方形成买卖合同关系，被告欠款27700元，应按约定及时还款，故原告要求偿还之诉予以支持；关于利息一节，因无约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王审军于判决生效后立即给付原告冯维彩票款27700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费492.50元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟龙姗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2597号
申请执行人：董庆领。
被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第329号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第329号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 健
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第553号
原告陈长青，男，1964年12月22日出生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区某某法律服务所法律工作者。
被告杨玉兵（曾用名杨小兵），男，1974年7月19日出生，汉族。
第三人南京市六合区竹镇镇送驾社区村民委员会，住所地在南京市六合区竹镇镇送驾社区。
法定代表人程益贵，主任。
委托代理人刘永发，男，1953年4月30日出生。
原告陈长青与被告杨玉兵、第三人南京市六合区竹镇镇送驾社区村民委员会（以下简称送驾村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈长青的委托代理人张守仁，被告杨玉兵，第三人送驾村委会的主任程益贵及委托代理人刘永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长青诉称：1996年原告合法取得集体经济组织二轮土地承包经营权合计5.20亩。1999年11月原告因家庭经济困难，全家仅靠几亩农田收入确实难以供孩子读书等，只能维持家庭基本生活，于是原告夫妻二人外出打工，将土地闲置在生产队，原告继续承担税费。在原告不知情的情况下，其承包地中的1.26亩土地被被告杨玉兵强行侵占、耕种，自2005年国家免除农业税和集体提留后，原告便回生产队找被告杨玉兵要求其返还耕地，协商未果后，2007年8月生产队全体农户委托村委会将生产队所有土地一次性流转给南京某某生态农业发展有限公司承包经营，村委会通知原告回村缴纳代耕费返还土地承包经营权，被告仍不服村委会调解，原告遂诉至法院，请求判决确认原告的土地承包经营权（合同面积1.26亩，土地流转后升溢面积2.90亩），另外要求第三人按土地流转后的实际升溢面积支付流转价款。
被告杨玉兵辩称：原告所承包的土地中的1.26亩是被告杨玉兵耕种的，现在原告如果想要赎田，需要按土地升溢后的2.90亩支付被告代耕费，否则被告只承认原告的1.26亩土地的承包经营权。
第三人送驾村委会辩称：如果原告与被告协商一致，愿意配合处理钱款交接问题。
经审理查明：原、被告均系原南京市六合县泉水乡四合村小张营组村民。1996年5月左右，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，原告承包耕地（水田、旱改水、旱地）5.2亩，另有宅基地、晒场及饲料地1.02亩，合计6.22亩。为此，原六合县人民政府于1996年5月1日颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》（编号××××××），确认原告取得上述土地承包经营权，有效期30年。1999年后，原告未能耕种承包地，于是村组将原告的承包地交由其他农户耕种，其中被告耕种原告的耕地1.26亩。此后，被告一直耕种该田，缴纳相关税费，后又领取相关农业补贴。2011年，该组土地承包经营权被流转，原告要求被告返还上述承包地，经村组多次协调未果。现原告向本院起诉，要求确认被告侵占的承包地（合同面积1.26亩，流转升溢后面积2.90亩）的承包经营权归原告所有并要求第三人送驾村委会按土地流转后的实际升溢面积支付流转费给原告。
另查明，原南京市六合县泉水乡四合村于2006年前后，因村镇合并，并入南京市六合区竹镇镇送驾社区。被告耕种原告的1.26亩土地在2011年土地流转时，经重新测量，已升溢为2.90亩。土地流转时，原告向第三人送驾村委会出具农村土地承包经营权流转委托书，委托其将承包的土地流转给南京某某生态港湾农业发展有限公司承包经营。原告于2011年12月9日向村组交纳土地代耕费3780元，其中原本准备支付给被告杨玉兵的土地代耕费由于杨玉兵不予接收，于是该部分钱款已退回原告。
上述事实，有土地分配归户清册、收条、证人证言、南京市六合区竹镇镇送驾社区村民委员会证明、农民负担监督卡及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为
（一）原告陈长青依法取得原南京市六合区泉水乡四合村小张营组5.20亩耕地的承包经营权，经原六合县人民政府颁发《南京市农村集体土地承包经营权证书》，确认有效期30年，在该期间内，享有排他的权利。1999年后，原告承包的耕地中有1.26亩由被告杨玉兵代为耕种。被告杨玉兵耕种原告陈长青的土地1.26亩，但与原告陈长青没有形成土地承包经营权转让的合意，也未就涉案土地与发包方签订土地承包合同或进行转让变更登记，故原告要求确认其土地承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
（二）关于原告陈长青要求第三人送驾村委会按土地流转后的实际升溢面积支付流转费的诉讼请求，本院认为，本案为土地承包经营权确认纠纷，为确认之诉，而原告要求第三人支付钱款为给付之诉，与本案并非同一法律关系，不应在本案中予以处理。且在2011年涉案土地流转时，原告委托第三人代为办理土地流转手续，证明第三人已经确认原告的土地承包经营权，仅仅是由于被告杨玉兵的反对行为而致第三人未按时发放相关钱款，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉兵代耕的位于南京市六合区竹镇镇送驾社区小张营组陈长青原承包地1.26亩（1996年合同面积）的土地承包经营权归原告陈长青享有；
二、驳回原告陈长青的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨玉兵负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 许华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第524号
原告刘纯彦，男。
被告沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。注册号210124000021956（1-1）。
法定代理人张波，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告刘纯彦与被沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员韩子孚担任审判长，与审判员李春宇（主审），人民陪审员范玉华组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘纯彦、被告日升房产的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘纯彦诉称，原告于2010年1月12日从被告处购买了日升如意城一期某#楼某单元＊＊＊室房屋一套，面积101.19平方米，购房总价12万元，合同约定交付使用后360日内由被告办理房屋所有权证。被告至今未给原告办理房屋所有权证，自2010年1月12日至2014年12月1日止，逾期办证1429日，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、收益和处分四处权能，不能办理住房公积金，给原告造成经济损失，现要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告日升房产辩称，原告与被告房屋买卖关系成立，双方签订的商品房屋买卖协议第十五条第三款约定，如果在360日后逾期办理产权证的，由开发商负责继续办理，并没有约定违约金，所以对于该产权证的办理，双方已经约定由开发商办理。另外，该商品房买卖协议签订于2010年，根据法律规定，只能从诉讼之日起保护两年诉讼时效。因为被告未办理产权证，责任并非是被告主观故意，而是在市法院与施工单位诉讼案件尚未解决，故该产权证一直未办理。
经审理查明，2010年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告日升房产将位于日升如意城第＊幢＊单元＊＊号房屋一处出卖给原告刘纯彦，建筑面积101.19平方米，商品房总价款120000元整，原告按合同约定支付了房屋价款，被告按合同约定于2010年1月31日前交付了房屋，合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即由开发公司负责办理。至原告起诉时，被告未为原告办理产权登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述及双方签订的商品房买卖合同、收款收据等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘纯彦与被告日升房产签订的商品房销售合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告全额支付房屋价款，被告日升房产按合同约定履行交房义务后，还应承担为原告办理产权登记备案手续的义务，否则应承担相应的违约责任，合同中双方虽未明确约定违约金数额，但根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算。关于违约金计算依据，为原告已付购房款120000元。关于违约金支付起算时间，被告日升房产辩称其诉请部分已超过两年诉讼时效，应从立案之日起向前保护其两年时效，该辩解符合民事诉讼法关于诉讼时效的有关规定，本院予以采信，原告于2014年12月1日立案，违约金的请求应从2012年12月1日始计算，至其诉讼请求之日止，即2014年12月1日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳日升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以120000元已付购房款为计算依据，参照中国人民银行同期逾期贷款利息向原告刘纯彦支付逾期办证违约金（期间为2012年12月1日始至2014年12月1日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈阳日升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 范玉华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 来丽玲
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书(2014)法民二初字第524号原告刘纯彦，男。被告沈阳日升房地产开发有限公司。法定代理人张波，系该公司经理。委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘纯彦与被沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员韩子孚担任审判长，与审判员李春宇（主审），人民陪审员范玉华组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘纯彦、被告日升房产的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘纯彦诉称，原告于2010年1月12日从被告处购买了****一期**楼*单元***室房屋一套，面积101.19平方米，购房总价12万元，合同约定交付使用后360日内由被告办理房屋所有权证。被告至今未给原告办理房屋所有权证，自2010年1月12日至2014年12月1日止，逾期办证1429日，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、收益和处分四处权能，不能办理住房公积金，给原告造成经济损失，现要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金20000元，由被告承担本案诉讼费用。被告日升房产辩称，原告与被告房屋买卖关系成立，双方签订的商品房屋买卖协议第十五条第三款约定，如果在360日后逾期办理产权证的，由开发商负责继续办理，并没有约定违约金，所以对于该产权证的办理，双方已经约定由开发商办理。另外，该商品房买卖协议签订于2010年，根据法律规定，只能从诉讼之日起保护两年诉讼时效。因为被告未办理产权证，责任并非是被告主观故意，而是在市法院与施工单位诉讼案件尚未解决，故该产权证一直未办理。经审理查明，2010年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告日升房产将位于日升如意城第6幢2单元6-1号房屋一处出卖给原告刘纯彦，建筑面积101.19平方米，商品房总价款120000元整，原告按合同约定支付了房屋价款，被告按合同约定于2010年1月31日前交付了房屋，合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即由开发公司负责办理。至原告起诉时，被告未为原告办理产权登记手续。上述事实，有原告当庭陈述及双方签订的商品房买卖合同、收款收据等在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告刘纯彦与被告日升房产签订的商品房销售合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告全额支付房屋价款，被告日升房产按合同约定履行交房义务后，还应承担为原告办理产权登记备案手续的义务，否则应承担相应的违约责任，合同中双方虽未明确约定违约金数额，但根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算。关于违约金计算依据，为原告已付购房款120000元。关于违约金支付起算时间，被告日升房产辩称其诉请部分已超过两年诉讼时效，应从立案之日起向前保护其两年时效，该辩解符合民事诉讼法关于诉讼时效的有关规定，本院予以采信，原告于2014年12月1日立案，违约金的请求应从2012年12月1日始计算，至其诉讼请求之日止，即2014年12月1日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳日升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以120000元已付购房款为计算依据，参照中国人民银行同期逾期贷款利息向原告刘纯彦支付逾期办证违约金（期间为2012年12月1日始至2014年12月1日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳日升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩子孚审 判 员  李春宇人民陪审员  范玉华二〇一五年五月二十八日书 记 员  来丽玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第676-3号
申请执行人刘俊。
被执行人周士敏。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人周士敏保证合同纠纷一案中，未执行标的20000元及利息。执行过程中，查封被执行人周士敏所有的房产并扣留其工资收入。现被执行人周士敏暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第676号案终结本次执行程序。
申请执行人刘俊发现被执行人周士敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蓝欣怡