wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初411号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘树国，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人谭红亮，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人刘洋，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年6月14日被执行逮捕，同年6月26日被取保候审。
被告人曹艳侠，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年6月14日被执行逮捕，同年6月26日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）442号起诉书指控被告人刘树国、刘洋、谭红亮、曹艳侠犯诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人刘树国、刘洋、谭红亮、曹艳侠到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘树国于2017年10月21日在榆树市黑林镇骑摩托车时将被告人谭红亮撞伤，刘树国支付谭红亮在榆树市医院住院治疗医药费后，刘树国另外支付谭红亮二次治疗费用人民币40000元，后被告人刘树国与被告人刘洋、谭红亮、曹艳侠预谋后，虚构被告人谭红亮的伤是下楼梯摔伤的事实，于2018年2月12日骗取农村合作医疗办公室保障补偿金人民币15388.71元，案发后赃款已全部返还。
公诉机关认为被告人刘树国、刘洋、谭红亮、曹艳侠以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
以上各被告人对上述指控均无异议。
经审理查明，被告人刘树国于2017年10月21日在榆树市黑林镇骑摩托车时将被告人谭红亮撞伤，刘树国支付谭红亮在榆树市人民医院住院治疗费后，另外支付谭红亮二次治疗费人民币40000元，期间被告人刘树国、谭红亮、刘洋、曹艳侠预谋，虚构谭红亮系下楼梯摔伤的事实，于2018年2月12日骗取新农合意外伤害保险资金人民币15388.71元。案发后刘树国将所得的全部诈骗赃款上缴于榆树市公安局。
上述事实，被告人刘树国、谭红亮、刘洋、曹艳侠在开庭审理过程中没有异议。并有被告人刘树国、谭红亮、刘洋、曹艳侠供述，证人李某证言，到案经过及破案报告，榆树市人民医院住院病历，吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿凭证及相关材料，查询财产通知书及明细，赔偿协议书，缴款书收据，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树国、谭红亮、刘洋、曹艳侠以非法占有为目的，虚构谭红亮受伤的原因，骗取新农合意外伤害保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘树国、谭红亮、刘洋起主要作用，系主犯，其中刘洋罪责相对较轻；曹艳侠起次要作用，系从犯，应从轻处罚。刘树国有自首情节，依法可从轻处罚，谭红亮、刘洋、曹艳侠到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。现已全部退赃，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一款三款、第二十七条、第六十七条一款三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘树国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
二、被告人谭红亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
三、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
四、被告人曹艳侠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
以上罚金均于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
五、上缴于榆树市公安局的诈骗赃款人民币一万五千三百八十八元七角一分，依法返还中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年七月三日
书记员 张笑梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2343号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫柳群，女，1985年12月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因本案于2016年6月5日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2304号起诉书指控被告人莫柳群犯非法持有毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，莫柳群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日，被告人莫柳群在明知是毒品的情况下替“小辉”（另案处理）保管两包冰毒。同年6月4日晚，莫柳群携带上述冰毒窜到中山市南区映翠豪庭小区对面的悦来新村公交站台时被公安人员抓获，当场被缴获上述冰毒两包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重15.46克）。归案后，莫柳群如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫柳群在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫柳群无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获毒品应当予以没收。莫柳群有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫柳群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺15.46克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局小榄分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 缪慧莹
阮凤均
第1页共3页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执517号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行(上海浦东发展银行宁波镇海支行)，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路185号，组织机构代码:。
法定代表人：姚红斌。
被执行人：宁波康兴电缆有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路9号，组织机构代码:。
法定代表人：何亮。
被执行人：宁波市隆泰城市建设有限公司，住所地余姚市马渚镇工业园区世纪路33号，组织机构代码:。
法定代表人：何亮。
被执行人：浙江昊源实业有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区潮生路1008号，组织机构代码:。
法定代表人：何亮。
被执行人：何亮，。
被执行人：李红霞。
上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行(上海浦东发展银行宁波镇海支行)与宁波康兴电缆有限公司、宁波市隆泰城市建设有限公司、浙江昊源实业有限公司、何亮、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）浙0211民初00359号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行(上海浦东发展银行宁波镇海支行)于2016年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波康兴电缆有限公司、宁波市隆泰城市建设有限公司、浙江昊源实业有限公司、何亮、李红霞暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行(上海浦东发展银行宁波镇海支行)亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执517号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 胡 波
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢275号
申请执行人陈江涛,男性,1984年10月22日出生,31岁,汉族,证件号码321121198410221412,住镇江市。
被执行人王宏伟,男性,1966年11月1日出生,49岁,汉族,证件号码321121196611091416,住镇江市丹徒县。
本院在执行陈江涛与王宏伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈江涛撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执恢275号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年一月十九日
书记员 赵琦轩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执705号
申请执行人刘玉环。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2732号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款43.5972万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2732号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱万明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4116号
原告：胡某某。
被告：陕西某某商业管理有限公司。
法定代表人：郭某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石某，男，陕西博硕律师事务所律师。
原告胡某某诉被告陕西某某商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告陕西某某商业管理有限公司的法定代表人郭某某及委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2017年4月7日签订了《“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同》，合同约定原告在“富平1913”咸阳某某购物中心美食街区×商铺经营，经营品种为酸汤水饺。营业款由被告公司代收，每月结算一次，截止日为每月月底，次月10-15日为结账日。合同签订之日，原告向被告交付履约保证金20000元，合同期限为2017年4月7日至2018年4月7日。现因被告公司无法按时返还原告营业款，且被告公司与咸阳某某购物中心产生经营合作矛盾，导致商户无法正常经营。原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告履约保证金20000元及营业款17578.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告陕西某某商业管理有限公司辨称：北京某某旅游投资有限公司系专门从事投资管理的有限公司，“富平1913”是隶属于某公司的民俗小吃品牌，2016年咸阳某某商业管理有限公司出于招商的需要，就引进“富平1913”美食街区事宜与某公司接洽谈判，2016年8月18日双方签订了《场地租赁合同》，缔约后，因某公司迟迟未能取得规划、消防等合法手续，某公司向其表明无法履行租赁合同，后任某某、魏某某二人愿意接手经营，后期的招商、装修等全部由该二人进行，某公司退出合作，但因餐饮经营需要设立公司，故在其二人设立公司前，暂借某关联公司某公司名义管理财务，相应的责任均由其二人承担。任某某、魏某某系涉案联营合同的实际履行主体，与商户存在事实上的合同关系，相应的经营、管理、资金结算等所有行为均由该二人与商户对接完成，某公司未参与经营，更未获取任何利益，且各商户对任、魏二人系美食街区的负责人这一事实明确知晓，故其要求某公司承担责任，有悖基本事实。任、魏二人出具的《事实情况及承诺书》能清晰印证其为涉案联营合同的实际当事人，也能印证美食街区的结算、资金支配、流向等与某公司无任何关系，各商户在明知这一背景事实的情况下，将保证金、营业款的返还责任归咎于某公司，违背基本事实，依法因不应支持。本案应依法追加任、魏二人为诉讼当事人，以便查明事实，厘定责任。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同、保证金收据，证明原、被告系联营合同关系，原告缴纳保证金20000元。
2、照片及银行流水，银行明细单、返款单。证明营业款收入。
被告陕西某某商业管理有限公司质证认为，除7月份表格无法认可，其他真实性都认可。银行流水单与本案无关联性，对方账户于被告无任何关系，合同上有物业费和广告费，但没有具体数字。
为支持自己的主张，被告陕西某某商业管理有限公司当庭提举如下证据：
房产产权承诺书、消防手续承诺书、《场地租赁合同》，证明某购物中心未取得规划、消防的经营必需的许可手续，《场地租赁合同》依法属于无效合同，不具备履行的条件，某公司嗣后选择终止合作，退出项目。
餐饮品牌加盟及合作条件、某美食街区联营合同，证明某公司已实际退出涉案美食街区项目，后续事宜由任某某、魏某某负责，其二人为涉案联营合同的实际当事人，所有资金往来、结算、经营管理均由该二人与商户直接对接完成，某公司既未支配涉案保证金，又未参与经营管理，要求其返还保证金或营业款，与基本事实不符。
《事实情况及承诺书》，证明某公司未参与涉案美食街区经营，不掌握保证金、营业款的收取和支配事宜，也没有从中获取任何收益，各商户与任、魏二人形成事实上合同关系，即便追责，也应向该二人主张。
原告质证认为，对于被告的举证全部不认可，与任、魏无关系，是和公司签订的合同。
经综合评议：原告所举的证据1联营合同和收款收据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，证据2被告并无相反证据予以否认，本院对证据的真实性予以确认，被告所举证据1、2，客观真实，可以认定，证据3与本案不具有关联性，故不予认定。
经审理查明：2017年4月7日原告胡某某与被告陕西某某商业管理有限公司签订了《“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同》，合同约定原告在“富平1913”咸阳某某购物中心美食街区1排12号商铺经营，经营品种为酸汤水饺，合同期限为2017年4月7日至2018年4月7日。陕西某某商业管理有限公司作为“富平1913”咸阳某某购物中心美食街区的具有完全独立民事行为能力的主体方和管理方，建立售卡收费系统，实行售卡就餐，统一收银，统一结算返还，营业款每月结算一次，截止日为每月月底，次月10-15日为结账日，合同签订之日原告向被告交付履约保证金20000元。截止2017年9月8日原告收款机显示的全部营业款收入为53795元，按照合同约定，被告应提成22%，并扣除物业费900元，2017年6月18日、7月27日被告给原告结算营业款分别为12208元和8012元，现下欠原告营业款19040元。
2016年8月18日北京某某旅游投资有限公司与咸阳某某商业管理有限公司签订《场地租赁合同》，某公司租赁某公司在咸阳市某购物中心五层铺位号为F5-09至11的场地，用于经营餐饮，经营商号为“富平1913”。2016年10月1日北京某某旅游投资有限公司与任某某、魏某某签订《咸阳某某<富平1913>餐饮品牌加盟及合作条件》，约定任某某、魏某某加盟富平1913餐饮品牌，所涉及所有法律及民商事关系均由某新成立公司负责，未成立公司之前由该二人共同承担，但未成立公司前所收商户保证金暂由陕西某某商业管理有限公司管理财务事宜。加盟合同所涉及的费用有保证金60万元，加盟费200万元。
另查，由于被告经营不善，从2017年5月起就无法按时返还营业款，现导致与商户的联营合同无法继续履行。
本院认为，原、被告2017年4月7日签订的《“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同》，是双方真实意思表示，应为有效合同，现由于被告经营不善，不能按时返还营业款，导致联营合同无法继续履行，原告要求退还保证金和返还营业款的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称，联营合同系任某某、魏某某实际经营，应追加其参加诉讼，承担退款责任，虽然任某某、魏某某与北京某某旅游投资有限公司签订有加盟合同，但与商户实际签订合同，并收取保证金和结算营业款的系被告陕西某某商业管理有限公司，北京某某旅游投资有限公司与任某某、魏某某的约定属另一法律关系，与本案无关，故被告要求追加任某某、魏某某参加诉讼的请求，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、限被告陕西某某商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告胡某某保证金20000元。
二、限被告陕西某某商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告胡某某营业款19040元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取370元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初4116号原告：胡某某。被告：陕西某某商业管理有限公司。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石某，男，陕西博硕律师事务所律师。原告胡某某诉被告陕西某某商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告陕西某某商业管理有限公司的法定代表人郭某某及委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年4月7日签订了《“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同》，合同约定原告在“富平1913”咸阳某某购物中心美食街区×商铺经营，经营品种为酸汤水饺。营业款由被告公司代收，每月结算一次，截止日为每月月底，次月10-15日为结账日。合同签订之日，原告向被告交付履约保证金20000元，合同期限为2017年4月7日至2018年4月7日。现因被告公司无法按时返还原告营业款，且被告公司与咸阳某某购物中心产生经营合作矛盾，导致商户无法正常经营。原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告履约保证金20000元及营业款17578.5元；2、诉讼费由被告承担。被告陕西某某商业管理有限公司辨称：北京某某旅游投资有限公司系专门从事投资管理的有限公司，“富平1913”是隶属于某公司的民俗小吃品牌，2016年咸阳某某商业管理有限公司出于招商的需要，就引进“富平1913”美食街区事宜与某公司接洽谈判，2016年8月18日双方签订了《场地租赁合同》，缔约后，因某公司迟迟未能取得规划、消防等合法手续，某公司向其表明无法履行租赁合同，后任某某、魏某某二人愿意接手经营，后期的招商、装修等全部由该二人进行，某公司退出合作，但因餐饮经营需要设立公司，故在其二人设立公司前，暂借某关联公司某公司名义管理财务，相应的责任均由其二人承担。任某某、魏某某系涉案联营合同的实际履行主体，与商户存在事实上的合同关系，相应的经营、管理、资金结算等所有行为均由该二人与商户对接完成，某公司未参与经营，更未获取任何利益，且各商户对任、魏二人系美食街区的负责人这一事实明确知晓，故其要求某公司承担责任，有悖基本事实。任、魏二人出具的《事实情况及承诺书》能清晰印证其为涉案联营合同的实际当事人，也能印证美食街区的结算、资金支配、流向等与某公司无任何关系，各商户在明知这一背景事实的情况下，将保证金、营业款的返还责任归咎于某公司，违背基本事实，依法因不应支持。本案应依法追加任、魏二人为诉讼当事人，以便查明事实，厘定责任。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同、保证金收据，证明原、被告系联营合同关系，原告缴纳保证金20000元。2、照片及银行流水，银行明细单、返款单。证明营业款收入。被告陕西某某商业管理有限公司质证认为，除7月份表格无法认可，其他真实性都认可。银行流水单与本案无关联性，对方账户于被告无任何关系，合同上有物业费和广告费，但没有具体数字。为支持自己的主张，被告陕西某某商业管理有限公司当庭提举如下证据：房产产权承诺书、消防手续承诺书、《场地租赁合同》，证明某购物中心未取得规划、消防的经营必需的许可手续，《场地租赁合同》依法属于无效合同，不具备履行的条件，某公司嗣后选择终止合作，退出项目。餐饮品牌加盟及合作条件、某美食街区联营合同，证明某公司已实际退出涉案美食街区项目，后续事宜由任某某、魏某某负责，其二人为涉案联营合同的实际当事人，所有资金往来、结算、经营管理均由该二人与商户直接对接完成，某公司既未支配涉案保证金，又未参与经营管理，要求其返还保证金或营业款，与基本事实不符。《事实情况及承诺书》，证明某公司未参与涉案美食街区经营，不掌握保证金、营业款的收取和支配事宜，也没有从中获取任何收益，各商户与任、魏二人形成事实上合同关系，即便追责，也应向该二人主张。原告质证认为，对于被告的举证全部不认可，与任、魏无关系，是和公司签订的合同。经综合评议：原告所举的证据1联营合同和收款收据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，证据2被告并无相反证据予以否认，本院对证据的真实性予以确认，被告所举证据1、2，客观真实，可以认定，证据3与本案不具有关联性，故不予认定。经审理查明：2017年4月7日原告胡某某与被告陕西某某商业管理有限公司签订了《“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同》，合同约定原告在“富平1913”咸阳某某购物中心美食街区1排12号商铺经营，经营品种为酸汤水饺，合同期限为2017年4月7日至2018年4月7日。陕西某某商业管理有限公司作为“富平1913”咸阳某某购物中心美食街区的具有完全独立民事行为能力的主体方和管理方，建立售卡收费系统，实行售卡就餐，统一收银，统一结算返还，营业款每月结算一次，截止日为每月月底，次月10-15日为结账日，合同签订之日原告向被告交付履约保证金20000元。截止2017年9月8日原告收款机显示的全部营业款收入为53795元，按照合同约定，被告应提成22%，并扣除物业费900元，2017年6月18日、7月27日被告给原告结算营业款分别为12208元和8012元，现下欠原告营业款19040元。2016年8月18日北京某某旅游投资有限公司与咸阳某某商业管理有限公司签订《场地租赁合同》，某公司租赁某公司在咸阳市某购物中心五层铺位号为F5-09至11的场地，用于经营餐饮，经营商号为“富平1913”。2016年10月1日北京某某旅游投资有限公司与任某某、魏某某签订《咸阳某某餐饮品牌加盟及合作条件》，约定任某某、魏某某加盟富平1913餐饮品牌，所涉及所有法律及民商事关系均由某新成立公司负责，未成立公司之前由该二人共同承担，但未成立公司前所收商户保证金暂由陕西某某商业管理有限公司管理财务事宜。加盟合同所涉及的费用有保证金60万元，加盟费200万元。另查，由于被告经营不善，从2017年5月起就无法按时返还营业款，现导致与商户的联营合同无法继续履行。本院认为，原、被告2017年4月7日签订的《“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同》，是双方真实意思表示，应为有效合同，现由于被告经营不善，不能按时返还营业款，导致联营合同无法继续履行，原告要求退还保证金和返还营业款的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称，联营合同系任某某、魏某某实际经营，应追加其参加诉讼，承担退款责任，虽然任某某、魏某某与北京某某旅游投资有限公司签订有加盟合同，但与商户实际签订合同，并收取保证金和结算营业款的系被告陕西某某商业管理有限公司，北京某某旅游投资有限公司与任某某、魏某某的约定属另一法律关系，与本案无关，故被告要求追加任某某、魏某某参加诉讼的请求，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、限被告陕西某某商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告胡某某保证金20000元。二、限被告陕西某某商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告胡某某营业款19040元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取370元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李咏梅二〇一七年十月十一日书记员  陈 莹
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第640号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人张松美。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人张松美借款合同纠纷一案中，因被执行人张松美暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）昌商初字第407号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 齐兴军
二〇一三年一月三十日
书记员 王冬冬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初530号
原告：张文学，男，1966年8月出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王丽新（原告张文学妻子），女，1968年4月27日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会，住所地牡丹江经济开发区。
负责人：刘军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：颜培占，男，牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会副主任。
原告张文学与被告牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张文学于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文学以继续收集证据为由向本院提出撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文学负担。
审 判 长 刘欣欣
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 铭
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第188号
申请人中国银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人邵秀玲行长
被申请人于清奇，男，汉族，1987年出生。住址：德州陵县。
被申请人王萍，女，汉族，1992年出生，住址同上。
被申请人于清周，男，汉族，1982年出生。住址同上。
被申请人陈振花，男，汉族，1982年出生，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司禹城支行与于清奇、王萍、于清周、陈振花因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款174150元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩萌萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3396号
原告：成洪阳。
被告：宋福民。
原告成洪阳与被告宋福民拖欠材料及工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成洪阳、被告宋福民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成洪阳诉称：2010年2月1日被告为我立欠据，欠我管道材料工程款41000元，后经我多次催要，至今未给，为此请求被告支付施工管道材料工程款41000元及逾期利息。
被告宋福民辩称：我为原告出具欠条属实，欠原告款也属实，但该款不是我所欠，不应由我偿还，我打条是职务行为，该款应由鄄城东方生物工程有限公司偿还。鄄城东方生物工程有限公司可�为被告参加诉讼，当时是欠原告91000元，后来公司还了50000元，下欠41000元未还。
原告成洪阳为证明自己的主张提供以下证据：1、2006年12月30日及2010年2月1日欠条各一份，证明被告欠我工程款，当时材料是我买的，也是我个人安装的，2006年12月30日被告给我出具了欠条后又于2010年2月1日更换欠条，2013年8月17日又签字认可，现工程早已完工。
被告对上述证据的质证意见为：欠条属实，工程款91000元，公司已支付50000元，公司已支付原告50000元足已证明欠款不是我个人行为。
被告宋福民为证明自己的主张向法庭提供证据如下：2014年11月18日鄄城东方生物工程有限公司的证明一份，证明该工程属实，欠款属实，欠款是公司法人行为与我个人无关，发生的债权债务由公司承担。
原告成洪阳对被告提供的证明有异议，认为该证明只能证明�泰公司与东方公司有协议，但是否属实？
经审理查明：2006年12月30日被告宋福民为原告出具欠条：“今欠管道材料费共计玖万陆仟元整96000元，宋福民”。2010年2月1日被告宋福民为原告更换欠条：“2006年12月施工管道材料、工程款玖万陆仟元整，已付伍万伍仟元，下余肆万壹仟元整。41000元，宋福民。属实，宋福民，2013年8月17日”。2014年11月18日鄄城东方生物工程有限公司出具证明“我公司与洪泰公司的管道施工合同协议合法有效，工程款总计玖万壹仟元，公司已支付伍万元整，下欠肆万壹仟元是公司法人行为与宋福民本人无关，宋福民是公司副总经理，签的协议以及欠据是代表公司法人行为，所发生的各项事务均由公司承担，特此证明”。
以上事实，由当事人的陈述�欠条、证明记录在卷，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告双方对欠款事实及数额没有争议，本院对欠款事实及数额应予认定。但被告为原告出具欠条是个人行为还是职务行为是双方争议的焦点，从被告为原告出具的两份欠条看，该两份欠条均没有加盖公司印章，也没有法人代表签字认可，双方也没有提供书面合同，本院无法认定该欠款行为与哪个公司有关，从被告提供的证明看，该证明内容只有单位公章，没有法人代表签字认可，被告也没有提供相关合同及公司授权委托书等相关证据，原告也不予认可，该证明内容及内容中的付款数额与被告所述的付款数额也不一致，因此无法认定被告的打条行为是职务行为。综上，应认定被告欠原告工程材料款41000元，该款应由被告宋福民承担，原告要求利息，因未约定，利息应自原告主张权利之日（2014年11月11日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决书规定的履约期间的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告宋福民于本判决书生效后十日内支付原告成洪阳41000元及利息（自2014年11月11日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告宋福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈军亭
审 判 员 尘军梅
人民陪审员 范玉华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王丽亚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9793号
原告:王学峰，男，汉族，1977年9月10日出生，农民。
被告：李虎，男，汉族，,1961年3月17日出生，个体从业者，现住鄂尔多斯市。
被告：宋治强，男，汉族，农民。
本院受理原告王学峰诉被告李虎、宋治强民间借贷纠纷一案。原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王学峰撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王学峰负担。
审 判 员 张 海 涛
代理审判员 赵 剑 波
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第6号
原告：中山火炬开发区艺纹模具加工部，住所地中山市。
代表人：江涛，系该公司总经理。
委托代理人：樊寨族，系该公司文员。
委托代理人：王绮嘉，系广东威格信律师事务所律师。
被告：中山富海实业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：潘维海，总经理。
原告中山火炬开发区艺纹模具加工部（以下简称艺纹模具加工部）诉被告中山富海实业有限公司（以下简称富海实业公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺纹模具加工部的委托代理人王绮嘉到庭参加诉讼。被告富海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺纹模具加工部诉称：原告从2011年2月份至2012年8月份为被告模具部加工模具蚀纹，加工款结算方式为月结60天，总计加工款为74200元，期间被告已付原告加工款13000元，余款61200元迄今未付。原告多次找被告追讨款项无果，为维护自身的合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告加工款61200元。
原告艺纹模具加工部为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2011年2月至10月的增值税专用发票、对账单、送货单、入仓单；2.2011年11月至2012年3月的增值税专用发票、对账单、送货单、入仓单；3.2012年4月至2012年8月的对账单、送货单、入仓单；4.证明、中山火炬开发区美纹模具蚀纹厂营业执照复印件及负责人身份证复印件；5.2011年9月26日签订的来料加工合同和送货单；6.2012年2月28日签订的来料加工合同和送货单。
被告富海实业公司未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：艺纹模具加工部和富海实业公司自2011年2月份至2012年8月份为富海实业公司加工模具蚀纹，累计发生加工款74230元（2011年2月至同年10月的加工款44150元＋2011年11月至次年3月的加工款12590元＋2012年4月至同年8月的加工款17490元）。富海实业公司支付了加工款13000元，余款61230元迄今未付。艺纹模具加工部追讨无果，遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系加工合同纠纷。富海实业公司拖欠艺纹模具加工部加工款61230元的事实，有艺纹模具经营部提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。艺纹模具经营部的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；至于艺纹模具经营部只向富海实业公司主张加工款61200元，此系当事人对自身权利的自由处分，本院予以准许。富海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山富海实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区艺纹模具加工部支付加工款61200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告中山富海实业有限公司负担（该款原告中山火炬开发区艺纹模具加工部已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起七日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 詹绮婷
阮妙珍
第4页共4页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4241号
原告：李某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告经常因家庭琐事对原告进行打骂，对亲属不闻不问，致使夫妻感情破裂。请求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告所诉离婚的事实理由不属实，夫妻间在生活中发生吵闹是正常的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1990年冬季原、被告经人介绍相识，1991年4月16日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书，同年5月4日举行婚礼。1991年11月14日原告生一男孩，取名杨某甲。婚后原、被告因琐事有时发生纠纷，导致夫妻关系紧张。2014年10月10日，原告诉至本院，请求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、录音资料、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事有时发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但未因此而导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的充分有效证据加以证明，故本院对其离婚请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某某离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一四年十一月十七日
书记员 程 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3105号
原告：张莉，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张维，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张莉与被告张维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告张莉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤诉。
案件受理费363元，由原告负担。
审判员 史秀峰
二〇一七年十一月六日
书记员 余 洋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸中刑初字第00110号
公诉机关咸阳市人民检察院。
被告人焦某，男，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市人民检察院以咸检刑诉[2013]86号起诉书指控被告人焦某犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市人民检察院起诉书指控：2012年5月至2012年8月期间，被告人焦某在明知陕西省淘金商务酒店及郭某（在逃）等人未经政府相关部门许可集资的情况下，接受金凯伦（化名杨磊，另案处理）的安排加入郭某集资团队，化名为“焦伟”为淘金酒店吸收公众存款，焦某采取在西安市未央区大庆路对不特定群众散发传单的形式向群众许诺半年20%至30%的高额回报，将36名群众带至赵鹏等人位于西安市碑林区太白路立交附近设立的集资点向这些群众非法吸收存款，自己从中获取5%至8%的获利。从2012年5月底至8月，被告人焦龙飞先后非法吸收公众存款54.14万元。
认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解。
咸阳市检察院认为，被告人焦某明知赵鹏等人无吸收公众资金的资质，扔向不特定人为赵鹏等人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人焦某辩称，对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年4月，被告人焦某接受金凯伦（化名杨磊）邀请加入郭强组织的集资团伙，化名为“焦伟”为咸阳市淘金酒店向社会不特定人非法吸收公众存款，焦某采取在西安市未央区大庆路附近社区以散发传单、组织联欢、上门游说等方式吸收存款并向受骗群众许诺半年20%至30%的高额回报，先后将36名群众带至赵鹏等人设立，位于西安市碑林区太白路立交附近的集资点，向这些群众非法吸收存款，焦龙飞从中获取借款合同额的5%至8%的获利。从2012年5月底至8月，被告人焦某先后非法吸收公众存款54.14万元，案发后被告人焦某家属积极退赔非法所得70000元。
证明以上事实的有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）受理案件登记表、破案报告、立案决定书，证明咸阳市公安局渭城分局2012年11月20日立案侦查赵鹏集资诈骗案，2013年9月14日接到群众电话举报，为淘金酒店集资的业务员“焦伟”在西安市开元商场出现，公安机关实施了抓捕，焦龙飞对其化名“焦伟”为淘金酒店集资的犯罪事实供认不讳。
（2）辨认笔录，证实2013年10月29日，在咸阳市渭城分局干警的组织下受害人韩某对被告人焦某进行辨认，从十五张照片中辨认出第十四号照片为焦某。
（3）证人李某证言，证实郭强集资团伙中有一个名叫焦伟的业务员，该业务员参与集资活动。
（4）证人符家淮证言与李彬证实内容容一致。
（5）非法吸收公众存款统计表一份，证明被告人焦某化名焦伟从2012年5月到2012年8月期间共向社会不特定人集资54.14万元的事实。
（6）受骗群众登记表一份，证实内容与上述事实一致。
（7）身份证复印件一份，证明被告人焦某在集资时伪造了一个名为焦伟虚假身份证，进行集资。
（8）被告人焦龙飞身份信息，证明其生于1992年6月3日。
（9)咸阳市公安局渭城区分局情况说明一份，证明被告人焦某被抓获后，其家属主动退还非法所得7万元的事实。
（10）被告人焦某供述与辩解，2012年4月前后，他同学金凯伦邀请让他加入郭强组织的集资团伙，后他同意了，在金凯伦的带领下他在西安市城区通过发传单、上门游说等方式为淘金酒店拉存款，他共办理了36笔业务，合同金额为73万元，扣除利息，实际吸收存款54.14万元，共获利大概7万元。
上列证据，均经庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，予以采信。
本院认为，被告人焦某明知他人未经过相关部门批准，无吸收公众存款的资质，为谋取非法利益，仍向不特定群众吸收存款共计54.14万元，其行为严重扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人焦某归案后积极退赔了非法所得70000元，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六、第六十一条、第六十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人焦某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 南文光
代理审判员 张亚鹏
代理审判员 刘宏刚
二〇一四年二月十五日
书 记 员 王高鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2761号
原告：刘乾余，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告刘乾余诉被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称建工二建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘乾余及其委托诉讼代理人熊春秀，被告建工二建公司的委托诉讼代理人雷宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乾余向本院提出诉讼请求：请求确认原被告在2016年9月19日至2016年11月30日期间存在劳动关系。事实及理由：朱万洋（音同）于2016年9月19日请原告到被告承建的西南大学出版社大楼工地从事扎钢筋工作。2016年11月30日，原告在工作时受伤。后被送到重庆市北碚区中医院住院治疗。原告多次与被告协商解决未果。2017年3月11日，原告再次至被告工地要求解决，原被告双方发生矛盾，后经他人报警。北碚区公安分局天生派出所出警后出具了接警回执。原告起诉到法院。
被告建工二建公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。被告承建的项目已将劳务部分分包给重庆中迈建筑劳务有限公司，工地上的务工人员均不是由被告组织。被告对务工人员并没有指派工作和发放工资。原告也不是工地上的务工人员，工地上也并未发生受伤事件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月16日，原告因确认与被告之间的劳动关系申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会。2017年2月24日，仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2017）第220号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请请求。
2017年3月11日《重庆市公安局案（事）接报回执》简要报警信息载明：匿名于2007年3月11日10：02：27报称，在西南大学文星湾工地，称有2人闹事，未持械。2017年3月11日10时5分，李建（工地安全员）称有人在北碚区文星湾工地闹事，民警钟荣、马双出警到达现场地西南大学出版社大楼项目部工地（北碚区天生路2号内）了解情况，当事人刘乾余称其2016年9月19日到该工地做钢筋工，同年11月30日在务工时受伤，雇佣其的周易、朱万洋的老婆和儿子共三人将其送到北碚城南中医院治疗，2016年12月22日刘乾余出院，并于2017年1月初领出了务工工资。之后，刘乾余找朱万洋、周易解决此次工伤中评残费、务工费等，朱万洋多次躲避不见。最近连续多次到该工地找朱万洋和周易，周易不承认刘乾余在该工地上务过工。刘乾余扬言要断工地的电源。民警对其进行了法律宣传和教育。然后向一些工地人员袁锡芳、袁锡余了解刘乾余在工地务工的情况，该二人和另外几人说刘乾余在该工地曾务过工。民警建议刘乾余向劳动部分报案反映诉求。
庭审中，原告举示了原告的妻子与案外人文成兵的两段录音，拟证明其在工地做工的事实，文成兵也系工地上的员工，现拒绝来院作证。文成兵曾代表老板到医院给原告送过钱。
原告举示了《西南大学出版社大楼工程班组人员名单》复印件，拟证明朱万扬、周毅系工地的钢筋班组的负责人。案外人文成兵系名单中的第9项钢筋班组老文。
被告对名单及录音证据的真实性均不予确认，被告认为名单仅是打印件。录音证据不能证明通话的相对方的身份及通话时间，通话内容不完整，且不能证明原告与被告存在劳动关系且在工地上上班的事实。
被告举示了其与重庆中迈建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，拟证明涉案工程的劳务被告已分包给重庆中迈建筑劳务有限公司，工地上实际用工、安排用工的均是劳务公�。被告不清楚朱万扬这个人，被告并未直接支付款项给朱万扬。原告对证据的真实性不予确认，且合同仅分包了劳务。原告从事的工作不是劳务分包的范围。
原告陈述周毅叫原告到土地上做扎钢筋工作，周毅与朱万扬分包了基础钢筋部分的工程。工资是朱万扬在被告处拿了后再发给原告，原告在朱万扬处签字领取。做工期间是朱万扬在管理，朱万扬和被告是分包关系。朱万扬和被告是直接签订了劳务合同的，原告不清楚中迈公司。
上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、合同等书证为据，足以采信。
本院认为：结合本案当事人的诉辩证据和理由，可将当事人的争议焦点确定为原被告双方是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备�列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被告举示的劳务分包合同，能够证明被告已将工程的劳务分包给了重庆中迈建筑劳务有限公司。而原告自述做工期间系朱万扬在进行管理，工资也由朱万扬发放。原告并未举示朱万扬与被告之间关系的证据，不能证明朱万扬的用工系被告的行为。故本院认为，原告未接受被告的劳动管理，也未从事被告安排的有报酬的劳动，与被告之间不存在劳动关系。故对原告要求确认从2016年9月19日至2016年11月30日期间与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人�共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘乾余的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘乾余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年五月五日
书 记 员 张茂颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00596号
原告：胡某，武汉长航凤凰船务公司船员。
被告：方某，武汉市洪山区和平中学教师。
本院在审理原告胡某诉被告方某离婚纠纷一案中，因被告方某患有精神分裂症，需要先认定被告方某的民事行为能力，并确定监护人，由监护人作为法定代理人代理诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 施余芳
二〇一四年十月三十日
书记员 胡呈慧
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00004号
原告杜涛，男。
委托代理人赵伟，陕西秦南律师事务所律师。
被告胡霞峰，男。
被告商洛天祥植化有限责任公司，住所地商洛市商州区刘湾街道办事处元明村。
法定代表人胡泽平，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司，住所地商洛市商州区江滨大道西段中国人民银行商洛市中心支行综合楼。
负责人雷埖，公司经理。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告杜涛与被告胡霞峰、商洛天祥植化有限责任公司（以下简称天祥植化公司）、中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司（以下简称人保财险商州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜涛及其委托代理人赵伟、被告人保财险商州支公司委托代理人田涛到庭参加了诉讼。被告胡霞峰、被告天祥植化公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜涛诉称，2013年8月18日23时02分，被告胡霞峰驾驶陕H993**号车在商州区柳家沟鹤达驾校门前与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经交警队认定被告胡霞峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往商洛市商州区人民医院治疗，住院110天。被告胡霞峰驾驶陕H993**号车系被告天祥植化公司所有，该车在被告人保财险商州支公司投保有交强险和第三者责任险。原告的损失应首先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告胡霞峰和被告天祥植化公司赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计67488.11元。
被告胡霞峰未书面答辩。
被告商洛天祥植化公司未答辩。
被告人保财险商州支公司未书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆在本公司投有交强险和商业险，本公司愿意在交强险限额内分项赔偿，对原告合理合法的损失，本公司愿意赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月18日23时02分，被告胡霞峰驾驶陕H993**号车在商州区柳家沟鹤达驾校门前与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经商洛市公安局交警支队商州大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡霞峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往商洛市商州区人民医院治疗，被诊断为：1、左小腿皮肤挫裂伤；2、左小腿胫骨前肌、趾长伸肌断裂；3、左小腿腓骨长短肌部分断裂；4、左小腿轻度肌肉萎缩。住院110天，花用住院费19792.51元，门诊费294元，合计20086.51元。其中被告胡霞峰支付19792.51元。出院医嘱：出院后继续加强左下肢功能锻炼，必要时继续进行左膝部理疗。1月后来院复查。原告摩托车在事故中受损，保险公司对该摩托车作出机动车保险车辆损失情况简易确认书，确认摩托车损失为930元，被告胡霞峰支付原告摩托车修理费800元。同时查明：陕H993**号车系被告天祥植化公司所有，被告胡霞峰系被告天祥植化公司雇用的驾驶员。该车在被告人保财险商州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中第三者责任险责任限额200000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间。另查明，原告受伤前在商州区芳香饺子馆打工，月工资4000元。原告其他支出的有交通费。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、身份证、车辆行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、诊断证明、医疗费、交通费、商州区芳香饺子馆证明、工资表、机动车保险车辆损失情况简易确认书及当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：本案交通事故发生经过、造成的后果及责任承担之事实清楚，被告天祥植化公司作为陕H993**号车辆所有人和被告胡霞峰的雇主，对给原告造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。被告胡霞峰系职务行为，不承担责任。陕H993**号车在被告人保财险商州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该保险公司应首先在交强险责任限额内分项承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分在第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，原告在商州区人民医院治疗花住院费19792.51元，门诊费294元，医疗费合计20086.51元。2、误工费，原告在事故中受伤产生有一定的误工，主张误工费理由正当，应予支持。原告要求误工时间从其受伤之日起计算至出院后3个月止。原告虽提供了建议休息3个月的医院诊断证明，但原告住院病案记载，“嘱出院后继续加强左下肢功能锻炼，必要时继续进行左膝部理疗，1月后复查”。据此分析认定诊断证明中建议原告休息的时间明显过长，不予采信。鉴于原告出院时伤情未完全恢复，仍会产生一定的误工。原告住院110天，出院后康复期间的误工可酌情按30天认定，误工按140天确定。原告受伤前在商州区芳香饺子馆打工，月工资4000元，误工费按18666.20元确定。3、护理费，原告住院110天，主张护理费按每天100元计算，虽提供了相关证据，但证据不足，不予采信。护理费参照本地一般护理雇工报酬标准每天80元计算，护理费按8800元确定。4、交通费，原告住院治疗期间护理人员往返支出有交通费，可酌情按300元确定。5、住院伙食补助费，原告住院110天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，按2200元确定。6、摩托车修理费，原告摩托车在事故中受损，经保险公司确定损失为930元，原告要求赔偿800元，摩托车修理费按800元确定。原告主张精神损害抚慰金和营养费，因其不构成伤残，未造成严重后果，住院期间亦无医疗机构加强营养的医嘱，故对其请求不予支持。原告上述损失共计50852.71元。应首先由被告人保财险商州支公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿27766.20元，在财产项下赔偿800元。对于超出部分12286.51元，在第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告胡霞峰已支付原告20592.51元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告杜涛医疗费20086.51元、误工费18666.20元、护理费8800元、交通费300元、住院伙食补助费2200元、摩托车修理费800元，共计50852.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商州支公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告杜涛在收到被告中国人民财产保险股份有限公司商州支公司赔偿款后返还给被告胡霞峰20592.51元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告商洛天祥植化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李建余
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 妮
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1862号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号博茂大厦，组织机构代码19467558-2。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：罗华钦，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告罗华钦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费301元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3584号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：明淑军，农民。
被告：明华国，农民。
被告：张成彪，农民。
被告：明宪斌，农�。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告明淑军、明华国、张成彪、明宪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告明淑军、明华国、张成彪、明宪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年6月28日，被告明淑军向原告借款200000元，被告明华国、张成彪、明宪斌提供连带责任保证。借款于2015年6月27日到期后，被告明淑军未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款200000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告明淑军、明华国、张成彪、明宪斌均未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告莒南农信社与被告明淑军签订（莒南农信）个借字（2014）第234号个人借款合同一份，约定借款金额200000元，合同期间为2014年6月28日至2015年6月27日。借款合同期内，月利率11.5000‰，借款到期后利随本清。如被告明淑军（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告明华国、张成彪、明宪斌与原告莒南农信社签订保证合同一份，三人共同为被告明淑军借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告明淑军未偿还本金及利息。原告莒南农信社经多次催收未果，遂于2016年6月1日诉来本院，请求依法�理。
上述事实，有原告的陈述、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告明淑军签订的个人借款合同，与被告明华国、张成彪、明宪斌签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告明淑军取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告明淑军偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，被告明华国、张成彪、明宪斌应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告明华国、张成彪、明宪斌承担保证责任后，有权向被告明淑军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条�第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明淑军于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年6月28日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告明华国、张成彪、明宪斌对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告明淑军、明华国、张成彪、明宪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年六月二十一日
书记员 程贵秀
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执418号
申请执行人：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津市保税区跃进路航运服务中心8号楼，组织机构代码10306106-8。
被执行人：双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司，住所地：湖南省双峰县三塘铺镇开发区，组织机构代码79472069-0.
本院于2017年3月15日立案执行中交第一航务工程局有限公司申请双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1341号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司应支付申请人中交第一航务工程局有限公司案款220759元，承担执行费3211元。本院已执行120000元,尚有100759元未执行,经本院财产调查，未发现被执行人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司有可供执行的财产，申请执行人中交第一航务工程局有限公司也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人中交一航局有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执418号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执418号申请执行人：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津市保税区跃进路航运服务中心8号楼，组织机构代码10306106-8。被执行人：双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司，住所地：湖南省双峰县三塘铺镇开发区，组织机构代码79472069-0.本院于2017年3月15日立案执行中交第一航务工程局有限公司申请双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1341号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司应支付申请人中交第一航务工程局有限公司案款220759元，承担执行费3211元。本院已执行120000元,尚有100759元未执行,经本院财产调查，未发现被执行人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司有可供执行的财产，申请执行人中交第一航务工程局有限公司也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人中交一航局有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执418号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十一月十五日书记员  彭 云
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初949号
原告池少平，男，汉族，住址：梅州市梅江区城北镇干光村。
被告池怀庆，男，汉族，住址：梅州市梅江区城北镇干光村。
原告池少平诉被告池怀庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池少平到庭参加了诉讼，被告池怀庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告池怀庆因经济原因向原告借款十笔，合计人民币250000元，借款时均向原告出具了《借条》，借款的具体情况为：1、2013年6月10日，借款本金30000元；2、2013年6月12日；借款本金30000元；3、2013年6月15日，借款本金40000元；4、2013年6月20日，借款本金20000元；5、2013年7月4日，借款本金10000元；6、2013年7月8日，借款本金50000元；7、2013年7月18日，借款本金20000元；8、2013年8月19日，借款本金10000元；9、2013年8月21日，借款本金20000元；10、2013年11月13日，借款本金20000元。借款后，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍分文未还，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还借款本金250000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按2%计付）。2、本案诉讼费用由被告池怀庆承担。
被告池怀庆在庭审结束后到庭，经本院出示本案证据及开庭笔录后，被告辩称，借款属实，借款均为现金支付给我，这些钱是我从原告处借来再转借给他人，10张借条均为我书写，但对开庭笔录中原告所述借款经过有异议，称借款当时其就跟原告说明钱是用来放高利贷，与原告口头约定利息是月息4分，利息在借款时就先行扣除的，对笔录中其他内容无异议。
经审理查明，原告与被告是同村同生产队的人，从小就认识，是很熟的朋友。原告称2013年开始，被告以生活困难为由向其借款，一开口就借二、三万元，共借了十次，共计借款250000元。被告池怀庆于2013年6月10日出具《借条》一张给原告收执，内容为：“本人因经济原因，向池少平先生借到人民币（叁万元正）30000.00元正。借款人：池怀庆2013.6.10”之后，又分别于2013年6月12日、6月15日、6月20日、7月4日、7月8日、7月18日、8月19日、8月21日、11月13日以同样方式分别出具《借条》交由原告收执，借款金额为别为10000至50000不等，借款金额共计人民币250000元。原告称双方没有约定借款期限和利息。原告称2016年春节前几天，被告拿了2500元给原告，没有讲明该笔还款是本金还是利息。原告从2014年6月左右开始催收，因余款催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告池怀庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告在庭审中表示，十张《借条》的内容均为被告池怀庆所写，签名也是被告池怀庆所签。原、被告双方确认借款均为现金支付。原告称借款当时没有听被告讲借款的具体用途，事后了解到被告跟其借钱再转借给他人。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
由于被告在庭审后到庭接受法院询问时表示本案借款为高利贷，要进行报警处理，法庭限期要求被告提交报警回执，但被告于限期内未提交报警回执等材料，经询问，被告称其未进行报警处理，无法提交报警材料。
本院认为，被告池怀庆于2013年6月10日至2013年11月13日，先后十次分别向原告池少平借款共计250000元的事实，有原告提交的由被告池怀庆出具的《借条》十张为据，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告池怀庆偿还借款本金250000元，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告池怀庆从起诉之日起至还清借款之日止月息2%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”经查，本案《借条》未约定借款期限亦未约定借款利息，原告主张起诉之日起的利息，依法无据，本院不予支持。
被告池怀庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及庭审陈述真实性的抗辩权，可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告池怀庆应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币250000元给原告池少平。
二、驳回原告池少平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，按规定减半收取2525元，由被告池怀庆负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二０一六年八月三日
书记员 吴尽娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第12号
原告：徐建庆。
委托代理人（特别授权代理）：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：毕秀娟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：诸暨市佳荣电器厂。住所地：浙江省诸暨市阮市镇兰岭村。
委托代理人（特别授权代理）：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：赵珏臻。
本院在审理原告徐建庆诉被告诸暨市佳荣电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告诸暨市佳荣电器厂的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建庆撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告徐建庆负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金燕娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2760号
原告：陈某。
委托代理人：陈×、陈乙。
被告：路某甲。
原告陈某诉被告路某甲离婚纠纷一案，于2013年10月18日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥独
任审判，于2013年11月13日公开开庭审理。原告陈某及其委托
代理人陈×、被告路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月经人介绍认识，于2002
年8月8日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿路某乙。婚前原
、被告了解不深，草率结婚；婚后，原告发现被告经常赌博，
双方经常吵架，被告甚至殴打原告，严重伤害了夫妻感情，现
夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原、被
告离婚；二、婚生女儿路乙由某，被告支付抚养费，教
育费、医疗费各半承担。
被告辩称：我不同意离婚，孩子的抚养权不同意给原告
。夫妻吵架是吵过的。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2002年8月8
日登记结婚；
二、婚生女路某乙户籍证明一份，证明婚生女路某乙于××××年××月××日出生。
被告未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一、二符合证据的特性，被告质证后无
异议，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍认识，于20
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿路某乙。婚后
，原、被告常为琐事发生争吵，原告多次离家出走。原、被告
于2012年3月分居至今。原告于2013年10月18日以夫妻感情彻
底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中并无根本性矛盾
，且分居时间未满两年，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不
予支持。原、被告虽因琐事引发矛盾，但只要双方以家庭利益
特别是子女利益为重，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 朱谷玥
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 徐小晖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2094号
罪犯张涛。2005年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月8日作出（2012）西刑初字第491号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）二中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年7月5日起至2026年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初51号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住。经本院决定，于2016年1月11日被继续监视居住于居住地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年8月12日凌晨，被告人夏某到绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所附近，用石头将陈仁昌停放在此地的“尼桑牌”汽车车窗玻璃砸碎，窃得车内现金1000元。
2、2015年8月22日凌晨，被告人夏某到绍兴市柯桥区柯桥街道万商路与育才路交叉口附近，用石头将劳建萍停放在此地的“本田牌”汽车车窗玻璃砸碎，窃得车内现金82元。
3、2015年8月24日凌晨，被告人夏某到绍兴市柯桥区柯桥街道柯华路157号门口，用石头将黄利鹏停放在此地的“大众牌”汽车车窗玻璃砸碎，窃得车内现金4元。
另查明，被告人夏某归案后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人夏某向本院退缴了现金1086元。
上述事实，被告人夏某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、发票，陈仁昌、劳建萍、黄利鹏的陈述，夏某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。被告人夏某退缴在本院的现金，抵赃退赔给各被害人。根据被告人夏某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，已发可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人夏某退缴在本院的人民币一千零八十六元，退赔给陈仁昌人民币一千元、劳建萍人民币八十二元、黄利鹏人民币四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01634号
申请执行人顾芩。
被执行人太仓苏南金属材料有限公司。
顾芩申请执行太仓苏南金属材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出的太劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：太仓苏南金属材料有限公司自裁决书生效之日起七日内一次性支付顾芩2013年11月至2014年2月工资或停工期间的生活费8400元、解除劳动合同经济补偿金47250元。因太仓苏南金属材料有限公司未履行裁决书确定的义务，顾芩向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理，执行标的55650元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，后被执行人支付顾芩工资8400元，经济补偿金47250元未履行，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的工资款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 胡兴瑞
执行员 高 逸
二〇一四年十一月五日
书记员 赵丁逸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4182号
申请执行人范玉兰，农民。
被执行人姜红兵，农民。
范玉兰与姜红兵机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2014年6月18日作出（2014）赣海商初字第0168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姜红兵应赔偿原告范玉兰因事故造成的损失62600元，扣除被告姜红兵已实际给付24600元，被告姜红兵还应赔偿原告范玉兰38000元。经原、被告协商，被告姜红兵应于2014年8月10日前给付原告范玉兰10000元，于2014年10月10日前给付原告范玉兰10000元，于2014年12月30日前再给付原告范玉兰18000元。如被告姜红兵逾期付款，则原告范玉兰可按43000元申请执行（应扣除被告姜红兵为履行上述约定已给付的款项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第760号
罪犯姚国恩，男，1970年2月9日出生，汉族，周口市川汇区人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）豫法刑一终字第120号刑事裁定，以被告人姚国恩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年。2010年10月18日执行。2010年10月28日入狱（刑期至2015年5月1日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姚国恩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚国恩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警曹义方、王东及同监罪犯王红斌、吴建锋的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯姚国恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国恩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2009年5月2日起至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00458号
原告苏某某，男，1963年3月15日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市交警三大队退休警察，住襄阳市。
委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。
被告贾某某，女，1978年5月13日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市公交公司职工，住襄阳市。
原告苏某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告苏某某及其委托代理人宫立红、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2000年相识恋爱，2001年10月22日办理了结婚登记（原告系再婚），2002年6月18日生育一子，取名苏俊博。婚后感情一般，因性格不合等原因经常为琐事发生争执。被告曾于2013年2月1日向贵院提起离婚诉讼，判决准予离婚。判决生效后，经亲友多次劝解和考虑到苏俊博的成长及在被告的要求下，又于2015年1月5日原告与被告复婚，复婚后原告努力改善双方关系但双方感情并无好转。加之原告患上了莫名其妙的怪病让其无法正常生活，但被告对原告不闻不问，还经常对原告辱骂训斥。原、被告之间无任何夫妻感情，故原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生子苏俊博归被告抚养，原告每月支付抚养费600元；案件受理费由被告承担。
被告贾某某辩称，我们感情没有破裂，他住院后我有时间都会照顾他，我还要照顾孩子，履行主要家庭义务。如果原告坚持要离婚，我也同意，什么家产都不要，孩子由我抚养不要求支付抚养费，但苏某某现有住房必须留给儿子并写下遗嘱。
经审理查明，苏某某、贾某某于2000年相识并确定恋爱关系，2001年10月22日办理了结婚登记（苏某某系再婚），2002年6月18日生下一子，取名苏俊博。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。贾某某曾于2013年2月1日向本院起诉要求与苏某某离婚，本院于2013年3月12日作出（2013）鄂樊城屏民初字第00027号民事判决书，判决准予二人离婚。后在亲友的劝和下，二人又于2015年1月5日复婚。但双方家庭关系并未得到改善，经常为家庭琐事发生争执，并产生肢体冲突，苏某某有毁坏家庭财物的行为，贾某某曾向公安机关报警。苏某某因患严重糖尿疾病长期住院，自身需要他人照顾，现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告双方在婚姻存续期间有如下共同财产：空调一台，电脑一台，太阳能热水器一台，电压力锅一口，电熨斗一个，豆浆机一台及家庭生活必备的家具等。双方无共同的债权债务及存款。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但因双方性格有较大差异，常为家庭琐事发生纠纷，原告对被告有家庭暴力行为，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因婚生子苏俊博年纪尚小，且一直随被告生活，原告因患严重疾病无力抚养小孩，考虑到小孩的成长，暂时随被告共同生活较为适宜，以后原告身体康复后有更好的抚养条件，可与被告协商处理或依法解决。被告辩称原告现有住房应遗嘱给儿子继承，因此房属原告婚前财产，其有自己的处分权；该房产不属本案裁判分割范围，对被告辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告贾某某离婚；
婚生子苏俊博由被告贾某某抚养随其共同生活，原告苏某某每月支付生活费800元至苏俊博独立生活之日止，教育费、医疗费凭合法有效票据，双方各负担二分之一；
财产处理：空调一台，电脑一台，太阳能热水器一台，电压力锅一口，电熨斗一个，豆浆机一台及贾某某的个人衣物归被告贾某某所有；其余财产归原告苏某某所有。
案件受理费300元，原告苏某某负担200元，被告贾某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭子凤
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1152号
申请执行人：李召水，男，汉族，1969年5月15日生，住夏津县北城街道办事处李楼村。
被执行人：张芳林，男，汉族，1957年10月13日生，住临清市大辛庄办事处。
本院在执行申请执行人李召水与被执行人张芳林交通事故赔偿责任纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）夏商一初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十一日
书记员 王开飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3947号
罪犯钱建新。曾因犯盗窃罪，于1996年11月被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省通州市人民法院于2003年11月17日作出（2003）通刑初字第342号刑事判决，认定被告人钱建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年。刑期自2003年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后，2004年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2393号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2371号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2946号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2018年5月26日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱建新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱建新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月被评为监狱改造积极分子，2014年1月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱建新减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年2月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01684号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：田永彪。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告田永彪船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告田永彪的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告田永彪的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5048号
原告陈洪全，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县和谦镇江东村1组121号。系该公司股东。特别授权。
诉讼委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
本院在审理原告陈洪全与云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告陈洪全于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈洪全撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏再波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第669号
原告徐艳玲，女，汉族，农民。
被告孙奇才，男，汉族，农民。
原告徐艳玲与被告孙奇才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐艳玲到庭参加诉讼，被告孙奇才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳玲诉称：2013年8月13日，借款人孙奇才向原告借款78000元，双方约定还款时间为2013年8月22日，未约定利息，借款人（被告）在借款协议上签字、捺印。借款到期后，经原告催要，被告以种种借口拒付。故原告起诉，要求被告偿还借款78000元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供由借款人孙奇才签字的借款协议一份，意在证明被告向原告借款78000元的事实。
被告孙奇才经本院合法传唤未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告孙奇才未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。且该证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告孙奇才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年8月13日，借款人孙奇才向原告借款78000元，双方约定还款时间为2013年8月22日，未约定利息，借款人在借款协议上签字、捺印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人孙奇才向原告借款，双方所签订的借款协议是其真实意思表示，双方借贷关系成立，借款人负有偿还借款的义务。借款合同期满后，被告未履行还款义务，构成违约。因此，对原告徐艳玲要求被告孙奇才偿还欠款的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙奇才于本判决生效后10日偿还原告徐艳玲借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告孙奇才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘蓝玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第518号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人祝某。2011年3月30日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。2014年5月16日经本院决
定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1271
号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月20日晚11时许，被告人祝某在绍兴市区人民路大地夜总会B2包厢内，不慎碰落被害人董豪某在门后的外套，外套胸口内侧袋里的人民币7300元随即散落在衣服上。被告人祝某遂趁被害人董某醉酒之际，窃得该款。次日凌晨1时11分许，被告人祝某在绍兴市区人民路大地夜总会外被公安机关抓获归案。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。
以上事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人沈某的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2011）绍刑初字第201号刑事判决书证实被告人祝某的前科情况。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某有盗窃故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且赃款已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十六日起至二○一四年十一月十日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年五月十六日
书记员 朱黄莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4340号
原告：常晓，男，1973年3月19日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：张博，男，1982年4月10日出生，汉族，张店区南定镇郭辛村人。
原告常晓与被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常晓及其委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告张博经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常晓向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款271300元。事实和理由：自2014年5月开始，被告张博多次从原告处购买煤炭，截止2016年5月22日，被告张博共欠原告煤款271300元。后经原告多次催要，被告张博至今未支付原告煤款。原告常晓请求法院判令被告张博煤款271300元。
被告张博缺席未答辩。
经审理本院认定，被告张博多次购买原告常晓煤炭，截至2016年5月22日，被告张博合计欠原告煤款271300元。上述款项被告至今未支付。
上述事实有原告提交的欠条一份以及当事人当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，被告张博购买原告常晓煤炭，双方之间的买卖合同关系成立有效，对双方当事人具有约束力。被告张博欠原告常晓煤款271300元，事实清楚，证据充分。经原告常晓催要后，被告张博至今未支付煤款，损害了原告的民事权益，原告常晓要求被告张博支付煤款271300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博支付原告常晓煤款271300元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，财产保全费1920元，共计7290元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何连祥
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 王艳华
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第443-1号
申请执行人杨化庆。
被执行人河南鹑都实业有限公司。
关于杨化庆申请执行河南鹑都实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人河南鹑都实业有限公司已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南鹑都实业有限公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月六日
书记员 王武庆
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民立初字第2号
起诉人刘翠花，农民。
2015年9月24日，本院收到起诉人刘翠花要求陈堂归还起诉人刘翠花舅奶奶遗体一案的起诉状，刘翠花称其舅奶奶杨有莲与舅爷汪德蓉婚后生育一女王桂仙，王桂仙出生三天汪德蓉去世，杨有莲改嫁给陈堂父亲，2014年10月杨有莲去世，陈堂没有通知起诉人其舅奶奶杨有莲去世的消息，便将杨有莲遗体与其父亲合葬，起诉人作为杨有莲亲属不忍心看舅爷孤苦寂寞，生不能同床，死也得同穴。为此诉至法院要求陈堂归还杨有莲遗体。
经审查，本院认为，起诉人刘翠花不属于死者杨有莲的近亲属，与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，故对起诉人刘翠花的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十九条之规定，裁定如下：
对刘翠花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 强秀清
二〇一五年九月二十五日
书记员 张艳梅
本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条、人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十九条、对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执补字第571号
申请执行人：文登市农村信用合作联社义务信用社。
法定代表人：丛培涛，该信用社主任。
被执行人：李迎文。
被执行人：毕建辉。
被执行人：于华功。
被执行人：李迎红。
被执行人：张建波。
申请执行人文登市农村信用合作联社义务信用社与被执行人李迎文、毕建辉、于华功、李迎红、张建波借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文商初字第822号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2010）文商初字第822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1190号
原告：胡仁德。
委托代理人（特别授权）：郭胜德。
被告：俞忠兴。
本院在审理原告胡仁德与被告俞忠兴机动车交通责任纠纷一案中，因被告俞忠兴申请对原告胡仁德的伤残等级进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年七月十六日
书 记 员 钱 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7121号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告福建南安市润鸿石业有限公司，住所地南安市。
法定代表人卓东升，该公司负责人。
被告福建省南安市宏声石业有限公司，住所地南安市。
法定代表人许志煌，该公司负责人。
被告卓东升，男，汉族，1967年11月6日出生，住南安市。
被告泉州市金禾生物食品有限公司，住所地南安市。
法定代表人曾金堤，该公司负责人。
被告许锦秋，女，汉族，1967年6月3日出生，住厦门市思明区。
被告福建南安市嘉联石材有限公司，住所地南安市。
法定代表人卓如丝，该公司负责人。
被告许志煌，男，汉族，1965年10月15日出生，住南安市。
被告曾金堤，男，汉族，1973年10月12日出生，住南安市。
被告卓如丝，女，汉族，1971年3月2日出生，住南安市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告福建南安市润鸿石业有限公司、福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、泉州市金禾生物食品有限公司、许锦秋、福建南安市嘉联石材有限公司、许志煌、曾金堤、卓如丝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许舒宁
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）行民一初字第01855号
原告李某某，女，1980年3月15日出生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人李吉堂，男，行唐县方正法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1976年生，满族，辽宁省锦州市人，现服刑。
原告李某某与被告曹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于二0一四年一月七日公开开庭审理了本案，原告李某某及委托代理人李吉堂、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年2月份，原、被告在石家庄市打工时认识，2009年12月底举行仪式开始同居生活，2010年9月3日登记结婚。2010年7月23日生育儿子李某甲。婚后发现被告不务正业，好吃懒做，经常吃喝嫖赌，打架斗殴，原告劝说被告，被告就对原告毒打，原告怀孕后，被告的上述行为变本加厉，孩子出生后，被告上述行为仍无收敛，对原告及孩子毫不在意，经常对原告打骂，并在电话中对原告父母谩骂，原告就提出离婚，被告也表示同意，在准备办理离婚手续时，2010年10月被告因刑事犯罪被公安机关抓获。后因职务侵占罪被河南博爱县法院判3年6个月徒刑。
鉴于被告的上述行为，原、被告无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，根据我国婚姻法第三十二条的规定，诉至法院请求如上，因孩子自出生后一直随原告生活，故请求孩子由原告抚养，在共同生活中为共同生活经商外债20万元，故请求分割。
被告曹某某口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月份在石家庄市打工时相识，同年12月底开始同居生活。2010年9月3日双方登记结婚。2010年生育一男孩李某甲，现随原告生活。婚后感情一般，常为琐事争吵。2011年7月被告被河南省博爱县人民法院以职务侵占罪判处三年六个月有期徒刑，现在河南省新乡市监狱服刑。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，虽婚前相识时间不长，但有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，婚后偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。被告现正在监狱服刑，并且刑期已过半，双方均应珍惜原有的夫妻感情，在被告出狱后重建夫妻感情，做到互敬、互爱。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一四年一月八日
书记员 任小东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法立民特字第29号
申请人：何见开，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省连州市，公民身份号码。
被申请人：冯肖欢，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。
申请人何见开要求宣告冯肖欢死亡一案，本院于2014年8月29日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何见开诉称，申请人何见开与被申请人冯肖欢是母女关系，因冯肖欢于2008年5月起下落不明，至今已下落不明满四年。为此，请求法院宣告冯肖欢死亡。
经查，冯肖欢，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。冯肖欢的丈夫已死亡。何见开与冯肖欢是母女关系。于2008年5月起冯肖欢下落不明，经公安机关侦查，直至2014年8月11日仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法在本院公告栏、冯肖欢居住地及2014年9月12日人民法院报发出寻找冯肖欢的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯肖欢仍然下落不明。
本院认为，申请人何见开申请宣告冯肖欢死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，冯肖欢仍然下落不明，故本院对何见开的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告冯肖欢死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蔡洁仪
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 敏