wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1931号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：李艳，男，1960年2月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告李艳经公告送达开庭传票，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李艳偿还借款本金51990元，利息截止2017年4月19日为20563.4元，以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，现本息合计72553.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳于2014年4月9日与原告订立借款合同，约定向原告借款52000元，月利息11‰，按季结息，并于2015年2月20日还清本金，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。借款到期后，被告一直推脱给付。
李艳未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、内蒙农村信用社贷款催收通知书，证明借款和催收的事实。李艳未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证均为原件，本院予以确认。
李艳未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年4月9日，扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔分社与李艳签订了个人借款合同。合同约定借款种类为短期，借款用途为玉米种植，借款金额为52000元，借款与还款期限为2014年4月9日起至2015年2月20日止。结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，李艳签订金额为52000元的借款借据一份，载明借款日期为2014年4月9日至2015年2月20日，月利率11‰，用途为玉米种植。扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔分社向李艳发放贷款52000元。2016年5月30日，扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔分社对李艳进行了贷款催收通知，李艳未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金51990元，利息截止2017年4月19日为20563.4元。
扎兰屯市农村信用合作联社达斡�分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔分社与李艳签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔分社履行了发放贷款义务后，李艳没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应对此承担违约责任。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案李艳如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告李艳在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金51990元以及截止2017年4月19日的利息20563.4元，并支付2017年4月20日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息14.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613.84元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 王德胜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丰 琳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏1283刑初86号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，农民，住泰兴市。
被告人鞠某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学肄业文化，农民，住泰兴市。
辩护人于菲、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人鞠某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年2月23日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因自诉人王某某的自诉缺乏罪证，自诉人王某某提不出补充证据，自诉人王某某于2017年5月17日书面向本院申请撤回对被告人鞠某某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人鞠某某起诉的申请符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十四条、第二百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛凤山
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 严卫群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡沁怡
江苏省泰兴市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏1283刑初86号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，农民，住泰兴市。被告人鞠某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学肄业文化，农民，住泰兴市。辩护人于菲、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。自诉人王某某以被告人鞠某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年2月23日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因自诉人王某某的自诉缺乏罪证，自诉人王某某提不出补充证据，自诉人王某某于2017年5月17日书面向本院申请撤回对被告人鞠某某的起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人鞠某某起诉的申请符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十四条、第二百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛凤山人民陪审员  张玉明人民陪审员  严卫群二〇一七年五月十八日书 记 员  蔡沁怡
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2188号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行王某甲与王某乙、王某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初4394号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初4394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许十德
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1645号
原告陈金山。
被告余安礼。
原告陈金山诉被告余安礼民间借贷保证合同纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金山到庭参加诉讼，被告余安礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金山诉称：2015年10月24日，借款人夏广鹏向原告借款10000元，约定月息2%，被告余安礼为其提供担保。后经原告催要，借款人没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告余安礼归还借款10000元及利息（自2015年10月24日起至还清款之日止按照年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告余安礼未作答辩。
经审理查明，2015年10月24日，借款人夏广鹏向原告借款10000元，约定月息2%，被告余安礼为其提供担保。后经原告催要，借款人没有归还。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告余礼安的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人夏广鹏向原告借款，被告余礼安担保的事实，借款人应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告余安礼作为担保人，应当承担还款保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余安礼于本判决生效后十日内归还原告陈金山借款10000元及利息（自2015年10月24日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取25元，由被告余安礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄倩倩
二〇一六年四月二十九日
书记员 倪红青
第2页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1645号原告陈金山。被告余安礼。原告陈金山诉被告余安礼民间借贷保证合同纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金山到庭参加诉讼，被告余安礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金山诉称：2015年10月24日，借款人夏广鹏向原告借款10000元，约定月息2%，被告余安礼为其提供担保。后经原告催要，借款人没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告余安礼归还借款10000元及利息（自2015年10月24日起至还清款之日止按照年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告余安礼未作答辩。经审理查明，2015年10月24日，借款人夏广鹏向原告借款10000元，约定月息2%，被告余安礼为其提供担保。后经原告催要，借款人没有归还。上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告余礼安的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人夏广鹏向原告借款，被告余礼安担保的事实，借款人应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告余安礼作为担保人，应当承担还款保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余安礼于本判决生效后十日内归还原告陈金山借款10000元及利息（自2015年10月24日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。案件受理费已减半收取25元，由被告余安礼负担。本判决为终审判决。审判员  庄倩倩二〇一六年四月二十九日书记员  倪红青第2页/共3页
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01174号
原告王恒，男，1986年1月1日出生，汉族。
委托代理人周维龙、刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告陕西龙江房地产有限责任公司，住所地高陵县泾河工业园长庆大道泾渭三路龙江秀水一号楼。
法定代表人江昊洪，该公司总经理。
委托代理人姚龙，该公司销售经理。
原告王恒诉被告陕西龙江房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王恒诉称，2013年3月，经被告位于高陵县桑军大道龙江国际城的工作人员介绍该公司商品房出售事宜，讲明该项目五证齐全，符合商品房出售的条件。2013年6月间，双方订立商品房购房协议，当时协议购房是106.5平方米，原告即向被告交纳115420元，2014年6月被告在告诉办理商品房按揭贷款时与原告签订商品房购房合同，但原房屋面积缩水为99.65平方米，双方经过结算，被告退付首付款8358元，并自愿承担利息500元，出具物业费凭证一份用于抵偿利息。但时至今日，经了解被告尚不具备商品房预售资格，导致原告的合法权益得不到保障，故依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院，建设部在处理商品房买卖的相关规定，原告与被告所订立商品房买卖合同属无效合同。故请求被告返还购房预交款。
本院认为，2014年5月20日，原告王恒与被告陕西龙江房地产有限责任公司签订了商品房买卖合同。该合同第十九条载明：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决，即提交西安仲裁委员会仲裁。故认为原告王恒对被告陕西龙江房地产有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第五款之规定关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王恒对被告陕西龙江房地产有限责任公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告王恒对被告陕西龙江房地产有限责任公司的起诉。
本案诉讼费2450元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯慧君
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00154号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月14日被枝江市公安局逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年1月11日15时10分许，被告人何某驾驶车牌号为鄂E×××××的比亚迪轿车，沿枝江市318国道由西向东行驶至1190KM＋600M处时，与对向骑自行车行驶的无名氏（男，殁年约35岁）相撞，造成无名氏经送医院抢救无效死亡。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，何某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口详细信息》《驾驶人简项信息》《扣押物品清单》《枝江市公安局随案移送物品、文件清单》《未知名尸体信息登记表》《认尸启示》《湖北省非税收入通用票据》《小型汽车鄂E×××××车辆信息》《道路交通事故死亡人员尸体处理通知书》等书证，证人李某的证言，被告人何某的供述和辩解，《道路交通事故认定书》《道路交通事故尸体检验报告》《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期从2014年10月14日至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一四年十月十四日
书记员 李 露
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2526号
原告：中国建设银行股份有限公司德州益民支行。
负责人：程钢，行长。
被告：德州中旗电动车业有限公司。
法定代表人：张文栋，董事长。
被告：刘振华。
被告：王洪水。
被告：白向东。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的存款、土地、房产等价值45万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理、执行程序的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45万元或查封被告相应价值的房产、土地等其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一五年九月七日
书记员 张晓红
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1736号
申请执行人：南京市六合区澎渤钢管租赁扣件租赁站，住所地在南京市六合区大厂葛中南路*号。
经营者：唐桂聪，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：南通昌盛建筑劳务有限公司，住所地在南通市海安县海安镇宁海中路3号3-2-101。
法定代表人钱慧春，执行董事。
申请执行人南京市六合区澎渤钢管租赁扣件租赁站（以下简称南京澎渤租赁站）与南通昌盛建筑劳务有限公司租赁合同（以下简称南通昌盛公司）纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11月30日作出（2015）六商初字第549号民事判决书，依该判决：一、南通昌盛公司于判决生效后十日内给付南京澎渤租赁站445400.64元并偿付�息损失；二、南通昌盛公司于判决生效后十日内给付南京澎渤租赁站扣件清理上油费12754元；三、南通昌盛公司于判决生效后十日内返还南京澎渤租赁站25265.9米、扣件13512只，或赔偿因其不能返还而造成损失370750.8元。案件受理费12090元，公告费560元，保全费2820元，合计15470元，由南通昌盛公司负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索。本院于2016年8月2日决定将南通昌盛公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1736号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一七年一月七日
书 记 员 周燕霞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00555号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭、被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，生育女儿李某丙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告一直没有固定工作及收入，对家庭和亲人极不负责，加之双方性格不合，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂。为此，原告李某甲要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某乙未作答辩。
原告李某甲提交证据有：婚姻登记证明一份，用于证明原、被告夫妻关系。本院审查后予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年4月自由恋爱，2007年6月9日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名李某丙，现随被告母亲生活。2015年10月1日，原、被告因吵架分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前双方了解充分，且结婚时间较长，婚后培养起了真挚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾某，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，且庭审中原告陈述的分居时间未满两年，未达到夫妻感情破裂的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年六月二十日
书记员 池永佳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第208号
原告史学华，工人。
委托代理人史学森，公务员。
被告刘少杰，农民。
史学华与刘少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一五年一月六日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年三月十七日公开开庭进行了审理。原告史学华及委托代理人史学森到庭参加了诉讼，被告刘少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史学华诉称，2014年11月9日被告刘少杰驾驶摩托车与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队认定，被告刘少杰负事故的主要责任，我负事故的次要责任。要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和误工费共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告刘少杰未作答辩。
经审理查明，2014年11月9日7时10分许，被告刘少杰无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市寺门村镇通卧庄公路由南向北行驶至卧庄路口南20M处时，与由北向南行驶的原告史学华无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交警大队认定，被告刘少杰负此事故的主要责任，原告史学华负此事故的次要责任。被告刘少杰未为其摩托车投保交强险。
原告史学华称此次交通事故给其造成以下损失：
医疗费医药费9772.76元。原告称其因交通事故受伤后在泊头市医院住院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左侧胸腔积液、颜面部软组织损伤、左肘部软组织损伤，共在泊头市医院住院治疗21天，花去医药费9772.76元。原告提交泊头市医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用汇总单用以证明其主张。
住院伙食补助费2100元。原告称其共住院21天，要求按照每天100元计算住院伙食补助费，共计为2100元。
交通费200元。原告称其办理住院、出院以及处理交通事故，花去交通费200元，但原告未提交交通费票据予以证明。
护理费6000元。原告称其住院期间由其妻子张敬荣护理。张敬荣在营子镇小徘徊村居住，在泊头市远东泵业制造有限公司工作，每月工资收入为2000元。医院的诊断证明载明休息期限为3月，主张护理期限为3个月，护理费6000元。原告提交张敬荣2014年7-9月工资结算发放明细表用以证明护理人的收入情况。
误工费11000元。原告称其也在泊头市远东泵业制造有限公司工作，每月收入为3100元。诊断证明上载明休息期为3个月，主张误工费期为住院21天加3个月，误工费为11000元。原告提交其2014年7-9月工资结算发放明细表用以证明其收入情况。
营养费2000元。原告要求被告赔偿营养费2000元，但未提交证据予以证明。
原告称被告刘少杰应当为其驾驶的摩托车投保交强险，但其并未投保交强险。要求被告刘少杰首先在交强险的责任限额内对其损失进行赔偿，不足部分由被告刘少杰按照事故责任比例赔偿。
本院认为，被告刘少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告所提交的泊头市医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据以及住院费用汇总单能证明原告因交通事故受伤在泊头市医院住院治疗的事实，对以上证据本院予以采信。原告在泊头市医院住院治疗21天，花去医疗费9772.76元。
原告要求按照每天100元计算住院伙食补助费，标准过高，本院酌定按照每天50元计算住院伙食补助费。原告住院21天，住院伙食补助费为1050元。
原告虽未提交交通费票据，但其因此次交通事故办理住院、出院及处理相关事宜，确需花费一定数额的交通费。原告主张交通费数额为200元，较为合理，本院予以支持。
原告主张护理期按照休息期计算，缺乏法律依据，本院不予支持。原告共住院21天，原告未申请对其护理期进行鉴定，本院酌定护理期为21天。原告所提交的护理人张敬荣的工资结算发放明细表上没有张敬荣的签字，且原告未提交劳动合同及用人单位资质证明等予以佐证，对该证据本院不予采信。护理人张敬荣在农村居住，本院参照河北省2013年农林牧渔业年平均工资标准即每天37.5元计算护理费，护理费787.5元。
原告所提交工资结算发放明细表上没有其签字，且原告未提交劳动合同及用人单位资质证明等予以佐证，对该证据本院不予采信。原告现在农村居住，本院参照河北省2013年农林牧渔业年平均工资标准即每天37.5元计算其误工费。《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》中规定，休息期（亦称误工期、医疗休息期），是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。住院期间应包括在休息期内。原告主张住院期间不包括在休息期内，误工费期为住院21天令加休息期3个月，本院不予支持。依泊头市医院诊断证明，原告的误工期为3个月，原告的误工费为3375元。
原告伤情较重，确需补充必要的营养物质，以提高治疗质量或加速损伤康复的时间。原告主张营养费按2000元计算，数额过高，本院酌定为500元。
原告的各项损失共计为15685.26元。
被告刘少杰驾驶摩托车将原告撞伤，侵害了原告的合法权益。被告刘少杰未为其摩托车投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告史学华要求被告刘少杰首先在交强险的责任限额内赔偿于法有据，本院予以支持。不足部分由被告刘少杰依事故责任按比例赔偿。被告刘少杰应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9772.76元、营养费227.24元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费200元、护理费787.5元、误工费3375元。被告刘少杰负此事故的主要责任，不足部分1322.76元，由被告刘少杰承担70%的赔偿责任，即925.93元。综上，被告刘少杰共计应赔偿原告各种损失共计15288.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘少杰于判决生效后五日内赔偿原告史学华医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计15288.43元。
二、驳回原告史学华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 絮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6142号
上诉人（原审被告）苑永江，男，1962年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）曾萍，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人曾建源。
被上诉人（原审被告）柯明宏，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）林志良，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人苑永江因与被上诉人曾萍、泉州市瑞能电子发展有限公司、柯明宏、林志良民间借贷纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3559号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年7月10日通过中国邮政特快专递形式向上诉人苑永江送达《受理上诉案件通知》，并于2016年1月19日以公告方式向上诉人苑永江送达《受理上诉案件通知》。上诉人苑永江未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苑永江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5422号
原告：迟朋亘，男，1956年2月2日生，汉族，住济南市。
被告:王宝勤，女，1966年1月30日生，汉族，住济南市。
原告迟朋亘与被告王宝勤物权确认纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告迟朋亘于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟朋亘在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟朋亘撤诉。
案件受理费12930元，减半收取计6465元，由原告迟朋亘负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年九月十四日
书记员 周炜炜
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第115-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人刘升栈，男，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人刘升栈所作的（隆)路处罚决定（2013）第1051号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘升栈未经批准，擅自于2012年1月2日在s219线K33+800m公路右侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区40㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年3月21日对刘升栈作出了（隆)路处罚决定（2013）第1051号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币10000元罚款,逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。刘升栈在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘升栈在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年3月21日对刘升栈作出的（隆)路处罚决定（2013）第1051号行政处罚决定。
二、限被执行人刘升栈在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2013）第1051号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月十三日
代理书记员 魏婵娟
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桂刑三终字第40号原公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍木维，居民。系被害人伍某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李金连，居民。系被害人伍某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁艺彬，居民。系被害人伍某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍锦智，居民。系被害人伍某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍锦晖，居民。系被害人伍某之子。共同诉讼代理人李健先，居民。被上诉人（原审被告人）伍木升，绰号“木牛”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市中级人民法院审理广西壮族自治区贵港市人民检察院指控伍木升犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人伍木维、李金连、梁艺彬、伍锦智、伍锦晖提起附带民事诉讼一案，于2015年1月26日作出（2014）贵刑一初字第44号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人不上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人伍木维、李金连、梁艺彬、伍锦智、伍锦晖不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，询问上诉人，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，被告人伍木升与被害人伍某（殁年46岁）均为贵港市港南区新塘乡三岸村捧轰塘屯人，二人是同堂叔侄关系，双方因土地问题产生矛盾。2014年7月17日9时许，伍某骑摩托车路经伍木升家门前时与伍木升发生争执，伍木升遂抓起一根杉木棍猛击伍某的头部，将伍某打倒在地。之后伍木升被伍桂树推回家中，后伍木升向赶到现场的公安民警投案。伍某因严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡。认定伍木升持木棍打死伍某的犯罪事实有抓获经过、证人证言、提某、人身检查笔录、随案移送物证、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、生物物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人供述等证据证实。另查明，附带民事诉讼原告人伍木维、李金连、梁艺彬、伍锦智、伍锦晖分别是被害人伍某的父母、妻子及儿子。根据有关规定以及结合原告人的诉讼请求计算，附带民事诉讼原告人因伍某死亡而造成的物质损失为：医疗费人民币19144.86元、误工费人民币1003.95元，交通费人民币3000元（酌情认定）合计23148.81元。此事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证、户口簿、村委会出具的证明、死亡通知书、收费收据等证据证实。案发后，伍木升家属已赔偿原告人100144.9元。一审认为，被告人伍木升因与被害人发生争执，即持木棍向被害人身体的要害部位头部连续重击，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。伍木升实施犯罪后，主动向赶到现场的公安民警直接投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案是因民间纠纷引发，又系发生在亲属之间的犯罪，且伍木升家属已代其赔偿被害人家属的全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。伍木升因其犯罪行为而使原告人遭受物质损失23148.81元，鉴于诉前伍木升亲属已代其赔偿100144.9元，原告人遭受的物质损失已得到全部赔偿，原告人又起诉请求赔偿的理由不足，不予支持。根据被告人伍木升的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款的规定，判决：一、被告人伍木升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、随案移送的作案工具木棍一根，予以没收；三、驳回附带民事诉讼原告人伍木维、李金连、梁艺彬、伍锦智、伍锦晖的诉讼请求。附带民事诉讼原告人伍木维、李金连、梁艺彬、伍锦智、伍锦晖上诉要求判处伍木升死刑，判令伍木升赔偿被害人死亡后14年的经济损失。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。且据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，并形成完整的证据锁链，能证实本案的事实和情节，本院予以确认。本院认为，原审被告人伍木升因土地纠纷而持木棍打击伍某头部，致伍某颅脑损伤死亡。其行为触犯刑法，构成故意杀人罪。伍木升的犯罪行为使原告人遭受经济损失应承担赔偿责任。对于伍木维、李金连、梁艺彬、伍锦智、伍锦晖上诉理由，经查，依照刑法规定附带民事诉讼原告人只能对一审判决的附带民事部分提出上诉，无权对刑事提出上诉。另外，案发后伍木升家属已代赔偿100144.9元，附带民事诉讼原告人遭受的物质损失已得到全部赔偿。现附带民事诉讼原告人上诉要求判令伍木升再赔偿被害人死亡后14年的经济损失，无法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。唯原判漏用《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条第一、二款，本院予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长湛永敢代理审判员黄ＸＸ代理审判员钟大裕二〇一五年五月十五日书记员邱琳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民三初字第2308号
原告：徐某某，女，1985年5月29日出生，汉族，公务员，住北票市。
被告：张某某，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐某某于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一五年一月七日
书记员 任红玲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01727号
原告汪玉荣，女，1968年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告张建峰，男，1976年3月28日生，汉族，农民。
被告王红梅，女，1978年2月5日生，汉族，农民。
原告汪玉荣与被告张建峰、王红梅民间借贷纠纷一案，汪玉荣于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪玉荣及其委托代理人李龙伟到庭参加诉讼，被告张建峰、王红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉荣诉称，2015年9月3日，张建峰、王红梅以种烟为由向汪玉荣借款100000元，约定月息3分。借款有张建峰、王红梅签名的借条为证，该款汪玉荣多次讨要无果。请求：1、判令张建峰、王红梅偿还借款100000元本金及利息；2、案件受理费由张建峰、王红梅承担。
被告张建峰缺席无答辩。
被告王红梅缺席无答辩。
经审理查明，2014年张建峰因种植烟叶向汪玉荣先后借款共计80000元，并口头约定利息，2015年9月3日，双方结算本息后，张建峰重新书写借条一份，其内容为“今借汪玉荣现金100000元整（壹拾万元整），月息3（份）分，身份证号码：××原以豫C×××××东风日产作为抵押以房产车辆抵押借款人：张建峰王红梅2015年9月3日”。
2015年12月24日本院对张建峰进行询问，张建峰称借款属实，借条上借款人“张建峰、王红梅”均系张建峰所签。2014年4月张建峰向汪玉荣借款60000元，借款当日扣除3个月利息7200元，之后每月支付利息2400元。2014年8月，张建峰又向汪玉荣借款20000元，借款当日扣除1个月利息1000元。之后两笔借款张建峰均每月支付利息3400元直至2014年12月。2015年9月3日双方结算本金及利息后，重新书写借条。后张建峰偿还汪玉荣利息8000元。对此，汪玉荣否认2014年4月、8月张建峰借款当日扣除3个月利息7200元和1个月利息1000元，认可张建峰打条之后偿还3000元利息，并称借条中“王红梅”系张建峰所签。
2015年12月25日本院对王红梅进行询问，王红梅称张建峰与王红梅原系夫妻，2010年11月30日办理离婚手续，对张建峰借款之事不知情，借条中“王红梅”系张建峰所签。
对此，汪玉荣否认张建峰与王红梅已离婚。
另查明，张建峰与王红梅于2010年11月30日在郏县民政局办理离婚手续。
上述事实，有汪玉荣提供的借条，本院对张建峰、王红梅的询问笔录，张建峰、王红梅的离婚证复印件等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，2014年张建峰在汪玉荣处先后借款共计80000元，2015年9月3日张建峰与汪玉荣结算后，张建峰欠汪玉荣借本金及利息共计100000元，并书写借条一张，对此张建峰表示认可，故张建峰应承担偿还责任。该借条应认定80000元是本金，20000元是该借款产生的利息，对于该20000元利息不应当再次纳入本金计息。关于80000元本金的逾期利息应从双方结算之日起计算。
对于张建峰称2014年4月借款当日扣除3个月利息7200元，以及2014年8月借款当日扣除一个月利息1000元，张建峰未提供证据证实，且汪玉荣否认，故张建峰应按80000元本金偿还。关于利息，张建峰称2015年9月3日出具借条后偿还汪玉荣利息8000元，对此汪玉荣认可偿还3000元利息，故张建峰偿还的3000元应从利息中扣除。双方约定月利率为3%，即年利率为36%，但该约定不符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率调整为24%为宜。故该利息应从2015年9月3日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按年利率24%计息。关于汪玉荣要求王红梅偿还借款之请求，因借条中“王红梅”名字系张建峰所签，张建峰出具借条时，双方已经离婚，且王红梅否认借款之事，故王红梅对该借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建峰于本判决生效后10日内偿还汪玉荣剩余利息17000元和80000元本金及利息（利息自2015年9月3日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按年利率24%计息）；
二、驳回汪玉荣对王红梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01727号
原告汪玉荣，女，1968年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告张建峰，男，1976年3月28日生，汉族，农民。
被告王红梅，女，1978年2月5日生，汉族，郏县烟草局薛店烟站职工。
原告汪玉荣与被告张建峰、王红梅民间借贷纠纷一案，汪玉荣于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪玉荣及其委托代理人李龙伟到庭参加诉讼，被告张建峰、王红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉荣诉称，2015年9月3日，张建峰、王红梅以种烟为由向汪玉荣借款100000元，约定月息3分。借款有张建峰、王红梅签名的借条为证，该款汪玉荣多次讨要无果。请求：1、判令张建峰、王红梅偿还借款100000元本金及利息；2、案件受理费由张建峰、王红梅承担。
被告张建峰缺席无答辩。
被告王红梅缺席无答辩。
经审理查明，2014年张建峰因种植烟叶向汪玉荣先后借款共计80000元，并口头约定利息，2015年9月3日，双方结算本息后，张建峰重新书写借条一份，其内容为“今借汪玉荣现金100000元整（壹拾万元整），月息3（份）分，身份证号码：410425197603286114原以豫CSE1**东风日产作为抵押以房产车辆抵押借款人：张建峰王红梅2015年9月3日”。
2015年12月24日本院对张建峰进行询问，张建峰称借款属实，借条上借款人“张建峰、王红梅”均系张建峰所签。2014年4月张建峰向汪玉荣借款60000元，借款当日扣除3个月利息7200元，之后每月支付利息2400元。2014年8月，张建峰又向汪玉荣借款20000元，借款当日扣除1个月利息1000元。之后两笔借款张建峰均每月支付利息3400元直至2014年12月。2015年9月3日双方结算本金及利息后，重新书写借条。后张建峰偿还汪玉荣利息8000元。对此，汪玉荣否认2014年4月、8月张建峰借款当日扣除3个月利息7200元和1个月利息1000元，认可张建峰打条之后偿还3000元利息，并称借条中“王红梅”系张建峰所签。
2015年12月25日本院对王红梅进行询问，王红梅称张建峰与王红梅原系夫妻，2010年11月30日办理离婚手续，对张建峰借款之事不知情，借条中“王红梅”系张建峰所签。
对此，汪玉荣否认张建峰与王红梅已离婚。
另查明，张建峰与王红梅于2010年11月30日在郏县民政局办理离婚手续。
上述事实，有汪玉荣提供的借条，本院对张建峰、王红梅的询问笔录，张建峰、王红梅的离婚证复印件等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，2014年张建峰在汪玉荣处先后借款共计80000元，2015年9月3日张建峰与汪玉荣结算后，张建峰欠汪玉荣借本金及利息共计100000元，并书写借条一张，对此张建峰表示认可，故张建峰应承担偿还责任。该借条应认定80000元是本金，20000元是该借款产生的利息，对于该20000元利息不应当再次纳入本金计息。关于80000元本金的逾期利息应从双方结算之日起计算。
对于张建峰称2014年4月借款当日扣除3个月利息7200元，以及2014年8月借款当日扣除一个月利息1000元，张建峰未提供证据证实，且汪玉荣否认，故张建峰应按80000元本金偿还。关于利息，张建峰称2015年9月3日出具借条后偿还汪玉荣利息8000元，对此汪玉荣认可偿还3000元利息，故张建峰偿还的3000元应从利息中扣除。双方约定月利率为3%，即年利率为36%，但该约定不符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率调整为24%为宜。故该利息应从2015年9月3日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按年利率24%计息。关于汪玉荣要求王红梅偿还借款之请求，因借条中“王红梅”名字系张建峰所签，张建峰出具借条时，双方已经离婚，且王红梅否认借款之事，故王红梅对该借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建峰于本判决生效后10日内偿还汪玉荣剩余利息17000元和80000元本金及利息（利息自2015年9月3日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按年利率24%计息）；
二、驳回汪玉荣对王红梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈曼曼
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1056号
原告：王帆，女。
委托代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：河南省顺丰速运有限公司南阳镇平营业部。
住所地：河南省镇平县健康北路鑫泰步行街商住楼**栋*单元***室。
组织机构代码：59083610-6。
代表人：吴红强，该营业部负责人。
委托代理人：董俭区，任该营业部经理。特别受权。
原告王帆与被告河南省顺丰速运有限公司南阳镇平营业部（以下简称顺丰公司)为邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王帆的委托代理人刘向军、被告顺丰公司的委托代理人董俭区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帆诉称，原告与天津市塘沽区黄宇飞有生意上的往来，2015年4月7日，原告将总计12件价值3万元玉货运往天津，当天在被告营业部视频监控下，原告将12件玉货分成两单运送，寄件编号分别为027887901882、027887901873。原告办理托运后将玉货交被告，可在被告运送过程中玉货被调包，遭到黄宇飞拒收，被告在托运过程中管理不善，造成原告损失，现请求依法判令被告赔偿原告3万元货物损失，并承担本案的诉讼费。
原告王帆为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告营业执照，用于证实原告的基本情况及被告经营范围。2、被告顺丰公司编号分别为027887901882、027887901873的快递单两份，用于证实原、被告双方形成邮寄服务合同关系，邮寄物品市场价值分别为1万元和2万元。3、照片1组，用于证实所寄玉货的形状、外观、质地、数量。4、王凌志证人证言一份，用于证实被告公司员工王凌志收寄原告货物的过程以及货物内容。
被告顺丰公司辩称：原告所诉与事实不符，原告所寄物品只在被告和收货方的掌控之中，被告在货物运输过程中，从未拆开过包装，不可能进行调换，原、被告双方只是运输关系，并不对产品的质量和真实性负责。现所寄物品还存放于被告处，如果原告坚持认为，所寄物品非原告当时所交物品，可以请求法院作相关鉴定。
被告顺丰公司向本院提交如下证据：1、监控录像及照片，以证实被告收原告玉货当时情况及退货后情况。2、证人王凌志出庭陈述，证人系被告职工，原告系证人长期客户，原告所出的证言系自己所写，原告寄送的货物有观音和佛，其他记不清了，原告货物是证人从原告家拿到公司的，按公司规定分两包（一包1万、另一包2万）寄送，邮费是收货方支付，退回的货物与当时打包寄出的不一样，自己未告知原告限制性赔偿条款。
对于原告所提交的第1、2组证据，被告顺丰公司对证据的真实性无异议，本院对原告所提交的上述证据的真实性予以采信。对于原告所提交的第3、4组证据，被告顺丰公司提出异议，认为照片显示的内容快递员并没有看见，证人证言不属实。本院认为，原告提交的该两组证据，与被告所提交的视频录像及证人王凌志陈述能相互印证证实，故本院对原告所提交的第3、4组证据的真实性予以采信。对于被告所交庭证据，原告对监控录像及证人王凌志陈述无异议，对照片本身的真实性无异议，但提出被告照片中玉货不是原告邮寄时所交，本院对被告所交庭证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告与天津市塘沽区黄宇飞有玉货生意上的往来，王凌志是被告公司的员工。2015年4月7日，原告将南红观音、南红佛、南红财神、兽面牌子等总计12件玉货交王凌志办理邮寄手续，随后王凌志亲属代原告填写了邮单，后将邮单交原告，王凌志没有将快件运单契约条款告知原告。当天在被告营业部视频监控下，原告的12件玉货被分成两单交被告运送，邮单编号分别为027887901882、027887901873。邮单上约定由被告代收货款，代收金额共计3万元，收货人黄宇飞，玉货到天津后因所收玉货非原告所寄出时的玉货因而遭到黄宇飞拒收，玉货被退回被告处。原告寄玉货时曾对玉货进行了拍照，并经王凌志认可。玉货被拒收返回后，被告对返回玉货也进行了拍照，双方照片中玉货明显不同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将玉货交寄与被告，被告经验视后给原告开具邮单，双方邮寄服务合同成立。合同成立后，被告即有责任将玉货安全及时寄送目的地，但被告将玉货寄达目的地后，收货人拒收。退回后经原告查看并给被告工作人员王凌志确认，玉货与原告寄交时明显不同，原告邮寄玉货遗失，造成了原告财产损失，故原告有权要求被告赔偿玉货损失。《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定：邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。
庭审中被告证人王凌志陈述未告知原告限制性赔偿条款，被告也无证据证实，事后告知了原告限制性赔偿条款，且玉货寄到天津后，所寄玉货与原告所交玉货明显不同，被告在履行合同中存在重大过失，故被告无权援引《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定中对原告限制性赔偿条款。对原告的财产损失，应按原告玉货实际价值进行赔偿。邮单上所标明的30000元代收款价格，邮寄时原、被告均无异议，庭审中被告并未提供证据证实原告玉货价值低于30000元，故邮单上所标明的30000元应视为该玉货实际价值，应按该数额由被告进行赔偿。被告辩称从未拆开过包装，不可能进行调换，原、被告双方只是运输关系。本院认为，原被告双方签订邮寄单，双方形成邮寄服务合同关系，被告即应对客户所交的邮寄物品的安全性负责，至于被告因赔偿原告造成被告的损失应由谁负责，被告方可在查明原因后另行追偿。被告认为其不可能调换，与本院查明事实不符，被告辩称并不对产品的质量和真实性负责，该辩解无法律及事实依据。被告辩称现所寄玉货还存放于被告处，如果原告坚持认为，所寄物品非原告当时所交物品，可以请求法院作相关鉴定，因从原、被告所提交照片上看，原告所寄出时玉货与被退回时玉货明显不同，且当时寄出时经被告工作人员确认该玉货与寄出时的玉货不同。被告请求鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国邮政法》第四十七条之规定，判决如下：
限被告河南省顺丰速运有限公司南阳镇平营业部于判决生效后二十日内赔偿原告王帆玉货损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由河南省顺丰速运有限公司南阳镇平营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆若宇
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第558号
申�执行人成雪，男，1987年12月29日出生。
被执行人彭业桐，男，1987年9月30日出生。
本院在执行（2014）门民初字第1929号成雪与彭业桐民间借贷纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭业桐银行存款111550元（含案款110000元、执行费1550元）。
二、冻结、划拨被执行人彭业桐迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭业桐相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一五年三月六日
书记员 邓琦耀
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1527号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人伍某。2013年10月26日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2015年7月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林箭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人伍某犯抢劫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人伍某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师林箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月22日22时10分许，被告人伍某在本市箬横镇国泰宾馆旁，乘坐被害人江某驾驶的三轮摩托车至本市箬横镇贯庄东方菜场旁边时，用随身携带的啤酒瓶威胁被害人江某，抢得被害人江某驾驶的三轮摩托车。后被告人伍某驾驶该三轮摩托车至本市松门镇苍山村山洞红绿灯处时被温岭市公安局箬横镇派出所民警抓获，赃车亦被追回并已返还给被害人。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币3920元。
被告人伍某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人曹某的证言，被告人伍某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，行政处罚决定书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，以暴力相威胁当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人伍某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具啤酒瓶一只，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 王超英
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张佳仪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第137号
原告张明雷，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人张利华，女，1977年12月24日出生，汉族，住济南市市中区。
被告朱亮亮，男，1984年8月24日出生，汉族，住山东省临邑县。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路。
第三人魏晓琴，女，1976年10月6日出生，汉族，住东营市河口区。
本院在审理原告张明雷与被告朱亮亮、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、第三人魏晓琴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张明雷撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告张明雷承担。
审判员 李志龙
二〇一四年三月十七日
书记员 于 娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01153号
罪犯李佳，男，1987年4月27日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年5月10日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2012）新刑初字第00140号刑事判决，认定罪犯李佳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李佳的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月3日至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3680号
原告张蕾，女，汉族，1973年11月22日出生，住福建省永安市。
委托代理人王威，福建万得律师事务所律师。
被告李向阳，男，汉族，1968年4月28日出生，户籍地：福州市鼓楼区，现住福州市台江区。
被告叶明兰，女，汉族，1982年5月22日出生，户籍地：福建省建瓯市，现住福州市台江区。
原告张蕾诉被告李向阳、叶明兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威、被告李向阳、叶明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告系朋友关系。2013年被告因手头缺钱向原告方提出借款83000元，原告与两被告于2013年7月20日签订借条，双方约定被告向原告借款83000元。约定还款之日到期后，被告以各种理由推脱不肯归还本息。原告经与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：
1、判令两被告共同返还借款本金83000元整及利息（按银行同期贷款利率计息从起诉之日起至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告费由两被告共同承担。
被告李向阳辩称，2013年7月20日的欠条是对之前一些款项的结算，当时还附有一张明细单并与被告结算。2013年7月20日之后，被告已陆续现金归还给原告共计15000元，当时因为双方关系还好，所以没有留凭证。自2014年11月份起因被告经济困难没有能力偿还。
被告叶明兰辩称，本案的欠款情况我并不知道，因我与李向阳是一家人，我想跟他一起承担，所以也在欠条上签字。
经审理查明，2013年7月20日被告李向阳、叶明兰向原告出具一张《欠条》，内容为：“兹向张蕾借款人民币83000元，特此借据为凭。”
本案审理中，原、被告均确认该欠条是对2013年7月20日之前双方款项的结算。被告称其以现金方式已向原告返还15000元。原告否认被告已返还15000元。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，有两被告出具的欠条为凭。被告没有提供证据证明其已向原告返还15000元，故被告该主张本院不予采纳。原告要求两被告返还欠款及支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有书面约定借款利息，故应自原告催告之日起计息。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李向阳、叶明兰于本判决生效之日起十日内，共同偿还给原告张蕾欠款83000元，并支付利息（利息计算：自原告起诉之日即自2015年6月9日起至被告实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1875元，适用简易程序减半收取937.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王荔青
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第184号
罪犯宋福平，男，汉族，1979年3月2日出生，初中文化，捕前住乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
乌海市乌达区人民法院于2012年3月11日作出（2012）乌达刑初字第37号刑事判决，认定被告人宋福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月24日起至2014年11月23日止。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯宋福平在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。连续获得记功奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋福平在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，连续受到记功奖励三次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯宋福平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋福平减去有期徒刑九个月二十六天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0154号
申请执行人某国土资源局。
法定代表人邢某某，系该局局长。
被执行人张某某。
本院在执行某国土资源局与张某某行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人某国土资源局申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省昌图县人民法院（2012）昌执字第0154号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于弘波
审 判 员 潘 力
代理审判员 张占有
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王阿娉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00007号
申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。
负责人：娄勇志，院长。
被执行人：任翠侠，女，1963年8月21日出生，汉族，住相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相刑初字第00137号刑事判决书，因你对该法律文书所确定的义务未能履行，经移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任翠侠在银行账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第572号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年12月9日下午，被告人汪某为窃取财物，采用钥匙开门的方法进入杭州市余杭区乔司街道三角村月牙河287号304室被害人冯某的租房，后在翻找财物过程中被当场抓获。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录、照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；现场勘验检查笔录；抓获、破案经过、接警单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某已经着手实施的盗窃行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 方世宏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01338号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李翠花，女，1974年6月29日，汉族，系乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社信贷员，现住乌苏市。
被告：陈玉科，男，1967年6月30日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马国军，男，1975年9月21日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马林，男，1990年10月15日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马小军，男，1991年2月10日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：古风明，男，1987年2月5日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马学真，男，1969年6月10日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：问小军，男，1990年11月16日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：米万林，男，1967年2月4日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：赵德虎，男，1960年2月4日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告陈玉科、马国军、马林、马小军、古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李翠花到庭参加了诉讼，被告马国军、马林、马小军、陈玉科、古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年10月5日，被告陈玉科因养殖缺少资金，与其他被告自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2786号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1000000元，月利率8.2‰，2015年10月4日到期，按年分次归还。其中被告陈玉科借款本金100000元（其中：2014年10月5日到期50000元；2015年10月5日到期50000元）。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年10月6日分两笔向被告陈玉科支付贷款资金100000元，贷款到期后，被告陈玉科未按约定履行还款义务，2014年10月5日到期的50000元贷款至今还结欠本金49577.11元、利息8516.85元，被告马国军、马林、马小军、古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告陈玉科立即归还借款本金49577.11元及利息8516.85元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58093.96元；2、判令被告马国军、马林、马小军、古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担
被告陈玉科、马国军，马林，马小军，古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告陈玉科，马国军，马林，马小军，古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎与原告乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2987号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定被告赵德虎向原告借款100000元，月利率8.2‰，其他被告提供连带保证。合同签订后，原告于2013年10月6日向被告陈玉科支付贷款资金100000元，而被告陈玉科未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金49577.11元及利息8516.85元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58093.96元；被告马国军、马林，马小军，古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告陈玉科借原告乌苏市农村信用合作联社100000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告陈玉科未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告马国军、马林，马小军，古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎为被告陈玉科提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告陈玉科立即归还借款本金49577.11元及利息8516.85元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58093.96元、被告马国军、马林、马小军、古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉科应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款49577.11元及利息8516.85元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58093.96元；
二、被告马国军、马林，马小军，古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎对被告陈玉科的58093.96元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告陈玉科负担（原告已交费用626元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2215号
罪犯姜献军，男，1982年6月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年5月22日作出(2015)宁刑初字第00229号刑事判决，以被告人姜献军犯容留他人吸毒、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜献军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜献军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜献军减去有期徒刑三个月十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1590号
申请执行人石征虎。
被执行人张俊。
被执行人石秀梅。
申请执行人石征虎与被执行人张俊、石秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的(2016)苏0682民初484号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张俊、石秀梅偿还石征虎借款300000元，于本判决生效后立即给付。二、张俊、石秀梅给付石征虎利息（以30万元为本金，自2014年5月10日至实际给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效后立即给付。张俊、石秀梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7574元，减半收取3787元，由张俊、石秀梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款300000元及利息，案件受理费3787元，执行费6230元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。申请执行人石征虎与被执行人张俊、石秀梅于2016年9月7日达成和解协议如下：一、张俊于本年度春节前一次还款2万元，二、余款在下年度双方再次协商还款计划，三、本案本次执行程序终结，在本年度春节前石征虎同意暂不对张俊采取拘留等强制措施，四、石征虎同意暂不将张俊、石秀梅列入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人石征虎书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、当事人达成的和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初484号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘国军
。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1590号申请执行人石征虎。被执行人张俊。被执行人石秀梅。申请执行人石征虎与被执行人张俊、石秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的(2016)苏0682民初484号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张俊、石秀梅偿还石征虎借款300000元，于本判决生效后立即给付。二、张俊、石秀梅给付石征虎利息（以30万元为本金，自2014年5月10日至实际给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效后立即给付。张俊、石秀梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7574元，减半收取3787元，由张俊、石秀梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款300000元及利息，案件受理费3787元，执行费6230元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。申请执行人石征虎与被执行人张俊、石秀梅于2016年9月7日达成和解协议如下：一、张俊于本年度春节前一次还款2万元，二、余款在下年度双方再次协商还款计划，三、本案本次执行程序终结，在本年度春节前石征虎同意暂不对张俊采取拘留等强制措施，四、石征虎同意暂不将张俊、石秀梅列入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人石征虎书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、当事人达成的和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初484号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月八日书 记 员  刘国军。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03412号
原告张爱侠，2016年1月16日死亡。
委托代理人王超、张薇薇，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告赵玉林。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张爱侠诉被告赵玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱侠于2016年1月16日死亡，原告张爱侠的继承人与被告赵玉林私下达成调解协议，不再继续本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张爱侠负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年二月二日
书记员 权琳琳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第380号
原告谭某某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告谭某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月15日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告谭某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费130元，由原告谭某某负担。
代理审判员 王静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 舒龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00085号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，个体。2012年3月因利用邪教、会道门、迷信活动危害社会被太仓市公安局行政拘留十五日；2005年11月4日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被太仓市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年7月21日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人李中伟，山东正唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶某，工厂员工。2005年7月28日因组织和利用邪教组织破坏法律实施被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年7月22日因因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。
原审被告人顾某，工厂员工。2014年7月21日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
原审被告人王某，无业。2014年7月21日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年11月14日被取保候审。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人许某、陶某、顾某、王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年3月2日作出（2014）太刑初字第00543号刑事判决。原审被告人许某、陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员何俊强出庭履行职务，上诉人许某、陶某及辩护人李中伟、蔺其磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月至7月期间，被告人许某、陶某、顾某、王某为宣传“法轮功”，先后共谋后，由被告人许某从互联网上购买联想牌手机5部，并导入“法轮功”宣传语音、安装“真相”拨打软件和自动改手机串号软件后，将手机交给被告人陶某、顾某。由被告人王某至被告人许某处购得带芯片的手机卡25张交给被告人陶某、顾某。被告人陶某、顾某将装好手机卡的手机放于车牌号为苏E×××××的小轿车中，轮流或共同开车随机拨打电话播放“法轮功”语音，共计拨打电话播放“法轮功”语音2688次。
2014年7月20日下午，被告人顾某驾驶牌号为苏E×××××的小轿车行驶至太仓市339省道苏州国际学校路口被民警查获，当场在车上查获5部正在不断拨打电话播放“法轮功”语音的联想手机。
经苏州市公安局国内安全保卫支队鉴定，从被告人许某处扣押的手机及电脑中的文件内容均为法轮功内容，从被告人顾某处扣押的手机中的文件内容均为法轮功内容。
上述事实有经原审举证质证的证人薛某、沈某、郭某、陈某、花某、糜某等人的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，电子物证检查工作记录，苏州市公安局国内安全保卫支队邪教类宣传品内容审查鉴定书，快递单、网上交易截图，语音电话内容翻译，太仓市公安局国内安全保卫大队出具的情况说明及调取的通话记录，侦查情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书及劳动教养决定书，发破案经过及抓获经过，被告人许某、陶某、顾某、王某的供述，辨认笔录等证据证实。
原审人民法院认为，被告人许某、陶某、顾某、王某共同利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。在共同犯罪中，被告人许某、陶某、顾某、王某均起主要作用，均系主犯。被告人顾某、王某如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人许某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，被告人陶某曾因宣传“法轮功”被行政处罚，二被告人不思悔改，酌情从重处罚。被告人顾某、王某悔罪态度较好，酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人许某、陶某依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条；对被告人顾某、王某依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人许某有期徒刑四年；以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人陶某有期徒刑三年六个月；以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人顾某有期徒刑三年，缓刑四年；以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人王某有期徒刑三年，缓刑三年；暂扣于公安机关的作案工具及邪教宣传品，予以没收。
许某上诉称对原审认定的事实和证据有异议，量刑过重。
辩护人李中伟提出原审判决认定的事实和罪名均不能成立。
陶某上诉称：1、罪名不成立；2、证据不足；3、量刑畸重。
辩护人蔺其磊提出原审适用法律错误，指控罪名不能成立。
出庭检察员认为原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人许某提出对原审认定的事实和证据有异议，上诉人陶某提出原审认定的罪名不成立、证据不足的上诉理由及辩护人提出的原审适用法律错误、罪名不能成立的辩护意见，经查，上诉人许某提供涉案手机、手机卡、安装相关软件，上诉人陶某参与传播“法轮功”信息的行为有相关证人证言、同案被告人的供述、辨认笔录及照片、电子物证检查工作记录、审查鉴定书、快递单、网上交易截图等证实证实，足以认定。依照相关法律规定，“法轮功”应属邪教组织范畴，上诉人许某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事处罚，上诉人陶某曾因宣传“法轮功”被行政处罚，又传播“法轮功”宣传品，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人许某、陶某提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案犯罪的事实、性质及二上诉人在共同犯罪中的地位作用等量刑情节所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许某、陶某，原审被告人顾某、王某共同利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。在共同犯罪中，上诉人许某、陶某，原审被告人顾某、王某均起主要作用，均系主犯。原审被告人顾某、王某如实供述罪行，依法可从轻处罚。上诉人许某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事处罚，上诉人陶某曾因宣传“法轮功”被行政处罚，又传播“法轮功”宣传品，酌情从重处罚。原审被告人顾某、王某悔罪态度较好，酌情从轻处罚，并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20030号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：罗洪明，男，1963年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告罗洪明物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月五无
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20030号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：罗洪明，男，1963年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告罗洪明物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年十二月五无书记员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00338号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人邹某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武夏检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月13日至21日间，被告人邹某先后三次到武汉市江夏区大桥新区武汉东湖学院、庙山开发区武昌理工学院内，盗取彭某某、李某、程某某手机3部、人民币239元。经鉴定，上述手机共计价值人民币5465元。具体分述如下：1、2015年4月13日10时许，被告人邹某到本区大桥新区武汉东湖学院三号教学楼二楼一教室内，趁无人之机，盗取彭某某放置于座位抽屉内背包中的oppo牌R8207型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币2109元。2、2015年4月20日17时许，被告人邹某到本区庙山开发区武昌理工学院三食堂二楼，趁无人之机，盗取李某放置于座位上的背包内魅族牌MX7型手机1部、人民币199元。经鉴定，上述手机价值人民币1556元。3、2015年4月21日19时许，被告人邹某到本区庙山开发区武昌理工学院教学楼门前，趁无人之机，盗取程某某放置于地上的背包内索尼牌D6503型手机1部、人民币40元。经鉴定，上述手机价值人民币1800元。2015年4月22日，被告人邹某在武昌理工学院内伺机行窃时，被该校保卫处工作人员控制，后交由公安机关处理。案发后，公安人员从被告人邹某携带的背包内查获上述被盗手机及现金，后扣押并发还。公诉机关认为被告人邹某具有如实供述自己罪行、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人邹某拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛慧二〇一五年八月十三日书记员章鸣平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第621号
原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司。
被告王永。
被告兰陵县建华运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司诉被告王永、兰陵县建华运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告兰陵县建华运输有限公司所有的鲁Q×××××（后挂QUR63挂重型集装箱半挂车）号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告兰陵县建华运输有限公司所有的鲁Q×××××（后挂QUR63挂重型集装箱半挂车）号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民三初字第621号原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司。法定代表人王博，董事长。委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告王永。被告兰陵县建华运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人徐勇，总经理。委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司与被告王永、兰陵县建华运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司委托代理人张秀珍、被告太平洋保险临沂支公司的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。被告王永、被告兰陵县建华运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司诉称，2015年12月17日15时30分许，被告王永驾驶鲁Q×××××(后挂：鲁QU**挂重型集装箱半挂车)号重型半挂牵引车在力威物流园南北小路事故地点处由南向北倒车时，撞郭明洁驾驶鲁V×××××号小型轿车，致车辆受损，郭明洁受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王永承担事故的全部责任，郭明洁无事故责任。要求被告赔偿原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司因交通事故造成损失30133元。被告王永未到庭，亦未提交书面答辩状。被告兰陵县建华运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告太平洋保险临沂支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司首先在交强险财产限额范围内赔偿，超出部分要求驾驶员及车主提供驾驶证、行驶证及上岗证，按照商业险合同约定承担赔偿责任，如果证件不全不予承担。评估费、担保费、拆检费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。经审理查明，2015年12月17日15时30分许，被告王永驾驶鲁Q×××××(后挂：鲁QU**挂重型集装箱半挂车)号重型半挂牵引车在力威物流园南北小路事故地点处由南向北倒车时，撞郭明洁驾驶鲁V×××××号小型轿车，致车辆受损，郭明洁受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王永承担事故的全部责任，郭明洁无事故责任。鲁V×××××号小型轿车的车主系原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司。本案在审理过程中，根据被告太平洋保险临沂支公司申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估。评估结论：鲁V×××××号小型轿车的车损为16641元。鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月11日11时至2016年11月11日11时；该车辆同时在被告太平洋保险临沂支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期间自2015年11月17日0时至2016年11月16日24时。原告主张支出车辆租赁费4650元，提供证据：车辆租赁合同、出租方身份证复印件、行驶证复印件、车辆登记复印件、购车发票复印件、完税证发票复印件、收款收据各一份一份。被告太平洋保险临沂支公司质证认为，原告未提供正规发票，且无证据证明事故车辆用于营运及营销，不属于原告的必要损失及合理损失，不予承担。原告因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失16641元；2、拆检费2000元；3、装卸搬运费700元。以上共计19341元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、费用发票，被告提供的评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，郭明洁与被告王永发生交通事故并致使原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王永承担事故的全部责任，郭明洁无事故责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计19341元。因被告王永驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险临沂支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车辆损失14641元、拆检费2000元、装卸搬运费700元，共计17341元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王永赔偿。因本案肇事车辆在被告太平洋保险临沂支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失17341元应由被告太平洋保险临沂支公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司经济损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司剩余经济损失17341元；三、被告王永、兰陵县建华运输有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，财产保全费220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担277元，被告王永、兰陵县建华运输有限公司连带负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年六月十三日代书记员 牛晓燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1776号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县老观坨乡。
被告马奎，男，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇。
被告马军，男，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告马奎、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告马奎、马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马奎于2012年5月18日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款35000元，月利率10.004‰，约期2013年4月20日归还。该项贷款由被告马军作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告马奎未做书面答辩。
被告马军未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月18日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人马奎在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款35000元，贷款利率10.004‰，借款期限自2012年5月18日至2013年4月20日止。以上借款由保证人马军担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
上述事实，有保证担保借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告马奎即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告马奎给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马军在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马奎于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（利息计算方法：自2012年5月18日起至2013年4月20日止，以本金35000元按月利率10.004‰计算；自2013年4月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之30计收利息。）；
二、被告马军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费677元，公告费800元，由被告马奎承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 丽
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。