wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1523号
上诉人（原审被告）浙江广立钢结构建设有限公司。
法定代表人王国才。
委托代理人（特别授权）寿许杰。
委托代理人（特别授权）魏兰兰。
被上诉人（原审原告）梁红初。
委托代理人（特别授权）冯基纯。
上诉人浙江广立钢结构建设有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告梁红初于2001年9月30日与被告签订劳动合同1份，劳动合同期限自2001年10月1日起至2004年9月30日，于2002年担任公司副总经理，之后未签订劳动合同，但一直工作至2015年4月15日。被告于2015年4月15日，由法定代表人签名及公司盖章，向原告出具1份工资欠条，载明：浙江广立钢结构建设有限公司从2007年至2014年累计欠梁红初（身份证号××）个人工资138万元，差旅费22.2761万元，二项欠款合计为160.2761万元（人民币壹佰陆拾贰万贰仟柒佰陆拾壹元整）。上述工资、差旅费双方核实无异议，所涉及的税金由公司代扣代缴。因上述款项被告未予支付，故原告于2015年6月3日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，而该委自收到仲裁申请后五日内未决定立案，原告遂向该院起诉。
原审判决认为：用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告已为原告出具工资欠条，自2007年起至2014年止累计拖欠工资138万元及差旅费，但一直未予支付，故对原告要求被告支付拖欠的工资及差旅费之请求，该院予以支持。同时，该院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故对原告要求解除与被告劳动关系并支付经济补偿金之请求，该院予以支持，经核算，原告主张的经济补偿金135000元未超过法定范围，该院予以确认。原告未提供被告违反规定解除或终止劳动合同的证据，故对原告主张被告支付赔偿金之请求，该院不予支持。原告在向该院提起诉讼之前，已向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，故对被告认为原告未经仲裁前置程序应属程序违法之抗辩，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告梁红初自2015年4月15日起与被告浙江广立钢结构建设有限公司解除劳动关系；二、被告浙江广立钢结构建设有限公司应支付给原告梁红初工资及差旅费1602761元，并支付经济补偿135000元，合计1737761元，于判决生效后三十日内履行；三、驳回原告梁红初的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告浙江广立钢结构建设有限公司负担，在判决生效后三十日内结清。
上诉人浙江广立钢结构建设有限公司不服原审判决，提起上诉称：一、本案属劳动者催讨工资、差旅费及经济补偿金的纠纷，属于劳动人事争议仲裁委员会应予受理的范围，而仲裁委员会不予受理，有违法律之规定。虽然《劳动法》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中，都有对仲裁委不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以向人民法院起诉的规定，但该规定须以仲裁委对劳动争议作出实体处理或进行裁决为前提，故法院不应径行受理本案。二、根据法律规定，除非用人单位暴力、威胁或非法限制劳动者人身自由等，劳动者才可以立即解除合同。本案中，被上诉人以拖欠工资为由要求解除劳动合同，应当提前书面通知，而一审法院仅以拖欠工资事实存在而推定被上诉人系以拖欠工资为由解除劳动关系，显然牵强。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁红初答辩称：被上诉人起诉前已先行仲裁，仲裁委以通知形式通知不予立案，程序合法。上诉人拖欠工资属实，且拖欠达7年之久，应支付经济补偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江广立钢结构建设有限公司在二审中向本院提交情况说明一份、明细分类账三组，要求证明被上诉人至2015年3月31日止，尚欠上诉人计人民币97万余元，被上诉人主张的222761元差旅费也已抵充入账，上诉人支付的款项中应扣除上述两项费用。被上诉人梁红初质证认为，上述证据均不属二审中的新证据，上诉人与被上诉人的工资欠条形成于2015年4月15日，而上述明细分类账最迟形成于2015年3月31日，应以上诉人出具的工资欠条作为双方的结算依据，同时明细分类账项下的款项均系被上诉人在职期间履行职务所需并非系个人欠款，不能达到上诉人所要证明的目的。本院对上述证据经审查认为，情况说明系上诉人单方制作，未有上诉人公司盖章，故本院不作认定；三组明细分类账项下的款项系被上诉人业务报销款项及业务费借款，属被上诉人履行职务期间所产生的费用，且上诉人与被上诉人间的工资欠条形成时间晚于明细分类账的形成时间，故应认定2015年3月31日前上诉人与被上诉人间的各业务款项及报销款项往来，已于工资欠条形成时得以清算，因此三组明细分类账均不能达到上诉人所要证明的目的，本院不作认定。
被上诉人梁红初在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和事实理由审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依照上述规定，被上诉人有权向人民法院起诉，一审审理程序并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人于2015年4月15日出具的工资欠条，由上诉人法定代表人签字，亦有公司盖章，形式合法，应对上诉人具有法律之约束力。上诉人虽主张涉案工资欠条系在上诉人法定代表人受胁迫之情形下签具，并非其本人真实意思表示，然上诉人并未提供足够充分之证据证实其主张，应承担举证不能之不利后果，故原审法院根据工资欠条认定上诉人拖欠被上诉人工资138万元、差旅费22.2761万元，合理、合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故本案中一审法院解除双方间事实劳动关系，并无不当。同时《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金，据此，原审法院根据被上诉人工作年限，核定被上诉人依法应享有的经济补偿金135000元，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江广立钢结构建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶 婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第213号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：李胜。
被告人李胜因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年6月1日作出（2015）台黄刑初字第394号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月20日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李胜的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人李胜目前无可供执行的财产。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、房产信息查询回执、银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李胜有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第213号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张灵建
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3234号
上诉人（原审原告）竺孝军，男，1972年2月23日生，自由职业者。
委托代理人李永生，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁剑萍，女，1953年9月27日生，退休职工。
上诉人竺孝军因与被上诉人丁剑萍不当得利纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中竺孝军诉称，2012年3月5日，竺孝军将154020元通过银行柜台付至丁剑萍银行卡内，一年后，竺孝军要求丁剑萍返还本金及当初承诺的回报时，丁剑萍予以拒绝。丁剑萍的行为已构成不当得利，请求法院判令丁剑萍返还154020元，并承担本案诉讼费用。
原审中丁剑萍辩称，竺孝军给付丁剑萍的154020元系其购买十度国际投资公司“仓位”款，当天丁剑萍已将此款转汇给陈萍，自己并没有从中得利，不应承担返还责任。
原审法院经审理查明，2012年3月5日，竺孝军将154020元通过银行付至丁剑萍帐户。当日，丁剑萍将上述款项汇到张萍账户，张萍又将此款付给了陈萍。2013年4月22日陈萍因犯组织、领导传销活动罪，被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年。
原审法院认为，竺孝军支付给丁剑萍的款项系其参与传销活动的费用，因有关组织领导人员已受刑事处罚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条的规定，原审法院裁定：驳回原告竺孝军的起诉。
宣判后，竺孝军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。其主要理由为：1、原审法院认定竺孝军汇给丁剑萍的款项为竺孝军参与传销活动的费用，属于认定事实不清。丁剑萍在收到154020元后，对自己银行卡上的钱款享有支配权，其如何支配使用与竺孝军无关，也与本案无关。事实上，丁剑萍未能在规定的举证期限内提交证据证明该钱款的具体流向和支配使用情况，其辩称的“用于购买十度国际投资公司仓位款，当天已将此款转汇给陈萍”无证据支持。原审法院认定本案钱款为竺孝军参加传销活动的费用是错误的。2、竺孝军主张丁剑萍返还不当得利的事实依据清楚，本案属返还不当得利的普通民事纠纷，原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回竺孝军的起诉错误，本案应当作为民事纠纷进行审理。
被上诉人丁剑萍口头答辩称：请求维持原审裁定。
本院经审理查明，2012年3月5日，丁剑萍共计向张萍的账户转款143815元。原审法院查明的其余事实属实，本院依法予以确认。
另查明，一审期间，原审法院调取了江苏省宜兴市人民法院（2012）宜刑二初字第385号案件的刑事判决书及该案卷宗中的转账明细单等材料。该刑事判决书中认定，被告人陈萍发展了张萍等人参加传销活动，被告人陈萍犯组织、领导传销活动罪。该卷宗中的转账明细单反映，2012年2、3月间，丁剑萍向张萍转账多笔款项，其中2012年3月5日，丁剑萍向张萍转账三笔款项，分别为30205元、26600元、87010元，合计143815元。对于上述证据材料，竺孝军认为，该材料与本案没有关联性，仅能证明陈萍犯有组织、领导传销活动罪，并不能确定丁剑萍在本案中有经济犯罪的嫌疑存在，且丁剑萍转账的三笔款项的数额与竺孝军转账的款项数额不能对应，故与丁剑萍所辩称的款项全部转给陈萍相矛盾。丁剑萍称，竺孝军的汇款实际上是三个人的，是陈萍要求他们通过丁剑萍的账户转款，丁剑萍向张萍转款并发信息注明钱款分别是哪几个人的，张萍在公司注册之后，会将注册号发到丁剑萍手机上，丁剑萍再将注册号告诉他们，由他们自己在网上操作。
以上事实，有银行卡存款业务回单、江苏省宜兴市人民法院（2012）宜刑二初字第385号刑事判决书及该案相关卷宗材料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，江苏省宜兴市人民法院（2012）宜刑二初字第385号刑事判决书及该案相关卷宗材料证实，被告人陈萍犯有组织、领导传销活动罪，陈萍发展了张萍等人参加传销活动；在竺孝军向丁剑萍汇款154020元的当天，丁剑萍向张萍合计汇款143815元。虽然两笔款项的数额不完全一致，但相关证据能够反映出竺孝军所汇款项系用于参与传销活动的费用。根据最高人民法院（1999）民他字第2号复函的精神，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，故原审法院裁定驳回竺孝军的起诉并无不当，二审应予维持。竺孝军的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 查菲菲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1557号
申请执行人：汪永贵。
申请执行人：徐香。
被执行人：刘金华。
被执行人：黄紫莲。
汪永贵、徐香女与刘金华、黄紫莲追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）浙0127民初1926号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪永贵、徐香女于2016年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人达成还款协议，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人汪永贵、徐香女案款50933元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1557号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年八月十一日
书记员 徐志燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第384号
罪犯高老扁，
河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十月二十五日作出
（2007）保刑初字第1109号刑事附带民事判决，以被告人高老扁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40074.5元。附带民事诉讼原告人高贺书等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）冀刑三终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年一月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高老扁在服刑期间，于2011年3月20日至2014年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高老扁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2028年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州法刑执字第8号
申请人龙老保，男，1948年7月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，农民，住花垣县吉卫镇牯牛村。系被害人之父。
申请人麻珍妹，女，1949年8月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，农民，住花垣县吉卫镇牯牛村。系被害人之母。
申请人龙勤，男，1998年10月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，学生，住花垣县吉卫镇牯牛村。系被害人之子。
申请人龙丹，女，2004年9月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，学生，住花垣县吉卫镇牯牛村。系被害人之女。
申请人麻忠妹，女，1974年10月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，农民，住花垣县吉卫镇牯牛村。系被害人之妻。
被执行人石亲爱，男，1975年2月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，农民，家住花垣县民乐镇洞乍村*组。因犯故意杀人罪服刑。
被执行人麻玉银，女，1967年12月30日出生，苗族，湖南省花垣县人，农民，家住花垣县民乐镇环城路**号。因犯故意杀人罪服刑。
被执行人龙再明，男，1982年9月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，农民，家住花垣县吉卫镇下水村*组。因犯故意杀人罪服刑。
被执行人田宗岳，男，1974年3月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，农民，家住花垣县补抽乡渔龙村*组。因犯故意杀人罪服刑。
本院执行申请人龙老保、麻珍妹、龙勤、龙丹、麻忠妹与被执行人石亲爱、麻玉银、龙再明、田宗岳刑事附带民事一案，因被执行人石亲爱、麻玉银、龙再明、田宗岳确无财产可供执行，本院给予申请人执行救助人民币四万元。申请人龙老保、麻珍妹、龙勤、龙丹、麻忠妹自愿放弃其他赔偿请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）州刑一初字第51号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武涛
审判员 邓建伟
审判员 杨安寿
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第564号
申请人贾东生。
被执行人承德隆城钢管制造有限公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人贾东生与被执行人承德隆城钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日作出的宽劳人裁字（2014）第221号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第221号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0351号
原告陈某，农民。
委托代理人孙为群。
被告张某，农民。
委托代理人张福春（系被告张某父亲），男，1947年7月21日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙为群，被告张某及其委托代理人张福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，1998年3月14日生一女孩陈某甲。我与被告虽系自主婚姻，但因我们性格差异较大，在婚后的共同生活中，双方经常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻矛盾日益恶化。我患有肺癌，并行切除手术。我曾于2013年8月29日向法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚。后夫妻感情更加恶化，已无和好可能。我现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩陈某甲随我生活，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告于2004年逃避务农借口到上海打工，对我和女儿不闻不问，且从未向家里提供过生活费。原告称我做出不忠诚之事，完全是原告为达到离婚的目的而捏造的。反而是被告品德卑劣，对家庭置之不理。我们是从2013年夏开始分居生活。我不同意离婚，如果离婚，我将没有居住的地方，且我的田地都在我们的房屋附近，我也患有胰腺癌。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年3月14日生一女孩陈某甲。该女孩现随被告张某生活，在盐城交通技师学院就读五年制大专。在婚后的共同生活中，双方经常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻矛盾加剧。原告曾于2013年8月29日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚。后夫妻关系仍未有改善，原告现再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩陈某甲随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，认定原告陈某要求与被告张某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1550号
原告赵志萍。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
被告李兆元。
被告天津市晨华汽车运输有限公司，住所地天津市河东区虎丘路丰乐里3-1-101号。
本院在审理原告赵志萍诉被告民安财产保险有限公司天津分公司、李兆元、天津市晨华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年九月二日
书 记 员 王天远
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8829号
申请执行人吴建平，男。
被执行人李应红，女。
申请执行人吴建平申请执行李应红合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第9904号民事判决书已经发生法律效力，吴建平申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：李应红应给付吴建平欠款十六万五千元及上述款项至实际清偿之日止的利息。我院在执行期间内未查找到李应红名下财产，吴建平亦不能提供李应红的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第9904号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐 萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第777号
原告潘华勇。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告潘华勇与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告潘华勇的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘华勇诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场2140号商铺，2007年4月9日被告向原告收取物管费押金680元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计2280元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金680元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年1月24日，原告潘华勇与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2140号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金680元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月9日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金680元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告潘华勇2280元，其中物业管理费押金680元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
君
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第641号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，男。曾因犯抢夺罪于2010年9月26日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月11日刑满释放。因本案于2012年6月12日被羁押，次日被刑事拘留。2012年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）蓝某某，男。因本案于2012年6月12日被羁押，次日被刑事拘留。2012年7月19日被逮捕。2013年8月11日被深圳市宝安区人民法院取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人黎某某、蓝某某犯抢夺罪一案，于2013年3月28日作出（2013）深宝法龙刑初字第6号刑事判决。二原审被告人不服，提出�诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）2011年7月2日6时许，被告人黎某某在深圳市龙华新区民治街道新区大道伺机作案，发现路人严某某戴有铂金项链后，黎某某从被害人严某某身后扯下其铂金项链一条，被群众当场抓获后铂金项链被缴回，黎某某随后逃脱，但现场遗漏下黎某某本人的身份证及银行卡等物品。经鉴定，被害人严某某被抢夺的铂金项链价值人民币6，791元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黎某某在公安机关供述。2、被害人严某某陈述。3、证人王某某的证言。4、鉴定结论：经鉴定被害人严某某被抢的铂金项链价值人民币6，791元。5、书证物证：提取笔录：提取了被害人严某某被抢案中的相关手机、身份证、储蓄卡；被抢项链发票；被抢案中有关衣物、抓伤的照片、赃物及辨认。6、现场勘察笔录、现场图、现场照片。
（二）2012年6月8日7时30分许，被告人黎某某搭乘一名男子（另案处理）的摩托车在深圳市龙华新区大浪街道高峰水库靠近陶吓村路段伺机作案，发现路人麦某某戴有黄金项链后，由黎某某下车从身后扯下被害人麦某某黄金项链一条后，黎某某搭乘接应的摩托车逃离现场。经鉴定，受害人麦某某被抢的黄金项链价值人民币1，721元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黎某某供述。2、被害人麦某某陈述。3、证人李某某的证言。4、鉴定结论：经鉴定，被害人被抢的项链价值人民币1，721元。5、书证、物证：麦某某被抢的发票；麦某某对抢夺的摩托车监控视频截图进行了辨认。6、现场勘验笔录、现场照片。
（三）2012年6月9日15时许，被告人蓝某某�驶一辆蓝黑色的女装摩托车载着被告人黎某某在深圳市龙华新区大浪街道上早村××花园附近伺机作案，发现路人罗某英戴有黄金耳环后，由黎某某下车从身后用手扯下被害人罗某英的一只黄金耳环后，黎某某搭乘蓝某某接应的摩托车逃离现场。经鉴定，被害人罗某英被抢的黄金耳环价值人民币205元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黎某某供述。被告人蓝某某否认控罪，只供述了其与黎某某是老乡，在老家认识的，其骑摩托车因不知路要黎某某带路。2、被害人罗某英陈述。3、鉴定结论：经鉴定，被害人被抢的耳环价值人民币205元。4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。5、被害人无法联系的情况说明一份。
（四）2012年6月9日16时许，被告人蓝某某驾驶一辆蓝黑色的女装摩托车载着被告人黎某某在深圳市龙华新区大浪街道福龙路靠高峰水库路段附近伺机作案，发现路人张某某戴有黄金耳环后，由黎某某下车从身后双手扯下被害人张某某的一对黄金耳环，抢夺得手后黎某某搭乘蓝某某接应的摩托车逃离现场。经鉴定，被害人张某某被抢夺的黄金耳环价值人民币1，224元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黎某某供述。被告人蓝某某否认控罪，只供述了其与黎某某是老乡，在老家认识的，其骑摩托车因不知路要黎某某带路。2、被害人张某某陈述。3、鉴定结论：被害人被抢的黄金耳环价值人民币1，224元。4、勘验检查笔录、现场图、现场照片。
（五）2012年6月11日12时30分许，被告人黎某某乘坐一名男子（另案处理）驾驶一辆蓝黑色的女装摩托车来到深圳市龙华新区大浪街道工业西路成人学校门口路段伺机作案，发现路人郑某某戴有黄金耳环之后，由黎某某下车从身后双手扯下�害人郑某某的一对黄金耳环，抢夺得手后黎某某搭乘接应的摩托车逃离现场。经鉴定，被害人郑某某被抢夺的黄金耳环价值人民币1，224元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黎某某供述。2、被害人郑某某的陈述。3、鉴定结论：被害人郑某某被抢的耳环价值人民币1，224元。4、勘验检查笔录、现场图、现场照片。
2012年6月12日0时许，民警在深圳市龙华新区大浪街道赤岭头新一村××栋××房将被告人蓝某某、黎某某抓获，当场缴获用于称量黄金的电子秤一把和作案工具蓝黑色的女装摩托车一辆。
另有以下相关综合证据：书证物证：情况说明；抓获经过；被告人身份信息资料；视听资料：光盘一张。
原判认为，被告人黎某某、蓝某某无视国家法律，以非法占有为目的，骑机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。被告人黎某某多次抢夺的犯罪事实，均有被告人黎某某在侦查阶段的多次供述，而相关被害人陈述、证人证言与相关书证、物证等证据相互印证，足以认定。被告人黎某某当庭翻供称其没有参与公诉机关指控的第2、3、4、5单犯罪，不予采纳。公诉机关指控被告人蓝某某于2012年6月9日15时许驾驶摩托车载着被告人黎某某在深圳市龙华新区大浪街道上早村高峰花园附近抢夺被害人罗某英，以及在2012年6月9日16时许驾驶摩托车载着被告人黎某某在深圳市龙华新区大浪街道福龙路靠高峰水库路段附近抢夺被害人张某某二单犯罪，均有被告人黎某某指证，且有相关证人证言、被害人陈述和书证、物证等证据相互印证，且缴获作案工具摩托车一辆相佐证，足以认定。被告人蓝某某及辩护人的无罪辩解及辩护意见，不予采纳。被告人黎某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内，�犯抢夺罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某某一年以内多次抢夺，且涉案数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎某某、蓝某某骑摩托车抢夺，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人黎某某判处三年四个月至五年四个月有期徒刑，对被告人蓝某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，原审法院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黎某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人蓝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。三、作案工具摩托车一辆予以没收。
上诉人黎某某上诉称：起诉书中第（二）、（三）、（四）、（五）单犯罪，我没有参与。
上诉人蓝某某上诉称：指控本人在2012年6月9日和黎某某在一起抢夺他人财物完全是胡乱冤枉人，6月9号那一整天我都没见到过黎某某。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黎某某、蓝某某无视国家法律，以非法占有为目的，骑机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。关于二上诉人上诉所称，本院认为，原判已根据全案证据分析评判，客观全面，并无不妥，故其上诉理由据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一三年九月十六日
书 记 员 谢欣琪（兼）
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第40号
申请执行人：李玉勤，农民。
被申请执行人：李五成，农民。
被申请执行人李五成与李玉勤侵权纠纷一案，淅川县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）淅金民初字第124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玉勤于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月22日前，履行（2014）淅金民初字第124号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
三、负担案件受理费100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
淅川县人民法院
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保312-3号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。
被申请人：禹城市利源新型包装材料有限公司。
被申请人：张松，男，1988年10月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：秦庆秀，女，成年，汉族，住禹城市。
被申请人：山东文远生物科技有限公司。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在430万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东文远生物科技有限公司名下的价值430万元的房产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0129号
罪犯刘保平，男，1970年5月18日出生，汉族，长葛市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
长葛市人民法院于2010年6月30日作出（2010）长刑初字第219号刑事判决，以被告人刘保平犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年12月15日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，2010年7月23日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2015年11月28日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘保平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘保平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、刘兵及同监区罪犯曹广运、韩振宣的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘保平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保平的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2008年12月15日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第585号
原告曹某某，男，1966年9月18日生。
被告张某某，男，39岁。
本院在审理原告曹某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审判员 王广潮
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁国庆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第01614号
上诉人（原审被告）齐学新，男，汉族，1958年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）徐志琴，女，汉族，1978年3月9日出生。
上诉人齐学新因与被上诉人徐志琴同居关系析产纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人齐学新、被上诉人徐志琴，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：原告徐志琴与被告齐学新于1995年1月举行婚礼未办理结婚登记而同居生活。后因家庭生活琐事发生矛盾，原告徐志琴于2007年诉至本院请求子女抚养及财产分割。原、被告双方经调解对子女抚养、财产分割、共同债权债务承担达成协议，本院于2007年8月10日出具（2007）吴民洛初字第93号调解书予以确认。原、被告同居生活期间2012年2月份至2012年9月份在吴起县铁边城镇街道共同经营“吴起志琴烟酒商行”。后原、被告同居生活期间因生活琐事发生矛盾，被告齐学新于2012年9月7日将“吴起志琴烟酒商行”以12.8万元转让于齐志琴，齐志琴将12.8万元全部支付于被告齐学新。
原审判决结果及理由：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义共同生活构成同居关系，双方因分割同居关系存续期间的财产发生纠纷，原告诉讼请求法律予以保护。原、被告对同居期间财产所有权未进行约定，应当推定为共同共有。结合案件事实，原、被告同居期间共同经营“吴起志琴烟酒商行”被告又将该商行以12.8万元处分且以取得转让款，被告应当向原告给付6.4万元。对原告诉求被告赔偿经济损失26万元及利息损失4.5万元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、第九十九条、《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告齐学新给付原告徐志琴“吴起志琴烟酒商行”转让款6.4万元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原告徐志琴、被告齐学新各负担700元。
判决宣告后，齐学新不服，上诉称：一、一审法院审理查明认定“吴起志琴烟酒商行”为同居期间的共有财产是正确的，但是对在分割时已经不存在该“吴起志琴烟酒商行”转让费12.8万元予以分割却是不正确的。理由如下：首先在上诉人与被上诉人同居期间，上诉人先后借款22万元投入到“吴起志琴烟酒商行”，这个事实当时被上诉人是知道的。其次是在2012年9月7日上诉人将“吴起志琴烟酒商行”以12.8万元的价格转让给齐学琴，所得转让费全部用于偿还所欠债务。再次是在被上诉人起诉时，12.8万元已经不属于同居期间的共同财产了，所以说不存在分割一说。二、上诉人与被上诉人在同居期间，于2011年5月19日以10万元购买了一辆长安牌小轿车，上诉人与被上诉人共同使用。一直到2012年10月份，被上诉人丢下年幼的孩子，驾驶AM1613号车故意离家出走，并将AM1613号车占为己有，一审未对此同居财产进行分割。故上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00190号民事判决书，重新审理、改判。2、依法判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人徐志琴答辩称：一、一审法院判决被答辩人给付答辩人“吴起志琴烟酒商行”转让费6.4万元，是非常正确的，符合法律规定的。二、在答辩人与被答辩人同居期间购买了四辆车，答辩人分的一辆长安牌小车，车号为AM16**号。被答辩人分得了三辆（两辆猎豹、一辆农用车），所以说不存在返还一说。请求依法维持原判。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：上诉人齐学新与被上诉人徐志琴未办理结婚登记以夫妻名义共同生活构成同居关系，双方在同居期间共同经营“吴起志琴烟酒商行”，后上诉人齐学新将该商行以12.8万元处分且已取得转让款。因上诉人齐学新与被上诉人徐志琴对同居期间共同经营的“吴起志琴烟酒商行”的所有权未进行约定，应当推定为共同共有。“吴起志琴烟酒商行”的转让款12.8万元应由上诉人齐学新与被上诉人徐志琴平均分配。至于同居期间的车辆问题，因一审期间双方当事人均未提出该问题，二审期间又未提供证据。故上诉人齐学新的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1400元，由上诉人齐学新承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2718号
罪犯张正逸，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年2月15日作出(2012)泗刑初字第0022号刑事判决，以被告人张正逸犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年6月17日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张正逸服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张正逸在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正逸在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张正逸减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00227号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郑某，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年3月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郑某以非法占有为目的，盗窃残疾人现金1500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年11月15日13时许，被告人郑某到被害人陈某（残疾人）位于合肥市庐阳区北五里井的租住处看电视，趁陈某睡着之机，将其钱包偷走，钱包内的现金1500余元被挥霍一空。
2013年11月16日，被害人陈某在蒙城北路和北二环路交口附近将郑某抓住并报警，处警民警赶至现场将郑某抓获。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，后因多次传讯不到案，2014年3月24日，被告人郑某经合肥市庐阳区人民检察院批准并于同年4月28日被公安机关执行逮捕。
另查明，案发后，被告人郑某近亲属代为赔偿被害人损失1550元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的报案单、受案登记表、归案经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、现场指认笔录和照片、辨认笔录照片、被害人残疾证明、被害人陈述、被告人供述、谅解书、户籍证明等证据与被告人郑某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，盗窃残疾人现金1500元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑某庭审中自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日至2014年10月15日止，先行羁押的12日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 娴
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00180号
原告：张某甲，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：朱某，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县（现住：安徽省合肥市庐江县）。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员陈丰独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高成军、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，后于××××年××月××日生一子，取名张某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，同时被告未婚先孕，双方即匆忙草率登记结婚，无婚姻感情基础可言。婚后一直未建立良好的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告及原告父母发生争吵，婚生子出生后两个月，被告即外出打工，婚生子一直随爷爷、奶奶生活至今。被告对于婚生子多年来的日常生活几乎不管不问，对家庭重要开支被告不但拒绝承担还为此与原告争吵，现被告回娘家生活至今不回，对家庭及婚生子不管不问，双方就离婚事宜经协商未果，现夫妻感情早已彻底破裂，更无和好可能，现依法具状法院，望尽快判令1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费900元，直至婚生子独立生活止；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费。
被告朱某辩称：不同意离婚，原、被告双方还是有感情的；诉状里的部分内容不是真实的，被告是先结婚再怀孕的；被告外出打工亦是家庭生活需要。
经审理查明：原、被告于在浙江宁波打工时相识并建立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好，并于××××年××月××日双方共同领取了结婚证。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情亦较和睦，于××××年××月××日共同生育一子，取名张某乙，现随祖父、祖母生活。
以上事实有张某甲身份证、户口本复印件，结婚证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前双方已有一定的婚姻基础，后共同领取了结婚证，于××××年××月××日生育一子。婚后一段时间里，原、被告夫妻感情亦较和睦，且原、被告双方亦为家庭生活共同努力，并于2014年初在铜陵县顺安镇牡丹城购置的商品房一套。原告虽诉称被告婚后不顾家庭，但并未提供证据证明，故本院不予采信。综上，本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，双方如在今后的生活中能加强沟通、互谅互让，则仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年五月十四日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第216号
原告苏耀参，男，1978年9月20日出生，壮族，住南宁市××区苏圩镇××号，公民身份证号码：×××4837。
被告广西春秋农业开发有限公司，住所地：南宁市××××层。
法定代表人：梁宇，董事长。
原告苏耀参诉被告广西春秋农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行审理。原告苏耀参到庭参加诉讼，被告广西春秋农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏耀参诉称：原告于2012年7月30日、8月12日、8月17日、9月2日、9月8日、9月9日分五次向被告提供了蔬菜种子一批，每次都由被告工作人员兰红梅接收确认，货物总价值34971元。经原告追讨，被告于2012年11月12日向原告支付了货款10000元，余款24971元未支付。在原告的多次追讨下，被告的工作人员梁文宪、兰红梅向原告出具了《收条》一张，对原告的货物及所欠的货款24971元进行了确认，但货款还是未结。经再次追索，被告又在2013年2月26日向原告出具《应付账款未付确认单》，然而货款至今不见兑现。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款24971元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告广西春秋农业开发有限公司未发表答辩意见亦未举证。
根据原告的起诉，本案的调查要点为：原告要求被告支付货款24971元有何事实和法律依据？
原告提交以下证据：1、收款收据5张（编号分别为0019900，0019901，0019903，0019904，0019905）；2、出库单一张（编号为7078864）；3、收条3张；4、《应付账款未付确认单》。上述证据共同证明被告拖欠原告货款24971元的事实。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的的各项证据均为原件，和原告的陈述能相互印证，构成完整证据链，对其证明力，本院予以认可。
经审理查明：原告与被告之间长期存在买卖关系，由原告向被告提供蔬菜种子。原告分5次向被告供货，货物总价值34971元。其中2012年7月30日供货170包，单价26.3元，价值4471元；8月12日供货400包，单价26.3元，价值10520元；8月17日供货150包，单价28元，价值4200元；9月2日供货400包，单价26.3元，价值10520元；9月8日供货60包，单价26.3元，价值1578元；9月9日供货140包，单价26.3元，价值3682元。经原告追讨，被告于2012年11月12日向原告支付了货款10000元，余款24971元未支付。在原告的多次追讨下，2013年1月28日被告的工作人员梁文宪、兰红梅向原告出具了《收条》一张，对拖欠的货款24971元进行了确认。经原告再次追索，被告又在2013年2月26日向原告出具《应付账款未付确认单》，载明“……余下货款贰万肆仟玖佰柒拾壹元整（24971.00元）广西春秋农业开发有限公司未作结算。”，该确认单盖有广西春秋农业开发有限公司财务专用章。
本院认为，原、被告均有缔约能力；双方合意成立买卖合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了合同义务，向被告出售并交付了货物，被告应当按照约定支付货款。现被告仍然没有履行付款义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。原告主张的货款24971元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西春秋农业开发有限公司支付原告苏耀参货款24971元。
案件受理费424元（原告已预交），由被告广西春秋农业开发有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年七月十一日
书 记 员 谢文华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更71号
罪犯谢志文，男，1978年6月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年7月28日作出（2012）娄星刑初字第226号刑事判决，认定被告人谢志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；合并决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2012年8月13日交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢志文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议对该犯裁定减刑。
经审理查明，罪犯谢志文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢志文共获得8个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谢志文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，又犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志文减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00348号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陶某，无业。被告人陶某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月8日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陶某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年9月26日21时8分许，被告人陶某饮酒后驾驶鄂C×××××号的小型轿车，由十堰市东风轮胎厂往夏家店方向行驶，行驶至汉江路土门检查站路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经抽血检验，被告人陶某的血液中酒精含量为96.5mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证；3、证人曹某的证言；4、被告人陶某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1119号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陶某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人陶某居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李晓红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00348号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陶某，无业。被告人陶某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月8日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陶某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年9月26日21时8分许，被告人陶某饮酒后驾驶鄂C×××××号的小型轿车，由十堰市东风轮胎厂往夏家店方向行驶，行驶至汉江路土门检查站路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经抽血检验，被告人陶某的血液中酒精含量为96.5mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证；3、证人曹某的证言；4、被告人陶某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1119号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陶某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人陶某居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李小红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执90号
申请执行人鲍静静。
被申请执行人宋美娟、邢志勇。
本院在执行申请执行人鲍静静与被执行人宋美娟、邢志勇民间借贷纠纷一案中。本院于2015年12月20日作出的（2015）武赵民一初字第884号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年3月1日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武赵民一初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：王振刚
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00025号
原告：陆大祥，男，住安徽省霍山县。
被告：沈孝群，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告陆大祥诉被告沈孝群民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员李琴适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告陆大祥到庭参加诉讼，被告沈孝群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆大祥诉称：原告与被告之夫陆秀文系远房叔侄关系，原告经常在被告夫妇共同经营的批发部批发蔬菜。2009年9月中旬，陆秀文因购房资金不足，提出向原告借款20000元，同月22日原告当被告沈孝群面将20000元现金交给陆秀文，陆秀文向原告出具借条一张，并口头承诺3个月内还款。借款后不久，陆秀文因故死亡，原告多次向被告催要此款未果。特提起诉讼，要求被告立即归还借款20000元及利息1000元，并承担因诉讼产生的损失。
原告陆大祥为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、借条一张，证明2009年9月22日，陆秀文借到原告人民币20000元；
2、霍山县公安局黑石渡派出所死亡证明一份，证明陆秀文于2009年11月24日因剧毒物品中毒死亡；
3、霍山县黑石渡民政办公室婚姻证明一份，证明被告沈孝群与死者陆秀文系合法夫妻。
被告沈孝群未予答辩和举证。
经庭审举证，本院认为，原告所举证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告沈孝群与陆秀文系夫妻关系，2009年9月22日陆秀文向原告借款20000元，2009年11月24日陆秀文因剧毒物品中毒死亡的事实，对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告沈孝群与死者陆秀文系夫妻关系。2009年9月22日，陆秀文立据向原告陆大祥借款20000元，同年11月24日，陆秀文中毒死亡。此款后经原告多次催要，被告沈孝群未予归还。庭审中，原告陆大祥放弃要求被告支付借款利息并承担损失的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告陆大祥与陆秀文的借款事实发生在沈孝群与陆秀文的婚姻关系存续期间，沈孝群不能证明原告与借款人陆秀文之间的债务为个人债务，根据婚姻法的相关规定，应按夫妻共同债务处理，理应由夫妻共同偿还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈孝群于本判决生效之日起十日内归还原告陆大祥借款20000元。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告沈孝群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一三年一月三十日
书记员 杨学山（代）
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2671号
原告李xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省阳山县阳城镇xxxxxx，身份证号码xxxxx。
被告深圳市xxxx商行，住所地广东省深圳市龙岗区xxxxx，组织机构代码xxxxx。
经营者詹xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省普宁市xxxxx，身份证号码xxxxx。
本院在审理原告李xx诉被告深圳市xxxxx商行买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告深圳市xxxx商行的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市xxxx商行的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回对被告深圳市xxxx商行的起诉。
本案受理费422.5元（原告已预交），减半收取211元，由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 安
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第283号
原告：关亚东，男，1964年2月2日出生，满族。
被告：张绍雨，男，1971年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告关亚东诉被告张绍雨买卖合同纠纷一案中，原告关亚东已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关亚东向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告关亚东的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关亚东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告关亚东负担。
审 判 长 曾 玥
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 肖 君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第314号
原告魏兵。
委托代理人张旭明（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告马宏祥。
被告周昌桂。
原告魏兵与被告马宏祥、周昌桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兵及其特别授权委托代理人张旭明、被告马宏祥到庭参加诉讼，被告周昌桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兵诉称：2014年7月30日，被告马宏祥向原告借款500万元，承诺2014年10月29日前还钱，利息为月息1.5%，如逾期不还，则承担借款额3%每天的罚金，被告周昌桂为被告马宏祥到期还款及逾期不还的责任承担连带保证担保责任。还款期限届满，被告马宏祥没有还款，原告向二被告催讨，但二被告拒不偿还，故原告特具状贵院，要求：一、要求被告马宏祥偿还借款本金400万元及利息（从2014年7月30日至2015年4月30日以500万元为本金，按利率月息1.5%计算利息，利息计算按照借款协议中的约定；从2015年5月1日起至实际还款完毕之日以400万元为本金，按利率月息1.5%计算利息，没有按照约定的罚金计算）；二、要求被告周昌桂对马宏祥的上述给付义务承担连带责任；三、要求两被告承担本案诉讼费。
被告马宏祥辩称：同意原告的诉讼请求。
被告周昌桂未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年7月30日，被告马宏祥向原告魏兵借款500万元，并向原告出具由被告马宏祥在借款人处签字，被告周昌桂在担保人处签字的借款协议一份，借款协议载明“借款协议马宏祥向魏兵借款伍佰万元（5000000元），用于天瑞绿洲土建工程正常资金周转，不得用于其他非法经营，按月息1.5%计算，借款叁个月，从2014年7月30日至2014年10月29日止，如有违约，到期不还，按借款金额的3%每天计算罚金。特此协议借款人：马宏祥电话：188××××6888单位：身份证号：××2014年7月30日出借人：魏兵
担保人：周昌贵20**年7月30日”。2014年7月30日，被告马宏祥向原告魏兵出具收条一份，载明“收条今收到魏兵人民币伍佰万元整﹤500000元﹥其中魏兵从网银汇款到马宏祥建行卡上，建行卡号是62×××88建行如皋营业部，其中现金贰拾伍万元整。以上为合同协议借款。收款人：马宏祥2014.7.30”。2014年7月30日，原告魏兵通过银行转账475万元给被告马宏祥。借款到期后，被告马宏祥于2015年4月30日已还款100万元，并在借款协议和收条后中均注明“本人于2015年4月30日已还款壹佰万元整（1000000元）马宏祥2015.4.30”
余款被告马宏祥及被告周昌桂一直未能偿还，原告魏兵多次催要未成，遂诉至本院要求判如所请。庭审中，原告向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所涉借款非虚假诉讼，借条中未包含利息，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的借款协议一份、收条一份、江苏如皋农村商业银行股份有限公司出具的转账凭证一份等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同可自行约定利息，利率可高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，超过此限度的，超出的利息不予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，如借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
对于本案借款的事实，原告魏兵持有被告马宏祥签字确认的借条原件，且有被告马宏祥出具的收条及转账凭证相互印证，故对于被告马宏祥向原告借款500万元的事实，本院予以认定；借款到期后，被告马宏祥向原告魏兵偿还100万元，且原告魏兵及被告马宏祥均当庭认可此100万元系偿还的本金，故现原告魏兵要求被告马宏祥偿还余款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息，原被告在借款协议中约定了利率，且不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因被告马宏祥在约定的还款期限2014年10月29日前未偿还借款，故本院支持原告主张的借款期内的利息为以500万元为本金自2015年7月31日起至2014年10月29日止按月利率1.5%计算的利息；至于逾期利息，双方在借款协议中亦有约定，现原告按约定的借款期限内的利率即月利率1.5%主张，既不违反法律，也不侵害被告利益，本院予以准许，故本院支持原告主张的逾期利息为以500万元为本金自2014年10月30日起至2015年4月30日止按月利率1.5%计算的利息及以400万元为本金自2015年5月1日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
对于被告周昌桂是否应承担责任？本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告周昌桂为被告马宏祥向原告魏兵借款担保之事实，有被告周昌桂在借款协议上签字为证，应予以认定。又因双方未约定保证方式和保证期间，故本案借款的保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满即2014年10月29日后的六个月。本案原告魏兵于2015年4月29日向法院提起诉讼，系在保证期限内向被告周昌桂主张权利，又因双方对保证担保的范围没有约定，故原告要求被告周昌桂对被告马宏祥承担的偿还责任承担连带给付义务，本院予以支持。被告周昌桂在偿还该笔借款后，有权向主债务人即借款人被告马宏祥追偿。
被告周昌桂在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据、原告及被告马宏祥的陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宏祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏兵支付借款本金400万元及利息（以500万元为本金，自2014年7月31日至2015年4月30日按月利率1.5%计算及以400万元为本金，自2015年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告周昌桂对被告马宏祥的上述还款义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51530元，减半收取25765元，由被告马宏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费51530元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年七月十四日
见习书记员 徐向伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1096-2号
申请执行人山东银瑞投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人高超，男，1975年5月25日生，汉族，章丘市明水复祥和停车场个体业主，住山东省章丘市。
被执行人高佩爱，女，1974年5月26日生，汉族，无业，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人山东银瑞投资担保有限公司与被执行人高超、高佩爱追偿权纠纷一案的（2014）市民初字第952号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第952号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李培培
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00188号
原告王洪玲，个体户。
委托代理人严文书，男，生于1957年3月25日，汉族，个体户。（系原告丈夫）。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人赵德志。代理权限为：特别授权代理。
被告石欢欢，个体户。
原告王洪玲诉被告石欢欢房屋租赁合同纠纷一案，原告王洪玲于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王洪玲的委托代理人严文书、赵德志到庭参加了诉讼，被告石欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王洪玲诉称：我从2012年2月1日将位于原楚都商场1栋东单元一楼东侧的房屋租给被告使用，到期后，我们又签订了1份房屋出租合同，合同约定期限为1年，即从2013年2月1日至2014年1月31日止。合同到期前一个月，我告诉被告：“我的房屋我要用，到期后你要把房屋腾出来”。可到期后被告以种种借口拒不腾房。为此请求人民法院依法判令被告及时将房屋返还给我、并按每月1500元的标准支付超期占用房屋的租金，诉讼费用由被告承担。
被告石欢欢未答辩。
原告王洪玲为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、房屋所有权证1本，证明原告有主体资格。
2、房租合同1份，证明原、被告之间存在租赁关系。
3、录音记录1份，证明2013年2月1日至2014年1月31日的租金为18000元。
被告石欢欢未向法庭提交证据。
庭审中，因被告石欢欢未到庭应诉，视其自愿放弃质证的权利，本院对1、2、3号证据予以采信。
根据原告的举证和当庭陈述及本院认证，本院依法确认以下法律事实：
2013年3月23日，原告王洪玲与被告石欢欢签订了房租合同，合同约定：“王洪玲将房屋租给石欢欢，时间从2013年2月1日至2014年1月31日止，合同到期后王洪玲若需要可准时收回”。年租金为18000元。合同没到期前，原告王洪玲告知被告石欢欢，房屋到期后要收回。合同到期后，原告要求被告返还房屋，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，被告石欢欢于2014年5月10日将租赁的房屋交付给原告王洪玲，但租金拒不给付。
本院认为：原、被告于2013年3月23日签订的合同履行完毕后，双方未重新签订新的书面合同，被告石欢欢占用该租赁的房屋属侵权行为。现被告已将租赁的房屋交付给原告，但租金被告拒不给付，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告按租金18000元的标准支付占用费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石欢欢应从2014年2月1日起按年租金18000元计算，按此标准算至2014年5月9日止的逾期腾房占用费为4881.69元，由被告石欢欢于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告王洪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告石欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志勇
二〇一四年五月二十日
书记员 叶玉清
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第438号
原告：胡远成，保安。
被告：梁永成，农民。
被告：梁盼盼，职工。
原告胡远成为与被告梁永成、梁盼盼民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡远成、被告梁盼盼到庭参加诉讼，被告梁永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远成起诉称：原告与被告梁永成系亲戚关系，两被告系父女关系，两被告因经营需要多次向原告借款，于2011年3月、2011年4月分别出具借条一份。期间因利息的支付、借款的结算，两被告分别于2012年3月、2012年4月重新出具了250000元、200000元的借条各一份。经原告多次催讨借款本金及利息，被告只归还了本金29300元，余下部分未清偿。故诉至法院，要求判令：1.两被告立即归还借款人民币420700元并支付利息（自2012年10月20日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供落款日期分别是2012年3月6日、2012年4月23日的借条各一份、银行转账记录三份，以证明两被告共向原告借款450000元，尚欠420700元、借款期限为一年及约定月利率为2%的事实。
被告梁永成未作答辩，也未提供证据。
被告梁盼盼答辩称：其中250000元的借款是我爸在2011年之前自己出面向原告借款的，他们进行多次周转和结算后于2011年让我一起在借条上签字。另200000元的款项从光大银行打入我与何松林的卡上是因为原告在光大银行办理了贷款，贷款用途为装潢，贷款时盖了我所在公司的章，所以贷款出来的钱要打到我和跟我相关人员的两张卡上，钱实际上是我爸借走的。曾与原告商量好两笔借款均免除利息。
被告梁盼盼未提供证据。
原告提供的证据，因被告梁永成未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，被告梁盼盼对其真实性无异议，经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告梁永成向原告借款，并于2012年3月6日、2012年4月23日分别出具金额为250000元、200000元借条各一份，交由原告收执。被告梁盼盼作为共同借款人在两份借条上签名、捺印。两笔借款均约定借期一年，月利率为2%。出具借条后，被告按约付息至2012年10月20日止，后归还借款本金29300元。2015年2月15日，原告起诉来院。
本院认为：原告胡远成与被告梁永成、梁盼盼之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告借款后理应承担还款责任，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁永成经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永成、梁盼盼于判决生效之日起十日内归还原告胡远成借款本金420700元，并支付相应利息（自2012年10月21日起按照月利率2%计算至款项实际履行之日止）。
如果被告梁永成、梁盼盼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7611元，由被告梁永成、梁盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 邵秀蓓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 田伟川
二〇一五年六月十七日
代书 记员 邬希熹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第75号
上诉人（一审原告）杨文秀，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人吴世成，男，汉族，退休工人，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，系上诉人杨文秀亲属。
被上诉人（一审被告）二连浩特市邮政局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
负责人李永新，局长。
上诉人杨文秀因养老保险待遇纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人杨文秀的委托代理人吴世成到庭参加诉讼。被上诉人二连浩特市邮政局经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨文秀于1987年至2012年12月在被告二连浩特市邮政局工作。原告主张到2006年8月份已到退休年龄，由于被告没有及时为其缴纳养老保险金，导致其本人无法缴纳养老保险金。根据内蒙古自治区人力资源和社会保障厅于2010年下发的内人社发（2010）234号文件《关于将原“五七工”纳入城镇职工基本养老保险的通知》及2011年下发的内人社发（2011）75号《关于印发﹤内蒙古自治区“五七工”参加企业职工基本养老保险实施细则﹥的通知》文件精神，原告符合内蒙古自治区城镇职工基本养老保险“五七工”条件，已于2011年12月15日在内蒙古二连浩特市社会保险事业管理局自行缴纳社会保险费39177.28元。原告已办理城镇职工基本养老保险，且从2011年1月起按月足额领取养老保险金。
原告于2014年7月24日诉至一审法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失84000.00元（2006年8月至2014年7月退休养老金）并支付原告自2014年8月起每月所应领取的养老金直至去世。承担本案诉讼费。
该院认为，原、被告已形成劳动合同关系，被告作为用人单位有依法为原告缴纳基本养老保险费的义务。本案原告要求被告赔偿损失的请求，根据相关法律的规定需满足三个条件：一是用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费；二是社会保险经办机构不能够补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。现原告已于2011年自行缴纳社会保险费且已于2011年1月起领取养老保险金享受到社会保险待遇，故原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杨文秀诉讼请求。案件受理费1900.00元，由原告杨文秀负担。
杨文秀不服向本院提起上诉，请求判令二连浩特市邮政局支付2006年至2011年工资损失84000.00元及个人缴纳养老金39177.28元。
被上诉人未递交书面答辩意见。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，根据内蒙古自治区人力资源和社会保障厅《关于将原“五七工”纳入城镇职工基本养老保险的通知》（内人社发（2010）234号）精神，上诉人杨文秀已于2011年被纳入城镇企业职工基本养老保险，并于2011年1月起领取养老保险金享受到社会保险待遇。其诉讼请求不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的情形，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900.00元，由上诉人杨文秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年六月十五日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第75号
上诉人（一审原告）杨文秀，女，1951年7月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人吴世成，男，1941年10月8日出生，汉族，退休工人，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，系上诉人杨文秀亲属。
被上诉人（一审被告）二连浩特市邮政局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
负责人李永新，局长。
上诉人杨文秀因养老保险待遇纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人杨文秀的委托代理人吴世成到庭参加诉讼。被上诉人二连浩特市邮政局经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨文秀于1987年至2012年12月在被告二连浩特市邮政局工作。原告主张到2006年8月份已到退休年龄，由于被告没有及时为其缴纳养老保险金，导致其本人无法缴纳养老保险金。根据内蒙古自治区人力资源和社会保障厅于2010年下发的内人社发（2010）234号文件《关于将原“五七工”纳入城镇职工基本养老保险的通知》及2011年下发的内人社发（2011）75号《关于印发﹤内蒙古自治区“五七工”参加企业职工基本养老保险实施细则﹥的通知》文件精神，原告符合内蒙古自治区城镇职工基本养老保险“五七工”条件，已于2011年12月15日在内蒙古二连浩特市社会保险事业管理局自行缴纳社会保险费39177.28元。原告已办理城镇职工基本养老保险，且从2011年1月起按月足额领取养老保险金。
原告于2014年7月24日诉至一审法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失84000.00元（2006年8月至2014年7月退休养老金）并支付原告自2014年8月起每月所应领取的养老金直至去世。承担本案诉讼费。
该院认为，原、被告已形成劳动合同关系，被告作为用人单位有依法为原告缴纳基本养老保险费的义务。本案原告要求被告赔偿损失的请求，根据相关法律的规定需满足三个条件：一是用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费；二是社会保险经办机构不能够补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。现原告已于2011年自行缴纳社会保险费且已于2011年1月起领取养老保险金享受到社会保险待遇，故原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杨文秀诉讼请求。案件受理费1900.00元，由原告杨文秀负担。
杨文秀不服向本院提起上诉，请求判令二连浩特市邮政局支付2006年至2011年工资损失84000.00元及个人缴纳养老金39177.28元。
被上诉人未递交书面答辩意见。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，根据内蒙古自治区人力资源和社会保障厅《关于将原“五七工”纳入城镇职工基本养老保险的通知》（内人社发（2010）234号）精神，上诉人杨文秀已于2011年被纳入城镇企业职工基本养老保险，并于2011年1月起领取养老保险金享受到社会保险待遇。其诉讼请求不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的情形，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900.00元，由上诉人杨文秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年六月十五日
书记员 额日登毕力格
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1000号
原告：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：蔡厚康，男，1962年11月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
原告江西省东兴纺织印染有限公司与被告蔡厚康劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。经本院主持调解，原告江西省东兴纺织印染有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省东兴纺织印染有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省东兴纺织印染有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李柱蝴
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初596号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吉哲夫，男，1984年3月16日出生于太原市，汉族，专科文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被取保候审，同年9月29日本院继续取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并�检公诉刑诉[2015]579号起诉书指控被告人吉哲夫犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人吉哲夫到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月27日22时28分许，被告人吉哲夫驾驶晋Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，在本市双塔东街山西省日报社门前至博大泌尿医院门前路段时，先后与同方向行驶的被害人薛某驾驶两轮电动车、被害人李某驾驶两轮电动车及被害人罗某停放的晋Ａ×××××号车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡，被害人薛某受伤，被害人罗某车辆受损的交通事故。案发后，被告人吉哲夫赔付被害人李某家属人民币五十一万，与被害人薛某、罗某的民事部分已达成赔偿协议并实际履行。
针对指控�公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人吉哲夫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吉哲夫如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人吉哲夫对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年12月27日22时28分许，被告人吉哲夫驾驶晋Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，在本市双塔东街山西省日报社门前至博大泌尿医院门前路段时，先后与同方向行驶的被害人薛某驾驶两轮电动车、被害人李某驾驶两轮电动车及被害人罗某停放的晋Ａ×××××号车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡，被害人薛某受伤，被害人罗某车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定，被告人吉哲夫负事故全部责任。
另查明，被告人吉哲夫案发后与各被害人达成调解协议，赔付被害人李某家属人民币510000元、赔付被害人薛某人民币8000元、赔付被害人罗某人民币1800元，赔付款现已全部履行，且取得了死者家属对其的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。
2、太原市交警支队迎泽一大队出具的道路交通事故现场勘验笔录。
3、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的出警情况，证实：2015年12月27日22时31分许，民警接到指挥中心指令，在双塔东街美特好路段发生交通事故，有人受伤，民警赶赴现场后，吉哲夫在现场等候交警处理。经初查，吉哲夫涉嫌交通肇事罪。
4、道路交通事故现场图及照片。
5、证人王某1（被告人的妻子）的证言，证实：2015年12月27日晚上9点左右，我通过微信联系吉哲夫问他回家时间，吉哲夫10点20左右说准备回家，10点40分左右，我婆婆给吉哲夫打电话得知吉哲夫在双塔东街出了车祸，让我去看看，他驾驶的汽车的车主是我，是2015年10月份买的二手车。
6、证人高某（被告人母亲）的证言，证实：2015年12月27日晚，我给吉哲夫打电话，他说他在双塔东街口加油站下面撞车了，也不知道怎么撞的，我下意识认识到他的病症发作了，我就叫儿媳妇拿上药出去看看。
7、证人王某2（日报社岗亭值班员）的证言，证实：2015年12月27日22时30分许，我和同事吴某在日报社岗亭值班，听见一声特别大的声音，然后我们看见一辆白色轿车由西向东和一辆电动车碰撞，将该电动车推行20米左右的花池上，白色轿车未减速，一直向东行驶。
8、证人吴某（日报社岗亭值班员）的证言，证实：2015年12月27日22时30分许，我和同事王某2在日报社岗亭值班，听见一声特别大的声音，然后我们看见一辆白色轿车由西向东和一辆电动车碰撞，将该电动车推行20米左右的花池上，白色轿车继续向东行驶。
9、山西省人民医院出具的诊断证明，证实：吉哲夫诊断为癫痫、左侧静脉畸形。
10、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的检验意见书，证实：被害人李某符合车祸至头胸部复合损伤而死亡。
11、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心出具的毒品成分鉴定报告，证实：吉哲夫尿液中甲级安非他明、吗啡类、巴比妥类、氯胺酮、摇头丸呈阴性反应。
12、山西晋安司法鉴定所出具的酒精鉴定检验报告书，证实：送检的吉哲夫血样中未检出乙醇成分。
13、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的车辆安全技术性能鉴定书，证实：车牌号为晋Ａ×××××北京现代牌小型轿车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合《机动车运行安全技术条件》相关规定。
14、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，证实：痕迹是由现代牌轿车右前侧与绿驹牌电动车后部相碰撞；现代牌轿车右前部碰撞XIALING牌电动车后部后，又碰撞向右侧倒地的XIALING牌电动车。
15、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的速度鉴定意见书，证实：晋Ａ×××××北京现代牌小型轿车通过录像监控范围时事故发生时的行驶速度为65-72KM/H。
16山西省精神疾病司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书，证实：被告人吉哲夫有癫痫、具备完全刑事责任能力。
17太原市迎泽区道路交通事故纠纷人民调解第一委员会出�的道路交通事故纠纷调解协议书，证实：被告人吉哲夫与被害人薛某、李某的家属李文静、李梦麟达成赔偿协议。
18、本院出具的民事裁定书，证实：确认被告人吉哲夫与李文静、李梦麟在人民调解第一委员会的调解协议有效。
19、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的道路交通事故认定书，证实：被告人吉哲夫负事故的全部责任。
20、赔偿凭证，证实：赔偿薛某8000元，赔偿李文静、李梦麟510000元。
21、被害人罗某出具的收条，证实：收到被告人吉哲夫赔偿款1800元。
22、被害人李某家属出具的谅解书。
23、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。
24、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件。
25、被告人吉哲夫的讯问笔录及供述材料，证实：2015年12月27日22时24分许，我驾车从五一广场黄金珠宝城出来，在行驶到过了日报社以后没有了意识，等有意识的时候，发现车辆停在山西泌尿外科医院的路南，发现车辆无法行驶，下车后发现车前方卡的一辆电动车，右侧车轮爆胎，然后听路人说我有重大事故，之后我就报了警，报了122，在交警到后我回到交警队。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吉哲夫违反交通运输管理法规，在夜间行驶时未能在确保安全的原则下降低行驶速度，因而发生了致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吉哲夫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，经本院委托调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吉哲夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏亚昆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01179号
原告：蒋鹏飞，男，1988年11月生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安徽省成德食品有限公司。
本院在审理原告蒋鹏飞与被告安徽省成德食品有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告蒋鹏飞撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告蒋鹏飞负担。
审判员 王 翔
二〇一四年十一月十七日
书记员 余秀芳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第112号
原告：杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司，住所地：衢州市柯城区衢江北路1-1号。
诉讼代表人：郭春兰，负责人。
委托代理人：蔡龙秋，浙江卓特律师事务所律师。
被告：毛怡晶。
被告：余俊琳。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司诉被告毛怡晶、余俊琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司负担（已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴仕超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00413号
申请执行人徐刚。
被执行人张书军。
申请执行人徐刚与被执行人张书军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）新马民初字第00476号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告张书军于2014年3月3日从原告徐刚借款本金30000元，该款被告张书军于2015年6月30日前偿还，并支付利息7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 琛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1887号
原告柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，组织机构代码：27298011-0。法定代表人谭宁生，董事长。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所律师柳州分所律师。（特别授权）
委托代理人罗星师，广西同望律师事务所律师柳州分所实习律师。（特别授权）
被告兰显道，男，1977年10月3日生，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州市中实物业服务有限责任公司（以下简称中实物业公司）诉被告兰显道物业服务合同纠纷一案中，原告中实物业公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中实物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市中实物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。
审判员 彭 勃
二〇一六年七月五日
书记员 林欣欣
附条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0327行初字9号
起诉人赵小敏，女，汉族，1959年12月8日生，住洛宁县。
2017年4月5日，本院收到起诉人赵小敏的起诉状，赵小敏诉称：2016年4月17日上午，起诉人的住宅被他人侵占，赵小敏就该事项向洛宁县公安局反映，洛宁县公安局于2016年4月27日为赵小敏出具了受理信访事项告知书。起诉人赵小敏诉入本院，请求人民法院判令洛宁县公安局对起诉人赵小敏的信访事项长期不作答复的行政行为违法，并请求判令洛宁县公安局限期对起诉人赵小敏的信访事项作出处理答复。
经审查，本院认为，起诉人赵小敏的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人赵小敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 贺静丽
审判员 蔡迎章
审判员 吕立新
二〇一七年四月十三日
书记员 何义普
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。