wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第330号
罪犯曾伟，男，生于1972年07月27日，汉族，初中文化，四川省泸州市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（2003）川刑复字第1058号刑事判决，以被告人曾伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年03月10日、2010年02月03日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2025年10月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分100.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03736号
原告周健（系金沙县荣华建材租赁站业主），男，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地河南省周口市川汇建通路1号。
法定代表人张建光。
本院在审理原告周健与被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周健于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周健申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告周健负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年九月八日
书记员 陈 曦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2673号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：来煜标。
委托代理人：吴莉琴。
被告：杭州余杭龙顺工贸有限公司。
法定代表人：李云龙。
委托代理人：陈汶强。
被告：杭州圣龙纺织有限公司。
法定代表人：李云龙。
被告：杭州金宝电器有限公司。
法定代表人：金伯顺。
委托代理人：徐建明、刘双贺。
被告：李云龙。
被告：朱水林。
被告：金伯顺。
被告：俞美琴。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告杭州余杭龙顺工贸有限公司（以下简称龙顺工贸公司）、杭州圣龙纺织有限公司（以下简称圣龙纺织公司）、杭州金宝电器有限公司（以下简称金宝电器公司）、李云龙、朱水林、金伯顺、俞美琴金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托代理人吴莉琴、被告龙顺工贸公司的委托代理人陈汶强、被告金宝电器公司的委托代理人徐建明、刘双贺到庭参加诉讼，被告圣龙纺织公司、李云龙、朱水林、金伯顺、俞美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行基于《银行承兑汇票承兑协议》等证据诉至本院，请求判令：1、龙顺工贸公司返还垫款本金2966855元、支付利息10383.99元（暂计至2016年2月1日，此后以2966855元为基数按日利率万分之五计算至本息清偿之日止）；2、圣龙纺织公司、金宝电器公司、李云龙、朱水林、金伯顺、俞美琴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由七被告承担。
本院经审理查明：
借款人：龙顺工贸公司；
借款本金：2966855元；
利率：日利率万分之五；
保证人：圣龙纺织公司、金宝电器公司、李云龙、朱水林、金伯顺、俞美琴；
保证方式：连带责任保证。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。圣龙纺织公司、李云龙、朱水林、金伯顺、俞美琴经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭龙顺工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款2966855元；
二、被告杭州余杭龙顺工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息10383.99元（计算至2016年2月1日，此后以2966855元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州圣龙纺织有限公司、杭州金宝电器有限公司、李云龙、朱水林、金伯顺、俞美琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30618元，减半收取15309元，财产保全申请费5000元，由被告杭州余杭龙顺工贸有限公司负担，被告杭州圣龙纺织有限公司、杭州金宝电器有限公司、李云龙、朱水林、金伯顺、俞美琴负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30618元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年二月一日
书记员 梅晨蔚
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00133-1号
申请执行人盛俊文。
被执行人范锡强。
申请执行人盛俊文与被执行人范锡强民间借贷纠纷一案，本院2014年9月10日作出的（2014）鄂安陆民初字第00717号民事判决书已发生法律效力，被执行人范锡强应偿还申请执行人盛俊文借款31000元。权利人盛俊文于2015年3月28日向本院申请执行，2015年4月8日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人范锡强应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00717号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊 勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1571号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦忠，男，壮族，地址广西来宾市兴宾区。
被执行人胡光美，女，汉族，地址广西来宾市兴宾区。
被执行人韦后壮，男，壮族，地址广西来宾市兴宾区。
被执行人覃兰松，女，壮族，地址广西来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦忠、胡光美、韦后壮、覃兰松借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）兴民初字第2841号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月15日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人广西来宾桂中农村银行合作与被执行人韦忠、胡光美、韦后壮、覃兰松借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭仲达
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6632号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：黄立，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄立借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6632号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：黄立，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄立借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第798号
申请执行人杨高飞。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人杨高飞与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第798号
申请人郑现合，农民。
申请人ＸＸ连，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
地址：枣庄市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
组织机构代码：86444642-1
负责人赵新祥，总经理。
本院在执行郑现合、ＸＸ连与中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3007号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第798号 申请执行人马新军，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 被执行人金学兵，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。 被执行人金学林，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。 申请执行人马新军申请执行金学兵、金学林民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2013）平民初字第1438号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行，申请人要求被执行人支付借款30000元、负担案件受理费275元，合计30275元。 本案经执行，被执行人金学兵、金学林未履行执行款30275元及执行费354元，现被执行人无财产可供执行且下落不明。本案的执行期限即将届满，按照《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人马新军如发现被执行人金学兵、金学林有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马瑞玲 代理审判员  杨金国 代理审判员  刘 丹 二〇一五年四月二十日 书 记 员  马玉林
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初671号
原告朱鹏海，男，1993年7月13日生，汉族，经商，住武平县。
被告兰建忠，男，1979年8月18日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟锦祥，男，1976年11月5日生，汉族，农民，住武平县。
原告朱鹏海与被告兰建忠、钟锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员林秋燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹏海、被告钟锦祥到庭参加诉讼，被告兰建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏海诉称，2016年1月12日，被告兰建忠以生意需要资金周转为由向原告借款4万元，并出具《借条》一张给原告，借款由被告钟锦祥提供担保，承担代偿债务责任，借期一个月，即至2016年2月12日前归还，逾期借款方按逾期金额支付每日千分之四的违约金。届期，被告未付分文，原告多次催要无果，遂诉来法院，请求判令被告兰建忠归还借款本金4万元，并支付该款自2016年2月13日起至款清日止按月利率2%计算的利息；被告钟锦祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告兰建忠未作答辩。
被告钟锦祥辩称，担保属实，但目前无能力偿还。
经审理查明，2016年1月12日，被告兰建忠以生意需资金周转为由向原告借款4万元，并出具《借条》一张，约定：借期一个月，至2016年2月12日前归还，逾期按逾期金额每天支付千分之四的违约金，保证人钟锦祥，保证期限为自债务到期之日起两年。借款到期后，被告兰建忠未偿还任何借款本息，被告钟锦祥亦未承担保证责任。
认定上述事实，有原告提供的《借条》一份及到庭原、被告的陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告的借款、保证合同属各方当事人的真实意思表示，逾期利息以外的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告兰建忠应当按照约定归还借款本金，否则应当承担违约责任。借贷双方约定的逾期利息高于法律可以支持的范围，现原告要求被告兰建忠按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。保证未约定方式，按连带保证承担责任。至起诉之日止，本案借款仍在保证期间内，被告钟锦祥应当按照约定承担连带清偿责任。据此，原告要求被告兰建忠偿还借款本金4万元，并支付自2016年2月13日起按月利率2%计算利息，并要求被告钟锦祥对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告兰建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告朱鹏海借款本金4万元，并支付该款自2016年2月13日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
二、被告钟锦祥对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告兰建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告兰建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹少行初字第1号
原告王某甲，女，2010年12月20日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人王乙（系原告父亲），男，户籍地同上。
委托代理人马晓伟，上海联业律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
原告王某甲诉被告上海市公安局虹口分局行政公安其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其向上海市公安局虹口分局四川北路派出所申请将姓名变更为“王子益奕”，被告以不符合《上海市常住户口管理规定》第二十六条规定为由，不同意变更。根据《中华人民共和国户口登记条例》、《中华人民共和国民法通则》等规定，公民依法享有姓名权，且行使该权利属于民事活动，不以公安机关变更登记为生效要件；《上海市常住户口管理规定》第二十六条规定不合法，不当限制了公民行使姓名权；上海市公安局虹口分局四川北路派出所为被告的派出机构，其无法律授权作出的行政行为属无效行政行为，引起诉讼的应当以其所在机关为被告，故坚持以上海市公安局虹口分局作为被告。请求法院依法判决撤销被告于2015年5月5日作出的户口类审批意见决定（审批文号：虹XXXXXXXXX），审查并确认上海市公安局于2010年11月2日发布并于2010年12月1日实施的《上海市常住户口管理规定》（修正本）第二十六条规定不合法。就其诉请，原告提供了《户口类审批意见决定书》（审批文号虹XXXXXXXXX）、居民户口簿、护照等证据材料。
经审理查明，上海市公安局虹口分局四川北路派出所于2015年5月5日作出审批文号为虹XXXXXXXXX的户口类审批意见决定，认定原告申办的户口事项，不符合《上海市常住户口管理规定》第二十六条之规定，审批决定为不同意。
本院认为，被诉行政行为由上海市公安局虹口分局四川北路派出所作出，该派出所系法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关派出机构，具有行政诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第三款之规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。因此，即使被诉行政行为系该派出所超越法定职权作出，本案也应当以其作为被告。现原告坚持以上海市公安局虹口分局为被告，属错列被告且拒绝变更，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
本案受理费50元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 田永生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第182号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月8日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人邱某甲，曾用名邱佳雄，无业。曾因盗窃，于2014年1月1日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年11月8日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吴某、邱某甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同年2月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人吴某、邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月16日，被告人吴某来到永嘉县东瓯街道堡二村宝宝乐幼儿园旁，撬门进入被害人胡某家中，窃取一台组装台式电脑及1200元现金。经估价，被盗电脑价值人民币1200元。
2、2014年3月31日，被告人吴某、邱某甲来到永嘉县东瓯街道堡二村前河西路2弄8号，撬门进入被害人张某家中实施盗窃，但未窃得财物。案发后，公安民警在盗窃现场一个红色盒子上提取指纹一枚，经鉴定系被告人邱某甲所留。
3、2014年4月2日，被告人吴某、邱某甲来到永嘉县东瓯街道堡二村中心街55号，撬门进入被害人邱某乙家中，窃取平板电脑一台等财物。案发后，公安民警在盗窃现场一个消毒液纸盒上提取指纹一枚，经鉴定系被告人邱某甲所留。
另查明，2014年7月17日，被告人邱某甲犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期自2014年5月9日起至2014年11月8日止；被告人邱某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现本案的盗窃漏罪。
上述事实，被告人吴某、邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、邱某乙、张某的陈述，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、民警出具的抓获经过、情况说明、价格鉴定意见书、手印鉴定书、刑事判决书以及被告人吴某、邱某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、邱某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中吴某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某甲在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现还有盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。鉴于被告人吴某、邱某甲归案后均能基本如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人邱某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月7日止。）
二、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。）
三、责令被告人吴某、邱某甲退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 蒋春茶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初151号
原告德化县鹏润建材有限责任公司，住所地福建省德化县鹏祥工业区。
法定代表人黄琛鹏，系该公司经理。
委托代理人黄玲娜，系该公司财务。
被告德化县艺鼎鸿瓷业有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云二期工业项目区。
法定代表人郑云瑜，系该公司经理。
原告德化县鹏润建材有限责任公司（以下简称：鹏润建材公司）与被告德化县艺鼎鸿瓷业有限公司（以下简称：艺鼎鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏润建材公司的委托代理人黄玲娜到庭参加诉讼，被告艺鼎鸿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏润建材公司诉称，2015年3月被告艺鼎鸿公司向原告购买加气砖用于建设位于三班镇的厂房及附属设施工程，至今尚欠原告货款人民币9065元未能支付。现原告起诉要求：1.被告艺鼎鸿公司支付尚欠货款人民币9065元并支付利息（自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告艺鼎鸿公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年3月至4月间，被告艺鼎鸿公司先后向原告鹏润建材公司购买加气砖，并由被告的法定代表人郑云瑜在原告出具的两张号码为0006605及0006775的《商品销售清单》上签名确认，其金额分别为3185元及2940元，合计货款6125元。经原告催讨，被告未能支付。
以上事实，有原告鹏润建材公司提供的号码为0006605及0006775的《商品销售清单》两张，本院调取的被告艺鼎鸿公司的《内资企业登记基本情况表》，与原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告艺鼎鸿公司向原告购买加气砖，双方的意思表示真实，且没有违反国家法律和行政法规的效力性强制规定，双方之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款6125元，有原告提供的经被告法定代表人郑云瑜签名确认的《商品销售清单》两张为据，事实清楚，被告应当支付。原告请求被告支付自起诉日（2016年1月13日）起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张号码为0006833的《商品销售清单》所记载的货物系被告所购买（货款2940元），因该《商品销售清单》上仅有“郑金法”的签名，原告主张郑金法系被告艺鼎鸿公司的员工，但未能提供相应证据证明郑金法与被告艺鼎鸿公司之间的关系，因此对该《商品销售清单》上的货物是否是被告购买，本院无法确认。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告艺鼎鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告德化县艺鼎鸿瓷业有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告德化县鹏润建材有限责任公司货款人民币6125元及利息（自2016年1月13日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告德化县鹏润建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告德化县艺鼎鸿瓷业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年四月十日
书 记 员 潘静韵
附：
一、相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1572号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县（汽车代办站）。
法定代表人畅国新，董事长。
被告戚军民，男，汉族。
本院于2016年6月22日立案受理了宝丰县通畅吊装有限公司诉袁鹏豪劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审判员 徐烨晗
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈松刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第135号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年11月16时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿南阳市卧龙区231省道自南向北行驶至南阳市卧龙区蒲山镇街道时，与前方相向行驶的王某甲驾驶的电动车相撞，造成王某甲、王某某受伤、车辆受损。经南阳市公安局交警支队事故二大队认定：王某某承担此道路交通事故的主要责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为217.28mg／100ml，案发后双方就民事部分已达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年11月16时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿南阳市卧龙区231省道自南向北行驶至南阳市卧龙区蒲山镇街道时，与前方相向行驶的王某甲驾驶的电动车相撞，造成王某甲、王某某受伤、车辆受损。经南阳市公安局交警支队事故二大队认定：王某某承担此道路交通事故的主要责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为217.28mg／100ml。
2014年12月15日被告人王某某与被害人王某甲达成调解协议，一次性赔偿王某甲经济损失共计人民币15500元，被害人王某甲对被告人王某某表示谅解。2014年12月17日被告人王某某到公安机关说明有关情况。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2014年11月16日16时左右，我醉酒驾驶我的无牌两轮摩托车沿231省道自南向北行驶到事故路段时，与一个女的自北向南行驶该处左转弯过马路的电动车相撞，我和对方都受伤去了医院。
2、被害人王某甲陈述：2014年11月16日下午16时左右，我骑着电动车带着一个两岁的小孩沿231省道自北向南行驶到事故地段时，与一辆自南向北的两轮摩托车相撞。那人像喝醉了酒睡着一样闭着眼睛直冲上来。后来我家人拨打120将我送到医院。
3、证人王某乙证言：2014年11月16日16时左右，王某甲驾驶电动车带着我2岁的女儿（在电动车前面站着）在我前面行驶，我驾驶一辆电动三轮车在王某甲后边20米左右，我们都是沿着231省道自北向南行驶至事故地点，王某甲左转弯时与一辆自南向北行驶的无牌两轮摩托车相撞，相撞以后，我看王某甲倒地受伤，我就打120救护车把王某甲送到医院。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2014）01796号报告书：王某某血液中检测出乙醇成分，其含量为217.28mg／100ml。
5、书证：
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人王某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）被告人王某某驾驶证信息
（3）扣押、发还物品清单
（4）现场照片、现场勘查笔录
（5）诊断证明
（6）交通事故认定书
证明被告人王某某承担事故的主要责任。
（7）赔偿协议、谅解书
证明双方民事部分已经协商，被告人行为取得谅解。
（8）到案经过
证明2014年11月16日事故大队民警接警后赶到事故现场将被告人王某某抽血，因王某某到医院治疗，2014年12月17日王某某到事故大队说明情况。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、酒精含量、认罪态度、民事赔偿取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年三月二十四日
书记员 牛珺
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第127号
申请执行人刘维新，男，汉族。
被执行人李国友，男，汉族。
申请执行人刘维新与被执行人李国友民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日作出的（2014）清民商初字第174号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人刘维新于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元。
本院在执行过程中，查明被执行人李国友现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第174号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 强
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第599号
申请执行人刘忠诚，男，1962年7月21日出生，住福建省建宁县。
被执行人朱裕平，男，1973年6月5日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第483号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1027号
原告吴永军，男，汉族，1972年1月10日出生。
被告徐国庆，男，汉族，1976年2月25日出生。
原告吴永军与被告徐国庆买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员鞠洪涛独任审理于2016年3月17日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告吴永军到庭参加了诉讼，被告徐国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永军诉称，2013年至2014年原告吴永军给被告徐国庆送鸡饲料，被告徐国庆两年来欠饲料款25000元，现在被告养殖已经停止，欠原告25000元一直不还。为维护原告的合法权益请求法院判令被告徐国庆向原告吴永军支付货款25000元人民币。并由其承担诉讼费用。
被告徐国庆没有提交书面答辩材料。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告吴永军要求被告徐国庆支付货款25000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告吴永军对本院归纳的焦点无异议。
原告吴永军为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告徐国庆拖欠货款25000元的事实。
被告徐国庆未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告吴永军提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2013至2014年两年期间原、被告建立了买卖合同关系，被告徐国庆在原告吴永军处购买鸡饲料，共欠原告吴永军饲料款25000元，经原告吴永军催要被告徐国庆一直未还。
本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系。被告徐国庆购买原告饲料，被告应当按照约定将饲料款支付给原告。被告不按约定付清饲料款，是引起纠纷的主要原因，对此纠纷应承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国庆于本判决生效后十日内偿还原告吴永军饲料款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月十七日
书记员 高英豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02397号
原告：郁明，女，汉族，1962年5月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告郁明与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23355.63元（时间自2012年7月5日至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郁明对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第2228号
原告朱作，男，1983年2月5日出生，汉族。
委托代理人仇光军，男，1979年6月26日出生，汉族。
被告殷光辉，男，1964年8月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
诉讼代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅、陈诚，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告朱作诉被告殷光辉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱作撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告朱作负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年一月二十六日
书记员 付丹娜
文书名称：原告张某与被告沈阳市某村委会、沈阳市某街道办事处土地租赁合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2995号
原告：张某。
委托代理人：李某。
被告：沈阳市某村委会。
负责人：关某，系村主任。
被告：沈阳市某街道办事处。
负责人：李某，系镇长。
二被告共同委托代理人：徐某，系辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告沈阳市某村委会、沈阳市某街道办事处土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费8956元，减半收取4478元，由原告张某负担。
审 判 员 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 计 成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1008号
罪犯巴哈尔古丽•吐尔逊，女，1962年12月12日生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年4月28日作出（2011）昆铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人巴哈尔古丽•吐尔逊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人巴哈尔古丽•吐尔逊提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2011年6月14日作出（2011）昆铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定共减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴哈尔古丽•吐尔逊准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月24日起至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初850号
原告：徐仁海，男，1970年5月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被告：窦国祥，男，1968年9月3日生，汉族，住镇江市。
被告：窦明强，男，1972年12月13日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告徐仁海诉被告窦国祥、窦明强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仁海撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告徐仁海负担。
（此页无正文）
审 判 员 成莲
二〇一八年四月十一日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第367号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人程某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月23日被取保候审。
辩护人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月8日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人程某于2013年1月17日21时48分许，酒后驾驶鲁U×××××号轿车沿即墨市某某路由西向东行驶至某某建筑公司门口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人程某体内血液中乙醇含量为157mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获证明，办案民警出具的证明材料，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表、物证检验报告，被告人程某指认驾驶车辆照片，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人程某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人程某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，以及到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯的量刑情节，出具公诉意见书，建议对其从轻处罚或依法适用缓刑。被告人请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，经判前社会调查判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一三年六月八日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第99号
原告：冯汝玲，男，1950年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：战玉勇，男，1962年8月14日出生，汉族，农民。
原告冯汝玲与被告战玉勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯汝玲及其委托代理人付伟、被告战玉勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告在蓬莱于庄和城南农家大院从事瓦工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬1980元，并出具欠条一张交由原告收执，此款经原告多次追索未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即给付劳动报酬1980元，并承担本案诉讼费用。
被告战玉勇辩称：我给原告打的条是事实。蓬莱于庄的活是我和孙永利一起揽的，但是我没有在工地领着干。城南农家大院的活跟我没有关系，我都不知情，只是后来孙永利家中有事，我才去接的手干了9天，把活给结了。条虽然是我打的，但是钱我不能还，因为我也是受害者。因为这个活不是我揽的，也不是我领着干的，我在城南干的9天，一分钱工钱也没有给我，而且还欠我的工具费。
经审理查明：被告自有架板等设备，在龙口市东江街道崖头村组建了民间施工队，常年带领原告等工人进行施工。原告于2011年3月份开始受雇于被告先后在蓬莱于庄、龙口市城南农家大院从事劳务，被告共欠原告劳务费1980元，并于2012年1月18日出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“冯汝玲没开1980元。战玉勇，2012年1月18号。”此款至今未付。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告战玉勇欠原告冯汝玲劳务费1980元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告辩称城南农家大院的活与其无关，但庭审中被告认可工人是其组织的，其给工人分发过工资，且最后又将两处工程中所欠工人款项给工人出具了欠条，充分证实原告及其他工人均是受雇与被告。被告虽辩称两处工程款均未结清，但被告并不能以此为理由而拒付原告劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告战玉勇于本判决生效之日起十日内给付原告冯汝玲劳务费1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告战玉勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘柄弟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01916号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人董长珍（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告沈仕劼，男，汉族。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告沈仕劼物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对沈仕劼的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年八月十一日
书记员 王小娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00377号
原告童某。
被告吕某。
本院在审理原告童某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年6月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告童某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审判员 李小祥
二〇一五年六月三日
书记员 田 婉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执221号
申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人周光映董事长
住所地：祁阳县浯溪镇滨湖路。
被执行人祁阳福泰席业有限公司
法定代表人曾福生
住所地：祁阳县。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院（2016）湘1121民初595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初595号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周昌文
二〇一七年六月二十日
代理书记员 唐 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第422号
原告李某。
委托代理人孔某某。
被告陈某某。
被告李某某。
原告李某为与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月17日向本院起诉，本院于2010年5月19日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理
。原告李某及其委托代理人孔某某、被告陈某某到庭参加诉讼
，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告李某诉称：2009年11月10日，被告陈某某因经营缺
资向原告借款6万元，约定月利息按2%计付，被告李某某自愿
为上述债务承担保证责任。后经原告多次催讨，二被告未偿还
借款。请求依法判令：1、被告陈某某偿还原告借款6万元并支
付利息（按月息2%从2009年11月10日起算至履行完毕之日止）
；2、被告李某某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理
费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述道：借款当日被告陈
某某两夫妻一起过来向我借钱，当时是万某介绍的，被告李某
某把他们带过来，他们和万甲么关系我不知道，有没有给万某
钱我也不知道。因为李某某和我是同地方人，本案借款又由他担保，否则我是不会借给被告陈某某钱的。我当时给的现金60
000元，没有扣除利息。所有的利息我都没有拿到，起诉后万
乙拿一万元给我，说是陈某某偿还本案借款本金的。现变更第
一项诉讼请求为：判令被告陈某某偿还原告借款5万元并支付
利息（按月息2%从2009年11月10日起算至履行完毕之日止）。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证、二被告户籍证明，证明原告及二被告诉讼主体身
份；2、借条，证明被告陈某某向原告借款并由被告李某某担
保的事实，借条的内容写好后由两被告签名。
被告陈某某辨称：借款是向某某借的，不是向原告李某
借的，我和原告不认识。借款月利息为12%。借款当时便扣除
第一个月利息7200元，实际拿到手的为52800元。之后又偿还
了三个月利息，所有的利息都是交给万某的，都是现金给付的
。第二个月利息7200元我送到被告李某某家里，当时万某在场
；第三个月，我先交了前半个月的利息3600元给万某，后半个
月的利息3600元我在汀田商业街给他；第四个月，我也是在汀
田商业街用我女儿的工资先给了前半个月的利息3600元，后半
个月利息3600元我在小典下我妈妈那里给的。剩下的本金和利
息都还没有还。
被告陈某某未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告李某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告陈某某对原告李某
提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2认为借条上是她本人签名，李某某的名字也是他自己写的，但借条的内容不
是她写的。本院认为，被告李某某未到庭参加诉讼，又未提出
抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。证据1符合证据的合法
性、真实性与关联性，本院予以采信；证据2，因被告陈某某
未能提供足以反驳的证据或理由，本院对该借条予以确认其证
明力。
经审理查明：2009年11月10日，被告陈某某向原告李某
借款6万元，约定月利息按2%计付，被告李某某自愿为上述债
务偿还承担保证责任。后被告陈某某向原告李某偿还借款本金
一万元。剩余借款本金5万元及利息二被告至今未还。
本院认为，原告李某与被告陈某某、李某某之间的借贷
保证合同依法成立，合法有效。被告陈某某应在合理的期限内
返还借款。被告李某某作为保证人在借款合同上签名，双方没
有约定保证方式及保证范围，为连带责任保证，承担连带清偿
责任。被告李某某代偿后，有权向被告陈某某追偿。原告主张
按月利率2%计算利息，明显过高，应予以调整，现以中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍为限，超过部分不予保护。被告
陈某某辩解借款当日已被扣除利息7200元且又支付利息21600
元，但未提供相应的证据证明，对其辩解不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《
关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效后十日内返还原告李某
借款5万元并支付利息（自2009年11月10日起至本判决确定履
行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任；在承担
代偿责任后，有权向被告陈某某追偿。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告李某负担50元，被告陈某某
、李某某负担1250元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
原告李某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民 陪 审员 潘伟巨
人民 陪 审员 刘良忠
二〇一〇年九月十九日
（代）书记员 赵章瑜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00064号
原告康某某，女，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，，农民，住址同原告。
本院在审理原告康某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某某的离婚起诉。
本院认为原告康某某的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审 判 长 邓惠歌
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 任宝安
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 莹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初806号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人常某某，男，1971年3月3日出生。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年11月3日被滑县公安局刑事拘留，2016年11月11经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）595号起诉书，指控被告人常某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月5日，河南省滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第195号民事判决，判决常某某赔偿常某甲医疗费、误工费等443237.07元，常某乙赔偿常某甲医疗费、误工费等224618.54元。判决生效后，常某某逾期未履行判决确定义务。2016年4月19日常某甲申请法院强制执行，2016年5月16日滑县人民法院依法向被告人常某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令等法律文书。被告人常某某逾期仍不按执行通知书确定的期限履行判决确定义务且未依法报告财产。
被告人常某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年2月5日河南省滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第195号民事判决，判决常某某赔偿常某甲医疗费、误工费等443237.07元，常某乙赔偿常某甲医疗费、误工费等224618.54元。判决生效后，常某某逾期未履行判决确定义务。2016年4月19日常某甲申请法院强制执行，常某某仍不履行判决确定义务且未依法报告财产。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人常某某的供述、被告人常某某户籍信息、无前科证明、滑县人民法院（2015）滑民一初字第195号民事判决书、滑县人民法院（2016）豫0526执855号执行通知书、滑县人民法院报告财产令、滑县人民法院执行笔录、案件移送函等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某对人民法院的民事判决有能力执行而拒不执行且不依法报告财产情况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。被告人常某某拒不执行支付医疗费用的判决，依法可酌定从重处罚。为维护法律的严肃性和人民法院生效裁判的强制力，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第七条之规定，判决如下：
被告人常某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 赵政凯
审判员 徐振坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕志敏
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00208-1号
申请执行人李百治，男，1962年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人宁建勋，男，1973年3月26日出生，汉族，城镇居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00185号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人李百治于2015年10月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的102300.00元，经本院执行回案款21800.00元，因双�当事人达成执行和解，申请执行人李百治于2015年12月1日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00185号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱文倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00557号
申请人李行强。
申请人潘明有。
本院于2015年3月6日受理李行强与潘明有确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十二日
书记员 张德兴
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00129号
申请执行人宋立和。
被执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司。
法定代表人江桥，该公司经理。
被执行人张少贵。
申请执行人宋立和与被执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司、张少贵承揽合同纠纷一案，被执行人至今未完全履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00558号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司、张少贵在金融机构的存款66956.2元，或扣留、提取其66956.2元的收入，或查封、扣押、冻结其与66956.2元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑玉华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00025号
申请人：韩光亮，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：吴侠，女，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：郑秀利，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人韩光亮以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年4月29日向本院提出申请，要求查封被申请人郑秀利名下的位于安徽省蚌埠市古玩市场小区一号楼房屋一处，并向本院提供了韩光亮名下的位于安徽省蚌埠市涂山路650栋房屋一处作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封郑秀利名下的位于安徽省蚌埠市古玩市场小区一号楼房屋一处；
二、查封韩光亮名下的位于安徽省蚌埠市涂山路650栋房屋一处。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐莉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2487号
原告唐小林，男，1980年10月4日出生，，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告伍强荣，男，1973年9月29日出生，，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，经常居住地：四川省彭州市。
原告唐小林诉被告伍强荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐小林的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告伍强荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小林诉称，原告从2010年一直在被告开办的双正家具厂里上班，从2015年2月起到2015年5月31日止原告的工资都未付清，还剩15570元未付。原告每次向被告索要工资，被告总说没有，现在被告已经破产，故请求法院判令被告立即支付原告工资款15570元。
被告伍强荣未作答辩。
经审理查明，原告从2010年一直在被告开办的位于彭州市升平镇玉泉村，未办理营业执照的家私厂里上班。从2015年3月起到2015年5月31日止被告未将原告的工资付清，尚欠15570元未付。被告于2015年6月1日向原告出具欠条1份，载明：现欠到员工唐小林2015年3月至2015年5月未发工资计15570元。此后原告多次找被告解决未果，故起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条1份以及原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告伍强荣开办的未领取营业执照的家私厂提供劳务，且被告伍强荣为原告出具了结算条尚欠原告工资15570元，在原、被告之间形成了债权、债务关系，被告应按欠条支付原告的工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应承担清偿的责任。故对原告主张判令被告立即支付原告工资款15570元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍强荣于本判决生效之日起五日内给付原告唐小林劳务费15570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告伍强荣负担（此款原告唐小林已垫交，待被告伍强荣给付原告劳务费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹 娟
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审7号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：田文俊，男，汉族，1979年2月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陶新票，女，汉族，1979年5月23日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年2月25日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第2503号社会抚养费征收决定89950元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定田文俊和陶新票违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第二款第（一）项的规定，2015年4月20日作出征收田文俊和陶新票社会抚养费179900元的决定，要求于2015年5月20日前交纳。并告知田文俊和陶新票申请行政复议和诉讼的权利。送达后，田文俊和陶新票在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告田文俊和陶新票未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第2503号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第2503号社会抚养费征收决定，准予强制执行89950元（捌万玖仟玖佰伍拾元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年三月十七日
书记员 王永红
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第16号
申请人：梁山铭盛物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：孙明锋，总经理。
被申请人：李大剑。
被申请人：郝国良。
申请人梁山铭盛物流有限公司与被申请人李大剑、郝国良租赁合同纠纷一案，申请人于2015年5月20日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款455483元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人山东恩信特种车辆制造有限公司以其所有的房权证梁字第××号房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁山铭盛物流有限公司因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李大剑、郝国良名下的银行存款455483元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人山东恩信特种车辆制造有限公司所有的房权证梁字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年五月二十日
书记员 王岩岩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3305号
原告孙艳臣，现住扶余市。
被告张文成，38岁，现住扶余市。
被告ＸＸＸ，50岁，现住扶余市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告孙艳臣诉被告张文成、被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳臣撤回起诉。
案件受理费2744元，本院减半收取1372元，由原告负担，剩余1372元由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月九日
书 记 员 关 雪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00913号
原告：安徽昌杰设备有限公司。
法定代表人：李琪玉，该公司总经理。
委托代理人：周安平，男。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县第九建筑工程有限责任公司，（原安徽省潜山县梅城镇风逸园）。
法定代表人：吴杨生，该公司总经理。
被告：安徽天柱置业集团有限公司。
法定代表人：杨云祥。
委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告安徽昌杰设备有限公司诉被告潜山县第九建筑工程有限责任公司、安徽天柱置业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告安徽昌杰设备有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告安徽昌杰设备有限公司提出撤诉，系其对自己诉权的处理方式，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽昌杰设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告安徽昌杰设备有限公司负担。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘 峥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第140号
原告颜某，女，汉族，1988年10月28日出生。
委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1989年8月29日出生。
委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所律师。
原告颜某诉被告高某离婚纠纷一案，依法由代理审判员徐欢适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人张晓东、沈文霞，被告高某及其委托代理人张天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月确定恋爱关系，双方在未相互充分了解的情况下于2011年9月登记结婚，并于2012年2月生育一子高某某。婚后，被告沉迷于六合彩，并因生活琐事与原告发生矛盾，时有殴打原告的行为。后因被告自2013年1月一直处于待业状态，不履行家庭义务，双方无法维持基本的生活，原告于2013年5月外出工作，被告却常常疑神疑鬼认为原告有不忠实的行为，对原告无端进行怀疑猜测，并向原告的亲友散播捏造的信息，被告的极端无理行为已给原告造成极大的精神和心理伤害。另外，原、被告发生矛盾之后，被告不允许原告见儿子，并将儿子未经原告允许的情况下偷偷送至被告农村老家。因原、被告的儿子年龄尚未满2岁，仍需要原告照顾，被告却不管不顾将他送至父母处，而被告母亲体弱多病，父亲常外出做工，根本无法为小孩提供良好的生活保障。原告认为婚生子应由原告抚养。综上，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，现婚姻已无法维持，难以共同生活，且鉴于被告的不良习性及极端行为，原告请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子高某某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，其提供的证据不能证明原、被告双方感情确已破裂，被告不同意离婚。被告有正式工作，有相关证据予以证明。被告并未沉迷于六合彩，原告也没有任何证据证明被告有赌博行为。被告不存在家庭暴力行为，与原告之间的争执都是柴米油盐的小问题。原、被告家庭存在经济困难的情况是许多家庭都会出现的情况，被告的父母愿意在财力和人力上给予二人支持。被告亦未不许原告见婚生子，被告对原告还有感情，也不愿意孩子变成单亲家庭。
经审理查明，原、被告于2011年初确立恋爱关系，双方于2011年9月30日在惠来县民政局登记结婚，2012年2月27日，双方生育一子高某某。
原告主张与被告于2013年7月开始分居，被告主张双方于2013年8、9月左右分居。原告向本院提交劳动合同及银行流水清单证明其工资收入情况。原告未向本院提交证据证明原、被告之间感情确已破裂。
被告向本院提交其父母的声明、母亲的体检报告、父亲所在村委开具的证明，证明被告的父母愿意协助被告照顾小孩且具有照顾小孩的能力；提交被告的劳动合同、收入证明等，证明被告有固定工资收入；提交婚生子防疫接种证明等，证明被告尽到照顾小孩的义务。
以上事实，有结婚证、出生证、收入证明、劳动合同、银行流水单、声明、体检报告、证明、防疫接种证明、户口、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律保护。原告主张被告存在赌博、家庭暴力的情况，均未有相关证据予以证明；原告主张被告一直处于待业状态，根据被告提交的证据，其已有一份工作且收入尚可；原告认为被告对其不信任，被告坦言是出于对原告的深厚感情，故本院认为，原告主张离婚的原因尚不足以体现夫妻感情破裂并无法挽回，且被告亦有表现出诚意来维系双方感情。婚姻家庭生活中，双方产生分歧甚至争吵的情况难以避免，双方应相互理解和体谅，共同面对和处理问题，不宜草率放弃，且现双方有一子高某某，正是牙牙学语、最天真可爱的阶段，需要父母双方共同关爱和照料，这亦是二人共同的责任。原、被告二人都较为年轻，经济拮据的状况将随着二人的共同努力慢慢得以改善，如果觉得辛苦，是因为你们在走在人生的上坡路上，应对将来充满希望。原告未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，亦无证据证明其与被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许离婚的情形，故原告请求判决其与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告高某离婚；
本案受理费150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐欢
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1461号
原告陈某。
委托代理人周新国。
被告王某。
委托代理人吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周新国、被告王某及其委托代理人吴闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2011年10月22日生一女王某某。原被告婚前缺乏了解，在举行结婚仪式之前，就发生矛盾，被告曾于举行结婚仪式之前向法院起诉要求解除双方婚姻关系，后撤诉。婚后又因双方在两地工作，相互沟通、交流不多，夫妻感情一般。自2012年开始，双方常为生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，2014年10月5日被告再次因小事对原告进行殴打，致使原告受伤，故原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决准予原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原被告之间感情深厚，被告有与原告共同生活的强烈愿望；原被告生活中虽有争吵，但被告并未殴打原告，夫妻偶尔争吵不符合感情破裂准予离婚的法定条件。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2011年10月22日生一女王某某。近来，双方因琐事发生矛盾，现原告持诉称理由诉至本院。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方审慎对待婚姻，以家庭、子女利益为重，相互信任，多加沟通，及时消除误会和隔阂，这样夫妻感情是可以得到改善的。被告王某不同意离婚，应有和好的积极行动，原告也应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第415号
原告：燕金平，农民。
委托代理人：陆炎林。
被告：陈永华。
被告：许能浩。
本院在审理原告燕金平诉被告陈永华、许能浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕金平撤回起诉。
本案受理费1958元，本院依法收取979元，由原告燕金平负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年十二月八日
代书 记员 冯维亚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1287号
原告张友祥，男，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告范学良，男，汉族，居民，住费县。
被告临沂江南香食品有限公司。
法定代表人范学财，总经理。
公司住址地：费县朱田镇农业生态区。
原告张友祥与被告范学良、临沂江南香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友祥及其委托代理人崔可举，被告范学良到庭参加诉讼，被告临沂江南香食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友祥诉称，请求依法判令被告临沂江南香食品有限公司偿付欠款80000元及利息，被告范学良负连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范学良辩称，被告欠原告货款80000元属实，但被告不同意偿还。原因是被告为原告书写欠条后，原告又送了一车的鹌鹑蛋，这车鹌鹑蛋存在质量问题，给被告公司造成了63000的经济损失，所以在原告和我们就该损失结算之前公司不同意给被告欠款。而且欠钱的是临沂江南香食品有限公司，公司的法定代表人和实际负责人均是范学财，被告范学良仅是被告临沂江南香食品有限公司的雇工，被告临沂江南香食品有限公司按月给被告范学良发工资。
被告临沂江南香食品有限公司未答辩。
原告张友祥为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据1、欠条一份，证实经原被告双方结算，欠原告张友祥货款80000元，被告范学良为原告张友祥出具欠条一份。证据2企业信息一份。
被告范学良对原告提交的证据1.2无异议，但因为写完欠条后原告供应的货存在质量问题，故不愿意偿还该笔欠款。
被告临沂江南香食品有限公司未向法庭提交证据。
被告范学良为反驳对方的诉讼请求，向本院提交证据1份，鹌鹑蛋照片一张，证实原告向被告所送的鹌鹑蛋存在质量问题。
原告张友祥对该证据有异议，该证据并不能证实被告主张的原告的鹌鹑蛋存在质量问题。
经审理查明，临沂江南香食品有限公司是于2006年6月5日成立产的有限责任公司（自然人独资），其法定代表人（负责人）为范学财。自2012年12月份开始，原告张友祥开始给被告临沂江南香食品有限公司供应鹌鹑蛋，每次所送鹌鹑蛋，被告均部分支付现金，原告送货时均是由被告范学良收取货物，也是由被告范学良支付货款。2015年10月28日经结算，被告临沂江南香食品有限公司共欠原告货款80000元未付，被告范学良为原告出具欠条一份。欠条载明：“今有临沂江南香食品有限公司欠张友祥鹌鹑蛋款80000元，大写捌万元正，欠款人：范学良2015年10月28号”。2015年10月28日当天，原告张友祥又供应临沂江南香食品有限公司鹌鹑蛋一车，现金当场支清，被告主张该车鹌鹑蛋存在质量问题，但原告张友祥不予认可，被告向本院提交煮熟后剥完皮的鹌鹑蛋照片一张证实自己的主张。本案经本院主持调解未果。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原、被告陈述、原告提供的欠条、企业信息表一份等证据认定的，其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告范学良对于自己书写的欠条的真实性无异议，故本案争议的焦点问题为一、欠原告的80000元货款的偿付主体应为被告法南香食品有限公司，还是被告范学良，还是二被告负连带清偿责任。二被告范学良主张因原告所送的鹌鹑蛋存在质量问题拒不支付所欠货款的抗辩理由能否成立。
对于本案争议的焦点一、被告临沂江南香食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。根据本院现已查明的事实，虽然收取货物和支付货款的经办人均为被告范学良，但原告的货物确实已送至临沂江南香食品有限公司，且被告范学良在欠条中亦载明欠款人为临沂江南香食品有限公司。故本院认为对于原告主张的80000元货款的偿付主体应为临沂江南香食品有限公司。对于原告要求范学良承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于本案争议的焦点问题二，被告范学良主张被告范学良书写欠条后原告所送的一车鹌鹑蛋存在质量问题，则被告应对此负有举证责任，但被告仅向法庭提交照片一张，无法证实自己的主张，故对于被告的此项抗辩，本院不予支持。
对于原告要求自欠款之日起要求被告支付利息的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，原被告双方在欠条中对利息亦没有约定，故本院认为原告可自主张权利之日即起诉之日起向被告主张利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂江南香食品有限公司于本判决生效后十日内清偿原告张友祥货款80000元及利息（利息自2015年12月11日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告临沂江南香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年三月九日
书 记 员 张李森
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1852-2号
原告高殷武。
被告高密市众信服装有限公司。
法定代表人李华。
本院在审理原告高殷武与被告高密市众信服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市众信服装有限公司的机器设备（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一四年五月二十六日
书记员 訾 然
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3040号
申请执行人:广东正鹏生物质能源科技有限公司，地址广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号2栋1508房。
被执行人：戴冬敏，女，1975年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
被执行人：李建伟，男，1976年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。
本院在执行申请执行人广东正鹏生物质能源科技有限公司与被执行人戴冬敏、李建伟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人就本院作出的(2016)粤0183民初4611号民事调解书所确定的义务达成分期履行和解协议，导致案件超六个月不能执结，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0183执3040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张俊峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第539号
原告：刘金东，德州市第五中学教师。
委托代理人：赵俊杰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：张裕。
被告：陈坤，系张裕之妻。
两被告委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
原告刘金东与被告张裕、陈坤债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金东及其委托代理人赵俊杰、两被告委托代理人杜学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金东诉称，两被告系夫妻关系，2013年12月16日，原告与张君签订了一份债权转让协议，张君将对被告张裕享有的123万元债权转让给了原告。现该债权转让事宜已通知被告，但两被告未能清偿债务，无奈起诉。请求判令两被告偿还原告123万元及利息。
被告张裕和陈坤辩称，没有接到债权转让通知，对所谓的123万元债权有异议，张裕和张君没有核对账目情况。陈坤与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日，原告（乙方）与张君（甲方）签订了一份债权转让协议，张君将其对被告张裕享有的123万元债权转让给了原告，并约定甲方保证将该债权的转让通知债务人。同日，张君作出一份债权转让通知书，内容为：“张裕：根据国家相关法律规定，因我长期拖欠刘金东借款123万元（含利息九万元）无力偿还，现我与刘金东已达成合法有效的债权转让协议，将我对你所有的债权中的123万元依法转让给刘金东，于此债权相关的权利一并转让。请你在接到通知书后立即向刘金东履行全部义务。后附：2013年12月16日债权转让协议一份。通知人：张君”。2014年1月20日张君将债权转让通知书和其与原告签订的债权转让协议邮寄给被告，被告于2014年1月30日签收了该邮件。
同时，张君将张裕给其出具的借款收据和收款收据的复印件给了原告，借款收据内容为：甲方（张裕）因业务需要，向乙方（张君）借款，金额合计730万元，由乙方将借款转至甲方名下及相关人员账户。收款收据内容为：今收到张裕向张君所借用于生意周转现金人民币大写柒百叁拾万元整，……收款人：张裕。
2014年3月19日，张君给原告出具了两份证明，一份内容为：“刘金东因其父患重病住院，急需治疗，多次向我催要钱款治病，我于2013年2月中旬开始多次催促张裕还清我借刘金东的所有钱款，特此证明。”另一份内容为：“刘金东和我约定，借予我的钱款按月息2分支付利息，我自愿履行约定，没有异议。”
2014年1月28日原告起诉至本院，请求判令两被告偿还原告123万元及从2014年1月30日起至被告还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。123万元中有9万元利息，原告称该利息是从2013年4月至12月债权转让之日，按月息2分计算的。被告对原告的利息主张不认可，辩称借款借据上没有约定利息。原告通知了张君到庭作证，张君证明其与原告约定的借款利息同其与张裕之间的借款利息一致，均是月息2分。
另查，两被告系夫妻。原告要求两被告共同偿还借款，被告辩称该借款没用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。原告认为借款发生在被告夫妻关系存续期间，且写明用于生意周转，应属用于了夫妻共同生活，属于共同债务。
上述事实，有原告提交的债权转让协议、债权转让通知书、特快专递详情查询清单、借款收据、收款收据、证明2份、证人的当庭证言、本院调取的婚姻登记证明和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告提交的债权转让协议和债权转让通知书及特快专递详情查询清单均符合证据的形式要件，原告提交的借款收据、收款收据和证明虽系复印件，但出证人张君到庭作证确认了其客观真实性，被告虽对上述证据有异议，但没有提交任何反驳证据，故对被告的异议不予采信。根据原告提交的上述证据，可认定原告与张君之间曾存在114万元的民间借贷法律关系和至债权转让时张君应支付原告9万元利息的事实，张君已将其对张裕的123万元债权转让给原告，以此抵偿了其所欠原告的123万元债务，张君也已将该债权转让通知了被告张裕。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。”根据上述规定，原告在被告张裕接到债权转让通知时起即取得了对张裕的123万元债权，现原告要求被告偿还该债务，事实清楚，证据确凿、理由充分，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。对转让的123万元债权中有9万元利息，张君无异议，认可双方口头约定的月息2分。该约定不违背法律规定，故对原告主张的9万元利息本院予以保护。对原告要求被告从收到债权转让通知书之日起按月息2分计付利息，被告有异议，且不认可张君所述的利息约定。张裕出具的借款收据中没有填写利率，原告没有提交其他相关证据来印证张君所述的月息2分，再者，债权转让协议中没有提及利息，故对原告的该利息诉求不予支持。原告的利息损失应从起诉之日即2014年1月28日起按银行的同期贷款利率予以保护。
根据张裕给张君出具的借款收据的内容可知，张君和张裕之间曾经存在730万元的借贷关系。该借款数额巨大，且被告张裕在收据上写明了用于生意周转，并非用于家庭生活，原告认为被告将该借款用于生意就是用于了夫妻共同生活，但没有提交被告夫妻共同经营生意的相关证据，故对原告要求被告张裕之妻陈坤承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，债务应当偿还，利息损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张裕偿还原告借款本金114万元和利息9万元及利息（114万元本金从2014年1月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息），限本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告对被告陈坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，财产保全费5000元，合计20870元，由被告张裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
审判员 徐智勇
审判员 单国杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 高郁晨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第418号
原告杨喜梅
被告白志林
被告雷海芳
原告杨喜梅诉被告白志林、雷海芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨喜梅及委托代理人陈改莲、被告白志林、雷海芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨喜梅诉称，被告白志林向原告借款50000元，于2013年12月5日为原告打下借条一张，事后被告白志林将其所有的车牌号蒙C265**豪沃货车连同原告的借款50000元转借给被告雷海芳，借款由被告雷海芳偿还，被告雷海芳当时在借条上签名同意，原告向被告催要借款后，原告原本有病的丈夫病情加重，脑梗导致瘫痪在床，原告只能在家照顾丈夫，当时家中没有生活来源，多次找被告想要找回借款，被告以各种理由推脱，直至2015年3月份原告丈夫去世，经原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，要求被告支付欠款50000元，被告雷海芳承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告白志林辩称，我于2010年向原告贷款30000元，途中付了一部分，2013年我听说原告的丈夫得病了，我想办法给原告支付了20000元，后原告向我要钱，因为我没有钱偿还，2013年10月份左右我连本带利向原告出具50000元借条，但我没有证据证明借款中包括利息。
被告雷海芳辩称，借条是我签的，因为我丈夫不在场，只好我自己签字，借款是我公公借的，我也没有能力向原告偿还，2010年谁向原告借款谁负责偿还，我不负责偿还，应该由我公公白志林负责偿还。
经审理查明，2013年12月5日被告白志林、雷海芳向原告借款50000元，并书写借条一张，有二被告为原告打下欠条一张为证，原告丈夫得重病。原告急需用钱多次向二被告催要，二被告以各种理由拒付，原告遂向法院起诉。
以上事实有庭审笔录，被告白志林、雷海芳于2013年12月5日亲手书写的借条一张，予以佐证。
本院认为，被告白志林、雷海芳向原告杨喜梅借款50000元，未及时偿还是造成本案纠纷的根本原因。
原告杨喜梅提出二被告立即偿还借款50000元，并由二被告承担连带偿还责任的主张，属合理请求，本院予以支持。
被告白志林提出借款50000元本金中包含部分利息的主张，因未向本院提供合法、有效证据予以证实，其主张本院不予支持。
被告雷海芳所述其未使用借款，是白志林所借，其本人也没有能力向原告偿还，应该由其公公白志林负责偿还的主张，因被告雷海芳在借据上亲笔签名的行为，是对该笔债务的确认，故其以上主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告白志林、雷海芳于本判决生效后三日内支付原告杨喜梅欠款本金50000元。
二、二被告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告白志林、雷海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 吴雪峰
二〇一五年六月十九日
书记员 苗亚东
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1241号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周建中，男，1986年6月3日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市海珠区。2014年2月21日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人周建中犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人周建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日22时许，被告人周建中因吸毒后产生厌世情绪，将自己反锁在本市海珠区南社街14号102房的家中，喝下消毒液后将家中的煤气瓶搬到房间内并放出煤气扬言要自杀，致使煤气弥漫引发周边居民恐慌，并与到场处置的民警、消防员、治安员、120救护车对峙约两个小时。民警、消防员在疏散周边群众，并劝说被告人周建中无效后，强行破门入屋将其控制。在此过程中，被告人周建中还企图用手中的打火机点火但被制止，后被带回公安机关处理。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、执勤经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人周建中的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、110警情信息表、现场检测报告书，缴获的作案工具照片、现场照片，被告人周建中的病历材料、广州市脑科医院检验报告单、特殊脑电图检查报告单，广州市公安消防支队海珠区大队出具的消防出车记录，广州市急救医疗指挥中心出具的120急救出车记录，广州市公安局海珠区分局作出的穗公（海）行罚决字（2014）575号行政处罚决定书，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海（瑞）毒瘾认字（2014）第22101号吸毒成瘾认定书，广州市能源检测研究院出具的检验报告，广州市精神病医院司法鉴定所作出的广精（2014）精鉴字第6227号精神状态及法律能力鉴定意见书，证人陈某元、黄某明、沈某贤、郑某富、黎某火、陈某楠的证言，被告人周建中的供述等证据予以证实，被告人周建中在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周建中无视国家法律，吸食毒品后以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周建中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人周建中当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周建中判处有期徒刑三年以上十年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人周建中犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建中犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2017年3月4日止）。
二、扣押的作案工具打火机一个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 区紫君
人民陪审员 黄 健
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓韵
周颖君
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第176-1号
申请人高国柱，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇车道沟，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被申请人胡维，男，30岁，司机，住湖北省长阳土家族自治县花桥村，电话：187XX****XX。
本院根据申请人高国柱的申请，于二0一五年十二月十一日作出（2015）兴民诉前保字第176号民事裁定书，查封（扣押）被申请人胡维驾驶的鄂FEC0**号重型特殊结构货车一辆。现因被申请人胡维提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡维驾驶的鄂FEC0**号重型特殊结构货车一辆的扣押。
审判员 翟俊岩
二〇一五年十二月十五日
书记员 王楚涵
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第38号
原告柳德朝，农民。
被告陈文路，农民。
被告焦永兵，成人。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司
本院在审理原告柳德朝诉被告陈文路、焦永兵、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳德朝于2013年12月24日向本院提出保全的申请，要求对事故车辆冀T611**、冀TM3**挂号货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告柳德朝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对事故车辆冀T611**、冀TM3**挂号货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭世荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈阳儒