wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第22号
申请人：章红，无固定职业。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：潘友均，农民。
申请人章红于2013年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年12月26日，申请人与被申请人签订机动车辆抵押借款合同一份，约定申请人向被申请人提供借款30000元；月综合费用为2500元；借款期限为自2012年12月26日起至2013年2月25日止；被申请人提供的抵押财产为其名下的车牌号为浙B的东南牌DN7150MA的小型汽车一辆，车架号为LDNM43GZ190229363，发动机号为SAA9076。上述合同签订后，申请人依约于同日将借款30000元提供给被申请人潘友均。被申请人潘友均取得借款后向申请人出具收条一份。双方于2012年12月27日办理了动产抵押登记手续。届还款期，被申请人未按约归还借款。申请人多次催讨均无果。现请求：拍卖或变卖被申请人潘友均提供抵押担保的车牌号为浙B的东南牌小型汽车，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金30000元；2.自2013年2月26日起至借款本金实际清偿日止、以借款30000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
本院依法向被申请人潘友均邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人订立的机动车辆抵押借款合同合法有效。现申请人已按约向被申请人提供借款，但被申请人取得借款后未依约归还借款，故申请人有权要求被申请人归还借款并自逾期之日计收逾期利息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，裁定如下：
对被申请人潘友均提供抵押担保的车牌号为浙B的东南牌小型汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人章红对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金30000元；2.自2013年2月26日起至借款本金实际清偿日止、以借款30000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 邹燕蓉
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00590号
原告：赵某某，女，1961年10月2日出生。
被告：石某某，男，1963年4月25日出生。
原告赵某某为与被告石某某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍结识，双方于1985年X月XX日登记结婚，婚后七年感情尚可，后开始感情不和，2006年开始分居，已分居生活十年之久，2014年底至今被告下落不明，无法与其取得联系。婚后有一独生子石某甲，现已成年。被告对原告和儿子没有尽到丈夫和父亲的责任。故原告诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系；要求坐落于弓长岭区安平街□□路XXX-
X号X单元X-X号楼房归原告所有；被告近两三年向他人借款自己挥霍，未用于家庭生活，故被告个人债务应由被告自己承担；诉讼费用由被告承担。
被告石某某在法定期限内未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，原、被告于1985年X月XX日登记结婚，婚后有一独生子石某甲，现已成年。原、被告双方因感情不和，已分居生活十年，2014年年底至今被告下落不明，无法与其取得联系。
原告赵某某，曾用名“赵某甲”。
上述事实有：1、赵某某、石某某身份证明各一份（复印件）；2、原、被告结婚证二本（原件）；3、社区证明一份；4、派出所证明一份；5、当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互帮助才能维持稳定的家庭关系。原、被告双方因感情不和分居生活已达十年之久，且被告从2014年年底至今下落不明，无法与其取得联系，夫妻关系名存实亡，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。鉴于被告下落不明的现实情况，对原、被告双方的夫妻共同财产、债权、债务问题，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告石某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵某某、被告石某某各自负担150.00元，公告费800.00元，由被告石某某负担（原告预交，被告负担的部分于本判决生效后即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年四月二十日
代理书记员 邱 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2485号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾玉龙，系该公司经理。
被告李彤泽，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告李彤泽物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛 盟
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第42号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局），所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人邹某波。
被执行人李某菲（系邹某波之妻）。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2012）第113175号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人邹某波、李某菲征收社会抚养费18484元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人邹某波、李某菲在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费18484元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2012）第113175号征收社会抚养费决定书。
限被执行人邹某波、李某菲自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2012）第113175号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费18484元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费177元，由被执行人邹某波、李某菲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋聪翀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审90号
申请人库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。
法定代表人谭险峰，局长。
委托代理人李闻、努尔比亚.阿不都热西提，该局工作人员。
被申请人黎中良，男，汉族，1971年1月13日出生，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
库尔勒市国土资源局于2016年7月28日申请执行库国土资罚字（2015）第146号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据库尔勒市国土资源局提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日以库国土资罚字（2015）第146号行政处罚决定书，决定对被申请人位于库尔勒市兰干乡兰干村一组未经批准擅自改变土地建设的行为进行行政处罚，责令限期拆除未经批准擅自改变用途的384平方米（折合0.58亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，库尔勒市国土资源局于2015年11月6日作出的库国土资罚字（2015）第146号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政征收决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市国土资源局申请本院立即执行该行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市国土资源局于2015年11月6日作出的库国土资罚字（2015）第146号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭 凤
审判员 唐赛良
审判员 王丽君
二〇一六年八月一日
书记员 张琳其
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执94号
申请执行人刘德英。
被执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村。
申请执行人刘德英依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第1130号民事判决书，申请执行与被执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月1日依法立案受理。我院在执行申请执行人刘德英与被执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已支付91025元给申请人刘德英，申请人刘德英放弃利息，本案收取执行费1265元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第1130号民事判决书和解结案。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年四月十九日
书记员 曾文燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10425号
原告：万梅华，女，1982年2月28日生，汉族。
被告：南京汉菲尼斯健康管理有限公司（统一社会信用代码91320113MA1MR5AE85），住所地在南京市江宁区上元大街238号4楼。
法定代表人：胡赛飞。
原告万梅华与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司（以下简称汉菲尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万梅华到庭参加诉讼，被告汉菲尼斯公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万梅华向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告汉菲尼斯公司2017年6月23日签订的服务合同；2、被告汉菲尼斯公司退还其办卡费用3980元。事实和理由：2017年6月23日，双方签订了会籍合约书，办理游泳卡亲子卡。2017年7月3日，被告明确告知原告游泳馆不能开馆，其要求被告退款，被告同意于2017年7月6日退款，但到期未付。
被告汉菲尼斯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告万梅华与被告汉菲尼斯公司签订《会籍合约书》，约定万梅华在汉菲尼斯公司处办理会员，会费3880元，会籍类别为买二送三。万梅华向被告支付3880元。另万梅华于同年6月5日支付定金100元。2017年7月3日，原、被告签订《申请结果通知书》，该通知书载明“会员您于2017年6月23日在本俱乐部办理的会员卡或游泳培训班，价格为3980元，现申请退卡或退课，现汉菲尼斯董事会已同意申请，通知如下，所购会员卡或培训班款项共计3980元，由财务部于2017年7月6日打款至您提供的账户”。
本院认为，原告万梅华与被告汉菲尼斯公司签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告支付了服务费，被告应当提供服务。现被告未按约提供服务，原告要求退卡并退还会费3980元，被告于2017年7月3日在《申请结果通知书》中亦予同意，故原、被告双方的服务合同于2017年7月3日已解除，本院予以确认。原告要求被告退还3980元会费的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告汉菲尼斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告万梅华与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司于2017年6月23日签订的服务合同于2017年7月3日解除。
二、被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告万梅华会费3980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告汉菲尼斯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年八月十五日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第416号
原告武某，宣化县江家屯乡沙河塄村福安路西十一排5号，村民。
被告刘某，宣化县江家屯乡沙河塄村福安路西十一排5号，村民。
原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚好，但自从被告上网结识网友后，便与原告产生了隔阂。2011年4月5日，被告离家出走去见网友，至今未归。原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告向人民法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某未进行答辩。
经审理查明，原告武某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。2013年5月27日，宣化县江家屯乡沙河塄村村民委员会出具证明称，此有我村村民刘某与武某于××××年××月××日登记结婚，刘某于婚后三个月便离家出走，下落不明，至今未回我村居住。宣化县公安局江家屯派出所在该证明上签注“情况属实”并加盖公章。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚后共同生活了三个月，被告便离家出走，现下落不明已超过二年，夫妻关系有名无实，致使原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 田长富
代理审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王亚琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执620号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人：许瑞金，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李凤英，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许瑞金、李凤英行政非诉执行一案中，申请人要求被执行人缴纳社会抚养费100860元及滞纳金，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 张晓娟
二〇一六年十月十日
书记员 王伟昌
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第997号
原告：青海利宁物业管理有限公司
法定代表人：田某某，该公司经理。
委托代理人：胡某某，该公司员工。
被告：青海省华盛实业有限公司
法定代表人：田某某，该公司经理。
被告：刘某某，女，身份证号：630102197810190828，1978年10月19日出生，汉族，住西宁市果洛路泰宁花园3号楼5-502室。
委托代理人：张某某，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：陶某某，江苏通运律师事务所助理。
被告：梅某某，男，身份证号：63010219790107331X，1979年1月7日出生，汉族，住西宁市果洛路泰宁花园3号楼5-502室。
委托代理人：张某某，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：陶某某，江苏通运律师事务所助理。
本院在审理原告青海利宁物业管理有限公司与被告青海省华盛实业有限公司、刘某某、梅某某所有权确认纠纷一案中，原告青海利宁物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回对青海省华盛实业有限公司、刘某某、梅某某的诉讼的申请。
本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回对青海省华盛实业有限公司、刘某某、梅某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海利宁物业管理有限公司承担。
审判员 金锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异41号
案外人：杨颖艳，女，汉族。
原告：刘宪平，男，汉族。
被告：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室，组织机构代码：476824915。
法定代表人：马建伟，经理。
本院在审理（2017）鲁1302民119号案件，即原告刘宪平与被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨颖艳对查封位于临沂市兰山区琅琊五路0003号1号楼××号房产提出书面异议。在审查过程中，案外人杨颖艳向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，案外人杨颖艳自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人杨颖艳撤回保全异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘园园
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4479号
申请执行人杨亚华，女，1956年10月23日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人周三宣，男，1956年4月7日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人高宇翾，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被执行人杨雄伟，男，1969年11月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人缪春丽，女，1973年1月2日生，汉族，住宜兴市。
杨亚华、周三宣与杨雄伟、缪春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0282民初3910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨雄伟、缪春丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨亚华、周三宣借款本金140000元及利息（自2016年4月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案诉讼费1550元由杨雄伟、缪春丽负担。因杨雄伟、缪春丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亚华、周三宣于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2016年9月8日向被执行人杨雄伟、缪春丽送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人杨雄伟、缪春丽的财产情况，查明其均无银行存款、证券资金帐户、住房公积金、房产登记、车辆登记。本院已将被执行人杨雄伟、缪春丽纳入失信被执行人名单。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已强制执行到执行款项30000元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年一月十六日
书记员 钱海强
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第782-3号
申请执行人张艳，女。
被执行人黎桂宏，男。
被执行人吴永志，男。
被执行人彭新然，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第1397号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院以（2014）青民一初字第1397-1号民事裁定书查封黎桂宏名下位于南宁市秀厢路16号北湖安居小区A区7栋2层商场（查封期限从2014年5月22日起至2016年5月21日止），现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续查封被执行人黎桂宏名下位于南宁市秀厢路16号北湖安居小区A区7栋2层商场。
续查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年五月三日
书记员 梁飞恒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执690号
申请执行人：庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：聂云龙，男，1983年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘文静，女，1986年9月18日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行庞勃与聂云龙、刘文静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人执行标的款101150.00元，但被执行人未履行法律规定的义务。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，也未发现被执行人下落，未能依法采取强制措施。在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月七日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执690号申请执行人：庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：聂云龙，男，1983年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘文静，女，1986年9月18日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行庞勃与聂云龙、刘文静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人执行标的款101150.00元，但被执行人未履行法律规定的义务。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，也未发现被执行人下落，未能依法采取强制措施。在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月七日书记员 青 海
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初64号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年1月5日生，汉族，大学文化，学生。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月13日22时10分许，被告人孙某驾驶悬挂苏A×××××号牌“雅马哈”二轮摩托车，沿中央北路由南向北行驶至五百村路口时，将由西向东在人行横道上行走的行人李某、徐某撞倒，造成交通事故。事发后，李某、徐某被送往医院治疗，李某经医院抢救无效于24日死亡，徐某的损伤程度为轻伤。经事故责任认定，被告人孙某驾驶悬挂伪造机动车号牌、未经登记的机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，承担此事故全部责任。
本案审理过程中，被害人徐某及被害人李某亲属汤锦林、汤凯向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成赔偿协议。被害人及被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，另有被告人孙某的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人蒋某的证言，视听资料，勘验检查笔录，道路交通事故现场勘查检查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，诊断证明、死亡记录、死亡医学证明书，死亡通知单，南京市公安局刑事科学技术研究所出具的咨询意见，南京康宁司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书，南京康宁司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，鉴定照片，摄影照片，证据保全决定书及证据保全清单，孙某户籍材料，受案登记表，接处警工作登记表，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，经交通管理部门认定，其承担事故的主要责任，故其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人孙某主动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某无前科，系初犯，且案发后能及时与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 朱伶仪
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初624号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李宋武李某1，男，1996年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人李宋武李某1涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月22日、30日两次公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人李宋武李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：于2014年11月24日18时许，被告人李宋武李某1伙同李某1李某3、李某2（均另案处理）在雷州市东里镇甲六村小学盗窃一只宠物狗。后，三人遛狗至被害人蔡某住宅附近时起盗意。李宋武李某1徒手拧开蔡某厨房附近的防盗网，与李某2通过窗户爬入蔡某住宅，然后打开大门让李某1李某3进入住宅。李宋武李某1等人用一把锯子锯开一楼一房间内的抽屉并盗得人民币现金32元，在二楼主人房抽屉内盗得2部手机、1个煮水壶、1枚银戒指及1枚银手镯，同时在二楼大厅盗走6个陶瓷功夫茶杯。得逞后，李宋武李某1分得赃物手机1部、戒指1枚和32元，李某2分得手机1部及手镯1枚。接着，三人进出蔡某住宅二次并在里面玩耍。次日18时许，李宋武李某1第三次伙同李某1李某3、李某2进入蔡某房间内盗窃被发觉，李某1李某3与李某2等人当场被抓，李宋武李某1乘机逃脱。破案后，公安机关追回赃物手机1部、银手镯1枚、功夫茶杯6个及电煮水壶1个。赃物已发还蔡某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被追回物品被盗时款值120元。
2015年12月1日，蔡某收到李某2、李某1李某3家属赔偿款各3000元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人李宋武李某1伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李宋武李某1对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日18时许，被告人李宋武李某1伙同同案人李某1李某3、李某2（均另案处理）在雷州市东里镇甲六村小学盗窃一只宠物狗后，三人遛狗至被害人蔡某住宅附近时起盗意。于是，被告人李宋武李某1徒手拧开被害人蔡某厨房附近的防盗网，与李某2从窗户爬入蔡某住宅，然后打开大门让李某1李某3进入住宅。在一楼房间，被告人李宋武李某1等人用一把锯子锯开抽屉后将抽屉里的人民币32元盗走，接着又走上二楼主人房，又从抽屉里盗走被害人手机2部、电煮水壶1个、银戒指1枚及银手镯1只，同时在二楼大厅盗走陶瓷功夫茶杯6个。得逞后，被告人李宋武李某1分得赃物手机1部、戒指1枚和人民币32元，李某2分得赃物手机1部、手镯1只。然后，三人进出被害人蔡某住宅二次并待在里面看电视、玩耍。至次日18时许，被告人李宋武李某1伙同李某1李某3、李某2第三次进入被害人蔡某房间内盗窃时被发觉，李某1李某3与李某2等人当场被抓获，被告人李宋武李某1乘机脱逃。时至2016年7月7日被雷州市公安局东里派出所抓获归案。
另查明，涉案被盗的白色庞物狮子狗一只在案发当晚已由现场群众送还被害人林某。破案后，涉案被盗的赃物黄色外壳COKO牌手机1部、金色环形手镯1只、紫砂色功夫茶杯6个及新飞牌电煮水壶1个已被追回，并于2014年12月1日由侦办机关发还被害人蔡某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案赃物被盗时值款人民币120元。
又查明，2015年11月26日和12月1日，同案人李某1李某3及被告人李某2家属分别赔偿了被害人蔡某财物损坏赔偿款人民币3000元。于2015年5月，被告人李宋武李某1及亲属又赔偿给被害人蔡某财物损失款人民币4000元，并取得被害人蔡某的谅解，2016年10月10日，被害人蔡某书面请求司法机关给予被告人李宋武李某1改过自新的机会，免予追究其刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1．物证：黄色外壳COKO牌手机1部、金色环形手镯1只、紫砂色功夫茶杯6个及新飞牌电煮水壶1个；2、书证：立案登记表、受案决定书、被告人李宋武李某1的常住人口信息、到案经过、归案情况说明、谅解书、收据、证据保全清单、发还物品清单等书证；3、证人李某1李某3、李某2、许某的证言；4．被害人蔡某的陈述；5．被告人李宋武李某1的供述与辩解；6.现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；7、辨认笔录及说明材料；8.其他证据材料。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人李宋武李某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李宋武李某1伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李宋武李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李宋武李某1当庭自愿认罪，并如实供述自已的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于涉案被盗的大部分赃物，已依法被追回并发还被害人林某和蔡某，且被告人李宋武李某1的亲属积极赔偿了被害人蔡某的经济损失，并取得了被害人蔡某的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。
根据被告人李宋武李某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
被告人李宋武李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭小红
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴守文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异22号
异议人晁x，男，1968年8月16日出生。
申请执行人赵x，男，1967年9月23日出生。
被执行人周x，男，1972年2月28日出生。
被执行人晁x，男，1968年8月16日出生。
本院在执行申请执行人赵x与被执行人周x、晁x建设工程施工合同纠纷一案过程中，晁x提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人晁x称：赵x诉周x、晁x建设工程施工合同纠纷案，系由不动产纠纷提起的诉讼，涉案建设工程北京昌平运河人家养老院建设工程，位于北京市昌平区兴寿镇上苑村。依据民诉法及相关司法解释，该案应由昌平区法院管辖，密云法院不具管辖权，故密云法院所作判决程序违法。依据北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第4627号民事判决书，被告北京巨龙新地旅游开发有限公司应给付工程款200万元，但至今未能得以执行，造成无法支付赵全福执行案款。异议请求，待（2015）一中民终字第4627号民事判决的工程款执行后，用于支付赵全福执行案案款。解除对晁x名下位于密云县xx小区x号楼x单元x号房屋的查封。
申请执行人赵x辩称：执行所依据的再审一审判决，已经二审法院维持原判，系发生法律效力的判决，执行法院执行晁x的名下财产符合法律规定，所提异议应予驳回。
被执行人周x未作答辩。
经审查查明：赵x与周x、晁x建设工程施工合同纠纷一案，本院在2012年12月26日作出（2012）密民初字第3713号民事判决：晁x、周x于本判决生效后十日内给付赵x工程款713694.70元。该判决生效后，赵x于2013年4月12日提出执行申请，本院以（2013）密执字第01205号立案执行。该案在执行过程中，本院于2013年6月27日，依法将登记在被执行人晁x名下位于密云县xx小区x号楼x单元x号房屋一套、被执行人周x之妻聂x名下位于兴隆县兴隆镇xx公寓x号楼x单元x室楼房一套予以查封。2013年12月18日，晁x缴纳案款4万元。
2014年2月19日，经本院审判委员会讨论决定，对赵x诉晁x、周x建设工程施工合同纠纷一案提起再审。2015年2月12日，本院以（2015）密民再初字第00004号民事判决书作出判决：一、撤销（2012）密民初字第3713号民事判决书；二、原审被告周x于本判决生效之日起十日内给付原审原告赵x工程折价款713694.70元，并自2012年3月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、原审被告晁x对上述款项承担连带给付责任。案件受理费5468元，由原审被告周x负担，原审被告晁x承担连带给付责任。晁x不服再审一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民再终字第04951号民事判决书作出“驳回上诉，维持再审一审判决”终审判决。该案在二审审理期间，本院于2015年7月7日、8月13日，分别将登记在被执行人晁x名下位于密云县xx小区x号楼x单元x号房屋一套、被执行人周x之妻聂x名下位于兴隆县兴隆镇xx公寓x号楼x单元x室楼房一套予以续查封。2015年9月10日，赵x提出执行再审判决申请，本院以（2015）密执字第03240号立案执行。2015年11月9日，本院划拨晁x名下银行存款2.2万元。2015年12月14日，通过随机确定方式，本院委托北京国盛房地产评估有限责任公司，对晁x名下位于密云县xx小区x号楼x单元x号住宅房地产进行了市场价值评估，估价结果总价值156.61万元。
另查，原告晁x与被告北京巨龙新地旅游开发有限公司建设施工工程合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年4月7日作出（2015）昌民初字第4465号民事判决：被告北京巨龙新地旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告晁x工程款二百万元。该判决经二审判决维持，现已发生法律效力并进入执行程序。
上述事实，有一、二审民事判决书、执行法律文书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。晁x作为再审生效民事判决的原审被告，对原审被告周x应付的工程款及利息负有连带给付义务。晁x同为本执行案的被执行人，未按执行通知全面履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院实施的查封、评估晁x房产的执行行为符合法律规定，当予维持。晁x所述判决程序违法问题，不属执行异议审查范畴，本案不予涉及，可通过其他法律途径解决。晁x申请由他人给付工程款执行案，属另一执行法律关系，不影响本案的执行。晁x所提解除查封之主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人晁x所提执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 罗杰奇
二〇一六年五月六日
书 记 员 孔令敬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4828号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该青岛分公司职员。
被告刘振平。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘振平物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月二十八日
书记员 于紫檬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程伟津，男，1973年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖启荣，男，1963年3月16日出生，汉族，住遂昌县。
再审申请人程伟津因与被申请人赖启荣确认合同无效纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，查明再审申请人程伟津因不服二审判决，已向丽水市中级人民法院申请再审。丽水市中级人民法院于2018年1月12日作出（2018）浙11民申4号民事裁定，驳回程伟津的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，对于再审申请被驳回后再次提出申请的，应当终结审查。故本院对再审申请人程伟津的再审申请终结审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查程伟津的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年三月七日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程伟津，男，1973年10月17日出生，汉族，住遂昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖启荣，男，1963年3月16日出生，汉族，住遂昌县。再审申请人程伟津因与被申请人赖启荣确认合同无效纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，查明再审申请人程伟津因不服二审判决，已向丽水市中级人民法院申请再审。丽水市中级人民法院于2018年1月12日作出（2018）浙11民申4号民事裁定，驳回程伟津的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，对于再审申请被驳回后再次提出申请的，应当终结审查。故本院对再审申请人程伟津的再审申请终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查程伟津的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年三月七日代书记员  陆 成??1?·??2?·
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成商初字第104号
原告唐洪政，男，1958年11月4日出生，汉族，工人，住荣成市成山镇。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1972年2月17日出生，汉族，工人，住荣成市成山镇。
原告唐洪政与被告ＸＸ渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐洪政、委托代理人王鹏明，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�洪政诉称，2011年6月9日，原、被告签订了海域养殖的租赁合同，合同租赁期为2011年6月9日至2014年6月9日三年的租赁期限。合同中明确约定租金为每年112000元，抵押金为112000元。被告于当日支付原告抵押金112000元、第一年租金112000元。剩余租金应分别于2013年6月9日前给付112000元和2014年6月9日前给付112000元。现2013年给付租金期限已到，原告多次向被告催要，被告始终以无款为由拖付，故原告诉至法院请求判令被告立即支付2012年6月9日至2013年6月9日的租金112000元。
被告ＸＸ辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我不欠原告的租金，我已经支付了两年的租金，第三年还没有到期，原告没有理由现在就要求我支付租金。我们签订合同时双方并没有签订物资清单，原告向我移交海区时给了我200排养殖架子，如果原告主张交付的112000元为抵押金，那么原告必须提供价值112000元的物资予以证明。
经审理查明：2010年8月22日，荣成市河口渔业公司将其南海养殖场租赁给原告经营10年，年租金为42万元。2011年6月9日，原、被告签订租赁合同，原告将其租赁的有权转让的部分海区转让给被告使用，租赁期限为3年，自2011年6月9日至2014年6月10日。合同并约定年租金为112000元，租金和抵押金在2011年6月9日一次性付清，租赁期满被告应交付租赁财产否则需赔偿损失并支付违约金。合同签订后，被告于2011年6月9日向原告支付224000元，但双方就海区租赁财产并未签订交接清单。现原告主张被告交付的224000元为第一年的租金112000元及抵押金112000元，被告主张交付的224000元为前两年的租金，双方分歧较大协商未成，原告起诉要求被告依照合同约定，支付2012年6月9日至2013年6月9日租金112000元，遂成诉。
上述事实有原、被告陈述、转让合同书等相关证据在案为证，�实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的合同书，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告主张被告交付的224000元包括抵押金112000元，因原、被告签订的合同书中并没有明确约定抵押金的数额，原告的主张无事实依据，对原、被告之间的争议，可按被告的解释来认定，即被告已交付了前两年的租金，关于第三年的租金原告可在合同到期后再向被告主张。原告诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告唐洪政的诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告唐洪政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 林乐壮
代理审判员 唐吉明
二〇一三年�一月十二日
书 记 员 王海莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8857号
原告：陈普刚，男，1958年8月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：江苏沁和环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村，统一社会信用代码9132028206186864XR。
法定代表人：周君华，该公司董事长。
被告：周介成，男，1968年9月21日生，，汉族，住宜兴市。
原告陈普刚与被告江苏沁和环保科技有限公司（以下简称沁和公司）、周介成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈普刚的委托诉讼代理人杨绩，被告沁和公司的法定代表人周君华到庭参加诉讼，被告周介成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈普刚向本院提出诉讼请求：要求判令沁和公司、周介成支付其工资8万元。事实和理由：其于2013年3月至2014年12月在沁和公司工程部工作，双方约定年薪为税后12万元，未签订书面劳动合同，沁和公司不定期发放生活费，截止2014年12月，沁和公司还结欠其工资8万元。2015年9月，周介成作出书面承诺在2015年12月30日前替许东兵（沁和公司法定代表人周君华的丈夫）一次性偿还工资。
沁和公司辩称：2013年3月至2014年12月在我公司工作认可，双方口头约定基本工资5000元/月，如果做得好，工资就多付些，现已经不欠工资，请求驳回诉请。
周介成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈普刚于2013年3月至2014年12月在沁和公司工作，双方未签订劳动合同。工作期间沁和公司共支付陈普刚工资13.5万元。2015年9月25日，周介成出具承诺书一份，载明：周介成承诺在2015年12月底前帮许东兵支付所欠陈普刚2014年工资8万元。后陈普刚就工资问题申请仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，陈普刚诉至本院。
庭审中，陈普刚提供其与许东兵（沁和公司总经理）的聊天记录，陈普刚陈述“我的工资什么时候才能拿到？”，许东兵回答“目前资金还未到帐，我在辽宁工地，下个月初政府资金到位”；陈普刚陈述“我们约定以2016年7月30日为界好吗”，许东兵回答“可以，月中电话我”；陈普刚陈述“对不起，10日后我将向法院主张我的权利”，许东兵回答“等到十号联系，尽量拿到钱，预计十号左右能到，否则你看着办吧”。陈普刚另提供其与周君华2016年11月24日的通话记录，周君华陈述：“不是讲不舒服，我阿哥认可老，他会帮许东兵付得，你就不用起诉了”，“老陈你也知道我们现在是在是难老，要是可以老我们不会这样做，实在是难老，现在手里没有钱，拿不出来，有钱的话总归不会”。沁和公司对证据真实性认可，但认为不能证明欠8万元工资，陈普刚要的钱就是口头协议的如果做得好就多付一些工资。
以上事实，由承诺书、银行明细、证明、微信记录、通话录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈普刚与沁和公司均未提供证据证明陈普刚的工资标准，但陈普刚提供的微信记录可以证明沁和公司确实结欠陈普刚工资，通话记录可以证明周君华对于周介成出具的承诺并未予否认，而该承诺的意思表示即为沁和公司结欠陈普刚工资8万元。综上，陈普刚主张沁和公司支付其工资8万元的诉请，本院予以支持。周介成出具的承诺表示其自愿加入到沁和公司与陈普刚的债权债务关系中，符合民法上债务加入的法律特征，应认定为债务加入，承担共同偿还责任。周介成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对陈普刚的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沁和公司、陈普刚于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付陈普刚工资8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由沁和公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 金 晶
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 菲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02750-1号
原告刘某。
被告杨某。
被告岳某。
本院在审理原告刘某与被告杨某、岳某民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告杨某的相关财产进行保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
一、查封登记在被告杨某名下的房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柴 婷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初684号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人高其源，男，1987年1月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，住。2016年10月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，11月4日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人高其源犯妨害公务罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员左曙光出庭支持公诉，被告人高其源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日晚，被告人高其源酒后在泗阳农场建华村境内一道路上因车辆通行与他人发生纠纷，泗阳县公安局城厢派出所民警唐正、杨某等人接警后驾驶苏N31**警车至现场处理，被告人高其源辱骂、撕咬、追打民警唐正、杨某等人，并将该警车挡风玻璃砸坏，致多人围观。经泗阳县价格认定局鉴定，被损坏玻璃修复价格为1195.92元；经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高其源案发时属于普通醉酒、精神发育迟滞（轻度）、完全刑事责任能力。
上述事实，被告人高其源在庭审过程中亦无异议，且有证人高某1、高某2、杨某、牛某、戚某、刘某1、高某3、刘某2、王某、狄某、顾某、刘某3的证言，视听资料，照片，证明，工作说明，案发经过及归案情况说明，接警记录单，法医精神病鉴定意见书，价格认定结论书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高其源以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高其源犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高其源能归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高其源犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年一月十六日
书记员 王 齐
第2页/共2页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1201号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张金立，男，汉族，农民。
被告徐保生，男，汉族，农民。
被告张金国，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张金立等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘书雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第407号
申请执行人金爱红，女，1970年7月30日出生，汉族，个体户，住郑州市管城回族区。
被执行人王嘉明，男，1977年9月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第229号民事调解书，责令被执行人王嘉明履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
冻结被执行人王嘉明银行存款人民币3.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 陈广宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6738号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告连功辉，成年人，汉族，住德惠市。
被告王亚文，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告连功辉、王亚文金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书记员 邵军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第235号
原告：高洪峰，男，汉族，1970年3月7日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：施德林，该村村主任。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：施德林，男，汉族，1957年10月12日生，该村村主任，住吉林市昌邑区。
被告：王文科，男，汉族，1972年10月25日生，该村书记，住吉林市昌邑区。
原告高洪峰诉被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会、施德林、王文科农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪峰、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会的委托代理人张井茹、被告施德林、被告王文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月上旬被告开会决定发包弃耕地每亩300元期限为17年，付清承包费后签订弃耕地承包合同书，未清承包费前可以先经营耕种，在承包期内被告保证让我耕种17年。被告承诺只要交承包费被告保证我种地。2011年7月份被告张贴退耕还林公告，并说公告归公告，只要交承包费保种地，咱们是弃耕地承包没人能管，我就承包了4.8亩，由于害怕违法没有一次性付清承包费，只交了一部分。在2012年7月份被告带着左家镇林业站和派出所民警，砍了没有交承包费社员的苞米苗，这下我们深信只要交承包费肯定保证能种地，被告承诺兑现了，2014年初村张书记上门催收时我就一次性付清17年的承包费，被告如约给我签订了弃耕地承包合同书。可是在2014年5月初得知我承包的不是弃耕地而是林地，早在2010年就通知2011年起禁止在林地耕种庄稼，我找到被告要求返还承包费并赔偿2014年经济损失遭拒绝。另外，2011年3月份左家镇政府召开了退耕还林工作会，被告施德林、王文科是会议内容的执行人，没有第一时间传达会议内容，相反人为决定发包土地收钱。综上所述，被告明知发包土地性质和时间，均违反国家强制性规定，而强行发包土地，被告施德林、王文科应与第一被告互负连带责任，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告之间的承包合同解除；2、被告立即归还承包费人民币18240元并由被告施德林、王文科负连带责任；3、被告负担诉讼费用。
被告辩称：1、合同有效、主体适格、程序合法，内容不违反法律规定，合同是双方真实意思表示，通过村民代表大会决议签订的合同，原告对土地状况非常了解，都是他们自己开荒，又把荒包给他们，不能按字面理解，合同当中并没有约定一定的种庄稼，或者种什么，只是承包使用，林改政策不能改变合同的性质，在林改过程中也给承包人给予补助，不影响使用，所以合同真实有效；2、原告起诉要求返还承包费用数额不对，主任和书记并不是合同的相对人，不应该承担连带责任，原告诉请无事实和法律依据，应当予以驳回，支持被告关于要求继续履行承包合同并给付所欠承包费的反诉请求。
经审理查明：高洪峰于2011年起承包吉林市昌邑区左家镇王家岭村4.8亩弃耕地，承包期限至2027年12月末，每亩每年承包费300元，共计交纳了24000元承包费，高洪峰与王家岭村委会于2014年补签了《弃耕地承包合同书》。2010年国家实施退耕还林政策，原告承包的弃耕地也在退耕还林范围内，2014年原告因违反此政策被责令将地上种植的农作物砍掉并开始种植树木。现原告认为其已无法实现耕地用途，故其诉至人民法院，请求判令与王家岭村委会解除合同并归还承包费18240元。被告当庭提出反诉请求，但未在指定期限内缴纳诉讼费，视为自动撤回反诉。
认定上述事实的证据有：原告提供的《弃耕地承包合同书》、《通告》、收款收据、照片、被告提供的《会议记录》、被告提供的水泥路资金集资方案等。
被告提供的七社个户荒地及荒地面积及修路款明细，原告认为上示金额与实际交纳承包费数额不符，对此不予确认。
本案争议的主要焦点问题：原告主张解除合同的条件是否已成就，是否应予返还剩余年限的承包费。
本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，可以解除合同。由原、被告之间签订的弃耕地承包合同书第一条“承包期限（旱田）由2011年起至2027年12月末止”可知，原、被告双方约定的土地用途为种植农作物，现依据国家实行退耕还林政策，原告承包的土地已经无法继续种植农作物，虽然王家岭村委会辩称退耕还林政策不影响土地的性质，但但种植农作物与种植林木的投入成本、收益预期、经营年限等均有较大差异，双方签订合同时仅系就原告用此旱田种植农作物达成合意，并不包含种植林木，现合同的目的已经不能实现。故高洪峰要求解除合同，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对于高洪峰要求返还剩余年限的承包费的主张应予支持。王家岭村委会对高洪峰所交纳的数额有异议，但未能证明其提供的明细经过公示并经村民予以认可，且《弃耕地承包合同书》为双方补签，合同书第二条为“承包金额：每亩300元，租金一次付清”，故双方签订的实际时间应为交齐承包费后，故对被告王家岭村委会的关于承包费实际交纳数额的抗辩主张不予采纳。因高洪峰已耕种四年承包地，承包费应为5760元（300元／亩×4.8亩×4年），故村委会应返还的承包费为18240元（24000元-5760元）。被告施德林、王文科系代表发包人即村民委员会与原告签订合同，非个人行为，故不应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（一）款、第九十七条，判决如下：
一、原告高洪峰与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会签订的《弃耕地承包合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告高洪峰剩余承包年限的承包费18240元，同时原告高洪峰返还所承包的弃耕地。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年八月三十日
代理书记员 丁国丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特46号
申请人：陕西四方物流服务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段**号*幢。
法定代表人：马瑜，该公司总经理。
委托代理人：郭英，男，1967年12月6日出生，汉族，陕西四方物流服务有限公司乌鲁木齐办事处主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路4号19号楼2单元401号。
被申请人:胡加强，男，1981年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市昆仑路南六巷***号***室。
申请人陕西四方物流服务有限公司（以下简称四方公司）申请撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的（2016）沙劳人仲裁字第56号仲裁裁决一案。本院于2016年5月11日受理后，依法进行了审查。现已审查完毕。
申请人四方公司申请称，因我公司在乌鲁木齐的办事处不具有独立核算能力，被申请人自入职我公司起，我公司每月支付其一定费用，由其在当地自行参加社会保险，仲裁委裁决我公司补缴被申请人养老、失业保险与事实不符。被申请人2015年4月30日在未通知我公司的情况下离开公司，又重新找了工作，给我公司造成了严重的影响，我公司不应当支付被申请人解除劳动关系经济补偿金，仲裁委裁决由我公司支付，违反了《劳动合同法》第三十七条的规定，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人胡加强答辩称，四方公司系合法成立的公司，有义务为劳动者缴纳社保费用，且社保费其并未以补助形式发放，仲裁裁决认定事实清楚，请求驳回四方公司的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”本案，被申请人2012年5月1日入职四方公司，2015年4月30日离职，期间四方公司未给被申请人缴纳社会保险费，四方公司认可上述事实。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会依据上述事实及法律规定，裁决由四方公司补缴被申请人2012年5月1日至2015年4月30日期间社会保险费、支付被申请人解除劳动关系经济补偿金并无不当，四方公司在向本院申请撤销期间并未提供新的证据证明主张，故其申请撤销的事由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，因此乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）沙劳人仲裁字第56号仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，四方公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西四方物流服务有限公司申请撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）沙劳人仲裁字第56号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人陕西四方物流服务有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 帕米拉
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执复15号
复议申请人（被执行人）：马福荣，女，汉族，1963年1月27日出生，住兰州市西固区。
复议申请人（被执行人）：马福华，女，汉族，1963年6月17日出生，住兰州市城关区。
复议申请人（被执行人）：马正海，男，汉族1971年6月3日出生，住兰州市西固区。
申请执行人：宋茂荣，女，汉族，1951年3月17日出生，住兰州市西固区。
被执行人：田雪，女，�族，1971年1月7日出生，住兰州市西固区。
复议申请人马福荣、马福华、马正海不服兰州市西固区人民法院作出的（2016）甘0104执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州市西固区人民法院认为，宋茂荣诉马福荣、马福华、马正海继承纠纷一案，依据（2013）西陈民初字第158号民事判决书的判决内容，涉案房屋确定在宋茂荣名下，该房屋所有权归宋茂荣所有，异议人马福荣、马福华、马正海应当协助执行办理该房屋的过户手续，故异议人异议理由不能成立，裁定驳回异议人马福荣、马福华、马正海的异议。
复议申请人马福荣、马福华、马正海称，本案原审、再审判决枉法裁判、定案证据存伪失真。本案执行依据的（2013）西陈民初字第158号民事判决书判决位于西固区陈坪街道西固中路146号住房归宋茂荣所有，但并未明确判决将该房屋办理过户手续过户到宋茂荣名下，法院要求复议人协助执行办理房屋过户手续，将该房屋过户到宋茂荣名下的执行事项超出判决书的执行范围,故提出复议申请。
本院查明，宋茂荣诉马福荣、马福华、马正海继承纠纷一案，经过甘肃省兰州市中级人民法院再审后，作出（2015）兰民再字第24号判决书，维持兰州市西固区人民法院（2013）西陈民初字第158号民事判决。据以执行的生效法律文书（2013）西陈民初字第158号民事判决书确定：被继承人马品超名下的位于兰州市西固区陈坪街道西固中路146号住房一套【丘（地）号W32002，幢号6，所在层数4，建筑面积49.56平方米】归原告宋茂荣所有（原告宋茂荣占有该房屋的价值204900元的60%即122940元）。
本院认为，本案执行依据（2013）西陈民初字第158号民事�决确定涉案房屋归宋茂荣所有，即确定房屋所有权应登记在宋茂荣名下。复议申请人马福荣、马福华、马正海作为本案有协助义务的被执行人，负有协助办理涉案房屋过户手续的法定义务，执行法院要求其协助执行办理房屋过户手续，将该房屋过户到宋茂荣名下的执行事项并未超出判决书的执行范围，复议申请人复议理由因不符合判决本意不能成立。关于复议申请人提出的本案原审、再审判决枉法裁判、定案证据存伪失真的复议理由，此类复议事项不属于执行裁决机构审查的范围，应通过其他法律程序解决，故复议人所提复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马福荣、马福华、马正海的复议申请，维持兰州市西固区人民�院（2016）甘0104执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
代理审判员 杨 清
二〇一六年八月一日
书 记 员 康文静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5317号
申请执行人杨航，男，1984年4月21日出生。
被执行人北京国泰华阳投资控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢8层803室。
法定代表人张方，总经理。
杨航与北京国泰华阳投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）二中民终字第8619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨航于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人北京国泰华阳投资控股有限公司给付案款49608.59元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法到北京市法院执行信息查询中心查询被执行人北京国泰华阳投资控股有限公司的银行信息，未发现有可供执行存款；经本院到北京市交通管理局车辆管理所查询，未查询到被执行人北京国泰华阳投资控股有限公司名下车辆。另在北京市法院执行信息查询中心未查询到被执行人北京国泰华阳投资控股有限公司名下的房产登记信息。本院现查找不到被执行人北京国泰华阳投资控股有限公司其他可供执行的财产或财产线索；申请执行人杨航不能提供被执行人北京国泰华阳投资控股有限公司下落，亦未能提供被执行人北京国泰华阳投资控股有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人杨航未能提供被执行人北京国泰华阳投资控股有限公司其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京国泰华阳投资控股有限公司的其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额49608.59元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民初字第5067号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人杨航在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京国泰华阳投资控股有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京国泰华阳投资控股有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王满仓
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第318号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵峰，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市沈河区。1990年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2011年7月因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人赵峰犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月份期间，被告人赵峰先后五次将其驾驶的辽A478**本田轿车停放在沈阳市大东区北边城路9号附近运河边，在车内容留吕某某吸食毒品冰毒。
被告人赵峰于2013年11月30日被公安机关抓获。公安人员还在现场查获毒品冰毒7袋、麻古丸3粒。经检验鉴定，上述毒品冰毒重4.4928克、麻古丸重0.2837克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵峰在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某某证言；书证刑事判决书、起获毒品经过、扣押物品文件清单、毒品照片；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵峰为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵峰在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且曾因毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年11月30日止）
二、扣押涉案物品白色晶体7袋、红色药片3粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一四年三月十九日
书记员 赵晓璐
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第105号
申请执行人旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人向荣贵，局长。
委托代理人ＸＸ，男，现年55岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人冯卫先，男，现年59岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人薛永强，男，生于1984年1月4日，汉族，住旺苍县。
被执行人冯小芹，女，生于1985年4月7日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年12月24日作出的旺人口征决（2013）第102027号社会抚养费征收决定书，认定被执行人薛永强、冯小芹夫妇于2010年6月违法生育�根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（五）项、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款的规定，作出对被执行人夫妇共征收社会抚养费67836.00元的决定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年12月25日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人在收到社会抚养费征收决定书后未申请复议也未提起诉讼，该社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月24日，申请执行人旺苍县人口和计划生育局向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第102027号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以�《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局2013年12月24日作出的旺人口征决（2013）第102027号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄春华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初284号
原告：承林锋，男，1982年8月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告承林锋与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告承林锋于2017年9月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告承林锋申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承林锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由承林锋负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年九月八日
书 记 员 魏 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第3689号
原告：吴功，男。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：张三林，男。
被告：丁绿叶，女。
原告吴功与被告张三林、丁绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员卫彦玲，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴功的委托代理人马钦宗到庭参加诉讼。被告张三林、丁绿叶经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴功诉称：被告张三林于2015年6月1日向原告借款36000元，并签订借款协议，借期9个月，利息2分。并约定原告实现债权所发生的费用均由被告承担，被告丁绿叶提供连带担保，借款到期后，被告一直拖欠不还。请求法院判令被告偿还借款36000元及利息，并承担律师费用。
被告张三林，丁绿叶未答辩。
原告吴功在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、宿州市埇桥区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。3、借款协议一份，证明被告张三林借款的事实。4、委托代理合同及代理费发票，证明原告缴纳律师费4000元的事实。
被告张三林，丁绿叶未质证。
被告张三林，丁绿叶未举证。
本院对原告吴功提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告丁绿叶于2015年6月1日向原告吴功借款36000元，并签订借款合同，该合同约定，被告向原告借款36000元，期限为9个月，自2015年6月1日至2016年3月1日止，借款利率按照每月2分利息，借款到期后，被告无条件偿还，无法偿还本息，原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。担保人丁绿叶。借款到期后，被告未按照约定归还本息，故原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行，原告吴功与被告张三林所签订的借款合同到期后，被告张三林未按照约定偿还原告借款本息的行为系违约行为，理应承担违约责任，及承担律师费4000元。被告丁绿叶在双方签订的借款合同中对保证方式未有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三林在本判决生效后10日内返还原告吴功借款36000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月1日开始至本案确定判决还款之日止）。并赔偿原告吴功诉讼律师费4000元。
二、被告丁绿叶对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年八月一日
书 记 员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执33号
申请执行人李玲，女，住所地无
被执行人王学兵，地址无。
李玲与王学兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年9月18日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人王学兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王学兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王学兵新的财产线索，申请执行人李玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余静
二〇一六年十二月十二日
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执33号
申请执行人李玲，女，住所地无，联系方式。
被执行人王学兵，男，住所地无
李玲申请王学兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。李玲于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00819号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：韦礼，该公司职工。
委托代理人：黄鑫磊，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：安徽省阜阳市亚夏汽车出租有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
委托代理人：王振振，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：郭祥坤，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳支公司）因与被上诉人安徽省阜阳市亚夏汽车出租有限责任公司（以下简称亚夏汽车出租公司）、郭祥坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保阜阳支公司的委托代理人黄鑫磊，被上诉人亚夏汽车出租公司的委托代理人王振振，被上诉人郭祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月3日，郭祥坤驾驶其所有的皖KN95**号车与孙建虎驾驶的皖KT09**号车发生碰撞，造成车辆受损、车上乘客受伤的交通事故。阜阳市公安局认定郭祥坤负事故主要责任，孙建虎负次要责任。经安徽中平价格评估有限公司评估：皖KT09**号车辆损失19620元，营运损失为7378元，亚夏汽车出租公司支出公估费1900元。皖KN95**号车车主是郭祥坤，在平安财保阜阳支公司投有交强险122000元及商业第三者责任险50000元。皖KT09**号车车主为亚夏汽车出租公司。
一审法院认为：本起交通事故，已经交警部门认定郭祥坤承担本次事故的主要责任，孙建虎负次要责任，予以确认。机动车与机动车发生交通事故，负主要责任的机动车应承担70%的赔偿责任。亚夏汽车出租公司因交通事故造成的损失，超出交强险限额的部分，责任人应承担70%的赔偿责任。亚夏汽车出租公司损失应有肇事车车主负责赔偿，因该车辆已在平安财保阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，因此，平安财保阜阳支公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿亚夏汽车出租公司损失，对超出部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。郭祥坤对超出保险合同约定的部分应承担赔偿责任。亚夏汽车出租公司提出营运损失7378元、车辆营运损失评估费520元。因该损失属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失赔偿范围，故对该诉讼请求予以支持。亚夏汽车出租公司因交通事故造成的损失如下：车辆损失19620元，车辆停运损失7378元，评估费1900元，车损残值300元。由平安财保阜阳支公司在交强险内赔偿2000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿17288.60元［（19620元＋7378元—2000元—车损残值300元）=24698元×70%］。郭祥坤赔偿亚夏汽车出租公司损失1900元（车损评估费1380元、车辆停运损失评估费520元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告安徽省阜阳市亚夏汽车出租有限责任公司损失2000元，在商业第三者责任险内赔偿原告安徽省阜阳市亚夏汽车出租有限责任公司损失17288.60元；二、被告郭祥坤于本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿原告安徽省阜阳市亚夏汽车出租有限责任公司损失1900元；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费522元，减半收取261元，由原告安徽省阜阳市亚夏汽车出租有限责任公司负担61元，被告郭祥坤负担200元。
平安财保阜阳支公司上诉称：车辆停运损失不属于保险责任范围，其已经按照法律规定履行了对该免责条款的提示说明义务，不应赔偿停运损失。请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。
亚夏汽车出租公司辩称：一审判决正确，要求维持原判。
郭祥坤辩称：平安财保阜阳支公司上诉理由与事实不符，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：平安财保阜阳支公司与郭祥坤在保险合同中关于免除赔偿责任条款的约定是否有效。
本院认为：保险合同订立时，保险人应当在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。因此，对于免除保险人责任的条款，应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示才应当认定其已履行了提示义务。保险人还应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明才能认定为保险人已经履行了明确说明义务。在本案中，投保人郭祥坤虽然在投保单的投保人声明栏中签名，但保险人并未将保险条款中记载营运损失不属于赔偿范围的文字采取足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，也未提供证据证明保险人对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。平安财保阜阳支公司所提供的机动车保险单投保人声明栏所记载的内容系保险人提供的格式内容，虽有投保人郭祥坤的签名，但与上述法律规定的提示和明确说明方式不符，根据保险法规定，该责任免除条款不产生法律效力。平安财保阜阳支公司应当承担营运损失的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第708号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告周巧玲于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一三年六月四日
书记员 郭娜娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑10民终778号
上诉人（原审被告）蔡立光，男，1980年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县林口镇。
上诉人（原审被告）孙海林，男，1952年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县林口镇。
被上诉人（原审原告）焦瑞霞，女，1965年1月10日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市大海林林业局。
被上诉人（原审原告）夏培增，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。
被上诉人（原审原告）徐晶，女，1969年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告管德仲，男，1961年7月15日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县林口镇。
原审被告黑龙江海宇房地产开发有限公司。
法定代表人张宝海，职务董事长。
上诉人蔡立光、孙海林与被上诉人焦瑞霞、夏培增、徐晶、原审被告管德仲、黑龙江海宇房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第544号民事判决,向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡立光、孙海林于2016年8月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡立光、孙海林申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡立光、孙海林撤回上诉。
二审案件受理费2668元减半收取1334元，由上诉人蔡立光承担612.50元，上诉人孙海林承担721.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 鸿
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执130号
沧县环宇新墙体材料有限公司，男，汉族，1956年8月10日出生，住所地河北省沧州市沧县风化店乡曹庄子村，联系电话1383274****
法定代表人：孙秀德
楚冬冬，女，汉族，住所地河北省沧州市运河区荣盛锦绣天地*号楼*单元302，联系电话155××××9333
沧县环宇新墙体材料有限公司申请楚冬冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第01815号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沧县环宇新墙体材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第01815号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一六年三月十九日
书记员 王名卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第310-2号
申请执行人盐城市富坤物资贸易有限公司，住所地盐城市海纯东路22号。
法定代表人乐萍，董事长。
被执行人邱兵，，居民。
被执行人钱文才，居民。
本院受理的申请执行人盐城市富坤物资贸易有限公司与被执行人邱兵、钱文才买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第310号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第599号
申请执行人麦国华，男，1973年4月9日出生，是开平市月山镇赛牌塑料五金制品厂的经营者。
被执行人武汉大自然洁具有限公司，地址：湖北省武汉市硚口区汉西一路95号。
法定代表人李国民。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第896号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应清还款项及利息53850元给申请人和缴纳执行费708元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉大自然洁具有限公司银行存款54558元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄振棠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06516号
罪犯曾庆嵩，男，汉族，1946年2月22日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年12月13日作出（2012）包刑初字第00754号刑事判决，以被告人曾庆嵩犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾庆嵩确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月16日在本院通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李敏金、储贻灿出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为履行职责，罪犯曾庆嵩、证人焦贤明等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾庆嵩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曾庆嵩提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯曾庆嵩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部赃款，没收财产十五万元已缴纳。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯累积分集中转换行政奖励审批表及罪犯曾庆嵩的陈述等证据证实，罪犯曾庆嵩入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人曾庆嵩的同监区服刑罪犯焦贤明的证言证实，罪犯曾庆嵩在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市包河区人民法院于2012年12月13日作出（2012）包刑初字第00754号刑事判决证实，该犯已全部退赃。
4、合肥市包河区人民法院出具的交款单据证实，该犯没收财产十五万元已缴纳。
本院认为，罪犯曾庆嵩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在案发后退缴了全部赃款，没收财产十五万元已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆嵩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第806号
原告：辛争，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。
被告：广东创鸿集团有限公司，住所地广东省揭阳市榕城新兴东路飞燕四巷金凤园D栋，组织机构代码70792097-8。
法定代表人：黄鸿明，董事长。
委托代理人：颜智鹏。
被告：广州市万业房地产开发有限公司，住所地广州市天河区临江大道5号16楼06-03房。
法定代表人：黄昭纯。
本院在受理原告辛争诉被告广东创鸿集团有限公司、广州市万业房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告辛争请求判令：1.二被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金50066.65元；2.二被告向原告支付2013年度双薪9991.67元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告辛争于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告辛争撤回起诉。
本案受理费10元，由原告辛争负担。
代理审判员 李吉思
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗小丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民一初字第806号原告：辛争，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。被告：广东创鸿集团有限公司，住所地广东省揭阳市榕城新兴东路飞燕四巷金凤园D栋，组织机构代码70792097-8。法定代表人：黄鸿明。被告：广州市万业房地产开发有限公司，住所地广州市天河区临江大道5号16楼06-03房。法定代表人：黄昭纯。本院受理原告辛争诉被告广东创鸿集团有限公司（以下简称创鸿集团公司）、广州市万业房地产开发有限公司（以下简称万业公司）劳动争议纠纷一案后，被告创鸿集团公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：1、本案用人单位为揭阳市。原告于2011年9月15日与其签订《劳动合同》，约定原告在我司从事普通职员工作，期限三年，工作地点为创鸿集团公司及下属公司所在地，我司工商登记住所地为揭阳市榕城新兴东路飞燕四巷金凤园D栋，并非广州市地址。2、被告万业公司并非本案合同当事人。原告系与我司签订《劳动合同》建立劳动关系，并未与被告万业公司建立劳动关系，其在我司工作职责是对总公司及包括揭阳、佛山地区等下属公司，以及被告万业公司在内的公司有关问题进行审计。被告万业公司仅受我司委托代为向原告发放工资和缴交社保，与本案没有关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院对本案无管辖权，请求将本案移送至广东省揭阳市榕城区人民法院审理。本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告与被告创鸿集团公司签订的《劳动合同》第六条约定，乙方（即原告）的工作地点在创鸿集团公司及下属公司所在地。另据广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2014）152号《仲裁决定书》认定，原告于2011年9月入职被告创鸿集团公司，岗位为财务审计师，被告万业公司为被告创鸿集团公司缴社保及代发工资。被告创鸿集团公司也承认原告为其属下包括被告万业公司在内的子公司进行财务审计，原告的工资由被告万业公司代发及代缴社保。由此可见，原告的工作地点（即劳动合同履行地）也包括被告万业公司在内的办公住所，而被告万业公司住所地在广州市天河区临江大道5号16楼06-03房，该址位于本院辖区范围内，故本院依法对本案有管辖权。被告广东创鸿集团有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告广东创鸿集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案的管辖权异议受理费100元，由被告广东创鸿集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄谷宜审判员  刘燕明审判员  屈卫东二〇一四年八月七日书记员  孙婧萌本裁定书已于2014年月日送达
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0439号
申请执行人阚勇。
被执行人王成。
被执行人李惠，系被执行人王成之妻。
申请执行人阚勇与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）泰高民初字第226号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当给付申请执行人借款96000元并承担案件受理费1190元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法追加被执行人王成之配偶李惠为本案被执行人。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人银行存款较少，不足以偿还本案债务，被执行人名下无国有土地房屋，户籍所在地房屋系农村集体土地性质。被执行人李惠名下有一旧机动车，牌号为苏M×××××，本院依法查封扣押后，经评估公开拍卖，以人民币69000元拍卖成交，拍卖款已发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 兆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第292-1号
原告：吴爱中。
被告：张振成。
本院在审理原告吴爱中与被告张振成租赁合同纠纷一案中，原告吴爱中于二〇一五年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取934元，财产保全费820元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年十月十四日
书记员 张晓静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0160号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行。
负责人曹飞，支行长。
被告冒其兵。
被告丛建。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行与被告冒其兵、丛建金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行撤回起诉。
案件受理费人民币1230元，减半收取人民币615元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行负担。
审判员 马小英
二〇一四年四月八日
书记员 顾 琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1937号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定的代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告：姜哲，自然概况不详。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告姜哲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十一月十日
书记员 王海洋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢246号
申请执行人李中贤,男,1976年10月2日出生,汉族。
被执行人北京虢鹏汽车维修服务中心。驻所地昌平区南口镇开发区。
法定代表人郑保国，经理。
申请执行人李中贤与被执行人北京虢鹏汽车维修服务中心合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2005）年昌民初字第00072号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2008年12月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人北京虢鹏汽车维修服务中心纳入失信被执行人名单。2017年3月20日，申请人要求恢复执行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李中贤在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 任兴远
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执565号
申请执行人长沙金昊材料科技有限公司，住所地湖南长沙市芙蓉区东岸乡西陇村合胜组。
法定代表人邹庆家，总经理。
被执行人湖南兴一经贸发展有限公司，住所地长沙市雨花区红花坡路139号名都凯旋城4栋1210房。
法定代表人葛湘梅。
被执行人葛湘梅，女，1964年8月19日生，住长沙市雨花区。
被执行人龙社生，男，1965年3月2日生，住长沙市天心区。
被执行人周玉志，男，1964年11月5日生，住长沙市雨花区。
被执行人陈琼，女，1969年9月12日生，住长沙市天心区。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年8月15日审结，该案（2015）天民初字第00368号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执565号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 童 然
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3378号
原告杨某，女，1952年5月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人杨建军，山东海明达律师事务所律师。
被告李某1，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告李某2，女，1966年6月7日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告李某3，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
三被告委托诉讼代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨建军，被告李某2及其三被告委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：登记在李某1名下坐落于荣成市寻山所村2区53号房产的一半由杨某继承，给付杨某折价款206310元。事实和理由：三被告系兄妹，三被告之父李树明与杨某系同母异父兄妹。1953年原告父母建好房屋，××××年原告母亲刘国娥死亡，××××年李某1结婚，原告父亲杨玉财将诉争房屋借给李某1居住。1991年李某1未经杨玉财的同意，将房产登记在自己名下。1993年，杨玉财死亡，去世前将房产的原始契约交于原告，要求原告继承杨家遗产。原告认为诉争房产系原告父母的遗产，应由原告和李树明共同继承，现李树明死亡，依据继承法的规定，三被告继承李树明继承的一半房产，原告继承另一半房产。房产面积158.7平方米，原告继承79.35平方米，价值206310元。
李某1、李某2、李某3辩称，诉争房屋是李某1的个人财产，不是原告父母的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：诉争房产是爷爷杨玉财购买的，父亲李树明结婚时没有房子，与爷爷奶奶住在一起。我们兄妹三人李某1排行老大，××××年李某1结婚时没有房子，爷爷杨玉财、父亲李树明和杨某的前夫黄兆财（已故）商量把这五间房子腾出来给李某1结婚，杨玉财和李树明搬到另外的三间房子住。这三间房子是我大奶奶黄翠云（杨玉财的大嫂）的，她是五保户，无儿无女，生产队管她吃粮烧草，××××年左右，大奶奶去世。根据规定，这三间房子应归集体所有。我父母商量把这三间房子留下来，必须得还清黄翠云欠大队的400元左右的粮草款，父母把这笔钱还了，这三间房子归我父母所有。在这种情况下，我父母商量和爷爷换房，把这五间房子给李某1结婚，那三间房子给我爷爷，父母和爷爷就搬到那三间房子。按照我们当地的风俗，儿子结婚由父母提供婚房，这五间房子是李某1的房子，不是我爷爷的房产了。杨某××××年出嫁，嫁在本村，××××年杨某的儿子结婚，杨某将她的五间房子翻新给儿子结婚，她在外租房子住。我奶奶1975年去世，我母亲1976年去世，我爷爷杨玉财1993年去世。1995年，我父亲李树明得了脑血栓，搬到李某2家住，这三间房子闲置。父亲李树明说把这三间房子借给我姑杨某住，因为她在外面租房子住，我们同意了。大约1996年我姑杨某搬到这三间房子里住，一直到2000年左右她再嫁。2015年村里拆迁，李某1找到杨某说这三间房子我们兄妹有继承权，应当继承房屋的一半，杨某不同意，所以打起了官司。
对三被告的答辩杨某又主张：1953年父亲杨玉财盖了五间房子，李树明结婚后又盖了三间厢房，李树明住在三间厢房。我××××年结婚搬走，嫁在本村。××××年李某1结婚，我哥李树明找我爹杨玉财商量把五间房子借给李某1结婚，我爹同意把房子借给李某1结婚。我爹搬到大奶奶黄翠云的房子，1991年，村里办房屋登记，因为李某1住在这五间房子里，所以房子登记在李某1的名下。关于黄翠云的三间房子，房子不是李树明买的，黄翠云生前一直由我母亲照顾，其去世时说把房子给我母亲，因此这个房子也是我父母的房子。××××年我儿子结婚，我把我的五间房子翻新成新房给儿子结婚，我在外面租房子住。1993年我父亲去世，我搬到这三间房子住，这三间房子登记在我父亲杨玉财的名下，1999年我前夫去世，我于2000年再嫁搬走。
本案经本院审理认定如下事实：原告之母刘国娥于1936年生有一子李树明，1951年与杨玉财再婚，1952年生育杨某，杨某与李树明系同母异父兄妹。刘国娥于××××年死亡，杨玉财于1993年死亡，李树明于2013年死亡。
1953年杨玉财购买宅基地建有正房五间，××××年李树明结婚，婚后在同一院落盖三间厢房，李树明夫妇住在厢房。××××年李某1在此房结婚，1991年房屋登记在李某1名下，土地登记证号：荣集建（90）字第1435号。
以上事实由原被告陈述、土地登记证等相关证据在案为凭。
本院认为，本案争执焦点为诉争房产是李某1的房产还是杨玉财夫妻的房产，原告有无权利要求继承。
原告提交1953年房地产买卖契约证明杨玉财购买诉争房屋宅基地，自己建房，房屋系杨玉财所有。被告提交1991年颁发的土地证，该房产登记在李某1名下，主张房屋归李某1所有。本院认为，我市农村地区长期以来有父母为儿子建婚房的风俗，本案李树明系杨玉财继子，结婚时杨玉财未给其单独建房，李树明婚后建厢房三间，与杨玉财居住在同一个院内。李某1结婚时，按当地风俗，李树明应当为李某1准备婚房。现李某1夫妇在该房屋结婚，婚后又在此居住多年，办理产权登记时，又将房屋登记在自己名下，足以证明房屋不是借住。杨玉财、杨某和李某1均系同村村民，对房产登记在李某1名下应当明知，二人在房产登记时及杨玉财死亡前均未提出异议，因此原告主张李某1借住房屋，理由不能成立。诉争房屋1953年买卖契约在前，1991年土地登记在后，房屋产权发生了变更，应以登记在后的权属证明为准，因此诉争房产归李某1所有。原告诉讼请求与法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费2198元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一七年二月十七日
书记员 刘东方