wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑二终字第26号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某甲，曾用名田某某，绰号“贵儿”，男，1965年7月12日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住永定区。因涉嫌犯窝赃罪于1999年12月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2001年6月8日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人田某乙、王某犯受贿罪及原审被告人田某甲犯窝赃罪一案，张家界市永定区人民法院于2000年12月27日作出（2000）张定刑初字第201号刑事判决：被告人田某乙犯受贿罪被判处有期徒刑十三年；被告人王某犯受贿罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人田某甲犯窝赃罪被判处有期徒刑二年六个月。被告人田某乙、田某甲对判决不服均提起上诉。本院以（2001）张刑终字第5号刑事裁定书裁定撤销原判决，发回重审。张家界市永定区人民法院于2001年7月23日作出（2001）张定刑重字第1号判决：被告人田某乙犯受贿罪被判有期徒刑十年；被告人王某犯受贿罪被判有期徒刑三年，缓刑四年；被告人田某甲犯窝赃罪被判有期徒刑二年，缓刑三年。该判决发生法律效力后，被告人王某提出申诉，张家界市永定区人民法院决定再审，于2008年6月4日作出（2007）张定法刑再初字第1号刑事判决：维持本院（2001）张定刑重字第1号刑事判决第一、三项，即被告人田某乙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，被告人田某甲犯窝赃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；撤销本院（2001）张定刑重字第1号刑事判决第二项，即被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；宣告原审被告人王某无罪。被告人田某乙、田某甲对该判决不服，均提起上诉。本院于2008年9月18日裁定撤销张家界市永定区人民法院（2007）张定刑再初字第1号刑事判决，将本案发回重审。2010年12月16日，张家界市永定区人民法院以被告人王某身患严重疾病为由作出（2008）张定法刑再初重字第1号刑事裁定：对被告人王某的刑事诉讼中止审理。现因王某已死亡，田某乙下落不明超过二年，张家界市永定区人民法院于2015年7月23日作出（2008）张定刑再初重字第1号刑事裁定：对被告人田某乙、王某的刑事诉讼终止审理；（2008）张定刑再初重字第1-1号刑事裁定：对被告人田某甲的刑事诉讼恢复审理。2015年8月20日张家界市永定区人民法院作出（2008）张定刑再初重字第1-1号刑事判决。原审被告人田某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审法定审理期限为二个月，本院实际审理22天，即自2015年9月23日至2015年10月15日。现已审理终结。
张家界市永定区人民法院（2008）张定刑再初重字第1-1号刑事判决认定：1998年至1999年间，被告人田某乙（终止审理）利用职务上的便利，伙同其他国家工作人员非法收受他人财物，为非法进口车上户。田某乙将其中19.5万元人民币交于被告人田某甲（系田某乙弟弟）保管，田某甲明知田某乙非法收取他人财物为非法进口车上户仍为田某乙保管赃款，并在中共张家界市委组成的联合调查组对此案进行调查时，将其保管的赃款存单撕毁或者转交他人隐藏。
上述事实，有证人周某甲、王某甲、彭某甲、蔡某甲、李某甲、田某甲的证言，车辆购置附加费的档案、车辆入户报告、处罚决定书、罚没款收据、车辆审批表、购置附加费、处罚决定书、书证车辆入户报告、车购费收据、赃款的存取款单据，被告人田某乙、田某甲的供述，同案犯吕某甲、贾某甲、田某乙的供述等证据证明。
张家界市永定区人民法院（2008）张定刑再初重字第1-1号刑事判决认为：被告人田某甲明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成窝赃罪，被告人田某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款之规定，判决：维持本院（2001）张定刑重字第1号刑事判决第二项，即被告人田某甲犯窝赃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
田某甲上诉提出，原判定性错误，其无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，且证据经一审当庭举证、质证，来源合法，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某甲明知是国家工作人员非法收取的他人财物而予以窝藏、转移，其行为已构成窝赃罪。田某甲上诉提出“原判定性错误，其无罪”的理由与审理查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，张家界市永定区人民法院（2008）张定刑再初重字第1-1号刑事判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00061号申请人：九州通医药集团股份有限公司。法定代表人：刘宝林。被申请人：武汉天霖中西医结合肾病医院有限公司。法定代表人：李幼安。被申请人：武汉市聚成建筑工程有限责任公司。法定代表人：李幼安。被申请人：李幼安。申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人武汉天霖中西医结合肾病医院有限公司、武汉市聚成建筑工程有限责任公司、李幼安因发生购销合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人武汉天霖中西医结合肾病医院有限公司、武汉市聚成建筑工程有限责任公司、李幼安价值200万元人民币银行存款或相应价值的财产，申请人九州通医药集团股份有限公司自愿以其所有的位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号接待中心1-6层的房屋为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司关于财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉天霖中西医结合肾病医院有限公司、武汉市聚成建筑工程有限责任公司、李幼安价值200万元银行人民币存款或相应价值的财产；二、查封、冻结申请人九州通医药集团股份有限公司所有的位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号接待中心1-6层的房屋。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将裁定解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员曾庆光二〇一五年八月二十七日书记员童梦莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执729号
杨志强、北海市逢时实业开发有限公司
本院执行的杨志强申请北海市逢时实业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十五日
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：梁林敏，男，1984年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院于2018年1月19日立案受理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告梁林敏信用卡纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2018年3月19日以被告梁林敏已还清本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 朱金鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 姚 雯
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1287号
申请执行人：邵淑芳,女,1974年4月23日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行邵淑芳与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督107号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 周渝浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9599号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人杨三，董事长。
被告杨晨，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告杨晨物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市仁德物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司自动�回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年八月十七日
书记员 詹睛宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1094号
申请执行人游丽英，女，1970年1月27日出生，汉族，建瓯市蚊香厂下岗职工，住建瓯市。
被执行人蔡森泉，男，1957年8月3日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人谢爱玉，女，1957年8月23日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
申请执行人游丽英与被执行人蔡森泉、谢爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人游丽英向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人蔡森泉、谢爱玉的房产已被另案查封尚未能处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄国兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第262－1号
原告湖南科恒电气有限公司，住所地XX。
法定代表人伍向红，该公司董事长。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人杨红，湖南昌言律师事务所律师。
被告凤阳县周圩洪涛石英砂厂，住所地XX。
法定代表人侍洪涛，该厂厂长。
被告侍洪涛，男，约XX岁，汉族，住XX。
本院在审理原告湖南科恒电气有限公司与被告凤阳县周圩洪涛石英砂厂、侍洪涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告凤阳县周圩洪涛石英砂厂、侍洪涛名下的银行存款507820元或其他同等价值的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告凤阳县周圩洪涛石英砂厂、侍洪涛名下的银行存款507820元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年八月二十日
书记员 付山松
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5384号
原告刘计申，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人赵瑞云，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告韩连启，男，1950年11月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人党同皓，滕州市法律援助中心律师。
本院在审理原告刘计申与被告韩连启土地租赁合同纠纷一案中，原告刘计申于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘计申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘计申撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘计申负担。
审判员 王干
二〇一四年一月十日
书记员 邓田
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）名山民初字第297号
原告郑某某，女，生于1971年1月6日，汉族，住雅安市名山区前进乡。
委托代理人张明聪（一般授权），雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1964年7月1日，汉族，住雅安市名山区前进乡。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员何潇翔适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人张明聪、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识后男到女家同居生活。1989年7月10日生一子，取名郑某乙。双方于1992年12月15日在雅安市名山区前进乡人民政府登记结婚。婚后，被告经常无理殴打原告。2004年，原告在无法忍受的情况下外出务工。之后，被告也回到了原籍名山区车岭镇居住，夫妻从此分居直到现在，双方无共同债权债务。原、被告是包办婚姻，没有感情基础，夫妻关系名存实亡，请法院依法解除原、被告婚姻关系。
原告郑某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份；
2.结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某某辩称：原告说的都不是事实。双方认识后到原告家生活，婚后几年原告就出去和第三者在一起；被告把原告找回来后，原告承诺好好生活，一年后原告又去了雅安对岩，还生了小孩。之后亲戚修房子原、被告去帮忙，结果原告回家拿了衣服又去了对岩，被告就没去找她了。原告离家后，一直是被告在照管儿子，原告从未管过儿子。前两年，家中土地被原告卖了，被告及儿子去找原告拿钱，才晓得原告又嫁到前进乡了。双方无共同财产和债权债务。被告不同意离婚，如果要离就要补偿被告。
被告陈某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2系有关国家机关颁发的证明文件，本院予以采信。
审理中，经本院主持调解，双方意见分歧大，调解未果。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识后，男到女家生活。1989年7月10日生一子，取名郑某乙，现已成年。原、被告双方于1992年12月15日自愿在雅安市名山区前进乡人民政府补办结婚登记。同居期间原、被告双方感情尚好，双方能够和睦相处；补办结婚登记后，双方因家庭琐事偶有纠纷发生。2004年原告离家外出至今，在此期间，由被告陈某某照顾儿子郑某乙。2008年被告离开原告娘家，回原籍雅安市名山区车岭镇居住生活至今。原、被告双方无共同债权债务。
审理中，因双方调解意见分歧较大，调解无效。
本院认为：原、被告同居生活期间育有一子，同居生活七年后双方自愿补办结婚登记，至今已二十余年，双方已建立了一定的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事发生纠纷以致酿成诉讼，双方都应该反思。原告与被告因琐事发生纠纷后采取外出不回家的方式，不利于夫妻关系的改善，也不利于夫妻矛盾的解决。夫妻相处应当多沟通、多宽容，只要原、被告双方加强沟通，多一些理解，彼此宽容，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系也是可以改善并搞好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向本院诉请离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时，本院希望原、被告双方相互珍惜，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，和睦相处。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人及其未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何潇翔
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩 乐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1201号
原告聂某某。
被告王某某。
原告聂某某诉被告王某某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月27日受理后，依法由审判员季某适用简易程序，于2014年07月21日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2011年07月02日06时30分许，原告驾驶苏CKS9**号轿车由东站广场由东至西驶入淮海东路，遇被告王某某驾驶电动自行车后载褚衍玲由北至南行驶该路口左转弯时发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，原告车辆投保的保险公司按照原告车损的50%作出了赔偿。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失6352.00元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，被告对事故发生的事实无异议，但对本案赔偿数额有异议。本起事故中，对于被告方的人身损害，经过法院调解，被告投保的保险公司按照90%的责任对被告方进行了赔偿，被告方自行承担了10%的责任。故本案中，被告只愿意按10%的责任对原告进行赔偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、交通事故证明一份，证明事故发生经过以及事故责任无法认定；证据2、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的车辆损失确认书一份，证明原告的车辆损失应为12704.00元；证据3、增值税普通发票一张，证明原告支付修车费用12704.00元。
对于上述原告提交的证据，被告对其真实性均无异议。但被告认为，修车费用中的辅料费用以及纳税支出被告不应承担。被告未向本院提交证据。
对于以上原告提交的证据，被告对其真实性均无异议可以作为本案定案依据。
经审理查明，2011年07月02日06时30分许，原告驾驶苏CKS9**号轿车由东站广场由东至西驶入淮海东路，遇被告王某某驾驶电动自行车后载褚衍玲由北至南行驶该路口左转弯时发生交通事故，致被告王某某及案外人褚衍玲受伤，两车受损。被告支付修车费用12704.00元。本起事故，公安交警部门以事故成因无法查清为由，仅出具事故证明，未认定责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告驾驶机动车辆与被告驾驶的非机动车发生交通事故，致原告的车辆损失。原告的车辆损失不属于交强险赔偿的范围，应当按照双方的事故责任确定赔偿责任。但本起事故成因无法查明，责任无法认定，原告亦未能提供证据证明被告有过错，故应由机动车一方承担赔偿责任。因原告本人为驾驶人，是本案财产损失的侵权人，故原告的损失应由原告自行承担。但被告自愿承担原告财产损失10%的赔偿责任，属于被告的自认，不违反法律规定，本院依法予以认定。故被告应当承担原告财产损失的10%的赔偿责任。原告的车辆损坏，经阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司确认，损失为12704.00元。而原告修理损坏车辆亦实际支出了12704.00元。故原告的财产损失12704.00元，有事实依据，本院予以认定。被告抗辩的修车费中辅料费用不予承担，无法律依据，本院不予支持。至于被告的纳税额应予扣除的抗辩，因车辆修理方是纳税义务人，原告支付的修车费应当包含纳税义务人交纳的税款，故原告支付的12704元应全部为原告的直接损失。被告的该抗辩亦不成立。根据原告的财产损失数额，结合被告承担10%赔偿责任的自认，能够确定被告承担的财产损失的数额为1270.40元（12704元×10%）。综上，被告应当赔偿原告车辆损失费1270.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付原告聂某某车辆损失费1270.40元。
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告王某某负担（于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 季 某
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 王某某
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1330号
罪犯熊作浩，男，1976年7月18日出生于湖北省兴山县，汉族，文盲，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2012年8月14日作〔2012〕鄂宜昌中刑初字第00018号刑事附带民事判决：被告人熊作浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人熊作浩赔偿附带民事诉讼原告人温某1、温某2经济损失人民币31044.73元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯熊作浩自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得二次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯熊作浩自入监服刑以来，已经过三年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一季度表扬、2015年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊作浩自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊作浩的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审242号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局所长。
被执行人：张开增，男，1963年6月20日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕108号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕108号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张开增于2015年6月在新房子林场施业区39林班9、30小班新房子镇办集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地526平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕108号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人张开增在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人张开增送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人张开增在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕108号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕108号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审242号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局所长。被执行人：张开增，男，1963年6月20日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕108号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕108号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张开增于2015年6月在新房子林场施业区39林班9、30小班新房子镇办集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地526平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕108号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人张开增在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人张开增送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人张开增在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕108号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕108号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月六日书 记 员  白春虎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3015号
申请执行人：周国松，住广州市花都区。
被执行人：王浩锦，住广州市花都区。
申请执行人周国松与被执行人王浩锦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第604号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王浩锦应向申请执行人周国松支付尚欠的借款24208元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示已与被执行人达成和解协议，同意本案在协议履行期间可延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3015号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 凤
执行员 彭志雄
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁建恒
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第504号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，2013年12月6日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
1、2013年8月31日晚，被告人黄某伙同杨某某（另案处理）经事先商量后，合骑一辆摩托车，至丹阳市陵口镇某村路旁，采用弓弩射杀的方式窃得黑白花色草狗一只，价值人民币120元。案发后，被告人已退出赃物折价款。
2、2013年8月31日晚，被告人黄某伙同杨某某（另案处理）经事先商量后，合骑一辆摩托车，至丹阳市陵口镇某厂门口，采用弓弩射杀的方式窃得黄色长毛草狗一只，价值人民币120元。案发后，被告人已退出赃物折价款。
3、2013年9月1日凌晨，被告人黄某伙同杨某某、钱某某（均另案处理）、钱某某（已判刑）经事先商量后，分骑二辆摩托车，至丹阳市吕城镇运河某村庄家村93号，采用弓弩射杀的方式窃得狗五只，价值人民币1860元。案发后，上述四人赔偿被害人人民币2000元。
综上，被告人黄某参与盗窃作案三起，窃得狗7只，合计价值人民币2100元。2013年11月19日，被告人自动投案，如实供述了窃狗事实，并退出了赃物折价款。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人庄某某、吴某某、王某某的陈述，证人王某某、毛某某等人的证言，案件侦破经过、辩认笔录及照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院（2014）丹刑初字第131号刑事判决书，退还收条等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某归案后积极退赔被害人损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护公民财物所有权不受侵犯。本院根据被告人黄某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年八月五日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保145号
申请人：王连强，男，1986年7月11日出生，住馆陶县。
被申请人：武林为，男，1965年6月4日出生，住馆陶县。
申请人王连强于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武林为名下位于馆陶县政府街怡园小区五单元五楼西户的房产一套予以查封。申请人王连强已提供担保。
本院经审查认为，申请人王连强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武林为名下位于馆陶县政府街怡园小区五单元五楼西户的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 程东帅
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执153号
申请执行人:王斌，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省怀宁县人，职高文化，下岗职工，住安徽省祁门县。
被执行人:杨民强，男，1985年9月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，务工，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初307号民事调解书，于2017年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨民强银行存款人民币182600.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年七月六日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被�行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执153号申请执行人:王斌，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省怀宁县人，职高文化，下岗职工，住安徽省祁门县。被执行人:杨民强，男，1985年9月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，务工，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初307号民事调解书，于2017年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨民强银行存款人民币182600.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年七月六日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被�行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10525号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：徐腊生。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告徐腊生劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告金苹果公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告徐腊生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金24528元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2010年4月至原告处工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张经济补偿金无事实与法律依据。2、本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告徐腊生辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：徐腊生于2010年4月进入金苹果公司工作，正常工作至2016年1月9日。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告徐腊生工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，金苹果公司未再开展生产经营活动，徐腊生等员工亦未再至金苹果公司处工作。
又查明：包括徐腊生在内的41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付徐腊生经济补偿金24528元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，对于仲裁裁决的经济补偿金金额24528（4088*6），原被告均无异议。
原告金苹果公司认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告徐腊生等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与原告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工写的。
被告徐腊生则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能。故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告也未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。对于仲裁裁决的经济补偿金金额24528元，原被告均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告徐腊生经济补偿金人民币24528元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告徐腊生指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 姜壮志
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱文娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更530号
罪犯宁利宝，男，1972年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年6月26日作出了（2001）齐刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯宁利宝犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2001年7月24日入监服刑。2003年11月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年4月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁利宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现，但间隔期二年不满不符合法律规定的减刑条件。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但间隔期不满二年不符合法律规定的减刑条件。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁利宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）辽0711执207号
申请执行人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托代理人：赵军，该公司项目经理。
被执行人：锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州凌河区云飞街二段27号。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初882号民事判决书，在执行申请执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被执行人锦州长义房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人锦州长义房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人锦州长义房地产开发有限公司所有的房屋。（详见协助通知书）
以上财产查封期间不得有买卖、过户抵押和其他贬损财产价值行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的申请人应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 詹文硕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初99号
原告：刘旭峰，男，1974年3月2日出生，公民身份号码2323211974********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体工商户，系海伦市合丰化肥农药商店业主，住所地黑龙江省海伦市海伦镇复兴路副53号银河公司集资楼1单元701室，现住海伦镇福泰家园1楼门市。
被告：张福财，男，1977年6月10日出生，公民身份号码2323211977********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市东林乡连山村*组***号，现住海伦镇盛龙花园1号楼8单元401室。
原告刘旭峰与被告张福财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
刘旭峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张福财偿还欠款110000.00元，并承担10个月利息16500.00元。共计126500.00元；2.诉讼费由被告张福财负担。事实和理由：2016年3月1日，被告张福财在原告商店购买化肥、农药核款110000.00元，被告张福财为原告出具欠条，约定2016年10月30日前还清欠款，同时自愿承担欠款期间利息月利率1.5％。原告按被告承诺及时索要欠款，但被告至今未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张福财于2017年5月1日前给付原告刘旭峰化肥、农药款106000.00元，利息款9000.00元，合计
115000.00元；
二、如被告张福财不能如期履行本调解协议第一条，则自2017年5月1日起至履行之日止，以106000.00元为本金，按照月利率1％向原告刘旭峰支付利息；
三、案件受理费2830.00元，减半收取计为1415.00元，由被告张福财负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年二月十三日
书记员 赵雪寒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4359号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：陈树军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉陈树军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1386号
原告：管招生，男，1965年1月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：黎绵贵，男，1963年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告管招生与被告黎绵贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管招生到庭参加诉讼，被告黎绵贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管招生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水泥款9600元；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告于2014年因承包工程在原告处赊购水泥，共欠原告货款9600元，原告多次催收未果。2016年7月11日，被告向原告出具了一张欠条，但被告至今依未还款，故诉至法院。
被告黎绵贵未提供答辩意见。
经审理查明：被告因承包工程于2014年期间在原告处赊购水泥，经双方结算，被告应付原告货款9600元，并于2016年7月11日向原告出具了一张欠水泥款9600元的欠条，但经原告多次催收至今分文未还。
认定上述事实证据有：1、原告提供的由被告出具的欠条一张；2、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告购买水泥，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告则应依约支付货款。然被告却拖欠至今，缺乏诚信，原告主张被告支付水泥款9600元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎绵贵在本判决生效后三日内偿付原告管招生货款9600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告黎绵贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执153号
申请执行人：陶文理，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：闫卫敏，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
陶文理、闫卫敏与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7650元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4525号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4525号申请执行交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路XXX号。负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人徐克凡，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第535号交通银行股份有限公司上海市分行与徐克凡信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第535号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十九日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第91号
原告：赵义秀，经商。
委托代理人：郑恒杰。
委托代理人：余炜斌。
被告：林金俊。
本院于2015年1月6日立案受理原告赵义秀诉被告林金俊买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年3月17日以“被告已付清本案所涉货款”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告赵义秀撤回起诉。
本案受理费人民币88元（按原告减少后诉请据实计收，适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一五年三月十七日
书记员 金晓阳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执790号
申请执行人陈雪兰
被执行人杭州全站通信息技术有限公司，组织机构代码552650175
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01048号，依法向被执行人杭州全站通信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州全站通信息技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州全站通信息技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州全站通信息技术有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱王飞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5478号
原告沈某某，女，1986年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人唐顺逵，上海市亚瀚律师事务所律师。
被告张1，男，1985年10月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈某某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人唐顺逵到庭参加诉讼，被告张1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：要求依法准予原告沈某某与被告张1离婚；婚生子张某2随原告共同生活，被告每月给付孩子生活费人民币800元至孩子18周岁止，今后孩子的教育费、医疗费每年按实际支出由原、被告各半负担；本案受理费由被告负担。原、被告2008年7月经人介绍相识、恋爱，2009年3月21日举办婚礼，2009年5月31日依法补办结婚登记手续。2009年12月28日生育儿子张某2。婚后夫妻感情尚可，但由于双方性格脾气有差异，平时常为家庭琐事发生争吵。近几年来，被告无所事事并有赌博恶习经原、被告父母规劝未有效果。自2011年6月起，被告长期在外，不尽丈夫义务，原告曾于2012年2月诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。现又过了四年多，被告从未回过家，故夫妻之间的感情从疏远至目前破裂，故再次起诉至本院。
被告张1未应诉答辩。
经审理查明，原、被告2008年7月经人介绍相识、恋爱，2009年3月21日举办婚礼，2009年5月31日依法补办结婚登记手续。2009年12月28日生育儿子张某2。婚后夫妻感情尚可，但由于双方性格脾气有差异，平时常为家庭琐事发生争吵。自2011年6月起，被告长期在外，不尽丈夫义务，原告曾于2012年2月诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。嗣后，夫妻关系没有改善，感情已破裂，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告未提出有财产进行分割。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后初期夫妻关系尚可，但近年来，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，且多年来被告长期在外，与原告分居生活至今，原、被告双方之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，应予以准许。原、被告的婚生儿子张某2，仅有7岁，尚年幼，故随原告共同生活为宜，因被告不知去向，无固定收入，故被告每月给付抚养费不宜过高。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告张1离婚。
二、原、被告婚生儿子张某2随原告共同生活，被告张1自2016年8月份起，每月给付张某2抚养费人民币500元，至孩子18周岁止。
本案案件受理费人民币200元，由原告沈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1683号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：张林，性别、出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告张林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿�请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 甜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终312号
上诉人（一审原告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村。
法定代表人关洪波，该村委会主任。
委托代理人黄则成，黑龙江新天地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贾福生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审第三人崔海涛，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村村民委员会（以下简称隆胜村委会）因与被上诉人贾福生、一审第三人崔海涛草原承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年12月13日，隆胜村委会与贾福生签订草原承包合同，约定隆胜村委会将该村南草原发包给贾福生经营，面积3000亩，期限50年（即2007年11月1日至2056年12月31日），承包费每年3500元，计17.5万元。该承包合同对双方权利、义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，贾福生向隆胜村委会交付草原承包费17.5万元，并实际经营管理该草原。2013年11月11日，贾福生与崔海涛签订草原转包合同，约定贾福生将其承包隆胜村委会草原转包给崔海涛经营，面积3000亩，期限2013年11月11日至2056年12月31日，转包费计25万元；合同对双方权利、义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，崔海涛向贾福生交付转包费25万元，并实际经营管理该草原。
一审法院认为，贾福生系隆胜村委会本集体组织村民，其承包隆胜村委会发包的草原依法不受召开村民大会或村民代表大会的限制，贾福生承包隆胜村委会发包的草原非家庭土地承包经营方案，亦无需村民会议论决定，隆胜村委会与贾福生签订的草原承包合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，合法有效。贾福生及崔海涛在承包经营期间，未擅自开垦草原改变用途，故隆胜村委会要求解除与贾福生签订的草原承包合同无约定和事实依据，其诉讼请求一审法院不予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回隆胜村委会要求解除与贾福生签订草原承包合同的诉讼请求。案件受理费100元由隆胜村委会负担。
判后，隆胜村委会不服，向本院提出上诉称：一、一审认定贾福生承包草原行为不受民主议定制度限制，没有事实和法律依据。贾福生提供承包合同的订立与转让没有得到隆胜村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了民主议定原则，侵害了集体经济组织成员的权益；二、一审认定贾福生系非家庭土地承包，适用法律错误；三、一审认定双方签订的草原承包合同系双方当事人真实意思表示，没有事实和法律依据；四、贾福生提供的证据材料不符合法律规定，无证明效力；五、一审法院认定隆胜村委会证据具有证明效力，但没有支持其的诉讼请求系错误。综上，本案涉及的草原承包合同无效，一审判决错误，损害了隆胜村委会的合法权益。依照相关法律规定，隆胜村委会请求二审法院依法予以改判，支持隆胜村委会解除与贾福生草原承包合同的诉讼请求。
贾福生、崔海涛二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回隆胜村委会的上诉请求，维持原判。
本案在二审审理过程中，隆胜村委会向本院提供如下证据:
证据一.齐梅政发（2001）28号梅里斯达斡尔族区人民政府文件一份。该证据证实隆胜村包括原一棵树村和原隆胜村，本案涉及的承包合同签订时是合并后的隆胜村。本案草原承包合同签订时没有召开全村村民会议决定，同时隆胜村村主任田玉君没有出席会议系违法，会议决议无效，本案草原承包合同无效。贾福生、崔海涛质证意见为：原隆胜村由杨志华管理，并村后由田玉君任村主任管理，对该政府文件的真实性认可，但与本案没有关联。本院认为，因该证据与本案缺乏关联性，不具备证据证明力，本院不予采信。
证据二.关于共和镇隆胜村原党支部书记杨志华违纪问题的综合材料一份。该证据证实本案涉及的草原承包合同系杨志华在任期间徇私舞弊进行签订，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，即恶意串通损害国家集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性等规定，故应确认该承包合同无效。贾福生、崔海涛质证意见为：该文件真实，但杨志华开除党籍与本案无关。本院认为，因该证据与本案缺乏关联性，不具备证据证明力，本院不予采信。
证据三.梅里斯区共和镇草原管理站工作人员李玉宝与张学顺出具的《现场勘验笔录及询问笔》一份，该证据证实贾福生在草原上非法开地耕种，并破坏草原的事实。贾福生、崔海涛质证意见为：该事实与本案草原承包合同无关。本院认为，因该证据与本案缺乏关联性，不具备证据证明力，本院不予采信。
证据四.收据3张，该证据证实贾福生所缴纳的土地承包费低，显失公平，对村集体经济产生危害，其所签订的合同应予撤销。贾福生、崔海涛质证意见为：该事实与本案草原承包合同无关。本院认为，因该证据与本案缺乏关联性，不具备证据证明力，本院不予采信。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，贾福生系隆胜村本村村民，对于本村村民承包本村集体所有的草原，无需经村民会议、村民代表会议决定，法律亦无强制性规定，双方签订合同已发生法律效力，应依法履行。签订合同未经村民会议或村民代表会议讨论决定，并不是导致合同无效或者解除合同的法定理由。对于隆胜村委会提出本案草原承包合同的签订违反了民主议定原则，侵害了集体经济组织成员的权益，应当认定为无效合同的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 剑
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金初字第73号
原告王喜庆，男，汉族，
被告河南一饮相思酒业有限公司，
被告郝振东，男，汉族，
被告郝秀文，男，汉族，
原告王喜庆因与被告河南一饮相思酒有限公司、郝振东、郝秀文民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王喜庆委托代理人韩建军，被告河南一饮相思酒有限公司、郝振东、郝秀文的委托代理人王力、常文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜庆诉称：王喜庆与河南一饮相思酒有限公司于2014年4月30日达成两份借款协议，该两份借款协议均约定王喜庆为河南一饮相思�有限公司提供借款500万，共计1000万元，借款合同同时约定借款期限为90天，自2014年4月30日起至2014年7月28日止，借款人到期不能还款的，以应还款总额为基数按日千分之二支付逾期还款违约金，公司股东郝振东、郝秀文为该两笔借款的本息、逾期还款违约金及诉讼费承担连带责任保证，该两笔借款河南一饮相思酒有限公司以位于新乡市延津县产业集聚区四海路与北一路交叉口西的土地（土地证号为：延国用（2014）第00**号）为借款提供抵押担保。王喜庆于当天通过中国农业银行将该两笔借款共计1000万元转账到河南一饮相思酒有限公司指定的账户，王喜庆已经履行完毕合同义务。期限届满以后，王喜庆多次要求河南一饮相思酒有限公司偿还借款，但河南一饮相思酒有限公司一直推诿不予返还。王喜庆诉请1、依法判令被告河南一饮相思酒有限公司、郝振东、郝秀文偿�借款本金1000万元；2、依法判令被告河南一饮相思酒有限公司、郝振东、郝秀文以1000万为基数每日按千分之二支付逾期还款违约金至借款全部清偿之日止；3、判令被告河南一饮相思酒有限公司、郝振东、郝秀文承担本案的诉讼费用。
被告河南一饮相思酒有限公司、郝振东、郝秀文在法定期限内未予答辨。庭审中答辩称：王喜庆所诉事实错误，证据不足。王喜庆与河南一饮相思酒有限公司、郝振东、郝秀文之间存在借款关系，但借款的数额不是王喜庆起诉状中所称的数额。2.王喜庆要求的违约金不符合法律规定。3.河南一饮相思酒有限公司、郝振东、郝秀文认为王喜庆与案件外李军有恶意串通的嫌疑，请法庭查明。
本案庭审依双方当事人诉辩意见，并征得其同意，确定争议焦点为：本案王喜庆所诉借款违约金、诉讼费用是否应当由河南一饮相思酒有限公司、郝振东、郝秀文偿还。
原告王喜庆为支持其诉讼主张举证如下：1、借款合同和借据各两份，证明王喜庆向河南一饮相思酒有限公司分别借款500万元，共1000万元；2、单位法人和单位股东承诺书各两份；证明郝振东和郝秀文应当承担连带还款责任；3、委托支付函两份，证明本案借款按照河南一饮相思酒有限公司的要求打到其指定账户；4、电子回单4份，证明王喜庆按河南一饮相思酒有限公司要求将本金1000万元打到李军账户，证明王喜庆履行了借款义务。5、土地证一份，证明当时河南一饮相思酒有限公司向王喜庆借款时，将其土地证抵押给王喜庆。以上证据均证明本案借款合同成立，王喜庆履行了借款义务，但河南一饮相思酒有限公司没有履行还款义务，河南一饮相思酒有限公司应当承担还款责任和本案的诉讼费用。
被告河南一饮相思酒有限公司、郝振东、郝秀文对于上�王喜庆提供的证据发表质证意见如下：对借款合同、借据、单位法人承诺书、单位股东承诺书、委托支付函真实性有异议。认为上述文书系王喜庆在河南一饮相思酒有限公司已经签章的空白文书上自行书写而成。
被告河南一饮相思酒有限公司、郝振东、郝秀文没有提供证据。
基于上述王喜庆的举证，经过庭审质证被告河南一饮相思酒有限公司、郝振东、郝秀文虽对借款合同、借据、单位法人承诺书、单位股东承诺书、委托支付函真实性有异议，但是认可上述证据中河南一饮相思酒有限公司的印章和郝振东、郝秀文的签名的真实性。被告河南一饮相思酒有限公司、郝振东、郝秀文认为上述文书系王喜庆在河南一饮相思酒有限公司在已经签章的空白文书上自行书写而成，但没有提供相反的证据证明，因此被告的辩解理由不能成立，原告王喜庆的举证依法应予以确认�庭审当天河南一饮相思酒有限公司向本庭提交调查证据申请书，认为王喜庆串通李军伪造证据，申请法院调取李军农业银行银行账号为6228461360004649316账户2014年4月30日之后的交易明细，因该申请超过举证期限，本院不予允许。
据此，结合双方在本案诉讼中的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月30日王喜庆与河南一饮相思酒有限公司签订两份借款合同，该两份借款协议约定王喜庆为河南一饮相思酒有限公司提供借款500万，共计1000万元，借款合同约定借款期限为90天，自2014年4月30日起至2014年7月28日止。借款合同约定借款人到期不能还款的，以应还款总额为基数按日千分之二支付逾期还款违约金。河南一饮相思酒有限公司于同日向王喜庆出具两份借据，共计1000万元。同日，郝振东、郝秀文给王喜庆出具单位法人承诺书和单位股东承诺书，愿意对该两笔借款共计1000万提供连带保证责任。河南一饮相思酒有限公司将其土地证交予王喜庆。同日，王喜庆按河南一饮相思酒有限公司提供的委托支付函向李军账户分四次打款共计1000万元。期限届满后，河南一饮相思酒有限公司未还款。
本院认为：债务应当清偿。本案借贷关系合法，应当受到法律保护。2014年4月30日王喜庆与河南一饮相思酒有限公司签订两份借款合同，共借款1000万元。同日，王喜庆将1000万元打入河南一饮相思酒有限公司委托支付人李军的账户，该两份借款合同成立并生效。王喜庆已经履行借款义务，河南一饮相思酒有限公司应在还款期限届满时履行还款义务。关于河南一饮相思酒有限公司、郝振东、郝秀文称李军与王喜庆串通伪造证据，没有证据支持，本院不予采信。郝振东、郝秀文给王喜庆出具单位法人承诺书和单位股东承诺书，愿意对该1000万借款承担连带保证责任。在河南一饮相思酒有限公司不履行还款义务时，郝振东、郝秀文应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案借款双方约定，借款人到期不能还款的，以应还款总额为基数按日千分之二支付逾期还款违约金。按该违约金计算方法计算的违约金过分高于原告的损失，法院予以调节，三被告应对王喜庆出借的1000万元借款按银行同类贷款利率的4倍支付违约金。河南一饮相思酒有限公司虽将其土地证交予王喜庆，但未依法办理登记，王喜庆的抵押权未设立，对该土地不享有优先受偿权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定判决如下：
一、河南一饮相思酒有限公司、郝振东、郝秀文于十日内支付王喜庆借款1000万元及违约金。（违约金自2014年7月29日以1000万元为本金款按银行同类贷款利率的4倍计算至借款清偿之日止）；
二、驳回王喜庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86800元，由河南一饮相思酒有限公司、郝振东、郝秀文负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 刘 佳
代理审判员 宋 筱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦慧明
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执90号
申请执行人：杨方平，男，1973年10月10日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：钟建平，男，1967年10月2日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：阙桂兰，女，1968年2月4日出生，汉族，住内江市市中区。
申请执行人杨方平申请执行被执行人钟建平、阙桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）川都江民初字第4225号民事判决书，已发生法律效力。因钟建平、阙桂兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨方平于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人钟建平、阙桂兰履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人杨方平给付本金及利息225700元，并负担案件受理费5140元，执行费3286元。本院于2017年1月13日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，无其他财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年六月五日
书记员 任逸州
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3664号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：黄卫东，该公司总经理。
委托代理人：周龙刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘利东，男，1981年5月6日生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司因与被上诉人刘利东保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 康 勇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第782号
原告乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人刘斌，男，系该社理事长。
委托代理人周春，男，系该社职工。
被告ＸＸＸ，男，1957年12月21日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗联社）诉被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌中旗联社委托代理人周春到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌中旗联社诉称，被告ＸＸＸ于2014年4月4日向原告借款48800元，期限至2015年3月1日，约定利率13‰，借款到期后，经原告多次催要未付。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年4月4日被告ＸＸＸ与原告乌中旗联社签订《借款合同》，约定被告ＸＸＸ向原告借款48800元，期限2014年4月4日至2015年3月1日，利率13‰，借款到期后，经多次催要被告未偿还借款本息。
上述事实有原告乌中旗联社的陈述，借据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；本案原、被告债权、债务关系明确，被告ＸＸＸ未偿还原告借款事实清楚，被告应负违约责任，故原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第四、七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后五日内偿付原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金48800元及利息（利息从2014年4月4日起按乌拉特中旗农村信用合作联社约定利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条（四）项返还财产。
第一百三十四条（七）项赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
主办单位：执行查控科
和拟稿人：董兴柱
合议庭成员：田立强
王爱华赵永辉
事由：
主送：
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1116-1号
申请执行人：李正文，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：闫庆伟，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请人执行人李正文与被执行人闫庆伟民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2031号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫庆伟未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人闫庆伟暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）阳民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年九月一日
书记员 董兴柱
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执1010号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路666号。
负责人：华燕峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人：常州泉汇机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园。
法定代表人：刘平祥，该公司总经理。
被执行人：常州市科慧制冷设备有限公司，住所地江苏武进经济开发区长汀村谢家组。
法定代表人：徐其华，该公司执行董事。
被执行人：刘青锋，男，1976年3月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：陈剑，女，1976年8月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与被执行人常州泉汇机械制造有限公司、常州市科慧制冷设备有限公司、刘青锋、陈剑金融借款合同纠纷，在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执1010号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月九日
书 记 员 李晓萍
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1115号
原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号，组织机构代码：74227911-9。
法定代表人李洪亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：李正好，公司员工。
被告：张国书，男，汉族，生于1965年2月9日。
原告广元市太和物业服务有限公司与被告张国书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 代文金
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李婷婷
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1722号
原告王德润，男，1965年10月30日出生，汉族，大连市人，现住本溪市明山区。
被告王永彬，男，1964年11月18日出生，汉族，大连市人，现住辽宁省东港市孤山镇。
被告韩桂华，女，1968年3月26日出生，汉族，东港市人，现住辽宁省东港市孤山镇。
被告宋起君，男，1964年1月23日出生，汉族，大连市人，现住辽宁省庄河市。
原告王德润与被告王永彬、韩桂华、宋起君民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德润、被告王永彬、被告宋起君到庭参加诉讼，被告韩桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德润向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永彬、韩桂华偿还借款30万元；2、判令被告支付从2015年2月15日至给付之日止的利息，利率按人民银行贷款利率的4倍计算；3、请求判令被告宋起君对上述款项承担无限连带责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告王永彬向原告借款三十万元，并出具借条一份，由宋起君提供连带保证责任。借款至今，原告多次找被告催其还款，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告王永彬辩称：借款数额属实，同意还款，但现在没钱还不上。
被告宋起君辩称：借款事实属实，听从法院判决。
被告韩桂华未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条。被告王永彬、被告韩桂华、被告宋起君未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永彬与被告韩桂华系夫妻关系。2015年2月15日，被告王永彬因需要给付工人工资向原告王德润借款三十万元，并出具借条一份，被告宋起君作为担保人在借条上签字。
本院认为，原告王德润与被告王永彬之间债权债务关系明确，被告王永彬作为借款人，应承担及时给付义务，该借款系在被告王永彬与被告韩桂华婚姻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理。被告宋起君作为担保人，应承担连带给付责任。现被告王永彬未偿还，原告王德润请求被告王永彬、被告韩桂华、被告宋起君偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王永彬、韩桂华于本判决发生法律效力后立即偿还原告王德润借款本金人民币三十万元；
二、被告王永彬、韩桂华承担上述借款本金三十万元的利息，时间从二Ｏ一六年十一月二十一日起至判决确定的给付之日止，利息按年利率6%计算；
三、被告宋起君对上述第一项、第二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，公告费二百六十元，由被告王永彬、韩桂华、宋起君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 佟胜勇
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初463号
自诉人楚珂，女，1991年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人朱永强，男，汉族，1990年5月18日出生，汉族，住中牟县。
自诉人楚珂以被告人朱永强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人楚珂于2017年6月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人楚珂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人楚珂撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿 茹
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第646号
原告（反诉被告）承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司（以下简称安保君江公司。
法定代表人曹周君，总经理。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告王玉福（反诉原告）。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告安保君江公司诉被告王玉福租赁合同纠纷一案及反诉原告王玉福诉反诉被告安保君江公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告安保君江公司的委托代理人徐学武，被告王玉福以及委托代理人郭建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安保君江公司诉称，原告2008年3月份，依法受让东风煤矿破产资产后，于2008年4月份将原东风煤矿机厂院落及房屋出租给被告王玉福使用，租赁期限为一年，并签订了书面协议。租赁期满后，双方虽未续签租赁合同，但被告一直实际占有使用至今，双方目前构成不定期租赁合同关系。被告自合同期满后从未支付过租金，原告多次要求被告支付租金并解除租赁合同，均遭到被告拒绝，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求解除原、被告之间的租赁合同关系并支付租金,责令被告立即腾空并返还占有原告所有的原东风煤矿机厂院落及房屋。
被告辩称，虽有征收行为，但未补偿和赔偿，我方不同意解除租赁合同。
反诉原告王玉福反诉称，2008年4月，反诉人王玉福与被反诉人安保君江公司签订租赁协议，反诉人租赁被反诉人所有的原承德市东风煤矿机厂院落及房屋。后该场地于2014年10月31日被政府征收，被反诉人于2014年11月25日与反诉人签订协议书，约定对于反诉人租用的场地因政府征收，被反诉人一次行赔偿反诉人100000.00元整。可协议签订至今，经反诉人多次讨要，被反诉人至今仍分文未付，反诉人认为，被反诉人严重违反诚实信用原则，不仅未按合同约定履行义务，还给反诉人带来了巨大的经济损失。根据我国有关法律规定，特向法院提起反诉，请求法院判令被反诉人继续履行合同支付赔偿金100000.00元，违约金15000.00元，并赔偿反诉人各项经济损失300000.00元，承担承担本案全部诉讼费用。
反诉被告安保君江公司答辩称，2014年11月25日，双方签订的协议中所确定的各项费用不真实，不具有合法性，协议效力的终止做出条件性约定，该协议已经无效，法院应驳回被告的反诉请求。
原告安保君江公司为支持其诉辩陈述向法庭提交如下证据：
1号证据、承德市东风煤矿破产管理人与原告签订的协议书一份（复印件），拟证明原告安保君江公司以600万元价格通过公开竞买获取了原东风煤矿净资产，包括本案被告承租的房屋在内。
2号证据、2014年12月31日营子区土地储备中心与安保君江公司签订的征收协议书一份（复印件），拟证明包含被告承租房屋在内的原东风煤矿房屋及院落被依法征收，原告与被告双方租赁合同不能履行。
3号证据、通告一份（复印件），拟证明包含被告承租使用的房屋及院落在内的原东风煤矿资产被依法征收的事实存在。
4号证据、营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第648号民事判决书一份，拟证明证据1、2、3在判决书中均给与核实确认。
5号证据、租赁协议书（复印件），拟证明被告王玉福自2008年4月25日起承租原东风煤矿机厂院落，租期一年。
被告王玉福为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
一号证据、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拟证明虽有征收行为但未补偿并赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
二号证据、被告王玉福申请调取的，营子矿区法院（2015）鹰民初字第651号开庭笔录，拟证明支付过原东风煤矿机厂的租金。
三号证据、2014年11月25日原、被告双方签订的协议一份（复印件），拟证明双方就补偿和赔偿达成了协议。
四号证据、承德市鹰手营子矿区万鑫养殖农民专业合作社工商登记一份（复印件），拟证明被告王玉福租赁的院落和房屋用于养殖业。
原、被告提供的上述证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告提供的证据1、2、4、5符合法律规定，本院予以采信;证据3与本案无关联性，不予采信。被告提供的证据一，与本案无关联性，不予采信；证据二、三、四符合法律规定，予以处采信。
经审理查明，原告安保君江公司与被告王玉福，于2008年4月25日签订租赁协议。协议约定了原告将原承德市东风煤矿机厂整体租给被告经营管理；租赁时间为2005年4月25日至2009年4月25日；租赁期间被告如对房屋进行改动，须经原告同意；如果原告占用机厂院落及房屋，被告无条件予以配合，不得以任何理由阻止等项条款。协议签订后被告支付了租金20000.00元，但是双方未对租金如何交付和数额做约定。租赁期满后，原告未收回出租的院落和房屋，被告实际占有使用至今。2014年12月31日承德市鹰手营子矿区土地储备中心与原告安保君江公司签订征收协议，征收原东风煤矿地块地上附着物（包括被告承租房屋），原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的租赁合同关系并支付租金，责令被告立即腾空并返还占有原告所有的原东风煤矿机厂院落及房屋。
本院认为，原告安保君江公司与被告王玉福之间签订的房屋租赁协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，协议双方应按照约定履行义务。租赁期满后，租赁合同自行终止，双方的租赁关系亦自行解除，双方的租赁关系无从撤销。原告应及时将出租的院落和房屋收回。原告可要求被告支付实际占有使用期间的费用，其要求支付租金的诉讼请求不应支持；被告王玉福与原告安保君江公司之间签订的补偿协议，双方对协议的效力做了条件性的约定，该协议经法定程序确认，已不能实际履行，被告要求继续履行协议的诉讼请求不予支持；被告主张原告支付赔偿金、违约金以及各项经济损失的诉讼请求因损失的司法鉴定终止并未提供损失计算的其他有效证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第91条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条、第92条的规定，判决如下：
一、被告王玉福于本判决生效之日起十五日内腾空租赁的原东风煤矿机厂房屋及院落，并返还给原告安保君江公司。
二、驳回原告（反诉被告）安保君江商贸有限公司其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）王玉福的反诉请求。
本诉案件受理费1516.66元，原告安保君江公司承担1241.66元，被告王玉福承担275.00元。
反诉案件受理费3762.50元，由反诉原告王玉福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一六年八月二十九日
书记员 栾海隆
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初423号
原告：岳阳县农村信用合作联社，地址：岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被告：张要兵，男，1974年9月16日出生，汉族，住岳阳县。
被告：张庚核，男，1955年10月27日出生，汉族，住岳阳县。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告张要兵、被告张庚核金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 易 斌
二〇一七年四月十日
书记员 蒋文韬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2341号
原告：李某，男，1985年7月14日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：于某，男，1975年8月3日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司赤峰市东城营销服务部，所在地赤峰市红山区桥北物流园区朝阳路188号，统一社会信用代码（分）P。
负责人：汪耳津，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某诉被告于某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市东城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，原告李某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告李某负担。
审判员王艳茹
二0一七年十一月十四日
书记员贾国华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2341号原告：李某，男，1985年7月14日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：于某，男，1975年8月3日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告中国人民财产保险有限公司赤峰市东城营销服务部，所在地赤峰市红山区桥北物流园区朝阳路188号，统一社会信用代码（分）P。负责人：汪耳津，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李某诉被告于某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市东城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，原告李某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告李某负担。审判员王艳茹二0一七年十一月十四日书记员贾国华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04421号
原告北京辛东云子商贸有限公司，住所地北京市门头沟区新桥家园2号楼B一层办公用房13室，注册号110109005280914。
法定代表人陈景云，总经理。
委托代理人王爱东，男，1970年1月28日出生，该公司销售经理。
被告北京辉煌益境房地产开发有限公司辉煌假日酒店，住所地北京市延庆县张山营镇古龙路66号，注册号110229016401294。
法定代表人王申，董事长。
本院在审理原告北京辛东云子商贸有限公司与被告北京辉煌益境房地产开发有限公司辉煌假日酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已经支付货款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京辛东云子商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费八百四十二元，由原告北京辛东云子商贸有限公司负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡志秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初388号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋人么，男，1951年4月22日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人宋人么犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人宋人么于2016年10月10日4时许，在本市江汉区常青四垸9栋楼下，采取用随身携带的锥子撬锁的方式，盗得被害人周某的威尔斯牌电动自行车1辆。该被盗电动自行车已销赃。
被告人宋人么于2016年11月9日4时许，在本市江汉区常青三垸小区20栋楼道内，采取上述同样方式盗得被害人古某价值人民币1100元的绿源牌电动自行车1辆。该被盗电动自行车已销赃。
被告人宋人么于2016年11月16日4时许，在本市江汉区华苑小区30栋3单元门口，采取上述同样方式盗得被害人张某价值人民币1200元的圣宝龙牌电动自行车1辆。该被盗电动自行车已追回发还被害人。
综上，被告人宋人么盗窃作案3次，盗窃数额共计价值人民币2300元。
公安机关根据线索确定犯罪嫌疑人后于2016年11月27日将被告人宋人么抓获。套杆、锥子、钥匙等作案工具已扣押。公诉机关认为，被告人宋人么具有归案后如实供述罪行、多次盗窃、65岁以上老年人犯罪等量刑情节，建议判处被告人宋人么一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋人么对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋人么犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋人么具有归案后如实供述罪行、多次盗窃、65岁以上老年人犯罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋人么犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月27日起至2017年5月26日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的套杆、锥子、钥匙等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年四月一日
书记员 余棣涛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初549号
原告黄成刚，男，生于1970年4月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王建新，男，生于1965年3月1日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
原告黄成刚诉被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员殷社菊、黄奎参加的合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄成刚及其委托代理人邓爱福到庭参加了诉讼，被告王建新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄成刚诉称，2014年至2015年，被告到原告处多次赊购水泥用于谋道修建房屋，被告给付了部分水泥款，2015年7月14日，原、被告经过结算，被告还欠原告水泥款85000元，约定在2015年底付清，并给原告出具了欠条。到期后，原告多次要求被告付款，可是被告一直推脱，至今还欠原告85000元。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告及时偿还原告水泥款85000元，并从2016年1月1日开始到付清时止按银行商业贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建新未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告是个体工商户，从事建材经商，被告是建筑包头，2014年开始，被告在谋道镇苏马荡“绿岛印象”A区承包建筑工程，在原告处多次赊欠水泥。2015年7月14日，被告给原告出具欠条，载明欠到原告水泥款85000元，其中4月12日转款24000元不明确，但24000元在总款当中。被告一直未支付欠款，原告多次催收未果，只好诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付欠款，被告向原告出具欠条的行为说明双方对未付清的价款数额没有异议，现原告要求被告支付欠款85000元，本院予以支持。其中欠条记载的24000元，不包含在85000元内。原告主张利息，因为欠条未约定付款日期，原告可随时主张权利，故本院根据立案次日起按银行同期贷款利率计算利息。被告王建新未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效之日起七日内支付原告黄成刚欠款85000元及利息，利息从2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
案件受理费1925元，由被告王建新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 炀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第1027号
原告：邵方琴。
委托代理人：何兰江。
被告：陈亦伟。
本院在审理原告邵方琴诉被告陈亦伟民间借贷纠纷一案中，因原告邵琴芳在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一五年一月八日
书记员 杜 洁
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第10号
申请执行人：马平。
被执行人：张松建。
被执行人：于爱平。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院2014年11月10日作出（2014）吕民终字第636号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张松建、于爱平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人98.2万元及2010年4月16日至2012年3月8日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，并承担本案诉讼费7599元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张松建、于爱平如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费12220元，由被执行人张松建，于爱平承担。
本裁定不准上诉。
执行员 任雅敏
二〇一五年一月二十日
书记员 张大有
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第168号
申请执行人余俊峰，男，1968年10月8日出生，汉族。
被执行人胡义，男，1975年9月12日出生，汉族。
被执行人潜江市江汉气体有限公司。
法定代表人贺国庆，总经理。
本院在执行余俊峰与被执行人胡义、潜江市江汉气体有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1262号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1262号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 黎守旗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00857号
原告：曹虎。
被告：曹英祥。
原告曹虎诉被告曹英祥共有权确认纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，并同时向原告曹虎送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告曹虎逾期无正当理由未交费，且未提出缓交申请。
本院认为：原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵桂红
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 �妮