昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第262号
原告广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市滇池路*号。
法定代表人景峰。
组织机构代码证号：X2260213-3。
委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张明明，云南东陆律师事务所（实习）律师。一般授权代理。
被告陈建波，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省进贤县人。
被告吴美霞，女，1983年5月5日出生，汉族，江西省临川市人。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称：“广发银行昆明分行”）诉被告陈建波、吴美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行昆明分行委托代理人舒道启、张明明到庭参加了诉讼，被告陈建波、吴美霞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2013年11月21日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额为270000元的贷款。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准此次贷款授信额度为270000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年11月29日起至2018年11月29日止。后被告通过原告网点共四次额度项下单笔出账，原告于2013年11月29日向被告发放了贷款270000元，贷款期限为36个月。合同履行期间，被告又通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告又于2014年5月26日向被告发放了贷款30000元，贷款期限为36个月。于2014年6月19日向被告发放了贷款12400元，贷款期限为36个月。于2014年8月11日向被告发放了贷款14600元，贷款期限为36个月。现被告违反约定未按期还款，经原告多次催要无果，已构成违约。故原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，判令两被告连带偿还原告借款本金借款本金262171.62元、及截止至2014年11月5日的逾期利息7364.16元、罚息164.49元、复利75.07元，并按照《个人信用贷款合同》的约定计付自2014年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利等费用；2、两被告连带承担原告为实现债权支出的律师费14291.02元、公告费260元以及本案案件受理费。
被告陈建波、吴美霞未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告广发银行昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、居民身份证两份。欲证明，两被告的诉讼主体资格。
二、个人信用贷款申请表一份。欲证明，原、被告于2013年11月21日签订了个人信用贷款申请表，约定原告向被告提供信用贷款，并对各方权利、义务进行了约定。
三、个人信用贷款核准通知书一份。欲证明，原告已按合同约定支付了贷款给被告，原告履行了合同约定的义务。
四、对账单五份。欲证明，被告不按合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。
五、律师费发票一份、公告费发票一份。欲证明，被告违约导致原告为此支出律师费、公告费等损失。
被告陈建波、吴美霞未向本院提交证据材料。
本院认为，被告陈建波、吴美霞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以认定。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月21日，原告广发银行昆明分行与被告陈建波签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311220192），约定由被告陈建波向原告申请总金额为500000元的循环额度贷款用于支付货款；在授信额度范围内，被告陈建波可以使用该额度，无须逐次签订单笔贷款合同；额度项下单笔贷款期限为36个月，贷款期内固定利率为月1.5%；采用等额本息还款法，还款日为每月5日；若陈建波未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；若陈建波未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求陈建波立即归还借款本息及相关费用；该个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由陈建波承担。前述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶一栏签有“吴美霞”，原告在本案中审理陈述系被告吴美霞以其为被告陈建波配偶身份所签。
广发银行昆明分行对与被告陈建波签订编号为1311220192的个人信用贷款申请表作出核准通知，后原告分别于2013年11月29日、2014年5月25日、2014年6月19日、2014年8月11日四次向被告陈建波名下6214623238000008023卡号发放金额为270000元、30000元、12400元、14600元贷款，借款期限为36个月，借款利率为年18%，采用等额还款法，还款日为每月5日。
原告广发银行昆明分行在本案审理中陈述，截止2015年4月9日止被告陈建波拖欠四笔贷款本金合计261171.62元、利息合计24597.19元、罚息合计3453.62元、复利合计1737.7元。另查明，原告因此次诉讼支出律师代理费14291.02元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告广发银行昆明分行与被告陈建波签订的《生意人卡（生意红）申请表》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给陈建波，则陈建波作为借款人即应按照约定期限归还借款本息。关于原告主张两被告系夫妻关系，被告吴美霞作为被告陈建波的配偶应连带承担偿还责任的主张，原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶一栏签有“吴美霞”三字，但在原告未能提交证据证明吴美霞与被告陈建波系夫妻关系的情形下，本院对被告吴美霞与被告陈建波系夫妻关系的事实不予确认，故对于原告主张被告吴美霞应承担连带偿还责任的主张亦不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，合同当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。截止2015年4月9日止被告陈建波拖欠四笔贷款本金合计261171.62元、利息合计24597.19元、罚息合计3453.62元、复利合计1737.7元，按照双方借款合同中关于未按期还款的约定，原告有权行使借款合同中的单方解除权。现原告单方解除合同的条件已经成就，本院对原告主张解除合同的主张予以支持。被告陈建波在合同解除后应向原告归还拖欠的贷款本金261171.62元，并按原告与被告陈建波签订的《生意人卡（生意红）申请表》支付截止至本判决生效之日止的利息、罚息、复利。关于原告主张应按《生意人卡（生意红）申请表》支付至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利主张，因原告与被告陈建波的前述合同已经解除，在合同解除后原告的前述主张无事实和法律依据，且在本判决指定的给付金钱义务期间届满后，被告陈建波亦应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院对原告的该部分主张不予支持。
关于原告广发银行昆明分行主张的律师代理费14291.02元，因原告与被告陈建波在借款合同中已作明确约定，且收费标准符合《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，本院予以支持。
综上所述，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈建波于2013年11月21日签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311220192）；
二、被告陈建波于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金261171.62元，以及按《生意人卡（生意红）申请表》约定方式计算至本判决生效之日止的利息、复利、罚息；
三、被告陈建波于本判决生效之日起五日内一次性支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费14291.02元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求；
五、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告吴美霞的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5347元、公告费费260元（此款原告均已预交），由被告陈建波、吴美霞、被告文艺共同承担并于付款时一并支付给原告广发银行股份有限公司昆明分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴梦琦