浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第76号
原告：黄志英。
委托代理人：林永华、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：黄元祥。
被告：姚小妹。
委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
原告黄志英为与被告黄元祥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序进行审理。经原告的申请，本院于同年2月5日依法追加姚小妹为本案的被告共同参加诉讼。后本案于同年3月25日转为普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭，分别于2015年4月27日、同年7月9日二次公开开庭进行了审理。原告黄志英及其委托代理人徐凌晶、被告姚小妹的委托代理人庞建雄二次庭审均到庭参加诉讼，被告黄元祥经本院传票传唤无正当理由二次庭审均未到庭参加诉讼。后因本案双方争议较大，本院申请延长审理期限。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月，原告黄志英到被告黄元祥的作坊工作，从事的工种为包装，月平均工资为2300元。2014年6月3日19时许，原告在被告黄元祥处上班时，被告姚小妹受被告黄元祥指派让原告去其吸毛机岗位帮忙时，用手推原告肩部导致原告仰天摔倒致伤，伤后急送海盐县人民医院治疗。伤情稳定后，原告多次找二被告调解，但二被告相互推诿，均不愿承担责任。2014年9月16日，原告依法委托湖州浙北司法鉴定所进行伤残、误工、护理及营养期限鉴定。经鉴定，湖州浙北司法鉴定所出具湖浙司鉴所（2014）临鉴字1291号司法鉴定意见书，鉴定为九级伤残；误工期限从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限（含住院）拟为2个月，按每天一人计算；营养期限拟为1个半月。原告认为，原告受被告黄元祥雇佣为其工作，被告黄元祥作为雇主应对作为雇工的原告在完成雇佣工作中遭受的伤害承担赔偿责任，而被告姚小妹用手推原告导致原告仰天摔倒致伤，原告的受伤与被告姚小妹的行为有密切的关系，故原告诉至法院请求判令：1、二被告对原告的全部损失189488.37元承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告姚小妹答辩称：1、原告与被告黄元祥、姚小妹之间的法律关系为：原告黄志英和被告姚小妹同在西塘桥服装厂打工，为提供劳务者，被告黄元祥为接受劳务者。2、原告所陈述的2014年6月3日19时，被告姚小妹用手推原告肩部导致其仰天摔倒不是事实。事实是2014年6月3日晚，被告姚小妹在被告黄元祥服装厂上班，原告是后道包装的，被告姚小妹在吸毛机工作，但是因为来不及，遂要求被告黄元祥叫人帮忙，被告黄元祥让被告姚小妹随便叫人好了，被告姚小妹到车间叫人，但是是无目标的问他们谁能帮她拉拉链，原告也在里面。当时原告是一边用手指被告姚小妹一边说“你在叫什么，你在叫什么叫”，被告姚小妹说“你怎么这样，我不是在叫你”，当时原告与被告姚小妹没有任何的肢体接触。3、原告本身有××、高血压，从其住院记录当中入院情况来看，原告上压186、下压95，无法排除这些因素导致其摔倒即屁股先坐到地上。根据以上所述，被告姚小妹无须承担任何的赔偿责任，退一步讲即使是原告陈述的理由，作为被告姚小妹也无须承担任何的赔偿责任，不管提供劳务者受害或者提供劳务者致人损害也好，原告所指向的赔偿主体一直是接受劳务者，请求法庭依法驳回原告对被告姚小妹的诉请。
被告黄元祥未到庭，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状，视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、门诊病历、出院记录、费用清单各一份以及医疗费发票三份，证明原告在提供劳务时受伤，后经海盐县人民医院等医疗机构救治及所花费的医疗费的事实。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级和误工、护理、营养期限以及支出鉴定费的事实。
3、房屋产权证复印件一份，证明原告居住在城镇的事实。
4、海盐县公安局西塘派出所询问笔录二份，证明原告在提供劳务期间受伤的事实。
因此，原告起诉列明的损失有：医疗费26215.77元、误工费7360元（2300元／月÷30天×96天）、护理费5884元（35302元／年÷12月×2个月）、营养费1350元（30元／天×45天）、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、交通费300元、残疾赔偿金136263.60元（37851元／年×18年×20%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，以上损失合计189488.37元。
被告姚小妹质证意见：对证据1均无异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但是关于鉴定费问题，这个鉴定是原告自行委托，按照目前有关的规定来办理；对证据3，因只有一页的复印件，对其复印件不予质证；对证据4，因原告和被告姚小妹陈述的意见有矛盾，认为仅仅只能证�原告受伤的事实，不能证明被告姚小妹把原告推倒而致伤的事实。
被告姚小妹未提供证据。
本院在审理中向被告黄元祥、案外人王明芳作询问笔录一份，被告黄元祥陈述：原告与被告姚小妹均系其临时雇佣人员，平时工作由其安排，因原告与被告姚小妹话多并经常一起争论，其避免安排她们一起工作。事故发生当天，被告姚小妹因工作来不及让其叫人帮忙，其让被告姚小妹随便叫人，后听见原告与被告姚小妹吵架，其过去的时候原告已经摔倒了；案外人王明芳陈述：事故发生时，被告姚小妹指着原告说不是在叫她，两人“你一句我一句”，后其看见两人搭着肩膀推搡着，以为在玩闹就没在意，后来就看见原告摔倒坐在地上了。
原告质证意见：认为从笔录中得知，原告确实在被告黄元祥处工作，当时也的确是被告姚小妹去叫原告工作并推了下原告，导致原告摔倒，并认为本案发生的主要原因是工作原因导致，被告黄元祥应当承担赔偿原告损失的责任，对原告与被告姚小妹在此过程中吵架的事实不予认可。
被告姚小妹质证意见：认为被告黄元祥作为本案的被告，且是雇主，与本案具有利害关系，其所说的被告姚小妹和原告争吵以及被告姚小妹推了原告的说法没有事实依据，是推脱自己责任所作的陈述；从询问笔录看，除了雇佣关系成立，被告姚小妹在这个时间段得到被告黄元祥的许可叫人帮忙，其他的都不能作为本案认定事实的依据。
被告黄元祥未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的诉讼权利。
本院认证认为：对原告提供的证据1，被告姚小妹没有异议，本院予以认定；对证据2，被告姚小妹对其真实性、合法性均无异议，本�对其真实性、合法性予以认定；对证据3，因系复印件被告姚小妹不予质证，后经本院审查，对该证据的真实性予以确认；对证据4，被告姚小妹认为能证明原告受伤的事实，故本院对原告受伤的事实予以确认。对本院的询问笔录，本院对真实性予以确认，对内容在本院说理部分予以阐述。
经审理，本院查明案件事实如下：
原告黄志英和被告姚小妹均在被告黄元祥处从事包装衣服、打吊牌、拉拉链等工作，被告黄元祥经营的服装包装厂未进行登记注册，厂房也系临时租赁。原告在庭审中自认工资以每小时9元的标准按实际工作时间计算，每月工资以现金方式分期发放。另，原告的居民户口簿上登记有“2004.03.04从农转居迁来”字样。
2014年6月3日晚，原告在包装车间西面整理、包装衣服，被告姚小妹在车间东面吸毛机岗位做，后因被告姚小�来不及做需要人帮忙，被告姚小妹告知黄元祥并请求安排人员，而被告黄元祥则让被告姚小妹自行找人帮忙。被告姚小妹在车间内大声呼叫帮忙，当时有多名员工在场。原告主动向被告姚小妹应答，后双方因言语冲突继而发生争执，在此过程中，原告摔倒致伤。事故发生后，原告在海盐县人民医院住院治疗21天，后又进行门诊治疗，共计支出医疗费用26215.77元。
2014年8月1日，原告就2014年6月3日晚受伤之事向海盐县公安局西塘派出所报警，西塘派出所关于此事分别向原告及被告姚小妹作了询问笔录。原告在询问笔录中陈述，2014年6月3日晚上19点许，原告与被告姚小妹等其他二十几人在被告黄元祥开办的服装包装厂打零工，当时原告在做包装衣服，被告姚小妹说“你们没人帮我，我就不做了”，原告说被告姚小妹“昨天也这样，今天又这样”，后被告姚小妹说“我没有叫你帮忙”，原告回答说“白天就帮你做了一天了，你不叫我，叫谁”，被告姚小妹没说话就从原告的东面走过来，用双手抓住原告的肩膀推了二下，到第三下的时候就把原告推出去了，原告摔倒在地上，被告姚小妹看原告摔倒了就把原告拉起来坐在地上，这时候被告黄元祥过来看情况不对，就叫人把原告送至海盐县人民医院治疗。被告姚小妹在询问笔录中陈述：2014年6月3日晚上，其在吸毛机上操作，因一个人来不及操作就和老板黄元祥说了，让黄元祥再安排个人帮其一起做，黄元祥让其自己过去随便叫个人，其就到车间西面叫人，问谁能帮忙拉拉链。当时黄志英听见其在叫人就一边用手指着一边问“你在叫什么，你叫什么叫啊”，其就朝黄志英走过去，说“你怎么这样，我又不是在叫你”。黄志英看其走过来就一直往后退，在后退的过程中突然就摔倒在�上，摔倒的时候是坐下去的，坐倒在地上以后人又朝后倒了下去，随后由其他人扶了起来坐在凳子上。
2014年9月16日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，原告因外伤致腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，属《人标》九级伤残。误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限（含住院）拟为2个月，按每天一人计算；营养期限拟为1个半月。原告为此支付鉴定费用1800元。另查明，原告受伤后至今，被告黄元祥、姚小妹未支付过任何款项。
本院认为，原告与二被告对原告系在被告黄元祥处工作的事实以及对原告于2014年6月3日在被告黄元祥的服装包装车间内摔倒受伤的事实均无异议。本案的主要争议焦点为原告受伤的责任应由谁承担及如何承担的问题。本院认为，尽管原告受伤系在被告黄元祥经营的服装包装车间内发生，�时也因被告黄元祥未安排好人员帮助姚小妹，以致被告姚小妹在寻求他人帮助过程中与原告产生言语冲突继而发生争执后，原告摔倒致伤，但原告与被告姚小妹之间的此种行为超出了雇主授权或者雇主指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，且其表现形式并非履行雇佣活动，也与雇佣活动没有内在的联系。因此，被告黄元祥作为雇主无需对雇员并非在从事雇佣活动中所受的伤害或致人伤害承担相应的责任。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告认为其受伤系被告姚小妹推倒所致，尽管被告姚小妹不予认可，但同时被告姚小妹承认在原告受伤过程中双方有言语交流及原告后退才导致摔倒受伤，且当时有多人在场。本院认为，原告与被告姚小妹当时若在正常的对话中，一方是无需后退的，故本案原告受伤事故的发生，原告自身与被告姚小妹均有一定的责任，本院酌定该双方均承担50%的责任。另外，关于本案的案由，原告在庭审中要求二被告连带赔偿原告损失，而本案以提供劳务者受害责任纠纷为案由诉讼，庭审中，根据本院查明的事实，为减少当事人的诉累，本院认为案由应改为健康权纠纷为宜。
对于原告因本次事故产生损失，经本院审核确认为医疗费26215.77元；住院伙食补助费315元（15元／天×21天）本院予以认定；对误工费，因原告未提供具体的证明实际收入等方面的证据，考虑到原告确实在务工，据其在庭审中自认按每小时9元计算工资，故本院酌定按每天工作8小时计，依据原告主张天数酌定误工费为6912元（9元／小时×8小时×96天）；对护理费，结合鉴定意见，按照原告主张，本院确认为5883.67元（35302元／�÷12个月×2个月×1人）；对营养费1350元（30元／天×45天）本院予以认定；对交通费，原告未提供证据证明该项实际费用损失，因考虑到原告的就医需要，本院酌定为220元；对残疾赔偿金136263.60（37851元／年×18年×20%）本院予以认定；对鉴定费1800元，本院予以确认。因此，原告的上述物质性损失合计178960.04元，本院酌定由原告与被告姚小妹各承担50%，分别计89480.02元。同时，原告因本次受伤已构成九级伤残，客观上给其带来了精神损害，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但考虑到原告对该损害的发生自身亦有过错，故本院酌定被告姚小妹支付原告精神损害抚慰金为4000元。因此，被告姚小妹对原告的上述损失赔偿93480.02元。对于原告超额请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志英93480.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告姚小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1347元，由原告黄志英负担682元，被告姚小妹负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当�人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金凯维