湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浏民初字第1268号
原告浏阳市中医医院，住所地浏阳市北正中路**号。
法定代表人周平，院长。
委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处金沙北路226号。
法定代表人黄旭，董事长。
委托代理人张本利，男，浏阳市大鸿运汽车运输有限公司职员。
原告浏阳市中医医院与被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理。2012年5月8日，本院裁定中止本案审理。2014年10月28日，经原告申请，本案恢复审理。2014年11月14日，本案依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市中医医院的委托代理人宋小兵，被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司的委托代理人张本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市中医医院诉称，2008年10月12日，贺志勇驾驶湘A118**轿车与张申初驾驶的被告公司湘AY35**客车相撞，造成贺志勇受伤的交通事故。贺志勇受伤后在原告医院住院治疗，共发生医疗费用153468.7元，其仅支付医疗费70600元，剩余部分费用由被告出具担保书表示自愿承担。贺志勇出院后与被告等其他赔偿责任人进行了诉讼，获得了全部应赔款。原告在其诉讼期间、执行期间都向被告提出支付所欠医疗费的要求，被告也向法院审理该案的法官表示要从贺志勇所得赔偿款中支付所欠原告医疗费82868.7元。但由于被告的疏忽大意，致使贺志勇领走了全部赔偿款而未支付其所欠原告的医疗费用。尔后，原告又多次派员甚至委托律师事务所向被告催收，但被告一直以各种理由拖延不予支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付其自愿担保的贺志勇医疗费82868.7元。
被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司辩称，一、本案应当追加贺志勇为本案被告。1、本案是医疗服务合同纠纷，原告与贺志勇之间形成了医疗服务合同，而被告并不是医疗服务合同的当事人，被告仅承担担保贺志勇履行合同的责任。故此，贺志勇才是本案适格被告，法院应依法追加贺志勇为本案被告。2、法院已判决中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司和被告赔偿贺志勇医疗费155772.7元（见2009浏民初字第2415号民事判决书），保险公司和被告在判决生效后已经履行了赔偿义务，但贺志勇在法院领取了上述医疗费后并没有偿还给原告。故此，依法应当由贺志勇支付该笔医药费。二、原告起诉已过诉讼时效期间。原告于2009年3月3日对贺志勇的医疗费用进行了结算，那么原告从当日起已知道自己的权益受到侵害。本案原告在2011年12月20日才委托律师向被告催收医疗费，显然已经超过2年的诉讼时效。
经审理查明，2008年10月12日，浏阳市枨冲镇三元村村民贺志勇驾驶湘A118**轿车在本市道路行驶时与被告公司驾驶员张申初驾驶的湘AY35**客车相撞，致贺志勇受伤。贺志勇当日入住原告医院，经诊断：急性特重型脑颅外伤，右基底节出血，急性脑疝，脑干挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，左动脉神经损伤，左侧气胸，肺部感染，颅骨缺损后颅骨行修补术。贺志勇经住院治疗143天后出院，出院时呈植物生存状态。贺志勇住院期间，因其支付医疗费困难，被告遂于2008年10月11日向原告出具第一份《担保书》，担保书内容为：“担保书，浏阳市中医院领导：兹我司湘AY35**车辆，于2008年10月12日在浏东公路关口金口路段发生交通事故，其伤者贺志勇在贵院12病室进行治疗，我司愿承担伤者治疗费用人币3万元整，敬请批示！”2008年10月14日、2008年11月6日、2009年2月9日，被告又先后出具三份担保书，表示愿为贺志勇承担治疗费分别为2万元、2万元、1万元。原告收到上述四份担保书后均加盖公章并注明同意被告担保。2009年3月3日贺志勇出院时，共发生住院医疗费用153468.7元，贺志勇家属已支付70600元，尚欠82868.7元未付。2009年3月2日，贺志勇及其近亲属以交通事故人身损害赔偿纠纷为案由向本院提起诉讼，要求被告及中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称保险公司）赔偿其人身损失22万余元。2009年9月29日，该案庭审调查阶段被告经法庭询问：“事故后（大鸿运）公司承担了费用吗？”时回答：“没有。”该案经本院于2009年11月作出（2009）浏民初字第2415号民事判决，判决结果为保险公司支付贺志勇包括医疗费在内的各项损失赔偿款27万元，被告公司支付赔偿款12060元，第三人张申初等支付赔偿款134055元。后保险公司不服该判决提起上诉，但未按期交纳上诉费，长沙市中级人民法院遂裁定按自动撤回上诉处理，双方权利义务按原审判决执行。（2009）浏民初字第2415号民事判决生效后，保险公司向本院案款专户支付了赔偿款257699.2元，不久贺志勇家属到本院办理领款手续领走了上述赔偿款项。另查明，贺志勇出院后不到两个星期，原告即开始向被告催收医疗费，被告表示待贺志勇交通事故案件赔偿到位后即可支付。后因贺志勇家属领到保险公司所支付的案款后拒不向原告支付其所欠医疗费82868.7元，原告遂在此后的每年均多次找被告并发律师函要求其承担医疗费担保责任，但被告一直予以推诿。2012年4月17日，原告向本院起诉。以上事实，有担保书、（2009）浏民初字第2415号民事判决书、律师函、医疗费发票等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、关于本案原、被告之间的法律关系问题。
被告向原告出具《担保书》，表示愿承担贺志勇所欠医疗费，原告亦同意被告提供担保，应认定原、被告之间达成了保证合同关系。鉴于被告出具的担保书内容对保证方式没有约定，故应认定为被告保证方式为连带保证。
二、关于本案是否应追加贺志勇为本案当事人的问题。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，结合本案，原告作为债权人选择作为保证人的被告单独提起民事诉讼，符合法律规定，故本案无需再追加贺志勇为本案当事人。被告履行完毕保证责任后，可向贺志勇追偿其向原告支付的医疗费。
三、关于本案诉讼时效期间的问题。
因原告在贺志勇治疗出院后不久，即向被告催款，又在以后的每年均多次找被告要求其履行保证责任，故本案的诉讼时效期间在2009年以后的每年均多次中断并重新计算，因此，原告直至2012年4月17日起诉并未超过诉讼时效期间。
综上，原、被告之间达成连带保证合同关系，被告应按合同约定履行保证责任。原告要求被告履行保证责任的诉讼请求，本院予以支持，其中被告保证的原告医疗费债权金额认定为8万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、浏阳市大鸿运汽车运输有限公司向浏阳市中医医院支付其保证的贺志勇所欠浏阳市中医医院医疗费中的8万元，限本判决生效后3日内履行清楚。
二、驳回浏阳市中医医院其余诉讼请求。
本案受理费1872元，减半收取936元，由浏阳市中医医院负担50元，浏阳市大鸿运汽车运输有限公司负担886元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。