wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1774号
原告梁凯。
委托代理人肖雄，四川律大律师事务所律师。
被告廖向前。
原告梁凯与被告廖向前排除妨害纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张元独任审理，于2014年4月23日、5月8日两次公开开庭审理了本案。原告梁凯及其委托代理人肖雄、被告廖向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凯诉称，原告是成都市金牛区簸箕巷＊号＊栋＊单元＊号房屋的所有权人，该房屋附带花园40平方米。被告无端侵占原告房屋附属花园至今，既未获得原告的许可，也拒不向原告支付租金，原告多次要求被告搬离花园，经社区、派出所多次调解，但是被告无理取闹拒不搬出花园。遂起诉要求被告立即停止侵占并搬离原告位于成都市金牛区簸箕巷＊号＊栋＊单元＊号房屋的花园；被告赔偿原告因侵占房产造成的经济损失3万元。
被告廖向前辩称，1.被告不存在侵权，当时购买房屋时被告告知了花园不是楼盘赠送的，是被告单独出钱购买的，签订房屋买卖合同就未对花园价格达成一致意见，原告购买的只是房屋不包括花园，应该依照房屋买卖合同为准。
经审理查明，2001年1月3日被告廖向前与四川省力博建设有限公司签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》，购买了成都市金牛区簸箕巷＊号＊栋＊单元＊号房屋，建筑面积113.53平方米，合同第十七条手写其他约定：“花园面积按交房时实地所测算的面积为准，价格为500元／㎡。乙方在2001年3月3日前交付一半的花园款，在2001年6月3日前支付完花园款，如乙方没有按时交款，乙方每日按交付款的万分之三向甲方支付违约金”。被告廖向前在房屋交付后将花园用砖砌成简易用房，与房屋分开单独使用，互不相通，被告廖向前将房屋租赁给他人，其居住在花园内。2013年9月30日，原告梁凯与被告廖向前通过武侯区佳源房产中介工作人员李春艳的媒介，双方达成一致意见，原告梁凯以乙方的名义与被告廖向前以甲方的名义签订了《房屋买卖合同》，约定：“乙方以750000元购买甲方的住房，手写备注：房东廖向前的身份证原件在中介李春艳这里，现由熊双华的工资卡放在中介这里，于2013年10月3号交换，房子过户后就把租金转给新房东，过户费用在3万以上由卖方负责，原房东廖向前必须配合取消他项权证和银行注销贷款，原房东一切债务与新房东无关”。2014年2月8日原告梁凯在成都市房屋产权登记中心办理了产权变更登记，产权证上登记载明建筑面积113.53㎡，套内面积100.96㎡。其后被告廖向前占有、使用花园至今，原告梁凯要求被告廖向前搬离，被告廖向前以未卖花园为由，双方遂发生纠纷，原告梁凯起诉来院。
上述事实，有身份证复印件、房屋买卖合同复印件、成都市商品房买卖（预售）合同复印件、房产证复印件、国有土地使用证复印件、证人李春艳、刘世会、及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告梁凯与被告廖向前签订房屋买卖合同，并履行完毕合同的相关权利、义务的事实，本院予以认定。本案争议的焦点：一、原告梁凯是否是花园所有权人。原告梁凯主张花园和房屋是一同购买的。被告廖向前辩解原告梁凯购买房屋时明确表示不要花园，未对花园作出处分，原告梁凯只享有房屋的所有权，不享有花园的合法产权。结合本案查明的事实，花园不是房屋的入户花园，不是开发商赠送的房屋面积，是被告廖向前单独购买的，单独修建的简易用房，不属于房屋构成必要部分，且结合原、被告签订的房屋买卖合同内容，双方均未对花园的处分作出明确约定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告梁凯未能提交相关证据证明是花园的所有权人、使用人、占有人，故原告梁凯不是花园的所有权人，被告廖向前享有花园占有、使用的权益。
二、原告梁凯要求被告立即停止侵占并搬离花园，被告赔偿侵占房产造成的经济损失3万元的诉讼请求，是否得到法律的支持。排除妨害纠纷是基于物的权利产生的纠纷，原告梁凯对花园是否享有物权上的权益，是诉请能否得到法律支持的关键，综合查明的事实，原告梁凯不是花园的所有权人、使用人、占有人，其对花园不享有物权上的权益，其要求排除妨害、赔偿损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回梁凯的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告梁凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一四年五月二十八日
书记员 王嘉琴
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第906-1号
申请执行人唐永全，住江苏省如东县。
被执行人广州舜松新能源科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人林智能。
被执行人林智能，身份证住址广东省海丰县。
申请执行人唐永全与被执行人广州舜松新能源科技有限公司、林智能民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第2144号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息共852476.38元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人广州舜松新能源科技有限公司位于住所地广州市荔湾区桥中街桥中中路213-217号自编J1幢内的生产设备和生产成品，短期内无法拍卖变现。除此之外，被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第906号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 覃卫洪
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕毅滔
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1393号
原告段秀芝。
委托代理人蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。
被告张建光。
被告武明。
原告段秀芝与被告张建光、武明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋丽芹到庭参加了诉讼，被告张建光、武明经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告段秀芝诉称，2013年8月27日，经中介商福元运通公司的介绍，我与被告张建光签订了编号为FPJ20130827的民间借贷合同，根据该合同约定，被告张建光向原告借款25万元用于经营周转；贷款自2013年8月27日起至2014年8月26日止，贷款利率为月利率15‰，按月付息，每一个月为一期，每期为三千七百五十元整。被告武明同日签署了“共同还款声明”，承诺“本人愿意承担借款人还款义务，范围包括贷款金额及利息（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；本声明是FPJ20130827号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力。合同签订的当天，我通过银行转账的方式借给被告张建光25万元，履行了出借义务。但被告张建光不严格履行合同义务，归还了2013年9月-2014年9月的本息共计147900元，其余经多次向二被告催要，二被告拒不归还。现诉至法院，请求判决：二被告连带偿还原告借款本金124600元及利息22500元共计147100元；二被告连带支付从起诉之日起至实际归还本息时止的利息（按月利率15‰计算利息）；二被告连带支付原告违约金50000元；二被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告张建光、武明均未答辩。
经审理查明，2013年8月27日原告段秀芝与被告张建光签署了“民间借贷合同”，约定贷款金额为25万元，贷款期限为2013年8月27日起至2014年8月26日止，贷款利率按月利率15‰，按月付息，每个月为一期，共十二期，每期为3750元。同日，张建光又签署了一份“借款人声明”，内容如下：本人张建光先生，借款金额二十五万元整，借款期限一年，还款方式为等额本息，每1月为一期，共12期，其中，综合费用（利息与服务费）按利率千分之四十整执行，每期一万元整，本金每期二万零九百元整，合计本金与综合费用每期三万零九百元整，最后一期还款三万零一百元整。同日，被告武明签署了“共同还款声明”，内容为其与借款人张建光是朋友关系，就与借款人共同还款问题向贷款人作出如下承诺：当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，不管贷款人是否已行使担保物权，贷款人都可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任；本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）；本声明是FPJ20130827号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力。同日，原告以转账的方式支付了被告张建光25万元；被告张建光出具了“借款借据”。
以上事实有当事人陈述、民间借贷合同、借款人声明、共同还款声明、网上转账明细查询、借款借据各一份在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告段秀芝与被告张建光之间的借贷法律关系明确，被告张建光应根据“民间借贷合同”的约定在2014年8月26日前返还借款25万元，现原告主张被告张建光已返还125400元，本院对原告要求被告返还其余借款124600元的主张予以支持；关于借款期间的利息，本院认为，借款人应当按照约定支付利息，且约定的利息不能超过同类银行贷款利率的4倍，本案原、被告在“民间借贷合同”中约定的15‰的月利率未超过同类银行贷款利率的4倍，本院对原告以约定利率主张借款期间未付清的利息予以支持，即250000×15‰×6=22500元；原告以月利率15‰主张起诉之日至实际归还日的逾期利息及50000元违约金，本院认为，借款合同的标的物是货币，借款人不能按期返还借款，贷款人所遭受的损失即为贷款利息，因此，违约金的性质与逾期利息的性质均为对贷款人的损害赔偿，根据填平损害的原则，在贷款人与借款人同时约定违约金与逾期利息的，违约金与逾期利息的总和不能超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院综合原告上述两项诉讼请求，确定被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2014年8月27日-本判决确定的还款之日止的逾期利息，对原告超出该逾期利息的部分不予支持；关于原告主张的律师费，虽然原、被告作了约定，但原告未提交相应证据，本院不予支持。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据被告武明在“共同还款声明”中的承诺内容，本院认为被告武明应承担连带保证责任，本院认定的上述内容均在武明的保证范围内，其应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张建光、武明于本判决生效后十日内连带返还原告段秀芝借款本金十二万四千六百元整；
二、被告张建光、武明于本判决生效后十日内连带支付原告段秀芝借款利息二万二千五百元整；
三、被告张建光、武明连带支付原告段秀芝2014年8月27日-本判决确定的还款之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）；
四、驳回原告段秀芝的其他诉讼请求。
诉讼费五千七百四十八元（包括案件受理费四千二百四十二元、保全费一千五百零六元），由被告张建光、武明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 徐素梅
人民陪审员 高瑞英
二〇一五年四月八日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第651号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人朱丽萍、何佳。
被告傅素伦。
被告楼建芳。
本案审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告傅素伦、楼建芳金融借款纠纷一案,因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月一日
代书记员 应志华
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3115号
原告：范超彰，男，1989年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：张玲洁，女，1987年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈佳，男，1985年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告范超彰与被告张玲洁、沈佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月19日，原告范超彰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范超彰撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告范超彰负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年七月十九日
代书 记员 傅佳丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0115号
原告陈志朋。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告ＸＸ兴。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
原告陈志朋与被告ＸＸ兴公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志朋及委托代理人陈宝堂，被告ＸＸ兴及委托代理人梁建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告运输砂石料，被告尚欠砂石料款及运费123000元，要求被告立即给付。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年10月12日陈××出具的证明1份；2、2013年10月13日郑××出具的证明1份；3、出车记录1份；4、原告与被告录音材料3份。
被告ＸＸ兴未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告未提交被告欠原告砂石料款及运费的直接证据，不同意原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：被告的农行卡交易记录1份（卡号为62×××17）。
经审理查明，2012年5月，原告与被告协商议定，由原告为被告往天津市滨海裕众混凝土搅拌站运送砂石料并垫付货款，被告给付原告砂石料款及运费。协议达成后，被告按被告要求为其往天津市滨海裕众混凝土搅拌站运送砂石料。被告将一张中国农业银行金穗借记卡（卡号为62×××17）交给了原告雇佣的工作人员郑××，由其代原告从借记卡上扣收砂石料款及运费。截至2012年5月27日，被告应给付原告砂石料款及运费158890元，郑××代原告先后由被告的借记卡上支取砂石料款及运费170000元，多支取11110元。2012年5月28日，原告将借记卡返还给了被告。后原告继续为被告运输砂石料，自2012年5月28日至2012年7月原告继续为被告运输砂石料，扣除被告为原告垫付的费用及2012年5月27日前郑××代原告从被告借记卡中多支取的11110元，被告尚欠原告砂石料款及运费108890元。原告要求被告给付原告砂石料款及运费，双方协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据，证人陈××、郑××证言，原告与被告的陈述意见在案作证。
本院认为，原告按被告要求为其运输砂石料并垫付货款，被告应承担给付砂石料款及运费的责任。原告要求被告给付砂石料款及运费123000元，其中108890元理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兴给付原告陈志朋砂石料款及运费108890元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（已减半），原告陈志朋负担280元，被告ＸＸ兴负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年四月三十日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2139号
申请执行人周殿柱，男。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人周殿柱与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2139号申请执行人周殿柱，男。委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人大连一正科技发展有限公司。法定代表人于财，系该公司董事长。委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。申请执行人周殿柱与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月二十六日书记员  高毅竹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02193号
原告：陈某某，女，1980年2月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告：李某某，男，1976年5月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某关于撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06382号
罪犯乔某某，男，1953年9月1日生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年11月10日以（2006）芜中刑初字第37号刑事附带民事判决书，认定罪犯乔某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。乔某某等不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2007年1月31日以（2007）皖刑终字第0038号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月裁定将其刑罚减为无期徒刑；于2011年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1319号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告杨诚，住济南市。
被告张淑苓，女，1951年12月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告杨诚、被告张淑苓物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 裴立红
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第48号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为一般代理。
被申请人段丽群，女，1987年5月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请支付令，称被申请人段丽群于2011年11月25日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息3722元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人段丽群给付借款本息共计33722元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人段丽群应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息共计33722元，同时承担本支付令申请费214元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓憨
二〇一五年二月六日
书记员 刘文雅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第904号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人唐建，男，1991年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人安春平，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚字（2015）479号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人唐建自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓西村一般耕地180平方米（0.27亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年7月30日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）479号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道仓西村居民唐建退还非法占用的180平方米土地；2、限莱州市金仓街道仓西村居民唐建六十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月9日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚字（2015）479号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人唐建于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任春燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常鼎行初字第74号
原告梅吉英，男，汉族。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区国土资源局。
法定代表人肖仁华，该局局长。
委托代理人刘羽帆，该局法规股股长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告梅吉英诉被告常德市鼎城区国土资源局不服腾地决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月27日依法受理。在审理过程中，原、被告双方就被征土地上附着物的补偿问题达成协议，原告梅吉英向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告梅吉英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梅吉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅吉英承担。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 高英明
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 易宇平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1494号
罪犯张五成。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年8月20日作出（2013）昌刑初字第580号刑事判决，认定被告人张五成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年11月11日起至2016年11月10日止。被告人张五成不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）一中刑终字第4142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月5日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张五成减去有期徒刑八个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张五成自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张五成于2012年11月11日0时许，伙同他人在北京市昌平区采取剪围墙铁皮的方式进入某施工工地，窃得“天津小猫”牌电缆线350余米，价值人民币164257元。
经审理查明，罪犯张五成自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年11月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张五成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张五成准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月11日起至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00163号
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈守华，该公司董事长。
委托代理人佟建，该公司职员。
被告孟菲，女，1979年出生，汉族，无职业，住凌海市。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司诉被告孟菲小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司委托代理人佟建到庭参加诉讼。被告孟菲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司诉称，2011年8月11日孟菲向我公司借款330000元，并约期半年。签订了借款合同、抵押合同、委托拍卖协议、委托拍卖合同，抵押物为凌海市紫光花园5号楼1单元1-1-1的房屋，并在凌海市房地产管理处做了抵押登记手续。到期后，我公司多次要求其还款，孟菲以种种借口不予偿还。按委托拍卖合同及协议于2015年1月21日在长城拍卖行将借款人抵押物进行拍卖，拍卖成交额22.4万元，用于偿还利息及相关费用和本金。现被告人还欠本金21万元及2015年1月21日到2015年3月20日利息6910元。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还锦州市华益小额贷款公司借款21万元，截止到2015年3月20日利息6910元及至全部偿还贷款本金时的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告孟菲未作答辩。
经审理查明，原告作为贷款人、被告孟菲作为借款人于2011年8月11日签订借款合同（合同编号为锦华贷借字2011第104号），借款用途为流动资金，借款金额33万元整，借款期限6个月，自2011年8月11日起至2012年2月11日止，固定利率，按月结息，贷款利率为月利率21‰，提款方式为贷款人向借款人一次性发放借款人民币33万元，还款方式为借款人向贷款人一次性归还本息。被告孟菲（抵押人）以登记在其名下的坐落于凌海市紫光花园5号楼1单元1-1-1号房屋为本案借款合同提供抵押担保，并于2011年8月11日与原告（抵押权人）签订抵押合同（合同编号为锦华贷抵字2011第104号），担保的范围为借款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权及抵押权所发生的一切费用（包括但不限于评估费、拍卖费等）。该抵押房屋于2011年8月11日在凌海市房地产管理处办理抵押登记。抵押合同约定，债务人不履行主合同项下到期债务或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分抵押财产，抵押权人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还抵押人。抵押人不得以任何方式妨碍抵押权人实现抵押权。抵押权的存续期间从被担保的主债权届满之日起两年。
另查，被告作为委托人与拍卖人锦州长城拍卖有限公司于2011年8月11日签订委托拍卖合同，合同约定委托人委托拍卖人依法拍卖登记在委托人名下的坐落于凌海市紫光花园5号楼1单元1-1-1号房屋，价款支付方式为成交价款由拍卖人或买受人直接划存到债权人账户。原告（乙方）、被告（甲方）与锦州长城拍卖有限公司（丙方）于2011年8月11日签订委托拍卖协议，该协议约定甲乙双方签订的编号为锦华贷借字2011第104号借款合同到期后，如甲方不能按时偿还贷款本息，甲方同意将此笔借款下抵押合同编号为锦华贷抵字2011第104号的所有抵押物委托丙方拍卖，用拍卖所得价款偿还乙方贷款本息，拍卖所得价款不足乙方贷款本息部分，甲方需继续偿还，乙方保留对剩余部分债权的继续追索权，《委托拍卖合同》由乙方提请执行，其所含抵押物可分三次进行拍卖，拍卖抵押物约定保留价为49万元，第一此拍卖不成交，第二次拍卖可降低20%保留价拍卖，第二次不成交，第三次以无保留价拍卖。拍卖过程中发生的拍卖佣金等费用从拍卖价款中扣除。
再查，合同签订后原告于2011年8月11日向被告付款33万元，履行付款义务。至2014年2月被告共计偿还利息191633元。登记在被告孟菲名下坐落于凌海市紫光花园5号楼1单元1-1-1号房屋于2015年1月21日经锦州长城拍卖有限公司拍卖成交，成交价格为22.4万元，拍卖佣金为3300元，从拍卖价款中扣除，剩余拍卖款项偿还被告所欠利息100700元、偿还借款本金12万元。综上，借款后被告共计支付借款利息292333元，偿还借款本金12万元，后再未偿还过本金及利息。原告于庭审时增加诉讼请求，要求被告支付罚息，后又于2015年8月27日撤回该项诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、委托拍卖合同、委托拍卖协议、拍卖成交合同书、拍卖成交确认书、收款收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告履行了借款义务，被告却未按照合同约定履行自己的还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付剩余未偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定期限返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告按合同约定支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟菲于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金210000元及利息（以210000元为本金，按月利率21‰，自2015年1月21日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4554元，公告费800元，由被告孟菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 鹤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张海欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1828号
罪犯王永福，男，1987年9月23日出生，汉族，甘肃省山丹县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）酒中刑一初字第13号刑事判决，对被告人王永福犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯王永福的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月4日起至2024年1月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2022年8月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王永福确有悔改表现报请减刑一年，剥夺政治权利五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王永福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永福减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第65号
申请执行人林新兰，女，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人林新兰与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）210号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十七日
书记员 张英灿
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终106号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某波，男，汉族，1992年3月15日出生于广东省汕头市，高中文化，无业，户籍地广东省汕头市朝阳区，现住广东省汕头市金平区。2017年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
辩护人龙光洪，贵州合兴律师事务所律师。执业证号15201201110537400。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人庄某波犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出(2017)黔0181刑初645号刑事判决。原审被告人庄某波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月至2017年9月期间，被告人庄某波在淘宝上注册化妆品店，与龙某、张某、林某、毕某四名被害人通过微信进行化妆品交易，在被害人龙某、张某、林某、毕某通过微信向庄某波转款后，庄某波就将被害人从某拉黑，共计诈骗被害人现金10753元。案发后，庄某波家属已替其全额赔偿四名被害人损失，并取得四名被害人书面谅解。
上述事实，有被告人庄某波的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、微信聊天记录、微信转账记录、收条及谅解书，被害人的陈述等证据证实。原判认为：被告人庄某波以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人的信任，多次以虚构交易的方式骗取被害人微信转账人民币10753元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人多次实施诈骗行为，主观恶性较大，可酌情从重处罚，但鉴于被告人庄某波认罪、悔罪，且被告人家属已代被告人全额退赃，未给被害人造成实际经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人庄某波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、供犯罪使用的作案工具苹果手机一部予以没收，销毁。宣判后，原审被告人庄某波不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“具有坦白、退赔取得被害人谅解、确因生活所需而诈骗、其主观恶性不大的从轻量刑情节，原判量刑畸重，可以宣告缓刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人庄某波虚构事实骗取被害人龙某、张某、林某、毕某的信任，多次以虚构交易的方式骗取该4名被害人用微信转账共计人民币10753元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人庄某波及其辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人庄某波及其辩护人所提“原判量刑过重，有坦白、退赔取得被害人谅解、确因生活所需而诈骗、主观恶性不大的从轻量刑情节，原判量刑畸重，可以宣告缓刑。”的上诉理由和辩护意见。经查,依照刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金。上诉人庄某波虽有坦白、退赔被害人的损失等量刑情节，但原判根据其犯罪事实、情节及社会危害性，对其未适用缓刑，在法定刑幅度内作出的量刑并无不当，故其上诉理由及辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）庄某波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次以虚构交易的方式骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人庄某波及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 付 凤
审判员 叶黔山
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2022号
罪犯尹红军，男，1973年1月27日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市湘潭县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）攀刑初字第15号刑事判决，以被告人尹红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2011年11月18日起至2023年11月17日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯尹红军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尹红军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尹红军减刑无异议。
经审理查明，罪犯尹红军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年6月获标准积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹红军予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二二年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03738号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘泽崇，男，1979年06月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘泽崇信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01969号判决书已发生法律效力。刘泽崇在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘泽崇无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01969号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第568号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王庆伟，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月25日以被执行人王庆伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0325号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0325号社会抚养费征收决定书已于2014年11月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0325号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0325号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月九日
书记员 杨振朝
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1363号
原告：金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人：沈凌霞。
委托代理人：柳祖辉。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王画
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈丝
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01101号
罪犯宋族秀，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，籍贯海城市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院2014年3月7日作出(2014)海刑一初字第00082号刑事判决，认定罪犯宋族秀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年10月29日至2016年4月28日，并处罚金人民币5万8千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年4月3日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋族秀减去有期徒刑四个月。
(刑期自2013年10月29起至2015年12月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2070号
罪犯吴钦，男，1986年3月9日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年6月21日作出（2013）阿刑初字第51号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年12月6日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吴钦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴钦在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，表扬2次，累计21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴钦减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16618号
原告北京外国语大学，住所地北京市海淀区西三环北路*号，代码40088368-2。
法定代表人彭龙，校长。
委托代理人苏磊，男，北京外国语大学人事处老师。
委托代理人张海征，男。
被告郑群，男，1953年12月1日出生。
原告北京外国语大学与被告郑群劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京外国语大学之委托代理人苏磊、张海征与被告郑群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京外国语大学诉称，郑群于1981年11月底调入我单位，由于其存在违法行为，曾被北京市公安局收容审查。我单位于1984年3月对其作出处理决定，将其开除，双方劳动关系终止。郑群被开除后我单位从未再将其录用，其档案已转至人才中心，与我单位没有任何关系。现我单位不服仲裁裁决，请求法院判决：1、确认我单位与郑群之间于1984年3月28日至2013年11月30日期间不存在劳动关系；2、郑群承担诉讼费用。
郑群辩称，我于1981年12月1日入职北京外国语大学，1984年3月28日之后没有再提供劳动，原因是该单位作出处分决定，后我与北京外国语大学沟通要求其撤销原处分决定并为我重新安排工作，后其于1987年给我出具证明让我在家等通知，但双方劳动关系应继续存续至我达到法定退休年龄。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意北京外国语大学的诉讼请求。
经审理查明，郑群原为北京外国语大学员工，工作至1984年3月28日，北京外国语大学发放郑群工资至该日。北京外国语大学主张郑群存在违法行为、被该校作出处分决定，双方于1984年3月28日之后不再存在劳动关系；为证明上述主张，北京外国语大学提交《关于对郑群的处分决定》（载明郑群于1981年调来该院，1983年8月26日被市公安局收容审查……为严肃校纪，决定给郑群开除公职处分。落款时间为1984年3月28日）、保证书（载明郑群的母亲于1984年4月6日书写保证书）、个人简历及家庭情况（载明郑群的入校日期为1981年11月26日、离校日期为1984年3月28日）予以证明；郑群认可保证书及《关于对郑群的处分决定》的真实性，表示在收容所时公安人员代表北京外国语大学为其宣读过处分决定且其档案中存有一份，郑群不认可个人简历及家庭情况的真实性，另主张北京外国语大学在作出处分决定后又予以撤销，但仍未能为其安排工作，只是让其在家等通知，故而双方劳动关系持续存续至2013年11月30日。为证明上述主张，郑群提交加盖北京外国语大学人事处章的证明（载明：我院工人郑群于1987年6月于我院停薪留职，特此证明。落款时间为1987年6月26日）予以证明。北京外国语大学不认可上述证据材料的真实性。
郑群主张其于1981年12月1日入职北京外国语大学，北京外国语大学则主张郑群的入职时间为1981年11月26日。
在本案审理过程中，北京外国语大学申请调取郑群个人档案中留存的《关于对郑群的处分决定》。
郑群以要求确认与北京外国语大学劳动关系存续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、确认郑群与北京外国语大学于1981年12月1日至2013年11月30日期间存在劳动关系；2、驳回郑群的其他申请请求。北京外国语大学不服第一项仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、关于对郑群的处分决定、保证书、个人简历及家庭情况、工作证、证明及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。劳动关系是兼具人身性和财产性特征的法律关系。本案中，根据郑群认可真实性的《关于对郑群的处分决定》的显示，郑群于1984年3月28日被北京外国语大学开除公职，其后郑群未向北京外国语大学提供劳动、该校亦未支付郑群工资报酬；郑群虽主张于1987年被通知停薪留职、双方劳动关系存续至2013年11月30日，但未能提交加盖北京外国语大学公章的证据材料证明上述主张且北京外国语大学亦不认可郑群的上述主张，故郑群应就此承担相应法律后果。综上，在郑群未能提交充分证据证明于1984年3月28日至2013年11月30日期间与北京外国语大学之间存在兼具人身性和财产性双重属性的法律关系之时，本院采信北京外国语大学的主张，在此确认双方于上述期间不存在劳动关系。
鉴于北京外国语大学与郑群均认可双方于1981年12月1日至1984年3月27日期间存在劳动关系的裁决结果，对此本院不持异议。
本案中，北京外国语大学申请调取的证据材料与本院查明事实之间缺乏必要的关联性，对此本院不予准许。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、确认北京外国语大学与郑群于一九八一年十二月一日至一九八四年三月二十七日期间存在劳动关系；
二、确认北京外国语大学与郑群于一九八四年三月二十八日至二Ο一三年十一月三十日期间不存在劳动关系。
案件受理费五元，由郑群负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程艳晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第21号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某A，诨名“刘满弟”，男，1969年11月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，居民。因本案于2014年10月17日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2015年1月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年3月13日经本院对其取保候审。
被告人奉某A，诨名“老五”，男，1967年1月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2014年11月13日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2015年1月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年3月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某A、奉某A犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人刘某A、奉某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月下旬至7月中旬，被告人刘某A伙同廖某A、廖某B（另案处理）等人在ＸＸ瑶族自治县大石桥乡九工岭村河边搭设厂棚开设赌场，以“扒包谷子”的方式聚众赌博，抽取赢家5%的“水子”钱，每天参赌人员几十人不等，共违法获利近万元，其分得“水子”钱人民币五千余元。
2、2014年7月20日至2014年8月1日，被告人刘某A伙同被告人奉某A在白芒营镇大塘背村旁树林内搭设厂棚开设赌场，以“扒包谷子”的方式聚众赌博，抽取赢家5%的“水子”钱，每天参赌人员几十人不等，违法获利人民币8000元，每人分得“水子”钱人民币4000元。
3、2014年8月2日至6日，被告人刘某A在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇五洞村后树林内搭设厂棚开设赌场，以“扒包谷子”的方式聚众赌博，抽取赢家5%的“水子”钱，每天参赌人员几十人不等，违法获利人民币5000元。
2014年9月17日，被告人刘某A在广西贺州市八步区“吉丽酒店”被贺州市公安局建东派出所民警抓获。2014年10月20日，被告人奉某A在ＸＸ瑶族自治县白芒营大酒店被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某A、奉某A在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、罗某、张某某、黄某某、李某某、黎某某、赵某、欧某某、刘某某、黄某某、黎某某、刘某某、刘某某、余某某、唐某某、廖某某的证言，贺州市公安局建东派出所的抓获经过，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所的抓获经过，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的赌场现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某A、奉某A以营利为目的，为他人提供赌博场所和工具，招引他人聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中二被告人的作用相当，故不作主从犯的认定。关于被告人刘某A、奉某A请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘某A、奉某A归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可以对二被告人从轻处罚，且二被告人又积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对二被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某A犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓
刑三年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
二、被告人奉某A犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年三月十三日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00953-1号
申请执行人：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陶绍富，该公司总经理。
被执行人：葛永梅，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽省宁国市泛成物业管理有限公司与被执行人葛永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）宣民二初字第00590号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人葛永梅立即给付申请执行人物业费2927.3元及利息145.7元。并承担本案诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人葛永梅有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛永梅所有的银行存款3148元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月十一日
书记员 叶亚平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初215号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：高云，女，1979年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。
原告南京银行股份有限公司与被告高云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3,821元，减半收取计1,910.50元，由原告南京银行股份有限公司负担。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1142号
原告胡雅梅，女，1972年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告沈士元，男，1965年10月22日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人曹军宝，经理。
委托代理人魏家军，公司法律顾问。
原告胡雅梅与被告沈士元、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡雅梅的委托代理人胡继民，被告沈士元、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雅梅诉称，2013年10月26日18时许，王建波驾驶被告沈士元所有的冀CAH7**捷达小轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县卢龙镇东胡庄村西路段，与由西向东原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告及原告摩托车乘车人张馨月受伤，两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，王建波与原告负事故同等责任，乘车人张馨月无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费34268.03元、住院伙食补助费1300元、营养费5800元、误工费21666.68元、护理费13456元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1745元、被抚养人生活费3067元、交通费500元，合计136210.71元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分由沈士元按责任赔偿。
被告沈士元辩称，我所有的冀CAH7**捷达小轿车在保险公司投保交强险，原告的合理经济损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由我按责任赔偿。另外，我已支付原告医疗费20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
原告胡雅梅为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证实发生交通事故，机动车驾驶人沈士元与原告负同等责任，乘车人张馨月无责任。
2、卢龙县中医院住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据，证实原告和女儿张馨月伤后在卢龙县中医院住院治疗，支出医疗费34588元（其中张馨月医疗费320元），住院26天、住院伙食补助费1300元（50元×26天），护理费5392.28元（住院26天、出院后医嘱护理3个月，住院期间按护工标准计算、出院按农村居民标准计算，77.83元×26天＋37.43元×90天）。
3、秦皇岛尚亚服装有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明两份、工资表，证明该公司2013年9月开业，招用原告胡雅梅等职工开始上班生产，公司原名迪丽斯服装有限公司，是先开业后办理的工商营业执照，营业执照更名为秦皇岛尚亚服装有限公司，原告在该公司工作，日平均工资97.16元，原告发生交通事故，期间停发工资。
4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证实原告的伤残等级为九级，鉴定费1745元，残疾赔偿金36408元（9102元×20年×20%），精神损害抚慰金10000元。
5、原告胡雅梅与张国林的结婚证、张馨月的出生证明、户口页复印件，证明胡雅梅、张国林所生之女张馨月，2001年9月9日出生，学生，农村户口。被抚养人生活费3067元（6134元×2年÷2人×20%）。
6、交通费票据500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，对原告提供的误工证明有异议，因为发生交通事故时用工单位还没有营业执照，请法院对误工证据不予采信。根据鉴定结论，二次手术费应当按6000元计算。精神抚慰金应根据王建波在事故中的过错程度酌情考虑。原告的伤残等级不等同于丧失劳动能力程度，对被抚养人生活费不应当支持。营养费过高，请法庭酌情考虑。原告在住院期间是其丈夫护理，没有聘请护工，且护理时间过长，请法庭按照农村居民标准酌情支持护理费。鉴定费不在保险赔偿范围。
被告沈士元的质证意见，同意保险公司的质证意见。
原告胡雅梅提供的证据1、2、4、5、6具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的营业执照核发时间在交通事故发生之后，对证据3不予采信，本院酌定原告的误工费每天按70元计算，误工费15610元（从事故发生到评残，原告共误工223天，70元×223天）。原告要求的5800元营养费过高，本院酌情支持2000元。被告保险公司对原告的护理证据有异议，未提供证据证明，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年10月26日18时许，王建波驾驶被告沈士元所有的冀CAH7**捷达小轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县卢龙镇东胡庄村西路段，与由西向东原告胡雅梅驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告胡雅梅及原告摩托车乘车人张馨月受伤，两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，王建波与原告胡雅梅负事故同等责任，乘车人张馨月无责任。因事故给原告胡雅梅造成如下经济损失：医疗费34588元（其中原告女儿张馨月医疗费320元）、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、误工费15610元、护理费5392.28元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1745元、被抚养人生活费3067元、交通费500元，合计110610.28元。另查明，被告沈士元所有的冀CAH7**捷达小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告沈士元已支付原告胡雅梅医疗费20000元。
本院认为，王建波驾驶被告沈士元所有的冀CAH7**小轿车与原告胡雅梅驾驶的无号牌两轮摩托车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告沈士元驶冀CAH7**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，超出部分由被告沈士元按责任赔偿。原告要求赔偿误工费、护理费、营养费的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告胡雅梅医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告胡雅梅误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费70977.28元（15610元＋5392.28元＋36408元＋3067元＋10000元＋500元），合计80977.28元。
二、被告沈士元赔偿原告胡雅梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费14816.5元［（34588元＋1300元＋2000元＋1745元-10000元）×50%］，被告沈士元已支付的20000元从中扣除。
上列给付内容于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告胡雅梅、被告沈士元各负担625元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年八月二十九日
代书记员 李文璐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第54号
罪犯胡万其，男，生于1955年3月7日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年12月8日以（1998）成刑初字第273号刑事判决书认定被告人胡万其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡万其上诉，四川省高级人民法院于1999年2月9日以（1999）川刑一终字第22号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。1999年11月30日，四川省高级人民法院以（1999）川刑再终字第18号刑事判决书认定被告人胡万其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2002年2月27日以（2002）川刑执字第186号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年6月25日以（2004）川刑执字第518号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2006年6月14日以（2006）德刑执字第261号刑事裁定书裁定减刑一年；于2007年11月8日以（2007）德刑执字第909号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2009年5月7日以（2009）德刑执字第482号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第93号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第197号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡万其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡万其在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡万其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡万其减去有期徒刑一年一个月。刑期至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初126号
原告：安徽阳光天启项目管理有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110205019160XC。
法定代表人：杨自露，公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽盛仁投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：杨贤柱，公司董事长。
委托代理人：周宏，公司副总裁。
第三人：滁州城市职业学院，住所地滁州市。
负责人：张志华，学院院长。
本院于2016年1月12日立案受理了原告安徽阳光天启项目管理有限公司与被告安徽盛仁投资有限公司、第三人滁州城市职业学院合同纠纷一案。原告安徽阳光天启项目管理有限公司于2016年1月28日向本院申请对滁州城市职业学院撤诉。
本院认为：原告安徽阳光天启项目管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽阳光天启项目管理有限公司撤回对被告滁州城市职业学院的起诉。
审判员 陈 彦
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁苓睿
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1177号
原告郭保凯，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告王丙磊，男，1978年8月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告王风青，女，1976年4月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县，与被告王丙磊系夫妻关系。
原告郭保凯与被告王丙磊、王风青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保凯到庭参加诉讼，被告王丙磊、王风青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭保凯诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月17日，二被告向我借款20万元，2013年1月28日，二被告向我借款20万元，分别出具借条各一张。后被告偿还了10万元，对剩余借款经多次催要拒不偿还。请求法院依法判令二被告偿还借款30万元及利息；诉讼费用由被告承担。审理中，因第二笔借款中55000元没有交付证据原告自愿撤回对该部分款项的诉讼请求，请求明确为，请求法院依法判令二被告偿还借款245000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息至还款之日）
被告王丙磊、王风青在法定期限内未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告王丙磊、王风青系夫妻关系，王丙磊与原告的叔兄弟郭保殿是战友，经郭保殿介绍认识。2012年8月17日，被告王丙磊向原告借款20万元，当日原告在家通过网上银行向王丙磊中国农业银行622848132277763xxxx账户196000元，由被告王丙磊出具借条一张。2013年1月28日，被告向原告借款20万元，原告通过网上银行转账到王丙磊中国农业银行622848132277763xxxx账户145000元，被告出具借条一张。后经原告催要，被告偿还10万元，对剩余借款未能偿还。
另查明，2012年7月6日之后中国人民银行公布执行的六个月之内的短期贷款利率为年利率5.6%。
上述事实有原告提交的如下证据在卷佐证：一、被告王丙磊出具的借条两张，欲证明被告两次向原告借款的事实；二、原告郭保凯中国农业银行622848132168838xxxx账户交易明细两份，证明原告转账交付借款的事实；三、被告王丙磊、王风青的户口页复印件，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；四、被告王丙磊622848132277763xxxx账户交易明细两份，证明被告已实际收到转账的借款；五、证人郭保殿出庭证实2012年8月17日，原告向被告交付现金的事实。上述证据，与本案有关联，可以证明案件事实，依法确认为有效证据使用。
本院认为：被告王丙磊因经营需要向原告借款，事实清楚，双方借贷关系明确，原告持借据追要借款本息，依法应予支持。关于第一笔借款原告主张现金交付4000元证据不足，不予认定，数额应以转账支付的196000元为实际借款数额；第二笔借款，原告没有提交55000元现金交付证据，自愿撤回该部分借款的诉讼请求，是对其自身权利的处分，依法应予准许。被告王风青与王丙磊系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。原告与被告未约定借款期限及利率，应认定为该借款不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求应予支持。被告王丙磊、王风青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙磊、王风青于本判决生效后十五日内偿还原告郭保凯借款本金241000元及利息（自2013年11月21日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
驳回原告郭保凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，共计7820元由原告承担1275元、被告王丙磊、王风青承担6545元（被告应承担部分原告已垫付，执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张慧娟
审判员 王桂泉
审判员 朱 冰
二〇一四年六月四日
书记员 李秀红
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第922-2号
申请人孙培莉。
被申请人李伟婵。
本院受理原告孙培莉诉被告李少文、冯国玲、秦岗、李伟婵、藤县锦汇矿业有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李伟婵名下位于梧州市新兴珠宝路1号的房产一处。查封至2018年10月11日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年一月十二日
书记员 唐上鸿
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00048号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人甘元和，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行第1524051号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人甘元和驾驶渝B××××××号车于2014年9月19日15时35分在兰海高速公路进城方向949KM＋100M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年9月19日作出第1524051号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人甘元和罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人甘元和收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1524051号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人甘元和至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524051号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524051号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 寅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25016号
原告：彭明静，男，1977年4月19日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告彭明静与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明静及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭明静诉称：2007年9月5日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第D幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令两被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费20248.5元；2、二被告支付2014年7月1日至2015年7月31日欠付租金54232.24元；3、二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付违约金1998.87元；二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由彭明静自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：数额均认可，但税费不是由我公司代扣代缴，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金亦不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期后不再代扣税费，由彭明静自行缴纳。
经审理查明：彭明静为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，彭明静收取固定保证租金的有关税费由彭明静承担。彭明静同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由彭明静向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠彭明静2014年7月1日至2015年7月31日租金54232.24元、欠付彭明静2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金1998.87元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除彭明静2008年11月1日至2014年6月30日税费20248.5元，但未按合同约定代彭明静向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠彭明静2014年7月至2015年7月31日税前租金54232.24元、欠付彭明静2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金1998.87元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与彭明静在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为彭明静缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现彭明静亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣彭明静2008年11月1日至2014年6月30日期间的税费20248.5元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为彭明静代扣代缴，彭明静应按照法律规定自行向税务部门缴纳。彭明静要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付彭明静二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年七月三十一日租金五万四千二百三十二元二角四分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向彭明静承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付彭明静二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年七月二十五日逾期支付租金的违约金一千九百九十八元八角七分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还彭明静二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费二万零二百四十八元五角；
四、驳回彭明静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十六元（彭明静已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千六百五十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年九月十六日
书记员 冯梦薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1046号
原告长沙三丰文化传播有限公司。
法定代表人向元珍。
委托代理人任建辉，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人张岳峰。
被告深圳市雷凌显示技术有限公司。
法定代表人邓涛，总经理。
委托代理人禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曾港军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告长沙三丰文化传播有限公司与被告深圳市雷凌显示技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙三丰文化传播有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙三丰文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告长沙三丰文化传播有限公司负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶丽敏（兼）
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民调确字第01号
申请人朱清璧，男，汉族，生于1939年07月13日。
申请人朱军，女，汉族，生于1969年03月08日。
申请人朱明，女，汉族，生于1970年02月28日。
申请人朱邻，男，汉族，生于1972年01月17日。
申请人朱丽，女，汉族，生于1973年09月27日。
申请人于2015年3月25日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何兵依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人朱清璧与申请人朱军、朱明、朱邻、朱丽的继承纠纷于2015年3月24日经邻水县鼎屏镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、朱军、朱明、朱邻、朱丽自愿放弃继承邻水县鼎屏镇人民路中段15号2-1-8-1号房屋。二、邻水县鼎屏镇人民路中段15号2-1-8-1号房屋归朱清璧所有，由朱清璧自行办理房屋过户手续。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱清璧与申请人朱军、朱明、朱邻、朱丽于2015年3月24日在邻水县鼎屏镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何 兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘永兵
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00861号
上诉人（原审被告）内蒙古元福物流园区有限公司。住所地：呼和浩特市新城区通道北街北口路东。
法定代表人杨文森，该公司总经理。
委托代理人王家毅，内蒙古诚安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐俊明，男，住乌兰察布市丰镇市。
委托代理人孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人内蒙古元福物流园区有限公司（以下简称元福公司）因与被上诉人徐俊明商品房预售合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人元福公司的委托代理人王家毅，被上诉人徐俊明的委托代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月12日，徐俊明、元福公司签订了两份《元福城VIP会员资格申请书》，约定：申请人自愿交纳人民币10万元的诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记；在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领为止）再补交90万元整的诚意金，即可获得元福城A类至尊卡，同时正式成为元福城A类至尊卡会员，否则，其会员资格将被取消。同时，其所交纳的诚意金将于交款日6个月后由元福城按规定连本带息（月利率1%的利息）给予退还。2013年1月12日，徐俊明向元福公司交纳了诚意金人民币20万元。元福公司因各种原因，未对元福城项目进行开发，徐俊明未在向元福公司补交诚意金。徐俊明诉至法院，请求：一、元福公司返还徐俊明诚意金20万元；二、元福公司赔偿徐俊明自2013年1月12日至2014年11月25日的损失合计人民币45200元，并支付自2014年11月26日至实际支付之日止的损失。
原审法院本院认为，徐俊明、元福公司签订的《元福城VIP会员资格申请书》，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。徐俊明、元福公司未按照申请书的约定履行相应的义务，徐俊明的会员资格即被取消，元福公司应按照申请书的约定于徐俊明交款之日起6个月后退还徐俊明的诚意金。元福公司未按约定退还诚意金已经构成了违约，徐俊明请求元福公司返还诚意金人民币20万元的诉请，予以支持；对于徐俊明请求元福公司支付损失的诉请，徐俊明、元福公司约定的自交款之日起六个月内的利息按照月利率1%计算，应为双方对于徐俊明损失的计算方法，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：内蒙古元福物流园区有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐俊明诚意金人民币20万元，赔偿自2013年1月12日至2014年11月25日的损失人民币44866.67元，并赔偿自2014年11月26日起至实际支付之日止的损失（本金按照人民币20万元计算，利率按照月利率1%计算）。案件受理费减半收取2489元，徐俊明已预交，由元福公司负担。
元福公司不服一审判决，向本院提起上诉称，元福公司与徐俊明对会员资格取消后六个月内的利息计算进行了约定，2013年1月12日至2013年7月12日月利率为1%。元福公司与徐俊明没有约定取消会员资格六个月后退款的违约责任，应当按照法定同期贷款利率进行计算损失，即2013年7月12日后利息损失按月息0.46%计算，将元福公司应支付的利息进行相应核减。一审法院认定了《元福城VIP会员资格申请书》的合法性，会员资格取消后六个月内退款的利息计算，但判决内容却将六个月之外的违约责任及损失均按月息1%计算，判决事实认定与判决矛盾。元福公司认为，对超六个月退款的违约责任及损失没有约定，就应当以实际损失为计算标准，即月息0.46%计算损失。所以，元福公司请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判2013年7月12日后利息损失按月息0.46%计算，将元福公司应支付的利息损失进行相应核减。
徐俊明答辩称，请求驳回元福公司的上诉请求，维持原判。本案一审的时候是房屋买卖合同纠纷，徐俊明认为案由不对，应以实际案由为准，改为借款合同纠纷。借钱才有资格签订相关的合同。元福公司在2012年的时候做了会员权利的分类和专项权利表进行宣传，交够一定数额可以优先选房，根据数额的不同，优先权和优惠数额也不同，但是现在一间房子都没盖起来，交完了钱也没有获得相应资格，该退款。其实对方就是集资。关于本案的诚意金和利息损失标准，双方不存在所谓诚意金的问题，即使房子盖起来徐俊明也有权选择或放弃，所以不是商品房买卖合同，而且没有签过商品房买卖合同。利息，在会员书上写明退还本金及利息。作为借款合同来说利随本清，元福公司主张的利息计算是不对的。徐俊明的损失就是月息1%，而且这个利息是符合法律规定的。
经二审审理，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：元福公司主张2013年7月12日之后应按月息0.46%计算相关损失有无事实及法律依据。即双方当事人仅是对于交款6个月即2014年7月12日之后的利息是按照合同约定计算还是按照银行利率计算存在争议。依据《元福城VIP会员资格申请书》第二条约定“所缴纳的诚意金将于交款6个月后由元福公司按规定连本带息（月利息1%的利息）给予退还，退还之后，双方不再存在任何法律关系”可以认定，元福公司应当在交款6个月即2014年7月12日后“连本带息（月利息1%的利息）”支付徐俊明，因元福公司至今未付构成违约，应承担因违约给徐俊明造成的损失，依据法律规定，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。元福公司主张在2014年7月12日双方未对利息进行约定，故徐俊明的损失应按照银行利息为标准计算。本院认为，元福公司至今未付款，故相应损失即利息依据合同约定以月利息1%计算，属于元福公司在订立合同时可以预见到的徐俊明的损失，一审判决据此认定并无不当。
综上，元福公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人内蒙古元福物流园区有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 吴铁刚
审判员 鄂晓红
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘常欣
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，所在地：永丰县迎宾大道1号，组织机构代码：67240246-7。
法定代表人朱志云，该支行行长。
委托代理人邓圣煌，系该支行员工，特别授权。
被告杨正秀。
被告王燕珍。
被告曾小文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行诉被告杨正秀、王燕珍、曾小文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行委托代理人邓圣煌到庭参加诉讼，被告杨正秀、王燕珍、曾小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行诉称：2014年8月18日被告杨正秀因购买化肥农药需要，向原告借款50000元整，期限一年，到期时间为2015年8月18日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息（借款前十个月按月归还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款），并且约定不按期归还本金从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王燕珍、曾小文与被告杨正秀签订了联保协议，被告王燕珍、曾小文对上述债务负有连带清偿责任。到期后，被告未偿还过50000元本金，也从未偿还过利息，经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告杨正秀偿还借款本金50000元以及截止还清借款之日的利息；2、判令被告王燕珍、曾小文对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告杨正秀承担本案诉讼费用。
被告杨正秀、王燕珍、曾小文未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件、组织机构代码、法定代表人身份证明、常住人口登记卡复印件，拟证明原告信息、被告及其配偶的身份信息；2、小额贷款业务申请表、个人贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、小额贷款联保协议书，拟证明2014年8月18日被告杨正秀向原告借款50000元整，期限一年，到期时间为2015年8月18日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买化肥农药，并且王燕珍、曾小文与被告签订了联保协议，王燕珍、曾小文对上述债务负有连带清偿责任；3、结婚证复印件三份，拟证明此笔债务发生于三被告与其配偶的婚姻存续期间。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告杨正秀、王燕珍、曾小文未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2014年8月18日被告杨正秀因购买化肥农药需要，向原告借款50000元整，期限一年，到期时间为2015年8月18日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息（借款前十个月按月归还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款），并且约定不按期归还本金从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王燕珍、曾小文与被告杨正秀签订了联保协议，被告王燕珍、曾小文对上述债务负有连带清偿责任。到期后，被告未偿还过50000元本金，也从未偿还过利息，经原告多次催收，被告拒不偿还。
本院认为，被告杨正秀作为借款人，向原告贷款人借款，并在借款合同上签名、盖章，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告杨正秀向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告仍欠原告借款本金50000元及利息未还。因此，原告要求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王燕珍、曾小文作为连带担保责任人，理应对上述借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正秀限判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行借款本金50000元及其利息（其中从2014年8月18日至2015年8月18日期间利息按月利率12‰计算；2015年8月19日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）；
被告王燕珍、曾小文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告杨正秀、王燕珍、曾小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0332号
原告刘洪宝。
委托代理人（特别授权）李思明、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告沈慧芹。
被告陈辉。
原告刘洪宝与被告沈慧芹、陈辉追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪宝之委托代理人黄洋到庭参加诉讼，被告沈慧芹、陈辉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘洪宝诉称，被告沈慧芹、被告陈辉系夫妻关系。原告和沈慧芹、陈辉于2014年8月13日与泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行签订了《最高额个人保证（抵押）借款合同》约定，沈慧芹向泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款100000元，借款期限自2014年8月13日起至2015年2月12日止，年利率11.2%，被告陈辉和原告作为保证人在合同上签字。当日银行支付相应款项，被告沈慧芹出具借款借据一份。款项即将到期后，被告沈慧芹未能按时还款，且无法联系。银行即要求原告代为清偿，原告在2015年2月5日还款80003.21元，2月9日还款25502.4元，共计还款105505.61元。原告向被告追索无果。原告认为，被告在夫妻存续期间的借款依法应认定为夫妻共同债务，原告依据保证合同关系为被告代偿了债务，有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告沈惠芹、被告陈辉共同偿还原告代偿款105505.61元，并按同期银行贷款利率给付自2015年2月9日起至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由两被告共同承担。
原告刘洪宝为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、2014年8月13日最高额个人保证（抵押）借款合同一份及借款借据一份，证明被告沈慧芹向江苏泰州农商行九龙支行借款人民币100000元，借款期间自2014年8月13日起至2015年2月12日止，年利率为11.2%，原告刘洪宝作为保证人对该笔借款承担连带清偿责任，江苏泰州农商行九龙支行依照合同约定足额发放了全部借款。
证据二、两被告的结婚证复印件一份，身份证复印件各一份，证明借款时两被告系夫妻关系，该笔借款为两被告的夫妻共同债务。
证据三、2015年2月5日以及2015年2月9日原告还款凭证，证明原告履行保证责任，为两被告代偿所欠江苏泰州农商行九龙支行借款共计人民币105505.61元。
被告沈慧芹、陈辉均未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告沈慧芹、陈辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2014年8月13日，本案被告沈慧芹、原告刘洪宝与案外人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）签订编号为（九龙）泰农商高个保借字（2014）第08131601号最高额个人保证借款合同一份。合同约定，借款人沈慧芹向贷款人农商行九龙支行申请借款。担保人刘洪宝自愿为借款人自2014年8月13日起至2015年8月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。被告沈慧芹在借款人一栏签字确认，被告陈辉、原告刘洪宝在保证人一栏签字确认。同日，被告沈慧芹在载明借款金额为100000元，到期日期为2015年2月12日，年利率为11.2%的借款借据上签字确认。后因被告沈慧芹未能归还借款本息，原告按照合同约定于2015年2月5日向农商行九龙支行代偿本息80003.21元，于2015年2月9日向农商行九龙支行代偿本息25502.4元。后原告刘洪宝向被告沈慧芹追偿代偿款项105505.61元未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告沈慧芹向农商行九龙支行借款，并由原告刘洪宝提供连带责任保证。因被告沈慧芹未偿还借款本息，原告刘洪宝作为保证人向债权人农商行九龙支行履行了给付合计105505.61元的担保义务后，借款人沈慧芹未能向刘洪宝清偿款项，则原告要求被告沈慧芹给付原告代偿本息105505.61元及自代偿之日2015年2月9日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。被告陈辉作为借款人沈慧芹的配偶，并在借款合同上以保证人的身份上签字确认，对被告沈慧芹的案涉债务知情并认可，则应当对婚姻存续期间沈慧芹所负担的上述债务承担共同清偿的义务。被告沈慧芹、陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈慧芹、被告陈辉于本判决生效后十日内共同给付原告刘洪宝代偿款人民币105505.61元及相应利息（以105505.61元为基数自2015年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，公告费780元，诉前保全费1070元，合计人民币4260元，由被告沈慧芹、被告陈辉共同负担（原告已预交人民币4260元，两被告于判决生效之日迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2410元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 昱
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第10015号
原告杨雪辉，男，汉族，1969年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告兰州陇原红汽车维修服务有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路1118号。
法定代表人杨志平，系该公司经理。
被告杨志平，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告宋秀兰，女，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告杨雪辉诉被告兰州陇原红汽车维修服务有限公司、被告杨志平、被告宋秀兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨雪辉于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告兰州陇原红汽车维修服务有限公司、被告杨志平、被告宋秀兰的银行存款260000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨雪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告被告兰州陇原红汽车维修服务有限公司、被告杨志平、被告宋秀兰的银行存款260000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 马玉洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）七民保字第10015号 原告杨雪辉，男，汉族，1969年出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告兰州陇原红汽车维修服务有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**。 法定代表人杨志平，系该公司经理。 被告杨志平，男，汉族，住兰州市七里河区。 被告宋秀兰，女，汉族，住兰州市七里河区。 本院在审理原告杨雪辉诉被告兰州陇原红汽车维修服务有限公司、杨志平、宋秀兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨雪辉于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告兰州陇原红汽车维修服务有限公司、杨志平、宋秀兰的银行存款260000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告杨雪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告兰州陇原红汽车维修服务有限公司、杨志平、宋秀兰的银行存款260000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 骋 审 判 员  陈连霞 人民陪审员  马玉洁 二〇一四年七月三十日 书 记 员  王多敏