wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02680号
原告吉涛，男，1979年7月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人王向军，河北鼎和律师事务所律师。
被告冀红，女，汉族，1976年8月7日生，住邯郸市丛台区。
委托代理人李建伟、王志伟，河北浩博律师事务所律师。
原告吉涛诉被告冀红为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉涛的委托代理人王向军，被告冀红的委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉涛诉称，原告与被告签订房屋买卖合同，约定：被告将其名下的位于邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际2-2-17-01号的房屋出售给原告；房屋出售价格为100万元；原告于2014年9月29日前一次性付清房款，原告付清房款后，被告办理该房屋过户手续，并于2014年12月28日前�理完毕该房屋的过户手续。合同签订后，原告于2014年9月30日向被告支付了购房款100万元，被告向原告出具收据并向原告承诺于2014年12月28号前为原告办理过户手续。然至今被告仍未将该房屋交付给原告，也未协助原告办理该房屋过户手续。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告办理该房屋过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告冀红辩称，1、被告从未与原告签订过任何的房屋买卖合同，本案所涉及的100万的转账款系借款。2、该案诉争房产按原告所诉的卖房日期时价应为130万元以上，原告所诉以100万元购得房产明显有失公平。
原告吉涛向法院提交如下证据：1、房屋买卖合同一份。证明原被告之间存在房屋买卖合同关系及出售房屋的基本情况。2、被告出�的收据一份。证明原被告之间存在房屋买卖关系，被告收到房屋出售的价格及承诺2014年12月28日前办理该房屋过户手续的事宜。3、中国建设银行转账凭条两份。证明原告向被告支付了购房款100万元的事实。
被告冀红未向法院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，约定由原告吉涛购买被告冀红位于邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际2-2-1701号的房屋一套，成交价格为1000000元整，该房屋的产权过户费用由被告冀红承担。双方约定在2014年12月28日前办理完毕过户手续。2014年9月29日，被告冀红在房屋买卖合同上签字按印，原告未签字。同日被告冀红向原告出具了收据一份，内容为：“收到吉涛购买本人名下邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际2-2-1701号房屋全款（壹佰万元）1000000，并承诺于2014年12月28日前为其办理该房屋的过户手续。”该收据出具后次日，原告吉涛向被告冀红账户转款1000000元。后原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告一直拖延至今未果。
另查明，本院在审理过程中经邯郸市房屋管理局查询得知，该房屋已经办理了他项权抵押登记，遂向原告发出书面告知书，征询其是否对其诉讼请求做出相应的变更，原告未予答复。
本院认为，被告冀红对本案所涉及的1000000元转款事实不持异议，本院予以认可。根据本院查明事实，该房屋上存在他项权抵押登记，原告对此并未提出反驳证据或变更相应的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原告在得知该房屋存在抵押权的情形下，不申请变更相应的诉讼请求，故其办理房屋过户的诉讼请求因�具备法律规定的要件形式，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吉涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
2、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初69号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西防城港市分行，住所地广西防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。
代表人：覃延宁，副行长。
委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：邓子臣，男，1986年5月4日出生，汉族，住广西东兴市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西防城港市分行诉被告邓子臣借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西防城港市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西防城港市分行负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 庞 政
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1093号
申请保全人：马元升、魏桂云。
被保全人：李承胜。
根据本院作出的（2017）吉2401财保210号民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月29日到延边房地产开发有限公司、延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2017）吉2401执保1093号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1667号
原告杨振忠。
被告克什克腾旗城市建设服务中心，住所地克旗经棚镇解放路南段住房和城乡建设局三楼。
法定代表人张泽锐，该建设服务中心法人。
本院在审理原告杨振忠与被告克什克腾旗城市建设服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨振忠于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振忠的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨振忠撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，邮寄费40元，由原告杨振忠负担。
审判员 管晓慧
二〇一六年六月十二日
书记员 王 昊
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初562号
原告谢毛古。
委托代理人李兴凤，江西翠微律师事务所律师，一般代理。
被告李保生。
原告谢毛古与被告李保生买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢毛古及其委托代理人李兴凤到庭参加诉讼，被告李保生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告诉称：2015年冬，被告到青塘收购原告种植的脐橙，单价2.05元每斤，被告支付了定金5000元。后被告陆续将原告的脐橙运走，2015年12月19日，双方经结算，被告应支付原告脐橙款45800元，扣除已经支付的定金，被告尚欠原告脐橙款40800元。被告称未带足货款向原告出具欠条一张，之后被告以各种理由推诿不还。请求判决被告李保生支付原告谢毛古脐橙款40800元，并按银行同期贷款利率支付自2015年12月19日至付清款项为止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李保生未作答辩。
经审理查明：2015年冬，被告到青塘收购原告种植的脐橙，单价2.05元每斤，被告支付了定金5000元。后被告陆续将原告的脐橙运走。2015年12月19日，经双方结算，被告应支付原告脐橙款45800元，扣除已经支付的定金，被告尚欠原告脐橙款40800元，被告出具了欠条一张给原告。欠条言明“今欠到谢毛古脐橙款人民币肆万零捌佰元整。欠条人：李保生，138××××2927，2015年12月19日”，该款后经原告催收，被告未予偿还，原告遂于2016年3月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张和原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告谢毛古主张被告欠原告脐橙款40800元未还，有欠条为证，故对原告的诉讼请求应予支持。因该欠款未约定支付期限，原告也无证据证明向被告催收过该欠款，故原告要求按银行同期贷款利率支付自2015年12月19日至付清款项为止的利息的请求，没有依据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李保生于本判决生效后十日内付清原告的脐橙款40800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半后收取413元，由被告李保生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年五月二十日
书记员 李 娇
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行初69号
原告：苏红侠，住利辛县。
被告利辛县不动产登记局
法定代表人宋际州，局长。
第三人王晓晴，女，农民，住安徽省江集镇江。
原告苏红侠不服利辛县房产局给王晓晴颁发的房屋所有权登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告苏红侠于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏红侠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告原告苏红侠撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告苏红侠负担。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 安敬举
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张凤娇
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异81号
异议人（案外人）：苏文忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘震，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：袁河丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人：汕尾市仁泰投资发展有限公司，住所地广东省汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房1楼2楼。
法定代表人：陈乙军。
委托代理人：杨利兴、杨庆，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：惠阳梅润工贸公司，住所地广东省惠州市惠阳区昙华路57号3楼。
法定代表人：张启明。
本院在执行申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人苏文忠的委托代理人刘震、袁河丽、申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司的委托代理人杨利兴、杨庆参加了听证。现已审查终结。
异议人苏文忠提出异议申请称，请求撤销（2017）粤13执恢35-1号执行裁定书；解除对证号为惠国土准字（1992）第74号的土地使用权及地上建筑物的查封。事实和理由：（一）异议人已经与卖方签订了《梅润楼商品房认购合同书》，支付了全部的购房款，且已合法入住。（二）根据相关法律规定，对于异议申请人所购的上述房产，贵院依法应予解除查封。基于上述事实，异议申请人所购买的房产完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对于异议人所购买的房产，依法应予解封。
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司提出答辩意见称，贵院所实施的查封正确，请依法继续执行。事实与理由：（一）被答辩人提交的《“梅润楼”商品房认购合同书》和《房屋转让合同》均属于无效合同。1、被答辩人未取得预售许可证明即与出卖人签订《房屋转让合同》，根据《城市房地产开发经营管理条例》第45条：“商品房预售，应当符合下列条件：…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“…出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，被答辩人与出卖人签订的《房屋转让合同》因违反国家强制性规定而无效。被答辩人不享有该合同权利。同时，《房屋转让合同》中的“签署本合同，由多位亲朋好友共同作证”并无依据。2、根据工商登记资料可知，被执行人全称是“惠阳梅润工贸公司”，而非《“梅润楼”商品房认购合同书》上注明的卖方“广东省惠阳县房产开发公司梅润售楼处”，被执行人并未与被答辩人签订过《认购合同》，不是该合同当事人。同时，“广东省惠阳县房产开发公司梅润楼售楼处”属于非法人组织，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立享有民事权利和承担民事义务，对“梅润楼”商品住宅小区并无使用权。售楼处擅自与买方签订的《认购合同》属于未经追认的无权处分合同，根据《合同法》第51条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，该《认购合同》为无效合同。3、《认购合同》经单方多次涂改且签名笔迹与《房屋转让合同》上的笔记不一致，加之被答辩人未能提供合同对方当事人的有关身份证明材料，因此该两份合同的真实性有待进一步证实。（二）根据“房随地走”原则，被查封土地上的建筑物也属于查封范围。由惠阳县建设用地许可证可知，惠国土准字（1992）第74号下的土地使用权属于被执行人惠阳梅润工贸公司名下。根据《物权法》第146条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”之规定，即使被答辩人签订的《房屋转让合同》有效，根据“房随地走”的原则，惠阳区淡水镇物业城“梅润楼”作为被依法查封的土地上的建筑物，其上的权利也应该随着土地权利的变化而变化，即“梅润楼”也属于被查封范围。被答辩人请求解除查封的请求不能成立。（三）被答辩人提供的收据无法证明其已依约支付购房款。
本院经审查查明：
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案，执行依据为本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书，确定被执行人惠阳梅润工贸公司应在偿还本金300万元及相应利息给原告中国建设银行惠阳市支行。
本院于2004年3月9日根据中国建设银行惠阳市支行申请立案执行，执行案号为（2004）惠中法执字第163号，并裁定中止执行，以（2004）惠中法执恢字第163-1号裁定，变更申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月9日，申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司通过买卖竞德中国东方资产管理公司广州办事处公开拍卖的本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书项下的权利，于2017年4月17日向本院申请变更申请执行人为汕尾市仁泰资产发展有限公司，恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人惠阳梅润工贸公司发出执行通知书，责令该被执行人限期履行，但被执行人惠阳梅润工贸公司至今未履行判决确定的借款本金300万元本金及利息义务。2017年5月21日本院作出（2017）粤13执恢35号之一执行裁定书，查封被执行人惠阳梅润工贸公司名下位于惠州市××区淡水镇坝尾袁屋菜地园地720平方米。
异议人苏文忠在法定期限内并未提交房屋买卖合同、收款收据等证据证明其为梅润楼B601业主，无法核实。
本院认为，本案的焦点问题是已出卖给第三人未办理过户登记的房产能否查封的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本案中，被执行人惠阳梅润工贸公司不具备预售房屋的条件，异议人明知房屋无法办理证件仍进行买卖，存在过错。故本院查封并无不当，对异议人提出异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回苏文忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月八日
书记员 薛志峰（代）
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第139号
罪犯蒋立国，男，1964年1月24日出生，汉族，籍贯吉林省靖宇县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年4月11日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第135号刑事判决，以被告人蒋立国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋立国不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月22日以（2012）辽刑三终字第77号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年11月22日起至2014年11月21日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋立国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋立国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年11月22日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第139号
罪犯于某某，男，1955年11月20日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年3月3日作出（2014）东刑初字第20号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年9月11日起至2015年9月10日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币5000元已经执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某某在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，且积极执行财产刑，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予减去余刑（刑期：2013年9月11日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1899号
申请执行人:刘燕，女，1969年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：赵锋，XXX。
被执行人：虞旭芝，男，1976年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人刘燕与被执行人虞旭芝民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法商初字第111号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、虞旭芝应于本判决生效之日起三日内支付刘燕货款285340元并赔偿逾期付款利息损失（自2012年2月1日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6030元，减半收取3015元，由刘燕负担287元，由虞旭芝负担2728元（刘燕同意其预交的诉讼费中的2728元，由虞旭芝在本判决生效之日起三日内向其直接支付）。因被执行人虞旭芝未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘燕的申请，本院于2016年8月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人虞旭芝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令虞旭芝申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但虞旭芝未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人虞旭芝有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人虞旭芝名下无房产、土地登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人虞旭芝有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人虞旭芝无车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人虞旭芝居住地无锡市XXX调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人虞旭芝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的285340元及相应利息未执行到位，执行费4180元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人刘燕，刘燕对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人虞旭芝有可供执行财产，申请执行人刘燕表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人虞旭芝确有可供执行的财产，申请执行人刘燕可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月十日
书 记 员 钱满新
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1899号申请执行人:刘燕，女，1969年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：赵锋，XXX。被执行人：虞旭芝，男，1976年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人刘燕与被执行人虞旭芝民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法商初字第111号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、虞旭芝应于本判决生效之日起三日内支付刘燕货款285340元并赔偿逾期付款利息损失（自2012年2月1日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6030元，减半收取3015元，由刘燕负担287元，由虞旭芝负担2728元（刘燕同意其预交的诉讼费中的2728元，由虞旭芝在本判决生效之日起三日内向其直接支付）。因被执行人虞旭芝未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘燕的申请，本院于2016年8月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人虞旭芝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令虞旭芝申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但虞旭芝未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人虞旭芝有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人虞旭芝名下无房产、土地登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人虞旭芝有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，被执行人虞旭芝无车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人虞旭芝居住地无锡市XXX调查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人虞旭芝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的285340元及相应利息未执行到位，执行费4180元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人刘燕，刘燕对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人虞旭芝有可供执行财产，申请执行人刘燕表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法商初字第111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人虞旭芝确有可供执行的财产，申请执行人刘燕可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月十日书 记 员  钱满新
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0038号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年5月3日出生于江苏省镇江市。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年7月5日22时许，被告人陈某饮酒后持“C1”驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿镇江新区儒里路由南向北行驶至天达工具厂附近路段时，与行人郑某相撞，致普通二轮摩托车受损，郑某受伤。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为163.5mg／100ml，郑某的损伤属轻伤。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，陈某承担此事故的全部责任，郑某不承担此事故的责任。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人陈某，列举了被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、法医毒物（酒精检测）检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人陈某有坦白等情节，提出对被告人陈某判处拘役三个月到四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人陈某与郑某达成了赔偿意见，被告人陈某赔偿了郑某各项损失30500元人民币。
上述事实，有经庭审质证的被害人郑某的称述；证人耿某的证言；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书；镇江市公安局物证鉴定书出具的法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶证复印件、镇江市第一人民医院出院记录、收条、案发经过、社区矫正评估意见书、户籍信息资料等证据予以证实。被告人陈某当庭亦自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，在事故发生后积极赔偿被害人郑某经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人陈某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴 强
二〇一四年四月十一日
书记员 马一澜
刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第157号
原告彭某某，男，26岁。
委托代理人郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告彭某一，女，23岁。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告彭某二，男，48岁。
被告廖某某，女，44岁。
原告彭某某与被告彭某一、彭某二、廖某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人郑国华、被告彭某一及其委托代理人姜先杰、被告彭某二、廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，经媒人姜某某和刘某某介绍，原告与被告彭某一相识。2012年农历正月十六日吃订亲饭。当日，原告由媒人经手付给被告彭某一见面礼12000元、彩礼88000元、折饭钱12000元、打发红包20000元。原告为订亲和做订亲饭等事情开销花费共约14万余元。订亲当晚，原告与被告彭某一同居，发现被告彭某一患病，于2012年2月14日进行手术治疗，2月19日出院。事发后，原告与被告没有往来。因返还彩礼一事协商不成，原告诉至法院，请求判令：1、三被告返还彩礼112000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告彭某一辩称，1、对于本案的发生，被告彭某一没有任何过错。2、原告与被告彭某一共同生活时间较长，原告所给付的彩礼已经用于双方生活开支及医疗开支。3、折饭钱12000元不属于彩礼范畴。
针对原告的诉请和被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：被告彭某一、彭某二、廖某某是否应返还彩礼？折饭礼12000元是否属于彩礼的范畴？返还彩礼的数额是多少？
原告彭某某在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
1，原告彭某某的身份证复印件1份（与原件核对一致）、常住人口登记卡复印件1份（与原件核对一致），用以证明原告的身份信息；
2，被告彭某一、彭某二、廖某某的人口信息全项查询各1份，用以证明三被告的身份信息；
3，鹰潭市人民医院出院记录复印件1份，用以证明被告患了妇科病；
4，短信记录复印件1份，用以证明被告向原告承认有病治不好。
被告彭某一、彭某二、廖某某在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
鹰潭市人民医院疾病诊断证明书1份、北京地区医疗机构门急诊病历手册1份、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历1份、河南中医学院第一附属医院超声检查报告单1份、同济医院妇产科黑白超检查报告单1份、同济医院妇科实验室检验报告单1份、华中科技大学同济医学院附属同济医院检验报告单5份、京山县人民医院超薄细胞检测报告单1份及就诊卡复印件4份，用以证明1、被告彭某一在2012年2月份在鹰潭人民医院接受手术治疗已恢复正常，能够过夫妻生活；2、被告彭某一与原告生活了半年之后，即2012年9月份开始出现妇科疾病，为此被告彭某一分别到北京、郑州等五家医院治疗，花费了六、七万元，因当时没注意相关的凭据没有保存，并且这些费用都是由被告自己负担的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据3、证据4真实性均无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的鹰潭市人民医院疾病诊断证明书1份、北京地区医疗机构门急诊病历手册1份、河南中医学院第一附属医院超声检查报告单1份、京山县人民医院超薄细胞检测报告单1份的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的湖北省医疗机构门（急）诊通用病历1份、同济医院妇产科黑白超检查报告单1份、同济医院妇科实验室检验报告单1份、华中科技大学同济医学院附属同济医院检验报告单5份真实性、关联性有异议；本院认为，被告提供的上述证据客观真实，原告虽提出异议，但却未提供相应证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。原告对四张就诊卡的关联性有异议，而且其中一张毫州市人民医院的就诊卡没有其他的任何材料与其相互印证。本院认为，四张就诊卡所显示的信息与被告彭某一无任何关联，本院不予置评。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
经人介绍，原告与被告彭某一相识。2012年农历正月十六，原告与被告彭某一订亲。原告给付被告见面礼12000元、彩礼88000元、折饭礼12000元，原告与被告彭某一自订亲之日起开始同居。被告彭某一先后到鹰潭、湖北等地治疗疾病，后因生活琐事原告与之分居。2014年1月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚约不受法律保护，法律不提倡亦不禁止。彩礼是以缔结婚姻关系为目的的财物给付，在婚姻不能成就时，所收受的彩礼应当返还，故原告主张三被告共同返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，被告彭某一、彭某二、廖某某收受的彩礼应为11.2万元。鉴于原告与被告彭某一已共同生活，三被告返还彩礼的金额，本院酌情确定。被告辩称，原告所给付的彩礼已经用于双方生活开支及医疗开支。因被告未提供证据予以证明开支的具体金额，且与本案无关，不属于本案的审理范畴，故本院不予采信。被告辩称，折饭钱12000元不属于彩礼范畴。因折饭礼12000元的收受和受益主体均是被告，且数额较大，故折饭礼亦应当认定为彩礼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告彭某一、彭某二、廖某某于本判决生效后十日内返还原告彭某某人民币67000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告彭某某负担520元，由被告彭某一、彭某二、廖某某负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 饶颖慧
二〇一四年六月十五日
书 记 员 聂 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第92号
原告：钱国良。
被告：徐根忠。
原告钱国良诉被告徐根忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告钱国良到庭参加诉讼；被告徐根忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国良诉称：2014年12月31日，被告向原告借款100000元。借款经原告多次催讨，被告未归还借款。请求判令被告立即归还原告借款100000元，支付至起诉之日止的利息7000元，起诉之日至判决归还借款之日利息另算；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告立即归还原告借款本金80000元；诉讼费由被告承担。
被告徐根忠未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条1份，证明2014年12月31日被告向原告借款100000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2014年12月31日，被告向原告借款100000元，被告当即出具了借条。后被告归还原告20000元，尚欠原告借款80000元。
本院认为，根据原告提供的借条，可以确认被告向原告借款100000元的事实，庭审中原告自认被告已归还20000元，该自认对被告有利，本院予以采信。本案借款未约定还款时间，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告归还借款本金80000元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐根忠于本判决生效之日起十日内归还原告钱国良借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年五月十四日
书记员 吕艾迪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第394号
原告上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号321室。
法定代表人徐永康，董事长。
委托代理人陈静云、谢存荣，系上海兴虹物业管理有限公司员工。
被告沈东，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇秀州街958弄3号601室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初60935号
原告天津市石化管件有限公司，住天津市滨海新区大港开发区。
法定代表人高佩长，该公司总经理。
委托代理人董作磊，该公司职工。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被告吕重丽。
原告天津市石化管件有限公司诉被告吕重丽不当得利纠纷一案，经本院审查，被告吕重丽因涉嫌职务侵占罪已被天津市滨海新区公安局大港分局于2015年9月18日立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回天津市石化管件有限公司的起诉。
案件受理费（半�）8424.5元人民币，退回天津市石化管件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李长松
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初427号
原告黄某。
被告秦某。
本院在审理原告黄某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担，另150元由本院退回给原告黄某。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐振灵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第3232号
原告李瑞林。
被告赵军江。
被告董世元。
本院在审理原告李瑞林诉被告赵军江、董世元运输合同纠纷一案中，原告未在规定期间内提供被告准确住址或缴纳公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告李瑞林承担。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何志伟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第96号
罪犯张利峰，男，1980年5月23日出生于河南省洛宁县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）洛刑三初字第7号刑事判决，以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯在法定期间上诉，河南省高级人民法院于2004年1月12日作出（2003）豫法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以抢劫罪判处张利峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，2004年6月16日交付执行。在服刑期间，2006年4月29日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月12日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十七年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张利峰自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年元月17日至2月3日，该犯分别结伙他人，在洛阳市涧西区黔川路、龙鳞路市五中门口等处，采取持刀威胁、刀砍等暴力手段，参与抢劫作案10次，抢劫人民币2500余元及手机、手表等物，抢劫中参与致一人轻伤。
罪犯张利峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬二次，记功二次，被评为监狱罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张利峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年8月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第177号
申请执行人李桂琴，女，1975年9月23日出生，汉族，护士，住松溪县。
被执行人唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行李桂琴与被执行人唐水有债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第214号
申请人怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会。
法定代表人唐景军，主任。
被申请人唐景军，农民。
被申请人陈红，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款267423元，并已提供担保。
本院认为，申请人怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款267423元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
**原告张某某诉被告梅某某离婚纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第278号
原告张某某，男，1981年8月3日出生，汉族，农民。
被告梅某某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚后感情一般，由于原告做生意亏欠，被告于2009年6月23日离家出走后到现在没有音讯，现原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、达茂联合旗民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、达茂联合旗乌克镇石兰哈达村委会证明一份，证明被告下落不明。
被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。
原告提供的达茂联合旗民政局婚姻登记处证明、乌克镇石兰哈达村委会证明，因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚后感情一般，婚后无子女。2009年6月23日被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间不到半年，被告于2009年6月23日离家出走，至今未归，与原告也没有任何形式的联系，双方分居已4年多，应认定为夫妻双方感情确已破裂，依法应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告梅某某离婚；
案件受理费200元、公告费600元（原告张某某已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 泽 青
代理审判员 白 永 斌
人民陪审员 马 芳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 额尔得木图
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张 某 某 与 梅 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第278号
原告张某某，男，1981年8月3日出生，汉族，农民。
被告梅某某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚后感情一般，由于原告做生意亏欠，被告于2009年6月23日离家出走后到现在没有音讯，现原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、达茂联合旗民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、达茂联合旗乌克镇石兰哈达村委会证明一份，证明被告下落不明。
被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。
原告提供的达茂联合旗民政局婚姻登记处证明、乌克镇石兰哈达村委会证明，因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚后感情一般，婚后无子女。2009年6月23日被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间不到半年，被告于2009年6月23日离家出走，至今未归，与原告也没有任何形式的联系，双方分居已4年多，应认定为夫妻双方感情确已破裂，依法应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告梅某某离婚；
案件受理费200元、公告费600元（原告张某某已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 泽 青
代理审判员 白 永 斌
人民陪审员 马 芳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 额尔得木图
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告张某某诉被告梅某某离婚纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达民初字第278号原告张某某，男，1981年8月3日出生，汉族，农民。被告梅某某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，现下落不明。原告张某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚后感情一般，由于原告做生意亏欠，被告于2009年6月23日离家出走后到现在没有音讯，现原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。原告向本院提供的证据有：1、达茂联合旗民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。2、达茂联合旗乌克镇石兰哈达村委会证明一份，证明被告下落不明。被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。原告提供的达茂联合旗民政局婚姻登记处证明、乌克镇石兰哈达村委会证明，因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚后感情一般，婚后无子女。2009年6月23日被告离家出走，至今下落不明。上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间不到半年，被告于2009年6月23日离家出走，至今未归，与原告也没有任何形式的联系，双方分居已4年多，应认定为夫妻双方感情确已破裂，依法应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告梅某某离婚；案件受理费200元、公告费600元（原告张某某已预交），由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姜 泽 青代理审判员 白 永 斌人民陪审员 马   芳二〇一三年八月三十日书 记 员 额尔得木图附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第124号
原告：李保虎，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，曲沃县北董乡东周村人，住曲沃县北董乡东周村西南区5排6号。
被告：王红元，男，约40岁，汉族，曲沃县北董乡东周村人。
被告：梅永贵，男，约40岁，汉族，曲沃县北董乡东周村人。
本院在审理原告李保虎诉被告王红元、梅永贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月6日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保虎撤回起诉。
案件受理费939.5元，由原告李�虎承担。
审判员 于小梅
二〇一五年二月六日
书记员 郭路芳
曲阜市人民法院山东省
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第124号
原告柴某，女，汉族，居民，住曲阜市。
被告汪某，男，汉族，居民，住曲阜市。
本院在审理原告柴某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一五年三月二十七日
书记员 毕玉婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第92号
原告吴某，男，汉族，化州市人。
委托代理人梁伟新、周茜，均系化州市法律援助处律师。
被告黄某某，女，汉族，化州市人。
委托代理人杨晓杰，男，住化州市六街开发区。
原告吴某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人梁伟新、周茜，被告黄某某及其委托代理人杨晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1993年底开始恋爱，1995年9月25日办理了结婚登记。1996年3月25日生育儿子吴某甲，1999年4月13日生育女儿吴某乙。婚后夫妻双方因为没有房子，一直在原告父母家中居住。被告婚后对原告无端猜疑，导致夫妻感情一直不好，经常吵架。儿子吴某甲刚出生的时候碰伤了头部，造成肢体三级伤残，脑筋也不灵活，由于儿子吴某甲肢体残疾，没有劳动能力，无法独立生活，需要父母在经济和生活上的帮助。原告为了家庭，一直忍受被告的无理取闹，可是被告不但没有为了家庭减少争吵，减少矛盾，反而变本加厉，为了一点小事，也要大吵大闹，严重影响了家庭生活，现在被告更是弃原告和家庭于不顾离家出走，原告迫于无奈，只能想诉离婚。根据《婚姻法》第三十二条、四十二条的规定，原告诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、请求人民法院判决原、被告婚生女吴某乙由原告抚养请求人民法院判决被告一次性支付30000元给原告做为女儿的抚养费。
被告黄某某辩称，被告同意与原告离婚，婚生儿子吴某甲由原告抚养，但要求未成年的婚生女儿吴某乙由被告抚养，女儿的抚养费由法院依法判决。
经审理查明，原、被告在1993年自由相识恋爱，1995年9月25日办理了结婚登记手续，1996年3月25日生育了儿子吴某甲，1999年4月13日生育了女儿吴某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。原、被告夫妻关系持续期间无财产分割和债权、债务处理。
另查明，原、被告的婚生成年儿子吴某甲因小时候的意外事故，造成头脑和手脚不灵活，属三级肢体残疾人，原告要求由其抚养儿子生活。婚生未成年女儿吴某乙经本院合法传唤询问，吴某乙愿意跟随母亲黄某某一起生活，在庭审中原告也同意女儿吴某乙由被告黄某某抚养。
以上事实，有原告的身份证；被告和子女的户籍资料；结婚证；残疾人证及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告虽然是自主结合的婚姻，但由于原、被告双方婚前不够了解，婚后又因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立牢固的夫妻感情，导致夫妻关系产生矛盾。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，由此可见原、被告夫妻感情基础差，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂的裂痕难以弥合，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂的事实，本院予以采信。因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。在审理过程中，原告同意由被告抚养女儿，但要求由被告自行承担女儿的抚养费，因原、被告的婚生儿子已由原告抚养并承担抚养费，虽然儿子已成年，但属于三级肢体残疾人，亦需要原告的照顾，故女儿的抚养费由被告自行承担较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿吴某乙由被告黄某某抚养，抚养费由被告自行承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年五月十日
书记员 周颖君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1153号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）863号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月6日凌晨1时许，被告人陆某某至上海市浦东新区川沙新镇华东路地铁口南侧的非机动车停放点内采用推车的手段窃得被害人刘建强停放在此处的杰宝大王牌电动自行车1辆，价值人民币710元。案发后被窃电动自行车已被追缴并发还被害人刘建强。2015年2月6日，被告人陆某某因重大犯罪嫌疑被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陆某某具有坦白、赃物追缴的处罚情节，建议判处被告人陆某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执异2号
案外人：安徽时代地产运营有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：胡春生，董事长。
申请执行人：王中明。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏，董事长。
案外人安徽时代地产运营有限公司称，黄山市黄山区人民法院2015年6月25日查封的黄山区翡翠居X号楼106号、107号、108号联排别墅系本公司于2011年12月购买，且已付清全部房款。2012年12月26日黄山区太平湖房地产开发有限公司与本公司履行了交房义务。请求依法撤销对上述房屋的保全措施。
本院查明：2010年12月27日、2011年12月11日，安徽时代地产运营有限公司与黄山区太平湖房地产开发有限公司签订了《翡翠居联排别墅项目购置协议》、《商品房买卖合同》及《关于购置翡翠居联排别墅的补充协议》，上述协议约定安徽时代地产运营有限公司购买黄山区太平湖房地产开发有限公司正在开发的坐落于黄山区玉河旅游开发区的联排别墅中X号楼1幢、2幢、6幢、7幢、8幢，全部购买价款为500万元。2012年12月10日黄山区太平湖房地产开发有限公司将玉河旅游开发区翡翠居X号楼1-8幢（申报登记办理房产时为翡翠居X号楼101-108号）登记在其名下。2012年12月25日安徽时代地产运营有限公司和黄山区太平湖房地产开发有限公司正式验房交付，同月26日共同签署了《交房记录单》，同日黄山区太平湖房地产开发有限公司又将X号楼抵押给黄山太平农村商业银行进行贷款，2013年12月23日注销后转贷，2014年12月22日注销。2014年12月17日和2015年2月16日又分别在黄山太平农村商业银行营业部和黄山太平农村商业银行太平湖支行进行抵押贷款。2013年5月14日，黄山市中级人民法院依据（2013）黄中法执字第00005-1号执行裁定，查封了登记于黄山区太平湖房地产开发有限公司名下的翡翠居X号楼1幢、2幢、6幢、7幢、8幢联排别墅在内的房产。2013年12月30日安徽时代地产运营有限公司将黄山区太平湖房地产开发有限公司诉至法院，要求办理房产过户手续及通水通电。2014年1月23日黄山区人民法院作出民事调解书确认，黄山区太平湖房地产开发有限公司于2014年2月28日前为安徽时代地产运营有限公司购置的黄山区翡翠居X号楼1幢、2幢、6幢、7幢、8幢联排别墅办理房屋备案和房地产产权登记手续，并于2014年5月30日前为上述房屋配备水电设施。2014年5月12日黄山市中级人民法院依据安徽时代地产运营有限公司的申请，下达了（2014）黄中法执字第00002号执行裁定，解除了位于安徽省黄山市黄山区玉河旅游开发区翡翠居X号楼1幢、2幢、6幢、7幢、8幢联排别墅房产的查封。2014年6月25日X号楼1幢、2幢已备案给安徽时代地产运营有限公司。2015年6月25日，本院依据（2015）黄民保字第00065号民事裁定，向黄山市黄山区房地产管理局发出了（2015）黄民保字第00065号协助执行通知书，查封了登记于黄山区太平湖房地产开发有限公司名下的X号楼联排别墅中的106号、107号、108号房产。
本院认为：房号为X号楼101、102、106、107、108号的5套翡翠居联排别墅，在本院查封前，安徽时代地产运营有限公司就与黄山区太平湖房地产开发有限公司签订了购置协议，并支付了全部的购房款，且上述房产黄山区太平湖房地产开发有限公司也已实际交付安徽时代地产运营有限公司。2014年6月25日，安徽时代地产运营有限公司在黄山市中级人民法院解除查封后将X号楼101号、102号办理了备案，106号、107号、108号仍处于抵押状态。在查明上述事实后，继续将房产为X号楼106号、107号、108号的翡翠居联排别墅作为被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司的财产予以查封不符合查封规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、担保、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条之规定，裁定如下：
解除对位于安徽省黄山市黄山区玉河旅游开发区翡翠居联排别墅中房号为X号楼106、107、108号房产的查封。
中止对安徽省黄山市黄山区玉河旅游开发区翡翠居联排别墅中房号为X号楼106、107、108号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人如对本裁定不服，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 许信谷
二〇一六年二月十八日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、担保、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第311号
原告陈晓梅与被告张双喜离婚一审民事判决书
原告陈某某，包头市某公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告张某某，包头市某公司职工，住内蒙古自治区包头市。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员白春生适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于2009年12月8日登记结婚。双方均系二婚。婚后，双方于2011年12月12日生育一女，取名张某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后交流较少，导致双方常因琐事发生争吵。现原告以双方的夫妻感情已破裂为由向人民法院起诉，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女张可心由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割共同财产：（1）、位于包头市九原区麻池镇东壕口村房院一处（正房两间、南房两间）；（2）、位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园三区6栋1单元503号楼房一套。4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述结婚时间及婚生女情况属实。我与原告的夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽偶尔发生争吵，但我们的夫妻感情并未破裂，而且孩子还小。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，并于2009年12月8日办理了登记结婚手续。婚后生育一女，取名张某，2011年12月12日出生。在共同生活期间，原、被告双方因琐事发生过争执。2015年11月30日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女张可心由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割共同财产：（1）、位于包头市九原区麻池镇东壕口村房院一处（正房两间、南房两间）；（2）、位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园三区6栋1单元503号楼房一套。4、诉讼费由被告承担。在庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证二份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后感情尚可，虽在共同生活期间因琐事发生过争执，但只要在今后的共同生活中本着互相尊重、互相信任、多沟通、多交流，并多为孩子的健康成长着想，夫妻关系还是可以继续维持的。故原、被告双方的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费915元，减半收取计457.5元（原告陈某某已预交），由原告陈某某负担457.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一五年十二月十日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执21号
申请执行人：胡忠家，男，1955年9月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：邵启兵，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人胡忠家与被执行人邵启兵买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人邵启兵发出执行通知，报告财产令，责令邵启兵在收到执行通知书之日起5日内按照生效的法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人邵启兵至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金106780元及案件受理费1318元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵启兵银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人邵启兵的可供执行财产。本院已于2017年5月17日对被执行人邵启兵拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年5月18日向被执行人邵启兵发出了限制消费令，同时将邵启兵纳入失信人名单。
本院于2017年7月3日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邵启兵继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定的（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一七年七月四日
书 记 员 苏 明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执21号申请执行人：胡忠家，男，1955年9月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：邵启兵，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人胡忠家与被执行人邵启兵买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人邵启兵发出执行通知，报告财产令，责令邵启兵在收到执行通知书之日起5日内按照生效的法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人邵启兵至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金106780元及案件受理费1318元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人邵启兵银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人邵启兵的可供执行财产。本院已于2017年5月17日对被执行人邵启兵拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年5月18日向被执行人邵启兵发出了限制消费令，同时将邵启兵纳入失信人名单。本院于2017年7月3日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邵启兵继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一七年七月四日书 记 员  苏 明
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1355号
申请执行人刘静，女，生于1970年5月18日，汉族，农民，住章丘市。
申请执行人姚传保，男，生于1973年12月22日，汉族，农民，住章丘市。
申请执行人姚继和，男，生于1997年3月11日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人陈平正，男，生于1972年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
法定代表人：薛瑞，经理。
本院在执行申请执行人刘静、姚传保、姚继和与被执行人陈平正、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人安华农业保险股份有限公司济南中心支公司已经在审判阶段履行了还款义务。经工商、银行、房屋、车辆查询，被执行人陈平正名下的车已经被法院查封，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第411号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执246号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1986年11月19日生。
被执行人吴永俊，男，汉族，1981年7月30日生。
被执行人侯海燕，女，汉族，1983年3月10日生。
申请执行人ＸＸ申请执行吴永俊、侯海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，到期后被执行人一直未履行义务。执行中本院依法将被执行人的工资账户冻结。经本院依法查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、股权可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执246号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4863号
原告韩春星，男，汉族，1980年6月9日生，住太康县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，公司住所地周口市中州路69号。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人许权合，河南众望律师事务所律师。
原告韩春星诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春星、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“中国人民财险周口分公司”）的委托代理人许权合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春星诉称，2017年1月4日17时，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿311国道由东向西行驶，行驶至太康县××××南，与骑电动车的刘意坤发生碰撞，造刘意坤受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，受害人刘意坤当日入院治疗，原告当时向其垫付医疗费10000元。后太康县公安交通警察大队作出事故认定，因原告的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告处投有交强险和第三者责任保险，刘意坤出院后起诉至本院，本院作出（2017）豫1627民初3780号民事判决书，该判决书认定原告已经向受害人刘意坤垫付现金10000元，该10000元且从被告应赔偿的部分中予以扣除，现判决书已生效。原告就为被告垫付的10000元多次找被告理赔，被告以种种理由拒绝理赔。现原告请求给付为被告垫付的现金10000元。
被告中国人民财险周口分公司辩称，如果提供原告的证据能够证明确实为被告公司承保的车辆造成第三者损害时垫付了10000元医疗费，而且依据被保险人与被告公司签订的保险合同中不具有免赔事由，被告对于原告垫付的款项愿意偿还，诉讼费被告公司不承担。
经审理查明：2017年1月4日17时，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿311国道由东向西行驶，行驶至太康县××××南，与骑电动车的刘意坤发生碰撞，造成受害人刘意坤受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，受害人刘意坤当日入院治疗，原告为其垫付10000元。受害人刘意坤出院后起诉至本院，本院作出（2017）豫1627民初3780号民事判决书，认定原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告处投有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间范围内，原告已经向受害人刘意坤垫付现金10000元，且该垫付款10000元已从被告应赔偿给受害人刘意坤的损失中予以扣除，该判决书已经发生法律效力。
上述事实有户口薄复印件、本院的民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告韩春星就其豫Ｐ×××××号小型普通客车与被告中国人民财险周口分公司签订了交强险及第三者责任保险合同，该合同为有效合同，依法应予保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生事故后，受害人刘意坤起诉至本院，本院作出（2017）豫1627民初3780号民事判决书，该判决书中认定原告已向受害人刘意坤垫付现金10000元，该10000元已从被告应该赔偿给受害人刘意坤的损失中扣除，且加上原告垫付的10000元后不超过被告应赔偿的部分，故原告请求被告给付垫付的现金10000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告韩春星为其垫付的现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 启
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张海亮
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00624-2号
申请执行人：张月平，女，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00076号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2599.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夹江民初字第1290号
原告：李建明，男，住夹江县漹城镇。
委托代理人：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告：张洪富，男，住夹江县甘江镇。
本院在审理原告李建明诉被告张洪富相邻关系纠纷一案中，原告李建明于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为50元，由原告李建明负担。
代理审判员 李平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴宇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第158-2号
申请执行人赵本贵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
申请执行人赵承斌，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人薛又仁（曾用名薛飞），男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛又仁至今未完全履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）剩余土地租赁费18280元、利息29698.40元；（二）案件受理费1633元；（三）执行费644元。
本院在执行过程中，因被执行人薛又仁已履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人薛又仁名下的川BXF0**号路虎越野车一辆的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋四通
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1845号
原告李某甲。
被告张某。
原告李某甲诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告购买原告的活动板房，截止到2013年2月8日被告共欠原告货款10000元，并出具欠条，此款经原告多次催要被告至今未付。利息要求按照国家同期贷款利率计算，从2013年2月8日至2014年10月14日止。
原告李某甲提供如下证据：
2013年2月8日被告张某给原告李某甲书写的欠条一份，证明被告欠原告货款10000元及被告应当支付利息。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审查，原告李某甲提供的证据来源合法，真实有效，与本案相关联，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告张某购买原告李某甲活动板房，截止到2013年2月8日被告张某共欠原告货款10000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告双方应按约定履行。被告未按约定向原告支付货款及利息，被告理应给付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某向原告李某甲支付货款10000元，并支付利息1031元（自2013年2月8日至2014年10月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取50元由被告张某负担38元，由原告李某甲负担12元（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宗三强
二〇一四年十月十五日
书记员 史胜男
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第26号
申请人冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，冷水江市农村信用合作联社潘桥分社主任。
被申请人文姣娥，女，1955年12月18日出生，汉族。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人文姣娥于2004年2月15日开始共计向申请人借款11，000元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人文姣娥未按照约定还款，故要求被申请人文姣娥偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金11，000元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人文姣娥应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金11，000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费25元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年六月二十五日
书记员 伍建球
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第998号
原告：于清。
委托代理人：董华波，山东舜公律师事务所律师。
被告：烟台中国国际旅行社有限公司。住所地：烟台市芝罘区解放路***号。
法定代表人：卓旭东，该公司董事长。
委托代理人：姜文轼。
原告于清与被告烟台中国国际旅行社有限公司为旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董华波和被告的委托代理人姜文轼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，我与被告在签订的出境旅游合同中约定，我参加被告的旅行团，由被告安排导游及领队全程陪同于2014年1月9日至1月18日期间到泰国、新加坡、马来西亚三个国家旅游。合同签订后，我依约交纳了旅游费用5680元，但被告违法将我与青岛游客拼团，并派姜勇旗、孙丹青作为领队，带团处境。2014年1月12日，领队孙丹青出现严重精神我能提，并致我未能完成17日行程、18日自行办理手续回国。故请求被告退还旅游费用1136元。
被告辩称，原告所诉不属实。原告所在的团队领队是姜勇旗，孙丹青不是领队，而是山东中信国际旅行社有限公司接收的青岛游客，与烟台游客拼团，共同到境外旅游，故对孙丹青造成的损失，我公司不负责赔偿。
经开庭审理本院认定的事实，2013年12月25日，孙强代表原告在与被告签订的山东省出境旅游合同专用条款中约定，原告购买被告销售的出境游旅游产品，时间自2014年1月9日至2014年1月18日；团费总价为63080元，其中成人62480元（5680元×11人），儿童600元。合同签订后，原告依约向被告支付旅游费用5680元。
原告称，其参加被告旅行团于2014年1月9日出境赴新加坡、马来西亚、泰国等地旅游；姜勇旗作为领队，带领团员从烟台出发，到深圳转机时，另一领队孙丹青带领6名青岛团员入团，并由姜勇旗和孙丹青共同作为领队；1月13日，团队离开泰国到达新加坡时，领队孙丹青先是无法联系，延误行程一个多小时，之后又出现辱骂团员、摔行李等精神异常行为；1月16日，团队抵达马来西亚后，孙丹青精神异常情况更加严重，并致另一领队姜勇旗受伤，两人一同住院，次日行程无法进行，其在酒店逗留一天后，1月18日由当地导游将其送至机场，其自行办理出入境手续回国。原告提供同团团员王淑琴出庭，证实上述过程。被告称，1月16日晚孙丹青突发精神病与姜勇旗一同住院后，其联系当地导游，由当地导游负责陪同次日行程，但包括原告与证人在内的大部分烟台团员不同意继续行程，要求次日在酒店休息，故由当地旅行社另行支付半日酒店费用后，烟台团员留在酒店休息，青岛团员则继续次日行程；1月18日因领队姜勇旗不能陪同，故由当地旅行社向团员说明情况后，安排当地导游为团员办理出关手续后将团员送上飞机。对此，原告称，由于孙丹青突发精神病当晚，情况严重，致其整晚没有休息，故无法继续次日行程，而非故意不参与行程。
关于孙丹青身份情况，原告主张孙丹青系旅行团领队，因为旅行团在深圳会合时，青岛团员就说孙丹青是他们的领队；在旅行过程中，一直是由孙丹青和姜勇旗两人做安排团员行程等领队的工作，原告等团员在旅行过程中有事情也都找孙丹青和姜勇旗两人处理；1月13日孙丹青出现辱骂团员、摔行李等异常行为后，曾向团员道歉，并称是由于泰国旅行结束后，其没有分到额外的导游费用而心情恶劣；原告另提供旅行团所乘大巴照片一张，大巴前挡玻璃上也张贴了写有领队孙丹青和姜勇旗两人姓名的标志，以便团员分辨所属团队，以证明孙丹青和姜勇旗两人都是涉案旅行团的领队。被告对原告提供照片的真实性没有异议，但主张不能证明孙丹青是旅行团领队；原告称孙丹青曾自述其没有分到额外的导游费用而心情恶劣更证明孙丹青不是旅行团领队，因为如果是领队，对于旅行过程中的额外花费是可以参与分配的。被告为证明孙丹青并非涉案旅行团的领队，提供山东中信国际旅行社有限公司出具的情况说明，其中载明，涉案旅行团共28人，其中烟台出发23人、青岛出发6人，该团领队为被告工作人员姜勇旗；该社负责涉案旅行团的地接，被告负责出计划、派领队；因青岛客人无人陪同办理登机手续，故选派孙丹青作为客人代表，由其把客人交给领队姜勇旗，由姜勇旗全面负责后面工作。原告对此不予认可，主张在旅游过程中孙丹青一直是以领队身份参与的。
本院所确认的上述事实，出境旅游合同条款、照片、证人证言、原告的身份证复印件及被告的工商档案材料等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，孙强代表原告与被告签订的出境旅游合同形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。原告提供的证人证言及照片等证据可以证明孙丹青系涉案旅行团领队，旅行过程中因孙丹青突发精神异常的行为造成原告无法继续2014年1月17日行程，且于次日回国过程中无领队带领的事实清楚。现原告主张被告退还2014年1月17日及18日两日的旅游费用1136元于法有据，本院予以支持。被告虽辩称孙丹青并非旅行团领队而是客人，并提供山东中信国际旅行社有限公司出具的情况说明，但山东中信国际旅行社有限公司与本案纠纷具有利害关系，且该份情况说明中关于孙丹青是从客人中选派的客人代表的说法与常理不符，故对被告之辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告烟台中国国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内经本院返还给原告于清旅游费人民币1136元。
如果被告烟台中国国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告于清。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台中国国际旅行社有限公司负担。因原告于清已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 毛庆军
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第21号
申请执行人孟令强。
被执行人庞金昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）棣商初字第1088号民事调解书，向被执行人庞金昌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。现因双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 王友辉
审判员 高文元
二〇一五年一月十二日
书记员 刘金如
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第850号
原告：夏茂票。
被告：夏茂影。
被告：苏中钏。
本院在审理原告夏茂票与被告夏茂影、苏中钏民间借贷纠纷一案中，原告夏茂票于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏茂票提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏茂票撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告夏茂票负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年八月三日
书记员 王 建
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初30号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年1月28日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年8月10日19时许，在文安县龙街管区温辛杨村顺达物流配货站内，被告人孙某与李某发生争执，后孙某从附近小吃部拿来一把菜刀将李某砍伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人孙某的供述，被害人李某的陈述，证人孙永利等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，提起本院依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2015年8月10日19时许，在文安县龙街管区温辛杨村顺达物流配货站内，被告人孙某与李某发生争执，后孙某从附近小吃部拿来一把菜刀将李某砍伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人孙某赔偿了被害人李某经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人孙某的供述证实，2015年8月10日19时许，在文安县龙街管区温辛杨村李某经营的配货站内，其与李某发生争执后互相撕打，其从附近小吃部拿来一把菜刀将李某脖子砍伤，后被人拦开。
2、被害人李某的陈述证实，2015年8月10日19时许，在文安县龙街管区温辛杨村其和万某经营的配货站内，其与孙某发生争执后互相撕打，李某从附近小吃部拿来一把菜刀将其脖子砍伤。
3、证人万某的证言与被害人李某的陈述证实的内容基本一致。
4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）315号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.5.4a之规定，李某的损伤评定为轻伤二级。
5、赔偿协议及谅解书证实被告人孙某赔偿了被害人李某经济损失并得到谅解。
6、本院（2008）文刑初字第154号刑事判决书证实，被告人孙某因犯盗窃罪于2008年8月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
7、被告人孙某的身份证明证实其出生于1986年11月7日。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并得到谅解；其曾因犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科。综上情节，对被告人孙某从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭振杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第2210号
原告李义国，男，汉族，1962年3月7日出生。
委托代理人崔迎，男，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人陈光建，男，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周永军，男，汉族，1978年7月6日出生。
原告李义国与被告周永军健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员董亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告李义国及其委托代理人崔迎、陈光建与被告周永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李义国诉称，被告周永军之父周培训在我炸油条锅旁扫地扬起灰尘，原告劝说其离开，周培训却破口大骂，被告周永军拿起木棒向我头部猛击，造成我受伤，住院治疗14天，花去医疗费5573.74元，被诊断为闭合性颅脑损伤。信阳市公安局浉河分局将原告伤情鉴定为轻微伤，对被告周永军作出行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。经公安部门调解，至今被告仍分文未付。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等，共计8664.14元，诉讼费由被告承担。
被告周永军辩称，当天早晨我在睡觉，听到父亲周培训与原告在争吵，吵了近两个小时，父亲周培训扫地的地方离原告的油锅有两丈远，被告生气就洒了一把油灰在油锅里，原告夫妻二人就一人拿着菜刀，一人拿着油瓢追被告，追了两次，最后在一个五金杂货铺追上了，被告出于自卫的本能，在杂货摊上顺手拿起一拖把阻挡原告的菜刀，将原告李义国的头皮擦伤，被告的行为属于正当防卫。。
经审理查明，原告李义国与被告周永军系邻居，两家因房子问题产生矛盾已久。2014年1月23日早晨，被告父亲周培训在原告李义国炸油条的锅旁扫地，两人因扫地是否会扬起灰尘进油锅的问题发生争吵，被告周永军听闻后，从自家楼上下来与原告李义国理论，被告周永军将一把灰撒入原告李义国的油锅，双方争执中，被告将原告李义国打伤，当日入信阳市第二人民医院住院治疗，2014年2月6日出院，被诊断为闭合性颅脑损伤，共花费医疗费5573.74元。2014年2月10日信阳市公安局浉河分局对原告李义国的伤情鉴定为轻微伤，作出浉公（浉）行罚决字（2014）0028号行政处罚决定书，对被告周永军作出行政拘留5日，罚款200元的处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。生命权、健康权、身体权纠纷中，应该由过错方承担赔偿责任，双方都过错的，按过错比例承担责任。中华民族是一个有着悠久传统的礼仪之邦，以礼相待，互相体谅帮助是邻里之间相处的重要原则，邻里之间的和睦共处是社会和谐稳定的一个重要基础。被告周永军在双方争执过程中，致原告李义国受伤，信阳市公安局鸡公山分局对被告周永军的违法行为给予了相应的治安处罚，被告周永军对原告李义国的损害应当承担赔偿责任。本院通过对证据、事实及赔偿清单的认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费5573.74元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、营养费280元（20元／天×14天）；4、误工费795.2元（20732元／年÷365天×14天）；5、护理费795.2元（20732元／365天×14天×1人）；6、交通费200元；7、鉴定费、打印费300元。共计8364.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告周永军应于本判决生效后十日内向原告李义国支付各项赔偿款8364.14元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周永军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 董亚男
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈皖琰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第156号
上诉人（一审原告）林笃松，男，汉族，1981年7月19日出生，住福建省罗源县。
委托代理人陈炳坤，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（一审被告）闽清县工商行政管理局，住所地福建省闽清县梅城镇西门街95号。
负责人薛霖烨，副局长。
委托代理人刘锦山、纪利得，该局工作人员。
一审第三人林齐云，男，汉族，1985年12月25日出生，住福建省闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
上诉人林笃松因诉被上诉人闽清县工商行政管理局工商行政登记一案，不服福建省闽清县人民法院（2014）梅行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈炳坤，被上诉人的委托代理人刘锦山、纪利得，一审第三人的委托代理人郭学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，闽清县奇圣工艺品有限公司与讼争股东变更登记有利害关系，一审判决遗漏了必须参加诉讼的闽清县奇圣工艺品有限公司。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2014）梅行初字第3号行政判决；
二、将本案发回福建省闽清县人民法院重审。
审 判 长 翁小明
代理审判员 林 莹
代理审判员 曾 莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林 华
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉具体行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3695号
原告：南宁市金仓农资有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路74号办公楼五楼，统一社会信用代码：91450100672493709G。法定代表人：廖界华，总经理。
委托代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
委托代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
被告：吴启军，男，汉族，1968年10月4日出生，住所地：广西玉林市玉州区。
本院在审理原告南宁市金仓农资有限公司与被告吴启军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市金仓农资有限公司撤回起诉。
案件受理费4288元（原告已预交2144元），减半收取2144元，由原告南宁市金仓农资有限公司负担。
审 判 长 唐旭辉
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 王昆瑞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 奚川惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。