wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第222号
原告：梁金华，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告梁金华诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月15日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6216元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计6216元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6216元给原告梁金华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告梁金华，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第742-2号
申请执行人谷超群，男，1985年10月6日出生，汉族。
被执行人徐淑宾，男，1976年6月10日出生，汉族。
被执行人陈德弟，男，1962年9月18日出生，汉族。
被执行人郭承章，男，1961年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谷超群与被执行人徐淑宾、陈德弟、郭承章民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院（2013）巨民初字第785号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年二月十二日
书记员 张 钊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1187号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）891号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月25日7时30分许，被告人尹某某在其暂住处上海市浦东新区高行镇东高路XXX号，因怀疑其妻子与被害人方某某有不正当男女关系，持菜刀砍伤被害人方某某。经法医学鉴定，被害人方某某遭外力作用致左侧髌韧带断裂、左侧髌骨骨折、左下肢皮肤裂创（长达14厘米），上述损伤分别构成轻伤。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某某的陈述笔录，证人殷某的证言笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，相关谅解书，案发及抓获经过，常住人口基本信息以及被告人尹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人尹某某与被害人达成赔偿调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年三月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第346号
原告宋友，男。
被告田丽艳，女。
被告王玥，女。
原告宋友与被告田丽艳、王玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋友到庭参加了诉讼。被告田丽艳、王玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋友诉称：被告田丽艳于2015年4月28日向原告借款5000元，承诺2015年6月3日偿还，被告王玥为被告田丽艳提供担保。至还款期限被告并未偿还，原告索要，被告一直推拖，现原告请求二被告连带偿还原告借款5000元及按照法律规定主张利息，诉讼费用由二被告承担。
被告田丽艳未答辩。
被告王玥未答辩
经审理查明：2015年4月28日，被告田丽艳向原告借款5000元并出具欠据一张，载明该5000元借款于2015年6月3日偿还。被告王玥以保证人的身份在欠据上签字。借款到期后，二被告未还款。
本院所确认的上述事实，有欠据、催款短信及当事人的陈述等在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告宋友与被告田丽艳之间形成民间借贷法律关系，被告欠款未还的行为构成违约，应承担违约责任。被告王玥为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应为连带责任保证，未约定保证期间，应为借款期满后六个月，故原告在保证期间内要求被告王玥连带偿还该笔借款，合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋友借款本金人民币5000元，并从2015年6月4日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。
二、被告王玥对上列第一款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕 惠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00695号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
负责人罗必军，该公司总经理。
委托代理人徐晋，该公司员工。
被告张月红。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川南通分公司”）诉被告张月红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告春川南通分公司的委托代理人徐晋到庭参加诉讼，被告张月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告春川南通分公司诉称，2007年9月，其与南通市金欣房地产有限公司签订了物业管理合同，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务,该合同已就原告的管理期限、收费标准及缴费日期作出约定。被告张月红系南通市港闸区外环北路820号（高迪晶城）316室房屋业主，其已缴纳了2012年12月1日前的物业管理费，但之后未再缴纳，经原告多次催缴后仍置之不理。现要求被告张月红支付2012年12月1日至2015年8月31日期间316室房屋的物业管理费2843元(2.4×33×51.28×0.7)。
被告张月红未到庭应诉。
本院认为，原告春川南通分公司主张的事实清楚，其要求被告张月红支付物业管理费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告张月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张月红于本判决生效后十日内一次性向上海春川物业服务有限公司南通分公司支付南通市港闸区外环北路820号316室房屋2012年12月1日至2015年8月31日期间的物业管理费2843元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张月红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亚松
二〇一五年九月十六日
书记员 许媛媛
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初379号
原告：铜陵市郊区财政局，住所地安徽省铜陵市。
负责人：黄海，该局局长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：铜陵市铜都特种线缆厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：赵家玉，该公司董事长。
原告铜陵市郊区财政局与被告铜陵市铜都特种线缆厂民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市郊区财政局撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告铜陵市郊区财政局负担。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周思琦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3914号
原告：南京金秋投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91320100748219723F，住所地南京市秦淮区白下路181号。
法定代表人：郭建民，南京金秋投资控股集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京卓派商贸有限公司，统一社会信用代码913201187770350427，住所地南京市高淳区固城镇高固路9号40幢301室。
法定代表人：陶幸福，南京卓派商贸有限公司法人。
本院在审理原告南京金秋投资控股集团有限公司诉被告南京卓派商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告南京金秋投资控股集团有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金秋投资控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京金秋投资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金秋投资控股集团有限公司自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 张思凝
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第03220号
原告沈某。
被告虞某甲。
原告沈某诉被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名虞某乙，现已独立生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后不久我们就经常为琐事吵架，被告常年游手好闲，爱打麻将，到处借钱过日子。迫于生活的压力我近些年一直出去打工。2009年我到广东打工至今没有回家，现在双方已经分居6年之久，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令解除双方婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告虞某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名虞某乙，现已独立生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后为家庭琐事、经济开支等原因经常发生矛盾。原告于2015年10月12日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证，原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活多年且生育一女，后补办了结婚登记手续，有一定感情基础。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互帮助、和睦相处，为创造和睦的家庭生活而共同努力。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，双方产生矛盾主要是因家庭琐事、经济开支所致，故确认认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告以此为契机，互相尊重，相互信任，共同创建美好家庭。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾月琴
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督28号
申请人：陈超，男，1953年2月19日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人陈超于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人陈超称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费36380元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人陈超劳务费36380元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈超劳务费36380元。
申请费237元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第70-1号
申请执行人王文娟等14人（名单见附表）。
诉讼代表人蒋惠红。
诉讼代表人卫燕。
委托代理人胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人无锡众绵针纺织品服装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇杜村。
法定代表人卫华，该公司总经理。
申请执行人王文娟等14人与被执行人无锡众绵针纺织品服装有限公司（以下简称众绵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）锡法港民初字第27号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，众绵公司应向王文娟等14人支付工资373173元（具体支付金额详见附表）。因众绵公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王文娟等14人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
立案执行后，本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人众绵公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人众绵公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人众绵公司名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人众绵公司名下有房产一处（所有权证号为XS1000667337，坐落于锡北张泾锡港西路156号），但该房屋已被其他法院查封，故本院依法对该房屋进行轮候查封，暂无法进行处置。
在执行过程中，另查得被执行人众绵公司将其房屋出租于第三人无锡市三和服装有限公司（以下简称三和公司）及无锡市锡山区东北塘镇富兴建筑设备租赁站（以下简称富兴租赁站），租金分别为105300元、318000元（53000元/年），本院已分别向三和公司、富兴租赁站送达协助执行通知书，要求其暂停支付上述租金。后三和公司根据本院要求，将其中已到期的租金100000元支付至本院，且本院已将上述100000元交付给申请执行人王文娟等14人。其余租金待到期后方可支付。
综上，本案执行标的373173元，执行到位100000元，余款273173元尚未执行到位，执行费5500元已由申请执行人王文娟等14人垫付。上述情况向申请执行人王文娟等14人通报后，王文娟等14人表示不能提供被执行人众绵公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人众绵公司除已执行到位的100000元外，暂无可供执行的财产，申请执行人王文娟等14人表示不能提供被执行人众绵公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人众绵公司确有可供执行的其他财产，申请执行人王文娟等14人可再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王碧云
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋献中
附表：
序号
申请执行人
支付金额(元)
王文娟，女，1954年4月5日生，居民身份证号码320222195404052269，汉族，住江苏省无锡市锡山区锡北镇杜村村徐巷20号。
钱锡芬，女，1956年7月17日生，居民身份证号码320222195607172324，汉族，住江苏省无锡市锡山区锡北镇杜村村蔡巷19号。
程秀珍，女，1952年1月8日生，居民身份证号码320222195201082265，汉族，住江苏省无锡市锡山区锡北镇杜村村徐巷17号。
陈锡芬，女，1953年12月17日生，居民身份证号码320222195312172263，汉族，住江苏省无锡市锡山区锡北镇杜村村杨巷17号。
方月珍，女，1954年11月5日生，居民身份证号码320222195411052064，汉族，住江苏省无锡市锡山区锡北镇劲丰村万塘河16号。
黄荣芬，女，1950年2月28日生，居民身份证号码320222195002282264，
汉族，住江苏省无锡市锡山区锡北镇杜村村高平25号。
李菊英，女，1951年11月9日生，居民身份证号码320222195111092320，
汉族，住江苏省无锡市锡山区锡北镇杜村村高平31号。
陈锡霞，女，1945年8月25日生，居民身份证号码320222194508252068，汉族，住江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村吴巷25号。
朱炳兴，男，1944年10月20日生，居民身份证号码320211194410203816，汉族，住江苏省无锡市锡山区锡北镇杜村村徐巷17号。
蒋桂银，男，1962年10月24日生，居民身份证号码321124196210244310，汉族，住江苏省扬中市西来桥镇新程村469号。
蒋惠红，女，1976年1月10日生，居民身份证号码320222197601102463，汉族，住江苏省无锡市锡山区锡北镇杜村村高平25号。
卫燕，女，1965年3月5日生，居民身份证号码320211196503051945，汉族，住江苏省无锡市北塘区黄巷镇社桥村谢巷80号。
卫东，女，1969年12月19日生，居民身份证号码320211196912191922，汉族，住江苏省无锡市北塘区山北镇双河村泾头16号。
谢忠贤，男，1962年4月12日生，居民身份证号码320211196204121915，汉族，住江苏省无锡市北塘区黄巷镇社桥村谢巷80号。
112100
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4772号
原告宁夏山推工程机械有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人崔建荣，该公司总经理。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告吴忠市永进混凝土制品有限责任公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人闫立林，该公司总经理。
被告闫立林，男，1977年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
本院在审理原告宁夏山推工程机械有限公司与被告吴忠市永进混凝土制品有限责任公司、闫立林买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉前保全，本院对被告吴忠市永进混凝土制品有限责任公司名下的银行存款363166元进行冻结，现因原、被告已达成和解，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏山推工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理6748元，已减半收取3374元，诉前保全费2336元，合计由原告宁夏山推工程机械有限公司负担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 璐
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第254号
申请执行人曹顺隧，男，生于1955年9月14日，汉族
被执行人黄红，女，生于1980年5月3日，汉族
被执行人郑长东，男，生于1970年3月20日，汉族
被执行人黄锡革，男，生于1967年1月18日，汉族
曹顺隧与黄红、郑长东、黄锡革民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人应受偿借款100000.00元及利息。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第254号执行案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就未受偿借款100000.00元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
审判长 黄立波
审判员 郝德钊
审判员 蒲 军
二〇一五年八月三日
书记员 赵黎明
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第340-1号
原告：翟乃奎。
被告：孙光波。
被告：翟乃舜。
本院在审理原告翟乃奎诉被告孙光波、翟乃舜民间借贷纠纷一案中，原告翟乃奎于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙光波、翟乃舜的银行存款35000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告翟乃奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款35000元。
二、如被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款不足35000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第340-1号原告：翟乃奎。被告：孙光波。被告：翟乃舜。本院在审理原告翟乃奎诉被告孙光波、翟乃舜民间借贷纠纷一案中，原告翟乃奎于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙光波、翟乃舜的银行存款35000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告翟乃奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款35000元。二、如被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款不足35000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年三月十七日书 记 员 陈 玉 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第166号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龚怿恺。
被告覃克倾。
被告广西富粮米业有限公司。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告覃克倾、广西富粮米业有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第433号
罪犯龙海波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年3月26日作出（2009）东一法刑初字第186号刑事判决，以被告人龙海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人龙海波不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年6月12日作出（2009）东中法刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯龙海波在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年8月23日以（2011）东中法刑执字第1768号、（2013）东中法刑执字第1668号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一�八个月。刑期执行至2020年6月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯龙海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。罪犯龙海波先后于2012年9月17日、2014年3月3日、2014年7月16日向东莞市第一人民法院缴纳罚金2000元、8000元、8000元，于2013年4月24日本院缴纳2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、户籍证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龙海波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年九个月，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙海波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年11月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审�员刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4164号
原告唐宇，男，1989年1月生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告唐宇诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宇委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐宇诉称，原告于2011年11月3日入职被告单位，担任电工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告25000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资25000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，唐宇于2011年11月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上任电工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠唐宇工资5000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付唐宇工资3989.07元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及唐宇认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠唐宇工资10000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付唐宇工资5025.32元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及唐宇认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠唐宇工资10000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付唐宇工资3709.02元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠唐宇工资合计12723.41元。对此，唐宇予以确认。
2013年6月3日，唐宇向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资25000元。该委于同年6月14日终结审理，唐宇遂诉至本院。
以上事实，由原告唐宇提交的工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，唐宇自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然唐宇提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，唐宇对上述核算结算予以确认。故唐宇主张天都达装饰公司给付拖欠工资12723.41元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐宇工资12723.41元；
二、驳回原告唐宇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3564号
申请执行人安徽富煌三珍食品集团有限公司，住所地安徽省雀巢市黄麓镇（富煌工业园）。
被执行人青岛联合华通国际物流有限公司，住所地青岛市保税区吉隆坡路3号。
本院在执行（2015）黄执字第3564号申请执行人安徽富煌三珍食品集团有限公司与被执行人青岛联合华通国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3564号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03679-2号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告邬学兵，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告邬学兵追偿权纠纷一案中，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区广源汽贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半征收500元，财产保全费501元，共计1001元，由重庆市南川区广源汽贸有限公司负担。
审判员 刘立新
二〇一五年八月十七日
书记员 张 攀
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第618号
原告李克国，男，1962年4月15日生，汉族。
委托代理人李玥赟，吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市东山街道文靖西路108号，组织机构代码证83561688-2。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告李克国诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李克国的委托代理人李玥赟、吕林涛，被告保险公司的委托代理人蒋建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克国诉称：2013年6月17日，原告在被告处投保了包含机动车损失险在内的多项车辆保险，保险期限自2013年6月17日11时起至2014年6月17日11时止。同时，原告也依约足额及时的缴纳了全部保费。2014年4月6日15时许，原告驾驶牌号为苏A×××××的保时捷宴越野车，行至S38常合高速190公里处时，遭王锁成驾驶的皖E×××××小轿车追尾，造成两车不同程度受损。南京交通管理局高速公路十一大队认定，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告即向被告报案，并经被告查勘定损，原告认为本次事故发生的保险期限内，也不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。综上，请求判令被告支付保险赔偿金185000元。
被告保险公司辩称：原告李克国的苏A×××××号车在我司投保了车辆损失保险，对事故发生在保险期限内也无异议。被保险车辆产生的修理费用首先应当由主责方机动车的交强险保险公司赔偿交强险财产限额2000元。超出的部分我公司按事故责任承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2013年6月17日，原告李克国为其苏A×××××车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额1147400元（含不计免赔），保险期限自2013年6月17日11时起至2014年6月17日11时止。
2014年4月6日15时许，原告驾驶苏A×××××车行至S38常合高速190公里处时，被王锁成驾驶的皖E×××××小轿车撞击车辆左后侧，造成两车不同程度受损的交通事故。南京公安局交通管理局高速公路十一大队认定，原告负此次事故的次要责任。经被告保险公司核定，苏A×××××车因本次事故产生损失185000元。后原告李克国维修苏A×××××车花费185000元。
上述事实，有机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李克国与被告保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应在被保险车辆发生保险事故后按约依法理赔。苏A×××××车在保险期间因交通事故产生损失185000元，保险公司应在机动车损失保险项下予以理赔，原告主张被告支付保险赔偿金185000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告保险公司辩称“被保险车辆产生的修理费用首先应当由主责方机动车的交强险保险公司赔偿交强险财产限额2000元。超出的部分我公司按事故责任承担30%的赔偿责任”，该抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司给付原告李克国保险赔偿金185000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4000元，减半收取2000元。由被告保险公司负担（此款已由原告李克国垫付，被告保险公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 徐国梅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭莲民初字第0149号
原告章某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民
被告孙某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民
本院在审理原告章某某与被告某某亭互易纠纷一案中，原告章某某以双方私下协商为由，于2014年12月13日向本院提出撤诉，经审查原告提出撤诉的理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告某某安撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 禄建福
人民陪审员 赵彦荣
人民陪审员 赵建军
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 张克智
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3992号
上诉人（原审原告）屈连囤，男，1947年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）屈×（精神残疾人），女，1970年8月8日出生。
法定代理人屈连仓（屈×之父），1945年3月4日出生。
委托代理人闫进广（屈×之夫），1967年10月10日出生。
上诉人屈连囤因与被上诉人屈×物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17463号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人屈连囤于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屈连囤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈连囤撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由屈连囤负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由屈连囤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 李 春 香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第33号
上诉人（原审被告）大连新跃房地产开发有限公司。
法定代表人赵文星，系该××董事长。
委托代理人李成伟，系该××职员。
被上诉人（原审原告）大连明泰商品混凝土有限公司。
法定代表人程显明，系该××董事长。
委托代理人刘忠诚，系金州湾××法律服务所法律工作者。
上诉人大连新跃房地产开发有限公司不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2628号民事裁定，向本院提起上诉，请求裁定将案件移送大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告大连新跃房地产开发有限公司住所地在大连市金州区辖区，原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。案涉《协议书》约定出现争议，由金州新区人民法院管辖。因大连辖区不存在金州新区人民法院，故该约定管辖条款不明确，属无效约定管辖条款。上诉人以此请求将案件移送至大连经济技术开发区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年三月十日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4807号
原告：吉煜鑫，女，1988年11月18日出生仡佬族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：邓继、孙善明，分别系贵州锐驰律师事务所律师、实习律师。
被告：徐俊，男，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈善京，男，1977年3月14日出生汉族，住毕节市七星关区。
被告：贵州索玛花投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区迎宾路白金府邸雍景苑4-5号房，统一社会信用代码：915205020738852761。
法定代表人：陈善京。
原告吉煜鑫与被告徐俊、陈善京、贵州索玛花投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吉煜鑫的起诉。
案件受理费2,900元，予以退还原告吉煜鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏雪松
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 纯
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第351号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）匡金，女，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被上诉人匡金房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院关于涉案房屋买卖合同违约的相关事实及违约造成损失的相关事实未予查清，故基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第260号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费348元，退还上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 范继超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更389号
罪犯俞迁，曾用名俞英，男，1995年1月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年8月15日作出（2013）沙刑初字第161号刑事判决书，认定罪犯俞迁犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月28日起至2017年7月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯俞迁予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2015年三季度活动表扬奖励一次，累计得减刑分87.4分。
本院认为，罪犯俞迁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯俞迁在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞迁减去有期徒刑八个月零十天(刑期自2013年1月28日起至2016年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03073号
原告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：高伟伟，女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李艳梅，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：胡玉侠，女，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张传喜与被告高伟伟、李艳梅、胡玉侠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张传喜委托代理人吴成群到庭参加诉讼，被告李艳梅、胡玉侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告高伟伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传喜诉称：2014年12月13日，被告高伟伟因急需用钱向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限2个月，如逾期还款，被告应支付滞纳金并承担违约责任。被告李艳梅、胡玉侠为该笔借款作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此请求人民法院判令被告高伟伟偿还债款本金50000元及利息10000元，并支付违约金10000元、律师费3000元，被告李艳梅、胡玉侠承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告高伟伟、李艳梅、胡玉侠未答辩、未举证。
经审理查明，2014年12月13日，被告高伟伟向原告借款50000元，并出具借据，约定月利率2%，还款期限至2015年2月12日，如逾期不清偿债款，借款人以未偿还的本金，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时按未偿还本金的20%支付违约金被告李艳梅、胡玉侠承担连带担保责任。债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告立即偿还债款本息。
另查明：被告高伟伟向原告出具借据时，特别约定，若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生贷款人所支付的诉讼费、诉讼代理费、保全费等均由借款人承担。
以上事实由原、被告身份证复印件、被告向原告出具的借款借据及网上转账汇款电子回单、共同还款声明、委托代理合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高伟伟向原告张传喜借款50000元，原告与被告高伟伟之间形成民间借贷关系，双方约定的月利率不超过2%的部分受法律保护，双方关于借款利率、滞纳金、违约金的约定，三项相加已超出法律规定最高利率幅度，故超过部分不受法律强制保护。债款到期后，原告在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，被告李艳梅、胡玉侠的保证责任不应免除，原告请求被告高伟伟偿还债款本金50000元及利息的诉讼请求及李艳梅、胡玉侠在相应的保证范围内承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金及违约金，因其主张的利率已达到法律许可的强制保护的最高限额，原告再主张滞纳金及违约金，本院不予支持。原、被告关于诉讼代理费的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告张传喜债款本金50000元及其利息（月利率按2%计算，从2014年12月13日算起至该款本金履行完毕止）。
二、被告高伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传喜损失的诉讼代理费3000元。
三、被告李艳梅、胡玉侠对上述债款本息及诉讼代理费承担连带清偿责任。
四、驳回原告张传喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告高伟伟、李艳梅、胡玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩 勇
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第254-1号
申请执行人李霞。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
上述当事人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币2279.14元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年八月十一日
书记员 徐宇佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5999号
原告佛山市普拉迪数控科技有限公司（组织机构代码67139315-9），住所地广东佛山三水工业园区C区70号A车间。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告天津天道精密机械销售有限公司（组织机构代码55946405-X），住所地天津市东丽区新立街道新乡路6号-108。
法定代表人黄玉麟，总经理。
原告佛山市普拉迪数控科技有限公司与被告天津天道精密机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市普拉迪数控科技有限公司的委托代理人张伟涛到庭参加诉讼。被告天津天道精密机械销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告佛山市普拉迪数控科技有限公司诉称，被告因经营需要多次向原告购买立式加工中心、雕铣床等数控机床，但被告未能按合同约定履行付款义务。2012年5月12日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款60万元，并为原告出具了还款协议。但此后被告未能按协议约定履行义务，仅支付原告货款38万元，仍欠22万元未付。因原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求被告给付货款22万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2012年8月31日至法院判决确定给付货款之日的利息；诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、《购销合同》4份、验收报告5份，证明原、被告间存在购销合同关系及被告收取了相应的设备。
2、《还款协议》1份，证明截至2012年5月11日，被告确认尚欠原告货款60万元及承诺付款的情况。
3、《天津市企业单位往来收据》1份，证明原告交纳了公告费300元。
被告天津天道精密机械销售有限公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告自2011年建立业务关系，由被告向原告购买立式加工中心、雕铣机等设备。双方间签订有多份购销合同，各合同中对物品名称、价款、交付方式、结算方式等内容均进行了约定。在原告按照各购销合同的约定履行了供货义务后，被告却未如约履行付款义务。2012年5月12日，经原、被告对账后，被告为原告出具一份《还款协议》，其中原告为乙方，被告为甲方，协议内容为：“截止到2012年5月11日止，甲方合计欠乙方到期未付货款人民币陆十万元整。为继续双方的良好合作，经双方友好协商后签订以下还款协议：甲方分四期向乙方支付到期未付的货款，第一期：2012年5月30日前支付12万元整；第二期：2012年6月30日前支付10万元整；第三期：2012年7月30日前支付19万元；第四期：2012年8月30日前支付19万元整。甲方承诺严格按照以上约定按时足额支付款项，如甲方未能履行承诺，乙方有权单方面解除约定并要求甲方即时付清全部欠款。”原、被告分别在《还款协议》落款乙方、甲方处盖章，并由各方代表人签字。《还款协议》签订后，被告仅向原告支付货款38万元，余款至今未付。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原、被告间的购销合同关系依法成立，应受到法律保护。在原告如约交付货物后，被告应按合同的约定履行付款义务。在双方对尚欠货款数额进行确认后，被告应按其出具的《还款协议》中约定的付款时间偿还欠款。被告未全面履行《还款协议》中约定的付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。被告除应继续履行给付尚欠货款22万元的义务外，还应承担赔偿逾期付款损失的责任。原告要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准由被告给付自2012年8月31日至法院判决确定给付货款之日的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津天道精密机械销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告佛山市普拉迪数控科技有限公司货款22万元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准给付原告自2012年8月31日至本判决确定给付货款之日的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元、公告费300元，合计5114元，由被告天津天道精密机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1509号
申请执行人：刘洪格，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住即墨市。
委托代理人；吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
被执行人：青岛冰轮制冷设备工程有限公司。住所地：青岛市北区。
法定代表人：王承祥，公司经理。
委托代理人：姜学良，男，1955年11月12日出生，汉族，系青岛冰轮制冷设备工程有限公司法律顾问。
申请执行人刘洪格与被执行人青岛冰轮制冷设备工程有限公司提供劳务者责任纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第4413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月10日向本院申请立案执行，执行标的：40000元。本案在执行过程中，查明被执行人青岛冰轮制冷设备工程有限公司早已将款汇至法院，被执行人同意支付申请执行人案款40000元。申请执行人申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第4413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋德建
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03770号
原告樊选荣，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告王民新，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告樊选荣与被告王民新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊选荣及其委托代理人冯景河到庭参加诉讼，被告王民新下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊选荣诉称，被告由于工程上缺钱，曾多次找我借钱。2011年1月30日，被告向我借款20000元。借款发生后，我多次催收，被告没有履行还款义务。遂诉至法院请求判令：被告归还原告借款20000元并支付自借款之日起至还清时止的资金利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王民新未答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条，载明：今借到樊选荣现金20000元（用于江津2号桥1月工资及费用）。
庭审中，原告举示重庆市江津区滨州中路2号桥梁劳务协议、江津区滨州中路2号桥梁施工劳务结算清单，拟证明借款用途合法，借贷关系受法律保护。另举示华夏银行账户交易明细对账单、农业银行借记卡明细对账单、金桥农贸超市营业执照、企业法人营业执照、房产证等证据证明原告的支付能力。
以上事实，有借条等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借到原告款项，原告支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。双方当事人在借条中未约定借款的返还期限，故原告可以随时要求被告返还借款，对原告要求偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未对借款利息作约定，应视为借款期内为无息借贷。对原告要求被告支付利息的主张，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日起至本金清偿之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民新于本判决生效后十日内偿还原告樊选荣借款本金20000元；
二、被告王民新于本判决生效后十日内支付原告樊选荣逾期利息（以20000为基数，自2015年3月4日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告樊选荣的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费450元，合计750元，由被告王民新负担。案件诉讼费已由原告樊选荣预交，被告在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费750元支付原告樊选荣。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文莲
代理审判员 曹磊
人民陪审员 郭敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈瑶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1146号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人李勇华，男，生于1964年12月22日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第37号刑事判决书，于2014年7月31日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李勇华的银行存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李勇华应承担的执行费50元一并从被执行人李勇华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月一日
书记员 童强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1841号
罪犯孟某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）杭余刑初字第566号刑事判决，以罪犯孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02362号
原告刘某甲，男，2010年5月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
法定代理人刘某乙，男，系刘某甲之父，1979年3月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
法定代理人豆某某，女，系刘某甲之母，1986年8月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告蔡永波，男，1974年4月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道乌江商贸园18-4-3-1，组织机构代码79351097-4。
负责人董延江，该支公司经理。
原告刘某甲诉被告蔡永波、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘某甲于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费492元（原告刘某甲已预交246元），减半收取246元，由原告刘某甲负担。
审判员 庹顺福
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐立霖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0012号
原告丁冠，村民。
委托代理人丁玉泉（系原告父亲），村民。
委托代理人单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告黄志鹏，村民。
委托代理人伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
原告丁冠与被告黄志鹏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁冠的委托代理人丁玉泉、单荣洛，被告黄志鹏及其委托代理人伍祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冠诉称，2011年12月2日，被告黄志鹏驾驶汽车送原告去大丰某工地施工，发生交通事故致原告受伤，被告负全责，构成交通肇事罪。原告伤情严重，共支出医疗费47万元。被告已给付医疗费21.7万元，并立具书面保证书保证分期给付余款25.3万元。为了让被告在交通肇事案中得到从轻处理，原告向人民法院提交了被告写的保证书。但被告至今未按保证书履行，给原告造成巨大困难。现诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费用25.3万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄志鹏辩称，被告立具保证书保证分期给付原告医疗25.3万元属实。被告的妻儿因此交通事故死亡。后被告的父亲又不幸离世。被告因处理该事故已债台高筑。被告并不赖账，只是暂时无能为力。被告虽家境特殊，但仍下决心履行自己的承诺。
经审理查明，2011年12月2日，被告黄志鹏驾驶车牌号为苏J×××××号小型轿车沿原204国道由南向北行驶至690公里弯道处时，车辆划向道路东侧驶出路外撞到某加油站前的池边，致四人死亡，原告丁冠及被告黄志鹏受伤。大丰市公安局交通巡逻警察大队对此作出大公交认定（2011）第1178号道路交通事故认定书，认定：被告黄志鹏驾驶载人超过核定人数的机动车行驶道路至弯道时未能确保安全，车速过快致方向失控驶出路外，其行为是造成事故的直接原因，被告黄志鹏负此事故的全部责任；原告丁冠系车辆乘坐人，未系安全带，虽有过错行为，但与该事故的发生无因果关系，原告丁冠不负此事故责任。事故发生后，原告丁冠因治疗支付医疗费47万元。被告已向原告给付医疗费21.7万元。2012年9月8日，被告黄志鹏出具一份保证书承诺截至2013年上半年分三期向原告给付剩余医疗费25.3万元。但被告至今未按保证书的承诺履行给付义务。原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告丁冠提交的保证书、道路交通事故认定书、工伤认定书（均为复印件）及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄志鹏违法驾驶载人超过核定人数的小型轿车行驶道路至弯道时未能确保安全，车速过快致方向失控驶出路外，致原告受伤，被告黄志鹏负此事故的全部责任，原告丁冠不负此事故责任。原告有权要求被告承担赔偿责任。被告黄志鹏自愿赔偿原告丁冠医疗费47万元，并立具保证书承诺分期给付剩余医疗费25.3万元，系被告黄志鹏的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按其承诺内容履行赔偿义务。故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告黄志鹏应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告丁冠支付25.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2548元，由被告黄志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1583号
申请执行人福建远韩酒业有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：孙则峰，董事长。
被执行人陈志强，男，1974年3月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建远韩酒业有限公司与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建远韩酒业有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第606号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2780号
原告吴某甲，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人吴木溪（系吴某甲之父），男，住福建省南靖县。
委托代理人温进兴（系吴某甲之养父），男，住福建省南靖县。
被告赖某，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴某甲与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴木溪、温进兴，被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2011年7月份左右，原告与被告赖某经网上QQ聊天认识，后于2011年11月11日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格不合，产生矛盾。在婚生女吴某乙出生未满月时，原告生病，双方又产生矛盾，原告便带婚生女吴某乙回金山镇马公村娘家居住，之后，原告吴某甲带婚生女吴某乙再回被告赖某家居住约一个月，但又因双方性格不合引发矛盾，原告再次将婚生女吴某乙带回金山镇马公村娘家抚养，并居住至今。在原告生下女儿吴某乙后，被告对原告及婚生女吴某乙漠不关心，婚生女吴某乙现已有3岁，但被告从未尽抚养义务。现双方感情确已破裂，原告吴某甲请求：1、判决准许原吴某甲与被告赖某离婚；2、判决婚生女吴某乙由原告吴某甲直接抚养，被告赖某每月须支付婚生女吴某乙抚养费人民币600元，直至婚生女吴某乙年满十八周岁止。
被告赖某辩称，被告与原告吴某甲经网上QQ聊天认识，后来原告到被告工作的工厂上班，经恋爱后双方于2011年11月11日登记结婚。原告厌倦被告山区条件差，在婚生女吴某乙出生未满月时，原告生病，原告便带女儿回娘家居住，之后原告带女儿再回被告家居住几天，原告又自己回娘家居住，婚生女吴某乙在被告家居住一个多月后，又被原告带回娘家居住至今，现原告性格已变。被告并未对原告及女儿漠不关心，在原告及女儿回娘家居住期间，被告为照顾原告及女儿，也到岳父家居住并随岳父做泥水工一年多，因做茶季节很忙，被告才回家帮忙父母做茶。原告想被告到原告家落户，被告不同意。被告是娶原告入门，但原告不与被告商量就私自将女儿入户在原告方并随原告姓“吴”，为此双方产生矛盾。被告与原告性格不合，被告同意与原告离婚。被告要求婚生女吴某乙由其直接抚养，原告不用负担抚养费，如果原告要抚养婚生女吴某乙，则被告亦不负担抚养费。
经审理查明，2011年7月份左右，原告吴某甲与被告赖某经网上QQ聊天认识，经自由恋爱后于2011年11月11日到婚姻登记机关办理结婚登记。结婚后，原告吴某甲到被告赖某家居住生活，并于2012年6月2日婚生一女取名吴某乙。婚生女吴某乙出生后，原告吴某甲生病，原、被告双方又因性格不合，开始产生矛盾。在婚生女吴某乙出生未满月时，原告吴某甲便带婚生女吴某乙回金山镇马公村娘家居住。之后，婚生女吴某乙曾回被告赖某家生活一个月左右，原、被告又因感情不和睦引发矛盾，原告吴某甲再次将婚生女吴某乙带回金山镇马公村娘家抚养，并居住至今。原、被告双方在婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权、债务。庭审时，被告赖某承认其与原告吴某甲性格不合，同意与原告吴某甲离婚。
上述事实，有原告吴某甲提供的结婚证、常住人口登记卡，以及原告吴某甲、被告赖某的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告吴某甲与被告赖某经网上聊天认识，在较短的时间内便登记结婚，婚前双方缺乏深入了解，婚姻基础一般，婚后共同生活时间短，双方性格不合，没有真正建立夫妻感情，原告起诉请求与被告离婚，被告同意与原告离婚，可见夫妻感情确已破裂，因此，原告吴某甲请求与被告赖某离婚，本院予以准许。婚生女吴某乙未满3周岁，且出生后基本都与原告吴某甲共同生活，从有利于婚生女吴某乙健康成长方面考虑，应由原告吴某甲直接抚养为宜，婚生女吴某乙的抚养费依法应由原、被告共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告赖某离婚。
二、婚生女吴某乙由原告吴某甲直接抚养；被告赖某从2014年12月起，于每月25日前支付婚生女吴某乙抚养费人民币500元给原告吴某甲，直至婚生女吴某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第218号
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，汉族，小学文化，系农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被舒兰市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，系农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被舒兰市公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，系农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被舒兰市公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族，小学文化，系农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某甲、李某某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人张某甲、李某某、刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲以非法占有为目的，伙同被告人刘某甲、李某某、刘某乙到迟某某承包的舒兰市水库盗窃鱼，被告人张某甲、刘某甲、李某某、刘某乙购买渔网、叉裤，准备了装鱼的编织袋，于2015年9月14日晚6时许，乘坐李某某驾驶的自家手扶式拖拉机到水库下挂网，2015年9月16日0时许，被告人张某甲、刘某甲、李某某、刘某乙起网并将所盗窃的鱼装入编织袋中，放在手扶式拖拉机车厢内，4时许李某某、张某甲驾驶手扶式，运载盗窃所得的鱼返回时，被水库管理人员迟某某等人发现并报警。经物价鉴定，被告人张某甲、刘某甲、李某某、刘某乙所盗窃的各类鱼共计411斤，价值人民币3377.00元。
案发后，四被告人已全部退赃。被告人李某某、刘某甲、刘某乙于2015年9月22日到舒兰市公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人张某甲、李某某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲、李某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有四名被告人的供述与辩解，被害人迟某某的陈述，证人符某某、赵某某等人的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户籍信息、舒兰市价格认证中心涉案物品价格认证结论书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、李某某、刘某甲、刘某乙以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物数额较大之行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、李某某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人李某某、刘某甲、刘某乙均起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。被告人张某甲、李某某、刘某甲、刘某乙认罪态度好，确有悔罪表现，无前科劣迹，属初犯、偶犯，将所盗物品退还被害人，赔偿了被害人相应经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。案发后，被告人李某某、刘某甲、刘某乙均能主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可依法从轻处罚。对被告人李某某、刘某甲、刘某乙适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年1月15日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李世勇
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘 昭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第77-1号
原告：尚某。
被告：荆某。
本院在审理原告尚某诉被告荆某离婚纠纷一案中，原告尚蕾于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无需继续诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费700.00元，由原告尚某负担。
代理审判员 李莹莹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴昱彤
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01511-1号
申请执行人孙清波。
被执行人江苏晴亚建筑装饰工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城A1-3号。
申请执行人孙清波与被执行人江苏晴亚建筑装饰工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）邮开民初字第00448号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏晴亚建筑装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付劳动报酬欠款人民币5.5万元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被执行人江苏晴亚建筑装饰工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。申请人同意被执行人于2015年12月始，每月偿还申请人人民币5000元，直至还清人民币43588元为止。若被执行人按期履行则本案执结，否则仍按原生效民事判决书恢复执行。执行费730元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 纪维林
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2502号
原告唐山盛业建筑安装工程有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人殷桂芝，经理。
被告济南铁力环保有限公司，住所地济南市。
法定代表人初军，经理。
原告唐山盛业建筑安装工程有限公司与被告济南铁力环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告下属单位第二钢结构制造厂分别于2006年、2007年8月16日和2008年4月23日与被告签订建设安装施工合同，价款为235000元、430000元和9000元。合同签订后，原告如约履行合同义务，工程通过验收合格并已投入使用。但被告仅拨付部分款项，尚欠295500元未付。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案被告住所地不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告唐山盛业建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马德银
二〇一一年十月二十五日
书记员 刘 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第285号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人唐某，无业。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员严传圳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年7月间，被告人唐某至本市海陵区某酒店等地，先后3次乘隙窃得财物合计价值人民币11436元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人唐某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。量刑建议：判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月间，被告人唐某至本市海陵区某酒店等地，先后3次乘隙窃得财物合计价值人民币11436元。具体分述如下：
1.2015年7月3日上午，被告人唐某在本市海陵区某酒店906房间，乘隙窃得被害人张某人民币400元及苹果5S型手机1部（该手机经鉴定价值人民币1056元），所窃赃物被其销赃得人民币1500元。所得赃款被其消费。
2.2015年7月9日下午，被告人唐某在本市海陵区某网吧，乘隙窃得被害人董某苹果6Plus型手机1部（该手机经鉴定价值人民币3980元），所窃赃物被其销赃得人民币4800元。该手机后经公安机关依法追回并已发还被害人董某。
3.2015年7月14日上午，被告人唐某在本市海陵区某宾馆521房间，乘隙窃得被害人陈某人民币6000元。上述赃款被被告人唐某用于购买金戒指1枚、金手链1根。案发后，公安机关依法追回金戒指1枚、金手链1根及人民币1200元（金戒指1枚、金手链1根以及人民币1200元现暂存于泰州市公安局海陵分局内）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、董某、陈某等人的陈述，证人甘某、薛某的证言，价格鉴证结论书，登记表，发票，凭证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案人民币五千二百元以及苹果5S型手机1部应予继续追缴。已追回人民币一千二百元应予发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一五年十月十二日
书记员 陈骁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04216号
罪犯陈俊涛，男，1993年10月23日出生于湖北省潜江市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年12月6日作出（2010）潜刑初字第257号刑事判决，认定被告人陈俊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈俊涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈俊涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈俊涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈俊涛的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年5月14日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00043号
申请执行人：张伟浩，男，生于1977年11月10日，汉族，农民。
被执行人：唐亮亮，男，生于1982年5月10日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00672号民事调解书，在执行申请执行人张伟浩与被执行人唐亮亮租赁合同纠纷一案中，于2014年12月30日向被执行人唐亮亮发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人张伟浩支付执行款25260元；（2）负担申请执行费300元。被执行人唐亮亮未按期履行。执行中，本院对被执行人唐亮亮进行了网络查询，并查询了勉县农村信用合作社、中国邮政储蓄银行勉县支行等金融机构，目前唐亮亮无存款；勉县温泉镇中坝村村民委员会证明被执行人唐亮亮因债务大于2014年初离家出走，下落不明，无可供执行财产。申请执行人张伟浩亦知道被执行人唐亮亮因挖沙淘金亏损严重，加之打牌债务大，目前执行确有困难，于2015年3月20日向本院递交书面申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张伟浩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）勉民初字第00672号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一五年三月二十日
代书 记员 蒋 涛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1447号
原告青冈县农村信用合作联社祯祥信用社。
代表人李兴益，该信用社主任。
被告黄玉学，男，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县农村信用合作联社祯祥信用社与被告黄玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年11月24日,公开开庭进行了审理。原告代表人李兴益到庭参加诉讼，被告黄玉学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县农村信用合作联社祯祥信用社诉称，被告于2010年12月18日向原告借款本金为20000.00元，约定月利率为9.3‰，至2016年11月8日，被告拖欠原告借款本金18319.47元、利息及加罚息13103.83元，本息合计为31423.30元。因被告未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息，并要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告黄玉学无答辩。
经审理查明，被告于2010年12月18日向原告借款本金为20000.00元，约定月利率为9.3‰，至2016年11月8日，被告拖欠原告借款本金18319.47元、利息及加罚息13103.83元，本息合计为31423.30元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的被告借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定，将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄玉学于本判决生效后三日内，给付原告借款本息31423.30元(利息计算至2016年11月8日，自2016年11月9日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元（已减半收取），由被告黄玉学负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 垚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00229号
上诉人（原审被告）：孙某甲，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，（原奶庙）行政村小园自然村。
委托代理人：陶晓宇。
委托代理人：石永祥。
被上诉人（原审原告）：孙某乙，男，1987年7月6日出生，汉族，农民。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省涡阳县（2013）涡民一初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为：涡阳县花沟镇东方村村民委员会于2013年8月21日出具证明孙某甲长期外出不在家，去向不明，无法联系；其又于2014年2月10日出具证明孙某甲去年3月份因与孙某乙生气回娘家居住至今，一直未离开娘家。两次证明内容相互矛盾，且无负责人签字，故一审依据涡阳县花沟镇东方村村民委员会2013年8月21日出具的证明公告不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01042号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重新审理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年五月四日
书 记 员 欧阳萍
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第623号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王培明，男。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人王培明犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人王培明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日19时50分许，被告人王培明在海口市美兰区大英街正庄大厦楼下，将1小包K粉以人民币700元的价格出售给王XX。交易完成后被公安民警抓获，当场从王培明身上缴获毒资700元、手机1部，从王XX处缴获K粉1小包。经鉴定，缴获的K粉中检出氯胺酮成份，净重6.7622克。
上述事实，被告人王培明在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资、手机等物证，证人王XX的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王培明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年5月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的6.7622克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币700元、贩毒通讯工具黑色三星手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈宏伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01100号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人谭广明，行长。
委托代理人罗玉双，湖南竞翔律师事务所律师。
被告肖辉，男，1973年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行诉被告肖辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。
本案受理费7138元，因原告撤诉减半收取3569元�由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
审 判 员 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年六月三十日
代理书记员 沈 沙
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第34号
异议人李文超。
委托代理人张宝旺，系山东友华律师事务所律师。
委托代理人王雯雯，系山东友华律师事务所律师。
申请执行人董浩。
被执行人田峥嵘。
委托代理人李天凌，系山东海达律师事务所律师。
委托代理人李晶瞳，系山东海达律师事务所律师。
被执行人王慈。
委托代理人李天凌，系山东海达律师事务所律师。
委托代理人李晶瞳，系山东海达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人董浩与被执行人田峥嵘、被执行人王慈民间借贷纠纷一案中，异议人李文超于2014年8月23日向本院提出异议，本院于2014年10月28日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李文超称，2013年6月6日，异议人李文超与被执行人田峥嵘签订《青岛市存量房买卖合同》并办理了网签手续，约定由异议人李文超购买被执行人田峥嵘所有的位于青岛市崂山区东海东路69号XX号房屋，上述房屋总成交价为人民币1500万元。合同签订后，异议人李文超支付了购房款，该处房屋现已交付异议人李文超占有使用。为此，申请付安安中止对青岛市崂山区东海东路69号XX号房屋的执行。
申请执行人董浩辩称，本案的诉讼阶段是在房屋买卖发生之前，法院查封的房屋是在被执行人田峥嵘名下，因此，法院的查封符合法律规定。
被执行人田峥嵘、王慈辩称，双方的房屋买卖合同是在申请执行人董浩诉讼前就签订了，并且已经履行了合同，房屋也实际交付，认可异议人的异议。
本院查明，2013年11月29日，本院做出（2013）南民初字第10813号民事判决书，判令一、被告田峥嵘、被告王慈于本判决生效之日起十日内偿还原告董浩借款本金100万元；二、被告田峥嵘、被告王慈于本判决生效之日起十日内向原告董浩支付逾期利息及违约金，自2012年4月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。本案在诉讼过程中，本院于2013年7月5日作出（2013）南民初字第10813号民事裁定书，依法查封了被告田峥嵘名下的位于青岛市崂山区东海东路69号XX号房屋。
异议人李文超向本院提交以下证据证明其主张：
1、青房地权崂字第00376**号房屋所有权证，证明青岛市崂山区东海东路69号东方之珠花园XX号楼房地产权利人为被执行人田峥嵘。申请执行人董浩、被执行人田峥嵘、王慈对证据的真实性无异议。
2、房屋买卖合同二份，证明2013年3月28日，通过房屋中介签订了买卖合同，2013年6月6日，双方通过网上操作系统签订买卖合同，异议人李文超以1500万元的价格购买被执行人田峥嵘名下的涉案房屋，并约定2013年12月31日前办理房屋转让过户手续。申请执行人董浩认为无法核实证据的真实性；被执行人田峥嵘、王慈对证据的真实性无异议。
3、银行付款凭证，证明购房款及违约金1650万元已交付给被执行人。申请执行人董浩对证据的真实性无异议，但认为该款项无法确认是支付的购房款；被执行人田峥嵘、王慈对证据的真实性无异议。
4、收条一份，证明2014年3月16日，被执行人将涉案房屋实际交付给异议人。申请执行人董浩对证据的真实性无法核实；被执行人田峥嵘、王慈对证据的真实性无异议。
申请执行人董浩、被执行人田峥嵘、被执行人王慈未向本院提交证据。
本院认为，2013年3月28日，异议人李文超与被执行人田峥嵘通过房屋中介签订了房屋买卖合同，异议人李文超以1500万元的价格购买被执行人田峥嵘名下的位于青岛市崂山区东海东路69号东方之珠花园XX号楼。2013年6月6日，双方通过网上操作系统签订《青岛市存量房买卖合同》。合同签订后，异议人向被执行人田峥嵘支付购房款及违约金合计1650万元。2014年3月16日，被执行人田峥嵘将涉案房屋实际交付给异议人李文超。涉案房屋至今未办理过户手续，异议人不存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对青岛市崂山区东海东路69号东方之珠花园XX号楼房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 李田昌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 莹