wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7489号
原告雷有春，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县新站镇马营村***号，公民身份号码4127271970********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告雷有春与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷有春的委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷有春诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月14日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金14400元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月14日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计14400元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告雷有春与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月14日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告雷有春2016年度租金14400元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02732号
原告王坤芬，女，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市渝北。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆富士达科技有限公司，住所地重庆市龙兴镇寨子村，组织机构代码69929154-1。
法定代表人程琳，董事长。
委托代理人刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人曹海霞，重庆君融律师事务所律师。
本院在受理原告王坤芬与被告重庆富士达科技有限公司劳动争议一案后，原告王坤芬于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王坤芬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王坤芬撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾 庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘文洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2619号
再审申请人（一审原告,二审被上诉人）：陕西天元房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环立交桥西段。
法定代表人：张达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春梅，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：西安旭隆房地产有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段***号财富中心*座**层*****号房。
法定代表人：张兰州，该公司董事长。
一审第三人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
一审第三人：陕西顺康工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东四路北区**号*幢*****室。
法定代表人：吕小军，该公司执行董事。
再审申请人陕西天元房地产开发有限责任公司因与被申请人西安旭隆房地产有限公司、一审第三人海天建设集团有限公司及陕西顺康工程有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
审查期间，陕西天元房地产开发有限责任公司向本院提交撤回再审申请的申请，称其认为西安市中级人民法院作出的生效判决有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，应向作出生效判决的上一级人民法院即陕西省高级人民法院申请再审。
本院经审查认为，陕西天元房地产开发有限责任公司的撤回再审申请的事由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西天元房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 冯文生
审判员 王云飞
审判员 崔晓林
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2619号再审申请人（一审原告,二审被上诉人）：陕西天元房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环立交桥西段。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：羿克，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春梅，陕西融德律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：西安旭隆房地产有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段***号财富中心*座**层*****号房。法定代表人：张兰州，该公司董事长。一审第三人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。法定代表人：应培新，该公司董事长。一审第三人：陕西顺康工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东四路北区**号*幢*****室。法定代表人：吕小军，该公司执行董事。再审申请人陕西天元房地产开发有限责任公司因与被申请人西安旭隆房地产有限公司、一审第三人海天建设集团有限公司及陕西顺康工程有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，陕西天元房地产开发有限责任公司向本院提交撤回再审申请的申请，称其认为西安市中级人民法院作出的生效判决有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，应向作出生效判决的上一级人民法院即陕西省高级人民法院申请再审。本院经审查认为，陕西天元房地产开发有限责任公司的撤回再审申请的事由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、本院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西天元房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  冯文生审判员  王云飞审判员  崔晓林二〇一七年八月三十一日书记员  冯宇博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00196号
申请执行人：赵祖平
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人赵祖平于2015年1月7日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）347号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）347号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第867号
上诉人（原审被告）颜士民，男，汉族，1976年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）周联合，男，1967年11月6日出生。
委托代理人陈真起，男，汉族，1969年11月28日出生。
上诉人颜士民与被上诉人周联合房屋买卖合同纠纷一案，周联合于2014年5月9日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告颜士民赔偿违约金1万元，返还双倍定金2万元。该院经审理于2014年7月24日作出（2014）商梁民初字第1776号民事判决，颜士民不服该判决提起上诉。本院于2014年9月4日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人颜士民，被上诉人周联合的委托代理人陈真起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月27日，刘某某通过商丘市奇博房地产信息咨询有限公司与颜士民以颜某某代理人的身份签订房屋买卖合同，合同约定：被告将位于商丘市梁园区民主路北新建路西生产公司院内“中单元一楼东户”房产出售给刘某某，总房款为35万元；双方在合同签订后10日内，共同到相应的房地产管理部门办理过户，合同签订当日刘某某支付定金1万元，由中介公司保管，在办理过户当日，刘某某付清余额；代理人、签约人确认并保证本人已经房屋所有权人同意授权，代签合同具有法律效力；如果刘某某不买，定金不退，如果颜某某（颜士民）不卖此房双倍赔偿刘某某定金。合同签订后，刘某某支付1万元定金，并由中介公司转交被告。2014年3月30日，被告要求刘某某再次支付10万元房款。原告周联合向被告支付10万元房款。在被告出具10万元房款收条时，商丘市奇博房地产信息咨询有限公司要求被告书写原告周联合名字。2014年4月1日，颜某某不同意出售该房，该房无法过户，被告反悔，并将原告支付的10万元房款汇入原告银行账户。同年4月12日，被告给原告出具欠现金1万元的欠条一张，并承诺最迟不超过2014年4月16日偿还。2014年4月16日，被告偿还原告定金1万元。原告要求被告支付定金及违约金。
原审法院认为，虽然是刘某某与被告签订的房屋买卖合同，但原告认可刘某某代其购买房屋的行为，并支付购房款，是对刘某某购买房屋行为的追认。且在支付被告10万元购房款时，房屋中介机构及刘某某均披露了原告周联合为房屋的实际购买人，被告仍然接受了购房款，应视为对原告周联合购买行为的认可。双方签订的合同上，虽写明“代理人应确认已经所有权人授权”，但被告并未取得房屋所有权人的授权，属于无权处分，被告行为构成违约，被告颜士民按照合同约定双倍返还定金。原告诉求被告返还欠款1万元违约金2万元，根据法律规定违约金与定金不能同时适用，双方可以选择适用违约金或者定金，因原告庭审上认可被告已将定金1万元返还，故被告颜士民应再支付原告1万元。
原审依照《中华人民共和国》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告颜士民返还原告周联合定金1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，原告周联合负担180元；被告颜士民负担95元。
颜士民不服一审判决上诉称，1、被上诉人周联合是中介公司人员，其将上诉人退还的11万元房款收条篡改成其名字，并逼迫上诉人将1万元的欠条也写成欠他的款，本案的房屋买卖发生在上诉人与刘某某之间，与被上诉人周联合无关，周联合不是本案适格的原审原告。2、上诉人与刘某某签订买卖合同后，刘某某付给上诉人定金1万元及房款10万元，因上诉人之父颜某某（房产证登记的产权人）不同意此价格出售，上诉人于是将1万元所收款项先后返还对方；双方协议中有“不能过户，全款退还买方”的约定，上诉人已将定金及房款全部返还给刘某某，上诉人不构成违约。请求二审撤销原判，改判上诉人不予返还被上诉人定金1万元。
周联合辩称，一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、被上诉人周联合是否为本案适格原审原告；2、上诉人是否违约，应否双倍返还被上诉人定金。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案房屋买卖合同的签字人虽然系上诉人与案外人刘某某，但刘某某认可系其代表其亲戚周联合所签，且房款亦是由周联合所出资；同时上诉人在出具“拖欠1万元现金”欠条时，亦注明为“欠周联合”的款，故周联合作为实际购房人，要求上诉人承担违约责任而提起诉讼，属于本案适格的原审原告。
双方当事人在房屋买卖合同第十条“其他约定事项”第③款中明确约定：如果乙方不买，定金不退；如果甲方不卖此房，应双倍赔偿乙方所交定金。本案双方在房屋买卖合同签订后，被上诉人按照约定交纳了定金及首批房款共11万元，履行了合同约定的义务。导致本案合同不能履行的根本原因是上诉人以“其父不同意出售”为由拒绝出卖该房屋，上诉人的行为显然构成违约，应当按照合同的约定，双倍返还被上诉人定金。上诉人称“被上诉人周联合不是实际购房人，周联合为中介公司人员并胁迫其打欠条”的主张并无有效证据支持，其该上诉理由本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人颜士民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 时 淼
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人饶有旺，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨桂英，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人饶华寿，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄凤宝，女，1959年10月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人范成玉，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人饶有旺、杨桂英、饶华寿、黄凤宝、饶贤有、范成玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行，执行标的本金50887.34元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人的房产已被另案查封，暂未能处置变现，其它未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2748号
原告梁某1，女，1988年12月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告梁某2，男，1988年3月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告梁某1与被告梁某2为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人张志华，被告梁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年初经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某3。婚后的共同生活中，�妻感情尚好。分家析产生育女儿后，夫妻也互尊互爱，辛勤劳动，建造了一处完整的宅院房屋，基本还清了债务。但条件好了，被告却在外屡屡做对原告不忠之事，原告曾原谅他，但被告一犯再犯，最终导致原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女梁某3随原告生活，被告支付抚养费每月500元至女儿独立生活止。3、婚姻关系存续期间共同建造的一处宅院均分，厕所院落公用。4、被告给付原告赔偿金2万元。随诉提交结婚证、电话录音等证据材料。
被告辩称，1、我不同意离婚，我和原告感情没有破裂。2、是有人中间挑事。3、房屋是老人盖的。如果离婚，孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告2010年初经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某3。婚后的共同生活中，夫妻感情尚好。夫妻也互敬互爱，勤劳致富。后因迷恋网络聊天，双方产生误会或矛盾。庭审中，原告未能提交足以证明夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚。庭后表示一定改正自己的错误并向原告道歉。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后共同生活，并生育女儿，较好的夫妻感情基础。在家庭婚姻生活中，男女平等，双方应当互相忠诚，相互尊重，互相照顾，勇于担当家庭和社会责任，和谐理性地解决生活中的困难和矛盾。结合原被告的婚后家庭生活情况以及现在的生活态度，双方的夫妻感情并未彻底破裂。原告现在要求离婚，事实理�并非充分。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某1与被告梁某2离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 命
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第462号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周刘号，农民，家住河南省商丘市永城市。2014年8月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人周启顺，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
原审被告人宋林林，农民，家住河南省商丘市永城市。2014年8月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人苏亭站，农民，家住河南省商丘市永城市。2014年8月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人周刘号、宋林林、苏亭站犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）金永刑初字第1760号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周刘号有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人宋林林有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人苏亭站有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周刘号不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周刘号申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周刘号申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周刘号撤回上诉。
永康市人民法院（2014）金永刑初字第1760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一五年一月五日
代书记员 吴燕华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异209号
申请执行人武汉世纪端阳家居系统集成有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人李斌，总经理。委托代理人郑志敏，湖北今天律师事务所律师。被执行人上海爱丝惠环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李铭，总经理。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人上海正辉康居环保科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李铭，执行董事。第三人李铭，男，汉族，1968年5月25日生，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)松民二(商)初字第75号民事判决书，在执行申请执行人武汉世纪端阳家居系统集成有限公司与被执行人上海爱丝惠环保科技有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人武汉世纪端阳家居系统集成有限公司向本院提出执行异议，请求法院依法裁定追加第三人上海正辉康居环保科技股份有限公司、李铭为(2016)沪0117执3301号执行案中的被执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。2016年12月23日，武汉世纪端阳家居系统集成有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人武汉世纪端阳家居系统集成有限公司向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人武汉世纪端阳家居系统集成有限公司撤回异议申请，本案终结审查程序。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第58号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人段某民，1994年5月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年8月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，于2004年1月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人段某民犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人段某民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年9月2日21时许，被告人段某民伙同李某桥（已判刑）闯入湘乡市东山办事处东岸村四组王某明家，将王某明家的保险箱搬到地坪里，被当场发现，被告人段某民当场脱逃。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗保险箱内物品价值人民币11323元。
为证明上述事实，该院向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证、证人证言等证据。
该院认为，被告人段某民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。诉请本院依法判处。
被告人段某民对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年9月2日21时许，被告人段某民伙同李某桥（已判刑）进入湘乡市东山办事处东岸村四组王某明家实施盗窃，将王某明家放在卧室的保险箱搬到铁门内的地坪里，被当场发现，被告人段某民当场逃脱。经检查，被盗的保险箱内有金戒指一枚，重4.16克，金耳环一对，重4.08克，金项链一条，重23.26克，金像章一枚，重4.115克。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的保险箱内物品价值人民币11323元。2013年12月2日，段某民被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：
1、被害人王某明的陈述，证实2013年9月2日21时许，他家保险箱被盗及当场抓获一名小偷的事实及经过。
2、证人赵某辉等人的证言，证实2013年9月2日21时许，王某明家保险箱被盗及抓获一名小偷的事实及经过。
3、现场勘验笔录、处理物品、文件清单，证实王某明家被盗保险箱内物品及现场情况。
4、辨认笔录，王某明指认被告人段某民是与李某桥一同盗窃的人。
5、书证，（1）通话详单，证实被告人李某桥等人的通话情况；（2）被告人段某民的户籍信息，证明其犯罪时已成年；（3）刑事判决书，证实被告人段某民的犯罪前科情况。
6、鉴定意见，证实王某明家被盗保险箱的物品价值11323元。
7、被告人段某民的供述，与被害人陈述等证据相吻合。
本院认为，被告人段某民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人段某民起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人段某民已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；段某民归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月2日起至2014年6月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 周光荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 易金玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泾刑初字第00126号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人刚某某，男，汉族，小学文化，农民，2010年1月13日因故意伤害罪被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，同年8月6日被三原县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，同年8月10日释放，缓刑考验期从2010年8月6日至2013年8月5日止。2013年6月24日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉字（2013）第90号起诉书以被告人刚某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人刚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2011年5月8日20时许，被告人刚某某伙同魏巍（已判决）骑乘摩托车来到泾阳县三渠镇压白杨村什字夏村医务室门口，趁无人之机，二人将杨更生的绿源牌踏板电动车盗走，得手后一起回到三原县，当日21时许将所盗电动车以420元的价格卖给三原县大庆路“为民车行”老板赵运，后魏巍分得赃款200元，刚某某得赃款220元。经泾阳县价格认证中心鉴定，被盗绿源牌踏板电动车价值为2138元。公诉机关认为，被告人刚某某非法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈更生陈述、同案犯魏巍供述、证人赵运证言、公安机关的现场勘查、现场指认笔录及照片、估价鉴定结论书、三原县人民法院（2010）三刑初字第00048-2号刑事判决书、执行通知书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刚某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，价值2138元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人刚某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刚某某能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销三原县人民法院（2010）三刑初字第00048-2号刑事判决书第二项之缓刑部分，即被告人刚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年之刑事判决的“缓刑三年”部分。
二、被告人刚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。与原故意伤害罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年六月二十四日至二0一五年三月二十四日止）。
以上所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向陕西省咸某某市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 涛
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘嘉凝
附：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特2号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第66号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第66号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月11日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王尧夫在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第66号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC055《商品房买卖合同》。二、仲裁费5421元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张立东
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第1页/共6页
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00019号
上诉人（原审被告）：孙殷峰，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽铜陵都氏建筑工程有限公司。
法定代表人：都昌义，该公司董事长。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
上诉人孙殷峰因与被上诉人安徽铜陵都氏建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）郊民一初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，被上诉人安徽铜陵都氏建筑工程有限公司的委托代理人桂兆金到庭参加了诉讼。上诉人孙殷峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由孙殷峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执248号
申请执行人刘金花。
被执行人曹庭利。
申请执行人刘金花与被执行人曹庭利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额93601.37元，未结标的额93601.37元。在执行过程中，查明被执行人曹庭利暂无可供执行财产，且申请执行人刘金花亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十二日
书记员 张 谦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00159号
申请人：许小花，男，汉族，1978年1月12日出生，住安徽省南陵县。
申请人：丁凤鸣，女，汉族，1997年2月9日出生，住安徽省南陵县。
法定代理人：丁冬华，系丁凤鸣父亲。
本院于2014年11月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许小花与申请人丁凤鸣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月18日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、许小花赔偿丁凤鸣医药费，此款已支付。本协议签订后，丁凤鸣医疗费由其自行承担。
二、许小花赔偿丁凤鸣其他各项人身损害合计人民币1000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、丁凤鸣电动车损失由许小花承担，此款已支付。
四、许小花各项损失由其自行承担。
五、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王平平
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2568号
申请执行人：沈阳世纪恒通光电工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杜德光，系该××经理。
委托代理人：王英明，系辽宁××信律师事务所律师。
被执行人：沈阳海宁照明工程发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郭荣慧，系该××经理。
委托代理人：李振荣，系该××法务。
本院在执行申请人沈阳世纪恒通光电工程有限公司与被执行人沈阳海宁照明工程发展有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44.67万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳海宁照明工程发展有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2568号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一七年二月十三日
书记员 何孟晗
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异32号
异议人（利害关系人）：肖桥风，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托代理人：王德军，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码57296778-6。
负责人：高一龙，行长。
被执行人：龙岩市金源工贸有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土开发区2-11D幢），组织机构代码77294028-9。
法定代表人：吴国烨，总经理。
被执行人：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土开发区2-11C幢），组织机构代码79376227-4。
法定代表人：黄仕达，董事长。
被执行人：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：吴国烨，男，1980年8月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：黄阳阳，男，1988年1月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：黄亮亮，男，1990年3月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：吕水强，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人：林桂枝，女，1969年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：苏建平，男，1957年1月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈芝英，女，1960年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市金源工贸有限公司、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄种时、吕彩姜、吴国烨、黄阳阳、黄亮亮、吕水强、林桂枝、苏建平、陈芝英金融借款合同纠纷一案中，异议人肖桥风对拍卖被执行人黄种时和吕彩姜位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A4-2幢二层店面的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已申查终结。
本院在审查异议人肖桥风提出书面异议期间，异议人肖桥风向本院书面申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人肖桥风向本院撤回异议申请，系其对自己的民事权利自由处分，既未违反法律和行政法律的强制性规定，也未侵害执行案件当事人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人肖桥风撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初525号
原告：严林平。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告：陆永明。
被告：辛瑞荣。
委托诉讼代理人：陶剑宏，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：段明同。
原告严林平与被告陆永明、辛瑞荣、段明同民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告严林平于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严林平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严林平撤诉。
案件受理费21946元，减半收取计10973元，由原告严林平负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐美春
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第105号
原告：朱均才，农民。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：鲍伟冰，农民。
被告：苏有红，农民。
被告：吴旭青，农民。
原告朱均才为与被告鲍伟冰、苏有红、吴旭青民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱均才的委托代理人应金龙和被告鲍伟冰、苏有红、吴旭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱均才起诉称：被告鲍伟冰、苏有红系夫妻关系，2012年10月19日，被告鲍伟冰、苏有红因做生意缺资向原告借款300000元，两被告亲笔出具《借条》1份，被告吴旭青作为担保人在其借条上签字。被告鲍伟冰、苏有红已支付借款利息到2014年8月30日。从2014年10月开始，原告多次催讨，但两被告以无钱支付为由搪塞推诿至今。故请求：一、判令被告鲍伟冰、苏有红归还原告借款本金300000元及利息，利息从2014年9月1日起按月利率2%计算；二、被告吴旭青对被告鲍伟冰、苏有红的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告鲍伟冰、苏有红、吴旭青答辩称：向原告借款30万元是实。但是原告提交的这份借条是作废的借条，正确的借条有被告盖的指印。2013年10月份之前被告按照月利息3%支付给原告。因利息太高，双方商定，从2013年10月份以后还款先扣除本金。被告在2015年之后还付款给原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份。
经庭审质证，三被告对该借条的真实性没有异议，对该借条的证明效力提出异议，认为该借条是废弃的借条，正确的借条有被告盖的指印。
三被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供银行对账单5份。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议，认为农业银行对账单汇款都发生2014年8月30日之前，是被告支付2014年8月30日前的借款利息。2015年2月15日海南农村信用社汇款34000元是事实，但该款项是被告用以支付2014年5月1日至8月30日所欠的利息。
根据原告、被告举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提供的借条，三被告对借款事实性没有异议，且借条上的借款人、担保人签名是三被告自己所签，对于该份借条，本院予以认定。对于被告提供的银行对账单5份，其中农业银行的汇款双方没有异议，本院予以认定；其中2015年2月15日的汇款，原告质证认为是支付2014年8月30日之前的利息，这与原告起诉时所陈述“从2014年10月开始，原告多次向其催讨借款，却遭到被告鲍伟冰、苏有红无钱支付为由搪塞推诿至今”的事实相矛盾，该笔还款应认定为是支付2014年9月1日之后的利息。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月19日，被告鲍伟冰、苏有红因做生意缺资向原告借款300000元，两被告出具借条1份，约定月利息为3%，并由被告吴旭青担保。从借款之日起至2014年8月30日，两被告已与原告结清利息，2015年2月15日，被告苏有红通过海南农村信用社汇款给原告34000元。
本院认为：原告与三被告之间的民间保证借贷关系成立，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告鲍伟冰、苏有红未及时归还借款，应负本案全部责任。原告要求按月利率2%支付利息的请求，本院予以准许。被告吴旭青作为保证人，没有约定保证方式，依法应承担连带责任。被告吴旭青在承担保证责任后，可以向被告鲍伟冰、苏有红追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告鲍伟冰、苏有红在判决生效之日起十日内，归还原告朱均才借款本金300000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，已支付34000元予以扣除）。
二、被告吴旭青对被告鲍伟冰、苏有红的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告朱均才负担325元，被告鲍伟冰、苏有红负担3115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 赵梦影
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第15号
申请执行人罗偶，女。
申请执行人潘翠柏，女。
被执行人潘善松，男。
被执行人潘家有，男。
法定代表人潘善松，男。
本院在执行申请执行人罗偶、潘翠柏与被执行人潘善松、潘家有分家析产纠纷［（2013）峨法执字第15号］一案中，本院于2012年11月9日作出的（2012）峨民初字第220号民事判决书，已经发生法律效力，确认被执行人应给付申请执行人人民币183490.00元。因被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2013年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗偶、潘翠柏与被执行人潘善松、潘家有自愿达成执行和解协议：被执行人自愿同意扣划其在向阳移民办的生产开发费174421.36元、及现金2375.00元，合计人民币176796.36元，支付给申请执行人，并承担执行费800.00元。申请执行人罗偶、潘翠柏自愿放弃6693.64元，同意终结天峨县人民法院（2012）峨民初字第219号民事判决书的执行。现本院已将人民币176796.36元支付给申请执行人。据此，本院认为，本案生效法律文书确认的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2012）峨民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一三年六月八日
书记员 甘 霓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执561号
申请执行人刘健。
被执行人肖水涛。
申请执行人刘健与被执行人肖水涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）启开民初字第01278号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人肖水涛应归还申请执行人刘健借款165000元，分别于2015年1月10日前归还100000元，2015年5月30日前归还65000元，并支付自2014年6月3日起止还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。如逾期未归还，申请执行人则有权对余款部分全额申请执行，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被执行人肖水涛承担案件受理费及保全费3700元。因被执行人肖水涛未能履行上述义务，申请执行人刘健于2016年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为236143元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人肖水涛长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所、启东市房地产权交易监理所查询，被执行人肖水涛无银行存款、车辆、商住房登记记录。鉴于此，申请执行人刘健同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位236143元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01278号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年八月一日
书记员 朱汉礼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00282号
申请执行人陆学明。
被执行人汝建红。
被执行人苏州诺霖包装有限公司。
法定代表人汝建红
原告陆学明与被告汝建红、苏州诺霖包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江汾商初字第0318号民事调解书已经发生法律效力，调解书明确：一、被告汝建红、被告苏州诺霖包装有限公司应支付原�陆学明货款126800元，由被告于2015年9月份开始，每月月底之前支付原告4000元，支付30个月，余款6800元于2018年3月底前支付原告；二、如被告汝建红、被告苏州诺霖包装有限公司未按期履行付款义务，则原告陆学明可自被告逾期之日起就未付款项一并向法院申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取1418元，由被告汝建红、被告苏州诺霖包装有限公司承担，于2018年3月底之前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因二被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为128218元，执行费1823元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书�行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤二被执行人，但其未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人于2015年10月15日到庭反映被执行人苏州诺霖包装有限公司在菀坪社区同安西路108号有4台机器及周边设备，但经本院调查发现，该批机器设备实际为苏州重诺塑胶有限公司所有，本案无权处置。鉴于本案执行情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院�对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、工商登记信息、银行存款房产车辆查询回执、限期举证通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第0318号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 管 晓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第99号
上诉人（原审原告）：李井玉。
上诉人（原审原告）：李井娥。
二上诉人共同委托代理人：王绥华，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛洪真。
上诉人李井玉、李井娥因与被上诉人葛洪真返还原物纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李王氏系李井玉、李井娥的母亲，李王氏在枣庄市市中区税郭镇南安城村有房屋一处。后李井玉、李井娥因结婚出嫁而不在税郭镇南安城村居住。葛洪真与李井业系夫妻关系，李王氏去世后，葛洪真与李井业在李王氏原来的房屋内生活、居住。1992年，土地管理部门颁发枣庄市市中区国、集建（1992）字第010912274号集体土地建设使用证，集体土地建设用地使用证登记的土地使用人为李井业。现李井玉、李井娥要求葛洪真停止侵权，返还安城村房屋及院落，葛洪真以房屋系合法受赠所得、并经确权为由不予同意。证人李某到庭作证李王氏的房屋系借给葛洪真与李井业暂住，后在1992年没有经过证人同意，李井业私自办理土地使用证。葛洪真对证人证言不予认可。庭审时，法庭进行了法律释明：集体土地建设使用证颁发正确与否不属于本案审理的范畴，如李井玉、李井娥认为集体土地使用证的颁发存在错误，可通过行政复议或行政诉讼的方式进行处理。
原审法院认为，集体土地建设用地使用证是确认土地使用权合法性的法律凭证，农村居民房屋，有集体土地建设用地使用证而未有房产时，在确定宅基地房屋权属时，诉争房屋经农村宅基地使用权登记，以农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。本案诉争房屋已经由土地管理部门核准在1992年核准登记为葛洪真之夫李井业，李井业作为土地使用证登记的户主，与其配偶葛洪真对房屋享有使用权，在李井业已去世的情况下，葛洪真作为其配偶对房屋享有使用权。土地管理部门核准登记的权利人是否正确，不是本案审理的范围，土地管理部门核准登记的权利人是本案判决的依据之一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因为李井玉、李井娥对自己提出的主张，未能提供充足的证据予以证实，因此驳回李井玉、李井娥的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李井玉、李井娥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李井玉、李井娥负担。
上诉人李井玉、李井娥不服原判上诉称，l、李王氏没有将房屋遗赠给葛洪真，葛洪真丈夫李井业没有为李王氏披麻戴孝、顶老盆，没有给李王氏送殡，村里很多人都能证明。2、争议房屋归李井玉、李井娥所有。原审查明房屋是李井玉、李井娥母亲李王氏的，依法由李井玉、李井娥继承所有，证人李某原审时出庭证明该房屋只是借给葛洪真居住。3、原审法院以土管部门错误颁发的土地使用证来认定房屋所有权归葛洪真所有，没有法律依据，且违反法律规定。综上，请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人葛洪真未作答辩。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。枣庄市市中区国、集建（1992）字第010912274号集体土地建设使用证登记的土地使用人为李井业，能够证实涉案房屋归李井业、葛洪真夫妻二人共同所有，现李井业已去世，葛洪真则对房屋享有占有使用收益处分的权利，李井玉、李井娥主张涉案财产应属其所有，未提供充分有效的证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，李井玉、李井娥的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李井玉、李井娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一四年九月二日
书 记 员 蓝 月
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9113号
原告：马秋娥，女，1968年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：奕大江，男，1966年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告马秋娥与被告奕大江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马秋娥、被告奕大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告奕大江归还借款300万元及利息（案件审理过程中放弃主张利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日奕大江因工程投资需要向原告借款300万元，并对借款利息还款期限作了约定，到期后，经原告多次催讨，被告都未履行义务，故起诉。
被告奕大江无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据：借条一份及相应的银行账户明细单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年11月起，原告马秋娥多次通过银行转账方式向奕大江出借款项共计290万元，其中2013年11月1日出借76万元、2014年6月5日出借100万元、2014年6月13日出借100万元、2015年1月27日出借14万元。2016年11月2日被告奕大江向原告马秋娥出具借条一份，内容为“今向马秋娥借人民币300万元整，借款人奕大江”。经双方庭审确认，300万元中的10万元为借条出具之前所产生利息。借条出具后，被告未向原告归还过借款。
本院认为：原告马秋娥与被告奕大江之间存在民间借贷关系，事实清楚。根据原告向被告实际出借款项的金额和时间，以及被告向原告出具借条的时间，双方将借条出具前的利息约定为10万元，并在借条出具时将利息10万元约定为本金，均不违反法律规定。根据《合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并未约定还款期限，现原告主张被告归还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告奕大江归还原告马秋娥借款300万元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告奕大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 郭银钧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9113号原告：马秋娥，女，1968年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：奕大江，男，1966年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告马秋娥与被告奕大江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马秋娥、被告奕大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告奕大江归还借款300万元及利息（案件审理过程中放弃主张利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日奕大江因工程投资需要向原告借款300万元，并对借款利息还款期限作了约定，到期后，经原告多次催讨，被告都未履行义务，故起诉。被告奕大江无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据：借条一份及相应的银行账户明细单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年11月起，原告马秋娥多次通过银行转账方式向奕大江出借款项共计290万元，其中2013年11月1日出借76万元、2014年6月5日出借100万元、2014年6月13日出借100万元、2015年1月27日出借14万元。2016年11月2日被告奕大江向原告马秋娥出具借条一份，内容为“今向马秋娥借人民币300万元整，借款人奕大江”。经双方庭审确认，300万元中的10万元为借条出具之前所产生利息。借条出具后，被告未向原告归还过借款。本院认为：原告马秋娥与被告奕大江之间存在民间借贷关系，事实清楚。根据原告向被告实际出借款项的金额和时间，以及被告向原告出具借条的时间，双方将借条出具前的利息约定为10万元，并在借条出具时将利息10万元约定为本金，均不违反法律规定。根据《合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并未约定还款期限，现原告主张被告归还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告奕大江归还原告马秋娥借款300万元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告奕大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  屈继伟人民陪审员  朱汉江人民陪审员  陈岳亭二〇一八年二月二十八日代书 记员  郭银钧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1321号
原告苏某某，男，1951年5月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人杨攸培，女，1978年6月2日出生，汉族，法律工作者，住址新民市南环西路3—*号4—4—1。
被告方某某，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告苏某，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郑连伟，男，1970年9月27日出生，汉族，法律工作者，住址新民市辽河大街***号。
原告苏某某诉被告方某某、苏某返还原物�纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人杨攸培、被告方某某、苏某及委托代理人郑连伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2006年居住我的房屋至今，我多次找被告给我腾退我的房屋，被告均以各种理由拖延至今，故诉至贵院请求被告给我腾退房屋。
被告方某某、苏某辩称，被告没有居住原告的房屋，不存在实施侵占的行为，原告要求腾退的法定理由不成立，不同意原告的诉讼请求。被告夫妻在结婚后时间大约在2000年，当时双方与原告及原告的妻子进行口头协议，是分家另过。但是当时没有书面协议，在2006年的2月20日，在有其他证人在场的情况下，双方就财产问题及赡养问题�了书面协议，而原告提出的加工厂厂房是在2007年由被告夫妻单独出资自己新建的，与原告没有关系。并且厂房的面积为300平米左右。在分家时被告充分考虑到原告的身体情况及生活状况，同意将20亩水田、30亩旱田全部交由原告耕种，而被告得到的是责任田，房产及外债，房产是三间土房，三间砖房，我们需要承担的外债是14万元。被告在此分家过程中，得到的仅仅是六间土房及14万元的债务，还要承担原告的平时的日常开销（2013年依法院判决每年履行赡养费1800元）。房屋的腾退基于房屋的存在，而原告主张的房屋腾退因在2006年之后被被告已经全部拆除，在新址重建房屋，因此原房屋已经灭失，其诉讼请求不成立。被告取得房屋是基于原告签字认可的分家协议取得的，因此取得方式是合理合法的。并且被告将应归其所有的责任田13亩左右又交付给原告耕种收益。其�任田的收益远远大于被告应承担的赡养义务的金额。并且在开庭前二被告均表示，如果现在的要求合理，二被告还拿钱给原告看病，二被告从未放弃自己应承担的赡养义务。
经审理查明，2006年2月20日原告与被告方某某（曾用名方权）签订了分家协议书，就本案争议的房屋、土地、债务及赡养等问题的权利义务做了明确约定。另查明，原告与被告方某某系翁婿关系，被告方某某、苏某系夫妻关系；协议中及证人证言材料中，苏玉奎、苏玉辉、苏玉军系原告苏某某的弟弟，李文波是其内弟，李秀敏是其妻妹（已故配偶的妹妹），田培勇是其朋友。再查明，本案所争议的房屋产权登记的所有人为原告，现该房屋已灭失。
上述事实，有原告提供的“村委会证明”，被告提供的“协议书、房屋产权证、证人证言”各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的协议书就本案争议的房屋做了明确约定，由被告方某某（曾用名方权）所有。协议经原告苏某某、被告方某某签字确认，在场原告的弟弟苏玉奎、内弟李文波的签字证明，应认定协议内容是双方当事人在平等协商的基础上的真实意思表示，该协议真实、合法有效，对双方当事人具有约束力，被告方某某对该房屋有处分权。原告称，二被告居住该房屋至今对其构成侵权，要求腾退房屋，因原告不能提供直接证据，证明二被告对原告实施了占有、使用房屋的侵权行为，原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴丽华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04803号
罪犯梁伟雄，男，1980年4月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）咸刑初字第29号刑事判决，认定被告人梁伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。被告人梁伟雄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月5日作出（2011）鄂刑三终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月27日经湖北省咸宁市中级人民法院判决，被告人梁伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。连同原判有期徒刑十五年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十五年五个月零七天，并处罚金40000元。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁伟雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁伟雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁伟雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁伟雄的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年5月9日起至2026年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更651号
罪犯杨家俊，农民，原户籍所在地广西博白县。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年6月19日以（2012）博刑初字第190号刑事判决，认定杨家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年11月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币二万元。2012年7月12日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年12月8日获减刑九个月，减刑后刑期至2016年12月16日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨家俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月，累计奖励分59.34分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯杨家俊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、具有累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年6月16日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执178号
申请执行人：杨传法，男，1949年10月18日出生，汉族，农民。
第三人：济宁市公安局交通警察支队。
负责人：王泽劲，系单位支队长。
被执行人：胡长成，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：宋占义，系公司经理。
申请执行人杨传法、第三人济宁市公安局交通警察支队与被执行人胡长城、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2009号民事判决书的确认及刘秀真的申请，在执行过程中其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2009号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年六月四日
书记员 陆 航
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初260号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人庄春荣，男，1964年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌非法持有枪支，于2017年1月22日被取保候审。
被告人庄春荣被控非法持有枪支一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月22日以靖检诉刑诉[2017]261号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人庄春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南靖县人民检察院指控，2015年11月，被告人庄春荣在漳州龙海务工装修时，接受其工友“老谢”（另案处理）留下的改装射钉枪一把，该射钉枪在射钉器头部加焊钢管作为枪管。后庄春荣在该射钉枪上加装了一个土水工程用的水平仪当做瞄准器，并从工地捡来一发射钉弹。2015年12月底，龙海装修结束后，庄春荣将该枪支运回公司在龙海奥体中心租的仓库藏放，2016年11月，其将该枪支带回南靖其租住的房子，之后又将该枪带回其位于南靖县奎洋镇上洋村的家中。
2016年12月30日，被告人庄春荣携带该改装后的射钉枪到南靖县梅林镇石示头村准备去抓石蛙时被该村村民发现并报案，后被出警的南靖县公安局民警当场抓获，现场缴获其随身携带的改装射钉枪一把、子弹一发。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，该自制射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄春荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。庄春荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对庄春荣在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人庄春荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月30日19时许，被告人庄春荣携带一支改装的射钉枪到南靖县梅林镇石示头村准备打野味时，被该村村民发现并报警，南靖县公安局梅林派出所民警接警后赶往现场抓获庄春荣，缴获改装射钉枪一支、子弹一发。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，庄春荣被缴获的改装射钉枪性能完好，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，具备枪支认定条件，经鉴定是以火药为动力，认定为枪支。在本案审理期间，南靖县司法局出具调查评估意见书，认为庄春荣符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄春荣在审理过程中无异议，并有查证属实的证人马某1、马某2的证言、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、证据保全清单、漳州市公安局物证鉴定所检验报告、南靖县公安局梅林派出所出具的抓获经过说明及情况说明、户籍证明、无违法犯罪前科证明、调查评估意见书、被告人庄春荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄春荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。庄春荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于庄春荣的行为未造成不良后果，根据庄春荣的犯罪情节、悔罪表现，决定对庄春荣予以宣告缓刑，依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人庄春荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支、子弹一发予以没收，由暂扣单位南靖县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 林荣全
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=35575&ShowLink;=false&PreSelectId;=201596936&Page;=0&PageSize;=20”\\\l”m_font_12#m_font_12?)罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初260号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人庄春荣，男，1964年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌非法持有枪支，于2017年1月22日被取保候审。被告人庄春荣被控非法持有枪支一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月22日以靖检诉刑诉[2017]261号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人庄春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南靖县人民检察院指控，2015年11月，被告人庄春荣在漳州龙海务工装修时，接受其工友“老谢”（另案处理）留下的改装射钉枪一把，该射钉枪在射钉器头部加焊钢管作为枪管。后庄春荣在该射钉枪上加装了一个土水工程用的水平仪当做瞄准器，并从工地捡来一发射钉弹。2015年12月底，龙海装修结束后，庄春荣将该枪支运回公司在龙海奥体中心租的仓库藏放，2016年11月，其将该枪支带回南靖其租住的房子，之后又将该枪带回其位于南靖县奎洋镇上洋村的家中。2016年12月30日，被告人庄春荣携带该改装后的射钉枪到南靖县梅林镇石示头村准备去抓石蛙时被该村村民发现并报案，后被出警的南靖县公安局民警当场抓获，现场缴获其随身携带的改装射钉枪一把、子弹一发。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，该自制射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄春荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。庄春荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对庄春荣在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑。被告人庄春荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月30日19时许，被告人庄春荣携带一支改装的射钉枪到南靖县梅林镇石示头村准备打野味时，被该村村民发现并报警，南靖县公安局梅林派出所民警接警后赶往现场抓获庄春荣，缴获改装射钉枪一支、子弹一发。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，庄春荣被缴获的改装射钉枪性能完好，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，具备枪支认定条件，经鉴定是以火药为动力，认定为枪支。在本案审理期间，南靖县司法局出具调查评估意见书，认为庄春荣符合社区矫正条件。上述事实，被告人庄春荣在审理过程中无异议，并有查证属实的证人马某1、马某2的证言、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、证据保全清单、漳州市公安局物证鉴定所检验报告、南靖县公安局梅林派出所出具的抓获经过说明及情况说明、户籍证明、无违法犯罪前科证明、调查评估意见书、被告人庄春荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄春荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。庄春荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于庄春荣的行为未造成不良后果，根据庄春荣的犯罪情节、悔罪表现，决定对庄春荣予以宣告缓刑，依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人庄春荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支一支、子弹一发予以没收，由暂扣单位南靖县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 艳人民陪审员  黄少丽人民陪审员  林荣全二〇一七年十月十二日书 记 员  曾莹莹附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=35575&ShowLink=false&PreSelectId=201596936&Page=0&PageSize=20”l”m_font_12#m_font_12?)罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更476号
罪犯郑昌文，男，1983年9月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在北安监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月21日作出了（2010）中中法刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定罪犯郑昌文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月21日入监服刑。2013年12月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑昌文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习，考试成绩合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑昌文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年12月4日至2032年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10247号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：何培辉，男，1952年10月8日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告何培辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月五日
书记员 张顺发
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4026号
河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司：
你与李纳执行一案，（2016）豫0105民初4026号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第480号
原告：刘明，男，1980年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告刘明与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第421号
罪犯汪华珍，男，一九七三年十月十五日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于二0一二年五月十五日作出（2012）月刑初字第44号刑事判决，认定汪华珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。汪华珍不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于二0一二年六月二十八日，以（2012）鹰刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪华珍在二0一二年九月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次，单项表扬三次，监狱劳动能手一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪华珍的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪华珍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪华珍减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十一月三日起至二0一四年十月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1028号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人杨建国，男，生于1987年1月10日，汉族，居民。
委托代理人向香素，女，生于1975年12月20日，汉族，居民。
被执行人周世长，男，生于1968年6月25日，汉族，居民。
被执行人黄远学，男，生于1953年6月19日，汉族，农民。
被执行人周军，男，生于1972年11月21日，汉族，居民。
被执行人曾小红，男，生于1973年1月14日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周世长、黄远学、周军、曾小红其他合同纠纷一案中，于2014年8月4日向被执行人周世长、黄远学、周军、曾小红发出执行通知书，责令被执行人周世长向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款75963.86元及利息，并给付迟延履行期间债务利息；被执行人周军、黄远学、曾小红对前款被执行人周世长所负债务承担连带清偿责任；被执行人黄远学、周军向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行支付主张债权的律师代理费2000元；由被执行人周世长、黄远学、周军、曾小红共同负担案件受理费2184元、执行费1039.46元。本院在执行过程中查明，四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供四被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1028号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 轩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02226号
原告：魏某某
被告：杨某某
被告：黄某某
原告魏某某与被告杨某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告杨某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，两被告因工程周转需资金，于2014年1月28日从原告处借款2万元，约定2014年6月28日归还，2015年2月16日被告又从原告处借款5000元。后经原告多次催要，被告分文未付，现起诉来院要求被告偿还欠款并支付利息。
原告魏某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：原、被告身份证，证明原、被告身份情况。
证据2：借条，证明被告向原告借款事实。
被告杨某某、黄某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2两被告未提出异议，本院审查后予以确认。综上，结合庭审查明的事实，确认以下事实：
被告杨某某、黄某某系夫妻关系，因工程急需资金周转，两被告共同于2014年1月28日从原告处借款2万元，并出具《借条》一份，约定2014年6月28日归还，并约定除正常利息外，按每日千分之五收取违约金和罚息，2015年2月16日被告又从原告处借款5000元，出具《借条》一份。未约定还款期限及利息。该两笔借款后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨某某、黄某某向原告魏某某借款2.5万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定；其中2万元约定有利息但借条上未注明具体利率，原告主张双方口头约定月利率为2%又未提供证据证实，故该借款系利息约定不明，依法应视为不支付利息；该2万元借款原、被告仅约定有还款期限及违约责任，并未约定逾期利率，现原告选择要求按月利率2%支付逾期利息，而非违约金，故依法应按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息；另5000元款双方未约定利息，故应视为不支付利息，原告要求按照月息0.5%计算利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、黄某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏某某借款本金2.5万元，其中2万元自2014年6月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告杨某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10208号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告曹永红，男，1973年4月18日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告曹永红供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3207号
原告白高军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告达拉特旗旺盛物资经销处，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
经营者杨满旺，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告白高军诉被告达拉特旗旺盛物资经销处买卖合同纠纷一案中，原告白高军于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白高军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白高军撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告白高军负担。
（此页无正文）
代理审判员 林 芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 张小燕