wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第50号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年5月17日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十四年。2011年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审，2012年7月29日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2009年7月20日19时许，林某、信某等人在威海火炬高技术产业开发区九九大厦停车场内，因琐事与被害人曹某发生争执，双方被劝离。当天20时许，林某、信某、吕某同被告人李某等人在威海火炬高技术产业开发区阮家寺村某烧烤快餐店内，被告人李某持刀将被害人曹某腹部捅伤。经鉴定，被害人曹某胃网膜动脉破裂，所受损伤已构成重伤。
2010年8月23日，林某、信某与被害人曹某自行达成赔偿协议，赔偿曹某经济损失共计人民币200000元，曹某对林某、信某、李某、吕某的行为表示谅解。
2011年7月29日被告人李某到威海市公安局高区分局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，并提供证人杨某、薛某、于某的证言、被害人曹某的陈述、被告人李某的供述、身份证明、赔偿协议书、威公高刑技医鉴字（2009）第31号司法鉴定意见书、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某持刀故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又犯新罪，应从严惩处。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，且被害人曹某对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 萍
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 李白玉
二〇一三年六月三日
书 记 员 姜爱辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1048-2号
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号博大广场。
法定代表人刘吉民，该公司董事长。
被告淄博政通超市有限公司。住所地，张店区丽景苑小区*号综合楼。
法定代表人李其珍，该公司总经理。
被告淄博政通集团有限公司。住所地，淄博开发区政通路***号。
法定代表人崔政亮，该公司总经理。
被告崔政亮。
被告山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博高新区兰雁大道3号。
法定代表人李希永，该公司总经理。
被告李希永。
被告淄博众智成汽车销售服务有限公司。住所地，张店区付家镇张冉村北首。
法定代表人黄学冬，该公司总经理。
本院受理原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告淄博政通超市有限公司、被告淄博政通集团有限公司、被告崔政亮、被告山东中创活塞制造有限公司、被告李希永、被告淄博众智成汽车销售服务有限公司、小额借款合同纠纷一案后，被告淄博众智成汽车销售服务有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系小额借款合同纠纷。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告淄博政通超市有限公司于2013年7月20日签订《借款合同（B）》一份，该合同第七条约定：“若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖”。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告山东中创活塞制造有限公司、被告李希永、被告淄博众智成汽车销售服务有限公司于2013年7月20日签订《最高额保证合同》一份，该合同第十一条约定：“协商不成可向张店区人民法院起诉”。贷款人住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博众智成汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博众智成汽车销售服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐树涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2680号
上诉人（原审原告）：许景明。
委托诉讼代理人：葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董淑芹。
委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀领，系董淑芹之夫。
原审被告：庄增举。
上诉人许景明因与被上诉人董淑芹、张秀领，原审被告庄增举民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0976号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许景明及其委托诉讼代理人葛兰华，被上诉人董淑芹的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许景明上诉请求：撤销一审裁定，依法改判董淑芹、张秀领偿还借款本息。事实和理由：1、一审法院认定涉案借贷行为涉及经济犯罪认定事实错误。本案借贷关系明确，上诉人基于被上诉人董淑芹的配偶张秀领系国家公务员，有偿还能力，才将款项出借给董淑芹。董淑芹辩称出具借条的行为系职务行为与常理不符，其理应知悉出具借条的法律后果。2、庄增举单方制作的所谓账本真实性与合法性无法确认，没有证据证明涉案借款是董淑芹为庄增举所借。退一步讲，即使被上诉人董淑芹是基于职务出具该借条，但作为实际借款人庄增举的借贷行为依然应认定为普通民间借贷而非非法集资。3、一审法院适用法律错误，仅以认定的实际借款人数量上有多人而直接认定为非法集资，裁定驳回上诉人的起诉不当。
被上诉人董淑芹辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持一审裁定。1、上诉人上诉请求是改判支持其诉请，但一审是裁定，仅就程序问题作出处理，二审不可能是判决，上诉人的上诉请求是违法的，无论如何都不能得到支持。2、（2015）邳民初字第0977号案件与本案合并审理，该案的原告是许景明的女儿许萍，两个案件是相同案件，许萍案已经移送公安机关处理，一审裁定将本案移送公安正确。
许景明向一审法院起诉请求：董淑芹、张秀领偿还借款本金8万元及利息（按月息2%自2012年5月13日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：庄增举曾因经营需要向社会不特定对象吸收存款，并雇佣董淑芹在其经营的门市从事收款、记账、发放利息等工作。2012年5月13日，许景明通过其女许萍将现金8万元支付给董淑芹，董淑芹为许景明出具8万元制式借款收据一张，内容为：“借款收据今借到许景明人民币（大写）捌万元整（小写）80000.00元整，用期一年；利率（月息）2%。借款人：董淑芹2012年5月13日”。该笔借款，许景明认为系董淑芹借用，董淑芹认为借款人为庄增举，其仅为经手人，庄增举亦自认系实际借款人。后许景明索要借款未果，诉至法院。另查明，董淑芹与张秀领系夫妻关系，涉案借款产生于夫妻关系存续期间。
诉讼过程中，庄增举向一审法院提供记账簿一册，其上记载了庄增举向不特定公众吸收存款的时间、数额等信息，拟证明其系涉案借款的实际借用人，董淑芹仅是其雇佣的员工。该记账簿上记载有“（许萍）许景明80000.00元一年2012年5月14日（经手人）董”内容。
一审法院认为，双方的争议焦点为涉案债务的借款人系董淑芹还是庄增举。许景明认为借款人为董淑芹，其依据主要是借款收据上的借款人为董淑芹，以及董淑芹实际接收了钱款。然而董淑芹当时系为庄增举所雇佣，在庄增举开办的门市从事收取借款、记账、发放利息等工作，庄增举提供的记账簿记载了该笔借款，庄增举也承认实际使用了该笔借款，且许景明的该笔款项系通过其女许萍借出，许萍当时应当明知借款人实为庄增举而非董淑芹（许萍诉董淑芹、张秀领、庄增举民间借贷纠纷案已查明）。因此，董淑芹收取款项并出具借条的行为实为职务行为，其不存在自己借款的意思表示，许景明在出借款项时也应当明知其借款合同的相对人是庄增举而非董淑芹。许景明要求董淑芹及其丈夫张秀领承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。涉案借款合同的相对人应为许景明与庄增举。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒介、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。……”，第三条规定，“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，……”本案在审理过程中，根据庄增举提供的记账簿及其本人陈述，发现庄增举存在大量吸收社会不特定对象存款的行为，其行为存在犯罪嫌疑，而涉案借贷行为也有可能构成其组成部分。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案应驳回起诉，移送公安机关处理。
一审遂裁定，驳回许景明的起诉。案件受理费1800元，退回许景明。
二审查明：2012年5月13日，董淑芹向许景明出具借款借据一张，载：“借款借据今借到许景明人民币（大写）捌万元整（小写）80000.00元整，用期一年，利率（月息）2%。借款人：董淑琴2012年5月13日”。许景明认为该笔借款系董淑芹借用；董淑芹认为其仅为经手人，实际借款人为庄增举；庄增举自认系实际借款人。
庄增举向一审法院提供记账簿一册，记载了其向众多人员借款的时间、金额、存期、经手人等信息，拟证明其系涉案借款的实际借用人，董淑芹仅是其雇佣的员工。该记账簿上记载有“（许萍）许景明80000.00元一年2012年5月14日（经手人）董”等内容。
2016年8月29日邳州市公安局作出“邳公（占）立字[2016]4875号”立案决定书，决定对庄增举非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，许景明与董淑芹就涉案8万元借款的实际借款人究竟是谁存在争议。许景明认为借据上借款人处写的是董淑芹，董淑芹是实际借款人。董淑芹则认为款项系许景明通过其女儿许萍出借，许萍明知实际借款人为庄增举，董淑芹仅是庄增举雇佣的店员。此时，庄增举向一审法院提交记账薄并自认其为实际借款人。目前，邳州市公安局已经对庄增举非法吸收公众存款案立案侦查，故，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当将相关线索、材料移送公安侦查，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 慧 娟
审判员 陈禹代理审判员曹健
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 松
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第75号
抗诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
原审被告人邓广。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人邓广犯诈骗罪一案，于二О一四年四月十五日作出（2014）北刑初字第109号刑事判决。原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院于2014年5月12日立案并依法组成合议庭，同年7月2日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员梁晓燕、唐茵出庭支持抗诉，原审被告人邓广到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月1日下午，被告人邓广伙同黄某、陈某（二人均已判刑）及他人商量用开设赌局的方式骗取钱财后，在广西北流市三泰红砖厂对面的北流市民安镇高车村深水垌组的果山上，开设赌局，互相配合，在赌局中作假，从中骗取了被害人张某某的现金2万元。事后，邓广分得赃款4000元。
原判认定上述事实，有受案登记表，被害人张某某的陈述，现场方位图及照片，邓广及同案人黄某、陈某分别辨认现场笔录，被害人张某某及被告人邓广和同案人黄某、陈某相互辨认的笔录及照片，张某某的信用社活期存折复印件，广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北刑初字第382号刑事判决书，邓广及同案人黄某、陈某的供述等证据证实。
在原审法院审理期间，邓广主动缴纳罚金5000元。
原审法院认为，被告人邓广以非法占有为目的，参与采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。邓广伙同他人共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，邓广积极实施诈骗犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。邓广在主犯中所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。邓广归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。邓广主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，作出判决：被告人邓广犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
广西壮族自治区北流市人民检察院的抗诉意见及广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。因此，在本案中，对原审被告人邓广的违法所得4000元应予以追缴，上缴国库，但原审法院判决未依法追缴邓广违法所得，属于适用法律错误，提请二审法院依法判决。
邓广在二审庭审中提出，原判量刑过重。
经本院二审审理查明邓广伙同他人共同诈骗犯罪的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院及本院庭审认证、质证属实，本院予以确认。在本院审理期间，检察机关及原审被告人邓广均没有提交新的证据。
本院在二审期间查明，同案人黄某于2013年7月26日归案，陈某于同年8月7日归案。广西壮族自治区北流市人民法院在审理黄某、陈某犯诈骗罪一案中，黄某、陈某各退赔了1万元给被害人张某某。该事实广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北刑初字第382号刑事判决书证实。
对检察机关的抗诉及出庭意见，邓广在二审中提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、检察机关抗诉提出原判对邓广的违法所得4000元没有判决没收，上缴国库有误，经核查，我国刑法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。在本案中，邓广与黄某、陈某共同诈骗被害人张某某2万元，三人均有退赔责任，但先行归案的黄某、陈某已足额退赔了被害人的损失，即邓广的退赔责任已由黄某、陈某先行代为履行，至于黄某、陈某的追偿权则属另一法律关系，而在本案中不宜判决邓广重复承担退赔责任，故原审法院在判决中不再责令邓广退赔，有事实和法律依据，是恰当的。至于检察机关抗诉提出应没收邓广所分得的4000元赃款，上缴国库的意见，因该款属退赔范畴，没收上缴国库没有法律依据。综上，检察机关抗诉意见不成立，本院依法不予采纳。
2、邓广在二审庭审中提出原判量刑过重，经核查，邓广诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，原审法院综合考虑邓广在共同犯罪中的作用、犯罪的数额，以及主动缴纳罚金、认罪态度好等情节后，依法在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑十一个月，符合罪刑相适应原则，是恰当的。因此，邓广上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人邓广以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。邓广伙同他人共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同诈骗犯罪中，邓广积极实施诈骗犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。邓广在主犯中所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。邓广归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。邓广主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持；检察机关的抗诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一四年七月二十四日
书记员 浦云渊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄杰德（绰号：沙埠），无业。被告人黄杰德曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月11日被本院判处有期徒刑七个月，2009年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年6月9日被本院判处有期徒刑一年，2011年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2014年11月27日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄杰德犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄杰德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：梁某（已判刑）与以前的工友王某丁因琐事产生过矛盾。2012年8月23日晚上，被告人黄杰德与梁某、谭某、邓某、陈某、许某（均已判刑）等人在玩耍时，王某丁打电话给梁某，约其在钦州市钦南区梅园路一代佳人KTV门口将事情讲清楚，梁某便邀被告人黄杰德与谭某、邓某、陈某、许某等人驾车到一代佳人KTV附近等候。次日凌晨，被告人等人发现杨某某驾车搭乘王某丁、王某丙经过，在梁某的指认下，被告人黄杰德和梁某、谭某、邓某、陈某持水管、刀等工具殴打王某丙，之后王某丁和杨某某返回现场，持刀上前欲救王某丙，将许某刺伤，被告人黄杰德和梁某、谭某、邓某、陈某发现打错人后，便转身与王某丁、杨某某对打，其中黄杰德和谭某与死者杨某某对打，梁某、邓某和陈某与王某丁对打。在打架过程中，谭某持刀捅中杨某某的右胸部，杨某某受伤后跑至明珠二巷后因失血过多死亡。经法医鉴定：死者杨新年被他人用单刃锐器刺伤右胸致使右肺组织损伤，右侧肺门血管离断造成急性失血性休克而死亡；王某丙的损伤程度为轻微伤。
案发后，梁某、谭某、许某、陈某家属代四人赔偿人民币共60000元给死者家属。
上述事实，被告人黄杰德在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过；（2009）钦南刑初字第272号刑事判决书、（2010）钦南刑初字第207号刑事判决书、（2012）钦南刑初字第39号刑事判决书、刑满释放证明；鉴定文书及鉴定结论通知书；扣押物品、文件清单、收据、谅解书；辨认笔录；被害人王某丙的陈述；证人王某甲、王某乙、崔某、梁某、谭某、陈某、邓某、许某等人的证言；辨认笔录；抓获经过；收条、谅解书；现场勘验检查工作记录，现场图、现场照片；被告人黄杰德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰德非法故意损害他人身体健康，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄杰德犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄杰德不是致使杨某某死亡的直接实施者，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。但在本案中被告人黄杰德先是将王某丙拉下摩托车，与非同案共犯梁某、谭某、邓某、许某、陈某共同殴打王某丙，从而引发本案，待王某丁和杨某某返回后，又与非同案共犯谭某各持刀与死者杨某某对打，造成了杨某某被谭某用刀捅死的严重后果，被告人黄杰德虽不是致使杨某某死亡的直接实施者，但其在本案所起的作用较非同案共犯邓某、许某和陈某大，故在量刑上予以考虑。被告人黄杰德在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄杰德归案后，均如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷且被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人黄杰德减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七第三款、六十一条、六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄杰德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2022年5月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚世兴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01445号
申请执行人杭州顺来纺织有限公司。
法定代表人高超强，董事长。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人陶芸，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人苏州愿景针织有限公司。
法定代表人杨珺哲，执行董事。
杭州顺来纺织有限公司与苏州愿景针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）太商初字第0457号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州愿景针织有限公司应于2012年10月10日前给付杭州顺来纺织有限公司货款6998516.14元，并直接支付杭州顺来纺织有限公司预交的诉讼费用30395元，合计7028911.14元。因苏州愿景针织有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理，执行标的7028911.14元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下房地产已经被江苏省苏州市中级人民法院裁定以物抵债给抵押权人富登投资信用担保有限公司苏州分公司所有，被执行人名下设备经二次拍卖已流拍且有相应优先权人，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人相关房地产已被处置完毕，除机器设备外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太商初字第0457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一四年十一月一十七日
书记员 展鹏飞
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第326号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月5日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日投案，同日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于同年10月29日继续对其取保候审。经本院决定，于同年12月16日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2015年7月18日20时许，在泉州市洛江区某某镇某某村下庄路口郑某某经营的电动车店里喝酒，酒后因“会仔钱”的事情与被害人方某某发生纠纷。被告人陈某某在该店门口用拳头殴打被害人方某某，导致其身体左侧第8、9根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人方某某的损伤程度为轻伤二级。2015年8月25日，被告人陈某某经公安机关电话传唤，主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某与被害人方某某达成损害赔偿调解协议，赔偿被害人方某某人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述、证人姜某某、郑某某、倪某某的证言、在逃人员登记／撤销表、泉州市公安局洛江分局2015年8月27日出具的归案说明、辨认笔录及照片、医院病历材料、泉州市公安局洛江分局（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字（2015）105号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、人身损害调解协议书、收据、谅解书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某在接公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，在归案后积极赔偿了被害人方某某的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某在拘役四个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00677号
原告尹某甲，男，生于1972年5月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告何某，女，生于1973年1月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告尹某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成由审判员阮荣明担任审判长并主审、人民陪审员徐世兰、李翠参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹某甲诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，1993年12月3日办理结婚登记，1998年5月10日生育一子尹某乙。2007年正月，被告外出到西安打工，我在家照护小孩，被告自此次外出至今未回过家，只在离家后的头三年少有电话联络，在此期间，我与孩子及被告娘家人劝被告回家未果，之后无音讯。被告外出7年余未归，婚姻关系名存实亡。诉请判令我与被告离婚，婚生子由我抚养。
原告尹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证原件一份。证明双方于1993年12月3日登记结婚，属合法夫妻关系的事实。
证据二、郧西县公安局香口派出所、郧西县香口乡树撑岩村村民委会出具证明原件各一份。证明结婚证上的“尹和全、何佩芳”与身份证上的“尹某甲、何某”人员相同，被告何某自2007年2月外出打工至今未归的事实。
本院为了查明案件事实，依法调查询问了被告何某之弟何培海、被告何某姑父孟庆贵，证实被告何某自2007年正月十六离家外出打工至今未回过原告家、2012年冬月其父病逝其回过娘家、娘家人及亲戚劝其回原告家遭其拒绝、现下落不明。
被告何某经公告送达未到庭应诉，未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为对原告提交的证据一、二系国家行政管理部门出具的公文书证，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告何某娘家系六郎乡陆家沟村人，被告何某姑姑何义香婆家与原告尹某甲同组。1990年4月原、被告在被告姑姑家相识恋爱，1993年12月3日自愿登记结婚，1998年5月10日生育一子取名尹某乙（现就读香口乡初级中学），一直由原告抚养照料。被告何某2007年正月十六日离家外出到西安打工，头三年用西安市固定电话与原告尹某甲进行过联系，后失去联系，至今没有回过原告尹某甲家中；2012年冬月被告何某在其父病逝后返回六郎乡娘家送葬、未回到原告尹某甲家（当时原告尹某甲在外打工不知情），娘家人及亲戚劝说被告何某回到原告尹某甲家遭被告拒绝，现被告何某与家人失去联系，下落不明。原告尹某甲遂以夫妻感情破裂为由诉诸本院请求离婚。
本院认为：被告何某自2007年正月外出打工长达7年多不回家生活，经家人和亲戚劝说仍不回家，不尽妻子和母亲的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无继续和好的可能。原告尹某甲诉请离婚、并抚养婚生子，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告何某离婚。
二、婚生子尹某乙由原告尹某甲抚养。
案件受理费200元及公告费、专项调查费由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 阮荣明
人民陪审员 徐世兰
人民陪审员 李 翠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 熊宣新
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第146号
原告：辽宁多益新能源发展有限公司。
法定代表人：屈广亮，职务：董事长。
被告：沈阳三洋建筑机械有限公司。
法定代表人：王建力。
原告辽宁多益新能源发展有限公司与被告沈阳沈阳三洋建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员刘新独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁多益新能源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告负担。
审判员 刘 新
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕晨曦
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00175号
原告：熊建明，农民。
被告：湖北楚湘农业展投资开发有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。
法定代表人：余杰，该公司经理。
本院在审理原告熊建明诉被告湖北楚湘农业发展投资开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告熊建明于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊建明撤回起诉。
案件受理费减半收取40.5元，由原告熊建明负担。
审判员 王传平
二〇一四年十一月三日
书记员 章 岚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第30号
原告：梅荣土。
被告：徐建平。
原告梅荣土与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告梅荣土及被告徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅荣土起诉称：2011年6月19日，被告向原告借款50000元，出具借条约定于2012年6月19日返还，口头约定月利率2分。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未返还借款。为此，提起诉讼，要求被告返还借款50000元并自2011年6月19日起按月利率2%支付利息。
被告徐建平答辩称：被告向原告出具借条的情况属实，但被告未向原告借款，也未约定利息，故不同意返还借款。
原告为证明2011年6月19日，被告向原告借款50000元，约定于2012年6月19日返还的事实，向本院提交了借条一份。被告对其真实性无异议，但认为被告未向原告借款。本院对其真实性予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年6月19日，被告向原告出具借条一张，向原告借款50000元，约定于2012年6月19日返还，未约定利息。被告至今未返还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任，债务人提出抗辩的，应当提供反驳证据证明。原告主张被告向其借款，已提供借据予以证明，足以认定双方存在借贷合意和借贷关系实际发生；被告抗辩其未向原告借款，但并未提供确凿的相反证据推翻借据所记载的内容，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告向其借款，证据充分，本院予以认定。现被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率2分，但并无证据予以证明，且被告亦不认可，故其要求被告自借款之日起按月利率2分支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定的期限返还借款，原告可要求其按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐建平于本判决生效之日起十日内返还原告梅荣土借款50000元并自2012年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告徐建平负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴仕超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第530号
原告吕桂福，住肇东市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告赵宝龙，住肇东市。
被告范俊兰，住肇东市。
原告吕桂福诉被告赵宝龙、范俊兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告吕桂福到庭参加诉讼，被告赵宝龙、范俊兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕�福诉称，2014年1月3日，二被告（系夫妻关系）在我处赊购玉米，拖欠原告粮款50，000.00元，约定一个月偿还，到期后，二被告拒付，请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币50，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵宝龙、范俊兰在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告赵宝龙、范俊兰系夫妻关系。2014年1月3日，赵宝龙、范俊兰在原告吕桂福处赊购价值50，000.00元的玉米，赵宝龙、范俊兰给吕桂福出具欠据一张。后吕桂福向赵宝龙、范俊兰索款未果，请求人民法院依法判令赵宝龙、范俊兰偿还玉米款人民币50，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告赵宝龙、范俊兰给原告吕桂福出具的欠据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告吕桂福与被告赵宝龙、范俊兰之间的买卖关系合法有�。赵宝龙、范俊兰未给付吕桂福货款，应承担给付吕桂福货款的民事责任。原告吕桂福的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宝龙、范俊兰欠原告吕桂福玉米款人民币
50，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，050.00元，由被告赵宝龙、范俊兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判�邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 崔忠斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马晓光
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3397号
原告赵刚，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住址河南省确山县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告赵刚诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵刚于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费191.00元，减半收取95.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告赵刚承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1408号
原告葛某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
原告葛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人杨胜海，被告王某某及委托代理人刘瑞田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识并订立婚约，婚前原、被告相互缺乏了解就草率结婚。婚后因性格不合，夫妻二人经常因家庭琐事生气、吵架，夫妻关系一直不融洽。被告脾气不好，经常耍大男子脾气，还经常对原告进行无端辱骂，殴打。原告无奈于2013年3月26日起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚后，原、被告夫妻一直未同居生活，被告也未做和好工作，从而导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。综上，原被告夫妻关系急剧恶化，夫妻感情已彻底破裂，现没有和好的可能，为此我坚决要求与被告离婚。
被告辩称，婚前原、被告性格相近，爱好相同，互相吸引，互相爱慕而确定自由恋爱，继而登记结婚，共同组建了家庭。婚后双方相互体贴，相互理解，相处融洽，夫妻感情很好，一起经历了八年的风风雨雨，并生育了三个孩子。虽然这是原告第二次提起离婚诉讼，但自第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系得到了改善，并在一起共同生活，这充分说明原、被告已达到夫妻和好的目的，夫妻感情没有破裂，有继续维系的必要，被告愿意积极做原告的和好工作，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年8月原、被告相识并订立婚约，后同居生活，于2005年8月8日生育一长女王盼盼，2006年12月5日原、被告经政府补办结婚手续。2007年5月7日生育次女王莹，2010年1月12日生育三女儿王子豪，大女儿现随原告生活，次女与三女儿现随被告生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家务琐事双方产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情。2013年3月26日原告曾起诉来院，请求与被告离婚，本院于2013年5月20日判决原、被告不准离婚。2014年4月至同年7月间，原告与被告在广东一同居住，2014年8月30日原告带着三名子女回到山东老家，原告于2014年9月18日起诉来院，请求与被告离婚。后于2014年10月6日被告前去原告处做和好工作，原、被告并达成和解事项，但因装修房子未能和解。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，原、被告婚后虽因家务琐事偶尔生气、吵架，但未达到夫妻感情完全破裂之程度，原告曾起诉要求与被告离婚，但自判决原、被告不准离婚后，原告前去被告处共同生活。原、被告在本次起诉后曾达成和解事项，足以证明原被告有和好的可能。且孩子尚幼，原、被告应考虑家庭及子女利益，应珍惜已建立起来的夫妻感情，双方应互让互谅，以不离为宜。故原告请求与被告离婚的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于颂峰
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 王永力
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄秋允
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40106号
申请执行人蒋思远。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人蒋思远与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6754号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋思远于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6754号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2973号
原告：冯锡梅，女，1974年4月25日生，现住：延吉市。
委托诉讼代理人：赵恩昌（冯锡梅丈夫），男，1964年9月15日生，现住：延吉市。
被告：丛云杰，男，1968年3月12日生，现住：延吉市。
原告冯锡梅诉被告丛云杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2017年6月6日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托诉讼代理人赵恩昌，被告丛云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锡梅诉称：2017年3月24日，晚班司机丛云杰驾驶吉HXXX**号出租车与金某的吉H-
BQ2**号福特车在梨花嘉园小区相刮，造成两车车损，该事故丛云杰承担全部事故责任。吉HXXX**号出租车于2017年4月10日7时至2017年4月11日上午7点，在延吉市宇行汽车修理部进行维修，支付维修费500元（后杠喷漆300元+后叶子板钣金喷漆200元），期间停运1天，造成车辆停运损失230元（白班120元+晚班110元）。另外，对方车主金某的吉H-
BQ2**号福特车于2017年3月30日至2017年4月7日，在延吉市冀东汽车销售有限公司进行维修，修理费2350元由冯锡梅车辆的保险公司赔偿，但吉HXXX**号福特车停运9天，影响金某在和龙开饭店采购用车，金某要求赔偿饭店采购运费损失2000元，经丛云杰与金某讲价，双方协商为800元，双方互不追究责任。该费用已由冯锡梅垫付。现冯锡梅诉至法院，请求依法判令丛云杰赔付1530元（车辆维修费500元+停运损失230元+对方车辆采购运费损失800元）。
丛云杰辩称：2017年3月24日发生交通事故属实，事故发生当时是凌晨，丛云杰驾驶出租车在小区内倒车，将在路边停放的车辆剐蹭，当时丛云杰给赵恩昌打电话，赵恩昌本人到场，丛云杰要求报警，但赵恩昌要求丛云杰离开不要报警，后来因对方车辆车主报案，交通队找到雇主；冯锡梅的诉讼请求应提供相关证据予以证明，且其车辆的受损部位不是本次事故造成的；对方车主当时提出无理要求，要求赔偿其替代工具交通费2000元，丛云杰是受赵恩昌的指派多次与对方车主协商，讲价到800元，但丛云杰不知道这个费用需自行承担，如果知情不会同意该数额。
经审理查明：2017年1月22日，冯锡梅与丛云杰签订劳务合同，双方约定冯锡梅雇佣丛云杰担任晚班出租车司机，班费每天110元，丛云杰不领取工资。并约定司机损害车辆，需要承担赔偿责任，应承担保险公司未承担的部分损失。
2017年3月24日凌晨1时2分许，丛云杰驾驶吉HXXX**号出租车在梨花嘉园小区由南向北倒车时，刮蹭到停放在路边金某所有的吉HXXX**号小型轿车，导致双方车辆受损的交通事故。事故发生后，延吉市公安局交警队作出事故认定，丛云杰承担全部事故责任。嗣后，吉HXXX**号出租车在延吉市宇航汽车修理部进行维修，支付维修费500元，期间停运1天（2017年4月10日7时至2017年4月11日上午7点）。审理中，丛云杰自认吉HXXX**号出租车的日停运损失为200元。
另查，吉HXXX**号出租车登记在延边平安出租汽车股份有限公司名下，但实际所有人为冯锡梅；事故发生时，吉HXXX**号出租车在安华农业保险股份有限公司延边中心支公司投保强制险，未投保其他保险；金某的吉HXXX**号小型轿车的车辆维修费为2350元，该费用已赔偿完毕；金某为个体工商户（咸菜店），吉HXXX**号小型轿车为自用性质车辆，交通事故处理期间，金某主张其车辆采购运费损失2000元，丛云杰曾与其进行协商，数额确定为800元。
认定上述事实的证据有：身份证，延边平安出租汽车股份有限公司、事故认定书、延吉市宇航汽车修理部证明、定额票据、维修费发票、劳务合同、丛云杰驾驶证及上岗证、事故照片、营业执照，当事人陈述。
本院认为：冯锡梅与丛云杰签订劳务合同，双方成立劳务合同法律关系。按双方合同约定，丛云杰驾驶出租车发生交通事故，应承担相应赔偿责任，且为保险公司未承担的部分损失，因吉HXXX**号出租车仅投保强制险，故冯锡梅提出的其车辆维修费及停运损失，属于合理损失，应予支持，丛云杰虽对车辆维修费500元及停运时间提出异议，但认可吉HXXX**号出租车有受损情况，其主张出租车受损程度较轻，但未提供证据予以反驳，故其抗辩不成立，吉HXXX**号出租车的停运损失应按丛云杰自认的200元计算，故该部分合理损失应确认为700元（车辆维修费500元+停运损失200元）。
对于冯锡梅提出的对方车辆采购运费损失800元的主张，因丛云杰曾与对方车主金某对此进行协商，并认可协商数额最终确定为800元，但因冯锡梅未能提供充分证据证明其已向金某实际赔付，故其该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告丛云杰于本判决发生法律效力之日立即支付原告冯锡梅700元。
二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告丛云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年八月三日
书记员 裴美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2973号原告：冯锡梅，女，1974年4月25日生，现住：延吉市。委托诉讼代理人：赵恩昌（冯锡梅丈夫），男，1964年9月15日生，现住：延吉市。被告：丛云杰，男，1968年3月12日生，现住：延吉市。原告冯锡梅诉被告丛云杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2017年6月6日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托诉讼代理人赵恩昌，被告丛云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯锡梅诉称：2017年3月24日，晚班司机丛云杰驾驶吉HXXX**号出租车与金某的吉H-BQ2**号福特车在梨花嘉园小区相刮，造成两车车损，该事故丛云杰承担全部事故责任。吉HXXX**号出租车于2017年4月10日7时至2017年4月11日上午7点，在延吉市宇行汽车修理部进行维修，支付维修费500元（后杠喷漆300元+后叶子板钣金喷漆200元），期间停运1天，造成车辆停运损失230元（白班120元+晚班110元）。另外，对方车主金某的吉H-BQ2**号福特车于2017年3月30日至2017年4月7日，在延吉市冀东汽车销售有限公司进行维修，修理费2350元由冯锡梅车辆的保险公司赔偿，但吉HXXX**号福特车停运9天，影响金某在和龙开饭店采购用车，金某要求赔偿饭店采购运费损失2000元，经丛云杰与金某讲价，双方协商为800元，双方互不追究责任。该费用已由冯锡梅垫付。现冯锡梅诉至法院，请求依法判令丛云杰赔付1530元（车辆维修费500元+停运损失230元+对方车辆采购运费损失800元）。丛云杰辩称：2017年3月24日发生交通事故属实，事故发生当时是凌晨，丛云杰驾驶出租车在小区内倒车，将在路边停放的车辆剐蹭，当时丛云杰给赵恩昌打电话，赵恩昌本人到场，丛云杰要求报警，但赵恩昌要求丛云杰离开不要报警，后来因对方车辆车主报案，交通队找到雇主；冯锡梅的诉讼请求应提供相关证据予以证明，且其车辆的受损部位不是本次事故造成的；对方车主当时提出无理要求，要求赔偿其替代工具交通费2000元，丛云杰是受赵恩昌的指派多次与对方车主协商，讲价到800元，但丛云杰不知道这个费用需自行承担，如果知情不会同意该数额。经审理查明：2017年1月22日，冯锡梅与丛云杰签订劳务合同，双方约定冯锡梅雇佣丛云杰担任晚班出租车司机，班费每天110元，丛云杰不领取工资。并约定司机损害车辆，需要承担赔偿责任，应承担保险公司未承担的部分损失。2017年3月24日凌晨1时2分许，丛云杰驾驶吉HXXX**号出租车在梨花嘉园小区由南向北倒车时，刮蹭到停放在路边金某所有的吉HXXX**号小型轿车，导致双方车辆受损的交通事故。事故发生后，延吉市公安局交警队作出事故认定，丛云杰承担全部事故责任。嗣后，吉HXXX**号出租车在延吉市宇航汽车修理部进行维修，支付维修费500元，期间停运1天（2017年4月10日7时至2017年4月11日上午7点）。审理中，丛云杰自认吉HXXX**号出租车的日停运损失为200元。另查，吉HXXX**号出租车登记在延边平安出租汽车股份有限公司名下，但实际所有人为冯锡梅；事故发生时，吉HXXX**号出租车在安华农业保险股份有限公司延边中心支公司投保强制险，未投保其他保险；金某的吉HXXX**号小型轿车的车辆维修费为2350元，该费用已赔偿完毕；金某为个体工商户（咸菜店），吉HXXX**号小型轿车为自用性质车辆，交通事故处理期间，金某主张其车辆采购运费损失2000元，丛云杰曾与其进行协商，数额确定为800元。认定上述事实的证据有：身份证，延边平安出租汽车股份有限公司、事故认定书、延吉市宇航汽车修理部证明、定额票据、维修费发票、劳务合同、丛云杰驾驶证及上岗证、事故照片、营业执照，当事人陈述。本院认为：冯锡梅与丛云杰签订劳务合同，双方成立劳务合同法律关系。按双方合同约定，丛云杰驾驶出租车发生交通事故，应承担相应赔偿责任，且为保险公司未承担的部分损失，因吉HXXX**号出租车仅投保强制险，故冯锡梅提出的其车辆维修费及停运损失，属于合理损失，应予支持，丛云杰虽对车辆维修费500元及停运时间提出异议，但认可吉HXXX**号出租车有受损情况，其主张出租车受损程度较轻，但未提供证据予以反驳，故其抗辩不成立，吉HXXX**号出租车的停运损失应按丛云杰自认的200元计算，故该部分合理损失应确认为700元（车辆维修费500元+停运损失200元）。对于冯锡梅提出的对方车辆采购运费损失800元的主张，因丛云杰曾与对方车主金某对此进行协商，并认可协商数额最终确定为800元，但因冯锡梅未能提供充分证据证明其已向金某实际赔付，故其该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告丛云杰于本判决发生法律效力之日立即支付原告冯锡梅700元。二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告丛云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一七年八月三日书记员 裴美娜
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初38号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人吕某，绰号“吕三”，男，1984年12月1日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业。2015年12月1日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月11日经邻水县人民检察院批准，当日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：1、2015年11月初的一天晚上，被告人吕某在邻水县鼎屏镇建设路中段28号5单元居民楼楼梯口处，将一个重约0.8克的冰毒包子，以200元人民币贩卖给吸毒人员谢某。
2、2015年11月10几号的一天晚上，被告人吕某在邻水县鼎屏镇建设路中段28号5单元居民楼楼梯口处，将一个重约0.8克的冰毒包子，以200元人民币贩卖给吸毒人员谢某。
3、2015年11月30日晚，被告人吕某在邻水县鼎屏镇建设路中段28号5单元居民楼楼梯口处，将冰毒贩卖给吸毒人员谢某后，因形迹可疑被邻水县公安局民警盘问，被告人吕某交代正在进行毒品交易，后民警从吸毒人员谢某处扣押毒品疑似物1包，从被告人吕某处扣押毒品疑似物7包及百元面值人民币2张。
经广安市计量检测所检测：从被告人吕某处查获的毒品疑似物重3.81克，从吸毒人员谢某处查获的毒品疑似物重0.774克。
经南充市公安局物证鉴定室鉴定：从被告人吕某、吸毒人员谢某处查获的毒品疑似物中均检测出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、广安市计量检测所检测报告、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人谢某的证言及辨认笔录、被告人吕某的供述与辩解及辨认笔录、全国违法犯罪人员前科查询表、在逃人员查询表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒6.184克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某因形迹可疑被公安机关民警盘问时，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年6月30日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
二、被告人吕某违法所得人民币600元（含扣押在案的人民币200元）予以追缴，上缴国库。扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖建炎
二〇一六年三月三日
书 记 员 游 祎
附《刑法》法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审123号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：王家全，男，1971年2月12日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6131号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6131号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王家全于2015年5月在撩荒地林场施业区29林班35小班新南岗村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5508平方米用于种植人�。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6131号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：5508平方米×10元/平方米＝55080元”。责令被执行人王家全在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人王家全接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月3日申请执行人向被执行人王家全送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人王家全在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6131号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6131号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张雨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第848号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：高国领，行长。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：刘桓柱，男，满族，住吉林市昌邑区。
被告：杨淑艳，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市东亚高分子材料厂，住所：吉林市龙潭区天太经济管理区乙烯路。
法定代表人：刘桓柱，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告刘桓柱、杨淑艳及吉林市东亚高分子材料厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费15634.50元由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 邹 冬
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3586号
原告：陆祖平，男，1947年12月29日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：龙信建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684138774279B），住所地海门市海门镇北京东路1号。
法定代表人：陈祖新，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽英，该单位职工。
委托诉讼代理人：李泽文，该单位职工。
原告陆祖平与被告龙信建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陆祖平以证据不足为由于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆祖平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆祖平撤诉。
案件受理费5元，由原告陆祖平负担。
审判员 杜开宇
二〇一七年七月十三日
书记员 樊晓华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1215号
上诉人（一审被告）赤峰市红山区西城社区卫生服务中心。
法定代表人刘伯俊，主任。
委托代理人董朝辉，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蔡亚苹，女，1955年12月13日出生，汉族，红山区西城社区卫生服务中心预防科主任。
上诉人赤峰市红山区西城社区卫生服务中心（以下简称西城卫生服务中心）因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明的事实，1997年红山区卫生局为加强基层医疗机构药品购销管理，在红山区城郊医院成立了赤峰市红山地区防伪统一中心药库。卫生局副书记刘桂兰全面负责管理工作，会计为蔡亚苹（系城郊医院职工）。药库资金来源有卫生局、城郊医院职工集资、借个人资金等。1999年5月，卫生局退出药库管理工作，药库管理及资金往来交由城郊医院。2009年城郊医院更名为赤峰市红山区西城社区卫生服务中心。现蔡亚苹以加盖“赤峰市红山地区城郊防伪统一中心药库”章的收据4枚诉至法院，要求西城卫生服务中心给付借款本金26500元，并自2000年5月12日起给付利息，并承担本案的全部诉讼费用。
一审认为，蔡亚苹要求西城卫生服务中心偿还借款26500元，有加盖“赤峰市红山地区城郊防伪统一中心药库”章的单据4枚在卷佐证，西城卫生服务中心认可卫生局退出药库管理工作后，药库管理及资金往来交由城郊医院，故该中心药库在1999年5月前后向蔡亚苹所借款项应由城郊医院偿还，现城郊医院更名为红山区西城社区卫生服务中心，故西城卫生服务中心承担偿还责任。西城卫生服务中心辩称单位的账目上没有该笔借款的记载，不承担还款责任的主张不能成立。西城卫生服务中心称第2、3枚单据的借款已超过诉讼时效，但其在“关于原赤峰市红山地区城郊防伪统一中心药库集资和借款有关情况的说明”中承认债权人一直在索要该款项，故其该辩解亦不能成立。关于利息，蔡亚苹主张第一、二笔借款自2000年5月12日起按约定利率支付利息不违反法律规定，第三笔因未约定利率，应自蔡亚苹主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上判决如下：一、赤峰市红山区西城社区卫生服务中心于本判决生效后立即给付蔡亚苹借款本金26500元及利息（其中1998年4月1日的借款10000元自2000年5月12日起按月息2分给付至本金还清之日止；1999年5月12日的13000元自2000年5月12日起按月息6厘给付至本金还清之日止；2000年5月12日的3500元自2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至本金还清之日止）；二、驳回蔡亚苹的其他诉讼请求。
宣判后，西城卫生服务中心不服，上诉称，原审认定事实不清。首先，蔡亚苹持有债据的真实性、合法性有待核查。蔡亚苹持有的药库集资款收据存在公章不同一，且无法查找、核对；作为单位的集资款相对应账目没有找到，收据及数额的真实性无法得到核实。同时，收据中还存在出借人和审批人为同一人的不合规情形。因此在账目未找到，收据无法核对的基础上，对蔡亚苹主张的债权无法给付。其次，蔡亚苹提交的移交表不合规。在药库钱物移交中，没有监交人、没有移交药品明细表、没有公章，致使本案的债权不能查清。再次，本案已超过诉讼时效，本案发生至今已15年之多，有的还签写着还款期限，这些明显超过法律保护的期限。最后，因债权尚未查清、诉讼时效尚存在问题，原审即判定高额利息，有失偏颇。综上，请求二审法院撤销原判，支持西城卫生服务中心的上诉主张。被上诉人蔡亚苹辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1997年红山区卫生局为加强基层医疗机构药品购销管理，在红山区城郊医院成立了赤峰市红山地区防伪统一中心药库。1999年5月，卫生局退出药库管理工作，药库管理及资金往来交由城郊医院。2009年城郊医院更名为赤峰市红山区西城社区卫生服务中心。现蔡亚苹持有加盖“赤峰市红山地区城郊防伪统一中心药库”章的收据4枚金额为26500元，要求西城卫生服务中心偿还该笔借款。对此西城卫生服务中心辩称，因药库的账目现在未能找到，无法核实蔡亚苹债权的真实性。但西城卫生服务中心未找到账目，系其内部管理原因造成的，对于蔡亚苹不具有约束力。且从蔡亚苹原审提供的两份审计报告内容中看，均能够体现出有蔡亚苹的集资借款，虽然审计报告对集资借款真实性未发表意见，但是亦未予以否认，结合蔡亚苹提供加盖“赤峰市红山地区城郊防伪统一中心药库”章的收据及其他证据，该一系列证据间能够形成有效的证据链条，而西城卫生服务中心未能举出有利证据反驳蔡亚苹主张的债权真实性，故西城卫生服务中心仅以没有找到账目，无法核对为由，拒绝支付借款的上诉理由，本院不予支持。西城卫生服务中心又上诉称，该案已过诉讼时效。但蔡亚苹已经提供有效证据证明其一直向西城卫生服务中心主张权利，故西城卫生服务中心称该案过诉讼时效的上诉主张，本院亦不予支持。综上，西城卫生服务中心的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由赤峰市红山区西城社区卫生服务中心承担，邮寄费40元，由赤峰市红山区西城社区卫生服务中心、蔡亚苹各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月三十日
书记员 吴保佳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3250号
申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄法调，总经理。
被执行人：上海旻耀实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：薛盛印。
厦门雅瑞光学有限公司与上海旻耀实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民三(知)初字第988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海旻耀实业有限公司支付价款75,000元、相应逾期利息和迟延履行金、诉讼费用2,012元、保全费520元。
执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3250号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3250号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。被执行人：上海旻耀实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛盛印。厦门雅瑞光学有限公司与上海旻耀实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民三(知)初字第988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海旻耀实业有限公司支付价款75,000元、相应逾期利息和迟延履行金、诉讼费用2,012元、保全费520元。执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3250号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一六年十二月十五日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更499号
罪犯聂奇峰，男，1981年06月07日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年09月22日作出（2014）宜刑初字第131号刑事判决，认定被告人聂奇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人聂奇峰于2013年11月15日，伙同葛石宾等人，经预谋，到马某某家中实施盗窃，盗窃财物价值人民币43050元。
罪犯聂奇峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬8次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂奇峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯聂奇峰减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年01月29日起至2018年06月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执910号
申请执行人李海英，男，汉族，1956年6月14日生，住河南省开封市金明区。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2372号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款230000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月八日
书记员 苏 超
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初160号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：石广玲，该公司经理。
被告：王春雷，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告王春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦明诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦明城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司承担。
审判员 李平
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙程
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第127号
罪犯江主平，男，1988年12月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年2月21日作出（2012）狮刑初字第109号刑事判决，以被告人江主平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年8月29日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金14000元；责令被告人江主平退出赃物金鹏手机一部、黄金戒指一枚、铂金项链一条，发还给被害人；追缴被告人江主平违法所得人民币5800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江主平在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针织工作，能认真完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年11月考核达标累计24.2分。本次减刑缴纳罚金人民币14000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江主平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江主平减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年8月29日起至2029年9月28日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第682号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：李连和，男，汉族，1970年4月4日生，住桦甸市。
被告：于德水，男，汉族，1975年2月15日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李连和、于德水借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦民二初字第682号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。法定代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：李连和，男，汉族，1970年4月4日生，住桦甸市。被告：于德水，男，汉族，1975年2月15日生，住桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李连和、于德水借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交�或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏清华二〇一五年十一月十一日书记员  孟 瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第5号
上诉人（原审起诉人）郭成亮，男，1932年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人郭成亮不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴行立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确定使用权。贺兰县人民政府是国家法律授权的土地管理和监督部门，有权给贺兰县常信乡四清林场颁发国有土地证，但起诉人请求履行法定职责，限期公开该土地证有关事项，符合法定受理条件；而原审法院作出不予受理的裁定，属适用法律错误。综上，起诉人的起诉符合法定受理条件，法院应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第七项、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴行立初字第8号行政裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一五年一月三十日
书记员 韩 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
……
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
……
第六十八条行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。
行政机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的行政机关工作人员承担部分或者全部赔偿费用。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2245号
原告：高某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
审 判 员 刘运宽
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈海亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00377号
罪犯魏小有，男，1972年4月15日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年4月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯魏小有犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年6月15日经本院减刑一年二个月；2008年12月18日经本院减刑一年十个月；2011年12月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯魏小有确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯魏小有确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏小有的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2002年12月20日至2015年2月19日止）剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00234号
上诉人（原审原告）：桑梓钧。
被上诉人（原审被告）：滁州知生堂生物科技有限公司。
法定代表人：梁家义，该公司总经理。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人桑梓均因合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）琅民二初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人桑梓均、被上诉人滁州知生堂生物科技有限公司（以下简称知生堂公司）的法定代表人梁家义及其委托代理人王巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月25日，梁家义作为甲方、桑梓钧作为乙方、陈建文作为丙方，三方作为知生堂公司的全体股东签订了一份补充协议，协议第六条约定了如下内容：奔驰轿车的产权归知生堂所有……。乙方投资20万元购车款每月计息3000元，不付给乙方，而作为用车冲抵费用。20万元由知生堂公司偿还桑梓钧；同日，知生堂公司的法定代表人梁家义出具借条一份：“借条借到桑梓钧现金人民币贰拾万元。（不计息）注：此贰拾万元系桑梓钧2010年8月2日投资知生堂公司的入股资金本金。梁家义2011年2月25日”；
另查，桑梓钧曾于2012年8月20日诉讼至安徽省滁州市琅琊区人民法院，要求知生堂公司支付其借款325614元，其中包括知生堂公司的法定代表人梁家义于2011年2月25日出具的200000元借条。本院于2012年10月18日作出（2012）琅民一初字第01212号民事判决书，判决知生堂公司于判决生效后十日内一次性支付桑梓钧200000元，该200000元经强制执行【案号：（2013）琅执字第00244号】，已经支付给桑梓钧。
原审法院认为本案争议的焦点是：一、桑梓钧投资入股的200000元购车款是否已转化成知生堂公司对其的借款；二、双方之间是否存在车辆租赁关系，桑梓钧主张按每月3000元计算车辆使用费是否应予支持。
关于桑梓钧投资入股的200000元购车款是否已转化成知生堂公司对其的借款的问题，已经本院（2012）琅民一初字第01212号民事判决书认定；同时该200000元借款已经强制执行后支付给了桑梓钧。
关于双方之间是否存在车辆租赁关系，桑梓钧主张按每月3000元计算车辆使用费是否应予支持的问题，因2011年2月25日的借条实际已将同日签订在先的补充协议第六项进行了变更，双方之间的车辆租赁关系已转变为民间借贷关系；故桑梓钧与知生堂公司之间不存在事实上车辆租赁关系，对桑梓钧主张按每月3000元计算车辆使用费的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告桑梓钧的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告桑梓钧负担。
桑梓均上诉称：补充协议、2012年9月28日谈话笔录及借条等证据，足以证明桑梓均原在知生堂公司的20万元入股资金已转化为两部分，一部分是20万元借款，另一部分是每月产生利息3000元，该利息不付给桑梓均，而作为其用车费用。现由于知生堂公司至今合计36个月未正常将皖M×××××号奔驰车交付桑梓均使用，其理应每月可得到3000元的用车费，款项共计108000元。请求判决：1、依法撤销原判，改判知生堂公司返还其款项折算为108000元；2、本案一审、二审诉讼费用由知生堂公司承担。
知生堂公司答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
二审过程中，桑梓均提供了以下证据：
一、借条复印件一份，证明借条中并无变更补充协议的内容。
二、问话笔录一份，证明滁州市琅琊区（2012）琅民一初字第01212号民事判决没有驳回其对利息的诉讼请求。
知生堂公司质证认为：证据一内容有涂改，对真实性有异议，同时对证明目的也不予认可；对证据二真实性没有异议，该证据已载明桑梓均主动放弃利息，故其再次提起诉讼于法无据。
知生堂公司没有提供新证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对证据一，知生堂公司对真实性不认可，本院不予采信。对证据二，知生堂公司对其真实性无异议，本院予以确认，但利息系桑梓均主动放弃，故对其证明目的不予采纳。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明：滁州市琅琊区人民法院在审理（2012）琅民一初字第01212号案件期间，桑梓均主动表示放弃20万元的利息部分。
二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：知生堂公司是否应该支付桑梓均每月3000元的用车费，合计108000元。
本院认为：补充协议第六条载明：乙方投资20万元购车款每月计息3000元，不付给乙方，而作为用车冲抵费用。20万元由知生堂公司偿还桑梓钧。该条中对20万元利息的数额及支付方式进行了约定，即用车费是20万元借款所产生利息的支付方式。而对于该20万元的利息问题，桑梓均曾以民间借贷为由向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，要求知生堂公司偿还包括20万本金及利息。诉讼中，桑梓均主动放弃20万元利息的主张。对此，原审法院已作判决且已生效。现桑梓均以用车费用为由再次提起诉讼，原审法院未予支持于法有据，故对其上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人桑梓均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 万 杰
代理审判员 王 铖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1872号
原告：陈某某，女，1979年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1966年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：周某某，女，1967年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：胡某某，男，1966年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告陈某某与被告胡某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人吴优、被告胡某某、被告周某某委托诉讼代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金95000元，并支付迟延还款利息5000元（按月息一分计算自2013年10月1日起至实际还款日为止）；2、本案诉讼费由两被告承担；案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告返还借款本金50000元，并按月息2分计算自2013年10月1日起至清偿之日止的利息，利息扣减被告已经支付的17000元。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订了借款合同，合同约定原告借给被告两人95000元，用途为商业周转，借款期限为2012年12月18日至2013年9月30日。同日，原告为保证自己的借款安全，与两被告签订了房屋买卖合同，约定两被告将一套位于湘潭市雨湖区的133.6平米的房屋出售给原告，房屋总价12万元，原告向被告支付了95000元作为购房款，余款15000元一次性付清，如借款到期后，被告没有返还借款，则将两被告的房屋过户给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还了部分利息，现原告为维护自身的合法权益特诉至本院。
被告胡某某、周某某辩称：向原告借款属实，但是借款时间为2011年10月底，借款金额为50000元而非95000元，已经向原告陆续偿还了利息40000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识，2011年10月，两被告向原告借款50000元，并约定利息为月息5分，原告向两被告支付了现金，因两被告没有及时还款，2012年12月18日，原、被告双方签订借款合同一份，借款合同载明的借款金额为95000元，借款期限自2012年12月18日至2013年9月30日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均表示无力偿还，现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为：原、被告双方对被告胡某某、周某某向原告陈某某借款50000元的事实无异议，本院予以认定，双方之间的借贷关系成立，在双方签订的借款合同中约定了还款期限，但被告胡某某、周某某经原告多次催讨后至今未履行偿还借款的义务，因此被告胡某某、周某某应承担返还原告借款的民事责任。被告胡某某、周某某陈述其自2011年开始陆续向原告支付了利息40000元，但两被告对其上述主张未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原告仅认可两被告向原告偿还了利息17000元，故本院以原告自认的金额为准，现原告要求被告按月利率2%的标准支付自2013年10月1日起至清偿之日止的利息，利息扣减两被告已经支付的17000元，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和某某法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡某某、周某某偿还原告陈某某借款本金50000元及利息；利息以月利率2%为标准计算自2013年10月1日起至借款清偿之日止（被告胡某某、周某某已经向原告陈某某支付的17000元利息应当予以扣减），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 邓紫薇
附法律条文如下：
《中华人民共和某某法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2284号
原告：林东，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告：姜根水，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告：黄英伟，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告：穆林，住辽宁省葫芦岛市连山区。
共同委托代理人：金子纯、ＸＸ园，辽宁益行律师事务所律师。
被告：葫芦岛嘉汕置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：华清平，该公司董事长。
委托代理人：王乃龙，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告林东、姜根水、黄英伟、穆林诉被告葫芦岛嘉汕置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告林东、姜根水、黄英伟、穆林于2017年1月5日向本院申请撤回对被告葫芦岛嘉汕置业有限公司的起诉。
本院认为，原告林东、姜根水、黄英伟、穆林的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林东、姜根水、黄英伟、穆林撤回起诉。
案件受理费7,200.00元减半收取3,600.00元，由原告林东、姜根水、黄英伟、穆林承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 擎
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初197号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被取保候审。
法定代理人马某。
辩护人华勇，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人胡某、法定代理人马某均到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派华勇作为被告人胡某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年7月25日至2016年8月17日，被告人胡某在淮安市淮阴区王营镇境内盗窃作案3次，盗窃财物合计价值人民币1860元。案发后被盗车辆已被发还被害人。经鉴定，被告人胡某患待分类的精神病障碍，限定刑事责任能力。
为了证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其系限定刑事责任能力的精神病人，亦可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款规定，对被告人胡某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人胡某对指控的犯罪事实不表异议，未提出辩解意见。法定代理人提出建议对被告人胡某从轻、减轻处罚的辩护意见。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡某系限定刑事责任能力的精神病人，且有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人胡某系初犯且认罪悔罪，赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、鉴于被告人胡某家庭经济困难，建议判处缓刑，不并处罚金。
经审理查明：2016年7月25日至2016年8月17日，被告人胡某在淮安市淮阴区王营镇境内盗窃作案3次，所盗财物合计价值人民币1860元。具体分述如下：
1、2016年7月25日上午，被告人胡某至淮安市淮阴区南洋花园小区1号楼，盗窃李某的价值人民币300元的爱玛牌电动自行车1辆。
2、2016年7月27日上午，被告人胡某至淮安市淮阴区幸福新苑小区，盗窃吴某的价值人民币990元的奥伦特牌电动自行车1辆。
3、2016年8月17日上午，被告人胡某至淮安市淮阴区王营镇营中医院门口，盗窃石某的价值人民币270元的阿米尼牌自行车1辆。
案发后，被告人胡某于2016年8月18日被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被盗车辆现已被发还被害人。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定：被告人胡某患待分类的精神病性障碍，限定刑事责任能力。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某、石某的陈述，未到庭证人张某、胡某、彭某等人证言笔录，被盗车辆照片，辨认笔录，监控视频截图，扣押、发还物品清单，淮安市淮阴区物价局价格认定分局的《价格认定结论书》，淮安市第三人民医院司法鉴定所的《法医精神病鉴定意见书》、发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某能如实供述犯罪事实，系坦白，且系限定刑事责任能力的精神病人，依法均可以从轻处罚。案发后赃物已被公安机关扣押并发还被害人，对被告人胡某可以酌情从轻处罚。被告人胡某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，对被告人胡某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某的辩护人提出被告人胡某系限定刑事责任能力的精神病人，且有坦白、初犯、赃物已发还被害人的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，以及被告人胡某的法定代理人建议对胡某从轻处罚的辩护意见，本院亦予以支持。辩护人提出被告人胡某家庭经济困难，建议宣告缓刑的同时不并处罚金的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年六月二日
书 记 员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00761号
申请执行人：杨传明，男，1966年4月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张福军，男，1975年11月24日生，汉族项目部负责人，住安徽省天长市。
被执行人：蒋正中，男，1964年10月23日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人杨传明与被执行人张福军、蒋正中民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）来民一初字第01804号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内支付申请人欠款300000元及利息。现因案外人安徽佳伟市政建设有限公司提出执行异议，且已进入异议之诉程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来明一初字第01804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年五月十五日
书记员 房云洁
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第118号
原告何某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告张某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告严某某，女，汉族，广东省广州市人，居民。
被告杨某，女，汉族，广东省广州市人，居民。
本院于2015年1月15日受理原告何某诉被告张某某、严某某、杨某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告何某负担。
（本页无正文）
审 判 员 李月恒
二〇一五年三月十二日
代理书记员 廖普宏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保6号
申请人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被申请人：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：周立国，经理。
申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照旭日水产有限公司的银行存款800000元予以冻结，或查封相应价值的财产，保全价800000元。担保人山东丰华塑胶科技有限公司以其所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照旭日水产有限公司所有的日岚国用（2013）第986号土地使用权及地上附属物、日岚国用（2003）字第567号、日岚国用（2003）字第569号土地。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司提供的担保财产即山东丰华塑胶科技有限公司所有的房产（房产证号为日房权证市字第××号）一处。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费4520元，由申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月四日
书记员 张 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初841号
自诉人李宝平，男，汉族，1984年3月13日出生，住河南省邓州市。
被告单位南阳赛格电子城有限公司，组织机构代码：066472131，单位地址南阳市卧龙区龙升大道。法定代表人曾志安。
被告人曾志安，男，汉族，1960年1月5日出生，身份证号码4403011960********，住广东省深圳市福田区百花四路*号长乐花园B-13AG。
自诉人李宝平以被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李宝平于2017年9月21日以与被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李宝平已与被告单位及被告人达成执行和解协议,现自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李宝平撤诉。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 靳亚楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2313号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行天津市南开资产管理运营有限公司与天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执2313号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邬 毅