湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00391号
原告杨长林，男，生于1968年2月6日，苗族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告朱付家，男，生于1967年5月28日，汉族，湖北省来凤县人。
被告邓双秀，女，生于1966年2月23日，汉族，湖北省来凤县人，系被告朱付家之妻。
原告杨长林诉被告朱付家、邓双秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员梁东华适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨长林、被告邓双秀到庭参加诉讼，被告朱付家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长林诉称：2014年11月10日，二被告在原告处借款30万元，用于取回因未支付按揭款而被湖北和美鑫工程机械有限公司运回宜昌的全液压挖机，约定2015年4月10日偿还，按月支付利息24000元。现二被告未按期偿还借款及利息，故诉请法院依法判决二被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告杨长林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证（复印件）1份1页。拟证明原告身份信息。
证据二：被告朱付家身份证（复印件）1份1页、户籍登记证明。拟证明二被告身份信息。
证据三：《借款抵押合同》1份2页、借条1份1页。拟证明原、被告于2014年11月10日签订借款抵押合同，原告给二被告借款30万元及约定利息的事实。
证据四：湖北增值税普通发票（复印件）1份1页。拟证明挖掘机所有权人为被告朱付家的事实。
被告朱付家未向本院提交书面答辩，也未到庭应诉，同时也未向本院提交证据。
被告邓双秀辩称：我只知道原告给我和朱付家借款17万元，不清楚原告另外给朱付家的13万元借款。原告将朱付家已签名的借条拿来让我在借条上签名盖手印，但我不识字，又未看内容。
被告邓双秀为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收据（复印件）1份1页。拟证明湖北和美鑫工程机械有限公司收到原告给被告朱付家支付按揭款17万元的事实。
经庭审质证，原告对被告邓双秀提交的证据一无异议，被告邓双秀对原告提交的证据一、二、四无异议，对上述无异议的证据，本院依法应予以采信。
原告提交的证据三，被告邓双秀对借条上被告朱付家、邓双秀签名盖手印无异议，认为原告将被告朱付家已签名的借条拿来让被告邓双秀在借条上签名盖手印，被告邓双秀未看内容，不知道另外给被告朱付家借款13万元。本院认为，借条能够与《借款抵押合同》相佐证，被告朱付家、邓双秀在合同和借条上签名盖手印，被告邓双秀未向本院提交相反证据加以反驳，应承担不利后果。故被告邓双秀的异议不能成立，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月10日，朱付家、邓双秀（甲方）与杨长林（乙方）签订《借款抵押合同》。合同约定：一、甲方因逾期未支付30余万元按揭款，挖机被湖北和美鑫工程机械有限公司（以下简称和美鑫公司）运回宜昌公司，为此，甲方找乙方借款30万元，乙方同意借款，用于甲方取回挖机。二、甲方向乙方借款30万元，用在和美鑫公司购买的挖机（生产商：杭州神钢建设机械有限公司（中国）；挖机名称：全液压挖掘机；机型：SK260LC-8；机号：LL13-H5310），作为向乙方借款的抵押物。三、乙方于2014年11月10日当天给甲方一次性发放借款现金30万元，甲方并于当天得到乙方借款之日出具借款收据。四、借款期限5个月，即从2014年11月10日至2015年4月10日止。五、甲方得到乙方借款后，必须每月10日前给乙方支付利息现金24000元，每月按时给和美鑫公司支付挖机按揭款27000元。六、甲方只要出现下列情形之一，和美鑫公司与甲方解除合同，直接通知乙方按月按时支付按揭款，该抵押挖机归乙方所有：1、甲方没有按月按时足额支付按揭款；2、甲方没有按月按时足额支付乙方利息；3、甲方在借款到期日之前没有全额向乙方支付借款本金。七、若出现第六条所列情形之一，甲方必须无条件配合乙方到和美鑫公司办理相关手续。八、……九、本合同一式两份，甲、乙双方各一份，本合同经双方签字捺印后生效。杨长林与朱付家、邓双秀在合同上签字盖指印。同日，杨长林给朱付家、邓双秀支付借款30万元（其中17万元杨长林通过刷卡直接付给和美鑫公司），朱付家、邓双秀即给杨长林出具借到杨长林现金30万元的借条。唐浩然作为见证人在合同和借条上签字盖印。朱付家、邓双秀借款后仅支付借款利息24000元。2015年5月4日，杨长林向本院起诉要求朱付家、邓双秀偿还借款本金30万元及利息（从2014年11月10日起至还款之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方签订借款抵押合同，原告给被告借款30万元，被告给原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告应当按照约定的期限支付利息和返还借款，故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护”。根据原、被告关于“甲方得到乙方借款后，必须每月10日前给乙方支付利息现金24000元”的约定，双方利率是按月利率80‰计息，该借款利率约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告没有按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付从2014年11月10日借款之日起至借款付清之日止按约定利率计算利息，因该借款利率约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故只能按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息，对超出的部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告邓双秀没有证据证明其不清楚借款金额是30万元，应当承担不利后果，其辩称不清楚借款金额是30万元的理由，因有合同和借条证实借款金额为30万元，本院依法不予支持。被告朱付家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱付家、邓双秀于本判决生效后日15内向原告杨长林偿还借款本金30万元并支付利息（从2014年11月10日借款之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已付利息24000元应当抵减利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告朱付家、邓双秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁东华
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 博