wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申780号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包亮亮。委托诉讼代理人：温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张林。再审申请人包亮亮因与被申请人张林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包亮亮申请再审称，请求撤销（2016）京02民终6485号民事判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审及再审全部诉讼费用由张林承担。理由为：（一）违约条款的约定为包亮亮和张林之间的意思自治，只要不违反法律强制性规定，就应当充分尊重当事人的意思自治。（二）一审法院已两次向张林释明是否需要调整违约金，张林明确表示拒绝，应视为张林放弃调整违约金的权利。（三）在张林主动放弃调整违约金权利的情形下，二审法院不能依职权强行干预进行调整。（四）二审判决以双方利益严重失衡为由将违约金数额调整为3万元，完全无视包亮亮的损失，对包亮亮极其不公允。综上所述，二审判决强行调整违约金且调整后的违约金数额与张林的违约程度、包亮亮的损失程度严重失衡，明显适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，二审法院充分考量了双方签订合同的目的及合同履行的情况，基于我国合同法中违约金的补偿性属性，依职权调整违约金数额，避免了双方利益严重失衡。二审法院依据查明的事实，遵循公平原则，所作改判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包亮亮的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月二十一日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初336号
原告孙小雨，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县姜家店乡庙子沟村木土庙子**号。
被告苏艳军，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县姜家店乡庙子沟村**组。。
原告孙小雨与被告苏艳军离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月27日，原告孙小雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙小雨撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告孙晓雨负担。
审 判 长 姜国方
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曲百慧
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第1316号
原告赵承春，男，住三河市。
被告谷德宝，男，住三河市。
本院在审理原告赵承春与被告谷德宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵承春撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵承春负担。
审判员 刘松伶
二〇一三年四月八日
书记员 郑 蕊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵东莲，女，1940年10月5日生，汉族。
委托代理人：申更强，男，1967年3月10日生，汉族。
委托代理人：彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司，住所地齐齐哈尔市建华区东风街（星火开发区内）。
法定代表人：傅景阳，该公司经理。
委托代理人：韩显棣，该公司法律顾问。
再审申请人赵东莲因与被申请人齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司动迁安置拆迁补偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵东莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 吕一由
二〇一四年三月十二日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵东莲，女，1940年10月5日生，汉族。委托代理人：申更强，男，1967年3月10日生，汉族。委托代理人：彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司，住所地齐齐哈尔市建华区东风街（星火开发区内）。法定代表人：傅景阳，该公司经理。委托代理人：韩显棣，该公司法律顾问。再审申请人赵东莲因与被申请人齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵东莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  吕一由二〇一四年三月十二日书 记 员  付茂丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02983号
申请执行人张立德。
被执行人张邦超。
申请执行人张立德与被执行人张邦超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）铜民初字第2258号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
本案执行标的为24000元，执行到位标的为1039元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 贺
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审98号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人王美荣。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）574号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）574号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）574号《行政处罚听证告知书》；2015年3月28对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）574号《行政处罚决定书》；2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）574号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达以上文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）574号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年五月三日
书 记 员 王光明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第220号
原告镇赉县双锋农机有限公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人李连成，男，汉族，退休职工。
被告李成太，男，汉族。
被告陈永昌，男，汉族，农民。
被告付志鹏，男，成年人。
原告镇赉县双锋农机有限公司诉被告李成太、陈永昌、付志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告镇赉县双锋农机有限公司委托代理人李连成、被告李成太、被告陈永昌到庭参加了诉讼，被告付志鹏经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，三被告在我公司赊购迪尔24拖拉机两台，价格为33000元，当时预交2000元，被告付志鹏用轮胎顶车款3500元，给付现金5000元，尚欠本金22500元。双方约定2013年12月20日之前偿还全部车款。上述事实有双方签订的买卖合同书为凭。现因被告未履行义务，原告要求被告立即给付欠款22500元及利息（从2013年10月3日起至2015年3月23日止，月息1.2分）。
被告李成太辩称，对原告起诉的事实我承认，我确实提供担保了，我要求让付志鹏先还钱。
被告陈永昌辩称，对原告起诉的事实我承认，我确实提供担保了，我要求让付志鹏先还钱。
被告付志鹏未答辩。
根据原告的起诉及二被告的答辩，本案要解决的问题是：三被告是否应给付原告车款22500元及利息。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
合同书复印件2份（经核对与原件一致）。证明2013年10月3日，2013年10月9日被告付志鹏分别在镇赉县双锋农机有限公司处赊购迪尔24、迪尔138拖拉机各1台，赊购价均为16500元，当时均预交1000元。结算期限分别为2013年12月20日、2013年11月30日。同时双方约定逾期还款，被告需从赊购时起按日万分之四支付违约金。李成太、陈永昌为担保人，担保期至本合同结清止。后被告付志鹏用轮胎顶车款3500元，给付现金5000元，现共欠本金22500元。
被告李成太、陈永昌对该证据均无异议，因被告付志鹏未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以确认。
被告付志鹏、李成太、陈永昌均未向法庭提供证据。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
2013年10月3日，2013年10月9日，被告付志鹏分别在镇赉县双锋农机有限公司处赊购迪尔24、迪尔138拖拉机各1台，赊购价均为16500元，当时均预交1000元。结算期限分别为2013年12月20日、2013年11月30日。逾期付款，被告从赊购时起按日万分之四支付违约金。被告李成太、陈永昌均为担保人，担保期至本合同结清止。后被告付志鹏用轮胎顶车款3500元，给付现金5000元，现共欠购车款22500元未付。原告要求被告立即给付所欠购车款22500元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
一、被告付志鹏应于本判决生效后立即给付原告镇赉县双锋农机有限公司购车款22500元，并按月息1.2分给付原告利息（自2013年10月9日起计算，至2015年3月23日止）。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，被告付志鹏在原告处赊购农用机械后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，被告付志鹏应向原告积极履行还款义务，其拖延不还，已构成违约。故原告要求被告给付所欠车款的请求符合法律规定，依法应予支持。同时原告诉请被告按月息1.2分给付自赊购之日起的利息，本院认为，因被告已违约，给原告造成了一定的损失，同时鉴于双方在合同书中约定“乙方（买受人）若违约，应从赊购时起，按欠款本金的日万分之四向甲方（出卖人）支付违约金”，且该约定未超出国家有关限制利率的规定，故原告要求被告自赊购之日起按月息1.2分（即日息万分之四）给付利息的诉求亦予支持。
二、被告李成太、陈永昌对上述清偿义务承担连带责任。
在本案中，被告李成太、陈永昌为被告付志鹏在原告处买车提供了担保，因双方未对保证方式作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李成太、陈永昌所提供的应是连带责任保证。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”因两份买卖合同书上约定的结算期限分别为“2013年12月20日”、“2013年11月30日”，故依据上述法律规定，原告是在二被告应承担保证责任的期间内提起的诉讼，故二被告应依法承担保证责任。至于二被告应承担的保证范围，因双方在买卖合同书中约定“买受方未按合同约定期限付款的由担保人直接付款，至本合同结算清止。”故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告李成太、陈永昌应对被告付志鹏应负的全部清偿义务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志鹏于本判决生效后立即给付原告镇赉县双锋农机有限公司购车款22500元及利息（月息1.2分，自2013年10月9日起至2015年3月23日止）。
二、被告李成太、陈永昌对判决第一项所确定的清偿义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告付志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年五月十四日
书记员 李爽
第2页
第1页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第325号
原告张某某，女，1979年1月23日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告班某某，男，1980年5月20日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
原告张某某诉被告班某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭红伟、被告班某某及其委托代理人韩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告虽然系同村，但没有往来。2003年经人介绍相识，在并未互相了解的情况下就草率结婚。婚后不久发现，夫妻矛盾不断，被告及其家人经常无事生非，原告稍加规劝，被告竟将原告按倒在地掐着原告的脖子进行毒打。原告悲痛欲绝，多次自杀后经抢救脱险。为了活命原告多次要求与被告离婚，双方于2013年3月13日在滑县民政局离婚。后被告反悔，多次到原告娘家吵闹，殴打原告母亲，致使矛盾激化。原告的两个弟弟为救母亲将被告打伤，被告就逼迫原告再次与被告结婚，否则被告对原告弟弟的控诉就不撤诉，万般无奈，原告就与被告再次结婚。被告非但不知悔改，反而一如既往，致使原告对被告彻底心灰意冷，双方感情完全破裂。请求法院判决1、原被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费自理；2、涉诉费用由被告承担。
被告班某某辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告本系同村，自幼相识，感情特别好，可以说是青梅竹马。原告家前期经济困难都是被告家施以援手，而且婚后感情非常好。2012年3月原被告确实离过婚，但是离婚的原因是原告外出务工，声称原告厂里说提供单身证明能提高工资待遇，所以在征得被告同意的情况下去民政局办理的离婚。离婚之后，没有多长时间，原告后悔并且被告得知情况，后双方办理了复婚手续。此后感情也非常好，虽然有点夫妻间的小磕碰，但不影响夫妻感情。如果原被告感情不好，原被告也不会收养一个女儿并且养那么大。如果判决离婚的话女儿应该由被告抚养，原告承担抚养费。如果判决离婚，原告应该分担共同债务45万元及赔偿原告损失5万元。
经审理查明：原告张某某与被告班某某于2003年4月9日办理登记结婚。2012年3月13日原、被告在滑县婚姻登记机关办理了离婚登记。2013年6月17日原、被告在滑县婚姻登记机关办理复婚登记。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明两份、2012年3月13日原、被告双方离婚时的档案及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，故对原告张某某要求和被告班某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告班某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年四月二十日
书记员 王巧凤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第193号
原告朱某某，女，汉族，1977年12月26日出生。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1976年9月22日出生。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱某某及委托代理人李杰峰、被告李某甲及其委托代理人刘顺利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告1997年左右认识，1998年9月14日登记结婚，1999年9月24日生育女儿，取名李某乙。2002年8月3日生育儿子，取名李某丙。由于婚前了解较少，婚后发现性格不和，经常有打斗现象，因感情不和分居已有5年之久，故原告具状起诉，请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：双方的感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告1997年左右认识，1998年9月14日登记结婚，1999年9月24日生育一女，取名李某乙。2002年8月3日生育一子，取名李某丙。婚后有生气现象，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至我院，要求判如所请。
本院认为：原被告婚后虽有生气现象，但原告没有切实可靠的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 良
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初484号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1990年5月15日出生于湖南省醴陵市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年4月12日8时许，在阜阳市颍州区碧水云天二期工地，被告人陈某与被害人张某因工作事情发生争执，双方发生厮打，后张某手指被砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某与被害人达成和解协议，赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失人民币43000元，取得了张某的谅解。湖南省醴陵市司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2014]199号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、视听资料、和解协议、撤诉书、收条、湖南省醴陵市司法局社区矫正意见书、被害人张某的陈述、证人待某、陈某、项某栋、盛某良的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初460号
原告：京山县宏源小额贷款有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道335号，统一社会信用代码91420821594241935J。
法定代表人：孙友元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所。
被告：王慰，男，1977年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄晓燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王芬，女，1971年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：上海蒂英苏建筑规划设计咨询有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1388号401室，统一社会信用代码91310110687307657P。
法定代表人：王慰，该公司总经理。
原告京山县宏源小额贷款有限公司（以下简称“宏源小贷公司”）与被告王慰、黄晓燕、王芬、上海蒂英苏建筑规划设计咨询有限公司（以下简称“蒂英苏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告宏源小贷公司的委托诉讼代理人赵勇、被告王慰到庭参加诉讼，被告黄晓燕、王芬、蒂英苏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏源小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王慰偿还宏源小贷公司借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，在月利率18‰基础上加收50%计息,自2017年5月24日起计算至借款清偿时止）；2.黄晓燕、王芬、蒂英苏公司对上述第1项给付义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由王慰、黄晓燕、王芬、蒂英苏公司承担。事实和理由：2017年4月24日，王慰作为借款人、黄晓燕和蒂英苏公司作为保证人与宏源小贷公司签订《保证担保借款合同》，约定：王慰向宏源小贷公司借款200万元用于周转，还款日期为2017年5月23日，月息按18‰计算，借款人逾期偿还借款的自逾期之日起在约定利率的基础上加收50%的罚息，黄晓燕和蒂英苏公司为该借款提供连带责任保证担保等内容。同日，黄晓燕、王芬、蒂英苏公司为王慰的借款向宏源小贷公司出具了《担保书》，为其借款承担连带责任保证担保。宏源小贷公司依约贷款给王慰200万元，借款到期后王慰未偿还200万元借款，仅支付合同期内利息，为此，宏源小贷公司遂诉至法院。
王慰辩称，对宏源小贷公司主张的事实及诉讼请求均无异议。
黄晓燕、王芬、蒂英苏公司未作答辩。
围绕诉讼请求，宏源小贷公司向本院提交了证据：A1、宏源小贷公司营业执照复印件和蒂英苏公司营业执照复印件各一份，王慰、黄晓燕、王芬身份证复印件各一份；A2、《保证担保借款合同》一份，股东会决议一份，《担保书》三份；A3、《委托转账付款授权书》一份，《委托书》一份，《中国工商银行电子银行回单》一份，工商银行汇款凭证二份。王慰、黄晓燕、王芬、蒂英苏公司未向本院提交证据。黄晓燕、王芬、蒂英苏公司亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院组织当事人进行了质证。本院认证认为，宏源小贷公司提供的三组证据客观真实、来源合法，能够证明其主张的基本事实，借款人王慰对案涉借款事实和还款事实均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，宏源小贷公司主张的事实属实，本院予以确认。
另查明，三份《担保书》均约定：担保范围为借款本金200万元、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等。保证期限自本担保书出具之日起至本案借款本息还清时为止。
本院认为，涉案《保证担保借款合同》和三份《担保书》，均属各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守。宏源小贷公司主张借款人王慰偿还本金200万元的证据充分，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案借贷双方约定逾期利息在月利率18‰的基础上加收50%计算，折算为年利率为32.4%，已超过该规定的上限，故对宏源小贷公司主张的逾期利息计算标准本院在按年利率24%计算的范围内予以支持，对超过部分不予支持。
本案保证人约定的保证期间不明确，应适用两年的期间，宏源小贷公司要求各保证人承担连带保证责任在该期间内，故黄晓燕、王芬、蒂英苏公司作为连带责任保证人，应依约为案涉借款承担连带清偿责任，保证人承担责任后有权向借款人追偿。宏源小贷公司主张黄晓燕、王芬、蒂英苏公司对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王慰于本判决生效之日起七日内偿还京山县宏源小额贷款有限公司借款本金200万元及逾期利息（以200万元本金为基数，按年利率24%，自2017年5月24日起计算至借款付清时止）。
二、黄晓燕、王芬、上海蒂英苏建筑规划设计咨询有限公司对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任；黄晓燕、王芬、上海蒂英苏建筑规划设计咨询有限公司承担保证责任后，有权向王慰追偿。
三、驳回京山县宏源小额贷款有限公司其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由王慰、黄晓燕、王芬、上海蒂英苏建筑规划设计咨询有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 曹振华
二〇一八年五月四日
法官助理 向延园
书 记 员 魏 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初279号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉杜为尔人才顾问有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心A幢17层1706号。
法定代表人：王建华。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉杜为尔人才顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年2月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初276号
原告钞贵元，住佳县。
被告郑对才，住佳县。
原告钞贵元诉被告郑对才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钞贵元到庭参加了诉讼，被告郑对才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钞贵元诉称：2013年3月6日（农历2013年正月25日），被告郑对才向原告借款人民币30000元，约定每年利息6000元，由郑亮飞担保，写有借据。被告郑对才在支付了3000元利息后，再未还本付息。现诉至佳县人民法院。请求：1、要求被告郑对才偿还30000元本金及利息，利息按照约定利率支付至实际给付之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、村、乡证明一份，证明钞贵元和钞桂元系同一人；
2、借据一支，证明郑对才于2013年3月6日向原告借款30000元，并约定年利息6000元的事实。
被告郑对才未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的证据，来源合法、内容真实有效，与所述事实能相互印证，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实:
2013年3月6日（农历2013年正月25日），被告郑对才向原告钞贵元借款人民币30000元，约定年利息6000元，未约定还款期限，写有借据。被告郑对才支付了3000元利息，再未还本付息。现诉至佳县人民法院。
本院认为，原告钞贵元与被告郑对才签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的规定，合同合法有效。双方约定的利率未违反有关法律规定。因借据中未载明还款期限，根据有关法律规定，对借款期限未约定或者约定不明确的，贷款人可随时催告要求借款人在合理期限内返还借款。现被告郑对才在原告的催要下一直未还本付息，形成违约。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑对才在本判决生效之日起三日内向原告钞贵元偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年3月6日起计算至实际给付之日止，月利率按1.66%计，已给付利息3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑对才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年五月三日
书记员 张卓华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3782号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黎明楷，董事长。
委托代理人张士文。
被告忻忠民，男，1968年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告忻忠民居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宝原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。
审判员 戴筱岚
二〇一六年三月十五日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第547号
上诉人（原审原告）甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台酒业公司）。
法定代理人卢鸿毅，该公司董事长
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周炜霞。
上诉人皇台酒业公司因劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第2267号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人皇台酒业公司委托代理人薛恩玲、被上诉人周炜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年9月被告周炜霞经招工到原告甘肃皇台酒业股份有限公司工作至2004年6月。2004年6月原告企业改制双方解除劳动关系。后于2004年7月被告被原告返聘，双方签订劳动合同建立新的劳动关系。2014年11月被告以原告拖欠其工资提出申请要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付因被告拖欠工资而形成劳动关系解除应当支付的经济补偿金。后双方协商未果，被告申请劳动仲裁，案经凉州区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出凉劳人仲案字（2015）第02号仲裁书裁决：一、被申请人与申请人之间的劳动关系解除；二、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金29808.66元。仲裁书送达后，甘肃皇台酒业股份有限公司不服，为此起诉，请求法院依法驳回原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金29808.66元的裁决。另查明，被告�职前工资是2838.92元；被告辞职前原告拖欠被告2014年8、9、10月3个月工资，已于2015年1月15日支付被告。
原审认为，被告周炜霞于2004年7月被原告甘肃皇台酒业股份有限公司聘用后，双方签订劳动合同建立劳动关系事实，双方当事人均认可，对双方存在劳动关系的事实本院予以确认；2014年11月26日，被告以原告拖欠其工资提出申请要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付因解除劳动关系要求原告支付经济补偿金的事实双方均认可，故此时间可作为周炜霞、甘肃皇台酒业股份有限公司双方劳动合同终止的时间，即劳动争议时间发生之日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同。因此被告要求与原告解除劳动关系，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定未�时足额支付劳动报酬的，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告辩解，被告在职期间除2014年11月份工资外，其余原告已足额发放，但证据证实，其辩解理由不能成立。经法庭核实被告辞职前工资是2838.92元；辞职前原告拖欠被告2014年8、9、10月3个月工资，计8516.76元，原告于2015年1月15日支付被告；被告周炜霞在原告甘肃皇台酒业股份有限公司的工作年限从2004年7月起计算至2014年11月为10年4个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告甘肃皇台酒业股份有限公司应发放被告周炜霞10.5个月工资的经济补偿，计29808.66元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决：一、原告甘肃皇台酒业股份有限公司与被告周炜霞之间的劳动关系依法予以解除；二、原告甘肃皇台酒业股份有限公司向被告周炜霞支付解除劳动合同经济补偿金29808.66元。案件受理费10元，由原告甘肃皇台酒业股份有限公司负担。
宣判后，原审原告皇台酒业公司不服，向本院提起上诉称，因被上诉人提出解除劳动关系，上诉人也不再强留，上诉人对原审判决解除双方劳动关系无异议。因解除劳动合同是由被上诉人提出，且被上诉人是在上诉人尚未同意的情况下擅自离岗，上诉人并未单方解除劳动合同，上诉人不应当承担经济补偿金，故原审判决由上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金29808.66元不妥。请求二审依法改判。
被上诉人当庭答辩称，被上诉人提出辞职的前提是上诉人拖欠被上诉人2014年8至10月份的工资，有证据证明上诉人直到2015年1月15日才将拖欠被上诉人的工资发放。根据劳动法的规定，拖欠劳动者的工资应当支付经济补偿金。经济补偿金的数额是劳动仲裁部门按照劳动合同法的规定计算的，数额合法有据。请求二审驳回上诉。
经二审当庭核对，双方对一审查明认定的事实均无异议。
本案争议的焦点问题是上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，数额如何认定。
二审中，双方均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审认定2004年7月双方建立劳动关系、被上诉人辞职前月工资为2838.92元及上诉人于2015年1月15日将拖欠被上诉人辞职前2014年8、9、10月3个月工资予以支付正确。关于上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同。因上诉人未能向被上诉人及时足额支付劳动报酬，故被上诉人要求与上诉人解除劳动关系符合法律规定，原审判决解除双方劳动关系正确，且上诉人对原审判决解除双方劳动关系无异议。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故双方劳动关系解除后，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。原审对上诉人向被上诉人支付经济补偿金的数额认定正确。另外，被上诉人以上诉人拖欠工资为由向上诉人提出辞职申请后，上诉人于2015年1月15日在付清拖欠工资后，即作出了被上诉人离厂通知书，该通知书明确载明被上诉人已办理有关辞工手续，符合辞工规定。同时，双方在当日亦办理了移交手续。故上诉人所持被上诉人系在上诉人未同意的情况下擅自离岗的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘肃皇台酒业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周爱君
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1724号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行。
被执行人宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，2016年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司至今未履行法律义务亦未申报财产，经查二被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1724号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行。被执行人宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，2016年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司至今未履行法律义务亦未申报财产，经查二被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十一日书记员  李佳萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1028号
申请执行人陈周锋，男，1987年9月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永平，男，1970年10月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永潮，男，1975年5月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈周锋与被执行人吴永平、吴永潮民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永平所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车、被执行人吴永潮所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆未实际扣押，目前无法处置。被执行人吴永平与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区36幢6号房产中所占份额已被本院执行�案依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1028号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1028号申请执行人陈周锋，男，1987年9月5日出生，住浙江省青田县。被执行人吴永平，男，1970年10月19日出生，住浙江省青田县。被执行人吴永潮，男，1975年5月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈周锋与被执行人吴永平、吴永潮民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永平所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车、被执行人吴永潮所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆未实际扣押，目前无法处置。被执行人吴永平与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区36幢6号房产中所占份额已被本院执行�案依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1028号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
成都市武侯区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5205号
原告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东，董事长。
委托代理人邓鑫，公司员工。
被告蒋浩，男，汉族，1984年4月26日出生，住成都市武侯区。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
原告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）诉被告蒋浩劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人邓鑫，被告蒋浩及其委托代理人唐中志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，被告系原告员工，被告于2014年7月24日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付被告2013年7月小组努力奖奖金247433元。因对仲裁裁决不服，故起诉�法院，请求：判决原告不支付被告2013年7月小组努力奖奖金247433元。
被告蒋浩辩称，原告陈述与事实不符，《安信板块代垫款收回奖励办法》系原告发布在其内网的，在发布前理应已通过原告法定代表人确认。《安信板块代垫款收回奖励办法》、《7、8月代偿处置客户回收情况说明》均有原告副总裁尚国珍签字确认，这不是尚国珍的个人行为而是代表原告的确认。综上，请驳回原告请求。
经审理查明：2012年9月20日被告入职原告处，从事贷款回收工作，双方于2012年9月27日签订一份劳动合同，期限自2012年9月20日至2015年9月30日止，工资约定按原告依法制定的工资支付制度执行。2013年8月13日，原告在内部办公网络中发布了《安信板块代垫款收回奖励办法》，2013年8月29日，时任安信副总裁的尚国珍在该奖励办法上签字并批注“补充条款：此奖励方案之前的，从2013年7月1日起，比照此方案执行”。同日，经原告财务人员王一丹、喻雍术核算被告所在工作组3人2013年7月1日共回收775.47万元，同日该回收款金额经财务部负责人陈有才确认报尚国珍，尚国珍在《7、8月代偿处置客户回收情况说明》上签字并批注“参照2013年8.13下发奖励办法执行”。截止2014年6月底，因双方未能就该笔奖金发放达成一致意见，且原告未与被告协商变动基本工资，被告向原告提出离职要求。2014年7月31日后被告未再到原告处工作。
另查明，1.被告于2014年7月24日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告奖金247433元。该委于2014年9月3日作出成劳人仲委裁字（2014）第1287号仲裁裁决书，裁决：四川安信融资担保管理有限公司一次性支付蒋浩被拖欠的2013年7月小组努力奖奖金247433元。2.庭审中本院限原告在三日内提交其对2013年7月员工工资和奖励的�关制度，原告逾期未提交。3.《安信板块代垫款收回奖励办法》“三、奖励计算办法2.努力目标考核”载明：“超过基本目标，收回代垫本息部分小于等于500万的，按收回代垫金额难以程度和回款时效计算当月奖金，即小组努力奖总额=盘活类收回金额×T×W＋合作类收回金额×T×W＋处置类收回金额×T×W＋呆滞类收回总额×T×W-基本目标＋公司收益×8%”。庭审中双方均认可《安信板块代垫款收回奖励办法》载明的“4、其他说明事项：（3）2013年8月13日之前发生的融资代偿业务处置工作时间统一定为该激励方案生效之日起”应理解为2013年8月13日前已经处置的代垫款，原告按该办法约定条款处理，被告提交的安信板块代垫款回收办法（7、8月奖励计算明细及金额），原告对其计算方法和各类收回金额无异议。
上述事实有劳动合同、《安信板块代垫款收回奖励办法》、《7、8月代偿处置客户回收情况说明》，仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告主张《安信板块代垫款收回奖励办法》公布前已经由其总裁室批准，依据原告在其内部办公网络向员工公布该办法的事实，结合企业经营管理的惯例，该办法已经过原告总裁室批准的盖然性更大，故本院对被告关于该办法已经过原告总裁室批准的主张予以认定。
双方均认可原告对2013年8月13日之前发生的融资代偿业务处置工作统一按该办法处理，结合尚国珍在《安信板块代垫款收回奖励办法》、《7、8月代偿处置客户回收情况说明》的批注，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和《工资支付暂行规定》第八条“对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资”的规定，原告应按照《安信板块代垫款收回奖励办法》向被告发放相应2013年7月小组努力奖金。因原告已认可被告提交的安信板块代垫款回收办法（7、8月奖励计算明细及金额）的计算方式和各类回收金额，故本院认定被告所在小组2013年7月努力奖总额为791902元，平均每人应得263967.33元，原告应支付被告2013年7月小组努力奖263967.33元。仲裁裁决原告支付被告2013年7月小组努力奖247433元，被告对此未提起诉讼，应视为其认可该仲裁裁决结果，故原告应支付被告20137月小组努力奖247433元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告四川安信融资担保管理有限公司在本判决书生效之日起五日内支付被告蒋浩2013年7月小组努力奖
247433元；
二、驳回原告四川安信融资担保管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告四川安信融资担保管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王洋
二０一四年十二月五日
书 记 员 朱寻
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第547号
罪犯屈励志，男，1965年10月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）穗中法刑一初字第295号刑事判决，以被告人屈励志犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯屈励志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯屈励志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈励志在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈励志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈励志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执5471号
本院在执行殷树荣与被执人李学文买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李学文未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李学文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3345号
原告:刘秀荣，女，现住延吉市。
被告：李福俊，男，现住龙井市。
委托代理人：王玉丽（李福俊亲属），女，现住龙井市。
被告：李兆申，男。
本院在审理原告刘秀荣诉被告李福俊、李兆申财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀荣提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘秀荣负担。
审判员 李景君
二〇一六年五月二十五日
书记员 李美燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终385号
上诉人（原审被告）：朱伟，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
委托诉讼代理人：闫国华，北京市农权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田增军，北京市农权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京京昌豫诚建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：陈永强，总经理。
上诉人朱伟与被上诉人北京京昌豫诚建筑器材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初34617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人朱伟向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，朱伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱伟撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人朱伟负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 李心雨
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初543号
原告刘长勋。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告刘长勋诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告刘长勋于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘长勋自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘长勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘长勋负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ涵
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执811号
申请执行人邹奎胜，男，1974年9月3日出生，住所地泰来县。
被执行人付天龙，男，1982年3月9出生，住所地泰来县。
邹奎胜与付天龙健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1113号民事判决书已经发生法律效力，申请人邹奎胜于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人付天龙履行生效法律文书确定的给付欠款人民币6803.51元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付天龙有可供执行财产，申请人邹奎胜也未能提供付天龙有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执811号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 祺
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00080号
上诉人（原审原告）刘春林，男，1946年5月1日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）王长柏，男，1951年5月23日出生，汉族，退休干部，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）赵又新，男，1954年9月28日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区文。
上诉人刘春林因返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春林，被上诉人王长柏到庭参加诉讼，被上诉人赵又新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春林向原审法院起诉称，我于2011年12月5日接到古塔法院（2011）古民一初字第00489号民事裁定书时才知道二被告2001年1月份为我讨债时要回现金13万元和18万元的桑塔纳轿车一台，二被告说交给我了，可我至今也没有收到，故我向二被告主张权利，请求法院判令二被告返还为我讨回的现金13万元中8万元并支付这8万元占用多年的利息，剩余算是对二被告的酬谢，至于18万元的桑塔纳轿车已超过使用年限，本人暂时放弃权利，另要求二被告承担本案的诉讼费用，并消除所造成的不利影响。
王长柏向原审法院辩称，关于（2011）古民一初字第00489号案件我本人没有出庭，看完庭审笔录才知道代理人的陈述，在追债过程中交接钱款我没有在场，我不清楚，回款的情况赵又新和刘春林与我反馈过是追回3万元现金和一台车。原告诉求与我无关。
赵又新向原审法院辩称，被告王长柏陈述的情况属实，就回款情况，当时经哈尔滨经侦处理，当时在桌面上谈时说是一台车和13万元现金，但因为当时对方拿不出钱，就给了3万元钱和一台桑塔纳2000型轿车，说剩下的10万元过完春节分期分批给原告拿钱，一共欠290多万，都是分期分批给原告，后来是否履行我不清楚，车和钱我都没有经手。我不同意原告诉求。
原审认定，2011年8月1日，原告刘春林以二被告在帮其催要欠款时私自扣留办案经费为由诉至法院，请求二被告返还不当得利款3.5万元及利息，本院于2011年12月5日作出（2011）古民一初字第00489号民事裁定书，以原告交付的“办案经费”的目的是通过二被告交付给哈尔滨市经侦支队等办案机关办案人员，委托其协助催款，该费用的支出不具有正当合法性，违反公序良俗原则，不属于人民法院民事诉讼的调整范围为由驳回原告的起诉。该裁定书辩称载明：被告王长柏、赵又新辩称，……经过二被告的努力，哈市经侦支队决定对黄天乙立案调查，并为东莞公司追回现金13万元及价值18万元的桑塔纳轿车一台，回款全部交给了原告。……本案原告以未收到上述回款及车辆为由请求二被告返还其中的8万元现金及利息，并消除所造成的不利影响。
原审认为，本案原告是依另一案件被告的抗辩陈述主张权利，二被告在另一案件中陈述的内容为：经过二被告的努力，哈市经侦支队决定对黄天乙立案调查，并为东莞公司追回现金13万元及价值18万元的桑塔纳轿车一台，回款全部交给了原告。原告称被告陈述的回款原告没有收到，据此要求返还部分回款及利息，并消除造成的不利影响，二被告在本案的庭审中抗辩并未经手回款的钱物，上述另一案件的辩称中亦不能体现回款由二被告经手，原告在本案中亦未提供证据证明回款由二被告经手，故此，原告的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘春林的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告刘春林负担。
宣判后，上诉人刘春林不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人是依据生效的（2011）年古民初字第00489号裁定书起诉的，此裁定中有二被上诉人所讲要回车和钱的陈述。故请求二审法院撤销一审判决，并判令二被上诉人返还其所讲交到上诉人手的从东莞要回的13万元中的8万元。
被上诉人王长柏辨称，原审法院判决正确，请求予以维持。
被上诉人赵又新在法定期限内未做答辩。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张二被上诉人应返还为其讨回的13万元现金中的8万元问题，虽然二被上诉人在另案中陈述：经过二被告的努力，哈市经侦支队决定对黄天乙立案调查，并为东莞公司追回现金13万元及价值18万元的桑塔纳轿车一台，回款全部交给了上诉人。但二被上诉人在一审庭审中陈述未经手该回款及车，且其二人在另案的陈述中也不能体现二被上诉人曾经手回款，上诉人在向法院提供的证据亦不足以证明回款由二被上诉人经手，同时上诉人在庭审中自认在追讨回款过程中曾接收过3万元现金及车一辆，因本案时隔十余年，上诉人自认接收过的钱物与二被上诉人陈述中所述钱物是否存在关联从现有证据看无法界定，因此上诉人主张二被上诉人所述的回款其没有收到从而二被上诉人应返还该部分回款8万元的请求事实依据不足，故原审判决对上诉人的诉讼请求予以驳回并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 卫 东
审 判 员 赖 志 勇
代理审判员 赵洪全二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏 薇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第931号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人莫某。因本案，2014年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人许学龙、赵宇东。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人莫某犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及席宛秋出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人许学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月开始，被告人莫某在网上开设“兰博基尼”赌博网站，后被告人莫某冒充该网站赌民，介绍被害人黄某到该网站赌博。2014年3月28日，被害人黄某在该网站赌博赢得50227.32元游戏币并欲提现，被告人莫某谎称需要充值相应人民币才能激活网站内的游戏币提款功能，骗取被害人黄某人民币30227.32元。
2014年5月7日，被告人莫某到广西壮族自治区梧州市长洲区公安分局新兴派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，调取证据清单及ATM机取款监控视频，电子数据提取笔录，调取证据清单及平台盈亏记录、平台充值记录、转账汇款信息、平台提现记录、QQ群信息、充值账号信息、聊天信息，取款流水号、账户开户信息、交易流水号，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计30200余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫某所犯罪名成立。被告人莫某有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戴敏燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00389号
申请执行人张娟。
被执行人任波。
申请执行人张娟与被执行人任波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人任波应支付申请执行人张娟货款190598及利息。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费2847元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任波银行存款或收入计人民币193445元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、对被执行人任波名下位于武汉市黄陂区汉飞又一城（汉飞向上城）9栋2单元3层3号的房产予以拍卖、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周中川
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第515号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谢丽娜，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人谢丽娜小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢丽娜的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2305号
原告：常立敏，女，1966年03月02日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：东营市天意门业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村。
法定代表人：赵信昌，该公司经理。
被告：赵信昌，男，1959年11月25日出生，汉族，现住广饶县。
被告：赵玉英，女，1962年08月29日出生，汉族，现住广饶县。
原告常立敏与被告东营市天意门业有限公司、赵信昌、赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立敏委托代理人崔强到庭参加诉讼。被告东营市天意门业有限公司、赵信昌到庭参加诉讼。被告赵玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常立敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金20万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告因经营所需于2013年03月28日向原告借款20万元，同时双方约定了利息计算标准。后经原告多次催要，被告以暂时资金周转困难为由至今未归还借款本息。
被告东营市天意门业有限公司、赵信昌辩称，借款属实，目前资金紧张，将尽力偿还借款本金，借款利息确无能力偿还。
被告赵玉英未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年03月28日，被告东营市天意门业有限公司、赵信昌向原告常立敏借款20万元，并向其出具借据1份，内容载明“借到常立敏现金（200000元）大写贰拾万元正。利息年息壹分叁厘东营市天意门业有限公司赵信昌2013年.3.28号”该借据加盖有被告东营市天意门业有限公司印章。2017年05月30日，原告常立敏与被告赵信昌、赵玉英签订借款本息确认书1份，内容载明“借款本息确认书2013年3月28日，东营市天意门业有限公司、赵信昌、赵玉英因资金周转问题向常立敏借款20万元，后因种种原因未能及时归还借款本息。经双方确认，截止2017年5月28日仍有20万元借款本金及108300元的利息未归还。出借人：常立敏借款人：赵玉英、赵信昌见证人：ＸＸＸ二〇一七年五月三十日”。截至目前，三被告均未向原告常立敏偿还过借款本息。
以上事实有原告提交的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告常立敏提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告常立敏与被告东营市天意门业有限公司、赵信昌、赵玉英之间存在合法借贷关系。被告赵玉英虽未在被告东营市天意门业有限公司、赵信昌于2013年03月28日向原告出具的借据上签字，但其以借款人身份在2017年05月28日三被告向原告出具的借款本息确认书上签字，此系被告赵玉英对该笔借款的确认，应承担共同还款责任。根据相关法律规定，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告东营市天意门业有限公司、赵信昌、赵玉英偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，自然人之间的借贷，双方可以适当约定借款�率，但是约定的利率不应超出法律规定的关于民间借贷借款利率的上限，超出部分人民法院不予支持。本案原、被告双方最终确认的借款利息108300元，不超过借贷双方借款年利率24%的上限标准，故对原告要求被告东营市天意门业有限公司、赵信昌、赵玉英偿还原告借款利息108300元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市天意门业有限公司、赵信昌、赵玉英于本判决生效后十日内偿还原告常立敏借款本金200000元及利息108300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，由被告东营市天意门业有限公司、赵信昌、赵玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月二十日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00153号
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人田茂昌，该公司法务人员。
被申请人杨捷，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人杨捷申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第35号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人杨捷的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人杨捷撤销仲裁纠纷一案的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王乖明
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二初字第00153号申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。法定代表人王晓舟，该公司总经理。委托代理人田茂昌，该公司法务人员。被申请人杨捷，女，汉族，1977年1月30日出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人杨捷一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第35号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人杨捷的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中,申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人杨捷撤销仲裁纠纷一案的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张向宏审判员  郑晓梅审判员  付金国二〇一四年十一月二十一日书记员  王乖明
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终743号
上诉人（原审原告）天津市静海县大悦休闲岛美食广场，住所地天津市静海区静海镇东方红路与东兴道交口处。
负责人王以祥，经理。
被上诉人（原审被告）天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人薛印旺，局长。
委托代理人周姿，天津市静海区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郝联民，天津市静海区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）赵秀萍，女，1997年7月11日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市静海县大悦休闲岛美食广场因工伤认定一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市静海县大悦休闲岛美食广场申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市静海县大悦休闲岛美食广场撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市静海县大悦休闲岛美食广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第509号
申请执行人刘霞，女，1952年10月25日生，汉族，现住宁江区。
被执行人莒文杰，女，1950年5月13日生，汉族，现住同上。
被执行人李俊芳，男，1949年11月27日生，汉族，现下落不明。
松原市宁江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）宁民初字第1383号判决，判决内容如下：被告莒文杰、被告李俊芳于本判决生效后十五日内给付原告刘霞借款人民币166000元；其中60000元自2012年1月1日起至给付之日止按月利2分支付利息；106000元自2012年5月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。案件受理费3620元由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明二被执行人下落不明，申请执行人不能提供其下落，二被执行人工资已被另一案件扣留，申�执行人申请终结本次执行程序，待其发现二被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）宁民初字第1383号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年五月十六日
书记员 张 野
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00299号
原告:孙某,农民。
被告:颜某，农民。
本院在审理原告孙某与被告颜某离婚纠纷一案中,原告孙某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 蔡月波
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第00299号原告：孙某，农民。被告：颜某，农民。本院在审理原告孙某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。代理审判员 何 文二〇一四年三月二十五日代理书记员 蔡月波
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1237号
原告：陈开雄，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住安康市汉滨区张滩镇。
委托诉讼代理人：冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：刘德斌，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住河北省保定市北市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。地址：旬阳县城关镇振旬路**号。统一社会信用代码：916109287135382654。
负责人：程军，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁宁，该公司职工。
原告陈开雄与被告刘德斌、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开雄及其委托诉讼代理人冯伟，被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司的委托诉讼代理人鲁宁到庭参加诉讼，被告刘德斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开雄向本院提出诉讼请求：被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在其承保限额内赔偿原告医疗费11013.09元、住院伙食补助费1600元、营养费400元、误工费15444元、护理费2400元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1560元、交通费365元、后期治疗费4000元，超出保险限额的部分由被告刘德斌赔偿。事实和理由：2016年1月31日15时许，被告刘德斌驾驶陕A995**号轿车由西安前往旬阳县城区，行至102省道159KM+815M处与陈孟驾驶的陕G2G0**号小轿车相撞，致陈开雄受伤。经旬阳县公安局交通警察大队认定，刘德斌负事故全部责任。原告住院治疗20天。2016年5月18日经陕西安康金州司法鉴定中心评定，陈开雄右手拇指开放性骨折构成十级伤残。陕A995**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司投保交强险、商业险。
被告刘德斌未作答辩，也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司辩称，刘德斌不是适格主体，陕A995**号轿车车主是刘德军，保险公司会在刘德军投保限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告陈开雄围绕诉讼请求依法提交了身份证、交通事故责任认定书、医院诊断证明、司法鉴定意见书、劳动合同、租房合同、营业执照、医疗交通鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证，其中劳动合同、租房合同、营业执照因合同相对人未出庭作证，且无其他证据印证，不予认定；司法鉴定意见书关于后续治疗费用4000元的评估与陈开雄当庭陈述不一致，不予认定；其他证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日15时许，被告刘德斌驾驶陕A995**号小型轿车由西安前往旬阳县城区，行至102省道159KM+815M处与陈孟驾驶的陕G2G0**号小型普通客车相撞，造成陕G2G0**号车辆乘员陈开雄受伤。陈开雄受伤后，住院治疗20天，开支医疗费11013.09元。经旬阳县公安局交通警察大队认定，刘德斌负事故全部责任。2016年5月18日陕西安康金州司法鉴定中心评定，陈开雄右手拇指开放性骨折构成十级伤残。陕A995**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司投保交强险、商业险。交强险伤残、医疗赔偿限额为120000元，保险期间为2015年4月28日至2016年4月27日；商业险第三者责任限额为300000元，且不计免赔率，保险期间为2016年1月24日至2017年1月23日。
另查明，陈开雄为农业家庭户口。2014年陕西省在岗职工平均工资为52119元；2015年陕西省农村居民人均纯收入8689元。刘德斌驾驶准驾车型为C1，2011年初次领证，有效期限为6年。
本院认为，被告刘德斌驾驶陕A995**号轿车发生道路交通事故，且负道路交通事故全部责任，陕A995**号轿车投保保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，保险公司应在商业险限额内按约定承担赔偿责任。结合陈开雄的诉讼请求，经核实并由被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司赔偿的损失为医疗费11013.09元、误工费酌定为12851元（52119元/年÷365天×90天）、护理费酌定为1600元（80元/天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、残疾赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、交通费核定为300元、精神抚慰金酌定为2000元，合计46142.09元。鉴定费1560元不在保险理赔范围，由被告刘德斌承担。原告要求被告赔偿后续治疗费4000元，因原告在鉴定前已经进行了必要的治疗，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司于本判决生效之日赔偿原告陈开雄损失46142.09元。
二、被告刘德斌于本判决生效之日赔偿原告鉴定费1560元。
三、驳回原告陈开雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半交纳1083元，由原告陈开雄负担530元，被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司负担530元，被告刘德斌负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1679号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1654号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日至7月20日，被告人王某某为牟取非法利益，在本区南桥镇西渡社区沪杭公路XXX号二楼赌博机房内负责经营管理，内设八联赌博机3台供他人进行赌博。
2015年7月20日18时许，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币10400元及参赌人员6名。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、邓某某、万某某、陆某某、章某某、朱某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、涉案的赌博机三台及赌资人民币一万零四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第107号
原告刘XX，女，汉族
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告豆XX，男，汉族
原告刘XX诉被告豆XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人黄萍到庭参加了诉讼，被告豆XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年在榆中县民政局登记结婚。婚后于2001年5月7日生育长子豆XX，2004年3月25日生育长女豆XX。由于婚前了解不够，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方时常为家庭琐事发生争执。2011年，原、被告协商离婚未果，原告便带着女儿离家外出打工生活。现女儿豆XX已在周前小学就读。这四年被告从未给予孩子和原告关心和照顾。原告认为，夫妻之间应相互尊重，共同经营家庭。现如今，原、被告分居已有四年，夫妻感情已经破裂，没有和好的希望和可能，为此原告特诉讼法院，请求：1.判令准许原、被告离婚；2.依法判令婚生子豆XX（2001年5月7日出生）由被告抚养，婚生女豆XX（2004年3月25日出生）由原告抚养，互不支付抚养费；3.共同财产依法分割，共同债务依法承担；4.诉讼费用依法承担。
被告豆XX未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年1月29日在榆中县民政局登记结婚（证号990179）。婚后于2001年5月7日生育长子豆XX，2004年3月25日生育长女豆XX。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告带着女儿豆XX离家外出打工。现豆富玲就读于榆中县周前学校。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，孩子豆XX、豆XX的户籍证明，初中、小学学生转学证明表等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。原、被告为生活琐事发生矛盾后，原告离家外出打工，一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告豆XX离婚。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 王 莉
人民陪审员 张荣霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第107号
原告：施某某，现住：榆树市。
被告：赵某某，户籍地榆树市，现无下落。
原告施某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告2004年开始同居生活，后于2005年6月27日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩施依彤，现年9岁。婚姻存续期间无共同财产，无外债。被告于2008年离家出走至今未归，多方查找仍不知去向，夫妻感情已经破裂。请求法院判决我与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告2004年开始同居生活，于2005年6月27日补办结婚登记手续，2005年10月21日生育一名女孩施依彤，婚姻存续期间无共同财产，无外债。被告于2008年离家出走至今未归。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告双方已分居生活满二年以上，互不履行夫妻义务，且被告离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某某与被告赵某某离婚。
婚生女孩施依彤由原告施某某自行抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：未金波
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初47-2号
原告：张效光。
被告：黄香东。
被告：贾正申。
本院在审理原告张效光诉被告黄香东、贾正申为买卖合同纠纷一案中，原告张效光于2016年5月17日变更诉讼请求为15000元，同时以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张效光的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张效光撤回对被告黄香东、贾正申的诉讼。
本案受理费176元，减半收取88元，保全费1943元，合计2031元由原告张效光负担，原告张效光预交10053元，退回原告8022元。
审判员 张相军
陪审员 庞新强
陪审员 马晓强
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 璐
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初4682号
原告王×1，女，1958年4月4日出生，公民身份号码×××。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被告王×2，男，1969年2月26日出生，公民身份号码×××。
被告闫×，女，1965年9月29日出生，公民身份号码×××。
原告王×1与被告王×2、闫×所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人郝雪梅与被告王×2、闫×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：二被告系夫妻关系，王×1与王×2系同胞姐弟关系。双方于2016年4月1日签订房屋赠与协议，二被告自愿将位于顺义区×号北院内4间北房赠与王×1所有。王×1为此想得到法律上的认可，故诉至法院，请求判令位于北京市顺义区×号北院内四间北房归王×1所有，并由二被告承担本案诉讼费。
被告王×2、闫×辩称：双方对此案无争议，故同意王×1的诉讼请求。
经审理查明：
王×1与王×2系姐弟关系，闫×与王×2系夫妻关系。王×1现为北京市顺义区×村民。
位于北京市顺义区×号宅院宅基地系经置换而来，未经确权。该宅院现分为南北两个院落，两院之间隔有一户人家，其中，北院内有北房四间（以下简称涉诉北房），涉诉北房由王×2于2000年5月新建。
2016年4月1日，王×1与王×2、闫×签订房屋赠与协议，双方约定：王×2、闫×自愿将涉诉北房赠与王×1，如遇拆迁，涉诉北房及宅院所得拆迁款归王×2、闫×所有。双方对于该协议均无异议，王×1称双方无争议，起诉就是为了得到法律上的确认，避免将来发生争议。
庭审中，经询问，王×1称当庭现无证据证明相关的行政主管部门同意由其享有涉诉北房的宅基地使用权，如有需要可以庭后进行补充提交。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋赠与协议等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王×2经过置换获得了涉诉宅基地，涉诉北房系在西丰乐村农村宅基地上所建的农房。因农村房屋与其他不动产不同，其所在的农村宅基地属于集体所有，只能由本集体经济组织成员使用。王×1现为别村村民，不属于西丰乐村集体经济组织成员，而且，作为要求进行农房所有权确认的当事人，王×1也没有证据证明其已取得相关部门同意其享有涉诉宅基地使用权。而是否享有宅基地使用权不属于民事案件的受理范围，故王×1不具备向法院提起民事诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗佳旭
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第745号
原告：斯德克·塞德木沙，男，哈萨克族，1938年10月出生，农民，住巩留县。
被告：丁乐层，男，汉族，1957年1月出生，农民，住巩留县。
原告斯德克·塞德木沙诉被告丁乐层土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告斯德克·塞德木沙于2015年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯德克·塞德木沙以诉讼主体及申请确权为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯德克·塞德木沙撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告承担。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年七月二十三日
书记员 艾肯拜尔
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07522号
原告：高某。
委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
委托代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：严亚维，陕西吉尔律师事务所律师。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐小兵，被告朱某及其委托代理人第五军、严亚维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告均系再婚，2014年4月13日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女和共同财产。由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵。结婚一年多，被告未尽妻子的义务，双方感情确已破裂，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费被告承担。
被告朱某辩称，被告并非不尽妻子的责任，因为原告对于被告存有家庭暴力行为，曾经还因为暴力行为造成被告受伤，至今仍未痊愈。之后原告根本没有悔过行为，依旧我行我素。且双方并非没有共同财产，婚后共同财产包括房屋租金、原告的工资、棋牌室收入，合计330000元。被告要求原告对于家庭暴力行为对被告造成的伤害进行精神赔偿30000元。
经审理查明，2014年4月13日，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，未生育子女，原、被告婚后与原告之子（已成年），被告之女苏一航（2001年11月3日出生）共同生活。后双方因婚前了解不够，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，并分居生活。2015年8月原告起诉离婚。审理中，被告表示同意离婚，但认为应对家庭共同财产包括房屋租金（38间×400元∕月间×15月=228000元），原告的工资（800元∕月×15月=12000元），棋牌室收入（200元∕日×15月=90000元）进行分割。并称原告存在家庭暴力（双方打架致被告闭合性颅脑损伤1度，右顶头皮挫裂伤），要求原告赔偿精神损失30000元。原告则称，家中房屋均系婚前原告所建，确有房租收入，但收入并不稳定，自己在村上的工资仅几百元，家中日常生活与支持被告女儿上学开支也很大。被告称原告存在家庭暴力，原告辩称，夫妻吵架后动手只有一次，并不构成家庭暴力，不同意原告请求。同时，双方均称对方有存款，并请求调查，但均未提供相关信息。
上述事实，有结婚证、病历、财产清单及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告再婚时间较短，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，并因生活琐事多次发生争执，表明夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，依法予以准许。被告所带女儿仍由被告抚养。被告要求分割夫妻共同财产，但其提供的家庭财产核算缺乏合理性，忽视了整体经济形势、租房及棋牌收入存在间断性，并且没有核算家庭日常开支，故依法不予认定。双方未能提供对方存款信息，亦无法查证。本院综合婚姻案件家庭财产的特点及本案整体情况，经核算依法由原告支付被告共同财产分割价款30000元。被告称原告存在家庭暴力，要求原告支付精神赔偿一节，因原告的行为已经对被告形成了一定伤害，导致被告头皮进行了清创缝合的后果，但综合原告受伤害程度及被告仅有此一次施暴行为等因素，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，原告的行为构成家庭暴力，原告应支付被告精神损失费5000元。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告朱某离婚。
二、原告高某于本判决书生效后十日内支付被告朱某共同财产价款30000元，精神损失费5000元。
本案案件受理费300元，由原告承担200元，被告承担100元。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 韩小莲
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 彤
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第471号
罪犯於胜明，男，汉族，1993年9月24日出生，初中文化程度，甘肃岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年3月17日作出（2014）岷刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人於胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年7月19日至2016年1月18日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第357号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯於胜明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第535号
原告：杨金波，男，1952年3月2日出生，汉族，住从化市。
被告：邝剑锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住从化市。
原告杨金波诉被告邝剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨金波到庭参加了诉讼。被告邝剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金波诉称：原、被告是朋友关系。2013年12月14日被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，被告向原告出具借条，并承诺于2014年2月内归还借款。但借款期限届满，经原告多次催收被告仍未偿还借款，为此，请求法院判令：一、被告立即清偿借款50000元给原告；二、被告从2014年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨金波为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告的身份证和广东省广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的主体资格；
2、2013年12月14日的借条一张，证明被告向原告借款50000元，并承诺于2014年2月内归还借款。
经审理查明：原告杨金波提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
本院认为：原告杨金波向被告邝剑锋提供借款，被告邝剑锋向原告杨金波出具借条，并对还款期限作出了明确的约定，双方已经形成民间借贷关系。被告借款期限届满，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告双方对借款期间的利息没有约定，现原告主张从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝剑锋于本判决发生效力之日起5日内偿还借款50000元给原告杨金波，并支付利息（以借款50000元为本金，从2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半交纳550元，由被告邝剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年六月十九日
书 记 员 叶日胜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5842号
原告：刘某，农民。
被告：白某，农民。
原告刘某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般。在我患病期间被告不对我进行照顾，还找茬与我打架。夫妻感情破裂，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告白某辩称：我们夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某与被告白某于2010年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。自2013年开始，双方偶因家庭生活琐事发生争吵。2014年5月19日，原告搬回老家居住，双方分居至今。
上述事实，有原被告陈述、迁安市民政局婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为：原被告虽经人介绍结婚，但婚后已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情确并未破裂。双方只要相互理解和谅解，加强沟通，是能够和好的。以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓宁宁
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00903号
原告雷某。
被告张某甲。
原告雷某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2013年7月21日公开开庭进行了审理，原告雷某已到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，其与被告是同学，高中毕业后建立了恋爱关系，婚后感情一直很平淡，时有争吵，直至2011年被告发展至经常对原告拳打脚踢、实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求人民法院判决其与被告离婚。
被告张某甲未到庭，但提交书面答辩状辩称，其与被告系同学，自由恋爱结婚有十几年，感情一直很好，并共同生育一孩子，为了孩子有一个健康成长的环境和夫妻关系的改善，坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷某与被告张某甲因高中同学关系相识，双方自高中毕业后确定了恋爱关系，××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。现原告雷某以被告张某甲经常对其实施家庭暴力而导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告雷某与被告张某甲因同窗相识并相恋，感情基础较为牢固，婚后又生活多年并共同抚育了孩子，双方已培养了一定的夫妻感情，只要双方在以后的生活中真诚相待、增进理解、相互体谅，夫妻关系尚有和好的可能。原告雷某诉称被告张某甲实施家庭暴力，但无充分证据证实，加之为了维护家庭稳定及孩子的健康成长，同时有利于原、被告夫妻关系的改善，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取为100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一四年七月二十三日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。