wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第113号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：高某。
委托代理人：李某甲。
委托代理人：李某乙。
被告：王某甲，略。
被告：赵某，略。
被告：王某乙，略。
原告某银行股份有限公司与被告王某甲、赵某、王某乙金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告王某甲、赵某、王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告王某甲与我行所属的郭里支行签订了借款合同，约定借款40000.00元，用于借新还旧，基准利率上浮110%，由被告赵某、王某乙提供连带责任担保,并订立保证合同，郭里支行于2014年7月31日依约发放贷款40000.00元。贷款到期后,经多次催要被告拒不履行还款义务和连带清偿责任。请求判令被告刘某归还借款40000.00元，利息3034.04元（利息计算至2015年3月17日，以后另算）。被告赵某、王某乙履行连带清偿责任;本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
经审理本院认定，2014年7月31日，邹城市农村信用合作联社郭里信用社（贷款人）与被告王某甲（借款人）订立个人借款合同（邹城联社郭里信用社个借字2014年第0077号），约定：“借款金额肆万元整，借款用途：借新还旧，期限为2014年7月31日至2015年7月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款日到期，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：62×××75），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同编号为邹城联社郭里信用社保字2014年第0077。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。邹城市农村信用合作联社郭里信用社在合同上签章，被告王某甲在合同上签名、盖章、捺印。
2014年7月31日，邹城市农村信用合作联社郭里信用社向被告王某甲发放贷款40000元。王某甲在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2015年7月29日，利率均为10.5000‰,收款人刘某的账号为62×××75。截止2015年3月17日，刘某尚欠原告40000.00元，利息3034.04元。
2014年7月31日，邹城市农村信用合作联社郭里信用社（债权人）与被告赵某、王某乙（保证人）订立（邹城联社郭里信用社）保字（2014）年第0077号保证合同，合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括担不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间4.1保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第五条保证人承诺5.4已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。……第十三条提示本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明”。邹城市农村信用合作联社郭里信用社在合同上盖章、被告赵某、王某乙在合同上签章、捺印。
另查,邹城市农村信用合作联社已更名为某银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社郭里信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，邹城市农村信用合作联社已更名为原告的名称,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与王某甲订立的个人借款合同、与赵某、王某乙订立的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，王某甲未按合同约定按时还款属违约行为，原告请求王某甲承担还款责任，应予支持。原告与被告赵某、王某乙在保证合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，故原告请求赵某、王某乙的借款承担责连带清偿责任，应予支持，被告赵某、王某乙担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告某银行股份有限公司借款本金40000.00元，并支付利息3034.04元及逾期利息（自2015年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵某、王某乙对上述借款承担连带清偿责任。被告赵某、王某乙承担担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告王某甲、赵某、王某乙负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 许 敏
审判员 吕 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 李艳灵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4431号
上诉人（原审被告）郑明星，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈宝珍，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告许幼婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑明星不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5912-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑明星称其经常居住地是泉州市丰泽区，故请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告郑明星的住所地是福建省南安市，有被上诉人即原审原告陈宝珍提供的《人员基本信息》为证。上诉人郑明星虽然主张其经常居住地是泉州市丰泽区，但没有提供任何证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑明星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1132-1号
原告：邱旭东，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：黄后隆，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：齐峰，男，1963年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
原告邱旭东与被告黄后隆、齐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱旭东及其委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼，被告黄后隆、齐峰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
邱旭东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金1000000元，并支付自2012年7月27日至实际给付之日止，按月息2%计算的利息并支付违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月27日，黄后隆向邱旭东借款1000000元，并约定2012年9月26日归还，此款按月息2%计息。如到期未能归还，应按借款总额的日千分之九向甲方支付逾期借款罚息，直至借款全部还清为止，被告同意承担原告为实现债权的律师费及交通费等，齐峰自愿为黄后隆借款提供连带责任保证，发生诉讼在原告所在地法院裁决。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未履行还款义务。
黄后隆、齐峰未到庭，也未提出答辩意见。
邱旭东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、邱旭东、齐峰的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、借款合同、收条各一份，证明原被告之间的借贷关系及齐峰自愿担保的事实，合同约定了借款金额、利息与借款期限、借款利息及逾期还款责任、担保责任等；3、汇款凭证一份，证明邱旭东按照黄后隆指示通过中国光大银行（账号尾号：3988）汇款980000元（另支付20000元现金）至齐峰账户（账号尾号：2854）的事实；4、本院民事裁定书两份，证明邱旭东曾向本院提起过诉讼。
经庭审举证、质证，本院对上述证据的关联性、真实性和合法性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄后隆与邱旭东签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，邱旭东按照合同约定交付了借款，事实清楚，借贷关系明确，合法有效，黄后隆没有按照借款期限归还借款本息，应当承担归还借款本息以及逾期利息的民事责任。因约定利息已经达到司法解释规定的限度，故关于违约金的主张不予支持。齐峰作为担保人根据合同约定应当承担归还借款本息的连带保证责任。关于本案借期内利息，邱旭东主张自2012年7月27日起至2012年9月26日止，按约定的月息2%计算借期内利息，其主张不违反有关规定，应予支持。关于逾期利息可按照借期内利率计算，亦符合司法解释的规定，自2012年9月27日起至本判决生效确定给付之日止计算。
综上，邱旭东关于黄后隆归还借款本息和逾期利息的诉讼请求、主张齐峰承担连带保证责任的请求具有事实和法律依据，依法应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄后隆应于本判决生效之日起十日内一次性归还邱旭东借款本金1000000元及利息（自2012年7月27日起至本判决生效确定给付之日止，以1000000元为基数，按照月利率2%计算）。
二、齐峰对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回邱旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费520元，合计14320元，由黄后隆负担，齐峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 江 滢
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1132-1号原告：邱旭东，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。被告：黄后隆，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：齐峰，男，1963年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，原告邱旭东与被告黄后隆、齐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱旭东及其委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼，被告黄后隆、齐峰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。邱旭东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金1000000元，并支付自2012年7月27日至实际给付之日止，按月息2%计算的利息并支付违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月27日，黄后隆向邱旭东借款1000000元，并约定2012年9月26日归还，此款按月息2%计息。如到期未能归还，应按借款总额的日千分之九向甲方支付逾期借款罚息，直至借款全部还清为止，被告同意承担原告为实现债权的律师费及交通费等，齐峰自愿为黄后隆借款提供连带责任保证，发生诉讼在原告所在地法院裁决。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未履行还款义务。黄后隆、齐峰未到庭，也未提出答辩意见。邱旭东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、邱旭东、齐峰的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、借款合同、收条各一份，证明原被告之间的借贷关系及齐峰自愿担保的事实，合同约定了借款金额、利息与借款期限、借款利息及逾期还款责任、担保责任等；3、汇款凭证一份，证明邱旭东按照黄后隆指示通过中国光大银行（账号尾号：3988）汇款980000元（另支付20000元现金）至齐峰账户（账号尾号：2854）的事实；4、本院民事裁定书两份，证明邱旭东曾向本院提起过诉讼。经庭审举证、质证，本院对上述证据的关联性、真实性和合法性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于上述事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄后隆与邱旭东签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，邱旭东按照合同约定交付了借款，事实清楚，借贷关系明确，合法有效，黄后隆没有按照借款期限归还借款本息，应当承担归还借款本息以及逾期利息的民事责任。因约定利息已经达到司法解释规定的限度，故关于违约金的主张不予支持。齐峰作为担保人根据合同约定应当承担归还借款本息的连带保证责任。关于本案借期内利息，邱旭东主张自2012年7月27日起至2012年9月26日止，按约定的月息2%计算借期内利息，其主张不违反有关规定，应予支持。关于逾期利息可按照借期内利率计算，亦符合司法解释的规定，自2012年9月27日起至本判决生效确定给付之日止计算。综上，邱旭东关于黄后隆归还借款本息和逾期利息的诉讼请求、主张齐峰承担连带保证责任的请求具有事实和法律依据，依法应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄后隆应于本判决生效之日起十日内一次性归还邱旭东借款本金1000000元及利息（自2012年7月27日起至本判决生效确定给付之日止，以1000000元为基数，按照月利率2%计算）。二、齐峰对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回邱旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，公告费520元，合计14320元，由黄后隆负担，齐峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  沈北斌人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一七年六月二十三日书 记 员  江 滢附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1989号
原告李某。
委托代理人李传玉，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告嬴某。
原告李某诉被告嬴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日在毕节市七星关区人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李传玉到庭参加了诉讼，被告嬴某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，于1999年同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女嬴微微，于××××年××月××日生育一子嬴斌。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常殴打原告。现夫妻感情已经破裂，特诉请法院判令与被告离婚，嬴微微由原告抚养，嬴斌由被告抚养。
原告李某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1.身份证1页、常住人口登记卡5页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
2.结婚证2本，用以证明原、被告属合法夫妻关系；
3.申请证人嬴微微、嬴斌出庭作证，用以证明被告对家庭不管不问的事实。
两位证人出庭，但均未提供任何证言。
被告嬴某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经本院审查认为：原告所举证据1、2，系国家户籍登记机关和婚姻登记机关出具的书证，其证明效力，予以确认；原告证据3，证人未证实任何内容，达不到原告的证明目的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女嬴微微，于××××年××月××日生育一子嬴斌，于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李某主张被告殴打原告，对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，但其不能举出有力证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币200.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田应军
人民陪审员 吕 勇
人民陪审员 周遵福
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 森
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执186号
申请执行人郭爱军。
被执行人何业云。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款6.785万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为6.785万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年九月六日
书记员 蒋云南
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初122号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张某某，2016年2月18日被抓获，2月20日被刑事拘留，3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张某某未委托辩护人，自行辩护。
被告人宋某，2016年2月18日被抓获，2月20日被刑事拘留，3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人宋某未委托辩护人，自行辩护。
被告人陈某某，2016年2月18日被抓获，2月20日被刑事拘留，3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人陈某某未委托辩护人，自行辩护。
被告人康某某，2016年2月18日被抓获，2月20日被刑事拘留，3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人康某某未委托辩护人，自行辩护。
被告人尹某某，2016年2月18日被抓获，2月20日被刑事拘留，3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人尹某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某某、宋某、陈某某、康某某、尹某某犯非法拘禁罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人张某某、宋某、陈某某、康某某、尹某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年1月至2月间，被告人张某某、宋某、陈某某、康某某、尹某某及卢某某（另处）、童某（另处）等人为了非法传销纠集在一起，以荆州市沙市区北京路天发宿舍4单元701室为传销点，先后以介绍工作、合伙做生意等方式将被害人靳某某、王某某、毛某某骗至传销点，随即以暴力相威胁、强行扣押被害人随身携带的物品，在限制他人人身自由后，对其灌输传销理念，非法拘禁他人时间长达24天。具体分述如下：
2016年1月26日，被告人康某某以合伙做生意为由，将被害人靳某某从山西省吕梁市骗至701室传销点，随后被告人等一伙对靳某某非法拘禁至同年2月18日，时间长达24天。
2016年2月12日，被告人康某某以类似手段，将被害人王某某从云南省昭通市骗至701室传销点，随后被告人等一伙对王某某非法拘禁至2月18日，时间长达7天。
2016年2月13日，被告人尹某某以共同工作为由，将被害人毛某某从湖南省吉首市骗至701室传销点，随后被告人等一伙对毛某某非法拘禁至2月18日，时间长达6天。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张某某、宋某、陈某某、康某某、尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人张某某、宋某、陈某某、康某某、尹某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，均表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月至2月间，被告人张某某、宋某、陈某某、康某某、尹某某及卢某某（另处）、童某（另处）等人为了非法传销纠集在一起，以荆州市沙市区北京路天发宿舍4单元701室为传销窝点从事非法传销活动，先后以介绍工作、合伙做生意等为由将被害人靳某某、王某某、毛某某骗至传销窝点，随即以暴力相威胁、强行扣押被害人随身携带物品的方式阻止被害人离开，并强行对其灌输传销理念，限制被害人的人身自由。2016年2月18日，公安机关将该传销窝点查获，解救出被害人靳某某、王某某、毛某某。具体事实如下：
（一）2016年1月26日14时许，被告人康某某以合伙做生意为由，将被害人靳某某从山西省吕梁市骗至荆州市，随后将靳某某带至701室传销窝点，尔后限制其人身自由，直至同年2月18日9时许被公安机关解救，靳某某被限制人身自由时间达23天。
（二）2016年2月12日下午，被告人康某某以同样类似手段，将被害人王某某从云南省昭通市骗至荆州市，随后将王某某带至701室传销窝点，尔后限制其人身自由，直至同年2月18日晚被公安机关解救，王某某被限制人身自由时间达6天。
（三）2016年2月13日16时许，被告人尹某某以共同工作为由，将被害人毛某某从湖南省吉首市骗至荆州市，随后带至701室传销窝点，尔后限制其人身自由，直至同年2月18日晚被公安机关解救，毛某某被限制人身自由时间达5天。
上述事实，五被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明材料等书证，被害人靳某某、王某某、毛某某的陈述及其对犯罪嫌疑人的辨认材料，被告人指认现场照片，证人卢某某、童某、刘某某、王某某等人的证词及辨认材料，五被告人的供述材料及讯问过程同步视频刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、宋某、陈某某、康某某、尹某某为进行非法传销活动而非法剥夺他人人身自由，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立，应予惩处。五被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；
被告人康某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；
被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即五被告人均自2016年2月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年六月十二日
书记员 黄飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9334号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
法定代表人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告李东春，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李东春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费350元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9334号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。法定代表人刘金升，行长。地址：德惠市朱城子街道。被告李东春，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李东春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费350元由原告负担。代理审判员  朱立奇二〇一四年十月九日书 记 员  刘荣魁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1966号
罪犯周超。
天津市第二中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）二中刑初字第123号刑事判决，以被告人周超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2005年7月27日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第97号刑事裁定，将罪犯周超的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年7月27日起至2023年7月26日止。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3325号刑事裁定，对罪犯周超减刑一年八个月，刑期自2005年7月27日起至2021年11月26日止。2011年9月29日，本院2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4500号刑事裁定，对罪犯周超减刑一年八个月，刑期自2005年7月27日起至2020年3月26日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周超在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周超入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年、2012年下半年，获监狱级改造积极分子奖励二次；2012年上半年，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周超减刑十一个月。
刑期自2005年7月27日起至2019年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2796号
原告蔡某。
被告蒋某某。
原告蔡某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，原告蔡某于2015年6月3日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某承担。
审判员 叶世明
二〇一五年六月三日
书记员 李 琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初305号
原告王百恩，男，1980年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告庞玉朋，男，1974年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告王百恩诉被告庞玉朋健康权纠纷一案中，原告以已经庭外和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王百恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王百恩负担。
审判员 吴善昌
二〇一六年二月二十五日
书记员 庄 琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初305号原告王百恩，男，1980年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告庞玉朋，男，1974年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告王百恩诉被告庞玉朋健康权纠纷一案中，原告以已经庭外和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王百恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王百恩负担。审判员  吴善昌二〇一六年二月二十五日书记员  庄 琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第467号
原告：浙江越大实业集团有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区灵芝镇小观村。
法定代表人：屠关华，该公司董事长。
被告：宁波市鄞州万甬粘合衬厂。住所地：宁波市鄞州区首南街道高塘桥村。
代表人：唐方定，该厂厂长。
本院在审理原告浙江越大实业集团有限公司与被告宁波市鄞州万甬粘合衬厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江越大实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告浙江越大实业集团有限公司负担。
审 判 员 陈超明
二〇一五年五月五日
代书记员 范晓静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第801号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1985年10月30日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度大学，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年2月11日被羁押，同年2月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人黎某甲犯妨害公务罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日23时许，被告人黎某甲醉酒后在其位于珠海市香洲区红山路26号8栋1单元301房的家中打人。珠海市公安局梅华派出所民警陈某出警后将被告人黎某甲带回派出所处理。到派出所后，由于被告人黎某甲醉酒严重，梅华派出所遂通知120急救车到派出所将被告人黎某甲带到人民医院接受治疗。由于被告人黎某甲不愿配合送医院治疗，民警陈某在医生要求下对被告人黎某甲进行约束并护送其前往医院。在送院途中，被告人黎某甲在120急救车内大吵大闹，不配合民警工作。期间，被告人黎某甲在120车内用头撞击民警陈某的面部三下，致使民警陈某眼镜被撞烂，鼻子有挫伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤为未达轻微伤。
另查明，案发后被告人黎某甲积极赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人陈某的谅解，被害人陈某请求人民法院对被告人黎某甲从轻处罚。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人黎某乙、吴某的证言，现场照片，情况说明，接警单，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黎某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某甲归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黎某甲积极赔偿被害人陈某的损失，取得了被害人陈某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人黎某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 曼
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执103号
申请执行人李福成，男，1976年9月3日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人许茂盛，男，1949年10月16日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1024民初115号民事调解书，经申请执行人李福成申请，于2016年1月28日立案执行，依法向被执行人许茂盛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人许茂盛履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人许茂盛至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人李福成与被执行人许茂盛达成执行和解，申请执行人李福成同意被执行人许茂盛按月分期偿还所欠债务，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2016）黑1024民初115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一六年三月二日
书记员 张耕维
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1968-1号
申请执行人：山东兴润建设有限公司。
被执行人：张传杰，男，住肥城市。
被执行人：张丽，女，住肥城市。
被执行人：彭岩，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人山东兴润建设有限公司与被执行人张传杰、张丽、彭岩服务合同纠纷（2011）肥商初字第586号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人山东兴润建设有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2011）肥商初字第586号民事判决书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年二月十日
书记员 郝昭金
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第00703号
申请执行人朱兵。
被执行人任永东。
被执行人池梅。
申请执行人朱兵与被执行人任永东、池梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第1429号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人任永东、池梅应当给付申请执行人140000元，并承担诉讼、执行费用。因被执行人任永东、池梅未能履行义务，根据申请执行人朱兵的申请，本院于2015年5月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报�以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，且被执行人在执行局案件数量较多，债务数额较大。多次与申请执行人联系，告知其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1429号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提�书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年十月八日
书记员 张 凯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1558号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬，该公司员工。
被告：叶小军。
被告：王宁晓。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）与被告叶小军、王宁晓追偿权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审理。因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新芬到庭参加了诉讼，被告叶小军、王宁晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司起诉称：2012年11月2日，原告与两被告签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定原告为被告叶小军向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）申请汽车贷款提供连带责任担保。原告与被告叶小军、工行高新区支行于2012年12月26日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，被告叶小军获得汽车分期贷款111000元，贷款分36个月按等额本息的方式归还。因被告叶小军连续多期未按时偿还贷款本息，导致工行高新区支行向原告签发扣划款通知书一份，于签发当日从原告的保证金账户中扣划款项用于垫付被告因逾期积欠的全部贷款本息。被告王宁晓为被告叶小军向原告提供连带责任反担保。请求判令：一、被告叶小军向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款25634.64元；二、被告叶小军承担自25634.64元代付之日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告王宁晓对前述债务承担连带责任。
被告叶小军、王宁晓未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：1.《中介服务合同（信用卡）》一份，拟证明原告与被告叶小军存在汽车中介服务关系事实；2.《担保协议书（信用卡）》一份，拟证明原告为被告叶小军借款提供保证担保，被告王宁晓向原告提供反担保的事实；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，拟证明被告叶小军为购车向工行高新区支行借款，原告为被告叶小军债务提供连带责任保证担保的事实；4.机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证各一份，拟证明被告叶小军实际购车的事实；5.扣划款通知书、银行特种转账凭证、购车分期付款结清证明各一份，拟证明原告于2014年6月5日为被告叶小军向工行高新区支行垫付贷款本息80634.64元，为其结清贷款业务的事实。
上述证据经庭审出示，因被告叶小军、王宁晓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能与其诉称事实相印证，结合原告在庭审中向本院所作陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
庭审中，原告称：原告垫款后，被告已于2014年6月5日归还原告55000元。本院认为，因两被告未提供任何还款证据，本院对原告上述自认事实予以确认。
经审查，本院认定事实如下：2012年11月2日，原告与被告叶小军签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告叶小军办理信用卡购车分期付款业务手续。同日，原告与被告叶小军、王宁晓签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告叶小军向工行高新区支行办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保，在被告叶小军贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告叶小军追偿，并要求被告叶小军支付垫款利息（从垫款之日起至收回垫款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；被告王宁晓同意向原告提供连带责任保证担保，保证被告叶小军全面履行该协议。2012年12月26日，工行高新区支行与被告叶小军签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告叶小军为购车向工行高新区支行透支借款111000元，同时支付原告手续费11577.30元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。同日，原告向工行高新区支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告叶小军在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行高新区支行与被告叶小军签订《抵押合同》，就叶小军所购车辆抵押进行约定。
因被告叶小军未按约向工行高新区支行归还透支款项及手续费，工行高新区支行于2014年6月5日从原告在其处开立的保证金账户中扣划80634.64元，用于清偿被告叶小军在其处拖欠的贷款本息。被告叶小军于同日向原告归还垫付款55000元，故尚欠原告垫付款25634.64元。
本院认为：原告与被告叶小军签订的《中介服务合同（信用卡）》、与两被告签订的《担保协议书（信用卡）》，工行高新区支行与被告叶小军签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，以及原告向工行高新区支行出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告叶小军向工行高新区支行借款用于购买汽车后，未按期归还透支款项及手续费，致使工行高新区支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告叶小军的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告叶小军追偿，并要求其赔偿利息损失。被告王宁晓以连带责任保证人的身份在《担保协议书（信用卡）》上签名，为被告叶小军履行该协议向原告提供连带责任保证，其应对垫付款债务承担连带清偿责任。被告王宁晓承担担保责任后，有权向被告叶小军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小军偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款25634.64元，并支付自2014年6月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王宁晓对上述付款义务承担连带清偿责任；被告王宁晓承担保证责任后，有权向被告叶小军追偿。
如被告叶小军、王宁晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费441元，公告费650元，合计1091元，由被告叶小军、王宁晓连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 孙晓芬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1508号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民南路9号。
法定代表人任杰，行长。
委托代理人徐伟，原告职工。
被告严飞。
被告苏云霞。
被告王瑞庆。
被告夏家发。
被告严检。
原告扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称沙头农商行）与被告严飞、苏云霞、王瑞庆、夏家发、严检金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告沙头农商行的委托代理人徐伟，被告夏家发、严检到庭参加诉讼。被告严飞、苏云霞、王瑞庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沙头农商行诉称：2014年7月10日，原告与五被告签订个人担保借款合同，约定被告严飞向原告借款26万元，用于购买材料，被告苏云霞、王瑞庆、夏家发、严检提供连带担保。2014年7月10日，原告向被告严飞发放26万元贷款。借款到期后，被告严飞未能及时还款，被告苏云霞、王瑞庆、夏家发、严检亦未履行担保责任。故原告起诉要求被告严飞偿还借款本金26万元和利息（2014年7月10日至2015年7月9日，按年利率10.8%计算利息；2015年7月10日至被告实际还款之日止，按年利率16.2%计算），被告苏云霞、王瑞庆、夏家发、严检承担连带保证责任。
原告为证明其主张提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同，证明被告严飞向原告约定借款最高额为26万元，借款期限为2014年7月10日至2015年7月9日，担保人为被告苏云霞、王瑞庆、夏家发、严检，期限2014年7月10日至2016年7月9日；2、借款借据，证明原告向被告发放贷款26万元，年利率10.8%；3、转账凭证，证明原告在2014年7月10日发放贷款；4、放款通知书一份，证明原告已将借款汇至被告严飞账户。
被告严飞、苏云霞、王瑞庆未答辩亦未提交证据。
被告夏家发辩称：合同是我本人签字的，我知道我是担保人签字的，我与严飞是朋友关系，我想还我自己那部分的钱，但我现在没有能力归还。其未提交证据。
被告严检辩称：合同上的字是我签的，我知道我是担保人，但是不知道担保要承担连带责任，原告没有告知我们。被告严飞借款是用于自己生产经营使用，原告应当要求严飞还款，严飞的资产尚在，没有理由要求我们担保人还款。严飞现在洪泽工作，原告也知道，我们要求严飞先偿还该笔借款，其次才能要求我们担保人偿还。其未提交证据。
经审理查明：2014年7月10日，原告与五被告签订个人担保借款合同，约定被告严飞向原告借款26万元，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止，年利率10.8%。关于违约责任，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息等。被告苏云霞、王瑞庆、夏家发、严检系该笔借款担保人。2014年7月10日，原告给付被告严飞借款26万元。2015年7月9日借款到期后，被告严飞未能按约还本付息，被告苏云霞、王瑞庆、夏家发、严检亦未承担还款责任。2015年10月30日，被告严飞支付借款利息6315.22元。
以上事实，有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据、转账凭证、放款通知书及收息凭证等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告严飞之间借款合同关系合法、有效，被告严飞应当按照约定还款付息，被告苏云霞、王瑞庆、夏家发、严检应承担连带保证责任。被告苏云霞、王瑞庆、夏家发、严检在履行担保义务后，有权向债务人被告严飞追偿。
被告严飞、苏云霞、王瑞庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严飞于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行归还借款26万元并支付利息（2014年7月10日至2015年7月9日，按年利率10.8%计算利息；2015年7月10日至被告实际还款之日止，按年利率16.2%计算；），被告严飞已支付的利息6315.22元应予扣减；
二、被告苏云霞、王瑞庆、夏家发、严检对本判决第一项项下债务承担连带还款责任，被告苏云霞、王瑞庆、夏家发、严检履行保证责任后，可以向被告严飞追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，由五被告共同负担（此款原告已预交2978元，原告收到本判决书之日起三日内向本院补交2978元。五被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5956元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 敏
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪保字第2号
申请人：钟文。
委托代理人：陈明。
委托代理人：张文华。
被申请人：广州市嘉粤建材实业有限公司。
法定代表人：刘勇。
申请人钟文因与被申请人广州市嘉粤建材实业有限公司合同纠纷一案，申请人于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人所有的乐昌市坪石镇三益水泥股份合作公司石山下石灰石场的65%的股份，请求冻结被申请人所有的银行存款人民币3000000元，或查封被申请人在广乐高速公路项目部的工程款或同等价值的其他财产。申请人自愿以其所有的座落于乐昌市坪石镇岭南路92号的房产一套（房地产权证号：粤房地证第C68375**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广州市嘉粤建材实业有限公司所有的乐昌市坪石镇三益水泥股份合作公司石山下石灰石场的65%的股份；
二、冻结被申请人所有的银行存款人民币3000000元，或查封被申请人在广乐高速公路项目部的工程款或同等价值的其他财产。
三、查封担保物即申请人钟文所有的座落于乐昌市坪石镇岭南路92号的房产一套（房地产权证号：粤房地证第C68375**号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱强生
二〇一四年四月九日
书记员 朱志强
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第376号
原告郭某某，女，1986年1月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告高某，男，1985年1月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告郭某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年经同学介绍认识，2008年举行了婚礼，以夫妻名义生活，2009年11月9日登记结婚。2010年1月30日生育长女，现在随我生活。2012年1月7日生育次女，现在随被告生活。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，生下次女后，被告回家次数逐渐减少，常年不回家，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系。
被告辩称，婚初我们感情还行，2012年我去平阳高速上班后，就因为钱由谁管的问题产生矛盾，现在我同意离婚，但是两个女儿必须随我生活。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2008年依风俗举行了婚礼，以夫妻名义共同生活。2009年11月9日登记结婚。2010年1月30日生育长女，2012年1月7日生育次女。2012年生于二女儿后常因家庭琐事争吵，双方未能及时的沟通，实质上双方并无太大矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，且双方共同生活期间，只是因家庭琐事产生摩擦，致夫妻感情不和，双方只要本着相互理解、包容的心态，彼此多沟通、交流，解决好家庭琐事，完全有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某、被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第125号
原告金美妹。
被告陈存存。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）白福造。
本院在审理原告金美妹与被告陈存存、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金美妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金美妹负担。
审判员 戴大良
二〇一五年三月二日
书记员 曾怀莘
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执241号
申请执行人李宝明。
被执行人王伟伟。
申请执行人李宝明与被执行人王伟伟房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4482号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4482号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月十五日
书记员 兰慧杰
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第87号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年6月6日出生于四川省米易县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月17日经米易县公安局取保侯审。同年5月28日，本院决定继续对其取保侯审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，被告人杨某从2015年2月16日开始，在米易县丙谷镇观音阁街147号利用具有赌博功能的电子游戏机牟利。2015年3月31日被米易县公安局民警查获，当场扣押“渔乐无穷”游戏机一台（6个操作位）、“年年有鱼”
游戏机一台（操作位8个）、“街霸四”游戏机五台，共获利
17288元。经米易县公安局治安大队认定，被扣押的7台游戏机，共有操作位19个，为国家禁止设置的赌博机。
同时查明，案发当日，公安机关还依法扣押了智能IC卡管理机一台，违法所得现金5128元。2015年4月17日，被告人杨某主动到米易县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了其违法所得12100元以及IC卡一张、账本一本。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、张某某、曾某某、郑某甲、范某某、邓某某、冯某某、梁某某、郭某甲、郭某乙、郑某乙、桂某某、冉某某、朱某某的证言，认定意见书，米易县公安局行政处罚决定书、申请、现金缴款单、到案经过、认定委托书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案物品清单、辨认笔录、情况说明、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人杨某之前无任何前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人杨某退缴的违法所得款12100元、扣押的违法所得款5128元，予以没收，上缴国库。
三、对被扣押的“渔乐无穷”游戏机一台（6个操作位）、“年年有鱼”游戏机一台（操作位8个）、“街霸四”游戏机五台、智能IC卡管理机一台及查帐卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一五年六月三日
书记员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00389号
原告：程某，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：曹某，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县，现住安徽省全椒县。
本院在审理原告程某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告程某经本院传票传唤应于2015年3月13日8时30分到庭参加诉讼，但其无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，按撤诉处理减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 班 浩
二〇一五年三月十三日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第706号
原告汪琼平。
原告王恩春。
二原告共同委托代理人汪小军，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司。
负责人翟国华，该分公司经理。
原告汪琼平、王恩春与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）、宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司（以下简称猇亭建丰分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告汪琼平与王恩春的共同委托代理人汪小军、原告王恩春到庭参加诉讼。被告建丰公司、猇亭建丰分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪琼平、王恩春诉称：二原告于2013年6月22日购买被告猇亭建丰分公司开发的润恒*国华瑞景楼盘的住房一套，并支付购房款363361元，后经双方协商解除合同，被告退还原告购房款263361元，还余10万元未退还。2015年7月23日，被告猇亭建丰分公司为原告出具了欠条，承诺一月内付款。但被告至今未付。故提起诉讼，请求判令被告返还购房款10万元并以欠款为基数，按人民银行同期贷款利率标准，支付自2015年7月23日至实际付款之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告猇亭建丰分公司于2015年7月23日向原告出具的欠条一张，以证明被告还有10万元购房款未退还给原告。
被告建丰公司、猇亭建丰分公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：二原告于2013年6月22日购买被告猇亭建丰分公司开发的润恒*国华瑞景5号楼2904号商品房，并支付购房款363361元。后经协商双方解除合同，二原告向被告猇亭建丰分公司退还了所购商品房，猇亭建丰分公司于2015年3月向二原告退还购房款263361元。2015年7月23日，猇亭建丰分公司向二原告出具欠条一张，欠条载明，二原告退房后，被告已退房款263361元，尚欠10万元未退，被告承诺在一月内退清未退房款。因被告未在承诺的期限内退还房款，二原告遂提起诉讼。
同时查明，猇亭建丰分公司系建丰公司设立的分公司。
上述事实，有二原告提交的欠条1张，以及原告陈述在卷佐证。以上证据均经庭审举证，证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，猇亭建丰分公司在合同解除后未按约定数额向二原告退还房款，应当承担继续退款的民事责任，并应赔偿因其逾期退款给原告造成的资金占用的利息损失。故二原告要求被告退还房款并赔偿自2015年7月23日起的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。因猇亭建丰分公司不具有法人资格，其民事责任由其设立单位即建丰公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后五日内向原告汪琼平、王恩春退还购房款10万元，并赔偿二原告相应利息损失（利息损失以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月23日计算至本判决确定的房款退还之日止；之前退还房款的，按前述利率标准和迟延退款天数据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一五年十月二十日
书记员 严雪丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂猇亭民初字第706号原告汪琼平。原告王恩春。二原告共同委托代理人汪小军，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司。负责人翟国华，该分公司经理。原告汪琼平、王恩春与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）、宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司（以下简称猇亭建丰分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告汪琼平与王恩春的共同委托代理人汪小军、原告王恩春到庭参加诉讼。被告建丰公司、猇亭建丰分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪琼平、王恩春诉称：二原告于2013年6月22日购买被告猇亭建丰分公司开发的润恒·国华瑞景楼盘的住房一套，并支付购房款363361元，后经双方协商解除合同，被告退还原告购房款263361元，还余10万元未退还。2015年7月23日，被告猇亭建丰分公司为原告出具了欠条，承诺一月内付款。但被告至今未付。故提起诉讼，请求判令被告返还购房款10万元并以欠款为基数，按人民银行同期贷款利率标准，支付自2015年7月23日至实际付款之日止的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告猇亭建丰分公司于2015年7月23日向原告出具的欠条一张，以证明被告还有10万元购房款未退还给原告。被告建丰公司、猇亭建丰分公司未答辩，未提交证据。经审理查明：二原告于2013年6月22日购买被告猇亭建丰分公司开发的润恒·国华瑞景5号楼2904号商品房，并支付购房款363361元。后经协商双方解除合同，二原告向被告猇亭建丰分公司退还了所购商品房，猇亭建丰分公司于2015年3月向二原告退还购房款263361元。2015年7月23日，猇亭建丰分公司向二原告出具欠条一张，欠条载明，二原告退房后，被告已退房款263361元，尚欠10万元未退，被告承诺在一月内退清未退房款。因被告未在承诺的期限内退还房款，二原告遂提起诉讼。同时查明，猇亭建丰分公司系建丰公司设立的分公司。上述事实，有二原告提交的欠条1张，以及原告陈述在卷佐证。以上证据均经庭审举证，证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关事实具有关联性，本院予以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，猇亭建丰分公司在合同解除后未按约定数额向二原告退还房款，应当承担继续退款的民事责任，并应赔偿因其逾期退款给原告造成的资金占用的利息损失。故二原告要求被告退还房款并赔偿自2015年7月23日起的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。因猇亭建丰分公司不具有法人资格，其民事责任由其设立单位即建丰公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后五日内向原告汪琼平、王恩春退还购房款10万元，并赔偿二原告相应利息损失（利息损失以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月23日计算至本判决确定的房款退还之日止；之前退还房款的，按前述利率标准和迟延退款天数据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇一五年十月二十日书记员  严雪丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01196号
申请执行人周涛。
委托代理人张健、刘文兴。
被执行人苏州中菱金属表面科技有限公司。
法定代表人刘旭春，该公司董事长。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
申请执行人周涛向本院申请强制执行太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2014）第31号仲裁调解书，本院已立案受理，因被执行人苏州中菱金属表面科技有限公司未按本院（2014）太执字第01196号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州中菱金属表面科技有限公司银行存款546719元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫平
二〇一四年六月三日
书记员 王晓祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初81号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人韩宝升。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人韩宝升犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈海华出庭支持公诉，被告人韩宝升到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年11月20日21时许，被告人韩宝升喝酒后驾驶车牌号为琼AXXX**的小轿车，行驶至海口市金垦路松�人家酒店路段附近时被公安民警查获。经海南医学院附属医院血液酒精测试，血液酒精浓度为156mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩宝升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩宝升对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月20日18时许，被告人韩宝升与王某某等人在海口市金垦路琼菜王酒店吃饭，韩宝升喝了红酒、啤酒。当日21时许，韩宝升在喝酒后驾驶车牌号为琼AXXX**的小轿车，当行驶至海口市金垦路松涛人家酒店路段附近时，被公安民警查获。公安民警对韩宝升进行呼气式酒精含量检测，检测结果为127mg/100ml。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，韩宝升血液的乙醇浓度为156mg/100ml。
上述事实，被告人韩宝升在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，抽血及呼吸式酒精检测照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，情况说明，被告人韩宝升的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宝升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩宝升当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韩宝升犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩宝升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年一月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 蒋琼慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4988号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4988号
申请执行人：徐彩根，男，1966年6月5日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海阳璇水务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：童留妹。
徐彩根与上海阳璇水务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出的松劳人仲(2017)办字第156号裁决书，已经发生法律效力。因上海阳璇水务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，徐彩根于2017年8月14日向本院申请执行，要求上海阳璇水务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金5,452.25元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费50元，至期被执行人未到庭履行，本院发出的执行通知书也因“原址无此人”被退回，本院已对执行通知书作了公告送达；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在他案执行中将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人徐彩根与被执行人上海阳璇水务有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民受初字第9号
起诉人：向某。
委托代理人：向必忠，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人向某离婚纠纷的起诉状，诉状称起诉人与覃云红经人介绍相识，于2000年2月20日登记结婚，于2001年2月28日生育一女取名覃心，于2008年10月21日再生育一女取名覃慧。后覃云红因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，现在浙江省乔司监狱服刑。起诉人认为，覃云红服刑期间，子女随起诉人共同居住生活学习，覃云红未尽抚养义务，故起诉人向法院起诉，要求：1、依法判决起诉人与覃云红离婚；2、婚生女覃某甲、覃某乙由起诉人抚养，覃云红承担抚养费。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定：“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖”。起诉人的住所地不在我院辖区，因此本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对向某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗淼淼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第25号
原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董伟武，无业。2001年9月8日因嫖宿暗娼被罚款人民币五千元；2010年7月16日因非法持有毒品被行政拘留十日；1989年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2014年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人董伟武贩卖毒品一案，于2015年1月29日作出（2014）钟刑初字第255号刑事判决，以原审被告人董伟武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。原审被告人董伟武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董伟武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董伟武明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董伟武撤回上诉。
常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 朱文箭
审判员 刘红霞
二〇一五年三月二日
书记员 王小花
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00514号
原告：严泽顺，男，1952年2月19日出生，汉族，住武汉市江汉区水上地区黄陂街97号。
委托代理人：陈于华，系湖北华忠律师事务所律师。
被告：杜盛文，男，1964年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区四马路22号。
本院在审理原告严泽顺诉被告杜盛文民间借贷纠纷一案中，原告严泽顺于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严泽顺提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严泽顺撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告严泽顺负担。
审判员 李红鹰
二〇一四年八月二十七日
书记员 李士杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2329-2号
申请执行人王斌。
被执行人方香玲。
王斌与方香玲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6301号民事判决书已发生法律效力，王斌向本院申请执行，要求方香玲按成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6301号民事判决书的规定向王斌给付604000元及利息、公告费、律师费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人方香玲名下位于成都市青羊区的房屋、成都市锦江区的房屋及被执行人方香玲名下位于成都市锦江区的车位，但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6301号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 唱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第383号
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处。住所地绍兴县平水镇上灶。
诉讼代表人何福庆，系主任。
委托代理人（特别授权代理）张吉夫，系该分理处工作人员。
被告徐金叶，系原绍兴县三元精细化工厂业主。
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处为与被告徐金叶借款合同纠纷一案，于2003年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，2004年3月15日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，审判员陈幼林主审，代理审判员冯春盛参加评议，于2004年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处的委托代理人张吉夫到庭参加诉讼，被告徐金叶经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处诉称，1996年12月20日我处（原名称为绍兴县信用合作联社上灶分理处，于1998年12月1日变更为现名称）与绍兴市政汽车修理厂签订最高额贷款保证担保合同一份，约定由其为绍兴县三元精细化工厂向我处贷款提供担保，保证范围为自1996年12月20日至1997年12月20日止最高贷款额人民币355,000元内及项下所发生的利息、逾期息、违约金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同年12月25日我处与绍兴县三元精细化工厂签订借款合同一份，约定由我处贷款给绍兴县三元精细化工厂人民币355,000元，约定的贷款期限自1996年12月25日至1997年6月25日，利率为月息11.76‰。合同签订后，我处依约发放了贷款。借款到期后，虽经我处多次催讨，绍兴县三元精细化工厂除支付至1999年6月20日止的借款利息外，借款本金至今未还，绍兴市政汽车修理厂也未履行担保责任。绍兴县三元精细化工厂系被告徐金叶投资开办的私营独资企业，已于2003年11月12日被绍兴县工商行政管理局吊销营业执照。故现原告起诉要求被告徐金叶立即归还借款本金355,000元，偿付利息113,661.06元（算至2003年10月10日），自2003年10月11日至借款本金实际清偿之日止的利息按中国人民银行有关计息办法计付，利随本清。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、1996年12月20日原绍兴县信用合作联社上灶分理处与绍兴市政汽车修理厂签订最高额贷款保证担保合同一份，用以证明绍兴市政汽车修理厂为绍兴县三元精细化工厂提供担保的事实；
2、1996年12月25日原绍兴县信用合作联社上灶分理处与绍兴县三元精细化工厂签订的借款合同一份,用以证明双方签订保证担保借款合同一份的事实；
3、1996年12月25日原绍兴县信用合作联社上灶分理处向绍兴县三元精细化工厂发放贷款的借款契约一份，用以证明原绍兴县信用合作联社上灶分理处已将355,000元交付给绍兴县三元精细化工厂的事实；
4、贷款催收通知四份，用以证明贷款逾期后，原告于2000年4月17日、2001年9月12日、2002年6月22日、2003年4月22日向被告绍兴县三元精细化工厂发出贷款催收通知书要求其履行还款义务并由绍兴县三元精细化工厂在该通知书上签字同意归还的事实；
5、利息清单一份，用以证明被告绍兴县三元精细化工厂至2003年10月10日共结欠利息113,661.26元的事实；
6、绍兴县工商行政管理局工商企业登记档案材料一份，用以证明绍兴县三元精细化工厂系徐金叶投资开办的私营独资企业，因未参加2002年度企业年度检验于2003年11月12日被绍兴县工商行政管理局吊销营业执照的事实；
7、1998年11月18日绍兴县农村信用合作社联合社文件一份，用以证明原绍兴县信用合作联社上灶分理处已经中国人民银行绍兴市支行批准，变更为绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处的事实。
被告徐金叶未提供书面答辩意见及相关证据。
原告提供的上述证据被告徐金叶经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身享有权利的放弃。经本院审查后认为，上述原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且相互映证，故本院对上述证据在本案中的证明力予以确认，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告投资开办的绍兴县三元精细化工厂签订借款合同合法有效。绍兴县三元精细化工厂在借款后，未能按约还本付息，显属违约，被告应承担由此产生的法律责任。该借款到期后，被告绍兴县三元精细化工厂在原告发出的逾期贷款通知书上签字同意归还，应视为对原债务的重新确认，根据最高人民法院的有关司法解释，对该债权应予以保护。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐金叶应归还给原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处借款本金355,000元，偿付利息113,661.26元（算至2003年10月10日），合计468,661.26元,于本判决生效后十日内履行完毕；自2003年10月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息按中国人民银行有关逾期付款计息办法计付，利随本清；
案件受理费9,539元，公告费200元，合计9,739元由被告徐金叶负担，该款已由原告垫付，由被告徐金叶支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
审 判 员 陈幼林
代理审判员 冯春盛
二〇〇四年六月十五日
书 记 员 李 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1266号
原告孟玉平。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告陈亚方。
本院于2016年2月24日依法立案了受理原告孟玉平与被告陈亚方承揽合同纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉平的委托代理人魏杰到庭参加诉讼。被告陈亚方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉平诉称：2014年1月28日，被告欠原告挖机款7万元。后被告付了1万元，尚余6万元被告拒不付款。现原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款6万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈亚方未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告陈亚方向原告出具欠条1张，载明欠原告挖机款7万元。后被告给付原告1万元。现原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款6万元并由被告方承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告价款6万元未付的事实清楚，证据确凿充分，被告理应支付。被告拖欠不付引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈亚方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚方应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟玉平价款6万元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由被告陈亚方负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告陈亚方于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1211-2号
原告秦兴杰。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告秦兴杰与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月24日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币9102元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合金有限公司重整计划，公司开始生产经营。重整期间，建德市新安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签订《盘式烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告应当在2012年4、5二个月领取工资9102元，该款因被告未按合同约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告无力持续经营停产。经被告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010）杭建商破字第3-20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载的浙江省建德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币9102元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告秦兴杰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1498号
原告许XX，男。
被告郑XX，男。
被告李XX，女。
原告许XX诉被告郑XX、李XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴景民独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告许XX到庭参加诉讼，被告郑XX、李XX经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑XX、李XX系夫妻关系，二被告与原告为朋友关系。他们于2014年10月14日，打电话找到原告，与原告说，他们要进货，急需伍万元，就用一个月。用一个月就能赚到利润两万多，让原告找人给他们借钱。于是，我与他们夫妻二人找到张XX、庞X、徐X三人。从他们那里借了伍万元，利息4分，用期一个月，口头达成协议。如果一个月还不上，用金海花园13号楼3单元201室住宅顶，可到期之后二被告迟迟不还，最后两人失踪了，张XX、庞X、徐X三人就找到我，让我还。由于我是担保人，他们不还，就得我还。我于2016年1月18日还清了他们三人的伍万元，现在我只能起诉二被告偿还伍万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告郑XX、李XX系夫妻关系，2014年二被告经许XX介绍从张XX处借款50000元，由许XX担保，约定2014年11月14日还款如到期不能还款，愿每天支付千分之三的违约金。二被告到期未能还款，由担保人许XX于2016年1月18日偿还50000元。原告与2016年6月15日诉至法院，要求二被告还款50000元及利息。
本院所确认的上述事实有原告陈述、欠条、收条等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，原告许XX作为付款人，还款给张XX已经承担了担保责任，有权向之债务人二被告郑XX、李XX追偿。原告要求利息的主张证据不足，故而本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、被告郑XX、李XX于本判决生效之日起10日内偿还原告许XX代为偿还的借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费525元，由被告郑XX、李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一六年八月十八日
书记员 刘利堂
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2589号
罪犯吴友军，男，1988年7月23日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月5日作出（2012）佛南法刑初字第1585号刑事判决，以被告人吴友军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴友军在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴友军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2014年4月2日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴友军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其只是部分履行财产刑，且未能提供证据证实其确无履行能力，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴友军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8179号
原告刘大军，1965年10月22日出生。
委托代理人张东山。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日。
原告刘大军与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘大军的委托代理人张东山、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大军起诉称：2009年11月29日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。之后，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。经与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理昌平区建材城西路××号院××号楼××座××单元××室房屋的所有权转移登记，协助原告办理该房屋的房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：对于原告主张办证的诉讼请求，被告也进行了协助工作，但是涉案房屋是属于置换的，缺少销售合同不能做网签合同，所以房产证一直没有办理。被告同意协助原告办证，但是被告的协助没有效果，听从法院判决。
经审理查明：2009年11月29日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与刘大军（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积59.1平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积为87.57平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计82517元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2014年5月18日，刘大军入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积88.54平方米。
本案庭审中，刘大军表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘大军和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告刘大军要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告刘大军办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年六月三十日
书记员 李峥艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06602号
原告：楚述中，男，1975年1月12日生，汉族。
委托代理人：吕凤琼，女，1982年4月15日生，汉族，特别授权，推荐公民。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：杨太刚，男，1989年12月11日生，汉族。
被告：钟春倩，女，1990年1月18日生，汉族。
原告楚述中与被告杨太刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告于2015年12月10日申请追加被告钟春倩为被告，本院予以准许。本案由审判员胡兴凤适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案于2016年1月12日依法转为普通程序，并由审判员叶波担任审判长与审判员胡兴凤、人民陪审员吕继泽组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告楚述中的委托代理人吕凤琼、郗钱苹，被告杨太刚到庭参加了诉讼。被告钟春倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月20日因急需用钱，向原告借款70000元，并出具借条一张，借条载明：今借到楚述中先生现金70000元，自定于2014年12月20日前还清，借款人杨太刚。借款后，原告多次找到被告协商还款事宜，但被告都以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款70000元及相应利息，利息从2014年12月21日起按照年利率24%支付至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨太刚辩称：本案与其妻子钟春倩无关。该案的起因为：约在2011年，其向原告借款10000元，后来已经偿还。之后，原告主动询问被告是否需要借钱，因当时也急需用钱，便向原告借款20000元，但出具的是25000元的借条，其中包括5000元的利息。借该笔款项时，其与被告钟春倩尚未登记结婚。因没有偿还该5000元，原告便强迫其将借条改成了借款30000元，偿还了25000元，尚余5000元未偿还，但偿还的25000元因当时并没有纸笔，原告未向其出具收条。后原告每次到其家中要求偿还借款，都随身携带刀具，因被告系有家庭之人，原告也在吸毒，其在原告的威胁下将借条改成了70000元。
被告钟春倩未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日，被告杨太刚向原告出具借条一张，借条载明：“今借到楚述中先生现金70000元，大写柒万元整。定于2014年12月20日前还清。特出此证，借款人：杨太刚，2014年10月20日。”被告杨太刚与被告钟春倩于2013年4月2日登记结婚。
以上事实有借条、荣昌县民政局档案查询记录以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告楚述中向被告杨太刚提供借款，被告杨太刚向原告出具了借条，双方形成借款合同关系。原告与被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。根据借条约定，借款人杨太刚应当于2014年10月20日前偿还原告借款70000元，其至今未偿还，原告请求被告杨太刚偿还借款符合法律规定及约定，本院予以支持。因被告杨太刚逾期还款，给原告造成了资金占用损失，双方既未在借条中约定借款期间的利息，也未约定逾期还款的违约责任或利息的计算方式。原告请求从逾期之日起按照年利率24%计算资金占用利息既无约定，也无法律规定，本院不予支持。对逾期的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对原告主张的资金占用损失本院从逾期还款的次日即2014年12月21日起按照年利率6%予以计算至借款付清之日止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨太刚辩称其系受原告胁迫才出具此借条，但其并未提供相应证据予以证实，被告杨太刚应当承担举证不能的责任。对被告杨太刚的抗辩，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告钟春倩未到庭参加本案诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。本案借款产生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告钟春倩应当对杨太刚的借款承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨太刚、钟春倩于本判决生效之日起十日内偿还原告楚述中借款本金人民币70000元，并从2014年12月21日起，以70000元为基数，按照年利率6%计算逾期还款的资金占用利息至借款付清之日止；
二、驳回原告楚述中的其他诉讼请求。
如被告杨太刚、钟春倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收775元，实际收取775元，此款由被告杨太刚、钟春倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李永美
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2088号
申请执行人邱玉先。
被执行人阜宁新区医院。
法定代表人路某，该院院长。
本院受理的申请人邱玉先与被执行人阜宁新区医院为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1029号民事调解书已经生效，调解书送达后，被告阜宁新区医院未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人阜宁新区医院发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人阜宁新区医院至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人阜宁新区医院财产目前正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人财产正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1029号民事调解书已经生效终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩