徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4953号
原告李洪銮，农民。
原告李洪英，农民。
原告李洪华，农民。
原告李洪梅，农民，
原告李洪芳，农民。
原告李洪燕，农民。
原告刘涛，农民。
以上原告共同委托代理人袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市泉山区翟山街道十里社区居民委员会,住所地本市泉山区十里村。
法定代表人李传振，主任。
委托代理人李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
第三人李洪升，退休老师。
委托代理人李印游，农民。
原告李洪銮、李洪英、李洪华、李洪梅、李洪芳、李洪燕、刘涛诉被告徐州市泉山区翟山街道十里社区居民委员会给付征地补偿安置费纠纷一案，本院于2015年11月30日受理。根据李洪升的申请，依法通知其作为参加诉讼。本案依法由代理审判员张梦瑶独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李洪銮、李洪英、李洪华、李洪梅、李洪芳、李洪燕、刘涛及七原告共同委托代理人袁道林、马正根，被告十里社区居委会的法定代表人李传振及其委托代理人李传鹏、第三人李洪升及其委托代理人李印游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪銮、李洪英、李洪华、李洪梅、李洪芳、李洪燕、刘涛诉称，原告李洪銮、李洪英、李洪华、李洪梅、李洪芳、李洪燕及李洪娟均系李、张的子女，李洪娟在2003年病故，原告刘涛系李洪娟的唯一子女。李于2004年11月份去世，张于2007年11月去世。李、张生前承包土地为2.19亩，其中0.52亩在2014年被征用，土地补偿款为70148元，被告未向原告支付；0.22亩由被告租用，尚欠347.6元租金被告未支付。上述款项经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付征地补偿款70148元、土地租金341.6元。
被告十里社区居委会辩称，2013年根据市政府姚庄三期安置房工程需要，征用十里社区居委会180余亩地，其中包括本案的原告父母承包的土地0.52亩，根据政府征地条件，各项补偿款114900元，应给付李、张70148元，由于原告以及第三人之间因分配达不成协议，该款一直放在居委会，村里为了解决原告与第三人之间的矛盾，多次协调未果。同时，原告要求的土地租金347.6元，是存在的，没有支付的理由同补偿款。
第三人李洪升述称，本案诉争土地为第三人家庭耕种，补偿款及租金应当支付给第三人。
经审理查明，李与张系夫妻，均系十里社区居委会居民，共育有八个子女，分别为儿子李洪升、女儿李洪銮、李洪英、李洪华、李洪娟、李洪梅、李洪芳、李洪燕。原告刘涛系李洪娟独子，李洪娟于2003年去世。
1983年李与张承包十里村土地2.19亩，其中粮田1.47亩、菜地0.2亩、季节地0.52亩。后李与张分别于2004年、2007年去世。
2015年11月19日，十里社区居委会出具《证明》一份，显示：李、张夫妇名下的承包土地2.19亩，其中季节地0.52亩，菜地0.22亩，1983年承包至今无变动。后附承包土地清册。
2015年11月19日，十里社区居委会出具《证明》一份，显示：李、张夫妇名下承包的季节地0.52亩，于2014年被征用，应得补偿款70148元，其中土地补偿款0.52亩×15400元/亩=8008元，人员安置费0.52亩×41800元/亩=21736元、当季青苗费0.52亩×1100元/亩=572元、地面附着物（无地面附着物视同有附作物计算）0.52亩×66600元/亩=34632元，十里居委会针对种粮食每亩奖励一万元整：0.52亩×10000元=5200元。
2015年11月19日，十里社区居委会出具《证明》一份，显示：李、张夫妇一生育有八个子女，分别为李洪銮、李洪升、李洪英、李洪华、李洪娟、李洪梅、李洪芳、李洪燕。李、张夫妇从1983年承包土地共计2.19亩。李于2004年11月去世，张凤华于2007年11月去世。李、张夫妇名下承包的1：季节地0.52亩，于2014年被国家征用，李、张夫妇名下的土地补偿款70148元整，未发放。2：李、张夫妇名下承包的菜田地0.22亩，于2002年被十里居委会租用，李、张夫妇名下的2015年租金347.6元整，未发放。
2016年1月4日，十里社区居委会出具《证明》一份，显示：李夫妇菜地0.22亩于2003年起被集体租用，租金由李夫妇领取，2004-2007年李夫妇先后去世，2008年期租金由商领取至2014年。
另查，2014年6月26日第三人李洪升的妻子商文英诉至本院，要求确认其与本案被告位于十里村亩土地的承包关系并要求被告返还1.47亩土地的征地补偿款1738000元。李洪銮、李洪英、李洪华、李洪梅、李洪芳、李洪燕、刘涛作为第三人申请参加诉讼。本院于2014年12月4日作出（2014）泉民初字第2741号民事判决，判令被告徐州市泉山区翟山街道十里社区居民委员会给付原告商23141.4元；被告徐州市泉山区翟山街道十里社区居民委员会分别给付第三人李洪銮、李洪英、李洪华、李洪梅、李洪芳、李洪燕、刘涛21524.4元；驳回原告商文英的其他诉讼请求。商对该判决不服，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）徐民终字第1412号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原被告及第三人的庭审陈述、原告提供的由十里社区居委会出具的2010年、2012年粮食补贴信息表、2010年良种补贴分户登记清册、被告提供的1995年4月20日地籍册、赔偿款明细证明，十里社区居委会出具的《证明》、李洪升的申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为，李、张夫妇去世后，其承包的土地并未由集体收回。涉案土地被征收后，补偿款仍被分配至李和张名下，并按照被征收土地的亩数给予补偿。由此可以看出，该社区居民委员会是基于被征土地的数量，并结合集体经济组织成员资格进行补偿款分配的，土地补偿款及租金属于李、张生前作为集体经济组织成员所承包土地的派生利益，是其作为土地承包人应得的补偿性收益。李、张已于征地前去世，因征地所得的补偿款共计70148元。其中，土地补偿款8008元、人员安置费21736元、针对粮食户奖励的5200元应作为遗产在其继承人之间比照继承平均分配。对于地上附着物赔偿款34632元，因涉案0.52亩季节地上并未实际建设地上附着物，征地时无地面附作物视同有附作物计算，故该部分补偿款应视为原承包人李、张承包土地的派生利益，应在继承人之间比照继承平均分配。因涉案0.52亩季节地原告并未进行耕种，由第三人李洪升家庭耕种，故当季青苗费572元，应是对实际耕种人的补偿，该部分费用应由第三人李洪升所有，不应进行分割。对于租金，作为李、张夫妇承包土地对外租用获得的收益，由继承人平均分派。综上，0.52亩季节地的土地补偿费8008元、人员安置费21736元、地上附着物赔偿款34632元、对粮食户奖励5200元、0.22亩菜田地的租金347.6元，共计69923.6元，由李、张的继承人平均分摊，李、张共育有子女八人，原告刘涛系李、张夫妇已故女儿李洪娟的独子，故应分得一份。综上，被告十里社区居民委员会应分别向原告支付8740.45元，向第三人支付9312.45元（8740.45元+572元）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十三条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第4条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市泉山区翟山街道十里社区居民委员会给付分别原告李洪銮、李洪英、李洪华、李洪梅、李洪芳、李洪燕、刘涛各8740.45元；
二、本判决生效后十日内，被告徐州市泉山区翟山街道十里社区居民委员会给付第三人李洪升9312.45元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告李洪銮、李洪英、李洪华、李洪梅、李洪芳、李洪燕、刘涛负担875元，第三人李洪升负担125元，被告徐州市泉山区翟山街道十里社区居民委员会负担560元（该款原告已预交，被告及第三人于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 牛太平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 瑜