安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00579号
原告：长丰县惠山运输有限公司，住所地合肥市长丰县杨庙，组织机构代码证76902647－X。
法定代表人：郑诗和，总经理。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼，组织机构代码证66141445－4。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：杨翠。
原告长丰县惠山运输有限公司（以下简称“惠山公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地财保合肥支公司”）保险纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人陶涛、被告特别授权委托代理人杨翠依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日5时50分，在G60沪坤高速公路往江西方向207公里处，张先进驾驶皖A×××××／皖A×××××挂号车车头与浙G×××××／浙G×××××挂号车车尾发生追尾碰撞，之后皖A×××××／皖A×××××挂左侧车身与中央护栏发生碰撞，造成两车受损、浙G×××××／浙G×××××挂号车车上部分货物损坏及路面损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队四大队认定，驾驶员张先进负事故全部责任，对方当事人戴伟田无责任。原告惠山公司作为车辆所有人，该事故给原告造成重大损失。2015年2月15日经安徽中衡保险公估股份有限公司评估车损为83990元，花去评估费3700元；同时原告支出路面损失3680元、吊车费及人工现场施救费10000元、拖车费1150元、施救清障费1200元。原告车辆在大地财保合肥支公司投保车损险，但被告拒不理赔。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计103720元。
被告大地财保合肥支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；涉案车辆投保了不计免赔的车辆损失险，对合理损失愿赔付；根据交警调查，涉案车辆为套牌车，非在我司投保车辆，我司不承担赔偿责任，本案诉讼费由原告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、事故认定书，证明事故的基本事实及责任认定等情况；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和法人身份证，证明原告主体适格；3、保单和情况说明，证明涉案车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间；4、驾驶证、行驶证、年审合格证，证明车辆三证齐全，手续合法，保险公司应当赔付；5、评估报告、发票材料，证明车损评估为83990元，评估费为3700元的事实；6、现场照片、路产损坏索赔单材料、缴款书、吊车及现场施救费发票，证明事故发生路产损失3680元、吊车费及施救费的事实；7、清障施救服务协议、结算清单和发票材料，证明拖车费1150元的客观事实；8、清障施救服务协议、发票材料，证明原告产生的清障费用为1200元。
被告大地财保合肥支公司质证认为：证据1、2、3三性无异议，证据4驾驶证无异议，行驶证、合格证真实性无异议，但事故车辆非合法，是套牌车，非我司承保车辆，证据5三性有异议，单方制作，是对事故车辆的评估非我司承保车辆的评估，不承担，证据6、7、8真实性无异议，但车辆非我司承保车辆，不应由我司承担。
被告大地财保合肥支公司向法庭提供了如下证据：1、机动车辆投保单，证明皖A×××××车辆投保情况；2、合肥市车辆管理所查询信息及车辆管理所留存的肇事车辆车架号拓印件，证明车辆在投保时年检正常及实际车架号拓印件情况；3、交警队询问笔录、实际车主提供的事故发生时的车辆车架号照片，证明事故发生时标的车车架号与车管所留存的车架号拓印件不符，事故车辆并非我司承保车辆，我司无需承担赔偿责任。
原告质证认为：对保单无异议，定损单及保险条款均有异议。证据1真实性无异议，但对保险条款有异议，投保时未告知，证据2登记信息和车辆照片无异议，但对留存车架号拓印件三性有异议，车架号模糊，且无单位公章，来源无法确定，因此关联性和证明目的有异议，该拓印件无法证明是投保车辆拓印件，证据3真实性有异议，无公章，且提供的照片来源的真实性有异议，待庭后原告方核实，同时对证明目的有异议，通过该证据，不能达到证明目的，证据4补充说明的真实性无异议，但证明目的有异议，只说车辆号与发动机号与原始车辆不同，是违法行为，但不能证明事故车辆非承保车辆，回复函真实性有异议，回复函中的复件不清，无法辨认，且也无法证明事故车辆非承保车辆。
案经公开开庭审理，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8真实性无异议，本院予以认定；对评估报告及评估费发票，保险公司虽提出异议但未提供证据反证，故本院对评估报告及评估费予以认定；对被告提供证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；对证据3，该询问笔录系高速交警绍兴支队四大队询问，有郑山签字确认并且与其他证据亦能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月25日5时50分，张先进驾驶皖A×××××／皖A×××××挂重型半挂牵引车行驶至G60沪坤高速公路往江西方向207公里处时，其车头与浙G×××××／浙G×××××挂重型半挂牵引车车尾发生追尾碰撞，后皖A×××××／皖A×××××挂重型半挂牵引车左侧车身与中央护栏发生碰撞，造成两车受损、浙G×××××／浙G×××××挂重型半挂牵引车车上部分货物损坏及路面损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队四大队认定，张先进负事故全部责任，戴伟田无责任。皖A×××××／皖A×××××挂重型半挂牵引车在大地财保合肥支公司投保175500元不计免赔汽车损失险，保险期间自2014年8月1日至2015年7月31日止。
2015年2月15日经安徽中衡保险公估股份有限公司评估车损为83990元，花去评估费3700元；同时原告支出路面损失3680元、吊车费及人工现场施救费10000元、拖车费1150元、施救清障费1200元。原告车辆在大地财保合肥支公司投保车损险，但被告拒不理赔。2015年2月15日，安徽中衡保险公估股份有限公司出具评估报告认定，皖7H6**号车辆车损为83990元，评估费3700元；另原告支出公路路产赔偿费3680元、吊车费及人工现场施救费10000元、拖车费1150元、施救服务费1200元。
2015年5月22日，大地财保合肥支公司向浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队报案称事故车辆皖A×××××号重型半挂牵引车存在套牌嫌疑。同年6月22日，该交警队出具事故认定补充调查情况说明：事故发生时，皖A×××××号重型半挂牵引车车辆车架号和发动机号与原始车辆车架号和发动机号不一致的违法行为。
本院认为：惠山公司与大地财保合肥支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，属有效合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的评估报告等并不能证明其投保的车辆与事故车辆系同一车辆，且经交警队核实，事故车辆车架号和发动机号与原始车辆车架号和发动机号不一致，而保险利益所依附的保险标的应为合法车辆即原始车辆车架号和发动机号，故原告作为被保险人对保险标的不具有保险利益，不得向保险人请求赔偿保险金。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长丰县惠山运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2375元减半收取1187.5元，由长丰县惠山运输有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李一可
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。