wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初63号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人何俊超，男，1994年8月16日出生于四川省井研县，汉族，大专文化，在校学生，住四川省井研县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月19日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人何俊超犯抢劫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人何俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日1时许，被告人何俊超对自己进行伪装后，携带刀、绳子等作案工具到攀枝花市东区凤凰西街某楼一楼楼梯处，见何某某、李某某路过此处，被告人何俊超即上前用绳子勒何某某的脖子，持刀威胁李某某，抢走二人现金人民币600元后逃离现场。赃款被挥霍。
2015年10月19日2时许，被告人何俊超对自己进行伪装后，携带刀、绳子等作案工具到攀枝花市东区炳草岗金瓯广场地下二楼停车场，见晋某某、杨某某路过此处，何俊超即上前用绳子勒晋某某的脖子并持刀威胁，抢走二人现金人民币180余元及WAIWO牌、vivo牌手机各一部（共计价值人民币1，050元）后逃离现场。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
同时查明，案发后，被告人亲属退赔了何某某、李某某的损失人民币600元。
上述事实，被告人何俊超在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，鉴定意见，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，收条，被告人身份信息，证人方某某的证言，被害人何某某、李某某、晋某某、杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊超二次使用暴力，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人何俊超犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人亲属退赔了被害人的损失，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何俊超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 石应昌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第243号
原告王进军。
被告新乡县七里营镇东王庄村村民委会，住所地：新乡县。
负责人王乐标，村委会主任。
原告王进军诉被告新乡县七里营镇东王庄村村民委会土地租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，因双方已和解，原告申请撤回对本案的起诉。经审查，原告之申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王进军撤回对新乡县七里营镇东王庄村村民委会的起诉。
诉讼费483元，减半收取为241.5元，由王进军承担。
代理审判员 吕敬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苑柯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第162号
原告山东鑫海商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李莉，总经理。
委托代理人施慧芳，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人李岩，山东千舜律师事务所律师。
被告济南世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人董文林，总经理。
委托代理人李珂，男，该单位职工。
第三人王法宝，男，1966年7月16日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人孔宪玲（王法宝之妻），女，1963年5月13日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告山东鑫海商贸有限公司（以下简称鑫海公司）与被告被告济南世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，于2015年5月5日开庭审理。后本院依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员郑乃民、吴凤琴组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告鑫海公司的委托代理人施慧芳、李岩，被告世捷公司的委托代理人李珂，第三人王法宝的委托代理人孔宪玲到庭参加诉讼，被告李化荣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海公司诉称：2014年12月27日，被告所有的车牌号码为鲁AC17**的福田车发生故障，被告将其送至原告处进行车辆维修。原告将该车修好后，工时费和服务费等维修费用共计36311元。2014年12月29日，被告向原告支付部分车辆维修费15000元，剩余车辆维修费19500元由其经办人出具欠条一份。后原告多次向被告催要剩余维修费用，被告拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付汽车维修服务费19500元及从2014年12月29日起至实际支付之日起的利息；诉讼费用由被告承担。
被告世捷公司辩称：我单位不是本案的一方当事人，所以存在主体不适格，因为车辆不是我单位交于原告，委托原告去修理的，车辆手续虽然登记在我单位名下，但是根据现行的机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上路行驶的登记，而非机动车所有权的登记。该车辆实际车主为王法宝，其独立控制运营，我单位不分享收取其运营的收益，在本案中车辆也是王法宝委托原告代为修理的，所以我方认为王法宝和原告之间存在维修车辆合同关系。
第三人王法宝称：我当时维修车辆的时候是要求的原装机器，但是原告给我装的不是原装机器，是组装机器。那天我打欠条的时候我的原装机器还在原告厂里，我打欠条是原告逼着我打的。
经审理查明，2014年12月，第三人王法宝及妻子孔宪玲将鲁AC17**号福田牌车辆送至原告鑫海公司处进行维修，鑫海公司进行修理后共产生修理费36311元，2014年12月29日，孔宪玲向原告鑫海公司支付修理费15000元后，向鑫海公司出具欠条一张，载明：“今欠修车款19500元，壹万玖仟伍佰元整，鲁AC17**，欠款人孔宪玲，2014年12月29。实付15000元。”
另查明，2015年4月13日，被告世捷公司与第三人王法宝签订《车辆服务合同》一份，双方约定王法宝将其所有的福田牌车辆登记在世捷公司名下从事运营活动，并通过世捷公司购买相应的车辆保险，由世捷公司收取相应费用。该合同第四条约定，在合同有效期内，服务车辆发生的任何问题，包括交通事故等原因导致车辆无法正常运营的，责任由乙方（王法宝）承担，甲方（世捷公司）不承担责任。
庭审中，被告世捷公司向法庭申请追加王法宝作为被告参加诉讼，原告鑫海公司对此予以反对，本院为查清案件事实，将王法宝列为第三人参加诉讼。
以上事实，有原告鑫海公司向本院提交的欠条、车辆维修清单，被告世捷公司提交的车辆服务合同，第三人王法宝提交的户口本、夫妻关系证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，第三人王法宝及妻子孔宪玲将车辆送至原告鑫海公司处进行维修，原告进行维修后，孔宪玲支付部分维修费并向原告出具欠条一张，王法宝及孔宪玲与原告之间虽未签订书面合同，但已达成合意，双方之间修理合同已经成立并产生效力。根据合同的相对性原则，该合同只约束双方当事人，既送修人王法宝、孔宪玲，以及提供修理服务的原告鑫海公司。送修车辆虽登记在被告世捷公司名下，但世捷公司非修理合同的一方当事人，不应对上述合同的履行问题承担相应责任。原告鑫海公司主张王法宝及孔宪玲系被告世捷公司的员工，未提供相应证据证明自己的主张，且被告世捷公司提供了车辆服务合同，证明与王法宝、孔宪玲之间非劳务合同关系，故本院对原告要求被告世捷公司承担维修合同责任的诉讼请求，不予支持。被告世捷公司要求追加王法宝作为本案被告，原告鑫海公司予以反对，对此本院认为，根据民事诉讼法的基本原则，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现只主张要求被告世捷公司承担责任，是对自己权利的处分，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东鑫海商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费288元，由原告山东鑫海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 吴凤琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵姗姗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02791号
原告：杨蓉，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：张超、陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：邹波，男，1984年6月19日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：南京捷顺达出租车有限公司。住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：吕德宝，总经理。
委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
原告杨蓉与被告邹波、南京捷顺达出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨蓉的委托代理人张超、被告邹波、被告南京捷顺达出租车有限公司的委托代理人韩龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蓉诉称：2014年10月21日9时30分许，被告邹波驾驶苏A×××××号小型客车，沿105省道由北向南行驶至4KM＋500M处，遇情况采取措施不当，与韦忠水驾驶的手扶拖拉机发生碰擦，致车辆失控侧翻，造成车辆受损、苏A×××××号小型客车车上乘车人杨蓉、邹静怡受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告邹波承担事故的全部责任，韦忠水无责任。由于苏A×××××号小型客车车主是南京捷顺达出租车有限公司，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币146107.74元，承担本案诉讼费。
被告邹波辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；我是被告南京捷顺达出租车有限公司的驾驶员，原告是车上乘客，原告受伤是我在履行职务是发生的，原告的损失应当由南京捷顺达出租车有限公司负责赔偿；其他意见同公司代理人意见。
被告南京捷顺达出租车有限公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；苏A×××××号小型客车登记车主是我公司，被告邹波是我公司的驾驶员；原告诉请的费用过高，请求法院审核。
经审理查明：2014年10月21日9时30分许，被告邹波驾驶苏A×××××号小型客车，沿105省道由北向南行驶至4KM＋500M处，遇情况采取措施不当，与韦忠水驾驶的手扶拖拉机发生碰擦，致车辆失控侧翻，造成车辆受损、苏A×××××号小型客车车上乘车人杨蓉、邹静怡受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告邹波承担事故的全部责任，韦忠水无责任。
原告杨蓉受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：一、右锁骨骨折；二、腰椎横断突骨折、三、早期妊娠。住院至2014年10月30日出院，出院时医嘱休息三月。2014年11月7日，原告再次在合肥市第二人民医院住院，诊断为：早期妊娠、疤痕子宫、锁骨骨折术后，2014年11月14日出院，出院时医嘱注意休息，加强营养。两次共用去医疗费32100.74元（另有两张陪护费收据未计算在内）。
另查明，原告杨蓉是农业家庭户口。审理期间，原告提供了南京市浦口区江浦街道办事处出具的证明，证明原告自2011年6月至2014年6月一直居住在该街道同心社区新河小区38号，2014年7月起一直居住在同心社区康华路19号28幢1单元2号；原告还提供了南京市公安局浦口分局颁发的暂住证，证明原告自2011年6月起一直居住在南京市浦口区；同时提供了劳动合同和工资表，证明原告在南京市玄武区邹业明电子经营部上班，月工资4600元左右。
2015年5月18日，原告杨蓉委托安徽中和司法鉴定所对原告杨蓉的伤残等级、“三期”、后续治疗费进行了鉴定，该所于2015年5月27日以皖中和司鉴所（2015）临鉴字第0251号司法鉴定意见书认定，被鉴定人杨蓉因交通事故致锁骨骨折，遗留右肩关节功能丧失10%以上，属十级伤残；误工期限按伤后120天、护理期限60天、营养期限60日，后续治疗费约需8000元。原告因此支出鉴定费2050元。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、合肥市第二人民医院的病历和出院小结、医药费发票、鉴定意见书和鉴定费发票、南京市浦口区江浦街道办事处出具的证明、劳动合同和工资表、南京市公安局浦口分局颁发的暂住证以及当事人陈述陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨蓉因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的误工期限、护理期限和营养期限及后续治疗费已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算各项赔偿；误工费标准应当按全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，护理费标准要求按每天102元计算，营养费标准要求按每天30元计算，符合法律规定，本院予以确认；原告是农业家庭户口，但事故发生前一直居住在南京市，并有稳定的收入，其要求伤残赔偿金按城镇居民计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿的交通费2000元过高，虽提供相关发票，但考虑到原告已经实际发生和伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求8000元精神损害抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确认6000元。综上，原告杨蓉因本起交通事故造成的损失有：医疗费32100.74元、误工费11592元（96.6元／天×120天）、护理费6120元（102元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元，合计135344.74元。被告南京捷顺达出租车有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告邹波作为事故车辆驾驶人，因在履行职务过程中发生事故，因而，其应当承担的民事赔偿责任应由被告南京捷顺达出租车有限公司承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告南京捷顺达出租车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨蓉人民币135344.74元；
二、驳回原告杨蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3222元，减半收取为1611元，由被告南京捷顺达出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年十月十九日
书记员 张 红
陕西省神�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05646号
原告王峰，男，汉族。
被告王雄，男，汉族。
被告解小军，男，1982年1月29日出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县尔林兔镇庙豪村。公民身份号码：610103198201293730。
本院在审理王峰诉王雄、解小军民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回本案的起诉。
案件受理费3650元，应予免收。
审判员 宋塬远
二〇一四年十月九日
书记员 王 峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初843号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：闻新勇，该行行长。
委托诉讼代理人：马拥军、杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。
被告：詹勇，男，汉族，1976年8月23日出生，住襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行襄阳樊城支行）与被告詹勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳樊城支行的委托代理人马拥军、到庭参加诉讼，被告詹勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹勇向原告偿还截止到2016年2月25日的金穗贷记卡透支借款本金148473.01元、利息65175.94元、滞纳金9835.71元、管理费3000元；自2016年2月26日起的利息、滞纳金、管理费按借款合同约定计算，直至本息全部付清之日止；2、本案的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由:被告詹勇于2010年12月7日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并申领了金穗白金贷记卡。被告从2012年9月开始透支、拖欠信用卡资金，未按约还款，引起纠纷。
被告詹勇未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月15日，被告詹勇向原告申请办理贷记卡，填写中国农业银行贷记卡申请表，并且双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约），被告詹勇声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和合约的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。双方约定：被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；被告资信状况恶化、或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（标准为最低还款额未偿还部分的5%）；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告主卡及附属卡发生交易、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等，合约附有相关收费标准）或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单；被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内仍未提出异议的，推定被告认可全部交易；被告同意承担其贷记卡所发生的全部债务，在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，授信额度20万元，但被告未按约还款，截止2016年2月25日，被告拖欠原告贷记卡透支本金148473.01元、利息65175.94元、滞纳金9835.71元、管理费3000元。原告催收无果，引起纠纷。
本院认为，原告农行襄阳樊城支行与被告詹勇达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告詹勇未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告农行襄阳樊城支行要求被告偿还借款本息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持，但是利息、滞纳金之和不应超过年利率24%，超过部分不予支持；原告又要求被告支付管理费的诉讼请求，因双方未约定具体的管理费收费项目，故本院对此不予支持，还要求被告承担律师代理费，因原告提供的证据不足，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告詹勇于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2016年2月25日的贷记卡透支本金148473.01元、利息65175.94元、滞纳金9835.71元；从2016年2月26日起至还清之日止，以拖欠借款本金148473.01元为基数，按日利率万分之五支付利息，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付滞纳金（利息、滞纳金之和以年利率24%为限）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，公告费260元，合计4957元，由被告詹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
代理审判员 宋十军
人民陪审员 代 晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张青磊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1238号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2015年1月16日被羁押并于同日被拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1142号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人廖某、被害人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月9日上午11时许，被告人廖某擅自进入刘某位于本市白云区某街某村某号某房住处后，盗得刘ACER牌V5-431G型笔记本电脑1部。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币1710元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人廖某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年1月9日上午11时许，被告人廖某擅自进入刘某位于本市白云区某街某村某号某房住处后，盗得刘ACER牌V5-431G型笔记本电脑1部。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币1710元。2015年1月16日，公安机关在本市白云区抓获被告人廖某。事发后，被告人廖某退赔被害人刘某经济损失900元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的供述，被害人刘某的陈述，证人洪某、全某、叶某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验记录、现场图，短信资料，暂住人员信息登记表，电脑收据材料复印件，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，现场检测报告书，视频截图、监控录像光盘，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人廖某在本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某经济损失人民币810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 麦逸纯
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0746号
原告徐某。
�托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告俞某。
本院在审理原告徐某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某承担。
审判员 张敬
二〇一五年七月二十三日
书记员 王倩
第1页共2页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1089号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告段国权，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告黄佑光，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告段国权、黄佑光借款合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳、被告段国权、黄佑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2011年12月28日，被告段国权从原告处借款85万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2012年12月26日。被告黄佑光为该笔借款担保。借款到期后被告段国权申请办理展期，经原告多次催要被告至今未偿还。现要求法院判令：一、被告段国权偿还贷款本金85万元，并按照合同约定支付利息及罚息；二、由被告黄佑光承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告段国权辩称，借款是事实，我现暂时没有能力偿还。
被告黄佑光辩称，担保是事实，应该由借款人来偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、段国权、黄佑光、段某某、钟某某身份证明各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、个人借款合同一份。欲证实被告贷款金额、利率、还款期限等基本情况。
三、保证合同一份。欲证实该笔贷款是由黄佑光承担保证责任。
四、贷款开户情况、借款借据各一份。欲证明原告支付被告段国权款项情况。
五、借款展期协议一份。欲证明借款期限延长至2013年11月26日。
六、催收通知书七份。欲证实贷款到期后原告对被告的催收情况。
被告段国权、黄佑光对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告段国权、黄佑光未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年12月28日，被告段国权从原告处借款85万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2012年12月26日。被告黄佑光为该笔借款担保。该借款被告段国权申请办理展期后，借款期限延长至2013年11月26日，借款到期后经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告段国权提供了贷款，而被告段国权未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告黄佑光以保证人身份与原告签订保证合同，对被告段国权的贷款应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告段国权于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金85万元，并按合同约定支付利息及罚息；
二、由被告黄佑光承担连带偿还责任。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告段国权、黄佑光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭南叶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初748号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，总经理。
被告刘影，女，现住大庆市。
原告大庆市热力有限公司诉被告刘影供用热力合同纠纷一案，原告大庆市热力有限公司于2016年4月8日向本院提出申请，申请撤回对被告刘影的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 皓
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第82号
原告：浙江联丰股份有限公司。
法定代表人：蒋梦兰。
委托代理人：陈海英。
被告：衢州元立金属制品有限公司。
法定代表人：叶新华。
原告浙江联丰股份有限公司（以下简称联丰公司）与被告衢
州元立金属制品有限公司（以下简称元立公司）买卖合同纠纷一
案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于20
13年3月26日公开开庭进行了审判，原告联丰公司委托代理人陈海
英，被告元立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告联丰公司起诉称，原、被告素有业务往来，双方分别于2
011年3月19日、5月3日、5月17日签订合同额为30万元、129万元
、102万元的合同，三份合同总额为261万元。合同签订后，原告
积极履行合同义务，被告也已正常使用设备至今。但被告却未按
期履行付款义务，除已支付183万元外，尚欠78万元至今未付，故
原告诉至法院，要求被告支付欠款78万元及利息损失（自起诉之
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）并
承担本案的诉讼费用。
被告元立公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告联丰公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、
《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各1份，证明原告的主体资格。二、2011年3月19日《合同
书》1份、2011年5月3日《合同书》1份、2011年5月17日《合同书
》1份，《送货回单》12份，《安装单》3份，证明被告向原告购
买设备，双方签订合同并约定了权利义务，原告按约供货的事实
。三、《增值税专用发票》4份，证明原告履行合同义务，已全额
开具增值税发票的事实。四、《结算清单》16份、《承兑汇票》1
4份，证明被告支付货款183万元的事实。五、《律师函》、《邮
寄凭证》、《查询单》各1份，证明原告向被告催款的事实。
被告元立公司在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告未到庭
参加诉讼，视为放弃质证，原告的证据经本院审查，来源合法、
内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2011年3月19日，原、被告签订《合同书》一份，约定由原告
联丰公司向被告元立公司提供规格型号为b3400ii冷却塔两台，价
款16万元，b3800iiw冷却塔一台，价款14万元，共30万元。该价
款包括安装调试费、税费、卸货费、运杂费及技术服务费等费用
。双方还对交货的时间、地点、质量、设备验收及售后服务等作
了约定，约定合同签订后支付合同价款的30%为预付款，设备发运
后在安装前支付合同价款的40%为发货款，设备安装调试合格，双
方签署验收合格报告后并在一周内开具全额增值税发票后支付20%
的合同价款，剩余10%合同款作为质保金，质保期自工程竣工验收
之日起12个月，质保期满后无质量问题的一次性付清，如需方未
及时投产，质保期为设备交货后18个月。被告于2011年5月26日收到型号为b3800iiw冷却塔一台，2011年5月28日收到型号为b3400i
i冷却塔两台。并于同年6月23日安装完毕。2011年5月3日，原、
被告双方签订《合同书》一份，约定由原告向被告供应型号为nbt
l-
35003／h的钢混结构冷却塔三台，总价款为129万元。付款时间与
2011年3月19日《合同书》中约定的一致。被告于2011年10月25日
、11月3日、11月16日收到合同标的物，并于同年12月21日安装完
毕。2011年5月17日，原、被告双方签订《合同书》一份，约定由
原告向被告供应型号为nbl（ii）w-
2000m3／h的玻璃钢冷却塔三台，总价款为102万元。付款时间与2
011年3月19日《合同书》中约定的一致。被告于2011年10月7日、
10月12日、10月19日收到合同标的物，并于同年11月19日安装完
毕。原告于2011年10月21日开具型号为b3400ii冷却塔两台，b380
0iiw冷却塔一台的增值税发票。2011年12月15日开具nbtl-
35003／h冷却塔三台、nbl（ii）w-
2000m3／h冷却塔三台的增值税发票。被告已使用设备至今，针对
该三份合同，被告元立公司已支付货款183万元，剩余货款至今未
付，导致诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，
双方当事人均应依约全面履行合同义务。现原告已依约向被告提
供合同标的物，且已安装完毕，被告使用至今。被告亦应依约履
行付款义务。现被告未及时支付货款的行为已构成违约，应承担
相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求
，本院予以支持。被告元立公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告衢州元立金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告浙江联丰股份有限公司货款780000元及利息（利息从201
3年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判
决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告衢州元立金属
制品有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈 惠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第574号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，；；。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2013年1月23日至2014年11月1日期间，被告人何某多次在杭州市萧山区宁围镇盈二村、宁牧村、新安村实施盗窃，窃得被害人江某人民币3000元及皮鞋1双；窃得被害人霍某人民币7000元和1美元，折合人民币7006.15元；窃得被害人伏某人民币100元左右；窃得被害人魏某现金100元及联想笔记本电脑1台（无法估价）；窃得被害人詹某人民币11800元。综上，被告人何某盗窃5次，窃得财物共计价值人民币21900余元，其到案后退还的部分赃款已发还被害人。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述及失窃报告，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，扣押决定书，扣押及发还清单，接受证据材料清单，购物发票，价格鉴定不予受理通知书，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，部分系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1．2013年1月23日，被告人何某爬窗进入杭州市萧山区宁围镇盈二村一租房，窃得被害人江某人民币3000元和皮鞋一双（无法估价）。
2．2014年3月21日，被告人何某撬门进入杭州市萧山区宁围镇宁牧村一租房，窃得被害人霍某人民币7000元和1美元，折合人民币共计7006.15元。
3．2014年9月16日，被告人何某撬门进入杭州市萧山区宁围镇盈二村一租房，窃得被害人伏某人民币100元左右。
4．2014年10月24日下午，被告人何某撬门进入杭州市萧山区宁围镇新安村甲租房、乙租房，窃得甲租房内被害人魏某人民币100元和联想笔记本电脑一台（无法估价）；在被害人王某租住的乙租房内未窃得财物。
5．2014年11月1日下午，被告人何某撬窗进入杭州市萧山区宁围镇新安村一租房，窃得被害人詹某人民币11800元。案发后，已追回赃款人民币5000元并发还给被害人。
综上，被告人何某盗窃5次，窃得共计价值人民币22006.15余元的财物及价值无法估价的皮鞋1双、笔记本电脑1台。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人何某的供述及辨认笔录，被告人何某对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪；辨认笔录，被告人何某辨认出部分作案地点。2.被害人江某、霍某、伏某、魏某、王某、詹某的陈述及失窃报告，证实其几人家中财物被盗的情况。3.现场勘查笔录，证实公安民警对案发现场进行勘查的情况。4.手印鉴定书，证实公安民警从案发现场提取的手印经鉴定与被告人何某认定为同一人所留的情况。5.扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安民警从被告人何某处扣押赃款并发还给被害人的情况。6.接受证据材料清单、购物发票，证实被害人魏某被盗电脑的情况。7.价格鉴定不予受理通知书，证实涉案的皮鞋一双及笔记本电脑1台价格无法鉴定的情况。8.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人何某的归案等情况。9.刑事判决书、释放证明书，证实被告人何某的前科情况。10.户籍证明，证实被告人何某的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人何某有盗窃前科，应酌情从重处罚。其在庭审中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人何某犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 陈清蓉
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐王剑
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1289号
上诉人（原审原告）焦书兵，男，l968年7月生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人牛立业，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳城县北留镇南留村民委员会。
法定代表人畅国良，任村委主任。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳城县鑫运发展公司。
住所地：阳城县北留镇南留村。
法定代表人赵引土，任经理。
上诉人焦书兵因不当得利纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦书兵及其委托代理人牛立业，被上诉人阳城县北留镇南留村民委员会（以下简称南留村委）的法定代表人畅国良及其委托代理人张德亮到庭参加了诉讼。被上诉人阳城县鑫运发展公司（以下简称鑫运公司）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告阳城县鑫运发展公司原名阳城县南留实业总公司，是由被告阳城县北留镇南留村民委员会出资设立的村集体所有制企业。1999年元月25日，经被告南留支村、村两委同意，被告鑫运公司与原告焦书兵签订了承包合同书，合同约定：承包期为l999年元月25日至2000年元月25日，焦书兵每年上缴利润l6万元（包括贷款利息）。合同期满后，原告焦书兵上缴了110360元，并支付贷款利息约49640元，共计16万元。后原、被告未续订合同，原告焦书兵又经营至2001年。2005年，阳城县纪律检查委员会在对南留村委调查中，发现焦书兵承包经营期间，鑫运公司职工畅百林、裴常庆、畅双鹏共欠鑫运公司往来款l01032.86元。2005年7月，通过纪检委该三人将款退还鑫运公司。另ll700元系焦书兵承包经营期间追回的欠款，该款记入了鑫运公司的账务，后又退给了焦书兵，在阳城县公安局办理鑫运公司偷税案期间，焦书兵通过经侦队将该款退还给鑫运公司，以上款项计ll2732.86元，鑫运公司将以上款项转入南留村委账户。2007年12月28日，因未按规定年检，鑫运公司被吊销营业执照。
原审认为：原告焦书兵与被告鑫运公司签订承包经营合同，根据合同约定，在承包经营期间，公司经营收入归原告所有，原告应依约上交承包款。鑫运公司收回欠款11700元及公司职工畅百林、畅双鹏、裴常庆与公司发生的往来欠款l01032.86元，共计ll2732.86元均发生于原告焦书兵承包经营期间，应作为原告承包期的经营收入。2000年承包期限届满后，原告与被告鑫运公司未续签承包经营合同，原告焦书兵又继续实际经营至2001年，双方对于承包经营期间的上缴利润款及流动资金等进行部分结算，对原告2000年以后继续经营的相关事项未进行结算。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损的人。因原告与被告就2000年以后原告继续经营的相关事项未进行清算，原告以不当得利为由起诉要求二被告返还上诉款项欠妥，本院不予支持。被告鑫运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：驳回原告焦书兵对被告阳城县北留镇南留村民委员会、被告阳城县鑫运发展公司的诉讼请求。
宣判后，焦书兵不服，上诉称：1、原审程序违法。2、2014年8月1日被上诉人阳城县北留镇南留村民委员会出具的凭证可证明被上诉人应支付上诉人不当得利112732.86元。2000年以后上诉人承包继续经营的相关事项双方已经结清，被上诉人没有证据证明上诉人欠其承包费，故被上诉人应返还上诉人不当得利款112732.86元及相应利息损失。
二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人对原审查明的事实无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：双方争议焦点：1、被上诉人收到的112732.86元款项是否不当得利；2、原审程序是否违法。
针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损的人。上诉人1999年元月25日与被上诉人鑫运公司签订承包合同，该合同约定承包期限至2000年元月25日，暂定一年。合同到期后，双方未再签订书面合同，上诉人又继续承包经营至2001年。对2000年以后上诉人继续经营如何约定的相关事项双方各执一词，也未进行清算，故上诉人称被上诉人南留村委、鑫运公司收到的112732.86元款项系不当得利于法无据。本院对其要求被上诉人南留村委、鑫运公司返还该款的请求不予支持。被上诉人要求清算承包费，系其提出的抗辩理由，并不是反诉请求，故原审程序并无不妥。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人焦书兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8230号
原告：王鸿飞。
委托代理人：金盼盼。
被告：符昌福。
被告：应仙女。
原告王鸿飞为与被告符昌福、应仙女民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金盼盼到庭参加诉讼，被告符昌福、应仙女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告符昌福系朋友关系，被告符昌福因资金周转需要，于2014年9月18日向原告借款人民币15万元。借条载明：“借款金额为15万元，月息按1%计算，借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日，并承诺若无法归还，将承担因此产生的律师费”（详见借条）。被告符昌福与被告应仙女系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告符昌福借故推脱，至今分文未还，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令两被告立即共同归还原告借款人民币15万元并支付利息（利息按月利率1%自2014年9月18日起计算至履行完毕之日止）；二、本案律师代理费5000元由被告承担。
被告符昌福、应仙女未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告符昌福于2014年9月18日向原告借款15万元，约定利息为月利率1%的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于2002年1月4日登记结婚系夫妻关系的事实。
3、律师费发票1份。拟证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
被告符昌福、应仙女经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告符昌福借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告符昌福、应仙女夫妻关系存续期间，被告应仙女未能提供充分证据证明借款属被告符昌福的个人债务，因此，被告应仙女应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符昌福、应仙女于判决生效后十日内共同返还原告王鸿飞借款人民币15万元并支付利息（利息按月利率1%自2014年9月18日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告符昌福、应仙女于判决生效后十日内支付给原告王鸿飞律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告符昌福、应仙女共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8230号原告：王鸿飞。委托代理人：金盼盼。被告：符昌福。被告：应仙女。原告王鸿飞为与被告符昌福、应仙女民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金盼盼到庭参加诉讼，被告符昌福、应仙女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告符昌福系朋友关系，被告符昌福因资金周转需要，于2014年9月18日向原告借款人民币15万元。借条载明：“借款金额为15万元，月息按1%计算，借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日，并承诺若无法归还，将承担因此产生的律师费”（详见借条）。被告符昌福与被告应仙女系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告符昌福借故推脱，至今分文未还，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令两被告立即共同归还原告借款人民币15万元并支付利息（利息按月利率1%自2014年9月18日起计算至履行完毕之日止）；二、本案律师代理费5000元由被告承担。被告符昌福、应仙女未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告符昌福于2014年9月18日向原告借款15万元，约定利息为月利率1%的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于2002年1月4日登记结婚系夫妻关系的事实。3、律师费发票1份。拟证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。被告符昌福、应仙女经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告符昌福借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告符昌福、应仙女夫妻关系存续期间，被告应仙女未能提供充分证据证明借款属被告符昌福的个人债务，因此，被告应仙女应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告符昌福、应仙女于判决生效后十日内共同返还原告王鸿飞借款人民币15万元并支付利息（利息按月利率1%自2014年9月18日起计算至履行完毕之日止）；二、被告符昌福、应仙女于判决生效后十日内支付给原告王鸿飞律师代理费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告符昌福、应仙女共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年二月十日代书 记员  王 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1168号
申请执行人吴立晓。
被执行人黄新月。
被执行人谢莲卿。
被执行人黄斌。
被执行人东阳市星星皮具有限公司。
法定代表人黄新月。
原告吴立晓与被告黄新月、谢莲卿、黄斌、东阳市星星皮具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）东商初字第2271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴立晓于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月27日向被执行人黄新月、谢莲卿、黄斌、东阳市星星皮具有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴立晓未实现债权3286460元及利息。现因四被执行人查封的财产已设定抵押，一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1168号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 葛心爱
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初346号
原告：叶胜，男，1989年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：屠志平，男，1988年9月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告叶胜与被告屠志平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院起诉，本院于同日以（2017）浙0803立预1052号受理进行诉前登记，后于2018年1月19日正式立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款本金20000元及支付自2017年1月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员胡志宏依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并签订《保证借款合同》一份。同日，原告现金交付被告20000元。后经原告多次催讨，被告未归还原告借款。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠志平于本判决生效之日起十日内归还原告叶胜借款本金20000元及支付自2017年12月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告屠志平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡志宏
二〇一八年二月八日
法官助理 朱 茜
书 记 员 王 昱
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洋行非诉审字第00015号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被申请人李宝红，男，农民。
被申请人薛海云，女，农民。
申请人申请强制执行被申请人李宝红、薛海云社会抚养费征收一案，申请人于2014年8月5日作出洋计生征字（2014）第117号社会抚养费征收决定书。被申请人李宝红、薛海云收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2015年2月5日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局2014年8月5日作出的洋计生征字（2014）第117号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局2014年8月5日作出的洋计生征字（2014）第117号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
审 判 员 索建民
人民陪审员 高景智
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晓东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第728号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被刑事拘留。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人刘某自2008年起失业至今。被告人刘某明知自己无归还欠款能力仍于2012年8月，以其本人名义向中信银行申领了一张信用卡（卡号为：403393000513XXXX），以消费和取现的方式，恶意透支银行本金共人民币23，824.5元，后经银行多次催收拒不归还。
2013年10月30日，被告人刘某在上海市闸北区某桑拿中心被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有中信银行提供的报案材料、委托书、信用卡交易明细、催收记录、信用卡欠款催收律师函及相关信用卡申请表、身份资料复印件、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人刘某的违法所得，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第308号
原告：德清县建永矿山机械设备厂。
代表人：胡松华。
委托代理人：沈剑萍。
被告：余姚市塘岙石业有限公司。
法定代表人：王长军。
委托代理人：周洁文。
委托代理人：陈洁锋。
被告：朱娟芬。
本院在审理原告德清县建永矿山机械设备厂与被告余姚市塘岙石业有限公司、被告朱娟芬买卖合同纠纷一案过程中，原告德清县建永矿山机械设备厂于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告德清县建永矿山机械设备厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德清县建永矿山机械设备厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告德清县建永矿山机械设备厂负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 朱黎英
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审556号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389009-3。
代表人：潘容。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石调处字[2013]43号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石调处字[2013]43号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2949号
申请人：龙岩市闽辉水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪黄坑村，统一社会信用代码91350802157872093F。
法定代表人：韩金，董事长。
委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被申请人：福建华航建设集团有限公司，住所地福建省长乐市吴航镇建设路54号，统一社会信用代码913501821548603616。
法定代表人：陈朝源，董事长。
申请人龙岩市闽辉水泥有限公司与被申请人福建华航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龙岩市闽辉水泥有限公司于2017年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建华航建设集团有限公司对龙岩兴想房地产开发有限公司享有的工程款220万元。韩豫建以其所有的坐落于龙岩市新罗区西城西桥南巷60-2号房屋[闽（2016）龙岩市不动产权第0010896号不动产权证]提供担保。
本院经审查认为，申请人龙岩市闽辉水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建华航建设集团有限公司对龙岩兴想房地产开发有限公司享有的工程款220万元。冻结期限为二年。
二、查封韩豫建所有的坐落于龙岩市新罗区××西××号房屋[闽（2016）龙岩市不动产权第0010896号不动产权证]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 淑 玲
二〇一七年五月十日
书记员 饶珊（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2949号申请人：龙岩市闽辉水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪黄坑村，统一社会信用代码91350802157872093F。法定代表人：韩金，董事长。委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所实习律师。被申请人：福建华航建设集团有限公司，住所地福建省长乐市吴航镇建设路54号，统一社会信用代码913501821548603616。法定代表人：陈朝源，董事长。申请人龙岩市闽辉水泥有限公司与被申请人福建华航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龙岩市闽辉水泥有限公司于2017年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建华航建设集团有限公司对龙岩兴想房地产开发有限公司享有的工程款220万元。韩豫建以其所有的坐落于龙岩市新罗区西城西桥南巷60-2号房屋[闽（2016）龙岩市不动产权第0010896号不动产权证]提供担保。本院经审查认为，申请人龙岩市闽辉水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建华航建设集团有限公司对龙岩兴想房地产开发有限公司享有的工程款220万元。冻结期限为二年。二、查封韩豫建所有的坐落于龙岩市新罗区××西××号房屋[闽（2016）龙岩市不动产权第0010896号不动产权证]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 淑 玲二〇一七年五月十日书记员 饶珊（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5444号
原告刘继清，女，1965年12月2日出生。
被告权焱，女，1957年3月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女。
原告刘继清与被告权焱、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继清、被告权焱、被告保险公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日7时35分，在海淀区上庄路翠湖幼儿园门口，权焱驾驶车牌号为京MX小客车由北向南停车，刘继清骑电动自行车由北向南行驶，权焱车辆停车后开车门与刘继清车辆相碰撞，造成两车均受损，刘继清受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定权焱负全责。刘继清经北京市海淀区上地社区卫生服务中心诊断为：双下肢下肢膝盖挫伤，牙齿松动。后，三颗牙齿脱落。刘继清支付医疗费5208元。现刘继清要求权焱与保险公司赔偿医疗费5208元、误工费700元、车辆修理费200元、交通费500元、财产损失100元，并承担本案诉讼费。
刘继清系退休人员，其主张交通费，但未出示相应票据，主张车辆修理费，亦未出示相应证据。刘继清在事故中眼镜镜片磨损。
另查，涉事京京MX小客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生于保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历手册、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通管理部门认定权焱负全部责任，保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由权焱承担相应赔偿责任。
现刘继清主张的医疗费、交通费、车辆修理费、财产损失费中的合理部分，理由正当、本院予以支持。
就医疗费一项，经票据核对为5208元；就交通费一项，本院考虑刘继清合理就医需要，酌情认定100元；就车辆修理费一项，本院酌情认定100元；就财产损失费一项，本院酌情认定30元。就误工费一项，刘继清为退休人员，该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。就保险公司之自付部分医疗费不予赔偿之抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。
经核实，刘继清损失为：医疗费5208元、交通费100元、车辆修理费100元、财产损失费30元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿刘继清医疗费五千二百零八元、交通费一百元、车辆修理费一百元、财产损失费三十元。
二、驳回刘继清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘继清已预交），由权焱负担，于本判决生效后七日内给付刘继清。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 汪晓玉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第267号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告尤大鸿。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告尤大鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告尤大鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，尤大鸿向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月10日共欠本息及费用19798.95元未给付，经交行省分行多次催收，尤大鸿仍未清偿。故请求法院判令：1.被告尤大鸿归还信用卡透支款本息及费用19798.95元（截止2014年2月10日）及还清时止的利息和费用；2.被告尤大鸿承担本案诉讼费公告费等费用。
被告尤大鸿未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告尤大鸿向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告尤大鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
尤大鸿向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月10日，尤大鸿所申领信用卡累计透支本息及费用19798.95元，以上款项尤大鸿未给付。后经交行省分行向尤大鸿催收未果，遂起诉来院。
本院认为，尤大鸿向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下尤大鸿未在约定的期限内偿还欠款，故尤大鸿作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求尤大鸿偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尤大鸿于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用19798.95元（截止2014年2月10日）及从2014年2月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费90元，共计385元，由被告尤大鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘锦然
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第883号
罪犯卫成闰，曾用名卫成润，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2004年3月5日作出（2004）东法刑初字第825号刑事判决，以被告人卫成闰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卫成闰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2006年8月10日、2008年4月14日、2010年9月20日、2012年2月24日，分别以刑事裁定对其减去刑期四个月、一年二个月、六个月、七个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯卫成闰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫成闰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年5月、2012年10月、2013年7月共获得表扬3次，2012年2月、2013年1月、2014年3月共获得记功奖励3次，2012年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卫成闰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为累犯，1997年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后，又因抢劫罪被判处有期徒刑十四年，可见其具有较为严重的人身危险性，且犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚有罚金刑2000元未履行。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫成闰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年8月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1419号
原告张某某
原告赵某某
被告冯某某
原告张某某、赵某某与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、赵某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、赵某某诉称，2013年9月25日，被告冯某某找到二原告称其在延安市黄陵县承包了修建桥梁的工程，让二原告到黄陵县做零工。二原告将工程完工后，由被告向二原告出具欠条一支，载明：“欠条，今欠到赵某某、张某某人工工资叁万柒仟贰佰元整（37200）元正，冯某某，2014.3.25，612701195909044336，担保人ＸＸ。”后原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告冯某某偿还二原告工资37200元，并支付从2014年3月25日起以年利率6%计算至款付清之日止的利息。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。
原告张某某、赵某某向法庭提供欠条一支，用于证明被告共计欠二原告工资37200元的事实。
被告冯某某辩称，2013年被告雇佣二原告在延安市修建桥梁，工程完工后，由于被告经济困难，无力立即支付二原告工资，故被告就向原告出具欠条一支，载明被告欠二原告工资共计37200元。当时写欠条时，被告忘记扣除二原告的伙食费、其他工人的工资，该部分钱大约共计1万元，应当剔除该部分费用。
被告冯某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告冯某某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，与本案具有关联性，能够证明被告共计欠为原告工资37200元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年被告雇佣二原告修建桥梁，工程完工后，双方于2014年3月25日对二原告的工资进行了结算，由被告向二原告出具欠条一支，载明：“欠条，今欠到赵某某、张某某人工工资叁万柒仟贰佰元正（37200）元正，冯某某，2014.3.25，612701195909044336，担保人ＸＸ。”原告向二被告催要欠款未果后，于2014年3月25日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告张某某、赵某某主张被告冯某某欠其劳动报酬37200元至今未付，并提供欠条予以证明自己的主张。被告冯某某作为完全民事行为能力人，应为其出具欠条的行为承担民事责任，并应在用工后按照双方约定的报酬标准及时支付原告报酬。被告冯某某未及时完全履行支付报酬的义务，应承担相应的偿还责任。故原告张某某、赵某某要求被告支付工资款37200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付从2014年3月25日起以年利率6%计算至款付清之日止的利息，因双方在欠条中并未约定借款利息，原告也未举证证明双方对欠款利息进行了约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称本案所涉欠条所载明的金额应当剔除伙食费、工人工资等理由，因其未提供证据证明，故对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）?》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告冯某某一次性支付原告张某某、赵某某劳动报酬37200元。
二、驳回原告张某某、赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告冯某某负担380元，由原告张某某、赵某某负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一六年二月十九日
书 记 员 万强强
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初22号
原告潘某某，女，贵州省丹寨县人。
被告王某某，男，贵州省丹寨县人。
原告潘某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告有家庭暴力倾向，经常殴打原告。原、被告于1998年结婚以来，在同一家工作单位工作。1999年7月28日生育长子王某；2002年10月14日生育长女王某甲。因被告疑心过重，轻信他人一面之词就会殴打原告。为了小孩，原告努力做好夫妻工作和忍让，但是被告还是不愿与原告共同生活，并于2007年8月份离开原告。由于工作和生活的压力，原告于2007年10月份离开原来的工作单位，被告从未到过原告的老家找过或问过，被告至今下落不明。原告的大舅哥曾多次打电话给被告，让被告来接原告回家，被告一直不肯来接。综上所述，由于原、被告性格不和，感情破裂，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、两个共同子女由法院判决；3、本案所有费用由原告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告基本身份信息。
2、结婚登记证明，用以证明原、被告双方系合法夫妻。
原告向本院提交的第1、2号证据，符合证据的三性，本院予以采纳，并作为本案的定案依据。
被告王某某未提出书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年9月在打工时认识，于同年11月同居生活。双方于1998年到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于2000年3月20日生育长子王某；于2002年8月30日生育长女王某甲。因家庭琐事，原、被告双方常发生矛盾，2007年8月，原、被告在广东省番禹市洪江水泥厂打工时，被告离开原告并分居生活，且将两共同子女王某、王某甲从原籍老家带走，至今杳无音讯，致使原告无法与被告及子女取得联系，其间被告亦未与原告及其家人进行联系，故原告于2016年1月向人民法院提起离婚诉讼。原告起诉后，经本院公告传唤，被告未应诉。庭审中原告称，在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院于2016年1月7日，向被告王某某之父王廷林及扬武镇老冬村调解主任王世良制作的调查笔录中，王廷林称，被告王某某于2006年将两个共同子女带走外出打工后，至今没有回家，也没有任何联系方式。王世良称，原、被告已外出打工多年没有回家，原、被告双方亦无共同财产。
上述认定事实，有原告的陈述及其提交的证据、调查笔录、询问笔录、庭审笔录等在卷证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之婚姻虽系自由恋爱结婚，但被告自2007年8月在广东省番禹市洪江水泥厂打工时就离开原告，与原告分居生活，且将两共同子女王某、王某甲带离原籍，至今杳无音讯，致使原告潘某某无法与被告及子女取得联系，其间被告王某某亦未与原告潘某某及其家人进行联系，自2007年8月起双方分居至今已达八年之久，该婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告潘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告王某某已将两个共同子女带离原籍，且下落不明，原告潘某某无法对共同子女直接尽抚养义务，故原、被告离婚后，该两共同子女应由被告王某某直接抚养为宜，原告潘某某应适当支付共同子女的抚养费用。因该两共同子女系我省农村户籍，参照上一年度贵州省农村居民生活消费性支出5970.25元/年，原告潘某某应负担两共同子女的抚养费每人每月250元，直至共同子女王某、王某甲成年。此确定两共同子女抚养费的判决，不妨碍任一子女在必要时向父母任何一方提出超过此次判决原定数额的合理要求。原告潘某某表示由其承担本案的所有费用的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告潘某某诉与被告王某某离婚，准予离婚。
二、共同子女王某、王某甲由被告王某某直接抚养，原告潘某某从本判决生效之日起每月支付共同子女王某、王某甲的抚养费各250元，直至两共同子女有独立生活时止。原告潘某某享有探望子女的权利，被告王某某负有协助探望的义务。
三、案件受理费200元，两次公告费600元，共计800元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，且直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚元美
审 判 员 张育权
人民陪审员 蒋庆平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 栋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00837号
原告陈长征。
委托代理人李丽平（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人陈欢（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告柯海军。
原告陈长征诉被告柯海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用普通程序组成由审判员程春担任审判长，人民陪审员王强、张桂霞参加的合议庭进行审理。审理前，本院依陈长征申请，于2015年2月10日作出（2015）鄂江岸保字第00080号《民事裁定书》，查封了被告柯海军名下位于武汉市江岸区融科天城一期T2栋10层1002号房屋。本院于2015年6月18日公开开庭进行了审理了本案。原告陈长征的委托代理人李丽平、陈欢、被告柯海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长征诉称，2012年5月8日，被告柯海军因经营需要急需资金周转为由向原告陈长征借款，并为此向原告陈长征出具《借条》，写明借到原告陈长征现金300，000元，同时注明该笔借款从武汉谦和房地产信息有限公司支付到武汉安广厦建筑工程有限公司，借款在2年内还清。同日，原告陈长征依约通过武汉谦和房地产信息有限公司的账户向武汉安广厦建筑工程有限公司账户转账300，000元。借款到期后，被告柯海军却未能还款，现原告陈长征为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告柯海军偿还借款本金300，000元、借款利息（以300，000元为本金按月利率2%从2012年5月8日计算至2014年5月8日）、逾期利息（以300，000元为本金按月利率2%从2014年5月9日起至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告柯海军承担。
原告陈长征为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据、借条、银行对账单各1份，证明被告柯海军2012年5月8日因经营所需向原告陈长征借款300，000元，并出具借条予以确认，承诺2年内还清，同时在借条上注明，款项从武汉谦和房地产信息有限公司付至武汉安广厦建筑工程有限公司账户，同日原告陈长征依约履行了付款义务。
第二组证据、企业咨询报告单1份，证明武汉安广厦建筑工程有限公司在借款事实发生时系存续状态，被告柯海军系该公司股东。
被告柯海军辩称，借条是我亲笔书写并签字确认，但本案并非我与原告陈长征的民间借贷纠纷，这笔钱实际上是武汉谦和房地产信息有限公司与武汉安广厦建筑工程有限公司之间的业务款项往来，原告陈长征开办的一个公司因业务需要曾向我所在的武汉安广厦建筑工程有限公司借用资质，工程完毕后，该公司需要通过我们公司缴纳300，000元左右所得税，原告陈长征就通过武汉谦和房地产信息有限公司账户向我们公司账户汇入300，000元，用来缴纳税款。我们公司在收到这笔款项以后，已经帮他们缴纳了所得税。
被告柯海军未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告柯海军对原告陈长征提交的证据的真实性均不持异议，但对其证明目的有异议，认为借条内容与实际情况不符，原、被告之间不存在借款关系，但被告柯海军对自己的抗辩意见并未提供证据予以证实。故对于原告陈长征提交的证据一、二，结合本院查明的案件事实以及证据之间的关联性，经综合审查判断，本院予以采信。
经审理查明，原告陈长征与被告柯海军因工作关系相识。2012年5月8日，被告柯海军向原告陈长征借款，并为此向原告出具《借条》一份，写明：“今借到陈长征现金300，000元，大写叁拾万元整。（注：此款在两年内还清。此款从武汉谦和房地产信息有限公司支付给武汉安广厦建筑工程有限公司）。借款人柯海军。2012年5月8日。”同日，原告陈长征依约通过自己所在的武汉谦和房地产信息有限公司账户向被告柯海军作为股东的武汉安广厦建筑工程有限公司账户转账支付300，000元。借款到期后，被告柯海军未能还款。故原告陈长征诉至法院，要求被告柯海军偿还借款本金300，000元并按照月利率2%的标准支付借款利息。审理中，原告陈长征称双方在借款时口头约定了借款月利率为2%，但其未能举证证明，被告柯海军对此予以否认。
本院认为，民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。被告柯海军向原告陈长征出具借条，同日，原告陈长征按照借条上注明的要求，将300，000元从武汉谦和房地产信息有限公司付至武汉安广厦建筑工程有限公司账户，应认定双方之间的借款合同成立并生效。约定的还款期届满，原告陈长征有权要求被告柯海军偿还本金300，000元。关于利息的问题，原告陈长征称双方口头约定了每月2%的利率标准，但其未能提供证据予以证明，而被告柯海军对此也不予认可，故对于原告陈长征要求被告柯海军按照每月2%的利率支付期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告柯海军到期未能偿还借款，该行为已构成违约，原告陈长征有权要求其按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告柯海军称双方并非借贷关系，而是公司之间借用工程资质、代缴所得税而进行的资金往来，但其对此并未举证证明，故对于被告柯海军的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柯海军于本判决生效之日起十日内向原告陈长征偿还借款本金300，000元；
二、被告柯海军于本判决生效之日起十日内向原告陈长征支付逾期利息（以300，000元为本金按照人民银行同期贷款利率从2014年5月9日起计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告陈长征其他诉讼请求。
被告柯海军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，680元、诉前财产保全费3，020元由被告柯海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 春
人民陪审员 张桂霞
人民陪审员 王 强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋琼韬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商平初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告王连财。
被告葛海涛。
被告王福利，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告王连财、葛海涛、王福利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告王连财、葛海涛、王福利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年10月11日，被告王连财、葛海涛、王福利自愿组成联保小组，分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款33，000.00元，双方约定贷款期限一年，年利率14.58%，于2013年10月11日还清全部款项，还款方式为阶�性等额本息，原告按合同履行了放款义务。还款期限届满后，经原告多次向被告催要，三被告未按约定偿还本息，分别欠原告本息合计36，909.41元。因被告未按约定时间偿还本息，故依法提起诉讼，请求法院判令被告王连财、葛海涛、王福利分别给付本金33，000.00元及利息3，909.41元，并支付到实际还款日之间产生的利息及罚息，三被告承担连带偿还责任，承担诉讼费用。
被告王连财、葛海涛、王福利未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息；
证据二、借款人身份证复印件三份，拟证明借款人的身份信息；
证据三、小额联保借款合同三份及联保协议书，拟证明原告与被告签订借款合同的事实，分别借款33，000.00元，三被告承担�带保证责任；
证据四、借据及放款单，拟证明原告已履行放款义务，被告收到借款；
因被告王连财、葛海涛、王福利未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原告举证、质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
被告王连财、葛海涛、王福利于2012年10月11日自愿组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，分别向原告借款33，000.00元用于养牛，双方约定年利率14.58%，于2013年10月11日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，三被告相互承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，原告按合同约定履行了放款义务。还款期限届满后，三被告未按合同约定履行还款义务。截止2014年3月10日，三被告分别拖欠原告本息合计36，909.41元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后原告依据协议约定履行了提供借款的义务，被告亦应按协议约定及时履行偿还借款及支付利息的义务，现被告未按约定时间履行义务已构成合同违约，故原告请求三被告按照借款合同约定的数额履行偿还借款本金及支付利息的事实清楚、证据充分，应予支持。原告同时请求三被告对上述借款相互承担连带责任，根据双方签订的小额贷款联保协议书中明确约定保证方式为连带责任保证，并且约定连带保证期间以及责任的承担，故原告此项请求证据充分、符合法律规定，�予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王连财、葛海涛、王福利于本判决生效后立即分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33，000.00元。
二、被告王连财、葛海涛、王福利于本判决生效后立即分别支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行上款利息3，909.41元（自2012年10月11日起至2014年3月10日止），2014年3月10日后产生的利息，按约定年利率14.58%计算至判决确定的还款之日止。
三、�告王连财、葛海涛、王福利对上述款项互负连带保证责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，257.50元（已由原告预交），由被告王连财、葛海涛、王福利分别承担419.17元，于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，三被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一四年六月十二日
书记员 苏振邦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2821号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：吴志文，男，1973年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告吴志文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十月八日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2821号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人：罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告：吴志文，男，1973年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告吴志文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  李灵芳二〇一六年十月八日代理书记员  金 莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第581号
罪犯晏广付，男，1973年1月4日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年11月2日作出（2002）唐刑初字第145号刑事判决，以被告人晏广付犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2027年2月3日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯晏广付在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯晏广付在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2009年7月11日，2010年1月11日、6月15日、11月15日，2011年4月15日、10月15日，2012年3月15日、8月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙奇光、王亮，罪犯证明人刘英川、曹希明的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯晏广付服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯晏广付减去有期徒刑二年（刑期至2025年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月三日
书记员 王文秀
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第946号
申请执行人颜跃中，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村。组织机构代码：77754650-4。
法定代表人许志清，总经理。
本院在执行申请执行人颜跃中与被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第33号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01594-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：汪秀丽，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：孟令娥，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人汪秀丽、孟令娥金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01493号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭行妍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执713号
申请执行人逄仁善，男,无职业,住抚松县。
被执行人抚松县三江源塑料有限公司，所在地：抚松县。
申请执行人逄仁善依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1123号民事调解书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还所欠人工费3,820,000.00元，案件受理费18,682.00元，并承担申请执行费40,606.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人工费3,820,000.00元，案件受理费18,682.00元，并承担申请执行费40,606.00元，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1123号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的人工费3,820,000.00元，案件受理费18,682.00元，申请执行费40,606.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月十六日
书记员 马云光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1863号
上诉人（原审被告）陆相志。
被上诉人（原审原告）陈艳。
委托代理人张原林，广东王芬律师事务所律师。
原审被告刘群。
原审被告桂林星辰电力电子有限公司。
法定代表人丘斌。
上诉人陆相志因与被上诉人陈艳、原审被告刘群、桂林星辰电力电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷赔偿，本案争议的主要焦点之一是陈艳是否应当安装截瘫行走支具，及如何确定该支具的价格和更换周期、赔偿期限。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本院认为，在各方当事人不能达成一致意见的情况下，一审法院应当委托具备资质的鉴定机构对陈艳的伤情是否需要安装截瘫行走支具，及如何确定该支具的价格和更换周期、赔偿期限进行鉴定。但一审法院在未进行该鉴定的情况下迳行判决，导致本案基本事实不清，可能影响案件正确处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1685号民事判决；
二、发回广东省深圳市南山区人民法院重新审理。
上诉人陆相志缴纳的二审案件受理费10591.2元，本院予以退回。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 李 卫 峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 廖灵觉（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1863号
上诉人（原审被告）刘群。
上诉人（原审被告）陆相志。
被上诉人（原审原告）陈艳。
委托代理人张原林，广东王芬律师事务所律师。
原审被告桂林星辰电力电子有限公司，住所地桂林市七星区新建区5号小区，组织机构代码28269821-5。
法定代表人丘斌。
上诉人刘群、陆相志与被上诉人陈艳、原审被告桂林星辰电力电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1685号民事判决，向本院提出上诉。上诉人刘群未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
对上诉人刘群的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 李 卫 峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 廖灵觉（兼）
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1589号
原告权某。
被告黄某。
本院在审理原告权某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告权某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告权某负担。
审判员 许馨文
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1439号
上诉人（原审原告）北京市石景山区聚兴园小区业主委员会，住所地北京市石景山区聚兴园小区7号楼社区服务站。
负责人张迪勇，主任。
委托代理人王静宇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京市兴华房地产开发公司，住所地北京市石景山区杨庄危改小区8#写字楼606室。
法定代表人陈新，董事长。
委托代理人曹治国，男，1977年9月18日出生。
委托代理人赵东升，男，1977年8月14日出生。
上诉人北京市石景山区聚兴园小区业主委员会、上诉人北京市兴华房地产开发公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第8936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是楼前辅坡下陷问题是否属于地基基础和主体工程范围。北京市石景山区聚兴园小区业主委员会单方委托的鉴定机构所作的鉴定意见中未对此问题加以明确，北京市兴华房地产开发公司对鉴定意见不予认可，原审法院采纳该鉴定意见不符合法律规定，故应当对北京市石景山区聚兴园小区业主委员会主张的质量问题是否属于住宅质量保证书中约定的情形重新进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第8936号民事判决；
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 明 玥
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第604号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人胡某。2014年12月15日因犯聚众斗殴罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2015年9月29日被杭州市中级人民法院裁定予以特赦。
公诉机关以杭桐检未检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：2015年10月31日6时许，被告人胡某在桐庐县城南街道天池温泉浴场6楼大厅，窃得被害人罗某价值人民币3210元的苹果牌iPhone6手机一部。案发后，涉案手机被公安机关追回并发还被害人。认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，因其具有归案后认罪态度较好和有悔罪表现的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役三个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月31日起至2016年1月30日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋荣泉
江苏省宝应县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）宝执字第01941号
申请执行人徐某某。
被执行人陈某某。
申请执行人徐某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）宝民初字第0364号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈某某应给付申请执行人徐某某代垫诉讼费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产�索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第0364号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
�判长杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 莫媛婷