淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0132号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告钱济宇。
被告闯彩侠。
被告李松。
被告刘凤英。
被告彭晓英。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告钱济宇、闯彩侠、李松、刘凤英、彭晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告钱济宇、闯彩侠、李松、刘凤英、彭晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2011年6月7日，被告钱济宇向原告借款30万元，约定借款到期日为2012年6月7日，约定月利率11.568%。被告闯彩侠、李松、刘凤英、彭晓英为被告钱济宇的该笔借款向原告提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，五被告均未履行任何还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告钱济宇归还原告贷款本金30万元及相应利息；2、被告闯彩侠、李松、刘凤英、彭晓英就被告钱济宇的上述应付款项承担连带责任；3、案件受理费由五被告负的。
被告钱济宇辩称：原告诉称的被告钱济宇向其借款的数额、借款到期时间、约定利率标准及其他四被告提供连带责任担保均属实，被告钱济宇应当向原告偿还借款本息。因被告钱济宇现在经济困难，请求原告给被告一段时间。
被告闯彩侠辩称：被告闯彩侠为被告钱济宇在原告处的贷款提供担保是事实，担保人认为应当先由钱济宇负责偿还借款本息。
被告李松辩称：被告李松为被告钱济宇在原告处的贷款提供担保是事实，担保人认为应当先由钱济宇负责偿还借款本息。
被告刘凤英辩称：被告刘凤英为被告钱济宇在原告处的贷款提供担保是事实，担保人认为应当先由钱济宇负责偿还借款本息。
被告彭晓英辩称：被告彭晓英为被告钱济宇在原告处的贷款提供担保是事实，担保人认为应当先由钱济宇负责偿还借款本息。
经审理查明：2011年6月7日，被告钱济宇向原告提出农户短期借款申请。同日，被告钱济宇（借款人）与（贷款人）淮安市区农村信用合作联社新渡信用社（以下简称新渡信用社）、被告闯彩侠（担保人）、李松（担保人）、刘凤英（担保人）、彭晓英（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》。借款合同约定：1、担保人自愿为借款人自2011年6月7日起至2012年6月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保，借款人每笔借款的期限、金额、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。2、合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，同时存在多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等。3、借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日罚息利率相应上调。被告钱济宇以借款人身份在合同落款处签字确认；被告闯彩侠、李松、刘凤英、彭晓英分别以担保人身份在合同落款处签字确认。
借款合同签订后，新渡信用社向被告钱济宇发放了30万元借款，借款日期为2011年6月7日，借款到期日为2012年6月7日；借款约定月利率11.568‰，按季度结息。庭审中原告陈述，被告钱济宇于2011年11月23日偿还利息10648.96元；2012年3月21日偿还利息10295.52元；2012年8月20日偿还利息1424元，合计偿还利息22368.48元，未偿还任何借款本金。被告钱济宇在庭审中陈述其偿还的借款利息不止22368.48元，但是未能在规定期限内向法庭举证证明其辩称观点及其偿还利息的具体数额。原告主张2011年6月7日至2012年6月7日的利息按照约定的月利率11.568‰计算；2012年6月8日至判决确定给付之日的利息按照月利率11.568‰上浮50%计算，对被告已经偿还的利息，从中予以扣除。
另查明：2011年12月14日，原告淮安农商行开业的同时，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行的债权债务。
上述事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局的批复、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：新渡信用社与被告钱济宇、闯彩侠、李松、刘凤英、彭晓英之间的《最高额个人担保借款合同》系当事人自愿签订，新渡信用社与被告钱济宇之间的借款合同关系及其被告闯彩侠、李松、刘凤英、彭晓英之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本息的合同，被告钱济宇作为借款人未能按照约定的期限偿还借款本息。原淮安市区农村信用合作联社的债权、债务转为淮安农商行的债权、债务，原告淮安农商行要求被告钱济宇偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足的，承担不利的法律后果。庭审中，被告钱济宇陈述其偿还的利息数额不止22368.48元，但是未能举证加以证实，对被告钱济宇的辩称观点，本院不予采信。被告钱济宇应偿还原告借款本金30万元及利息（2011年6月7日至2012年6月7日的利息按照约定的月利率11.568‰计算；2012年6月8日至判决确定给付之日的利息按照月利率11.568‰上浮50%计算，其中应扣除22368.48元）。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担责任。原告要求被告闯彩侠、李松、刘凤英、彭晓英就被告钱济宇应当偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱济宇于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2011年6月7日至2012年6月7日的利息按照约定的月利率11.568‰计算；2012年6月8日至判决确定给付之日的利息按照月利率11.568‰上浮50%计算，其中应扣除22368.48元）。
二、被告闯彩侠、李松、刘凤英、彭晓英对被告钱济宇的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。该笔款项已由原告垫付，五被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 李金亮
代理审判员 陈晓娇
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。