wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第369号
罪犯蒲旭国，男，汉族，生于1968年6月22日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2002年5月9日作出（2002）酒中刑初字第08号刑事判决，认定被告人蒲旭国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）甘刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年6月27日以（2006）甘刑执字第284号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第401号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第120号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，能主动汇报思想，参加政治学习。劳动改造态度端正，服从管理。虽为病犯亦能够参加力所能及的劳动，现实表现良好。2014年5月至2015年2月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯蒲旭国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲旭国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年7月27日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯学聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第21-3号
申请执行人陆飞银，女，1978年10月6日出生，汉族
被执行人烟台福润房地产有限公司
法定代表人邢少波，董事长
本院作出的（2013）开民初字第2号民事调解书已发生法律效力，于2015年4月2日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应支付申请执行人陆飞银房屋预付款360000元、损失100000元、案件受理费1675元。本院于2015年6月6日作出（2015）开执恢字第21-1号执行裁定书，拍卖被执行人烟台福润房地产有限公司所有的位于烟台市芝罘区文化宫后街88-2号房产（证号：烟房权证芝字第2270**号，建筑面积24.45平方米），经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更成财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人烟台福润房地产有限公司所有的位于位于烟台市芝罘区文化宫后街88-2号房产（证号：烟房权证芝字第2270**号，建筑面积24.45平方米）作价336740元，交付申请执行人陆飞银以抵偿相应债务。
二、申请执行人陆飞银可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘来涛
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执43号
申请执行人通海县锦标包装有限责任公司。
法定代表人余秀珍，该公司总经理。
被执行人云南峨山坤龙粮油工业有限公司。
法定代表人张清仙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人通海县锦标包装有限责任公司与被执行人云南峨山坤龙粮油工业有限公司定作合同纠纷一案中，因本院执行局领导需要回避，于2017年3月27日将案件报请玉溪市中级人民法院执行，玉溪市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云04执指字第1号执行裁定书，裁定峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初793号民事判决书由新平彝族傣族自治县人民法院执行，同月26日向申请执行人通海县锦标包装有限责任公司进行了送达，告知其到指定执行法院办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426执43号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 施林荣
审判员 张春玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李冰洁
郭振华与高宝金、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、周口市华隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陶民初字第595号
原告郭振华，男，汉族，1979年6月5日出生，无业。
委托代理人郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被告高宝金，男，汉族，1977年1月10日出生，司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：大地财保周口支公司）。住所地：周口市邦杰大道南段。
负责人王凯锋，公司总经理。
被告周口市华隆汽车运输有限公司（以下简称：华隆运输公司）。住所地：河南省周口市八一路南段。
法定代表人李志强，公司董事长。
原告郭振华诉被告高宝金、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、周口市华隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振华的委托代理人郭勇、被告高宝金到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、周口市华隆汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郭振华起诉称：2014年6月21日，原告驾驶的新A057**号小客车与被告高宝金驾驶的豫PZ44**号重型货车在G314线1664公里400米处发生碰撞，造成原告严重受伤及车辆毁损的交通事故。后经阿克陶县交警大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。残疾赔偿金等赔偿项目待原告符合鉴定条件后另行起诉。现请求法院依法判令被告支付原告医疗费102900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高宝金辩称：我的车挂靠在华隆运输公司，投保了交强险和商业第三者责任险，由保险公司按责任划分在其限额内支付原告的医疗费。
经审理查明，2014年6月21日19时，被告高宝金驾驶豫PZ44**号重型平板牵引车，从塔什库尔干县至喀什方向行驶，当车行驶至G314线-1664公里400米处时与相对方向原告驾驶的新A057**号小型普通客车发生相撞，造成原告受伤，新A057**号小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，经阿克陶县公安局交通警察大队认定，高宝金负该起交通事故的主要责任，原告负该起交通事故的次要责任。原告受伤后，在塔什库尔干县人民医院治疗，支付门诊医疗费2307.74元，后转至喀什地区第一人民医院住院治疗，住院25天，支付住院费107483.55元，输血费4140元，合计113931.29元。
另查明，豫PZ44**号重型平板牵引车挂靠在周口市华隆汽车运输有限公司，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告高宝金驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，高宝金负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方应按照各自过错的比例分担责任。对原告要求赔偿医疗费102900元的诉讼请求，经庭审核实，原告已支付医疗费113931.29元，根据事故责任划分，高宝金应承担医疗费113931.29元×70%=79751.90元。因豫PZ44**号重型平板牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险和商业险第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告郭振华医疗费79751.90元；
驳回原告郭振华过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2358元，由被告高宝金、周口市华隆汽车运输有限公司承担1828元，原告郭振华承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判长 杨桂芬
审判员 李 梅
审判员 刘志辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王惠君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00539号
上诉人（原审原告）张宝贵，男，1943年10月23日生，汉族，系长春市南关区退休职工，住长春市朝阳区。
委托代理人邱集民，长春市盛强法律服务所法律工作者。
委托代理人于涛，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵海明，男，1964年9月24日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）于雅莉，女，1975年12月6日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
上诉人张宝贵因健康权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝贵及其委托代理人邱集民、于涛，被上诉人于雅莉、赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张宝贵原审诉称，原告系长春市灯饰家具城有限责任公司总经理、法人，被告于雅莉（系被告赵海明妻子）曾于2012年租赁过原告公司的货位用于灯具经营，后双方因租赁合同纠纷诉讼至法院，在该纠纷经长春市南关区人民法院调解结案后，二被告一直对原告耿耿于怀，多次通过电话、短信等方式骚扰原告，以干扰原告的正常工作、生活。2013年8月5日早，二被告到原告居住的威尼斯花园小区堵住1号车库大门，不让原告正常上班，声称原告欠债于二被告，企图讹诈原告。原告无奈通过110报警求助，后原被告双方被带到长春市公安局朝阳分局南湖大路派出所调查询问。在双方从派出所做完笔录出来后，被告赵海明再次围堵原告的行车方向，纠缠讹诈原告，原告因精神受到强烈刺激，当场晕倒。后原告被送至解放军二零八医院四六一临床部诊断、住院治疗。原告在医院住院治疗15天，共花去医疗费12660.83元。原告出院后多次找二被告协商赔偿事宜，二被告均拒绝给付。故起诉至法院，要求：一、依法判令被告给付原告医疗费12660.83元、误工费1305元、住院伙食补助费750元、护理费3000元，合计17715.83元；二、诉讼费用、代理费及其他费用由被告承担。
原审被告赵海明原审辩称：那天早上我们到灯具城夏经理家楼下，谈欠我的3万元欠条一事，一开始原告没有在那里站着，后来原告才在一旁站着，就向原告说的他打的110，我们到的派出所，出来之后他们要走，我在车门旁与夏经理说欠条的事，这时原告用胳膊肘击打我的腰致使我倒地，派出所又把他们叫回去做的笔录，之后他们就出来了。这时我爱人也在跟前，我当时已经蹲到地下了，他要我挪动一下，当时原告就问我几句，说我能不能起来，我没有吱声，这时原告就一下躺在了地上。不一会打的120，他们坐120车走了。对原告的诉讼请求我有意见，跟我也没有关系呀，本身我也没有找原告要这个钱，他还躺地下了，这与我没有什么关系。
原审被告于雅莉原审辩称：2013年8月5日那天早上，我与我爱人一起到威尼斯花园，去找夏经理，在夏经理家楼下我见到了夏经理，我与夏经理谈我开收据的事，我们要了很多次但她一直没有给，我们去了他们就打的110，到的派出所，夏经理说到派出所就给我写收据，到了派出所她也没有给我写收据，到派出所就开始说我俩敲诈和讹诈她，让派出所给他出证据，完事就出去了，我也跟出去了，问夏经理你为什么不给我出收据，这时张宝贵就用胳膊肘子把我爱人撞摔了，当时张宝贵给我爱人撞摔的时候派出所的人员也看到了，我没有让他们走，我直接返回派出所，我与派出所的人做笔录，这期间我爱人一直在外边坐着，我看到张宝贵他走到我爱人跟前，具体说没说话我不清楚，之后我就看见张宝贵躺在了地上，打的120，就把张宝贵送到了医院。所以我认为原告的无理诉讼请求我们是没有责任的，我们是不会承担原告的医疗费用的。
本案经原审法院审理查明，2013年8月5日早，二被告因经济纠纷在长春市朝阳区威尼斯花园小区与二被告所主张的债务人夏某某发生争议，经长春市公安局朝阳分局南湖大路派出所处理，在处理此事的过程中原告在场，因二被告是否挡其车而不让其驶离为由，双方发生争议，后倒地，被120送至中国人民解放军第二0八医院四六一临床部救治，入院主诉阵发性心前前闷痛5年余，集中于胸骨后，持续3-5分钟，经休息后可缓解，未曾就医系统诊治，加重2小时。诊断：心纹痛型心脏病，并接受住院治疗，共住院15天，在治疗过程中产生医疗费用12660.83元。另查明，双方在发生此次争议时，南湖大路派出所又将双方找到派出所，对在场各方当事人进行了询问，另依据原告提供的证人夏某某到庭陈述来看，原、被告间没有发生撕打及剧烈的争吵。
原审法院认为，本案中原告张宝贵与被告赵海明、于雅莉虽在处理有关事件中发生争议，但未发生肢体冲突及吵骂，被告赵海明、于雅莉没有侵犯原告人身权益的行为，且没有提供充分的证据证明其心脏病发病与此次事件存在因果关系，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张宝贵的诉讼请求。案件受理费240.00元，由原告承担。
宣判后，张宝贵不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决发回重审或者改判由二被上诉人承担伤害赔偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：原审判决在二被上诉人均声称上诉人用胳膊肘击打赵海明腰部，双方存在肢体接触以及赵海龙以虚构的“夏某某（上诉人司机）欠款”为由，无理拦截上诉人车辆通行，故意挑衅，上诉人在气急之下致心脏病突发的情况下，认定双方当事人没有肢体接触且上诉人心脏病发作与此事件不存在因果关系属于认定事实不清。
被上诉人赵海明、于雅莉二审辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。
本案经本院审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，二审期间张宝贵表示因是赵海明拦车行为导致其心脏病发作，故只要求赵海明承担对其各项损失的赔偿责任。
本院认为：虽赵海明、于雅莉均表示张宝贵用胳膊肘击打了赵海明的腰部，但该肢体接触并非是赵海明对张宝贵实施的行为，故原审判决认定双方当事人间未发生肢体冲突的事实无误。且张宝贵一、二审均未主张是由于其对赵海明实施击打腰部行为所形成的身体接触导致其心脏病发作，而是主张因赵海明的堵车挑衅行为导致其心脏病发作。针对该项主张，虽然其原审提供了照片和夏某某的证人证言予以证明，但因为照片仅能反映赵海明当时蹲在张宝贵车辆的右前方，且证人夏某某和张宝贵存在利害关系，故不足以证明赵海明存在堵车行为以及该堵车行为和其心脏病发作有因果关系。综上，原审判决在上诉人没有证据证明被上诉人存在侵权行为的情况下，判决驳回上诉人诉讼请求，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费243.00元由上诉人张宝贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第753号
原告：周某。
被告：吴某。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张招乡。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与张招乡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01092号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人张招乡归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年7月12日的透支额人民币115753.4元，分期授权累计人民币37299元，合计人民币153052.4元，并支付自2014年7月13日起至实际还款日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，于2014年8月18日前履行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、诉讼费人民币1705.5元，由被执行人张招乡负担还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
本案在执行过程中发现，被执行人张招乡下落不明，其名下无可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位154757.90元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03709号
上诉人（原审被告）北京金海龙机电工程有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼2761房间。
法定代表人刘宁，总经理。
委托代理人刘国东，男，1976年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京欧尼克新型材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇杨堤村村委会西300米。
法定代表人韩伟，总经理。
委托代理人郑菊芳，北京市宏健律师事务所律师。
委托代理人刘茜，北京市宏健律师事务所实习律师。
上诉人北京金海龙机电工程有限责任公司因与被上诉人北京欧尼克新型材料有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京金海龙机电工程有限责任公司于2015年3月4日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京金海龙机电工程有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金海龙机电工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 孙承松
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜超男
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3398号
原告郝振国，男，1953年4月6日出生。
被告赤峰市红山区同兴钢材市场办公室，住所地赤峰市红山区。
负责人鹿鹏
本院在审理原告郝振国诉被告赤峰市红山区同兴钢材市场办公室财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2015年8月26日向本院提出撤回对被告赤峰市红山区同兴钢材市场办公室的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝振国撤回对被告赤峰市红山区同兴钢材市场办公室的起诉。
审判员 于洋
二〇一五年八月二十八日书记员田佳伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01522号
原告张宇。
委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
被告龙文辉。
被告屈媛（曾用名屈媛招）。
原告张宇（以下简称原告）诉被告龙文辉、屈媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法通知了屈媛作为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾良军到庭参加诉讼，被告龙文辉、屈媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告龙文辉向原告借款50000元，约定还款日为2013年7月11日，并亲笔写下了《借条》。原告将身上的现金10000元、2013年4月10日银行取的28000元以及2013年4月11日银行ATM机上取的12000元，共计50000元当场给付了被告。借款到期后，被告龙文辉未偿还借款，经原告多次催讨，被告龙文辉均不予偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息9810元（利息以银行同期同类贷款年利率6.55%的四倍计，计至被告还清全部借款本金之日止，暂计至2014年4月4日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙文辉、屈媛均未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告龙文辉向原告借款50000元，并出具了《借条》，载明：今借到张宇现金人民币捌万元整，还款日期为2013年7月11日。被告龙文辉在该《借条》上签字。同日，原告向被告龙文辉支付了借款50000元。借款到期后，原告向两被告催要未果。原告遂于2014年4月4日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述《借条》中的30000元是双方约定的利息，自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息。
另查明，被告龙文辉与被告屈媛于2005年2月2日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的身份信息、《借条》、银行卡客户对帐单及交易查询记录、结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告龙文辉向原告借款50000元，有《借条》、银行卡客户对帐单及交易查询记录等证据证实，原告与被告龙文辉之间的债权债务关系明确。被告龙文辉在借款到期后未按期还款，已构成违约，故原告要求被告龙文辉归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述《借条》中的30000元是双方约定的利息，但未提供相关证据证实，本院不予采信。因双方在《借条》中未明确约定利息，应视为不支付利息，但经原告催告后被告龙文辉仍不返还借款，则应支付利息。原告主张参照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息过高，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，从2014年4月4日起计算至借款全部清偿之日止。被告屈媛与被告龙文辉系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告龙文辉对原告所负债务，应按被告屈媛与被告龙文辉的夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。故原告要求被告屈媛对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告龙文辉、屈媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙文辉、屈媛于本判决生效之日起10日内共同偿还所欠原告张宇借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，以50000元为基数，自2014年4月4日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，由被告龙文辉、屈媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周志伟
人民陪审员 马春柳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第794号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某乙，无业。系本案被害人。
委托代理人李安书，系附带民事诉讼原告人邱某乙之母（特别授权），1973年8月19日。
被告人林某，无业。曾因殴打他人，于2010年11月6日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因本案，于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邱某乙的委托代理人李安书、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某与被害人邱某乙原系朋友关系。2012年7月3日3时许，被害人邱某乙要求被告人林某为其预订酒吧包厢，而被告人林某没有预订，双方在瑞安市玉海街道周松路老地方面馆门口发生纠纷，被告人林某持匕首将被害人邱某乙左颈部、左上臂等处捅伤。经法医鉴定，被害人邱某乙主要损伤为左颈部一处创、左上臂二处创，三处创累计长9.8cm；其中，左颈部一处创，长9.8cm，其损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某乙的陈述，证人李某、赵某、唐某、艾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张，归案证明，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人邱某乙诉称，判令被告人林某赔偿医疗费等共计10000元，已付3000元，应赔偿7000元。
另经查明，附带民事诉讼原告人邱某乙受伤后到瑞安市人民医院住院治疗，共住院5天，经济损失有医疗费等8378.44元。
上述事实有瑞安市人民医院病历、出院记录、医疗费收据等证据证实。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。已赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人邱某乙由于被告人林某的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人林某予以赔偿。被害人邱某乙提出要求被告人林某赔偿其他经济损失没有提供相应证据，本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年2月25日止）。
二、被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人邱某甲经济损失计人民币8378.44元，扣除已付3000元，余款5378.44元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年五月二十二日
（代）书记员 王 朋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00569号
原告张某某。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人马红军，男，汉族，葫芦岛博胜法律服务所法律工作者，住连山区。
委托代理人郭兴元，男，汉族，葫芦岛博胜法律服务所法律工作者，住连山区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人周振华，被告李某某及其委托代理人马红军、郭兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年3月30日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯有很大差异，婚后经常吵架，2012年12月4日原告诉至法院要求离婚，在庭审笔录中记载如果我坚持离婚，可在6个月后向法院提起诉讼，现6个月已过，原告与被告不但没有和好可能，反而矛盾更大，夫妻感情确已破裂，现原告提起诉讼要求：一、请求法院判决原告与被告解除婚姻关系；二、由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，我本意不同意离婚，因我们虽是再婚，但我们是履行了法定程序登记结婚，那么双方就应对组成的家庭承担责任，维持家庭稳定性，原、被告登记后共同生活已二年有余，双方再婚希望能够相伴终生，被告认为不离婚最好，如果原告离意已决，被告可以同意，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第27条第2款规定一方离婚后，没有住房的属于生活困难。《中华人民共和国婚姻法》第42条规定离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条第2款规定无房一方租房居住在经济上确实困难的，享有房屋产权一方，应给予一次性的经济帮助。本案原告既有住房又有经济收入，而我年龄大、无住房、无经济来源确属困难。原告一次性给付被告生活费10，000.00元，另要求原告一次性给付被告二年的租房费14，000.00元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月30日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚初感情尚好，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。原、被告均无固定职业，且均无自己的房屋居住。原告于2012年12月4日曾诉至法院要求离婚，经法院调解和好，但原、被告实际并未和好，原告六个月后再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原告主张离婚，被告答辩称本意不同意离婚，但在答辩中陈述若被告同意一次性给付生活费10，000.00元、房租费14，000.00元，合计24，000.00元即同意与原告离婚，说明被告对于原告起诉离婚，夫妻感情已经破裂一事也是认可的，同时原告张某某六个月后再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂没有和好的可能，故对原告离婚的主张予以支持。关于被告李某某提出要求原告给予经济帮助费用24，000.00元，因原告张某某不同意给予经济帮助且其无自己房屋居住又无固定收入不具备对被告李某某进行帮助的条件，故对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由原、被告各承担95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 甘蕾
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮民一初字第188号
原告张养圹，住江西省浮梁县。
被告叶才德，住江西省浮梁县。
被告汪秋眉，住江西省浮梁县。
本院在审理原告张养圹诉被告叶才德、汪秋眉民间借贷纠纷一案中，原告张养圹于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶才德、汪秋眉的起诉。
本院认为，原告张养圹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张养圹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张养圹负担。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
人民陪审员 占文俊
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡 华
附：本案适用的有关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1448号
原告：义乌市舒敏皮革商行。
经营者：祝中华。
委托代理人：程剑锋。
被告：汤春香，现在金华监狱服刑。
原告义乌市舒敏皮革商行诉被告义乌市诺飞箱包有限公司、汤春香买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。后因通过其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2015年7月8日，原告申请撤回对被告义乌市诺飞箱包有限公司的起诉，本院已裁定准予。本院于2015年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程剑锋、被告汤春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市舒敏皮革商行诉请法院判令被告立即支付货款255884元整，并要求承担利息（利息从立案受理之日起按银行同年同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告汤春香辩称，没有意见。
经审理查明，原、被告间曾有业务往来。2014年7月7日，经双方经算，被告汤春香确认截止2014年5月31日止尚欠原告货款255884元。至庭审日，被告汤春香尚未支付上述货款。
以上事实，有原告提供的对帐单一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告汤春香尚欠原告义乌市舒敏皮革商行货款255884元的事实清楚，本院予以确认。被告除支付货款外还应赔偿原告从起诉之日起的利息损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告汤春香于本判决生效之日起二十日内支付原告义乌市舒敏皮革商行货款255884元并赔偿利息损失（从2015年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由被告汤春香负担；公告费300元，由原告义乌市舒敏皮革商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5138元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金全忠
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金璐萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5345号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被执行人姚朋，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与姚朋金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第5292号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人姚朋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨姚朋名下银行存款六十四万八千四百七十五元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年六月一日
书记员 焦 筱
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00074-2号
原告江苏宏宝集团有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇人民路。
法定代表人朱健峰，该公司董事长。
被告宁波昂翔制冷设备有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦3-218A室。
法定代表人周昂，该公司总经理。
本院在审理原告江苏宏宝集团有限公司与被告宁波昂翔制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏宏宝集团有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏宏宝集团有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏宝集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2872元、保全费2120元，合计4992元，由原告江苏宏宝集团有限公司负担。
审判员 曹刚
二〇一五年九月三十日
书记员 徐岩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第1075号
原告天津中艺世嘉广告传媒有限公司，住所天津市南开区广开四马路与西关大街交口东南侧宝龙湾家园6-1-1702。
法定代表人孟xx，经理。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被告天津新华世纪房地产开发有限公司，住所天津市和平区卫津路北端嘉利大厦2904-2908。
法定代表人蔡xx，董事长。
委托代理人朱佳晨，天津国鹏律师事务所律师。
原告天津中艺世嘉广告传媒有限公司与被告天津新华世纪房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员左超独任审判，公开开庭进行审理。原告法定代表人孟xx、委托代理人韩玲，被告委托代理人朱佳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中艺世嘉广告传媒有限公司诉称，原、被告系业务关系。根据双方约定：2013年10月原告为被告为新华国金中心公馆1882的项目活动，承办2013年阿斯顿马丁品鉴活动，活动时间为2013年10月19日；原告按约定将与活动包括时间、地点、工作内容、物料等具体方案提交被告，并经被告确认，该活动的总体费用为37732元；活动结束收到原告提供的合法发票后15个工作日内向原告支付全款，2014年2月10日原、被告补签了合同。该活动如期进行，原告依约在活动结束后向被告提供了合法发票，但被告并未依约支付上述费用，虽经原告多次催促，被告拒不支付合同款项。故原告起诉，要求：1、判令被告给付原告广告款37732元；2、判令被告向原告赔偿自2014年11月4日（递交起诉书之日）起至判决确定给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据：《新华国金中心公馆18822013年阿斯顿马丁品鉴活动合作合同》、活动照片9张、37732元天津增值税普通发票。
被告天津新华世纪房地产开发有限公司的辩称，承认与原告补签《新华国金中心公馆18822013年阿斯顿马丁品鉴活动合作合同》的事实，但无法确认原告已经履行上述合同的事实，公司内部人员变动使得经办人员现在不在公司，没有办法确认。要求驳回原告的全部诉讼请求。被告未提交证据。
经审理查明，原告与被告系广告合同业务关系。双方于2013年10月口头约定，原告为被告承办新华国金中心公馆18822013年阿斯顿马丁品鉴的活动。双方于2014年2月10日就上述承办活动补签了《新华国金中心公馆18822013年阿斯顿马丁品鉴活动合作合同》。该合同约定，合作时间为2013年10月19日，双方合作内容为新华国金中心公馆18822013年阿斯顿马丁品鉴活动，合同金额及付款方式为本合同总金额为人民币37732元，上述金额包含税金。甲方（被告）在活动结束后收到乙方（原告）提供的合法发票后15个工作日内向乙方支付全款。原告为证明其主张，亦向本院提交为被告承办活动的照片、金额为37732元的天津增值税普通发票。庭审中，被告确认已经收到原告提交的上述增值税发票，并抵扣了相应的税金。对于合同约定的37732元广告费被告至今未向原告给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的证据在案佐证。并经当庭质证，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认原告提交的上述证据具有证明的效力。
本院认为，原、被告口头约定并补签的《新华国金中心公馆18822013年阿斯顿马丁品鉴活动合作合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应确认有效。双方均应依照《新华国金中心公馆18822013年阿斯顿马丁品鉴活动合作合同》的约定履行义务。现原告提供的证据可以证明其已经依照合作合同的约定履行了承办活动的义务，且被告已经收到原告提供的增值税发票，并进行了相应的抵扣，故原告要求被告给付欠付广告费37732元的主张，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告偿付利息损失的主张，双方合同虽未有利息条款的约定，但由于被告在合同约定的付款期间未向原告给付广告费，确造成了占压原告资金的经济损失，故原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院亦予以支持。对于被告提出公司内部人员变动，经办人不在，没有办法确认原告已经履行上述合同的抗辩，没有提供相应的反驳证据，故其该项陈述，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天津新华世纪房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告天津中艺世嘉广告传媒有限公司广告费37732元；
二、被告天津新华世纪房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿付原告自2014年11月4日起至判决确定给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告天津新华世纪房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第369号
�告孙德荣。
原告王庞然。
被告秦萍萍。
被告孙维芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告孙德荣、王庞然诉被告秦萍萍、孙维芬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月二十一日
书记员 赵曙光
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0589号
原告孙宗其。
被告孙永海，成人。
原告孙宗其与被告孙永海劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙宗其到庭参加诉讼。被告孙永海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系。2011年至2012年期间，原告为被告提供劳务。2012年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告工资款11000元，并由被告向原告出具欠条一张，并口头约定年底付清。后被告归还2000元，余款9000元至今未付。现要求被告归还原告工资款9000元，并由被告承担诉讼费。
被告孙永海未作答辩。
经审理查明：被告孙永海在常州承接室内装修工程期间，雇佣原告孙宗其从事瓦工工作；2012年5月26日，经双方结算，被告孙永海欠原告工资款11000元，被告孙永海于当日向原告孙宗其出具欠条一张。后孙永海仅给付2000元，余款9000元至今未付。
以上事实有原告提交欠条及原告的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告孙宗其为被告孙永海提供劳务，有权获得报酬。原、被告双方经结算，被告孙永海欠付原告孙宗其工资款，有被告孙永海出具的欠条为据，理应及时给付。被告孙永海未足额给付，应承担全部责任。故原告诉请要求被告给付工资款9000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永海于本判决生效之日起十日内给付原告孙宗其工资款9000元。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙永海负担610元，此款原告孙宗其已预交，被告孙永海应于本判决生效之日起十日内将其负担的610元给付原告孙宗其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张韵秋
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第266号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人盛某跃。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）206号起诉书指控被告人盛某跃犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人盛某跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日17时许，被告人盛某跃在益阳市高新技术开发区谢林港镇小学后面，将5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员盛凯军，收取毒资500元。后盛凯军将在被告人盛某跃处购买的甲基苯丙胺带至“绍赖子”家与郭某某一起吸食时，被益阳市公安局谢林港派出所民警当场查获。民警从盛凯军身上扣押白色晶体净重4.4246克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月12日，被告人盛某跃被益阳市公安局谢林港派出所民警抓获，民警当场从其身上扣押白色晶体净重3.2582克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人盛某跃被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人盛某跃在开庭审理中不持异议，且有证人盛凯军的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，扣押决定书及清单，物证检验报告，被告人盛某跃的身份信息，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某跃明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关在被告人盛某跃身上扣押的毒品数量应认定为被告人盛某跃贩卖毒品的数量。被告人盛某跃贩卖毒品甲基苯丙胺8.2582克应认定为情节严重。被告人盛某跃被抓获后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人盛某跃的刑期自2015年3月13日至2019年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02739号
原告郝世英，男，汉族。
被告赵子军，男，汉族。
原告郝世英与被告赵子军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告郝世英及被告赵子军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵子军在原告郝世英处购买装修材料，经结算被告赵子军共欠原告材料款4500元，并于2014年1月11日给原告郝世英出具了欠款条据一支，被告分别于2014年5月1日偿还2000元，于2014年6月5日偿还1200元，之后被告赵子军又于2014年3月2日赊购1839元装修材料，于2014年4月12日赊购1895元装修材料，于2014年4月22日赊购950元装修材料，共计欠原告装修材料款5984元，经原告多次索要均未果，故提起诉讼，要求被告偿还材料款，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证欠款条据一支及靖边县鑫展商贸有限公司郝氏胶业销售清单三支，证明被告欠原告材料款5984元的事实。
被告辩称，对原告出具的证据材料真实性无异议，但是原告于2013年给我兄弟出具有收款条据4支，共计7000元，当时和原告结算时没有扣除该收款条据，故我现在不欠原告的材料款。
被告向法庭提交了以下证据材料：
举证收款条据4支，用于证明原告于2013年收到被告7000元的事实。
经庭审质证：被告对原告所举的欠款条据一支及靖边县鑫展商贸有限公司郝氏胶业销售清单三支，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不欠原告的材料款。
原告对被告所举的收款条据四支，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该四支收款条据，其和被告已经于2013年结算清楚了，与被告现在所欠材料款无关系。
本院对双方当事人所举的证据，作如下认证：对原告出示的欠款条据一支及靖边县鑫展商贸有限公司郝氏胶业销售清单三支，被告质证对其真实性无异议，且该证据来源合法，内容真实有效故本院予以认定。对被告出示的收款条据四支，经原告质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议，且该收款条据是原告于2013年给被告出具的，系2014年前的账务往来手续，与本案无关联，故本院不予认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年被告赵子军在原告郝世英处购买装修材料，经结算被告赵子军共欠原告材料款4500元，并于2014年1月11日给原告郝世英出具了4500元欠款条据一支，被告分别于2014年5月1日偿还2000元，于2014年6月5日偿还1200元，之后被告赵子军又于2014年3月2日赊购1839元装修材料，于2014年4月12日赊购1895元装修材料，于2014年4月22日赊购950元装修材料，共计欠原告装修材料款5984元，经原告多次索要均未果，故原告涉诉本院。
另查明，靖边县鑫展商贸有限公司系原告郝世英独资公司。
本院认为，被告赵子军于2014年共欠原告郝世英材料款5984元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告赵子军偿还原告郝世英材料款欠款5984元诉讼请求予以支持，被告赵子军在庭审中辩解，其不欠原告材料款，并出示收到被告材料款7000元的收款条据四支，但其四支收据均系2014年1月11日之前的收条，无法证明是2014年的材料款，故对被告辩解应相互扣减的理由不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵子军偿还原告郝世英材料款5984元。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵子军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 樊 勃
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘亚军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第186号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年2月28日被务川自治县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人程学新，贵州宇辉律师事务所律师。
被告人杨某，男。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年3月13日被务川自治县公安局刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为取保候审，同年9月29日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯聚众斗殴罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派助理检察员李丹艳出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人陈学新、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日下午14时许，被告人杨某某驾车路过务川自治县砚山镇大桥村大坡组陈一家时，险些与在陈一家帮忙的田某某发生交通事故，因此事被告人杨某某回到家后，觉得自己吃了亏，于是将此事告知了杨一、杨二（二人在逃），然后又电话邀约了被告人杨某和谢某某，喊他们一起去找陈一谈，谈不好就要打陈一。期间被告人杨某电话邀约刘某某、陈二等人去陈一家帮忙打架。随后被告人杨某某及杨一到该组干部陈淑民家找其帮忙处理此事未果。后被告人杨某某、杨某及杨二、杨一等人冲进陈一家殴打陈一及其家人，导致陈一、陈四、陈三、陈五、文某五人不同程度受伤以及陈一新修的大门损坏。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，陈三所受损伤综合评定为轻伤，陈一、陈四、陈五、文某所受损伤综合评定属轻微伤。据此认为，二被告人已构成聚众斗殴罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在庭审中自愿认罪。其辩护人提出“本案以聚众斗殴罪定性不当，对被告人杨某某应以故意伤害罪定罪处罚，被害人陈三所受损伤不是被告人杨某某直接所致；本案被害人存在过错，被告人杨某某案发后赔偿了被害人部分经济损失”的辩护意见。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2014年1月24日下午14时许，被告人杨某某驾车路过务川自治县砚山镇大桥村大坡组陈一家时，险些与田某某发生交通事故，并与陈一发生纠纷，被告人杨某某回家后，觉得吃了亏，遂当面邀约了杨一、杨二（二人在逃），又电话邀约被告人杨某和谢某某一起去找陈一，称谈不好就要打陈一。被告人杨某电话邀约刘某某、陈二等人去陈一家帮忙打架。随后，被告人杨某某及杨一到该组干部陈淑民家找其处理此事未果。被告人杨某某、杨某及杨二、杨一等人遂冲进陈一家殴打陈一及其家人，致陈一、陈四、陈三、陈五、文某不同程度受伤及陈一新修的大门损坏。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，陈三所受损伤综合评定为轻伤，陈一、陈四、陈五、文某所受损伤综合评定属轻微伤。
另查明，被告人杨某某在被害人报警后于现场等待抓捕，到案后如实供述其罪行。
经本院组织调解，被告人杨某某、杨某及附带民事诉讼被告人谢某某与被害人陈三、陈五、陈一、陈四、文某达成调解协议，赔偿陈三60000元人民币，赔偿陈一8000元人民币，赔偿陈五17000元人民币，赔偿陈四900元人民币，赔偿文某18000元人民币并已全部支付，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的勘验笔录，辨认笔录，鉴定文书，抓获经过、到案情况说明，临时羁押通知书，被害人陈三、陈一、陈四、陈五、文某的陈述，证人杨一、陈二、刘某某、覃某某、朱某某、邹一、邹二、陈六、田一、陈七、陈八、邹某某、田二、田某某、陈八、陈九、金某某、覃某某、陈十、田三、谢某某、杨二、杨三的证言，被告人杨某某、杨某的供述，本院刑事附民调解书、调解笔录，收条、谅解书，务川自治县公安局砚山派出所证明，被告人杨某某、杨某的户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某为报复他人，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对二被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人杨某某与他人发生纠纷后图谋报复，邀约他人聚众斗殴，属首要分子，被告人杨某接受邀约后积极参与斗殴，属积极参加者。被告人杨某某在他人报案后留在现场等待抓捕，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪情节、认罪、悔罪表现，可对二被告人从轻处罚，并结合被告人杨某一贯表现较好，系初犯等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人杨某某十个月以上一年零十个月以下有期徒刑”的量刑建议，予以采纳；所提“判处被告人杨某一年以上二年以下有期徒刑”的不予采纳。被告人杨某某的辩护人所提“本案应定性为故意伤害罪，被告人杨某某未直接致伤被害人陈三，所起作用较小”的辩护意见，因被告人杨某某与他人发生纠纷后，邀约数人实施报复并对各被害人进行殴打，其应以聚众斗殴罪定罪处罚，故不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年1月27日止。）
二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邹劲松
审判员 武玉璞
审判员 王友飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 邹 琴
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1614号
申请执行人：鹤山市环境保护局，地址：鹤山市。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
被执行人：李灿华，地址：鹤山市。
申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人李灿华行政处罚一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第121号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案40000元给申请人鹤山市环境保护局，但被执行人李灿华没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1614号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谭志锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第719号
原告：任某某。
法定代理人：贺利。
委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。
委托代理人：白俊华，新疆家正律师事务所实习律师。
本院在审理原告任某某与被告陈某健康权纠纷一案过程中，原告任某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费287.5元（原告已预交），本院减半收143.75元，由原告负担，多交的143.75元退还原告任某某。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 周新卫
人民陪审员 高兰珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈玲霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第130号
申请执行人董某，女，1974年10月19日出生，汉族。
被执行人姚某，男，1971年9月9日出生，汉族。
上述当事人之间离婚纠纷一案，（2008）威环民一初第1073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某于向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，查明被执行人已付清执行款，申请执行人已申请本院撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2008）威环民一初第1073号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 王志刚
审判员 孙福杰
二〇一四年三月三日
书记员 常莎莎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1456号
上诉人（原审被告）张学远，徐州市广播电视大学铜山分校教师。
被上诉人（原审原告）宋某，无业。
委托代理人唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人张学远因与被上诉人宋某民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人张学远、被上诉人宋某的委托代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张学远分别于2010年12月10日和12月17日向宋某出具欠条各一张，内容分别为：“今欠刘嫂人民币壹万壹仟元整”、“今欠人民币壹万元整”。张学远认可“刘嫂”与宋某系同一人。宋某认可张学远曾偿还过1000元。
宋某的原审诉讼请求为：判令张学远偿还借款21000元及利息（自借款之日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率的两倍计算）。
原审法院认为，债是依照法律规定或者根据合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。其中享有权利的一方是债权人，负有义务的一方为债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张学远收取宋某交付的款项且向宋某出具了欠条，双方间形成了特定的债权债务关系；张学远虽然主张该款项系李某投资与宋某无关，并提供证人高某出庭作证，但宋某对高某的证言并不认可，且证人对张学远、宋某之间的具体情况并不清楚。张学远对其主张该款项来源于李某，而向宋某出具欠条的行为并无合理解释，亦无证据证明其收取宋某的款项系接受宋某的委托理财或投资，因此对张学远的辩称主张不予采信，宋某要求张学远偿还借款的主张具有事实依据，依法予以支持。根据宋某的诉讼主张及张学远为宋某出具的欠条，双方在商定借款时并未约定借款利息及借款期限，应视为无息借款，因此张学远其后向宋某支付的1000元应作为偿还的本金；宋某在本案中要求张学远支付利息可自其提起诉讼的2014年10月15日起按银行同期贷款利率计算。张学远关于宋某持上述借条主张权利已超过诉讼时效的主张，其一，上述欠条并未注明还款日期，宋某可随时主张权利；其二，宋某申请证人李某出庭作证，证明在出具欠条后，宋某与李某多次到张学远的招生办公室要钱，且张学远曾向宋某偿还过1000元。因此宋某提起本案诉讼并不超过法定诉讼时效，张学远的该项诉讼主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：张学远于判决生效后十日内偿还宋某借款本金20000元及利息（利息自2014年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费480元，减半收取240元，由张学远负担。
张学远不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。具体理由是：被上诉人提供的证据、证人证言不真实，实际情况是李某将被上诉人主张的款项用于投资。
被上诉人宋某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在原审中对于借据的真实性以及借款的交付均无异议，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人对于欠条的真实性无异议，并认可已实际收到相应款项。上诉人主张该款项系投资款，并提供高某出庭作证，但高某对于上诉人与被上诉人之间的借款关系以及被上诉人是否实际找上诉人进行投资的具体情况均不清楚，故上诉人仅以高某的证言并不能证明其主张。原审法院根据涉案欠条，结合双方当事人陈述及举证情况，认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系并无不当。同时，上诉人在一审中明确陈述2011年春节给过被上诉人1000元，被上诉人对此予以认可，并表明该1000元系向上诉人索要还款时，由上诉人偿还。结合被上诉人自认其与上诉人经常见面的事实以及证人李某的陈述内容，上诉人关于被上诉人从未向其要过钱，本案已过诉讼时效的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张学远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李思璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终32号
原公诉机关贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾世平（曾用名曾世超），男，汉族，农民。曾因犯抢夺罪于2014年8月7日判处有期徒刑一年三个月，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控被告人曾世平犯抢夺罪一案，于2015年12月28日作出（2015）港北刑初字第488号刑事判决。宣判后，原审被告人曾世平提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年7月10日3时许，被告人曾世平伙同他人驾驶一辆男装二轮摩托车窜至贵港市港北区港宝街喷泉附近，趁坐在同事电动车后座的何某不备之机，抢走何某一个内有一台价值2000元的三星牌SM－A5000型直板手机、现金人民币80元和一串钥匙、一张身份证、银行卡的挎包。二、2015年8月9日0时许，被告人曾世平伙同他人驾驶一辆男装二轮摩托车窜至贵港市港北区建设路时代建材市场路口附近，趁搭乘朋友电动车的李某不备之机，抢走李某一个内有一台价值人民币3100元的苹果5S手机、现金人民币20元的挎包。
2015年8月23日0时许，被告人曾世平在民警准备对其实施抓捕时，主动向民警投案。
案发后，被告人曾世平抢夺所得的三星牌SM－A5000型直板手机已被收缴并发还给被害人何某。
原判认定上述事实的证据有被害人何某、李某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、购机票据复印件、辩认笔录、辩认照片、现场图、指认照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人曾世平的供述。
原判认为，被告人曾世平以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人曾世平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾世平犯罪以后，主动投案，如实供述了自己伙同他人抢夺的事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾世平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人曾世平分别退赔被害人何某经济损失人民币八十元、李某经济损失人民币三千一百二十元。
上诉人曾世平提出，一、其不是主犯。二、其是与他人共同作案，由其一人承担全部的退赔责任不当。三、其有自首情节，退还了被害人的三星手机。一审对其量刑过重，请求二审法院改判。
二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾世平以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。上诉人曾世平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。上诉人曾世平犯罪以后，主动投案，如实供述了自己伙同他人抢夺的事实，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人曾世平提出，其不是主犯。经查，曾世平驾驶摩托车，其同伙坐在摩托车后面对被害人实施抢夺，两人互相配合，均起主要作用，均应认定为主犯。上诉人曾世平提出，其是与他人共同作案，由其一人承担全部的退赔责任不当。经查，曾世平与同伙属共同犯罪，依法应对其犯罪行为给被害人造成的直接物质损失负赔偿责任，一审判决其退赔被害人的经济损失于法有据。上诉人曾世平还提出，其有自首情节，退还了被害人的三星手机。经查，曾世平确有自首情节，公安机关亦将扣押到的三星手机退还给了被害人，唯一审对其量刑时已考虑上述情节并给予了从轻处罚，其再据此请求从轻处罚，没有法律依据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
审 判 员 陈 坚
代理审判员 卢阳德
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李家合
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑终32号原公诉机关贵港市港北区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾世平（曾用名曾世超），男，1990年1月14日出生于广西贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。曾因犯抢夺罪于2014年8月7日判处有期徒刑一年三个月，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控被告人曾世平犯抢夺罪一案，于2015年12月28日作出（2015）港北刑初字第488号刑事判决。宣判后，原审被告人曾世平提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，一、2015年7月10日3时许，被告人曾世平伙同他人驾驶一辆男装二轮摩托车窜至贵港市港北区港宝街喷泉附近，趁坐在同事电动车后座的何某不备之机，抢走何某一个内有一台价值2000元的三星牌SM－A5000型直板手机、现金人民币80元和一串钥匙、一张身份证、银行卡的挎包。二、2015年8月9日0时许，被告人曾世平伙同他人驾驶一辆男装二轮摩托车窜至贵港市港北区建设路时代建材市场路口附近，趁搭乘朋友电动车的李某不备之机，抢走李某一个内有一台价值人民币3100元的苹果5S手机、现金人民币20元的挎包。2015年8月23日0时许，被告人曾世平在民警准备对其实施抓捕时，主动向民警投案。案发后，被告人曾世平抢夺所得的三星牌SM－A5000型直板手机已被收缴并发还给被害人何某。原判认定上述事实的证据有被害人何某、李某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、购机票据复印件、辩认笔录、辩认照片、现场图、指认照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人曾世平的供述。原判认为，被告人曾世平以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人曾世平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾世平犯罪以后，主动投案，如实供述了自己伙同他人抢夺的事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾世平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人曾世平分别退赔被害人何某经济损失人民币八十元、李某经济损失人民币三千一百二十元。上诉人曾世平提出，一、其不是主犯。二、其是与他人共同作案，由其一人承担全部的退赔责任不当。三、其有自首情节，退还了被害人的三星手机。一审对其量刑过重，请求二审法院改判。二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人曾世平以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。上诉人曾世平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。上诉人曾世平犯罪以后，主动投案，如实供述了自己伙同他人抢夺的事实，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人曾世平提出，其不是主犯。经查，曾世平驾驶摩托车，其同伙坐在摩托车后面对被害人实施抢夺，两人互相配合，均起主要作用，均应认定为主犯。上诉人曾世平提出，其是与他人共同作案，由其一人承担全部的退赔责任不当。经查，曾世平与同伙属共同犯罪，依法应对其犯罪行为给被害人造成的直接物质损失负赔偿责任，一审判决其退赔被害人的经济损失于法有据。上诉人曾世平还提出，其有自首情节，退还了被害人的三星手机。经查，曾世平确有自首情节，公安机关亦将扣押到的三星手机退还给了被害人，唯一审对其量刑时已考虑上述情节并给予了从轻处罚，其再据此请求从轻处罚，没有法律依据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋开航审 判 员  陈 坚代理审判员  卢阳德二○二○一六年二月二十九日书 记 员  李家合
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1469号
原告贾苍现，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人樊建成，男，系河南博裕润律师事务所律师，特别授权。
被告张占稳，男，1957年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王壮飞，男，系北京市和景律师事务所律师，特别授权。
被告杨提，女，1959年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告于占江，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告汝州市三利煤业有限公司。住所地汝州市小屯镇吴岭村。组织机构代码75518046-8。
法定代表人张占稳，男，系该公司董事长。
被告汝州市炬能煤业有限公司。住所地汝州市小屯镇张庄村西2公里处。组织机构代码79676547-0。
法定代表人于占江，男，系该公司董事长。
原告贾苍现诉被告张占稳、杨提、于占江、汝州市三利煤业有限公司、汝州市炬能煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾苍现于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张占稳、杨提、于占江、汝州市三利煤业有限公司、汝州市炬能煤业有限公司的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾苍现撤回起诉。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 张现国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡蒙蒙
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00161号
上诉人（原审原告）：章某，无固定职业。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任某，城镇居民。
委托代理人：任乐群，农民。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
上诉人章某、任某因离婚纠纷一案，均不服安徽省枞阳县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）枞民一初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人章某及其委托代理人钱立刚，上诉人任某及其委托代理人任乐群、汪文龙到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，且当事人提交新的证据，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00172号民事判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重审。
审 判 长 张文军
代理审判员 高 平
代理审判员 程 顺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
三十八、第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1933号
原告：王海红。
委托代理人：林金。
被告：林传富。
被告：张飞琴。
原告王海红诉被告林传富、张飞琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王海红于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海红撤回起诉。
本案受理费减半收取104元，由原告王海红负担。
审判员 王晓波
二〇一六年四月五日
书记员 陈 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4580号
原告张某某，住内蒙古自治区赤峰市。
被告王某甲河北省承德市围场满族蒙古族自治县广发永乡车道沟村三组。
原告张某某诉被告王枝浩离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王枝浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告通过网络认识，相识时间很短便于2013年6月27日登记结婚。我与被告均系再婚，婚后初期感情一般，婚后未生育子女。再婚时我带到被告家中一女儿安艳玉（2006年9月26日生）。被告有一女儿王梦洁（2007年2月5日生）。婚后共同生活中被告经常对我实施家庭暴力，而且经常打骂我的女儿。因我与被告婚前缺乏了解，没有婚前感情基础，婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告对我打骂，致夫妻感情已经破裂，绝无和好可能。婚后共同财产有东方红牌354型拖拉机一台、土豆起收机一台，旋耕机一台、翻地犁一台、电脑一台、土豆两万市斤。婚后无共同存款和债权，有共同债务欠王成栋10000.00元、王永强5000.00元，合计15000.00元。被告陈述的其他债务不存在，欠邹淑云的10000.00元，用支回的农机补贴通过被告母亲已经偿还了邹淑云。我女儿过来时带了25000.00元，是我前夫死亡赔偿款，均用于购买电脑和种子化肥花费了。被告所称支取的卖土豆得款三笔分别用于付买煤款1680.00元、给被告哥哥4000.00元、收土豆工人工资1000.00元、给我母亲刘秀芹打井4000.00元、给我婆母4000.0元，丢失4000.00元，其余用于家庭开支。我与被告感情已经彻底破裂，要求离婚，婚后共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
原告以自己的陈述，提供结婚证、购买拖拉机的手续来证实自己的主张。
被告王枝浩辩称，原告陈述的结婚时间和共同财产情况属实。我们经常打架，但我不同意离婚。有共同债务外债欠王成栋10000元、欠王永强15000元、欠邹淑云100**元，借上述债务后，又将我父亲患矽肺病所得20000.00元加上购买的拖拉机和旋耕机。两种机械共计花费48000.00元。欠王影20000元、欠ＸＸ荣11500元，上述债务用于种地时购买种子化肥了。欠杨兰生15000元，用于购买土豆起收机一台55**.00元、翻地犁一台30**.00元。现存于窖内的土豆20000.00市斤。卖给王文义的土豆合款12500.00元、卖给王艳新土豆合款4600.00元、卖给姜瑞国土豆5500.00元，上述土豆款均由原告支取，其中有我母亲ＸＸ荣的卖土豆款4000.00元也没有给付其本人，由原告拿走。农机补贴款打在了原告母亲刘秀芹的卡上，一直没有给付我们。如果原告将共同外债偿还，我同意离婚。
被告以自己的陈述，提供王成栋、王永强、杨兰生、ＸＸ荣、邹淑云的证明来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告在网络上相识后，在较短时间内便于2013年6月27登记结婚。原、被告均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。原、被告在共同生活中常因琐事发生纠纷。原、被告婚后共同财产有东方红牌354型拖拉机一台、土豆起收机一台，旋耕机一台、翻地犁一台、电脑一台、土豆两万市斤。婚后无共同存款和债权，负有共同债务。其中欠王永强5000元、欠王成栋10000元，欠杨兰生15000元、欠ＸＸ荣11500元、欠邹淑云100**元。上述债务虽然原告否认，被告提供相应证据予以证实。综合分析双方陈述，原、被告自购买机械和从事种植经营期间，均是借债购买和经营，对被告主张的上述债务应予以认定。被告主张欠王影20000.00元，因原告否认，被告没有提供相应证据予以证实，故不予认定。对于原、被告主张的其他事实，因对方当事人否认，同时主张的当事人不能提供相应证据来证实自己主张的事实，故不予认定。综合分析原、被告诉辩陈述，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。
以上事实有原、被告诉辨陈述，原告提供的结婚证、购买拖拉机手续，被告提供的王成栋、王永强、杨兰生、ＸＸ荣、邹淑云的证明所证实。
本院认为，原、被告通过网络相识后在较短时间内便草率登记结婚结婚，婚姻基础不牢固。婚后共同生活中双方常因家庭琐事发生纠纷经常打架并经常分居，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。共同财产基本是借款购买，分得共同财产的人应偿还相应的债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王枝浩离婚；
二、婚后共同财产东方红354型拖拉机一台、土豆起收机一台、旋耕机一台、翻地犁一台、电脑一台、土豆两万市斤归被告所有。婚后共同外债欠欠王永强5000.00元、欠王成栋10000.00元，欠杨兰生15000.00元、欠ＸＸ荣11500.00元、欠邹淑云100**.00元，由被告负责偿还。被告给付原告财产分割款5000.00元。此项限本判决生效后十日内给付。
三、原、被告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费300.00元减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一五年十二月三日
书记员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4580号
原告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对属于原、被告共同财产牌型产农用拖拉机一台、土豆收割机一台、旋耕机一台、翻地犁一台、电脑一台予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对原告共同财产牌型产农用拖拉机一台、土豆收割机一台、旋耕机一台、翻地犁一台、电脑一台予以查封，查封期间上述财产由被告王某某负责保管、使用，不得转移、毁损、隐匿、变卖、抵押，否则由被告王某某承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宏亮
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第83号
申请执行人：种章文。
被执行人：李又锋。
被执行人：李红军。
被执行人：聊城市冠豪房地产开发有限公司，住所地：聊城市振兴西路15号楼5楼。
申请执行种章文与被执行人李又锋、李红军、聊城市冠豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）聊民一初字第104号民事判决已发生法律效力。本院已于2014年3月28日立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李又锋、李红军、聊城市冠豪房地产开发有限公司存款430万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09821号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告张舵物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年八月十九日
书记员 廖 坤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第572号
原告：汪卫娟。
被告：赵维志。
原告汪卫娟为与被告赵维志买卖合同纠纷一案，原告汪卫娟于2015年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告汪卫娟自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪卫娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪卫娟负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年三月六日
代书记员 王 敏
洞头县人民法院法律文书发文稿
主管院长意见：庭长意见：合议庭意见：拟稿人：
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第86号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人谭政祥。2003年11月因犯抢劫罪、强奸罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）第1054号起诉书指控被告人谭政祥犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人谭政祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年4月15日凌晨，被告人谭政祥进入被害人陈某某位于温州市某某区某某街道某某村三楼房间内窃得显示器1台和价值共计人民币1930元的电脑主机2台、显示器1台并将上述物品搬运至一楼。后被告人谭政祥又返回三楼窃得打火机1个及价值人民币1585元的苹果牌平板电脑1台。在继续翻找财物过程中，被告人谭政祥因听到有人的声音而将苹果牌平板电脑弃在现场并携带窃得的打火机逃离。
公诉机关当庭提供并出示了相应的证据证明指控的事实。公诉机关认为，被告人谭政祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谭政祥刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人谭政祥对指控无异议。
经审理查明，2014年4月15日凌晨，被告人谭政祥潜入被害人陈某某、诸葛某某位于温州市某某区某某街道某某村三楼住所内，窃得显示器1台和价值共计人民币1930元的电脑主机2台、显示器1台并将上述物品搬运至一楼车间。后被告人谭政祥又返回三楼，窃得打火机1个和价值人民币1585元的苹果牌平板电脑1台。在继续翻找财物过程中，被告人谭政祥因听到人声而将苹果牌平板电脑弃在现场并携带窃得的打火机逃离。
案发后，被窃打火机1个、电脑主机2台、显示器1台、苹果牌平板电脑1台已发还被害人陈某某、诸葛某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人谭政祥的供述及其辨认笔录证明了其于2014年4月15日凌晨潜入被害人陈某某、诸葛某某位于温州市某某区某某街道某某村三楼住所内盗窃物品的情况。2、被害人陈某某、诸葛某某的陈述证明了位于温州市某某区某某街道某某村三楼系其二人居所及该处房间内物品被盗的情况。3、证人郑某某的证言证明了被盗电脑主机、显示器的型号。4、现场勘查笔录及照片证明了案发现场的情况。5、光盘及制作说明证明了被告人谭政祥盗窃的经过。6、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单证明了搜查、扣押及发还物品的情况。7、价格鉴定结论书证明了被窃物品的情况。8、前科查询、刑事判决书、释放证明书证明了被告人谭政祥的前科及释放情况。9、常住人口基本信息证明了被告人谭政祥的基本身份情况。
本院认为，被告人谭政祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭政祥在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，予以从重处罚；被告人谭政祥案发后能如实供述其罪行，且大部分被盗赃物已被追回，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭政祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至止2014年10月14日）。
二、责令被告人谭政祥退赔赃物显示器1台，返还被害人陈某某、诸葛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 叶礼景
二〇一四年七月十五日
代书 记员 赵亚亚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00692号
原告余绪丰。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人周润涛。
被告吴铭，
原告余绪丰与被告吴铭健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。案件审理过程中，原告余绪丰及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余绪丰负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘颖怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖玉华，女，1985年8月18日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,127.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58,127.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1642号
原告：成恩先，男，1954年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县。
被告：金其花，女，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告成恩先与被告金其花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成恩先到庭参加诉讼，被告金其花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
成恩先向本院提出诉讼请求：要求金其花偿还欠款5000元。事实与理由：2016年7月2日，金其花因厂子急需资金进原料，向我借现金5000元，并承诺15天还钱，但至今未还。为此，要求判如所请。
金其花未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金其花向成恩先借款5000元的事实，由金其花出具给成恩先的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对成恩先要求金其花偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金其花于本判决生效后五日内偿还原告成恩先借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金其花负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余建国
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1422号
原告：孙玉强，男。
委托代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：付中森，男。
原告孙玉强与被告付中森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉强的委托代理人谢志强、徐桂滨及被告付中森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉强诉称：被告养殖肉鸡期间，多次从原告处赊购鸡苗、饲料、药物，后经结算被告欠原告饲料款6550元，被告于2007年10月3日为原告书写欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直拒付。故诉至法院，请求判令被告付清欠款6550元。
被告付中森辩称：欠款对，但原告说该欠款不要了。
经审理查明：2007年被告付中森养殖肉鸡期间，多次从原告处赊购鸡苗、饲料、药物。经结算至2007年10月3日被告欠原告9900元，被告当日为原告出具欠条一份。欠条内容为“欠条今欠到孙玉强现金9900元大写：玖仟玖佰元整欠款人付中森2007.10.3号”。该款经原告多次催要被告付还3350元，尚欠6550元。原告于2016年2月2日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证后，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告作为出卖人，已向被告付中森交付了相应标的物且被告对所欠货款签名确认，由此被告负有向原告支付价款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告放弃欠款6550元，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告付中森于判决生效后十日内支付给原告孙玉强货款6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付中森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢振涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第718号
申请执行人陈见红，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被执行人田盛春，男。1981年2月14日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
申请执行人陈见红与被执行人田盛春离婚纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2012）瓯民初字第2102号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈见红向本院申请执行，本院于2015年6月9日依法立案执行，执行标的本金6000元。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人田盛春在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）瓯民初字第2102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王天文
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第999号
原告李成如，男，1949年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林文惠，男，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告李溪东，男，1974年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告李云凤，女，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
上述两被告�托代理人刘凤顺，男，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告漳浦县沙西镇高林村民委员会，住所地漳浦县沙西镇。
法定代表人李朝阳，主任。
本院在审理原告李成如诉被告李溪东、李云凤、漳浦县沙西镇高林村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成如撤回起诉。
本案受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由原告李成如负担。
审 判 长 巫旭晖
人民陪审员 洪毅茹
人民陪审员 刘秀川
二�一五年七月三日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2979号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码××。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告廖国江，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告廖国江物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以与被告廖国江庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年五月十三日
书记员 黄菱莹（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5917号
原告杨竣壹。
原告杨丰毓。
二原告法定代理人杨国辉。
原告孙静。
被告李卫红。
被告李月。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，住所地河北省滦县新城兴华西路123号。原告杨竣壹、杨丰毓、孙静与被告李卫红、李月、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财保）、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
三原告诉称，2013年11月16日被告李卫红驾驶津AQ17**津BG6**挂号重型半挂牵引车沿喜邦公路行驶时遇杨桂敏驾驶电动自行车后载原告杨竣壹斜过马路，大货车前部与电动车相撞，造成杨桂敏及杨竣壹受伤、电动自行车受损的交通事故。后经公安蓟县分局交警马伸桥大队作出道路交通事故认定书认定李卫红负事故主要责任，杨桂敏负事故次要责任，杨竣壹不负事故责任。后杨桂敏经抢救无效死亡。被告李卫红驾驶车辆在二被告保险公司投保，要求二保险公司承担理赔责任。
经审查本院认为，被告李卫红驾驶的津AQ17**牵引车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生时未在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保，故本案诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨竣壹、杨丰毓、孙静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年七月二十八日
书记员 李冬梅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01061号
上诉人（原审原告）：岳萍，女，1982年11月29日出生，汉族。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施雷，男，1975年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王平，男，1972年3月2日出生，汉族，合肥市第三干休所工作人员。
上诉人岳萍因与被上诉人施雷、王平民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02161号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人岳萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳萍申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳萍撤回上诉，双方按原审判决履行。
二审案件受理费375元，减半收取187元，由岳萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗思行
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2742号
原告：王庆远，男，1944年1月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王庆远与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告王庆远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款55500.00元。事实和理由：2015年3月7日、6月20日，被告刘恒光向原告借款80000.00元。被告刘恒光向原告出具欠条。同时，双方约定借款时间超一年，按月息8厘计算；不到一年，按月息6厘计算。于2016年4月29日、5月5日、6月10日，被告刘恒光三次合计还款24500.00元。剩余借款本息，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告王庆远与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王庆远的起诉。
案件受理费594.00元，退回原告王庆远。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1037号
罪犯杨济华，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年5月2日作出（2012）浏刑初字第238号刑事判决，以被告人杨济华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨济华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨济华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨济华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨济华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨济华减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年11月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅