wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执316号
申请人执行人戴华孝,男,汉族,1986年11月25日出生,住金堂县。
被执行人成都栋梁建筑工程有限公司,住所地：金堂县。
法定代表人吴才坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年10月29日作出的（2015）金堂民初字第3413号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人成都栋梁建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都栋梁建筑工程有限公司支付申请执行人工资8340元，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所涉案件均未自动履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。本院在财产登记和管理部门进行调查，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司在房产、国土管理部门无房地产登记信息，在银行仅有少量存款，在车管部门登记有牌照为川Ax**高尔夫汽车一辆。本院另案对其在银行的账户进行了冻结并作出裁定予以扣划，统一处置；另案对被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所有的川Ax**高尔夫汽车一辆进行了查封，该车下落不明，未能实际扣押在案。
另查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司承建了成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”工程，成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”项目现已停工，成都卓恒置业有限公司开发也无人经营管理，成都栋梁建筑工程有限公司与成都卓恒置业有限公司尚未对“卓恒广场”工程进行结算，本院对“卓恒广场”项目的工程款采取了控制措施。
本院认为，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，所涉案件均未履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。被执行人除未实际扣押在案小汽车外，无其他可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人未提出异议也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3413号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 易 伟
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初514号
原告漳州市午阳半导体科技有限公司。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
地址：福建省华安县沙建镇鳗鱼场内（沙建镇日新村汤坂）。
委托代理人（特别授权）张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告五矿东林照明（江西）有限公司。
法定代表人张毅，系该公司总经理。
地址：龙南县经济技术开发区金塘工业区。
本院在审理原告漳州市午阳半导体科技有限公司诉被告五矿东林照明（江西）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市午阳半导体科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告漳州市午阳半导体科技有限公司负担。
审判员 胡杰辉
二〇一六年六月十二日
书记员 李小丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执187号
申请执行人纪卫军与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第137号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款67000元、申请执行费905元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第137号调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人纪卫军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第137号调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十二日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执异字第00009号
异议人西安市长安区卫生局。
法定代表人王小虎，系该局局长。
委托代理人曹江涛，系该局员工。
委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。
被异议人肖亚萍。
委托代理人：熊澄宇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被异议人原西安市长安县石油化工厂。
负责人刘懿，系该厂副厂长。
本院在执行申请执行人肖亚萍与西安市长安县石油化工厂、西安市长安区卫生局借款合同纠纷一案中，被执行人西安市长安区卫生局于2015年6月8日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求依法撤销西安市长安区人民法院（2015）长安执字第00268号执行裁定，并解冻申请人西安市长安区农村信用合作联社韦曲信用社开设的代管资金专户及4180000元存款，该账户账号为：2701080101201000042141。贵院于2015年5月25日作出裁定，冻结申请人在长安区农村信用合作联社韦曲信用社的代管资金专户及存款4180000元。异议人认为，依法不应冻结该专户及该专户的存款。第一、该账户虽挂在长安区卫生局名下，但核算的所有资金都是长安区22个街道卫生院及社区卫生服务中心共23家单位的代管资金。因为核算中心无编制，不是独立核算法人单位，经长安区财政局同意此账户挂在长安区卫生局名下，所有资金与长安区卫生局无关。第二、该账户资金属于长安区财政局预算的各项资金。资金包括23家核算单位的在职职工的五金、在职职工的工资、退休职工的生活补贴；还包括区财政局拨付的基本公共卫生补助、基本医疗服务补助、农村合作医疗的医疗费保险补助资金、民政部门拨付三无人员以及精神病人补助等。这些资金只是在该专户下进行代管，属于专项资金，涉及的对象广泛、用途重大、特殊、直接涉及民生。第三、会计核算中心成立后，所服务的社区卫生服务中心，街道卫生院的资产和资金所有权不变、经费开支渠道不变、资金性质不变，债权、债务管理责任不变，单位法人法律地位不变。故会计核算中心无权改变各单位任何一笔资金的用途，如果法院强制执行该代管户的资金，将会使会计核算中心的工作陷于瘫痪，直接影响到各单位所有业务的正常开展，后果会非常严重。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出本异议，请贵院依法审查并支持异议人的请求。
本院查明，本院在执行肖亚萍与西安市长安县石油化工厂、西安市长安区卫生局借款合同纠纷一案中。于2015年5月25日裁定（（2015）长安执字第00268号执行裁定书），冻结被执行人西安市长安区卫生局在金融机构的存款4180000元，冻结期限一年。同年6月4日本院对被执行人西安市长安区卫生局在长安区农村信用合作联社韦曲信用社所开设的账户内的资金4180000元予以冻结，该账户户名：西安市长安区卫生局代管资金专户；帐号：2701080101201000042141。该执行行为发生后，被执行人西安市长安区卫生局依法提出书面异议，以诉称要求撤销（2015）长安执字第00268号执行裁定书，解除冻结，并在听证中出示了基层卫生机构的证照、长安区财政局、卫生局的文件、长安区卫生局会计核算中心的财务资料、汇总表等证据。对于异议人的证据，被异议人肖亚萍认可证据的客观真实性，对证据的效力不予认可；被异议人西安市长安县石油化工厂对证据未发表意见。
本院认为，异议人在听证中出示的证据客观真实有效，可以证明“西安市长安区卫生局资金代管专户”内的资金系长安区23家基层卫生机构的资金，同时，基层卫生机构系独立的事业法人。因此本院所冻结的“西安市长安区卫生局资金代管专户”的4180000元确不属于被执行人西安市长安区卫生局所有；异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年5月25日作出的（2015）长安执字第00268号执行裁定书；在本裁定书生效后立即解除对“西安市长安区卫生局资金代管专户（账号2701080101201000042141）所冻结的4180000元的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1659号
原告郭瑞，男，1988年3月4日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告刘连启，男，成年人，住址。
本院在审理原告郭瑞与被告刘连启民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告刘连启送达地址，无法向被告刘连启送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭嘉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3785号
原告：章晓样。
被告：叶潮军。
原告章晓样与被告叶潮军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章晓样到庭参加诉讼；被告叶潮军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章晓样起诉称：被告多次向原告借款共计16400元。2016年1月1日，被告向原告出具一份16400元的借条，约定款项于2016年6月30日前付清。到期后，原告多次催讨无果。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款16400元及支付自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告章晓样为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款16400元的事实。
被告叶潮军未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月1日,被告向原告出具一份16400元的借条，约定款项于2016年6月30日前付清。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告章晓样与被告叶潮军之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告叶潮军应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶潮军返还原告章晓样借款16400元及支付自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告叶潮军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费210元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301执保117号
原告苏家洪，男，54岁，住楚雄市子午镇云龙村委会云龙街一组老街142号。
被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇中大街125号。
法定代表人：郭洋，该公司总经理。
被告郭洋，男，32岁，住楚雄市中大街125号106幢1单元401室。
苏家洪申请执行楚雄和瑞祥食品有限责任公司、郭洋民间借贷纠纷一案中，本案保全标的为671780.80元，【保全查封楚雄和瑞祥食品有限责任公司位于楚雄市开发区程家坝生猪定点屠宰厂东侧的土地，土地使用权证号：楚开国用（2012）第003491号】现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1572号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月十八日
书记员 茶兴华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4732号
原告孙洪君，男，汉族，住胶州市。
被告刘保勋，男，汉族，住胶州市。
被告青岛海花植物油有限公司，住所地胶州市胶西镇门村北。
被告中国太平洋财产股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港路47号。
本院在审理原告孙洪君诉被告刘保勋、中国太平洋财产股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洪君于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘保勋、中国太平洋财产股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪君撤回起诉。
原告已预交诉讼费301元,变更诉讼请求后10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告276元。
审判员 郑培臣
二〇一六年六月十五日
书记员 周兆山
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7688号
罪犯张智，男，1995年6月7日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，原住山东省乐陵市市中街道办事处潘家村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月四日，山东省庆云县人民法院作出(2013)庆少刑初字第3号刑事判决，以被告人张智犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张智在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张智自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张智在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执22号
申请执行人阿合提·吐尔逊，男，哈萨克族，1980年4月出生，个体，住巴里坤县。
被执行人周永泰，男，汉族，1973年2月出生，系甘肃省山丹县人。
申请执行人阿合提·吐尔逊与被执行人周永泰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴民二初字第65号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人周永泰于判决生效后十日内给付申请执行人阿合提·吐尔逊砂石款27275元，根据申请执行人阿合提·吐尔逊的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人周永泰暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人阿合提·吐尔逊亦无法提供被执行人周永泰的其他财产线索。申请执行人阿合提·吐尔逊同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
此页无正文
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
二〇一六年六月六日
书记员 龙 琦
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第46号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某（化名赵曾用），女，1967年5月28日出生。
被告人胡某某（化名刘曾用），男，1969年9月7日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人赵某某、胡某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派助检员史振华出庭支持公诉，被告人赵某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2012年12月11日凌晨2时许，被告人赵某某、胡某某等人在龙塘镇刑庄村委冯口村传播邪教全能神时，被公安机关当场抓获，并当场收缴全能神邪教宣传册125册及MP5播放器一部。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人赵某某、胡某某的行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪，保证以后不再信奉邪教，请求从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明2012年12月11日凌晨2时许，被告人赵某某、胡某某等人在龙塘镇刑庄村委冯口村传播邪教全能神时，被公安机关当场抓获，并当场收缴全能神邪教宣传册125册及MP5播放器一部。
上述事实，有公诉机关提交，并�法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡某某的供述，证实2012年12月11日凌晨2时许，其在龙塘镇刑庄村散发全能神传单，让人家抓紧时间信神，因为世界未日即将来临，如果不再抓紧时间信神，灾难将会降临他头上，其是奉神的旨意来给大家传福音，让大家都来信神，在宣传时碰到一个40多岁左右的女的，也是宣传全能神的所以他俩一起宣传了，其和那个女的在村里找一个老婆带路敲人家的门宣传，敲开谁的门就给谁宣传，具体发出去多少，记不清了，在发放宣传册的时候，被派出所的人抓住了。
2、被告人赵某某的供述，证实与被告人胡某某在龙塘镇刑庄村散发全能神宣传册的犯罪经过，与胡某某供述内容基本一致。
3、证人林某某的证言，证实2012年12月11日晚上大约12点左右，有人敲其家的门，其起来一看是一男一女，女的对其说：“她是神叫来拯救人类的，世界未日来临，相信神就能保平安。”其经常有病就相信他们的话，领着他俩从刑庄冯口村敲门给人家宣传，有开门的，也有不开门的，在宣传当中，被派出所的人带派出所里了。
4、证人胡某甲的证言，证实其在胡某某所住村任支书，胡某某信邪教，整天在外跑传教，好几年不在家，也不知道他信的是啥教，都知道他信的不是正规的教。
5、证人冯某某的证言，证实2012年12月11日凌晨一、二点了，其正在睡觉，听见外面乱敲门，其起床开门，见两个女的一个男的，对其说：“给你送福呢，世界未日马上来临，敢紧信神，不然灾难来了，神就不保佑你。”还给其一本书让其看，其放在家里也没有看。
6、证人冯某甲的证言，证实2012年12月11日夜，有人去�家宣传邪教，被其撵了出去，给其宣传册，其也没有要，与证人冯某某证实内容基本一致。
7、证人耿某某的证言，证实其儿媳赵某某，因信邪教经常外出，其儿子经常和他生气，但她不听，家里的人对她没有办法，希望政府把她教育过来。
8、证人白某某的证言及抓获经过，证实被告人赵某某、胡某某在龙塘镇刑庄村委冯口村发放全能神邪教宣传册时，被抓获的经过。
9、查获全能神宣传册、MP5照片，证实从赵某某包中查获的全能神宣传册共计56本，从胡某某包里查获的全能神宣传册共计69本，及MP5一个。
10、扣押物品清单，证实从被告人赵某某、胡某某包中查获的全能神宣传册及MP5，已被公安机关扣押。
11、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
另有保证书在卷佐证。
上述证据，客观真实，能�相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某、胡某某利用邪教组织破坏法律实施，二被告人的行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪、悔罪，且保证以后不再信仰、传播邪教，可酌定从轻处罚。判处二被告人缓刑不再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 王利双
人民陪审员 王孟太
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王雪峰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第238号
罪犯蔡亚东，男，1987年2月20日出生，山西省河津市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯蔡亚东因犯强奸罪被山西省河津市人民法院于2009年1月13日以（2009）河刑初字第38号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2008年8月21日起至2013年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯蔡亚东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亚东减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初33号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人谢瑞刚，男，1975年1月5日出生，汉族，中专文化，现住五河县。被告人谢瑞刚因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月1日被五河县公安局取保候审，2017年1月12日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人谢瑞刚犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人谢瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年11月26日17时许，在五河县小圩镇凤凰村谢瑞刚的小店内，被告人谢瑞刚因卖药一事与张功产生口角并引起打架。在打架过程中，被告人谢瑞刚用茶杯将张某某部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，张功头部的损伤构成轻伤二级。
2016年2月15日，被告人谢瑞刚主动到五河县公安局小圩派出所接受处理。
检察机关认为，被告人谢瑞刚故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人谢瑞刚对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年11月26日17时许，在五河县小圩镇凤凰村谢瑞刚的小店内，被告人谢瑞刚因卖药一事与张某某生口角并引起打架。在打架过程中，被告人谢瑞刚用茶杯将张某某部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，张功头部的损伤构成轻伤二级。
2016年2月15日，被告人谢瑞刚主动到五河县公安局小圩派出所接受处理。
案发后，被告人谢瑞刚一次赔偿受害人张功各项损失5万元，受害人张某某对被告人谢瑞刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢瑞刚的供述；受害人张功的陈述；证人谢某某、贾某、罗某、谢某、陈某等人的证言；现场图、住院病历、五河县公安局鉴定书；户籍证明、归案经过、和解协议、撤诉书、收条、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢瑞刚故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人谢瑞刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人谢瑞刚的刑事责任；鉴于被告人谢瑞刚案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢瑞刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年一月二十三日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第61号
异议人（被执行人）席林，女，汉族，1941年4月8日出生，住址甘肃省西峰市。
异议人郭咸荣（被执行人高永勤之妻），女，汉族，l965年3月27日出生，住址甘肃省庆阳市西峰区。
异议人（被执行人）熊淑琴，女，汉族，l956年8月9日出生，住址甘肃省西峰市。
异议人（被执行人）孙圆静，女，汉族，l985年8月3日出生，住址甘肃省西峰市。
异议人（被执行人）张静，女，汉族，1975年6月30日出生，住址甘肃省西峰市。
异议人（被执行人）芮小宁，男，汉族，l974年8月9日出生，住址甘肃省西峰市。
异议人（被执行人）高大勇，男，汉族，1986年4月29日出生，住址甘肃省庆阳市西峰区。
异议人（被执行人）高会生，男，汉族，l962年5月3日出生，住址甘肃省泾川县。
异议人（被执行人）高红霞，女，汉族，l998年1月8日出生，住址甘肃省西峰市。
异议人（被执行人）王宁亮，男，汉族，l964年11月9日出生，住址甘肃省西峰市
异议人（被执行人）张楠，男，汉族，1971年10月31日出生，住址甘肃省西峰市。
异议人（被执行人）孙秀云，女，汉族，l953年2月12日出生，住址甘肃省西峰市。
异议人（被执行人）张亚亚，女，汉族，l978年5月20日出生，住址甘肃省西峰市。
异议人（被执行人）金义奎，男，汉族，l954年9月13日出生，住址甘肃省宁县。
异议人（被执行人）薛存梅，女，汉族，l962年9月10日出生，住址甘肃省西峰市。
申请人兰州银行股份有限公司（简称：兰州银行），住所地兰州市城关区。
法定代表人房向阳，兰州银行董事长。
被执行人庆阳市公共交通客运有限公司（简称：庆阳公交公司），住所地庆阳市西峰区。
法定代表人高书文，庆阳公交公司总经理。
被执行人甘肃巴士公共交通投资（集团）有限公司（简称：巴士投资公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人高书文，巴士投资公司总经理。
被执行人甘肃新港装饰工程广告有限公司（简称：新港装饰广告公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人高书文，新港装饰广告公司总经理。
被执行人高书文，男，汉族，l960年10月14日出生，住址：甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人杜长军，男，汉族，1962年5月21日出生，住址甘肃省泾川县。
被执行人赵社英，男，汉族，l968年3月8日出生，住址甘肃省泾川县。
被执行人陈贵荣，男，汉族，l958年3月15日出生，住址甘肃省泾川县。
被执行人韩主吉，男，汉族，l967年7月22日出生，住址甘肃省西峰市。
本院在执行兰州银行股份有限公司与庆阳市公共交通客运有限公司、甘肃巴士公共交通投资（集团）有限公司、甘肃新港装饰工程广告有限公司、高书文、高永勤、熊淑琴、孙圆静、韩主吉、张静、芮小宁、杜长军、高大勇、高会生、高红霞、王宁亮、张楠、赵社英、陈贵荣、孙秀云、张亚亚、金义奎、薛存梅、席林借款合同纠纷一案中，被执行人席林、郭咸荣（系高永勤之妻）、熊淑琴、孙圆静、张静、芮小宁、高大勇、高会生、高红霞、王宁亮、张楠、孙秀云、张亚亚、金义奎、薛存梅于2015年7月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人席林等15人称，甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第92号案件开庭时，法院未及时向其送达开庭通知，民事判决书亦没有送达给异议人，故甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第92号民事判决书未生效。请求撤销据该民事判决书作出的（2014）兰执字第23号执行裁定书。
本院认为，异议人称其未及时接到开庭通知的问题和民事判决书未生效的问题，不属执行异议审查的范围，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回席林、郭咸荣（系高永勤之妻）、熊淑琴、孙圆静、张静、芮小宁、高大勇、高会生、高红霞、王宁亮、张楠、孙秀云、张亚亚、金义奎、薛存梅的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向甘肃省高级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓华
助理审判员 王 奇
助理审判员 李孝武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 康文静
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执49号
申请执行人莫毓知，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人农望成，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人莫冬贵，男，1972年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
莫毓知与农望成、莫冬贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）桂0332民初586号民事判决书已发生法律效力。因义务人农望成、莫冬贵未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人莫毓知向本院申请强制执行下列事项：1、二位被执行人向申请执行人支付货款5000元、案件受理费25元；2、执行费50元由二位被执行人负担。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人莫毓知与被执行人农望成、莫冬贵于2018年3月5日自行达成如下和解协议：一、被执行人莫冬贵、农望成欠申请执行人莫毓知货款5000元，被执行人农望成、莫冬贵同意于本协议签订即日各给付申请执行人2500元；二、案件受理费25元、执行费50元，被执行人农望成、莫冬贵同意于本协议签订即日向恭城瑶族自治县人民法院缴清；三、申请执行人莫毓知自愿放弃其他的执行申请请求。之后，被执行人农望成、莫冬贵按照上述约定履行了全部给付义务。
本院认为，本案双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其自行处分民事权利的行为，并未违反法律规定，依法应予确认。被执行人现已依约履行了全部给付义务，本案执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332执49号案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一八年三月五日
书记员 萨陈诚
本裁定书所适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初345号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2004经人介绍相识，于2006年2月13日登记结婚。婚后二人为了生活来包头市暂住打工。2008年3月24日生育女儿李丽。被告李某某一贯有酗酒恶习，酒后经常对原告进行打骂，但原告考虑自己已是再婚，故多次原谅了被告的行为，并对其进行好言相劝，但被告并无悔改之意，2015年6月18日被告又对原告进行殴打，还用刀威胁原告，用锁头打原告的头。无奈原告诉至法院，�求与被告李某某离婚，经法院调解后撤诉。撤诉之后双方并未和好，原告一直带着女儿在老家生活，现再次诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李丽由原告抚养。
被告李某某辩称，原告说我经常打她不是事实，我只打过她一次，也是因为她行为不检点。如果原告坚持要离婚，我要求原告返还我18000元彩礼钱，并给付我这些年帮她抚养她儿子花费的32500元，并且我要求抚养女儿李丽，因为原告与其前夫还有一个儿子，我只有这个女儿，请求法院考虑我的请求。
经审理查明，原告刘某某系再婚,与其前夫育有一子。2004年经人介绍与被告李某某相识,双方于2006年2月13日登记结婚，2008年3月24日生育一女取名李丽。结婚初期双方感情较好,后因被告李某某喝酒问题双方常发生争吵。2015年6月18日,双方再次因琐事发生争执后原告刘某某带着李丽回其娘家乌兰察布市察哈尔右翼中旗居住。2015年7月,原告刘某某曾诉至法院要求与被告李某某离婚，经法院调解后原告撤诉，但双方并未和好。婚生女李丽现在乌兰察布市察哈尔右翼中旗民族小学就读。现原告刘某某再次诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李丽由原告抚养；
以上事实，有结婚证、户口薄复印件及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告刘某某与被告李某某婚前感情基础比较薄弱,婚后双方均不能正确处理家庭矛盾,导致夫妻感情恶化,原告刘某某曾向人民法院起诉，要求与被告离婚，虽经本院调解后原告撤诉，但原、被告双方并未共同生活，夫妻关系未得到根本�善，现原告刘某某坚持要求与被告离婚，经本院调解无效，本院准予双方离婚。关于婚生女李丽的抚养权问题，原、被告双方均要求自行抚养女儿李丽，被告李某某辩称原告已有一子，而自己没有其他子女，故女儿应由其抚养，但本院综合考虑双方抚养能力及抚养条件，因李丽随原告刘某某生活时间较长，且已在原告现居住地乌兰察布市察哈尔右翼中旗民族小学就读的情况下，改变生活环境对李丽健康成长明显不利，故李丽由原告刘某某自行抚养为宜。被告李某某要求原告返还彩礼款及抚养原告儿子的费用无相关事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李丽(2008年3月24日出生),�原告刘某某自行抚养。
案件受理费200元（原告刘某某已预交），减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年五月十日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子�仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3581号
申请执行人巴彦淖尔市临河区美心防盗门专卖店，住所地巴彦淖尔市临河区新华东街。
经营者毛什拉。
被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区四季花城二区西商务楼11层。
法定代表人徐虎，公司总经理。
本院在执行巴彦淖尔市临河区美心防盗门专卖店申请执行巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第4798号民事调解书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4798号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1073号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，组织机构代码证：71110424-4。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：逄蓬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘波，男，1987年1月19日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员仲芳雪、人民陪审员王新组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人逄蓬到庭参加诉讼。被告刘波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告于2011年1月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××9031，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10,717.23元（暂计至2013年5月19日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益。现原告诉至法院请求判令被告立即返还信用卡欠款本金人民币8,745.61元，利息及滞纳金等，共计人民币10,717.23元（计至2013年5月19日），此后，利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告刘波经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月10日，被告刘波在原告处办理信用卡一张，卡号为×××9031。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2013年5月19日，被告欠原告本金人民币8,745.61元，利息、滞纳金人民币1,971.62元，总计人民币10,717.23元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件、账户催收历史记录、催收基本资料、账户拖欠情况等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘波之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起二十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币8,745.61元。
二、被告刘波于本判决生效之日起二十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金等人民币
1,971.62元。（截止2013年5月19日，从2013年5月20日起至本判决确定给付日止的利息，按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，公告费人民币800元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 马 勇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1143号
申请执行人任宪全，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张礼云，女，1960年1月29日出生，汉族，市民，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人任宪全提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2744号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1143号申请执行人任宪全，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人张礼云，女，1960年1月29日出生，汉族，市民，住单县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人任宪全提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2744号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十五日书记员 王宝龙
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第827号
申请执行人于振波。
申请执行人王桂华，
申请执行人王丽娟，
申请执行人于某，
被执行人郭庆南。
本院在执行山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第520号民事判决书申请执行人于振波等4人与被执行人郭庆南机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于振波等4人申请执行标的387873.3元，已经执行标的0元。在执行过程中，被执行人郭庆南暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人郭庆南暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人于振波等4人亦签字确认同意终结本次执
行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第520号民事判的
本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权
的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 张玉龙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1255号
庞月星与胡翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）博民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。执行标的为509360元。
本院在执行过程中查明，被执行人胡翠菊现无财产可供执行。申请执行人庞月星也提供不出被执行人胡翠菊的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第1255号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭树森
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初203号
原告阮某某，女，1980年9月26日出生，越南籍，住漳平市。
被告杨开碧，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告阮氏鸾与被告杨开碧离婚纠纷一案中，因原告阮氏鸾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告阮氏鸾负担。
审 判 长 李建富
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 魏祥源
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赖积凯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第461号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：日照市森友工艺品有限公司，住所地五莲县中至镇门楼村。
法定代表人：吴建友，经理。
被告：五莲县莲岳蓄电池有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：徐铭浩，经理。
本院在审理原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告日照市森友工艺品有限公司、五莲县莲岳蓄电池有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县宝增小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14667元，减半收取7334元，由原告五莲县宝增小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭 琦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初174号
原告孙永霞，现住依兰县。
被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人杨卫星，职务经理。
原告孙永霞与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孙永霞撤诉。
案件受理费10元由原告孙永霞负担。
审 判 长 于艳涛
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 李宪志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李伟健
吉林省梨树县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第221号
原告赵淑清，女，1951年11月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告四平绿健生物技术有限公司。
法定代表人信成夫。
委托代理人刘争戈。
被告李桂林，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告赵淑清与被告四平绿健生物技术有限公司、被告李桂林健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑清、被告四平绿健生物技术有限公司委托代理人刘争戈、被告李桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑清诉称：原告赵淑清的儿子田小波在被告四平绿健生物技术有限公司工作，2014年4月2日傍晚时分，原告赵淑清的儿子田小波下班途中遇车祸死亡。原告赵淑清认为被告四平绿健生物技术有限公司给予儿子田小波福利待遇过低，而于2014年9月15日来到被告四平绿健生物技术有限公司询问情况，但被被告李桂林强行阻挡。而后，原告赵淑清与被告李桂林发生争执，在撕扯过程中，被告李桂林致原告赵淑清右肩关节脱位，直至原告赵淑清大声叫“胳膊折了，胳膊折了……”，被告李桂林才停手。而后，原告赵淑清被赶来的警察送至梨树县第二人民医院抢救治疗，梨树县第二人民医院医生见原告赵淑清年岁较大且伤势较重建议原告赵淑清到上一级人民医院救治。原告赵淑清的女儿赶到医院后陪同母亲来到四平市第一人民医院救治，经医生诊断为：右肩关节脱位伴关节盂骨折。经梨树县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，吉林联众司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告本着和平处理事情的心态，并没有住院治疗，而是回到家中进行疗养。但二被告在原告赵淑清在家中疗养期间，多给原告所造成的伤害不管不问。综上，二被告的行为严重损害到原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医药费2000远、误工费16034。40元、交通费1000元、营养费2000元、伤残赔偿金19242。42元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1900元等各项经济损失共计人民币47176。82元，请贵法院支持原告的诉求。
被告四平绿健生物技术有限公司辩称：原告的儿子曾在我公司打工，2014年4月份在下班途中发生车祸死亡，该起交通事故已依法处理完毕，与我公司无任何关系。原告认为我公司应承担工伤的责任，遭到我公司拒绝。为此，原告多次到我公司闹事。2014年9月15日，原告来到我公司大门前要为她儿子烧纸，我公司门卫对她要烧纸的行为进行制止。在整个过程中，我公司门卫未对原告实施任何伤害行为，均是原告对我公司工作人员实施了侵害行为。另外，2014年10月11日，原告被他人用斧子和铁锹致伤，该行为与我公司也无任何关系。因此，所有的后果我公司均不应承担任何法律责任。因此，原告对我公司的诉求无任何事实依据。要求人民法院依法驳回原告对我公司及工作人员所有的诉讼请求。
被告李桂林辩称：我是梨树县蔡家镇拉腰村李桂林，我与2013年10月1日至2015年3月3日期间，在四平绿健生物技术有限公司做保安工作，公司的制度是车、人没有证件的情况下，不得随便出入。早2014年上班期间，赵淑清曾多次因儿子田小波的事情来公司闹事，严重扰乱工作秩序，而后又在2014年9月份来公司闹事（具体时间郭家店派出所记载），当时由我和韩伟值班，出于工作的本质，用语言阻止她进入公司，她根本不听，她还打我们，骂我们，严重扰乱工作秩序，无奈的情况下，我们只能躲到一边，我根本没有接触她的身体，更谈不上撕扯，赵淑清所说的事情纯属捏造，诽谤，事情当时由郭家店派出所处理过，与我没有任何关系，更谈不上被告，赵淑清的目的是什么，居心何在，只有她自己知道，与我没有任何关系。
经审理查明：原告之子田小波原在被告四平绿健生物技术有限公司工作，2014年4月2日晚因交通肇事死亡，涉及福利待遇问题，原告多次找被告四平绿健生物技术有限公司协商未果。2014年9月15日，被告四平绿健生物技术有限公司举行开业仪式，原告携带烧纸到公司门口欲烧时，被告李桂林（被告四平绿健生物技术有限公司聘用的保安）等人进行阻拦，双方因抢原告手持的木棍而发生撕扯。随后，原告被赶到的派出所警察送至梨树县第二人民医院救治。原告自称右肩关节脱臼，但未提供任何医疗诊断文件。原告起诉时，提供吉林众联司法鉴定中心吉司众联（2015）法临鉴字第021号法医临床鉴定意见书，认定原告右肩关节的损伤构成十级，该鉴定书依据四平市第一人民医院2014年10月11日病历，但该病历记载：患者于2014年10月11日被他人用斧头及铁锹砍伤右侧颌面部及左上肢。
本院认为：原告以其起诉理由，要求二被告赔偿经济损失，但未能提供任何医疗诊断文件，且提供的法医鉴定书记载系2014年10月11日被他人用斧头及铁锹致伤，该鉴定书与本次纠纷发生是否存在因果关系，本院无法确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据规则的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，依据上述法律规定，原告的诉讼请求，无法律及事实上的根据，其诉讼请求证据不足，不应予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
对原告赵淑清的诉讼请求不予支持。
案件受理费500元，由原告赵淑清负担250元，退回原告赵淑清250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员；闫国辉
二〇一五年七月二十日
书记员：赵羽
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第221号原告赵淑清，女，1951年11月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告四平绿健生物技术有限公司。法定代表人信成夫。委托代理人刘争戈。被告李桂林，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告赵淑清与被告四平绿健生物技术有限公司、被告李桂林健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑清、被告四平绿健生物技术有限公司委托代理人刘争戈、被告李桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑清诉称：原告赵淑清的儿子田小波在被告四平绿健生物技术有限公司工作，2014年4月2日傍晚时分，原告赵淑清的儿子田小波下班途中遇车祸死亡。原告赵淑清认为被告四平绿健生物技术有限公司给予儿子田小波福利待遇过低，而于2014年9月15日来到被告四平绿健生物技术有限公司询问情况，但被被告李桂林强行阻挡。而后，原告赵淑清与被告李桂林发生争执，在撕扯过程中，被告李桂林致原告赵淑清右肩关节脱位，直至原告赵淑清大声叫“胳膊折了，胳膊折了……”，被告李桂林才停手。而后，原告赵淑清被赶来的警察送至梨树县第二人民医院抢救治疗，梨树县第二人民医院医生见原告赵淑清年岁较大且伤势较重建议原告赵淑清到上一级人民医院救治。原告赵淑清的女儿赶到医院后陪同母亲来到四平市第一人民医院救治，经医生诊断为：右肩关节脱位伴关节盂骨折。经梨树县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，吉林联众司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告本着和平处理事情的心态，并没有住院治疗，而是回到家中进行疗养。但二被告在原告赵淑清在家中疗养期间，多给原告所造成的伤害不管不问。综上，二被告的行为严重损害到原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医药费2000远、误工费16034。40元、交通费1000元、营养费2000元、伤残赔偿金19242。42元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1900元等各项经济损失共计人民币47176。82元，请贵法院支持原告的诉求。被告四平绿健生物技术有限公司辩称：原告的儿子曾在我公司打工，2014年4月份在下班途中发生车祸死亡，该起交通事故已依法处理完毕，与我公司无任何关系。原告认为我公司应承担工伤的责任，遭到我公司拒绝。为此，原告多次到我公司闹事。2014年9月15日，原告来到我公司大门前要为她儿子烧纸，我公司门卫对她要烧纸的行为进行制止。在整个过程中，我公司门卫未对原告实施任何伤害行为，均是原告对我公司工作人员实施了侵害行为。另外，2014年10月11日，原告被他人用斧子和铁锹致伤，该行为与我公司也无任何关系。因此，所有的后果我公司均不应承担任何法律责任。因此，原告对我公司的诉求无任何事实依据。要求人民法院依法驳回原告对我公司及工作人员所有的诉讼请求。被告李桂林辩称：我是梨树县蔡家镇拉腰村李桂林，我与2013年10月1日至2015年3月3日期间，在四平绿健生物技术有限公司做保安工作，公司的制度是车、人没有证件的情况下，不得随便出入。早2014年上班期间，赵淑清曾多次因儿子田小波的事情来公司闹事，严重扰乱工作秩序，而后又在2014年9月份来公司闹事（具体时间郭家店派出所记载），当时由我和韩伟值班，出于工作的本质，用语言阻止她进入公司，她根本不听，她还打我们，骂我们，严重扰乱工作秩序，无奈的情况下，我们只能躲到一边，我根本没有接触她的身体，更谈不上撕扯，赵淑清所说的事情纯属捏造，诽谤，事情当时由郭家店派出所处理过，与我没有任何关系，更谈不上被告，赵淑清的目的是什么，居心何在，只有她自己知道，与我没有任何关系。经审理查明：原告之子田小波原在被告四平绿健生物技术有限公司工作，2014年4月2日晚因交通肇事死亡，涉及福利待遇问题，原告多次找被告四平绿健生物技术有限公司协商未果。2014年9月15日，被告四平绿健生物技术有限公司举行开业仪式，原告携带烧纸到公司门口欲烧时，被告李桂林（被告四平绿健生物技术有限公司聘用的保安）等人进行阻拦，双方因抢原告手持的木棍而发生撕扯。随后，原告被赶到的派出所警察送至梨树县第二人民医院救治。原告自称右肩关节脱臼，但未提供任何医疗诊断文件。原告起诉时，提供吉林众联司法鉴定中心吉司众联（2015）法临鉴字第021号法医临床鉴定意见书，认定原告右肩关节的损伤构成十级，该鉴定书依据四平市第一人民医院2014年10月11日病历，但该病历记载：患者于2014年10月11日被他人用斧头及铁锹砍伤右侧颌面部及左上肢。本院认为：原告以其起诉理由，要求二被告赔偿经济损失，但未能提供任何医疗诊断文件，且提供的法医鉴定书记载系2014年10月11日被他人用斧头及铁锹致伤，该鉴定书与本次纠纷发生是否存在因果关系，本院无法确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据规则的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，依据上述法律规定，原告的诉讼请求，无法律及事实上的根据，其诉讼请求证据不足，不应予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：对原告赵淑清的诉讼请求不予支持。案件受理费500元，由原告赵淑清负担250元，退回原告赵淑清250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员；闫国辉二〇一五年七月二十日书记员：赵羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4410号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国。
委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。
被告陈英俊。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告陈英俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉兴皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更292号
罪犯张飞武，男，1977年4月18日出生，汉族，湖南永兴人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一三年一月四日作出(2012）安刑初字第101号刑事判决，认定被告人张飞武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金270000元，追赃527620元（已执行20000元）。刑期自2012年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯张飞武减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张飞武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张飞武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞武减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5269号
申请执行人祝万勤，女，汉族，1971年12月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
祝万勤申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14004号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司保证于2016年5月26日之前协助原告祝万勤将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元24层西北户的房屋（备案合同号08290892）办理至原告祝万勤名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告祝万勤承担，双方就此案再无纠纷。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解确定的义务，祝万勤于于2016年5月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元24层西北户的房屋（备案合同编号08290892）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人祝万勤名下。
二、申请执行人祝万勤可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一六年六月十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5269号申请执行人祝XX，女，汉族，被执行人河南xxxxxxxxx公司，祝XX申请执行河南xxxx有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14004号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南xxxxx限公司保证于2016年5月26日之前协助原告祝XX将位于郑州市xxxxxx路以xxxx路以xx号楼x单元xx层xxxxx的房屋（备案合同号xxxxx）办理至原告祝XX名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告祝XX承担，双方就此案再无纠纷。被执行人河南xxxxxx公司未履行生效调解确定的义务，祝XX于于2016年5月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市xxxxxxxx、xx路xxx号楼xxxxxxx户的房屋（备案合同编号xxxxxx）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人祝XX名下。二、申请执行人祝XX可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 凯二〇一六年六月十八日书记员 郭剑峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23663号
原告刘××。
被告李××。
本院在审理原告刘××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日自愿申请撤回对被告李××的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
代理审判员 李明桥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初121号
原告：赵綪茜，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：谢勤，女，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二原告委托诉讼代理人：赵伟，男，1959年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人：董建国，重庆市国土资源和房屋管理局局长。
原告赵綪茜、谢勤诉被告重庆市国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告赵綪茜、谢勤诉称，2014年9月30日二原告与重庆金科郡威房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，二原告以412135元全款购买了该公司出售的重庆市沙坪坝区房屋，但该公司逾期至2014年11月7日才将该商品房买卖合同进行网上签约，2014年11月20日才开具购房发票，2014年12月17日取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，2015年3月3日取得《中华人民共和国税收完税证明》。综上，该公司提前收取原告购房款却逾期网上签约、开具购房发票及逾期办理房屋买卖登记备案证明等的上述违反国家法律、法规的行为，是因该公司开发的上述楼盘未达到预售许可的条件，而被告却违法网上签订《重庆市商品房买卖合同》，出据合同登记备案证和预售许可证，损害了原告的合法权益，请求法院判决确认被告违法网上签订《重庆市商品房买卖合同》，出据合同登记备案证和《商品房预售许可证》的行政行为违法。
本院认为，公民提起行政诉讼，首先要符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告的诉求之一系确认被告违法网上签订《重庆市商品房买卖合同》的行政行为违法，但该合同网上签订的主体系原告与重庆金科郡威房地产开发有限公司而并非被告，故原告要求确认被告违法网上签订合同缺乏事实依据；同时原告还要求确认出据合同登记备案证和《商品房预售许可证》的行政行为违法，备案登记与颁发预售许可证系不同的具体行政行为，原告未明确其起诉的具体行政行为，故原告的诉讼请求不明，不符合受理条件。经本院向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵綪茜、谢勤的起诉。
原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告赵綪茜、谢勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 谭洁
人民陪审员 胡音
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗翔
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行初121号原告：赵綪茜，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：谢勤，女，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二原告委托诉讼代理人：赵伟，男，1959年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人：董建国，重庆市国土资源和房屋管理局局长。原告赵綪茜、谢勤诉被告重庆市国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告赵綪茜、谢勤诉称，2014年9月30日二原告与重庆金科郡威房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，二原告以412135元全款购买了该公司出售的重庆市沙坪坝区房屋，但该公司逾期至2014年11月7日才将该商品房买卖合同进行网上签约，2014年11月20日才开具购房发票，2014年12月17日取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，2015年3月3日取得《中华人民共和国税收完税证明》。综上，该公司提前收取原告购房款却逾期网上签约、开具购房发票及逾期办理房屋买卖登记备案证明等的上述违反国家法律、法规的行为，是因该公司开发的上述楼盘未达到预售许可的条件，而被告却违法网上签订《重庆市商品房买卖合同》，出据合同登记备案证和预售许可证，损害了原告的合法权益，请求法院判决确认被告违法网上签订《重庆市商品房买卖合同》，出据合同登记备案证和《商品房预售许可证》的行政行为违法。本院认为，公民提起行政诉讼，首先要符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告的诉求之一系确认被告违法网上签订《重庆市商品房买卖合同》的行政行为违法，但该合同网上签订的主体系原告与重庆金科郡威房地产开发有限公司而并非被告，故原告要求确认被告违法网上签订合同缺乏事实依据；同时原告还要求确认出据合同登记备案证和《商品房预售许可证》的行政行为违法，备案登记与颁发预售许可证系不同的具体行政行为，原告未明确其起诉的具体行政行为，故原告的诉讼请求不明，不符合受理条件。经本院向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵綪茜、谢勤的起诉。原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告赵綪茜、谢勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯晞人民陪审员  谭洁人民陪审员  胡音二〇一六年十月十日书 记 员  罗翔
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1130号
原告刘玉柱，男，汉族。
委托代理人张庆生。特别授权。
被告田宏宇，男，汉族。
被告田树旺，男，汉族。
原告刘玉柱诉被告田宏宇、田树旺民间借贷纠纷一案，原告刘玉柱于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案适用普通程序依法由审判员组成合议庭审理此案，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉柱的委托代理人张庆生到庭参加了诉讼，被告田宏宇、田树旺经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉柱诉称，2013年底，被告田宏宇将原告在他人处的应收款21.2万元领取挪用，原告反复追要，被告田宏宇不予归还，于2014年1月1日向原告出具借据一份，承诺20日内归还，逾期不还款支付30%的违约金，同时按日万分之五支付罚息。被告田树旺为担保人承担连带还款责任。到期后原告反复催要，被告不予还款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求被告归还借款21.2万元，支付逾期付款违约金6.36万元及自2014年1月21日起至付清之日止日万分之五的罚息。
被告田宏宇未做答辩发言。
被告田树旺未做答辩发言
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告出具借据一张，内容为今借到刘玉柱人民币贰拾壹万贰千元整（￥212000），借款期限为2014年1月1日起至2014年1月20日止，若未按时还款，借款人自愿向出借人支付借款额百分之三十违约金同时按万分之五支付罚息。借款人田宏宇，连带保证人田树旺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案被告田宏宇于2014年1月1日向原告出具借款21.2万元的借据，并约定了借款期限为2014年1月1日至2014年1月20日，双方借贷事实清楚，还款期限明确，故对原告要求被告田宏宇返还借款本金21.2万元的请求，本院予以支持本院。关于违约金，当事人可以约定一方违约时根据当时情况向对方支付一定的违约金；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张被告按照借款金额的30%支付违约金6.36万元及按照日万分之五（即年利率18%）支付罚息（自2014年1月21日起至付清之日止），本院认为被告未按约定的期限还款，已构成违约，被告应按约定支付违约金，原告于2015年11月2日向本院起诉主张权利，违约即违反约定，该日期应是原告对被告违约行为到期的一个认定，故违约金的计算日期应自逾期之日即2014年1月21日起至2015年11月1日（起诉日前）止，原告要求的违约金6.36万元并不超过年利率24%的部分，本院予以支持；关于2014年1月21日起至2015年11月1日止的罚息部分，原被、告双方仅约定按照万分之五支付罚息属于约定不明，本院不予支持；关于2015年11月2日起至实际支付之日止的利息，原、被告双方虽对该部分利息约定不明，但原告可以要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告田树旺签字担保系担保方式中的保证担保，保证的方式有一般保证和连带责任保证。被告田树旺在连带保证人处签字系连带责任保证，故原告要求被告田树旺承担连带的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内向刘玉柱返还借款本金21.2万、违约金6.36万元及利息（利息自2015年11月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。
二、田树旺对第一项确定的义务承担连带清偿责任。
三、驳回刘玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由田宏宇、田树旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
代理审判员 崔 玲
代理审判员 张 慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 张俊甲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第508号
申请执行人樊某甲。
被执行人樊某乙。
本院在执行樊某甲与樊某乙婚姻纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第508号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5351号
申请执行人深圳市成达兴业科技有限公司。
法定代表人翁运来。
被执行人合肥市华美光电科技有限公司。
法定代表人刘光文。
被执行人深圳市华恒美电子科技有限公司。
法定代表人刘圣年。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人合肥市华美光电科技有限公司、深圳市华恒美电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执169号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行
被执行人李华南
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行申请执行被执行人李华南公证纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1421号执行证书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十二日
书记员 王世刚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执65号
申请执行人：姜先美，女，47岁。
被执行人：李喜君，男，46岁。
申请执行人姜先美与被执行人李喜君婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）蛟民一初字第429号民事调解书，主文如下：被告李喜君给付婚生子李乐的子女抚育费由每月250.00元变更为每月320.00元。自2013年1月1日起，每年的11月30日前被告李喜君一次性支付全年的子女抚育费3,840.00元，至李乐18周岁时止。2012年度的子女抚育费3,520.00元，限被告李喜君于2012年11月30日前一次性付清。案件受理费50.00元，由被告负担。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3840元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。被执行人李喜君2018年2月27日主动将执行款3840元、案件受理费50元，合计3890元一并支付给申请执行人，申请执行人同时向本院申请结案。
本院认为，被执行人李喜君已全部履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第429号民事判决书确定的2018年抚养费已执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人李喜君负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一八年三月十九日
书记员 鲍晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初489号
原告：中信银行股份有限公司上海漕河泾支行，住所地上海市。
主要负责人：赵雪萍，行长。
被告：王广伟，男，1967年6月13日生，汉族，住上海市。
被告：黄斯珍，女，1967年10月10日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司上海漕河泾支行与被告王广伟、黄斯珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币503,464.47元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，中信银行股份有限公司上海漕河泾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结王广伟、黄斯珍的银行存款人民币503,464.47元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柟
二〇一七年一月十三日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执814号
申请执行人唐爱平。
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
负责人刘天宇。
申请执行人唐爱平与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第259号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资9358元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执814号申请执行人唐爱平。被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。负责人刘天宇。申请执行人唐爱平与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第259号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资9358元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 张江涛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3775号
原告李会超，男，1987年11月24日生，汉族，住河南省商丘市。
被告帅在和，男，1967年7月11日生，汉族，住江西省宜春市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告李会超诉被告帅在和、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告李会超主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)461.10元、衣物损失费500元、误工费5337.30元，要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，超出限额部分由被告帅在和承担赔偿责任。本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陆沈平独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李会超、被告帅在和到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日13时55分许，被告帅在和驾驶牌号为赣A1XX**小型轿车在崇明县长兴镇江南大道、丰福路西约100米处，与骑驶电动自行车的姜丽发生相撞(车上乘坐原告)，致原告及姜丽受伤的交通事故。同年6月16日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告帅在和负事故全部责任，原告及姜丽不负事故责任。原告受伤后即被送至医院治疗。
另查明，被告帅在和驾驶的赣A1XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
经本院核定原告经济损失如下：医疗费461.10元、衣物损失费200元、误工费4738元。本院认为，以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内予以先行赔付，交强险以外的损失，由被告帅在和承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告李会超医疗费人民币461.10元、衣物损失费人民币200元、误工费人民币4738元，合计人民币5399.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告帅在和负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一六年六月三十日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执49之四号
申请执行人：秦国华，男。
委托代理人:翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人:胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县宝丰矿业销售有限公司。
法定代表人：马宝林，该公司总经理。
被执行人：周玉华，男。
被执行人：王家本，男。
申请人秦国华与被执行人安徽泾县宝丰矿业销售有限公司、周玉华、王家本承揽合同纠纷一案中，安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00433号民事调解书已经发生法律效力，因三被执行人未按期履行，申请人秦国华于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为被执行人安徽泾县宝丰矿业销售有限公司确认欠申请人秦国华劳务工程款642556元及利息，案件受理费、财产保全费合计5166.50，执行费9365元。执行过程中本院查封查封被执行人安徽泾县宝丰矿业销售有限公司持有的安徽省泾县大冲坑铜钼矿探矿权证（证号为****）；另申请人领取了扣划的被执行人王家本的银行存款70783.25元。现申请人暂不要求处置本院查封或冻结的被执行人的财产，并同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判长 吴同斌
审判长 胡银华
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 灿
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执111号
申请人李集雄，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被执行人贾卫卫，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在执行（2016）甘1027民初148号李集雄与贾卫卫民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查明，被执行人贾卫卫无银行存款和车辆等可供执行财产；申请人李集雄明确表示待其女李敏与贾卫卫离婚并分割共同财产后再执行本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 杨新杰
二〇一七年七月十七日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执111号申请人李集雄，汉族，甘肃省镇原县人，农民。被执行人贾卫卫，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。本院在执行（2016）甘1027民初148号李集雄与贾卫卫民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查明，被执行人贾卫卫无银行存款和车辆等可供执行财产；申请人李集雄明确表示待其女李敏与贾卫卫离婚并分割共同财产后再执行本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  杨新杰二〇一七年七月十七日书记员  包家鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3233号
原告：荣军。
委托诉讼代理人：荣风亮。与荣军关系。
委托诉讼代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：杨飞。
本院在审理原告荣军与被告杨飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣军撤回对被告杨飞的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年十一月三日
书记员 崇宏艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终100号
上诉人（原审被告）:广州广爱保险经纪有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101635082361J。
法定代表人：冯兴亚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440101729926975R。
负责人：张祖鸣，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴子亨、周钰婵，广东金本色律师事务所律师。
上诉人因保管合同纠纷一案，不服广东省自由贸易区南沙片区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0191民初88号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人提供的《车辆及汽车生产合格证风险管理服务协议》及其他证据材料未经双方质证，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地为广州市天河区，因此，根据法律规定本案依法应当由广州市天河区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系保管合同纠纷。经对被上诉人的起诉状及举证进行形式审查，可得知：被上诉人举出《车辆及汽车生产合格证风险管理服务协议》及其他证据，协议第10条记载如履行过程发生纠纷协商不成提起诉讼的，由甲方（即被上诉人）所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告所在地人民法院管辖。本案被上诉人住所地位于广州市南沙区，故广州市南沙区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十八日
书记员 罗倩雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2195号
原告王祖英，女，1954年11月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情缘康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，该公司董事长。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师。
被告郴州立昇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香花南路19号锦泰山水缘综合楼三楼1-6#。
法定代表人张栓保，该公司董事长。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。
本院在审理原告王祖英与被告郴州新居房地产开发有限公司、被告郴州立昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王祖英以与被告郴州新居房地产开发有限公司、被告郴州立昇房地产开发有限公司自行调解为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖英的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祖英撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王祖英承担。
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 周汉池
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘宣伯
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民小额字第542号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：于松江江，男，汉族，1973年2月4日出生，住新疆乌鲁木齐市高新区。
案由：物业服务合同纠纷
经审理查明，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司接与博雅居小区业主委员会签订物业管理合同书，为博雅居小区提供物业服务和管理。被告于松江系该小区业主，房屋面积100.68平方米，拖欠2013年1月1日-2013年7月31日物业费775.3元未支付。
另查明：被告于松江之前缴纳物业费金额为1.5元／月／平方米，高于双方合同约定，计算被告欠付物业费时，原告按照1.1元／月／平方米计算，多缴纳部分，用于折抵2011年9月-2012年4月被告于松江未缴纳的物业费。
被告于松江对于上述事实均认可无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于松江给付原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司拖欠的物业费775.3元；
上述款项合计775.3元，被告于松江应予2015年8月10日前一次性给付原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2238号
原告廊坊石坊木业有限公司。
法定代表人张斌，组织机构代码证：××。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司。
法定代表人闫长寿，组织机构代码证：××。
被告李林。
原告廊坊石坊木业有限公司诉被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司、李林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廊坊石坊木业有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司、李林经本院合法传唤未到�应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司购买原告的建筑模板，双方签订购销合同书一份，由被告李林提供连带保证担保，二被告未按约定支付货款，故原告提起诉讼，要求：1、被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司给付原告货款360000元及逾期付款违约金90000元（该款已计算至2015年7月7日，要求被告承担违约金至全部付清之日）；2、被告李林对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司、李林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司应否给付原告货款及逾期付款的违约金，具体金额是多少？3、被告李林对该笔债务应否承担连带偿还责任？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，2013年4月15日原、被告签订的协议书一份，证明原、被告双方存在模板买卖合同关系，被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司购买原告的建筑模板，由被告李林提供担保，并证实二被告应于2013年7月20日前付清全部欠款，如未按约定支付，应按货款总额的3%支付违约金，因双方约定过高，原告方只请求90000元的违约金；
证据2，销售单7张，证实被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司共收取了原告价值500000元的建筑模板，已给付原告140000元，尚欠360000元未给付。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2013年4月15日原告廊坊石坊木业有限公司�被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司签定《购销合同书》一份，约定被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司在原告处购买建筑模板，约定：付款方式为2013年6月15日付60%，7月20日前结清余款；如未按时支付货款，甲方有权单方终止协议，并要求乙方依照货款总额按日0.3%支付违约金，并在七日内付清全部货款，指定邹中林为收货人，被告李林在担保人栏处签字。原告于2013年4月16日至2013年4月25日分多次向被告供应了总价值为500000元的建筑模板，被告已付款140000元，尚欠360000元未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司购买原告廊坊石坊木业有限公司的建筑模板，双方买卖关系成立，原告按被告要求提供了建筑模板，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，�对原告要求被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定逾期付款按所欠货款数额的日0.3%计算违约金，该约定标准过高，应适当调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算，即年利率7.8％，双方约定2013年7月20日前付清全部款项，自2013年7月21日起应视为逾期，至2015年7月7日共计744天，逾期付款的违约金为57237元（360000×7.8%÷365×744=57237元）。被告李林在担保人栏处签字，但双方对担保方式没有约定，故李林对该笔债务应承担连带保证担保。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司给付原告廊坊石坊木业有限公司模板款360000元及违约金57237元（该款已计算至2015年7月7日，2015年7月8日至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金按年利率7.8%计算），于本判决生效后五日内履行；
被告李林对判决一项负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费8050元，由被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司、李林负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田凯强
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初274号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人何必庆，男，汉族，1984年2月3日出生于福建省福鼎市，初中文化，无业，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人何必庆犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察长宋江荣出庭支持公诉，被告人何必庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日00时10分许，被告人何必庆酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福鼎市前岐镇彩岙村往前岐镇区方向行驶，途经彩岙村松柏岚31号门前路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局前岐派出所民警拦截查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人何必庆血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。
上述事实，被告人何必庆在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的查获经过、到案经过、破案经过，现场笔录、指认照片，证人郑某、刘某1证言、被告人何必庆的供述与辩解，呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2017]醇检字第×××号《司法鉴定意见书》，被告人何必庆户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何必庆违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人何必庆能如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，结合所在社区矫正机构的意见，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人何必庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王锦熙
二〇一七年七月十八日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1280号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司。
负责人：高剑峰。
委托代理人：曾煌。
被告：刘志。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司诉被告刘志车辆租赁合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年六月十一日
书记员 操惠慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4354号
申请执行人刘尚英。
被执行人贾浩洋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人贾浩洋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年五月九日
书记员 曾 娴