wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民辖终21号
上诉人（原审被告）：河南省焦作金箭实业总公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人：梅金贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青海明胶股份有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：连良桂，该公司董事长。
上诉人河南省焦作金箭实业总公司因与被上诉人青海明胶股份有限公司侵害企业出资人权益纠纷管辖权异议一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民初150号之一民事裁定，向本院提出上诉。
河南省焦作金箭实业总公司上诉称，西宁市中级人民法院对合同中关于诉讼管辖的约定内容理解错误，请求撤销西宁市中级人民法院(2016)青01民初150号之一民事裁定，将该案移送河南省焦作市解放区人民法院审理。
青海明胶股份有限公司答辩称，双方于2007年10月13日签署的《投资协议》中对管辖的约定具体明确。一审法院事实认定清楚、法律适用准确，依法应予以维持。
本院经审查认为，本案系侵害企业出资人权益纠纷，当事人双方签订的《河南省焦作金箭明胶有限责任公司投资协议》第十四章“争议的解决：本协议履行过程中如发生争议，双方应首先通过协商方式予以解决；如协商未能解决争议，向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”的约定，符合《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经（1994）307号）“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”的规定。现原告青海明胶股份有限公司向其住所地人民法院起诉，不违反法律规定。本案诉讼标的为1205.45万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，青海省西宁市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉芳
审判员 华 军
审判员 赵 霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏雯婵
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监631号
申请执行人:亚太财产保险有限公司江苏分公司（原民安财产保险有限公司江苏分公司）。住所地：南京市庐山路***号南京新地中心*楼。
法定代表人：蒋月胜，系该公司总经理。
统一社会信用代码：913200006617890611。
被执行人:周口市远大运输集团祥和运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区交通路西段。
法定代表人：陈文安，系该公司总经理。
组织机构代码：74406150-0。
被执行人：李兵，男，汉族，1977年6月14日出生，住山东省曹县。
被执行人：梁山县远航运输有限公司。住所地：山东省梁山县梁山镇梁庄村。
法定代表人：关义修，系该公司总经理。
组织机构代码：56674172-1。
亚太财产保险有限公司江苏分公司与周口市远大运输集团祥和运输有限公司、李兵、梁山县远航运输有限公司保险纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年4月13日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月10日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2016年11月24日作出的（2015）川民初字第3820号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监631号申请执行人:亚太财产保险有限公司江苏分公司（原民安财产保险有限公司江苏分公司）。住所地：南京市庐山路***号南京新地中心*楼。法定代表人：蒋月胜，系该公司总经理。统一社会信用代码：913200006617890611。被执行人:周口市远大运输集团祥和运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区交通路西段。法定代表人：陈文安，系该公司总经理。组织机构代码：74406150-0。被执行人：李兵，男，汉族，1977年6月14日出生，住山东省曹县。被执行人：梁山县远航运输有限公司。住所地：山东省梁山县梁山镇梁庄村。法定代表人：关义修，系该公司总经理。组织机构代码：56674172-1。亚太财产保险有限公司江苏分公司与周口市远大运输集团祥和运输有限公司、李兵、梁山县远航运输有限公司保险纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年4月13日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月10日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2016年11月24日作出的（2015）川民初字第3820号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十六日书记员 刘 源
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初363号
原告耿土成，男，1943年6月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告卿海燕，女，1972年5月30日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告耿土成与被告卿海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告耿土成到庭参加了诉讼。被告卿海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
耿土成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金118200元及按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月开始，被告以资金周转为名多次向原告借款，截止2016年10月13日共计欠款111600元未还。经多次催要无果，无奈诉至法院。最近被告又向原告借款6600元，累计本金共计118200元。
卿海燕缺席未答辩。
经审理查明：2016年4月起至2016年9月19日，被告卿海燕陆续向原告借款共计103000元，并于2016年9月19日向原告出具借条一支，内容为“借条今借到耿土成拾万叁仟元整（103000.-）借款人：卿海燕2016.9.19号”。自2016年9月24日起至2017年5月9日，被告卿海燕累计欠原告借款9700元，并向原告出具了借条和欠条。上述借款共计112700元，被告卿海燕从未向原告还过款。以上事实有原告陈述、借条8支、山西省农村信用社回单一份、耿健新出具的证明材料等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应还借款118200元，但其现有证据只能证明被告欠其112700元的事实，故对于其主张的超过部分本院不予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息，因原、被告间对于利息并无约定，且原告未明确利息的计算起始时间，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿海燕于本判决生效后十日内偿还原告耿土成借款人民币112700元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告卿海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 崔会青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 蕊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1086号
申请执行人龚圣爱，男，1980年1月28日生，汉族。
被执行人王军营，男，1970年1月12日生，汉族。
龚圣爱与王军营装饰装修合同借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日做出（2015）浦民初字第2917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王军营在本判决书生效之日起五日内支付原告欠款21000元；案件受理费338元，由被告王军营承担。因被执行人王军营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚圣爱向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王军营名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑13幢1102室的房屋，因双方达成和解协议，申请人不同意处理；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：王军营欠龚圣爱21798元，此款于2016年9月30日前给付龚圣爱10000元，余款11798元于2016年12月31日前付清。王军营如未按和解协议履行，本案将恢复原判决书执行。如被执行人王军营约上述付款计划，任何一期未按时足额付款，申请请人龚圣爱有权立即就全部未偿还款项申请强制执行。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1086号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王军营名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑13幢1102室的房屋，因双方达成和解协议，申请人不同意处理，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2917号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2203号
上诉人（原审原告）：杭州襄庆物业管理有限公司。
法定代表人：华丹卿。
委托代理人：方启仲。
被上诉人（原审被告）：林树荣。
上诉人杭州襄庆物业管理有限公司（以下简称襄庆公司）因与被上诉人林树荣劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，襄庆公司、林树荣于2015年1月24日签订《劳动合同》，约定林树荣月工资由基本工资1650元及加班工资构成。林树荣按照公司排班表安排的时间上班，每班12个小时，其中包含半小时吃饭时间。2015年7月15日，林树荣自襄庆公司处自动离职。同日，襄庆公司员工手写收条一份，载明“今收到襄庆物业半个月工资1500元（壹仟伍佰元整），已全部结清工资”，林树荣在该行后部作为收款人签名。7月27日，林树荣向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求襄庆公司支付加班工资、高温费，补缴社保等。该委于2015年10月8日作出西劳人仲案字（2015）第451号仲裁裁决书，裁决：一、襄庆公司支付林树荣2015年1月至7月加班工资不足部分4630.61元、2015年6月、7月高温津贴337.5元；二、襄庆公司为林树荣补缴2015年1月24日至3月31日期间的社会保险；三、驳回林树荣的其他申诉请求。襄庆公司不服该仲裁裁决，遂于2015年10月23日诉至原审法院，请求法院判令襄庆公司无需支付林树荣加班工资4630.61元。在一审庭审中，襄庆公司对仲裁委认定襄庆公司应当支付林树荣在职期间的加班工资总额11825.01元以及襄庆公司已支付林树荣加班工资7194.4元没有异议。
原审法院认为，襄庆公司提供收条欲证明其已与林树荣结清全部工资，根据该收条表明的文义，林树荣在当日收取了襄庆公司半个月的工资1500元，如果襄庆公司在该日还向林树荣支付了其他款项，应会在该收条中予以注明具体的款项性质和金额，但该收条上并无该项内容体现，且襄庆公司无法陈述其支付加班费的数额和途径，故该收条无法证明襄庆公司主张的上述事实，故原审法院对襄庆公司的主张不予采信，襄庆公司应当支付林树荣加班工资不足部分4630.31元。襄庆公司、林树荣对仲裁委裁决的其他事项均无异议，原审法院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州襄庆物业管理有限公司支付林树荣2015年1月至7月加班工资不足部分4630.31元，2015年6月、7月高温费津贴337.5元，合计4968.11元，该款于判决生效之日起七日内付清；二、杭州襄庆物业管理有限公司于判决生效之日起三十日内为林树荣补缴2015年1月24日至2015年3月31日期间的养老保险和医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回林树荣的其他请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审免收案件受理费。
宣判后，襄庆公司不服，向本院提起上诉称：林树荣于2015年1月24日进入襄庆公司从事秩序维护员工作，于2015年7月15日在毫无征兆的情况下自动停止上班，并写了其与襄庆公司已全部结清工资的收据，故襄庆公司认为无需支付林树荣加班工资4630.31元和2015年6月、7月高温津贴337.5元，原审法院认定事实错误�综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判襄庆公司无需支付林树荣加班工资及高温津贴。
被上诉人林树荣在二审期间未提交书面答辩状，其口头辩称：案涉收条上“已全部结清工资”的内容系襄庆公司事后添加，林树荣在签名时并不存在上述内容。请求二审依法驳回襄庆公司的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，襄庆公司系依据2015年7月15日林树荣签字确认的收条主张其与林树荣之间的工资已经全部结清，不存在还需向林树荣支付加班工资和高温津贴的问题。本院经审查后认为，该收条上载明的襄庆公司支付的款项性质为2015年7月半个月的工资，对于加班工资和高温津贴的内容并未体现，而且襄庆公司在仲裁阶段提交该收�的证明目的是为了证明其已经支付林树荣2015年7月份工资，并非证明襄庆公司与林树荣之间的工资已经全部结清，同时襄庆公司未举证证明其已经支付林树荣在职期间加班工资和高温津贴的事实，故综合上述分析，并结合襄庆公司对仲裁委认定的林树荣在职期间加班工资数额及已经支付的加班工资数额无异议的事实，原审法院判决襄庆公司仍需支付林树荣加班工资4630.31元及高温津贴337.5元，并无不当。襄庆公司的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州襄庆物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 丹
审判员 张一文
�理审判员毕克来
二〇一六年六月八日
书记员 吴梦姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03724-1号
原告：合肥市方圆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：谢娣娣，董事长。
委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：徐学东，男，1972年9月19日出生，汉族，公司负责人，住安徽省合肥市包河区。
被告：潘月红，女，1974年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：潘尚宝，男，1969年2月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥市方圆房地产开发有限责任公司与被告徐学东、潘月红、潘尚宝房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）庐民一初字第03724号民事裁定书，裁定冻结被告徐学东、潘月红、潘尚宝银行账户存款166万元或查封、扣押其等值财产，并查封合肥市方圆房地产开发有限责任公司名下的位于合肥市含山路房产（房地权证合产字第号）。本案于2016年4月19日作出（2015）庐民一初字第03724号民事判决书，判决被告徐学东、潘月红、潘尚宝于判决生效之日起十五日内共同向原告合肥市方圆房地产开发有限责任公司支付房屋租金1197500元，并赔偿利息损失141666元（上述利息损失计算至2015年10月15日，自2015年10月16日起的利息损失按照年利率5%的标准计算至租金实际付清之日止）；被告徐学东、潘月红、潘尚宝于判决生效之日起十日内赔偿原告合肥市方圆房地产开发有限责任公司电梯恢复安装费用88000元。现判决业已生效，2016年5月27日，合肥市方圆房地产开发有限责任公司向本院提出书面申请，申请解除对其担保财产的保全措施。
本院认为：合肥市方圆房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对合肥市方圆房地产开发有限责任公司名下的位于合肥市含山路房产（房地权证合产字第号）的查封。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 杨开德
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王柳君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第03724-1号原告：合肥市方圆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：谢娣娣，董事长。委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：徐学东，男，1972年9月19日出生，汉族，公司负责人，住安徽省合肥市包河区。被告：潘月红，女，1974年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。被告：潘尚宝，男，1969年2月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥市方圆房地产开发有限责任公司与被告徐学东、潘月红、潘尚宝房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）庐民一初字第03724号民事裁定书，裁定冻结被告徐学东、潘月红、潘尚宝银行账户存款166万元或查封、扣押其等值财产，并查封合肥市方圆房地产开发有限责任公司名下的位于合肥市含山路房产（房地权证合产字第号）。本案于2016年4月19日作出（2015）庐民一初字第03724号民事判决书，判决被告徐学东、潘月红、潘尚宝于判决生效之日起十五日内共同向原告合肥市方圆房地产开发有限责任公司支付房屋租金1197500元，并赔偿利息损失141666元（上述利息损失计算至2015年10月15日，自2015年10月16日起的利息损失按照年利率5%的标准计算至租金实际付清之日止）；被告徐学东、潘月红、潘尚宝于判决生效之日起十日内赔偿原告合肥市方圆房地产开发有限责任公司电梯恢复安装费用88000元。现判决业已生效，2016年5月27日，合肥市方圆房地产开发有限责任公司向本院提出书面申请，申请解除对其担保财产的保全措施。本院认为：合肥市方圆房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对合肥市方圆房地产开发有限责任公司名下的位于合肥市含山路房产（房地权证合产字第号）的查封。审 判 长 吕 炎人民陪审员 谷 雨人民陪审员 杨开德二〇一六年五月三十日书 记 员 王柳君
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第776号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址云浮市云城区。
法定代表人：牟果。
委托代理人：赖雄，男，汉族，1978年12月3日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：胡少仪，在职员工。
被告：关志强，男，汉族，1977年7月10日出生，住广东省罗定市。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告关志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告关志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：被告关志强在2012年9月13日，以其购房资金周转问题为由，与原告签订《借款协议》，约定向原告借款人民币177144元，定于2015年9月11日前归还第二期借款44286元，每逾期一天归还，按逾期还款总额每天千分之一支付违约金给原告。第二期借款44286元到期后，经原告多次要求归还借款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告关志强归还逾期借款44286元及违约金，违约金从2015年9月12日起，以44286元为本金，按照每日利率1‰计算，计至还清款日止，暂计至2015年10月20日为1727元，合计46103元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告关志强在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告关志强于2012年9月13日与原告签订《借款协议》，向原告借款177144元，立下《借款协议》交原告收执。协议第一条约定在2014年9月11日前还款44286元；2015年9月11日前还款44286元；2016年9月11日前还款44286元。被告收到借款44286后分别立下三张借款借据交原告收执。第二期借款到期后，经原告多次追收，没有归还借款给原告。原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的《借款协议》、借款借据、通知书等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告关志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告与被告关志强之间的借款177144元，是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款177144元，并提供有被告亲笔签名的借款协议、借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，没有按第二期约定在2015年9月11日前归还借款44286元给原告，现原告要求被告归还逾期借款44286元，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告关志强按每日利率1‰支付违约金的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告按《借据》中约定按每天千分之一计算利息，超过上述规定，超过部分不予以支持。因此，利息可从借款逾期之日2015年9月12日起，以44286元为本金，按照年利率24%计算利息，计至还清日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关志强于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款44286元及利息给原告金碧物业有限公司云浮分公司，利息从2015年9月12日起，以44286元为本金，按照年利率24%计算，计至还清日止。
如果被告关志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，适用简易程序审理，减半收取475元（原告已预交受理费475元），由被告关志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 麦绮莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5964号
原告:陈安邦。
被告:陶国平。
原告陈安邦与被告陶国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安邦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因做生意需要资金周转两次向原告借款，分别是2015年5月11日5万元、2015年8月27日10万元，当时均约期半年内还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款均未果。
被告陶国平承认原告在本案中主张的事实，亦承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陶国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈安邦支付借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陶国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李小宁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初489号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某某，无业。2006年7月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局柳巷派出所强制隔离戒毒；2007年7月25日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局三桥派出所强制隔离戒毒；2008年10月24日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年；2009年12月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年10月22日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员刘月、任欣贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月6日21时25分许，被告人王某某伙同李俊生（现在逃）在太原市迎泽区双塔北路天美网吧内，趁被害人贺某甲不备，窃取其金色iphone16G型手机一部，后逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币3182元。破案后，赃物未追回。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月6日21时25分许，被告人王建政伙同李俊生（现在逃）经预谋在太原市迎泽区双塔北路天美网吧，由被告人王某某作掩护，将自己的几元纸币故意扔在被害人贺某甲坐的椅子侧后方，并告知被害人贺某甲，趁被害人贺某甲弯下腰捡钱之际，李俊生窃取被害人贺某甲放在电脑桌子上的金色iphone6手机一部（价值人民币3182元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人贺某甲的报案材料及询问笔录：2015年6月6日8时30分许，两名男子在我身后站了有十分钟左右，一名男子和另一个男子交谈了一下，随后夹克男子掏出来十多块扔在了我坐的沙发后面，拍了拍我的沙发问我是不是我掉的钱，便立马转身就走，另一名穿黄色短袖的男子趁我捡钱的时候，从另一边偷走了我放在桌子上苹果6手机一部。
2、2016年4月7日文庙责任区刑警队出具的到案经过：2015年7月4日9时50分许，被害人贺某甲报警称：2015年6月6日20时30分许，其在迎泽区双塔北路天美网吧上网，后发现手机被盗。受理案件后经侦查发现犯罪嫌疑人王某某有重大作案嫌疑，同时查明犯罪嫌疑人王某某在大同监狱服刑，并于2016年4月7日刑满释放，我对民警通过大同市杜庄乡派出所民警于2014年4月7日将刑满释放的犯罪嫌疑人王某某先行控制，后于当日带回我队审查。
3、辨认笔录，被告人王某某辨认出李俊生就是与其一起盗窃手机的人。
4、价格鉴证结论意见书，证实：赃物iphone6手机一部价值人民币3182元。
5、手机购买凭证复印件。
6、盗窃现场视频截图，经被告人王某某当庭辨认无异议。
7、被告人王某某的常住人口信息、前科劣迹材料及基本情况调查表。
8、被告人王某某的供述及讯问笔录：民警让我看了视频监控资料我才想起来我跟李俊生一起去偷的东西，具体在什么地方什么时间偷的什么东西，我记不起来了。
被告人王某某当庭供述：2015年6月6日9点多，我跟李俊生商量去偷东西，我们去双塔北路天美网吧内，看见了一个后生，就站在他身后，看了一会儿，由我往被害人坐的沙发后面放了几块钱零钱，被害人转过身捡钱的时候，李俊生把被害人放在电脑桌子上的苹果手机偷走了，后来我也没联系到李俊生，也没有给我分到钱。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴赃物（苹果6手机一部）发还被害人贺宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 聂志杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏奇林
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执906号
申请执行人马泉山，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人刘静飞，女，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被执行人王铁翰，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
本院在执行马泉山与被执行人刘静飞、王铁翰民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第7364号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑乔木
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初818号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年1月6日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年3月2日被执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）695号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月25日1时许，被告人王某甲因得知被害人吴某（其前妻）结交新的对象便怀恨在心，遂持刀和木棒至银川市兴庆区曲江生态园东侧路边将吴某叫至此处对其砍打，致其头面部软组织裂伤及全身多发软组织裂伤、左顶骨撕脱骨折、左肱骨干裂纹骨折。经法医鉴定，吴某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人王某甲犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人王某甲的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认、指认笔录、证人赵某某、王某某等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人王某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月25日1时许，被告人王某甲因得知被害人吴某结交新的对象便怀恨在心，遂持刀和木棒至银川市兴庆区曲江生态园东侧路边将吴某叫至此处对其砍打，致其头面部软组织裂伤及全身多发软组织裂伤、左顶骨撕脱骨折、左肱骨干裂纹骨折。经法医鉴定，吴某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲共赔偿被害人吴某各项费用共计30000元（已支付），并取得被害人吴某的谅解。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押作案工具砍刀一把。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某甲的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、证人赵某某、王某乙、王某丙的证言、辨认笔录、被害人吴某的陈述、被告人王某甲的供述、现场指认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、住院病历首页、现场勘验笔录、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。从被告人王某甲处扣押的砍刀一把系作案工具，依法应予以没收。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具砍刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2838号
罪犯刘俊峰，男，汉族，1985年2月28日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年10月26日作出（2012）里刑初字第771号刑事判决，以被告人刘俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘俊峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘俊峰予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘俊峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘俊峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊峰减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年9月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初217号
原告：郑纯合，男，1963年10月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
原告：王丽春，女，1963年6月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
二原告委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告：许刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
被告：葫芦岛市连山区大运发运输车队。
被告：辽宁惠华运输服务有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告郑纯合、王丽春诉被告许刚、葫芦岛市连山区大运发运输车队、辽宁惠华运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑纯合、王丽春于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑纯合、王丽春撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取计525元，由原告郑纯合、王丽春负担。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 张秀杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚 彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执543号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人莫延柳，居民。
被执行人徐庆珍，居民。
被执行人徐进录，居民。
被执行人穆家军，居民。
被执行人刘则玉，居民。
被执行人陈安玉，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人莫延柳、徐庆珍、徐进录、穆家军、刘则玉、陈安玉金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）赣商初字第2187号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人莫延柳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金294380.11元及利息（自2014年1月24日起至2014年11月18日止以300000元为本金，自2014年11月19日起至实际给付之日止以294380.11元为本金，借款期内按年利率13.2%计算，期外按日利率万分之5.5计算，已还利息7380.11元应予扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，被执行人莫延柳、徐庆珍、徐进录、穆家军、刘则玉、陈安玉一直下落不明。本院于2016年2月20日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话，了解案件情况；于2016年4月22日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，发现被执行人徐庆珍名下有存款，本院于2016年1月扣划被执行人徐庆珍银行存款70000元，并于2016年1月28日通知申请执行人兑现。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月14日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2187民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吕修庆
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更416号
罪犯裴利明，男，汉族，1971年2月15日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2011)菏开刑初字第29号刑事判决，以被告人裴利明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人裴利明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯裴利明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯裴利明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯裴利明在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴利明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴利明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月7日起至2020年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执505号
申请执行人：占腊成。
被执行人：杨倩。
申请执行人占腊成与被执行人杨倩买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初558民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执505号申请执行人：占腊成。被执行人：杨倩。申请执行人占腊成与被执行人杨倩买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初558民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初558号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2350号
（2016）吉0202民初2350号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
被告：窦长宇，男，1980年10月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告窦长宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，原告于2016年10月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇�六年十月二十八日
代理书记员 张 源
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1434号
原告：董淑勉，农民。
委托代理人：郭爱玲，农民。
被告：刘德叶，农民。
被告：郭道珍，农民。
二被告的委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
原告董淑勉诉被告刘德叶、郭道珍健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑勉的委托代理人郭爱玲，被告刘德叶、郭道珍的委托代理人初林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑勉诉称：2016年4月9日下午，在烟台市牟平区高陵镇郭家村村西山上，二被告因琐事对我殴打，致我受伤住院15天，花医疗费5359.53。要求二被告赔偿医疗费5359.53元、护理费495.88元、住院伙食补助费420元、交通费80元、复印费13元、精神损害抚慰金3000元，共计9368.41元。
被告刘德叶辩称：原告所诉与事实不符。实际情况是原告未经我允许拿我的树枝，双方发生口角。因原告有过错，其应承担主要责任，我应承担次要责任。
被告郭道珍辩称：我没有打原告，不承担任何责任。
经审理查明：被告刘德叶系被告郭道珍母亲。2016年4月9日下午，原告董淑勉与被告刘德叶为争执伐树后的树枝发生撕扯，撕扯过程中，被告用手锯将原告致伤。原告于当日到滨州医学院烟台附属医院就诊，经诊断为皮肤裂伤（头部、右手中指），住院治疗14天，花医疗费5359.53元。原告诉来本院，主张二被告将其致伤，要求二被告赔偿经济损失医疗费5359.53元、护理费495.88元、住院伙食补助费420元、交通费80元、复印费13元、精神损害抚慰金3000元，共计9368.41元。原告要求被告郭道珍承担赔偿责任，但没有证据证明被告郭道珍对其实施了侵权行为。对原告主张的医疗费5359.53元、护理费495.88元、住院伙食补助费420元、交通费80元、复印费13元，共计9368.41元，二被告无异议，对原告的精神损害抚慰金3000元，被告以原告未受到严重伤害为由不予认可。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的医院病历、费用清单、医疗费单据及本院从烟台市公安局牟平分局高陵派出所调取的对原、被告的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失。原告董淑勉与被告刘德叶因琐事发生撕扯，撕扯过程中，被告刘德叶将原告致伤，对原告的合理经济损失，被告刘德叶应承担赔偿责任。原告主张的医疗费5359.53元、护理费495.88元、住院伙食补助费420元、交通费80元、复印费13元，共计6368.41元，二被告无异议，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持。被告刘德叶称原告有过错，要求原告承担主要责任，没有事实根据和法律依据，对其主张，本院不予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告郭道珍否认对原告实施人身侵害，原告亦没有证据证明被告郭道珍对其实施人身侵害，原告要求被告被告郭道珍赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘德叶赔偿原告董淑勉经济损失人民币6368.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告郭道珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德叶交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕萌珺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1769号
原告：汪厚昌，男，1954年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：冯明根、罗华兴，广东展法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，任总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，该公司职员。
原告汪厚昌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗华兴，被告委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日7时05分，吴绍新驾驶湘D／826**号中型自卸货车沿中山市镇冈南工业大道西从冈东工业区往西江方向行驶，遇汪厚昌驾驶无号牌电动自行车从右侧路口由外海大桥往美利路方向驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，以及汪厚昌受伤的后果。同年12月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队出具事故认定书，认定吴绍新承担全部责任，汪厚昌不承担责任。第一次诉讼后，剩余赔偿事宜双方协商无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告赔偿款73187元并由被告承担诉讼费。
被告辩称：确认肇事车辆湘D／826**号中型自卸货车在我公司投保了交强险，没有购买第三者商业责任险，事故发生后，我公司已向原告垫付了医疗费10000元，并且根据（2014）中二法民四初字第381号民事调解书履行了赔偿义务，医疗费限额已经支付完毕，死亡伤残限额还剩84000元；不确认护理费计算标准，且该标准已经超出了医院一般护工收入水平，我公司只确认按照每天100元计算；误工费缺乏计算依据，原告在第二次住院时已经达到61岁，超过了法定退休年龄，也不存在该项费用，且关于误工费计算标准的问题，我公司在第一次调解中也没有按照原告主张的标准计算其误工费，我公司也是按照每月3000元的标准酌情计算误工费；交通费诉求过高，我公司只同意酌情计算150元；伤残鉴定费非事故直接损失，不属于我公司赔偿范围；残疾赔偿金计算标准我公司认为应当按照农村居民的标准计算，原告属于农业户口，但是未提交事发前在中山工作的证明，且我公司对其收入证明不予确认，原告没有提交劳动合同、工资签收记录或者银行转账记录等客观证据佐证，不符合按照城镇标准计算的条件，且计算年限从评残之日起计算18年11个月；精神损害抚慰金诉求过高，由法院酌情认定。
经审理查明：2013年11月25日7时05分，吴绍新驾驶湘D／826**号中型自卸货车沿中山市镇冈南工业大道西从冈东工业区往西江方向行驶，遇汪厚昌驾驶无号牌电动自行车从右侧路口由外海大桥往美利路方向驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，以及汪厚昌受伤的后果。同年12月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队出具事故认定书，认定吴绍新承担全部责任，汪厚昌不承担责任。汪厚昌于2014年1月21日诉至本院，请求被告赔偿已产生的损失，该案调解结案，强制保险死亡伤残赔偿限额余84000元。
又查：第一次诉讼后，2015年5月5日，原告到中山市人民医院住院取内固定物，住院6天，出院医嘱休息两个月等。2015年7月28日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。本次交通事故造成原告本案中损失有护理费900元（150元／天，计算6天），误工费7700元（住院6天，医嘱休息60天，按原告月收入3500元计算），残疾赔偿金57366.5元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算19年，十级伤残按10%计算］，评残费1800元（凭票），交通费酌定300元，共计68066.5元。
另查明：湘D／826**号中型自卸货车在被告处投保了强制保险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告承保了湘D／826**号中型自卸货车的强制保险，该应根据上述规定在强制保险各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。因此，原告的上述损失合计73066.5元，未超过保险赔偿限额，应由被告承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付原告汪厚昌交通事故赔偿款73066.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告负担2元，被告负担813元（该款原告已预交，被告应于支付上述款项时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 婷
第5页共5页
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第101号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年5月28日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，务工，住江西省吉水县。因本案于2014年3月21日被取保候审。
辩护人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在审理过程中，因附带民事诉讼原告人吉水县乌江镇塅上村委会花桥自然村、何某某、彭某某、胡某某、娄某某提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序审理。开庭前，附带民事诉讼原告人以与被告人达成调解协议为由，于2014年7月29日申请撤回对被告人刘某某的民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人周鹏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日10时许，被告人刘某某携带两筒烟花，带上自己两个年幼的女儿从乌江镇花桥村小组的家里出发，往村小组屋背的“豆腐山”山场其爷爷的墓地祭拜。刘某某将墓前的杂柴、杂草清理干净后，于中午12时左右点燃烟花祭拜，烟花燃放约一分钟后，被告人刘某某发现坟墓左边约10米处的杂柴起火。刘某某脱下衣服扑打火苗，但因天干物燥，风势大，火势迅速蔓延。刘某某扑救了一、二分钟后，见很难扑灭，便跑下山呼叫村民救火。刘某某看见山场上同在祭祖的二村民后，用两人的手机分别打电话给村小组的彭某某、何某某求助，同时打电话报警。接到求助电话后，本村群众和森林扑火队员陆续赶来扑火，到17时左右，火被扑灭。19时左右山火死灰复燃，村民再次前往扑救，直到23时左右山火才全部扑灭。经鉴定，此次火灾造成过火面积203亩，其中湿地松、油茶林面积为165亩，造成直接损失716162元。案发后，被告人刘某某投案自首。在诉讼过程中，被告人与受害人达成了赔偿协议，赔偿了受害人损失并取得了受害人的谅解。经本院委托社区矫正机构调查，被告人一贯表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、刘某某的身份证明材料、扣押清单、照片等相关书证，鉴定意见，现场看验笔录，相关证人的证言、被害人胡某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林防火规定，引发森林火灾，造成重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后投案自首，积极赔偿了受害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人过失犯罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，要求对被告人适用缓刑的意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱俊丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00366号
原告于某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
身份证号：XXX
委托代理人王履宏，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
原告于某诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王履宏、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，被告称东戴河经济技术开发区-
山海同湾有若干房屋准备出租，委托朋友找客户，经介绍原告承租被告房屋共28套，分别于2015年3月7日，2014年12月2日、2014年12月14日原、被告签订了房屋租赁合同，租赁费共计8.0400万元，当时原告给付租赁费3.5万元，房屋租赁期由2015年7月1日至9月1日，合同签订后，原告接管10套房屋时，被告并没有房屋提供。原告要求被告履行合同，如没有房屋将租赁费返还，被告承认将租赁费挪作他用，为保护当事人的合法权益，故诉至法院要求一、请求法院判令被告返还房屋租赁款3.5万元及其违约金。二、被告承担本案诉讼费用。庭审中增了诉讼请求要求解除租赁合同。
被告赵某辩称，同意解除合同，欠钱我认可，我们没有约定违约金。
经审理查明，被告称位于东戴河经济技术开发区-
山海同湾有若干房屋准备出租，原告经人介绍与被告分别于2015年3月7日，2014年12月2日、2014年12月14日签订房屋租赁合同，约定将上述房屋共计28套租给原告，租赁期间均为2015年7月1日至2015年9月1日，租赁费共计8.0400万元，原告预先支付给被告3.5万元租金。合同签订后，因被告的原因致使原告未能在租赁期对租赁房屋进行管理和使用。为此原告诉至本院。
另查，原、被告签订的3份房屋租赁合同没有对违约金的约定。
上述事实有原、被告陈述笔录、房屋租赁合同3份等载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同符合法律规定，其合同为有效合同。双方应依法履行合同义务。被告应按合同约定期间将房屋交付给原告，被告未按约定的期间交付房屋的违约行为，导致原告签订合同目的不能实现，故对于原告要求解除租赁合同及返还预付的租赁费3.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因租赁合同未对违约金有约定，故对于原告的诉讼请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月7日，2014年12月2日、2014年12月14日签订的房屋租赁合同；
二、被告赵某于判决生效后立即返还原告于某房屋租赁费3.5万元；
三、驳回原告于某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，邮寄费200.00元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年九月十四日
书记员 赵明月
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01320号
申请执行人张丹平，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人张丹平与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人张丹平解除劳动合同经济补偿金10947.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01561号
罪犯张海燕，女，1978年10月22日出生于湖南省安仁县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）益法刑一初字第2号刑事判决，以被告人张海燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第144号刑事裁定，将罪犯张海燕由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5658号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海燕减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00014号
原告石爱平。
被告刘翠琳。
原告石爱平与被告刘翠琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告石爱平到庭参加诉讼，被告刘翠琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱平诉称，2014年7月6日，被告因欠他人债务向我借款4万元，并称借几天即还，后被告未及时还款，我多次索要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告立即偿还欠款4万元整。
被告刘翠琳未提出答辩意见。
经审理查明，石爱平与刘翠琳系朋友关系。2014年7月6日，被告刘翠琳为办理房屋公证贷款向原告石爱平借款40000元，原告石爱平给付被告刘翠琳现金40000元。同日，刘翠琳出具借条一份，载明：“今借到石爱平现金40000元，大写肆万元整。”而后，原告石爱平多次索要欠款无果，遂于2014年12月23日诉至本院，要求被告立即偿还借款40000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实其与被告刘翠琳之间的民间借贷关系成立并生效。现原告要求被告立即偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘翠琳未到庭，双方无法达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘翠琳在本判决发生法律效力之日起立即偿还原告石爱平借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告刘翠琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年四月一日
书 记 员 廖 翔
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2591号
原告李世凯。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告李世凯与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世凯的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世凯诉称，原被告之间于2010年6月5日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C9幢803室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C9幢803室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年6月5日原告李世凯（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹西街（巷）27号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C9幢803室建筑面积为70.68平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款7093元。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告李世凯交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C9幢803室建筑面积为70.68平方米的房屋。
案件受理费4868元，减半收取为2434元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年十月十五日
书记员 安 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第095号
原告南阳市凯歌科技有限公司。
法定代表人胡宁，任经理
被告谈昌贵。
原告南阳市凯歌科技有限公司（筒称有限公司），与被告谈昌贵为租赁费款纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查本院认为，原告有限公司与被告谈昌贵为租赁费纠纷一案中原告有限公司未能向法庭提供被告谈昌贵经常详细居住信息，经法庭调查也未能找到相关人员。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市凯歌科技有限公司的起诉。
案件受理费2540元，退回原告有限公司。
审判员 陈东明
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋志国
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2112号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
被告人吴某某。
上述2名被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人李某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月26日晚，在上海市浦东新区合庆镇胜利路川妹子饭店，被告人李某某因琐事与被害人陈某发生争执，后与被告人吴某某共同殴打陈某致左侧第三、四、五肋骨骨折。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤。
2013年12月10日，被告人李某某、吴某某经电话通知主动投案，并如实供述了上述事实。事发后，被告人李某某、吴某某已对被害人进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人李某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某、吴某某系共同犯罪。被告人李某某、吴某某系自首，结合其当庭自愿认罪，已对被害人进行了经济赔偿，取得谅解，对其均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年五月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云3325刑初35号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男（系本案被害人之一）。
诉讼代理人熊中全，男（附带民事诉讼原告人李某甲的哥哥）。
被告人蜂某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月16日被兰坪县公安局取保候审，同年4月12日被兰坪县检察院取保候审，同年5月10日被兰坪县法院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人蜂某甲犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了合并审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员张幸华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其代理人熊中全，被告人蜂某甲到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蜂某甲于2017年1月22日用砍柴刀将被害人李某甲砍伤，损伤程度为轻伤二级。就指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料。附带民事诉讼原告人李某甲请求被告人赔偿其受伤后的医疗费、误工费等费用。
公诉机关认为被告人蜂某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人蜂某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人蜂某甲判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人蜂某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对罪名无异议，无辩解意见，对附带民事的赔偿愿意在有钱时给付，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月22日20时许，兰坪县中排乡信昌坪村委会高补组村民李某甲、李某乙二人，到该村委会补登组被告人蜂某甲家中，向其索要挖栽树的树坑工价，在商谈过程中，双方发生争执，被告人蜂某甲顺手拿起放置在菜板旁边的一把砍柴刀，将李某甲、李某乙砍伤。经兰坪县万和医院司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二伤。李某乙没有伤情鉴定意见。案发后，被告人蜂某甲于1月23日主动到兰坪县公安局中排派出所接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被害人李某甲在万和医院进行治疗了8天，用去医药费、交通费、鉴定费、门诊费、住宿费等共计9821.10元。经调解，双方达成一致意见，除了被告人蜂某甲先前垫付的2500元外，其余7321.10元，继续由被告人蜂某甲赔偿，在兑现期限上双方没有达成意见。被害人李某甲对被告人蜂某甲给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过；被害人李某甲、李某乙陈述；证人蜂某乙证言；被告人蜂某甲的供述及辩解；兰坪万和[2017]临检鉴字第005号《兰坪万和司法鉴定所鉴定意见书》；兰坪县公安局的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；物证砍刀一把；兰坪万和医院住院医疗收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蜂某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，主观上故意伤害明显，手段凶狠，其行为符合故意伤害罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人蜂某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
刑事附带民事赔偿部分庭审前已赔偿了2500元，其余7321.10元也要让被告人蜂某甲赔偿，双方已达成一致意见，但双方在兑现时间不能达成一致意见。
被告人蜂某甲经传唤后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以减轻处罚。被告人案发后赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人蜂某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人蜂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）。
二、附带民事赔偿款7321.10元限被告人蜂某甲于判决生效后一个月内一次性兑现。
三、随案移送的作案工具砍柴刀一把依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李春良
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十四条调解未达成协议或者调解书签收前当事人反悔的,附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并判决。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云3325刑初35号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男（系本案被害人之一）。诉讼代理人熊中全，男（附带民事诉讼原告人李某甲的哥哥）。被告人蜂某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月16日被兰坪县公安局取保候审，同年4月12日被兰坪县检察院取保候审，同年5月10日被兰坪县法院取保候审。兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人蜂某甲犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了合并审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员张幸华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其代理人熊中全，被告人蜂某甲到庭参加讼诉。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人蜂某甲于2017年1月22日用砍柴刀将被害人李某甲砍伤，损伤程度为轻伤二级。就指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料。附带民事诉讼原告人李某甲请求被告人赔偿其受伤后的医疗费、误工费等费用。公诉机关认为被告人蜂某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人蜂某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人蜂某甲判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人蜂某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对罪名无异议，无辩解意见，对附带民事的赔偿愿意在有钱时给付，要求从轻处罚。经审理查明，2017年1月22日20时许，兰坪县中排乡信昌坪村委会高补组村民李某甲、李某乙二人，到该村委会补登组被告人蜂某甲家中，向其索要挖栽树的树坑工价，在商谈过程中，双方发生争执，被告人蜂某甲顺手拿起放置在菜板旁边的一把砍柴刀，将李某甲、李某乙砍伤。经兰坪县万和医院司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二伤。李某乙没有伤情鉴定意见。案发后，被告人蜂某甲于1月23日主动到兰坪县公安局中排派出所接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被害人李某甲在万和医院进行治疗了8天，用去医药费、交通费、鉴定费、门诊费、住宿费等共计9821.10元。经调解，双方达成一致意见，除了被告人蜂某甲先前垫付的2500元外，其余7321.10元，继续由被告人蜂某甲赔偿，在兑现期限上双方没有达成意见。被害人李某甲对被告人蜂某甲给予了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过；被害人李某甲、李某乙陈述；证人蜂某乙证言；被告人蜂某甲的供述及辩解；兰坪万和[2017]临检鉴字第005号《兰坪万和司法鉴定所鉴定意见书》；兰坪县公安局的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；物证砍刀一把；兰坪万和医院住院医疗收费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蜂某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，主观上故意伤害明显，手段凶狠，其行为符合故意伤害罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人蜂某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。刑事附带民事赔偿部分庭审前已赔偿了2500元，其余7321.10元也要让被告人蜂某甲赔偿，双方已达成一致意见，但双方在兑现时间不能达成一致意见。被告人蜂某甲经传唤后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以减轻处罚。被告人案发后赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人蜂某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告人蜂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）。二、附带民事赔偿款7321.10元限被告人蜂某甲于判决生效后一个月内一次性兑现。三、随案移送的作案工具砍柴刀一把依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  李春良二〇一七年五月二十六日书记员  张 琰附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条调解未达成协议或者调解书签收前当事人反悔的,附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1291号
上诉人（原审被告）通辽市欧雅保洁有限公司。
法定代表人孟娜，职务经理。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）通辽市科尔沁区商城院内米堤亚广告传媒工作室。
经营者石磊，男，1983年3月4日出生，蒙古族，个体业主。
委托代理人谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人通辽市欧雅保洁有限公司与被上诉人通辽市科尔沁区商城院内米堤亚广告传媒工作室承揽合同纠纷一案，前由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2015）科民初字第1540号民事判决。宣判后，原审被告通辽市欧雅保洁有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院认定，2014年6月20日，原、被告双方签订了《出租车座套洗涤合同书》，合同约定合同的起始时间为原告通知被告开始清洗的当天。在合同签订后，原告依照合同之约定，将25万元交付给被告，被告为原告出具了收到预付款的收条。原告未通知被告进行洗涤，被告亦未为原告洗涤过出租车座套。
原告当庭出示出租车座套洗涤合同书一份、收条一枚，证明原、被告确实签订合同，但是合同双方并没有履行洗涤工作以及原告于2014年6月20日交付对方预付款25万元的事实。被告质证对其真实性无异议。经本院审查该证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故对原告出示的证据及所要证明的事实本院予以确认。
被告当庭出示工业买卖合同一份及收款收据一枚、发票一枚，建设银行的汇款凭条一枚、水洗厂出兑合同一份及收据一枚、准许注销通知书一份、内蒙古某某科技有限公司出具的证明一份、出租车座套服务合同一份、民事起诉状一份、照片3张，证明因原告未履行合同给被告造成损失。本院认证认为被告出示的证据与本案不具有关系性，本院不予确认。
原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人交付报酬的合同。本案中，原、被告签订的《出租车座套洗涤合同》，实质内容是双方约定被告以自己的设备、技术和劳力按照原告的要求完成原告交付的清洗出租车座套的工作，达到验收标准由原告给付报酬，符合承揽合同的特征，因此，该合同的性质属于承揽合同，而非服务合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，承揽合同中定作人可以随时解除承揽合同，因此，原告作为定作人要求解除《出租车座套洗涤合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，当事人有权要求恢复原状。在本案中，按照合同约定，合同起始时间为原告正式通知被告开始洗涤的当日。合同订立后，除原告支付被告25万元预付款外，并未发生被告洗涤出租车座套的事实，因此，在合同解除后，原告要求返还预付款25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告提出的原告违约造成经济损失等辩解主张，属于对方当事人违约责任范畴，不能对抗原告要求解除合同和返还预付款的诉讼请求，当事人可以另行主张权利；而被告提出的原告预付款折抵洗涤费的辩解主张，由于没有实际发生清洗出租车座套的事实，其辩解主张缺乏事实和法律依据而不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、解除原告通辽市科尔沁区商城院内米堤亚广告传媒工作室与被告通辽市欧雅保洁有限公司双方签订的《出租车座套洗涤合同书》；二、被告通辽市欧雅保洁有限公司于判决发生法律效力后立即返还原告通辽市科尔沁区商城院内米堤亚广告传媒工作室预付款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元，由被告通辽市欧雅保洁有限公司负担。
宣判后，原审被告通辽市欧雅保洁有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院审理事实部分不清。本案中双方签订的合同属于洗涤服务合同，并非加工承揽合同，故被上诉人无权单方解除。上诉人为能按照合同要求履行相应的洗涤服务内容，相继投资资金购买了由孙某某经营的“通辽开发区某某水洗厂”，并将上诉人与被上诉人合同约定一部分洗涤业务交给其完成，同时预付了洗涤费，由于被上诉人未与运输管理部门交涉成功，至今无法交付洗涤物，造成上诉人和委托洗涤户的设备和人员闲置至今。被上诉人的违约行为给上诉人造成相应的投资损失和合同预期利益损失，被上诉人应当承担违约责任。一审判决对此事实予以不顾，即做出错误裁判支持被上诉人的诉讼请求，损害上诉人的合法权益。上诉人不服该判决。二、一审判决适用法律错误，曲解法规规则。法律的目的在于公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，定分止争，就不确定的法律关系明确化。尽可能实现社会的公平正义。本案中合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，而应根据合同内容（主要条款）所涉法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务关系进行全面理解和准确判定。就本案而言，虽然合同名称为《承揽加工合同》，但实际上应当认定本案合同性质是洗涤服务合同。由上诉人与被上诉人一起合作提供洗涤服务。而被上诉人预付的应为履行合同的押金，非预付的洗涤费用。在合同中约定此款可充抵洗涤费用。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，公平改判。
被上诉人通辽市科尔沁区商城院内米堤亚广告传媒工作室答辩称，一、该合同是附期限的合同，我方并未通知上诉人进行清洗，因此本合同并未生效。二、本合同并未实质履行，所以依照法律的规定，取得财产的一方应当将财产返还给另一方，正因为本合同没有实质性履行，因此任何一方都不存在损失。就本合同的属性而言，就是一个承揽合同，依照法律的规定，定作方有权解除合同，合同法第二百六十八条有特别规定。我们认为上诉方所提出的上诉理由是错误的，依照法律规定不能成立，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订《承揽加工合同》，上诉人以自己的设备、场地和人员按照被上诉人的要求完成工作，交付劳动成果，被上诉人交付报酬的合同。因此，上诉人与被上诉人之间签订的该合同，从形式及内容上，均符合承揽合同的特征，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，承揽合同中定作人可以随时解除承揽合同，被上诉人作为定作人，在合同签订后，未履行的前提下，要求解除其与上诉人签订的《承揽加工合同》符合法律规定，原审法院认定该合同属于承揽合同，且认定被上诉人与上诉人之间签订的合同解除并无不当。上诉人提出原审判决认定部分事实不清、适用法律错误的上诉理由，均未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050.00元由上诉人通辽市欧雅保洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 陈美丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 健
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1306号
原告：曹深远，居民。
原告：韩秀珍，居民。
被告：曹远国，居民。
本院在审理原告曹深远、韩秀珍诉被告曹远国侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹深远、韩秀珍申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹深远、韩秀珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹深远、韩秀珍负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张晓彤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01580号
罪犯李长银，男，1972年5月16日出生于陕西省宁强县，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）汉中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李长银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11000元及天马牌两轮摩托车一辆（已赔付6000元）。2003年2月13日送陕西省汉中监狱服刑。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李长银的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李长银在服刑改造期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李长银在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李长银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李长银确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李长银的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长银减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4532号
原告何明亮，男，1973年9月14日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道西何村。
委托代理人郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告黄金堂，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住
义乌市苏溪镇联合村董村。身份证号码：3307251968011428
被告楼千红，农民，住
义乌市苏溪镇联合村董村。身份证号码：××
原告何明亮诉被告黄金堂、楼千红民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判
员金银花独任审判，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。
原告何明亮的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼。被告黄金堂、
楼千红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何明亮诉称，要求两被告归还借款10000元及利息（利
息从2007年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告黄金堂、楼千红均未作答辩。
经审理查明，2007年10月25日，被告向原告借款10000元，
并出具付款凭证一份。在付款凭证上，双方约定借款期限为一
个月。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的付款凭证一份、结婚登记申请书
一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款10000元的事实，有其出具的付款凭证为凭，本院予以确认
。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息
的，可参照银行同类贷款的利率计息。夫妻关系存续期间的债
务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合
法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：被告黄金堂、楼千红于本判决生效之日起十日内归还原告
何明亮借款10000元及利息（从2007年11月26日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告黄金堂、楼千红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年九月七日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第4532号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初字12号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人汤某某，男，1988年5月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民。2009年10月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年11月26日被抓获，11月27日被刑事拘留，12月11日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月26日l凌晨4时许，被告人汤某某在长沙市芙蓉区朝阳二村“指尖缘”网吧上网时，发现网吧23号位置上李某某正在睡觉，一台白色小米手机放在电脑卓上充电，汤某某将价值人民币1080元的小米2A型手机盗走。9时许，公安机关在芙蓉区金鼎宾馆抓获汤某某。案发后，被盗手机已追回，发还被害人。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人李某某的陈述，证人余某某的证言，案发现场照片及视频截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）383号价格鉴定意见书，被告人汤某某的供述，户籍材料，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2009）潭岳法刑初字第189号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。汤某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一六年二月一日
书记员 王导导
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；