河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初51号
原告：李小义，男，武强县人。
委托诉讼代理人：王立霞，女，武强县人。
被告：韩少学，男，武强县人。
被告：栗书开，男，武强县人。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，总经理。
统一社会信用代码：91130100579550959J。
委托诉讼代理人：魏占宗，公司职员。
被告：梁西宁，男，阜城县人。
被告：衡水市开发区诚实汽车运输队。
经营者：钱朋哲，男，现住石家庄市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，公司经理。
统一社会信用代码：9113110280980197XP。
委托诉讼代理人：刘永寨，公司职工。
原告李小义与被告韩少学、栗书开、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）、梁西宁、衡水市开发区诚实汽车运输队（以下简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李小义的委托诉讼代理人王立霞、被告韩少学、栗书开、被告信达财险的委托诉讼代理人魏占宗、被告人保财险的委托诉讼代理人刘永寨到庭参加诉讼。被告梁西宁、运输队经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小义向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损共计44555.86元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日19时20分左右，韩少学驾驶冀Ｔ×××××号宝来牌小型轿车沿302省道由西向东行驶，行至事发处(正港线145公里+900米)与前方同向李小义驾驶的拖拉机(无牌)发生碰撞，后李小义驾驶的拖拉机失控又与沿302省道由东向西行驶梁西宁驾驶的冀Ｔ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀TV7**挂号川腾牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、李小义受伤的道路交通事故。事故发生后韩少学驾车逃逸。经武强县交通警察大队认定，韩少学负此事故的主要责任，李小义负次要责任，梁西宁无责任。事故发生后，李小义被送到武强县医院住院治疗22天，出院后遵医嘱休养3个月。原告损失有医疗费17684.86元、误工费9720元、护理费8271元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、鉴定费800元、车损3180元，以上共计44555.86元。被告韩少学驾驶的车辆在被告信达财险投保交强险，原告的损失首先由信达财险在交强险限额内赔偿，被告梁西宁驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险，按保险法的有关规定，人保财险应按保险限额12.2万元的10%即12200元赔偿，在以上二保险公司赔偿后剩余损失由被告韩少学、栗书开承担。事故发生后韩少学为原告垫付医药费9000元。
被告韩少学辩称：对武强县交警大队责任认定书认定的事实和责任划分均没有异议。对原告提供的证据及主张的损失没有异议。原告的损失首先由保险公司赔付，超出保险限额由我按照百分之七十事故责任比例赔付。在原告住院期间我为其垫付药费9000元要求其返还。
被告栗书开辩称：对武强县交警大队责任认定书认定的事实和责任划分均没有异议。对原告提供的证据及主张的损失没有异议。原告的损失首先由保险公司赔付，超出保险限额内由我按照百分之七十事故责任比例赔付。车辆所有人是我，韩少学是借用人。
被告梁西宁未提交答辩意见。
被告运输队辩称：一、答辩人不是本案所涉及的号牌为冀Ｔ×××××、冀TV7**挂肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人(方)。2016年7月5日，答辩人与马国庆签订了一份汽车消费贷款购车协议，依据该协议书，马国庆以分期付款的方式从答辩人处购买了一辆本案中的肇事车辆，答辩人与马国庆约定:在马国庆付清全部购车贷款前，答辩人保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续。二、依据最高人民法院(2000)38号批复，答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任。三、依据《侵权法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。四、依据《交通法》76条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。综上所述，马国庆是本案的肇事车辆的实际所有人，马国庆直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益。原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人马国庆和保险公司承担民事赔偿责任，与答辩人无关。请求贵院依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。
被告信达财险辩称：对事故发生的事实和责任划分均没有异议，经武强县交警大队认定，事故发生后，韩少学驾车逃逸，对于该事故逃逸原因需要进一步核实，对司法鉴定意见书鉴定的误工期及护理期过长，如我公司在三日内未申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，对误工费、护理费的赔偿标准没有意见。鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。原告的损失首先在人保财险无责限额内赔偿医疗费1000元，财产损失100元，误工费、护理费按十一分之一比例赔偿，我公司在核实没有免责情况下在交强险限额内正常赔付。
被告人保财险辩称：对事故发生的事实和责任划分均没有异议，我公司不承担本案诉讼费用。对原告主张的损失和证据均没有异议。我公司承保的车辆在此事故中无责，我公司在无责限额内赔偿财产损失100元，医疗费1000元，误工费、护理费承担十一分之一。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日19时20分左右，韩少学驾驶冀Ｔ×××××号宝来牌小型轿车沿302省道由西向东行驶，行至事发处(正港线145公里+900米)与前方同向李小义驾驶的拖拉机(无牌)发生碰撞，后李小义驾驶的拖拉机失控又与沿302省道由东向西行驶梁西宁驾驶的冀Ｔ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀TV7**挂号川腾牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、李小义受伤的道路交通事故。事故发生后韩少学驾车逃逸。经武强县交通警察大队认定，韩少学负此事故的主要责任，李小义负次要责任，梁西宁无责任。被告韩少学驾驶的车辆在被告信达财险投保交强险一份，保险限额为12.2万元，被告梁西宁驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险一份，保险限额为12.2万元，事故均发生在保险期间内。事故发生后原告李小义被送往武强县医院住院治疗22天，诊断为头皮裂伤，下颌皮裂伤，双手多处皮裂伤，左手第五掌骨粉碎性骨折，左手食中指指骨骨折，左腕舟骨骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左髌骨下极粉碎性骨折，左足第3、4、5跖骨头骨折。2017年1月23日原告李小义经衡水市法医鉴定中心鉴定误工期180日，护理期90日，营养期90日。事故发生后被告韩少学为原告李小义垫付医疗费9000元。
另查明，2016年度河北省农、林、牧、渔业平均工资19779元、居民服务、修理和其它服务业平均工资33543元。
原告李小义的损失为：医疗费17684.86元、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元、营养费90天×30元/天=2700元误工费180天×54元/天=9720元、护理费90天×91.9元/天=8271元、鉴定费600元、车损3180元、车损公估费200元，以上共计44555.86元。
本院认为：李小义因交通事故受到伤害，其要求赔偿损失，合理合法，应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和机动车交通事故责任强制保险条款的规定，本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费由被告信达财险在强制保险相应限额内赔偿，被告人保财险在强制保险无责任限额内赔偿，对超过以上二保险公司医疗费、财产损失赔偿限额的部分由被告韩少学按责任承担，结合本案事故的发生及三方的责任情况，由被告韩少学承担80%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李小义医疗费5100元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、误工费、护理费、鉴定费共计18591元的10/11为16901元、车辆损失1800元、车损公估费200元，以上损失共计28901元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔付原告李小义医疗费1000元，误工费、护理费、鉴定费共计18591元的1/11为1690元、车辆损失100元，共计2790元。
三、被告韩少学赔偿超过交强险医疗费、财产损失限额的医疗费11584.86元、车损1280元，共计12864.86元的80%即10292元，扣除已给付的9000元，再给付1292元。
四、驳回原告李小义的其他诉讼请求。
以上一至三项在本判决生效后十日内汇入王立霞账户（开户行：中国建设银行武强支行，62×××27527）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小义负担10元，被告韩少学负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年三月八日
书记员 刘硕博