wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初2573号 原告：郭维强，男，1979年11月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：丁万星，山东青天成律师事务所律师。 被告：蔡贵阳，男，1982年9月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：曹靖雯，女，1986年11月8日出生，回族，住青岛市市南区。 原告郭维强与被告蔡贵阳、曹靖雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维强的委托诉讼代理人丁万星到庭参加诉讼，被告蔡贵阳、曹靖雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭维强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金122000元并赔偿违约金36600元及利息（自2016年7月30日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告律师费用8000元；3、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡贵阳于2016年6月30日签订借款合同，约定被告蔡贵阳因装修需要向原告借款122000元，借期三十天，若逾期还款，除继续计算利息外还应支付逾期还款违约金，违约金相当于借款本金总额的30%，被告蔡贵阳提供其所有的位于青岛市开发区户房屋作抵押。被告曹靖雯在本合同后附共同还款声明。合同签订后，原告通过网银汇款给被告蔡贵阳100000元，又给付现金22000元。被告蔡贵阳当日向原告出具借据和收条。合同到期后，原告多次向被告催要未果。 被告蔡贵阳、曹靖雯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蔡贵阳于2016年6月30日签订《借款合同书》，约定被告蔡贵阳向原告借款122000元，借款期限30天，至2016年7月30日；若逾期归还借款的，除继续计算利息外，被告蔡贵阳还应当向原告支付逾期还款违约金，每逾期一天，被告蔡贵阳就应当支付原告相当于合同借款本金总额30%的违约金。被告曹靖雯作为被告蔡贵阳的配偶，向原告出具《共同还款声明》，对被告蔡贵阳的上述债务（包括本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费和其他费用），自愿与被告蔡贵阳共同偿还。 同日，原告向被告蔡贵阳银行转账100000元；被告蔡贵阳向原告出具借据及收条，载明收到原告122000元，其中银行转账100000元，现金收取22000元，并承诺若逾期一日，被告蔡贵阳将按本金总额的30%向原告支付违约金，并赔偿原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。 原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东青天成律师事务所律师代理费8000元。 本院认为，原告与被告蔡贵阳签订的《借款合同书》及被告蔡贵阳向原告出具的借据、收条，被告曹靖雯向原告出具的《共同还款声明》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、违约金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。 关于原告要求被告支付违约金36600元及按银行同期贷款利率支付自2016年7月30日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，因该逾期利息起算时间有误，本院依法调整为自2016年7月31日计算，且按上述标准计算的违约金及利息之和不应超过按年24%计算借款本金122000元自2016年7月31日至判决生效之日的标准。 被告蔡贵阳、曹靖雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡贵阳、曹靖雯于本判决生效后十日内偿还原告郭维强借款本金122000元； 二、被告蔡贵阳、曹靖雯于本判决生效后十日内支付原告郭维强违约金36600元及按银行同期贷款利率计算借款本金122000元自2016年7月30日至判决生效之日的利息（违约金及利息之和以按年24%计算借款本金122000元自2016年7月31日至判决生效之日的标准为限）； 三、被告蔡贵阳、曹靖雯于本判决生效后十日内赔偿原告郭维强律师代理费损失8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，保全费1370元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  李淑萍 二〇一七年十月十日 书 记 员  所 姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执908-1号
申请执行人：邓宗民，男，1966年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区高速公路交警支队民警，住南宁市青秀区。
申请执行人：杨慧红，女，1967年1月20日出生，壮族，自由职业，住南宁市青秀区。
被执行人：黄克玲，男，1962年12月26日出生，壮族，无固定职业，住南宁市兴宁区。
被执行人：杨枝，女，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住南宁市青秀区。
邓崇民、杨慧红与黄克玲、杨枝民间借贷纠纷案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1403民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓崇民、杨慧红已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄克玲、杨枝所有的5500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄克玲、杨枝所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一六年七月三十一无
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执908-1号申请执行人：邓宗民，男，1966年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区高速公路交警支队民警，住南宁市青秀区。申请执行人：杨慧红，女，1967年1月20日出生，壮族，自由职业，住南宁市青秀区。被执行人：黄克玲，男，1962年12月26日出生，壮族，无固定职业，住南宁市兴宁区。被执行人：杨枝，女，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住南宁市青秀区。邓崇民、杨慧红与黄克玲、杨枝民间借贷纠纷案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1403民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓崇民、杨慧红已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄克玲、杨枝所有的5500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄克玲、杨枝所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二○一六年七月三十一无书记员  谢 芸
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1458号
原告郭某某，居民身份证号码230223，住依安县。
被告王某某，居民身份证号码230223，住依安县。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 徐冬华
二〇一六年八月一日
书记员 祝 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商再终字第10号
上诉人（原审被告）俞某某。
委托代理人（特别授权）陈甲。
被上诉人（原审原告）娄某某。
上诉人俞某某与被上诉人娄某某民间借贷纠纷一案，浙
江省嵊州市人民法院于2010年4月21日作出（2010）绍嵊黄商
初字第30号民事判决。俞某某不服，向检察机关申诉。浙江省
绍兴市人民检察院于2011年5月13日作出绍市检民行抗字（201
1）3号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2011年7月19日作
出（2011）浙绍民抗字第28号民事裁定，指令嵊州市人民法院
再审本案。浙江省嵊州市人民法院于2011年9月23日作出（201
1）绍嵊商再字第1号民事判决。俞某某不服该判决，向本院提
出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2011年12月12日、2011
年12月30日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人陈甲、
被上诉人娄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嵊州市人民法院一审认定，2007年11月4日，被告俞某某
因经营所需向原告娄某某借款，在被告俞某某填写并签名的“
借条”约定：借款金额46000元、借期至2008年3月30日。然被
告在借款后未按期归还借款本金，原告遂提起诉讼，请求法院
判令被告归还借款本金46000元及支付逾期利息。
嵊州市人民法院一审认为，原告娄某某与被告俞某某之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效；被
告俞某某未按约归还借款本金，显属违约；原告要求被告归还
借款并支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。对于
该借款的利息，原告请求自逾期之日起以中国人民银行同期同
档贷款基准利率计付利息，该主张符合法律规定，予以认可。
依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
：被告俞某某归还原告娄某某借款本金46000元并支付利息（
自2008年3月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计
付利息）；款限本判决生效后七日内履行完毕。
浙江省绍兴市人民检察院抗诉认为，现有新的证据可以
证明（2010）绍嵊黄商初字第30号民事判决认定事实可能存在
错误。理由：1、现俞某某提供娄某某于2008年11月8日出具“
收到俞某某归还借款壹万元整”收条1张，作为归还本案借款
的凭证。2、嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第1183号民
事调解某和郑某的陈述，可以证实本案的债权债务已清偿。
嵊州市人民法院再审认定，2007年11月4日，俞某某因经
营需要向娄某某借款，由俞某某出具借条一份，借条载明：借
款46000元，按月利率计息，借款期限至2008年3月30日，借款
到期后，俞某某在2008年11月归还1万元，其余借款未能按期
归还。
嵊州市人民法院再审认为，双方的借贷行为未违反法律
规定，应当允许。俞某某出具给娄某某的借条，除利率计算表
达不够清楚外，借款其他内容真实有效。现申诉人俞某某举证已归还给被申诉人娄某某1万元，被申诉人娄某某辩称这1万元
是归还前妻的债权，从收条内容分析，归还借款债权人应是娄
某某，被申诉人娄某某辩称理由明显不能成立。至于郑某归
还娄某某借款的债权性质之争，在无其他相关佐证的情况下，
应以借据为凭，申诉人俞某某要求以该笔借款冲抵前次债务缺
乏事实依据，不予支持。综上，检察机关的抗诉意见部分成立
。依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十七条、《最高
人民法院关于某用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥审判监督程
某某干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决：一、撤
销（2010）绍嵊黄商初字第30号民事判决；二、申诉人俞某某
返还给被申诉人娄某某借款本金36000元并就该款自2008年3月
31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，款限本判
决生效后十日内履行完毕；三、驳回被申诉人娄某某原审的其
余诉讼请求。
俞某某不服嵊州市人民法院的再审判决，向本院提起上
诉称，对于讼争的46000元借款，除俞某某在2008年11月归还
的1万元外，其余的借款36000元，已由郑某向俞某某所借的
40000元借款予以冲抵归还，郑某的证言以及上诉人向原审
提交的录音证据可以形成证据链证实上述事实，原审认定“其
余借款未能按期归还”是错误的；被上诉人陈乙借给郑某的
40000元钱是其通过现金交给上诉人，再由上诉人转交给郑某
某的，对于该主张，被上诉人没有任何证据予以证明，且该主
张与郑某所陈述的借钱细节完全不一致，在被上诉人没有提供现金交付的事实证据的情况下，原审判令上诉人向被上诉人
返还借款本金36000元及相应利息是缺乏证据支持的。综上，
请求撤销（2011）绍嵊商再字第1号民事判决第二项，改判驳
回原审原告娄某某原审的诉讼请求。
被上诉人娄某某辩称，（2009）绍嵊商初字第1183号民
事调解某已经确认了其出借4万元给郑某的事实，上诉人主
张该4万元由其实际出资且已将该债权转让给被上诉人以冲抵
所欠被上诉人的债务，对此应提供证据予以证明；上诉人提供
的录音资料是可以重组的，该证据不能作为认定本案事实的证
据；上诉人在再审中提交的1万元收条不是法律规定的“新的
证据”，依法不能予以采信，而且该收条是归还其前妻祝某某
的借款，并非是归还本案讼争借款。综上，请求改判嵊州市人
民法院的再审判决，维持原一审判决。
双方当事人在本院二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与再审一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人俞某某向被
上诉人娄某某借款46000元事实清楚，本院予以确认。俞某某
辩称对于讼争的借款，其已于2008年11月归还1万元，其余的
借款已由其实际出借给郑某的4万元借款转让给娄某某予以
冲抵。为证明上述主张，上诉人在再审一审中提交了娄某某出
具的收条、录音记录并申请证人郑某出庭作证，本院认为，上诉人俞某某归还讼争借款1万元的事实清楚，具体理由再审
一审已详尽阐述，本院不再赘述。关于上诉人提出的其余3600
0元借款已冲抵归还的意见，鉴于上诉人提交的录音记录及郑
某某的证言尚不能证明郑某于2007年10月5日所出具的借条
所涉借款的实际出借人是俞某某，即使认定俞某某是该笔借款
的实际出借人，也不能当然得出上诉人与被上诉人已就该笔借
款达成转让及冲抵前次债务的合意之结论，在上诉人未就该主
张进一步提供证据予以证实的情况下，上诉人的该项主张本院
难以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其
上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予
维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人俞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 刘 艳
代理审判员 赵启龙
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 余剑英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6917号
原告:吴晓兰,女,1964年6月1日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被告：孙丽萍,女,1968年5月16日出生,汉族,住杭州市下城区。
原告吴晓兰为与被告孙丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴晓兰到庭参加诉讼，被告孙丽萍经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓兰起诉称：2015年9月30日，被告因经营需要在江干区白云大厦616室向原告借款10000元并约定在三个月还款。2015年10月6日被告又向原告借10000元并承诺每天返利300元，后共付了1500元返利就再没付原告本金及返利。原告多次追讨无果。诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20000元、返利9000元；2、本案一切费用由被告负担。
原告吴晓兰为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告孙丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告吴晓兰提供的证据客观、真实，对本案具有证明力，且被告孙丽萍未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月30日，孙丽萍出具借条一份，载明：“今借到吴晓兰人民币壹万元整，借款日期自2015年9月30日-2015年11月30日，到期还清”。孙丽萍在该借条下方借款人处签名。
2015年10月6日，孙丽萍出具借条一份，载明：“今借到吴晓兰人民币壹万元整（￥10000），每天支付￥300元作为回报，壹万元借用期为三个月（自2015年10月6日-2016年1月6日），归还本金壹万元”。孙丽萍在该借条下方借款人处签名。
吴晓兰确认孙丽萍已支付1500元利息。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告吴晓兰主张被告孙丽萍向其借款20000元，有涉案两份借条为证，且被告孙丽萍未到庭提出抗辩意见，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借据所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案20000元款项成立借贷关系。被告孙丽萍未履行还款义务，原告吴晓兰要求其归还该款，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告吴晓兰主张以本金20000元按月息3%自2015年9月30日起计算一年半的利息。但其计算基数、期间及利息标准均有误。2015年9月30日的借条中未约定利息，视为不支付利息。2015年10月6日的借条中约定每天支付300元作为回报。鉴于原告吴晓兰确认被告孙丽萍已支付部分利息。本院酌情确定以借款本金10000元按月利率2%的标准自起诉之日2016年9月23日至开庭之日2017年2月14日计算利息960元。对于原告吴晓兰主张该项诉请的超出部分不予支持。被告孙丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙丽萍于本判决生效后十日内归还原告吴晓兰借款本金20000元；
二、被告孙丽萍于本判决生效后十日内支付原告吴晓兰借款利息960元；
三、驳回原告吴晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告吴晓兰负担146元，由被告孙丽萍负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 倪 健
二〇一七年二月十四日
代书 记员 蒋丽莉
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执576号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：谢志生，男，1974年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与谢志生借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1228号判决书，申请执行标的为人民币40000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人谢志生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人谢志生应履行的人民币40000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1228号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十五日
书记员 李 源
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执532号
被执行人张伟宏，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省电白县。
关于张伟宏犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初977号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执532号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 关素苗
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0514号
原告孙朗西，男，汉族，居民。
委托代理人徐道明，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇世纪鑫城。
被告陈标，男，汉族，居民。
委托代理人陈廷万，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
原告孙朗西诉被告陈标民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朗西的委托代理人徐道明，被告陈标的委托代理人陈廷万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朗西诉称：原告与被告陈标系朋友关系。2013年10月4日，被告立据借到原告16000元。后被告未予偿还。请求法院依法判令被告陈标偿还原告借款16000元。诉讼费由被告承担。
被告陈标辩称：借条是被告陈标立的不错，但实际收的是货款。原告孙朗西和案外人ＸＸ广、周爱青在冈东花炮厂承包车间期间，原告孙朗西系合伙期间的会计，被告陈标以借款形式收到原告16000元货款属实。上述三名合伙人欠被告陈标近7万元的货款一直未能结账，如能同时结账，被告自愿多退少补。如原告不同意调解，被告陈标将另行起诉本案原告及其余合伙人。请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年10月4日，被告陈标向原告孙朗西出具借条一份，该借条主要载明：“借条今借到人民币计壹万陆仟元整￥16000.0元今借人：陈标2013.10.4”。2014年3月3日，原告孙朗西向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告孙朗西主张被告陈标偿还欠款，有被告出具给原告的借条为证，故被告应负清偿原告债务的责任。被告陈标主张借条载明的款项系原告与案外人合伙期间所收的原告货款，因被告陈标出具的是借条，且被告未能提交证据证明本案所涉借款实际系原告等人合伙期间支付被告的货款，故被告的该项抗辩理由没有事实依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈标于本判决生效后十日内偿还原告孙朗西借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费200元。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一四年四月十日
书记员 徐业婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1841号
原告张某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一六年六月七日
书记员 石娟娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1243号
申请执行人：刘微，女，1973年10月4日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：尹有住，男，1969年1月29日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，查封被执行人的财产，暂无法处理，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1243号申请执行人：刘微，女，1973年10月4日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：尹有住，男，1969年1月29日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，查封被执行人的财产，暂无法处理，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十二日书记员 裴月文（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3897号
上诉人（原审原告）李元懿，男，1973年3月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人李建德，男，1944年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈建挺，男，1965年6月29日出生，汉族，住福州市马尾区。
上诉人李元懿因与被上诉人陈建挺房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案原告李元懿的诉请系要求确认陈建挺在双方房屋买卖合同纠纷中构成违约并应承担违约责任。在此前原、被告双方的房屋买卖合同纠纷诉讼中，原二审法院已认定本案被告陈建挺的行为构成部分违约，并据此减少了本案原告应支付的尾款数额。关于陈建挺违约及其民事责任的法律纠纷已经法院审理并作出判决，相关判决已发生法律效力，原告李元懿提起本案诉讼，违反一事不再理原则，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告李元懿的起诉。
宣判后，原审原告李元懿不服，向本院提起上诉。
上诉人李元懿上诉称：李元懿依据《单元房内外所有物品转让协议》第7条约定提起本案诉讼。在双方前次诉讼中，李元懿作为被告并未提出反诉请求，前次案件的审理过程中未涉及李元懿要求陈建挺支付违约金。本案原审裁定有误，故上诉请求撤销（2014）晋民初字第1387号民事裁定书。
被上诉人陈建挺未答辩。
本院经审查认为，我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则是指对于同一纠纷，当事人不得重复起诉，人民法院亦不得重复审判。本案是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。本案当事人双方在前一次房屋买卖合同诉讼中，陈建挺针对李元懿提出支付购房余款l0万元及违约金3万元等诉讼请求已经二审判决并生效。该判决书中认定，陈建挺已搬走讼争房屋内部分涉案物品从而酌情扣减2万元购房款项，判令李元懿向陈建挺支付其余8万元购房余款并驳回陈建挺对李元懿的其他主张。然此部分认定以及该案的裁判结果并不能涵盖本案中李元懿对陈建挺所提出的违约责任，李元懿所能获得的赔偿金额应当在实体审理中予以确认。本案李元懿并未在前次诉讼中提出针对陈建挺违约责任的诉讼请求。若不允许李元懿提出独立的诉请，实质上驳夺了其诉权。因此，李元懿提起本案之诉符合民事诉讼法关于起诉的条件，并不违反“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1387号民事裁定；
二、指令福建省福州市晋安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 袁 文 伟
代理审判员 缪羽代理审判员符海燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢 灵 真
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3592号
原告：赵翠肖，女，1968年3月28日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：王亚超，女，1993年5月15日生，汉族，河北省新乐市东王镇陈村人，北京百事达人教育咨询有限公司网站编辑。系原告之女。
委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。
被告：康建龙，男，1988年3月1日生，汉族，住定州市。
被告：中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
原告赵翠肖与被告康建龙、中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚超、刘红亮、被告康建龙、中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间路行驶至牛村村南时，撞向站在麦地里的原告赵翠肖。经交警大队认定被告负事故的全部责任。被告的保险公司为中国平安财产保险公司。要求依法判令被告赔付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计201260.29元。
被告康建龙辩称，交通事故无异议。
被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月28日12时20分许，被告康建龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间路由北向南行驶至西牛村村南丁字路口转弯时车辆侧滑至路南麦子地，与站在麦子地并怀抱武睿糠的赵翠肖相撞，致车辆受损，赵翠肖及武睿糠受伤。事故发生后，经定州市公安交警大队定公交认字（2015）0626号道路交通事故认定书认定被告康建龙负事故全部责任，赵翠肖及武睿糠无事故责任。被告康建龙的车在中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及30万元第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告到河北省新乐市中医医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折。住院69天，住院票据1张、门诊票据4张，花费医药费38148.33元（包括北京复查一次、××例的费用），住院期间被告保险公司垫付10000元，康建龙垫付3000元，原告实际花费25148.33元。经定州市人民法院委托，保定市法医鉴定中心于2016年5月26日作出鉴定：原告等级伤残属十级伤残，后期医疗费用14000元。
原告赵翠肖因此次交通事故造成的损失参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准为：1、医疗费38148.33元；2、住院伙食补助费100元×69天=6900元；3、误工费11051元365天180天（至定残前一日）=5450元；4、伤残赔偿金11051元×20年×10%=22102元；5、护理费参照河北省服务行业标准33543元365天69天=6341元；6、交通费1500元；7、鉴定费1538元；8、后期治疗费14000元；9、精神抚慰金4000元。以上共计99979.33元。
以上事实由双方当事人的陈述、定州市公安局交通警察大队的责任认定书、驾驶员的驾驶证、原告住院病例及出院证明、定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残进行评定书及相关票据予以证实。
本院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，本院予以认定，被告康建龙负此事故的全部责任，其驾驶的该肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者商业险，故原告的损失应首先由被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿。原告的损失在机动车交强险限额内赔偿：1万元医疗费。伤残赔偿限额赔偿：误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计40931元。原告的其余费用49048.33元，被告康建龙垫付3000元、保险公司垫付10000元从中扣除，其余36048.33元在中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司承保的第三者责任险的范围额度内予以赔偿。被告康建龙垫付3000元应通过保险理赔向中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司主张权利。诉讼中原告主张的营养费未提出证据予以证实，本院不予采信。原告主张伤残赔偿金要求按北京标准及护理费、误工费要求按公司证明赔偿，但原告在举证期限内未能提供相关的居住证明、劳务合同及工资证明予以证实，其主张本院不予支持。原告提出的交通费票据有些没有时间以及不能与原告到医院复诊相适应，故酌情认定1500元。被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费用，但《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案保险人未提供除外的证据故对其辩称理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计50931元。
二、被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告36048.33元。
三、驳回原告赵翠肖的其他诉讼请求。
以上交付内容自本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，保全费1170元，被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司负担2160元，被告康建龙负担1170元，原告负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 华云峰
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执588号
申请执行人：卢厚进，男，汉族，湖北省大悟县人。
被执行人：王从永，男，汉族，贵州省习水县人。
关于卢厚进与王从永承揽合同纠纷一案，云南省大理市人民法院作出（2017）云2901民初572号民事判决书确定：一、由被告王从永在本判决书生效之日起十日内支付给原告卢厚进加工费12668元。二、驳回原告卢厚进的其他诉讼请求。案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告王从永承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人主动将执行款12727元交到法院，案件执行完毕。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初572号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年九月五日
书记员 杨艳玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3944号
罪犯劳振勇，男，1981年10月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）钦刑一初字第33号刑事判决，以被告人劳振勇犯抢劫、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月5日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年10月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯劳振勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分132.9分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳振勇予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳振勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳振勇减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2028年8月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3662号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托代理人：邓宇平、任奕嬴，该公司工作人员。
被告：陈莉。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司委托代理人邓宇平到庭参加诉讼，被告陈莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款人民币29721.04元及相关利息，并判令处分被告抵押的房产，优先偿还原告上述款项；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2000年7月，被告因购买住房，向中国建设银行沈阳于洪支行申请个人住房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为18.5万元、贷款期限为20年的债务连带责任保证，并与贷款银行签署了《中国建设银行个人住房借款保证合同》。被告向原告提供反担保，于2000年7月24日与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告以其购买了位于沈阳市铁西区应昌街35号1-1-1，建筑面积147平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行，上述合同签订后，中国建设银行沈阳于洪支行按合同的约定向被告发放了住房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定向贷款银行按期还款，但却经常拖欠银行贷款，贷款银行在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任，原告为被告垫付了29721.04元的逾期款（分别是2014年6月30日垫付6616.50元；2014年12月25日垫付7655.78元；2015年6月30日垫付7663.38元；2015年12月30日垫付7785.38元）。经多次催收，被告至今未还。原告认为，被告严重违反借款合同约定，拖欠银行贷款的行为，使原告承担了保证责任，为其垫付了逾期贷款，导致原告的财产权利受到严重损害，被告应该承担全部法律责任。为此，原告特向贵院提出上述诉讼请求，敬请人民法院依法做出公正的判决。
被告陈莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、中国建设银行借款合同一份，2、保证合同一份，3、抵押合同一份，4、沈阳市个人住房借款抵押担保申请审批表、房屋他项权证、房屋所有权证等，5、垫付票据。证明被告向中国建设银行沈阳于洪支行贷款18.5万元，用于购买商品房，原告为被告银行贷款提供连带责任保证，被告用所购房产向原告提供反担保，因被告未按借款合同约定履行分期还款义务，原告垫付29721.04元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告与中国建设银行沈阳于洪支行签订的《中国建设银行个人住房借款保证合同》及原告与被告签订的《反担保抵押合同》均系合同相对人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为合法有效的合同，合同双方均应按约定履行各自义务。根据原告提供的证据，原告为被告向中国建设银行沈阳于洪支行借款提供了担保，并在被告未依约向中国建设银行沈阳于洪支行履行还款义务的情况下，向中国建设银行沈阳于洪支行支付代偿款29721.04元，履行了担保责任，原告享有对被告代偿款的追偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈莉给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司代偿款29721.04元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈莉给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司代偿款29721.04元的银行利息，于本判决生效后十日内付清（其中6616.5元自2014年6月30日起算，7655.78元自2014年12月25日起算，7663.38元自2015年6月30日起算，7785.38元自2015年12月30日起算，至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、原告对被告抵押的位于沈阳市铁西区应昌街35号1-1-1房产享有优先受偿权；
四、驳回沈阳房地产置业担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币543元，公告费800元，由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1100号
陈爱军、俞左暾：
关于申请执行人陈爱军与被执行人俞左暾民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00980号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月20日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7050元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1100号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保50号
申请人:刘生平，男。
被申请人:张建华，男。
本院在审理申请人刘生平与被申请人张建华借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初340号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人张建华价值150000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张建华价值150000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹明威
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初583号
原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王霞，公司董事长。
委托代理人和世秋，男，汉族，1950年2月10日出生，乌前旗党校退休干部，现住乌拉特前旗。
被告杨先栓，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告杨先栓物业服务合同纠纷一案中，因被告杨先栓的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年四月二十七日
书记员 乔佳亭
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第1080号
上诉人（原审原告）：王振山，男。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会，住所地日照市东港区涛雒镇曹家村。
法定代表人：罗世庆，该村委会主任。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人王振山因与被上诉人日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王振山撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人王振山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 迪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执402号
申请执行人：吕荣庆，男，1958年4月25日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人吕荣庆与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1943号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月三十日
书记员 牛露露
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1309号
申请执行人姚宝坤。
被执行人陈伟。
本院在执行申请执行人姚宝坤与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）冀0802民初3442号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 张吉生
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第65号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年10月4日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月5日15时许，被告人李某甲与其堂兄弟李某乙（另案处理）到鄄城县什集镇杨庄村福龙木业板厂内，因故与该厂老板马某甲、马某乙发生打架。被告人李某甲殴打马传书，并用砖砸马某甲左手，致马某乙左手中指肿胀、马某甲左手小指中节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，马某甲的损伤程度属轻伤，马某乙的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲、马某乙的陈述，证人李某乙、察某某、刘某某等人的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法伤害被害人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一三年三月二十日
书记员 张玉燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第64号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，于二〇一四年八月七日作出（2014）张刑初字第232号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2014年8月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月29日8时许，被告人张某某在淄博市张店区傅家镇苏村泉山小区40号楼下，因琐事与王某某发生争执，随后双方发生厮打，被告人张某某挥拳将王某某左眼打伤。经法医鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某某及辩护人张勇在原审开庭审理过程中无异议，且有公诉机关移交并经庭审质证的张店公安分局傅家派出所出具的发破案经过及办案说明，被害人王某某的陈述、证人赵某某等人的证言，被害人伤情鉴定书、提取笔录、证据清单、住院病历、被告人张某某的供述及身份证明等证据为证，原审法院予以认定。
原审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某某归案后，自愿认罪，并与被害人达成谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某某不服，提出上诉，其上诉理由是：被害人左眼伤与其伤害行为没有因果关系，其是在被害人首先动手后伤害对方，属于正当防卫，一审判决认定上诉人构成故意伤害罪证据不足。
二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某与被害人王某某因琐事发生矛盾，双方相互厮打，并相互致对方轻伤，上诉人张某某的行为构成故意伤害罪。关于上诉人张某某认为被害人王某某的眼伤不是其造成的上诉理由，经查，根据上诉人张某某提供的现场录像，2013年7月29日8时许，双方均有主动击打对方脸部的行为。双方散开后，被害人王某某即到昌国医院检查，门诊病历显示其于1小时前头面胸部被打伤，视物不清，左眼结膜红，初诊结论为左眼外伤，建议到眼科医院诊治。次日，公安机关法医检验见王某某左眼脸青紫肿胀。之后，被害人王某某先后到山东铝业公司医院、淄博市中心医院眼科住院治疗、门诊治疗，诊断结论为王某某左眼钝挫伤、前房积血、睫状体脱落，上述连续的治疗过程及病情症状，结合鉴定意见，足以认定被害人的眼伤与上诉人的伤害行为具有因果关系，上诉人怀疑被害人的眼伤系在案发后造成，没有证据予以证实。关于上诉人认为其殴打被害人的行为系正当防卫的上诉理由，经查，现场录像显示双方均主动互相殴打对方，结合证人证言、被害人陈述及上诉人的供述，足以认定双方系互殴。综上，上诉人张某某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张 宏
代理审判员 张增娇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙 俊
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执749号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。
法定代表人：李永忠，行长。
被执行人：肖敏，男，1978年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被执行人：刘爱兰，女，1981年8月20日出生，汉族，住址同上，
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖敏、刘爱兰信用卡纠纷一案，本院2017年4月25日作出的（2017）赣0802民初476号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人肖敏、刘爱兰偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行透支本金101168.16元及其利息、滞纳金（计算至2017年2月21日止的利息1120.33元、滞纳金共3174.79元，2017年2月22日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》规定计算），负担案件受理费1205元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年7月3日申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查实，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人肖敏、刘爱兰列入失信被执行人员名单。本案执行标的为106668.28元及利息、滞纳金。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十一日
（）
书记员 黄云萍
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初482号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人乐某，系大冶市国药春威连锁有限公司康丽药店质量负责人。2016年4月19日因涉嫌犯销售假药罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2016年10月17日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人乐某犯销售假药罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年11月至2015年7月，被告人乐某在任大冶市国药春威连锁有限公司康丽药店质量负责人期间，多次从陈某处购进“风湿骨痛灵”70瓶、“痛风灵”60瓶，并在其经营的康丽药店对外销售。2015年7月20日，大冶市食品药品监督管理局在该药店查获“风湿骨痛灵”56瓶、“痛风灵”1瓶。经鉴定，上述药品均无批准文号，为假药。
案发后，被告人乐某在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人乐某违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人乐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月至2015年7月20日：被告人乐某在任大冶市国药春威连锁有限公司康丽药店质量负责人期间，多次从陈某处购进“风湿骨痛灵”70瓶、“痛风灵”60瓶，并在其经营的康丽药店对外销售，共销售“风湿骨痛灵”14瓶、“痛风灵”59瓶，违法所得计人民币4240元。2015年7月20日，大冶市食品药品监督管理局在该药店查获“风湿骨痛灵”56瓶、“痛风灵”1瓶。上述药品经鉴定，“风湿骨痛灵”、“痛风灵”均无批准文号，为假药。
案发后，被告人乐某已向大冶市食品药品监督管理局缴纳违法所得人民币4240元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人乐某的户籍证明、归案情况说明、营业执照等书证；2、证人黄某甲、陈某、黄某乙、叶某、罗某的证言；3、被告人乐某的供述及辩解。
上述证据相互印证，被告人乐某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人乐某违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人乐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人乐某已主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○一七年一月二十五日止，先行羁押二十二日已扣减；罚金已缴纳）。
二、对被告人乐某的违法所得款人民币四千二百四十元，予以追缴；未随案移送的57瓶被扣押假药由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄静
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初482号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人乐某，系大冶市国药春威连锁有限公司康丽药店质量负责人。2016年4月19日因涉嫌犯销售假药罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2016年10月17日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人乐某犯销售假药罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2014年11月至2015年7月，被告人乐某在任大冶市国药春威连锁有限公司康丽药店质量负责人期间，多次从陈某处购进“风湿骨痛灵”70瓶、“痛风灵”60瓶，并在其经营的康丽药店对外销售。2015年7月20日，大冶市食品药品监督管理局在该药店查获“风湿骨痛灵”56瓶、“痛风灵”1瓶。经鉴定，上述药品均无批准文号，为假药。案发后，被告人乐某在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人乐某违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人乐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年11月至2015年7月20日：被告人乐某在任大冶市国药春威连锁有限公司康丽药店质量负责人期间，多次从陈某处购进“风湿骨痛灵”70瓶、“痛风灵”60瓶，并在其经营的康丽药店对外销售，共销售“风湿骨痛灵”14瓶、“痛风灵”59瓶，违法所得计人民币4240元。2015年7月20日，大冶市食品药品监督管理局在该药店查获“风湿骨痛灵”56瓶、“痛风灵”1瓶。上述药品经鉴定，“风湿骨痛灵”、“痛风灵”均无批准文号，为假药。案发后，被告人乐某已向大冶市食品药品监督管理局缴纳违法所得人民币4240元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人乐某的户籍证明、归案情况说明、营业执照等书证；2、证人黄某甲、陈某、黄某乙、叶某、罗某的证言；3、被告人乐某的供述及辩解。上述证据相互印证，被告人乐某均无异议，予以确认。本院认为，被告人乐某违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人乐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人乐某已主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○一七年一月二十五日止，先行羁押二十二日已扣减；罚金已缴纳）。二、对被告人乐某的违法所得款人民币四千二百四十元，予以追缴；未随案移送的57瓶被扣押假药由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊振二〇一六年十月二十五日书记员  黄静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2808号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：朱海，男，1993年5月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与朱海罚金一案中，经查，被执行人朱海无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2808号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：朱海，男，1993年5月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与朱海罚金一案中，经查，被执行人朱海无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执202号
申请执行人薛里勇。
被执行人胡洪军。
本院在执行申请执行人薛里勇与被执行人胡洪军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡洪军在遂宁市不动产登记中心无房屋登记，在安居区房管所无房屋登记，在遂宁市车管所无车辆登记，在金融机构查询无存款。经向被执行人所在安居区凤凰街道石佛社区居委会了解，被执行人生意亏损外出，家里破瓦房年久失修无人居住。被执行人胡洪军在本辖区无财产可供执行，经征询申请执行人意见后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 宇
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执202号申请执行人薛里勇。被执行人胡洪军。本院在执行申请执行人薛里勇与被执行人胡洪军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡洪军在遂宁市不动产登记中心无房屋登记，在安居区房管所无房屋登记，在遂宁市车管所无车辆登记，在金融机构查询无存款。经向被执行人所在安居区凤凰街道石佛社区居委会了解，被执行人生意亏损外出，家里破瓦房年久失修无人居住。被执行人胡洪军在本辖区无财产可供执行，经征询申请执行人意见后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 宇
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第962号
原告丁某某，女，1991年11月22日生，汉族，云南省石屏县人，居民，住云南省红河州石屏县。
被告王某某，男，1987年11月12日生，汉族，云南省禄丰县人，居民，住云南省楚雄州禄丰县。
委托代理人杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁某某及与被告王某某及其委托代理人杨正明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告于2011年5月在石屏奥斯卡演艺吧打工时认识，自由恋爱后于2013年12月12日在禄丰县民政局登记结婚。双方结婚初期在被告家生活，在被告家我因为水土不服长期生病，还因此导致胎儿死于腹中。2014年春节后双方只好再次回到我老家石屏生活。我与被告的第一次矛盾发生在2014年3月的一天晚上，当时被告告诉我因为我要他和我回石屏来，让他父母在禄丰老家被人说闲话，并导致他父母因此离婚，当天晚上被告向我提出离婚。2014年6月8号，被告借口要和朋友到富民开酒吧离开了石屏，其后被告每次打电话回来都和我说离婚的事。2015年1月22日，被告叫着父母来石屏我家中找我办理离婚的事，我同意双方协议离婚，但第二天被告又反悔，和父母收了自己的东西回了老家。被告离开后再没有音信，我打电话给他也不接。我与被告婚后没有夫妻共同财产，也没有共同债务。现在我与被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，因无法协议离婚，特向法院起诉，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、本案受理费双方平均分担。
被告王某某辩称：我和原告丁某某于2011年5月认识，2013年12月12日双方自愿到禄丰县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。我和原告结婚以来，夫妻感情是好的，虽然双方婚后曾为性格脾气等差异时常会发生一些争吵，但我认为那是因为双方都还年轻，没有生活经验。等双方经历多了，慢慢的成熟了，矛盾自然就会减少。而且我们结一场婚也不容易，为了我和原告结婚，我及家庭全部花销将近十二万余元，到现在都还有欠债未还。如果我们再轻率离婚，也对不住我的父母。我认为我和原告虽然有一定的矛盾，但我们只要各自克制自己的个性，以夫妻感情为重，彼此互相迁就包容，我们是能够和睦相处的，我自己做得不对及不足之处，只要原告指出，我会在今后克服改正。我和原告夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。如果法院认为确需判决原告与我离婚的话，我们结婚时付给原告的彩礼钱及其它款约二万五千元，以及结婚时为了满足原告的要求，给她购买了七千多元的钻戒，四千多元的手链，二千多元的项链以及5568元的手机和其他衣物等价值共计二万多元的物品。由于我们婚后共同生活的时间较短，而且上述物品是借款购买，部分借款现在都还未归还。为满足原告的要求已经给我生活造成了一定困难，上述彩礼钱及给原告购买的物品离婚时原告应折价四万元偿还给我。请求人民法院根据本案实际情况依法作出合理判处。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、结婚证一本，欲证明原、被告登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证明材料均无异议。
被告针对其答辩主张，向本院提交了如下证明材料：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况。
2、结婚证一本，欲证明原、被告登记结婚的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证明材料均无异议。
本院认为，对原、被告提交的上述证明材料，双方当事人均无异议，证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证，双方陈述及辩论，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2011年5月相互认识谈婚，双方于2013年12月12日自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情较好。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告向本院起诉与被告离婚。双方无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经调解，原、被告双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告的夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维持，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱谈婚，双方认识两年多且自愿登记结婚，双方有着较好的婚姻基础。婚后原、被告夫妻双方的感情较好。原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致原、被告的夫妻感情破裂。现原、被告的年龄较轻，缺乏一定的生活经验，婚姻生活是需要夫妻共同努力经营的，原、被告结婚一年多，婚姻生活难免会遇到矛盾，今后双方只要珍惜夫妻感情，以夫妻感情为重，在共同生活中相互关心、理解、包容，夫妻是能够和好的，关系是能够改善的，庭审中被告也保证愿意改正自身的缺点，和原告好好生活。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一五年七月二十三日
书记员 马玉兰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第962号原告雷某某，女，1986年12月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省富民县人，住富民县。被告张某某，男，1986年6月11日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年自由恋爱认识，2012年2月7日办理结婚登记手续。2012年6月11日生育儿子张小某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。共同生活期间，被告大男子主义严重，而且有酗酒恶习和暴力倾向，多次殴打和辱骂原告，使原告身心受到严重伤害。原告曾于2014年7月14日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告的儿子张小某一直跟原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，故儿子应继续由原告抚养为宜。请求法院判令原、被告离婚；儿子张小某由原告抚养，被告每月给付儿子的抚养费500元至其年满十八周岁。被告未到庭，也没有提出答辩。庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：1、结婚证两本，欲证实原、被告的婚姻关系；2、常住人口登记卡复印件一份，欲证实原、被告婚后生育子女的情况；3、社区居委会出具的证明一份，欲证实自2014年5月至今，原告一直带着孩子在原告父母家生活；4、（2014）禄民初字第801号民事判决书一份，欲证实原告和被告过不下去了所以再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原告提交的以上证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年自由恋爱认识，2012年2月按农村习俗举办婚礼后共同生活。2012年2月9日办理结婚登记手续。2012年6月11日生育儿子张小某。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾。原告于2014年7月14日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告虽经自由恋爱登记结婚，婚姻基础好，但在共同生活中，原、被告不能正确处理家庭矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案原、被告所生儿子张小某现随原告一起生活，并在原告住所地上学，根据张小某现生活的实际情况，张小某随原告生活才有利于其健康成长，故张小某随原告生活为宜，养费应根据张小某的生活需要和被告张某某的给付能力，结合当地的实际生活水平综合考虑，由被告张某某每月给付张小某抚养费300元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告雷某某和被告张某某离婚；二、原告雷某某、被告张某某所生育儿子张小某随原告雷某某共同生活，由被告张某某每月给付儿子张小某抚养费300元至年满十八周岁时止（自2015年8月开始执行，每年执行一次）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。审判员  杜海峰二〇一五年六月十六日书记员  陈德彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4876号
原告王福群，男，汉族，l989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县。
被告沃尔玛(深圳)百货有限公司龙华人民南路分店，住所地深圳市龙华新区,组织机构代码053978790。
负责人范平。
被告沃尔玛(深圳)百货有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁南路l号星河时代购物公园BlS—00l、B2S一0Ol、LlS037、L2S-033，组织机构代码680367040。
法定代表人SenJohnClrke。
两被告共同委托代理人李芸，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
原告王福群与被告沃尔玛(深圳)百货有限公司龙华人民南路分店、沃尔玛(深圳)百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、判令被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条第一款规定赔偿500元。2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、涉案商品名称及价格：2014年12月30日，原告在被告沃尔玛(深圳)百货有限公司龙华人民南路分店购买了500ML瀞天然冰川活水1瓶，价格为5元。
二、涉案商品存在的问题：涉案商品外包装标示“高钙富锶”，但钙的含量没有达到高钙的标准，构成欺诈。
以上事实有原告提交的购物小票、产品外包装实物以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的购物小票可以证明原告与被告存在买卖合同关系。卫生部关于《食品营养标签管理规范》规定尼姑：食品企业首先必须依次标示能力和蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠4中核心营养素及其含量。只有当每100克固体食品中钙含量≥240毫克，每100毫升液体食品中钙含量≥1230毫克时，才能标示“高钙”。具体到本案中，涉案商品外包装标示“高钙富锶”，但钙的含量为80-130mg/L，即每100毫升液体食品中钙含量在8-13毫克之间，低于我国对高钙的规定，构成消费欺诈，故原告请求500元赔偿本院予以支持。被告沃尔玛(深圳)百货有限公司龙华人民南路分店是被告沃尔玛(深圳)百货有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，故沃尔玛(深圳)百货有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛(深圳)百货有限公司龙华人民南路分店应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王福群500元；
二、被告沃尔玛(深圳)百货有限公司对被告沃尔玛(深圳)百货有限公司龙华人民南路分店的上述债务承担补充清偿责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年六月六日
书记员 张智明（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民诉初字第00001号
起诉人张进伟。
本院收到张进伟的起诉状，其诉称，其从2004年到耶普（苏州）塑技有限公司（以下简称耶普公司）工作，2011年4月12日发生工伤。2013年3月29日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残程度为四级。但耶普公司在伤残鉴定结论下发后，一直至今拒不发放伤残津贴。经申请劳动争议仲裁，苏州工业园区劳动争议仲裁委不予受理。起诉人认为，耶普公司严重违反法律规定。请求判决撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委苏园劳仲不字（2015）第3号不予受理通知书；耶普公司支付2014年6月伤残津贴3845.25元；耶普公司支付2014年6月因违反法律法规恶意拖欠应发伤残津贴的经济补偿金961.3元；耶普公司支付2014年6月未按国家规定及时支付伤残津贴的加付赔偿金3845.25元。
经审查，本院认为，耶普公司在起诉人发生工伤时，已为其缴纳工伤保险，故其主张的伤残津贴应由工伤保险基金支付，该情况已由苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第2304号民事判决书认定。故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张进伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾宏俊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨志吉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第81号
原告：邹洪英，女，汉族，上高县人，务工。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：丁宗国，男，汉族，高安市人，个体工商户。
委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邹洪英诉被告丁宗国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹洪英及其委托代理人张流发、被告丁宗国的委托代理人邓南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洪英诉称：2013年4月份，原告受雇于被告丁宗国私营的上高县天丰良品购物广场，从事生鲜员工作。2014年1月23日18时30分许，原告在替被告的购物广场搬货时不慎摔倒，致头痛、腰痛、腰部活动受限，经上高县人民医院检查，原告邹洪英为第12胸椎压缩性骨折，没有住院，仅是门诊治疗，医生建议卧床休息。后又在上高县中医院门诊治疗，再后原告经上高威正司法鉴定中心评定为十级伤残，误工损失日为120天。原告受伤是在雇佣工作中受伤，作为雇主应承担原告的相关损失。要求赔偿医疗费711.7元、误工费9600元、护理费7200元、残疾赔偿金39720元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计61731.7元。
被告丁宗国辩称：原告与被告是一种劳动合同关系，原告在工作中受到伤害，应当按工伤程序来解决纠纷，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告邹洪英系非农业户口，2007年11月在上甘山林场退休并领取养老金。2013年4月，被告丁宗国经营的上高天丰良品购物广场招录邹洪英从事生鲜营业员工作，月工资1050元。2014年1月23日18时许，上高天丰良品购物广场安排邹洪英和另一职员搬运面粉，邹洪英以倒退方式，另一职员以正面前进方式，两人一起搬运一袋面粉。在搬运过程中邹洪英不慎摔倒受伤，经医院检查诊断为第12胸椎压缩性骨折，医生建议：卧床休息1个月，定期复查。之后，邹洪英在上高县中医院、人民医院门诊进行治疗，共花费医疗费711.7元。2014年4月23日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，邹洪英的损伤程度构成轻伤二级，伤残程度评定为十级伤残，误工损失日自受伤后评定在120天为宜。邹洪英支付鉴定费1000元。邹洪英受伤后，上高天丰良品购物广场支付了其2014年1月满勤工资。
上述事实有身份证、户籍证明、检查报告单、病历记录、处方笺、疾病证明书、法医学鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、工作证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。邹洪英是名已领取养老金的退休人员，虽其被上高天丰良品购物广场招聘为职工，在工作中受伤，但不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。邹洪英与上高天丰良品购物广场之间是一种劳务关系，邹洪英是提供劳务一方，上高天丰良品购物广场是接受劳务一方。邹洪英在提供劳务过程中受伤，上高天丰良品购物广场作为接受劳务方，未尽到提供必要的劳动条件、劳动保护以及充分的劳动安全提醒注意义务，应承担赔偿责任。通常人向前行走时，视野开阔，肢体的协调性、平衡性较好，不容易摔倒；而倒退行走时，重心向后移动，人的眼睛不能看到后方，视野受限，肢体的平衡性较差，容易摔倒。邹洪英是个成年人，对倒退行走可能因身体失衡而摔倒应当预料得到，但其因嫌两人都正面前行搬运面粉需停下转过身来堆放面粉较麻烦，为图省事、方便，而选择以倒退行走搬运，因其自身的过失，在工作中摔伤，邹洪英没有尽到安全注意义务，对损害发生应自行承担一定责任。
原告诉求的损失中，医疗费711.7元、鉴定费1000元、是实际发生的合理、必要费用，本院予以确认；关于残疾赔偿金，原告诉求39720元符合法律的规定及相关的标准，本院予以确认；关于护理费，鉴于医生建议邹洪英卧床休息一个月，本院按照60元／天标准酌情计算一个月（60元／天×30天）；关于误工费，因上高天丰良品购物广场已支付了原告2014年1月的满勤工资，故按照原告工资标准从2月1日起计算至定残的前一日（1050元／月÷30天×81天）；关于交通费，原告没有提供证据，鉴于损失实际存在，本院酌情认定200元；关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院根据受害人的伤残程度、过错程度及当地平均生活水平等因素，酌情认定2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邹洪英受伤造成的医疗费711.7元、护理费1800元、误工费2835元、残疾赔偿金39720元、鉴定费1000元、交通费200元，共计损失46266.7元，由被告丁宗国赔偿80%，计币37013.36元，剩余9253.34元由原告自行承担。
二、被告丁宗国赔偿原告邹洪英精神损害抚慰金2000元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由原告邹洪英承担493元，由被告丁宗国850元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人张群生。
被告杨华彬，男。
被告杨保平，男。
被告焦春华，女。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告杨华彬、杨保平、焦春华借款保证合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 王刘常
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈聪聪
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执60310号
申请执行人韩文文
被执行人张克俭
本院执行的申请执行人与被执行人探望权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 杭 凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯永飞
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1023行审4号
申请人：宝应县某局，住所地宝应县。
被申请人：宝应县某厂，住所地宝应县。
申请人宝应县某局于2015年7月30日作出宝国土资（2015）罚字10号行政处罚决定，认定被申请人宝应县某厂在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县某镇某村某组2173平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县某厂自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的某镇某村某组2173平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日十五日内自行拆除非法占用的某镇某村某组1200平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收被申请人非法占用某镇某村某组973平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；四、对被申请人处以罚款2.8249万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2016年3月10日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年3月16日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2015）罚字10号行政处罚决定，认定被申请人宝应县某厂在未办理合法用地手续的情况下，占用宝应县某镇某村某组2173平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2015）罚字10号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县某局作出的宝国土资（2015）罚字10号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈真真
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更403号
罪犯王辉，男，汉族，1992年10月2日出生于湖南省宁远县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月15日作出（2013）临中刑初字第398号刑事判决，以被告人王辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月21日起至2028年5月20日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付�行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第274号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第590号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告曾辉，男，1980年3月9日出生，汉族。
委托代理人刘纪刚，河南省中牟县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告曾辉侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年8月28日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 张 蕾
代理审判员 刘泽军
二〇一四年九月三日
书 记 员 魏向云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0694号
原告靳允平，农民。
委托代理人靳玉海，男，1963年6月3日生，汉族，农民。
被告徐吉领，农民。
被告曹德芹，农民。
被告徐吉周，农民。
委托代理人韩艳山，男，1943年5月10日生，汉族，农民。
原告靳允平诉被告徐吉领、曹德芹、徐吉周民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告靳允平及其委托代理人靳玉海，被告曹德芹，被告徐吉周及其委托代理人韩艳山到庭参加诉讼。被告徐吉领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳允平诉称：被告徐吉领于2012年8月14日向原告借款60000元，双方约定借款月利率2%，至2013年8月14日归还。被告曹德芹、徐吉周为上述借款提供担保。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。现诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息18600元，并承担本案诉讼费用。
被告徐吉领未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告曹德芹辩称：被告是该笔借款证明人而不是担保人，被告对借款数额及利息的约定均不知情，不应承担还款责任。
被告徐吉周辩称：被告签字时，借条中并无借款内容，被告是该笔借款的证明人而不是担保人，不应承担还款责任。
本案的争议焦点为：1、本案所涉借款本金及利息应如何计算；2、三被告是否应当承担还款责任及如何承担还款责任。
经审理查明：2012年8月14日，被告徐吉领向原告靳允平借款60000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为2%，借款期限为1年。被告曹德芹、徐吉周在借条担保人处签字。借条出具次日，原告靳允平向被告徐吉领交付了借款60000元。
借款到期后，三被告均未偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告靳允平和被告徐吉领之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告徐吉领向原告出具的借条，其欠原告借款本金60000元事实清楚。因此，原告要求被告徐吉领偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。就本案而言，借贷双方约定的借款月利率为2%，并未超过上述规定的标准，因此，原告要求被告徐吉领按照月利率2%支付借款利息18600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案所涉借款期满之日为2013年8月14日，保证期间应自借款期满之日起计算六个月，因此，原告于2013年11月29日诉至本院要求被告曹德芹、徐吉周承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹德芹、徐吉周在承担保证责任后，有权向被告徐吉领追偿。被告曹德芹、徐吉周以不是担保人为由进行抗辩，但没能提供证据予以证明，故，本院对两被告的该项抗辩理由不予采纳。被告徐吉领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吉领于本判决生效后十日内偿还原告靳允平借款本金60000元及利息18600元；
二、被告曹德芹、徐吉周对上述被告徐吉领所欠债务负连带偿还责任；
三、被告曹德芹、徐吉周在承担保证责任后，有权向被告徐吉领追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费880元（减半收取，原告已预交），由被告徐吉领、曹德芹、徐吉周共同负担（随案款一并支付给原告靳允平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年二月二十六日
书记员 岳欢欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字29410号
原告张祖嘉，女，2005年3月4日出生。
法定代理人张超，女1968年2月28日出生，学生。
委托代理人吴玉莲，北京市中银律师事务所律师。
被告北京仙游馆娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52号楼1至5层商服12、15、16、17（含跃层）。
法定代表人熊明刚，运营副总。
委托代理人党艳滨，男，1971年10月5日出生。
原告张祖嘉与被告北京仙游馆娱乐有限公司（以下简称原、被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉莲、被告委托代理人党艳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月25日，被告与李英建依法签订房屋租赁合同，被告承租李英建拥有的位于北京市朝阳区xx钻商铺16、17号（以下简称涉案房屋）和其内部设施作为办公用房，租期8年。2013年10月15日，李英建与原告法定代理人张超签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售于原告。2013年12月19日，原告取得涉案房屋所有权证书。2013年12月25日，李英建与原告签订《租赁合同权利义务转让协议》，将租赁合同中出租房屋的全部权利义务转移给原告，被告自2013年12月1日起向原告支付房租每月204108元。2014年5月底，被告仅向原告交纳房屋租金25万元，被告拖欠房屋租金的行为构成严重违约。原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告立即腾退涉案房屋，支付房屋占用费1836947元（2013年12月1日起至2014年8月31日）及滞纳金50380.99元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。在去年李英建卖房的时候，我方、原告、李英建三方签订了协议。后来吴祥志起诉我方要求支付房租，并要求解除合同。当时我方同意李英建卖房。三方协议上说房租租金可以打折。后来吴祥志没有按照三方协议执行，故我方无法给新房东钱。如果法院认定三方的协议有效，我方立即付钱给原告。并且原告要求到2014年8月31日没有依据。
经审理查明：涉案房屋原登记的所有权人系李英建。2009年6月25日，案外人李英建作为出租方与被告作为承租方签订《租赁合同》，约定：出租方同意出租、承租方同意承租涉案房屋和其内部设施作为办公用房。租期8年，自2009年7月1日至2017年11月30日。如承租方违约，出租方在解除合同时，有权按合同规定以押金直接冲减承租方所�出租方的各项费用。承租方如违反本合同约定，且在接到出租方书面通知之日起7个工作日内不予纠正，则承租方构成严重违约，出租方有权解除合同。如果承租方在合同规定的交纳租金的期限内未交付或未付清租金，除继续有义务交纳该租金外，还应向出租方交纳滞纳金，每日滞纳金是每月租金数额的1%，承租方有义务立即向出租方交纳一切款项。合同签订后，双方开始履行。
2013年，李英建将被告诉至本院，要求被告支付拖欠的房屋租赁费1661448元、滞纳金129592.94元；确认双方所签的租赁合同于2013年9月2日（起诉之日）解除。本院经审理后认为，故判决如下：确认李英建与北京仙游馆娱乐有限公司于二○○九年六月二十五日签订的《租赁合同》于二○一三年十月一日解除。北京仙游馆娱乐有限公司给付李英建二○一二年十二月一日至二○一三年九月三十日的租金�百三十三万四千八百七十五元二角、二○一三年十月一日至二○一三年十一月三十日的房屋使用费三十二万六千五百七十二元八角、滞纳金八万四千七百三十三元八角五分（以上金额扣除北京仙游馆有限公司已给付的押金四十二万八千六百二十六元八角，剩余一百三十一万七千五百五十五元零五分于本判决生效后十日内给付李英建）。三、驳回李英建其他诉讼请求。一审判决作出后，被告不服提出上诉，北京市第三中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。
2013年10月15日，李英建与原告签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给原告。2013年12月19日，原告取得上述房屋所有权证书。
2013年12月25日，李英建作为甲方、被告作为乙方与原告及张祖阁作为丙方签订《租赁合同权利义务转让协议》，约定：租赁合同中原甲方的权利义务全部转移至丙方，由丙方承受及�担租赁合同中出租人的全部权利及义务。但《房产转让协议》生效前甲方因租赁合同对乙方所享有的债权仍归甲方所有，乙方仍须向甲方清偿。
庭审中，原、被告双方确认被告自2013年12月1日至今共交纳房租250000元。
上述事实，有房产证、租赁合同、《租赁合同权利义务转让协议》、（2013）朝民初字第36331号民事判决书、（2014）三中民终字第08991号民事判决书及当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：李英建与被告签订的租赁合同因被告未按期交纳租金经法院生效判决确认于2013年10月1日解除。原、被告与李英建于2013年12月25日签订《租赁合同权利义务转让协议》，李英建所转让租赁合同已被依法解除，三方转让协议缺乏基础，不发生权利义务转让的法律效力。故李英建与被告之间的租赁合同权利义务未在原、被告之间发生法律效力。被告实际占用涉案房屋，与�告形成了事实上的租赁关系，该租赁关系为不定期租赁，作为出租人的原告有权随时予以解除并要求被告腾退房屋。故原告要求被告腾退涉案房屋于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费，原告主张参照此前被告所承担租金标准支付房屋使用费符合情理，本院予以支持。关于滞纳金，因李英建与被告之间租赁合同效力不及于原、被告之间，故原告主张滞纳金缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告北京仙游馆娱乐有限公司于本判决生效后十日内自北京市朝阳区xx钻商铺16、17号房屋内腾退。
二、被告北京仙游馆娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告张祖嘉房屋使用费一百八十三万六千九百四十七元。
三、驳回原告张祖嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10964元，由原告张祖嘉负担293元（已交纳），由被告北京仙游馆娱乐有限公司负担10671元（原告张祖嘉已预交，被告北京仙游馆娱乐有限公司于本判决生效后七日内给付原告张祖嘉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1489号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，�公司董事长。
委托代理人曹光杰，沂水农商银行袁家庄分理处主任。
被告刘红军，男，汉族，农民，1976年出生，住山东省沂水县。
委托代理人田宝伟，男，汉族，农民，1981年出生，住山东省沂水县。
被告田宝伟，男，汉族，农民，1981年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘红军、田宝伟借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹光杰，被告田宝伟经本院传票传唤到庭，刘红军委托田宝伟代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘红军由被告田宝伟担保于2006年7月10日向我行借款10000元，2007年6月10日到期，该借款经结算现尚欠本金10000元及利息，按合同约�到期还本付息，担保人田宝伟承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告田宝伟辩称，贷款证是刘红军办的，但是钱是怎么出来的不知道。
被告刘红军未作答辩。
经审理查明，被告刘红军由被告田宝伟担保于2006年7月10日向原告借款10000元，借款期限至2007年6月10日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为8.4825‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金10000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘红军由田宝伟担保向原告贷款10000元，现尚欠原告本金10000元及利息未偿还，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘红军于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告田宝伟对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月五日
书记员 陈维庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执347号
申请执行人杜某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人赵某。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人湖北XX有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月六日
书记员 许鹏飞
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初67号
原告肖建刚，男，汉族，1975年5月25日出生。
被告祁晶亮，男，汉族，临汾市尧都区贾得乡柏比村。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司营销业务部，负责人：刘净。
原告肖建刚诉被告祁晶亮、中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖建刚撤回起诉。
案件受理费25元，由肖建刚负担。
审判员 白银峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 武文华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第213号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：闫登阁，经商，系义乌市艾戈仕娱乐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告闫登阁侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年五月八日
代书 记员 王 挺