湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01418号
原告：黄文革，系鄂L1R3**号二轮摩托车所有人和驾驶人。
委托代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：涂奇，系鄂L1M3**号小型货车所有人、驾驶人。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司（以下简称长江财产保险咸宁中心支公司），系鄂L1M3**号小型货车投保公司。
住所地：湖北省咸宁市旗古大道*号。
代表人：彭军。
委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告黄文革诉被告涂奇、长江财产保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文革及其委托代理人李燕，被告涂奇，被告长江财产保险咸宁中心支公司委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文革诉称：2015年2月4日18时30分许，被告涂奇驾驶鄂L×××××号小型货车由涂家湾路口横穿107国道往温氏集团方向行驶，在107国道与原告黄文革驾驶的由贺胜往横沟方向直行的鄂L×××××号二轮摩托车相撞，造成原告黄文革受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告涂奇应负此次事故的全部责任；原告黄文革在此次事故中无责任。事故发生后，原告黄文革被送往咸宁市第一人民医院住院治疗了37天，经司法鉴定：原告构成伤残十级；误工时间为150天，护理时间75天，后期治疗费需6000元。现查明，事故车辆鄂L×××××号小型货车在被告长江财产保险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告黄文革各项损失共计105959.23元（不包括被告涂奇已经赔偿的部分）并承担本案诉讼费用。
原告黄文革为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证、户口本，以证明原告的身份适格及其女儿黄杨的基本情况。
证据2，道路交通事故认定书一份，以证明本次交通事故发生的经过、原因及责任划分情况。
证据3，原告住院病历材料、医疗费发票，以证明原告的受伤住院情况及支出医疗费的情况。
证据4，司法鉴定意见书二份、鉴定费发票，以证明原告的伤情等级为十级，误工时间为150天，护理时间为75天，后期治疗费需6000元。
证据5，原告的房产证复印件、工作证明，以证明原告在城镇居住及收入来源于城镇的事实。
证据6，机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单，以证明被告的身份适格及事故车辆保险情况。
被告涂奇辩称：原告所诉的交通事故属实，请求法院依法处理。
被告涂奇为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，医疗费票据（预交款）、门诊票据，以证明被告涂奇为原告垫付的医疗费15080元。
证据2，修理费票据，以证明被告涂奇为原告黄文革垫付的摩托车修理费1800元。
被告长江财产保险咸宁中心支公司辨称：保险公司愿意在核实无免赔或者拒赔的前提下承担赔偿责任；原告的诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是此次事故的侵权人，不承担本案鉴定费用和诉讼费用。
被告长江财产保险咸宁中心支公司为支持其辩称理由向本院提交证据是一份保险条款，以证明事故车辆鄂L×××××号小型货车如果未年检或者年检不合格，保险公司将在商业三者险拒赔。
经庭审质证，被告涂奇、长江财产保险咸宁中心支公司对原告黄文革提交的证据2无异议；原告黄文革对被告涂奇提交的证据1、2无异议；被告长江财产保险咸宁中心支公司对被告涂奇提交的证据2无异议；被告涂奇对被告长江财产保险咸宁中心支公司提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。
被告涂奇、长江财产保险咸宁中心支公司对原告黄文革提交的证据1的真实性没有异议，但认为原告户籍资料上为农村户口，原告的损失只能按照农村标准赔偿；被告涂奇、长江财产保险咸宁中心支公司对原告黄文革提交的证据3有异议，认为原告的医疗费应当以结算后的正规票据为准；被告涂奇、长江财产保险咸宁中心支公司对原告黄文革提交的的证据4的真实性没有异议，保留七天重新鉴定的权利；被告涂奇、长江财产保险咸宁中心支公司对原告黄文革提交的证据5的真实性有异议，要求原告提交房产证原件，认为原告提交的证人证言不能证明原告的工作情况；被告涂奇、长江财产保险咸宁中心支公司对原告黄文革提交的证据6请求法院核实鄂L×××××号小型货车行驶证的原件，提出鄂L×××××号小型货车如果没有年检或者年检不合格，保险公司在商业三者险拒赔。
被告长江财产保险咸宁中心支公司对被告涂奇提交的证据1中没有医生处方的票据有异议，认为与本案不具有关联性；
原告黄文革对被告长江财产保险咸宁中心支公司提交的证据有异议，认为该条款中的免责事项不能证明被告长江财产保险咸宁中心支公司对被告涂奇已经尽到了告知义务。
对上述有争议的证据，本院认为：原告黄文革提交的证据1，结合原告提交的证据5，可以证明原告在事故发生前一年以上在城镇居住且收入来源于城镇的事实，因此符合户籍资料中载明为农业户口，农村居民主张按照城镇居民标准计算相关损失的条件。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函规定必须同时具备两个条件：一要在城镇有连续居住一年以上的固定场所；二要其主要收入来源地为城镇。因此原告黄文革主张其损失按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。原告黄文革提交的证据3结合被告涂奇提交的证据1，在庭审结束后，原告黄文革将医院结算的正规票据交由本院核实，原告黄文革在此次事故中的医疗费支出为21397.44元，本院予以认定。原告黄文革提交的证据4司法鉴定书，虽然为原告黄文革单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告涂奇、长江财产保险咸宁中心支公司在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论存在不合理性，庭审结束后在本院规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。原告黄文革提交的证据5，经本院核实原告黄文革在庭审结束后提交的咸宁市房产局出具的房产证明，能够证实原告黄文革房产证复印件中的房产情况属实，故本院予以采信；原告黄文革提交的证人证言，不能证明原告具体的工作情况及误工损失情况，本院不予采信，但对原告的误工损失，本院结合庭审调查的情况可参照居民服务、修理和其他服务业的相关工资收入标准予以认定。原告黄文革提交的证据6，经本院核实鄂L×××××号小型货车的行驶证原件，在2015年3月已经年检至2016年3月，不存在被告长江财产保险咸宁中心支公司提出的在商业三者险拒赔的情形，故本院予以采信。
被告涂奇提交的证据1医疗费票据中没有医生处方的90元，系事故发生时原告黄文革在咸安区横沟镇卫生院做检查发生的费用，从票据中记载的时间来看与本案交通事故发生的时间一致，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告长江财产保险咸宁中心支公司提交的证据保险条款，经本院核实了鄂L×××××号小型货车的年检情况，没有被告长江财产保险咸宁中心支公司认为应当在商业三者险拒赔的情形，故本院不予采信。
另外，被告长江财产保险咸宁中心支公司在辩称中主张的不承担此次事故中发生的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，因此，本次具体事故中司法的鉴定费应由被告长江财产保险咸宁中心支公司在商业三者险承保范围内予以承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2015年2月4日18时30分许，被告涂奇驾驶鄂L×××××号小型货车由涂家湾路口横穿107国道往温氏集团方向行驶，在107国道与原告黄文革驾驶的由贺胜往横沟方向直行的鄂L×××××号二轮摩托车相撞，造成原告黄文革受伤、两车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2015）第03-039号道路交通事故认定书认定：被告涂奇驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项：“机动车驾驶人应当遵守代理交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；原告黄文革无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定，被告涂奇应负此次事故的全部责任；原告黄文革在此次事故中无责任。事故发生后，原告黄文革被送往咸宁市第一人民医院住院治疗了37天，共支出医疗费21487.44元。2015年3月23日，原告黄文革经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2015）临鉴字第204号法医临床鉴定意见书鉴定：原告黄文革2015年2月4日所受车祸伤构成轻伤一级；误工时间为150天；护理时间75天；后期复诊治疗费用6000元。2015年6月4日，原告原告黄文革经咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所（2015）临鉴字第263号司法鉴定意见书鉴定：原告黄文革2015年2月4日所受车祸伤的伤残程度属十级伤残。原告黄文革在事故中所骑的鄂L×××××号二轮摩托车在事故后修理了1800元。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号小型货车系被告涂奇所有，在被告长江财产保险咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险300000元且不计免赔，保险期间均自2014年3月21日零时起至2015年3月20日24时止。事故发生后，被告涂奇为原告黄文革垫付了医疗费费用15080元及鄂L×××××号二轮摩托车修理费1800元。
还查明：原告黄文革有需要扶养的人员一名，系原告女儿黄扬，1998年9月18日出生。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故作出的咸公交字（2015）第03-039号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告涂奇应承担此次事故100%的责任；原告黄文革在此次事故中无责任。
对原告黄文革因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费21487.44元，根据原告黄文革提交的病历和医疗费票据确定。
2、后期医疗费6000元，根据原告黄文革提交的司法鉴定书对后期医疗费的认定予以确定（原告黄文革的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告黄文革诉请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告黄文革的后期治疗费在实际治疗中如若超出6000元，原告黄文革也不得再向被告涂奇、长江财产保险咸宁中心支公司主张权利）。
3、住院伙食补助费1850元，根据原告黄文革的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×37天=1850元。
4、护理费5903.22元，根据原告黄文革提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：28729元／年÷365天×75天=5903.22元。
5、误工费9287.73元，根据原告黄文革因本次交通事故受伤住院至通过法医鉴定致残的前一天确定误工时间为118天，结合居民服务、修理和其他服务业的工资标准确定即：28729元／年÷365天×118天=9287.73元。（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告黄文革因本次交通事故受伤的时间是2015年2月4日，法医鉴定致残的时间是2015年6月4日，其误工时间应为118天）。
6、残疾赔偿金49704元，根据原告黄文革的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：24852元／年×20年×10%=49704元。
7、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度以及在本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。
8、被扶养人生活费1084.90元，根据被扶养人黄扬的年龄（未成年人计算至十八周岁止）、生活状况和扶养人的伤残程度予以认定。即：10849元／年×2年×10%÷2人（原告夫妻二人）=1084.90元。
9、交通费740元，根据原告黄文革住院治疗情况本院酌情确定。
10、财产损失1800元，根据被告涂奇提交的修理费票据确定的财产损失予以认定。
11、鉴定费2600元，根据原告黄文革提交的司法鉴定费票据确定。
据此，原告黄文革在本案交通事故中的各项损失合计103457.29元。分项损失如下：其中在医疗费用损失范围内有医疗费21487.44元＋后期医疗费6000元＋住院伙食补助费1850元=29337.44元；在死亡伤残损失范围内有误工费9287.73元＋护理费5903.22元＋交通费740元＋被扶养人生活费1084.90元＋残疾赔偿金49704元＋精神损害抚慰金3000元=69719.85元；在财产损失范围内有财产损失1800元；其他损失有鉴定费2600元。
由于被告涂奇就事故车辆鄂L×××××号小型货车向被告长江财产保险咸宁中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”，故被告长江财产保险咸宁中心支公司应在交强险的限额内对原告黄文革予以赔付。因此，被告长江财产保险咸宁中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告黄文革10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告黄文革69719.85元；在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告黄文革1800元。对原告黄文革超出此限额范围的损失21937.44元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担，因此被告涂奇应承担100%为21937.44元。
因被告涂奇还就事故车辆鄂L×××××号小型货车向被告长江财产保险咸宁中心支公司投保了商业三者险300000元且不计免赔，虽然被告涂奇与被告长江财产保险咸宁中心支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”为了保护因侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案中一并处理。因此被告涂奇应承担赔偿原告黄文革的21937.44元，应由被告长江财产保险咸宁中心支公司按商业三者险合同约定在商业三者险限额范围内向原告黄文革赔付21937.44元。
综上，被告长江财产保险咸宁中心支公司应当在交强险限额内赔付原告黄文革81609.85元；在商业三者险限额范围内赔付原告黄文革21937.44元；合计赔付原告黄文革103457.29元。被告涂奇对原告黄文革应承担的赔偿责任已由被告长江财产保险咸宁中心支公司在保险限额范围内赔偿完毕，故被告涂奇不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告黄文革的事故损失103457.29元，由被告长江财产保险咸宁中心支公司予以赔偿。
二、被告涂奇为原告黄文革垫付的费用16880元，在被告长江财产保险咸宁中心支公司应赔付给原告黄文革的103457.29元中扣减后给付被告涂奇。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告黄文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1184元，由被告涂奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵越