wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第762号
原告：蔡想行，男，汉族。
委托代理人：吴中华，律师。
被告：沈刚，男，汉族。
原告蔡想行诉被告沈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡想行的委托代理人吴中华到庭参加诉讼，被告沈刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡想行诉称，被告于2012年2月16日向原告借款人民币35万元，尚有本金19.1万元没有归还。2014年8月7日，原、被告经协商，被告承诺30日内还清，逾期不还的还应承担原告此前为之支付的费用人民币15390元及借款利息。到期后，被告拒不支付借款，故要求：1、判令被告支付原告人民币277060元（利息计算到全部本金支付完止，至2014年9月15日金额人民币70670元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈刚未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告蔡想行为支持其诉讼请求，在诉讼中举证如下：
证据一：2014年8月7日还款协议一份，证明被告欠原告本金19.1万元，逾期利息自2013年3月1日起按银行贷款利率的四倍计算，用于诉讼的相关费用15390元由被告承担。
证据二：1、2012年2月16日借条一份及协议一份；2、银行支付凭证复印件一组，证明被告借到原告人民币35万元，其中34万元通过银行转帐支付，另1万元支付的是现金。
被告沈刚未到庭，亦未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告诉请意见，认证如下：
对原告提交的证据一有当事人签名按手印，本院予以采信；证据二中的借条、协议及银行支付凭证能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告蔡想行分三次通过银行转账34万元、现金支付1万元共计35万元借给被告沈刚，2012年2月16日，被告沈刚向原告出具借条一张，载明借到蔡想行人民币叁拾伍万元整。2014年8月7日，双方签订还款协议一份，确认被告沈刚尚欠原告蔡想行借款本金191000元，于协议订立之日起30日内一次性返还；同时约定逾期还款，沈刚除支付本金外，利息自2013年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算；原告蔡想行此前用于诉讼的律师费、诉讼费共计15390元，一并由被告沈刚承担。
另查明，原告蔡想行曾于2014年2月21日向本院提起诉讼，并于2014年8月19日撤诉，交纳诉讼费用2682.5元。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案原告借款35万元给被告，有借条、银行转账凭证为证，借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。在《还款协议》中，被告确认尚欠原告借款本金191000元，并约定在2014年9月6日前一次性归还。还款期限届满，被告未举证证明其归还了借款，原告诉至法院要求被告归还借款本金191000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在协议中约定利息自2013年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算，该约定未违反法律关于民间借贷利息的规定，合法有效，原告要求自2013年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。关于双方约定的诉讼费、律师费共计15390元由被告沈刚承担，因律师费的诉请于法无据，本院仅对诉讼费2682.5元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈刚自本判决生效之日起十日内归还原告蔡想行借款本金人民币191000元。
二、被告沈刚自本判决生效之日起十日内支付原告蔡想行利息（从2013年3月1日起至借款付清之日止，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告沈刚自本判决生效之日起十日内支付原告蔡想行诉讼费用2682.5元。
四、驳回原告蔡想行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由原告蔡想行承担156元，被告沈刚承担5300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但 志 燕
人民陪审员 欧阳全乖
人民陪审员 钟 建 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 伍 建 颖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第762号原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处。住所地：成都市高新区。负责人周放，该分理处主任。委托代理人魏琪。特别授权代理人。被告艾某某。被告卿某某。被告巫某某。被告蒋某某。原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处（以下简称农商行肖家河分理处）诉被告艾某某、卿某某、巫某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员张小岚、常璟璞共同组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告农商行肖家河分理处的委托代理人魏琪到庭参加诉讼，被告艾某某、卿某某、巫某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告农商行肖家河分理处诉称，2013年3月25日，被告艾某某、卿某某与原告签订了《借款合同》，被告巫某某、蒋某某与原告签订了《担保合同》。合同约定：艾某某、卿某某向原告借款300000元用于购买原材料，借款期限为12个月，从2013年3月25日起至2014年3月24日止，借款年利率为16.8%，还款方式为等额本息还款。被告巫某某、蒋继为其借款本金和相应利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用做连带保证。合同签订后，原告于2013年3月25日履行了放款义务，被告未按约还款。经原告多次催收款未果，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告艾某某、卿某某偿还借款本金229641.25元及利息、罚息（利息、罚息从2013年7月25日计算至付清之日止）；二、被告巫某某、蒋某某对上述债务承担连带责任；四、四被告承担本案诉讼费用、保全费。被告艾某某、卿某某、巫某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年3月25日，被告艾某某、卿某某与原告签订了《小微借款合同》，约定艾某某、卿某某向原告借款300000元用于购买原材料，借款期限为12个月；借款年利率适用固定利率，年利率为16.8%，借款期限内合同利率不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日；艾某某、卿某某未按约定归还借款本金及利息时，原告有权计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，同时原告还有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；同日，被告巫某某、蒋某某与原告签订了《保证合同》，约定巫某某、蒋某某为被告艾某某、卿某某依《小微借款合同》与原告所形成的债务提供保证担保，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，贷款人依法宣布主合同项下债务提前到期，保证人按约定履行相关责任。上述合同签订后，2013年3月25日，原告向被告艾某某、卿某某发放了借款，《个人借款凭证》上载明借款金额为300000元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月24日。此后，被告艾某某、卿某某并未按约归还利息，2013年8月22日，原告向艾某某、卿某某发出《贷款提前到期通知书》，该函载明被告艾某某、卿某某未按约支付本息，原告宣布贷款立即到期，截止2013年8月22日，尚欠本金229641.25元、利息、罚息6768.91元。后经原告多次催收，被告艾某某、卿某某一直未予偿还，截止2014年6月9日，被告艾某某、卿某某尚欠本金229641.25元及利息、罚息48766.28元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述，2013年3月25日被告艾某某、卿某某与原告签订的《小微借款合同》、巫某某、蒋某某与原告签订的《保证合同》、《成都农商银行个人借款凭证》、2013年8月22日《贷款提前到期通知书》及《小微贷款台账》等书证材料在案佐证。本院认为，原告与被告艾某某、卿某某签订的《小微借款合同》及原告与巫某某、蒋某某签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告艾某某、卿某某发放贷款，被告艾某某、卿某某未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告艾某某、卿某某应承担相应责任。现原告以《小微借款合同》为依据，要求被告艾某某、卿某某支付借款本金、利息及罚息的请求成立，本院予以支持。被告巫某某、蒋某某作为借款人艾某某、卿某某的连带责任保证人，应在保证期间内在约定的保证范围内承担连带偿还责任，对于原告要求被告巫某某、蒋某某在保证范围内对被告艾某某、卿某某债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告艾彦、卿某某应于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处偿还借款本金229641.25元及利息、罚息（截止2014年6月9日的利息、罚息为48766.28元，从2014年6月10日起利息、罚息按双方签订的《小微借款合同》中约定的标准计算至付清之日止）；二、被告巫某某、蒋某某对上述债务承担连带清偿责任，被告巫某某、蒋某某承担担保责任后，有权向被告艾彦、卿某某进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4095元，由被告艾某某、卿某某、巫某某、蒋某某负担（此款原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处已预交，被告艾某某、卿某某、巫某某、蒋某某在履行上述支付义务时一并给付给原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严 鹏人民陪审员  张小岚人民陪审员  常璟璞二〇一四年六月九日书 记 员  张 黛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第709号
原告杨殿明，
年9月5日出生，侗族，住贵州省天柱县渡马乡梨山村*组。
委托代理人陈永铭。
委托代理人俞华清。
被告朱小龙。
原告杨殿明诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨殿明委托代理人俞华清到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬2256元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬2256元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付杨殿明报酬2256元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵国琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3727号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，住所：延吉市光明街。
代表人：李勇虎，该支行行长。
委托代理人：金勇，男，1962年11月26日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被告：闻刚，男，1975年5月7日出生，汉族，现住延吉市河南街。
被告：马银萍，女，1980年4月25日出生，汉族，现住延吉市河南街。
委托代理人：闻刚，男，1975年5月7日出生，汉族，现住延吉市河南街。
原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行诉被告闻刚、马银萍借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金勇与被告闻刚、被告马银萍的委托代理人闻刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月17日，二被告以购买大额耐用消费品为由，向原告申请个人综合消费贷款50万元，用其名下的位于延吉市参珠小区XX、面积为298.1平方米、房产证号为延房权证字第XXXX**号房屋提供担保，并已办理抵押登记手续。原、被告于同日签订（工银）字（延边分）行（明珠）支行2008年综合贷XX号个人借款／担保合同，约定：贷款期间为2008年3月17日至2018年3月17日，年利率为9.396%，自贷款发放次月起借款人分180期按月等额本息归还贷款。被告向原告偿还贷款本金275，000.48元及利息166，686.44元后，因收入下降自2013年10月起连续6期，累计24期未能足额偿还到期贷款本金33，333.10元及利息11，671.16元。经原告多次催要，二被告至今未还。2014年6月13日，原告以公证送达的方式向被告下发提前还款函，宣布合同提前到期，要求被告向原告偿还全部贷款及利息，但二被告至今未还。故原告诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告贷款本金224，999.52元、利息11，671.16元（利息计算至2014年6月17日，此后的利息按照年利率9.396%的标准计算至借款全部还清之日止）及公证送达费用300元，共计236，970.68元；2、如被告不能偿还贷款本息，则以抵押登记的房屋承担抵押担保责任，并承担本案的诉讼费用。
被告闻刚、马银萍辩称：二被告系夫妻关系。原告所述属实，同意按照原告的诉讼请求偿还借款本金、利息及公证费等费用，但是现在资金紧张，不能立即偿还。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及经营范围。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据2、被告闻刚、马银萍的身份证、户口本及结婚证复印件各一份，证明二被告的主体资格及系夫妻关系。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据3、个人借款／担保合同书复印件一份，证明2008年3月17日，原告与二被告签订借款合同，并约定贷款金额、用途、违约责任、还款方式等事宜。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据4、借款凭证复印件一份，证明原告按照合同约定于2008年3月17日向二被告发放贷款50万元。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据5、欠息证明及贷款借据利息信息单复印件各一份，证明截至2014年6月17日止，二被告拖欠原告本金224，999.52元、利息11，671.16元，共计236，670.68元。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据6、房屋产权证及房屋他项权利证书复印件各一份，证明二被告将位于延吉市延南街参珠小区XX幢X层房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据7、提前还款公证通知函及公证费收据复印件各一份，证明原告按照合同约定向二被告履行了提前还款通知义务，支出公证送达费300元。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
被告闻刚、马银萍未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年3月17日，原告与二被告签订个人借款／担保合同书，约定：二被告向原告贷款50万元，用途为购买大额耐用品消费及房屋装修，贷款期限为120个月，年利率为9.396%，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于被告和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告闻刚、马银萍用二人共同所有的位于延吉市延南街参珠小区XX，房产证号为延房权证字第XXXX**号、面积为298.1平方米的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的等费用。同日，原告向二被告支付贷款50万元。借款后，二被告已偿还借款本金275，000.48元及利息166，686.44元。自2013年10月起，二被告连续6期，累计24期未能足额偿还到期贷款本金33，333.10元及利息11，671.16元。2014年6月13日，原告以公证送达的方式向被告下发提前还款函，宣布合同提前到期，要求被告向原告偿还全部贷款及利息，并支出公证费300元。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同及担保合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，二被告应当按照合同约定偿还借款本息，现二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。故对原告要求提前终止合同，被告闻刚、马银萍立即偿还借款本金、利息及公告费的主张，本院予以支持。二被告已将抵押房屋在房产部门办理抵押登记手续，根据抵押合同的约定，二被告不履行债务时，原告可以要求实现抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、被告闻刚、马银萍于本判决发生法律效力后立即向原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行偿还借款本金224，999.52元、利息11，671.16元（自2014年6月18日起借款全部还清之日止的利息，按照年利率9.396%的标准计算）及公证费300元，共计236，970.68元。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闻刚、马银萍不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行以被告闻刚、马银萍抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
案件受理费4850元、其他诉讼费用80元，合计4930元（原告已预交），由被告闻刚、马银萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
助理审判员 张妍妍
助理审判员 尹永杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马晓超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1024号
罪犯刘志伟，男，生于1972年06月18日，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，因故意伤害罪经陕西省府谷县人民法院于二○一一年三月二十五日以（2011）府刑初字第66号刑事判决判处有期徒刑三年二个月，刑期自二○一○年十一月八日至二○一四年一月七日止，于二○一一年四月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘志伟确有悔改表现，建议对罪犯刘志伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，该犯在线圈加工岗位改造，能够克服自己视力不好的困难，积极改造，靠拢政府，能够主动向干部汇报他人的思想动态，在生产劳动中每月平均加工产值达600元，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助�犯共同进步.计分考核成绩2011年07月至2013年3月底止累计获得915分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯刘志伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘志伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00254号
申请执行人陈洪洲，又名陈洪周，农民，（原尖山乡）龙田湾村（现称碓窝胎村）四组。
被执行人吴正才，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00275号民事判决书，于2014年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴正才5日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人陈洪洲支付义务款1500元、负担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行中查明，被执行人因拒不执行法院生效判决，已被本院以拒不执行判决罪判处有期徒刑一年。本案暂时无法有效执结。申请人陈洪洲书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人吴正才有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰法执字第00254号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 趎
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第17号
申请执行人广西玉柴物流有限公司无锡分公司。
被执行人贾伯涛。
被执行人齐桂欣。
本院在执行广西玉柴物流有限公司无锡分公司诉贾伯涛、齐桂欣为道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人贾伯涛、齐桂欣暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定、裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一五年四月二十日
书记员 赵万涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1570号
原告马小虎，男，1996年4月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人翟俊瑛，灵武市法律援助中心律师。
被告马彦虎，男，1973年1月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告李银，男，1973年4月18日出生，回族，公司法人，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
本院在审理原告马小虎与被告马彦虎、被告李银劳务合同纠纷一案中，原告马小虎于2014年8月6日，以与被告案外调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小虎提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马小虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小虎负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年八月六日
书记员 马小丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0863号
原告蒋某，女，1988年5月13日生，汉族。
被告羊某，男，1985年8月25日生，汉族。
原告蒋某与被告羊某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由见习代理审判员丁异适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告羊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2011年1月16日生一女羊某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活习惯方面的差异导致感情破裂。2012年原告曾提出协议离婚，被告称会改，要求原告再给次机会，但夫妻感情至今没有改善。故起诉请求判令原、被告离婚。
被告羊某辩称，相识、结婚登记和生孩子的时间均是事实，但我们夫妻感情蛮好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2011年1月16日生一女羊某。婚后初期，双方感情尚可。近期，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，本案原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可且生有一女，双方已建立了一定的夫妻感情。只要双方充分考虑婚姻家庭的长远利益，多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，注意处理矛盾的方式方法，原、被告是有和好可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告羊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
见习代理审判员丁异
二〇一四年八月二十五日
书记员 周红
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第312号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人何某英，女，。因本案，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）692号起诉书指控被告人何某英犯走私普通货物罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人何某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日，被告人何某英从xx海关走私三台IPHO**入境被现场查获，该海关于同日对其行政处罚；2014年2月28日，被告人何某英再次从xx海关走私数种美容品等货物入境被现场查获，该海关于同年3月1日再次对�行政处罚。2014年7月29日，被告人何某英再次从xx海关走私壹瓶红酒入境被现场查获。
为证明指控事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人何某英无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物、物品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人何某英认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月3日，被告人何某英从xx海关走私三台IPHO**入境被现场查获，该海关于同日对其行政处罚；2014年2月28日，被告人何某英再次从xx海关走私数种美容品等货物入境被现场查获，该海关于同年3月1日再次对其行政处罚。2014年7月29日，被告人何某英再次从xx海关走私壹瓶红酒入境被现场查获。xx海关于2014年7月29日对被告人何某英实施扣留。
上述事实有公诉人当庭宣读或出示，并经庭审质证、认证的现场查获的走私物品，被告人身份资料、查获经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单等书证，被告人的供述和辩解，偷逃税款计核证明书等证据予以证实，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，被告人何某英违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某英犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、走私货物（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈彦丹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第119号
原公诉机关广东省江门市新会区人民检�院。
上诉人（原审被告人）陈国城（绰号“潮洲直”），男，1982年10月15日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地惠来县鳌江镇。因本案于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人陈国城犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月14日作出（2014）江新法刑初字第275号刑事判决，原审被告人陈国城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人陈国城，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈国城于2013年7月份的一天19时许，在江门市新会区大鳌镇三十六顷一出租屋206房内，向陈嘉亮、吴金爱（均另案处理）贩卖甲基苯丙胺1小包（重10克）、麻古10粒，得款人民币1000元。
被告人陈国城于2013年8月1日23时许，在江门市新会区大鳌镇三十六顷一出租屋206房内，准备向陈嘉亮、吴金爱贩卖甲基苯丙胺10克时，被公安人员当场抓获，并在被告人陈国城身上缴获白色晶体12.5克、白色块状物0.7克。经鉴定，上述白色晶体含甲基苯丙胺成分；上述白色块状物含海洛因成分。
综上，被告人陈国城共贩卖毒品甲基苯丙胺22.5克、海洛因0.7克。
原审判决认定上述事实，有证人吴金爱、陈嘉亮、林某某、卢某玲、吴某某、卢某堂的证言及辩认笔录、缴获的毒品、贩毒工具、化验检验鉴定报告书、移动通信记录及现场勘查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈国城贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈国城能预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条�规定，判决如下：一、被告人陈国城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元。二、缴获被告人陈国城的贩毒工具SONYERICSSON、NOKIA牌手机各一台，予以没收，上缴国库。
上诉人陈国城上诉称：其没有贩卖毒品的行为，从其身上搜获的甲基苯丙胺12.5克、海洛因0.7克是其用来吸食的，其行为应构成非法持有毒品罪。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人陈国城犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人陈国城提出的上诉意见，经查：1.认定上诉人陈国城于2013年7月一天19时许向吴金爱、陈嘉亮贩卖毒品的事实，有证人吴金爱的证言，证实其致电联系上诉人陈国城购买10克冰毒、10粒麻古，后陈国城携带毒品到其江门市新会区大鳌镇三十六顷的出租屋206房贩卖给其和陈嘉亮；证人林某某的证言证实其联系吴金爱购买毒品，吴叫其到吴的出租屋找她，到后，见陈嘉亮也在出租屋内，吴金爱致电陈国城，后陈国城携带10克冰毒到该出租屋与吴进行交易。两证人的证言能相互印证，足以认定上诉人陈国城上述贩卖毒品的事实。2.认定上诉人陈国城于2013年8月1日23时许向吴金爱、陈嘉亮贩卖毒品的事实，有证人吴金爱的证言，证实2013年8月1日23时许，林某某致电其要20克毒品，其没有这么多，于是致电上诉人陈国城要10克冰毒，然后其与陈嘉亮回江门市新会区大鳌镇三十六顷的出租屋时被公安人员抓获；吴金爱的证言能与证人林某某的证言相印证，且证人卢某玲、吴某某的证言均证实上诉人陈国城是吴金爱、陈嘉亮贩卖毒品的上线，是陈国城供应毒品给吴金爱、陈嘉亮贩卖，案发当晚陈国城是携带毒品来大鳌镇的该出租屋给陈嘉亮、吴金爱而被公安人员抓获的；并有上诉人陈国城在案发�与陈嘉亮的通话记录及抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定上诉人陈国城贩卖毒品的事实，上诉人陈国城的行为构成贩卖毒品罪。综上，上诉人陈国城的上诉意见均依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈国城无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于上诉人陈国城能预缴罚金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国城提出的上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
审 判 员 陈有就
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何健荣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第412号
上诉人（原审原告）：吴XX，女。
被上诉人（原审被告）：珠海XX骨伤医院。
法定代表人：张连仁。
委托代理人：马峰云。
委托代理人：赖雪梅。
上诉人吴XX因劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：吴XX于2007年4月入职珠海XX骨伤医院（以下简称“XX医院”），双方于2009年1月份终止了劳动关系。吴XX于2011年8月11日第二次入职XX医院，任职医生，双方未签订劳动合同。2012年2月11日，XX医院张贴辞退《通知》，内容为：“鉴于吴XX同志不适合我院工作要求，故予以辞退。特此通知!”双方劳动关系因此解除。吴XX的社会保险缴费记录显示2007年4月至2007年8月、2008年12月至2009年2月、2011年8月至2012年2月有参保记录。吴XX主张其第二次入职XX医院后应享受带薪年休假，于2012年10月15日申请劳动争议仲裁，提出未休带薪年休假工资请求。珠海市劳动争议仲裁委员会作出珠劳人仲案字（2012）1000号仲裁裁决书，驳回吴XX的仲裁请求。
原审法院认为，本案争议的焦点在于吴XX是否符合享受带薪年休假的条件。吴XX于2011年8月11日第二次入职XX医院，其提供的社会保险缴费记录显示2011年8月至2012年2月有参保记录，但2009年3月2011年7月没有缴纳社会保险费用的记录。XX医院没有义务举证吴XX于2009年3月至2011年7月期间是否在职的工作情况。吴XX认为按照《职工带薪年休假条例》第三条规定，从2011年8月至2012年2月这时段可计算当年度未休年休假天数，有5天年休假。《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定是针对三种情况的年休假天数，即职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。由于吴XX第二次入职XX医院工作没有连续工作满12个月，不具备《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定职工享受带薪年休假的条件。吴XX要求XX医院支付带薪年休假工资，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，参照人力资源和社会保障部关于《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，判决如下：驳回吴XX的诉讼请求。本案受理费5元，由吴XX负担，于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
上诉人吴XX不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：改判XX医院支付未休带薪年休假工资1609元。理由：根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，吴XX是重新入职的职工，之前已经在XX医院工作连续满三年，吴XX重新入职XX医院后，无论工作多长时间，均可根据之前的工龄享受带薪年休假，法律规定的连续工作时间应当是累计的。
被上诉人XX医院答辩称：上诉人不符合休年休假的基本条件，根据《广东省企业职工假期待遇、死亡抚恤待遇暂行规定》第二条明确规定了在一个单位连续工作满一年以上的职工可享受带薪年休假，而吴XX只是从2011年8月11日入职XX医院处工作，不满足在本单位连续工作满一年的基本条件，所以吴XX的诉请没有依据，请求予以驳回。虽然吴XX不符合休年假的条件，但是XX医院还是分别在2011年9月13日、2012年2月26日给其休了两天年假，所以吴XX的诉请不应得到法院的支持。
本院查明：二审中，XX医院主张其已安排吴XX2011年9月13日、2012年2月26日休了两天年假，为此提交的证据是考勤表复印件，因上述两天并非法定节假日或休息日，故XX医院安排吴XX休假是休年休假，XX医院主张，考勤表原件已装订成册，不方便提交。吴XX对XX医院提交的考勤表真实性不予认可。
另核，本院2012年12月13日作出（2012）珠中法民一终字第788号民事判决，认定吴XX第二次入职XX医院期间（2011年8月11日-2012年2月11日）平均月工资为3500元。
经审理，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于吴XX第二次入职XX医院期间是否符合带薪休假条件、XX医院应否支付吴XX未休带薪年休假工资的问题。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称‘年休假’）。”该部门规章第四条规定：“年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。”据此，职工是否享受年休假取决于其是否符合连续工作满12个月的条件，而“连续工作满12个月”既可以是在同一用人单位，又可以是不同用人单位累计的工作时间。根据本院查明的事实，吴XX第一次入职XX医院工作已超过3年，早已符合“连续工作满12个月”的法定条件，吴XX第二次入职XX医院后，无论其工作期间多长，其累计的工作时间已经符合“连续工作满12个月”的法定条件，故吴XX依法享受带薪年休假。原审法院就此认定有误，与部门规章的本意不符，本院予以纠正。XX医院主张其已安排吴XX在2011年9月13日、2012年2月26日休了两天年假，为此提交的证据是考勤表复印件，吴XX不予认可，且即使该证据真实，也无法推出上述两天休假就是休年假的结论，故本院不予采信，鉴于XX医院对于已安排吴XX休带薪年休假一事实举证不能，本院确认吴XX第二次入职XX医院期间未休带薪年休假的事实。根据《职工带薪年休假条例》以及上述部门规章第十条、第十一条、第十二条的规定，XX医院应向吴XX支付第二次入职期间的未休年休假工资，具体计算为：3500元／月÷21.75天／月×［185天÷365天／年×5天×（300%-100%）］=815.62元（计算说明：吴XX累计工作已满1年不满10年，每年可享受5天带薪年休假；吴XX第二次入职XX医院期间2011年8月11日-2012年2月11日共计185天；年休假工资按日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入，即按照300%-100%计算）。吴XX就此上诉部分有理，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，实体处理有误，本院予以纠正。上诉人吴XX的上诉理由部分成立，本院对其上诉有理之请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第4475号民事判决；
二、XX医院于本判决生效之日起五日内向吴XX支付未休年休假工资815.62元；
三、驳回吴XX的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由XX医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 泉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年六月十四日
书 记 员 梁煜平
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第205号
申请人：王某某，男，1985年11月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：罗某某，女，1985年2月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请人王某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案中，本院于2015年2月4日作出（2014）鲁民初字第1755号民事判决书，确定被执行人罗某某于本判决生效后五日内向原告王某某支付房屋补偿款项150581.92元，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向鲁山县人民法院申请立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）鲁民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘鹏举
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执295号
申请执行人郭秋华，男，1978年9月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。
被执行人黄丽，女，1984年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈进，男，2014年11月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系黄丽之子。
被执行人陈浙，男，2007年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系黄丽之子。
被执行人陈菲，女，2004年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系黄丽之女。
被执行人李红桃，女，1951年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行郭秋华与黄丽、陈进、陈浙、陈菲、李红桃借款纠纷一案中，经查询被执行人黄丽、陈进、陈浙、陈菲、李红桃在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 卢汉勋
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖 荣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0159号
原告童某，女，1976年4月6日出生，汉族。
被告王某，男，1977年11月7日出生，汉族。
原告童某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告童某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告双方于2004年3月8日经人介绍相识，2004年农历腊月二十四按农村风俗办理了结婚仪式，2005年4月18日在原江都市婚姻登记机关补办了结婚手续，2007年11月19日生一女王某某，现在江都区育才幼儿园就读。2009年被告骑摩托车发生事故，致使其性格发生变化，双方之间沟通变得困难。原告于2010年9月份带婚生女出去居住，双方开始分居生活至今。故原告于2014年3月6日诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、婚生女常住人口登记卡复印件一份；
3、结婚证复印件一份；
4、房产证复印件一份；
5、中华人民共和国契税完税证复印件一份；
6、财产清单原件一份。
被告王某辩称：我不同意离婚。我离开原告和小孩没法生活。我会和原告好好过，不管什么事我都让着原告。我和原告从来没有发生过矛盾。
被告王某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于2004年3月经人介绍相识，2004年农历腊月二十四按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，2005年4月18日在原江都市民政局补办结婚登记手续，2007年11月19日生一女王某某，现在江都区育才幼儿园读书。2009年被告因发生交通事故，致其受伤。此后，因被告的思维有所变化，夫妻间沟通较为困难，致使夫妻间发生矛盾。故原告于2014年3月6日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚可，故不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，并共同抚养了子女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间因生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要双方能够妥善处理好家庭矛盾，多为家庭及对方着想，夫妻关系是可以改善的。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告童某与被告王某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘忠民
二〇一四年四月四日
书记员 倪 超
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初220号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人占景华，外号“猴子”，男，1981年2月14日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市，捕前住景德镇市。2016年6月21日因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月6日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞205号起诉书指控被告人占景华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人占景华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年3月30日17时许，在被告人占景华借住的景德镇市珠山区为宇路宁景公寓601室，其与熊某（已作行政处罚）聊天时想到一起吸毒。20时许，熊某带回出资买来的100元冰毒，用占景华微信转账的20元买来的壶子，二人一起在占景华家中吸毒。
2017年4月24日17时许，熊某带来200元冰毒，用之前的吸毒工具，在占景华家中吸食几口后有事离开。
2017年4月27日14时许，熊某叫占景华把陈某（已作行政处罚）约出来一起吸毒。三人在占景华家中一起吸食了4月24日剩余的毒品。
2017年5月5日，在景德镇市珠山区方家山廉租房8栋301室，民警抓获被告人占景华及熊某、陈某。
上述事实，被告人占景华在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、扣押清单、微信聊天记录、通话记录、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；现场检测报告书；提取笔录；证人熊某、陈某、舒某的证言；辨认笔录；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占景华违反国家有关毒品管理规定，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人占景华归案后能如实供述自己得罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人占景华所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占景华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年八月十六日
书记员 熊龙飞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第163号
原告：潘小伟。
被告：胡天福。
委托代理人：周闪电。
原告潘小伟与被告胡天福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘小伟、被告的委托代理人周闪电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小伟诉称：2012年8月1日，被告胡天福因生意周转需要在原告处借款40万元，被告口头承诺借款于一个月后归还。借款逾期后，经原告催讨，被告仅归还了8万元，剩余32万元至今未还。请求判令被告胡天福归还借款人民币32万元；本案诉讼费用由被告负担。
原告潘小伟为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告胡天福向其借款40万元等事实。
被告胡天福辩称：2012年8月1日，被告与朱尚周、厉银福经人介绍一起向原告借款，当时双方谈好的借款金额是40万元，月息10%，按照原告方的要求分别由朱尚周、胡天福各出具40万元的借条一份。朱尚周与胡天福出具借条后，原告以转账的方式转账到朱尚周的帐户25万元，扣除了一个月的利息，被告收到原告的款项是11万元，对于原告讲的后来被告归还的8万元是事实。因此，实际上本案被告仅欠原告3万元。综上，请求法庭驳回原告的大部分诉讼请求。
被告胡天福未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告胡天福对原告提交的借条的质证意见为“借条本身没有异议，但是借款只交付了11万元”。本院认为，被告对原告提供的借条认为只交付11万元，但未能提供反驳的证据予以证明，故原告提交的借条符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年8月1日，被告胡天福向原告潘小伟借款。被告胡天福出具了借条一份，借条载明“今有胡天福向潘小伟借人民币肆拾万元正，小写￥400000.00”。借款后，被告胡天福已归还8万元。
本院认为：原告潘小伟与被告胡天福之间因借款而形成的民间借贷关系，以及被告胡天福出具借条的行为，是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告胡天福辩称实际收到借款是11万元，由于缺乏证据证明，故对其意见不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡天福于本判决生效之日起三十日内归还原告潘小伟借款人民币32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取），由被告胡天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年四月十日
代书记员 陈玉梅
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初492号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人林某某，男，1965年8月21日出�，福建省福清县人，汉族，高中文化程度，自由职业，户籍地湖北省襄阳市，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日到襄阳市公安局樊城区分局米公派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月12日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
辩护人王超，湖北志明律师事务所律师。
辩护人刘彦，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日23时许，被告人林某某得知其妻子杨某某（另案处理）因停车问题�襄阳市立业路豪雅泊店宾馆保安廉某某发生冲突，随即与杨某某及林甲、陈某某（均另案处理）来到豪雅泊店宾馆，林甲、陈某某将廉某某按在沙发上，被告人林某某对廉某某拳打脚踢，杨某某也动手找廉某某。经法医鉴定，廉某某被他人伤及头面部，致1＋1（双侧上切牙）根折并手术拔除，损伤程度属轻伤二级。
2015年8月22日，林某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年12月4日，被告人林某某与被害人廉某某自愿达成赔偿协议，林某某赔偿廉某某各项经济损失共计人民币五万八千元，已全部结清。廉某某对林某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廉某某的陈述，同案人杨某某供述，证人何某某、胡某某等人证言，受案登记表，到案经过，情况说明，调解协议，收条，谅解书，法医�定意见，审前社会查评估意见书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人林某某从轻处罚并适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一�六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 石坤江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3101号
原告特格其乌力吉，男，蒙古族，农民。
被告连山，男，蒙古族，农民。
原告特格其乌力吉与被告连山土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月18日（2014年10月15日至2015年10月20日评估鉴定）立案受理后依法组成合议庭，分别于2014年10月15日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告特格其乌力吉、被告连山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告特格其乌力吉诉称，2013年3月，我起诉被告连山，要求其停止侵占我8亩承包地，科左后旗人民法院作出（2013）后民初字第1609号《民事判决书》，判令被告连山赔偿我2010年至2012年，3年的经济损失14729.41元。2013年春我自己耕种了该地块，但2013年6月12日上午，被告开拖拉机将我的8亩地的玉米苗翻毁，我为此到派出所报案。现要求被告赔偿经济损失9000元。
被告连山辩称，争议地是村领导分给我的，是我的红本地，但未能上红本。2013年8亩争议地块是我种的玉米，5月份刚出苗时被原告翻了，我当时找了两次嘎查书记浩斯宝音，但未能解决。6月份谁也没经营，我就想把8亩争议地块打垄种豇豆，原告报案后派出所来调查，我就什么也没种上，当时不清楚原告是否种了玉米。
经审理查明，2013年3月，原告就本案争议地块起诉了连山，要求连山停止侵占其8亩承包地，本院于2014年6月12日作出（2013）后民初字第1609号《民事判决书》，判令连山赔偿特格其乌力吉20**年2012年3年的经济损失14729.41元。在该案诉讼期间，原告在争议地块8亩耕种了玉米，2013年6月12日，被告连山用四轮拖拉机翻了已出苗玉米苗的8亩争议地块，欲种豇豆。原告于2014年10月15日第一次庭审中，申请对8亩争议地块2013年因翻毁造成的损失及可得利益损失进行评估，因生活困难一直未交纳鉴定费，但也未放弃鉴定申请。后于2015年8月17日预交了鉴定费。本院委托通辽万诚资产评估所作出通万诚评字（2015）第179号《资产评估报告书》，评估值为7360元，支出鉴定费800元。
证明以上事实的证据有：
（一）、（2013）后民初字第1609号《民事判决书》。证实8亩争议地块的承包经营权归原告所有；
（二）、通辽万诚资产评估所作出的通万诚评字（2015）第179号《资产评估报告书》及鉴定费票据1枚。证实8亩争议地块2013年因翻毁造成的损失、可得利益损失及鉴定费数额，予以采信；
（三）科左后旗公安局甘旗卡镇第一派出所卷宗中对特格其乌力吉、连山、浩斯宝音的询问笔录。证实2013年6月12日，被告连山用四轮拖拉机翻了已出苗玉米地的争议地块，欲种豇豆的事实，予以采信。
本院认为，本院作出的（2013）后民初字第1609号《民事判决书》就争议地块已作出判决，且发生法律效力，8亩争议地块的承包经营权归原告所有，被告翻毁已出玉米苗的8亩争议地块属侵权行为，应赔偿2013年因翻毁8亩争议地块造成的损失及可得利益损失，并承担鉴定费。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告连山于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告特格其乌力吉20**年因翻毁争议地造成的损失及可得利益损失7360元。
案件受理费100元、鉴定费800元，由被告连山负担。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
代理审判员 包娜仁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨宇莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘武术，男，1980年09月03日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘武术信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,832.79元。原告诉称,被告潘武术系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,832.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9811号
原告：黄新涌，男，1979年10月8日生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所。
被告：天津福盛房地产投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江原道南侧4号。
法定代表人：赵茂灼，总经理。
被告：赵茂灼，男，1951年10月27日生，汉族，住福建省永泰县。
被告：许言平，男，1984年11月2日生，汉族，住福建省福州市台江区。
上述三被告委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
原告黄新涌与被告赵茂灼、天津福盛房地产投资有限公司、许言平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄新涌于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄新涌撤诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一七年九月四日
书记员 王 然
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1175号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人毛某某，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘、吴子鹏出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月12日13时许，被告人毛某某驾驶超载且制动系不合格的自卸低速货车，沿佛山市顺德区龙江镇龙峰大道由龙江排沙方向往325国道某路口方向行驶，当行驶至龙峰大道某号对开路段时，遇被害人叶某某驾驶二轮摩托车在相向车道迎向驶至，被害人叶某某的摩托车因故倒地，被告人毛某某驾驶的自卸低速货车无法紧急制停而碾压过叶某某，造成叶某某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人毛某某驾驶自卸低速货车逃逸，其将车驶至龙峰大道路口后下车返回案发现场查看，未报警又返回龙峰大道路口，后向已经查获其货车的协管员投案。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人毛某某在道路上驾车发生交通事故后没有立即停车，保护现场且驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，其过错行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，被告人毛某某承担此事故的全部责任，被害人叶某某在此事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人毛某某的供述；证人刘某某、施某某的证言；佛顺公交鉴（尸）（2013）第112号尸体检验鉴定书、粤通司鉴中心（2013）毒鉴字第S1816号司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、佛顺公（交）鉴（痕）字（2013）0016号痕迹检验意见书及通知书；行政强制措施凭证、扣押物品清单、肇事车辆放行通知书、返还物品凭证；身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车查询信息；户籍证明；车辆痕迹记录意见表；死伤者家庭情况调查表、户籍证明、殡仪馆发票联、结婚证及户口簿复印件；居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；警情详细资料；道路交通事故处理工作记录；酒精呼气测试单、称量单；道路交通事故认定书；处理工作记录、受理案件通知书、民事裁定书、协助执行通知书、借据；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片。
公诉机关据此认为，被告人毛某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大故事，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议，但认为其行为不构成逃逸情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人毛某某家属向被害人家属暂付人民币15000元，该事实有经质证的借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人毛某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人毛某某肇事后逃离事故现场，该行为因在事故责任认定中已进行评价，并因具有此行为而被认定负事故的全部责任，根据“对同一犯罪构成事实不得进行两次或两次以上的法律评价”的禁止重复评价原则，被告人的该行为不应在量刑时作为逃逸这一加重情节予以再次评价，对被告人毛某某不应再以具有逃逸情节定罪量刑。相应，被告人毛某某认为其行为不构成逃逸情节的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。被告人毛某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人毛某某已向被害人家属实际预付部分赔偿款，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人毛某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第367号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人易某。2013年9月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审，2014年10月21日被杭州市滨江区人民检察院。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人易某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月中旬至2013年9月4日期间，被告人易某明在本区长河街道仁苑小区9幢1单元1701室利用名为“爱生活享运动”淘宝网店销售假冒“耐克”、“阿迪达斯”等商标品牌的商品，累计销售金额人民币190000余元，非法获利人民币30000余元。
案发后，公安机关从被告人易某租住的仁苑小区9幢1单元1701室查获未销售的假冒上述商标品牌的商品50件，货值人民币1500余元。经鉴定，该50件商品均系假冒“耐克”、“阿迪达斯”商标品牌的产品。被告人易某已退出赃款人民币30000元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、谈某、黎某、章某、黄某、李某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；淘宝店铺截图；交易记录；鉴定证明；鉴定意见通知书；商标注册证；破案经过；情况说明；被告人易某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人易某已退出赃款且系初犯，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人易某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局滨江区分局的作案工具：台式电脑主机2台、打印机1台，依法予以没收。
四、扣押于杭州市公安局滨江区分局的赃物：假冒品牌的服装50件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：赵东亮，男，1964年10月09日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘海英，女，1966年08月23日出生，汉族，农民，住址。
被告：张贵桥，男，1963年05月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：赵玉娥，女，1979年09月04日出生，汉族，农民，地址。
被告：李海江，男，1957年08月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张文英，女，1955年04月12日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告赵东亮、刘海英、张贵桥、赵玉娥、李海江、张文英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵东亮、刘海英、张贵桥、赵玉娥、李海江、张文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年12月11日，被告赵东亮、刘海英、张贵桥、赵玉娥、李海江、张文英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告赵东亮、张贵桥、李海江中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年12月11日被告赵东亮与原告签订小额联保借款合同，向原告借款60000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金60000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告赵东亮、刘海英即时偿还借款本金60000元及截止到2013年10月08日的利息16097.63元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵东亮、刘海英、张贵桥、赵玉娥、李海江、张文英在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告赵东亮与刘海英、张贵桥与赵玉娥、李海江与张文英均系夫妻关系。2011年12月11日，被告赵东亮、刘海英、张贵桥、赵玉娥、李海江、张文英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年12月11日至2013年12月11日期间，被告赵东亮、张贵桥、李海江中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告赵东亮、张贵桥、李海江的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年12月11日被告赵东亮与原告签订小额联保借款合同，向原告借款60000元，借款期限12个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告赵东亮尚欠原告本金60000元，截止到2013年10月08日，被告赵东亮共欠原告利息16097.63元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年12月11日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告赵东亮、刘海英、张贵桥、赵玉娥、李海江、张文英于2011年12月11日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告赵东亮于2011年12月11日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人赵东亮应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告刘海英作为被告赵东亮的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告赵东亮、刘海英偿还借款本金60000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告赵东亮、刘海英、张贵桥、赵玉娥、李海江、张文英于2011年12月11日签订的小额贷款联保协议书约定，被告张贵桥、赵玉娥、李海江、张文英对被告赵东亮在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告张贵桥、赵玉娥、李海江、张文英连带偿还该笔借款本金60000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵东亮于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金60000元及利息（截止到2013年10月08日的利息为16097.63元，自2013年10月16日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告张贵桥、赵玉娥、李海江、张文英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告赵东亮、刘海英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十六日
书记员 李家国
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1175号
原告张某秀，女，1974年生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告胡某明，男，1974年7月6日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告张某秀诉被告胡某明离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张某友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某秀、被告胡某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某秀诉称，近年来，被告怀疑我作风不正，经常打骂我，与被告无法共同生活，要求与被告离婚，双方所生未成年孩子由被告抚养，共同财产自愿放弃归孩子所有。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：结婚证复印件1份，用于证明原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。被告对原告提交的证据无异议。
被告胡某明辩称，被告所诉不实，我与原告夫妻关系是好的，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，结婚证系国家有权机关出具，内容真实、信息完备，且对方无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于1995年3月25日登记结婚，婚后夫妻关系较好，同年6月27日生育长子刘某理，2000年5月1日生育长女胡飞吉（又名刘飞吉）。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，致使原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，原告未提供充分证据证明其主张，其请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告张某秀请求与被告胡某明离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 张兴友
二〇一四年六月十七日
书记员 李建军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7856号
原告洪毓，女，1977年1月26日出生，住上海市浦东新区。委托代理人张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。被告上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱晓冬，执行董事。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。被告上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱晓冬，执行董事。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。被告国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人邬中伟，执行董事。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。原告洪毓诉被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告洪毓、四被告委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，原告与四被告签订合同，约定由原告认购发行人为被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的组合类资产收益权产品人民币(下同)60,000元，期限90天，年化收益10%，被告上海旭日资产管理有限公司和被告上海年余投资管理有限公司作为资产管理人、被告国信影酷信息科技有限公司作为担保人，对还款责任承担连带责任。合同签订后，原告按约支付被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)60,000元，合同到期后，四被告未向原告履行还款义务。原告遂起诉，请求判令被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告认购本金60,000元、支付原告60,000元的年10%利息(自交款之日计算至判决生效之日)、被告上海旭日资产管理有限公司和被告上海年余投资管理有限公司作为资产管理人、被告国信影酷信息科技有限公司对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、合同书、认购出资确认函；2、缴款凭证；3、补充担保协议；4、致投资人书，上述证据证明原告支付了投资款，被告到期没有支付本息，应承担违约责任。四被告辩称，超出合同约定期限后不应再按照合同约定的年10%计算利息，应当按照银行同期贷款利率计算利息，对原告的其他诉请无异议。对原告提供的证据均认可，被告曾在2016年5月份发了投资人书，在投资人书中说了兑付方案。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2016年3月8日，原告与四被告签订《旭日东升国影七号合同书》，约定：原告向作为发行人的被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)认购名称为旭日东升国影七号的组合类资产收益权产品，本期产品的认购、赎回、转让等规则，均以产品说明书及相关规则为准；金额60,000元，期限90天；预期年化收益率10%，自打款次日起算，期满一次性结付本金和收益；被告上海旭日资产管理有限公司和被告上海年余投资管理有限公司作为资产管理人，若产品发生逾期情况，将无条件启动风险保障基金先予代偿本金及其收益；资产管理人作为发行人被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的普通合伙人为本产品承担连带责任；被告国信影酷信息科技有限公司承诺提供连带责任担保。原告于2016年3月8日支付被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)60,000元。合同约定的预期收款日2016年6月6日到期后，被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)未向原告履行归还本金和支付收益的义务，被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司未向原告承担保证责任。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与四被告签订的《旭日东升国影七号合同书》合法有效，当事人应当遵守约定。被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)未按照约定履行归还本金、支付收益的义务构成违约，应当承担赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司作为保证人，应当按照约定对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的上述债务承担连带保证责任。合同到期后的逾期付款利息损失，原告主张的年10%并未超过法律规定的限额，亦未超过合同约定的期限内收益计算方式，故本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)应于本判决生效后十日内归还原告洪毓人民币60,000元；二、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)应于本判决生效后十日内支付原告洪毓人民币60,000元的收益(按年10%自2016年3月9日起算至2016年6月6日止)；三、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)应于本判决生效后十日内赔偿原告洪毓人民币60,000元的延期付款利息损失(按年10%自2016年6月7日起算至判决生效日止)；四、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的上述第一至三项义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,337.50元，减半收取计人民币668.75元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00322号
原告：郑天勤，男，汉族，1967年12月18日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人陶然庭，系安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人张海林，系安徽宪达律师事务所律师。
被告刘星，男，汉族，1976年3月26日出生，住铜陵市。
被告张莹，女，汉族，1977年8月1日出生，住铜陵市。
原告郑天勤诉被告刘星、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天勤及委托代理人陶然庭，被告刘星、张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天勤诉称：2014年3月19日被告刘星向原告借款，原告借给被告刘星210万元，约定期限为6个月，月息2%直至款项全部还清。但到期后，被告刘星一直拒不归还借款。被告刘星与被告张莹系夫妻关系，作为婚姻存续期间产生的夫妻共同债务应承担共同偿还责任。据此，特依法诉至法院，请求判令被告刘星、张莹归还借款210万元及利息25.2万元（自2014年7月20日计至2015年1月19日）并按月息2分自2015年1月19日继续计至付款日，本案诉讼费，由被告刘星、张莹共同负担。
被告刘星、张莹辩称：对原告诉讼请求和主张的事实无异议。
经审理查明：2014年3月19日被告刘星向原告出具一张借据，借据上记载：今借到郑天勤人民币贰佰壹拾万元整，借款期限为6个月，月息2%直至借款全部还清时止。同日原告通过中国建设银行铜陵分行建龙支行二次向被告刘星账户分别转款119万元和90万元，并支付现金1万元。到期后被告刘星未偿还借款本金210万元，并从2014年7月20日起未再支付利息，事实清楚。
另查，被告刘星、张莹系2008年9月3日登记结婚。
本院认为：被告刘星向原告出具借条确认，并支付凭证佐证，且被告刘星在庭审中也确认借款210万元，双方债权债务关系成立。被告刘星在借款到期后，未偿还本金及利息，系违约行为。因被告刘星向原告借款发生在被告刘星与被告张莹婚姻存续期间，故该债务为夫妻共同债务。原告向被告刘星和被告张莹主张权利，符合法律规定的部分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告刘星、张莹应在判决生效后十日内向原告归还借款本金人民币210万元及及利息25.2万元（自2014年7月20日计至2015年1月19日，按月息2分计算），并按月息2分自2015年1月19日继续计至本金付清之日止。
案件受理费25616元，减半收取12808元，由被告刘星、张莹共同负担，在本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一五年一月三十日
书记员 胡 洁
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢63号
申请执行人龙玉明。
被执行人刘晃。
龙玉明申请执行刘晃关于借贷纠纷一案，申请执行人龙玉明依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出（1999）银民初字第28号民事调解书，向本院申请执行【申请标的：30000元及利息】，本院已于2016年5月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，1、本院于2015年11月3日作出（1999）银执字第294-3号执行裁定书依法查封了被执行人刘晃所有的位于北海市徐屋南八区（二）三巷1号房屋【房产证号：桂房证字第××】；2、本院于2015年11月4日依法扣划了被执行人刘晃的银行存款6000.57元，在扣除本次执行费50元后，余款5950.57元，本院已退给申请执行人龙玉明；3、2016年4月22日申请执行人龙玉明与被执行人刘晃在执行过程中自愿达成如下执行和解协议：对本案债务的处理：被执行人刘晃在本案中欠申请执行人龙玉明本金及利息30000元【其中：尚欠本金13953.70元，尚欠利息16043.30元】，生效后利息29633.09元，案件受理费1210元，债务合计60843.09元（含退给申请执行人龙玉明5950.57元在内）。申请执行人龙玉明同意被执行人刘晃于2016年5月30日前一次性偿清上述欠款即了结本案。
现被执行人刘晃已按双方达成的执行和解协议履行，于2016年5月19日将本案执行余款55642.52元汇入本院帐户，本院在扣除本次执行费750元后，余款54892.52元已退给申请执行人龙玉明，本案至此已全部执行完毕，应予结案。对本院查封被执行人刘晃的上述房屋，依法应予以解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘晃所有的位于北海市徐屋南八区（二）三巷1号房屋【房产证号：桂房证字第××】的查封。
二、北海市银海区人民法院作出的（1999）银民初字第28号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂0503执恢63号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月十九日
书记员 贺 湘
附：裁定书引用的法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第一款第（1）项的规定：执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00003--00006号
申请执行人：李喜，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：陶兴付，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：钟金怀，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：李殿磊，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥康信商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：邰永强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳调字（2014）845、846、843、844号仲裁调解书，向被执行人合肥康信商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行如下义务：一、支付李喜未付工资、未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿等共计60000元，并承担执行费800元；二、支付陶兴付未付工资、未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿等共计25000元，并承担执行费275元；三、支付钟金怀未付工资、未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿等共计60000元，并承担执行费800元；四、支付李殿磊未付工资、未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿等共计120000元，并承担执行费1700元。以上合计人民币268575元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥康信商贸有限公司存款268575元；或扣留、提取被执行人合肥康信商贸有限公司收入268575元；或查封、扣押被执行人合肥康信商贸有限公司同等值268575元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十二月五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第902号
原告马某甲，男，1983年10月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨某，女，1981年2月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告马某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲承担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 范自立
人民陪审员 马丽宁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第343号
原告蔡述荷，男，1971年5月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告赵子锦，男，1962年3月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林丽华，女，1964年12月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告蔡述荷与被告赵子锦、林丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行和解由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡述荷撤回起诉。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年四月三日
书 记 员 卢文慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第390号
上诉人（原审被告）谌永凤，女，1988年1月16日生。
委托代理人李平强，固始县司法局李店中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡中久，男，1989年11月8日生。
委托代理人马洪海，河南省振蓼律师事务所律师。
上诉人谌永凤因与被上诉人胡中久离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谌永凤及其委托代理人李平强，被上诉人胡中久及其委托代理人马洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡中久与被告谌永凤于2010年12月27日经人介绍认识，于2011年农历正月初六订婚，2011年12月2日（农历十一月初八）在北京举行婚礼，2012年4月16日补办结婚登记手续。2013年元月1日生育男孩起名胡孝杰，现与原告一起生活。婚前被告以见面礼、彩礼等形式接受原告现金12万元（其中订婚1万元、看家1万元、结婚时10万元）。婚后由于二人性格差异，经常发生吵打。2013年9月3日被告找原告要钱无果，将其父亲找来，被告父亲用铁铲将原告头部打伤。随后被告离家出走，原告家人从9月初到10月7日多次接被告，被告回来不久就又离家出走。2013年12月13日原告及其亲属又去接被告时，被告要求回家买房子，后改要5万元现金，当时原告家没钱，说给2万元，加上原来原告父亲用其夫妻1万元，就由原告父亲给被告打了一份3万元欠条（诉状中称2万元）。2013年12月25日被告向原告要5000元未果，双方发生吵打，报警后警察让被告离开，被告遂再次离家出走，双方从此分居至今。双方婚后未购置共同财产。原告称其共同生活期间在北京打工，每月有2000余元工资，都在被告保管；孩子出生的礼金有2万元，打工的工资有3万元，共计5万元。原告遂诉至本院，要求与被告离婚；抚养婚生一子，抚养费依法分担；要求被告返还婚前索要彩礼12万元；依法分割夫妻共同财产5万元；由被告承担本案诉讼费。
原审认为，原被告双方同意离婚，依法准予。双方婚前原告给付被告的彩礼较多，给原告及其家人生活造成困难，且双方共同生活时间较短，生活期间双方又经常发生吵打，正常生活时间较短，故被告收受的12万元彩礼依法应予适当返还。双方婚生一子现在随原告生活，应由原告继续抚养对其成长更为有利，仍由原告抚养，被告每月承担200元抚养费，至孩子十八周岁止，共计40800元，由被告一次给付。原告所诉共同财产没有相关证据证实，原审不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项的规定判决：（1）原告胡中久要求离婚，被告谌永凤同意，依法准予；（2）双方婚生一子胡孝杰由原告胡中久抚养，被告谌永凤每月承担200元抚育费，至孩子十八周岁止，共计40800元；（3）由被告谌永凤返还原告胡中久彩礼款6万元。上述款应于本判决生效后十日内一次付清。本案受理费300元，由被告谌永凤负担。
上诉人谌永凤不服上述判决，提起上诉称：原判决认定事实不清、证据不足。首先，原审已经查明，上诉人与被上诉人共同生活达三年之久，但又在判决书中认为双方生活时间较短。双方共同生活期间，被上诉人经常借故从上诉人要钱，如上诉人不给，非打即骂，故上诉人同意离婚是迫于无奈；其次，原审判决上诉人一次性支付孩子抚养费没有事实和法律依据。根据《婚姻法》及相关司法解释，一方抚养子女，另一方负担必要生活费、教育费一部分或全部，抚养费定期支付，有条件的才一次性支付。上诉人离婚后没有经济来源且患有严重疾病，没有一次性支付抚养费的能力。另外，原审判决上诉人承担抚养费数额40800元计算错误，上诉人应当承担16年零1月抚养费，共计38600元。第三，原审判决上诉人返还彩礼没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人系结婚多年的合法夫妻，且育有一女。婚前被上诉人支付的所谓彩礼，一部分用于结婚开支，一部分用于婚后生活，一部分用于自己看病，还有一部分被被上诉人父亲及亲属借去，怎么可能返还？原审依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项判决上诉人退还彩礼，属于认定事实依据及适用法律错误。第四，要求分割上诉人与被上诉人婚后共同财产6万元（生孩子收礼金2万元、购买小货车4万元）。综上，原判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人胡中久要求离婚，上诉人谌永凤表示同意，应依法准予确认。双方结婚时，被上诉人给付上诉人见面礼10000元、“三金”及彩礼100000元，前两项应当认定为赠与。关于彩礼是否应当返还问题，双方合法的夫妻关系已经存续近四年时间，并生育一子，此款上诉人婚后用于了家庭的夫妻共同生活开支、看病，同时被上诉人父亲亦借用部分，被上诉人没有证据证明上诉人目前仍有彩礼的存在，也没有证据证明其“婚前给付（彩礼行为）导致给付人生活困难”的客观事实，故原审依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定判决上诉人退还部分彩礼，没有事实依据和法律依据，且该判决不利于对妇女合法权益的保障，该项判决应当予以纠正。关于抚养费的承担问题，原判决按照17年每月200元计算为40800元与上诉人按照16年零1月每月200元计算的38600元两者相差11个月2200元，本院认为，抚养费的起算时间应当从被上诉人起诉的2014年6月开始，计16年6个月，合计为39600元，一次性支付并无不当。上诉人的其他上诉请求，因证据不足，本院不予以支持。综上，原判决认定部分事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2014）固民初字第1192号民事判决第一项；
二、撤销固始县人民法院（2014）固民初字第1192号民事判决第三项；
二、变更原审判决第二项为：双方婚生子胡孝杰由被上诉人胡中久抚养，上诉人谌永凤每月承担抚育费200元，至孩子十八周岁止，共计39600元。
一审诉讼费300元，由被上诉人胡中久承担；二审诉讼费300元，由上诉人谌永凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执329号
申请执行人赵友情
被执行人重庆正磊建筑劳务有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1981号民事调解书，责令被执行人重庆正磊建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人重庆正磊建筑劳务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入171460元（执行费：2417元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年三月十三日
书记员 张钒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0202行初5号
原告杨军，男，1988年2月3日出生，回族，农民，住吴忠市利通区。
被告石嘴山市公安局大武口区分局，住所地大武口区星光大道以北纬一路以东。
法定代表人孙远志，局长。
本院在审理原告杨军与被告石嘴山市公安局大武口区分局公安行政登记、行政赔偿一案中，原告以起诉后公安局主动承认错误及时进行了改正为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的撤诉理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告石嘴山市公安局大武口区分局的起诉。
案件受理费25元，由原告杨军负担。
审判员 陈美荣
二〇一六年三月九日
书记员 张 磊
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初162-1号
原告：张建。
被告：史建辉。
被告：刘春华。
被告：曹剑。
原告张建与被告史建辉、刘春华、曹剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史建辉、刘春华、曹剑名下的银行存款5.5万元或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告史建辉、刘春华、曹剑名下的银行存款5.5万元或查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年一月六日
书记员 李迎新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01380号
原告：桂蕊秋，男。
委托代理人：桂东标，马鞍山市慈湖长江港口有限公司职工。系原告父亲。
被告：韩昌飞，男。
原告桂蕊秋与被告韩昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告桂蕊秋的委托代理人桂东标到庭参加诉讼，被告韩昌飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂蕊秋诉称：原、被告原系朋友关系，被告2013年6月5日向原告借款140000元，承诺2013年12月5日偿还，并出具借条二份，时至今日，虽经原告多次催要，但被告皆未归还。故为维护合法权益，原告诉请法院判令：被告偿还原告借款140000元。
韩昌飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：韩昌飞为支付工程款，于2013年6月5日与桂蕊秋签订借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2013年6月5日至2013年12月5日。后双方又于2013年6月17日签订借款合同，约定：借款金额为40000元，借款期限为2013年6月17日至2013年12月17日。韩昌飞分别于借款当日出具借条。后桂蕊秋多次催要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款合同原件二份、借条原件二份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：桂蕊秋与韩昌飞之间的借款关系有借条、借款合同等相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。韩昌飞应当按照合同约定的还款期限还款，逾期应当承担违约，故对桂蕊秋要求韩昌飞偿还借款本金共计140000元的请求，予以支持。韩昌飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩昌飞于本判决生效后十日内偿还其所欠原告桂蕊秋的借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费560元，由被告韩昌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 魏永兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 敏
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00041号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨x，男，19xx年x月9日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21140********，汉族，四年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区****号。曾于2011年2月因盗窃被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日；2011年3月因盗窃被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日；2012年2月因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑11个月；2013年9月18日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金4，800.00元，2013年11月26日刑满释放。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第479号起诉书指控被告人杨x犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人杨x到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杨x于2014年10月26日6时许，窜至葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村基督教堂院内张x兰家中，趁张x兰不备之机，盗窃被害人张x兰人民币1600.00元。
上述事实，被告人杨x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张x兰的陈述，证人李x忠的证言，盗窃现场辨认笔录、照片，葫芦岛市看守所证明，法院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨飞的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人杨x自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨x刑罚执行完毕后在五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一五年一月五日
书记员 李玉鹏
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第165号
原告郑文燕，女，1988年7月出生，汉族，户籍地四川省大邑县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告郑文燕与被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告郑文燕于2015年10月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文燕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文燕撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告郑文燕负担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 杨 雯
代理审判员 陈金连
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卓 玛