wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初77号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人郑玉海，男，1988年02月05日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人郑玉海犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴、郭爱琴出庭支持公诉。被告人郑玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人郑玉海酒后于2016年5月2日17时40分许，驾驶吉F3TX**号夏利出租车，沿鸭绿江大街由西向东行驶至友谊医院门前时，与路边停放的吉FJ3X**号黑色奥迪小型轿车、吉F3HX**号白色尼桑轩逸小型轿车连续发生碰撞后，又与路边停放的吉F15X**重型自卸货车相撞，造成副驾驶上的乘客王某受伤、驾�车辆损毁的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：郑玉海血液中乙醇含量为245.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郑玉海应承担此事故的全部责任，王某、杜某、马某、葛某无责任。案发后被告人将房屋抵押给宇成出租车有限责任公司作为补偿损失，赔偿吉F3HX**尼桑轩逸轿车各项费用9000元、赔偿吉FJ3X**号奥迪车55000.00元、支付被害人王某各项费用5000元人民币并得到被害人的谅解。被告人郑玉海到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑玉海在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及犯罪嫌疑人归案情况，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故照片，鉴定文书及送达回执，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，行政强制措施凭证，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故诉前财产保全告知书，法医学人体损伤程度检验意见书，病历，取保候审保证金专用票据，视听资料及制作说明，122报警服务台接处警登记表，赔偿协议书，收据，谅解书，常住人口数据查询详细信息表，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人郑玉海违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人对各被害人积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑玉海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李运来
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初417号
原告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司，住所地福州市晋安区宦溪经济发展中心二楼。
法定代表人赵若兴，该公司董事长。
委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东�新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人黄兵兵，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年12月12日依法受理。在审理过程中，原告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福建省兴雅达装饰装�工程有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林静平
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22907号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄贤汉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄贤汉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,543.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,956.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄贤汉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,499.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22907号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄贤汉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄贤汉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,543.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,956.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄贤汉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,499.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17085号
原告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人张颉，北京市建诚律师事务所实习律师。
被告罗建华，男，1970年9月19日出生。
本院在审理原告北京绿地京创置业有限公司与被告罗建华商品房预售合同纠纷一案中，原告北京绿地京创置业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京绿地京创置业有限公司申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京绿地京创置业有限公司撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李圆君
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执271号
申请执行人刘计业，男，1942年4月2日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地：阳原县东坊城堡乡九马坊村。
法定代表人左录。
本院在执行刘计业申请执行阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案过程中，经查询，目前被执行人无任何财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0727民初707号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张少卿
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初8号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人毛某某，男，1985年3月15日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被阳山县公安局刑事拘留，同日因检出患继发性肺结核病被取保候审。2017年2月27日被阳山县人民检察院决定取保候审，次日被本院决定取保候审。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人毛某某持有准驾车型为B2的机动车驾驶证,未持有摩托车驾驶证。2015年7月1日22时许，被告人毛某某在阳山县岭背镇犁头村委会山塘村喝酒后，明知自己的无号牌二轮摩托车（车架2052041，发动机号50059）的前大灯灯泡烧坏仍驾驶该车辆往犁头大街方向行驶回家。行驶至山塘村委会小官塘村路段时，与对向由张某2驾驶搭载欧某的无号牌电动车发生碰撞，造成张某2、欧某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人毛某某承担此事故的全部责任，张某2、欧某均不承担此事故的责任。
经检验，被告人毛某某血样中检测出乙醇浓度为93.53mg/100ml,张某2血样中未检测出乙醇浓度成份；被告人毛某某驾驶的无号牌二轮摩托车不符合车辆使用性能标准。
经鉴定，张某2的损伤为轻微伤，头面部构成X（十）级伤残，欧某的损伤为轻伤二级。经诊断，被告人毛某某患继发性肺结核病。
2016年2月26日、2016年2月29日被告人毛某某分别与欧某、张某2达成调解协议，由被告人毛某某一次性赔偿欧某、张某2医疗费、误工费等费用，其中向欧某赔偿人民币10324.36元（已给付），向张某2赔偿人民币30000元（已给付），被害人欧某、张某2均出具谅解书对被告人毛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某某无异议，且有阳山县公安局交通警察大队出具的抓获经过，摘抄报警笔录，受案登记表，立案决定书，有被告人毛某某的供述，有被害人张某2、欧某的陈述，证人张某1、谢某的证言，有驾车人血液样本提取笔录和照片、广东清正法医临床司法鉴定所血液乙醇含量分析检验报告书，广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书，清远市人民医院罪犯疾病状况鉴定书，有交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，辨认笔录和照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果和毛某某身份证复印件、户籍证明，调解协议书，谅解书，收条等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人毛某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人毛某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人毛某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，又造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人毛某某归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。
根据被告人毛某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李一文
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 梁健娥
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人：胡永峰，该行行长。
委托诉讼代理人：何宇磊，男，1988年2月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行金融部经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，永州市冷水滩区人，该行职员，代理权限为一般授权。
被告：雷金元，男，1972年1月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告:罗兰芝，女，1976年5月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系雷金元之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政储蓄永州分行）诉被告雷金元、罗兰芝金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告邮政储蓄永州分行的委托代理人王景林、何宇磊，被告雷金元、罗兰芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告贷款本金104139.21元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2017年3月15日，被告欠原告本息合计109449.7元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告雷金元、罗兰芝与原告签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，并于2015年1月7日出具贷款借据，向原告借款180000元，用于购买别克牌汽车，贷款期限为36个月，贷款年利率6.6%，还款方式等额本息。被告以其购买的汽车作为贷款抵押。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告雷金元账户，并划转至湖南申湘汽车永州天程销售有限公司。但被告雷金元、罗兰芝从2016年6月起未按约履行还款义务，至2017年3月15日共计有本金104139.21元及利息、罚息5310.49元未归还。原告多次找被告雷金元、罗兰芝进行电话、上门及发放催收通知单催收，所欠贷款本息至今未结清，累计逾期均达281天。被告现已违约，被告应及时向原告偿还本息、承担违约金，并应就所抵押的汽车承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院判如所请。
被告雷金元、罗兰芝对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、原告营业执照、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证、授权委托书、被授权人身份证，证据二、被告身份证、户口簿、婚姻证明、营业执照、税务登记证，证据三、《个人购房/购车借款及担保全同》、机动车登记证书，证据四、放款单、借据、受托支付转账凭证，证据五、个人贷款逾期催收记录，证据六、还款流水详情单、结清试算单，证据七、送达地址确认函等证据在卷佐证，二被告均无异议，且符合证据规则，对其证据效力，依法均予以确认。二被告均未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告雷金元、罗兰芝夫妻因购车需要向原告邮政储蓄永州分行借款。2015年1月6日，原告（贷款人）与被告雷金元、罗兰芝（借款人、抵押人）签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》（合同号为430165xxxx），约定：1.被告向原告借款180000元，用于向湖南申湘汽车永州天程销售有限公司购买别克牌汽车壹台；2.贷款期限36个月，自2015年1月6日至2018年1月6日；3.贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮不低于10%执行；4.贷款发放采用贷款人受托支付方式：原告审核被告的相关资料后，通过被告账户将贷款资金支付给被告的交易对象，受托支付产生的费用由被告承担；5.被告授权原告将贷款发放至雷金元6217XXXXXXXXX278342的账号上，并授权原告从雷金元的上述账户划付至户名为湖南申湘汽车永州天程销售有限公司的账号上；6.贷款按月等额本息还款法归还；7.被告未按约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；8.本合同项下借款担保为抵押担保：被告自愿以其购买的别克牌小型轿车（发动机号142385442）作为借款的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同还约定了其他权利义务。
2015年1月14日，被告雷金元与原告在交警部门将其购买的别克牌、车辆型号为SGMXXXXXAX2小型轿车（发动机号xxx85442）办理了抵押登记，将该车辆抵押登记至原告名下。
2015年1月7日，原告按合同约定将贷款180000元转账至被告雷金元的账户上后，又转账支付至了被告指定的湖南申湘汽车永州天程销售有限公司账号上。同日，被告雷金元向原告出具了借据，并明确了借款金额为180000元、借款期限从2015年1月7日至2018年1月7日、年利率为6.6%。之后，被告雷金元向原告偿还至2016年6月7日的借款本息后不再按约偿还借款。至2017年3月15日，被告逾期281天未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金104139.21元及利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为：原告与被告雷金元、罗兰芝签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告依约履行了发放贷款的义务，被告雷金元、罗兰芝应当依约归还贷款本息。至2017年3月15日止，二被告逾期281期未如约偿还借款本息，已构成违约。对原告主张被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷金元、罗兰芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行借款本金104139.21元，并从2016年6月7日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2489元，由被告雷金元、罗兰芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年五月十日
代理书记员 李 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3919号
原告：许长发，男，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。
被告：宣城百汇置业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：孙明付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，该公司副总经理。
第三人：赵刚，男，住四川省。
原告许长发诉被告宣城百汇置业有限公司（以下简称百汇置业）、第三人赵刚公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长发的委托诉讼代理人鲍琴利到庭参加诉讼，被告百汇置业的委托诉讼代理人暨第三人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长发向本院提出诉讼请求：1.确认2015年11月11日签订的《股东会决议》无效；2.百汇置业向宣城市工商行政和质量技术监督局申请撤销就2015年11月11日《股东会决议》而办理的工商变更登记，恢复许长发股权；3、本案诉讼费由百汇置业承担。
事实与理由：2014年5月11日，许长发与汪晓林、吴传付、林祝敏、夏良祖、夏建华签订股权转让意向合同，由许长发受让汪晓林持有的百汇置业24%股权，转让价为4320万元。许长发支付了1440万元后，与汪晓林、夏建华达成合意，由之前购买汪晓林的股权变更为购买夏建华的11%股权，转让价1980万元，其中的1440万元由汪晓林转至夏建华账户，余款540万元由许长发另行支付。2014年7月30日，经工商变更登记，许长发持有百汇置业11%的股权，但该11%股权中，许长发实际出资8%，另3%即540万元应由赵有根出资，而赵有根并未支付该款，最终许长发持有的11%股权变更为8.5%，另2.5%转至夏晶晶名下，此后许长发未再进行股权转让。2016年7月，许长发上网查看百汇置业的工商信息时发现其持有的8.5%股权已转移至赵刚名下，后经了解，百汇置业伪造其签名制作了股权转让协议及股东会决议而办理了工商变更登记，该股东会决议无效，应恢复其8.5%的股权。
百汇置业、赵刚辩称：对许长发诉请无异议，其享有的股权也同意恢复。但许长发应尽股东之义务，公司在运营过程中因资金需要向银行申请贷款，而贷款的发放需要每位股东签字，而许长发拒不签字，为不影响公司的正常运转，才制作了该份股东会决议，因此本案希望双方协商解决。
许长发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对许长提举证据本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据，本院对许长发持有百汇置业8.5%的股权及2015年11月11日的股东会决议、股权转让协议上许长发的签字并非其本人所签的事实予以确认。
本院认为：股东的合法权利受法律保护。百汇置业股东会于2015年11月11日形成的股东会决议上许长发签名并非其本人所签，且损害了许长发的实体权益，应属无效。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
一、宣城百汇置业有限公司股东会于2015年11月11日作出的《宣城百汇置业有限公司股东会决议》无效；
二、宣城百汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向宣城市工商行政和质量技术监督管理局申请撤销就2015年11月11日《宣城百汇置业有限公司股东会决议》而办理的工商变更登记。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告宣城百汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中国人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终174号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王某乙，男，1966年出生，汉族，中专文化，冠县万善乡卫生院院长，住冠县。2015年8月22日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人王某甲犯受贿罪一案，于2016年9月13日作出（2015）临刑初字第176号刑事判决，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某甲于2010年4月始任冠县万善乡卫生院院长，负责卫生院全面工作。在该卫生院采购药品过程中，被告人王某甲利用职务之便，先后于2012年至2014年期间，收受山东好美思医药公司业务员张胜凯（另案处理）给予的药品回扣款23000元；收受山东泰祥医药有限公司业务员杨某给予的药品回扣款3145元；收受昆明制药�司推销员吕某给予的药品回扣款28800元；收受邯郸市新博源医药公司销售经理郝某给予的药品回扣款21800元。上述款项，被告人用于个人生活开支等。检察机关在侦办张胜凯行贿案中，掌握了张胜凯向被告人王某甲行贿的犯罪事实后，于2015年8月21日，将被告人王某甲带至检察机关讯问，被告人王某甲除如实供述收受张胜凯给予的药品回扣款外，亦如实供述了收受杨某、吕某、郝某给予的药品回扣款的事实。案发后，被告人已将赃款全部上交检察机关。
原审判决认定上述事实的证据有：书证万善乡卫生院采购记录、增值税发票复印件、任职证明，证人杨某、吕某、郝某、赵某等人的证言，被告人王某甲的供述等。
原审法院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，在负责单位药品采购过程中，违反国家规定，收受药品回扣款归个人所有，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人归案后，如实供述未被掌握的大部分受贿犯罪事实，认罪态度较好，且积极退缴全部赃款，悔罪态度明显，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第九十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；扣押于检察机关的涉案赃款76745元，予以没收，由检察机关上缴国库。
宣判后，被告人王某甲不服，以“揭发崔胜高、张尚平参与拐卖儿童犯罪的线索，构成立功；一审量刑重，应免予刑事处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于上诉人王某甲所提“揭发崔胜高、张尚平参与拐卖儿童犯罪的线索，构成立功”的上诉理由。经查，一审期间上诉人揭发崔胜高、张尚平分别收买被拐卖的儿童，但侦查机关根据上诉人提供的线索仅能查实该二人分别收养了儿童，认定该二人明知系被拐卖的儿童而收养构成犯罪的证据不足，案件未能侦破，上诉人依法不构成立功。因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲身为国家工作人员，利用负责本单位药品采购的职务便利，违反国家规定，收受药品回扣款，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人王某甲所提“一审量刑重，应免予刑事处罚”的上诉理由。�查认为，一审法院在量刑时，已经充分考虑了上诉人的坦白、认罪悔罪以及积极退赃的情节，对其予以从轻处罚，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，并依法适用缓刑，所判处的刑罚适当。因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十一月十五日
书记员 茹 博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00622-3号
申请人：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，法定代表人：马祥，机构代码：58302666-6。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，法定代表人：崔前志，机构代码：75683746-8。
被执行人：崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区商南新村付1栋1408号
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，法定代表人：张玉林，机构代码：78305967-3。
被执行人：刘三万，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01435号民事调解书已经生效，被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万名下财产2550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5598号
申请人崔亮。
被执行人崔顺吉。
申请人崔亮与被执行人崔顺吉民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日作出（2014）赣民初字第4098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：崔顺吉于判决生效之日起十日内偿还崔亮借款37000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕修庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9142号
原告：张栓强，男，汉族，1979年7月24日出生，住址郑州市管城回族区。
原告：郑州飞达出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区工人路181号（聚丰商务楼内）。
法定代表人：孙铁生，经理。
委托诉讼代理人：张栓强，男，汉族，1979年7月24日出生，住址郑州市管城回族区。
被告：冷霜，女，汉族，1987年1月24日出生，住址河南省息县。
被告：杨锦锦，女，汉族，1990年4月12日出生，住址河南省焦作市山阳区。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
法定代表人：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：冯华昱，男，汉族，1969年11月17日出生，住址郑州市惠济区，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。
原告张栓强、郑州飞达出租汽车有限公司诉被告冷霜、杨锦锦、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张栓强、郑州飞达出租汽车有限公司的委托代理人张栓强，被告冷霜、杨锦锦、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人冯华昱、秦立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、评估费、拆检费、营运损失、交通费等共计8747.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日13时56分，冷霜驾驶豫Ａ×××××小型轿车在郑大一附院立交三层撞坏护栏，护栏碰到张栓强驾驶的豫Ａ×××××号出租车，致使出租车损坏停运。经交警三大队认定：冷霜负事故全部责任，张栓强无责任。原告多次催被告赔偿，被告推拖，故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告冷霜辩称，事故发生后我积极找原告谈，但是原告要求不符合常理，保险公司承诺负责该事故的损失，而且事故损失也特别小，我自己能力有限，只能赔偿原告1500元。
被告杨锦锦辩称，之前和保险公司沟通，误工费和车损保险公司都说要承担。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，根据保险合同，对此次事故中原告造成的合理必要的直接损失，我司可以赔偿，原告的评估费、拆检费、停运损失、交通费属于间接损失，我司不是事故的侵权人，而且事故发生后对原告的车辆定损我司没有不作为，原告车辆损失较小，其停运损失是由原告和司机双方因事故原因和损失金额争议造成的，我司不能赔偿。
本案查明事实如下：2017年6月16日13时56分，被告冷霜驾驶豫Ａ×××××小型轿车在医学院立交三层撞中间护栏，护栏碰到原告张栓强驾驶的豫Ａ×××××号出租车。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：冷霜负事故全部责任，张栓强无责任。原告车辆损失价值经河南正兴价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失价格评估结论书（豫正价评【2017】30468号），评估为1943元。原告另支付估价鉴定费100元、拆检费194元。
另查明：豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告杨锦锦，事故发生时由被告冷霜驾驶，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险限额为
500000元（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、豫Ａ×××××号车辆行车证、张栓强身份证及驾驶证、豫Ａ×××××号车辆行车证、被告冷霜驾驶证、交强险保单、机动车商业保险卡、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆检费发票、估价鉴定费发票等证据在案予以佐证。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中被告冷霜驾驶豫Ａ×××××号车辆（车辆所有人为被告杨锦锦）与原告张栓强驾驶的豫Ａ×××××号出租车（车辆所有人为原告郑州飞达出租汽车有限公司）发生交通事故，被告冷霜负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告天安保险公司投有交强险和商业险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告天安保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分，由被告冷霜、杨锦锦承担赔偿责任。原告的各项损失依据合法有效的票据计算为：车辆损失1943元、估价鉴定费100元、拆检费194元，以上共计2237元。原告主张的营运损失，其计算标准为每日874.8元，共计7天，但原告未向本院提供有效证据证明该计算标准客观真实，本院根据本次交通事故情况及郑州市出租车行业状况，酌定按照每日370元标准计算7天，计2590元。上述损失不超出保险限额，由天安保险公司在交强险和商业险限额范围内向原告赔付车辆损失1943元、拆检费194元、营运损失2590元，共计4727元。被告天安保险公司抗辩其不应承担原告的营运损失，但《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第三款规定了因交通事故造成合理停运损失应予支持，故对其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告张栓强、郑州飞达出租汽车有限公司各项损失共计4727元；
二、被告冷霜、杨锦锦于本判决生效之日起十日内赔付原告张栓强、郑州飞达出租汽车有限公司估价鉴定费100元；
三、驳回原告张栓强、郑州飞达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷霜、杨锦锦承担14元，原告张栓强、郑州飞达出租汽车有限公司承担11元。余额25元，退还原告张栓强、郑州飞达出租汽车有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王同乐
二〇一七年九月二十日
书记员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初9142号原告：张栓强，男，汉族，1979年7月24日出生，住址郑州市管城回族区。原告：郑州飞达出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区工人路181号（聚丰商务楼内）。法定代表人：孙铁生，经理。委托诉讼代理人：张栓强，男，汉族，1979年7月24日出生，住址郑州市管城回族区。被告：冷霜，女，汉族，1987年1月24日出生，住址河南省息县。被告：杨锦锦，女，汉族，1990年4月12日出生，住址河南省焦作市山阳区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。法定代表人：王增顺，总经理。委托诉讼代理人：冯华昱，男，汉族，1969年11月17日出生，住址郑州市惠济区，该公司员工。委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。原告张栓强、郑州飞达出租汽车有限公司诉被告冷霜、杨锦锦、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张栓强、郑州飞达出租汽车有限公司的委托代理人张栓强，被告冷霜、杨锦锦、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人冯华昱、秦立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、评估费、拆检费、营运损失、交通费等共计8747.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日13时56分，冷霜驾驶豫Ａ×××××小型轿车在郑大一附院立交三层撞坏护栏，护栏碰到张栓强驾驶的豫Ａ×××××号出租车，致使出租车损坏停运。经交警三大队认定：冷霜负事故全部责任，张栓强无责任。原告多次催被告赔偿，被告推拖，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告冷霜辩称，事故发生后我积极找原告谈，但是原告要求不符合常理，保险公司承诺负责该事故的损失，而且事故损失也特别小，我自己能力有限，只能赔偿原告1500元。被告杨锦锦辩称，之前和保险公司沟通，误工费和车损保险公司都说要承担。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，根据保险合同，对此次事故中原告造成的合理必要的直接损失，我司可以赔偿，原告的评估费、拆检费、停运损失、交通费属于间接损失，我司不是事故的侵权人，而且事故发生后对原告的车辆定损我司没有不作为，原告车辆损失较小，其停运损失是由原告和司机双方因事故原因和损失金额争议造成的，我司不能赔偿。本案查明事实如下：2017年6月16日13时56分，被告冷霜驾驶豫Ａ×××××小型轿车在医学院立交三层撞中间护栏，护栏碰到原告张栓强驾驶的豫Ａ×××××号出租车。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：冷霜负事故全部责任，张栓强无责任。原告车辆损失价值经河南正兴价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失价格评估结论书（豫正价评【2017】30468号），评估为1943元。原告另支付估价鉴定费100元、拆检费194元。另查明：豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告杨锦锦，事故发生时由被告冷霜驾驶，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、豫Ａ×××××号车辆行车证、张栓强身份证及驾驶证、豫Ａ×××××号车辆行车证、被告冷霜驾驶证、交强险保单、机动车商业保险卡、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆检费发票、估价鉴定费发票等证据在案予以佐证。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中被告冷霜驾驶豫Ａ×××××号车辆（车辆所有人为被告杨锦锦）与原告张栓强驾驶的豫Ａ×××××号出租车（车辆所有人为原告郑州飞达出租汽车有限公司）发生交通事故，被告冷霜负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告天安保险公司投有交强险和商业险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告天安保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分，由被告冷霜、杨锦锦承担赔偿责任。原告的各项损失依据合法有效的票据计算为：车辆损失1943元、估价鉴定费100元、拆检费194元，以上共计2237元。原告主张的营运损失，其计算标准为每日874.8元，共计7天，但原告未向本院提供有效证据证明该计算标准客观真实，本院根据本次交通事故情况及郑州市出租车行业状况，酌定按照每日370元标准计算7天，计2590元。上述损失不超出保险限额，由天安保险公司在交强险和商业险限额范围内向原告赔付车辆损失1943元、拆检费194元、营运损失2590元，共计4727元。被告天安保险公司抗辩其不应承担原告的营运损失，但《最高人民法院》第十五条第三款规定了因交通事故造成合理停运损失应予支持，故对其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告张栓强、郑州飞达出租汽车有限公司各项损失共计4727元；二、被告冷霜、杨锦锦于本判决生效之日起十日内赔付原告张栓强、郑州飞达出租汽车有限公司估价鉴定费100元；三、驳回原告张栓强、郑州飞达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷霜、杨锦锦承担14元，原告张栓强、郑州飞达出租汽车有限公司承担11元。余额25元，退还原告张栓强、郑州飞达出租汽车有限公司。本判决为终审判决。审判员  王同乐二〇一七年九月二十日书记员  刘彩霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第617号
罪犯王亚美，男，1973年4月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）江中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人王亚美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王亚美在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王亚美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚美属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亚美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚美予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初890号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人王荣武，行长。
委托代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区，该行职工。
被告人卞海，男，汉族，1975年5月18日出生，住焦作市马村区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人卞海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决书履行义务履行完毕，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年九月三十日
书记员 王 涛
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初890号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区人民路***号。负责人王荣武，行长。委托代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区，该行职工。被告人卞海，男，汉族，1975年5月18日出生，住焦作市马村区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人卞海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决书履行义务履行完毕，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年九月三十日书记员  王 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5869号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。
统一社会信用代码：912101005893894335
负责人：王先忠，该支行行长。
委托代理人：马跃海，该支行职员。
被告：诸春峰。
被告：付强。
身份证号码：××。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告诸春峰、付强金融借款合同纠纷一案，本院2017年04月19日受理后，依法由审判员张育红独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的委托代理人马跃海、被告诸春峰到庭参加诉讼，被告付强经传票传唤无正当理由，拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还贷款本金195000元（本息合计243341.47元）；2.判令第一被告偿还截至2016年12月19日止利息、罚息
48341.47元，并判令第一被告按合同约定支付自2016年12月20日至欠款还清之日的利息及罚息；3、判令第二被告就上述借款本息承担连带保证责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日原告与第一、第二被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款200000元，期限自2012年5月30日起至2013年5月20日止，利率为年9.84%。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。合同到期后，第一被告未能偿还本金及利息，第二被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。第一被告应依法承担还款义务，第二被告应依法承担连带保证责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告诸春峰辩称，原告陈述的借款情况、金额都属实，我现在经济困难，无力偿还贷款。
被告付强未到庭，未进行书面答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日原告与第一、第二被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款200000元，期限自2012年5月30日起至2013年5月20日止，利率为年9.84%。担保期间自借款之日起到借款到期后二年。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。合同到期后，第一被告未能偿还本金及利息，第二被告也未能履行担保义务。截止至2016年12月19日累计被告已拖欠原告贷款本金195000元，利息、罚息48341.47元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告诸春峰、付强签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告付强承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸春峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行贷款本金人民币195000元；
二、被告诸春峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行贷款利息、罚息
48341.47元。（截止2016年12月19日，自2016年12月20日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告付强对本判决第一项，第二项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4950元，减半收取2475元，由被告诸春峰、付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张育红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第86号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：李某，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张某某，男，汉族，东营市河口区义和镇大牟村人。
被告：张某二，男，汉族，东营市河口区义和镇大牟村人。
被告：徐某某，男，汉族，东营市河口区义和镇大牟村人。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、被告张某二、被告徐某某金融借款合同纠纷一案，原告山东河口农村商业银行股份有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告山东河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告山东河口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谷春辉
二〇一四年五月五日
书记员 戴 芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更36号
罪犯邵风民，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年7月28日作出（2011）杏刑初字第147号刑事判决，以罪犯邵风民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。2014年9月18日减刑9个月（刑期至2018年6月24日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯邵风民在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖3个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯邵风民在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖3个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯绍风民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵风民减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7756号
申请执行人李飞云，女，1974年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李飞云与被执行人王永杰玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9520号民事判决定书，已于2016年11月18日发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金1500000元及利息。本案于2016年11月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月1日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人王永杰及其妻诸葛碎玉名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人及其妻子名下仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车（已转出本地区）登记于被执行人王永杰名下，其妻子诸葛碎玉名下无车辆登记信息；本院向浙江省工商行政管理局查询，被执行人王永杰及其妻子诸葛碎玉名下无工商注册登记信息。
另查明，本院在（2013）温瑞执民字第1162号、（2014）温瑞执民字第2602、2603号案中，已依法冻结被执行人王永杰及其妻子诸葛碎玉名下的在瑞安市安阳街道下沙塘村村民委员会或经济合作社的返回地指标及分配款。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人王永杰名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，因该车已转出本地区，申请执行人不要求查控和拍卖。关于被执行人及其妻子在村里的返回地批标及分配款，因还未确定，目前难以执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2016）浙0381执6650号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7756号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 张仲浩
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法初字第106号
原告：李懿峰。
委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
委托代理人：汤舟、张龙，均为该公司员工。
原告李懿峰与被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊及委托代理人汤舟、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月1日至2011年12月30日在被告所属的“穗粤26号”等船舶服务，任大副等职务。双方没有签订书面劳动合同。被告没有及时向原告支付工资及其他劳动报酬。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计138，783.59元。请求法院判令被告向原告支付138，783.59元，确认原告的上述海事请求对“穗粤26号”具有船舶优先权，本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、船员服务簿；2、被告出具的欠条。
被告对原告请求的金额无异议，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：“穗粤26号”登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。原告在“穗粤26号”上任大副和负责人，但一直未与被告签订书面劳动合同。原、被告共同确认，“穗粤26号”所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“穗粤26号”，被告将应发给“穗粤26号”船员的工资付给原告，再由原告付给船员。经原、被告结算，被告确认拖欠原告2010年12月至2011年12月期间的船员工资及其他劳动报酬等费用共计138，783.59元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告是“穗粤26号”的所有人和经营人，原告在该轮上任大副和负责人，原、被告对双方存在事实劳动关系没有争议，而原告提供的《船员服务簿》可证实原告在被告所属船舶工作的事实，本院确认原、被告之间的劳动关系合法有效。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。经原、被告结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计138，783.59元。原告据此提出诉讼请求，要求被告支付工资及其他劳动报酬等费用共计138，783.59元，证据充分，予以支持。因“穗粤26号”为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司支付原告李懿峰工资及其他劳动报酬等费用共计138，783.59元；
二、驳回原告李懿峰要求确认上述工资债权对“穗粤26号”具有船舶优先权的诉讼请求。
本案受理费5元，由被告广州市穗粤船务有限公司负担。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 张科雄
二〇一二年四月十九日
书记员 权 晓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1859号
申请执行人：吴永深，住广州市花都区。
被执行人：谢冠修，住广州市花都区。
被执行人：吴玉玲，住广州市花都区。
申请执行人吴永深与被执行人谢冠修、吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢冠修、吴玉玲应于判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金2140000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。2016年8月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人谢冠修已支付50000元给申请执行人，申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议履行，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已支付给申请执行人。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1859号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长
执行员
执行员
二〇一六年八月二十六日
书记员
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00041号
原告李来峰。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人王博，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司第一公司。
法定代表人闫喜龙，该公司经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告李来峰诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、西安市出租汽车总公司第一公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月23日下午14时30分、2014年7月2日上午9时、2014年7月7日上午9时公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告李来峰送达了开庭传票，经合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 贺西红
二〇一四年七月七日
书 记 员 左 静
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第28号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人王某，个体司机，住张家口市桥东区南小区平房（户籍地址：河北省张家口市尚义县。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人崔晓晨，河北思洋律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人崔晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2014年10月5日23时50分许，被告人王某驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀G×××××挂）由东向西行驶至宣化区幸福街热电煤场路段时，将行人孙某撞倒并碾压，致使孙某当场死亡。经宣化公安交警大队道路交通事故认定书认定：王某负此事故全部责任，孙某无责任。经法医鉴定：死者孙某系因车辆碾压致重度开放性颅脑损伤合并重度开放性胸腹部损伤死亡。
公诉机关认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处一年至二年的有期徒刑并适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人崔晓晨提出的辩护意见是：1、被告人王某具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；2、被告人王某及家人积极补偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对于被告人的过失行为也给予了谅解，可酌情给予从轻处罚；3、被告人王某有明显的认罪悔罪态度。建议对被告人王某给予缓刑处罚。
经审理查明，2014年10月5日23时50分许，被告人王某驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀G×××××挂）由东向西行驶至宣化区幸福街热电煤场路段时，将行人孙某撞倒并碾压，致使孙某当场死亡。2014年10月23日张家口市宣化公安交通警察大队作出宣公交认字（2014）第50017号道路交通事故认定书：认定王某负此事故全部责任，孙某无责任。经法医鉴定：死者孙某系因车辆碾压致重度开放性颅脑损伤合并重度开放性胸腹部损伤死亡。案发后，被告人王某让同车司机赵海军通过号码为151××××7805的手机报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经法庭主持调解，被告人王某、附带民事诉讼被告人忻素梅、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被害人孙某的亲属达成了赔偿协议，王某及其亲属一次性补偿孙某亲属精神损害抚慰金共计人民币33000元，附带民事诉讼被告人忻素梅、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司一次性赔偿被害人孙某亲属各项经济损失共计人民币425000元，被害人的亲属对王某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、本院予以确认的证据证实：
1、被告人王某的供述，供述了案发的时间、地点、经过以及让同车人赵海军报警、自己在现场等待等情况；
2、证人史某的证言，证实孙某受伤的情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场及肇事车辆的情况；
4、道路交通事故认定书，认定王某负此事故全部责任，孙某无责任；
5、张家口市公安局宣化分局物证检验报告，证实王某静脉血中未检出乙醇含量；
6、《法医学尸体检验鉴定书》，认定死者孙某系因车辆碾压致重度开放性颅脑损伤合并重度开放性胸腹部损伤死亡；
7、到案经过，证实被告人王某系主动到案的情况；
8、扣押物品、文件清单，证实扣押重型半挂牵引车（蓝色冀G×××××挂车冀G×××××挂）一辆，行车本2个（冀G×××××，冀G×××××挂）的情况；
9、受案登记表，122事故报警信息单，立案决定书，道路交通事故调查报告书，受理道路交通事故案件登记表，证实案件的受案、立案、侦破情况；
10、居民死亡医学证明书，天镇县民政局出具的证明，证实孙某因车祸死亡现已土葬的情况；
11、驾驶证复印件，证实被告人王某的驾驶证有效期限至2015年9月27日的情况；
12、户籍证明，证实被告人王某犯罪时已年满十八周岁等个人身份情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对其提出判处被告人王某一年至二年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳；辩护人崔晓晨提出的被告人王某具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；积极补偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情给予从轻处罚；被告人王某有认罪悔罪态度，建议对其适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，系初犯，案发后积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 楠
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18793号
原告：王光玉，男，1956年6月20日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海银源农产品(集团)有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：李林水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李希龙，男。
原告王光玉与被告上海银源农产品(集团)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋木金
二〇一八年一月十六日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条
……
人民法院发现案情复杂、需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1810号
罪犯向符江，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2011年3月21日作出（2011）张定法刑初字第32号刑事判决，以被告人向符江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（执行斯间原已缴纳2000元，本次缴纳8000元），刑期自2010年8月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年8月6日。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯向符江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向符江确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向符江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向符江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯向符江予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初189号
原告：东营市恒信机械有限责任公司。
法定代表人：周瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：李茂生，东营市垦利区垦利街道法律服务所法律服务工作者。
被告：山东柯尔商贸有限公司。
法定代表人：胥小美，执行董事。
委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
原告东营市恒信机械有限责任公司（以下简称恒信机械公司）与被告山东柯尔商贸有限公司（以下简称柯尔商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告恒信机械公司的法定代表人周瑞华及委托诉讼代理人李茂生、被告柯尔商贸公司的委托诉讼代理人郭岐贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付厂房购买款5050000元及利息101000元（利息自2016年11月2日至2017年1月2日，按月息1%计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告恒信机械公司增加诉讼请求：判令被告以5151000元为基数自2017年1月3日起至还清厂房购买款止按月息1.5%向原告支付利息。事实和理由：原、被告双方于2016年2月25日签订房屋及土地转让合同，合同约定原告将其具有所有权的标准厂房一处（4006.98平方米）及具有使用权的15597.10平方米的土地一并转让给被告，转让费6000000元，根据合同要求原告已将标的过户给被告，但至今被告仅支付950000元后就不再继续依约履行合同。为防止原告的损失继续扩大，双方于2016年11月又签订了补充协议，协议约定：被告自2016年11月2日开始至2017年1月2日止，被告在拖欠本金5050000元的基础上按月息1分的利率支付违约金。原告经多次讨要未果，因此将被告诉至法院，请依法判若诉求。
被告柯尔商贸公司辩称，涉案房屋及土地转让情况属实，被告现因资金困难暂时无力支付，被告尽最大努力尽快偿还拖欠款项；原告计算的自2017年1月3日之后的利息计算基数不正确，有计算复息的情况，不符合相关法律规定。
原告恒信机械公司围绕其诉讼请求依法提交了2016年2月25日其与被告自愿签订的《房屋及土地买卖合同》1份、2016年11月其与被告签订的《协议书》1份；经质证，被告柯尔商贸公司对原告证据的真实性均没有异议，但认为根据《房屋及土地买卖合同》第四条的约定，被告逾期付款每逾期一日按照逾期金额的万分之一支付违约金，原告主张的利息系计算复利，不符合《协议书》的真实意思表示；被告柯尔商贸公司未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，原告恒信机械公司与被告柯尔商贸公司签订了《房屋及土地买卖合同》1份，原告恒信机械公司为卖方、被告柯尔商贸公司为买方，原告自愿将坐落于垦利县经济开发区宝利源公司以北的房屋一处及所属土地使用权转让给了被告，转让价格为6000000元；合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告并协助被告办理了不动产权过户手续，但被告未按约定向原告付款，仅向原告支付了950000元，尚欠5050000元。因被告未能按上述合同约定向原告支付房屋出售款，2016年11月，原、被告签订了《协议书》1份，协议约定：被告自愿向原告承担两个月期间的利息，利率按照每月1%承担，自2016年11月2日至2017年1月2日，按欠款总金额5050000元计算，两个月利息金额为101000元，利息从签订此协议起三天内付清，在此两个月内被告如提前还款，利息按天计算多退少补；如至2017年1月2日之前仍未还清欠款，被告愿按照每月1.5%利率计息，利息采用月付方式。《协议书》签订后，被告至今未按约定向原告支付利息，也未向原告偿还欠款。
本院认为，原告恒信机械公司与被告柯尔商贸公司2016年2月25日签订的《房屋及土地买卖合同》及2016年11月签订的《协议书》均是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。原告按约定将房屋交付给被告并协助被告办理了不动产权过户手续后，被告应按约定向原告支付房屋购买款。被告欠原告房屋购买款5050000元至今未付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任；原告要求被告支付房屋购买款5050000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
在2016年11月原、被告签订的《协议书》中明确约定被告自愿向原告承担2016年11月2日至2017年1月2日的利息101000元，如2017年1月2日之前仍未还清欠款，被告自愿按照每月1.5%利率计付利息，但《协议书》签订后被告至今未按约定向原告支付利息，也未向原告偿还欠款，因此原告按协议约定要求被告支付自2016年11月2日至2017年1月2日的利息101000元及自2017年1月3日起至还清厂房购买款止按月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息的计算应以欠款金额5050000元为基数。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东柯尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市恒信机械有限责任公司支付厂房购买款5050000元及利息101000元（利息自2016年11月2日计算至2017年1月2日）。
二、被告山东柯尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市恒信机械有限责任公司支付以5050000元为基数、自2017年1月3日起至判决被告付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
三、驳回原告东营市恒信机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47857元，减半收取23928.5元，保全申请费5000元，以上合计28928.5元，由被告山东柯尔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一七年三月二十一日
书记员 王亚琼
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初1046号
原告：杨丰现，男，1954年6月24日生，汉族,住高邑县。
原告：董菊敏，女，1952年7月19日生，汉族,住高邑县。
被告：杨献省，男，1959年11月24日生，汉族,住高邑县。
被告：杨威，男，1981年4月20日生，汉族,住高邑县。
原告杨丰现、董菊敏与被告杨献省、杨威侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨丰现、董菊敏，被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丰现、董菊敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失1000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：杨丰现、杨献省是亲兄弟，1982年3月28日，兄弟二人订立分家协议。被告在原告分得的空地上垒墙，圈占原告的地方，并将原告栽种的核桃树、槐树等树木锯掉，给原告造成损失。原告房后有80公分护墙地，被告应腾清。
杨献省、杨威辩称，原告所诉不是事实，地方是杨丰现、杨献省母亲让占的，没有锯树，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原告杨丰现与被告杨献省是亲兄弟。1982年3月28日，兄弟二人订立分家协议，其中第四条载明，村北空地一块分两段，西头归献省管，东头归丰现管。2017年7月�二被告将原告分管的空地圈占。以上事实，由分家协议、开庭笔录予以证实。原告称空地上栽种有多棵树木，价值1000元，被告已锯掉；被告否认，原告不能举证。原告称房后有护墙地，因宅基地并非登记在二原告名下，对此原告无诉权。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告杨献省、杨威清除在原告杨丰现、董菊敏空地上的一切障碍物，恢复原状。
二、驳回原告杨丰现、董菊敏的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓倩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民督1号
申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陈静，该公司工作人员。
被申请人：王龙江。
被申请人：卓敏。
被申请人：卓云。
被申请人：朱克梅。
申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人王龙江、卓敏、卓云、朱克梅申请支付令一案，本院于2017年1月18日立案后，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2017年1月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的,人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定,裁定如下：
终结本案督促程序。
申请费3600元，由申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年一月十九日
书记员 邓光亮
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1209号
申请执行人:蔡汉仁，男，汉族，1967年3月1日生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
被执行人:叶志强，男，汉族，1979年4月29日生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡汉仁申请执行被执行人叶志强买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶志强到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人叶志强名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行。申请执行人蔡汉仁亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1209号申请执行人:蔡汉仁，男，汉族，1967年3月1日生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。被执行人:叶志强，男，汉族，1979年4月29日生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。申请执行人蔡汉仁申请执行被执行人叶志强买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶志强到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人叶志强名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行。申请执行人蔡汉仁亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  张峰诚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第631号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男。因本案，2010年12月10日被刑事拘留，2010年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人尹某犯盗窃罪一案，作出（2011）深罗法刑一初字第570号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2010年12月10日13时40分许，被告人尹某伙同一名绰号叫”老左”的犯罪嫌疑人（另案处理）来到被害人赵某某位于本市罗湖区宁水花园X栋50X的住所后，利用事先准备好的铁撬杠、螺母套等作案工具撬开房门进入房内。当二人欲将该房内的一部惠普牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2896元）和一部柯达牌数码相机（经鉴定，价值人民币540元）窃走时被小区保安员发现，犯罪嫌疑人”老左”遂将笔记本电脑遗留在现场，携带窃得的数码相机迅速逃离，而被告人尹某则被保安员当场控制住，随后被扭送至公安机关。
原判经庭审举证、质证的证据有：1、扣押物品、文件清单，查获的作案工具，缴获赃物的照片，被盗物品的发票，接警经过，被告人的身份资料；2、证人刘某某、周某某的证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录。
原判认为，被告人尹某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某采取撬门入室实施盗窃，社会危害性大，酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人尹某提出上诉，称：本案系盗窃未遂；一审法院对其的量刑相较于同样案情的其他被告人，量刑过重。请求二审法院减轻处罚。
经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人尹某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。尹某撬门入室实施盗窃，社会危害性大，酌情从重处罚。鉴于尹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经查，尹某被抓获时，涉案的柯达牌数码相机已被其同案犯”老左”带离现场，脱离被害人的实际控制，故本案应认定为犯罪既遂，尹某关于”本案系盗窃未遂”的上诉理由，本院不予采纳。原判综合考虑本案的社会危害性以及尹某的认罪态度，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当，尹某认为原判量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原审判决证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 丽 燃
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一一年六月十三日
书 记 员 邹雯（兼）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初313号
原告：王某1。
原告：王某2。
被告：王某3。
被告：王某4。
被告：王某5。
被告：王某。
被告：王某8。
本院在审理原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8继承纠纷一案中，原告王某1、王某2自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤诉。
案件受理费319元，由原告王某1、王某2负担（已交纳）。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 朝
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初408号
原告姚树旺，男，1951年7月21日出生，汉族，住辉县。
原告温喜花，女，1956年2月18日出生，汉族，住址同上。系姚树旺妻子。
被告辉县市张村乡人民政府，住所地辉县市张村乡牛村，组织代码00554576-3。
法定代表人赵爱明，该乡乡长。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告张玉保，男，1959年1月26日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告姚树旺、温喜花诉被告辉县市张村乡人民政府、张玉保餐饮服务纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月一日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初408号原告姚树旺，男，1951年7月21日出生，汉族，住辉县。原告温喜花，女，1956年2月18日出生，汉族，住址同上。系姚树旺妻子。被告辉县市张村乡人民政府，住所地辉县市张村乡牛村，组织代码00554576-3。法定代表人赵爱明，该乡乡长。委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。被告张玉保，男，1959年1月26日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告姚树旺、温喜花诉被告辉县市张村乡人民政府、张玉保餐饮服务纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  郭翔升二〇一七年三月一日书记员  牛长慧
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初467号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人甄某某，男，1978年12月12日出生，汉族，打工，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人甄某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月28日7时50分许，被告人甄某某驾驶鲁A787**号宝骏牌小型普通客车载乘于某某、王某某夫妻沿济南市槐荫区齐鲁大道由北向南行驶至立交桥北首向南第三根路灯杆处时，因操作不当致使车辆撞向西侧隔离护拦，造成乘车人于某某、王某某受伤，于某某经抢救无效死亡。案发后，甄某某打电话报警。经法医鉴定，被害人于某某系因巨大外力作用致胸腔脏器严重损伤伴失血性休克而死亡。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人甄某某驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，不注意观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任；被害人于某某、王某某不承担事故责任。同年7月10日，甄某某与被害人于某某的亲属达成调解协议，甄某某赔偿了于某某亲属经济损失46.7万元，于某某的亲属对甄某某的行为表示谅解，不予追究甄某某的刑事责任。公诉机关认为被告人甄某某的行为已构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿并取得被害人亲属谅解等处罚情节，建议对甄某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人甄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2896号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王武，男，1991年5月13日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，家住湖北省随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被义乌市公安局取保候审。
辩护人王志安，浙江东方亮律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2926号起诉书指控被告人王武犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王武及其辩护人王志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日22时许，被告人王武和王某等人在义乌市经发大道上一家云南石锅鱼饭店里吃夜宵，期间被告人王武喝了三瓶左右大瓶的百威啤酒。次日0时10分，被告人王武驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市经发大道256号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王武体内血液酒精含量为110mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王武在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，理化检验报告，抽血监控视频，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、驾驶证、车辆信息查询结果单，查获经过，被告人王武的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王志安提出被告人王武系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求免除处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 楼江斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3608号
罪犯魏国海。
本院于2008年3月17日作出了(2008)一中刑初字第151号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年3月17日起。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出了（2010）津高刑执字第225号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4773号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2010年9月17日起至2027年11月16日止；本院于2014年6月24日作出了（2014）一中刑执字第2084号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2010年9月17日起至2027年1月16日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏国海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏国海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次。
本院认为，罪犯魏国海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年2月16日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00037号
申请执行人党某某，女，1974年4月24日出生，汉族，下岗职工，住所大荔县城关镇。
被执行人赵某某，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行党某某与赵某某民间借贷纠纷的（2011）荔民初字第00263号民事调解一案中，执行标的为20000元及利息。经查，被执行人赵某某外出打工，下落不明，且家中无可供执行的财产，申请人党某某同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00037号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，权利人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年六月二日
书 记 员 严江辉
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第334号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人詹红菊，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人詹红菊所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人詹红菊在中国农业银行广州白云支行6277账户内违法资金50589元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹红菊在中国农业银行广州白云支行6277账户内违法资金50589元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开�区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他�当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第148号
原告谢树文，男，1977年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈乃超，男，1989年2月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告谢树文诉被告陈乃超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢树文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢树文负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一四年九月四日
书记员 杨延平
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第51号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人于国友。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00479号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十�八日
书记员 孙 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00015号
原告：汪某，女，1982年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：魏素兰，女，汉族，居民。
被告：朱某，男，1984年4月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月16日受理原告汪某与被告朱某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告汪某于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 许波
二〇一五年一月二十一日
书记员 葛鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00015号
原告：张某，男，1982年4月1日出生，汉族，中国人民解放军现役军人，军官证号：南字第06805367号，现住福建省南安市。
被告：黄某，女，1982年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
本院审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开审理，本案在审理过程中原告张某于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理诉费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年三月五日
书记员 朱 政
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕124民初1205号
原告邓某某。
被告田某某。
本院在审理原告邓某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告邓某某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 翔
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第235号
原告河南七建物业管理有限公司。
法定代表人何亚连。
委托代理人郝庆友，男。
被告许保印，男。
原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建公司）因与被告许保印物业服务合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院提起诉讼。本院于2013年4月9日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝庆友、被告许保印经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告七建公司诉称，2011年1月19日原告七建公司与安阳市盘庚街怡海花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。原告2011年1月1日进驻小区，从2011年3月1日开始收取管理费。根据合同之规定，住户应交纳物业管理费每月每平方米0.38元物业管理费。被告许保印实住面积112.20平方米，每月应交纳42.64元，垃圾处置费全年10元。经原告多次催要，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告许保印支付原告2011年1月1日至2011年12月30日的物业管理费和垃圾处置费608.8元。
被告许保印未答辩。
经审理查明，2011年1月19日，原告七建公司同安阳市怡海花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定：管理期间自2011年1月1日起至2011年12月31日止，物业管理费由原告于2011年3月1日开始按每月每平方米0.38元收取，另收取全年公共区域内化粪池、沉淀池排污管道的清污排污外运费（即垃圾处置费）10元。被告许保印为该小区5号楼1单元5楼西户业主，实住面积为112.20平方米。被告许保印每月应缴纳物业管理费42.64元。现原告按合同约定内容履行了合同义务，被告未按时向原告七建公司缴纳2011年1月1日至2011年12月30日的物业管理费511.68元、垃圾处置费10元，合计521.68元。
上述事实，有原告七建公司提供的物业管理服务合同、五号楼1单元业主档案及收费明细表、业主委员会出具工作鉴定一份，以及当事人的陈述等证据。所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告七建公司同安阳市怡海花园住宅小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。被告许保印作为该小区5号楼1单元5楼西户业主，应受该物业管理服务合同的约束，享受权利承担义务。现原告七建公司已按照合同约定履行了物业服务义务，被告许保印未按合同约定支付原告物业管理费及垃圾处置费合计521.68元，对本案纠纷的发生负全部责任。故原告七建公司要求被告许保印支付拖欠原告的物业管理费及垃圾处置费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许保印于本判决生效后十日内支付原告河南七建物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月30日物业管理费及垃圾处置费521.68元。
案件受理费50元，由被告许保印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
审 判 员 宋 萍
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十月八日
书 记 员 梁国芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第438号
原告刘付根。
委托代理人刘靖。
被告刘炳成。
本院在审理原告刘付根与被告刘炳成为排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘付根撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一五年六月十五日
书记员 仇志泉