wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1337号
原告：李洪伟等366户（名单附后）。
诉讼代表人：李洪伟，住舒兰市。
诉讼代表人：李洪臣，住舒兰市。
诉讼代表人：杨恩民，住舒兰市。
诉讼代表人：肖明玖，住舒兰市。
被告：舒兰市法特镇杨公村民委员会。
法定代表人：崔树军，村主任。
被告：王永宽，住舒兰市。
委托代理人：李英福，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
原告李洪伟等366户与被告舒兰市法特镇杨公村民委员会、王永宽确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪伟等336户的诉讼代表人李洪伟、李洪臣、杨恩民、肖明玖、被告舒兰市法特镇杨公村民委员会的法定代表人崔树军、被告王永宽及其委托代理人李英福，证人王凤武、王永举、王永权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪伟等366户诉称：2002年4月，二被告签订一份土地承包合同，将杨公村实为8.7亩旱田土地以7亩土地面积承包给被告王永宽，承包年限16年（2002年至2017年），承包费10,000.00元。后经舒兰市法特村镇农村承包合同管理站于2007年3月17日作出农合调字【2007】2号合同纠纷调解书，将实际多出的1.7亩土地划出（1.7亩土地并未返还），对外招标发包。但是在2011年6月1日第一被告与第二被告又签订了一份未公开招标土地承包合同书。在未召开村委会、村民大会及村民代表大会，也没有公开招标的情况下，将上述7亩土地承包期从2007年又延至2025年12月，八年承包费5,000.00元。
基于上述事实，二被告之间后续合同的行为，违背了《村民委员会组织法》和《农村土地承包法》的民主议事原则，属于无效的民事合同，故起诉到法院，请求认定二被告之间后续8年的承包合同无效。
被告舒兰市法特镇杨公村民委员会辩称：确认不了有效无效，当时村里缺钱，杨少波法特镇副镇长兼书记，我是村长，当时村里缺钱把王永宽找去续签8年的合同，续合同时间是2011年6月1日，由2017年续到2025年，前期承包费10,000.00元，后续承包费5,000.00元。
被告王永宽辩称：一、原告诉讼主体错误。2002年4月5日答辩人与法特镇杨公村民委员会签订土地承包合同，2011年6月1日又对承包年限进行变更，两份承包合同都是与村委会签订的，根据合同的相对性原则，诉讼主体应当是杨公村民委员会，不应当是李洪伟等四个代表，366户代表不了杨公村，杨公村是两个村合并的（杨公村、榆底村）共计993户，杨公村6个社632户，榆底村6个社336户，李洪伟等四人代表366户根本代表不了杨公村993户，仅杨公村632户都没有超过三分之二，况且366户的签字不真实，有的不是本人所签。因此诉讼主体错误。
二、答辩人与村委会2011年6月1日签订的土地承包合同已经履行多年，该合同合法、有效。答辩人2002年4月5日与杨公村签订了土地承包合同到2017年，2011年6月1日双方协商对原合同进行了变更，将承包年限从2002年延长到2025年12月，其他条款均与2002年的合同一致，该合同是双方真实意思表示，所签的合同不违反法律法规，且不存在合同法52条规定的无效情形，根据合同法的规定，合同一经签订对双方具有法律效力，具有约束力。原告以没有召开村民大会违背村民组织法和农村土地承包法民主议事原则要求确认无效没有法律依据。村民委员会组织法规定的民主议定程序只是管理性规定，并不是强制性规定。农村土地承包法第45条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务，承包期限等，由双方协商确定，以招标、拍卖方式承包的，承包费公开竞标、竞价确定，以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。48条：发包方将农村土地发包给本经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。因答辩人是本集体经济成员，并不是集体组织以外成员，同时承包的土地已经营多年，村民都知道，不存在不公开的说法，况且答辩人所交的承包费用于学校的设施建设，答辩人对承包的土地进行了平整和大量投入。所承包的土地符合农村土地承包法的规定，所签的合同合法有效。
综上，请求法院保护承包者的利益，维护合同的严肃性，驳回原告的告诉。
经审理查明，2002年初，杨公村为解决学校经费不足问题，未经公开招标，将村部北侧及学校附近的共三块村机动地发包给杨公村一社社员王永宽，双方签订了土地承包合同，合同约定承包期限自2002年至2017年，承包费用为10,000.00元。
2007年3月16日，杨公村民委员会向舒兰市法特村镇农村承包合同管理站申诉：将三块村机动地转为公开招标，并将合同废止。2007年3月17日，舒兰市法特村镇农村承包合同管理站作出农合调字【2007】2号合同纠纷调解书：杨公村委会同王永宽签订的承包合同继续履行，将实际面积超出合同中面积的1.7亩机动地划出，由杨公村委会重新按照《农村土地承包法》的相关规定，依法对外招标发包，1.7亩地王永宽已种五年，补交五年的承包费。
2011年6月1日，二被告重新签订了土地承包合同，该合同将原承包合同终止时间从2017年延长至2025年12月，承包费用为15,000.00元，其他条款均与2002年的土地承包合同一致。该合同签订前未经村两委班子及村民代表大会讨论决议。以上事实有双方当事人的陈述、土地承包合同书复印件两份、合同纠纷调解书复印件一份、证人证言三份等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案争议的土地系杨公村的机动土地，属不宜采取家庭承包方式进行承包的农村土地，该土地的承包应采取招标、公开协商等方式，且承包期限不能过长。二被告在2011年6月1日重新签订了的土地承包合同，延长承包期限，该行为属对合同实质问题进行变更，并不属对原合同的延续，因签订该合同前未经村两委班子及村民代表大会讨论决议实行公开招标，应属发包程序违法，且当前的土地承包价格显失公平，侵害了集体的利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项之规定，判决如下：
确认被告舒兰市法特镇杨公村民委员会与被告王永宽于2011年6月1日签订的土地承包合同无效。
案件受理费400.00元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一八年七月三日
书记员 赵思齐
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民小字第36号
原告崔明胜，男，1978年10月22日。
被告武学前，男，1973年12月15日生。
关于原告崔明胜诉被告武学前买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔明胜以武学前已给付其砖款为由，申请对被告武学前撤诉。
经审查，原告崔明胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔明胜对被告武学前撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔明胜负担。
审判员 康素敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14899号
原告：王某
被告：刘某
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 王 倩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于建东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08443号
罪犯张斌，男，1973年7月20日出生，汉族，山东省滕州市人，是累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省宿州市中级人民法院于2008年1月8日以（2008）宿中刑初字第68号刑事判决书，认定罪犯张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯且犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年9月4日至2019年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第262号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03721号
原告单慧东。
原告杨连。
被告周志兵。
本院在审理原告单慧东、杨连诉被告周志兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告单慧东、杨连于2015年10月30日以与被告周志兵已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单慧东、杨连撤回起诉。
本案诉讼费244元，减半收取122元，由原告单慧东、杨连负担。
审判员 刘萍萍
二〇一五年十月三十日
书记员 喻 舟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9332号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）武汉武大巨成加固实业有限公司，住所地武汉市东湖开发区五大科技园巨成公司生产车间。
法定代表人高作平，董事长。
原审被告北京百顺伟业装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区6街25号。
法定代表人张细辉，经理。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人武汉武大巨成加固实业有限公司，原审被告北京百顺伟业装饰有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12293号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人中扶建设有限责任公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中扶建设有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中扶建设有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由中扶建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾文爽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第352号
罪犯杜某某，男，1980年12月28日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）保中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月五日
书记员 余秋凤
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2039号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡立军。
被执行人张冀芳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第549号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第549号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人胡立军、张冀芳违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年1月7日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人胡立军、张冀芳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第549号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00807号
上诉人（原审原告）朱旭。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄双淮。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人朱旭因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第00808号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第00808号民事裁定。
二、发回丹阳市人民法院审理。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李紫薇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第383号
罪犯李厚方，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年2月2日作出（2010）黔毕中刑初字第16号刑事判决，认定李厚方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2009年7月8日起至2021年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日，李厚方获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李厚方在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李厚方减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯李厚方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8、2013.9—2014.8期间各获改造积极分子一次。罚金二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李厚方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李厚方减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月8日起至2018年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第499号
原告张某香，女，住寿宁县平溪乡。
被告张某生，男，住寿宁县平溪乡。
原告张某香与被告张某生离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告张某香于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某香因考虑到家庭各方面的因素，可以给被告一次机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某香撤回起诉。
案件受理费123元，由原告张某香负担。
审判员 吴美云
二〇一四年十二月十一日
书记员 蔡少琴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03240号
原告黄玲，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告韦泽胜，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告黄玲与被告韦泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员周仁敏担任审判长，与审判员邱广、人民陪审员刘华彪组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托代理人李光泓到庭参加了诉讼，被告韦泽胜因下落不明，本院于2014年12月12日在《重庆法制报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，到期后被告韦泽胜无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄玲诉称，被告从2012年起多次在原告处借款，并于2013年才给原告出具105000元的借条一张，约定于2013年8月15日前还款，到期后，经原告多次催收，被告均拒不还款，请求法院判令被告偿还原告借款105000元，并从2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告韦泽胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告韦泽胜给原告黄玲出具借条一张，写明：“今借到黄玲人民币105000元整，大写拾万零伍仟元整，还款日期2013年8月15日。”到期后，经原告催收，被告拒不还款。
庭审时，原告黄玲陈述借条上载明的借款是分三次支付给韦泽胜的，以前的三张借条都销毁掉了，本案的借条是一张总借条。原告还出具了一张2013年1月29日给韦泽胜转账38000元的建设银行转账单及一份户名为黄玲的银行存款明细清单以证明其有分多次借钱给被告的能力，
对于上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了借条、建设银行转账单、户名为黄玲的银行存款明细清单等证据证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出具的存款明细清单及2013年1月29日给韦泽胜转账38000元的建设银行转账单，说明了原告有向被告提供借款的能力，结合被告给原告出具的借条足以证明被告至今下差原告借款105000元的事实。现已过借条中约定的还款期，被告除偿还借款本金外，还应当支付逾期还款的利息，故原告要求被告偿还借款本金105000元及利息（利息从2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止）的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韦泽胜在本判决生效后立即偿还原告黄玲的借款本金105000元及利息（利息从2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费用600元，共计3000元（原告已预交），由被告韦泽胜负担。被告韦泽胜负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周仁敏
审 判 员 邱 广
人民陪审员 刘华彪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王宏军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1689号
申请执行人韩立培
被执行人江苏佳亿石油机械有限公司
韩立培与江苏佳亿石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜良民初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告江苏佳亿石油机械有限公司归还原告韩立培借款本金20万元，并支付自2011年1月3日起至实际履行完毕之日止按月利率1.25%计算的利息。限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费5650元，由被告江苏佳亿石油机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第282号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。
被告王建波。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下诉称益阳农商银行）与被告王建波借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人蔡波到庭参加诉讼，被告王建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称：2012年12月17日，被告王建波向原告的张家塞支行借款11万元，期限为12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2013年12月17日到期。被告在合同到期后未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告王建波偿还原告借款本金11万元及利息。
被告王建波未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告王建波向原告益阳农商银行张家塞支行（原益阳市资阳区农村信用合作联社张家塞信用社）借款11万元用于经商，借款期限为12个月，双方约定月利率为11.4‰，按日计息按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收20%，还款方式为一次性还款，双方签订《个人贷款合同》。合同签订后，原告向被告王建波发放贷款11万元，被告向原告支付了至2013年12月17日的贷款利息，余欠贷款本金及利息未支付，经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的中国银监会湖南监管局湘银监复（2013）432号文件、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、益阳农商行张家塞支行贷款核对函及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告王建波应当偿还借款本金11万元并支付利息；原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《银发（2003）251号﹤中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建波偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金110000元、利息及罚息29577元（利息计算至2015年7月8日），共计139577元；履行期限：本判决生效后十日内付清；
案件受理费1545元，由被告王建波负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年七月八日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《银发（2003）251号﹤中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知﹥》
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4266号
原告韩真真，女，1984年3月4日生，汉族，住夏津县。
被告张丕涛，男，1984年11月6日生，汉族，住夏津县。
原告韩真真与被告张丕涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩真真与被告张丕涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍认识，同年农历八月份订婚，2013年1月份办理了结婚登记手续，2014年4月1日生育女儿张某某，孩子出生后一直由原告照顾。婚后原、被告性格差异较大，经常冷战。女儿出生后，被告对原告和孩子都不关心，甚至还曾打孩子，究其原因就是被告重男轻女的思想。被告多次向原告提出离婚，无奈之下原告于2015年初带着孩子回到娘家，原、被告居至今。期间，被告仅仅来过几次，并且每次双方都以争吵收场。原、被告之间的感情己经彻底破裂，已经无法继续生活下去了，请人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，抚养费自己负担；三、由被告返还原告婚前个人财产，共同债务依法分割；四、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，吵架的情况有，但大吵大闹的情况只有两三次，原告称原、被告性格不和不对。原、被告还能继续生活，被告有什么错误都可以改正。打孩子的情况有，是因为孩子有一次差点从床上掉下来，想吓唬孩子，打了孩子的手一下。被告是向原告提过一两次离婚，但当时是因为生活琐事一时生气。
经审理查明：原、被告都是再婚，双方以前都没有子女。原、被告于2012年8月份经人介绍认识，同年农历八月二十六订婚，2013年1月16办理结婚登记手续，2013年1月21日（2012年腊用初十）举行结婚仪式，2014年4月1日生育女儿张某某。
婚后开始原、被告感情尚可，后有时因生活琐事生气。原告曾开店卖串珠，2013年11月原告去县城进货，当时原告已怀孕，回家时天已黑且电动车没电，原告让被告去接，后被告没有接到原告，就回家了，原告回到娘家后给被告打电话（当时原告在娘家居住），说在娘家，被告到原告娘家后说原告折腾人，原、被告因此事生气。2015年正月，因孩子过生日，原告给被告的父亲要钱买了件衣服和一双鞋，原、被告因此事生气，被告解释称当时里没钱，借钱过的年，当时没争吵。2015年2月原告给孩子买了两罐奶粉，后被告嫌买的多，说一个月一罐就可以，两人因此事生气，被告称当时不知道孩子每个月喝多少奶粉。2015年2月，被告在德州干活，原告去给被告做饭并照看孩子，原告称被告嫌原告伺护不好被告，撵原告走，原告不认可，称原告走是因为想回家看看，后原告走时给被告留了100元，两人因此事生气。2015年5月，原、被告婚生女儿生病住院，住院第七天被告给孩子办出院手续，后因女儿病没好，没有办成，原告称孩子的化验结果没出来被告就急着粉出院手续，对孩子不关心，后被告再没来过医院，两人因此事生气。被告则称当时医生说孩子问题不大了，后来就去打工了。在孩子生病期间，被告因流鼻血，原告想去检查，被告没有跟原告去，两人因此事生气。孩子出院后不久被告叫原告回家，因被告工作危险性大，而给被告找的新工作被告不想去，两人因此事生气，原告回娘家居住。2015年6月原告生病回家居住了几天，后因生气原告回娘家居住，原告称是因为被告不给她看病，被告则称是因为家庭琐事生气，自此原、被告开始分居。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍后自愿结婚，并生育一个女儿，已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间并没有很大的冲突，同时原、被告分居时间也较短，不宜认定原、被告夫妻感情已破裂。庭审中被告表示自己的错误自己可以改正，为了两个人的感情及孩子不同意离婚，本院认为原、被告还有和好的可能。原、被告双方应在今后的家庭生活中加强沟通，相互理解，珍惜已经建立起的夫妻感情，同时原、被告都是再婚，更应当慎重处理婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已经破裂，未能提供证据，本院不予认可，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩真真与被告张丕涛离婚。
案件受理费150元，由原告韩真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年九月十五日
书记员 李松
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第482号
原告张某某。
被告高某某。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告夫妻关系一般，因生活琐事经常发生纠纷，2013年4月被告不辞而别离家出走，现起诉要求离婚，抚养孩子。
被告高某某未答辩。
经审理查明，2000年7月，原告张某某与被告高某某经他人介绍以彩礼人民币8600元订婚，2001年1月19日举行婚礼共同生活，同年4月10日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续。2001年10月20日生男孩张某甲，现随原告生活。婚后原、被告关系一般，自2011年起双方一同去新疆务工，期间因生活琐事多次发生争吵，2013年4月14日原、被告又因琐事发生纠纷，同年4月17日被告未告知原告即离开租住的房子外出至今，原告曾于2014年6月向当地派出所报案找寻被告，但至今仍无被告下落，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告无共同财产。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证、被告户口本复印件，结婚证证实原、被告的主体身份及原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原告陈述，证人高某甲、张某乙证言，证实原、被告婚姻构成、婚后关系的事实；
3、报警回执单证实被告外出后原告曾找寻的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为,原、被告虽结婚时间较长，且生有孩子，但婚后共同生活期间因琐事经常发生纠纷，且被告在2013年4月发生纠纷后离开原告已达两年之久，致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，应予支持；婚生孩子一直随原告方生活，且被告至今无下落，为有利孩子健康成长，应继续随原告生活较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予张某某与高某某离婚；
二、孩子张某甲随张某某生活。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第492-1号
申请执行人雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人文军，男，1970年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银珠，女，1988年4月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古阿拉善盟。
被执行人甄学兵，男，1971年9月13日出生，汉族，巴润别立地税所公务员，住内蒙古阿拉善盟。
被执行人段军（蒙古名：段阿拉腾巴依尔），男，1975年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟。
申请执行人雷斌与被执行人文军、银珠、甄学兵、段军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷斌向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1202号民事判决书，确定被执行人文军、银珠偿还申请执行人雷斌借款224000元，支付利息89361元（截止2014年2月13日），并支付2014年2月14日至本判决确定的还款之日止的利息，其中200000元按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算，24000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算；被执行人甄学兵、段军对上述债务中的200000元借款及逾期利息82717元承担连带清偿责任；四被执行人承担案件受理费及公告费6400元，向本院缴纳执行费5314元。四被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人文军、银珠名下的银行存款325075元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结、划拨被执行人甄学兵、段军名下的银行存款294431元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 墨龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4222号
原告：孙清建，男，1975年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李瑞，男，1972年12月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：赵芸，女，1963年1月28日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年5月28日立案受理了原告孙清建与被告李瑞、赵芸民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙清建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙清建负担。
审判员 张海洋
二〇一八年七月一日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第684号
原告：龚涛，男，汉族，1969年2月20日出生。
被告：曹正云，男，汉族。
被告：安福财，男，汉族。
被告：田红香，男，回族。
被告：李光玉，男，汉族。
被告：于永军，男，汉族。
被告：曹正龙，男，汉族。
被告：李光桐，男，汉族。
被告：马玉兵，男，汉族。
被告：徐生文，男，汉族。
被告：黄俊，男，汉族。
被告：王军，男，汉族，1966年2月2日出生。
被告：王正，男，汉族。
被告：何丽惠，女，汉族。
被告：高世兵，男，汉族。
被告：焦志义，男，汉族。
本院在审理原告龚涛与被告曹正云、安福财、田红香、李光玉、于永军、曹正龙、李光桐、马玉兵、徐生文、黄俊、王军、王正、何丽惠、高世兵、焦志义承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚涛撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告龚涛负担。
审 判 长 张素霞
代理审判员 盖 雪
人民陪审员 何光贵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李振华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢39号
申请执行人：朱红霞，女，住茌平县。
被执行人：梁桂芳，女，住茌平县。
申请执行人朱红霞与梁桂芳民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1468号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
院在执行中，依法向公告被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第1468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋 腾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00650-1号
申请执行人：袁德生。
被执行人：李玉柱。
本院于2014年7月30日作出（2014）南执字第00650号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人李玉柱的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李玉柱银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年九月十七日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1077号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告李再久，住所地吉林省九台市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告李再久小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月25日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄旸彤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长刑附民执字第9号
申请执行人柏某某
申请执行人庞某
申请执行人侯某某
被执行人李某某
申请执行人柏某某、庞某、侯某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月25日作出(2014)长刑初字第32号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2018年5月15日止）。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告柏某某、庞某、侯某某经济损失共计人民币362846.44元（包括庞宪波死亡赔偿金20208.04×20=404160.80元、丧葬费19203.50元、庞某生活费14613.50×6÷2=43840.50元、侯某某生活费14613.50×14÷4=51147.25元，总计518352.05的70%）。于判决生效后十日内给付。该判决生效后，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人正在服刑且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年3月25日作出(2014)长刑初字第32号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 岩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2635号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行沙沟支行职工。
被告刘业学，男，汉族，居民，住沂水县。
被告相吉妹，女，汉族，居民，住沂水县。
被告刘兆伟，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王爱松，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘业学、相吉妹、刘兆伟、王爱松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月01日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘业学、相吉妹、刘兆伟、王爱松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘业学于2013年05月10日向我行借款34000元，2014年05月09日到期，借款凭证号为NO.026220871，按合同约定到期清偿贷款本息，由相吉妹、刘兆伟、王爱松自愿为其提供担保，承担连带责任。现结欠本金33195.14元。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告刘业学、相吉妹、刘兆伟、王爱松均未作答辩。
经审理查明，2012年01月12日原告与被告刘业学、相吉妹、刘兆伟、王爱松签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，2013年05月10日被告刘业学向原告借款人民币34000元，2014年05月09日到期，月利率为11.0000‰，借款凭证号为NO.026220871，按约定到期归还本息。被告相吉妹、刘兆伟、王爱松自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告结息至2014年05月17日，并于2014年05月17日偿还本金804.86元，其余本金33195.14元及自2014年05月17日起至今的利息均未偿还。为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金33195.14元及相应利息，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。四被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告刘业学未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人相吉妹、刘兆伟、王爱松主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。据此，依照《》第、第、第，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《》第之规定，判决如下：
一、被告刘业学于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33195.14元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2014年05月17日起至履行完毕之日止）。
二、被告刘兆伟、王爱松、相吉妹对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向被告刘业学。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告刘业学、相吉妹、刘兆伟、王爱松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年七月三十日
书记员 秦 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第37号
原告王少雄。
法定代理人王青丽。
被告陈凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十八日
代书记员 牛晓燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9842号
罪犯李振兴，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年5月11日作出了（2009）滨中刑一初字第9号刑事判决，以被告人李振兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李振兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2029年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第593号
罪犯杨明生，男，生于1974年2月19日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2009年12月23日作出了（2010）西充刑初字第3号刑事判决，以被告人杨明生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
在刑罚执行中，本院于2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯杨明生减去有期徒刑七个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨明生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨明生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.6分。以上事实，有对罪犯杨明生改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨明生的个人总结，对罪犯杨明生的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨明生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明生减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00145－1号
原告：乔新芝，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省庐江县。
被告：丁维，男，37岁，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告乔新芝与被告丁维民间借贷纠纷一案中，原告乔新芝于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁维所有的安徽省庐江县门面房。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告丁维所有的安徽省庐江县门面房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李德友
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1623号
原告：江波。
被告：周招锋。
原告江波与被告周招锋买卖合同纠纷一案，原告江波于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付拖欠材料款20320元及自2013年10月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告有买卖装潢材料的业务关系，至2013年共欠货款20320元，被告在2013年10月2日确认并出具欠条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周招锋于判决生效后十日内支付原告江波货款20320元并支付利息（利息自2013年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（已减半），由被告周招锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年八月二十五日
书记员 毛一平
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0206号
原告徐美飞，男，48岁。
委托代理人蒋小平。代理权限：特别授权代理。
被告张卫东，男，45岁。
原告徐美飞与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐美飞的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼；被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美飞诉称，2006年6月，被告我借款28万元，后经派出所调解，被告将苏E×××××号三菱商务车转让给我抵算借款20万元，余款8万元约定在2009年3月底前还清；逾期按月利率3%向原告支付利息，并出具了欠条。但到期后，被告一直躲避，拒绝归还。要求被告归还借款8万元，并承担自2009年4月1日起至履行完毕止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，由被告承担诉讼费用。
被告张卫东辩称，我因工程需要，于2008年向徐美飞借款20万元，月利率3%。之后经新城派出所调处，我将一辆三菱商务车转让给徐美飞抵算20万元，并向徐美飞出具了一张8万元的欠条。我愿意分期还款，但不同意支付利息。
原告徐美飞为证明自己的主张，向法庭举证了欠条1份、《协议书》1份。原告认为，上述证据能证明被告向原告借款的事实，以及双方因借款产生矛盾后，经滨海县公安局新城派出所处理的情况。
张卫东未到庭质证。
对上述两份证据，因被告张卫东对其出具的8万元欠条并无异议，故本院予以确认；对原告举证的《协议书》，双方当事人已部分履行，且有滨海县公安局新城派出所民警的签名见证，本院亦予以确认。
经审理查明，被告张卫东因向原告徐美飞借款未还，双方产生矛盾。2008年10月1日，经滨海县公安局新城派出所调处，双方签订了《协议书》1份，约定张卫东将苏E×××××号三菱商务车转让给徐美飞，抵算借款20万元，余款8万元在2009年3月底前还清，否则按月息3分计息。被告张卫东还据此向原告徐美飞出具了差欠8万元的欠条，此款张卫东至今归还。
本院认为，债务应当清偿。被告张卫东向原告徐美飞借款，应当按照约定履行还款义务。原告徐美飞要求被告张卫东归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告徐美飞自愿将双方约定的月利率3%调整为银行同期贷款利率的四倍，符合有关规定，本院予以支持。被告张卫东辩称不承担8万元欠款的利息，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
被告张卫东在本判决生效后十日内归还原告徐美飞借款人民币8万元，并承担此款自2009年4月1日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。此款由双方当事人自行交接；
案件受理费2900元，由被告张卫东承担。
被告张卫东如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样；收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 于 杰
二０一四年七月十七日
书 记 员 金 锐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第563号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）王怀术，女，1974年10月25日生，汉族，重庆市丰都县人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人王怀术经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人王怀术的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。原告自2012年2月1日起开始为被告缴纳养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险，自2012年7月1日起开始为被告缴纳医疗保险。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）461号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且双方未能就变更劳动合同内容达成一致，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1200元，则原告向被告支付经济补偿金为1200×3=3600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告王怀术解除劳动合同的经济补偿金人民币3600元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一直为被上诉人购买社会保险至2013年4月30日，上诉人从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人王怀术答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）461号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第520号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1156号
原告曾伯康。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
案由：保险合同纠纷
本院在审理原告曾伯康与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险合同纠纷一案中，原告曾伯康向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告曾伯康向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾伯康撤回起诉。
案件受理费280元，因原告曾伯康撤诉，收取元，由原告卢旭负担。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年四月十一日
书 记 员 杨长懿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1961号
罪犯李某某，男，1987年4月9日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）盘刑未初字第26号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00899号
原告马红侠，女，汉族，1971年5月2日生。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告李乖田，男，汉族，1956年6月19日生。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
原告马红侠诉被告李乖田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红侠及委托代理人李勤德，被告李乖田及委托代理人李小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告在宝鸡新时代广场工地干活。2013年9月21日，被告指派原告到建筑楼地下室干活。因被告实施不良行为，双方发生语言冲突争执，被告将原告推倒，致原告从楼梯上滚到底层，同时被告也滚下砸在了原告身上，造成原告左侧髋骨骨折并髋关节中心性脱位，原告受伤后被送往宝鸡市中心医院住院治疗34天。出院后，原告生活至今不能自理，行动不便需家属护理。原告伤情经鉴定，构成九级伤残。双方就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告合法权利，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计139524.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案案由不应该是提供劳务者受害责任纠纷，应为身体权纠纷，双方相互撕拉后一起掉下去，被告也构成九级伤残，原告自身存在一定过错，且原告不能证实其伤由被告造成，故应驳回原告的诉讼请求。另外，其给原告支付医疗费22000元。
经审理查明，原告受雇于被告在宝鸡新时代商场工地干活，每日收入80元。2013年9月31日上午9时许，被告因故与原告在建筑楼1楼楼梯口发生撕扯，在此过程中，原、被告均从楼梯摔下，造成双方受伤的事故。事发后，原告随即被送往宝鸡市中心医院住院治疗34天，经诊断为左侧髋臼并髋关节中心性脱位，左侧髂骨骨折、左侧趾骨上下肢骨折。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，建议需后续治理费10000元、误工时间为140天，护理时间为60天，补充营养时间为60天。
另查，陕西省2013年农村居民人均纯收入为6503元。
上述事实有住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据和庭审笔录等在卷为凭，经当庭举证、质证、证据充分，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系被告雇佣人员，其在雇佣活动中受到伤害，选择以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，符合法律规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。对于被告要求本案应以身体权纠纷处理的意见不予采信。在本案中，原告受雇于被告在工作过程中，被告因故与原告发生撕扯，在此过程中，二人均从楼梯摔下，造成双方受伤的事故。被告置原告的人身权益于不顾，对造成的伤害应承担主要责任；原告在整个事件中，未能冷静处置，相互撕扯，对造成的损害也有一定的过错，也应承担相应的责任。对于原告陈述被告因实施不良行为造成其伤害的意见，其未提交任何证据，故对其该项意见不予支持。结合本案的实际情况，确定原告马红侠、被告李乖田按30%：70%的份额承担各自的责任。对原告马红侠主张的各项费用，本院逐一认定如下：
1、医疗费
原告马红侠主张医疗费52904.91元，其提交的住院病案材料、医疗费票据等证据证实其支出医药费共计53259.51元，其中被告垫付医药费22000元。因原告只主张医疗费52904.91元，本院确认医药费为52904.91元，剩余354.6元医药费，原告没有主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
2、住院伙食补助费
原告马红侠主张住院伙食补助费1020元，其住院治疗34天，主张住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），计算得当，符合法律规定，故对该项费用，本院予以支持。
3、误工费、护理费、营养费
原告马红侠主张误工费13920元、护理费9400元、营养费1880元。原告住院治疗34天，其伤情经鉴定，构成九级伤残，建议其误工时间为140天，护理时间60天，补充营养时间为60天，原告住院的34天应包含在上述天数中。原告每日误工费为80元，故其误工费应为11200元（140天×80元／天）。对于原告主张的护理费6000元，因其未提供护理人员的收入情况，本院酌定其每日护理费为60元，故其护理费应为3600元（60天×60元／天），对于原告上述主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的营养费1800元（20元／天×60天），计算得当，符合法律规定，本院予以支持。
4、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金26012元，其伤情经鉴定，构成九级伤残，主张残疾赔偿金26012元（6503元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。
5、鉴定费
原告主张鉴定费2200元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持。
6、交通费
原告主张交通费590元，结合其提交的证据和案件实际情况，本院予以支持。
7、后续治疗费
原告主张后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金3000元。对此，因本次事故造成其身体受伤，且构成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合案情，本院认为原告主张的精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的上述损失数额中：医疗费52904.91元、住院伙食补助费1020元、误工费11200元、护理费3600元、营养费1200元、残疾赔偿金26012元、鉴定费2200元、交通费590元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元，共计111726.91元，即本次事故给原告造成的总损失为111726.91元。被告李乖田承担70%的赔偿责任即78208.84元（111726.91元×70%），扣除其已经支付的22000元，实际再向原告赔偿各项损失56208.84元。原告马红侠自行承担30%的损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李乖田于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马红侠各项损失78208.84元（扣除被告已经支付的22000元，实际再向原告赔偿56208.84元）。
二、驳回原告马红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由原告马红侠负担710元，被告李乖田负担2000元，
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 齐振先
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第630号
原告王某某，女，1969年4月9日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，经商。
被告颜某某，男，1970年10月14日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，经商。
原告王某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，确定由审判员谢洁独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均系再婚，2009年12月原、被告经他人介绍相识，2009年12月（农历）在衡阳县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后因被告胸怀狭窄、无端怀疑原告，且家庭收入完全由被告一人掌管，原告无支配权，从而导致原、被告为家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情己破裂，特诉至法院，要求：与被告离婚；婚后共同财产共同分割。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了衡阳县民政局出具的婚姻登记记录证明，旨证明原、被告系夫妻关系。
被告颜某某未予答辩。
以上证据，经庭审质证，本院认为，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据，系国家机关出具有证明，具有客观、真实性，对其效力予以确认。
根据原告的庭审陈述及本院所采信的证据，对本案的以下事实予以确认：
原告王某某与被告颜某某均系再婚。原、被告于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月22日双方在衡阳县民政局办理结婚登记。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚，以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。原告王某某以与被告颜某某夫妻感情己彻底破裂为由起诉离婚，但却未提供夫妻感情己彻底破裂的证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，原告基于离婚而提出的其他诉讼请求亦不予支持。被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告颜某某离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢洁
二〇一四年十月十日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情己破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02994号
原告王太，男，1954年11月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
委托代理人辛峰，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告刘福林，男，1953年1月23日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王太为与被告刘福林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告王太委托代理人辛峰到庭参加诉讼，被告刘福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太诉称，1999年12月27日被告刘福林因购买化肥在我处借款款1900元，并为我出具借据一枚，约定此款于2000年12月15日还清，逾期不还按月利0.025元计息。此款到期后，经我多次向被告刘福林索要，被告刘福林未能给付，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告刘福林偿还借款本金1900元，利息8217.50（1900元×0.025元×173个月（从2000年12月15日至2015年5月15日止）］；本案诉讼费由被告刘福林承担。
被告刘福林未答辩。
经审理查明，1999年12月27日被告刘福林在原告王太处借款1900元，并为原告王太出具借据一枚，约定此款于2000年12月15日还清，逾期不还每天支付5%滞纳金。届时经原告王太多次向被告刘福林索要此款，被告刘福林至今未能给付，并于2009年3月外出打工，无法联系。
原告王太在举证期限内向本院递交证据：1、借据一枚，证实被告刘福林在原告王太处借款1900元及约定利息的事实；2、科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所和科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇保安屯村民委员会共同出具的证明一份，证实被告刘福林于2009年3月外出打工，现具体住址不详、无法联系的事实。
本院审查认为，原告王太递交的两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘福林在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告刘福林在原告王太处借款1900元，并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告刘福林应依法履行给付义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告刘福林向原告王太借款时虽约定逾期利息，但约定利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告刘福林无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福林于本判决生效后立即偿还原告王太借款本金1900元，利息7888.80元（1900元×0.024元×173个月（从2000年12月15日至2015年5月15日止］，本利合计9788.80元。
二、原告王太的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，公告费400元，共计453元，由被告刘福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 朝 鲁 门
人民陪审员 牛 春 明
二０一五年十月二十日
书 记 员 王 红 艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1359号
原告韦可某，居民。
委托代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。
被告韦某，居民。
被告蒙掌某，居民。
被告韦锦某，居民。
原告韦可某诉被告韦某、蒙掌某、韦锦某劳务合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，书记员廖承攀担任法庭记录。原告韦可某及其委托代理人韦新生，被告韦锦某到庭参加诉讼，被告韦某、蒙掌某经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦可某诉称，2012年-2013年，广西北山矿业有限公司建造北山代号仓库；北山矿业有限公司将建设工程发包给被告韦某、蒙掌某、韦锦某承建，在建造期间，原告受邀到代号仓库协助建设排水沟、防护钢网。2013年9月，北山代号仓库工程建设完成经验收合格已投入使用；被告韦某、蒙掌某、韦锦某欠原告劳务、材料费33835元，有欠条为凭。经原告多次追索，但被告韦某、蒙掌某、韦锦某相互推诿，都以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告韦某、蒙掌某、韦锦某及时支付劳务、材料费33835元。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、被告蒙掌某韦锦某出具的欠条，证实被告韦某、蒙掌某、韦锦某尚欠原告劳务、材料费33835元。
被告韦锦某辩称，尚欠原告劳务费33835元是事实，希望原告给三个月时间，等待向北山矿业有限公司结清工程款后，再将劳务费33835元支付给原告，被告韦某、蒙掌某是合伙人也应承担给付责任。
被告韦锦某为其辩解在举证期限向法庭提供的证据有：1、被告韦锦某身份证复印件，证实诉讼主体适格；2、地面炸药库建设工程施工合同，证实被告韦某、蒙掌某、韦锦某承包建设工程情况；3、汇总表、明细分类账、证明，证实被告韦某、蒙掌某、韦锦某合伙经营情况。
被告韦某、蒙掌某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经过开庭质证，原告对被告韦锦某提供的证据1、2、3无异议，被告韦锦某对原告提供的证据1、2无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
本院认为，原告及被告韦锦某提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告韦某、蒙掌某未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月，被告韦某、蒙掌某、韦锦某承建广西北山矿业有限公司地面炸药仓库；在建造期间，被告韦某、蒙掌某、韦锦某邀请原告到炸药仓库协助建设排水沟、防护钢网等附属设施，按日给原告结算工钱。2013年9月，炸药仓库工程建设完成，经广西北山矿业有限公司验收合格投入使用；被告蒙掌某、韦锦某出具欠条注明尚欠原告劳务费33835元；原告多次找被告韦某、蒙掌某、韦锦某要求支劳务费33835元，但被告韦某、蒙掌某、韦锦某相互推诿，都以各种理由拒不给付。2015年6月1日，原告为维护自身的合法权益，向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告韦某、蒙掌某、韦锦某及时支付劳务费33835元。
本院认为，依法成立的劳务合同，应当受到法律保护。因劳务合同形成的权利、义务，当事人应当按照约定全面履行。原告已经按合同的约定履行了建设排水沟、防护钢网等附属设施，被告韦某、蒙掌某、韦锦某也应按合同的约定将劳务费支付给原告。现被告韦某、蒙掌某、韦锦某尚欠原告劳务费33835元，有原告提供的欠条为凭，被告韦锦某表示认可，事实清楚，依法予以确认；被告韦某、蒙掌某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案的权利、义务明确，被告韦某、蒙掌某、韦锦某没有按照约定及时支付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告韦某、蒙掌某、韦锦某支付劳务费33835元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦某、蒙掌某、韦锦某是合伙承建炸药仓库，是合伙关系，依法律规定，合伙人对外债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某、蒙掌某、韦锦某应当在本判决生效后30日内支付原告韦可某劳务费33835元；
被告韦某、蒙掌某、韦锦某互负连带清偿责任。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告韦某、蒙掌某、韦锦某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的履行期限履行义务。逾期，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限届满二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费645元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 毅
二〇一五年八月六日
书记员 廖承攀
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2941号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告张新萍。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告张新萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第430号
上诉人（一审原告）郭志英，女，1944年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
上诉人郭志英因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2014）丰行初字第184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月27日，丰台公安分局依据郭志英提出的政府信息公开申请，作出京公丰（2014）第10号-不存《政府信息不存在告知书》，主要内容为经查，郭志英于2014年5月9日申请获取的政府信息丰台公安分局未制作，该政府信息不存在。
郭志英不服上述具体行政行为，诉至一审法院称：郭志英近日发现分钟寺村大街小巷挂满腾退的标语、横幅。身穿制服头戴钢盔手持警械的“特勤”，把守村内各个路口，大街小巷到处巡视，好不威武啊。这骇人的阵势，不由得让我想起我家被石榴庄村委会、南苑乡政府及丰台公安分局强拆时那噩梦般的日子。作为被非法强拆的受害者，为了更好的行使公民知情权、监督权，督促政府部门依法依规行使权力，造福人民，再不能眼看着石榴庄的惨剧再在分钟寺重演。于是，郭志英于2014年5月8日以邮寄的形式向丰台公安分局申请公开“2014年4月丰台区南苑乡分钟寺村部署‘特勤’的费用出处”的政府信息。但遭到丰台公安分局拒绝。据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向郭志英公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销丰台公安分局作出的京公丰（2014）第10号-不存《政府信息不存在告知书》，责令丰台公安分局公开“2014年4月丰台区南苑乡分钟寺村部署‘特勤’的费用出处”的政府信息，本案诉讼费由丰台公安分局承担。
2014年9月10日，一审法院作出（2014）丰行初字第184号行政判决认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郭志英申请获取的信息为2014年4月丰台区南苑乡分钟寺“特勤”相关信息，但“特勤”人员并非均为公安机关下属人员，丰台公安分局在查明郭志英所申请时间和范围内无该单位“特勤”人员部署后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的要求进行了答复，并无不当。郭志英亦不能提供证据证明丰台公安分局在履行职责过程中专门获取过该信息。关于郭志英提出其申请的是两项信息的意见，本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条的规定，为提高工作效率、方便申请人尽快获取所申请公开的信息，受理机关对要求公开项目较多的申请可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整，即一个政府信息公开申请仅对应一个政府信息项目。该规定的宗旨是提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，并未禁止受理机关对数个申请项目一并作出答复。丰台公安分局对郭志英2份政府信息公开申请一并予以答复，并未违反法律、法规中的强制性规定，郭志英的上述主张缺乏法律依据，法院不予支持。对于郭志英提出丰台公安分局未在答复中说明涉案人员身份的意见，该要求不属于政府信息公开相关规定的要求，不属于政府信息公开诉讼所调整的目的，对该项主张法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回郭志英的诉讼请求。
郭志英不服一审判决，以原诉理由上诉至本院，请求本院撤销原判，支持其原诉请求。
丰台公安分局同意原判，请求予以维持。
在一审期间，丰台公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、政府信息公开申请表，证明郭志英向丰台公安分局申请信息公开的情况；
2、京公丰（2014）第10号-不存《政府信息不存在告知书》及登记回执，证明丰台公安分局收到申请后对郭志英的申请进行了答复。
在一审诉讼期间，郭志英在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、身份证复印件，证明郭志英居住地点属于丰台公安分局辖区范围；
2、政府信息公开申请表，证明郭志英提出信息公开申请的情况；
3、京公丰（2014）第10号-不存《政府信息不存在告知书》及登记回执，证明丰台公安分局不作为；
4、照片，证明在丰台公安分局辖区范围内出现大量身着特勤服装的人员，若上述人员属于丰台公安分局的工作人员，丰台公安分局应公开相应信息，如果上述人员不是丰台公安分局的工作人员，丰台公安分局应作出相应行为查明上述人员身份。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：郭志英提供的证据1-3和丰台公安分局提供的证据在形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，法院均予以采纳；郭志英提供的证据4，不能证明同本案待查信息公开事宜之间具有关联性，法院不予采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年5月9日，郭志英向丰台公安分局提出申请，要求获取“2014年4月在丰台区南苑乡分钟寺部署‘特勤’的费用出处”、“2014年4月‘特勤’在丰台区南苑乡分钟寺执行职务的隶属、调配情况”的信息。当日，丰台公安分局作出京公丰（2014）第10号-回《登记回执》，确认将在2014年5月29日前作出书面答复。2014年5月27日，丰台公安分局作出京公丰（2014）第10号-不存《政府信息不存在告知书》，主要内容为：经查，郭志英于2014年5月9日申请获取的政府信息丰台公安分局未制作，该政府信息不存在。郭志英对该告知书不服，随后向法院提起行政诉讼。
本院认为：《政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，丰台公安分局具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。
本案中，对于郭志英所提的政府信息公开申请，丰台公安分局已经对郭志英予以了告知，理由为丰台公安分局未制作。现一审法院考虑到“特勤”人员并非丰台公安分局部署的情况，认定丰台公安分局已经履行了政府信息公开告知义务，并驳回郭志英的诉讼请求，该判决的作出，并无不当，本院予以维持。郭志英上诉坚持认为丰台公安分局应予以公开其申请的信息，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由郭志英负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王 元
二〇一五年四月二日
书 记 员 马星龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第339号
原告：马惠燕，农民。
被告：王晓钢，农民。
原告马惠燕为与被告王晓钢民间借贷纠纷一案，于2014年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马惠燕到庭参加诉讼，被告王晓钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告马惠燕起诉称：被告王晓钢向原告马惠燕借款50000元，一直没有归还。于2013年3月1日，被告王晓钢出具借条及收条一份，约定借期从2013年3月1日至2013年6月1日，利息按月利率2.5%计算。借款期限届满后，原告马惠燕多次催讨，被告王晓钢均未归还借款。故请求法院判令：被告王晓钢归还借款本金50000元并支付利息（自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息至实际履行之日止）。
原告马惠燕向本院提供了借条及收条、还款计划一份，用以证明上述诉称事实。
被告王晓钢未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王晓钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利。原告马惠燕提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年，被告王晓钢向原告马惠燕借款100000元，经催讨，被告王晓钢归还借款50000元及部分利息。2013年3月1日，经过结算，被告王晓钢尚有本金50000元没有归还，并向原告马惠燕重新出具借条及收条一份，约定借款期限为从2013年3月1日至2013年6月1日，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，经原告马惠燕多次催讨，被告王晓钢至今分文未付。
本院认为，被告王晓钢向原告马惠燕借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王晓钢未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告王晓钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身权利的放弃，应由其承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。故原告马惠燕的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晓钢于判决生效后十日内归还马惠燕借款本金50000元并支付利息（从2013年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王晓钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一五年四月二十日
书记员 陈楼康
四川省宜宾市翠�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2627-1号
申请执行人曾道方，女。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4464411元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月十二日
书记员 周宇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00640号
申请执行人李某某，男，1996年4月4日生，汉族。
被执行人巩某某，男，1951年10月20日出生，汉族。
李某某申请执行巩某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月25日审结，该案（2012）安吕民初字第126号民事判决书已立案执行，现因巩某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巩某某在农村信用合作联社豆公信用社的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年八月二十三日
书记员 彭 震
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1457号
原告王某。
被告崔某，农民。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、鉴定费606元，共计756元，由原告王某负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王东风
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第262号
原告：凌黎明。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：余樟平。
原告凌黎明诉被告余樟平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告凌黎明到庭参加诉讼，被告余樟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月27日，被告余樟平向原告借款18500元，并向原告出具欠条一份，约定还款期限、违约责任等。借款到期后，被告并未如约还款，经原告多次催讨，均未果。现为维护原告合法权益，故起诉至法院，诉请判令：一、被告余樟平返还原告借款18500元并支付该款从2012年5月3日至还清之日止按中国银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息（暂算至2013年9月4日为6394元）；二、本案诉讼费用由被告余樟平承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条1份（原件），拟证明被告向原告借款18500元的事实。
被告余樟平未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告提供的欠条系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年4月27日，被告余樟平向原告借款18500元，并向原告出具欠条一份，承诺2012年5月2日前归还5000元，剩余借款于2012年农历8月1日还清。若未按约履行还款义务，需按中国人民银行贷款利率四倍支付利息。借款到期后，被告并未如约还款，经原告多次催讨，均未果，故成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告凌黎明向被告余樟平提供借款后，被告应当按照约定的时间返还借款。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款并支付逾期利息应依法予以支持，但逾期利率应当参照借款发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.1%的四倍予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余樟平于本判决生效之日起十日内归还原告凌黎明借款18500元并支付该款从2012年5月3日起至生效判决确定的给付之日止按年利率24.4%计算的逾期利息（暂算至2013年9月4日为6131.52元）。
二、驳回原告凌黎明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告余樟平负担208元，原告凌黎明负担3元。
原告凌黎明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余樟平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费422元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐金生
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执185号
申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地：焉耆县。
法定代表人余洪伟，职务院长。
被告人艾尔肯•如扎洪，男，1994年1月10日出生。
被告人克热木•亚森，男，1994年7月4日。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院申请执行艾尔肯•如扎洪、克热木•亚森罚金一案，因被执行人下落不明，本院于2016年9月28日向被执行人公告送达执行通知书。执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查了解，被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 平
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第37号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人赵典珑，男，汉族，初中文化，1986年4月29日出生，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月30日被民乐县公安局取保候审。
被告人王鹏，男，汉族，1981年12月10日出生，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月29日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕，2015年1月20日经民乐县人民检察院决定被取保候审。
辩护人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告人杨海福，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌故意伤害罪经民乐县人民检察院批准2014年12月29日被民乐县公安局执行逮捕，2015年1月20日经民乐县人民检察院决定被取保候审。
被告人赵典珑、王鹏、杨海福故意伤害一案，由民乐县人民检察院于2015年4月14日以民检刑诉（2015）37号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦、吕小燕出庭支持公诉。被告人赵典珑、被告人王鹏及其辩护人周伯福、被告人杨海福到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2014年11月1日22时许，被告人赵典珑酒后驾驶白色丰田越野车（车号甘GF74**）由西向东行驶至民乐县教体局家属楼大门西侧时，与迎面郭某某驾驶的甘G-537**白色小汽车相遇。被害人王某某坐在郭某某的车中。赵典珑以其没开会车灯为由和郭某某论理，赵典珑和郭某某、王某某下车发生争执并厮打。赵典珑将王某某按在路旁的钢筋防护栏上，郭某某将赵典珑和王某某挡开。赵典珑给被告人王鹏打电话让其帮忙打架。王鹏接到电话后，手持一根50公分左右长、大拇指粗细的铁质弹簧棒立即赶往现场，并给被告人杨海福打了电话。王鹏赶到现场后和王某某论理时，用弹簧棒在其头部猛击数下，致使王某某头部流血。杨海福随后赶到现场在王某某腰部踢踏数脚将王某某踏倒在地，王鹏又用弹簧棒在其腿部击打数下，后又和杨海福在王某某身上踢踏数脚后离开现场。经甘肃省民乐县公安局司法鉴定中心检验鉴定，被害人王某某左侧顶骨骨折的损伤程程度属轻伤二级，腰1椎体右侧横突骨折的损伤程程度属轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤二级，被告人赵典珑的损伤程度属轻微伤。
案发后被告人赵典珑、王鹏、杨海福积极赔偿被害人王某某各项损失11万元并取得其谅解。
被告人赵典珑、王鹏、杨海福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人王鹏的辩护人辩称：被告人自愿认罪，且积极足额赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。被告人是初犯，请法庭考虑判处其缓刑。
上述事实，有受案登记表及立案决定书；扣押清单、扣押决定书及证据照片；辨认笔录及辨认照片；被告人赵典珑、王鹏、杨海福的户籍证明；被害人王某某的陈述；证人郭某某、穆某某、马某辉、勾某、杨某的证言；被告人赵典珑、王鹏、杨海福的供述和辩解；甘肃省民乐县公安局司法鉴定中心检验鉴定意见书；民事赔偿协议书及谅解书等证据在案证实，并经当庭质证，各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人赵典珑、王鹏、杨海福故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在本案中，被告人赵典珑主动打电话喊人打架，被告人王鹏、杨海福积极参与打架，三被告人都对被害人实施了殴打行为，均系主犯。三被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿受害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵典珑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人杨海福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 周兴朝
二〇一五年五月五日
书 记 员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。