wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3427号
原告刘春桥，男，1932年2月1日出生。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告刘春桥与被告北京市门头沟区房屋征收事务中心（简称房屋征收事务中心）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春桥、被告房屋征收事务中心的委托代理人杨练兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春桥诉称：2009年，刘春桥位于北京市门头沟区×××267号（简称267号）的房屋拆迁，刘春桥与门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室（简称改造拆迁办公室）于2009年8月2日签订《门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议》，约定：拆迁房屋一间42.3平方米，补偿328883元及一套三居室安置房。现三居室房屋已经交付，但仅给付刘春桥补偿款16余万元。拆迁时，刘春桥被拆迁房屋为两间平房，分别为42.3平方米及41平方米，但被告仅就42.3平方米的房屋给付部分补偿款，另一间房屋未进行补偿，且拆迁协议没有写房屋门牌号，房屋内的土暖气、一个防盗门、三个窗户防护栏均未给予我补偿，加之刘春桥不识字，对拆迁协议内容不了解，故双方签订的拆迁协议应为无效。现刘春桥要求确认2009年8月2日签订的拆迁安置补偿协议无效。
被告房屋征收事务中心辩称：刘春桥所述41平米的房屋属自建房，根据拆迁政策，自建房只给付重置成新价补偿，我方已给付补偿款。刘春桥主张的暖气、防盗门、护栏亦均予以补偿。双方签订的拆迁安置补偿协议合法有效，且已经履行完毕，故不同意刘春桥的诉讼请求。
经审理查明：京房权证门私字第370**号房产所有证记载：267号1幢房屋（建筑面积42.3平方米）登记的所有权人系刘春桥。
2009年8月2日，刘春桥作为被拆迁人与改造拆迁办公室签订《门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议》，约定：被拆迁房屋一间，建筑面积42.3平方米；房屋拆迁补偿款包括区位补偿价89338元、重置成新价及附属物补偿价56975元；拆迁补助费182570元；刘春桥可按照优惠价格购买石门营地区三居室一套，建筑面积为80平方米。双方认可：上述被拆迁房屋即267号争议房屋；267号房产证记载建筑面积为42.3平方米，其他房屋系自建房。依据上述补偿协议所附房屋拆迁补偿价格结果通知单记载：267号认定建筑面积42.3平方米；房屋拆迁补偿款中亦包括自建房补偿以及暖气、防盗门、防护栏的补偿。
2010年12月20日，因政策调整，刘春桥与拆迁方签订《按照房屋置换方式进行调整确认单》，调整内容为：应安置面积76.26平方米；刘春桥应退还区位价89338元、区位价补差63450元，并应交房款16830元。2011年9月23日，刘春桥签署北京市门头沟区石门营选房安置协议书，选取座落于北京市门头沟区石门营×××101号三居室楼房一套作为安置房，实测建筑面积82.09平方米，刘春桥应补交差额部分房款。双方认可：拆迁方已经按照拆迁协议及调整确认单的约定实际履行，且安置房已交付刘春桥使用。
另查，涉案房屋拆迁补偿安置方案规定：私有房屋按所有权证标明的建筑面积计算。改造拆迁办公室的权利义务现由房屋征收事务中心负责。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，拆迁安置补偿协议，调整确认单，选房安置协议，房产证，拆迁补偿安置方案，通知单等证据在案佐证。
本院认为：法律规定合同无效的情形为：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据查明事实，在涉案房屋拆迁过程中，双方自愿签订拆迁安置补偿协议及调整确认单，拆迁方按照拆迁政策及拆迁安置补偿协议、调整确认单的约定向刘春桥给付了拆迁补偿，双方已实际履行了拆迁安置补偿协议及调整确认单。刘春桥主张拆迁安置补偿协议无效，其理由并非法定合同无效的情形，且其亦未提供证据证明上述协议存在其他法定无效的事由，故刘春桥要求拆迁安置补偿协议无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘春桥的诉讼请求。
案件受理费三千一百一十七元，由刘春桥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一五年十月二十日
书记员 王英俊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初342号
原告：陈富奎，男，生于1970年9月17日，汉族，住安岳县。
委托诉讼代理人：蔡德华，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告：张世培，男，生于1973年12月5日，汉族，住安岳县。
原告陈富奎与被告张世培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富奎及其委托诉讼代理人蔡德华到庭参加诉讼，被告张世培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富奎向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即偿还原告借款75000元及资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年2月16日起计至借款付清为止）；2、判决被告承担案件受理费及主张债权支出的代理费。事实和理由：被告于2015年2月16日向原告借款75000元，原告同意并将75000元交付被告，被告出具借条交原告收执，经原告多次催收，被告均未履行偿还借款的义务。
被告张世培辩称，1、被告只借了原告50000元，其余25000元是原、被告合伙做工程，算账后被告欠原告25000元，就一起写在借条里面了；2、二被告合伙修建村级公路,2015年1月25日算完账，总共账面剩余壹佰多万（其中就包括陈富奎的垫款、沙石等材料的欠款，除去垫款、欠款，还剩余38万元，二被告应各分得19万元，但张世培只领取了9万多元。在算张时张世培的票据比实际领取的款项多出2万元，所以张世培应分得21万元，减去领取的9万多，再减去75000元的欠款，张世培已经不差陈富奎的钱了。另外，其余的款项全部由陈富奎领取并发放，张世培没有经手）；3、何远财的工程在没有做之前，张世培就给陈富奎交待过收不到钱不做，陈富奎保证一分不少收回来（在做的过程中张世培几次叫陈富奎停工，陈富奎一意孤行去做，何远财的监工乱指挥，张世培叫停没有停，说好的时间拿钱没有拿张世培叫停也不停工），结果做完后总工程造价110万元左右，最后被砍到67.8万元，请问中间差价该谁负责？4、张世培经手的工程全部款项到位，没有收不到的钱；5、在找工程中，朋友叫我投资做工程，前期垫钱走关系，陈富奎答应要做，用了7万元，到最后没有做成，陈富奎不认。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份资料、借条1张；另本院依职权调查被告张世培笔录一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款后，于2015年2月16日出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到陈富奎现金人民币75000.00元(大写柒万伍仟元正)借款人：张世培2015.2.16”。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款后，未按期偿还借款本金，已构成借款违约，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条上未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担其实现债权的代理费，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告张世培认为借条中的25000元系原、被告合伙做工程结算债务，但未举证证明，对该辩解理由本院不予采纳。被告张世培经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告请求判令被告承担其实现债权的代理费，没有证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张世培于本判决生效之日起十日内偿还原告陈富奎借款本金人民币75000元；
二、驳回原告陈富奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张世培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第306-1号
申请执行人益阳市人民医院
被执行人高菊希，男，住益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第300号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高菊希的银行存款19964.64元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颍
二〇一四年十月二十三日
书记员 何国强
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1555号
原告：宋江兵。
被告：杨超。
被告：谭仕钊。
本院在审理原告宋江兵与被告杨超、谭仕钊民间借贷纠纷一案中，原告宋江兵于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋江兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋江兵撤回起诉；
本案诉讼费减半收取1760元，由原告宋江兵负担。
审判员 胡 肸
二〇一六年十月十日
书记员 桑大芳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00425号
申请执行人周泽安，男，生于1968年2月12日，农民。
申请执行人周浩，男，生于1990年3月13日，农民。
被执行人廖荣生，男，生于1973年10月5日。
上列双方当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）汉民初字第00750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：（1）履行房屋买卖合同，给申请人办理房屋过户手续；（2）负担本案诉讼费100元及执行费100元。执行中查明，位于本市兴汉路（啤酒厂西侧万龙综合楼）539号1号楼3单元301室（面积94平方米）仍在被执行人名下，因被执行人至今未履行其法律义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖荣生所有的位于汉中市兴汉路（啤酒厂西侧综合楼）539号1号楼3单元301室，面积94平方米，房权证号025571予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年九月九日
书记员 吴善斌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第507号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：王树新，迁西县农村信用合作联社金厂峪信用社主任。
被告：李玉兰，农民。
被告：迁西县金厂峪镇金和园铁选厂，住所地：迁西县金厂峪镇金厂峪村。投资人李保付。
被告：李保付，农民。系迁西县金厂峪镇金和园铁选厂投资人。
原告迁西县农村信用合作联社与被告李玉兰、迁西县金厂峪镇金和园铁选厂、李保付保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树新到庭参加了诉讼，被告李玉兰、迁西县金厂峪镇金和园铁选厂、李保付经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告李玉兰于2011年1月2日从我联社金厂峪信用社借款人民币630000元，借款到期日期为2011年11月20日，利率为9.683333‰，截止到2014年3月3日，结欠本金人民币630000元、利息人民币210814元、罚息人民币59478元。被告李保付经营的迁西县金厂峪镇金和园铁选厂是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找三被告进行催收，三被告均未履行偿还义务。要求三被告偿还所欠联社借款本金人民币630000元及到还清之日的利息及罚息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据复印件一份。证明2011年1月2日李玉兰向迁西县农村信用合作联社金厂峪信用社借款人民币630000元。2、个人借款合同复印件一份。证明迁西县农村信用合作联社金厂峪信用社与李玉兰于2011年1月2日签订个人借款合同，借款方式为保证担保。3、保证合同复印件一份。债权人为迁西县农村信用合作联社金厂峪信用社，债务人为李玉兰，保证人为迁西县金厂峪镇金和园铁选厂。担保方式为连带保证，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。4、借款申请书复印件一份。2010年12月30日李玉兰提出借款申请。5、营业执照复印件。证明迁西县金厂峪镇金和园铁选厂系个人独资企业，投资人为被告李保付。6、组织机构代码证复印件。证明迁西县金厂峪镇金和园�选厂组织机构代码证为××。7、贷款催收通知书复印件。证明原告向被告催收的事实。8、居民身份证复印件。证明被告身份情况。
被告李玉兰、迁西县金厂峪镇金和园铁选厂、李保付未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款申请书复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、贷款催收通知书复印件、居民身份证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2010年11月2日，原、被告签订个人借款合同。合同约定：被告李玉兰从原告所属金厂峪信用社借款人民币630000元，期限至2011年11月20日止，月利率为9.683333‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告李保付经营的迁西县金厂峪金和园铁选厂是偿还该笔借款本息的�带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告李玉兰未按合同约定履行还款付息义务，被告李保付经营的迁西县金和园铁选厂亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年3月3日，被告共结欠原告借款本金人民币630000元、利息人民币210814元、罚息人民币59478元。
另查明，迁西县金厂峪镇金和园铁选厂系个人独资企业，投资人为被告李保付。
本院认为，被告李玉兰、迁西县金厂峪镇金和园铁选厂、李保付经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告李玉兰应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告迁西县金厂峪金和园铁选厂、李保付作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。被告迁西县金厂峪镇金和园铁选厂系个人�资企业，如其财产不足以清偿上述借款本息，投资人被告李保付应当以其个人财产予以清偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉兰于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币630000元，并支付至2014年3月3日的利息人民币210814元、罚息人民币59478元，2013年3月4日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告迁西县金厂峪镇金和园铁选厂对被告李玉兰应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告迁西县金厂峪镇金和园铁选厂财产不足以清偿上述借款本息，由被告李保付予以清偿。被告迁西县金厂峪镇金和园铁选厂、李保付承担保证责任后，有权向被告李玉兰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12802元，减半收取6401元，由被告李玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
代理审判员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 时 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独�企业财产不足清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2609号
罪犯安格搓嘿，男，1981年生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）普中刑二初字第104号刑事判决，以被告人安格搓嘿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行），刑期自2008年5月23日起至2023年5月22日止，判决发生法律效力后，该犯于2008年10月27日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯安格搓嘿共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安格搓嘿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安格搓嘿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安格搓嘿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安格搓嘿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第434号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人开发区双庙村民委员会，住所地青州市开发区双庙村。
法定代表人：张宏伟，村支部书记。
申请人青州市国土资源局于2014年8月28日向我院申请执行开发区双庙村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以开发区双庙村民委员会未经依法批准，于2013年3月份擅自占用开发区双庙村、寺古村土地26550平方米建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-215号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款796500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-215号行政处罚决定书，于2013年12月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-215号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-215号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 李建慧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初182号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**号。
法定代表人：金东亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全军、彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区维达手机配件通讯商行。
经营者：王光生。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告衡阳市石鼓区维达手机配件通讯商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年8月21日，以与被告衡阳市石鼓区维达手机配件通讯商行已达成和解为由，向本院申请撤回对被告衡阳市石鼓区维达手机配件通讯商行的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐简单
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第45号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，农民。现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地河北省张家口市康保县。因本案于2014年12月1日被包头市公安局九原区分局刑事拘留。2014年12月11日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年4月20日18时许，在包头市九原区韩庆坝村南铁道北侧被害人裴某某家门口前，被告人张某某驾驶蒙BAB6**轻型普通货车由东向西倒车时，遇裴某某由南向北步行经过该处，被告人张某某所驾驶车辆右后部与裴某某相撞，造成裴某某受伤。被害人裴某某经治疗于2014年6月25日出院，同年8月17日在家死亡。经公安交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某已对被害人裴某某近亲属赔偿经济损失十八万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、机动车信息查询、驾驶人信息查询，事故照片、交通事故认定书，抓获经过、侦破报告，赔偿协议、公证书、收据、谅解书，证人郭某某的证言，被害人裴某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告，车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未察明车后情况、确认安全的情况下，驾驶机动车倒车时发生一人死亡之交通事故，被告人张某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后赔偿了被害人裴某某近亲属经济损失十八万元，并取得谅解。综合考虑以上情节，可对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯冠宇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终25号
上诉人（原审被告）：吴松，男，1971年10月11日出生，汉族，经商，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审原告）：刘平照，男，1971年5月10日出生，汉族，经商，住安福县。
委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
原审被告：刘新华，男，1973年12月20日出生，汉族，经商，住安福县。
委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
上诉人吴松因与被上诉人刘平照、原审被告刘新华股权转让纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。
吴松上诉称，原审被告刘新华的经常居住地为湖南省常宁市，被上诉人刘平照与原审被告刘新华、上诉人与原审被告刘新华之间的合同履行地均为湖南省常宁市，一审裁定认定事实不清。一审法院未告知应当提供相关证据，就以上诉人未能提供证据证实原审被告刘新华的经常居住地在湖南省常宁市为由驳回上诉人提出的管辖权异议，属于程序违法。请求撤销一审裁定，将本院移送至湖南省常宁市人民法院审理。
刘平照答辩称，被上诉人向一审法院起诉时，列刘新华为第一被告，上诉人为第二被告，刘新华的户籍所在地是江西省安福县，一审法院对本案有管辖权。在刘新华未提出管辖权异议的情形下，上诉人以刘新华的经常居住地在湖南省常宁县为由提出管辖权异议，很明显不当，上诉人无权提出管辖权异议。再则，该异议理由缺乏事实依据，请求裁定驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
刘新华述称，对本案的管辖无异议，对上诉人的上诉请求无异议，案件在安福县人民法院或者是常宁市人民法院审理都没有意见。
上诉人向本院递交了以下证据：1、租房合同及身份证复印件，欲证实原审被告刘新华自2010年9月起至今一直租住彭林学、邓荷花夫妇的房屋；2、常宁市房屋登记信息表，欲证实彭林学、邓荷花夫妇的房屋基本情况；3、湖南省常宁市培元街道办事处桃江社区居委会及派出所证明，欲证实该居委会及派出所核实刘新华自2010年9月起至今一直租彭林学夫妇的房屋居住。
经质证，被上诉人认为，上诉人一审时不提供该三组证据，在二审才提供不能视为新证据，不应采信；证据1涉及第三人，也未提供租金凭证佐证，对其真实性有异议；对证据2的关联性有异议，无法核实该登记表中的彭林学是否与租赁合同中的彭林学为同一人；对证据3中证明内容有异议，应以居住证为准。原审被告刘新华质证后对这三组证据无异议。本院认为，居委会及派出所根据管理职责对其辖区内的外来人员较为清楚，其出具的居住证明结合租房合同等能形成完整证据链，证实原审被告刘新华自2010年9月起至今在湖南省常宁市培元街道办事处××居委会××组租房居住，对该三组证据予以采信。
本院经审查认为，本案为普通合同纠纷，根据法律规定，被告住所地或者合同履行地法院对本案具有管辖权。虽然上诉人在法庭询问时提出其与原审被告刘新华之间具有书面协议约定管辖法院但拒绝向法院提供，原审被告刘新华也拒绝向本院提供，故本案未约定管辖法院或合同履行地。根据现有证据也未能证实本案的合同履行地在安福县，上诉人提供的证据能证实原审被告刘新华的经常居住地在湖南省常宁市，故安福县人民法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2016）赣0829民初2049号民事裁定；
二、本案移送湖南省常宁市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 李婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第298号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月17日21时许，购毒人员何某某打电话给被告人李某称要购买400元冰毒，李某同意。22时许，被告人李某携带冰毒去到佛山市顺德区某某宾馆对面的出租屋楼梯处准备与何某某交易毒品时被民警抓获，民警当场从李某身上起获白色晶体两包（净重2.56克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机一台，从何某某身上起获购毒款人民币400元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人何某某、谭某某、麦某某的证言以及对被告人李某辨认笔录、对交易的地点、现场起获的冰毒、毒资的指认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，顺公（司）鉴（化）字（2014）1124号鉴定文书，通话记录，被告人李某的供述以及书面自述，被告人李某对作案现场、作案工具手机、缴获的毒品指认笔录，现场勘查记录，被告人李某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的2.56克甲基苯丙胺予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对扣押在案的毒资人民币400元、作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年一月二十二日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1352号
申请执行人王立侠,女,汉族，1958年5月13日出生,现住绥化市。
被执行人邹殿彬，男，汉族，1981年3月8日出生，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王立侠与被执行人邹殿彬借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑1202民初1960号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永华
二〇一七年十月三十日
书记员 孙翠兰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初686号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘世均，男，1977年10月13日生，出生地重庆市綦江区，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]606号起诉书指控，2016年12月1日22时许，被告人刘世均饮酒后驾驶某号轿车搭载五人，从重庆市南岸区南滨路行至福利社加油站处，换其妻驾车前行，在鹅公岩大桥桥头又换由刘世均驾驶，当行至九龙坡区五台山立交路段时被查获。经鉴定，刘世均血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。刘世均到案后如实供述了上述事实。被告人刘世均的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘世均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘世均有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人刘世均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月五日
书记员 李雪敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第300号
申请执行人冯某甲
被执行人冯某乙
申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人冯某甲依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第01173号民事调解书，于2013年2月26日向本院申请执行，要求被执行人冯某乙支付生活费7200元。
本院执行中查明被执行人冯某乙在银行无存款、房管局无房产登记、车管所无车辆登记，申请执行人冯某甲未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人冯某甲的法宝代理人黄某某同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人冯某甲本次申请执行生活费7200元。被执行人冯某乙尚欠申请执行人冯某甲生活费7200元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉民初字第01173号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人冯林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年三月二十日
书记员 甘敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1650-2号
原告王强。
被告赵华。
被告刘锡梅。
被告贺明华。
被告高祀青。
被告青岛绿岩饮料有限公司。
本院在受理原告王强与被告赵华、刘锡梅、贺明华、高祀青、青岛绿岩饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵华、刘锡梅、贺明华、高祀青、青岛绿岩饮料有限公司的银行存款15万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一三年七月三日
书记员 乔昌山
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第46号
原告：广西南宁市如丰淀粉有限公司。
法定代表人：钟锋。
委托代理人：陈凯。
委托代理人：董纯瑕。
被告：浙江唐圣生物科技有限公司。
法定代表人：杨国乔。
原告广西南宁市如丰淀粉有限公司与被告浙江唐圣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告广西南宁市如丰淀粉有限公司法定代表人钟锋的委托代理人陈凯、董纯瑕到庭参加诉讼，被告浙江唐圣生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西南宁市如丰淀粉有限公司起诉称，原、被告间有淀粉买卖业务关系。经对账，截至2013年4月30日被告尚欠原告货款187200元，该款被告至今未付。故原告诉请判令被告给付货款187200元及逾期付款利息（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至款清日止）并承担本案诉讼费。
被告浙江唐圣生物科技有限公司未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交对账单二份，以证明截至2013年4月30日被告尚欠原告187200元货款等的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据真实，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告广西南宁市如丰淀粉有限公司与被告浙江唐圣生物科技有限公司间有淀粉买卖业务关系。期间，由原告向被告提供淀粉。2013年4月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款187200元。该款被告至今未付。原告故而起诉。
本院认为，原告广西南宁市如丰淀粉有限公司与被告浙江唐圣生物科技有限公司间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告理应按期付款。现被告迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告除应给付原告货款外，还应赔偿原告逾期付款造成的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江唐圣生物科技有限公司给付原告广西南宁市如丰淀粉有限公司货款187200元及逾期付款利息（自2013年12月24日起按中国人民银行短期贷款基准利率计算至生效判决确定的款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（已减半），由被告浙江唐圣生物科技有限公司负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年一月十六日
书记员 王 斐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0070号
原告南通威胜重工有限公司。
被告范杰。
本院在审理原告南通威胜重工有限公司诉被告范杰股权转让纠纷一案中，原告南通威胜重工有限公司于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通威胜重工有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通威胜重工有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费80元，由原告南通威胜重工有限公司负担。
审判员 陈五建
二〇一四年三月四日
书记员 崔婷胤
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第534号
原告沧州百智百资产管理有限公司。住所地：沧州市运河区华西小区B区商业楼7号门市。
法定代表人宗淑凤，总经理。
委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告王燮龙，农民。
被告黄坤平，农民。系被告王燮龙之妻。
原告沧州百智百资产管理有限公司与被告王燮龙、黄坤平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州百智百资产管理有限公司的委托代理人巩珍珍到庭参加了诉讼，被告王燮龙、黄坤平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月26日被告王燮龙向沧县崔尔庄农村信用合作社高川分社借款10000元，借款期间为2005年9月26日至2006年9月26日，贷款利率为8.37‰，还款方式为按季还息，到期还清本息，保证人黄坤平。2014年1月3日，沧县农村信用联社股份有限公司将该笔债权转让给了原告，本息共计21768.22元，并以公告的形式通知了被告王燮龙。期间原告多次找被告王燮龙商量还款一事，被告总是拖延时间，故诉至法院，请求判决被告王燮龙偿还借款本息共计21768.22元，被告黄坤平承担连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2005年9月26日被告王燮龙向沧县崔尔庄农村信用合作社高川分社借款10000元，借款期间为2005年9月26日至2006年9月26日，贷款利率为8.37‰，还款方式为按季还息，到期还清本息，保证人为被告黄坤平。2014年1月3日，沧县农村信用联社股份有限公司将该笔债权转让给了原告，本息共计21768.22元，并以公告的形式通知了被告王燮龙。后原告追要，被告于2014年3月21日还款50元，原告于2015年3月17日起诉来院，要求被告王燮龙偿还借款本息共计21768.22元，被告黄坤平承担连带责任。
以上事实有王燮龙书写的还款现金收入凭证一张、保证担保借款合同一份，沧县农村信用联社股份有限公司不良贷款债权转让公告，沧州百智百资产管理有限公司与沧县农村信用联社股份有限公司签订的债权转让合同一份等证据予以证实。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告王燮龙向沧县农村信用联社股份有限公司贷款，被告黄坤平为担保人，其担保方式为连带责任保证，二被告应按照合同的约定如期履行还款的义务。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。沧县农村信用联社股份有限公司将对被告王燮龙、黄坤平的债权转让给原告沧州百智百资产管理有限公司不违反法律规定，且以书面形式通知了主债务人即被告王燮龙，故沧县农村信用联社股份有限公司的债权转让行为合法有效，本院予以确认，原告沧州百智百资产管理有限公司可以要求被告王燮龙履行到期债务，且二被告在原告沧州百智百资产管理有限公司向其追要时，二被告偿还了部分借款，故本院对原告沧州百智百资产管理有限公司要求二被告偿还借款10000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告王燮龙于本判决生效后十日内偿还原告沧州百智百资产管理有限公司借款10000元及相应的利息（利息计算至本金10000元还清之日），被告黄坤平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦如
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵雅迪
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第319号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人黄彦秋、魏振东、王宪章、霍勇。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人黄彦秋、魏振东、王宪章、霍勇借款合同一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字3996号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00063号
原告：深圳市碧微幕墙工程有限公司。
法定代表人：李琪，董事长。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：沈康明。
本院受理原告深圳市碧微幕墙工程有限公司（以下简称深圳碧微公司）诉被告浙江省长城建设集团有限公司（以下简称浙江长城公司）建设工程合同纠纷一案后，被告浙江长城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，管辖法院为浙江省杭州市上城区人民法院，故认为芜湖市三山区人民法院无管辖权，应移送至浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告签订的《铝合金门窗工程合同》中约定了争议或纠纷的处理方式“当事人不愿意通过协商、协调解决或协调、协调不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由工程所在地人民法院裁决”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效约定，本案工程所在地为芜湖市三山区碧桂园，故该案由本院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江省长城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告浙江省长城建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一四年二月二十日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1033号
申请执行人刘家旭。
被执行人李佐。
被执行人刘国芳。
申请执行人刘家旭与被执行人李佐、刘国芳民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家旭依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3165号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人李佐、刘国芳给付本金100000.00元、案件受理费1150.00元。
本案执行中已对被执行人李佐、刘国芳名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以查封，现已依法委托进行评估，因评估时间较长，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李佐、刘国芳尚欠申请执行人刘家旭本金100000.00元、案件受理费1150.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1033号申请执行人刘家旭。被执行人李佐。被执行人刘国芳。申请执行人刘家旭与被执行人李佐、刘国芳民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家旭依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3165号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人李佐、刘国芳给付本金100000.00元、案件受理费1150.00元。本案执行中已对被执行人李佐、刘国芳名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以查封，现已依法委托进行评估，因评估时间较长，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李佐、刘国芳尚欠申请执行人刘家旭本金100000.00元、案件受理费1150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月十七日书记员 谢文涛
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执960号
申请执行人：谢敬忠，男，1953年1月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执960号申请执行人：谢敬忠，男，1953年1月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郏法执字第71号
申请人李媛媛，女，1993年9月27日生，汉族。
被执行人梁相朋，男，1966年3月7日生，汉族。
本院在执行李媛媛与梁相朋健康权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2009年8月12日作出的（2009）郏民初字第257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁相朋至今仍未全部履行法定义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人梁相朋在郑州市市郊农村信用合作联社火电厂分社的存款在20000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁青建
审判员 杨红伟
审判员 何星布
二〇一五年七月二十七日
书记员 姬登攀
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1185号
原告翟某（曾用名翟希梅），农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告汤某，农民。
原告翟某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告汤某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，1988年初原、被告经他人介绍相识后同居生活，1990年6月30日在连防乡人民政府登记结婚。1989年4月21日生育长女汤祥攀，1991年7月6日生育长子汤翔龙（曾用名汤祥龙）。2005年初，被告因家庭琐事离家出走，一直杳无音讯。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求离婚并依法分割财产。
被告汤某未答辩。
经审理查明，1988年初原、被告经他人介绍相识后同居生活，1990年6月30日在邳县人民政府连防乡登记结婚。1989年4月21日生育长女汤祥攀，1991年7月6日生育长子汤翔龙。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求离婚并分割财产。因被告汤某下落不明，本院于2014年8月13日向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后第3日上午9时在本院铁富人民法庭开庭审理。被告汤某未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常驻人口登记卡、开庭笔录，邳州市铁富镇涧沟村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经他人相识、相恋后登记结婚，并生育两名子女，说明具有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，并不能说明夫妻感情确已破裂。原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。原告诉称被告因与其他人在外生活九年了，但没有提交任何证据证明，且原告提供的邳州市铁富镇涧沟村民委员会出具的“汤某外出做生意，与家里没有联系”的证明，属于传来证据，不足以证明原被告之间感情确实已经破裂。本院对原、被告的婚姻基础、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘明浩
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第126号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人王承港，男，1984年6月13日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住该村。因吸食毒品，于2013年10月30日被行政拘留，在行政拘留期间主动向公安机关交代其盗窃罪行。因本案，于2013年11月8日被刑事拘留，11月21日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王承港犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员谢传龙、李智出庭支持公诉，被告人王承港到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年7月26日23时许，被告人王承港驾驶一辆琼C8B3**号牌的面包车到万宁市神州半岛开发区中建二局D-02工地，盗窃DCA：J12-FF-10A型手电钻两把、沪工：ZIC-
SZ-26型电锤一把、DCA：ZIC-FF-26型电锤一把、东成：MIY-FF-235型风速机一台、LFIYA：ZIE-
LY-110型石材切割机三台、角向手磨机（品牌不详）一台、3×2.5平方电缆（品牌不详）100米、艺高：YG1602型外墙漆14桶、艺高：ST139型外墙漆6桶及艺高：YG1706罩光漆1桶，并将所盗物品藏放进面包车里。当王承港驾车离开时，被该工地保安发现，王承港弃车逃离现场。案发后，上述涉案财物被扣押并发还失主。经鉴定，涉案物品价值人民币11178元。
另查明，被告人王承港曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币1000元，于2008年7月9日刑满释放。被告人王承港因吸食毒品被行政拘留期间供述了其上述盗窃的事实。
上述事实，被告人王承港在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、（2008）万刑初字第24号刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人杨根＊、郑启＊、王兴＊、鄞光＊、袁立＊等人的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王承港以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王承港在行政拘留期间主动如实供述其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王承港具有前科劣迹，量刑时应当予以考虑。为打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王承港元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月12日印制（共印15份）
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1149号
申请执行人朱传海，男性，1967年7月17日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人九台市地方税务局，地址九台市。
法定代表人王振伟。
本院于2014年10月21日立案执行朱传海与九台市地方税务局合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第366号法院生效调解书，被执行人九台市地方税务局应支付申请人朱传海案款230468.74元。本院已执行230468.74元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第366号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 程
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第172号
原告邓来添，男，1943年12月16日出生。
被告毛多星，女，1964年4月16日出生。
原告邓来添诉被告毛多星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告邓来添到庭参加诉讼。被告毛多星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓来添诉称，2011年原告经邱海娣介绍借给被告5000元，2014年1月22日又借给被告15000元，合计借给被告20000元。被告于2014年1月22日写下借条给原告收执，约定借款期限为半年。当时邱海娣不在场，借条上邱海娣的名字是被告毛多星自己签上的。借款后，被告分别于2014年6月28日偿还过2000元，2014年7月、8月、9月每月各偿还了1000元，合计偿还了5000元。被告仍欠原告15000元，现无法联系到被告，为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款15000元
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
2014年1月22日借条1份。用于证实被告向原告借款及约定借款期限为半年的事实。
被告毛多星未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明，2011年经邱海娣介绍被告因生活困难向原告借款5000元，2014年1月22日被告又以同样的理由向原告再次借款15000元，合计被告向原告借款20000元。被告于2014年1月22日写下借条给原告收执，约定借款期限为半年。当时邱海娣不在场，借条上邱海娣的名字是被告自己签上的。借款到期后，被告于2014年6月28日偿还2000元，2014年7月、8月、9月每月各偿还1000元，合计偿还5000元。被告仍欠原告15000元。此后，因原告无法联系到被告而无法追偿借款，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款15000元。
本院认为，被告毛多星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告毛多星向原告邓来添借款20000元，并出具了借条给原告邓来添收执，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告邓来添主张被告毛多星偿还借款理由正当、充分，本院予以支持。借款到期后被告毛多星共偿还过5000元，被告毛多星仍欠原告邓来添15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告毛多星于本判决生效后十日内偿还原告邓来添借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序，减半收取87.5元，由被告毛多星负担。受理费已由原告邓来添预交，本院不作清退，由被告毛多星迳付原告邓来添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一五年二月二十八日
书记员 张惠梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第168号
原告王某，女，1980年2月18日出生，汉族。
委托代理人孙峰，男，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1982年2月4日出生，汉族。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日、3月28日公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人孙峰，被告张某及其委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2003年经人介绍认识，2004年2月10日在无棣县民政局登记结婚，2004年9月21日生育一女，取名张嘉文。原被告性格差异很大，没有共同语言，被告好吃懒做，不照顾家庭。原被告之间的夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女张嘉文归原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；被告给付原告经济帮助10万元。
被告张某辩称，同意离婚，原告诉状所述与事实不符，被告无过错，被告一直迁就忍让原告，没想到原告不辞而别，自己回父母家居住，被告多次去劝，原告拒不回家，造成双方矛盾恶化；婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；财产依法分割。
经审理查明，原告王某与被告张某2003年经人介绍相识，2004年2月10日在无棣县民政局登记结婚。婚后感情尚好并在2004年9月21日生育一女孩，取名张嘉文，现随被告张某生活。双方时常因为家庭琐事发生争吵，2013年7月份，双方分居生活至今。
原告王某的个人财产：海尔牌洗衣机一台、美的牌饮水机一台（以上财产在被告处）。
原被告婚后共同财产：吉利牌小轿车一辆（车号：鲁M×××××，原告认可价值40000元，被告认可价值30000元），组装电脑一台（原告认可价值1000元，被告认可价值300元），冰柜一台（原告认可价值1000元，被告认可价值800元）。就上述财产，原被告均同意本院在双方认可的价格内参照认定实际价值。
原告王某患有IgA肾病，2013年8月6日在滨州市人民医院住院，实际花费7748.87元，该款被告称从其父亲处取4500元，剩余款系原告从其母亲处借支（双方父母垫支的金额，平均分担，被告多负担625.56元）。同年10月5日住院花费1588.67元，11月13日花费1367.92元。
本案审理期间，原告王某自2013年12月份开始，多次在无棣县第二人民医院、滨州市人民医院接受肾病治疗，支出治疗费用合计8279.40元。
另查明，被告张某主张夫妻共同财产有一块宅基地使用权，原告王某予以否认，称该宅基地使用权系其弟弟王从泉出资购买，并提供碣石山镇大山东村村民委员会收款凭证一份，该收款凭证记载的交款人系王从泉。被告亦出示了该村委会会计李凤石的书面证言一份，证实当时宅基地系出卖于王某。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证书，治疗费单据及病案材料，收款凭证，李凤石证明等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告王某与被告张某婚后虽生育一女，但二人经常因为家庭琐事发生争吵，且被告张某同意离婚，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。原被告的婚生女儿张嘉文现随被告张某生活，如果改变孩子的生活、居住环境，将会对其成长不利，故应维持张嘉文目前随张某生活的现状。因王某现患有肾病，不定期治疗，故对被告张某主张的孩子抚养费用暂不予支持。原告主张的个人财产归王某个人所有，双方的共同财产按照“物尽所值”的原则并结合双方对财产的认可价值予以分割。
原告王某住院期间产生的治疗费用属于夫妻关系持续期间的合理支出，被告应当负担一半。因原告王某患有肾病，经常住院治疗，属生活困难，原告为此要求经济帮助于法有据，具体数额结合张某的经济状况合理酌定。
至于双方主张的宅基地权属问题，因双方提供的证据相互矛盾，从原被告的证据效力、质证意见等方面分析，该宅基地出资情况暂无法查清，且宅基地权属问题不属本案处理范围，本案不予处理。
综上，经调解无效，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十六条，第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、原被告婚生女儿张嘉文随被告张某生活；
三、原告王某在被告处的个人财产：海尔牌洗衣机一台、美的牌饮水机一台归王某所有；
四、原被告共同财产：吉利牌小轿车一辆（车号：鲁M5C2**，取平均值35000元），组装电脑一台（取平均值650元），冰柜一台（取平均值900元）归被告张某所有，张某支付给原告王某财产差额18275元；
五、被告张某支付给原告王某住院费差额4992.43元（已扣除其多负担的差额625.56元）；
六、被告张某支付给原告王某经济帮助3000元。
上述给付，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月四日
书 记 员 李青青
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01122-1号
申请执行人：铜陵市天华装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：赵朋年，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00374号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵朋年名下的皖G×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴跃强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第982号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：黄慧三，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：林晓舟。
被告：叶曌。
被告：卢小微。
被告：林乐。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告林晓舟、叶曌、卢小微、林乐小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、黄慧三到庭参加诉讼。被告林晓舟、叶曌、卢小微、林乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司起诉称：被告林晓舟因资金周转需要向原告申请贷款。2013年6月5日，原告与被告签订《借款及担保合同》。合同约定：被告林晓舟向原告借款50万元；借款利率为月利率为16.8‰；借款期限自2013年6月5日起至2014年6月3日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息、到期还本。同时，合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告卢小微作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。
同日，被告林乐向原告出具《个人担保书》，自愿对上述合同项下的借款本金和利息、违约金等债务承担连带责任保证。
同日，原告依据上述合同向被告林晓舟发放贷款本金50万元，被告林晓舟向原告出具贷款借据。
现被告林晓舟逾期支付贷款本息，已构成严重违约。该笔债务发生在被告林晓舟和被告叶曌夫妻关系存续期间，故被告叶曌应承担连带清偿责任。被告卢小微、林乐自愿为该笔借款提供保证，应承担连带清偿责任。为此，原告诉请判令：1、被告林晓舟、叶曌立即偿还原告借款本金50万元、利息47320元、罚息（以本金50万元为基数，自2014年6月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告卢小微、林乐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确被告叶曌承担的是共同还款责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证、婚姻登记材料，以证明四被告的诉讼主体资格；
3、借款及担保合同，以证明2013年6月5日，原告与被告签订《借款及担保合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、罚息利率、违约责任等内容，以及保证人负连带保证责任的事实；
4、个人担保书，以证明被告林乐对被告林晓舟的借款承担连带保证责任的事实；
5、贷款借据、网上银行转账凭证，以证明原告依约发放贷款50万元的事实；
6、还款明细及利息计算清单，以证明被告归还借款本息的明细情况及尚欠借款本金、期内利息、罚息的情况。
被告林晓舟、叶曌、卢小微、林乐未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告林晓舟、叶曌、卢小微、林乐未到庭质证，视为对上述证据放弃质证与抗辩的权利。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告林晓舟、叶曌于2005年1月26日登记结婚。2013年6月5日，原告作为贷款人、被告林晓舟作为借款人、被告卢小微作为担保人，共同签订了一份《借款及担保合同》（编号为华贷（2013）借字第g0228号），合同约定：借款金额为50万元；借款期限自2013年6月5日起至2014年6月3日止；借款利率为固定利率，即月利率16.8‰；按月结息、到期还本，每月15日为结息日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告卢小微作为保证人对该合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告林乐签署了《个人担保书》，自愿对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围包括但不限于借款本金50万元和利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，担保期限至被告林晓舟与原告签订的《借款及担保合同》的本息清偿完毕之日止。
合同签订后，原告即于当日向被告林晓舟发放贷款50万元，被告林晓舟向原告出具了贷款借据。后被告林晓舟仅支付了2013年6月5日至2013年12月15日的利息，截至2014年6月3日，尚欠原告借款本金50万元、期内利息47320元。
另查明，2013年6月5日同期中国人民银行发布的六个月至一年的银行短期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告林晓舟、卢小微签订的《借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，除逾期罚息利率约定过高外，其他内容均合法有效，本院依法予以认定。原告依约向被告林晓舟发放贷款，被告林晓舟未按期偿付借款本息，其行为构成违约。被告林晓舟、叶曌系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现原告起诉要求被告林晓舟、叶曌共同偿还借款本金、期内利息、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率16.8‰，罚息利率为月利率25.2‰，现原告诉请仅要求被告按月利率2%支付逾期罚息，不违反法律规定，本院予以准许。被告林乐签署的《个人担保书》系其真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。《个人担保书》约定担保期限为“本息清偿完毕之日止”，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告卢小微、林乐自愿为本案债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告卢小微、林乐承担保证责任后，有权向被告林晓舟、叶曌追偿。被告林晓舟、叶曌、卢小微、林乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓舟、叶曌应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金50万元、期内利息47320元、逾期罚息（以50万元为基数，按月利率2%从2014年6月4日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告卢小微、林乐对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告林晓舟、叶曌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9280元，公告费400元，共计9680元，由被告林晓舟、叶曌、卢小微、林乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
代理审判员 高 逸
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年一月三十日
代书 记员 黄媛媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00753号
原告太仓中怡万泰物业管理有限公司。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人陆黎辉，该公司职工。
被告陶福民。
原告太仓中怡万泰物业管理有限公司诉被告陶福民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告太仓中怡万泰物业管理有限公司于2015年12月24日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告太仓中怡万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告太仓中怡万泰物业管理有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐瑜洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王明娜，女，1987年6月19日出生，住所地江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告王明娜系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，594.63元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，594.63元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2820号
罪犯张涛。
天津市武清区人民法院于2012年1月16日作出（2011）武刑少初字第36号刑事判决，以被告人张涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年3月30日起至2020年9月29日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑少终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2011年3月30日起至2019年12月29日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月30日起至2018年12月29日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2820号
罪犯张涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年1月16日作出（2011）武刑少初字第36号刑事判决，以被告人张涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年3月30日起至2020年9月29日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑少终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2011年3月30日起至2019年12月29日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月30日起至2018年12月29日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月三日
书记员 史军锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢303号
申请执行人范耀斌，男，1945年3月25日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人范耀斌与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）西莲证经字第2512号执行证书向被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，因被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司名下无可供执行的财产而终结本次执行程序。
现因本案参与西安市中级人民法院关于涉及陕西鹏豪实业集团有限公司案款分配，按照本次分配原则申请执行人范耀斌同意在领取987600元人民币后，（2014）西莲证经字第2512号执行证书确定欠款就全部执行完毕，并自愿放弃剩余案款本息的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢303号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王 莎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第96号
原告赵某某，男，生于1971年10月29日，汉族，农民，住四川省达州市达川区。
委托代理人王贤元，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1968年10月14日，汉族，农民，住四川省达州市达川区。
原告赵某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王显元到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年5月31日经人介绍相识，2010年2月23日办理结婚登记手续。两人均系再婚。婚后未生育子女。2011年3月原、被告带着被告与其前夫所生之女任某某一起到江苏省张家港务工，在此期间，因家庭生活琐事双方发生争吵，致使夫妻关系不和。2011年6月，被告未经原告允许，擅自做了人工流产，给原告造成极大伤害。同年7月原告离开张家港到了福州务工，被告仍在张家港工作生活。之后，原、被告互不联系，分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；被告所生之女任某甲由被告抚养。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的暂住证复印件和原、被告的常住人口登记卡，证实原、被告的身份及户籍情况；
2、结婚证原件，证实原、被告系夫妻关系；
3、委托代理人调查被告之姐唐国芳、邻居宋兴珍、董兴珍的笔录，证实原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂，原、被告没有共同财产，没有共同生育子女的情况；
4、证人郑锡先的证言，证实证人系被告之弟媳，被告唐某某给证人电话联系称同意离婚，但因自身患有疾病，又在养育子女，要求原告给予2万元的经济帮助。
被告唐某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2008年5月31日经人介绍相识，2010年2月23日办理结婚证。两人均系再婚，婚后未共同生育子女。被告与前夫生育一女任某甲，现随被告一起生活。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事双方发生意见分歧，原告于2011年7月离开被告，独自到福州务工。之后，原、被告互不联系，分居生活至今已近3年。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，被告与其前夫所生育之女由被告抚养。庭审中，原告对被告唐某某通过证人郑锡先转达要求原告给予2万元经济帮助的主张予以认可。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提供的原、被告的身份情况复印件、户籍证明，结婚证，委托代理人调查被告之姐唐国芳、邻居宋兴珍、董兴珍的笔录，证人郑锡先的当庭证言等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。在婚姻关系存续期间又因家庭琐事发生意见分歧，致夫妻关系不和。从2011年7月起双方开始分居生活，至今已近3年。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，本院予以支持。被告与前夫生育之女任某甲应由被告唐某某抚养。原告当庭表示愿给予被告经济帮助2万元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告唐某某离婚；
二、任某某由被告唐某某抚养；
三、原告赵某某一次性给予被告唐某某经济帮助2万元，此款原告于本判决生效后3日内付清。
案件受理费260元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 刘 白
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 曾庆飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 国
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第51号
原告：叶金仙。
委托代理人：钱百荣（特别授权）。
被告：郑伟荣。
原告叶金仙与被告郑伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶金仙及其委托代理人钱百荣到庭参加诉讼，被告郑伟荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告叶金仙起诉称：原告与被告系同村邻居。被告妻子郑红香于2013年11月15日以摆摊开店缺少资金为由，向原告借款本金15000元，双方约定月利息按月息12‰计息，未约定借款期限。不料郑红香于2014年患病，后死亡。原告在郑红香患病期间，曾向被告夫妻催讨，郑红香称等医药费报销后再还。至2015年农历春节后，原告再次向被告要求还款，但被告拒绝还款。根据法律规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”。故被告对妻子郑红香生前借款，理应负责归还毫无疑义。为维护原告自身合法权益，特具状，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息2790元，合计本息17790元（利息自2013年11月15日起已算至2015年3月2日，之后利息仍按月利率12‰另算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告妻子郑红香向原告叶金仙借款的事实；
3、证明一份，证明郑红香系被告郑伟荣妻子，郑红香已于2015年1月16日生病死亡的事实。
被告郑伟荣未作答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有郑红香的签名；证据3证明系武义县柳城畲族镇丰产村村民委员会出具，对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：被告郑伟荣系死者郑红香的丈夫。2013年11月15日，郑红香以摆摊开店缺少资金为由，向原告叶金仙借款15000元，并出具借条一份，借条载明“今向叶金仙借到人民币壹万伍千元（15000），利息以壹分贰计算”。2015年1月16日，郑红香因病死亡。原告多次向被告催讨后未果，遂成讼。
本院认为，原告叶金仙与被告郑伟荣之妻郑红香之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。该笔借款发生在被告郑伟荣与郑红香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现郑红香已死亡，被告郑伟荣应对该笔借款承担清偿责任，故原告叶金仙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑伟荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑伟荣于本判决生效后十日内归还原告叶金仙借款本金15000元，并支付利息（自2013年11月15日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告郑伟荣负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费244元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年四月二日
代书记员 鲍欣萍
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1351号
原告淮安市天响物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城纬一路79号。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告袁莉红。
本院在审理原告淮安市天响物业服务有限公司与被告袁莉红物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市天响物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市天响物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市天响物业服务有限公司负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戴淑珺
福建省龙岩市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第32号
原告漳平市富山工业园区开发建设有限责任公司，住所地福建省漳平市工贸新区登榜小区，组织机构代码74384467-7。
法定代表人刘瑞华，总经理。
委托代理人陈海汀，福建博平律师事务所律师。
被告漳平市久通机械配件有限公司，住所地漳平市工业园区和安机械小区。
法定代表人杨爱萍，董事长。
本院在审理原告漳平市富山工业园区开发建设有限责任公司与被告漳平市久通机械配件有限公司合同纠纷一案，因原告漳平市富山工业园区开发建设有限责任公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告漳平市富山工业园区开发建设有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 林 群 浪
人民陪审员 郭 达 强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林金兰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第720号
上诉人（原审原告）朱甲。
委托代理人朱乙。
委托代理人许志彪，上海凯曼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆某某。
委托代理人朱丙。
上诉人朱甲因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第7557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆某某之父陆A曾于1944年6月中旬及1943年6月29日向朱甲出具《借据》，两份《借据》涉及的币种及金额分别为储币5，000元及500元。中储券全称是中央储备银行券，由汪伪政府于1941年设立中央储备银行并发行。1945年11月，中储券被宣布禁止流通。1974年10月，陆A死亡。2013年11月，朱甲诉至原审法院，要求陆某某（在遗产继承的范围内）返还陆A于1943年6月29日所借钱款以及约定的相应利息等值的人民币25，000元，要求陆某某（在遗产继承的范围内）返还陆A于1944年6月中旬所借钱款等值的人民币5万元。
原审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。《民法通则》第137条规定即便是发生争议主张权利，也应在《民法通则》规定的最长的诉讼时效期间二十年内。陆某某之父于1974年10月死亡，继承事由发生距今已近四十年，已超过二十年的最长诉讼时效。因此，朱甲将中储券折算成人民币后向陆某某主张还款，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回朱甲的诉讼请求。
原审判决后，上诉人朱甲不服，向本院提起上诉称：原审判决对诉讼时效的起算点不符合法律规定。按照法律规定，诉讼时效的起算点是权利受到侵害之时。在未约定借款期限的民间借贷关系中，诉讼时效起算点为出借人向借款人主张还款之时。本案中，朱甲在提起诉讼前从未向陆某某主张归还借款，陆某某也从未表示不予归还。因此，本案诉讼时效起算点为朱甲提起诉讼之时。故请求撤销原审判决。
被上诉人陆某某辩称：朱甲所述两张借条其不予承认。其父解放前虽向朱甲借款，但早已用门前的宅基地抵偿给了朱甲，所以已不存在借款的事情。况且其父1974年死亡，距离借款已经三十年，朱甲从来没有要求其父还钱也没有提及过这笔借款。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条明确规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据该法律规定，朱甲于上世纪40年代借款给陆某某的父亲陆A，朱甲即应知道其有要求陆A返还借款的权利。况且陆A于上世纪70年代死亡，距今也有四十余年。上述事实已能证明本案已超过法律规定的二十年最长诉讼时效。朱甲认为本案诉讼时效的起算点为其提起诉讼之时，法律依据不足，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，675元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6141号
罪犯许正伟，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年9月28日作出（2012）忠法刑初字第00256号刑事判决，以被告人许正伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处罚金三万元。刑期自2012年5月28日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。2014年11月18日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第4938号裁定减刑十一个月。刑期至2017年6月24日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯许正伟到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯许正伟能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯许正伟减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯许正伟在服刑期间获3次记功1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许正伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋学文
审判员 李 庆
审判员 李 平
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张霁东
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01522号
原告：徐善东，男，1986年2月2日生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
本院在审理原告徐善东与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐善东于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐善东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱珊琥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第770号
申请执行人：王永付，男，1990年2月6日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：马吉燕，女，1990年11月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：许本乾，男，1987年6月8日出生，汉族，住茌平。
被执行人：彭玲芝，女，1975年12月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限责任公司聊城中心支公司。
被执行人：永安财产保险股份有限责任公司迪庆中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）茌民一初字第495号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年4月1日立案执行。本案执行标的为247385.28元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。本院依法将被执行人中国人寿财产保险股份有限责任公司聊城中心支公司及被执行人永安财产保险股份有限责任公司迪庆中心支公司应支付的122522.90元过付给申请执行人。经向各金融机构查询，其他被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产及确实有效的住址，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第495号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 默
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第130号
申请执行人张会珍，女。
被执行人李虎伟，男。现下落不明。
本院在执行张会珍与李虎伟健康权纠纷［（2014）正民初字第820号民事判决书］一案中，因被执行人李虎伟暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫俊峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5740号
原告王元高。
委托代理人林萍。
委托代理人姚辉。
被告即墨市金口镇西河南村村民委员会，住所地即墨市金口镇西河南村。
法定代表人付晓涌，村主任。
原告王元高与被告即墨市金口镇西河南村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜玉林独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王元高、被告即墨市金口镇西河南村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元高诉称，2001年9月1日，被告即墨市金口镇西河南村村民委员会向原告王元高借款32994.5元，并给原告王元高出具借条一份。原告就该款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿付原告借款32994.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告即墨市金口镇西河南村村民委员会辩称，借款属实，与村委账目记载一致。但现在无力偿还。
经本院开庭审理查明，2009年前后，被告即墨市金口镇西河南村村民委员会以村委需要资金为由向原告借款，当时借款约为3万元，并口头约定了利息，但没有出具借条。2001年9月1日，被告即墨市金口镇西河南村村民委员会向原告出具了一份连本带息金额为32994.5元的收款凭证，并标明“村借款”，收款凭证有时任村书记付建明、会计邢正春私人印章，并加盖被告公章。原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的收款凭证等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告即墨市金口镇西河南村村民委员会向原告王元高借款32994.5元，事实清楚，证据充分，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告即墨市金口镇西河南村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告王元高借款32994.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元由被告即墨市金口镇西河南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5049号
原告：朴某某，男，1976年6月3日生，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市，经常居住地为大韩民国，公民身份号码为×××。
委托代理人：朱庆云，女，1979年2月15日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省龙井市，公民身份号码为×××。
被告：安某某，女，1982年1月20日生，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市，公民身份号码为×××。
本院在审理原告朴某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告朴某某负担。
审判员 金哲
二〇一五年九月十五日
书记员 郑姬
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5049号原告中国建设银行股份有限公司南平分行,住所地南平市东山路2号,组织机构代码85698788-5。代表人陈建明，行长。被告张永兵,男,1970年11月13日出生,汉族,已死亡。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平分行与被告张永兵信用卡纠纷一案中，因被告张永兵死亡，需等待继承人出现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条规定：本案中止诉讼。审判员  吴洁华二〇一六年二月十五日书记员  黄君娇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执766号
申请执行人：陈贺，男，1984年10月1日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：杨林，男，1986年8月1日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行陈贺与杨林民间借贷纠纷一案中,由于杨林没有履行生效法律文书确定的内容，陈贺于2017年6月2日申请强制执行，请求陈贺立即给付欠款30000元，案件受理费1150元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨林的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现杨林有可供执行财产，目前杨林确无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈贺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王默然
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第68号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：王小兵，男，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人王小兵，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第848号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款六千六百元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第848号行政处罚决定书，于2013年9月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第848号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人王小兵在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人王小兵，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币六千六百元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人王小兵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 童 华