wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初958号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：付志发，男，1974年7月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘玉梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告付志发、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告付志发、刘玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付志发、刘玉梅共同返还借款本金50,000.00元，利息36,636.03元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月12日，原告与被告付志发签订小额贷款借款合同，被告付志发在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告付志发于2012年3月12日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告付志发未按合同约定履行还款义务。被告付志发、刘玉梅未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月12日，原告与被告付志发签订小额贷款借款合同，被告付志发在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告付志发于2012年3月12日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告付志发未按合同约定履行还款义务。被告付志发尚欠本金50,000.00元，至2016年12月8日应支付利息36,636.03元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，付志发应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。刘玉梅作为付志发配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求付志发、刘玉梅共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付志发、刘玉梅共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元，支付利息36,636.03元（至2016年12月8日），本息合计86,636.03元于本判决生效后十日内付清；二、被告付志发、刘玉梅共同以本金50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966.00元由被告付志发、刘玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  苏凤明二〇一七年七月十八日书 记 员  郑琳琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02156号
原告：陈斌。
被告：李建军。
原告陈斌与被告李建军买卖合同纠纷一案，2014年10月21日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于2015年1月15日进行公开审理。原告陈斌到庭参与诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：原告从事涂料油漆生意，被告从原告处进货，经结算货款共计34500元，经原告多次催要无果，遂诉讼来院，要求被告偿还货款34500元及利息3622.5元并由被告承担违约利息、诉讼费、车旅费。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证1份，证明原告身份状况及主体适格；二、欠据1份，证明被告欠款事实。
被告李建军未答辩、未举证、未质证。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据，结合原告陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：原告从事涂料油漆经营，被告于2012年从原告处购货后，未及时付款，经双方结算约定货款为34500元，被告于2013年4月7日出具亲笔签名的欠据一份，约定欠款3个月内还清。逾期后原告催要无果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合同双方当事人应诚实守信。原、被告形成买卖合同关系，在交易后经结算，被告出具亲笔签名的欠据一份，说明被告对欠款事实已予以认可，原告要求被告偿还货款理应支持。但被告要求支付利息3622.5元及违约利息，因原告无证据证明双方约定了相关事项，不应认定。被告要求支付差旅费与法无据，不应认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
李建军偿还陈斌货款34500元，此款于本判决生效
后十五日内给付；
二、驳回陈斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一五年一月十五日
书记员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初549号
原告：王道奎，男，1975年7月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴丹丹，安徽润天律师事务所律师。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码91340600777352961R（1-1）。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉冬，该公司员工。
原告王道奎与被告淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李跃文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道奎的委托诉讼代理人左伟、被告友诚房地产公司的委托诉讼代理人王玉冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道奎向本院提出诉讼请求：请求依法判决友诚房地产公司偿还借款本金200万元、利息92万元(按照年利率24%从2015年6月2日计算至2017年5月2日)，之后的利息计算至借款付清之日止；诉讼费、保全费、律师费等全部由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，友诚房地产公司因经营需要与王道奎签订借款合同，约定借款本金200万元，借期12个月，自2014年6月3日至2015年6月2日，月息2%（按月支付）。每月3号16时之前支付利息，否则另按日息0.15%承担违约金。2014年6月3日，王道奎根据友诚房地产公司的安排，通过银行转账的形式转入案外人吕维香账户200万元。截至2017年5月2日，友诚房地产公司已支付至2015年6月2日的利息，尚欠本金200万元，利息92万元。为保证上述借款合同的履行，王道奎与案外人王玉东、于复东共同与友诚房地产公司签订商品房买卖合同，并在淮北市房地产管理局进行了备案登记，合同备案号BA1406030047。双方之间的借款合同合法有效，友诚房地产公司拒不按照合同约定履行给付借款本金和利息义务，给王道奎造成了重大损失。为维护王道奎的合法利益，诉至法院，请求判如所请。
友诚房地产公司庭审中辩称：对借款事实没有异议，现友诚房地产公司暂时经营困难，没有能力偿还。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年5月30日，王道奎与友诚房地产公司签订借款合同，双方约定：友诚房地产公司因经营需要向王道奎借款200万元，月息2%（按月支付），借款期限12个月，自2014年6月3日至2015年6月2日，利息每月3号16时之前付至王道奎指定账户，到期本息一次结清。双方另约定了违约责任，并约定友诚房地产公司未按合同约定偿付本息时，应承担出借人为实现债权所发生的一切费用（律师费、诉讼费、误工费、交通费等）。2014年6月3日，王道奎根据友诚房地产公司出具的授权书要求，通过中国建设银行转账至友诚房地产公司指定的案外人吕维香账户200万元。友诚房地产公司与王道奎认可利息按照月息2%支付至2015年6月2日，本金200万元至今未付。
2014年6月3日，王道奎与案外人王玉东、于复东共同与友城房地产公司签订商品房买卖合同，合同编号：第1406030011号。约定王道奎、王玉东、于复东共同购买友诚房地产公司位于中国矿业设备博览75幢一单元201号房屋，建筑面积1558.43平方米，单价4000元，总金额6233720元。双方并在淮北市房地产管理局办理了商品房预售合同备案。合同备案号BA1406030047。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。友诚房地产公司与王道奎签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且王道奎依约向友诚房地产公司出借现金，友诚房地产公司按照合同约定支付利息，应为有效合同，依法应受法律保护。友诚房地产公司应依约履行偿还借款义务。王道奎要求友诚房地产公司归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。双方认可利息已给付至2015年6月2日，王道奎要求友诚房地产公司按照合同约定的年息24%的标准给付欠息92万元及至本金付清止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同的约定，友诚房地产公司未按照合同约定偿还本息，友诚房地产公司应承担诉讼费、律师费，王道奎要求友诚房地产公司支付律师代理费5万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告王道奎借款本金200万元及相应利息（自2017年5月3日起按照年利率24%的标准计算至借款付清之日止）；
二、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王道奎欠息92万元、律师代理费5万元合计97万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元，因适用简易程序减半收取15080元，由被告淮北市友诚房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一七年六月五日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1404号
上诉人（原审原告）：厦门永盛隆物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路124号四楼。
法定代表人：王巧青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚流，公司职员。
被上诉人（原审被告）：李花，女，1965年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人厦门永盛隆物业管理有限公司因与被上诉人李花物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门永盛隆物业管理有限公司于2018年3月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门永盛隆物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门永盛隆物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费84元，减半收取42元，由厦门永盛隆物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈颖欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第121-1号
申请执行人蒋小平，男，1966年7月21日出生，汉族，住长沙市雨花区黎托乡栗塘村洲上组。
被执行人中航建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人伍倜，总经理。
被执行人长沙兴誉建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区雨花亭乡井塘村。
法定代表人刘程辉，董事长。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2013年10月9日经本院审结，该案（2013）天民初字第730号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务.现被执行人尚应给付申请执行人租金及其他费用109601元，器材赔偿费218357元，律师代理费21000元，器材租金损失80459元（计算至2014年2月17日），违约金4568元，后期违约金49272元（计算至2014年4月20日），并应承担案件受理费用6928元，执行费7190元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中航建筑工程有限公司、长沙兴誉建筑劳务有限公司的银行账户存款497375元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐军强
审 判 员 周洪波
审 判 员 向国雍
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 王小荣
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复115号
复议申请人(异议人）：庞嘉屹，男，1979年2月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人：霍环梅，女，1971年10月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
被执行人：河北诺泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路25号。
法定代表人：杨军排，该公司董事长。
被执行人：丁成，男，1962年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：张涛，河北朗域事务所律师。
委托代理人：张明杰，河北朗域事务所律师。
被执行人：宋坤，女，1984年4月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
复议申请人不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执异105号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
石家庄市新华区人民法院查明，本院在审理原告霍环梅与被告庞嘉屹、宋坤、河北诺泰房地产开发有限公司、丁成民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2016年4月20日作出(2016)冀0105民初1645号民事裁定书，裁定一、冻结被告庞嘉屹、宋坤、河北诺泰房地产开发有限公司、丁成银行存款186万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人任彤雅名下坐落于石家庄市××××房产（房产证号石房权证新字第××号）;三、查封担保人李会珍名下坐落于石家庄市××区联盟××路××房产（房产证号石房权证新字第××号）。并于2017年4月22日查封被告庞嘉屹名下的车牌号为冀Ａ×××××的大众牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××的昌河铃木牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆及庞嘉屹名下座落于石家庄市东高新××大道××家园××房产（房产证号；石房权证开字第××号）、座落于石家庄市××区××大街东侧××小区××室房产（房产证号：石房权证裕字第××号）;查封宋坤名下座落于石家庄市东高新××大道××家园××房产（房产证号石房权证开字第××号）。现异议人庞嘉屹主张以上查封的财产价值680多万元。远远超过了原告霍环梅的诉讼标的，要求解除相当于400万元财产的查封措施。
另查，座落于石家庄市东高新××大道××家园××房产（房产证号：石房权证开字第××号）登记在宋坤名下。座落于石家庄市东高新××大道××家园××房产设定有抵押权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，被担保主债权数额694000元；座落于石家庄市××区××大街东侧××小区××室房产设定有抵押权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，被担保主债权数额共计114.66万元。以上两套房产登记在庞嘉屹名下。本院于2016年9月8日作出(2016)冀0105民初1645号民事判决书，判决：一、被告庞嘉屹、宋坤于本判决生效之日起十日内偿还原告霍环梅借款150万元，并支付利息（自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）;二、被告丁成、河北诺泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决已于2017年3月13日生效，且已进入执行阶段。
石家庄市新华区人民法院认为，虽然座落于石家庄市东高新××大道××家园××房产登记在宋坤名下，宋坤未给予异议人庞嘉屹相关授权。异议人庞嘉屹无权对该房屋的查封提出异议。本院针对异议人庞嘉屹名下的车牌号为冀Ａ×××××的大众牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××的昌河铃木牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆及庞嘉屹名下座落于石家庄市东高新××大道××家园××房产、××于××区××大街东侧××小区××室房产财产进行的保全措施，其中主要财产均设定有抵押权，并未明显超出诉讼标的，且本院在保全过程中，已由申请保全的原告提供了相应的担保，本院的保全措施并无不当。异议人对其财产的估价仅为个人的估算，不能作为确定其财产价值的依据，故本院对异议人要求解除相当于价值400万元财产的查封措施的异议请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定：驳回异议人庞嘉屹要求解除其相当于价值400万元财产的查封措施的异议请求。
庞嘉屹向本院申请复议称，1、执行法院作出的（2017）冀0105执异105号执行裁定书程序错误，其行为违反法律规定。执行法院作出裁定前未举行听证，严重违反法定程序。法院应将已查封的宋坤房屋包含在本次异议范围内或将查封宋坤的房产价值扣除。查封庞嘉屹名下的财产超过了查封标的额，应解除对超标的部分财产的查封。2、执行裁定认定基本事实不清，证据不足。复议申请人的财产应以市场价估算，不能仅依评估机构的评估计算财产价值。
申请执行人霍环梅、被执行人丁成均对执行法院作出的（2017）冀0105执异105号执行裁定书无异议。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初1645号民事判决书，判决：一、被告庞嘉屹、宋坤于本判决生效之日起十日内偿还原告霍环梅借款150万元，并支付利息（自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）;二、被告丁成、河北诺泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，庞嘉屹、宋坤均是被执行人，没有宋坤的授权，庞嘉屹无权对法院查封宋坤的财产主张权利。石家庄市新华区人民法院查封庞嘉屹名下车牌号为冀Ａ×××××的大众牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××的昌河铃木牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆及庞嘉屹名下座落于石家庄市东高新××大道××家园××房产、××于××区××大街东侧××小区××室房产财产进行的保全措施，其中主要财产均设定有抵押权，并未明显超出诉讼标的。庞嘉屹的复议申请理由证据不足，依法不予支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件被告书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证，执行法院依法审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回庞嘉屹的复议申请，维持石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执异105号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 李鸿雁
二〇一八年五月二十三日
书记员 白娟娟
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1061号
原告：山西潞安矿业（集团）有限责任公司。
被告：苗静。
本院在审理原告山西潞安矿业（集团）有限责任公司诉被告苗静劳动争议一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西潞安矿业（集团）有限责任公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西潞安矿业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年八月九日
书记员 张 丹
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执214号
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地江苏省启东市。
负责人：徐冬雷，该行行长。
委托代理人：严凤旺，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被执行人：启东中泰钢材贸易有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：李秀生。
被执行人：启东汇融担保有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：詹惠文。
被执行人：李秀生，男，1983年8月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：钟义妹，女，1986年6月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：詹惠文，男，1977年6月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：汤辉毅，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李瑞熙，女，1972年2月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：崔巧玲，女，1965年1月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张夏楚，女，1985年8月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：启东汇融置业有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：李瑞熙。
被执行人：启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：汤辉毅。
江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行（以下简称启东农商行惠丰支行）与启东中泰钢材贸易有限公司（以下简称中泰公司）等金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0120号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、中泰公司确认结欠启东农商行惠丰支行的借款本金559.8万元、垫付的诉讼费用27875元（案件受理费55750元，减半收取27875元，由中泰公司承担；保全费5000元，由启东农商行惠丰支行承担）及截止至2013年2月25日的利息55416.97元，此后至实际还款之日的利息按同期人民银行贷款基准利率计算（遇利率调整即调整）。二、中泰公司对上述债务从2013年7月至12月，每月30日前还款800元；从2014年1月至12月，每月30日前还款1500元；2015年12月30日前还清剩余所有本息（本息合计数以最后还款日启东农商行惠丰支行系统所反映数目为准）。三、李秀生、钟义妹、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、张夏楚、崔巧玲对中泰公司上述债务承担连带清偿责任。四、如中泰公司有任何一期未按约履行上述约定，启东农商行惠丰支行有权就全部本息（扣除已履行部分）申请法院强制执行。因中泰公司等均未按上述调解书履行义务，启东农商行惠丰支行向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理，执行标的为7173484元。
执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查询，被执行人名下仅有零星存款；无机动车及不动产登记信息；本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张 骥
审 判 员 金建飞
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 昊
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第112号
原告通辽格林风电设备有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人谢志庆，职务董事长。
委托代理人陈伟，男，该公司职工，住通辽市科尔沁区。
被告河北海润管道制造有限公司，住所地河北省沧州市海兴县。
法定代表人郭凤歧，职务总经理。
本院在审理原告通辽格林风电设备有限公司诉被告河北海润管道制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告通辽格林风电设备有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽格林风电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，由原告通辽格林风电设备有限公司负担。
审判员 齐德春
二〇一五年二月九日
书记员 王 曦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执790号
申请执行人：黄大榜，男，1955年9月13日生，汉族，居民，住福建省南安市东田镇山西村田洋***号。现住安徽省芜湖市。
被执行人：沈玉桃，女，1962年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人黄大榜申请执行被执行人沈玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）皖1823民初136号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈玉桃财产状况，冻结了其银行账户，但余额不足，并查明被执行人在泾县泾川镇项英路茶城有一门面房在出租，但下次租金尚未到期。申请执行人认可本院的调查结果，同意暂不处置被执行人房产，同意本院终结本次执行程序。待租金到期时或发现有其他可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823民初136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月五日
书记员 陶 琴
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审59号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山裕祥运输有限公司。
法定代表人：余良，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年8月1日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）02011号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款17360元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年9月30日23时16分，被申请执行人平顶山裕祥运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由洛龙站驶入高速公路，9月30日23时31分由伊川北站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量83.72吨，核定载质量49吨，超限34.72吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月9日作出《违法行为告知书》，于2016年10月10日送达被申请执行人。申请人于2016年10月26日作出豫平交执违通（2016）02011号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述或者申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2016年11月3日作出豫平交执罚（2016）02011号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款17360元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月9日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第02011号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）02011号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2016年11月3日作出的豫平交执罚（2016）02011号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年八月七日
书记员 朱梦幻
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保96号
申请人：刘爱花，女，汉族，1971年3月10日出生，现住峰峰矿区。。
被申请人：邯郸市众安种植农民专业合作社。
法定代表人：于清海，该公司经理。
住所地：磁县磁州镇友谊北大街（中盛国贸南侧）。
被申请人：磁县农民专业合作社协会。
法定代表人：王振东，该协会会长。
申请人刘爱花于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市众安种植农民专业合作社在被申请人磁县农民专业合作社协会存放的风险保证金7万元。河北金控担保有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘爱花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市众安种植农民专业合作社在被申请人磁县农民专业合作社协会存放的风险保证金7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年七月十三日
书记员 俎飞飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1975号
原告：梁叶辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕浩，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区白蕉镇白石村经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村，组织机构代码69815499XX99-1。
负责人：吴买荣，主任。
委托诉讼代理人：罗佩婷，广东莱恩律师事务所律师。
原告梁叶辉诉被告珠海市斗门区白蕉镇白石村经济合作联社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告梁叶辉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决纠纷为由，自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁叶辉撤回起诉。
本案受理费8800元（原告梁叶辉已预付），减半收取4400元，由原告梁叶辉负担。
审 判 长 方绮娜
审 判 员 何 莹
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审18号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局××科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人张茂军。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年6月4日，以被申请人张茂军未经有权机关批准，于2015年5月非法占用大洞山风景管理处鹿楼村集体土地271平方米建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地271平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2015年6月4日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年2月3日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林到庭参加听证，被申请人张茂军未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 瑶
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初295号
原告舒强军，男，1988年12月31日生，汉族，住江西省赣州市。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军，局长。
委托代理人蔡姗姗，女。
委托代理人欧佳琦，女。
原告舒强军诉被告上海市工商行政管理局要求撤销行政复议决定一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舒强军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告舒强军负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 应晓苹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9833号
原告：王玉良，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：卢英超，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告王玉良诉被告卢英超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加了诉讼。被告卢英超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿债务人民币12万元；2、判令被告向原告支付从2016年8月到12月的利息9,000元，按月息1.5%计；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系。被告因经营业务需要，于2013年10月18日向原告借款10万元，借条承诺借款期从2013年10月18日至2014年10月17日止，每月利率1.5%，利息每月偿还1,500元，本金到期日保证一次性全部还清。2014年1月6日，被告又向原告借款24,000元，并承诺在2014年10月31日前归还，若到期不能归还，则支付逾期月息按1.5%计。被告从2013年11月17日至2014年10月17日每个月通过网银向原告农行账户转账1,500元。2014年10月，原、被告双方约定被告每月先还2,000元本金和1,500元利息给原告。2014年11月17日被告通过网银向原告汇款本金2,000元，利息1,500元。2014年12月17日归还利息1,500元。2015年1月17日归还本金2,000元，利息1,500元。到2015年1月底，被告共向原告支付了4,000元本金，尚欠原告12万元本金，原、被告双方口头约定，以后被告每月向原告支付利息1,800元，按月息1.5%计。被告从2015年2月17日到2016年7月17日，每月准时向原告农行账号转账1,800元，2016年8月，被告以资金紧张为由，至今分文未付。原告多次进行催讨，但均无果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。
被告卢英超未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款10万元，借款期从2013年10月18日至2014年10月17日止，每月利率1.5%，利息每月偿还1,500元，本金到期日保证一次性全部还清。被告于当天出具收据表示收到原告所借的款项10万元。2014年1月6日，被告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款2.4万元，须在2014年10月31日前归还，若到期不能归还，则支付1.5%逾期月息，直至还清本金为止。2013年11月至2014年10月被告每月向原告支付利息1,500元。2014年11月17日被告通过网银向原告汇款本金2,000元、利息1,500元，2014年12月17日归还利息1,500元，2015年1月17日归还本金2,000元、利息1,500元，2015年2月到2016年7月，被告每月向原告农行账号转账利息1,800元。至2016年7月，被告共归还原告本金4,000元，尚余12万元本金未归还原告。现原告于2017年2月3日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由2013年10月18日借条、2014年1月6日借条、中国农业银行股份有限公司上海下沙支行账户明细查询以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿付借款本金12万元及利息9,000元，因双方在借条中有明确约定，且约定的相关利率于法无悖，故对原告要求被告支付上述本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢英超于本判决生效之日起十日内归还原告王玉良借款本金12万元；
二、被告卢英超于本判决生效之日起十日内偿付原告王玉良以12万元为基数、按月利率1.5%计算的从2016年8月至12月的逾期利息9,000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,880元，公告费560元，合计3,440元(原告王玉良已预交)，由被告卢英超负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4205号
原告刘素环，女，1966年2月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ安，男，1963年4月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）韩新立，男，偃师市法律事务中心诸葛法律服务所法律工作者。
原告刘素环诉被告ＸＸ安健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素环及其委托代理人刘森波，被告ＸＸ安及其委托代理人韩新立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素环诉称：2016年8月7日上午7时许，我和被告因琐事发生口角，被告殴打原告，造成原告受伤。请求依法判令被告赔偿我医疗、误工、护理、伙食补助、交通等费用共计11499.62元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ安辩称：我没有打原告，是原告讹我的；原告的病在诸葛卫生院就能医治，原告转院治疗费用我一律不负责。
经审理查明：2016年8月7日7时许，ＸＸ安与刘素环两人在诸葛镇西棘针村刘素环家门口因琐事互相吵骂，后ＸＸ安用拳头对刘素环进行殴打。当日原告到洛阳××××区诸葛镇卫生院治疗，花费医疗费249.4元，该医院建议患者转院治疗；当即原告转至洛阳新区人民医院住院治疗，于2016年8月18日出院，共住院11天，期间需一人陪护，花费医疗费8511.51元。2016年8月22日，洛阳市公安局伊滨分局出具伊滨公（治）刑罚决字〔2016〕0271号行政处罚决定书，该行政处罚书查明事实中明确记载“ＸＸ安用拳头对刘素环进行殴打”。后原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂来本院起诉。
以上事实由原告提供的处罚决定书、病历、出院证、诊断证明、陪护证明、医疗费票据及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为：洛阳市公安局伊滨分局出具伊滨公（治）刑罚决字〔2016〕0271号行政处罚决定书，能够证明原告刘素环被ＸＸ安殴打，本院对该事实予以认可，被告ＸＸ安侵害了原告刘素环的身体××应当承担相应的赔偿责任。关于原告要求的医疗费8760.51元、伙食补助费550元、营养费110元、护理费765.6元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；关于原告要求的误工费，根据原告住院及护理情况，误工期限可计算16日，原告没有证据证明其收入情况，可按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年为标准计算，原告刘素环的误工费为9416.1元/365天×16天=412.76元。关于原告要求的交通费，因其未能提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ安赔偿原告刘素环医疗费8760.51元、住院伙食补助费550元、营养费110元、护理费765.6元、误工费412.76元共计10598.87元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘素环的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告ＸＸ安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张帅鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2986号
原告河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孔晓文，该公司董事长。
委托代理人史梦华，该公司员工。
委托代理人胡萍，该公司员工。
被告李治国，男，汉族，1977年6月1日出生。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告李治国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈广彪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2793号
罪犯王明凯，别名王明哲，男，1987年6月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，鄂伦春族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）呼刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人王明凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5168.98元（已赔偿4650元）。判决发生法律效力后，于2004年9月28日交付执行。本院于2010年11月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯王明凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王明凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、2月、4月，2013年4月、7月、11月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯王明凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王明凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第65号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告冯富涛。
被告李金梁。
原告怀来县农村信用合作联社与被告冯富涛、李金梁借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告冯富涛、李金梁经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日借款人冯富涛从原告所属的古家窑信用社借款100000元，由李金梁提供担保，借款于2013年3月7日到期。到期后多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告冯富涛、李金梁无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2012年3月8日被告冯富涛、李金梁与原告怀来县农村信用合作联社所属的古家窑信用社借签订保证担保借款合同，被告冯富涛向原告借款100000元。合同约定借款期限从2012年3月8日至2013年3月7日止，月利率9.84‰，从逾期之日起按上浮30%计收利息。还款方式为本息按期归还。被告李金梁为该笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金100000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告冯富涛、李金梁签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告冯富涛应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后两年的保证期间，被告李金梁不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯富涛于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2012年3月8日至判决生效确定给付之日，按月利率9.84‰计算，从逾期之日起按上浮30%计收利息）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告李金梁的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯富涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月三日
书 记 员 陶铸军
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5355号
原告张顺芹。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张顺芹诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金81912元及违约金5980元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张顺芹与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10898元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10233.22元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代缴税费，双方应继续遵照履行。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金71632.54元（10233.22元／季度×7季度），超出部分本院不予支持。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月22日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以10233.22元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月22日止。即被告应向原告支付违约金4985.62元（10233.22元×0.0002／天×（623天＋531天＋439天＋348天＋257天＋165天＋73天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张顺芹支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金71632.54元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张顺芹支付截至2016年11月22日止的逾期付款违约金4985.62元。
三、驳回原告张顺芹的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担872元，原告张顺芹负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月九日
书记员 李雪婵
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00251号
申请执行人孔祝英，女，1962年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区。公民身份号码：422326196208150023。
被执行人徐北胜，男，1959年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村十三组龙坑19号。公民身份号码：422326195909234910。
本院在执行申请执行人孔祝英与被执行人徐北胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐北胜家庭经济困难，暂无偿还能力。申请执行人孔祝英向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00251号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一五年一月五日
书记员 李锦诚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第978号
申请执行人贾文荣，五职业。
被执行人简忠义。
关于贾文荣与简忠义机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6926号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年四月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3236号
原告胡永兴，居民。
被告耿敬雷，居民。
原告胡永兴诉被告耿敬雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告胡永兴到庭参加诉讼，被告耿敬雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永兴诉称：2014年3月6日，被告因需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定还款日为2015年3月5日。借款到期后，经原告多次索要，被告均未还款。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿敬雷未作答辩。
经审理查明：被告耿敬雷于2014年3月6日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：借条，今因资金周转，向胡永兴借款人民币伍万元人民币整（50000.00），借款日期：2014.3.6，耿敬雷。现原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日即自2016年3月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有被告出具给原告的借据为证，本院予以支持。被告耿敬雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿敬雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡永兴归还借款50000元及利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告耿敬雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1176元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月三十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4029号
罪犯蒋波，男，汉族，初中文化，1968年11月14日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2010年11月2日作出（2010）泗刑初字第0386号刑事判决，以被告人蒋波犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金3万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金1万元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金8000元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2019年12月28日止），罚金48000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12754号刑事裁定，对罪犯蒋波减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋波在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子；该犯在案件审理期间交纳了部分罚金，相关部门出具其家庭生活困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第87号
罪犯郑富升，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年1月10日作出（2012）遵刑初字第13号刑事判决，以被告人郑富升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郑富升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑富升在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑富升减去有期徒刑十个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）唐刑执字第87号
罪犯王东，男，1972年9月29日生，汉族，小学文化，无职业，户口所在地唐山市路北区。
2013年8月26日，本院依法决定将罪犯王东暂予监外执行。本院依法委托唐山市工人医院对王东的病情进行检查，唐山市工人医院作出诊断，王东患周围神经病，符合《保外就医严重疾病范围》第七条（第二款）。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王东延长暂予监外执行。
二〇一五年十月二十一日
山东省郓�县人法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第588号
原告郓城县农村信用合作联社（以下简称郓信用联社）。
法定代表人崔荣国，理事长。
委托代理人李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告徐长征，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告李英，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告张辉，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓信用联社与被告徐长征、李英、张辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清与被告徐长征、张辉均到庭参加了诉讼。被告李英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐长征于2012年3月22日在我信用联社借款本金30万元，借款用途购棉纱，期限至2013年3月21日，月利率11.7‰，被告李英、张辉进�了连带担保。该贷款到期后，经多次催要被告拒不归还贷款，故起诉要求被告偿还贷款本息。
被告徐长征答辩称，我是恒源纺织的职工，老板樊新民让我贷款，我没见钱。原告明知该款实际用款人为鄄城县恒源纺织有限公司。
被告张辉答辩称，我没见钱，什么都不知道，贷约上让我签字我就签了。
被告李英未答辩。
经审理查明，2012年3月22日原告郓信用联社与被告徐长征签订一份借款合同，被告徐长征借郓信用联社本金30万元，借款用途购棉纱，期限自2012年3月22日至2013年3月21日，月利率11.7533‰，原告与被告李英、张辉于2010年3月26日签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿对债务人自2010年3月26日起到2013年3月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额30万元提供担保。保证期为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年。合同签�后，原告把款打到被告徐长征银行账户。被告至今未偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述、借款凭证、借款合同、转存凭证及最高额保证合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郓信用联社与被告徐长征所签的借款合同及与被告李英、张辉所签的担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，原告已将贷款支付了被告，被告应当履行还款义务。被告徐长征辩称贷款实际用款人为鄄城县恒源纺织有限公司，本院认为，被告之辩称与原告诉请的借款合同不是同一法律关系，其主张可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一�被告徐长征于判决生效后十日内偿还原告郓城县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按约定利率自借款之日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告李英、张辉对上述款项承担连带责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。
如义务人未按本判决所确定的期限履行义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定�义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第23号
原告略阳县信达矿业有限责任公司，住所地陕西省略阳县城关镇七里店村。
法定代表人李彦虎，系该公司执行董事。
委托代理人袁华生，系略阳县信达矿业有限责任公司常年法律顾问。
委托代理人袁华斌，系略阳县信达矿业有限责任公司职工。
被告广元市鑫瑞矿业有限责任公司，住所地广元市利州区启明星花园11幢2单元201室。
法定代表人王君，系该公司董事长。
原告略阳县信达矿业有限责任公司与被告广元市鑫瑞矿业有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员张瑞君独任审判，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告略阳县信达矿业有限责任公司及其委托代理人袁华生、袁华斌到庭参加了诉讼，被告广元市鑫瑞矿业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉。
原告诉称：2011年6月23日，原、被告协商一致，签订了探矿权转让合同。在合同中，原、被告约定原告将自己在广元市朝天区文安乡李家岩探矿区的褐铁矿探矿权，探矿权勘查许可证号为T51320081202021197转让给被告，转让价为234万元。合同签订后被告支付了100万元，原告启动探矿权转让程序，在2012年1月29日经四川省国土资源厅批准依法将广元市朝天区文安乡李家岩探矿区的褐铁矿探矿权转让到被告名下{（川）探转（2012）004号四川省探矿权转让审批通知书}。然而被告没有按照合同约定的时间和方式支付转让价款，2012年10月29日，原告向被告发出催款函，被告分别承诺在2012年12月20日前、2013年1月20日前全部付清，被告两次均失信。原告请求判令被告支付下欠的转让款134万元，并承担从2012年2月1日至转让款付清之日的欠款资金利息，按2011年4月6日中国人民银行发布的商业银行一至三年贷款基准利率6.4%，每月利息7146.67元履行。庭审后原告表示自愿放弃利息的主张。
被告广元市鑫瑞矿业有限责任公司未答辩。
经审理查明：2011年6月23日，原告与被告协商一致，原告将其名下的位于广元市朝天区文安乡李家岩探矿区的褐铁矿探矿权转让给被告，原告的探矿权勘查许可证号为T51320081202021197，双方签订了广元市朝天区文安乡李家岩探矿区的褐铁矿探矿权转让合同。合同约定：1.转让价格为234万元；2.合同签订后3个工作日内被告须支付100万元，作为履行合同定金，如转让成功，定金抵作转让金；3.原告收到定金后，即启动该探矿权转让程序，被告在探矿权转让程序启动后90个工作日内，须支付转让价款100万元；4.被告在取得该探矿权登记管理机关《探矿权转让批准通知书》后7个工作日内须支付转让价款34万元等内容。合同签订后，原告在收到被告的定金100万元时，即启动探矿权转让程序，被告并未按约定时间付款。2012年1月29日，经四川省国土资源厅批准依法将广元市朝天区文安乡李家岩探矿区的褐铁矿探矿权由原告名下转让到被告名下，四川省国土资源厅下发了（川）探转（2012）004号四川省探矿权转让审批通知书。2012年4月13日，四川省国土资源厅给被告颁发了（2012）第021197号矿产资源勘查许可证通知。审批通知书下发后，被告没有按照合同约定的时间和方式支付转让价款。2012年10月29日，原告向被告发出催款函，要求支付转让价款并有条件的承担违约责任，被告书面承诺在2012年12月20日前全部还清，被告失信后再次书面承诺在2013年1月20日前支付完毕。被告至今未支付下欠的134万转让款。
原告举证有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告主体身份适格；2.探矿权转让合同、四川省探矿权转让审批通知书、矿产资源勘查许可证通知、催款函、还款承诺，证明原告已按照探矿权转让合同的约定将自己在广元市朝天区文安乡李家岩探矿区的褐铁矿探矿权转让到被告名下，同时证明被告欠原告探矿权转让款134万元，经原告多次催要至今未支付。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证：对于原告提交的两组证据通过审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够形成证据锁链，故予以确认，对原告要证明的观点予以采纳。
本院认为：原告与被告经协商一致签订的探矿权转让合同，且已经四川省国土资源厅批准依法登记转让，探矿权转让合同有效，双方应按合同约定的义务履行。原告配合被告办理了转让登记，被告未按约定时间支付转让价款，因此，属被告违约，被告应当按合同约定支付下欠的转让款134万元，故原告要求被告支付余下的134万元转让款的诉讼请求成立，应予支持。关于原告要求被告按2011年4月6日中国人民银行发布的商业银行一至三年贷款基准利率6.4%承担从2012年2月1日至转让款付清之日的欠款资金利息的诉讼请求，因原告自愿放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由被告广元市鑫瑞矿业有限责任公司在本判决书生效后十日内向原告略阳县信达矿业有限责任公司支付探矿权转让款人民币134万元。
案件受理费16860元，由被告广元市鑫瑞矿业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瑞君
二〇一四年二月十三日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国矿产资源法》第六条除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：
（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。
（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。
前款规定的具体办法和实施步骤由国务院规定。
禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第533号
原告：秦蜀江，男，1973年3月6日出生，汉族，住乐山市五通桥区金粟镇。
被告：周勋，男，1968年10月12日出生，汉族，住乐山市五通桥区金粟镇。
本院在审理原告秦蜀江与周勋民间借贷纠纷一案中，原告秦蜀江于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦蜀江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦蜀江撤回起诉。
本案案件受理费587.00元，免交。
代理审判员 吴 爽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李俊洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1788号
罪犯李超，男，汉族，小学文化，1981年2月20日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
2001年12月李超因犯盗窃、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2002年12月因犯盗窃、销售赃物罪被判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑五年，2006年2月7日刑满释放；陕西省西安市未央区人民法院于2010年2月8日作出（2010）未刑初字第45号刑事判决，以被告人李超犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金135000元。2010年4月2日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2019年7月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18995号
原告：袁凤媚，女，1976年9月8日出生，汉族，住东莞市东城区，
委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
被告：张毅刚，男，1983年4月10日出生，汉族，住东莞市，
被告：熊慧芳，女，1987年1月20日出生，汉族，住东莞市，
原告袁凤媚诉被告张毅刚、熊慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锦霞、被告熊慧芳到庭参加了诉讼。被告张毅刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张毅刚向原告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。后原告申请追加熊慧芳为本案共同被告，要求被告熊慧芳共同向原告偿还借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，2014年6月16日，被告张毅刚向原告借款60000元并出具借据，经原告多次催讨，被告张毅刚拒不归还借款。两被告是夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告熊慧芳对案涉债务应承担连带清偿责任。
被告熊慧芳辩称，被告熊慧芳完全不清楚被告张毅刚的案涉借款，被告张毅刚自2015年9月份开始不知所踪，在2016年1月14日被告熊慧芳已将被告张毅刚报警列为失踪人口，至今无法联系被告张毅刚。被告张毅刚的该笔借款在2014年6月发生，但被告张毅刚曾经在2014年9月因赌博被派出所拘留，其后也一直有赌博行为，因此被告熊慧芳认为案涉借款是被告张毅刚借来用于赌博的。案涉借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告熊慧芳不应该承担归还责任。
被告张毅刚没有提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告主张与被告张毅刚通过朋友介绍认识，原告与被告熊慧芳互不认识，两被告系夫妻关系。被告熊慧芳主张其不认识原告，被告张毅刚也从没有向熊慧芳提起过有原告这个朋友，但确认两被告为夫妻关系。原告主张被告张毅刚于2014年6月16日向其借款60000元，并出具借据，借据内容：兹高埗镇居民张毅刚借到东城区居民袁凤媚人民币60000元整，现金收讫，立此为据。借据借款人处有被告张毅刚的签名及其手指捺印，落款时间为2014年6月16日。原告主张其于当日将借款60000元以现金的形式交付给了被告张毅刚，借据也是当场写下的。被告熊慧芳主张不清楚案涉借款，且被告张毅刚自2015年9月失踪，被告熊慧芳于2016年1月14日报警，并提交了一份报警回执，报警回执内容：熊慧芳女士，您于2016年1月14日10时50分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。被告熊慧芳主张被告张毅刚欠下巨额债务难以偿还，且被告张毅刚有赌博恶习，案涉债务有可能是赌债，不是两被告用于共同生活的夫妻共同债务。原告主张其与被告张毅刚只有案涉债务，且系借款，原告从未与被告张毅刚一起进行赌博行为，案涉债务是两被告的夫妻共同债务，两被告从未归还过借款本金，也没有支付过借款利息，应当共同偿还。
以上事实，有原告提交的借据、结婚登记审查处理表，被告熊慧芳提交的报警回执以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张毅刚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
第一，原告主张被告归还借款60000元，为此提交了借据予以证明。首先，借据中有被告张毅刚的签名及其手指捺印，对借据的真实性，本院予以确认。其次，被告熊慧芳主张被告张毅刚已经失踪，但根据其提交的报警回执，内容没有显示被告张毅刚是否失踪，也无法证明张毅刚现在的实际情况，另，被告熊慧芳主张案涉借款可能是赌债，但是没有提交证据证明，因此，对于被告熊慧芳的主张，证据不足，本院不予采纳。再次，原告主张已于借款当日以现金的形式交付借款60000元，被告没有提出相反的证据予以反驳，且借据中约定现金收讫，因此，对于原告的主张，本院予以采纳，据此认定被告张毅刚已经收到借款60000元。最后，双方在借据中没有约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告没有提交证据证明已足额归还借款，对于原告主张被告张毅刚归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。
第二，对于利息。原告主张利息以60000元为本金，从起诉之日即2016年8月10日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。
第三，对于被告熊慧芳的责任。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告没有提交证据证明案涉借款为原告与被告张毅刚的个人债务，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，被告熊慧芳应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毅刚、熊慧芳于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告袁凤媚借款60000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月10日起计至付清之日止）。
二、驳回原告袁凤媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄伟强
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年六月十三日
法官 助理 揭 晨
书 记 员 张顺权
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初18995号原告：袁凤媚，女，1976年9月8日出生，汉族，住东莞市东城区，委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。被告：张毅刚，男，1983年4月10日出生，汉族，住东莞市，被告：熊慧芳，女，1987年1月20日出生，汉族，住东莞市，原告袁凤媚诉被告张毅刚、熊慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锦霞、被告熊慧芳到庭参加了诉讼。被告张毅刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张毅刚向原告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。后原告申请追加熊慧芳为本案共同被告，要求被告熊慧芳共同向原告偿还借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，2014年6月16日，被告张毅刚向原告借款60000元并出具借据，经原告多次催讨，被告张毅刚拒不归还借款。两被告是夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告熊慧芳对案涉债务应承担连带清偿责任。被告熊慧芳辩称，被告熊慧芳完全不清楚被告张毅刚的案涉借款，被告张毅刚自2015年9月份开始不知所踪，在2016年1月14日被告熊慧芳已将被告张毅刚报警列为失踪人口，至今无法联系被告张毅刚。被告张毅刚的该笔借款在2014年6月发生，但被告张毅刚曾经在2014年9月因赌博被派出所拘留，其后也一直有赌博行为，因此被告熊慧芳认为案涉借款是被告张毅刚借来用于赌博的。案涉借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告熊慧芳不应该承担归还责任。被告张毅刚没有提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告张毅刚通过朋友介绍认识，原告与被告熊慧芳互不认识，两被告系夫妻关系。被告熊慧芳主张其不认识原告，被告张毅刚也从没有向熊慧芳提起过有原告这个朋友，但确认两被告为夫妻关系。原告主张被告张毅刚于2014年6月16日向其借款60000元，并出具借据，借据内容：兹高埗镇居民张毅刚借到东城区居民袁凤媚人民币60000元整，现金收讫，立此为据。借据借款人处有被告张毅刚的签名及其手指捺印，落款时间为2014年6月16日。原告主张其于当日将借款60000元以现金的形式交付给了被告张毅刚，借据也是当场写下的。被告熊慧芳主张不清楚案涉借款，且被告张毅刚自2015年9月失踪，被告熊慧芳于2016年1月14日报警，并提交了一份报警回执，报警回执内容：熊慧芳女士，您于2016年1月14日10时50分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。被告熊慧芳主张被告张毅刚欠下巨额债务难以偿还，且被告张毅刚有赌博恶习，案涉债务有可能是赌债，不是两被告用于共同生活的夫妻共同债务。原告主张其与被告张毅刚只有案涉债务，且系借款，原告从未与被告张毅刚一起进行赌博行为，案涉债务是两被告的夫妻共同债务，两被告从未归还过借款本金，也没有支付过借款利息，应当共同偿还。以上事实，有原告提交的借据、结婚登记审查处理表，被告熊慧芳提交的报警回执以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张毅刚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告归还借款60000元，为此提交了借据予以证明。首先，借据中有被告张毅刚的签名及其手指捺印，对借据的真实性，本院予以确认。其次，被告熊慧芳主张被告张毅刚已经失踪，但根据其提交的报警回执，内容没有显示被告张毅刚是否失踪，也无法证明张毅刚现在的实际情况，另，被告熊慧芳主张案涉借款可能是赌债，但是没有提交证据证明，因此，对于被告熊慧芳的主张，证据不足，本院不予采纳。再次，原告主张已于借款当日以现金的形式交付借款60000元，被告没有提出相反的证据予以反驳，且借据中约定现金收讫，因此，对于原告的主张，本院予以采纳，据此认定被告张毅刚已经收到借款60000元。最后，双方在借据中没有约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告没有提交证据证明已足额归还借款，对于原告主张被告张毅刚归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。第二，对于利息。原告主张利息以60000元为本金，从起诉之日即2016年8月10日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。第三，对于被告熊慧芳的责任。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告没有提交证据证明案涉借款为原告与被告张毅刚的个人债务，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，被告熊慧芳应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张毅刚、熊慧芳于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告袁凤媚借款60000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月10日起计至付清之日止）。二、驳回原告袁凤媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄伟强审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年六月十三日法官 助理  揭 晨书 记 员  张顺权
湖北省钟�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1329号
原告：孔德泉。
委托代理人：彭隆中，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：刘德生。
原告孔德泉诉被告刘德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，根据原告的财产保全申请，本院以（2017）鄂0881民初1329号民事裁定书，裁定扣留了被告在钟祥市林业局未领取的部分工资。因被告下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孔德泉及其委托诉讼�理人彭隆中到庭参加诉讼，被告刘德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德泉诉称，2014年1月25日，被告向原告借款12万元，用于其购买水果苗木，约定月利率不低于3分，原告随时要款被告随时还款。当天原告将12万元交给了被告，被告向原告出具借条一张。事后，因原告急需用钱，找被告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法责令被告立即偿还原告借款12万元并按月利率2%支付借款之日起至判决书生效执行之日止的利息；诉讼费（含保全费）由刘德生负担。
原告孔德泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告身份证复印件、民事裁定书一份，证明原告身份，民事裁定书主要是证明被告的身份。
A2：借条一份、户口簿复印件一份、孔令安定期一本通、原告定期一年存款银行流水，证明被告向原告借款12万元，约定利率的事实。
被告刘德生辩称，被告与原告的姐姐谈朋友期间，原告找被告称想办个家庭农场搞种植，其父有钱不愿投资，就让被告给打个借条，找原告父亲借钱，说借钱用途是被告与原告姐姐办场用，约定利率为月息3分，并让原告进行管理，月工资1万元。就这样被告给原告帮忙，就出具了借据。至于原告父亲给原告多少钱，被告不清楚，但原告确实办了家庭农场并进行经营，被告未参与任何经营。因此，该借款关系不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘德生在庭审结束后，向本院提交了如下证据：
B1：刘德生身份证复印件一份，证明刘德生身份情况。
B2：林兆宝、路万平出具的证明，证明本案争涉借款与刘德生无关。
B3：企业设立登记表、农场资格认定申请表、林木种子生产许可证及孔德泉与洋梓镇天宁村村民签订的22份土地转让协议，证明借款实际使用人为孔德泉，款用于孔德泉投资项目，与刘德生无关。
被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1、A2、A3，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。被告提交的证据B1至B3，已过法定举证期限，原告不同意质证，且提交的证据无法证明原、被告之间不存在借款关系。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款12万元，约定月利率不低于3分，原告随时要款被告随时还款。此前,在2014年1月15日原告从其本人账户取款30106.84元和10014.76元，在2014年1月15日原告从其父孔令安定期账户五次取款10691.55元、4140元、10330元、17000元、7000元，合计取款89283.15元，2014年1月25日原告以取款及其他现金方式将12万元交给被告，由被告向原告出具了借条一张。后原告找被告索要借款无果，故原告诉至法院，请求依法责令被告立即偿还原告借款12万元并按月利率2%支付借款之日起至判决书生效执行之日止的利息；诉讼费（含保全费）由刘德生负担。审理中，因被告刘德生未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，被告刘德�找原告借款，向原告出具了借条，且有原告从金融机构取款明细佐证支付借款事实，原、被告间借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告偿还借款，并自愿降低约定利率，按年利率24%从借款之日起计付利息，本院予以支持。被告辩称，原告父亲有钱不愿投资，原告就让被告给打个借条，找原告父亲借钱，系给原告帮忙。但本案所争涉的借条是被告出具给原告的，而并非是出具给原告父亲，且本案查明原告从其父亲账户取钱时间在前，被告向原告出具借条时间在后，与被告辩解所称的以出�虚假借条给原告帮忙使原告父亲投资的抗辩意见明显不符，故被告未实际向原告借款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘德生偿还原告孔德泉借款12万元及利息（利息以本金12万元为基数，按年利率24%，从2014年1月25日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）�限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1620元，合计4320元，由被告刘德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 邓泽民
二〇一七年十一月四日
法官 助理 龚 华
书 记 员 党 群
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初119号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人梁某，女，1973年6月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被北票市公安局刑事拘留，2016年6月29日被北票市人民检察院批准逮捕，次日被北票市公安局执行逮捕。2017年3月8日被北票市人民检察院取保候审。2017年4月27日被本院监视居住。
辩护人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人翟立臣，被害人潘某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，刘某与被害人潘某系夫妻关系，被告人梁某与刘某系同学关系，被告人梁某通过刘某与被害人潘某相识。2014年10月至2015年8月期间，被告人梁某向被害人隐瞒其没有偿还能力的真相，向被害人虚构其承包工程的事实，以投资工程需要资金、送礼等为名先后骗取被害人潘某人民币69万元，并将此款用于偿还个人其他债务及日常挥霍。2015年12月，被告人梁某因无法还款，将其所有的位于朝阳市双塔区的一户楼房的房产证（正在中国银行进行抵押贷款）放在被害人潘某处作为抵押。经鉴定，该房产价值319400元，截至2016年6月27日，该处房产尚拖欠银行贷款156423.52元未还。被告人梁某于2016年6月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述，证人刘某、邵某等人证言，借款协议，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币527023.52元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某犯罪后主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁某积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 阔
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第230号
原告：金学耐。
委托代理人：黄秋飞。
被告：金明钱。
委托代理人：杨顺连。
被告：金定乐。
本院在审理原告金学耐与被告金明钱、金定乐民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金学耐撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告金学耐负担。
代理审判员 许向阳
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 梁静静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3346号
原告：吉正英，女，1952年5月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
监护人：孙春梅，系原告之女，1975年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰裕华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰裕华法律服务所法律工作者。
被告：赖家祝，女，1978年5月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告吉正英诉被告赖家祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉正英的监护人孙春梅及其委托诉讼代理人顾建忠、黄爱东，被告赖家祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉正英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故支出的医疗费103225.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日16时45分左右，在盐城市大丰区大中镇裕华居委会2组南北水泥路吴红金家西侧路段，被告驾驶二轮电动自行车由南向北行驶时与前方同向步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送至盐城市大丰人民医院救治，一直昏迷至今，处于植物人状态。经盐城市大丰区交巡警大队认定被告全责，原告无责。事故发生后，原告花去医疗费10万余元，被告仅给了3000元，原告其余损失未能得到赔偿，遂诉至法院。
被告赖家祝辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我赔偿了原告3000元损失。我家庭困难，仅同意分期赔偿原告5万元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月14日16时45分左右，被告赖家祝驾驶电动自行车沿盐城市大丰区大中镇裕华居委会2组南北水泥路由南向北行驶至吴红金家西侧路段时，与前方同向步行的原告吉正英发生碰撞，导致原告受伤。原告于受伤当日被送至盐城市大丰人民医院进行救治，支出医疗费103225.28元。2017年4月20日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：赖家祝负事故全部责任，吉正英无责。事故发生后，被告赖家祝垫付原告医疗费3000元，其余损失原告索赔未果，遂就已发生的医疗费诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。原告支出的医疗费103225.28元本院予以认定，因被告已垫付原告医疗费3000元，故对原告的诉讼请求本院仅支持100225.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赖家祝于本判决生效之日起30日内赔偿原告吉正英医疗费100225.28元。‘
二、驳回原告吉正英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告赖家祝负担1152.5元，原告自行负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年七月十二日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初70号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈华，男，1981年5月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，经营丹阳市界牌镇聚汇游艺室，住江苏省丹阳市。曾因赌博于2015年12月18日被丹阳市公安局行政拘留十日并罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月28日被丹阳市公安局取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)67号起诉书指控被告人陈华犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳人民检察院指控：2016年9月至10月8日期间，被告人陈华以营利为目的，在其经营的位于丹阳市界牌镇灯城大街152号的聚汇游艺室内摆放2台捕鱼机、4台“兰博基尼”游戏机，共计22个独立操作单元供赌客用于赌博。经鉴定，22个独立操作单元均具有赌博功能。丹阳市人民检察院向本院移送了相应证据，据此认为被告人陈华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认为被告人陈华有自首情节，对其还应该适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陈华对指控无辩解意见。
经审理查明：从2016年9月开始，被告人陈华以营利为目的，在其经营的位于丹阳市界牌镇灯城大街152号的聚汇游艺室内设置2台捕鱼机、4台“兰博基尼”游戏机，共计22个独立操作单元供赌客用于赌博。10月8日下午16时许，因举报而被查获。经鉴定，22个独立操作单元均具有赌博功能。公安机关已收缴了当场查获的赌博机和赌资。
2016年10月24日，被告人陈华向公安机关投案，如实供述了以上设置赌博机的事实，并退出非法所得15000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、证人高某、夏某、杨某等人的证言，证明被告人陈华设置赌博机的时间、地点、数量、规模、经营方式及后果等具体内容；2、证人谢某、张某、唐某等人的证言证明案发当日在聚汇游艺室用赌博机赌博被查获的情况；3检查笔录证明了查获时的检查情况；4、行政处罚决定书证明了谢某、张某、唐某等人因赌博行为被行政处罚及当场查获的赌博机和赌资已被收缴；5、具有赌博功能的电子游戏设备认定书，证明涉案游戏设备的操作单元及具有赌博功能的事实；6、扣押清单证明被告人已退出非法所得15000元；7、案件侦破经过证明被告人陈华投案自首的情况；8、被告人陈华对以上设置赌博机的事实也供认不讳。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈华以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈华主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其主动退出非法所得，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人陈华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元(已预缴)。
二、被告人陈华退出的非法所得15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 秦志新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6759号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：李存英。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告徐某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告徐某于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告徐某负担。
审判员 钱振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 露
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01988号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，公司负责人。
委托代理人敏愚，公司员工。
被告裴浩。
本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司诉被告裴浩物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
审判员 周云
二〇一六年八月十二日
书记员 肖伟