wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0732号
原告杨翠英。
被告李荣胜。
原告杨翠英与被告李荣胜委托合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨翠英，被告李荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠英诉称：被告经营利辛县永胜交通实业公司驻阜阳办事处，委托其为皖K×××××等十辆车代办年审，交纳年审、行驶证补发、交通规费等，被告欠其年审营运证的费用2600元、挂失登报费80元、车辆规费5000元、行驶证补发费用600元、从利辛至阜阳办年审的交通费470元，其多次讨要，从利辛至无锡花费车旅费3077.5元。现请求判决被告给付其为被告所垫付的上述费用11827.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告李荣胜辩称：其原为利辛县永胜交通实业公司驻阜阳办事处的法人代表，公司的车辆要在阜阳车管所年检，其找到原告代办年检，代办的费用一般是预付的，而且远高于实际原告付给车管所的费用。有一次其未带钱，就让原告先帮着垫付，其写了6000元的欠条。之后欠条上的钱也已经全部付掉，但欠条没有收回。其他费用与其无关。
经审理查明：被告李荣胜原经营利辛县永胜交通实业公司驻阜阳办事处，原告杨翠英曾为该办事处名下的车辆进行年审补证等事宜。2005年1月30日，李荣胜出具欠条一张，载明欠杨翠英审603营运证款6000元。下面批注2005年6月22日付2000元及2005年11月29日又付1400元。
杨翠英提交了利辛县永胜交通实业公司驻阜阳办事处出具的落款日期为2004年5月30日的委托书、报告及落款日期为2004年6月30日的申请书，2004年9月21日皖K×××××号车行驶证登报挂失费用为80元的收据，2004年9月21日交通规费为5000元的收据，2004年6月16日皖K×××××号、皖K×××××号、皖K×××××号、皖K×××××号车行驶证补发费用为各100元的票据，2004年11月26日皖K／D5**挂号车检验逾期费为90元及2005年1月19日皖K×××××号车检验逾期费为200元的票据，2004年8月5日皖K×××××号车登记证书费用为30元的票据。杨翠英另提交安徽省公路客票若干张及定额发票若干张、阜阳、芜湖至无锡及无锡至阜阳、蚌埠的火车票、在无锡的住宿费为30元的发票。
李荣胜申请证人武某出庭作证，武某陈述杨翠英帮其车辆办证，其介绍给李荣胜，一般具体的办证都是杨翠英操作，做一辆付多少钱，一般先付。大概四五年前，杨翠英和李荣胜之间发生纠纷，其做调解，让李荣胜拿点钱出来，双方就两清了。杨翠英对该证人证言不予认可。
另查明，杨翠英多次打电话向李荣胜讨要欠款。2014年1月21日，杨翠英至利辛县公安局桥南派出所报案称，李荣胜欠其9000余元欠款及两个月工资，其打电话索要，李荣胜不给钱款，还对其进行侮辱。
上述事实，有欠条、申请、委托书、报告、票据、情况说明、录音资料及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李荣胜于2005年1月30日出具欠条确认结欠杨翠英6000元及此后归还3400元的事实，双方无异议，本院予以确认。李荣胜关于其已经归还剩余的2600元的辩称意见，提交了出庭证人证言，该证言尚不足以证明其已经履行还款义务，本院不予采信。杨翠英关于挂失登报费、车辆规费、行驶证补发、从利辛至阜阳办年审的交通费等费用的主张，上述费用均发生于出具欠条之前，杨翠英也未证实费用与李荣胜相关，对此主张，本院不予支持。杨翠英关于从利辛至无锡花费车旅费的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李荣胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨翠英2600元。
二、驳回杨翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨翠英负担40元，由李荣胜负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1329号
原告甄拴占，男，1959年10月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人周树忠，保定市北市区和平里天熙法律服务所法律工作者。
被告马雷光，男，1973年2月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马文刚，男，1973年11月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告甄拴占诉被告马雷光、马文刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄拴占及其委托代理人周树忠到庭参加诉讼，被告马雷光、马文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄拴占诉称，原告与被告马文刚系多年朋友，且有经济往来，被告马文刚与马雷光系姐夫、内弟关系。2013年农历12月12日，被告马文刚对原告称经唐县西南京村王某某介绍，其与被告马雷光二人在山西省大同市一处棚户区承揽了两栋住宅楼建筑施工项目，提议原告参与合伙共同承揽该建筑施工。因原告挣钱心切，加之原告与被告马文刚比较深交，当时就仓促的与二被告达成了口头合伙协议（甄某某在场），共同参与合伙事宜，经原告与二被告约定先由原告出资10万元，并由唐县野牛村甄某某作为施工管理技术员。双方谈妥后，原告于2013年农历12月19日携10万元现金与二被告及技术员甄某某、甄会祥、王某某一起到大同市，被告向他人借款10万元，向建筑施工方交纳质量抵押保证金共计20万元。后经原告多方了解，承包的工程拨款没有把握，且被告马雷光对建筑施工的管理意识很差，为避免更大的投资风险，原告于2014年农历1月10日在介绍人王某某、技术员甄某某及二被告共同在场的情形下，提出退出合伙，当时二被告同意原告退伙，承包的工程继续由二被告承揽施工，原告的投资款由二被告退还原告。后经催要，到2014年8月初，工程介绍人王某某找到原告称要退给原告合伙时投入的10万元，给原告汇钱至原告办理的银行卡中。待原告告知卡号后，原告投入的10万元却一直未退还给原告，二被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院依法判决二被告连带将原告退出合伙所涉原告合伙时投入的10万元退还原告，并连带偿付相应的利息；本案诉讼费用有二被告负担。
被告马雷光未答辩。
被告马文刚未答辩。
经审理查明，原告甄拴占与被告马文刚系多年朋友关系，且有经济往来。被告马文刚系被告马雷光的姐夫。2013年农历12月12日，被告马文刚称与被告马雷光一起，经唐县王某某介绍，在山西省大同市一处棚户区承揽了两栋住宅楼施工项目，要求原告甄拴占参与合伙。后原告决定入伙，与二被告达成口头合伙协议，经协商原告出资10万元，二被告出资10万元，共计20万元，作为质量保证金交付了施工方，并聘请甄某某作为施工技术员。后经原告了解，承包的工程拨款没把握，且被告马雷光不懂建筑施工经营，为避免投资风险，2014年农历1月10日，在王某某、甄某某及二被告在场的情况下，原告提出退伙，当时二被告同意原告退伙，并承诺将原告投资的10万元退还原告。后经原告多次催要，二被告以种种理由至今未将合伙款10万元退还原告。为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的合伙及退伙协议是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。但原告退伙后，二被告未按约定将原告的投资款10万元退还原告，其行为是错误的，原告诉求，于法有据，本院予以支持。但原告诉求二被告支付退伙后10万元投资款的相应利息，因退伙时没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雷光、马文刚连带给付原告甄拴占退伙款100000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告甄拴占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马雷光、马文刚负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘子真
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第414号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陈瑞生，男，1968年6月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
被执行人李中和，男，1966年2月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈瑞生、李中和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第789号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息50766.66元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人陈瑞生、李中和暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第826号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
被执行人：李庆伟，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与李庆伟借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社青山信用社与李庆伟借款合同纠纷一案的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第406号
原告吉安市吉房物业服务有限公司。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺、彭珍萍。
被告王吉海。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告王吉海物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市吉房物业服务有限公司于2014年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 王佳莹
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第482号
申请执行人：刘廷阳，男。
被执行人：马永圣，男。
申请执行人刘廷阳于2015年1月30日向本院申请执行的刘廷阳与马永圣养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为13000元。
本院在执行过程中，于2015年3月6日向被执行人马永圣送达执行通知书、报告财产令、执行传票，限期让其履行义务。被执行人马永圣于2015年4月21日自动履行13000元。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的刘廷阳与马永圣养殖回收合同纠纷一案的（2015）莒执字第482号案件予以结案。
二〇一五年四月二十一日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00425号
原告杨某某，男，汉族。
被告韦某某（精神分裂症患者），女，汉族。
法定代理人郑某某（被告韦某某母亲），汉族。
本院在审理原告杨某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担。
审判员 王昕
二〇一四年三月十八日
书记员 何洁
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第0475号
原告丁某。
被告宋某。
本院在审理原告丁某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费用240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 于华天
二〇一三年一月十七日
书 记 员 乔中胜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初904号
原告王庆刚。
被告天津时宜达投资管理有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区东城路东侧。
负责人刘伟明，经理。
被告天津时宜达投资管理有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号104一8。
法定代表人胡靖，经理。
原告王庆刚与二被告民间借贷纠纷一案，因案情复杂，且被告天津时宜达投资管理有限公司的法定代表人胡靖下落不明，后本案裁定转为普通程序审理，2016年6月14日，本院向原告下发了补交诉讼费用通知书，限原告在2016年6月25日前补交诉讼费用775元，原告王庆刚逾期未补交诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王庆刚撤诉处理
案件受理费775元，由原告负担。
审 判 长 于德新
审 判 员 李会民
人民陪审员 丁建华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 斌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初245号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人刘俊，广东××澳律师事务所实习律师。
被告王永成，男，汉族，公民身份号码×××6635，住广东省珠海市香洲区（珠海）表业有限公司宿舍。
被告尹登方，女，汉族，公民身份号码×××4229，住重庆市綦江县。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告王永成、被告尹登方物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司以纠纷已经解决为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁泳媚
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执159号
申请执行人：姚丙魁，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：李伟，男，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人姚丙魁与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年五月六日
书记员 白 雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00019号
原告：胡绍群。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所实习律师。
被告：胡明灯。
被告：查淑英。
原告胡绍群诉被告胡明灯、查淑英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。2014年1月25日至2014年3月25日为公告期间，不计入审限。原告胡绍群及其委托代理人王加强、张绪贵到庭参加诉讼，被告胡明灯、查淑英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡绍群诉称：胡绍群与胡明灯系朋友关系。2010年2月22日，胡明灯因资金周转困难向胡绍群借款76000元，并出具借条一份。2011年11月24日，胡明灯再次向胡绍群借款9000元，重新出具一张总金额为85000元的借条，并承诺尽快还款。因胡明灯和查淑英系夫妻关系，查淑英应共同返还借款。后胡绍群多次催讨无果，故诉至法院请求判令胡明灯、查淑英共同偿还胡绍群借款85000元并承担本案诉讼费用。
胡明灯、查淑英未作答辩。
经审理查明：胡绍群与胡明灯系朋友关系。胡明灯因资金周转需要向胡绍群借款85000元，于2011年11月24日出具一张借条，借条载明“今借到胡绍群人民币捌万伍千元整，今借人胡明灯”。该借款未约定还款期限，后催讨无果。
另查：2002年11月14日，胡明灯与查淑英登记结婚，2011年8月1日，胡明灯与查淑英在铜陵市狮子山区民政局协议离婚。
上述事实，有胡绍群提供其身份证复印件、胡明灯和查淑英的人口信息、85000元借条原件、铜陵市狮子山区民政局证明，法院依职权调取的离婚登记审查处理表及离婚协议书等证据，以上证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：胡明灯向胡绍群借款85000元，该借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因该借款未约定还款期限，依据《》第规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故胡绍群要求胡明灯归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。胡绍群认为借款中有76000元发生在胡明灯与查淑英婚姻关系存续期间，要求查淑英承担共同还款责任，胡绍群提供一张76000元借条的复印件，无其他证据相印证，本院对其真实性、关联性无法确定，故不予采信，其要求查淑英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。胡明灯、查淑英经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡明灯于本判决生效之日起十日内归还原告胡绍群借款85000元；
二、驳回原告胡绍群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告胡明灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 张 红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1116号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人浙江豪中豪健康产品有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人黄文华。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]438号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年12月9日作出平土资罚[2010]438号行政处罚决定，对被执行人浙江豪中豪健康产品有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的278.74平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米15元，计4181.1元。该处罚决定于2011年10月9日送达被执行人。2010年12月10日，被执行人缴纳罚款4181.1元。2017年6月12日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]438号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]438号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第176号
原告王某某，女，汉族，1983年11月12日生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1982年7月16日生。
委托代理人崔海水，男，汉族，1964年7月4日生，住林州市东岗镇下寨村**号。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘永亮、被告郭某某及其委托代理人崔海水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年冬，原、被告经人介绍相识不足一个月后即举行了典礼，2007年9月26日补办结婚登记，婚后感情一般。双方于2006年农历8月11日生一女，取名郭某甲；2014年1月1日生一女，取名郭某乙。由于原、被告相识时间短，了解甚少，平时不沟通，常因生活琐事吵架生气，被告脾气暴躁，酗酒如命，酒后无事生非对原告拳打脚踢。2014年冬，被告又一次对原告家庭暴力后，口出狂言，称如原告对被告不利，就对原告及家庭报复。原、被告于2014年农历11月分居至今。双方婚姻关系存续期间，被告名下存款约10万元。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令生女郭某甲、郭某乙随原告生活，被告支付抚养费80000元；三、依法分割共同财产100000元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚。原、被告婚姻基础良好，婚后感情基本和谐。双方本是初中同学，一直关系良好，2004年冬，原告为了抗拒其娘家人包办婚姻才跑到被告家与被告典礼。2006年11月1日生女郭某甲出生后，双方于2007年9月26日补办结婚登记，该事实足以证明原、被告婚姻基础良好。婚后双方于2014年1月1日又生育一女郭某乙，可见双方婚后感情还算完美。二、原、被告自2014年12月5日至今虽处于分床分居状态，但也不符合“夫妻感情确已破裂”的法定时限，原告起诉离婚的真正原因是反对被告对母亲吕某某尽赡养义务及被告出国求财。故请求驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2004年农历十二月十八日举行典礼，后于2007年9月26日补办结婚登记。双方于2006年11月1日生长女郭某甲，现随被告生活；2014年1月1日生次女郭某乙，现随原告生活。现原告起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、被告提供的常住人口登记卡复印件两张以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方组成家庭共同生活时间较长，且已生育两女，现原告起诉离婚，被告以感情未彻底破裂，仍有夫妻感情为由不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情破裂的确凿证据，本院认为双方仍有和好可能，故原告的诉请依法不予支持。夫妻结婚后应相互珍惜彼此，勿因家庭琐事动辄生气、吵架，伤害彼此感情，应多替对方及孩子着想，共同携手把家庭建设的更加美满。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一五年九月十八日
书记员 曲志鹏
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第515号
申请人杨鲁红，女，1969年1月3日出生，汉族，工行济南南辛支行副经理，住济南。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人杨鲁红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人杨鲁红以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人杨鲁红与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨鲁红的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨鲁红80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金29.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨鲁红以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第85号
原告张素娥。
被告郭华生。
原告张素娥诉被告郭华生民间借贷纠纷一案，原告张素娥在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年一月十四日
代书 记员 叶 昕
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第188号
原告周某，男。
委托代理人周某某，男，系原告的儿子。（特别授权）
被告黄某，又名黄某某，男。
原告周某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告黄某以前在九江市第一中学旁边开了一家名叫厨香厨艺饭馆，从2010年10月份开始被告向原告赊购蔬菜，至2013年2月6日止，被告欠原告23672元蔬菜款未付，同日，被告向原告出具了欠条，此后被告黄某以种种理由拖欠不还，至今分文未付。故请求人民法院判决：1、要求被告偿还欠款23672元并支付利息（逾期利息按年利率8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未出庭也未答辩。
原告周某为支持自己的诉称，向法院提交证据如下：证据1、被告常住人口信息两份及九江县公安局沙河派出所出具的证明一份，证明黄某，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县城门乡石桥村三组1号，身份证号：360421＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊58与欠条中的黄某某，男，住江西省九江市九江县沙河街镇双瑞路73号，身份证号为：360421＊＊＊＊＊＊＊＊＊13为同一人，身份证号为：360421＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13的户口已于2015年6月11日注销。
证据2、户口簿复印件5份，证明原告及委托代理人的身份信息，委托代理人周某某是原告的儿子。
证据3、欠条一份，证明被告欠原告的蔬菜钱23672元至今未还。
经庭审审查，证据1、证据2及证据3真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定，被告黄某未出庭也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
经审理查明，被告黄某原来在九江市第一中学旁边开了一家名叫厨香厨艺的饭馆，从2010年10月份开始被告的饭馆向原告赊购蔬菜，至2013年2月6日止，被告欠原告23672元蔬菜款未付，同日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠周某蔬菜货款两万三仟陆佰柒拾贰元整，此欠款于2013年5月31日前还清，逾期未归还我自愿付法律责任。备注：货款为2011年4月份原厨香厨艺所供蔬菜货款。欠款人：黄某某，2013.2.6。36042＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13”。经原告催讨被告至今未付，故诉至人民法院。
另查明，黄某，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县城门乡石桥村三组1号，身份证号：360421198410272458与欠条中的黄某某，男，住江西省九江市九江县沙河街镇双瑞路73号，身份证号为：360421＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13系同一人，其身份证号为：360421＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13的户口已于2015年6月11日注销。
本院认为：被告黄某所欠原告周某的蔬菜款事实清楚，双方权利义务明确，被告黄某应归还欠款，原告周某要求被告黄某归还欠款本金23672元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息的请求，被告逾期还款，理应承担逾期还款的利息，本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，对于原告要求逾期利息按年利率8%计算，本院认为偏高，本院对逾期利息按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算，超出的部分本院不予支持，利息从被告逾期还款日即2013年5月31日开始计算。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内向原告周某支付蔬菜货款23672元及利息（从2013年5月31日起按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐红红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2391号
原告：任玉成，又名任众成，男，汉族，庆阳市庆城县。
被告：杨海，男，庆阳市西峰区。
被告：董会宁，男，住甘肃省张掖市。
原告任玉成与被告杨海、董会宁民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告任玉成于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任玉成提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任玉成撤回起诉。
案件受理费6850元，予以退付。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 郭秋荣
二〇一七年七月二十日书记员王飞
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘海英
二〇一四年七月九日
代理书记员 郭 婷
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第192号
原告彭灵，男。
委托代理人彭为栋，男，系彭灵的父亲。（特别授权）
被告大余县华强钨业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新珠村。
法定代表人赖日财。
原告彭灵诉被告大余县华强钨业有限公司（以下简称“华强公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭灵到庭参加诉讼，被告大余县华强钨业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭灵诉�：2011年12月25日，原告向被告大余县华强钨业有限公司提供高锡钨共计1629.90公斤（其中钨矿化验纯度为12.29度，锡矿化验纯度为19.60度），委托其代为保管或出售。期间，原告曾多次要求被告偿还在被告华强公司存放的货物，被告以存货已出售、暂无现金支付为由，拖延不予返还。现原告起诉至法院，要求判令被告返还原告钨金属量200.3147公斤、锡金属量319.46024公斤，如不能返还实物，则返还人民币78763元（按当时市场价折算货币），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告彭灵向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、磅码单原件一式两份，证明原告将1629.60㎏的高锡钨交给被告华强公司，由被告华强公司的管理人员ＸＸ接收该批货物。
2、大余精顺矿物化验室分析结果报告单复印件一份，证明涉案高锡钨的货值，钨的度数为12.28度，锡的度数为19.60度。
被告华强公�经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
根据案件需要，本院依职权分别对案外人钟海、钟余生制作了调查笔录，钟海、钟余生均表示在磅码单上签字的ＸＸ系被告华强公司的厂长，原告提供货物后由ＸＸ验收。
经审理查明：原告与被告华强公司有业务上的往来。2011年12月25日，原告将自己手中的高锡钨出售给被告华强公司，被告华强公司的厂长ＸＸ验收了原告提供的高锡钨，并向原告出具了磅码单和矿物化验分析结果报告单，高锡钨总重为1629.60㎏，钨的度数为12.28度，锡的度数为19.60度。原告将高锡钨交给被告华强公司后，被告华强公司未向原告支付货款，也未向原告返还1629.60㎏高锡钨。经查，2011年12月中旬大余县钨的价格为1.45元／度，锡的价格为1.32元／度。
以上案件事实有原告提交的证据、法院依职权制作的调查笔录以及�审笔录证实。
本院认为：原告将高锡钨交给被告华强公司，被告华强公司向原告出具了磅码单和矿物化验分析结果报告单，原、被告双方按照磅码单上高锡钨的总重量和矿物化验分析结果报告单中的钨、锡度数还有市场价格对价款进行结算，由此可见，原、被告双方形成了买卖合同关系，故被告华强公司应该按照磅码单上的总重量和矿物化验分析结果报告单中的钨、锡度数向原告返还高锡钨或支付相应的价款。在被告华强公司无法向原告返还高锡钨的情况下，被告华强公司应向原告支付相应的价款。根据相关规定，当事人对价款没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格确定。由于原、被告双方并未对高锡钨的价格进行约定，在被告未到庭的情况下，无法达成补充协议，也无法按照交易习惯确定，故应按照2011年12月份左右大余县钨砂的市场价格确定本案高锡钨的价格。原告出售给被告的高锡钨总重量为1629.60㎏，故被告应向原告支付价款为人民币71177.67元（其中，钨的价款为1629.60㎏×12.28度×1.45元／度=29016.66元，锡的价格为1629.60㎏×19.60度×1.32元／度=42161.01元，合计人民币71177.67元）。被告华强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果将由其自行承担，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大余县华强钨业有限公司应在本判决生效后十五天之内向原告彭灵支付高锡钨的价款计人�币71177.67元。
二、驳回原告彭灵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1769元，依法减半收取884.50元，由被告大余县华强钨业有限公司承担，退回原告彭灵案件受理费884.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第448号
原告汪某某，男。
委托代理人杨福，磐石东宁街法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，女。
原告汪某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人杨福到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告经人介绍于1992年3月20日日登记结婚，由于双方婚后感情不和，经常吵架，被告于2011年4月10日离家出走，下落不明，至今未归，特诉至人民法院请求依法判令与被告离婚。
被告姚某甲未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
原告向法庭提交了如下证据：1、磐石市住磐石市富太镇长岗村村民委员会证明1份，证明被告姚某甲于2011年4月10日离家出走，至今未归，下落不明；2、证人候某乙、李某丁出庭证实：被告姚某甲于2011年4月10日离家出走，至今未归。被告姚某甲未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原、被告于1992年3月20日登记结婚，婚后生育一名男孩汪某丙，现年20周岁，已独立生活。由于感情不和，被告姚某甲于2011年4月10日离家出走，下落不明，至今未归。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，被告因感情不和离家出走，下落不明，原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 张嘉辉
人民陪审员 张 龙
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 邢晓玉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第419号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑综合楼201室。
法定代表人：陈调英，系总经理。
委托代理人：徐月英、孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：王关泉。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告王关泉物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 骆俊斌
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三初字第50-1号
原告常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人梁耀明，系该公司总经理。
委托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告西安艺科绿化照明工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人李安渭，系该公司总经理。
委托代理人俱兴斌，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院受理原告常州市万家耀灯饰有限公司诉被告西安艺科绿化照明工程有限公司外观设计专利侵权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告�安艺科绿化照明工程有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回对被告西安艺科绿化照明工程有限公司的起诉。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一六年五月六日
书 记 员 吉晓玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10868号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李向，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李向物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏 佳
二〇一四年八月十五日
书记员 谭紫晴
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00358号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年9月29日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日被新余市公安局决定取保候审。现在家候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年4月9日，陈某、吴某华将从新余市和分宜县抢夺来的一部价值人民币4694元的苹果5S型手机、一部价值人民币2334元的三星7108型手机、一部价值人民币1355元的华为A90型手机、一部价值人民币160元的OPPOA520型手机，以人民币1850元出售给被告人吴某某。之后，被告人吴某某将这些收购来的手机分别销售出去。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人黄某某、吴某华等人的证言，被告人吴某某的供述，鉴定意见，辨认笔录，手机销售单据，归案情况说明等书证。认为被告人吴某某明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的情节，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实无异议。
经审理查明：被告人吴某某在新余市城南抱石大道开设了一家新越通讯店，主要经营手机维修、配件零售等业务。2014年4月9日，陈某（另案处理）、吴某华（另案处理）将当天在新余市和分宜县抢夺来的一部苹果5S型手机、一部三星7108型手机、华为A90型手机、一部OPPOA520型手机拿到新越通讯店出售，被告人吴某某明知上述四部手机是赃物，仍以人民币1850元的价格收购。之后，被告人吴某某将所收购来的上述四部手机分别销售出去。经鉴定，上述四部手机共价值人民币8543元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、吴某华、陈某等人的证言，扣押决定书，发还清单，指认现场照片及辨认笔录，新余市价格鉴定监测管理局出具的余鉴定字（2014）第36号价格鉴定结论书，和解协议书，收条，新余市公安局关于被告人吴某某的归案情况说明，被告人吴某某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，收购赃物价值人民币8543元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并罚金人民币一万七千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 刘晓根
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋庆利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01565号
原告倪秀堂，男，住酉阳县.
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉波，男，住酉阳县。
原告倪秀堂诉被告冉波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员牟泉树独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告倪秀堂的委托代理人冉承华、被告冉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告受被告雇请，在被告冉波承接的施工单位负责安装门窗工作。装修工作结束后，被告拖欠原告工资14000元，经多方追索被告均未支付。现请求判令被告立即支付原告劳动报酬14000元，且按约定按日支付违约金3%至实际还款日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对拖欠原告工资的事实不持异议。
经审理查明，原告倪秀堂于2011年在被告冉波承接的工程处负责安装门窗工作。装修工作结束后，被告共计拖欠原告工资14000元，经原告多次追索被告均未支付，被告向原告出具了欠条。2015年7月2日，原告诉至本院，要求被告立即支付尚欠的工资14000元，且按约定按日支付违约金3%至实际还款日止，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告当庭放弃了要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告倪秀堂在被告冉波处务工，被告尚欠到原告的劳务工资14000元，有原告提供的欠条一张予以佐证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告冉波应履行支付义务，故对原告倪秀堂要求由被告冉波支付尚欠的劳务工资14000元的诉讼请求本院予以支持。据此，为了维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告冉波支付原告倪秀堂劳务工资14000元，限本判决生效之日起30日内履行。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告冉波负担75元，退回原告150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冉 淮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执恢字第10号
申请执行人：唐永意
被执行人：黄建
申请执行人唐永意与被申请执行人黄建其他合同纠纷一案，本院（2012）成郫民初字第851号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄建未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永意于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年七月二十二日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执恢字第10号申请执行人：唐永意被执行人：黄建申请执行人唐永意与被申请执行人黄建其他合同纠纷一案，本院(2012)成郫民初字第851号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄建未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永意于2015年7月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2012)成郫民初字第851号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年七月二十二日书记员代 文 强
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3100号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行
地址：德州市德城区德兴中大道316号
法定代表人：孙俊萍，职务，行长
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1973年5月21日出生，中国银行股份有限公司德州德兴支行客户经理，特别授权代理。
委托代理人：刘爱菊，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张玉西，男，汉族，1981年11月3日出生。
被告：段翠霞，女，汉族，1979年2月26日出生。
上列二被告共同委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告张玉西、段翠霞借款合同纠纷一案，于2014月10月23日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德州德兴支行委托代理人刘爱菊、ＸＸ及被告张玉西、段翠霞委托代理人葛凤刚到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定履行全部还款义务，截止到2014年12月18日，尚欠原告贷款本金300000元，利息及罚息18072.38元，2014年12月19日起至实际给付之日止利息及罚息按合同约定给付，案件受理费由二被告承担。
被告张玉西、段翠霞辩称：1、二被告实际未得到该笔款项；2、银行作为贷款人，依据相关法律规定，对发放款项有调查、监管的义务；3、二被告向公安机关申请立案，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《共同债务人还款承诺及授权》、《共同债务人承诺函》、《中国银行个人贷款凭证》、《贷款用款凭证》，证明原、被告之间存在真实有效的金融借款合同权利义务关系及原告依约履行了发放贷款的义务；证据2、个人贷款还款明细，证明被告未依约履行偿还全部借款义务及欠本息的金额。
被告张玉西、段翠霞对原告证据的真实性均无异议，但是称二被告未实际拿到该笔贷款。
经查，本院认定以下事实：
一、2013年6月14日，原告与被告张玉西、段翠霞签订《共同债务人还款承诺及授权》。约定：借款人张玉西就其账号211719014055向原告申请并获得个人贷款300000元；在贷款合同生效后，授权原告将上述所贷全部款项直接划至账户中：户名赵杰，账户号码为213019052069；上述贷款为张玉西（借款人）和段翠霞（配偶）共同对外负债，债务人在此承诺：愿共同履行合同，以共同财产承担清偿贷款本息的责任；选择支付方式为受托支付。
二、2013年6月20日，原告与被告张玉西签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放300000元的贷款，贷款期限为一年；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收5%。同日，原告将上述所贷全部款项直接划至账户中：户名赵杰，账户号码为213019052069。截止截止到2014年12月18日，二被告欠原告贷款本金300000元，利息及罚息18072.38元，本息合计318072.38元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《共同债务人还款承诺及授权》、《共同债务人承诺函》、《中国银行个人贷款凭证》、《贷款用款凭证》及银行个人贷款还款明细等附卷佐证。
本院认为：原告与被告张玉西、段翠霞之间签订的《个人贷款合同》、《共同债务人还款承诺及授权》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了为被告张玉西、段翠霞提供借款义务，而二被告至截止2014年12月18日拖欠原告本金300000元未依约偿还，其行为已经构成违约，应按《个人贷款合同》规定向二被告收取利息及罚息18072.38元，自2014年12月19日起至实际给付之日止的逾期利息按合同约定给付。对于被告张玉西、段翠霞未实际收到该款额的辩称，因二被告对原告提交《个人贷款合同》、《共同债务人还款承诺及授权》、《共同债务人承诺函》、《中国银行个人贷款凭证》中其签字并摁捺手印的真实性均无异议，该笔贷款是受二被告授权委托并按合同约定汇入户名赵杰，账号为213019052069的账户中，按合同约定借款人为张玉西、段翠霞，至于二被告称已向公安机关申请立案，因未在合理期限内提交相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张玉西、段翠霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元，截止2014年12月18日利息18072.38元，本息合计318072.38元。（并承担自2014年12月19日起至实际给付之日止的逾期利息按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，诉讼保全费2270元，合计8261元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张 羽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金文千
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2248号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告罗键。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗键信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告罗键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，罗键向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月23日共欠本息及费用40664.02元未给付，经交行省分行多次催收，罗键仍未清偿。故请求法院判令：1.被告罗键归还信用卡透支款本息及费用40664.02元（截止2013年5月23日）及还清时止的利息和费用；2.被告罗键承担本案诉讼费公告费等费用。
被告罗键未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告罗键向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告罗键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
罗键向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月23日，罗键所申领信用卡累计透支本息及费用40664.02元，以上款项罗键未给付。后经交行省分行向罗键催收未果，遂起诉来院。
本院认为，罗键向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下罗键未在约定的期限内偿还欠款，故罗键作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求罗键偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗键于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用40664.02元（截止2013年5月23日）及从2013年5月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，公告费109元，共计926元，由被告罗键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第344-1号
申请执行人：康安平，男，汉族，1976年1月13日出生，新疆银易达商贸有限公司经理，住所地：乌鲁木齐市南湖东路北五巷88号俪苑小区2-2-102室。
被执行人：新疆西域文博印刷包装有限责任公司，地址：乌鲁木齐市喜欢中大路1435号。
法定代表人：徐和开，该公司总经理。
申请执行人康安平与被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）沙民二初字第423号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司履行法律文书确定的给付货款等合计46596.5元的义务。
本院于2014年2月17日立案执行，执行中，我院依法向被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司公告送达执行通知书及裁定书，经查询，被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司下落不明且名下无车辆及房产信息，在各银行无可供执行的存款，申请人康安平亦无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人康安平可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第423号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年六月九日
书记员 孟 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民二终字第155号
上诉人（一审被告）：咸水兴旺砖厂。
负责人：李雄飞。
委托代理人：蒋荣。
被上诉人（一审原告）：李桂兴。
上诉人咸水兴旺砖厂因与被上诉人李桂兴买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸水兴旺砖厂的负责人李雄飞及委托代理人蒋荣，被上诉人李桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月24日，原告李桂兴运送一车煤渣卖到被告咸水兴旺砖厂，经过磅煤渣重29.75吨，每吨单价270元，被告经办人李雄飞出示收据，共计价款8000元。后经原告多次到被告处讨要无果。2013年1月，原告向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告煤渣款8000元。
一审法院经审理认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告咸水兴旺砖厂收到原告运送的煤渣，并由被告经办人李雄飞出示收据，共计价款8000元，原、被告双方成立的是买卖合同关系，因此，原、被告债权债务关系明确，依法应由被告支付原告的货款。原告要求被告支付货款证据充分，符合法律规定，该院予以支持。被告咸水兴旺砖厂负责人经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此判决：由被告咸水兴旺砖厂给付原告李桂兴货款人民币8000元。
上诉人咸水兴旺砖厂不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审认定上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确属于认定事实不清，被上诉人卖与上诉人的煤渣不合格，已经用前批11000元购煤款折抵本案的8000元货款。一审以咸水兴旺砖厂作为被告不适格，咸水兴旺砖厂是合伙人组建，应以出资人为主体。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李桂兴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人用前批11000元购煤款折抵本案的8000元货款没有任何法律依据，两批次货物是两份独立的合同，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人给付8000元货款是否有事实和法律依据。
本院认为：上诉人认为被上诉人卖与其的煤渣不合格，用前批11000元购煤款折抵本案的8000元货款，因双方在该买卖关系中并未约定用前批11000元购煤款折抵的事实，故上诉人此上诉主张证据不足，本院不予支持。被上诉人供给上诉人的煤渣，上诉人收到并为此出具收据，故上诉人应当向被上诉人支付相应价款，同时，上诉人称其为合伙企业，但没有提供证据证明其主张，上诉人的该项上诉主张亦没有事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元。由上诉人咸水兴旺砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 华
审 判 员 高艳明
审 判 员 王裕松
二〇一三年九月十日
代书记员 朱连芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00079号
原告王某某，女，汉族。
被告向某某，男，汉族。
原告王某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告向某某2005年7月经人介绍认识，同年12月31日在杨陵区民政局登记结婚。由于双方婚前接触时间短，相互不了解，被告性格内向、孤僻，很少与原告语言交流，夫妻缺乏沟通，夫妻感情没有培养起来。原告从2008年7月25日离家，至今一直住在娘家。2011年曾起诉，法院判决不准离婚，之后原告也没回家，现再次向法院起诉，请求与被告向某某离婚；原告带走个人嫁妆及生活日用品；诉讼费由原、被告各半承担。
被告未答辩。
庭审中，原告提供法院判决书一份，证明原告曾向法院起诉的事实。
原告提供的证据，真实关联，本院予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告向某某2005年7月经人介绍认识，同年12月31日在杨陵区民政局登记结婚，婚后无子女。双方因琐事发生矛盾，原告于2011年曾向法院提出起诉，要求离婚，2011年11月本院驳回其诉讼请求，原告仍未回家。2012年12月原告再次提出起诉。本案在审理过程中，原告表示其放弃个人物品及共同财产分割。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后因琐事发生矛盾导致夫妻关系不和，原告向法院提出起诉。在本院判决不准离婚1年后，双方关系未缓和，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃共同财产分割，系对其财产的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某承担150元，被告向某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
人民陪审员 伏安宏
二〇一三年四月十六日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第932号
原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人张雄，该公司董事长。
委托代理人张爱国，该公司职员。
被告谢维文，男，1979年12月11日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告谢维文车辆租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘麟继
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4492号
原告：孙龙，男，1963年6月5日生，汉族。
被告：李龙万，男，1962年10月13日生，朝鲜族。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告孙龙与被告李龙万之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告孙龙承担。
审判员 车秀英
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴艺花
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初124号
原告杨仁昌，男，农民。
被告夏永奇，男，农民。
本院在审理原告杨仁昌与被告夏永奇追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨仁昌于2016年2月25日以被告夏永奇欠下债款下落不明，待找到被告再另案起诉为由申请撤回对被告夏永奇的起诉。
本院认为，原告杨仁昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨仁昌撤回对被告夏永奇的起诉。
案件受理费10元，由原告杨仁昌承担。
审判员 王澍
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴迪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01291号
原告解亚红，女，1978年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人解新让，男，1953年5月21日生，汉族，农民，
系原告之父。
被告户县草堂镇大良村第九村民小组。
诉讼代表人解建成，系该组组长。
被告户县草堂镇大良村村民委员会。
法定代表人孙尾侠，系该村委会主任。
本院在审理原告解亚红诉被告户县草堂镇大良村第九村民小组、户县草堂镇大良村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告解亚红于2014年6月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解亚红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 云
二〇一四年六月九日
书 记 员 王亚萍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1659号
原告张学伦。
委托代理人张杰。
被告雷淑馨。
原告张学伦诉被告雷淑馨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学伦的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告雷淑馨下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张学伦诉称，2009年6月7日，经中介居间介绍，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于成华区青龙乡荆竹小区号约70平方米的拆迁安置房一套，作价246000元出售给原告。当天原告支付了定金6000元及中介费用。因被告年龄较大，而该房屋尚未取得产权证，2009年6月23日被告在其六个子女的陪同下，与原告在公证处重新签订了内容大致相同的《预约合同》，合同约定原告应于当日支付购房款220000元，被告应在取得房产证后15个工作日内协助原告办理完过户手续，过户手续办理完毕后，原告支付剩余的购房款20000元，违约的一方按房价的20﹪支付违约金；同日被告还立下书面《遗嘱》，将上述房屋赠与原告，该《预约合同》和《遗嘱》均办理了公证。2009年6月23日，原告按约定又支付了购房款220000元，被告之子周志林出具了《收条》。次日，被告将房屋交付给了原告，原告一直在该房屋居住至今。2013年4月15日，原告获悉被告已取得了上述房屋的产权证。要求被告协助办理房屋过户手续，但被告予以推诿。诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于成都市成华区青龙乡荆竹小区房屋所有权变更登记并提供办理所有权变更登记所需的证件、手续。2、判令被告支付违约金49200元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告雷淑馨未答辩。
经审理查明：被告因拆迁安置取得位于成都市成华区荆竹小区的房屋（成都市成华区土地统一征用开发办公室制定的《分房表》确定的安置房地址）。2009年6月7日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告前述拆迁安置房，面积约70平方米，总房款246000元。按约定，原告当天支付了定金6000元及中介费用。2009年6月23日，原、被告在公证处重新签订了内容与前述《房屋买卖合同》大致相同的《预约合同》，合同约定原告应于当日支付购房款220000元，被告应在取得房产证后15个工作日内协助原告办理完过户手续，过户手续办理完毕后，原告支付剩余的购房款20000元，违约的一方按房价的20﹪向守约方支付违约金；因被告年龄较大，而该房屋尚未取得产权证，同日被告还立下书面《遗嘱》，将上述房屋赠与原告。该《预约合同》和《遗嘱》均办理了公证。2009年6月23日，原告按约定又支付了购房款220000元，被告之子周志林替被告出具了《收条》。次日，被告将房屋交付给了原告，原告一直在该房屋居住至今。2013年1月4日讼争房屋取得产权证，产权登记记载的房屋地址为成都市成华区荆竹西路，房屋登记的房产来源是“拆迁交换”。原告获悉被告已取得产权证后，要求被告协助办理房屋过户手续，被告推诿，致原告起诉。
上述事实，有原、被告的身份证明、拆迁农房（现）建房安置协议书、房屋买卖合同及附加说明、（2009）川成蜀证内民字第31524号公证书、（2009）川成蜀证内民字第31525号公证书、收条、收据、原告转账的银行凭证三张、原告交纳物业费水电费的收据、分房表、证明、房屋信息摘要，及当事人庭审中的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。后来签订的《预约合同》是对《房屋买卖合同》中，买卖双方权利义务的进一步完善，双方均应当遵守合同的约定。2013年1月4日讼争房屋取得产权证，被告应当按《预约合同》的约定，积极协助原告办理房屋过户手续，但被告拒不办理，已经构成违约，应当按《预约合同》的约定，依照总房价246000元的20﹪向守约方即原告支付违约金，为49200元。经审查，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷淑馨在本判决生效后十五日内，按《预约合同》的约定，协助原告张学伦办理位于成都市成华区荆竹西路的产权过户手续，过户登记到原告张学伦名下。
二、被告雷淑馨在本判决生效后十五日内，向原告张学伦支付违约金49200元。
如被告雷淑馨未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，公告费600元，均由被告雷淑馨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 唐肃峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10666号
原告马×，男，1984年2月8日出生。
委托代理人王丽，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人马青秀,河北王洪波律师事务所实习律师。
被告甘×，女，1978年6月28日出生。
原告马×与被告甘×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员葛连娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人王丽、马青秀，被告甘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：2006年，我与甘×登记结婚。婚后虽育有一女马×1及一子马×2，但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后没有建立起夫妻感情。双方经常因琐屑之事吵闹，甘×不断用一些无关之事来指责我挑起争端，夫妻感情就此破裂。甘×不但对我的父母没有尽到应有的孝心，而且与我一吵架就离家出走，长达数月对孩子不管不问，亦未尽到为人父母应有的义务。2009年，我与甘×曾协议离婚，后因婚生子尚小的缘故又于2010年9月19日复婚，复婚后，甘×仍旧不知悔改，我更加觉得双方无任何生活在一起的必要。几年来，我身心疲惫，夫妻感情已彻底破裂，名存实亡，毫无和好可能，现特向贵院提起诉讼。请求判令：1.我与甘×离婚；2.婚生女马×1由甘×抚养，婚生子马×2由我抚养。
被告甘×辩称：我不同意离婚，原告诉状所述不属实。我和马×育有两个孩子，双方在2009年或者2010年左右离过一次婚，由于孩子小，后我们又复婚了，因此双方还有感情基础，且孩子尚小，故我不同意离婚。
经审理查明：
马×与甘×自由恋爱，相识一年后于2006年2月10日登记结婚，于2006年7月4日生育一女马×1，于2009年6月19日育有一子马×2。2010年6月22日，马×与甘×协议离婚。2010年9月19日，双方复婚。
庭审中，马×主张2010年6月22日双方曾协议离婚，因此双方感情早在2010年就已经破裂，且甘×长时间离家，没有尽到家庭义务。但甘×称双方2010年6月协议离婚，2010年9月就复婚了，证明双方还有感情基础，感情并未破裂，且孩子尚小，因此不同意离婚。
另，马×就夫妻感情破裂未提交其他证据加以证实。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件、户口本复印件、离婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂经调解不能和好的，方可准予离婚。夫妻双方应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。马×与甘×自由恋爱，并在相识一年后登记结婚，婚后育有一子一女。双方虽于2010年6月22日协议离婚，但在2010年9月19日，马×与甘×又自愿复婚，双方应具备一定的夫妻感情基础，对此均应予以珍惜。现马×主张夫妻感情已经破裂，但对此未提交其他证据加以证实，甘×也不予认可，并且不同意与马×离婚，表明双方之间存在和好的可能，故对马×的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛连娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李思蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第328号
上诉人（原审原告）闫春光，男，1952年2月19日生，汉族，唐山第三轧钢厂下岗工人。
委托代理人李海平，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫春兴，男，1960年1月10日生，汉族，唐山市广播电视局职工。
被上诉人（原审被告）冯立敏，女，1959年5月22日生，汉族，唐山电视台退休职工。
二被上诉人委托代理人马志顶，河北冀华律师事务所律师。
上诉人闫春光因返还原物纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：闫春光与闫春兴系亲兄弟，闫春兴与冯立敏系夫妻关系。闫春光、闫春兴、闫春明、闰春园、闫春芳、闫春杰系闫玉恩、郑苓珍的子女，郑苓珍于2008年1月18日病逝。2008年3月10日，闫春光与闫春兴在其父亲闫玉恩的主持下与其他亲兄弟姐妹达成协议，约定长青楼122楼2门2号房产归闫春兴所有，闫春兴给付闫春光、闫春芳、闫春明、闫春杰每人50000元，但因办理过户交纳费用较多，经另外四人同意，闫春兴实际给付每人40000元。2010年6月2日，冯立敏给原告出具收款30000元的收据一张。2011年11月7日，闫春光来院起诉，主张冯立敏的收据是闫春兴、冯立敏因不满2011年8月15日闫春光陪同父亲与其对庭而将40000元房屋补偿款中的30000元强行拿走，闫春兴、冯立敏予以否认。双方各持己见，不能协议。开庭过程中，闫春光当庭对闫春兴、冯立敏拿走其30000元的时间和理由予以变更。以上有当事人陈述、协议书等书证证据予以证实。
原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。闫春光主张闫春兴、冯立敏要回30000元的时间和理由前后矛盾，且未能提交其它证据证实闫春兴、冯立敏2010年6月2日书写的收据是要回房屋补偿款的40000元，故闫春光的主张，理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告闫春光诉讼请求。一审案件诉讼费550元，有闫春光负担。
判后，闫春光不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人在立案时，因记忆错误，将开庭时间记错，但在审理过程中已将该事实进行了说明，一审法院未予认定不妥。2、被上诉人称30000元是上诉人从被上诉人处借的借款，应提交借条证实，不能提交应承担举证不能的责任。被上诉人闫春兴、冯立敏答辩同意原审判决。
本院认为：上诉人虽在二审提交了录音证据，但从录音内容上并不能推断出上诉人的上诉主张。被上诉人给上诉人打的收条也不能推断出是从上诉人处抢走的房款。上诉人未能提交足够的证据证实其主张，上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人闫春光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一二年七月十三日
书 记 员 郑明璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第557号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行(组织机构代码：05382613-X)。
代表人：王云鹤。
委托代理人：孙红波。
被告：汤晓。
被告：王炳文。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称泰隆银行北仑支行）与被告汤晓、王炳文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行北仑支行的委托代理人孙红波到庭参加诉讼，被告汤晓、王炳文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告泰隆银行北仑支行起诉称：2014年7月17日，原告与被告王炳文签订《最高额保证合同》1份，约定被告王炳文对原告与被告汤晓自2014年7月17日至2015年7月17日止期间内发生的借款在100000元范围内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告汤晓签订《个人借款合同》1份，约定被告汤晓向原告借款80000元用于购买轮胎等货物，月利率为12.87‰，借款期限为2014年7月17日至2015年4月1日止。借款后，被告汤晓支付了借款期内的利息，借款到期后，被告汤晓未按约归还借款，被告王炳文也未履行担保责任。现起诉要求：1.被告汤晓归还借款本金80000元；2.被告汤晓支付自2015年4月2日起至实际归还日止按合同规定的月息19.305‰计算的逾期利息；3.被告王炳文对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：1.《最高额保证合同》1份，拟证明被告王炳文与原告签订最高额100000元的最高额保证合同的事实；2.《个人借款合同》、借款凭证各1份，拟证明被告汤晓与原告间的借款关系及约定的借款事项；3.明细对帐单4份，拟证明被告汤晓支付利息情况。
被告汤晓、王炳文未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据均与原件相符，且能相互印证，本院予以认定。
根据原告陈述及提供的证据，原告诉称中陈述的事实，与其提供的证据相符，本院予以确认。另查明，《个人借款合同》约定：借款月利率为12.87‰的固定利率，合同期内不调整；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
本院认为：原告与被告汤晓签订的《个人借款合同》、与被告王炳文签订的《最高额保证合同》均合法有效，原告与二被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告汤晓理应按约归还借款，被告汤晓未按约归还借款，被告王炳文未按约履行担保责任，二被告显属违约，故原告要求被告汤晓还本付息，要求被告王炳文按约承担连带还款责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告汤晓、王炳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤晓应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金80000元，并支付该款自2015年4月2日起至实际履行之日止按月利率19.305‰计算的逾期还款利息；
二、被告王炳文对上述款项承担连带还款责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告汤晓追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告汤晓、王炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郑璐娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字282号
申请执行人乔云霞，女，汉族，1946年12月8日出生。
被执行人姜歧义，男，汉族，1963年3月26日出生。
本院在执行乔云霞与姜歧义民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第401号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸＸ
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1436号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：何霄飞，该单位职工。
被告：李坤，370303198707207431。
被告：苏红，370321196507170041，桓台县国税局职工。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告李坤、苏红小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人何霄飞，被告苏红到庭参加诉讼。被告李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2014年5月29日，原告与被告李坤签订借款合同，借款金额10万元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告李坤拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失。保证人也未履行其担保责任。为此，诉求判令：被告李坤偿还借款本金10万元、利息3850元及罚息1155元（截止到2015年7月15日）及至借款还清日的利息及罚息（按合同约定利率计算），被告苏红承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同负担。
被告李坤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告苏红辩称，担保属实。
经审理查明：2014年5月29日，原、被告签订微贷业务合同，约定被告李坤向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款人民币10万元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日，借款月利率为1.5%；借款人违约的，逾期罚息利率为约定利率上浮30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用；被告苏红作为保证人对上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为从本合同生效日起直至借款人履行债务期限届满之日后另加二年；担保范围为本合同约定的被担保借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告李坤未按合同约定偿还借款本息，截止到2015年8月31日，欠原告借款本金10万元、利息3850元及罚息1155元未付，被告苏红亦未履行保证责任。
上述事实，有原告出具的微贷业务合同、借款凭证、银行支付凭证、欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案微贷业务合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告李坤应向原告偿还借款本金、支付利息、罚息并按照合同约定承担相关费用。被告苏红作为连带责任保证人，对被告李坤的涉案借款债务应承担连带清偿责任。被告李坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金10万元、利息3850元及罚息1155元（截止到2015年8月31日）及至本判决确定的付款之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告苏红对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告李坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元及诉讼保全费1270元，由被告李坤、苏红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十二月十六日
书记员 张金红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31960号
原告叶XX，女，1983年7月21日生，汉族，住上海市闵行区浦江镇正义村**号。
委托代理人殷XX，上海XX律师事务所律师。
被告管XX，男，1984年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**室。
委托代理人郭XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人申XX，上海XX律师事务所律师。
原告叶XX诉被告管XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日不公开开庭进行了审理。原告叶XX及其委托代理人殷XX，被告管XX及其委托代理人郭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶XX诉称，婚前原、被告缺乏了解，婚后发现双方性格不和，沟通困难，经常发生争吵。2012年7月中旬，双方因琐事发生争吵时，被告不顾原告刚经受肾炎肾穿刺检查的身体状况，竟然使用暴力致使原告双眼外伤不得不接受治疗。为了避免受到更大的暴力伤害，原告不得不搬回娘家居住。2012年11月23日原告起诉离婚，法官当庭教育原、被告应当互谅互谦，被告也当庭表示会认真对待挽回婚姻，最终法院判决不予支持原告诉请。但判决后，被告并未积极与原告交流沟通，还更换了原告居住房屋的门锁，被告及其家人更是一直阻挠原告与儿子见面。现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；离婚后，要求双方所生之子随原告共同生活，被告每月给付抚育费人民币2，000元；如果孩子随被告共同生活，原告同意每月支付抚养费人民币810元；原告名下的华泰人寿保险保单归原告所有，原告支付人民币1万元给被告；美金1，100元由原、被告各半分割；坐落于上海市浦东新区成山路XX室房屋归被告所有，被告一次性补偿原告人民币5万元；另属于孩子的首饰老凤祥千足金木鱼铃一件、老凤祥千足金挂件二件、老庙足金儿童饰品（锁）一件、老凤祥足金花生挂件一件现在原告处，谁抚养孩子，首饰就由谁代为保管。
被告辩称，上次判决不离婚后，夫妻关系未改善，现被告同意离婚。离婚后，双方所生之子要求由被告抚养，原告按月支付抚育费人民币810元。若孩子随原告共同生活，被告同意按月给付抚育费人民币2，000元。同意原告对财产和住房的分割意见。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，2008年1月2日登记结婚，2010年8月3日生育一子，名管XX。婚初双方关系尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告曾于2012年11月26日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准与离婚。之后原、被告关系并未改善，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。
以上事实，由原告提供的（2012）浦民一（民）初字第38813号民事判决书、房屋状况、门急诊病历卡、孩子未来成长规划书、上南九村居委证明、110接处警登记表、医保信息单、电子邮件及辞职信、大企业年金（商业补充养老金）个人计划资产账户余额报告、个人住房公积金查询单、补充住房公积金查询单，被告提供的保单、饰品发票、孩子的录像光盘、
单位、居委会出具的证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后由于双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求离婚，被告表示同意离婚。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉，依法应予支持。由于原、被告对财产问题意见一致，故本院予以准许。至于女儿的抚养，考虑到孩子尚年幼，为孩子健康成长由原告抚养为宜。现在原告处的属于孩子的首饰老凤祥千足金木鱼铃一件、老凤祥千足金挂件二件、老庙足金儿童饰品（锁）一件、老凤祥足金花生挂件一件由原告代为保管。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告叶XX与被告管XX离婚；
二、原、被告所生之子管XX随原告叶XX共同生活，被告管XX自2014年1月始按月给付原告叶XX子女抚育费人民币2，000元，至管XX十八周岁时止；
三、原告名下的华泰人寿保险保单归原告叶XX所有；
四、原告叶XX应于本判决生效之日起十日内给付被告管XX人民币1万元，美金550元；
五、坐落于上海市浦东新区成山路XX室房屋之产权归被告管XX所有，被告管XX应于本判决生效之日起十日给付原告叶XX房屋补偿款人民币5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，210元，减半收取计人民币605元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年一月八日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第237号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何兴华，曾用名何兴达，绰号“小洪林”，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月21日被厦门市公安局同安分局取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人赖巧英、陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人何兴华犯故意伤害罪一案，于2014年5月27日作出（2014）同刑初字第294号刑事判决，判决：一、被告人何兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。宣判后，原审被告人何兴华不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人何兴华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何兴华犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何兴华自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何兴华撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 张俊锋
二〇一四年七月十五日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3452号
罪犯羊巡万，男，1970年8月25日生，汉族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年1月17日作出（2007）昆铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人羊巡万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7000元。判决生效后，于2007年2月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯羊巡万准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第327号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市西山宾馆借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市西山宾馆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第299号
申请执行人：钟文秀。
申请执行人：辛有东。
被执行人：刘海良。
本院在执行钟文秀与辛有东、刘海良劳务合同纠纷一案中，被执行人部分履行后，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第25号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十月十六日
书记员 王 爽
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第706号
原告：广州市卓治物业管理有限公司，住所增城市荔城街菜园中路64号三层。
法定代表人：袁家碧。
委托代理人：宁亚梅。
被告：黄金莉，住增城市。
本院在审理原告广州市卓治物业管理有限公司诉被告黄金莉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市卓治物业管理有限公司于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市卓治物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市卓治物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州市卓治物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖雯丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘翠荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09018号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，地址重庆市渝中区大坪正街88号1层2层3层，组织机构代码79589667-1。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，职工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称“永辉大坪分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉大坪分公司的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月23日刘春生在被告处购买1盒章华一抹黑产品，单价为25.8元／盒，刘春生认为，被告产品违法标称：“特别加入：维生素C精华，让秀发持久拥有8成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”的原料成分名称是违法标称，是虚假的，“给秀发带来健康滋养”等是虚假宣传。永辉大坪分公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令永辉大坪分公司退还刘春生购货款25.8元，并赔偿500元。
被告永辉大坪分公司辩称，涉案产品包装用语真实，不存在欺诈和虚假宣传。发色持久保湿，均衡保湿发色更持久不是产品成分只是对产品的效果表述，是广告的一种表现形式。标注适当的宣传词语并不是“虚假宣传”，而是为了销售产品。维生素C精华就是指产品内含有的维生素C成分，本品内含羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等符合国家规定。答辩人不构成法律意义上的欺诈。本案中原告从2012年就开始购买章华焗油产品，在2014年频繁购买并提起诉讼，且有胜诉的记录，不是因生活消费购买，原告不是法律意义上的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告本身没有实际损失，且不是本案适格的原告，被告也并没有欺诈行为。如果涉案产品的包装用语宣传不当，也应由工商管理局予以行政处罚，若存在贬低竞争对手的嫌疑，也应由竞争对手提起诉讼，不应当由消费者提起诉讼。涉案产品由浙江省日用化工行业协会委托国家化妆品质量监督检验中心检验，其检验结果是化妆品名称、生产者的名称和地址、净含量、成分表、保质期、生产许可证号、卫生许可证号、产品标准号、特殊用途化妆品批注文号、安全警示用语等均符合《化妆品通用标签》标准。被告已经履行了相关的举证义务，原告认为以上用语违规只是个人的主观认识，没有举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。望法院主持公道，驳回原告所有诉请。
经审理查明，2015年2月23日，刘春生在永辉大坪分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元／盒，商品号6908451126918。该商品外包装标注：“特别加入：含维生素C精华，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉大坪分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，涉案产品包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉大坪分公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。永辉大坪分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘学霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00988号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，男，汉族，该公司员工。
被告：夏如珍，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告夏如珍物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年十二月十二日
书记员 开海雁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特381号
原告：冯芳，女，1995年9月5日生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
被告：陈志喜，男，1942年6月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在登记审查原告冯芳诉被告陈志喜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，冯芳向本院申请诉前调解。因陈志喜未按时参加调解，冯芳于2016年2月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告冯芳撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告冯芳撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执98-4号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：李秋生，该公司职员。
被执行人焦作市同一首歌音乐广场。
住所地：焦作市和平西街5号楼1-5号。
负责人张和平，该单位总经理。
本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与焦作市同一首歌音乐广场著作权纠纷一案中，被执行人焦作市同一首歌音乐广场暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜丹妮
字第号