浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民重字第2号
原告王万顺。
委托代理人（特别授权代理）林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告路桥城南外科医院，住所地台州市路桥区路南街道新安南街***号。
法定代表人盛国良，院长。
委托代理人（特别授权代理）梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
原告王万顺为与被告路桥城南外科医院提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，于同年6月30日作出（2015）台路民初字第1579号民事判决，后原告上诉至台州市中级人民法院，该院将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王万顺及其委托代理人林玲、被告路桥城南外科医院的委托代理人梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万顺诉称，2013年3月18日，受被告路桥城南外科医院雇佣，原告乘坐被告路桥城南外科医院所有的浙J×××××号120救护车护送患者至贵州省毕节市。2013年3月20日，该车行驶至贵州省××文县时，因驾驶员肖聪超越中心实线驶入对向车道，与徐道康驾驶的贵A×××××号重型自卸货车相撞，造成驾驶员肖聪、乘车人吴学礼当场死亡及原告、其他乘车人受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告无责任，肖聪负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属医院治疗，共住院33天，诊断为多处骨折及软组织挫伤，出院后连续治疗至今。原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残、三个十级伤残。原告因此次事故损失医疗费38668.48元、误工费25620元、护理费10980元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金83751.20元、鉴定费2200元、交通费17480元、轮椅费490元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费73382.40元、劳务费1000元等合计人民币276562.08元，被告路桥城南外科医院已支付原告10000元，现请求判令被告路桥城南外科医院赔偿原告266562.08元。审理中，原告将误工费25620元变更为27930元，护理费10980元变更为11970元，残疾赔偿金83751.20元变更为100739.60元，交通费17480元变更为18659元。
被告路桥城南外科医院辩称，本案原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，被告不是个人，不能作为本案适格诉讼主体。被告从未雇佣过原告，驾驶员肖聪亦与被告没有任何关系。被告及其医院的所有工作人员在2013年3月从未联系过原告，也根本不认识原告，未让原告从事任何事情。原告主张的各项损失赔偿请求，被告认为均与其无关，被告不应当承担任何赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，2013年3月18日，原告王万顺乘坐被告路桥城南外科医院所有××人吴学礼到贵州省毕节市。车上还乘坐王成勤、吴森、吴位东、肖权、顾贵等5人。被告路桥城南外科医院系该次旅客运输的承运人，原告王万顺于1998年6月30日毕业于郑州白求恩卫生职业中专，其在该次救护车上提供护理服务。2013年3月20日5时33分许，肖聪驾驶的该超载救护车（核载5人，实载8人）沿贵毕公路贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路58Km＋400m处时，越过中心实线驶入对向车道与徐道康驾驶超载的贵A×××××号重型自卸货车相撞，致肖聪、吴学礼当场死亡，王成勤死亡，原告及其他多人受伤，两车损坏的重大交通事故。事故经交警部门认定，肖聪负事故的主要责任，徐道康负次要责任。原告受伤后，经贵阳医学院附属医院住院治疗33天，诊断为骨盆骨折、右侧髋关节脱位、右侧肩胛骨骨折、左侧肱骨头粉碎性骨折、右侧颧骨颧弓骨骨折、右侧上颌骨骨折、右侧眶外侧壁骨折、右侧上眼睑裂伤、全身多处软组织伤，住院用去医疗费33748.54元；后经门诊陆续治疗，门诊用去医疗费3912.98元；合计医疗费37661.52元。2014年10月27日，原告遗留损伤经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故一个九级伤残，三个十级伤残；同年10月28日，评定原告的误工时间7个月、护理时间3个月、营养时间3个月（均包括住院时间在内）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第213号民事判决书，郑州白求恩卫生职业中专毕业证书、专业合格证书，贵阳医学院附属医院住院病案、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书，台州市博爱医院门诊病历、门诊票据，台博医司鉴所（2014）临鉴字第737号法医临床鉴定意见书，台博医司鉴所（2014）临审字第460号法医学审查意见书，鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，本案争执的焦点在于原告王万顺与被告路桥城南外科医院之间是否存在提供劳务法律关系。鉴于原、被告双方对于原告在交通事故发生之时系在浙J×××××号救护车上提供护理服务这一事实均无异议，根据已生效的毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第213号民事判决，认定被告系该次运输的承运人，另根据被告单位负责人兰海荣在接受台州电视台“王庆天天见”栏目组采访时认可在交通事故中死亡的肖姓司机为医院的工作人员，系××病患的长途运输工作。虽然原告自认系司机肖聪接其上救护车，但救护车作为医院的专用车辆，其在外观上已足以使得不知情的相对人对自己在救护车上的护理工作系为医院提供劳务产生合理的信赖，被告作为救护车的所有权人及特定管理人对其救护车辆承担全面的管理职责，现被告也无法对其与司机肖聪之间存在何种关系提供相应依据并作出令人信服的合理解释，故不论被告是否聘请过原告、是否知晓原告在其救护车上护理，都应从外部拟制认定原告与被告之间存在劳务合同关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。虽然侵权责任法只规定了个人之间的劳务关系，但司法实践中对于用人单位因非主营业务之需而产生的一次性、临时性的劳务仍然存在，而该些劳务并非劳务派遣所能完全涵摄，故在用人单位与个人之间仍然存在提供劳务关系之现实。而实际上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条已经取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，宜按照过错责任原则考量原、被告间的责任承担问题。本院认为，原告虽然毕业于卫生职业中专，但是按照救护车的人员配备规定，应有司机、医院执业医生、医院执业护士，原告既然认为其系为被告提供劳务但其明知自己并非医院执业医生也并非医院执业护士而乘坐120救护车，存在一定过错，对产生的损害后果应承担相应责任。本院综合考量原、被告的各自过错，酌情确定由被告承担60%的责任，由原告自负40%的责任。针对原告诉请的各项具体赔偿请求：原告主张医疗费38668.48元，本院结合原告所提供的医疗费发票原件，在剔除重复计算部分以及非医疗费范畴票据审查后确定为37661.52元；原告主张的住院伙食补助费，应按照30元每天计算住院33天为990元；原告主张的营养费，本院结合原告的诊断结果及伤残情况酌情确定为700元；鉴于原告经鉴定误工时间为7个月，故原告主张的误工费应按照133元每天计算210天为27930元；鉴于原告经鉴定护理时间为3个月，故原告主张的护理费应按照133元每天计算住院33天，按照66.5元每天计算出院后护理57天，护理费合计为8179.50元；原告主张的鉴定费2200元，系为查明伤残等级、误工时间以及护理时间所支付的必须的费用且有发票为凭，本院依法予以支持；原告主张残疾赔偿金按照19373元每年计算20年的26%为100739.6元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院结合原告的伤残等级以及损害后果在不考虑过错程度的情况下酌情确定为13000元；原告主张交通费18659元，但原告未提供相应金额的交通费正式票据，本院结合原告的住院时间、门诊次数以及往来各地医疗的实际需要，酌情确定交通费为5000元；原告主张被扶养人生活73382.40元，本院认为，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力的程度确定，现原告构成一个九级伤残和三个十级伤残，并未有证据证明原告存在劳动能力丧失产生功能障碍，故对于原告主张的被扶养人生活费本院依法不予支持；原告主张劳务费1000元，鉴于被告不予认可且原告未提供证明约定劳务费具体金额的证据，本院对该金额无法予以确定，且该费用与本案系属不同法律关系，原告可待证据充分后另行主张。综上，原告因提供本次劳务产生的损失为医疗费37661.52元、住院伙食补助费990元、营养费700元、误工费27930元、护理费8179.50元、残疾赔偿金100739.6元、精神损害抚慰金13000元、交通费5000元，合计人民币194200.62元。由被告承担60%计116520.37元，鉴于被告未举证已实际支付原告多少垫付款，本院对原告自认的10000元垫付款予以确认，故尚需支付106520.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告路桥城南外科医院于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王万顺人民币106520.37元。
案件受理费4980元（原告王万顺已预交1000元，缓交3980元），由原告王万顺负担1992元，由被告路桥城南外科医院负担2988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 来
审 判 员 周 晨
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十二月四日
代书 记员 林佩莉