wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7337号原告：张园园女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘保雨男，1994年6月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张园园与被告刘保雨健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法由审判员邱小波适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审判。原告张园园到庭参加诉讼,被告刘保雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园园起诉称：2017年8月18日8时31分，被告刘保雨驾驶电动车在行驶，在行驶至力劲公司西大门时，未观察后方左转弯，与在同方向骑行电动车的原告在往南处车道内发生碰撞，造成双方车损、原告受轻伤、原告手机损坏的交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具编号为17819134号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原、被告应承担本起事故的同等责任。原告受伤后在宁波市北仑区人民医院门诊治疗，并经医嘱病休7天。现原、被告就赔偿事宜未达成合意，故原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计717.50元。原告张园园提供道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、医学诊断证明书、电动车修理费票据、手机修理费收款收据等证据以证所诉事实。被告刘保雨未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，经审核，原告提供的证据（除手机修理费收款收据外）来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的手机修理费收款收据并非正规票据，本院不作为本案的定案依据。据此，对原告陈述关于事故发生经过及责任认定的事实，本院予以认定。本院认为：本起交通事故系非机动车之间发生的道路交通事故。被告刘保雨承担本起事故的同等责任，理应对原告因本起事故造成的损失在事故责任范围内承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费525.30元、误工费559.70元、电瓶车修理费200元，根据原告提供的证据，原告主张合理，本院予以认定；关于原告主张的手机修理费150元，结合事故责任认定书上载明的事实，原告主张的金额合理，本院予以认定。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告对原告的损害结果承担50%的赔偿责任。综上，原告因本起事故造成的损失共计1435元。被告刘保雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘保雨应于本判决生效之日起三日内赔偿原告张园园因本起事故造成的损失共计1435元的50%，计717.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘保雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一七年十一月二十八日代书记员 杨筱筱??
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1351号
罪犯黄太洪，男，1951年7月9日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。属从严掌握对象。
贵州省瓮安县人民法院于2009年5月11日作出（2009）瓮刑初字第74号刑事判决，认定罪犯黄太洪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑二年。刑期自2008年11月14日起至2019年11月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄太洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2012年10月获评改造积极分子，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄太洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄太洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00875-1号
原告曹金泉。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告秦志坚。
本院在审理原告曹金泉与被告秦志坚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹金泉撤回起诉。
案件受理费减半收取2585元，由原告负担。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 倪 茜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审94号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区古林镇郭夏村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇郭夏村8号（鄞县大道古林段）。
法定代表人郭汇泉。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2014]58号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的2975平方米土地、限自收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的2975平方米基本农田上新建的道路和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年5月29日作出甬鄞[2014]58号行政处罚决定，并于2014年5月29日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2014年9月2日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2014]58号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初257号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘朋，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月27日被重庆市綦江区公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）275号起诉书，指控被告人刘朋犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人刘朋及其辩护人蹇如贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日22时许，被告人刘朋在重庆市綦江区喝醉后，将被害人陶某误认作酒吧服务员要求其为自己拿酒，陶某拒绝后，被告人刘朋脚踢陶某而与陶某等人发生纠纷，酒吧保安将被告人刘朋劝离至酒吧门口的休息区休息。被告人刘朋遂出酒吧，来到附近某餐馆厨房拿了一把菜刀返回酒吧，在酒吧门口休息区过道上，被告人刘朋用脚踹陶某的朋友万某某胸膛，并欲用刀砍陶某，陶某见此便用手抓住菜刀刀身，与被告人刘朋争夺菜刀时手部被菜刀割伤后逃出酒吧，被告人刘朋又提起菜刀辱骂并欲砍向还在休息区沙发上坐着的酒吧客人（陶某的朋友），酒吧经理夏某见状予以制止，被告人刘朋又持菜刀砍向酒吧经理，酒吧经理退后躲开，酒吧休息区沙发上的客人趁机向酒吧门外逃离时，被告人刘朋又持菜刀追砍客人至酒吧门外，并在酒吧门外坝子持菜刀追逐、辱骂围观的陌生群众及酒吧工作人员，后被告人刘朋被现场群众集体制服，并被接群众报警后赶来民警抓获，被告人刘朋到案后自愿如实供述自己的罪行。
2018年4月20日经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陶某的损伤程度属轻微伤。
被告人刘朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
辩护人辩称，被告人刘朋系初犯和偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，要求对其判处缓刑。
上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人万某某、陈某某、夏某、张某某、胡某某、吴某、王某某、周某某等人的证言，户口信息、到案经过、受案登记表、传唤证、未成年人法定代理人到场通知书、辨认笔录、辨认照片、现场照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、菜刀照片、诊断证明书、重庆市綦江区公安局綦公鉴（临床）[2018]0023号鉴定书、鉴定人资格证书、案发现场照片、现场勘查笔录、方位图照片、中心现场照片、视听资料说明书等物证，被告人刘朋的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘朋在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，且持刀追逐、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。唯被告人刘朋到案后，如实供述自己的犯罪行为，在法庭审理中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对辩护人辩称，被告人刘朋系初犯和偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，要求对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第（二）项，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一八年六月六日
书记员 李霜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：溆浦县龙潭镇金塘村第一村民小组。
诉讼代表人：谌业光，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：溆浦县龙潭镇金塘村第二村民小组。
诉讼代表人：谌孙再，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溆浦县人民政府。住所地：溆浦县警予东路***号。
法定代表人：谢商成，该县县长。
委托代理人：刘文会，溆浦县林业局工作人员。
原审第三人：湖南省溆浦县小横垅国有林场。住所地：溆浦县小横垅乡金子村。
法定代表人：郭先好，该林场场长。
委托代理人：刘志军，该林场工作人员。
溆浦县龙潭镇金塘村第一村民小组、溆浦县龙潭镇金塘村第二村民小组（以下简称金塘村第一、二组）诉溆浦县人民政府山林行政确权一案，辰溪县人民法院于2015年1月17日作出的(2014)辰行初字第29号行政裁定，驳回金塘村第一、二组的起诉。金塘村第一、二组不服，提出上诉。怀化市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）怀中行终字第14号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该判决已经发生法律效力。金塘村第一、二组不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
金塘村第一、二组申请再审称：一、争议地一直属于再审申请人所有。在土改时期就分给再审申请人的村民管理，“四固定”时这块山林仍然归再审申请人所有。60年代初原审第三人利用“国有林场”这块牌子企图将争议山林归其所有。为此，产生纠纷。经过多次协调均未协调成功，于是原审第三人在1966年6月将此纠纷起诉到溆浦县龙潭人民法庭，龙潭人民法庭对此纠纷进行了调解，双方于1966年6月28日达成协议，法庭制作了(66)龙民第16号民事调解书。调解书明确将争议范围的山林和林木协商确定归再审申请人所有。1973年再审申请人在这块林地继续造林。1982年至今，争议林地一直由再审申请人管理。2009年原审第三人非法将再审申请人管理的山上树木予以砍伐，再次酿起纠纷。二、2006年7月6日溆浦县人民政府的相关职能部门组织双方再次协调，并达成了协议，该协议明确写明是以1966年的调解书为基础，协议书将1966年调解书范围中一部分山林划归了原审第三人所有。那么，协议书没有涉及的山林理所当然应当归再审申请人所有。三、一、二审法院适用法律错误。再审申请人不知道具体行政行为的内容，不存在超过诉讼期限的问题。请求：1、撤销原一审、二审裁定；2、撤销溆浦县人民政府湘溆林证字(2007)第9256号林权证中04330244600jdsymsy0055《森林、林木、林地状况登记表》。同时，责令溆浦县人民政府重新作出具体行政行为。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，溆浦县人民政府山林权属纠纷调处办公室于2008年11月13日、12月11日、12日分别在溆浦县林业局、怀化市林业局召开协调会，就再审申请人和原审第三人争议的黄土湾到高湾地段的山林权属纠纷进行了调解，争议双方均参加了协调会。在协调会上，原审第三人出具了《山林权属处理决定》和2007年1月13日被申请人颁发的湘溆林证（2007）第9256号林权证，以证实黄土湾至高湾地段的山林属其所有。再审申请人对原审第三人出具的证据进行了质证，其参会代表明确表示知道原审第三人有2007年的林权证。因此，根据上述法律规定，再审申请人2014年7月24日向法院提起诉讼超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对金塘村第一、二组的起诉应予驳回。原二审裁定驳回再审申请人的起诉具有事实和法律依据。
综上，金塘村第一、二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回溆浦县龙潭镇金塘村第一村民小组、溆浦县龙潭镇金塘村第二村民小组的再审申请。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：溆浦县龙潭镇金塘村第一村民小组。诉讼代表人：谌业光，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：溆浦县龙潭镇金塘村第二村民小组。诉讼代表人：谌孙再，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溆浦县人民政府。住所地：溆浦县警予东路***号。法定代表人：谢商成，该县县长。委托代理人：刘文会，溆浦县林业局工作人员。原审第三人：湖南省溆浦县小横垅国有林场。住所地：溆浦县小横垅乡金子村。法定代表人：郭先好，该林场场长。委托代理人：刘志军，该林场工作人员。溆浦县龙潭镇金塘村第一村民小组、溆浦县龙潭镇金塘村第二村民小组（以下简称金塘村第一、二组）诉溆浦县人民政府山林行政确权一案，辰溪县人民法院于2015年1月17日作出的(2014)辰行初字第29号行政裁定，驳回金塘村第一、二组的起诉。金塘村第一、二组不服，提出上诉。怀化市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）怀中行终字第14号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该判决已经发生法律效力。金塘村第一、二组不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。金塘村第一、二组申请再审称：一、争议地一直属于再审申请人所有。在土改时期就分给再审申请人的村民管理，“四固定”时这块山林仍然归再审申请人所有。60年代初原审第三人利用“国有林场”这块牌子企图将争议山林归其所有。为此，产生纠纷。经过多次协调均未协调成功，于是原审第三人在1966年6月将此纠纷起诉到溆浦县龙潭人民法庭，龙潭人民法庭对此纠纷进行了调解，双方于1966年6月28日达成协议，法庭制作了(66)龙民第16号民事调解书。调解书明确将争议范围的山林和林木协商确定归再审申请人所有。1973年再审申请人在这块林地继续造林。1982年至今，争议林地一直由再审申请人管理。2009年原审第三人非法将再审申请人管理的山上树木予以砍伐，再次酿起纠纷。二、2006年7月6日溆浦县人民政府的相关职能部门组织双方再次协调，并达成了协议，该协议明确写明是以1966年的调解书为基础，协议书将1966年调解书范围中一部分山林划归了原审第三人所有。那么，协议书没有涉及的山林理所当然应当归再审申请人所有。三、一、二审法院适用法律错误。再审申请人不知道具体行政行为的内容，不存在超过诉讼期限的问题。请求：1、撤销原一审、二审裁定；2、撤销溆浦县人民政府湘溆林证字(2007)第9256号林权证中04330244600jdsymsy0055《森林、林木、林地状况登记表》。同时，责令溆浦县人民政府重新作出具体行政行为。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，溆浦县人民政府山林权属纠纷调处办公室于2008年11月13日、12月11日、12日分别在溆浦县林业局、怀化市林业局召开协调会，就再审申请人和原审第三人争议的黄土湾到高湾地段的山林权属纠纷进行了调解，争议双方均参加了协调会。在协调会上，原审第三人出具了《山林权属处理决定》和2007年1月13日被申请人颁发的湘溆林证（2007）第9256号林权证，以证实黄土湾至高湾地段的山林属其所有。再审申请人对原审第三人出具的证据进行了质证，其参会代表明确表示知道原审第三人有2007年的林权证。因此，根据上述法律规定，再审申请人2014年7月24日向法院提起诉讼超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对金塘村第一、二组的起诉应予驳回。原二审裁定驳回再审申请人的起诉具有事实和法律依据。综上，金塘村第一、二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回溆浦县龙潭镇金塘村第一村民小组、溆浦县龙潭镇金塘村第二村民小组的再审申请。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  孙卫晓二〇一六年五月二十六日代理书记员  蹇 菲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第137号
原告：陈立新。
委托代理人：潘文生。
委托代理人：席志江。
被告：叶灵灵。
原告陈立新诉被告叶灵灵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在水晶材料买卖业务，原告供应水晶灯饰球给被告，至2012年7月20日被告共欠原告98232元货款，以上货款经原告多次催讨，被告不守信用，至今未支付。为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：判令被告立即支付货款98232元，（利息按银行同期贷款利率从起之日起计算至实际归还之日止），由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交证据如下：1、被告亲笔签字的送货单4张，证明被告向原告收货及所欠货款98232元的事实。
被告辩称：原告说的不是事实，原告也从来没有打电话催讨过，我是在聚迪斯照明厂里上班的，货是送到厂里，不是送给我个人的。
为证明上述事实，被告向法院提交证据如下：2、中国农业银行综合应用系统资料单，证明被告在聚迪斯照明厂上班的。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对于证据1，被告认为名字是我签的，我是聚迪斯照明厂仓管员，是职务行为。因被告未提供证据予以佐证，本院对该证据予以认定。
二、对于证据2，原告认为对真实性无异议，没有关联性。从该证据的内容不能反映原告的证明目的，故本院不予认定。
综上，本院认定的事实如下：
原告供应水晶灯饰球给被告，至2012年7月20日被告共欠原告98232元货款，至今未付。
本院认为：被告叶灵灵尚欠原告陈立新货款98232元，由被告叶灵灵签字的送货单为凭，本院予以认定。对于被告的辩解，因被告未提供合法、有效的证据予以佐证，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告叶灵灵于本判决生效之日起十日内支付原告陈立新货款98232元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2256元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年四月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第798号
罪犯周良勇，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月19日以（2010）成刑初字第95号刑事判决，以被告人周良勇犯持有假币罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年6月8日至2019年6月7日止。判决生效后，交付执行。该犯曾于2012年6月减刑一年二个月，刑期变更至2018年4月7日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月19日至6月23日实行了裁前公示，2014年7月1日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯周良勇在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，劳动态度端正，积极肯干，遵守安全作业规程，完成生产任务好。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分183.5分。
经审理查明，罪犯周良勇在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极改造，以上情况有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料和管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯周良勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周良勇予以减刑一年。
刑期至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00306-1号
淮南市车辆管理所：
关于申请执行人胡桂宝申请执行被执行人陈悦其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00027号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封陈悦的车辆。
查封期限为一年。
二〇一四年四月十六日
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第230号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人林某成，男，1979年4月6日出生于海南省临高县，身份证号4690241979********，汉族，初中文化，农民，住海南省xx县xx镇xx居委会xxx街***号。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人林某成犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人林某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年10月18日15时许，被告人林某成伙同郑某马（在逃）骑一辆摩托车窜到儋州市光村镇卫生院内伺机盗窃。发现该卫生院门诊楼后面的一棵树旁停放孙日良的一辆红色豪天牌HT100-A型二轮摩托车，未上锁。见此，林某成望风，郑某马上前盗走该摩托车，两人分别驾驶一辆摩托车逃离现场。之后，郑某马将被盗摩托车卖掉，得赃款1000元，两人用赃款购买毒品吸食。破案后，被盗的摩托车未追回。
经鉴定，被盗一辆豪天牌摩托车价值人民币3894元×75%=2921元。
2014年12月29日，被告人林某成因吸食毒品被临高县公安局民警抓获并强制隔离戒毒，2015年1月15日被儋州市公安局刑事拘留。
被告人林某成曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月24日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2010年3月31日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年二个月；再因犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被海南省白沙黎族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪所犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，2014年5月23日刑满释放。
上述事实，被告人林某成在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表，到案经过，车辆购置发票，机动车注册登记信息及机动车行驶证，吸毒人员动态管控详细信息表，强制隔离戒毒决定书，（2009）龙刑初字第7号《刑事判决书》、（2010）秀刑初字第22号《刑事判决书》、（2013）临刑初字第54号《刑事判决书》、（2013）白刑初字第80号《刑事判决书》及刑满释放证明书，儋价鉴证字（2014）第1404号被盗豪天牌摩托车的价格认定书，现场勘查笔录、方位图及照片，被害人孙日良的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某成以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人摩托车，价值人民币2921元，数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，而且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某成曾因故意犯罪被判处刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，刑满释放未满五年又犯盗窃罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人林某成多次犯罪具有前科情节而且将所得赃款用于购买毒品吸食，可以酌情从重处罚。被告人林某成归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某成所得赃款，属于违法所得，依法应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年12月14日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人林某成的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周国芝
二〇一五年五月五日
书记员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2015年5月日印制
（共印25份）
-1-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第177号
原告：彭某甲。
被告：潘某甲。
原告彭某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名潘某乙。××××年××月××日，生育一子，取名彭某乙。2009年，原、被告共同回到湖南怀化生活，期间双方因琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子潘某乙、彭某乙由原告抚养；原告放弃分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生子潘某乙的出生时间。
2、结婚登记申请表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、住院病历首页一份，用以证明生育长子潘某乙的相关事实。
4、出生证明一份，用以证明原告生育一子，取名彭某乙的相关事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据4，所证明内容与原告在诉状中陈述不一致，且原告也未能作出合理解释，故本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告彭某甲与被告潘某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名潘某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告彭某甲与被告潘某甲自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育子女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年三月二十七日
代书记员 林文婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第303号
原告：于佃国，男。
被告：朱维文，男。
被告：山东浩升建筑工程有限公司，住所地日照市西安路168号。
被告：宋玉山，男。
被告：戚海兰，男。
被告：慕文杰，男。
本院在审理原告于佃国与被告朱维文、山东浩升建筑工程有限公司、宋玉山、戚海兰、慕文杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告于佃国申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于佃国光撤回起诉。
案件受理费9831元，减半收取4916元，保全费3770元，由原告于佃国负担。
审判员 王祥滨
二〇一五年一月二十日
书记员 贾世霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21302号
原告：汤礼淡，男，1970年9月3日出生，汉族，经商，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：龚朝勇，男，1975年2月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：宣燕芳，女，1977年7月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告汤礼淡为与被告龚朝勇、宣燕芳买卖合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告汤礼淡的委托诉讼代理人吴艳红，被告龚朝勇到庭参加诉讼。被告宣燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤礼淡起诉称，两被告系夫妻关系。自2013年始与原告存有纸张买卖业务往来，原告陆续向被告供货，被告陆续支付部分纸款。截止2016年12月19日，经双方微信结算，被告尚欠原告纸款50242元。原告经微信、电话多次催促，被告均同意支付，但至今分文未付。为此，原告诉请：判令两被告立即支付原告货款50242元并赔偿利息损失（自2016年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告龚朝勇答辩称，1、两被告是夫妻关系，被告是以公司行为进行交易，公司名称是义乌东起包装盒有限公司，公司地址是义乌市廿三里开发区竺阳路668号。2、原告方没有来对账，原告没有提供销货清单及发票，所以不能确认货款的交易金额。
被告宣燕芳未作答辩。
针对被告龚朝勇的答辩意见，原告补充陈述称，被告答辩是公司行为进行买卖交易，但双方之间的买卖交易一直是由被告本人与原告进行联系，原告送货至被告指定的印刷厂，期间被告并未向原告披露是公司向原告购买纸张，且双方多次通过微信电话等进行结算对账，被告龚朝勇认可原告，亦认可双方的对账金额，并多次承诺付款。
原告汤礼淡为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，微信聊天截图（当庭提供手机核对）及录音资料及光盘（当庭提供手机核对）各一份，证明原、被告间存有买卖业务及被告欠款的事实。
证据2，中国农业银行交易明细清单原件三份，证明被告支付了部分货款的事实。
证据3，婚姻状况信息查询反馈表原件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告龚朝勇对原告提供的上述证据质证如下：
证据1，真实性没有异议，是被告的微信，但没有进行过明确的对账，这是原告自己列的清单；对录音的真实性无异议，但账目还是要核对的，还是要以销货清单核对为主，金额从始至终都是原告说的。
证据2、3，无异议。
被告龚朝勇、宣燕芳未向本院提供证据。
根据原告的举证意见、被告的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，被告龚朝勇对微信与通话录音的真实性均无异议，本院对真实性予以认定，从微信聊天内容与通话内容多处反映，被告龚朝勇对原告主张的欠款余额50242元并未予以否认，双方沟通的重点在于何时支付的问题，故本院对该证据的关联性亦予以认定，确认其证明力；证据2，被告龚朝勇对此无异议，本院确认被告龚朝勇于2015年9月30日、2016年2月5日、2016年5月20日分三次共向原告转账52000元的证明力；证据3，系由婚姻管理职能部门出具，本院对真实性、合法性予以认定，确认两被告于2010年1月7日登记结婚的证明力。
本院经审理认定事实如下：原告汤礼淡与被告龚朝勇素有买卖纸张的业务往来。2015年9月30日、2016年2月5日、2016年5月20日被告龚朝勇分三次向原告转账支付货款共计52000元。截止2016年12月19日，经双方微信结算，被告尚欠原告货款50242元未付。嗣后，经原告催讨，被告至今未付上述欠款。另，被告龚朝勇与被告宣燕芳于2010年1月7日在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，两人系夫妻关系。
本院认为，原告与被告龚朝勇之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。从双方的微信结算内容与手机通话内容来看，被告尚欠原告货款50242元未付的事实清楚，证据充分，被告理应及时支付上述货款。因双方对付款期限未有约定，故被告应当在收到货物同时支付货款，逾期应承担相应的违约责任，现原告要求被告从结算之日即2016年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因本案债务的性质系买卖，且发生于两被告夫妻关系存续期间，故应当认定系家庭经营而形成的债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告龚朝勇未提供证据证明其向原告披露过本案的购买方系其经营的公司，双方的微信聊天内容与手机通话中亦未提及交易主体系公司的意思表示，且数次支付货款均是由被告龚朝勇的个人账户向原告转账交付，故被告龚朝勇关于本案的交易主体是公司的抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告宣燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告龚朝勇、宣燕芳于本判决生效后十日内支付原告汤礼淡货款50242元并赔偿利息损失（从2016年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告龚朝勇、宣燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年三月十三日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21302号原告：汤礼淡，男，1970年9月3日出生，汉族，经商，住苍南县。委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：龚朝勇，男，1975年2月18日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：宣燕芳，女，1977年7月12日出生，汉族，经商，住义乌市。原告汤礼淡为与被告龚朝勇、宣燕芳买卖合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告汤礼淡的委托诉讼代理人吴艳红，被告龚朝勇到庭参加诉讼。被告宣燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤礼淡起诉称，两被告系夫妻关系。自2013年始与原告存有纸张买卖业务往来，原告陆续向被告供货，被告陆续支付部分纸款。截止2016年12月19日，经双方微信结算，被告尚欠原告纸款50242元。原告经微信、电话多次催促，被告均同意支付，但至今分文未付。为此，原告诉请：判令两被告立即支付原告货款50242元并赔偿利息损失（自2016年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告龚朝勇答辩称，1、两被告是夫妻关系，被告是以公司行为进行交易，公司名称是义乌东起包装盒有限公司，公司地址是义乌市廿三里开发区竺阳路668号。2、原告方没有来对账，原告没有提供销货清单及发票，所以不能确认货款的交易金额。被告宣燕芳未作答辩。针对被告龚朝勇的答辩意见，原告补充陈述称，被告答辩是公司行为进行买卖交易，但双方之间的买卖交易一直是由被告本人与原告进行联系，原告送货至被告指定的印刷厂，期间被告并未向原告披露是公司向原告购买纸张，且双方多次通过微信电话等进行结算对账，被告龚朝勇认可原告，亦认可双方的对账金额，并多次承诺付款。原告汤礼淡为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，微信聊天截图（当庭提供手机核对）及录音资料及光盘（当庭提供手机核对）各一份，证明原、被告间存有买卖业务及被告欠款的事实。证据2，中国农业银行交易明细清单原件三份，证明被告支付了部分货款的事实。证据3，婚姻状况信息查询反馈表原件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告龚朝勇对原告提供的上述证据质证如下：证据1，真实性没有异议，是被告的微信，但没有进行过明确的对账，这是原告自己列的清单；对录音的真实性无异议，但账目还是要核对的，还是要以销货清单核对为主，金额从始至终都是原告说的。证据2、3，无异议。被告龚朝勇、宣燕芳未向本院提供证据。根据原告的举证意见、被告的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，被告龚朝勇对微信与通话录音的真实性均无异议，本院对真实性予以认定，从微信聊天内容与通话内容多处反映，被告龚朝勇对原告主张的欠款余额50242元并未予以否认，双方沟通的重点在于何时支付的问题，故本院对该证据的关联性亦予以认定，确认其证明力；证据2，被告龚朝勇对此无异议，本院确认被告龚朝勇于2015年9月30日、2016年2月5日、2016年5月20日分三次共向原告转账52000元的证明力；证据3，系由婚姻管理职能部门出具，本院对真实性、合法性予以认定，确认两被告于2010年1月7日登记结婚的证明力。本院经审理认定事实如下：原告汤礼淡与被告龚朝勇素有买卖纸张的业务往来。2015年9月30日、2016年2月5日、2016年5月20日被告龚朝勇分三次向原告转账支付货款共计52000元。截止2016年12月19日，经双方微信结算，被告尚欠原告货款50242元未付。嗣后，经原告催讨，被告至今未付上述欠款。另，被告龚朝勇与被告宣燕芳于2010年1月7日在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，两人系夫妻关系。本院认为，原告与被告龚朝勇之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。从双方的微信结算内容与手机通话内容来看，被告尚欠原告货款50242元未付的事实清楚，证据充分，被告理应及时支付上述货款。因双方对付款期限未有约定，故被告应当在收到货物同时支付货款，逾期应承担相应的违约责任，现原告要求被告从结算之日即2016年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因本案债务的性质系买卖，且发生于两被告夫妻关系存续期间，故应当认定系家庭经营而形成的债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告龚朝勇未提供证据证明其向原告披露过本案的购买方系其经营的公司，双方的微信聊天内容与手机通话中亦未提及交易主体系公司的意思表示，且数次支付货款均是由被告龚朝勇的个人账户向原告转账交付，故被告龚朝勇关于本案的交易主体是公司的抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告宣燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龚朝勇、宣燕芳于本判决生效后十日内支付原告汤礼淡货款50242元并赔偿利息损失（从2016年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告龚朝勇、宣燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一八年三月十三日代书记员 何晨菁???
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执字第7号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
负责人王进元。
被执行人绵阳大旗贸易有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街。
法定代表人李自桥。
被执行人四川帝宝酒业股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县城南新区明会村*组。
法定代表人李孝开。
被执行人李自桥，女，汉族，1970年3月2日出生。
被执行人�孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人四川大发木艺包装有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业区。
被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。电话：0816-838****
法定代表人李孝开。
被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生。
被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳大旗贸易有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、李自桥、李孝开、四川大发木艺包装有限责任公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、李正科、加容公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力�（2015）川成蜀证执字第843号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川帝宝酒业股份有限公司所有的位于罗江县御营工业区27号地块的工业用地使用权、位于罗江御营工业区翰林路与三辆车路西南侧交界处的工业用地使用权、位于罗江县御营工业区39号地块的工业用地使用权予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人四川帝宝酒业股份有限公司所有的位于罗江县御营工业园区翰林路与三辆车路西南侧交界处的房产【房产证号：罗江县房权证（御营）字第××号】、位于罗江县御营工业区27号地块的房产【房产证号：罗江县房权证（御营）字第××号】予以查封，查封期限为三年；
三、将被执行人四�大发木艺包装有限责任公司位于绵阳市高新区永兴镇的土地使用权予以查封，查封期限为三年；
四、将被执行人四川大发木艺包装有限责任公司位于绵阳市高新区永兴镇永昌路的房产、位于绵阳市高新区的房产予以查封，查封期限为三年；
五、将被执行人李孝开位于绵阳市高新区火炬西街北段1栋1单元17楼1-4号的房屋、位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城16-1-601的房屋予以查封，查封期限为三年；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月二十日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执字第7号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
负责人王进元。
被执行人绵阳大旗贸易有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街。
法定代表人李自桥。
被执行人四川帝宝酒业股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县城南新区明会村*组。
法定代表人李孝开。
被执行人李自桥，女，汉族，1970年3月2日出生。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人四川大发木艺包装有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业区。
被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。电话：0816-838****
法定代表人李孝开。
被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生。
被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳大旗贸易有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、李自桥、李孝开、四川大发木艺包装有限责任公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、李正科、加容公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第843号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川帝宝酒业股份有限公司所有的位于罗江县御营工业区27号地块的工业用地使用权、位于罗江御营工业区翰林路与三辆车路西南侧交界处的工业用地使用权、位于罗江县御营工业区39号地块的工业用地使用权予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人四川帝宝酒业股份有限公司所有的位于罗江县御营工业园区翰林路与三辆车路西南侧交界处的房产、位于罗江县御营工业区27号地块的房产予以查封，查封期限为三年；
三、将被执行人四川大发木艺包装有限责任公司位于绵阳市高新区永兴镇的土地使用权予以查封，查封期限为三年；
四、将被执行人四川大发木艺包装有限责任公司位于绵阳市高新区永兴镇永昌路的房产、位于绵阳市高新区的房产予以查封，查封期限为三年；
五、将被执行人李孝开位于绵阳市高新区火炬西街北段1栋1单元17楼1-4号的房屋、位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城16-1-601的房屋予以查封，查封期限为三年；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月二十日
书记员 梁勋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民申字第20号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）广西弘燃达贸易有限公司（原广西匡信贸易有限公司），住所地，南宁市高新区高新南二路5号华成大厦B座1618号。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托代理人：黄升，南宁市海宁法律事务所法律工作者。委托代理人：兰豪颖，广西弘燃达贸易有限公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）谭庆华，退休工人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）何汉勋，农民。
申请再审人广西弘燃达贸易有限公司因与被申请人谭庆华、何汉勋公路货物运输合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民二终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西弘燃达贸易有限公司申请再审称，1、有新证据证明二审判决认定事实错误，何汉勋在二审开庭过程中已陈述，谭庆华的欠条与陈旭华案的二张欠条是重复开具，陈旭华案的运费已包括本案谭庆华的运费。2、二审查明的基本事实缺乏证据证明，认定事实有误，适用法律不当，因何汉勋出具欠条是其个人行为，公司不知情且未盖章认可，不能因何汉勋是公司员工就构成代理关系。
本院经审查查明，申请再审人于2014年9月30日收到本院（2014）来民二终字第234号民事判决书后，于2015年11月5日向本院递交了再审申请书。在申请再审过程中，申请人未能向本院提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的证据材料。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请再审人广西弘燃达贸易有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回广西弘燃达贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 吕志雄
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄彩桃
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00041号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人龙某，男，曾因犯盗窃罪，2000年8月1日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑两年；曾因犯盗窃罪，2012年8月23日被浙江省镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月7日凌晨，被告人龙某窜至十堰市北京北路某花园小区9栋1单元303室，采取技术开锁方式入室盗走被害人王某放在客厅沙发上的男士单肩挎包一个，内有现金175000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书，抓获经过，户籍证明，释放证明书，刑事判决书1份；被害人王某的陈述；现场勘验笔录；被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2018年9月13日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵会芬
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3211号
原告张某某，女，生于1981年6月16日，汉族，农民，住古蔺县。
被告杨某某，男，生于1985年5月8日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年十月十八日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）岳执恢字第113-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行。
负责人龙军。
被执行人刘伊。
被执行人言明珠。
被执行人湖南省元盛实业有限公司。
法定代表人陈维。
被执行人湖南省金环房地产公司。
法定代表人陈维。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人刘伊、言明珠、湖南省元盛实业有限公司、湖南省金环房地产公司担保借款合同纠纷一案中，作为执行依据的本院（2005）岳民二初字第1228号民事调解书被本院（2014）岳民再字第00010号民事判决书确认违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）岳民二初字第1228号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年十月八日
书记员 吴紫丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执67号
申请执行人景伟。
申请执行人王淑玲。
被执行人张化吉。
申请执行人景伟、王淑玲与被执行人张化吉的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人张化吉应于该判决发生法律效力之日起二十日内履行以下义务：一、腾空其占用的座落于常州市钟楼区邹区镇东方大道的两间两层房屋并返还给申请执行人；二、给付申请执行人租金11666元；三、给付申请执行人房屋占用使用费（自2015年3月19日起至被执行人实际腾空承租房屋之日止，按每月5833元的标准计算）。因被执行人张化吉未履行判决书所确定的上述义务，申请执行人景伟、王淑玲向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，本案在执行过程中查明，被执行人张化吉无银行存款、车辆、房产可供执行。后双方当事人达成和解协议，且被执行人已于规定期限内履行了交付保证金的义务。申请执行人景伟、王淑玲向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议、交款凭证等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武邹民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘建伟
执行员 周建阳
执行员 闵唯舟
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 青
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初133号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人欧阳某根，男，1970年12月4日生，江西省万载县人，汉族，小学文化，农民，住江西省万载县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月31日被万载县森林公安局取保候审，2017年3月28日被万载县森林公安局刑事拘留，同年4月21日被万载县森林公安局取保候审，本院于2017年7月11日决定重新取保候审。
被告人欧阳某甲，男，1966年9月9日生，江西省万载县人，汉族，初中文化，个体户，住江西省万载县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月28日被万载县森林公安局刑事拘留，同年3月31日被万载县森林公安局取保候审，本院于2017年7月11日决定重新取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人欧阳某根、欧阳某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人欧阳某根、欧阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因修建欧阳氏宗祠的需要，被告人欧阳某根和被告人欧阳某甲商量在白水乡白水村“小炎冲”山场的“磨形垴”砍伐樟树，并由欧阳某根负责实施。2016年10月4日，在未办理林木采伐许可证的情况下，欧阳某根雇请人砍伐了樟树三株，并制成19根樟原木，运至白水街锯板厂加工。
2016年10月8日，民警在白水街锯板厂查获19根樟原木。经鉴定，被采挖的林木为香樟，是国家二级重点保护野生植物，立木蓄积3.55立方米。2017年3月28日，欧阳某根和欧阳某甲在欧某乙的陪同下前往森林公安局西屏山派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人欧阳某根伙同欧阳某甲，非法采伐国家重点保护植物香樟三株，立木蓄积3.55立方米，情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，主动投案并如实供述，系自首。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人欧阳某根、欧阳某甲均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月，被告人欧阳某根、欧阳某甲在参与修建当地欧阳氏宗祠时，二人商议到白水乡白水村“小炎冲”山场的“磨形垴”砍伐樟树用于制作宗祠装饰材料，并由被告人欧阳某根负责实施砍伐樟树。2016年10月4日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人欧阳某根雇请人砍伐了三棵樟树，并制成19根樟原木，运至白水街锯板厂加工。2016年10月8日，办案人员在白水街锯板厂查获19根樟原木。经鉴定，被采挖的三棵林木为香樟，是国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为3.55立方米。
另查明，被告人欧阳某根、欧阳某甲于2017年3月28日到万载县森林公安局西屏山派出所投案自首。
上述事实，被告人欧阳某根、欧阳某甲在庭审过程中并无异议，且有二人的供述和辩解，证人欧某乙、欧某丙、欧某丁、李某的证言，现场勘验笔录，现场照片，指认照片，扣押物品清单，鉴定意见书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某根、欧阳某甲二人共同商议，并由被人欧阳某根具体实施，非法采伐国家二级重点保护植物香樟三棵，立木蓄积3.55立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某根、欧阳某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳某根、欧阳某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人欧阳某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林冬生
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 辛卫辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2938号
原告张武霞。
委托代理人朱瑞康。
被告周新权。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告张武霞诉被告周新权、国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张武霞及其委托代理人朱瑞康，被告周新权，被告人保萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告张武霞起诉称：2012年10月26日16时15分许，被告周新权驾驶其浙a×××××号小型轿车，沿萧山区建设四路由西向东行驶至新街镇盛中村路段时，与驾驶自行车横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告驾驶自行车横过道路未下车推行负事故次要过错责任，被告周新权驾驶机动车遇人横过道路未减速确保安全通过负事故主要过错责任。现请求判令被告人保萧山支公司在交强险范围内赔偿医疗费29095.10元、误工费11858元（98元／天×121天）、护理费3038元（98元／天×31天）、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）、营养费1550元（50元／天×31天）、财物损失200元（包括自行车损失150元、衣服损失50元）、交通费200元，共计46406.10元，除被告周新权已支付9400元，尚应支付37006.10元，超过交强险部分，由被告周新权承担。案件受理费由被告周新权负担。
被告周新权未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙a×××××号小型轿车在被告人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告人保萧山支公司在交强险范围内赔偿。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙a×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔付。对原告主张的医疗费金额、误工费标准、护理费、住院伙食补助费无异议，其他有异议。医疗费，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时间偏长，按伤后60天计算比较合理。营养费，没有提供医疗机构出具需要营养补偿的证据，不应支持。财物损失没有定损，不应支持。交通费，没有提供相关证据，不应支持。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗31天，医生诊断为“头皮血肿、胸部皮肤软组织挫伤、右小腿筋膜间隙综合征”，共产生医疗费29095.10元，其中原告支付19695.10元，被告周新权支付9400元。
另查明：浙a×××××号小型轿车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费29095.10元；2.误工费。根据原告提供病历资料和其伤情，结合治疗及康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后90天，确定误工费为8820元（98元／天×90天）；3.护理费3038元（98元／天×31天）；4.住院伙食补助费465元（15元／天×31天）；5.营养费，根据原告提供的病历资料，结合原告的伤情及治疗过程，给予必要的营养补偿是合理的，本院酌情确定营养补偿时间为住院时间31天，标准为30元／天，确认营养费为930元（30元／天×31天）；6.衣服损失50元；7.自行车损失，未经损失评估，本院不予支持；8.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定150元。综上，原告的损失合计42548.10元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙a×××××号小型轿车交强险的被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告人保萧山支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张武霞损失42548.10元，除周新权支付9400元，尚应支付33148.10元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张武霞其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半交纳360元（已批准缓交），由张武霞负担46元，周新权负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年七月九日
代理书记员 王彬青
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第237号
原告赵勇，男，汉族，住沾化县。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告李金勇，男，汉族，住沾化县。
原告赵勇与被告李金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人谭洪军到庭参加了诉讼，被告李金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，被告李金勇因自身生活需要，于2012年1月20日向原告借款50000元，并书写欠条一张。该借款原告多次催要，被告至今没有偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告李金勇未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告李金勇向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。该借款原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告李金勇向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金勇于本判决生效后十日内付给原告赵勇现金人民币款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月18日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费500元，由被告李金勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜晓艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第843号
原告：孔某，女，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所。
被告：郝某甲，男，住齐河县。
原告孔某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员李玉海担任审判长并主审，与人民陪审员梁浩、李明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔某与委托代理人陶陆军到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年10月16日在齐河县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，与前妻所生子女由前妻抚养。原被告婚后育一子郝某乙。原被告婚后感情较差，经常因琐事发生争执。2011年11月18日，被告因债务纠纷离家出走，至今未与原告联系，原告也不知道其如何音讯。原被告已分居三年以上，感情彻底破裂。为解除这痛苦的婚姻，诉至法院。请裁决原被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告郝某甲未答辩，亦未提交�据。
经审理查明：原、被告于2007年10月16日齐河县民政局登记结婚，婚后于2007年12月26日生育男孩郝某乙，现随原告生活。原告孔某以被告郝某甲离家出走多年感情破裂为由，诉至本院。在审理过程中，证人出庭证实2011年11月原告孔某带孩子回娘家居住，一直未见被告郝某甲。原告孔某自述婚后无夫妻共同存款、共同债权、共同债务。
因被告郝某甲下落不明，本院于2015年4月2日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
本案争议的焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，被告郝某甲离家出走三年多不归，未履行照顾家庭及孩子的夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故对原告孔某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告孔某要求抚养孩子并�担抚养费，其主张与法不悖，依法准许原告孔某自行抚养婚生男孩郝某乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告孔某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 明
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1793号
罪犯李勇彪，男，1981年11月13日出生，汉族，出生地湖南省娄底涟源市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）佛中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人李勇彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）粤高法刑三终字第348号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李勇彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇彪在服刑考核期间（2013年1月6日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。社区矫正机构湖南省涟源市司法局于2015年1月19日出具了《社会调查评估意见书》，认为罪犯李勇彪符合社区矫正条件，该犯所在村同意对其进行监管和教育，并建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年3月25日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。
本院认为，罪犯李勇彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇彪予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年五月四日
书记员 梁 莹
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执669号
申请执行人:李世顶，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：刘祖杰，男，1973年3月20日出生，汉族，住菏泽市曹县。
被执行人：张洪秀，女，1971年9月19日出生，汉族，住菏泽市曹县。
被执行人：高中军，男，1968年8月9日出生，汉族，住菏泽市曹县。
本院在执行申请执行人李世顶与被执行人刘祖杰、张洪秀、高中军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经调查，发现被执行人刘祖杰在中国银行曹县支行的24×××04账户内存款21776元，已划拨至菏泽市定陶区人民法院过付款银行账户，除此之外，未再发现有可供执行的财产，自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一七年十二月一日
书记员 周亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第735号
原告解XX，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告王XX，户籍地址重庆市云阳县。
本院在审理原告解XX诉被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院递交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解XX撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预缴），减半收取人民币12.5元，由原告解XX承担。
审判员 肖旭耀
二〇一三年八月三十日
书记员 钟国强
第2页，共2页
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第291号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
罪犯杨冬，男，1989年1月20日出生于平凉市崆峒区，回族，小学文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月14日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年11月6日被本院重新取保候审。
2008年4月7日因寻衅滋事罪被平凉市崆峒区人民法院判处拘役六个月；2009年12月11日因吸食毒品被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局决定强制隔离戒毒二年。2012年8月29日因犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。同年9月28日因其患有艾滋病（无症状期）被暂予监外执行。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）231号起诉书指控罪犯杨冬犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、代检察员李媛媛出庭支持公诉，罪犯杨冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日中午，罪犯杨冬在本区四中巷附近为吸毒人员杨某代购毒品海洛因1次1包0.5克，并从中牟利50元。2014年4月14日上午11时30分许，罪犯杨冬在本区南环路西段运管处斜对面为吸毒人员杨某再次代购毒品后被当场抓获。从杨冬处查获牟利所得白色粉末状毒品疑似物1包，称量净重0.2克，现金270元，华为牌手机1部；从吸毒人员杨某处查获白色粉末状毒品疑似物2包，称量净重0.6克。经检验：查获的白色粉末可疑物均检出毒品海洛因成份。后公安部门对毒品依法上缴，现金、手机被罚没。综上，罪犯杨冬向他人出售毒品海洛因共计1.3克。
上述事实，罪犯杨冬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、称量证明、现场检测报告书、HIV抗体检测确认报告、处理物品清单、罚没收据，通话清单、甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2012）崆刑初字第1920号刑事判决书、暂予监外执行决定书，证人杨某证言，罪犯杨冬在侦、审中的供述、平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨冬违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因，而为他人代购并牟利的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立。罪犯杨冬因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，因病被决定暂予监外执行。在暂予监外执行期间，再次犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，应从重处罚。同时其在暂予监外执行期间实施犯罪，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。对罪犯杨冬在暂予监外执行期间重新犯罪，应当撤销暂予监外执行决定，并将原判未执行刑罚与后罪所判刑罚，依照刑法第七十一条之规定实行数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
罪犯杨冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，与原判残刑三年十一个月零九天，罚金5000元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李旭霞
代理审判员 高 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 樊高峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4043号
申请执行人王提贵，个体。
被执行人缪旭，农民。
被执行人薛传波，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人朱徐阳。
申请执行人王提贵与被执行人缪旭、薛传波、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）铜茅民初字第674号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币50239.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已付6775元，履行义务完毕；被执行人缪旭承诺付款但未付，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 盛 杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00970-2号
申请执行人赵邦余。
申请执行人赵国付。
申请执行人赵国荣。
申请执行人赵国华。
申请执行人赵国梅。
申请执行人赵国勤。
被执行人刘元章。
被执行人合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市潜山南路绿地蓝海B座1006号。
法定代表人朱明武，该公司经理。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）长民一初字第02372号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人刘元章在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元章在银行存款限额人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 纪明悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第504号
原告周小明。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告韩烈。
被告韩园英。
被告王海忠。
原告周小明诉被告韩烈、韩园英、王海忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小明的委托代理人王君到庭参加诉讼。被告韩烈、韩园英、王海忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周小明诉称：2013年5月3日，被告韩烈向原告借款20000元，并签订借款借据1份，约定借期至2013年6月2日，逾期还款按日5%支付违约金，并承担原告实现债权的费用。被告王海忠为该笔借款提供连带责任保证。因被告韩烈至今未还款，被告王海忠也未承担保证责任，且该笔借款发生在被告韩烈、韩园英夫妻关系存续期间，故起诉，要求：1.被告韩烈、韩园英归还原告20000元，并赔偿借款本金自2013年10月3日起至判决确定履行期限止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告王海忠对上述付款义务承担连带偿还的责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告韩烈、韩园英归还原告20000元，并赔偿借款本金自2013年11月2日起至判决确定履行期限止，按照月利率2%计算的违约金；2.被告王海忠对上述付款义务承担连带偿还的责任。
被告韩烈、韩园英、王海忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款借据及收条各1份，欲证明被告韩烈向原告借款并由被告王海忠提供连带责任保证的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明被告韩烈与被告韩园英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月3日，被告韩烈向原告借款20000元，并签订借款借据1份，约定借期至2013年6月2日，逾期还款按日5%支付违约金，并承担原告实现债权的费用。被告王海忠为该笔借款提供连带责任保证，并在担保人一栏签字确认。后被告韩烈支付原告2000元，被告王海忠未履行保证义务。2015年3月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告韩烈、韩园英于2011年1月11日登记结婚。
本院认为：原告与被告韩烈和王海忠的保证借款合同关系成立并生效。被告韩烈未按约足额返还借款、支付违约金，已构成违约；被告王海忠为被告韩烈的上述借款提供连带责任保证，未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告要求按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。在庭审中原告自认被告韩烈在借款到期后支付原告2000元，因给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，该2000元应抵充违约金五个月，故原告要求的违约金应自2013年11月2日起算。本案所涉借款发生在被告韩烈和韩园英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩烈、韩园英返还周小明借款20000元，并支付该款自2013年11月2日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率6%）的四倍计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、王海忠对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由韩烈、韩园英负担，王海忠负连带责任。该款已由周小明向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由韩烈、韩园英、王海忠直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3088号
原告：闫某，工人。
被告：张某，工人。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。2016年8月25日，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫某撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告闫某负担。
审判员 马忠瑜
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐平平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第502号
原告：余姚市五星彩印厂。住所地：余姚市低塘街道西郑巷村克山工业小区*号。
法定代表人：郑纪浩，公司总经理。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
被告：张建军。公民份号码：330219197108061358。
原告余姚市五星彩印厂与被告张建军加工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，并于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市五星彩印厂的委托代理人朱俊杰，被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市五星彩印厂起诉称：2015年5月初，被告向原告定制四种印刷品，5月4日原告将印刷品交付被告，被告收到后仅支付3500元，同时口头承诺余款于6月20日左右支付，但时至今日，分文未付。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告加工款16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告余姚市五星彩印厂为证明诉称事实，向本院提交发货单一份，拟证明原告将被告定制品交付被告张建军及被告尚欠原告加工款16500元的事实。
被告张建军答辩称：原告要求被告付款没道理，被告只是该业务的介绍人，当初核价亦由“雄鹰”公司的老总核定的，货是“雄鹰”公司要的，2000元定金亦由“雄鹰”公司支付，我只是代办。要求驳回原告的诉讼请求。被告张建军向本院提交由原告开具的抬头为“雄鹰”的收款收据1份，拟证明该款项系“雄鹰”公司所交，该业务与被告无关联的事实。
对原告提交的证据，被告承认货是被告提的，签字也由被告签的，但对上面书写的“6月20日左右付”不予认可，对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据三性原则，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告对证据本身无异议，但对被告所要证明的事实有异议，认为抬头写“雄鹰”是因该业务系“雄鹰”系列，目的是与其他印刷业务相去分。对该证据的真实性、合法性本院予以认定。
根据上述采信的证据结合原、被告庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年5月4日，被告因业务单位需要，向原告定制“雄鹰”系列印刷品，计价款20000元，当日预付货款2000元，原告开具了收款收据。2015年6月3日被告从原告处提取了定制印刷品，并支付现金1500元。余款16500元被告至今未付，因此成讼。
本院认为：原、被告间的加工合同关系依法成立，合法有效。原告完成被告定制的印刷品，并将印刷品交付被告后，被告理应在原告催讨后的合理期限内支付加工款，现被告未及时支付，显属违约，应承担继续支付等相应民事责任。被告认其仅系该印刷业务的介绍人，加款不应由其支付。但从本院查明的事实来看，其一，该批货物由被告签收，对此被告无异议；其二，被告自认提货时支付了1500元；其三，预付款2000元，抬头为“雄鹰”，被告认为系“雄鹰”公司所付，既然是“雄鹰”公司所付，收据原件为何在被告处，被告解释系“雄鹰”公司的老总所给，但这与正常的交易习惯相违背，原告对收据抬头具名为“雄鹰”的解释可信度较高。被告认为其仅是该业务的介绍人，但其行为完全超出了介绍之范畴，其所行之实，符合民事合同关系的要件，据此，本院对被告的辩称不予采纳。现原告诉请被告支付余欠加工款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张建军于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市五星彩印厂加工款16500元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，减半收取106.50元由被告张建军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 张 剑
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第51号
原告：张某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经自由恋爱登记结婚，共生育了一子一女。婚后双方性格不合，感情一直不好，且被告有赌博恶习屡教不改，还与其他女子有不正当关系，致原告无法忍受。现要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同债务依法分担；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学，双方自2002年开始谈恋爱，于2005年3月2日在南昌市湾里区人民政府登记结婚。双方于2004年4月26日生育女儿刘某甲，于2006年9月13日生育儿子刘某乙，现均随被告共同生活。原、被告婚后一段时间感情尚好，但自2006年4月26日开始，原告认为被告与其他女子有不正当关系，致双方产生矛盾。自2012年3月起，原告独自外出打工，双方分居生活至今。2014年2月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同债务依法分担；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，相关村民委员会向本院提供证明证实：原、被告因感情不和自2012年3月起分居生活至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权。原告主张被告有赌博恶习屡教不改，与其他女子有不正当关系，夫妻共同债务有欠原告娘家20余万元，但均未举证予以证明。
本院认为，夫妻之间本应相亲相爱、忠实互助，但原、被告婚后却未能正确对待家庭生活、正确处理夫妻关系，自2006年4月26日起便因感情问题产生矛盾，自2012年3月起因感情不和分居生活至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“……因感情不和分居满二年的；……”，至此应当认定双方感情确已破裂，无法继续共同生活，原告的离婚请求应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”，原、被告婚后共生育了一子一女，双方均有抚养和教育子女的权利和义务。原告要求与被告各自抚养一名小孩的请求，合法合情合理，予以支持。原告主张被告有赌博恶习屡教不改，与其他女子有不正当关系，夫妻共同债务有欠原告娘家20余万元，但均未举证予以证明，在本案中不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告抚养至独立生活时止，婚生子刘某乙由被告抚养至独立生活时止，抚养费各自承担。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 娇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1981号
原告：张普平，男，生于1950年8月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托诉讼代理人陈国元，南郑县城关法律服务所工作者
被告：陕西中昶实业有限公司，法定代表人：曾涛，该公司经理，地址：陕西省西安市莲湖路区大寨路一号二幢一单元10501室，系陕AX06**号轻型货车所有人。
被告：张隆喜，男生于1964年8月25日，汉族，陕西省旬阳县人，系陕AX06**号轻型货车驾驶员。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司，法定代表人：陈雪，公司经理。地址西安市碑林区长安北路**号长安银行*座**楼。
委托诉讼代理人：李刚，该公司职工。
本院于2017年3月22日立案受理了原告张普平与陕西中昶实业有限公司、张隆喜、永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判长罗刚毅与人民陪审员陈仲国、杜凤平依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告陕西中昶实业有限公司经本庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月11日20时20分许张隆喜私自驾驶被告陕西中昶实业有限公司的陕AX06**号轻型货车，取道汉黎路，由南郑县高台镇向新集方向行驶，行至事故地点与原告张普平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张普平受伤，电动车部分损坏。原告于当晚至南郑县人民医院共计住院住22天，诊断为：面部挫裂伤、左侧颧弓骨折、多处软组织挫伤。经南郑县公安局交通警察大队认定被告张隆喜负事故主要责任，张普平负次要责任。门诊及住院期间产生误工费18000元（150元/天×120天）、伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3900元（130元/天×30天）、出院后鉴定费720元，车损2000元，共计26480元均由被告赔偿。
被告张隆喜辩称：事故发生后已将原告送至医院并支付门诊费及医疗费，对原告损失由保险公司按法律规定赔偿，我该承担的损失我也愿意赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司辩称：保险公司是与中昶实业公司系保险关系，不是交通事故侵权人，保险公司将按照法律规定及保险合同为依据进行赔偿，不由我公司赔偿的我公司不承担责任。我公司根据票据按照规定赔偿，误工费以60元每天为宜，护理费100元为宜，车损在定损时已经定了1200元。
陕西中昶实业有限公司未答辩。
经审理查明：2017年5月11日20时20分许张隆喜驾驶陕AX06**号轻型货车，取道汉黎路，由南郑县高台镇向新集方向行驶，行至事故地点与原告张普平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张普平受伤，辆车部分损坏。原告被送往南郑县人民
医院住院治疗22天好转出院。经诊断为：1、面部挫裂伤,2、左侧颧弓骨折,3、多处软组织挫伤。2017年9月12日，原告之伤情经汉中汉航司法法医鉴定所对其误工期、护理期、营养期分别评定为120天、30天、60天。2017年5月21日，南郑县公安局交通警察大队作出公交认字[2017-6]第4182号道路交通事故认定：张隆喜负事故主要责任，张普平负事故次要责任。现原告诉来本院，要求三被告赔偿原告医疗、误工等损失共计26480元。
另查明：被告张隆喜驾驶陕AX06**号轻型货车系陕西中昶实业公司所有，并在永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司投保了交强险，事发生时在保险承保期内；原告在南郑县人民医院住院期间共花医疗费3913元及车辆损失1200元，均由被告张隆喜支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、陕西中昶实业工商登记信息，陕西中昶实业公司的车辆保险保单复印件、机动车信息表、南郑县公安局交通警察大队交通事故认定书、原告病历材料一套及医疗费票据和汉航法医司法鉴定书1份、南郑县高台镇东新村村委会证明1份；被告张隆喜提交的陕西中昶实业有限公司营业执照1份；被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司提交的营业执照1份，机动车辆保险财产损失确认书1份。以上证据，经当庭质证、认证，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为：被告张隆喜驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告身体受伤。此次交通事故，经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告张隆喜负事故主要责任，原告张普平负次要责任。因此，因此对原告损失被告张隆喜、原告理应承担相应责任。因此次交通事故给原告造成的经济损失在交强险限额内，应由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
原告张普平治伤所花医疗费3913元、伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费3000元（100元/天×30天）、鉴定费720元、车辆损失费1200元合计17893元。由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司在交强保险限额内赔偿原告张普平医疗费3913元、误工费7200元、护理费3000元、营养费1200元、伙食补助费660元、车辆损失费1200元，共计17173元（医疗费3913元、车辆损失费1200元已由张隆喜垫付，该费用待保险公司赔付后由张普平退还给张隆喜）；被告张隆喜赔偿原告张普平鉴定费720元。（限判决书生效后15日内付清）。
本案受理费550元，减半收取225元由张隆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗刚毅
人民陪审员 陈仲国
人民陪审员 杜凤平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑紫玥
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初1981号原告：张普平，男，生于1950年8月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民。委托诉讼代理人陈国元，南郑县城关法律服务所工作者被告：陕西中昶实业有限公司，法定代表人：曾涛，该公司经理，地址：陕西省西安市莲湖路区大寨路一号二幢一单元10501室，系陕AX06**号轻型货车所有人。被告：张隆喜，男生于1964年8月25日，汉族，陕西省旬阳县人，系陕AX06**号轻型货车驾驶员。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司，法定代表人：陈雪，公司经理。地址西安市碑林区长安北路**号长安银行*座**楼。委托诉讼代理人：李刚，该公司职工。本院于2017年3月22日立案受理了原告张普平与陕西中昶实业有限公司、张隆喜、永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判长罗刚毅与人民陪审员陈仲国、杜凤平依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告陕西中昶实业有限公司经本庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月11日20时20分许张隆喜私自驾驶被告陕西中昶实业有限公司的陕AX06**号轻型货车，取道汉黎路，由南郑县高台镇向新集方向行驶，行至事故地点与原告张普平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张普平受伤，电动车部分损坏。原告于当晚至南郑县人民医院共计住院住22天，诊断为：面部挫裂伤、左侧颧弓骨折、多处软组织挫伤。经南郑县公安局交通警察大队认定被告张隆喜负事故主要责任，张普平负次要责任。门诊及住院期间产生误工费18000元（150元/天×120天）、伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3900元（130元/天×30天）、出院后鉴定费720元，车损2000元，共计26480元均由被告赔偿。被告张隆喜辩称：事故发生后已将原告送至医院并支付门诊费及医疗费，对原告损失由保险公司按法律规定赔偿，我该承担的损失我也愿意赔偿。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司辩称：保险公司是与中昶实业公司系保险关系，不是交通事故侵权人，保险公司将按照法律规定及保险合同为依据进行赔偿，不由我公司赔偿的我公司不承担责任。我公司根据票据按照规定赔偿，误工费以60元每天为宜，护理费100元为宜，车损在定损时已经定了1200元。陕西中昶实业有限公司未答辩。经审理查明：2017年5月11日20时20分许张隆喜驾驶陕AX06**号轻型货车，取道汉黎路，由南郑县高台镇向新集方向行驶，行至事故地点与原告张普平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张普平受伤，辆车部分损坏。原告被送往南郑县人民医院住院治疗22天好转出院。经诊断为：1、面部挫裂伤,2、左侧颧弓骨折,3、多处软组织挫伤。2017年9月12日，原告之伤情经汉中汉航司法法医鉴定所对其误工期、护理期、营养期分别评定为120天、30天、60天。2017年5月21日，南郑县公安局交通警察大队作出公交认字[2017-6]第4182号道路交通事故认定：张隆喜负事故主要责任，张普平负事故次要责任。现原告诉来本院，要求三被告赔偿原告医疗、误工等损失共计26480元。另查明：被告张隆喜驾驶陕AX06**号轻型货车系陕西中昶实业公司所有，并在永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司投保了交强险，事发生时在保险承保期内；原告在南郑县人民医院住院期间共花医疗费3913元及车辆损失1200元，均由被告张隆喜支付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、陕西中昶实业工商登记信息，陕西中昶实业公司的车辆保险保单复印件、机动车信息表、南郑县公安局交通警察大队交通事故认定书、原告病历材料一套及医疗费票据和汉航法医司法鉴定书1份、南郑县高台镇东新村村委会证明1份；被告张隆喜提交的陕西中昶实业有限公司营业执照1份；被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司提交的营业执照1份，机动车辆保险财产损失确认书1份。以上证据，经当庭质证、认证，为本案的有效证据，本院予以采信。本院认为：被告张隆喜驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告身体受伤。此次交通事故，经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告张隆喜负事故主要责任，原告张普平负次要责任。因此，因此对原告损失被告张隆喜、原告理应承担相应责任。因此次交通事故给原告造成的经济损失在交强险限额内，应由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：原告张普平治伤所花医疗费3913元、伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费3000元（100元/天×30天）、鉴定费720元、车辆损失费1200元合计17893元。由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司在交强保险限额内赔偿原告张普平医疗费3913元、误工费7200元、护理费3000元、营养费1200元、伙食补助费660元、车辆损失费1200元，共计17173元（医疗费3913元、车辆损失费1200元已由张隆喜垫付，该费用待保险公司赔付后由张普平退还给张隆喜）；被告张隆喜赔偿原告张普平鉴定费720元。（限判决书生效后15日内付清）。本案受理费550元，减半收取225元由张隆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  罗刚毅人民陪审员  陈仲国人民陪审员  杜凤平二〇一七年十月二十四日书 记 员  郑紫玥
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初447号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留。经本院决定，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人王德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月1日9时许，被告人陆某甲在常州市金坛区金江苑永恒网吧门口，采用乘隙的手段，窃得被害人安某爱玛牌电动车1辆，价值人民币2590元。
案发后，公安机关追缴爱玛牌电动车一辆，现已发还给被害人。
被告人陆某甲归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述笔录，证人陆某乙的证言笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陆某甲在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陆某甲自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陆某甲获得被害人的谅解，被告人陆某甲的亲属亦能代为预缴罚金，对被告人陆某甲均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，犯罪时年纪较小，犯罪情节轻微，未造成相关损失，归案后能如实供述所犯罪行，案发后获得被害人谅解，亲属能代为预缴罚金，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案的具体情况，不宜对被告人判处缓刑，故对辩护人提出对被告人陆某甲判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦妍秋