湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第259号
原告（反诉被告）双牌天龙旅游实业投资有限公司。
法定代表人花明，男，该公司董事长。
委托代理人周三凯，男，天津四方君汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津成居家具制造有限公司。
法定代表人戴长华，男，该公司董事长。
委托代理人冯丹，女，山东国孚律师事务所律师。
原告（反诉被告）双牌天龙旅游实业投资有限公司与被告（反诉原告）天津成居家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，被告于2014年7月8日向本院提起反诉，原告亦于同日申请追加诉讼请求，本院于同日一并受理。依法组成由审判员胡耀文担任审判长，审判员张小萍、人民陪审员盘利华参加的合议庭，于2014年8月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员王晖担任记录。原告的委托代理人周三凯和被告的委托代理人冯丹到庭参加诉讼，原告的法定代表人花明和被告的法定代表人戴长华因事未到参加诉讼。本案在审理过程中，经庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告双牌天龙旅游实业投资有限公司（以下简称双牌天龙公司）诉称：原、被告于2012年11月7日签订了《定制合同》，合同约定原告从被告处定制家具供天龙宾馆项目使用，合同总金额为3005000元，交货日期为2012年12月31日，并约定了违约责任的承担方式，即“卖方逾期交付货物或逾期安装完工的，卖方向买方每日偿付货物款总额的1‰违约金”；《定制合同》第十条还约定，如发生纠纷，向项目所在地人民法院提起诉讼。在合同履行过程中，原告已支付了153万元货款的前提下，双方于2013年8月5日签订了补充协议即《工程预付款约定》，对合同的总价款进行了调整，将合同总价变更为310万元整，将交货日期变更为“待甲方再预付货款人民币50万元后，乙方需在款项到帐后10日之内，将全部货物运送到甲方现场。”原告于2013年8月9日又向被告支付了50万元货款，被告应当在2013年8月19日前将全部货物送到原告项目现场，但被告至今没有将全部货物送到甲方现场，还有部分已经送到现场的货物没有安装，现天龙宾馆已开业近半年的时间，被告的重大违约行为给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告支付逾期交货和逾期安装完工的违约金1001300元，并由被告承担本案诉讼费用。
反诉被告双牌天龙公司就被告的反诉辩称，被告的反诉请求没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回被告的反诉请求。
原告双牌天龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
《定制合同》1份，拟证明原、被告签订了主合同即《定制合同》，约定了违约责任承担方式和管辖法院；
《工程预付款约定》1份，拟证明原、被告双方对合同总价款进行了调整，调整为总价310万元，原告给被告送货的宽限期为原告再支付50万元货款后的10日内，被告将全部货物运送到甲方即原告方现场；
付款收据和转账记录单6份，拟证明原告已经按照《定制合同》和《工程预付款约定》的约定履行了付款义务；
催货函、国内特快专递邮件清单1份，拟证明原告通过特快专递的方式催告被告发货；
《公司物流运输》合同2份、收款收据1张、承运人身份证复印件1张，拟证明截止到2013年12月1日被告才将5-9楼的家具送到，被告送货和安装存在违约；
照片32张及视频光盘，拟证明天龙贵宾楼酒店10楼的现状为大部分家具没有到货，已经到货的少部分家具也没有安装；
电话录音文字打印件（录音见存视频光盘）1份，拟证明被告的法定代表人在收到起诉书后与原告的委托代理人通电话，承认被告已经违约，并自述是由于资金周转不开才导致没有按时送货；
《天龙贵宾楼酒店十楼套房价格表》，拟证明原告从被告处定制购买的10楼家具明细，价格为172130元。
被告天津成居家具制造有限公司（以下简称天津成居公司）辩称：被告不承认原告所谓的依据货物总额310万元支付违约金的主张。因为按照定制合同逾期交货、逾期安装完工的约定，逾期只有十层，而非所有，违约金应按未履行的十楼货物金额计算；违约、逾期是实，但在履行过程中，原告存在工程延误，导致被告无法量尺寸，以致安装延误，所以违约责任不是原告所说的那么多，原告有恶意冲销所欠货款之嫌。
反诉原告天津成居公司反诉称：反诉人与被反诉人于2012年10月23日签署的《定制合同》与《天龙贵宾楼产品确认单》，约定由反诉人依据以上合同及产品确认单的要求及标准制作安装天龙宾馆家具项目，总合同价款为300.5万元，后因被反诉人的宾馆主体改造装修工程延期完工，反诉人的家具无法按期一次性进场安装，导致反诉人大量的窝工成本。为此，被反诉人与反诉人于2013年8月5日在天津再次签署《工程预付款约定》补充协议，将合同总价调整为310万元。反诉人仍依据被反诉人现场情况陆续将所有家具安装完毕并交付。被反诉人已于2014年1月18日正式试营业，但被反诉人仍欠反诉人货款及工程款共计107万元未付，经反诉人多次催促，被反诉人均以宾馆营业状况不佳为由拖欠至今，故提起反诉，请求人民法院判令被反诉人支付反诉人货款及安装费合计107万元及自2014年1月18日开始计算自实际支付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被反诉人承担全部诉讼费用。
反诉原告天津成居公司为支持其反诉请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
《定制合同》（该证据与原告提交的一致）1份，拟证明被反诉人与反诉人定制家具并安装的事实；
《天龙贵宾楼产品确认单》1份，拟证明反诉人依据约定提供了5至9层客房家具产品的事实；
《工程预付款约定》1份，拟证明双方就合同金额调整为310万元的事实；
天龙宾馆广告照片，拟证明原告宾馆于2014年1月18日正式试营业的事实。
经庭审质证，被告的质证意见是：对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据1中第5条手写的内容有异议，认为当时签订合同时是空白的，手写的的日期不客观，因此不认可第5条的交货日期；证据3中收到203万元是按证据2的约定履行的；对原告提交的证据4、6、8的真实性和关联性不认可；对原告提交的证据5中第1份刘洪志合同认可，对第2份赵俊喜合同不认可；对原告提交的证据7，被告认可通话的内容，但对该证据的证明目的有异议，认为这是在交易的情况下进行的通话，带有诱导性，是恶意取证，不能作为证据使用，另至今10层的卫生间原告还未完工，以致被告无法工作。原告的质证意见是：被告提交的证据1与原告提交的一致，但被告又不认可原告所提交的该合同手写日期，是自相矛盾的，证明了被告的陈述与事实不一致；对被告提交的证据2的真实性予以认可，该证据只能说明双方对具体的个别细节做了规定，由于没有证据证明包括了10楼家具，那么10楼家具应该也有个清单，因此该证据反而证明了被告所述与事实不符；对被告提交的证据3的真实性、合法性予以认可，该证据还证明了在定制合同约定的日期之外，原告给了被告送货的宽限期；对被告提交的证据4没有提出异议。
本院认证如下：原告提交的证据1、2与被告提交的证据1、3系同一证据，被告虽对原告提交的证据1中的手写交货日期提出了异议，但该交货日期中的“2012年”系打印字，其手写的“12月31日”与客观事实相符，故本院对该2份证据均予以确认；被告对原告提交的证据3的真实性无异议，且该份证据来源合法，能够证明本案事实，故本院对该证据依法予以采信；被告虽对原告提交的证据4提出了异议，但没有提交足以反驳的相反证据佐证其异议成立，且该份证据来源合法，能够证明原告向被告催告发货的事实，故本院对该份证据依法予以采信；被告对原告提交的证据5中的关于刘洪志《公司物流运输》合同无异议，且该证据能够证明被告通过物流运输向原告发货的事实，故本院对该证据予以采信；被告对原告提交的证据5中的关于赵俊喜《公司物流运输》合同提出了异议，且本院对该证据的真实性无法核实，故本院对该证据不予采信；原告提交的证据6，经本院组织双方委托代理人对天龙贵宾楼酒店十楼现场进行核实，该证据与事实相符，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据7，被告认可其通话的内容，本院对该证据的通话内容予以采信；原告提交的证据8，被告虽提出了异议，但对贵宾楼酒店十楼家具的金额予以认可，故本院对证据予以确认。原告对被告提交的证据2、4均没有提出异议，本院对该2份证据予以采信。
本院根据采信的上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，确认如下事实：2012年10月23日，原告双牌天龙公司与被告天津成居公司的代表签约《天龙贵宾楼产品确认单》，对原告的天龙宾馆贵宾楼项目即贵宾楼酒店（5至10层）家具数量进行了确认。2012年11月7日，原、被告双方签订了《定制合同》，约定原告的上述家具从被告处定制，合同总金额为3005000元，并约定了交货质量保证及保修，交货时间、地点、方式，验收方式，合同款的支付方式，违约责任和争议解决方式方法等。其中该合同第五条约定：“卖方根据买方确定的图纸样式开始制作，在2012年12月31日将全部家具运至买方指定地点（湖南省双牌县天龙宾馆）完成全部家具的安装、调试工作。经过买方初步对数量等验收合格后，卖方在此期间进行安装。”第八条第二款：“合同签订后五个日历内向卖方支付合同款总造价的30％即人民币901500元；货物进场后向卖方支付50％即人民币1502500元；所有产品安装且调试完毕3日内买方进行验收。经买方验收合格5日内付清卖方全部货款。”第八条第二款约定：“卖方逾期交付货物的或逾期安装完工的，卖方向买方每日偿付货物款总额的1‰违约金。”合同签订后，被告分别于2012年11月7日、2012年11月30日、2013年4月27日、2013年7月3日收到原告货款人民币100万元、13万元（系10万元、3万元2笔数）、30万元、10万元，共计153万元。2013年8月5日，双方又签订了《工程预付款约定》，对原合同进行了变更，将合同总价款变更为310万元，将交货日期变更为“待甲方再预付货款人民币50万元后，乙方需在款项到帐后10日之内，将全部货物运送到甲方现场。”还约定：“待工程安装验收结束后付清总货款的95％，即再付人民币915000元。尾款5％即人民币155000元待工程安装验收结束半年后一次性付清。”之后，原告又于2013年8月9日向被告支付了50万元货款。2013年11月18日，被告天津成居公司与刘洪志签订《公司物流运输》合同，将原告的贵宾楼酒店部分家具交由刘洪志承运。2014年1月13日，原告以被告尚有原告的贵宾楼酒店十楼等部分家具未到货、未安装及质量方面的原因为由，向被告发出《催货函》。2014年1月18日，原告的贵宾楼酒店正式试营业。原告提起诉讼时，原告贵宾楼酒店十楼的家具仍没有送货和安装，故原告诉至本院。
另查明，原告贵宾楼酒店十楼家具的价格为172130元，被告在本案审理过程中陆续送货和安装，但至本案法庭辩论终结之日止仍没有完全交货。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《定制合同》及《工程预付款约定》系合法、有效的买卖合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方的争执焦点在于违约责任的承担、违约金的计算和货款的支付，现本院作如下评判。
一、关于违约责任的承担、违约金的计算。本案中，双方在合同签订之日，原告就按《定制合同》的约定预付了货款100万元，后又陆续付了货款53万元，已完全履行了其预付货款的义务。而被告在原告履行了预付货款义务后，没有按照《定制合同》的约定履行其交货义务。且在原告按照《工程预付款约定》变更的约定再预付了50万元货款后，被告仍没有按照《工程预付款约定》所变更的交货日期履行其交货义务，已构成违约。且被告主张违约是由于原告存在工程延误的原因所致，没有证据证明。对此，被告应承担违约责任，即按照《定制合同》及《工程预付款约定》的约定，从2013年8月20日起，由被告向原告每日支付货物款总额310万元的1‰违约金。但由于原告的贵宾楼酒店已于2014年1月18日正式试营业，说明原告贵宾楼酒店五至九楼的家具，被告已交货并已安装调试完毕，故本院根据原告贵宾楼酒店五至九楼已使用获益的实际情况和公平原则，从2014年1月18日起计算违约金的货物款总额确定为原告贵宾楼酒店十楼家具的货款金额即172130元，违约金计算至本案法庭辩论终结之日止，即2014年8月13日。故此，本院对被告关于原告贵宾楼酒店十楼家具货物金额计算违约金的抗辩理由部分予以支持。综上，本院确定被告应支付给原告的违约金数额为（3100000元×150天＋172130元×208天）×1‰=500803元。
二、关于货款的支付。由于原告贵宾楼酒店五至九楼已使用获益逾半年，且已要求被告支付违约金，故本院根据本案实际情况确定原告贵宾楼酒店五至九楼家具的货款897870元应支付给被告（3100000元-2030000元-172130元=897870元）。由于被告逾期交货违约，原告没有支付下余货款不构成违约，因此被告要求原告支付货款利息的主张与事实不符，且于法无据，本院不予支持。至于原告贵宾楼酒店十楼家具的货款，由于被告至本案法庭辩论终结之日止仍没有完全交货，因此该楼层家具的货款依合同的约定，现不能支付给被告，但可以另行处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告天津成居家具制造有限公司在本判决生效之日起30内向原告双牌天龙旅游实业投资有限公司支付违约金人民币500803元；
二、由原告双牌天龙旅游实业投资有限公司在本判决生效之日起30内向被告天津成居家具制造有限公司支付货款人民币897870元；
三、驳回原告双牌天龙旅游实业投资有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告天津成居家具制造有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13811元，反诉案件受理费14430元，共计人民币28241元，原告双牌天龙旅游实业投资有限公司负担14121元，被告天津成居家具制造有限公司负担14120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 张小萍
人民陪审员 盘利华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。