wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05933号
原告李淑兵，居民。
被告许文广，居民。
原告李淑兵与被告许文广民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼。被告许文广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2010年6月3日，被告从原告处借款10000元，约定于2010年8月3日归还。现欠款已到期，经原告多次索要，但被告一直拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告许文广未作答辩。
经审理查明，2010年6月3日，被告许文广向原告李淑兵借款10000元用于饭店周转，并立下借条一张交原告持有，约定于2010年8月3日偿还，如逾期，借款人自愿付违约金3000元。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款10000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告李淑兵于2012年3月6日起诉至本院，诉讼服务中心已登记。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、本院诉讼服务中心出具的登记材料在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许文广向原告李淑兵借款10000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，借款人自愿付违约金3000元，符合相关法律规定，故本院予以支持，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告偿还借款10000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑兵支付借款本金10000元及违约金3000元、利息（自2010年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许文广负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十九条
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1651号
原告王侍才，男，1943年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，退休教师，住内江市东兴区。
被告四川普州顺天意投资有限公司。
地址四川省安岳县。
法定代表人胡兵，系该司总经理。
被告内江市鑫联投资有限公司。
地址内江市东兴区。
法定代表人李宁，系该司总经理。
原告王侍才与被告四川普州顺天意投资有限公司、被告内江市鑫联投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡谢平适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告内江市鑫联投资有限公司签订《出借业务居间服务合同》，由原告委托被告内江市鑫联投资有限公司向被告四川普州顺天意投资有限公司借出人民币两万元。2015年3月25日借款到期后，二被告均未按期履行还本付息的义务。故诉请本院判令：1、被告四川普州顺天意投资有限公司偿还借款本金17900元及利息；2、被告内江市鑫联投资有限公司承担连带责任；3、二被告承担本案受理费。
经审理查明，本案所涉二被告内江市鑫联投资有限公司、内江市鑫联投资有限公司对外借款的行为，已于2015年3月3日经内江市公安局东兴区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，由于被告内江市鑫联投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王侍才的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 梦
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第04942号
原告丁万清，男，1980年5月15日出生。
被告刘秋利，男，1989年7月25日出生，现羁押于北京市公安局强制治疗管理处。
原告丁万清与被告刘秋利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁万清到庭参加了诉讼，被告刘秋利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁万清诉称：2014年12月9日，刘秋利向丁万清借款5000元，并出具了借条一份。2015年年初，丁万清向刘秋利催要借款，刘秋利以各种理由推诿，致使丁万清一直未能收回借款。故丁万清起诉要求刘秋利偿还借款5000元。
被告刘秋利在本院庭前向其询问中辩称：丁万清起诉事实属实，同意2年后还款。
经审理查明：2014年12月9日，刘秋利向丁万清借款5000元，并出具了借条一张。刘秋利至今未偿还借款。2015年7月7日，丁万清诉至本院，要求刘秋利偿还借款5000元。
上述事实，有原告丁万清提交的借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：丁万清与刘秋利之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。刘秋利欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故丁万清要求刘秋利偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。刘秋利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋利于本判决生效后七日内偿还原告丁万清借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘秋利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡志秀
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第190-1号
申请执行人吉林市瀚福工贸有限公司。
法定代表人赵峰，经理。
委托代理人刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人四平市广发润滑油有限公司。
法定代表人卢秀艳，经理。
被执行人刘可志，男，1975年2月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区公。
被执行人卢秀艳，女，1974年5月27日生，汉族，无职业。
本院受理的申请执行人吉林市瀚福工贸有限公司申请执行被执行人四平市广发润滑油有限公司、刘可志、卢秀艳买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）东民二初字第60号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的法律义务.该案经本院执行中查明，被执行人刘可志在四平市铁东区吉丽达商贸有限公司持有股权6万元；被执行人卢秀艳在四平市铁东区吉丽达商贸有限公司股权4万元。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘可志在四平市铁东区吉丽达商贸有限公司股权6万元。
冻结被执行人卢秀艳在四平市铁东区吉丽达商贸有限公司股权4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第190-1号
申请执行人吉林市瀚福工贸有限公司。
法定代表人赵峰，经理。
委托代理人刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人四平市广发润滑油有限公司
法定代表人卢秀艳，经理。
被执行人刘可志，男，1975年2月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区公。
被执行人卢秀艳，女，1974年5月27日生，汉族，无职业。
本院受理的申请执行人吉林市瀚福工贸有限公司申请执行被执行人四平市广发润滑油有限公司、刘可志、卢秀艳买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）东民二初字第60号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的法律义务.该案经本院执行中查明，被执行人刘可志在四平市铁东区吉丽达商贸有限公司持有股权6万元；被执行人卢秀艳在四平市铁东区吉丽达商贸有限公司股权4万元。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘可志在四平市铁东区吉丽达商贸有限公司股权6万元。
冻结被执行人卢秀艳在四平市铁东区吉丽达商贸有限公司股权4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贾福强
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第889号
原告唐某某，女，1963年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1955年10月出生，汉族。
原告唐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院审判员邓学军独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，书记员张杰担任法庭记录。原告唐某某及其委托代理人莫广生到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告1981年经人介绍相识后同年在邵阳县罗城乡人民政府登记结婚，1983年8月1日生育长女彭某甲，1986年10月13日生育次女彭某乙，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格差异大，被告脾气暴躁，在一起经常吵架，打架，2000年2月，双方分居至今。原告诉至本院，要求判决原、被告离婚。
被告彭某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证明书，证明原、被告系夫妻关系；2、原、被告女孩意见书，证明原、被告夫妻不和；3-6、原告的委托代理人对证人彭小春、刘诗元、蒋言青、唐春成的调查笔录，证明原、被告生育了两名女孩，双方婚后感情一直不好，被告常动手打原告，且对家庭不负负责任，2000年后分居至今。
被告彭某某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对双方提交的证据认证如下：原告的证据相互印证，客观真实，合法有效，予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于1981年经人介绍相识，同年在邵阳县罗城乡人民登记结婚，1983年8月1日生育长女彭某甲，1986年10月13日生育次女彭某乙。原、被告婚后为家庭琐事争吵，被告打过原告。2000年2月，原告外出与被告分居，现一直和女孩生活在广东。
原、被告双方均未向本院提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的有效证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后双方因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不和，2000年后长期分居生活，互不履行夫妻义务，足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告彭某某离婚；
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一四年八月五日
书记员 张 杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2811号
原告：秦波，农民。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：任振功，农民。
原告秦波诉被告任振功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人沙瑞芳到庭参加了诉讼，被告任振功经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦波诉称，2010年12月10日，被告从原告处赊购斗齿等配件，合款30327，并于当日为原告打下欠条一张，今欠秦波斗齿款30327元，欠款人：任振功。经原告多次催讨，被告至今未付。原告起诉前多次通过电话等方式向被告催要货款，被告拒绝接听电话，原告多次到被告家中寻找被告讨要货款，被告家人拒不告知被告的去向，至今我原告也无法查找到被告的下落，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款30327元，并承担诉讼费用。
被告任振功未做答辩。
经审理查明：被告在2010年12月10日前，多次从原告赊购斗齿等配件，共拖欠配件款30327元，一直未给付。经原被告双方核对账目，被告于2010年12月10日为原告打下欠条一张，内容为：“今欠秦波斗齿等款30327元三万零叁佰贰拾柒元正。欠款人任振功。2010年12月10日。”该款被告至今未给付。另查明，被告现下落不明。
以上事实有原告的陈述，被告为原告所打欠条一张等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告从原告处购买斗齿等配件，双方应当按照合同约定履行义务，被告所欠原告货款应按约定支付。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任振功于本判决生效之日起十日内给付原告秦波配件款30327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费860元，合计1418元，由被告任振功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 岂延江
代理审判员 于宝志
陪 审 员 孙耀华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘福广
山山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第223号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂，经理。
委托代理人李雪莲。
被上诉人（原审原告）张立杰，司机。
被上诉人（原审被告）张风岗，个体户。
被上诉人（原审被告）赵洪军，司机。
被上诉人（原审被告）安丘长途汽运有限公司。
法定代表人李金鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）张效功，成年，个体。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张立杰、张风岗、赵洪军、安丘长途汽运有限公司（以下简称汽运公司）、张效功机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月1日1时许，张立杰驾驶鲁V×××××鲁V×××××挂号大货车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路759KM时，与同方向赵洪军驾驶的在行车道行驶的鲁G×××××鲁G×××××挂号大货车尾随相撞，造成张立杰、于杰受伤，两车及路政设施部分损坏。日照市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定张立杰驾驶车辆时采取措施不当，同车道行驶的后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，赵洪军驾驶车辆在高速公路上低于60公里行驶是造成事故的次要原因，确定承担事故的次要责任。
张立杰受伤后当即入住日照市岚山区人民医院治疗，支付门诊费1759元，后又入住日照市第二人民医院住院治疗7天，支付门诊费115元、医疗费32446.52元；2011年12月13日，原告转入潍坊市人民医院住院治疗100天，支付医疗费76774.96元、检验费300元，以上费用共计111395.48元。张立杰称期间买拐杖支付100元。张立杰的住院伙食补助费为3210元（107天×30元）。
2012年6月8日，潍坊凤城司法鉴定所作出司鉴定意见书，确定张立杰因交通事故致腹壁闭合性外伤、肠破裂、右踝关陈开放性骨折、跟距关节开放性脱位、跟腱断裂、足跟部逆行剥脱伤，胫后血管、神经损伤，头皮多处软组织损伤，右下肢损伤后遗症评定为十级伤残，右小腿、踝部皮肢疤痕植皮后遗症评定为十级伤残，肠破裂修复术遗症评定为十级伤残；误工期限自受伤至评残之日止；后续治疗费30000元。原告支付鉴定费1100元。
张立杰三次住院共计住院天数为107天，均由其妻王瑞芹护理，王瑞芹系农村居民。
张立杰之父张法东，于1940年1月18日出生，张立杰之母李风美，于1939年11月19日出生，两人共生育子女5人；张立杰之子张强，于1992年7月15日出生，自幼高度残疾，瘫痪在床。
张立杰另外主张病历复印费20元、交通费2000元。
还查明，张效功系鲁G×××××鲁G×××××挂号大货车的实际车主，该车挂靠在汽运公司处经营，赵洪军系在履行职务行为过程中发生的交通事故；该主、挂车分别在人民保险公司处投保了交强险，本次事故发生有保险期限内。
又查明，事故发生后，张风岗垫付张立杰款69615.48元；张效功垫付张立杰款45000元。
2011年山东省交通运输业同行业年收入41222元，山东省农村居民家庭人均纯收入8342元，人均消费性支出5901元。
以上事实，有事故认定书、门诊票据、住院病历、结算单据、诊断证明书、驾驶证、上岗证、运输许可证、鉴定报告、子女亲属关系证明、残疾人证、享受低保金的证件及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，张立杰驾驶机动车辆与赵洪军驾驶的机动车辆发生交通事故，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，予以采信。
本次事故给张立杰造成的损失有：医疗费111395.48元；后续治疗费30000元；误工费为38060.78元（112.94元×337天）；护理费为4175.14元【（8342＋5901）元÷365天×107天）】；伤残赔偿金23357.6元（20年×8342元×14％）；住院伙食补助费3210元（107天×30元）；被抚养人生活费11400.73元【张法东及母亲李风美的被抚养人生活费为3039.33元（5901元×19年×10％÷5人），张强的被抚养人生活费为8261.4元（20年×5901元÷2人×14％）】；交通费1000元，以上共计222599.73元，结合（2012）高民初字第1331号民事案件中人民保险公司已赔偿于杰款1851.39元，本案中人民保险公司应赔偿张立杰222599.73元，其余损失鉴定费1100元，应由张效功承担民事赔偿责任。待人民保险公司赔偿张立杰后，张立杰应返还张效功垫付款45000元，返还张风岗垫付款69615.48元。张立杰主张的病历复印费20元，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿张立杰损失222599.73元；二、张效功赔偿张立杰损失1100元；三、张立杰返还张效功垫付款45000元；四、张立杰返还张风岗垫付款69615.48元；上述一至四项，于判决生效后十日内付清；五、驳回张立杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，由张效功负担。
宣判后，人民保险公司不服原审判决，上诉称：按照有关规定，上诉人应当在交强险医疗费分项限额20000元的剩余限额18533.03元范围内承担被上诉人张立杰的医疗费损失，原审判决上诉人在交强险总限额内承担赔偿责任不当。综上所述，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张立杰、张风岗、赵洪军、汽运公司、张效功均未陈述答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，除法律规定的免责事由外，保险公司均应当承担赔偿责任，因此原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿张立杰因交通事故造成的损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2728元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李昱萱
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第833号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人王闯凡，农民。
被执行人陈方琴，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王闯凡、陈方琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1393号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王闯凡、陈方琴于2014年1月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人王闯凡、陈方琴征收社会抚养费37542元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1393号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王闯凡、陈方琴在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第1393号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王闯凡、陈方琴承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘桂花
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第274-2号
申请执行人高锡祥。
申请执行人林如增。
被执行人黄先柏。
被执行人徐燕。
被执行人江西满耀实业有限公司。
被执行人江西永汇房地产开发有限公司。
申请执行人高锡祥、林如增与被执行人黄先柏、徐燕、江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）新祺民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，权利人高锡祥、林如增于2014年10月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司为被执行人的有多案在本院执行，要解决本案的执行，需要多方协调，其他执行案均终结本次执行程序，被执行人至今仍欠申请执行人款项3400000元及利息。
本院认为，江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司为被执行人的有多案在本院执行，且均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第274号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
助理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 毛益骐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初229号
原告朱某某，男，汉族，生于1974年3月20日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1973年5月29日，四川省泸州市纳溪区。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由本院代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人肖永超，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1991年经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年5月18日办理结婚登记手续，1997年10月2日生育儿子朱某甲（即将就读大学）。2010年起，原告外出昆明务工，近年来，原被告聚少离多影响了夫妻感情。2015年12月原被告协商离婚未果，认为原被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至本院请求判决原被告离婚；儿子朱某甲读大学的教育费、生活费由原被告均摊；位于纳溪区香椰湖畔27楼住房、云AG7K**轿车一台归原告所有；位于纳溪区天仙镇建设村房屋、电动车一台归被告所有；债务103640元、银行按揭房款每月2450元由原被告各偿还二分之一。
被告辩称，原告所述结婚生子的情况属实，认为原被告夫妻感情好，最近还住在一起，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：双方于1991年经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年5月18日办理结婚登记手续，1997年10月2日生育儿子朱某甲。婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情失和。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原被告的身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告认识后通过了解与沟通建立恋爱关系，恋爱后自愿办理结婚登记手续，具有较好的感情基础，婚后共同居住生活并生育了儿子朱某甲，建立了夫妻感情。原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系失和是事实，但只要原、被告在今后的生活中相互尊重、互相体贴、互谅互让，夫妻关系是可以和好的。同时，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林波
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00066号
申请执行人石磊，农民。
被执行人赵华，市民。
被执行人龚德成，居民。
被执行人房县交通建设工程公司。
法定代表人郑绪庆，该公司经理。
本院在执行石磊与赵华、龚德成、房县交通建设工程公司雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人房县交通建设工程公司自觉履行了生效文书所确定义务，且连带给付了被执行人赵华、龚德成尚未履行的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）房民一初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二０一五年五月十五日
书记员 谢 玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00098号
原告王瑛，女，1965年10月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区万寿中路十七街坊33号楼3门3层34号。
委托代理人车吉龙，男，1956年6月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区万寿中路十七街坊33号楼3门3层34号，系王瑛之夫。
被告陕西仁安工贸有限公司，住所地西安市新城区西一路12号南楼2单元。
法定代表人王志彬，该公司经理。
委托代理人陈平，陕西宣齐律师事务所律师。
本院在审理原告王瑛与被告陕西仁安工贸有限公司返还财物纠纷一案中，原告王瑛于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告王瑛承担。
审 判 长 任 朝 霞
代理审判员 刘可代理审判员殷薇
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1483号
申请执行人刑庭移送。
被执行人王涛，男，1978年9月25日生，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第9号刑事判决书，于2016年9月5日受理了刑庭移送申请执行王涛罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人王涛有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行王涛罚金一案，执行标的为3050元，尚未实现的债权为3050元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月八日
书记员 谢永兵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3407号
上诉人（原审原告）：姚书庆，男，汉族。
委托代理人：方相成，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席二成，男，汉族。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。
上诉人姚书庆因与被上诉人席二成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚书庆及其委托代理人方相成，被上诉人席二成及其委托代理人李捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年7月3日，姚书庆与三山村八组姚进通签订土地租赁合同一份。合同约定，三山村八组租赁的土地中，其中两亩（东邻姚二红占地，西邻姚进通占地）由姚书庆租赁；租赁期限为10年。1997年9月29日，原洛阳市郊区人民政府土地管理部门对姚书庆租赁的土地，颁发洛郊集建（土）第970190号《集体土地建设用地使用证》，登记土地使用者为非标准件厂（该厂负责人为姚书庆）。1997年11月17日，原洛阳市郊区人民政府对姚书庆土地上的4栋房屋（面积为927.84平方米），颁发第42006号《房屋所有权证》。洛阳高新区孙旗屯乡三山村委会与席二成签订土地租赁合同一份，租赁土地与姚书庆租赁土地的地点与面积相同，租赁期限从2003年1月1日至2007年底。席二成提交了2012年、2013年向洛阳高新区孙旗屯乡三山村委会交纳租金的收据。2013年8月，洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府与席二成签订洛阳高新区开发建设征收补偿协议书后，席二成将上述租赁土地上的房屋征收补偿款领取。
原审法院认为，虽然姚书庆依据其持有的洛郊集建（土）第970190号《集体土地建设用地使用证》和原洛阳市郊区人民政府颁发的第42006号《房屋所有权证》，请求席二成返还其房屋拆迁补偿款。但由于席二成领取租赁土地上的征收补偿款，依据的是洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府与席二成签订的《洛阳高新区开发建设征收补偿协议书》。在该征收补偿协议书没有被撤销的情况下，姚书庆请求的房屋拆迁补偿款，应向相关部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姚书庆的诉讼请求。本案受理费11900元，由姚书庆承担。
宣判后，姚书庆不服，向本院提起上诉称：一、本案一审中，上诉人的拆迁物早已由原郊区政府确权，席二成却把上诉人自盖的927.84平方米房屋拆迁安置补偿款取走，这是铁的事实，一审法院也已经查明和认定。二、上诉人在被上诉人冒领上诉人的拆迁补偿款后，就多次找孙旗屯乡政府要求追偿，孙旗屯乡人民政府就明示上诉人：你有房产证，到法院诉讼解决，我们好追款。为此，上诉人于2013年11月11日将孙旗屯乡政府和席二成列为共同被告，这本来是诉讼解决的程序，孙旗屯乡政府错签协议，席二成又不当得利，二者都有过错，然而一审法院立案庭坚决不让把政府列为被告，只让把席二成列为被告，一审从立案到下判决书长达一年之久，上诉人望眼欲穿，得到这样一个结果，天理何在？公正何在？因此，请求撤销原审判决，将本案发回重审追加孙旗屯乡人民政府为被告，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人席二成答辩称：一、姚书庆的上诉没有事实根据。被拆迁房屋为答辩人所建，答辩人1996年上半年向洛阳郊区三山村八组提出建设厂房，用于生产经营。因答辩人是三山村女婿，不能直接租用本村土地，答辩人经上诉人同意，借用上诉人名义与原三山村签订合同，租赁二亩地用于建设项目生产厂房、办公室等。此后，建设厂房及办公用房等配套设施均由答辩人席二成独自承担。上诉人没有任何建设和投资，无权主张任何权利。二、上诉人要求追加孙旗屯乡政府为本案当事人无任何依据，姚书庆对本案厂房等房产并没有进行确权，且其主张的“拆迁房产的权利”，应当向拆迁主体孙旗屯乡人民政府主张而非向答辩人提出。三、上诉人在上诉状中提出的拆迁物的产权由原郊区人民政府确认，此种说法不成立。上诉人持有的房产证记载有效期限自1996年7月3日至2006年7月3日止，现该房产证已作废，丧失法律效力。席二成在2012年和2013年交纳的租金收据及其与孙旗屯乡人民政府签订的《洛阳高新区开发建设征收补偿协议书》确认本案厂房等房产权利为席二成所有的法律事实，该行政合同依法生效。以上充分证明席二成是本案房产和集体土地的所有人和使用人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉于法无据，也无新证据予以证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。
本院认为，洛阳高新区孙旗屯乡人民政府与席二成2013年8月2日签订的《洛阳高新区开发建设征收补偿协议书》确定将本案所涉土地上的建筑物、附着物的拆迁补偿款支付给席二成，因该协议书未经法定程序而被撤销，故原审判决依此驳回姚书庆的诉讼请求并无不妥。综上，姚书庆的上诉请求证据不足、理由不充分，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900元，由上诉人姚书庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄思维
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00707号
原告中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行。
负责人姚治宇。
委托代理人王东平。
委托代理人谭坤。
被告陈功。
被告湖南青竹湖置业有限公司。
法定代表人江泽建。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行诉被告陈功、湖南青竹湖置业有限公司金额借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈功、湖南青竹湖置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行撤回对被告陈功、湖南青竹湖置业有限公司的起诉。
本案案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行负担。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 曹红冰
人民陪审员 袁建华
二〇一六年一月六日
书 记 员 周声洪
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴。
被执行人冯伟森，住高要市新桥镇。
被执行人冯健明，住高要市新桥镇。
被执行人温伟原，住高要市莲塘镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人冯伟森、冯健明、温伟原金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第75号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款55135.19元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月六日
书记员 陈映美
浙江省�台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5177号
原告:吴某某，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。
被告：天台县某某塑粉厂，住所地浙江省天台县白鹤镇桐坑溪三级电站内。
法定代表人：刘某某。
原告吴某某与被告天台县某某塑粉厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人洪样军到庭参加诉讼，被告天台县某某塑粉厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告天台县某某塑粉厂支付原告吴某某货款68110元，并�偿自2016年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月7日至2016年9月3日期间，被告一直向余姚市天亚化工有限公司购买化工原料，双方于2016年9月3日结算，被告共累计欠余姚市天亚化工有限公司货款73110元，余姚市天亚化工有限公司提供对账单一份，被告法定代表人在对账单位及经手人处签字确认。余姚市天亚化工有限公司已注销，原告为其合法诉讼主体资格继受人。原告起诉后，被告天台县某某塑粉厂支付货款5000元，余款68110元至今未付。
被告天台县某某塑粉厂未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.对账单原件1份，证明被告欠原告货款73110元的事实。
2.公司基本情况1份、原告身份证复印件一份，证明①供货公司余姚市天亚化工有限公司虽已注销，但公司类型为一人有限责任公司，吴某某曾作为自然人独资控股，具有诉讼主体继受的资格。②原告的主体资格。
3.被告天台县某某塑粉厂企业登记信息、代码证各1份，证明被告主体资格。
被告天台县某某塑粉厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，能证明被告因向余姚市天亚化工有限公司购买化工原料，至结算时尚欠货款73110元的事实。
经审理查明：被告天台县某某塑粉厂因向余姚市天亚化工有限公司购买化工原料而拖欠货款，2016年9月3日经双方对账，被告尚欠货款73110元，由被告法定代表人刘某某在对账单上签字确认。庭审中，原告认可起诉后被告支付货款5000元。余款68110元至今未付。
另查明，余姚市天�化工有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），投资人为吴某某，法定代表人为吴某某。2016年1月26日该公司因股东会决议解散而注销登记。
本院认为，余姚市天亚化工有限公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。吴某某作为余姚市天亚化工有限公司的原股东可以债权人的身份主张其权利。被告天台县某某塑粉厂向余姚市天亚化工有限公司购买化工原料，尚欠货款68110元，事实清楚，被告天台县某某塑粉厂应履行给付货款之义务，故对原告要求被告支付货款68110元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，则原告可要求被告从起诉日即2016年11月8日开始按照中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿逾期付款利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告天台县某某塑粉厂在本判决生效之日起十日内支付原告吴某某货款68110元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年11月8日开始赔偿逾期付款利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告天台县某某塑粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余�分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一六年十二月五日
代理书记员 邵斌青
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉民初字第346-2号
申请执行人房丽。
被执行人郭顺元。
本院在执行申请执行人房丽与被执行人郭顺元买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第4085号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款209890元，并负担案件受理费2355元、执行费3050元。民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月15日，申请执行人房丽向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人郭顺元送达了执行通知书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，本院经调查后认定被执行人郭顺元确无财产可供执行。申请执行人房丽于2015年12月14日书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4085号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢永东
审判员 王信贤
审判员 周茂山
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2218号
原告：赵劲玮，男，汉族，1976年4月15日生（身份证号码：********），大理市人，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：钱红艳，男，汉族，农民，麒麟区人，，1978年2月19日生（身份证号码：********），住＊＊＊＊＊＊＊＊。现下落不明。
原告赵劲玮诉被告钱红艳民间借贷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵劲玮到庭参加诉讼，被告钱红艳经本院公告传唤逾期未到庭诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以急需药房周转资金为由，于2014年6月16日向原告借款6万元，借期为七天。还款期限届满后，原告一直索要未果，只能诉请法院判令被告偿还借款6万元，并按照中国人民银行2014年度一至三年期贷款基准利率，即每日万分之1.75计算。自2014年6月16日起算，暂算至2014年8月15日为641元，应算至所欠款全部还清日止。逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告经本院公告合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃答辩权。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，以证明原告主体资格的事实；2、借条一份，以证明其被告向原告借款6万元的事实；3、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明被告借款时出具相关身份证明给原告的事实。
被告经本院公告合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃质证。
经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法，能证明相应的案件事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年6月16日，被告打电话给原告说急用钱，要装修药店，原告遂借现金给被告，被告即书写借条一份给原告，双方形成民间借贷法律关系。借条阅读借款期限为7天，于2014年6月23日归还。期限届满后，被告未按约偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九项规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利息计息。”。本案中，原告将自己的钱通过转帐和支付现金的方式借给被告，并约定了还款期限，但被告未按期偿还，故原、被告双方对借款期限内的利息虽未约定，但期限届满后原告要求支付利息的主张本院予以支持，而原告要求支付借款期间利息的主张于法无据，本院不予支持。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
由被告钱红艳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵劲玮借款人民币6万元，并支付自2014年6月24日起至还清借款时止银行同期贷款利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告钱红艳承担（在履行偿还欠款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ：李云聪
代理审判员 ：张晋铭
人民陪审员 ：陈富春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ：代美仙
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2218号
原告：赵劲玮，男，汉族，1976年4月15日生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊），大理市人，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：钱红艳，男，汉族，农民，麒麟区人，，1978年2月19日生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊），住＊＊＊＊＊＊＊＊。现下落不明。
原告赵劲玮诉被告钱红艳民间借贷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵劲玮到庭参加诉讼，被告钱红艳经本院公告传唤逾期未到庭诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以急需药房周转资金为由，于2014年6月16日向原告借款6万元，借期为七天。还款期限届满后，原告一直索要未果，只能诉请法院判令被告偿还借款6万元，并按照中国人民银行2014年度一至三年期贷款基准利率，即每日万分之1.75计算。自2014年6月16日起算，暂算至2014年8月15日为641元，应算至所欠款全部还清日止。逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告经本院公告合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃答辩权。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，以证明原告主体资格的事实；2、借条一份，以证明其被告向原告借款6万元的事实；3、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明被告借款时出具相关身份证明给原告的事实。
被告经本院公告合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃质证。
经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法，能证明相应的案件事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年6月16日，被告打电话给原告说急用钱，要装修药店，原告遂借现金给被告，被告即书写借条一份给原告，双方形成民间借贷法律关系。借条阅读借款期限为7天，于2014年6月23日归还。期限届满后，被告未按约偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九项规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利息计息。”。本案中，原告将自己的钱通过转帐和支付现金的方式借给被告，并约定了还款期限，但被告未按期偿还，故原、被告双方对借款期限内的利息虽未约定，但期限届满后原告要求支付利息的主张本院予以支持，而原告要求支付借款期间利息的主张于法无据，本院不予支持。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
由被告钱红艳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵劲玮借款人民币6万元，并支付自2014年6月24日起至还清借款时止银行同期贷款利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告钱红艳承担（在履行偿还欠款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ：李云聪
代理审判员 ：张晋铭
人民陪审员 ：陈富春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ：代美仙
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01280号
原告欧廷俊，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
原告周云超，男，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
特别委托代理人梁利均，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告龚正辉（系黔江区龙城采石场个体经营者），男，生于1965年，苗族，住重庆市黔江区。
原告欧廷俊、周云超诉被告龚正辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因被告龚正辉下落不明需要向其公告送达，本院于2015年3月23日转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，与本院代理审判员田鹏飞、人民陪审员安邦成组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告欧廷俊、周云超及其委托代理人梁利均到庭参加诉讼，被告龚正辉经本院依法公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告龚正辉在经营黔江区龙城采石场期间，因需资金周转先后向二原告借款，被告龚正辉于2014年8月21日向二原告出具借条一张，载明：“今借到欧廷俊现金及周云超转账共计220万元，此款用于采石场周转，还款时间为2014年10月18日前”。到期后，经二原告多次催收未果。故二原告向法院起诉，要求判令被告龚正辉偿还二原告借款本金211.64万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
二原告为证明其主张，庭审中向本院出示的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告身份情况；2、黔江区龙城采石场的工商登记资料，证明被告身份及被告系黔江区龙城采石场个体经营者的事实；3、证明一份，证明被告下落不明的事实；4、借条一份、银行交易明细、取款凭条、付款回单，证明被告向原告借款的事实。
被告龚正辉未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证质证，本院认为，二原告出示的第1份证据复印件与原件核对无异，该证据及证明内容本院予以采信；第2份证据有登记部门公章，证明力较强，该证据及证明内容本院予以采信；第3份证据系被告所在居委出具的书证，有居委会公章，证明力较强，该证据及证明内容本院予以采信；第4份证据借条有被告亲自签字及黔江区龙城采石场的公章，结合银行交易明细、取款凭条、付款回单及庭审二原告自认的事实，对证明被告实际向二原告借款211.64万元的事实本院予以认定。
经审理查明，被告龚正辉在经营黔江区龙城采石场期间，因需资金周转先后向二原告借款，被告龚正辉于2014年8月21日向二原告出具借条一张，并加盖了黔江区龙城采石场的公章，借条载明：“今借到欧廷俊现金及周云超转账共计220万元，此款用于采石场周转，还款时间为2014年10月18日前”。借款到期后，经二原告多次催收未果。故二原告向法院起诉，要求判令被告龚正辉偿还二原告借款本金211.64万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
同时查明，二原告实际向被告龚正辉提供借款的金额为211.64万元。被告龚正辉系黔江区龙城采石场个体经营者。
本院认为，被告因需资金周转向二原告借款，并向二原告出具书面借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告龚正辉系黔江区龙城采石场个体经营者，其债务由经营者承担，故被告理应依约履行还款义务，出具的借条与实际借款不一致的，以实际借款为准，故二原告要求被告清偿借款211.64万元的诉求于法有据，本院予以支持。二原告对逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第九条的规定，逾期利息以借款211.64万元为基数，从逾期日2014年10月19日起至债务履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，二原告超出部分的逾期利息请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚正辉在本判决生效后三日内清偿原告欧廷俊、周云超借款211.64万元，并从2014年10月19日起以借款211.64万元为基数向原告欧廷俊、周云超支付利息至履行完毕为止（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告欧廷俊、周云超的其他诉讼请求。
本案案件受理费25520元、公告费600元，合计26120元（原告已预交），由被告龚正辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡小平
代理审判员 田鹏飞
人民陪审员 安邦成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5122号
原告：顾海明,男，1949年9月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波富基置业有限公司（统一社会信用代码：913302127503861765）。住所地：宁波市鄞州朝晖路**号（2-7）。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206681068384X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
原告顾海明与被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立为（2017）浙0206引调1294号进行诉前调解，但双方未能达成协议。本院遂于2017年8月3日立为（2017）浙0206民初5122号案，由审判员严学军适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾海明到庭参加诉讼，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，均未到庭应诉。
原告顾海明起诉称：2014年6月26日，原告与被告宁波富基置业有限公司（以下简称宁波富基）签署委托经营协议一份，约定原告将其向被告宁波广隆购置的北仑金融大厦2幢2单元2908室房产委托给被告宁波富基对物业进行招租、管理等活动，期限为8年，至2022年6月26日止；年租金（含税）为人民币110061元，第一年租金共110061元一次性抵作房价，从总房价中扣除。自2015年6月27日至2022年6月26日期间，每半年支付一次租金，分别在每年的6月4日和12月4日，若被告宁波富基未按合同约定支付租金的，每逾期一天按未付租金的万分之三计付违约金。与此同时，被告宁波广隆自愿为被告宁波富基的上述债务提供连带担保责任。协议签订后，原告依约向被告宁波富基交付了涉案物业，被告宁波富基也履行了部分租金的支付义务。然而被告宁波富基在2016年开始拖欠租金，2017年上半年租金51728元及违约金至今未付，被告宁波广隆亦未承担担保责任。现起诉要求：一、被告宁波富基置业有限公司立即支付2017年上半年租金51728元及按合同约定日万分之三计算至被告实际履行之日止的违约金；二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；三、由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告顾海明提供的证据有：房产证、国有土地使用证、委托经营协议等。
被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告顾海明与被告宁波富基置业有限公司、被告宁波广隆房地产开发有限公司之间的委托经营协议，系各方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告宁波富基置业有限公司应按期支付租金，现逾期不付，显属无理。被告宁波广隆房地产开发有限公司亦应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波富基置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告顾海明2017年上半年租金51728元及按委托经营协议约定计算的违约金；
二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波富基置业有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1093元，减半收取546.50元，由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月八日
代书记员 顾 铭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更59号
罪犯杜帮耀，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年四月三日作出（2009）沪一中刑初字第18号刑事判决，认定杜帮耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年一月九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第70号刑事裁定，对罪犯杜帮耀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2975号刑事裁定，对罪犯杜帮耀减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜帮耀自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杜帮耀减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜帮耀自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯杜帮耀的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜帮耀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜帮耀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年10月31日起至2019年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5740号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈蕾，该行员工。
被告：王盼盼。
被告：阮小兵。
被告：王德清。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王盼盼、阮小兵、王德清金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：要求被告王盼盼归还借款189044.30元并支付利息、罚息（截止自2016年7月24日的利息、罚息共计3895.07元，自2016年7月25日起按合同约定利率计算至实际还款之日止）；被告阮小兵、王德清对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2015年5月15日，被告王盼盼经被告阮小兵、王德清担保与原告签订了保证借款合同一份，合同约定，借款金额200000元，月利率9.09‰，借款期限自2015年5月12日至2016年5月12日止；被告若逾期还款，原告有权提前收回贷款；原告为实现债权支出的全部费用由被告承担；担保人的保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告王盼盼未按约还本付息，截止2016年7月24日，被告王盼盼尚欠借款本金189044.30元及利息、罚息3895.07元,被告阮小兵、王德清未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盼盼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币189044.30元并支付利息（截至2016年7月24日，利息、罚息为3895.07元，之后的利息、罚息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告阮小兵、王德清对第一项确定的被告王盼盼偿还义务承担连带责任，被告阮小兵、王德清在承担保证责任后，有权向被告王盼盼追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，依法减半收取2080元，由被告王盼盼负担，被告阮小兵、王德清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月十一日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第809号
原告：夏小焕。
被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司。
法定代表人：张剑灿。
被告：浙江诚盛实业集团有限公司。
法定代表人：王金云。
被告：王国祥。
本院在审理原告夏小焕诉被告绍兴圆盛铜业制造有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、王国祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏小焕撤回对被告绍兴圆盛铜业制造有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、王国祥的起诉。
案件受理费87，800元，减半收取43，900元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 妍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1813号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所实习律师。
被告：悦占海，男，1957年6月29日出生，汉族，住安阳市滨河国际花园东区。
被告：王香兰，女，成年，汉族，住安阳市滨河国际花园东区。
本院在审理原告安阳市德润物业服务有限公司诉被告悦占海、王香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 周钊华
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦晓瑜
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第43号
申请执行人唐玉平，男，出生于1952年5月15日。
被执行人谢美全，男，出生于1974年6月27日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1999号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人谢美全至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，申请执行人唐玉平与被执行人谢美全在大竹县清水镇页岩砖厂各享有股权61.3%、38.7%，申请执行人唐玉平向本院书面申请冻结被执行人谢美全在大竹县清水镇页岩砖厂享有的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢美全在大竹县清水镇页岩砖厂享有的38.7%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结股权。
二、冻结期限为2015年1月15日至2017年1月15日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一五年一月十四日
书记员 向奇棋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2878号
原告何某某，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人苗玉龙，山东天地方圆律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告刘某某，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王为建，巨野县柳林真王为建人民调解工作室法律工作者。代理权限一般代理。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 侯洪飞
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执43号
申请执行人陈祥云，女，1952年12月25日出生，汉族，证件号码410205195212252528。
被执行人李瑞麟，地址开封市金明区西赵屯。
申请执行人陈祥云与被执行人李瑞麟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年11月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李瑞麟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祥云于2016年1月10日向本院申请强执行，请求被执行人李瑞麟偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5730元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5730元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 商丹丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00237号
上诉人（原审被告）：刘凤虎，男，1962年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柳之花，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
原审被告：李岑，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人刘凤虎因与被上诉人柳之花、原审被告李岑买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00196号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘凤虎及其委托代理人唐冠军，被上诉人柳之花及其委托代理人田万林，原审被告李岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：李岑是刘凤虎的外甥。2012年到2013年，李岑与刘凤虎合伙养鸡，李岑负责对外购买鸡饲料和小鸡苗。2012年1月16日、2012年3月23日，经结算，李岑出具给柳之花欠条两份，分别载明：“今欠饲料款贰万肆仟陆佰（24600）李岑2012.1.16。”“今欠饲料款伍仟陆佰元正李岑2012.3.23。”2012年3月25日，柳之花从汤化红处替李岑购买小鸡苗4000只，每只3元共计12000元，李岑出具给柳之花欠条一份，欠条载明：“今欠鸡苗款壹万贰仟元正（12000）李岑2012.3.25。”2012年5月至同年7月，刘凤虎出具收条确认收到柳之花饲料共计275包，每包120元，共计33000元。后李岑支付柳之花饲料款28000元。二被告尚欠柳之花货款47200元。
另查明：2014年5月15日，蚌埠市龙子湖区人民法院作出（2014）龙民二初字第00067号民事判决书，认定2012年3月25日，汤化红为柳之花送去一批鸡苗4000只，单价3元，合计12000元，款未付，判决柳之花支付汤化红鸡仔款12000元。该判决书生效后，汤化红于2015年3月10日向法院申请强制执行。
原判认为：2012年至2013年期间，李岑与刘凤虎合伙经营养鸡生意。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案李岑与刘凤虎合伙经营养鸡期间，李岑拖欠柳之花饲料款和鸡苗款，有其出具的欠条予以证明，刘凤虎出具的收条证明其收到柳之花饲料款。由此李岑、刘凤虎应当连带偿还柳之花饲料、鸡苗货款共计47200元。对于柳之花主张的货款利息损失，结合柳之花于2015年5月5日提起诉讼，向二被告主张权利，利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月5日起算。李岑经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李岑、刘凤虎于本判决生效之日起十日内连带偿还原告柳之花货款47200元，并应当自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿该货款利息损失，至上述所欠货款付清时止。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告李岑、刘凤虎共同负担500元（柳之花已代垫，李岑、刘凤虎于判决生效后直接支付给柳之花），原告柳之花负担134元。
上诉人刘凤虎上诉称：上诉人与李岑合伙开始于2011年，原判认定上诉人与合伙人李岑2012年1月开始向被上诉人柳之花购买饲料错误，双方是2011年就发生了买卖关系。本案8张5月-7月收料单是发生在2011年，均已结清，且以上单据均已超过诉讼时效。请求二审法院依法改判。
被上诉人柳之花辩称：以上8张单据是发生在2012年5月-7月间，所欠款项并未结清，本案未过诉讼时效。请求二审法院维持原判。
原审被告李岑的答辩意见同上诉人上诉意见。
本院二审查明事实同原判认定事实。
另查明，2014年4月29日李岑对其2012年1月26日和2012年3月23日出具给柳之花的饲料欠条，再次签名确认，该两笔欠款未归还。
本院认为：上诉人刘凤虎与原审被告李岑合伙经营养鸡生意。对合伙期间的债务合伙人刘凤虎、李岑理应承担连带清偿责任。上诉人刘凤虎在原审庭审中陈述2012年1月至2013年间与李岑合伙经营养鸡，对此李岑在原审中亦予认可。现上诉人刘凤虎上诉称其与李岑的合伙开始于2011年，在案8张收料单的交易是发生在2011年，均已结清，显于事实不符，原判依据收料单、欠条及当事人陈述认定上述交易发生在2012年5月至7月间正确。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人刘凤虎在一审期间未提出8张收料单据已超过诉讼时效的主张，故其该项上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费用按原判决负担；二审案件受理费用1268元，由上诉人刘凤虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初224号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吕某。曾因盗窃,分别于2007年1月15日、2008年2月4日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2002年8月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年10月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年8月29日起至2016年6月28日止）。服刑于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月23日中午，被告人吕某到本区建淮乡建淮村五组成某家,扳窗入室,窃得先锋牌彩色液晶电视机1台，价值人民币1529元。
另查明：经勘查，本区公安机关发现本案作案手段与被告人吕某实施的其它盗窃案手段相似。2015年11月10日，本区公安机关提审因其它盗窃犯罪正在服刑的被告人吕某，其如实交代了本案盗窃事实。
还查明：被告人吕某因盗窃行为先后被决定劳动教养过两次，因盗窃犯罪先后三次被刑事处罚，其中于2016年1月29日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年8月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人吕某归案后的供述，被害人成某的陈述，证人杨某的证言，辨认作案现场笔录及指认现场照片，现场勘验检查笔录，被盗电视机外包装箱，本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、被告人户籍信息表，本院（2015）淮刑初字第00524号刑事判决书、淮安市中级人民法院（2016）苏08刑终58号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭建议对被告人吕某判处二至三个月的拘役，并处罚金，与淮安市淮安区人民法院（2015）淮刑初字第00524号刑事判决所处的刑罚进行并罚。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吕某归案后能如实供述盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某采取破坏性手段实施盗窃，且具有盗窃劣迹、前科，可作为酌情从重量刑因素予以考量。被告人吕某在前判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所处刑罚进行并罚。
综上，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2015）淮刑初字第00524号刑事判决以犯盗窃罪判处的“有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元”进行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年八月二十九日起至二○一六年六月二十八日止；罚金人民币一万二千元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年六月二十日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15085号
原告黄振兴。
委托代理人张士家。
被告常松辉。
原告黄振兴与被告常松辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告黄振兴到庭参加诉讼，被告常松辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振兴诉称，原告拥有牌号为沪01／137**手扶拖拉机，从事乡间运输作业。上海欣周物业管理有限公司将上海市崇明县绿地曼哈顿小区的建筑垃圾清运项目口头承包给被告管理。2013年5月，被告雇佣原告为其清运建筑垃圾，口头约定每车清运费为人民币55元，每十天结算一次。初期，被告履行了付款义务，其后被告借故推诿延付。原告多次催讨，被告于2013年7月1日出具欠条一份，确认欠原告垃圾清运费11，080元，并承诺于2013年7月5日前给付。后经原告催讨，被告于2013年8月给付原告2，000元，余款9，080元至今仍未给付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令被告立即给付原告劳务工资（建筑垃圾清运费）9，080元，并承担案件的诉讼费用。
原告黄振兴向本院提供了如下证据材料：
1、2013年7月1日被告向原告出具的欠条一份，内容为：“今欠黄师父清运费壹万壹仟零捌拾元（11，080元），7月5日前归付”，证明被告欠原告垃圾清运费11，080元，后被告给付2，000元，尚欠9，080元未给付的事实；
2、拖拉机驾驶证复印件一份，证明原告拥有牌号为沪01／137**手扶拖拉机，从事乡间运输作业；
3、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明上海欣周物业管理有限公司已通过上海君明建筑土方基础工程有限公司将垃圾清运费给付被告。
被告常松辉未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告常松辉未到庭应诉，本院对原告黄振兴的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认如下事实：
原告拥有牌号为沪01／137**手扶拖拉机一部。2013年5月，被告雇佣原告为其承包的上海市崇明县绿地曼哈顿小区建筑垃圾清运项目进行建筑垃圾清运，并口头约定每车清运费为55元，每十天结算一次。初期，被告履行了付款义务，其后被告未给付，经原告催讨，被告于2013年7月1日出具欠条一份，确认欠原告垃圾清运费11，080元。后经原告催讨，被告给付原告2，000元，余款9，080元至今仍未给付。因被告未全额给付确认的欠款，原告于2014年4月28日诉至本院，请求解决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其承包的建筑垃圾清运项目进行建筑垃圾清运，被告应当依照出具的欠条中确认的数额支付原告相应的劳务报酬。现原告自认被告曾支付过部分的人工费，扣除其已支付的人工费外，尚欠9，080元未给付。原告的诉讼请求，于法有据且理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常松辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄振兴建筑垃圾清运费9，080元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黄振兴已预交），减半收取计25元，由被告常松辉负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第839-1号
申请执行人王民忠，男，1978年6月7日出生。
被执行人戴建国，男，1969年7月8日出生。
被执行人魏爱红，女，1972年10月6日出生。
申请执行人王民忠与被执行人戴建国、魏爱红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款33000元，申请执行费395元，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人戴建国向申请执行人王民忠履行了500元，下剩执行款32500元被执行人暂无履行能力，经本院向银行，车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1190号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告张仁宏。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告张仁宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告张仁宏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区大岚寺德盛生活小区业主，按照原告与威海高技区德盛生活区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1327.20元、逾期付款违约金3025.64元及诉讼费25.00元，共计4377.84元。
被告张仁宏未答辩。
经审理查明，2008年12月26日，威海市德盛小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海市德盛小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2009年1月1日到2013年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.25元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。合同期满后，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会与原告于2014年12月18日签订物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2015年1月1日到2017年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.40元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。
庭前，被告之妻张金香到庭，陈述其不交物业费的原因系：小区路灯不亮、原告未及时更换；楼梯、窗户长期没人清洁、楼梯卫生都是业主自行清扫；小区花坛没有绿植、业主种植的蔬菜也被物业给毁了；冬天下雪不及时清扫、导致多人摔伤；楼道内自行车丢了好几辆；草厦子的门白天也被撬了；原告服务人员不足；并提交照片予以证实其主张。原告表示针对张金香提出的问题，原告会积极改善。本院对双方进行调解，张金香同意交纳300元，原告不同意，调解不成。
另查，被告张仁宏所有的威海火炬高技术产业开发区大岚寺德盛生活小区54号楼608室住宅，房屋的建筑面积为87.3平方米，被告欠交物业费为1327.20元（87.3×0.25×48＋87.3×0.4×8）。庭审中，原告自愿变更违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的物业服务合同，系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区大岚寺生活区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。被告之妻到庭反映的问题及提交的照片，可以证实原告提供物业服务存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，酌减被告应交纳物业服务费数额的20%为1061.76元。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张仁宏于本判决生效后十日内支付原告2010年12月至2011年3月、2011年5月至2015年8月的物业管理服务费1061.76元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担18元，被告负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一五年九月八日
书记员 李芳芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1024号
上诉人（原审被告）蒋文泉，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈金春（系死者郭亚还的儿子），男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈散妹（系死者郭亚还的长女），女，1958年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈散英（系死者郭亚还的次女），女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈送玉（系死者郭亚还的三女），女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上列四被上诉人的共同委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
上列四被上诉人的共同委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。
代表人胡文通，总经理。
上诉人蒋文泉因与被上诉人陈金春、陈散妹、陈散英、陈送玉、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蒋文泉未在法定期间内预交二审案件受理费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋文泉自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林爱如
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1853号
申请执行人宁夏魅力文化传媒有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人任齐，系该公司总经理。
被执行人马以政，男，1983年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院作出的（2016）宁0106民初1858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的5.1817元（含执行费667元），未执行标的5.1817元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1853号申请执行人宁夏魅力文化传媒有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人任齐，系该公司总经理。被执行人马以政，男，1983年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2016）宁0106民初1858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的5.1817元（含执行费667元），未执行标的5.1817元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晶晶
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执489号
申请执行人张铭，男，47岁，汉族，市民.
被执行人杨文波，男，45岁，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2591号民事判决书，向被执行人杨文波发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务后经申请人提供线索发现被执行人在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法轮候扣留被执行人杨文波工资，每月留500元生活费，直至26525元时止，此款由申请人凭身份证、裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨志武
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第538号
上诉人（原审原告）张为奇。委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区城市管理行政执法局。法定代表人茹国明，局长。委托代理人王琳。委托代理人滕军，上海海一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区人民政府。法定代表人鲍炳章，区长。委托代理人孟毅敏。委托代理人王蔚。第三人张甲英，住上海市凯旋南路***号。第三人张为林，住址同上。第三人张为宝，住址同上。第三人张为彦，住址同上。上诉人张为奇因限期拆除决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张为奇于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张为奇申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张为奇撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人张为奇负担。本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年一月十三日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初363号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴树镗，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
被告人赖志荣，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
被告人吴远强，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）344号起诉书指控被告人吴树镗、赖志荣、吴远强犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人吴树镗、赖志荣、吴远强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日3时许，被告人吴树镗、赖志荣、吴远强、吴永某（身份信息不详，未归案）、赖剑锋（因本案已被判刑）等人到珠海市斗门区井岸镇滨江路富营鲜云吞店吃宵夜。期间，赖志荣与同在该店吃宵夜的被害人黄某3发生争吵，随后赖志荣等人将黄某3拉出店外进行殴打。吴树镗手持砍刀向黄某3背部砍了两刀，黄某3随即倒地，吴远强举起身旁的桌子欲砸向黄某3，赖志荣用脚猛踩黄某3的胸部，吴树镗紧接着又手持砍刀往黄某3的腿部砍了几刀（经法医鉴定，黄某3所受损伤为轻伤二级），随后五人驾车离开现场。
2016年4月21日，吴远强被抓获归案。2016年5月5日，赖志荣和吴树镗二人向公安机关自动投案。案发后，吴树镗、赖志荣、吴远强等人的家属共同向黄某3赔偿人民币85000元并取得黄某3的谅解。
上述事实，被告人吴树镗、赖志荣、吴远强在开庭审理过程中均无异议，且有共同作案人赖剑锋的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事判决书，证人黄某1、黄某2、罗某的证言、辨认笔录，被害人黄某3的陈述、辨认笔录，被告人吴远强的供述、辨认笔录，被告人赖志荣、吴树镗的供述、辨认现场笔录、辨认笔录，抓获经过、投案经过，谅解书，被告人常住人口信息，监控录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树镗、赖志荣、吴远强结伙随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴树镗持械伤人，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖志荣、吴远强虽然参与寻衅滋事，但没有持械，与吴树镗持砍刀直接实施伤害行为相比，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴树镗、赖志荣还具有以下量刑情节：1.主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。被告人吴远强还具有以下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴树镗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年4月4日止。）
二、被告人吴远强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。）
三、被告人赖志荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 邝结红
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。