wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5602号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学。
委托代理人苏磊，男，31岁，汉族，系老府支行职员。
被告孙凤琴，女，47岁，汉族，农民。
被告吴秀斌，男，54岁，汉族，农民。
被告王建学，男，47岁，汉族，农民。
被告陆相峰，男，47岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告吴秀斌、孙凤琴、陆相峰、王建学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊，被告吴秀斌、陆相峰、王建学到庭参加了诉讼，被告孙凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告吴秀斌、孙凤琴向原告借款30000元，约定按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年8月31日至2016年8月10日。被告陆相峰、王建学为被告吴秀斌、孙凤琴的借款提供连带责任保证担保。被告吴秀斌、孙凤琴未按合同约定结付利息，已构成违约，现要求被告吴秀斌、孙凤琴偿还借款30000元，支付结至2015年7月9日的利息4370.64元，并继续支付2015年7月10日至判决履行期届满时止的利息，被告陆相峰、王建学对该借款承担连带清偿责任。
被告吴秀斌辩称，借款属实，但没有偿还能力。
被告陆相峰辩称，担保属实，但没有偿还能力。
被告王建学辩称，担保属实，但没有偿还能力。
被告孙凤琴未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告吴秀斌、孙凤琴与原告签订的农牧户保证贷款借款合同；
2、被告孙凤琴为原告出具的借款借据；
3、被告陆相峰、王建学与原告签订的农牧户保证贷款保证合同；
证据1、2、3证明被告吴秀斌、孙凤琴向原告借款及被告陆相峰、王建学为此借款提供担保的事实。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份。
被告吴秀斌、陆相峰、王建学对原告提供的证据无异议。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月31日，被告吴秀斌、孙凤琴与原告签订了农牧户保证贷款借款合同，约定被告吴秀斌、孙凤琴向原告借款30000元，按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年8月31日至2016年8月10日。同时约定，借款人有本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的情形，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告陆相峰、王建学与原告签订了农牧户保证贷款保证合同，为被告吴秀斌、孙凤琴的借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告孙凤琴于2013年8月31日从原告处支取借款30000元，并为原告出具借据一枚。后被告吴秀斌、孙凤琴未按约定按季结付利息。
本院认为，原告与被告吴秀斌、孙凤琴、陆相峰、王建学签订的借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告吴秀斌、孙凤琴应当按合同的约定履行按季结付利息的义务，被告吴秀斌、孙凤琴未按合同约定履行按季结付利息的义务，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。被告陆相峰、王建学对被告吴秀斌、孙凤琴的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告吴秀斌、孙凤琴的借款负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀斌、孙凤琴于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司老府支行借款30000元，支付结止2015年7月9日的利息4370.64元，合计人民币34370.64元，并继续支付自2015年7月10日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告陆相峰、王建学对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张旭东
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第239号
上诉人（原审被告）姜贵阳。
上诉人（原审被告）刘丽杰。
委托代理人姜贵阳（刘丽杰之夫的父亲）。
被上诉人（原审原告）天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人李新，该公司职员。
委托代理人陈文杰，该公司职员。
上诉人姜贵阳、刘丽杰与被上诉人天津市盛星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月16日作出（2014）滨塘民初字第7164号民事判决，一审宣判后，姜贵阳、刘丽杰不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人姜贵阳，上诉人刘丽杰的委托代理人姜贵阳，被上诉人天津市盛星物业管理有限公司的委托代理人李新、陈文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，姜贵阳、刘丽杰是天津市滨海新区塘沽云山道与谐海路交口盛星东海岸家园7-2-1701房屋所有人。房屋建筑面积为135.46平方米。2007年10月9日天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业）与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定由盛星物业对姜贵阳、刘丽杰居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳机电设施费。盛星物业已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。姜贵阳、刘丽杰于2009年7月7日在确认书上签名对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后盛星物业按约定对小区提供了物业服务，但存在部分瑕疵，按合同约定姜贵阳、刘丽杰拖欠2011年12月至2014年10月的物业服务费7112元。
盛星物业提起诉讼：1、请求判令姜贵阳、刘丽杰给付欠费期间的物业服务费7112元，滞纳金757元，物业费及滞纳金共计7869元；2、本案诉讼费由姜贵阳、刘丽杰承担。
原审法院认为，盛星物业作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括姜贵阳、刘丽杰在内的该小区全体业主具有约束力，盛星物业、姜贵阳、刘丽杰均应按合同约定履行各自义务。盛星物业为小区提供了物业服务，享有要求姜贵阳、刘丽杰交纳物业服务费用的权利，姜贵阳、刘丽杰接受了盛星物业提供的物业服务，负有向盛星物业交纳物业服务费的义务。关于姜贵阳、刘丽杰主张的楼栋对讲门损坏问题，盛星物业主张对讲门是易耗品，而且盛星物业一直都在进行更换维修，并提供购买对讲门配件的发票，但盛星物业仅凭该证据不能证实对楼宇对讲门已尽到维护、管理义务，说明其存在服务瑕疵。姜贵阳、刘丽杰主张楼道内堆放杂物，存在安全隐患，盛星物业应及时劝阻，或上报有关执法部门处理，现盛星物业未举证证实其已履行上述义务，说明存在服务瑕疵。关于姜贵阳、刘丽杰主张盛星物业没有对电业公司对小区住户更换电表的情况进行通知的情况，对小区内的住户更换电表应由专业的更换机构进行通知及管理，因此不属于物业公司的服务范畴。关于姜贵阳、刘丽杰主张的盛星物业对小区堆放的杂物清理不及时及楼道内张贴小广告的情况，姜贵阳、刘丽杰虽提供了照片证据，但照片不能证明杂物存在的持续状态，姜贵阳、刘丽杰仅凭照片不能证明盛星物业存在服务瑕疵。由于盛星物业存在服务瑕疵，其要求姜贵阳、刘丽杰全额交纳物业服务费及滞纳金的请求，原审法院不予支持，但盛星物业毕竟提供了物业服务，姜贵阳、刘丽杰应部分交纳物业服务费，数额由原审法院酌定。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告姜贵阳、刘丽杰于本判决生效之日起三日内共同给付原告天津市盛星物业管理有限公司2011年12月至2014年10月的物业服务费人民币6400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告姜贵阳负担12.5元，被告刘丽杰负担12.5元（二被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。”
原审法院宣判后，姜贵阳、刘丽杰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人物业费3000元。主要理由是其居住的楼道门锁坏了，存在安全隐患，故只同意缴纳机电设施的运行、维修、管理费用，不同意承担物业管理维修服务费用。
被上诉人盛星物业答辩，门是小区使用最频繁的部位，物业公司有义务定期排查隐患并予以维修，有时候门在现场无法维修，需要拆卸后到厂家或其他专业部门维修。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盛星物业与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，原审法院确认该合同合法有效正确。盛星物业按照合同约定，履行了对小区提供物业服务的义务，姜贵阳、刘丽杰亦应按照合同约定履行缴纳物业费的义务。盛星物业提供的物业服务除对楼道门有维修义务外，还为姜贵阳、刘丽杰提供多项物业服务，原审法院认定盛星物业在履行义务过程中，存在瑕疵，已经酌减了姜贵阳、刘丽杰部分物业费。姜贵阳、刘丽杰以盛星物业没有及时维修楼道门为由拒不缴纳物业管理维修服务费，没有事实和法律依据。上诉人的上诉主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜贵阳、刘丽杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓琳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第3号
罪犯李开艮，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院2009年3月23日作出（2009）西刑初字第77号刑事判决，认定李开艮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年4月15日将罪犯李开艮交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第133号刑事裁定，对罪犯李开艮减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第358号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李开艮能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李开艮予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李开艮2012年6月29日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2013年第一季度2次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第三季度2次记功奖励，并于2014年1月8日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李开艮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李开艮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2021年3月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1220号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人张立箭，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行六户支行信贷员。
被告李振华，男，X年X月X日出生，汉族。
被告王丽珍，女，X年X月X日出生，汉族。
被告韩文勇，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
被告成保龙，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处镇XX村村民，住该村。
被告陈功爱，�，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告李振华、王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立箭到庭参加诉讼，被告李振华、王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年3月19日，被告李振华与原告签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）个借字（2011）年第072号个人借款合同，借款金额249000元，短期借款，月利率12.0942‰，期限自2011年4月28日起至2012年4月26日止。同日原告与被告王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）保字（2011）年第072号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行六户支行）个借字（2011）年第072号个人借款合同项下借款249000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，为此起诉到法院，请求依法判令被告李振华偿还原告借款本金249000元、利息109537.76元（利息计算至2013年9月20日）及自2013年9月21日起至被告归还日的利息；被告王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告李振华、王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱未作答辩。
经审理查明，2011年3月19日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告李振华（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告李振华从原告处借款249000元；借款期限自2011年4月28日起至2012年4月26日止；借款用途以贷款还贷款；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放，支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱（保证人）签订保证合同，被告王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱为债权人依主合同与被告李振华形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日�两年。2011年4月28日原告将借款本金249000元支行被告李振华，并约定借款利率为12.0941‰。借款期限届满后，被告李振华未履行还款义务，被告王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告李振华签订个人借款合同，与被告王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告李振华履行了合同义务后，被告李振华应按约定及时归还借款，被告王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告李振华偿还借款本金249000元�按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱承担保证责任后，有权向债务人李振华追偿。被告李振华、王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金249000元、利息109537.76元（利息计算至2013年9月20日）及自2013年9月21日起至生效日的利息（利率按月息18.14115‰计算）；
二、被告王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱承担连带清偿责任；被告王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告李振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，公告费560元，由被告李振华、王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨 玉 玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 �闫其武
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 艳 芳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第803号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人颜某，男，1986年6月21日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年5月14日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘岩，辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）696号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日19时许，被告人颜某在沈阳市大东区小东路X号大悦城X座X楼某某餐厅内，因琐事与同事即被害人李某某发生口角，进而相互厮打，后颜某用手推倒李某某，致李某某右手受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，李某某右小指近节指骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
被告人颜某于2014年5月14日被公安人员抓获。
案在审理中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解，被告人颜某一次性赔偿被害人李某某10，000元人民币，被害人李某某表示谅解被告人颜某，放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人颜某及其辩护人刘岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、李某某病历；证人孙某某、闫某证言；被害人李某某的陈述；被告人颜某的陈述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人颜某自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人颜某系初犯，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人颜某犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 李 岩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 岳文琪
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执1197号
申请执行人：李素侠，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：谷宗银，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人李素侠因被执行人谷宗银不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第03464号民事判决书，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人谷宗银送达执行通知书。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人谷宗银目前没有可供执行的财产。申请执行人李素侠于2017年11月13日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人李素侠撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03462号民事判决书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人李素侠可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年十一月十三日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执1197号申请执行人：李素侠，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：谷宗银，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人李素侠因被执行人谷宗银不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第03464号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人谷宗银送达执行通知书。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人谷宗银目前没有可供执行的财产。申请执行人李素侠于2017年11月13日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人李素侠撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03462号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人李素侠可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年十一月十三日书记员 戚玉环
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3776号
原告：钱某，男，1976年9月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：陈某，女，1978年4月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与本院审判员毛玉、人民陪审员颜丽组成合议庭进行审理。原告钱某于2016年12月28日以其举证依据不足，待证据收集齐全后另案起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告钱某自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元退回原告钱某。
（转下页）
审 判 长 安明川
审 判 员 毛 玉
人民陪审员 颜 丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 殷 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第585号
上诉人（原审原告）黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号。
法定代表人董林滨，董事长。
委托代理人王莹，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）刘树凯，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司（以下简称新颖公司）因与被上诉人刘树凯劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘树凯自2014年1月30日至2014年7月16日期间在新颖公司工作，担任工长。新颖公司应支付刘树凯工资32656元，已支付15000元，尚欠17656元。因新颖公司拖欠刘树凯工资，刘树凯向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年6月15日该仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2015）第100号仲裁裁决书，裁决新颖公司支付刘树凯拖欠工资17656元。新颖公司于2015年6月25日收到该仲裁裁决书后，对该仲裁裁决书不服，在法定期限内向法院提起民事诉讼。
新颖公司诉称：刘树凯向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求新颖公司支付拖欠的工资17656元，道外区劳动人事争议仲裁委员会支持了刘树凯的请求。新颖公司认为，虽然新颖公司与刘树凯之间存在劳动关系，但新颖公司不存在拖欠刘树凯工资的事实，而且刘树凯主张的工资数额计算不准确，刘树凯在仲裁委员会所提供的证据无新颖公司的公章，仲裁委员会认为刘树凯的证据成立是错误的。故新颖公司诉至法院，请求：一、撤销哈外劳人仲字（2015）第100号仲裁裁决书；二、驳回刘树凯的全部诉讼请求；三、案件受理费由刘树凯承担。
刘树凯辩称：新颖公司所述不属实，刘树凯与新颖公司存在劳动关系，新颖公司拖欠刘树凯工资，不同意新颖公司的诉讼请求。
原审判决认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。关于新颖公司诉请“撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2015）第100号仲裁裁决书”，法院认为，1989年8月10日《最高人民法院对劳动部〈关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函〉的答复》第二条规定：“劳动争议当事人对仲裁决定不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或维持仲裁决定的内容”，故对新颖公司的该项诉请，不予支持。庭审中双方举示的员工离职申请表中，均记载有欠刘树凯工资17656元的内容，足以认定刘树凯自2014年1月30日至2014年7月16日在新颖公司工作期间，新颖公司欠刘树凯工资17656元，而非新颖公司主张的8656元。新颖公司诉请“驳回刘树凯的全部诉讼请求”的理由不成立，不予支持。新颖公司主张刘树凯的工资总额应为8656元，刘树凯2014年1月份、2月份、3月份的工资总计应为6000元”，未提供相关证据，不予采纳。据此判决：一、待本判决发生法律效力后，新颖公司立即支付尚欠刘树凯工资17656元；二、驳回新颖公司的诉讼请求。案件受理费10元，由新颖公司负担。
新颖公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，刘树凯在新颖公司工作期间工资一直是有所调整，至于刘树凯提交“员工离职申请书”中记载工资数额并不准确，并且新颖公司已经提交相关证据，但一审法院未予以采纳。请求二审法院予以重新审理，作出公正判决。
刘树凯同意原审判决。
二审审理期间，双方均未举示新证据。
本院二审认定的案件事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：新颖公司上诉主张刘树凯提交“员工离职申请书”中记载工资数额并不准确。但并未举示足以推翻该“员工离职申请书”中记载的拖欠工资数额的相关证据，故对新颖公司上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黑龙江省新颖环境设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王梦薇
刘晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2462号
原告刘丰，.
被告甘肃恒和投资有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关北路100号。
法定代表人叶胜卫，系该公司董事长。
被告申巧红，女，汉族，1973年10月17日出生，身份证号410329197310170089，户籍地河南省伊川县城关镇窑湾村新建一街2号，现住兰州市城关区雁北路兴隆滨河园一号楼二楼。
被告河南省厚叶酒业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民大街东段。
法定代表人叶胜卫，系该公司董事长。
本院在审理原告刘丰诉被告甘肃恒和投资有限公司、申巧红、河南省厚叶酒业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丰撤回起诉。
案件受理费4753元，减半收取2376.50元，由原告刘丰负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙怀印
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00093号
原告强某甲，女，1987年10月22日生，汉族。
被告强某乙，男，1985年9月28日生，汉族。
本院在审理原告强某甲诉被告强某乙离婚一案中，强某甲于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许强某甲撤回对强某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由强某甲承担。
审 判 长 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
人民陪审员 ：黄彦斌
二〇一二年十二月十日
书 记 员 ： 袁 华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初160号
原告郝建荣，又名郝建云。
被告石云生。
原告郝建荣诉被告石云生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建荣和被告石云生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月被告雇佣原告三轮车从水磨坡往山上运输沙、石子、水泥，被告给付了原告一部分工程款，尚欠13000元。原告多次催要，被告均以各种理由推拖，遂诉于法院要求被告立即给付运输费用13000元及其同期银行贷款利息。
被告辩称，对所欠原告运费数额没有异议，但现在还不能支付。待双方打架事情经榆社公安局处理后才能再行结算。
经审理查明，2015年原告郝建荣为被告石云生承揽的工程运输沙、石料等，经双方对账结算，被告石云生尚欠原告运输款人民币13000元，并于2016年1月11日出具欠条一份。经原告多次催要被告均未能给付，遂诉于本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告石云生欠原告郝建荣运输款13000元事实清楚，证据确实，被告石云生应及时履行给付运输费之义务。对于原告主张该运输费的利息损失，因双方并无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
一、被告石云生于本判决生效后五日内给付原告郝建荣运输款人民币13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告石云生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一六年三月二日
书记员 王淑君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1884号
原告沈某某，男，1972年6月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告林某某，女，1973年3月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告沈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年7月10日自愿到醴陵市XX镇民政办登记结婚，1995年4月27日生育儿子沈某甲，现已成年。原、被告婚后夫妻关系较好，2006年原告因非法运输爆炸物品入狱，服刑期间夫妻感情如初，经常联系。但原告出狱后，被告便冷淡原告，且提出只能和原告分居生活，遭到拒绝后，被告于2014年9月1日向法院起诉离婚，经法院判决不离后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方至今分居生活。被告的行为导致原告对其失去信心，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，特起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、醴陵市XX镇民政办公室出具的证明一份，拟证明原、被告于1994年7月10日在醴陵市XX镇民政办公室办理结婚登记的事实；
证据三、（2014）醴法民一初字第1447号民事判决书，拟证明被告曾向醴陵市人民法院起诉要求与原告离婚。
对于原告沈某某提交的以上证据，被告林某某没有异议，本院审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，依法予以认定。
被告林某某辩称，原、被告自愿登记结婚，并育有子女，感情基础深厚，婚后夫妻关系较好，在原告服刑期间，被告不离不弃，含辛茹苦维持家庭，原告出狱后被告即回家团聚，并接原告到山西打工，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告所诉与事实不符，原告出狱后被告并没有对其冷淡，可能是原告在山西暂时无法适应而因生活小事引起误解，以致夫妻之间发生一些纠纷，被告2014年9月起诉离婚确系一时过激的错误行为，现在非常后悔。希望原告审慎处理婚姻关系，撤回起诉，给儿子一个完整的家，被告愿意以最大的诚意进行沟通，共同努力维护家庭，创造美好生活。故此请求法院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告未向本院提交相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告沈某某与被告林某某经人介绍相识，于1994年7月10日自愿到醴陵市XX镇民政办公室登记结婚，1995年4月27日生育儿子沈某甲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情较好，随原告家庭共同生活，1998年一起建造了房屋。2006年原告因犯非法运输爆炸物品被江西省萍乡市湘东区人民法院判处缓刑，2008年再次因犯非法运输爆炸物品罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑10年。原告服刑期间被告经常去监狱探望，并保持电话联系。2014年7月27日，原告因减刑提前出狱，被告回家接原告同去山西打工，但因原告一时不太适应，与被告缺乏交流沟通，双方产生了一些隔阂和纠纷。被告于2014年9月1日向本院起诉离婚，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，判决驳回了被告的诉讼请求。此后，原、被告开始分居生活，夫妻关系缺乏有效改善，原告为此诉至本院，认为夫妻感情已经完全破裂，请求判决原告与被告离婚。
本院认为，本案的焦点是原告沈某某与被告林某某的夫妻感情是否确已破裂？原、被告系自由恋爱结婚，双方共同生活多年，婚生儿子已经成年，婚姻基础稳定；在原告长期服刑期间，被告仍能经常保持联系，独自维持家庭，足见夫妻感情较好。原告出狱后被告主动接其到山西打工处共同生活，虽然期间因生活琐事产生纠纷，以致被告提起离婚诉讼，夫妻感情产生了一定的隔阂，但被告一直表示后悔，而在本院的调解中原、被告均表达了和好的意愿，且诉讼后的分居时间仅一年，原告也举不出夫妻感情确已破裂的证据，据此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方互相体谅、改善性格、克制脾气，加强交流沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故原告诉称与被告的夫妻感情已完全破裂的证据不足，理由不充分，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年十月三十日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初315-3号
原告河北省第三建筑工程有限公司西河南村混凝土搅拌站，住所地秦皇岛市海港区负责人杨学文，总经理。
被告北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市。
法定代表人郭向东，总经理。
本院在审理原告河北省第三建筑工程有限公司西河南村混凝土搅拌站与被告北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北省第三建筑工程有限公司西河南村混凝土搅拌站于2016年1月25日向本院提出对被告北京建工一建工程建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告河北省第三建筑工程有限公司西河南村混凝土搅拌站在诉讼中申请撤回对被告北京建工一建工程建设有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北省第三建筑工程有限公司西河南村混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费16901元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年一月二十六日
代书记员 刘国映
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1043号
申请执行人孙伟东。
申请被执行人张彦军。
本院在执行申请执行人孙伟东与被执行人张彦军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月10日作出的(2014)前民初字第4150号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年7月13日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款41000元及利息，案件受理费438元和财产保全费1020元。在执行过程中，因被执行人找不到，无可供执行财产银行也无存款，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第4150号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 钮东方
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2385号
罪犯罗兴均。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
桃源县人民法院于二○一二年一月十一日作出（2011）桃刑初字第225号刑事判决，以被告人罗兴均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。服刑期至二○一五年十月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗兴均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年7月底止，共获考核分92.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗兴均确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兴均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴均减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0182号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告蔡建明，系如东县东方华联超市银河连锁店业主，经营地江苏省如东县岔河镇银河工业园区。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告蔡建明侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成庭外和解并已履行为由，于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉�
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚晨蕾
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第260号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王亦可，女，1987年9月27日出生，身份证号4309811987********，汉族，初中文化，无业，住沅江市阳罗洲镇新阳村*组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日被沅江市公安局取保候审，2015年9月7日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王亦可犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人王亦可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，由被告人王亦可提供场所，二次容留他人吸食毒品氯胺酮。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月21日，被告人王亦可在沅江市“豪廷大酒店”开好501房后，容留唐欢、熊茜、张硕妮、曾宪伟在该房间内吸食毒品氯胺酮。
2、2013年8月22日，被告人王亦可在沅江市“豪廷大酒店”开好501房后，容留唐欢、熊茜、张硕妮在该房间内吸食毒品氯胺酮。
被告人王亦可于2014年12月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王亦可在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告和抓获材料，检查笔录，沅江市公安局行政处罚决定书，证人张硕妮、唐欢、曾宪伟、徐雅丽的证言，被告人王亦可的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亦可明知氯胺酮是毒品仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王亦可犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王亦可当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王亦可的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王亦可犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
（管制的刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年10月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗吉旺
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1742号
原告艾某某，男，1975年5月20日出生。
委托代理人毛跃彩，男，住湖南省汉寿县酉港镇居委会。
被告蒋某某，女，1977年10月1日出生。
原告艾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于1997年在广东省务工时相识，1999年11月15日登记结婚，2000年8月21日生一女，取名艾某。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合，常为家务琐事发生口角。2003年上半年，原、被告再次发生口角后，被告即外出后，至今未归，原、被告分居已满十年。故起诉，请求判令原、被告离婚。
原告艾某某在举证期内向本院提交了如下证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告经登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告之女艾西丸的基本身份情况；
3、证人丁某某、曾某某的证言各1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居已满两年的事实。
被告蒋某某未予答辩。
本案在审理过程中，被告未到庭参加诉讼。本院对原告提交的证据予以了审核，认为，被告不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告所提交的证据1、2均系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予采纳。证据3系证人证言，两证人系原、被告所在村的村民且均已依法出庭，其证言相互吻合亦与原告陈述一致，本院均予采纳。
根据上述采纳的证据，并结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告艾某某与被告蒋某某同在广东省务工时相识恋爱，1999年11月15日经登记结婚。2000年8月21日生一女，取名艾某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为家务琐事吵架，导致夫妻感情不和。2003年，因原、被告发生口角，被告外出务工，与原告分居至今。原、被告之女艾某一直随被告生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告艾某某与被告蒋某某依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告因感情不和分居已满两年，依法应当认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告艾某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女艾某一直随原告生活且下落不明，为有利于其健康成长，以继续由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示不要求被告承担其女的抚养费，系其对自身民事权利的处置，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告艾某某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告之女艾某由原告艾某某直接抚养。
本案受理费人民币300元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 高伟球
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第266-1号
申请执行人谢锡芬。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人谢锡芬与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资2000元及利息、负担受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第558号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初876号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托代理人：王叶，吴达晒，该分行员工。
被告：卓飞杰，男，1977年4月14日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江北区，现住：宁波市江东区。
被告：王玲玲（系被告卓飞杰妻子），1982年8月17日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市江东区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告卓飞杰、王玲玲金融借款合同纠纷一�，于2017年2月22日向本院起诉，请求判令：1、被告卓飞杰、王玲玲返还原告贷款本金50000元，支付截止2017年2月4日止的利息1112.63元、复利20.13元，以上合计51128.70元。2、被告卓飞杰、王玲玲支付给原告自2017年2月5日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，后视情予以撤回。原告委托代理人王叶到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明的案件事实如下：
一、借款金额：被告向原告借款50000元；
二、借款期限：2016年4月24日至2017年4月24日；
三、借款用途：综合消费；
四、约定利息：固定利率，执�利率5.655%；原告对被告到期应还未还的借款本金，自逾期之日起；按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率，按月在该合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按约定利率上浮50%收取；违约罚息按约定利率上浮100%收取。
五、借款交付时间：2016年4月24日。
六、借款到期日：2017年4月24日。
七、尚欠本息：未还本金50000元；截至2017年2月4日止，尚欠利息1112.63元，复利16.07元，合计51128.70元；尚欠2017年2月5日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。
八、被告王玲玲对被告卓飞杰基于文本编号为：CMBC-
HT-489（小额2012）的综合授信合同与原告形成�债务承担共同还款责任（包括：上述合同项下的主债权、利息、罚息、复利和诉讼费、保全费等实现债权的费用）。
上述案件事实，由原告提交的“综合授信合同”、银行流水（个人帐户对帐单）、个人贷款欠款明细表、还款计划表、还款明细表为证。本院对上述证据均依法予以认定。
本院认为：本案所涉合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，对当事人均有约束力。被告卓飞杰向原告借款后未按约还本付息，已构成违约，应按约返还借款本金，支付借款利息、罚息、复利；被告王玲玲应按约就被告卓飞杰的上述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓飞杰、王玲玲共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金50000元；
二、被告卓飞杰、王玲玲共同支付原告截止2017年2月4日止的借款利息1112.63元，复利16.07元；支付自2017年2月5日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。
上述债额由被告卓飞杰、王玲玲在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告卓飞杰、王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年五月四日
代书记员 周 婕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第184号
申请执行人韩士平，农民。
被执行人李向波，农民。
被被执行人宋秀丽，农民。
申请执行人韩士平与被执行人李向波、宋秀丽民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月十八日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1661号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1661号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年八月五日
书记员 夏 毅
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00385号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮与本航次有关的船员自修奖申请表等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮本航次有关的船员自修奖申请表等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00124号
原告信某某，女，1979年1月27日出生。
被告王某某，男，1976年2月25日出生。
本院在审理原告信某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年十月二十八日
书记员 岳 冰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01781号
原告李某某，女。
被告胡某某，男。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2014年1月3日向本院申请撤回规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 刘 峥
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 研
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3006号
罪犯谢赛媚，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）杭滨刑初字第132号刑事判决，以罪犯谢赛媚犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢赛媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢赛媚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢赛媚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢赛媚准予假释（假释考验期至2016年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 静
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第152号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢文光，男，1970年01月20日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人马香，女，1976年05月08日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月14日以被执行人谢文光、马香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0102021社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费55800元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102021号征收社会抚养费决定书，于2013年08月16日依法送达给被执行人谢文光、马香，被执行人谢文光、马香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢文光、马香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢文光、马香必须于2014年04月26日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55800元。
三、被执行人谢文光、马香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费737元，由被执行人谢文光、马香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月十六日
代理书记员 黄语焱
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第208号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：徐付良，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘庆民。
委托代理人（特别授权）：苏昊军。
被告：杜小五，农民。
被告：杜贻岭，农民。
被告：杜来运，农民。
被告：杜运利，农民。
被告：姚福才，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告杜贻岭、赵某、杜小五、杜来运、杜运利、姚福才金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收�，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 杨雪晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王苓娣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民二终字第129号
�诉人（原审被告）翁凤粦。
委托代理人谢基宁。
被上诉人（原审原告）孙邵德。
委托代理人邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人翁凤粦与被上诉人孙邵德股东出资纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2014）张中民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市中级人民法院（2014）张中民二初字第8号民事判决；
二、本案发回张家界市中级人民法院重审。
上诉人翁凤粦预缴的二审案件受理费55900元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，由本院退还给上诉人翁凤粦。
审 判 长 邓小明
代理审判员 付海燕
代理审判员 贾小弟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘沁雯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01637号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：向应权。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告向应权船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告向应权的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告向应权的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第222号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人蒋某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人蒋某甲犯敲诈勒索罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月间，同案人蒋某乙、蒋某丙（均已判决）等人以位于广州市萝岗区九楼村的永九快速北出口二标段征地补偿款、青苗补偿款尚未到位，施工方施工过程造成道路损坏、污染环境为由阻挠施工方施工。2011年12月10日18时许，同案人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚（均已判刑）等人向施工方吴某乙、罗某等人索取人民币10万元“调解费”，以保证工程顺利进行。遭到吴某乙一方拒绝后，被告人蒋某甲受同案人指使于21时许驾车故意碰撞施工方现场围栏制造交通事故，使施工现场围蔽墙被推倒。为确保工程顺利进行，吴某乙、罗某被迫于2011年12月12日支付人民币5万元给同案人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋运强等人，事后，被告人蒋某甲分得赃款人民币1500元。
2015年1月9日，公安人员将被告人蒋某甲抓获。
公诉机关认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，与人结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人蒋某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，有被害人吴某乙、罗某的陈述及辨认笔录、证人郑某某（附辨认笔录）、钟某亮（附辨认笔录）、郑某雄（附辨认笔录）、钟某祺（附辨认笔录）、蒋某光（附辨认笔录）、黄某某的证言、同案人蒋某丙（附辨认笔录）、蒋某戊（附辨认笔录）、蒋某丁（附辨认笔录）、某某光、蒋某己（附辨认笔录）、蒋某平、蒋某恩（附辨认笔录）、蒋伯某（附辨认笔录）、蒋某乙附辨认笔录）、蒋某庚（附辨认笔录）、蒋某胜（附辨认笔录）、蒋某游（附辨认笔录）、蒋丁某、蒋万某（附辨认笔录）的供述、《协议》、现场照片、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、（2012）穗萝法刑初字第311、401号《刑事判决书》、（2013）穗萝法刑初字第413、470号《刑事判决书》、（2014）穗萝法刑初字第237、369号《刑事判决书》、被告人蒋某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人蒋某甲曾于1998年10月23日因吸食毒品被广东省增城市公安局处以强制戒毒六个月：曾于2006年4月22日系吸食、注射毒品成瘾人员被广州市公安局萝岗区分局处以强制戒毒六个月；曾于2006年6月9日因吸食毒品被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养二年；曾于2009年6月2日因吸毒成瘾严重被广州市公安局萝岗区分局处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（1998）增公戒字第043号《强制戒毒决定书》、萝公（镇龙）强戒决字（2006）第27号《强制戒毒决定书》、穗劳字（2006）第2167号《劳动教养决定书》、穗公萝强戒决字（2009）第00033号《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲与他人共同敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人蒋某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院根据其在共同犯罪中所起的具体作用，决定对其从轻处罚。2.被告人蒋某甲归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人蒋某甲具有劣迹，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一五年六月二日
书记员 邹清伟
李倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1651号
上诉人（原审原告）罗冠中，男，汉族，1981年2月20日生。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人徐卉，女。
上诉人罗冠中与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年1月4日作出（2014）鼓民初字第6131号民事裁定，上诉人罗冠中不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人罗冠中自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人罗冠中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗冠中撤回上诉，原审裁定发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾 欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初853号
原告:徐波，男,1973年5月18日出生，汉族，个体，现住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：李瑶，新疆梨城（若羌）律师事务所律师。
被告：王营川，男，1968年9月13日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告徐波与被告王营川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告徐波于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐波的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤诉。
案件受理费361.5元（已减半），由原告徐波负担。
审判员 钟琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 桑慧
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中和，男，1954年5月28日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤英，女，1954年5月28日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵月勤，女，1957年4月16日出生，汉族，农民。
再审申请人李中和、刘凤英因与被申请人赵月勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）驻民四终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院依法向申请人李中和、刘凤英送达传票。李中和、刘凤英未按传票规定时间、地点到庭，无正当理由不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按李中和、刘凤英撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年七月三日
书记员 郑晓帅
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初118号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人姜清阳，男，1974年3月6日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2000年9月26日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒一年；2012年2月23日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局行政拘留十日，同年2月28日被决定强制隔离戒毒二年。2017年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人姜清阳犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人姜清阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日20时许，被告人姜清阳在临沧市临翔区卧维安置区白云私房菜馆外面的路口向吸毒人员尹某1贩卖毒品海洛因，同时将一包海洛因零包（约0.0782克）贩卖给吸毒人员孟某，后被公安民警查获，并从其身上查获10包海洛因零包，净重0.782克。为证实上述指控，公诉机关向法庭列举出示了受案登记表、户口证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、现场检查笔录、被告人供述、证人证言、毒品送检现场取样记录及照片、称量记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、截图照片、扣押笔录及清单、情况说明、毒品移动前后照片、尿液检测结果辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人姜清阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人姜清阳辩称，他是与尹某1购买毒品，不是卖给尹某1毒品；并对证实其卖给尹某1毒品的相关证据提出异议；表示对量刑建议无异议。
经审理查明，2017年5月31日20时许，被告人姜清阳在临沧市临翔区卧维安置区白云私房菜馆外面的路口向吸毒人员尹某1贩卖毒品海洛因，同时将一包海洛因零包（约0.0782克）贩卖给吸毒人员孟某，后被巡逻至此的公安民警查获，并从被告人姜清阳身上查获用绿箭牌薄荷盒子装着的10包海洛因零包，经称量净重0.782克。经物证检验，从被查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关向法庭列举出示的下列证据：
1.被告人姜清阳的供述，其证实其贩卖毒品的事实经过；
2.受案登记表、抓获经过，以证明本案的案发及被告人姜清阳被抓获归案的经过；
3.户口证明，以证明被告人姜清阳的年籍身份；
4.证人尹某1、孟某的证词，以证明二人向被告人姜清阳购买毒品的事实经过；
5.证人吴某的证词，以证明被告人姜清阳曾用美沙酮与她交换毒品的情况；
6.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，以证明被告人姜清阳曾因吸毒被行政拘留、强制戒毒；
7.现场检查笔录，以证明抓获被告人姜清阳时对其人身及所携带物品进行检查的情况；
8.毒品送检现场取样记录及照片、称量记录及照片，以证明抽取毒品送检的相关情况及毒品的净重；
9.鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，以证明送检的海洛因可疑物中检出海洛因成份，并将鉴定意见告知了被告人姜清阳；
10.人员辨认笔录及照片，以证明通过吴某的辨认，被告人姜清阳系与其购买毒品的人。通过尹某1、孟某的辨认，被告人姜清阳系卖给他们毒品的人。通过被告人姜清阳的辨认，其卖给毒品的人为尹某1。通过被告人姜清阳的辨认，无法辨认出向其购买毒品的人员孟某；
11.现场辨认笔录及照片，以证明被告人姜清阳贩卖毒品的地点；
12.搜查笔录、提取笔录、截图照片、扣押笔录、扣押清单，以证明对被告人姜清阳住所进行搜查，未搜查到与案件有关的物品。从被告人姜清阳身上提取海洛因可疑物、现金及对吸毒人员尹某1手机上的微信红包截图进行提取的情况；
13.情况说明，以证明本案在抓获、检查、搜查、毒品称量、提取扣押取样中无人愿意做见证人的情况，但附有同步录音录像的视频；
14.情况说明、毒品移动前后照片，以证明查获毒品海洛因的现场环境复杂、情况紧急，故将海洛因可疑物带到公安机关进行封存，但附有毒品移动前后的照片的情况；
15.尿液检测结果辨认笔录及照片、尿液提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书，以证明被告人姜清阳及购买毒品的人员尹某1、孟某均系吸毒人员；
16.视频资料，以证明被告人姜清阳被当场查获的情况。
上述证据经控、辩双方当庭质证，能相互印证，形成证据锁链，且与本案相关联，证据合法、有效，本院予以确认。被告人姜清阳对证据提出的异议，不予采纳。
本院认为，被告人姜清阳违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜清阳曾因吸食毒品被行政处罚及强制戒毒，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜清阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.782克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 饶天明
二〇一七年八月三日
书 记 员 李怡虹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01333号
原告程某。
被告范某。
本院在审理原告程某与被告范某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱婷莉
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1134号
原告：赵德辉，男，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被告：李铁鹏，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告赵德辉与被告李铁鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵德辉于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德辉申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德辉撤回起诉。
诉讼费1，738.00元（其中案件受理费900.00元、保全费838.00元）由原告赵德辉负担。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张笑男
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00441号
原告余某，农民。
被告冉某，农民。
本院在审理原告余某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余某承担。
审判员 曾德刚
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第196号原告：唐莉。原告：丁苏平。原告：向华。三原告共同的委托代理人：蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。负责人：孙建东，总经理。委托代理人：邱宁，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司职员。委托代理人：张玉波，北京鼎业律师事务所广西分所律师。被告：广西天立房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：李壮，董事长。委托代理人：钟杰，广西天立房地产开发有限公司职员。委托代理人：梁文康，广西天立房地产开发有限公司职员。本院在审理原告向华、唐莉、丁苏平诉被告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、广西天立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向华、唐莉、丁苏平于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告向华、唐莉、丁苏平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向华、唐莉、丁苏平撤回起诉。本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告向华、唐莉、丁苏平负担，余下受理费159元，由本院退回给原告向华、唐莉、丁苏平。审判长谢倩人民陪审员杨晓玥人民陪审员黄思霞二〇一五年八月十一日书记员梁飞恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第82号
原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂，住所顺德区龙江镇沙富沙坑工业区*号。
投资人张焯华。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所实习律师。
被告谭丽芳。
原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂诉被告谭丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂的委托代理人支太红到庭参加诉讼，被告谭丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂诉称，原告向被告供应化纤材料，2014年9月-11月，被告共计欠货款16407.35元。之后，被告拒不偿还货款。请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币16407.35元及利息173.72元（逾期利息从2014年11月16日暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谭丽芳既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1．原告营业执照及组织机构代码证1份、法定代表人身份证复印件1份，被告人口信息查询1份，顺德区龙江镇侨万家具材料店个体户机读档案登记资料查询1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告系顺德区龙江镇侨万家具材料店经营者；
2．证明1份，送货单2份，证明被告尚欠原告货款16407.35元。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买化纤材料，被告欠原告货款16407.35元。被告拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。原告的诉请，本院予以支持。被告逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持，从2014年11月27日至2015年1月14日合计49天，按照中国人民银行同期贷款利率计算为，16407.35元×5.6%×49÷365=123.35元。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭丽芳应于本判决生效后五日内向原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂支付货款人民币16407.35元及利息人民币123.35元；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂的其他诉讼请求。
本案受理费107.26元（已减半收取），由被告谭丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年三月六日
书记员 张捷云
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执恢字第11号
申请执行人：王香英，女，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人：刘晓文，男，满族，1住辽宁省庄河市。
申请执行人：刘月，女，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人：刘志行，男，汉族，，住辽宁省庄河市。
申请执行人：李秀兰，女，汉族，住辽宁省庄河市
被执行人：王云君，男，住辽宁省庄河市。
王香英、刘晓文、刘月、刘志行、李秀兰与王云君海上、通海水域人身损害责任纠纷执行一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）大海东事初字15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王香英、刘晓文、刘月、刘志行、李秀兰于2013年10月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，除将被执行人银行存款46175元予以扣划并转付申请执行人外，未查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦向本院表示此案可以延期执行。本院于2013年11月27日作出（2013）大海执字第255号执行裁定书，中止（2013）大海东事初字15号民事判决书的执行。申请执行人于2014年2月26日申请恢复执行，本案在执行过程中，将登记于被执行人王云君名下的座落于庄河市青堆镇兴业小区1号楼4-501室（房照号为201100967）予以查封，但未查出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大海东事初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01145号
原告：新疆新华天粉煤灰技术开发有限公司
法定代表人：于江涛，公司经理
委托代理人：吴美琦，该公司法务人员。
被告：昌吉市顺浩建材有限责任公司
法定代表人：方刚，该公司总经理。
委托代理人：周小伟，该公司采购经理。
原告新疆新华天粉煤灰技术开发有限公司（以下简称新华天公司）诉被告昌吉市顺浩建材有限责任公司（以下简称顺浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告新华天公司的委托代理人吴美琦，被告顺浩公司的委托代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华天公司诉称：2013年5月23日，原、被告签订一份粉煤灰买卖合同，约定原告向被告出售粉煤灰。合同签订后，原告按约向被告供货，被告未按约定支付货款，欠款累计为265084元。此款经原告索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款265084元；2、被告承担逾期付款的利息15507.36元，一、二项合计280591.36元；32、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告顺浩公司辩称：对原告起诉事实没有异议，欠款265084元属实，对原告主张的利息15507.36元也无异议，但被告目前确实资金紧张，暂时无力支付欠款。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
1、《粉煤灰买卖合同》1份。拟证实原、被告双方签订买卖合同，由被告从原告处购买粉煤灰，并约定了粉煤灰数量、型号及单价。被告质证对该证据没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、对账函1份、承诺书两份。拟证实原告向被告供应二级、三级粉煤灰后，经与被告公司工作人员张莹对账，2013年度原告向被告供应二级粉煤灰651.53吨，每吨140元，合计91214.2元；供应三级粉煤灰2035.18吨，每吨110元，合计223869.8元，共计315084元。被告两次承诺向原告支付货款，但仅向原告支付50000元，余款265084元未予支付。被告质证对上述证据没有异议，认可张莹是被告公司工作人员，承诺书上方刚签名系被告公司法定代表人方刚本人所签。因被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未提交证据。
根据原告举证，被告质证及本院认证，本院查明事实如下：
2013年5月23日，原、被告签订《粉煤灰买卖合同》一份，合同约定：被告从原告处购买粉煤灰，其中散装二级粉煤灰每吨140元，散装三级粉煤灰每吨110元，该价格含运费；数量以实际购需量为准，计量方法以被告（需方）磅房过磅计量为准；货款支付时间为合同签订后，被告（需方）于每月25日对帐后双方确认没有异议时月底结清货款及运费（可延长十日）。合同签订后，原告于同年7月26日开始向被告供货。期间，原、被告双方分别于2013年8月31日、2013年9月27日、2013年10月对粉煤灰的数量及货款进行对帐，三次对账货款分别为152871.20元、124704元、37508.8元，对帐单由被告公司员工张莹签字确认。以上货款合计315084元。2014年4月9日，被告向原告出具承诺书，载明：被告2013年度累计欠原告粉煤灰款315084元，被告承诺于2014年4月底前支付50%，即157542元，2014年5月底前支付剩余款157542元。如被告未能按时支付原告货款，原告有权行使一切法律手段。出具承诺书后，被告向原告支付货款50000元。2014年7月1日，被告公司法定代表人方刚再次向原告出具承诺书，载明：被告欠原告2013年粉煤灰货款265084元，分三个月付清，8月1日前付9万，9月1日前付9万，剩余8.5084万元于10月1日前付清。被告公司法定代表人方刚在承诺人处签名、担保人李元杰在担保人处签名。付款期限届满，被告未按约定向原告支付货款。
本院认为：原、被告签订的粉煤灰买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告供应粉煤灰后，被告应按合同约定及时支付货款。经双方对帐，原告累计向被告供应315084元的粉煤灰，被告仅支付50000元，尚欠原告265084元货款。对此，被告亦予以认可。被告应向原告支付货款265084元，并承担逾期付款的违约责任。现原告以主张利息损失的方式要求被告承担违约责任，符合法律规定，且被告对原告主张的利息损失15507.36元无异议，本院依法予以确认。被告应向原告支付利息损失15507.36元。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市顺浩建材有限责任公司向原告新疆新华天粉煤灰技术开发有限公司支付货款265084元；
二、被告昌吉市顺浩建材有限责任公司向原告新疆新华天粉煤灰技术开发有限公司支付利息损失15507.36元。
上述一、二款项合计280591.36，由被告于本判决生效后五日内给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元，邮寄送达费80元，合计2835元，由被告负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一四年十一月五日
书记员 姜海龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02799号
原告武某某，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李某某，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告武某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告武某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告武某某负担。
代理审判员 金玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 梅伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1452号
申请执行人叶晓风，男，1967年10月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人涂雅珠，女，1970年7月1日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人叶晓风与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日依法立案执行，执行标的本金64万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人冯勇的房产已另案查封，暂时无法处置变现，未发现其他财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6061号
上诉人（原审被告）：毕建涛，男，汉族，1974年3月6日出生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳岭，男，汉族，1980年9月20日出生，住邯郸市。
上诉人毕建涛因与被上诉人王艳岭债权转让纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，应追加李超冉为本案第三人参加诉讼，查明欠条的来源及合法性。一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1113号民事判决；
二、发回邯郸市肥乡区人民法院重审。
上诉人毕建涛预交的二审案件受理费4885元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 李忠军
审判员 贾梅录
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 暘
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1464号
原告熊庚阳，男，1975年11月16号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆耀虎动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村七甲嘴经济合作社，组织机构代码不详。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
本院在审理原告熊庚阳与被告重庆耀虎动力机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊庚阳于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊庚阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告熊庚阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊庚阳撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
审判员 王正
二〇一六年二月十八日
书记员 肖荡
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00192号
罪犯黄威，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年12月26日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00272号刑事判决，以被告人黄威犯挪用资金罪判处其有期徒刑七年。刑期自2012年3月17日至2019年3月16日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄威在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第2、3、4季度获得表扬，2014年第1、2、3季度获得记功，共获得6次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄威认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄威减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月17日至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2175号
原告：张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，山西省太原市蒸来蒸趣餐厅员工，住太原市，身份证号：。
委托代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人：郭静，山西隆诚律师事务所实习律师。
被告：山西瀚雅国际艺术中心有限公司，住所地太原市高新区学府街426-1号。
法定代表人：郭晓珍，总经理。
原告张伟与被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员池凤林、周爱英共同组成合议庭进行审理。原告张伟及委托代理人王华、郭静到庭参加诉讼，被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，1、请求依法判令被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司支付拖欠原告自2014年11月至2014年12月的工资3500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，原告张伟入职被告公司担任后厨面点工作，双方商定由被告每月支付原告工资3500元，通过银行卡转账作为工资支付方式。但一直未签订劳动合同，但自2014年11月10日开始，直至原告2014年12月10日离职期间，1个月的工资被告一直未支付。
被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日，原告张伟入职被告公司担任后厨面点工作，月工资3500元，每月工资通过银行卡转账，双方未签订劳动合同。原告于2014年12月10日离职，原告此次主张2014年11月10日至12月10日的工资。2016年4月11日，原告向太原高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过申请时效为由不予受理。
以上事实，有原告提交的并高新劳仲案字（2016）第59号不予受理通知书、分账户明细单、出勤考核表、照片以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。原告于2014年12月10日离职，其应于2015年12月10日之前申请仲裁，原告的请求已超过仲裁时效，依法不应予以保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 周爱英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晋琳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1758号
原告:姚治强，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人:蒲树林,通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：葛小川，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省达州市。
原告姚治强与被告葛小川“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年6月22日受理后，原告姚治强自愿于2017年7月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告姚治强的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚治强撤回对被告葛小川的起诉。
案件受理费361元，由原告姚治强负担。
审判员 马建华
二０一七年七月十二日
书记员 吴 骞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执224-12号
原告：顾长关，男，1969年7月4日生，汉族，个体户，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师，特别授权。
被告：宋夕霞，女，1975年8月10日生，汉族，住明光市。
本院作出(2016)皖1182民初724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对宋夕霞的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金翠龙
二〇一七年二月十七日
书记员 姚国翠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审80号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人唐曾红，男，1989年9月8日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人苏仙艳，女，1990年1月12日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对唐曾红、苏仙艳违法生育一案于2016年11月11日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X331号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X331号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人唐曾红、苏仙艳于2016年6月6日在浙江省违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出对被执行人唐曾红、苏仙艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X331号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X331号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执655号
申请执行人：胡建波，男，1971年5月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。组织机构代码：75887234-7
法定代表人：郑再强，系该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第227号胡建波诉宁波亿佳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠胡建波23750元及相应利息，并应承担诉讼费399元、执行费256.25元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执655号申请执行人：胡建波，男，1971年5月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。组织机构代码：75887234-7法定代表人：郑再强，系该公司总经理。本院执行的（2015）甬慈逍商初字第227号胡建波诉宁波亿佳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠胡建波23750元及相应利息，并应承担诉讼费399元、执行费256.25元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年六月二十日书 记 员 李宇飞（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7953号
原告江苏亚慧特包装材料科技有限公司，住所地昆山市开发区西江路188号3号房。
法定代表人邹琴，总经理。
委托代理人罗列，江苏六度律师事务所律师。
被告苏州佳益美包装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇和安路518号。
法定代表人程维剑。
原告江苏亚慧特包装材料科技有限公司诉被告苏州佳益美包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏亚慧特包装材料科技有限公司的委托代理人罗列到庭参加诉讼，被告苏州佳益美包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏亚慧特包装材料科技有限公司诉称，其于2016年1月为被告供应缠绕膜产品，约定月底付清价款。被告结欠价款42000元，其多次催讨未果，故请求法院判令被告支付其价款42000元及自起诉之日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州佳益美包装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2016年1月19日向被告开具价税合计10785.60元的增值税专用发票1份，于2016年1月22日向被告开具价税合计64310元的增值税专用发票1份。
2016年4月20日，被告法定代表人程维剑向原告出具还款协议1份，载明被告2016年1月18日到1月20日期间从原告处采购PE缠绕膜6.9吨，单价每公斤10.9元，合计75010元。现因拖欠时间太长，单价变更为每公斤11.9元，合计82000元。此欠款必须在2016年4月22日之前付清，如不付清搬走被告的印刷机。该还款协议还盖有被告的合同专用章。
后，被告于2016年4月22日至26日期间支付原告40000元，原告称被告至今未支付余款，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的增值税发票、还款协议、银行电子回单及庭审笔录附卷佐证。
原告称被告向其购买缠绕膜原价款为7万余元，因欠款时间太长，被告提高价款为82000元，后仅支付40000元，余款至今未付。被告承诺如未按期支付，其可搬走被告的印刷机，被告现未按约付款，但其未搬走上述设备，且该设备已经找不到了。为证明其主张成立，原告还提供了采购订单传真件、出货单、照片为证。原告表示双方就逾期付款利息未作约定，但坚持按照年利率24%主张利息。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告称被告欠款42000元未付，并提供了增值税发票、还款协议、银行明细、订单、送货单为证，上述内容可以相互印证，被告未到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果，本院对此事实予以确认，被告理应支付原告价款42000元。鉴于原被告双方未对逾期付款利息作出约定，本院酌情认定被告应支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州佳益美包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亚慧特包装材料科技有限公司价款人民币42000元及以此款为本金自2016年11月11日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币850元，公告费人民币600元，合计人民币1450元，由被告苏州佳益美包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 顾卫星
人民陪审员 周 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钱喆人
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1741号
罪犯李志永，河北省河间市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）大刑初字第245号刑事判决，以被告人李志永犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志永在服刑期间，于2012年6月26日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年7月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初922号
原告：贾文财，男，1960年10月12日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：焉再有，男，1963年8月8日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告贾文财诉被告焉再有承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾文财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾文财承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年七月二十六日
书记员 王丽娥