安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00106号
原公诉机关安徽省宣城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建勇，男，汉族，1966年12月8日出生于湖北省黄石市，高中文化，无业，住黄石市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于宁国市看守所。
安徽省宣城市中级人民法院审理宣城市人民检察院指控原审被告人刘建勇犯合同诈骗罪一案，于2012年8月23日作出（2012）宣中刑初字第00013号刑事判决。刘建勇不服，提出上诉。本院于2013年4月8日作出（2013）皖刑终字第00041号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宣城市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行审理于2013年11月20日作出（2013）宣中刑初字第00013号刑事判决，宣判后，刘建勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取安徽省人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年5月，刘建勇与宁国市中成物资有限公司（以下简称中成公司）达成煤炭购销协议，刘承诺确保中成公司每吨煤盈利25-30元。同年6月1日，刘建勇虚构了一份以中成公司与山西能源总公司综合业务处为合同双方当事人的煤炭购销合同，并称山西能源总公司下属有四家煤炭企业，要求中成公司将购煤款汇至四家单位的账户。自2010年5月至2011年1月，中成公司向刘建勇指定的账户汇购煤款2813万元，刘建勇购买12列煤炭发往襄樊电厂，中成公司结算货款人民币1743.40万元，造成中成公司亏损1069.60万元，其中刘用于归还个人债务97.8万元，其余被挥霍。
一审法院依书证、鉴定意见书、证人证言以及被告人的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：刘建勇以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取中成公司财物1069.60万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人刘建勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元；责令刘建勇退赔中成公司经济损失1068.13万元。
刘建勇上诉提出：1、其与中成公司是合伙做煤炭购销生意，亏损是正常经营产生的，本案的性质属于经济纠纷。原判认定其行为构成合同诈骗罪，没有法律依据；2、原判把中成公司的1069.60万元损失全部计入诈骗数额，与事实不符。其在买卖煤炭过程中，既有吨位损耗，又有质量减损，还有采购煤炭过程中支出的员工工资、劳务费等费用，上述费用不应计入犯罪数额；3、一审法院认定其将中成公司的购煤款归还个人债务97.8万元，没有事实依据。请求二审依法从轻处罚。
经审理查明：2010年5月，上诉人刘建勇通过同学方钧（中成公司业务员）结识了中成公司总经理张苗。刘称可以买到计划煤并负责销往湖北华电襄樊发电有限公司（以下简称襄樊电厂），每吨煤炭有25-30元的利润。随后，刘建勇与中成公司达成口头协议，由中成公司提供购煤资金，刘建勇负责计划煤的采购和销售。中成公司于2010年5月20日汇275万元预付款至刘的个人帐户，由中成公司业务员方钧随同刘建勇前往郑州购煤，并监督预付款的使用。刘在未买到计划煤以及未征得中成公司同意的情况下，动用购煤款还债。中成公司见刘建勇未能依约，要求其退还全部款项，刘退回了115万元。
2010年6月1日，刘建勇谎称在山西买到13万吨计划煤，并给中成公司传真了一份伪造的以中成公司与山西能源总公司综合业务处（该处2008年已撤销）为合同双方当事人的煤炭购销合同，合同载明，自2010年6月至12月，山西能源总公司提供14万吨煤（发热量≥5300大卡／千克）给中成公司。刘建勇还谎称给“王处长”支付了195万元好处费，要求中成公司承担该笔费用。中成公司按要求于6月11日汇款95万元给刘。刘建勇谎称，山西能源总公司下属由洪洞县广缘祥储煤有限公司、洪洞县康德煤业有限公司、临汾市国梁型焦有限公司、山西煤炭运销集团临汾有限公司等四家下属公司，煤炭货源的组织和发送主要由四家下属公司具体运作，要求中成公司将2558万元购煤款汇入上述单位账户。中成公司按要求将2558万元款项汇至指定账户，刘在支付管理费和税款后，将款转由自己控制。刘用中成公司的购煤款归还个人债务97.8万元。同时，还向高振华、李立勤、乔克瑞等人支付了100余万元“劳务费”、“运费”、“提成”等非正常经营费用，让他们帮助在市场购买质低的散煤并销往襄樊电厂。刘建勇所购散煤热值均低于合同载明的5300大卡／千克，最低的只有2500大卡／千克，低热值的煤销到电厂只能按很低的价格结算。刘把大量资金用于煤炭经营之外的事项，剩余资金运作低热值的散煤经营，给中成公司造成了无法挽回的损失。其间，刘建勇为了继续获取资金，明知经营出现严重亏损，却向中成公司提供虚假账目，虚报盈利，诱使中成公司不断追加资金，损失日益增大。自2010年5月至2011年1月，中成公司支付购煤款2813万元，刘建勇采购并销售煤炭12列共计41489.06吨，中成公司从襄樊电厂结算到煤款1743.40万元，中成公司实际损失1069.60万元。
2011年4月18日，刘建勇被抓获。同年8月29日，侦查人员从刘的住处查扣赃款14700元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、营业执照、煤炭经营资格证载明：中成公司是一人有限责任公司，法定代表人赵建东，总经理张苗。公司具有煤炭经营资格。2011年4月，刘建勇称可以在郑煤集团搞到计划煤，需要500万元启动资金，公司经商量，认为利润还可以，于是给刘建勇打了500万元资金，后刘建勇去郑州没有搞到计划煤，公司让他退款。同年6月1日，刘建勇称在山西采购到13万吨计划煤，公司于是继续给刘打款。2011年3月，公司到山西实地调查，发现刘建勇把资金全部转移，他将一部分资金用于购煤掩盖其诈骗行为，另一部分资金转移或挥霍殆尽，其中将近百万资金转给了李立勤等人，公司损失惨重。
2、银行账户明细查询载明，2010年6月2日，刘建勇按张苗的要求退款115万元。
3、煤炭购销合同及复印件、山西能源总公司任职决定及证明、事情经过载明：（1）2010年6月1日，刘建勇代表中成公司与山西能源总公司综合业务处（委托乔克瑞代理）签订了14万吨煤炭购销合同。约定从2010年6月至2010年12月，山西能源总公司每月提供给中成公司2万吨煤炭，发往襄樊电厂。质量：收到基低位≥5300大卡／千克，合同执行期：2010年1月1日至2010年12月31日；（2）2011年4月11日，在刘建勇与乔克瑞签署的煤炭购销合同复印件上，乔克瑞签字注明“该合同是我提供的样本，当时我和刘建勇商量好，不执行、不付款”；（3）山西能源总公司2010年度没有与中成公司签订任何煤炭购销合同，且该公司综合业务处已于2008年撤销，该业务处公章同时作废。乔克瑞已于2008年离开该公司，该公司2010年度从未授权乔克瑞以该公司的名义对外签订煤炭购销合同。
4、代理签订潞安集团合同协议、铁路代发合同、收款收据、收条、银行卡取款业务回单、乔克瑞出具的事情经过载明：（1）中成公司与山西煤管局总仓库劳服公司签订一份铁路代发合同，代发时间为2010年6月到2010年12月；（2）刘建勇支付乔克瑞车皮定金60万元，因上述合同没有实际执行，乔陆续退还49万元。
5、中成公司出具的情况说明载明：刘建勇实际收到张苗和赵建东前期资金共为255万元；中成公司从未授权或同意刘建勇可以私自雕刻或套用该公司印章。
6、印章检验鉴定书载明：与鼎尔信公司签订的合同上的“宁国中成公司”印章与样本上的“宁国中成公司”印章印文是不同的印章盖印；与山西能源总公司签订的合同上的“宁国中成公司”印章与样本上的“宁国中成公司”印章印文是同一印章盖印。
7、银行取款凭条、银行结算业务申请书、采购煤炭货款明细表、银行明细查询、资金收款情况及流水账、信用社交易明细对账单、银行客户收款及支付原始凭证载明：自2010年5月至2011年1月，中成公司给刘建勇本人及其指定账户汇款共计2813万元。其中向洪洞县广缘祥储煤有限公司（1405万元）、洪洞县康德煤业有限公司（630万元）、临汾市国梁型焦有限公司（250万元）、山西煤炭运销集团临汾有限公司（180万元）等四家公司汇款2465万元；鼎尔信公司60万元；合肥运祥物流公司13万元；刘建勇255万元；李立勤20万元。孔亚俊经手收到货款2350.937万元。
9、中成公司情况说明、结算单汇总表、采购资金货款回笼对比表、银行来账凭证、煤款结算统计单、燃料结算单载明：刘建勇为中成公司发运了12列共计41489.06吨电煤至襄樊电厂，中成公司经与襄樊电厂对账确认可回笼资金1743.40万元。
10、银行账户明细查询、资金流水账、银行交易明细、结算单、收款存根、煤炭购销合同载明：刘建勇花5万元介绍费认识周兴雨，通过周兴雨与鼎尔信公司签订煤炭购销合同，刘先后支付给周121万元用于购煤。中成公司根据刘建勇的要求给鼎尔信公司汇款60万元。
11、煤炭买卖合同、2010年1月至2011年8月中成公司发煤情况表载明：2010年7月至2011年4月，中成公司与襄樊电厂签订、履行八份煤炭买卖合同，煤炭价格每个月以一个热值为基准来确定单价，根据实收煤炭的检测热值浮动单价，结算货款。如2010年7月，收到基低位热值以4300大卡／千克为基准，含税到厂包干价537.50元／吨，发热量每提高（降低）100大卡／千克，吨煤加价（减价）12.5元；发热量小于4000大卡／千克，以发热量4300大卡／千克为基准，每降低100大卡／千克，吨煤减价16元；发热量小于3800大卡／千克，以发热量4300大卡／千克为基准，每降低100大卡／千克，吨煤减价20元。2010年7至2011年1月，刘建勇发往襄樊电厂的煤炭热值均在4000大卡以下，第1-7列煤热值3900大卡左右，结算价在400元／吨左右。第8-12列煤热值2500大卡左右，平均结算价为278元。
12、2010年1月至2011年8月博宏达公司发煤情况表载明：2010年8月，刘建勇与鼎尔信公司向襄樊电厂发送4列车煤炭，货票由博宏达公司领取并结算。
13、查询汇款通知书、银行查询明细载明：2010年5月26日至2011年1月28日，刘建勇用中成公司资金归还翟新年50万元欠款，归还孙超22.8万元欠款，归还吕继平10万元。另外，中成公司汇款20万元给李立勤，李用其中15万元给刘偿还了个人债务。
14、劳务协议、劳务明细表、事情经过说明载明：（1）2010年6月17日，刘建勇与李立勤签订劳务协议，刘根据结算吨位按税后款18元／吨支付给李立勤劳务费。李立勤负责协调车皮到达后及时入厂、参与厂方的煤质采样、留检等事项，李共收到劳务费94.93万元；（2）2011年2月，公司了解到购煤资金出现严重亏损，刘建勇最后发的五列煤热值非常低，平均2400大卡，刘称如果再发两列5500大卡以上的煤，就可以把月平均值拉到3000大卡以上，可以挽回损失200多万元。当时，张苗找到李立勤了解情况，李答应帮助操作，并称需要15.5万元打点相关人员。方钧当时给了李14万元，后来因为车皮的原因没有做成，钱也没有退。
15、扣押物品清单、收条载明：2011年4月19日，侦查人员从刘建勇处查扣现金14700元。同年8月29日，侦查机关将14700元发还给中成公司。
16、公安结果出具的情况说明载明：刘建勇将中成公司的购煤款套现后，以现金从个体经营户采购煤炭，购煤量较散且多为现金交易，刘建勇挥霍资金与购煤资金混杂，难以分辨，刘自行采购煤炭的款项开支难以查清。
17、证人乔某某证言：2010年5月中旬，其经朋友王志平的介绍认识了刘建勇。6月1日，刘建勇要求其以山西能源总公司综合业务处的名义签订一份煤炭购销合同。其原来在山西能源总公司工作过，所以有合同样本。当时约定那份煤炭购销合同不执行、不付款，只作为一种合同样本使用。同时刘建勇还代表中成公司与山西煤炭工业管理局总仓库劳动服务公司签订“代理签订潞安集团合同协议”、“铁路代发合同”，刘建勇预付保证金等共60万元。由于一直没有找到煤，合同没有实际履行。今年7月5日，刘建勇要求退款，其陆续退还49万元.
18、证人张某甲（中成公司总经理）证言：其经本公司业务员方钧的介绍认识了刘建勇，刘称可以买到计划煤并销往襄樊电厂。于是双方达成口头协议，由中成公司负责出资金，刘负责煤炭购销。中成公司将前期资金打入刘的银行卡上，由方钧监督用，要求刘必须在签订计划煤炭购销合同后才能动用资金。后来，刘声称已经与山西某煤炭公司“王副处长”签订了13万吨煤炭计划，并为此支付好处费195万元。公司按刘的要求共汇款2813万元到他指定的账户，刘建勇为中成公司发运煤炭12列，公司一直以为刘经营的就是计划煤，直到案发后才知道他根本没有买到计划煤。
19、证人方某证言及亲笔证词：2009年，其介绍刘建勇与张苗认识。2010年4月，刘称可以拿到计划煤指标，张苗等人与刘商谈了合作协议。谈好后，其陪刘建勇到郑州购煤，张苗告知已将购煤款打给到刘的银行卡上，并让他出具欠条，由其监督使用，但卡一直由刘建勇掌握。在郑州，刘没有搞到计划煤指标，后又去太原，也没成功。张苗要求刘退款，刘同意，其就回湖北了。次日，张苗讲刘搞到了13万吨计划煤，合同已经签订，为此还支付给“王副处长”195万元好处费。中成公司按刘建勇的要求陆续打款，刘共发运45261.36吨煤。刘建勇与山西能源总公司综合业务处以及山西长治鼎尔信公司签订合同时其不在场，合同上的合同专用章也不是其盖的。2011年4月，其也向襄樊电厂发了一列煤，略亏。
20、证人饶某某（中成公司会计）的证言：听张苗说，刘建勇自称可以从郑州煤炭集团拿到计划煤炭，并可以高价销往襄樊电厂，但他没有资金，要求和张苗合作，公司于是和刘商谈达成口头协议。从2010年5月至2011年1月，中成公司共给刘汇款2813万元。刘建勇称山西能源总公司下属有很多公司，煤炭的货源是下属公司负责组织的，要求中成公司将采购煤炭的货款直接支付到下属公司账户上，由下属公司组织煤源。2010年6月份，公司收到两份合同，其以为那两份合同张苗都看过，但至案发，张苗只知道与山西能源总公司签订了计划煤购销合同。
21、证人孔某某证言：2010年6月其开始帮刘建勇在山西发煤炭，主要负责中成公司汇往山西洪洞县康德公司和广缘祥公司进货资金的收付工作。上述两家公司收到中成公司的购煤款后，每月收取2万元管理费，其它的税款由刘建勇承担，然后两家公司将款转到其和刘建勇的个人银行卡上。提取的资金按刘的要求支付，其负责记账。自2010年6月19日至2011年1月28日，中成公司汇往两家公司转到其个人银行卡的资金为1430万元。其经手的资金都有开支明细账，根据记账统计，刘一共给中成公司发了13列（第13列为方钧采购）煤，共计4.5万吨。
22、证人周某某（长治高新区鼎尔信经贸有限公司经理）。证言：2010年4月，其经人介绍认识了刘建勇，鼎尔信公司与中成公司签订了煤炭购销合同，中成公司汇款60万元到鼎尔信公司账上。后刘建勇要求鼎尔信公司和宏强公司签订了一份同样的合同，只是把签订合同的时间提前到6月2日。刘建勇以个人名义陆续打款到其个人银行卡750万元左右。鼎尔信公司向襄樊电厂发了4列价值811万元煤炭且都是以宏强公司的名义做的。鼎尔信公司未给中成公司开过增值税发票。
23、证人张某乙证言：2010年7月5日和2010年8月5日，其与刘建勇签订了煤炭发运代办协议和电煤发运代办协议。协议签订后，刘建勇支付三笔共290万元购煤款，第一笔是通过银行转账的40万元保证金，后两笔是中成公司通过银行汇250万元到临汾市国梁型焦有限公司账户，再转到其银行账户。其共给刘建勇发了15列煤，其中有3列的代发费和铁路费由其支付，其余12列由其委托他人或单位参与发运，代发费及铁路运费由刘建勇支付。目前刘建勇还欠其20余万元。
24、证人高某某证言：其通过张腾认识了刘建勇，刘讲他是做煤炭生意的，让其帮助组织货源。根据口头约定，按每吨10元支付劳务费，其共为刘建勇组织煤源37000多吨，结算货款430余万元。货款一部分用现金，一部分是刘建勇直接汇到煤矿。刘现在仍欠其70余万元没有结清。
25、证人胡某某证言：其从2008年底开始一直跟着刘建勇从事煤炭购销业务，由于经营不善，刘一直兑现不了工资。2010年10月，刘建勇又让其到山西洪洞县帮他对采购的煤炭进行抽检化验、上站装车。其分别从洪洞恒窝、韩城龙鑫、韩城站、霍州辛置站向襄樊电厂王树岗站发煤，到目前刘共给其支付了6000元的工资。刘建勇以前在甘肃做过煤生意，欠宏强公司六七十万元钱，可能还欠博宏达公司的钱。
26、证人李某某的证言：2010年10月份，刘建勇聘用其在襄樊电厂联系销售煤炭的事务。当时中成公司、博宏达公司、宏强公司都销售煤炭至襄樊电厂，其负责到厂里联系接收、采样、催款、结算等工作。2010年7月至2011年1月份，中成公司共向襄樊电厂发运煤炭48000多吨。其共收到刘建勇和中成公司的汇款129.8万元。其中20万元其给了刘5万元，替刘还债15万元。刘建勇如果能采购到好煤，应该是可以赚钱的。刘建勇发的最后5列煤的热值只有2500大卡，其与刘建勇商量让张苗再发两列5300大卡的好煤，把月平均值拉上去，可以减少损失，后来他们只发了一列4800大卡的煤，这样平均价格只能达到200多元一吨。
27、证人孙某证言：2004年，宏强公司开始和刘建勇一起经营煤炭生意。2010年10月，刘建勇在山西洪洞县发煤时，宏强公司正好和华电集团湖北公司也有关系，于是让刘为宏强公司组织货源。2008年至2009年，刘建勇欠宏强公司及其本人121万元，2010年5月26日至2011年1月20日，刘建勇共计归还本息65万元。
28、证人吕某某证言：其于2010年5月借给刘建勇60万元，刘于2010年6月至2011年2月还其51.45万元。
29、证人翟某某证言：2009年其与刘建勇合作做生意，刘建勇欠其176万元，刘建勇分别于2010年6月和9月归还70万元。
30、上诉人刘建勇供述：2010年4月，其通过方钧与中成公司的张苗认识。其声称可以从郑州搞到计划煤，价格每吨450元左右，卖到襄樊电厂是600元。于是其与中成公司达成口头协议，承诺每吨煤盈利20元。2010年5月，中成公司给其汇款275万元。其和方钧一起去了郑州，但没有拿到计划煤，后去太原也没有搞到。张苗让其退款，其口头答应，实际上已经将资金转移使用了一部分，主要用于归还自己的借款80万元和利息40万元，自己挥霍了30万元。其和乔克瑞虚构了山西能源总公司给中成公司14万吨计划煤购销合同，让方钧加盖了中成公司的合同章，其这样做的目的是让张苗相信合同已签订，并为此支付了195万元的好处费，好把中成公司继续套住。中成公司共汇款2813万元到其指定账户。其将部分资金用于发煤，部分资金用于归还以前欠款和利息（孙超60万元、博宏达公司80万元、其他人130万元）。2010年8月至9月。其套印中成公司的印章与鼎尔信公司签订合同，将中成公司的资金200万元付给鼎尔信公司，另外还让中成公司直接汇款60万元给鼎尔信公司，鼎尔信公司发了四列共计13484吨煤炭，货款由博宏达公司结算，归还了自己欠博宏达公司的借款。另外，还给李立勤、高振华、乔克瑞、周兴雨、方钧等人支付百万余元的好处费、劳务费、介绍费等费用。给李立勤支付每吨18元的“提成”，主要用于拉关系，因为他和襄樊电厂老总的弟弟有交往。中成公司有次给李立勤汇20万元，其中15万元替其偿还了ＸＸ的债务，剩下5万元转到其卡上了。李立勤最后向中成公司要了15.5万元，讲可以找关系把煤炭结算日期拖一个月，发两列大卡高的煤炭拉高月平均值，实际上那是李设的圈套，因为襄樊电厂煤款付超了，必须再发一列煤才能冲平。其一共给中成公司发13列电煤，合同上要求热值在3800大卡／千克以上，其所发煤炭前五列的热值在3500大卡左右，后面的都在2800大卡以下。当时煤炭的采购价4800大卡的每吨365元、3500大卡的340元、3000大卡的125元、差煤每吨75元。其最后发的5列煤都在2000大卡左右，本来想以次充好，没想到被电厂检查出来。那么做都是和李立勤商量好的，由他花钱到电厂协调，但还是被查出来了。其知道大约从第三列开始就亏损了，但其隐瞒了亏损事实，想通过其它渠道挽回损失。其给张苗提供的账目是盈利，主要是想让中成公司继续打款过来。
对上诉人的上诉理由，经审查认为，（1）中成公司在得知刘建勇无法买到计划煤后，要求刘退回275万元预付款。由于上诉人此前已将部分资金用于还债和挥霍，只退回了115万元。刘此时为能骗取中成公司更多的资金，谎称在山西买到了14万吨计划煤，并伪造了一份购销合同书。刘明知从市场上购煤无论价格还是质量都无法保障，不可能产生其承诺的利润，仍然通过个体煤贩子从非正规渠道购买低质散煤销往襄樊电厂。虽亏损严重，但刘却谎称盈利，致使中成公司不断追加资金，损失进一步扩大。同时，刘建勇未经中成公司同意将购煤款用于归还个人债务、家庭开支和肆意挥霍。充分证明了刘主观上具有非法占有合同款的目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件；（2）刘建勇为了能够控制和支配购煤款，支付了高额的“管理费”和税款给没有进行煤炭交易的公司，再把中成公司汇到那些公司账户上的资金转出并控制。为了能采购到煤炭并销售，刘支付了数以百万元的“劳务费”、“好处费”、“提成”等无关经营的费用。李立勤没有参与任何经营活动，但他用于接待公关、拉关系的费用高达93.4万元。刘随意开支那些不必要的费用，给中成公司造成的损失日益增大。在卷证据表明，中成公司注资2813万元，按市场采购价计算，至少可以购买7.7万吨4800大卡以上的电煤，按税后到厂价，至少可结算4000多万元煤款。即使加上运费、增值税以及吨位损失，也不会出现亏损。然而，由于刘建勇将大量资金用于还债和煤炭经营之外的事项，所剩资金只购买了4万余吨4000大卡以下的煤炭，其中1.5万多吨热值只有2500大卡，造成中成公司最终只结算到1743万元的煤款。刘建勇上诉提出的各项亏损，并非正常经营产生的亏损，而是其恶意占有和使用合同款所造成。因此，原判以中成公司的实际损失确定为犯罪数额，并无不妥；（3）原判认定刘建勇用中成公司的购煤款归还个人债务97.8万元，有银行单据、债权人的证言证实，刘本人亦供认不讳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘建勇以非法占有为目的，明知自己没有实际履约能力，伪造煤炭购销合同，在履行合同过程中，以隐瞒亏损、谎报盈利的方法，骗取他人合同款1069.60万元，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费志勇
代理审判员 张 军
代理审判员 李 森
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白宝书
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判