wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第151号
原告：方军红，农民。
被告：俞凉亮，农民。
原告方军红为与被告俞凉亮合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张能能独任审判，于2014年12月19日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方军红到庭参加诉讼，被告俞凉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方军红诉称：原告于2014年5月8日将地处杭州市余杭区乔司街道方桥村7组28号店面及设备转让给被告，并约定被告向原告支付转让费人民币46000元，付款方式为转让当日支付现金人民币36000元，出具欠款人民币10000元欠条一张，约定2014年8月8日之前付清。被告分别于2014年7月、8月还款人民币3000元，尚欠原告人民币7000元。经原告多次催讨未果，现起诉要求被告支付转让费人民币7000元，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了欠条一份，证明2014年5月8日被告俞凉亮欠原告方军红转让费人民币10000元，2014年8月8日之前付清的事实。
被告俞凉亮未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据，符合证据三性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合同系当事人合意的表现形式受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的转让合同依法成立、合法有效。债务人应当按照约定履行付款义务。被告俞凉亮经原告多次催讨仍未按照约定支付转让费欠款，应承担相应的民事责任。现原告方军红诉请要求被告俞凉亮支付转让费欠款人民币7000元，合法合理，本院予以支持。被告俞凉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞凉亮支付原告方军红转让费人民币7000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞凉亮负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张能能
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 俞伊依
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3538号
原告：李华杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：杨恩和，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李华杰诉被告杨恩和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李华杰到庭参加了诉讼，被告杨恩和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李华杰诉称：2010年在修巴南高速路期间，被告在我处进机器材料时未支付现金，共计欠款8795元（有进货收据）。我多次催收未果，被告于2014年11月30日给我出具欠条一张，定于2015年1月31日前付清，但是到期后被告仍不支付。为此，根据有关法律规定，特具状诉请法院依法判令：1.要求被告立即支付欠款8795元；2.要求被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年6月2日至6月7日期间，被告在原告处购买铜管等材料，2014年11月30日双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李华杰机具款共计捌仟柒佰玖拾伍元正（8795）2015年1月31日前付清此款（注（以2010年票据为证）此据杨恩和2014年11月30日”。
认定上述事实有原告向本院提供原、被告身份证复印件，欠条原件一张，销货清单原件一张，收款收据原件4张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告为被告提供铜管等材料，被告理应按照约定支付材料款。经原被告双方结算，被告尚欠8795元材料款未支付原告，并向原告出具了欠条，原告现依据欠条向被告主张还款于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨恩和于本判决生效之日起五日内支付原告李华杰货款8795元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告杨恩和承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 邹文娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第110号
原告：衡水益通金属制品有限责任公司。
住所地：河北省衡水市裕华东路。
法定代表人：王淑芳，董事长。
被告：新疆道路桥梁工程总公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路59号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
本院在审理原告衡水益通金属制品有限责任公司诉被告新疆道路桥梁工程总公司定做合同纠纷一案中，原告于二〇一五年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为10754元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年八月十日
书记员 纪笑婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第793号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2015年6月4日被抓获，次日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人金某犯非法经营罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，自2014年9月份开始，被告人金某在永嘉县黄田街道千石村千石大街150-2号由其经营的棋牌室内，非法接受他人“六合彩”投注并上报给上家徐玲飞（刑拘在逃），从中抽取投注额2%的返水牟利。截至2015年6月4日晚被查获时止，被告人金某共非法接受他人“六合彩”投注110期以上，投注金额累计达人民币7万元以上，获利达1500余元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、李某甲、李某乙、吕某的证言，扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、疑似“六合彩”投注单172张、行政处罚决定书、另案处理人员登记表，检查笔录，辨认笔录，抓获经过以及被告人金某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，非法收受他人六合彩投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人金某违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年八月三日
书记员 王 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3682号
原告上海慧韵包装材料有限公司。
法定代表人宋彬华。
委托代理人李伯明，上海市千方律师事务所律师。
被告上海万江印务科技有限公司。
法定代表人侯文波。
原告上海慧韵包装材料有限公司诉被告上海万江印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员季敏独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员钱文君组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伯明到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海慧韵包装材料有限公司诉称：2013年9月7日至2013年11月18日，被告要求原告送货BOPP光膜、哑膜共七批，合计货款人民币72，833.67元，被告已在送货单上签收，原告也开具了增值税发票给被告。2013年11月26日，原告听说被告已关闭，老板和员工均已出逃和离散，遂前往被告处查看，情况属实。为此，原告请求法院判令被告支付原告货款72，833.67元。
被告上海万江印务科技有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、送货单七份，证明原告按照被告要求向被告送货七批，货款金额为72，833.67元，被告人员均在送货单上签字；
2、上海增值税专用发票三张，证明原告向被告开具了金额为72，833.67元的增值税发票；
3、涉税事项调查证明材料，证明原告开具的增值税发票被告已经认证。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，该些证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明：
2013年9月7日至2013年11月18日，原告分七次向被告交付光膜、哑膜产品共计72，833.67元，并于2013年9月24日、10月25日、11月25日向被告开具了3张增值税发票，金额共计72，833.67元，上述3张增值税发票均已认证。迄今为止，被告未向原告支付上述货款72，833.67元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告提供的送货单、增值税发票、涉税事项调查证明材料能够相互印证、形成证据锁链，证明原告所主张的事实。现原告向被告交付了72，833.67元货物，并开具了相应金额的增值税发票，该3张增值税发票均已认证，被告应向原告支付上述货款，故对原告要求被告支付货款72，833.67元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海万江印务科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧韵包装材料有限公司货款72，833.67元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，620元，财产保全费748元，共计2，368元，由被告上海万江印务科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 季 敏
人民陪审员 钱文君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00354号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人代某，淮北市口子酒厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被濉溪县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建、唐小利出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年6月19日10时许，被告人代某驾驶皖F×××××号小型轿车，沿濉溪县看守路由北向南行驶至濉溪县看守所门前路口处，与袁某驾驶的皖F×××××号轿车相撞，事故致两车不同程度受损。经濉溪县公安局交警大队认定，代某负事故的全部责任。经检测，代某血液中乙醇含量为515.8毫克／100毫升静脉血。
另查明，2014年6月27日，代某赔偿袁某各项经济损失25441元，双方和解并履行完毕。
被告人代某于2014年6月25日自动到濉溪县公安局交管大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、到案经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书，被害人袁某的陈述及被告人代某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。代某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人代某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止；罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年七月二十三日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶
机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1350号
罪犯候开斌，男，1963年5月8日出生，汉族，四川省平昌县人，现在沙雅监狱服刑。
2000年7月19日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2000）阿中刑初字第53号刑事判决，认定候开斌犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，罚金1500元，候开斌不服提起上诉。2000年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2000）新刑终字第434号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2003年3月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第397号刑事裁定，将罪犯候开斌的刑罚减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2006年4月12日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新刑减（假）字第120号刑事裁定，将罪犯候开斌的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。2008年10月23日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑减字第759号刑事裁定，将罪犯候开斌的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2010年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第1159号刑事裁定，将罪犯候开斌的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二0二二年十一月十一日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯候开斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯候开斌在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯候开斌能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯候开斌积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2013年1月28日获得记功一次，2012年11月16日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯候开斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候开斌准予减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二一年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1766号
原告：蔡跃苗，男，1989年12月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：郭斯，男，1983年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：蔡燕萍，女，1983年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告蔡跃苗与被告郭斯、蔡燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡跃苗到庭参加诉讼，被告郭斯、蔡燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
蔡跃苗向本院提出诉讼请求：1.判令郭斯、蔡燕萍共同偿还蔡跃苗借款15000元及违约金5000元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：郭斯与蔡燕萍婚姻存续期间，因资金周转需要于2015年5月5日向蔡跃苗借款15000元，约定如借款人不能按期还款，应向出借人缴纳违约金5000元。上述事实有被告郭斯出具的《借条》为凭。蔡跃苗多次向郭斯、蔡燕萍催讨，然而郭斯、蔡燕萍至今仍未偿还。为此，蔡跃苗特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持蔡跃苗如上诉求。
郭斯、蔡燕萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
根据蔡跃苗的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭斯与被告蔡燕萍2008年4月23日登记结婚。2015年5月5日，郭斯以做生意需要资金周转为由向甲方（即蔡跃苗，下同）借款15,000元并出具借条一份，借条载明兹因乙方（即郭斯，下同）手头不便而向蔡跃苗借款15，000元整（大写）：壹万伍仟元整，违约责任：如果乙方不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币5000元，甲方向乙方转账银行：中国银行卡号62×××56等内容，借款人郭斯、担保人陈华强均在借条下方签名捺手印，借款签订日期：2015年5月5日。借款当日，蔡跃苗通过银行向郭斯转账支付前述款项，但双方未约定借款期限和借款利息。此后，蔡跃苗经索要无果，遂于2017年7月13日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有蔡跃苗提供的借条一份、郭斯和蔡燕萍的常住人口基本信息表、婚姻登记信息及蔡跃苗陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据真实合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭斯因资金周转需要向蔡跃苗借款15，000元，并出具了借条，且蔡跃苗转账支付了前述款项，双方已形成了借贷关系，故原告蔡跃苗要求郭斯偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持；双方未对借款期限作出约定，蔡跃苗有权在合理期限内要求郭斯偿还借款，故蔡跃苗主张郭斯偿还讼争借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因郭斯在蔡跃苗主张权利后未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故蔡跃苗主张郭斯支付违约金5000元于法有据，本院予以支持；讼争借款系发生于郭斯与蔡燕萍婚姻关系存续期间，且蔡燕萍未能举证证明蔡跃苗与郭斯明确约定讼争债务为郭斯个人债务，或蔡燕萍与郭斯有约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有且蔡跃苗知道该约定。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争借款应为蔡燕萍与郭斯的夫妻共同债务，应由蔡燕萍与郭斯共同偿还。郭斯、蔡燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭斯、蔡燕萍应于本判决生效之日起十日内共同向蔡跃苗偿还借款15，000元及支付违约金5000元，共计20，000元。
如果被告郭斯、蔡燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取计150元，由郭斯、蔡燕萍负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕天课）
二〇一七年八月八日
代书记员（ 梁美 端）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初1766号原告：蔡跃苗，男，1989年12月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：郭斯，男，1983年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：蔡燕萍，女，1983年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告蔡跃苗与被告郭斯、蔡燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡跃苗到庭参加诉讼，被告郭斯、蔡燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。蔡跃苗向本院提出诉讼请求：1.判令郭斯、蔡燕萍共同偿还蔡跃苗借款15000元及违约金5000元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：郭斯与蔡燕萍婚姻存续期间，因资金周转需要于2015年5月5日向蔡跃苗借款15000元，约定如借款人不能按期还款，应向出借人缴纳违约金5000元。上述事实有被告郭斯出具的《借条》为凭。蔡跃苗多次向郭斯、蔡燕萍催讨，然而郭斯、蔡燕萍至今仍未偿还。为此，蔡跃苗特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持蔡跃苗如上诉求。郭斯、蔡燕萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。根据蔡跃苗的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭斯与被告蔡燕萍2008年4月23日登记结婚。2015年5月5日，郭斯以做生意需要资金周转为由向甲方（即蔡跃苗，下同）借款15,000元并出具借条一份，借条载明兹因乙方（即郭斯，下同）手头不便而向蔡跃苗借款15，000元整（大写）：壹万伍仟元整，违约责任：如果乙方不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币5000元，甲方向乙方转账银行：中国银行卡号62×××56等内容，借款人郭斯、担保人陈华强均在借条下方签名捺手印，借款签订日期：2015年5月5日。借款当日，蔡跃苗通过银行向郭斯转账支付前述款项，但双方未约定借款期限和借款利息。此后，蔡跃苗经索要无果，遂于2017年7月13日诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有蔡跃苗提供的借条一份、郭斯和蔡燕萍的常住人口基本信息表、婚姻登记信息及蔡跃苗陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据真实合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭斯因资金周转需要向蔡跃苗借款15，000元，并出具了借条，且蔡跃苗转账支付了前述款项，双方已形成了借贷关系，故原告蔡跃苗要求郭斯偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持；双方未对借款期限作出约定，蔡跃苗有权在合理期限内要求郭斯偿还借款，故蔡跃苗主张郭斯偿还讼争借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因郭斯在蔡跃苗主张权利后未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故蔡跃苗主张郭斯支付违约金5000元于法有据，本院予以支持；讼争借款系发生于郭斯与蔡燕萍婚姻关系存续期间，且蔡燕萍未能举证证明蔡跃苗与郭斯明确约定讼争债务为郭斯个人债务，或蔡燕萍与郭斯有约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有且蔡跃苗知道该约定。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争借款应为蔡燕萍与郭斯的夫妻共同债务，应由蔡燕萍与郭斯共同偿还。郭斯、蔡燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭斯、蔡燕萍应于本判决生效之日起十日内共同向蔡跃苗偿还借款15，000元及支付违约金5000元，共计20，000元。如果被告郭斯、蔡燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取计150元，由郭斯、蔡燕萍负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （吕天课）二〇一七年八月八日代书记员（ 梁美 端）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1010号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]41号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]41号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1010号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]41号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]41号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初244号
原告交通银行股份有限公司自贡分行，住自贡市自流井区。
法定代表人陈建雄，行长。
委托代理人黄杰，男，1977年4月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。系该行职员。
被告张翼，女，1976年10月9日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告韩志富，男性，1966年7月19日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人张翼，女，1976年10月9日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告交通银行股份有限公司自贡分行诉被告张翼、韩志富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司自贡分行的委托代理人黄杰，被告张翼及被告韩志富的委托代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司自贡分行诉称，2011年12月1日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，约定二被告向原告借款230，000.00元购买位于自贡市沿滩区沿滩新城龙湖远达社区居委会远达·龙湖森林16栋2-2-6号的住房一套，还款期限为20年，还款方式为每月还款。二被告以该套房产作抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为自房他证2012第12180058X号。原告按约发放贷款后，二被告自2015年2月起未按约还本付息。根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期。请求判令二被告偿还所欠借款本金212，390.37元及按合同约定计算至贷款清偿之日止的利息、罚息；赔偿原告为实现债权产生的费用；原告有权以折价、变卖、拍卖等方式处分抵押物优先受偿。
被告张翼、韩志富辩称，对原告所诉借款事实及欠款数额均无异议，但称不应承担其实现债权产生的费用。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，约定二被告向原告借款230，000.00元购买位于自贡市沿滩区沿滩新城龙湖远达社区居委会远达·龙湖森林16栋2-2-6号的住房一套，还款期限为20年，还款方式为每月还款。二被告以该套房产作抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为自房他证2012第12180058X号。根据合同约定，如二被告未按约定还本付息，原告有权宣布贷款全部到期。原告按约发放贷款后，二被告自2015年2月起未按约还本付息，尚下欠借款本金212，390.37元及同期利息，故原告起诉来院。庭审中，原告当庭表示放弃实现债权费用的诉讼请求，二被告表示愿在2016年5月31日前还偿所欠全部借款本息，但未获原告同意。
上述案件事实有原告举示的《个人住房抵押借款合同》、他项权利证书、贷款凭证、明细、公证书等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告金融抵押借款合同关系明确、合法有效。被告未按约履行还本付息义务己构成违约，原告依据合同约定提出的诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第四十六条的规定，判决如下：
一、被告张翼、韩志富应于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告交通银行股份有限公司自贡分行借款212，390.37元，并支付自逾期还款之日起按合同约定的计算方式计算的利息、罚息至本息清偿之日止；
二、如被告张翼、韩志富未按本判决确定的期限履行还款义务，原告交通银行股份有限公司自贡分行有权依法处置抵押物，对所得价款优先受偿，不足部分由被告张翼、韩志富继续偿还。
本案受理费2，242.93元，财产保全费1，581.95元，由被告张翼、韩志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年四月十八日
书记员 李迪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初244号原告交通银行股份有限公司自贡分行，住自贡市自流井区。法定代表人陈建雄，行长。被告张翼，女，汉族，1976年10月9日出生，自贡市沿滩区。被告韩志富，男，汉族，1966年7月19日出生，自贡市沿滩区。本院在审理交通银行股份有限公司自贡分行与张翼、韩志富关于金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的位于自贡市沿滩区沿滩新城龙湖远达社区居委会远达龙湖森林16栋2-2-6号住房予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告张翼、韩志富所有的位于自贡市沿滩区沿滩新城龙湖远达社区居委会远达龙湖森林16栋2-2-6号，所有权证号为20121203041的房屋予以查封。本次查封期限为三年，届满如需继续查封，应在查封期限届满前七日内提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付毅二〇一六年三月十六日书记员  李迪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第127号
罪犯黄费成，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）州刑一初字第40号刑事判决，以被告人黄费成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）湘高法刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为十九年六个月（刑期自2009年10月30日起至2029年4月29日止），剥夺政治权利九年。2012年5月2日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2027年5月29日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄费成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯黄费成在服刑期间，认罪悔罪，经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分149.4分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯黄费成在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且考核奖励分较高，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄费成减刑一年十个月（减刑后的刑期至2025年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2058号
原告刁成君，男，1954年10月19日出生，汉族。
被告闫高超，男，1980年6月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
委托代理人冯硕，河南省春恒律师事务所。
原告刁成君诉被告闫高超、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军、徐斌，人民陪审员刘钦领组成合议庭，书记员张传廷担任法庭记录，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刁成君、被告闫高超、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告刁成君诉称，2015年6月8日，原告驾驶电动三轮车沿侯饭线回家收麦子，行至候饭线86KM＋900M处时，被闫高超驾驶的豫N×××××号重型货车相刮，造成电动三轮车损坏及原告受伤。经虞城县公安机关认定，被告闫高超负事故的全部责任，原告无责任。原告的医疗费用闫高超已全部垫付。涉案车辆在第二被告处投保有交强险。请求被告承担精神损失费、护理费、误工费、雇人收麦酬金费、交通费等共计22765元，后追加医疗费变更为32193.76元，并要求被告承担诉讼费用。
被告闫高超答辩：我已垫付9428.76元，保险公司赔偿原告损失后应返还给我。
被告中国人民财产保险有限公司商丘分公司答辩，愿在合理合法的范围内赔偿原告损失，不承担其他费用。
原告向本院提交的证据材料有：一、虞交公认字（2015）第060801号事故认定书，证明原被告在事故中的应付责任。二、被告闫高超的驾驶证及保险单复印件。三、原告身份证复印件及伤前三个月工资情况及营业执照、扣发工资证明、机构代码证、法人身份证明、聘用合同、税务登记证明。四、原告三子刁东升护理前工资情况。五、雇人收麦下种凭据。六、原告的住院病历。七、交通票据。
被告闫高超向本院提交的证据材料有：一、医疗费票据，证明给原告花费医疗费用9428.76元。二、日费用清单一份，证明医疗费用情况。
经庭审质证，本院对双方均无异议的证据予以采信。被告2对原告提供的证据3、4、5、7有异议，认为原告的误工费用根据其提交的证据应有企业为其缴纳的社保证明或为其缴纳的个人所得税证明，但原告没有提供，对原告提交误工费用法庭应予以核实，另外根据法律规定，原告已超过退休年龄，不应再支持误工费用。认为原告提供的护理人员费用过高，应按照法律规定的护理人员每天80元计算。认为原告提供的证据5属证人证言，证人应出庭作证，该收条与本案无关。交通费用由法院酌定。被告2对被告1提供的医疗费发票有异议，认为应扣除非医保用药，原告的伤情是软组织损伤，但大部分用药并非交通事故造成的，故对该部分用药申请鉴定，若7日内未提交视为放弃。本院对双方有异议的证据经分析认证：原告提供的住院病历、诊断证明、住院证明医疗费用发票等证据真实有效可以作为本案的定案依据；对原告提交的证据3被告有异议，本院认为该证据系原告所在单位出具的工资证明，并且加盖该公司公章，真实有效，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；原告提供的雇人收种费用因证人未出庭接受质询，无法认定该证据的真实性，本院依法不予支持。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认一下案件事实：2015年6月8日，原告驾驶电动三轮车沿侯饭线回家收麦子，行至候饭线86KM＋900M处时，被闫高超驾驶的豫N×××××号重型货车相刮，造成电动三轮车损坏及原告受伤。经虞城县公安机关认定，被告闫高超负事故的全部责任，原告无责任。原告的医疗费用9428.76元闫高超已全部垫付。涉案车辆在第二被告处投保有交强险。
本院认为：因被告闫高超没有做到安全行驶，致使原告刁成君受伤的交通事故。该事故经公安局交警大队认定，被告负此事故的全部责任，刁成君无责任，并无不当，本院予以采信。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、交通费等理由，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”因此，原告的损失首先应由被告紫金财险商丘公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告闫高超赔偿。原告刁成君的具体损失：1、医疗费9428.76元；2、护理费4400元（80元／天×55天）；3、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）；4、营养费550元（55天×10元／天）；5、交通费酌定500元；6、误工费8928元［（5018＋4796＋4796）／90天×55天］。原告的医疗费用11628.76元应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿10000元，被告闫高超赔偿1628.76元。护理费、交通费、误工费13828元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起7日内赔偿原告各项损失23828元。
二、被告闫高超赔偿原告1628.76元（被告已垫付9428.76元，原告应返还被告7800元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告闫高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张传廷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第280号
罪犯林伟兴，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年1月25日作出（2010）思刑初字第8号刑事判决，以被告人林伟兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月25日至2024年9月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后于2010年4月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）厦刑执字第1504号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2023年2月24日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月至2014年12月为期27个月的考核期内获嘉奖21.4个。其中一级达标12个、二级达标7个、三级达标5个、四级达标1个、五级达标2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林伟兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2014年12月为期27个月的考核期内获嘉奖21.4个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2012年5月16日向本院缴清罚金人民币15000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林伟兴在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林伟兴的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年9月25日起至2021年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2697号
罪犯朱传波，男，1977年11月21日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年7月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第38号刑事判决，认定罪犯朱传波犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年11月、2011年2月、2012年5月、2013年8月、2015年11月经本院五次裁定减刑四年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯朱传波在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱传波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱传波的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第330号
原告：王某某。
被告：朱某。
原告王某某诉被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告朱某承担违约责任2700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙巍栋独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，原、被告于2014年6月26日签订了《租房协议》，约定租金、押金、租期、款项交付方式和违约责任等内容。协议签订后，原告要求被告履行协议内容，支付12个月租金5400元和押金900元，被告至今推托不付。2014年7月11日，被告告知原告其不愿承租协议所涉房屋。上述事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某违约金2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年八月六日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁季后予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第03018号
原告卿芝碧（曾用名青之碧、青知碧），退休人员。
原告舒辉慈，居民。系原告卿芝碧之妻。
原告卿学艳（曾用名青学艳、青学彦），居民。系原告卿芝碧、舒辉慈之长。
原告卿学敏（曾用名青学敏），居民。系原告卿芝碧、舒辉慈之次。
原告舒辉慈、卿学艳、卿学敏委托代理人（特别授权）卿芝碧。
被告恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村经济联合社。住所地：湖北省恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村。
法定代表人宗恒，该村经济联合社主任。
委托代理人（一般代理）向天泉、汤葛，湖北领汇律师事务所律师。
被告卿芝梅（曾用名青之梅），农民。系原告卿芝碧之胞妹。
原告卿芝碧、舒辉慈、卿学艳、卿学敏诉被告恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村经济联合社、卿芝梅确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员向廷军适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了独任审理。原告舒辉慈、卿学艳、卿学敏的委托代理人暨原告卿芝碧、被告恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村经济联合社（以下简称灯笼坝村经联社）的法定代表人宗恒及其委托代理人向天泉、汤葛、被告卿芝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年原告卿芝碧承包林地时，家庭成员有妻子舒辉慈、长女卿学艳、次女卿学敏。1984年7月以原告卿芝碧为户主，承包被告灯笼坝村牌楼组（原芭蕉区草子坝乡灯笼坝村5组）林地（自留山）2亩。其中地块名“屋后头”1亩、“大秧田边”0.8亩、“房前屋后”0.2亩。
1978年，被告卿芝梅与原告卿芝碧分家另居，与母亲张慈香共同生活。
2008年，进行集体林权制度改革时，二被告未经四原告同意签订了编号为0764号《恩施市集体林地承包合同书》，将上述林地经营权登记给了被告卿芝梅。
2013年，原告回老家芭蕉乡灯笼坝村牌楼组居住生活。在得知二被告的上述侵权行为后，多次找到村、乡各级主管部门要求解决未果。
起诉请求：1、确认二被告于2008年1月1日签订的《恩施市集体林地承包合同书》（编号0764号）无效；2、返还原告的原承包林地两宗，即地块名“狮票树梁子”“边田外”共10.2亩（原“屋后头”1亩、“大秧田边”0.8亩、“房前屋后”0.2亩），并赔偿损失。
被告灯笼坝村经联社辩称，1、原告不是本村集体经济组织成员，原告主体不适格。1971年原告卿芝碧就已经迁离了本村，户主的名字是卿芝碧，只是作为户主登记姓名。因原告卿芝碧一家都是非农户口，也都不是本村成员，在2008年我村将户主姓名纠正为卿芝梅；2、2008年没有重新签订林地承包合同，只是对原来土地承包合同的沿用，村里是依据合同核发的《林权证》，没有错误；3、原告的返还林地的诉讼请求没有法律依据。
被告卿芝梅辩称，原告卿芝碧已经不是灯笼坝村的社员，他19岁就参加工作了，三十多年没在本村居住，没有权利来分土地。
经审理查明，1971年，原告卿芝碧通过相关单位招录“三员”参加工作，成为原芭蕉粮管所工作人员，其户籍即由农业户口转为非农业户口。自1986年卿芝碧先后调至原三岔粮油所、恩施市公汽公司工作至1996年，后称先后在福建、浙江等地务工至2012年回乡
原告卿芝碧参加工作后，其妹即被告卿芝梅与其家人共同居住生活。1978年原告卿芝碧与被告卿芝梅分家，被告卿芝梅与其母亲共同生活，1989年，被告卿芝梅与案外人兰绍伟结婚，兰绍伟入赘其家，其母亲于1994年逝世。
在1982年7月1日的原《恩施县第三次人口普查表》中，关于原告卿芝碧家庭户籍情况记载为：户主舒辉慈、职业粮农；子女有青学彦、青学敏，无原告卿芝碧的记载。关于被告卿芝梅的家庭户籍情况记载为：户主青之梅、职业粮农；父母张慈香。
在1984年7月21日的《自留山证》中，载明：户主姓名青之碧，人口5人，地块“屋后头”面积1亩、“大秧田边”面积0.8亩、“房前屋后”面积0.2亩。
在2008年进行的完善林权制度改革中，被告卿芝梅与被告灯笼坝村经联社于2008年1月1日签订了合同编号为灯林合字0764号《恩施市集体林地承包合同书》，其《林地承包合同（一）》载明：承包方代表姓名：卿芝梅，承包林地人口：4，林地承包经营权家庭共有人情况：户主卿芝梅、丈夫兰绍伟、长女兰娇、次女兰小花，小地名：狮栗树梁子、边田外，宗地总数：贰宗，承包总面积壹拾点贰亩。该两宗地即为《自留山证》中所记载之土地。被告卿芝梅并于次年4月21日取得了诉争林地的《林权证》。
2012年，原告卿芝碧回乡后，要求与被告卿芝梅分割林地遂起纠纷，并经该村组织调解未果，致原告卿芝碧诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据庭审中双方的诉辩，双方争议的焦点是原告卿芝碧等四人是否具有灯笼坝村经联社的成员资格。我国《农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”庭审中，作为集体林地的所有权人即被告灯笼坝村经联社明确表示，原告卿芝碧家庭成员均非该村集体经济组织成员；原来将诉争林地登记在原告卿芝碧名下是错误的，所以在2008年将错误登记予以纠正。且，四原告之户籍均未在该村集体经济组织内。故，对四原告是否具有该村集体成员资格尚存在争议。如果四原告具有该村集体成员资格，才有考查其要求分割诉争林地的前提，才能判断四原告与诉争合同是否具有法律上的利害关系，也才能请求人民法院确认诉争合同的效力。而四原告是否具有该村集体成员资格的审查不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于集体经济组织成员资格的争议，四原告可向有关行政主管部门申请解决，待该争议解决后，四原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卿芝碧、舒辉慈、卿学艳、卿学敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向廷军
二〇一五年三月十五日
书记员 简 喆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00555号
原告张宏明。
委托代理人张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告孙正才。
原告张宏明与被告孙正才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审理，于2015年6月1日公开开庭审理了此案。原告张宏明及其委托代理人张跃到庭参加诉讼，被告孙正才经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏明诉称：其与被告系朋友关系，2013年5月30日孙正才向其借款4万元，并出具借条。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告孙正才偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，自2014年5月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）、承担本案诉讼费。
被告孙正才未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年5月30日，孙正才向张宏明借款4万元并出具借条。2014年3月2日，孙正才向张宏明出具手续，称：“归还期2014年4月底结清。”2014年5月22日，就上述借款孙正才又向张宏明出具借条，称：“今借到张宏明人民币肆万元整，5月30日还清。”
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，孙正才向张宏明借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，孙正才理应及时偿还借款本金。张宏明主张逾期还款的利息，依法有据，本院予以支持。被告孙正才经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正才应于本判决发生法律效之日起10日内向原告张宏明支付借款计人民币4万元及利息（以4万元为本金，自2014年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告孙正才负担（此款张宏明已垫付，孙正才在偿还借款时一并给付张宏明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一五年六月十日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00052号
申请执行人乌海庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人张纳，总经理。
被申请执行人乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王锐，总经理。
被申请执行人张喜明，男，汉族，1963年12月20日生，身份证号码152824196312201763，公务员，住乌拉特前旗乌拉山镇振兴花苑小区5栋3单元402室。
本院在执行申请执行人乌海庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司与被申请执行人乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司、张喜明返还原物纠纷一案中，因申请执行人申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区（2013）乌勃商初字第00036号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1859号
原告柏安华，女，生于1979年5月13日，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。
被告谭付珍，女，生于1971年1月3日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
原告柏安华诉被告谭付珍不当得利纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年四月七日
书记员 孙四妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1538号
原告：陈寒芳，女，汉族，1955年3月4日生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被告：合肥新蜀物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗路1100号技侦综合楼及社区服务。
法定代表人：谢公平，该公司董事。
委托诉讼代理人：潘伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王胜权，该公司员工。
原告陈寒芳与被告合肥新蜀物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。
原告陈寒芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告劳动合同关系解除；2、请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金28488.75元（2189.75元/月×13月）；3、请求判令被告给原告补缴2005年2月至2017年11月31日期间的社会保险；4、请求判令被告支付原告应休未休年休假工资26176.32元（2189.75元/月÷21.75×13年×10天×200%）；5、请求判令被告支付双休日加班费251292.69元（2189.75元/月÷21.75×1248天×200%）。事实与理由：原告陈寒芳于2005年2月份到井岗镇上班，从事环卫工，2008年合肥新蜀物业管理有限公司接受井岗镇，原告一直在合肥新蜀物业管理有限公司工作到2017年11月30日，期间，未签订劳动合同，也未给原告缴纳社保等，原告加班加点的工作，一年到头从未有过休息，也未有年休假。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为：原告于2008年在被告处工作时，原告已达到退休年龄，双方一直以劳务用工形式确立权利义务关系，原告并未主张过双方存在劳动关系，故原告主张双方存在劳动关系并非劳动争议纠纷的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈寒芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一八年四月十六日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第336号
原告马某，女，1989年9月9日出生，回族，无职业。
被告谢某某，男，1990年12月4日出生，回族，无职业。
委托代理人吴占明（系谢某某舅舅），男，1961年8月6日出生，回族，退休教师，一般授权代理。
本院在审理原告马某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告马某在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告马某负担。
代理审判员 杨春永
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第133号
原告岢岚县农村信用合作联社
法定代表人李智升，男，岢岚县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吕炎冰，男，岢岚县农村信用合作联社副主任。
委托代理人柳采芸，女，岢岚县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告苗志峰，男，现住岢岚县。
委托代理人张小燕，女，现住岢岚县。系被告苗志峰妻子。
被告马志文，男，住岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告苗志峰、马志文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，于二〇一四年七月十五日公开开庭审理了本案。原告岢岚县农村信用合作联社委托代理人吕炎冰、柳采芸及被告苗志峰的委托代理人张小燕、被告马志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告苗志峰于2012年12月26日向我联社城关信用社借款290000元，约定：借款期限1年，月利率11.04‰，按季结息，被告马志文为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息及因实现债权产生的费用。但至今未归还本金，利息也分文未付。请求依法判决二被告归还借款及至还款之日止的利息。
被告委托代理人张小燕辩称，借款是事实，无异议。这笔款是给别人贷的，是以前贷款290000元，还不了本金，转贷的，别人花了。本金、利息一直未还，我没办法归还。
被告马志文辩称，对借款担保无异议，我没花钱，谁花钱谁归还。
经审理查明：被告于2012年12月26日向原告岢岚县农村信用合作联社其分支机构营业部借款290000元，并签订借款合同，双方约定：借款期限1年，月利率11.04‰，按季结息，被告马志文为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息及因实现债权产生的费用，二被告均在借款合同签字捺印。至2013年12月25日借款期限届满，被告苗志峰既未支付利息，也未归还本金。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、被告及其妻子身份证复制件、被告及其妻子结婚证复制件等及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：被告苗志峰与原告岢岚县农村信用合作联社其分支机构签订借款合同，系当事人真实意思表示，且约定内容不违反国家禁止性规定，应认定其合法有效，双方理应完全履行合同。故对原告岢岚县农村信用合作联社要求被告苗志峰归还该笔借款本金及支付自借款之日起至还款之日止利息的请求，应予支持。对于被告苗志峰与马志文谁花钱谁还的辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苗志峰在本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社该笔借款本金290000元。
被告苗志峰在本判决生效之日起十日内支付原告岢岚县农村信用合作联社借款利息（借款利息的计算，以290000元为基数，自2012年12月26日起至还款之日止，按月利率11.04‰计算）。
被告马志文对该笔借款本息承担连带保证责任。
案件受理费六千五百五十元，由被告苗志峰、马志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一四年八月六日
书记员 柴武彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初110号
原告：楼松涛，男，1979年12月27日出生，汉族，经商，户籍地浙江省诸暨市，现住义乌市。
被告：滕锦辉，男，1975年8月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告楼松涛与被告滕锦辉买卖合同纠纷一案，原告楼松涛于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告楼松涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼松涛撤回起诉。
案件受理费405元，由原告楼松涛负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年二月二十二日
代书记员 成丽丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高自建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高自建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高自建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，470.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，470.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00016号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：李秀勇，男，1977年5月28日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年1月29日向本院申请强制执行NO.1543805行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年8月27日作出NO.1543805行政处罚决定书，对被执行人李秀勇罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年11月30日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1543805行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1543805行政处罚决定书，对李秀勇罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖焰兮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00407号
申请执行人：万福正，男，1968年10月8日出生，汉族，皖凤台县人，职工。
被执行人：李开喜，男，1957年11月27日出生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
被执行人：高九玉（又名高久玉），女，1967年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
申请执行人万福正与被执行人李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00775号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李开喜、高九玉在银行的存款256543元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹良卫
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执248号
申请执行人：和龙市隆兴建材加工有限公司，住所：和龙市海兰街。
法定代表人：魏靖华，该公司经理。
委托代理人：黄祖玉，女，汉族，和龙市隆兴建材加工有限公司厂长。
被执行人：王立志，男，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人和龙市隆兴建材加工有限公司与被执行人王立志买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）和民初字第664号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市隆兴建材加工有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为271432元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人王立志未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人王立志的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人和龙市隆兴建材加工有限公司。经申请执行人和龙市隆兴建材加工有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年十月十九日
书记员 元香花
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3107号
原告肖明霞，女，汉族，1966年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告周吉凤，女，汉族，约48岁，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告肖明霞诉被告周吉凤排除妨害纠纷一案中，原告肖明霞于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖明霞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖明霞撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告肖明霞自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年十月十二日
书记员 冉 蓉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第690号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人许瑾，上海镇霆律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人许瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某于2007年1月向中国光大银行申请信用卡1张，后经黄某同意，中国光大银行于2010年将该信用卡升级为商旅无限卡，卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告人黄某于2010年7月8日至2012年9月18日期间，持该信用卡透支使用，并于2013年4月之后再无有效还款记录。发卡银行于2013年5月至8月期间，多次向黄某催收欠款，但其仍未有效还款，截止案发尚有本金人民币151，971.94元未归还。
被告人黄某还于2004年6月、2010年12月各申领中国银行信用卡1张（两张卡共享一个账户），后持卡恶意透支，虽经发卡银行多次催收，截止案发仍有本金共计人民币127，595.89元未归还。具体如下：
1、被告人黄某于2004年6月向中国银行申请信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），发卡银行认定，该信用卡于2011年12月30日之前属正常使用，且卡内尚有余额人民币325.55元，自2012年1月5日起开始恶意透支，截止案发尚有本金人民币53，428.57元未归还。
2、被告人黄某于2010年12月向中国银行申请信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），发卡银行认定，该信用卡于2013年2月1日之前属正常使用，且卡内尚有余额人民币197.68元，自2013年2月2日起开始恶意透支，截止案发尚有本金人民币74，167.32元未归还。
被告人黄某于2013年年中因中国光大银行信用卡欠款一事，主动前往黄浦公安分局经侦支队投案，公安人员要求其积极主动还款。后经银行报案，公安人员于2013年11月20日在本市松江区叶新公路XXX号抓获黄某。黄某到案后，对上述犯罪行为供认不讳，并主动退赔中国光大银行全部本金。在本院审理期间，黄某在家属帮助下于2014年7月16日退赔了中国银行的全部本金。
庭审中，被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控黄某犯信用卡诈骗罪的事实、定性均不表异议。辩护人唯认为，黄某系自首，并在家属帮助下先后退赔了本案所涉的全部本金，认罪悔罪态度好，恳请对黄某减轻处罚，并给予黄某早日回归社会的机会。
上述事实，有证人张甲、张乙的证言，中国银行、中国光大银行的报案书、信用卡申领材料、交易明细、相关的催收记录以及情况说明，个人信用卡业务回单、中国光大银行出具的证明，中国银行出具的说明函，公安机关出具的到案经过、抓捕经过和工作情况，及被告人黄某的多次供述等证据证实，足以认定。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某主动投案后能如实供述罪行，系自首，并在家属帮助下退赔了全部赃款，本院根据其具体情节，决定对其减轻处罚，并适用缓刑，辩护人据此提出的相关量刑辩护意见，本院予以采信。据此，结合黄某在庭审中能自愿认罪等情节以及辩护人其他有关量刑的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 陈柱钊
人民陪审员 王卫红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初99号
原告侯某。
被告王某。
本院在审理原告侯某与被告王某承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵福星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执348号
申请执行人全州县盛源投资有限责任公司，住所地全州县飞机坪工业园区。
法定代表人李桂全。
被告桂林全顺纺织有限公司，住所地全州县飞机坪工业园区。
法定代表人唐名杰。
本院在执行全州县盛源投资有限责任公司申请执行桂林全顺纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，除被执行人的机器设备短期内不能处置外，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2165号
原告：王明杨。
被告：谢香燕。
原告王明杨为与被告谢香燕买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明杨到庭参加诉讼，被告谢香燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明杨起诉称，谢香燕承包兴旺工业城大与箱包公司食堂，从王明杨店里购买原料调味品，货款全部月结。2014年7月中旬，大与箱包厂因故出售给别的公司，谢香燕在拿到大与箱包厂承包款后和王明杨失去联系。故王明杨诉至法院，请求判令谢香燕支付货款5977元。
原告王明杨为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：送货单三份，证明谢香燕向王明杨购买货物及王明杨已送货的事实。
被告谢香燕未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告王明杨提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告王明杨提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年，王明杨向谢香燕供应粮油等产品，谢香燕尚欠王明杨货款5977元未付，故王明杨起诉至法院。
本院认为，王明杨与谢香燕之间的买卖关系合法有效。谢香燕未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。王明杨的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。谢香燕经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢香燕于本判决生效后十日内支付原告王明杨货款5977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢香燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅晨蔚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1439号
原告常州银河电器有限公司，住所地常州市高新技术产业开发区河海西路168号。
法定代表人杨森茂，该公司董事长。
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人宋莹，该公司员工。
被告宜兴市华宇电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿村。
被告周惠珍。
原告常州银河电器有限公司（以下简称银河公司）与被告宜兴市华宇电光源有限公司（以下简称华宇公司）、被告周惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托代理人宋莹到庭参加了诉讼。被告华宇公司、周惠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银河公司诉称：2013年5月起其公司与华宇公司开始业务往来，经双方对账截至2013年底，华宇公司尚欠其公司44970元。周惠珍系华宇公司的法定代表人，曾向其公司承诺对双方业务往来款项纠纷承担连带责任。该款经其公司多次催要无果，故诉至法院，请求判令华宇公司、周惠珍立即支付货款44970元，并承担该款自起诉之日即2014年9月10日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告华宇公司、周惠珍均未作答辩。
经审理查明：银河公司与华宇公司之间存在二极管、触发管的买卖往来。2013年9月27日，经双方对账，确认截至2013年8月31日，华宇公司尚欠银河公司货款72570元。后于2013年12月24日双方再次对账，确认截至2013年12月23日，华宇公司尚欠银河公司货款44970元。银河公司陈述该44970元系涵盖在72570元款项内的余款。嗣后，华宇公司未有支付。
另查明：在2013年10月28日的付款承诺书上载明华宇公司截至2013年9月30日共计结欠银河公司货款72570元，周惠珍并在保证人签名栏处进行签名。
上述事实，有对账单、付款承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据对账单，华宇公司现尚结欠银河公司款项44970元，故银河公司要求华宇公司支付货款44970元并承担该款自起诉之日即2014年9月10日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。周惠珍在付款承诺书保证人签名栏处签名的行为应视为对该货款的给付同意承担保证责任，故银河公司要求周惠珍对货款承担连带责任的主张亦于法有据，本院对此予以支持。华宇公司、周惠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳银河公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市华宇电光源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州银河电器有限公司货款44970元，并承担该款自2014年9月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、周惠珍对上述第一项宜兴市华宇电光源有限公司应负债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元、减半收取508元，由华宇公司、周惠珍负担。该款已由银河公司垫付，华宇公司、周惠珍于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给银河公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 花 伟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第964号
原告范某某，女，汉族，农民，住唐县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住唐县。
委托代理人王善军，唐县华信法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告郭某某及委托代理人王善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于2011年9月同居生活，于2012年8月办理结婚登记手续。2013年1月20日生女孩郭某甲，现随我生活。婚后双方经常为家庭琐事吵架。2014年7月我带孩子回到娘家居住至今，双方夫妻感情已彻底破裂。诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、女孩郭某甲随我生活，被告负担抚养费；3、依法分割共同存款16000元，共同债权20000元；4、嫁妆归我所有（电视机一台、空调一台、电脑一台、电动车一辆、被罩三个）；5、诉讼费共同承担。
被告郭某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告范某某与被告郭某某于2011年9月同居生活，2012年8月27日办理结婚登记手续。2013年1月20日生女孩郭某甲，现随原告生活。原被告双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年7月4日开始分居生活。
本院认为，原、被告共同生活一年后登记结婚，有一定的感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，只要双方能互相关心、相互体谅，相信能恢复良好的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告郭某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王遍开
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第38号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李××，男，1952年4月15日出生。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，2013年10月4日被浚县公安局刑事拘留，2013年10月6日被浚县公安局取保候审，2013年12月20日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审，2014年3月3日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
辩护人张文有，河南华融律师事务所律师。
被告人秦××，男，1970年8月14日出生。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，2013年10月4日被浚县公安局刑事拘留，2013年11月6日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕，2014年1月2日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审，2014年3月3日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
被告人张××，男，1989年9月1日出生。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，2013年10月4日被浚县公安局刑事拘留，2013年11月6日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕；2014年1月2日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审，2014年3月3日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李××、秦××、张××犯破坏公用电信设施罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人李××、秦××、张××及李××的辩护人张文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年9月19日上午8时47分至13时37分，被告人李××伙同秦××、张××将浚县境内电信通信光缆13号电线杆、53号电线杆、215号电线杆、328号电线杆四处电信公司的通信光缆剪断，将淇滨区至山城区电信通信光缆快速通道第一个天桥和白龙庙大桥两处电信公司的通信光缆剪断，将石林镇电信通信光缆1201号电线杆的电信公司的通信光缆剪断。造成鹤壁电信分公司淇县区8578个电信上网用户和947个电信语音用户63分钟无法使用业务，鹤壁市电信分公司直接损失4.74万元。
双方就民事部分已经达成调解协议，并已履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人李××、秦××、张××的供述，证人赵××等人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李××伙同秦××、张××破坏公用电信设施，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李××、秦××、张××对起诉书的指控没有异议。
被告人李××的辩护人辩称：被告人李××犯罪后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且没有犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后与受害单位达成了协议，并赔偿了被害单位的损失，受害单位对其也予以谅解，故建议对李××从轻处罚。
经审理查明，2013年9月19日上午8时47分至13时37分，被告人李××伙同秦××、张××将浚县境内电信通信光缆13号电线杆、53号电线杆、215号电线杆、328号电线杆四处电信公司的通信光缆剪断，将淇滨区至山城区电信通信光缆快速通道第一个天桥和白龙庙大桥两处电信公司的通信光缆剪断，将石林镇电信通信光缆1201号电线杆的电信公司的通信光缆剪断。造成鹤壁电信分公司淇县区8578个电信上网用户和947个电信语音用户63分钟无法使用业务，给鹤壁市电信分公司直接损失4.74万元。
案发后，被告人李××的亲属赔偿了鹤壁电信分公司经济损失8万元，鹤壁电信分公司建议对李××、秦××、张××从轻处罚。
上述事实被告人李××、秦××、张××在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，且供述内容相互印证，并有证人赵跃生等人的证言，相关证明材料等证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李××伙同秦××、张××破坏公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪。浚县人民检察院对被告人李××、秦××、张××的指控成立，本院予以支持。
被告人李××、秦××、张××出于共同的犯罪目的，实施了破坏公用电信设施的行为，其行为属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李××首起犯意，并指示秦××将光缆剪断，其二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张××起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。
案发后被告人的亲属与受害单位达成了协议，并赔偿了受害单位的损失，受害单位对三名被告人也予以谅解，可酌情对被告人李××、秦××、张××从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人秦××犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、被告人张××犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 张晓松
代理审判员 苗俊玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00022号
申请人朱超，男，1989年8月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区索河镇官桥村官桥**号，身份证号为4201141989********。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被申请人黄东，男，1985年11月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区沈家门口*号，身份证号为4201141985********。
被申请人武汉市晴川房产开发集团有限公司，住所地山武汉市蔡甸区蔡甸街建新小区。
法定代表人潘锦利，该公司总经理。
申请人朱超因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市晴川房产开发集团有限公司所有的鄂A67Y**丰田牌小型轿车采取诉前保全措施。朱超的担保人朱元向本院提供自己所有的座落于武汉市蔡甸区蔡甸街六家庄馨欣花园2栋1单元301室的房屋（房产证号武房权证蔡字第2008050**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人朱超的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市晴川房产开发集团有限公司所有的鄂A67Y**丰田牌小型轿车采取诉前保全措施并予以查封。
二、对担保人朱元向本院提供自己所有的座落于武汉市蔡甸区蔡甸街六家庄馨欣花园2栋1单元301室的房屋（房产证号武房权证蔡字第2008050**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年五月十二日
书记员 汪亚玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4355号
上诉人（原审原告）李国东，男，1970年8月31日出生。
委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢玉军，男，1960年9月22日出生。
上诉人李国东因与被上诉人邢玉军恢复原状纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国东、被上诉人邢玉军到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原判决认定的事实需进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1559号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 王国庆
代理审判员 梁小立
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张薷芯
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审87号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，男，1982年6月21日出生，吉林市城市管理执法第二支队科员。
被执行人董相坤，男，1963年6月10日出生，住山东省莒县。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人董相坤城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]C0836号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人董相坤已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人董相坤已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审87号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人苏强，男，1982年6月21日出生，吉林市城市管理执法第二支队科员。被执行人董相坤，男，1963年6月10日出生，住山东省莒县。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人董相坤城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]C0836号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人董相坤已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人董相坤已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 雷
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执391号
申请执行人马桂兰，女，1953年2月7日出生，住所地新乡市，证件号码410703195302073042。
申请执行人李世森，男，1987年4月1日出生，住所地新乡县，证件号码410721198704012599。
被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司，地址新乡市开发区27号街坊。
法定代表人严彪。
马桂兰、李世森与新乡市升华房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，河南省新乡市牧野公证处于2016年4月8日作出的（2016）新牧证民字195号已经发生法律效力。由于被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马桂兰、李世森于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马桂兰、李世森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人马桂兰、李世森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年十月八日
书记员 任荣康
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00655号
原告马凤莉
委托代理人马汉智，系原告马凤莉之父。
委托代理人郑新龙，陕西秦渭律师服务所律师。
被告华县杏林镇杏林行政村耐村三组
委托代理人杨理超，华县华州法律事务所法律工作者。
原告马凤莉与被告华县杏林镇杏林行政村耐村三组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤莉及其委托代理人马汉智、郑新龙；被告华县杏林镇杏林行政村耐村三组的委托代理人杨理超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马凤莉诉称，原告系华县杏林镇杏林行政村耐村三组村民，户籍也登记在该村民组。2007年5月原告外出打工后与人同居，2009年因国家征用土地，原告应分得的土地赔偿款及补偿款13300元，被告以原告系出嫁女为由仅分给款项3000元。2014年因国家再次征地，原告应分得的各项赔偿款合计为16000元，被告再次分给原告5000元。被告的行为严重侵害了原告的村民主体权利，现依法请求被告退还原告应分得的土地补偿款21300元
被告华县杏林镇杏林行政村耐村三组辩称，原告所诉称的被告村民组二次因国家征地每人所分配的土地补偿款及赔偿款的数额是对的，但因原告系出嫁女，后经村民委员会讨论决定二次分给原告合计8000元，是经村民代表决议形成的，故原告的起诉没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马凤莉系被告华县杏林镇杏林行政村耐村三组的村民，户籍登记在该村民组，户主为其父马汉智。2007年原告外出打工，打工期间与人同居后生有两个孩子，大男孩孙蕾现年7岁，小女孩孙阅萌现年5岁。2009年因国家征用被告村民组的土地，本组村民每人应分得的土地赔偿款为13300元，被告以原告系出嫁女为由仅分给原告款项3000元。2012年5月原告与同居者孙浩解除同居关系，原告带小女孩孙阅萌回到原籍华县杏林镇杏林行政村耐村三组生活至今。2014年因国家再次征地，被告村民组每人应分得土地赔偿款为16000元，被告仍以原告系出嫁女为由分给原告赔偿款5000元。后原告向被告人索要下余的土地赔偿款未果，于2014年8月5日向本院起诉，要求被告退还原告应分得的土地补偿款21300元，审理中，华县民政局及江苏省连云港市赣榆区民政局均出据证明，证明马凤莉及孙浩分别自2008年5月6日至2014年至10月8日；2009年11月7日至今的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚或离婚的登记档案。
上述事实有：①原、被告的陈述；②华县民政局无婚姻登记记录证明；③连云港市赣榆区民政局登记记录证明；④耐村三组村民代表五人的证明。
本院认为，原告马凤莉系被告华县杏林镇杏林行政村耐村三组的村民，户口也登记在该村民组，其享有集体经济组织成员权益的权利。因原告与他人同居生活，被告则以原告系出嫁女为由分得原告部分土地赔偿款，没有法律依据。被告的行为侵害了原告的合法权利，故原告要求被告给付少分得的土地赔偿款的诉讼请求应依法给予支持，被告辩称的给原告分配时已经过村民代表讨论通过，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第四十二条一款二款，第六十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第五条、第八条、第九条、第二十条之规定，判决如下：
被告华县杏林镇杏林行政村耐村三组于判决生效后十日内给付原告马凤莉土地赔偿款21300元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由华县杏林镇杏林行政村耐村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 婷