wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第794号
申请执行人江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永贵，董事长。
被执行人吴立基，居民。
被执行人ＸＸ胜，居民。
申请执行人江苏泓建集团有限公司与被执行人吴立基、ＸＸ胜承包合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）东商初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴立基、ＸＸ胜于本判决生效后10日内给付原告江苏泓建集团有限公司垫付款175万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 军
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第173号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年1月24日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月23日19时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌为浙G×××××号普通二轮摩托车沿上松线武义往柳城方向行驶，20时30分许，当车行驶至武义上松线38公里100米小后陶村路段时发生交通事故。经现场呼气检测，其酒精含量为116mg／100ml，后经检验，朱某血液中乙醇含量为1.41mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶证、行驶证（复印件）、信息查询结果单；证人顾某的证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年四月十五日
代书记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第173号刑事判决书
适用法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1314号
原告苏州腾飞商业设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥嘉菱村1幢。
法定代表人李玉兴，该公司总经理。
委托代理人陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告叶战光。
本院在审理原告苏州腾飞商业设备制造有限公司诉被告叶战光买卖合同纠纷一案，原告苏州腾飞商业设备制造有限公司于2016年2月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州腾飞商业设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州腾飞商业设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计诉讼费595元，由原告苏州腾飞商业设备制造有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡淑英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1798号
原告王建明。委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海云龙运输服务有限公司。法定代表人宗玉阳。被告国网上海市电力公司奉贤供电公司。负责人黄家彬，总经理。委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。委托代理人顾芸闻，上海市申达律师事务所律师。被告上海港驰桥梁工程有限公司。法定代表人陈坚。被告魏学圆。被告魏佩。被告朱苏生。本院在审理原告王建明与被告上海云龙运输服务有限公司、国网上海市电力公司奉贤供电公司、上海港驰桥梁工程有限公司、魏学圆、魏佩、朱苏生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王建明负担。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第100号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1985年4月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，彝族，小学文化，农民。2014年3月29日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人苏某甲犯非法持有枪支罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员徐蓉出席法庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份的一天被告人苏某甲从一陌生人手中以人民币500元的价格购买了一支疑似枪支。2014年3月17日10时许，被告人苏某甲准备携带该疑似枪支外出打鸟时被民警现场查获。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源发射弹丸的条件，构成枪支。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某乙的证言，物证照片，现场指认照片，鉴定意见书，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人苏某甲能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人苏某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某甲非法持有的枪支一支、弹药十颗、钢珠一瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蔡 萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2-1号
申请执行人：江智方，住所地广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
被执行人：吴枳欣，住所地广州市番禺区。
原告江智方诉被告吴枳欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）穗海法民二初字第531号民事判决书已发生法律效力。权利人江智方于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人吴枳欣支付借款及利息等合计176670元。本院于2014年12月21日立案执行。
申请执行人江智方申请执行的时候提供被执行人吴枳欣的财产线索如下：被执行人吴枳欣所有的位于广州市番禺区石楼镇庄园路3号二梯XX房的产权份额。
本案在执行过程中，经查明，本院曾以（2014）穗海法民二初字第531号法律文书财产保全查封了被执行人吴枳欣所有的位于广州市番禺区石楼镇庄园路3号二梯XX房的5%产权份额，其余份额则被番禺区人民法院另案诉讼保全查封，且该房产为被执行人吴枳欣与案外人吴某共同共有，尚未析产。对于上述房产的其余份额本院仅作轮候查封，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人吴枳欣有其他可供执行的财产。且经查，被执行人吴枳欣去向不明。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年六月十日
书 记 员 温嘉丽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源商初字第5号
原告山西辰星电磁线有限公司。
法定代表人乔良，总经理。
委托代理人李玲君，女，汉族，山西辰星电磁线有限公司员工。
委托代理人乔岩，男，汉族，山西辰星电磁线有限公司员工。
被告太原前进变压器厂（有限公司）。
法定代表人王校鸣，董事长。
委托代理人王铁梅，女，汉族，太原前进变压器厂（有限公司）会计。
委托代理人李小虎，男，汉族，太原前进变压器厂（有限公司）副总经理。
原告山西辰星电磁线有限公司诉被告太原前进变压器厂（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西辰星电磁线有限公司的委托代理人李玲君、乔岩、被告太原前进变压器厂（有限公司）的委托代理人王铁梅、李小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西辰星电磁线有限公司诉称，原、被告自2011年10月起，以签订书面“购销合同”的方式建立了长期变压器电磁线买卖关系。每次交易均由原告向被告交付一定型号、数量的电磁线，付款时间约定为货到付清。具体交易中，被告对货物验收后在原告出具的出库单上签字确认。2012年最后一次交货时间为12月31日，2013年最后一次交货时间为6月19日。在合同履行中，被告屡次违反约定迟延付款，从2012年12月31日至原告起诉之日，被告仅于2013年2月6日支付货款200000元，剩余货款至今分文未付。通过双方对账，被告确认拖欠原告货款503949.24元，虽经原告多次催要，被告百般推拖，故原告要求被告立即清偿货款503949.24元，并赔偿自应付货款之日起至货款还清之日止的逾期付款损失。
被告太原前进变压器厂（有限公司）辩称，被告欠原告503949.24元货款的事实，被告予以认可。但因政府拆迁，给被告造成了巨大的经济损失，现在偿还原告货款，确实存在困难。关于利息损失，因双方在合同中未对损失进行约定，故对该损失，被告不予支付。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月28日与2013年6月17日签订了两份购销合同，合同约定原告向被告交付一定型号、数量、单价的电磁线，付款时间为货到付清。在第一份合同中，明确约定交货时间为2012年12月31日，第二份合同未就交货时间作出明确约定，两份合同均未对违约责任作出明确约定。后被告于2013年2月6日支付原告货款200000元。2013年11月15日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款503949.24元，经原告多次催要，被告也未支付剩余货款，故原告诉至本院，要求依法判决被告立即清偿货款503949.24元，并赔偿自应付货款之日起至货款还清之日止的逾期付款损失。
上述事实，有原告提交的购销合同两份、对账函一份、付款凭证两份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告电磁线款503949.24元，事实清楚，证据确实，被告理应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故根据该规定，被告的抗辩理由不成立，不予采纳，原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求合法有理，应予支持。但因第二份合同未明确约定交货时间，原告也没有提供足够证据证明实际交货时间，根据原告提供的对账函，该损失应从2013年11月16日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告太原前进变压器厂（有限公司）在本判决生效后十日内支付原告山西辰星电磁线有限公司电磁线款503949.24元，并支付原告山西辰星电磁线有限公司逾期付款利息（自2013年11月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9167元减半收取4583.5元、诉讼保全费3203.47元，由被告太原前进变压器厂（有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源商初字第5号
原告山西辰星电磁线有限公司，住所地太原市尖草坪区光社街道办杜家村锦地华天利工业园。
法定代表人乔良，总经理。
委托代理人李玲君，女，1986年8月1日出生，汉族，山西辰星电磁线有限公司员工，住太原市。
委托代理人乔岩，男，1960年12月2日出生，汉族，山西辰星电磁线有限公司员工，住太原市。
被告太原前进变压器厂（有限公司），住所地太原市晋源区。
法定代表人王校鸣，董事长。
委托代理人王铁梅，女，1967年12月7日出生，汉族，太原前进变压器厂（有限公司）会计，住太原市。
委托代理人李小虎，男，1964年5月26日出生，汉族，太原前进变压器厂（有限公司）副总经理。
原告山西辰星电磁线有限公司诉被告太原前进变压器厂（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西辰星电磁线有限公司的委托代理人李玲君、乔岩、被告太原前进变压器厂（有限公司）的委托代理人王铁梅、李小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西辰星电磁线有限公司诉称，原、被告自2011年10月起，以签订书面”购销合同”的方式建立了长期变压器电磁线买卖关系。每次交易均由原告向被告交付�定型号、数量的电磁线，付款时间约定为货到付清。具体交易中，被告对货物验收后在原告出具的出库单上签字确认。2012年最后一次交货时间为12月31日，2013年最后一次交货时间为6月19日。在合同履行中，被告屡次违反约定迟延付款，从2012年12月31日至原告起诉之日，被告仅于2013年2月6日支付货款200000元，剩余货款至今分文未付。通过双方对账，被告确认拖欠原告货款503949.24元，虽经原告多次催要，被告百般推拖，故原告要求被告立即清偿货款503949.24元，并赔偿自应付货款之日起至货款还清之日止的逾期付款损失。
被告太原前进变压器厂（有限公司）辩称，被告欠原告503949.24元货款的事实，被告予以认可。但因政府拆迁，给被告造成了巨大的经济损失，现在偿还原告货款，确实存在困难。关于利息损失，因双方在合同中未对损失进行约定�故对该损失，被告不予支付。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月28日与2013年6月17日签订了两份购销合同，合同约定原告向被告交付一定型号、数量、单价的电磁线，付款时间为货到付清。在第一份合同中，明确约定交货时间为2012年12月31日，第二份合同未就交货时间作出明确约定，两份合同均未对违约责任作出明确约定。后被告于2013年2月6日支付原告货款200000元。2013年11月15日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款503949.24元，经原告多次催要，被告也未支付剩余货款，故原告诉至本院，要求依法判决被告立即清偿货款503949.24元，并赔偿自应付货款之日起至货款还清之日止的逾期付款损失。
上述事实，有原告提交的购销合同两份、对账函一份、付款凭证两份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告电磁线款503949.24元，事实清楚，证据确实，被告理应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故根据该规定，被告的抗辩理由不成立，不予采纳，原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求合法有理，应予支持。但因第二份合同未明确约定交货时间，原告也没有提供足够证据证明实际交货时间，根据原告提供的对账函，该损失应从2013年11月16日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告太原前进变压器厂（有限公司）在本判决生效后十日内支付原告山西辰星电磁线有限公司电磁线款503949.24元，并支付原告山西辰星电磁线有限公司逾期付款利息（自2013年11月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9167元减半收取4583.5元、诉讼保全费3203.47元，由被告太原前进变压器厂（有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 寇丽萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第198号
原告蒋德令，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪河畔。
法定代表人刘建国，总经理。
原告蒋德令诉被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德令委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，我与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由我们支付购房款购买被告开发的位于遵义市红花岗区桃溪河畔某某苑X号住宅一套，房屋面积为244.77平方米，房屋总价款为600000元。双方合同约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理：双方自行约定：（1）以政府房管部门测量为准，据实结算，多退少补”，合同签订后，我已经按照合同约定付完全部购房款，但被告所交付的房屋今年在市房管局的产权办理中，经实际测量房屋面积为233.74平方米，比合同约定面积少了11.03平方米，经计算，该面积对应的房款应为27038元，后我多次要求被告处理此事，被告一直未予理睬，故我诉至法院，请求判令被告立即退还我因房屋面积差异产生的多付房款27038元及承担本案诉讼费用。
被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区桃溪河畔某某园X号住宅一套，房屋建筑面积为244.77平方米，房屋总价款为600000元。双方合同约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）以政府房管部门测量为准，据实结算，多退少补”，合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，但被告所交付的房屋经遵义天络房地产测绘处测量建筑面积为233.74平方米，比合同约定面积少了11.03平方米，后原告要求被告退还该面积对应的房款27038元未果，诉来本院，酿成讼争。
上述事实，有原告举证的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、测绘发票等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，该合同合法有效。对原告要求被告退还其因房屋面积差异多付的购房款27038元的诉讼请求，因双方合同约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）以政府房管部门测量为准，据实结算，多退少补”，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当退还原告因房屋面积差异多付的购房款，经计算，该房款为27038元，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋德令因面积差异多支付的购房款27038元；
案件受理费240元，由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张元璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00014号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，机构代码：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李道广，男，1981年11月14日出生，汉族，农民。
被告：朱承玉，男，1972年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李道广、朱承玉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2462号
原告：宁波壬鼎机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇童一村。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：玉环嘉特橡塑制品有限公司（统一社会信用代码为331021000133713）。住所地：玉环县坎门街道水龙村工业区。
法定代表人：王德银，该公司总经理。
原告宁波壬鼎机械有限公司（以下简称壬鼎公司）为与被告玉环嘉特橡塑制品有限公司（以下简称嘉特公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案�理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告壬鼎公司的委托代理人徐成科到庭参加诉讼，被告嘉特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告壬鼎公司以被告嘉特公司购买200T注压机4RT一台后未按约付款为由，诉请判令被告向原告支付货款59000元，并支付自2015年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息（按年利率5.6%暂计算至2015年11月30日为2580元）。
被告嘉特公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年11月28日，原告壬鼎公司与被告嘉特公司通过传真方式签订合同编号为RDH14041的《宁波壬鼎机械有限公司销售合同》一份，约定被告向原告购买200T�压机4RT一台，计价款92000元，双方还就付款、送货、验收等权利义务作了约定。合同签订后，原告履行货物交付义务。同年12月26日，被告向原告出具承诺书一份，确认已支付上述合同项下货款13000元，尚余79000元，在2015年3月底前付清。2015年2月17日，被告再次向原告付款20000元，后未再付款。
以上事实由原告提供的《宁波壬鼎机械有限公司销售合同》、承诺书以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告壬鼎公司与嘉特公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，真实合法有效，双方均应全面按约履行各自的义务。原告已按约履行货物交付义务，被告未按约足额付款，构成违约，原告要求被告支付货款59000元以及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自2015年2月18日起算缺乏依据，本院调整为自被告承诺付清货款之日的次日，即2015年4月1日起算，暂计算至2015年11月30日为1925.41元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告嘉特公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环嘉特橡塑制品有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波壬鼎机械有限公司支付货款59000元，并支付2015年11月30日前的逾期付款利息1925.41元，之后的逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率继续计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告宁波壬鼎机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1340元，减半收取670元，财产保全费636元，合计诉讼费1306元，由原告宁波壬鼎机械有限公司负担15.50元，被告玉环嘉特橡塑制品有限公司负担1290.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 戴桑桑
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第280号
申请执行人潘宝贞。
被执行人易虎。
关于申请执行人潘宝贞与被执行人易虎民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易虎在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘宝贞遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人易虎在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第501号民事判决书本的次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第501号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄
娇芬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02230号
原告刘朝斌，男，生于1968年8月21日，汉族，个体工商户，系宜宾县高场镇鑫意来建筑机具租赁站业主，住重庆市璧山县。
被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地宜宾市岷江西路1号2-1，组织机构代码：20890626-6。
法定代表人金世其，总经理。
委托代理人何刚，系公司员工，男，生于1985年12月6日，汉族，住四川省宜宾县。
原告刘朝斌与被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称“宜宾世兴公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝斌、被告宜宾世兴公司的委托代理人何刚到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘朝斌诉称，原、被告于2012年4月27日签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，约定由被告在原告处租用钢管、扣件等物资，双方对租金、维修费、上下车费、赔偿标准和违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约履行了合同义务，向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金。故起诉要求判令被告：1、支付租金、维修费、上下车费等共计16558.40元；2、违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告宜宾世兴公司辩称，对于合同的签订，是黄建签订的，我公司并没实际履行合同。
经审理查明，2012年4月27日，出租方刘朝斌（宜宾县高场镇鑫意来建筑机具租赁站业主）与承租方四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，合同的主要内容是：出租方将钢管、扣件、顶托租给承租方使用，承租方向出租方给付租金，租赁期限从2012年4月27日至乙方还清租赁物资结清账目为止；钢管每天每米租金0.01元、扣件每天每套租金0.007元、顶托每天每套租金0.03元；赔偿标准钢管每米16元、十字扣件每套6元、旋转直接扣件每套7元、T型栓每套0.5元、顶托每套15元、顶托螺帽每个3元、顶托顶盘每套5元；维修费钢管每米0.05元、扣件每套0.10元、顶托每套0.30元；乙方不按时（即每月一至五日前）交纳上月租金，逾期超过半月还租赁物资又不给补签合同即按租赁物资金额赔偿，甲方有权限期收回物资，并由乙方支付甲方工人工资（150元／天）及运输费（100元／吨）。乙方并付违约金人民币：拾万元，另加所欠款每天2%滞纳金；承租方指定肖述康负责交接货。最后出租方签有经办人刘朝斌的名字；承租方盖有四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司印章，签有经手人黄建的名字。被告对该租赁合同无异议。原告举示了2012年6月2日至2012年6月19日的送货单及2013年1月17日至2013年1月20日的退货单，用以证明被告租用原告的钢管5037.5米、扣件2840套，并已全部退还。被告认为肖述康是不是公司员工需进行核实。原告还举示了租金结算表，用以证明被告从2012年6月至2013年1月31日止，尚欠租金15578.30元、维修费535.80元、上下车费444.30元，共计16558.40元。被告称对具体租金数额未核实。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有双方签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》，有租用送货单、退货单、租金结算表等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案出租方与承租方签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，然而被告在履行过程中未按约定及时付清租金等费用，故应承担相应的民事责任。对于原告请求给付租金等费用16558.40元，本院依法予以主张。对于原告请求被告给付违约金问题，因双方在租赁合同中约定违约金为10万元，而原告主张5000元，本院认为并无不当，故予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告刘朝斌给付租金等费用16558.40元。
二、被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告刘朝斌支付违约金5000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.50元，由被告宜宾世兴公司承担（此款原告已垫付，限被告宜宾世兴公司在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾 燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第814号
原告邓光玉，男，1968年3月26日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇梓木冲村第*组***号。
委托代理人杨安民，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住新化县游家镇第二居委会*组。
被告肖辐华，女，1972年1月13日出生，汉族，村民，住新化县孟公镇星塘村第四�民小组***号。
被告伍宗信，男，1965年6月8日出生，汉族，村民，住新化县游家镇谢家庙村第四村民小组。
原告邓光玉与被告肖辐华、伍宗信借款合同纠纷一案，于2015年11月11日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与人民陪审员曾利、凌厉组成合议庭。2015年11月23日，原告邓光玉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖辐华、伍宗信在银行的存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。同日，本院依法作出（2015）新法民二初字第814号民事裁定书，依法冻结被告肖辐华、伍宗信在银行的存款5万元或查封同等价值的财产并查封担保人杨安民所有的房屋一套，房权证号为新房字第S012010**。2016年4月22日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨安民到庭参加诉讼，原告邓光玉、被告肖辐华、伍宗信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓光玉诉称：2014年4月19日，被告肖辐华因购买丰田汽车资金短缺，向原告借款3万元，双方约定借款期限、利息支付等相关事宜，被告伍宗信自愿承担连带担保责任，三方签订了借款合同后，原告按约定以银行转账方式将钱打入被告肖辐华的个人工商银行帐户中。借款到期后，原告多次催讨，被告肖辐华一直以资金紧缺等理由拖延还款，故起诉至新化法院。请求判定被告归还原告借贷的人民币三万元整，并支付借款利息和违约金（利息按月息百分之一、违约金按未归还本息金额的千分之三每日计算，计算时间自2015年7月18日起至原告实现债权之日止）；承担原告为了实现债权而发生的所有费用，包括但不限于评估拍卖费、律师代理费、差旅费；本案的所有诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
借款合同，以证明双方借贷关系成立；
银行转账凭据一张，以证明原告将被告申请的借款三万元转入被告肖辐华个人帐户。
被告肖辐华、伍宗信未提交书面答辩意见，也未对原告提交的证据进行质证。
被告肖辐华、伍宗信未向本院提交证据。
本院对原告邓光玉提交的证据的认证意见是：证据1、2符合证据的三性，且能相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月19日，被告肖辐华因购买汽车需要资金，向原告邓光玉借款，被告肖辐华作为甲方（借款债务人）与原告邓光玉作为乙方（贷款债权人），被告伍宗信作为丙方（保证担保人）签订了借款合同，主要约定有：一、甲方向乙方借款人民币三万元，借款期限3个月，自2014年4月19日起至2014年7月18日止，借款月息1%；二、双方提供的材料真实；三、违约责任为，逾期未还，按千分之三每日计算违约金等。原告邓光玉于2014年4月19日向被告肖辐华支付借款三万元。到期后，被告肖辐华一直未予偿还，原告邓光玉诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，原告邓光玉按合同约定向被告肖辐华提供了借款，被告肖辐华理应按合同约定及时予以偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持，被告肖辐华未及时偿还，还应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，违反法律规定，本院不予认定，原、被告双方对利息进行了约定，本院予以支持。原告未提交其为实现债权的而所受损失的具体证据和数额，故对其要求被告承担该项费用的诉讼请求，本院不予支持。被告伍宗信为被告肖辐华的借款提供了担保，应承担连带偿还责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖辐华偿还原告邓光玉借款三万元，并从2014年4月19日起按月利率1分计算利息至偿还之日止，被告伍宗信对上述债务负连带清偿责任；
二、驳回原告邓光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，由被告肖辐华、伍宗信负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁志男
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 凌 厉
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李琴心
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限�满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年的支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
5、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第98号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告钱朝阳，男，汉族，1972年2月16日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告钱朝阳挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告钱朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月26日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年2月25日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年2月26日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年2月26日至2010年2月25日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钱朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年2月25日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年2月25日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告钱朝阳于2009年2月26日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年2月25日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告钱朝阳所有，限被告钱朝阳于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄彦奇
第1页共4页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第943号
上诉人（原审被告）郑某某。
被上诉人（原审原告）韩某某。
上诉人郑某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第6108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某某、被上诉人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：韩某某、郑某某于2000年5月18日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，双方开棋牌室后，因经济问题，夫妻产生矛盾。2013年10月，韩某某离开棋牌室回上海市广中路XXX号XXX室房屋（以下简称“广中路房屋”），夫妻分居至今。2014年12月24日，韩某某诉至法院要求与郑某某离婚。
原审另查明：广中路房屋系韩某某父亲单位于1990年9月分配的房屋，由韩某某租赁。2000年4月10日，韩某某作为购房人签订上海市公有住房出售合同，购买广中路房屋产权，同月27日，韩某某支付人民币（以下币种均为人民币）12，462元购房款，于2000年10月10日取得房地产权证，权利人登记为韩某某。郑某某户籍在该房屋内。
原审再查明，2005年9月2日起至今，韩某某名下资金账号为XXXXXXXXX账户内，没有证券变动交易记录，总资产12.83元。韩某某名下公积金至2000年5月余额94.04元，至2015年2月，余额为27，372.18元。
原审法院经审理后认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，韩某某、郑某某婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。韩某某在夫妻关系存续期间取得的住房公积金应作为夫妻共同财产各半分割。广中路房屋系韩某某婚前承租的公房，并于婚前签订了上海市公有住房出售合同，支付了购房款，房屋权利人亦登记在韩某某名下。虽然上海市房地产权证的取得在婚后，但该房屋应认定为韩某某的婚前财产，郑某某要求分割，无法律依据，法院不予采信。郑某某主张购房时其有出资，因韩某某否认，郑某某提供的证据不足以证明该节事实，法院亦不予采信。考虑到离婚后，郑某某从广中路房屋迁出，其要求韩某某给付房屋补偿，可以照准，具体数额，法院依法酌定。
原审法院据此作出判决：一、准予韩某某与郑某某离婚；二、韩某某于判决生效之日起10日内，支付郑某某住房公积金分割款13，640元；三、郑某某应在判决生效之日起10日内，从广中路房屋迁出，自行解决居住；四、韩某某应在郑某某从广中路房屋迁出后3日内，支付郑某某经济补偿36，000元。
原审判决后，上诉人郑某某不服，向本院提起上诉称：同意与被上诉人离婚。被上诉人在购买广中路房屋时上诉人支付过购房款7，000元，被上诉人应该支付上诉人广中路房屋相应折价款。综上，请求二审法院撤销原判第四项，改判被上诉人支付上诉人广中路房屋市场价值的三分之一，并依法分割被上诉人股票。
被上诉人韩某某答辩称：同意与上诉人离婚，但不同意上诉人其他上诉请求。被上诉人系下岗状态，每月仅有1，700元收入，无力支付更多的补偿款。广中路房屋系被上诉人婚前房屋，与上诉人没有关系，上诉人也没支付过购房款。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻之基础在于夫妻感情。本案双方对夫妻感情破裂现状态度一致，原审据此判决解除双方婚姻关系，于法有据，本院予以确认。本案争议焦点是夫妻共同财产如何处理。关于广中路房屋产权性质。该房屋系被上诉人婚前签订合同并支付房屋购房款，虽然产权取得于婚后，但此系房屋产权登记行政工作所导致，并不能影响或者改变该房屋系被上诉人婚前个人财产的性质。上诉人主张其支付过购房款，其并未有充分依据予以证实，即使其有证据证明，支付房款的行为也不能影响该房屋的性质，上诉人对广中路房屋并不享有产权。本案上诉人依据上述理由主张被上诉人应支付其广中路房屋市场价值三分之一折价款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被上诉人名下股票。原审对该节事实认定清楚，证据充分，上诉人主张被上诉人名下尚有其他股票资产，但未提供相应依据，本院对其主张不予支持。关于经济补偿款。本案上诉人并非属于特别困难而无法维持正常生活的情形，而被上诉人经济情况并不优裕，原审依据双方实际情况所确定的经济补偿款，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年五月十五日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1316号
原告胡元忠，男，汉族，1957年9月13日生，住新县。
委托代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告王才尚，男，汉族，1975年10月21日生，住新县。
原告胡元忠与被告王才尚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王才尚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日被告因承包拆迁工程前期垫资，急需用钱，向我借款19000元，2012年4月1日还清，当时口头约定月息1分。到期后我每年都多次到被告家中去催要，被告一直不给。2015年腊月我到被告家要钱，被告说没钱，给我1000斤木炭做抵2000元。2016年腊月27我又到被告家要钱，被告又说没钱，给了713斤木炭每斤按2.3元做抵1700元，下欠我15300元。现在被告对我避而不见，我只能诉至法院。请依法判决。
被告王才尚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，2010年12月24日，被告因急需用钱向原告借款现金19000元。被告于借款当时向原告出具借条一张，上书“今借到胡元忠现金19000元，在2012年4月1号还清。2010年12月24号，见证人管某借款人王才尚。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2015年腊月给付原告1000斤木炭，双方结算按2000元还款计算；于2016年腊月27给付原告木炭713斤，每斤2.3元，双方结算按1700元还款计算。被告下欠原告15300元。庭审中原告主张借款当时双方口头约定月息1分，但没有书面注明。
上述事实有借条、原告身份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告王才尚向原告胡元忠借款19000元并向原告出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告王才尚应依法偿还借款。被告分别于2015年腊月和2016年腊月27用木炭做抵共计还款3700元，经双方结算后，仍下欠15300元。故被告王才尚应偿还原告胡元忠借款本金15300元。庭审中原告主张借款当时双方口头约定月息1分，但没有书面注明，且被告未到庭，故利息从起诉之日2017年7月26日起按年利率6%计算，直至还清为止。
因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王才尚于本判决生效后30日内偿还原告胡元忠�款本金15300元及利息（利息从2017年7月26日起按年利率6%标准计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，减半收取91.5元，由被告王才尚承担。
本判决为终审判决。
审判员 殷鸣
二〇一七年八月十八日
书记员 周青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初07347号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：谭启扬。
被告：遇莹。
被告：马国法。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告遇莹、马国法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 殷丽霞
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第441号 原告上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人尹智勇。 委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。 委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。 被告华飞(中国)服饰有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人洪香坛。 本院受理原告上海和鹰机电设备有限公司诉被告华飞(中国)服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在福建省石狮市，本案应移送石狮市人民法院审理。 经审查，原告据以起诉的2012年2月17日签订的《销售合同》明确约定：“协商未果向乙方所在地人民法院提请诉讼”，该约定于法不悖。被告在合同上予以盖章，应视作对该约定的认可。乙方(即原告)住所地在上海市浦东新区秀浦路XXX号XXX栋XXX楼，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告关于管辖权的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告华飞(中国)服饰有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告华飞(中国)服饰有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  杜晓淳 二〇一四年二月十七日 书 记 员  范 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0307号
原告姚某某，女，1968年9月16日生，汉族。
被告柳某某，男，1965年6月22日生，汉族。
本院在审理姚某某诉柳某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元（姚某某已预交），由姚某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴小姣
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1539号
原告：陈某某，女，生于1980年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：向某某，男，生于1975年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县龙山镇。
原告陈某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：1997年，原告与被告向某某经人介绍相识、恋爱。1998年登记结婚，次年生育一子陈某甲。婚后，原、被告因生活琐事常发生纠纷，双方于2010年7月开始分居生活。2010年，原告曾向法院起诉，要求离婚，申请撤诉后，夫妻感情并未好转。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：1997年，原告陈某某与被告向某某经人介绍相识、恋爱，次年10月1日，原、被告在苍溪县某镇人民政府办理结婚登记手续，1999年11月20日，原告生育一子，取名陈某甲。2010年6月，原告陈某某向本院起诉，要求离婚，后又申请撤诉，本院于同年11月7日作出（2010）苍溪民初字第1178号民事裁定：准许原告陈某某撤诉。2013年6月，原告再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、身份证明、本院（2010）苍溪民初字第1178号民事裁定书等为据，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告向某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告诉称其夫妻感情已经破裂，但并未向本院提供充足、确实的证据予以证明，故其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱培元
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第944号
罪犯周武贻，男，1969年2月26日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2008年11月7日作出了（2008）攸法刑初字第294号刑事判决，以被告人周武贻犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日和2013年6月30日经本院裁定减刑共三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周武贻在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周武贻在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，在磁环车间劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，保质保量完成了劳动任务，考核得分169.5分。2014年被评为全省改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周武贻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周武贻减刑一年十个月（刑期自2008年5月20日至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第440号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李东会，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第537号行政处罚决定书申请强制执行李东会非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第440号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第537号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第440号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3023民初116号
原告杨某甲，女，藏族，1992年4月11日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人杨某乙，男，藏族，舟曲县，系原告之堂兄。
被告白某甲，男，藏族，1990年4月8日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人白某乙，男，藏族，系被告之姐夫。
原告杨某甲诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍确立恋爱关系，2013年1月23日在乡政府办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。婚后不久，原告生病，被告及其家人对原告不闻不问，毫不关心，原告住院期间的费用都是娘家人给付的，被告没出一分钱，出院后就住在娘家，原告对被告的行为很失望也很伤心。2015年11月在父母的劝说下，原告回到被告家，但被告的父母对原告恶言相对，被告还动手打原告。次日，就将原告赶出家门，自此，原告就一直住在娘家，被告的行为已彻底伤害了原告，导致夫妻感情破裂。故要求法院：一、与被告离婚；二、判令被告返还嫁妆（实木箱2个、衣柜1个、洗衣机1台、被子6床，床单2条、毛毯1个、小麦800斤）；三、判令被告支付原告精神损害赔偿金8万元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间虽有矛盾但还没有达到离婚的地步，被告付出青春，花钱结婚的目的是成家立业，不是为了离婚；结婚时原告所有的嫁妆价值9000元左右，但被告在结婚时宴请全村老少花费3万多元，若原告执意离婚，就要支付被告结婚时的3万余元费用；原告所述胡说八道无凭无据，若真的按原告要求离婚，被告要求原告赔偿青春损失费8万元。原告起诉没有任何证据，是滥用诉权，法院应予以驳回。
经审理查明：原告杨某甲与被告白某甲系同村村民，经人撮合确立恋爱关系，2013年3月31日在曲告纳乡人民政府办理了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方时有矛盾发生，夫妻感情淡漠，婚后三年来，未生育子女。原、被告之间的离婚纠纷经乡司法所、村委会调解，均未果。2016年5月21日因离婚事宜，引发双方亲戚打架，白某丙（被告三姐）将原告打伤，原告之母王某某和白某丙争吵撕扯中，将白某丙右耳撕破。这场争斗致使夫妻矛盾加剧，关系进一步恶化。2016年6月6日原告遂诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、返还原告嫁妆箱子、衣柜等；3、赔偿精神损失8万元；4、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的曲告纳司法所证明及曲告纳派出所调解协议书等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解，建立平等、和谐、文明的家庭关系。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起深厚夫妻感情，新婚不久，因发生矛盾原告就回娘家居住，分居时间多于共同生活时间，婚后三年来，也无生育子女，足见夫妻感情淡薄；双方亲戚参与其中，引发打架，被告之姐打伤原告，致使原、被告之间本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持；原告在谈话中，明确表示放弃返还嫁妆之请求，故不再赘述；对要求赔偿精神损失8万元的请求，因无事实和法律依据，也不予支持。被告要求，若离婚就赔偿其8万元青春损失费的请求，于法无据，于理不合，亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告白某甲离婚；
二、驳回原告的其他请求；
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁业明
审 判 员 闵 龙
人民陪审员 谈 恒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 金建平
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1715号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告康贤娥。
原告娄底市第三人民医院与被告康贤娥医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01388号
原告高宏，男。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人张志娇，陕西华玉律师事务所律师。
被告陕西艾卓尔科工贸有限公司。
法定代表人陈德厚，该公司经理。
被告陕西汇川源担保有限公司。
法定代表人王腾飞，该公司经理。
本院受理原告高宏诉被告陕西艾卓尔科工贸有限公司、被告陕西汇川源担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告高宏于2015年11月25日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高宏�回起诉。
本案受理费2376元，不予收取。
审判员 司 洁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张福荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00099号
原告玖龙纸业（太仓）有限公司。
法定代表人张茵。
委托代理人王亮。
委托代理人佟贵鑫。
被告浙江德美彩印有限公司。
法定代表人张晓东。
被告上海绿新包装材料科技股份有限公司。
法定代表人王丹。
原告玖龙纸业（太仓）有限公司诉被告浙江德美彩印有限公（以下简称德美彩印公司）、上海绿新包装材料科技股份有限公司（以下简称绿新包装公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告玖龙纸业（太仓）有限公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼。被告德美彩印公司、绿新包装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告玖龙纸业（太仓）有限公司诉称：原告与被告德美彩印公司于2014年12月15日、同年12月26日签订两份买卖合同，约定由原告向被告德美彩印公司提供涂布灰底白纸，当月货款于下月10日前结清，逾期付款，每逾期一日应向原告支付货款总额3‰的违约金。截止起诉之日，被告德美彩印公司拖欠原告2014年12月货款724293.79元，同时还产生2015年1月货款297627.55元。经原告多次催收，被告德美彩印公司均拒绝支付原告货款。为担保被告德美彩印公司债务的履行，被告绿新包装公司与原告签订了担保合同，约定被告绿新包装公司对被告德美彩印公司结欠原告的所有债务（包括违约金）承担连带保证责任。综上，请求法院判令：1、被告德美彩印公司向原告支付货款1021921.34元；2、被告德美彩印公司向原告支付迟延付款违约金（其中724293.79元从2015年1月10日起，297627.55元从2015年2月10日，均按每日3‰的标准计算至法律文书生效之日止）；3、被告绿新包装公司对被告德美彩印公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费及保全费由被告承担。
被告德美彩印公司、绿新包装公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月15日，原告和被告德美彩印公司签订买卖合同1份，合同约定由原告供给被告德美彩印公司地龙涂布灰底白纸，以实际发货量结算货款，并约定了各种规格的价格，结算期限为本月25日货款于下月10日前以六个月承兑方式结清，且在200万元的额度内发货，超出200万元的额度，则买方付清货款后，卖方安排发货。如逾期付款，每逾期一日应向原告支付货款总额3‰的违约金。合同签订后，原告根据被告德美彩印公司的采购订货单进行送货，至2014年12月23日，共计货款为724293.79元。2014年12月26日，原告与被告德美彩印公司又签订了买卖合同1份，除结算期限为上月26日至本月25日货款于下月10日前以六个月承兑方式结清，且在150万元的额度内发货，超出150万元的额度，则买方付清货款后，卖方安排发货的内容外，其他内容与上述合同相同。合同签订后，原告又根据被告德美彩印公司的采购订货单进行送货，至2014年12月31日，又发生货款为297627.55元。因被告德美彩印公司未在2015年1月10日前支付上月货款，经原告催要未着，被告德美彩印公司董事总经理王斌向原告出具还款计划，主要内容为：因我司受母公司（上海绿新包装材料科技股份有限公司）账务影响，导致我司（浙江德美彩印有限公司）原本应在1月10日到期的货款未能及时支付。本公司承诺将此笔货款在1月底前支付给贵公司，同时承诺2月10日到期的应付款及时付清。之后，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。
另查明，原告与两被告签订保证合同1份，约定原告与债务人德美彩印公司之间有纸品买卖合同关系，为保证原告的货款能及时回收，绿新包装公司自愿提供保证，保证期限自2014年8月12日起至2016年8月11日止，绿新包装公司对在保证期限内发生的债务人德美彩印公司欠原告的所有债务承担连带保证责任，包括买卖合同产生的债务及以上债务迟延支付的违约金、利息损失、损害赔偿金以及原告实现债权的费用。
以上事实，有原告提供的买卖合同、增值税专用发票、销售出库明细单、采购订货单、保证合同、应收对账单、还款计划、催款函及原告的陈述等证据佐证。
本院认为：原告与被告德美彩印公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。现被告德美彩印公司结欠原告货款1021921.34元，有相应的增值税专用发票、销售出库明细单、采购订货单、应收对账单、还款计划予以证实，本院予以认定。根据两份买卖合同的约定，本月25日前的货款应于下月10月前支付，如逾期支付被告德美彩印公司应承担货款总额每日3‰的违约金，但该约定的违约金明显过高，本院调整到中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍，故对原告请求支付逾期付款违约金合理部分，本院予以支持。根据原告与被告绿新包装公司、德美彩印公司签订的保证合同约定，被告绿新包装公司对被告德美彩印公司所欠原告的货款及逾期付款违约金承担连带保证责任，而上述债务均在保证范围内，故对原告请求被告绿新包装公司对被告德美彩印公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江德美彩印有限公司支付原告玖龙纸业（太仓）有限公司货款1021921.34元。
二、被告浙江德美彩印有限公司支付原告玖龙纸业（太仓）有限公司逾期付款违约金（其中724293.79元从2015年1月11日起，297627.55元从2015年2月11日，均按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
上述第一、二项被告浙江德美彩印有限公司于本判决生效后10日内履行。
三、被告上海绿新包装材料科技股份有限公司对被告浙江德美彩印有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14318，减半收取7159元，财产保全费5000元，合计12159元，由被告浙江德美彩印有限公司、被告上海绿新包装材料科技股份有限公司共同负担。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 宏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第356号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎俊显（曾用名黎耀强），男，1981年11月24日出生于广东省广宁县，住。因本案于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人陈静，女，1981年9月9日出生于广东省兴宁市，住兴宁市。因本案于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈静、黎俊显犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年9月28日作出（2014）佛城法刑初字第470号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处原审被告人陈静、黎俊显有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。原审被告人黎俊显不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎俊显（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黎俊显的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎俊显撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法刑初字第470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁伟桃
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初388号
原告：徐某某，男，1957年11月4日生，汉族，住平原县。
委托代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1951年8月5日生，汉族，住平原县。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后适用简易程序，依法由审判员刘刚独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邵光岭、被告宋某某及其委托代理人韩东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1984年4月登记结婚，婚后育有一女，名徐某某，现年31岁未婚。原、被告自结婚至2015年2月15日，原告离家出走期间的三十多年里，为了一些家庭琐事有过无数次的争吵，也闹过无数次离婚。每次争吵被告都用及其肮脏的语言辱骂原告，尽管如此，原告当时为了孩子上学和健康成长，对被告保持了极大的克制。在孩子上大学后，原告以为情况会好些，但没有想到的是被告更变本加厉，原告平时稍有不慎就会遭到被告的辱骂，全然不顾原告的精神感受和残疾身体。2015年2月15日被告又无缘无故对原告进行辱骂，原告一开始不予理睬，出门躲避，稍时待原告回家后，被告用更加难听的语言辱骂原告，后原告忍无可忍只身离家出走，直至今日。最最令原告不能接受的是在原告离家出走的一年多时间里，期间经过两个春节，被告从未给原告联系过，其狠心程度可见一斑。请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼产生的费用由被告承担。
被告宋某某辩称：原被告结婚三十多年，感情一直很好，原告所说被告语言辱骂原告，没有事实和依据，原告与被告并没有分居三十多年的事实，在原告出走后，原告多次回家拿随身物品及衣物，被告不是没有联系原告，而是原告长时间不接被告的电话，被告在此认为双方的感情没有破裂，原、被告现均到六十岁左右，双方应珍惜彼此的感情，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、结婚证。拟证实：原被告系合法夫妻，1984年1月8日登记结婚。
二、发票一张。拟证实：经济适用房房款159200元。
三、残疾证一张。拟证实：原告是伤残军人，若分割财产应予以照顾。
被告的质证意见为：认可结婚证的真实性。对发票、残疾证没有异议。
被告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、住房保障审批表一份。拟证实：该经适用房是以家庭为单位申请的，该家庭成员分别是徐某某、宋某某、徐某某、魏某某共同申请。
二、房产买卖合同一份，拟证实：该房屋购房款为159200元、维修基金为2388元。
三、税收完税证明一份。拟证实：以上房屋所缴纳的契税。
原告的质证意见为：对审批表的真实性没有异议，该表的申请人系徐某某一人，而其他人员系证明家庭组成人员与申请无关，该证据不足以证明系以家庭为单位提出的申请，对此对申请表不予认可；对契税予以认可；买卖合同的签署只有徐某某一人的签名，结合审批表申请人的信息足以证明该经济适用房是由徐某某一人申请。
经审理查明，原告徐某某与被告宋某某于1984年1月8日登记结婚，于1985年（农历）正月初七生育一女孩取名徐某某，现已成年。2014年7月17日原告徐某某、妻子宋某某、女儿徐某某、岳母魏某某向平原县房屋管理中心申请低收入家庭保障住房一套，2015年3月26日原告徐某某与平原县聚源国有资产经营有限公司签订房屋买卖合同一份。购买了坐落于平原南都名苑小区17号楼2单元1层101户，面积为75.92平方米的经济适用房一套，储藏室2-101号，面积为7.36平方米。并交纳房屋款159200元、维修基金2388元、契税1592元，共计：163180元。现原告以婚后被告经常辱骂原告为由，诉来本院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、发票一张、残疾证、住房保障审批表、房产买卖合同、税收完税证明、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚已有30多年之久，原告理应珍惜已建立起的夫妻感情，共建幸福和睦家庭，其婚姻以不离为宜。原告主张已与被告分居17年，夫妻感情破裂。没有提供证据证实，被告对原告主张的分居时间也不予认可，故对原告主张的分居时间不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 周玉超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第238号
原告李静，女，住长春市南关区。
委托代理人石春林，男，住长春市绿园区。
被告武俊松，男，住长春市南关区平。
被告韩军，女，住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
住所地长春市东中华路***号。
负责人张建威，该单位总经理。
委托代理人赵平，该单位职员。
原告李静诉被告武俊松、韩军、中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李静的委托代理人石春林、被告武俊松、被告平安保险的委托代理人赵平均到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李静诉称，2014年12月12日，原告驾驶轿车在延安大路由西至东方向正常行驶，被被告武俊松驾驶的轿车追尾，交警队认定被告武俊松承担事故全部责任。原告的车辆经财产损失价格鉴定为车辆损失及贬值金额为10，202.00元，多次向被告武俊松索赔未果。要求三被告连带赔偿车辆修复费用7，228.00元、车辆贬值金额2，974.00元、修车期间的打车费用1，050.00元、误工费3，000.00元、评估费500.00元。被告平安保险在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告武俊松辩称，原告对车辆进行评估时没有通知我和保险公司，评估报告无法律依据，不应成立。原告的车辆已经超过两年，不存在贬值问题。对原告主张的各项费用均有异议。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我保险公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费和误工费均属间接损失，不在保险理赔范围内。
被告韩军无答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日19时，原告驾驶其所有的轿车在本市延安大路，被被告武俊松驾驶的登记在被告韩军名下的轿车追尾，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《第201447759号道路交通事故认定书》认定“武俊松负事故全部责任，李静无责任。”2014年12月16日，吉林省国证机动车价格评估有限公司对轿车作出《吉国价2014087号车辆财产损失价格鉴定结论书》，认定车辆维修金额为7，228.00元、车辆在此次事故后贬值金额为2，974.00元。原告支付修车费用7，228.00元。被告武俊松对《吉国价2014087号车辆财产损失价格鉴定结论书》提出异议于2015年4月10日申请重新鉴定，后于2015年4月17日撤销了重新鉴定的申请。
另查，肇事车辆轿车在被告平安保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。在庭审中，被告武俊松陈述其与被告韩军是夫妻关系，肇事车辆轿车在日常生活中均由被告武俊松使用和管理。
以上事实有原告提交的证据道路交通事故责任认定书、车辆财产损失价格鉴定书、修车发票及本院庭审笔录附卷为凭。三被告均未提交证据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告武俊松在此次交通事故中承担全部责任，应对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告韩军虽然是肇事车辆所有人，但是原告无证据证实被告韩军在交通事故中存在过错，故被告韩军对原告的各项损失不承担赔偿责任。被告平安保险作为事故车辆的承保单位，应在交强险限额内承担赔偿责任。被告武俊松虽然对原告提交的《吉国价车辆财产损失价格鉴定结论书》和修费发票提出质疑，但其无证据予以反驳，故原告主张的车辆维修费予以支持。原告要求误工费、交通费、鉴定费的主张，因无证据予以证实，故上述请求不予支持。原告对车辆贬值金额的主张，因于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李静车辆维修费2，000.00元。
二、被告武俊松于本判决书生效后十日内赔偿原告李静车辆维修费5，228.00元。
二、原告李静的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告李静负担50.00元、被告武俊松负担50.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐红梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5316号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，该公司总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告王琪，无职业。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月一日
书 记 员 张霄珂
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执103－4号
申请执行人：桂林明晟物业服务有限公司，住所地广西灵川县。
法定代表人：李清泉，该公司总经理。
被执行人：杨德稳，男，汉族，农民，住广西兴安县。
被执行人：周茂华，女，汉族，农民，住广西兴安县。
本院在执行桂林明晟物业服务有限公司与杨德稳、周茂华合同纠纷一案中，杨德稳、周茂华已向桂林明晟物业服务有限公司支付物业管理费1506.60元及违约金2033.91元、案件受理费25.00元，并交纳执行费50.00元，已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325民初1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄侣松
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄骏杰
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一初字第00079号原告（反诉被告）：湖北民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。委托代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。被告（反诉原告）:淮南市万祥置业有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：荀皓，该公司董事长。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。原告（反诉被告）湖北民族建设集团有限公司诉被告（反诉原告）淮南市万祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，被告（反诉原告）淮南市万祥置业有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回反诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。淮南市万祥置业有限公司申请撤回反诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）淮南市万祥置业有限公司撤回反诉。反诉费21228元，减半收取10614元，由淮南市万祥置业有限公司负担。审 判 长 胡    伟审 判 员 石  兴  辉代理审判员 海    涵二〇一四年九月十五日书 记 员 曹红军（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。淮南市中级人民法院（）拟稿纸发文字号：（2014）淮民一初字第00079号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：民一庭拟稿人：份数：15印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：标题：民事裁定书此页无正文
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1571号
原告孙文信，男，汉族，1939年11月10日生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方,河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈帅，男，1989年6月2日生，住河南省杞县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区经三路58号1号楼平安保险大厦9、18层。
本院在审理原告孙文信诉被告陈帅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文信于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文信的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文信撤回起诉。
案件受理费共计1050元，减半收取525元，由原告孙文信承担。
审 判 长 曹自强
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李新愿
二〇一七年十一月九日
书 记 员 万文文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1691号
原告马某某，女，生于1994年9月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黑某某，男，生于1985年9月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月22日受理了原告马某某诉被告黑某某离婚纠纷一案。原告马某某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张殿贵
二〇一四年九月三十日
书记员 赵廷梅
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1691号原告厦门望佳工贸有限公司。法定代表人连武艺，总经理。委托代理人李冬梅，该公司职员。被告厦门康达美健康科技有限公司。工商注册号350205200035451。法定代表人赵刚。原告厦门望佳工贸有限公司（以下简称望佳公司）与被告厦门康达美健康科技有限公司（以下简称康达美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈基周独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望佳公司的法定代表人连武艺到庭参加诉讼，被告康达美公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告望佳公司诉称，被告康达美公司于2013年11月份至2014年1月份向原告采购粉末涂料，货款共计人民币96941.25元至今未付。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院请求判令被告向原告支付货款96941.25元及利息（利息以96941.25为基数，按银行同期贷款利率标准自2014年2月8日开始计算至实际还款之日止）。被告康达美公司未作答辩。经审理查明：被告康达美公司通过订货合同向原告望佳公司采购粉末涂料，约定付款方式为月结30天。望佳公司在2013年11月至2014年1月期间，陆续向被告送货（其中最后一批货物送货时间为2014年1月7日），货款共计96941.25元。现因康达美公司拖欠上述货款，故望佳公司诉至本院。以上事实有原告提供的厦门增值税专用发票、结算明细表、提／送货单、《厦门康达美健康科技有限公司订货合同》，及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方的订货合同依法成立并有效。原告望佳公司已向被告交付货品，被告康达美公司应依法支付货款。根据查明的事实，康达美公司现尚欠原告望佳公司货款96941.25元，相应款项理应支付。此外，被告未依照约定的时间付款，客观上给原告造成资金使用上的损失，原告还主张被告支付相应的逾期付款利息，本院予以支持。被告康达美公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门康达美健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门望佳工贸有限公司货款96941.25元并支付逾期付款利息（利息以96941.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年2月8日计算至本判决确定的还款之日止）。如被告厦门康达美健康科技有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由被告厦门康达美健康科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈基周二〇一四年六月四日书记员  谭婉群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02114号
罪犯张铁锁，男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省咸阳市彬县城关镇西街村五组，因贩卖毒品、盗窃罪经陕西省彬县人民法院于2012年7月13日以（2012）彬刑初字第00041号刑事判决，判处有期徒刑3年又6个月，附加罚金6000元（罚金已全缴、涉毒、曾故意犯罪）。刑期执行自2012年2月27日起至2015年8月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张铁锁确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；二、能遵守法律法规和《犯人守则》，并能严格对照《监狱服刑人员行为规范》的标准，从严约束自己的一言一行；三、积极参加思想、文化、职业技术学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，爱护教学设施，按时完成作业，同时也能利用业余时间进行自学，各科考试成绩均在85分以上；四、积极参加生产劳动，按时完成生产任务。该犯担任支护工期间，不怕苦、不怕累，严格按章作业，保证支护质量，同时敢于同一切违章行为作斗争，积极制止违章行为。自担任井下监督岗以来，认真负责，协助警察仔细清查人数与互监，受到监区多次表扬。该犯自2012年12月至2014年7月共获计分考核成绩1274分。
经审理查明，罪犯张铁锁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1274分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张铁锁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁锁准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第383号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人袁立猛，男，1981年5月24日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市沈北新区清水街二井社区新新小区*号楼4-2-1）。曾于2010年12月21日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被取保候审，同年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人袁立猛犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人袁立猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年6月末的一天，被告人袁立猛在沈阳市皇姑区昆山西路134号4-2-2出租房内，以人民币1000元的价格向杨某贩卖冰毒1克。
2.2013年6月中旬的一天，被告人袁立猛在沈阳市皇姑区昆山西路134号4-2-2出租房内，以人民币1000元的价格向杨某贩卖冰毒1克。
3.2013年7月初的一天，被告人袁立猛在沈阳市皇姑区昆山西路134号4-2-2出租房内，以人民币500元的价格向杨某贩卖冰毒0.5克。
4.2013年7月10日左右的一天，被告人袁立猛在沈阳市皇姑区昆山西路134号4-2-2出租房内，以人民币1000元的价格向杨某贩卖冰毒1克。
5.2013年7月16日22时许，被告人袁立猛以人民币1000元的价格从黎某（另案处理）手中购买毒品冰毒2克后，在沈阳市皇姑区昆山西路134号4-2-2，收取杨某人民币800元，准备将1克冰毒贩卖给杨某的过程中，黎某被公安机关抓获，被告人袁立猛跳窗逃跑。
上述事实，被告人袁立猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、魏某、黎某、隋某证言，物证照片，扣押清单，辨认笔录及照片，沈阳市公安局刑事技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁立猛违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人袁立猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2017年9月4日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 石大路
二０一四年五月四日
书 记 员 肇 靓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1665号
原告葛世洋，男，汉族，1980年4月26日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告葛世洋诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告葛世洋的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛世洋诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠葛世洋解除劳动合同经济补偿金3800元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3800元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付葛世洋经济补偿金3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执43号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志伟，行长。
被执行人漳州市芗城广义木业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
被执行人三明鸿伟木业有限公司，住所地三明市清流县。
法定代表人梁辉金，该公司总经理。
被执行人福建捷鸿木业有限公司，住所地三明市清流县。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
被执行人漳州市新欣木业有限公司，住所地漳州市华安县。
法定代表人黄亚端，该公司总经理。
被执行人黄志平，男，1970年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄亚端，女，1973年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人鸿伟人造板（长泰）有限公司，住所地长泰县。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
被执行人鸿辉光电科技（福建）有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人苏小婷，该公司总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市芗城广义木业有限公司、三明鸿伟木业有限公司、福建捷鸿木业有限公司、黄志平、黄亚端、黄志龙、苏小婷、漳州市新欣木业有限公司、鸿伟人造板（长泰）有限公司、鸿辉光电科技（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）芗民初字第9448号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，抵押财产待评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执43号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3122号
罪犯邓朝贵，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）百中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人邓朝贵犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邓朝贵赔偿附带民事诉讼原告人盘氏运等8人经济损失人民币28657.3元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）桂刑复字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年10月27日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2010年3月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2025年8月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邓朝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至2016年3月止共获奖励分96.3分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓朝贵予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓朝贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝贵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年9月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第67号
原告朱某某。
委托代理人陈某某。
被告邵某某。
原告朱某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
技江独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告朱某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被
告邵某某经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。现已
审理终结。
原告朱某某诉称：2008年12月23日，被告因做生意向原
告借款20万元，承诺到2009年3月底前归还。到期后，经原告
多次催讨，被告一直未归还借款。故原告起诉要求被告立即归
还借款20万元，并支付自2009年4月1日起至判决确定的履行之
日止的银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。为证明以上事
实，原告向本院提供借条一份、银行转帐凭据一份。
被告邵某某未答辩。
原告提供的证据均系原件，能够互相印证，具有真实性
、合法性、关联性，本院予以认定，对原、被告间存在借贷关
系的事实具有证明力。综上，经审理本院认定：2008年12月23
日，被告邵某某以做生意缺少资金为由向原告朱某某借款20万元，并出具了借条一份，借条中载明：今向朱某某借到人民币
20万元，该款转入本人在建行帐号为××的卡内，在2009年3
月底前归还。之后，原告于同月25日将借款20万元转入被告的
银行卡内。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
中，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告
归还借款，现借款已到期，原告起诉要求被告归还借款本金，
理由正当，依法应予支持。原告要求被告按银行贷款利率支付
逾期利息，符合法律规定，本院也予支持。被告经本院传票传
唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告邵某某应归还原告朱某某借款本金20万元，并按中
国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息（从2009年4月1日
起至本判决确定的履行之日止），限被告于本判决生效之日起
三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4，300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行
：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王技江
二〇一〇年二月二十三日
书记员 ＸＸ芳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执恢19号
申请执行人吴永祥，男，1957年3月22日生。
被执行人任红文，男，1970年12月5日生。
本院在执行申请执行人吴永祥与被执行人任红文合同纠纷一案中，因被执行人任红文履行60000元后，暂无履行能力，本院于2014年10月31日作出（2014）丘执字第00135-1号执行裁定书，对本案终结本次执行。现申请执行人吴永祥发现被执行人任红文有履行能力，向本院申请对本案恢复执行。本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2012）丘民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈奕龙
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初458号
原告廉德生。
被告蒋海科。
本院在审理原告廉德生诉被告蒋海科民间借贷纠纷一案中，原告廉德生于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉德生的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉德生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉德生负担。
审判员 王志强
二〇一六年三月十七日
书记员 李 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6694号
原告：冯文学。
被告：张治安。
本院在审理原告冯文学与被告张治安承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯文学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一四年九月十九日
书记员 李储友
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第748号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人陈华明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人简素枚，女，汉族，农民，住址同上。
2015年11月3日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第14018号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人陈华明、简素枚作出的征收社会抚养费决定书于2015年11月7日发生法律效力，申请执行人应于2015年11月7日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第14018号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 赖 伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第441号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被长兴县公安局取保候审，同年4月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年2月21日18时45分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙E×××××的小型轿车途经301省道槐坎菜场路口由北往东左转弯时，与由东往西行驶的由时某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、时某右手骨折的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告人陈某应负事故的全部责任。后经司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为0.97mg／ml，属醉酒驾车。
2014年4月22日13时41分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖P×××××的轻型普通货车途经长兴县长牛线（S301）28KM＋50M处时，被长兴县公安局交通警察大队查获。经当场对被告人陈某进行酒精呼吸测试仪检测，其涉嫌酒后驾驶。后经司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.05mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述和辩解；证人时某、尤某的证言；抓获经过、户籍证明、酒精浓度呼吸测试单等书证；酒精含量鉴定报告书；现场勘验检查笔录、现场笔录；现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶汽车造成一般交通事故且负事故全部责任，在取保候审期间再次醉酒驾驶汽车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋 娟