山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1727民初3351号 原告（反诉被告）：刘以民，男，1963年10月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告（反诉被告）：邓桂兰，女，1966年3月8日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住菏泽市定陶区。 二原告委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告（反诉原告）：尚磊，男，1985年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：赵东强，男，1972年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际大厦B座18层。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹博，该公司法务，特别授权。 被告：山东捷胜物流有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄镇乡三信社区A区东44号。 法定代表人：郜效普，该公司总经理。 被告：梁山宏顺吊装服务有限公司，住所地：济宁市梁山县韩刚镇张楼村南。 法定代表人：潘兴启，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2999号。 负责人：郝春峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋红社，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权。 原告刘以民、邓桂兰与被告尚磊、赵东强、狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）、山东捷胜物流有限公司（以下简称捷胜公司）、梁山宏顺吊装服务有限公司（以下简称宏顺公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘以民、邓桂兰及二原告的委托诉讼代理人张卫荣、被告尚磊、保险公司的委托诉讼代理人宋红社到庭参加了诉讼，被告赵东强、狮桥公司、捷胜公司、宏顺公司经本院传票合法传唤未到庭应诉。反诉原告尚磊当庭提出反诉，反诉被告刘以民、邓桂兰当庭表示不要求答辩期间及举证期间，本院依法进行了合并审理。本案现已审理终结。 刘以民、邓桂兰向本院提出如下诉讼请求：1、要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、赡养费、抚养费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计5万元；2、保险公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。3、尚磊等承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日10时50分，赵东强驾驶鲁ＲＢ3963重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂重型罐式半挂车，沿定砀路自西向东倒车至事故地点处，与刘以民驾驶的鲁Ｒ4××××普通三轮摩托车自北向东转弯时相撞，造成刘以民及乘车人邓桂兰受伤，车辆损坏。经交通管理部门认定，赵东强、刘以民承担事故的同等责任，邓桂兰无事故责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任。现诉至法院，请支持刘以民及邓桂兰的诉讼请求。 尚磊在答辩期内未提供答辩意见，在庭审中辩称：事故发生属实，为刘以民、邓桂兰垫付的医疗费5000元，应当予以返还。 保险公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，愿意承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用。 狮桥公司辩称：狮桥公司不是肇事车辆的使用人及控制人，不应承担赔偿责任。肇事车辆已经投保，应由保险公司赔偿。狮桥公司放弃第一受益人的权益，同意保险公司将理赔款支付给刘以民和邓桂兰。 赵东强、捷胜公司、宏顺公司在答辩期内未提供答辩意见。 刘以民、邓桂兰在庭审中辩称：同意返还尚磊所垫付的医疗费5000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月28日10时50分，赵东强驾驶鲁ＲＢ3963重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂重型罐式半挂车，沿定砀路自西向东倒车至定砀路冉堌镇南张庄路口处，与刘以民驾驶的鲁Ｒ4××××普通三轮摩托车自北向东转弯时相撞，造成刘以民及乘车人邓桂兰受伤，车辆损坏。事故当日，刘以民及邓桂兰入住菏泽市定陶区人民医院治疗，其中刘以民住院至2017年11月19日，治疗22天，花费医疗费5566.10元；邓桂兰住院至2017年12月3日，治疗36天，花费医疗费14999.60元。住院期间，护理人员为曹雪连、刘秀敏，尚磊为二人垫付医疗费5000元。2017年11月10日，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出［2017］第00533号道路交通事故认定书，认定赵东强与刘以民承担事故的同等责任，邓桂兰无事故责任。 另查明，庭审期间，刘以民、邓桂兰变更诉讼请求为56246.10元。2016年山东省农民人均纯收入13954元，刘以民、邓桂兰、曹雪连、刘秀敏的身份均为农民。鲁ＲＢ3963重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂重型罐式半挂车在保险公司投有交强险及商业险，该车的实际车主为尚磊，事故发生时赵东强为该车的驾驶员。 本院认为，对于被告认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司对交通事故责任认定书中记载的有关肇事车辆的相关信息提出异议，认为是赵东强驾驶鲁ＲＢ3963重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂重型罐式半挂车发生了事故，不应承担保险责任。对此，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具证明，在［2017］第00533号道路交通事故认定书中，将鲁Ｈ××××挂重型罐式半挂车误写为鲁Ｒ××××挂重型罐式半挂车。保险公司对菏泽市公安局交通警察支队定陶大队所出具得该证明仍提出异议，但未提供相关证据。结合本案其他证据，本院对保险公司的异议理由不予采纳，认定本次事故的肇事车辆为鲁ＲＢ3963重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂重型罐式半挂车，保险公司应当承担保险责任。保险公司对邓桂兰的身份提出异议，认为事故中的邓桂兰与住院治疗的邓桂兰不是同一人。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队干警赵新立及邓桂兰的主治医生丁中华辨认，身份证号码511621196603××××所记载的邓桂兰与住院治疗的邓桂兰系同一人。庭审中经尚磊辨认，事故中受伤的邓桂兰，与开庭审理中的邓桂兰系同一人。故本院对保险公司的异议理由不予采纳，邓桂兰因本次事故所造成的损失，保险公司应予赔偿。保险公司提出刘以民在2017年11月4日至11月19日未用药治疗，属挂床，相关费用不应予以赔偿。经查，刘以民在住院期间一直在治疗伤情，不存在挂床现象，故对保险公司的异议理由，本院不予采纳。刘以民、邓桂兰要求赔偿营养费、车辆损失费、精神抚慰金，保险公司提出异议，刘以民、邓桂兰亦未提供相关证据，且该部分请求亦无相关法律依据，对保险公司的异议理由，本院予以采纳。对于护理费及误工费，刘以民及邓桂兰均提出按2016年农林牧渔业年平均工资标准计算，对此，保险公司提出异议，经本院审查，刘以民及邓桂兰所举证据不足以证明其主张，故对保险公司的异议理由，本院予以采纳。刘以民、邓桂兰的误工费及护理人员的护理费均按2016年农民人均纯收入计算。 根据刘以民所举证据，本院认定刘以民损失如下： 1、医疗费5566.10元； 2、住院伙食补助费1760元（22天×80元/天）； 3、误工费841.06元（22天×13954元/年÷365天）； 4、护理费，依据刘以民病历记载，住院期间为一级护理1682.13元（22天×13954元／年÷365天×2人）； 5、交通费220元； 6、财产保全费320元； 以上共计10389.29元。 根据邓桂兰所举证据，本院认定邓桂兰损失如下： 1、医疗费14999.60元； 2、住院伙食补助费2880元（36天×80元/天）； 3、误工费1376.28元（36天×13954元/年÷365天） 4、护理费，依据邓桂兰病历记载，住院期间为一级护理29天，余时间为二级护理，数额为2484.96元（29天×13954元／年÷365天×2人＋7天×13954元／年÷365天）； 5、交通费400元； 以上共计22140.84元。 综上所述，刘以民、邓桂兰因本次事故所遭受的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产保全费共计32530.13元，因刘以民、邓桂兰未要求分别支付，故首先由保险公司在交强险的限额内赔偿二人医疗费、住院伙食补助费10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费共计15205.7元，依据[2017]第00533号道路交通事故认定书，由保险公司按50%，即7602.85元在商业三者险的限额内予以赔偿。误工费、护理费、交通费共计7004.43元，由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。保险公司共计应赔偿刘以民、邓桂兰24607.28元。财产保全费320元是为了保全尚磊所有的肇事车辆、实现受害人的相关权利而缴纳的费用，该费用应当由尚磊赔偿给刘以民、邓桂兰。因保险公司已足额赔偿刘以民、邓桂兰的相应损失，尚磊、狮桥公司、捷胜公司、宏顺公司不再承担赔偿责任。刘以民、邓桂兰自愿返还尚磊垫付的医疗费5000元，是对其权利的合法处分，本院予以准许。赵东强系肇事车辆的驾驶员，所履行的是职务行为，不应承担赔偿责任，刘以民、邓桂兰要求赵东强承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘以民、邓桂兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24607.28元； 二、被告尚磊赔偿刘以民、邓桂兰财产保全费320元； 三、被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、山东捷胜物流有限公司、梁山宏顺吊装服务有限公司、赵东强不再承担赔偿责任； 四、反诉被告刘以民、邓桂兰返还反诉原告尚磊医疗费5000元； 五、驳回原告刘以民、邓桂兰的其他诉讼请求； 上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、刘以民、邓桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1206元，由被告尚磊负担423元，原告刘以民、邓桂兰负担783元。反诉费50元，由原告刘以民、邓桂兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王景安 人民陪审员  张 福 人民陪审员  王 雷 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  曹 霞