江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第371号
原告张红。
被告李汉明。
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地共青城市共青大道。
负责人付晓东，经理。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
原告张红与被告李汉明、被告中国人民财产保险股份有限公司�青支公司（以下简称共青财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周芬独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张红、被告李汉明、被告共青财保公司委托代理人张小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2015年6月21日，被告李汉明驾驶赣GX65**小车沿共青大道由北向南行驶至南湖大道与发展大道交叉路口时，与沿发展大道由东向西行驶的由付金周驾驶（后载原告张红）的二轮电动车发生碰撞。造成原告张红和付金周两人受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定付金周与被告李汉明负事故同等责任。原告张红受伤后被立即送往共青城市人民医院救治，花去大量费用。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李汉明赔偿原告张红医疗�77元、后续医疗费3000元、营养费1200元、住院伙食补助费580元、护理费7124元、误工费28800元、交通费600元、鉴定费3200元,合计44581元；2、被告共青财保公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告张红明确表示自愿放弃付金周应当承担的赔偿责任。
被告李汉明辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，但其已经垫付了原告张红医疗费8610元，另其驾驶的车辆在共青财保公司投保了交强险和50万元商业险。
被告共青财保公司辩称，1、对事故事实无异议。2、对赔偿项目及标准有异议，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，原告主张误工费等计算标准过高；3、付金周、张红二人医疗费项下合计超出1万元的部分应当核减20%非医保用药。
原告为证明其主张的事实，向本院提�如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及付金周与被告李汉明负事故同等责任；
2、医疗费发票共77元、出院记录、出院证、疾病诊断证明书，证明原告受伤住院及花费的医疗费情况；
工作证明、收入证明营业执照等，证明原告从事的职业及收入情况；
鉴定费发票及鉴定意见书，证明误工期120天、营养期60天、护理期60天，后续医疗费3000元。
被告李汉明为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：
医疗费发票共计8610元，证明其垫付的医疗费情况；
保险单复印件，证明其在被告共青财保公司投保了交强险及50万元的商业三者险。
被告共青财保公司未向本院提交证据。
经质证，被告李汉明对原告提交的证据无异议。被告共青财保公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、4无异议；对证据3“三性”均有异议。本院对两被告均无异议的证据予以确认；证据3，原告提交的工资证明，未补强相关证据证实工资收入的真实、合法，故本院对证据3不予确认。
原告张红、被告共青财保公司对被告李汉明提交的证据无异议，本院对被告李汉明提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年6月21日，被告李汉明驾驶赣GX65**车辆沿共青大道由北向南行驶至南湖大道与发展大道交叉路口时，与沿发展大道由东向西行驶的由付金周驾驶，后载张红的二轮电动车发生碰撞，造成张红、付金周两人受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定付金周与被告李汉明负同等责任，原告张红不负事故责任。原告张红受伤后被送往共青城市人民医院救治，共住院治疗29天，花去医疗费8687元（被告李汉明支付8610元，原告张红支付77元），伤情出院诊断：1、右侧肩胛骨骨折；2、身体多处软组织损伤。在审理过程中，原、被告协商由江西神州司法鉴定对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告的伤情未达伤残，并建议误工期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付了鉴定费3200元。原告事发前从事服装加工工作。双方就赔偿事宜协商未果，原告及付金周分别诉至法院。
另查，被告李汉明所驾驶的赣GX65**小型汽车在被告共青财保公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。
又查，付金周在本次事故中损失共计88882元，其中医疗费14997元、住院伙食补助费580元、营养费1200元。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、出院证明书、出院小结、疾病诊断书、九�司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、交通费发票等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
审理中，经本院调解，原、被告双方就医疗费赔付标准达成一致意见，被告共青财保公司在赔付交强险医疗费责任限额10000元后，医疗费可按15%的比率计免赔，扣减的医疗费由原告张红与被告李汉明按事故责任比例负担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定原告张红、被告李汉明各承担50%民事责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，交强险部分的赔偿数额应按照被侵权人的损失比例确定。本起事故中被告李汉明所驾驶的赣GX65**车辆在被告共青财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告共青财保公司应在交强险及商业三者险赔偿责任范围内履行赔付义务。超出保险赔付范围损失由被告李汉明、原告张红根据事故责任比率各承担50%的责任。经本院核算，确定原告的损失如下：1、医疗费，凭票据确定为8687元，后续治疗费3000元，合计11687元；2、住院伙食补助费580元（20元/天×住院29天）；3、营养费1200元（20元/天×司法鉴定建议60天）；4、护理费7124元(江西省非私营单位居民服务业年平均工资42746元/年÷12月÷30天×司法鉴定建议60天）；5、误工费10167元（江西省私营单位制造业年平均工资30500元/年÷12月÷30天×司法鉴定建议120天）；6、交通费，原告主张600元，本院根据其住院情况酌定为290元；7、鉴定费，凭票据确定为3200元。原告张红的损失合计34248元（以上数据均为四舍五入）。原、被告双方就医疗费赔付标准及比例达成了一致意见，系当事人对民事权利的自由处分，且于法无悖，本院予以准许，并据此确定张红的超医保范围用药费用为1096元。原告张红的上述损失由被告共青财保公司在交强险范围内赔偿22034元（医疗费按损失比例赔付4453元+伤残赔偿金17581元），在商业三者险赔偿责任限额内赔付3959元（扣交强险医疗费赔付4453元及医保范围外用药费用1096元后损失的50%即3959元）。超出保险赔偿范围损失由被告李汉明负担2148元（医保外用药医疗费的50%即548元+鉴定费50%即1600元），原告张�自行负担6107元（医保外用药医疗费的50%即548元+自行负担超交强险赔付医疗费50%即3959元+鉴定费50%即1600元）。因被告李汉明已经支付原告张红医疗费8610元，超出其赔偿责任范围的金额为6462元，应由被告共青财保公司在原告张红的赔偿款中抵扣并返还给被告李汉明。被告共青财保公司尚应赔付原告张红19531元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》�十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张红19531元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起三日内返还被告李汉明垫付款6462元；
四、驳回原告张红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告张红负担150元，被告李汉明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周欢
/