安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01594号
原告：裴一玲，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：合肥俊风货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路289华中汽配大市场A11幢商102/商102上。
法定代表人不详。
被告：戴泽江，男，1988年12月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告裴一玲与被告合肥俊风货运有限公司（以下简称俊风货运公司）、戴泽江、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光财保安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴一玲及委托代理人方早春、被告戴泽江、被告阳光财保安徽省分公司的委托代理人曹亮到庭参加诉讼，被告俊风货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日17时50分，被告戴泽江驾驶被告俊风货运公司的皖AEN7**轻型货车，沿206国道由北向南行驶至1258公里65米处时，因会车右侧碰到同方向骑电动车自行车行驶的原告及后座带着的朱向琴，造成原告及朱向琴受伤，二车轻微损坏的交通事故，经认定，此次事故由戴泽江负全部责任。其后，原告多次门诊治疗，共花费21773.23元，遗留疤痕经信立司法鉴定所鉴定，需后续诊疗费15000元，休息期、营养期、护理期分别鉴定为120天、40天、65天。皖AEN7**号车在被告阳光财保安徽省分公司投保有交强险及商业险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计69613.23元，其中，医疗费36773.23元、误工费14400元（120元/天×120天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费9750元（150元/天×65天)、交通费1000元、鉴定费960元、财产损失1130元、精神抚慰金5000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告俊风货运公司未答辩亦未向本院提交任何证据。
被告戴泽江辩称：对于事故发生和责任认定无异议，事故发生后我垫付了10700元，请求在本案一并处理。事故车辆挂靠在俊风货运公司，我是实际车主,不要俊风货运公司承担责任，愿意承担保险理赔之外的损失。原告诉求过高，请法院酌定。
被告阳光财保安徽省分公司辩称：对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议；事故发生在保险期内，保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任；原告的部分诉求过高，后续医疗费未实际发生，不予认可；本公司对原告三期及后续治疗费用申请重新鉴定；误工费要求不合理，不应支持；精神抚慰金不应支持。同意法庭一并处理被告戴泽江垫付的医疗费用，但要扣除非医保用药费用。保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2014年9月7日17时50分，被告戴泽江驾驶皖AEN7**号轻型货车，沿206国道由北向南行驶至1258公里65米处时，因会车货车右侧碰擦到同方向行驶的裴一玲骑行的电动车（载朱向琴），造成裴一玲、朱向琴摔倒受伤；两车轻微损坏的交通事故。原告受伤后被送往安庆市立医院救治，住院18天，经诊断，裴一玲伤情为：头部外伤，左眼创伤性角膜炎，左膝关节外伤，全身多处皮肤软组织损伤，粒细胞减低。2015年7月20日，经安徽信立司法鉴定所评定裴一玲外伤致左膝、左肘部软组织挫擦伤（面积<6%）、左膝内侧半月板后角Ⅱ度损伤、左股骨外侧踝骨挫伤、右第5-6肋骨（两根）骨折，目前左膝部、左肘部遗留三处增生疤痕，其后期疤痕修整手术治疗费约15000元；休息期、营养期、护理期分别评定为120日、40日、65日。裴一玲用去鉴定费960元。2015年10月29日，被告阳光财保安徽省分公司申请对原告裴一玲“休息期、护理期、营养期”及后期必要治疗费用重新鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所进行了鉴定，2015年12月31日，安徽同德司法鉴定所评定，裴一玲伤后误工期、护理期、营养期以120日、45日、45日为宜，裴一玲外伤后遗留瘢痕疙瘩，若行整复手术治疗，后续医疗费用约8000-10000元。
另查明，被告戴泽江系皖AEN7**号车实际车主，该车挂靠在俊风货运公司，皖AEN7**号车在阳光财保安徽省分公司投保了交强险和20万元商业三者险，且不计免赔；事故发生在保险期内。事故发生后，戴泽江垫付费用5000元。
又查明，原告裴一玲系农村户籍。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院诊疗记录、保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定戴泽江负事故的全部责任，裴一玲不承担责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告俊风货运公司作为挂靠公司，依法应与戴泽江承担连带赔偿责任，戴泽江自愿承担保险理赔之外的损失，并要求将垫付款并案处理，原告无异议，故本院认定被告戴泽江对原告裴一玲因本起交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。被告戴泽江驾驶的皖AEN7**号车在被告阳光财保安徽省分公司投保有交强险及商业三者险，应由被告阳光财保安徽省分公司在交强险限额内直接向原告赔付，超出部分在商业险中按合同约定赔付，再不足部分由戴泽江承担。本起事故另一伤者朱向琴，伤情较轻，经双方当事人同意，本案在交强险限额内将不为其预留份额。关于原告裴一玲各项损失的认定：1、医疗费21773.23元，双方当事人无异议，被告阳光财保安徽省分公司提出医疗费用应扣除10%的非医保用药，结合本地区司法实践，本院予以支持；后续治疗费，原告主张15000元，结合司法鉴定机构的重新评估意见，本院酌情认定9000元，本院认定原告的医疗费损失总计为30773.23元，其中非医保用药2177.32元。2、误工费，原告主张14400（120元/天×120天），保险公司辩称，原告未提供其收入减少证明，误工费不应支持，结合原告户籍性质及司法鉴定意见，参考安徽省2014年度农林牧渔业人员平均工资，本院认定原告的误工费为8940元（120天×74.5元/天）。3、营养费，原告主张600元，根据原告的请求，本院对该项诉请予以支持。4、护理费，原告主张9750元（65天×150元/天），结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见，本院认定原告护理费4698元（45天×104.4元/天）。5、交通费，原告主张1000元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点，本院酌情认定交通费500元。6、鉴定费，原告主张鉴定费960元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以认定。7、财产损失，原告主张电动车修理费1130元，被告阳光保险安徽分公司以原告的证据不足以证明该项损失，保险公司抗辩部分有理，事故发生致电动车轻微损坏，本院酌情原告财产损失（修理费）500元。8、精神抚慰金，原告主张5000元，被告阳光财保安徽省分公司以原告未构成伤残为由不予认可，保险公司抗辩有理，本院予以支持，对原告精神抚慰金的请求不予以支持。综上，原告裴一玲因本起交通事故造成的各项损失共计46971.23元，故对于原告的上述损失，由被告阳光财保安徽省分公司在交强险的理赔限额内赔付24638元（含医药费10000元、护理费4698元、误工费8940元、交通费500元、修理费500元），在商业第三者险内赔付医疗费用19195.91元（含医疗费18595.91元、营养费600元），阳光财保安徽省分公司共应赔付43833.91元；非医保用药2177.32元、鉴定费960元，由被告戴泽江负担，由于戴泽江垫付费用5000元，扣除其应承担的3137.32元，由原告裴一玲予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告裴一玲因本起道路交通事故造成的各项损失共计43833.91元；
二、被告戴泽江赔偿原告裴一玲因本起道路交通事故造成的各项损失3137.32元，戴泽江已先行垫付费用5000元，相互折抵，原告裴一玲返还被告戴泽江1862.68元；
三、驳回原告裴一玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元,减半收取，由被告戴泽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一六年三月九日
书 记 员 章舒