wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第769号
原告黄琪华，教师，住福建省清流县。
委托代理人杨汉忠，男，1973年4月30日，汉族，系原告黄琪华的丈夫。
被告裴炳华，住福建省清流县。
被告陈丽梅，住福建省清流县。
原告黄琪华与被告裴炳华、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琪华的委托代理人杨汉忠到庭参加诉讼，被告裴炳华、陈丽梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄琪华诉称：2013年4月8日，被告因做生意资金周转需要，共同向原告借款30000元（人民币，下同），并约定月息3分即每月利息900元，借期半年，即2013年4月8日至2013年10月8日，到期还清本金。原告于出借款项当日将现金30000元交给被告，被告向原告出具借条一张。被告在收到借款后正常支付了3个月的利息，后因生意经营不善，自2013年7月起无力支付利息。2013年10月8日借款到期后，被告拒不归还本金及支付利息。虽多次向被告追讨，但被告拒不归还本金及支付利息。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、立即偿还原告借款本金30000元；2、向原告支付利息21600元（自2013年7月8日起暂计至2015年7月7日止，之后按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）；3、承担本案所有诉讼费用。
被告裴炳华未作答辩，在举证期限内未提交证据。
被告陈丽梅未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年4月8日，原告黄琪华以现金方式借给被告裴炳华、陈丽梅30000元，被告裴炳华、陈丽梅出具一份《借条》给原告，《借条》载明“今向黄琪华借到人民币30000元整，月息3分（即每月利息900元人民币），借期半年，即2013年4月8日到2013年10月8日，到期还清本金。双方在此约定：1、每月8日前付清当月利息900元，每违约一次，即由借款方裴炳华支付给黄琪华本金30000元，利息自动上升到5分。2、2013年10月8日若裴炳华没有支付给黄琪华完整的本金与利息，即由当日起支付违约金每日1000元。3、黄琪华拥有追诉裴炳华的其他法律责任。借款人：裴炳华，身份证：，陈丽梅。”。被告裴炳华、陈丽梅支付了原告黄琪华三个月利息后，未再支付利息，也未偿还借款本金，故原告黄琪华遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裴炳华、陈丽梅向原告黄琪华借款本金30000元，有被告裴炳华、陈丽梅出具的《借条》为凭，借款事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，原告黄琪华要求被告裴炳华、陈丽梅偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告黄琪华要求被告裴炳华、陈丽梅支付从2013年7月8日至2015年7月7日止按月息3分（即每月900元）计算的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的利息超过法律规定的范围，超过部分不予支持。故从2013年7月8日至2015年7月7日止的利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算。原告黄琪华主张从2015年7月8日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算，未超过法律规定的范围，予以支持。被告裴炳华、陈丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴炳华、陈丽梅于本判决生效后十日内偿还原告黄琪华借款本金人民币30000元。
二、被告裴炳华、陈丽梅于本判决生效后十日内偿还原告黄琪华借款利息（计息本金为30000元，从2013年7月8日起至2015年7月7日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年7月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费560元，合计1650元，由被告裴炳华、陈丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 肖宝玉
审 判 员 温春玉
人民陪审员 邱春燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐志军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第769号原告张某，男。委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。原告王某某，男。法定代理人张某，男，系原告王某某之兄。委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。被告智某，男。委托代理人王某，女。原告张某、王某某诉被告智某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人司东南、侯素霞、原告王某某法定代理人张某、委托代理人司东南、侯素霞，被告智某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、王某某诉称，2001年4月，原告张某与被告签订《协议书》，约定原告将刘王地及黑地共计2.5亩(其中原告张某承包地共计1.1亩，原告王某某承包地共计1.05亩以及树斜地0.35亩)转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无�使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的2.5亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地2.5亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告智某辩称，1.2001年4月原被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原被告签订协议时并没有约定被告需向原告支�土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费；3.被告承包原告土地时原告的土地无法灌溉，种植收益不高。被告承包后形成了连片种植，花费巨额费用打了水井，改善了种植条件。2005年后国家给种地农民发放粮食直补，该款本应由被告领取，但被告将该款给了原告，原告并没有损失，被告也不是无偿使用；4.被告承包土地后，将土地转租给他人种植拱棚，现原告要解除协议，会给被告和第三人带来损失，相应损失应由被告承担，被告保留向原告要求赔偿的权利。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告王某某（张四屁）系智力残疾人，张某为其法定监护人。2001年4月6日，原告张某（乙方）与被告智某（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把刘王地、王八维地2.5亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担�地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签订之日起生效”，该协议书由智某、张某签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。原告向被告流转的两原告共2.5亩的承包地包括原告承包的地名为“黑地”的承包地。后2.5亩承包地由被告经营。2009年5月1日，被告智某与本村村民孙建兵签订《土地流转（承包）协议书》一份，该诉争承包地由孙建兵耕种、经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院。另经庭审查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向被�智某领取。上述事实，有庭审笔录，原告张某、王某某提供的两原告土地承包经营权证各一份、张增亮证明及身份证复印件各一份，原告王某某残疾证一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份、被告与孙海兵签订的土地流转（承包）协议书一份在案佐证。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张某与被告智某签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。�案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费6000元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得流转费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农�税取消前的农业税原告已在交纳后向被告领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费6000元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四�第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、驳回原告王某某、张某要求解除与被告智某2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。二、被告智某从2015年起于每年12月底前酌情支付原告王某某、张某诉争承包地流转费1250元（500元/亩×2.5亩），至双方协议书约定的流转期满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某某、张某负担25元，被告智某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  要经全人民陪审员  梁丽巧人民陪审员  董俊芬二〇一五年十二月九日书 记 员  宁云娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更222号
罪犯李正兵，男，1987年3月19日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年十一月二十一日作出（2012）郴刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯李正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。湖南省郴州市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院审理期间，检察机关撤回抗诉。湖南省高级人民法院裁定准许撤回抗诉。交付执行。二0一六年五月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李正兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执414号
申请执行人卢钢跃，男，1966年2月12日出生。
被执行人刘项盈，男，1983年12月2日出生。
申请执行人吴建成与被执行人刘项盈民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初字第755号民事判决书，应由被执行人刘项盈偿还申请人卢钢跃借款本金6000元，支付利息2520元，合计8520元；案件受理费50元，执行费50元。本院在执行过程中，经查实，被执行人刘项盈目前无可供执行的财产，申请执行人卢钢跃亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人刘项盈有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人刘项盈仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年三月一日
书记员 王立青
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2803号
原告周秀香，女。
原告李丹，女。
二原告委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者，特别授权。
二原告委托代理人李新军，特别授权。
被告辉县市瑞成房地产开发有限公司。
法定代表人张志新，任该公司总经理。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师，一般代理。
被告索希院，男。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周秀香、李丹诉被告辉县市瑞成房地产开发有限公司、索希院确认合同无效纠纷一案中，原告周秀香、李丹于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以证据不足，需补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周秀香、李丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由二原告负担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李自宜
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终440号
上诉人（原审原告）：陈素珍，女，1937年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山徽州区徽州西路（徽州文化园），统一社会信用代码91341004754874994H。
法定代表人：曾永军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，统一社会信用代码91341004610498539R。
法定代表人：曾永军，该公司执行董事兼总经理。
上诉人陈素珍因与被上诉人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初740号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，依法向陈素珍送达开庭传票，但陈素珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈素珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2791.75元，减半收取1395.87元，由上诉人陈素珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第53号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人崔兆冲，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
委托代理人王胜斌，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告李念明，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘道海，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告牛涛，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告徐华庆，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告袁振波，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李念明、徐华庆、牛涛、袁振波、刘道海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兆冲和王胜斌，被告李念明到庭参加诉讼，被告徐华庆、牛涛、袁振波、刘道海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，李念明因购房于2008年11月份向原告申请贷款15万元，期限12个月，该笔贷款于2008年11月13日贷出，2009年11月9日到期，到期后，借款人于2009年11月30日办理了15万元借新还旧贷款，期限12个月，并由袁振波、刘道海、牛涛、徐华庆四人提供连带责任担保。�笔贷款于2009年11月30日贷出，2010年11月5日到期。现被告仍拖欠本金149999.99元及相应利息。请求汶上县人民法院依法判令李念明偿还借款本金149999.99元及相应利息，被告徐华庆、牛涛、袁振波、刘道海承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李念明辩称，没什么意见，听从法院处理。
被告徐华庆、牛涛、袁振波、刘道海未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明，原告与被告李念明于2009年11月30日签订《借款合同》，被告李念明向原告借款15万元，合同期限为12月，到期日为2010年11月5日，在最高额度内周转使用，利息在基准利率基础上上浮130％，借款用途为购房，还款方式为定期结息，到期还本。同日原告与徐华庆、牛涛、袁振波、刘道海签订《最高额保证合同》，徐华庆、牛涛、袁振波、刘道海为李念明的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期届满之日起2年。2009年11月30日，合同签订完后，原告将15万元打入被告李念明在原告处开立的账户内，利率为10.1775‰。借款后，借款人和担保人均未还款，到期后，经原告多次催要，仍然拒不偿还。截止到2014年7月3日，仍欠本金149999.99元，利息为180112.88元，共计330112.87元。另查明，庭审中原告未提供其在保证期间向保证人主张过权利的证据。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、农户借款申请审批书复印件一份、五被告身份证复印件各一份、担保人保证书各一份、还息明细表、贷款凭证一份等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告徐华庆、牛涛、袁振波、刘道海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告李念明签订的《借款合同》、原告与被告徐华庆、牛涛、袁振波、刘道海签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告李念明的借款逾期后，下欠借款本金149999.99元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。综上所述，原告主张被告李念明及其保证人欠其借款本金149999.99元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告李念明偿还借款本金149999.99元及相应利息的请求予以支持。根据合同约定保证人的保证期间应为主债务届满之日起二年内即2010年11月6日至2012年11月5日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，�权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。原告于2014年1月16日向本院起诉要求保证人承担连带担保责任时才向保证人主张权利，已超过约定和法定的保证期间，原告方未提供证据证明其在担保期间内向保证人主张过权利，保证人的保证责任自然免除，故保证人不应承担担保责任。综上所述，原告要求徐华庆、牛涛、袁振波、刘道海承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李念明于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金149999.99元及利息180112.88元，共计330112.87元（该利息截止于2014年7月3日，今后利息利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、驳回原告汶上县农村信用合作联社对被告徐华庆、牛涛、袁振波、刘道海的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由被告李念明负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 王亚楠
第页共页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第607号
罪犯李民升，现在山西省平遥监狱服刑。
运城市盐湖区人民法院于2011年11月28日以（2011）运盐刑重字第56号刑事判决，以被告人李民升犯合同诈骗罪判处有期徒刑11年，附加罚金20000元。被告人不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）运中刑二终字第61号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为：该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李民升在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2013年12月、2014年7月、2015年2月、2015年2月获得监狱表扬四次。
本院认为：罪犯李民升在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李民升减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
湖北省宜都市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581刑初86号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某。
委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人刘某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称“自诉人”）李某以被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起控诉及附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解为由向本院申请撤回自诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人李某自愿申请撤回自诉及附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂0581刑初86号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某。委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师。被告人王某。辩护人刘某。自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称“自诉人”）李某以被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起控诉及附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解为由向本院申请撤回自诉及附带民事诉讼。本院认为，自诉人李某自愿申请撤回自诉及附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚太阔代理审判员  江 帆人民陪审员  余红卫二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐锦洲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1317号
原告：王某。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：夏某某。
原告王某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人龚二成、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求为：准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1988年双方按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活。1990年4月29日生育大女儿夏某辉，1992年4月16日生育二女儿夏某红。双方按照农村习俗举行婚后至今未办理结婚登记，双方户籍均登记在一起，彼此关系为夫妻，当地村委及村民均认为双方系夫妻，已经形成事实婚姻，依法也应当属于事实婚姻。从2012年开始，双方感情出现矛盾，2013年4月8日开始，双方因感情不和开始正式分居生活至今，现感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告夏某某辩称，原告诉状上诉称的原、被告举行婚礼、生育小孩及一直未办理结婚登记手续的事实是实在的。原、被告是属于事实婚姻关系。原告要求离婚，但近几年因原告多次离家出走，为寻找原告给被告造成了极大的经济损失。如果原告坚决要求离婚，被告要求原告赔偿被告的全部经济损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1988年按照农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。1990年4月29日生育大女儿夏某辉，1992年4月16日生育小女儿夏某红，现均已成年并独立生活。近几年原告多次在未告知被告的情况下外出，现双方分居生活已达两年。2016年7月19日原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。原告无婚前嫁妆。
在庭审中，原告表示离婚后自愿给予被告人民币10000元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告虽未到婚姻登记机关办理结婚登记，但原、被告从1988年就开始同居生活，至1994年2月1日时双方均符合结婚的实质要件，这符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第五条第（一）项规定的事实婚姻的情形，即原、被告之间系事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好夫妻关系的，应调解或判决准予离婚。本案中原、被告经本院主持调解，双方未达成和好或者离婚的协议，而原告又坚持要求离婚，且现原、被告因感情不合分居生活已满两年，已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。原告当庭表示自愿给予被告人民币10000元，系其真实意思表示，本院依法予以准予。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告自愿给予被告人民币10000元，依法准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告夏某某离婚；
二、原告王某自愿给予被告夏某某人民币10000元，本院依法准予。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1317号原告：王某。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：夏某某。原告王某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人龚二成、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求为：准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1988年双方按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活。1990年4月29日生育大女儿夏某辉，1992年4月16日生育二女儿夏某红。双方按照农村习俗举行婚后至今未办理结婚登记，双方户籍均登记在一起，彼此关系为夫妻，当地村委及村民均认为双方系夫妻，已经形成事实婚姻，依法也应当属于事实婚姻。从2012年开始，双方感情出现矛盾，2013年4月8日开始，双方因感情不和开始正式分居生活至今，现感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告夏某某辩称，原告诉状上诉称的原、被告举行婚礼、生育小孩及一直未办理结婚登记手续的事实是实在的。原、被告是属于事实婚姻关系。原告要求离婚，但近几年因原告多次离家出走，为寻找原告给被告造成了极大的经济损失。如果原告坚决要求离婚，被告要求原告赔偿被告的全部经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年按照农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。1990年4月29日生育大女儿夏某辉，1992年4月16日生育小女儿夏某红，现均已成年并独立生活。近几年原告多次在未告知被告的情况下外出，现双方分居生活已达两年。2016年7月19日原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。原告无婚前嫁妆。在庭审中，原告表示离婚后自愿给予被告人民币10000元。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告虽未到婚姻登记机关办理结婚登记，但原、被告从1988年就开始同居生活，至1994年2月1日时双方均符合结婚的实质要件，这符合《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第五条第（一）项规定的事实婚姻的情形，即原、被告之间系事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好夫妻关系的，应调解或判决准予离婚。本案中原、被告经本院主持调解，双方未达成和好或者离婚的协议，而原告又坚持要求离婚，且现原、被告因感情不合分居生活已满两年，已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。原告当庭表示自愿给予被告人民币10000元，系其真实意思表示，本院依法予以准予。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告自愿给予被告人民币10000元，依法准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告夏某某离婚；二、原告王某自愿给予被告夏某某人民币10000元，本院依法准予。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 黄 纯二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘忠良附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1075号
原告：杨岸，男，1990年6月8日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：吴恒，男，1988年8月25日出生，广东省阳春市人。
原告杨岸与被告吴恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨岸的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告吴恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岸向本院提出诉讼请求：1.被告吴恒向原告偿还借款人民币20000元以及利息2400元（从2016年11月5日起至法院判决确定还清欠款之日止，根据欠款总额20000元按月利率2%计算利息，暂计至2017年5月6日）；2.被告承担本案的受理费。事实与理由：被告吴恒因生意周转困难，于2016年9月5日向原告杨岸借款人民币20000元，借款时约定于2016年11月6日前还清，如不归还，愿按月利率2%计付利息。还款期限届满，经原告多次催收无果，被告至今还欠原告借款本金20000元以及利息2400元。综上所述，原告特提起诉讼，请求法院根据原告的诉讼请求依法作出公正的判决。
被告吴恒在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告杨岸向本院提供了一份《借据》，内容如下（原文内容）：“借据，本人吴恒（捺指印）现向杨岸借款人民（涂改，捺指印）币大写贰（涂改，捺指印）亻万圆（20000元）（捺指印）定于2016年11月5日前还清。如不归还按月息2%计算特立此为记圭岗镇市场旁五金店借款人吴恒（捺指印）137××××4539（捺指印）2016年9月（划去8，捺指印）5日”。
庭审时，原告确认2016年9月5日，被告向原告借款20000元，被告书写上述《借据》并在“借款人”栏签名捺指印后交由原告收执，原告支付20000元现金给被告；被告至今没有偿还过借款本金及利息。
以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借据》等证据附卷予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提供的《借据》来源合法，明确载明了原告杨岸与被告吴恒之间的借贷行为，作为完全行为能力人的被告吴恒应清楚借款后在《借据》上签名必须承担偿还责任。被告吴恒在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借据》，本院予以采纳。被告吴恒向原告杨岸借款20000元，借款到期后仍未偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定,原告诉请被告吴恒偿还借款本金20000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方在《借据》上约定逾期不还款按月利率2%计付利息，不超过年利率24%，符合法律规定；原告请求从2016年11月5日起按月利率2%计算逾期利息，因2016年11月5日是借款期限的最后一日，尚在借款期限内，逾期利息应从逾期日即2016年11月6日起开始计算，因此，本院予以调整逾期利息从2016年11月6日起按双方约定的月利率2%计算。被告吴恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及逾期利息（按月利率2%计算，从2016年11月6日起至本判决确定给付之日止）给原告杨岸；
二、驳回原告杨岸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取计180元，由被告吴恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 杨雄辉
二〇一七年六月三十日
书记员 谢宇羚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初478号
原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地克拉玛依市独山子区北京路*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈俊豪，厂长。
委托代理人：张蓉，1976年2月出生。
被告：白依夏木马木提，1949年6月出生，新疆独山子天利实业总公司家属，住克拉玛依市，公民身份证号：×××。
本院在审理原告新疆独山子石油化工总厂诉被告白依夏木马木提供用电合同纠纷一案，原告新疆独山子石油化工总厂于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆独�子石油化工总厂以被告白依夏木马木提的产权信息变更为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆独山子石油化工总厂撤回起诉。
案件审理费33.65元（减半收取），由原告新疆独山子石油化工总厂承担（已交纳）
审判员 周清平
二〇一六年七月二十二日
书记员 万 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初478号原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地克拉玛依市独山子区北京路*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈俊豪，厂长。委托代理人：张蓉，1976年2月出生。被告：白依夏木马木提，1949年6月出生，新疆独山子天利实业总公司家属，住克拉玛依市，公民身份证号：×××。本院在审理原告新疆独山子石油化工总厂诉被告白依夏木马木提供用电合同纠纷一案，原告新疆独山子石油化工总厂于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆独山子石油化工总厂以被告白依夏木马木提的产权信息变更为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆独山子石油化工总厂撤回起诉。案件审理费33.65元（减半收取），由原告新疆独山子石油化工总厂承担（已交纳）审判员周清平二〇一六年七月二十二日书记员万娟
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1794号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝1号。
法定代表人：孙朝端，男，该行行长。
委托代理人：陈方明，男，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：李成章，男，1986年11月7日生，布依族，中专文化，农民，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：陈连恨，男，1984年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：潘明玉，女，1981年3月6日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：向立平，男，1961年9月7日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告潘明玉、向立平、陈连恨、李成章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺时品公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李成章归还我行贷款人民币50000元及利息（利息计算至本笔贷款还清之日为止）；2、请求法院判令被告潘明玉、陈连恨、向立平对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求法院判令五被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告李成章因参与发展种养殖业项目，资金不足，于2014年10月24日向我行申请借款人民币50000元整，贷款期限3年，采用可循环方式借款，借款利率为年利率7.8%，被告潘明玉、陈连恨、向立平为该笔贷款担保人，负连带责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，被告李成章于2014年12月25日凭原告发出的贷款额度签约通知单及自己的身份证、金穗惠农银行卡到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到自己的银行卡上，该贷款于2015年12月24日到期。贷款到期后，被告李成章未能按照合同约定履行还款义务，造成该笔贷款逾期，已经构成违约，经我行派客户经理多次对被告李成章进行催收，被告李成章以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿贷款本息，被告潘明玉、陈连恨、向立平也未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，故请求支持诉请。
原告提供了下列证据证明自己的主张：
1、四被告的身份证复印件、被告李成章的金穗惠农卡复印件。证明本案被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份。证明被告李成章向原告申请农户小额贷款的事实。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、联保承诺书复印件各1份。证明原、被告之间借款关系及被告之间存在相互担保关系。
4、承诺书复印件1份。证明被告李成章承诺其借款是本人亲自办理，并已收到贷款本金50000元。
5、记账凭证复印件1份。证明被告李成章已在原告营业机构办理了取款手续，且原告已经按照合同约定向被告发放了贷款。
6、逾期未还还款查询凭证1份。证明被告违约，没有清偿该笔贷款的事实。
被告李成章无答辩意见。
被告潘明玉、陈连恨、向立平答辩称：2014年9月，安龙县14户农户在不明真相被利用投资安龙县农鑫科技种植农业合作社，联名向安龙县农业银行马场坝分行贷扶贫款70万元。2014年12月25日农业银行在放卡过程中，因不按相关程序办理，由李成章一人将14户农户的14张卡领取并交由合作社自行设置银行卡密码，导致14户农民损失70万元扶贫款，分为未得。1、14户农户是不明真相签订的贷款合同，贷的款被安龙县农鑫科技种植农业合作社用于清偿其前期贷款；2、14户农户在贷款过程中，没有亲自领取银行卡和设置银行卡密码；3、未经14户农户授权，银行私自由李成章代领农户银行卡和设置银行卡密码；4、导致14户农户被骗。故不承担清偿贷款的责任。
本院经审理认定的事实：2014年10月24日，被告李成章以参与发展种养殖业项目，资金不足为由，向原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行申请借款人民币50000元整，贷款期限3年，采用可循环方式借款，借款利率为年利率7.8%。被告潘明玉、陈连恨、向立平为该笔贷款担保人，负连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，被告李成章于2014年12月25日凭原告发出的贷款额度签约通知单及自己的身份证、金穗惠农银行卡到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到自己的银行卡上，该贷款于2015年12月24日到期。贷款到期后，被告李成章未能按照合同约定履行还款义务，被告潘明玉、陈连恨、向立平也未履行担保义务。原告持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被告李成章签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是借贷双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行按照程序履行了发放贷款50000元的义务，被告李成章取得了该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定，被告李成章应当履行还款义务。《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定了债务保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”……”的规定，被告潘明玉、陈连恨、向立平为该笔贷款担保人，负连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，原告起诉在合同约定的保证期限内，应当对被告李成章的债务承担连带保证责任。
据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：
一、由被告李成章偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金人民币50000元并按借款合同约定支付利息至款项清偿之日止（利息以50000元为基数，自2014年12月25日起至款项清偿日止。）（限判决生效后十日内付清。）
二、被告潘明玉、陈连恨、向立平对上述债务承担连带清偿责任。被告潘明玉、陈连恨、向立平承担责任后，有权向李成章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李成章、向立平、潘明玉、陈连恨共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贺时品
二〇一七年七月十一日
书记员 王美懿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7809号
原告：宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶小山路202号。
代表人：焦伟涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：刘浩，住安徽省颍上县。
本院在审理原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂与被告刘浩修理合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂撤回对被告刘浩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂负担。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一七年一月十六日
代书记员 张以筱斐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02501号
原告孙丁丁。
被告上海起亚贸易有限公司，住所地上海市松江区中山街道五龙村光星路58号4220K室。
法定代表人陈爱民。
原告孙丁丁诉被告上海起亚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告孙丁丁于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费25�（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许婷苇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2078号
原告林某某，男，汉族，住连江县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告陈某甲，女，汉族，住连江县。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人谢琼书、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2010年8月，原告经他人介绍到被告家入赘，既为女婿又为儿子。原、被告双方于2010年11月26日登记结婚，婚后生育两子，2012年3月22日生育长子陈某乙，现跟随被告共同生活。2014年农历3月29日生育次子，但出生后养至30天后夭折。婚后共同生活期间，原告任劳任怨积极经营生产劳动，但是被告没有主心骨，凡事不与原告商量沟通，听从其父母一面之词。2014年农历正月初三，被告及其父母一反常态，下令驱逐原告，解除原告入赘的婚姻关系。原告被迫无奈，只能离开被告及家庭。原告离开被告不久，次子刚出生30天就不知原因死亡，至今被告没有将死因告知原告，被告此举严重伤害了原告，半年来双方关系不断恶化。今年农历正月初二双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费；三、被告一次性支付原告回原籍生活安置补偿费50000元；四、本案受理费由被告负担。
被告陈某甲辩称，原、被告是在2010年经人介绍认识，同年11月26日登记结婚。原告所述双方生育情况属实，长子目前跟随被告生活，次子已经夭折。双方婚后夫妻感情尚好，原告平时帮被告父亲养鱼，但一年多后，原告即到外地打工，被告叫其寄钱，原告才勉强寄些钱回来。被告第二次怀孕时，原告却不寄生活费，当次子夭折的次日原告才回家，岂料原告无中生有怀疑被告害死亲生子，向当地派出所报案，其家里10多人到被告家里胡闹。被告分娩至今还不满3个月，原告却向法院提出离婚。根据我国《婚姻法》第34条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。而原告却在被告分娩不到3个月向法院提起离婚，显然违反我国婚姻法规定。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证复印件、被告户口簿各一份，证明原、被告身份户籍情况。
2、结婚登记材料一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、派出所证明一份，证明原、被告及婚生长子身份户籍情况。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查，均予以确认。
经审理查明，2010年8月，原告经他人介绍到被告家入赘，同年11月26日双方登记结婚。2012年3月22日，双方生育长子陈某乙，现跟随被告共同生活。2014年农历3月29日生育次子，但出生后仅30天便夭折。2014年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，被告分娩未满3个月，原告即向法院提出离婚，与我国《婚姻法》第34条的规定不符，即女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更419号
罪犯张彦伟，男，1986年12月25日生，汉族，中专文化，农民，原户籍所在地山东省东明县，住东明县。2014年3月12日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现在泰安监狱服刑。
山东省菏泽经济开发区人民法院于二○一四年十月十一日作出（2014）菏开刑二初字第54号刑事判决，以非法经营罪判处张彦伟有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元，撤缓并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元，自2014年11月5日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2014年3月23日起至2018年3月20日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯张彦伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对张彦伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张彦伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励六次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次，本次缴纳罚金人民币7000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3号
上诉人（原审被告）：苏义萍，女，回族，1969年1月10日生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：王长春，男，回族，1968年7月21日生，住郑州市惠济区，系苏义萍之夫。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱正源，男，汉族，1987年8月6日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：朱留涛，河南晟恺律师事务所律师。
上诉人苏义萍、王长春因与被上诉人钱正源合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏义萍、王长春共同委托诉讼代理人张华伟，被上诉人钱正源委托诉讼代理人朱留涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏义萍、王长春上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回钱正源的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由钱正源承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，苏义萍、王长春与钱正源之间不构成委托合同关系，苏义萍不应承担返还责任。二、原审审理程序违法，本案涉嫌刑事犯罪，原审不应适用民事诉讼程序进行审理。三、王长春不应作为本案被告参加诉讼，更不应承担连带返还责任。
钱正源辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，判决适当，苏义萍、王长春的上诉理由均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
钱正源向一审法院起诉请求：1、请求依法判令苏义萍、王长春返还钱正源购房款200000元及利息；2、本案诉讼费用由苏义萍、王长春承担。
一审法院认定事实：钱正源为购买房屋，通过与苏义萍接触，在苏义萍名下的账户存款200000元，苏义萍出具了收条一张：“今收到钱正源交来阳光城预定房款门面房2间，总计贰拾万元￥200000.00元，凭条换房票”，但至今未办理相关购房手续。因苏义萍与王长春系夫妻关系，且该合同纠纷发生在夫妻关系存续期间，现钱正源以不让其签订购房合同，也不给开发商购房款收据为由起诉至一审法院，请求判令苏义萍返还钱正源购房款200000元及利息，王长春承担连带返还责任，诉讼费用由苏义萍、王长春承担。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，钱正源与苏义萍的上述行为，已构成实际的委托合同关系，原、被告应当按照委托的约定履行相应的义务。由于苏义萍未能完成受托事项，且该合同纠纷发生在夫妻关系存续期间，钱正源要求苏义萍返还所收的200000元及王长春承担连带返还责任，予以支持。钱正源诉请判令苏义萍、王长春给付利息，因无约定，不予支持。苏义萍的答辩意见，因未提供相关证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏义萍于判决生效后三日内返还钱正源200000元，王长春承担连带返还责任。二、驳回钱正源的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由苏义萍、王长春共同承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、苏义萍与钱正源之间是否构成委托合同关系；2、本案审理程序是否合法；3、苏义萍、王长春是否应承担还款责任。
一、关于第一个争议焦点，钱正源在一审中向法庭提交的收条及两份汇款凭证能够证明其与苏义萍之间形成了事实上的委托合同关系。苏义萍、王长春称双方之间不构成委托合同关系的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。
二、关于第二个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案中苏义萍、王长春未向法庭提交证据证明本案涉嫌刑事犯罪，故其称原审审理程序违法的上诉理由，亦不能成立，本院不予采信。
三、关于第三个争议焦点，由于苏义萍未能完成受托事项，且该合同纠纷发生在夫妻关系存续期间，故原审判决苏义萍返还钱正源200000元，王长春承担连带返还责任并无不当。
综上所述，苏义萍、王长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人苏义萍、王长春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王登喜
审判员 王久芳
审判员 刘 凯
二〇一七年一月十三日
书记员 张 昊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终57号
上诉人（原审被告）:楚要星，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）：曾良彬，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人楚要星因与被上诉人曾良彬民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人楚要星不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1197号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人楚要星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年一月十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终57号上诉人（原审被告）:楚要星，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：曾良彬，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人楚要星因与被上诉人曾良彬民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人楚要星不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1197号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楚要星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年一月十六日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1252号
原告:马金义，男，1964年7月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨斌，男，1976年6月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马芳，女，1977年7月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告马金义与被告杨斌、马芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告马金义到庭参加诉讼，被告杨斌、马芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款660000元；2.要求二被告支付逾期利息316800元(660000元×2%×24月)；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年起，被告陆续向原告借款共计660000元。2015年4月1日，二被告向原告出具了借条一张，约定该笔借款于2015年4月25日还清，如到期未还清，可按信用社贷款利息的四倍计算利息至借款还清为止。但所欠原告借款二被告至今未偿还。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，二被告向原告借款660000元，并向原告出具了以“今借到马金义现金陆拾陆万元整（660000元），于2015年4月25号还清，到期如还不清，可按信用社贷款利息的四倍计算利息至借款还清为止，今借人：杨斌、马芳”为内容的借条一张。但所欠原告借款二被告至今未偿还。
以上查明的事实有：二被告向原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：二被告向原告借款的事实，有二被告向原告出具的借条予以证实，该笔借款是二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告没有按约定期限偿还原告借款，其行为属违约，二被告根据所欠借款数额自逾期还款之日起至2017年4月26日止，按月利率2%支付占用原告资金期间的利息，即660000元×2%/月×24月＝316800元，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌、马芳偿还原告马金义借款660000元；
二、被告杨斌、马芳支付原告马金义借款利息316800元（660000元×2%/月×24月）。
以上，被告杨斌、马芳应给付原告马金义的借款及利息合计976800元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13568元（原告马金义预交），由被告杨斌、马芳负担；邮寄送达费60元，由被告杨斌、马芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 张吉萍
人民陪审员 闵连芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王宝娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1253号
原告曾杰，男，1976年11月2日出生，居住汕头市金平区。
委托代理人周灿宇，系广东南鹏律师事务所律师。
被告杨盛培，男，1973年11月8日出生，居住佛山市南海区。
委托代理人漆婷、胡振国，均系广东国龙律师事务所律师。
原告曾杰与被告杨盛培票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周灿宇、被告的委托代理人漆婷、胡振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因业务往来，原告从庄育才处收到被告出具的出票时间为2015年6月15日、金额为150000元、号码为23057878、付款行为南海农商银行大沥支行的支票。在支票承兑期间，原告持支票向银行兑付，付款银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由而退票。现起诉请求：判令被告支付票据款150000元并支付从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、被告与本案讼争支票的前后手持票人之间均没有交易关系，出具票据的原因是向某向被告借票，向某以贴现的方式经过庄育才将票据转让给原告。2、原告没有行使付款请求权，其所谓的退票理由书是在事后打印的。3、支票到期日前，被告和向某曾向庄育才主张票据是没有交易关系开出，向某没有支付对价，要求收回支票。4、原告不能证明其取得票据存在真实交易关系并支付对价。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、支票原件1份，证明原告持有出票时间为2015年6月15日、金额为150000元、号码为23057878、付款行为南海农商银行大沥支行、收款人为曾杰的支票。
3、退票理由书原件1份，证明原告持被告开具的上述支票到银行承兑，因出票人账户余额不足以支付票据款项而被银行于2015年6月16日退票。
4、证明原件1份，证明庄育才将由向某处收到的上述支票转付原告。
5、送货单原件1份，证明原告与庄育才存在交易关系。
经质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告没有行使付款请求权，在本案中行使追索权不符合法律规定。对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为是银行在原告没有行使付款请求权的情况下出具的，且是在事后打印。对证据4的合法性、关联性有异议，证人应该出庭作证。对证据5的真实性有异议，收货人和制单人均未能证明其具有相应经营资格，不能证明曾杰和庄育才之间存在真实交易关系，甚至根本不能证明庄育才和曾杰的真实身份。
庭审中，被告举证如下：
6、情况说明原件1份，证明向某向被告杨盛培借本案讼争支票周转，约定在出票日期到达时由向某存款到支票账户或给付现金予被告存入支票账户；后向某持支票找庄育才贴现，庄育才收到支票并扣除利息后付款给向某；向某曾通知庄育才不要进账，后向某没有存款进账户也没有付款予庄育才。
根据被告申请，本院准许证人向某出庭作证。
证人向某作证如下：证据6是其本人出具，向下手交付支票时已填写了出票日期和金额，收款人及用途为空白。
经质证，原告认为证据6及证人证言说明了票据流转的过程，向某与原告之间基础关系是否存在瑕疵不影响原告作为持票人请求被告支付票据款项的权利。
经审核当事人提供的上述证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，本院确认其证据效力。原告提供的证据2、3，被告对其真实性没有异议，认为原告尚未行使付款请求权而对关联性有异议，但未能举证推翻，故本院确认其证据效力。原告提供的证据4，被告对其真实性有异议，认为证人未出庭作证，而证据4部分内容与被告提供的证据6及证人向某的证言可相互印证，对于上述证据可相互印证部分，本院确认其证据效力。原告提供的证据5，被告认为不足说明原告基于真实交易关系取得票据，但未能提出反驳证据，故本院确认其证据效力。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院对原告所主张的案件事实予以认定。
另查，被告杨盛培开出支票时，出票日期及金额已填写，收款人及用途栏为空白。
本院认为，原告在交易中合法取得本案支票，该支票要素齐备，是有效支票，在持票人与出票人之间产生票据权利义务关系。被告作为出票人，应按签发的支票金额承担保证向持票人付款的义务。本案支票因被告的银行账户余额不足而被银行退票，原告有权要求被告支付票据款并支付从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告称原告没有行使付款请求权，但原告提供的退票理由书已充分证实其已行使付款请求权，故本院不采纳被告此项答辩意见。被告称与本案讼争支票的前后手持票人之间均没有交易关系，而票据基础关系抗辩只适用于票据债务人与持票人属于直接前后手的情形下，在持票人与出票人并非交易的直接前后手的情况下，持票人并不需要对基础交易关系的存在进行举证，而且本案中不论原告取得支票系以贴现或是以收取货款为由，其取得均不构成《中华人民共和国票据法》第十二条所规定的恶意或者重大过失取得票据的情形，原告已依法取得讼争支票的票据权利，故本院不采纳被告的此项答辩意见。
依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条、第六十一条第一款、第八十一条、第八十六条、第八十九条之规定，判决如下：
被告杨盛培应自本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款150000元及该款为本金从2015年10月14日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告曾杰。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告杨盛培承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 潘国盛
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹 悦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19129号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,878.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,878.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2466号
上诉人（原审原告）：徐佐利。
被上诉人（原审被告）：伍继开。
上诉人徐佐利因与被上诉人伍继开健康权纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐佐利、被上诉人伍继开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐佐利的上诉请求：请求本院撤销原判，改判支持一审原告的诉请。事实与理由：1、一审认定上诉人在起因及矛盾激化上有过错，判决上诉人承担30%的责任是错误的；2、上诉人的护理费、营养费应当得到支持。
伍继开辩称：1，路面硬化是我们20多户集资修的，没有政府补贴，他每天都要过路，应该出资，他不出钱，还去工地阻工；2，我们修路没有占用他的地；3，我不愿意赔偿住院费，他事发后第二天就在市场买菜了。
徐佐利向一审法院起诉请求：１、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、住宿费、交通费、营养费等8842.71元；２、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月份，被告伍继开所住的ＸＸ县沱江镇南门田洞二街的20余户居民自发集资将门前街道硬化，推举被告伍继开等人管事。在被告组织施工的过程中，原告徐佐利以不准动其屋后的地为由进行阻拦。2016年6月27日中午，原告徐佐利到工地吵闹，同日傍晚，原告徐佐利又在工地吵闹。原、被告在争吵中，被告伍继开朝原告的鼻、嘴部打了一拳。原告徐佐利立即报警。原告在公安机关对其做完笔录后，于同日22时许到ＸＸ瑶族自治县人民医院检查、住院治疗2天，支付CT等检查费392元，住院医疗费1786.64元。ＸＸ瑶族自治县人民医院诊断为：面部裂伤（上唇正中约1cm裂伤）；鼻骨骨折（鼻唇沟1cm皮裂伤）；右侧第五肋骨？出院医嘱：转上级医院继续治疗。2016年6月28日，ＸＸ县公安局作出江公（城）决字【2016】第0650号《公安行政处罚决定书》，决定对伍继开行政拘留10日，并处罚款500元。2016年6月30日，原告徐佐利到桂林181医院治疗，花费交通费80元、CT等检查费615.37元、住宿费108元。2016年7月1日，原告徐佐利从桂林181医院返回ＸＸ县，花费交通费100元。2016年7月4日，ＸＸ县公安局委托永州市冯河司法鉴定所对原告徐佐利的伤情进行鉴定。2016年7月7日，永州市冯河司法鉴定所作出【2016】临鉴字第242号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：徐佐利面部裂伤属轻微伤；右第5肋骨不全骨折属轻微伤。原告徐佐利支付了鉴定费300元。
另查明，原告徐佐利已满63岁，属无业人员。永州市人民政府依据湖南省人民政府公布的最低工资标准调整2016年度九县及两管理区的最低工资标准为1030元/月。
一审法院认为，本案属健康权纠纷。60周岁以上的老人，一般应推定为无劳动能力人；原告徐佐利本属无业人员，无法参照相应行业平均收入计算误工费，故只能按照永州市九县区2016年度的最低工资标准计算。营养费为人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提供治疗质量或者加速损伤康复所需要的费用，原告的伤经鉴定为轻微伤，故原告主张营养费不符合给付营养费的条件，不予支持。护理费应当根据受伤程度、结合医疗机构或法医鉴定的意见综合考虑，原告徐佐利所受伤仅为轻微伤，且医疗机构和法医鉴定均未建议设置护理人，即无设置护理人的必要，故原告主张护理费，不予支持。
因此，被告伍继开打伤原告徐佐利，造成徐佐利的损失审定为：误工费【1030元/月÷30天×5天】171.67元；医疗费【ＸＸ（392+1786.64）+181医院615.37】2794.01元；住院伙食补助费【ＸＸ12元/天×2天+桂林100元/天×2天】224元；法医鉴定费300元；住宿费108元；交通费180元；合计3777.68元。
原告无故阻止被告等人硬化街道，是本案纠纷发生的起因；2016年6月27日，原告二次到工地吵闹，导致了矛盾的激化。故原告对其自身的损害应负30%的责任。被告一拳将原告的鼻子打成骨折、上唇打裂，是原告损害后果发生的直接原因，被告应当承担70%的责任。
综上所述，原告的损失系原、被告的混合过错所致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：限被告伍继开在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐佐利医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计2644.38元；其余损失由原告徐佐利自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐佐利负担10元，由被告伍继开负担15元。
二审中，当事人未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案双方争执的焦点：一、上诉人在起因与矛盾激化上是否有过错。ＸＸ县沱江镇南门田洞二街的20余户居民自发集资硬化街道，是为了改善居住环境的公益行为，所有居民理应支持。上诉人徐佐利阻止硬化街道，在起因上有过错。2016年6月27日，原告二次到工地吵闹，导致了矛盾的激化。故一审法院判令上诉人对其自身的损害承担30%的责任是正确的；二、上诉人徐佐利主张的护理费、营养费是否应当得到支持。上诉人徐佐利所受伤为轻微伤，医疗机构和法医鉴定均未建议给予营养费及设置护理人，故上诉人主张营养费、护理费没有依据，本院不予支持。
综上，上诉人徐佐利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐佐利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 郑冬平
审判员 彭样平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19926号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：辛书海，男，1972年01月15日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告辛书海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金84325.29元、利息8307.34元。事实和理由：被告经顾问即玖富互金控股集团有限责任公司撮合，在其平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额186266.41元，采用等额本息分18期偿还。2015年04月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年04月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共186266.41元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金84325.29元、利息8307.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
审理中，原告当庭表示为方便审判和执行，其主张的本金和利息中不计角和分。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛书海于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千三百二十五元、利息八千三百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元,由被告辛书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊跃宇
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更326号
罪犯ＸＸ，男，生于1985年6月26日，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2012年1月10日作出（2012）民刑初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年2月1日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯ＸＸ确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”，并于2016年3月30日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯ＸＸ确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月23日起至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更326号罪犯ＸＸ，男，生于1985年6月26日，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省民勤县人民法院于2012年1月10日作出（2012）民刑初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年2月1日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯ＸＸ确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”，并于2016年3月30日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯ＸＸ确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月23日起至2018年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员马雪莲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3429号
原告：童双高，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:雷春良，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告：雷煌伟，男，1993年2月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告童双高诉被告雷春良、雷煌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，原告童双高于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷春良、雷煌伟的起诉。
本院认为，原告汪余的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童双高撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告童双高负担（已缴纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶凯田
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更55号
罪犯马阿布，男，彝族，1968年3月6日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）云高刑终字第308号刑事判决，认定马阿布犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年4月21日至2031年4月30日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零9个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马阿布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马阿布在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马阿布减去有期徒刑7个月（刑期至2028年12月20日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更207号
罪犯刘铁，男，1989年8月18日出生于山东省滨州市沾化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一五年五月二十五日作出（2015）长县刑初字第176号刑事判决，认定罪犯刘铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘铁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘铁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2029年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初604号
原告：史艳丽，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：阿不来提，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告史艳丽与被告阿不来提民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳丽的诉讼代理人钱诗情到庭参加诉讼，被告阿不来提经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款10000元，利息1600元，违约金2400元，合计14000元。2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
事实和理由：2015年12月10日被告因家中需要，向原告借款10000元。被告向原告出具借条一份，借条约定了借款利息为每月5%，律师费由被告承担。借条还约定了双方的其他权利义务。原告多次向被告讨要借款及利息，被告均以各种理由推拖。无奈，原告只好诉至人民法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告阿不来提未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告史艳丽的诉讼代理人当庭提交一份在借款人处签有阿不来提且系机打的借条，借条内容载明”因家庭所用，借史艳丽人民币10000元（壹万元整）。从借款日期起，按所借总额的百分之五收取，每月利息，总金额随时要随时还，不得以任何理由推脱。经多次要钱不还，以所借总金额的百分之二收取每日违约金，并向独山子人民法院起诉。起诉费、律师费、误工费、车费，由借款人全部承担。借款人和担保人签字认可有效。借款人、担保人房产证作为抵押。借款人：阿不来提电话：139XX****XX身份证号：×××担保人：电话：身份证号：2015-12-10”被告至今未向原告还款，原告遂诉至法院。
另查，原告主张的利息1600元是以每月2%利率计算（10000元×2%×8个月，即自2015年12月10日至2016年8月10日止），律师代理费为900元。
以上事实，有原告当庭陈述、借款借条、律师代理费发票等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具签有其姓名的借款借条是其真实意思表示，原、被告双方之间形成借贷关系。被告应按双方的约定及时归还借款。对原告主张要求被告归还借款10000元，利息1600元和要求被告承担诉讼费、律师代理费的诉讼请求且有证据证实，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付违约金2400元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告阿不来提经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款借条、发票证据的证明力，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告阿不来提于本判决生效之日十日内向原告史艳丽归还借款10000元、支付利息1600元、律师代理费900元，合计12500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告史艳丽负担8.25元（已交纳），由被告阿不来提负担66.75元（可直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁素娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1891号
原告：曲秀菊，女，1965年3月4日生，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告曲秀菊与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲秀菊、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7173.37元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年3月9日签订绿地海域中央墅第B-11幢3单元206号房，单价为每平方米7078.52元，建筑面积101.34平方米的《商品房买卖合同》，总房款717337元。该合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人己付房价款退还给买受人，并按己付房价款的2%赔偿；2.买受人不退房，出卖人按己付房价款的1%向买家支付违约金；3.1、2均可。”目前，距离合同约定交房2013年6月30日已经超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，要求被告进行赔偿，故诉至法院。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告于2013年3月9日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照该合同约定，被告应在房屋交付后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未能按合同约定的期限为原告办理商品房权属登记备案，故被告应按合同约定承担逾期办理商品房权属登记备案的违约责任。原告主张按已付房价款的1%方式支付违约金符合合同约定，且该约定不违反法律规定，原告该主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告曲秀菊逾期办理房地产权属登记备案违约金人民币7173.37元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=717337元*1%=7173.37元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 隋 汉