wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第228-2号
原告威海海马地毯有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人向伟。
委托代理人崔磊。
被告北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市中关村南路南一条甲2号。
法定代表人孙卫平，总经理。
本院受理原告威海海马地毯有限公司与被告北京骏马百特投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，被告北京骏马百特投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的合同中管辖权约定不明确，根据《民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在北京市海淀区人民法院所辖范围，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《地毯定加工合同》中约定了定作的标的物为地毯且约定了羊毛、化纤的原料配比以及绒高等，故该定作物是专用产品，并非通用产品，本案案由为承揽合同纠纷。依照民事诉讼法的相关规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案中的地毯加工行为是在原告住所地完成的，原告住所地为合同履行地。原告住所地在威海市青岛南路329-6号，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京骏马百特投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 凤 玲
二〇一四年七月十七日
书记员 张艺存在
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5045号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：谈廷松，男，汉族，1959年12月24日出生，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初516号刑事判决书，于2017年6月5日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行谈廷松罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张娇娇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第171号
原告上海巨星物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨锡荣，董事长。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告姚家康，住上海市。
原告上海巨星物业有限公司诉被告姚家康物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员刘文娟独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼，被告姚家康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年至2013年3月31日对上海市静安区三和花园小区提供物业管理服务。被告是该小区业主之一，自2012年10月至2013年3月拖欠物业管理费共计人民币933.60元（以下币种均为人民币），至今尚未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费933.60元。
被告姚家康未答辩。
经审理查明，被告系上海市静安区延平路XXX弄X号X层X室（建筑面积105.85平方米）产权人之一。2000年4月至2013年3月，原告对被告所在的三和花园小区提供物业管理服务。2012年4月至9月，被告曾按每月每平方米1.47元向原告支付物业管理费。2013年3月27日，在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上形成会议纪要：……3、交接具体细节事宜，2013年3月28日11点30分就交接具体事宜继续商谈。双方在2013年4月1日上午9点钟进行交接，各方做好各自维稳工作，维护小区稳定。4、有关欠交物业管理费的事宜，与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清。5、关于业主欠交物业管理费业委会配合的事宜，由业委会配合并负责张贴公告。因被告未向原告支付2012年10月至2013年3月的物业管理费，现原告诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的上海市房地产登记簿、会议纪要、证明、发票等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在2000年4月至2013年3月期间对被告所在的三和花园小区进行物业管理，虽然原告与三和花园业委会未签订物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告履行了物业管理服务，被告作为房屋产权人接受了原告的物业管理服务，理应向原告支付物业管理费。被告未按时支付2012年10月至2013年3月的物业管理费，其行为已构成违约。至于物业管理费的标准，被告曾按每月每平方米1.47元向原告支付物业管理费，现原告按此标准要求被告支付2012年10月至2013年3月的物业管理费，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚家康于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2012年10月至2013年3月的物业管理费人民币933.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告姚家康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘文娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
A
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初736号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：刘刚，住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以刘刚已交纳物业费为由，于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘刚的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告刘刚的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 王丽娟
二〇一八年五月八日
书记员 谭皓月
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1363号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某，个体经营。因本案中驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶和未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2014年3月27日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同年8月11日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）510号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日13时50分许，被告人何某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常芙西路由北向南行驶至武进区横山桥镇芙蓉常芙西路81号路段，与由南向北行驶的骆某驾驶的皖H×××××号轻型普通货车相撞，致其本人受伤、两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，何某承担事故的主要责任。民警在事故处置中发现何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为160.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人骆某、蒋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月二十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7365号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务：董事长。
被告郭紧，男，汉族，1985年8月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告张娜娜，女，汉族，1985年5月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘桂花，女，汉族，1985年10月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告李昊东，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告潘忠尉，男，汉族，1989年5月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告杜付华，女，汉族，1989年3月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘文涛，男，汉族，1989年4月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告潘东梅，女，汉族，1975年5月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告张站京，男，汉族，1972年4月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告郭紧、张娜娜、刘桂花、李昊东、潘忠尉、杜付华、刘文涛、潘东梅、张站京金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐守建
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1037号
原告李某某，女，生于1991年6月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，男，生于1981年2月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨某甲，男，生于1948年2月27日，回族，农民，小学文化，系被告之父，一般代理。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某的委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年农历8月6日举行婚礼后同居生活，后补办了结婚证。无生育。婚后被告经常外出打工不在家，即便回来不仅和我交流少，还打我。2012年年底，我离家外出打工，与被告至今再未联系。现我诉讼要求离婚。
被告杨某某答辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。如原告执意离婚，我要求原告返还彩礼1.5万元、黄金首饰30克、给原告娘家人送人情款1万元；为找原告租车费1.5万元、娶原告借款2.3万元要求原告偿还。
原告没有向法庭提供证据。
被告向法庭提交欠条、借条3张，证明花去租车费8000元，为娶原告借款2.3万元的事实。
原告质证认为，不知道以上欠款，被告也没有找过我。
本院认证认为，被告提交的欠条和借条系复印件，无法核实证据的来源和真实性，且与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍自愿于2010年农历8月6日举行婚礼同居生活，于2011年1月12日补办了结婚证。婚后无生育。原告于2012年底离家出走至今不归。现原告李某某诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，和好无望，原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼、黄金首饰的请求，经核不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告返还给原告娘家人送的人情款，该人情款是亲属之间的赠与行为，要求原告返还不当，本院不予采纳。被告要求原告偿还结婚和租车债务，该债务无有效证据证明，且被告为结婚所欠借款属被告个人债务，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一四年十月八日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第447号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：李梅格，女，34岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人李梅格行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人李梅格下达了莱抚费征字（2015）038抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）038号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李梅格。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李梅格必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）038号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第447号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：李梅格。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人李梅格行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人李梅格下达了莱抚费征字（2015）038抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）038号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李梅格。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李梅格必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）038号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王先德
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00686-1号
申请执行人朱洪玲，女，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人王永利，男，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
朱洪玲与王永利离婚纠纷一案，2014年2月18日作出的（2014）州民一初字第0344号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年7月30日立案执行，于2014年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年10月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第0344号民事调解书所确定第（二）项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第352号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人高玉华，男，1979年2月24日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市河东区相公办事处高团村。2007年3月26日因犯盗窃被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年12月17日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月8日因犯盗窃罪被临沂市河东区判处有期徒刑九个月；2013年5月31日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2015]382号起诉书指控被告人高玉华犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人高玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份至3月份，被告人高玉华驾驶“北斗星”轿车多次来到莒南县筵宾镇、涝坡镇、文疃镇等地实施盗窃，盗窃山羊八只、电动自行车一辆，经鉴定，总价值12202元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年2月6日，被告人高玉华来到涝坡镇大徐家柳沟村，盗窃徐某甲的白母羊一只，经鉴定，价值1440元。
2、2015年2月7日，被告人高玉华来到涝坡镇瞿家大庄村盗窃瞿某的红色母山羊一只，经鉴定，价值1600元。
3、2015年2月9日，被告人高玉华来到文疃镇大曹岭后村，盗窃陈某甲的红头母羊一只，经鉴定，价值1600元。
4、2015年3月4日，被告人高玉华来到筵宾镇小仕沟村，盗窃张某甲的品种公羊一只，经鉴定，价值1440元。
5、2015年3月7日，被告人高玉华来到涝坡镇北高柱村，盗窃曹某的绿色比德文电动车一辆，经鉴定，价值1962元。
6、2015年3月10日，被告人高玉华来到筵宾镇集前村，盗窃徐某乙的品种波利红山羊两只，经鉴定，价值1320元。
7、2015年3月15日中午，被告人高玉华来到涝坡镇中峰村，盗窃陈某乙的母山羊一只，经鉴定，价值1040元。
8、2015年3月16日下午，被告人高玉华来到涝坡镇大柳沟村，盗窃张某乙的母羊一只，经鉴定，价值1800元。
上述事实，被告人高玉华在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人徐某甲、瞿某、陈某甲、张某甲、曹某、徐某乙、陈某乙、张某乙的陈述，指认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，视频资料，扣押清单，抓获经过，户籍证明及被告人高玉华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人高玉华多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人高玉华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高玉华认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月21日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、违法所得的赃物由被告人高玉华予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 蒋纪玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 厉 媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2441号
原告：马雄伟。
委托代理人：张建平。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：何建国。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：管向阳。
原告马雄伟诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交集团）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财险杭州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建平、被告杭州公交集团的委托代理人何建国到庭参加诉讼，被告大地财险杭州中支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告杭州公交集团员工张诚驾驶浙A×××××号车辆由西向东行驶至天目山路保俶路口附近时与原告驾驶的浙A×××××号车辆发生刮擦，造成浙A×××××号车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张诚负事故全部责任。此次事故导致原告花费修理费14550元，修车时间为12天，为此原告租车和打车每天花费约200元。由于肇事车辆在被告大地财险杭州中支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故请求判令：1、被告杭州公交集团赔偿原告车辆修理费14550元及租车损失2400元，合计16950元；2、被告大地财险杭州中支公司在交强险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告杭州公交集团承担。
被告杭州公交集团答辩称：对于原告损失无异议，但对于交警部门的责任认定有异议。因事故发生时原告有压线行为才导致事故发生，故张诚不应承担事故全部责任。
被告大地财险杭州中支公司提交答辩状称：对事故发生经过和责任认定无异议。对原告主张的车辆维修损失无异议，因肇事车辆在该公司投保有交强险，被告大地财险杭州中支公司应在2000元责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月1日，张诚驾驶属被告杭州公交集团所有的浙A×××××号车辆行驶至本市西湖区天目山路保俶路东口一百米处辅道时与原告驾驶其本人所有的浙A×××××号车辆相撞，造成浙A×××××号车辆受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，张诚负全部责任。浙A×××××号车辆经评定，车辆维修损失为14550元，该车经修理，原告支付了修理费14550元。
另查明，张诚系被告杭州公交集团员工，事故发生时在履行职务。浙A×××××号车辆在被告大地财险杭州中支公司投保了交强险，其中交强险有责方财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生时值保险期限内。
上述事实有交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、维修清单、维修发票、行驶证、驾驶证、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门认定张诚负事故全部责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。被告杭州公交集团虽对事故责任认定有异议，但未提供相反证据予以证明，对该意见本院不予采纳。原告提交的机动车辆保险损失确认书、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为14450元。浙A×××××号车辆在被告大地财险杭州中支公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。按照交强险分项赔付的原则，被告大地财险杭州中支公司应在交强险有责方财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杭州公交集团承担。对于原告主张的租车损失，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告大地财险杭州中支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿马雄伟车辆维修费2000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州市公共交通集团有限公司赔偿马雄伟车辆维修费12550元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回马雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由马雄伟负担16元，由杭州市公共交通集团有限公司负担96元，其中杭州市公共交通集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 张青青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终17号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振东。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李中钧。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王振东犯诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）杭西刑初字第947号刑事判决。原审被告人王振东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日至2015年1月16日期间，被告人王振东以每套80元的价格购买了两张中国移动流量卡（下称A卡和B卡），后采用将A卡开通的流量套餐分享给B卡并将A卡办理停机保号业务的手法，将B卡虚构为“每个月31G流量，使用期限6个月”的流量卡在其淘宝店铺“梦想168888”内以每张卡人民币350元左右的价格进行销售。期间，被告人王振东共计出售上述流量卡1395张，骗取被害人许某、高某甲、施某、郑某、梅某、丁某、周某、杨某、张某、荣某、刘某甲、刘某乙、仓健、王某乙、王某丙、王某丁、姜某、史某、高某乙等人共计人民币486608元，案发前经部分被害人申请维权被告人王振东已退还部分被害人损失共计人民币35874元。综上，被告人王振东诈骗财物共计价值人民币450734元。
原审法院认为，被告人王振东诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王振东当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人王振东有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元，并判令将扣押在公安机关的牌号为冀F×××××的大众牌小型汽车1辆予以追缴、拍卖，拍卖所得发还各被害人，不足部分责令被告人王振东退赔。
上诉人王振东及其辩护人提出，1、其与各被害人之间系买卖合同关系，系在签订、履行合同的过程中实施诈骗，应认定为合同诈骗罪而非诈骗罪；2、原判认定的犯罪数额过高，应扣除制卡成本、销售路由器的2万余元、刷好评的数额及各被害人实际享受的上网流量服务的价值，故应认定其犯罪数额为23万元。综上，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人王振东诈骗的事实，有被害人许某、高某甲、施某、郑某、梅某、丁某、周某、杨某、张某、荣某、刘某甲、刘某乙、仓某、王某乙、王某丙、王某丁、姜某、史某、高某乙的陈述，证人王某甲的证言，接受证据材料清单及网络截图，调取证据清单、机动车登记证书及行驶证复印件，扣押清单，电子数据光盘，公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实，上诉人王振东亦有供述在案，所供相关情节均与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王振东及其辩护人原判犯罪数额过高的诉辩意见，经查，1、在案的淘宝交易记录、上诉人王振东的供述、各被害人的陈述等证据相互印证证实，上诉人王振东的犯罪数额为人民币450734元，原审庭审过程中，上诉人王振东对于上述数额亦无异议；2、公安机关在侦查阶段已向上诉人王振东出示过其淘宝交易记录，上诉人王振东经核对后明确表示上述淘宝交易记录中的交易均是真实存在的，不存在刷单、刷信誉等情形；3、上诉人王振东在侦查阶段及原审审理过程中从未提及在案的淘宝交易记录中存在销售路由器的2万元，且在案的各被害人陈述、上诉人王振东的供述、淘宝交易记录等在案证据相互印证证实，上诉人王振东销售的商品均为“中国移动CM312CM3114G无线终端路由器MIFI全国移动4G上网卡”，即移动流量卡；4、部分被害人虽实际使用了一定的上网流量，但主要是因为移动公司的漏洞，并非上诉人王振东销售给被害人的流量卡本身具有相应的价值，故不应将被害人实际使用的流量价值在犯罪数额中扣除；5、上诉人王振东为实施诈骗犯罪以80元的价格购入2张流量卡，并将其中1张出售给被害人，其购卡成本系其为实施诈骗犯罪而支付的，不应从其犯罪数额中扣除。综上，上诉人王振东及其辩护人提出的原判数额认定过高的诉辩意见依据不足，本院不予采信。
本院认为，上诉人王振东以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王振东虽在买卖合同过程中骗取他人财物，但其实施的犯罪行为主要侵犯他人财产所有权而非扰乱市场经济秩序，故原判对其行为不认定为合同诈骗罪而认定为诈骗罪并无不当。综上，上诉人王振东及其辩护人的诉辩意见均不能成立，对其改判请求，本院均不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王纾仪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第436号
罪犯刘永炳，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2008年12月11日青海省西宁市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第63号刑事判决书，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑2年。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘永炳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永炳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永炳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永炳减刑一年十一个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第181号
申请执行人金X，男，住株洲县禄口镇。
被执行人株洲市XX土石方整理工程有限公司，住所地株洲市天元区长江�路。法定代表人欧X，该公司董事长。
金X与株洲市XX土石方整理工程有限公司合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月十五日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第100号
原告：徐某。
委托代理人：陈相国。
被告：周某甲。
被告：周某�。
被告：周某丙。
原告徐某为与被告周某甲、周某甲、周某丙赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与三被告系母与子女关系，丈夫于2003年去世。原告年老，无退休金，现享受低保生活费及低保医疗费。2011年1月原告受伤，因骨折卧床在家，日常生活不能自理。需要三个子女来照顾原告的生活起居。目前原告的医疗费、生活费也不够，需由三个子女分担。故原告提起诉讼，请求：1.判令三被告尽赡养老人义务，固定轮流陪护料理原告日常生活起居；2.医疗费、生活费不够由三个子女分担承付。
本院认为，本案经法庭调查，现原告生病住院治疗，无语言表达能力，不识字。经审查，起诉状上的具状人“徐某”姓名系打印，其上的指印，目前尚无相应的证据证明具状人姓名“徐某”所按捺的指印系是原告本人的指印。在经释明�，亦不能提交相应的证据证明本案的诉讼系是原告的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
本案受理费人民币80元，退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
审判员 朱伟英
二〇一四年一月二十四日
书记员 王忠可
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第165号
原告陈灵仙。
委托代理人张建清。
被告陈艳丽。
被告蒋常青。
原告陈灵仙与被告陈艳丽、蒋常青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵仙诉称：2010年4月9日被告陈艳丽、蒋常青向原告借款40000元，并由两被告出具借条一份。后经原告催讨，两被告一直没有归还借款。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令两被告立即归还借款40000元。
为证明上述事实，原告陈灵仙向本院提供了2010年4月9日借条及两被告的结婚登记审查处理表一份。
被告陈艳丽、蒋常青均未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告陈灵仙与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈艳丽、蒋常青经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈艳丽、蒋常青归还原告陈灵仙借款计人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年二月十一日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1030号
原告:苏振海(曾用名苏明明)，男，1994年2月5日出生，环县人。
被告：苏世嘉，男，1984年6月16日出生，环县人。
原告苏振海诉被告苏世嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告苏振海于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏振海申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏振海撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏振海负担。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡金凤
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终7号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)裴圣宁，男，1973年10月10日出生于湖北省随县，汉族，个体工商户，住�县。
原审被告人张从勇，男，1965年5月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案，于2016年5月3日被随县公安局刑事拘留，同年5月13日逮捕。2016年11月2日因刑期届满而释放。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人张从勇犯故意伤害罪，在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人裴圣宁提起附带民事诉讼一案，于2016年11月4日作出（2016）鄂1321刑初223号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张从勇未上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人裴圣宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月3日，被告人张从勇在家为其子摆生日宴，并邀请了朋友参加。当日中午，被告人张从勇在村口等客人，当其邀请的杨某2、杨某1等人驾车从村口驶过未停时，张从勇便高声叫喊“走过了”，杨某1听到叫喊声后连忙刹车，裴圣宁驾驶摩托车正在其后行驶，因未与前车保持安全距离，见状后刹车不及，撞上杨某1的汽车尾部后摔倒在地。事故发生后，裴圣宁拦住杨某1的汽车，以自己在事故中受伤为由，要求杨某1赔偿其经济损失。双方为此发生争执，杨某2见状报警。裴圣宁与张从勇在争执时，发生相互推搡，但被他人劝开。裴圣宁之妻汪某闻讯来到现场后，得知张从勇与裴圣宁有过争执、推搡行为，便上来撕抓张从勇，裴圣宁也上前与张从勇厮打，再次引起双方厮打。在相互厮打中，裴圣宁受伤。
经随州正义司法鉴定中心法医鉴定：裴圣宁在遭受外力作用下，造成L1椎体左侧横突及L2椎体双侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级；误工期评定为150天，护理期评定为60天。
上述事实，被告人张从勇在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证核实的证据予以证实：1、被害人裴圣宁的陈述。2、证人杨某1、汪某、杨某2、万某、易某、裴某、张某的证言。3、公安机关制作的《现场勘验笔录》、绘制的《现场平面示意图》、拍摄的现场照片。4、随州正义司法鉴定中心作出的[2016]医鉴字第0141号《司法鉴定意见书》。5、公安机关出具的关于被告人张从勇的《抓获经过》。6、被告人张从勇原在公安机关的供述与辩解。
另查明，附带民事诉讼原告人裴圣宁在随县洪山镇先锋路260号经营生活性废品、药材收购，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中的相关标准计算，经本院审核，裴圣宁因此次受伤造成的经济损失具体明细为：⑴裴圣宁受伤后，于2016年1月3日入随县洪山医院住院治疗，同年2月3日出院，共住院32天，花医疗费5627.44元。另于2016年1月6日在随州市中心医院做CT检查，花医疗费480元。以上医疗费共计6107.44元。⑵裴圣宁住院治疗期间，应计住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；⑶根据随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第0141号《司法鉴定意见书》中“误工期评定为150天，护理期评定为60天”的鉴定意见，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入（年）31138元”的标准计算，裴圣宁的误工费应计12796元（31138元÷365天×150天）、护理费应计5118元（31138元÷365天×60天）；⑷为验伤，裴圣宁支付法医鉴定费750元；⑸为治伤、验伤，裴圣宁花交通费414元。综上，被害人裴圣宁的经济损失共计26785.44元。
本案在开庭审理过程中，被告人张从勇以“裴圣宁的伤情系交通事故所致”为由拒不认罪，不愿赔偿被害人裴圣宁的经济损失。但在判决前，被告人张从勇写下《悔过书》并通过其辩护人交至原审法院，张从勇在《悔过书》中表明自愿认罪，并愿意赔偿被害人裴圣宁的经济损失，其亲属并向原审法院交赔偿款22000元。
原审法院以被告人张从勇虽未当庭认罪，但判决前能写下《悔过书》自愿认罪，其亲属也预交了赔偿款，被告人张从勇具备法定从轻处罚和酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，以被告人张从勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；附带民事诉讼原告人裴圣宁的经济损失26785.44元，由被告人张从勇赔偿80%，即款21428元。
上诉人裴圣宁上诉称：1、我伤势严重，需要营养，应支持我的营养费请求；2、我从事批发零售业，原判以居民服务行业标准计算误工费不当；3、抬担架等费用应予支持；4、应判赔偿精神抚慰金和伤残赔偿金；5、判决我承担20%的责任不当，我没有责任。
二审经审理查明：原审判决认定2016年1月3日中午，原审被告人张从勇的客人杨某2等人驾驶的车辆急刹车，导致上诉人裴圣宁驾驶的摩托车刹车不及发生追尾而产生矛盾，原审被告人张从勇与裴圣宁在厮打中将裴圣宁打成轻伤的基本事实清楚，基本证据充分。原判所列证据，均经一审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效、所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张从勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张从勇�犯罪行为造成被害人经济损失应予赔偿。上诉人裴圣宁上诉提出应判令张从勇赔偿营养费和抬担架等费用，因无医疗机构确定需要营养费的意见和就医情况相符的票据，其上诉理由不成立；裴圣宁上诉请求应按批发零售业标准计算误工费与其从事废品收购行业不符，该上诉理由不成立；裴圣宁上诉提出应赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求与法律规定不符，该上诉理由不成立；纠纷的引起双方均有责任，裴圣宁上诉提出其不应承担20%的责任的理由不成立。原判认定的基本事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 胡明水
审判员 彭建伟
二〇一七年三月�十九日
书记员 宋 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02606号
上诉人（原审被告）江苏诚达建筑有限公司
被上诉人（原审原告）李晋昌。
原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司
上诉人江苏诚达建筑有限公司因与被上诉人李晋昌，原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2940号民事判决，向本院提起上诉，同时以公司资金紧张为由，向本院申请减交上诉案件受理费。经本院审查不同意其减交申请，并限期交纳。江苏诚达建筑有限公司在规定期限内仍没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏诚达建筑有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年六月五日
书 记 员 田思诗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民商终字第42号
上诉人（原审被告）四川保利贸易有限公司。住所地：四川省邻水县。
法定代表人刘雅文，该公司总经理。
委托代理人叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏金旌新材料股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人赵玉春，该公司董事长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人四川保利贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石大民商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人四川保利贸易有限公司的委托代理人叶青，被上诉人宁夏金旌新材料股份有限公司的委托代理人陈永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月12日，宁夏金旌新材料有限公司与四川保利贸易有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定：四川保利贸易有限公司供应宁夏金旌新材料有限公司型号为25-40mm焦炭4500吨，每吨590元，合计2655000元；货款结算方式为，宁夏金旌新材料有限公司通过四川保利贸易有限公司认可的开出合同金额100%的不可撤销90天付款的国内远期信用证。2014年9月23日，中国银行石嘴山市分行向四川保利贸易有限公司开具金额为2655000元的国内远期不可撤销信用证，支付开证费3992.50元。四川保利贸易有限公司未在信用证规定的最迟装运日期2014年10月10日向宁夏金旌新材料有限公司供货。宁夏金旌新材料有限公司为不影响生产，以每吨650元的价格购买宁夏金仁工贸实业有限公司型号为25-40mm的焦炭2872.72吨，支付货款1871168元，以每吨650元的价格购买宁夏金钰贸易有限公司型号为25-40mm的焦炭2159.04吨，支付货款1403376元。
原审法院认为，宁夏金旌新材料有限公司与四川保利贸易有限公司签订的《工矿产品购销合同》合法、有效，双方应全面履行合同。四川保利贸易有限公司在宁夏金旌新材料有限公司按照合同约定开具合同金额为2655000元的信用证后未履行供货义务，宁夏金旌新材料有限公司为保证生产，防止损失扩大，以每吨650元的价格购买同型号的焦炭，多支付货款270000元（4500吨×60元）应由四川保利贸易有限公司承担；宁夏金旌新材料有限公司支付的支付信用证开证费3992.50元亦应由四川保利贸易有限公司承担；宁夏金旌新材料有限公司要求的撤证费110元、占用信用证保证金796500元、一个月利息1991.90元无证据证实不予支持。四川保利贸易有限公司辩称由于宁夏金旌新材料有限公司违约在先，有权拒绝继续供应焦炭，系宁夏金旌新材料有限公司与四川保利贸易有限公司的另一买卖合同关系，因此四川保利贸易有限公司辩称宁夏金旌新材料有限公司损失自行承担的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告四川保利贸易有限公司本判决书生效后十五日支付原告宁夏金旌新材料有限公司信用证开证费3992.50元、货款损失270000元，合计273992.50元。案件受理费5710元，由原告宁夏金旌新材料有限公司负担400元，由被告四川保利贸易有限公司负担5310元。
宣判后，四川保利贸易有限公司不服，向本院提起上诉称，1、一审法院判决所确定的上诉人给被上诉人造成多支付货款损失27万元，明显缺乏事实上的依据。被上诉人没有提供相应的购买焦碳的过磅单、运费发票、装车的具体时间、地点等，无法证实被上诉人另购焦碳的真实性，无法证实损失客观真实。2、另外二家公司在同一天时间内共给被上诉人供应焦炭5037.76吨，这在现实中是不可能完成的，不符合常理。3、从上诉人提供的宁夏本地一家企业出具的证明来看，被上诉人所购焦碳的价格明显过高，系被上诉人虚报损失。4、被上诉人提供的二家向其供货的公司与被上诉人存在利害关系，也没有经营焦碳的资质，故被上诉人与二家公司的交易虚假。综上，原审法院认定被上诉人27万元的货物损失不当，请求二审法院查明事实后，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁夏金旌新材料股份有限公司辩称，原审法院认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案上诉人违反合同约定，给上诉人造成购货损失客观真实，上诉人从另二家公司购买焦碳，上诉人提供了合同、国内信用证、增值税发票、货物收据、结算单等证据，且该部分证据系银行提供，足以证实交易客观真实，上诉人主张被上诉人另购焦碳交易虚假，无证据证实，与被上诉人发生合同关系的二家公司亦是独立的法人单位。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人向法庭提供了如下证据，被上诉人的质证意见及本院的认证意见如下：
与被上诉人交易的二家公司企业信息两份，证明该两家企业的经营范围中没有经营焦炭的资质；2、两家企业在同一间房屋内办公；3、两家公司在2012年7月后至今都没有注册年检。
因该证据是复印件，被上诉人对该证据真实性、合法性无法确认，认为该证据与本案无关，不认可证明目的。
上诉人提供的证据不能对抗被上诉人提供的由银行出具的
结算手续，同时被上诉人对证据不认可，故本院对该组证据不予确认。
本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法、有效，双方应全面履行合同。上诉人在被上诉人已按合同约定开具合同金额为2655000元信用证的情况下未履行供货义务，违反合同约定，被上诉人为防止损失扩大，另行采购他人焦碳，符合法律规定。对于被上诉人采购的该部分货物，被上诉人向法庭提供了向他人采购货物的合同、国内信用证、增值税发票、货物收据、结算单等证据，因该交易委托银行进行结算，该部分证据是由银行出具，故原审法院认定交易合法并无不当，上诉人主张被上诉人采购该部分货物虚假、损失不存在的理由，因其提供的证据不能证实其主张，本院对其上诉理由不予采信。至于上诉人在二审中提出追加第三人与调取证据的申请，不符合法律规定，本院不予准许。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5410元，由上诉人四川保利贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚 双
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0402民初430号
原告李维忠，男，1974年11月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告王靖思，女，1993年4月24日出生，住抚顺市新抚区。
原告李维忠诉被告王靖思买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维忠到庭参加了诉讼。被告王靖思经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍相识，我得知被告名下登记了一张中国移动的电话卡，号码为13*******33，我非常想购买。2017年5月22日，由被告写协议书，经协商手机号码的转让费为85000.00元。签完协议后，我以现金的方式支付给被告，被告将电话卡交给我使用。当时见证人为王某某、贾某某，他们在协议书上签名。因为当时被告的这张手机卡与宽带捆绑，无法办理更名手续。2017年12月8日，我一直使用的这个手机卡突然无法使用，我找到被告，被告拒接电话。我到中国移动营业厅查询得知，该手机卡已经更换机主。我到公安部门立案，被告知不属于刑事案件。请求法院判令被告返还我转让费85000元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
本院认为：本案原告与王靖丝存在买卖合同关系，原告起诉被告的身份信息有误，故本案属被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李维忠的起诉。
原告预交案件受理费1925元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一八年四月二十四日
代书记员 徐 杉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第4号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李宇新，男，1987年11月11日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业。因本案于2014年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人宋寒竹，男，1993年5月17日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁海孟，男，1988年10月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2408号起诉书指控被告人李宇新、宋寒竹、梁海孟犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李宇新、宋寒竹、梁海孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日晚8时许，被告人李宇新、宋寒竹、梁海孟预谋抢劫后，窜至中山市三角镇高平村某厂后面围堤，由被告人李宇新持匕首威胁被害人徐某某并将徐左手臂割伤，由被告人宋寒竹、梁海孟搜身并抢走被害人徐某某身上的现金人民币30余元，后逃离现场。稍后，公安人员接报后在三角镇某旧市场附近路段抓获被告人李宇新，并从其身上缴获作案工具匕首1把、现金6.5元；在三角镇某网吧附近抓获被告人宋寒竹、梁海孟，并从其二人身上缴获赃款人民币25元。经法医鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻微伤。破案后，公安机关已将缴获的上述款项发还被害人徐某某。
上述事实，被告人李宇新、宋寒竹、梁海孟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某某陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押和发还物品清单、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人李宇新、宋寒竹、梁海孟的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇新、宋寒竹、梁海孟无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人李宇新、宋寒竹、梁海孟归案后均能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李宇新、宋寒竹、梁海孟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宇新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日至2017年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人宋寒竹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日至2017年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人梁海孟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日至2017年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的作案工具匕首1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐宏向
代理审判员 周静宜
人民陪审员 梁锦康
二〇一五年二月五日
书 记 员 高晓玲
第2页，共4页
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1557号
原告：陈某，女，1982年2月5日出生，汉族，住会昌县，。
原告：张生灿，男，2004年9月29日出生，汉族，住会昌县，。
法定代理人：陈某，系张生灿之母。
原告：张金海，男，2013年5月28日出生，汉族，住会昌县，。
法定代理人：陈某，系张金海之母。
原告：曾春兰，女，1954年6月7日出生，汉族，住会昌县，。
上述四原告委托诉讼代理人：王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：刘德兴，男，1984年12月13日出生，汉族，住会昌县（现下落不明），。
原告陈某、张生灿、张金海、曾春兰与被告刘德兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王松良到庭参加诉讼，被告刘德兴经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、张生灿、张金海、曾春兰向本院提出诉讼请求：1.被告刘德兴归还借款30000元及自2010年9月18日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月18日，被告刘德兴以做生意需资金周转为由向张洪苇借款30000元，被告在收到借款后当即出具借条一张，并口头约定月利率为20‰，没有约定归还时间。但被告自借款后未归还过本息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、户口本复印件、周田镇岗脑村委会出具的的亲属关系证明、结婚证复印件、常住人口信息查询表,证明原告的主体资格；2.死亡医学证明一张，证明张洪苇已死亡；3.被告刘德兴书写的借条一张，证明被告刘德兴向张洪苇借款30000元的事实。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘德兴因资金周转之需于2010年9月18日向张洪苇借款30000元整，未约定归还时间，在借条中未约定利息，张洪苇将借款以现金方式交付给被告后，被告随即向张洪苇出具了借款金额为30000元的借条一张。借款发生后，被告未归还过分文。2016年3月21日，张洪苇因交通事故身亡。原告陈某系张洪苇之妻，原告张生灿、张金海系张洪苇之子，原告曾春兰系张洪苇之母。原告多次向被告催取借款未果，于2016年10月11日诉至本院。
本院认为，被告刘德兴向张洪苇借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告作为张洪苇的法定继承人，享有张洪苇的债权，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因张洪苇未与被告约定借款期限，原告向本院主张之日视为逾期之日，可按原告向本院主张权利之日起按月利率5‰计算。被告刘德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德兴归还原告陈某、张生灿、张金海、曾春兰借款本金30000元及逾期利息（自2016年10月11日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后三日内付清（款项付至户名：陈某；开户行：会昌农商银行周田支行；账号：62×××89）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘德兴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 廖良海
人民陪审员 汪振富
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘汉兴
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第916号
申请执行人王某。
申请执行人金某。
被执行人郭某。
申请执行人王某、金某申请执行郭某劳务合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第184号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 夏慧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00265号
原告：严飞，男，1970年3月17日生，汉族。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：秦赵肇，男，1993年10月8日生，汉族。
被告：秦增林，男，1966年11月19日生，汉族。
被告：中国平安保险股份有限公司来安支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：聂晓磊，该公司员工。
委托代理人：李扬，该公司员工。
本院在审理原告严飞与被告秦赵肇、秦增林、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严飞于2014年3月5日向本院提出撤回对被告秦赵肇、秦增林的诉讼。
本院认为，原告严飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严飞撤回对被告秦赵肇、秦增林的诉讼。
代理审判员 张倩
二〇一四年三月五日
代理书记员 曹超
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初8号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2015年8月5日被郧西县公安局刑事拘留，2015年8月13日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于当日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某甲犯非法储存爆炸物罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。郧西县人民检察院于2016年3月23日建议延期审理，于2016年4月14日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人陈某甲因邻居陈某乙的房屋长期无人居住，损坏严重，影响到自己的租住房屋的安全，遂帮忙维修邻居陈某乙的房屋，在维修时发现邻居陈某乙的楼上有炸药、雷管和导火索，因害怕该物品存放在此有危险便将其转移到与自己的租住房屋隔壁且长期无人居住的吴某房屋里存放。2015年7月11日，郧西县公安局土门派出所接到举报后，于2015年7月13日到被告人陈某甲家中，被告人陈某甲遂带民警到其租住的房屋隔壁吴某的房屋里交出了炸药3公斤、雷管34枚、导火索0.86米，郧西县公安局土门派出所当场予以扣押。经十堰市公安司法鉴定中心对3公斤疑似炸药进行爆炸物成份理化鉴定和对34枚疑似雷管、0.86米疑似导火索进行痕迹物证鉴定，从送检的3公斤凝似炸药中检出NO3－、NH4＋、K＋、C1－成份、送检的34枚疑似雷管是火雷管，送检的0.86米疑似导火索是导火索，具备传火性能。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人冯某、吴某、陈某乙等人的证言；3、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等；4、十堰市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、痕迹物证鉴定书；5、被告人陈某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人陈某甲非法存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金富
审判员 张建强
审判员 张 勤
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈玉璐
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初811号
原告：广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇建和路公寓2号楼二楼。
法定代表人：陈美珍，执行董事。
委托代理人：梁成凡，男，1953年11月4日出生，壮族，广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司职员，住所地广西壮族自治区南宁市。
被告：闭利权，男，1975年7月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄小珍，女，1977年11月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
第三人：中国工商银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙夏路2号龙鑫商业广场一楼。
原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司诉被告闭利权、黄小珍和第三人中国工商银行股份有限公司龙州县支行追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 玉军峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全臣，男，汉族，1968年2月7日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张全臣、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张全臣答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张全臣等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14671号
罪犯刀木果，女，1974年8月28日出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化，原住缅甸掸邦腊戌市贵概，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）德刑初字第92号刑事判决，以被告人刀木果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀木果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀木果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯于2012年2月—5月为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀木果减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月28日起至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14671号罪犯刀木果，女，1974年8月28日出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化，原住缅甸掸邦腊戌市贵概，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）德刑初字第92号刑事判决,以被告人刀木果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀木果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刀木果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯于2012年2月—5月为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刀木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯刀木果减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月28日起至2025年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更650号
罪犯王志强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年4月11日作出（2014）辰刑初字第0047号刑事判决，以被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月3日起至2016年10月2日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7992号
原告鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司。
法定代表人牛红，系公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市。
委托代理人王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨晴亮，系公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市。
委托代理人杨清晓，男，汉族，系公司员工，现住东胜区。
被告杨晴亮，男，汉族，现住东胜区。
被告陈小莉，女，汉族，现住东胜区。
被告侯利军，男，汉族，现住东胜区。
被告侯利兵，男，汉族，现住�胜区。
被告刘永胜，男，汉族，现住东胜区。
被告祁慧雄，男，汉族，现住东胜区。
被告白新维，男，汉族，现住东胜区。
原告鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司诉被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鄂市鑫源房地产公司）、杨晴亮、陈小莉、侯利军、侯利兵、刘永胜、祁慧雄、白新维小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白浩担任审判长，与代理审判员牛慧萍、人民陪审员张国栋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王志云、被告鄂市鑫源房地产公司诉讼代理人杨清晓到庭参加了诉讼、被告杨晴亮、陈小莉、侯利军、侯利兵、刘永胜、祁慧雄、白新维经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告鄂市鑫源房地产公司与原告签订了最高额借款协议，约定原告向被告鄂市鑫源房地产公司提供最高额2000万元借款，借款月利率为三分。被告杨晴亮、陈小莉、侯利军、侯利兵、刘永胜、祁慧雄、白新维为被告鄂市鑫源房地产公司提供担保，承担连带保证责任。9月20日，被告鄂市鑫源房地产公司获得原告借款2000万元。被告鄂市鑫源房地产公司没有按约定偿还借款本息。截止到2013年11月20日，仅还了部分本金，欠付共计559.05万利息。现原告诉至法院，请求法院依法请求：1、判令被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司偿还借款本金850万元，并支付约定利息（从2012年6月6日起至到2013年11月20日止，月利率按3%计算）共计559.05万元；2、判令被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司按月息2.5%支付原告从2013年11月21日起至本息全部还清止的利息；3、判令被告杨晴亮、陈小莉、侯利军、侯利兵、刘永胜、祁慧雄、白新维承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费用及本案一切合理开支。
被告鄂市鑫源房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告请求利息过高。
被告杨晴亮、陈小莉、侯利军、侯利兵、刘永胜、祁慧雄、白新维未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向法庭提供最高额借款协议一份、借据一份、电子转账凭证一份，证明借款事实、金额、利息及担保人责任。
被告鄂市鑫源房地产公司对原告以上提供的所有证据真实性和证明的问题没有异议。
原告提供的证据符合有效证据要件，本庭予以确认。
经审理查明，2011年9月，原告（甲方）与被告鄂市鑫源房地产公司（乙方）、被告杨晴亮、陈小莉、侯利军、侯利兵、刘永胜、祁慧雄�白新维（丙方）签订最高额借款协议，约定甲方在约定期限内不定期给乙方提供借款，丙方自愿作为乙方的保证人，从2011年9月2日至2012年9月2日，甲方不定期给乙方借款共计2000万元，甲方分批次提取借款，每次必须另行签订借据，借款利率执行月利率3%，按月结息。丙方自愿为乙方向甲方的借款2000万元提供保证担保，并承担连带保证责任。该保证为最高额保证，保证期限为本协议到期后两年。八被告均在最高额借款协议后签名捺印。2011年9月20日被告鄂市鑫源房地产公司给原告出具借款单，约定借款金额为2000万元，借款月利率为3%，借款期限为2个月。2011年9月22日鄂尔多斯民间资本投资股份有限公司向被告鄂市鑫源房地产公司支付借款2000万元。现被告鄂市鑫源房地产公司下欠原告借款本金为850万元，利息付至2012年6月6日。
另查明，最高额借款合同签订时，原告公司在筹备中，原告鄂尔多斯民间资本投资小额贷款公司于2012年1月5日注册成立。
本院认为，依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。在公司成立前的行为可以称为设立中的公司行为，公司成立后对设立中进行的民事法律行为应当由成立后的公司承担责任。本案原告在与被告签订最高额借款合同时尚未登记成立，合同第九条亦约定：甲乙丙均确认本协议债权人为鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司，因该公司正在报批中，待批准后补盖公司公章。该公司已经于2012年1月5日正式注册成立，故对其成立过程中的行为应当承担责任。因此，原、被告双方订立的最高额借款合同均为当事人真实意思的表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按合同约定履行了给付借款�务，而被告鄂市鑫源房地产公司未按约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告鄂市鑫源房地产公司偿还合同约定的所有到期债务及利息。故对原告要求被告鄂市鑫源房地产公司偿还其借款的请求依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告主张的按月利率2.5%计算利息的请求依法予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，被告杨晴亮、陈小莉、侯利军、侯利兵、刘永胜、祁慧雄、白新维应当承担保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司借款本金850万元及利息（从2012年6月7日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过原告主张的月利率2.5%）。
二、被告杨晴亮、陈小莉、侯利军、侯利兵、刘永胜、祁慧雄、白新维对上述款项承担连带偿还责任，被告杨晴亮、陈小莉、侯利军、侯利兵、刘永胜、祁慧雄、白新维承担保证责任后可向被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司追偿。
案件受理费112644元，原告负担14250元，八被�负担98394元，保全费5000元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 张国栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘吉华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1118号
原告：吴登来，公务员。
被告：朱晓光，经商。
原告吴登来与被告朱晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴登来、被告朱晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登来诉称：2015年1月11日，被告以经营超市为由向原告借款130000元，约定月利率1%，并当场出具了一份借条。2015年年底，原告因资金周转困难多次要求被告还款，可是被告以各种理由推脱，最后连电话也不接。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息，利息按月利率1%从2015年1月11日起计算至债务履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告朱晓光辩称：被告朱晓光未直接向原告借款。被告朱晓光与原告合伙经商，而被告朱晓光需投资部分由其他合伙人代投。原告作为其他合伙人之一，按照股份比例，代被告投资130000元。当时双方约定，如果经营的好，该部分款项从经营利润中扣除，如果经营不好倒闭了，则可以追加即被告朱晓光也是要还的。现在合伙经营的店具体情况还不清楚，需等店的情况确定下来后才能确定什么时候还钱。
被告朱晓光在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告朱晓光均无异议；上述证据经本院审查，未发现疑点与瑕疵，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告吴登来与被告朱晓光曾合伙经商，并由原告吴登来代被告朱晓光投入部分被告朱晓光需投入的资金。此后，被告朱晓光向原告吴登来出具了一份借条。借条载明：“今借到吴登来人民币大写壹拾叁万元整（小写130000.00元）。（月息：壹分）借款人：朱晓光”。借条落款时间为2015年元月11日，借条未载明还款期限及还款条件。此后被告朱晓光未偿还借款本息，故原告提起诉讼。
另，庭审时被告朱晓光陈述，原告吴登来与被告朱晓光曾签署协议，约定该笔款项在双方合伙经营的店的利润里扣除，如果店倒闭的话可以追加，即被告朱晓光也应还款。现原、被告合伙经营的店已经亏了一分钱都没有了。
本院认为：原告吴登来代被告朱晓光投入本应由被告朱晓光投入的资金，而被告朱晓光出具借条并载明利息，原、被告之间属民间借贷关系。被告朱晓光主张原、被告已对还款条件进行了约定，但借条上未载明还款条件且原告否认已约定还款条件，而被告亦未提供证据予以证实其主张，故对被告的主张本院不予采信。因双方未明确约定还款条件及期限，故原告吴登来作为出借人可要求被告朱晓光在合理期限内返还借款。即使如被告陈述原、被告对还款条件进行了约定，而现原、被告均认可双方合伙经营的店已亏损严重，无法产生利润，故也应视为还款条件已成就，被告朱晓光应偿还借款。借条载明月息壹分，按本地民间借贷习惯应理解为月利率1%，被告朱晓光应按约支付借款利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告吴登来借款本金130000元并支付利息，利息自2015年1月11日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，减半收取1635元，由被告朱晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱钧钧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更750号
罪犯李平，男，1989年2月28日出生，汉族，湖南省中方县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2015年5月8日作出(2015)方刑初字第16号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯李平有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自41989至2017年10月29日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑五个月三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第501号
原告王清臣，男，1958年8月30日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人安琪。
委托代理人郭颖。
原告王清臣不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）非政府信息告知，向本院提起行政�讼。本院于2015年6月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王清臣诉称，2015年5月19日，原告向被告申请公开《制作出具无公安机关名称、无训诫单位、无训诫人、无被训诫人、无训诫书编号、无被训诫人身份证编号、无被训诫人户籍地、无被训诫事由、无事发时间、无事发地点、无处理结果、无被训诫人正面免冠照片、无被训诫人签名栏、无制作训诫日期、无训诫机关公章的训诫书所依据的法律法规规章》，2015年6月8日，被告对原告做出东公信息公开字（2015）第59号-非政府信息告知书，以原告申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息为由，不再依据同法答复。原告对此不服，认为被告应按照同法第九条、第十条之规定，重点对行政法规、规章和规范性文件予以公开。因而原告请求法院判决撤销被告作出的东公信息公开字（2015）第59号-非政府信息告知书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王清臣申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于王清臣的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王清臣的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王清臣。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 赵 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马媛婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2042号
罪犯韩和平，男，1970年7月29日出生，务农，小学文化，汉族。原住安顺市西秀区西市村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省安顺市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）安市刑一初字第45号刑事判决，认定被告人韩和平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年6月4日从王武监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年2月21日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2008年、2010年经贵阳市中级人民法院及本院共减刑3年，2012年5月28日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利9年，刑期自2006年2月21日至2021年11月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩和平在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩和平减去有期徒刑11个月（刑期自2006年2月21日起至2020年12月20日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3361号
申请执行人刘笼仔，男，1959年8月13日出生，汉族，居民。
被执行人郭英瑜，男，1980年7月9日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘笼仔与被执行人郭英瑜建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款本金80000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3361号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一三年十二月十四日
书记员 李锋（代）
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1269号
原告：黄某某
委托代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。
被告：林某某
本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁晓菲
江苏省常熟市人民法院
执行裁定�
（2014）熟开执字第0163号
申请执行人金利刚。
被执行人殷建军。
金利刚与殷建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2013）熟开民初字第0009号民事判决已发生法律效力。依该裁判：殷建军应于判决生效之日起十日内归还金利刚借款本金10万元并偿付逾期利息（自2012年9月25日起至判决生效之日止，以10万元为基础按银行同期同类贷款基准利率标准支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人殷建军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0009号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 凯
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00594-1号
原告郝XX，男，1957年6月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告郝XX，男，1968年2月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在审理原告郝XX与被告郝XX民间借贷纠纷一案中，原告郝XX于2013年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝XX所有的位于陕西省神木县锦界镇锦界工业园区01号-1-3层（房屋产权证号：s0012**）房屋进行查封，并已提供了担保。
本院认为，原告郝XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条（二）款之规定，裁定如下：
一、对被告郝XX所有的位于陕西省神木县锦界镇锦界工业园区01号-1-3层（房屋产权号：S001221）房屋予以查封。
二、被告郝XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告郝XX可以使用被查封的财产；但因被告郝XX的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告郝XX不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 刘玉芝
二〇一三年十月二十一日
书记员 师海燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2637号
原告：夏靖。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：章学君。
原告夏靖与被告章学君民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告偿还原告借款本金41265.33元及利息、逾期违约金、罚息（以本金41265.33元为基数，自2015年1月31日起按年利率24％计算至履行完毕止）；三、被告支付原告为实现债权而支付的律师费2979元。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求表示在本案中不予主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月31日，被告章学君作为甲方，原告夏靖作为乙方，签订借款协议一份。协议约定：甲方向乙方借款61898元，还款起止日期为2014年8月30日至2016年1月30日，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，月偿还数额为4057.76元；甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号；若甲方逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2％支付罚息；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同时，被告章学君在信访咨询费收取告知书中签字表示愿意支付因信和公司进行实地考察而产生的信访咨询费200元，并与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，对借款协议涉及的咨询费、审核费、服务费等款项金额作了约定。同日，原告夏靖依约在扣除信访咨询费200元及应支付给汇金公司的咨询费8090.64元、汇诚公司的审核费713.88元及惠民公司的服务费3093.48元后，将剩余款项49800元汇入被告章学君指定的账户。后被告章学君仅返还原告夏靖借款本金20632.67元及支付利息至2015年1月30日止，剩余款项至今未付。另，原告夏靖因本案支出律师代理费2979元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告章学君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告夏靖借款本金41265.33元，并支付该款自2015年1月31日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金，同时赔偿原告夏靖为实现本案债权而支出的律师代理费2979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（已减半），由被告章学君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1186元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年五月二十六日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第833号
原告：临海市万亮物资有限公司。
法定代表人：贺仙琴。
委托代理人：宋世满。
被告：临海市沅通休闲用品有限公司。
法定代表人：刘开通。
原告临海市万亮物资有限公司为与被告临海市沅通休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋世满到庭参加诉讼，被告的法定代表人刘开通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市万亮物资有限公司诉称：原告经营煤炭批发，原、被告有业务往来。双方于2014年1月15日对账，被告临海市沅通休闲用品有限公司确认截止2013年12月30日尚欠原告货款153218.25元。原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付货款153218.25元。
原告临海市万亮物资有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
对账单1份。用以证明被告尚欠原告货款153218.25元的事实。
被告临海市沅通休闲用品有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市沅通休闲用品有限公司于判决生效后十日内支付原告临海市万亮物资有限公司货款153218.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告临海市沅通休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3364元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年四月二十五日
代书记员 卢蔚蔚
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初197号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姚某甲，南通市体育运动学校在校学生。被告人姚某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年9月29日被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年12月29日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉（2016）9号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日19时许，被告人姚某甲至本市崇川区农家乐1号楼找被害人许某之子，乘被害人家中无人之机，临时起意，窃得被害人许某放在挎包内的人民币4100元。
2016年9月26日，被告人姚某甲被抓获归案，到案后，被告人姚某甲如实供述自己的犯罪事实。被告人姚某甲已经退出人民币4200元给被害人。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姚某甲的常住人口信息，证人姚某乙的证言，被害人屈某、许某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单、调取证据清单，被告人姚某甲的供述及检查，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人姚某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某甲已经退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（该款由被告人姚某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 沈永斌
人民陪审员 戴汉武
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 林
相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。