广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第740号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人阮某，住广东省韶关市浈江区（均自报）。因本案于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）620号起诉书指控被告人阮某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年5月至7月期间，被告人阮某虚构有低价二手车出售的事实，诈骗被害人李某丁合计人民币81900元。
2013年7月至2014年8月期间，被告人阮某冒充公安民警，虚构单位租用汽车、介绍工作、从法院低价购买拍卖汽车等事由，诈骗被害人骆某、冼趣华凯美瑞轿车一辆（价值人民币178920元）、人民币66000多元；诈骗被害人刘某人民币22300元、被害人谢某乙205000元、被害人陈某甲人民币80000元、被害人陈某乙人民币33000元、被害人郑某人民币126000元。
综上，被告人阮某多次诈骗多人合计人民币793120元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、笔迹检验鉴定书、收条复印件、租赁合同书、银行交易明细、账户历史明细清单、搜查笔录、扣押清单、证明、其它书证材料、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人阮某无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮某承认控罪，但辩称其在被抓获后已将被害人冼趣华的凯美瑞汽车退回给他，且已支付20多万元租金给骆某。
经审理查明，（一）2013年5月至7月期间，被告人阮某虚构有低价二手车出售的事实，诈骗被害人李某丁的购车款合计人民币81900元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的报案陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，佛山市公安局禅城分局出具的接受证据材料清单，佛山市公安司法鉴定中心出具的佛公（司）鉴（文）字（2015）03号笔迹检验鉴定书，中国农业银行账户清单，有被告人署名的收条等证据证实，足以认定。
（二）2013年7月至2014年8月期间，被告人阮某冒充公安民警，虚构单位租用汽车及为被害人冼趣华弟弟介绍工作的事实，诈骗被害人骆某、冼趣华人民币66000多元；
上述事实，公诉机关列举了下列证据予以证实：
1、被害人骆某的报案陈述及辨认笔录，证实2013年7月其在洛溪一家租车公司工作时认识了一名叫阮某的男子，他自称是白云区刑警支队缉毒大队的队长，其也把女朋友冼趣华介绍给他认识。后来阮某称他单位要长租一辆小车用，叫其考虑买一辆小车租给他单位，其觉得有钱赚于是答应了他，2013年7月28日其以196740元的价格在佛山买了一辆凯美瑞小车，并以每年144000元人民币的价格租给阮某，租期两年，签订了租车合同书，但阮某至今没有支付过租金；9月份阮某以手机信号不好为由骗其出资买了一台手机（4786元）给他；后来阮某称其单位有低价的浸水车出售，叫其出资和他一起将这些车买下来再转手挣钱，先后其出资了约260000元人民币，其不知道有没有买到那批浸水车，反正其没有看见过那批车。今年4月阮某又以介绍其女朋友的弟弟冼某良入职做警察的名义骗取了其36000元人民币，至今他也没有帮冼某良入职警察，每次追他他都以各种借口推脱。其是把女朋友（冼趣华）的工商银行卡给了阮某拿着，然后其把钱某甲到该银行卡上，他自己提取现金，原银行卡62×××96，该卡遗失后换了卡号为62×××39，有一部分是直接给现金，还有一部分就是用无卡无折存款给他的农商银行上。今年7月份开始他说有低价手机搞出来给其卖，每台25**元，于是其出资给他买手机再卖掉，挣到的钱就不用给他了，意思是挣到钱当还给其，其一共分多次拿了96台手机，每台卖出去约3800元，从中其挣取了大约160000元人民币。
并经辨认照片，指认出被告人阮某就是冒充警察骗取其小车和40多万元人民币的男子。
2、被害人冼趣华的报案陈述及辨认笔录，证实2013年7月至今其被一名叫阮某的男子诈骗了一辆凯美瑞黑色小车和人民币约40万元。小车（车牌粤Y×××××）是以其本人名字登记入户。他以向其和男友骆某租用该小车的名义骗取小车的，另外以合作搞车出来卖为借口叫其和骆某出资和租车给他领导用的形式骗取钱财约370000元人民币，还有以介绍其弟弟冼某良入职做警察为借口骗取36000多元。阮某在给其弟弟介绍工作时给了其一套类似警察的制服和装备给其；还有在8月25日阮某的女友谭某乙拿了一袋制服、一张人民警察证和三个警察证套给其，称是她在与阮某同居的住处清理物品时看到的。人民警察证上名字叫王某，但照片是阮某本人。阮某大约拿了96台手机给其和骆某去卖，但这是其二人出资2500给阮某买回来后由其二人卖出去的，挣到的钱某乙骆某拿着。其二人不知道那些手机的来源，阮某说认识人才拿到低价机来卖。2014年8月27日，阮某的父亲阮某乙打电话说能帮其找回其车，2014年8月30日，其在阮某乙的陪同下到了湖南省怀化县，在阮某的舅舅周某民手上拿回了自己的车，接着其等就开车回广东了。
被害人冼趣华一并向公安机关提供涉案凯美瑞汽车（车牌号：粤Y×××××）一辆及人民警察某用皮带、警服等。
并经辨认照片，指认出被告人阮某就是冒充警察骗取其小车和40多万元人民币的男子。
3、租车合同书，证实2013年8月1日被告人阮某与骆某签订租车合同，约定阮某租用骆某的粤Y×××××黑色凯美瑞汽车一台，租期两年，租金为每月14400元。
4、发还清单，证实粤Y×××××黑色凯美瑞汽车一台已发还被害人骆某、冼趣华。
5、穗番价鉴（赃）（2014）943号涉案财产价格鉴定结论书，证实丰田牌小汽车（车牌号：粤Y×××××）价值178920元。
6、被告人阮某在侦查阶段的供述，2013年7月份，其在租车的过程中认识了骆某（当时他在洛溪牌坊附近的一租车公司上班），并且认识了骆某的女朋友洗趣华，当时其向他们自称是白云分局禁毒大队的民警，其说因其单位（白云分局）需要，其要经常去他的公司租车，骆某就说他想自己买一台车直接租给其，其再给他租金，其就答应了。于是2014年7月28日，骆某、洗趣华及其一起在佛山南海买了一台黑色的凯美瑞小轿车（车牌为粤Y×××××，车主所有人是洗趣华），接着其和他们谈好每月以白云分局的名义支付给骆某、冼趣华约14000元人民币的租车款，然后该轿车就让其使用。他们与其在2013年8月1日签署了一份租车合同书，并在当天将车交给其使用。其拿到该车后就以138000元人民币卖给了其舅舅周某民，之前其答应给骆某、冼趣华的租金一直没给他们，到了2014年3月份，骆某、冼趣华开始催其交租金，其因为不能还钱，其就想去骗其他人的钱某丙还这笔钱，所以之后其就骗了刘某、谢某乙、陈某甲、陈某乙、郑某等人的46万元人民币。因为其不想直接还钱给冼趣华（因为其害怕如果直接还钱给她，等于自己承认了骗她的事实），于是其就说其给骆某、洗趣华买新手机，以折抵那台凯美瑞的车款，接着其就从2014年7月份开始，在市桥大南市场2楼峰际手机店给骆某、冼趣华买手机（每次买约6台，每台手机约4000元人民币），然后其就和骆某、冼趣华说这些手机2500元人民币一台，叫他们按价折抵其欠他们的车钱。这些手机中大约有20多台手机骆某出了2500元的购机款，其余手机全款都是其出的，骆某、冼趣华把这些手机拿到了佛山那边卖，其先后一共给了冼趣华96台手机，这些手机都是苹果系列的手机。其还骗了冼趣华大约3万多元的租车款，因为其骗了冼趣华的凯美瑞小车之后，其没车用了，其就继续在广州客村的神州公司租车，其和冼趣华说，叫她先行垫付租金，等到2013年年底，其再还给她。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
（三）2014年6月至2014年8月期间，被告人阮某冒充公安民警，虚构从法院低价购买拍卖汽车的事由，诈骗被害人刘某人民币22300元、被害人谢某乙205000元、被害人陈某甲人民币80000元、被害人陈某乙人民币33000元、被害人郑某人民币126000元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、谢某乙、陈某甲、陈某乙、郑某的报案陈述，证人李某丙、吴某、谭某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、调取证据清单、扣押清单、接受证据材料清单，广东省公安厅政治部出具的证明，广州市公安局白云区分局出具的证明，有被告人署名的收条复印件，相关银行账户历史交易明细清单，其它书证材料，被告人对作案现场及书证材料进行辨认的照片，作案现场照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人阮某多次诈骗多人合计人民币614200元。
公诉机关指控被告人阮某诈骗被害人骆某、冼趣华凯美瑞汽车一辆，被告人阮某辩称其已支付部分租金给二被害人，并在归案后将该车退还给二被害人，经查，由上述展列的证据可知，被害人骆某、冼趣华与被告人签订租车合同，约定以每月14400元的价格出租凯美瑞小车一辆给被告人阮某，关于该合同的签订，是被告人与二被害人的真实意思表示；其后被告人阮某因未按约定支付租金与二被害人产生的纠纷，应属于双方之间的民事纠纷；现有证据不能证实被告人阮某主观上有诈骗二被害人汽车的故意，被告人在租用汽车后对车辆的处分行为也不是其构成诈骗罪的成立要件，且根据被害人的陈述及被告人的供述均证实，被告人曾以出售低价手机给二被害人的方式返还部分费用；故本院认为，公诉机关指控被告人阮某诈骗二被害人凯美瑞小汽车一辆的证据不充分，对公诉机关的该项指控，本院不予认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和公诉机关出示的证据，足资证实公诉机关指控被告人阮某犯诈骗罪罪名成立。被告人阮某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阮某诈骗被害人骆某、冼趣华凯美瑞轿车一辆的证据不足，对该部分事实本院不予认定。被告人阮某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人阮某在有期徒刑十年至十二年的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月18日起执行至2025年2月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具警用伸缩棍、警服等（详见扣押清单、接受证据材料清单），予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人阮某的违法所得81900元发还被害人李祖仕；追缴被告人阮某的违法所得66000元发还被害人骆昌杭、冼趣华；追缴被告人阮某的违法所得22300元发还被害人刘桥明；追缴被告人阮某的违法所得205000元发还被害人谢瑞林；追缴被告人阮某的违法所得80000元发还被害人陈美财；追缴被告人阮某的违法所得33000元发还被害人陈冰锋；追缴被告人阮某的违法所得126000元发还被害人郑万富（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。追缴不足的部分责令被告人阮某退赔给被害人李祖仕、骆昌杭、冼趣华、刘桥明、谢瑞林、陈美财、陈冰锋、郑万富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢艳芳