江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1245号
原告陈强。
委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江能捷新能源有限公司。
法定代表人俞兰，总经理。
被告苏州丝蓓绣纺织有限公司。
法定代表人何燚，总经理。
原告陈强与被告朱小明、俞兰、吴江能捷新能源有限公司（下称能捷公司）、苏州丝蓓绣纺织有限公司（下称丝蓓绣公司）、吴江市灵渝织造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，后原告陈强申请撤回对被告朱小明、俞兰、吴江市灵渝织造厂的起诉，本院裁定予以准许，并依法由审判员姚民适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人刘利、吴胜蓝到庭参加诉讼，被告能捷公司、丝蓓绣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2013年9月24日、9月26日，朱小明分别向原告借款110万元、150万元，约定利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，并由被告能捷公司、丝蓓绣公司及吴江市灵渝织造厂提供连带责任保证。后经催讨，朱小明未履行还本付息义务，被告能捷公司、丝蓓绣公司及吴江市灵渝织造厂也未履行保证责任。现要求判令：1、二被告给付借款260万元，并支付利息、逾期利息（以本金110万元、150万元分别自2013年9月24日、9月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告能捷公司未作答辩。
被告丝蓓绣公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2013年9月24日的《借款合同》1份，以证明原告与朱小明之间存在借款合同关系及与被告能捷公司、丝蓓绣公司之间存在保证合同关系之事实。
2、银行转账凭证2份、陆秀娟、周建锋出具的情况说明各1份，以证明原告于2013年9月24日通过陆秀娟、周建锋银行账户将110万元款项转入俞兰银行账户之事实。
3、2013年9月26日的《借款合同》1份，以证明原告与朱小明之间存在借款合同关系及与被告能捷公司、丝蓓绣公司之间存在保证合同关系之事实。
4、中信银行网银业务回单1份、吴江市荣宇丝绸织造有限公司出具的情况说明1份，以证明原告于2013年9月26日通过吴江市荣宇丝绸织造有限公司银行账户将150万元款项转入被告丝蓓绣公司银行账户之事实。
5、补发婚姻登记证审查处理表1份，以证明朱小明、俞兰于1997年7月20日登记结婚之事实。
6、丝蓓绣公司的工商登记材料1份，以证明被告丝蓓绣公司的股东为朱小明、俞兰，其法定代表人于2015年1月22日由俞兰变更为何燚之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因二被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由二被告自负，本院对原告提供的上述证据均予以确认。原告提供的证据1、证据3，证实原告与朱小明之间存在借款合同关系及与被告能捷公司、丝蓓绣公司之间存在保证合同关系。原告提供的证据2、证据4，证实原告于2013年9月24日通过陆秀娟、周建锋银行账户分别转入俞兰银行账户50万元、60.00075万元；于2013年9月26日通过吴江市荣宇丝绸织造有限公司银行账户转入被告丝蓓绣公司银行账户150万元。原告提供的证据5、证据6，证实朱小明、俞兰系夫妻关系，被告丝蓓绣公司在《借款合同》签订时的法定代表人为俞兰。鉴于朱小明与俞兰系夫妻关系，俞兰又是能捷公司的法定代表人和丝蓓绣公司的原法定代表人，原告关于将款项转入俞兰和丝蓓绣公司银行账户系根据朱小明指示之说法，可信度较高，且被告能捷公司、丝蓓绣公司未提出任何抗辩，可认定原告已履行款项出借义务。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2013年9月24日，陈强与朱小明签订一份《借款合同》，约定由朱小明向陈强借款110万元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，借款人逾期还款的，除利息照付外，还应按未还款额的每日千分之二向出借人支付违约金，同时，出借人有权要求各担保人代为偿还本息，各担保人和借款人承担连带责任，担保人的担保期限为还款期满日开始计算24个月，因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同落款处，出借人栏中有陈强签名，借款人栏中有朱小明签名，担保人栏中加盖有能捷公司、丝蓓绣公司、吴江市灵渝织造厂公章。合同签订当日，陈强通过陆秀娟、周建锋银行账户按约将110万元款项转入朱小明妻子即俞兰的银行账户。2013年9月26日，陈强与朱小明又签订一份《借款合同》，除借款金额为150万元，其余内容和落款处的签名盖章与上述2013年9月24日的《借款合同》完全一致。合同签订当日，陈强通过吴江市荣宇丝绸织造有限公司银行账户按约将150万元款项转入丝蓓绣公司银行账户。现陈强以朱小明未履行还本付息义务而要求能捷公司、丝蓓绣公司承担保证责任为由诉至本院。
另查明：中国人民银行公布实行的六个月至一年（含）期贷款基准年利率在2013年9月24日、9月26日均为6%。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告陈强与朱小明签订二份《借款合同》后，将总计260万元款项交付给与朱小明有密切联系的人员、单位，被告方又未到庭提出抗辩，可合理推定原告陈强与朱小明之间的借款合同得到履行，原告陈强与朱小明之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告能捷公司、丝蓓绣公司以担保人身份在二份《借款合同》上加盖公章，应认定原告陈强与被告能捷公司、丝蓓绣公司之间的保证合同成立且生效。被告能捷公司、丝蓓绣公司作为连带责任保证的保证人在朱小明未履行义务的情况下应在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。由于二份《借款合同》均未约定借期，故本院视原告陈强起诉前日为借期届满之日；而自出借之日至借期届满之日已超过六个月未超过一年，故利率采出借时中国人民银行公布实行的六个月至一年（含）期贷款基准年利率6%。现原告陈强要求被告能捷公司、丝蓓绣公司给付借款260万元，并支付利息、逾期利息（以本金110万元、150万元分别自2013年9月24日、9月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告能捷公司、丝蓓绣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江能捷新能源有限公司、苏州丝蓓绣纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈强借款2600000元，并支付利息、逾期利息（以本金1100000元、1500000元分别自2013年9月24日、9月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈强指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告吴江能捷新能源有限公司、苏州丝蓓绣纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17960元，诉讼保全费5000元，合计22960元，由被告吴江能捷新能源有限公司、苏州丝蓓绣纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陈强，原告陈强已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡洁