上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4873号
上诉人(原审原告)：吴才君，男，1946年10月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：吴瑞芬，女，1937年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴财金，男，1957年8月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾皆平。
被上诉人(原审被告)：江雅琴，女，1957年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：顾皆平。
被上诉人(原审被告)：吴正晟，男，1984年12月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾皆平。
上诉人吴才君、吴瑞芬因与被上诉人吴财金、江雅琴、吴正晟分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴才君、吴瑞芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：上海市丙房屋(以下简称“系争房屋”)被征收，本可调换两套配套商品房，但吴财金擅自调换了一套大面积的配套商品房，侵害了吴才君、吴瑞芬的知情权，损害了其正当权益。而调换的配套商品房权利人是谁，市场价是多少，一审判决均未查明和涉及。一审判决认定吴财金对吴秀娟尽了主要抚养义务，但并未考虑到吴财金也是实际获得其他财产权益最多的子女。另，吴才君是因吴财金不同意入户才未能将户籍迁入系争房屋。吴才君搬入系争房屋居住生活，也非强行入住。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人吴财金、江雅琴、吴正晟辩称，一审事实查明清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴才君、吴瑞芬向一审法院起诉请求，要求吴才君、吴瑞芬获得征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)1,422,872.61元。
一审法院认定事实：吴云清与俞玉香系夫妻关系，生育吴才君、吴瑞芬；吴云清与吴秀娟系再婚夫妻，生育吴财金；吴财金与江雅琴原系夫妻关系，于2014年8月登记离婚，吴正晟系两人之子。俞玉香、吴云清、吴秀娟分别于1952年、1977年、2009年去世。俞玉香、吴云清、吴秀娟均未留有遗嘱。
系争房屋系1962年吴云清与上海第十二五金制品厂调换所得，无产权证，无土地使用证，该房被认定为私房。2015年6月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口3人，分别为吴财金、江雅琴、吴正晟。被征收房屋由吴财金、江雅琴、吴正晟居住使用，后由吴财金出租，2012年9月24日，吴才君未经吴财金、江雅琴、吴正晟同意，强行搬至被征收房屋阁楼居住，为此吴财金、江雅琴、吴正晟拨打110报警。
2015年7月5日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方吴财金、吴才君、吴瑞芬中的吴财金签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋测绘面积27.90平方米，认定建筑面积27.90平方米，未认定建筑面积23.30平方米；被征收房屋价值补偿款1,518,566.13元,包括居住部分的评估价格826,370.10元、价格补贴247,911.03元、套型面积补贴444,285元；装潢补偿13,950元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、不予认定建筑面积一残值补偿605,800元、居住房屋签约面积奖27,900元、签约比例奖12万元，奖励补贴合计756,400元；征收人提供被征收人产权调换房屋1套，为上海市虹湾路86弄7栋西单元24号202室(实测建筑面积91.75平方米，房屋总价2,093,459.75元)；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区67、71街坊结算单》，该户还有协议签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖35,287.98元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。吴财金、江雅琴、吴正晟已领取征收补偿安置款1,640,611.71元。
一审另查明，上海国际港务集团股份有限公司客运分公司出具《证明》，载明：该公司职工江雅琴、吴财金于2000年8月由该公司实施住房有偿解困安置至上海市杨浦区，自付有偿解困用房款116,155元，江雅琴、吴财金原有住房该公司未收。
一审再查明，2014年8月4日，吴财金与江雅琴登记离婚，同日两人签订《离婚协议书》，约定：……位于上海市杨浦区的房地产所有权及房屋内的所有家电、家具及所有物品归女方所有；位于上海市虹口区丙的无产权房屋不做房地产权变更，若他日该房产因拆迁获得补偿，现做如下约定：因户口挂靠获得的补偿归各自所有，因房屋自身获得的补偿吴财金、江雅琴和吴正晟各三分之一……。
一审审理中，吴才君、吴瑞芬称，吴云清、吴秀娟在世时就已搭建阁楼。吴财金、江雅琴、吴正晟称，阁楼系吴云清、吴秀娟去世后，在2009年吴秀娟去世那年搭建的，但无法提供书面证据。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。该房屋无产证，无土地使用证，被认定为私房，从该房取得时间来看，该房应认定为吴云清、吴秀娟夫妻共同所有。吴才君、吴瑞芬系吴云清与前妻所生，在吴云清前妻去世后，吴云清与吴秀娟再婚时，吴才君、吴瑞芬均未成年，且均有与吴云清、吴秀娟共同生活的时间，因此吴秀娟与吴才君、吴瑞芬形成了继子女关系。吴云清与吴秀娟在该房屋所在地块征收决定作出之前已去世，故该房屋应由吴云清、吴秀娟的法定继承人即吴才君、吴瑞芬、吴财金共有。现吴才君、吴瑞芬对吴财金、江雅琴、吴正晟所称其翻建阁楼并不认可，吴财金、江雅琴、吴正晟亦未提供其翻建阁楼的证据，故法院难以认定阁楼为吴财金、江雅琴、吴正晟翻建，应认定由吴云清、吴秀娟进行翻建。吴秀娟去世前长期与其亲生子吴财金共同生活，吴财金对吴秀娟尽了主要扶养义务，可以适当多分。因吴瑞芬在征收决定作出之前较长时间不在该房内居住使用，故吴瑞芬仅对房屋价值补偿款1,518,566.13元、不予认定建筑面积一残值补偿605,800元及居住房屋签约面积奖27,900元有权进行分割。吴才君作为被征收房屋的共有人之一，其在本市没有其他住房，且从2012年9月起在被征收房屋阁楼居住至房屋被征收，可以认定为被征收房屋的使用人，除可以分得有关产权部分的奖励补贴外，还可以分得与安置相关的奖励补贴。但考虑到吴才君在被征收房屋无户籍，且其在被征收房屋居住采用的是未经同意强行入住的手段，其相关的安置奖励补贴，法院酌情确定。综上，双方当事人分得的份额，由法院予以酌定。吴财金应对该房的房屋使用人江雅琴、吴正晟负责安置。
一审法院作出判决：一、吴财金于判决生效之日起30日内，给付吴才君征收补偿安置款51万元；二、吴财金于判决生效之日起30日内，给付吴瑞芬征收补偿安置款45万元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，征收补偿利益的分配，应遵循公平合理的原则。具体至本案，既要考虑到系争房屋的来源、还要考虑到吴才君、吴瑞芬及吴财金与吴云清、吴秀娟之间的身份关系、共同生活时间、居住系争房屋时间等因素酌情而定。本院经审查认为，一审判决酌定吴才君、吴瑞芬可获得部分的征收补偿利益，合情合理，并无不当。另，吴财金作为签约代表是否侵犯了吴才君、吴瑞芬的合法权益，与本案争议并非同一法律关系。综上所述，吴才君、吴瑞芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,243.09元，由上诉人吴才君、吴瑞芬共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……