wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1081号
原告李雪英。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托代理人雷锋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告张学淑。
原告李雪英与被告张学淑民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告李雪英的委托代理人雷建华到庭参加了诉讼，被告张学淑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪英诉称，被告于2011年11月15日向原告借款39000元，承诺于2012年4月22日之前还清，并出具《借条》一份。后原告向被告催要，被告于2012年3月24日向原告出具《保证书》，保证于2012年4月4日前还清。后被告到期未归还借款，原告遂诉请人民法院判令被告返还借款39000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张学淑未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》、《保证书》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告张学淑在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对李雪英所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告达成的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告到期未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学淑于本判决生效之日起十日内向原告李雪英返还借款39000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张学淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 刘光平
二〇一三年六月三日
书 记 员 孟玲恋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1463号
原告黄君芳，女，1969年12月1日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告贾晓明，男，1970年9月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告黄君芳诉被告贾晓明民间借贷纠纷一案，原告黄君芳于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄君芳申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄君芳撤回起诉。
案件受理费268元，由原告黄君芳负担。
审判员 黄胜民
二〇一六年二月十九日
书记员 丁建建
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第83号
上诉人（原审被告）周辉，男，1976年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李红霞，女，1966年11月10日出生，汉族，河南省邯郸市人，居民，住河南省邯郸市。
委托代理人金占良，北京市安衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李风昌，北京市安衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人周辉因与被上诉人李红霞买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）攸法民一初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周辉的委托代理人何其强，被上诉人李红霞的委托代理人金占良、李风昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李红霞是在北京从事服装生意的批发商。被告周辉是在北京从事服装生意的经营商。2012年12月15日，被告在原告处进货，经结算被告共赊欠原告货款29680元。同日被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠29680元（贰万玖仟陆佰捌拾）周辉1381148****￥29680元12月15号。”后经原告催收，被告未支付货款，故原告诉至法院。
原审认为，本案系买卖合同纠纷。被告周辉从原告李红霞处批发服装，后经结算被告尚欠原告29680元，并且被告向原告出具了欠条。以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告拖欠原告的货款不付，系违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告支付货款29680元的诉讼请求，原审予以支持。被告周辉辩称，本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，双方当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中因双方当事人对支付货款的时间未进行约定，原告可以随时要求被告支付。被告未向原审提供本案已过诉讼时效的证据，故对被告的辩称原审不予支持。综上所述，被告周辉欠原告李红霞货款29680元应当支付予原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：限被告周辉在本判决生效后五日内一次性支付原告李红霞货款29680元。本案案件受理费542元，减半收取271元，由被告周辉负担。
宣判后，周辉不服，向本院提起上诉称：1、原审被告周辉没有欠被上诉人的货款；2、被上诉人所举的证据即所谓的“欠条”，字面含义不明确、不完整，不能作为欠款的依据；3、被上诉人所举示的“欠条”中日期“12月15号”是被上诉人自行添加，上诉人于2012年10月1日已经回至攸县，因此，整个案件事实不清楚、有瑕疵；4、本案已过诉讼时效。综上请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：同意一审判决，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回二审，维持原判，本案对双方支付货款时间没有作具体约定，依据合同法第62条规定，被上诉人可以随时要求上诉人支付所欠货款，因此没有超过诉讼时效。
二审中双方没有提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审中双方争议的焦点为：
上诉人是否拖欠了被上诉人货款以及本案是否超过诉讼时效。现作如下分析认定：
本案中，上诉人从被上诉人处批发服装后向被上诉人出具了欠条，该欠条虽然没有常规欠条的全部内容，但仍然属于上诉人真实意思表示，能证明上诉人欠了被上诉人货款的客观事实，双方之间形成了买卖合同关系。一审法院据此判定双方买卖关系成立，并判令上诉人限期向被上诉人支付货款是正确的，二审予以维持。上诉人上诉认为欠条上面载明日期系被上诉人自行添加，但其没有提交证据予以证明其所主张，故上诉人认为欠条不真实的上诉理由不能成立，亦不符合本案的客观事实，本院不予采纳。上诉人认为本案已经过了诉讼时效，经查，因本案双方当事人没有约定履行期限，故被上诉人可以随时要求上诉人支付，且上诉人亦未提交证据证明本案已经超过诉讼时效。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人周辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡铭伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1519号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告丁某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告丁某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告丁某某的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01337号
罪犯黄武，男，汉族，1988年1月18日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月12日作出(2008)东法刑初字第2612号刑事判决，认定罪犯黄武犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
罪犯黄武曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黄武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止）。减刑后的刑期至2020年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第21号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人魏建发，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邱秀珍，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年8月21日作出的瓯计生征决字（2015）第003号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月21日作出了瓯计生征决字（2015）第003号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年8月22日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00080号
原告赵国新，男，1979年4月26日出生。
原告赵某某，男，2002年12月5日出生。
法定代理人赵国新（系赵某某父亲），基本情况同上。
二原告委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告沈雁飞，男，1981年3月15日出生。
被告李红梅，女，1968年8月3日出生。
委托代理人沈雁飞，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人杨俊，总经理。
原告赵国新与被告沈雁飞、李红梅、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向三被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告赵国新、赵某某的委托代理人陶娥荣、被告沈雁飞（兼被告李红梅的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告平安财险襄阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国新、赵某某诉称，2014年1月25日，原告赵国新驾驶三轮摩托车与被告沈雁飞驾驶的鄂FAT0**轿车发生碰撞，造成原告赵国新及三轮车乘坐人赵某某受伤、三轮车损坏的交通事故。鄂FAT0**轿车在被告平安财险襄阳中心支公司投有交强险和第三者责任险。经新野县公安交警大队认定，被告沈雁飞负事故的主要责任，原告赵国新负次要责任。现请求三被告赔偿赵国新的医疗费2139元、误工费1288元、护理费1288元、营养费690元、住院伙食补助费690元，车辆损失费1430元，赔偿赵某某的医疗费4136元、护理费1288元、营养费690元、住院伙食补助费690元，共计14329元。
在法庭指定的举证期限内，二原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份、户口簿复印件4份，用于证实原告及家庭成员的情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明沈雁飞负事故的主要责任，赵国新负次要责任。
3、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单2份，证明被告沈雁飞的驾驶资格和车辆信息及鄂FAT0**轿车投保情况。
4、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、入院记录、出院记录、用药清单等，证明二原告住院治疗的情况及原告赵国新支出医疗费2139.15元，赵某某支出医疗费4136.29元的事实。
5、新野县第一汽车运输公司修理厂证明1份，用于证实事故发生后，平安财险邓州公司委托其代为定损，核定车辆损失为1430元的事实。
被告沈雁飞辩称，发生交通事故属实，车主系李红梅，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告沈雁飞未向法庭提交证据。
被告平安财险襄阳中心支公司辩称，对交通事故的发生无异议，同意在承保的鄂FAT0**号牌汽车驾驶员无违反法律禁止行为的情况下，在交强险责任限额范围内分项承担赔付责任。原告诉请数额过高，部分项目无法律依据，请求法院依法予以核定。
在法庭指定的举证期限内，被告平安财险襄阳中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告沈雁飞对二原告提交的证据均无异议。经本院对二原告提交的证据进行审查后认为，二原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月25日13时55分许，在新野县城人民路消防路口处，被告沈雁飞借用被告李红梅的鄂FAT0**小型轿车由西向东右转向南行驶，与由北向南行驶的原告赵国新驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成赵国新及三轮摩托车乘坐人赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告沈雁飞负事故的主要责任，原告赵国新负次要责任。原告赵国新、赵某某受伤后，被送往新野县中医院住院治疗23天，赵国新花去医疗费2139.15元，赵某某花去医疗费4136.29元。赵国新驾驶的摩托车损失为1430元。
另查明，被告李红梅系鄂FAT0**小型轿车车主，该车在被告平安财险襄阳中心支公司投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任险，保险期间自2013年7月19日至2014年7月18日。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告的各项赔偿数额，应以本院确定的为准。赵国新的医疗费为2139.15元，原告请求2139元，以其请求为准。误工费、护理费均按每天56元计算23天，分别为1288元，营养费、住院伙食补助费均按每天30元计算23天分别为690元，车辆损失费为1430元。原告赵某某的医疗费为4136.29元，原告请求4136元，以其请求为准。护理费按每天56元计算23天为1288元，营养费、住院伙食补助费均按每天30元计算23天分别为690元。以上共计14329元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”因被告沈雁飞驾驶的鄂FAT0**小型轿车在被告平安财险襄阳中心支公司投有保险保额为122000元的交强险，原告请求的各项费用未超出交强险的限额范围，故应由被告平安财险襄阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告14329元，因交强险已足以赔偿，故被告沈雁飞、李红梅不再承担赔偿责任。保险公司辩称应在交强险限额内分项赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，故对其辩解理由本院不予采纳。被告平安财险襄阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国新、赵某某各项损失共计14329元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告沈雁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 莹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3429号
原告洪素丽，女，1982年2月8日出生。
被告颜重兴，男，1978年6月17日出生。
被告叶素敏，女，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
诉讼代表人王秀英，总经理。
原告洪素丽与被告颜重兴、叶素敏、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪素丽于2014年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪素丽在诉讼过程中，自愿撤回对被告颜重兴、叶素敏、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告洪素丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币1078.83元，由原告洪素丽负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一四年九月五日
代书记员 叶小桃
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00159号
原告常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，经理。
委托代理人廖林志。
委托代理人施官凤。
被告辽宁建华实业有限公司，住所地辽宁省大石桥市哈大路70号。
法定代表人方增礼。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告辽宁建华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司委托代理人施官凤到庭参加诉讼。被告辽宁建华实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟巴德富科技有限公司诉称：2013年5月30日，原、被告签订《购销合同》，约定被告从原告处采购印花胶浆用树脂，货到60天付款，未付货款按每天万分之四支付违约金至付清为止。至今被告违反合同义务仍欠原告货款52351元，原告多次催要无果。故请求判令被告支付逾期货款人民币52351元、违约金15621.54元（暂从2013年7月31日计至2015年8月15日止共746天，按合同约定每天万分之四计算，实际支付金额以实际付清之日计算），总计人民币67972.54元，诉讼费用由被告承担。
被告辽宁建华实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告供应被告建筑涂料乳液等货物，2013年5月20日双方签订购销合同一份，约定：买方收到卖方货物后60天内全额付清相应的货款，买方逾期支付货款，卖方按每天万分之四收取违约金。原告最后一笔货物给付发生在2013年5月30日。2014年12月20日，当事人进行对账，被告确认截至2014年8月31日尚欠原告货款52351元。此后原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由购销合同、对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告受领原告交付的货物，应支付对价；被告逾期未履行，构成违约，应对剩余货款人民币52351元作继续履行并承担违约金（自2013年7月31日起以52351元为基数按每日万分之四标准计算至实际给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建华实业有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币52351元并承担违约金（自2013年7月31日起以52351元为基数按每日万分之四标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告辽宁建华实业有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年十月十日
书记员 马俊怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4541号
原告：上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐立欢，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海东康建筑工程有限公司，住所地上海XX经济开发区。
法定代表人：周德元，董事长。
原告上海力辉门业有限公司与被告上海东康建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海力辉门业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年6月8日向本院提交撤诉申请，表示被告已履行部分付款义务并申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海力辉门业有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十二日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4541号原告：上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐立欢，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海东康建筑工程有限公司，住所地上海XX经济开发区。法定代表人：周德元，董事长。原告上海力辉门业有限公司与被告上海东康建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海力辉门业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年6月8日向本院提交撤诉申请，表示被告已履行部分付款义务并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海力辉门业有限公司撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇一七年六月十二日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第562号
原告：中山市三乡盛益塑料制品厂，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄彬彬，职务厂务。
委托代理人：许媛玲，系该厂员工。
被告：丁靖恒，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，公民身份号码×××2210。
原告中山市三乡盛益塑料制品厂（以下简称盛益制品厂）诉被告丁靖恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告盛益制品厂的委托代理人许媛玲到庭参加诉讼，被告丁靖恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛益制品厂诉称：现因盛益制品厂职工丁靖恒于2014年4月2日工伤后康复期间（2014年5月26日至2014年6月16日）借款私用未偿还，借款单据共4张。为维护合法权益，原告提起诉讼，要求：判令丁靖恒偿还中山市三乡盛益塑料制品厂借款人民币2273元。审理过程中，原告称诉讼请求金额2273元为笔误，应该为2272元。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1、借款单3份；2、借条1份；3、工伤保险待遇处理决定书；4、中劳仲案字（2014）3787号仲裁裁决书；5、中国农业银行业务凭证。
被告丁靖恒未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告丁靖恒未提交证据。
经审理查明：2014年5月26日，丁靖恒出具借条，内容为：“丁靖恒欠款1372元正人民币”，借条空白处签丁靖恒名。2014年5月27日、2014年5月31日、2014年6月16日，丁靖恒分别出具借款单，金额分别为300元、400元、200元，借款单借款人处均签丁靖恒名。2014年9月24日，丁靖恒向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决盛益制品厂支付一次性伤残补助金20300元、一次性伤残就业补助金11600元、一次性工伤医疗补助金2900元、停工留薪期工资5800元、住院伙食补助费805元、交通费200元、评残费320元，合计41925元。该仲裁委员会于2014年11月7日出具中劳仲案字（2014）3787号仲裁裁决，裁决盛益制品厂向丁靖恒支付一次性伤残补助金差额3591元、一次性伤残就业补助金9892元、一次性工伤医疗补助金差额513元、停工留薪期工资差额1398元，合计15394元，并驳回丁靖恒其余仲裁请求。丁靖恒向本院申请强制执行，本院通过中国农业银行中山三乡支行扣划盛益制品厂15524.91元。后被告丁靖恒未向盛益制品厂还款2272元，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，本院扣划盛益制品厂15524.91元中含诉讼费130.91元。
本院认为：原告盛益制品厂起诉要求被告丁靖恒偿还借款2272元，提供了相应的证据证实，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告盛益制品厂与被告丁靖恒形成了民间借贷关系，被告丁靖恒不履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款2272元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁靖恒清偿原告中山市三乡盛益塑料制品厂借款2272元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁靖恒负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年七月二十日
书记员 杨志伟
第4页共4页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1996号
申请执行人陈朝阳，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人张茶农，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈朝阳与被执行人张茶农民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5693号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人陈朝阳借款人民币十五万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3300元和执行费。被执行人张茶农在本院判决后申请人陈朝阳申请执行前已偿还借款人民币五万元，尚余款项未偿还。执行通知发出后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的剩余义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦对被执行人的财产查询结果无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5693号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁圳明
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱秋凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00651号
原告唐金香。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。特别授权。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明，该公司职员。一般授权。
原告唐金香诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐燕独任审判，于2016年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告唐金香及其委托代理人周虹，被告珩生公司的委托代理人段明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结：
原告唐金香诉称：2011年1月5日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订五洲国际建材城物业委托经营管理合同，该合同约定，原告将其所购买的坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D2区3楼79号、建筑面积为84.18平方米的房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期限为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止。每年租金按季度支付，季度租金为8322元，每季开始后的10个工作日内支付该季度的租金。2011年10月27日，被告珩生公司申请湖北中南鸿泰商贸有限公司注销，并公开通知，该公司的权利义务由被告珩生公司享有和承受。合同签订后，被告按每季度7814.36元（已代扣税费）向原告支付租金。从2015年2月20日起，被告一直未付租金。截止至2015年2月20日，被告共欠原告租金33288元。综上，原告为维护自身合法权益并根据相关法律规定，请求判令被告：1、向原告支付租金33288元、支付延期付款违约金1165元，两项合计34453元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告珩生公司辩称：原告所述符合事实情况，但租金应按扣税后的每季7814.36元计算，违约金的计算方式没有异议。
经审理查明：2011年1月5日，原告唐金香与湖北中南鸿泰商贸有限公司（以下简称鸿泰公司）签订五洲国际建材城物业委托经营管理合同。该合同约定：委托人为唐金香，受托人为鸿泰公司。委托人唐金香将其所购买的坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D2区3楼79号、建筑面积为84.18平方米的物业委托鸿泰公司经营管理。委托经营期限为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止。计租时间以委托租赁期起始日为准；受托人鸿泰公司开始支付租金的时间以委托人全部房款到帐后30个工作日内为准；实际每年租金按季支付，每季开始后的10个工作日内支付该季度租金8322元。支付方式转帐。如受托人逾期支付租金，则应向委托人支付应付租金的日万分之二的违约金；如连续两个季度或累计逾期四个季度未向委托人支付租金，委托人有权终止合同。委托经营期间，委托人委托受托人代为缴纳相关税费等双方相关的权利义务事项。该合同由委托人即原告唐金香签名捺印、受托人鸿泰公司盖章确认。合同签订后，鸿泰公司按约定向原告唐金香支付每季度租金（扣除代缴的相关税费后）7814.36元。2011年12月31日，被告珩生公司吸收合并鸿泰公司并在工商管理部门办理了注销登记手续。此后，被告珩生公司向原告唐金香支付租金至2015年2月20日止，从2015年2月21日起至2015年11月20日止，之后，被告珩生公司未向原告支付。是此，原告唐金香提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的经营委托租赁合同、银行流水、工商注销信息及被告对上述事实认可的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告唐金香与被告鸿泰公司签订的名为委托经营管理合同实为委托租赁管理合同，系双方当事人合意行为，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告唐金香履行了合同义务，在合同履行过程中，被告珩生公司合并了鸿泰公司，依照法律规定，该租赁合同约定的权利、义务应由珩生公司享有与承担。本案中，被告珩生公司未按合同约定全面履行鸿泰公司在上述合同中的义务，造成此纠纷，应承担民事责任。合同约定，委托经营期间，由被告珩生公司代原告唐金香缴纳相关税费，依此，被告珩生公司在扣除相关费用后已实际支付给原告每季度的租金为7814.36元，原告唐金香收到该数额租金未持异议，双方当事人应继续履行合同中规定的权利义务。据此，本院对原告唐金香要求被告珩生公司向其按每季8322元计算支付租金33288元（从2015年2月21日起至2015年11月20日止）的主张，不予支持，被告珩生公司对下欠原告唐金香的租金应按每季7814.36元计算为29657.44元（以7814.36元为基数，从2015年2月21日起计算至2015年11月20日止）；原告主张被告珩生公司向其支付延期付款违约金1165元，被告珩生公司对此未持异议，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四第一款、第三款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告唐金香支付租金29657.44元（以7814.36元为基数，从2015年2月21日起计算至2015年11月20日止，4个季度）；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告唐金香支付违约金1165元（计算至2015年11月20日止）。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告唐金香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一六年二月十五日
书记员 陈伶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0010号
原告顾健辉。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号楼3楼。
法定代表人江健，该公司总经理。
原告顾健辉与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用小额诉讼程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。顾健辉的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾健辉诉称，其所有的车辆向紫金保险公司投保了交强险、机动车辆损失险及不计免赔险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆损失。故请求法院紫金保险公司给付理赔款10180元（其中修理费9500元、施救费680元）。
被告紫金保险公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月2日，顾健辉将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向告紫金保险公司投保了机动车损失险及车损险不计免赔，保险期间自2013年12月3日起至2014年6月27日止。
2013年12月26日16时许，姜成如驾驶苏F×××××号的小型普通客车沿启东市滨海工业园由南向北行驶至汇海路路口时，与沿汇海路由东向西行驶由黄俊淞驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞，致二车部分受损，人员受伤。同年12月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，本起道路交通事故中，姜成如、黄俊淞承担同等责任。顾健辉实际支付拖车施救费680元。事故发生后，紫金保险公司就案涉苏F×××××号车辆出具损失情况确认书，认定损失为9500元。因理赔未果，现顾健辉向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由顾健辉提供的保险单，道路交通事故认定书，车辆损失情况确认书，维修费发票，施救费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。顾健辉的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，紫金保险公司应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失9500元由紫金保险公司出具的损失情况确认书予以证实，本院予以确认。顾健辉支出的施救费680元系必要、合理费用，紫金保险公司应予赔偿。顾健辉在庭审中同意扣除应由对方车辆交强险赔偿的2000元后主张车辆损失，本院予以准许。紫金保险公司向顾健辉赔偿后，有在赔偿金额范围内代位行使顾健辉对第三者请求赔偿的权利。紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告顾健辉支付理赔款8180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（顾健辉已预交），由紫金保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚桢荣
二〇一五年一月六日
书记员 施芊伊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1859号
罪犯韦忠展，现在广西鹿州监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2007年9月13日作出（2007）凤刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人韦忠展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人韦忠展及同案人不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）河市刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月2日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后于2007年12月17日交付执行。在服刑期间，广西南宁市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）南市刑执字第3754号刑事裁定，对罪犯韦忠展减去有期徒刑一年四个月。本院于2012年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第31号刑事裁定，对罪犯韦忠展减去有期徒刑一年五个月。刑期至2016年7月1日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第104号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦忠展在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯韦忠展提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦忠展能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分118.00分，获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦忠展在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦忠展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠展减去有期徒刑一年三个月八天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1459号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人陈燕璐，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陈燕璐信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人陈燕璐有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6841号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1459号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人陈燕璐，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陈燕璐信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人陈燕璐有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6841号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1959号
原告何某，女，1993年12月6日生，汉族，住大城县。
被告蔡某，男，1991年3月6日生，汉族，住址同上。
原告何某与被告蔡某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告何某于2017年7月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一七年七月二十五日
书记员 马大鹏
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第123号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人尹某甲，男，1976年9月出生，住富顺县。
被申请人曾某某，女，1980年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年12月18日违法生育一女（二胎），取名尹某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年11月30日作出的富计生征字（2012）第0004339号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年四月十八日
书记员 房春娜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第12号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某、证人张良才、武恒如到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年经人介绍与被告认识，因婚前交往少，婚后在共同生活中发现我和被告的脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因夫妻感情及家务发生吵架，2012年农历11月份我们二人再次争吵后分居至今，导致夫妻感情破裂。被告曾于2013年3月7日向法院提出离婚诉讼，法院作出（2013）巨民一初字第138号民事判决书，驳回离婚诉讼请求，为早日解除这名存实亡的痛苦婚姻生活，现起诉请求法院依法判令我和被告离婚。并提交如下证据及申请证人张良才、武恒如出庭作证。
证据1、2013年5月24日本院作出的（2013）巨民一初字第138号民事判决书，该判决书载明2013年3月7日被告作为原告已夫妻破裂向法院起诉请求离婚，因未提交证据，被驳回离婚请求。
证据2、2013年9月30日八里庄村民委员会出具证明：法院判决驳回张某离婚诉讼请求后，双方曾协商到有关部门办理离婚手续。
证人张良才，男，1956年6月26日出生，系原、被告婚姻介绍人，出庭作证主要内容：原、被告关系开始还不错，婚后二人在一起打工时发生矛盾，经常争吵，我管过多次没有结果，我看他们二人过不到一块了，我也没再管。2013年上半年我听说张某起诉和王某离婚，法院判决驳回张某的离婚请求后，在下半年二人又协商到民政局办理离婚手续，因需乡政府盖章，2013年10月13日我带双方到乡政府盖章，因双方均不想掏钱而未办成。
证人武恒如，男，1974年10月18日出生，八里庄村人，与原告邻居关系，出庭作证主要内容：婚后原、被告在昆山打工时为2000块钱常生气吵架，2012年春节时张某来叫王某，王某没有走，在八里庄过的春节。2013年10月1日左右，我碰到王某和张某，后得知他们二人是在办理离婚手续。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日进行婚姻登记领取结婚证书，同年农历12月8日举行婚礼，婚后无子女，无夫妻共同财产、债权、债务。2012年11月份原、被告为家庭琐事生气分居至今。2013年2月份张某曾作为原告向法院起诉请求离婚，因未提交证据被本院驳回后，同年10月份原、被告协商到民政局办理离婚手续，因其他原因原、被告未达成一致意见，离婚未果。
上述事实有原、被告陈述及原告提交证据、证人证言在卷佐证，本院应予认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在婚后共同生活中为家庭琐事不断生气吵架导致双方分居，期间被告曾作为原告起诉请求离婚，现王某作为原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，并提交证据及证人出庭作证，原告的证据、证人证言和原告陈述能相吻合，且被告张某未到庭参加诉讼，说明被告对自己婚姻问题的轻率态度，足以也证明原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年二月七日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民一初字第12号原告王某，农民。被告张某甲，农民。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某、证人张某乙、武某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2010年经人介绍与被告认识，因婚前交往少，婚后在共同生活中发现我和被告的脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因夫妻感情及家务发生吵架，2012年农历11月份我们二人再次争吵后分居至今，导致夫妻感情破裂。被告曾于2013年3月7日向法院提出离婚诉讼，法院作出（2013）巨民一初字第138号民事判决书，驳回离婚诉讼请求，为早日解除这名存实亡的痛苦婚姻生活，现起诉请求法院依法判令我和被告离婚。并提交如下证据及申请证人张某乙、武某出庭作证。证据1、2013年5月24日本院作出的（2013）巨民一初字第138号民事判决书，该判决书载明2013年3月7日被告作为原告已夫妻破裂向法院起诉请求离婚，因未提交证据，被驳回离婚请求。证据2、2013年9月30日八里庄村民委员会出具证明：法院判决驳回张某甲离婚诉讼请求后，双方曾协商到有关部门办理离婚手续。证人张某乙，男，1956年6月26日出生，系原、被告婚姻介绍人，出庭作证主要内容：原、被告关系开始还不错，婚后二人在一起打工时发生矛盾，经常争吵，我管过多次没有结果，我看他们二人过不到一块了，我也没再管。2013年上半年我听说张某甲起诉和王某离婚，法院判决驳回张某甲的离婚请求后，在下半年二人又协商到民政局办理离婚手续，因需乡政府盖章，2013年10月13日我带双方到乡政府盖章，因双方均不想掏钱而未办成。证人武某，男，1974年10月18日出生，八里庄村人，与原告邻居关系，出庭作证主要内容：婚后原、被告在昆山打工时为2000块钱常生气吵架，2012年春节时张某甲来叫王某，王某没有走，在八里庄过的春节。2013年10月1日左右，我碰到王某和张某甲，后得知他们二人是在办理离婚手续。被告张某甲未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年12月23日进行婚姻登记领取结婚证书，同年农历12月8日举行婚礼，婚后无子女，无夫妻共同财产、债权、债务。2012年11月份原、被告为家庭琐事生气分居至今。2013年2月份张某甲曾作为原告向法院起诉请求离婚，因未提交证据被本院驳回后，同年10月份原、被告协商到民政局办理离婚手续，因其他原因原、被告未达成一致意见，离婚未果。上述事实有原、被告陈述及原告提交证据、证人证言在卷佐证，本院应予认定。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在婚后共同生活中为家庭琐事不断生气吵架导致双方分居，期间被告曾作为原告起诉请求离婚，现王某作为原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，并提交证据及证人出庭作证，原告的证据、证人证言和原告陈述能相吻合，且被告张某甲未到庭参加诉讼，说明被告对自己婚姻问题的轻率态度，足以也证明原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告张某甲离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  董建伟二〇一四年二月七日书记员  赵巍巍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1035号
上诉人（原审被告）：重庆维丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91500115203392868K。
法定代表人：杜刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：张毅。
上诉人重庆维丰房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初1080号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由被上诉人经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆维丰房地产开发有限责任公司的住所地位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘晶晶
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1245号
原告：刘某，女，1971年6月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：王某，男，1969年11月生，汉族，农民，住肃宁县。
原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告刘某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋振官
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第874号
原告唐某甲。
委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
被告唐某乙。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告唐某甲及其代理人唐旭红到庭参加了诉讼。被告唐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2000年6月，原、被告在广西桂林打工时认识，由于原告当时仅15岁，年幼无知，在被告的甜言密语哄骗下，双方相识没多久便同居生活。2001年4月17日，生下男孩唐某丙，2008年，原告再次怀孕在身。无奈之下，双方于2008年5月22日到东安县民政局补办了结婚登记。同年9月11日生下女孩唐某丁。由于原告年少不懂事与被告草率同居并结合、性格不合、加之双方地域、思想观念等方面的差异，导致婚后经常吵闹，且被告有赌博不良恶习，对家庭缺乏责任感，原告为了家庭，多次对其好言相劝，被告置之不理，我行我素，仍然不改赌博恶习，这让原告心灰意冷。2012年12月，原、被告夫妻感情进一步恶化，双方自此分居生活，互不履行夫妻义务，两个小孩一直由原告父母带养，原告在外打工挣钱抚养小孩。2013年，原、被告多次到民政部门协商离婚事宜，后因小孩抚养问题没达成一致意见离婚未果。2014年7月，原告无奈向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻感情分居至今有一年有余，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，因此，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生小孩唐某丙随被告抚养成年，女孩唐某丁随原告抚养成年。
原告唐某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供证据如下：
1、原告的身份证、结婚证明复印件，拟证实原告身份情况、主体资格。原、被告系夫妻关系，登记结婚时间。
2、户籍证明复印件，拟证实原、被告婚后生育两个小孩，男孩唐某丙14岁、女孩唐某丁7岁。
3、湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第433号判决书复印件，拟证实原告于2014年9月5日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
4、福建省闽清县人民法院（2015）梅刑初字第28号判决书复印件，拟证实被告2014年10月因交通肇事罪被法院判处有期徒刑两年缓刑三年。
5、广西省全州县绍水镇霖源村支书赵丽萍证明，拟证实原、被告夫妻感情不好，2014年9月经法院判决不准离婚后仍然没有和好，分居至今又一年余。夫妻感情彻底破裂。
6、唐某丙的调查笔录，拟证实原被告目前的夫妻感情状况。分居三年多的事实。经法院判决不准离婚后仍然没有和好。如果原被告离婚儿子唐某丙表示愿随被告生活。
经庭审举证、辨证，原告提供的证据符合证据规则，特别是原、被告双方的小孩唐某丙到庭作了陈词，本院予以采信。
经审理查明，2000年6月，原、被告在广西桂林打工时认识，双方相识没多久便同居生活。2001年4月17日，生下男孩唐某丙，2008年5月22日到东安县民政局补办了结婚登记，同年9月11日生下女孩唐某丁。婚后前几年双方感情较好，再后由于双方性格、思想观念等方面的差异，又缺乏沟通，导致经常吵闹。2012年12月，原、被告夫妻感情进一步恶化，互不履行夫妻义务，小孩唐某丙随奶奶生活，原告带女孩唐某丁在外打工。2013年，原、被告到民政部门协商离婚未果。2014年7月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻分居至今一年有余没有和好，因此，原告起诉来院。
另外，双方没有提供共同财产与共同债务的依据。
本院认为，原告未成年时，与被告在外打工相识并恋爱同居，生下小孩后再到民政局补办结婚登记，说明当时双方感情较好。但后来由于双方缺乏感情培养，为家庭琐事经常吵架，逐渐使感情淡化，发展到分居生活。原告于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今一年多双方仍然没有和好。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可确定为夫妻双方感情确已破裂。原告起诉离婚，符合法律规定，其请求本院予以支持。双方婚生小孩唐某丙、唐某丁均没成年，依法应由原、被告双方抚养成年；按实际情况并根据小孩本人的意愿，男孩唐某丙由被告唐某乙抚养成年，女孩唐某丁由原告唐某甲抚养成年。本案中双方没有提供共同财产与共同债务的证据，即按无共同财产与共同债务处理，由于被告缺席，之后如有财产问题，可依法另行处理。被告无故缺席，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚；
二、婚生男孩唐某丙由被告唐某乙抚养成年，女孩唐某丁由原告唐某甲抚养成年。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一六年二月十六日
书记员 李 琳
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第33号
申请执行人：河南金川建筑有限公司。
法定代表人：杨金良，该公司经理。
被执行人：信阳市名筑房地产开发有限公司。
法定代表人：胡大江，该公司总经理。
申请执行人河南金川建筑有限公司（以下简称金川公司）申请执行被执行人信阳市名筑房地产开发有限公司（以下简称名筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2012）信中法民初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金川公司2014年1月25日向本院申请执行。本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人金川公司尚有299274元及利息未受偿；被执行人名筑公司暂无财产可供执行。对尚未执行的299274元及利息，经申请执行人金川公司申请向其发放299274元及利息的债权凭证，待被执行人名筑公司有履行能力时，可随时依债权凭证向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）信中法民初字第79号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨荣光
审判员 付晓虎
审判员 王 明
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫茹洁
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执138号
申请执行人王琳。
委托代理人沈世鉴,江苏××律师事务所律师。
被执行人王笃明。
被执行人魏林霞，女，汉族，居民身份证号码3211211958********，住镇江新区海德公园翰文园*幢***室号。
被执行人王成伟。
被执行人镇江煌祥五金电子有限公司，住所地镇江。
法定代表人江涌，该××董事长。
王琳与王笃明、魏林霞、王成伟、镇江煌祥五金电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王笃明、魏林霞、王成伟、镇江煌祥五金电子有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院对被执行人王笃明、魏林霞、王成伟、镇江煌祥五金电子有限公司财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王琳也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇民初字第166号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十月八日
书 记 员 佘 娟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1082-2号
原告张金海，男，1954年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被告张以忠，男，1960年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人陈银珠（系被告张以忠妻子），女，1961年出生，汉族，住永泰县。
被告陈银珠，女，1961年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告张金海与被告张以忠、陈银珠民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金海撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告负担。
审 判 长 鄢振彬
审 判 员 ＸＸ腴
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑 婷
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初88号
原告曹某某，男，生于1941年5月24日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者，系长宁县法律援助中心指派。
被告曹某甲，男，生于1966年12月19日，汉族，四川省长宁县人。
被告曹某乙，女，生于1968年9月14日，汉族，四川省长宁县人。
被告曹某丙，男，生于1970年12月28日，汉族，四川省长宁县人。
被告曹某丁，女，生于1975年3月26日，汉族，四川省宜宾市人。
原告曹某某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶明民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人牟全忠、被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与其妻婚后生育四个子女，分别是曹某甲等被告，夫妻二人辛苦将其抚养成人，并成家立业，因我有两个女结婚到外地，另两个儿分家生活，按旧习俗我由其子曹某丙负责供养，其田土由曹某丙负责耕种，由他每年给付我黄谷600斤，现因我年老体迈，需子女供养，几个子女都没尽到应尽义务，连曹某丙每年600斤黄谷都不给于我，为此，特向贵院起诉，请求人民法院判决四被告每月各给付我赡养费300元，医疗费由四被告均摊，另由被告曹某丙在每年农历八月底前给付于我黄谷600斤，诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，我中途到庭，我不懂法，我没有什么意见，请求法院依法处理。
被告曹某乙辩称，我亦不懂法，原告起诉我无意见，请求法院依法处理。
被告曹某丙辩称，原告起诉黄谷600斤以前我每年都称给他了，村组调解原告和我一起生活，所有开支全由我负担，原告没有帮我看屋，只要他帮我看一切费用我负担，生活费每月多少我都拿，请求人民法院依法判决。
被告曹某丁辩称，我没有意见，请求法院依法判决。
经审理查明，原告曹某某与叶某某早年结婚名下有四个子女，即：长子曹某甲、二女曹某乙、三子曹某丙，四女曹某丁。1992年原告按旧习俗主持分家，田土由两个儿子各耕种一半，当时的房屋两个儿子各一半，父母两分别由长子曹某甲负责赡养其母叶某某，三子曹某丙负责赡养其父曹某某，兄弟两分别对父母尽生养死葬之义务，由于原告曹某某与其妻叶某某平时生活习惯不同，便单独煮饭吃，原告曹某某居住在三子曹某丙家寝室内，原告之妻叶某某居住在长子曹某甲家寝室内，原告曹成海的田土由三子曹某丙负责耕种，每年由曹某丙称给其父曹某某黄谷600斤。2015年上半年以来，由于诸多原因，造成曹某丙未称黄谷给其父曹某某，且原告曹某某那间寝室的照明已断了，由此形成纠纷，经村、组调解无果，原告于2015年10月23日诉讼来院。
上述事实，经庭审质证有：1、原告身份证复印件；2、亲属关系证明原件；3、四被告身份证复印件；4、关于坪上村三组曹某某、曹某丙赡养一事调解意见复印件等证据予以证明。
本院认为，子女对父母赡养扶助是法律规定的义务，赡养包括经济上的支助及生活上的照料和精神上的安慰等。原告曹某某除每月有6－70元老年补贴费外，无其他收入来源，且常体弱多病，四被告均应对原告曹某某尽赡养义务，鉴于原告曹某某与其妻叶某某单独煮饭吃的实际，根据各子女的负担情况，对其应给付原告的赡养费等本院予以酌情处理，根据原告的实际需要和被告的负担能力，本院对原告的过高请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、从2016年4月份起由被曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁每月10日前各给付原告曹某某赡养费100元，直到原告曹某某病故时止；
二、由被告曹某丙从2016年4月30日起除补称2015年应给原告曹某某的黄谷600斤外，再由被告曹某丙从2016年起在每年农历八月底前给付原告曹某某黄谷600斤，直到原告曹某某病故时止；
三、由被告曹某丙在2016年4月30日前对原告曹某某居住的寝室内解决照明；
四、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁各自负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一六年三月三日
书记员 徐吉连
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎润坚，男，1981年8月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人莫祥某，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人莫某林，系本案被害人。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人黎润坚犯故意伤害罪一案，于二O一三年十一月二十六日作出（2013）贺八刑初字第771号刑事附带民事判决。原审被告人黎润坚不服，以其没有伤害被害人的故意，其没有追打被害人为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭履行职务，上诉人黎润坚及其辩护人奉晓政到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第771号刑事附带民事判决。
二、发回贺州市八步区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
审 判 员 宁 可
代理审判员 徐文坚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗鑫林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3349号
上诉人（原审原告）：陈锋，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海横缔实业有限公司，住所地上海市闵行区三达路85号5号楼2楼。
法定代表人：胡震宇，总经理。
委托诉讼代理人：顾岳明，上海横缔实业有限公司工作人员。
上诉人陈锋因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈锋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈锋申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈锋撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陈锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4784-1号
原告：吴平，男。
委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：俞祥国，男。
委托诉讼代理人：俞华云，男（系俞祥国儿子）。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：巢湖市房屋征收办公室，住所地安徽省巢湖市团结路。
负责人：朱兴虎，主任。
委托诉讼代理人：韦宁，该办公室工作人员。
委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
本院在审理原告吴平与被告俞祥国、巢湖市房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴平撤回诉讼。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告吴平负担。
审判员 翟华菁
二０一八年二月十二日
书记员 叶 原
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5250号
原告：胡仙明。
委托代理人（特别授权）：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：蒋震琪。
被告：傅群飞。
原告胡仙明与被告蒋震琪、傅群飞为民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请：一、要求被告蒋震琪、傅群飞共同归还原告胡仙明借款本金129000元，及支付利息（其中80000从2015年8月25日、49000元从2016年4月2日起至判决实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：要求被告蒋震琪、傅群飞共同归还原告胡仙明借款本金129000元，并支付从2016年4月2日起至法院实际判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡仙明到庭参加诉讼，被告蒋震琪、傅群飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告蒋震琪与被告傅群飞于2004年4月19日登记结婚。被告蒋震琪因资金周转困难于2015年8月24日、2016年4月1日分别向原告借款80000元、49000元，并出具了借条，约定月息每月2%。借款后被告蒋震琪、傅群飞未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋震琪、傅群飞于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告胡仙明借款本金人民币129000元，并支付自2016年4月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2880元，减半收取1440元，保全费1165元，共计人民币2605元，由被告蒋震琪、傅群飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2880元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年八月二十三日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第288号
原告张培栋。
原告丁花。
被告诸城市嘉诚针织服装有限公司。
被告陈家栋。
被告诸城市钰锦制衣有限公司。
被告刘斌。
被告王艳艳。
本院在审理原告张培栋、丁花与被告诸城市嘉诚针织服装有限公司、陈家栋、诸城市钰锦制衣裳有限公司、刘斌、王艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4133号
原告上海世勍物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王松华，董事长。
委托代理人顾正柏，男。
被告谢玲燕，女，1985年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海世勍物业管理有限公司诉被告谢玲燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2，113.33元。本院于2016年2月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海世勍物业管理有限公司的委托代理人顾正柏，被告谢玲燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，从2012年1月起被告未再缴纳物业服务费，自2013年11月24日起至2013年12月31日止被告所欠的物业管理费金额为117.41元的事实属实。原告仅于2015年11月25日向被告发出关于催讨拖欠物业管理费的通知。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢玲燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海世勍物业管理有限公司自2013年11月24日起至2013年12月31日止的物业服务费117.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谢玲燕负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6446号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：潘国忠。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告潘国忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 杨芳芳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：范桂林，男，1977年9月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告范桂林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年7月10日以与被告范桂林已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费505元（原告已预交），减半收取计252.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审判员 陈锋
二〇一七年七月十日
书记员 孙萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申783号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟新霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟东，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧灿恒，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人钟新霞因与被申请人刘伟东、欧灿恒民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟新霞申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定钟新霞与欧灿恒婚内购置了二处房屋及四卡商铺缺乏证据证明，钟新霞与欧灿恒婚姻关系存续期间没有购置任何资产，房屋及商铺是城市建设征收补偿分配的。2、二审判决认定欧灿恒向刘伟东所借款项用于家庭生活或投资缺乏证据证明。3、二审判决认定双方所有的二处房屋及四卡商铺归钟新霞及一双儿女所有，直接影响了刘伟东债权的实现缺乏证据证明。二、二审判决适用法律错误。欧灿恒与刘伟东之间的借款钟新霞确是不知情，该借款并非用于家庭生活，故不是夫妻共同债务。二审判决认为是夫妻共同债务确有错误，判决严重不公。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。为此，申请对本案进行再审。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实及原审时各方当事人的诉辩意见和举证情况，欧灿恒系以资金周转为由向刘伟东借款。欧灿恒向刘伟东借款发生在欧灿恒与钟新霞婚姻关系存续期间。欧灿恒、钟新霞未向法院提供证据证明该笔债务属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定的除外情形。二审法院据此认定欧灿恒所借款项系用于家庭生活或投资，并结合欧灿恒、钟新霞在欠款尚未清偿的情况下，于2014年5月23日办理离婚登记，将双方所有的二处房屋及四卡商铺归钟新霞及一双儿女所有，直接影响了刘伟东债权的实现等事实，认定本案所涉债务应为欧灿恒、钟新霞的夫妻共同债务，由两人共同清偿，并无不当。
综上，钟新霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟新霞的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏浩文慧
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3532号
原告：宁波高新区东青环境技术有限公司（统一社会信用代码：9133020105828056X8）。住所地：宁波市高新区万特商务中心*号楼*****室。
法定代表人：邓蔚凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严军，该公司员工。
被告：宁波海晏环保工程有限公司。住所地：宁波市江北区兴甬路***号*幢*楼。
法定代表人：邵霞飞。
原告宁波高新区东青环境技术有限公司与被告宁波海晏环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波高新区东青环境技术有限公司的委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼。被告宁波海晏环保工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波高新区东青环境技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告宁波海晏环保工程有限公司支付原告货款74500元。审理中，原告以两个罐体由被告自行安装为由，同意减免货款（安装费）4000元，变更诉讼标的为70500元。事实和理由：2015年8月至2015年10月，原告与被告签订了《产品购销合同》四份，约定原告向被告供应环保设备，并对设备的价格、数量、付款时间等作了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货（其中两台设备由被告自行安装），被告除支付部分货款外，其余款项至今未支付。
宁波海晏环保工程有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《产品购销合同》、银行回单等证据材料。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行审查，认为具有真实性、合法性和关联性，故认定上述证据具有证据效力。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为,原、被告之间签订的《产�购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已根据合同约定交付了货物，被告应按合同约定支付货款。现被告不支付剩余货款，原告有权依据合同要求其支付。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宁波海晏环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付宁波高新区东青环境技术有限公司货款70500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计831.5元，由宁波海晏环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 勤
二〇一七年一月十日
书记员 马明杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：贺新春，男，住吉林市船营区。
被执行人：张伟，男，住吉林市船营区。
被执行人：张贵富，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人贺新春、张伟、张贵富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）船民二初字第43号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币39945.96元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高恢执字第25号
申请执行人张敬春，女，1938年9月15日出生，汉族，住高唐县清平镇东街***号。
委托代理人赵子奎，男，1989年8月22日出生，汉族，住高唐县赵寨子镇赵寨子村。
被执行人董开明，男，1980年1月8日出生，汉族，原住高唐县人和街道东街村（现下落不明）。
被执行人刘保秀，女，1979年12月26日出生，汉族，原住高唐县姜店镇后刘村（现下落不明）。
被执行人高唐金名绣制衣有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖街道郭五里村。
法定代表人董开明，该公司经理。
被执行人穆连山，男，1955年1月19日出生，汉族，原住高唐县姜店镇鲁庄村（现下落不明）。
被执行人任俊芳，女，1956年12月24日出生，汉族，原住高唐县姜店镇鲁庄村（现下落不明）。
被执行人穆尚锋，男，1982年4月10日出生，汉族，原住高唐县姜店镇鲁庄村（现下落不明）。
被执行人高唐县利林针织服装有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖街道郭五里村。
法定代表人穆尚峰，该公司经理。
被执行人张国群，男，1964年9月2日出生，汉族，住高唐县北湖路****号*号楼*单元***室。
被执行人王新荣，男，1971年8月8日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道西罗寨南村**号。
被执行人郭建霞，女，1968年6月20出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道西罗寨南村。
被执行人高唐县圣康食品厂，住所地：高唐县鱼邱湖街道罗寨村。
负责人王新荣，该厂厂长。
申请执行人张敬春与被执行人董开明、刘保秀、穆连山、任俊芳、穆尚锋、高唐金名绣制衣有限公司、高唐县利林针织服装有限公司、张国群、王新荣、郭建霞、高唐县圣康食品厂民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年3月26日作出（2011）高民一初字第1612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人张敬春放弃对王新荣、郭建霞、高唐县圣康食品厂的执行要求，不再要求王新荣、郭建霞、高唐县圣康食品厂承担还款责任。在执行过程中，本院查询了其他被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人董开明、刘保秀、穆连山、任俊芳、穆尚锋下落不明。该案执行标的额123200元及利息，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高民一初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年八月十二日
书记员 刘善勇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执757号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人雷大勇，男，1984年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭2015年10月27日依据已发生法律效力的本院(2015)雁江2002刑初字第250号刑事判决书移送执行，要求被执行人雷大勇履行法律文书确定的缴纳罚金人民币3000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第250号刑事判决书关于雷大勇罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02143号
原告闫大华，男，汉族，1958年11月3日出生。
委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。
被告黄正军，男，汉族，1970年5月6日出生。
被告李芳，女，汉族，1970年3月15日出生。
本院在审理原告闫大华与被告黄正军、李芳货物运输合同纠纷一案中，原告闫大华于2015年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄正军、李芳的起诉。
本院认为，原告闫大华的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫大华撤回起诉。
案件受理费减半收取1130元，由原告闫大华负担。
审判员 王 志
二〇一五年十二月四日
书记员 杜韩东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00103号
申请执行人金子琳。
被执行人武汉精英文武学校。
本院在执行申请执行人金子琳与被执行人武汉精英文武学校教育合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉精英文武学校银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年二月十日
书记员 许鹏飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00151号
申请执行人艾国华。
被执行人范小苟。
艾国华与范小苟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00024号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，艾国华于判决生效后十日内给付艾国华货款人民币175208元，由范小苟负担案件受理费人民币1902元。因被执行人范小苟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾国华向本院申请执行，申请执行标的为人民币177110元，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人范小苟无房产、银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币177110元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马向军
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终92号
上诉人（原审原告）郭成山。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，办公室主任。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人诸晓红（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
上诉人郭成山因诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室拆迁行政协议一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年2月5日与郭成山签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》，其中第四条约定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在协议签订之日7日内起先行支付征收补偿金1204031元。目前，双方合同已履行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：上诉人的起诉符合行政诉讼法第十一条第二款第（二）项的规定，同时属于行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，上诉人与行政机关签订的房屋征收货币补偿协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，故上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第361号
上诉人（原审原告）明丽娟。
委托代理人王天仁，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人陈继枢。
被上诉人（原审被告）青岛富美投资开发股份有限公司。
法定代表人魏秀美，董事长。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人高华德，山东重诺律师事务所律师。
上诉人明丽娟因与被上诉人青岛富美投资开发股份有限公司（以下简称富美公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2214号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员潘红燕担任本案主审、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明丽娟的委托代理人王天仁、陈继枢，被上诉人富美公司的委托代理人金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明丽娟在原审中诉称，2010年9月9日，明丽娟与富美公司签订商品房保留预定单，规定乙方预定位于市北区临清路、茌平路、博平路合围地块A座二层L2-13东部分的商业网点房（预测建筑面积为35.11平方米），同日明丽娟如约将人民币1053300元交付富美公司。然而2013年5月房屋竣工后，富美公司拒不向明丽娟交付所定之房屋，富美公司的行为严重侵害了明丽娟的合法权益，为此，明丽娟诉至法院，请求：1、判令富美公司立即向明丽娟交付所定购的商品网点房一处；2、诉讼费由富美公司承担。
富美公司在原审中辩称，1、富美公司从未与明丽娟签订过购房协议。2、富美公司从未收到过明丽娟支付的购房款。因此富美公司不应承担明丽娟诉请的法律责任。
原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，明丽娟的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回明丽娟的起诉。案件受理费人民币7620元免予收取，待裁定生效后退回明丽娟。宣判后，明丽娟不服，向本院提起上诉。
上诉人明丽娟上诉称，明丽娟与富美公司签订商品房保留预定单，双方在富美公司办公室内签约，签字的人员是公司股东且为公司负责销售的人员，因此，签约和收款的行为都是公司法人的行为，应当由公司承担民事责任。即便存在刑事案件，企业法人也不能免责，因此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人富美公司答辩称，原裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 王 蕾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郇小雪
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00078号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1983年10月9日出生于贵州省石阡县，仡佬族，2013年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被铜梁县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于铜梁县看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人赵某甲犯招摇撞骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人王代清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月至2012年10月期间，被告人赵某甲在浙江省宁海县通过打电话冒充消防工作人员的方式，向相关单位销售消防法律法规书籍。被告人赵某甲联系到买方后，将买方的地址和邮编给一个叫“老王”的人，“老王”将书籍邮寄给买方，买方收到书籍后，赵某甲便叫买方将书款存到自己提供的银行卡上，赵某甲收款后支付给“老王”150-160元不等的书款和邮费。具体事实如下：
1、2011年4月19日，被告人赵某甲骗取湖南省武陵源南方明珠酒店200元。
2、2011年8月30日，被告人赵某甲骗取重庆市沙坪坝恒鑫物业管理公司1980元。
3、2011年9月14日，被告人赵某甲骗取重庆市铜梁县供销联社1980元。
4、2011年10月1日，被告人赵某甲骗取福建省南靖县湖美中学1980元。
5、2011年10月19日，被告人赵某甲骗取重庆市铜梁县双山中学1980元。
6、2011年10月28日，被告人赵某甲骗取湖南省龙山县职业中学1980元。
7、2011年10月31日，被告人赵某甲骗取重庆市涪陵区平台船舶制造有限公司1980元。
8、2011年11月8日，被告人赵某甲骗取重庆市江津区实验小学1980元。
9、2011年11月10日，被告人赵某甲骗取重庆市酉阳县麻旺镇白竹希望小学1980元。
10、2012年3月26日，被告人赵某甲骗取重庆市垫江县白家镇人民政府3960元。
11、2012年3月27日，被告人赵某甲骗取重庆市酉阳县审计局1980元。
12、2012年4月，被告人赵某甲骗取重庆市秀山县钟灵中学1980元。
13、2012年4月13日，被告人赵某甲骗取重庆市巫山县计生委5940元。
14、2012年3月21日，被告人赵某甲骗取湖北省南漳县实验小学3960元。
15、2012年3月30日，被告人赵某甲骗取福建省将乐县光明乡中心小学1980元。
16、2012年5月10日，被告人赵某甲骗取中国农业银行湖南省衡东县支行1980元。
17、2012年10月25日，被告人赵某甲骗取重庆文理学院附属中学3960元。
18、2012年4月18日，被告人赵某甲骗取重庆市垫江县城乡建设委员会1980元。
19、2012年5月10日，被告人赵某甲骗取重庆市巫溪县渝鑫国土资源公司1980元。
被告人赵某甲在犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述，证人证言，银行账据，记账簿，出版物鉴定书及情况说明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某甲冒充消防工作人员实施诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控其犯招摇撞骗罪的事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人赵某甲系自首，且认罪悔罪，是初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2011年4月至2012年10月期间，被告人赵某甲在浙江省宁海县通过打电话冒充消防工作人员的方式，向相关单位销售消防法律法规书籍。被告人赵某甲联系到买书单位后，将买书单位的地址和邮编给一个叫“老王”的人，“老王”将书籍邮寄给买书单位，买书单位收到书籍后，赵某甲便叫买书单位将书款存到自己提供的银行卡上，赵某甲收款后支付给“老王”150-160元不等的书款和邮费。被告人赵某甲以上述方式先后骗取了重庆市沙坪坝恒鑫物业管理公司、重庆市铜梁县供销联社、福建省南靖县湖美中学、重庆市铜梁县双山中学、湖南省龙山县职业中学、重庆市涪陵区平台船舶制造有限公司、重庆市江津区实验小学、重庆市酉阳县麻旺镇白竹希望小学、重庆市垫江县白家镇人民政府、重庆市酉阳县审计局、重庆市秀山县钟灵中学、重庆市巫山县计生委、湖北省南漳县实验小学、福建省将乐县光明乡中心小学、中国农业银行湖南省衡东县支行、重庆文理学院附属中学、重庆市垫江县城乡建设委员会、重庆市巫溪县渝鑫国土资源公司共计45540元。
2013年8月4日，被告人赵某甲到贵州省石阡县石固派出所投案，到案后如实供述了上述事实。2013年9月10日，铜梁县公安局扣押了被告人赵某甲现金3960元，并已由公安机关发还重庆市铜梁县双山中学1960元，重庆市铜梁县供销联社2000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人赵某甲的供述，证人郭刘琴、赵某乙、黄某某、赵某丙、赵某丁、余某某、何某某、刘某甲、王某甲、刘某乙、伍某某、田某某、刘某丙、陆某某、王某乙、庄某某、肖某甲、谭某某、周某某、张某某、刘某丁、王某丙、刘某戊、杨某甲、曹某某、向某某、廖某某、冉某某、杨某乙、肖某乙、黎某某、柴某某的证言，银行票据，购书发票及汇款凭证，扣押决定书及扣押清单，记账簿，出版物鉴定书，说明，户籍证明，石阡县公安局关于在逃人员赵某甲投案自首的情况，在逃人员登记／撤销表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲冒充消防工作人员招摇撞骗，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于招摇撞骗罪的犯罪构成之规定，构成了招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲应承担相应的刑事处罚。其在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；其退出部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。对于被告人赵某甲的辩护人关于被告人系自首，且认罪悔罪，是初犯，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
二、对被告人赵某甲的犯罪所得41580元继续予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月5日起至2014年4月4日止；继续追缴的犯罪所得限判决生效后一个月缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 龙泳行
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第17号
上诉人（原审原告）何书堂，男。
被上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司河南分公司。
负责人王振宇，该公司总经理。
上诉人何书堂与被上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第305号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何书堂上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。该条款中的“物”不同于我国物权法中的“物”，该条款中的“保险标的物”应该理解是指保险对象，即保险合同权利义务所指向的对象，包括财产保险合同所指向的财产及其有关权益，也包括人身保险合同指向的人身利益，因此，被保险人住所地在许昌市魏都区，本案由魏都区法院管辖并无不当。原审法院认为本案系人身保险合同纠纷，认为人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，因此认定人身保险合同纠纷引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，并因此将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院是错误的。请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏民一初字第305号民事裁定，继续由魏都区人民法院审理本案。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人即本案上诉人住所地在许昌市魏都区南关办事处七一路，属于魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏民一初字第305号民事裁定书。
二、本案由魏都区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 段明明