安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01357号
原告：李佳佳，女，汉族，1987年1月8日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
原告：袁子健，男，汉族，2012年4月18日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
原告：袁雅丽，女，汉族，2009年9月12日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
原告：袁家福，男，汉族，1947年11月12日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
原告：金先凤，女，汉族，1951年7月17日�生，汉族，住所地安徽省肥西县。
上述原告共同委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：丁斌，男，汉族，1982年3月18日出生，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆恒风交通运输有限公司货运分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：夏吉平，职务总经理。
委托代理人：程绪文，公司员工。
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，职务总经理。
委托代理人：戴强强，公司员工。
原告袁佳佳、袁子健、袁雅丽、袁家福、金先凤诉被告丁斌、安庆市恒丰交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴起适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁佳佳等五原告共同委托代理人冯承明、被告丁斌、安庆市恒丰交通运输有限公司委托代理人程绪文、江飙、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司委托代理人戴强强均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李佳佳等五原告诉称：2014年3月20日4时许，袁中国驾驶皖A×××××号货车沿S320线由西向东行驶，行驶至S320线7KM＋650M处时，与正在行驶的被告丁斌驾驶的皖H×××××号货车相撞，造成袁中国当场死亡、乘坐人刘爱平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，经南陵县公安局交警大队现场勘查，认定被告丁�负事故的同等责任。另查明被告丁斌所驾驶的车辆系被告安庆恒风交通运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险及第三者责任险。现原、被告就本起交通事故无法协商一致，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、各被告共同赔偿原告损失532739元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告安庆恒风交通运输有限公司货运分公司（以下简称恒风运输公司）辩称：对事故发生的事实不持异议；对事故认定有异议，事故发生时，袁中国系逆向驾驶，被告丁斌已采取了适当的制动措施，袁中国应承担本起事故的主要责任；原告应该按照农村标准获得赔偿，原告主张的精神损害抚慰金标准过高，本起交通事故还有另一伤者，应在交强险中预留赔偿份额；事故发生后，被告恒风运输公司垫付了20000元赔偿款；�故车辆皖H×××××号牵引车、皖H×××××挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险及1000000元商业三责险、50000元商业三责险；被告丁斌系我公司的驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆支公司）辩称：依据保险合同，我公司不承担诉讼费，原告的部分赔偿项目缺乏法律依据；同意被告恒风运输公司对交通事故责任认定的意见。
被告丁斌辩称：同意被告恒风运输公司、人保安庆支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，袁中国（已死亡）驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿S320线由西向东超速行驶；同时，丁斌驾驶皖H×××××号重型半挂牵引车牵引皖H×××××“江淮扬天”牌重型普通挂车沿道路右侧相向超速行驶，4时40分许，行驶至S320线7KM＋650M处，袁中国（已死亡）驾车越过道路中心线，冲入丁斌驾驶的皖H×××××号重型半挂牵引车牵引皖H×××××“江淮扬天”牌重型普通挂车的行驶车道内，丁斌发现险情时虽采取紧急避让措施但无法避让，致使皖A×××××号轻型普通货车左前部及左侧能与皖H×××××号重型半挂牵引车牵引皖H×××××“江淮扬天”牌重型普通挂车左侧相撞，造成袁中国死亡、皖A×××××号轻型普通货车乘坐人的刘爱平受伤（多发伤：特重型颅脑损伤等）、两车损坏的交通事故。另查明：皖H×××××号重型半挂牵引车牵引皖H×××××“江淮扬天”牌重型普通挂车登记所有人为恒风运输公司。皖H×××××号重型半挂牵引车在人保安庆支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔率）及限额为8万元的交通事故精神损害赔偿责任保险，皖H×××××“江淮扬天”半挂车在人保安庆公司投保了限额为5万元的商业三者险（附加不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。丁斌系被告恒风货运公司工作人员。我院（2014）南民一初字第01383号民事判决先行判决人保安庆公司在交强险内赔偿刘爱平医疗费损失项下10000元，商业三者险内赔偿刘爱平156884.61元。交强险限额内只剩下死亡伤残赔偿金项下110000元、财产损失项下2000元；商业三者险限额内尚有893115.39元（1050000元-156884.61元）。袁家福、金先凤、李佳佳、袁雅丽、袁子健分别系袁中国的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子，原告袁家福、金先凤有四个子女（含死者袁中国）诉前，恒风运输公司已垫付给原告人民币20000元。
以上事实，有当事人陈述、身份证明材料、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居委会出具的证明、死亡证明、火化证明、失地农民养老登记证、评估报告、本院（2014）南民一初字第01383号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于损失数额问题。1.死亡赔偿金，因死者袁中国生前从事运输业，且属于失地农民，故应按城镇标准获赔，该项数额为462280元（23114元／年＊20年）。2.丧葬费23045元。3.精神损害抚慰金80000元。4.车辆损失52282元。5.被抚养人及被扶养人生活费260787.5元（16825元＊13年＋16825元／2人＊3年＋16825元／4人＊3年＋16825元／4人＊1年=260787.5元�。6.办理丧葬事宜合理支出，本院酌定为5000元，以上合计883394.5元。
二、关于赔偿责任主体的问题。（1）因本案肇事车辆皖H×××××号重型半挂牵引车牵引皖H×××××“江淮扬天”牌重型普通挂车在人保安庆公司投保了交强险和限额为105万元的商业三者险（附加了不计免赔率），故人保安庆公司应在交强险范围内先行赔偿权利人的各项损失，超过或不足的部分由人保安庆公司按照商业保险合同的约定代替责任人承担相应保险赔偿责任。如果人保安庆公司二险赔偿数额赔偿不够本起交通事故的总损失，那么，超过人保安庆公司二险赔偿数额的部分由丁斌按责承担，但又因为丁斌系恒风货运公司聘请�驾驶员即工作人员，而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，所以，恒风货运公司作为用人单位对其工作人员丁斌在执行工作任务时造成权利人的损失承担赔偿责任。
三、关于赔偿比例如何确定的问题。生效的本院（2014）南民一初字第01383号民事判决对此已作出认定，在本案中本院不再论述。故对超过交强险部分的赔偿数额，皖H×××××号重型半挂牵引车牵引皖H×××××“江淮扬天”牌重型普通挂车肇事方按45%承担赔偿责任。
四、关于赔偿数额如何划分的问题。（1）在交强险中如何确定赔偿的问题。本起交通事故造成一死一伤的后果，另案查明伤者刘爱平案件损失总数额为1247890.57元，事故车辆皖H×××××在被告人保安庆支公司投保了限额为80000元的交通事故精神损害赔付保险，精神损害抚慰金可在该险内单独赔付，该项数额为36000元（80000元＊45%），故在交强险中受偿比例基数为803394.5元（883394.5元-精神损害抚慰金80000元）。因交强险中需要分项计赔，而该险只剩下××死亡赔偿金项下110000元和财产损失项下2000元（全部由本案权利人受偿），故本案案件权利人在××死亡赔偿金项下受偿比例基数为751112.5元（803394.5元-车辆财产损失52282元），受偿数额为41331.79元［（751112.5元÷（751112.5元＋1247890.57元）×110000元］，伤者案件数额为68668.21。（2）扣除交强险及交通事故精神损害赔偿责任保险已赔偿外余下部分如何赔偿的问题。本案案件余额为760062.71元（883394.5元-精神损害抚慰金80000元-交强险财产损失项下2000元-交强险中××死亡赔偿金项下41331.79元），伤者案件为1179222.36元（1247890.57元-交强险中××死亡赔偿金项下68668.21元），由恒风运输公司按责赔偿，然后由人保安庆公司在商业三者险内代替其赔偿，不足部分再由侵权行为人按责任承担。按本院1383号案件确认的赔偿比例，恒风运输公司须赔偿本案权利人342028.22元（760062.71元×45%），伤者案件权利人530650.06元（1179222.36元×45%）。两案损失数额相加为872678.28元（530650.06元＋342028.22元），小于商业三者险剩余限额893115.39元，人保安庆足以代替赔偿，恒风货运公司无需再行支付赔偿费用。
综上，被告人保安庆支公司在交强险内赔偿李佳佳等五原告41331.79元，在商业三者险内赔偿李佳佳等五原告342028.22元，二项合计383360.01元。因恒风运输公司在诉前垫付了赔偿款20000元，故原告李佳佳等五人负有返还的义务。为减少讼累和贯彻司法便民原则，本院认为原告李佳佳等五人应返还给恒风货运公司的费用可由人保安庆支公司直接返还给恒风运输公司。所以，几项比较，人保安庆公司直接给付李佳佳等五原告363360.01元（383360.01元-20000元），返还恒风运输公司20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告李佳佳、袁子健、袁雅丽、袁家福、金先凤363360.01元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司返还被告安庆恒风交通运输有限公司垫付款20000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、被告丁斌不负本起事故的民事赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取4564元，由原告袁家福、金先凤、李佳佳、袁雅丽、袁子健负担2510元，被告安庆恒�交通运输有限公司货运分公司负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一五年六月九日
代理书记员 张婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机�车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
�机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。