江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00629号
原告苏州银行股份有限公司常熟支行，住常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人龚东良。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
被告常熟市天海机械制造有限公司，常熟市碧溪镇横二路（原小市村）。
法定代表人金卫飞，该公司董事长。
被告常熟市隆瑞织造有限公司，常熟市古里镇新桥村。
法定代表人夏永祥，该公司董事长。
被告金卫飞。
被告陆卫庆。
原告苏州银行股份有限公司常熟支行（以下简称苏州银行常熟支行）与被告常熟市天海机械制造有限公司（以下简称天海公司）、常熟市隆瑞织造有限公司（以下简称隆瑞公司）、金卫飞、陆卫庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚东良、被告金卫飞及其作为被告天海公司法定代表人到庭参加诉讼。被告隆瑞公司、陆卫庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行常熟支行诉称：2012年11月15日，被告天海公司、隆瑞公司、金卫飞、陆卫庆与原告签订《企业最高额保证借款合同》，约定原告向被告天海公司发放最高贷款限额人民币500万元，授信期限自2012年11月15日至2014年11月15日，被告隆瑞公司、金卫飞、陆卫庆为被告天海公司的上述债务提供连带责任保证担保。2013年5月16日，原告按约向被告天海公司发放贷款。2014年5月，被告天海公司经营状况恶化，涉及重大民事诉讼，财产被查封，严重影响原告债权安全。原告于2014年5月10日宣布上述贷款合同提前到期，要求被告履行还款义务。但被告至今未清偿贷款。为此，原告提起诉讼，请求判令：判令被告天海公司归还原告借款本金500万元、截止2014年5月13日的利息（含利息、罚息、复利）59040.80元，之后的欠息按照合同约定计算至本息结清之日止；被告天海公司承担本案诉讼费用和保全费用；被告隆瑞公司、金卫飞、陆卫庆对被告天海公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告天海公司、金卫飞辩称：被告天海公司、金卫飞愿与原告协商解决本案纠纷，希望原告对罚息部分能予让步。对本金及正常利息，被告愿到今年12月份开始分期归还。
被告隆瑞公司书面辩称：因受原告业务员欺骗称被告天海公司有财产抵押，被告隆瑞公司才为被告天海公司提供担保。故应以被告天海公司的财产变卖后抵偿债务。被告隆瑞公司目前无任何资产可代被告天海公司偿还债务。
被告陆卫庆未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，原告苏州银行常熟支行作为贷款人，被告天海公司作为借款人，被告隆瑞公司、金卫飞与陆卫庆作为保证人，签订编号为苏州银行字（2012320581001）第（000470）号的《企业最高额保证借款合同》，约定：自2012年11月15日起至2014年11月15日止，贷款人向借款人发放最高限额贷款人民币不超过500万元整。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮20％确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；贷款期限在一年以内（含一年）的，按本合同约定的执行利率计息直至贷款到期日，不分段计息；按季结息，分期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按贷款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。本贷款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及其他应付的费用；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；借款人及／或保证人中止或某发生解散、撤销或破产事件、死亡、下落不明的，借款人及／或保证人经营状况恶化、支付能力下降或是发生可能丧失履行能力的其他情形的，贷款人有权视为构成本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同（协议）项下尚未偿还的贷款本息等和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即提前偿还前述款项，要求保证人承担或提前承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担。
2013年5月16日，原告苏州银行常熟支行根据与被告天海公司确认的《借款借据》，向被告天海公司发放借款500万元，到期日为2014年5月15日，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按季结息、到期还本。
2014年5月10日，原告苏州银行常熟支行以被告天海公司涉及重大法律诉讼导致企业银行账户被法院查封将严重影响原告贷款归还为由，向被告天海公司、隆瑞公司、金卫飞、陆卫庆发出《信贷业务提前到期通知书》，宣布合同于2014年5月12日提前到期，要求尽快落实还款资金，按期归还。
至2014年5月12日，被告天海公司结欠原告苏州银行常熟支行借款本金500万元，利息59040.80元（含利息57415.80元、逾期利息1625元）。
被告天海公司、隆瑞公司、金卫飞、陆卫庆均未提交证据。
以上事实，有工商资料、身份证、结婚证、企业最高额保证借款合同、借款借据、信贷业务提前到期通知书、逾期贷款计算表及本案的庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告苏州银行常熟支行与被告天海公司、隆瑞公司、金卫飞、陆卫庆签订的《企业最高额保证借款合同》，意思表示真实，依法成立且合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告苏州银行常熟支行依约发放借款后，被告天海公司涉及重大诉讼且企业银行账户被法院查封，构成合同约定的违约事件。故原告苏州银行常熟支行以此为由宣布合同提前到期，符合合同约定，本院予以认定。原告苏州银行常熟支行据此要求被告天海公司归还借款，并支付按合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利应计算至生效判决确定的履行之日止。原告苏州银行常熟支行要求被告隆瑞公司、金卫飞、陆卫庆承担连带清偿责任的主张，符合双方约定，本院予以支持，但应以约定的最高额500万元为限。被告隆瑞公司称系受原告业务员欺骗才为被告天海公司提供担保，但未能提交证据证明，故对其主张本院不予采信。被告隆瑞公司、陆卫庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市天海机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币500万元，支付至2014年5月12日的利息（含逾期利息）人民币59040.80元，并支付自2014年5月13日起至生效判决确定的履行之日止按《企业最高额保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
上述款项，如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
二、被告常熟市隆瑞织造有限公司对被告常熟市天海机械制造有限公司的涉案债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告金卫飞与陆卫庆对被告常熟市天海机械制造有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47343元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币52343元，由被告常熟市天海机械制造有限公司负担，被告常熟市隆瑞织造有限公司、金卫飞、陆卫庆承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费人民币52343元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王晟红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。