上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6501号
原告王德娟。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告戴春华。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏，总经理。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王德娟与被告戴春华、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告王德娟的委托代理人郑建刚、被告戴春华、天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德娟诉称，2014年5月16日10时25分许，原告王德娟驾驶电动自行车行驶至上海市奉贤区川南奉公路中国银行门口处与被告戴春华驾驶的号牌为沪CXXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告戴春华承担事故的全部责任。经鉴定，原告所受损伤构成X级伤残，伤后可予以营养60日，护理90日。原告为此损失医疗费人民币（币种，下同）1，710.60元、营养费2，400元、护理费6，597元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费2，000元及律师费5，000元，合计62，123.60元。扣除被告已经垫付的3，000元，故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告损失59，123.60元，其中被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内优先赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），余款由被告戴春华按责负担。
被告戴春华辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故发生后，被告为原告垫付了的3，000元，要求在本案中一并处理，具体赔偿同意保险公司答辩意见，对保险公司不赔的律师费及鉴定费也不同意赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险和商业三者险，同意在保险范围内承担合理的赔付责任。具体赔偿金额方面，医疗费票据核定，但应扣除中医推拿的费用960元，营养费认可每月900元，护理费认可每月1，200元，交通费认可100元、衣物损不认可200元，残疾赔偿金的计算标准没有异议，但根据鉴定意见书，应按照19年计算残疾赔偿金、且对伤残等级有异议要求庭后阅片后确定是否重新鉴定，精神损害抚慰金由法院酌定，伤残鉴定费和律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年5月16日10时25分许，原告王德娟驾驶电动自行车行驶至上海市奉贤区川南奉公路中国银行门口处与被告戴春华驾驶的号牌为沪CXXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。原告遂至医院就诊，共计花费医疗费1，809元（包合医补偿98.40元及中医推拿治疗960元）。本起交通事故发生后，被告戴春华垫付原告王德娟现金3，000元用于治疗费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告戴春华负事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告属本市非农业家庭户口。被告戴春华系号牌为沪CXXX**小型轿车的车主，本次交通事故发生时该车辆在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。此外，该车在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司处另投保了限额为1，000，000元的商业三者险附加不计免赔险，保险期限均自2014年4月4日零时起至2015年4月3日二十四时止；2014年9月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了复医（2014）残鉴字第3125号法医临床司法鉴定意见书称：被鉴定人王德娟因交通事故构成X级伤残、伤后可给予营养60日，护理90日。原告因伤残等级及三期鉴定花费2，000元。
审理中，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司经阅片对于原告王德娟的残疾等级情况予以认可。
以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、医药费发票、鉴定意见书、费用凭证等及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告戴春华驾驶机动车与驾驶非机动车的原告王德娟发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告戴春华负本起事故的全部责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告天安财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，余款由被告戴春华承担。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，对于医疗费，按票据结合病历并扣除合医补助的98.40元，至于被告辩称的960元费用不属于医疗费的辩称，原告解释其因保守治疗而必要的辅助治疗费用，故本院对于该费用予以支持；对营养费按每月900元计算60日；对护理费按服务业职工年平均工资26，390元计算90日；对残疾赔偿金按原告的伤残情况及年龄以上海市农村居民人均年可支配收入19，208元按系数10%计算19年；衣物损酌定200元；交通费酌定200元；精神损害抚慰金酌定5，000元；伤残鉴定费按票据予以确定；原告虽主张律师费但未提交相应的票据，故本院不予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费1，710.60元、营养费1，800元、护理费6，597元、残疾赔偿金36，495.20元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损200元和伤残鉴定费2，000元，共计54，002.80元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付48，292.20元、3，510.60元和200元，共计52，002.80元；其余损失2，000元（即伤残鉴定费）由被告戴春华按100%的责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王德娟损失52，002.80元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告戴春华赔偿原告王德娟损失2，000元（被告戴春华已给付3，000元，扣除被告应承担的赔偿款和案件受理费，原告王德娟应当于本判决生效之日起十日内返还被告戴春华425元）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，减半收取计575元，由被告戴春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王春燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。