广东省广州市从化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初220号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，1973年11月18日出生，户籍所在地为广东省广州市从化区。（系本案的被害人）
委托诉讼代理人余燕娜，广东韬策律师事务所律师。
被告人钟某宏，男，1984年1月15日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为广东省广州市从化区。2002年8月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2004年9月20日刑满释放。因本案于2018年1月16日被羁押，同年2月1日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
指定辩护人李建，广东一粤律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人钟某宏犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行合并审理，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人钟某宏及其指定辩护人李建、附带民事诉讼原告人吴某及其委托诉讼代理人余燕娜均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日21时许，被告人钟某宏携带一把柴刀和一支枪形物到广州市从化区城郊街红旗村吴屋16号被害人吴某的家中，双方因工程款问题发生口角，后被告人持柴刀将被害人手指砍伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。2018年1月16日，公安机关在广州市从化区城郊街塘下村五社象平里60号抓获被告人钟某宏。
公诉机关并列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处，根据被告人的犯罪情节，建议对被告人判处有期徒刑十个月以上一年以下。
附带民事诉讼原告人吴某就刑事附带民事部分提出以下诉讼请求：由于被告人钟某宏的故意伤害行为致其受伤，给其造成经济上的损失，现要求被告人赔偿医药费18308元、住院伙食补助费700元、护理费560元、误工费13057元、交通费2000元，合计34625元。
附带民事诉讼原告人吴某的以上经济损失计算，有其提供的：1.武警医院广东总队医院的出院记录、诊断证明、病人费用清单各一份；2.环卫员工劳动合同一份、账号户名为吴某的中国农业银行银行卡交易明细清单共5页；3.武警广东省总队医院的挂号票一张及医疗门诊收费票据4张；4.身份证复印件一份等证据。
被告人钟某宏辩称其有挥过刀，但没有直接砍伤被害人，可能是其砍玻璃杯时，被害人的手被飞出来的玻璃划到。至于附带民事赔偿部分，其对附带民事诉讼原告人提出的34625元无意见，但称现暂无赔偿能力，要等到其释放后才能够赔偿。
辩护人辩称：1.坚持被告人的说法，被告人没有直接用刀砍伤被害人，2.被告人与被害人之间属于工程款拖欠纠纷，本案因被害人多次催收未果所产生的，希望可以从轻处罚。
经审理查明，2017年8月22日21时许，被告人钟某宏携带一把柴刀和一支枪形物到广州市从化区城郊街红旗村吴屋16号被害人吴某的家中，双方因工程款问题发生口角，后被告人持柴刀将被害人手指砍伤，造成其左手功能丧失达一手功能的6.75%。经鉴定，被害人的左手损伤符合锐器作用形成，损伤程度为轻伤二级。
2018年1月16日，公安机关在被告人钟某宏的家中抓获被告人，并现场缴获柴刀一把。
上述事实有公诉机关指控提供并经公诉机关当庭举证的证据证实，其中：
扣押清单，证实2018年1月16日公安机关在被告人钟某宏家中搜出并扣押了作案工具柴刀一把。
证人刘某的证言及辨认笔录：2017年8月21日晚，钟某宏来我家和我老公吴某聊天，当时我在房间里不知道他们聊什么内容。一会我出来，钟某宏就跟我老公说我当时在场。我想起前几天钟某宏在我家门口跟我叔子聊天，我在屋里面，就说我不在场，钟某宏就发脾气了。他用右手从背后抽出一把柴刀，左手拿出类似枪的物品，先是用柴刀往客厅桌上一扫，把桌上茶杯扫到地上，他左手指着我老公，我老公就用手抓他，他就用右手的柴刀往我老公砍，结果我老公左手中间三个手指被砍伤了。钟某宏见此就拿着工具跑走了。之后我就叫人帮忙搭我老公到医院。
钟某宏在前帮我家建房屋，因房屋有问题，我们要求他先帮我们家处理完房屋问题后再支付尾数给他。
经辨认照片，证人刘某辨认出被告人钟某宏就是持柴刀砍伤吴某左手中间三根手指的男子。
被害人吴某的陈述及辨认笔录：2017年8月21日23时许，钟某宏到我家中讨要余下工程款，因他帮我做的房屋存在质量问题，我打算等他修复好再支付，双方发生争吵。钟某宏从背后拿出一把柴刀把我家大厅桌上的玻璃杯劈碎，从口袋拿出一支枪形物指着我老婆，我就用右手抓住他拿枪的左手，他便用拿着刀的右手向我砍来，我本能反应用左手挡，就被柴刀砍伤了我左手的食指、中指和无名指。见此，钟某宏就逃跑了。
经辨认照片，被害人吴某辨认出被告人钟某宏就是持刀将其砍伤的男子。
被告人钟某宏的供述及辨认笔录：2017年7、8月份某一天的晚上，因修建房屋余款没有结清的问题，我拿着一把柴刀和一支玩具手枪骑车到吴某家。在进屋之前，我先将柴刀插在背后用衣服遮住，玩具手枪放在衣服口袋里，我在门口叫吴某，看见吴某和他老婆开门出来就问他们拿剩下的房屋余款，他们让我进屋后，吴某说欠钱的是他妹妹而不是他，当时签合同的是吴某本人，吴某说他的钱已经全部给我了，还说房屋楼顶的飘窗没有按他的要求做好，要求我减钱。我和吴某就工程款问题吵了起来，在争吵过程中我从口袋拿出事先准备的玩具手枪对着吴某，用右手从背后拿出柴刀朝他砍过去，他用左手挡。同时柴刀砍下去顺势将旁边桌上的杯子打烂。紧跟着他妻子在大声叫人，我由于害怕就拿着柴刀和玩具手枪逃回家。
经指认现场，被告人钟某宏指认出其砍伤吴某的地点就是广州市从化区城郊街红旗村吴屋16号吴某的家中。
经辨认照片，被告人钟某宏辨认出被害人吴某就是被其用事先准备好的玩具手枪指着并被其用柴刀砍伤的男子。
广东省广州市从化区公安司法鉴定中心鉴定书及被害人的伤情照片，证实经鉴定，被害人吴某左手损伤符合锐器作用形成，造成其左手功能丧失达一手功能的6.75%，其损伤程度属轻伤二级。
现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证实案发现场位于广州市从化区城郊街红旗村吴屋16号吴某家一楼处。
被告人钟某宏的抓获经过，证实2018年1月16日公安机关将被告人钟某宏抓获。
被告人钟某宏的前科材料（刑事判决书、释放证明书），证实被告人钟某宏于2002年8月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2004年9月20日刑满释放。
被告人钟某宏的户籍材料，证实被告人钟某宏的身份情况。
以上证据，经控辩双方当庭举证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人钟某宏的上述行为。
另查明，事发当日，附带民事诉讼原告人吴某受伤后被他人送至武警广东总队医院进行门诊及住院治疗，至2017年8月29日出院，共住院7天，共用去医药费18308元。出院诊断为：左手多发性挫裂伤；左食中环指屈指肌腱断裂，出院医嘱为：预防感染，术后两周拆线，术后一个半月拆除石膏，拆除石膏后行功能锻炼，休息三个月。
事发前，附带民事诉讼原告人在广州市从化区市容环境卫生管理所从事司机工作，其提交的环卫员工劳动合同记载劳动报酬：月工资为2084元，每月10日前支付上一个月的工资，其他按市政府的相关规定和环卫所的各工种的计酬办法执行。中国农业银行广州从化城郊支行出具的中国农业银行银行卡交易明细清单显示附带民事诉讼原告人案发前三个月工资情况：2017年6月1834元、1531.07元；2017年7月2003元、1523.13元；2017年8月1714元、1517.13元；2017年9月1751元、1517.13元；2017年11月200元、768元；2017年12月1828元、1517.13元。
对于附带民事诉讼原告人提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定附带民事诉讼原告人的赔偿费用如下：一、医疗费18308元，有发票为证，本院予以确认。二、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人共住院7天，每天100元，故住院伙食补助费为7天×100元=700元。三、护理费，因附带民事诉讼原告人提供的出院记录没有住院期间需陪护人员的医嘱，但结合附带民事诉讼原告人的伤情及医院的诊断记录，住院期间确需护理；附带民事诉讼原告人主张护理费按80元/天×7天=560元计算合理，符合相关标准和法律规定，且被告人对此无异议，本院予以支持。四、误工费，附带民事诉讼原告人主张务工天数按住院天数加上医嘱休息天数合计97天合理，本院予以支持。本案中，附带民事诉讼原告人主张其月平均工资为3500元/月、误工费为13057元。经本院核实计算，附带民事诉讼原告人事发前3个月平均工资为3374.11元，日平均工资为155.13元，扣除事发后原告在本院上述认定的误工期内已发放工资，附带民事诉讼原告人造成的误工损失为6895.11元（3374.11元/月×3个月+155.13元×7天-200元-768元-1828元-1517.13元），超出部分，本院不予支持。五、交通费，附带民事原告主张交通费2000元，因交通费需要提供确实有效的证据予以证明，但在庭审时被告人对附带民事原告提出的该项诉讼请求无异议，并表示就算无票据也同意支付，故本院确定交通费为2000元。综上，本院确定附带民事诉讼原告人吴某的损失为医疗费18308元，住院伙食补助费700元，护理费560元，误工费6895.11元，交通费2000元，合计28463.11元。
关于控辩双方的争论的焦点，本院综合评判如下：
关于被告人钟某宏及其指定辩护人提出被害人的伤不是被告人用刀砍伤的，可能是被飞出来的玻璃碎片划伤的辩解和辩护意见，经查，有被害人吴某的陈述、证人刘某的证言与被告人钟某宏在侦查阶段的供述，均证实被告人钟某宏与被害人吴某因工程款问题发生争执，被告人钟某宏拿出其事先准备的刀打砸被害人桌上的茶杯，拿刀向被害人砍去，被害人用左手挡，导致了左手的食指、中指、无名指被刀砍伤。有广东省广州市从化区公安司法鉴定中心出具的鉴定书及伤情照片证实被害人吴某案发时其中伤势包括有左手食中环指掌侧可见多处大小不等横形创口，深及皮下，肌肤外露，其左手损伤符合锐器作用形成，损伤程度为轻伤二级。并有被害人吴某、证人刘某辨认被告人钟某宏照片的笔录及被告人指认案发现场、作案工具的照片予以佐证。且被告人的伤势为左手多发性挫裂伤，挫裂伤是指遭受外力作用所致的损伤，而飞出去的玻璃碎片划伤被害人的手掌部手指的伤口应是擦伤，非挫裂伤。故上述证据能相互印证，证实被害人的伤是由被告人用刀砍伤的，非被飞出来的玻璃碎片所致。因此被告人和辩护人提出的该辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于指定辩护人提出被告人与被害人之间属于工程款拖欠纠纷，本案因被害人多次催收未果所产生的，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人钟某宏本应采取合法手段追讨债务，但其却采用非法手段伤害被害人，本案虽因经济纠纷引发，被害人对案发有一定的责任，但不足以评价为刑法上的过错，也不足以据此对被告人从轻处罚。因此指定辩护人提出的该点辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟某宏无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人钟某宏有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。收缴的作案工具依法予以没收。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求有理，本院予以支持，但具体数额应依照有关规定计算，超出规定部分，本院不予支持。被告人因故意伤害应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为28463.11元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人钟某宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止）。
收缴的作案工具柴刀一把依法予以没收，由广东省广州市公安局从化区分局执行。
限被告人钟某宏在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿28463.11元给附带民事诉讼原告人吴某。
驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 邱国宜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 梁开魁