wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1366号
原告：吴亚良。
委托诉讼代理人：祝琳。
被告：宋丽辉。
本院在审理原告吴亚良诉被告宋丽辉民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴亚良自动撤诉处理。
审判员 姒勇
二〇一七年三月六日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3963号
原告：杨智杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：纵兆香，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被告：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姜旗，该公司总经理。
原告杨智杰、纵兆香与被告合肥新思维商业管理有限责任公司（以下简称新思维公司）、淮北政通文化科技置业有限公司（以下简称政通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智杰及其与原告纵兆香共同的委托诉讼代理人谢楠到庭参加诉讼，被告新思维公司、政通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智杰、纵兆香向本院提出诉讼请求：1、新思维公司、政通公司返还我们定金221754元；2、新思维公司、政通公司支付利息损失11334.1元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月30日计算至2016年9月1日，此后利息计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由新思维公司、政通公司承担。事实与理由：2014年5月15日，我们与新思维公司签订《政通梦幻王国认购协议》，认购淮北政通梦幻王国2-1-216号商铺，当日我们支付2万元定金。同年11月29日，我们又支付定金101754元。2015年3月6日，我们与新思维公司重新签订《政通梦幻王国认购协议》，双方协商将认购商铺变更为3-1-118室，并将为认购2-1-216号商铺所交定金转为3-1-118号商铺的定金，同日，我们再次向政通公司交付定金10万元，至此，我们共缴纳定金221754元。后因政通公司未能如期建设政通梦幻王国项目，该公司在2015年8月31日向我们出具《承诺书》，承诺在2015年9月30日前无条件退回221754元定金，但至今分文未付。
新思维公司、政通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，杨智杰、纵兆香向新思维公司支付定金2万元认购淮北政通梦幻王国2-1-216室商铺，同年11月29日，杨智杰、纵兆香又支付定金101754元。2015年3月6日，杨智杰、纵兆香与新思维公司重新签订《政通梦幻王国认购协议》，双方协商将认购商铺变更为3-1-118室，并将为认购2-1-216室商铺所交定金转为3-1-118室商铺的定金，同日，杨智杰、纵兆香再次向政通公司交付定金10万元，至此，杨智杰、纵兆香共缴纳定金221754元。后因政通公司未能如期建设政通梦幻王国项目，该公司在2015年8月31日向杨智杰、纵兆香出具《承诺书》，承诺在2015年9月30日前无条件退回221754元定金，但至今未付。
以上事实，有杨智杰、纵兆香提交的《政通梦幻王国认购协议》、收据三张、POS机刷卡交易单二张、承诺书及杨智杰、纵兆香庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，杨智杰、纵兆香与新思维公司签订的《政通梦幻王国认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，系有效合同。当事人协商一致，可以解除合同，政通公司向杨智杰、纵兆香出具《承诺书》，可视为双方已解除认购协议，现杨智杰、纵兆香诉请要求新思维公司、政通公司返还其认筹金221754元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。经杨智杰、纵兆香催要后，新思维公司、政通公司一直未向杨智杰、纵兆香退款，应赔偿二人损失。因政通公司承诺于2015年9月30日前退还认筹金，故新思维公司、政通公司应自2015年9月30日起，按照银行同期贷款利率向杨智杰、纵兆香支付利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨智杰、纵兆香认筹金221754元并支付利息（按照中国人民银行银行同期贷款利率自2015年9月30日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，因本案适用简易程序，减半收取2398元，由被告合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江 权
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00007号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人文某，男，农业户口。
被执行人喻某某，女，系文某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的来卫生计生征决（2015）第0715080号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人来凤县卫生和�划生育局对被执行人文某、喻某某婚后生育第三个子女，属多生育子女性质的违法生育行为，于2015年4月8日向被执行人文某、喻某某依法送达了来卫生计生征告知（2015）第0715080号征收社会抚养费告知书。2015年4月13日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫生计生征决（2015）第0715080号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人文某、喻某某征收社会抚养费23370元，并于2015年7月10日向被执行人文某、喻某某送达了履行社会抚养费催告书，要求被执行人文某、喻某某在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人文某、喻某某未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人来凤县卫生和�划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0715080号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0715080号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 向卉珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民�和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4318号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人高男，女，1987年7月28日出生，朝鲜族，无业，住河北省承德市承德县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人高男罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高男未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第300号刑事判决书，确定被执行人高男犯贩卖毒品罪，判处高男罚金3000元，依法向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人高男现已刑满释放，下落不明；本院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明被执行人高男名下无可供执行财产。现本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复强制执行。本院依法将被执行人高男纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第300号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第165号
原告：徐生辉，男，1971年出生，汉族，系塔城市阿布都拉乡下库吉拜村**号村民，住该地。
委托代理人：邬九，系新疆文刚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐瑞军，男，1967年出生，汉族，系裕民县吉兰德牧场塔斯特布拉克村****号村民，住裕民县祥和小区。
原告徐生辉与被告唐瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李乾元于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐生辉的委托代理人邬九，被告唐瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐生辉诉称，2015年1月1日，原告将自己所有的羊出卖给被告，共计83000元，约定2015年1月15日还清，被告将自有的车辆抵押给原告，但被告至今以各种理由推诿拒付，原告无奈，诉至法院，要求：1、被告支付羊款83000元，利息3320元，合计86320元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐瑞军辩称，被告从未向原告购买过羊，被告也不认识原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告徐生辉为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一：欠条（复印件）一份，证明被告欠原告83000元，约定2015年1月15日付清，以新GD19**小型轿车做抵押。被告不认可该证据，称自己从未向原告收过羊，欠条也不是被告书写的，被告弟弟唐新军是收羊的，要求原告本人出庭指认具体谁是欠款人。经原告辨认，原告本人称向其买羊的人不是本案被告唐瑞军，本院对该证据不予以采信。
证据二：新GD19**小型轿车机动车行驶证（复印件）一份，证明被告用该车做抵押，被告认可该证据的真实性，本院对该证据真实性予以采信。
庭审中，被告唐瑞军未向本院提供证据。
经庭审，双方当事人陈述、原告举证、被告质证及本院认证，确认以下法律事实：
2015年1月1日，原告将自己所有的羊出卖给被告的弟弟唐新军，唐新军向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐生辉羊款83000元，现有一辆长安牌SC7169B车辆做抵押，2015年1月15日付清，如到期以该车抵押。”落款人为“唐瑞军”。经原告辨认，原告亦认可本案被告唐瑞军并不是欠款人，也不是向其购买羊的人。被告唐瑞军从未向原告购买过羊，也从未向原告出具过欠条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院实体审理后，根据已查明的案件事实，唐瑞军并未向原告购买过羊，也并不欠原告羊款，原告提供证据不足，所以原告要求被告给付羊款83000元，利息3320元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告徐生辉的诉讼请求。
案件受理费1958元，减半收取979元（原告已预交），投递费105元，合计1084元，由原告徐生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李乾元
二〇一五年四月二十八日
书记员 左 欣
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初86号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号（健康佳园斜对面）。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司朝阳小区物业主任。
被告赵利棉，女，1967年出生。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告赵利棉供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十日
书记员 李 鹏
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初295号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人宗运空，曾用名宋运孔，男，1969年12月7日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审；同年5月31日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人宗运空犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人宗运空到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2017年3月28日17时许，被告人宗运空驾驶自己的豫Ｒ×××××号小型普通客车，搭载唐河县桐河乡李司庄村新村幼儿园的学生及跟车教师马�沿少李线行驶至李司庄路段时，因超员载客被唐河县公安局执勤民警当场查获。经查：该车核载9人，查获时实际载客29人。
上述事实，被告人宗运空在开庭审理过程中无异议，并有马某的证言，交通违法检查记录及现场照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人宗运空无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宗运空从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗运空犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宗运空到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗运空犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杨
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第710号
原告：叶某。
委托代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告叶某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告叶某负担。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年七月十六日
代书 记员 吴博闻
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第303号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人恒强，农民。
被执行人张雪，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与恒强、张雪征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第139号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第598号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：刘英。
被告：韩秀清。
被告：吕兵。
被告：李汉举。
被告：刘浩。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告刘英、韩秀清、吕兵、李汉举、刘浩金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘英、韩秀清、吕兵、李汉举、刘浩银行存款211400元或查封其相应价值的财产，并以其资信作为担保。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘英、韩秀清、吕兵、李汉举、刘浩银行存款
211400元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武博
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 赵冰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更573号
罪犯杨广立，男，1979年6月15日出生，汉族，吉林省松原市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年3月19日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第30号刑事附带民事判决，认定杨广立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月22日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第43号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年8月29日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第493号刑事裁定，将杨广立的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月8日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广立在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨广立在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨广立无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2758号
原告权炜。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所实习律师。
被告王ＸＸ。
被告魏向阳。
被告许爱军。
被告韦健。
原告权炜与被告王ＸＸ、魏向阳、许爱军、韦健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告权炜委托代理人周福伟、权巍到庭参加诉讼、被告王ＸＸ、魏向阳、许爱军、韦健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权炜诉称：2014年1月9日，王ＸＸ向原告借款180万元并签订《借款保证合同》，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算。同时约定如逾期还款的，应每日按逾期还款金额的0.2%向原告支付违约金直至款项付清时止。被告魏向阳、许爱军、韦健承担连带责任担保，保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。2014年1月24日借款到期后至今，被告王ＸＸ没有依约还款，其他被告也拒绝承担保证责任。故诉至法院请求判令被告王ＸＸ偿还借款本金180万元及计算至2014年8月15日的利息6万元，违约金72万元、律师费8.98万元，被告魏向阳、许爱军、韦健承担连带责任。诉讼中，原告变更利息计算方法为按四倍同期银行贷款利率从借款之日计算至实际给付之日，放弃违约金及律师费的诉讼请求。
原告权炜提供下列证据，证明其主张：
1、借款保证合同，证明原告与王ＸＸ签订借款合同，魏向阳、许爱军、韦健承担担保责任；
2、中国银行转账记录、中国农业银行历史流水、结算业务申请单，证明原告于2014年1月9日分别向王ＸＸ账户内汇入140万元、40万元。
被告王ＸＸ书面答辩称：对借款的真实性无异议，但实际借款人是魏向阳。我与魏向阳是同事关系，魏向阳为跃进菜场的大股东，我是跃进菜场的员工。借款之日，魏向阳不在本地，委托我向原告借款，将借款用于偿还魏向阳欠许爱军、韦健的借款，四方一致同意魏向阳回来后及时变更借款合同。因魏向阳未及时变更借款合同以及还款，导致我成为被告。收款后，我提现13.5万元作为利息支付给韦健、转账给许爱军的会计龚长领26万元、转账给许健140万元，剩余5000元在我卡内。
被告王ＸＸ提供银行记录一份，证明其主张。
被告许爱军未答辩，也未提供证据。
被告韦健未答辩，也未提供证据。
被告魏向阳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月9日，原告权炜（出借人、甲方）与被告王ＸＸ（借款人、乙方）、魏向阳、许爱军、韦健（担保人、丙方）签订《借款保证合同》，约定乙方向甲方借款180万元，借款期限15天，从2014年1月9日至2014年1月24日。借款支付至王ＸＸ建设银行账户，汇出之日视为收到全部借款。丙方自愿为乙方提供担保，就乙方合同项下债务和责任承担连带责任担保，保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用，保证期限为2年，从债务履行期限届满之日起算。逾期不还的，甲方除有权要求立即偿还全部借款本息外，乙方还应每日按逾期借款金额的千分之二向甲方支付违约金至款项付清时止并有权要求丙方承担连带偿还责任。
合同签订当日，权炜分别向王ＸＸ账户汇入140万元、40万元。款项到期后，王ＸＸ未偿还借款，魏向阳、许爱军、韦健也未承担还款责任。
以上事实，有原告提供的借款保证合同、中国银行转账记录、中国农业银行历史流水、结算业务申请单予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《借款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应遵照履行。被告王ＸＸ向权炜借款180万元有借款保证合同、银行汇款凭据为证，事实清楚。王ＸＸ辩称其不是真实借款人，实际借款人为魏向阳，因借款保证合同明确约定借款人为王ＸＸ、汇款账户为王ＸＸ账户，借款资金也实际汇入王ＸＸ账户，即便王ＸＸ收到款项后将款项转给他人，也不能否认其借款人的身份，王ＸＸ的该辩称意见证据不足，本院不予采纳。上述借款已到期，权炜主张偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。对权炜主张的利息，也不违反法律规定，本院予以支持。对权炜主张魏向阳、许爱军、韦健承担连带担保责任的请求，双方在合同中已作出明确约定，本院亦予以支持。被告王ＸＸ、魏向阳、许爱军、韦健经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告权炜借款180万元并支付利息（利息以180万元为本金，从2014年1月9日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付至实际还清之日止）；
二、被告魏向阳、许爱军、韦健对上述债务承担连带责任，魏向阳、许爱军、韦健承担保证责任后，有权向被告王ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22303元，保全费5000元，公告费400元，合计27703元，由被告王ＸＸ、魏向阳、许爱军、韦健承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告王ＸＸ、魏向阳、许爱军、韦健应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 李文明
人民陪审员 袁 遥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卞 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1431号
原告赵某某。
被告王某某。
本院受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，被告王某某于2015年3月23日提出管辖权异议，认为本案应适用原告就被告的管辖原则，而被告住所地为民勤县重兴乡红旗村十社11号，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案依法移送民勤县人民法院审理。
经本院审查，本案原告起诉的案由为离婚纠纷，原告起诉时认为被告王某某现在凉州区和平镇枣园村一组租房居住。审理中，被告提出管辖异议，经本院调查，被告王某某自2012年7月至2014年5月在凉州区和平镇枣园村一组租房居住，之后返回民勤县重兴乡红旗村十社11号居住。因此，被告现在的住所地为民勤县重兴乡红旗村十社11号，并非凉州区和平镇枣园村一组，本案应适用原告就被告的管辖原则，本院对本案没有管辖权，被告王某某的管辖权异议成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
被告王某某的管辖权异议成立，本案移送武威市民勤县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵雪全
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1073号
申请执行人淄博张店锦涛塑料包装材料厂。
被执行人淄博昌国冶金保护材料厂。
本院在执行淄博张店锦涛塑料包装材料厂诉淄博昌国冶金保护材料厂买卖合同纠纷一案中，尚有35756元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1073号申请执行人淄博张店锦涛塑料包装材料厂。被执行人淄博昌国冶金保护材料厂。本院在执行淄博张店锦涛塑料包装材料厂诉淄博昌国冶金保护材料厂买卖合同纠纷一案中，尚有35756元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03230号
原告廖珍贵，女，1954年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告刘光荣，男，1953年5月19日出生，汉族，居民，住所同原告。
被告吴家锡，男，1973年2月23日出生，苗族，务农，住重庆市彭水县。
本院在审理原告廖珍贵、刘光荣与被告吴家锡房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖珍贵、刘光荣于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖珍贵、刘光荣的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖珍贵、刘光荣撤回起诉。
案件受理费80元，由原告廖珍贵、刘光荣负担（已预交）。
代理审判员 刘琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖芮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更469号
罪犯陈祖福，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年6月17日作出（2011）沙法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈祖福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元，共同退赔三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01742号刑事裁定，对罪犯陈祖福减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈祖福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈祖福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈祖福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00310号
原告邓承虎，男，1966年11月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邓承虎诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告邓承虎于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓承虎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓承虎撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告邓承虎负担。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00404号
原告武陟县东方汽车运输有限公司。
法定代表人柴东方，经理。
委托代理人吴卫红、马琳多，该公司员工。
被告杨喜军，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告安喜连，女，1964年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告焦杨喜军、安喜连民间借贷纠纷一案中，因原告武陟县东方汽车运输有限公司未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民东初字第00404号原告武陟县东方汽车运输有限公司法定代表人柴东方，经理住址武陟县迎宾大道北段机构代码证67168241-X委托代理人吴卫红、马琳多，该公司员工被告杨喜军，男，1964年11月10日出生，汉族，住武陟县，被告安喜连，女，1964年3月27日出生，汉族，住武陟县，本院在审理原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告焦杨喜军、安喜连民间借贷纠纷一案中，因原告武陟县东方汽车运输有限公司未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 梁永昌二〇一五年十一月十日书 记 员 王飞飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第01006号
原告郭强，男，汉族。
被告沈阳红宇房地产开发有限公司。
法定代表人于世友，系该公司董事长。
原告郭强与被告沈阳红宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案我院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告沈阳红宇房地产开发有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年4月9日与被告签订了商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于苏家屯区XX街X号X-X-
X号房屋销售给原告，价格为每平方米3650元，总价款为178740元，在签订合同的当日先交首付款58740元，其余120000元由被告帮助办理银行贷款，房屋交付日期为2011年12月31日前。合同签订后，我按照合同的约定，于签订合同当日将首付款58740元支付给被告，并于当日办理好了银行相关贷款手续，但是直到2011年年底贷款仍未办理下来，我经多方打听得知开发商找不着了，银行不给贷款，2012年初至2013年4月我多次去售楼处沟通均未有效果。2013年4月，被告换了新老板，我又去找被告解决问题，被告通知我可以先办理入住，等银行放款后就可以补办房产证，无奈，我只好听从原告的先交了入住的费用，拿了钥匙办理了入住手续，就在我等待办理相关手续的时候，2013年5月我们发现该房已经苏家屯区法院判决给了其他人，限令我家搬出，故我诉至法院，要求法院判令解除我与被告签订的房屋买卖合同，被告返还我支付的首付款58740元，从2011年4月9日起到起诉之日的利息640元，赔偿我已交房款一倍的赔偿金58740元，我办理入住手续时缴纳的各项费用共计5641元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月9日，原告缴纳了首付款58740元，在被告处购买了位于苏家屯区XX小区X#X-X-
X室，建筑面积48.97平方米，总房款为178740元，同日被告公司为原告出具了58740的收款收据。2011年4月15日原告在沈阳市鑫盛腾房产经纪缴纳了2385元的费用用以办理贷款，但因为被告公司原因贷款没有办理下来。2011年12月31日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，2013年4月24日原告向被告缴纳了采暖费1239元，水费200元，有线电视费200元、煤气费200元，共计1839元。2013年6月1日原告向沈阳麒明物业管理有限公司缴纳了电梯费144元，保证金500元、物业费353元、垃圾清运费200元、装修电梯费200元，卡费20元，共计1417元，并办理了入住。后因该房屋经本院（2012）苏民二初字第1123号民事判决书判决给了案外人赵新青，故原告诉至本院，要求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告返还其支付的首付款58740元及从2011年4月9日起到起诉之日的利息640元，赔偿已交房款一倍的赔偿金58740元，并返还办理手续时缴纳的各项费用共计5641元。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同书、收款收据、（2012）苏民二初字第1123号民事判决书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的情况下，当事人可以解除合同。本案因争议房屋已经法院生效文书判决给了案外人，故原告的商品房买卖合同已不能实现合同目的，故原告提出解除合同的主张本院予以支持，故被告因该合同所收取原告已缴纳的购房首付款应返还原告，故原告提出的返还购房首付款58740元的主张本院予以支持，关于原告主张的640元利息，因在合理范围内，故本院予以支持。关于原告提出的经济损失5641元的主张，因原告不能顺利购买该房屋系被告的原因造成的，故对于原告购买房屋及入住时支出的各项费用损失应由被告承担，故该项请求本院予以支持。关于原告提出的赔偿金58740元的主张，按照法律规定，本案中，出卖人应承担不超过已付购房款的一倍的赔偿责任，因该项费用系赔偿性质，原告因解除合同所受到的损失均由被告赔付，故该项赔偿费用酌情判令被告按照原告已付购房款的50%赔偿为宜，综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告郭强与被告沈阳红宇房地产开发有限公司于2011年12月31日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳红宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭强缴纳的购房首付款人民币58740元及利息640元，赔偿原告郭强经济损失人民币5641元，给付原告郭强赔偿金人民币29370元；
三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取，由原告承担329元、由被告承担1058元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 金丽娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00162号
上诉人（原审被告）彭君波，男，回族。
上诉人（原审被告）殷徐海玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街***号。
法定代表人常新元，该社理事长。
原审被告曹海峰，男，汉族，。
原审被告焦纪红，女，汉族。
上诉人彭君波、殷徐海玲不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01062号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：两上诉人认为其住所地均不在西安市长安区，故本案不应当由西安市长安区人民法院管辖，应当由西安市莲湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案的《个人借款合同》、《保证担保合同》中均约定发生争议由贷款方即西安市长安区农村信用合作联社所在地人民法院管辖，该约定为有效约定。故现在因上述两合同发生的争议由约定的西安市长安区人民法院管辖符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年六月二十六日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00162号
上诉人（原审被告）浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人应金荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郑会容，男，汉族。
原审被告浙江巍山建设有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区太白路216号嘉天国际小区1幢2单元21503室。
负责人王彩虹，该公司经理。
上诉人浙江巍山建设有限公司不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01136号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为本案应当依照原告就被告的原则，由被告所在地的东阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案的《建筑水电暖安装工程施工合同》中明确约定发生争议由乙方（郑会容）所在地法院（西安市新城区人民法院）管辖。上诉人无视该约定的存在，不提供任何证明自己管辖权异议的证据，以不能成立的理由提出管辖权异议以及上诉，其主张依法不予支持。因双方之约定为有效约定，故本案现由约定的西安市新城区人民法院审理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年六月二十六日
书记员 雷 寓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，汉族，1967年12月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：康某某，男，汉族，1964年8月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：罗兴立，男，汉族，1974年10月24日出生。
再审申请人李某某因与被申请人康某某、罗兴立民间借贷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：（一）李某某与康某某分居多年，其对康某某借债不知情，所借钱款也未用于夫妻共同生活，离婚时也未就该款项进行分配。（二）根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为涉案债务系康某某个人债务，二审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条进行判决，属适用法律错误。综上，李某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：二审法院已经认定“康某某与李某某夫妻感情不和分居。康某某借此款时未告知李某某，罗兴立也不知道康某某与李某某是夫妻”这一事实。但是，基于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，李某某既未能证明康某某和罗兴立明确约定该债务为康某某的个人债务，也未能证明康某某和李某某对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有且为罗兴立知晓，因此二审判决依法认定涉案债务为夫妻共同债务。这一认定，也符合李某某再审申请所称应适用的《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 贾 欢
代理审判员 张 杨
二〇一五年一月三十日
书记 员代 孝 聪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第2285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，汉族，1967年12月13日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人)：康某某，男，汉族，1964年8月30日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：罗兴立，男，汉族，1974年10月24日出生。再审申请人李某某因与被申请人康某某、罗兴立民间借贷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称：（一）李某某与康某某分居多年，其对康某某借债不知情，所借钱款也未用于夫妻共同生活，离婚时也未就该款项进行分配。（二）根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为涉案债务系康某某个人债务，二审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条进行判决，属适用法律错误。综上，李某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：二审法院已经认定“康某某与李某某夫妻感情不和分居。康某某借此款时未告知李某某，罗兴立也不知道康某某与李某某是夫妻”这一事实。但是，基于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，李某某既未能证明康某某和罗兴立明确约定该债务为康某某的个人债务，也未能证明康某某和李某某对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有且为罗兴立知晓，因此二审判决依法认定涉案债务为夫妻共同债务。这一认定，也符合李某某再审申请所称应适用的《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审 判 长  刘丽君代理审判员  贾 欢代理审判员  张 杨二〇一五年一月三十日书记 员代  孝 聪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1170号
罪犯陈文振，男，1989年12月17日生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）普中刑一初字第156号刑事判决，以被告人陈文振犯走私、运输、贩卖毒品罪、非法运输枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2007年6月6日起至2022年6月5日止。判决生效后，该犯于2008年5月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年7月29日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯陈文振共减刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文振在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈文振自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈文振在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文振减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00131号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人张建华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市刘浩镇荣达工具厂，住所地海门市刘浩镇六东村。
法定代表人黄卫荣，职务厂长。
2015年6月3日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）351号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年1月12日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人海门市刘浩镇荣达工具厂作出海国土资监决（2014）351号《行政处罚决定书》，认定：2014年12月1日，被执行人海门市刘浩镇荣达工具厂未经批准擅自占用包场镇六东村1组农用地670平方米建设房屋，拟作厂房用途。被执行人海门市刘浩镇荣达工具厂所占用的土地不符合包场镇土地利用总体规划。2014年12月9日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人海门市刘浩镇荣达工具厂送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人海门市刘浩镇荣达工具厂未按要求停止违法行为。12月24日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人海门市刘浩镇荣达工具厂送达了海国土资监告（2014）351号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的670平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币6700元。该处罚决定书于2015年1月13日送达被执行人海门市刘浩镇荣达工具厂。
被执行人海门市刘浩镇荣达工具厂在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币6700元，其他义务没有履行。2015年5月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人海门市刘浩镇荣达工具厂送达了海国土资监催字（2015）93号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人海门市刘浩镇荣达工具厂在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的670平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人海门市刘浩镇荣达工具厂仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）351号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人海门市刘浩镇荣达工具厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）351号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘小静
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4408号
原告：周遵根，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告：孙玉洁，女，1982年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐荣刚，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告周遵根与被告孙玉洁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周遵根之委托诉讼代理人周双虎、被告孙玉洁之委托诉讼代理人徐荣刚到庭参加诉讼，被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周遵根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计16,505.10元，其中由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告孙玉洁赔偿；2.诉讼费由被告孙玉洁负担。
事实和理由：2016年6月8日，被告孙玉洁驾驶牌号为沪AVXX**小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告孙玉洁承担事故的全部责任。经查，该车辆的保险投保在被告平安财险。原告故诉来本院要求判令所请。
被告孙玉洁辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。另外，被告垫付了医疗费1,014.90元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告孙玉洁驾驶牌号为沪AVXX**小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告孙玉洁承担事故的全部责任。事故后，原告在上海市徐汇区大华医院、闵行区颛桥社区卫生服务中心进行了治疗。
2016年12月14日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人周遵根之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。
另查明，沪AVXX**车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元(含不计免赔)。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙玉洁承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，根据原告提供的医疗费发票和病史记录，原告在大华医院及闵行区颛桥社区卫生服务中心支付的医药费金额为745.10元，因此原告的医药费损失为745.10元，被告孙玉洁垫付的医药费金额为1,014.90元，因此两部分合计为1,760元；营养费和护理费，根据原告伤情，分别按每天30元、40元的标准予以计算；误工费，原告主张每月2,190元本院予以认可；交通费，根据原告伤情、就医情况等因素，酌情支持300元；衣物损，本院酌情认可200元；鉴定费900元属商业险范畴，由被告平安财险予以赔偿；律师费3,000元，根据司法实践以及律师行业收费标准以及票据，本院予以支持，律师费不属于保险理赔范畴，由被告孙玉洁承担。
综上所述，本起事故造成的现有损失包括医药费1,760元、误工费8,760元、营养费900元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费3,000元。其中：由被告平安财险承担14,020元，剩余部分3,000元由被告孙玉洁承担，鉴于被告孙玉洁已垫付医药费共计1,014.90元，被告尚需支付原告1,985.10元。被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周遵根共计14,020元；
二、被告孙玉洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告周遵根1,985.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计106.32元，由被告孙玉洁负担，此款被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年四月十日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金龙，男，汉族，1958年10月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐利，男，汉族，1966年7月20日出生。
再审申请人唐金龙因与被申请人唐利排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第1884号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐金龙申请再审称：（一）一审、二审裁定缺乏证据证明。我要求法院认定唐利占用的道路为公共走道，并且对有关人员占用公共走道的行为进行处理，法院应该管。（二）我起诉要求排除妨害，不存在土地使用权的要求，也没有土地使用权方面的争议，依法应当由人民法院主管。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，唐金龙与唐利对其宅基地使用范围均尚未取得宅基地所有权证，唐金龙认为唐利翻建后的房屋侵占了公共走道，但关于唐利宅基地使用权的确认问题，属于行政机关受理范围，不属于人民法院受理范围。两审法院所作裁定，符合法律规定。唐金龙的再审理由不能成立。
综上，唐金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐金龙的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第500号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孙某，农民工。2014年2月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年8月5日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月12日刑满释放。2015年3月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月22日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]472号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月初的一天晚上，被告人孙某与“红毛”（另案处理）来到台州市黄岩区外东浦路一巷子内，拉开停放在此的浙J×××××号越野车车门，窃得香烟一包（无法估价）；后二人又来到黄岩区桔花苑小区，拉开王媛停放在此的浙J×××××号轿车车门，窃得零钱10余元后逃离。
2、2015年1月初的一天晚上21时许，被告人孙某独自一人再次来到外东浦路的一巷子内，拉开浙J×××××号越野车车门，翻找财物未果即逃离。
3、2015年1月底的一天晚上23时许，被告人孙某来到黄岩区君悦华庭小区的地下停车库，拉开罗纹停放在此的浙J×××××号轿车车门，窃得零钱70余元后逃离。
4、2015年2月初的一天晚上23时许，被告人孙某来到君悦华庭小区的地下停车库，拉开何建华停放在此的浙J×××××号桑塔纳轿车车门，在内翻找财物未果即逃离。
5、2015年2月初的一天晚上23时许，被告人孙某来到君悦华庭小区的地下停车库，拉开浙J×××××号轿车车门，窃得现金人民币200余元后逃离。
6、2015年2月中旬的一天晚上23时许，被告人孙某来到黄岩区西街小区的地下车库，拉开章人及停放在此的浙J×××××号轿车车门，窃得零钱10元左右及阿里山牌香烟一包（无法估价）；后又拉开解富永停放在此的浙J×××××号轿车车门，窃得零钱30余元及价值人民币80元的硬中华香烟两包，后逃离。
7、2015年3月6日晚上23时许，被告人孙某来到黄岩区大环家园小区的地下停车库，拉开徐将桉停放在此的浙J×××××号宝马车车门，窃得现金人民币200余元及价值人民币40元的硬中华香烟一包；后又拉开马岳勇停放在此的浙J×××××号桑塔纳轿车车门，在内翻找财物未果即逃离。
8、2015年3月初的一天晚上23时许，被告人孙某来到黄岩区橘洲新村小区，拉开朱林花停放在此的浙J×××××号轿车车门，窃得零钱5余元；后又拉开王群波停放在此的浙J×××××号越野车车门，窃得现金人民币100余元后逃离。
9、2015年3月12日凌晨，被告人孙某来到君悦华庭小区的地下停车场，拉开王征军停放在此的浙J×××××号轿车车门，窃得现金人民币700余元及价值人民币200元的硬中华香烟五包后逃离。上述赃款赃物现均已无法追回。
另查明，2015年3月19日，被告人孙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王媛、罗纹、何建华、章人及、解富永、徐将桉、马岳勇、朱林花、王群波、王征军的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，车辆信息查询单，前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪两次被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月20日起至2016年6月19日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年七月十日
代书记员 王 颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第494号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告焦新社，男，其余情况不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告焦新社保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石慧云
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第461号
申请执行人周俊强，男，1972年4月10日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人何基贤，男，1942�11月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人何坤，男，1975年5月28日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理的周俊强申请执行何基贤、何坤民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人未按已生效法律文书履行义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第461号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
代理审判员 周灿荣
代理审判员 范连科
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张作主
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第543号
原告刘晨亮。
委托代理人张伟，孟村回族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏盐城市阜宁县阜城西大街7—8号。
法定代表人徐抑非，系该公司总经理。
原告刘晨亮诉被告江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告江苏中顺建设集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原告和被告开办的江苏中顺建设集团有限公司北京分公司签订工矿产品销售合同，被告购买原告线材及各种型号盘螺、螺纹共计80.68吨，总计价款245477.4元。合同约定至2014年11月29日付清全部货款。如被告违约按每吨每日5元加价付给原告滞纳金。逾期后经原告多次追要，被告借故推拖至今不予给付。被告下设北京分公司不具备法人资格，应由其开办单位江苏中顺建设集团有限公司承担偿还责任，庭审中称，被告北京分公司已因故撤离。
被告江苏中顺建设集团有限公司未答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、工矿产品购销合同一份，内容大致为：2014年10月29日，原告与被告北京分公司订立工矿产品购销合同，被告北京分公司采购原告6.5线材6.26吨、8盘螺4.27吨、10盘螺4.23吨、12螺纹20.47吨、14螺纹7.11吨，16螺纹17.53吨、25螺纹20.82吨，总计货款245477.4元，约定至2014年11月29日付清全部货款，如到期不能结清，违约责任按每吨每日5元给付原告滞纳金。
2、出库单一份，内容大致为：2014年10月29日，原告交付盘螺、螺纹等建筑材料，总计货款245477.4元，货款未付，经手人张彬签字。
3、被告下设北京分公司的网上简介，内容大致为：中顺建设集团北京分公司成立于2013年9月19日，是公司的分公司之一。
经审理查明，2014年10月29日，原告和江苏中顺建设集团有限公司北京分公司签订工矿产品销售合同，江苏中顺建设集团有限公司北京分公司购买原告线材及各种型号盘螺、螺纹总计80.68吨，总计货款245477.4元。合同约定至2014年11月29日付清全部货款。如江苏中顺建设集团有限公司北京分公司违约按每吨每日5元加价付给原告滞纳金。逾期后经原告多次追要，江苏中顺建设集团有限公司北京分公司借故推拖至今不予给付。江苏中顺建设集团有限公司北京分公司是被告江苏中顺建设集团有限公司的分公司之一。
以上事实由工矿产品购销合同、出库单、网上简介、原告庭审陈述等证据为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与江苏中顺建设集团有限公司北京分公司之间债权债务关系明确，江苏中顺建设集团有限公司北京分公司依法应履行偿还义务。被告江苏中顺建设集团有限公司作为企业法人，应对其分公司债务承担责任。被告江苏中顺建设集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的法律后果。因双方约定的违约金高于法定标准，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告应自2014年11月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期逾期贷款（贷款利率上浮40%）利率上浮30%支付违约金。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晨亮货款245477.4元，并自2014年11月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期逾期贷款（贷款利率上浮40%）利率上浮30%支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4982元，由被告江苏中顺建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 张秀智
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁润川
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1971号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年10月30日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省武山县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1950号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳、张丽出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月7日16时许，被告人周某某在兰州市城关区店子街兰泰医院的六楼一间医生办公室内，趁被害人陈婷不备之机，盗窃其包内的现金2000余元。作案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二０一七年九月二十五日
书记员 柳佳
??
??
??
??
1
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第27号
原告李继伟，住重庆市开县。
委托代理人罗光飞，广东提德律师事务所律师。
委托代理人高广全，广东提德律师事务所律师。
被告周朝渝，住四川省达县。
被告徐善秀，住四川省达县。
原告李继伟诉被告周朝渝买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，适用简易程序由代理审判员陈丽敏进行独任审判。2014年3月25日，原告向本院书面申请追加徐善秀作为本案被告参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由本院审判员李正钊担任审判长，与审判员赖坚凡、代理审判员陈丽敏组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗光飞到庭参加了诉讼，被告周朝渝、徐善秀经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以个体工商户的形式经营佛山市顺德区乐从镇伟煌家具材料厂，从2010年年底开始向被告经营的佛山市禅城区朝渝五金厂供货，但被告一直以各种理由拖欠货款。原告于2012年3月14日上门催讨货款，被告称经营困难而向原告出具了一张欠原告货款77000元的欠条。2012年10月24日，原告再次向被告提供价值为1237.5元的货物，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告立即向原告支付货款人民币78237.5元；2、判令被告支付逾期付款利息，从2012年3月15日以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日，暂计算至2013年12月31日，利息为人民币9065元。3、被告承担本案的诉讼费用。
2014年3月25日，原告以两被告系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务为由，申请增加诉讼请求：请求两被告对上述欠款承担连带清偿责任。
被告周朝渝、徐善秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告的身份证、佛山市顺德区乐从镇伟煌家具材料厂个体工商户营业执照及工商登记信息各一份，被告周朝渝、徐善秀的户籍证明各一份。证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，本案货款发生在两被告的夫妻关系存续期间，为共同债务。
2、佛山市禅城区朝渝五金厂登记信息、转让协议、佛山市禅城区川之帆五金厂个体工商户营业执照及其个体工商户登记信息各一份。证明原告到被告经营的朝渝五金厂追债时，发现被告已将其所有的佛山市禅城区朝渝五金厂转让给刘小华的事实，转让协议及营业执照是当时拍照取得的，没有原件。
3、伟煌家具材料厂送货单28张。证明原告从2010年底到2012年底一直向被告供货的事实，2012年3月14日的送货单实际为被告周朝渝出具给原告的欠条，2012年10月24日的送货单是在双方签订欠条后被告欠原告的货款。
被告周朝渝、徐善秀经合法传唤无正当理由未到庭也未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据有原件予以核对，或有其他证据予以佐证，能真实客观地反映与本案相关的事实，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告是个体工商户佛山市顺德区乐从镇伟煌家具材料厂的业主，与原由被告周朝渝经营的个体工商户佛山市禅城区朝渝五金厂发生业务往来。至2012年3月14日，原、被告双方经对数，被告周朝渝书面确认尚欠原告货款共77000元。2012年10月24日，原告再次向被告提供价值为1237.5元的货物，被告在《送货单》上签名确认。被告合计共欠原告货款总额为78237.5元，该款经原告催讨无果，遂起诉。
另查明，被告周朝渝与被告徐善秀是夫妻关系，案涉款项是发生在上述两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系被告未向原告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告向被告供货发生业务往来，双方已形成买卖关系，该买卖关系是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案佛山市顺德区乐从镇伟煌家具材料厂、佛山市禅城区朝渝五金厂为个体工商户，相应的债权债务应由其经营者李继伟、周朝渝直接承担。
本案中，根据送货单，被告周朝渝收到原告的货物未给付货款，已构成违约，造成原告之诉，责在被告，原告请求被告偿还货款78237.5元合法有据，本院予以支持。
关于利息，原告无证据证明双方对付款期限进行约定，故案涉货款属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因原告未举证证明在起诉前向被告主张过权利，故原告主张的利息应从起诉之日即2013年12月30日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
至于被告徐善秀的责任问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案货款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐善秀未在诉讼中举证证明本案债务属于被告周朝渝的个人债务，因此，本案涉案货款应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。原告起诉请求判令被告徐善秀对被告周朝渝的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周朝渝、徐善秀于本判决发生法律效力起十日内向原告李继伟支付货款78237.5元及利息（从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告李继伟的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，受理费1983元，由被告周朝渝、徐善秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 赖坚凡
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴小溪
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00164号
公诉机关咸某市秦都区人民检察院。
被告人薛某，男1994年7月15日生，陕西省延安市人，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2014年4月20日被行政拘留15日，同年4月21日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于咸某市秦都区看守所。
辩护人马凡，系陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人马凡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年4月19日8时许，被告人薛某在秦都区渭某西路福园广场红树林网吧内，趁邻座上网的买某某睡着，盗走买某某小米3型手机1部（价值2037元，已追退）。
被告人薛某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
辩护人辩称：被告人薛某自愿认罪，且赃物已追退，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月19日8时许，被告人薛某在秦都区渭某西路福园广场红树林网吧内，趁邻座上网的买某某睡着，盗走买某某小米3型手机1部（价值2037元，已追退）。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、被害人买某某的陈述、发还清单、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年8月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 钟振江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 樊 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前执字第732号
孙亚文、张彪：
依据已发生法律效力的（2013）前民初字第2706号民事判决书，申请执行人孙亚文与被执行人张彪离婚纠纷执行一案。本院于2015年5月11日立案。
在执行过程中，被执行人张彪给付申请执行人孙亚文子女抚养费2400元。执行费50元由被执行人张彪承担。至全部执行完毕。
特此告之
执行员 王 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 白雪莹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1030号
原告：牛某
委托代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
被告：张某
原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、委托代理人邓彦卜到庭参加了诉讼，被告张某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于xxxx年x月x日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告曾于xxxx年xx月xx日诉至法院，要求与被告离婚，xxxx年xx月x日，双方达成婚姻考验期的协议，双方约定如在考验期内不能和好，视为夫妻感情破裂。现六个月的婚姻考验期已届满，双方未能和好，夫妻感情已完全破裂，请求离婚；被告返还原告的个人财产。
被告张某辩称，原告应给返还我彩礼并赔偿经济损失共10万元，再谈离婚问题。
经审理查明，原、被告于xxxx年x月x日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原告曾于2014年10月22日诉至法院，要求与被告离婚，2014年11月5日，双方达成婚姻考验期的协议，双方约定如在考验期内不能和好，视为夫妻感情破裂。现六个月的婚姻考验期已届满，双方仍未能和好。上述事实，有本院（2014）辛民初字第70111号调解书和庭审笔录为证。原告主张被告处现有个人财产一部，因未能提供确实充分的证据，本院不予认定。被告主张的彩礼和经济损失的事实，因未提交相关证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告在约定的六个月婚姻考验期内，未能真正和好，视为夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告牛某与被告张某离婚；
驳回原告牛某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一五年七月八日
书记员 张 贝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告蒋方满，男，1973年07月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋方满信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒋方满系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43319.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43319.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
广东省深圳市福田区人民法院
拍 卖 决 定 书
（2014）深福法执字第1687号
惠州大亚湾华亿达实业有限公司、刘秋华、侯斌：
关于深圳市深商控股集团股份有限公司执行你们借款合同纠纷一案，本院已开始执行。本案在执行过程中，因你们没有履行已经发生法律效力的（2013）深福法民二初字第4018号民事判决书所确定的义务，本院将依法处分惠州大亚湾华亿达实业有限公司位于惠州市大亚湾西区第一工业园071087号工业用土地使用权和惠州市大亚湾西区第一工业园071087号工业用宗地地上建筑物（厂房、宿舍、办公楼、食堂）房产。本院已委托深圳市大通土地房地产评估经纪有限公司对上述土地和房产，因你们下落不明，现向你们公告送达评估报告，上述土地和房产评估总值分别为人民币17500000元和人民币65233657元，评估报告书编号：深大通评字（2014）SF6021号，若你们对评估价格有异议，限你们在公告之日起六十日内向本院提出书面意见或履行本案债务。将拍卖标的物委托给深圳市土地房产交易中心进行拍卖。你们可以向本院了解有关拍卖事宜，若你们在拍卖成交前向申请执行人清偿本案债务，即可及时终止拍卖，但因此产生的一切费用，由你们承担。若第一次拍卖未成交，本院将依法调价后再次拍卖，不另行通知。
二〇一四年七月二十七日
承办人：路来祥联系电话：829016338319****
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2110号
罪犯邓志金，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年3月2日作出（2011）安刑初字第587号刑事判决，以被告人邓志金犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邓志金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓志金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）853号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓志金在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志金减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01030号
原告余某，男，住陕西省汉中市。
被告陈某甲，女，住陕西省汉中市。
原告余某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，原告经向某某介绍认识被告陈某甲，在交往甚短时间内，双方约定以五万元彩礼同意登记结婚，并在2010年2月15日在城固县西环二路的中国银行将四万元彩礼打入被告之父的账户上，将一万元打入陈某甲账户。婚前被告还向原告索取金银首饰，女方酒水钱，手机、衣物、化妆品一万六千元，婚后不到两个月，被告将其手机停机，不见踪影，并多次有陌生男子到原告家中找被告，被告也常提出要与原告离婚。由于被告婚后不履行婚约，到处躲避原告及其家人，给原告及家庭造成巨大经济损失，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；被告赔偿索取原告的所有财物。
原告余某提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告身份证复印件与常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告2010年2月9日在城固县民政局婚姻登记处办理过结婚登记；
3、证人向某某、宋某某、何某某、余某某、陈某乙、杨某某的证人证言共八份，证明原、被告的婚姻关系以及原告向被告支付了五万元彩礼的事实。
被告陈某甲辩称，原、被告已于2012年1月6日通过城固县龙头法庭调解解除了双方的婚姻关系，现金双方折抵，并且当时双方都签收了（2011）城民初字第00392号民事调解书，原告不能再以相同事由再次起诉。
被告提供了以下证据支持其主张：
（2011）城民初字第00392号民事调解书，证明原、被告已经通过法庭调解解除了婚姻关系。
本院认为，本院在审理原告余某诉被告陈某甲离婚纠纷一案过程中，被告陈某甲之父陈某丙于2015年8月12日提交了本院（2011）城民初字第00392号已生效的民事调解书，该调解书中载明原告陈某甲与被告余某双方达成的调解内容为：“1、原告陈某甲提出离婚，被告余某同意，依法准予离婚；2、由陈某甲返还余某彩礼等4万元，女方陪嫁物品归余某所有；3、余某及父母自愿赔偿给女方经济损失（毁财）4万元。上列2、3项现金双方互相折抵，不找补。”本院对该份证据审查后认为，人民法院已经对当事人的诉讼请求作出生效裁判，当事人又基于同一事实和理由再次起诉的，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告余某的诉讼请求，（2011）城民初字第00392号民事调解书已对案件事实问题作出了裁判，原告余某与被告陈某甲已经解除了婚姻关系，现原告余某就离婚纠纷再次起诉，显然不符合法律规定的起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告余某起诉。
案件受理费300元，于本裁定书生效后退还原告余某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年八月三十日
书 记 员 ： 王 婕
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第71号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人张＊＊，男，1976年9月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人刘＊＊，女，1975年1月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人张＊＊、刘＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）415征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月8日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一四年一月九日
书记员 蔡存立
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01681号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：裴春连、杨守年、张寿梅、汪勤军
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人裴春连、杨守年、张寿梅、汪勤军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0145号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0145号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1960号
罪犯邓晓湘，男，1982年11月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年10月28日作出（2011）綦法刑初字第382号刑事判决，认定邓晓湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日、2015年4月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯邓晓湘在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓晓湘在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且已全额缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓湘减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月2日起至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6767号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，组织机构代码76523439-4。
法定代表人：蔡魏。
委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：杨钱金，男，1975年10月22日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告杨钱金物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告杨钱金的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费85元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一六年十二月十四日
书记员 阚晓景
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0147号
原告吴江市弘佳鞋材有限公司。
法定代表人沈迎春。
委托代理人吴小广。
被告苏州金鸟鞋业有限公司。
法定代表人姜士华。
原告吴江市弘佳鞋材有限公司与被告苏州金鸟鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员周金玲适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市弘佳鞋材有限公司的法定代表人沈迎春及其委托代理人吴小广到庭参加诉讼，被告苏州金鸟鞋业有限公司的法定代表人姜士华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市弘佳鞋材有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，被告为原告加工鞋材。2013年4月至2014年4月被告共欠原告加工款292281.60元，已付84984.60元，至今尚欠207297元未付。后经原告多次催讨无果，原告现要求判令被告立即支付加工款207297元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州金鸟鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，吴江市弘佳鞋材有限公司与苏州金鸟鞋业有限公司有鞋材复合加工业务往来。2013年4月至2014年4月被告共欠原告加工款292281.60元，已付84984.60元，至今尚欠207297元未付。
上述事实，由原告举证的对账单、增值税专用发票及原告吴江市弘佳鞋材有限公司的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间加工合同关系依法成立并有效。原告已履行鞋材加工的义务，被告未依约履行支付加工款的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告吴江市弘佳鞋材有限公司为被告苏州金鸟鞋业有限公司加工鞋材价值292281.60元并出具了相应的增值税发票，双方于2014年4月4日进行了对账，被告苏州金鸟鞋业有限公司确认尚欠加工款207297元仍未付清。综上，被告应向原告支付的加工款为207297元。被告苏州金鸟鞋业有限公司法定代表人姜士华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州金鸟鞋业有限公司于本判决生效后十日给付原告吴江市弘佳鞋材有限公司加工款207297元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2205元，保全费1556元，合计3761元，由被告苏州金鸟鞋业有限公司负担，被告苏州金鸟鞋业有限公司应负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 周金玲
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3263号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区。
负责人张昕宇，系行长。
被执行人魏爱芳。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告魏爱芳信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）绍越商初字第5749号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告魏爱芳应归还信用卡透支本金277953.29元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏爱芳现下落不明。经查询辖区内银行、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执3263号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年八月三日
书 记 员 单安丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4381号
原告：王太霞，女，1960年1月10日出生，汉族，住太原市。
被告：吴晨华，女，1994年4月21日出生，汉族，住太原市。
原告王太霞与被告吴晨华保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王太霞到庭参加诉讼，被告吴晨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告向原告支付逾期利息1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告吴晨华与关晓洪（已死亡）系母女关系，因关晓洪资金紧张，向原告借款。原告经关晓洪指示，于2014年9月26日向闫文萍的浦发银行账户汇款5万元、于2014年10月12日向关晓洪的工商银行账户汇款4.925万元、于2014年11月7日分两笔向关晓洪的工商银行账户汇款5万元、4.7万元。为明确债权债务关系，王太霞与关晓洪于2015年11月7日签订《借款协议》，约定王太霞向关晓洪出借20万元，借款期限自2015年11月7日至2016年1月7日，如关晓洪不能按期还款，将按合同约定5%加收逾期利息。同日，被告吴晨华作为保证人与王太霞、关晓洪签署了《连带责任保证担保合同》，约定由吴晨华为关晓洪的20万元债务承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次催促关晓洪及吴晨华还款，二人拒不偿还。后原告得知关晓洪去世，吴晨华是关晓洪唯一合法的继承人，又是本案借款的连带保证人，理应向原告还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吴晨华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告吴晨华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告身份证、关晓洪身份信息、被告吴晨华身份信息、网银转账凭证4张、闫文萍的情况说明、借据、借款协议、连带责任保证担保合同、原告向被告催款的短信记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因关晓洪向原告王太霞借款，原告王太霞按照关晓洪的要求于2014年9月26日向闫文萍转账5万元，于2014年10月12日、2014年11月7日向关晓洪转账4.925万元、4.7万元、5万元，共计19.625万元。为明确债权债务关系，2015年11月7日，原告王太霞（作为出借人）与关晓洪（作为借款人）签订《借款协议》，其中约定：借款金额20万元；借款期限自2015年11月7日起至2016年1月7日止；借款利率为无；还款日期和方式为2016年1月7日现金支付；违约责任为如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。同日，原告王太霞（作为出借方甲方）与关晓洪（作为借款方乙方）、被告吴晨华（作为担保方丙方）签订《连带责任保证担保合同》，其中约定：本合同项下借款金额为20万；借款期限自2015年11月7日起至2016年1月7日止；本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他所有应付费用；保证期间为本合同确定的到期之次日起一年。上述合同签订后，关晓洪（作为借款人）、被告吴晨华（作为证明人）于2015年11月7日向原告出具一张《借据》，《借据》载明：“今借到王太霞人民币20万元（本金），借款期限自2015年11月7日起到2016年1月7日止。”原告当庭陈述借款20万元包含之前已付借款本金19.625万元和部分应付利息。后因关晓洪未偿还借款，原告自2016年11月3日至2017年9月22日期间多次通过短信的方式要求被告吴晨华偿还借款，被告吴晨华至今未还。
本院认为，原告王太霞与关晓洪签订的《借款协议》以及与关晓洪、被告吴晨华签订的《连带责任保证担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但根据法庭查明的原、被告之间实际存在的法律关系的性质，本案案由应为保证合同纠纷。根据原告提交的网银转账凭证、闫文萍的情况说明及借据足以证明原告已依约向关晓洪履行了借款义务，借款人关晓洪未按约定偿还借款，根据《连带责任保证担保合同》的约定，被告吴晨华作为连带责任保证人应当承担连带保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴晨华于本判决生效之日起十日内偿还原告王太霞借款本金20万元并支付逾期还款违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交）由被告吴晨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 李晓虹
二〇一八年五月十日
书 记 员 史晓宇
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。