山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2376号
原告张树兴。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告吴学强。
被告王小丽。
被告阳城县旭元汽车运输服务有限公司，住所地为阳城县滨河东路。
法定代表人李金旺，任经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人贾生金，任经理。
委托代理人康姗姗。
原告张树兴诉被告吴学强、王小丽、阳城县旭元汽车运输服务有限公司（以下简称阳城旭元汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树兴及其委托代理人吴家宏和被告吴学强、王小丽及被告大地财险晋城公司的委托代理人康姗姗到庭参加了诉讼。被告阳城旭元汽运公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张树兴诉称：2014年2月21日，被告吴学强驾驶被告王小丽停放于阳城县凤城镇上王村海航汽修厂院内的解放牌重型自卸货车起步时，将车下调试制动的原告挂伤。阳城县公安交警大队认定，被告吴学强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往阳城县第二人民医院救治，住院治疗20天后出院。原告之伤情经鉴定构成两处十级伤残。被告吴学强驾驶的车辆注册所有人为被告阳城旭元汽运公司，该车辆在被告大地财险晋城公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现请求人民法院判令四被告赔偿原告各项经济损失117322.85元。
被告吴学强辩称：本人系被告王小丽雇佣的司机，事发时是在履行雇员职责，且已尽到了司机开车时的注意义务，不应承担赔偿责任。其次，本人驾驶的车辆在大地财险晋城公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由被告大地财险晋城公司予以赔偿。
被告王小丽口头辩称：1.本人的车辆在被告大地财险晋城公司投有交强险和商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司予以赔偿。2.事故发生后本人为原告垫付了医疗费、交通费、鉴定费14623.05元。同时，原告住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费及诉讼费均由本人垫付。本人垫付的费用要求在被告大地财险晋城公司赔偿原告的款项中扣除后返还本人。
被告大地财险晋城公司代理人口头辩称：1.原告主张的损失数额过高，本公司在审核证据后，对原告的合理损失在保险责任范围内予以赔偿。2.本案的鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
经审理查明：2014年2月21日，被告吴学强驾驶被告王小丽的晋E472**-晋E45**挂号解放牌重型自卸货车，停放于阳城县凤城镇上王村海航汽修厂院内，该汽修厂修理员原告张树兴为该货车调试制动，被告吴学强驾车起步时，将车下调试制动的原告张树兴挂伤，造成原告张树兴受伤的交通事故。阳城县公安交警大队认定被告吴学强负此次事故的全部责任，原告张树兴无责任。原告当天被送往阳城县第二人民医院治疗，经医诊断为面部多处皮肤裂伤、外伤性鼻泪管断裂、左下眼睑裂伤、头部及全身多处软组织损伤、牙脱位，住院治疗20天后出院，支付医药费7759.69元。出院时原告左下眼睑板靠内眦处略外翻，眼睑轻微充血肿胀。出院医嘱：院外积极消肿对症治疗，适当休息定期三月复查；注意眼部护理避免诱发结膜炎；待局部组织恢复正常后赴专科医院修复左下眼睑畸形。后原告于2015年3月14日到阳城县眼科医院门诊行左下眼睑外翻矫正术和内眦角成形术，支付医疗费5200.36元。原告张树兴之伤情经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.左下睑畸形，构成十级伤残；2.左下泪小管损伤，现遗留溢泪症状，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。交通费163元。以上费用共计14623.05元均为被告王小丽垫付。此外，原告住院期间的伙食补助费、营养费、护理费以及诉讼费都由被告王小丽垫付。被告王小丽的车辆在被告大地财险晋城公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、交强险及商业三者险保单等证据，予以证实。
原告张树兴主张的损失为：1.医疗费12960.05元；2.住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；3.营养费400元（20天×20元／天）；4.误工费64800元（18个月×30天120元／天）；5.护理费1876元（20天×93.8元／天）；6.残疾赔偿金19379.8元（8809元×20年×0.11）；7.精神损害抚慰金10000元；8.被抚养人生活费5244元；9.交通费163元；10.鉴定费1500元。共计117322.85元。
原告向法庭提交的证据为：1.道路交通事故认定书，证明被告吴学强负本次交通事故的全部责任。2.阳城县第二人民医院出具的诊断证明书、出院证、住院病历，证明原告张树兴的伤情治疗情况及出院后需二次手术情况。3.医疗费单据，证明原告因本次交通事故所支付的费用。4.伤残鉴定结论，证明原告因本次交通事故造成两处十级伤残。5.鉴定费发票。6.交通费票据，证明原告因本次交通事故产生的必要交通费用。7.交强险和商业三者险保单，证明被告吴学强驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，且在保险期内。8.南关村委的证明及原告父母的身份证复印件，证明原告父母为被扶养人。
被告大地财险晋城公司代理人质证认为：本次事故不是在道路上发生的，不属道路交通事故，本公司不应赔偿，尤其在商业三者险范围内不应赔偿。针对原告提供的证据及主张的损失，大地财险晋城公司代理人质证认为：1.对原告第一次住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，但医疗费中应扣除非医保费用。对原告在阳城县眼科医院的医疗费请求法庭核实，若确实是因本次交通事故发生的费用，本公司无异议。2.护理费因护理人员不固定，应按服务业标准计算。3.误工费因原告未提供工资证明，只提供户口本，应按农村居民人均纯收入计算。原告主张的误工期过长，第一次住院应按半年计算，二次治疗若属实可适当计算。4.原告主张的精神损害抚慰金过高，应计算为5000元。5.被抚养人生活费计算错误，应计算为2884.2元。6.交通费请法院酌定。7.鉴定费本公司不予承担。
被告吴学强、王小丽认为：本次事故阳城县公安交警大队已经认定了事故责任，被告大地财险晋城公司应在保险范围内予以赔偿。鉴定费请法院依法判决。其它同意被告大地财险晋城公司的质证意见。
综合上述原被告的举证、质证意见，本院对原告张树兴的损失确认如下：对原告主张的医疗费12960.05元，有原告提供的医疗费单据证实，本院予以确认；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，被告方无异议，本院予以确认；关于误工费，因原告未提供工资证明、劳动合同等证据证实其因误工而实际减少的收入情况，因此原告的误工费应按山西省农业收入标准每天93.8元计算。至于误工期限，根据原告伤情及二次手术治疗情况，本院酌情确定原告的误工期为365天，原告误工费确定为34230元；原告主张护理费1876元，计算方法正确，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，因原告在此次交通事故中造成身体两处伤残，遭受一定精神损害，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元；对原告主张的交通费163元、鉴定费1500元，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认；对原告主张的被抚养人生活费，根据山西省上年度农村居民人均生活消费支出、原告父母年龄、原告家庭成员情况及原告伤残情况，本院确定原告被抚养人的生活费为2884.2元。因此，原告的损失确认为：医疗费12960.05元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费34230元、护理费1876元、残疾赔偿金19379.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费163元、鉴定费1500元，被抚养人生活费2884.2元。共计79393.05元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中因被告吴学强的交通违法行为致原告张树兴受伤致残，被告吴学强应当承担侵权责任赔偿原告张树兴的经济损失。因被告吴学强系被告王小丽的雇员，被告王小丽应当承担雇主责任赔偿原告损失。又因被告王小丽的车辆在被告大地财险晋城公司投有交强险和商业三者险。故被告大地财险晋城公司首先应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告张树兴医疗费、住院伙食补助费、营养费14360.05元中的10000元；在残疾赔偿限额项下赔偿原告张树兴误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费63533元。因保险法规定，被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担，因此，原告张树兴为鉴定伤残程度而支出的鉴定费1500元，应由被告大地财险晋城公司予以承担。又因被告吴学强负本次交通事故的全部责任，故超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费4360.05元及鉴定费1500元，共计5860.05元，应由被告大地财险晋城公司在商业三者险范围内予以赔偿。以上三项共计79393.05元。被告王小丽垫付的费用20889.05元，应在被告大地财险晋城公司赔偿原告张树兴的款项中扣除后返还被告王小丽。被告阳城旭元汽运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张树兴经济损失七万九千三百九十三元。
二、被告吴学强、王小丽、阳城县旭元汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。
三、原告张树兴返还被告王小丽为其垫付的二万零八百八十九元。
案件受理费2650元，由被告王小丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贾素娟