云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初228号
原告赵秋科，男，1977年9月24日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理州祥云县。
委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩，系该公司总经理，未到庭。
委托代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐锋，男，1982年6月10日生，汉族，湖南省人，住湖南省，未到庭。
委托代理人甘文彩，云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张国库，男，1987年7月7日生，汉族，山西省武功县人，住山西省咸阳市武功县，未到庭。
原告赵秋科诉被告徐锋、张国库、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵科秋及其委托代理人孙跃富，被告平安财保云南分公司的委托代理人李乔丽、被告徐锋的委托代理人甘文彩到庭参加了诉讼，被告张国库经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日02时50分许,原告赵秋科驾驶无号牌二轮摩托沿八里路由北往南正常行驶时,遇被告张国库驾驶云Ａ×××××号长城车从八里路南段褚家村交叉口200米(本色酒吧路段)从非机动车道掉头驶出时撞上原告驾驶的二轮摩托车,造成原告赵秋科受伤,两车受损的道路交通事故，事故经祥云县公安交警大队认定张国库负事故全部责任,赵秋科无责。因原告伤情较重,在祥云县医院接诊后原告被送往大理州人民医院住院治疗,经诊断伤情为:1、右髌骨骨折;2、右股骨下段开放性骨折;3、右侧肋骨骨折;4、颅脑外伤等。2015年12月13日在大理州人民医院办理出院后即转回祥云县人民医院康复治疗,于2016年3月29日出院回家休养巩固治疗,先期康复期间被告张国库请来护理人员护理原告14天,但护理费一直未付,后原告因护理需要又请了一护理人员照顾原告至出院。事故发生后,被告支付了原告在大理州人民医院的医疗费、给原告3000元生活费后就对此事不再过问,原告伤情稳定后于2O16年12月20日到大理滇西司法鉴定中心鉴定,原告的伤残等级为十级、需后续治疗费12000.00元至13000.00元、误工期为195日、护理期为120日、营养期为90日。被告张国库系徐锋聘请为云Ａ×××××号长城车的驾驶员,该车在平安财保云南分公司投保了交强险。现提起诉讼，要求：被告方赔偿原告各项经济损失133758.93元，包含：1、医疗费20801.67元;2、误工费30103.38元[(27+87+12+195)天×93.78元/天];3、护理费23069.88元[(27+87+12+120)天×93.78元/天];4、住院伙食补助费12600元[(27+87+12)天×100元/天]；5、营养费10800元[(27+87+12+90)天×50元/天]；6、残疾赔偿金16484元；7、后续治疗费13000元；8、鉴定费1900元；9、交通费2000元；10、精神抚慰金3000元。上述损失由平安财保云南分公司在交强险和商业险范围内先行赔付,不足部分由被告徐锋与张国库共同承担连带赔偿责任，被告徐锋垫付的费用也一并作为本案的诉请。现原告诉请的损失是依据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的标准计算，如2017年新的标准公布，则要求用新的标准计算。
被告平安财保云南分公司辩称，被告保险公司对交警认定的事实及责任划分无异议，本案当事人在平安保险公司投保了交强险及20万的商业三者险和不计免赔，保险公司愿意在投保的限额内赔偿。关于原告主张的损失：医疗费以正式发票为准；误工费、护理费以实际住院天数为准，每天93.78元；住院伙食补助费每天50元；营养费结合医嘱以实际住院天数为准，每天20元；残疾赔偿金不予支持，鉴定意见有后续治疗费说明治疗未终结，不应有残疾赔偿金，后续治疗费过高；鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于保险公司赔偿的项目；交通费结合原告就医、转院实际产生的费用，以正式发票为准。原告要求适用2017新标准保险公司不认可，事故发生在2015年应适用2016年的标准。
被告徐锋辩称，其答辩意见与平安财保云南分公司一致，被告方垫付的53767.47元应一并处理，由保险公司返还。
被告张国库未到庭，亦未提交答辩状。
为证明其主张，原告赵秋科向法庭举证如下：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、户口册复印件两页，证明原告赵秋科的家庭成员情况；A3、道路交通事故认定书一份，证明张国库驾驶的云Ａ×××××号小型客车负事故全部责任，原告无责；A4、大理州医院出院证、诊断证明书、住院病案首页复印件（加盖医院病历复印专用章）各一份，证明原告的伤情及出院医嘱；A5、祥云县医院2015年12月25日出院证明复印件一份，证明原告从大理州人民医院出院后入住祥云县人民医院康复治疗的情况；A6、祥云县医院2015年12月25日住院收费票据、用药清单复印件各一份，证明原告在祥云县人民医院康复治疗支出医疗费的情况；A7、祥云县医院2016年3月29日出院证明一份，证明原告康复治疗的情况；A8、祥云县医院2016年3月29日住院收费票据、用药清单复印件各一份，证明原告康复治疗支出医疗费的情况；A9、大理州滇西司法鉴定中心鉴定书一份，证明经鉴定：原告的伤残等级为十级，需后续治疗费12000元-13000元，误工期为195日、护理期为120日、营养期为90日；A10、鉴定费发票一份，证明原告为做鉴定支出1900元鉴定费；A11、大理学院附属医院门诊收费票据一份，证明原告做鉴定支出检查费183.95元；A12、沙龙镇青海营村委会证明、给予法律援助决定书各一份，证明原告系家庭主要劳力，因交通事故导致无固定收入来源的情况。被告平安财保云南分公司向法庭提交下列证据：B1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明被告平安财保云南分公司及负责人的相关情况。被告徐锋向法庭提交下列证据：C1、机动车交通事故责任强制保险发票复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险发票复印件、机动车辆保险单复印件各一份，证明被告徐锋为肇事车辆投保交强险和商业险的情况；C2、（1）祥云县医院住院收费票据一份；（2）云南旺利劳务分包有限公司营业执照、法定代表人身份证明、平安银行转账回单凭证复印件各一份；（3）大理州医院出院证、住院收费票据各一份、大理州医院预交款收据复印件九份，证明被告徐锋垫付了事发当天原告在祥云县人民医院住院的费用，并向原告姐姐转账4万元支付医院费用，预交住院费用33500元，实际支出住院费33278.68元，退现221.3元；C3、（1）担架轮椅服务收费卡两份；（2）温馨陪护收据、发票各一份；（3）大理市康桥护工服务有限责任公司定额发票五十六份；（4）大理市温馨陪护服务有限公司陪护服务协议、大理市康桥护工服务有限责任公司陪护服务协议及价目表、收据各一份，证明被告为原告支付担架轮椅服务费、小床租赁费及护理费的情况；C4、收条一份，证明被告为原告支出了到昆明复查的车费及护理费2000元；C5、（1）护理垫、坐便器、电饭锅、碗等住院用品收款收据共八份；（2）购买食品收据三份，证明被告支付原告住院期间生活费1007元应从原告住院伙食补助中返还；C6、祥云便民药房零售单、下关中西成药零售单各一份，证明被告为原告支出固定用海绵围领费用200元及购买消炎片费用的情况。
经质证，被告平安财保云南分公司对A1、A2、A3、A4、A6中的住院收费票据、A7、A8中的住院收费票据、A11、C1、C2（1）祥云县医院住院收费票据无异议，认为A5祥云县人民医院出院证明系复印件，形式要件不合法，要求原告提供原件；认为A6、A8中的用药清单系复印件，要求原告提供原件；对A9鉴定书三性均不予认可，原告治疗未终结，去做伤残等级评定不客观、不真实，后续治疗费过高，三期鉴定标准系地方标准，没有法律依据，不认可；对A10鉴定费发票三性无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；认为A12村委会证明、法律援助决定书具有真实性，但与本案无关联性；不清楚C2（2）转账回单情况，不发表意见；认为C2（3）应以实际住院费计算医疗费，不应以预交款计算；对C3（1）担架轮椅服务收费卡三性不予认可，不是正规发票；对C3（2）（3）护理请护工的事实予以认可，但证据不充分，对（3）定额发票三性不予认可，对C3（4）陪护协议、价目表三性无异议，但对收据不予认可，形式要件不合法；对C4收条三性不予认可；对C5收据三性不予认可，不是正规正式发票，也不属于保险公司赔偿项目；对C6药品零售单三性均不予认可，不是正规正式发票。
被告徐锋认为A10鉴定费应由原告方承担，对原告方提交的其他证据的质证意见同保险公司一方；对证据B1无异议。原告对证据B1、C1、C2（1）、C2（3）、C3（1）无异议；对C2（2）三性无异议，但转账的4万元钱是垫付在大理州医院，是预交款费用，已交给州医院；对C3（2）中小床租赁收据无意见，对发票三性有异议，开票时间是2017年5月4日，不是原告住院期间，且没有其他证据予以佐证被告方垫付过该笔费用；认为C3（3）只是发票，没有其余的证据来佐证，发票还是连号的，均是50元面额，对其真实性有异议，也达不到其证明目的；对C3（4）中的服务协议、价目表无异议，收据支出了陪护费2770元，其中原告垫付了500元；对C4收条三性无异议，该笔费用开支是用于原告到昆明检查；认为C5原告住院期间确实购买过这些东西，对其三性予以认可；认为C6虽有瑕疵，但确实开支过这些费用，对其三性无异议。
法庭审查认为，证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、B1、C1、C2、C3（1）担架轮椅服务收费卡、C3（2）温馨陪护收据、发票来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。A12村委会证明、法律援助决定书与本案无关联，本院不予确认；C3（3）大理市康桥护工服务有限责任公司的定额发票，结合C3（4）陪护服务协议及价目表、收据能证明原告在州医院住院期间，被告徐锋为其请护工并支出了相关的费用，对C3(3)、C3(4)本院予以确认；证据C4收条形式要件不合法，本院不予确认；证据C5收据形式要件不合法，本院不予确认；证据C6无相关处方笺或医嘱相佐证，本院不予确认。
经审理查明，2015年11月16日被告张国库驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车沿八里路由北向南方向行驶，02时50分许,在八里路南段褚家村交叉口200米(本色酒吧路段)从非机动车道掉头驶出时，与同向行驶的由原告赵秋科驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致赵秋科受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。事故经祥云县公安局交警大队认定张国库负事故全部责任,赵秋科无责任。原告赵秋科被送往祥云县人民医院抢救治疗，因伤情较重,当天便被转院至大理州人民医院住院治疗,经诊断其伤情为:1、右侧髌骨骨折;2、右股骨下段开放性骨折;3、右侧第4肋骨骨折;4、颅脑外伤（左侧枕骨骨折）；5、双肺肺大泡形成。住院治疗27天后转祥云县人民医院康复科治疗，住院治疗12天后出院。后又于2016年1月2日入祥云县人民医院康复科治疗，住院治疗87天后好转出院，医嘱要求其出院后2月内禁止负重行走，需有人陪护，半年后可正常行走。原告共支出医疗费57039.69元，担架轮椅服务费60元。被告徐锋为原告支付了受伤当天在祥云县人民医院治疗的医疗费3143.29元和担架轮椅费60元，并通过转账形式支付原告40000元，其中的33500元用于支付大理州医院的住院费用，后被告徐锋去结账，退现221.3元。原告在大理州医院住院期间，被告徐锋为其请了护工，共计护理27天，护工费由徐锋支付，被告徐锋还支付给原告3000元现金用于伙食费支出。原告伤情稳定后于2016年12月20日到大理滇西司法鉴定中心鉴定,经鉴定原告赵秋科的伤残等级为十级、后续治疗费需12000.00元至13000.00元、误工期为195日、护理期为120日、营养期为90日。原告支出鉴定费1900元，为鉴定而支出检查费133.95元。被告张国库系徐锋聘请的云Ａ×××××号长城车的驾驶员,该车在平安财保云南分公司投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案原告赵秋科与被告张国库发生交通事故，被告张国库负事故全部责任，原告赵秋科不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案被告张国库所驾驶的机动车在被告平安财保云南分公司投保了交强险、20万元商业三者险及不计免赔，故被告平安财保云南分公司应先在交强险责任限额内赔偿原告相应的损失，超出交强险限额的部分则由被告平安财保云南分公司按照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担赔偿责任。
关于原告主张的误工天数，原告在三次住院共计126天后出院，医嘱仍建议其出院后2月内禁止负重行走，需有人陪护，半年后可正常行走，故误工期以鉴定的195天计算符合原告的伤情，本院对原告主张的误工天数予以部分支持。关于原告主张的护理费，其在大理州医院住院时被告徐锋为其请了护工，并支付了护工的费用，但徐锋所提交的证据证明不了每天支出护工费的金额以及护理的天数，故本院以原告认可的27天作为徐锋为其请护工的天数，具体护工人员的工资以2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元来计算，即3407.70元[（46067元÷365天）×27天]，至于原告在祥云县医院康复治疗期间其自行请护工，但其未提交证据证明请护工的费用支出情况，本院以每天93.78元、一人护理来计算护理费。关于原告主张的住院伙食补助费，原告在大理州州医院住院治疗过程中被告徐锋支出了3000元伙食费，故州医院的住院伙食补助费确定为3000元，祥云县医院的住院伙食费以每天50元、住院天数来计算。关于原告主张的营养费以每天20元、住院天数计算。
根据在案证据及查明的案件事实，原告赵秋科的损失确定如下：1、医疗费57173.64元；2、误工费18287.1元[93.78元/天×195天]；3、护理费12691.92元[（46067元÷365天）×27天+93.78元/天×（12天+87天）]；4、住院伙食补助费7950元[3000元+50元/天×（12天+87天）]；5、营养费2520元（20元/天×126天）；6、残疾赔偿金16484元（8242元×20年×10%）；7、后续治疗费13000元；8、鉴定费1900元；9、交通费酌情确定为1000元；10、精神损害抚慰金3000元；11、担架轮椅服务费60元，上述费用合计人民币134066.66元。被告平安财保云南分公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计51463.02元，超出交强险赔偿限额部分为72603.64元，由被告平安财保云南分公司在商业三者险内赔偿。被告徐锋垫付的费用由原告在平安财保云南分公司的赔偿款中予以返还。被告平安财保云南分公司关于鉴定费不属于保险公司赔偿范围的抗辩，本院认为，鉴定费属于为了查明和确定保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，故该费用应由保险公司承担。本案被告张国库经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵秋科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、担架轮椅服务费合计人民币134066.66元。
二、被告徐锋垫付的费用人民币49389.69元，由原告赵秋科在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的赔偿款中予以返还。
三、驳回原告赵秋科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1169元（缓交），由被告徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 曹云芝
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 倩