wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第881号
原告曹玉军，住肥城市。
委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告陈晓，住肥城市。
原告曹玉军与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉军的委托代理人王甲齐、被告陈晓到庭参加了诉讼。案经开庭审理，本案现已审理终结。
原告曹玉军诉称，被告陈晓于2012年5月3日向原告借款58000元。后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款55800元及利息，诉讼费、邮寄费、财产保全费由被告承担。
被告陈晓辩称，欠条是后来换的，一开始借款本金46500元，打了一张5万元的条，三个月后又打了一张6万元的条，2012年5月3日还了原告2000元后改的欠条。
经审理查明，被告陈晓于2012年5月3日向原告曹玉军借款58000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠曹玉军现金伍万捌仟元整（58000.00）。陈晓2012年5月3日。”双方未约定利息及还款期限。后被告分五次共计还款2200元，剩余款项至今未还。诉讼中被告主张涉案欠款系先前借款累积形成，且借款时扣了利息3500元，借款后已还款4200元，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实。2014年3月11日原告诉来本院，案经开庭审理，调解未能达成一致意见。
以上事实有原告曹玉军的陈述、欠条原件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈晓向原告曹玉军借款58000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已还款2200元应从借款数额中予以扣除。因双方未约定利息及还款期限，原告可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告主张涉案欠款系先前借款累积形成，且借款时预扣利息3500元，借款后已还款4200元，但均未能够提供证据证实，原告对此亦不予认可，因此对其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈晓于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉军借款本金55800元；
二、被告陈晓于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉军借款利息（本金55800元，自2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告陈晓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 娜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第920号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒南街分理处
被执行人：代庆波
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒南街分理处与被申请执行人代庆波其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2544号民事判决书已发生法律效力。被执行人代庆波未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒南街分理处于2014年11月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2544号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王淼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1447号
原告周后柱，男，汉族，1955年5月29日出生。
委托诉讼代理人刘安发（特别授权），系鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告米仁太，男，汉族，1957年1月6日出生。
被告米三妹，女，汉族，1984年4月29日出生。
原告周后柱与被告米仁太、米三妹侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告周后柱及其委托诉讼代理人刘安发与被告米仁太、米三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周后柱提出诉讼请求：1、请求判决被告占住原告的门面归还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年3月16日，原杨村西路（即现在的正清路34号）11号地段用地老板丁应洪（已去世）与怀化金利房地产开发公司签订了联合建房协议书，怀化金利房地产开发公司出资并承建。建成后，丁应洪分得该楼从东至西1至6号6个门面及一至七楼的房产，怀化金利房地产开发公司分得该楼7至16号门面及一至七楼的房产。1994年3月18日，怀化金利房地产开发公司将修建怀化市湖天开发区正清路34号16个门面的商经综合大楼建筑工程发包给原告周后柱等四人。工程开工后，原告等四人与怀化金利房地产开发公司发生工程承包合同纠纷。1994年12月17日，（1994）怀经初字第22号民事判决书，“金利公司应偿还原告等四人的工程款及逾期付款赔偿金合计228792元。”1998年1月7日（1998）怀法执裁字第4号民事裁定书裁定“金利公司尚欠原告周后柱工程款228792元，用杨村西路11号地段竣工的17层楼房从东至西9-10号两个门面及第9个门面的住房和地下屋到顶及房屋后面的空地抵付原告周后柱的工程款及利息。”1998年12月17日鹤城区人民法院送达并发出了公告，1999年5月4日，原告周后柱经怀化市房产管理局对座落在怀化市湖天开发区正清路34号从东至西9-10号门面办理了房产证，证号分别为“58614，58611”。现第10号门面是原告的财产，被被告米仁太、米三妹（两人系父女关系）占住了近20年，现特诉至法院，请求依法判决。
原告周后柱提供下列证据支持其主张：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；
证据2、二被告常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体及米仁太系米三妹的父亲；
证据3、房产证复印件，拟证明被告占用的正清路34号的10号门面是原告周后柱的；
证据4、门面照片，拟证明该门面是被告米三妹占用，并有其出租的电话号码；
证据5、话费交费单，拟证明正清路34号第10号门面上的出租电话号码系唐建均的，据说唐建均与被告米三妹系夫妻关系；
证据6、（2014）怀中民一终字第260号民事调解书、（2014）怀中民一终字第261号民事调解书，拟证明正清路34号第9号门面已经法院调解过。
被告米仁太口头辩称：原告找错人了，米三妹是被告米仁太的女儿，1994年的时候米三妹还在读书，不清楚这个事情，这个事情也与被告米仁太无关，被告米仁太没有占有原告的门面，也没有出租这个门面，原告属于诬告。
被告米三妹口头辩称：1998年的时候被告米三妹还在读书，没有占有这个门面，到现在为止被告米三妹没有使用和占有这个门面，原告找错人了。
被告米仁太、米三妹均未向本院提交任何形式的证据。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据4即门面照片，不能证明被告米三妹占用原告名下门面的事实，故本院不予采信。对原告提交的证据5即话费交费单，不能证明唐建均与被告米三妹系夫妻关系的事实，本院不予采信。
根据采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：1994年3月18日，怀化金利房地产开发公司将修建怀化市湖天开发区正清路34号16个门面的商经综合大楼建筑工程发包给原告周后柱及案外人尹显葵、刘大再、李泽等四人。因怀化金利房地产开发公司未按期支付工程款，原告周后柱及案外人尹显葵、刘大再、李泽等四人于1994年7月18日向法院起诉，原怀化市人民法院判决怀化金利房地产开发公司支付原告周后柱及案外人尹显葵、刘大再、李泽等四人的工程款及逾期付款赔偿金合计22万余元。在执行过程中，原怀化市人民法院于1998年1月7日作出（1998）怀法执裁字第4号民事裁定书，将修建在怀化市杨村西路11号地段（现为湖天开发区正清路34号）未竣工的7层房屋从东至西第9号、第10号两个门面及第9个门面的住房和地下屋到顶及房屋后面的空地抵偿给原告周后柱及案外人尹显葵、刘大再、李泽等四人。1999年5月4日，原告周后柱办理了第10号门面的房屋产权证。
本院认为，原告周后柱起诉认为二被告占用了其位于怀化市杨村西路11号地段（现为湖天开发区正清路34号）第10号门面，二被告予以否认，且原告无证据证明系二被告占用其门面，现原告要求二被告返还其门面，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周后柱的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告周后柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
审 判 员 吴家林
人民陪审员 向绪平
二〇一七年九月十八日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1447号原告周后柱，男，汉族，1955年5月29日出生。委托诉讼代理人刘安发（特别授权），系鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告米仁太，男，汉族，1957年1月6日出生。被告米三妹，女，汉族，1984年4月29日出生。原告周后柱与被告米仁太、米三妹侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告周后柱及其委托诉讼代理人刘安发与被告米仁太、米三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周后柱提出诉讼请求：1、请求判决被告占住原告的门面归还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年3月16日，原杨村西路（即现在的正清路34号）11号地段用地老板丁应洪（已去世）与怀化金利房地产开发公司签订了联合建房协议书，怀化金利房地产开发公司出资并承建。建成后，丁应洪分得该楼从东至西1至6号6个门面及一至七楼的房产，怀化金利房地产开发公司分得该楼7至16号门面及一至七楼的房产。1994年3月18日，怀化金利房地产开发公司将修建怀化市湖天开发区正清路34号16个门面的商经综合大楼建筑工程发包给原告周后柱等四人。工程开工后，原告等四人与怀化金利房地产开发公司发生工程承包合同纠纷。1994年12月17日，（1994）怀经初字第22号民事判决书，“金利公司应偿还原告等四人的工程款及逾期付款赔偿金合计228792元。”1998年1月7日（1998）怀法执裁字第4号民事裁定书裁定“金利公司尚欠原告周后柱工程款228792元，用杨村西路11号地段竣工的17层楼房从东至西9-10号两个门面及第9个门面的住房和地下屋到顶及房屋后面的空地抵付原告周后柱的工程款及利息。”1998年12月17日鹤城区人民法院送达并发出了公告，1999年5月4日，原告周后柱经怀化市房产管理局对座落在怀化市湖天开发区正清路34号从东至西9-10号门面办理了房产证，证号分别为“58614，58611”。现第10号门面是原告的财产，被被告米仁太、米三妹（两人系父女关系）占住了近20年，现特诉至法院，请求依法判决。原告周后柱提供下列证据支持其主张：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；证据2、二被告常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体及米仁太系米三妹的父亲；证据3、房产证复印件，拟证明被告占用的正清路34号的10号门面是原告周后柱的；证据4、门面照片，拟证明该门面是被告米三妹占用，并有其出租的电话号码；证据5、话费交费单，拟证明正清路34号第10号门面上的出租电话号码系唐建均的，据说唐建均与被告米三妹系夫妻关系；证据6、（2014）怀中民一终字第260号民事调解书、（2014）怀中民一终字第261号民事调解书，拟证明正清路34号第9号门面已经法院调解过。被告米仁太口头辩称：原告找错人了，米三妹是被告米仁太的女儿，1994年的时候米三妹还在读书，不清楚这个事情，这个事情也与被告米仁太无关，被告米仁太没有占有原告的门面，也没有出租这个门面，原告属于诬告。被告米三妹口头辩称：1998年的时候被告米三妹还在读书，没有占有这个门面，到现在为止被告米三妹没有使用和占有这个门面，原告找错人了。被告米仁太、米三妹均未向本院提交任何形式的证据。经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据4即门面照片，不能证明被告米三妹占用原告名下门面的事实，故本院不予采信。对原告提交的证据5即话费交费单，不能证明唐建均与被告米三妹系夫妻关系的事实，本院不予采信。根据采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：1994年3月18日，怀化金利房地产开发公司将修建怀化市湖天开发区正清路34号16个门面的商经综合大楼建筑工程发包给原告周后柱及案外人尹显葵、刘大再、李泽等四人。因怀化金利房地产开发公司未按期支付工程款，原告周后柱及案外人尹显葵、刘大再、李泽等四人于1994年7月18日向法院起诉，原怀化市人民法院判决怀化金利房地产开发公司支付原告周后柱及案外人尹显葵、刘大再、李泽等四人的工程款及逾期付款赔偿金合计22万余元。在执行过程中，原怀化市人民法院于1998年1月7日作出（1998）怀法执裁字第4号民事裁定书，将修建在怀化市杨村西路11号地段（现为湖天开发区正清路34号）未竣工的7层房屋从东至西第9号、第10号两个门面及第9个门面的住房和地下屋到顶及房屋后面的空地抵偿给原告周后柱及案外人尹显葵、刘大再、李泽等四人。1999年5月4日，原告周后柱办理了第10号门面的房屋产权证。本院认为，原告周后柱起诉认为二被告占用了其位于怀化市杨村西路11号地段（现为湖天开发区正清路34号）第10号门面，二被告予以否认，且原告无证据证明系二被告占用其门面，现原告要求二被告返还其门面，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周后柱的诉讼请求。案件受理费500元，由原告周后柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  申 敏审 判 员  吴家林人民陪审员  向绪平二〇一七年九月十八日代理书记员  石修泽附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执167号
申请执行人闫永军。身份证号码：142302198112056315.
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部。
地址：山西省交城县307国道南14号。
负责人史建荣，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）吕民一终字第1042号民事判决书，于2016年月日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部送达执行通知书，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部按照生效法律文书所确定的履行义务：即被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部支付申请执行人闫永军医疗费等86809.71元，并承担诉讼费1054元、鉴定费1500元、执行费913.67元，以上共计90277.38元。被执行人在期限内未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司交城新开路营销服务部银行存款90277.38元。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部所属相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张巧玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫永华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1249-2号
原告孙淑兰。
委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人王云龙，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告孙淑兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑兰2016年1月15日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告孙淑兰的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙淑兰撤诉。
审判员 贾松华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘雪婕
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初57号
原告王雨翔。
委托人代理人王玲。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
原告王雨翔诉被告武汉市国土资源和规划局撤销国有建设用地使用权出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王雨翔诉称，其依法拥有武汉市青山区红卫路46街17门15号的国有土地使用权，该土地为划拨土地。被告于2012年11月26日网上公开挂牌出让该宗地块，原告在公告期内向被告提出异议，但被告仍然将原告土地拍卖交易给了武汉市中建开元地产开发有限公司，建设用地使用权出让合同编号为WH-2013-B142。被告行为侵害原告合法财产权，依照相关法律法规，被告行为违法。希望法院支持原告诉求，撤销被告签订的编号WH-2013-B142国有建设用地使用权出让合同。
被告武汉市国土资源和规划局辩称，其于2010年8月25日依法向武汉市土地整理储备中心发放武土资规拆许字（2010）第102号《房屋拆迁许可证》，准予对青山区和平大道（红卫路46街坊）共计116588平方米的建筑物予以拆迁，即自该证颁发之日起，拆迁人有权对原告名下的46街坊房屋进行拆除。原告丧失对该房屋所有权及土地使用权，与编号为P（2012）269号国有建设用地使用权出让、签订出让合同的行为之间无利害关系，签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为亦未侵害原告依法领取相应的拆迁补偿待遇的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条关于起诉条件及驳回起诉的相关规定，原告起诉应依法予以驳回。依据武汉市人民政府有关批复，其于2012年11月25日刊登公告，公开出让编号为P（2012）269号国有建设用地使用权。武汉中建开元地产开发有限公司以164095万元竞得该地块，并签订《国有建设用地使用权成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》，符合《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第六条、第七条、第二十条、第二十一条的规定。综上所述，签订该《国有建设用地使用权出让合同》的行为符合相关法律、法规及规章的规定，合法有效，且该行为与原告不存在利害关系，请法院查明本案事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，武汉市青山区46街坊17门15号房屋属原告王雨翔所有。2010年8月25日，被告武汉市国土资源和规划局依法向武汉市土地整理储备中心发放武土资规拆许字（2010）第102号《房屋拆迁许可证》，准予对武汉市青山区和平大道（红卫路46街坊）共计116588平方米的建筑物予以拆迁。原告王雨翔的房屋位于拆迁范围内。2013年6月8日，被告武汉市国土资源和规划局与武汉中建开元地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权成交确认书》后，签订了《国有建设用地使用权出让合同》。原告王雨翔在原有房屋的安置、补充问题上与有关部门一直没有达成协议。现原告王雨翔提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告武汉市国土资源和规划局与武汉中建开元地产开发有限公司签订的编号WH-2013-B142国有建设用地使用权出让合同。
本院认为，2010年8月被告武汉市国土资源和规划局作为拆迁管理部门向有关单位颁发了《房屋拆迁许可证》，原告王雨翔原有房屋在拆迁范围内。对原告王雨翔权利义务产生影响的行为是对其原有房屋的拆迁许可行为，其合法权益可通过选择货币补偿、房屋产权调换等方式予以保障。在房屋拆迁许可行为生效后，被告武汉市国土资源和规划局与有关公司签订国有建设用地使用权出让合同的行为，对原告王雨翔的合法权益明显不产生实际影响。原告王雨翔的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王雨翔的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 曾凡清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 倪妞妮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初428号
原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部，住所地大庆市龙凤区厂西幸福楼2号北平房1门。
经营者李某，男，汉族，1969年9月12日出生。
被告阚某，男，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村。
被告赵某，男，汉族，无职业，住肇州县丰乐镇丰乐村二队。
原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部（以下简称业达汽车租赁部）与被告阚某、赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日原告与二被告签订业达汽车租赁合同，约定租赁车辆为黑ELT6**号捷达，车架号：LTL2A110383046851，发动机号G27396；租金每月2400元，每日80元。原告按约定履行了合同义务，截至2016年4月13日，被告欠租金24960元。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告向法庭提交如下证据:
一、车辆租赁合同原件1份，欲证明二被告于2015年4月1日至2016年4月13日承租黑ELT6**号捷达车，每月租金2400元，每日租金80元。这个期间的租金只给付了7200元，尚欠22560元未付。
二、租赁交接书原件1份。欲证明原告已经履行合同，将上述车辆交付给了二被告。
三、车辆交接书，租车人员登记表、登记表背后出具的欠条原件各1份，欲证明二被告2015年3月6日至2015年4月1日承租原告的黑ELT6**号捷达车，这个期间欠租金2400元。
本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年4月1日二被告与原告签订租赁合同，租赁原告的黑ELT6**捷达车，承租期间为2015年4月1日至2016年4月13日，每日80元，该期间总计租赁费为29760元，原告自认二被告已付租金7200元，尚欠22560元。
另查，被告阚某于2015年4月1日为原告出具欠条一份，载明因租赁原告车辆欠原告租赁费2400元。
本院认为，被告阚某2015年4月1日为原告出具欠条能证实其欠付原告车辆租赁费2400元的事实，因该欠条没有被告赵某签名，故应由阚某一人承担给付义务；对于二被告在2015年4月1日开始承租的车辆的租赁费用，原告自认已收取被告7200元，对于尚欠的22560元因租车人员登记表中登记为二被告，故应由二被告承担。而二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阚某于本判决生效后三日内给付原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部车辆租赁费2400元；
二、被告阚某、被告赵某于本判决生效后三日内给付原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部车辆租赁费22560元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张春丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1501号
原告：平利县八仙石煤矿有限公司，住所地为陕西省安康市平利县城关镇东一路115号。
法定代表人：李红广，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：施尺军，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。
被告：张军，男，1971年11月11日出生，汉族，住石首市。
被告：石首市友成煤炭贸易有限公司，住所地为石首市南口镇永南街。
法定代表人：宋鄂梅，系该公司执行董事。
二被告的共同委托诉讼代理人：张渊明，系石首市绣林法律服务所法律服务工作者。
原告平利县八仙石煤矿有限公司（以下简称八仙石公司）与被告张军、石首市友成煤炭贸易有限公司（以下简称友成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐砚清及二被告的共同委托诉讼代理人张渊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八仙石公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款102540元；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月8日，张军以友成公司的名义与原告（原为平利县八仙石煤矿）签订《煤炭购销合同》一份。合同约定，八仙石公司按二被告所需煤炭数量供应煤炭，煤价为到二被告指定的码头（奉节）195元/吨；付款方式为款到发货；合同期限为一年。合同签订后，原告分别在2016年4月17日、4月22日给被告供应煤炭两船。经结算，张军累计两次共拖欠原告货款102540元，并分别给原告的代理人施尺军出具欠条两张。经原告多次催讨，二被告拖欠货款未付。
被告张军、友成公司共同答辩称，张军是友成公司的股东，其签订合同系代表友成公司，其行为是职务行为。双方经结算确认货款合计102540元，但是友成公司的法定代表人宋鄂梅已经通过银行转账向施尺军支付了80000元，仅尾欠货款22540元。友成公司认可平利县八仙石煤矿与原告是同一主体，友成公司对原告向友成公司主张权利不持异议。
经审理查明，张军系友成公司的经理。2016年3月8日，平利县八仙石煤矿作为乙方与作为甲方的友成公司签订《煤炭购销合同》一份，合同尾部甲方处有友成公司的印章及张军的签名、乙方处有平利县八仙石煤矿的印章及施尺军的签名。合同主要约定：甲方所需煤炭质量标准依4000大卡以上，硫2.3以下，挥发不低于6，乙方要确保煤炭质量。煤炭价格为到甲方指定的码头（奉节）为195元/吨，甲方每月按所需煤炭量打款给乙方购煤款（原则款到发货），乙方收到甲方煤款后开始发货。另在合同的尾部注明了施尺军的中国农业银行账户。合同签订后，平利县八仙石煤矿向友成公司供应了煤炭共计6586.7吨，宋鄂梅支付了部分货款，经双方结算，张军出具了《欠条》二张，分别认可尚欠施尺军煤炭款80000元、22540元，出具时间分别为2016年4月17日、2016年4月22日。2016年4月25日，宋鄂梅向《煤炭购销合同》上载明的施尺军的银行卡转账80000元。
上述事实，有当事人陈述、《煤炭购销合同》、《欠条》二张、银行转账记录等证据在卷予以证实。
本院认为，平利县八仙石煤矿与友成公司签订的《煤炭购销合同》、张军出具的《欠条》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平利县八仙石煤矿履行了交货义务，友成公司应履行付款义务，现友成公司未能及时足额支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现八仙石公司就上述货款向友成公司主张权利，友成公司不持异议，这是当事人对自身民事权利的处分，并无不当，故本院对八仙石公司要求友成公司支付货款的诉讼请求予以支持，但友成公司已经支付的80000元应当予以扣减。原告主张宋鄂梅支付的80000元与本案无关，但并未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告还要求张军承担付款责任，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，《煤炭购销合同》上合同首部明确载明甲方系友成公司，友成公司认可张军系代表公司与平利县八仙石煤矿签订《煤炭购销合同》，另平利县八仙石煤矿公司供应煤炭后，一直是由宋鄂梅向平利县八仙石煤矿支付货款，故张军与八仙石公司进行结算并出具欠条的行为应属职务行为，其后果应由友成公司承担。本院对原告要求张军承担付款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石首市友成煤炭贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告平利县八仙石煤矿有限公司货款22540元；
二、驳回原告平利县八仙石煤矿有限公司对被告张军的诉讼请求；
三、驳回原告平利县八仙石煤矿有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由原告八仙石公司负担1988元，被告石首市友成煤炭贸易有限公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 汪华彩
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 佳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢519号
申请执行人李振威，住德惠市。
被执行人王安达，住德惠市。
本院在执行被执行人李振威、王安达借款合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1438号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十月九日
书 记 员 董 训 明
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01598号
上诉人（原审原告）魏喜峰。
委托代理人陈义锋。
被上诉人（原审被告）平泉县工商行政管理局。
法定代表人付久明。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
上诉人魏喜峰与被上诉人平泉县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人魏喜峰委托代理人陈义锋，被上诉人平泉县工商行政管理局委托代理人李光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告魏喜峰曾在被告平泉县工商行政管理局下设的工商管理所从事协管员工作。2008年8月31日被被告辞退。2009年9月10日原、被告通过协商，平泉县工商行政管理局一次性给付原告魏喜峰人民币3000.00元作为补偿，将魏喜峰被辞退一事一次性予以解决。2013年7月10日、2013年8月13日、2013年9月25日平泉县、承德市、河北省三级工商行政管理局的信访答复意见书已明确原告等不享受养老保险待遇。原告于2015年1月5日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平泉县劳动争议仲裁委员会于2015年1月5日以原告的申请已超过劳动争议仲裁时效为由，作出平劳人仲字（2015）7号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。要求被告给付原告经济补偿金22500.00元、为原告缴纳1993年3月至2008年8月31日期间的养老、医疗、失业保险费。
原审法院判决理由及结果：提起劳动争议案件申请的仲裁时效为一年。原告于2008年8月31日就被被告辞退，而原告于2015年1月5日才向劳动仲裁部门提出仲裁申请，其申请已明显超过劳动争议仲裁申诉时效，而原告所提供的证据又不足以证明有仲裁时效中断的事实存在。故原告魏喜峰要求被告平泉县工商行政管理局给付经济补偿金22500.00元及为其缴纳1993年3月至2008年8月31日期间的养老、医疗、失业保险费的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告魏喜峰的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告魏喜峰负担（已交纳）。
上诉人魏喜峰上诉称：上诉人自2008年8月31日被辞退开始，一直未间断的主张权利，故本案并未超过仲裁时效。本案并未一次性解决，2009年9月10日被上诉人给付我3000.00元左右的补偿，是补偿我因上访等花费，不是用于解除劳动关系的补偿。上诉人在被上诉人处工作期间，双方系劳动关系。综上，被上诉人应为上诉人缴纳社会保险费，并支付上诉人经济补偿金。
被上诉人平泉县工商行政管理局答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人魏喜峰于2008年8月31日被用人单位辞退，于2009年9月10日与被上诉人平泉县工商行政管理局就用人单位不能给其补缴养老保险等问题达成了经济补偿协议，于2015年1月5日对劳动争议事项向劳动争议仲裁部门申请仲裁，已经超过劳动争议仲裁时效。上诉人魏喜峰认为自被辞退之日起未间断找工商局领导协调解决，到相关部门上访反映问题，仲裁时效应因此中断的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人魏喜峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 段映雪
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执434号
申请执行人黄标清，男，汉族，1957年8月15日出生，抚州市临川区人，住所地临川区，
申请执行人黄博，男，1984年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地临川区，
被执行人胡云龙，男，1972年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地临川区，
申请执行人黄标清、黄博申请执行被执行人胡云龙合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄标清、黄博于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂时无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人黄标清、黄博向我院书面提出终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第827号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人黄标清、黄博可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖多福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方惊涛
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5463号
原告翁牛特旗庄头营砖厂，住所地：翁牛特旗梧桐花镇月明沟村潘家窝铺村民组。
负责人张凤阁，系厂长。
委托诉讼代理人肖某，男，1969年4月2日出生，汉族，系翁牛特旗庄头营砖厂职员，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：
被告孙某，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：
原告翁牛特旗庄头营砖厂（以下简称庄头营砖厂）与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄头营砖厂的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄头营砖厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付砖款84240元及利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，被告在原告处赊购红砖312000块，每块0.27元，合计砖款84240元，并为原告出具欠据一枚，当时承诺两个月内给付，后此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
孙某在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据1枚，证明被告孙某拖欠砖款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：2016年10月14日，孙某在庄头营砖厂赊购红砖总计312000块，每块砖0.27元，合款84240元，孙某就该84240元砖款为原告出具欠据一枚，约定两个月以后付清，到期后孙某未按约付款，原告诉至本院。
本院认为，原告庄头营砖厂与被告孙某之间买卖合同关系成立，孙某在原告处购买红砖，即应按合同约定履行给付价款的义务，其拖延付款的行为违反合同约定，故原告要求孙某给付84240元砖款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就逾期付款利率作出约定，故原告有关给付利息的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗庄头营砖厂砖款84240元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 崔晓娟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初485号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人薛骁健，男，46岁（1970年9月12日出生），出生地北京市，小学文化，户籍所在地北京市西城区。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人薛骁健犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪、代理检察员徐帅出庭支持公诉，被告人薛骁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人薛骁健于2017年3月22日，以撬锁的方式，进入本市西城区宣武门西大街顺河一巷7号被害人魏某家中行窃；后于2017年3月31日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人薛骁健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人薛骁健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请对被告人薛骁健予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人薛骁健在开庭审理过程中提出异议，辩称“自己从未去过本市西城区宣武门西大街顺和一巷7号行窃”。
经审理查明：被告人薛骁健于2017年3月22日，为窃取财物，以撬锁的方式进入被害人魏某位于本市西城区宣武门西大街顺河一巷7号的租住地内；被告人薛骁健后于同年3月31日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人魏某的陈述，证明自己于2017年3月22日11时离开位于西城区顺河一巷7号的租住地，当日19时许，自己返回时发现一间房屋的门挂锁被撬，自己放在床边的一个装有十余件玉器的纸壳箱子被盗，自己随即报警。
2、证人宋某的证言，证明自己在位于西城区陶然亭路12号的“宇速达”网吧内负责技术工作，薛骁健从2016年12月间至2017年3月22日长期使用网吧内的20号电脑上网，网吧内没有薛骁健存放的物品。
3、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录，证明公安机关于2017年3月22日21时许，对位于本市西城区顺河一巷7号院平房的现场进行了勘查，发现外屋及里屋的钌铞挂锁与门体脱离，民警从外屋门锁、里屋门锁及室内提取多枚擦拭棉签。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，证明经检验，民警从勘查现场里屋门锁提取擦拭棉签上的脱落细胞为被告人薛骁健所留。
5、北京宇速达上网服务中心出具的上网记录，证明被告人薛骁健于2017年3月22日14时43秒后至3月23日5时56分前，并无上网记录。
6、北京市公安局西城分局广内派出所及北京市公安局西城分局刑事侦查支队分别出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、物证照片及工作记录，证明在被害人魏某于2017年3月22日20时许报案后，被告人薛骁健于同年3月31日被公安机关刑事传唤，民警从其随身携带物品中起获一字改锥一把、扁凿子一把及手电筒一个。
7、北京市公安局西城分局扣押清单，证明公安机关已将起获物品予以扣押。
8、北京市宣武区人民法院（2009）宣刑初字第133号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第806号、（2016）京0102刑初581号刑事判决书及北京市第三看守所刑满释放证明书，证明被告人薛骁健于2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月4日刑满释放。
以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院予以确认；但针对被害人魏某所称“放在床边的一个装有十余件玉器的纸壳箱子被盗”一节，尚缺乏其他证据佐证，故本院不予确认。
本院认为，被告人薛骁健以非法占有为目的，入户行窃的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人薛骁健犯盗窃罪成立。被告人薛骁健的辩解，已被现有证据所否定，本院不予采信。被告人薛骁健曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人薛骁健的犯罪行为系未遂，故可比照既遂犯从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛骁健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押于北京市公安局西城分局的手电筒一个、一字改锥一把及扁凿子一把，均予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 宋 冰
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵智宇
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终362号
上诉人（原审申请人）：山东德旭制管有限公司。住所地：莱芜市高新区云台山路*号。
法定代表人：付德旭，该公司经理。
上诉人（原审申请人）：付德旭。
被上诉人（原审被申请人）：莱芜市华威新型建材有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：贺文华，该公司经理。
上诉人山东德旭制管有限公司、付德旭因申请莱芜市华威新型建材有限公司破产清算一案，不服莱城区人民法院（2015）莱城立民破字第7号不予受理民事裁定，向本院提出上称，一、原审裁定认定被上诉人提出异议成立，被上诉人不符合破产条件，认定事实错误。被上诉人欠上诉人多笔债务，上诉人已经提供了相应的生效法律文书予以证实，被上诉人对于拖欠上诉人债务，至今偿还的事实，没有提出异议。这些证据足以证明被上诉人现无力偿还上诉人的到期债务。并且被上诉人在提出的异议书中也认可还有法院正在执行的案件多达10多件，被上诉人所提出的异议，没有任何证据予以证实，不能作为认定被上诉人是否符合破产的条件。二、依据《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款的规定，只有债务人提出破产申请，才需要提供债务人的资产债务情况的证据，债权人提出破产申请，没有义务提出上述证据。一审裁定适用法律不当。请求撤销一审裁定，裁定受理上诉人的破产申请。
本院经审查认为，上诉人的破产申请符合民事诉讼法、破产法关于破产申请受理的相关规定，被上诉人莱芜市华威新型建材有限公司关于公司经营状况正在好转、破产易引发社会混乱的异议理由不能阻却本案的受理。
《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”法律对债务人提出破产申请和债权人对债务人提出破产申请的规定是不同的，债权人提出破产申请只需要证明债务人不能清偿到期债务，无需证明债务人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案被上诉人提出异议，不同意破产，但是其异议未能否定其不能清偿到期债务的事实，原审裁定认定异议成立错误。综上，上诉人的破产申请符合法律规定的受理条件，应予受理。上诉人的上诉理由成立，上诉请求予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城立民破字第7号民事裁定；
二、由莱芜市莱城区人民法院裁定受理山东德旭制管有限公司、付德旭对莱芜市华威新型建材有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 宏
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终362号上诉人（原审申请人）：山东德旭制管有限公司。住所地：莱芜市高新区云台山路*号。法定代表人：付德旭，该公司经理。上诉人（原审申请人）：付德旭。被上诉人（原审被申请人）：莱芜市华威新型建材有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。法定代表人：贺文华，该公司经理。上诉人山东德旭制管有限公司、付德旭因申请莱芜市华威新型建材有限公司破产清算一案，不服莱城区人民法院（2015）莱城立民破字第7号不予受理民事裁定，向本院提出上称，一、原审裁定认定被上诉人提出异议成立，被上诉人不符合破产条件，认定事实错误。被上诉人欠上诉人多笔债务，上诉人已经提供了相应的生效法律文书予以证实，被上诉人对于拖欠上诉人债务，至今偿还的事实，没有提出异议。这些证据足以证明被上诉人现无力偿还上诉人的到期债务。并且被上诉人在提出的异议书中也认可还有法院正在执行的案件多达10多件，被上诉人所提出的异议，没有任何证据予以证实，不能作为认定被上诉人是否符合破产的条件。二、依据《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款的规定，只有债务人提出破产申请，才需要提供债务人的资产债务情况的证据，债权人提出破产申请，没有义务提出上述证据。一审裁定适用法律不当。请求撤销一审裁定，裁定受理上诉人的破产申请。本院经审查认为，上诉人的破产申请符合民事诉讼法、破产法关于破产申请受理的相关规定，被上诉人莱芜市华威新型建材有限公司关于公司经营状况正在好转、破产易引发社会混乱的异议理由不能阻却本案的受理。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”法律对债务人提出破产申请和债权人对债务人提出破产申请的规定是不同的，债权人提出破产申请只需要证明债务人不能清偿到期债务，无需证明债务人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案被上诉人提出异议，不同意破产，但是其异议未能否定其不能清偿到期债务的事实，原审裁定认定异议成立错误。综上，上诉人的破产申请符合法律规定的受理条件，应予受理。上诉人的上诉理由成立，上诉请求予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城立民破字第7号民事裁定；二、由莱芜市莱城区人民法院裁定受理山东德旭制管有限公司、付德旭对莱芜市华威新型建材有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔚大鹏审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 宏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初782号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。曾因犯介绍卖淫罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月12日刑满释放。因本案于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年2月上旬，被告人张某某至本区新城亿旺宾馆及环城东路江都商务宾馆门口等处投放招嫖卡片，介绍他人卖淫。
2017年2月10日0时30分许，被告人张某某接张某3的招嫖电话后，联系卖淫女张某2至上述亿旺宾馆房间，向张某3卖淫并收取嫖资人民币400元。事后，被告人张某某通过微信收取张某2支付的分成款人民币170元。
2017年2月10日4时许，被告人张某某接招嫖电话后，先后联系张某2及袁某,4至上述江都商务宾馆房间卖淫。事后，被告人张某某通过微信收取张某2支付的分成款人民币190元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、调取证据清单、微信记录的截图、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、证人张某2、袁某,4、张某3的证言、归案经过、情况说明、被告人张某某的供述和辩解、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像（当庭播放）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以发放小广告的形式介绍他人卖淫，共计三人次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年4月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂扣在案的被告人张某某的违法所得人民币360元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚某某
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第815号
罪犯顾苏龙，男，汉族，1969年4月29日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年10月27日作出（1997）绥地法刑二初字第61号刑事判决，以被告人顾苏龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人顾苏龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年1月19日作出（1997）黑刑二终字第245号刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年5月20日以（2000）黑刑执字第531号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第862号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1793号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3799号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1145号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4714号刑事裁定减刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯顾苏龙在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，从事铁艺及外役劳动中，较好完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯顾苏龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯顾苏龙确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾苏龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯顾苏龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾苏龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第883号
原告：闫京广。
委托代理人：戴峰。
被告：季群。
被告：金美淑。
被告：季剑峰。
原告闫京广为与被告季群、金美淑、季剑峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴峰到庭参加诉讼，被告季群、金美淑、季剑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告季群向原告借款人民币30万元，双方签订《借据》一份，合同约定：借款期限自2014年9月22日至2014年9月25日，利息按月利率2%支付，本金和利息在借款到期后由被告季群一次性以现金方式归还给原告，如不能按时归还，则按借款总额的每日5%支付违约金。被告金美淑、季剑峰自愿对上述债务承担连带担保责任，担保范围为本金、违约金以及实现债权的一切费用（含诉讼代理费）、保证期间为借款到期后的两年，如有争议或纠纷，由金华市金东区人民法院管辖。协议签订后，原告于2014年9月22日当天即将30万借款划入被告季群账户。该借款到期后，各被告人均未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告季群返还本金人民币30万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年9月22日开始计算至履行日止）；二、判令被告金美淑、季剑峰对被告季群上述第一项中的债务承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》、银行汇款凭证各一份，证明原被告借贷担保关系及原告已履行交付借款义务的事实。
被告季群、金美淑、季剑峰未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明如下法律事实：2014年9月22日，被告季群、金美淑、季剑峰向原告出具《借据》一份，约定被告季群向原告借款300000元，借期至2014年9月25日止，利息按月息2%计算。被告金美淑、季剑峰作为保证人在借条上签字。当日，原告向被告季群指定帐户打款300000元。但借款到期后，被告未按期归还借款，保证人也未承担保证责任。
本院认为，原被告间的借贷保证关系合法有效。被告季群应按借条所示金额和期限归还借款本息，未按时归还，应承担逾期还款责任。被告金美淑、季剑峰作为保证人，应按约承担连带责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季群于本判决生效后十日内归还原告闫京广借款本金300000元及利息（利息自2014年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止）。
二、被告金美淑、季剑峰对上述第一条判决确定的债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告季群负担，被告金美淑、季剑峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年八月二十六日
申请执行时效两年
代书记员 蒋 骞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李秋，女，1976年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,220.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,220.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3be8c7d7-9e3e-453b-b275-824300a6b4b7&imgId=M2JlOGM3ZDctOWUzZS00NTNiLWIyNzUtODI0MzAwYTZiNGI3MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1181号
原告：贾伟，男，汉族，1989年10月18日生，住兴和县。
被告：张旭东，男，汉族，1975年11月25日生，住兴和县。
原告贾伟诉被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告贾伟、被告张旭东均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告贾伟诉称，被告因资金周转紧张，在2016年7月20日向原告借款200000元，并口头承诺支付3000元利息。被告给原告书写了借条，现被告不积极偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款200000元及利息3000元，并承担本案诉讼费。
被告张旭东承认原告在本案中所主张的事实，但是暂时无力偿付借款，要求分期给付。
本院认为，被告张旭东承认原告贾伟在本案中主张的事实，对原告贾伟主张的事实予以确认。根据被告的偿付能力，经原告同意，应当分期偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，依法判决如下：
被告张旭东于2016年11月20日前偿还原告贾伟借款本金50000元，于2017年1月10日前偿还原告贾伟借款本息153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2300元，被告负担2000元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1181号原告：贾伟，男，汉族，1989年10月18日生，住兴和县。被告：张旭东，男，汉族，1975年11月25日生，住兴和县。原告贾伟诉被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告贾伟、被告张旭东均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告贾伟诉称，被告因资金周转紧张，在2016年7月20日向原告借款200000元，并口头承诺支付3000元利息。被告给原告书写了借条，现被告不积极偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款200000元及利息3000元，并承担本案诉讼费。被告张旭东承认原告在本案中所主张的事实，但是暂时无力偿付借款，要求分期给付。本院认为，被告张旭东承认原告贾伟在本案中主张的事实，对原告贾伟主张的事实予以确认。根据被告的偿付能力，经原告同意，应当分期偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，依法判决如下：被告张旭东于2016年11月20日前偿还原告贾伟借款本金50000元，于2017年1月10日前偿还原告贾伟借款本息153000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担2300元，被告负担2000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：方烨珍二〇一六年十一月十四日书记员 ：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第171号
申请执行人熊飞，个体户。
被执行人潘郁纳，个体户。
申请执行人熊飞与被执行人潘郁纳为买卖合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院作出的（2009）狮民初字第1829号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人潘郁纳应当履行的义务为偿还申请执行人熊飞货�人民币329905元，负担案件受理费3124．50元。该法律文书生效后，被告潘郁纳只自动履行部分还款义务，尚有部分货款未能如期清偿；2010年5月17日，权利人向石狮市人民法院提出强制执行申请，因被执行人潘郁纳的户籍及常住居住地在广西都安县，同年6月4日，石狮市人民法院委托本院执行，本院接受委托后，于同年8月依法立案执行，本案在执行过程中，经双方当事人确认被执行人潘郁纳除自动履行偿还部分货款外，实欠申请人熊飞的货款为207505元。
另查明，2012年10月至2013年4月，被执行人潘郁纳先后两次自动偿还申请执行人熊飞的货款人民币60000元。2014年8月26日，申请执行人熊飞发现被执行人潘郁纳有可供执行财产，遂向本院申请恢复执行。经审查，本院依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第171号。
本案在执行过程中，强制执行得款人民币40000元，案件受�费3124．50元，对本案的利息部分，申请执行人熊飞表示放弃主张权利，并同意终结本案的执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人潘郁纳已履行了赔偿义务，对本案的利息部分，申请执行人表示放弃权利主张，并同意终结本案的执行，至此，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字笫171号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韦文忠
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0072号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，赣榆县海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人闫茂发，男，1987年07月出生，汉族。
被执行人张娜，系闫茂发之妻，女，1988年06月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年08月08日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0070089号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立�受理，于2014年03月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人闫茂发、张娜征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 彬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1370号
原告康海飞，男，汉族，大专文化程度，公务员。
被告高喜平，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。
原告康海飞诉被告高喜平买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马脑日布独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告康海飞到庭参加诉讼，被告高喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来被告高喜平向原告购买保温材料，共拖欠材料款35750元，有被告于2012年7月23日向原告写下的一支欠条为据。经原告多次催要无果，现诉至法院，要求判令被告偿还保温材料款35750元，并承担本案的诉讼费。
被告高喜平未到庭答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条原件一支，该证据拟证明2012年7月23日被告欠原告42750元，后于2013年5月7日偿还7000元，尚欠35750元的事实。
被告高喜平未到庭质证。原告康海飞提供的证据能够证明2012年7月23日被告欠原告42750元，后于2013年5月7日偿还7000元，尚欠35750元的事实存在，故对该证据的证明效力本院予以支持。
被告未到庭，未提供证据。
经审理查明，2012年7月23日被告欠原告42750元，后于2013年5月7日偿还欠款7000元，尚欠35750元，经原告催要无果，原告诉至本院。
本院审理查明，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告所立欠条予以证实，被告高喜平理应按照原告的要求及时偿还欠款，被告高喜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属处分自己权利的一种行为。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜平于本判决生效之日清偿欠原告康海飞保温材料款35750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告高喜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马脑日布
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 洪 英
法条连接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执字273号
申请执行人方小玲，女，1975年5月17日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市五里牌乡汪家组。公民身份证号：4306821975********。
被执行人张华平，男，1970年7月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市火车站南街**号，公民身份证号4306821970********。
申请执行人方小玲与被执行人张华平同居关系、子女抚养纠纷一案，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人张华平发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执字273号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 澹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第302号
原告汪某甲。
被告曹某某。
委托代理人徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。
原告汪某甲与被告曹某某共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。庭审中，经双方当事人一致同意本案延长一个月适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告系母子关系。原告与被告均为上海市徐汇区某路某号某室（以下简称“系争房屋”）房屋的产权人，原告享有系争房屋90%的产权份额，被告享有系争房屋10%的产权份额。因原、被告关系一直不好，在2003年之前已经分开居住，户籍也不在一起。因原、被告多年积怨，无法在一起生活，故原告诉至法院，请求法院判决确认上海市徐汇区某路某号某室房屋产权归原告所有，原告向被告支付300，000元房屋折价款。
被告曹某某辩称，系争房屋原系被告婆家私房动迁分配所得，当时动迁时一共获得四套房屋，产证登记在原、被告一家三口名下。后因原告父亲去世，被告考虑到原告为独子，故将除系争房屋外的三套房屋均通过公证过户至原告一人名下。在就系争房屋进行公证时，被告经公证处工作人员提醒自己保留了系争房屋的10%产权份额，并约定被告对系争房屋享有永久无偿居住权。原告获得的其他三套房屋已经被其全部出售获利。被告现在他处无房居住，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子关系。系争房屋系2007年2月上海市徐汇区某路某巷某号房屋动迁所得，原先该房屋产权登记在原、被告及案外人汪某乙名下。2009年10月，上海市徐汇公证处就系争房屋出具公证书一份，内容为：被继承人汪某乙的遗产应由其配偶曹某某、儿子汪某甲、父母汪某丙、周某某共同继承，因被继承人汪某乙的父母汪某丙、周某某均先于被继承人汪某乙死亡，被继承人汪某乙的儿子汪某甲对上述遗产表示放弃继承权。因此被继承人汪某乙的遗产由其妻子曹某某一人继承。2010年5月，经上海市徐汇公证处公证，原、被告签署赠与合同一份，约定被告自愿将系争房屋产权中属其所有的90%房产份额赠送给原告，原告接受赠与后，保证被告有永久无偿居住上述房屋的权利。因原告认为原、被告之间积怨较深，就系争房屋缺乏共有基础，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供上海市房地产登记册、照片，被告提供的公证书、房地产登记册等证据证实，本院依法予以确认。就原、被告提供的动迁安置协议及商品房认购书因与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋原系被告从案外人汪某乙处继承获得，2010年5月，被告将系争房屋90%的产权份额赠与原告。从2010年5月原、被告签署的赠与合同看，原告在获得被告赠与的系争房屋90%的产权份额后，应保证被告对系争房屋享有永久无偿居住使用的权利。现原告仅以原、被告积怨较深，无法共同居住为由要求对系争房屋进行分割缺乏事实和法律依据，且原、被告为母子关系，双方之间即使有矛盾，也应本着互谅互让的精神协商解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1029号
原告：林忠。
委托代理人：纪宏财、朱秀秀。
被告：边惠朵。
原告林忠诉被告边惠朵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告林忠及其委托代理人纪宏财、朱秀秀到庭参加诉讼，被告边惠朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠诉称：2013年开始，原告与被告有布料买卖贸易往来，被告在原告处购买布料，截止2014年1月16日，被告总计欠款37137元。被告在原告的对账单上签字认可，后经原告多次向被告催要未果。现诉请判令：1、判令被告立即给付拖欠的货款人民币37137元及利息（利息从起诉日至实际履行完毕日止按中国人民银行同类贷款基准利率计付）。
被告边惠朵未作答辩。
经审理查明：2013年开始，原、被告发生布料买卖交易。2014年1月16日双方进行结算，被告边惠朵尚欠原告林忠货款共计37137元，被告在对账单上签字确认。该笔款项至今未支付。
上述事实，有原告提供的对账单一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告边惠朵尚欠原告林忠货款37137元的事实清楚。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告边惠朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边惠朵于本判决生效后十日内支付原告林忠货款37137元并赔偿利息损失（从2014年10月9日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告边惠朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币728.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十一�十日
代书记员 鲍平跃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13067号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈宇，男，36岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈宇物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执376号
申请执行人罗程。
被执行人西安亮权置业有限公司。
法定代表人徐亮，系该公司经理。
委托代理人高德铭。
本院在执行罗程与西安亮权置业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执376号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年七月十三日
书记员 李天亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3227号
罪犯欧田沟，男，1961年6月15日生，侗族，湖南省怀化市通道侗族自治县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2015年5月11日作出（2015）珠金法刑初字第182号刑事判决，认定被告人欧田沟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯欧田沟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年11月18日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2014年9月30日，欧田沟知其工作的珠海市安能环保科技有限公司将提炼出的一块粗金存放在仓库的一个坩埚里，遂其贪念，通过电话联系陆良标，商议盗窃上述粗金，陆又纠集石泽金一同作案。同年10月1日18时许，欧带陆、石二人到公司周边熟悉环境，指明盗窃路线。次日0时许，陆、石二人潜入该公司，盗走上述粗金和一块锡块（共价值341001.7元），在翻出公司围墙后，因锡块太重不便搬运，便将锡块丢弃在墙角（后收缴返还）陆电话告知欧已得手。10月2日中午，陆、石到达清远市石角镇，到石某海住处就粗金询价，当日下午，欧也到石角镇，与陆商量并取得石泽金的同意后，石泽金在得到4700元后离去。后陆、欧带着粗金要求石某海等人帮忙提炼黄金，至10月8日先后多次对此粗金提炼出千足金进行变卖后分赃。案发后，从欧田沟处扣押15800元，从石泽金处查获545元；公安机关将从陆良标处扣押黄金368.214克、从石某海处扣押黄金355.508克、从方某革处扣押黄金374.5克及一桶废水和残渣、翁某生家属上交涉案黄金290.175克发还被害单位。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币308.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯欧田沟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯欧田沟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2479号
罪犯孔德刚，男，1968年11月13日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，高中一年文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年4月3日作出了（2013）红刑初字第17号刑事判决，认定罪犯孔德刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币10000元。2015年9月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2013年7月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔德刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德刚减去有期徒刑九个月九日。刑期自2013年4月3日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告曹晓华，女，1977年10月12日生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹晓华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹晓华系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币64270.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01784-2号
申请执行人李学军。
被执行人陈进祥。
申请执行人李学军与被执行人陈进祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）邮民初字第0187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈进祥应于判决生效后十日内，在交强险无责限额范围内赔偿李学军因交通事故产生医疗费用和伤残赔偿费用合计12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人陈进祥纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈正堂
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初476号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张永明（自报），男，1989年8月28日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，无业，住睢县。
被告人桂林会，男，1973年5月15日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化，无业，住通城县。
以上二名被告人均因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人张永明、桂林会犯介绍卖淫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张永明、桂林会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月份开始，被告人张永明、桂林会开始在东莞市长安镇介绍失足妇女从事卖淫活动。桂林会在从事摩托车搭客的过程中认识了一些从事卖淫活动的失足妇女，遂由张永明在周边地区的墙壁、厕所等地方写上招嫖信息，嫖客联系后，再由桂林会驾驶摩托车搭载失足妇女刘某某、殷某某、张某某等人（均另作处理）到嫖客指定的地点为嫖客提供性服务，桂林会、张永明从嫖资中抽取好处费。2016年7月29日，张永明、桂林会又介绍刘某某到长安镇沙头社区猫山北路12号开心住宿202房间为嫖客罗某某（另作处理）提供性服务，后公安机关经侦查在上述开心住宿门口将张永明、桂林会抓获。
以上事实，被告人张永明、桂林会在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张永明、桂林会介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永明、桂林会犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张永明、桂林会均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张永明、桂林会对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，介绍他人卖淫的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张永明、桂林会归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人张永明的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张永明以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张永明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年10月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人桂林会犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年10月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 杰
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法执字第45号
申请人高xx，男，1968年6月30日出生，汉族，五台县白家庄镇人，农民，住本村。
被执行人张xx，男，1983年8月23日出生，汉族，五台县东冶镇人，农民，住五台县城。
被执行人杨xx，男，1971年9月30日出生，汉族，五台县台城镇人，工人，住五台县城。
本院在执行高xx申请执行张xx、杨xx劳务合同纠纷一案中，被执行人张xx、杨xx经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结山西省五台县人民法院（2014）五民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 卫 剑
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：李向忠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7634号
原告：常熟宝利置业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新和村，统一社会信用代码91320581551187182L。
法定代表人：范正元，董事长。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：江苏沙家浜建筑有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇沙南路，统一社会信用代码913205817658984222。
法定代表人：顾建新，总经理。
委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。
原告常熟宝利置业有限公司与被告江苏沙家浜建筑有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告常熟宝利置业有限公司于2017年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟宝利置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟宝利置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取14597元，由原告常熟宝利置业有限公司负担。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄佳惠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20142015）连商辖终字第00025号
上诉人（原审原告）江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司。住所地江苏省灌南县新安镇人民中路。
法定代表人丁前金，该公司总经理。
上诉人（原审原告）丁前金，居民。
两上诉人的委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沃恒年，居民。
委托代理人赵金斗、宋华波，江苏名典律师事务所律师。
上诉人江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金因与被上诉人沃恒年民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民商初字第2044-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司一审诉称：丁前金与沃恒年是朋友关系，双方于2011年开始有经济业务来往，沃恒年曾借款230万余元给江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金使用，江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金陆续偿还了沃恒年的借款，后沃恒年因资金周转多次向江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金借款使用，经江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金初步核对双方往来账目，沃恒年还应退还江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金198万元，但江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金催要至今，沃恒年不仅不偿还借款，还称江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金欠沃恒年款项未付。现请求判令沃恒年退还江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金款项198万元以及利息，并承担本案诉讼费用。
沃恒年对本案管辖权提出异议的主要理由为：沃恒年住所地或经常居住地均不在灌南县，而是在沭阳县，应将案件移送沭阳县人民法院审理。
江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金一审辩称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借款合同是双务合同，贷款方即出借方所在地为合同履行地，本案江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司住所地位于灌南县，江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金的经常居住地位于灌南县，因此灌南县人民法院作为合同履行地具有管辖权。沃恒年要求将该案移交沭阳县人民法院管辖没有事实和法律依据。
原审法院审查查明：江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金与原沃恒年之间存在经济业务往来，但江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金未提供足够证据证明系借贷关系。沃恒年的户籍所在地为沭阳县。
原审法院认为：江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金、沃恒年之间的债权债务关系，不能以合同履行地确定管辖。沃恒年的住所地为沭阳县，故被告住所地法院为沭阳县人民法院，因此，沃恒年提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
上诉人江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金不服原审裁定，向本院上诉称：1、根据《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1933J10号规定，借款合同是双务合同，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。因此在借款合同中，贷款方即出借方所在地为合同履行地，故本案的上诉人经常居住地或者所在地的人民法院具有管辖权。2．本案上诉人江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司营业场所为灌南县新安镇人民西路新天地商业广场，上诉人在立案时已经向法院提交营业执照和组织机构代码证，证实这一事实。另外，上诉人丁前金户口所在地虽然是宿迁市宿城区屠园乡古山河居委会外街组10号，但经常居住地是灌南县新安镇人民西路新天地商业广场，且在灌南县新安镇办理了居住证，同时有江苏名流世家公寓酒店有限公司和连云港宇洁物业有限公司出具的证明证实丁前金从2012年分公司成立以来一直居住灌南县新安镇。这些足以证实上诉人的居住地和所在地为灌南，圉因此灌南县人民法院享有该案件的管辖权。3、根据《合同法﹥第62条规定，合同履行地不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，本案中是上诉人起诉被上诉人偿还款项，被上诉入应当向上诉人偿还货币，上诉人是接受货币的一方，即上诉人所在地为合同履行地，至于被上诉人是否还欠上诉人款项，应当是法庭开庭过程中实体审查的问题，而不是在管辖权异议中进行确定，故上诉人认为，不管被上诉人如何狡辩，都不会影响法律的规定，所以被上诉人沃恒年要求将该案移交沭阳县人民法院管辖没有事实和法律依据。4、本案在上诉人是起诉后，被上诉人到处写材料给原审法院领导，故意干扰审判人员审理案件，其目的是为了将该案件移送沭阳县人民法院处理，因为被上诉人是土生土长的沭阳县人，声称案件移交沭阳法院就可以不欠上诉人款项，上诉人认为，法律规定该案件在灌南县人民法院处理，双方都不是连云港市人，由连云港地区法院处理更有理由公正审理。综上所述，两上诉人住所地和经常居住地、合同履行地均在灌南县新安镇，灌南县人民法院对本案享有管辖权。
两上诉人住所地和经常居住地均在灌南县新安镇，根据法律规定，借款合罔纠纷中或者合同案件对合同履行地点不明确的，由接受货币一方的所在地为合同履行地，因此，本案中灌南县人民法院享有该案件的管辖权。
本院审理查明：原审法院对事实认定事实正确属实，本院予以确认。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金基于其与沃恒年之间债权债务关系提起的民间借贷纠纷。《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题司法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金所诉的民间借贷中，接收货币一方即是沃恒年，故沃恒年所在地即合同履行地。本案的被告住所地与合同履行地均在江苏省沭阳县，故江苏省沐阳县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人就此提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金、沃恒年之间的债权债务关系，不能以合同履行地确定管辖。沃恒年的住所地为沭阳县，故被告住所地法院为沭阳县人民法院，因此，沃恒年提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟广绪刘场
审 判 员 王 抒 彦
代理审判员 王 小 姣
二〇一五年二月九日二〇一五年六月一日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执申字第00016号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎。
被执行人：刘义涛，男，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：张兰云，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘义涛、张兰云社会抚养费征收一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东行非审字第00016号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玉 彪
审判员 高修文审判员王琪
二〇一四年十月二十日
书记员 宋 玲
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽05行终19号
上诉人（原审原告）张碧治,女,1956年12月15日出生，汉族,住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县国土资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街116号。统一社会信用代码11350521003825876X。
法定代表人陈锡芬，局长。
上诉人张碧治因诉被上诉人惠安县国土资源局不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，行政诉讼的原告必须是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告张碧治虽为惠安县涂寨镇互助村的村民，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，原告张碧治并不能仅以其具有该集体成员资格而当然享有诉权。其还需证实其与被诉行政行为具有法律上的利害关系。非法占地等土地违法行为虽然直接侵害了集体经济组织整体的合法权益，但并不必然影响所有集体成员个人的权利义务。现因原告张碧治并无证据证实其是涉案土地的所有权人、使用人，也无证据证实其所诉的土地违法行为已直接影响到其相邻权等合法权益，原审法院判定原告张碧治与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张碧治的起诉。
张碧治不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，责令依法审理本案；2.依法确认被上诉人惠安县国土资源局对上诉人2016年12月11日举报惠安县涂寨镇党委书记王德法、互助村村书记庄文山非法在互助村正兜自然村水库边山坡大量挖土方出售私人大老板大规模填地的事项，没有履行查处职责，在法定时间内没有回复的行为违法，构成行政不作为，并判令其作出答复；3.一、二审诉讼费用由被上诉人惠安县国土资源局承担。事实与理由：本案上诉人起诉的是被上诉人对惠安县涂寨镇党委书记王德法、互助村村书记庄文山非法在互助村正兜自然村水库边山坡大量挖土方出售私人老板建房填土的违法行为没有依法查处，请求法院确认其行政不作为，并非对被上诉人作出的涉及农村集体土地的行政行为不服提起诉讼。本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的“农村集体土地利害关系人”原告主体资格审查，一审法院适用法律不当。举报是宪法赋予公民的一项广泛的民主权利，只要公民发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，都可以向有关机关举报。公民通过举报的形式，实现法律赋予的管理国家事务和监督国家工作人员的民主权利，严格受国家法律保护，举报有功的人员，还将受到奖励。上诉人向法院提供了向被上诉人送达与邮寄的举报信及邮寄凭证，具有本案原告主体资格。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。根据上述条文规定，上诉人张碧治对违反土地管理法的行为具有举报和控告的权利。但是举报人、控告人对行政机关未履行相应职责的行为并不必然具有提起行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人张碧治提起本案诉讼还应当具备与行政行为有利害关系的要件，也即只有行政机关的不作为行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人才有权提起行政诉讼。又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”之规定，当事人提起诉讼对其符合起诉条件负有举证责任。本案中，上诉人张碧治主张被上诉人惠安县国土资源局对其举报的“王德法、庄文山非法私挖土方出售”的行为未予查处属于不履行法定职责，但是其未能举证证明“王德法、庄文山非法私挖土方出售”的行为侵犯了其合法权益，因此，上诉人与被上诉人对所举报的所谓“违法行为”的处理结果不具有法律上的利害关系。
综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、四十九条第一款第(四)项之规定，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
审 判 员 邱旭锋
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李婉芬
书 记 员 赵 芳
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-2-
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执120号
申请执行人：刘云龙，住吉林省辽东县。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司。
法定代理人：张勇，经理。
申请执行人刘云龙与被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司申请确认调解协议效力纠纷执行一案，本院作出（2015）二调确认字第11号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二调确认字第11号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安石执字第92号
申请执行人：江西安义农村合作银行。住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：72392730-1。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
委托代理人：朱海安，系该行龙津支行行长。
被执行人：熊小林，男，1972年5月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊细根，男，1955年9月10日出生，汉族，个体户，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人熊小林、熊细根借款合同纠纷一案，于2014年8月7日作出的（2014）安石民初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年9月2日前给付申请执行人借款人民币345000元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费9800元、诉讼保全申请费3520元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年10月21日向两被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，但被执行人仍未履行。2016年4月6日申请执行人向本院表示无法提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江西安义农村合作银行的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2014）安石民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 娇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2484号
原告：江门市新会区金沙物业管理有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：林根德，该公司经理。
委托代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
被告：曹大明，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市新会区金沙物业管理有限公司诉被告曹大明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区金沙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市新会区金沙物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年六月十七日
书记员 容丽萍