广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1355号
原告：黄琳，男，1970年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
委托诉讼代理人：欧谷山、陈志雄，广东雅商律师事务所律师、助理。
被告：叶建潮，男，1964年5月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。
主要负责人：叶健明，任总经理。
委托诉讼代理人：范小强、黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告黄琳诉被告叶建潮、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧谷山，被告叶建潮委托诉讼代理人何伟,被告人民保险公司委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼，其中被告人民保险公司经本院传唤，没有参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄琳诉称：2014年12月5日18时15分，叶建潮驾驶粤Ｔ／RE2**号小型普通客车沿中山市镇中兴大道由小榄往江门方向行驶，行驶至中兴大道世贸灯饰广场对开路段时，遇行人黄琳越过中心花基由左往右横过道路，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成黄琳受伤，车辆损坏。同月18日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定黄琳承担此事故的全部责任，叶建潮承担此事故的次要责任。原告受伤住院治疗，后鉴定构成九级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令两被告赔偿原告损失共158902.24元并承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：粤Ｔ／RE2**号小型普通客车在我公司投保了强制保险、商业三者险；医疗费在国家基本医疗保险标准范围内赔偿；住院伙食补助费按实际住院天数以相关标准计算；不予认可营养费；护理费主张过高，应按50元/天计算；误工费，以原告伤情，根据相关准则，误工期限应为90天，原告自行请假时间不应作为计算误工期限的依据；原告未提供事故发生后的工资发放银行流水、工资扣发证据、社保证明等证据证实真实的工作和因事故导致实际损失，故即使计算误工费也应按中山市最低工资标准计算；原告为农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费，原告与被扶养人均为农业户口，故应按农村标准计算被扶养人生活费，原告未提交民政部门出具的莫某某无其他生活来源的证明，其被扶养人生活费计算无事实依据，且莫某某在定残日已77岁，扶养年限为3年，黄某某在定残日已16岁，扶养年限为2年，原告主张过高；鉴定费不属于强制保险赔偿项目；交通费同意公共交通工具的标准计算200元；精神损害抚慰金过高，以3000元为宜，但不同意在商业险内赔偿。
被告叶建潮辩称：原告提交的鉴定费发票金额为1800元，但是诉状中诉求金额为1900元，明显不符，故应计算为1800元，另外事故发生后我陆续共支付32000元给原告。
经审理查明：2014年12月5日18时15分，叶建潮驾驶粤Ｔ／RE2**号小型普通客车沿中山市镇中兴大道由小榄往江门方向行驶，行驶至中兴大道世贸灯饰广场对开路段时，遇行人黄琳越过中心花基由左往右横过道路，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成黄琳受伤，车辆损坏。同月18日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定黄琳承担此事故的主要责任，叶建潮承担此事故的次要责任。后原告提起本次诉讼。
另查：事故后原告到中山市人民医院治疗，住院35天，出院医嘱复查、加强营养、休三个月、骨折愈合后返院取内固定等，原告回该医院取内固定物，住院23天，医嘱随诊、加强营养、两个月内避免负重及剧烈活动等，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费32785元(凭票13张)，住院伙食补助费5800元，营养费酌定1000元，护理费7540元（住院58天，每天130元），误工费15545.33元（住院58天，第一次出院医嘱休息3个月，第二次出院酌定1个月，按中山市职工月平均工资2620元/月计算），残疾赔偿金120771.6元（按原告请求的30192.9/年计算20年，九级按20%计算），鉴定费1800元(凭票)，被扶养人生活费5523.76元（被扶养人原告母亲计算5年，4人扶养；原告儿子计算3年，二人扶养，均以原告请求的10043.2元/年计算），交通费酌定800元，以上共计191565.69元，其中叶建潮已支付30000元（原告与叶建潮于庭后确认的金额）。2015年12月15日2016年3月23日
再查：粤Ｔ／RE2**号小型普通客车由叶建潮在人民保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为500000元的商业第三者责任险、不计免险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了粤Ｔ／RE2**号小型普通客车的强制保险、商业第三者责任险和不计免赔，故该公司应根据上述规定在强制保险各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足的部分的40%，再由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费32785元、住院伙食补助费5800元、营养费1000元、护理费7540元、误工费15545.33元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费1800元、被扶养人生活费5523.76元、交通费800元等损失共计191565.69元，关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成较大的精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，本院对原告的请求予以支持，因此原告上述损失共计201565.69元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费32785元、住院伙食补助费5800元、营养费1000元，共计39585元，应先由人民保险公司承担强制保险医疗费用赔偿限额10000元，余29585元，再由人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担40%即11834元；
2、护理费7540元、误工费15545.33元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费1800元、被扶养人生活费5523.76元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计161980.69元，应由人民保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担限额110000元，余51980.69元，再由人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担40%即20792.28元。
因此，应由人民保险公司支付原告赔偿款152626.28元，由于叶建潮已付30000元，扣减后，人民保险公司实须支付122626.28元。叶建潮可就该已付款项依法自行到人民保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口本上载明属居民户口，不能证明原告属城镇居民还是农村居民，但原告提供工作证、2013年的医疗材料等证据证明发生交通事故时已在城镇工作、居住，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时以城镇居民的标准确定。对于医疗费，应以医疗发票结合病历、××证明书等予认定，人民保险公司主张只在医疗保险范围内赔偿，依据不足，本院不予支持。营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，予酌定为宜。误工时间依法根据医疗机构出具的证明确定，即住院时间加上医嘱，而第二次出院医嘱没有说明休息多久，仅嘱两个月内避免负重及剧烈活动，故以酌定休息一个月。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。人民保险公司不到庭参加第二次庭审，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄琳交通事故赔偿款122626.28元；
二、驳回原告黄琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由原告负担725元，被告人民保险公司负担2753元(此费已由原告预交，被告人民保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月三日
书记员 黄 婷