wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2366号
原告刘建峰，男，汉族，1971年5月14日出生。
委托代理人姜涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人李会水。
委托代理人刘化伟。
原告刘建峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司财产保险合同纠纷一案，由原告刘建峰于2016年5月10日起诉来院。诉讼中，原告变更被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司为中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛、被告委托代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建峰诉称：2016年3月19日，驾驶员张世杰驾驶原告名下的鲁RZ22**牌轿车，将该车停放在单县龙王庙镇刘新庄行政村曹庄村自家门口，当日凌晨，该车的左前部被刮擦损坏。车辆被刮擦后，驾驶员张世杰及时向被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司报案，被告接到报案后进行了现场勘验，并让原告对车辆进行维修，原告维修车辆共花费4890元，而被告却拒绝理赔，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告依照合同约定支付原告机动车损失保险4890元并负担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称：原告车辆在被告保险公司投保属实，但是原告在诉状中陈述的事发经过与当时报案陈述的经过不一致，报案后，被告公司勘验人员到现场勘验，与原告方陈述的经过碰撞痕迹不符，所以原告的损失不属于保险责任，被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2016年1月16日，原告刘建峰在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司为其鲁RZ22**号轿车投保了机动车辆商业保险，保险单号为xxxx；保险单载明：被保险人为刘建峰；保险车辆厂牌型号为缤智HG7150HAM5轿车；承保险种：机动车损失保险、第三者责任保险、和全车盗抢保险；保险期间自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止；其中机动车损失保险责任限额为11.95万元，且不计免赔率，每次事故绝对免赔额为0元；保险费用4103.50元；重要提示1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。《非营业用汽车损失保险条款》第四条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”。
2016年3月19日，驾驶员张世杰驾驶原告的鲁RZ22**牌轿车，停放在单县龙王庙镇刘新庄行政村曹庄村自家门口，当日凌晨该车的左前部被刮擦损坏。张世杰发现后及时向中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司报案，但未向公安局交警大队报警。单县支公司接到报案后进行了现场勘验。原告于2016年4月27日在单县祥振汽车修理部进行了维修，共花费4890元。被告以碰撞痕迹不符为由拒绝理赔。
诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司向本院提交了保险报案记录代抄单一份，载明：“厂牌型号为缤智HG7150HAM5轿车；号牌号码3112436；报案人：张世杰；被保险人：刘建峰；驾驶员姓名：张世杰；出险时间：2016-3-1907：00；出险原因：碰撞，2016-03-1907：00，张世杰驾驶车牌号为3112436的缤智HG7150HAM5轿车在菏泽市单县龙王庙镇罗庄村因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故。出险经过：行驶撞树，本车左前部受损，车停现场”。经原告质证，对代抄单记载的事发经过的真实性有异议，认为是被告公司单方记载，与客观事实不符而不予认可。
上述事实，有当事人陈述，证人证言及有关书证等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：2016年1月16日，原告在中国人寿财产保险股份有限公司单县支公司处为鲁RZ22**牌轿车投保了机动车辆商业保险，并提供了保险单，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司予以认可，应认定双方保险合同法律关系依法成立。原告按照合同约定缴纳了保险费，履行了合同义务。原告车辆在发生保险事故后，被告应当承担赔付保险金的责任。鲁RZ22**牌轿车在保险期间内发生财产损失，被告应当按照保险合同的约定赔付原告刘建峰机动车损失保险费。故原告刘建峰要求被告赔付保险金有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称碰撞痕迹不符不属于保险责任，其有义务对此予以证明，其虽然提供了保险报案记录代抄单，但该证据不足以证明其主张，其辩解理由证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘建峰保险金4890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一六年六月十四日
书记员 张 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终92号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小龙，无业。2011年11月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月11日被刑满释放；2015年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人郑小龙犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年四月二十日作出（2016）鄂1122刑初40号刑事判决。原审被告人郑小龙不服，提出上诉。本院于2016年5月24日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月至2015年11月期间，被告人郑小龙以牟利、以贩养吸为目的，在红安县城区内，多次向吸毒人员雷某、徐某、钟某、杨世中等人销售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年11月6日，红安县公安局禁毒大队民警在红安县广吉康宾馆503房间将被告人郑小龙抓获，当场从其身上搜出5颗甲基苯丙胺片剂。经鉴定，现场查获并扣押的甲基苯丙胺片剂中均含有甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人徐某的证言：我第一次在郑小龙手中买“麻果”是2014年9月初，买了6颗“麻果”，每颗50元，在南济街交易的；后来陆陆续续在郑小龙手中买过六七次，但其中有两次是帮杨世中买的，其中有一次他的钱不够还是我帮忙付了100元，一次买了5颗，一次买了6颗。其余的几次我一共在郑小龙手中买了25颗左右，每次都是五六颗，价格都是每颗50元。
2.证人雷某的证言：我在郑小龙手中买过三次毒品。第一次是在2014年底，在城南小区自来水厂附近，买了300元的，一共是2颗“麻果”和一袋“冰”；第二次是2015年7月，买了300元的，还是2颗“麻果”和一袋“冰”；第三次是在第二次之后的一个礼拜左右，还是买的300元的，2颗“麻果”和一袋“冰”。
3.证人钟某的证言：我在郑小龙手中买过二次毒品。第一次是在2014年底，在红安县××××中百仓储门口，买了200元的，一共是2颗“麻果”和一袋“冰”；第二次是今年7月中旬，打电话约好在红安县一中门口见面，买了200元的，一共4颗“麻果”。
4.证人秦某的证言：2015年11月5日晚，钟某打电话叫我买吃的、喝的送到广吉康宾馆503房间，之后我就和钟某在房间里玩手机。大概凌晨三四点的时候，钟某接了一个电话，电话里面我听钟某说上来啥，大概过了二三分钟，郑小龙就上来了。郑小龙说手机没电，在房间里面充电，大概半小时后，郑小龙跟别人打了电话，我听到他喊对方“老黑”。挂电话后，郑小龙说去找“老黑”拿东西（指毒品）。郑小龙刚出门，钟某要跟出去找郑小龙要“麻果”，被我劝阻后，我们又在房里玩手机，直到早上七点左右，郑小龙才回来。郑小龙回来后，在房间里摆弄他的电工工具，到十一点又离开了。下午一点半的时候，郑小龙又回来了，并带了一些饭菜给我们吃。郑小龙就在房间里面吸食“麻果”，具体吸了多少颗，我没有注意。
5.户籍证明，证实被告人郑小龙的身份情况。
6.鉴定意见：送检的无色透明塑料袋装1袋红色药片（5片，净重0.437克）中检出了甲基苯丙胺毒品成分。
7.辨认笔录：
（1）雷某的辨认笔录，证实雷某辨认出郑小龙是向其贩卖毒品的人。
（2）徐某的辨认笔录，证实徐某辨认出郑小龙是向其贩卖毒品的人
8.湖北省红安县人民法院（2012）鄂红安刑初字第00032号刑事判决书，证实被告人郑小龙曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
9.湖北省红安县公安局行政处罚决定书，证实被告人郑小龙因吸食毒品，被行政拘留十五日。
10.被告人郑小龙的供述：2015年11月6日中午12点左右，因为钟某告诉我她在园艺大道广吉康宾馆503开了房，我就带着从“黑欧”手上买的7颗“麻果”和一瓶用来吸食毒品的“壶”去了。当时房间里有钟某、秦某。我进了房间后，就把壶和吸管装上并吸食了一颗“麻果”，吸完后我就坐在床上玩，没怎么和她们说话，之后我觉得不过瘾，又拿出一颗吸食，吸完后我就出去到城南那边去找“学”，没有找到后就又回到503房间。
一审庭审中被告人郑小龙对指控的事实无异议，并自愿认罪。
原判认为，被告人郑小龙无视国法，以贩养吸，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人郑小龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十五条的规定，判决：被告人郑小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）郑小龙上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，红安县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
上诉人（原审被告人）郑小龙上诉提出：原判量刑过重。经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖毒品情节严重的，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人郑小龙向多人多次贩卖毒品，属情节严重，且是累犯、毒品再犯，原判根据上诉人郑小龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一六年六月十五日
书记员 李笑笑
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第505号
申请执行人张坤。
被执行人成都大有鞋业有限责任公司。
申请执行人张坤申请执行成都大有鞋业有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015温江民初字第416号民事调解书生法律效力，因被执行人成都大有鞋业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张坤于2015年5月13向本院申请执行，本院于2015年5月13受理立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人成都大有鞋业有限责任公司早已歇业，暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也无法向本院提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第416号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后之日起发生法律效力
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 广 元
人民陪审员 周 跃 明
人民陪审员 宋水泉二0一五年六月二十六日
书 记 员 黄 卫 东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民一初字第500号
原告：佛山市南海力丰机床有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黄元亮。
委托代理人：杨珂，广东南天明律师事务所律师。
被告：刘松林，男，住湖南省桃江县。
原告佛山市南海力丰机床有限公司（简称力丰公司）与被告刘松林劳动合同纠纷一案，原告不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）佛南劳人仲案字[2013]1811号仲裁裁决，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于11月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨珂和被告刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力丰公司诉称：2013年7月29日向被告发出调令，要求被告去山东工作的是山东力丰重型机床有限公司（简称山东力丰），而不是原告向被告发出的调令。该调令与原告无关，原告从未调动被告去山东力丰工作。原告于2013年8月31日向被告发出人事调整令，调动被告去制造中心工作，符合双方签订的劳动合同第二条的约定内容。原告的调动行为既没有违反劳动合同，也没有违反劳动法规，属于原告合法行使用工自主权，不能以此作为原告提出解除劳动合同的依据。被告没有任何证据证明是原告提出解除双方签订的劳动合同。被告不服从原告的调动，从2013年9月1日自动离职，不再上班。被告的行为属于自动离职，原告没有义务支付经济补偿。原告从未明示或默示向被告提出解除劳动合同，因此，原告无需向被告支付任何经济补偿。故不服劳动仲裁裁决，提起诉讼，请求判决原告无需向被告支付经济补偿金44000元。
原告提供劳动合同、人事调整令（2013年8月31日）、被告社保缴费情况查询单等证据。
被告刘松林辩称：2013年8月份起原告没有安排我工作，也没有付我工资，这就相当于辞退我。按照劳动合同法规定，我要求其支付我经济赔偿金44000元。
被告提供人事调整令（2013年7月29日）、信访事项调解意见书、主管邓保文所写的山东力丰人事部的联系方式纸条等证据。
经庭审质证，被告表示劳动合同不是其本人签名；对8月31日的调令不知道，当时已离开公司；对社保缴费不予确认，称在7月份发工资的时候，原告一共扣了其4个月的社保。
原告方对7月29日调令的真实性没有异议，但认为这是山东力丰公司做出的调动，签章单位也是山东力丰公司，而非原告，与本案无关；认为信访事项调解意见书只是证明了原、被告双方在里水劳动争议部门签署了该调解意见，不能证明原告将被告调去山东工作以及解除双方劳动关系的事实；对联系方式的纸条不予确认，这上面仅写了山东人事部的联系方式，也没有原告公司任何人的签名确认，不能反映被告所称的证明事实。
经审查，本院确认双方所举证据的真实性，并采为认定事实的根据。
经审理查明：被告刘松林于2003年1月15日进入原告力丰公司从事初建工作，后从事装配工作。双方签订了劳动合同，工资待遇约定为计件工资，当月工资在次月以转账形式发放。刘松林每月工资约4000元。2013年7月28日，力丰公司及其关联企业山东力丰以山东力丰人事行政部名义发出调令，将刘松林等调整到山东力丰工作，8月1日起执行。刘松林不接受工作调动，力丰公司便不安排刘松林工作。刘松林遂离职并申请劳动争议调解，调解未果申请仲裁，要求力丰公司支付经济补偿金44000元（按月平均工资4000元计）并补缴2003年1月15日至2013年8月份的社保。力丰公司则在刘松林申请离职后于8月31日作出调整到办丰制造中心工作的调令。力丰公司在仲裁期间答辩称只是对刘松林作出工作调动，没有与其解除劳动关系，不存在经济补偿问题。
仲裁委经审理认为：力丰公司要求刘松林调动到跨度大、距离远的异地山东的单位工作，刘松林不愿意，应视为双方未能就变更劳动合同的约定达成一致。力丰公司之后再次对刘松林进行工作调整，但刘松林以该调整为事后补发为由不予确认。力丰公司未能就直接涉及刘松林切身利益的人事调整令已告知刘松林及其调动属于其合法行使用工自主权进行充分举证说明，故该调整已在客观上致使劳动合同的履行发生重大变化，且双方未能就变更劳动合同内容达成协议，致使劳动合同无法履行。由于刘松林主张力丰公司解除劳动关系并于2013年9月1日正式没有上班并离开公司，但双方未能提供解除劳动关系的相关证明材料，该情形可视为力丰公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，力丰公司应向刘松林支付经济补偿金。刘松林主张其与力丰公司解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4000元，力丰公司主张刘松林的月平均工资为3000元，但未能举证说明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，由力丰公司承担举证不能的不利后果，对力丰公司的主张不予采信。刘松林要求支付经济补偿金44000元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，予以支持。补缴社保问题则不属仲裁受理范围而不予裁决。故裁决力丰公司向刘松林支付经济补偿金44000元，驳回刘松林的其他仲裁请求。力丰公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为：原告力丰公司本是被告刘松林的用人单位，力丰公司称刘松林不是被本公司调走，而是被与自己没有关系的另一公司调走，将刘松林调去山东力丰公司工作的调令与其无关，显然于情于理不通，且南海力丰在仲裁时承认调动刘松林工作但非解雇，现连调动之事亦予否认，显然不足为信；调令虽以山东力丰名义作出，但仍应认定为力丰公司的意思表示。力丰公司欲通过否认将刘松林调往山东工作而免除承担支付解除劳动合同经济补偿金的责任，本院亦无法支持。力丰公司将刘松林调往山东工作，属于对劳动合同的重大变更，应当刘松林协商一致，没有协商一致而擅自变更的，属于严重违约行为，而不属合理行使自主用工权的行为。刘松林不接受异地调动，具有正当理由，其劳动者享有的劳动合同权利受法律保护。力丰公司明知刘松林不愿到山东赴任，拒不安排刘松林在本单位正常上班，迫使刘松林接受调令或自动离职，属于变相解除劳动合同的行为。刘松林在此情况下选择与力丰公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合法定条件，本院予以支持。力丰公司因刘松林不服从调令而停止其工作一个月，在刘松林离职并申请劳动争议处理后的时候再重新另发调令，刘松林接受的，视为双方继续履行劳动合同；刘松林不再接受的，则应认为劳动合同因前一调令事件而解除，后一调令对刘松林不再具有约束力。因此，对力丰公司称其没有与刘松林解除劳动合同及刘松林属于自动离职的说法，本院不予采纳；力丰公司依此理由提出无需承担经济补偿金的主张，本院无法支持。对于刘松林的入职时间和工资金额问题，力丰公司作为用人单位对刘松林的说法有异议但没有提供本应由其掌握的经营资料方面的相关证据证明，本庭采信刘松林的陈述。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条、第三十五条、第四十六条第三项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海力丰机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘松林支付解除劳动合同的经济补偿金44000元；
二、驳回原告佛山市南海力丰机床有限公司的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一三年十一月二十日
书记员 袁 勤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1080号
上诉人（原审被告）：西宁五金制品有限公司，统一社会信用代码：91630103226700675K，住所地：西宁市城中区
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：刘青海，该公司副经理。
委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新荣，女，1950年12月17日出生，汉族，原西宁市五金制品厂员工，住西宁市城北区
上诉人西宁五金制品有限公司因与被上诉人李新荣劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李新荣于2016年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，李新荣在本案审理期间申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初118号民事判决；
二、准许李玉秀撤回对西宁五金制品有限公司的起诉。
一审案件受理费10元由西宁五金制品有限公司负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由西宁五金制品有限公司负担，余款5元退还西宁五金制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 付元泰
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 罗文凯
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1080号上诉人（原审被告）：西宁五金制品有限公司，统一社会信用代码：91630103226700675K，住所地：西宁市城中区法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：刘青海，该公司副经理。委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新荣，女，1950年12月17日出生，汉族，原西宁市五金制品厂员工，住西宁市城北区上诉人西宁五金制品有限公司因与被上诉人李新荣劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李新荣于2016年11月4日申请撤回起诉。本院认为，李新荣在本案审理期间申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初118号民事判决；二、准许李玉秀撤回对西宁五金制品有限公司的起诉。一审案件受理费10元由西宁五金制品有限公司负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由西宁五金制品有限公司负担，余款5元退还西宁五金制品有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 付元泰审判员 王 鹏二〇一六年十一月七日书记员 罗文凯附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第180号
原告罗定市农村信用合作联社。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人罗景贤，男，40岁，罗定市农村信用合作联社连州信用社职员。
被告ＸＸ，男，1978年8月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告赖春燕，女，1980年4月7日，汉族，广西桂平市人，常住广东省罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告ＸＸ、赖春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告罗定市农村信用合作联社的委托代理人罗景贤到庭参加诉讼。被告ＸＸ、赖春燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ于2011年5月13日以建房（借新还旧）为由向我社借款35000元，合同约定借款期限到2013年5月10日，约定月利率8.64‰，按季偿还利息，双方当日签订了借款合同。被告赖春燕对上述借款债务作负连带责任的担保。借款后，被告ＸＸ欠还本付息，其中尚欠本金35000元，计至2013年12月20日欠息9295.26元，合计44295.26元。后经我社催收无果，现向法院起诉，请求判令：1、被告ＸＸ归还借款本金35000元及利息（其中计至2013年12月20日欠息共9295.26元，此日后至本息还清日止按借款合同规定的贷款利率计算利息）给我社；2、被告赖春燕对以上借款债务负连带保证责任。3、本案所有诉讼及执行相关的费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证，证明两被告具备民事主体资格；3、借款申请书、借款合同，证明被告ＸＸ向原告借款的事实；4、保证担保书，证明被告赖春燕对该贷款提供担保的事实；5、借款借据，证明债权人支出款项，债务人收到款项，债权债务关系成立；6、计息清单，证明被告ＸＸ欠本金和利息的事实。
两被告没有提出答辩意见和书面证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，被告ＸＸ于2011年5月13日以建房（借新还旧）为由向原告下辖的连州信用社借款35000元。被告赖春燕对上述借款债务作担保。当天，两被告与原告签订《借款合同》、《保证担保书》，合同约定在2013年5月10日到期归还全部借款本金及利息，按月利率8.64‰计息，被告须按合同约定交息，并订明若借款人有违约情形的，按规定加收罚息和计复利。并约定保证人对借款人的债务负连带清偿责任的担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所需的全部费用。原告依约定于2011年5月13日发放贷款35000元给被告ＸＸ。借款到期后，被告ＸＸ仍欠本息，其中计至2013年12月20日尚欠借款本金35000元，利息9295.26元。经催收无果，原告遂于2014年9月25日诉至本院，要求处理。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2009）13号），罗定市农村信用合作联社连州信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，罗定市农村信用合作联社经相关的金融机构批准成立并依法取得原罗定市农村信用合作联社连州信用社债权债务的处分权，故其以原告身份提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。罗定市农村信用合作联社连州信用社与两被告签订的《借款合同》、《保证担保书》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，罗定市连州农村信用合作社已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告ＸＸ，履行了合同义务。被告ＸＸ没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告ＸＸ偿还借款本息，被告赖春燕对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金35000元及利息（其中计至2013年12月20日尚欠利息9295.26元，从2013年12月21日起至还清日止按借款合同规定的贷款利率计算利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
二、被告赖春燕对被告ＸＸ的上述借款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗定市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告ＸＸ、赖春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年十一月五日
书记员 李志军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1010号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区卫国路***号。
负责人石洪峰，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴云峰，无业。
委托代理人李友锋，唐山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：毛业明。
被上诉人（原审被告）：冯建。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月30日18时10分许，被告冯建驾驶冀B×××××小型普通客车沿唐山市火炬路由北向南行驶至大庆道口北时与同向行驶的被告毛业明所驾驶的××三轮车相撞，造成车辆受损，毛业明、柴云峰受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具唐公交（2012）第03-S06号交通事故责任认定书，认定被告毛业明负此次事故的次要责任，被告冯建负此事故的主要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为左眼睑及颜面部皮肤撕裂伤、上下唇穿通伤、牙龈撕裂伤等，住院治疗14天。2012年7月6日唐山市法医鉴定中心出具了唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0410号法医临床鉴定，评定原告的伤情为玖级伤残，Ia值为4%，牙齿治疗费叁仟元整。此次交通事故给原告造成的各项经济损失有：医疗费16245.83元、牙齿治疗费3000元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、××赔偿金87801.60元（18292元／年×20年×24%）、被抚养人生活费22753.64元（儿子柴立伟11609元／年×9年÷2人×24%＋母亲11609元／年×11年÷3人×24%）、误工费10582.97元（24448元／年÷365天×158天）、护理费835.55元（21784元／年÷365天×14天）、交通费609元、鉴定费808元、精神损害抚慰金6000元，以上合计人民币148916.59元。另查明，冀B×××××号车登记在被告冯建名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保30万不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。本次事故中另一伤者毛业明的损失已通过（2013）北民初字第3351号判决予以解决。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。本案重审过程中根据原告新提交的2014年5月15日唐山市公安局庆南道派出所出具的户籍证明信，本案原告柴云峰应认定为城镇居民，其相关损失亦应按照城镇居民标准进行计算。因原告就其主张的误工费、护理费提交的工资表均无相关财务人员签字，故本院对其主张的数额不予采信，按照相关同行业平均工资予以计算。对于因交通事故而给原告柴云峰造成的经济损失148916.59元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内先予承担。因冯建负事故的主要责任，毛业明负事故的次要责任，本院综合考虑事故双方的过错程度认为毛业明承担此次事故20%的责任比例，冯建承担此次事故80%的责任比例较为适宜。故对于原告超过交强险限额部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，由被告毛业明承担20%的赔偿责任。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告柴云峰精神损害抚慰金等各项经济损失人民币87706.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告柴云峰各项经济损失合计人民币48967.94元；三、被告毛业明赔偿原告柴云峰各项经济损失合计人民币12241.98元；四、驳回原告柴云峰的其他诉讼请求。上述各项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告柴云峰负担74元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担603元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担337元，被告毛业明负担84元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，其上诉理由为，被上诉人柴云峰事故发生前系农业人口，以种地为主，其伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照农业户别予以计算。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，对事故事实及责任认定双方无争议，本院予以确认。2014年5月15日，唐山市公安局庆南道派出所为柴云峰出具了户籍证明信，证明柴云峰为城镇居民。故对柴云峰的相关损失应按照城镇居民标准进行计算。上诉人提出伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照农业户别予以计算，理据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年六月十六日
书记员 李 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1912号
罪犯石俊，男，1987年6月3日出生，苗族，初中文化，无业，原住贵州省万山特区万山镇三角岩路******号。
贵州省万山特区人民法院于2010年7月29日作出（2010）万刑初字第39号刑事判决，认定被告人石俊犯盗窃罪，判处有期徒刑9年28天，并处罚金8000元（未缴纳），继续追缴赃款1000元（未缴纳）。系累犯。于2010年8月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年3月20日起至2019年4月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石俊在2012年5月至2013年3月、2013年4月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石俊减去有期徒刑11个月（刑期自2010年3月20日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02346号
原告郭正杰，农民。
原告岳朝娟，女，1978年9月10日生，居民身份证号码3208301978********，汉族，农民，住址同上。
被告江苏东晨置业有限公司，代码证号69134766-X，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人汤翔智，该公司员工。
原告郭正杰、岳朝娟与被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告郭正杰、岳朝娟，被告东晨公司的委托代理人汤翔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正杰、岳朝娟诉称，2010年6月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水人家小区15幢2单元802室房屋，总价款343620元。合同签订后，原告依约交了购房款，但被告交付房屋后却未按合同约定履行办理产权登记的义务。请求判决被告房屋所有权证和土地使用权证，并给付原告逾期办理产权证违约金13600元，因逾期办理产权证而拿不到的房补款3436.2元；本案诉讼费内被告承担。
被告东晨公司辩称，原告购买房屋已实际交付，因房屋交付商品房批准文件至今没有下来，我公司暂无法办理产权证，按照合同约定我公司不应该承担违约责任。
经审理查明，2010年6月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水人家小区15幢2单元802室房屋，总价款343620元。合同签订后，原告依约交了购房款，被告也按期交付了房屋。合同第八条约定：交付商品房的时间是2011年12月28日前，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付违约金。目前诉争房屋商品房交付使用批准文件尚未办理。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。本案原告诉请被告办理权属证书和承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，因原、被告之间商品房买卖合同约定取得商品房交付使用批准文件等为涉案房屋交付的条件，同时也是合同确定产权登记是在取得批准文件并符合合同约定条件后。而原告在被告东晨公司未取得批准文件情形下受领了涉案房屋，改变了合同约定的房屋交付条件。而房地产权属证书的办理是以被告取得商品房交付使用批准文件后90日内，将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案作为前题条件，原、被告双方并未特别约定房屋交付条件改变的同时，办理权属证书登记条件也同时改变。因此，被告在该商品房未取得交付使用批准文件情况下，未报产权登记机关备案，不违背合同的约定，也不构成违约。因此，原告要求本院判决被告东晨公司办理权属证书和承担逾期办证违约金没有事实依据；原告诉请被告承担因被告逾期办理权属证书而拿不到的房补款没有法律依据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郭正杰、岳朝娟的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告郭正杰、岳朝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈克飞
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限…….
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终300号
上诉人（原审被告）：贾凤艳，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）:马立群，现住吉林省松原市。
委托代理人：宋士义，松原市中信法律服务所法律工作者。
原审原告马立群诉原审被告贾凤艳定金合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年11月24日作出（2015）宁民初字第2253号民事判决。贾凤艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告马立群的委托代理人宋士义，原审被告贾凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立群原审诉称：马立群与贾凤艳协商购买贾凤艳所有的位于宁江区繁荣街繁荣小区32栋2单元602室房屋，2015年5月29日，双方签订定金协议，约定马立群向贾凤艳交付20000元定金，2015年6月3日前交钱过户。贾凤艳收取定金后在约定的日期内提出不卖，不收剩余房款，已经构成违约。故诉至法院，要求贾凤艳返还给马立群双倍购房定金40000元。
贾凤艳原审辩称：我确实与马立群签订了定金合同，并收到了马立群交付给我的定金20000元。在2011年1月份，我的亲属向孙志新借款15万元，我用本案中的房屋做了抵押，该房的房照押在孙志新手。我与孙志新协商把这个房屋卖掉还款。孙志新同意让我卖房子，并同意在我卖房后偿还他15万元，就将房照给我，我再与买受人办理产权过户登记。但是在我与马立群签订定金合同之后，孙志新却要求我偿还15万元和10万元利息，我不同意给付其10万元利息，孙志新不给我房照。所以我无法给马立群办理产权过户登记，我就没有收取马立群的剩余房款。现在我虽然违约了，但不是我的原因造成，我没有过错，所以我只同意返还给原告定金20000元。原告要求给双倍赔偿定金，应追加孙志新为本案被告，一切都是他造成的，应由其承担其他损失。
原审法院经审理查明，2011年5月29日，原告马立群与被告贾凤艳达成买卖贾凤艳所有的位于宁江区繁荣街繁荣小区32栋2单元6层602室的协议，双方为此签订了《迎鑫房产定金单》一份，约定所售房屋编号为32栋2单元6层602室，面积为124.82平方米，房屋总价355000元，交纳定金20000元，卖方于2015年5月29日收到定金；于2015年6月3日收到房款等。定金合同签订后，原告马立群依约欲向被告交纳剩余房款，被告以房照在他人处抵押，无法取得房照不能办理房屋产权过户登记为由，拒绝接收原告交纳剩余房款。原告要求被告依据约定定金双倍返还，被告不同意双倍返还。因而成讼。
原审法院认为：原、被告达成了买卖房屋的协议，为此双方签订了《迎鑫房产定金单》一份，双方对定金合同无异议，本院予以确认。该份定金合同是双方真实意思表示，合法有效。该份定金合同可以认定原告马立群向被告贾凤艳交付的购房定金为20000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中户人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金法则……”，被告贾凤艳在定金合同约定的期间内不履行合同约定的收取剩余房款等义务，已经构成违约。因此被告应承担双倍返还定金的义务，原告的该项请求本院予以支持。被告提出造成被告违约系案外人的过错形成的，但被告对此未能提供充分的证据予以证实，对于被告提出的应追加案外人参加诉讼的请求按照合同行对性原则不符合法律规定，被告的这一抗辩理由不能成立。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告贾凤艳于本判决生效后立即返还原告马立群房屋定金款40000元。如果被告贾凤艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，由被告负担。
贾凤艳的上诉理由是，原审适用定金罚则是错误的，上诉人确实收到了2万元定金，但此房没有成交的原因是孙志新利用我房已收取定金的紧急情节，索要10万元利息，不然就不给房产证，结果我房子没有成交，并不是上诉人故意违约，请求本院改判上诉人给付被上诉人2万元定金。
马立群代理人的答辩意见是，一审判决正确，被上诉人人未授权调解，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据情况与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人贾凤艳收取被上诉人马立群交付的定金并出具了定金单据，双方之间形成了定金合同关系。依照《担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被上诉人交付定金是为购买约定的房屋作为担保，因上诉人贾凤艳拒收剩余房款且未能按约出售并交付房屋，致双方买卖房屋的目的未能实现，依照上述法律规定，上诉人贾凤艳作为收受定金的一方，不履行约定的债务责任，应当双倍返还定金。
上诉人提出系案外人孙志新提出利息要求，不交付房屋产权证造成的房屋买卖未能成交，上诉人不是故意违约的意见，经本院审查，上诉人提出的违约理由系上诉人与案外人之间的原因造成的，并非属于不予双倍返还定金的法定事由，因而不具有对抗定金合同另一方即被上诉人的法律效力。对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。。
一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人贾凤艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 林
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终300号上诉人（原审被告）：贾凤艳，现住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）:马立群，现住吉林省松原市。委托代理人：宋士义，松原市中信法律服务所法律工作者。原审原告马立群诉原审被告贾凤艳定金合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年11月24日作出（2015）宁民初字第2253号民事判决。贾凤艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告马立群的委托代理人宋士义，原审被告贾凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立群原审诉称：马立群与贾凤艳协商购买贾凤艳所有的位于宁江区繁荣街繁荣小区32栋2单元602室房屋，2015年5月29日，双方签订定金协议，约定马立群向贾凤艳交付20000元定金，2015年6月3日前交钱过户。贾凤艳收取定金后在约定的日期内提出不卖，不收剩余房款，已经构成违约。故诉至法院，要求贾凤艳返还给马立群双倍购房定金40000元。贾凤艳原审辩称：我确实与马立群签订了定金合同，并收到了马立群交付给我的定金20000元。在2011年1月份，我的亲属向孙志新借款15万元，我用本案中的房屋做了抵押，该房的房照押在孙志新手。我与孙志新协商把这个房屋卖掉还款。孙志新同意让我卖房子，并同意在我卖房后偿还他15万元，就将房照给我，我再与买受人办理产权过户登记。但是在我与马立群签订定金合同之后，孙志新却要求我偿还15万元和10万元利息，我不同意给付其10万元利息，孙志新不给我房照。所以我无法给马立群办理产权过户登记，我就没有收取马立群的剩余房款。现在我虽然违约了，但不是我的原因造成，我没有过错，所以我只同意返还给原告定金20000元。原告要求给双倍赔偿定金，应追加孙志新为本案被告，一切都是他造成的，应由其承担其他损失。原审法院经审理查明，2011年5月29日，原告马立群与被告贾凤艳达成买卖贾凤艳所有的位于宁江区繁荣街繁荣小区32栋2单元6层602室的协议，双方为此签订了《迎鑫房产定金单》一份，约定所售房屋编号为32栋2单元6层602室，面积为124.82平方米，房屋总价355000元，交纳定金20000元，卖方于2015年5月29日收到定金；于2015年6月3日收到房款等。定金合同签订后，原告马立群依约欲向被告交纳剩余房款，被告以房照在他人处抵押，无法取得房照不能办理房屋产权过户登记为由，拒绝接收原告交纳剩余房款。原告要求被告依据约定定金双倍返还，被告不同意双倍返还。因而成讼。原审法院认为：原、被告达成了买卖房屋的协议，为此双方签订了《迎鑫房产定金单》一份，双方对定金合同无异议，本院予以确认。该份定金合同是双方真实意思表示，合法有效。该份定金合同可以认定原告马立群向被告贾凤艳交付的购房定金为20000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中户人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金法则……”，被告贾凤艳在定金合同约定的期间内不履行合同约定的收取剩余房款等义务，已经构成违约。因此被告应承担双倍返还定金的义务，原告的该项请求本院予以支持。被告提出造成被告违约系案外人的过错形成的，但被告对此未能提供充分的证据予以证实，对于被告提出的应追加案外人参加诉讼的请求按照合同行对性原则不符合法律规定，被告的这一抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告贾凤艳于本判决生效后立即返还原告马立群房屋定金款40000元。如果被告贾凤艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，由被告负担。贾凤艳的上诉理由是，原审适用定金罚则是错误的，上诉人确实收到了2万元定金，但此房没有成交的原因是孙志新利用我房已收取定金的紧急情节，索要10万元利息，不然就不给房产证，结果我房子没有成交，并不是上诉人故意违约，请求本院改判上诉人给付被上诉人2万元定金。马立群代理人的答辩意见是，一审判决正确，被上诉人人未授权调解，建议本院驳回上诉，维持原判。经本院二审查明的事实和证据情况与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人贾凤艳收取被上诉人马立群交付的定金并出具了定金单据，双方之间形成了定金合同关系。依照《担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被上诉人交付定金是为购买约定的房屋作为担保，因上诉人贾凤艳拒收剩余房款且未能按约出售并交付房屋，致双方买卖房屋的目的未能实现，依照上述法律规定，上诉人贾凤艳作为收受定金的一方，不履行约定的债务责任，应当双倍返还定金。上诉人提出系案外人孙志新提出利息要求，不交付房屋产权证造成的房屋买卖未能成交，上诉人不是故意违约的意见，经本院审查，上诉人提出的违约理由系上诉人与案外人之间的原因造成的，并非属于不予双倍返还定金的法定事由，因而不具有对抗定金合同另一方即被上诉人的法律效力。对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人贾凤艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 林
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3675号
原告方某，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑某，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告方某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告方某负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年十月十三日
书记员 姚建平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00284号
原告：陆文照，男，1969年6月2日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：周银，男，1973年6月26日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年1月14日立案受理了原告陆文照诉被告周银民间借贷纠纷一案。原告陆文照于2015年1月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陆文照撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆文照撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十五日
书记员 魏丽丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5982号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：王炳坤，该单位员工。
被告：王万政，男，汉族。
被告：赵丽丽，女，汉族。
被告：王玉宏，男，汉族。
被告：陈修玉，男，汉族。
本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告王万政、赵丽丽、王玉宏、陈修玉借款合同纠纷一案中，原告所诉被告住所地不详，本院送达诉讼文书未果，经本院查证后仍无法确定被告送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋廷廷
二〇一六年九月二十三日
书记员 匡姗姗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第860号
罪犯李艳龙，男，1980年2月26日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年十月二十二日以（2010）临刑初字第108号刑事判决，认定罪犯李艳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年七月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第736号
原告张凯，男，1967年6月14日出生，汉族，铅山县人，大学文化，干部。
被告朱巧云，女，1958年5月1日出生，汉族，铅山县人，中专文化，干部。
原告张凯与被告朱巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告朱巧云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2013年4月1日，被告朱巧云向原告借款50，000元并出具借条一张，双方口头约定月利率4%，借款后被告支付了截止2014年5月的利息，本金一直未还。现要求被告归还借款本金50，000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的借条原件一份，以证明被告借款50，000元的事实。
被告朱巧云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告朱巧云向原告借款50，000元并出具借条一张，双方未书面约定借款利率和借款期限。借款后，被告未归还借款本金。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告朱巧云向原告张凯借款50，000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告张凯可以催告被告朱巧云在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱巧云于本判决生效后五日内归还原告张凯50，000元。
案件受理费1，125元，减半收取为562.5元，由被告朱巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一四年九月十九日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初738号
原告袁成华，男，汉族，1977年4月20日生。
委托代理人陈诚、徐浩哲（实习），河南宇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王运治（又名王云志），男，1978年12月16日生，汉族。
被告王春霞，女，1980年7月6日生，汉族。
委托代理人王运治，代理权限为特别授权。
原告袁成华诉被告王运治、王春霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成华诉称，2014年底，被告王运治向原告借款400000元用于投资，双方协商一致后，原告于2014年12月17日向被告王春霞农行账户转款400000元整。2015年初，双方签订了一份借款担保合同，约定借款期限为2015年1月1日至2015年4月1日止，借款利息为月息2%。借款到期后，被告未及时还款。经原告要求，两被告于2015年6月17日重新向原告出具借据，用于证明借款的事实。但被告至今未还款。现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款400000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王运治、王春霞辩称，借款是事实，已经偿还利息36000元，我的钱借出去了，暂时没有还款能力，愿意以物抵债。
审理查明，2014年12月27日，原告袁成华向被告王春霞农业银行账户转账400000元。2015年1月1日，被告王运治与原告袁成华签订借款担保合同，担保人为荣泰资产管理公司，借款期间自2015年1月1日起至2015年4月1日，月息20%。借款期满后，被告王运治未如约还款。2015年6月17日，被告王运治重新为原告袁成华书写借据。经原告袁成华催要，被告王运治偿还利息36000元。被告王运治、王春霞系夫妻关系，该笔借款为被告王运治、王春霞夫妻存续期间所负债务。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金400000元及约定利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借款担保合同、借据、银行转账凭证等在卷证明。
本院认为，被告王运治向原告袁成华借款400000元，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告王运治依法应当偿还。被告王运治、王春霞为夫妻，该笔债务系夫妻关系存续期间所负债务，被告王春霞亦应当承担还款责任。故对原告袁成华要求被告王运治、王春霞偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王运治、王春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告袁成华借款本金400000元及利息（利率按月息2%，自2015年1月1日起计算至本判决实际履行之日止，扣除已偿还利息36000元）；
若被告王运治、王春霞未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告王运治、王春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢泰成
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2872号
罪犯孙爱堂，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年九月四日作出（2009）东刑二初字第10号刑事判决，以被告人孙爱堂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙爱堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙爱堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孙爱堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙爱堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1694号
原告：天津龙坤科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道55号。
法定代表人：李坤，经理。
被告：天津九山伴水农业科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾迎宾大道旷世国际A区8层XQ06室。法定代表人：邢艳丽。
原告天津龙坤科技有限公司诉被告天津九山伴水农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告天津龙坤科技有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津龙坤科技有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津龙坤科技有限公司撤回起诉。
案件受理费615元（系减半收取），由原告天津龙坤科技有限公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张世宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第569号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报宋某某，2013年12月10日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕；现羁押于上海市第二看守所。
被告人自报褚某某，2013年12月10日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕；现羁押于上海市第二看守所。
被告人自报余某某，2013年12月10日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕；现羁押于上海市第二看守所。
辩护人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
被告人自报熊某某，2013年12月10日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕；现羁押于上海市看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人宋某某、褚某某、余某某、熊某某犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员周尧杰出庭支持公诉，被告人宋某某、褚某某、余某某、熊某某及辩护人李恒康到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年10月23日起，被告人宋某某、褚某某、余某某、熊某某伙同他人为牟取非法利益，合伙在嘉定区安亭镇黄渡绿苑路488号907、910室内开设“斗地主”、“十三道”赌场，招集人员聚众赌博。赌场由被告人宋某某购买赌台、赌局，每天下午开赌，宋某某按相应比例抽头渔利。其中，被告人宋某某、余某某各占股12.5%，被告人褚某某、熊某某各占股25%。截止案发，被告人宋某某、余某某各分得人民币12500元，被告人褚某某、熊某某各分得人民币25000元。
2013年12月9日晚，被告人宋某某、褚某某、余某某、熊某某再次在该赌场内聚集人员进行赌博活动。当日19时30分许，公安机关至上址查获该赌场，抓获被告人宋某某、褚某某、余某某、熊某某及相关赌博人员，缴获赌具扑克牌3副、“窑花箱1个（内有人民币850元），赌资人民币15万余元、港币15万余元及其他少量外币。
被告人宋某某、余某某、熊某某到案后，主动交代了共同经营该赌场的犯罪事实。被告人褚某某经讯问，亦如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某、褚某某、余某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、方某某、陈某某、王某某、罗某某、陈某、林某某、李某某、田丽、罗某某、王某某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、收据，有关现场照片，被告人宋某某、褚某某、余某某、熊某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、褚某某、余某某、熊某某开设赌场聚集他人进行赌博活动，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某、褚某某、余某某、熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人宋某某、余某某、熊某某具有自首情节，被告人褚某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于各被告人在共同犯罪中的作用大小，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年3月8日止。）
二、被告人褚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年5月8日止。）
三、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年3月8日止。）
四、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年4月8日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年五月十三日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2463号
原告：杭州贝斯特气体有限公司。
法定代表人：於宪法。
委托代理人：何桢达。
委托代理人：夏炜涛。
被告：临安市三方磁业有限公司。
法定代表人：朱棕长。
本院在审理原告杭州贝斯特气体有限公司诉被告临安市三方磁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州贝斯特气体有限公司于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州贝斯特气体有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州贝斯特气体有限公司撤回起诉。
本案受理费2392元，减半收取1196元，保全费1070元，合计2266元，由原告杭州贝斯特气体有限公司负担。
审判员 熊永义
二〇一四年十月二十日
书记员 张鸿达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6556号
原告林某，女，1983年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告廖某，男，1976年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
原告林某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人陈同裕、张洁，被告廖某及其委托代理人洪月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告于2010年经人介绍认识，2011年6月10日登记结婚，2012年10月1日生育儿子廖博恒。婚后因双方性格、宗教信仰等差异，矛盾重重，被告常因生活琐事谩骂、甚至殴打原告，虽经多次规劝仍未回心转意，致夫妻感情破裂；原被告婚生子出生后即长期随原告生活。故请求判令：1、判决原被告离婚；2、婚生子廖博恒由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子能独立生活为止；3、被告向原告支付损害赔偿金50000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告廖某答辩称不同意离婚，理由是：1、原告所称夫妻感情破裂不属实。双方在结婚前长达一年的交往中已经对对方的宗教信仰等有深刻了解；被告也一直尊重原告的宗教信仰。婚后被告与原告几乎没发生过争执，殴打谩骂原告之说并不属实；同时被告疼爱原告，几乎完全满足原告要求，顾及原告要学习、休息，悉心照顾小孩，也做了很多家务，不存在不照顾家庭、小孩的情况，夫妻感情并未破裂。2、原告称被告离家不符合事实。婚后两人一直一起生活，只是因为孩子出生需要照顾等原因才一同搬至原告父母家，直至2014年4月份原告拒绝被告回家；被告对原告莫名提起离婚不理解，恳请法庭从中调和。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍认识，2011年6月10日登记结婚，2012年10月1日生育儿子廖博恒。婚后，夫妻双方曾因性格及宗教信仰的差异及生活琐事等原因发生矛盾冲突，原告遂感无法忍受，故诉请离婚。
上述事实，有原告提供的其本人身份证复印件、被告户籍信息、结婚证复印件、《廖博恒出生医学证明》、报警回执、《门诊病历》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格、宗教信仰等差异及育儿方式等家庭琐事产生矛盾，本应及时沟通、相互包容，但双方显然未能努力化解矛盾，致有今日之诉。综观全案，双方结婚前有一年多时间的交往，具有一定的感情基础，且婚后生活中并未存在不可修复之矛盾，若被告能对自身不足充分反省、克服性格中的急躁、努力培养孝敬长辈的良好品格、改善与原告的沟通方式、理性平等交流、主动营造家庭氛围，避免坐视矛盾激化而导致家庭破裂，若原告亦能本着理解与包容、求同而存异之精神重新经营夫妻关系，则夫妻感情仍有修复与挽回之可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告负担。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一四年五月三十日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第00918号
原告唐某，男，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市编委办干部。
被告唐某甲，女，汉族，黑龙江省佳木斯市人，盘锦市公安局巡特警支队干部。
本院在审理原告唐某诉被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年二月十三日
书记员 蔡婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初640号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月29日0时许，被告人陈某在汇川区澳门路花都酒吧卫生间内，随意殴打杨某甲、杨某乙。后杨某甲离开酒吧时，陈某等人在酒吧门口再次对杨某甲进行殴打。经鉴定，杨某甲之伤为轻微伤，杨某乙之伤为轻伤二级。同年8月18日，陈某之亲属与被害人杨某乙、杨某甲达成赔偿协议，赔偿了杨某乙、杨某甲的经济损失，杨某乙、杨某甲要求对陈某免于处罚。公诉机关认为被告人陈某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其量行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定书、谅解书、刑事判决书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，其亲属为其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十一月二十八日
书记员 杨天云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03999号
原告：宋某某。
被告：张某某。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 张迎春
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖文娟
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保40号
申请人：项卫东。
被申请人：谢科。
被申请人：谢谷荣。
被申请人：汪丹。
申请人项卫东与被申请人谢科、谢谷荣、汪丹因民间借贷纠纷，申请人于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人谢科、谢谷荣、汪丹价值人民币40万元的财产。申请人以其所有的位于荆州市沙市区肖家坊8栋2门1楼1号房屋向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人谢科、谢谷荣、汪丹价值人民币40万元的财产；
二、查封申请人项卫东提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年七月十四日
书记员 曹露芸
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第598号
罪犯符少煌，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2008年3月19日以（2008）城刑初字第98号刑事判决，以被告人符少煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，该判决已发生法律效力，刑期执行自2007年8月23日起至2019年8月22日，剥夺政治权利二年。罪犯符少煌于2008年5月13日入监服刑，服刑期间获得3次减刑，累计减刑3年2个月。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表陈一志、葛宏龙出庭提请对罪犯符少煌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员夏国华、覃业山出庭履行职务，罪犯符少煌、证人王某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符少煌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯符少煌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院认为罪犯符少煌属于减刑从严掌握对象，建议幅度调整为减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯符少煌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。罪犯符少煌自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得累计表扬8个，其中综合表扬7个，2012年上半年单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罚金缴纳票据等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯符少煌在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑条件，但其属于减刑从严掌握对象，故检察机关的建议应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符少煌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2007年至2015年10月22日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月13日印制（共印5份）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0417号
申请执行人仇沈春。
被执行人龚兆芹。
被执行人杨国银。
申请执行人仇沈春与被执行人龚兆芹、杨国银民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）泰兴民初字第1736号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金125000元及利息，诉讼费1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人的房产另案处置中，本案待参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人的房产另案处置中，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第59号
原告张万仪。
被告蔡泽甫。
原告张万仪与被告蔡泽甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万仪到庭参加了诉讼。被告蔡泽甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万仪诉称，原告与被告经过口头协商后，于2013年3月26日达成了一致意见，被告将其所有的琼AX**王牌轻型自卸货车转让给原告，转让价格为人民币88000元。当日原告即将现金88000元交给了被告，被告也向原告出具了收据，并将车辆交付给了原告。但在去办理过户手续时，由于被告没有带身份证，当时就没有去办理。过后原告曾多次叫被告去办理过户手续，但被告却提出要原告再付5000元才给予办理，原告表示无法接受，被告则拒绝去给原告办理过户手续。更有甚者，被告还于2013年6月擅自到海口车辆管理所报失锁车，导致原告无法使用该车辆，造成原告不得继续向交通部门缴纳车辆通行附加费及车辆二保费的经济损失4680元。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告在十日内将琼AX**王牌轻型自卸货车过户到原告名下；2、被告赔偿原告车辆通行附加费3960元、车辆二保费720元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡泽甫未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告签订了一份《转让协议》，约定被告将其名下的琼AX**王牌轻型自卸货车转让给原告，转让价格为88000元。当日被告收到了原告交付的88000元，并向原告出具了一份收据。但此后被告并没有为原告办理车辆过户手续，在原告多次催促下，被告不但没有履行其义务，还于2013年6月自行到车辆管理所报失了该车辆，致使原告无法正常使用该车辆。2014年3月6日，原告交纳了车辆通行附加费330元。
上述事实有《转让协议》、收据、缴款书、当事人的陈述庭及审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告在自由协商的基础上签订了《转让协议》，该协议系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却没有履行为原告办理车辆过户的义务，被告的行为已构成违约，理应承担由此给原告造成的损失。原告要求被告为其办理车辆过户的请求有理，本院予以支持。但对于原告要求被告赔偿损失4680元的请求，由于原告没有提供相应的证据予以证实，故对该请求部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告蔡泽甫于本判决生效之日起十日内将琼AX**王牌轻型自卸货车过户至原告张万仪名下。
被告蔡泽甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万仪经济损失人民币330元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一四年七月九日
书记员 林芳朝
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第59号
原告张万仪。
被告蔡泽甫，男，汉族，1952年8月7日出生，住海口市龙华区遵谭镇涌谭村***号。
原告张万仪与被告蔡泽甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万仪到庭参加了诉讼。被告蔡泽甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万仪诉称，原告与被告经过口头协商后，于2013年3月26日达成了一致意见，被告将其所有的琼AX**王牌轻型自卸货车转让给原告，转让价格为人民币88000元。当日原告即将现金88000元交给了被告，被告也向原告出具了收据，并将车辆交付给了原告。但在去办理过户手续时，由于被告没有带身份证，当时就没有去办理。过后原告曾多次叫被告去办理过户手续，但被告却提出要原告再付5000元才给予办理，原告表示无法接受，被告则拒绝去给原告办理过户手续。更有甚者，被告还于2013年6月擅自到海口车辆管理所报失锁车，导致原告无法使用该车辆，造成原告不得继续向交通部门缴纳车辆通行附加费及车辆二保费的经济损失4680元。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告在十日内将琼AX**王牌轻型自卸货车过户到原告名下；2、被告赔偿原告车辆通行附加费3960元、车辆二保费720元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡泽甫未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告签订了一份《转让协议》，约定被告将其名下的琼AX**王牌轻型自卸货车转让给原告，转让价格为88000元。当日被告收到了原告交付的88000元，并向原告出具了一份收据。但此后被告并没有为原告办理车辆过户手续，在原告多次催促下，被告不但没有履行其义务，还于2013年6月自行到车辆管理所报失了该车辆，致使原告无法正常使用该车辆。2014年3月6日，原告交纳了车辆通行附加费330元。
上述事实有《转让协议》、收据、缴款书、当事人的陈述庭及审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告在自由协商的基础上签订了《转让协议》，该协议系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却没有履行为原告办理车辆过户的义务，被告的行为已构成违约，理应承担由此给原告造成的损失。原告要求被告为其办理车辆过户的请求有理，本院予以支持。但对于原告要求被告赔偿损失4680元的请求，由于原告没有提供相应的证据予以证实，故对该请求部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告蔡泽甫于本判决生效之日起十日内将琼AX**王牌轻型自卸货车过户至原告张万仪名下。
被告蔡泽甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万仪经济损失人民币330元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一四年七月九日
书记员 林芳朝
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1138号
原告河南鸿辉置业有限公司。
法定代表人庄后鹏，该公司董事长。
住所地卫辉市比干大道*号。
委托代理人任红彩，该公司职工。
被告郭正华，男，1991年5月20日出生，汉族。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日以双方达成和解协议为由书面向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鸿辉置业有限公司撤回对被告郭正华的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 王燕军
二〇一六年五月二十六日
书记员 李爱琴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01184号
原告孟文义。
委托代理人张强。
被告刘祥祥。
被告杨建国。
原告孟文义与被告刘祥祥、杨建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟文义未到庭，其委托代理人张强，被告刘祥祥、杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文义诉称，2010年3月26日，被告刘祥祥因生意周转向原告借款40万元，由被告杨建国提供担保，约定月利率为3%，并出具借据一张。被告将利息付至2012年2月19日，并偿还部分本金，现欠本金12万元，此后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告刘祥祥偿还原告借款本金12万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年2月19日起算至本金偿还完毕之日止），被告杨建国承担连带保证责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告孟文义向法庭提交了借据一张，证明2010年3月26日，二被告向原告借款40万元，现欠本金12万元的事实。
被告刘祥祥辩称，2010年3月26日向原告借款40万元属实，约定月利率为3%，利息结算时间亦属实，现欠本金12万元。2013年被告用一车炮向原告抵债，未说明抵本或抵利息，亦未说明抵债金额。
被告杨建国辩称，担保属实，现欠本金12万元，被告不愿再承担担保责任。
被告刘祥祥、杨建国未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告刘祥祥对其真实性及证明目的均无异议。被告杨建国对其真实性无异议，但认为被告只是保人，不应承担还款责任。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告对其真实性均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年3月26日，被告刘祥祥由被告杨建国担保向原告孟文义借款40万元，并出具借据一张，约定借款月利率为3%，借款期限为三个月以上。被告将利息付至2012年2月19日，现欠本金12万元。2013年被告刘祥祥用一车炮向原告以物抵债，但未约定抵债金额。
本院认为，原告孟文义与被告刘祥祥之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告偿还借款本金12万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按2%计算），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持。且原告认可被告以物抵债的0.72万元利息于执行时予以扣除。被告杨建国在借据中以担保人名义签字、捺印，且明确约定承担连带责任保证，故被告杨建国应承担连带保证责任且应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘祥祥于本判决生效后五日内偿还原告孟文义借款本金12万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年2月20日起算至本金偿还完毕之日止，且已付利息0.72万元于执行时予以扣除）。被告杨建国承担连带清偿责任。被告杨建国承担保证责任后，有权向被告刘祥祥追偿。
二、驳回原告孟文义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费1350元，由被告刘祥祥、杨建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年四月二日
书记员 李秀芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00243-2号
申请执行人：汪苒，女，1998年3月27日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：张玉莲，无业。
被执行人：汪元宏，男，1969年3月5日出生，汉族，中粮生物化学（安徽）股份有限公司柠檬酸二分厂职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人汪苒因被执行人不履行（2012）禹民一初字第00194号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人汪元宏未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对汪元宏银行存款3600元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 亮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第765号
原告邹平成天泰商贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人成晓明，经理。
委托代理人张庆玉，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告南通建工集团股份有限公司。住所地江苏省南通市。
法定代表人张向阳，总经理。
原告邹平成天泰商贸有限公司与被告南通建工集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理。诉讼过程中，原告减少诉讼请求。2015年1月20日，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平成天泰商贸有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平成天泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13336元，减半收取6668元，保全费5000元，共计11668元，由原告邹平成天泰商贸有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1397号
原告：汤淼鑫。
委托代理人：汤美芳。
被告：王易成。
原告汤淼鑫为与被告王易成民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息36600元（该利息已从2014年5月3日计算至2015年9月11日止，以后至清偿之日止的利息也按月息15‰计算）。庭审中增加诉请：要求被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员李美琴独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汤淼鑫的委托代理人到庭参加诉讼，被告王易成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月2日，被告王易成向原告汤淼鑫借款人民币150000元，并出具借条一份，约定：月利息2250元，借款期为一年，借款期延长至2014年11月2日。后被告王易成支付利息至2014年5月2日止。借款期限届满后，被告未归还本金及相应利息。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王易成于本判决生效后10日内归还原告汤淼鑫借款本金150000元并支付自2014年5月3日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元（已减半收取），由被告王易成负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一五年十一月九日
代书记员 邹小杭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初335号
原告宋某，农民。
被告谭某甲，农民。
委托代理人蒙汉森，广西贵鹏律师事务所律师。
原告宋某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员叶柳适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员陆燕玲担任法庭记录。原告宋某、被告谭某甲及其委托代理人蒙汉森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告于2014年6月份相识，2014
年9月10日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子谭某乙。婚前由于对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告不务正业，游手好闲，经常拿家里的钱出去赌博而与原告发生矛盾，其家人也因此与原告关系紧张，在矛盾发生期间还对原告进行殴打、辱骂，甚至连小孩也不给原告抱，硬生生地剥夺了原告做母亲的权利，并把原告赶出家门，原告至今已有一个月没见过、抱过小孩。原告父亲见到此情景，多次去调解，反而受到被告亲属的辱骂，被告和其亲属的所作所为对原告和家庭极端不负责任，已严重伤害到夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情己完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生儿子谭某乙由原告抚养；本案受理费由被告承担。
被告谭某甲辩称，原告诉称被告不务正业、游手好闲、经常赌博、甚至辱骂、殴打原告不是事实，婚后被告勤劳肯干，不辞辛劳，早晚奔波，独自撑起整个家庭。婚后因为一些家庭琐事原告与被告及被告的母亲有时发生争吵，且原告在争吵中多次提出要与被告离婚，但被告还是主动与原告沟通，认为夫妻之间在日常生活相处过程中难免会有磕磕碰碰，夫妻之间的争吵是可以调和的，希望原告能回心转意，好好经营这个家庭，共同抚养儿子长大成人。因此请求法院判决不准原告与被告离婚。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于2014年6月份自行相识，认识一个月后开始同居生活，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，同年11月4日按农村习俗摆酒举行婚礼，并于××××年××月××日生育了一个儿子谭某乙。婚后双方在家务农，夫妻感情一般。后来双方在共同生活期间曾因为家庭琐事及经济问题有时发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年2月29日双方再次发生争吵，被告一气之下将原告赶出家门，原告也赌气不愿意回被告家里。2016年3月14日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持要求与被告离婚，调解不成立。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告从认识到登记结婚至今将近两年，且生育了一个儿子，婚后双方一起在家务农，可见双方已建立和培养了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间曾因为家庭琐事有时发生争吵，但夫妻之间并不存在什么大的矛盾。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻关系，正视自己存在的不足，积极采取措施，妥善处理好夫妻之间存在的问题，在今后的生活中加强沟通和联系，互相尊重，互相信任，互谅互让，和好如初是有希望和可能的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告请求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告谭某甲离婚。
本案受理费25元（原告宋某已预交），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 柳
二〇一六年五月十六日
书记员 陆燕玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1539号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1969年9月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2014年12月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月21日0时34分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市官桥镇324国道宏发酒店对面的华景汽修厂出发，行驶至官桥镇新村街路口路段时，被公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇浓度为134.85mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币8000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人黄某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人黄某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十二月十七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第660号
原告南京凯迪斯机械有限公司，住所地南京市溧水县石湫镇工业集中区。
法定代表人陶杰，总经理。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告厦门阳力电气有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇东寮村井上自然村145号。
法定代表人陈销钧，总经理。
原告南京凯迪斯机械有限公司因与被告厦门阳力电气有限公司物业服务合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于2014年3月27日予以立案受理。在审理中，原告南京凯迪斯机械有限公司变更诉讼请求为判决被告厦门阳力电气有限公司偿还货款人民币1万元，后于2014年4月18日向本院申请撤回对被告厦门阳力电气有限公司的起诉。
本院认为，原告南京凯迪斯机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京凯迪斯机械有限公司撤回对被告厦门阳力电气有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告南京凯迪斯机械有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 林惠梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执636号
申请执行人：谢飞翔，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：贺州市弘晨房地产开发有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：苏雁。董事长
委托代理人：李其坤，该公司总经理。
申请执行人谢飞翔与被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司关于商品房预售合同一案中，贺州市初级人民法院作出的（2016）桂1102民初1243号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执636号申请执行人：谢飞翔，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：贺州市弘晨房地产开发有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：苏雁。董事长委托代理人：李其坤，该公司总经理。申请执行人谢飞翔与被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司关于商品房预售合同一案中，贺州市初级人民法院作出的（2016）桂1102民初1243号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月三十日书记员 虞始诚
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初84号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年9月27日出生山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保侯审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年8月9日20时36分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为鲁AEXX**的轿车沿济南市历城区飞跃大道由西向东行驶，当行驶至飞跃大道与凤鸣路路口时，被交警当场查获并进行了抽血检验。经血液检验鉴定，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为286mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人张某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。赵某某静脉血中乙醇成分含量为286mg/100ml，可从重处罚。赵某某如实供述其罪行，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年三月三日
书记员 时礼娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00121号
申请执行人鲁永法，男，1944年11月2日生，汉族，巢湖市人。
被执行人刘爱景，男，1965年12月2日生，汉族，巢湖市人。
被执行人高昌贤，男，1945年11月20日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2008）巢居民一初字第01488号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息1534元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高昌贤银行存款1534元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年十一月七日
书记员 王巍