wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更247号
罪犯王亮，男，1984年2月3日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人。
山西省运城市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）运中刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王亮犯故意伤害罪、绑架罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2011年8月16日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑三终�第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月31日起至2027年8月30日止。2011年10月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、岳随丑，执行机关山西省临汾监狱指派南海珍、杨志勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加�想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年1月、2014年2月、2014年10月、2014年12月、2014年12月、2015年5月、2015年6月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。2012年3月15日该犯因违反监规受禁闭处罚；2012年4月23日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年8月31日执行至2026年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈海燕
安徽省萧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00246号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1990年6月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。系本案被害人。
诉讼代理人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告人宋某，男，1988年6月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2013年3月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月11日被萧县公安局刑事拘留，同年4月14日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人宋某赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，诉讼代理人郑权长、被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年7月10日，在萧县马井镇“畅享时光”KTV门口，被告人宋某以刘某某怀疑其拿了刘某某的车钥匙为由对刘某某实施殴打，后宋某某持砖块将刘某某头面部砸致轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某某要求从重追究被告人宋某刑事责任的同时，判令其赔偿经济损失5万元。
被告人宋某对指控的事实和罪名不持异议，表示愿意适当赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2014年7月10日夜3时许，被告人宋某和宋某某（已判决）、刘某某等人从萧县马井镇“畅享时光”KTV唱歌出来，刘某某发现车钥匙找不到了，被告人宋某以刘某某怀疑其拿了钥匙为由对刘某某实施殴打，后宋某某持砖块将刘某某头面部砸伤。经鉴定，刘某某头部损伤程度符合轻伤二级，右面部、右眼部损伤程度符合轻微伤。
另查明：被害人刘某某受伤后在萧县人民医院住院治疗11天，开支医疗费3075.38元，救护车费150元，住院期间的护理费1116.5元（101.5元×11天=1116.5元），误工费731.5元（66.5元×11天=731.5元），营养费330元（30元×11天=330元），伙食补助330元（30元×11天=330元），以上合计5733.38元。在被害人刘某某住院期间，被告人宋某的家人支付其医药费2000元。同案人宋某某于2015年1月8日赔偿被害人刘某某经济损失3万元，并因该起寻衅滋事犯罪，被科处有期徒刑六个月。被告人宋某于2015年3月11日到公安机关投案，供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破及到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、萧县公安局的人体损伤程度鉴定意见、萧县人民法院（2015）萧刑初字第00030号刑事判决书、萧县人民法院（2013）萧刑初字第00077号刑事判决书、医疗票据，证人宋某某、刘某甲、吴某某、吴某甲、徐某某、许某等人的证言，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，萧县人民检察院指控被告人宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人宋某赔偿其经济损失5万元的意见，经查，附带民事诉讼原告人刘某某仅向法庭提交了经济损失5733.38元的民事证据，被告人宋某的家人已经支付刘某某医药费2000元，同案人宋某某已自愿赔偿刘某某经济损失3万元，附带民事诉讼原告人刘某某因该起寻衅滋事犯罪遭受的经济损失，已经得到足额赔偿，故对其要求被告人宋某赔偿经济损失5万元的诉求不予支持。被告人宋某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人宋某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；主动赔偿被害人的部分经济损失，依法可予从轻处罚。综上，决定对被告人宋某从重处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第四十七条，第六十五条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩建峰
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王 方
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 牛文艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3205号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告陈桂英。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年十月十一日
书记员 刘立红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第703号
上诉人（原审原告）：刘明海，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处孝信汉村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路34-地雅新区社区内。
负责人：徐志海，该村村委会主任。
委托代理人：徐成文，男，1961年7月13日出生，汉族，该村委会书记。
上诉人刘明海与被上诉人沈阳市沈北新区道义街道办事处孝信汉村村民委员会（以下简称孝信汉村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5726号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭，开庭公开审理了本案?。本案现已审理终结。
一审原告刘明海诉称：原告一家四口人于1991年从虎石台孟家屯村迁至道义镇孝信汉村，每人分得责任田1.1亩。而该村的老住户每人应分得责任田2.8亩。该村在1994年调地以后仍有将近200亩机动地留转。现要求被告为其家补分责任田6.8亩，并签订土地承包合同。
一审被告孝信汉村委会未答辩。
一审法院认为：原、被告之间的纠纷系因农村土地分配而产生的，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告刘明海的起诉。案件受理费免收。
宣判后，刘明海不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、我作为孝信汉村一名村民，应享受二轮承包土地的承包权，和其他孝信汉村村民一样拥有承包土地的权利，我有权要回我应得的承包责任田，每人应得2.8亩，我家四口应得11.2亩。2、2006年动迁补偿应和孝信村本村村民同等补偿待遇，包括安置费、生活费、养老保险等都应得到100%补偿。主要上诉理由：1、我们一家四口于1991年，经由孝信汉村村委会会议同意从孟家村迁入孝信汉村，并与孝信汉村村民承担同样的村民义务，孝信汉村里的每项费用我们都及时缴纳，从1991年我们家四口人已经成为了孝信汉村的集体成员了。然而1994年该村调地时，本村村民每人2.8亩，我家每人只给1.1亩口粮田，太不公平。2、2006年6月该村被动迁，94年以后出生新生儿、后迁入姑老爷及后迁入儿媳妇每人也分到1.1亩地，而在动迁补偿待遇上（包括生活费、安置费、社会养老保险等）给他们是100%的补偿款，我家四口人每人却是39.28%，他们比我入村晚，得到的补偿比我们还多，这更不合理，以上有（辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（五）款：其他将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和交纳公共积累，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，接纳为集体经济组织成员的，属于具有土地承包经营权的新增人口。）为证。
被上诉人孝信汉村委会答辩称：同意一审法院裁定，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实为：刘明海原系沈北新区虎石台孟家屯村村民。1991年，上诉人刘明海一家四口搬到孝信汉村。1994年，孝信汉村对村里的承包地进行了调整。1994年6月10日，上诉人刘明海与被上诉人孝信汉村委会签订《农业承包合同》一份，被上诉人将4.4亩承包地包给上诉人。2006年孝信汉村土地被沈北新区政府征用，上诉人已经取得了4.4亩承包地的土地补偿。现上诉人起诉至一审法院，要求被上诉人向其补发6.8亩责任田。
上述事实，有农业承包合同等证据材料及当事人陈述，经庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院经审查认为，本案争议焦点为本案是否属于人民法院审理民事案件的受理范围。本院认为，在1994年孝信汉村调整土地时，上诉人取得了4.4亩的土地承包经营权，上诉人在本案中主张的6.8亩责任田其并未实际取得。故依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款“集体经济组织成员因未实际获得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第746号
原告：张展豪，男，汉族，1980年9月13日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司，住所吉林省永吉县口前镇兴光村村委会。
法定代表人：吴立华，该公司经理。
委托代理人：高凤武，该公司监事。
本院在审理原告张展豪与被告永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告张展豪于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张展豪撤回起诉。
案件受理费25.00元由被告永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司负担。
审判员 李淑杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓卢珊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3303号
原告张毅。
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
被告张科光。
第三人张强。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告张毅与被告张科光共同共有纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，第三人张强于2014年11月27日申请参加诉讼，本院依法予以准许。并由审判员钟晓勇独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张毅及委托代理人周成，被告张科光，第三人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称：原、被告系父子关系。原告于1985年在老家营山县济川乡道坪村10组自建四排三间砖瓦房屋一幢，面积126平方米。1998年12月原告以被告名义申办了集体土地建设用地使用证。原告全家于2007年迁至县城朗池镇新北路79号居住（仍保留承包土地）。2014年10月31日，被告在未告知并经原告同意的情况下，将原告自建房屋与营山县土地统征储备开发整理中心签订了《房屋拆迁协议书》，拆迁协议约定，由营山县土地统征储备开发整理中心以货币置换方式补偿被告房屋款31万元。原告得知情况后，立即找到村社干部召集被告一起进行了调解处理。经调解并在村社干部见证下，原、被告达成了协议，约定原告分占房屋拆迁补偿款10万元，其余部分归被告所得。为保证协议履行，原告依法起诉请求人民法院确认原、被告于2014年11月7日签订的《协议书》合法有效；由原、被告按协议书约定分割房屋拆迁补偿款即原告分占房屋补偿款10万元。本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告张科光辩称：拆迁房屋是被告自己修建的，建房时原告才刚刚成年，哪里有钱建房。现在看到房屋拆迁有补偿款，原告说房子是他修建的。对于协议书是无效的，房屋拆迁补偿款应归被告自己所有，被告看病需要钱。
第三人张强述称：第三人张强与原告张毅系同胞弟兄关系，均系被告张科光之子。同时，张科光三儿子张明军于2003年因病死亡，张科光之妻陈继芳于2009年因病死亡。1984年腊月及1985年期间，以父亲张科光名义在济川乡道坪村10组修建了三排两间另加一偏房砖木结构青瓦房一座。当时参与建房的有张科光、张强、张明军、陈继芳，原告张毅在外务工未参与修建。1988年又在原三排两间旁新建一间房屋。1998年的时候，以张科光的名义办理了集体土地建设用地使用证。2014年10月，张科光与营山县土地统征储备开发整理中心签订《房屋拆迁协议书》。之后，原告与被告在第三人不知晓的情况下就订立分割协议，明显侵犯了第三人的合法权利。所以，第三人请求人民法院依法确认原、被告于2014年11月7日签订的《协议书》无效。
经审理查明：原告张毅与第三人张强系同胞弟兄关系，均系被告张科光之子。1984年腊月及1985年期间，被告张科光及妻子陈继芳与家人一起在营山县济川乡道坪村10组修建了三排两间另加一偏房砖木结构青瓦房一座，之后又于1988年新建房屋一间。当时家庭成员有被告张科光、陈继芳、张强、张毅、张明军。建房时张强、张毅均已成年，张明军尚未成年。1998年，所建房屋以张科光名义办理了集体土地建设用地使用证。
同时查明，第三人张强于1985年4月登记结婚，结婚时住在其岳父家中，1985年房屋建好后，第三人又回到家中居住生活。第三人张强与妻子一起于1994年在老家道坪村10组又修建了四排三间的平房一座。2006年的时候，原告张毅迁至营山县城生活，第三人张强也于2007年迁至营山县城生活。期间，家庭成员中的张明军于2003年因病死亡，陈继芳于2009年因病死亡。陈继芳去世后，被告张科光老有所养的问题由张强、张毅两兄弟轮番照顾，2013年7月以前张科光随儿子张毅家人一起生活了三年，2013年7月以后，张科光随儿子张强家人一起生活至今。2013年下半年的时候，张科光曾向本院起诉张强、张毅，要求两个儿子履行赡养义务。2013年11月12日，经本院调解达成协议并制作民事调解书：张科光随张强一起生活，张毅从2014年2月起每月给付赡养费200元。
2014年10月31日，因营山县济川乡道坪村10组土地被营山县土地统征储备开发整理中心征用，张科光个人与营山县土地统征储备开发整理中心签订了《房屋拆迁协议书》，约定由营山县土地统征储备开发整理中心以货币补偿的方式补偿被拆迁人张科光。2014年11月7日，原告张毅找到道坪村村社干部调解处理，自己应当分割房屋补偿款，经村社干部在场，原告张毅与被告张科光订立了《协议书》一份并约定：被告所得拆迁房屋补偿款分给原告10万元，其余部分归被告张科光所有。同时还约定了张科光的赡养问题由张毅、张强共同承担责任等。
之后，因被告张科光对协议有异议，原告于2014年11月11日向本院申请诉前财产保全，本院以（2014）营民保字第316号民事裁定书裁定，冻结了张科光在营山县土地统征储备开发整理中心的房屋拆迁补偿款10万元。原告张毅又于次日诉至本院，请求裁决。诉讼中，因原、被告及第三人父子、兄弟之间不顾及亲情，意见分歧太大，虽经本院组织调解，但一直未能达成协议。
本院认为，本案中关键是要确定营山县济川乡道坪村10组被告张科光被拆迁的四排三间瓦房的所有权问题。1985年、1988年两次建房时，张科光及家人都参与了建房，当时家庭成员有张科光、妻子陈继芳与三个儿子张强、张毅、张明军。虽然在1998年办理集体土地建设用地使用证时，使用权证所有人是张科光，但该拆迁房屋四排三间依然属于其家庭成员共同共有。共同共有的所有权人都有权主张分割共产，在此过程中还应当一并处理被继承人陈继芳、张明军的遗产分配问题。
被告张科光在与营山县土地统征储备开发整理中心签订《房屋拆迁协议书》后，因原告张毅主张自己应当分割拆迁房屋补偿款，张科光与张毅订立了分割补偿款的《协议书》，事后，不仅被告张科光反悔，同时产权共有人即第三人张强既不知情也未到场确认。故该协议侵犯了第三人的权益，应当确认为无效协议。原告张毅坚持依据该《协议书》分割拆迁房屋补偿款10万元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。当然，本案中的原告张毅、被告张科光及第三人张强均有权另案诉讼，主张分割共产并一并解决被继承人陈继芳、张明军的遗产分配问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张毅的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓 艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2866号
原告：陈宏远，男，1968年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：虞魁，男，1984年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李莹莹，女，1984年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：马丹阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周威，女，1982年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈宏远与被告虞魁、李莹莹、马丹阳、周威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈宏远委托诉讼代理人郑琦到庭参加了诉讼，被告虞魁、李莹莹、马丹阳、周威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏远向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告归还原告借款本金20万元，并支付借款自借款之日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由四被告承担。
原告陈宏远诉称，被告虞魁、李莹莹系夫妻关系，被告马丹阳、周威系夫妻关系。2014年7月29日，被告虞魁、马丹阳以做生意急需资金为由向原告借款20万元，原告对此表示同意，双方遂就借款相关事宜签订借款合同一份。合同载明，借款金额为人民币20万元，被告如未按时归还借款本息，原告可向原告所在地人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担诉讼费等，原、被告双方口头约定了借款月利率。同日，原告将20万元款项汇入被告马丹阳账户内。原告认为，被告虞魁、李莹莹系夫妻关系，被告马丹阳、周威系夫妻关系，且该借款用于家庭经营所需，故应为被告虞魁、李莹莹及被告马丹阳、周威的夫妻共同债务。后被告虞魁、马丹阳未能按约支付利息，原告遂要求被告还款付息，但多番催讨未果，故诉至法院。
原告就其主张向本院提供借条合同原件一份及浙江省农村信用社客户回单联一张，拟证明原告陈宏远与被告虞魁、马丹阳之间的借贷关系，原告已将20万借款于2014年7月29日汇入被告马丹阳银行账户的事实。
被告虞魁、李莹莹、马丹阳、周威未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，被告虞魁、李莹莹系夫妻关系，被告马丹阳、周威系夫妻关系。2014年7月29日，被告虞魁、马丹阳向原告陈宏远借款20万元，由原告陈宏远于当日将20万元借款汇入被告马丹阳银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞魁、马丹阳于2014年7月29日向原告陈宏远借款20万元并已交付的事实，由原告提供的证据材料予以证实，在被告虞魁、马丹阳未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该事实予以确认。借款合同中未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告虞魁、马丹阳归还借款，现经原告催讨被告虞魁、马丹阳仍未能偿还借款，应承担相应的违约责任。关于被告李莹莹、周威是否应承担共同还款责任问题，本院认为，本案所涉债务发生于被告虞魁与李莹莹及被告马丹阳与周威夫妻关系存续期间，在被告李莹莹、周威未能提供上述债务系被告虞魁、马丹阳个人债务予以抗辩情况下，被告李莹莹、周威分别应对被告虞魁、马丹阳的债务承担共同还款责任。关于借款利息，因借款合同未明确约定借款利息，且原告未能对利息主张提供任何证据证实，故本院对原告要求被告支付按借款月利率2%计算的利息的诉请不予支持，但根据相关法律规定，原告可要求被告支付借款自催讨之日即本案的起诉之日起至实际清偿日止按借款年利率6%计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告虞魁、李莹莹、马丹阳、周威于本判决生效后十日内归还原告陈宏远借款本金200000元，并支付该款自2016年9月28日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告虞魁、李莹莹、马丹阳、周威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初172号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告王国记，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告王金全，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李天翠，女，住址同上。系被告王金全之妻。
共同委托代理人马光辉，寻甸回族彝族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告王云达，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨加兰，女，农民，住址同上。系被告王云达之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告王国记、王金全、李天翠、王云达、杨加兰借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告王国记、被告王金全、李天翠的委托代理人马光辉、被告王云达到庭参加诉讼，被告杨加兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年1月10日，被告王国记从原告处（先锋社）借款26万元，用于借新还旧（原拉煤流动资金），约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年1月10日。该笔贷款由被告王金全、李天翠、王云达、杨加兰承担保证担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金26万元人民币，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令:一、由被告王国记偿还借款本金26万元及偿清借款止所欠利息；二、由被告王金全、李天翠、王云达、杨加兰承担连带偿还责任；三、由五被告承担本案诉讼费用。
被告王国记辩称，借款是事实，我不是故意不按时偿还，因为这二、三年我在服刑，所以没有偿还，现在我已经做着点事情了，到今年年底偿还14万元，剩余的本息明年偿还清，请求减免利息、罚息。
被告王金全、李天翠辩称，担保是事实的，但担保责任是在物的担保不足之外来承担责任。
被告王云达辩称，我是王国记的父亲，利息我2013年支付了1.8万元，2014年支付了1.8万元，2015年支付了2万元。我会尽力帮被告王国记偿还借款的，利息、罚息请求予以减免。
被告杨加兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、王国记、袁忠菲、王金全、李天翠、王云达、杨加兰身份证明及婚姻证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款情况及签订合同、收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各两份，欲证实该笔贷款由被告王金全、李天翠、王云达、杨加兰承担保证责任。
四、催收通知书四份，欲证实原告对被告的催收情况。
被告王国记、王金全、李天翠、王云达对以上证据均没有意见。被告杨加兰未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告王国记、王金全、李天翠、王云达、杨加兰未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年1月10日，被告王国记从原告处借款26万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年1月10日。该笔借款由被告王金全、李天翠、王云达、杨加兰承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还借款利息32917.71元，尚欠借款本金及部分利息至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告王国记提供了贷款，而被告王国记未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。该借款由被告王金全、李天翠、王云达、杨加兰承担连带保证责任，原告要求被告王金全、李天翠、王云达、杨加兰承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨加兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王国记在判决生效后十日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金26万元，并按合同约定支付利息（已支付利息32917.71元予以扣减）。
二、由被告王金全、李天翠、王云达、杨加兰承担连带还款责任。
案件受理费5200元，由被告王国记、王金全、李天翠、王云达、杨加兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 郭钰垚
代理审判员 郭南叶
二〇一六年六月八日
书 记 员 毕馨予
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000109号
原告钟某甲，农民。
被告钟某乙，农民。
本院在审理钟某甲与钟某乙占有物返还纠纷一案中，原告钟某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某甲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告钟某甲承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年八月十八日
书记员 付帮武
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第79号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人张某，农民。
被申请人闫某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行（2010）鸡育决字4000号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2010）4000号征收社会抚养费决定书认定张某、闫某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对张某、闫某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2010）4000号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2011年11月15日向被申请人进行了告知，2011年12月2日作出鸡育决字（2010）4000号征收社会抚养费决定书，2011年12月2日送达给被申请人，并于2012年4月10日向被申请人进行了催告，该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限。被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2010）4000号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2011）4000号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 徐 方
人民陪审员 贾 辉
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 梁成雨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1196号
原告：朱为富，男。
被告：孙召征，男。
本院在审理原告朱为富与被告孙召征买卖合同纠纷一案中，原告朱为富于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱为富以双方已达成和解，被告孙召征已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱为富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱为富负担。
审判员 张新芬
二〇一五年八月十三日
书记员 李娜祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0062号
原告：王小兵，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
被告：潘勤，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
原告王小兵与被告潘勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。本案依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加诉讼，被告潘勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月23日和2011年8月25日，被告分两次共向原告借款38800元，双方口头约定5个月内还款。后被告未能按约还款。请求判决被告立即偿还借款38800元，支付逾期还款的银行利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月23日，被告潘勤出具借据向原告借款8000元。同年8月25日，被告潘勤再次出具借据向原告借款30800元。后经原告多次催要，被告一直未还款。
上述事实，有原告提交的借条2份及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼中的相关权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王小兵借款38800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告潘勤负担（原告同意其预交案件受理费385元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费770元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ＸＸ平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1483号
申请执行人李维中。
被执行人沙小川。
申请执行人李维中与被执行人沙小川机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民终142号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人沙小川于2016年4月10日前一次性给付申请执行人140000元，如被执行人未按期履行上述义务，则申请执行人可依照（2015）泰兴民初字第2587号民事判决书确定的内容申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，被执行人沙小川向泰州市中级人民法院申请再审且泰州市中级人民法院已立案审查，本案须等待泰州市中级人民法院新的裁判结果。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。被执行人沙小川向泰州市中级人民法院申请再审且泰州市中级人民法院已立案审查，本案须等待泰州市中级人民法院新的裁判结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人沙小川向泰州市中级人民法院申请再审且泰州市中级人民法院已立案审查，本案须等待泰州市中级人民法院新的裁判结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2587号民事判决书的本次执行程序。
待泰州市中级人民法院有新的裁判结果后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年七月一日
书记员 孙 鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第616号
罪犯黄荣坤，男，1961年11月20日出生，漳州市人，汉族，文盲，无业，现在福建省莆田监狱九监区25分监区服刑。
福建漳州市芗城区人民法院于2007年9月10日作出（2007）芗刑初字第270号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元，追缴违法所得2800元，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）漳刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年12月11日起至2019年12月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄荣坤于2007年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2010年9月10日作出（2010）莆刑执字1172号刑事裁定书，对罪犯黄荣坤减去有期徒刑一年七个月，刑期自2006年12月11日起至2018年5月10日。又于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字1851号刑事裁定，对罪犯黄荣坤减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2006年12月11日起至2016年5月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄荣坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年12月累计达标分20.8分。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬。本次缴纳罚金人民币3200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄荣坤在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯财产刑数额较高，且本次系最后一次减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审82号
申请人泗洪县国土资源局，住所地泗洪县。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，该局××大队大队长。
被申请人泗洪县曹庙乡人民政府，住泗洪县。
法定代表人李四军，该××乡长。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人泗洪县曹庙乡人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占用泗洪县曹庙乡瓦庙村六组集体土地2.7亩（18.3平方米）建设“东湖产业园中心路”（现状为村庄、有林地，规划为允许建设区、限制建设区）。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月30日对泗洪县曹庙乡人民政府作出洪国土资监罚字（2015）57号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2.7亩（1803平方米）土地；2、对非法占用的1.11亩（736.5平方米）土地处以每平方米5元的罚款，计人民币0.3682万元；对非法占用的1.59亩（1066.5平方米）土地处以每平方米15元罚款，计人民币1.5997万元。以上罚款共计1.9679万元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2015年10月13日，泗洪县国土资源局对泗洪县曹庙乡人民政府作出编号洪国土资催告字（2015）11号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人收到催告书后在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行行政处罚决定书的第二项内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”本案中，申请人泗阳国土资源局提供的询问笔录、现场勘测图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人泗洪县曹庙乡人民政府未经批准非法占用泗洪县曹庙乡瓦庙村六组集体土地2.7亩土地建设“东湖产业园中心路”的事实。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”综上，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且未超越法定处罚幅度。
综上，泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局所作的洪国土资监罚字（2015）57号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。
执行费用由被申请人泗洪县曹庙乡人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗 红
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保356号
原告福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人方五一，行长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告韩久梅，女，1959年10月9日出生，三明市。
被告韩国强，男，1955年11月10日出生，住三明市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司三明分行与被告韩久梅、韩国强借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值1705102.05元的财产，并于2016年6月29日提供保全担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩久梅、韩国强的银行存款1705102.05元或者查封、扣押被告韩久梅、韩国强价值相当的其他财产。
二、查封、扣押、冻结原告福建海峡银行股份有限公司三明分行价值1705102.05元的担保财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 羚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审578号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区,组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘健峰、何伟清，该局工作人员。
被执行人：曹飞跃，男，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码×××0212。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年4月26日向本院申请强制执行中卫监罚字[2015]SQ091402号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年9月14日作出中卫监罚字[2015]SQ091402号行政处罚决定，认定曹飞跃未取得《医师执业证》在中山市石岐区麻洲街105号地下1卡擅自从事医师执业活动，非法所得为3300元。市卫计局认为曹飞跃的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。市卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对曹飞跃没收非法所得3300元，没收《证据先行登记保存决定书》上所登记保存的涉案药品器械，并处以1500元的罚款。2015年9月14日，市卫计局向曹飞跃送达了中卫监罚字[2015]SQ091402号行政处罚决定书。曹飞跃在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。市卫计局向曹飞跃送达了催告书，催告曹飞跃限期履行，但曹飞跃逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2015]SQ091402号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但曹飞跃仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫监罚字[2015]SQ091402号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1484号
原告：周永祥。
被告：叶东林。
被告：王香珠。
原告周永祥与被告叶东林、王香珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永祥到庭参加诉讼，被告叶东林、王香珠经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周永祥起诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月6日，被告叶东林向原告借款3万元，约定月息2分，并出具借条一份。被告王香珠提供担保。该借款从2013年10月1日起未再支付利息。原告经催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告叶东林立即归还借款3万元，并支付从2013年10月1日起按月息2分计算的利息（计算至2015年6月30日的利息为12600元）；2、被告王香珠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。
被告叶东林、王香珠未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月6日，被告叶东林向原告出具借条一份，该借条载明借款额为3万元，月利率为2%。被告王香珠为该借款提供担保，担保期限为三年。借条所涉款项，原告认为被告仅支付了2013年10月1日前的利息。
本院认为：原告与被告叶东林之间的借贷关系成立且合法有效。被告叶东林借款后，即负有及时履行归还借款并支付合法利息的义务。被告王香珠为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东林于本判决生效之日起十日内归还原告周永祥借款3万元，并支付从2013年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告王香珠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告叶东林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王香珠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费865元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月七日
书记员 赵银娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00047号
原告：陆元梅，女，1980年8月20日生，汉族，初中文化。
被告：朱谦，男，1964年7月30日出生，汉族，大专文化。
被告：周红玉，女，1966年1月13日出生，汉族，大学文化。
本院在审理原告陆元梅与被告朱谦、周红玉民间借贷纠纷一案中，原告陆元梅于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆元梅撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陆元梅撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陆元梅负担。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1910号
原告:方涛，男，1977年9月17日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：肖北，男，1983年2月19日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：张静卫，女，1983年3月25日出生，汉族，南和县人，现住南和县，农民，
被告：丁云英，女，1963年3月18日出生，汉族，南和县人，教师，
原告方涛与被告肖北、张静卫、丁云英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，因被告肖北、张静卫下落不明，本院于2017年1月12日裁定本案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告方涛到庭参加诉讼，被告肖北、张静卫经本院公告送达开庭传票后未到庭，被告丁云英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行还款责任偿还原告本金100000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告肖北、张静卫系夫妻关系，被告丁云英系两被告母亲，被告肖北、张静卫于2014年10月20日与原告签订《借款协议书》，向原告借款100000元，丁云英自愿作为被告肖北、张静卫担保人，无论借款人因何原因造成不能偿还本金或利息，担保人自愿为借款人偿还，协议签订后，原告将100000元出借给了被告肖北、张静卫。合同期内约定为月息2分2厘，借款期为三个月，如发生纠纷在南和县人民法院解决。借款到期后，被告就以种种理由推诿不再偿还本金，至今仍欠原告本金100000元和2015年9月20号到起诉之日期间的利息。故原告依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告肖北、张静卫、丁云英未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借款协议书一份，证明被告肖北、张静卫在2014年10月20日向原告借款100000元，借款期限三个月，自2014年10月20日至2015年1月20日止，月息2.2%,由被告丁云英担保；2.被告肖北、张静卫、丁云英三人的身份证复印件及被告肖北、张静卫结婚证复印件一份，证明被告三人身份及被告肖北、张静卫系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告肖北、张静卫向原告方涛借款100000元，并于当天原被告四人签订了借款协议书，双方将借款期间利息约定为月息2.2%，借款期限自2014年10月20日至2015年1月20日止，逾期罚金为每天按借款利息金额的3%加收，协议并约定无论被告肖北、张静卫因何原因造成不能到期偿还本金或利息，被告丁云英自愿为被告肖北、张静卫偿还。
庭审中原告承认被告给付利息到2015年9月20日，后在2016年5月份左右，被告丁云英曾给付原告1000元利息，其他再无归还本金及利息。原告多次向被告催要未果后，原告遂提起本案诉讼，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告偿还本金100000元，利息自2015年9月20日至履行完毕止，按照月息2%计算。另查明被告肖北、张静卫下落不明，家人无法与其取得联系，本院通过公告的方式向被告肖北、张静卫送达开庭手续等相关法律文书，被告肖北、张静卫未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告肖北、张静卫从原告处借款事实清楚，证据充分，原告要求被告肖北、张静卫归还本金及利息，本院予以支持；原告要求被告丁云英承担连带还款责任，与事实不符，因借款协议书约定无论被告肖北、张静卫因何原因造成不能到期偿还本金或利息，被告丁云英自愿为被告肖北、张静卫偿还，且原告未能提供证据证明被告丁云英应承担连带担保责任，故被告丁云英承担的应是一般担保责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内，而原告方涛未在主债务履行期届满之日起6个月内对被告肖北、张静卫提起诉讼或者申请仲裁，根据法律规定，被告丁云英对该笔100000元借款免除担保责任。原告主张被告肖北、张静卫给付利息到2015年9月18日，2016年5月份，被告丁云英给付原告1000元利息，因被告三人未到庭，对原告自诉部分，本院予以认可。原告主张要求被告偿还本金10万元及2015年9月20日起至债务履行完之日止的利息，按照月息2%计算，其主张的利率未超过法律规定，但因被告丁云英曾给付原告1000元利息，按照月息2%，本金100000元计算，该1000元可以折抵为半个月利息，故原告主张的利息应自2015年10月5日起算。
综上所述，被告肖北、张静卫应对100000借款及利息承担还款责任，利息自2015年10月5日至履行完毕之日止，按照年利率24%计算；被告丁云英不承担还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖北、张静卫于本判决生效后五日内归还原告方涛借款100000元及利息（期限自2015年10月5日至履行完之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告肖北、张静卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 张兴华
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 阳
江苏省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄家胜，系泰兴市瑞新汽车租赁行业主。
再审申请人陈宁因与被申请人黄家胜汽车租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中民终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宁申请再审称：（一）双方应依据《汽车租赁合同》约定处理本案所涉交通事故。（二）原审判决没有查明事故车辆是否存在安全隐患。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人黄家胜未提交书面意见。
本院认为：（一）关于双方应依据《汽车租赁合同》约定处理本次交通事故的问题。陈宁与黄家胜签定的《汽车租赁合同》第9条约定：租赁期间车辆发生交通事故承租人承担由此给出租人造成的全部损失。本案所涉交通事故发生后，山东省日照市公安局交通警察支队高速公路大队作出的道路交通事故认定书。认定马卫东（系陈宁的驾驶员）由于采取措施不当（车辆后轮损坏），车辆失控，撞上护栏，应负事故的全部责任。因此，原审判决承租人陈宁应当承担由此给出租人黄家胜造成的全部损失并无不当。（二）关于事故车辆是否存在安全隐患的问题。陈宁主张本案所涉交通事故是因车辆右后轮轴断裂轮胎脱落而导致事故发生，且车辆右后轮轴是征得黄家胜同意并到黄家胜指定的泰兴市大生维修厂进行更换的，但泰兴市大生维修厂否认陈宁在该汽修厂更换过轮轴。后陈宁自行从修理厂将更换的轮轴取回，亦未在原审法院指定的期限内申请对轮轴是否存在质量问题进行司法鉴定，致使陈宁是否在黄家胜指定的汽修厂更换轮轴以及轮轴是否存在质量问题等事实无法认定，故原审判决认定陈宁承担举证不能的法律后果并无不当。
综上，陈宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宁的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨红旗
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0025号
原告刘某。
委托代理人华某、刘某，江苏某律师事务所律师。
被告兴化市某不锈钢制品厂。
投资人何某，厂长。
被告何某。
两被告共同委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告兴化市某不锈钢制品厂、何某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0939号
原告张树明，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告吴建喜，居民。
原告张树明诉被告吴建喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭。于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建国到庭参加诉讼，被告吴建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树明诉称：2011年8月27日，被告因购买货车向原告借款20000元，并向原告出具借据。被告至今未还款。请求判决被告归还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
�告吴建喜未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供被告吴建喜于2011年8月27日向原告出具的借据一份，证明被告吴建喜向原告借款20000元的事实。
本院认证意见：被告吴建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的借据为书证原件，且由被告签字确认，对该借据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2011年8月27日，被告吴建喜向原告借款20000元并出具借据一份，双方未约定还款期限。现原告索款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告吴建喜向原告张树明借款，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。原、被告对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张权利，被告吴建喜应在原告向�主张权利后的合理期限内向原告归还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建喜于本判决生效之日起五日内归还原告张树明借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴建喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300�（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd63a9ef-f961-4a7e-8ced-
ef4550da8206&imgId=ZGQ2M2E5ZWYtZjk2MS00YTdlLThjZWQtZWY0NTUwZGE4MjA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1577号
上诉人（原审原告）申彬彬，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）申凤伟，现住赤峰市。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人申彬彬与上诉人申凤伟买卖合同纠纷一案，均不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申彬彬，上诉人申凤伟的委托代理人王伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原审申彬彬诉称，2010年5月至7月，我在王振江开办的砖厂购买了约300000块红砖，申凤伟在我处赊购红砖，双方约定红砖每块单价0.23元，申凤伟共购买红砖110000块，支付红砖款6000元，尚欠红砖款19300元。申凤伟在我岳父张振怀处取走现金200元，其中100元是我支付的运费款，剩余100元是借给申凤伟的。上述款项经我多次催要，申凤伟至今未付。现诉至法院，请求判令申凤伟立即支付红砖款人民币19300元、借款100元，合计19400元。
原审申凤伟辩称，一、本案已超过诉讼时效。申彬彬称我在2011年5月至7月在其砖票上拉砖110000块，尚欠砖款19300元，也就是说至迟在2011年7月就已明知对我享有债权请求权，但申彬彬于2014年5月20日才向法院提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。申彬彬提交的录音笔录亦是在两年的诉讼时效后录制的，不能构成诉讼时效的中止或中断，更不能认定为我对申彬彬债务的重新确认。二、我在申彬彬处当时购买红砖时，款项都已经结清，现在我不欠申彬彬购砖款。申彬彬称我从他岳父处借200元，申彬彬不是借贷关系的诉讼主体，且此笔借款没有我的签字认可。综上，请求法院依法驳回申彬彬的诉讼请求。
原审判决认定，2011年5月至7月，申彬彬与申凤伟订立口头买卖合同，申彬彬以每块0.15元的价格为申凤伟供应了价值为人民币12000元的红砖，以每块0.23元的价格为申凤伟供应了价值为人民币5000元的红砖。申凤伟支付货款人民币6000元后尚欠申彬彬货款人民币11000元。
原审法院认为，申彬彬为申凤伟供应红砖，双方虽未签订书面买卖合同，但申彬彬已将红砖交付申凤伟，申凤伟在庭审时自认以每块0.15元的价格接受了申彬彬供应的价值为12000元的红砖，以每块0.23元的价格接受了申彬彬供应的价值为5000元的红砖，故应支付申彬彬货款17000元。申彬彬在起诉时称收到了申凤伟给付的货款6000元，故应在申凤伟应付货款的总额中予以扣除。申彬彬称申凤伟尚欠其借款100元，因申凤伟对其主体资格不予认可，申彬彬亦未能提交证据予以证明，故对其要求申凤伟偿还借款的主张，本院不予支持。综上，申凤伟称申彬彬的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，因双方未约定偿还砖款的时间，且申彬彬一直在催要此款，故对其该辩称主张不予支持。申凤伟自称拉砖时即支付了砖款、其给付申彬彬货款人民币15000元、申彬彬欠其人民币6000元予以抵顶货款的主张，与本案查明的事实不符，申凤伟未能提交证据予以证明，且申彬彬亦不予认可，故对其该辩称主张不予支持。判决：一、申凤伟自本判决生效后10日内支付申彬彬货款人民币11000元。二、驳回申彬彬的其他诉讼请求。
宣判后，申彬彬、申凤伟均不服一审判决，分别向本院提起上诉。
申彬彬请求二审法院撤销一审判决，判决申凤伟给付欠款19300元。理由为，申凤伟所拉的110000块红砖，每块应为0.23元计价，而非0.15元。
申志伟答辩称，其已将所拉的砖款已全部付清。
申志伟请求二审法院撤销一审判决，并驳回申彬彬的请诉讼请求。理由为，所拉红砖款已及时结清；申彬彬的请求超过诉讼时效。
申彬彬答辩称，所欠砖款未给付，其一直向申志伟索要。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，申彬彬与申凤伟之间存在买卖红砖的法律关系。申凤伟在一审庭审时自认红砖总价款为17000元。申彬彬认可已收到货款6000元。对所欠余款11000元，申志伟应按约定给付。申志伟与申彬彬的电话录音中承认应对账后，再行给付。故其上诉称已及时给付之请求，因未提交证据证明，本院不予支持。因双方未约定给付砖款的时间，且申彬彬一直在催要此款，故对申凤伟称申彬彬的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，本院也不予支持。申彬彬主张申志伟所拉红砖应按每块0.23元计价，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，邮寄费40元，二上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 孟 和
审判员 崔明明
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1577号上诉人（原审原告）申彬彬，现住赤峰市。上诉人（原审被告）申凤伟，现住赤峰市。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人申彬彬与上诉人申凤伟买卖合同纠纷一案，均不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申彬彬，上诉人申凤伟的委托代理人王伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原审申彬彬诉称，2010年5月至7月，我在王振江开办的砖厂购买了约300000块红砖，申凤伟在我处赊购红砖，双方约定红砖每块单价0.23元，申凤伟共购买红砖110000块，支付红砖款6000元，尚欠红砖款19300元。申凤伟在我岳父张振怀处取走现金200元，其中100元是我支付的运费款，剩余100元是借给申凤伟的。上述款项经我多次催要，申凤伟至今未付。现诉至法院，请求判令申凤伟立即支付红砖款人民币19300元、借款100元，合计19400元。原审申凤伟辩称，一、本案已超过诉讼时效。申彬彬称我在2011年5月至7月在其砖票上拉砖110000块，尚欠砖款19300元，也就是说至迟在2011年7月就已明知对我享有债权请求权，但申彬彬于2014年5月20日才向法院提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。申彬彬提交的录音笔录亦是在两年的诉讼时效后录制的，不能构成诉讼时效的中止或中断，更不能认定为我对申彬彬债务的重新确认。二、我在申彬彬处当时购买红砖时，款项都已经结清，现在我不欠申彬彬购砖款。申彬彬称我从他岳父处借200元，申彬彬不是借贷关系的诉讼主体，且此笔借款没有我的签字认可。综上，请求法院依法驳回申彬彬的诉讼请求。原审判决认定，2011年5月至7月，申彬彬与申凤伟订立口头买卖合同，申彬彬以每块0.15元的价格为申凤伟供应了价值为人民币12000元的红砖，以每块0.23元的价格为申凤伟供应了价值为人民币5000元的红砖。申凤伟支付货款人民币6000元后尚欠申彬彬货款人民币11000元。原审法院认为，申彬彬为申凤伟供应红砖，双方虽未签订书面买卖合同，但申彬彬已将红砖交付申凤伟，申凤伟在庭审时自认以每块0.15元的价格接受了申彬彬供应的价值为12000元的红砖，以每块0.23元的价格接受了申彬彬供应的价值为5000元的红砖，故应支付申彬彬货款17000元。申彬彬在起诉时称收到了申凤伟给付的货款6000元，故应在申凤伟应付货款的总额中予以扣除。申彬彬称申凤伟尚欠其借款100元，因申凤伟对其主体资格不予认可，申彬彬亦未能提交证据予以证明，故对其要求申凤伟偿还借款的主张，本院不予支持。综上，申凤伟称申彬彬的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，因双方未约定偿还砖款的时间，且申彬彬一直在催要此款，故对其该辩称主张不予支持。申凤伟自称拉砖时即支付了砖款、其给付申彬彬货款人民币15000元、申彬彬欠其人民币6000元予以抵顶货款的主张，与本案查明的事实不符，申凤伟未能提交证据予以证明，且申彬彬亦不予认可，故对其该辩称主张不予支持。判决：一、申凤伟自本判决生效后10日内支付申彬彬货款人民币11000元。二、驳回申彬彬的其他诉讼请求。宣判后，申彬彬、申凤伟均不服一审判决，分别向本院提起上诉。申彬彬请求二审法院撤销一审判决，判决申凤伟给付欠款19300元。理由为，申凤伟所拉的110000块红砖，每块应为0.23元计价，而非0.15元。申志伟答辩称，其已将所拉的砖款已全部付清。申志伟请求二审法院撤销一审判决，并驳回申彬彬的请诉讼请求。理由为，所拉红砖款已及时结清；申彬彬的请求超过诉讼时效。申彬彬答辩称，所欠砖款未给付，其一直向申志伟索要。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，申彬彬与申凤伟之间存在买卖红砖的法律关系。申凤伟在一审庭审时自认红砖总价款为17000元。申彬彬认可已收到货款6000元。对所欠余款11000元，申志伟应按约定给付。申志伟与申彬彬的电话录音中承认应对账后，再行给付。故其上诉称已及时给付之请求，因未提交证据证明，本院不予支持。因双方未约定给付砖款的时间，且申彬彬一直在催要此款，故对申凤伟称申彬彬的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，本院也不予支持。申彬彬主张申志伟所拉红砖应按每块0.23元计价，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，邮寄费40元，二上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  孟 和审判员  崔明明二〇一四年十一月十三日书记员  郭 宇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00576号
原告：陈策。
被告：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
本院在审理原告陈策诉被告泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈策于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈策撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈策已预交），按25%收取12.5元，由原告陈策负担。
审判员 吴卫红
二〇一五年十一月四日
书记员 吕玮如
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11277号
原告：慈溪市润丰网业制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道湾底村。统一社会信用代码：91330282144788669H。
法定代表人：丁国军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡晴情，该公司员工。
被告：林永志，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告慈溪市润丰网业制造有限公司诉被告林永志买卖合同纠纷一案，原告慈溪市润丰网业制造有限公司于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈溪市润丰网业制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市润丰网业制造有限公司撤诉。
案件受理费1195元，减半收取计597.50元，由原告慈溪市润丰网业制造有限公司负担。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一八年二月十二日
书 记 员 施邹芸
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第397号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吉某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2014年7月7日被本院继续取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人吉某甲犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月25日凌晨，被告人吉某甲利用事先知道的账户信息登录被害人马劲松的在“天堂1”网络游戏中使用的“黑色茉莉”账号，将该账号的游戏装备、游戏币等转至自己新建的账号，包括10级暗刀1个、7级忍耐力1个、9级暗爪1个、9级抗头1个、9级抗斗1个、9级T恤1个、9级力套1个、8级影脚1个、古老发光项链1个、地灵9级银光刀1个、9级体力戒指一对、神射甲3个、附魔石2个、3亿左右的游戏币、1000点左右的Q点等物，共计价值人民币20686元。
2013年11月13日，被告人吉某甲向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已退赔人民币20000元，取得被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吉某甲有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某甲等人的证言、被害人马劲松的陈述、收条、户籍证明、抓获经过、情况说明、宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吉某甲有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人吉某甲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吉某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈露
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1185号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，，男，1982年5月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。1998年因犯抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑四年，2001年4月16日被淄博市中级人民法院裁定释放。2010年8月31日因吸毒被原胶南市公安局决定行政拘留十日，罚款1500元。2010年9月9日被原胶南市公安局决定责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年8月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人张蕾、徐效国，山东理证律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月6日中午，被告人王某某在青岛市黄岛区其租房处，为他人提供吸毒场所，与杨某甲（另案处理）、陈某某、杨某乙共同吸食冰毒0.2克。综上，被告人王某某共容留他人吸毒1次3人。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了受案登记表、抓获经过，被告人王某某的供述，证人杨某甲、杨某乙、陈某某的证言，证人杨某甲辨认现场笔录及照片，证人陈某某、杨某乙辨认被告人身份笔录及照片，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人张蕾、徐效国提出的辩护意见是，1、被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度良好；2、被告人王某某容留他人吸毒次数、人数少，社会危害性较小；3、被告人王某某主观恶性较小，犯罪情节较轻。综上，建议法庭对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某某到案后如实供述容留他人吸毒犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某有故意犯罪前科，本院作为酌定量刑情节予以考虑。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年九月二十九日
书记员 熊 潇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第617号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某臣，男，41岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某臣供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某臣因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某臣在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某臣的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2461号
原告：魏东培，农民。
委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
原告：魏岩，司机，系原告魏东培之子。
委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：吕修林，农民。
委托诉讼代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告魏东培、魏岩与被告吕修林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东培、魏岩及其共同委托诉讼代理人韩继军，被告吕修林及其委托诉讼代理人王兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东培、魏岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费23034.58元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元共计680164.58元的50%即340082.29元；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏东培曾为被告吕修林转租土地当过中间人，因被告嫌魏东培介绍的转租价格低产生不满，并多次到魏东培家吵闹。2016年5月13日，被告再次到原告家吵闹，与原告魏东培妻子任爱芝发生撕扯和争吵，导致任爱芝高血压发作，送往医院抢救无效死亡。公民的生命健康权受法律保护，被告因合同价格问题与原告魏东培产生不同意见，理应采取文明、合理的解决方式，被告到原告家吵闹的行为是导致原告亲属任爱芝高血压发作的诱因，应当对任爱芝的死亡承担部分责任。特诉至人民法院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告吕修林辩称，原告所诉没有事实和法律依据，2016年5月13日被告去原告家只是想找原告商量转租给吴茂红土地事宜，并没有与原告妻子任爱芝发生撕扯和争吵。原告妻子的高血压发病是自己身体原因所致，与被告无任何因果关系。被告不存在任何过错，不承担赔偿责任，因此原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：任爱芝系原告魏东培之妻、原告魏岩之母。魏东培曾介绍案外人吴茂红租赁被告吕修林的承包地，2016年5月13日，被告吕修林到原告魏东培家中协商土地租赁费事宜，后吴茂红夫妻二人亦来到原告魏东培家中，在被告吕修林欲与原告魏东培到屋外协商时，任爱芝高血压病发作，晕倒在地，当即被送往莱芜市人民医院住院治疗，经诊断为脑干出血、高血压病（3级，极高危），2016年5月31日未愈出院，支付医疗费23034.58元。2016年6月2日，任爱芝病故。
以上事实，由住院病历、医疗保费统筹费用结算单、死亡注销证明、证人证言以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案作证。
本院认为，民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。本案中，原告魏东培、魏岩要求被告吕修林承担赔偿责任，需提供证据证明被告吕修林存在侵权行为，且侵权行为与任爱芝的死亡之间存在法律上的因果关系，但事发当日被告吕修林系与原告魏东培因事发生争论，两原告没有证据证明被告吕修林与任爱芝发生过争吵并有身体接触，亦无证据证明被告吕修林与原告魏东培的争论行为与任爱芝的死亡结果存在法律上的因果关系，所以，两原告所主张的侵权事实不成立，其要求被告吕修林承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但纵观事故发生的全过程和在案证据，在双方均无过错的情况下，基于公平原则，被告可对死者家属予以适当补偿，本院酌情认定补偿的数额为30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕修林于本判决生效之日起五日内补偿原告魏东培、魏岩人民币30000元。
二、驳回原告魏东培、魏岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3276元，由原告魏东培、魏岩负担3001元，被告吕修林负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一六年九月一日
书记员 吕 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00405号
上诉人（原审被告）关强，男，1980年11月8日出生，住孟州市。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘吉仁，男，1954年3月23日出生，住孟州市。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
原审被告郭志怀（又名郭国才），男，1955年3月21日出生，住孟州市。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
上诉人关强与被上诉人刘吉仁、原审被告郭志怀买卖合同纠纷一案，关强不服孟州市人民法院于2014年7月29日作出的（2013）孟民二初字第00267号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关强的委托代理人杨立新，被上诉人刘吉仁的委托代理人毛立明、原审被告郭志怀的委托代理人周雷声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月份左右，被告关强到原告刘吉仁的轮胎店更换轮胎，将车上原来的型号为825R20的钢丝袋12条更换为型号为295R22.5的真空袋12条，差价为7750元。被告郭志怀出具欠条1张，载明：“关强欠老刘轮胎款柒仟柒佰伍拾元正欠款人关强证明人郭国才何波”。后原告多次催要，被告拒不给付，形成本案诉讼。
原审法院认为，原告刘吉仁和被告郭志怀的当庭陈述、被告郭志怀出具的欠条、和证人邬红波的证言能够相互印证被告关强在原告处更换轮胎，欠款7750元的事实。因此原告要求被告关强给付欠款及利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。原告要求被告郭志怀承担连带还款责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告郭志怀辩称其不应为关强的欠款承担连带责任的观点，理由充分，予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告关强于本判决生效后3日内给付原告刘吉仁欠款7750元及利息（利息从起诉之日即2013年7月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘吉仁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关强承担。
关强不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实错误，原告的诉状看出，原告认定是二被告欠款非关强一人。郭志怀的辩解，二人均不在场，事后应郭志怀的要求出具证明。何波称，不记得有此事。被上诉人作为一个经营多年的商户，欠款给陌生人可能吗，即使真欠，不打条可能吗。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
刘吉仁答辩称，关强换胎有欠条做证明，有郭志怀的陈述和换轮胎工人的证言，形成证据链条，能证明关强确实在我处换轮胎，我方认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭志怀答辩称，一审判决结果正确，但刘吉仁两次起诉都没有起诉何波，因为何波和刘吉仁爱人一起去找郭志怀打的条，要不是这二人去找郭志怀，郭志怀也不会打这张条。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认关强给付刘吉仁欠款7750元及利息是否正确。
针对争议焦点：关强的主张同其上诉意见。刘吉仁的主张同其答辩意见。郭志怀的主张同其答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一审依照法定程序，全面审核证明条据、证人证言等证据，形成内心确信，认定本案欠款的事实。因此，一审确认关强给付刘吉仁欠款7750元及利息，并无不当。故关强的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由关强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔新新
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1402号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵顺晓，绰号“山猫”，无业。曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2001年12月28日被本院数罪并罚后决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1500元；因复吸毒于2003年4月9日被劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2005年12月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因复吸毒于2007年9月19日被劳动教养二年；因复吸毒于2009年12月19日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2620号起诉书指控被告人赵顺晓犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人赵顺晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日，黄某甲（已判决）向被告人赵顺晓借枪支，被告人赵顺晓向他人（身份不明）借来一支未装子弹的枪支交给前来取枪的吴某甲（已判决）。次日下午，黄某甲以黄某乙等人将其家玻璃捣毁为由，提供刀具给倪某、金某，指使吴某甲携带借来的枪支，到黄某乙家里去吓唬黄某乙，之后逃离。案发后涉案枪支已被查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似枪支认定为枪支。
上述事实，被告人赵顺晓在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯金某、黄某甲、吴某甲的供述，证人许某、陈某、吴某乙的证言，抓获经过、辨认笔录、枪支保管收据、枪支、弹药鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵顺晓违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵顺晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人赵顺晓到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵顺晓有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵顺晓犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年12月20日止。）
二、扣押于乐清市公安局的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓娇
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终63号
上诉人（原审原告）昌乐华博塑胶制品厂，住所地：山东省昌乐县北三里街***号*号楼。
法定代表人刘志刚，厂长。
委托代理人曹宝龙，山东致允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌乐县人力资源和社会保障局，住所地：昌乐县商务社区1号楼1026室。
法定代表人张彬，局长。
委托代理人吕冰，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王光福，男，1966年9月21日出生，汉族，住昌乐县。
委托代理人吴振国，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。
上诉人昌乐华博塑胶制品厂因诉昌乐县人力资源和社会保障局、王光福请求撤销工伤行政确认决定一案，不服山东省昌乐县人民法院2016年12月20日作出的（2016）鲁0725行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理认定，2015年12月5日22时许，第三人王光福在昌乐华博塑胶制品厂造粒车间工作时，不慎被造粒机链条挤伤左手，2016年3月24日向被告提出工伤认定申请，2016年3月28日被告昌乐县人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请。被告对双方提交的证据进行调查核实后，认为第三人王光福受伤是在工作时间工作地点因工作原因受伤，作出认定工伤决定，原告认为王光福受伤不是工伤，不服被告作出的工伤认定决定。原告于2016年8月15日以王光福构不成工伤为由向法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为，被告作为县级社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，其依申请启动调查并对工伤认定作出决定，是其应履行的法定职责。2014年1月1日施行的《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作期间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。本案原被告双方争议的焦点是第三人王光福在2015年12月5日晚是否上班，通过庭审被告及第三人举证，能够证明第三人王光福所受伤害是在2015年12月5日晚上班期间。从王志新与昌乐县华博塑胶制品厂负责人刘志刚的通话记录，对李杰、王志新等人的证人证言以及对王光福等人的调查笔录中可以看出王光福是在工作期间受伤。首先，王光福提供的昌乐县人民医院病历及入院记录记载其系在工作中伤及左手，病历形成于原告和第三人尚未发生争议时，效力较高。其次，原告虽否认王光福之子与负责人刘志刚的通话记录的真实性，经核实，证据确凿真实，原告曾经承认第三人王光福受伤的事实，双方协商过赔偿事宜。再次，从原告提供的出库单和考勤表的记载来看，两份证据属于原告单方掌握的证据，在工伤认定举证初期，原告提供的是两份证据的复印件，并且未提供2015年12月份全部的出库单，并且原告提供的证据与证人证言相互矛盾，不能单独作为定案依据。根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者直系亲属认为是工伤、用工单位不认为工伤的，由用工单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。本案中，被告向原告送达了举证通知书，原告华博塑胶制品厂认为王光福不是工伤，但是其提供的证据不能充分否定王光福系在履行工作职责期间受到事故伤害的事实，因此，原告应当承担拒不举证的法律后果。综上所述，被告昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社工伤认字【2016】136号《认定工伤决定书》证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人昌乐华博塑胶制品厂不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人认定王光福2015年12月5日受伤属于工伤，并未查清事实。事情的真相是：王光福在上诉人处从事造粒工作，且全家人长期居住在上诉人厂内的宿舍里，当天上诉人造粒车间因为设备维修，该车间员工也随之放假。王光福是晚饭后自己到车间溜达、乱动受伤，并非工作期间因工作原因受伤。2、在工伤认定期间，被上诉人仅依据王光福提供的住院病历、李杰、王志新的证言以及对王光福、李杰、王志新、刘海明的调查笔录就认定王光福是在工作期间受伤明显证据不足。王光福提供的住院病历所记载的工作中伤及左手，系依据王光福自述形成，并非被上诉人所称效力较高。李杰在调查笔录中承认是第二天听别人说王光福受伤，并非自己亲眼所见，该证据系传来证据，存在较大的不确定性。王志新与王光福系父子关系，其证言毫无疑问会倾向王光福。刘海明系当天晚上的值班经理，非常清楚王光福是否上班，且与上诉人无任何利害关系，其调查笔录竞争力应高于李杰、王志新的证人证言。上诉人提供的出库单、考勤表虽然是复印件，但系应被上诉人的要求而提供，且与一审庭审中提供的原件一致，具备书证的证明力。上诉人认为出库单、考勤表以及刘海明的调查笔录已经形成一条完整的证据链，足以证明王光福在2015年12月5日没有上班，其受伤并非工作过程中因工作原因受伤。被上诉人提供的6号证据，只能证明王光福受伤，并不能证明是在工作过程中因工作原因受伤。被上诉人在证据不足且部分证据相互矛盾的情形下并未找王光福同车间的职工席某和当晚的机修工马法杰进一步调查，而径直作出被诉工伤认定决定，明显违反行政行为合法性的基本原则。一审法院同样没有进一步调查王光福受伤的真相，仅凭借被上诉人提供的相互矛盾的证据就作出判决，显然证据不足，适用法律错误。
被上诉人昌乐县人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
被上诉人王光福未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已质证。二审中，各方当事人填写了《二审行政案件诉讼要素表》，上诉人提交了证人席某的书面证言，欲证明2015年12月5日上诉人造粒车间放假、被上诉人王光福没有上班。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，本院对该证人席某的证言不予接纳。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王光福是否系工作时间因工作原因受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”；《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在上诉人没有提供充分证据证明被上诉人王光福系非工作时间、非工作原因受伤的情况下，被上诉人昌乐县人力资源和社会保障局根据王志新与昌乐县华博塑胶制品厂负责人刘志刚的通话记录，李杰、王志新等人的证人证言，以及对王光福、李杰、王志新等人的调查笔录等证据，查明王光福系在工作期间因工作原因受伤，并认定为工伤，事实清楚，适用法律正确，并无不当。被上诉人昌乐县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，遵循了受理、审核、作出决定、送达等法定程序，其行政程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立，应当承担举证不能的法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌乐华博塑胶制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 倩
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第397号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员段红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚（未登记），婚后育有两女，长女陈某乙21岁已自立，次女陈某丙1998年8月出生，现随原告生活。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告长期在外搞第三者，严重损害了夫妻感情，又因强奸罪被判刑六年，被告的违法犯罪行为，给原告造成了严重的精神损害，其行为导致夫妻感情完全破裂。2013年1月13日原告向复兴区法院起诉，要求与被告离婚，因被告不配合法院工作，原告只好于同年11月18日申请撤诉，并得到法院准许。现原、被告再无和好的可能，故原告再次起诉，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判令被告对原告给予精神损害赔偿，依法判决常州市武进区横山桥镇双庙村委龙潭村xx号房屋归原告所有，其他财产依法分割。3、因婚生女儿陈某丙自愿随原告生活，请求法院判决婚生女儿陈秋玉由原告抚养，被告承担抚养费。4、一切诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份。2、原、被告及陈某乙户口页复印件各一份。3、常州市武进区xx镇双庙村民委员会证明一份。4、复兴区铁路大院居委会证明一份。5、本院（2013）复民初字第39号民事裁定书一份。6、河北省邯郸监狱证明一份。
被告辩称，我不同意离婚，理由如下：1、我与原告夫妻二人一起生活二十年有余，风风雨雨酸甜苦辣的日子一起都经历过来，我也非常感激原告含辛茹苦地将我们两个女儿抚养成人。为了女儿能够在一个健全的家庭里健康成长，我不同意离婚。2、因我一时糊涂失足进了监狱，我深深认识到了我的错误造成的严重后果，为了弥补我的错误，在服刑期间我积极参加改造，努力劳动，争取到了减刑机会，再有几个月我就要出狱了，我一定痛改前非，好好对待原告和女儿，让他们生活得更好。
被告未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚典礼，但未进行结婚登记。双方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩陈某乙。2010年被告因犯强奸罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六年。原告曾于2013年1月24日诉至本院要求与被告离婚，后原告于同年11月18日撤回起诉。2014年5月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚至今已二十三年有余，并生育一女孩，双方有一定的感情基础。虽然被告现因刑事犯罪在监狱服刑，但其已认识到自己的错误造成的严重后果，坚持不同意离婚，要求和好，并表示出狱后一定痛改前非，好好对待原告及女儿，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹世峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第134号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区。因涉嫌销售假药于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2014年10月30日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2开始，被告人黄某某在没有申请办理《工商营业执照》和《药品经营许可证》，在云浮市云城区河滨东路358号开设“醉乐成人用具商店”，非法经营成人性用具商店，并在该店销售“力加力超强生力胶囊”、“美国力加力”、“黄金伟哥”等药品。2014年8月21日23时许，公安机关与云浮市食品药品监督管理局对该店进行查处，当场扣押“力加力超强生力胶囊”、“美国力加力”、“黄金伟哥”等药品一批（详见扣押物品清单）。经云浮市食品药品监督管理局检验：认定上述扣押药品为假药。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某某以营利为目的，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年2开始，被告人黄某某在没有申请办理《工商营业执照》和《药品经营许可证》，在云浮市云城区河滨东路358号开设“醉乐成人用具商店”，非法经营成人性用具商店，并在该店销售“力加力超强生力胶囊”、“美国力加力”、“黄金伟哥”等药品。2014年8月21日23时许，公安机关与云浮市食品药品监督管理局对该店进行查处，当场扣押“力加力超强生力胶囊”、“美国力加力”、“黄金伟哥”等药品一批（详见扣押物品清单）。经云浮市食品药品监督管理局检验：认定上述扣押药品为假药。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人黄某某供述、录像光碟制作说明、光盘；2、证人谭某某证言；3、查封（扣押）决定书、查封扣押物品清单；4、涉嫌犯罪案件移送书、查封（扣押）物品移交通知书、送达回执，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，常住人口信息查询表，租赁合同，调取证据通知书；5、现场勘查笔录及图照、现场检查笔录，辨认笔录；6、认定意见书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人黄某某销售按假药论处的药品，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某销售假药罪名成立。
被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。已扣押的假药一批，予以没收。
根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的假药一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年三月三十日
书记员 郭金凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1433号
罪犯黄冬黎，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田东县人民法院于2010年6月8日作出（2010）东刑初字第78号刑事判决，以被告人黄冬黎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月14日至2020年9月13日止），并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年8月29日作出（2010）百刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年9月26日交付执行。2010年9月26日入监狱服刑。2014年4月29日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月13日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄冬黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年1月止共获奖励分86.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄冬黎予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄冬黎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬黎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月13日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民终字第26号
上诉人（原审被告）甘孜州第一建筑工程有限责任公司，住所地康定县沿河西路54号。
法定代表人温吉祥，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）根曲（常用名公确），男，藏族，1973年6月9日出生。
原审被告张本庆，男，汉族，1964年5月20日出生。
原审被告袁长江，男，汉族，1954年7月4日出生。
上诉人甘孜州第一建筑工程有限责任公司与被上诉人根曲、原审被告张本庆、袁长江买卖合同纠纷一案，因甘孜州第一建筑工程有限责任公司不服理塘县人民法院（2013）理民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第181条第（4）项、第188条第（4）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省理塘县人民法院（2013）理民初字第9号民事判决。
二、发回四川省理塘县人民法院重审。
二审案件受理费1778元，由本院退还上诉人甘孜州第一建筑工程有限责任公司。
审判长 段内惠
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一四年六月六日
书记员 张莲香