wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执154号
申请执行人吴博
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1797号民事判决书，立案执行吴博申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的409820元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1386号
原告许以鲁，男，1965年11月08日出生，汉族，职工，住冠县。
被告许希孟，成年，农民，住冠县。
原告许以鲁与被告许希孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许以鲁到庭参加了诉讼，被告许希孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许以鲁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款18000元及利息（自2015年05月09日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营彩票投注站。2015年05月，被告在原告处购买彩票，欠原告彩票款18000元。因被告经常在原告处购买彩票，所以没有让被告出具欠条，双方也没有约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告均以多种理由拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判决如诉请。
被告许希孟未到庭，没有提供书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交U盘一个（内有通话录音一段）及相关书面材料一份（内有上述U盘中所载通话录音记录、另有短信记录一则）、彩票36张，拟证明被告在原告处购买彩票并欠原告彩票款的事实。原告提交的录音书面材料显示：“通话时间2016年09月24日原告：‘希孟，我是广播局楼下体彩投注站，你的18000元欠款该还了吧？’被告：‘我现在没有。’原告：‘¨¨¨我现在给孩子买楼，急用钱。’被告：‘我现在真的没有，有了就给你拿过去。’”原告提交的U盘中的录音显示上述书面材料中记载的所谓原告的声音为女声，原告解释称系其妻子与被告的通话。原告提交的短信书面材料显示：“2015年11月16日原告：‘希孟，你欠我的18000元彩票款半年多了，¨¨¨还了吧¨¨¨。’被告：‘¨¨¨你等等吧。’”原告未出示载有上述内容的手机。原告提交的36张彩票不显示购买人的名字。被告许希孟未到庭，没有提供质证意见。依据原告提交的现有证据，本院对通话录音中通话人员的身份和短信收发人的身份及原告所提交的36张彩票的购买人无法确定，本院对原告主张的事实无法认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告的陈述及提交的现有证据，无法认定原、被告之间存在债权债务关系，原告的诉讼请求无充分的事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告如有新的证据，可另行提起诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许以鲁的诉讼请求。
案件受理费250元、减半收取125元，由原告许以鲁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一七年七月十七日
书记员 徐玉兰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00199号
原告赵宝民，男，1965年1月27日生，汉族。
被告孟艳萍，女，1984年8月29日生，汉族。
原告赵宝民因与被告孟艳萍民间借贷纠纷一案，于2013年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员张建岭适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵宝民到庭参加了诉讼，被告孟艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，王占浩、孟艳萍夫妻因开幼儿园向原告借款5万元，利息2分，期限1年；同年11月16日被告又向原告借款1万元，利息2分，期限3个月，到期经索要，被告拖欠未还，无奈诉至法院请求依法判令：被告偿还借款6万元及利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2012年10月4日及2012年11月16日借条各一份，证明被告应当偿还原告借款6万元并支付利息。2、常住人口登记卡3张（复印件）及长葛市古桥乡菜王村村委会证明一份，证明被告孟艳萍与王占浩原为夫妻关系及王占浩死亡的情况。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料1、2，本院审查后认为，该证据客观真实且与案件有关联，符合证据“三性”特征，故对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月14日，王占浩作为借款人，被告作为担保人向原告借款5万元，书面约定利息为月息2%，借款期限为1年。2012年11月16日被告向原告借款1万元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2分。以上借款到期后，原告向被告多次主张债权未果后诉至法院要求被告偿还借款及利息。
另查明：王占浩与被告原系夫妻关系，后王占浩于2013年12月份死亡。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确、事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证。就2012年10月14日的借款，被告作为保证人（未作具体约定，依法视为连带责任保证）对该借款提供担保，说明其与王占浩存在夫妻共同举债的合意，故被告对该借款应当按约定向原告清偿本金（5万元）及利息（按月息2%自借款之日起计付）。对2012年11月16日借款，被告与原告约定明确，应当依约归还本金（1万元）及利息（按月息2%自借款之日起给付）。庭审中原告承认与被告约定用被告所有的金项链、金耳钉抵销借款4000元，该约定系双方真实意思表示且不违反法律相关规定，本院予以准许。综上所述，对原告要求被告偿还借款6万元及利息的诉请本院予以支持，但应当相应扣除被告已清偿款项4000元。被告不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝民借款6万元及并支付利息（2012年10月14日借款从当日起以5万元为基数，按照月利率2%计付至本判决确定的履行期限止；2012年11月16日借款从当日起以1万元为基数，按照月利率2%计付至本判决确定的履行期限止）；被告孟艳萍向原告赵宝民已清偿款项4000元应在上述利息中相应予以扣除。
案件受理费650元，由被告孟艳萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年四月三日
书记员 马红杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初184号
原告：刘永琼，农民。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：裘福娟，农民。
本院在审理原告刘永琼诉被告裘福娟民间借贷纠纷一案过程中，原告刘永琼于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘永琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永琼负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱亚丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12471号
上诉人（原审原告）王可东，男，1967年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京奥福能源股份有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院56号楼一层。
法定代表人闫庆林，董事长。
委托代理人花霆，男，1981年9月29日出生。
上诉人王可东因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第12284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，王可东起诉至原审法院称：我于2014年11月10日入职北京奥福能源股份有限公司（以下简称奥福能源公司），从事法务工作，约定为期一年的劳动合同，试用期为2个月，双方约定工资为8750元，试用期工资7000元，奥福能源公司为了少交所得税和少交社保，签订的劳动合同上的工资数额与实际约定工资不符。在试用期将要到期的前三天，在没有任何理由的情况下，奥福能源公司口头通知让我交接工作解除合同，奥福能源公司没有任何证据证明我不符合录用条件，所以属于违法解除。2015年1月7日，我在被胁迫的情况下办理了交接手续，奥福能源公司不给发工资一直拖欠至今。故至法院请求判令：1、确认劳动合同工资部分无效，按照实际约定履行。2、撤销奥福能源公司作出的解除劳动合同的决定，继续履行劳动合同；3、奥福能源公司支付2014年12月工资7000元和25%赔偿金1750元；4、奥福能源公司支付2015年1月至2015年4月工资加上拖欠工资的25%赔偿金42768.75元。
奥福能源公司辩称：不同意王可东的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。双方所签订的劳动合同是双方协商的结果，是真实有效的；双方已于2015年1月7日解除劳动关系，已没有继续履行劳动合同的必要；对2014年12月工资7000元同意支付，对于25%的赔偿金不同意支付；因王可东自2014年1月7日起不在我公司上班了，所以不同意支付其2015年1月至2015年4月工资及赔偿金。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，如未提交证据或提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本案中，王可东于2015年1月7日签署了员工离职交接表和案件交接表，虽其称系被胁迫所签，但并未就被胁迫的事实向法院提交证据，对于奥福能源公司主张的系双方协商一致解除劳动关系，予以采信，认定2015年1月7日由奥福能源公司提出解除并与王可东协商一致解除劳动关系，故对于王可东提出的确认劳动合同工资部分无效、继续履行劳动合同的诉讼请求，难以支持。对于支付王可东2014年12月工资以及2015年1月1日至1月7日的工资请求，奥福能源公司亦表示认可，予以支持。对于王可东请求的2014年12月工资的25%赔偿金1750元，虽王可东提供了丰台区人力资源和社会保障局的责令（限期）改正通知书，但奥福能源公司已在通知书规定的期限内通知王可东前来领取，不属于逾期不履行义务的情形，故对于此项诉讼请求，不予支持。对于王可东请求的2015年1月8日起至2015年4月的工资及赔偿金，缺乏事实与法律依据，不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金，王可东可另行向奥福能源公司主张。据此原审法院于2015年9月判决：一、北京奥福能源股份有限公司于判决生效后七日内付王可东二○一四年十二月至二○一五年一月七日工资八千二百八十七元；二、驳回王可东的其他诉讼请求。
判决后，王可东不服，上诉至本院称：奥福能源公司在试用期内与我解除劳动合同并没有证据证明我不符合录用条件，原审法院根据案件交接表和离职交接表认定奥福能源公司与我解除劳动合同属于违法。据此，王可东请求二审法院改判支持其原审全部诉讼请求。奥福能源公司同意原审判决。
经审理查明：2014年12月10日，王可东与奥福能源公司签订了劳动合同，该合同约定试用期为2014年11月10日至2015年1月9日，合同于2015年11月9日终止，月工资为2200元，试用期工资为2000元。王可东实际上的试用期月工资为7000元。2015年1月7日，王可东签署了员工离职交接表和案件交接表，并自2015年1月7日起不再到奥福能源公司上班。2015年3月24日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出《责令（限期）改正通知书》，责令奥福能源公司于2015年4月1日前改正未支付王可东2014年12月工资7000元的行为。2015年3月31日，奥福能源公司以打电话、发短信的形式通知王可东前来公司领取工资。
另查：2015年1月9日，王可东以奥福能源公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1、确认劳动合同工资部分无效；2、继续履行劳动合同；3、奥福能源公司支付2014年12月份工资7000元及其赔偿金1750元；4、奥福能源公司支付2015年1月至2015年4月工资损失34215元。2015年1月15日，奥福能源公司提出仲裁反申请，请求：确认与王可东的劳动关系于2015年1月7日止。2015年5月28日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第749号裁决书，裁决：1、王可东与奥福能源公司的劳动关系于2015年1月7日止；2、驳回王可东各项仲裁请求。
以上事实，有劳动合同书、《案件交接表》、申请书、考勤表、京丰人社劳监责字（2015）第5-08号通知书、电话短信记录、《员工离职交接表》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。奥福能源公司主张其公司与王可东协商一致解除劳动关系，并为此提交了《员工离职交接表》和《案件交接表》，上述《员工离职交接表》和《案件交接表》有王可东本人签字，王可东虽以《员工离职交接表》和《案件交接表》为奥福能源公司胁迫其签署为由对《员工离职交接表》和《案件交接表》不予认可，但并未就此提交相应的证据予以证实。原审法院据此采信奥福能源公司关于双方劳动关系协商一致解除的主张，并无不当。原审法院认定2015年1月7日由奥福能源公司提出解除并与王可东协商一致解除劳动关系，对于王可东提出的确认劳动合同工资部分无效、继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持，亦无不当。王可东主张奥福能源公司在试用期内违法与其解除劳动合同，缺乏依据，本院不予采信。虽然王可东提交了北京市丰台区人力资源和社会保障局的《责令（限期）改正通知书》，但奥福能源公司已在通知书规定的期限内通知王可东前来领取工资，不属于逾期不履行义务的情形，故王可东请求奥福能源公司支付2014年12月工资的25%赔偿金1750元，依据不充分，本院不予支持。王可东请求奥福能源公司支付2015年1月8日起至2015年4月的工资及赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金，王可东可另行向奥福能源公司主张。据此，王可东的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由王可东负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄雅楠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执35号
被执行人胡欢。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第329号刑事判决书，于2016年1月8日向被执行人胡欢发出执行通知书，责令被执行人胡欢交纳罚金20000元。但被执行人胡欢至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人胡欢暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执35号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执恢3号
申请执行人：杨祎苇，女，1988年5月29日出生，回族，现住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被申请执行人：保定泰荣房地产开发有限公司，住所地白沟镇富民北路东侧富润花园。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师
本院在执行杨祎苇与保定泰荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请执行人保定泰荣房地产开发有限公司在保定银行白沟支行账户存款，现因河北省高级人民法院2018年6月14日出具（2018）冀民再65号民事判决书，撤销了保定市中级人民法院（2017）冀06民终177号民事判决书和高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2657号民事判决书，驳回申请执行人诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人在保定银行白沟支行账户：130607108012010300005729-00000000-201中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴立新
二〇一八年七月九日
书记员 袁江涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01686号
原告:万某。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐鸿，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：何波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地：江苏省江阴市澄江中路276号。
本院在审理原告万某诉被告何波、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告万某负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李海蓉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3496号
原告：孙震，个体。
委托代理人：张洪旗，河北省沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
被告：利辛县万丰物流有限公司（以下简称万丰物流公司）。住所地：安徽省利辛县工业园区延陵大道金路车辆制造厂。
被告：利辛县天安运输有限公司（以下简称天安运输公司）。住所地：安徽省利辛县工业园区延陵大道金路车辆制造厂。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财险利辛支公司）。住所地：安徽省利辛县人民路**号*楼。
负责人：武侠，经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称太平洋财险毫州中心支公司）。住所地：安徽省毫州市魏武大道**号。
负责人：储强健，总经理。
委托代理人：杜婷婷，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，被告万丰物流公司、天安运输公司、太平洋财险毫州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙震的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失68337.5元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告万丰物流公司、天安运输公司缺席无答辩。
被告平安财险利辛支公司辩称：1、由法院核实事故车辆在平安财险利辛支公司保险金额是否还有剩余。2、若有剩余，平安财险利辛支公司同意在剩余保险限额内承担原告合理合法损失。3、超出交强险部分，应按事故责任比例30%承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费不予承担。
被告太平洋财险毫州中心支公司书面答辩称：1、原告诉讼太平洋财险毫州中心支公司是依据太平洋财险毫州中心支公司与被保险人之间的保险合同关系，故应根据保险合同约定的条款进行理赔。2、原告损失应依据保险合同约定核定。3、因交通事故产生的诉讼费太平洋财险毫州中心支公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议。该事故造成辽P×××××号车司机沈玉春及乘车人曹金魁死亡，辽P×××××号车辆及车上货物损坏。本次事故中驾驶辽P×××××号车的司机沈玉春负事故主要责任，驾驶皖S×××××／皖S×××××挂号车的司机张玉负事故次要责任，辽P×××××号车乘车人曹金魁无责任。
另查，事故发生时，司机沈玉春驾驶的辽P×××××号车所载货物（多宝鱼）系原告孙震所有。司机张玉驾驶的皖S×××××号车的登记车主为被告万丰物流公司，该车于2012年9月19日零时至2013年9月18日二十四时在被告平安财险利辛支公司投有交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投有不计免赔。司机张玉驾驶的皖S×××××挂号车的登记车主为被告天安运输公司。该车于2012年9月19日零时至2013年9月18日二十四时在被告太平洋财险毫州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，理赔限额为50000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
再查，同一事故中，（2013）黄民初字第1597号民事判决书判决：平安财险利辛支公司在皖S×××××号车所投商业第三者责任险保险限额内依责赔付死者沈玉春继承人各项损失合计53157元，太平洋财险毫州中心支公司在皖S×××××挂号车所投商业第三者责任险保险限额内依责赔付死者沈玉春继承人各项损失合计5315.7元。（2012）黄民初字第4449号民事判决书判决：平安财险利辛支公司在皖S×××××号车所投商业第三者责任险保险限额赔付死者曹金魁继承人各项损失合计43282.23元，太平洋财险毫州中心支公司在皖S×××××挂号车所投商业第三者责任险保险限额内赔付死者曹金魁继承人各项损失合计4328.22元。（2014）黄民初字第3495号民事判决书确定死者沈玉春家属损失为：车损150875元，车厢损失4230元，所载物品损失90500元，公估费11000元，施救费8300元。
双方有争议的事项为下列第（一、二）项，损失项目包括：
1、货损212697元；
2、公估费10428元。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，该事故造成原告孙震所有的货物受损，由河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队黄骅大队委托，经有资质的鉴定机构鉴定并出具公估报告，对货损进行折价补偿符合实际，应予支持。被告平安财险利辛支公司无证据证明该鉴定数额过高，故本院不予采纳。
第二项，公估费为被保险人支付的必要合理的费用，数额合理有据且符合法律规定，应予支持。
上述损失合计为223125元均属保险责任各赔偿项目，由平安财险利辛支公司在皖S×××××号车所投交强险财产损失理赔限额内按比例赔偿原告各项损失1000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责按比例赔偿原告各项损失60306.82元，以上共计61306.82元；由被告太平洋财险毫州中心支公司在皖S×××××挂号车所投交强险财产损失理赔限额内按比例赔偿原告各项损失1000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责按比例赔偿原告各项损失6030.68元，以上共计7030.68元。待被告平安财险利辛支公司、太平洋财险毫州中心支公司履行赔偿义务后，被告万丰物流公司、天安运输公司不再履行给付赔偿款的义务。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在皖S×××××号车所投交强险和商业第三者责任保险的理赔范围及限额内依责赔付原告孙震各项损失61306.82元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司在皖S×××××挂号车所投交强险和商业第三者责任保险的理赔范围及限额内依责赔付原告孙震各项损失7030.68元；
三、驳回原告孙震其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司承担1333元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡德忠
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 史瞳杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2363号
原告：俞利华，女，1962年12月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市直埠镇姚公埠中村桥***号。公民身份号码：3306251962********。
被告：胡国生，男，1959年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇吕家村***号。公民身份号码：3306251959********。
原告俞利华与被告胡国生民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告俞利华到庭参加诉讼，被告胡国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞利华诉称，原告俞利华与被告胡国生系朋友关系，被告胡国生称因家庭生活及日常经营需要向原告俞利华借款，原告分别于2015年1月13日借给其5万元，2015年2月3日借给其7万元，2015年2月20日借给其4万元，加1万元，共计17万元。被告分别出具借条，均约定借期一年，并按月利率1.5%计算借款利率。但被告在借款到期后未归还借款本息，且已离开家中，并与原告失去联系。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金17万元，并按月利率1.5%支付利息（其中5万元自2015年1月13日起、7万元自2015年2月3日起、5万元自2015年2月20日起，均至付清日止）。
原告俞利华为证实其主张，向本院提交了借条三份，用以证明三笔借款的基本情况，其中第一笔借款金额为5万元，最早是2011年、2012年之间向原告所借，之后利息每年一清，重新出具借条，至2015年1月13日被告重新出具借条，确认向原告借款5万元，月利率为1.5%，借期为2015年1月13日至2016年1月13日；第二笔借款金额为7万元，最早是2011年左右向原告所借，之后利息每年一清，重新出具借条，至2015年2月3日被告重新出具借条，确认向原告借款7万元，月利率为1.5%，借期为2015年2月3日至2016年2月3日；第三笔借款金额5万元，为2015年2月20日所借，约定月利率1.5%，借款期限为2015年2月20日至2016年2月20日，本来是借4万元，后来被告要加借1万元，原告另借了1万元给他，故在借条上加了一句“加人民币1万元整”。
被告胡国生未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告胡国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的借条进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，借条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实被告分三笔向原告合计借款17万元，并约定月利率为1.5%及相应借期的事实，予以认定。
经审理查明，被告胡国生曾向原告借款5万元，2015年1月13日重新出具借条一份，确认借款为5万元，月利率为1.5%，借期为2015年1月13日至2016年1月13日。被告曾向原告借款7万元，2015年2月3日重新出具借条一份，确认借款为7万元，月利率为1.5%，借期为2015年2月3日至2016年2月3日。2015年2月20日，被告向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限为2015年2月20日至2016年2月20日。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告俞利华与被告胡国生之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告胡国生尚欠原告俞利华借款本金17万元，事实清楚，证据充分，其在借款期限届满后未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金17万元及相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告胡国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告胡国生应归还原告俞利华借款本金17万元，并支付其中借款本金5万元自2015年1月13日起、其中借款本金7万元自2015年2月3日起、其中借款本金5万元自2015年2月20日起，均至付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告胡国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴宵莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00016号
申请执行人黄寿先。
被执行人邓洪高。
申请执行人黄寿先与被执行人邓洪高买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月21日作出（2014）东民初字第4280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人邓洪高应给付申请执行人饲料款12000元及利息、案件受理费50元，并应承担本案执行费80元。经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人12000元并承担本案执行费80元，申请执行人放弃案件受理费及利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4280号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十日
书记员 孙美艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4108号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4108号
原告梁婧。
委托代理人顾毓、黄晓栋，上海志道律师事务所律师。
被告陈寅波。
被告徐玲。
原告梁婧与被告陈寅波、徐玲间民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告梁婧及其委托代理人顾毓，被告徐玲到庭参加诉讼，被告陈寅波经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告梁婧诉称，原告与被告俩系朋友。2014年5月10日，被告陈寅波向原告借款人民币（以下币种同）36万元，承诺于同年5月24日归还。当天，原告从母亲的银行卡内取现金36万元交给被告陈寅波。被告陈寅波于同年5月24日还款27万元，于5月25日还款5万元。借期届满，被告陈寅波尚余4万元未还。因两被告系夫妻，故要求被告徐玲对陈寅波的借款承担连带清偿责任。据此，请求：1、判令被告陈寅波归还原告借款4万元，并支付以本金4万元为基数，自2014年5月25日起至实际清偿之日止，以同期企业流动资金贷款利率计算的逾期利息；2、被告徐玲对被告陈寅波的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈寅波未作答辩。
被告徐玲辩称，被告陈寅波向原告借了32万元，借条中包含了4万元的利息，现陈寅波已经归还了32万元。
原告梁婧为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，被告陈寅波于2014年5月10向原告出具，旨在证明被告陈寅波向原告借款人民币36万元，约定于2014年5月24日前归还的事实；
2、结婚登记摘要，旨在证明两被告于20XX年XX月XX日登记结婚，36万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
3、农行流水明细、银行客户回单、工行一本通复印件，旨在证明原告出借钱款的来源。2014年5月21日原告从尾号为9081的卡内取款99900元，另取现197572.28元，以及从尾号为2724的卡中取款9万元，从上述共计金额387472.28元中取出36万元交给被告陈寅波；
4、借条3份，旨在证明被告陈寅波于2013年6月15日、同年6月20日、同年8月19日向原告借款共计人民币38万元。
被告徐玲对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4不发表意见。
被告徐玲向本院提交银行流水2份，旨在证明被告陈寅波已经向原告归还借款32万元，认为36万元中4万元是高利贷的利息；
原告对被告徐玲提供证据的真实性无异议，但认为36万元是本金，不包含利息。
鉴于借款人被告陈寅波未到庭应诉，本院对原告、被告徐玲的陈述及提供的证据，进行核对，确认法律事实如下：两被告系夫妻，于20XX年XX月XX日登记结婚，原告与两被告系朋友。2014年5月10日，被告陈寅波向原告借款36万元，承诺于同年5月24日归还，并出具了借条。当天，原告从其母亲的银行卡内取现金36万元交给被告陈寅波。被告陈寅波于同年5月24日还款27万元，于同年5月25日还款5万元，尚余借款4万元未还。
本院认为，本案争议的是4万元是利息还是借款本金？被告徐玲是否应当承担连带清偿责任？原告与被告陈寅波间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告陈寅波出借钱款，被告陈寅波理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金和逾期利息的民事责任。被告徐玲不能提供证据证明原告主张的钱款系包含在借款本金中的利息，亦无证据证明被告陈寅波的借款用于赌博的事实，故对被告徐玲辩称借款是用于赌博、借款中含有4万元利息的意见，本院不予采信。原告对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，被告陈寅波向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告徐玲应对被告陈寅波的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告陈寅波经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寅波应于本判决生效之日起十日内返还原告梁婧借款人民币4万元，并支付以本金4万元为基数，自2014年5月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算的逾期利息；
二、被告徐玲对被告陈寅波的上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费2320元，两项合计诉讼费2720元，由两被告负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年七月二十五日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年七月三十一日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06969号
原告郑×，女，1981年4月3日出生。
委托代理人刘×，北京市惠诚律师事务所律师。
被告李×，男，1975年1月17日出生。
委托代理人李瑞巧，北京中�律师事务所律师。
原告郑×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托代理人刘×，被告李×及其委托代理人李瑞巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：原、被告于2006年9月8日登记结婚，婚后生有一子李怀瑾。原、被告于婚后购买住房2套，均系贷款购买。婚后二人购买福克斯牌小轿车一辆。婚后，被告因工作一直长期在外地出差，儿子自2010年5月27日出生后，一直有原告及原告父母照料，被告很少关心过问孩子的成长生活，并且常常将不良情绪宣泄给孩子，给孩子的心灵造成了伤害。原告告认为二人婚前了解甚少，婚后也因为工作原因聚少离多，导致夫妻生活有名无实。双方因性格及生活习惯难以融合，使得二人在共同生活、教育孩子、孝敬老人等诸多问题的分歧越来越大，且难�沟通，无和好希望。被告方此前也曾多次表示过离婚的意思，但因财产问题难以达成一致意见，没有沟通解决的空间，所以原告方诉至法院，请求：1、请求判决原、被告解除婚姻关系；2、请求判决孩子抚养权归原告一方，判决被告支付孩子抚养费至孩子成年；3、请求在考虑原告方承担抚养孩子义务较多的基础上，依法分割夫妻共同财产；4、请求判决原、被告平均分担全部诉讼费用。
被告李×辩称，原告陈述与事实不符，考虑到我们夫妻尚有感情，以及为了孩子我不同意离婚，
经审理查明：2004年郑×与李×自由恋爱相识，2006年9月8日登记结婚，均为初婚。2010年5月27日生一男孩李怀瑾。现郑×认为由于李×因工作一直长期在外地出差，儿子一直有原告及父母照料，被告很少关心过问孩子的成长生活，并且常常将不良情绪宣泄给孩子，给孩子的心灵造成了伤害。因二�婚前了解甚少，婚后也因为工作原因聚少离多，导致夫妻生活有名无实，现二人在共同生活、教育孩子、孝敬老人等诸多问题的分歧越来越大，且难以沟通，导致原被告双方夫妻感情破裂。诉讼中，李×表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。同时，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任。双方已结婚多年，家庭关系的维护尤为重要。庭审中，李×已明确表达对郑×的感情，表示要尽力挽救婚姻。
因此，综合以上因素，郑×的离婚请求本院难以支持。但从庭审双方陈述中，可以看出双方确有矛盾，且缺乏有效沟通。因此，希望选择继续维系婚姻的一方能够如其所述，尽其所能，挽救婚姻。同时，希望郑×亦能摒弃前嫌，与李×共同挽救婚姻。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙玉华
二〇一五年四月二十日
书记员 王美茜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04222号
原告：许在昌，男，1973年6月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：许自权，男，1970年8月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告许在昌与被告许自权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告许在昌、被告许自权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许在昌诉称：被告在工地受伤而请由原告代理办理工伤认定、劳动能力认定及赔偿事宜并签订代理协议。履行代理协议中，被告擅自中止协议并拒付代理费。请求判令被告支付代理费2000元，提成款6000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格
委托协议复印件一份，证明被告欠原告代理费2000
元、提成款6000元
3、原告提交的工伤认定申请表一份，证明原告按代理协议履行义务
被告许自权辩称：代理协议属实，但原告具体未办理什么事项，仅跑了两次，被告给了原告一条烟，不存在其他费用。被告未提交证据。
被告对原告提交的证据1无异议，认为证据2、3虽属实，但原告未干什么事，现不要求原告代理，不存在什么费用。根据庭审调查及原被告举证质证，本院依法对原告提交的三组证据均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告系同村村民。2015年6月26日，被告因工作中受伤，与原告签订委托协议一份，由原告代理被告请求赔偿事宜（含工伤认定和劳动能力鉴定）。约定基本代理费2000元，超过赔偿款80000元部分按被告实际所得款5%提成，立案前支付1000元，立案后支付1000元。协议签订后，原告填写相关申请表格并由原告带被告做第二次工伤伤残等级鉴定，期间，被告申请法律援助并陈述与用人单位和解，不要求原告继续代理了。庭审中，原被告各持诉辩意见，且原告请求解除代理协议，调解不成。
本院认为：被告因工作中受伤而与原告签订代理协议并约定原告收费项目，但原告不属民事诉讼法规定的诉讼代理人范畴，原告依法可收取相应的非诉讼代理的劳务费用。根据原告填写提交相关申请表格，带被告进行第二次伤残等级鉴定的实际，结合原被告约定的基本代理费2000元及立案前付1000元，立案后付1000元的约定，确立被告支付给原告劳务费用1000元。原被告均要求解除代理合同，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已给付原告一条香烟，不能再支付费用，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
解除原被告间2015年6月16日签订的委托协议；
被告许自权给付原告许在昌劳务费用1000元。限于本判决生效后三日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年四月十八日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00160号
原告：凤某甲，男，1981年9月24日出生，回族，居民。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李某某，女，1984年7月29日出生，回族，居民。
原告凤某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤某甲诉称：我与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令我们离婚，并要求由被告抚养共同生活中生育的两个子女，由被告每月支付抚育费1000元。
被告李某某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意与原告离婚，另外原、被告居住的房屋是为两人结婚购置，系两人共同财产，“皮卡”车一辆，水晶球厂以及以凤某甲名义的分红型人寿保险金额11万元，我们在合肥有两套房子，婚内期间2012年3月22日原告向被告借款2万元，原告有过错，综上请求人民法院驳回原告诉讼请求，如调解离婚，应分割以上共同财产。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于2004年2月份登记结婚，共同生活中生育了两个子女：长女取名凤某乙，2004年9月18日出生；次女取名凤某丙，2010年12月25日出生。近年来，由于双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告凤某甲曾于2013年3月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月3日判决不准双方离婚。此后凤某甲再次向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
证明上述事实的证据有：1、原告凤某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01140号民事判决书复印件一份，证明原、被告有和好可能；3、被告李某某身份证复印件一份，证明被告李某某身份情况；4、被告李某某举证中国农业银行存款转人寿保险单一份，证明原告凤某甲支取11万元；5、被告李某某申请出庭证人洪某（身份证号码342128196209032126）证人证言，证明原、被告系自由恋爱结婚，其是原、被告介绍人。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，并已结婚多年，在今后的生活中只要双方本着互谅互让的精神处理好双方矛盾，其夫妻关系是可以和好的，原告曾向本院起诉，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉仍未向本院提供有效证据证明夫妻感情完全破裂，只要双方共同珍惜已建立起来的夫妻感情；相互沟通，相互尊重，还是有和好可能的；因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告凤某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初444号
原告陈某某，男，1972年4月出生，汉族。
被告齐某某，女，1975年8月出生，汉族。
原告陈某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，后举办婚礼，2011年12月30日生育婚生女陈某甲，双方于2014年4月8日办理结婚登记手续。双方都是二婚，婚前缺乏了解，常因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生女归被告抚养，双方共同承担子女抚养费。
被告齐某某辩称，离婚可以，我要求原告答应我的条件，夫妻共同财产平均分割，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历4月左右经人介绍相识，不久按农村风俗举办婚礼，2011年12月30日生育一女，取名陈某甲，一直随被告生活。2014年4月8日在罗山县民政局补办结婚登手续。原、被告常因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不合。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告虽为二婚，但婚后初期夫妻感情尚好，且育有一女，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年三月十六日
书记员 彭玥
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第345号
申请执行人何湘电，男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
被执行人姜承勇，女，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
被执行人岳阳市德盛装饰设计工程有限公司，住所地：岳阳市北港路367号。法定代表人雷美春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1348号民事判决书,在执行申请人何湘电与被执行人姜承勇、岳阳市德盛装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人姜承勇、岳阳市德盛装饰设计工程有限公司至今未履行（2014）汨民初字第1348号民事判决书确定的下列义务：一、由被执行人姜承勇、岳阳市德盛装饰设计工程有限公司共同偿还申请执行人何湘电44000元；二、本案案件受理费900元，由两被告共同承担。执行费用560元。经执行查明，被执行人邱想平在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人姜承勇、岳阳市德盛装饰设计工程有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入45460元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年七月二十六日
书记员 刘 健
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第685号
原告：河源市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
地址：河源市源城区石龙场康博通大院办公室2号。
委托代理人：郭思源，男，该公司职员。
委托代理人：谢树浩，男，该公司职员。
被告：刘娟，女。
本院在审理原告河源市碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘娟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河源市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2211元减半收取1105.5元，由原告河源市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邱利奇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00134号
上诉人（原审原告）：河南省忠信投资担保有限公司。住所地：焦作市人民路。
法定代表人：李文霞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。住所地：天津市河西区。
负责人：张湧，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：天津市静海县宝来工贸有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人：谢茂秀，该公司经理。
原审被告：新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：彭锦兰，该分行行长。
原审被告：天津市静海县银程工贸有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人：谢茂海，该公司经理。
原审被告：天津惠达工贸有限公司。住所地：天津市南开区。
法定代表人：卢来保。
上诉人河南省忠信投资担保有限公司（以下简称忠信公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行、天津市静海县宝来工贸有限公司，原审被告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行、天津市静海县银程工贸有限公司、天津惠达工贸有限公司票据纠纷一案，不服焦作市中级人民法院作出的（2014）焦民一初字第5-2号民事裁定，向本院提起上诉，认为：其公司的诉讼请求是依法确定争议的两张承兑汇票权利归其所有，本案的争议焦点就是确定票据权利，属于票据权利纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案票据支付地是焦作市，焦作市中级人民法院具有管辖权。故请求撤销一审裁定，本案由焦作市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”本案在公示催告程序终结后，忠信公司起诉请求确认涉案票据权利归其所有，不属于票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地法院管辖。忠信公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2014）焦民一初字第5-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈燕锋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第547号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2010年7月29日作出（2010）深福法刑初字第931号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月13日21时许，被告人王某来到福田区福民路东××酒吧背后一便利店内，将一包毒品冰毒（重0.39克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给事先联系的买家朱某某，交易完毕后被伏击的民警人赃并获。民警另从被告人王某身上缴获未卖出的冰毒一包（重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判证明上述事实的证据有涉案毒品及毒资的照片、抓获经过、扣押物品文件清单、移交物品文件清单、通话记录清单、疑似毒品收条、被告人身份信息材料、公安机关出具的被告人王某立功情况的说明及相关材料等物证、书证，证人朱某某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及辩解，涉案毒品成分鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某在被抓获后向公安机关提供线索，协助公安机关破获他人贩卖毒品的犯罪行为，有立功情节，依法可从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的1.32克毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某上诉提出，其有立功情节，归案后认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人王某的上诉理由，经查，原判已认定王某归案后协助公安机关破获他人贩卖毒品案件，有立功表现的事实，依法对其从轻处罚；并鉴于王某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。上诉人王某请求再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 王 欣 美
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 黄超荣（兼）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第04511号
原告王清华，农民。
委托代理人周雪琴、卢雨薇，湖北佳强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李际虎，系鄂AHU5**号重型自卸货车的驾驶员。
被告武汉盛昊天物流有限公司（以下简称盛昊天物流公司）。
住所地：武汉市江岸区后湖十大家村156号。系鄂AHU5**号重型自卸货车的登记车主。
法定代表人金正强，系盛昊天物流公司经理。
委托代理人彭秀荣。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）。
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系人保财险武汉分公司经理。
委托代理人曾鼎。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王清华诉被告李际虎、盛昊天物流公司、人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王清华于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王清华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清华撤回起诉。
本案案件受理费20元，由原告王清华负担。
审判员 商祥
二〇一四年一月十三日
书记员 阮翰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第862-1-2号
申请执行人：周国萍。
申请执行人：徐宗花。
申请执行人：徐宗梅。
被执行人：刘智。
被执行人：刘佰温。
本院在执行周国萍、徐宗花、徐宗梅与刘智、刘佰温交通事故赔偿责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城民初字第706号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王志国
江苏�沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13280号
原告:金桂萍，女，1965年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:杨风，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
原告金桂萍与被告杨风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告金桂萍的委托诉讼代理人蒋廷茂、被告杨风的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂萍向本院提出诉讼请求：判令被告杨风归还原告借款270000元。事实和理由：原、被告系同事关系。被告经营“汇金理财”门市，被告以缺少资金为由，于2013年6月18日、8月27日两次向原告借款共计270000元，后原告多次向被告索要，被告均以手中无资金为由久拖不还。2017年3月，被告将其对案外人王庆洋、蒋卓享有的债权转让给原告，并将案外人王庆洋、蒋卓向起出具的两份借款协议及借款凭证交由原告起诉，原告起诉后因无合法转让手续，被驳回起诉。因此原告仍然享有对被告的债权。
被告杨风辩称，被告杨风是介绍人不是借款人，实际借款人是王庆洋和蒋卓。
通过原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在真实合法的借贷关系，原告要求被告归还借款270000元有无事实和法律依据。
原告为了证明其主张，提供如下证据：
1、案外人王庆洋、蒋卓分别于2013年6月18日、2013年8月27日出具的借款协议、借条共两份（金额共计270000元）以及原告的银行转账凭证一份，证明被告经营汇金理财门市，该两笔款项系被告向原告所借。
2、（2017）苏1322民初4496号民事裁定书，证明被告向案外人王庆洋、蒋卓出借款项的经过。
3、被告经营的汇金理财门市照片，证明被告从事放贷业务。
4、原、被告于2017年2月19日的通话录音，证明原告向被告索要270000元的过程。
被告对原告提供的上述证据的真实性未提出异议，但认为不能达到原告的证明目的。
本院的认证意见：被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性未提出异议，本院依法予以确认，对其关联性本院认定如下：关于案外人王庆洋、蒋卓出具的借款协议及借条，本院认为，从案外人王庆洋、蒋卓出具的借条及借款协议内容看，仅能反映出案外人王庆洋、蒋卓借款的过程，并不能达到原告的证明目的。关于原告出示的汇款凭证，仅能证明原告向案外人蒋卓的账户汇款150000元的事实。关于（2017）苏1322民初4496号民事裁定书，该裁定书仅对原告作为债权人资格作出认定，并未对案外人王庆洋、蒋卓是否向被告杨风借款及借款过程作出认定，并不能达到原告的证明目的。关于原、被告之间于2017年2月19日的通话录音，通话�音内容可以反映出原告曾通过被告杨风将其款项出借他人，并要求被告杨风帮忙将出借他人的款项要回，并不能反映出被告杨风认可其向原告借款并同意还款的情况，该通话录音并不能达到原告的证明目的。
综上，本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告持有案外人王庆洋、蒋卓出具的借条及借款协议（金额分别为15万元、12万元）称王庆洋、蒋卓因资金周转需要分别于2013年6月18日、8月27日向其借款共计270000元，经多次索要未还，遂起诉要求案外人王庆洋、蒋卓归还借款共计270000元及利息。原告在起诉王庆洋及蒋卓时经法庭询问，原告作如下陈述“原告金桂萍与杨风系朋友关系，与案外人王庆洋、蒋卓不相识，因王庆洋需要借款而经杨风介绍相识，后向王庆洋、蒋卓出借两笔款项共计270000元，借款协议及借条均�王庆洋、蒋卓出具给原告金桂萍，并由金桂萍自行保管”。后我院以金桂萍不具有债权人资格作出（2017）苏1322民初4496号民事裁定书，裁定驳回对原告金桂萍的起诉。现原告持有案外人王庆洋、蒋卓出具的借条及借款协议两份，诉至本院要求被告杨风履行还款义务。
另查明，原告金桂萍于2013年6月18日通过银行转账的方式向案外人蒋卓的账户转账150000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。即当事人之间成立民间借贷合同需要具备两个要件，首先当事人之间需要有借贷合意，其次要有交付行为。关于借贷合意要件，原告在庭审中陈述被告曾向起出具过借条后被被告收回，该陈述被告不予认可，原告提供了其与被告之间的通话录音予以证明�结合本院对该通话录音的认证意见，该通话录音仅能证明原告要求被告帮忙索要其出借给他人的款项，并不能证明原、被告之间存在借贷合意。关于交付行为要件，原告称起向被告交付了270000元，但被告不予认可，从原告提供的汇款凭证看，原告是将款项汇入案外人蒋卓账户内，原告称系受被告安排汇款，未能提供证据证实，本院依法不予采信。综上，原告提供的证据并不能证明其与被告之间存在借贷合意和交付行为，即原告并未能提供证据证明其与被告之间存在270000元的借贷关系。故对原告要求被告归还借款270000元的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告金桂萍的诉讼请求。
案件受理费已减半收取2675元，由原告金桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元。
代理审判员 周 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤17民终594号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托代理人：谭兰娇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市博白县永安，公民身份号码：×××2010。
被上诉人（原审原告）：罗美娜，女，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县，公民身份号码：×××3526。
以上两被上诉人共同的委托代理人：黄权。
原审被告：王珂，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6912。
原审被告：阳春市八甲镇人民政府。住所地：广东省阳春市。
法定代表人：严学俊，该镇镇长。
以上两原审被告共同的委托代理人：王德强。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人刘建军、罗美娜，原审被告王珂、阳春市八甲镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2016）粤1781民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司上诉称：1、一审判决认定被上诉人的医药费、护理费、误工费、伙食费错误。刘建军和罗美娜的住院治疗都超出三期评定准则，我司已经向一审法院申请调查取证和申请三期和医药合理性的鉴定，但一审法院没有任何的答复。2、一审判决营养费16080元过高，应以1000元为宜。3、一审判决伤残赔偿金181157.40元错误。被上诉人属农业户口性质，一审法院在被上诉人无充分证据证明其在城镇居住一年以上并且有收入的情况下，按城镇标准计算伤残赔偿金是错误的。故上诉人上诉请求依法撤销一审判决部分197237.40元，并查明事实，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在签收本调解书之日起十个工作日内一次性赔偿431239.81元给被上诉人刘建军、罗美娜。
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司支付上述赔偿款后，了结本案纠纷。被上诉人刘建军、罗美娜不得再就本次交通事故向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张任何权利。
三、一审案件受理费4551元，由刘建军、罗美娜负担。二审案件受理费4245元，减半收取2122.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈彦羽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1025号
原告余德军，男，汉族。
被告徐岩，男，汉族。
被告徐洋，男，汉族。
被告杨亚静，女，汉族。
被告杨亚北，男，汉族。
原告余德军与被告徐岩、徐洋、杨亚静、杨亚北民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德军到庭参加诉讼，被告徐岩、徐洋、杨亚静、杨亚北经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余德军诉称：被告徐岩、徐洋、杨亚静、杨亚北于2015年1月18日在原告处借款20万元，约定利息为月息4分，并与原告签订《借款协议书》一份。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求四被告共同偿还借款本金20万元，并自2015年1月18日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
被告徐岩、徐洋、杨亚静、杨亚北未答辩。
原告余德军向本院提供的证据材料有：2015年1月18日原、被告双方签订的《借款协议书》一份，证明四被告借原告款20万元并约定利息为月息4分的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告徐岩、徐洋、杨亚静、杨亚北未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月18日，原、被告双方签订《借款协议书》一份，约定被告借原告款20万元，利息为月息4分。该笔借款经原告催要，借款本息未还。原告起诉来院，要求被告徐岩、徐洋、杨亚静、杨亚北共同偿还借款本金20万元，并自2015年1月18日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
本院认为：被告徐岩、徐洋、杨亚静、杨亚北在原告处借款20万元，有原、被告双方签订的《借款协议书》为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告徐岩、徐洋、杨亚静、杨亚北共同偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告徐岩、徐洋、杨亚静、杨亚北经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告徐岩、徐洋、杨亚静、杨亚北于判决生效后十日内共同偿还原告余德军借款本金200000元，并自2015年1月18日起按月息20‰计息至借款还清之日止。
案件受理费减半收取2150元，由被告徐岩、徐洋、杨亚静、杨亚北共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王亚楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6034号
原告：吴亚良。
被告：诸暨市东白湖镇雄踞村经济合作社。住所地：诸暨市东白湖镇雄踞村吴子里村。
法定代表人：吴尚均。
原告吴亚良与被告诸暨市东白湖镇雄踞村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年5月17日诉讼来院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴亚良起诉称：2010年5月，因国家电网建设需要，村应征电网铁塔用地共约8亩左右（塔号凤仪线52#至57#止），涉及本村农户种植山林十三户，因在1980年农村实行土地、山林分配到户，实行承包管理制度至今不变，所以该电网铁塔征用山林土地的补偿款项统一由村经济合作社代领，根据被征用农户山林、土地面积种植价值进行补偿，并有村经济合作社付现金人民币发放给被征各农户，该工作村经济合作社于2011年8月已基本发放完毕，只有原告被征山林地1.475亩，包括竹、木等在内共计补偿金人民币29850元，因相邻一农户有纠纷，村经济合作社以此为由拒绝支付给原告。为解决纠纷，村镇领导及林业局多年来曾进行无数次现场论证和解决，才于2015年9月23日由镇人民政府出具该山林权属纠纷处理决定书，并在2015年10月23日生效，但村经济合作社拒不履行。现起诉要求判令被告立即支付补偿金人民币29850元，并支付该款自2011年8月起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，诸暨市东白湖镇雄踞村经济合作社已于2015年3月27日变更名称为诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社，原告吴亚良所诉被告不符合主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴亚良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢字第74-1号
申请执行人：叶辉军，男，汉族，1971年4月17日，现住呼图壁县。
被执行人：任锋，男，汉族，1978年11月25日，现住昌吉市。
被执行人：达尼亚尔·阿扎提，男，维族，1980年12月3日出生，现住乌鲁木齐市。
申请人叶辉军与任锋、达尼亚尔·阿扎提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处赋予强制执行效力的2015新乌证内字第9797号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行。本案的执行标的为143340元，未执行标的为143340元。
本案在执行过程中，将二被执行人工资冻结后申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
乌鲁木齐市第二公证处赋予强制执行效力的2015新乌证内字第9797号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 星
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第300号
原告：沈阿香，
浔区双林镇七星桥村石桥村56号。
被告：姜应海，户籍地湖
州市南浔区南浔镇新开河19弄21号，现住湖州市南浔区南浔镇
横街神灯村冬瓜埭鑫达毛纺厂。
本院在审理原告沈阿香诉被告姜应海承揽合同纠纷一案中
，原告于2009年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，向本院提出撤
诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告沈阿香撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈
阿香负担。
审判员 沈琴法
二〇〇九年三月二十三日
书记员 郑期鸣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执764号
申请执行人童建明，男，1976年6月28日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人刘德全，男，1961年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人刘德全在银行帐户上的存款52,000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 查 琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邹 红
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审184号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮，该局科长。
委托代理人吴鹏，该局科员。
被申请人腾捷自行车，住所地西安市莲湖区北关正街。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人腾捷自行车拒不履行莲城管执罚字10-1[2015]第48号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1[2015]第48号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1[2015]第48号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二Ｏ一六年八月二十四日书记员师亚宁
2
1
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字440号
申请执行人张运亭。
被执行人金君虎。
被执行人孙春花（系金君虎之妻）。
申请执行人张运亭申请执行金君虎、孙春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第440号民事判决书，已发生法律效力。权利人金根植据此于2015年7月8日向本院申请执行，申请执行标的额2.5万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人金君虎、孙春花履行了3000元后，暂无履行能力，经申请执行人张运亭同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金君虎、孙春花有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字440号申请执行人张运亭。被执行人金君虎。被执行人孙春花（系金君虎之妻）。申请执行人张运亭申请执行金君虎、孙春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第440号民事判决书，已发生法律效力。权利人金根植据此于2015年7月8日向本院申请执行，申请执行标的额2.5万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人金君虎、孙春花履行了3000元后，暂无履行能力，经申请执行人张运亭同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金君虎、孙春花有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年六月二十四日书 记 员  滕 虹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初111号
原告民权县某知识产权公司。
法定代表人苏某某，系该公司经理。
委托代理人姚某某，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人郭某某，陕西轩举律师事务所律师。
被告靖边县某音乐城。
业主曾某某。
原告民权县某知识产权公司与被告靖边县某音乐城侵害作品放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案中，原告民权县某知识产权公司于2016年4月1日向本院提出撤回起诉申请，请求本院予以准许。
本院认为，民权县某知识产权公司作为原告在本院审理本案中撤回起诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县某知识产权公司撤回起诉。
案件受理费2167元，减半收取1083元，由民权县某知识产权公司负担。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尚肖霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32385号
申请人：李思娴，女，1968年7月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦�师事务所律师。
被申请人：赵军，男，1970年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：吴萍华，女，1970年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人李思娴与被申请人赵军、吴萍华民间借贷纠纷一案，申请人李思娴于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵军、吴萍华的银行存款人民币938,509元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人李思娴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵军、吴萍华的银行存款人民币938,509元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人李思娴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没�提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三�。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32385号申请人：李思娴，女，1968年7月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦�师事务所律师。被申请人：赵军，男，1970年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吴萍华，女，1970年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李思娴与被申请人赵军、吴萍华民间借贷纠纷一案，申请人李思娴于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵军、吴萍华的银行存款人民币938,509元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李思娴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵军、吴萍华的银行存款人民币938,509元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李思娴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没�提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三�。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初446号
原告邓某某，女，生于1985年9月10日，汉族，粮农。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，生于1975年3月14日，粮农。
原告邓某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭于同年6月13日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人刘春记到庭参加诉讼，被告张某甲因下落不明，本院依法公告向其送达了原告邓某某的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告张某甲自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告张某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年4月在遂宁市安居区保石镇人民政府办理结婚登记，2005年11月7日生育一子张某乙，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告嗜赌成性，从不听劝，不尽家庭义务，2013年农历1月，双方分居生活至今，且协商离婚未果，故原告请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子张某乙由原告抚育，被告给付应承担的抚育费。3、本案诉讼费原、被告共同承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年4月在遂宁市安居区保石镇人民政府办理结婚登记，2005年11月7日生育一子张某乙，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，2015年1月26日（农历），经双方亲友劝解，原告与被告和好夫妻关系。其后，被告外出到东莞打工，同年6月左右，原告到被告打工处找到被告，认为被告不理睬自己，原告遂离开被告到广州打工，双方互不往来，分居生活至今，被告现下落不明。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，村委会证明及社会事务办证明，证人王某某（被告母亲）的证言及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方互相加强交流沟通、互相体谅信任，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情未破裂，故对原告邓某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准邓某某与张某甲离婚。
本案受理费人民币100元，由邓某某、张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 何朝木
人民陪审员 王祯海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 夏仲雨
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第101号
原告谢祯春，男，1958年12月19日出生，汉族，住福建连江县。
委托代理人冯敏、吴君华，福建志昂律师事务所律师。
被告福州兴港汽车运输有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人罗越圣，董事长。
被告罗越圣，男，1980年4月26日出生，汉族，现住福州市晋安区。
被告林家进，男，1956年11月20日出生，汉族，住福州市晋安区福州市晋安区。
原告谢祯春与被告福州兴港汽车运输有限公司（以下简称兴港公司）、罗越圣、林家进民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由代理审判员李琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢祯春，被告兴港公司、罗越圣到庭参加诉讼，被告林家进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祯春诉称，我与被告罗越圣、林家进系被告兴港公司股东，其中我出资150000元。2013年6月20日，我将所持有的股份97500元的价格转让给被告罗越圣、林家进。因两被告无力及时支付转让款，故三被告于同日为我出具一份借条，并承诺于2013年8月20日前先偿还48750元，余款48750元待2013年12月20日前还清。还款期限届止，经我多次催讨，被告均未还款，其行为严重侵犯了我的合法权益。现诉至法院，要求三被告共同偿还借款97500元及利息。
被告兴港公司与被告罗越圣共同辩称，谢祯春在兴港公司工作时，有些债务没有弄清，希望谢祯春本人可以到公司财务那里与财务人员进行核对。据财务人员说有40000多元，这是谢祯春在退股之前挪用了公司的钱款。解决了我们就还款。
被告林家进未到庭答辩。
经审理查明，罗越圣、林家进及原告谢祯春均是兴港公司的股东，2013年谢祯春与罗越圣及林家进协商，将其在兴港公司的股份转让给罗越圣、林家进，经谢祯春与罗越圣、林家进及兴港公司协商，将该笔转让款作为借款借给被告兴港公司、罗越圣及林家进。双方协商确定后，被告兴港公司与被告罗越圣及被告林家进于2013年6月20日给原告谢祯春出具了一份借条，内容为“兹向谢祯春借款人民币玖万柒仟伍佰元整（97500元），分期还款，第一期在2013年8月20前还款50%（48750元），第二期在2013年12月20日前还清50%（48750元）。”被告罗越圣、林家进在借条上签名，被告兴港公司在借款人处加盖了公司印章。庭审中被告兴港公司、罗越圣对借条的真实性无异议，也认可借款的事实。因借款未还，原告诉至本院，请求如诉。
以上事实有借条、股东合作协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告向原告借款有被告出具的借条为证，且被告兴港公司与被告罗越圣对借款事实也不持异议，故原告要求兴港公司、罗越圣、林家进返还借款97500元的请求本院予以支持。本院对此事实予以确认。被告超过约定期限未还款的，应当承担违约责任，赔偿原告因此遭受的损失，原告要求按照同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算期间分别为48750元从2013年8月21日至2013年12月20日，97500元从2013年12月21日至2014年1月2日（即原告起诉之日）。被告林家进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州兴港汽车运输有限公司、罗越圣、林家进返还原告谢祯春借款97500元，并按48750元支付从2013年8月21日至2013年12月20日期间的利息（利率按同期银行贷款利率计算），按97500元支付从2013年12月21日至2014年1月2日期间利息（利率按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告兴港公司、罗越圣、林家进负担。诉讼保全费995元，由被告兴港公司、罗越圣、林家进负担。被告兴港公司、罗越圣、林家进应负担的案件受理费、诉讼保全费已由原告谢祯春代为垫付，被告兴港公司、罗越圣、林家进应在判决生效后十日内支付给原告谢祯春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李琪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张菁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执223号
申请执行人：郑璇燕，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人：江奋吉，男，1983年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹。
郑璇燕、江奋吉与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6249号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人郑璇燕、江奋吉的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑宽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第561号
上诉人（原审被告）张倩，女，1987年3月2日出生，汉族。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张景升，男，1982年10月15日出生，汉族。
上诉人张倩与被上诉人张景升委托合同纠纷一案，上诉人张倩不服虞城县人民法院（2015）虞民初字第412号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日在本院公开开庭进行了审理。上诉人张倩及其委托代理人万继先，被上诉人张景升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月7日原、被告签订代理协议书，约定由原告在周口市销售被告总代理的产品。协议签订后，原告即向被告预付货款40000元，并按要求进行装修。后双方协商终止代理协议，原告向被告退还货物价值35930元，被告退还原告20000元货款，尚有货款15930元被告未退还原告。为此原告向法院起诉，要求被告退还货款15930元。
原审认为，原、被告签订代理协议，由原告销售被告的产品，双方存在委托代理合同关系。后双方协商终止了代理协议，双方的委托代理合同关系已经解除，原告已退还了被告的货物，被告应当将退货款予以返还原告。现原告要求被告返还15930元的退货款符合法律的规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张倩于本判决生效之日起五日内返还原告张景升退货款15930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元由被告张倩负担。
上诉人张倩上诉称，上诉人是总代理商的聘用员工，代为签字是履行职务行为，应由总代理商承担法律责任。原审认定“后双方协商终止代理协议”与事实不符。被上诉人没有提供任何证据证明双方协商终止了代理协议。原审判令上诉人退还货款没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销或改判。
被上诉人张景升在庭审中答辩称，合同签名是张倩本人所签，并没有盖章，也没有注明张倩是代签。因此原审认定由上诉人代理销售被上诉人的产品没有错误。上诉人张倩与被上诉人并签订了退货单，终止代理合同的要求即已达成。请求依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：一审判决上诉人返还给被上诉人货款是否正确。
上诉人张倩向本院提交佛山清大涂料公司与李成签订的代理合同及劳动合同各一份。证明上诉人并非是本案适格的当事人，合同是李成签订的代理协议，上诉人不应当承担返还货款的责任。
被上诉人对上诉人提交的证据质证认为：被上诉人并不知道佛山清大涂料公司与李成签订有代理合同和劳动合同的真假，上诉人与被上诉人在签订代理合同时并没有提过此事，被上诉人一直和上诉人进行联系，并未见过其他人。
本院对上诉人提交的证据分析认为，上诉人所提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人以自己的名义与被上诉人签订合同，并没有盖章，也没有注明其是代签，可以认定是上诉人与被上诉人签订的代理协议。在履行代理协议过程中，上诉人与被上诉人签订了退货单，可以证明上诉人已经与被上诉人终止了代理合同。上诉人后来退还被上诉人的货款2万元，也可以证明上诉人对上述事实已经默认。上诉人与被上诉人签订代理协议，由被上诉人销售上诉人的产品，双方存在代理合同关系。后双方协商终止了代理协议，双方的代理合同关系已经解除，被上诉人已退还了上诉人的货物，上诉人应当将退货款予以返还被上诉人。被上诉人要求上诉人返还15930元的退货款证据充分，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费198元，由上诉人张倩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 吴 峰
审 判 员 ：赵保良
代理审判员 ：刘瑞英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：田英杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第419号
原告：李某甲，户籍地址在广东省开平市。
原告：李某乙，户籍地址在广州市荔湾区。
被告：李某丙，户籍地址在广东省开平市。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙法定继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案受理费6700元，由原告李某甲、李某乙负担。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 吴炎娣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余 静
确山�人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00085号
申请执行人孟凡亮，
申请执行人张素华，
申请执行人孟明慧，
申请执行人孟聪慧，
被执行人王磊，
被执行人李志平，
本院在执行孟凡亮等4人申请执行王磊、李志平侵权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）确民执字第00085号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年三月十一日
书记员 康 熙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特719号
申请人：王训贤。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年6月20日受理了申请人王训贤与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人王训贤与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司因加工合同纠纷，于2016年6月14日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人王训贤加工费计人民币85200元，款定于2016年9月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初75号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告江苏畅享网络科技有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告江苏畅享网络科技有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告江苏畅享网络科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告江苏畅享网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5061号
原告：武汉市楚石轮胎有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配城东31栋168、178、188门面。
法定代表人：王石齐，经理。
委托诉讼代理人：何进杰、夏海燕，湖北昊楚律师事务所律师。
被告：陈文君，男，1976年8月6日出生，汉族，居民身份住址湖南省祁东县。
本院在审理原告武汉市楚石轮胎有限公司诉被告陈文君返还原物纠纷一案中，原告武汉市楚石轮胎有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市楚石轮胎有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市楚石轮胎有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告武汉市楚石轮胎有限公司负担。
审判员 彭夙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭嫚
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初919号
原告潘秋花，女，汉族，1967年12月14日。
被告青岛京东昌益得贸易有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市经济技术开发区渭河路。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告潘秋花与被告赵录军为返还原物纠纷一案中，原告潘秋花于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秋花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告潘秋花撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告潘秋花负担。
审判员 仇振祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈翠平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1258号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人刘红梅，该公司员工。
被告周春娥。
本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告周春娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡文杰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初559号
原告唐月，女，1983年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王庆波，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201201610631443
委托代理人谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201511699320
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
本院在审理原告唐月诉被告贵阳市白云区人民政府城乡建设行政管理房屋征收决定一案中，原告唐月以“申请人与贵阳市白云区人民政府已经达成和解”为由，于2016年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐月向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐月撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐月负担。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王晓蔓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执831号
申请执行人：刘磊，男，汉族，1976年10月28日出生，住昌吉市。
被执行人：王馨磊，男，汉族，1971年8月1日出生，住昌吉市。
刘磊申请执行王馨磊土地租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)昌民二初字第00938号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年4月5日向本院申请执行。本院申请执行标的172225元，未执行标的142225元。
本案在执行过程中，刘磊申请执行王馨磊达成执行和解协议，协议约定被执行人将剩余案款142225元，于2016年7月1日起每月支付案款不低于28000元，至2016年12月30日前全部付清。执行和解协议达成后，申请人刘磊向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人刘磊的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民二初字第00938号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈兴艳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初374号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人滕建君，男，1975年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，务农。因本案于2017年8月17日被�获，次日被刑事拘留，同年9月1日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕；现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人滕建君犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人滕建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月的一天，被告人滕建君在内江市市中区壕子口路108号1栋赵某某（另案处理）家中，以1200元的价格贩卖了60颗毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）给罗某某（另案处理）。
2017年8月16日19时�，被告人滕建君从上家处拿到欲贩卖给罗某某的毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）200颗，并交由赵某某保管。20时许，公安机关将赵某某抓获，查获该200颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计18.79克。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，在被查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人滕建君在庭审过程中无异议，且有被告人滕建君的供述与辩解；证人赵某某、罗某某、黎某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、鉴定意见通知书等书证；检测样本提取笔录、辨认笔录、�品称量笔录；鉴定意见；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕建君无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。滕建君犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案中被查获的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕建君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人滕建君的刑期自2017年8月17日起至2024年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收本案中所查获的18.79克毒品甲基苯丙胺片剂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 汤兴玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。