wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初644号
原告：黄小苹，男，1976年10月30日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：游清才，男，1965年11月23日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告黄小苹与被告游清才劳务合同纠纷一案中，因原告黄小苹在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑利平
二〇一七年二月二十八日
书记员 李璐伶
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初644号原告：黄小苹，男，1976年10月30日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：游清才，男，1965年11月23日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告黄小苹与被告游清才劳务合同纠纷一案中，因原告黄小苹在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑利平二〇一七年二月二十八日书记员  李璐伶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4510号
原告：蒋某甲，男，现住址广州市越秀区。
被告：刘某，户籍地址广州市越秀区。
原告蒋某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼。被告刘某因下落不明，经本院依法公告，公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子蒋某乙。由于被告2009年1月14日携儿子去美国探亲至今未归，原告长年寻找至今未有结果，原告已无法维持这种有名无实的夫妻关系。因儿子已随被告出国，故要求由被告携带儿子，原告每月支付抚养费2500元。原、被告婚后购买的位于广州市越秀区**2503房，由双方离婚后自行处理，无需法院处理。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子蒋某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费人民币2500元至儿子年满十八周岁；3、本案诉讼费由原告自行承担。
被告刘某无答辩。
经审理查明：原告蒋某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。
在本案审理过程中，本院依职权向广州市公安局出入境管理部门调取了被告刘某及其儿子近几年的出入境记录，从记录上显示，被告及其儿子蒋某乙于2009年1月14日系最后一次从白云机场出境前往美国，此后再无被告及蒋某乙入境中国的记录。
本院认为：原告蒋某甲与被告刘某系夫妻，双方婚后生育儿子蒋某乙。根据广州市公安局出入境管理部门提供的出入境记录证实，被告刘某于2009年1月14日携儿子蒋某乙出境前往美国至今无返回中国。本院认为夫妻感情需要双方长期共同生活并维系，被告出境至今未回，夫妻分居长达七年，夫妻感情已名存实亡，原告要求与被告离婚依法有据，本院予以准许。由于双方婚生儿子已被被告携带出境，原告要求儿子归被告抚养并愿每月给付抚养费人民币2500元至婚生儿子年满十八周岁时止合情合理，本院予以确认。关于双方婚后购买的广州市越秀区**2503房之房产权属分割问题以及离婚后原告对蒋某乙的探视权问题，原告均表示无需本院在本案中处理，对此本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告刘某离婚。
二、离婚后，原告蒋某甲与被告刘某的婚生儿子蒋某乙由被告刘某携带抚养，原告蒋某甲自本判决发生法律效力之日起每月28日前支付抚养费人民币2500元至婚生儿子蒋某乙年满18周岁时止。
本案诉讼费人民币1250元（其中受理费300元、公告费950元，原告蒋某甲均已预付）原告蒋某甲自愿负担。
如不服本判决，原告蒋某甲可在本判决书送达之日起15日内；被告刘某可在本判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何碧华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹祖麟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00238号
申请人：桐城市润泰小额贷款有限公司，组织机构代码57706353-2。
法定代表人：汪靖福，该公司董事长。
被执行人：章庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：雷爱国，男，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市润泰小额贷款有限公司与被执行人章庆国、雷爱国小额借款合同一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人章庆国、雷爱国发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人章庆国、雷爱国履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人章庆国、雷爱国尚欠执行款14757.00元，诉讼费85.00元，执行费121.00元，合计14963.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1100号
原告刘某某，女，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，汉族，小学文化，城镇居民。
原告刘某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡道明到庭参加诉讼，被告梅某某因外出下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月相识订婚，于2009年7月17日在邻水县民政局登记结婚，婚后于2009年12月15日生育一子梅某甲。原、被告婚初关系一般，但在儿子出生后，因被告成天游手好闲，对小孩不尽一点父亲的责任，家庭所有的开支全靠原告挣钱支付，双方经常为家庭琐事争吵不休，矛盾逐渐加剧。2011年7月，被告与原告争吵后离家出走，从此双方互不往来，夫妻连续分居长达三年之久，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子梅某甲由被告抚养成人；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告梅某某于2008年6月相识恋爱，双方于2009年7月17日在邻水县行政服务中心民政局婚姻登记处办理结婚登记。2009年12月15日，双方共同生育一子梅某甲。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事争吵不休，2011年7月，被告与原告争吵后离家外出，至今没与原告联系，原告亦没有被告的联系地址。
上述事实，有原告提交的公民身份证，结婚证，居民户口簿复印件，邻水县鼎屏镇北街居民委员会出具的证明，邻水县城南镇文星村民委员会出具的证明，证人王树容的、代利、甘晴的证言，以及原告刘某某在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案中，原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，双方因性格不合，常为家庭生活琐事争吵不休；特别是被告自2011年7月外出，至今下落不明已经三年，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，现原告据此提出要求与被告离婚，理由成立。婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，因被告外出下落不明，暂无法确定要求其负担婚生子梅某甲的抚养费，故，梅某甲的抚养费应由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告梅某某离婚；
二、婚生子梅某甲由原告刘某某抚养成人，抚养费由原告刘某某负担；
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 袁 红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0660号
原告陆理想，教师。
被告王黎明，农民。
被告权喜，教师。
本院在审理原告陆理想诉被告王黎明、权喜民间借贷纠纷一案中，原告陆理想于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆理想的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆理想撤回起诉。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一六年一月十六日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3098号
原告：胡文海。
委托代理人（特别授权代理）：郭强，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者。
被告：杨立新。
原告胡文海与被告杨立新民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文海及其委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告杨立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文海诉称，被告欠原告借款本金及利息1468000元，于2015年9月9日签订还款协议一份，协议第二条第1项规定：被告应于2015年11月1日前一次性还款200000元，但被告逾期未偿还，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元，支付利息8000元，支付聘请律师所付费用8600元，被告承担本案诉讼费、保全费。
被告杨立新未答辩。
经审理本院认定，原告分别于2011年5月15日、6月16日、12月1日，通过其母亲于爱芹在中国农业银行的账户给被告在中国农业银行的账户转入350000元、195000元、50000元，另外原告又给付被告现金5000元，然后被告给原告出具600000元的借据一份。2015年9月9日原、被告签订还款协议一份（愿借据被告收回），被告根据第一条的约定，已经支付给了原告利息300000元，第二条第（1）项约定被告（乙方）于2015年11月1日偿还原告借款本金200000元，但被告未按约定偿还。第三条约定月利率为2%。第四条第（3）项约定被告（乙方）承担原告（甲方）实现债权的诉讼代理费，但未约定具体数额。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书、借款承诺书、中国农业银行活期存折明细清单、常住人口登记卡各一份，以及原告当庭陈述在案为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受到法律的保护，原告根据原、被告签订的还款协议书第二条第（1）项要求被告偿还借款本金200000元，有事实及法律依据，因此，对于原告要求被告杨立新偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%，以200000元本金计算，要求被告支付2015年9月8日至2015年11月8日的利息8000元，超过同期人民银行贷款利率的四倍，本院部分予以支持7466.7元。由于原、被告未在还款协议书中明确约定律师代理费的数额，且原告不能提供交付诉讼代理费的缴款收据，不能证明其已向代理人缴付代理费，因此，原告主张的8600元诉讼代理费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立新偿还原告胡文海借款本金200000元；
二、被告杨立新支付原告胡文海利息7466.7元；
以上一、二项借款本息共计207466.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，减半收取2274.5元，财产保全费1670元，共计3944.5元，原告负担166元，由被告杨立新负担3778.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 岳金霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1498号
原告：宋辉，男，1969年1月11日生，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴、王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：顾锦涛，男，1973年12月18日生，汉族，住启东市。
被告：施春花，女，1980年3月28日生，汉族，住址同上。
原告宋辉与被告顾锦涛、施春花劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋辉的委托诉讼代理人王振康、被告施春花到庭参加诉讼，被告顾锦涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告工资27840元。事实和理由：两被告系夫妻。2014年至2015期间被告顾锦涛雇请原告做泥工，经双方结算，被告顾锦涛结欠原告2014年工资20000元，2015年工资7840元，其中20000元由被告顾锦涛出具了欠条，另7840元未出具欠条，并称与20000元一起归还。然被告至今未予支付。
被告顾锦涛未作答辩。
被告施春花辩称，我与被告顾锦涛已于2017年1月6日离婚，离婚时约定各自所欠的债务各自负责，故原告的诉请与被告施春花无关，请求法院驳回原告对被告施春花的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告宋辉系泥工，2014年至2015期间在被告顾锦涛处务工。经双方结算，被告顾锦涛结欠原告2014年度工资款20000元。2016年2月18日，被告顾锦涛向原告出具了欠条一张，约定上述欠款于一个月后归还。然被告至今未付。
被告顾锦涛与被告施春花原系夫妻关系，于2017年1月6日离婚，离婚时约定各自对外负有的债务各自负责。
本院认为，被告顾锦涛结欠原告宋辉工资款20000元的事实，由原告提供的被告顾锦涛出具的欠条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告顾锦涛应承担给付责任。被告顾锦涛与被告施春花原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同偿还责任。至于两被告之间签订的离婚协议，系内部约定，与第三人无关。故两被告对上述债务承担共同还款义务。至于原告主张的超过欠条金额的诉请，未提供相应的证据予以佐证，本院碍难支持。被告顾锦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾锦涛、施春花于本判决生效之日起十日内支付原告宋辉劳务款20000元。
二、驳回原告宋辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理496元（原告已预交），由两被告负担446元，原告胡炳冲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费496元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 陈锴华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张暗淑
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第04962号
原告冯某某。
被告万某某。
本院在审理原告冯某某与被告万某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担（已交纳）。
代理审判员 朱 浩
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 樊锦红
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1267号
原告:李培岭。
委托代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。
被告:李磊。
本院在审理原告李培岭诉被告李磊赡养费纠纷一案中，原告李培岭的代理人以该案涉及家庭内部矛盾，需要原告亲自出庭陈述，但原告现离开住所，至今未归，其无法与原告取得联系，故现暂时撤诉为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培岭撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李培岭承担。
审判员 顾锡宏
二〇一六年九月十四日
书记员 米佳怡
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第228号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王赫然，男，汉族，该行行长，住吉林省永吉县。
被告：车恩甫，男，汉族，，农民，住吉林市船营区。
被告：张成忠，男，农民，住吉林市船营区。
被告：李长波，男，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告车恩甫、张成忠、李长波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人王赫然到庭参加诉讼，被告车恩甫、张成忠、李长波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月24日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年11月20日再次借款3万元，借款于2010年11月19日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期46个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息9，159.04元（利息计算至2014年12月20日，本息合计39，159.04元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告车恩甫、张成忠、李长波未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告车恩甫、张成忠、李长波未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告车恩甫、张成忠、李长波未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月24日车恩甫与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月24日起至2011年12月23日止，借款人车恩甫可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由张成忠、李长波为车恩甫尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。2008年12月25日，车恩甫从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，车恩甫于2009年11月20日再次借款3万元，借款于2010年11月19日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2014年12月20日被告车恩甫欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，159.04元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：车恩甫、张成忠、李长波自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，车恩甫未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。张成忠、李长波自愿为车恩甫向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车恩甫返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，159.04元（计算至2014年12月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告车恩甫逾期不履行上述确定的义务，由被告张成忠、李长波在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告车恩甫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.00元由被告车恩甫、张成忠、李长波负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告车恩甫、张成忠、李长波于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 白明刚
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 于 淼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更376号
罪犯余生好，男，1979年12月30日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）大刑初字第68号刑事判决，以罪犯余生好犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯余生好不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）辽刑一终字第301号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年5月20日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第222号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年9月6日经本院以（2007）大审刑执字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2020年8月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯余生好在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯余生好的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯余生好服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余生好减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年2月26日起至2019年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5129号
原告：郑凡。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告郑凡诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金10310.86元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告郑凡于2014年6月13日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的是商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告郑凡依约支付全部房款515543元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告郑凡以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以合同约定的违约金过高为由请求调整于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告郑凡支付违约金10310.86元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费60元减半收取30元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
分管院长审批庭长审批长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执委字第11号
申请执行人山东华力电机集团股份有限公司。
住所地：山东省荣成市明珠路89号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
被执行人长春机械工业供销有限责任公司。
住所地：吉林省长春市临河街108号长春生资市场12栋24号。
法定代表人：徐胜林，董事长。
本院在执行申请执行人山东华力电机集团股份有限公司与被执行人长春机械工业供销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东华力电机集团股份有限公司向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2011）荣崖商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2014）二执委字第11号
申请执行人山东华力电机集团股份有限公司。
住所地：山东省荣成市明珠路89号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
被执行人长春机械工业供销有限责任公司。
住所地：吉林省长春市临河街108号长春生资市场12栋24号。
法定代表人：徐胜林，董事长。
本院在执行申请执行人山东华力电机集团股份有限公司与被执行人长春机械工业供销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东华力电机集团股份有限公司向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2011）荣崖商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长陈国
审判员张林滕野
二〇一四年九月十日
书记员谢春阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第171-2号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人叶益金，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林秋梅，女，1980年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人叶益金、林秋梅借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日依法裁定拍卖被执行人叶益金、林秋梅所有房产。现经厦门国际商品拍卖有限公司于2014年5月15日公开拍卖，买受人孙瑞钦以74.3万元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人叶益金、林秋梅所有房产的移户手续。
二、将被执行人叶益金、林秋梅所有房产交付买受人孙瑞钦所有。
三、买受人孙瑞钦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第1217号
原告周某甲。
委托代理人吉清海。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吉清海，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1999年12月，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，当年12月4日生一女周雨涵。因性格、志趣差异，婚后时间较短即发生争吵。2003年3月，被告去日本打工，3年后回国，要求原告辞工共同做生意、出国做苦工，意见分歧，双方矛盾越来越激烈。2007年下半年，被告离家出走，不再回家居住，提出与其谈离婚，其未同意离婚。直到2009年，被告回家生活几个月，又借口再次出走，至今居住在外。2011年7月，其曾起诉要求离婚，经调解双方同意暂时维持婚姻现状，但此后双方夫妻关系并未改善，继续分居至今。现请求判令准许原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告周某乙辩称：首先，原告称其离家出走，不是事实。其次，其对夫妻共同收入没有支配权，由原告父亲掌控。再次，女儿愿意随我生活，不愿随原告。其没有地方居住，没有正式的工作，不能独立生活，请求判决不准离婚。
经审理查明：1999年12月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年12月4日生一女周雨涵。
原、被告婚后一直与原告父母共同居住生活。2003年1月27日，被告周某乙赴日本打工，2006年1月26日回国。被告周某乙在日本打工3年，收入约25万元，绝大部分汇入由原告父亲掌控的户名为周某乙的中国银行个人信用卡内（卡号为60×××50），周某乙回国后也曾向原告父亲付取部分款项用于投资、经营。
被告出国期间，婚生女周雨涵由原告及其父母帮助照料。被告回国后，原、被告因经济开支、子女教育及费用负担等生活琐事偶有争执，一定程度上影响了原、被告夫妻感情。被告曾离开原告回娘家居住，在孩子10岁生日时经亲友劝说回家。不久，原、被告再生争吵，2010年被告再次离开原告家，后在孩子学校附近租房居住并照料孩子。
2011年8月9日，周某甲曾诉来本院要求离婚，后经本院组织双方当事人调解，双方同意维持婚姻现状。
上述事实，有原告周某甲提供的结婚证，本院（2011）安开民调初字第0733号民事调解书，本院据被告申请调取被告上述信用卡2003年1月至2009年3月的交易明细材料，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案审理中，原、被告对是被告不愿回家还是原告不许被告回家、被告回国后原告父亲是否将周某乙打工收入交给被告等各执一词，意见截然相反。
本院认为：原、被告自由恋爱，依法登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前基础尚可，婚后一段时间内，原告在国内打工、照料子女，被告出国打工赚钱，被告回国后仍能积极谋划、探索生财之道，双方已建立起夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，应多从自身查找不足，改正缺点，珍惜家庭。原、被告与原告父母一起共同居住生活，应求同存异，多注重尊敬老人，加强沟通，努力建立和睦的大家庭。根据本案查明的事实，本院认为目前原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故原告周某甲要求离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一二年十二月十一日
见习书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1216号
原告苑某。
被告吕某甲。
被告吕某乙。
本院在审理原告苑某与被告吕某甲、吕某乙民间借贷纠纷一案中，原告苑某于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告吕某乙在大屯煤电公司龙东煤矿的工资款120000元或其他相应价值的财产予以查封（冻结），并已提供24000元现金担保。
本院认为，原告苑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告吕某乙在大屯煤电公司龙东煤矿的工资款120000元或其他相应价值的财产予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙余洋
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执184号
申请执行人：峨眉山市电机铸造厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：张桂英。
被执行人：四川省眉山市崇仁磷肥厂，住所地：四川省眉山市。
法定代表人：王永文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1839号民事判决书,受理峨眉山市电机铸造厂申请执行四川省眉山市崇仁磷肥厂买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款122595元及利息，负担案件受理费1375元、案件执行费1739元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黎 平
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00261号
本院在执行徐忠申请执行安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司财产损害赔偿一案中，徐忠申请将安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十�月二十五日
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民特字第00010号
申请人刘冬洋，女，生于1995年11月7日。
申请人刘某某，男，生于2002年3月6日。
法定代理人刘德点，男，生于1944年10月13日。
被申请人柳付姐，女，生于1972年10月5日。
申请人诉称：柳付姐系申请人母亲，申请人父亲于2013年12月17日因病死亡。申请人母亲于2010年3月离家出走，经多方查找至今下落不明，特申请宣告柳付姐失踪。
申请人为证明所申请的事项，向法院提交如下证据：
1、2014年5月12日老河口市薛集镇潘洼村民委员会出具的证明1份（该证明由老河口市公安局薛集派出所加盖印章，注明情况属实）。证明的主要内容村民柳付姐，生于1972年10月5日。柳付姐于2010年3月外出打工，至今未归。经家人多方联系，查找不到柳付姐的消息。
2、2014年5月16日老河口市公安局薛集派出所出具的死亡证明1份。证明刘安文（生于1971年3月14日）2013年9月10日死亡。
3、刘德点、刘冬洋身份证复印件及刘某某、刘冬洋、柳付姐、刘安文户口簿复印件。证明申请人、被申请人、法定代理人之间的身份关系。
经查，下落不明人柳付姐，生于1972年10月5日。柳付姐与刘安文系夫妻关系，双方于1995年11月7日生育一女，取名刘冬洋；2002年3月6日生育一子，取名刘某某。柳付姐于2010年3月外出后，至今没有音讯。刘安文于2013年9月10日死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月15日在《人民法院报》刊登寻找柳付姐的公告。法定期限为三个月，现已届满，柳付姐仍然下落不明。
本院认为，下落不明人柳付姐现失踪已满两年，经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告柳付姐为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 程 勇
人民陪审员 卢圣全
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 刘 飞
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执263号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春汽车经济技术开发区第一小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春汽车经济技术开发区第一小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人长春汽车经济技术开发区第一小学支付软件使用费用1800元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人长春汽车经济技术开发区第一小学已主动支付1900元（含执行费50元），执行款1850元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1491号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1491号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第85号
原告葛国昌，男，汉族。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
委托代理人郑思梦，女，广东开野律师事务所实习律师。
被告深圳城市建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李军平，董事长。
委托代理人韦李红，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人薛忠民，广东竞德律师事务所律师。
上列原告诉被告解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同二倍
工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告于2012年5月21日入职被告，后于2012年6月16日辞职，于2012年6月19日再次入职。
二、签订劳动合同情况：未签订。
三、员工工作岗位：项目经理。
四、工资标准和实际发放工资情况：原告主张试用期月工资12000元，转正后每月工资15000元，项目补助4000元。被告主张原告每月工资由固定工资6000元加工地补贴、通讯补贴组成，其中工地补贴、通讯补贴有在工地期间才发放。为此，被告提供经原告签名确认的工资明细表和项目补贴表，证明原告2012年6至8月实发工资为3500元、6000元、6000元，2012年6月份、8月份工地补贴和通讯补贴分别为370元、807元，另一份领款单证明原告9月份工资和补贴合计7000元。对此争议，本院认为，原告主张的月工资标准没有提出证据予以证明，本院不予采信。被告主张原告的工资标准有证据予以证明，本院采信被告主张的工资标准，认定原告每月固定工资6000元加工地补贴和通讯补贴的事实。
五、解除劳动合同的时间和原因：原告主张被告于2013年3
月31日对其无故辞退，且提供了《工程现场签证单》，该单上的项目经理栏有潘辉阳签字，原告在印章中间的空白处签名和签日期，监理单位和建设单位栏没有签名或盖章，原告签名之上还有另一个经办人。被告主张原告于2012年9月26日离职，离职后曾电话联系原告，但未能联系上。为此，被告提供了《工程材料设备报审表》、《报验申请表》等，显示2012年10月初被告的项目经理为潘辉阳而非原告；被告提供的《工程现场签证单》显示潘辉阳在施工单位项目总经理栏签字，且监理单位和建设单位栏均有签名或盖章。另外，被告申请证人陈某出庭作证，其主要证言为：“我是开发商的工程师，在工地上负责样板房和大堂的装修，负责建设单位与施工方联系的，在2012年8月10日左右认识原告，2012年国庆节后，原告就未在荷康花园项目工地出现过。”
对此，本院认为，被告的证据可以证明2012年10月初其项目经理为潘辉阳而非原告，被告提供的《工程现场签证单》显示潘辉阳在施工单位项目总经理栏签字，且监理单位和建设单位栏均有签名或盖章，而原告提供的《工程现场签证单》虽有潘辉阳签字，但原告却在印章中间的空白处签名和签日期，监理单位和建设单位栏均没有签名或盖章，而且，原告既为项目经理却没有在项目经理栏签名、却在印章中间的空白处签名以及同时出现2个经办人签名等情况均与常理不符，故本院对原告提供的《工程现场签证单》的真实性不予认可，其签名和日期应认定为原告自行添加，不具有证明力。同理，被告提供的《报价表》没有签署日期，而原告提供的《报价表》在其签名栏下写上日期，但《报价表》上的项目经理为潘辉阳而非原告，其签名和日期应认定为原告自行添加，不具有证明力。结合证人证言，本院认定原告的证据不能证明其于2012年9月26日之后有为被告提供劳动，从而认定被告主张原告于2012年9月26日离职的事实。
六、解除劳动关系赔偿金数额：0元。基于前述第五点认定的事实，被告并没有解除与原告的劳动关系，原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，与本案事实不符，本院不予支持。
七、欠付工资数额：0元。被告已支付原告2012年9月份工资加补贴7000元，结合第五点理由认定原告为被告提供劳动至2012年9月26日，故原告主张被告支付2012年9月1日至2013年31日的工资102000元及25％的经济补偿金25500元的诉讼请求，理由均不成立，本院不予支持。
八、未签订劳动合同二倍工资数额：16289.76元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，原告第一次入职不满1个月即离职，被告无须承担未签订劳动合同的二倍工资的法律责任，被告只应支付原告2012年7月19日至2012年9月期间未签订劳动合同的二倍工资。劳动仲裁机构计算被告应支付原告未签订劳动合同的二倍工资的数额16289.76元（6000÷21.75×9＋6000＋807＋7000）是正确的，本院予以准照。原告请求超过该数额的，理由不成立，本院不予支持。
九、休息日、法定节假日加班工资：0元。首先，经原告签名确认的2012年6月、7月考勤总汇表记载原告实际出勤仅21天、18天，故原告主张其几乎天天上班的事实与事实不符，故不能认定原告主张的加班事实。其次，经原告签名确认的工资明细表上备注“每月工资包含加班工资”，应当认定双方约定的工资为包月工资，且折算后时薪不低于我市最低工资标准。因此，原告主张被告支付休息日加班工资和法定节假日加班工资的诉讼请求，理由均不成立，本院不予采纳。
十、仲裁请求：1、被告支付2012年9月1日至2013年3月31日的工资102000元及25％的经济补偿金25500元；2、被告支付2012年6月21日至2013年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额153000元；3、被告支付2012年5月21日至2012年11月30日期间休息日加班工资51724.1元；4、被告支付2012年5月21日至2013年3月31日期间法定节假日加班工资10344.8元；5、被告为原告补缴2012年5月21日至2013年3月31日期间的社会保险及住房公积金；6、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金34000元。
十一、补缴社会保险费、住房公积金的争议，原告主张的该两项请求不属劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。
十二、仲裁结果：一、被告支付原告2012年7月19日至2012年9月26日未签订劳动合同的二倍工资的数额16289.76元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司应当支付原告葛国昌2012年7月19日至2012年9月26日未签订劳动合同的二倍工资的数额16289.76元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清和履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛国昌的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由被告负担（未交纳，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年三月二十四日
书记员 王冰萍
第6页，共6页
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执703号
申请执行人赤壁市工商行政管理局。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人陈明鹏，男，汉族，赤壁市蒲圻办事处铁山3组。
本院在执行申请执行人工商局与被执行人陈明鹏行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第369号
上诉人（原审被告）：福建省华厦建设发展有限公司。
法定代表人：张玉炳。
被上诉人（原审原告）：吕金金。
上诉人福建省华厦建设发展有限公司（以下简称华厦公司）为与被上诉人吕金金民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第409号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案不应由原审法院管辖受理，原审法院裁定驳回华厦公司的管辖权异议，处理错误。1、双方之间并未签订借条，不存在借贷关系。华厦公司对此根本不知情，因此，华厦公司非本案当事人，案涉借贷合同与华厦公司无关。2、即使华厦公司为本案适格当事人，根据法律规定，华厦公司的所在地位于福建省惠安县，则本案亦应由福建省惠安县人民法院管辖。二、本案应移送有管辖权的人民法院受理。有鉴于上述事实，并依据我国法律的有关规定，本案不能适用合同履行地管辖，应由华厦公司所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为：吕金金据此起诉的依据是《借条》，该借条落款加盖“福建省华厦建设发展有限公司”字样的印章，该借条记载“双方约定在产生争议时，向浙江省杭州市西湖区人民法院提起诉讼”以及“合同签订地：杭州市文二路招商银行杭州分行武林支行”，本院认为，该约定管辖明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以据此确定本案管辖法院。华厦公司的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周治平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第00726号
上诉人（原审原告）满洲里众鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李晔，经理。
委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢万海，男，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
上诉人满洲里众鑫物业服务有限公司（以下简称众鑫物业公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审民事程序的规定，组成由审判员陈伟担任审判长，审判员李光、代理审判员张套特格胡参加评议的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人众鑫物业公司的委托代理人郑爱玲，被上诉人邢万海的委托代理人赵德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月28日晚19时许，被告邢万海下班回家后接到原告众鑫物业公司管理人员电话，告知所辖小区业主求助称楼道暖气出现故障可能随时爆炸，要求被告立即赶往事故现场进行维修，被告在对管道进行维修的过程中昏迷，经医院诊断为“重度二氧化碳中毒、双眼结膜炎、血脂异常”，住院治疗14天。出院后被告多次找原告要求给予赔偿，原告却以种种理由予以推脱，至今不承认双方存在劳动关系。2014年6月6日，被告邢万海向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与众鑫物业公司存在劳动关系，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决确认邢万海与众鑫物业公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，双方争执的主要问题是原、被告之间系承揽合同关系还是劳动关系。被告邢万海主张其自2009年12月始在原告处从事水暖工工作，每日工作时间是早8时30分至12时，下午14时30分至17时30分，每月工资1500元，工作中被告按照原告制定的时间、地点、要求进行工作，受原告统一管理。原告予以否认，认为被告自2013年1月始与原告建立承揽关系。对此原告众鑫物业公司没有提交证据，而被告邢万海提交的满洲里日报关于水暖工舍身抢险市总工会送关怀报道、原告法定代表人李晔签字的劳动关系证明、原告处的员工陈某、刘某某、李某某、邵某某等人为被告出具证明、仲裁庭中出庭证人邵某某证言，均可以相互印证被告邢万海与原告之间存在的系劳动关系，而证人邵某某亦证明与原告领取工资时在工资表上签字，原告没有在规定的时限内提交工资表，综合上述情况及证据，原告主张的承揽关系证据不足，不予支持，被告主张的劳动关系，事实清楚，证据间能够相互印证，予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，原告满洲里众鑫物业管理有限责任公司与被告邢万海存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人众鑫物业公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，双方系承揽合同关系。2013年1月，被上诉人经介绍到上诉人处从事管道维修工作，双方协商被上诉人利用其维修技术和经验，为上诉人工作。被上诉人无需长期固定到上诉人处坐班，同时无需遵守与维修工作无关的各项管理制度。所以，本案被上诉人是不定时、不定期为上诉人提供维修成果，而上诉人针对被上诉人的工作成果向其支付一定的报酬，双方之间形成的实质是承揽合同关系，而非劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判双方不存在劳动关系，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人邢万海答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。答辩人自2009年12月开始在上诉人处从事水暖工工作，工作时间固定，按月领取工资。工作期间上诉人一直未按照国家法律规定与答辩人签订劳动合同，未给答辩人交纳社会保险等。2014年2月28日晚，答辩人按照上诉人的指派，对管道进行维修时受伤，上诉人承担了答辩人住院期间产生的医疗费用。答辩人出院后曾多次要求上诉人进行工伤赔偿，上诉人以种种理由推托，不予承认双方之间的劳动关系。综上，答辩人与上诉人之间存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，应予确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人众鑫物业公司与被上诉人邢万海之间是否存在劳动关系。被上诉人邢万海在上诉人众鑫物业公司从事水暖工工作，综合原审被上诉人邢万海提交的证据及证人证言，可以认定被上诉人邢万海在工作中接受上诉人众鑫物业公司的指令管理，遵守上诉人众鑫物业公司的规章制度和劳动纪律，工作时间固定，按月领取工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已符合劳动关系的法律构成要件，故双方之间存在劳动关系。上诉人众鑫物业公司认为双方不存在劳动关系，双方系承揽合同关系，但未提供充实有效的证据予以支持其主张，故上诉人众鑫物业公司的主张不能成立。综上，上诉人众鑫物业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人满洲里众鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李 光
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姜 楠
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第187-1号
申请执行人贵州太合知谊汽车运输有限公司。
住所：贵阳市南明区。
。
法定代表人丁岚，职务：总经理。
委托代理人黄安菊。代理权限为特别授权代理。
被执行人王翔，驾驶员。
被执行人杨秀刚，无业。
本院受理的申请执行人申请执行人贵州太合知谊汽车运输有限公司申请执行王翔、杨秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）平民初字第1134号民事判决书已发生法律效力。权利人申请执行人贵州太合知谊汽车运输有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人王翔、杨秀刚向申请执行人申请执行人贵州太合知谊汽车运输有限公司支付欠款130000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王翔、杨秀刚暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请人同意终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第187号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额130000元，已执行债权0元，剩余债权130000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判�李洪波
审判员 张真礼
二〇一五年十月二十九日
书记员 鲁应萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1666号
申请执行人宋广久，男，生于1958年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张业军，男，生于1972年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人宋广久与被执行人张业军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，经查询银行、车管、工商、房产部门，未查找到可供执行的财产线索，执行中被执行人制订还款计划，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第275号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人宋广久发现被执行人张业军可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶秀媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6545号
原告：沈玉翠，女，1963年10月1日出生，汉族，住奉化市。
被告：傅杏均，男，1963年1月12日出生，汉族，住奉化市。
原告沈玉翠与被告傅杏均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告沈玉翠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈玉翠撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毛一佳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3404号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：邓玉宾，男，生于1970年8月6日，汉族，农民，住济南市。
被告：邓玉君，男，生于1955年7月13日，汉族，农民，住济南市。
被告：邓光峰，男，生于1988年2月5日，汉族，农民，住济南市。
被告：邓玉武，男，生于1965年12月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告邓玉宾、邓玉君、邓光峰、邓玉武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告邓玉宾到庭参加诉讼，被告邓玉君、邓光峰、邓玉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告邓玉宾偿还原告贷款本息；被告邓玉君、邓光峰、邓玉武承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告邓玉宾向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其�放贷款559000元，2015年10月24日到期。现结欠贷款本金558999元，利息227100.55元（截止2016年6月21日）。我行同时与被告邓玉君、邓光峰、邓玉武签订了保证合同，由其共同为邓玉宾的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告邓玉宾辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告邓玉君、邓光峰、邓玉武未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告邓玉宾签订编号为（长农信联社万德信用社）个借字（2013）第0711278号《借款合同》，约定：借款金额为559000元，借款期限自2013年11月2日至2015年10月24日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告邓玉君、邓光峰、邓玉武亦于同日与农信社签订编号为（长农信联社万德信用社）保字（2013）第0711278号《保证合同》，约定：由被告邓光峰、邓玉君、邓玉武为被告邓玉宾的上述借款提供担保，被担保的本金数额为559000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年11月2日向被告邓玉宾发放贷款559000元，借款凭证载明借款月利率为10.25‰，到期日为2015年10月24日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年6月21日尚欠原告借款本金558999元，利息227100.55元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告邓玉宾与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告邓玉宾发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告邓玉宾偿还借款本金558999元，并支付2016年6月21日前利息227100.55元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告邓光峰、邓玉君、邓玉武自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告邓光峰、邓玉君、邓玉武承担连带清偿责任于法有据，本院予以�持。综上，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓玉宾于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金558999元；
二、限被告邓玉宾于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息227100.55元；
三、限被告邓玉宾于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，�算到自动履行之日止，以本金558999元为基数，按月利率10.25‰加收50％计算）；
四、由被告邓光峰、邓玉君、邓玉武对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11661元减半收取5830元，由被告邓玉宾、邓光峰、邓玉君、邓玉武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月二日
书记员 庄启明
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3404号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。被告：邓玉宾，男，生于1970年8月6日，汉族，农民，住济南市。被告：邓玉君，男，生于1955年7月13日，汉族，农民，住济南市。被告：邓光峰，男，生于1988年2月5日，汉族，农民，住济南市。被告：邓玉武，男，生于1965年12月30日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告邓玉宾、邓玉君、邓光峰、邓玉武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告邓玉宾到庭参加诉讼，被告邓玉君、邓光峰、邓玉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告邓玉宾偿还原告贷款本息；被告邓玉君、邓光峰、邓玉武承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告邓玉宾向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其�放贷款559000元，2015年10月24日到期。现结欠贷款本金558999元，利息227100.55元（截止2016年6月21日）。我行同时与被告邓玉君、邓光峰、邓玉武签订了保证合同，由其共同为邓玉宾的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。被告邓玉宾辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。被告邓玉君、邓光峰、邓玉武未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告邓玉宾签订编号为（长农信联社万德信用社）个借字（2013）第0711278号《借款合同》，约定：借款金额为559000元，借款期限自2013年11月2日至2015年10月24日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告邓玉君、邓光峰、邓玉武亦于同日与农信社签订编号为（长农信联社万德信用社）保字（2013）第0711278号《保证合同》，约定：由被告邓光峰、邓玉君、邓玉武为被告邓玉宾的上述借款提供担保，被担保的本金数额为559000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年11月2日向被告邓玉宾发放贷款559000元，借款凭证载明借款月利率为10.25‰，到期日为2015年10月24日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年6月21日尚欠原告借款本金558999元，利息227100.55元。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，被告邓玉宾与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告邓玉宾发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告邓玉宾偿还借款本金558999元，并支付2016年6月21日前利息227100.55元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告邓光峰、邓玉君、邓玉武自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告邓光峰、邓玉君、邓玉武承担连带清偿责任于法有据，本院予以�持。综上，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓玉宾于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金558999元；二、限被告邓玉宾于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息227100.55元；三、限被告邓玉宾于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，�算到自动履行之日止，以本金558999元为基数，按月利率10.25‰加收50％计算）；四、由被告邓光峰、邓玉君、邓玉武对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11661元减半收取5830元，由被告邓玉宾、邓光峰、邓玉君、邓玉武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一六年九月二日书记员  庄启明
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第121号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人莫某某，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区荔浦县。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年3月27日经本院决定逮捕，同年4月1日被上网追逃，2016年12月13日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔安区院公诉刑诉〔2014〕1001号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。因被告人莫某某在取保候审期间脱逃，本院于2014年4月1日对本案中止审理，于2016年12月16日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日19时许，被告人莫某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新马路“汇景”商业广场路段时，因酒后犯困在路边绿化带睡着，后被接群众报警至现场处警的民警当场查获。经检测，被告人莫某某案发时血液中的酒精含量为193.31mg/100ml。
被告人莫某某归案后对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人莫某某脱逃，后于2016年12月13日在翔安区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证摩托车，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，证明，情况说明，酒精呼气检测单，在逃人员登记信息表，证人韦某的证言，被告人莫某某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押七日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年3月5日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翔刑初字第121号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人莫某某，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区荔浦县。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年3月27日经本院决定逮捕，同年4月1日被上网追逃，2016年12月13日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔安区院公诉刑诉〔2014〕1001号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。因被告人莫某某在取保候审期间脱逃，本院于2014年4月1日对本案中止审理，于2016年12月16日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月13日19时许，被告人莫某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新马路“汇景”商业广场路段时，因酒后犯困在路边绿化带睡着，后被接群众报警至现场处警的民警当场查获。经检测，被告人莫某某案发时血液中的酒精含量为193.31mg/100ml。被告人莫某某归案后对犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人莫某某脱逃，后于2016年12月13日在翔安区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证摩托车，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，证明，情况说明，酒精呼气检测单，在逃人员登记信息表，证人韦某的证言，被告人莫某某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押七日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年3月5日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年十二月二十二日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1927-2号
申请执行人张某某，女，1981年4月27日出生，住惠安县。
被执行人王某某，男，1976年12月18日出生，住惠安县。
申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案的（2012）惠民初字第2812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款5300元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2012）惠民初字第2812号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第149-1号
申请执行人黄世林。
被执行人唐宇。
本院在执行黄世林申请执行唐宇关于附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人唐宇暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下
终结（2011）全刑初字第8号刑事附带民事赔偿判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权�本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王滋松
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5108号
原告张春华，女。
被告宋文武，男。
被告李素梅，女。
原告张春华诉被告宋文武、李素梅健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告宋文武、李素梅下落不明，本院于2015年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告宋文武、李素梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张春华诉称，2015年6月3日，二被告到原告家寻衅滋事，将原告殴打致伤。原告受伤后到赤峰松山医院住院治疗10日。原告的损伤被诊断为头部外伤。原告支付医疗费5081.62元。现要求二被告立即赔偿原告医疗费5081.62元、护理费1010元、误工费820元、住院伙食补助费400元、交通费90元，合计7401.65元。
被告宋文武、李素梅未作答辩。
原告张春华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、赤峰松山医院收据，证明原告支付医疗费4565.05元。
2、赤峰学院附属医院收据、药品销售小票，证明原告在赤峰学院附属医院支付医疗费516.60元。
3、赤峰松山医院门诊处方清单，证明原告住院期间用药情况。
4、赤峰松山医院留观病历，证明原告的治疗情况。
5、赤峰市公安局松山区分局太平地派出所治安卷宗，证明二被告将原告致伤的事实。
原告张春华提交的证据1赤峰松山医院收据，能够证明原告为治疗损伤期间支付医疗费的情况，证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告张春华提交的证据2赤峰学院附属医院收据、药品销售小票，上述费用发生在原告在赤峰松山医院留观治疗期间，该费用的产生因无明确医嘱要求原告到赤峰学院附属医院治疗、购药，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
原告张春华提交的证据3赤峰松山医院门诊处方清单，能够证明原告在赤峰松山医院治疗用药，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告张春华提交的证据4赤峰松山医院留观病历，能够证明原告治疗损伤的情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告张春华提交的证据5赤峰市公安局松山区分局太平地派出所治安卷宗，对该卷宗中证明原、被告因琐事发生争执，被告李素梅将原告致伤，公安机关对被告李素梅进行行政处罚的事实部分，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月3日早上5时许，原告张春华与被告宋文武、李素梅因琐事发生争执，在争执过程中，被告李素梅将原告张春华致伤。原告张春华受伤后到赤峰松山医院留观治疗。原告张春华的损伤被诊断为：“头部外伤”。原告张春华在赤峰松山医院留观治疗至2015年6月13日出院。原告张春华支出医疗费4565.05元。赤峰市公安局松山区分局太平地派出所因原、被告的纠纷对被告李素梅进行了行政处罚。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据原告张春华的陈述及原、被告双方在公安机关的陈述，可以确认原告张春华的损伤系被告李素梅所致。被告李素梅应对原告张春华的损伤承担赔偿责任。对原告张春华要求被告李素梅赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告张春华主张其损伤系被告宋文武和李素梅共同所致，但根据原告张春华提供的证据，不能证明其损伤与被告宋文武有关，则对原告张春华要求被告宋文武赔偿其损失的主张，本院不予支持。原告张春华在赤峰松山医院留观治疗期间支付的医疗费为4565.05元，对原告张春华主张的医疗费超出此部分的请求，本院不予支持。原告张春华主张的护理费1010元（101元／日×10日）、误工费820元（82元／日×10日）、住院伙食补助费400元（40元／日×10日）均符合法律规定，本院予以支持。原告张春华主张的交通费90元，原告张春华虽未提供正式票据予以证明，考虑到原告张春华居住地及受伤后确实就诊，对其该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李素梅于本判决生效后十日内赔偿原告张春华医疗费4565.05元、护理费1010元、误工费820元、住院伙食补助费400元、交通费90元，总计6885.05元。
二、驳回原告张春华对被告宋文武的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告李素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩大鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03672号
原告：杨某某，男，1962年8月出生，汉族。
委托代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：贺某某，女，1962年6月出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告贺某某离婚纠纷一案的过程中，原告杨某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邱银平
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0430号
原告胡毅。
被告张林。
本院在审理原告胡毅与被告张林民间借贷纠纷一案中，原告胡毅于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡毅的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡毅撤回起诉。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 骆 冰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第485号
申请人：潍坊金华拉链有限公司。
被执行人：平湖市天际箱包制造有限公司。
本院在执行潍坊金华拉链有限公司诉平湖市天际箱包制造有限公司买卖拉链合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2008年6月5日作出的（2008）寿田商初字第439号民事判决书，于2009年4月13日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿田商初字第439号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月五日
书记员 侯小霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第370号
原告张晓英，女。
原告贾燊，男。
原告贾宝昌，男。
三原告共同委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告罗国华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。机构代码：45208597-3。
负责人刘玉萍，系该公司经理。
委托代理人王凤英，四川酒都律师事务所律师。
原告张晓英、贾燊、贾宝昌与被告罗国华、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张晓英、贾燊，原告张晓英、贾燊、贾宝昌的共同委托代理人李敏，被告罗国华，被告保险公司的委托代理人王凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓英、贾燊、贾宝昌诉称：2014年10月14日下午，被告罗国华驾驶川15A35**号中型拖拉机行驶至S307道114KM＋200M处时，因车辆发生故障停于右侧摩托车非机动车道修理。19时50分许，贾春翔醉酒驾驶川QC72**号二轮摩托车行驶至该处撞到川15A35**号中型拖拉机尾部，造成两车损坏、贾春翔当场死亡的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由贾春翔与被告罗国华负同等责任。因被告罗国华的过错给原告方造成损失，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故诉来法院请求依法判决被告方赔偿以下损失：1、丧葬费20897.50元；2、死亡赔偿金447360元；3、精神损害抚慰金30000元；4、丧葬人员误工费1800元；5、交通费1000元；6、鉴定费3500元；7、运尸费1000元；8、财产损失2000元。以上共计507557.50元。按事故责任比例，要求被告方实际赔偿309778.75元。
被告罗国华辩称：1、发生交通事故是事实，我方的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，原告请求的赔偿金应由被告保险公司承担赔偿责任；2、对本案事故的责任划分有异议，根据事故现场的客观情况，我只应承担次要责任；3、本案事故发生后我已为原告方实际垫付赔偿金3000元，请求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的真实性没有异议，我司只在保险限额内按保险合同约定承担责任；2、交警部门的责任划分不符合客观事实，根据事故现场情况，被告罗国华只应承担次要责任，故原告方主张超出交强险部分的损失我公司在商业险只承担30%赔偿责任；3、交通费无票据，酌情认可200至300元；4、运尸费请法院核实后依法确认；5、误工费标准过高，且未提供依据证明，只认可60元／天；6、对罗国华垫付的费用，同意在本案中一并解决。
经审理查明，2014年10月14日下午，被告罗国华驾驶其所有的川15A35**号中型拖拉机行驶至S307道114KM＋200M处时，因车辆发生故障停于右侧摩托车非机动车道修理。19时50分许，贾春翔醉酒驾驶川QC72**号二轮摩托车行驶至该处撞到川15A35**号中型拖拉机尾部，造成两车损坏、贾春翔当场死亡的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由贾春翔与被告罗国华负同等责任。事故发生后，原告方为此支出运尸费1000元，车辆检测鉴定费2500元、尸检费1000元。另川QC72**号二轮摩托车产生修理费2000元。
另查明，川15A35**号中型拖拉机系被告罗国华所有。2014年3月24日，被告罗国华为该车在被告保险公司处投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额200000元，含不计免赔），保险期间均自2014年5月7日起至2015年5月6日止。本次交通事故均发生在保险有效期间内。
本案死者贾春翔与原告张晓英系夫妻关系，二人共同生活在南溪区红光厂宿舍。原告贾燊系死者贾春翔之子，原告贾宝昌系死者贾春翔之父，死者贾春翔之母早年已去世。被告罗国华于交通事故发生后向原告方实际预赔了费用3000元。
上述事实，有原被告身份证、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、运尸费收据、尸检费发票、车检费发票、死者贾春翔行驶证、摩托车维修费发票、维修清单、调解协议书、本院调查笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护。被告罗国华驾车发生交通事故致使贾春翔死亡，经交管部门认定由被告罗国华与死者贾春翔负同等责任，被告方虽对交管部门的责任划分不服，但未提供证据证明交管部门的责任划分显失公平，亦未在法定期间申请复议，故本院对该责任认定依法予以确认，对原告方请求的超过交强险责任限额的损失应由被告方承担50%赔偿责任。原告方支出的运尸费1000元虽不是正式发票，但经本院核实属实，本院依法予以确认。原告方主张的车辆鉴定费、尸检费和运尸费均为处理本案事故必要支出，被告保险公司应在交强险限额内予以赔付，故本院依法予以支持。
对原告张晓英、贾燊、贾宝昌因本案事故造成的经济损失，本院作如下确认：1、丧葬费20897.50元，符合2013年度四川省职工6个月工资标准，本院依法确认20897.50元；2、死亡赔偿金447360元，本院依法确认447360元（22368元／年×20年）；3、精神损害抚慰金30000元，本院依法予以确认30000元；4、奔丧误工费1800元，本院酌情确认720元（80元／天×3人×3天）；5、交通费1000元，本院酌情确认500元；6、鉴定费3500元，系原告方查明损失必要支出，本院依法予以确认；7、运尸费1000元，系原告方处理事故必要支出，本院依法予以确认1000元；8、财产损失费2000元，本院依法确认2000元。以上经本院确认原告方的各项损失共计505977.50元。
原告方的各项损失505977.50元，已超出交强险责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿112000元，余下393977.50元按事故责任比例应由被告保险公司在商业险中赔偿50%即196988.75元。为减少诉累，被告罗国华预付的赔偿款3000元在被告保险公司商业险赔偿给原告方的款项中品迭扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告张晓英、贾燊、贾宝昌丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、运尸费、误工费、交通费、财产损失费共计112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效后二十日内在商业险限额内赔偿原告张晓英、贾燊、贾宝昌丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计193988.75元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效后二十日内在商业险限额内支付被告罗国华3000元；
四、驳回原告张晓英、贾燊、贾宝昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5932元，减半收取2966元，由原告张晓英、贾燊、贾宝昌负担1483元，被告罗国华负担1483元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一四年十二月二日
书记员 张丽萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保初字第134号
申请人梁震。
被申请人周认华。
本院于2014年9月30日受理申请人梁震与被申请人周认华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年9月9日12时30分许，被申请人周认华驾驶车牌号为粤S175**的小型汽车，途经双峰县永丰镇五峰机械厂地段，碰撞申请人梁震，造成申请人梁震受伤的交通事故。现申请人梁震为防止被申请人周认华转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人周认华驾驶车牌号为粤S175**的小型汽车。申请人梁震已向本院提供担保。
本院认为：申请人梁震的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周认华驾驶车牌号为粤S175**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 晏有娥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00915-3号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：邵长英，男，汉族，住河南省永城市。
被执行人：邵长立，男，汉族，住河南省永城市。
本院于2015年9月23日作出（2015）弋执字第00915号执行裁定，冻结了被执行人邵长立银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵长立银行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法西民初字第60号
原告：宁某，住广州市开发区。
被告：黄某，住广东省广州市萝岗区。
本院在审理原告宁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告宁某以希望再给被告一次改正的机会，挽回婚姻为由于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁某申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告宁某承担。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭政乔
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第56号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年6月7日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化。因犯故意伤害罪于1999年4月20日被晴隆县人民法院判处有期徒刑三年，于2001年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤、张小卫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晴隆县人民检察院指控，2014年1月23日中午，被告人刘某某窜到晴隆县莲城镇大灯脚处，在通往菜市场的楼梯口处看到正在街上购买物品的罗某某上衣口袋里面有钱包，于是就尾随罗某某到晴隆县莲城镇中心街哚来咪饰品店内，将正在饰品店内购买物品的罗某某上身衣服包内的一粉红色钱包盗走，包内有现金1400元、罗某某和王某身份证2张，邮政储蓄卡2张，罗某情贷款通知书1张。
另查明，被告人刘某某曾因犯故意伤害罪于1999年4月20日被晴隆县人民法院判处有期徒刑三年，于2001年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘一张、被告人的基本情况及户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及处理情况、情况说明、（1999）晴刑初字第14号判决书、释放证明书（存根）、被害人罗某某的陈述、被告人刘某某的供述、现场勘查笔录、现场照片及现场方位图、指认现场笔录、现场照片、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。晴隆县人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在本院审理过程中自愿认罪，其盗窃所得赃物也被查获返回失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年至二年范围内对被告人量刑的意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岑中席
审 判 员 肖兵书
人民陪审员 龙天英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王贤晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初251号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股�有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭镇宇，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：李振业，男，1992年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张荣闪，女，1985年2月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：许洪贺，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李振业、张荣闪、许洪贺借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭镇宇到庭参加诉讼、被告李振业、张荣闪、许洪贺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李振业偿还原告借款本金50,000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告张荣闪、许洪贺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告李振业与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同向原告借款50,000元，借款期限至2016年2月18日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同约定此笔借款由被告张荣闪、许洪贺提供连带保证。借款到期后，三被告未按合同约定履行还款及保证责任。
三被告未提交答辩状。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同�贷转存凭证，李振业银行卡历史交易明细证明原告身份及原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还。
三被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告李振业与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同向原告借款50,000元，借款期限至2016年2月18日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。同日，被告张荣闪、许洪贺与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同，合同约定被告张荣闪、许洪贺为被告李振业在原告处的50,000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李振业签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约向李振业发放了借款，借款人李振业应当按照约定的期限返还借款及支付利息。在本案中，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告李振业偿还借款本金50,000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告张荣闪、许洪贺签订的保证合同中约定，被告张荣闪、许洪贺对被告李振业在原告处的借款承担连带保证责任。因此，原告要求被告张荣闪、许洪贺连带偿还该笔借款本金50,000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振业于判�书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及利息（利息以50，000元为基数，自2015年3月2日起至2016年2月18日，按月利率10.477‰计算，以50，000元为基数，自2016年2月19日起至实际给付之日止，按月利率10.477‰上浮50%计算，被告应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利）。
二、被告张荣闪、许洪贺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告李振业追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李振业、张荣闪、许洪贺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副�，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭会红
审 判 员 王亚东
人民陪审员 张志国
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孟秋月
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第832号
原告：王洪英。
委托代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告王洪英与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元及按月利率6‰从2015年3月26日起计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，被告向原告借款100000元，并出具借款合同及收款收据。借款合同约定借款期限至2016年3月25日，利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），到期日前归还本金及利息。借款后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王洪英借款100000元及支付自2015年3月26日起按月利率6‰计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1195元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03165号
原告韩吉洪，男，1975年3月19日出生，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告肖朝金，男，1972年7月13日出生，汉族，务农。
原告韩吉洪与被告肖朝金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告韩吉洪委托代理人吴正国到庭参加诉讼。被告肖朝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩吉洪诉称，被告肖朝金于2012年9月27日向原告韩吉洪借现金30000元（大写叁万元整），原告韩吉洪多次找被告肖朝金追收30000元的借款无果。现原告起诉要求被告肖朝金归还借款30000元；要求被告肖朝金从借款期满日起按照商业银行贷款利息给付30000元的资金利息至还清欠款为止。
被告肖朝金未到庭应诉亦未答辩及举证。
经审理查明：被告肖朝金于2012年9月27日向原告韩吉洪借现金30000元，并向原告出具了借条，借条中约定：“今借到韩吉洪现金30000元（叁万元正），此款将于11月27日还清。借款人：肖朝金，2012年9月27日，见证人：郭某某”。原、被告双方当时并未约定借款利息，原告多次催收借款无果，被告至今未归还。现原告诉讼来院，请求判决被告归还原告借款30000元，并支付从借款期满日起按照商业银行贷款利息给付30000元的资金利息至还清借款为止。
上述事实，有原告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份信息、借条原件等在卷佐证。本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，原告给付了款项，被告出具借条予以载明，双方形成了合法的债权债务关系，原告的债权应受法律保护。被告在约定的期间内没有履行自己归还借款的义务，属违约行为，违反诚实信用原则，故应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张被告应从借款期满日起按商业银行贷款利息给付利息的请求，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。双方在借条中载明“此款将于11月27日还清”，综合整个借条的内容可知，此11月27日应当指2012年11月27日。故此借款于2012年11月27日即为借款期满日，本院支持从2012年11月28日起至欠款还清之日，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基本利率计算利息。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖朝金在本判决生效后五日内偿还原告韩吉洪借款本金30000元，并给付从2012年11月28日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基本利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖朝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院同时，直接向该院按规定预交上诉案件诉讼费。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费550元按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚联春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李娇娇