wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0012号
上诉人（原审被告）江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心厅1508、1510室。
负责人汪剑峰，该公司经理。
上诉人（原审被告）江苏省东晟金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路283号江苏物资大厦5楼。
法定代表人陈必军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市铭邦钢铁有限公司，住所地无锡市广勤路397号3楼3110室。
法定代表人邓钢，该公司总经理。
上诉人江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司（以下简称东晟无锡公司）、江苏省东晟金属材料有限公司（以下简称东晟公司）因与被上诉人无锡市铭邦钢铁有限公司（以下简称铭邦公司）企业借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民辖初字第0086号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
铭邦公司向原审法院提起诉讼后，东晟公司在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为东晟无锡公司位于无锡市崇安区，东晟公司位于南京市鼓楼区；本案《借款合同》及其中的管辖约定，系铭邦公司与汪剑锋恶意串通所致，借款合同的经办人汪剑锋已因犯罪行为被司法机关逮捕，合同中有关管辖的约定无效，原审法院无管辖权，请求将本案应移送南京市鼓楼区人民法院处理。原审法院经审查，2013年9月25日，铭邦公司诉至原审法院认为，2012年1月，东晟无锡公司向铭邦公司借款，经双方协商后铭邦公司于2013年1月6日、1月8日、1月15日分四次向东晟无锡公司指定的帐户支付借款本金700万元。双方于2013年1月15日签订了一份借款合同，该合同第7、2条约定本合同签订地为无锡市惠山区，其他未尽事宜，双方协商解决。经协商不能解决的，提交合同签约所在地惠山区法院解决。借款到期后东晟无锡公司未归还借款本金，东晟无锡公司是东晟公司的分支机构，东晟公司应对东晟无锡公司的债务承担连带清偿责任。原审法院在召集双方当事人听证期间，东晟公司提出要求对铭邦公司提供的2013年1月15日借款合同上的东晟无锡公司的公章的真实性进行鉴定，但东晟公司在指定期限内未按规定预交鉴定费用。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中，双方当事人约定，由合同签订地法院管辖，该合同上同时又写明了合同签订地在惠山区，故本案属原审法院管辖范围。听证中，东晟公司提出要求对2013年1月15日借款合同上的东晟无锡公司的公章的真实性进行鉴定，但东晟公司在指定期限内未按规定预交鉴定费用，应当承担举证不能的后果。东晟公司认为合同系铭邦公司与汪剑锋恶意串通所致，但未提供相应证据，故其提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳，裁定驳回东晟公司提出的管辖权异议。
东晟公司、东晟无锡公司不服原审裁定，以相同的管辖异议理由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
铭邦公司未作答辩。
经审理查明，铭邦公司诉至原审法院，认为其于2013年1月6日、1月8日、1月15日分四次向东晟无锡公司指定的收款帐户支付借款本金700万元，请求判令东晟无锡公司、东晟公司归还借款本金7000000元及相应利息，并提供了借款合同1份。该合同由甲方（出借人）铭邦公司、乙方（借款人）东晟无锡公司、丙方（担保人）汪剑锋于2013年1月15日签订，合同约定甲乙双方根据合同法及相关法律法规在江苏省无锡市惠山区签署本合同，明确借款金额7000000元，甲方按照乙方要求直接支付给乙方指定单位开户行，乙方确认已收到该款项。该合同第7、2条约定本合同签订地为无锡市惠山区，其他未尽事宜，双方协商解决。经协商不能解决的，提交合同签约所在地惠山区法院解决。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中，双方当事人约定提交合同签约所在地惠山区法院解决。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。上诉人东晟公司、东晟无锡公司提出借款合同及其中的管辖约定系铭邦公司与汪剑锋恶意串通所致，但未提供相应证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年一月九日
书 记 员 王俊伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第304号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终247号
上诉人（原审原告）：王红梅，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
上诉人王红梅因与被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淮民一初字第02073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：王红梅与蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且王红梅的第二项诉讼请求即确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用王红梅1亩土地的权益归王红梅所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告王红梅的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
一审裁定送达后，王红梅不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司共同违反劳动法规，侵害王红梅的合法权益，依法应承担连带赔偿责任，原审法院遗漏了对安徽丰原集团有限公司承担连带责任的认定。2、安徽丰原集团有限公司在双方的劳动关系存续期间，没有依法为王红梅办理和缴纳社会保险，应当承担不利法律后果。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审理认为：本案中，蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系的基本要素，王红梅起诉蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，主体不适格。王红梅起诉请求蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会赔偿因该村民委员会的过错造成王红梅不能同安徽丰原集团有限公司签订劳动合同从而造成王红梅不能享受劳动者待遇的损失、赔偿王红梅各种生活补助、办理社会保险或补缴社会保险，并由安徽丰原集团有限公司承担连带责任，其中要求赔偿不能享受劳动者待遇的损失和各种生活补助，因无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，办理社会保险或补缴社会保险的诉讼请求，则不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。王红梅起诉请求确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用王红梅1亩土地的权益归王红梅所有，亦不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。综上，王红梅的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初66号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2011年6月13日被杞县公安局监视居住，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年3月24日经本院决定逮捕，2015年12月18日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黄某某、杨某犯盗掘古墓葬罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人黄某某、杨某拒不到庭，本院于2015年5月22日中止审理，恢复审理后因同案被告人杨某在逃，杞县人民检察院变更起诉，被告人黄某某已判刑。2015年12月18日，被告人杨某主动到公安机关投案。杞县人民检察院于2016年2月1日以豫汴杞检刑诉（2014）91-2号起诉书指控被告人杨某犯盗掘古墓葬罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年农历10月份，被告人杨某伙同黄某某、程某某、杨威、汪某某、侯某某、张某某、郭某某（均已判刑）等人在杞县葛岗镇东空村北地，盗掘古墓。2015年12月18日，被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某某、郭某某、杨某、程某某、汪某某等人的供述，有杞县文物保护管理所证明及现场照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人盗掘具有历史、科学、艺术价值的古墓葬，破坏了国家对古墓葬的管理制度，其行为已构成盗掘古墓葬罪，属情节较轻，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人杨某犯盗掘古墓葬罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一副，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年二月二十二日
书记员 段 康
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第269号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月1日生，汉族，高中文化，个体经营者。曾因犯开设赌场罪，于2013年11月20日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌行贿，经延吉市人民检察院决定，于2014年4月2日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，依法对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年5月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于1997年至2011年在延吉市多地经营具有赌博性质的游戏厅期间，为了谋取不正当利益，利用刘某某担任延吉市朝阳街派出所所长的职务便利，为其开设赌博性质游戏厅提供保护，张某某分别于2006年至2009年分两次给予刘某某好处费共计10万元人民币。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本人的供述与辩解，证人王某、刘某某、金某某的证言，《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，《张某某在纪委调查刘某某案件过程中主动交代有关问题的情况说明》，身份证明，扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某给司法机关工作人员行贿，且数额达到10万元，其行为符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项第四目之规定，应属情节严重。被告人张某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条行贿罪、《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项第四目、第三百九十条对行贿罪的处罚、第七十七条缓刑的撤销及处理及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
1、撤销本院（2013）延刑初字第620号刑事判决中对罪犯张某某作出的缓刑决定。
2、被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑两年；与已判处的有期徒刑一年六个月，罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朴晟慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00495号
上诉人（原审原告）王安林，农民。
上诉人（原审原告）卢红霞，农民。系原告王安林之妻。
被上诉人（原审被告）皮运凡，农民。
上诉人王安林、卢红霞为与被上诉人皮运凡财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王安林、卢红霞诉称，2011年，被告买下冉孟清房屋并开始实际经营冉孟清承包的山林田地，由于冉孟清的一块地名叫书园的山林与我们退耕还林的地名叫史家坪的承包地相邻，被告便乘我们离史家坪较远不便管理之机，大肆砍伐，计马尾松58株，出材蓄积12.719立方米，杉树3株，出材蓄积0.22立方米，并将木材卖掉，造成我们林木损失10101.30元和勘查费1000元，故请求判令被告赔偿。
原审被告皮运凡辩称，我购买冉孟清的房屋所有权和田地、山林承包权后，申请采伐证，然后严格按照冉孟清的林权证所规定的范围采伐，没有越界，没有侵犯原告的任何权利，所以不应该赔偿损失。原告说我盗伐林木，应由公安机关立案处理。
原审查明，走马镇梅坪村四组史家坪耕地，面积0.7亩，在第一轮土地承包时系原告卢红霞之父卢德忠承包，因离家较远，不便种植，卢德忠一家遂陆续在该耕地上植树造林，2005年第二轮土地延包时发包给了二原告，东到伍双生地边，南接冉孟清山界，该地现已成林，不能耕种。同组村民冉孟清承包一块地名为书园的林地毗邻史家坪，位于史家坪南边，低于史家坪。2009年4月9日林权制度改革完善时，林业部门在给冉孟清登记森林、林木、林地状况登记表时将书园林地的四界限定为东从横路沿干沟南下到高岩坎，再沿岩檐向西横至干沟，再沿干沟向北直上伍双生地边，沿地边到横路过到干沟，将史家坪耕地一并列为冉孟清、冉宗胜等人的书园林地范围内。近年来原告一家在该山林中采伐过木材，因无证采伐，被林业管理部门处以没收。2011年，被告购买冉孟清房屋，并开始实际管理冉孟清承包的该处林地。2013年4月18日，鹤峰县林业部门向冉孟清颁发林木采伐许可证，准许其在书园采伐马尾松48株，被告砍伐书园内的木材时，二原告认为被告侵权，遂要求走马镇政府、走马林站解决。2014年3月11日，经镇政府工作人员到现场查勘，结论是书园林地与史家坪耕地界址重合，于是召集原、被告双方调解达成了以毛椿树横过直至小沟的定界协议，界线上为二原告的承包地，界线下为被告的承包山林。对被告已砍伐的树木的权属未作结论。2014年8月，原告请求林业工程师到场勘测，勘测认定史家坪马尾松被砍58株，出材蓄积12.719立方米，杉树被砍3株，出材蓄积0.22立方米。因双方不能达成此批被砍树木的权属协议，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，书园林地使用权权利人为冉孟清和冉宗胜，被告皮运凡并非林地使用权权利人。
一审经现场查勘，二原告的史家坪耕地和冉孟清的书园林地的北界均到伍双生地边，冉孟清、冉宗胜等人的书园林地包含史家坪耕地。经走马镇人民政府调解重新划出的双方界址位于史家坪耕地和书园林地之间，比例约为三比七；本案争议的被砍树木在史家坪之内。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的土地承包经营权证、走马镇人民政府调解协议、梅坪村村民委员会的证明、林木现场鉴定报告，被告提交的冉孟清的森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证和法院依法绘制的现场图予以证实。
原审认为，本案原告的耕地（已还林）与冉孟清的林地存在界址重合，属于权属不清，应通过行政确权解决，虽然，当地政府组织原告与被告达成了有关协议，但该协议不能约束权利人冉孟清，故该权属争议并未得到有效解决，该纠纷属于另一民事法律关系，不属本案考虑范围。被告持林政部门批给冉孟清的林木采伐证在上述权属重合地域砍伐林木，属代为冉孟清行使权利，并无不当，故被告皮运凡的行为并不构成对原告的侵权，二原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王安林、卢红霞的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由二原告负担。
上诉人王安林、卢红霞不服原判上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当，上诉人对史家坪耕地享有合法承包经营权，对在耕地栽种的树木享有所有权，被上诉人虽持有采伐采伐许可证，但没有权利采伐上诉人耕地里的树木，上诉人要求赔偿树木损失理由正当，一审驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院依法裁判。
被上诉人皮运凡没有书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王安林、卢红霞的承包经营权证记载史家坪面积0.7亩，东至伍双生的地，南至冉孟青（即冉孟清）的山界，而被上诉人皮运凡持有的冉孟清林权证记载书园林地东从横路沿干沟南下到高岩坎，再沿岩檐向西横至干沟，再沿干沟向北直上伍双生地边，沿地边到横路过到干沟，从四至范围看冉孟清林权证将史家坪耕地一并列为其书园林地范围内，上诉人与被上诉人各使用的两宗地存在界线不清，本案实质上属于土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案涉及到土地权属争议不是人民法院民事受案范围，应当由当事人协商或申请人民政府解决，上诉人起诉的财产损失赔偿，因在土地权属未解决之前，不宜对损失赔偿问题作出实体处理，故对上诉人要求赔偿财产损失的问题应驳回其起诉为宜，待土地权属争议解决后由权利人另主张权益。一审适用法律错误，在此予以纠正，本案应改为驳回上诉人王安林、卢红霞的起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2014）鄂恩施民初字第00685号民事判决，即“驳回原告王安林、卢红霞的诉讼请求”；
二、驳回上诉人王安林、卢红霞的起诉。
一审案件受理费54元，二审案件受理费78元，共计132元，退回给上诉人王安林、卢红霞。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年七月十六日
书记员 刘继红
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初20号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年12月20日生，汉族，初中文化，系上海某某有限公司员工，户籍所在地甘肃省西和县长道镇，现住本区施二路。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月5日1时30分许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车在本区卫清西路施三路东约10米发生事故。经对被告人吴某某的血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.19mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某的证言，当事人血液提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息及出具的侦破经过、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年一月十一日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第904号
上诉人（原审被告）天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
委托代理人章少芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）石树壮，天津百货大楼集团有限公司退休职工。
上诉人天津百货大楼集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津百货大楼集团有限公司的委托代理人ＸＸ、章少芳，被上诉人石树壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中原告石树壮诉称，原告于2014年3月21日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动人事争议仲裁申请书的内容，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第四款规定的受案范围和时效，津和劳仲不字（2014）第197号不予受理案件通知认定主要事实不清，适用法律错误，原告依法向一审法院提起民事诉讼。根据天津市第一中级人民法院于2009年11月3日作出的（2008）一中民一终字第1767号民事判决，原告与被告在2014年1月3日续订了自2005年9月15日起的无固定期限劳动合同，根据该劳动合同第三条双方约定的内容和（2008）一中民一终字第1766号民事判决，被告应当每月按期支付原告不低于天津市最低工资标准的工资。被告违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，克扣了原告2012年1月工资1595元和工龄工资430元共计2025元，被告的违法行为已构成法定劳动争议案由要素，原告根据相关法律规定，起诉要求被告支付违法克扣原告的2012年1月工资1595元和工龄工资430元共计2025元并承担25%赔偿金。
一审中被告天津百货大楼集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：被告认为原告在2012年1月尚未与被告补签天津市第一中级人民法院民事判决所要求的《天津市企业（事业）单位劳动合同书》，也未在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”及2004年1月劳动和社会保障部令第21号公布的《最低工资规定》第三条“本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬”的规定，故原告的请求事项没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，原告系被告职工，2008年双方因续签劳动合同发生争议，经诉讼，天津市第一中级人民法院于2009年11月2日作出（2008）一中民一终字第1766号民事判决确认双方签订无固定期限劳动合同。判决下发后，双方就续订劳动合同事宜，仍存在争议。2009年12月31日被告以书面通知形式告知原告“务必尽早与公司续签劳动合同。在你与公司续签劳动合同之前，公司自2009年12月起将按820元＋2008年企业工资增长方案你个人每月实际增长数额计发你的月工资，并仍不安排你上岗。”此后，原告未到岗工作，被告亦未按通知载明事项发放原告工资。被告在一审中当庭确认，原告诉请的2012年1月工资和工龄工资数额与当时同岗位工资数额一致。
一审法院另查，双方发生纠纷后，原告于2014年3月21日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月27日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲不字（2014）第197号不予受理案件通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，故起诉至一审法院。
一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，双方劳动争议业经天津市第一中级人民法院终审判决，双方即应依法履行生效判决事项。被告在其下发给原告的书面通知中，已就续签劳动合同及工资发放事宜作出明示，故被告以原告不续签劳动合同及未到岗工作为由不支付原告工资的抗辩不能成立，被告依法应当支付原告同岗位标准的工资并承担相应的违约责任。原告诉讼请求符合法律的规定，一审法院予以支持。综上所述，经一审法院主持调解，双方未能达成一致调解意向，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2012年1月工资1595元和工龄工资430元，合计2025元；二、本判决生效之日起十日内，被告加发原告上述工资百分之二十五的经济补偿金计506.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担。
上诉人天津百货大楼集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原判，改判驳回石树壮一审诉讼请求；（二）两审诉讼费用由石树壮负担。上诉理由：自2008年1月至2014年1月期间，被上诉人一直未与上诉人续签劳动合同，致使上诉人无法安排被上诉人上岗工作，由于被上诉人没有为上诉人提供正常劳动，上诉人亦无需向其支付劳动报酬，也不应承担相应的经济补偿金。故请求二审法院驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人石树壮答辩称，同意一审判决意见，在上诉人所发通知中明确不让被上诉人上岗，工资照常发放。
本院经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人与被上诉人因续签劳动合同问题发生的争议，经人民法院有关生效判决确认双方应补签相应的劳动合同后，因双方对续订劳动合同事宜存有争议以致未及时续签，但在此期间双方之间的劳动关系仍然存在。且上诉人在2009年12月31日向被上诉人发出的通知中载明“在你与公司续签劳动合同之前，公司自2009年12月起将按820元＋2008年企业工资增长方案你个人每月实际增长数额计发你的月工资，并仍不安排你上岗。”可见上诉人亦认可在双方仍存在争议、劳动合同尚未实际续签的情况下，应向被上诉人发放工资，但在实际履行过程中，上诉人未按通知载明内容向被上诉人发放诉争工资，故一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付诉争工资及经济补偿金，事实清楚，适用法律正确。上诉人辩称被上诉人未实际参加劳动，故不应发放工资，但在上诉人前述通知中已经载明是在仍不安排被上诉人上岗的情况下确定的被上诉人工资计发标准，说明该工资数额中，上诉人已经考虑了被上诉人未实际参加劳动的情形，现上诉人以被上诉人未实际参加劳动为由拒绝支付诉争工资，上诉人的理由和主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津百货大楼集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱明
审 判 员 石刚
代理审判员 邵丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘锟
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
…
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2874号
原告林玉丕，汉族，1947年6月13日生。
原告吴晓寰，汉族，1976年11月2日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告林玉丕、吴晓寰诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉丕、吴晓寰的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉丕、吴晓寰诉称，原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋31XX号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的税后租金28837.61元（1696.33元／月＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场31XX号商铺。2007年5月，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1696.33元，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益28837.61元。
以上事实，有产权证及共有权证、委托经营管理合同、银行明细对账单、催告函、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1696.33元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金28837.61元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林玉丕、吴晓寰租金28837.61元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 单肖肖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第948号
上诉人（原审原告）：山东银丰深海矿泉销售有限公司。
法定代表人：高明军，该公司经理。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康建琴，女，1981年3月8日出生，汉族。
委托代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：杨莎莎，山东昆嵛律师事务所律师。
上诉人山东银丰深海矿泉销售有限公司（以下简称“银丰公司”）因劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银丰公司的委托代理人曲恩阳，被上诉人康建琴的委托代理人杨莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，康建琴于2011年12月份到银丰公司工作。银丰公司当月发放职工上月工资。自2012年1月16日至2012年8月22日，银丰公司每月通过中国建设银行以工资的名义向康建琴的账户中转入数额不等的钱款。
康建琴为索要未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金、拖欠工资将银丰公司申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会。该委于2012年10月22日作出牟劳人仲案字（2012）第458号裁决书，裁决：一、双方当事人于2012年9月30日终止劳动关系；二、银丰公司支付康建琴未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分24948元、解除劳动关系的经济补偿金2772元、拖欠的工资5544元，合计33264元。银丰公司对该裁决不服，提起诉讼，请求法院判决银丰公司不支付康建琴工资、经济补偿等。
庭审中，康建琴要求确认其与银丰公司于2012年9月30日终止劳动关系，由银丰公司按照劳动仲裁裁决支付款项。康建琴为证明自己的主张，向法庭提交了中国建设银行银行卡交易查询表一份、单位服装一件、单位团队活动照片两张，并当庭播放了工作期间单位领导与同事们的开会录音。银丰公司对康建琴提交的证据均不予认可。法庭要求银丰公司提交职工花名册、工资发放情况表、职工考勤表，银丰公司称上述资料在公司搬家过程中已经丢失。
原审法院认为，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，应认定劳动关系成立。康建琴提交的银行卡交易查询表、单位服装、单位团队活动照片以及当庭播放的单位领导与同事们的开会录音，可以证实其系银丰公司的职工并在银丰公司从事有报酬的劳动，应认定双方的劳动关系成立。康建琴在银丰公司从事有报酬的劳动，工资情况有其提供的银行卡交易查询表证明，银丰公司虽不予认可，但未提供反驳证据，故康建琴主张以该份银行明细表为据计算其2012年7月以前的月平均工资为2772元，依法予以确认。银丰公司对康建琴劳动时间未举证，故依法对康建琴主张自2011年12月与银丰公司建立劳动关系至2012年9月30日终止劳动关系的事实予以认定。康建琴提交的银行卡交易查询表记载银丰公司支付了康建琴2011年12月至2012年7月的工资，康建琴要求银丰公司按照月平均工资2772元标准支付拖欠的2012年8月至2012年9月的工资5544元，理由正当，予以支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应该订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。康建琴要求银丰公司支付2012年1月至9月未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分24948元，理由正当，予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。康建琴要求银丰公司支付经济补偿金，于法有据，予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。康建琴要求银丰公司按照月平均工资2772元标准支付其一个月工资的经济补偿金，理由正当，予以支持。原审法院于2013年8月2日判决：一、被告康建琴与原告山东银丰深海矿泉销售有限公司的劳动关系于2012年9月30日解除。二、原告山东银丰深海矿泉销售有限公司支付被告康建琴未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分24948元、解除劳动关系的经济补偿金2772元、拖欠的工资5544元，合计33264元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东银丰深海矿泉销售有限公司交纳。
宣判后，上诉人银丰公司不服提起上诉称，原审法院认定事实有误，被上诉人并非上诉人的职工，被上诉人在原审法院提交的证据不能证明其主张。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法对本案作出公平合理判决。
被上诉人康建琴答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉。
本院查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人银丰公司上诉主张被上诉人康建琴不是其职工，未提供证据证实。原审法院依据被上诉人康建琴提供的银行卡交易查询表、上诉人银丰公司的工作服等证据，认定上诉人银丰公司与被上诉人康建琴之间存在劳动关系并无不当。上诉人银丰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东银丰深海矿泉销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 守 远
审 判 员 王 家 国
代理审判员 姜 松 诚
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 车丽翠存在
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民立终字第2号
上诉人（原起诉人）：韩建争，农民。
上诉人（原起诉人）：韦丽娟，农民。
上诉人（原起诉人）：韩彩艳，农民。
上诉人（原起诉人）：韩杰，农民。
上诉人（原起诉人）：韦美利，农民。
上诉人（原起诉人）：韩雷，学龄儿童。
法定代理人：韩杰，系韩雷父亲。
法定代理人：韦美利，系韩雷母亲。
上诉人韩建争、韦丽娟、韩彩艳、韩杰、韦美利、韩雷不服东兰县人民法院（2014）东立民初字第11号的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院于2014年11月10日收到起诉人韩建争、韦丽娟、韩彩艳、韩杰、韦美利、韩雷的起诉状，其诉称，东兰县人民政府为兴建进城三十米大道而征用被起诉人东兰县东兰镇那亨村六劳村民小组位于那亨加油站附近二级公路一带的旱地1.252亩。2012年10月，被起诉人收到被征收地安置补助费39894元。起诉人被征收两处土地共计1.001亩，按照补偿标准，应获得安置补助费31896.08元。起诉人曾多次向被起诉人明确提出放弃统一安置，要求被起诉人支付被征收1.001亩土地的安置补助费，但被起诉人均予以拒绝。为维护自身的合法权益，起诉人诉至法院，请求判决被起诉人向起诉人支付被征收1.001亩土地的安置补助费31896.08元及其相应利息。
一审法院经审查认为，起诉人请求被起诉人给付被征收土地的安置补助费，前提条件是其已经取得被征收土地的承包经营权。而起诉人对本案所涉及的被征收土地尚未取得土地承包经营权，在未取得土地承包经营权之前，该纠纷不具有民事纠纷的可诉性。据此，该纠纷不是人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，对韩建争、韦丽娟、韩彩艳、韩杰、韦美利、韩雷的起诉，裁定不予受理。
上诉人韩建争、韦丽娟、韩彩艳、韩杰、韦美利、韩雷上诉称，一审裁定以上诉人尚未取得被征收土地的承包经营权，不属于人民法院的民事诉讼受案范围，作出裁定不予受理的裁定书存在认定事实错误，适用法律不当，上诉人的诉讼请求符合《民事诉讼法》119条规定的起诉条件，人民法院应当立案。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院立审受理此案，支持上诉人的起诉请求。
本院审理认为，因上诉人韩建争、韦丽娟、韩彩艳、韩杰、韦美利、韩雷对该案起诉所涉及的被征收土地尚未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，上诉人韩建争、韦丽娟、韩彩艳、韩杰、韦美利、韩雷向人民法院提起被起诉人给付被征收土地的安置补助费的诉求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件的受案范围。一审法院根据本案事实和有关法律规定，裁定对上诉人韩建争、韦丽娟、韩彩艳、韩杰、韦美利、韩雷的起诉不予受理是正确的，上诉人韩建争、韦丽娟、韩彩艳、韩杰、韦美利、韩雷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 周秋丽
审判员 廖德旺
二〇一五年一月二十七日
书记员 韦 苗
附有关法律规定：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第43号
申请执行人黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
被执行人陈世明，男，1958年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨淑珊，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
申请执行人黄伟文与被执行人陈世明、杨淑珊民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月5日作出（2013）思民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2620000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第43号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02214号
原告夏某某。
被告李某某。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达法律文书合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2001年1月8日办理结婚登记手续，2002年4月19日生育一子，取名李某甲。婚后被告在外打工认识一女，并与其生子，2008年1月25日被告因涉嫌职务侵占被公安机关通缉，被告带着儿子李某甲潜逃至今，下落不明已4年有余。经人民法院判决不准离婚后被告至今仍下落不明，同时，被告已独自带儿子生活多年，原告愿意将儿子的抚养权交给被告。综上所述，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法准予原、被告离婚。
原告夏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二份。证明原、被告系夫妻关系。
2、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
3、被告李某某及其父母身份情况信息表四份。证明被告及其父母的身份信息。
4、老河口市人民法院（2012）鄂老河口民初字第01901号民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。
5、深圳市公安局燕子岭派出所证明一份。证明犯罪嫌疑人李某某涉嫌职务侵占至今尚未归案。
被告李某某缺席无答辩。
被告李某某未向本院提供证据。
被告李某某因缺席未能对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5系公安、民政、法院等部门出具，且出具部门的印章，真实、客观，符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，原告夏某某与被告李某某经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年1月8日办理结婚登记手续，2002年4月19日生育一子，取名李某甲。婚后双方均长年在外打工。2008年1月25日被告所在公司深圳市大工业区北方国际公司经营管理部负责人阮胜发向深圳市公安局燕子岭派出所报案，称李某某利用职务之便侵占了大量货款，经公安部门侦查，被告李某某有重大作案嫌疑，目前犯罪嫌疑人李某某尚未归案。2012年原告以被告下落不明已4年有余，被告的行为已经严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院以原告证据不足为由，判决驳回了原告的诉讼请求，但此后双方婚姻关系并无改善，被告至今下落不明，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养。另查明，原、被告婚生子李某甲一直随被告生活。
本院认为，婚姻应建立在感情基础上，原、被告经人介绍认识、结婚，并育有一子，有一定感情基础。但2008年1月25日被告因涉嫌职务侵占，带着婚生子李某甲离家出走，不与原告联系，不尽丈夫的义务，已严重伤害了夫妻感情。2012年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求，但此后双方感情并无改善，被告至今仍下落不明，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方对子女均有抚养的义务，婚生子李某甲现随被告李某某生活，原告应根据其收入状况和本地的生活水平，负担相应的抚养费用。因被告缺席，对原、被告的婚前及婚后共同财产不能确认，故本院对原、被告的婚前、婚后共同财产不予分割。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲随被告李某某生活，原告夏某某自2014年1月起，每月支付抚养费300元至李某甲十八周岁止，每年12月30日前支付完毕。
案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 宋红玲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张德兴
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第359号
申请人褚永见，居民。
被申请人马加彪，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
被申请人秦俊凯，鲁Q×××××号小型普通客车登记所有人。
申请人褚永见以被申请人马加彪驾驶的被申请人秦俊凯登记所有的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年2月16日22时许将其致伤为由，于2015年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值13万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人马加彪驾驶的被申请人秦俊凯登记所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月十三日
书记员 刘志茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09263号
原告朱建成，男，1964年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告刘文放，男，1993年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区天成大道917号，组织机构代码不详。
代表人不详。
本院在审理原告朱建成与被告刘文放、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建成于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告朱建成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告朱建成负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 龚 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14093号
原告北京市兴商房地产经纪中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中里**号楼。
法定代表人曹炜，董事长。
委托代理人李昆，女，1978年10月13日出生，北京市兴商房地产经纪中心经纪事业部总监助理。
委托代理人胡琼，男，1969年3月30日出生，北京市兴商房地产经纪中心执行总裁。
被告李振国，男，1983年9月17日出生。
原告北京市兴商房地产经纪中心（以下简称：兴商房地产中心）与被告李振国居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴商房地产中心的委托代理人李昆、胡琼与被告李振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴商房地产中心诉称：2013年6月23日，被告李振国委托我中心作为居间人，在大兴区黄村镇购买楼房，并与我中心签订了《房屋购买委托协议》，协议约定，委托人在同受托人提供的房屋出卖人签订房屋买卖合同时，按总房款的百分之二点二向受托人支付佣金，委托人委托受托人协助办理权证过户及贷款的，则需与受托人另行签订委托合同。购买房屋委托协议签订后，经我中心居间介绍，被告李振国与房屋出卖人刘春永、张晓宇签订了《存量房屋买卖合同》，交易的房屋为北京市大兴区丽园C区4号楼1层4单元101室，成交价为264万元，被告李振国应向我中心支付居间服务费58080元。我中心履行《房屋购买委托协议》约定的义务后，被告李振国一直未向我中心交纳居间服务费。2013年7月25日，被告李振国借故与房屋出卖人刘春永、张晓宇私下解除了《存量房屋买卖合同》，约定双方互不追究违约责任。自此，被告李振国以各种理由拒绝向我中心支付居间服务费，经我中心多次催讨未果。被告李振国的做法，实属违反合同约定，严重损害了我方的合法权益，由此给我方造成了一定的经济损失，为维护我中心的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求判令被告李振国给付我中心居间服务费58080元；2、判令被告李振国依照合同约定，按每日290.4元，支付自2013年6月26日起至起诉之日止的逾期付款违约金44721.6元；3、本案的诉讼费用由被告李振国承担。
被告李振国辩称：原告提供的《房屋购买委托协议》书上落款处好像是我签的字，应当是一式两份。在我与房屋出售人于2013年7月25日签订合同之前，我不下二十次要求撤销或变更《存量房屋买卖合同》未果，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月23日，被告李振国委托原告兴商房地产中心作为居间人，与该中心签订了《房屋购买委托协议》。协议约定：委托人在同受托人提供的房屋出卖人签订房屋买卖合同时，按总房款的百分之二点二向受托人支付佣金，委托人委托受托人协助办理权证过户及贷款的，则需与受托人另行签订委托合同。购买房屋委托协议签订后，被告李振国通过原告兴商房地产中心居间介绍，与房屋出卖人刘春永、张晓宇签订了《存量房屋买卖合同》。约定：交易的房屋为北京市大兴区丽园C区4号楼1层4单元101室，其建筑面积99.15平方米，成交价为264万元；居间服务费的支付自签订本合同3日内，需向居间人支付此笔款项，每逾期一日，按日向居间人支付应付款的百分之五的违约金，迟延超过5日的居间人有权暂停办理相关手续，相关责任由迟延付费一方承担。原告兴商房地产中心履行《房屋购买委托协议》约定的义务后，被告李振国一直未向该中心交纳居间服务费。2013年7月25日，被告李振国未通知原告兴商房地产中心，借故与房屋出卖人刘春永、张晓宇私下解除了《存量房屋买卖合同》，约定双方互不追究违约责任。自此，被告李振国以各种理由拒绝向该中心支付居间服务费，经原告兴商房地产中心多次催讨未果。依照双方签订的《房屋购买委托协议》和《存量房屋买卖合同》约定，经核算，被告李振国应向原告兴商房地产中心支付居间服务费58080元，每逾期付款一日，应向原告兴商房地产中心支付逾期付款的违约金290.4元。截止到原告兴商房地产中心向本院提起诉讼之日，被告李振国逾期付款154天，累计应支付逾期付款的违约金44721.6元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、《房屋购买委托协议》、《存量房屋买卖合同》、房产证、被告李振国与房屋出卖人刘春永、张晓宇签订协议书在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
本案中，被告李振国与原告兴商房地产中心签订的《房屋购买委托协议》和李振国通过原告兴商房地产公司与房屋出售人刘春永、张晓宇三方签订的《存量房屋买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李振国就涉案房屋签订的《房屋购买委托协议》和《存量房屋买卖合同》，原告兴商房地产中心完成了其提供订立合同的居间服务，并履行了《存量房屋买卖合同》成立的义务，被告李振国应当依约支付原告兴商房地产中心居间服务费。双方当事人完成合同中约定的权力、义务条款约定后，被告李振国一直未履行支付原告兴商房地产中心居间服务费义务，实属违约。后被告李振国未通知原告兴商房地产中心，借故与房屋出卖人刘春永、张晓宇私下解除了《存量房屋买卖合同》，约定双方互不追究违约责任，实属个人行为，与原告兴商房地产中心无直接的因果关系。现原告兴商房地产中心要求被告李振国给付居间服务费，支付逾期付款的违约金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。鉴于双方签订《房屋购买委托协议》和《存量房屋买卖合同》后，被告李振国未购买约定的房屋，在支付违约金数额问题上，应根据实际发生的情况，酌情判定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告李振国于本判决生效后十日内，给付原告北京市兴商房地产经纪中心居间服务费人民币五万八千零八十元、违约金人民币二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千三百五十六元，由被告李振国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李书林
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 程 飞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00296号
罪犯周念波。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2007年11月19日作出（2007）洪刑初字第00746号刑事判决，以被告人周念波犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2015年7月12日止）。因罪犯周念波在服刑期间确有悔改表现，湖北省沙洋人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月12日止），于2012年9月24日对其减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月12日止）。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯周念波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周念波在服刑期间，能认罪服法，遵守监，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获2个季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在执行机关对罪犯周念波的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示三日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周念波在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周念波减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初第137号
原告江西华庭物业服务有限公司，住所地吉州区吉州大道56号桃源盛景1栋1单元701室。
法定代表人高信芳，公司经理。
委托代理人王泽远，公司职员。
被告戴慧英，女，汉族，住吉安县城。
委托代理人曾庚秀，女，与被告戴慧英系婆媳关系。住址同上。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告戴慧英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由审判员肖光海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽远、被告委托代理人曾庚秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年1月1日与天权小区业主委员会签订了委托代管该小区的物业管理服务合同，二年来原告为小区业主提供了物业服务，营造了“安全、文明、整洁、舒适”的居住环境，得到了小区业主的认可，但被告郭月英等少数业主经物业工作人员催收，拒不交纳2014年1月至2015年12月31日期间的物业费，现诉至法院请求判令：1、被告即时支付两年的物业服务费1060元，并按逾期时间每日1%的比例支付滞纳金1934元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴慧英辩称，对所欠原告物业费认可，但物业公司的服务不到位，只要物业把我家的下水道修好，把违章建筑拆掉，把小区绿化带种菜现象整顿好，就交物业费。
经审理查明，2014年1月1日，原告江西华庭物业服务有限公司与天权小区业主委员会签订委托代管天权小区物业管理服务合同。合同约定，天权小区业主委员会聘请江西华庭物业服务有限公司为天权小区提供物业管理服务，期限五年（自2014年1月1日起至2018年12月31日止），交纳标准为每月每平方米0.36元，物业服务费一年一次性收费。合同签订后，江西华庭物业服务有限公司按合同约定从2014年1月1日开始在天权小区进行物业管理服务至今。被告戴慧英系天权小区30栋2单元101室物业业主，其住宅建筑面积为122.86平方米。2014年1月1日至2015年12月31日，被告欠住宅物业费24个月，欠费金额1060元。原告催收未果，诉至法院要求被告支付物业费1060元及滞纳金1934元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《委托代管天权小区物业管理服务合同》及投诉书证明。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告江西华庭物业管理有限公司与天权小区业主委员会签订的《委托代管天权小区物业管理服务合同》为有效合同。该合同对天权小区的全部业主均有约束力，原告在合同签订后在天权小区进行物业服务管理至今，被告戴慧英作为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告戴慧英按合同约定支付物业费。被告未按约缴纳物业服务费，构成违约，故原告请求被告支付2014年1月至2015年12月31日的物业管理费1060元，应予支持。原告要求被告支付滞纳金1934元，因合同未约定，故本院不予支持。被告提出物业公司的服务不到位，未把被告家的下水道修好，未把违章建筑拆掉，小区绿化带存在种菜的情况，原告提出已经采取了相关措施，被告也认可，违章建筑系2011年形成，现原告已经向相关行政主管部门进行了投诉但一直未作出处理，与本案无关联。鉴于原告始终在不断积极努力解决物业服务中出现的问题，故被告提出拒交物业费的主张，本院不予支持。但今后原告应当更加努力提高物业服务质量和水平，积极为业主营造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴慧英于本判决生效后三日内向原告江西华庭物业服务有限公司支付2014年1月至2015年12月31日止的物业服务费1060元。
2、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴慧英承担
本判决为终审判决。
审判员 肖光海
二〇一六年二月十七日
书记员 李谭玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第73号
上诉人（原审起诉人）：林国志，男，汉族，工人，现住宁江区工农街，身份证号×××。
上诉人林国志有因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第89号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月19日，宁江区人民法院收到林国志的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。
原审法院认为：林国志的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对林国志的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，林国志的起诉不符合法定的起诉条件。对于林国志的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
中华人民共和国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商外初字第3号
原告：徐杨伯民。
委托代理人：吴和平。
被告：卢小燕。
被告：陈汉平。
原告徐杨伯民为与被告卢小燕、陈汉平民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐杨伯民委托代理人吴和平到庭参加诉讼。被告卢小燕、陈汉平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐杨伯民诉称：原告与被告陈汉平系朋友关系，被告卢小燕系被告陈汉平的儿媳妇。2009年8月至9月，被告卢小燕因资金周转困难多次向原告要求借款，并要求原告将款项转账至其指定的银行账户。原告分别于2009年8月4日、9月4日各出借人民币100万元（均通过原告表妹黄少云温州银行账户将款项转账至被告卢小燕上海浦东发展银行62×××72账户）。上述借款共计人民币200万元，由被告于2009年9月4日统一出具借条1份交原告收执，并约定年利息为12%。此后，被告按约定向原告支付借款利息。2012年7、8月间，原告因自己需要资金周转，要求被告还款，被告偿还人民币100万元（利随本清），余欠人民币100万元未还。2013年2月，被告停止支付借款利息。余欠的人民币100万元借款本息，虽经原告多次催讨，但均无结果。为此原告诉至本院要求：1、判令被告卢小燕偿还原告借款本金人民币100万元及利息（按年利息12%从2013年2月5日起计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告陈汉平对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告徐杨伯民为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1、身份证、护照及翻译，证明原告主体资格。
2、人口基本信息，证明俩被告主体资格。
3、借条，证明被告于2009年8月至9月共向原告借款人民币200万元以及双方的相关约定。
4、银行回单，证明原告通过黄少云将款项存入被告银行账户的事实。
被告卢小燕、陈汉平未予书面答辩，亦未提供相应证据。
原告提供的上述证据，因俩被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上证据，本院认定如下事实：原告分别于2009年8月4日、9月4日向被告卢小燕各出借人民币100万元，共计人民币200万元，约定借款年利率为12%，未约定还款期限，并由被告陈汉平作为担保人。上述借款均通过黄少云温州银行账户转账至被告卢小燕上海浦东发展银行账户。2012年7、8月间，被告卢小燕偿还原告借款本金人民币100万元及相应的利息（利随本清），尚欠原告人民币100万元。余欠人民币100万元的利息已经支付至2013年2月4日。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷案件，本院作为俩被告所在地法院和借款发生地法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民合同法》第一百二十六条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案借款合同发生在中国领域内，且本案的原、被告并没有对处理争议所适用的法律作出约定，故本案纠纷的解决可适用中国法律。合法的借贷关系受法律保护。被告卢小燕尚欠原告借款本金人民币100万元及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予以支持。原告要求被告卢小燕支付利息（按约定年利率12%从2013年2月5日起计算至判决确定的履行之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告陈汉平作为担保人，因并没有对保证担保的范围作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，应当对全部债务承担责任。因此，原告要求被告陈汉平对被告卢小燕应当偿还的借款本金人民币100元及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告卢小燕、陈汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢小燕应偿还原告徐杨伯民借款本金人民币100万元及利息（按年利率12%从2013年2月5日起计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
二、被告陈汉平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15150元，由被告卢小燕、陈汉平负担。
如不服本判决，原告徐杨伯民可在判决书送达之日起三十日内，被告卢小燕、陈汉平可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币15150元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院（户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13），上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 倪程燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00057号
申请执行人贾某某。
被执行人朱某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人贾某某与被执行人朱某某、李某某（2012）横民初字第01517号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人朱某某偿还申请人贾某某贷款本金50000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息从2010年9月17日起计算至履行完毕之日止），被执行人李某某对上述案款负担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费1050、公告费580元。申请执行人贾某某于2013年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，因被执行人朱某某、李某某下落不明，我院于2013年3月1日向其公告送达了执行通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、被执行人申报财政通知书。申请人贾某某于2013年5月20日撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第01517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年五月二十一日
书记员 贾鹏杰
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00210号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人刘跃军，男，1971年9月16日生，汉族。2014年4月17日因涉嫌非法制造枪支被取保候审。2014年9月25日收监。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人丁和义，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘跃军犯非法制造枪支罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉，被告人刘跃军及其辩护人丁和义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月中旬，被告人刘跃军在家中使用手提式电钻、电动磨机、锉刀、电焊机等工具，用水管、角铁等材料，自制一把使用发令纸作为发火药，黑火药作为发射药、铁珠为弹丸的土铳。2014年3月27日晚8时许，被告人刘跃军使用自制土铳在天城镇陈河水村幼儿院内打鸟时，被公安民警当场抓获。经鉴定，该土铳以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人的行为构成非法制造枪支罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定。
上述事实，有证人刘某某的证言、扣押笔录及枪支鉴定书等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人刘跃军违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。应追究其刑事责任。其辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘跃军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐 灏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第1088号
上诉人（原审被告）：胡则练。
委托代理人：姜正。
被上诉人（原审原告）：玉环县光明眼睛有限公司。
法定代表人：叶时岳，
委托代理人：陈定量。
上诉人胡则练因与被上诉人玉环县光明眼睛有限公司（以下简称光明公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞马商初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月24日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡则练曾向光明公司购买眼睛配件。双方于2010年7月1日结算，截至2010年6月30日胡则练尚欠光明公司货款共计814655元。尔后胡则练支付货款20000元，尚欠货款794655元至今未付。光明公司于2010年8月25日向原审法院起诉，请求法院判令胡则练偿付货款794655元及相应利息。胡则练一审中未作答辩。
原审法院认为：双方当事人之间的买卖关系合法有效，胡则练尚欠光明公司货款794655元的事实清楚，理应及时予以还款。光明公司要求胡则练赔偿经济损失的主张，符合法律有关规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：胡则练于判决生效之日起十日内支付光明公司货款794655元及其利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2010年8月25日起计算至判决确定的履行之日止）。款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11747元，减半收取5873.5元，由胡则练负担（定于判决生效之日起三日内缴纳）。
上诉人胡则练不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款794655元缺乏事实依据。一审法院判决的主要依据是上诉人父亲胡万金书写的欠条，但是上诉人认为该欠条对上诉人不具有法律约束力。这笔货款是被上诉人与上诉人的父亲胡万金进行确认，上诉人不知情，欠条上只有公章没有上诉人的签名，是上诉人父亲自己拿去盖章的，没有事先征得上诉人的同意，事后也没有告知上诉人，不符合表见代理的条件，对上诉人不具有法律约束力。二、退一步讲，计算上诉人知道父亲确认的事实，但确认金额也是存在错误的，因为确认金额下面明确写明：“其中2009七月份因质量原因造成损失19760元，未协商，总账未减下来”。因此，最终确认的金额应是794895元，而不是814655元。一审认定的金额也是错误的。三、双方长期生意往来，按照交易习惯和约定，存在80万元的铺垫款。因此，在双方仍有生意往来的情况下，被上诉人不能要求一次性返还铺垫款。四、一审法院程序不合法。一审法院没有依法向上诉人送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票，上诉人对被上诉人的起诉及开庭根本不知情。事实上，前述材料均由上诉人的父亲胡万金签收，但上诉人与其父亲并没有同住在一起，其父亲也没有告知该事情，以致上诉人没有出庭抗辩，丧失抗辩权。综上，一审法院的判决与事实和法律不符，而且程序违法，请求二审法院依法撤销原判决，发回重审。
被上诉人光明公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人出具的欠条合法有效，能证明上诉人欠款事实。胡氏眼镜厂上诉人全家都参加经营，包括上诉人的父亲胡万金，结算时上诉人及其父亲均在场，是上诉人真实意思表示。上诉人上诉称欠条出具时上诉人根本不知道，公章是其父亲拿去盖的，没有得到其同意，事后也不清楚，上诉人的说法不是事实，没有证据证明该事实。盖章的法律效力和签字是等同的，欠条合法有效，能证明上诉人欠款事实。二、虽然欠条后面上诉人提出了质量问题，但这是上诉人单方意思表示，并没有得到被上诉人确认，是无效的。即使有质量问题，质量问题在哪里，上诉人没有拿出有质量问题的产品，也没有要求退货。故关于质量问题是不成立的。三、双方根本没有约定有80万元铺垫款事，上诉人该说法印证了上诉人确实有80万元欠款。四、一审程序合法，一审法律文书都是寄到胡氏眼镜厂的，由上诉人父亲收取。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人在本院指定的举证期间未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案买卖合同关系的双方主体是光明公司与瑞安市胡氏眼镜厂，因瑞安市胡氏眼镜厂系个体工商户，故根据有关司法解释规定，列其业主胡则练为诉讼当事人。在2010年7月1日双方结帐所形成的对帐单上签字确认欠款814655元的是胡则练的父亲胡万金并加盖有瑞安市胡氏眼镜厂的公章，足以代表买方瑞安市胡氏眼镜厂的意思表示，胡则练上诉称其不知情对其不具有法律约束力的理由不能成立，本院不予采信。对帐单上胡万金另行注明的：“其中2009年七月份因质量原因造成损失19760元未协商，总账未减下来”不在双方对帐内容中，光明公司未签字或盖章予以确认，上诉人方也无证据证明因产品质量原因造成19760元损失及双方已协商扣减的事实，胡则练上诉称该部分金额应从总货款中扣减的理由不能成立，本院不予采纳。胡则练上诉称按双方交易习惯和约定应有80万元铺垫款，但未举证加以证明，本院不予采信。关于一审程序中的送达问题，原审法院将有起诉状、开庭传票等诉讼文书送达至瑞安市胡氏眼镜厂由胡万金予以签收。从本案相关事实可知，胡万金不仅与胡则练有父子关系，而且也是瑞安市胡氏眼镜厂的实际负责人，原审判决书及本院二审相关诉讼文书均邮寄至瑞安市胡氏眼镜厂，也是胡万金签收，故原审法院的送达并无违法之处，胡则练上诉称一审程序不合法的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人胡则练的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11747元，由上诉人胡则练负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 胡 俊
审判员 潘海津
二〇一一年一月二十五日
书记员 郑 琳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第241号
罪犯龚斌，男，1992年9月21日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年8月26日作出（2009）城刑初字第679号刑事判决书，以被告人龚斌犯强奸罪判处有期徒刑十三年。2009年11月4日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第305号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑四年八个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，取得车工初级等级证书，从事车床操作劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分211.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚斌减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第561号
原告兰珍。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告兰珍诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为4806元，滞纳金暂计至2015年7月14日为214.67元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层136A铺位，面积16.02㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币1602元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了3204元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司对商铺进行了部分装修但未实际经营，此后，被告也未在免租期第四个月及之后按约定向原告支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告向法院起诉，请求判决：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为4806元，滞纳金暂计至2015年7月14日为214.67元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2015年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金4806元。本案中，被告在与原告签订租赁合同后已向原告交纳了3204元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金3204元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当缴纳的租金从2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为4806元，扣除被告已经支付的3204元，被告浙商公司还应当向原告支付1602元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰珍与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告兰珍租金1602元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘闪华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0599号
原告李勇。
委托代理人聂丽民。
被告徐伟。
被告郭续香。
以上两被告共同委托代理人郭泳辉。
被告沈克红。
委托代理人郭晓杰。
原告李勇诉被告徐伟、郭续香、沈克红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人聂丽民、被告徐伟、郭续香的共同委托代理人郭泳辉、被告沈克红的委托代理人郭晓杰到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告徐伟、郭续香、沈克红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐伟于2012年9月25日向原告借款40万元，双方约定使用期限为3个月，月利率1.6%，并由被告沈克红为其担保。到期后，经原告多次索要，被告徐伟于2013年4月8日偿还借款本金10万元，借款利息付至2013年3月25日。余款及利息经原告多次催要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款30万元及逾期利息（以借款本金30万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月26日起至本判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐伟、郭续香辩称，原告诉被告徐伟尚欠借款30万元属实。之前，原告答应过借款利息不计算了。被告郭续香的车被原告开去了，里面有价值近1万元的酒等物品，且车是被告郭续香的，并不是被告徐伟的。
被告沈克红辩称，被告徐伟借原告款属实。之前，原告打电话给我，我已帮助协调了。并且，被告徐伟、郭续香现有经济能力偿还借款。原告开走的车，已足够抵偿借款了。车里由其他私人物品。对此，我保留诉权。
经审理查明，被告徐伟与被告郭续香系夫妻关系。2012年9月25日，被告徐伟因经营之需，向原告李勇借款40万元，双方约定使用期限为3个月，并签署了“借款合同”一份，该合同约定：“借款合同借款人：徐伟出借人：李勇借款金额：肆拾万元整（指印）￥400000元；借款用途：经营周转；借款期限：自2012年9月25日起至2012年12月25日止，共计3个月（指印）；借款月利率1.6%；保证方式：连带责任保证；保证范围：借款本金、利息、违约金及生效债权的所有费用；保证期限：自该借款之日起至借款到期后二年；违约责任：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起应支付借款金额的10%计40000元债务违约金，逾期借款利率按银行同期贷款利率的4倍顺延至借款全部清偿为止；借款人：徐伟（指印）保证人：沈克红（指印）2012年9月25日”。合同签署后，被告徐伟郭续香出具了“承诺书”一份，载明：“承诺书本人郭续香系徐伟之妻子，我对徐伟于出借人李勇在2012年9月25日借款人民币计肆拾万元及相关合同全部知悉，并清楚该笔借款的用途，我自愿承认该笔借款为我夫妻共同债务。特此承诺承诺人：徐伟（指印）郭续香（指印）2012年9月25日”。后被告徐伟、沈克红又签署了制式的“保证书”一份，载明：“保证书借款人徐伟于2012年9月25日自愿与出借人李勇签订借款合同，借款人民币肆拾万元整，我们自愿同意为该项借款提供连带责任保证，特立本保证书：1、保证范围：借款本金、利息、违约金及为生效债权的费用；2、保证期限：借款履行期届满之日起两年；3、如借款人未按借据约定时间还本付息，保证人同意自接到出借人的通知后，代为偿还借款人的借款本息，并承担违约金及为生效债权的所有费用；3、本来保证书是一种连带责任保证，不受任何外界因素的影响；4、本保证书是在保证人行为意识完全清醒、无任何外因左右、完全自愿并对各项条款完全知悉的情况下签订，自签订之日起生效。借款人：徐伟（指印）保证人：沈克红（指印）2012年9月25日”。后出具了借据一份，载明：“借据借款人：徐伟；出借人：李勇；借款金额：肆拾万元整；借款利率：月利率1.6%；借款期限：自2012年9月25日起至2012年12月25日止。注：签署本借据时，借款人已收到本借据所记载的借款金额；保证人：沈克红（指印）2012年9月25日”。借据签署后，被告徐伟当日出具了“收条”一份，载明：“收条今收到李勇现金计肆拾万元整（指印）￥400000收款人：徐伟（指印）2012年9、25”。原告李勇于2012年9月26日通过中国农业银行股份有限公司邳州金山支行将借款40万元转入被告徐伟的账户。到期后，被告徐伟未归还，被告沈克红也未履行担保义务。后经原告李勇多次催要，被告徐伟于2013年4月8日偿还借款本金10万元，并按照双方约定的月利率1.6%，自借款之日起付至2013年3月25日的借款利息38400元。余下的借款本金及相应的利息，经原告李勇多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的合同、借据、保证书、承诺书、收条、银行转账回单及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。
原告向被告徐伟提供借款本金40万元，本院予以确认。因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，本院应当予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，尽管在借款时，双方对此并有明确的约定，并且约定了违约金。因此，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐伟借款时，系与被告郭续香婚姻关系存续期间所负的债务，被告郭续香对此均予以知悉，并对该债务为夫妻共同债务表示认可。所以，被告徐伟所负的该债务，应依法认定为夫妻共同债务。
被告沈克红作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，依照双方的约定应在担保范围内承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
对于被告徐伟、郭续香、沈克红均辩称，原告方已说过借款利息不计算了，其车已被原告开走了，车内有价值近万元的物品，该车足已折抵尚欠借款30万元了。对此，因无证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。
因双方当事人意见分歧较大，致使法庭调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟、郭续香于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款30万元及逾期利息（以借款本金30万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月26日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告沈克红对上述款项承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向被告徐伟、郭续香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐伟、郭续香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月五日
书 记 员 乔 丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第585-2号
申请执行人：王兆安。
被执行人：孙宁海。
被执行人：淄博昊宇再生资源有限公司。住所地博山区白塔镇罗圈村。
申请执行人王兆安与被执行人孙宁海、淄博昊宇再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年11月4日作出的（2009）博商初字第413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆安于2010年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第413号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十一月十日
书记员 高隆鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第368号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月23日出生于湖南省新宁县，身份证号码：4305281985********，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市新宁县安山乡花桥村*组*号。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员龙赛梅担任审判长，人民陪审员朱双明、袁文赞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月27日1时许，被告人李某某窜至株洲市荷塘区工业大学前门，持菜刀进入被害人刘某某经营的“奇迹超市”内，用菜刀威胁刘某某，当场抢走现金500元，后逃离现场。
2015年10月27日22时放，被告人李某某携带弹簧跳刀和手电筒在株洲市荷塘区东环新城门口搭乘被害人段某某驾驶的湘BY42**出租车。上车后，被告人李某某害怕抢劫超市的事情被抓，故意用手电筒照着出租车上的摄像头，后用随身携带的弹簧跳刀威胁被害人段某某，被害人段某某出于害怕，当场交出现金220元。
案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取公私财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述及辩解、被害人刘某某、段某某的陈述、指认案发现场照片、监控视频提取照片、作案工具照片、辨认笔录、公安机关出具的户籍资料、到案经过等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月7日起至2019年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人刘某某损失人民币500元；责令被告人李某某退赔被害人段某某损失人民币220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙赛梅
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 袁文赞
二〇一六年一月八日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁伟，男，汉族，1975年6月21日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太湖县卓创化工有限责任公司。
法定代表人：丁伟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太湖县佳美天然色素厂。
法定代表人：曾宪龙，该厂厂长。
被申请人（原审第三人）：阳银生，女，汉族，1957年2月24日出生。
被申请人（原审第三人）：章小营，男，汉族，1981年3月16日出生。
再审申请人丁伟、太湖县卓创化工有限责任公司（以下简称太湖县卓创公司）因与被申请人太湖县佳美天然色素厂（以下简称太湖县佳美色素厂）、阳银生、章小营股权转让纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2013）宜民二重终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁伟、太湖县卓创公司申请再审称：（一）案涉股权转让协议签订后，丁伟未实际得到股份，该转让协议没有实际履行。（二）太湖县卓创公司出具的《担保书》应认定无效。（三）本案程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定申请再审本案。
本院认为：（一）2011年3月2日，曾宪龙、太湖县佳美色素厂与丁伟签订了《股权转让协议》，将其拥有的安庆市今科生物工程有限公司（以下简称安庆市今科公司）的全部股权、资产及债务转让给丁伟。该《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。协议签订后，出让方依约将其拥有的安庆市今科公司的股权转移至丁伟指定的第三人阳银生、章小营名下，且办理了工商变更登记，安庆市今科公司的资产也已实际交付给丁伟。故丁伟称其并未实际取得股份及案涉转让协议没有实际履行的理由均不能成立。（二）2011年12月19日，太湖县卓创公司出具的《担保书》上不仅加盖了该公司印章，且有该公司控股股东丁伟的签名，故太湖县卓创公司提供连带责任保证的意思表示真实，符合担保法的相关规定。《担保书》中虽有“丁伟同志于2011年3月2日同曾宪龙同志签订安庆市今科生物工程有限公司股权转让协议书……”内容，因曾宪龙具有既代表其个人亦代表太湖佳美色素厂的双重身份，故丁伟称太湖县卓创公司只为曾宪龙的股权转让部分提供担保的理由不能成立。（三）原审法院未开庭审理本案，不违反民事诉讼法的相关规定。至于文书材料送达一节，虽存有瑕疵，但对本案审理结果并无实质影响。
综上，丁伟、太湖县卓创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁伟、太湖县卓创化工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任纪敏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2452号
翟金林、许可侨、陈苏花：
关于申请执行人翟金林与被执行人许可侨、陈苏花合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月19日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4075元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2452号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日