上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1847号
原告上海慧是通包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高XX，该公司董事长。
委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师
被告余姚市宏顺塑化有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人郑XX。
被告郑佩华，男，1979年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告上海慧是通包装制品有限公司（以下简称上海慧是通公司）与被告余姚市宏顺塑化有限公司（以下简称余姚市宏顺公司）、郑佩华间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烨婷到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告与被告余姚市宏顺公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由余姚市宏顺公司向原告提供TN26塑料原料10吨（含税单价为11900元／吨）及7042塑料原料10吨（含税单价为10750元／吨），货款总计人民币（以下币种同）226500元。原告于合同签订当日向被告余姚市宏顺公司支付了全部货款，但被告未按约定于次日发货。在原告催讨后，被告于2014年11月5日仅支付原告1吨TN26原料，其余原料经原告多次催讨未果。为此，原告于2014年11月8日至被告处，要求被告发货或退回货款，被告于当日返还原告现金18000元。2014年12月1日，被告向原告交付了5吨7042原料。2014年12月5日，原告与被告签订了书面协议，约定余姚市宏顺公司应于2014年12月9日前发给原告原料8吨，于2014年12月16日前发完其余原料，并开具增值税发票，或者退回余款，否则余姚市宏顺公司需每天赔付原告全额货款千分之三的违约金，争议管辖法院为上海市嘉定区人民法院，郑佩华为担保人。但被告仍未能按约发货，后分别于2014年12月31日、2015年3月2日向原告各送了2吨7042原料，以上已交付原料共计价款108650元。2015年5月22日，郑佩华在原告要求其履行退款义务时又向原告出具了一份《保证书》，确认尚欠原告TN26原料9吨，并保证于2015年6月15日前交付5吨，其余于2015年7月15日前交付，否则赔偿原告3万元，但原告至今未收到上述原料。故诉至法院，请求判令：1、被告余姚市宏顺公司返还货款99850元；2、被告余姚市宏顺公司支付2014年12月10日起至判决生效之日止的违约金（以226500元为基数，按每日千分之一计算）；3、被告郑佩华对被告余姚市宏顺公司的债务承担连带清偿责任；4、两被告支付律师费5000元。
两被告均未进行答辩及提供证据。
原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：
1、购货合同，证明原被告间的供货关系。
2、付款凭证一份，证明原告已于合同签订的当日向被告支付货款。
3、送货单三份和物流单一份，证明被告的交货情况，价值108650元。
4、协议书一份，证明原告与两被告于2014年12月5日签订了一份协议，载明双方业务往来的经过，并对之后的货物及货款的处理、违约责任、诉讼管辖法院进行约定，同时被告郑佩华作为担保人签字的事实。
5、保证书一份，证明被告郑佩华于2015年5月22日再次做出保证的事实。
6、聘请律师合同及发票，证明原告为聘请律师支付了5000元的事实。
经审理查明：
2014年11月3日，原告与余姚市宏顺公司签订工矿产品购货合同，约定由原告向余姚市宏顺公司购买塑料原料，其中规格为2102TN26，数量10吨，单价为11900元每吨；规格为DFDA-7042，数量10吨，单价为10750元每吨，货款共计226500元。合同签订后，原告于当日支付余姚市宏顺公司226500元货款。2014年11月5日，被告提供规格为2102TN26的塑料原料1吨，价值11900元。2014年12月1日，被告提供规格为DFDA-7042的塑料原料5吨，价值53750元。2014年12月5日，原告与余姚市宏顺公司及被告郑佩华签订协议书一份，原告为甲方，余姚市宏顺公司为乙方，郑佩华为第三人，其中载明，各方确认余姚市宏顺公司已提供2102TN26的塑料原料1吨、DFDA-7042的塑料原料5吨，并确认余姚市宏顺公司已退还原告现金18000元，协议同时约定，一、乙方必须遵守承诺，于12月9日发给甲方原料8吨，同时甲方要求乙方于12月16日前发完余下数量原料，并开具增值税发票或退还余下货款。二、乙方如到期不遵守承诺，未能发货或退还余下货款，乙方需每天赔付甲方全额货款千分之三的违约金。三、如乙方不能协商同意上述协款，则甲方可向嘉定区人民法院对乙方及第三方提起诉讼请求。原告与余姚市宏顺公司分别在协议书上盖章，郑佩华在担保人处签名。2014年12月31日、2015年3月2日，被告交付规格为DFDA-7042的塑料原料各2吨，至此，被告共计供货价值108650元。2015年5月22日，郑佩华出具保证书：目前欠上海慧是通包装制品有限公司塑料原料TN269吨，到6月15日之前发5个，剩余7月15日前全部发完，若上述条件办不到则赔偿上海慧是通包装制品有限公司人民币叁万元。嗣后，被告一直未能供货也未退还货款，遂涉诉。
另查明：余姚市宏顺塑化有限公司为一人有限责任公司，由郑佩华独资，法定代表人为郑XX。
本院认为，原告与被告余姚市宏顺公司间买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行支付货款的义务后，被告余姚市宏顺公司理应按约供货。现余姚市宏顺公司没有按约供货，仍有部分货物没有提供，原告根据双方在2014年12月5日签订的协议书约定要求被告余姚市宏顺公司退还余下货款与法无悖，故根据被告实际供货以及被告已退还的货款，原告要求被告退还货款99850元，本院予以支持。关于原告诉请要求被告余姚市宏顺公司支付违约金，本院认为，原告要求被告按每日千分之一计算违约金过高，本院酌情调整为按银行企业同期贷款利率的4倍计算违约金，故被告余姚市宏顺公司应偿付原告违约金（以226500元为基数，自2014年12月10日计算至判决生效之日止，按银行企业同期贷款利率的4倍计算）。余姚市宏顺塑化有限公司为一人有限责任公司，由被告郑佩华独资，因郑佩华未到庭证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故对于原告要求被告郑佩华对被告余姚市宏顺公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告的律师费诉请，无法律依据，双方也无相关约定，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中国人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市宏顺塑化有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海慧是通包装制品有限公司价款人民币99850元；
二、被告余姚市宏顺塑化有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海慧是通包装制品有限公司违约金（以226500元为基数，自2014年12月10日计算至判决生效之日止，按中国人民银行企业同期贷款利率的4倍）；
三、被告郑佩华应对被告余姚市宏顺塑化有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海慧是通包装制品有限公司的律师费诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2397元，减半收取人民币1198.50元，由原告负担55.50元，由被告余姚市宏顺塑化有限公司、郑佩华共同负担1143元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中国人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。