山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3793号
原告：乔德赞，男，1979年2月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告：济宁庆泽工贸有限公司。住所地：嘉祥县金屯镇河清口村村北600米。
法定代表人：王文刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：王文刚，男，1983年9月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘绪光，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：华峰，男，1981年1月2日出生，汉族，农民。住山东省滕州市。
原告乔德赞与被告济宁庆泽工贸有限公司（以下简称庆泽公司）、王文刚、华峰提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔德赞及其委托诉讼代理人楚孔举、被告庆泽公司的委托诉讼代理人王允兵、被告王文刚的委托诉讼代理人刘绪光、被告华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔德赞向法庭提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告的医疗费3451元、误工费9600元、护理费7000元、住院伙食补助费850元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金33490元、鉴定费1300元、被扶养人生活费17135元、精神抚慰金2000元。共计76976元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告受雇在被告处工作，2017年3月16日，原告在为被告公司装棉纱时摔伤，后入住济宁市第一人民医院住院治疗，经诊断为急性颅脑外伤、视神经损伤、腕骨骨折等伤情。原告虽经治疗，但损伤较重，已造成残疾，被告支付部分医疗费用。因赔偿问题协商未果，诉来法院。要求被告庆泽公司承担赔偿责任，被告公司法定代表人王文刚承担连带责任。被告华福陈述自愿加入原告所受伤害的赔偿责任，故原告要求三被告承担共同赔偿责任。
庆泽公司辩称，原告的起诉是劳动仲裁前置案件，原告到法院起诉的条件不具备。被告公司不认可和原告之间存在雇佣关系，被告庆泽公司与被告华福系来料加工合同关系，原告应是被告华福的雇员，工资也由华福发放。与公司用工不具有关联性。原告主张的损失项目和标准均没有依据。原告起诉既无事实依据又无法律根据，法院应予驳回原告的起诉。
王文刚辩称，庆泽公司为有限责任公司，被告王文刚仅是公司的法定代表人，根据公司法规定，有限责任公司应当以公司的资产对外承担民事责任。
华福辩称，原告装车是装的被告华福的货物，但没有固定的装车人员，付钱是由华福支付。被告华福与原告之间是承揽关系，原告对其受伤也有过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告之妻张书英、原告之弟媳、被告公司保卫与被告华福之间的手机通话录音资料，庆泽公司的工商企业登记信息、申请法庭出庭证人证言、济宁第一人民医院住院病案、门诊收费票据、山东省立医院门诊病历、门诊收费票据、济南第二人民医院门诊病历、济宁医学院附属医院门诊病历、门诊收费票据、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及收费单据、交通票据一宗等证据。被告庆泽公司提交了庆泽公司与华福签订的来料加工合作合同书等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和综合当事人质证意见，经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年3月13日，被告华福招聘原告乔德赞到其承包的车间做挡车工。2017年3月16日上午10时，山东临沂的客户开车前来购买被告华福的棉纱。在被告庆泽公司院内，被告华福安排原告乔德赞等往车上装棉纱，装车按计件付款。原告在货车上接放棉纱，下面有人用叉车往车上送棉纱.原告在接棉纱过程中，从车上坠落在地上受伤。原告被送往济宁市第一人民医院住院治疗，经主要诊断：急性颅脑外伤，其他诊断：右额部梗膜外血肿、颅底骨折并颅内积气、额骨骨折、双眼外伤、双侧眶骨多发骨折、右侧视神经损伤、双侧视神经管骨折、鼻骨骨折、腕骨骨折（左）、肾上腺出血待排（右）。2017年3月26日出院，实际住院10天，花医疗费10417元。2017年4月17日，原告乔德赞以左腕骨骨折脱位、左桡骨远端骨折、右腕三角骨折在济宁市第一人民医院住院治疗，2017年4月25日出院，实际住院8天，共花医疗费7686元。2017年3月25日至2017年6月19日在济宁市第一人民医院门诊治疗，实际住院10天，花费858元。2017年4月28日，原告在山东省立医院门诊治疗眼伤，花医疗费1454元，2017年6月16日，原告在济宁医学院附属医院眼科门诊治疗，共花医疗费41元。合计花费2353元。原告住院期间，被告华福支付原告医疗费17000元。2017年6月29日，原告乔德赞委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定。2017年7月13日，经评定，鉴定意见为，被鉴定人乔德赞右眼视力障碍、左腕功能障碍均构成十级伤残。原告花鉴定费1300元。原告与被告因赔偿问题协商未果。原告诉来法院。
另查明，2017年2月16日，被告庆泽公司（甲方）与被告华福（乙方）签订来料加工合同书。合同约定，乙方向甲方提供加工棉纱所需的棉花，甲方将乙方提供的棉花加工成棉纱后交付乙方。甲方不负责原材料及成品的装卸及运输，由乙方负责。乙方雇佣的人员由乙方负责管理，不受甲方的管理和约束。
诉讼中，被告对济宁祥诚法医司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定的司法鉴定意见书提出异议，申请再次鉴定。2018年1月17日，嘉祥县人民法院技术室委托济宁医学院司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定。2018年3月5日，出具鉴定为被鉴定人乔德赞的左手损伤评定为十级伤残。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告乔德赞受伤后，本案三被告是否承担赔偿责任是本案争议的焦点问题。原告乔德赞与被告华福之间系雇佣关系或承揽关系，双方产生争议。劳务关系和承揽关系的主要区别为，交付的标的不同。雇佣关系劳动者交付的标的为劳动，承揽关系交付的标的是劳动成果。本案中，被告华福需要用人装棉纱，被告华福联系原告为其装车并约定按件计付劳动报酬，原告按照被告的指令安排进行装棉纱工作，符合提供劳务的条件，原告与被告形成雇佣劳务关系。个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在装卸棉纱过程中从货车上掉下摔伤，被告华福作为接受劳务一方，对工作安全缺乏监管，即未有安全防护措施，应承担主要过错赔偿责任，原告缺乏安全意识，未注意安全工作，原告在工作过程中存在一定过错，故原告在事故发生中应负相应责任，应适当减轻被告的责任。被告庆泽公司为被告华福提供生产工作场地，未尽到安全保障义务，造成他人损害应当承担相应的侵权责任。被告庆泽公司应对原告的经济损失承担连带责任。被告王文刚作为被告庆泽公司的法定代表人，因被告公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故原告要求被告王文刚承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的赔偿项目和金额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院作以下认定：1、医疗费，原告提供的济宁第一人民医院门诊收费票据、山东省立医院门诊收费票据、济宁医学院附属医院门诊收费票据，原告共花费医疗费20456元，是原告受伤住院和治疗检查、复诊治疗所花实际费用，本院予以认定。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间为原告受伤之日2017年3月16日计算到第一次定残前一日2017年7月12日，参照农村居民人均纯收入标准计算，误工费为59.39元/天x120天=7126.8元。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告两次住院，第一次住院实际天数为十天，出院后卧床休息3周。第二次住院实际住院天数为8天，术后石膏固定3到4周，护理人数为1人，并参照当地护工标准，每日50元。护理费为50元/天x67天=3350元。4、住院伙食补助费，原告在济宁实际住院18天，按每天50元计算。住院伙食补助费为50元/天x18天=900元。5.营养费。根据原告伤残情况及医嘱，住院期间及出院后卧床休息，需加强营养。按每天50元计算，原告主张营养费为2000元，结合本案具体情况，本院予以认定。6、残疾赔偿金。原告经二次鉴定，为一处十级伤残，十级伤残残疾赔偿金为27908元。7.鉴定费1300元是原告作伤残程度评定的实际支出，本院予以认定。8.交通费。应当根据原告因就医和转院治疗实际发生的交通费用计算，本院酌定为1000元。9.精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度和双方过错差程度，本院酌定为1000元。10、原告主张被抚养人生活费用，因原告未丧失劳动能力，故本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华福赔偿原告乔德赞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金，共计[(20456+7126.8+3350+900+2000+27908+1300+1000+1000)×80%]=52032.64元。在扣减被告华福实际支付原告医疗费17000元，被告华福实际应赔偿原告乔德赞35032.64元，被告华福于本判决生效之日起十日内给付。被告济宁庆泽工贸有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告乔德赞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全申请费700元，共计2250元，由原告乔德赞负担750元，由被告华福、济宁庆泽工贸有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
人民陪审员 张建设
人民陪审员 贾广荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 董凤玲