湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00444号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人孙俊杰，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人樊某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月27日被抓获并被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告人龚某，无业，2014年4月20日因吸毒被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人孙俊杰、樊某、龚某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人孙俊杰、樊某、龚某，辩护人张志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年1月底的一天，被告人孙俊杰在华夏大市场新一佳超市附近贩卖300元1克冰毒给吸毒人员林某。2014年2月中旬的一天下午，被告人孙俊杰在华夏大市场新一佳附近以400元的价格贩卖1克冰毒给陈某和张某。2014年3月25日晚上11点，被告人孙俊杰骑电动车送200元的0.5克冰毒到长沙县湘绣城贩卖给陈某和张某。2014年3月26日，被告人孙俊杰被民警现场查获疑似冰毒11.9克，疑似麻古0.74克，经鉴定，上述物质检出甲基苯丙胺成分。
2014年过年前的一个下午，被告人龚某接到孙俊杰电话，要其帮忙贩卖毒品给孙某（另案处理），龚某从“阳阳”（另案处理）手里购买了500元的冰毒约1.5克，在长沙市开福区建湘新村将毒品冰毒交给了孙某，孙某交给龚某500元。
2014年3月初的一天下午，被告人樊某在长沙市开福区华夏大市场新一佳超市附近以800元的价格贩卖4.5克冰毒给被告人孙俊杰。2014年3月27日凌晨，被告人孙俊杰配合公安机关再次找樊某购买冰毒，被告人樊某在家中被民警抓获，民警当场缴获疑似冰毒2.7克，疑似麻古0.42克，疑似大麻叶0.25克，经鉴定，上述物质分别检出甲基苯丙胺成分、大麻成分。
案发后，民警根据被告人孙俊杰提供的线索将樊某抓获；案发后，被告人孙俊杰、樊某、龚某均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人孙俊杰、樊某、龚某违反国家毒品管理法规，其中被告人孙俊杰贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，被告人樊某、龚某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙俊杰有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，提请本院依法判处。
被告人孙俊杰、龚某对指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
被告人樊某辩称2014年3月初的一天下午贩卖给被告人孙俊杰的冰毒数量为3克，对指控的其他犯罪事实及适用的法律均无异议。其辩护人张志军提出2014年3月初的一天下午被告人樊某贩卖给被告人孙俊杰冰毒的数量应当认定为3克，请求对被告人樊某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月底的一天，被告人孙俊杰在长沙市开福区华夏大市场新一佳超市附近以300元的价格贩卖1克冰毒给吸毒人员林某。2014年2月中旬的一天下午，被告人孙俊杰在长沙市开福区华夏大市场新一佳超市附近以400元的价格贩卖1克冰毒给陈某和张某。2014年3月25日23时许，被告人孙俊杰骑电动车到长沙县湘绣城以200元的价格贩卖0.5克冰毒给陈某和张某。2014年3月26日，公安民警根据线索在被告人孙俊杰住处长沙市开福区湘雅路文昌阁某某号1门某某房抓获被告人孙俊杰，并当场在其房间内查获白色晶体11.9克，红色药丸0.74克，经鉴定，查获的白色晶体11.9克中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸0.74克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2014年春节前的一个下午，被告人龚某接到孙俊杰电话，要其帮忙贩卖毒品给孙某（另案处理），龚某从“阳阳”（另案处理）手中购买了价格500元的冰毒1.5克，后在长沙市开福区建湘新村将1.5克冰毒买给孙某，孙某付给龚某500元。
2014年3月初的一天下午，被告人樊某接到孙俊杰的电话要购买5克冰毒，双方约定价格每克150元，在长沙市开福区华夏大市场新一佳超市附近交易，二人见面后孙俊杰付给樊某800元，樊某卖给孙俊杰3克冰毒。2014年3月27日凌晨，被告人孙俊杰配合公安机关再次找樊某购买冰毒，被告人樊某在家中被民警抓获，民警当场查获白色晶体2.7克，红色药丸0.42克，黄色碎叶0.25克，经鉴定，查获的黄色碎叶0.25克中检出大麻成分；白色晶体2.7克中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸0.42克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2014年3月27日凌晨，民警根据被告人孙俊杰提供的线索，在长沙市开福区动力机厂宿舍新某栋某某房将樊某抓获；案发后，被告人孙俊杰、樊某、龚某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经查证属实的下列证据予以证明：
1、被告人孙俊杰、樊某、龚某的户籍证明及现实表现材料，证明三被告人的出生日期等基本情况，均已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
2、受案登记表、立案决定书，证明2014年3月26日18时许，公安民警发现孙俊杰涉嫌贩毒，长沙市公安局直属分局于2014年3月26日立案侦查。
3、抓获经过，证明2014年3月26日20时许，长沙市公安局禁毒支队民警根据线索在长沙市湘雅路街道某某社区工农桥某某号5楼将涉嫌贩毒的孙俊杰抓获，27日凌晨，民警根据孙俊杰提供的樊某住址在长沙市开福区动力机厂宿舍某栋某某房将涉嫌贩毒的樊某抓获。2014年4月19日民警在四方坪某某小区某某网吧将涉嫌吸毒的龚某抓获。
4、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明2014年3月27日，林某、陈某、王某某、张某因吸食毒品被公安行政处罚及强制社区戒毒。2014年4月20日龚某因吸毒被行政拘留十五日。
5、搜查笔录、毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单，证明2014年3月26日公安民警从被告人孙俊杰住处查获白色晶体11.9克，红色药丸0.74克，咖啡色粉末3.45克。从樊某住处查获黄色碎叶0.25克，白色晶体2.7克，红色药丸0.42克。依法予以扣押。
6、刑事技术照片，证明龚某对其甲基安非他明定性检测结果进行现场确认；孙俊杰、樊某对现场被查获的毒品、吸毒工具以及毒品称量结果进行现场确认的情况。
7、通话详单，证明被告人孙俊杰、樊某、龚某2014年1月-4月的通话记录。
8、视听资料，证明被告人樊某、孙俊杰同步讯问录像，无刑讯逼供的情况。
9、物证检验报告
（1）长公物鉴（毒品）字（2014）1099号物证检验报告，证明从孙俊杰处查获的红色药丸净重0.74克，标记为1120141017001号检材中检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；咖啡色粉末，净重3.45克标记为1120141017002号检材中未检出毒品成分；白色晶体净重11.9克，标记为1120141017003号检材中检出甲基苯丙胺。
（2）长公物鉴（毒品）字（2014）1098号物证检验报告，证明从樊某处查获的黄色碎叶净重0.25克，标记为1120141016001号检材中检出大麻成分；白色晶体净重2.7克，标记为1120141016002号检材中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.42克，标记为1120141016003号检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
10、证人证言
（1）证人孙某的证言，证明其要孙俊杰帮忙购买500元冰毒，孙俊杰讲不在长沙，要孙某联系他女朋友龚某，并把龚某电话告诉了孙某。后孙某电话联系龚某需购买500元冰毒，龚某骑一辆电动车到建湘新村附近卖给孙某1.5克冰毒价格为500元。
（2）证人林某的证言，证明2014年1月31号下午，孙俊杰在华夏路附近卖给林某1克冰毒300元。
（3）证人陈某的证言，证明其在孙俊杰手中买过2次毒品，2014年2月的一天，其和表哥张某打电话找孙俊杰购买毒品，孙俊杰在开福区华夏大市场新一佳超市附近将1小包冰毒约1克卖给陈某和张某，陈某给他400元。同年3月25日晚11时，张某找孙俊杰购买了价格200元1小包冰毒约0.5克。
（4）证人张某的证言，证明2014年春节后的一天晚上，陈某在开福区华夏大市场新一佳超市附近从孙俊杰手中购买了400元的冰毒。2014年3月25日晚上，张某和陈某以及孙俊杰三人在星沙湘绣城的某某饭店内共同吸食毒品，吸食的毒品是陈某打电话找孙俊杰购买的200元冰毒。
（5）证人王某某的证言，证明2014年3月26日晚上，樊某的一个叫“杰别”的朋友打电话过来，当时“杰别”在家中睡觉，王某某接了电话，杰别在电话里说要樊某帮他购买二十克冰毒，但他身上只有几百元，樊某没有答应。
11、三被告人的供述和辩解
（1）被告人孙俊杰的供述，证明2014年3月初，孙俊杰找樊某需要购买5克冰毒，并约定150元1克。后在华厦大市场新一佳超市附近樊某给付孙俊杰800元，樊某卖给孙俊杰冰毒4.5克左右。同年3月26日，孙俊杰向公安机关提供樊某的住址，公安民警根据孙俊杰提供的线索在樊某家中将其抓获。2014年1月底一天，林某在华夏大市场新一佳超市附近从孙俊杰手中购买了300元冰毒约1克。2014年2月中旬一天下午，在新一佳超市附近陈某和张某从孙俊杰手中购买了0.5克冰毒200元。2014年3月25日晚孙俊杰到长沙县湘绣城一东北饭店将0.5克冰毒以200元卖给了陈某。去年过年前，孙某找孙俊杰购买毒品，孙俊杰委托女朋友龚某卖给孙某500元冰毒。
（2）被告人樊某的供述，证明2014年3月初，孙俊杰打电话找樊某要求购买5克冰毒，谈好价格每克150元，后在华夏大市场新一佳超市附近孙俊杰付给樊某800元，樊某卖给孙俊杰3克冰毒。2014年3月26日晚上，樊某及其女朋友王某某在樊某家中吸食毒品后被公安机关查获。樊某没有卖过毒品给龚某。
（3）被告人龚某的供述，证明2014年春节前的一个下午，孙俊杰要龚某帮他贩卖毒品给孙某，当时孙俊杰在永州照顾父亲。孙俊杰把孙某的电话告诉龚某，孙某打电话找龚某买500元冰毒，龚某在药王街从阳阳手中买了500元冰毒1.5克，后在建湘新村附近交给孙某，孙某给付给龚某500元。龚某没有在樊某手上买过毒品。
本院认为，被告人孙俊杰、樊某、龚某违反国家毒品管理法规，明知系毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其中被告人孙俊杰贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人樊某、龚某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人孙俊杰、樊某、龚某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人孙俊杰实际贩卖毒品甲基苯丙胺7克，被查获的毒品甲基苯丙胺12.64克；被告人樊某实际贩卖毒品甲基苯丙胺3克，被查获的毒品甲基苯丙胺3.12克；上述被查获的毒品虽未流入社会，但应当计入其贩卖数量，因被告人孙俊杰、樊某均系吸毒人员，在量刑时应考虑其吸食情节。公诉机关指控被告人樊某2014年3月初贩卖冰毒4.5克给被告人孙俊杰，经审查，被告人孙俊杰在公安机关及庭审中均供述此次贩卖冰毒数量为4.5克左右；而被告人樊某在公安机关及庭审中均供述此次贩卖冰毒数量为3克，对于此次贩卖冰毒的数量虽二被告人的供述有出入，但并无重大矛盾，且二被告人供述其贩卖毒品的时间、地点、价格以及整个过程均相互吻合，根据事实存疑，有利于被告人的原则，本院从低认定被告人樊某此次贩卖给被告人孙俊杰的冰毒为3克，故公诉机关指控被告人樊某2014年3月初贩卖冰毒4.5克给被告人孙俊杰，本院不予采纳；被告人樊某及辩护人张志军提出被告人樊某2014年3月初贩卖冰毒数量应认定为3克的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人孙俊杰、樊某、龚某均能如实供述其罪行，均依法可以从轻处罚。被告人孙俊杰协助公安机关抓获被告人樊某，有立功表现，可以减轻处罚。结合被告人孙俊杰的犯罪事实、情节及认罪态度，本院决定对其减轻处罚，结合被告人樊某、龚某的犯罪事实、情节及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百五十七条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2020年1月25日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年7月26日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 立
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 范小湘
二〇一四年九月十六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。