黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂下陆民初字第00506号
原告吴四文。
委托代理人陈秋梅，系下陆区至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告詹虎。
委托代理人姜金明，系黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人周志宏，该支公司总经理。
委托代理人喻名明、周淑芹，均系该支公司职员，均系特别授权。
原告吴四文诉被告詹虎、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成由审判员南火云担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭。案件审理过程中，被告詹虎于2013年9月4日申请重新鉴定。经委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于同年12月24日出具鉴定意见书。本案于2014年1月24日、2月20日公开开庭进行了审理。原告吴四文及其委托代理人陈秋梅、被告詹虎的委托代理人姜金明、被告平安保险的委托代理人喻名明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴四文诉称：2012年6月4日14时35分许，原告驾驶两轮摩托车由铁山区至下陆区新下陆方向正常行驶，途经106国道下陆正刚碎石厂路段时，被被告詹虎驾驶的鄂B×××××号中型自卸货车撞倒受伤、车辆受损。后被送黄石市第五医院抢救治疗，住院67天，经诊断为“骨盆骨折，右骼骨、右髋臼、右耻骨下支粉碎性骨折，右内踝骨折；右跟骨后下缘粉碎性骨折；头皮挫裂伤”，用去医疗费49606.22元，至今尚未痊愈。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人吴四文骨盆骨折伤残程度评定为Ⅹ级（10）；右髋关节活动受限伤残程度评定为Ⅹ级（10）；综合评定伤残赔偿指数为12%；2、其后期治疗费需12000元；3、其出院后休息时间评定为十个月；4、其出院后护理期限为三个月，营养期限评定为三个月。事故发生后，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队对肇事现场进行了勘查，对事故车辆进行了鉴定，认定被告詹虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负此次事故的主要责任。原告吴四文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，负此次事故的次要责任。对此，原告吴四文持有异议。原告认为，由于被告詹虎交通安全法律意识淡薄，肇事车辆在行驶的过程中不遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行至事发路口时，未按照操作规范细致观察道路车辆动态，未依法让直行车辆先行。是造成此次交通事故的全部原因，被告詹虎对此次交通事故应当承担全部责任。被告詹虎作为肇事车辆的鄂B×××××号中型自卸货车所有权人和驾驶人，依法应当承担全部赔偿责任。被告平安保险作为肇事车辆鄂B×××××号中型自卸货车的保险人，依法应当在其承保范围内承担赔偿金。原告因道路交通事故受伤致残，给家庭造成巨大经济损失，致使被扶养人生活受到影响，同时，给原告的身体上和精神上带来了极大的痛苦，故两被告依法应当向原告赔付被扶养人生活费和精神抚慰金。现依法起诉，请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费及其他费用等共计273975.92元（诉讼中，原告吴四文变更诉讼请求为267375.92元）；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在其承保范围内向原告支付赔偿金；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
原告吴四文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告吴四文身份证、户口、驾驶证（复印件）。拟证明原告吴四文身份的关系。
证据二，被告詹虎的户口、行车证、驾驶证、保险单等（复印件）。拟证明：1、被告詹虎的身份；2、肇事车辆鄂B×××××号中型自卸货车属于被告詹虎所有；3、肇事车辆鄂B×××××号中型自卸货车已投保。
证据三，交通事故认定书、记载表、现场图等。拟证明：1、被告詹虎负此次交通事故的主要责任；2、原告吴四文负此次交通事故次要责任；3、原告吴四文持有异议。
证据四，原告吴四文的病历等。拟证实：1、原告吴四文因交通事故造成伤害，被送黄石市第五医院抢救治疗，住院67天，经诊断为“骨盆骨折，右骼骨、右髋臼、右耻骨下支粉碎性骨折，右内踝骨折；右跟骨后下缘粉碎性骨折；头皮挫裂伤”，用去医疗费49606.22元；至今尚未痊愈；2、原告吴四文因伤住院需一人护理。
证据五，司法鉴定书两份。拟证实：黄冈博林司法鉴定所对原告吴四文伤情等的司法鉴定结果为：1、被鉴定人吴四文骨盆骨折伤残程度评定为Ⅹ级（10）、右髋关节活动受限伤残程度评定为Ⅹ级（10）、综合评定伤残赔偿指数为12%；2、其后期治疗费约需12000元；3、其出院后休息时间评定为十个月；4、其出院后护理时间评定为三个月，营养期限评定为三个月。湖北同济法医学司法鉴定中心对原告吴四文伤情等的司法鉴定结果为：被鉴定人原告吴四文所受伤，伤残程度评定为Ⅹ（十）级，给予期治疗费需1万元；休息时间评定为十个月，护理期限为5个月。
证据六，医疗费、鉴定费、车票等。拟证实：1、原告吴四文因交通事故支付医疗费43451.22元、门诊费2255元、会诊费4000元；（其中被告已支付37451.22元，原告吴四文住院费6000元垫付门诊费2255元、会诊费4000元）；2、原告吴四文因交通事故垫付司法鉴定费3000元；3、交通费3000元、查档打字复印费200元
证据七，单位证明。拟证实原告吴四文因交通事故受伤住院期间由其妻陈惠兰及其父吴兴朋护理，共造成误工损失10290.48元。
证据八，村委会证明、土地补偿协议、打工证明等。拟证实：1、原告吴四文家土地全部被征用，全家靠打工为生；2、原告吴四文在武汉市东西湖愚公物流从事汽车驾驶员工作，月工资标准为6700元，自发生交通事故后，误工损失为82856.66元。
证据九，身份证、户口、单位证明等。拟证实原告吴四文有父母子女6人需其尽扶助义务费40588.80元。
证据十，发票。拟证实原告吴四文的摩托车购买价格为4100元，因交通事故受损。
被告被告詹虎辩称：1、原告吴四文的诉求不能得到全部支持，缺乏必备的事实证据和法律依据。2、原告吴四文在诉求中涉及的误工费、营养费、被扶养人生活费等相关赔偿项目、期限、标准和赔偿金额不真实、不客观、不合法。3、答辩人合法拥有鄂B×××××号中型自卸货车，在平安保险办理了交强险，依法应由保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔付义务，不足部分再按事故责任认定书的主次责任由原被告各自按照51：49比例分担。4、原告吴四文自行委托黄冈博林司法鉴定所作出的鉴定结论不能作为定案的依据。5、答辩人为原告吴四文垫付了医药费用44471.21元，给付现金1000元、支付鉴定费用5000元，合计50471.21元。此款应当在答辩人承担的赔偿额内如数扣减。6、由于原告吴四文的赔偿请求不能全部成立，由此引起的责任后果包括诉讼费用，都应由原告吴四文自行承担。
被告詹虎为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，被告詹虎的身份证复印件。拟证明被告詹虎的主体资格适格。
证据二，事故认定书。拟证明原、被告在事故中各自承担主次事故责任。
证据三，机动车交通事故责任强制保险单。拟证明被告詹虎为鄂B×××××号货车在被告平安保险办理了交强险。
证据四，户籍登记资料。拟证明原告及其配偶、四个子女的身份情况及不应依照城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活补助费。
证据五，司法鉴定意见书、鉴定费票据、委托鉴定协议书。拟证明原告吴四文的伤残等级、后期治疗费、休息时间、伤后护理时间，鉴定费用支出情况等。
证据六，医药费票据及收条。拟证实被告詹虎垫付费用44471.21元及给付了现金1000元。
被告平安保险辩称：1、平安保险愿意在交强险范围内承担相应的责任。2、请求法院核实各项赔偿的合理性，剔除赔偿请求中不合理的部分。
被告平安保险未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告吴四文及被告平安保险对被告詹虎提交的证据三、证据四的户籍登记情况、证据五、证据七的收条均无异议，被告詹虎及平安保险对原告吴四文提交的证据一、二、三、证据四中的病历资料、证据五中的湖北同济法医学司法鉴定中心的《法医学鉴定意见书》、证据九中的被扶养人基本情况无异议，对上述证据本院依法予以确认。
原告吴四文对被告詹虎提交的证据一有异议，认为系复印件，不予质证；对被告詹虎提交的证据二的证明目的有异议，认为被告詹虎应承担事故80%的责任；对证据四的证明目的有异议，认为原告吴四文的相关证据证实其是失地农民；对证据五有异议，认为原告吴四文垫付了住院费用6000元，仅有发票无病历记载的医疗费用支出不予认可。
被告詹虎对原告吴四文提交的证据四的证明目的有异议，认为不足以证实原告吴四文花去医疗费用49606.22元；对证据五中的黄冈博林司法鉴定所的司法鉴定结果持有异议，认为应以重新鉴定的鉴定结果作为定案依据；对证据六有异议认为不足以证实原告吴四文垫付6000元住院费用、仅有医疗费用票据无病历记载支撑的费用支出不应支持、交通费用票据失实、会诊费用支出无法律依据、查档打字复印费与案件无关联性等；对证据七、八、十的三性均持异议；对证据九的户籍登记情况的真实性无异议。
针对上述有争议的证据，本院认证如下：
1、被告詹虎提交了身份证复印件与原告吴四文提交的被告詹虎的身份证复印件一致，平安保险对此不持异议，本院依法予以确认。
2、原告吴四文提交的道路交通事故现场记载表、道路交通事故现场图及照片复印件真实、客观地还原了事故发生时的基本信息，该事故认定书客观、公正，本院依法予以确认。
3、黄冈博林法医司法鉴定所的黄博法医［2013］临鉴字第461号《司法鉴定意见书》的鉴定结论中的关于伤残程度、后期治疗费、休息时间、护理时间的鉴定意见已被被告詹虎不服该鉴定结论提出重新鉴定的湖北同济法医司法鉴定中心的同济司法鉴定［2013］法医临床1070号《法医学鉴定意见书》所变更，本院依法采信该重新鉴定的鉴定结论。原鉴定结论中的营养期限的鉴定结论并未变更，本院对此予以采信。
4、原告吴四文提交的黄石市五医院六张门诊医疗费用收据（金额845元）、大冶市红十字会门诊医疗费收据一张（金额200元）、鉴定费票据（金额3000元），因有相关医院的病历记载等相印证，本院依法予以确认。对原告吴四文提交的大冶市人民医院的司法鉴定费（金额1300元）及挂号费收据（金额10元），因无该鉴定机构的司法鉴定报告等相印证，亦不能证实与本案的关联性，故本院依法不予确认。原告吴四文提交的交通费票据（192元）为住院期间交通费实际支出，本院依法予以确认。原告吴四文提交的湖北省工商信息中心黄石业务部的发票（三张，计60元）、打印费票据（一张，计20元）因与本案没有关联性，不能证实为本交通事故原告吴四文的直接经济损失，本院依法不予确认。
5、被告詹虎庭后确认原告吴四文垫付了住院费用6000元、支付了专家会诊费用4000元及平安保险支付了原告吴四文住院医疗费用10000元，与原告吴四文的主张一致，被告平安保险对此亦无异议，本院依法予以确认。
6、就原告吴四文住院期间的护理人员做出证明不是大冶市罗家桥街道办事处及大冶市罗家桥办事处金墩村村民委员会职责范围内的事项，其在无其他材料相印证的情况下做出的证明不具有法律效力，本院对此证据依法不予确认。
7、原告吴四文提交的大冶市罗家桥街道办事处和大冶市罗家桥办事处金墩村村民委员会2012年6月8日出具的《证明》中“2008年4月该村民（原告吴四文）因大冶市城西北工业园建设中其土地被全部征用，属无地农民，其全靠为他人打工为生活来源”与其提交的两份《征地协议》、《城西北工业园25#路征地补偿明细表》、《2010年金墩村铁金港西线扩征面积明细表》能相互印证，本院依法予以确认。
8、原告吴四文未提交证据证实其与武汉市东西湖愚公快运部间建立了劳动关系，且其在接受本院庭审质证时陈述其不是托运部员工，其为金正良打工，是金正良委托快运部给其发放工资的，与武汉市东西湖愚公快运部的证明、大冶市罗家桥街道办事处和大冶市罗家桥办事处金墩村村民委员会2012年6月8日的《证明》中的原告吴四文在愚公快运部务工及工资发放情况等相矛盾，故本院对此证据依法不予确认。
9、原告吴四文提交的被扶养人的户籍登记情况与被告詹虎提交的户籍登记资料相一致，本院依法予以确认。原告吴四文的父母为失地农民，且年事已高，其主张被扶养人生活补助费符合法律规定，为原告吴四文的被扶养人。但大冶市罗家桥办事处金墩村村民委员会就原告吴四文父母生养子女情况的证明与原告吴四文的陈述不符，本院依照原告吴四文的陈述确认原告吴四文父母的扶养人有原告吴四文及其兄弟姐妹共五人。
10、原告吴四文提交的《机动车销售统一发票》上的车辆信息与黄石支队事故队《道路交通事故认定书》上的车辆信息相一致，可以证实该票据为事故发生时原告吴四文骑行的车辆，但该票据无法证实该车辆已在事故中受损及受损程度。
11、被告詹虎2012年6月4日已实际支付的抢救费用1020元，本院依法予以确认。被告詹虎为重新鉴定指出支付的鉴定费用2300元有发票及鉴定协议书相印证，本院依法予以确认。对鉴定人员收取的出诊、差旅费2700元，因无费用收取发票及相关协议书印证，本院依法不予确认。
经审理查明，2012年6月4日14时35分许，被告詹虎驾驶的鄂B×××××号中型自卸货车由下陆区新下陆至铁山区方向行驶，行至106国道下陆正刚碎石厂路口左转弯时，与原告吴四文驾驶的由铁山区至下陆区新下陆方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告吴四文受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告吴四文被送黄石市第五医院抢救治疗。事故发生后，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队对肇事现场进行了勘查，对事故车辆进行了鉴定，认定：被告詹虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负此次事故的主要责任。原告原告吴四文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，负此次事故的次要责任。原告吴四文于同年8月10日出院，共住院67天，经诊断为：骨盆骨折，右骼骨、右髋臼、右耻骨下支粉碎性骨折，右内踝骨折；右跟骨后下缘粉碎性骨折；头皮挫裂伤。原告吴四文住院期间，长期医嘱留陪一人。治疗期间，用去住院医疗费43451.22元。原告吴四文支出了门诊费用1045元、专家会诊费用4000元及6000元的住院费用；被告詹虎支出了门诊费用1020元及其他赔偿款1000元。平安保险预付了医疗费用10000元。原告吴四文的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人原告吴四文骨盆骨折伤残程度评定为Ⅹ（十）级；右髋关节活动受限伤残程度评定为Ⅹ（十级）；综合评定伤残赔偿指数为12%；2、其后期治疗费需12000元；3、其出院后休息时间评定为十个月；4、其出院后护理时间评定为为三个月，营养期限评定为三个月。被告詹虎不服该鉴定，申请对原告吴四文的伤残程度、后期治疗费、休息时间、护理时间等进行重新鉴定。2013年12月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见称，被鉴定人原告吴四文所受伤，伤残程度评定为Ⅹ（十）级，给予后期医疗费1万元；自受伤之日起给予治疗及休息时间10个月，其中含护理时间5个月。
另查明，原告吴四文的长女吴芳出生于1995年11月15日；次女吴丹出生于2001年10月22日；三女吴霜出生于2003年12月9日；儿子吴天助出生于2009年9月25日；母亲石巧枝出生于1957年10月1日；父亲吴兴朋出生于1948年10月1日。石巧枝与吴兴朋有原告吴四文等五个子女。
又查明，被告詹虎提交的住院费用票据载明的款项有原告吴四文垫付的6000元及平安保险预付的医疗费用10000元，被告詹虎实际支付了住院费用27451.21元。被告詹虎还支付了原告吴四文赔偿款1000元。
再查明，被告詹虎为鄂B×××××号中型自卸货车在平安保险购买了机动车第三者责任强制保险。保险期间为2012年4月28日零时至2013年4月28日24时。
庭审中，原、被告各执己见，达不成调解。
本院认为，本案争议的焦点为：1、事故责任比例的划分及赔偿责任的分担比例；2、各项经济损失应否支持及其核算；3、各项经济损失的负担。
一、事故责任比例的划分及赔偿责任的分担
被告詹虎驾驶机动车行至事发路口时，未按照操作规范细致观察道路机动车辆动态，未依法让直行车辆先行，是造成此次事故发生的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定承担此次事故的主要责任，原告吴四文持准驾车型B2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，是造成此次事故发生的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，负此次事故的次要责任。本院综合事故发生时路面信息，认为原告吴四文应负20%的事故责任，被告詹虎应负80%的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿。依照上述规定，平安保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴四文各项经济损失，不足部分由原告吴四文和被告詹虎依照各自过错比例分担，即原告吴四文负担20%、被告詹虎负担80%。
二、各项经济损失应否支持及其核算
原告吴四文及其家庭的土地经大冶市罗家桥街道办事处和大冶市罗家桥办事处金墩村村民委员会的证明及《征地协议》、《城西北工业园25#路征地补偿明细表》、《2010年金墩村铁金港西线扩征面积明细表》等证实全被征用，其家庭成员均属于失地农民。原告吴四文常年在外从事汽车驾驶工作谋生，其因道路交通事故受伤致残的各项赔偿费用及其被扶养人生活补助费用依法应参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中有关城镇居民人均可支配收入及消费性支出来计算。
原告吴四文提交的证据不足以证实其因伤住院期间由其妻及其父护理，但其住院期间医嘱需一人护理，护理费损失已实际产生，本院依法参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年均工资收入标准计算其护理费损失。
原告吴四文提交的证据不足以证实其在武汉市东西湖愚公快运部工作，故其月收入情况不实，故本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政业在岗职工年均工资收入计算其误工费损失。
原告吴四文提交的证据十不足以证实该摩托车已实际受损及受损经济损失情况，故本院依法不支持其要求被告赔偿其财产损失费1000元的诉讼请求。
原告吴四文因交通事故受伤，属十级伤残，其精神上受到伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合受诉法院所在地平均生活水平确定为1000元。
原告吴四文因骨盆骨折手术，请中南医院骨外科专家会诊支付了会诊费用4000元，黄石市第五医院对此予以了证实，被告詹虎对此费用支付的事实已予以了认可，该费用亦为原告吴四文直接经济损失，依法应作为本案的经济损失列入赔偿范围。
湖北同济法医司法鉴定中心作出同济司法鉴定［2013］法医临床1070号《法医学鉴定意见书》载明原告吴四文自受伤之日给予治疗及休息时间10个月，即原告吴四文的误工时间应计算至2013年4月4日，本院依法支持其因伤误工期间的误工损失后，其子女及父母的被扶养人生活补助费应从2013年4月5日起计算至法定期限届满止。
综上，原告吴四文因交通事故受伤的经济损失逐项核算如下：医疗费用49516.22元，包括住院费用43451.22元及门诊费用2065元（原告吴四文垫付1045元、被告詹虎垫付1020元）和专家会诊费用4000元、误工费40677.7元（40456元／年÷365天×367天）、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金73969.84元【含残疾赔偿金20840元／年×20年×10%=41680、被扶养人生活补助费32289.84元（其中，长女吴芳：14496元／年÷12月／年×8月÷2×10%=483.20元；次女吴丹：14496元／年÷12月／年×79月÷2×10%=4771.60元；三女吴霜：14496元／年÷12月／年×104月÷2×10%=6281.60元；儿子吴天助：14496元／年÷12月／年×174月÷2×10%=10509.60元；父亲吴兴朋：14496元／年÷12月／年×184月÷5×10%=4445.44元；母亲石巧枝：14496元／年÷12月／年×240月÷5×10%=5798.40元）】、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费5700元（含原告吴四文垫付3000元、被告詹虎垫付2700元）、交通费192元、护理费14240元（23624元／年÷12月÷30天×217天），合计201345.76元。
3、各项经济损失的负担
我国《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额负责赔偿交通事故所造成的第三人的物质损失，包括车辆修理费用、施救费用等。
依照本院确定的原告吴四文各项经济损失，结合交强险保险条款，被告平安保险应负担的费用为：医疗费用10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告吴四文110000元，合计120000元。超出交强险赔偿限额部分的费用81345.76元依法由被告詹虎按照责任比例负担80%，即65076.60元。被告平安保险预付的医疗费用10000元及被告詹虎已支付的住院费用27451.22元、门诊费用1020元、鉴定费用2700元、赔偿费用1000元，依法应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司支付原告吴四文赔偿款110000元。
二、被告詹虎支付原告吴四文赔偿款32905.38元。
上述赔偿义务均应于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回吴四文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，由吴四文负担1082元，詹虎负担4328元（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5410元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040002529，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 付丽娜