福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3086号
原告厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元，组织机构代码05115607-2。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人周兰秀、林敬业。
被告济宁美思工贸有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。
法定代表人黄福鸣，董事长。
被告福州富蓝商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心10层04单元1001室。
法定代表人黄福鸣，董事长。
被告上海易事利实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路131号。
法定代表人黄福鸣，董事长。
被告黄福鸣，男，1960年12月16日出生，汉族。
四被告共同委托代理人傅长吉。
原告厦门国贸纸业有限公司（以下简称国贸纸业公司）与被告济宁美思工贸有限公司（以下简称美思公司）、福州富蓝商贸有限公司（以下简称富蓝公司）、上海易事利实业有限公司（以下简称易事利公司）、黄福鸣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，于2014年3月13日转入普通程序，依法由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员郝晓琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国贸纸业公司的委托代理人林敬业到庭参加诉讼，被告美思公司、富蓝公司、易事利公司、黄福鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告国贸纸业公司诉称，2013年9月1日、9月30日，原告与被告美思公司分别签订编号为130901JDXSDA、130930QSSDB的《买卖合同》。编号为130901JDXSDA的《买卖合同》约定：被告美思公司向原告购买268.158吨劲达兴静电原纸，单价为5582.5元／吨，总金额为1496992.04元，2013年9月30日之前在被告美思公司指定的地点交货，被告美思公司以银行承兑汇票金额1349102.9元支付给原告，合同余款以银行电汇付清。编号为130930QSSDB的《买卖合同》约定：被告美思公司向原告购买198.253吨劲达兴静电原纸，单价为5582.5元／吨，总金额为1106747.37元，2013年10月30日之前在被告美思公司指定的地点交货，被告美思公司以银行承兑汇票金额1090391.5元支付给原告，合同余款以银行电汇付清。二份《买卖合同》均约定：货物价格以实际执行为准，数量以实际发货为准；被告美思公司收到货物后开具民生银行承兑的6个月银行承兑汇票给原告，但原告收到此银行承兑汇票不视为被告美思公司完成付款责任。2013年9月1日、9月30日，原告与被告美思公司分别签订《补充协议》，就上述二份《买卖合同》履行事宜达成以下补充协议：原告根据与民生银行签订的《批量动产融资差额退款协议》而取得的承兑汇票不视为被告美思公司支付的货款，民生银行向原告出具的《提货通知书》中载明的金额方为被告美思公司向原告支付的货款金额，原告将根据《批量动产融资差额退款协议》的约定，向民生银行退回承兑汇票金额与民生银行累计通知提货金额的差额；原告向被告美思公司交付的货物若超过民生银行《提货通知书》所载明的提货总金额，超过部分为原告对被告美思公司的买卖，被告美思公司应在上述银行承兑汇票开票之日起4个月内向原告付清赊欠的货款；被告美思公司逾期付款的，每逾期一天应向原告支付未付款金额的万分之五的违约金，逾期超过30天的，每逾期一天应向原告支付未付款金额的千分之一的违约金。被告富蓝公司、易事利公司、黄福鸣均承诺为被告美思公司履行与原告订立的合同项下的全部义务提供连带责任保证。原告依约向被告美思公司提供二份《买卖合同》项下的货物共计2585638.74元。被告美思公司按约定向原告交付二张民生银行的承兑汇票，金额分别为1349102.9元、1090391.5元，开票日分别为2013年9月30日、11月1日。中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门民生银行）向原告出具二份《提货通知单》，载明：厦门民生银行根据买方美思公司清偿的融资贷款本金数额共计731848.32元，签发该《提货通知单》，原告可以允许买方美思公司提走相应金额的货物。被告美思公司未向厦门民生银行清偿其他融资贷款，故原告请求法院判令：1、被告美思公司向原告支付货款1853790.42元及违约金（按每日万分之五计算，2014年2月1日起至2014年3月1日期间以747043.05元为基数计算，自2014年3月2日起以1853790.42元为基数计至实际付款之日）；2、被告富蓝公司、易事利公司、黄福鸣对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费、保全费。
被告美思公司、富蓝公司、易事利公司、黄福鸣未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日、9月30日，原告与被告美思公司分别签订编号为130901JDXSDA、130930QSSDB的《买卖合同》。编号为130901JDXSDA的《买卖合同》约定：被告美思公司向原告购买268.158吨劲达兴静电原纸，单价为5582.5元／吨，总金额为1496992.04元，2013年9月30日之前在被告美思公司指定的地点交货，被告美思公司以银行承兑汇票金额1349102.9元支付给原告，合同余款以银行电汇付清。编号为130930QSSDB的《买卖合同》约定：被告美思公司向原告购买198.253吨劲达兴静电原纸，单价为5582.5元／吨，总金额为1106747.37元，2013年10月30日之前在被告美思公司指定的地点交货，被告美思公司以银行承兑汇票金额1090391.5元支付给原告，合同余款以银行电汇付清。二份《买卖合同》均约定：货物价格以实际执行为准，数量以实际发货为准；被告美思公司收到货物后开具民生银行承兑的6个月银行承兑汇票给原告，但原告收到此银行承兑汇票不视为被告美思公司完成付款责任。2013年9月1日、9月30日，原告与被告美思公司分别签订《补充协议》，就上述二份《买卖合同》履行事宜达成以下补充协议：原告根据与民生银行签订的《批量动产融资差额退款协议》而取得的承兑汇票不视为被告美思公司支付的货款，民生银行向原告出具的《提货通知书》中载明的金额方为被告美思公司向原告支付的货款金额，原告将根据《批量动产融资差额退款协议》的约定，向民生银行退回承兑汇票金额与民生银行累计通知提货金额的差额；原告向被告美思公司交付的货物若超过民生银行《提货通知书》所载明的提货总金额，超过部分为原告对被告美思公司的买卖，被告美思公司应在上述银行承兑汇票开票之日起4个月内向原告付清赊欠的货款；被告美思公司逾期付款的，每逾期一天应向原告支付未付款金额的万分之五的违约金，逾期超过30天的，每逾期一天应向原告支付未付款金额的千分之一的违约金。
2013年4月7日，被告黄福鸣向原告出具一份《担保书》，承诺为被告美思公司履行与原告在2013年4月7日至2015年4月7日期间订立的所有合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证期间为二年。
2013年9月26日，被告易事利公司、富蓝公司分别向原告出具《担保书》，均承诺为被告美思公司履行与原告订立的所有合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证期间为二年。
2013年9月6日、10月14日，被告美思公司分别向原告出具《到货收条》，确认收到货物分别为268.158吨、198.253吨，金额分别为1478891.37元、1106747.37元。
被告美思公司按约定向原告交付二张民生银行的承兑汇票，金额分别为1349102.9元、1090391.5元，开票日分别为2013年9月30日、11月1日。厦门民生银行向原告出具二份《提货通知单》，载明：厦门民生银行根据买方美思公司清偿的融资贷款本金数额共计731848.32元，签发该《提货通知单》，原告可以允许买方美思公司提走相应金额的货物。
另查明，原告国贸纸业公司为本案诉讼支出保全费5000元。
以上事实，有原告提交的《买卖合同》、《补充协议》、《到货收条》、《提货通知单》、《担保书》、保全费发票及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告美思公司、富蓝公司、易事利公司、黄福鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告国贸纸业公司与被告美思公司签订的《买卖合同》、《补充协议》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约供应货物共计2585638.74元，根据合同约定，被告美思公司虽然已交付给原告二张承兑汇票，但是并不能视为完成付款责任，被告美思公司支付货款的金额应以民生银行向原告出具的《提货通知书》中载明的金额为准，故被告美思公司目前已支付的货款金额为731848.32元，尚欠货款1853790.42元未支付，其行为已构成违约，应承担支付所欠货款及违约金、保全费的违约责任。被告富蓝公司、易事利公司、黄福鸣作为连带责任保证人，应当对被告美思公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告美思公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁美思工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门国贸纸业有限公司货款1853790.42元、违约金（按每日万分之五计算，自2014年2月1日起至2014年3月1日期间以747043.05元为基数计算，自2014年3月2日起以1853790.42元为基数计至本判决确定的付款之日止）及保全费5000元；
二、被告福州富蓝商贸有限公司、上海易事利实业有限公司、黄福鸣应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告济宁美思工贸有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23242元，由被告济宁美思工贸有限公司、福州富蓝商贸有限公司、上海易事利实业有限公司、黄福鸣负担。四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。