wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初375号
原告：史大力，男，汉族，住德惠市。
被告：王晓燕，女，汉族，住德惠市。
被告：柯惠，男，汉族，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所：德惠市西九道街。
负责人：孙文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔庚，吉林开祥律师事务所律师。
原告史大力与被告王晓燕、柯惠、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保德惠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史大力、被告人保德惠支公司委托诉讼代理人崔庚到庭参加诉讼，王晓燕、柯惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史大力向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告拖车费400元、车辆损失费4000元；二、由诸被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年9月11日22日时许，被告柯惠驾驶×××号小型轿车沿德惠市新华街由西往东行驶至德惠市新华街婚纱店前，与原告史大力停靠在道边的宗申牌电动三轮车相撞，造成原告史大力电动三轮车损坏，后被德惠市交警队拖去停车场，A62MT9号小型轿车所有人为王晓燕，该车在人保德惠支公司投保了交强险、商业三者险。原告向诸被告索赔未果，故诉至法院。
人保德惠支公司辩称，对案件事实没有异议，拖车费根据票据实际金额予以保护，原告主张车辆损失4000元过高，我公司保留对车辆损失申请重新鉴定的权利。
被告柯惠、王晓燕在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：1、德惠市价格认证中心车辆（物品）价格认定结论书一份，证明车辆损失情况；2、拖车费票据一枚，证明拖车发生的损失。人保德惠支公司的质证意见为：对两份证据的真实性无异议，但是保留对车辆损失申请重新鉴定的权利。人保德惠支公司未提供证据。本院依法调取了（2018）吉0183民初37号卷宗壹册，该卷宗中有案涉车辆商业险及交强险的保险单各一份，原、被告对该保险单均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述、原告提供的证据及本院调取的证据，本院认定如下事实：2017年9月11日22日时许，柯惠驾驶×××号小型轿车沿德惠市新华街由西往东行驶至德惠市新华街婚纱店前，与变压器线杆相撞，后与原告史大力停靠在道边的宗申牌电动三轮车相撞，造成柯惠及车内乘员郭洪鹏受伤、原告史大力电动三轮车损坏的交通事故。德惠市公安局交通警察大队出具了事故责任认定书（德公交认字【2017】第2017000667号），该认定书认定柯惠承担此次事故的全部责任，史大力、郭洪鹏、德惠市农电有限公司无责任。×××号小型轿车所有人为王晓燕，该车在人保德惠支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元），事故发生在保险期间内。原告车辆被撞后，被拖离事故现场，由德惠市公安局交通警察大队委托德惠市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为宗申牌电动三轮车损失价值为4000元，残值200元。
本院认为，德惠市交通警察大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。被告柯惠驾驶×××号小型轿车违反道路安全驾驶的相关规定造成原告车辆损坏，应该承担相应的赔偿责任，因×××号小型轿车投保了交强险及商业三者险，所以根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应该按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告财产损失应先由人保德惠支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分由人保德惠支公司在商业三者险限额内予以赔偿。因原告车辆残值价值200元，故应将此残值部分予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效之日起在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效之日起在商业三者险限额内赔偿原告财产损失2200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告25元，剩余25元及邮寄费336元，由被告柯惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 薛晓宇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第137号
申请执行人：朱靖宇，女，汉族，住吉林市船营区
法定代理人：赵冬梅，女，汉族，住吉林市船营区
被执行人：朱长林，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行朱靖宇与被执行人朱长林抚养费纠纷执行一案，本院于2014年8月18日作出（2014）船民一初字第941号民事判决，判决主文内容：被告朱长林于本判决生效之日起逐月25日前给付原告朱靖宇抚养费400.00元，自朱靖宇独立生活止。被告朱长林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告朱长林负担，原告朱靖宇已预付，被告朱长林于本判决生效之日起7日内，径直给付原告朱靖宇。该判决已经发生法律效力。权利人李连萍于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人赵中华、马玉仙履行生效法律文书中确定的给付还款义务。
本案在执行过程中，被执行人朱长林暂无偿付能力，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第941号民事判决的2014年11月至2015年5月抚养费本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年九月二十八日
书记员 金博伦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第18号
原告侯某某。
被告李某某。
本院在审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 长 范增群
代理审判员 张文杰
人民陪审员 赵一成
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 解涛邦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11491号
原告：周伦，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。
被告：杜吉高，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。
被告：何华菊，女，1977年7月2日出生，住重庆市綦江区。
原告周伦诉被告杜吉高、何华菊合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告周伦诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月，原告在宜昌枣潜高速项目与第三人签订泵车租赁协议，原告与被告杜吉高提供一台泵车履行该协议。之后，承租人与原告结算并支付了租金，原告便将被告应得租金45714元支付给了被告。但是，被告另与承租人签订租赁协议，并且不认可承租人向原告支付前述款项的行为，因此，承租人只得重新另行向其支付之前的租金45714元。承租人便在原告的其他应付租金中将该款项予以扣除。2016年9月29日，被告对于原告向其支付的前述款项向原告出具《欠条》一份，承诺在2016年10月份支付该款项。该款项到期后，被告未按时支付前述欠款，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告杜吉高在提交答辩状期间未应诉答辩。
被告何华菊在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，该案件系合同纠纷案件，应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，被告杜吉高、何华菊的住所地均不位于重庆市江北区且原告未提供相应的证据证明涉讼合同的履行地位于重庆市江北区，故本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 高 菲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许雪凇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南执字第78号
王某某诉王某某养费纠纷一案，本院于2013年1月15日做出的（2013）南民初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中通过扣工资形式，此案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第13号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：艾益深
二〇一三年七月二日
书记员 陈 飞
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第78号
王某某诉王某某抚养费纠纷一案，本院于2013年1月15日做出的（2013）南民初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中通过扣工资形式，此案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第13号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：艾益深
二〇一三年七月二日
书记员 陈 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第531号
罪犯谢桥刚，男，1981年1月5日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年九月十一日作出（2007）曲中刑初字第135号，刑事附带民事判决，以被告人谢桥刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿20000元。刑期自2006年11月8日起至2021年11月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯谢桥刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢桥刚的考核结果，以罪犯谢桥刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢桥刚系主犯，累犯，暴力性犯罪十年以上，病犯，现刑罚执行已达8年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2018年1月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢桥刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢桥刚减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年11月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保72号
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币313566.79元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币313566.79元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6070号
原告李晓果，男，汉族，1987年2月23日出生。
原告王敏，女，汉族，1986年12月27日出生。
被告韩旭东，男，汉族，1978年10月23日出生。
原告李晓果、王敏诉被告韩旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李晓果、王敏到庭参加诉讼。被告韩旭东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，与被告是亲戚关系。几年来被告经常向原告借款。2012年11月26日、2014年1月22日，被告向原告李晓果分别借款5万元、10万元。2012年11月29日，被告向原告王敏借款35万元，用于归还农信社贷款。被告借款均写有借条。期间，被告向二原告累计还款30万元，尚余20万元没有归还。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告偿还二原告借款20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证，证明二原告系夫妻关系；2、借条三份、交通银行转账回单一份、工商银行业务凭证一份，证明被告向二原告借款，二原告已履行出借义务，被告收到借款后向二原告出具了“借条”。
被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，与被告是亲戚。2012年11月26日，被告向原告李晓果借款，并出具内容为“今借李晓果人民币伍万元整（￥50000元）”的借条一份。2012年11月29日，被告向原告王敏借款，并出具内容为“今借王敏人民币叁拾伍万元整（￥350000元）”的借条一份。2014年1月22日，被告向原告李晓果借款，并出具内容为“今借李晓果人民币拾万元整（￥100000元）”的借条一份。以上借款共计50万元，被告陆续归还30万元，剩余借款20万元经原告催要至今未还，二原告遂诉至本院。
本院认为：被告向二原告借款，有其为原告出具的“借条”为证，双方形成民间借贷关系。经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款，对引起纠纷应负全部责任。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据，故本院对原告提交的证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩旭东偿还原告李晓果、王敏借款200000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 周志坚
审 判 员 李 雯
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张惠晓
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01114号
原告本溪满族自治县民政铁木综合厂。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人张凤艳，系厂长。
被告扬州苏柴动力有限公司。住所地：江苏省高邮市。
法定代表人林文清，系董事长。
被告林文清，男，汉族，1966年5月16日生，住址江苏省高邮市。
本院在审理原告本溪满族自治县民政铁木综合厂诉被告扬州苏柴动力有限公司、林文清买卖合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县民政铁木综合厂于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县民政铁木综合厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县民政铁木综合厂撤回起诉。
案件受理费七百元，收取三百五十元，由原告负担。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 赵立野
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贾艳君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1873号
原告：胡兴洲，男，1983年2月5日生，汉族，户籍地江西省余干县，现住河北省唐山市。
被告：高金紫，女，1983年2月16日生，汉族，现住唐山市。
原告胡兴洲与被告高金紫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴洲到庭参加诉讼。被告高金紫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高金紫立即偿还原告胡兴洲借款1万元及逾期利息、违约金、差旅费、律师代理费；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年4月11日，被告高金紫因资金周转困难，从原告处借款1万元。双方约定该款于2017年4月20日前归还；被告如不能及时归还借款，原告每日加收20%的违约金。被告高金紫于借款时向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。原告胡兴洲为索要借款支出差旅费1000元、律师代理费2000元。今诉至贵院，请求依法判决，保护原告的合法权益。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
被告高金紫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告高金紫向原告胡兴洲借款现金1万元，并于借款当日向原告胡兴洲出具了借据，内容为：被告高金紫于2017年4月11日向原告胡兴洲借款1万元；今收到此款，特签订此借据；该款于2017年4月20日前归还；双方未约定借期内的利率和逾期利率。
本院认为，被告高金紫向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，被告高金紫应当及时偿还借款。原告诉请的差旅费、律师代理费，理据不足，本院不予支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告胡兴洲主张被告高金紫偿还借款本金1万元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告高金紫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高金紫于本判决生效后十日内偿还原告胡兴洲借款1万元，并以借款本金1万元为基数，自2017年4月21日起至偿清之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费200元，由被告高金紫负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 于海光
二〇一八年六月二十八日
书记员 张钰颍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1418号
原告：白宪英，男，1960年9月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。
被告：刘思旭，男，1982年3月20日出生，汉族，无业。
被告：刘池阳，男，出生年月不详，汉族，无业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：陈睿清，该公司总经理。
本院在审理原告白宪英与被告刘思旭、刘池阳、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告白宪英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宪英的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白宪英撤回起诉。
案件受理费2089元，退还给原告白宪英。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨小玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02135-1号
申请执行人王文超，男，1979年10月17日出生，汉族，
被执行人王丹，男，1982年10月5日出生，汉族，
被执行人谌梦勇，男，1980年6月9日出生，汉族，
申请执行人王文超与被执行人王丹、谌梦勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民交初字第00126号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王丹、谌梦勇至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人王文超支付赔偿款18446.58元，负担案件受理费156元，本案申请执行费179元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王丹、谌梦勇银行存款或其他收入18782元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王丹、谌梦勇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3847号
原告：刘训功，男，1965年11月4日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：盐城市豪门房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄海东路39号。
法定代表人：曹征庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈尚宏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
原告刘训功与被告盐城市豪门房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘训功于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告刘训功申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘训功撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘训功负担。
审 判 长 路 文
人民陪审员 周军国
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初832号
原告王颖，洮南市人，现住洮南市。
被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。
法定代表人：杨茂义，系董事长。
原告王颖与被告洮南市金塔实业（集团）股份有限公司（以下简称金塔公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼，被告金塔公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王颖诉称：2017年10月20日因生产经营金塔公司在我处借款2000000.00元，约定借款期限为1个月，并出具借据一枚，现借款到期，金塔公司未偿还借款，故我诉至法院，请求维护我的合法权益。
金塔公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，王颖为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：借据一张，证明金塔公司借款的事实。
金塔公司未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
经审查，王颖提供的借据符合证据真实性、合法性、关联性的形式要件要求，本院对该证据予以确认。
根据王颖的告诉及举证，经庭审调查，本院确认本案事实如下：
2017年10月20日金塔公司在王颖处借款本金2000000.00元，双方约定借款期限为一个月。现借款到期，金塔公司未偿还借款，王颖诉至法院，要求金塔公司偿还借款本金及利息。
本院认为，王颖与金塔公司之间的借款协议意思表示真实，借款事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”本案中，王颖与金塔公司针对借款期限约定为一个月，作为债务人，金塔公司应当按照约定期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”本案中，王颖与金塔公司未约定借期内利率，诉讼中，王颖主张金塔公司给付借款之日起利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，逾期借款利息应从2017年11月20日起计算。
综上，王颖要求金塔公司偿还借款本金及逾期借款利息的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王颖借款2000000.00元及利息（自2017年11月20日至还款之日止按年利率6%计算）。
驳回原告王颖的其他诉讼请求。
案件受理费11400.00元、保全费5000.00元，由被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一八年四月二十六日
书记员 张晓丽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00216号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告单位凤台县慧智学校，住所地：安徽省凤台县。
诉讼代表人王士厂，系凤台县慧智学校校长。
被告人王廷贵，男，1963年1月28日出生于安徽省凤台县，汉族，大学文化，捕前系凤台县慧智学校法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年12月7日被云南省大理市公安局经济犯罪侦查大队抓获，同年12月14日被凤台县公安局刑事拘留，2013年1月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人秦海付，系安徽法戈律师事务所律师。
辩护人庞士美，系安徽法戈律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）178号起诉书指控被告单位凤台县慧智学校、被告人王廷贵犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王士厂、被告人王廷贵及其辩护人秦海付、庞士美到庭参加诉讼。本案在审理期间，凤台县人民检察院需补充侦查，建议延期审理，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2002年，被告人王廷贵经凤台县教育局批准，在凤台县刘集乡八里塘村成立凤台县慧智学校（前期为凤台县私立慧智小学），自任该校法定代表人。2006年至2012年9月期间，被告人王廷贵为扩大教学规模和校舍建设，以建校需要资金为名，通过在凤台县医药公司工作的胡某甲及学校职工王某甲、胡某乙、王某乙等人在社会上的宣传，承诺月息1.5分的借款条件，并出具凤台县慧智学校收据，向社会群众吸收存款1659万余元，涉及群众100余人，造成实际损失1097万余元。案发后，被告单位已将大部分借款还返被害人。
上述事实，被告单位凤台县慧智学校、被告人王廷贵在开庭审理过程中亦无异议，且有王某甲、胡某乙、胡某甲等八十二位证人的证言，凤台县慧智学校的专项审计报告，凤台县慧智学校的登记证书、质监局颁发的组织机构代码、凤台县教育局颁发的教学许可证，收据，凤台县公安局情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位凤台县慧智学校为谋取不正当利益，违反国家规定，由其法定代表人王廷贵以单位名义，以采取高额利息作为回报的方式，向社会公开宣传，变相吸收公众存款1659万余元，数额巨大，被告单位凤台县慧智学校和被告人王廷贵的行为均已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告单位凤台县慧智学校和被告人王廷贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王廷贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告单位已将大部分借款还返被害人，可酌情从轻处罚。被告人王廷贵的辩护人辩护提出被告人王廷贵归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位凤台县慧智学校犯非法吸收公众存款罪，判处罚金二十万元；
（罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）.
二、被告人王廷贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2017年12月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 刘 潇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 岳古静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2565号
申请执行人：江苏克兰蒂曼家居有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼103P室。
法定代表人:陆敏，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：陶国忠，男，1967年1月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：康玉梅，女，1976年5月9日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人江苏克兰蒂曼家居有限公司与被执行人陶国忠、康玉梅承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，依法轮候查封了被执行人陶国忠、康玉梅名下房产及车辆，房产上均有抵押及查封，车辆未能扣押。本院依法冻结并扣划被执行人康玉梅银行存款15000元并交付给申请执行人，除此外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可被执行人在本案执行过程中给付了申请执行人50000元执行款。本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位65000元，尚未执行到位132606元。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议，因查封的房产上均有抵押及查封，车辆未能扣押，暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4174号民事调解书本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2565号申请执行人：江苏克兰蒂曼家居有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼103P室。法定代表人:陆敏，该公司经理。委托诉讼代理人:黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：陶国忠，男，1967年1月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：康玉梅，女，1976年5月9日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏克兰蒂曼家居有限公司与被执行人陶国忠、康玉梅承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，依法轮候查封了被执行人陶国忠、康玉梅名下房产及车辆，房产上均有抵押及查封，车辆未能扣押。本院依法冻结并扣划被执行人康玉梅银行存款15000元并交付给申请执行人，除此外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可被执行人在本案执行过程中给付了申请执行人50000元执行款。本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位65000元，尚未执行到位132606元。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议，因查封的房产上均有抵押及查封，车辆未能扣押，暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4174号民事调解书本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  赵云凤二〇一六年十二月二十六日书记员  严 军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2524号
申请执行人：王家权。
被执行人：彭家和。
被执行人：孙阳。
本院在执行申请执行人王家权申请执行彭家和、孙阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市合肥市包河区人民法院2014年12月5日制作的（2014）包民一初字第02250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人34489.3元、利息8238元、律师费5000元、逾期付款利息（以34489.3元为基数，利率按日万分之一点七五，从2015年1月16日计算至款清之日止）、诉讼费1200元、执行费615元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭家和、孙阳在银行存款人民币49542.3元及逾期付款利息（以34489.3元为基数，利率按日万分之一点七五，从2015年1月16日计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡正
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第0352号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1986年9月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月22日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年9月13日由本院决定继续取保候审。
辩护人章敏、陈冲，江苏旭展律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）652号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年9月30日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅、刘庆出庭支持公诉，被害人李某，被告人朱某甲及其辩护人章敏、陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2013年2月24日13时许，被告人朱某甲在苏州市吴中经济开发区服装城菜场西侧、小桥北侧的路边，因其子险些被电动车撞伤等琐事，与被害人李某产生口角，继而引发扭打。在扭打过程中，被告人朱某甲以拳击的方式，将被害人李某的鼻子、手腕打伤。经鉴定，被害人李某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，右桡骨茎突骨折，属人体轻伤。2013年4月1日，被告人朱某甲至公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲系自首。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月24日13时许，被害人李某骑电动自行车经过苏州市吴中经济开发区服装城菜场西侧、小桥北侧路段时，遇徐某带小孩在该处玩耍，电动自行车差点撞到该小孩，双方因此发生争执。被告人朱某甲等人（系徐某家属）赶到后与被害人李某发生争吵，争吵中被告人朱某甲与被害人李某引发扭打，扭打中被告人朱某甲用拳头将被害人李某鼻子、手腕等处打伤。
经鉴定，被害人李某因外伤致鼻骨粉碎性骨折、右桡骨茎突骨折，已构成人体轻伤。
2013年4月1日，被告人朱某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱某甲赔偿了被害人李某经济损失人民币8000元。审理过程中，被害人提起附带民事诉讼，后被告人又赔偿了被害人经济损失人民币12000元，被害人对被告人表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，被害人李某报警案发，被告人朱某甲于2013年4月1日自动至公安机关投案。
2、指认笔录证实，被告人朱某甲指认出其打伤被害人李某的地点系苏州市吴中经济开发区服装城菜场西侧、小桥北侧路段。
3、收条、谅解书及撤诉申请证实，案发后，被告人朱某甲赔偿了被害人李某经济损失人民币8000元，审理过程中，被告人又赔偿了被害人经济损失人民币12000元，被害人对被告人表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼。
4、法医学人体损伤程度意见书证实，被害人李某因外伤致鼻骨粉碎性骨折、右桡骨茎突骨折，已经构成人体轻伤。
5、被害人李某的陈述笔录证实，2013年2月24日下午1点半左右，其骑电动自行车经过苏州市吴中经济开发区服装城菜场西侧、小桥北侧路段时，2个小孩到处跑，其差点撞到一个小孩，后其和带小孩的女的发生争吵，后对方来了几个人，后其被打伤。
6、证人徐某、朱某乙、朱某丙、姚某的证言笔录证实，2013年2月24日下午1点多，徐某带小孩在苏州市吴中经济开发区服装城菜场西侧、小桥北侧路段处玩，一老头骑电动车经过，差点撞到小孩，徐某和老头发生争执，后其几人赶到现场，争吵中朱某甲与该老头引发扭打，扭打中被告人朱某甲用拳头将该老头鼻子打出血。
证人徐某辨认出该老头就是被害人李某。
7、被告人朱某甲在公安机关及开庭审理中均供述了上述事实。
8、被告人朱某甲的户籍证明，证实被告人朱某甲的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，具有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人朱某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
代理审判员 李艳行
人民陪审员 顾伟芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 青
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第447号
原告曾学新，男，1979年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告湖南富农生态农业科技发展有限公司。
法定代表人曾兵，该公司董事长。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
原告曾学新就与被告湖南富农生态农业科技发展有限公司（以下简称富农生态）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员易礼梅独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学新诉称：被告因经营需要，于2013年4月18日向原告借款75万元，从建设银行冷水江支行转账支付，按月利率三分付息，并出具了借条。被告已按月付息至2013年7月15日。现原告多次催讨，被告不履行还本付息的义务，故请求人民法院判令被告偿还原告借款75万元及利息（按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍从2014年2月1日起计付至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告富农生态辩称：被告分次向原告借款共计220万元，在2013年6月24日偿还了70万元，2014年1月29日以奔驰350轿车一辆抵偿75万元，尚欠本金75万元。从借款之日至2013年5月15日，被告按月利率3%足额支付了利息，从2013年5月16日至2013年9月17日，被告按月利率2.5%足额支付了利息。若原告请求从2014年2月1日起按银行利率的四倍计付利息，对于已付利息中超出法律规定的部分，被告认为可不予折抵本金。
经审理查明：2012年10月10日、10月15日、2013年4月18日，被告富农生态向原告曾学新分别借款70万元、60万元和90万元，共计220万元，双方均约定按月利率3%计付利息。截止2013年4月18日，原告持有被告出具的两张借条，一张是2012年10月10日所借的70万元，被告已于2013年6月24日偿清，并收回此条，另一张是被告于2013年4月18日出具的金额150万元的借条，2014年1月29日双方以奔驰350轿车一辆已抵偿75万元，之后，被告将此条收回，重新出具了一张金额75万元的借条，借款日期为2013年4月18日，即涉案借据。被告已按月利率3%从借款之日起足额支付所借款项的利息至2013年5月15日，从2013年5月16日起至2013年9月17日，被告按月利率2.5%足额支付了利息。此后，被告停止付息。原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、借条原件一张、转账凭条、冷水江市建设银行活期存款明细对账单、银行交易记录、来往账单及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告曾学新与被告富农生态之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定被告富农生态向原告曾学新借款75万元，该借贷关系合法有效。双方约定借款月利率为3%，但原告请求从2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因原告请求未超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以认可。对于被告已按月利率3%、2.5%支付的利息，虽超过银行同类贷款利率的四倍，但被告考虑到原告的诉求，认为可不予折抵本金，被告的意见是其在法律规定范围内行使处分权的表现，故本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告湖南富农生态农业科技发展有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告曾学新借款本金75万元，并支付利息（从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。
如被告湖南富农生态农业科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告湖南富农生态农业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年七月九日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第61号
四川明空门窗安装有限公司。
法定代表人蒋唯一。
委托代理人熊正刚。
委托代理人范嗣翠。
被告成都明都建筑工程有限责任公司。
法定代表人武全胜。
被告成都金骏豪生物科技有限公司。
法定代表人马芝俊。
原告四川明空门窗安装有限公司（以下简称四川明空公司）与成都明都建筑工程有限责任公司（以下简称成都明都公司）、成都金骏豪生物科技有限公司（以下简称成都金骏豪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由审判员杜劲担任审判长与审判员张文、人民陪审员李萍组成合议庭，公开公开庭进行了审理。原告四川明空公司委托代理人熊正刚、范嗣翠到庭参加诉讼，被告成都明都公司、成都金骏豪公司经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭；当事人申请鉴定期间依法不计入审限，本案现已审理终结。
原告四川明空公司诉称，2011年12月14日，原告四川明空公司与被告成都明都公司签订《塑钢门窗、百叶窗制作安装合同》，被告成都明都公司将自己承建的被告成都金骏豪公司位于新津县工业园区的厂房工程中的塑钢门窗、百叶窗制作安装工程包给原告四川明空公司施工。合同就工程内容、材料要求、承包方式、结算方式、付款方式、违约责任等进行了详细的约定。原告在签订合同后即组织施工队进场施工，并于2012年5月完成塑钢门窗、百叶窗制作安装任务，被告成都明都公司在支付工程款10万元后，以被告成都金骏豪公司未向其支付工程款为由，未按合同约定向原告支付剩余工程款。2012年5月17日，在新津县工业园区管委会的主持下，被告成都明都公司、被告成都金骏豪公司出具了承诺书，承诺于2012年5月30日前向原告支付40万元，并且被告成都金骏豪公司以其厂房作抵押。但期限届满后，被告成都明都公司、成都金骏豪公司在支付4.9万元后，未按约定向原告支付剩余工程款279026元，再次违约。为此，原告起诉至人民法院，请求判令被告成都明都公司、成都金骏豪公司连带给付所欠工程款279026元及该款自2012年6月1日起至付清之日止产生的逾期付款资金损失（按银行同期贷款年利率5.6%的1.5倍计算，截止2012年7月31日已产生损失3906元）；判令被告成都明都公司、成都金骏豪公司承担本案诉讼费。
被告成都明都公司未答辩。
被告成都金骏豪公司未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，原告四川明空公司与被告成都明都公司签订《塑钢门窗、百叶窗制作安装合同》，被告成都明都公司将自己承建的被告成都金骏豪公司位于新津县工业园区的厂房工程中的塑钢门窗、百叶窗制作安装工程包给原告四川明空公司施工。合同就工程内容、材料要求、承包方式、结算方式、付款方式、违约责任等进行了详细的约定。原告四川明空公司在签订合同后即组织施工队进场施工，并于2012年5月完成塑钢门窗、百叶窗制作安装工程，被告成都明都公司在支付工程款10万元后，未按合同约定向原告支付剩余工程款。2012年5月17日，成都明都公司及成都金骏豪公司向四川明空公司承诺：于2012年5月30日前向其支付工程款40万元；双方自愿以成都金骏豪公司厂房作为抵押，如成都金骏豪公司未配合成都明都公司融资，则成都金骏豪公司承担承诺责任。此后，成都金骏豪公司代成都明都公司向四川明空公司支付工程款4.9万元，成都明都公司未对四川明空公司分包的工程进行结算。为此，四川明空公司起诉来院，要求成都明都公司及成都金骏豪公司连带支付工程款及逾期的资金利息。
庭审中，经本院依法委托，四川鼎鑫工程建设管理有限公司作出鉴定意见：本案门窗工程完成量价值为384778元。经本院依法向四川明空公司释明，四川明空公司对其与成都明都公司签订的分包合同属无效合同无异议，对其损失要求依法处理。
上述事实，有原告四川明空公司提交的原告企业执照、企业组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告企业信息、双方签订的《塑钢门窗、百叶窗制作安装合同》、承诺书、新津金骏豪项目门窗方单、民事判决书、民事裁定书、鉴定报告书、鉴定费发票以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，一、关于合同效力及损失。成都明都公司未经成都金骏豪公司同意与签订的四川明空公司分包合同应属无效，但不影响四川明空公司向对成都明都公司主张尚欠的工程款；对于该合同无效造成的损失即四川明空公司主张的逾期付款资金利息，因成都明都公司明知不能将其承包的成都金骏豪公司新建厂房工程全部拆分分包，四川明空公司也未尽必要的审查义务，双方均有过错，其损失以尚欠的工程款至付清之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，由双方各承担50%。二、关于工程价款。经本院依法委托，四川鼎鑫工程建设管理有限公司作出鉴定意见：本案门窗工程完成量价值为384778元，成都明都公司已付四川明空公司10万元，成都金骏豪公司已付四川明空公司4.9万元，故其尚欠的工程款为235778元。三、关于成都金骏豪公司应否承担付款责任。1、成都金骏豪公司无答辩，也未提交相关证据证明，故成都金骏豪公司及成都明都公司于2012年5月17日向四川明空公司作出的承诺是其真实意思表示，合法有效，成都金骏豪公司应当按照其承诺在40万元限额内承担付款责任，成都金骏豪公司已代付的4.9万元予以扣除；2、该承诺约定的逾期付款双方自愿以新津成都金骏豪公司厂房作抵押，虽然该抵押未依法办理抵押登记手续，不具有抵押的法律效力，但是并不能消除成都金骏豪公司按照承诺应当承担的付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、成都明都建筑工程有限责任公司与成都金骏豪生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内共同向四川明空门窗安装有限公司支付工程款235778元，并支付该款自2012年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的50%；
二、驳回原告四川明空门窗安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5542元、鉴定费元14000元，共计19542元由被告成都明都建筑工程有限责任公司负担，此款已由原告四川明空门窗安装有限公司预交16771元，被告成都明都建筑工程有限责任公司在给付上述款项时一并支付原告四川明空门窗安装有限公司16771元，并直接向本院缴纳案件受理费2771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 劲
审 判 员 张 文
人民陪审员 李 萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王巧英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1487号
申请执行人张艳春，农民。
被执行人朱向兰。
被执行人张祖民。
张艳春与朱向兰、张祖民担保追偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城商初字第0123号
原告深圳市米格科技有限公司。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人陆军，广东今见律师事务所律师。
被告盐城市英尔特电子科技有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告深圳市米格科技有限公司诉被告盐城市英尔特电子科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市米格科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告深圳市米格科技有限公司负担。（原告已预交662元）
审判员 李正坤
二〇一五年一月十二日
书记员 王镆涵
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第750号
罪犯唐彦，女，1989年9月8日生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2009年12月14日作出（2010）江刑初字第10号刑事判决，以被告人唐彦犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元（刑期自2009年7月1日起至2014年6月30日止）。唐彦不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）绵刑终字第88号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分128.07分，建议对罪犯唐彦减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯唐彦自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已缴纳3400元。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐彦在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐彦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华审判员王力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保309号
申请执行人：马爱兵，男，汉族，住献县。
被申请执行人：贾少华，男，汉族，住献县。
被申请执行人：杨雷刚，男，汉族，住献县。
本院于2018年4月18日作出（2018）冀0929民初1565号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2.2万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人贾少华、杨雷刚的银行存款2.2万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 张莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38310号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告周仲章，男，1966年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李梅君，女，1972年1月24日生，汉族，住同被告周仲章。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告周仲章、李梅君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费8，192.80元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告、被告周仲章到庭参加诉讼。被告李梅君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2006年11月至2014年12月的物业服务费8，192.80元属实。被告李梅君经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周仲章、李梅君于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2006年11月至2014年12月的物业服务费8，192.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周仲章、李梅君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平�县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人李明伟，居民，该行职工。
被告曹广金，居民。
被告李玲，居民。
被告冯兆斌，居民。
被告郝宽荣，居民。
被告李运国，居民。
被告高丽，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告曹广金、李玲、冯兆斌、郝宽荣、李运国、高丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人李明伟、被告曹广金、冯兆斌到庭参加诉讼，被告李玲、郝宽荣、李运国、高丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，被告曹广金、冯兆斌、李运国及其配偶李玲、郝宽荣、高丽向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2014年6月21日，我行分别向冯兆斌、李运国、曹广金各发放贷款60000元、50000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为12%。上述贷款李运国逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告李运国向原告偿还借款59999.97元及利息、违约金，2、其他被告对上述借款负连带清偿责任。
被告李运国、李玲、高丽、郝宽荣未作答辩。
被告曹广金辩称，我们是三户联保的贷款，但我们的已经还上了，我们不应该归还贷款。
被告冯兆斌辩称，原告问我们要钱要不着，我们担保是事实，但该借款应先由被告李运国偿还，且李运国在今年的春天新购买轿车一辆，故我们不应该归还该借款。
经审理查明，2014年6月21日，被告曹广金、冯兆斌、李玲、郝宽荣、李运国、高丽与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选冯兆斌为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2014年6月21日至2016年6月21日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币7000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年6月21日，原告与被告曹广金、冯兆斌、李运国分别签订小额联保借款合同，被告曹广金向原告借款50000元、被告冯兆斌向原告借款70000元、李运国向原告借款60000元，各合同均约定借款期限12个月，自2014年6月21日至2015年6月21日止，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同�约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告曹广金、冯兆斌、李运国在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告曹广金、冯兆斌、赵海阔、李运国分别在各自的借据上签字确认。被告曹广金、冯兆斌已归还完毕，被告李运国于2015年5月16日逾期，尚欠原告借款本金59999.97元。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告曹广金、�玲、冯兆斌、郝宽荣、李运国、高丽签订的小额贷款联保协议书，原告与被告曹广金、冯兆斌、李运国分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告李运国未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告曹广金、李玲、冯兆斌、郝宽荣、高丽自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运国于本判决生效后三日内偿还原告中国邮�储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金59999.97元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告冯兆斌及郝宽荣、曹广金及李玲、高丽负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李运国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 牛宗波
山东省�度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2068号
原告李明刚，男，1967年8月23日生，汉族，住平度市东阁街道办事处郭家疃村383号。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。
被告王秋新。
被告国某。
法定代理人王秋新，系国某之母。
被告国玉杰。
被告国鹏飞。
本院在审理原告李明刚与被告王秋新、被告国某、国玉洁、国鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告李明刚于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明刚撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告李明刚负担。
审 判 长 �爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李 世 仁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 欧 燕 妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年通法民二初字第16号
原告通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人陈刚，边昭信用社主任。
被告顾占服，男，汉族，住通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈刚到庭，被告顾占服经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾占服分别于2004年5月5日、2004年12月24日在信用社贷款本金人民币共计1000元，并签订了借款合同，约定到期还款日为2004年11月30日、2005年11月30日，逾期后，经信用社索要未果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金1000元及利息。
被告顾占服未到庭答辩。
经庭审质证，原告出具2份书证，农村信用合作社贷款凭证NO.16413951份、农村信用合作社贷款凭证NO.29232071份。证明了以下事实，被告顾占服于2004年5月5日在原告处贷款本金人民币3000元，约定到期还款日为2004年11月30日，被告于2004年12月3日偿还本金2500元，此笔贷款剩余本金500元。于2004年11月24日在原告处贷款人民币本金500元，约定到期还款日为2005年11月30日。至今剩余贷款本金共计1000元及利息未付。
被告顾占服未到庭答辩，视为放弃了诉讼权利。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告拖欠原告贷款属实，根据合同约定，被告顾占服负有偿还原告全部剩余借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告顾占服自本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社人民币本金人民币1000.00元及利息，利息计算至还款完毕止。
诉讼费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 徐 东
二〇一四年九月十日
书记员 姜 玥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3451号
原告程增兵，居民。
被告邳州市赵墩镇人民政府，住所地邳州市赵墩镇赵墩街。
法定代表人韩涛，该镇政府镇长。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
原告程增兵诉被告邳州市赵墩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告程增兵于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程增兵的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程增兵撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告程增兵负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈克联
二〇一六年三月一日
书 记 员 李慧敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第953号
申请执行人杨明芳，女，1964年1月10日生，汉族，户籍所在地：重庆市江津市。
被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人曾宗贵，职务：董事长。
本院作出的（2015）攀东民初字第2108号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杨明芳于2015年7月30日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第953号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年十二月七日
书记员 王宾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1215号
罪犯许召星。现在广西桂林监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2010年11月29日作出（2010）平刑初字第297号刑事判决，以被告人许召星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后于2010年12月16日交付执行。刑期执行至2020年12月11日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯许召星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许召星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2011年10月至2014年2月止累计获奖励分101.42分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯许召星在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯许召星减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币16000元不变（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第231号
原告：鲍敬波，农村居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
委托代理人：郑洪敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：莒南县广宇建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县十字路镇良店子村。
法定代表人：王凤升，董事长。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：李全波，农村居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李路国，农村居民。
委托代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
本院在审理原告鲍敬波与被告莒南县广宇建筑安装工程有限公司、李全波、李路国提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼请求，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍敬波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鲍敬波负担。
审判员 金广军
二〇一五年十一月九日
书记员 徐翠梅
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第119号
李某乙：
李某甲与你抚养纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第568号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初412号
原告：吴思明，男，1957年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：张立新，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴慧敏，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。
原告吴思明与被告张立新、吴慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日开庭进行了审理。原告吴思明的委托诉讼代理人石燕萍、被告吴慧敏到庭参加诉讼。被告张立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴思明向本院提出诉讼请求：判令张立新、吴慧敏支付欠款10700元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：张立新、吴慧敏因经营农业，长期向吴思明购买化肥、农药。2015年4月3日，张立新结欠吴思明货款12700元，张立新在结算单上签字确认。2016年5月16日张立新支付2000元，尚欠10700元未支付。所欠货款为张立新、吴慧敏在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所欠，吴慧敏应共同承担。
吴慧敏辩称其和张立新在婚姻关系存续期间从未经营
过农业，其猜测可能是张立新买给他父母种植香蕉所用，吴思明提交的结算单上只有张立新的签名，没有其本人的签名，以前也未听说有结欠货款的事，2014年年底其和张立新就已经闹离婚，没有共同居住，综上，其不应当承担支付的责任，请求撤回对其的起诉。
张立新未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了一张结算单、补发婚姻登记证审查处理表一张、离婚登记审查处理表一张，经庭审举证质证、本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及当庭确认的证据，本院认定事实如下：张立新向吴思明购买化肥、农药，截止2015年4月3日结欠吴思明货款12700元，张立新在结算单上签字确认。2016年5月16日张立新支付2000元，尚欠10700元，经吴思明催讨，张立新未支付。
另查明，张立新与吴慧敏于2002年9月8日登记结婚，于2015年11月23日登记离婚。
本院认为，吴思明提供的结算单、当事人的庭审陈述等
证据足以证明吴思明与张立新之间的买卖合同关系成立。经吴思明催讨张立新仍未支付尚欠货款10700元，本案货款发生在张立新与吴慧敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴慧敏应共同偿还。因此吴思明请求张立新、吴慧敏支付货款10700元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，应予支持。吴慧敏辩称本案欠款其不知情，其从未经营过农业，且其和张立新于2014年底已无共同居住，其不应当承担支付责任，因吴慧敏无法提供证据证明，对该辩称本院不予采纳。张立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
张立新、吴慧敏应于本判决生效之日起十日内支付吴思明货款10700元，并从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，因适用简易程序减半收取计34元，由张立新、吴慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 肖春妮
二〇一七年四月十日
法官 助理 简林津
书 记 员 蓝智清
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初412号原告：吴思明，男，1957年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告：张立新，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：吴慧敏，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。原告吴思明与被告张立新、吴慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日开庭进行了审理。原告吴思明的委托诉讼代理人石燕萍、被告吴慧敏到庭参加诉讼。被告张立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴思明向本院提出诉讼请求：判令张立新、吴慧敏支付欠款10700元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：张立新、吴慧敏因经营农业，长期向吴思明购买化肥、农药。2015年4月3日，张立新结欠吴思明货款12700元，张立新在结算单上签字确认。2016年5月16日张立新支付2000元，尚欠10700元未支付。所欠货款为张立新、吴慧敏在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所欠，吴慧敏应共同承担。吴慧敏辩称其和张立新在婚姻关系存续期间从未经营过农业，其猜测可能是张立新买给他父母种植香蕉所用，吴思明提交的结算单上只有张立新的签名，没有其本人的签名，以前也未听说有结欠货款的事，2014年年底其和张立新就已经闹离婚，没有共同居住，综上，其不应当承担支付的责任，请求撤回对其的起诉。张立新未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了一张结算单、补发婚姻登记证审查处理表一张、离婚登记审查处理表一张，经庭审举证质证、本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及当庭确认的证据，本院认定事实如下：张立新向吴思明购买化肥、农药，截止2015年4月3日结欠吴思明货款12700元，张立新在结算单上签字确认。2016年5月16日张立新支付2000元，尚欠10700元，经吴思明催讨，张立新未支付。另查明，张立新与吴慧敏于2002年9月8日登记结婚，于2015年11月23日登记离婚。本院认为，吴思明提供的结算单、当事人的庭审陈述等证据足以证明吴思明与张立新之间的买卖合同关系成立。经吴思明催讨张立新仍未支付尚欠货款10700元，本案货款发生在张立新与吴慧敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴慧敏应共同偿还。因此吴思明请求张立新、吴慧敏支付货款10700元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，应予支持。吴慧敏辩称本案欠款其不知情，其从未经营过农业，且其和张立新于2014年底已无共同居住，其不应当承担支付责任，因吴慧敏无法提供证据证明，对该辩称本院不予采纳。张立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张立新、吴慧敏应于本判决生效之日起十日内支付吴思明货款10700元，并从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，因适用简易程序减半收取计34元，由张立新、吴慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  肖春妮二〇一七年四月十日法官 助理  简林津书 记 员  蓝智清附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第237-1号
申请执行人毕某某，男，1965年3月24日出生，汉族，住湘阴县湘滨镇。
被执行人郑某某，男，1982年7月1日出生，汉族，住湘阴县湘滨镇。
毕某某申请执行郑某某合伙协议纠纷一案，湘阴县人民法院于2013年5月31日作出（2013）湘民一初字第184号民事判决书。将该案指定湖南省湘阴县人民法院执行。2014年12月22日，本院依法立案执行。现查明，被执行人郑某某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人郑某某的存款收入34000元，或查封被执行人郑某某价值34000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 陆梦蛟
审判员 熊 佐
二〇一四年十二月三十日
书记员 盛哲霖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第253号
原告刘焕民，男，1965年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告贾连柱，男，1983年8月21日生，汉族，农民。
原告刘焕民与被告贾连柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘焕民的委托代理人温礼丽，被告贾连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕民诉称：2013年10月11日，被告贾连柱购买原告刘焕民草帘138件，每件50元，规格12.5×1.5M，总计货款6900元，经原告多次催要未果，故提起诉讼要求被告给付货款6900元，诉讼费用由被告负担。
被告贾连柱辩称：收条是真实的，但是条子上只写了件数，没写钱数。138件草帘是事实，价款为45元／件，不是50元／件。当时，还约定如果有质量问题，由原告负责。原告送的草帘质量有问题，被告打了无数次电话，要求原告过来协商价格，但原告始终没去处理。
经审理查明：2013年10月11日，原告刘焕民经沈利刚向被告贾连柱出售草帘138件。被告为原告出具收条一张，载明：“今收到合格草帘计壹佰叁拾捌件138件收货人贾连柱”。在被告贾连柱签名之后，经手人沈利刚在收条上添加内容：“50×138=6900元”。后原告催要欠款未果，遂诉讼来院，要求被告给付货款6900元。
以上事实，有收条、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告应当按照约定的数额向原告支付价款。
一、关于草帘的价格是45元／件，还是50元／件的问题。原告在庭审中陈述，双方当时约定如果是现金购买草帘，则为45元／件；如果是赊账购买草帘，则为50元／件；对此被告不认可，其当庭陈述，双方当时约定为45元／件，并没有约定赊帐为50元／件。本院认为，收条中所书写的草帘价格50元／件，138件，合计6900元，系原告方经手人沈利刚在贾连柱签字后添加，且被告不认可，原告所提供的证据尚不足以证实草帘的价格为50元／件。结合原、被告当庭陈述，双方均对草帘的当时价格约定为45元／件，故草帘的价格应认定为45元／件。
二、关于草帘是否存在质量的问题。被告虽对草帘的质量提出异议，但未提供相应的证据证明，且在“收条”中明确载明收到合格草帘计138件，故被告对草帘存在质量问题的抗辩观点，本院不能予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾连柱于本判决生效后十日内给付原告刘焕民货款6210元；
二、驳回原告刘焕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告刘焕民负担5元，被告贾连柱负担20元（鉴于原告已预付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第398号
原告：邵某，女，1988年3月1日出生，汉族，居农民。
委托代理人：王深乐，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：邱某，男，1984年3月12日出生，汉族，农民。
原告邵某与被告邱某离婚纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王深乐、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告于2012年3月通过QQ认识，同年12月17日同居生活，同年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前没有来往，了解不深，没有感情基础。婚后未建立起夫妻感情，2013年2月6日，我回娘家居住至今。现要求与被告离婚、诉讼费由被告负担。
被告邱某辩称，我与被告2011年10月认识，2012年12月17日原告来我家居住，同年12月31日登记结婚，同年腊月26日原告的家人将她带走。我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过QQ认识自由恋爱，2012年12月17日原告到被告家共同生活，同年12月31日登记结婚，婚后未生育子女，2013年2月6日原告回娘家居住至今。原告于2013年3月14日诉来本院，要求与被告离婚、诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生吵闹，但只要双方多进行交流和沟通，互谅互让，夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告邱某离婚；
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一三年五月十六日
书记员 冀 娜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第778号
原告：曾某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告曾某某承担。
审判员 高琳琳
二〇一五年三月二十六日
书记员 乔方圆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第865号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1766号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日21时许，买毒人员文某财（外号“小文”）电话联系被告人黄某求购毒品，双方约定在深圳市龙华新区民治街道XX酒店门口见面交易。当晚23时许，黄某在XX酒店大门口的过道处，将一小包冰毒以260元人民币的价格卖给文某财，在准备离开时被民警当场抓获，从黄某身上缴获毒资260元人民币，从文某财处缴获疑似毒品的固态晶状物品一小包（重0.95克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年1月6日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.95克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年八月七日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3504号
原告：孙某某。
被告：隋某某。
本院在审理原告孙某某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年五月六日
书记员 王金凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3504号原告：高燕，农民。委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。被告：高福清，退休工人。委托代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。委托代理人：高长峰，工人。本院在审理原告高燕与被告高福清排除妨害纠纷一案，原告高燕于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高燕的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高燕撤回起诉。本案诉讼费550元，由原告承担。审判长吕旭礼审判员李庆红审判员王吉洪二〇一三年十一月二十二日书记员谢莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第3168号
原告李某甲，男，汉族，（未办理户籍）。
法定代理人冯某，女，汉族，户籍地址山东省宁阳县。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。
代理审判员 乐忠槐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 夏立佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1461号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张华，男，生于1969年10月2日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社客户经理，住济南市市中区三里庄东街**号，特别授权代理。
被告许志平，男，生于1963年7月30日，汉族，无业，住济南市。
被告杨学芹（系被告许志平之妻），女，生于1970年8月1日，汉族，无业，住济南市。
被告徐文涛，男，生于1980年3月23日，汉族，住济南市。
被告李芳（系被告徐文涛之妻），女，生于1980年6月13日，汉族，住济南市。
被告李在勇，男，生于1978年2月28日，汉族，住济南市历城区鲍山街道裴家营819号
被告韩凤美（被告李在勇之妻），女，生于1981年12月10日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告许志平、杨学芹、徐文涛、李芳、李在勇、韩凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华，被告杨学芹到庭参加诉讼。被告许志平、徐文涛、李芳、李在勇、韩凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许志平于2011年12月19日在我社贷款10万元，于2012年11月1日到期，由被告杨学芹、徐文涛、李芳、李在勇、韩凤美提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告均未偿还剩余贷款本息，虽多次催收未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告许志平偿还原告贷款本金10万元，利息43492.91元，本息合计143492.91元（利息截至日2014年7月4日）；2、2014年7月4日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告杨学芹、徐文涛、李芳、李在勇、韩凤美对上述借款承担连带清偿责任；4、六被告承担全部诉讼费用。
被告杨学芹辩称，借款属实，同意慢慢偿还。
被告许志平、徐文涛、李芳、李在勇、韩凤美均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2010年11月13日，被告许志平向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因运输经营需要申请借款10万元，并由徐文涛、李在勇提供担保。同日，被告许志平之妻被告杨学芹向原告所属王舍人信用社提交贷款责任认同书，同意被告许志平贷款10万元，期限2年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为借款人的共同关系人自愿承担连带还款责任。同日，被告徐文涛、李在勇向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为被告许志平的贷款10万元提供担保。被告李在勇之妻被告韩凤美、被告徐文涛之妻被告李芳向原告所属王舍人信用社提交担保贷款责任认同书，同意为被告许志平的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。
2010年11月17日，原告所属王舍人信用社与被告许志平签订个人借款合同，约定：被告许志平向原告借款10万元，用途运输，借款期限为2010年11月17日至2012年11月16日，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付支付的利息，按人民银行的规定计收复利，本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告徐文涛、李在勇签订最高额保证合同，约定：保证人徐文涛、李在勇自愿为债务人许志平自2010年11月17日至2012年11月16日与债权人原告所属王舍人信用社形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2011年12月19日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告许志平发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2012年11月1日，贷款利率为9.84‰。贷款发放后，被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、农户借款申请审批表、农户基本情况调查表、借款申请书、贷款责任认同书、担保承诺书、担保贷款责任认同书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及原告委托代理人张华，被告杨学芹的庭审陈述为证，因被告许志平、徐文涛、李芳、李在勇、韩凤美未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告许志平签订的个人借款合同及与被告徐文涛、李在勇签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告许志平发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告许志平理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告徐文涛、李在勇作为共同保证人，自愿为被告许志平的借款在最高债权余额10万元范围内承担连带责任保证，故被告徐文涛、李在勇应对被告许志平的借款本金及利息在最高债权余额10万元范围内承担连带清偿责任。被告杨学芹、李芳、韩凤美分别作为被告许志平、徐文涛、李在勇的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，分别为被告许志平、徐文涛、李在勇的借款及担保出具贷款责任认同书、担保贷款责任认同书，理应对各自配偶产生的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志平、杨学芹偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息43492.91元（利息计算至2014年7月4日）。
二、被告许志平、杨学芹支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以10万元为基数，自2014年7月5日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告许志平、杨学芹于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告徐文涛、李芳、李在勇、韩凤美对上述一、二项在最高债权额10万元范围内承担连带清偿责任。被告徐文涛、李芳、李在勇、韩凤美在承担保证责任后，有权向债务人被告许志平、杨学芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 丽
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第400号
原告张某某，女，1989年4月14日出生，侗族，农民。
被告杨某某，男，1986年8月28日出生，侗族，农民。
本院于2015年6月1日立案受理了原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某某以利于小孩健康成长为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审判员 段柳媛
二〇一五年七月九日
书记员 杨彬彬
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00246号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月15日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月24日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日14时许，被告人刘某某驾驶渝BC50**号中型自卸货车，从重庆市綦江区横山镇巨龙方向往巴南区圣灯山方向倒车行驶准备到施工地点卸货。当车辆行驶至綦江区三角镇中坝村麻湾社路段时，车辆碾压到车后方公路上的行人袁某某，导致袁某某当场死亡的交通事故。2014年10月21日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定刘某某承担此次交通事故全部责任。
在交通事故发生后，被告人刘某某主动打电话向公安机关报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人袁某某的家属的经济损失。
公诉机关提供相关证据指控被告人刘某某犯交通肇事罪，认为被告人刘某某的行为系自首，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，道路交通事故案件登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及确认投案自首证明，证人蒋某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，民事调解书，被告人刘某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人袁某某的家属的经济损失，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刘某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄雄