wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初659号
原告：张建红，男，汉族，1982年9月12日出生，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被告：曾小源，男，汉族，1986年9月18日出生，广东省揭西县人，住广东省揭西县。
被告：刘小云，女，汉族，1990年1月2日出生，广东省揭西县人，住广东省揭西县。
原告张建红诉被告曾小源、刘小云民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1188号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄飞云，女，1973年07月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄飞云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄飞云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98119.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98119.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初808号
原告：热贡，男，1975年9月12日出生，藏族，西藏常青工贸有限责任公司财务负责人，现住拉萨市城关区，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛拉姆，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。
被告：王革伟，男，1968年8月14日出生，经商，现住北京市丰台区，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：侯锡智，北京市致宏律师事务所律师。
原告热贡与被告王革伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告热贡于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告热贡的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许热贡撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由热贡负担。
审判员 德央
二〇一七年七月三十一日
书记员 德白
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初846号
原告:万安县江南汽车运输有限责任公司，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇万寿亭。
法定代理人：胡榜发，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告:陈英衡。
原告万安县江南汽车运输有限责任公司诉被告陈英衡买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商一致为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县江南汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告万安县江南汽车运输有限责任公司承担。
审判员 张志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 郭文峰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三初字第1号
原告南通茶典生物科技有限公司。
法定代表人徐德美，执行董事。
委托代理人肖丽利，女，1972年8月27日出生，汉族，山东烟台市芝罘区北皂街306号，系原告公司副总经理。
被告威海山野生物工程有限公司。
法定代表人王洪霞，执行董事。
委托代理人邓树军，男，1970年12月28日出生，汉族。
原告南通茶典生物科技有限公司与被告威海山野生物工程有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通茶典生物科技有限公司之委托代理人肖丽利、被告威海山野生物工程有限公司之委托代理人邓树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通茶典生物科技有限公司诉称，2013年7月，就原告使用被告已经批准的绿茶片企业标准销售产品事宜，被告与原告签订授权使用绿茶片企业标准合同，约定原告支付被告保证金4万元。因原、被告之间联络人黄宝生涉嫌犯罪导致合同无法履行，原告要求被告返还保证金，但被告以种种理由拒不返还。现起诉要求解除原被告签订的《绿茶片企业标准授权使用合同》、返还保证金4万元、承担诉讼费用。
被告威海山野生物工程有限公司辩称，原告提及的黄宝生是否犯罪和本案中双方合同履行没有任何关系。合同中约定的终止合同的事由中没有原告提到的情形。被告的意见是继续执行合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月17日，原、被告签订一份《绿茶片企业标准授权使用合同》，内容为：乙方（原告）使用甲方（被告）已经批准的绿茶片企业标准销售产品，许可使用的期限自合同生效之日起两年，如需延长使用时间，双方另行续订标准使用许可合同。乙方需向甲方交纳4万元保证金；如果甲方和任意第三方发现乙方有违规之处即可收回标准使用权，并且不退标准保证金。甲方有权监督乙方使用本标准生产的商品质量，如出现违背国家要求的后果由乙方完全承担。合同签订后，原告通过案外人倪杰慧将4万元保证金汇入被告指定的邓树军（本案被告代理人）个人账户。2013年12月25日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告提交了威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高商初字第236号民事判决，拟证实双方之间合同已经过法院判决解除。经查，该判决判令解除的系原、被告之间2013年7月签订《批次加工合同》，与本案涉案合同没有关联性。
以上事实，有《绿茶片企业标准授权使用合同》、汇款凭证、《批次加工合同》、（2013）威高商初字第236号民事判决书、当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告所签订的《绿茶片企业标准授权使用合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同条款履行各自的义务。原告现要求解除该合同，解除的理由为“原、被告之间的联络人黄宝生涉嫌犯罪导致合同无法履行”，但就该主张，原告并没有提供证据证实，被告也不予认可，且即使原告所称属实，原被告间依法订立的合同亦不能因具体工作人员涉嫌犯罪而解除，故对原告该主张本院不予采信。原告庭审提供的威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高商初字第236号民事判决，系对原、被告之间另一合同关系作出的裁判结果，与本案合同并无关联性，原告以此要求解除本案合同亦缺乏法律依据，不应予以支持。综上，在原告未举证证实双方之间具备《中华人民共和国合同法》所规定的或者双方约定的合同解除条件下，要求解除涉案合同并返还保证金，缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除原、被告于2013年7月签订的《绿茶片企业标准授权使用合同》的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告返还保证金4万元的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告南通茶典生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 莫淑涵
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执145号
申请执行人：易某。
被执行人：黄某。
本院在执行易某与黄某刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城刑初字第00142号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内赔偿申请执行人各项损失13388元。本案在执行中，本院已将黄某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一七年七月二十八日
书记员 詹忠君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第841号
申请人林喜勇，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人苏秋斌、陈遥，福建世礼律师事务所律师。
被申请人王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人林燕玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人林喜勇与被申请人王国鹭、林燕玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王国鹭、林燕玲价值2852003.42元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王国鹭、林燕玲价值2852003.42元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林喜勇提供的担保物即林喜勇名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林喜勇负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第937号
原告：唐凌云。
被告：马林友。
原告唐凌云为与被告马林友民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐凌云到庭参加诉讼，被告马林友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐凌云起诉称：2012年8月20日，被告向原告借款20000元，约定于2012年8月31日前归还。后被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款20000元。
原告唐凌云为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告马林友未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告唐凌云提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林友于本判决生效后十日内返还原告唐凌云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告马林友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江�杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蔡晓明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4178号
原告周某某
被告张某某
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告张某某经人介绍于1964年3月登记结婚，婚后感情一般。于1972年10月生于长子周一某，1976年3月6日生育次子周二某，1978年生育三子周三某。现三个子女均已成年。我与被告婚后没有因琐事发生纠纷，但被告于1990年5月份离家出走，我多方寻找，一直无法与被告取得联系。被告对家庭不尽任何义务，我与被告分居二十余年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我与被告婚后无共同财产、无共同存款和债权，无共同债务。被告无个人财产。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
原告以自己的陈述，提供身份证复印件、郭家湾乡郭家湾村村民委员会出具的证明、被告户籍证明信来证实自己的主张。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1964年3月登记结婚，婚后感情一般。于1972年10月生于长子周一春，1976年3月6日生育次子周二峰，1978年生育三子周三辉。现三个子女均已成年。被告于1990年5月份离家出走，原告多方寻找，一直无法与被告取得联系。被告对家庭不尽任何义务，双方分居二十余年，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后无共同财产、无共同存款和债权，无共同债务。被告无个人财产。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的身份证复印件、郭家湾乡郭家湾村村民委员会出具的证明、被告户籍证明信所证实。
本院认为，原、被告经人介绍虽结婚多年并生育三名子女，但被告自1990年离家出走与原告分居，未尽夫妻及家庭义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
助理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李艳华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保488号
申请人石永生，男，1991年4月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省单县。
被申请人陈洪，男，1981年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
申请人石永生为与被申请人陈洪房屋买卖合同纠纷，于2017年8月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈洪的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为石永生申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈洪价值210000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李新蕊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02549号
原告杨金成，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处周阎村蔡阳组。
被告张都都，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处周阎村西塬组。
被告李美盈，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处周阎村西塬组。
本院在审理原告杨金成与被告张都都、李美盈买卖合同纠纷一案中，双方纠纷已解决，原告杨金成于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨金成负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙林鸽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更181号
罪犯周国文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年6月17日作出（2013）惠东法刑一初字第130号刑事判决，以被告人周国文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币4万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币4万元。宣判后，被告人周国文不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出（2013）惠中法刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年10月11日交付执行。刑期执行至2029年11月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯周国文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月17日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年8月、2015年3月、2015年8月共获得表扬3次。该犯于2015年11月11日履行没收财产人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年12月10日至2015年9月29日期间的月均消费约为383.10元，经济账户余额为54.04元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周国文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2029年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03387号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈孙佃，男，1976年07月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈孙佃信用卡纠纷一案，北�市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6935号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈孙佃支付本金296064.74元及息费、一审案件受理费2870.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6935号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如�请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 穆尚静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初518号
原告：郑长洙，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：金基子，住吉林省永吉县。
原告郑长洙与被告金基子同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郑长洙于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑长洙的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑长洙撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由郑长洙负担。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4915号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该行职员。
被告：吴仙定。
被告：戴学勤。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吴仙定、戴学勤为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴仙定偿付全部本金人民币5598.02元、利息1019.73元、滞纳金236.4元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告戴学勤对被告吴仙定的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告吴仙定、戴学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月7日，被告吴仙定与原告签订了20131107000924号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××03，信用额度为人民币10000元。同日，被告戴学勤与原告签订了合同编号为20131107000924的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告吴仙定使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年11月14日，被告吴仙定领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2016年5月30日尚欠原告透支本金5598.02元、利息1019.73元、滞纳金236.4元，被告戴学勤亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仙定于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币5598.02元及截至2016年5月30日的利息1019.73元、滞纳金236.4元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告戴学勤对上述款项承担连带偿还责任，被告戴学勤承担保证责任后，有权向被告吴仙定追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴仙定、戴学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 苏张丹
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第409号
原告：潮州市潮安区春丰印务有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈凯锋。
委托代理人：黄瑞章，系广东志尚律师事务所律师。
被告：陈铮荣，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区春丰印务有限公司诉被告陈铮荣定作合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告陈铮荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区春丰印务有限公司诉称：被告向原告定作包装袋，于2015年6月14日结欠原告定作款人民币138000元，至今未还。请求判令被告付还原告定作款人民币138000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计）；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件4份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。
3、欠条复印件1份，证明被告结欠原告定作款人民币138000元的事实。
被告陈铮荣没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，可予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告的定作物后与原告结算，认欠原告定作款人民币138000元，事实清楚，证据充分，其至今未履行还款义务，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铮荣应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区春丰印务有限公司定作款人民币138000元及利息（自2015年11月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元，由被告陈铮荣负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄楷曼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第208号
申请再审人(一审被告、二审上诉人、原被申请人)：都江堰市英华铝业有限责任公司。
法定代表人：丘和，该公司董事长。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人：安然，北京市万博律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人、原申请再审人)：成都颖博投资有限公司(原名都江堰市凤凰发展公司)。
法定代表人：蒋晓林，该公司董事长。
申请再审人都江堰市英华铝业有限责任公司(以下简称英华铝业公司)因与被申请人成都颖博投资有限公司（以下简称颖博公司)担保追偿权纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2012)川民提字第34号民事判决(以下简称再审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英华铝业公司申请再审称：一、再审判决关于都江堰市公安局所作《询问笔录》具有合法性和真实性的认定错误。1.《询问笔录》是公安机关非法干预经济纠纷的产物，其制作程序违法，不具有证明力。2.《询问笔录》在内容上存在伪造。3.《询问笔录》不能体现英华铝业公司法定代表人丘和的真实意思表示。4.《询问笔录》不属于英华铝业公司的自认。二、再审法院存在程序违法情形。1.《询问笔录》的询问人未出庭作证，违反了证人出庭作证的法律规定。2.再审法院未同意司法鉴定申请，剥夺了英华铝业公司的举证权。三、本案不存在诉讼时效中断、重新计算的法定事由，颖博公司的起诉已超过诉讼时效。英华铝业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一、再审判决关于都江堰市公安局所作的《询问笔录》具有合法性和真实性的认定并无错误。1.颖博公司在2007年就本案所涉债务向都江堰市公安局报案并主张债权，在都江堰市公安局侦办都江堰市凤凰发展公司原法定代表人赖清培职务侵占罪一案中，再次涉及到本案的债权，都江堰市公安局为了查清事实于2009年6月16日就该笔债权情况询问英华铝业公司的法定代表人丘和，《询问笔录》的形成在程序上并不违法，再审判决将《询问笔录》作为证据使用并无不当。2.从《询问笔录》中丘和“变卖公司资产，如现有土地、办公资产来偿还”的表述及全文的意思看，英华铝业公司同意偿还颖博公司债务的意思清楚明了，不管《询问笔录》中“变卖都江堰英华铝业的资产”是否系询问人员事后添加，均不影响本案的认定。3.都江堰市公安局询问英华铝业公司法定代表人丘和的地点在成都市罗马广场内，询问时并未采取任何强制措施，《询问笔录》系经丘和本人签字确认，英华铝业公司主张不是丘和的真实意思表示，缺乏事实和法律依据。4.丘和作为英华铝业公司的法定代表人，其在《询问笔录》签字的行为代表英华铝业公司，相应的后果应当由英华铝业公司承担。
二、英华铝业公司关于四川省高级人民法院再审程序违法的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。1.《询问笔录》系都江堰市公安局在侦办经济犯罪案件中依法询问形成，四川省高级人民法院调取了《询问笔录》原件，并交由双方当事人质证，英华铝业公司除对“变卖都江堰英华铝业的资产”文字认为系事后添加外，对其他部分的真实性并不否认。在双方当事人无争议的事实已足以认定案件事实的情况下，四川省高级人民法院未要求《询问笔录》的询问人和记录人出庭作证，并不违反相关法律规定。2.如前所述，无论《询问笔录》中“变卖都江堰英华铝业的资产”是否系询问人员事后添加，《询问笔录》其他部分文字已清楚表明英华铝业公司同意偿还颖博公司债务的意思，再就“变卖都江堰英华铝业的资产”文字是否系事后添加进行司法鉴定已无必要，四川省高级人民法院未同意英华铝业公司司法鉴定申请，并不实质影响英华铝业公司权利。
三、英华铝业公司关于颖博公司的起诉超过诉讼时效的再审理由亦不能成立。根据本案事实，颖博公司于2002年9月30日履行了代英华铝业公司还款的担保责任后，有权向英华铝业公司行使担保追偿权。虽颖博公司因未在2004年9月30日前主张权利而导致诉讼时效届满，但英华铝业公司法定代表人丘和在都江堰市公安局的询问中，承诺以变卖英华铝业公司的资产来偿还颖博公司的债务，是其就已超过诉讼时效的该笔债务重新作出的同意履行的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，本案的诉讼时效应从2009年6月16日开始重新计算。因此，颖博公司于20l0年4月26日向一审法院起诉，并未超过二年的诉讼时效。
综上，英华铝业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回都江堰市英华铝业有限责任公司的再审申请。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一二年九月二十七日
书记员 张 茜 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1053号
原告ＸＸ朝。
委托代理人杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告张恭颇。
被告白秀芝。
被告河北古林工艺家具有限公司。
法定代表人张恭颇，该公司经理。
原告ＸＸ朝与被告张恭颇、白秀芝、河北古林工艺家具有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜永立到庭参加诉讼，被告张恭颇、白秀芝、河北古林工艺家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经他人介绍，原告与被告张恭颇、白秀芝相识。2014年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限为三个月，借款利息为每月4%，被告河北古林工艺家具有限公司向原告提供连带责任保证。后原告按协议约定出借款项给被告，但还款期限届满，被告未能如期偿还。原告多次找两被告及保证人河北古林工艺家具有限公司催要，但被告至今不偿还。特诉至法院，请求人民法院依法判令被告张恭颇、白秀芝共同偿还原告借款人民币200万元并支付利息至还清之日止（自2014年10月17日起计算，截至2015年6月3日约为16万元，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告河北古林工艺家具有限公司承担连带还款责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
三被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告借给被告张恭颇、白秀芝人民币200万元，月息4%，借款期限3个月，合同签订当日原告向被告支付现金10万元，被告河北古林工艺家具有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起至被告还清原告与本合同有关的全部借款本金和其他应付款项为止。2014年10月17日，原告向被告白秀芝账户转款30万元，另原告指示侯军亮向被告白秀芝账户转款160万元；同日，被告张恭颇、白秀芝向原告出具《借据》，写明原告向被告张恭颇、白秀芝出借款项共计200万元，2014年10月15日收到现金10万元，从侯军亮、ＸＸ朝转到白秀芝账户190万元。借款到期后，被告未履行还款义务，尚欠原告借款200万元及利息。
本院认为，被告张恭颇、白秀芝、河北古林工艺家具有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告张恭颇、白秀芝尚欠原告借款200万元的事实，另原告主张被告支付利息的计算标准符合我国法律、行政法规的相关规定，故本院对原告主张被告张恭颇、白秀芝共同偿还原告借款200万元及利息的诉讼请求予以支持。被告河北古林工艺家具有限公司自愿对被告张恭颇、白秀芝的上述债务承担连带责任保证，故被告河北古林工艺家具有限公司应当按约承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张恭颇、白秀芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ朝借款本金200万元及利息（自2014年10月17日起至借款本金偿还完毕之日止，以剩余借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告河北古林工艺家具有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由被告张恭颇、白秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 樊立成
二〇一六年一月十五日
书 记 员 程李雯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1622号
原告孙汉臣，男，1962年10月9日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗大板镇种子公司家属楼。
委托代理人张玉华，女，1963年3月25日出生，汉族，职员，现住巴林右旗大板镇雨田小区。
被告商国学，男，1974年1月21日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗大板镇庆州花园小区。
原告孙汉臣诉被告商国学合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）右民初字第1223号民事判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内被告商国学偿还原告孙汉臣131000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2920元，由被告商国学承担。商国学不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2015年4月13日作出（2011）赤民一终字第360号民事裁定：一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1223号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙汉臣的委托代理人张玉华、被告商国学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉臣诉称，诉讼请求是要求被告偿还131000元欠款，诉讼费由被告承担。事实和理由是：1、在一审笔录中被告已承认解散协议算账时所产生的131000元的事实。2、从2010年5月四人合伙被告从原告手里拿过多笔大额的现金，一部分入到合伙的帐里算原告投入，另一部分被告为原告写了借条，用于个人使用，其中被告个人使用的130000元，在2011年9月27日偿还了85000元，记到了原告投入的帐上，剩余的45000元在2012年底以现金的方式还清，抽回了欠条，因此，130000元和131000元是两笔钱，两个事，那个130000元与2013年解散协议中的131000元无关，要求被告偿还131000元的欠款。3、录音是无效的。（1）对录音有异议，原一审开庭时被告说电话录音，二审开庭时候说谈话录音，两次自相矛盾，是拼凑的。（2）为啥会有这段录音，是商国学说董春海找他要保全孙汉臣的钩机、翻斗车、皮卡车，他在顶着，如果是合伙他就保全不了，我不给他提供解散协议，也证明不了是你孙汉臣的财产，也保全不了，所以才闲谈此事，商国学偷着录音。（一）私自录音。（二）没有其他证据佐证。（三）这是孤证。（四）引诱欺骗的方式取得录音。
被告商国学辩称，原告称偿还85000元的事不存在，那是2010年的事，我不清楚，2010年我们四个人合伙有焦清显、王晓军、孙汉臣和我，不涉及到欠款的事，我们四个人也没分家，我们分家的时间是2013年4月22日，其中以合伙协议起诉我的，有机械合伙解散协议证明。原告说的事与事实不符。原告说我还钱应该由字据为证，凭口头说无效。原告让我偿还130000元没有借据，没有依据。131000元的事实存在，但是我已经还清了，我有录音证明，而且原告没有借据口头说我欠他钱没有事实依据。
经审理查明，2013年4月22日，孙汉臣、焦清显、王晓军、商国学签订《关于机械合作解散的协议》，该协议内容是，2010年5月由孙汉臣、焦清显、王晓军、商国学四人共同出资购买了一台勾机、四台翻斗车，现经大家共同协商同意解体，各机械由个人自由出价购买，现将结果公布如下：焦清显翻斗车一台8**号、商国学翻斗车一台8**号、王晓军翻斗车一台8**号、孙汉臣翻斗车一台8**号、勾机一台、皮卡车一台，各所用工具随车搭配。原帐目集体封存或销毁。外欠修车款24000元、张明岩所欠30000元归孙汉臣；张志超所欠款110000元归焦清显所有，王晓军的账款归焦清显；商国学的账款归孙汉臣，另焦清显余款91100元由孙汉臣偿还。孙汉臣提供焦清显一份证明，该证明内容是，今证明原由焦清显、孙汉臣、商国学、王晓军四人共同出资购买的勾机一台、翻斗车四台、皮卡车一台，到2013年4月份因分歧经大家协商同意合伙解体，根据每人投资及具体核算，勾机和皮卡车归孙汉臣所有，每人各有翻斗车一台，折款人民币150000元。经明确算帐相互找补，王晓军欠焦清显87000元，孙汉臣欠焦清显91000元，商国学欠孙汉臣131000元，以上情况属实，特此证明。原告孙汉臣根据其提供的上述证据，要求被告商国学偿还人民币131000元。被告商国学承认在合伙解散时欠原告孙汉臣131000元，但称已经偿还了原告孙汉臣的该笔欠款，并提供其与原告孙汉臣的电话录音光盘，该录音光盘中有孙汉臣认可是其本人所说的“那个130000元，咱也不用说了，你已经还上了，对吧？”的录音。
在本案重审时，原告孙汉臣提供2010年与被告商国学发生的一页往来帐单，该往来帐中有三处记载着“商国学”字样的帐目，都未标注有“130000元”的数额，原告孙汉臣以此证明在2010年-2012年期间，原告与被告有其他经济往来，其中被告欠原告130000元，被告以与孙汉臣投资入账的方式偿还了其中的85000元，以现金的方式偿还了45000元，并抽回了欠条，被告偿还的是2012年之前的130000元，2013年合伙解散时欠的131000元至今未还。被告商国学质证称，该帐单是废纸一张，以前的往来账多了，因为散伙原来的帐已经封存和销毁，并提供《关于机械合作解散的协议》予以抗辩。
上述事实，有原告提供的《关于机械合作解散的协议》、焦清显的书面证言、往来记账凭证、被告提供的录音光盘、《关于机械合作解散的协议》以及当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，第一，关于被告商国学所欠原告孙汉臣的欠款数额问题。2013年4月22日，孙汉臣、焦清显、王晓军、商国学四人签订《关于机械合作解散的协议》，该合伙解散协议明确载有“原帐目集体封存或销毁。”的约定，这就明确了合伙解散时已经对四人合伙期间的往来帐目结算清楚，那么原告孙汉臣虽然提供了一份2010年的往来帐记账凭证，但该记帐凭证是发生在2013年4月22日之前的帐目即四人合伙期间的往来帐，不能用来证明被告商国学在合伙解散以前尚欠原告孙汉臣130000元，原、被告之间的债权债务关系已由《关于机械合作解散的协议》所确定，就是在2013年4月22日合伙解散时被告商国学所欠原告孙汉臣的131000元。第二，关于被告商国学所欠原告孙汉臣的131000元是否偿还的问题。孙汉臣对商国学在原审提供的录音光盘中“那个130000元，咱也不用说啦，你已经还上了，对吧？”认可是其本人所说。孙汉臣虽然质证称“谈合作的事来着，但没有合作成，这个131000实际上没还，我们之间还有别的帐，如果能冲抵的话就算还了，但是实际上是没有冲顶，也没还。”但孙汉臣不能提供相反证据证明其与商国学之间还有其他130000元的帐或实际上没有冲抵，或没有偿还130000元。所以，录音光盘中的孙汉臣所说关于130000的内容，应当认定为商国学已经偿还孙汉臣130000元。商国学也认可偿还了孙汉臣130000元，故商国学应欠孙汉臣1000元。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告商国学偿还欠原告孙汉臣款1000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告孙汉臣的其他诉讼请求。
如果被告孙汉臣未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告商国学承担22元，由原告孙汉臣承担2898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 木其尔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第709号
申请执行人张国强。
被执行人张海生。
被执行人刘丽霞。
被执行人张晓凯。
被执行人张建山。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第4号民事判决书，责令被执行人张海生、刘丽霞、张晓凯、张建山履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年四月十六日
书记员 商海宁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保93号
孙云荣：
孙云荣与张志豪、邬娟娟合同纠纷一案，本院依据（2018）湘01民初900号民事裁定书于2018年5月25日冻结了邬娟娟在XXXX银行XXXXXXX账户内的存款XXXXX元,实际已冻结金额XXXXX元,冻结期限为一年，自2018年5月25日起至2019年5月25日止。上述冻结财产如需续保,请在冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你(公司)自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。
特此通知
湖南省长沙市中级人民法院
二〇一八年六月一日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1817号
原告：方明清（又名方五毛），男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告方明清与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方明清的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，被告吴敏、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方明清向本院提出诉讼请求：判令吴敏、吴胜、盛源公司立即支付苗木款2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，方明清将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年2月18日盛源公司结欠货款2000元，并由吴敏、吴胜在结欠收据上签名，后盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴胜在庭审中辩称，欠款属实，吴胜系公司员工，收据上的签字系职务行为，所欠树木款应由盛源公司承担。
吴敏、盛源公司未作答辩。
方明清为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、方明清身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、收据原件一份，证明吴敏、吴胜、盛源公司欠方明清苗木款2000元的事实。
证据3、承诺书复印件一份，证明盛源公司承诺还苗木款的事实。
吴敏、吴胜、盛源公司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对方明清提交的证据作如下认定：对其提交的证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，应予以认定。对证据2及证据3，其中证据2收据载明的“交款单位方五毛”，因本案原告方明清实际持有该凭证原件，结合证据1和证据3能认定收据载明的“方五毛”即为本案原告方明清，综上，方明清提供的三组证据相互印证，能够证明方明清向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，方明清将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年2月18日，盛源公司尚欠方明清苗木款2000元，该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，方明清向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对方明清要求盛源公司给付苗木款2000元的诉求依法予以支持。盛源公司出具的承诺书足以表明吴敏、吴胜向方明清出具收据上签字属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴敏、吴胜不应承担责任，故对方明清要求吴敏、吴胜支付苗木款的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告方明清苗木款2000元；
二、驳回原告方明清对被告吴敏、吴胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴小安
二〇一七年七月十二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第964号
原告：倪某某。
被告：胡某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：湖州市××区××号。
代表人：杨某某。
委托代理人：金某某。
原告倪某某与被告胡某某、中国人民财产保险股份有限
公司××司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月24日立
案受理。依法由审判员章豪杰适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告倪某某，被告中国人民财产保险股份有限公司××司
的委托代理人金某某，到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某起诉称：2010年10月9日16时05分，被告胡某
某驾驶浙e×××××车途径湖州市二环西路田园路叉口与驾
驶浙e×××××车的原告相撞，造成原告车辆损坏。该事故
经湖州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告与原告负事
故的同等责任。被告所驾驶的浙e×××××车在中国人民财
产保险股份有限公司××司投保了交强险。故请求判令：1、
被告赔偿原告修理费8490元；2、被告中国人民财产保险股份
有限公司××司在交强险内赔偿保险金，并直接支付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称：发
生交通事故属实，对责任认定无异议。浙e×××××车只投
保了交强险，保险公司只在交强险限额范围内予以理赔。而且
被告胡某某的驾驶证反映有效起始日期为2010年11月8日，事
故发生在该日期之前，如无法证实胡某某在出事故时具备驾驶
资格，那么根据交强险规定，保险公司不予赔偿财产损失。另
，诉讼费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月9日16时05分，
被告胡某某驾驶浙e×××××轿车途径湖州市二环西路田园
路叉口时，与驾驶浙e×××××轿车的原告相撞，造成车辆
损坏的交通事故。2010年10月11日，湖州市公安局交警支队事
故处理大队作出湖公交认第10006570号《道路交通事故认定书
》，认定被告与原告负事故的同等责任。2010年10月13日，原
告投保的中华联合财产保险股份有限公司对浙e×××××轿
车进行了定损，核定零部件更换及工时费共计14980元。之后
，湖州金丰丰田汽车销售服务有限公司对浙e×××××轿车
进行了修理，原告为此花去修理费14980元。
另认定：浙e×××××轿车在被告中国人民财产保险股
份有限公司××司投保有机动车交通事故责任某制保险，保险
期间为2010年月日至2011年月日。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、定损单、
浙江省加工修理修配统一发票、原告驾驶证、浙e×××××轿车行驶证、被告胡某某的驾驶证、浙e×××××轿车行驶
证等证据以及原、被告的陈某某以证实。
本院认为：本案交通事故事实清楚，湖州市公安局交通
警察支队事故处理大队所作的倪某某、胡某某负事故同等责任
的认定并无不当，本院依法予以确认。被告胡某某应按所负事
故责任对原告的财产损失承担相应民事赔偿责任。被告中国人
民财产保险股份有限公司××司作为浙e×××××轿车的保
险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应
在该车投保的机动车交通事故责任某制保险限额范围内直接支
付原告赔偿款。原告要求被告赔偿因交通事故造成财产损失的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于被告中国人民财产
保险股份有限公司××司提出的被告胡某某的驾驶资格问题，
本院认为，被告胡某某的驾驶证上虽标明有效起始日期为2010
年11月8日，但该证的副页上明确记录有“自2010年08月10日
至有效起始日期有效”，而本案事故发生于2010年10月9日，
故保险公司的异议不能成立，本院不予采信。
经本院核准的原告损失为浙e×××××轿车的修理费14
980元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司应在交强险
限额范围内赔付2000元。
被告胡某某在保险公司赔付外，还应赔偿原告倪某某649
0元［（14980元-2000元）×50%］。
综上所述，为了维护道路交通安全，保护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
原告倪某某因道路交通事故造成的财产损失14980元，由
被告中国人民财产保险股份有限公司××司在浙e×××××
轿车投保的机动车交通事故责任某制保险限额范围内直接支付
原告2000元，由被告胡某某赔偿原告6490元，上述款项限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一〇年十二月十四日
书记员 何燕萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第514号
罪犯王东永，男，1974年3月19日出生，汉族，小学文化，
河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年八月十一日作出（2010）保刑一初字第00150号刑事判决，以被告人王东永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东永在服刑期间，于2011年6月10日至2014年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年3月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2190号
原告：刘某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾西锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 李丽华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第149号
原告梁某甲。
被告张某。
诉讼代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。
原告梁某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告梁某甲于2014年7月21日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂转为普通程序组成合议庭进行审理。2014年9月23日，因证据核实受阻，本案中止诉讼。阻碍事由消除后，本院于2015年5月25日恢复诉讼。原告梁某甲、被告张某及其诉讼代理人董建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告梁某甲与被告张某于2010年7月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格差异太大，经常为琐事争吵。婚后两人也未能建立起良好的夫妻感情。2014年5月，原、被告由于争吵开始分居，被告张某拒绝与原告和孩子共同生活，致使孩子受到较大影响。现在双方都想早日结束这痛苦的婚姻，但双方就孩子抚养无法达成一致意见。为此提起诉讼，请求法庭依法判决双方离婚；女儿由原告梁某甲抚养，被告张某支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，其同意与原告梁某甲离婚，但要求由自己抚养女儿梁某乙，同时请求公平分割夫妻共同财产。综上，请求法庭查清事实，做出公正的裁决。
经审理查明，原告梁某甲与被告张某于2009年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚前原、被告相处和缓，建立了一定的感情基础。但在结婚之后，双方因家庭琐事经常发生争执摩擦，甚至动手互殴。且随着共同生活时间的延长，两人逐渐发现彼此性格差异日趋增大，处事观点分歧增多。2014年5月1日，原、被告再次由家庭事务引发争执，被告张某一气之下返回娘家居住，两人分居持续至今。原、被告分居以后，女儿梁某乙一直随被告张某生活。
另查明，被告张某的个人财产美的牌挂式空调1台、皮革沙发1套、茶几1个、海信牌37寸液晶电视1台、被子8床、毛毯2床、挂衣橱2组、电视柜1只、梳妆台1只、双人床1张及被告张某的个人衣物1宗等在原、被告分居以后一直存放在原告梁某甲的住所内，目前由原告梁某甲占有控制。原、被告共同生活以后，购买有挂式空调机1台、油烟机1台、茶几1张、绿能电动自行车1辆，前述财产存放在原告梁某甲处；还购买有福田电动三轮车1辆，存放在被告张某住所处。在婚姻关系存续期间，原、被告于2014年1月以分期付款形式购买奔腾B50型小型轿车1辆（车辆号牌鲁M×××××，首付及手续费68000余元，贷款32000余元）。2014年9月4日，被告张某在未征得原告梁某甲同意的情况下，将上述车辆便卖，得款64000元，被告张某以此款偿还部分债务。原、被告在婚姻关系续期间，为购买家用汽车及日常生活对外借债累积产生债务共计31900元（其中借原告梁某甲的父母20000元用于购车；借被告张某的母亲37900元用于购买车辆和生活支出，已偿还26000元，尚欠11900元）。原、被告共有债权3675元（其中，原告梁某甲经营餐馆时客人拖欠餐费3165元，原告梁某甲的朋友肖飞向其借款500元）。
还查明，被告张某自2013年7月31日进入滨州兰美汽车贸易服务有限公司工作，因该公司未及时足额发放工资及提成，被告张某遂向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月8日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决滨州兰美汽车贸易服务有限公司支付被告张某经济补偿金4779元、工资5000元、提成10944元，三项补偿报酬共计20723元。现该仲裁裁决已经发生法律效力。
上述事实，有结婚证、仲裁裁决书、电动车销售凭证、车辆转让合同书，以及双方当事人陈述在案佐证。
原、被告在庭审中提出的其他有关共有财产、共同债权和共同债务事实主张，相对方持有异议，负有举证义务的一方未提供证据或未就所主张事实提供充分证据予以证明，故对所涉及主张内容本院不予确认。
本院认为，梁某甲与被告张某婚姻基础尚可，然而两人在婚后共同生活的较长时间内因为性格差异和处事观点分歧经常发生矛盾冲突，未能建立稳定的夫妻感情。现原、被告均同意离婚，夫妻感情已经失去修复和好的可能，故应当准予离婚。原、被告婚生女儿梁某乙在夫妻双方分居后，一直随被告张某共同生活，如改变生活环境恐对其产生不利影响，所以确定梁某乙由被告张某抚养更为适宜。原告梁某甲作为非直接抚养子女的抚养义务人，应当承担子女抚养费的一部分。有关抚养费的数额，本院根据被抚养子女的实际需要和原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平适当确定。对夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产在均等的原则下，根据生产和生活的实际需要和财产的来源等情况，适当照顾女方和子女的利益合理予以分配。原、被告在庭审中提出的其他请求，由于缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女儿梁某乙由被告张某抚养，原告梁某甲每年向被告张某支付女儿的抚养费4500元，于当年8月30日前付清，至梁某乙年满18周岁时止。
三、原告梁某甲返还其占有被告张某的个人财产美的牌挂式空调1台、皮革沙发1套、茶几1个、海信牌37寸液晶电视1台、被子8床、毛毯2床、挂衣橱2组、电视柜1只、梳妆台1只、双人床1张及被告张某的个人衣物1宗，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、原、被告在婚姻关系存续期间购置的共同财产挂式空调机1台、油烟机1台、茶几1张、绿能牌电动自行车1辆归原告梁某甲所有，福田牌电动三轮车1辆归被告张某所有；共同债权中，3675元（原告梁某甲经营餐馆时客人拖欠餐费3165元，原告梁某甲的朋友肖飞向其借款500元）归原告梁某甲享有，20723元（滨州兰美汽车贸易服务有限公司拖欠被告张某工资、提成及应支付的经济补偿金）归被告张某享有；共同债务31900元中，20000元（向原告梁某甲的父母借款）由原告梁某甲偿还，11900元（被告张某向其母亲借款）由被告张某偿还。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 英
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00268号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月12日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日和2015年9月9日不公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年3月31日，被告人张某某在焦作市高新区李屯村北的油酥烧饼店内拾到被害人李某某VIVOX3L手机一部，张某某将该手机解锁后，发现手机内有李某某的裸照，遂使用QQ号加李某某为QQ好友进行聊天，以将李某某的裸照发到网络上为由敲诈李某某21668元。随后被害人李某某报警，张某某被抓获。
被告人张某某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年3月31日，被告人张某某在焦作市高新区李屯村北的油酥烧饼店内拾到被害人李某某VIVOX3L手机一部，张某某将该手机解锁后，发现手机内有李某某的裸照，遂使用QQ号加李某某为QQ好友进行聊天，以将李某某的裸照发到网络上为由敲诈李某某21668元。随后被害人李某某报警，张某某被抓获。
本案在审理中，被告人张某某补偿了被害人李某某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人刘某某、冯某某、苏某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押清单、调取证据清单及相关聊天记录，被告人张某某的户籍证明，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某由于意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某补偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月21日起至2015年10月20日止）。
二、将被告人张某某所有的供犯罪所用小米3手机一部（黑色1503912****）、POLE手机一部（粉色1513915****），予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月九日
书记员 苗鹏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执79号
申请执人韦雅，女，1968年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人廖银球，女，1961年4月10日出生，壮族，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人陶永红，女，1964年11月17日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
本院执行申请执行人韦雅与被执行人廖银球、陶永红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人廖银球自动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初8号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 凯
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第511号
原告易正时，城镇居民。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人张双抢，城镇居民。
被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县城关镇富荣路一号。
负责人黄琴，经理。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
原告易正时与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易正时的委托代理人马清水和张双抢、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易正时诉称，1994年9月16日，原告按其所在单位即原岳阳县熊市乡政府的要求在被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司为其女易美平投保了200元的儿童幸福保险，保险费由原岳阳县熊市乡政府在原告工资中扣除后付给了被告，该保险公司将少年幸福年金保险证发给了原告。2012年2月，被保险人易美平已结婚，后原告多次要求被告保险公司按保险合同约定支付结婚资金，被告保险公司借故怠于支付，其行为违约。故请求法院依法判令被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司支付原告之女的结婚资金458元及按银行同期贷款利率计算的利息80元，并判令赔偿原告误工、差旅费经济损失600元。
被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司对原告为其女投保了200元的儿童幸福保险及至今未支付原告之女结婚资金的事实没有异议。但认为：1、主张结婚资金的受益人为被保险人即原告之女而非原告。2、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司按保险合同约定同意支付原告之女的结婚资金，因原告怠于提供保险证、投保人和被保险人的身份证等有效要件，导致被告保险公司至今没有支付原告之女的结婚资金。3、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司没有违反与原告签订的少儿幸福年金保险条款的约定，故原告要求被告支付迟延履行支付结婚资金的利息和误工及差旅费的损失与事实不符。请法院查明事实后依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司认为的问题，本院查明：一、原告与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司签订的少儿幸福年金保险条款第二条约定：保险有效期从投保并交纳保险费的次日零时起至约定保险期满止。保险期分为保险费交费期和养老年金领取期。交费期从交纳保险费时起至开始领取大学学金或结婚资金、或开始领取养老年金时止。领取期从达到约定年龄领取养老年金时起，至被保险人身故时止。该保险条款第三条约定：1、被保险人生存至十八周岁并升入大学就读时，在四年期内可领取大学学金，当领取四年大学学金后，保险责任即行始止；2、被保险人因故未领取大学学金，可在生存至二十五周岁时，一次性领取结婚资金，领取后，保险责任即行始止。3、被保险人因故未领取大学学金或结婚资金，则可在生存至六十周岁时按月领取养老金，领取十年固定年金后，仍健在时可继续领取，直至身故时止。二、原告之女易美平，女，1985年6月26日出生，原告享有的其女的结婚资金为581元。
本院认为，原告易正时在被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司为其女易美平投保了200元的儿童幸福保险，双方签订的格式条款合同合法有效，应受法律保护。原告按保险合同约定在保险期内享有选择要求被告中国人寿保险股份有限公司支付大学学金或结婚资金或养老金的权利。故原告要求被告支付结婚资金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行保险金的利息及赔偿误工工资和差旅费的损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。原、被告签订的合同系人身保险合同，原告系该保险的投保人，原告之女易美平系被保险人，投保人、被保险人为该保险的受益人，均享有该保险金请求权，原告系本案适格主体。故被告辩称主张结婚资金的受益人为被保险人即原告之女而非原告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司在本判决书发生法律效力后三日内支付原告易正时结婚资金458元；
二、驳回原告易正时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数向本院提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第十八条第三款
保险标的。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0539号
原告谢某。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年4月15日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人高传亮和被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，双方在共同生活期间，感情一般，经常因为生活琐事产生矛盾争吵，原告曾于2014年3月12日向法院起诉，法院判决不�予离婚后双方感情并未好转，现夫妻感情已经名存实亡，达到感情破裂的程度。请求判令原被告离婚。原告放弃对夫妻共同财产的分割。
被告李某甲辩称：原告陈述婚姻形成及子女情况属实，既然过不到一起，随原告意见。但要求依法承担夫妻共同存款、债务。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，现已独立生活。原告曾于2014年3月12日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月6日作出（2014）泗民初字第0721号民事判决，不准予原、被告离婚。后原、被告仍未能和好，致原告再次诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，并有原告提供的结婚证、本院（2014）泗民初字第0721号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应�予离婚。本案原、被告在本院判决不准予离婚后，仍未能和好，现原告坚持要求离婚，庭审中被告亦表示随原告意见，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于被告主张分割夫妻关系存续期间被告交予原告的工资款，但其未向本院提供证据，本院不予支持。对于被告主张原告依法承担的夫妻共同债务，其也未向本院提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。庭审中被告主张李某乙上学申请的6000元助学贷款为夫妻共同债务，要求原告依法承担。庭审中原告亦表示曾办理相关助学贷款手续，但原、被告均未向本院提供办理助学贷款的相关手续，本院对于该笔贷款是否为夫妻共同债务难以认定，故本案中对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告李某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 江 林
第3页／共3页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第7号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵梅（特别授权代理），该公司员工。
被告：枣庄誉源煤业有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇东石村村东568米。
法定代表人：渠怀普，经理。
被告：吕建军。
被告：王传洋。
原告山东东大工程机械有限公司与被告枣庄誉源煤业有限公司（以下简称誉源煤业公司）、吕建军、王传洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵梅到庭参加诉讼，被告誉源煤业公司、吕建军、王传洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款为363000元，首付90000元，余款273000元在2012年9月25日前付清。被告吕建军、王传洋自愿为被告誉源煤业公司担保。由于被告誉源煤业公司未按合同履行义务，累计拖欠原告购机分期款63000元。请求法院判令被告誉源煤业公司支付欠款63000元和利息，并支付违约金36300元；判令被告吕建军、王传洋承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告誉源煤业公司、吕建军、王传洋均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2012年3月23日签订的买卖合同1份，约定被告誉源煤业公司购买原告的龙工装载机1台，整机款363000元，首付90000元，余款273000元在2012年9月25日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整机价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定期限支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告吕建军、王传洋自愿为被告誉源煤业公司担保，承担连带清偿责任。
2、三被告签署的承诺书、还款计划表各1份，承诺提装载机时交纳10000元作为还款保证金，按合同约定给付购机款，否则原告可扣除被告等额还款保证金来补偿原告的经济损失。三被告如不履行协议约定，愿承担相应法律责任。
3、收款收据3张，证实被告誉源煤业公司向原告交款300000元，尚欠63000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年3月23日签订买卖合同1份，约定被告誉源煤业公司购买原告的龙工装载机1台，整机款363000元，首付90000元，余款273000元在2012年9月25日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整机价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定期限支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告吕建军、王传洋自愿为被告誉源煤业公司担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告誉源煤业公司。被告誉源煤业公司向原告交款300000元，尚欠63000元。
本院认为，原告与三被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告誉源煤业公司未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金，但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告吕建军、王传洋应按照合同约定承担连带清偿责任。被告誉源煤业公司、吕建军、王传洋无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄誉源煤业有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款63000元，并支付违约金6300元。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取700元、诉讼保全费600元，由被告枣庄誉源煤业有限公司负担。
四、被告吕建军、王传洋对上述一、三项给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告枣庄誉源煤业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年五月十四日
书记员 毕玉冬
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5156号
原告蒋俊昌，男，1963年12月29日出生，汉族，医生，住莘县。
被告杨飞，女，1980年6月10日出生，汉族，聊城美奥布业制造有限责任公司总经理，住山东省胶州市。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔办事处张屯村东首（莘张路路南）。
法定代表人杨飞，总经理。
原告蒋俊昌与被告杨飞、聊城奥美布业制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日向原告蒋俊昌送达《催交公告费通知书》，限原告自收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费6985.5元，逾期不交纳按自动撤诉处理。但原告在规定期限未交纳。依据依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及有关法律之规定，裁定如下：
本案按原告蒋俊昌自动撤回起诉处理。
案件受理费6985.5元，由原告蒋俊昌负担。
审判员 孙秀丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 康 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第524号
原告：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。
法定代表人：周璧华。
委托代理人：董世博。
被告：义乌市好奇多化妆品商行。
经营者：丁丽娟。
委托代理人：丁丰民。
本院在审理原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司与被告义乌市好奇多化妆品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司于2015年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 挺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15076号
申请执行人上海海嵩精密零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈华强。被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人MATTHEWLYLERICHEY。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2140号原告上海海嵩精密零部件有限公司诉被告安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海海嵩精密零部件有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书�义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第2140号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7925号
原告：陈东波，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
委托代理人：韩兴柱，广东珠江律师事务所律师。
被告：金萍，身份证住址广州市白云区。
原告陈东波诉被告金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东波的委托代理人邹景盛、韩兴柱到庭参加诉讼。被告金萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30万人民币及利息（自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告金萍因资金周转需要于2015年11月16日向原告借款30万元，并出具借条，原告于当日转账30万元给被告，借款后被告一直未还款。
被告金萍无答辩。
经审理查明：2015年11月16日，被告金萍向原告陈东波出具《借条》，称“今借到陈东波人民币现金30万元。”同日，原告陈东波通过银行转账方式将30万元转账至被告金萍尾号为2818的账户。
以上事实，有《借条》、银行卡客户交易流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈东波与被告金萍之间的民间借贷关系，有《借条》、银行卡客户交易流水及当事人陈述予以证实，被告金萍应向原告陈东波偿还借款。《借条》没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故自原告向被告催款时，被告即应向原告返还借款。因《借条》既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故原告请求逾期利息自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告金萍向原告陈东波偿还借款本金30万元及逾期利息（逾期利息自2016年7月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费5800元、财产保全费2020元，由被告金萍负担（该诉讼费、财产保全费已由原告预交，原告同意被告将其应负担的部分在判决履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 曾旭山
人民陪审员 邓金兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄晓玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终1号
上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道***号，现住嵊州市东南路***号。
法定代表人：徐积广。
被上诉人（原审原告）：杭州浩坤建筑机械租赁有限公司。住所地：杭州市江干区九环路*号*幢**层****室。
法定代表人：陈海生，执行董事。
上诉人华汇建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀商初字第901号民事裁定,向本院提出上诉。上诉称：根据我国相关法律规定，管辖应当适用原告就被告原则。上诉人的注册地及住所地皆××嵊州市，本案由嵊州市人民法院管辖更为合理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嵊州市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人嘉兴办事处与被上诉人签订的《塔机租赁合同》第十条明确约定，如双方协商不成，在工程所在地通过诉讼解决。该约定合法有效。本案合同中的工程所在地“浅水湾小区”位于嘉兴市××区。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 金傅祥审判员黄阁
二〇一六年一月十三日
书记员 谢 金 侃
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第437号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：李纪香，居民。
被告：李先军，居民。
被告：王学知，居民。
被告：薄海龙，居民。
被告：李先叶，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年6月16日，被告李纪香在我联社借款20万元，并由被告李先军、王学知、薄海龙、李先叶提供连带责任担保。该借款贷出后，被告未按时付还，经我社多次催收未果，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李纪香、李先军、王学知、薄海龙、李先叶均未答辩。
经审理查明，2010年6月16日，经被告李纪香申请，原、被告订立了借款合同1份，借款人被告李纪香，金额为20万元，借款期限至2011年6月15日，月利率10.1775‰，按月付息，由被告李先军、王学知、薄海龙、李先叶提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告李纪香李纪香款20万元。借款贷出后被告未能按时付还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、催款通知书、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告李纪香应按合同约定偿还给原告借款本金20万元及利息。担保人李先军、王学知、薄海龙、李先叶应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李纪香于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款20万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告李先军、王学知、薄海龙、李先叶对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李纪香追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，合计5820元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡慧慧
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00166号
原告张某甲，女，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，教师。
委托代理人廖宏伟，天门市竞陵法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员周某某担任审判长，与人民陪审员田某某、胡某某组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人廖宏伟到庭参加诉讼；被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年9月相识，1996年7月21日在天门市民政局登记结婚，1997年11月7日生育女儿张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立良好的夫妻关系，被告不务正业，经常抹牌赌博，导致双方从2004年开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；小孩由原告抚养。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告张某甲的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格。
证据二、被告张某乙的身份证、户籍证明、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告张某乙的基本身份情况及诉讼主体适格。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、张某丙的户籍证明和户口本复印件各1份，证明其女儿的基本身份情况。
证据五、调查笔录3份，证明被告不务正业，赌博、吸毒导致双方分居，夫妻感情破裂的事实。
被告张某乙未在法定期间向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
原告张某甲提交的证据一、二、三、四，被告张某乙未到庭质证，经本院审核，上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据五，证人未出庭接受质询，对其真实性无法确认，本院依法不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告张某甲与被告张某乙于1995年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年7月21日在天门市民政局婚姻登记管理处登记结婚，1997年11月7日生育一女孩，取名张某丙。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生了争吵，造成夫妻关系不和睦。原告于2014年1月9日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，依法应受法律保护。原、被告结婚后共同生活十多年，已建立起夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生纠纷，但其夫妻感情尚未破裂。故对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周四年
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 虞 坤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3144号
申请执行人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被执行人肖健斌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3410。
申请执行人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被执行人肖健斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第938号民事判决书已经发生法律效力，但肖健斌未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管村委等部门调查，除发现被执行人有银行存款759.97元外（该款已扣除执行费50元，余款已退给申请执行人），未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何贵豪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01012号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告姬西鹏，男，1983年4月1日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姬西鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告姬西鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金10742.54元、利息及费用4770.59元，（该利息、费用计算至2012年8月15日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告姬西鹏未到庭。
经审理查明，2007年，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金10742.54元、利息及费用4770.59元，（该利息、费用计算至2012年8月15日），该款至今未还。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告姬西鹏申请办理交通银行信用卡，应该遵守信用卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期至今未足额偿还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告姬西鹏于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金10742.54元、利息及费用4770.59元，（该利息、费用计算至2012年8月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费118元，由被告姬西鹏承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 姚 洁
人民陪审员 时莲英
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 潘 婷
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1670号
申请执行人姜春晓，女，汉族，1963年3月18日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处胜利街**号，联系方式1597398****。
申请执行人姜伶俐，女，汉族，1972年11月13日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处胜利街**号，联系方式1597398****。
被执行人湖南金利投资置业有限公司
法定代表人：刘期武。
被执行人隆回金利农业发展有限公司
法定代表人：刘期武。
被执行人王秀芳，女，汉族，1965年6月6日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处公园社区衡宝路1327号
被执行人刘期武，男，汉族，1964年10月22日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处公园社区衡宝路1327号
被执行人湖南金利投资置业有限公司，男，汉族，1964年10月22日出生，住所地长沙市天心区五一西路189号锦绣中环701号
法定代表人：刘期武。
被执行人隆回金利农业发展有限公司，男，汉族，1964年10月22日出生，住所地隆回县桃洪镇梨子园234号
法定代表人：刘期武。
姜春晓申请王秀芳借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初807号已经发生法律效力。姜春晓、姜伶俐于2016-12-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初807号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月六日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第697号
原告路彦东，甘肃省合水县人。
被告刘小娟（又名刘娟），甘肃省合水县人。
路彦东与刘小娟不当得利纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告路彦东、被告刘小娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告路彦东诉称：被告称其同学在西安可以联系上驾校，原告便将报名费交给被告，被告出具收条1张，其后被告既未叫原告上驾校也未退还原告报名费，故请求：1、被告返还原告报名费7000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告刘小娟辩称：收报名费属实，但被告收到报名费后已通过农行将钱汇给丑文龙了，被告没有拿一分钱，该报名费应由丑文龙负责退回。
经审理查明：2014年初路彦东准备考驾照，经朋友介绍认识刘小娟，刘小娟称其同学丑文龙在西安驾校，只要交报名费就能拿到驾驶证。2014年5月31日路彦东给刘小娟交报名费7000元，刘小娟给路彦东出具收条1张，“今收路彦东报名费7000元整，柒仟元整，收款人：刘娟、丑文龙，2014年5月31日。”后路彦东多次找刘小娟询问上驾校的事情未果，便要求刘小娟退回报名费，刘小娟以报名费已交付丑文龙为由拒绝返还，路彦东遂提起诉讼。
另查：收条上丑文龙名字系刘小娟代签，路彦东与丑文龙不认识。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告的身份证复印件2份，证实当事人的身份；
3、原告提供收条1张，证实刘小娟收取报名费7000元及其收条上丑文龙名字系刘小娟代签的事实。
本院认为：刘小娟在收取路彦东报名费后既未让路彦东到驾校学习也未退回报名费，给路彦东造成损失。根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘小娟收取路彦东报名费无法律依据，路彦东要求返还，符合法律规定，应予支持。路彦东要求支付利息无法律依据，不予支持。刘小娟辩称报名费已汇给丑文龙，应由丑文龙负责归还，但未提供证据证实，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘小娟返还路彦东报名费7000元；
二、驳回路彦东的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘小娟负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年七月十三日
书记员 段忆林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00071号
原告：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市淮南王酒业有限责任公司，组织机构代码74306104-X。
法定代表人：吴奉，系该公司总经理。
被告：淮南市汉韵商贸有限责任公司，组织机构代码59141165-2。
法定代表人：胡君，系该公司经理。
被告：安徽刘安酒业有限责任公司，组织机构代码68497429-4
法定代表人：吴奉，系该公司总经理
被告：吴奉，男，1957年10月20日出生，汉族。
被告：赵中利，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：张承媛，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王忠厅，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告胡道平诉被告淮南市淮南王酒业有限责任公司、淮南市汉韵商贸有限责任公司、安徽刘安酒业有限责任公司、吴奉、赵中利、张承媛、王忠厅借款合同纠纷一案中，原告胡道平在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一五年三月十三日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第175号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人柏某某，男，1982年7月28日出生，汉族，高中文化，永州市祁阳县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年7月11日永州市公安局零陵分局决定并执行对其变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员凡建林，被告人柏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日14时20分，被告人柏某某驾驶比亚迪牌湘ML51**小型轿车从永州市冷水滩区经永州市零陵区南津中路永州市公安局交通警察支队零陵大队门口路段时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队民警拦下检查，发现被告人柏某某身上有酒气，遂带其到永州市公安局交通警察支队零陵大队进行酒精呼吸仪检验，结果为127.6mg／100ml。接着对被告人柏某某进行抽血，并将血液样本送往永州市中医院进行血液乙醇含量检验，其结果为157.21mg／100ml。同日被告人柏某某被永州市公安局零陵分局民警抓获。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶员信息查询结果单、鉴定结论通知书等书证；永州市中医院血液乙醇含量检测报告书及被告人柏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人柏某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。但被告人柏某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，又能积极履行罚金刑，可依法对其从轻处罚。根据被告人柏某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人柏某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧志凯
审 判 员 谢亦鹃
谢亦鹃人民陪审员王耀
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4725号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：王红英，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告王红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初636号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘颇，男，1986年3月22日出生，土家族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告刘颇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 甘兵锋