北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24572号
原告：齐忠国，男，1956年10月8日出生。
委托诉讼代理人王玉玲（齐忠国之妻）。
委托诉讼代理人：杨元元，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：李生，男，1964年6月2日出生。
委托诉讼代理人：李晓光，北京市拓夫律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
原告齐忠国与被告李生、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐忠国及其委托诉讼代理人杨元元、王玉玲，被告李生及其委托诉讼代理人李晓光到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐忠国向本院提出诉讼请求：事故造成我的损失为医疗费138221.68元、护理费26532元、误工费9000元、交通费1080元、住院伙食补助费2100元、营养费6700元、残疾赔偿金264
295元、被扶养人生活费9160.5元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金30000元，要求保险公司在交强险内优先赔偿，超出交强险部分李生按照40%比例承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月30日1时30分，在北京市海淀区北土城西路T10051灯杆处，李生驾驶×××号中型普通客车由东向西行驶，适有行人齐忠国步行进入机动车道内倒卧、停留，中型普通客车底部与齐忠国身体接触，造成齐忠国受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定齐忠国负主要责任，李生负次要责任。此次事故造成齐忠国受伤，故诉至法院。
李生辩称，我对事故事实无异议，对责任认定有异议，我方认为齐忠国是全部责任。我所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，应该保险公司赔偿。保险公司在交强险医疗限额10000元已经赔偿，我为齐忠国垫付医疗费4857.78元、现金57300元，要求本案一并处理。医疗费以票据为准；护理费根据三期鉴定标准护理期20-30日，住院期间有票据的认可，出院后的不认可；交通费认可200元，交通费票据真实性认可关联性不认可，不能证明是原告方本人复查发生的；齐忠国是低保人员没有工作，所以误工费不同意赔偿；住院伙食补助费认可；营养费虽然有医嘱，但医嘱时间过长，我方同意按每天20元给付60日的营养费；残疾赔偿金认可；被扶养人生活费计算标准认可，但只认可3个月；鉴定费认可；精神损害抚慰金不认可，标准过高；此次事故我方没有过错，所以赔偿比例不应超过10%。
保险公司向本院提交书面答辩意见称，×××号车辆在我司投保了交强险，保险期限在2015年11月18日至2016年11月17日。交强险应赔偿部分应当分项且不超过交强险各项限额。我司已于2016年5月13日向中国人民解放军第306医院支付医疗费1万元，医疗费已经在限额内赔付。诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实及保险情况无争议，本院予以确认。
根据交通事故认定书记载，查证当事人的违法行为：1、齐忠国违反规定在车道内倒卧、停留的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条：“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹；”的规定。2、李生驾驶机动车未确保安全行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。3、李生驾驶中型普通客车违反规定载货的违法等行为，违反了《道交法》第四十九条“机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货。”的规定。交通事故成因及责任：齐忠国违反规定在车道内倒卧、停留的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；李生驾驶机动车未确保安全行驶的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，确定：齐忠国为主要责任，李生为次要责任。
齐忠国于2016年4月30日至2016年6月11日在中国人民解放军第306医院住院治疗42天，医院诊断为右侧多发肋骨骨折；全身多发软组织损伤；右侧血气胸；连枷胸；双肺挫伤；右侧尺桡骨骨折；右尺骨鹰嘴骨折。医院建议加强营养、避免重体力活动3月、护理3月。齐忠国自行支付医疗费127
468.13元，保险公司齐忠国支付医疗费10000元、李生为齐忠国垫付垫付医疗费4857.78元。李生另垫付现金57300元。
受本院委托，2016年9月26日北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所[2016]临鉴字第2993号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐忠国右侧多发肋骨骨折构成IX级伤残。其目前遗留右上肢功能丧失状况构成X级伤残，其综合伤残赔偿指数为25%。各方当事人对鉴定意见书表示认可。齐忠国自行支付鉴定费2956.72元。
齐忠国按照每天50元的标准主张住院42天的住院伙食补助费。
齐忠国按照每天50元的标准主张住院期间及出院后三个月的营养费。
齐忠国按照每天198元的标准主张住院期间及出院后三个月的护理费，其提供护理费发票一张，显示11天护理费为1980元。
齐忠国为低保户，其按照每月2000元的标准主张四个半月的误工费。经询，齐忠国并无从事工作，
齐忠国为非农业家庭户口，其按照城镇标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，被扶养人为其子齐鑫，于1998年12月3日出生。
齐忠国主张交通费，提供了交通费票据。
诉讼中，本院调取了本起交通事故卷宗，该卷宗中记载，呼气酒精测试仪于2016年4月30日4:00检测齐忠国酒精含量为137mg/100ml；2016年5月9日对齐忠国的询问笔录中，齐忠国陈述，事发当晚其与朋友喝酒，凌晨1时左右感觉不舒服准备回家，走在马路上的时候不知道怎么回事了，醒来已经是事发后了;2016年5月4日对李生询问笔录中，李生陈述，事发前在距离事发地点两三米的地方发现地上有一堆东西，没有分出是人还是物，两者在同一车道内，当时道路两侧有路灯，处于开启状态，照明良好，其车辆前方并无其他车辆，事发地点前方有一个红绿灯路口，李生在看信号灯的情况，所以没有注意到前方道路上的情况，发现对方后李生向左打方向，其车辆右前轮轧到了对方。
本院认为，此次事故中，根据事故卷宗中的询问显示，事发路段道路两侧有路灯，照明良好，李生所驾车辆前方也并无其他车辆遮挡视线，应当能够较为清晰的观察到路面的情况，且其在询问中自述发生事故时在观察远处信号灯，从而没能及时注意路面情况，因此，虽李生对于交通事故责任认定不认可，但李生在驾驶过程中，对于路面情况的观察确实存在疏忽。同时，李生亦未能提供相反证据证明其主张，故本院对于交通事故认定书的证明力予以确认。
此次事故认定齐忠国负主要责任、李生负次要责任。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李生所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险的部分的损失，本院结合双方的过错程度认定李生承担30%的民事赔偿责任。
齐忠国主张的医疗费过高，本院依据有效的医疗费票据个人支付部分予以判定；齐忠国主张的住院伙食补助费理由正当，本院予以支持；齐忠国主张的营养费过高，本院酌情予以判定；齐忠国主张的护理期适当、护理费过高，根据其提供的护理费发票显示1980元为11天的护理费用，本院对于其已实际支付部分予以支持，剩余天数按照每天100元的标准予以判定；因齐忠国并无工作，并无误工损失产生，其主张的误工费本院不予支持；齐忠国为非农业户籍性质，其按照城镇标准主张的伤残赔偿金理由正当，本院予以支持，但其主张的被扶养人生活费扶养人人数计算有误，本院予以纠正；齐忠国主张的交通费过高，本院酌情予以判定；齐忠国主张的鉴定费过高，本院根据有效票据金额予以判定；齐忠国主张的精神损害抚慰金过高，且其在此次过程中存在过错，应予以酌减。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，齐忠国全部损失为：医疗费142325.91元、住院伙食补助费2100元、营养费4020元、护理费14280元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）268875.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2956.42元。李生及保险公司为齐忠国垫付的款项，先行计入赔偿总额，在其赔偿的范围内予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿齐忠国医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费十一万元，以上共计十二万元（其中一万元已履行）；
二、李生于本判决生效后七日内赔偿齐忠国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、交通费九万五千一百三十元三角五分（其中六万二千一百五十七元七角八分已履行）；
三、驳回齐忠国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十七元，由齐忠国自行负担五百五十四元，由李生负担二千零七十三元，均于本判决生效后七日内交纳。
司法鉴定费二千九百五十六元四角二分，由齐忠国自行负担二千零六十九元四角二分，由李生负担八百八十七元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 萌