wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1289号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：耿鸿超。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人耿鸿超罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00014号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月20日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币3000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1289号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：耿鸿超。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人耿鸿超罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00014号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月20日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币3000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初221号
原告天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，经理。
委托代理人潘鑫，该公司职员。
被告尚淑梅。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司与被告尚淑梅供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵瑞希
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3139号
申请执行人张士海，居民。
被执行人王德远，居民。
被执行人王增军，居民。
被执行人刘明彬，居民。
申请执行人张士海与被执行人王德远、王增军、刘明彬
民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月6日作出（2014）邳民初字第1441号民事判决书：被告王德远于本判决生效之日起十日内偿付原告张士海借款10万元，并支付利息（以10万元为本金，从2012年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，扣除已付利息9000元）。被告王增军、刘明彬对被告王德远的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由被告王德远负担。
在执行过程中，被执行人王德远、王增军、刘明彬
未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3139号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议
。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年三月十六日
书记员 张苗苗
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5089号
原告王某某。
委托代理人董敏华，上海市沪中律师事务所律师。
被告徐甲。
委托代理人娄有军，上海市光明律师事务所律师。
原告王某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董敏华、被告徐甲及其委托代理人娄有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后夫妻感情一般，2005年后双方因性格不合及对事情的看法不一，慢慢开始争吵。原告工作繁忙，被告对原告不信任、不关心，感情越来越差。2011年5月至今原告离家居住在学校宿舍，夫妻实际分居。夫妻感情破裂，起诉要求离婚。要求孩子由原告抚养，原告抚养孩子条件较为成熟，被告每月支付抚育费2，000元。如果小孩归被告抚养，要求每月探视孩子一次、两次均可，原告支付抚养费每月1，500元。
被告徐甲辩称，随着自己收入下降、原告收入增加，原告开始不满，原告有暧昧短信，经常晚归，夫妻生活不和谐。原告离家出走后，被告为了挽回婚姻千方百计联系原告，但是原告不给机会，自己不同意离婚，为了维护小孩生活的稳定，孩子应随被告生活，原告每月支付孩子抚育费2，000元。长辈送给孩子的24K金手镯、金木鱼、24K马型挂件（均重量不详，不能提供发票）在原告处，要求返还。要求原告补付2011年5月以后的抚育费每月2，000元。
原告表示24K金手镯一件、金木鱼二件在自己处，重量不详。2011年5月以后自己也给孩子买衣物，且被告阻止原告看孩子，故不同意补付2011年5月以后的抚育费每月2，000元。
经审理查明，原、被告于2002年2月7日登记结婚，2003年1月30日生育一女名徐乙，婚后夫妻感情一般，后因故夫妻感情不睦，2011年5月原告离家外出居住，双方分居至今，原告曾起诉离婚未成，现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。
双方均表示同意：
1、无家庭用品，无需本案处理家庭用品。
2、2011年5月至今，孩子医疗费、住院费13，743.4元（自费部分）、小荧星2011年-2013年费用12，000元、2011年5月后学英语费用8，100元，双方各半承担。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告未处理好夫妻矛盾致夫妻关系不睦，于2011年5月分居至今，现原告再次提出要求离婚，虽被告不同意离婚，但双方没有和好可能，应予离婚为宜。孩子抚养应综合生活、环境稳定等其他各方面的因素做出处理，对孩子的探视也一并做出处理。双方对2011年5月至今孩子医疗费、住院费13，743.4元（自费部分）、小荧星12，000元、学英语费用8，100元处理意见一致，应予准许。2011年5月以后孩子的抚育费应由原、被告共同承担，因在双方夫妻关系存续期间，双方也未对孩子抚育费有特别约定，双方对孩子承担各不同，故原告应适当补付孩子抚育费。孩子的24K金手镯、金木鱼各一件在原告处，应由孩子跟随生活的一方保管较妥，原告不能提供马型挂件在原告处的证据，本案不予处理。上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室目前有案外人提起诉讼、上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室产权涉及案外人，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐甲离婚；
二、双方所生之女徐乙随被告共同生活，原告自2014年3月起每月给付孩子抚养费1，500元，至孩子18周岁止；
自本判决生效之日起十日内原告应补付被告2011年5月至2014年2月孩子抚养费51，000元；
自本判决生效之日起，原告每月第一、第三周探视孩子，时间、地点及接送方式由原、被告双方自行协商。
自本判决生效之日起十日内原告应补付被告2011年5月至2014年2月孩子医疗费、其他学校费用16，921.7元；
自本判决生效之日起，在原告处的24K金手镯一件、金木鱼二件应转交被告保管；
三、自本判决生效之日起，原告迁出上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年三月六日
书记员 项成
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00034号
申请执行人魏才钉。
申请执行人夏菊兰。
被执行人武汉邦龙置业有限公司。
法定代表人马铁，经理。
本院在执行申请执行人魏才钉、夏菊兰与被执行人武汉邦龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉邦龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉邦龙置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 李柳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1143号
原告周秋明，男，1963年7月4日出生，汉族，江西省安福县人，安福县寮塘乡政府职工，住安福县。
被告罗云，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，安福县谷口水库职工，住安福县。
原告周秋明与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秋明和被告罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋明诉称，2014年6月30日，被告因经营需要向原告借款50000元，当年归还了3000元，余款承诺在该年年底归还17000元，在2016年6月30日还清。但被告至今未归还分文。为此，原告诉至法院要求被告归还原告47000元及支付利息22560元（已算至2016年6月30日，以后按月利率2分计算至实际还款之日）。
被告罗云辩称，我同意归还欠款本金及利息，但是我要分四年还清。
经审理查明，原告周秋明与被告罗云原系同事关系。原告曾以被告名义投资50000元至被告叔叔经营的煤矿，被告向原告出具了收条，后被告叔叔将煤矿卖掉没有将投资款退回。2014年年初，被告叔叔去世，原告向被告催讨投资款，被告承诺该款由其归还，并在2014年6月30日向原告出具了欠条，内容载明：“今欠到周秋明现金伍万元整﹤50000.00元﹥欠款人罗云，2014年6月30日”。后被告归还原告欠款3000元，尚欠47000元，被告承诺在2014年归还17000元，余款在2016年6月30号还清，如不能及时还清，按2分利息计算。欠款到期后被告拒绝，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告周秋明与被告罗云之间的借贷关系，有被告出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按约定返还欠款并支付相应的利息。原告要求被告归还欠款本金47000元并按月利率2％计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告罗云在本判决生效后十日内返还原告周秋明借款本金人民币47000元并支付利息22560元（已算至2016年6月30日，以后按月利率2％计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告罗云负担1539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 光 伟
人民陪审员 彭 雪 秀
人民陪审员 尹 明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周露婷附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1677号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王新校。1998年1月26日入河北省深州监狱服刑。
罪犯王新校减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第903号报请减刑建议书，报请有期徒刑一年十个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1554号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，由河北省石家庄市中级人民法院于1997年7月30日作出（1997）石刑初字第64号刑事判决，判处其死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年11月6日作出（1997）冀刑一终字第515号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后于2000年4月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2002年9月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2002年9月21日起至2020年9月20日止）。本院分别于2005年9月18日、2008年9月20日、2010年12月29日裁定减刑一年零三个月、一年零六个月、一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。原判认定其有前科、抢劫作案多起、盗窃作案多起情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功四次，表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯王新校在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新校减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2002年9月21日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1235号
原告宁夏中房集团银川商贸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人乔琨，合天律师事务所律师。
委托代理人李继，女，1982年7月28日出生，彝族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李荣华，男，1967年12月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏中房集团银川商贸物业服务有限公司与被告李荣华物业服务合同纠纷一案中，因原告需要收集相关证据，故原告宁夏中房集团银川商贸物业服务有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏中房集团银川商贸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费16985元，减半收取8492.5元，由原告宁夏中房集团银川商贸物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛盟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第653号
原告吴继通，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告吴继通诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告吴继通及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继通诉称，2010年9月23日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金19000元。合同签订后，原告按合同约定向被告缴交养鸡风险押金19000元鸡苗款，但缴交风险押金后，公司停养，故被告应退还原告养鸡风险押金19000元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金19000元给原告；2、被告支付利息给原告（以19000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金19000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权19000元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月23日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴继通出具“农户结款单”（单号№0006119）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金19000元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴继通收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告19000元风险押金未支付，故对原告要求被告退还19000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴继通支付养鸡风险押金19000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴继通支付利息（利息计算方法：以19000元为基数，自2015年6月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费276元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费276元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审324号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：赵立新(黄岛区立新无纺布加工厂经营者)。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]230号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人赵立新强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人赵立新自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]230号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年八月五日
书记员 邓应川
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执684号
申请执行人陈宝和，男，地址乌兰浩特市乌兰哈达嘎查。
被执行人韩朝格宝音，男，地址扎旗宝力根花苏木那金嘎查。
申请执行人陈宝和于2016年3月17日向本院申请执行其与韩朝格宝音民间借贷纠纷一案。
在执行过程中2016年5月16日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2014扎民初字第1300号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年五月十六日
书记员 李海鹰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第237号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文化程度小学，住湖南省沅江市。因本案于2014年7月29日被羁押，2014年9月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日20时50分许，被告人刘某某乘坐15路公共汽车，当车行驶至珠海市香洲区南屏科技园附近时，使用刀片割破被害人杨某的裙子准备盗窃时，被被害人杨某发现，后被告人刘某某跳窗逃走。2014年7月29日19时许，被告人刘某某乘坐204路公共汽车，当车行驶至珠海市香洲区南屏镇珠光汽车公司路段，使用刀片割开刘某某裤子右边口袋，扒窃被害人刘某某放在该处的钱包一个，被被害人刘某某发现并抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、杨某的陈述及辨认笔录，证人杨瑞先、李小军的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，发还清单，扣押清单，扣押决定书，情况说明，现场照片，视频截图，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年4月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年一月二十日
书记员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第231号
原告杨志山，男，1990年5月14日生，汉族。
被告陈修良，男，1996年4月1日生，汉族。
被告韩雅琪，女，出生日期不详。
本院在审理原告杨志山诉被告陈修良、韩雅琪民间借贷纠纷一案中，原告杨志山于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志山申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨志山撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨志山负担。
审判员 屠本俊
二〇一五年四月十三日
书记员 张煜荻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第680号
上诉人（原审被告）许程磊，男，1983年3月20日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云甫，男，1986年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人许程磊因与被上诉人王云甫合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2741号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许程磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许程磊撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫沛沛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2091号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍地太原市。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
原审被告：曲波，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地太原市。
原审被告：沈娟，女，1981年12月20日出生，汉族，户籍地太原市。
上诉人王伟因与中国光大银行股份有限公司太原分行借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初999号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王伟在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月十七日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2091号上诉人（原审被告）：王伟，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍地太原市。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人王琳，行长。原审被告：曲波，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地太原市。原审被告：沈娟，女，1981年12月20日出生，汉族，户籍地太原市。上诉人王伟因与中国光大银行股份有限公司太原分行借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初999号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王伟在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年五月十七日书记员  孟 卉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2400号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市东区。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3402号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市�一市区人民检察院指控：2015年11月28日下午3时许，被告人郭某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市西区新成路由南往北行驶，行至西区新居路避风塘对开路段，碰撞行人黄执好，造成黄执好受伤。郭某明知他人报警仍在现场等候，后被公安人员抓获。归案后，郭某如实供述了上述事实。经公安交警部门认定，郭某承担事故的主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，郭某驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.3mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郭某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关�控郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处郭某拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月六日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00053号
原告郭富德，男，汉族，1950年2月26日生。
被告刘伟，男，汉族，1971年5月19日生。
原告郭富德诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭富德自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭富德撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郭富德承担。
代理审判员 兰霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王筱
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2352号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑（2015）1903号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月26日21时许，被告人韩某某因琐事纠纷，纠集多人在在上海市浦东新区芳华路、连波路路口，持棍棒对被害人付甲、马某某、付乙、张某进行追打，致被害人马某某头部外伤，伤后伴有神经症状；致被害人付乙左小腿皮肤软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人马某某、付乙的伤势均已构成轻微伤。
2015年3月30日，被告人韩某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩某某向被害人付甲、马某某、付乙等人赔偿人民币5000元，获得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付甲、马某某、付乙、张某的陈述及辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、谅解书、公安业务档案信息、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某纠集多人持械随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权力不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年六月十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第04436号
上诉人（原审被告）陈祥武。
委托代理人牟庭栋，云南省昭通市威信县扎西镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庹昌琴。
上诉人陈祥武与被上诉人庹昌琴离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月15日作出（2013）九法民初字第10738号民事判决，陈祥武对该判决不服，于2013年11月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日询问审理了本案，上诉人陈祥武及其委托代理人牟庭栋，被上诉人庹昌琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈祥武、庹昌琴于2008年9月在广东同一工厂打工认识后恋爱，2012年5月10日到重庆主城租赁房屋内居住，5月16日生育一子陈星源。陈祥武、庹昌琴于2012年6月29日自愿登记结婚，双方均系初婚。2012年11月26日陈祥武、庹昌琴一家三口搬到庹昌琴母亲购买的房屋内与庹昌琴母亲共同居住。2013年7月20日双方发生争执及抓扯，庹昌琴报警后，民警出警后予以劝解，陈祥武当日即搬出另外居住至今。
审理中，陈祥武、庹昌琴双方确认无共同财产、无共同债权债务。庹昌琴陈述其现在自己经营，另有小货车出租给他人，每天收入150元，每月总收入约5000元。陈祥武称于2013年2月27日与重庆力创通信设备有限公司签订劳动合同，约定工作期限为2013年3月1日至2016年3月1日，月基础工资为3500元，并举示劳动合同书、工资单、证明各一份予以佐证。庹昌琴对陈祥武所称其现每月收入3500元不予认可，认为陈祥武举示的该组证据虽为原件，但自己无法判断真伪，故对该组证据的真实性亦不予认可。陈祥武对庹昌琴陈述的收入情况不予认可，辩称庹昌琴现没有收入，虽有一小货车，但未开展经营。庹昌琴认为儿子陈星源现每月需花费2000元，陈祥武认为需花费1500元。
庹昌琴认为为了孩子的身心健康和成长，儿子由其抚养更为适宜，不要求陈祥武给付抚养费，且不同意儿子由陈祥武抚养，并陈述如儿子由庹昌琴抚养，庹昌琴和儿子仍住在庹昌琴母亲的房屋内，儿子主要由庹昌琴照顾，如无空闲，就由庹昌琴母亲照顾，以后庹昌琴有经济能力，就在重庆主城买房定居。陈祥武要求儿子由其抚养，不要求庹昌琴支付抚养费，且不同意儿子由庹昌琴抚养，并陈述如儿子由陈祥武抚养，陈祥武就和儿子一起回陈祥武老家去，陈祥武在老家打工，儿子主要由陈祥武父母照顾。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准许双方离婚，主要取决于确定双方的感情是否确已破裂。现双方均同意离婚，可以认定夫妻感情已破裂，故对庹昌琴要求离婚的诉讼请求，予以准许。
关于子女抚养问题。一审认为，因陈祥武、庹昌琴之子陈星源一直都是在重庆生活，且陈星源尚未满两周岁，如改变其生活环境不利于子女成长，故现由庹昌琴抚养更有利于其健康成长。因庹昌琴明确表示不需要陈祥武支付抚养费，予以尊重。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：“一、原告庹昌琴与被告陈祥武从即日起离婚。二、原告庹昌琴与被告陈祥武之子陈星源由原告庹昌琴抚养。三、各人的衣物归各人所有。本案受理费减半收取为120元，由原告庹昌琴承担。”
陈祥武不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判婚生子陈星源由其抚养。主要事实和理由：上诉人有义务更有能力抚养小孩。一审法院采纳庹昌琴意见而不采纳上诉人意见不当。
庹昌琴答辩称：被上诉人有驾驶证和稳定的收入，有能力抚养儿子。儿子一直与被上诉人一起生活，儿子由被上诉人抚养有利于其身心健康。一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，离婚时子女由谁抚养以有利于子女身心健康、保障子女的合法权益为原则，同时应考虑父母双方的抚养能力和抚养条件。本案中陈祥武、庹昌琴之子陈星源尚未满两周岁，且一直在重庆生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，陈星源随庹昌琴生活更为适当。陈祥武没有充分证据证明其抚养子女比庹昌琴更为有利，也没有证据证明庹昌琴不适合抚养小孩，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240.00元，由上诉人陈祥武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘德宝
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00125号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张宝成，男，1968年12月15日出生。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪于2014年6月11日到范县公安局投案，同日被刑事拘留，同月13日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张宝成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人张宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8、9月份某天，被告人张宝成在本村以2500元的价格购买了一辆铃木牌摩托车。经公安机关上网比对，该车系河南省温县郑某某被盗的车辆。经范县价格认证中心鉴定，该车价值5510元。案发后，该车被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人李某某、郑某某的证言，张宝成的户籍证明及对其辨认笔录，刑事技术照片，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定书，温县公安局立案决定书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝成明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张宝成能够投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已扣押，可对其从轻处罚。根据张宝成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张宝成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押的3日折抵刑期6日。所判决罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01420号
申请执行人：郭慧君
被执行人：安徽紫光国信信息科技有限公司
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出的（2015）合高新劳人仲案字第48号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭慧君于2015年8月28日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽紫光国信信息科技有限公司的银行存款人民币10653.65元（其中申请执行人生育保险待遇损失共计人民币10594.65元、执行费人民币59元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月十一日
书记员 王俊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01996号
原告蔡守军。
被告华庆俊。
原告蔡守军诉被告华庆俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡守军到庭参加诉讼，被告华庆俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡守军诉称：原、被告于2015年8月16日签订房屋租赁合同一份，被告承租原告位于金湖县湖滨路2号交通局宿舍楼一单元302室房屋一套。租期一年，租金6500元。合同签订后，原告按约交付了房屋以及设施。2015年11月19日，原告发现被告将租赁房屋内的空调拆除，原告为维护自身权益诉至法院，要求判令解除与被告之间的租赁合同，并要求被告赔偿原告6400元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告华庆俊未答辩。
经审理查明：2015年8月16日，原、被告签订了一份房屋租赁合同。约定：原告将位于金湖县湖滨路2号交通局宿舍楼一单元302室的房屋出租给被告，租期一年，从2015年8月17日至2016年8月18日，租金为6500元。合同签订后，被告先向原告支付3500元的租金，剩余3000元于2015年12月31日前支付，如到期十日内未支付，视为违约，原告有权终止合同。合同还约定了被告所承租的房屋不得转租的条款。合同签订后，被告未按照合同约定支付剩余3000元的租金，原告为维护自身权益诉至本院，请求判决如诉。
以上事实，有原告提供证据及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告应当按照合同约定及时向原告支付剩余3000元的租金，但被告在宽限期期满后仍未支付并擅自将承租的房屋转租第三人，已经违反了合同约定，构成违约。因此，原告有权按照合同约定解除与被告之间的租赁合同。关于原告主张的要求被告赔偿因擅自拆除承租房屋空调所造成的6400元损失的请求，因原告提供的证据不充分，本院在本案中不予支持。如有充分证据的，原告可另案主张。被告华庆俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡守军与被告华庆俊于2015年8月16日签订的房屋租赁合同。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告华庆俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第19号
原告：余仲芳，女，生于1972年12月24日，汉族，农民。
委托代理人：余仲兵（系原告的哥哥），男，生于1969年1月1日，汉族，农民。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：犍为县玉津镇铜高村三组。
负责人：程远其，男，该组组长。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
原告余仲芳诉被告犍为县玉津镇铜高村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余仲芳诉称，原告出生于犍为县玉津镇铜高村三组，系该组村民，在该组有承包地。1999年9月7日原告因婚嫁将户口从犍为县玉津镇铜高村三组迁入了北京市昌平区流村镇王家园村。原告的户口从犍为县玉津镇铜高村三组迁出后，原告仍然拥有在该组的承包地，且原告迁入的北京市昌平区流村镇王家园村在原告户口迁入前的1998年1月1日就已经完成了土地确权分配，原告在北京市昌平区流村镇王家园村从未参与土地分配，也未取得任何承包地。2012年12月20日，被告集体土地被犍为县国土资源局统一征收，被告在对土地征收补偿款进行分配时拒绝将原告应分得的份额支付给原告。原告认为自己依法与其他村民享有同等的权益。故诉来法院要求被告支付原告因土地征收应分得的补偿款72500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案中，余仲芳是否具有犍为县玉津镇铜高村三组的农村集体经济组织成员资格，是确定余仲芳能否参与犍为县玉津镇铜高村三组征地补偿费分配的前提。2012年犍为县玉津镇铜高村三组土地被征用后，被告召开村民代表大会，并制定《铜高村三组土地“两补费”分配方案》，原告在“群众对土地‘两补费’分配有争议的人员名单”之列，即原、被告双方当事人对余仲芳是否具有犍为县玉津镇铜高村三组的农村集体经济组织成员资格存在争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告余仲芳的起诉。
原告余仲芳预交的本案案件受理费806元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一五年七月七日
书记员 刘丽
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第158号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告�罗某，男，1989年5月8日出生，汉族，大专文化，无业；因涉嫌抢劫罪于2013年11月20日被永州市公安局冷水滩分局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员翁丽丽担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年10月13日凌晨1时许，被告人罗某采取翻墙的方式进入到永州市第八中学503宿舍进行盗窃时被宿舍女生龙某发现，随即拿出匕首对龙某、雷某某等人进行威胁，不准他们呼救，后将王某某的一个钱包抢走。2013年11月20日凌晨1时许，罗某用同样的方式进入到永州市第八中学8403女生宿舍，盗得罗某某一台至尊玉手机。后罗某从8403阳台借助绳索爬至隔壁8402宿舍进行盗窃，盗得黄某某HTC手机一台后继续行窃时被同宿舍的唐某某发现。罗某将被子捂住唐某某的头部，不准其发出声音，用脚踢唐某某并拿出随身携带的匕首对宿舍内的女生进行威胁，后罗某在逃跑过程中从楼上跳下时受伤被当场抓获扭送至公安机关。经鉴定被抢手机价值480元。该院认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月13日凌晨1时许，被告人罗某采取翻墙的方式进入到永州市第八中学503宿舍进行盗窃时被宿舍女生龙某发现，随即拿出匕首对龙某、雷某某等人进行威胁，不准他们呼救，后将王某某的一个钱包抢走。2013年11月20日凌晨1时许，罗某用同样的方式进入到永州市第八中学8403女生宿舍，盗得罗某某一台至尊玉手机；后罗某从8403阳台借助绳索爬至隔壁8402宿舍进行盗窃，盗得黄某某HTC手机一台。罗某准备继续行窃时被同宿舍的唐某某发现，罗某将被子捂住唐某某的头部，不准其发出声音，用脚踢唐某某并拿出随身携带的匕首对宿舍内的女生进行威胁。后罗某在逃跑过程中从楼上跳下时受伤，并被当场抓获扭送至公安机关。经鉴定被抢HTC手机价值480元。
另查明：本案在审理过程中，被告人罗某补偿被害人黄某某经济损失480元；被告人罗某在逃跑过程中从�上跳下时受伤，永州市公安局冷水滩分局以其患有严重疾病对其监视居住，经法医鉴定，罗某从高处坠落致右侧多发性肋骨骨折并右侧血气胸（内固定术后）、腰1、2椎体右侧横突骨折、右侧耻骨下肢骨折等损伤，参照《工伤》标准评定为玖级伤残。
上述事实，有书证：扣押物品清单、户籍证明、抓获经过，证人雷某某、龙某、唐某等人的证言，被害人罗某某、黄某某、王某某的陈述，被告人罗某的供述与辩解，鉴定意见书，勘验笔录等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗某目无国家法制，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗某犯抢劫罪罪名成立。被告人罗某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人罗某积极赔偿受害人经济损失，依法也可以从轻处罚；被告人罗某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算；罚金已缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文雄
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年六月四日
代理书记员 翁丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实�困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1399号
原告李美玲，住威海市。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被告丁文香，住威海市环翠区。
原告李美玲与被告丁文香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美玲之委托代理人蔡乐到庭参加了诉讼，被告丁文香经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李美玲诉称，2013年1月29日，被告丁文香驾车行至威海市区安源街巴国川府酒店南侧时，与步行的原告相撞，致原告受伤。经认定，被告承担事故全部责任。故原告要求赔偿医疗费31983.71元、住院伙食补助费1590元、鉴定费1300元。
被告丁文香未答辩。
经审理查明，2013年1月29日14时20分许，被告丁文香持证驾驶鲁KC26**号轿车沿威海市区安源街由西向东行驶至巴国川府酒店南侧时，与步行到此的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后住院治疗53天，共支付医疗费42983.71元，出院后为鉴定伤残等级产生鉴定费1300元。
另查，鲁KC26**号轿车在安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险。事故发生后，保险公司已在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、住院票据、门诊票据、当事人的陈述等证据在案佐证并经庭审质证。
本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故，给原告造成损害，由于被告承担事故的全部责任，因此，被告应对原告的损害结果承担赔偿责任。原告因事故受伤而住院治疗产生医疗费42983.71元，扣除保险公司在交强险责任范围内的赔付，剩余部分为32983.71元，故原告要求被告赔偿31983.71元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于住院伙食补助费，参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元，结合原告的住院天数，原告要求支付住院伙食补助费1590元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告因伤残等级鉴定支出鉴定费1300元，属于合理损失，故该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告丁文香赔偿原告李美玲医疗费31983.71元；
被告丁文香赔偿原告李美玲住院伙食补助费1590元；
被告丁文香赔偿原告李美玲鉴定费1300元。
上述三项共计34873.71元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告丁文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年七月十七日
书记员 王磊磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2168号
罪犯李建明，男，1958年10月14日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）赣刑一终字第168号刑事裁定，核准原判，认定李建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院以（2009）赣监刑执字第101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第4628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2024年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01172号
原告：汪双应，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：罗秀玲，女，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告汪双应诉被告罗秀玲民间借贷纠纷一案中，原告汪双于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪双应与被告罗秀玲达成和解，现原告汪双应申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪双应撤回起诉。
案件受理费4849元减半收取2425元，由原告汪双应负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 李 辉
人民陪审员 朱小林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1780号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告姚元山。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告姚元山借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰吉银村镇银行股份有限公司不能提供被告姚元山的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 卜 宁
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第130号
申请执行人姚海军，男，生于1976年3月18日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人李虎杰，男，生于1987年10月21日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人姚海军申请执行被执行人李虎杰机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第396号民事判决书已发生法律效力。确定：由李虎杰赔偿姚海军医药费等各种费用共计60526.86元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行中，法院通过金融系统查询了被执行人的存款情况，均无存款。经查：被执行人李虎杰外出打工，去向不明。申请执行人同意该案终结本次执行程序，待被执行人出现后继续申请执行。据此，依照《中华人民
申请执行人姚海军申请执行被执行人李虎杰机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第396号民事判决书终结本次执行程序。
（待被执行人出现后或有执行能力时恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 基 琨
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00086号
原告刘xx。
被告岳xx。
原告刘xx诉被告岳xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年1月22日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘xx负担。
审判员 姜宏涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 王玉洪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01523号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：邵永会，男，1970年04月24日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人邵永会借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01218号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邵永会暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01218号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01453号
原告：姚某甲，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王教龙，寿县隐贤镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1989年6月13日出生，汉族，住所地安徽省寿县。
原告姚某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人王教龙到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲诉称：2005年5月份，姚某甲与王某某在江苏省打工时相识，相处一个月后双方开始共同生活。2006年5月3日，双方生育一女，取名姚某乙。2010年9月7日双方补办结婚登记。婚初双方感情尚可，后因性格不合经常争吵，2012年12月份王某某不辞而别。经姚某甲报警找寻，发现在上海火车站附近的宾馆有王某某和一个叫刘某的男人的开房记录。2012年12月底，王某某母亲告知姚某甲王某某已�江苏老家，姚某甲就赶到王某某老家劝说王某某一起回家，但是王某某不为所动，表示不愿跟姚某甲继续生活。2013年1月1日王某某再次从老家外出，至今下落不明。现双方夫妻感情已彻底破裂，故姚某甲起诉来院，要求：1、依法判决姚某甲与王某某离婚；2、婚生女姚某乙由姚某甲抚养，王某某依法支付抚养费。
姚某甲针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1、姚某甲身份证复印件一份、户口本复印件一份（复印件经与原件核对无异），证明姚某甲的自然人身份情况。
2、王某某户口本复印件一份（复印件经与原件核对无异），证明王某某的自然人身份情况。
3、结婚证两本，证明姚某甲与王某某系合法夫妻关系，双方于2010年9月7日办理结婚登记。
4、姚某乙的户口本复印件一份，证明姚某甲与王某某于2006年5月3日生育一女，取名姚某乙。
5、寿县某村�会出具的证明两份，证明姚某甲与王某某系合法夫妻关系，双方感情一直不和，王某某于2013年1月1日外出至今，现下落不明，双方婚生女姚某乙一直跟随姚某甲生活。
6、证人涂某某的当庭证言，证明王某某于2012年12月份外出离家，隐贤镇计生办一直在找王某某妇检，但始终未找到。
7、詹龙明的当庭证言，证明姚某甲与王某某婚后感情一直不和，王某某于2013年1月份外出，至今未归，双方婚生女姚某乙一直跟随姚某甲生活。
王某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对姚某甲所举证据认证意见为：姚某甲所举第1、2、3、4号证据均系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对1、2、3、4号证据的真实性、合法性与关联性均予以认定；姚某甲提供的5号证据系姚某甲户籍所在地的基层组织出具，与6、7号证据即证人涂某某、詹龙明的当庭证言相印证，可以证明姚某甲与王某某婚后感情不和，王某某于2013年1月份外出未归，现下落不明的事实及双方婚生女姚某乙一直随姚某甲生活的事实，故本院对姚某甲提供的5、6、7号证据亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年5月份，姚某甲与王某某在江苏省打工相识，相处一个月后双方开始共同生活。2006年5月3日，双方生育一女，取名姚某乙，现在跟随姚某甲生活。2010年9月7日双方补办结婚登记。姚某甲与王某某婚初感情尚可，后因性格不合，双方常因生活琐事争吵，2013年1月份王某某外出至今，现下落不明。故现姚某甲起诉来院要求判如所请。另查明，姚某甲未举证证明双方有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：姚某甲与王某某虽系自由恋爱，但双方仅短暂相处一个月即在一起共同生活，婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方因性格不合，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2013年1月份王某某离家外出，至今未归，现下落不明，致使正常的家庭关系无法维系，应尽的家庭义务无法履行，夫妻感情已彻底破裂，故本院对姚某甲要求与王某某离婚的诉请予以支持。2013年1月份王某某外出后，姚某乙一直跟随姚某甲生活，且王某某现在下落不明，无法尽到抚养教育姚某乙的义务，从不随意改变孩子生活环境及有利孩子成长的角度出发，姚某乙由姚某甲抚养为宜，故本院对姚某甲要求抚养姚某乙的诉请予以支持。本院结合本地的实际生活水平，考虑王某某下落不明的现状及姚某乙抚养教育的实际需要，确定王某某每月支付300元子女抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉第7条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告王某某离婚；
二、双方婚生女姚某乙由原告姚某甲抚养，被告王某某每月给付原告姚某甲子女抚养费300元，从2014年12月起，于每月28日之前给付，直至姚某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
代理审判员 姚家凤
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李仁龙
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离�后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比列给付。负担两个以上子女抚育费的，比列可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比列。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初118号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吕顺明，男，1971年2月13日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞某刑诉[2017]76号起诉书指控被告人吕顺明犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人吕顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年7月5日，被告人吕顺明驾驶牌号为浙06·318**号大中型拖拉机从绍兴市上虞区丰惠镇夹塘村驶往安家渡村。13时许，逆向行驶至安家渡村运河桥以东弯道处路段时突遇对向被害人倪某1驾驶的电动自行车，避让不及，二车发生碰撞，造成车辆损坏、倪某1受伤经抢救无效于2016年7月30日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吕顺明负事故的全部责任。
案发后，被告人吕顺明主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，因本案引起的民事赔偿，被告人吕顺明已与被害人家属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕顺明在开庭审理过程无异议，并有被告人吕顺明供述，证人倪某2证言，122案件信息，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书、过磅单，病历资料，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，保险单，交通事故赔偿协议书、谅解书，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，情况说明，查获经过，被告人吕顺明常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕顺明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕顺明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人吕顺明已与被害人家属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕顺明的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕顺明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一七年三月一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3271号
罪犯刘笔元，男，1992年11月3日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月13日作出（2013）东一法少刑初字第68号刑事判决，以被告人刘笔元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘笔元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘笔元在本次考核期间（2013年8月28日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘笔元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘笔元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第198号
申请人：深圳市商贸通供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路世纪汇广场2301。
法定代表人：张经平，总经理。
委托代理人：侯军，户籍住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被申请人：深圳市协昌家具有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山六联金碧路156号对面1-4楼。
被申请人：黄建筑，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
被申请人：黄良标，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
深圳市商贸通供应链管理有限公司与深圳市协昌家具有限公司、黄建筑、黄良标进出口代理合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：】。仲裁过程中，深圳市商贸通供应链管理有限公司申请查封、扣押或冻结深圳市协昌家具有限公司、黄建筑、黄良标所有的价值人民币2375820.04元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院依法做出裁定。深圳市汇融融资担保有限公司为本次保全出具担保函【编号：】，担保金额为2375820.04元，承诺若因申请人申请错误而给被申请人造成经济损失，其自愿对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以2375820.04元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人深圳市商贸通供应链管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市协昌家具有限公司、黄建筑、黄良标所有的价值人民币2375820.04元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 闵素本
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 伍 晖
第3页共3页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01700号
原告：邓黄军，男，1990年2月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：陈年宝，男，成年，汉族，安徽省郎溪县人。
本院在审理原告邓黄军诉被告陈年宝财产损害赔偿纠纷一案中，因原告邓黄军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币130元，减半收取65元，由原告邓黄军负担。
审判员 洪亚莉
二〇一四年十二月十日
书记员 戴振超
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执复字第27号
申请复议人李萼珍，女。
被执行人涟源市桥头河镇中心学校。
法定代表人卢中华，该校校长。
申请复议人李萼珍不服涟源市人民法院2015年7月16日作出的（2015）涟执异字第6号执行裁定，向本院申请执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涟源市人民法院认为：在湖南省高级人民法院第170号民事判决书并未明确被执行人涟源市桥头河镇中心学校应为申请执行人李萼珍办理何种性质的养老保险和申请执行人李萼珍不符合机关事业单位养老保险条件的情况下，被执行人涟源市桥头河镇中心学校根据申请执行人李萼珍的实际情况，在涟源市企业职工社会保险管理局为其办理灵活就业人员养老保险并补缴了1995年9月至2003年8月的养老保险费用，应当视为被执行人涟源市桥头河镇中心学校已经履行湖南省高级人民法院第170号民事判决书所确定的义务，此外，被执行人涟源市桥头河镇中心学校已经给付申请执行人李萼珍经济补偿费50000元，被执行人涟源市桥头河镇中心学校对于湖南省高级人民法院第170号民事判决书确定的法律义务已全部履行完毕，该院裁定终结本案的执行并无不当，异议人李萼珍所提出的异议请求不能成立，应予驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回了异议人李萼珍对（2013）涟执字第420-3号执行裁定书所提出的异议。
申请复议人李萼珍以涟源市人民法院（2013）涟执字第420-3号执行裁定书和（2015）涟执异字第6号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销该两份裁定。
本院认为：终结执行是指在民事诉讼过程中，已经开始的强制执行因发生某种法定的特殊情况不能继续进行，因而结束执行程序；但本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的裁定终结执行的情形，故执行法院在处理本案时适用法律错误，程序处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销涟源市人民法院（2015）涟执异字第6号执行裁定；
二、撤销涟源市人民法院（2013）涟执字第420-3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俨
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李 锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第925号
原告李军华。
委托代理人于明曦，辽宁渡文律师事务所律师。
被告于国庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，该公司经理。
委托代理人陈亚庚，该公司员工。
原告李军华与被告于国庆、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由审判员王云娇担任审判长，与审判员刘芳，人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军华的委托代理人于明曦，被告于国庆，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人陈亚庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军华诉称，2014年9与5日，原告骑电动车与被告于国庆驾驶辽A×××××小型轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告于国庆负该事故全部责任，原告李军华无责任，现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费49，333.94元、护理费1，195.2元、伙食补助费750元、交通费442元、误工费8，500元、伤残赔偿金58，164元、精神损害抚慰金5，000元、被抚养人生活费4，507.5元、鉴定费880元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险赔偿范围内承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告于国庆辩称，事故发生属实，车辆是我爱人王香所有，事故发生时由我驾驶，我为原告垫付23，950元，应由保险公司返还给我，原告的合理诉求应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我公司无垫付。
经审理查明，2014年9月5日7时30分，被告于国庆驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区七中门前时与骑电动车的原告李军华发生交通事故，造成原告李军华受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告于国庆负事故全部责任。事故发生后，原告李军华到沈阳军区总医院入院治疗，诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折等。住院期间自2015年9月5日至2015年9月20日共计15天，期间二级护理，普食。出院医嘱休息2个月。原告共花费医疗费49，333.9元（包括被告于国庆垫付23，950元）。2015年7月30日，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见为李军华右上肢伤残程度为十级，原告花费鉴定费880元。原告李军华与徐豫平系夫妻关系，二人育有一女李茜文（2002年5月2日出生）。
另查明，肇事车辆登记在王香名下，事故发生时由被告于国庆驾驶，被告于国庆与王香系夫妻关系，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险及商业三者险500，000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险500，000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。
对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对本院查明的医疗费49，333.9元（其中包括被告于国庆垫付的23，950元）予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张数额合理，本院予以确认。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间为75天，因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为7，218元（35，128元÷365天×75天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，原告主张数额合理，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告应支付原告残疾赔偿金58，164元（29，082元×20年×10%）。对被抚养人生活费，原告主张数额合理，本院予以确认。
关于鉴定费，属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张数额合理，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李军华医疗费25，383.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李军华护理费1，195.2元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李军华误工费7，218元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李军华交通费442元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李军华住院伙食补助费
750元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李军华残疾赔偿金58，164元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李军华被抚养人生活费4，507.5元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李军华鉴定费880元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李军华精神损害抚慰金5，000元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付被告于国庆垫付的医疗费23，950元；
十一、驳回原告李军华的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告于国庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨舒平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17398号
原告张甲。
被告石某某。
原告张甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张甲到庭参加诉讼。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原被告与2001年4月相恋，2002年3月生育儿子张某。2007年12月19日登记结婚。被告对家庭不负责任，即在家不做家务，也不愿意外出工作。整天沉迷于网络游戏中，表现出了玩世不恭的态度。2014年5月被告到其父母在浦东打工处后，避而不见原告。另外，被告的父亲对原被告之间的婚姻干涉过多，导致原被告之间的婚姻无法正常维系。原告认为，原告对家庭付出过多，而被告不懂得付出，对家庭、孩子、父母均严重不负责任，原被告感情已经破裂。故起诉至本院请求判令：1、原被告双方解除婚姻关系；2、婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费1，233元。
被告石某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于2001年4月相恋，2002年3月生育儿子张某。2007年12月19日登记结婚。婚后，原被告因在对家庭问题、工作态度以及子女教育方面均有着不同的看法和做法，导致�生矛盾，故原告以上诉称理由至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生证明、居住证明2份、户籍信息以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告在一起共同生活多年后登记结婚，彼此应有深入的了解。原告所称夫妻感情破裂，尚无充分的证据证明，本院难以采纳，也无证据显示原被告存在法定的离婚理由，故对于原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原被告珍惜来之不易的婚姻，正确处理好婚姻关系和家庭问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张甲要求与被告石某某离婚之诉讼请求。
案件受理费计200元，公告费560元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张恩健
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年四月二日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2769号
原告胡慧玲，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委。
法定代表人朱涵。
原告胡慧玲诉被告重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月7日立案受理后，以“被告住所地是重庆市南川区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层法院管辖’和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定‘法人或其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案中原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的后果’为由，认为其对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。隧将本案移送本院审理。本院于2016年4月21日立案受理。
原告诉称，原告系被告公司职工，口头协议月工资为3400元，被告实际下欠原告2015年7月至9月的工资10200元。现请求人民法院判决：1、解除劳动关系；2、支付下欠2015年7月至9月的工资10200元，3、支付未签订劳动合同应支付的双倍工资40800元。
经查明，原告向重庆市南岸区人民法院起诉前的仲裁前置程序，是按《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条之规定，即通过依法向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请后,重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出决定是否受理来完成的。
本院认为，本案属劳动争议纠纷案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条的规定，应当仲裁前置，同时结合本案实际情况，原告应先通过向被告所在地即重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请来完成仲裁前置程序，而原告并未完成这一前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡慧玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 骆云伟
二〇一六年六月二日
书记员 王 娟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初2769号原告胡慧玲，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委。法定代表人朱涵。原告胡慧玲诉被告重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月7日立案受理后，以“被告住所地是重庆市南川区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层法院管辖’和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定‘法人或其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案中原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的后果’为由，认为其对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。隧将本案移送本院审理。本院于2016年4月21日立案受理。原告诉称，原告系被告公司职工，口头协议月工资为3400元，被告实际下欠原告2015年7月至9月的工资10200元。现请求人民法院判决：1、解除劳动关系；2、支付下欠2015年7月至9月的工资10200元，3、支付未签订劳动合同应支付的双倍工资40800元。经查明，原告向重庆市南岸区人民法院起诉前的仲裁前置程序，是按《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条之规定，即通过依法向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请后,重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出决定是否受理来完成的。本院认为，本案属劳动争议纠纷案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条的规定，应当仲裁前置，同时结合本案实际情况，原告应先通过向被告所在地即重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请来完成仲裁前置程序，而原告并未完成这一前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡慧玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一六年六月二日书记员  王 娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初447号
原告：江苏联亿建设工程有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区黄河路北侧。统一社会信用代码：91320506076347537J
法定代表人：徐进逢，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏鑫创石材有限公司，住所地江苏省如东县洋口港经济开发区。统一社会信用代码：913206235795279940
法定代表人：吕金传。
原告江苏联亿建设工程有限公司（以下简称联亿公司）与被告江苏鑫创石材有限公司（以下简称鑫创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告联亿公司的委托诉讼代理人沈秀华到庭参加诉讼，被告鑫创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3000000元，并支付自2016年6月24日起至实际还款之日止按照年息24%标准计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月21日签订借款合同书一份，约定被告向原告借款3000000元，借期四个月，月息1%及逾期日3‰的利息。根据约定，原告于2016年6月24日向被告账户汇入2000000元；于2016年7月5日再次汇给被告1000000元，合计3000000元。借款到期后，原告多次催要，被告一直未能给付，故原告提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金3000000元，并支付自2016年6月24日起至2017年1月23日止的利息为307200元，合计本息3307200元。从2017年1月24日起至还款之日止按照年息24%的标准计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
鑫创公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日，原、被告订立借款合同书一份，约定被告向原告借款3000000元，借款期限自2016年6月21日至2016年10月20日，借款利息为月息1%，以被告收到借款日计算利息，到期一次性还本付息，如不能按期还款，从款项到期日起每日按借款金额（连本带息）的千分之三支付利息。同日，被告公司原法定代表人吕振灿向原告出具借条一份，载明借款金额3000000元，以转账形式汇入。此后，原告于2016年6月24日向被告公司账户汇款2000000元，于2016年7月5日向被告汇款1000000元。借款到期后，原告多次催要，被告未能按约还款。
另查明，1、原告起诉时曾将江苏悦翔石材有限公司、李宝进作为被告，要求江苏悦翔石材有限公司、李宝进对借款本息承担连带偿还责任。2017年5月3日，原告申请撤回对江苏悦翔石材有限公司、李宝进的起诉，本院已裁定予以准许。
2、原告联亿公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鑫创公司、江苏悦翔石材有限公司价值3000000元的财产采取诉前财产保全措施，本院于同日作出裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人江苏鑫创石材有限公司、江苏悦翔石材有限公司价值3000000元的财产。原告为此支付保全费5000元。2017年5月3日，原告申请解除对江苏悦翔石材有限公司保全措施，本院已于同日作出裁定，对江苏悦翔石材有限公司价值3000000元的财产解除查封。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借款合同书、借条、银行客户回单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方由此形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，借款到期后，被告理应按约及时归还，其逾期未还的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的借期利息，应自款项实际交付之日开始计算，经核算应为114333.34元。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十八条的规定，双方合同中虽约定了逾期利息，但该约定超过了法律规定的年利率24%的标准，故对原告主张的逾期利息予以调整，应自逾期之日即2016年10月21日起以本金3000000元为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日。被告鑫创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏鑫创石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏联亿建设工程有限公司借款本金3000000元，支付借期利息114333.34元（计算至2016年10月20日）及自2016年10月21日起以借款本金3000000元为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800，保全费5000元，合计35800元，由被告江苏鑫创石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费30800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张婧萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第125号
原告上海景星安防科技有限公司。
法定代表人罗海林。
委托代理人刘庆华。
被告杭州汇展玻璃有限公司。
法定代表人倪爱琴。
原告上海景星安防科技有限公司诉被告杭州汇展玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海景星安防科技有限公司的委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼，被告杭州汇展玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海景星安防科技有限公司诉称：2014年5月15日，原、被告双方签订销售合同1份，合同约定由被告向原告购买各种尺码的安全鞋400双，共计货款35200元等条款。合同签订后，原告依约向被告交付了安全鞋400双，共计货款35200元。此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告货款35200元，并由被告承担本案受理费。
被告杭州汇展玻璃有限公司在答辩期内书面答辩称：原告诉称的情况属实，但现被告已停业，无力偿还，请求法院依法判决。
原告上海景星安防科技有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告于2014年5月15日签订的销售合同1份（传真件）。2、上海增值税专用发票4份。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告提供证据的证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对视为自行放弃质证的权利。
被告杭州汇展玻璃有限公司未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告上海景星安防科技有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能按约及时支付所欠原告货款35200元属实，现原告要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州汇展玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付上海景星安防科技有限公司货款人民币35200元。
如杭州汇展玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由杭州汇展玻璃有限公司负担。此款上海景星安防科技有限公司已经预交，由杭州汇展玻璃有限公司在本判决生效后十日内直接向上海景星安防科技有限公司支付
审判员 傅建昌
二〇一五年二月九日
书记员 郑洪良
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年二月九日
书记员 郑洪良
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第51号
本院在执行申请执行人李俊兴与被执行人马云海为其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐民初字第930号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人马云海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第51号本院在执行申请执行人李俊兴与被执行人马云海为其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐民初字第930号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人马云海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终416号
上诉人（原审原告）：中节能东方墙材耐磨材料有限公司，住所地：河北省固安县工业园区南区中小企业南路5号。
法定代表人：王雕，执行董事。
委托诉讼代理人：罗浩，北京特通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪海，公司副经理。
被上诉人（原审被告）：王师海，男，1975年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
上诉人中节能东方墙材耐磨材料有限公司因与被上诉人王师海劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，劳动合同的签订和续签应取决于双方的合意。本案上诉人称，其已提交相关证据证明没有续订劳动合同的责任不在公司一方，是因被上诉人利用职务便利恶意拒绝续签导致。原审法院在没有认真核实相关证据，进而查清没有续订劳动合同的真实原因的情况下作出判决，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2919号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人中节能东方墙材耐磨材料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 黄汝端
审 判 员 张 欣
代理审判员 李成佳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘艳桐