wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2444号
原告傅佩炎，男，1956年4月19日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市色织染整厂下岗工人。
委托代理人胥乐健，男，1974年12月17日出生，汉族，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者
委托代理人上官霏非，女，1969年4月4日出生，汉族，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告傅利君，女，1963年1月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市第一运输公司四处退休职工。
委托代理人周应根，男，1954年9月23日出生，汉族，湘潭市人，无业，系被告丈夫。
原告傅佩炎与被告傅利君委托合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告傅佩炎及其委托人胥乐健、上官霏非，被告傅利君委托代理人周应根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅佩炎诉称，2013年7月8日，被告傅利君承诺原告把大哥傅双全从娄底精神病医院接出，并连同傅双全的存折交由原告保管、其户口迁到原告家。2013年7月8日，被告在原告处拿走2万元，并许下上述承诺。但事后被告没有完成相关事宜。原告曾几次到被告家要被告退还2万元，被告拒绝。故此，起诉至法院，请求判令被告傅利君退还原告2万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、原告的低保证，拟证明原告经济困难，正在领取低保；
证据3、收条复印件，拟证明被告在原告处拿走2万元的事实；
证据4、2014年4月9日中国邮政储蓄银行存单原件，拟证明37500元已存至傅双全的名下；
证据5、2013年7月7日中国邮政储蓄银行取款凭证，拟证明被告领走的2万元，是从原告的账户中取出交付给被告的；
证据6、委托书复印件，拟证明傅双全委托原告管理其存款。
被告傅利君对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性无异议；对证据6有异议，因为傅双全是精神病人，其签字不能作为法律依据。
被告傅利君委托代理人口头辩称：原告所称不属实，造成委托不成的原因是原告本人；被告收到的2万元非原告所出，是第三人傅双全的资金，被告也有权利支配。
被告傅利君未提交证据。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。证据6出具者傅双全是精神病人，其签字效力有待确定，该份证据本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告家有四兄妹，长兄傅双全因工作原因于1968年患精神病在娄底康复医院住院至今，原告是老三，被告傅利君是妹妹。2013年7月7日，原告从其账户取出2万元，并于7月8日交付被告。2013年7月8日，被告出具收条，认可收取2万元的事实，并承诺将大哥傅双全接出精神病医院，迁户口，取存折回家，没有办成就退还2万元。现被告承诺事宜没有办成，原告遂向法院起诉，提出如诉称所述之请求。
另查明，傅双全名下37500元存单由原告保存。
本院认为，2013年7月8日原、被告共同签字确认的收条实为一份委托合同，原、被告均应遵守约定。现被告收取原告2万元后，没有完成承诺事宜，按照约定，2万元理应退还。故本院对原告要求被告傅利君退还2万元的诉讼请求予以支持。被告辩称造成委托事项不成的原因是原告本人；被告收到的2万元非原告所出，是第三人傅双全的资金，因上述理由均未提交相应的证据证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告傅利君与本判决生效之日起十日内一次性归还原告傅佩炎2万元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告傅利君负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年一月十三日
代理书记员 林婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第515号
原告何某，农民。
被告陆某，农民。
原告何某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员王其旺担任审判长、审判员彭泽连、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任记录。原告何某到庭参加诉讼，被告陆某经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩欧某。原告是被逼结婚的，与被告无感情，被告多次打骂原告，原告被逼出走。2006年原告与他人同居并生育了孩子，被告得知起诉原告犯重婚罪，后原告被法院判处缓刑。双方分居至今已有10年，互不往来，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求准许原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
2、新圩镇民政办证明一份，以证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据特性，本院作为定案依据予以确认。
经审理查明，原告何某与被告陆某于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩欧某。2006年6月23日，原告因犯重婚罪，被本院判处刑罚，后原、被告一直分居，没有往来。2015年6月17日，原告以夫妻分居年满十年，夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽是恋爱后结婚并生育了孩子，但因感情不和分居至今已有十年，原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故本院予以支持。原、被告婚生小孩已年满十八周岁，不存在小孩抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王其旺
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 程远林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陆寿林
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第94-1号
申请执行人陈爱莲。
申请执行人颜和英。
申请执行人杨娟。
被执行人周启庆。
申请执行人陈爱莲、颜和英、杨娟与被执行人周启庆责令退赔执行一案，因被执行人周启庆拒不履行已生效法律文书所确定的返还义务，申请执行人陈爱莲、颜和英、杨娟于2014年11月28日向柳州市中级人民法院申请强制执行，柳州市中级人民法院已立案执行，并于2015年1月19日作出裁定指定融水苗族自治县人民法院执行，本院已立案执行，标的为373000元。
本院在执行过程中查明，被执行人周启庆因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年，现在广西柳城四塘监狱服刑，其在本管辖区内无财产可供执行；本院于2015年8月12日到柳州市公安局经济侦查支队调查被执行人周启庆被查封、冻结在案的存款、房屋、车辆的处置情况，经反馈材料反映得知，申请执行人陈爱莲已获退赔款17283.30元、申请执行人颜和英已获退赔款23917.30元、申请执行人杨娟已获退赔款23917.30元，三人合计人民币65117.90元，本案被执行人周启庆尚有307882.10元及迟延履行期间的债务利息（另行计算）未能给付申请执行人陈爱莲、颜和英、杨娟。因被执行人周启庆被监禁，其在本管辖区内无财产可供执行，本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2012）柳市刑二初字第6号刑事判决书本次执行程序。
终结柳州市中级人民法院（2012）柳市刑二初字第6号刑事判决书本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产，现已具备执行条件的，可就尚未实现部份债权向本院申请立案，恢复对柳州市中级人民法院（2012）柳市刑二初字第6号刑事判决书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一五年八月二十五日
书记员 兰树彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第928号
申请执行人张昭顺，男，汉族，1962年12月出生，无固定职业，住新疆哈密市天山北路52院
被执行人王向道，男，汉族，1960年10月出生，新疆八艺印刷厂退休工人，住乌鲁木齐市天山区东环路70号。
本院在执行申请执行人张昭顺与被执行人王向道房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张昭顺于二0一五年八月三日向本院提交撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人张昭顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于二0一四年九月二十二日作出的（2014）天民三初字第545号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 兰 勇
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 李永春
二〇一五年八月四日
书 记 员 盛晓莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1175-1号
原告高密市昊源暖通工程有限公司。
法定代表人单俊涵。
被告生态洁环保科技有限公司。
法定代表人魏隆基。
本院受理的原告高密市昊源暖通工程有限公司与被告生态洁环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款156万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告生态洁环保科技有限公司在高密市住房和城乡建设局的工程款156万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛伟涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 付腊梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0580号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地滨海县东坎镇富康路*号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人李文东。
被执行人洪立伟。
被执行人张立娥。
被执行人于广东。
被执行人张劲松。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人洪立伟、张立娥、于广东、张劲松借款合同纠纷一案，（2014）滨商初字第0045号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行标的58843元，因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2014年2月18日作出的（2014）滨商初字第0045号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 李 甫
执行员 姜朋飞
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 功
广西壮族自治区桂林市XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第126号
原告周XX。
委托代理人蒙XX，XX县法律事务中心法律工作者。
被告唐XX。
原告周XX与被告唐XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由秦国斌当任审判长，审判员骆小庆，人民陪审员何永发组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒙XX、被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，被告自2003年开始在XX县城承揽工程施工。2009年1月24日需要钱发民工工资，就向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，约定：借期一个月，如到期不还月2万元利息。借款期过后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款10万元并支付从2009年2月25日起至还清借款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。本案的诉讼费由被告承担。
被告唐XX辩称，借款是事实，原告讲的是对的。只是我2003年起就与原告有经济上的往来，我要与原告算算总账，看看还欠多少就行了。如果在2013年4月15日以前没有算清楚，就同意按原告起诉的判。
经审理查明，被告自2003年开始在XX县城承揽工程施工，与原告有经济上的来往。2009年1月24日因被告需要钱发民工工资，就向原告借款10万元，当日，被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到周XX人民币拾万元整，到2009年2月24日前归还，如到期不还月2万元利息费。被告在借条上签名盖手印。借款期过后，经原告催收，被告于2011年1月5日在该借条上再次签名确认。之后，被告还是未履行还款义务。原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金10万元并支付从2009年2月25日起至还清借款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款10万元至今未还的事实清楚、证据充分。被告也予以认可。现原告要求被告归还到期借款的主张，本院予以支持；原告要求被告支付从2009年2月25日起至还清借款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借条上约定月利息2万元超出了法律规定，现原告只要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，被告也表示同意。对原告的这一主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告唐XX归还借款本金10万元及利息（利息计算：从2009年2月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告周XX。
案件受理费2300元，由被告唐XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 卢 晨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1305号
原告周某，居民。
委托代理人（一般代理）王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，农民。
原告周某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员王行云适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王英到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2004年下半年原被告双方在打工时相识，经过一段时间的交往双方确定了恋爱关系。××××年××月××日双方在金华市兰溪市民政局领取结婚证，××××年××月××日原告生育一女，取名蒋某乙，现就读于江山市解放路小学。婚后原告发现被告嗜赌如命，原告及原告母亲曾多次劝被告不要去赌博，找个工作好好上班，但被告仍然我行我素。后来，原告以为女儿的出生可以改变被告，被告不但没有悔改，还常夜不归宿，在外还有女子。2009年至2010年期间被告曾因赌博被江山市城南派出所进行治安处理。对女儿漠不关心，家里的开销都是靠原告一个人承担。2014年5月12日，原告曾向法院提起离婚，2014年7月7日原告提出了撤诉。法院虽然给原被告双方一份和好的机会，但是被告并没有珍惜这次的机会，原被告双方各过各的生活，由于被告赌博在外欠了很多钱，债主找不到被告就都来找原告，严重影响了原告的生活。原告认为，原被告双方的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，现起诉要求：1、离婚；2、婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁止，另外女儿的学费被告承担一半；3、共同债务各半承担。
为此，原告向本院提供了以下证据材料证明其主张：
一、结婚证二份，证明双方的夫妻关系。
二、出生医学证明一份，证明婚生女的身份情况。
三、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后又撤诉的事实。
四、民事审判笔录一份，证明1、被告在上一次庭审中承认双方有共同债务；2、被告承认其喜欢赌博。
五、证人黄某的出庭证言，证明1、原、被告于2014年5月分居至今，双方感情已破裂；2、被告对婚生女未尽到抚养义务；3、因被告赌博所欠的债务，债主找原告要债。
被告蒋某甲向本院书面陈述称，其不同意离婚，即使要离婚，婚生女由被告抚养。
被告未向本院提供证据材料。
被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：原被告双方于2004年下半年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙（曾用名蒋萧乐）。2014年5月30日，原告向本院起诉离婚，后于同年7月7日撤回起诉。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相理解，和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱，双方结婚多年并生育一女，应建立了深厚的夫妻感情，现双方只要以子女利益为重，珍惜夫妻感情，从自身找原因，克服影响夫妻感情的因素，并找到解决的方法，夫妻和好还是有望的。综上，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王行云
二〇一五年十二月四日
书记员 吴馨宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初858号
原告:王亚宣，男，汉族。
被告：西咸新区沣东新城众合二手车行。住所地：沣东新城天台七路西户十字东南角。统一社会信用代码92611105MA6TWH507P。
经营者：姜岁平,男，汉族。
原告王亚宣与被告西咸新区沣东新城众合二手车行（以下简称众合二手车行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚宣到庭参加诉讼。被告众合二手车行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告办理陕AUF8**号长安面包车的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2013年12月22日，被告以5200元向原告购买了陕AUF8**号长安牌面包车，被告未办理该车的过户手续，经原告多次催问至今未果。被告拒绝办理该车辆的过户手续，侵害原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求如上。
被告众合二手车行未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月22日，原告王亚宣与被告众合二手车行签订《旧机动车交易协议书》，约定：甲方：售车方王亚宣；乙方：购车方西安市众合二手车行，甲乙双方通过友好协商，验证试车，自愿达成如下协议，共同信守履行。一、甲方自愿将手续齐全有效，质量合格的长安型车，车号陕AUF8**的旧机动车一辆有偿转让给乙方，同时，负责同乙方共同办理过户手续。二、双方商定车价款为5200元，大写伍仟贰佰元整。三、乙方验证各种随车手续，车辆经过经验合格后，车款一次付清。付款方式现金支付。四、自2013年12月22日12时30分。以前所有经济纠纷及事故违章由甲方负责，以后由乙方负责。五、此车以前的违法记录由甲方负担办理。六、过户由乙办理，一切过户费用由乙承担。七、本协议一式两份，双方签字后立即生效。八、甲乙双方不得单方终止或变更协议，否则承担违约赔偿责任。九、本车行常年收购各种二手车，抵押、评估、交易，中介有酬谢！代办审车、违章、保险、过户等。十、备注无违章。协议签订后，原告将该车辆及随车相关的行驶证、产权证交付给被告，被告亦向原告支付了车款。双方就该车辆一直未予办理过户手续。庭审中，原告表示被告已将涉案车辆转卖给他人，该车目前的下落其不清楚。另查，涉案车辆为长安牌白色小型面包车，号牌号码登记为陕AUF8**号，发动机号为656MC6104，车辆识别代号为LS4BAB3D26G099874。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有《旧机动车交易协议书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。国家对机动车实行登记管理制度。机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记手续。本案中，原、被告所签订的《旧机动车交易协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方已实际履行了大部分内容，原告已将车辆及随车相关的行驶证、产权证交付被告，被告亦将车款支付给原告，但双方并未按照国家有关政策、法规积极办理车辆转移登记手续，违反了机动车登记管理制度，且双方均未提供证据证明未办理车辆过户手续系对方原因所致，结合双方合同约定、实际履行情况及机动车过户的相关规定等，认定车辆未办理过户手续，合同未全面履行，双方均有过错和责任。对原告请求判令被告按照双方签订的合同履行办理陕AUF8**号车辆的过户手续一节，因合同约定过户由乙方办理，一切过户费用乙方承担，而原告已将车辆及随车相关的行驶证、产权证交付被告，故被告理应按照合同约定办理车辆过户，但根据二手车交易管理规定，交易完成后，买卖双方应当按照国家有关规定，持法定证明、凭证向公安机关交通管理部门申请车辆转移登记手续，二手车过户需要买卖双方提交相关的手续材料并经公安机关交通管理部门的审核，非被告单方自行所能完成，故原、被告应按照国家有关二手车交易过户的法规政策规定，严格履行各自的义务，相互配合办理交易车辆的过户手续。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西咸新区沣东新城众合二手车行于本判决生效之日起三十日内为号牌号码为陕AUF8**号（发动机号为656MC6104，车辆识别代号为LS4BAB3D26G099874）的长安牌白色小型面包车办理过户手续，原告王亚宣予以协助配合。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担50元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马茜茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5785号
申请执行人：张慧甡，男，1992年8月26日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-9号地下二层ZGC-A01号。
本院在执行张慧甡诉北京永利国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京永利国际旅行社有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京永利国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人洪喆采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5785号申请执行人：张慧甡，男，1992年8月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-9号地下二层ZGC-A01号。本院在执行张慧甡诉北京永利国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京永利国际旅行社有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京永利国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人洪喆采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月二十二日书记员 梁立刚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05357号
原告苗广月，女，1953年7月26日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告仉东生，男，1966年9月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告苗广月诉被告仉东生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗广月的委托代理人赵建国、被告仉东生、被告平安保险公司的委托代理人戴景阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗广月诉称：2014年5月6日9时5分，原告在房山区良乡国土局门口由南向北行走，被告仉东生驾驶车号为京N×××号小客车由东向西驶来，将原告撞倒，致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告仉东生负事故全部责任。仉东生驾驶的车辆在平安保险公司系投保了相关保险。事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院救治。被告支付了原告住院期间的医疗费，其他损失未解决。因此诉至法院，要求被告赔偿原告营养费2700元、护理费13500元、误工费36000元、交通费300元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2562.5元，合计152882.5元。被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：被告仉东生驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任责任强制保险（以下简称交强险）和保额为200000元的商业第三者责任险，有不计免赔，此次事故发生的时间在保险期间内。原告属退休人员，原告没有产生误工损失，对原告要求的误工费不认可。原告没有加强营养的医嘱，且营养费没有实际发生，不同意赔偿营养费。原告只有14天的护理期，没有实际发生护理费，不认可护理费。原告因鉴定产生的交通费与就医无关，不同意赔偿。根据原告的年龄，其残疾赔偿金应计算18年，原告要求的精神损害抚慰金过高，请法院酌定，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告仉东生辩称：对事故发生的事实认可，原告住院期间的发生的医疗费、护理费、检查费等都是我支付的，原告住院之前和出院的交通费也都是我支付的。我还给原告买过营养品。其他的意见同保险公司一致。
经审理查明：2014年5月6日9时5分，原告在房山区良乡镇房山区国土局门口由东向西行走，被告仉东生驾驶的由南向北行驶的车号为京N×××的小客车相撞，导致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告仉东生负事故全部责任。原告到北京市房山区良乡医院进行了门诊治疗，后原告又于2014年5月16日至2014年5月30日到北京市房山区良乡医院进行了住院治疗。原告的伤情经诊断为腰1椎体压缩骨折、重度骨质疏松症、右足、右腕软组织损伤。原告出院后该医院医嘱原告出院后陪护2周。原告为治伤共计产生医疗费46026.2元，该医疗费均已由被告仉东生支付。原告住院期间产生的护理费1650元以及原告为治疗产生的交通费均由被告仉东生。此外，被告仉东生还为原告购买了营养品。2015年5月19日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级属Ⅹ级。原告为此支付了鉴定费用2562.5元。事发时，原告系退休职工，且未再就业。被告仉东生驾驶的车牌号为京N×××的小客车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为200000元的第三者责任险，有不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、住院病历、诊断证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊费收据、被告提交的保险单、住院费收据、住院费用结算单、门诊费收据、门诊处方、诊断证明书、劳务费发票、陪护协议等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由仉东生负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、诊断证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊费收据、被告提交的保险单、住院费收据、住院费用结算单、门诊费收据、门诊处方、诊断证明书、劳务费发票、陪护协议具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告要求的误工费，因原告系退休职工，且又未再就业，因此，其要求的误工费本院不予支持。综上根据本院确认的证据及本案案情，本院确认原告的合理损失为医疗费46026.2元、营养费280元、护理费3050元、残疾赔偿金79038元、精神损害抚慰金5000元。因事发时仉东生驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和保险金额为200000元的第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据保险合同予以赔偿。被告仉东生为原告支付的医疗费46026.2元、护理费1650元视为被告仉东生替平安保险公司垫付，扣除被告已支付的费用，被告平安保险公司在交强险各项下责任限额内赔偿原告营养费280元、护理费1400元、残疾赔偿金79038元、精神损害抚慰金5000元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗广月营养费二百八十元、护理费一千四百元、残疾赔偿金七万九千零三十八元、精神损害抚慰金五千元，以上各项共计八万五千七百一十八元。
二、驳回原告苗广月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十九元，由原告苗广月负担七百三十八元（已交纳），由被告仉东生负担九百四十一元（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费用二千五百六十二元五角由被告仉东生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 窦振京
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0280号
原告金湖县大兴机械行业信用协会，住所地金湖县黎城镇兴盛路。
法定代表人许德仁，该会会长。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告张如平，男，汉族，1969年9月15日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
原告金湖县大兴机械行业信用协会与被告张如平保证合同纠纷一案，原告于2014年11月24日以需要收集新证据为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县大兴机械行业信用协会撤回对被告张如平的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 吕 斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1179号
原告高应元，男，汉族，1989年5月4日生，住所地……。
委托代理人高应贵，男，汉族，1977年9月26日生，住所地……，系原告高应元之兄。
被告李志，男，汉族，1965年8月5日出生，住所地……。
被告李谊，男，汉族，1968年10月8日出生，住所地……。
原告高应元诉被告李志、李谊恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高应元的委托代理人高应贵、被告李志、李谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高应元诉称，2014年经贵阳市中级人民法院筑民一终字第127号判决：高忠（注：高忠系原告高应元之父）排除妨碍，李谊、李志应支付高忠相应的补偿3000元。高应元尊重判决内容，已排除了相应妨碍李谊、李志便于耕种的道路。2015年5月2日上午，李志、李谊将高应元家的围墙、水池、厕所予以打坏。这侵权后果给原告的家人带来极大的安全隐患，并造成原告家人生活极大不便。根据《民法通则》《侵权责任法》《物权法》之相关规定，原告依法对其诉讼，请求：1、判令被告毁坏原告的（围墙、水池、厕所）等设施予以恢复；2、案件受理费由被告承担。
被告李志、李谊辩称，原告2011年修建住房堵断二被告及相邻村民通往耕种土地的通道，被告于2013年向法院起诉要求排除妨碍，经贵阳市中级人民法院（2014）127号民事判决原告排除通道的杂物，被告补偿原告3000元人民币。经法院强制执行后，原告2015年1月又用杂物堵断被告及相邻村民通往耕种土地的通道，原告诉称被告损其围墙、水池、厕所完全不是事实。原告从2011年修建住房用杂物堵断被告通往耕种土地以后，被告的土地有四年没有耕种，给被告造成了损失，本应要求原告赔偿经济损失，被告考虑到与原告是一个生产队的，故未要求赔偿。综上所述，原告诉请无理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父高忠与被告曾因相邻纠纷诉至法院，经贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第127号民事判决认定，通往李志、李谊田地的田埂路为高忠所建房屋的前院，现已经硬化为水泥地，高忠房屋二楼部分架空修建于该前院之上。其中靠近李志、李谊田地处为高忠房屋一楼到二楼的楼梯，后拆毁仅余建筑垃圾，该楼梯损毁后高忠在自家屋内另修建楼梯到二楼，李志、李谊田地确无其他方便通道进入该田地。遂判决：“高忠于判决生效之日起10日内排除其家门口杂物，并同意李志、李谊从其房屋前通行；……。”该判决生效后，已由本院于2015年3月依法执行，排除了该通行道路的妨碍。后二被告认为原告又在通道上堆放杂物影响通行，便将该通道旁原告堆放、搭建的水泥砖墙、水池、简易厕所一并推倒、清除。原告便以诉称事实和理由诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有双方当事人陈述及答辩、照片、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第127号民事判决书、本院执行笔录等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，俗话说“远亲不如近邻”，正确处理好相邻关系有利于邻里间的互谅互让、最大限度的克制，从而防止矛盾的激化。双方当事人间的邻里纠纷已经人民法院判决，并由人民法院予以执行，恢复了道路的通行，双方应以执行措施完毕后的道路通行状态确定各自的权利义务。本案原、被告之间的邻里纠纷经过了诉讼及执行过程，应当从中总结经验、吸取教训，正确处理邻里间关系，在人民法院采取执行措施恢复了道路通行的情况下，双方都不得再有新的妨碍行为。就本案而言，被告如果认为原告实施了新的妨碍行为，也应当通过合法途径解决，现二被告以原告又实施了妨碍其通行为由，将原告原已存在的水泥砖墙、水池、简易厕所等设施一并予以清除，但其并无证据证明这些设施是原告在人民法院采取执行措施后实施的新的妨碍行为，因此二被告实施的行为既无法律依据也无事实依据，所以，对原告的诉请本院予以支持，二被告应当将相邻通行道路恢复到本院采取执行措施后的状态。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条的规定，判决如下：
被告李志、李谊于本判决生效之日起十日内将与原告高应元相邻的道路恢复原状（恢复至本院2015年3月采取执行措施后的状态）。
本案案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告李志、李谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 何 丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 王胜楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1160号
原告尤洪强。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告尤洪强与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年3月28日和2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告尤洪强、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤洪强诉称，被告因建筑施工资金紧张分别于2009年1月13日和2009年6月22日向原告借款10万元和35万元，均约定一个月后还清，借款当日分别给原告出具了收款收据及用于偿还借款的建设银行转账支票。欠款到期后，被告未能按时还款，仅支付了原告自2009年1月13日至2009年6月13日期间的5个月利息，后经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金45万元，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，被告不认识原告，通过张凤强借款的，借款是否已经偿还我方经过核实无法查证，以701专案组备案数额为准，但我公司现无力偿还。
经审理查明，被告宇威公司开发“东方华宇”、“创业大厦”项目期间，由于资金紧张，被告刘振威于2009年1月13日向原告借款10万元，并由被告宇威公司董事长刘振威出具收款收据及转账支票各一份，收款收据背面标注了偿还利息的时间。被告刘振威于2009年6月22日再次向原告借款35万元，并由被告宇威公司董事长刘振威出具收款收据及转账支票各一份。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款45万元。
上述事实，有双方当事人陈述、收款收据、询问笔录经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告尤洪强借款45万元；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许健
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张威
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第10号
原告：张树忠，农民。
被告：张传新，农民。现下落不明。
原告张树忠与被告张传新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树忠到庭参加诉讼，被告张传新下落不明，经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树忠诉称，被告于2013年1月7日至同年7月22日分7次向我借款共计57000元，当时约定利息是活期4厘定期5厘。后张传新不履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款57000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审过程中原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，要求被告偿还借款57000元，诉讼费由被告承担。
被告张传新未答辩。
经审理查明，被告张传新以经营饲料为由，于2013年1月7日至2013年7月22日，分七次向原告借款人民币共计57000元。被告分别向原告出具借条七份，分别为1月7日20000元、1月19日20000元、1月28日3000元、2月8日5000元、2月10日5000元、5月17日2000元、7月22日2000元，同时约定利息按活期4厘、定期5厘计算。该款后经原告多次索要，被告未履行还款义务。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告张传新向原告张树忠借款57000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。故原告要求被告支付欠款57000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传新于本判决生效后五日内偿还原告张树忠借款人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共1920元，由被告张传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 张友法
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋军生
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00721号
原告梁跃红，女，43岁。
被告田青，男，46岁。
本院在审理原告梁跃红与田青保证合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告梁跃红自动撤诉处理。
审判员 冯爱萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第958号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
被执行人李桂良。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人李桂良行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月9日作出（2014）东行执字第25号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按行政裁定书规定，被执行人李桂良自行清除地上异物，恢复土地原状及罚款107250元。本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东行执字第25号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2570号
原告：林上呈。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告林上呈诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告林上呈到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层C区20980号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为93276.76元（含税），补充协议调整为83384元，每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五、六期税后经营回报收益共计78233.06元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，浙江苍南农村商业银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付租金情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层C区20980号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款785629元×10.6%，该房每年经营回报收益为83276.67元（含税），补充协议将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年83384元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共四期税后经营回报收益，每期金额均为39116.53元，尚未支付第五、六期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按39116.53元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计78233.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林上呈第五期、第六期税后经营回报收益共计78233.06元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1839元，减半收取919.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 燕
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初235号
原告：黎文成，男，1964年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告黎文成与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎文成向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1242元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告黎文成为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的3亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1242元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎文成与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎文成支付租金1242元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中124.2元自2016年1月2日起、993.6元自2016年8月1日起、124.2元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初235号
原告：黎文成，男，1964年5月8日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎文成与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告黎文成诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地3亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1242元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初235号原告：黎文成，男，1964年5月8日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告黎文成与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黎文成诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地3亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1242元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03847号
罪犯刁平峰，男，汉族，1977年8月5日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖地区中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）巢中刑初字第38号刑事判决，以被告人刁平峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年05月17日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年08月09日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刁平峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刁平峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刁平峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁平峰减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2004年8月9日起至2015年6月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非执字第1号
申请执行人西宁市住房保障和房产管理局，住所地：西宁市城西区。
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人李彦业，该局房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人马玉英，女，回族，1948年11月5日出生。
第三人青海新千房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人周明辉，该公司董事长。
委托代理人马成雄，该公司项目拆迁部经理。
西宁市住房保障和房产管理局申请执行马玉英房屋拆迁行政裁决纠纷一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人西宁市住房保障和房产管理局于2013年12月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西宁市住房保障和房产管理局的撤回申请的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西宁市住房保障和房产管理局撤回强制执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒲万富
审判员 兰 措
审判员 马桂梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第1号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人杨黎武，男，东山县前楼镇人民政府计生办干部。
被执行人吴权彬，男，1983年12月25日出生，汉族，务农，农业户口。
被执行人周玲敏，女，1989年12月24日出生，汉族，务农，农业户口。
本院在执行申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人吴权彬、周玲敏计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人吴权彬、周玲敏应缴纳的社会抚养费已经解决完毕为由，向本院递交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民
终结东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第105030号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
助理审判员 黄小康
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐必章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心。
法定代表人：朱光炯，该中心主任。
再审申请人唐必章因与被申请人重庆北部土地储备（土地拍卖）中心（以下简称北部土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03683号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐必章申请再审称：本案系确权诉讼认定的权利人，依据判决书对房屋被拆迁后的民事权利（安置补偿或侵权赔偿）权利的再行法律认定，属民事纠纷。已生效判决已认定安置请求权人另行主张安置权。故唐必章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系唐必章起诉要求重庆北部土地储备（土地拍卖）中心依据重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第04358号民事判决书确认的唐必章对重庆市江北区唐家沱4号房屋的相关权利，确认安置权，对唐必章给予拆迁安置。根据已生效的（2011）渝一中法民终字第04358号民事判决查明事实，唐永清、谭绍华、李明兰、唐发海、唐发新系涉案房屋的权利人。故重庆北部土地储备（土地拍卖）中心未与唐必章就涉案房屋达成拆迁补偿安置协议，现唐必章以拆迁安置补偿争议向人民法院起诉，要求法院确认唐必章具有安置权，不属于人民法院受理民事案件的范围。已生效判决系确权之诉，对唐必章的诉讼请求予以了驳回，故并未认定唐必章对涉案房屋享有何种权利，唐必章的申请再审理由不能成立。
综上，唐必章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐必章的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 禹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第85号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人韩某，农民。因肇事逃逸于2014年4月9日被费县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日15时许，被告人韩某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县站北路由西向东行驶至石海公园路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，将由南向北横过公路的费县南张庄乡武家汇组村民刘某乙撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人韩某弃车逃逸。被告人负事故的全部责任。
次日，被告人韩某至费县公安局主动投案。
另查明，被告人韩某与被害人刘某乙亲属就民事赔偿部分达成调解协议：被告人韩某赔偿被害人亲属各项经济损失209079.2元，被害人亲属对被告人韩某交通肇事犯罪行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故责任认定书、被告人驾驶车辆信息、被告人及被害人身份信息、抓获经过、情况说明、费县公安局行政处罚决定书、交通事故调解协议书、收到条、谅解书等书证，被害人刘某乙的尸体检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片；证人刘某甲的陈述；被告人韩某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某交通肇事后为逃避法律追究弃车逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。案发后被告人韩某主动到费县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，可依法减轻处罚。被告人韩某庭审中认罪、悔罪，已经赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年二月四日
书 记 员 任曙光
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1368号
原告涞水县农户自立服务社住所地：涞水县扶贫办
法定代表人刘冬文职务：主任
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告马德燕，女，汉族，1967年1月6日生，住河北省涞水县。
被告杨华，女，汉族，1980年5月25日生，住河北省涞水县。
被告吴云雪，女，汉族，1985年3月1日生，住河北省涞水县。
被告吴后芬，女，汉族，1962年1月1日生，住河北省涞水县。
本院受理的原告涞水县农户自立服务社与被告杨华、马德燕、吴云雪、吴后芬借款合同纠纷一案，原告涞水县农户自主服务社以四被告已还清借款为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自立处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞水县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一五年十二月七日
书记员 白菊?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2774号
原告：张孟才。
委托代理人（特别授权）：何云明。
被告：郭明浩。
被告：郭欢伟。
两被告共同委托代理人（特别授权）：郦苗安。
原告张孟才与被告郭明浩、郭欢伟健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张孟才的委托代理人何云明，被告郭欢伟及其与郭明浩的共同委托代理人郦苗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟才起诉称，被告郭明浩、郭欢伟系父子，与原告夫妇之间因拆违之事有误解。2013年6月21日凌晨4时多，被告郭明浩、郭欢伟及案外人郭明浩的妻子在擅自清理原告堆放的建筑物可再用砖块时，与原告张孟才及原告妻子黄德英发生纠纷，在纠纷冲突过程中被告郭明浩、郭欢伟致原告受伤，因此造成原告医疗、误工等各项损失合计4606.79元。原、被告经诸暨市公安局工业新城派出所调解不成，提起诉讼。后考虑原、被告系邻里，为便于调解申请撤诉，但原告的赔偿至今迟迟没有解决。现起诉要求判令两被告赔偿原告医疗费1439.99元、误工费2926.80元、交通费60元、营养费180元，合计4606.79元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭明浩、郭欢伟共同答辩称，两被告与原告系邻居关系，两家之间有一个通道，发生纠纷前双方有过协商，通道内不能堆积杂物。之后，原告方在通道中堆放了砖块，被告两父子于2013年6月21日凌晨对砖块进行清理，黄德英发现后遂发生纠纷。纠纷发生后，工业新城派出所进行了调查、调解，在纠纷过程中，两被告没有对原告实施过殴打行为，没有致伤原告。张孟才的用药合理性要求法院审查，对误工费被告方不予认可。
原告张孟才为证实其主张的事实，向本院提供的证据及被告郭明浩、郭欢伟提出的质证意见如下：
1、申请调取并出示诸暨市公安局工业新城派出所对郭明浩、郭明伟、张某的询问笔录，证明两被告对原告实施侵权行为的事实。原告经质证，认为黄德英倒地是因与被告发生冲突外力作用引起，而不是自身的作用。被告郭明浩在笔录中陈述到2013年6月21日上午5点，双方发生了打架事件，说明被告郭明浩与原告之间有直接身体接触；在郭欢伟的笔录中，其虽然一再否认与原告之间有直接的身体接触，但其陈述到有邻居过来劝阻双方未再有冲突，说明之前是有冲突的。从张某的笔录也可以看出，郭欢伟曾有用石头砸人的行为。从上述笔录可以证实原告受伤与两被告的行为有直接的因果关系。两被告经质证，认为郭明浩未陈述到有殴打原告，对原告实施伤害的行为，只是郭明浩本人受到伤害；郭欢伟的询问笔录中也陈述没有与原告有身体接触；在张某的笔录中，陈述纠纷时间为2013年6月18日，对证据的关联性被告方有异议，证人只是讲到郭欢伟投掷了石头，但并没有证据显示石头打到了原告，所以原告的伤势与两被告没有因果关系；
2、诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票、挂号费发票、医疗证明单，证明张孟才伤后就诊的事实。被告未提出实质性异议，要求法庭核实。
为查明本案事实，本院出示：
3、诸暨市公安局工业新城派出所对张孟才、黄德英的询问笔录。原告经质证无异议。两被告经质证对笔录的真实性无异议。
被告郭明浩、郭欢伟对其辩述意见未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。证据1、3，系公安机关对纠纷当事人及现场目击证人的询问笔录。其中公安机关向被告郭明浩调查时询问：“你今天因何事来派出所？当时有哪些人参与打架的？”郭明浩回答：“因为我们和边上的人家打架的事情…我们这边就是我和我儿子，对方是我家隔壁的邻居张孟才、黄德英还有张孟才的弟弟张孟彪”。证人张某陈述到“郭欢伟在弄堂里用石头砸过来”，对此，庭审中，被告郭欢伟确认用石头砸过，但目标是张孟彪，并确认2013年6月21日上午5时左右与原告张孟才及黄德英发生了纠纷的事实。张孟才、黄德英接受公安机关询问时均陈述到双方发生叉打，张孟才脚部被郭明浩用砖块砸到的事实。与原告提供的门诊病历中医院诊断的“多处挫擦伤、双足右示指肿、压痛”伤势相印证。综上，证据1－3能够证实两被告与原告张孟才夫妻发生纠纷，纠纷中原告被致伤的事实，本院对证据的证明力予以确认。证据2，原告治疗中所用埃索美拉唑镁片系用于胃食管反流性疾病，呋喃唑酮片系用于敏感菌所致的细菌性痢疾、肠炎，故上述药品费用共计152.44元应予剔除，其余治疗费用为合理支出，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原告张孟才与被告郭明浩、郭欢伟父子系同村邻居。两家因相互举报拆违存在矛盾。2013年6月21日早上4时30分左右，两被告清理张孟才户堆放在两家之间过道上的砖块，引发了张孟才、其妻子黄德英与两被告之间的纠纷，并发生相互打架的行为。纠纷中，原告被致伤，导致多处挫擦伤、双足右示指肿、压痛的损害后果。原告伤后在诸暨市人民医院门诊治疗，支出医疗费1439.99元，其中埃索美拉唑镁片、呋喃唑酮片（152.44元）与治疗外伤无关。该纠纷经诸暨市公安局工业新城派出所调解未果，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告郭明浩、郭欢伟在纠纷中致伤原告张孟才，事实清楚，两被告应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。因无法确定两被告责任大小，应各半承担原告的各项损失。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费1287.55元；2、交通费60元；3、营养费180元；4、误工费，原告虽年逾60周岁，但结合农村生产生活实际情况，一般仍能参加田间菜园劳动，本院酌情支持误工时限7天，按50元／天计算为350元，上述各项损失合计1877.55元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭明浩应赔偿原告张孟才医疗费、交通费、营养费等经济损失938.78元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭欢伟应赔偿原告张孟才医疗费、交通费、营养费等经济损失938.78元，限本判决生效之日起十日内付清；
被告郭明浩、郭欢伟对上述第一、二项款项互负连带赔偿责任；
三、驳回原告张孟才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭明浩、郭欢伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨方玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第45号
上诉人（原审被告）：徐忠华。
被上诉人（原审原告）：蔡庆春，住诸暨市垦塔东路**号*单元*楼。
原审被告：潘洁。
上诉人徐忠华为与被上诉人蔡庆春、原审被告潘洁合伙协议纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3355号民事判决，向本院提出上诉。但徐忠华收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐忠华自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3355号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
审 判 员 张淑英
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 梁昊婷
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第758号
原告袁＊＊，女，汉族，1971年6月26日生，忻州市人。
被告董＊＊，男，汉族，1971年7月15日生，忻州市人。
原告袁＊＊诉被告董＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员焦旭林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁＊＊、被告董＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年在北京学习造纸期间认识，1995年5月举行了典礼仪式，1996年3月办理了结婚登记。19＊＊年＊月生育一子，取名董＊＊，20＊＊年＊月生育一女，取名董＊＊。婚后双方共同生活期间，原告发现被告有赌博、酗酒等恶习，而且经常对原告实施家庭暴力，对家庭缺乏责任感。2012年10月的一天，被告无端怀疑原告有外遇，再次对原告实施家庭暴力，原告被迫离家出走与被告分居一年半之久，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女董＊＊随原告生活，被告一次性支付抚养费5万元，共同所建房屋以及存款依法分割，诉讼费由被告承担。。
被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告与原告夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年在北京学习造纸期间相识，1995年5月举行了结婚典礼仪式，1996年3月8日办理了结婚登记。婚初夫妻感情较好，并于19＊＊年＊月＊日生育一子，取名董＊＊，现已成年，20＊＊年＊月＊日生育一女，取名董＊＊，现随被告抚养生活。双方共同财产有位于＊乡＊村宅院一处，内有7间平房，家庭影院一套、电动摩托车及摩托车各一辆、农用车一辆以及日常生活用品等，以上财产均在被告处。共同债权有被告亲属赵＊＊欠1万元。共同存款有3万元。2013年农历正月初四原、被告因琐事发生争吵后原告离家出走与被告分居至今。审理中原告认为被告有赌博、酗酒等恶习，并且不关心原告，经常对原告实施家庭暴力，对家庭缺乏责任感，夫妻感情已彻底破裂。被告认为自己只是偶尔打麻将、喝酒，而且也一直关心原告，同时也为了两个孩子，不同意离婚。此为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可并生育一子一女，虽因琐事偶有争吵，但双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活，且两个孩子需要一个和谐稳定的生活环境，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁＊＊与被告董＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 焦旭林
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2587号
原告抚州市乐美商业管理有限公司。住所地江西省抚州市临川区迎宾大道999号西南角商住楼3-1室。
法定代表人：王文清，执行董事。
委托代理人：姚晓忠、李方敏，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告姜杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住临川区。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠租金,达成和解为由，于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州市乐美商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取为459元，由原告抚州市乐美商业管理有限公司负担。
审判员 杨岿然
二〇一八年五月二十五日
书记员 戴婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4049号
原告李贺。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代理人朴晟镇，系该公司经理。
本院在审理原告李贺诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李贺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李贺承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 理
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第41号
原告：张某某，乾安县人，住乾安县。
被告：陈某某，乾安县人，住乾安县。
原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年11月24日，原、被告协议离婚，按协议约定，被告应给付原告家庭财产分割款人民币8万元，现原告向被告索要此款，但被告均拒付，故诉至法院，请求依法判令被告给付家庭财产分割款人民币8万元。
被告陈某某辩称：离婚协议书这个事有，但是现在没有那么多钱，离婚时也没有说一次性给付。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某于2014年11月24日在乾安县民政局婚姻登记处办理离婚登记并签订离婚协议书，原、被告双方就财产分割达成协议，被告陈某某给付原告张某某八万元钱，至今被告陈某某未向原告张某某给付，致使原告诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张某某与被告陈某某在离婚时就财产分割达成协议，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即给付原告张某某人民币8万元。
案件受理费人民币1800元，由被告陈某某负担人民币900元，退还原告张某某人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年二月六日
书 记 员 张微微
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初82号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人尼某，男，1990年1月1日出生，身份证号码：6531221990********，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡琼克其其村人，捕前住河北省蠡县留史镇，2015年12月22日因涉嫌犯抢劫罪被高阳县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人尼某犯抢劫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人尼亚孜.艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年12月22日9时许，被告人尼某在高阳县大世界购物中心对过中央步行街“伊美饰品”店内，抓住该店女服务员刘某甲的手，持水果刀对刘某甲进行威胁并向其索要现金未遂。公诉机关出示了相关证据指控被告人尼某的行为构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人尼某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月22日9时许，被告人尼某在高阳县大世界购物中心对过中央步行街“伊美饰品”店内，持水果刀对刘某甲进行威胁并向其索要现金未遂。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人尼某供述，2015年12月22日上午，其到了高阳县步行街一家玩具店，前几天其在身上就带着一把半尺多长的单刃刀，刀把是木头的。看到服务员是女的而且人少，其就想抢她的钱，其掏出刀子，左手抓住那个个子高一点的女服务员的手，用刀子指着说没钱，抢钱，那个女服务员就往外跑，另外一个服务员也跑出去了，她们已经把门给锁上了，其就在店里面，用一个打火机点店里货架上的围巾什么的，再后来来了几个交警，进来把其给抓住了，刀子放到店里了，后来进来了几个人把火灭了，警察把其带到公安局来了。
2、辨认笔录附照片，证实被告人尼某辨认出“伊美饰品”是其持刀抢劫的作案地点。
3、证人刘某甲证言，证实2015年12月22日上午9点多，进来了一名男子在店里转,一会看看这个,一会看看那个,其看那名男子老看李某甲身上挎着的一个包,李某甲也发现了,就把包给了韩某,当时其还在里面擦货,李某甲和韩某就去店门外了，后来李某甲说她看见那名男子掏刀子了,才出去的,她俩出去以后,就隔着门叫其,当其到摆放化妆品的柜台时,这名男子就用左手拽住其左胳膊,然后右手拿着一把刀子逼在其肚子前，听着像是说的要钱,当时他说完这句话后往旁边看了一眼,其就趁机跑出去了,然后其三人就把店门从外面插上了,这时就看见那名男子拿着打火机开始点围巾,这时李某甲她大哥就拎着灭火器把门打开了救火,这时警察也就来了,把那名男子就抓住了。他拿着黑色的刀把,刀子大约20厘米,看着像是个单刃的。
4、证人韩某证言，证实2015年12月22日上午大约9点多,进来了一名男子,李某甲到卫生间把她的挎包给了其,就出去接待那名男子了,过了会,李某甲让其给包装袋封口,还没来得及封口呢,李某甲就说你出来,就把其拽出店门了,到了店门口外,她说看见那男的掏刀子了,当时我俩就在门外喊楠楠,楠楠就往走,那名男子就拽住楠楠了,楠楠趁那男的不注意就跑出来了,其三人就把门从外面插上了,里面那男的就开始用打火机点店里的围巾,其就跑去物业叫人了,最后看到警察抓住那名男子了。
5、证人李某甲证言，证实2015年12月22日上午其到伊美饰品店内上班，从门外进来了一个瘦高个的顾客要玩具，其看见男子后腰处有一把刀，这个男顾客走到其跟前儿的时候就把刀从后腰处拿出来了，其就跑到门外了。其从店门外看见男子手里拿着一把刀正对着另一个店员比划呢。当时其跑出来的时候把其中的一个店员拽出来了，另一个店员趁着男子不注意也跑出来了，之后就把店里的玻璃门从外边锁上了，男子在店内转了几圈就开始用打火机点门口处货架子上摆放的围巾，其老板和三个交警就打开店门，拿灭火器把着火的围巾扑灭了，三个交警的同志把那个男子按在地上之后派出所的民警也就到了，之后就把男子控制起来了。
6、证人李某乙证言，证实2015年12月22日上午10点左右的时候，李某甲打电话说店里面来了个人拿着刀子抢劫。到了后看到店员李某甲，晴晴，刘某在店的外面站着，玻璃门外面插着，里面有一名男子在店里转悠，然后就看到他拿着打火机点店里面靠北侧的围巾，见火势挺大，其就拿着灭火器开门进去把火给灭了，这时有几个交警过来，其对那几名交警说他手里有刀，其中一名交警对着那名男子说趴下，别动，然后那名男子就蹲下了，那几名交警就把那名男子带着走了。
7、证人王某证言，证实其当时在高阳宝联商城东侧执勤指挥交通，我们4个交警有其和李某丙，刘某乙，郭建奇。当走到步行街那边的时候，听人们说有抢劫的，走到大世界对过步行街的伊美饰品店那看到伊美店里面有火苗，正往外冒烟，看到有人在里面，当时郭建奇和刘某乙，还有一个男的拿着灭火器就进去了，进去后他们把火给灭了，刘某乙和郭建奇把嫌疑人给带出来，其就上去把嫌疑人摁住，同时派出所的就把他带到派出所去了，其就去继续执勤去了。
8、证人郭某证言，证实2015年12月22日上午大约9点40多分,其和同事刘某乙,李某丙,王某开警车巡逻到大世界对面的步行街街口,看到人们喊叫有人拿刀抢劫,其就停车进去了,到了一个店门口,看到门市里面站着一名男子,一个货架子上的围巾着火了,其和刘某乙就喊他不要动,蹲下,当时那名男子双手在裤子兜里,其和刘某乙就上前要抓他,又喊了一句让他蹲下,当其二人走到他跟前,那名男子就蹲在地上了,其二人就把他摁住,把那人拉到门口,这时派出所的就来了,就把那人带到警车上去了。
9、证人李某丙、刘某乙证言，其证实的主要内容与证人王某、证人郭某的证言基本一致，均证实了在巡逻过程中将持刀抢劫的被告人抓获的事实经过。
10、视频光盘一张，伊美饰品店内的监控录像，证实了被告人尼某实施抢劫的经过。
11、现场勘验检查笔录，证实现场基本情况。现场提取木质刀把刀一把。
12、抓获证明，证实高阳县公安局城关派出所民警将被告人尼某在伊美饰品店中抓获。
13、前科资料，证实经在沧州市看守所查询，未查找到尼某的信息。
14、常住人口信息表，证实被告人尼某的基本身份情况。
本院认为，被告人尼某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人尼某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尼某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2019年6月21日止，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、没收作案工具木质刀把刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 郑 飞
审判员 梁 烨
二〇一六年六月二十七日
书记员 尤凤瑜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第146号
申请人杨胜美，女，1969年4月8日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人宝日朝鲁，男，1967年9月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告杨胜美诉被告宝日朝鲁民间借贷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）乌中法民初字第1423号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨胜美于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人宝日朝鲁的法院查封的丽景新苑3号楼3单元402室已抵顶给杨胜美，门店房因案外人提出异议，暂时无法作价拍卖，工资已扣留，无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字第1423号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一五年八月六日
书 记 员 李友岚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第510号
原告：沈义。
被告：殳福荣。
原告沈义诉被告殳福荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈义到庭参加诉讼，被告殳福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈义起诉称：2013年3月左右，被告因生意周转向原告借款20000元，原告当场给付现金20000元。后被告于2013年12月5日写下借款凭据，约定借款日期至2014年1月30日，如到期不归还，用灵悟小区237号三楼作抵押。但被告不守信用，经原告多次催讨未果，至今分文未付。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元及逾期利息291.51元（自2014年2月1日起赔偿银行同期贷款利息损失，暂算至2014年5月5日，实际算至生效的法律文书确定的履行期限届满止）；二、本案诉讼费及相关费用（车旅费、代书费200元等）由被告承担。
被告殳福荣未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条1份，证明2013年12月5日，被告向原告借款20000元，约定借款期限至2014年1月30日止；
二、代书费发票1份，证明原告为实现债权支出代书费200元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年12月5日，被告殳福荣出具借条1份给原告沈义，确认向原告借款20000元，约定借款期限至2014年1月30日止。2014年5月5日，被告支付给浙江同新律师事务所代书费200元。审理中，原告自认被告已归还500元。
本院认为，被告殳福荣向原告沈义借款20000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。审理中，原告自认被告已归还500元，因对被告有利，故本院予以确认。原告要求被告支付逾期还款利息，按照银行同期贷款利率，自2014年2月1日起计算至判决确认付款之日止，于法有据，故本院予以支持。原告要求被告支付代书费200元，因双方在借条中未作书面约定，故本院不予支持。被告殳福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殳福荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈义借款19500元，并支付逾期还款利息（以借款本金19500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年2月1日起计算至判决确认付款之日止）；
二、驳回原告沈义其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由原告沈义负担12元，被告殳福荣负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周 斐
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第724号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）271号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）271号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第42号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
委托代理人：白志勇，枣强县农村信用合作联社建设南路信用社主任。
委托代理人：孙恒涛。
被告：毛爱文。
被告：信金环，系毛爱文之妻。
被告：梁立新。
被告：毛海广，为梁立新的财产共有人。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告梁立新、毛海广、毛爱文、信金环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用合作联社委托代理人白志勇、孙恒涛、被告毛海广到庭参加诉讼，被告梁立新、毛爱文、信金环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2012年7月31日，原告与梁立新订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款20万元，月利率11.257‰，用途为借新还旧，期限至2014年7月20日；原告与毛爱文订立《担保意向书》，此人对梁立新的借款及利息承担连带保证责任，因梁立新与毛海广、信金环与毛爱文系夫妻关系，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止2013年12月12日四被告共欠借款本金200000元，利息37808.83元。
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、借款申请书。主要内容：我叫毛爱文，枣强县王常乡后王常村人，主要从事皮毛行业，年收入25万元，于2007年6月1日在贵社借款20万元，由于资金周转紧张申请借新还旧借款20万元。由枣强县农村信用合作联社盖章，借款人毛爱文，财产共有人信金环签名，时间2012年7月30日。
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途借新还旧，借款金额200000元，借款期限2012年7月31日至2014年7月20日，贷款利率11.275‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人毛爱文，贷款人枣强县联社，保证人毛海广、梁立新签名，时间2012年7月31日。
证据三、保证人及财产共有人同意担保承诺书。主要内容：我叫毛海广，财产共有人梁立新，我们同意为毛爱文担保借款20万元整，期限两年，如该笔借款不能按期归还，我们自愿偿还借款本息及经济连带责任。贷款人枣强县农村信用合作联社盖章，保证人毛海广，财产共有人梁立新签字。
证据四、担保意向书。主要内容：我自愿以本人信用提供连带责任保证为毛爱文向贵社申请的信贷业务无条件提供担保。保证人毛海广，财产共有人梁立新签名，时间2012年7月30日。
证据五、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，由借款人毛爱文，贷款人枣强县联社签字盖章。
证据六、被告毛爱文、信金环、梁立新、毛海广身份证复印件。
被告毛爱文、信金环、梁立新、毛海广在法定期限内未提交答辩状庭审中辩称，对借款事实无异议，我于2011年5月5日与原告签订偿还贷款协议，因拆迁款还没有补偿，现起诉我不符合协议的约定，应驳回原告的起诉，且借款未到期限。
被告为支持自己的主张提供的证据如下：2011年5月5日原告与被告签订的《关于东海恒温冷库以拆迁款偿还贷款的协议》。主要内容：东海恒温拆迁款直接打入东海恒温冷库在建设南路信用社开立的账户。拆迁款偿还贷款的顺序，偿还完毕后建设南路信用社将抵押的证件退还给东海恒温冷库。毛海广、梁立新夫妇对在信用社系统内的其他贷款承担责任。
经当庭质证，合议庭认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认；被告毛海广提交的“关于东海恒温库以拆迁款偿还贷款的协议”，是对借款人偿还偿还顺序，故原告为保护其债权达成的协议不能对抗双方签订的“保证担保借款合同”所约定的权利义务，故该协议与本案无关联性。
经审理查明：2012年7月31日被告毛爱文向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款200000元，用途为借新还旧，并由毛海广担保，同日毛海广及其妻梁立新书写了担保意向书并签字，承诺为其担保，信用社经审查后同意，于2012年7月31日与被告毛爱文、毛海广签订保证担保借款合同，约定借款期限为2012年7月31日至2014年7月20日，利率为11.275‰按季结息，合同签订后原告枣强县农村信用合作联社向被告发放贷款，被告毛爱文未按借款合同履行约定的按季还息及报表义务。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告毛爱文、毛海广签订的两份保证担保借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告放贷后后被告毛爱文未按约履行合同义务，违反了借款合同第二条（一）、（三）项的约定，保证担保人毛海广亦未履行担保责任，致纠纷发生应负完全责任；被告毛爱文与信金环、梁立新与毛海广系夫妻关系，该借款和担保发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务和共同担保；被告毛海广提交的拆迁补偿款还贷款协议，只是对还款做的一种保证和承诺，该协议内容不能对抗双方签订的保证担保借款合同的约定，故被告毛海广的辩称不予采信；被告毛海广在借款后没有按照合同的约定偿还借款利息，已经构成逾期违约，因此在贷款未到期前原告要求其偿还借款并无不当。被告梁立新、毛爱文、信金环经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛爱文、信金环于判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金20万元，利息37808.83元，共计237808.83元（利息计算至2013年12月12日以后至判决执结止利息按原、被告合同约定另行计付）；
二、被告毛海广、梁立新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告毛爱文、信金环、梁立新、毛海广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，由被告毛爱文、信金环、梁立新、毛海广共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1754号
原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区。
法定代表人：赵季平。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻光设，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：陈谦，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告湖南广播电视台员工。
原告中国音乐著作权协会与被告湖南广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭分别于2017年8月16日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。2017年11月1日，原告中国音乐著作权协会以案情发生变化为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国音乐著作权协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤诉。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 张荧荧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第25号
原告舒荣伟。
被告郭友富。
被告周维芬。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
本院在审理原告舒荣伟诉被告郭友富、周维芬、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一五年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。且是对其权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒荣伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告舒荣伟负担。
审判员 黄天军
二〇一五年一月七日
书记员 赵英强
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第25号原告舒荣伟，男，汉族，现年33岁，云南省威信县人，系威信县罗布乡政府职工，住威信县。被告郭友富，男，汉族，现年57岁，云南省威信县人，城镇居民，住威信县。被告周维芬，女，汉族，现年46岁，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：成都市锦江区均隆街**附**启明大厦**。本院在审理原告舒荣伟诉被告郭友富、周维芬、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一五年一月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。且是对其权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒荣伟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告舒荣伟负担。审判员  黄天军二〇一五年一月七日书记员  赵英强
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第72号
申请执行人柴翠娥。
被执行人孟令玉。
被执行人孟祥岗。
本院在执行申请执行人柴翠娥与被执行人孟令玉、孟祥岗农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中申请人柴翠娥向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧县人民法院（2013）沧民初字第1263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一四年四月三日
书记员 王坤发
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚秀妹。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人龚秀妹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩