重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00422号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室，组织机构代码71786860-8。
法定代表人车东讃，该公司总经理。
委托代理人程启涛，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人何学琴，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒲泽伟，男，汉族，住四川省射洪县。
被告隆娟，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人蒲泽伟，男，汉族，住四川省射洪县。
原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）诉被告蒲泽伟、隆娟融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员肖俊独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告现代公司的委托代理人程启涛、何学琴，被告蒲泽伟，被告隆娟的委托代理人蒲泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司诉称：原告与被告蒲泽伟于2009年12月28日签订了《融资租赁合同》（合同编号：PF200912-0196），被告隆娟作为担保人在该合同上签字，约定原告向被告蒲泽伟提供一台现代R80-7挖掘机，如被告蒲泽伟不能依约履行义务，应承担相应违约责任。上述合同签订后，原告依约、适格地履行了自己的义务，但被告蒲泽伟在适格履行一段时间的义务后，就拒不适格履行自己应当履行的义务，至今己经期满有1个月没有向原告缴纳租金，被告的行为已经构成了根本违约。根据《融资租赁合同》和《担保合同》的相关约定，特起诉来院，请求依法判决1、解除原、被告签订的融资租赁合同，返还原告所有的现代R80-7挖掘机；2、判令被告蒲泽伟、隆娟向原告支付截止到2013年11月21日的逾期租金人民币14475.6元，以及支付截止到2013年11月21日的逾期租金的利息4939.95元，截止到2013年11月21日未到期本金利息0元，规定损失金110元，合计人民币19525.55元，以及自2013年11月21日至上述款项实际支付日期期间按逾期利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告蒲泽伟辩称：被告蒲泽伟已按合同约定向原告支付了全部价款，共计468000元，故被告不欠原告价款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告隆娟辩称：被告蒲泽伟已按合同约定向原告支付了全部价款，故被告隆娟不应承担连带保证责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月28日，原告现代公司（出租方，甲方）与被告蒲泽伟（承租方，乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：PF200912-0196），约定：1、甲方根据乙方的要求和设定条件以及乙方对供应商（即买卖合同项下卖方）和租赁物件（以下简称“物件”）的完全自主选择，向供应商购买物件出租给乙方，使其在本合同中规定的期限内使用，并在此期间定期分期收取租金，甲方在租赁期满后按照本合同规定对物件进行处分；2.1、物件是指在明细表中规定的物件及附属于该物件的零件、附件、替换件和软件。该明细表为本合同不可分割的组成部分。物件详见《租货物件（设备）详细表》；3.1、租赁期限为乙方的物件使用期限（“租赁期限”）见明细表中的规定，租赁期限的起租日为物件的交付日，并持续至明细表规定的期限届满日，除各方另有约定，物件交付日为乙方《验收证明书》中签字之日，自该日起视为乙方或其代理人取得本合同约定的物件使用权；5.1、融资租赁金额是指购置成本扣除首付后的融资额，本合同使用的“本金”一词与融资租赁金额具有相同含义；租金根据明细表中列明的融资租赁金额及明细表规定的租赁利率而确定，本合同项下租金总额等于明细表规定的各期租金之和；5.2、租赁期限内乙方应按照明细表中规定的租金及其他应付金额以现金方式向甲方支付甲方指定的货币，因采用其他支付方式产生费用，由乙方承担。明细表中规定的租赁利率可以根据市场变化而调整。具体要求见明细表；5.3、乙方逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，甲方有权按照明细表中规定的逾期利率向乙方计收逾期期间罚息；5.5首付是指乙方因申请融资租赁而向甲方支付的款项，首付并不是物件价款的一部分，乙方应不因支付首付而享有对物件的全部或部分所有权，乙方向甲方支付的首付的金额、支付方式、时间、币种见明细表；17.1、除本合同另有规定外，发生以下情况，甲方可以解除本合同：（1）租赁期限内乙方连续3个月未能按时足额支付租金，或违反本合同中关于禁止行为的规定，或租赁到期日前未能足额支付全部租金；20.2、本合同因17.1条所列原因解除的，乙方应在解除日支付一下款项：（1）截止合同解除日全部逾期租金及逾期租金及逾期期间的罚息，（2）截止合同解除日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上期租金到期日起计算），（3）规定损失金（按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的110%计算，不包括甲方为收回及管理物件而产生的费用及其他各项费用、款项等（如有）），规定损失金的支付不排除甲方根据第18条的规定行使其他救济权利，（4）甲方提出的其他合理费用金额；21.1、因融资租赁合同终止或解除，甲方要求物件返还时，乙方应及时自负费用将物件返还至甲方所在地或甲方指定的地点。同时，原告现代公司还与被告隆娟签订了《担保书（连带）》，约定：本人同意作为连带担保人对于承租人（含其继承人，以下简称为“债务人”）对现代融资租赁有限公司需承担的本担保书第1条所规定的债务承担连带担保责任。第1条、被担保的债务（2）被担保的债务范围：债务人在与债权人签定的融资租赁合同项下的全部责任和义务提供连带责任担保，包括但不限于融资租赁合同项下的租金、逾期罚息、损害赔偿金、规定损失金和其他应付款项，以及债权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；（3）担保期间：从本担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之日后2年。
同时，原、被告还签署了《融资租赁购车计价表》和《验收证明书》。其中的《融资租赁购车计价表》约定由被告蒲泽伟向原告现代公司租用型号为R80-7的现代牌挖掘机一台合计总价款为468000元；租赁期限24个月，月租金14405.41元；首期应付合计138160.16元（含保证金）。合同签订后，原告现代公司于2010年1月1日将合同约定的设备交付给了被告蒲泽伟，被告蒲泽伟在原告现代公司出具的《验收证明书》以及《融资租赁购车计价表》上签收。
被告蒲泽伟在收到原告现代公司提供的设备后，按约定于2009年12月7日至2012年1月7日分27次以现金或者银行转账的形式向原告现代公司支付了租金等价款共计468000元。
2013年11月21日，原告现代公司向被告蒲泽伟邮寄了合同解除通知函，载明：由于被告蒲泽伟租赁期限内未能按时足额支付租金，原告现代公司通知被告蒲泽伟，原告定于2013年11月21日与被告蒲泽伟解除《融资租赁合同》。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《验收证明书》、《融资租赁购车计价表》以及《合同解除通知函》等为据，足以认定。
本院认为，原告现代公司与被告蒲泽伟签订了《融资租赁合同》及《融资租赁合同明细表》、《验收证明书》以及《融资租赁购车计价表》等合同及附件，以及与被告隆娟签订的《担保书（连带）》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照合同约定履行各自的义务。
现原告现代公司己履行了提供出租设备的义务，而被告蒲泽伟也按约定按期、足额支付租金及利息，庭审中，原告也认可收到了被告蒲泽伟支付的支付了租金等价款共计468000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告支付逾期租金及利息，但又不能向法庭提供相应的证据予以证明。因此，原告应当承担举证不能的后果，其上述请求不应当得到支持。
关于解除原、被告签订的融资租赁合同，返还原告所有的现代R80-7挖掘机，以及支付原告规定损失金110元，被告隆娟对被告蒲泽伟承担连带清偿责任的问题。因本院已确认被告蒲泽伟已按约定按期、足额支付租金及利息，故原告的上述请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告现代融资租赁有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费144元，由原告现代融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 俊
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄薪月