wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01277号
原告：潘某甲，女，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张瑞，安徽泗县屏山法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月17日立案受理了原告潘某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人刘世忠、被告及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：1998年我与被告依农村举行结婚仪式开始同居生活，于2009年1月31日依法登记结婚，1999年4月20日生育大女儿黄某乙，2007年4月14日生育二女儿黄某丙，2008年生育儿子潘某乙。我们婚后一度感情尚可，但随着时间的推移，双方矛盾渐增。2013年7月27日我因感情破裂提出与被告离婚，但未被准许。我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决1、准予原、被告离婚；2、依法判决大女儿黄某乙由被告直接抚养，二女儿黄某丙、儿子潘某乙由原告直接抚养，由被告按月支付抚养费800元给原告；3、婚后夫妻共同财产房屋一套归原告所有，房屋按揭款由原告负责偿还；4、婚后其他共同债务85000元（装修借款55000元、其他借款30000元）由原、被告共同偿还。
被告黄某甲辩称：我同意离婚，大女儿由其自己选择跟随谁生活，我要求儿子由我抚养；房子是我们婚后共同所建，要求房产平均分割，原告所说的借款不属实，只有借潘哪一笔欠款，但我已还过了。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了相关证据，依次是：
证据1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。证据2、户口本证明其子女年龄信息。证据3、购房合同、房产证、购房发票，证明婚后购房屋一套。证据4、欠条三张，证明家中所欠债务。
被告提交了泗县新型农村合作医疗慢性病就诊证，证明被告患有糖尿病。
经质证，原告对证据1-3的真实性表示认可。对证据4认可第一张借潘哪的借条，但是已经还了；第二张借原告父亲的钱及第三张借潘哪娜的借条，是不存在的，不予认可。原告认可被告提交证据的真实性。经审查，原告提交的证据1-证据3，因被告不持异议，对其的真实性本院予以认定。对原告提交的证据4，因被告不认可，其主张本院不予认定。对被告提交的证据真实性，原告不持异议。
经审理查明，1998年我与被告依农村举行结婚仪式开始同居生活，于2009年1月31日依法登记结婚。婚后生育二女一子，长女黄某乙，1999年4月20日生，二女儿黄某丙，2007年4月14日生，儿子潘某乙，2008年12月26日生。经查婚后原、被告便在女方娘家生活，近年来被告外出打工。大女儿黄某乙数年前便随其爷爷奶奶生活，现在泗县二中就读；二女儿黄某丙，儿子潘某乙一直随女方生活。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确属破裂，本院依法准予离婚。原告要求抚养二女儿黄某丙及儿子潘某乙，本院依法予以准许。原告要求家中房产归其所有，但房产为婚后所得，故原告的主张，本院依法不予支持。该房产为夫妻共同财产，原、被告可通过评估等相关程序依法进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、依法准予原告潘某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿黄某乙随被告生活由被告抚养，女儿黄某丙、儿子潘某乙随原告生活，由原告抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一四年七月三十日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1179-2号
申请执行人：长丰海跃空心砖厂，住所地安徽省长丰县岗集镇。
个体经营者：李士保，经理。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河大道与大连路交口徽商总部广场C座16层。
法定代表人：杨延生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2108号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第767号
申请人胡智华。
被申请人何漫。
本院在审理申请人胡智华诉被申请人何漫借款合同纠纷一案中，申请人胡智华于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何漫的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人胡智华财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何漫的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4254号
原告杨某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告杨某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月6日及2014年12月28日，被告先后两次向原告购买楼板，分别赊欠楼板款54000元、44000元，口头约定半年左右支付货款，并向原告出具了两支欠条。欠款到期后，原告向被告催要，被告却以各种理由进行推脱，且拒不支付，原告经多次催要未果。至今，被告仍未向原告支付上述货款。综上，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告购买原告货物，理应按约支付货款，但被告无故拖欠，其行为已经构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付楼板款98000元，并承担逾期违约利息（月利率按2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，借据一支，证明：1、2014年1月6号被告在原告所开楼板厂赊购楼板54000元；2、2014年12月28号被告在原告所开楼板厂赊购楼板44000元，共计98000元；3、当时口头约定如果被告不按期偿还，应承担月利率2%的利息，从欠款之日起计算。
被告马某某辩称，当时购买楼板被告是买施某某的，不是买杨某某的。施某某和杨某某是合伙开的楼板厂，生意是被告一直和施某某做的，跟杨某某没有做过。施某某还有一个砖厂，算账时施某某说将楼板、砖的条子分开打，楼板款打在杨某某名下，砖款打在施某某名下，于是被告就打了两个条子，分别是54000元、44000元的条子。被告和施某某做生意从没有付过现金，都是顶房子，当时给施某某在天裕小区顶过540000元的账，下剩的钱去年杨某某和施某某向被告索要时，被告给顶房子，其也同意，所以被告在天裕小区顶回来房子，但是他们又不要，所以原告起诉了被告。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告对证据本身无异议，对所要证明的第1、第2项目的无异议，对所要证明的第3项有异议，当时没有约定利息。
本院对原告所举的证据作如下认定,原告所举证据，被告对证据形式要件无异议，该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告杨某某与施某某合伙开楼板厂期间，被告购买该楼板厂的楼板，后结算账务时，施某某及原、被告达成协议，所欠楼板款由被告向原告杨某某支付,于是被告于2014年元月6日向原告出具欠据一支，金额为54000元；于2014年12月28日向原告出具借据一支，金额为为44000元，共计98000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与施某某合伙开楼板厂期间，被告向该厂购买楼板，所欠楼板款在账务结算时，双方约定由被告向原告支付，被告并向原告分别出具了欠据及借据，该约定属双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，也未损害他人的合法权益，且庭审中被告对以上事实均予以认可，故原告主张由被告支付货款的理由成立，应予支持。原告所诉利息，因双方并未约定，故不予支持。被告辩称所欠货款用房子顶账，但未提供证据证明，故其辩称理由不成立，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告马某某于判决生效之日起十日内偿还原告杨某某货款人民币98000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一六年八月一日
书记员 宋霄楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3625号
罪犯衣思龙，男，1976年6月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）青刑一初字第31号刑事判决，以被告人衣思龙犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿22375元。山东省高级人民法院于2002年8月21日作出（2002）鲁刑一复字第69号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2005年02月07日作出(2005)鲁刑执字第0200号号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年12月12日作出(2007)鲁刑执字第1176号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年09月04日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯衣思龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯衣思龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯衣思龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯衣思龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯衣思龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年8月21日起至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟黄民初字第56号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：肖细兰，该公司中洲分理处职员。
被告：徐刚强，男，1982年出生，汉族，樟树市人。
被告：卢妙兰，女，1985年出生，汉族，住樟树市。
本院于2014年5月9日立案受理了原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告徐刚强、卢妙兰（下称两被告）借款合同纠纷一案。2014年11月20日依法由审判员肖青平担任审判长，与人民陪审员方平、李春林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖细兰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐刚强于2005年4月2日在原告公司中洲分理处办理了一笔农户小额贷款，借款本金为30000元，借款到期日为2005年7月2日，借款月利率为8.37‰，如逾期还款则加收40%利息即按11.72‰的月利率计算利息。借款到期后，原告要求被告徐刚强还本付息，被告徐刚强以各种理由拖欠不还，截至2014年5月5日，被告徐刚强尚欠原告借款本金30000元，利息38107元，合计68107元。被告卢妙兰为被告徐刚强的妻子，应当为夫妻共同债务承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还上述借款的本金及利息。
两被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：2005年4月2日的借款借据、农户小额贷款合同、个体工商户贷款调查表、第一�任人收回贷款承诺书、农户借款申请书。
对原告的上述举证，两被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。
两被告未向本院提供证据材料。
对原告上述证据的真实性、合法性、关联性，两被告放弃质证，经审核本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告徐刚强于2005年4月2日向原告提出借款申请，要求借款30000元，用于农业种养，当日双方签订农户小额贷款合同，约定原告向被告徐刚强提供借款30000元，借款到期日为2005年7月2日，借款月利息为8.37‰，如逾期还款则按日万分之四罚息利率计收利息，当日原告向被告徐刚强发放了该笔借款。借款到期后，被告徐刚强未按合同约定归还该笔借款的本金及利息，后原告多次催收，被告徐刚强一直拖欠不还。
本院认为：原告与被告徐刚强之间的借款合同�在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。被告徐刚强未按照合同约定的时间归还借款本息是不对的，造成纠纷被告徐刚强应负全部责任。原告请求被告逾期还款按照约定的月利率8.37‰加收40%即按11.72‰月利率计算利息，而双方签订的农户小额贷款合同中约定的是逾期还款则按照日万分之四（相当于月利率12.16‰）罚息利率计算利息，对于高出部分原告表示放弃，依法准许。按照约定月利率加收40%的逾期还款利息计算方法计算，截至2014年11月20日，被告徐刚强尚欠原告借款本金30000元，利息40908元，合计70908元。被告徐刚强的借款系用于农业种养，属于家庭共同生活所用，被告卢妙兰系被告徐刚强的妻子，被告卢妙兰未提供证据证明该借款为被告徐刚强个人债务，该借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告卢妙兰应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚强、卢妙兰在本判决发生法律效力后十日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息40908元，合计归还人民币70908元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，保全费730元，合计2233元，由被告徐刚强、卢妙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 方 平
人民陪审员 李春林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 峻
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第14号
上诉人（一审原告）上蔡县蔡都镇食品综合厂。
负责人赵春丽，女，汉族，1964年6月18日出生，住上蔡县蔡都镇雷家巷*****号。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人吴志美，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。
上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂因房屋行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2013）上行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂的负责人赵春丽及其委托代理人古炜华、吴志美，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人张惠超参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，上蔡县蔡都镇食品综合厂和赵万兴争议的房产位于上蔡县蔡都镇白云大道与南环一路交叉口西北角，该争议房产的土地用地属上蔡县蔡都镇食品综合厂，上蔡县人民政府为上蔡县蔡都镇食品综合厂颁发有上集用（2001）字第2626130号集体土地使用证。1994年8月上蔡县土地管理局为蔡都镇食品综合厂办理有《建设用地批准书》，1995年7月上蔡县建设局为蔡都镇食品综合厂办理了（95）上建规字第27号建筑许可证。在此期间，1994年上蔡县建设局作出“关于做好县主要街道、临街房屋拆建工作的主要通知”；该通知要求：“按照上发（1994）5号、（1993）86号文件精神，县城东西大街、南环路、西环路和白云大道等主要街道临街房务于1994年7月21日全部完成自拆自建工作，否则，凡逾期不能自拆自建者，县将依法收回地皮，统一开发利用。”鉴于此，蔡都镇食品综合厂向蔡都镇党委、政府领导汇报，经蔡都镇党委、政府领导同意后，蔡都镇食品综合厂经过多次研究，于1995年12月20日作出“蔡都镇食品厂门面楼建筑意见”。1996年1月16日蔡都镇食品综合厂与高德志签订合同书，该合同书载明：“甲方：蔡都镇食品厂（法人王保国）。乙方：集资建房户。根据县政府通知精神和1995年12月20日《蔡都镇食品厂门面楼建筑意见》，甲、乙双方签订合同如下：1、蔡都镇食品厂集资建房，建房资金全部由个人投入，乙方集资建房二间四层，房产权属个人，土地使用权属甲方（食品厂），根据食品厂建楼报告，比照镇门面楼每间每年交土地使用费500元，统一规定每间收交15000元的原则，甲方收乙方土地使用费叁万元。2、乙方集资所建门面楼建成使用十年后，甲方若有经济实力，可按现价评估厂方购买使用，乙方不可拒绝。甲方购买乙方集资建房，甲方退回乙方所交土地使用费所剩余部分，不计利息，收回房产使用权。甲方若无购买能力，乙方所交土地使用费用完后，另立约收取土地使用费。”该合同书签订后，赵万兴将应交款项缴付甲方，与另外几家合同签订户一起将房屋建成。房屋建成后，由当时�人、厂长王保国代理为赵万兴办理和领取了房屋所有权证，并将房产证交给了赵万兴。从各方当事人提交的证据材料中显示，2010年4月16日前上蔡县蔡都镇食品综合厂的法定代表人是王保国。以上事实充分说明：上蔡县蔡都镇食品综合厂在1997年3月就知道上蔡县人民政府为赵万兴颁发010721号房屋所有权证的事实。因此，上蔡县蔡都镇食品综合厂现在提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”上蔡县蔡都镇食品综合厂提起起诉已超过法定期限，其现在主张权利，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项，第六十三条第�款第二项、第二款之规定，裁定驳回上蔡县蔡都镇食品综合厂的起诉。
上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂不服一审裁定，上诉称：1、上诉人的起诉没有超过诉讼时效，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定驳回上诉人起诉显属错误，而应该适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一、四十二条之规定。2、一审法院认定事实错误，王保国的个人行为与上诉人无关，其印章也不能证明系王保国所为，不能据此认定上诉人1997年3月就知道颁证行为。上诉人没有与赵万兴签订任何形式的合同书，一审法院认定赵万兴将应交款项交给上诉人缺乏事实依据。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令上蔡县人民法院继续审理本案。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，赵万兴的房产证是由时任上蔡县蔡都镇食品综合厂�长（法定代表人）的王保国代领的，领证栏里有王保国的签章，对于此事王保国本人也予以认可。至起诉时，上诉人已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审裁定。
本院认为，上蔡县人民政府于1997年3月为赵万兴颁发010721号房屋所有权证时，时任上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂厂长的王保国为赵万兴代领了该证，在领取人一栏中加盖了自己的印章并对该印章是否为自己所为予以认可。王保国作为时任上蔡县蔡都镇食品综合厂厂长，其领证行为显然代表上蔡县蔡都镇食品综合厂，这证明上蔡县蔡都镇食品综合厂在1997年3月就已经知道了被诉的房屋所有权证，而上蔡县蔡都镇食品综合厂于2013年6月才向上蔡县人民法院提起行政诉讼，已超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的2年的法定起诉期限。虽然上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂质疑该签章是否由王保国所为的真实性，但没有提供相应的证据予以证明。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂起诉超过法定期限为由，裁定驳回其起诉结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 战
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01179号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人丁琼。
被告王琦。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一四年八月四日
书记员 齐亚楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01179号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人丁琼，女，1968年2月18日出生，汉族。
被告王琦，男，1981年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一四年八月四日
书记员 齐亚楠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1125号
原告商水县固墙镇人民政府。组织机构代码证00590732-2。
法定代表人夏军堂，系镇长。
委托代理人张新安，商水县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告党云峰，男，生于1975年3月1日，汉族，住上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
住所地上海市黄浦区中山南路***号。组织机构代码证83223657-3
法定代表人张家庆，系经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。特别授权。
原告商水县固墙镇人民政府为与被告党云峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（中人财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告商水县固墙镇人民政府的委托代理人张新安、被告党云峰、被告（以下简称中人财保上海分公司）的委托代理人吴仓劲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商水县固墙镇人民政府诉称，2016年2月10日，在省道213线99公里处，被告党云峰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，将原告的广告牌撞坏发生交通事故。事故发生后，双方在交警大队多次协商未果。被告党云峰的车辆在被告中人财保上海分公司投有保险，原告认为应由二被告承担赔偿责任。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告财产损失费、评估费等共计35755.8元。
被告党云峰辩称，对原告的起诉无异议，但应由保险公司赔偿。
被告中人财保上海分公司辩称，对事故的事实无异议。广告架受损是由于被告党云峰驾车与王迎超相撞后再碰到广告架导致受损。事故认定书记载党云峰和王迎超负事故的同等责任，故对原告的损失我公司在商业险责任范围内承担一半的责任。原告需提供证据证明广告架的所有权归其所有的证据，否则不具有起诉的主体资格。因被告庭前未收到相关证据材料，故对于损失评估报告请法院庭后预留10日，待被告审核后再确定是否申请重新评估。事故车辆在被告处投保了交强险及50万元的商业险。因本案存在另一受害方，故请法院在交强险限额内预留份额。原告诉请的误工费，与本案无直接关联，被告不认可。交通费过高，请法院酌定。被告不承担该案的诉讼费及鉴定费。
原告商水县固墙镇人民政府向本院提交的证据材料有：1、商水县公安交警大队事故中队证明、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证各一份；2、周口中正价格评估有限公司评估报告、鉴定费发票、交通费发票各一份；
被告党云峰未举证；
被告中人财保上海分公司未举证。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年2月10日9时40分，在省道213线、99公里处，被告党云峰驾驶登记所有人为黄翠翠的豫Ｐ×××××号小型轿车，由北向南行驶时与由西向东行驶王迎超驾驶的无牌二轮摩托车相挂后、豫Ｐ×××××号小型轿车又撞在路东侧广告牌上（该广告牌的所有权人为原告商水县固墙镇人民政府），造成车辆受损、广告牌损坏的交通事故。事故发生后，商水县公安交警大队作出了商公交认字（2016）第104号交通事故认定书，党云峰应负事故的同等责任，王迎超应负事故的同等责任。该事故给原告造成的损失有：物品损失费32300元、交通费本院酌定500元。原告还支出评估费1900元、原告请求的误工费没有法律依据，本院不予支持。被告党云峰驾驶的的车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中人财保上海分公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为500000元）。原告要求被告赔偿，诉至法院。
本院认为，被告党云峰驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中人财保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告中人财保上海分公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿给原告商水县固墙镇人民政府2000元。其余的损失30800（32300元-2000元＋500元），根据被告党云峰的在本次交通事故中的责任比例进行分担。被告党云峰需赔偿给原告损失15400元（30800元×50%），由被告中人财保上海分公司在商业险保险金额内予以支付，以上中人财保上海分公司共赔偿原告损失17400元（15400元＋2000元）。被告党云峰不再对原告进行赔偿。原告在本案中未向另一肇事人王迎超主张权利，原告的其它诉讼请求本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿给原告商水县固墙镇人民政府财产损失费等共计17400元；
被告党云峰支付给原告鉴定费950元（1900元÷50%）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉一、二项判决，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告党云峰负担325元，原告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一六年五月二十九日
代书记员 王俊美
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01212号
上诉人（原审被告）：张正清。
委托代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李萍。
委托代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王丽。
委托代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐帅。
委托代理人：曾改芝。
委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。
上诉人张正清、李萍、王丽与被上诉人唐帅婚约财产纠纷一案，唐帅于2014年3月17日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令张正清、李萍、王丽返还彩礼12万元，并由其承担诉讼费用。原审法院于2014年7月25日作出（2014）镇民初字第636号民事判决。张正清、李萍、王丽不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人张正清、李萍及张正清、李萍、王丽的委托代理人廖儒敏，被上诉人唐帅的委托代理人曾改芝、杨丙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐帅与王丽经媒人李淑琴、王西端夫妇介绍于2013年2月2日按民俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚前通过媒人唐帅给王丽彩礼12万元，见面礼1.1万元。给王丽购买价值2699元戒指一枚。同居时，王丽的压箱钱2万元，王丽陪嫁的财产有：天马125型摩托车一辆、海尔三开门冰箱一台、格力35型空调一台、长虹3D43彩电一台、海尔波轮全自动洗衣机一台、8人组合沙发一套、鞋柜一个、衣架一个、小圆凳一对、密码箱二个、四床被子（其中含毛毯一条）。王丽回娘们时带走一个密码箱和毛毯，其他陪嫁财产现在在唐帅处。2013年7月15日起唐帅与王丽分居至今。
原审法院认为：彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，依照习俗，给女方家人或本人一定数额的金钱或物品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。唐帅与王丽未办理结婚登记手续，而以夫妻名义同居生活，唐帅按习俗给付张正清、李萍、王丽彩礼12万元、见面礼1.1万元，数额较大，现唐帅请求张正清、李萍、王丽返还彩礼的请求，原审法院予以支持，因唐帅与王丽同居时间较短，张正清、李萍、王丽应适当返还，扣除王丽的压箱钱2万元，酌定为8万元为宜。王丽的陪嫁财产应当返还。唐帅为王丽购买的戒指，属于为缔结婚姻关系的赠与行为，不予返还。唐帅称，王丽回娘家时将压箱钱带回娘家1万元，因未提交相关的证据，故不予认定。张正清、李萍辩称，张正清、李萍不是该案当事人，因接受唐帅大部分财物的是王丽的父母，张正清、李萍、王丽在一起共同生活，应当共同返还原告彩礼，故其辩称张正清、李萍不承担返还彩礼义务的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定判决：一、限张正清、李萍、王丽于判决生效之日起10日内返还唐帅彩礼8万元。二、王丽的陪嫁财产：天马125型摩托车一辆、海尔三开门冰箱一台、格力35型空调一台、长虹3D43彩电一台、海尔波轮全自动洗衣机一台、8人组合沙发一套、鞋柜一个、衣架一个、小圆凳一对、密码箱一个、三床被子归王丽所有。三、驳回唐帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，唐帅负担900元，张正清、李萍、王丽负担1800元。
张正清、李萍、王丽上诉称：一、原审判决认定12万彩礼系张正清接收错误。将张正清、李萍列为本案被告错误。给付彩礼的当天，虽张正清在场，但未接触过该款。彩礼是给王丽置办结婚用品的，全部交给王丽保管和使用，不是给家用的。张正清没有占用和使用彩礼，也不是接收者。二、未办理结婚登记的责任在王帅，不是王丽的过错。三、原审判决返还彩礼8万元错误，对2万元压箱钱认定不清。唐帅给王丽的12万元彩礼，购买陪嫁物品支出5.8万元，压箱钱2万元，婚前二人外出游玩和购买衣服支出2万余元，婚后王丽治病及生活花费一些。王丽根本没有占有彩礼，原审判决返还彩礼8万元错误。压箱钱2万元由唐帅及其家人持有，王丽根本没有占有该款，原审判决返还彩礼8万元变相为10万元，判决结果不清。请求：1、依法撤销原审法院（2014）镇民初字第636号民事判决书，并依法驳回唐帅的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费由唐帅承担。
唐帅答辩称：原审调查张正清，其承认其接收12万元，印证其接收、保管、支配彩礼，张正清与李萍是夫妻关系，原审判决张正清、李萍、王丽承担责任并无不当。未办理结婚登记的责任不在王帅，是王丽的过错。压箱钱2万元，王丽拿回家1万元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
根据各方当事人诉辩陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决认定12万彩礼系张正清接收是否正确。2、张正清、李萍是否本案适格被告。3、原审判决返还彩礼8万元及认定2万元压箱钱是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：唐帅与王丽按习俗举办婚礼，而以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。唐帅与王丽同居时间较短，唐帅按习俗给付张正清、李萍、王丽彩礼12万元，数额较大。张正清、李萍、王丽系一个家庭的成员又共同生活。唐帅为王丽购买的戒指，给付的见面礼，属于为缔结婚姻关系的赠与行为，不予返还。原审判决张正清、李萍、王丽适当返还，酌定为8万元。王丽的陪嫁财产由唐帅返还，符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张正清、李萍、王丽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由张正清、李萍、王丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年十一月六日
书记员 杨松峰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01738号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城南新区。
法定代表人郭茂金，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科负责人。
被执行人刘勋，男，1967年11月29日出生，汉族，住五河县。
本院依照已经发生法律效力的五河县市场监督管理局于2015年4月24日作出的五市监罚字（2015）192号行政处罚决定，于2015年12月23日向被执行人刘勋发出执行通知书，责令被执行人刘勋立即缴纳罚没款4129.6元，但被执行人刘勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘勋存款4180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋 寻
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3625号
罪犯张雪峰，男，28岁（1986年5月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月15日作出（2013）朝刑初字第138号刑事判决，认定被告人张雪峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2014年11月4日提出对罪犯张雪峰的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯张雪峰进行了讯问，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯张雪峰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱嘉奖奖励。北京市天河监狱根据张雪峰的改造及奖励情况，建议对张雪峰予以假释。
经审理查明，罪犯张雪峰的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张雪峰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰予以假释（假释考验期限自2014年12月1日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 秦梦晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1101号
原告白秉太，男，1956年9月24日生，汉族。
委托代理人倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人朱宜笑。
被告周大珠，男，1963年9月27日生，汉族。
委托代理人刘金彪。
原告白秉太诉被告周大珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白秉太的委托代理人倪燕、被告周大珠的委托代理人刘金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秉太诉称：2013年3月31日，其在被告周大珠承包的金华学院工地上进行拆除工作。在工作中，人字梯突然断裂，致其摔倒受伤，经治疗，产生医药费13149.50元、住院伙食补助费140元、交通费100元、误工费14400元、护理费3600元、营养费900元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2380元，现诉至法院，要求周大珠赔偿其各项损失105645.50元。
被告周大珠辩称：原告对事故的发生也有责任，原告主张的损失数额过高。
经审理查明：2013年3月，原告白秉太受被告周大珠雇佣，在周大珠承包的南京市江宁区秣陵街道泽丰路8号金华学院工地上从事脚手架拆除工作。当月31日13时许，白秉太工作时所用的人字梯突然断裂，致白秉太从人字梯上摔下受伤，后被送至南京市江宁区中医院住院治疗，医院诊断伤情为右桡骨远端骨折，后行右桡骨远端骨折外固定支架固定手术，产生医疗费13149.50元（其中12000元系周大珠支付）。经本院委托，2014年2月21日，南京金陵司法鉴定所司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白秉太右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，白秉太用去鉴定费2380元。白秉太还因本次事故损失：住院伙食补助费140元（住院7天，20元／天）、营养费900元（期限60天，15元／天）、护理费2540元（住院7天，60元／天，出院后53天，40元／天）、误工费11592.66元（120天×35261元÷365天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、交通费100元（本院酌定）。审理中，被告周大珠辩称其已将原告所用人字梯的危险状况告知白秉太，但白秉太不听劝阻，仍然使用该人字梯，其对事故的发生也有责任，原告白秉太否认周大珠曾告知其梯子有危险，周大珠但未能提供证据证明该事实。审理中，被告周大珠辩称事故发生后，其除已经支付的医药费12000元外，还已支付护理费1000元，要求予以扣除，原告白秉太认可周大珠支付的医药费12000元，对周大珠支付的护理费1000元不予认可，周大珠未能提供证据证明其曾支付护理费的事实。
上述事实，有接处警工作登记表、秣陵派出所调解协议书、病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、宁金司（2014）临鉴字第0519号司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告白秉太在从事被告周大珠安排的雇佣活动中受伤，周大珠应当承担赔偿责任。被告周大珠辩称其已将白秉太所用人字梯的危险状况告知白秉太，白秉太对事故的发生也有责任，但白秉太否认该项事实，周大珠亦未能提供证据证明，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。被告周大珠辩称应扣除其已支付的护理费1000元，原告白秉太否认其曾支付过护理费，周大珠未能提供证据证明，故对其该项抗辩意见，本院亦不予采信。白秉太因本次事故受伤致残，精神遭受一定损害，根据其精神损害程度本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。对于白秉太主张的各项损失中要求过高的部分，本院不予支持。被告周大珠已经支付的赔偿款12000元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周大珠于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告白秉太因本次事故造成的各项损失84498.16元（其中医疗费13149.50元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费2540元、误工费11592.66元、残疾赔偿金65076元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，合计96498.16元，扣除周大珠已经支付的12000元）。
二、驳回原告白秉太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2413元、鉴定费2380元，合计4793元，由原告白秉太负担415元，由被告周大珠负担4378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 董尔成
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 苏熊艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执974号
被执行人：陈全启，男，1972年10月21日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。
本院在执行被执行人陈全启犯盗窃罪罚金一案中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 黎保删
二〇一八年四月十五日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执974号被执行人：陈全启，男，1972年10月21日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。本院在执行被执行人陈全启犯盗窃罪罚金一案中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  黎保删二〇一八年四月十五日书记员  翟堂云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第106-1号
申请人：杨涛。
被申请人：王元杰。
被申请人：康红红。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2014年9月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封被、冻结被申请人相应价值的其它财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万元或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘传涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00225号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行。
法定代表人：陈潜生，该行行长。
被执行人：谢睿。
被执行人：姚晓宏。
中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与谢睿、姚晓宏金融借款合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢睿所有的位于合肥市政务区某处房屋；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年二月四日
书记员 张家新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1268号
罪犯赵一鲜,男，1970年11月10日出生于四川省泸县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年5月30日作出(2008)惠中法刑一初字第37号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2015年2月分别经本院两次裁定减刑共三年六个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵一鲜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以假释。
经审理查明，罪犯赵一鲜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵一鲜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵一鲜予以假释（假释考验期自2017年8月15日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 马振凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00148号
申请执行人李俊，男，1978年6月3日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款3500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第267号仲裁裁决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二金初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人张宏林。
委托代理人李朝阳。
被告张建军，男。
被告苏伟，男。
被告马杰，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告张建军、苏伟、马杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陕县支行撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 贾丽虹
二〇一四年七月十四日
书记员 王 璐
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初103号
原告：尤殿威，男，1983年5月1日出生，汉族，辽阳县人，无业。
委托代理人：尤万辉，男，1960年12月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，系原告的父亲。
被告：尤殿华，男，1978年8月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告尤殿威诉被告尤殿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告尤殿威的委托代理人尤万辉到庭参加诉讼，被告尤殿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤殿威诉称：被告让我以我的名义从邮政储蓄银行借款给他使用。被告没有按期还款，经邮政储蓄银行起诉、执行，我还的款，2014年8月1日，被告给我出具一张欠我1万元的欠条，约定1个月后还我。2014年9月22日，被告给出具欠我1.9万元的欠条，约定月息2分，2个月内还款，但是被告没有依约还款，经催要未果，无奈起诉。我要求被告承担月息2分的利息一直到还清欠款之日为止。
被告尤殿华未答辩。
本院经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款人民币1万元，还款期限为1个月，并于当日被告尤殿华给原告尤殿威出具欠条一份，欠条中写明：“尤殿华欠尤殿威10000（壹万）元，一个月，尤殿华，2014年8月1日”，2014年9月22日，被告尤殿华再次向原告尤殿威借款本金1.9万元，约定利息2分，借款期限2个月，并于当日出具欠条一份，欠条中写明“尤殿华今欠尤殿威现金19，000.00元，大写：壹万玖仟元整，利息2分，欠款人：尤殿华，14年9月22日，执笔尤万辉，期限2个月”，现二次借款均已到期，原告尤殿威多次找被告尤殿华催要，被告尤殿华至今也未偿还，无奈，原告依法诉至法院，请求法院判决被告承欢原告借款本金2.9万元及利息。
上述事实有原告陈述，身份证、欠条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尤殿华二次向原告尤殿威借款本金2.9万元，事实清楚，证据充分，被告尤殿华理应偿还原告尤殿威借款。对于原告尤殿威要求被告尤殿华承担月息2分的利息一节，第一次借款人民币1万元，原、被告双方未约定利息，对此本院不予支持，第二次借款人民币1.9万元一节，约定利息2分，且符合法律规定，对此本院予以支持。被告尤殿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤殿华于本判决生效后十日内偿还原告尤殿威借款人民币2.9万元及利息（利息的计算：从2014年9月22日起按本金1.9万元计算，直至借款全部还清之日为止的利息，利率为月息二分）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尤殿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一六年二月二十六日
代书记员 刘秋菊
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00276号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：湖北凤栖房地产开发有限公司。
法定代表人：徐育谷。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对湖北凤栖房地产行政处罚一案于2014年12月23日作出的浠土资执罚（北）（2014）013号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）013号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）（2014）013号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）013号行政处罚决定对被执行人湖北凤栖房地产开发有限公司罚款4422.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执行字第22号
申请执行人徐国辉，男，汉族，莆田市人，居民，住莆田市城厢区。
被执行人吴坤弟，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行徐某某与被执行人吴某某房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付租金24000元及利息。经调查：被执行人吴坤弟在柘荣未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供财产线索，确实无其他财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第1882号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第717号
原告邵大伟。
被告陈惠漪。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告邵大伟诉被告陈惠漪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用小额诉讼程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告邵大伟、被告陈惠漪到庭参加诉讼。被告人保萧山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2015年1月3日14时许，被告陈惠漪驾驶浙a×××××号轿车由北向南行驶至杭州市萧山区临浦镇袄庄陈村路口左转弯时，与由南向北直行的金桂凤驾驶的浙a×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，陈惠漪驾车转弯未让相对方向直行车，负事故主要责任，金桂凤未确保安全行车，负事故次要责任。陈惠漪拒绝在事故认定书上签字。原告系金桂凤驾驶的浙a×××××号车的所有人，该车经人保萧山支公司定损，确定车辆损失为16810元，原告因该事故支出车辆修理费16810元、拖车费450元，合计17260元。陈惠漪驾驶的浙a×××××号车辆仅在人保萧山支公司投保了交强险，财产损失责任限额为2000元，案涉交通事故发生在交强险保险期间。现原告向本院起诉，要求被告赔偿原告修车费用的70%计11767元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆损失情况确认书、项目清单、维修结算清单、修理费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证等证据在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事机动车在人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，按限额赔偿原告2000元。超过交强险限额部分，由事故责任各方按责承担。陈惠漪对交警部门认定的事故责任虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故其对责任认定的异议，本院不予采纳。综合衡量事故双方的过错大小及车辆危险性等因素，酌定由陈惠漪承担70%的赔偿责任，结合原告的诉请，由陈惠漪赔偿9767元。被告人保萧山支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邵大伟事故损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、陈惠漪赔偿邵大伟事故损失9767元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由陈惠漪负担。陈惠漪应负担的案件受理费47元，邵大伟已向本院预交，由陈惠漪于本判决生效后十日内直接支付给邵大伟。
本判决为终审判决。
审判员 茹华丽
二〇一五年二月十五日
书记员 陈清清
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第97号
申请人王马泉，男，1978年8月9日生，汉族，住长汀县。
申请人刘洪标，男，1950年3月3日生，汉族，住长汀县。
委托代理人刘泉海，男，1980年4月6日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月16日受理了申请人王马泉与申请人刘洪标关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人王马泉与申请人刘洪标机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王马泉一次性赔偿刘洪标医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币10029.16元。
二、刘洪标驾驶的电动三轮车的损失费由王马泉承担。
三、王马泉驾驶的轻型货车维修费、施救费共计人民币5725元整，按责任分摊由刘洪标承担人民币2862.50元，再由王马泉承担人民币2862.50元。
四、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 范艳萍
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00168号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人周明星，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人周明星土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第010号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第010号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第873号
罪犯周廷录，男，1958年3月6日生，彝族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）文中刑初字第42号刑事判决，认定被告人周廷录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周廷录提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）云高刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月7日作出（2011）云高刑执字第2991号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周廷录准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月7日起至2031年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初423号
原告：张在伍，男，1968年7月27日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：张军庆，男，1971年5月1日出生，汉族，住无棣县。
被告：张玉翠，女，1971年11月5日出生，汉族，住无棣县。
原告张在伍与被告张军庆、张玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在伍的委托诉讼代理人从金平到庭参加诉讼。被告张军庆、张玉翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在伍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张军庆、张玉翠给付原告张在伍借款110000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月8日，被告因经营超市资金短缺向原告借款110000元，原告将借款交付被告，被告给原告书写借条并签名。2015年10月以来，原告多次向被告催要借款，被告一直未予清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
被告张军庆未作答辩。
被告张玉翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张军庆与被告张玉翠系夫妻关系。2015年7月8日，被告张军庆向原告张在伍借款110000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告张军庆向原告出具借条及收条一张，该借条及收条的内容为：“借条今借张在伍现金：拾壹万元正（￥：110000元正）今张军庆收到张在伍本人现金借款人：张军庆张玉翠2015.7.8。”被告张军庆于2016年4月3日偿还原告张在伍借款15000元，尚欠原告95000元未予清偿。经原告多次催要，被告张军庆至今未予偿还。
另查明，上述借条及收条借款人处张玉翠的签名及捺印系被告张军庆所签、所捺。
本院认为，原告张在伍与被告张军庆之间的借贷关系合法、有效。原告按约提供借款，被告负有返还借款的义务。被告张玉翠的签名及捺印系被告张军庆所签、所捺，原告要求被告张玉翠偿还借款于法无据，本院不予支持。双方虽未约定借贷利息，但原告提起诉讼后，被告仍未还款，原告据此主张利息损失并无不妥，利息的起始时间应从原告提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张军庆、张玉翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军庆于本判决生效后十日内偿还原告张在伍借款95000元及利息（以95000元为本金，自2017年1月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张在伍对被告张玉翠的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告张在伍负担175元，被告张军庆负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘广飞
二〇一七年三月七日
书记员 张明兰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第65号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨义云，男。因犯抢劫罪于2000年被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被邵东县公安局刑事拘留，于同年2月18日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨义云犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议对被告人杨义云在有期徒刑一年至二年内判处刑罚，本院受理后，征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人杨义云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年9月30日，被告人杨义云与刘长海、“胡子”（均未查明身份，在逃）三人事先经过踩点，商量由“胡子”负责偷羊，被告人杨义云与刘长海负责卖羊。次日凌晨1时许，三人租用一台三轮摩托车到邵东县流泽镇大龙村，“胡子”从被害人杨某甲家的羊圈中盗得价值6842元的两只波尔多种羊，8时许，被告人杨义云与刘长海将盗得的两只羊以2880元的价格卖给廉桥镇楮塘村的赵某某。
2013年10月23日，被告人杨义云与刘长海、“胡子”事先通过电话商量由“胡子”负责偷羊，被告人杨义云负责卖羊。当日凌晨，刘长海与“胡子”驾驶一台三轮摩托车到邵东县团山镇获福村，从被害人曾某甲家羊圈中盗得价值14400元的四只山羊，后由被告人杨义云将羊卖掉。
上述事实，被告人杨义云在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某甲、曾某甲的陈述，证人彭某某、赵某某、曾某乙、杨某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场照片，抓获经过，通话详单，刑事判决书以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨义云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人杨义云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨义云起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨义云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一四年四月二日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执449号
本院在执行申请执行人马育洲申请执行被执行人邓福铝国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人邓福铝拒不履行仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将邓福铝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执100号
申请执行人：甘强，住伊宁市。
被执行人：赵洪臣，住伊宁市。
本院受理的原告甘强与被告赵洪臣房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的46000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3547号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更254号
罪犯季伟民，男，1973年10月2日出生，汉族，山东省费县人。现服刑于双鸭山监狱。
2009年6月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯季伟民犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元（累计执行2000元）。刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年10月18日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯季伟民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯季伟民准予减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第173号
原告费秋芳。
被告费明康。
被告胡德英。
被告费寅海。
本院在审理上列当事人间分家析产、法定继承纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费秋芳撤回对被告费明康、被告胡德英、被告费寅海的诉讼。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告费秋芳负担。
审判员 王英
二〇一五年一月九日
书记员 金煜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35683号
原告（反诉被告）马广文，男，1954年5月24日出生，汉族，辽宁省丹东市驻京联络处主任，身份证号×××。
委托代理人翟业虎，北京市维诗律师事务所律师。
被告（反诉原告）强钧，男，1957年4月15日出生，汉族，北京市众明律师事务所律师，身份证号×××。
委托代理人窦艳群，北京市众明律师事务所律师。
委托代理人陈育英，女，1977年12月2日出生，汉族，北京市众明律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）马广文与被告（反诉原告）强钧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。马广文的委托代理人、强钧的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马广文诉称：2006年4月24日，原被告就转让北京市昌平区201号经济适用住房（以下称201号房屋）达成《房屋买卖合同》。随后强钧分期将房款46万元付清，马广文将房屋交给强钧使用。合同第四条约定了双方解除合同的条件，如强钧不能办理过户手续或马广文不愿继续出售房屋均可解除合同。强钧购买房屋后，马广文多次督促强钧办理过户手续，但强钧至今未办理。强钧不具备购房资格，不办理过户手续已经严重损害了强钧的财产权益，故此起诉请求：1、判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》。2、判令强钧限期腾房。3、判令强钧赔偿房屋使用费15万元。
强钧辩称并反诉称：不同意马广文的诉讼请求。马广文不享有约定和法定的解除权，强钧在买卖合同中的义务已经全部履行完毕，马广文也履行了合同主要义务。马广文是恶意不履行合同的附随义务，因房屋价格上涨，马广文多次向强钧要求增加购房款，因此马广文是恶意违反合同的行为。强钧具备购房资格，强钧是北京户籍，目前强钧名下没有房产，配偶名下也没有房产。现提起反诉请求：判令马广文在15日内协助强钧办理201号房屋过户手续。
马广文针对强钧的反诉辩称：强钧从未提出过让马广文协助办理过户手续，而马广文多次提出办理过户手续，强钧拒绝。根据房屋买卖合同的约定，合同应当解除。
经审理查明，2006年4月24日，马广文（甲方）与强钧（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定，甲方将201号房屋出售给乙方，建筑面积119.27平米，成交价46万元。合同第四条“违约责任”约定：1、如房管部门确认此房不能办理过户手续，甲方应在当日退还乙方全部款项，本合同解除。2、甲方因个人原因不再出售此房，属甲方违约，甲方应在当日退还乙方全部款项，并承担违约责任，赔偿乙方房价款10％的违约金。
合同签订后，强钧依约付清了房款46万元，马广文于2006年4月底将201号房屋交给强钧使用至今。
马广文称其第一次打电话催促强钧办理过户是在2013年春节之后五一之前，强钧在电话中同意尽快办理。
马广文提交其2013年7月22日给强钧发的催告函，证明其要求强钧在15日内办理过户手续。强钧认可其在2013年7月23日收到了该催告函，但称其不可能不愿意办理过户，过户需马广文本人到场，而马广文一直不协助办理过户。马广文邮寄催告函的特快专递单上写的寄件人地址是丹东的地址，强钧在当天按照该地址给马广文邮寄了回函，四天后邮件因查无此人被退回。后来强钧查询发现马广文是在北京邮寄的该催告函，但却把寄件人地址写成丹东的地址。收到函件后强钧给马广文打了电话说同意过户，马广文说他人在丹东等回北京再联系。几天后原被告以及双方律师见了面，马广文要求强钧增加至少50万元购房款，强钧不同意。
强钧提交原被告及双方律师见面协商当天强钧交给马广文的回复函，证明其同意过户并要求马广文本人到建委协助办理。马广文称其未收到该回复函，并称强钧在见面协商当天同意增加购房款，但没明确说过户的事情。
因强钧申请，本院已于2013年11月5日查封201号房屋。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，强钧已支付全部购房款，马广文已将房屋交付强钧占有使用，合同主要权利义务已履行完毕，仅剩过户手续尚未办理。马广文称201号房屋在2010年具备过户条件后其多次催促强钧办理过户手续强钧不予配合，强钧对此不认可。马广文提交的现有证据不足以证明强钧存在故意拖延过户的行为，马广文以此为由要求解除合同没有依据，本院不予支持。合同第四条系对双方违约责任的约定，并非对解除合同条件的约定，且合同签订至今房价已大幅上涨，如以该条款认定一方有单方解约权会导致双方合同权利义务明显失衡，故马广文以合同第四条约定为由要求解除合同亦没有事实和法律依据，本院不予支持。强钧要求马广文继续履行买卖合同办理过户的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）马广文于本判决生效后十五日内将北京市昌平区201号房屋过户至被告（反诉原告）强钧名下。
二、驳回原告（反诉被告）马广文的全部诉讼请求。
本诉案件受理费1650元、财产保全费5000元，均由马广文负担（已交纳）。反诉案件受理费35元，均由马广文负担（强钧已预交，马广文于本判决生效后15日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一四年二月二十四日
书记员 禹 雷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7902号
申请执行人深圳市鑫协旺科技有限公司。法定代表人何少飞。
被执行人邱军，男，汉族，1978年2月25日出生。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邱军银行存款及其他款项人民币194603元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年一月八日
书记员 李 超
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂信法民初字第16号
原告李勃，男，1968年7月1日出生，汉族，住信宜市。。
被告宁霖庆，男，1969年8月3日出生，汉族，住信宜市。
被告叶绍坚，女，42岁，住信宜市，。
原告李勃诉被告宁霖庆、叶绍坚民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告李勃到庭参加诉讼，被告宁霖庆、叶绍坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勃诉称，被告宁霖庆、叶绍坚是夫妻关系，因资金周转困难，于2011年2月4日向原告李勃借款20000元，被告在约定还款期限过后，经原告多次追索无果，向法院提起诉讼，请求判令被告宁霖庆、叶绍坚偿还借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）给原告李勃，并承�案件诉讼费用。
被告宁霖庆既不答辩，也不到庭参加诉讼。
被告叶绍坚书面答辩称，宁霖庆向原告借款20000元，事前没有与她商量，不知情，也没有在借据上签名，其所借款项，全部用于他个人开支，没有用于家庭开支，况且她与宁霖庆于2010年5月28日协议离婚，其中就债务问题约定，婚存期间所欠信用社贷款伍万元由女方偿还，其余各自名下的债务归各自负责偿还。因此，认为宁霖庆所借款项，不属于夫妻共同债务，属于宁霖庆个人债务，请求法院驳回原告对她的诉讼请求，但没有向本院提供证据。
诉讼中，原告提交的诉讼证据及证明内容如下：（1）原告身份证复印件，证实原告的姓名、身份等基本情况，具有诉讼主体原告资格；（2）被告身份证复印件，证实被告的姓名、身份等基本情况，具有诉讼主体被告资格；（3）借据复印�，证实被告宁霖庆向原告李勃借款20000元的事实。被告宁霖庆、叶绍坚不到庭，无法进行质证，但原告李勃确保上述证据的真实性和合法性，况且两被告未能提供相反有效证据予以反驳。因此，本院对上述证据予以确认，作为定案证据。
根据原告李勃的起诉陈述、被告叶绍坚答辩以及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：
被告宁霖庆做生意缺乏资金，于2010年2月4日向原告李勃借款20000元，双方约定借款期限为三个月即2010年6月4日前还清，被告宁霖庆还在借据中借款金额处、借款人处等多处捺有手指模。被告宁霖庆立有借据给原告李勃收执，并复印到其本人身份证一并给李勃收执。借款逾期后，原告多次催还借款无果，便于2011年12月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求利息从起诉日起按人民银行同期同类贷款�率计至还清款之日止。因被告宁霖庆外出下落不明，无法直接送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
另查明，被告宁霖庆与被告叶绍坚是夫妻关系，且该债务产生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李勃与被告宁霖庆之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告宁霖庆立下的借据及其本人的身份证复印件证实，况且原告确保证据的真实性和合法性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告宁霖庆借款使用后，没有在约定期限内偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任；原、被告双方在借款时没有约定利息，依照相关法律规定，债权人可在借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，但原告庭审时主张从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付利�，是其在法律规定范围内行使诉讼权利和民事权利的表现，依法应予准许。因此，原告诉请据理充分，本院予以支持；又因被告宁霖庆与原告李勃的借贷关系发生在与被告叶绍坚婚姻存续期间，而被告叶绍坚也没有证据证明原告李勃与被告宁霖庆明确约定属于宁霖庆的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宁霖庆向原告李勃借款20000元，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告叶绍坚应对上述借款承担连带清偿责任。故被告叶绍坚辩称该债务属宁霖庆个人债务，据理不充分，且没有提供证据证实其主张，本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告宁霖庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及从2011年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告李勃。
二、被告叶绍坚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告宁霖庆、叶绍坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 黎巧聪
人民陪审员 吴 坚
二〇一二年五月××日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2012）茂信法民初字第16号原告李勃，男，1968年7月1日出生，汉族，住信宜市。。被告宁霖庆，男，1969年8月3日出生，汉族，住信宜市。被告叶绍坚，女，42岁，住信宜市，。原告李勃诉被告宁霖庆、叶绍坚民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告李勃到庭参加诉讼，被告宁霖庆、叶绍坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勃诉称，被告宁霖庆、叶绍坚是夫妻关系，因资金周转困难，于2011年2月4日向原告李勃借款20000元，被告在约定还款期限过后，经原告多次追索无果，向法院提起诉讼，请求判令被告宁霖庆、叶绍坚偿还借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）给原告李勃，并承�案件诉讼费用。被告宁霖庆既不答辩，也不到庭参加诉讼。被告叶绍坚书面答辩称，宁霖庆向原告借款20000元，事前没有与她商量，不知情，也没有在借据上签名，其所借款项，全部用于他个人开支，没有用于家庭开支，况且她与宁霖庆于2010年5月28日协议离婚，其中就债务问题约定，婚存期间所欠信用社贷款伍万元由女方偿还，其余各自名下的债务归各自负责偿还。因此，认为宁霖庆所借款项，不属于夫妻共同债务，属于宁霖庆个人债务，请求法院驳回原告对她的诉讼请求，但没有向本院提供证据。诉讼中，原告提交的诉讼证据及证明内容如下：（1）原告身份证复印件，证实原告的姓名、身份等基本情况，具有诉讼主体原告资格；（2）被告身份证复印件，证实被告的姓名、身份等基本情况，具有诉讼主体被告资格；（3）借据复印�，证实被告宁霖庆向原告李勃借款20000元的事实。被告宁霖庆、叶绍坚不到庭，无法进行质证，但原告李勃确保上述证据的真实性和合法性，况且两被告未能提供相反有效证据予以反驳。因此，本院对上述证据予以确认，作为定案证据。根据原告李勃的起诉陈述、被告叶绍坚答辩以及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：被告宁霖庆做生意缺乏资金，于2010年2月4日向原告李勃借款20000元，双方约定借款期限为三个月即2010年6月4日前还清，被告宁霖庆还在借据中借款金额处、借款人处等多处捺有手指模。被告宁霖庆立有借据给原告李勃收执，并复印到其本人身份证一并给李勃收执。借款逾期后，原告多次催还借款无果，便于2011年12月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求利息从起诉日起按人民银行同期同类贷款�率计至还清款之日止。因被告宁霖庆外出下落不明，无法直接送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。另查明，被告宁霖庆与被告叶绍坚是夫妻关系，且该债务产生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告李勃与被告宁霖庆之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告宁霖庆立下的借据及其本人的身份证复印件证实，况且原告确保证据的真实性和合法性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告宁霖庆借款使用后，没有在约定期限内偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任；原、被告双方在借款时没有约定利息，依照相关法律规定，债权人可在借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，但原告庭审时主张从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付利�，是其在法律规定范围内行使诉讼权利和民事权利的表现，依法应予准许。因此，原告诉请据理充分，本院予以支持；又因被告宁霖庆与原告李勃的借贷关系发生在与被告叶绍坚婚姻存续期间，而被告叶绍坚也没有证据证明原告李勃与被告宁霖庆明确约定属于宁霖庆的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宁霖庆向原告李勃借款20000元，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告叶绍坚应对上述借款承担连带清偿责任。故被告叶绍坚辩称该债务属宁霖庆个人债务，据理不充分，且没有提供证据证实其主张，本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告宁霖庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及从2011年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告李勃。二、被告叶绍坚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告宁霖庆、叶绍坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄明军审 判 员  黎巧聪人民陪审员  吴 坚二〇一二年五月××日书 记 员  张东海附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412执第167号
申请执行人李勇。
被执行人常州市双鑫车辆部件有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村。
法定代表人荆丽君，该公司总经理。
关于申请执行人李勇与常州市双鑫车辆部件有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第1047号仲裁裁决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院申请常武劳人仲案字（2015）第1047号仲裁裁决书的执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请的，依法可裁定准予撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李勇撤销常武劳人仲案字（2015）第1047号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓昕
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖35号
北京市东城区人民法院于2015年11月11日立案受理北京阳光假期国际旅行社有限责任公司诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案后，经审查，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京阳光假期国际旅行社有限责任公司诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京阳光假期国际旅行社有限责任公司诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京阳光假期国际旅行社有限责任公司诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁永爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第170号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1992年5月25日出生，专科文化，系某公司员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日22时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙K×××××号黄色大众牌小型轿车，沿东胜区鄂托克街由东西向行驶至蒙研所道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为146.40mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止以执行通知书为准；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一四年三月十四日
书记员 刘琛璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告廖佩伶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖佩伶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖佩伶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,486.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,486.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）闽06刑更922号
罪犯陈立敏，男，1965年4月24日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年8月5日作出（2011）漳刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈立敏犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月23日起至2023年12月22日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）岩刑终字第148号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月14日作出（2014）漳刑执字第641号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年12月23日起至2022年4月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈立敏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出�其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立敏服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年5月累计达标分19.8分。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。
罪犯陈立敏服刑期间缴交罚金5500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈立敏减刑的异议。
本院认为，罪犯陈立敏在�刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈立敏的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年12月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法�为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第47号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，职务鸡东联社法律顾问。
被申请人纪海涛，男，1979年9月29日生，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人纪海涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月14日向法院申请支付令，申请人自诉：2010年12月1日，被申请人纪海涛因农业生产需要用款与申请人在鸡东县农村信用合作联社兴农信用社签订《最高额联保借款合同》，被申请人于2012年3月10日在兴农信用社领取贷款本金100000.00元，月利率为8.97‰，借款用途为购买种子、化肥，到期还款日2013年6月10日。借款到期后申请人多次索要，被申请人拒不履行还款义务，故要求被申请人纪海涛立即给付申请人鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及利息28435.00元，本息合计128435.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人纪海涛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及利息28435.00元，本息合计128435.00元。
案件受理费956.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一四年十一月十四日
书记员 贾必真
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初875号
原告：付红轩，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
主要负责人：秦丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付琳坤，该公司员工。特别授权。
被告：谢跃飞，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告付红轩与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、谢跃飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告付红轩，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人付琳坤均到庭参加诉讼。被告谢跃飞经本院合法传唤，无正当理由，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计120000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年2月28日上午，被告谢跃飞驾驶豫Ｃ×××××号昌河牌小型客车在县城北店街三岔路口倒车时，将步行的原告付红轩撞伤，致原告住院治疗。该事故经嵩县交警大队认定，被告谢跃飞负此事故的主要责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、肇事车辆在被告公司承保交强险，被告公司在交强险限额范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、被告公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告谢跃飞逾期未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年2月28日11时许，在嵩县××××三岔路口路段，被告谢跃飞驾驶豫Ｃ×××××号昌河牌小型普通客车倒车时，将步行的付红轩撞伤。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、谢跃飞驾驶机动车违法倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、付红轩不负此事故责任。
原告付红轩受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：右侧锁骨骨折，并由1人护理，住院12天进行治疗，期间共花去医疗费6317.49元，后于2016年3月11日出院。原告于2016年8月29日再次入住嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：右侧肩锁骨关节脱位内固定术后，并由1人护理，住院14天进行内固定取出术治疗，期间共花去医疗费3152.11元，原告于2016年9月12日出院，医嘱：1、继续口服药物应用；2、右侧肩部积极行功能锻炼，禁止负重；3、2周为期定期来院复查，如有不适，及时来诊。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年10月14日鉴定，证明被鉴定人付红轩所受损伤属十级伤残。
原告付红轩，属居民家庭户口，长期在嵩县城经营机械装载设备。由嵩县××北店街社区居民委员会出具证明，证实原告付红轩于2008年在嵩县××北店街社区购置宅基地一处，次年盖楼房五层并入住至今。原告付红轩应扶养的人员有：其父付双进，生于1954年8月8日出生，属农业家庭户口；其子付洛冰，生于2002年1月16日；其女付冰怡，生于2004年6月26日；其子付豪，生于2006年5月11日，三人均属居民家庭户口。
被告谢跃飞系豫Ｃ×××××号车实际车主。2016年2月9日，被告谢跃飞对豫Ｃ×××××号车向被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。原告住院期间，被告谢跃飞支付原告现金2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告付红轩在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告属居民家庭户口，长期在城市居住、务工，主要收入来源以城市为主，故其有关赔偿标准应参照城镇居民标准进行计算。被告谢跃飞作为豫Ｃ×××××号车的实际车主及驾驶者，应在其承担的事故全部责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告谢跃飞按责承担。被告谢跃飞垫付费用，应予扣除。
原告付红轩主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9469.6元；2、护理费①第一次住院（30482元÷365天）×12天×1人=1002.12元；②第二次住院（30482元÷365天）×14天×1人=1169元；3、误工费，根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告付红轩的误工日可确定为70天，（25576元÷365天）×70天=4904.9元；4、住院伙食补助费26天×20元=520元；5、营养费26天×10元=260元；6、伤残赔偿金共计72446.9元，其中①残疾赔偿金25576元×20年×10%=51152元；②被扶养人员生活费其父（7887元×18年）×10%=14196.6元；其子付洛冰（7887×4年）×10%÷2人=1577.4元；其子付冰怡（7887×6年）×10%÷2人=2366.1元；其子付豪（7887×8年）×10%÷2人=3154.8元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告付红轩医疗费9469.6元、住院伙食补助费520元、营养费10.4元、护理费2171.12元、误工费4904.9元、伤残赔偿金72446.9元、精神损害抚慰金5000元，共计94522.92元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告谢跃飞赔偿原告付红轩营养费249.6元，扣除被告谢跃飞先前支付2000元中的249.6元，被告谢跃飞已实际履行完毕；
三、原告付红轩得到赔偿款后于十日内返还被告谢跃飞先前支付1750.4元中的1150.4元；
四、驳回原告付红轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告谢跃飞负担（已从先前支付的费用中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年五月十七日
书记员 司会芳