河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2827号
原告都成信。
委托代理人殷学敏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人张静，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸中国旅行社有限责任公司（以下简称邯郸中旅公司）。组织机构代码证号：××，住所地：丛台区中华北大街98号。
法定代表人武凤梅，该公司总经理。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
被告临邑县明诚汽车运输有限公司（以下简称明诚汽运公司）。组织机构代码证号：××，住所地：山东省临邑县开元大街66号。
负责人汪淮菊，该公司总经理。
原告都成信与被告邯郸中旅公司、被告明诚汽运公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2009年7月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2012年5月15日、2013年5月31日公开开庭进行了审理，于2014年4月24日作出（2009）丛民初字第1151号民事判决书。宣判后，原告都成信不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）邯市民二终字第115号民事裁定书。撤销本院于2014年4月24日作出的（2009）丛民初字第1151号民事判决。本院受理后，依法另行组成合议庭。于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告都成信的诉讼代理人殷学敏、张静、被告邯郸中旅公司的诉讼代理人温建朝到庭参加了诉讼。被告明诚汽运公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告都成信诉称，2004年5月1日，河北美食林商贸集团有限公司组织其消费者到杭州体验采茶活动，原告都成信在河北美食林商贸集团有限公司消费后中奖，为此去杭州。美食林公司和被告邯郸中旅公司签订了旅游合同，由其提供客车和食宿行程安排。2004年5月5日在回邯途中，原告都成信乘坐的被告邯郸中旅公司客车和被告明诚汽运公司的鲁N×××××号车追尾，发生车祸。造成原告都成信左髋臼粉碎性骨折，住当地医院治疗。5月10日转入邯郸市第一医院继续治疗至2005年5月23日。2007年2月16日河北美食林集团有限公司与被告邯郸中旅公司答复给几千元完结，我不同意。为维护原告都成信合法权益，特诉至法院。请求判令二被告连带赔偿护理费53800元、住院伙食补助费18900元、营养费7245元、交通费800元、伤残赔偿金65180.70元、后续治疗费70000元、鉴定费800元、精神抚慰金15000元，共计230925.7元；诉讼费由二被告负担。
原告都成信为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告都成信于2007年8月9日所写起诉状1份；
2、本院于2007年8月10日向原告都成信发出的受理案件通知书1份；
3、本院于2007年12月12日作出的（2007）丛民初字第1244号民事裁定书1份；
4、本院于2007年12月25日向原告都成信发出的受理案件通知书1份；
5、本院于2008年7月15日作出的（2008）民事裁定书1份；
6、邯郸市中级人民法院于2008年10月18日作出的（2008）邯市立民终字第233号民事裁定书1份；
7、原告都成信于2006年9月9日为被告邯郸中旅公司所写的收条复印件1份。
证据1-7，用以证明原告都成信起诉未超过诉讼时效。
8、济南市公安局交通警察支队长清区大队于2004年5月5日作出的交通事故认定书1份，用以证明事故发生原因及责任划分。
9、山东省济南市长清区人民法院于2004年11月3日作出的刑事附带民事判决书1份，用以证明原告都成信第一次诉讼中得到的赔偿费用不包括本次费用，二被告应该承担连带责任。
10、原告都成信在邯郸市第一医院住院病历1套（46页），用以证明原告都成信住院治疗情况。
11、邯郸市第一医院于2006年6月7日、2007年2月25日、5月15日、6月10日、6月25日出具的诊断证明书5份，用以证明原告都成信的伤情以及需要手术费用2万和护理人数。
12、邯郸物证司法鉴定中心于2012年2月8日开具的鉴定费票据1份，用以证明鉴定费800元。
13、邯郸物证司法鉴定中心于2011年12月30日作出的司法鉴定意见书1份，用以证明原告都成信构成八级伤残。
14、都保申于2007年6月15日所写书面证明1份；
15、周占发于2007年6月22日所写书面证明1份；
16、卢瑞林于2007年6月25日所写收款条1份；
17、程如平于2007年6月26日所写收款条1份。
证据14-17，用以证明原告都成信主张的护理费。
被告邯郸中旅公司对原告都成信所举证据发表如下质证意见：
对证据1-7，真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。与被告邯郸中旅公司无关，两次起诉均不存在向被告邯郸中旅公司主张权利的请求，不能证明本案未超过诉讼时效。
对证据8，交通事故认定书不予质证。
对证据9，刑事附带民事判决书并没有对原告都成信治疗费做出判决，原告都成信也没有提出申请，从判决效力看该判决书对本次事故的赔偿做出了完整的判决，应该认定原告都成信放弃了后续治疗的赔偿。
对证据10，住院病历真实性有异议，原告都成信数次离开医院回家，有明显的过渡医疗和挂床行为。
对证据11-17，诊断证明书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、都保申所、周占发所写书面证明、卢瑞林、程如平所写收款条不具有真实性。
被告邯郸中旅公司辩称，本案事故发生于2004年5月5日，即使按原告都成信出院时计算，对被告邯郸中旅公司的起诉已经超过了诉讼时效。原告都成信受伤以后，已经由山东省济南市长清区人民法院进行了判决，且已经生效，原告都成信再次提起合同诉讼没有法律依据。请求驳回原告都成信的诉请。
被告邯郸中旅公司为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告都成信于2006年9月9日为被告邯郸中旅公司所写收条1份，用以证明被告邯郸中旅公司已经向原告都成信支付了相关费用。原告都成信已经在2006年就放弃了对被告邯郸中旅公司主张赔偿的权利，同时也证明本案早已经超出诉讼时效。
2、山东省济南市长清区人民法院于2004年11月3日作出的刑事附带民事判决书1份，用以证明原告都成信受伤案件已经由济南市长清区人民法院作出了生效判决。
原告都成信对被告邯郸中旅公司所举证据发表如下质证意见：
对证据1，原告都成信所写收条恰恰证明本案的诉讼时效中断，2004年5月10至2005年5月23日原告都成信仍然在邯郸市第一医院治疗，被告邯郸中旅公司支付医疗费的行为，证明诉讼时效中断。
对证据2，山东省济南市长清区人民法院刑事附带民事判决书真实性无异议，原告诉求的后续治疗费用及相关费用，应待实际发生之后再诉讼，诉讼依法有据，且原告都成信的损失未得到赔偿，法庭应该支持。
被告明诚汽运公司为答辩也未举出相关证据。
经审理查明，2004年5月1日，河北美食林商贸集团有限公司组织消费者到杭州体验采茶活动，原告都成信也在体验采茶活动中。河北美食林商贸集团有限公司与被告邯郸中旅公司签订了旅游合同，由被告邯郸中旅公司提供客车和食宿行程安排。2004年5月5日3时50分许，马建风驾驶雷宁所有的牌号为冀D×××××号大型客车沿京福高速公路由南向北行驶至134.8公里处时，与王卫国驾驶的牌号为鲁N×××××号重型自卸货车因故障停放在靠近中心隔离带车道上发生追尾。造成马建风及冀D×××××号大型客车乘坐人中三人死亡、包括原告都成信在内的多人受伤的交通事故。本次事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出事故认定，马建风与王卫国负事故的同等责任。
另查明，事故发生后，包括原告都成信在内的26名原告人向山东省济南市长清区人民法院提起刑事附带民事诉讼。山东省济南市长清区人民法院于2014年11月3日作出（2004）长刑初字第126号刑事附带民事判决书，认定王卫国系被告明诚汽运公司司机，由王卫国向被告明诚汽运公司交纳4%的货运管理费，系管理与被管理关系。遂判决：王卫国赔偿原告都成信经济损失188元；被告明诚汽运公司承担连带赔偿责任。
2006年9月9日，被告邯郸中旅公司先行赔偿原告都成信医疗费8360元。原告都成信为被告邯郸中旅公司写下收款条1份，内容为：“今收到医疗费8360元，今后医疗费用按合同关系进行，不再与邯郸中旅公司结算。”
又查明，事故发生后，原告都成信于2004年5月10日前往邯郸市第一医院住院治疗。经诊断，原告都成信患左髋臼粉碎性骨折、左坐骨支骨折、右肩关节脱位、多发皮肤擦伤病症。自2004年5月10日至2005年5月23日，住院治疗378天。
再查明，本案审理期间，原告都成信向本院提出伤残等级司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法医学中心进行鉴定，邯郸物证司法鉴定中心于2011年12月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告都成信的伤残等级为八级一处。原告都成信为此支付鉴定费800元。
本院认为，关于被告邯郸中旅公司提出的诉讼时效问题，依据原告都成信举证的济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的交通事故认定书、本院于2007年8月10日向原告都成信发出的受理案件通知书、本院于2007年12月12日作出的（2007）丛民初字第1244号民事裁定书、本院于2007年12月25日向原告都成信发出的受理案件通知书、本院于2008年7月15日作出的（2008）民事裁定书、邯郸市中级人民法院于2008年10月18日作出的（2008）邯市立民终字第233号民事裁定书和原告都成信于2006年9月9日为被告邯郸中旅公司所写的收条分析，2004年5月5日发生交通事故。原告都成信就赔偿问题多次向被告邯郸中旅公司交涉。2006年9月9日，被告邯郸中旅公司曾赔偿原告都成信医疗费8360元。2007年8月10日、12月25日，原告都成信曾两次就赔偿问题向本院提起诉讼。2009年7月28日，原告都成信提起了本次诉讼。原告都成信本次诉讼不超过诉讼时效。故被告邯郸中旅公司提出的诉讼时效问题不能成立。
山东省济南市长清区人民法院作出的刑事附带民事判决书已发生法律效力。认定王卫国系被告明诚汽运公司司机，王卫国与被告明诚汽运公司系管理与被管理关系，并判决王卫国赔偿原告都成信经济损失188元，被告明诚汽运公司承担连带赔偿责任。山东省济南市长清区人民法院已发生法律效力的判决赔偿原告都成信的损失不包括本次诉讼提出的损失。根据济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的交通事故认定书认定，王卫国与马建风承担事故的同等责任。故被告明诚汽运公司应赔偿原告都成信50%的损失。被告邯郸中旅公司与河北美食林商贸集团有限公司签订了旅游合同，系出租与承租关系，由被告邯郸中旅公司提供客车和食宿行程安排，被告邯郸中旅公司即成为旅行期间的车辆管理人，发生交通事故后，对伤亡人员造成的损失，应当承担赔偿责任。故被告邯郸中旅公司应赔偿原告都成信50%的损失。
关于原告都成信主张后续治疗费即医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复××、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”由于原告都成信未举出相关证据，故原告都成信主张的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告都成信主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告都成信举证的住院病历显示，住院为378天，参照邯郸市一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为378×50＝18900元。
关于原告都成信主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复××，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告都成信所患病症营养期根据实际治疗情况决定，原告都成信实际住院治疗378天，本院确定每天营养费为20元。即营养费为378×20＝7560元。鉴于原告都成信主张的营养费7245元，本院尊重原告都成信的诉讼请求。
关于原告都成信主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告都成信举证的都保申、周占发所写书面证明、卢瑞林、程如平所写收款条分析，不足以证实其因误工减少的收入。参照河北省2005年公布的交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业年平均工资17386元，日工资17386÷365＝47.63元计算。依据人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告都成信所患病症护理期限根据实际治疗情况决定，原告都成信实际住院治疗378天，本院确定二人护理。原告都成信的护理费为47.63×378×2＝36008.28元。
关于原告都成信主张的伤残赔偿金问题，××赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体××或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”依据司法鉴定意见，原告都成信，1944年3月出生，评残时67周岁，伤残等级为八级一处。根据河北省统计部门公布的2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入16263元计算。原告都成信的××赔偿金为16263×30%×17＝82941.30元。鉴于原告都成信主张的××赔偿金为65180.70元，本院尊重原告都成信的诉讼请求。
关于原告都成信主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告都成信未举出相关证据，事故发生在山东省济南市，必然产生交通费，本院适宜确认原告都成信的交通费为800元。
关于原告都成信主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据鉴定意见，原告都成信的伤情构成八级一处处。本院确定原告都成信的精神损害抚慰金为15000元。
原告都成信主张的鉴定费系其为主张权利取证而支付的费用，该费用应由原告都成信自行承担。
原告都成信上述损失共计143133.98元。由被告邯郸中旅公司赔偿原告都成信71566.99元；由被告明诚汽运公司赔偿原告都成信71566.99元（已先行赔偿188元），应继续赔偿71378.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸中国旅行社有限责任公司赔偿原告都成信损失71566.99元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告临邑县明诚汽车运输有限公司赔偿原告都成信损失71378.99元。于本判决生效后10日内支付。
三、驳回原告都成信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由原告都成信负担1904元、被告邯郸中国旅行社有限责任公司负担1430元、被告临邑县明诚汽车运输有限公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
代理审判员 王彦伟
代理审批人郭艳波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 连 波