wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第677号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，1948年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。系本案被害人。
法定代理人林某乙，男，1976年7月4日出生，汉族，住址同上。系被害人林某甲长子。
法定代理人林某丙，男，1979年4月11日出生，汉族，住址同上。系被害人林某甲次子。
诉讼代理人陈晓东，福建求拓律师事务所律师。
被告人高居胜，男，1990年1月1日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，无业，住福建省平潭县。被告人高居胜因本案于2013年3月1日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）392号起诉书指控被告人高居胜犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人林某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某甲的法定代理人林某乙、林某丙及其诉讼代理人陈晓东，被告人高居胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年2月28日18时许，被告人高居胜在福州市仓山区景园小区聚德龙超市内购物结账时，因使用积分卡问题与该超市的收银员杨某发生争吵，被害人林某甲前来劝解不成也与高居胜发生争执，相互推搡时被在场人员劝开。随后，被告人高居胜欲离开时再次与林某甲发生冲突，并用拳头朝林某甲面部打了一拳，致林某甲倒地受伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人林某甲的损伤程度为重伤，伤残等级为一级。公诉机关认为，被告人高居胜故意伤害他人身体，致人重伤，一级伤残，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
附带民事诉讼原告人林某甲诉称：请求判令被告人高居胜赔偿经济损失人民币1051163.42元（包括被告人高居胜支付的人民币140000元），其中医疗费477908.42元、护理费518205元、营养费54000元、住院伙食补助费750元、交通费300元。
被告人高居胜对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月28日18时许，被告人高居胜在福州市仓山区景园小区聚德龙超市内购物结账时，因积分卡问题与超市收银员杨某发生争吵，超市防损员林某甲前来劝解。被告人高居胜与林某甲也发生了争吵，并互相推搡，后被周围群众劝开。被告人高居胜欲离开时因不满被害人林某甲继续叫骂，遂返回用拳头朝被害人林某甲的面部打了一拳，致被害人林某甲倒地受伤昏迷。被告人高居胜立即报警并留在现场，后被带回派出所。被告人高居胜被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元。当天被害人林某甲被送至福建医科大学附属第一医院住院治疗。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人林某甲因外伤致硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅内血肿，损伤属重伤，损伤评定为一级伤残。经福建正方圆司法鉴定所临床法医学司法鉴定，被害人林某甲被评为完全护理依赖，需要长期护理依赖（＜20年）。
另查明：附带民事诉讼原告人林某甲花费医疗费477908.42元，住院15天。被告人高居胜家属代为支付人民币140000元。
上述事实，被告人高居胜在开庭审理过程无异议，并有证人林某乙、林某丁、杨某、曾某某和林某戊的证言，辨认笔录，提取笔录，行政处罚决定书，侦破经过，户籍证明，情况说明，录音录像及监控视频，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）366号《临床法医学检验鉴定书》、榕公刑技法临字（2013）1072号《法医学人体伤残等级评定书》，疾病证明书，医疗机构住院收费票据及住院费用清单，洪山派出所出具的《证明》，苏澳边防派出所《证明》，福建正方圆司法鉴定所出具的《临床法医学司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人林某甲的民事赔偿部分，其中：医疗费477908.42元，有医疗机构住院收费票据，本院予以确认；护理费34547元／年×15年=518205元，其中护理费标准34547元／年没有超出法律规定，根据附带民事诉讼原告人林某甲的年龄、伤残等级及健康状况等实际情况，本院酌情判赔34547元／年×10年=345470元；营养费300元／月×12月×15年=54000元，根据伤残等级等实际情况，本院酌情判赔20000元；住院伙食补助费50元／天×15天=750元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院酌情判赔30元／天×15天=450元；交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为：被告人高居胜因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤（一级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高居胜主动报警并留在现场等候公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高居胜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某甲造成经济损失，应当予以赔偿。根据前述分析，附带民事诉讼原告人林某甲经济损失为医疗费477908.42元、护理费345470元、营养费20000元、住院伙食补助费450元、交通费300元，合计人民币844128.42元，扣除被告人高居胜家属已支付的赔偿款人民币140000元。被告人高居胜还应支付赔偿款人民币704128.42元。后续治疗待实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人高居胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2019年2月28日止。）
二、被告人高居胜应于本判决生效之日起十日内付给附带民事诉讼原告人林某甲赔偿款人民币704128.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 王月珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林 瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4287号
原告：德惠市长远汽车修理部
负责人：王长远，经理。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，住德惠市。
原告德惠市长远汽车修理部与被告王军修理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德惠市长远汽车修理部的委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德惠市长远汽车修理部提出诉讼请求：要求被告给付原告汽车修理费款10000元整。事实及理由：原告在德惠市102线行政执法局斜对面经营汽车修理部，2015年6月份，被告驾驶的翻斗车来原告处进行汽车修理，修理后，被告称现金不够，年底清算，后经原告多次催要，被告于2016年2月6日给原告出具一枚欠据，载明欠原告汽车修理费10000元，欠据出具后，原告多次找被告索要此欠款，被告拒不给付。故诉至法院。
被告王军在法定期限内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了：2016年2月6日欠据清单一份。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，现原告要求被告给付修车款的诉讼请求符合法律规定，故原告的诉讼请求依法予以保护。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后立即给付原告修车款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王军负担，返还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛晓宇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更388号
罪犯杜某，现在陕西省榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）榆中法刑一终字第00029号刑事裁定，维持了神木县人民法院（2011）神刑初字第155号刑事判决，以被告人杜某犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月16日起至2020年12月15日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑十一个月（刑期执行至2020年1月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜某减刑十个月（刑期执行至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
第1页
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00118号
原告：张某，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师（实习）。
被告：李某甲，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人庄敏、徐励安、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与李某甲经人介绍于1994年4月相识，同年12月26日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长女取名李某乙，××××年××月××日生育次女取名李某丙，2009年11月7日生一子取名李升喜。张某与李某甲婚后经常吵架，尤其李某甲在喝酒后更是对张某进行打骂，双方无法共同生活，为此，张某在2012年11月向固镇县人民法院提出离婚，经友人说和，申请撤诉，李某甲在张某撤诉之后仍旧习不改，于2014年3月10日第二次起诉离婚，因证据不足被驳回。现张某与李某甲再无继续和好希望，夫妻感情确实已经破裂，请求法院判决张某与李某甲离婚，婚生女李某丙由张某抚养，李某乙、李升喜由李某甲抚养，抚养费各自自理。
李某甲辩称：李某甲与张某的感情无和好可能，同意离婚，但三名子女均由李某甲抚养，张某依法承担抚养费用。
经审理查明：1994年，张某与李某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一女儿取名李某乙，现就读于固镇县湖沟中学高二年级，××××年××月××日生一女儿取名李某丙，2009年11月7日生一子取名李升喜。2012年11月，张某向固镇县人民法院提出与李某甲离婚，后于2012年12月24日申请撤诉，2014年3月10日张某第二次起诉离婚，虽然张某在与李某甲生活期间有过打骂的现象，及因李某甲有时对张某信任不够，致使双方产生矛盾，但其证据不足以证明双方感情确已破裂，本院判决驳回了其诉讼请求，现双方仍未能和好，李某甲同意与张某离婚。另查，李某丙现已年满10周岁，其表示如父母离婚，李某丙愿随李某甲生活。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为基础，张某与李某甲均认为双方感情破裂，无和好可能，故张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，张某要求抚养李某丙，根据年满10周岁的子女由谁抚养应征求子女意见的相关规定，现李某丙已满10周岁，其表示在父母离婚的情况下愿随李某甲生活，故张某要求抚养李某丙的诉讼请求，本院不予支持，李某甲要求抚养李某乙、李某丙、李升喜的主张，本院予以采纳，张某应承担必要的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生子女李雪晴、李杰、李升喜由被告李某甲抚养，原告张某每月支付李雪晴、李杰、李升喜抚养费各300元，李雪晴的抚养费支付到其不再接受高中教育时止，李杰、李升喜的抚养费支付到分别满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年三月一日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6444号
原告岳远信，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告岳远信诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳远信到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日13时42分，陈世明驾驶豫JT96**号轿车与原告之子岳贤辉驾驶的豫A2LT**号轿车在开州路与益民路交叉口相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局巡警支队第八大队作出事故认定书，认定岳贤辉负事故的主要责任，陈世明负事故次要责任。原告为维护自己的合法权益曾以陈世明车辆豫JT96**投保的中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为被告起诉至濮阳市华龙区人民法院，经濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4272号民事判决书判决中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按照30%的赔偿责任赔偿原告财产损失3344.4元。原告在被告处投保交强险及商业三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，故要求被告赔偿原告车损费、评估费、施救费7803.6元，并由被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月22日，原告为豫A2LT**号车辆在被告处投保车辆损失险等险种及不计免赔特约条款，保险期间自2013年12月23日零时起至2014年12月22日二十四时止，其中车辆损失险责任限额为185900元。2014年1月26日13时42分许，岳贤辉驾驶豫A8W9**（临牌已过期）号轿车沿开州路由北向南行驶至益民路左转弯时，与陈世明驾驶的豫JT96**号轿车沿开州路由南向北直行时相撞，造成车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定岳贤辉负事故的主要责任，陈世明负事故次要责任。2014年2月19日，原告委托河南云飞评估有限公司对豫A2LT**号车辆损失进行鉴定，该公司于2014年2月20日作出河南云飞（2014）第0210号评估报告书，认定车辆损失为12248元，原告为此支出鉴定费700元，本次事故，原告另花费施救费200元。2014年7月4日，原告以陈世明、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出濮阳市华龙区人民法院作出（2014）华法民初字第4272号民事判决书，该判决认定本次事故给原告造成损失共计13148元（车辆损失12248元、评估费700元、施救费200元）。并判令中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告岳远信财产损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告财产损失3344.4元（按11148元的30%计算）。原告要求被告支付剩余损失7803.6元，被告拒不支付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。本案中，投保车辆在保险期间发生交通事故，保险人应当在保险责任范围内承担保险责任。原告的各项损失共计13148元已经经过（2014）华法民初字第4272号生效判决认定，第三者车辆的保险人已经在该车辆交强险及商业险范围内赔付原告共计5344.4元，剩余损失7803.6元尚未赔付，被告作为保险人应在车辆损失险范围内向原告赔付7803.6元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告岳远信保险金7803.6元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 靳伟华
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民管字第21号
原告邓某甲，女，汉族，生于2008年2月21日，四川省安县人，居民，住四川省安县。
法定代理人杨某某，女，汉族，生于1978年4月27日，四川省安县人，居民，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人林勇，四川久太律师事务所律师。（一般代理）
被告邓某乙，男，汉族，四川省安县人，生于1980年12月30日，四川省安县人，居民，住四川省成都市青羊区。
本院受理原告邓某甲诉被告邓某乙继承纠纷一案，被告曹玉金在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之专属管辖规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。被继承人邓子福于2012年起居住在成都市青羊区光华村街66号15栋2单元4号直至其病逝。故本案被继承人死亡时住所地为成都市青羊区，安县既不是被继承人死亡时的住所地亦非主要遗产所在地，因此应将本案移交青羊区人民法院管辖。
经审查，被继承人邓子福的身份证住所地为绵阳市游仙区小岛春天花园观澜轩22号。从2011年6月因病在成都市青阳区光华村街道66号15栋2单元4号暂时居住至2012年8月病逝。被继承人的遗产包括不动产和公司股份以及其身前的债权债务，其中位于安县塔水镇朝兴街的房地产（土地使用证号安县国用（2002）字第00319号、房产证号安房权证县房监字第00000315**号）土地使用面积为2028.72㎡、房产面积为3245.63㎡，为其主要遗产。
以上事实，有公证书及附件、（2014）涪民管字第38号民事裁定书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被继承人的主要遗产所在位于安县，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之专属管辖规定即，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故原告选择安县法院为受诉法院系依法对其权利之正当行使，本院对本案享有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，现裁定如下：
驳回被告邓某乙对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：梁睿
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：刘迪
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民管字第21号
原告邓某某，女，汉族，生于2008年2月21日，四川省安县人，居民，住四川省安县。
法定代理人杨某某，女，汉族，生于1978年4月27日，四川省安县人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人林勇，四川久太律师事务所律师。（一般代理）
被告邓某，男，汉族，四川省安县人，生于1980年12月30日，四川省安县人，居民，住四川省成都市青羊区。
本院受理原告邓某某诉被告邓某继承纠纷一案，被告曹玉金在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之专属管辖规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。被继承人邓某甲于2012年起居住在成都市青羊区直至其病逝。故本案被继承人死亡时住所地为成都市青羊区，安县既不是被继承人死亡时的住所地亦非主要遗产所在地，因此应将本案移交青羊区人民法院管辖。
经审查，被继承人邓某甲的身份证住所地为绵阳市游仙区。从2011年6月因病在成都市青阳区暂时居住至2012年8月病逝。被继承人的遗产包括不动产和公司股份以及其身前的债权债务，其中位于安县的房地产，土地使用面积为2028.72㎡、房产面积为3245.63㎡，为其主要遗产。
以上事实，有公证书及附件、（2014）涪民管字第38号民事裁定书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被继承人的主要遗产所在位于安县，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之专属管辖规定即，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故原告选择安县法院为受诉法院系依法对其权利之正当行使，本院对本案享有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，现裁定如下：
驳回被告邓某对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：梁睿
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：刘迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1424号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈新军。
委托代理人袁小霞。
被告楼伟波。
被告沈铀。
被告陈忠祥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告楼伟波、沈铀、陈忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人袁小霞，被告楼伟波到庭参加诉讼。被告沈铀、陈忠祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年3月11日，原告与被告楼伟波、陈忠祥订立《保证借款合同》1份，约定被告楼伟波向原告借款300000元，借期自2014年3月11日起至2015年3月10日止，月利率10.08‰，逾期贷款利率按约定利率加收50%计收逾期贷款利息和复利，逾期支付利息构成违约。被告陈忠祥为合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。原告于同日通过银行转账方式交付借款300000元。被告沈铀向原告出具担保函1份，承诺为被告楼伟波的该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。被告于2014年3月21日支付利息1081元，于2014年9月22日支付利息163.53元，后未支付任何款项。被告沈铀、陈忠祥也未承担保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告楼伟波返还借款300000元，支付利息9273.60元，合计309273.60元；并继续支付借款300000元自2014年6月21日起自判决生效确定履行之日止，按月利率1.512%计算的利息损失；2.被告沈铀、陈忠祥对上述第一项义务承担连带保证责任。
被告楼伟波辩称：我只是签过字，谁借款我也不清楚，我也未收到款项。
被告沈铀、陈忠祥未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款借据及提款申请书1份，欲证明原告向被告楼伟波发放借款300000元的事实；2.保证借款合同1份，欲证明原告与被告楼伟波、陈忠祥存在保证借款合同关系的事实；3.担保函1份，欲证明被告沈铀为本案借款提供连带责任担保的事实；4.对帐单1份，欲证明本案借款的发放及被告楼伟波利息归还的情况。上述证据，经被告楼伟波质证无异议。被告沈铀、陈忠祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。
被告楼伟波、沈铀、陈忠祥未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月11日，原告与被告楼伟波、陈忠祥订立《保证借款合同》1份，约定被告楼伟波向原告借款300000元，借期自2014年3月11日起至2015年3月10日止，月利率10.08‰，逾期付款按约定利率加收50%计收逾期贷款利息和复利，逾期支付利息构成违约。被告陈忠祥为合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。原告于同日通过银行转账方式交付借款300000元。被告沈铀向原告出具担保函1份，承诺为被告楼伟波的该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。被告于2014年3月21日支付利息1081元，于2014年9月22日支付利息163.53元，后未支付任何款项。被告沈铀、陈忠祥也未承担保证责任。2014年9月19日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告楼伟波未按约返还借款、支付利息，已构成违约，被告沈铀、陈忠祥也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。被告楼伟波辨称其对案涉借贷不知情，也未收到相应的借款。经审查，原告对借款的交付及被告楼伟波支付利息的事实进行了举证，被告楼伟波未能作出合理解释，也未向法庭提交相应证据，故对楼伟波的该答辩意见，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理本院予以支持。被告沈铀、陈忠祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼伟波返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款300000元，支付利息9273.60元，合计309273.60元。并继续支付借款本金300000元自2014年6月21日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.512%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、沈铀、陈忠祥对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，由楼伟波负担，沈铀、陈忠祥负连带责任。该款已由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由楼伟波、沈铀、陈忠祥直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄渭莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13343号
原告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道70号。
法定代表人：王步新，董事长。
委托诉讼代理人：姚文琼，女，1984年3月26日生，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告：徐某，男，1986年2月9日生，住江西省南昌市进贤县。
原告临沂某公司与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某公司的委托诉讼代理人姚文琼、杜平生到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金143444元及利息（利息自2016年10月14日起至付清借款止，按年利率24%计算）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为购买临沂市利群房地产开发有限公司开发的位于兰山区聚才路0002号美多现代城第A号楼××号房，因首付款不足向原告借款143444元，双方并签订了借款协议，约定被告应在房屋按揭贷款发放后的18个月内还清借款，根据借款期限，按月息15‰计息，如被告未还约定还款，原告有权要求偿还全额借款及利息。违约责任：对于逾期滞纳金，按所欠金额以银行贷款基准利率的四倍计算。2015年4月14日，被告已办理完房屋按揭贷款，本案借款至2016年10月13日期限届满，但被告至今未偿还借款及利息。为此原告特向法院提起诉讼。
被告徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告徐某为购买临沂市利群房地产开发有限公司开发的美多现代城A号楼××室的房产一处，因资金不足向原告申请借款143444元，原、被告并签订借款协议书一份，约定为保证原告债权的实现，被告购买的房屋在银行按揭贷款抵押手续办理的同时，被告应提供手续配合以原告为第二顺位的抵押权人将所购房产设定抵押。双方约定的借款方式为：在抵押登记办理后，根据该笔借款的专项用途，被告指定原告将款项直接交于临市利群房地产开发有限公司。约定的借款期限及利息：在本借款协议签订之日起50日内偿还35862元，余款107582元在被告办理房屋按揭贷款之日起18个月内还清。根据借款期限，按月息15‰计息，如被告按约定还款，原告方放弃利息；如未还约定还款，原告有权要求偿还全额借款及利息，并要求被告支付逾期滞纳金，滞纳金按所欠金额以银行贷款基准利率的四倍计算。同日，被告徐某并向原告出具107582元的借条一份。2016年10月26日，临沂市利群房地产开发有限公司为原告出具107582元收据一份，用以证明其在2014年11月5日收到原告替被告支付的购房款107582元。原告称对于其他借款35862元，被告未出具借条。被告徐某于2014年11月15日向原告出具说明一份，说明其购房款的143444元是向原告所借。2015年4月14日，被告徐某在华夏银行对其购买的房屋办理完按揭贷款。原告称双方约定的还款期限已到，被告徐某所借款项一直未偿付，为此原告诉至本院。对于借款利息，原告要求自2016年10月14日起，按年利率24%计算。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为购买房屋向原告申请借款143444元，并约定自其购买的房屋按揭贷款发放之日起18个月内还清借款，借款期内利息按月息15‰计算，如逾期还款，还应按所欠金额以银行贷款基准利率的四倍支付滞纳金，上述事实由原告提交的借款协议予以证实，本院予以确认。原、被告双方签订的协议中约定原告将借款直接支付给临沂市利群房地产开发有限公司，但临沂市利群房地产开发有限公司出具的收据中载明其仅收到原告替被告支付的购房款107582元，故本院应认定本案借款数额为107582元。对原告主张的其他借款35862元，因其未提供充分的证据证实，故本院不予认定。被告所购房屋按揭贷款发放之日为2015年4月14日，按双方约定被告应自按揭贷款发放之日起18个月内即2016年10月14日前偿还完本案借款，现被告至今未偿还涉案借款，原告要求被告偿还借款107582元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期借款利息超出有关法律规定，现原告要求被告自2016年10月14日起按年利率24%支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂某公司借款107582元及利息（利息自2016年10月14日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告临沂某公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，诉讼保全费1270元，计4439元，由被告徐某负担3722元，原告负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 闫加帅
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00335号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人江某某，男，1995年8月23日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中肄业，无业，住重庆市璧山区。因本案于2014年5月16日被璧山区公安局抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月29日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年5月14日1时许，被告人江某某与冯某（治安处罚）、胡某（不满14周岁）至重庆市璧山区皮鞋城塘湾街威尼斯网吧旁，将被害人范某某停放的银木牌踏板摩托车盗走。经璧山区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1200元。
2014年5月14日3时许，被告人江某某至璧山区璧城街道皮鞋城一区3幢3单元楼后面，将被害人江某某停放的踏板摩托车盗走。经璧山区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2600元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、收据、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人到案后能如实供述其伙同他人及个人盗窃的事实；2、被害人范某某、江某某被盗的摩托车已被公安机关扣押后发还。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人到案后能如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并单独适用罚金刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 庆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第156号
原告陈晓敏。
被告潘寿权。
被告杨海津。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。
代表人黄益满。
委托代理人（特别授权）夏晓乐。
原告陈晓敏与被告潘寿权、杨海津、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈晓敏诉请判令：一、被告潘寿权赔偿原告陈晓敏各项经济损失共计43806.34元（医疗费，7157.34元；误工费，214天×120元／天=25680元；护理费，60天×122元／天=7320元；营养费，60天×30元／天=1800元；交通费，1009元；鉴定费，840元；车辆损失，已由被告垫付）。二、被告杨海津对上述经济损失承担连带赔偿责任。三、被告人寿财产保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。四、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2015年2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓敏，被告潘寿权、杨海津、被告人寿财产保险公司的委托代理人夏晓乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月8日17时01分许，原告陈晓敏驾驶二轮电动车（防盗编号j00332），从瑞安市南滨街道林垟驶往瑞安市南滨街道大池头村，途经瑞安市南滨街道大池头村地段，因会车时未靠右行驶，致使车头与对向驶来由被告潘寿权驾驶的浙c×××××号小型客车车头发生碰撞，造成原告陈晓敏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经瑞安市公安局交警大队认定，原告陈晓敏承担事故的主要责任，被告潘寿权承担事故的次要责任。事发当天，原告陈晓敏即被送往瑞安市人民医院急救治疗，经初步诊断为右腕舟状骨折。之后，原告陈晓敏多次门诊，现伤势已好转。事发后，被告潘寿权已向原告陈晓敏垫付了1856.31元。
另查明，浙c×××××号小型客车登记所有人为被告杨海津，该车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。事发时被告潘寿权具有相应的驾驶资格。
以上事实有原、被告的陈述和原告陈晓敏提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、门诊收费收据、浙c×××××号小型客车行驶证、保险单、被告潘寿权的驾驶证以及被告潘寿权提供其垫付的门诊费用收据、车辆定损单、维修发票及施救费发票等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告陈晓敏的经济损失，本院核定如下：医疗费，依据原告陈晓敏和被告潘寿权提供的票据，为8016.50元，被告人寿财产保险公司提出剔除非医保药费无法律依据，本院不予采纳；营养费，原告诉请30元／天×60天=1800元，予以支持；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算60天，为7317.21元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准，计算210天，为20310.74元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为700元；车辆维修费，有维修发票为证，支持780元；施救费，有票据为证，支持100元；鉴定费840元，按责任比例由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告陈晓敏因本起交通事故造成的损失总额为39864.45元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告陈晓敏的损失，先由被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告陈晓敏39024.45元（医疗分项项下9816.50元，伤残分项项下28327.95元，财产分项项下880元），余下840元。原告陈晓敏和被告潘寿权驾驶的车辆均是机动车，双方责任比例按7：3为宜，被告潘寿权按30%的民事赔偿比例向原告陈晓敏负责赔偿。原告已预付的鉴定费840元，按责任比例由被告潘寿权承担252元（840元×30%）。因被告潘寿权已经支付给原告陈晓敏1856.31元，故被告人寿财产保险公司直接支付给原告陈晓敏37420.14元（39024.45元＋252元-1856.31元），直接支付给被告潘寿权的垫付款1604.31元（1856.31元-252元）。原告陈晓敏要求被告杨海津作为车辆登记所有人承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用。故本案的诉讼费由被告潘寿权承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈晓敏37420.14元，款交本院转付；
二、驳回原告陈晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半收取447元，由原告陈晓敏负担80元，由被告潘寿权负担367元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费895元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵依依
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2670号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人高在均，系公司董事长。
委托代理人王喜文，黑龙江日晟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告姚秀红，公民身份号码×××，住黑龙江省铁力市。
被告郭纯亮，公民身份号码×××，住黑龙江省铁力市。
被告渠利民，公民身份号码×××，住黑龙江省铁力市。
原告斗山�中国）融资租赁有限公司与被告姚秀红、郭纯亮、渠利民融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元,由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 姚文玉
代理审判员 刘美静
人民陪审员 李玉亭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 超
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初520号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人肖某，男，1970年5月1日出生。2015年4月16日因本案被行政拘留十日（执行期限2015年4月16日至2015年4月26日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2017年4月7日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年4月15日20时许，在北京市房山区城关街道天缘市场内，被告人肖某与被害人林某（已被行政拘留七日，并处罚款二百元）因债务问题发生口角并互殴。互殴中被告人肖某造成林某自颏部正中经左口角外下方至左侧下颌角创口1处，长为13.5厘米；左侧腰部创口1处，长为9.5厘米；左季肋部皮肤挫伤1处，大小为2.0×1.5厘米；左腕前侧创口1处长为3.0厘米。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，林某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人肖某于2015年4月16日被传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人肖某具有坦白情节,且民事赔偿已解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人肖某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人肖某及其辩护人孙吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，且被告人肖某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑春节
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第566号
原告：崔俊祥。
被告：鞍钢股份有限公司。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：吴祥丰，该公司职工。
委托代理人：王晓彤，该公司职工。
原告崔俊祥诉被告鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告1968年至1973年在部队服役因公负伤。1973年分配鞍钢股份公司大型厂工作。1996年被强行调往鞍钢附企焊管厂由全民岗位转岗集体待遇。当时身负工伤，如住院治疗，单位要求下岗，原告在工伤住院期间未按规定领发伙食补助，并被下岗一年多，工资与集体一样。这违背了公司、厂职代会关于待遇不变的决定，原告系全民单位审核备案的科长，所以要求与全民岗位工资一样补偿。原告1973年转业分配到热轧带钢厂送泵房钳工坩修水银接点每日工作6小时以上，岗位是有毒有害，要求被告支付有毒有害岗位补贴。综上，原告要求被告支付原告工伤住院补贴800元；补偿1995年至2001年下岗工资120000元及利息；1995年至2001年集体与全民岗位工资差335500元及利息，精神损害赔偿1元；十年有毒有害岗位补贴费，被告开具检查体内汞的体检介绍信。
被告辩称：原告转业并无伤残军人证，被告无法认定其在服役期间工伤。被告二次住院系治疗静脉炎与其主张的部队受伤无关。原告主张800元住院补助没有依据。原告1973年至1992年3月为被告工人，1992年4月至1995年9月为被告一般干部。1995年10月调至鞍钢附企焊管轧钢厂。2001年原告申请调回被告单位。原告并非强行被调至集体单位。1995年原告在鞍钢附企焊管轧钢厂工作，是否下岗与被告无关。根据原告的档案，并无在有毒有害工作岗位工作的记录，且原告的该项主张超过20年的诉讼时效。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1973年原告到被告单位工作。1989年，原告在保留劳动人事关系、工资关系的情况下被派至鞍钢附企焊管轧钢厂工作。1995年10月，原告的人事劳动关系、工资关系调转至鞍钢附企焊管轧钢厂，任安全科科长。1997年原告与鞍钢附企焊管轧钢厂签订劳动合同。2001年，原告又调回被告单位，并自愿办理离岗居家休息手续。
另查，1968年至1972年，原告在部队服役，其间两次负伤。原告退伍后，原告所在部队为原告出具证明两份，证实原告在服役期间负伤。1996年，鞍钢附企焊管轧钢厂安全环保科给原告出具工伤介绍信。原告还取得鞍钢工伤职工医疗证，该证上写明受伤部位陈旧性脑外伤，头外伤综合症。原告还办理了工伤医疗账户。1996年12月25日至1997年2月4日、1997年5月12日至1997年6月25日原告两次因为血栓性静脉炎住院治疗。
另查，原告1973年至1981年在鞍钢半连轧厂泵房维护检修用水银做检点的设备工作区工作。
上述事实，原告提供的证据有：鞍钢工伤人员门诊病历、休工诊断、工伤医疗介绍信、鞍钢工伤职工医疗证、部队证实材料、住院病志、附企工资单、鞍钢新钢铁热轧带钢厂证明。被告提供的证据有：聘任干部审批表、职工工资升级审批表、职工套改技能工资审批表、离岗居家休息申请以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的曾某某证明因系证人证言，而证人未出庭作证，本院不予采信。
本院认为，职工的合法权益依法应当予以保护。关于原告工伤的争议，根据原告提供的鞍钢工伤职工医疗证、鞍钢工伤人员门诊病历，被告认可的原告工伤为陈旧性脑外伤，头外伤综合症。而原告提供的两次住院记录显示原告是医治血栓性静脉炎，原告并未提供原告医治的疾病系工伤的证据，因此原告要求工伤的住院补助并无事实依据，本院不予支持。
关于原告主张补偿1995年至2001年下岗工资120000元及利息；1995年至2001年集体与全民岗位工资差335500元及利息一节，在此期间原告并非与被告之间形成劳动关系，而是与鞍钢附企焊管轧钢厂形成劳动关系，主张工资事宜应当向与其有劳动关系的用人单位主张。其次，根据原告的离岗居家申请，其服从调转的决定，到鞍钢附企焊管轧钢厂工作。原告已经认可调转的事实，现再次向被告主张上述工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张十年有毒有害工作岗位补贴、精神损害赔偿一节，该主张没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告开具检查体内汞的体检介绍信一节，该主张不属于人民法院受理范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《工伤保险条例》第八条、第三十条的规定判决如下：
驳回原告崔俊祥的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年八月十四日
书 记 员 畅诚蕊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第699号
罪犯冯烈光。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）海南一中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人冯烈光犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。该判决已发生法律效力，刑期自2008年10月17日起至2020年10月16日止。罪犯冯烈光于2009年6月3日入监服刑，在服刑期间，该犯共获二次减刑，累计减刑二年二个月，减刑后刑期执行至2018年8月16日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、陈鸿出庭提请对罪犯冯烈光予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯冯烈光、证人李科艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯烈光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
罪犯冯烈光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯烈光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯烈光自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯烈光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况，鉴于罪犯冯烈光原所犯罪行严重以及对其减刑幅度累计过大，故酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯烈光减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2008年10月17日起执行至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 楠
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2666号
原告徐夕彩，江苏中淮建设集团有限公司退休职工。
委托代理人李琨、朱士渠。
被告张士成，职业不详。
被告陈晓利（系张士成之妻），职业不详。
原告徐夕彩与被告张士成、陈晓利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，于2014年7月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书，并依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐夕彩委托代理人朱士渠到庭参加了诉讼，被告张士成、陈晓利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐夕彩诉称：两被告系夫妻关系。2010年，被告张士成以承建淮阴区亿口同声大酒店资金紧张为由，经朋友李某介绍从原告处借款13.5万元，当时双方口头约定月息2分，借用三个月还清借款本息，并出具借条1张。借款期限届满时，被告以亿口同声大酒店违约正在法院处理为由，承诺待官司结束酒店还款后立即偿还。后经了解被告该款项早已到位，几年来原告多次向被告及介绍人催要，但被告总以经济紧张为由，至今分文未还。现要求两被告立即偿还借款13.5万元，支付借款利息11.6万元（从借款之日计算至2014年7月4日）及以后利息（从2014年7月5日起按月息2分计算至实际还款之日），并承担诉讼费、保全费等费用。
被告张士成、陈晓利未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年12月4日，被告张士成因经营需要通过李某介绍向原告借款13.5万元，并出具借条1份，借条载明：“今借到徐夕彩人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元），此款于2011年3月4号还清”，李某作为担保人在该借条上签字。后原告多次找被告及担保人催要未果，遂诉至本院，要求两被告偿还借款及利息。
本案在审理过程中，本院依原告申请依法对两被告经营的淮安市清浦区赛普太阳能热水器设备厂名下的位于淮安市清浦区盐河镇王元工业集中区的房产予以查封（限额为30万元）。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、（2013）淮民初字第1290号民事调解书各1份及原告申请证人李某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐夕彩与被告张士成之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张士成向原告借款后未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，即向原告徐夕彩偿还借款本金13.5万元，并支付逾期利息（以13.5万元为基数自2011年3月5日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。原告要求被告支付按照月息2分从借款之日计算至实际还款之日的利息，因借条上并没有约定利息，原告仅提供证人证言，且没有其他证据予以印证，而证人证言的证明效力不足以对抗书面证据的证明效力，故本院对原告该请求不予支持。被告张士成与陈晓利系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，张士成向原告借款，属夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士成、陈晓利于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐夕彩借款本金13.5万元并承担逾期利息（以13.5万元为基数，自2011年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐夕彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，保全费2020元，公告费600元，合计7687元，由被告张士成、陈晓利负担6447元，原告徐夕彩负担1240元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
审 判 员 张宜余
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第23号
原告孔进良，男，45岁。
被告张建超，男，56岁。
被告潘桃红，女，53岁。
原告孔进良诉被告张建超、潘桃红为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔进良、被告张建超到庭参加诉讼，被告潘桃红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔进良诉称，被告张建超以资金紧张为由，于2012年9月20日向原告借款20万元（月息1.6分），迄今为止，被告支付九个月利息后，剩余本息未付。在此期间张建超将20万元转借给潘桃红。之后我多次讨要还款，被告一直未还，为维护我权益，依法来诉，要求被告张建超给付20万元借款及利息，被告潘桃红承担连带责任。
被告张建超辩称，我不是借款人，只是证明人，我也没用钱，钱是潘桃红借的，原告起诉欠款条子是真的，付息就是原告诉状所写，一直没还款也是事实。
被告潘桃红缺席，无答辩。
审理查明，2012年9月20日，被告潘桃红经被告张建超从原告孔进良处借款20万元，潘桃红出具借条一张，载明：“借孔进良现金贰拾万元（200000元），月息1.6分，先付息，到期一次性偿还本息。借款人：潘桃红。2012年9月20日”。后被告张建超将被告潘桃红出具的借条交给原告孔进良，原告孔进良认为20万元是借给张建超的，遂要求张建超出具借条才行，被告张建超遂在潘桃红所打借条上“借款人”三字下方补签上自己名字。当时各方并未就还款期限进行约定。借款之时，二被告并未先付息，仅从2012年10月至2013年6月按月息1.6分连续支付9个月利息，以后不再支付，原告遂开始向二被告催要20万元本金及以后利息，二被告一直推脱没有偿还，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告潘桃红作为借款人，应当偿还原告200000元本金及利息。被告张建超坚持自己是证明人，而非借款人的抗辩，本院认为被告张建超作为完全民事行为能力人，应知道在借条上签字的效力，在明知是被告潘桃红经其手借原告20万元借款的情况下，还在该借条紧挨借款人签名处签名，应是明知签字效力的。从借条形式上而言，该欠条以“借条”名义书写，自上而下具有整体性，该签名所处位置紧邻借款人，再结合本院认定的事实，被告张建超签名行为应视为共同承担债务的意思表示，被告张建超抗辩理由不成立，应作为共同借款人。关于利息部分，当事人对利息的约定不违背法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，判决如下：
一、被告潘桃红、张建超在判决生效后二十日内共同偿还原告孔进良借款200000元及利息（利息按月息1.6分，从2013年7月支付至实际还款之日止）。
二、被告潘桃红、张建超互负连带责任。
本案受理费4300元，由被告潘桃红、张建超承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 谢群星
二〇一四年四月一日
书 记 员 菅春敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第20851号
原告康博，男，1983年2月20日出生。
委托代理人俞秀杰，北京市东友律师事务所。
委托代理人贺华敏，北京市东友律师事务所。
被告郑基来，男，1976年9月21日出生。
被告北京魅力剪艺美容美发中心，住所地北京市东城区国瑞城东区*号楼*层0124。
原告康博与被告郑基来、被告北京魅力剪艺美容美发中心（以下简称美发中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员刘晖、李海黎参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告康博的委托代理人贺华敏到庭参加诉讼。被告郑基来、被告美发中心经本院公告送达出庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告康博起诉称：郑基来与美发中心以经营需要为由向康博借款20万元，并签订借款合同，借款合同约定了借款期限和利息标准。康博提供借款后，二被告一直未予清偿。康博多次向郑基来、美发中心催要欠款无果，故提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还康博借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月17日起计算至实际清偿之日止）；2本案诉讼费由被告承担。
被告郑基来、被告美发中心既未提交书面答辩意见和证据，亦未参加庭审。
原告康博向本院提交以下证据予以证明：
1、借款合同2份，证明郑基来、美发中心向康博借款20万元的事实。
2、工商银行的个人业务凭证，证明提供借款事实及数额。
3、2015年5月16日的收据。证明之间双方之间的借款20万元延续至2015年8月16日。
4、银行活期历史明细清单。证明康博给郑基来汇款的事实。
上述证据符合证据要求，能够证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院结合当事人当庭陈述及上述认证查明：
2014年11月16日，康博与郑基来、美发中心签订借款合同。合同约定，郑基来、美发中心作为共同借款人向康博借款20万元，月息7500元。借款期限自2014年11月16日起至2015年5月16日止。同日，康博向郑基来名下账户汇款20万元。2015年5月16日，针对该笔20万元未还本金，美发中心、郑基来出具收据，表示收到康博借款20万元，并与康博签订借款期限自2015年5月16日起至2015年8月16日止的借款合同，该合同其余内容与前份合同一致。康博认可郑基来已支付2014年11月16日起至2015年5月16日的约定利息45000元。签订后一份借款合同后，郑基来、美发中心再无新的还款。
本院认为，康博与郑基来、美发中心之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。康博向二被告提供了借款，二被告亦应按期足额偿还借款。现借款期限已经届满，二被告未偿还借款本息的行为构成违约，康博要求郑基来、美发中心偿还借款本息的诉讼请求有合同和法律依据。由于借款合同约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，对于超出部分，应该抵扣本金。由于原、被告双方均未明确郑基来支付约定利息的时间，为了方便计算，视为借款到期整体支付并做整体扣除。第一份借款合同签订时，中国人民银行6个月以内（含6个月）的贷款基准利率为5.6%，对应20万元6个月的利息应为22400元，郑基来实际支付45000元，对于超出该利率标准四倍的22600元，应抵扣本金。对于康博主张本金超出部分及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。康博主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，本院不持异议。其主张的利息起算时间，应属合理，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑基来、被告北京魅力剪艺美容美发中心于本判决生效后十日内偿还原告康博借款本金十七万七千四百元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付上述款项自二〇一五年五月十七日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告康博的其他诉讼请求。
如果被告郑基来、被告北京魅力剪艺美容美发中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由原告康博负担四百八十六元（已交纳），由被告郑基来、被告北京魅力剪艺美容美发中心负担三千八百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告郑基来、被告北京魅力剪艺美容美发中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 李海黎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋晓莹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2643号
原告薛福刚。
委托代理人周建军，河北厚天律师事务所律师。
被告姚长胜。
委托代理人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被告李振栋。
原告薛福刚与被告姚长胜、李振栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛福刚的委托代理人周建军，被告姚长胜及其委托代理人王宗贵，被告李振栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛福刚诉称，2013年5月15日，被告姚长胜向原告借款700000元。借款时，原告与被告姚长胜约定借款期限为三个月，每日利息为700元，每月14日偿还利息，未按月偿还的利息计入复利，逾期不能偿还借款加付50%的利息。对此借款，被告李振栋承担连带保证责任。被告姚长胜借款后，仅偿还了2014年3月7日前的利息。经原告多次催要，被告姚长胜同意每月给付原告20‰的利息，且每月支付手续费7000元，被告李振栋继续承担连带保证责任。至今，被告姚长胜未还本付息，被告李振栋也未承担保证责任。故起诉，请求判令被告姚长胜立即偿还原告借款700000元，并给付自2014年3月8日起至还清之日止的利息、手续费；被告李振栋承担连带清偿责任；本案相关诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确被告支付其自2014年3月8日起至还清之日止，按照双方约定的利率计算的利息和手续费。
被告姚长胜辩称，被告姚长胜不认识原告，与原告之间并无任何借贷关系。被告姚长胜是向案外人殷立清借款，才在原告所称的借据上签字。同时，被告姚长胜出具借据后，并未收到现金，而是将出借款直接转入了香河县农村信用合作联社，偿还了被告姚长胜在该处的贷款。此后，被告姚长胜用现金和向殷立清指定的张仕远账户内打款的形式，偿还殷立清借款及利息，并于2013年11月20日给付殷立清10万元的银行承兑汇票。因此，虽然原告持有该借据，但被告姚长胜与原告之间未形成民间借贷关系，应由殷立清向被告姚长胜主张权利。此外，被告姚长胜不认可按照每月20‰的利率偿还利息及每月支付7000元手续费。
被告李振栋辩称，该笔借款的时间超过2年，被告李振栋不应承担保证责任。
本院查明如下事实：2013年5月15日，被告姚长胜向原告薛福刚借款700000元，被告李振栋对该笔借款承担连带责任。原告与二被告约定借款期限为借款日至2013年8月14日，每日利息700元，每月14日偿还利息，未按月结息计入复利，逾期不能还款加付50%的利息。2013年11月20日，被告姚长胜给付案外人殷立清银行承兑汇票一张，金额为100000元。2014年1月25日，被告姚长胜、被告李振栋在借款逾期催收通知书上签字。该通知书中载明：“月利率20‰，月手续费为7000元，从逾期之日起加收利息及手续费各50%。在约定日期内未交付利息的，自超期之日起计收复利，手续费同比例计收。保证人李振栋继续承担保证担保责任。”至今，被告姚长胜未偿还原告本金，利息仅偿还至2014年3月7日，被告李振栋未承担连带保证责任。
另查，2014年5月11日，被告姚长胜偿还了其在香河县农村信用合作联社的贷款560000元。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告薛福刚与被告姚长胜之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告姚长胜从原告处借款700000元，应当承担偿还借款的民事责任。被告姚长胜主张与原告未形成民间借贷关系，其是向案外人殷立清借款700000元。虽然借款条上没有载明债权人，但原告持有该借条，可以证明原告的债权人身份。被告姚长胜申请本院调取的案外人张仕远的客户对账单及被告偿还香河县农村信用合作联社的还款凭证，与本案没有关联性。同时，原告可以委托殷立清代为收取借款本息，故被告提交的殷立清为被告姚长胜出具的收取100000元承兑汇票的收条，也不足以证明殷立清为债权人。因此，对被告姚长胜关于原告没有债权人资格的主张，本院不予支持。原告主张被告姚长胜应支付其自2014年3月8日起至付清之日止，按双方约定利率计算的利息，被告姚长胜有异议。按照原告与二被告约定，被告姚长胜应每日偿还原告利息700元。被告姚长胜仅能证明偿还了原告100000元，故对原告要求被告姚长胜支付原告2014年3月8日之后利息的主张，本院予以支持。因原告与二被告在借款逾期催收通知书中约定了每月利率为20‰的利息，该约定不违法法律规定，本院予以确认。因此，被告姚长胜应支付原告自2014年3月8日起，至判决确定的履行之日止，按照每月20‰利率计算的利息。原告主张的自逾期之日起加收利息50%的主张，已经超过法律规定的利率范围，本院不予支持。原告主张的每月7000元的手续费及自逾期之日起加收手续费50%的主张，性质上属于变相收取超出法律规定的高额利息，本院不予支持。原告要求被告李振栋对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告李振栋认为该笔借款的时间已经超过2年，故其不应当承担连带保证责任。因原告与被告李振栋未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起，即2013年8月14日起6个月内，要求被告李振栋承担连带保证责任。被告李振栋于2014年1月25日在逾期催款通知书上签字，认可继续承担连带保证责任，但双方仍未约定保证期，其承担连带保证责任的期间延长至2014年7月25日。原告于2015年8月12日向香河县人民法院提起民事诉讼，已经超过被告李振栋应承担连带责任的保证期。被告李振栋作为保证人，其连带保证责任应予以免除。因此，本院对原告要求被告李振栋承担连带清偿责任的主张不予支持，对被告李振栋的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚长胜偿还原告薛福刚借款700000元及利息（利息自2014年3月8日起，至判决确定的履行之日止，按照每月20‰的利率计算。）。于判决生效后五日内履行。
被告李振栋不承担民事责任。
三、驳回原告薛福刚的其他诉讼请求。
如果被告姚长胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费5000元，由被告姚长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 徐天峰
审判员 杨 燕
审判员 王焕君
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴红柳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终203号
上诉人（原审被告）朴基镐，男，1968年10月13日生，朝鲜族，住吉林省图们市。
上诉人（原审被告）大连海名堂食品科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人朴基镐，该公司经理。
二上诉人共同委托代理人王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄志军，男，1969年10月25日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人李铁男、刁梦，均系辽宁社和律师事务所律师。
上诉人朴基镐、大连海名堂食品科技有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2140号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送吉林省图们市或长海县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人大连海名堂食品科技有限公司的住所地位于大连市沙河口区涟宁南园53号1单元19层1号，属原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第467号
罪犯张国富，别名张国伟、伍招，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）石刑初字第23号刑事判决，判处被告人张国富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月16日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第143号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年4月22日经本院（2008）银刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2010年11月25日经本院（2010）银刑执字第1017号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第118号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年12月16日起至2019年9月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国富自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱级改造积极分子，获2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张国富予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张国富符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国富减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年12月16日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第194号
申请执行人福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司，住址建瓯市。
法定代表人陈乾军。
被执行人叶石全，男，1969年1月29日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司与被执行人叶石全买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第194号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈慧雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3134号
罪犯张洪超。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月17日作出（2014）黄刑初字第508号刑事判决，以被告人张洪超犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行，刑期自2013年10月21至2017年10月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪超准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3134号罪犯张洪超。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月17日作出（2014）黄刑初字第508号刑事判决，以被告人张洪超犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行，刑期自2013年10月21至2017年10月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张洪超准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第114号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人米某某，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年6月16日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月21日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保侯审，同年11月18日被本院取保候审。
被告人谷某某，男，1971年12月23日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年6月16日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月21日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保侯审，同年11月18日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1971年2月4日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年6月16日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月21日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保侯审，同年11月18日被本院取保候审。
被告人武某某，男，1987年7月29日出生，汉族，高中文化。因本案于2015年6月16日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月21日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保侯审，同年11月18日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人米某某、谷某某、李某某、武某某犯非法拘禁罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人米某某、谷某某、李某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日13时许，被告人米某某、李某某、武某某、谷某某和丛某某、李某某（以上二人另案处理）等人因被害人雷某未能偿还欠米某某35万元人民币的借款，驾车来到肇源县新肇路的鱼池处，找到雷某后让雷某偿还借款，并询问雷某抵押的丰田霸道吉普车的去向。由于雷某不能偿还到期的借款，也不能提供抵押车辆的去向，米某某等人将雷某带回至大庆市龙凤区看守所对面水泥厂办公室内进行看管，不让雷某回家。2015年6月10日至6月16日期间，米某某等人让雷某想办法回肇源筹钱还借款，采取贴身跟随的方式，晚上将雷某扣留在宾馆及大庆高新技术产业开发区服务外包园房间等地限制雷某人身自由长达6天。2015年6月16日，被害人雷某在被逼无奈之下想要自杀，使用捡来的刮眉刀割伤自己的左腕流血。谷某某、丛某某发现后将雷某送往哈医大五院治疗。案发后，四被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解。
被告人米某某、谷某某、李某某、武某某于2015年6月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人米某某、谷某某、李某某、武某某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片，借条、收条、抵押车辆手续、哈医大五院门诊医疗手册、发破案经过、抓获经过、户籍证明、和解协议及谅解书，证人张某某的证言，被害人雷某的陈述，被告人米某某、李某某、武某某、谷某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某、谷某某、李某某、武某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人米某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人谷某某、李某某、武某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人米某某、谷某某、李某某、武某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人米某某、谷某某、李某某、武某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对四人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
被告人谷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人武某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上四人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 赵奇岩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 爱
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00050号
申请执行人：黎建国。
被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO;，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。
法定代表人：张绳文，董事。
关于申请执行人黎建国与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01357号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币9869元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 惠林（代）
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00050号申请执行人：黎建国。被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。法定代表人：张绳文，董事。关于申请执行人黎建国与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01357号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币9869元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 铭 辉审 判 员 杨   青代理审判员 鄢   坤二〇一五年四月九日书 记 员 惠林（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2313号
罪犯池宁初，男，1987年11月7日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月17日作出（2012）穗番法刑初字第79号刑事判决，以被告人池宁初犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯池宁初在服刑�间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池宁初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子（已交罚金200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池宁初悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池宁初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳建辉
审判员 钱 伟
代理�判员吕振云
二〇一四年五月十三日
书记员 潘 妙 婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都商辖初字第0027号
原告盐城市申同环境设备有限公司。
法定代表人朱如花，该公司董事长。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告凯天环保科技股份有限公司。
法定代表人叶明强，该公司董事长。
本院受理原告盐城市申同环境设备有限公司（以下简称申同公司）与被告凯天环保科技股份有限公司（以下简称凯天公司）定作合同纠纷一案后，被告凯天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的是购销合同，双方形成了买卖合同关系，该合同履行地在湖南省株洲市天元区，要求我院将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告申同公司与被告凯天公司于2011年3月26日签订了《布袋除尘器采购合同》，该合同名称虽为采购合同，但合同中对布袋除尘器的规格、技术性能、数量等均作了明确约定，申同公司按照凯天公司的要求在己方加工生产，符合定作合同的法律特征，双方在合同中同时约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，任何一方应提交合同履行地法院诉讼”，系双方真实意思表示，应为合法有效，本案合同的履行地即加工行为地在盐城市盐都区，故我院对本案享有管辖权，被告凯天环保科技股份有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告凯天环保科技股份有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告凯天环保科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈付春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10542号
原告：张晓云，女，1989年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告：许永辉，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄锦兰，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张晓云与被告许永辉、庄锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。2016年11月28日，张晓云本人经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按张晓云撤诉处理。
案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由张晓云负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄勤俭
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初277号
原告郑某。
委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告杜某。
原告郑某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员卫艳茹适用简易程序于2016年2月26日、2016年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人蔡雪红、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2014年9月相恋，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育。原被告婚后一度感情尚可，不久原告即发现被告一改婚前的体贴，性格偏激，常因生活琐事与原告争吵。2015年10月下旬，因原告下班迟到出来4分钟，被告与原告争缠不休，双方矛盾加剧。2016年1月初，因原告未能接听被告电话，双方关系恶化，分居至今。近期双方多次协商离婚未果，现原告认为双方感情已完全破裂，没有任何和好的可能，故诉至法院要求原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告杜某辩称，其不同意离婚，其与原告仍有夫妻感情，双方家庭也不支持离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经朋友介绍相识，2014年9月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经恋爱而结婚，具有一定的感情基础，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情，现虽因家庭生活琐事产生隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当在今后的生活中多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，充分尊重对方感受，夫妻关系有改善的可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告郑某要求与被告杜某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第1337号
原告马兴旺，1993年11月12日，
诉讼代理人祁国德，法律工作者。
被告周玉强，1994年12月17日，
被告周和新，1972年3月28日，
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，地址：滦南县城南大街庞大汽贸底层，联系方式：0315-526****
法定代表人ＸＸ。
诉讼代理人刘杰，所在单位推荐的人。
本院于2014年5月13日立案受理了原告马兴旺诉结案案由一案。依法由审判员李恩仲适用简易程序公开审理进行了审理。（写明当事人的诉讼请求和简要事实）
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
……（写明协议的内容）。
……（写明诉讼费用的负担）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月四日（）
书记员 杨小雪
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初507号
原告：李某某，男，汉族，住新绛县城内。
被告：杨某某，男，汉族，新绛县工会。
被告：王某某，女，汉族，新绛县工会。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一六年五月十六日
书记员 刘一民
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初635号
原告：欧玲，女，汉族，1963年1月20日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：陈雪峰，男，汉族，1979年11月16日出生，现具体住址不详。公民身份号码：×××。
原告欧玲与被告陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧玲到庭参加诉讼。被告陈雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧玲向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪峰向原告返还借款19000元、支付利息2280元（自2015年8月至2017年8月，按年息6%计息），并承担本案的案件受理�。事实和理由：2015年8月7日，被告陈雪峰在为车辆购买保险时，因资金不够，遂请求原告为其垫付保险费，承诺事后立即归还。原告随即为其垫付了19000元保险费。但时至今日，被告陈雪峰至今未能返还借款，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告陈雪峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告欧玲系中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司员工。2015年8月7日，被告陈雪峰在原告单位为新疆东兴新型建材有限公司的车辆购买保险时，因缺少部分资金，经其请求，由原告为其垫付保险费19000元。后经原告催要，被告陈雪峰于2016年4月28日向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月底还清垫付的19000元保险费。后因被告陈雪峰并未如约还款，原告欧玲遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、保险单抄件等证据在卷佐证。
�院认为，根据原告欧玲提供的欠条等书证，并结合其陈述，可以证实原告欧玲于2015年8月7日为被告陈雪峰垫付保险费19000元，被告陈雪峰至今未能偿还的事实成立。原告欧玲为被告陈雪峰垫付保费的行为，实际上属于民间借贷行为。被告陈雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，故对原告欧玲要求被告陈雪峰返还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定利息，但被告陈雪峰因未按约定归还借款，应当自2016年6月1日起按照年息6%的标准向原告欧玲支付利息，其利息金额应为1425元（自2016年6月至2017年8月）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪峰向原告欧玲返还借款19000元、支付利息1425元，以上给付金额共计20425元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告欧玲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由原告欧铃负担6元（已交纳）、由被告陈雪峰负担160元（于本判决生效之日给付原告欧玲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年十月十六日
书�员梁素娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0037号
申请执行人梁会团，农民。
被执行人靳春兴，农民。
申请执行人梁会团与被执行人靳春兴民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月23日作出（2014）邳碾民初字第0973号民事判决书：靳春兴偿还梁会团借款本金35000元，支付利息4200元，合计39200元，于判决生效后十日内付清；案件受理费780元，减半收取390元，由靳春兴负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0037号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年七月六日
书记员 张滨滨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01753号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
被告吴江唐氏织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区纺织工业园。
法定代表人唐明其，该公司总经理。
被告吴江市佳庆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃路38号。
法定代表人常坤，该公司总经理。
被告苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇东318国道北侧。
法定代表人莫林根，该公司总经理。
委托代理人朱振。
被告吴江市富达亿喷织有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区振兴街。
法定代表人吴志良，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江唐氏织造有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市富达亿喷织有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取622元、诉讼保全费5000元，合计5622元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 戴顺娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈 芳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第34号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某，女，1995年2月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月15日11时许，被告人陈某趁在江苏省妇女干部学校补考之机，到该校一楼专用教室窃得被害人张某、傅某、赵某、荀某、甘某、王某、李某等人现金人民币共计1700余元和三星S4手机1部（经鉴证，价值人民币733元）。当日下午，陈某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某的亲属退赔了被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白、退赔的处罚情节，建议判处被告人陈某罚金刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一五年八月二十日
见习书记员 屠钰薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第306号
上诉人（原审被告）中山市振华兴业制罐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人罗庭宇。
被上诉人（原审原告）杨和养，男，汉族，1962年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告罗庭宇，住广东省佛山市顺德区。
原审被告罗仲希，男，汉族，1976年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告罗颖琳，女，汉族，1974年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中山市振华兴业制罐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其住所地位于中山市南头镇南头大道西工业区，根据《民诉法》相关规定，本案应由上诉人所在地人民法院（即中山市第二人民法院）管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移至中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地另作约定，故合同履行地可以认定在贷款方（被上诉人）住所地，即佛山市顺德区。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02387号
原告罗方狄。
被告当阳市王店镇黑土坡村村民委员会，住所地当阳市王店镇黑土坡村。
负责人洪仁兵，该村民委员会主任。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
本院在审理原告罗方狄诉被告当阳市王店镇黑土坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告罗方狄于2016年1月21日向本院提出撤回对被告当阳市王店镇黑土坡村村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告罗方狄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗方狄撤回对被告当阳市王店镇黑土坡村村民委员会的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元（原告罗方狄已预交），由被告当阳市王店镇黑土坡村村民委员会负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 祝 贺
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1164号
原告：刘春玲。
被告：刘春华。
被告：王国庆。
委托代理人：赵连武，辽宁逸剑律师事务所律师。
原告刘春玲诉被告刘春华、王国庆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘春玲、被告刘春华、王国庆及其委托代理人赵连武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有坐落于鞍山市铁西区八家子5#楼私有房产一处（产籍号：鞍房权证铁西字第2000032801**号）。原告系被告刘春华的姐姐，2013年，刘春华知道原告的诉争房屋暂时不用，就与原告协商临时借用。但事后原告得知刘春华并未在该房屋中居住，而是在2013年10月份将该房屋出租给被告王国庆，现原告请求人民法院判令被告王国庆腾出房屋，并承担案件受理费。
被告刘春华辩称：对原告的起诉没有异议。
被告王国庆辩称：我占有房屋是基于租赁关系，是合法的占有，并且在此期间将房屋进行了装修，该部分费用应该予以考虑，原告在我使用房屋期间已经默认了租赁关系。
经审理查明，诉争房屋坐落于鞍山市铁西区八家子5#楼，建筑面积66.64平方米，该房屋所有权人是原告刘春玲，所有权性质为私有，房证号为200003280150号。
另查，被告刘春华未经原告允许将房屋出租给被告王国庆，收取被告王国庆涉案房屋2013年11月1日—2014年11月1日的租金1.2万元、2014年11月1日—2015年11月1日的租金1.2万元。被告王国庆至今占有涉案房屋。
以上事实，原告提供的证据有：房屋权属证书、原告的部分陈述；被告刘春华提供的证据有：刘春华的部分陈述；被告王国庆提供的证据有：收条两张、王国庆的部分陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系铁西区八家子5#楼（产权证为200003280150号）房屋的所有权人，被告刘春华未经过房屋所有权人允许，将涉案房出租给王国庆，现被告王国庆未能证明其与原告刘春玲之间系房屋租赁关系，王国庆占用该房屋系无权占有，原告要求被告王国庆迁出房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定判决如下：
被告王国庆于本判决生效之日起十五日内迁出鞍山市铁西区八家子5#楼（产权证为200003280150号）房屋给原告刘春玲。
案件受理费100元，原告已预交，由被告王国庆承担，故被告王国庆在履行上述义务时加付100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年一月十三日
书 记 员 畅诚蕊