北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1792号
原告：宋玉昆，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告王秀萍，女，1968年4月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A号、15层1501—1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该公司。
原告宋玉昆与被告王秀萍、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，同年3月28日组织双方当事人进行了庭前证据交换，并于同年4月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉昆之委托诉讼代理人董仕伟到庭参加了诉讼，被告王秀萍、中国人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋玉昆向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告费用185778.64元（此总额已是责任划分过后的总金额：按照对方承担40%责任，我方承担60%责任），其中各项费用包括：医疗费44236.74元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、伤残赔偿金114550元、护理费13500元、交通费1500元、伤残器具费80元、被扶养人生活费64576.25元、误工费18265.29元、精神抚慰金10000元、财产损失500元、鉴定费3150元；2、判令被告中国人寿保险公司在交强险和商业险限额内，优先对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年9月24日7时30分，在北京市怀柔区渤海镇大明星东侧，宋玉昆骑电动自行车由西向东行驶，王秀萍驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，电动车与小客车右后角接触，造成宋玉昆受伤。宋玉昆负事故主要责任，王秀萍负事故次要责任。事故发生后，宋玉昆被送至北京怀柔医院进行救治，经诊断事故造成宋玉昆：胫骨平台骨折（左SchatzkerV型）、外伤后血液高凝状态，于2016年9月24日至2016年10月22日住院治疗28天。2017年2月13日，经北京天平司法鉴定中心评定：被鉴定人宋玉昆左胫骨平台骨折术后达×级伤残，赔偿指数为×%；被鉴定人宋玉昆伤后误工期至伤残评定前一日、护理期为90日、营养期60日为宜。另，该车在中国人寿保险公司投保了交强险及商业保险，且交通事故发生在保险期限内。
被告王秀萍未参加本案庭审，但在庭前证据交换中发表意见称，我给原告垫付了部分医疗费、护理费、餐费，要求本案一并处理，由保险公司返还。
被告中国人寿保险公司亦未参加本案庭审，庭前证据交换中发表意见称，对事故事实和责任认定无异议。本案事故车辆（车号：×××）在我公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失予以赔偿。超出交强险的部分由商业三者险按照次要责任30%的比例予以赔偿。不同意原告40%的责任比例主张。计算赔偿原告的费用部分，应扣除被告垫付的医疗费、护理费、伙食费。同意从应赔付原告的损失中扣除被告王秀萍垫付的费用，返还给被告王秀萍。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日7时30分，被告王秀萍驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市怀柔区渤海镇大明星度假村东侧与骑电动自行车由西向东行驶的原告宋玉昆相撞，造成宋玉昆受伤。该事故经北京市公安局怀柔分局交通支队做出交通事故认定书认定原告宋玉昆负事故主要责任，被告王秀萍负事故的次要责任。事故发生当日，原告宋玉昆被送至北京怀柔医院就医，原告伤情诊断为胫骨平台骨折。2017年2月13日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告宋玉昆左胫骨平台骨折术后达×级伤残，赔偿指数为×%，伤后误工期至伤残评定前一日、护理期90日、营养期60日，原告花费鉴定费3150元。原告住院治疗28天，共产生住院费49111.68元（含被告王秀萍垫付的住院押金5000元），原告另花费医疗费125.06元。被告王秀萍为其垫付了医疗费852.36元、住院押金5000元、护理费800元、伙食补助费200元。2017年3月，原告持上述请求诉至本院，要求二被告赔偿原告的各项损失。被告王秀萍要求将其垫付的费用在本案中一并处理。原告及保险公司认可原告垫付的费用，同意一并解决。
本案审理过程中，原告提供北京燕南富润汽车零部件有限公司出具的误工证明及收入情况证明一份，证明原告2016年8月月收入为人民币3436.66元，因交通事故于2016年9月24日至2016年12月29日未上班工作，未上班期间发放工资总计人民币7765.29元。为证明其误工损失，原告还提供劳动合同、误工证明、银行交易明细、解除劳动合同证明、电焊工职业资格证书。
另查，原告宋玉昆系农业户口，其被扶养人有以下三名：父亲宋柱民，1956年12月26日出生；母亲李桂花，1955年2月25日出生；儿子宋志轩，2016年9月6日出生。宋玉昆父母共育有宋玉昆和宋玉鹏二人。原告提供社保卡复印件、参保信息、社区居委会证明、租赁合同、房东身份证复印件、房本复印件等一组证据，以证明原告自2014年2月18日至2016年12月31日在城镇地区居住。原告提出，要求以农村标准计算原告父母的被扶养人生活费，以城镇标准计算伤残赔偿金、原告之子的被抚养人生活费。
再查，车牌号为×××的小客车登记在被告王秀萍之女刘语名下，该车在中国人寿保险公司投保了机动车交强险及商业险，商业三者险限额100万元，含不计免赔，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付，仍有不足部分由实际侵权人王秀萍依责赔偿。本次交通事故经交通事故主管部门认定，宋玉昆负事故主要责任，王秀萍负事故次要责任。故对宋玉昆的损失，首先应由中国人寿保险公司在交强险限额内赔偿，对于原告超出交强险保险限额的损失，本院酌定由原告宋玉昆承担70%的赔偿责任，由被告中国人寿保险公司在商业三者险的保险限额范围内承担30%的赔付责任。
本院针对原告的诉讼请求逐一论述如下。对于原告主张的医疗费44236.74元（已扣除被告王秀萍垫付的住院押金5000元），依据原告提供的医药费票据，本院予以确认；对于原告主张的住院伙食费2800元，数额合理，本院予以确认，但应扣除被告王秀萍垫付的伙食费200元；对于原告主张的营养费数额过高，本院酌定为3000元；对于原告主张的伤残赔偿金114550元，本院认为原告虽然户口属于农业性质，但其提交的证据足以证明原告长期居住生活在城镇的事实，故对其依据城镇标准计算伤残赔偿金不持异议；对于原告主张的护理费，扣除被告王秀萍垫付的护理费800元，本院酌定为10200元；对于原告主张的交通费，本院根据原告的伤情和就医次数酌定为760元；对于原告主张的残疾器具费，因未提供相应票据，故本院不予支持；对于原告主张的被扶养人生活费64576.25元，不超出被告应赔付金额，数额合理，本院予以确认；对于原告主张的误工费，因原告提供的证据显示在2016年9月24日至2016年12月29日期间，原告所在公司仍持续为其发放工资，原告并未因误工减少收入，故此段时间的误工费本院不予支持，对于其2016年12月30日至2017年2月12日的误工费，本院依据其收入情况酌定为4500元；对于原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌定为5000元；对于原告的衣物损失，因原告未提供证据，本院结合本次事故造成原告受伤程度，酌定为200元；对于原告主张的鉴定费3150元，依据原告提交的鉴定费发票，本院予以确认。被告王秀萍为原告垫付了住院押金5000元、医疗费852.36元、护理费800元、伙食补助费200元，原告宋玉昆、中国人寿保险公司均同意由中国人寿保险公司返还被告王秀萍，本院不持异议。二被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋玉昆误工费4500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费64576.25元、残疾赔偿金35923.75元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋玉昆衣物损失200元；在交强险医疗费用限额内赔偿原告宋玉昆医疗费10000元；以上合计120200元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告宋玉昆伤残赔偿金、护理费、交通费、医疗费、伙食补助费、营养费共计34030.25元。（其中原告的损失去除交强险赔付部分剩余伤残赔偿金78626.25元、护理费10200元、交通费760元、医疗费34236.74元、伙食补助费2600元、营养费3000元，合计129422.99元。被告中国人寿保险公司承担30%的赔偿责任，计38826.9元，扣除被告王秀萍垫付的费用中应由原告宋玉昆承担的部分，6852.36元*70%，计4796.65元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内给付被告王秀萍垫付的住院押金5000元、医疗费852.36元，护理费800元、伙食补助费200元，合计6852.36元。
四、驳回原告宋玉昆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由原告宋玉昆负担316元（已交纳），由被告王秀萍负担1692元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告王秀萍负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石凤忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 丽