wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第3938号原告：陈××。委托代理人：金××。被告：郭×。被告：杭州××有限公司，住所地浙江省杭州市××良渚××心正北货××市××信××房××号，组织机构代码557900874。法定代表人：周××。委托代理人：姚××。被告：阳光财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××××2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。负责人：费××。委托代理人：李××、裘××。原告陈××诉被告郭×、杭州××有限公司（以下简称灵捷××）、阳光财产保险股份有限公司××司（以下简称阳光××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人金××，被告郭×，被告灵捷××的委托代理人姚××，被告阳光××的委托代理人李××到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。原告陈××诉称，2012年2月12日6时30分许，被告郭×驾驶浙a×××××重型仓栅式货车在绍大线兰亭谢家桥地方与行人原告陈××发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郭×负事故主要责任，原告陈××负事故次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，医疗费已由被告支付。原告之伤经鉴定构成七级和十级伤残，原告还需配置残疾辅助器具。另查明，浙a×××××重型�栅式货车在被告阳光××处投保了保险。故诉请：被告郭×、灵捷××连带赔偿原告各项损失187312.26元；被告阳光××在保险责任范围内赔偿。（变更后的诉讼请求）被告郭×辨称，原告变更后的护理费过高，对假肢费用被告不认可。被告灵捷××辨称，应当按照原告之前的诉讼请求。被告阳光××辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。医疗费应扣除非医保1万元；护理时间同意鉴定的4个月；残疾赔偿金认可一个七级；鉴定费2000元不属于保险赔付范围；精神抚慰金认可8000元；残疾辅助器具费没有发票，不予认可；营养费、住院伙食补助费、交通费认可。由于原告标准提高之后增加了部分费用，具体标准由法院核定。浙a×××××车辆在被告�投保交强险、商业险50万元，未投保不计免赔险，商业险中应扣除15%免赔率。经审理查明，2012年2月12日6时30分许，被告郭×驾驶浙a×××××重型仓栅式货车在绍大线兰亭谢家桥地方与行人原告陈××发生碰撞，造成原告陈××受伤及浙a×××××车辆受损的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郭×负事故主要责任，原告陈××负事故次要责任。原告伤后经门诊、住院治疗，共住院64天，花费51770.29元，该款由被告郭×支付41770.29元，由被告阳光××支付10000元。2012年9月17日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故遗留右足跗跖关节以上缺失，该后遗症已构成道路交通事故构成七级；右下肢丧失功能10%以上，该后�症已构成道路交通事故十级伤残；原告的护理时间4个月，营养时间4个月。为此原告花去鉴定费2000元。在诉讼中，原告提出申请，要求对原告假肢安装费用进行司法鉴定，本院经审查予以准许。2013年8月14日浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部出具配置残疾人辅助器具（小腿长残肢假肢）的参考价格，普通适用型为16500元，使用寿命4年，每年维修费为假肢总价的5%。另查明，登记在被告灵捷××名下的浙a×××××号车辆在被告阳光××处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告郭×系被告灵捷××的员工，事故发生时正履行职务行为。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、门诊病历、手术记录、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见书和鉴定费发票、交通费发票、交强险保单复印件、商业险保单复印件、假肢价格参考单，被告提供的交强险保单、商业险保单、医疗费发票、费用清单及当事人的陈述等证据所证实。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按照实际支出予以认定为51770.29元；住院伙食补助费按照20元／天计算，为1280元；营养费按照600元／月计，为2400元；护理费按照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年计，故护理费为13362元；原告主张残疾赔偿金84977.76元未超过其可得到的赔偿，本院予以认定；根据原告伤情及双方过错程度，精神损害抚慰金酌情确定为8000元；对鉴定费2000元、交通费517.50元予以认定；残疾辅助器具按照普通适用型予以认定，以原告主张的购买三次假肢计算，每个假肢修理三次，原告配置辅助器具所需费用为16500×3＋16500×3×5%，计51975元。以上总计216282.55元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。对于原告的损失，首先应由被告阳光××在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金84977.76元、护理费13362元、交通费517.50元、辅助器具费1142.74元，合计120000元。被告灵捷××作为实际侵权人（负事故主要责任）的雇主，应当对交强险外原告的损失96282.55元承担80%的赔偿责任�为77026.04元。因肇事车辆已在被告阳光××处投保商业三者险，被告阳光××应当对被告灵捷××所负责任在商业三者险范围内承担赔偿责任。未投保不计免赔，被告阳光××有15%免赔率，故被告阳光××应在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费等合计65472.13元，被告灵捷××赔偿原告11553.91元。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司××司在交强险、商业险限额范围内赔�原告陈××医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费等合计185472.13元，扣除已付的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司××司还应支付原告陈××175472.13元，因被告郭×已支付给原告陈××41770.29元，故实际由被告阳光财产保险股份有限公司××司支付原告陈××133701.84元，支付给被告郭×41770.29元；二、被告杭州××有限公司赔偿原告陈××医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费等合计11553.91元；三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元（缓交），减半收取2023元，由原告负担420元，由被告杭州××有限公司负担1603元，原、被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  任高翔二〇一三年九月四日书 记 员  骆俊斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第437号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑松，男，1986年8月22日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。2004年7月30日因犯抢劫罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月8日刑满释放；2013年10月15日又因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月12日刑满释放。2014年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人林钦美（自报，无户口），女，1993年5月1日出生，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑松、林钦美犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）仓刑初字第38号刑事判决。原审被告人郑松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人郑松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年10月11日17时许，购毒人员陈某与被告人郑松、林钦美通过QQ联系后，约定30克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以4000元人民币的价格进行交易，并将交易地点约定在福州市仓山区首山路永辉超市附近。当晚22时许，被告人郑松和林钦美携带一袋毒品到福州市仓山区首山路七街十二府小区13号楼下准备与陈某交易时，公安机关抓获被告人郑松、林钦美，并从被告人林钦美身上查获一袋疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体物质，经称重净重21.88克，从被告人郑松身上查获作案工具IPHONE4手机一部。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述被查获的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有经庭审质证的被告人郑松、林钦美的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、赃物、作案工具照片，手机通话清单，QQ聊天截图，现场检测报告，检验报告，福建省毒品实物缴交收据，情况说明等证据证实。
原判认为，被告人郑松、林钦美违反毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量21.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑松、林钦美已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑松曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑松、林钦美归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。二、被告人林钦美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。三、公安机关查获的毒品，予以没收。四、被告人郑松被扣押的IPHONE4手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人郑松的上诉理由是，他与购毒人见面是想解决与该人的矛盾，并没有想贩卖毒品，他也不知林钦美有携带毒品，其在侦查阶段的供述系侦查人员诱供。本案系侦查人员运用特情引诱贩毒，原判对其定罪错误，量刑亦重。
本院二审期间，上诉人郑松没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人郑松、原审被告人林钦美的犯罪事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑松、原审被告人林钦美非法贩卖毒品甲基苯丙胺21.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人郑松曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人郑松、原审被告人林钦美归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于本案系运用特情引诱而侦破，可对上诉人郑松、原审被告人林钦美从宽处罚。原判根据上诉人郑松、原审被告人林钦美犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从宽处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人郑松、原审被告人林钦美不但在侦查阶段供述他们共同贩卖毒品甲基苯丙胺，且在原审庭审中亦供述在案，本案证据来源合法且均经庭审质证，可以作为定案的依据。上诉人郑松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑超民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1687号
原告杨翠霞，女，回族，1960年1月1日出生，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人杨龙，系宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
被告丁永志，男，回族，1970年5月27日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告哈萍，女，回族，43岁，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杨海波诉被告丁永志、哈萍健康权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。本案在审理中，原告杨翠霞于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠霞撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨翠霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨翠霞负担。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 徐丽梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第102号
原告诸城市亚飞汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南段路东。
代表人高培喜，该公司经理。
委托代理人高辛。
被告王健。
被告王海燕。
被告李素英。
本院在审理原告诸城市亚飞汽车销售服务有限公司与被告王健、王海燕、李素英保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市亚飞汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告负担。
审判员 郭 海 龙
二〇一五年五月十三日
书记员 张志�
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第56号
上诉人（原审原告）青岛顺瑞机械有限公司。
法定代表人刘瑞军，职务经理。
委托代理人王兴，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人张作柱，职务局长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人郭军，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人杨宗叶，女。
委托代理人王振芳，女，系杨宗叶女儿。
委托代理人孙成志，山东北辰永信律师事务所律师。
上诉人青岛顺瑞机械有限公司因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局，原审第三人杨宗叶工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平行初字第45号行政判决，于2014年1月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日，在第27法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛顺瑞机械有限公司的委托代理人王兴，被上诉人平度市人力资源和社会保障局的委托代理人王宗慧、郭军，原审第三人杨宗叶的委托代理人孙成志、王振芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年9月4日向原审法院提起诉讼，请求撤销原审被告于2013年4月11日作出的青平人社伤认决字（2012）第0004号工伤认定决定书。
原审法院经审理查明，王希文系青岛顺瑞机械有限公司职工。2010年12月5日王希文受公司安排，到山东博泵科技股份有限公司安装调试设备。2011年1月4日16时30分，王希文下班后买饭回居住酒店时，于17时25分在张博路博山区酿造厂路段处被由南向北行驶的大型普通客车撞倒，致当场死亡。经淄博市公安局交警大队博山支队道路交通事故认定书认定，王希文承担事故的次要责任。2012年1月4日杨宗叶向平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。平度市人力资源和社会保障局向青岛顺瑞机械有限公司送达了限期举证告知书，青岛顺瑞机械有限公司在规定的时间内提出答复意见，不同意为死者认定工伤。2012年2月2日平度市人力资源和社会保障局中止了工伤认定。因当事人提交了新的证据需要继续调查取证，平度市人力资源和社会保障局于2012年7月25日再次中止工伤认定。平度市人力资源和社会保障局调查杨某和孙某后，于2013年4月11日作出青平人社伤认决字（2012）第0004号工伤认定决定书，为王希文认定工伤。青岛顺瑞机械有限公司不服向平度市人民政府提出行政复议。平度市人民政府于2013年8月20日作出平政复决字（2013）29号行政复议决定书，维持了平度市人力资源和社会保障局的具体行政行为。青岛顺瑞机械有限公司仍不服，于2013年9月4日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，淄博市公安局交警大队博山支队道路交通事故认定书、证人杨某、孙某的证言证实了王希文是下班后买饭发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，应当认定为工伤。平度市人力资源和社会保障局作出青平人社伤认决字（2012）第0004号工伤认定决定书，符合法律规定。青岛顺瑞机械有限公司所称无证据证实，法院不予认可。平度市人力资源和社会保障局在接到原审第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、作出工伤认定决定书并予以送达等法律程序，因此，平度市人力资源和社会保障局作出的工伤认定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持平度市人力资源和社会保障局作出的青平人社伤认决字（2012）第0004号工伤认定决定书。案件受理费人民币50元，由青岛顺瑞机械有限公司负担。
上诉人上诉称，一、一审法院认定事实不清、证据不足。原审第三人的丈夫王希文与其他5人于2011年1月4日16时30分下班后回到居住的酒店，王希文因私事外出发生车祸，并非上下班途中。上诉人为王希文等6人安排在酒店居住，晚饭酒店提供，王希文不存在下班途中买饭的情形。证人杨某是原审第三人的亲侄子，其证言不可采信。孙某出庭作证证明王希文是下班回酒店又外出发生的车祸。被上诉人二次中止程序中未通知上诉人，而且也未给原审第三人送达中止申请书，被上诉人的程序违法。二、被上诉人在认定工伤的程序中，二次中止程序均未通知上诉人，其程序违法。三、一审违反法定程序。上诉人申请证人出庭作证，但一审法院未通知上诉人，做出了一审判决，其程序违法。三、一审法院的判决书中将被上诉人的代理人错写成王宗慧、郭军。综述，一审法院认定事实不清、证据不足，违反法定程序。请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人辩称，一、答辩人作出的工伤认定事实清楚、证据确凿。王希文系上诉人的职工，受公司安排到山东博泵科技股份有限公司安装调试设备。2011年1月4日下午王希文下班后为同事买饭回酒店的途中被客车撞倒，当场死亡。经淄博市公安局交警支队博山大队认定，王希文承担事故的次要责任。2012年1月4日，王希文的配偶杨宗叶向被上诉人提交了工伤认定申请书等相关资料，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条的相关规定认定王希文为工伤。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
原审第三人陈述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
当事人对一审查明案件的基本事实没有异议。上诉人对证人证言有异议。
根据各方当事人的诉辩意见，本院将二审审查重点归纳为：被上诉人认定王希文系因工受伤是否合法。庭审中，各方当事人围绕上述焦点问题进行了质证和辩论。
本院认为，王希文系上诉人的职工，其在公司外派工作期间，因发生车祸死亡。经淄博市公安局交警支队博山大队认定，王希文承担事故的次要责任。据此，被上诉人认定其为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定。一审法院判决结果正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币五十元，由上诉人青岛顺瑞机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 平
代理审判员 刘桂敏
代理审判员 李国宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00069号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告熊楠楠，居民。
被告李娜，居民。
被告熊杰，居民。
被告熊助华，居民。
被告熊连波，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告熊楠楠、李娜、熊杰、熊助华、熊连波金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告熊楠楠、李娜、熊杰、熊助华、熊连波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人熊楠楠于2013年7月30日在黑林支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至五被告提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至五被告承担连带清偿责任。
被告熊楠楠、李娜、熊杰、熊助华、熊连波未作答辩。
经庭审查明，2012年9月12日，被告熊楠楠作为借款人，被告李娜、熊杰、熊助华、熊连波作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年9月12日至2015年8月105日止；最高本金余额100000元；借款月利率11.50‰；利随本清；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年10月17日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2013年10月17日至2014年8月105日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告熊楠楠在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告多次催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本金及利息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《最高额个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿复印件七份。
五被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，五被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊楠楠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年10月17日起至2014年8月10日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年8月10日起至付款之日止）。
二、被告李娜、熊杰、熊助华、熊连波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元。由五被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年二月六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第78号
原告崔某某，女，1977年7月17日生，汉族。
委托代理人秦富喜，内黄县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，1976年4月24日生，汉族。
原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年经人介绍我和被告相识，于2013年12月13日在内黄县民政局办理了结婚登记。由于对被告了解不够，在母亲的包办下，我们虽办理结婚登记，没举行结婚仪式，没同居。被告又和别人相好同居了，把我晾在一边，不管不问，至今经其朋友管无济于事，为此，我请求：1、依法判决我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告赵某某经人介绍相识，于2013年12月13日登记结婚。原、被告登记结婚后未同居生活。双方婚后未生育子女。
上述事实，有结婚证、内黄县妇幼保健院诊断证明书证明以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方虽然登记结婚，但未同居生活。原告起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告赵某某离婚。案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一四年六月二十五日
书记员 裴慧娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1298号
上诉人（原审原告）穆云莺。
被上诉人（原审被告）复旦大学附属华山医院。
法定代表人丁强。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
上诉人穆云莺因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年7月9日，穆云莺因慢性阑尾炎急性发作至复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院）处行阑尾切除术。术后，穆云莺发现手术旁有一肿块并逐渐增大，1999年10月被诊断为切口疝。2000年11月6日至11月21日，穆云莺在华山医院处行切口疝修补术，切口疝未改善。双方发生医患纠纷，2001年5月29日，复旦大学医疗事故鉴定委员会做出鉴定，结论为：穆云莺急性阑尾炎诊断明确，治疗恰当，切口疝系术后并发症，本病例不属医疗事故。2001年10月8日至10月27日，穆云莺在上海市第九人民医院行第二次切口疝修补术。2002年4月15日，上海市医疗事故技术鉴定委员会做出复核鉴定，结论为：根据国务院《医疗事故处理办法》第二条规定精神，本会经讨论决定，同意复旦大学医疗事故技术鉴定委员会鉴定结论，华山医院穆云莺事件不属于医疗事故。
2002年5月23日，穆云莺起诉华山医院至原审法院，同年11月22日，原审法院作出一审判决，认为不构成医疗事故并不当然表明医疗过程不存在过错，根据举证责任的分配原则，华山医院未提供证据证明其在对穆云莺行阑尾切除术中不存在过错，应当承担举证不能的后果；对于后续医疗费及相关费用，因穆云莺无证据证明必要性及具体金额，该请求不予支持，遂判决华山医院赔偿穆云莺医疗费人民币（以下币种同）3，550.24元、营养费300元、交通费100元、鉴定费275元、精神损害抚慰金1，000元，对于穆云莺其余诉讼请求则不予支持。穆云莺不服上诉至本院，要求判定华山医院的行为构成医疗事故，并要求华山医院承担鉴定费550元、误工费8，050元等。本院于2003年4月22日作出终审判决，维持原审法院作出的判决，并加判穆云莺可就今后治疗切口疝费用主张相关诉权。
2003年9月18日，穆云莺再次诉至原审法院，原审法院于2004年5月24日作出华山医院赔偿穆云莺医疗费等费用的一审判决，穆云莺不服上诉至本院，本院于2004年11月25日作出终审判决，确认穆云莺提供的南京医科大学法医司法鉴定所的法医鉴定书有违法定程序，不具有合法性，不予采信，最终判决驳回上诉，维持原判。之后穆云莺分别于2004年12月、2006年4月、2007年6月、2009年2月、2012年10月向原审法院提起诉讼，要求赔偿后续治疗费用，并多次提出残疾赔偿金、精神损害抚慰金等诉讼请求。就穆云莺2012年10月所提起的诉讼，原审法院于2013年1月5日判决华山医院赔偿穆云莺后续医疗费403元（2009年12月至2011年10月）、交通费226元（2008年10月至2010年12月）、邮寄费98.10元（2008年10月至2011年7月）、绷带费51元（2012年7月之前），华山医院已履行完毕。
原审法院另查，2012年11月，穆云莺花费绷带费43.20元；2013年9月，穆云莺花费医疗费511元。至本次诉讼前，穆云莺另花费邮费74.80元。因与华山医院不能达成一致意见，穆云莺再次起诉至原审法院，要求：1、华山医院赔偿医疗费511元、绷带材料费43.20元、邮费74.80元、残疾赔偿金657，765元、精神损害抚慰金131，553元、误工费21，700元、鉴定费1，315.40元、律师代理费6，300元、护工费4，940元、住院陪护及伙食费2，594元；2、华山医院为穆云莺购买电动轮椅车一辆；3、华山医院委派护理人员照顾穆云莺。
原审法院经审理后认为，前案生效判决已对穆云莺、华山医院间医患纠纷不构成医疗事故作出处理，不再赘述。根据生效判决，华山医院在诊疗中存在过错，其应对穆云莺治疗切口疝的相关费用予以赔偿。华山医院对后续医疗费511元、绷带费43.20元、邮费74.80元均无异议，予以确认。对于其余诉讼请求，穆云莺并无相应证据和依据，不予支持。华山医院经依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，依法缺席审判。原审法院据此作出判决：一、华山医院应于本判决生效之日起十日内赔偿穆云莺医疗费511元、绷带费43.20元、邮费74.80元；二、穆云莺的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人穆云莺不服，向本院提起上诉称：华山医院违法行医给上诉人带来严重的人身伤害，上诉人有伤残证明、南京医科大学法医司法鉴定所的法医鉴定书来证明上诉人的伤残等级为医疗事故分级标准的九级。因上诉人已经完全丧失了劳动能力和独立生活的能力，根据卫生部（2005）28号文件，上诉人亦可构成XXX伤残。原审法院根据前案判决来判断本案不属于医疗事故是错误的，因为前案判决根据的是违法的医疗鉴定报告和废除的法律，这种判决是没有既判力的。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审时的诉讼请求。
被上诉人华山医院答辩称：要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，就穆云莺、华山医院之间的医患纠纷，复旦大学医疗事故鉴定委员会及上海市医疗事故技术鉴定委员会已经进行了鉴定并作出了涉案病例不属于医疗事故的结论，且该鉴定结论已被生效判决所确认。穆云莺提供的南京医科大学法医鉴定所出具的伤残等级鉴定的法医鉴定书违反法定程序，不具合法性，本院对其证明力不予认可。综上，穆云莺坚持认为华山医院的医疗行为构成医疗事故，缺乏依据，本院不予采信。根据生效判决，穆云莺就该起医疗行为引发的治疗切口疝费用具有相关诉权，华山医院应当对该部分费用予以赔偿，故对华山医院赔偿穆云莺医疗费511元、绷带费43.2元、邮费74.8元，本院予以确认。穆云莺上诉主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、律师代理费、护工费、住院陪护及伙食费，以及要求华山医院为其购买电动轮椅车和委派护理人员护理的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，033.80元，由上诉人穆云莺负担，但因穆云莺经济困难，经其申请，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹俊华
代理审判员 褚 虹
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00130-4号
申请执行人：李银春，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：马家康，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01888号民事判决书，向被执行人马家康发出执行通知书，责令被执行人马家康立即给付申请人李银春借款100000元及利息，受理费1150元，合计：101150元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马家康配偶吴湘梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马家康配偶吴湘梅的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 杨新光
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1375号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人旺国虎，男，1970年3月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县）。2010年4月29日因犯贩卖毒品罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年11月16日减刑释放。因本案于2017年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1376号起诉书指控被告人旺国虎犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人旺国虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日12时许，被告人旺国虎经电话联系后，去到本区沙头街横江村商业街景山大酒楼门口处，以人民币400元的价格将一小包毒品卖给赵某1。交易完成后，被告人旺国虎被公安人员抓获，公安人员在现场缴获米黄色粉状物一小包（经鉴定，净重0.29克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人旺国虎在庭审中亦无异议，并有证人赵某1、黎某、张某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录，通话清单，穗番公（司）鉴（化）字[2017]00123号理化检验报告，现场勘验笔录及现场图，被告人对作案现场及缴获的毒品、毒资辨认的照片，作案现场及缴获的毒品、毒资照片，被告人的前科材料及释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旺国虎无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人旺国虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人旺国虎曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人旺国虎归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人旺国虎判处一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人旺国虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起执行至2018年2月13日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.29克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄秋霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2611号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告周秀华。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告周秀华商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华龙控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华龙控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5191元，减半收取2595.5元，由原告华龙控股集团有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一四年九月二十四日
书记员 项鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第453号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘方友，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘方友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘方友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月19日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月19日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月19日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第89号
原告：徐国法。
委托代理人：ＸＸ武。
被告：李军。
被告：陈夏夏。
原告徐国法与被告李军、陈夏夏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐国法的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告李军、陈夏夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐国法诉称，原告与被告李军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月18日，李军向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定借期1个月。借款到期后，被告未归还。请求判令二被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
原告徐国法为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、两被告人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一张，以证明原、被告的借贷事实;结婚登记审查处理表一张，以证明二被告系夫妻关系的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告李军的签字捺印，结婚登记审查处理表上有武义县民政局印章，上述证据中被告的姓名能互为印证,被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
被告李军、陈夏夏未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告李军与陈夏夏于2008年7月23日登记结婚。2014年12月18日，李军向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今向徐国法借到人民币壹万圆整（10000.00元）。借款人：李军，”因被告未归还借款，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原告徐国法与被告李军之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告李军向原告借款10000元后未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。李军的上述借款发生在其与被告陈夏夏婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告李军、陈夏夏共同归还。虽然借款未约定利息，但是李军没有及时归还，原告要求两被告支付从起诉之日起按贷款利率计算的利息的，于法有据。故，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李军、陈夏夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李军、陈夏夏于本判决生效后10日内归还原告徐国法借款10000元及相应利息（自2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至借款实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李军、陈夏夏负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 张国成
二〇一五年六月二日
代书记员 陈夏青
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武东商初字第89号原告：徐国法。委托代理人：ＸＸ武。被告：李军。被告：陈夏夏。原告徐国法与被告李军、陈夏夏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐国法的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告李军、陈夏夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告徐国法诉称，原告与被告李军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月18日，李军向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定借期1个月。借款到期后，被告未归还。请求判令二被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。原告徐国法为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、两被告人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一张，以证明原、被告的借贷事实;结婚登记审查处理表一张，以证明二被告系夫妻关系的事实。经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告李军的签字捺印，结婚登记审查处理表上有武义县民政局印章，上述证据中被告的姓名能互为印证,被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。被告李军、陈夏夏未答辩，亦未提交证据。综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：被告李军与陈夏夏于2008年7月23日登记结婚。2014年12月18日，李军向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今向徐国法借到人民币壹万圆整（10000.00元）。借款人：李军，”因被告未归还借款，原告遂起诉，请求判如所请。本院认为，原告徐国法与被告李军之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告李军向原告借款10000元后未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。李军的上述借款发生在其与被告陈夏夏婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告李军、陈夏夏共同归还。虽然借款未约定利息，但是李军没有及时归还，原告要求两被告支付从起诉之日起按贷款利率计算的利息的，于法有据。故，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李军、陈夏夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李军、陈夏夏于本判决生效后10日内归还原告徐国法借款10000元及相应利息（自2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至借款实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李军、陈夏夏负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员 张国成二〇一五年六月二日代书记员 陈夏青
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第342号
原告：叶再兵。
被告：陈利华。
原告叶再兵与被告陈利华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，原告诉请：被告归还原告借款人民币25万元及利息（从2013年9月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日，算至起诉之日利息为95000元）；被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月5日，被告陈利华向原告叶再兵借款人民币25万元，并出具借条一份，载明借款金额25万元，从2013年9月5日至2013年10月5日前归还，利息按月息2分计算。借款到期后，被告陈利华未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈利华于本判决生效之日起十日内归还原告叶再兵借款人民币25万元及利息（从2013年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元（已减半收取），由被告陈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年七月一日
代书记员 胡舒晴
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第725号
原告钱某某
被告沈某甲
原告钱某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告沈某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月结婚。生有两个男孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起感情。双方性格差异很大，被告对原告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告已分居生活，故原告向法院起诉。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、两个孩子由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、财产家一院、铺子一处按每人一半分割；4、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，因原、被告感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年3月2日生长子沈某乙，2010年12月1日生次子沈某丙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事偶有矛盾发生。2015年4月，原、被告又因琐事发生矛盾后，被告用笤帚把打了原告，后原告于2015年4月20日离开被告家，至今未归。
以上事实有如下证据予以佐证：1、结婚证复印件；2、原告身份证复印件及原、被告户籍证明；3、计划生育证明；4、原、被告庭审陈述。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活期间偶有矛盾发生，但不致夫妻感情彻底破裂。并且原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求不予支持。只要双方在以后的生活中正确化解矛盾，相互信任、相互尊重，定会建立起一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马有明
二〇一五年七月七日
书记员 刘吉平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1023号
罪犯禹勇发，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2008年6月30日作出（2008）西刑初字第87号刑事判决，以被告人禹勇发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年10月20日起至2020年10月19日止。2011年4月7日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年八个月十五天，刑期自2007年10月20日起至2017年6月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年一季度表扬、2016年二季度表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯禹勇发予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯禹勇发减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年5月23日、2016年8月13日分别获得表扬奖励各一次，自2013年4月至2016年6月考核累计得分105分。
另查明，该犯于2016年5月11日通过本院缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹勇发减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2007年10月20日起至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第262号
原告喻某某，女，1982年9月28日出生。
被告方某，男，1979年6月27日出生。
本院在审理原告喻某某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理并撤诉结案，本院按四分之一收取受理费75元，由原告负担（原告预交受理费150元，本院依法予以退还75元）。
审判员 杨盛
二〇一四年八月二十九日
书记员 李杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1262号
原告：广州博格纳计算机软件有限公司，住所地广东省广州市天河区白沙水路123号201房，组织机构代码69356396-4。
法定代表人：曾世雄。
委托代理人：冯嘉伟、程时春，广东科德律师事务所律师。
被告：瞿卫刚，男，1966年7月26日出生，汉族，身份证住址江苏省常熟市。
原告广州博格纳计算机软件有限公司（下简称“广州博格纳公司”）诉被告瞿卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯嘉伟、程时春到庭参加诉讼，被告瞿卫刚经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广州博格纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款人民币61800元；2、判令被告支付逾期付款违约金，参照逾期罚息利率标准（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%），从2013年6月24日计至实际付清欠款之日，暂计至起诉之日为人民币18175.64元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：从2013年4月11日至2013年10月25日，原告根据被告的订货，先后九次向被告送货，总货值101700元，且从始至终，被告并未提出过任何质量问题。在双方约定的付款日期届满后，原告多次向被告催促付款，被告并未履行付款义务。截至起诉之日，被告仅支付了货款人民币39900元，尚欠货款61800元拒不支付。
被告瞿卫刚未答辩。
经审理查明：
根据广州博格纳公司提供的9份《发货单》显示，自2013年4月2日至2013年6月24日，广州博格纳公司先后九次向瞿卫刚送货，货值101700元。
2014年4月4日，广州博格纳公司向瞿卫刚发出一份《对帐》，列明送货单号、日期、货物类型、单价、金额、已收款、余额（61800）等，要求对方对帐无误后签字盖章回传。瞿卫刚在该《对帐》客户确认回签处签名。
2017年1月9日，广州博格纳公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，广州博格纳公司诉称按照买卖合同司法解释的规定，要求瞿卫刚按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付逾期付款违约金，违约金的起算时间是以最后一次的发货日期2013年6月24日作为起算点；交货地址是浙江省嘉兴市嘉善县惠民大道德邦物流。
本院认为：被告瞿卫刚拖欠原告广州博格纳公司货款61800元，有《对帐》单为据，该事实本院予以确认。
债务应当清偿。因双方未约定付款期限和违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告广州博格纳公司要求被告瞿卫刚给付货款61800元及违约金理据成立，但违约金起计时间应当从原告起诉之日即2017年1月9日起计。原告广州博格纳公司主张从最后一次发货日期2013年6月24日作为起算点的主张，本院不予支持。
被告瞿卫刚经本院公告送达开庭传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿卫刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州博格纳计算机软件有限公司货款61800元及逾期付款违约金（从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告广州博格纳计算机软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告瞿卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 刘道桂
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王施琪
陈慧明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13576号
原告上海东光厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号A幢564室。
法定代表人宋忠卿，总经理。
委托代理人王喜蕊，女，上海东光厨房设备有限公司工作。
被告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司，住所地上海市奉贤区航南公路2688号。
法定代表人王洪根。
本院在审理原告上海东光厨房设备有限公司诉被告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东光厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3,914元，减半收取计1,957元，财产保全费1,423元，均由原告上海东光厨房设备有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一七年八月四日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第4号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于正彬，男，1968年7月6日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人于正彬犯故意伤害罪一案，于2014年11月30日作出（2014）磐刑初字第211号刑事判决。于正彬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员康莹、张一帆出庭履行职务。上诉人于正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月28日，被告人于正彬在磐石市富太镇徐家村鹰嘴牧业小区家中办丧事。当日21时许，于正彬妻子雷丽华因被害人张某某参言自家如何办理丧事，与张某某发生口角，于正彬见状，持刀将张某某腹部攮伤，致其胸腹部外伤，肠破裂（肠修补术后），构成重伤二级。同年5月29日，于正彬被公安机关抓获。
另查明，关于民事损害赔偿问题，2014年10月29日，于正彬与张某某达成和解协议，给付赔偿款10万元人民币（含先期垫付医药费3.4万元），取得张某某的谅解。
上述事实，于正彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把，书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、指认照片、赔偿协议书及收条，证人于某某、王某某、纪某某、雷某甲、雷某证言，被害人张某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人于正彬因故持械故意伤害他人身体健康，造成一人重伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。于正彬能当庭自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿和解协议，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人于正彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人于正彬辩称上诉人的犯罪行为是因家事引发，被害人在案件起因上有一定责任；案发后上诉人积极赔偿，取得被害人谅解；上诉人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，家庭困难，请求对上诉人宣告缓刑。
吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人于正彬持械加害他人身体，致被害人张某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人于正彬关于被害人有过错的辩解，经查，被害人张某某因参言于正彬家如何办理丧事，双方发生口角，于正彬遂持刀将张某某腹部攮伤。在案证据不足以证明被害人有过错，于正彬的上述辩解无事实依据，不予支持。原审法院综合考量于正彬认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，所量刑罚并无不当，故对于正彬上诉观点不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院建议维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 赫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更87号
罪犯张福深，男，1955年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）沈刑（2）初字第14号刑事判决，以被告人张福深犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）辽刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张福深在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张福深在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理�明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张福深获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张福深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福深减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年4月6日起至2021年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第632号￻
￹
罪犯马绍明，男，1952年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省铁
岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）铁刑一
初字第12号刑事判决，以被告人马绍明犯故意杀人罪，判处有期徒刑
十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱
于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马绍明在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯马绍明多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马绍明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马绍明减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年6月
13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执60号
申请执行人谷俊东，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人田洁，现住黑龙江省龙江县某镇。
谷俊东申请支付令一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民督字第23号支付令，已经发生法律效力。权利人谷俊东于2016年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月8日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民督字第23号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年四月八日
书记员 张功启
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初815号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人任某。2001年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2008年4月18日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日12时许，被告人任某在本市江汉区新华路大武汉鑫小城故事餐厅内，趁被害人谢某不备之机，扒窃其挂在椅背上外套口袋内信封两个，内共有人民币3000元，被公安人员当场抓获归案。赃款已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人任某具有前科、扒窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人任某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人任某具有前科、扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期自2016年3月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 章兴益
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第00562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云俊，女，蒙古族，1970年10月18日出生某某，某银行职员，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海荣，男，汉族，1968年10月17日出生，某旗检察院干部，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭瑞军，男，汉族，1968年2月9日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
再审申请人云俊因与被申请人杨海荣、郭瑞军案外人执行异议之诉纠纷一�，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审法院认定事实部分不清，适用法律不当。再审申请人云俊的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔 月 婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2956号
原告：张玉梅，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：严兆轩，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张玉梅与被告严兆轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人周琪、被告严兆轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告严兆轩立即归还原告借款25000元并自起诉之日起至还清之日止按银行同期同档次贷款利率计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月份起，被告因经营所需陆续向原告借款合计25000元，双方于2017年3月6日签订借款合同一份，确认被告向原告借款合计25000元的事实。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未归还。
被告严兆轩辩称，25000元不是现金，是原告帮被告垫付的水电费、物资款等结算的金额，被告有100条毛毯在原告处押着，被告给原告结算好了，但原告还没有给被告结算，故被告未向原告支付上述25000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因欠原告款项，于2017年3月6日与原告签订借款合同对欠款予以确认，借款合同载明金额为25000元。后被告未向原告支付上述25000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借款合同及双方的陈述等为凭，应予认定。被告严兆轩的抗辩依据不足，本院不予采纳。双方在借款合同中未约定还款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告严兆轩于本判决生效之日起十五日内归还原告张玉梅借款25000元并自2017年8月14日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告严兆轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二○一七年十一月一
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执576号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人郭某某，男，1982年6月3日出生，住平舆县万冢镇郭庄东。
本院（2018）豫1723行审67号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人郭某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执576号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆�公安局交警大队中队长。
被执行人郭某某，男，1982年6月3日出生，住平舆县万冢镇郭庄东。
本院依据本院作出的（2018）豫1723行审67号执行裁定书，依法冻结了被执行人郭某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯 国 勇
审判员 �李峰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱 成 奎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1373号
申请执行人于淑华，女，1964年11月3日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第376号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人于淑华申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第376号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4283号
原告：林剑鹏，男，1982年1月27出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告：林福星，男，1993年5月19日出生，汉族，住晋江市。
原告林剑鹏与被告林福星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑鹏的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告林福星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林剑鹏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款180200元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的损失。事实和理由：被告因需多次向原告借款。2015年7月8日，被告出具借款凭证一份确认结欠原告借款222800元。双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后被告仅返还借款42000元，余款未能继续返还。
被告林福星未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证一份，证明被告欠款的事实。被告林福星经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的债权凭证的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力依法予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林福星因需向原告林剑鹏借款。2015年7月8日，被告出具借款凭证一份确认结欠原告借款222800元。双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后被告返还借款42000元，现尚欠原告借款180200元的事实。
本院认为，原告与被告林福星之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林福星拖欠原告借款180200元，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限及计息，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告起诉催告后仍不履行还款义务，应承担违约责任，原告据此请求被告还款及支付自起诉之日起按年利率6%偿付资金占用期间的利息损失，合理合法，应予支持。被告林福星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告林福星应于本判决生效之日起十日内返还原告林剑鹏借款180200元并以此为基数支付自2016年4月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告林福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
人民陪审员 张远沣
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第987号
原告：纪翠英，女，1960年2月28日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘长生，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：吕淑文，女，1953年9月24日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告纪翠英与被告吕淑文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪翠英及其委托代理人刘长生，被告吕淑文均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告纪翠英诉称：2015年5月23日6时许，被告无故妨碍原告耕种自家的承包田。发生口角后，被告将原告打伤。当时原告报了警，警察处理后，原告被家人送到永吉县圣和医院住院治疗5天，好转出院。经永吉县公安局岔路河派出所调解，无法达成和解协议，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费2861.50元，误工费445.40元（5天×89.08元），护理费1426.40元（5天×108.59元），住院期间伙食补助费500.00元（天×100.00元），合计4431.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕淑文辩称：我没打原告，事发时是原告指挥其女儿、妹妹及其妹夫打的我。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、被告是否存在侵犯原告人身权的行为？2、原告的各项请求是否合理、合法？应否支持？如支持，如何支持？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、公安机关对姜雪娜的询问笔录1份，证明原告被被告殴打的事实；
2、公安机关对吴永明的询问笔录1份，证明被告殴打原告的事实；
3、公安机关对纪翠华的询问笔录1份，证明被告殴打原告的过程；
4、诊断书、病历、医疗手册及用药清单各1份，证明原告的伤情及治疗用药情况；
5、医疗费票据及门诊费票据3张，证明原告支付医疗费2861.50元。
被告未向本院提交任何证据。
本院针对原告提交的证据和对方当事人对证据的质证意见，结合庭审情况，分析评判如下：
原告提交的姜雪娜、吴永明、纪翠华询问笔录，被告对该3份询问笔录有异议，认为自己没有打原告，而姜雪娜是原告的女儿，吴永明是原告的妹夫，纪翠华是原告的妹妹。本院评析认为，虽然此三人与原告具有利害关系，但结合岔路河派出所的受案登记表、情况说明、圣和医院的医疗手册、病历及岔路河派出所对原、被告的询问笔录，能够证明事发时被告与原告发生厮打的事实，故对被告与原告因土地纠纷双方发生口角，继而发生厮打的事实予以采信；原告提交的圣和医院诊断书、病历、医疗手册及用药清单，被告未否认该组证据的真实性，但抗辩称与自己无关。经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以采信；原告提交的医院门诊票据、住院票据，被告对该组证据的质证意见同上。经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2015年5月23日6时许，在永吉县岔路河镇恒成号村7社稻田地中，因土地纠纷，被告扔了原告家的秧苗，原告阻止时被告与原告发生争执后互相厮打，致原告头面部外伤。原告到永吉县圣和医院住院治疗5天，支付门诊及住院医疗费2861.50元。
本院认为，被告吕淑文到原告责任田种植水稻，侵犯了原告的土地经营权。在原告制止其扔苗时，不但不听劝阻，还与原告发生争执后发生厮打，致原告身体受伤，被告应当承担主要责任。原告在事发头一天扔了被告家的秧苗，此行为是引发此次事故的诱因，且在与被告发生争执时不能冷静处理此事，而是与被告发生厮打，也存在过错，应当承担次要责任。结合本案具体情况，被告承担60%责任，原告自负40%责任较为合理。原告共发生门诊及住院医疗费2861.50元，住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元／天），误工费445.40元（5天×89.08元／天），合计3806.90元。此款由被告赔偿60%，即2284.14元，余款由原告自负。因原告未提交护理证明，病历中也没有护理医嘱，故对原告护理费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕淑文于本判决生效后立即赔偿原告纪翠英医疗费2861.50元，住院伙食补助费500.00元，误工费445.40元，合计3806.90元的60%，即2284.14元，余款1522.76元由原告自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年十月二十五日
书记员 郭艳丽
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第987号原告：廖某，男，汉族，住永修县。委托代理人：彭焕才，江西博一律师事务所律师，一般代理。被告：熊某某，女，汉族，住永修县。原告廖某诉被告熊某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后。依法由审判员熊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月8日依法冻结被告熊某某银行存款13188.28元。原告廖某及其委托代理人彭焕才，被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称：2015年2月22日，经媒人介绍，其与被告熊某某相识，并按农村习俗订婚，订婚当天，其付给被告彩礼4万元，并花费订婚仪式费用9200元。在其与被告共同相处期间，其陆续花费了83000多元，原本希望被告与其办理结婚登记，但被告却提出分手，终止婚约，虽经多次劝解，但被告始终坚持，并拒绝归还彩礼，故请求判令被告返还彩礼55800元及价值5465元的金手镯一只，本案诉讼费由被告承担。被告熊某某辩称：没有收到原告所说的彩礼，且系原告提出分手。双方在一起交往半年多，被告在交往过程中也有花费和开支。为与原告交往被告放弃了原来的工作，也有损失，且双方因为性格不和无法继续在一起。故不同意返还彩礼。原告廖某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、费用清单一组，证明在婚约期间，原告为被告所花的费用；证据二、银行对账单一份和微信聊天记录，证明原告于2015年3月8日为被告购买金手镯开支5465元；证据三、证人证言，证人系媒人叶某某和廖某某，并到庭接受询问，证明原告向被告支付彩礼人民币40000元；证据四、交易明细一份，证明原告为被告开支4000元。被告熊某某质证称：证据一中仅认可2015年3月2日从厦门至上海的机票费用；认可证据二中原告自愿为其购买了金手镯，并赠与她；对证据三中的证人证言认为不属实；对证据四仅认可其中的3000元。被告熊某某未向本院提交证据。经本院组织举证、质证和认证，确定了如下事实：2015年农历正月初四，原、被告经媒人介绍相识，并约定彩礼为88000元。双方于2015年农历正月初八按农村风俗举行订婚仪式。在仪式过程中，原告廖某交付被告熊某某彩礼人民币40000元。2015年3月8日，原告为被告购买金手镯一只，价值5465元。原、被告相处过程中，因性格不和经常发生争吵。2015年9月，双方确因性格不和无法缔结婚姻关系而分手。庭审中，原告主张各项物质损失86400元，因该费用构成属原告自书清单且属于消费性支出，原告主动表示放弃主张。本案审理过程中，被告提出原告赠与的价值5465元的金手镯已遗失且告之原告。经询问原告，原告表示否认。被告对该主张未向本院提供证据予以证明。本院认为：婚姻缔结的双方必须自愿，婚约财产是当事人间以登记结婚为目的由一方支付另一方的财产，若登记结婚未得以实现接受赠予的一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。原告廖某与被告熊某某以结婚为目的进行交往，进而给付4万元现金彩礼于被告熊某某，属于婚约财产的性质。原告廖某与被告熊某某未登记结婚，并且感情恶化均表示不再缔结婚姻关系，原告要求被告返还彩礼有理有据。本院综合考虑双方的交往时间、未缔结婚姻的原因、要求返还的金额中部分属于款待及宴请支出等情况，对原告廖某主张被告熊某某返还彩礼55800元和返还价值5465元的金手镯的诉讼请求，酌情确定被告返还原告人民币30000元。据此，依据《中华人民共和国婚法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊某某于本判决书生效后十五日内返还原告廖某人民币30000元；二、驳回原告廖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取716元，财产保全费620元。由原告廖某承担721.89元，被告熊某某承担614.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊萍二〇一五年十二月十四日书记员  张力
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00041号
申请执行人李某，男。
被执行人王永刚，男，生于1977年1月29日，汉族，个体工商户。
被执行人崔馨（系王永刚之妻），女，生于1982年9月16日，汉族，居民。
申请执行人李某与被执行人王永刚、崔馨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西执字第00002号执行裁定书，于2014年1月3日向本院申请恢复对（2012）西民初字第00741号民事调解书确定给付内容的执行，要求被执行人王永刚、崔馨给付申请执行人李某借款本金68000元及迟延期间的债务利息17486.04元。合计85486.04元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人王永刚、崔馨送达了恢复执行通知书，责令二被执行人交纳借款本息85486.04元，申请执行费950元。执行中，因被执行人王永刚及崔馨所经营的砖厂正在拆迁需协调补偿，本院依法向西乡县城关镇政府送达了协助执行通知书和执行裁定书，2013年12月16日王永刚在领取补偿款时经协商，同日王永刚将领取的补偿款70950元转入执行局帐户。但本案的迟延履行债务利息仍未履行，本院于2014年2月22日依法扣划王永刚银行存款15486.04元，扣除申请执行费950元，执行款85486.04元申请执行人李某已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第00741号民事调解书和（2013）西执字第00002号执行裁定书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一四年二月二十六日
书记员 龚武菊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1748号
原告张明普，男，1949年6月29日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告张建伟，女，1988年9月8日生，汉族，临沂市罗庄区人。
被告乔鲁州，男，1985年12月5日生，汉族，山东省郯城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：临沂市兰山区金源路（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李连亮，经理。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告张明普与被告张建伟、被告乔鲁州、被告人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张明普的委托代理人李欣、被告张建伟、被告乔鲁州、被告人保临沂分公司的委托代理人侯德莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明普诉称，2013年10月5日12时许，被告张建伟驾驶鲁QX19**小型汽车沿河东区新汶泗路由东向西行驶至事故路段，与由道路南侧向北侧过路的原告张明普驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张明普受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2013年11月5日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201310054748号事故认定书，认定被告张建伟负本次事故的主要责任，原告张明普负本次事故的次要责任。事故发生后，原告张明普在临沂市人民医院住院治疗19天，住院期间由其儿子张学杰护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计132492.5元。
被告人保临沂分公司辩称，一、事故车辆在我司投保交强险及第三者商业险属实，且事故发生在保险有效期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，对原告主张合法合理的诉求，我司同意在交强险限额内予以赔付，超出交强的部分按事故责任比例予以赔付。二、对原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。三、程序性费用我司不予承担。
被告张建伟辩称，事故发生属实，肇事车辆是我借用的，我同意承担赔偿责任。
被告乔鲁州辩称，事故车辆是我借用给被告张建伟使用时发生的事故，应由被告人保临沂分公司和被告张建伟承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月5日12时许，被告张建伟驾驶鲁QX19**小型汽车沿河东区新汶泗路由东向西行驶至事故路段，与由道路南侧向北侧过路的原告张明普驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张明普受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2013年11月5日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201310054748号事故认定书，认定被告张建伟负本次事故的主要责任，原告张明普负本次事故的次要责任。事故发生后，原告张明普在临沂市人民医院住院治疗19天，住院期间由其儿子张学杰护理。2013年10月10日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2013）J1014号评估报告，认定原告张明普的电动自行车的车损为1925元。2015年6月24日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2015）鉴字第878号鉴定意见书，认定原告张明普的伤情分别构成十级、十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，二期手术费等医疗费用约需10000元。2015年8月15日被告人保临沂分公司对原告张明普的伤残等级和护理期限、营养期限、二期手术费提出重新鉴定申请。2015年9月28日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第853号鉴定意见书，认定结果同沂蒙司鉴所（2015）鉴字第878号鉴定意见书认定的结果一致。
另查明，肇事车鲁QX19**小型汽车的登记车主和实际车主均为被告乔鲁州，被告张建伟在借用该车过程中发生了本次事故，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告张明普住院期间，被告张建伟垫付医疗费31311元，原告张明普起诉时已扣除了其中的30000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，且被告和原告的责任为主次责任，所以本院认为原告张明普和被告张建伟的责任比例以2：8为宜。原告主张的医疗费42130.97元、护理费131元×90天=11790元、鉴定费1510元、交通费500元、施救费50元、二期手术费10000元、车损1925元、核损费300元，本院均予以支持。因原告张明普提供了由上海市闵行区颛桥镇银桥花园居民委员会出具的，证明其在闵行区沪闵路3131弄银桥花园小区居住超过一年的居住证明，且闵行区颛桥派出所对此予以证实，所以本院认为原告张明普的残疾赔偿金应按上海市城镇居民标准计算，即47710元×16年×12%=91603.2元，其营养费酌情支持1500元，精神抚慰金酌情支持1000元。原告张明普的损失共计162309.17元。因肇事车鲁QX19**小型汽车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，所以被告人保临沂分公司应在交强险赔偿范围内赔偿116818.2元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿（162309.17元－116818.2元）×80%=36392.78元。因被告张建伟在借用鲁QX19**号小型汽车过程中发生的本次交通事故，且无证据证明该车的实际车主被告乔鲁州在借用车辆过程中存在过错，所以本院认为被告乔鲁州不承担本次事故的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张明普因本次事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计162309.17元，由被告人保临沂分公司在交强险赔偿范围内赔偿116818.2元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿36392.78元（原告张明普住院期间，被告张建伟已垫付原告医疗费31311元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张明普的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，财产保全费320元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 超
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1748号
原告：董某某，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：山西鑫升焦化集团有限公司。住所地：河津市樊家庄工业园区。
负责人：张胡江，董事长。
原告董某某与被告山西鑫升焦化集团有限公司（下称鑫升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告鑫升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告在2012年前后给被告企业制作广告，费用总计62445元，被告先后两次共付30000元，还欠32445元未付，被告多次催要无果，故诉至法院要求被告立即给付广告费32445元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告公司2015年4月23日的入账收据1份，证明被告尚欠原告32445元，被告公司经理王玉华在收据上签字证明欠款属实。
被告鑫升公司未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明：原告在河津市城区办经营腾讯广告部，2012年前后，原告给被告公司制作广告，费用共计62445元。被告于2015年4月、6月分两次共付原告30000元，尚欠32445元未付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但形成事实上的承揽合同关系。原告按要求为被告制作完成广告，被告也支付了部分款项，该合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定来履行自己的义务，故对原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西鑫升焦化集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告董某某广告费32445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告山西鑫升焦化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张伟丽
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执异16号
申请人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁华东，局长。
被申请人：伍秀国，男，汉族，高州市人，住高州市。
被申请人：欧阳柳，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行（2008）高法执字第95号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人伍秀国、欧阳柳征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人伍秀国、欧阳柳征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。
本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更（2008）高法执字第95号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林国武
审 判 员 ： 罗 勇
人民陪审员 ：赖红华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ： 陈 彪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第535号
申请执行人：张华平，男，生于1973年1月11日，汉族，农民，住峨眉山。
委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：方琳，男，生于1971年11月8日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2509号民事判决书，受理张华平申请执行方琳民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还本金45000元及利息，负担受理费1550元、公告费280元、鉴定费1666元和本案执行费575元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月十日
书记员 陈财富
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第669号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县。2014年6月23日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人万才建，四川沫若律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人万才建到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年6月21日，被告人汪某某驾驶川AP16**号“亚特重工”牌重型特殊结构货车，沿成仁路由华阳往煎茶方向行驶。当日17时55分许，汪某某驾车行驶至天府新区成仁路正兴镇成都工业职业技术学校二期工程门前路段时，越过道路中心双实线左转弯与相对方向直行的银某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，银某某当场死亡。经《道路交通事故责任认定书》认定：被告人汪某某承担此事故全部责任。
被告人汪某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人汪某某系初犯、有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，事故发生后被告人汪某某打电话报警并在现场等待警方处理。经民警称重，川AP16**号重型特殊结构货车案发时为超载车辆。另查明，案发后被告人汪某某的亲属及川AP16**号货车车主已共同赔偿被害人银某某的亲属50000元，被害人银某某的亲属对被告人汪某某出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人汪某某的供述、证人银某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、称重记录、被告人汪某某的机动车驾驶证及川AP16**号重型特殊结构货车的机动车行驶证、被害人银某某的身份信息及死亡医学证明书、交通事故尸检报告、四川鼎诚司法鉴定所出具的对涉案车辆车况进行鉴定的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人汪某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人汪某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人汪某某系初犯、有自首情节的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人汪某某已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人汪某某驾驶危险性较高的重型特殊结构货车，超载引发交通事故，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。