江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第234号
原告：涂小花，女，1965年3月27日生，汉族。
原告：吴冠群，男，1992年4月13日生，汉族。
委托代理人：饶智华、彭辉淼，江西红阳光律师事务律师。
被告：上饶市成信汽车运输服务有限公司。住所地：上饶市信州区。
法定代表人：喻杰，该公司总经理。
委托代理人：张乐，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市信州支公司。住所地：上饶市信州区。
负责人：朱崇彦，该公司总经理。
委托代理人：刘明、刘开笔，该公司职员。
原告涂小花、吴冠群为与被告黄勤、上饶市成信汽车运输服务有限公司（以下简称上饶成信汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年6月17日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2015年10月23日对本案公开开庭进行了审理，原告涂小花、吴冠群及其委托代理人饶智华、彭辉淼和被告上饶成信汽车公司委托代理人张乐、被告人寿保险公司委托代理人刘开笔均到庭参加了诉讼，原告涂小花、吴冠群将诉请标的530251元变更为499000元。原告涂小花、吴冠群撤回对被告黄勤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告涂小花、吴冠群诉称,2015年4月5日5时，在南昌市高新大道解放东路口，黄勤驾驶上饶成信汽车公司所有的重型箱式货车由南往北行驶时与由东往西吴仁发骑行的自行车发生碰撞，造成吴仁发受伤，吴仁发送医院抢救无效于当日死亡和两车受损的交通事故。事故发生后，南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具了道路交通事故证明，证明证实，被告黄勤驾驶车辆超速行驶，违反了道路交通安全法规，因此，造成吴仁发死亡结果的责任在被告。上饶成信汽车公司车为肇事车辆在人寿保险公司处购买了交强险、第三者责任保险。为此要求判令被告:1、赔偿原告赔偿因道路交通事故致人死亡的各项损失赔偿金共计499000元；2、承担本案的诉讼费。
被告上饶成信汽车公司辩称，公是为原告垫付医疗费49353.6元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，非医保应扣除20%的费用；家属处理交通事故和丧事交通、住宿、生活、误工损失费用显然属于丧葬费范围之内，属于丧葬费得重复计算，我司不予认可。根据此次交通事故认定证明书，原告的精神抚慰金显然过高；车损没有任何证据材料支持；超出交强险范围的，商业险赔偿部分我司承担50%的责任。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、户籍信息、结婚证、证明、公司工商信息，证明原告、被告身份信息和二原告与死者之间的关系，以及死亡者吴仁发城镇居民的事实，应当按照城镇居民标准进行赔偿；证据2、交通事故证明，证明事故事实及鉴定结果，被告超速行驶是造成本次事故的唯一原因，应当承担全责；证据3、保险单，证明肇事车辆保险情况；证据4、医学死亡证明书、火化证明，证明原告亲人吴仁发在本次事故死亡的事实。
上饶成信汽车公司在举证期限内提交了以下证据：垫付的医疗费发票、行驶证、驾驶证，证明为原告垫付医疗费49353.6元。
人寿保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，上饶成信汽车公司、人寿保险公司对原告提交的证据均无异议。
原告、人寿保险公司对上饶成信汽车公司提交的证据均无异议，但人寿保险公司表示医疗费中要扣除20%的非医保费用。
合议庭经审核双方当事人所举证据并结合当事人的质证意见，认证如下：对原告、上饶成信汽车公司提交的证据，因两被告均无异议，予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年4月5日5时，在南昌市高新大道解放东路口，黄勤驾驶上饶成信汽车公司所有的重型箱式货车由南往北行驶时与由东往西吴仁发骑行的自行车发生碰撞，造成吴仁发受伤，吴仁发送医院抢救无效于当日死亡和两车受损的交通事故。吴仁发在中国人民解放军第九四医院抢救时，上饶成信汽车公司垫付了医疗费等费用49353.6元。2015年5月11日南昌市公安交通管理局青山湖大队出具事故证明，认为根据监控视频，可以证实黄勤驾驶赣E191**号重型箱式货车由南往北行驶时没有违反交通信号灯通行，无法证实吴仁发由东往西骑行自行车是否违反交通信号灯通行，交通事故责任无法认定。
黄勤为上饶成信汽车公司雇请的司机。上饶成信汽车公司为肇事车辆在人寿保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业第三者责任险50万元。
另查明，涂小花系死者吴仁发妻子，吴冠群系死者吴仁发儿子。
经核定，因本次交通事故造成吴仁发死亡的损失为：医疗费48353.6元、丧葬费23649.5元(47299元/年×0.5年)、死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）、办丧事支出的交通费、住宿费5000元（酌定）、精神抚慰金30000元、车辆损失500元（酌定），共计593683.1元。
本院认为，原告涂小花、吴冠群为死者吴仁发的近亲属，有权请求事故侵权人承担因车祸造成吴仁发死亡而产生损失的赔偿责任。由于南昌市公安交通管理局青山湖大队出具事故证明，认为根据监控视频，可以证实黄勤驾驶重型箱式货车由南往北行驶时没有违反交通信号灯通行，无法证实吴仁发由东往西骑行自行车是否违反交通信号灯通行，交通事故责任无法认定；故本院确定吴仁发和黄勤各负本次事故同等责任。由于上饶成信汽车公司为肇事车辆在人寿保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业第三者责任险50万元。故应由人寿保险公司在机动车强制保险限额赔偿原告吴仁发的死亡损失120500元；人寿保险公司要求扣除医疗费中20%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除医疗费中10%的非医保费用，计款4835元；故人寿保险公司在商业第三者责任险限额内扣除非医保费用4835元后按同等责任划分赔偿超出部分的60%，计款281008.86元{（593683.1元-120500元-4835元）×60%}；非医保费用4835元由上饶成信汽车公司按同等责任划分承担2901元（4835元×60%）；故原告因本案交通事故应得赔偿总额为404409.86元（120500元+281008.86元+2901元），扣除上饶成信汽车公司所垫付款49353.6元，实际应得赔偿款355056.26元；上饶成信汽车公司所垫付款49353.6元，扣除其应赔偿的非医保费用2901元，计款46452.6元，应从原告赔偿款中支付给上饶成信汽车公司；原告办丧事支出的交通费、住宿费是区别于丧葬费的赔偿项目，可酌定5000元；原告其它的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下:
一、原告涂小花、吴冠群因本案交通事故应得赔偿总额为404409.86元，扣除上饶成信汽车公司所垫付款49353.6元，实际应得赔偿款355056.26元；
二、由被告人寿保险公司在机动车强制保险限额赔偿原告因吴仁发死亡的损失120500元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
三、由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿281008.86元，该款在判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告234556.26元，支付被告上饶成信汽车公司46452.6元；
四、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9103元，由原告涂小花、吴冠群负担3008元，由被告上饶成信汽车公司负担6095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 婵