重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3号
原告：朱汉贵，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：钟伟，男，1968年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：罗平，女，1972年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：荣昌县腾杨建材有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇沙坝村一组，注册号500226000248213。
法定代表人：钟朝发，董事长。
委托诉讼代理人：唐荣，该公司工作人员，特别授权。
原告朱汉贵与被告钟伟、罗平、荣昌县腾杨建材有限公司（以下简称“腾杨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汉贵的委托诉讼代理人郗钱苹、袁端伟，被告钟伟，被告罗平，被�腾杨公司的委托诉讼代理人唐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱汉贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告205万元，并以205万元为基数从2013年12月21日起按月利率2%支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市江好钢结构有限公司（以下简称“江好公司”）与被告腾杨公司签订《建设工程施工合同》，由江好公司向被告钟伟个人投资设立的被告腾杨公司修建厂房，修建完工后，三被告因无钱支付，经原告与三被告结算，由江好公司将对三被告享有的债权转让给原告，同时三被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到朱汉贵人民币现金205万元，每月按二分付息。借款期限为一年，每半年支付一次利息即246000元”。现因履行期间已过，但三被告并未按照协议履行付款义务。原告�维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
钟伟辩称，向原告出具了借条是事实，是为被告腾杨公司修建厂房欠原告工程款205万元，后面将该工程款打成了借条，认可原告利息的主张，但我在2014年7月支付了原告利息24.6万元，其中有9万元是转账，剩余的15.6万元是原告拿被告的信用卡刷的现金，在2015年又支付了原告利息3万元。我应当偿还原告该款项，但出具借条时并没有被告腾杨公司的盖章，是我在2016年12月16日拿被告腾杨公司的印章在借条上盖的，被告腾杨公司不知道盖章的事情，本案与被告腾杨公司无关。
腾杨公司辩称，认可原告为被告腾杨公司修建厂房并欠工程款205万元的事实，但出具借条时借条上并未加盖被告公司的印章，是后来被告钟伟在被告腾杨公司不知情的情况下，自作主张�借条上加盖了被告公司的印章，被告钟伟现在只是被告腾杨公司的股东，只占被告公司10%的股份，被告钟伟盖章的行为不代表被告腾杨公司，该款项应由被告钟伟个人偿还，被告腾杨公司不应承担偿还责任。
罗平辩称，认可欠原告205万元，我应该偿还，但是现在我没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告腾杨公司（发包人）与案外人江好公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定被告腾杨公司将其公司位于荣昌区荣隆镇沙坝子村厂内所有彩钢工程交由江好公司进行施工。被告钟伟作为腾杨公司当时的法定代表人在该合同上签字，同时该合同上有腾杨公司、江好公司及其法定代表人朱汉贵的签字和盖章。同时该《建设工程施工合同》约定：“合同期限为2013年9月26日至2013年12月26日。合同价款：1、防腐瓦工程造价为153.5元/平方米，工程面积按进场瓦片的面积计算；2、彩钢瓦工程造价为118元/平方米，工程面积按进场瓦片的面积计算。支付方式为：本工程施工人员退场后发包人在7日内按照合同施工面积总款支付，如未支付，以钟伟夫妻二人的名义打现金借条，月息按2分计算，6个月付一次利息，1年内本金与利息全部付清，否则承包人可以拿腾杨公司董事长钟伟夫妻二人的任意资产作为抵押。”
上述合同载明的工程完工后，双方经结算工程款为205万元，由于被告无钱支付工程款，双方约定将江好公司对三被告享有205万元的债权转让给原告朱汉贵，同时三被告亦于2013年12月20日向原告朱汉贵出具了借条一份，该借条约定：“今借到朱汉贵人民币现金贰佰零伍万元整（2050000.00元），利息每月按贰分计算，借款期限壹年，每半年�付壹次利息，即2014年6月20日支付利息贰拾肆万陆仟元整（246000.00元）,2014年12月20日付清本息。如未归还，可以抵押钟伟夫妻二人的任意财产变卖，违约按总额20%支付。”该借条上借款人处有被告腾杨公司的盖章以及被告钟伟和被告罗平的签字及捺印。借条出具后，被告钟伟于2014年7月2日和2015年6月13日分别向原告朱汉贵支付了9万元和3万元共计12万元的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未按期还款，原告为实现其债权诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，原告朱汉贵曾系重庆市江好钢结构有限公司法定代表人，该公司股东为朱汉贵和唐丽，该公司因股东会决议解散，于2015年1月23日办理了注销登记，公司资产已清理完毕。朱汉贵与唐丽系夫妻关系，于1993年10月23日登记结婚。
庭审中，原告为�明江好公司将205万元的债权转让给原告朱汉贵的事实，向本院申请了证人唐丽出庭作证。唐丽陈述：我和朱汉贵系夫妻，江好公司的股东只有我和朱汉贵，江好公司将对三被告的205万元债权转让给原告朱汉贵是经过了江好公司会议的，我当时也同意上述债权转让给原告朱汉贵，现江好公司已经注销了。同时原告陈述，被告腾杨公司的盖章是在出具借条当天被告钟伟和被告罗平签字后盖的，不清楚被告钟伟在借条上盖章时被告腾杨公司是否知情，同意扣除被告钟伟已经支付的12万元利息。
以上事实，有原、被告的陈述及借条、《建设工程施工合同》、结婚证、个人业务存款回单、银行对私客户对账单、公司注销登记申请书及准予注销登记通知书及证人唐丽的证言予以证实。
本院认为：案外人江好公司按合同为被告腾杨公司厂内所有彩钢工程进行了施工，工程完工后经结算，将被告所欠的工程款205万元债权转让给原告朱汉贵，三被告作为借款人亦向原告朱汉贵出具借条一份，将工程款转为借款，事实清楚，证据充分。被告应当按照借条约定的期限返还借款，并按照约定的利率及期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借条中，原、被告约定的偿还借款期限已届满，至今三被告未偿还原告该205万元，因此对于原告要求三被告偿还借款205万元的诉讼请求，本院予以支持。被告腾杨公司辩称被告钟伟私自在借条上盖章的行为不代表被告腾杨公司，该款项应由被告钟伟个人偿还，被告腾杨公司不应承担偿还责任，本院认为，被告钟伟系被告腾杨公司的股东，也曾系被告腾杨公司的法定代表人，其代表公司在借条上加盖被告腾杨公司的印章，应视为代表公司�行为，被告腾杨公司应当承担偿还责任，因此对于被告腾杨公司上述抗辩意见，本院不予采信。被告钟伟辩称其已支付了原告借款利息276000元，由于原告仅认可被告支付了其利息12万元，对于剩余的156000元利息，被告并未举示证据予以证明，本院不予采信。由于借条中约定了利息每月按两分计算，因此对于原告要求被告以本金205万元为基数从2013年12月21日起按月利率2%支付利息至借款付清为止的诉讼请求，扣减被告已支付给原告的12万元利息，本院支持为被告应以本金205万元为基数从2014年3月19日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟伟、罗平、荣昌县腾杨建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱汉贵借款205万元，并从2014年3月19日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告朱汉贵的其他诉讼请求。
如果被告钟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27136元，减半收取计13568元，由被告钟伟、罗平、荣昌县腾杨建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张坤斌