wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第43号
原告何志明，男，生于1945年，汉族，住河南省禹州市。
被告桑志远，男，生于1953年，汉族，住河南省禹州市。
原告何志明因与被告桑志远民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告何志明到庭参加了诉讼，被告桑志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2014）禹民一初字第43-1号民事裁定书，对被告桑志远的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告何志明诉称：2013年3月3日和4月11日，被告二次分别向我借款各10000元，共计20000元，约定月息4分。经我多次催要，被告至今未还款，故具状诉至法院，请依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告桑志远缺席未答辩。
原告何志明向本院提供的证据材料有：借条二份，证明被告桑志远借原告款20000元钱未还的事实。
被告桑志远未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。
依据原告的有效证据，本院确认下列案件事实：
被告桑志远于2013年3月3日、4月11日，两次分别向原告何志明借款各10000元，共计借款20000元，被告并于借款当天给原告出具了借条。后因被告未还款，原告于2013年12月24日起诉来院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。依据被告出具的借条，可认定原、被告之间存在债权债务关系。被告欠原告借款20000元未还，原告要求被告清偿，本院予以支持。诉讼中原告称双方口头约定月息4分，因被告未到庭，原告也未提供证据予以证明，故本院不予采信。因被告未及时清偿借款，原告请求被告支付利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告桑志远于本判决生效后三日内偿还原告何志明借款20000元及利息（从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的还款之日止）。
本案受理费240元，财产保全费300元，共计540元，由被告承担，暂由原告垫付，待判决生效后一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ：樊景龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第428号
原告杭州铭格机电设备有限公司，住所地杭州市萧山区商业城综合市场B部1B-136号。
法定代表人薛立余，系公司总经理。
委托代理人金列奔，系公司员工。
被告杭州丰羽实业股份有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业园区长风路2799号。
法定代表人楼健。
原告杭州铭格机电设备有限公司诉被告杭州丰羽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州铭格机电设备有限公司委托代理人金列奔到庭参加诉讼。被告杭州丰羽实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州铭格机电设备有限公司诉称：被告因生产需要一直向原告采购五金配件、橡胶制品等产品。截至2014年7月8日，被告共计尚欠原告价款94805.80元。该款经原告催讨，被告至今未付。故起诉要求：被告支付原告价款94805.80元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告支付原告价款48713.65元。其余价款待证据充分后另行主张。
原告杭州铭格机电设备有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单25份，欲证明原、被告之间存在买卖交易往来，所涉价款为48713.65元，所有送货单均由被告公司员工龚志洪、金鑫签收的事实。2.杭州市萧山区社会保障管理中心社保缴纳记录2份，欲证明龚志洪、金鑫系被告公司员工的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，证据之间可相互印证，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告杭州丰羽实业股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间曾存在买卖五金配件、橡胶制品等商品的交易往来。截至2014年7月，被告尚欠原告价款48713.65元。该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州铭格机电设备有限公司价款48713.65元。
如杭州丰羽实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由杭州丰羽实业股份有限公司负担。该款杭州铭格机电设备有限公司已预交，由杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州铭格机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陆丽芳
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0227刑初2号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人杜亮，男。其于2016年6月22日因涉嫌故意伤害罪被大同县公安局刑事拘留，同年7月28日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杜亮犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人杜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月8日18时左右，被告人杜亮驾驶汽车到大同县周士庄镇后铺当街小卖部买东西离开时，与被害人杨茂林发生口角，后杜亮用铁管将杨茂林打倒在地。经大同县公安局司法鉴定中心鉴定，杨茂林之损伤评定为轻伤二级。
上述事实被告人杜亮基本无异议，当庭自愿认罪，并有报案材料及被害人杨茂林的陈述；大同县公安局周士庄派出所出具的到案经过；大同县公安局周士庄派出所出具的提取笔录及物证；证人冯素青、杨渭、杨树权、杨富春的证言；大同县公安局司法鉴定中心出具的（晋）公（同大）鉴（活）字（2016）042号鉴定文书；辨认笔录及作案现场照片；被告人杜亮的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜亮在庭审中交代自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。）
二、随案移送的作案生锈铁管一根，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 岳 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2818号
原告汪盛良，男，汉族，1989年4月12日出生。
委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人罗建中。
委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告汪盛良诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李爱华
审判员 李 莉
审判员 张 敏
二〇一五年八月六日
书记员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第2818号原告汪盛良，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人罗建中。委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。本院在审理原告汪盛良诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  李爱华审判员  李 莉审判员  张 敏二〇一五年八月六日书记员  马坤琦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第685号
上诉人（原审被告）：宋凤华，女，1981年2月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雨龙，男，1978年5月30日出生，汉族，市民。
委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人宋凤华因与被上诉人张雨龙民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2103年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人宋凤华及其委托代理人冯雅、被上诉人张雨龙及其委托代理人王俊恒到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第848号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘启国
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第529号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行，住所地：临沂市河东区刘店子乡驻地。
法定代表人巩事全，行长。
被执行人李洪庆，男，1972年11月11日生，汉族，临沂市河东区人，住本区九曲办事处赵家庄村***号。
被执行人董明山，男，1963年4月11日生，汉族，临沂市河东区人，住本区府前街*号。
本院于2014年4月14日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人李洪庆、董明山借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第53号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第53号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一四年十二月六日
书记员 刘文杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第529号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行，住所地：临沂市河东区刘店子乡驻地。
法定代表人巩事全，行长。
被执行人褚福振，男，1974年9月5日生，汉族，临沂市河东区人，住本区九曲办事处褚家庄村**号。
被执行人赵敏，女，1973年12月10日生，汉族，临沂市兰山区人，住本区新华路***号*号楼*单元***室。
本院于2014年4月14日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人褚福振、赵敏借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第53号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第53号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一四年十二月六日
书记员 刘文杰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第529号申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行，住所地：临沂市河东区刘店子乡驻地。法定代表人巩事全，行长。被执行人褚福振，男。被执行人赵敏，女。本院于2014年4月14日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人褚福振、赵敏借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第53号公证书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第53号公证书向本院提出恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一四年十二月六日书记员  刘文杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢379号
申请执行人:李长钢，男，汉族，1964年12月6日生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行李长钢与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第150号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的18145.79元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 于晓艳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第303号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：姜丽新，女，汉族，1958年6月15日出生，住址：鞍山市铁东区铁东三道街10栋2单元4层43号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告姜丽新为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被�同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第445号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告刘永章，居民。
被告侯淑萍，农民。
被告王伟，农民。
被告刘永强，居民。
被告刘兆坤，居民。
被告徐德勤，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与�告刘永章、侯淑萍、王伟、刘永强、刘兆坤、徐徐德勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告刘永章、侯淑萍、王伟、刘永强、刘兆坤、徐徐德勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告刘永章于2012年12月30日从原告处取得借款180000元，到期日为2013年11月15日，月利率为11.5‰。被告侯淑萍、王伟、刘永强、刘兆坤、徐徐德勤为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告刘永章偿还借款本金人民币180000元及利息，被告侯淑萍、王伟、刘永强、刘兆坤、徐徐德勤承担连带清偿责任。
被告刘永章、侯淑萍、王伟、刘永强、刘兆坤、徐徐德勤未作答辩。
经审理查明，被告刘永章于2012年12月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为180000元，期限为2012年12月30日至2013年11月15日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年12月30日从原告处取得借款180000元，到期日为2013年11月15日，月利率为11.5‰。被告侯淑萍、王伟、刘永强、刘兆坤、徐徐德勤于2012年12月30日与原告签订保证合同一份，约定侯淑萍、王伟、刘永强、刘兆坤、徐徐德勤自愿为被告刘永章在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告刘永章偿还借款本金人民币180000元及利息，被告侯淑萍、王伟、刘永强、刘兆坤、徐徐德勤承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记�在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘永章签订的个人借款合同及与被告侯淑萍、王伟、刘永强、刘兆坤、徐徐德勤签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘永章未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告刘永章偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告侯淑萍、王伟、刘永强、刘兆坤、徐徐德勤应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告侯淑萍、王伟、刘永强、刘兆坤、徐徐德勤对被告刘永章的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永章于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币180000元及利息（利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告侯淑萍、王伟、刘永强、刘兆坤、徐徐德勤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕义成
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第39号
原告曾令雨，男，1966年9月5日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告莱州市银龙石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人崔天龙，董事长。
委托代理人宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师。
原告曾令雨与被告莱州市银龙石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令雨及委托代理人赵萍、被告的委托代理人宋秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年起在被告处从事石材生产加工工作。自2013年3月至同年11月份，我在被告处的石材生产加工费用合计269814.45元，其中被告已给付159000元，余款110814.45元未付。后我多次索要无果，诉请人民法院依法判令被告给付石材加工费110814.45元。
被告辩称，欠款的性质不是加工工作所产生，原告与我方之间签订了加工合同，双方是加工合同关系，被告是欠原告的加工费，欠款的具体数额，待原告提交证据后再发表意见。
经审理查明，原告曾令雨主张其在被告莱州市银龙石材有限公司从事组合大锯工作，由被告提供组合大锯，其按被告要求的石材规格，操作组合大锯的电脑，对石材进行加工，现尚欠加工费110814.45元未付。审理中，原告提供了加盖被告单位公章的2013年11月20日的结算明细一份，其中载明：“2013年曾令雨组合大锯加工费统计：10月-11月份44699.60元9月份34877.10元8月份13590.50元7月份16545.36元6月份42316.46元5月份35864.40元4月份50212.12元3月份29688.91元零工9天×80=720元（李某某）卸车260车×5=1300元（李某某）2013.11.20”。经质证，被告无异议，对欠款的数额也无异议，但称该款是加工承揽费，而不是工资，是原告及其雇佣的3名工人的加工费。之所以未付是因为原告方雇佣的人员故意损害了被告方的设备航吊，维修的费用双方没有协调好，所以没有付。原告如愿意调解，可以在本案中协商，如不同意调解的话，被告表示将另行告诉。原告认可本案被告所欠的费用是包括其与娄某某等人在内共4个人的费用，主张是其带领娄某某等3人工作，其与被告进行结算；被告未付款的原因，是因为与原告一起干活的娄某某因工受伤，就赔偿款未达成协议，被告才拖欠的。原告提供了其与被告2013年3月30日签订的劳动合同书一份，合同书载明了劳动合同期限，自2013年3月30日起至2016年3月30日止；原告从事的是大锯工，工作区域为被告公司大锯车间，实行计件工时工作制。经质证，被告无异议，但主张劳动合同签订后原告提出承揽，所以双方又签订了加工承揽合同，其它干活的3人是被告雇佣的。审理中，被告提供了其与原告2013年4月5日签订的加工承揽合同一份，其中载明双方商定的承揽的业务范围为由原告承包被告的组合锯石机，由被告提供锯石机、水、电、锯片，原告自带加工所需刀头，按被告的要求进行加工，被告按每米7.5元支付给原告加工费。承揽期限为本合同签订之日起至2013年12月30日止......经质证，原告对其真实性无异议，认可双方是承揽关系。
本院认为，原告主张被告欠其加工费110814.45元未付，被告无异议，本院予以认定。被告主张原告雇佣的人员损坏了其设备，表示另案告诉，本院予以准允。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告莱州市银龙石材有限公司给付原告曾令雨加工费110814.45元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告2516元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一四年三月二十六日
书记员 任田田
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执民字第191号
申请执行人杨涛，男，汉族，1979年8月23日出生，陕西省旬阳县人，库车县人民检察院干部。现住库车县杏花苑小区20号楼1单元501室。
被执行人刘剑恒，男，汉族，1979年6月11日出生，四川省渠县人，个体，现住库车县东大沟23-0440号。
本院在执行杨涛与刘剑恒买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1195号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人刘剑恒送达执行通知书，由于现在被执行人刘剑恒暂无财产可供执行，而申请人杨涛又不能提供被执行人刘剑恒其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的35338元，已执行0元，未执行35338元；本案执行费为430元。
二、在具备执行条件时，申请执行人杨涛可向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗 军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巨南民立小学。住所地：山东省巨野县章缝镇路庄村。
法定代表人：周维宪，校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某。
法定代理人：刘秋霞，农民。
再审申请人巨南民立小学（以下简称巨南小学)因与被申请人徐某健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）荷少民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨南小学申请再审称：一、二审法院均认为，申请人未尽到应尽的教育管理责任，该认定与基本事实不符且缺乏证据。原审法院适用法律错误依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是：一、巨南小学是否尽到应尽的教育管理责任。二、原审适用法律是否正确。关于第一个焦点问题。巨南小学作为一所实行封闭式管理的学校，对在校学生的教育、管理，应尽谨慎的、勤勉的注意义务。徐某作为巨南小学的在校学生，于在校期间被竖立在巨南小学墙边的乒乓球水泥台板砸压致伤。巨南小学作为实行全封闭式管理的教育机构，未提交证据证实其对竖立在学校墙边的乒乓球水泥台板采取了安全固定措施、设置了警示标志等安全保障，事故发生时没能及时发现并制止学生在现场附近玩耍，致使徐某受伤，应承担相应的赔偿责任。原审法院据此划分巨南小学应承担的责任比例并无不当。巨南小学主张其已采取了安全防范措施并尽到了教育、管理义务，不应承担责任的理由不能成立。关于法律适用问题。巨南小学主张原审司法鉴定程序违法，该鉴定结论不能作为本案证据使用。经查阅原审卷宗，该司法鉴定系由徐某申请，经巨野县人民法院委托作出。巨南小学一审庭审中对该鉴定结论并未提出异议。二审中，巨南小学虽对该鉴定提出异议，但未提交证据证明该鉴定存在《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条规定的四种情形，且巨南小学亦未申请重新鉴定，故原审采信该鉴定结论适用法律并无不当。
综上，巨南小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巨南民立小学的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘 欣
审判员 李超光
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巨南民立小学。住所地：山东省巨野县章缝镇路庄村。法定代表人：周维宪，校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某。法定代理人：刘秋霞，农民。再审申请人巨南民立小学（以下简称巨南小学)因与被申请人徐某健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）荷少民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨南小学申请再审称：一、二审法院均认为，申请人未尽到应尽的教育管理责任，该认定与基本事实不符且缺乏证据。原审法院适用法律错误依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点问题是：一、巨南小学是否尽到应尽的教育管理责任。二、原审适用法律是否正确。关于第一个焦点问题。巨南小学作为一所实行封闭式管理的学校，对在校学生的教育、管理，应尽谨慎的、勤勉的注意义务。徐某作为巨南小学的在校学生，于在校期间被竖立在巨南小学墙边的乒乓球水泥台板砸压致伤。巨南小学作为实行全封闭式管理的教育机构，未提交证据证实其对竖立在学校墙边的乒乓球水泥台板采取了安全固定措施、设置了警示标志等安全保障，事故发生时没能及时发现并制止学生在现场附近玩耍，致使徐某受伤，应承担相应的赔偿责任。原审法院据此划分巨南小学应承担的责任比例并无不当。巨南小学主张其已采取了安全防范措施并尽到了教育、管理义务，不应承担责任的理由不能成立。关于法律适用问题。巨南小学主张原审司法鉴定程序违法，该鉴定结论不能作为本案证据使用。经查阅原审卷宗，该司法鉴定系由徐某申请，经巨野县人民法院委托作出。巨南小学一审庭审中对该鉴定结论并未提出异议。二审中，巨南小学虽对该鉴定提出异议，但未提交证据证明该鉴定存在《最高人民法院》第二十七条规定的四种情形，且巨南小学亦未申请重新鉴定，故原审采信该鉴定结论适用法律并无不当。综上，巨南小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回巨南民立小学的再审申请。审判长 张 磊审判员 刘 欣审判员 李超光二〇一六年三月二十二日书记员 于 卉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第599号
罪犯刘仕明，男，1970年5月18日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年12月2日作出（2009）黔钟刑初字第651号刑事判决，认定被告人刘仕明犯敲诈勒索罪、聚众扰乱公共场所秩序罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八年零六个月。同案不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2010年2月25日作出（2010）黔六终刑二终字第11号刑事裁定，维持原判，刑期自2009年4月2日起至2017年10月1日止。于2010年3月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘仕明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘仕明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第697号
罪犯王方通，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住河南省兰考县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月2日作出（2013）融刑初字第834号刑事判决，以被告人王方通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴共同退赔返还被害人301元。罪犯王方通于2013年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）659号提请减刑建议书，建议对罪犯王方通予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王方通归案后自愿认罪；自入监服刑后曾违规一次被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯王方通服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王方通减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年6月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第671号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林某，男，公民身份号码×××0316，汉族，高中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月20日被抓获并羁押，同年4月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月24日被变更为取保候审。经本院决定，于2015年11月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1983年12月，被告人林某应征入伍在广西桂林武警部队服兵役，但不属于参战退役人员。2012年1月份，林某将人民币6000元给吴斌（另案处理）作为费用，委托吴斌为其办理有关证件、手续骗取国家退伍军人参战抚恤补助金。尔后，吴斌伪造了林某的《广东省部分军队退役人员复核表》、《退伍军人证明书》、《奖励卡片》、《退伍战士鉴定表》、申请书等资料向雷州市民政局申办了林某的《优抚对象抚恤补助登记证》，并将林某在中国邮政储蓄银行雷州市支行的银行账号（账号为60×××11）提供给雷州市民政部门。自2012年5月至2015年3月，林某总共骗取国家拨付的抚恤补助金13370元。2015年4月20日，林某被雷州市公安局抓获。到案后，林某退回赃款人民币13370元。
公诉机关认为，被告人林某为了非法占有为目的，骗取国家退伍军人参战抚恤补助金人民币13370元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1983年12月，被告人林某应征入伍在广西桂林武警部队服兵役，但不属于参战退役人员。2012年1月份，被告人林某将人民币6000元给吴斌（另案处理）作为费用，委托吴斌为其办理有关证件、手续骗取国家退伍军人参战抚恤补助金。尔后，吴斌伪造了被告人林某的《广东省部分军队退役人员复核表》、《退伍军人证明书》、《奖励卡片》、《退伍战士鉴定表》、申请书等资料向雷州市民政局申办了被告人林某的《优抚对象抚恤补助登记证》，并将被告人林某在中国邮政储蓄银行雷州市支行的银行账号（账号为60×××11）提供给雷州市民政部门。自2012年5月至2015年3月，被告人林某总共骗取国家拨付的抚恤补助金13370元。
另查明，被告人林某到案后，于2015年4月22日向公安机关退还赃款人民币13370元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人林某的供述和辩解；2、辨认笔录和辨认相片；3、现场勘查笔录、现场照片及方位图；4、雷州市公安局扣押、文件清单；5、《广东省部分军队退役人员复核表》、《退伍军人证明书》、《奖励卡片》、《退伍战士鉴定表》、申请书等资料；6、中国邮政储蓄银行雷州市支行活期存折、优抚对象抚恤补助登记证、中越自卫还击战参战军人优抚证等；7、退款收据；8、被告人的到案经过；9、雷州市公安局常住人口登记。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，本案足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，骗取国家退伍军人参战抚恤补助金人民币13370元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人林某能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。又鉴于被告人林某到案能积极全部退赃，确有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。随案赃款人民币13370元，是被告人林某的非法所得，应以没收上缴国库。为打击犯罪，保护国家合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
二、随案赃款人民币13370元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 张陈锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初484号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）506号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年3月8日，被告人陈某在番禺区钟村街向中国光大银行申领了一张卡号为00×××59的“阳光商旅白金”信用卡，并于同月20激活使用。自2013年4月30日开始，该信用卡发生逾期，至2014年7月17日，该信用卡共欠款人民币39922.27元。期间，被害单位中国光大银行多次通过电话、信函、专人上门等方式进行催收，被告人陈某仍没有归还欠款。公诉机关就其指控的事实提供了书证、被害单位报案陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2012年3月8日，被告人陈某在番禺区钟村街向中国光大银行申领了一张卡号为00×××59的“阳光商旅白金”信用卡，并于同月20激活使用。自2013年4月30日开始，该信用卡发生逾期，至2014年7月17日，该信用卡共欠款人民币39922.27元。期间，被害单位中国光大银行多次通过电话、信函、专人上门等方式进行催收，被告人陈某仍没有归还欠款。
案发后，被告人陈某已向被害单位归还全部欠款。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有被害单位委托人何某的报案陈述，被告人陈某的供述，广州市公安局海珠区分局出具的抓获经过，中国光大银行广州分行信用卡部提供的报案申请、授权委托书、信用卡交易明细、办卡资料、催收记录、结清证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后已主动归还银行全部欠款，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综合本案被告人陈某的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢艳芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1696号
上诉人（原审被告）：刘淑敏，女，1959年10月2日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：马波，男，1982年8月4日出生，满族，个体。
委托诉讼代理人：高彦，绥中县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨敏柱，男，1969年10月26日出生，回族。
上诉人刘淑敏因与被上诉人马波、杨敏柱民间借贷纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421民初1113民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年11月14日已经向上诉人刘淑敏邮寄送达了开庭传票，但上诉人刘淑敏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘淑敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,050元，减半收取525元,由上诉人刘淑敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 娇
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执261号
申请执行人：叶玉民，男，1963年6月26日生，汉族。
被执行人：王传世，男，1972年5月27日生，汉族。
被执行人：段新印，女，1972年2月25日出生，汉族。
本院在执行叶玉民与王传世、段新印民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人梁发召于2017年8月18日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 杨学宽
二〇一七年八月十八日
书记员 何广有
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执261号申请执行人：叶玉民，男，1963年6月26日生，汉族。被执行人：王传世，男，1972年5月27日生，汉族。被执行人：段新印，女，1972年2月25日出生，汉族。本院在执行叶玉民与王传世、段新印民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人梁发召于2017年8月18日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  杨学宽二〇一七年八月十八日书记员  何广有
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初89号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蔡东东，男，1984年7月4日出生，汉族，大学本科，个体，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住如皋市。被告人蔡东东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人蔡东东犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人蔡东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡东东于2016年10月29日19时许，持C1E类驾驶证饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿如皋市长江镇长江西路由西向东行驶至通江路交叉路口时，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人蔡东东的血液中乙醇含量为152.6mg/100ml血液。
案发后，被告人蔡东东能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡东东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人蔡东东的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人蔡东东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡东东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人蔡东东自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年三月十五日
书 记 员 陈 兰
吉林省长春市中级人民法院
行政null
（2014）长行监字第46号
驳 回 申 诉 通 知 书
郭宝春：
你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）长经开行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第21号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第59号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。
本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你父亲郭子军（已死亡）及你们相关权利人作出的长国征（净）字（2013）29号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2011年5月6日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）59号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复》，同意长春市呈报的2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六。郭子军是长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村李家洼子组村民，其承包的8.75亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会等相关政府机构及职能部门分别于2011年5月13日在五四村发布了长净管公告（2011）6号征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2011年12月25日与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议、2012年1月6日将土地补偿款存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户并将郭子军的土地补偿款于同日提存、2013年5月16日向你送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你们相关权利人拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对郭子军（已死亡）及你们相关权利人作出了长国征（净）字（2013）29号《责令交出土地决定书》、2013年7月18日向你的家人送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你家在内的村民均同意分配方案。
依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）59号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。
前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）59号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。
综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）29号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第46号驳 回 申 诉 通 知 书郭宝春：你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）长经开行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第21号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第59号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你父亲郭子军（已死亡）及你们相关权利人作出的长国征（净）字（2013）29号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2011年5月6日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）59号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复》，同意长春市呈报的2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六。郭子军是长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村李家洼子组村民，其承包的8.75亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会等相关政府机构及职能部门分别于2011年5月13日在五四村发布了长净管公告（2011）6号征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2011年12月25日与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议、2012年1月6日将土地补偿款存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户并将郭子军的土地补偿款于同日提存、2013年5月16日向你送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你们相关权利人拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对郭子军（已死亡）及你们相关权利人作出了长国征（净）字（2013）29号《责令交出土地决定书》、2013年7月18日向你的家人送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你家在内的村民均同意分配方案。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）59号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）59号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）29号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十一日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4939号
原告成都印你所印图文设计有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号1层7-8号。
法定代表人夏秀梅。
委托代理人周祥柱。
被告中国人民解放军驻成都航空军事代表办事处招待所（天豪诚运酒店），住所地：成都市双流县机场东一路。
法定代表人彭国良。
委托代理人邓远平。
本院在审理原告成都印你所印图文设计有限公司诉被告中国人民解放军驻成都航空军事代表办事处招待所（天豪诚运酒店）定作合同纠纷一案中，原告成都印你所印图文设计有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都印你所印图文设计有限公司撤回起诉。
案件受理费664元，由原告成都印你所印图文设计有限公司负担。
代理审判员 方嘉
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘洋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第37号
异议人（案外人）孙树霞，男，1981年9月25日出生，汉族，住滨州市。
委托代理人于通，山东黄河律师事务所律师。
申请执行人杨丹蕾，女，1955年4月15日出生，汉族，格林豪泰酒店会计，住济南市。
委托代理人赵建兵，山东万途律师事务所律师。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市。
法定代表人王英清，董事长。
关于杨丹蕾与山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）、滨州市绿洲置业有限公司、王英清、王伟民间借贷纠纷一案，执行过程中孙树霞向本院提出执行异议，请求解除对绿洲食品公司建设的“蒲湖绿洲”35号楼1某某某某某号房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙树霞称，其已购买了“蒲湖绿洲”35号楼1某某某某某号房产，并且已经交付了全部房款。2010年11月18日，异议人在滨州市房管局办理了上述房产的权利人预告登记。2010年12月31日房产交付后，异议人既已实际入住多年。对于至今房产未办理过户登记手续，异议人没有过错。根据有关司法解释规定，请求解除对上述房产的查封。异议人提供了《商品房买卖合同》、《房地产抵押契约》、房屋预告登记证、交纳购房款和代收电改费的收据用以证明其主张。
申请执行人答辩称，1、根据《城市房地产管理法》第四十条的规定，异议人与绿洲公司签订的《商品房买卖合同》无效，涉案房产建在划拨土地上，转让未经过政府审批，属于无效合同。2、异议人提供的证据不能证明其已经支付全部购房款并实际占用房产。
本院查明，关于杨丹蕾与绿洲食品公司、滨州市绿洲置业有限公司、王英清、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）济民五初字第33号民事判决书，判决绿洲食品公司偿还杨丹蕾借款500万元及利息，律师代理费20万元，滨州市绿洲置业有限公司、王英清、王伟承担连带清偿责任。
诉讼过程中，本院于2014年6月10日查封了绿洲食品公司名下坐落于滨州市渤海七路510某某某某楼（房产证号：20130某某某某某号）项下2-101、2-102、1-703、1-801、1-802、某某某某某、1-901、1-902房产。
孙树霞与绿洲食品公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：孙树霞购买“蒲湖绿洲”4幢（即35号楼，下同）1某某某某某号房产，房价258260元；以银行按揭贷款方式付款，2009年10月1日支付购房总款的30%即78260元作为首付款，余款18万元以银行贷款方式支付；交房日期为2010年12月31日；合同签订日期未填写。
孙树霞分别于2009年6月28日和10月1日向绿洲食品公司支付购房款5000元和73260元。2011年3月25日，孙树霞与中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称工行滨城支行）签订《房地产抵押契约》，约定将黄河一路以北、渤海七路以东绿洲商住小区35号楼1某某某某某号房产抵押给工行滨城支行，工行滨城支行在上述房产现值70%以内提供贷款18万元用于购房，付款方式为一次性付款。2011年9月22日，孙树霞向绿洲食品公司交纳电改费200元。2011年11月18日，滨州市房地产管理局为涉案房产办理了房预滨字第201016266号预购商品房预告登记，权利人为孙树霞，义务人为绿洲食品公司。2012年9月14日，孙树霞向绿洲食品公司交纳涉案房产的代办房产证费用25000元。
坐落于滨州市渤海七路510号的滨国用（2010）第8354号土地使用权的权利人为绿洲食品公司，用途为城镇单一住宅用地，使用权类型为划拨。该土地上建设的绿洲食品公司商住小区项目为山东省2010年城市和国有工矿棚户区改造项目之一。
另，被执行人绿洲食品公司出具说明一份，称其公司开发的“蒲湖绿洲”住宅区已全部售罄，但因部分业主未交齐房屋维修基金，且公司资金短缺，未能筹齐办理房屋权属登记所需费用，导致未能协助异议人办理房屋权属登记手续。
以上事实有本院民事判决书、协助执行通知书，《商品房买卖合同》、《房地产抵押契约》、房屋预告登记证、收据、国有土地使用权证、鲁建房字（2010）16号文件等证据材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人孙树霞提供的证据，能够证明在本院查封涉案房产前，异议人即与被执行人绿洲食品公司签订了合法有效的书面买卖合同，已经支付全部购房款，并且已实际占有了涉案房产。对于涉案房产异议人已经办理了预告登记，最终未办理过户登记手续，也并不是因异议人的原因导致。据此，异议人孙树霞的异议请求成立，本院予以支持。《城市房地产管理法》第四十条的规定系管理性规定而非效力性强制规定，申请执行人杨丹蕾以转让涉案房产未经过政府审批为由主张《商品房买卖合同》无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
中止对山东省滨州市绿洲食品有限公司名下坐落于滨州市渤海七路510某某某某楼（房产证号：20130某某某某某号项下）某某某某某房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除对上述涉案房产的查封。
审 判 长 孙兆远
审 判 员 刘 江
代理审判员 陈 明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 彬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初247号
原告吴俊强，男，1988年12月26日出生，汉族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人郑伊翔。
本院在审理原告吴俊强诉被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中，原告吴俊强于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴俊强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊强负担。
审判员 阎晋宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00349号
原告丹阳市恒兴化工有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里东村。
法定代表人冷敏尔，该公司总经理。
委托代理人赵留铭。
被告枣庄市华锦纸业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区万通路*号。
原告丹阳市恒兴化工有限公司与被告枣庄市华锦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员吴光俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告枣庄市华锦纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市恒兴化工有限公司诉称，2006年9月至2012年12月，原告向被告供应丁苯胶乳，被告支付了部分价款，其余欠款一直未能支付。要求被告立即支付价款1583006.12元并承担全部诉讼费用。
原告举证证据有：
1、送货单、入库单、增值税发票，证明2006年至2012年原告累计向被告供货22961099.5元，现被告尚欠价款1583006.12元。
2、发货清单，证明2013年12月份被告用纸折抵货款217307.9元。
3、应收账款明细账，证明原告累计向被告供货22961099.5元，被告累计付款21378093.38元，现尚欠价款1583006.12元。
4、变更登记通知书，证明2009年6月9日，原告名称由丹阳市恒鑫化工有限公司变更为丹阳市恒兴化工有限公司。
被告枣庄市华锦纸业有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2006年9月至2012年12月，原、被告发生业务往来，原告向被告供应造纸用的丁苯胶乳。原告累计供货22958705.5元，被告已支付价款21378093.38元，尚欠1580612.12元。因被告未能支付剩余价款，原告诉至本院，要求被告立即给付价款并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付价款1580612.12元。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，是合法有效的，原告供货后被告应及时支付价款。原告要求被告立即给付价款1580612.12元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市华锦纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市恒兴化工有限公司价款1580612.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9524元，诉讼保全费5000元，合计14524元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及保全费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应连同价款在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一四年六月六日
书记员 王 蕊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第589号
上诉人（原审原告）赵忠。
委托代理人杜文峰，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜伯民。
委托代理人王有德，男。
上诉人赵忠因民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第733号民事判决；
二、发回唐山市开平区人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币13800元，退还上诉人赵忠。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高扬扬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第883号
原告：练成威。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告练成威与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练成威到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练成威起诉称：2012年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢1206室房屋一套，该商品房建筑面积共142.55平方米，单价为每平方米7365.84元，总价款1050000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1050000×165×0.0002＝34650元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金34650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房首付款发票，证明原告支付首付款事实；3、个人购房借款合同，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告练成威逾期交房违约金34650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费666元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月七日
书记员 宋红英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00095号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人黄冈市黄州贵伊族服装店。
法定代表人苏士正。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行2013年11月13日黄州人社行罚字（2013）第108号行政处罚决定书罚款8000元、加处罚款25920元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请执行的黄州人社行罚字（2013）第108号行政处罚决定书罚款8000元、加处罚款8000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 霞
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第101号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市福山区。2013年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人刘某某于2013年2月21日，窜至福山区某小区41号楼2单元401徐某某住宅，窃取翡翠吊坠、振华购物卡等物品一宗。赃款赃物共计人民币18260元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2013年2月21日，窜至福山区某小区41号楼2单元401徐某某住宅，窃取翡翠吊坠、振华购物卡等物品一宗。赃款赃物共计人民币18260元。案发后，赃物已发还。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人徐某某、房某、张某某的证言；2、涉案物品价格鉴定意见；3、被盗物品照片；4、接受刑事案件登记表、抓获材料、户籍证明等书证。被告人刘某某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后能主动退赃，认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国昌
二〇一三年八月二十九日
书记员 梁 玉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第125号
原告王某。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告陈某庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年一月十四日
代理书记员 杨 琳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第977号
原告刘儒连。
被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人闫燕，总经理。
委托代理人王昆峰。
原告刘儒连诉被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称泰康保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘儒连，被告泰康保险公司的委托代理人王昆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘儒连诉称，2009年6月23日原告在被告处购买了泰康健康人生重大疾病的全家福险种一份，原告作为投保人，被保险人、保险受益人和保险公司签订了一份人寿保险合同（保单号：30302583），保险险别为：爱家之约（幸福版），并于2009年6月23日与被告泰康保险公司签订了2009年6月23日至2019年6月23日的十年合同期限，每年按期交纳保险公司所规定的保费。2011年12月24日，原告因肝病入住鱼台县人民医院住院治疗，诊断“肝脓肿”，原告的病情是在被告泰康保险公司有效期间内，被告应当按照约定履行保险合同以及承担保险的赔付责任。原告多次与被告协商理赔一事，但被告未能依约向原告支付保险金。现原告诉至法院，请求判令被告履行保险合同，赔付原告的住院费用共计16054.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告泰康保险公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律根据，依法应予驳回。理由：1、原告所诉疾病肝脓肿不属于保险行业协会及原告所投的保险条款约定的重大疾病。2、原告投保前有××史，投保时没有如实向保险公司陈述，增加了保险公司的承保风险。3、2012年7月13日，经原、被告双方协商，原告刘儒连申请双方成立的保险合同解除，当时已经正式解除。被告全额退还了原告交纳的保费。原告与被告的保险关系已经不存在了。4、原告请求被告赔偿其医疗费没有法律根据，即便需要理赔也是依据双方签订的保险合同所约定的保额计算理赔数字，不会是由被告直接赔付原告的医疗费。
经审理本院认定，2009年6月23日，原告刘儒连在被告处购买了泰康健康人生重大疾病的爱家之约幸福版种一份，原告作为投保人，交费频率为年缴，保单号：30302583，保险单生效日为2009年6月23日，交费日期为每年6月23日，保险包含的险种为：泰康健康人生两全保险，泰康附加健康人生定期重大疾病保险，以上两种险种保险期间均至被保险人80周岁，保险金额、档次为9326元，交费期间为10年，年交保险费分别为772元、228元。另外，原告还承保了1年的其他意外伤害医疗保险。另，原告之子刘扬名当日在被告处亦投保了泰康盛世人生2008年金保险（分红型）等险种。原告刘儒连按照合同约定向被告缴纳了保费。
2011年12月23日，原告以1、肝占位、肝脓肿？2、2型糖尿病入住山东省济宁市第一人民医院，于2012年1月6日出院，出院诊断：主要诊断2型糖尿病，其他诊断为肝占位、肝脓肿、肝损害。原告在该院的费用为26683元，其中原告个人支付16054.90元，新农合报销10628.10元。原、被告因赔偿问题发生纠纷。
2012年7月13日，原告在被告提供的保险合同变更申请书中载明的事项中，其中2.14解除合同的理由为退保，全额退还刘儒连名下所交保费。原告刘儒连在下面内容处签字摁手印：本人同意泰康公司的拒付决定，现申请全额退还刘儒连名下所交保险费，保费到账后，有关被保险人刘儒连名下合同争议事宜到此终止。其他合同继续有效。情况属实，由此引发的一切纠纷由本人负责。2012年7月17日，被告泰康保险公司按照原告刘儒连提供的账户，将刘儒连所交的30302583号保险单其名下所交保险费3279元，汇入原告刘儒连名下。被告泰康保险公司在原告刘儒连提供的保单中投保的险种处加盖了泰康人寿保险股份有限公司注销章。
以上事实，原告向本院提供了保单及保险条款、山东省济宁市第一人民医院的病案及新农合结算单等证据予以证明。被告提供了2012年7月13日保险合同变更申请书及批单（退原告保费3279元）、原告刘儒连的收款账户复印件予以证明，双方对对方提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告刘儒连于2009年6月23日在被告泰康保险公司处投保了泰康健康人生两全保险等险种，并按年度缴纳了保费，双方即存在合法有效的保险合同关系，依法设立的合同受法律保护，当事人应全面依约履行。原告于2011年12月23日因疾病入住山东省济宁市第一人民医院，个人支付住院费用16054.90元。被告泰康保险公司认为原告的疾病不属于保险条款中的重大疾病，拒绝理赔。后经双方协商，原告刘儒连同意被告泰康保险公司的拒付决定，同意被告退还其个人名下所交的保费，有关被保险人刘儒连名下合同争议事宜到此终止。被告将原告名下所交的保费全额退还。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告刘儒连已按照双方约定的解除条件由被告退还了其名下所交的保险费，应视为双方协商解除了保险合同。现原告要求被告履行保险合同、赔付原告的住院费用无事实及法律依据，对其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘儒连的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一五年六月十九日
书记员 王秀兰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第248号
申请执行人李艳，女，汉族，无职业。
被执行人李金平，男，汉族，工人。
被执行人白雪，女，汉族，无职业。
申请执行人李艳与被执行人李金平、白雪民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月30日作出（2014）磐民一初字第1226号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1226号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第95号
原告陈丽萍，女，1966年8月15日生，汉族，农民，现住长春市南关区新立城村小街东屯，身份证号222303196608153220。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告赵大艳，女，1966年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇团山村二社，身份证号222303196609213248。
被告赵春艳，女，1969年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇团山村，身份证号码222303196902053220.
本院在审理原告陈丽萍与被告赵大艳、赵春艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，余款150元由本院退还原告。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李浩然
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第95号原告黄会清，女，27岁，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。被告董春超，男，29岁，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。原告黄会清与被告董春超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄会清到庭参加诉讼，被告董春超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会清诉称，我与被告董春超经人介绍于2008年5月14日举行结婚仪式，2010年5月12日办理结婚登记。20XX年X月X日生育一子董XX。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常生气吵架。2014年4月8日被告董春超起诉离婚，法院以董春超无充分证据证明夫妻感情确已破裂为由，于2014年8月19日判决不准离婚。后我们仍无法共同生活，请求离婚，婚生儿子董武旭由我抚养，被告董春超支付抚养费。被告董春超缺席，未答辩。庭审中，原告黄会清向本院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明复印件一份，黄会清以此证明二人为合法夫妻关系。2、董XX户口登记页子复印件一张，黄会清以此证明儿子董XX出生日期。3、（2014）扶民初字第493号民事判决书一份，黄会清以此证明被告董春超在2014年4月曾因感情不和起诉过离婚，儿子董XX现一直随黄会清共同生活。4、黄会清的父母黄春明、王桂荣的证明一份，黄会清以此证明如果判决离婚，其父母愿意帮助带孩子。被告董春超缺席未质证。本院认为，黄会清提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，本院予以认定。黄会清提交的证据4，为黄会清父母帮带孩子的意愿书，可作为判决子女抚养问题的参考。根据庭审质证，依据有效证据，确认以下案件事实：原告黄会清与被告董春超经人介绍于2008年5月14日举行结婚仪式，2010年5月12日办理结婚登记，20XX年X月X日生育长子董XX。二人婚后感情一般。2014年4月8日董春超向本院起诉黄会清离婚，法院以董春超无充分证据证明夫妻感情确已破裂为由，于2014年8月19日判决不准离婚，后二人仍无法共同生活。庭审中黄会清放弃了婚前个人财产。另查明，2014年河南省农民人均纯收入为9416元。本院认为，原告黄会清与被告董春超婚后感情一般，董春超在2014年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人仍无法共同生活，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，现黄会清又提出离婚请求，故原告黄会清要求离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚生儿子董XX现一直随原告黄会清生活，且黄会清父母自愿帮黄会清带孩子，婚生子董XX随原告黄会清生活较利于其健康成长，被告董春超应承担相应的子女抚养教育费。黄会清放弃婚前个人财产，属正确行使权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄会清与被告董春超离婚；二、原告黄会清与被告董春超婚生长子董XX随原告黄会清共同生活，被告董春超支付抚养教育费25735元（每年9416元×20%=1883元，支付十三年零八个月），于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，原告黄会清负担150元，被告董春超负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高欣勇审判员  海根义陪审员  宁新正二〇一五年五月十一日书记员  李法义
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第136号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年4月28日出生；2014年6月10日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，6月17日转逮捕，7月8日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员张彦、代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日0时30分左右，被告人杨某某酒后驾驶晋LM03**号小型轿车沿侯马市紫金山南街由北向南行驶至浍河大桥路段时，将同向步行的李某某撞倒，致其当场死亡，后被告人杨某某驾车逃逸。当日8时许，被告人杨某某主动到侯马市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经侯马市公安局交警大队道路交通事故认定，杨某某负此事故的全部责任。现被告人杨某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币三十万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：报案材料、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、证人证言、机动车驾驶证复印件及机动车信息查询单、到案情况说明、公证书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，有自首情节，并能够赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，故可对其减轻处罚。为了打击犯罪，维护公共交通秩序，保护公民人身、财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
审 判 员 崔虎义
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 乞 雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1871号
申请人ＸＸＸ，男，汉族，87岁，农民，现住通辽市霍林郭勒市。
被执行人李喜全，男，汉族，58岁，农民，现住巴林左旗富河镇横河子村。
申请人ＸＸＸ申请执行被执行人李喜全赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第2286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李喜全在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补助款3700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年十月九日
书记员 张 元
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2062号
原告向元兴，男，1975年9月8日出生，土家族，湖南省溆浦县人，居民。
被告谢黄，男，1966年9月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
原告向元兴与被告谢黄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员周高伟、人民陪审员肖征参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告向元兴到庭参加了诉讼，被告谢黄经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告谢黄因资金周转向原告借款50000元。借款后被告以各种理由一拖再拖，至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求，提交了被告谢黄的借条原件1份1页，证明被告向其借款50000元。
被告未应诉抗辩、经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。
本院对原告提交证据的认证意见：原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，应当予以认定。
经原告举证、本院认证，确认以下案件事实：
2013年3月12日，被告谢黄因资金周转向原告借款50000元，并出具了借条。原、被告双方在借条上未约定借款利息及期限。借款后，经原告多次催要被告一直未偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谢黄向原告向元兴借款50000元，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。借款未约定期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告起诉的理由成立，本院对其请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢黄在本判决生效后返还原告向元兴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟人民陪审员肖征
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 袁 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第39号
上诉人（原审被告）郑州市金顺建筑劳务工程有限公司。
法定代表人刘金祥，该公司执行董事。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）豆顺利，男，汉族，1970年2月1日出生，系郑州市金水区百顺模板经营部业主。
原审被告刘金祥，男，汉族，1962年9月7日出生。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人郑州市金顺建筑劳务工程有限公司（以下简称金顺劳务公司）因与被上诉人豆顺利及原审被告刘金祥买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金顺劳务公司及原审被告刘金祥的委托代理人杨正兴，被上诉人豆顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月20日，豆顺利与金顺劳务公司签订建材供需合同一份，该合同主要内容为：金顺劳务公司预定豆顺利小镜面模板10000张，单价63.5元，备注保周转8-10次，使用日期为120天内。结算依据：货到工地，被告金顺劳务公司验收签字单据（单据可作为独立的欠条使用，并以此作为结算依据）。付款方式：经双方商定，货到工地30天内付总货款50%，90天内付总款80%，120内付清总货款20%。剩余货款到期不付者，每天加收货款5%的延期费。2012年9月18日，金顺劳务公司为豆顺利出具还款计划一份，其主要内容为，金顺劳务公司欠豆顺利货款300000元，于2012年9月底先还100000元，10月20号将货款全部付清。若违约，愿承担100000元违约金。
原审法院认为，2011年12月20日，豆顺利与金顺劳务公司签订建材供需合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，应合法有效。2012年9月18日，金顺劳务公司为豆顺利出具还款计划，进一步确认了欠款数额、还款时间及违约责任，金顺劳务公司应当依照还款计划，履行其约定义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，双方可以要求其支付价款或者报酬”，金顺劳务公司未按约还款，故豆顺利诉请支付货款298850元，合法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。金顺劳务公司未按约定还款，已构成违约，其还款计划中承诺若违约自愿承担违约金100000元，金顺劳务公司应当按约支付豆顺利违约金100000元，豆顺利诉请超出约定部分本院不予支持。豆顺利诉请刘金祥承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，刘金祥系法定代表人，其行为为职务行为，金顺劳务公司对刘金祥的职务行为承担民事责任，刘金祥不应当承担责任，其作为本案诉讼主体不适格，故豆顺利主张刘金祥与金顺劳务公司承担连带责任，该院不予支持。刘金祥辩称其不是本案适格被告理由成立，该院予以采信。二被告辩称主张的货款与其无关联性，未收到货物，但其未提交相关的证据予以证明，故其辩称理由该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑州市金顺建筑劳务工程有限公司支付豆顺利货款二十九万八千八百五十元，于本判决生效后十日内付清。二、郑州市金顺建筑劳务工程有限公司支付豆顺利违约金十万元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回豆顺利的其他诉讼请求。案件受理费八千零五十元，由豆顺利负担七百五十元，郑州市金顺建筑劳务工程有限公司负担七千三百元。
上诉人金顺劳务公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，豆顺利提交的证据不能证明金顺劳务公司确实收到货物，且豆顺利提交的2012年9月18日还款计划不能确定其真实性，法院直接采信不当。故请求二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审；并由豆顺利承担本案一、二审的诉讼费用。
豆顺利答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：豆顺利与金顺劳务公司自愿签订建材供需合同，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。金顺劳务公司上诉称未收到货物及还款计划的真实性无法确定，本院认为，金顺劳务公司的还款计划中进一步确认了欠款数额、还款时间及违约责任，金顺劳务公司的上诉请求缺少相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人郑州市金顺建筑劳务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王春艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初254号
原告郑某某，男，1993年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1991年2月26日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人乔海俊到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年农历11月份，原、被告经人介绍相识，一月之后按照农村风俗习惯举行典礼仪式，××××年××月××日生一男孩任某乙，××××年××月××日，原、被告补办结婚手续。由于认识时间较短，原、被告双方根本不了解，共同生活后，发现被告性情粗暴，双方性格差异较大，常因一些家务琐事争吵不停。2015年4月原告曾向法院提起离婚诉讼，当庭调解和好，但调解和好后，被告仍我行我素，对原告不理不睬，原、被告婚姻已名存实亡。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩任某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告任某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识，同年双方按照农村风俗习惯举行典礼仪式。××××年××月××日生一男孩任某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2015年4月17日原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原、被告双方和好。2016年1月21日原告又起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称经法院调解和好后，原、被告双方并没有真正和好，仍然分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；对于子女的抚养，原告称婚生男孩任某乙现随被告生活，为了便于孩子健康成长，由被告抚养为宜，原告用陪折抵孩子的抚养费；如果被告不同意抚养，由法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、（2015）汤菜民初字第85号民事调解书；本院依法调取的户籍证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，虽然已共同生活多年并办理结婚登记手续，但婚后因为性格不合未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2015年4月17日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好后，原告在六个月后再次起诉离婚，双方仍未能和好，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题。本院认为，婚生男孩任某乙现随被告生活，考虑到原、被告双方的抚养能力及有利于子女健康成长等因素，以不改变生活环境为原则，婚生男孩任某乙由被告抚养为宜。关于子女抚养费的承担，截至原告起诉之日，婚生男孩任某乙年满3周岁零2个月，参照2015年河南省农村人均纯收入10853元的标准，本院确定应由原告依法一次性向被告支付子女抚养费40246.54元。我国婚姻法规定，婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告对任某乙享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，被告对此应给予必要的配合和便利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告任某甲离婚；
二、婚生男孩任某乙由被告任某甲抚养，原告郑某某于本判决生效之日起十日内给付被告任某甲子女抚养费40246.54元。原告郑某某对婚生男孩任某乙享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，被告任某甲对此应当予以协助；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某某负担150元，被告任某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡艳方
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第227号
原告：贝司特电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇凌云路（乐清市摄氏龙电气有限公司内）。
法定代表人：郑慧明，该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：宁波同益电器集团有限公司。住所地：浙江省象山县产业区C区白岩山区块。
法定代表人：王美娣，该公司经理。
委托代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告贝司特电气有限公司为与被告宁波同益电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2015年7月17日公开庭进行了审理。原告委托代理人朱林郭，被告委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝司特电气有限公司起诉称：被告多年以来一直向原告订购电器产品及其配件，但只支付了部分货款。2015年4月23日，经原、被告双方对帐后，被告确认尚欠原告货款332100元。现起诉请求判令被告支付货款332100元，并赔偿自起诉之日至实际清偿之日止的银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告提供变更登记情况表及对帐单（复印件）以证明上述诉称事实。
被告宁波同益电器集团有限公司辩称：原告所诉情况属实，被告目前资金紧张，无力付款。
案经审理，因被告认可原告诉称事实及所提供的证据，本院对原告提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款332100元属实。原告之诉，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波同益电器集团有限公司支付原告贝司特电气有限公司货款332100元，并赔偿利息损失（自2015年7月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日），款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6282元，减半收取3141元，由被告宁波同益电器集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××68，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 肖瑜
二〇一五年七月十七日
代书记员 郑绵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1121号
原告倪明达。
被告沈柏贤。
原告倪明达诉被告沈柏贤民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告沈柏贤无法以其他方式送达依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告倪明达到庭参加诉讼，被告沈柏贤经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告因经营所需长期向原告借款，载止2012年9月20日被告共计向原告借款人民币22万元，出具借条一份为凭，嗣后原告要求被告归还借款，但被告无理拒还，遂原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币22万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
被告沈柏贤未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供借条一份，以证明被告向原告借款未还的事实。被告沈柏贤经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，2012年9月20日，被告沈柏贤以“借款人”身份向原告倪明达出具借条一份，载明向原告借款22万元，利息已支付到2012年12月止的事实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经催讨后未能向原告还款已构成违约应承担违约责任，现原告起诉要求被告归还借款人民币22万元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付借款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈柏贤应归还给原告倪明达借款人民币22万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，公告费400元，合计人民币5000元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一三年九月九日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。