wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初476号
原告徐忠莲，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人黄金，四川重泰律师事务所律师。
被告汪家俊，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告吴筱萍，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市。
负责人高红，经理。
委托代理人胡诚，四川守良律师事务所律师。
原告徐忠莲诉被告汪家俊、吴筱萍、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐忠莲及其委托代理人黄金，被告汪家俊、吴筱萍，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人胡诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日晚，汪家俊驾驶川A***85号大众牌小型轿车搭载吴筱萍沿邛崃市临邛镇文昌街由东往G318线方向行驶。19时5分许，汪家俊将车顺向停放于道路右侧，吴筱萍打开副驾驶车门时，遇寇贞伦驾驶川A***803号电动自行车搭载原告于同向后方行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定汪家俊、吴筱萍共同承担此事故主要责任，寇贞伦承担此事故次要责任，原告不承担此事故责任。出院后，原告的伤情经鉴定为一处十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A***85号大众牌小型轿车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告诉请判令：1、原告的损失残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计56269.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；2、交强险赔偿不足部分损失，由汪家俊、吴筱萍连带承担80%赔偿责任。
被告汪家俊、吴筱萍均辩称，对原告诉称的事故发生经过、民事责任承担方式均无异议；但认为，事故发生后二人与原告达成调解协议并已履行完毕，原告不应再行主张赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，同意被告汪家俊、吴筱萍的答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日晚，汪家俊驾驶川A***85号大众牌小型轿车搭载吴筱萍沿邛崃市临邛镇文昌街由东往G318线方向行驶。19时5分许，汪家俊将车顺向停放于道路右侧，吴筱萍打开副驾驶车门时，遇寇贞伦驾驶川A***803号电动自行车搭载徐忠莲于同向后方行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，徐忠莲受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定汪家俊、吴筱萍共同承担此事故主要责任，寇贞伦承担此事故次要责任，徐忠莲不承担此事故责任。徐忠莲受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗14天，于2015年9月1日出院。2015年10月12日，徐忠莲、寇贞伦、汪家俊、吴筱萍在邛崃市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成了调解协议，汪家俊、吴筱萍依据该协议向徐忠莲赔偿了医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费共计20756.6元。2015年11月28日，经四川求实司法鉴定所鉴定，徐忠莲的伤残等级被评定为一处十级伤残，徐忠莲支付了鉴定费930元。杨绍芬，女，1924年11月25日出生，农村居民，系徐忠莲之母，现有包括徐忠莲在内供养人3人。中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A***85号大众牌小型轿车交强险及保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院出院证明书、四川求实司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、人民调解协议书、亲属关系证明、户口簿、交强险及商业险保单经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据审理查明的事实，本院认为，原告与寇贞伦、汪家俊、吴筱萍达成并已履行的人民调解协议并未对明确限定原告的损失仅为医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费，原告根据新的事实及证据主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其损失由中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内先行赔付；交强险赔付不足部分，由汪家俊、吴筱萍连带承担80%赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业三者险限额内代汪家俊、吴筱萍承担保险赔偿责任；放弃向寇贞伦主张赔偿的权利，三被告对原告的上述主张均无异议。本院认为，三被告同意原告的上述主张不违反法律规定，本院予以确认。二、本案的损失认定。1、残疾赔偿金，原告主张24381元/年×20年×10%=48762元，并提交了四川省邛崃市川兰液酒厂营业执照复印件、劳动合同（合同期限为：2013年9月10日-2016年9月9日）、工资表、定额雇主责任保险单（保险期限为：2014年7月13日-2015年7月12日）、团体保险单（保险期限为：2015年7月22日-2016年7月21日），拟证明原告在本次事故发生前长期在邛崃市川兰液酒厂务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院认为，上述证据符合证据三性，能相互印证证明原告主张的事实，原告主张残疾赔偿金按城镇居民计算具有事实和法律依据。据此，根据审理查明的事实，本院确定残疾赔偿金为48762元；2、被扶养人生活费，根据审理查明的事实，本院确定为7110元/年×5年×10%÷3人=1185元；3、交通费，原告酌情主张800元，根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为200元；4、鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为930元；5、精神损害抚慰金，原告酌情主张4000元。根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为2500元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失52647元。不属保险赔付范围的鉴定费930元，由汪家俊、吴筱萍连带负担744元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐忠莲52647元；
二、被告汪家俊、吴筱萍于本判决生效后十五日内赔偿原告徐忠莲744元；
三、驳回原告徐忠莲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费603元，由徐忠莲负担123元，被告汪家俊、吴筱萍负担480元。被告汪家俊、吴筱萍应负担部分原告徐忠莲已预交，限被告汪家俊、吴筱萍于本判决生效后十五日内向原告徐忠莲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万小丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3920号
上诉人（原审被告）：江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路东首99号。
法定代表人：陈森棋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路119号。
法定代表人：杜德利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦会刚，该公司员工。
上诉人江苏亿星玻璃股份有限公司（以下简称亿星公司）因与被上诉人天津华能能源设备有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院(2016)苏1322民初12350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年12月22日组织当事人公开进行了听证。上诉人亿星公司的委托诉讼代理人徐毅，被上诉人华能公司的委托诉讼代理人浦会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿星公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉锅炉未经验收合格，故质量保证期尚未届满，余款6万元的支付条件尚未成就；案涉1号锅炉存在质量问题，根据双方合同约定，上诉人有权拒付余款6万元。
被上诉人华能公司辩称，上诉人应当根据合同约定支付剩余货款，案涉锅炉出厂经过特种设备检验，不存在质量问题，被上诉人长期使用锅炉而未提出质量异议并就余款出具还款计划书，应当认定案涉锅炉不存在质量问题。
华能公司向一审法院请求判令：亿星公司给付货款6万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月8日，亿星公司向华能公司出具付款计划书，内容为：“……经双方核对确认我司尚欠贵司货款6万元……故拟定如下还款计划：1.2015年11月底前支付2万元……”。
一审法院认为，双方签订的《机电设备买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。华能公司已按约定履行义务，亿星公司应约定时间支付货款。亿星公司辩称涉案锅炉有质量问题，对此其负有举证责任。但亿星公司未能提供证据予以证明，故对该辩解不予采信。另亿星公司于2015年9月8日向华能公司出具付款计划书表明华能公司已履行了全部合同义务，已将相关验收证书交付亿星公司。华能公司的要求亿星公司支付货款6万元的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,一审法院判决：亿星公司于判决发生法律效力之日起十日内给付华能公司货款6万元。
二审中，上诉人亿星公司围绕其上诉请求提交视频光盘一份，用以证明案涉1号锅炉存在质量问题。被上诉人对于该份视频光盘的真实性、合法性不持异议，但视频内容显示为个别导热管存在漏水问题，并不影响锅炉正常使用，故该份证据不能证明案涉锅炉存在质量问题。因被上诉人对视频录制的真实性和合法性均不持异议，本院依法认可其真实性和合法性，但视频录制于2016年10月，距锅炉交付使用时间远超18个月，不能排除长期使用造成导热管漏水的可能性，故不能据此认定案涉锅炉存在质量问题。
各方当事人对一审经审理查明部分的事实均没有异议，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、上诉人欠付货款6万元的支付条件是否成就；二、案涉1号锅炉是否存在质量问题，若存在质量问题，上诉人能否因此拒付剩余货款6万元。
本院认为，上诉人欠付货款6万元的支付条件已经成就。首先，根据案涉《机电设备买卖合同》第十条约定，买方也即上诉人负有验收案涉锅炉并出具验收报告的义务，同时该合同附件《热管式余热锅炉技术要求及验收标准》对买方的验收时间及验收标准作出明确约定，上诉人未在约定时间内对案涉锅炉质量提出异议并开始使用，应当认定案涉1号锅炉已经上诉人验收合格。其次，案涉《机电设备买卖合同》第九条明确约定余款6万元应在质量保证期届满后付清，第十条则明确约定质量保证期为自设备验收合格之日起18个月，上诉人自认锅炉交付时间系2014年3月，距被上诉人向一审法院提起诉讼的时间已经超过18个月，上诉人应当依约支付余款6万元。最后，上诉人陈述案涉1号锅炉存在质量问题，导热管于2015年3月出现漏水问题，2015年8月漏水严重，但其仍于2015年9月出具《付款计划书》显然不符合常理，出具《付款计划书》的行为表明上诉人认可案涉1号锅炉的质量，系对余款6万元付款方式的承诺。综合上述三点，上诉人未能举证证明案涉1号锅炉存在质量问题，应当承担相应的法律后果；案涉锅炉验收合格已超过18个月，上诉人应当依照约定支付剩余货款6万元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人江苏亿星玻璃股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 王 更
书 记 员 石 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共6页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初53号
原告曹某，女，1981年12月8日出生，汉族，灵山县三隆镇下埠村委会居民，住。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年12月2日出生，汉族，灵山县三隆镇下埠村委会居民，住。
本院在受理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告曹某收到本院的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，在法定期限七日内应当预交而未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交、免交受理费申请，属于无正当理由不交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤诉处理。
审 判 长 ? ? 韦 凌
代理审判员 ???曾庆乐
人民陪审员 ???张家源
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 龙 宝
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初178号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族甘肃省兰州市人，大专文化程度，住兰州市安宁区真乐村。2015年12月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年12月6日21时40分许，被告人王某某与被害人廖某某在宝石花路与建宁西路十字因过马路问题发生争执，后两人发生肢体冲突，被告人王某某将被害人廖某某殴打致伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，廖某某之损伤属轻伤一级。
案发后，被告人王某某赔付廖某某经济损失258129.07元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获及破案经过、谅解书、民事赔偿协议、住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后明知他人报案而在现场等待抓捕，公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后亦能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本案的发生被害人亦有过错，故对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初117号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人白某甲，男，1974年11月17日出生，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年5月17日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月份的一天晚上，被告人白某甲伙同刘某（另案处理）驾驶轻型货车，到秀山土家族苗族自治县龙池镇白庄村被害人白某乙的木材厂盗窃了40捆枞木木材，后销赃未果将木材丢弃。经鉴定，被盗的木材价值1600元。
2.2016年1月下旬的一天晚上，被告人白某甲伙同张某某（另案处理）驾驶轻型货车，到秀山土家族苗族自治县妙泉镇小浩村一空坝将被害人蒋某某放在该处的柏香木盗走27根，后以1800元的价格销赃。经鉴定，被盗的木材价值2200元。
2016年3月14日，被告人白某甲被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获归案。被告人白某甲归案后，向秀山土家族苗族自治县公安局民警提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人白某乙、蒋某某的陈述；证人刘某、张某某、谢某某、郭某某、何某某等人的证言；被告人白某甲的供述和辩解；扣押、发还物品清单；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；收据、保修凭证、秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定结论书；刑事判决书；到案经过；犯罪线索转递函、询问笔录、立案决定书、拘留证；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某甲提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人白某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。）
二、对被告人白某甲的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周玲玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执296号
申请执行人：刘福永。
申请执行人：单光超。
申请执行人：杜闯。
申请执行人：俸少明。
申请执行人：贺国汪。
申请执行人：洪法强。
申请执行人：李传德。
申请执行人：李东风。
申请执行人：李贵强。
申请执行人：李灵计。
申请执行人：李瑶战。
申请执行人：王天罡。
申请执行人：杨正君。
申请执行人：李祥忠。
申请执行人：户祥营。
申请执行人：李德言。
申请执行人：张长波。
申请执行人：张轩铭。
申请执行人：张长威。
申请执行人：左可成。
申请执行人：张青高。
申请执行人：梁新玉。
申请执行人：张伟。
申请执行人：邵泽田。
申请执行人：李德远。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人刘福永、单光超、杜闯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初178号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭美芳，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年7月5日被茶陵县公安局执行逮捕，经本院决定，同年8月29日取保候审。
辩护人谭武文，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人谭美芳犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人谭美芳到庭参加了诉讼。在审理阶段，被害人谭某1向本院提起刑事附带民事诉讼，在开庭审理前，刑事附带民事原告人谭某1以已与被告人谭美芳达成调解协议，且被告人谭美芳已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。经合议庭合议，谭某1的撤诉申请符合法律规定，予以准许。现本案已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2017年6月11日8时许，被告人谭美芳和其邻居谭某1因屋后水沟的排水问题发生争吵，在争吵过程中双方发生扭打，谭某1持铁锤敲打被告人谭美芳头部，被告人谭美芳便抢过铁锤将谭某1头部打伤。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，被告人谭美芳头皮挫裂伤，经鉴定为轻微伤；谭某1头面部创口累计长度达14.3cm，经鉴定为轻伤二级。
2017年6月21日，被告人谭美芳经电话传唤后，主动到茶陵县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1.受案登记表、到案经过、疾病诊断书、户籍证明等相关书证；2.证人谭某2等人的证言；3.被害人谭某1的陈述；4.被告人谭美芳的供述与辩解；5.株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书；6.作案工具照片等证据。
公诉机关认为，被告人谭美芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；案发后，被告人谭美芳主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人谭美芳的刑事责任。
被告人谭美芳对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，且有受案登记表、到案经过、疾病诊断书、户籍证明等相关书证；证人谭某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人谭美芳的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书；作案工具照等证据足以证实。另，被告人谭美芳的辩护人向本院提交了《调解协议》、《补充协议书》、两份收条等书证，经质证，公诉机关没有异议，本院予以认定。
另查明，2017年8月25日、8月29日，经过两次协商，被告人谭美芳及其家属与被害人谭某1及其家属就2017年6月11日谭美芳刑事行为造成的谭某1伤害以及谭某1民事侵权行为造成谭美芳伤害的赔偿部分双方自愿达成一致意见，并签署了调解协议以及补充调解协议且赔偿部分已履行完毕，本案被害人谭某1向本院出具刑事谅解书，对被告人谭美芳的刑事伤害行为予以谅解。
本院认为，被告人谭美芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭美芳主动到案，并如实供述了自己打伤被害人谭某1的事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人谭美芳与被害人谭某1达成调解协议，且被害人谭某1对被告人谭美芳的行为予以谅解，其行为可以作为量刑情节予以考量，酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人谭美芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 毛可夫
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4134号
原告刘占稳。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，该分公司总经理。
委托代理人贾文超，该分公司职员。
原告刘占稳与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘占稳委托代理人张世明，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人贾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2015年11月29日，原告驾驶津h号轿车由西向东行驶至东丽区外环线转盘桥上时，其车辆左前部与桥上水泥护栏发生碰撞，后车辆失控，车辆右后部与水泥护栏发生刮碰，致车辆损坏，此事故属于车辆损失险的承保范围并处于承保期间，原告就其损失向被告多次索赔均遭拒绝，故原告起诉要求：1被告赔付保险金16350元（津h号轿车损失13650元、施救费800元、鉴证费600元、拆解费1300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、电话营销专用机动车辆保险单（正本）1份，拟证明原告与被告之间存在保险合同关系；
二、道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明保险事故发生的经过及责任；
三、驾驶证（复印件）1份、行驶证（复印件）1份，拟证明原告具有驾驶资格以及原告是保险车辆的所有人。
四、评估委托书1份、评估结论书1份、车辆物品损失明细表1份、鉴证费发票1份、拆解费发票1份，拟证明保险车辆损失以及原告支付鉴定费、拆解费的情况。
五、施救费发票1张，拟证明保险车辆施救产生的费用。
六、维修费发票2张，拟证明事故车辆已经维修，支出费用13650元。
被告辩称，原告车辆在被告投保商业险属实，价格认证部门对保险车辆损失评估价格过高，鉴定费、拆解费不属于保险责任范围，同意赔付施救费。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五不持异议。对证据四、证据六，认为价格认证部门对保险车辆损失评估价格过高。
本院经审查后认为，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五不持异议，本院确认其证明力。被告虽然对原告提交的证据四、证据六提出异议，但被告未能提交证据证明其主张，故本院确认其证明力。
经审理查明，2014年12月8日，原告为其所有的津h号大众牌小型轿车向被告投保机动车辆保险，保险期间为：自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。承保险种及保险金额：机动车辆损失险74434元，机动车辆第三者责任险50万元，不计免赔率特约条款。
2015年11月29日3时22分，原告驾驶津h号轿车，由西向东行驶至东丽区外环线转盘桥上时，其车辆左前部与桥上水泥护栏发生碰撞，后车辆失控，车辆右后部与水泥护栏发生刮碰，致车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告负事故的全部责任。
事故发生后，天津市东丽区价格认证中心对津h号轿车损失鉴定价格为13650元。为此，原告支付鉴证费600元、拆解费1300元。该轿车在天津市东丽区世龙伟业汽车修理厂维修，原告支付维修费13650元。
2015年12月22日，原告支付施救费800元。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市东丽区价格认证中心对津h号轿车损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该中心系第三方，故本院认定津h号轿车损失价格为13650元。
津h号轿车损失13650元，未超过机动车损失保险保险金额，且投保不计免赔率特约条款，被告应赔偿13650元。
原告支付的津h号轿车鉴证费、拆解费客观存在，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
被告同意赔付原告津h号轿车施救费，符合法律规定，本院依法准许。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告刘占稳保险金13650元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘占稳津hn6091号轿车鉴证费600元、拆解费1300元、施救费800元，合计2700元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 成
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初4134号原告刘占稳。委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。委托代理人王充己，天津东昀律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。代表人李益民，该分公司总经理。委托代理人贾文超，该分公司职员。原告刘占稳与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘占稳委托代理人张世明，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人贾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系保险合同关系。2015年11月29日，原告驾驶津h号轿车由西向东行驶至东丽区外环线转盘桥上时，其车辆左前部与桥上水泥护栏发生碰撞，后车辆失控，车辆右后部与水泥护栏发生刮碰，致车辆损坏，此事故属于车辆损失险的承保范围并处于承保期间，原告就其损失向被告多次索赔均遭拒绝，故原告起诉要求：1被告赔付保险金16350元（津h号轿车损失13650元、施救费800元、鉴证费600元、拆解费1300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、电话营销专用机动车辆保险单（正本）1份，拟证明原告与被告之间存在保险合同关系；二、道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明保险事故发生的经过及责任；三、驾驶证（复印件）1份、行驶证（复印件）1份，拟证明原告具有驾驶资格以及原告是保险车辆的所有人。四、评估委托书1份、评估结论书1份、车辆物品损失明细表1份、鉴证费发票1份、拆解费发票1份，拟证明保险车辆损失以及原告支付鉴定费、拆解费的情况。五、施救费发票1张，拟证明保险车辆施救产生的费用。六、维修费发票2张，拟证明事故车辆已经维修，支出费用13650元。被告辩称，原告车辆在被告投保商业险属实，价格认证部门对保险车辆损失评估价格过高，鉴定费、拆解费不属于保险责任范围，同意赔付施救费。被告未提交证据。被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五不持异议。对证据四、证据六，认为价格认证部门对保险车辆损失评估价格过高。本院经审查后认为，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五不持异议，本院确认其证明力。被告虽然对原告提交的证据四、证据六提出异议，但被告未能提交证据证明其主张，故本院确认其证明力。经审理查明，2014年12月8日，原告为其所有的津h号大众牌小型轿车向被告投保机动车辆保险，保险期间为：自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。承保险种及保险金额：机动车辆损失险74434元，机动车辆第三者责任险50万元，不计免赔率特约条款。2015年11月29日3时22分，原告驾驶津h号轿车，由西向东行驶至东丽区外环线转盘桥上时，其车辆左前部与桥上水泥护栏发生碰撞，后车辆失控，车辆右后部与水泥护栏发生刮碰，致车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，天津市东丽区价格认证中心对津h号轿车损失鉴定价格为13650元。为此，原告支付鉴证费600元、拆解费1300元。该轿车在天津市东丽区世龙伟业汽车修理厂维修，原告支付维修费13650元。2015年12月22日，原告支付施救费800元。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对津h号轿车损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该中心系第三方，故本院认定津h号轿车损失价格为13650元。津h号轿车损失13650元，未超过机动车损失保险保险金额，且投保不计免赔率特约条款，被告应赔偿13650元。原告支付的津h号轿车鉴证费、拆解费客观存在，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。被告同意赔付原告津h号轿车施救费，符合法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告刘占稳保险金13650元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘占稳津hn6091号轿车鉴证费600元、拆解费1300元、施救费800元，合计2700元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  金兴宝二〇一六年六月十四日书记员  徐 成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行初57号
原告刘玉兵，男，1975年3月1日生，汉族，重庆市秀山县人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。
法定代表人杨华，镇长。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
刘玉兵诉秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年6月3日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告以被告不适格为由，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告刘玉兵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兵撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘玉兵负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王玮琪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审654号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人张琼艺，工作人员。
被执行人包月明，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年12月6日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定][2016]31号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人包月明在渝北区XX镇XX村X社的房屋所占土地经渝府地[2012]793号、[2013]787号、796号文批准征收，涉及该户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，但其拒不接受补偿，也不自行拆除在征地范围内的房屋，不交出已征土地的行为，影响了国家建设的顺利进行，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成立，由批准征用土地的人民政府裁决；征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”和第四十五条的规定，于2016年1月7日作出渝北国土[处理决定][2016]31号《行政处理决定书》，责令包月明在接到处理决定书十五日内自行拆除在已征地上的建筑物和其它设施，交出已征土地的行政处理决定，告知了被执行人复议权和起诉权。同月19日，申请执行人将该行政处理决定书向被执行人包月明公告送达。申请执行人于2016年9月24日将其作出的渝北国土[处理催告][2016]8号《行政处理催告书》向被执行人包月明公告送达，告知被执行人应在收到催告书十日内履行行政处理决定。被执行人包月明仍未履行该行政处理决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人包月明在渝北区XX镇XX村X社的房屋所占土地经批准征收，已依法进行补偿安置，但该户未拆除在征地范围内的房屋，不交出已征土地的行为，影响了国家建设的顺利进行，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定][2016]31号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定][2016]31号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审654号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人张琼艺，工作人员。被执行人包月明，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年12月6日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定][2016]31号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人包月明在渝北区XX镇XX村X社的房屋所占土地经渝府地[2012]793号、[2013]787号、796号文批准征收，涉及该户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，但其拒不接受补偿，也不自行拆除在征地范围内的房屋，不交出已征土地的行为，影响了国家建设的顺利进行，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成立，由批准征用土地的人民政府裁决；征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”和第四十五条的规定，于2016年1月7日作出渝北国土[处理决定][2016]31号《行政处理决定书》，责令包月明在接到处理决定书十五日内自行拆除在已征地上的建筑物和其它设施，交出已征土地的行政处理决定，告知了被执行人复议权和起诉权。同月19日，申请执行人将该行政处理决定书向被执行人包月明公告送达。申请执行人于2016年9月24日将其作出的渝北国土[处理催告][2016]8号《行政处理催告书》向被执行人包月明公告送达，告知被执行人应在收到催告书十日内履行行政处理决定。被执行人包月明仍未履行该行政处理决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人包月明在渝北区XX镇XX村X社的房屋所占土地经批准征收，已依法进行补偿安置，但该户未拆除在征地范围内的房屋，不交出已征土地的行为，影响了国家建设的顺利进行，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定][2016]31号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定][2016]31号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年二月二十七日书记员  杨青山
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保244号
申请人李某，
被申请人赵曾全。
申请人李某与被申请人赵曾全机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人赵曾全驾驶的的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了太平洋保险公司保单一份作为财产担保。本院（2016）冀1003财保244号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵曾全驾驶的的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年八月五日
书记员 刘小琛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初750号
原告：南京南汽畅通公路机械有限公司，住所地：江苏省南京经济技术开发区恒通大道59号，统一社会信用代码：91320104748214148L。
法定代表人：倪锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
被告：衡水经济开发区园林环境卫生管理局，住所地：河北省衡水市桃城区康泰街3号。
法定代表人：刘官法，该局局长。
原告南京南汽畅通公路机械有限公司（以下简称：南京南汽公司）与被告衡水经济开发区园林环境卫生管理局（以下简称：衡水经济开发区环卫局）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年2月14日立案。在审理过程中，原告南京南汽公司以被告衡水经济开发区环卫局已经付清全部货款17.5万元，原告南京南汽公司自愿放弃利息损失主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京南汽公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告南京南汽畅通公路机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3904元，减半收取计1952元，由原告南京南汽畅通公路机械有限公司承担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年三月三十日
书记员 朱晓音
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执580号
王小华、张庆玲、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的王小华等申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月二十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执申字第00005号
申请执行人张俊，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人安徽致翔汽车销售服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人武绍宽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会屯劳仲裁字（2014）第066号仲裁裁决书，于2015年3月11日向被执行人安徽致翔汽车销售服务有限公司黄山分公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽致翔汽车销售服务有限公司黄山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽致翔汽车销售服务有限公司黄山分公司银行存款11213元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年三月十一日
书记员 杨蒙蒙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2188号
原告：金文科。
委托代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
被告：林显镇，现下落不明。
原告金文科为与被告林显镇买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金文科的委托代理人吴益群到庭参加诉讼，被告林显镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金文科起诉称：2013年1月至2013年12月，被告多次向原告购买礼盒木板。2015年2月16日，双方经结算，被告计欠原告货款13400元，并出具欠条一份。原告经多次催讨货款未果，故诉请判令：一、被告立即偿还原告货款13400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金文科在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠款凭证一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告林显镇未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告林显镇拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款13400元，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林显镇应于本判决生效之日起十日内偿还金文科货款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由林显镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费135元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3513号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人蔡美莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3946号，依法向被执行人蔡美莲发出执行通知书，责令被执行人蔡美莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡美莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡美莲（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币808542.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3513号申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人廖汝福，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3946号，依法向被执行人廖汝福发出执行通知书，责令被执行人廖汝福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖汝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结廖汝福（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币808542.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  郑 倩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申67号
再审申请人（一审原告）：内蒙古伊泽矿业投资有限公司，住所地达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人季文普，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：谢树芊，男，汉族，1970年8月出生，个体，现住山东省枣庄市。
一审第三人：鄂尔多斯市兴科劳务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇达拉特东路达拉特公馆306、308室。
法定代表人曾晓梅，系该公司董事长
一审第三人：山东兖矿信达酒店管理有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路329号。
法定代表人卢诚忠，系该公司总经理。
再审申请人内蒙古伊泽矿业投资有限公司因与被申请人谢树芊及一审第三人山东兖矿信达酒店管理有限公司、鄂尔多斯市兴科劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2015）达民初字第04155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古伊泽矿业投资有限公司申请再审称：（一）原审认定事实错误，被申请人与申请人没有建立劳动关系，也不存在事实劳动关系；（二）原审违反了劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等规定，属于适用法律错误；（三）原审遗漏或者超出了诉讼请求；（四）原审对再审申请人的名称列错。内蒙古伊泽矿业投资有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项申请再审。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。内蒙古伊泽矿业投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古伊泽矿业投资有限公司的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第117号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：青岛全越机动车驾驶员培训有限公司。住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处泰山西路*****号。
法定代表人李春和，董事长。
申请人胶南市国土资源局就青岛全越机动车驾驶员培训有限公司不履行南国土资罚字［2012］177号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛全越机动车驾驶员培训有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］177号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费3039元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年五月九日
书记员 周菲菲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1021号
原告：徐凤林，男，汉族，1963年6月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告徐凤林与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金24750元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年12月2日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第005幢A5单元13层1301号房屋，价款为412504元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金24750元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初750号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年3月5日出生，汉族，文盲，无业。2012年8月20日，因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月11日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）697号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全、罗建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年10月16日18时15分许，被告人王某某来到重庆市永川区乡村基伺机扒窃，当其发现何某某点餐后将钱包放在上衣荷包内后，遂趁何某某双手端餐盘之机，将何某某上衣荷包内钱包扒走。钱包内有现金70元、居民身份证、学生证以及银行卡等物品。
2016年10月17日16时许，公安民警在重庆市永川区大南门金三角附近将王某某抓获。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书，视频资料，证人谭海燕的证言，被告人何某某的供述。公诉机关据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控事实予以否认，辩解称其并未扒窃被害人财物。
经审理查明：2016年10月16日18时15分许，被告人王某某来到重庆市永川区中央大街乡村基店伺机扒窃，当其发现何某某点餐后将钱包放在上衣荷包内后，遂趁何某某双手端餐盘之机，将何某某上衣荷包内钱包扒走。钱包内有现金70元、居民身份证、学生证以及银行卡等物品。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实被害人何某某于2016年10月16日23时许电话报警，称其钱包在永川区乡村基被盗，公安机关于次日对该案立案侦查。
2.抓获经过，证实2016年10月17日16时许，公安民警将王某某抓获，其系被动归案。
3.常住人口信息表，证实王某某1961年3月5日出生，案发时系成年人。
4.刑事判决书，证实被告人王某某2012年8月20日，因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月11日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，系累犯。
5.视频资料，证实乡村基门口及收银台处的监控，2016年10月16日18时15分，王某某进入乡村基后靠近正在点餐的被害人何某某，并伸左手扒走了被害人左边荷包内的钱包。
6.被告人王某某的供述，证实2016年10月16日18时许，他来到重庆市永川区中央大街旁边的乡村基，他当天穿的是黄、黑、白、灰相间条纹的羊毛衫，灰色运动裤以及棕色皮鞋。
7.被害人何某某的陈述，证实2016年10月16日18时15分许，他在重庆市永川区中央大街旁的乡村基就餐。他在点完餐，准备端餐盘的时候，有人撞了下他。他将餐盘端到就餐位子时就发现钱包不见了，他就报了警。钱包里有身份证、银行卡、学生证、健身卡以及七八十元的现金。他发现钱包不见后就告诉了店长，店长带他到二楼查看了监控。他看见他端餐盘的时候，后面站了一个穿黄白条文的中年男子。
8.证人谭某某的证言，证实她是重庆市永川区中央大街乡村基店的经理。2016年10月16日是她当班。当天18时许，她在收银台协助点餐。他记得有个年轻小伙子点了一份双菇鸡套饭，点完餐后就将钱放进了钱包里。过了一分钟左右，小伙子就说他钱包不见了。他们就将小伙子带到了监控室查看监控，发现是一个穿蓝色上衣的老头将钱包盗走了。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。关于被告人王某某提出并未扒窃财物的辩解意见，经查，现场监控证实了指控事实，故对该意见不予采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年9月16日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人何某某经济损失70元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 符 宏
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 洋
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第110号
原告张某某，女，1988年5月9日出生，汉族。
委托代理人谌志康，男，1951年7月29日出生，汉族。
被告谌某某，男，1985年8月10日出生，汉族。
原告张某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月3日结婚。婚后生一女孩谌依凡，生一男孩谌瑞翔。由于婚后感情无增进，被告经常打骂原告，特别严重的是原告怀孕期间，被告竟用拳头打原告的肚子，企图将小孩打流产。为此，原告起诉要求与被告离婚，并要求分割婚后共同建造的房屋。
被告辩称，双方感情并未完全破裂，不同意离婚。理由有：1、双方虽非自由恋爱，但亦非草率结婚；2、双方争吵是有的，但双方以后多加沟通，相互尊重，是可以建立良好夫妻感情的；3、尽管双方有争吵，但无大的矛盾。
经审理查明，原、被告2007年6月经人介绍相识，2008年7月3日双方在全南县民政局办理结婚登记。2008年12月1日生育一女孩取名谌某甲，2011年11月22日生育一男孩取名谌某乙。婚后，原、被告双方会因日常生活琐事发生争吵。2014年2月，双方开始分居至今。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方虽系经人介绍相识，但从相识至结婚时间较长，感情基础较好。婚后，双方有时会因日常生活琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定伤害，但双方并无大的、无法调和的矛盾，只要原、被告平时多注重夫妻感情的沟通与交流，夫妻之间存在的矛盾是能够克服和解决的，双方尚有和好的可能。且双方婚生小孩年纪尚幼，亦需原、被告共同为其营造一个和睦的家庭氛围，以使其健康快乐的成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谌某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟文华
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 刘 锐
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初262号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人哈某某，男，1970年10月12日出生，回族，初中文化，原系通化市保利集团保安队长，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2016年5月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人哈某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人哈某某于2015年11月21日3时40分许，在通化市保利集团售楼处因故与被害人孙某某发生争执，后用拳头击打孙某某面部，致孙某某牙齿脱落。经鉴定，孙某某因外伤造成牙齿缺失两颗，损伤程度属轻伤二级。
2016年4月6日，哈某某赔偿孙某某人民币2，000.00元，取得谅解。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录和破案经过等书证；鉴定意见；证人王某某证言；被害人孙某某陈述；被告人哈某某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本院认为：被告人哈某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于哈某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其免除处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第19次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 王宏彬
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初505号
原告余乾蓉，女，汉族，1963年4月25日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人宋杨东，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人余茜，四川华敏律师事务所律师。
被告欧顺芳，女，汉族，1953年6月4日出生，住四川省都江堰市。
被告邹海英，女，汉族，1980年4月27日出生，住四川省都江堰市。
二被告委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。
原告余乾蓉与被告欧顺芳、邹海英民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李红霞独任审判。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院作出（2016）川0181民初505号民事裁定书。2016年5月10日，本院公开开庭进行了审理，原告余乾蓉的委托代理人宋杨东、余茜，被告欧顺芳、邹海英的委托代理人袁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余乾蓉诉称：原告与邹方程系多年的朋友关系，感情一直很好。2013年3月3日，邹方程向原告借款10万元，原告通过银行转帐转款95000元，现金支付5000元，被告向原告出具10万元的借条。2014年3月2日，邹方程又向原告借款，一共借到原告余乾蓉22万元，邹方程在借款人处签字捺印，之前借条收回。后原告多次催收未果。因邹方程与欧顺芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存存续期间。请求被告归还借款22万元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月2日起计算到实际还清之日止）。
被告欧顺芳、邹海英共同辩称：邹方程于2016年3月13日因病死亡。被告欧顺芳与邹方程于2015年5月11日已离婚，且欧顺芳也不知道该债务，该笔借款未用于家庭开支。被告邹海英放弃了邹方程的遗产继承权，不应当承担还款义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月3日，邹方程向原告借款10万元，原告通过银行转帐转款95000元，现金支付5000元。2014年3月2日，邹方程又向原告借款，并向原告余乾蓉出具借条载明：借到余大姐人民币现金贰拾贰万元正。邹方程在借款人处签字捺印，书写身份证号码以及年月日。后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求被告归还借款22万元以及利息。
另查明，被告欧顺芳与邹方程原系夫妻关系，双方于2015年5月11日经都江堰市人民法院调解离婚。邹方程于2016年3月13日因病死亡，被告邹海英系邹方程之女。邹海英向本院出具放弃继承权声明书，其表示无条件放弃对邹方程的遗产继承权。
上述事实有原、被告身份证明，借条，成都农商银行交易凭证，邹方程与欧顺芳结婚证复印件，邹方程死亡医学证明书，都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1701号调解书，都江堰市灌口街道紫东社区居民委员会证明一份，邹海英放弃继承权声明书一份及原被告双方庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告与邹方程发生的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。综合本案的证据，原告已支付借款本金22万元，经催收，邹方程未还款，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付从2016年2月2日起至借款清偿之日止的利息要求，因借贷关系成立时，双方对利息未约定，其利息的计算应从主张权利时起计算，故本院对从起诉之日起至借款清偿之日止的利息主张予以支持。本案因邹方程已死亡，应由共同债务人和遗产继承人承当相应的还款义务。
二、被告欧顺芳是否承担还款义务的问题。本案中，债务人邹方程已死亡，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，又根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本案讼争债务系婚姻存续期间形成，被告欧顺芳负有偿还夫妻共同债务的义务。
三、被告邹海英是否承担还款义务的问题。被告邹海英以书面形式明确放弃邹方程遗产继承权，依照法律规定，对邹方程所欠债务邹海英不承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧顺芳于本判决生效之日起十日内向原告余乾蓉偿还借款22万元；
二、被告欧顺芳英于本判决生效之日起十日内给付原告借款利息，以本金22万元为基数，从2016年2月2日起计算至本金给付清结时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
三、驳回原告余乾蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元；诉讼保全费1670元，合计3970元，由被告欧顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红霞
二〇一六年六月二十日
书记员 胡小雪
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初字972号
原告：涞水县农村信用合作联社。
法定代表人郭峰，职务：理事长。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
被告：涞水县宝蕴金选矿业有限公司。
法定代表人李风林，职务：经理。
住所地：河北省涞水县其中口乡南款村。
委托代理人马国明，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，现住廊坊市广阳区枣林路冶炼厂宿舍*栋*单元***室。身份证号：1328251971********。
被告：涞源县海腾担保有限责任公司。
法定代表人：陈兴元，职务：经理。
住所地：河北省涞源县广平大街**号山水名都。
原告涞水县农村信用合作联社与被告涞水县宝蕴金选矿业有限公司、涞源县海腾担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涞水县农村信用合作联社委托代理人卢建坡、被告涞水县宝蕴金选矿业有限公司委托代理人马国明到庭参加诉讼，被告涞源县海腾担保有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、要求被告涞水县宝蕴金选矿业有限公司偿还原告借款1003.03万元，给付原告计算至2016年8月18日借款利息881728.37元，按月利率15.58‰给付原告自2016年8月19日至1003.03万元借款清偿完毕之日的利息。2、要求被告涞源县海腾担保有限责任公司对被告涞水县宝蕴金选矿业有限公司上述金钱给付义务承担连带清偿责任。3、要求二被告负担本案受理费和保全费。
事实和理由：2016年2月26日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社永阳信用社与被告涞水县宝蕴金选矿业有限公司签订了企业借款合同，约定涞水县蕴金选矿业有限公司向永阳信用社借款1200万元，借款期限自2014年2月26日至2016年2月25，还款计划为2014年8月26日还款300万元，2015年2月26日还款300万元，2015年8月26日还款300万元，2016年2月25日还款300万元，借款月利率7.79‰，逾期还款利率上浮100%，即逾期月利率为15.58‰。每月按月结息。
同日，永阳信用社与被告涞源县海腾担保有限责任公司签订了保证合同，约定该公司为被告涞水县宝蕴金选矿业有限公司上述借款合同的履行提供连带保证，保证范围为借款本息，贷款人为实现债权而发生的费用，保证期间至主合同项下债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，永阳信用社如约向被告涞水县宝蕴金选矿业有限公司提供了1200万元的借款，被告涞源县海腾担保有限责任公司于2016年3月31日代被告偿还借款本金196.97万元，至今仍欠原告借款本金1003.03万元。被告共支付利息2100373.33元，至2016年8月18日共欠息881728.37元。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书各1份。证明：原告基本情况。
2、涞水县宝蕴金选矿业有限公司营业执照复印件1份，被告涞源县海腾担保有限责任公司经营许可证、营业执照复印件各1份。证明：被告基本情况。
3、2014年2月26日企业借款合同1份。证明：2014年2月26日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社永阳信用社与被告涞水县宝蕴金选矿业有限公司签订了企业借款合同，约定涞水县宝蕴金选矿业有限公司向永阳信用社借款1200万元，借款期限自2014年2月26日至2016年2月25日，还款计划为2014年8月26日还款300万元，2015年2月26日还款300万元，2015年8月26日还款300万元，2016年2月25日还款300万元，借款月利率7.79‰,逾期还款利率上浮100%，即逾期月利率为15.58‰，每月20日按月结息。
4、2014年2月26日保证合同1份。证明：2014年2月26日，永阳信用社与被告涞源县海腾担保有限责任公司签订了保证合同，约定被告涞源县海腾担保有限责任公司为被告涞水县宝蕴金选矿业有限公司上述借款合同的履行提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、贷款人为实现债权而发生的费用，保证期间至主合同项下债务履行期间届满之日后两年。
5、2014年2月26日借款借据1份，2014年3月31日贷款本金利息收回凭证1份。证明：永阳信用社于2014年2月26日向被告涞水县宝蕴金选矿业有限公司提供了1200万元借款，被告涞源县海腾担保有限责任公司于2016年3月31日代被告涞水县宝蕴金选矿业有限公司偿还借款本金196.97万元，至今仍欠原告借款本金1003.03万元。被告共支付利息2100373.33元，原告起诉已扣除被告支付利息。
6、2010年2月8日保证担保借款合同1份。证明：2010年2月8日，永阳信用社与涞水县宝蕴金选矿业有限公司、涞源县海腾担保有限责任公司签订了保证担保借款合同，约定涞水县宝蕴金选矿业有限公司向永阳信用社借款1200万元，涞源县海腾担保有限责任公司为被告涞水县宝蕴金选矿业有限公司上述借款合同的履行提供连带责任保证担保。
7、2010年2月8日借据1份，涞水县宝蕴金选矿业有限公司客户对账单1份，2014年2月25日贷款本金利息收回凭证1份，2014年2月26日贷款本金利息收回凭证2份。证明：2010年2月8日，永阳信用社向涞水县宝蕴金选矿业有限公司提供了1200万元借款，涞水县宝蕴金选矿业有限公司于2014年2月26日收到1200万元借款后，即用该款偿还了2010年的上述借款
被告涞水县宝蕴金选矿业有限公司代理人承认原告提出的全部诉讼请求
被告涞源县海腾担保有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求。不违反法律规定。原告涞水县农村信用合作联社永阳信用社与被告涞水县涞水县宝蕴金选矿业有限公司签订的借款合同,是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定该借款合同合法有效。原告涞水县农村信用合作联社永阳信用社依合同规定向被告涞水县涞水县宝蕴金选矿业有限公司发放了贷款，该公司产能如期偿还贷款本息，先行违约是造成本案纠纷的主要原因，因此涞水县涞水县宝蕴金选矿业有限公司除向涞水县农村信用合作联社永阳信用社返还借款本息外，亦应承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告涞水县宝蕴金选矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告涞水县农村信用合作联社借款1003.03万元，给付原告计算至2016年8月18日借款利息881728.37元，按月利率15.58‰给付原告自2016年8月19日至1003.03万元借款清偿完毕之日的利息。
二、被告涞源县海腾担保有限责任公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87272元，由二被告各负担43636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张会敏
二〇一六年十月十三日
书记员 勾丽丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特56号
申请人：李永海，男，1978年12月25日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月14日受理了申请人李永海与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李永海与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除李永海与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付李永海土地流转租金2972元，于2018年12月20日前支付1486元，余款1486元于2019年12月20日前付清，李永海放弃要求李洪才给付赔偿款和违约金2000元的要求；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付李永海赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李永海与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李汪全
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 孙 凌
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初841号
原告王万民，男，1970年9月4日生，汉族。
被告李合民，男，1962年5月16日生，汉族。
本院在审理原告王万民诉被告李合民不当得利纠纷一案中，原告王万民于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万民撤回对被告李合民的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王万民负担。
审判员 常 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王红卫
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0327民初841号原告王万民，男，1970年9月4日生，汉族，住河南省宜阳县。被告李合民，男，1962年5月16日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告王万民诉被告李合民不当得利纠纷一案中，原告王万民于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万民撤回对被告李合民的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王万民负担。审判员 常 伟二〇一六年六月二十一日书记员 王红卫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第509号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人周锡明，广西君行律师事务所律师。
被告宋旭颖，男，汉族，住山东省德州市
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告宋旭颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林市华力重工机械有限责任公司的委托代理人周锡明到庭参加诉讼，被告宋旭颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司诉称，2011年3月4日，原被告就HL518B型履带式水平定向钻机签订了一份销售合同，原告为供方，被告为需方。该合同约定：钻机数量一台，价格为45万元，付款方式为合同签订后三日内被告支付购机定金5万元，定金到达原告账户后，原告备货。被告在原告发货前支付购机首款85000元，余款315000元被告在2011年3月4日至2011年9月4日每月向原告支付52500元；交货时间为合同生效后且被告宋旭颖购机首付款到达原告账户后7个工作日内交货；交货地点为山东省德州市；以及违约责任的规定等内容。合同签订后，被告共向原告支付了13万元货款。原告在2011年6月3日将钻机交付了被告。被告尚欠原告32万元至今未付。原告故诉至法院，请求判令被告支付给原告货款32万元及逾期付款违约金（以应付款32万元为基数，按每日千分之五计算违约金，从2011年9月5日计算至被告付清所有款项时止），由被告承担本案的诉讼费。
被告宋旭颖未提供答辩。
经审理查明，2011年3月4日，原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告宋旭颖签订钻机销售合同（分期），原告为合同甲方，被告宋旭颖为合同乙方。合同约定，乙方向甲方购买HL518B型履带式水平定向钻机一台（包括主机配件、泥浆泵、钻具），钻机整机价格为45万元。合同约定的付款方式为：合同签订后，三日内乙方支付购机定金5万元，购机定金到达甲方账户后，甲方备货；乙方在甲方发货前支付购机首付款85000元；余款315000元，由乙方在2011年3月4日至2011年9月4日期间每月向甲方支付52500元；合同生效后且乙方购机首付款到达甲方账户后7个工作日内交货；交货地点为山东省德州市；验收标准按甲方的“水平定向钻机新机交接服务标准”执行，乙方按“新机交接服务单”内容验收并签字盖章后，即为验收合格。合同约定的违约条款为：如乙方未按本合同第二条所规定的付款时间支付购机款，则构成违约，在30日内付清应付款项，每日按应付款项的5‰支付违约金。合同签订后三日内，被告支付给原告定金5万元；在原告发货前，被告支付给原告首付款8万元；2011年6月3日，被告收到钻机。之后，被告未按约支付货款，至今仍拖欠原告货款32万元。
庭审中，原告认可违约金的计算方式为：从2011年9月5日开始至付清余款之日，以32万元的标准，按5‰／日计算。
以上事实，有原告提供的钻机销售合同（分期）、随（发）机配件清单等书证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告宋旭颖在平等自愿、协商一致的基础上签订的钻机销售合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告交付了钻机，并经被告签字验收，则被告应按合同约定期限付清货款，被告逾期不付清货款的行为损害了原告的合法权益，构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告给付尚欠货款32万元及逾期付款违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，其违约金的请求未超出双方合同的约定，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋旭颖给付原告桂林市华力重工机械有限责任公司货款32万元及逾期付款违约金（违约金计算：从2011年9月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以32万元按每日5‰计算）。
本案案件受理费7928元（原告已预交），由被告宋旭颖负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7928元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 苏 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第509号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
委托代理人周锡明，广西君行律师事务所律师。
被告宋旭颖。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告宋旭颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林市华力重工机械有限责任公司的委托代理人周锡明到庭参加诉讼，被告宋旭颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司诉称，2011年3月4日，原被告就HL518B型履带式水平定向钻机签订了一份销售合同，原告为供方，被告为需方。该合同约定：钻机数量一台，价格为45万元，付款方式为合同签订后三日内被告支付购机定金5万元，定金到达原告账户后，原告备货。被告在原告发货前支付购机首款85000元，余款315000元被告在2011年3月4日至2011年9月4日每月向原告支付52500元；交货时间为合同生效后且被告宋旭颖购机首付款到达原告账户后7个工作日内交货；交货地点为山东省德州市；以及违约责任的规定等内容。合同签订后，被告共向原告支付了13万元货款。原告在2011年6月3日将钻机交付了被告。被告尚欠原告32万元至今未付。原告故诉至法院，请求判令被告支付给原告货款32万元及逾期付款违约金（以应付款32万元为基数，按每日千分之五计算违约金，从2011年9月5日计算至被告付清所有款项时止），由被告承担本案的诉讼费。
被告宋旭颖未提供答辩。
经审理查明，2011年3月4日，原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告宋旭颖签订钻机销售合同（分期），原告为合同甲方，被告宋旭颖为合同乙方。合同约定，乙方向甲方购买HL518B型履带式水平定向钻机一台（包括主机配件、泥浆泵、钻具），钻机整机价格为45万元。合同约定的付款方式为：合同签订后，三日内乙方支付购机定金5万元，购机定金到达甲方账户后，甲方备货；乙方在甲方发货前支付购机首付款85000元；余款315000元，由乙方在2011年3月4日至2011年9月4日期间每月向甲方支付52500元；合同生效后且乙方购机首付款到达甲方账户后7个工作日内交货；交货地点为山东省德州市；验收标准按甲方的“水平定向钻机新机交接服务标准”执行，乙方按“新机交接服务单”内容验收并签字盖章后，即为验收合格。合同约定的违约条款为：如乙方未按本合同第二条所规定的付款时间支付购机款，则构成违约，在30日内付清应付款项，每日按应付款项的5‰支付违约金。合同签订后三日内，被告支付给原告定金5万元；在原告发货前，被告支付给原告首付款8万元；2011年6月3日，被告收到钻机。之后，被告未按约支付货款，至今仍拖欠原告货款32万元。
庭审中，原告认可违约金的计算方式为：从2011年9月5日开始至付清余款之日，以32万元的标准，按5‰／日计算。
以上事实，有原告提供的钻机销售合同（分期）、随（发）机配件清单等书证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告宋旭颖在平等自愿、协商一致的基础上签订的钻机销售合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告交付了钻机，并经被告签字验收，则被告应按合同约定期限付清货款，被告逾期不付清货款的行为损害了原告的合法权益，构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告给付尚欠货款32万元及逾期付款违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，其违约金的请求未超出双方合同的约定，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋旭颖给付原告桂林市华力重工机械有限责任公司货款32万元及逾期付款违约金（违约金计算：从2011年9月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以32万元按每日5‰计算）。
本案案件受理费7928元（原告已预交），由被告宋旭颖负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7928元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 苏 萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2027号
原告：郑桂芳。
被告：卢永育。
原告郑桂芳与被告卢永育买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告郑桂芳于同年9月12日以与被告卢永育自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑桂芳撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告郑桂芳负担。
审判员 陈伟强
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 学
nt
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执477号
申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司。
法定代表人姬广军，总经理。
被执行人董小印。
徐州汉旗工程机械有限公司因与董小印租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）泉商初字第412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本判决生效后10日给付申请人租金328000元、租金损失152000元，合计480000元；并承担诉讼费用4250元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月20日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 达
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执125号
申请执行人吴韶华，男，1962年07月09日出生。
被执行人张庆，男，1962年10月6日出生。
吴韶华与张庆买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1528号民事调解书。2017年01月10日，本院立案执行。被执行人张庆未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张庆及其共有存款（收入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执125号申请执行人吴韶华，男，1962年07月09日出生。被执行人张庆，男，1962年10月6日出生。吴韶华与张庆买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1528号民事调解书。2017年01月10日，本院立案执行。被执行人张庆未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张庆及其共有存款（收入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  马已斐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终874号
上诉人（原审被告）成都台州商人置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区青龙街致强路***号。
法定代表人陈顺法，董事长。
被上诉人（原审原告）林贤平，男，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审第三人四川省台州商人投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设路*号高地中心***室。
法定代表人陈顺法，董事长。
上诉人成都台州商人置业有限公司不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6951号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理本案。上诉人成都台州商人置业有限公司称，本案涉及上诉人与林贤平各自追加的投资款已经超过3000万元，本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，林贤平请求确认成都台州商人置业有限公司注册资本中1200万元款项的出资人为林贤平，该出资对应成都台州商人置业有限公司60%股权为林贤平所有等，向人民法院提起诉讼。本案系股东资格确认纠纷，争议标的额未超过基层法院的管辖范围，故不属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案争议目标公司成都台州商人置业有限公司的住所地在成都市成华区，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都台州商人置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 江
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8194号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告蔡栋。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1878元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张曼丽
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初464号
原告：郭某，男，汉族，1974年1月8日生，昆钢炼钢厂职工，住云南省安宁市。
被告：李某，女，汉族，1972年12月30日生，昆钢炼钢厂职工，住云南省安宁市。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告郭某于2018年2月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告郭某负担，财产分割费1850元免予收取。
审判员 刘唐兵
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 佳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第94号
原告陈铁良。
被告天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。
法定代表人张志强，主任。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人刘希良，男，天津市发展和改革委员会城市发展处干部。
第三人蓟县发展和改革委员会，住所地天津市蓟县渔阳镇府前街2号。
法定代表人王洪军，主任。
委托代理人于颖慧，女，天津蓟县发展和改革委员会干部。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原告陈铁良诉被告天津市发展和改革委员会确认行政行为违法一案，于2014年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月5日受理后，于5月6日向被告和第三人送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，原告陈铁良，被告天津市发展和改革委员会法定代表人张志强，委托代理人徐岩、刘希良，第三人蓟县发展和改革委员会委托代理人于颖慧、王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁良诉称，原告系天津市蓟县xx村村民，且在渔阳镇郭庄子依法承包农业用地4亩，地上种植葡萄树等经济作物，原告另在渔阳镇郭庄子村享有一处宅基地使用权，在宅基地上建有房屋地基。原告于2013年10月27日向蓟县人民法院起诉蓟县规划局请求确认2010蓟县地证0020号建设用地规划许可证违法一案。原告于2013年11月11日从蓟县规划局提交的证据材料中得知被告作出了津发改基础（2010）390号《关于蓟县自来水第四水厂及配套管网一期工程项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复》，因原告所使用的集体土地在该立项范围内，故原告与津发改基础（2010）390号《关于蓟县自来水第四水厂及配套管网一期工程项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复》存有利害关系，故原告于2014年1月2日向国家发展和改革委员会提出复议申请书，原告于2014年4月18日收到国家发展和改革委员会作出的发改复决字（2014）7号行政复议决定书。原告认为，被告作出该立项许可具体行政行为，没有按照相关法律尽到审查义务，程序及实体均违法，侵害了原告的合法权益。现原告起诉请求法院依法判决确认被告以津发改基础（2010）390号《关于蓟县自来水第四水厂及配套管网一期工程项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复》文件违法并予以撤销。本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市发展和改革委员会辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，因其不是承包土地的承包人，也不是宅基地的土地使用者。原告诉称的“其承包农业用地4亩”，但在蓟县农业家庭承包合同书中承包人为陈荣彬，及“其在XX村享有一处宅基地使用权”，但在《集体土地建设用地使用证》中土地使用者为陈荣彬。被告作出的390号批复与原告没有法律上的利害关系。2013年12月5日天津市蓟县人民法院作出的（2013）蓟行初字第54号行政裁定书及2014年3月20日天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中行终字第35号行政裁定书已依法认定原告在蓟县规划局为天津市蓟县自来水管理所核发的《建设用地规划许可证》用地范围内有四亩承包地，同时亦证明原告在2007年征地中其四亩承包地已被征收并承认当时收到了承包土地征地补偿款。因此原告2007年获得承包地补偿款后，其承包的四亩承包地已不再享有土地承包权。本案中已有生效裁判确认原告不再享有四亩土地的承包权，因此被告作出390号批复的具体行政行为与原告不具有法律上的利害关系，原告不具备上述主体资格。被告根据《国家发展和改革委员会关于印发审批地方政府投资项目有关规定（暂行）的通知》（发改投资（2005）第1392号）规定，《国务院关于投资体制改革的决定》（国发（2004）第20号）附件《政府核准的投资项目目录》中规定应由国务院或国务院投资主管部门管理的项目范围外的政府投资项目按照地方政府的有关规定审批。《政府核准的投资项目目录》规定：跨省（区、市）日调水50万吨及以上项目由国务院投资主管部门核准，其他城市供水项目由地方政府投资主管部门核准。涉案项目位于天津蓟县，项目经费由蓟县水务局自筹，属于地方政府投资建设的城市供水项目，因此被告具有审批涉案项目的职权。根据《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发（2007）64号）规定，被告在作出“390号批复”前，蓟县发改委向原告报送了《关于报送蓟县自来水第四水厂和配套管网一期工程项目可行性研究报告的请示》（蓟发改请（2010）28号）并附了《可行性研究报告》、《建设项目选址意见书》（2010蓟县0013号）、《建设项目用地预审报告》（编号2010-010号）、《关于蓟县自来水第四水厂和配套管网一期工程建设项目环境影响报告的批复》（蓟环保许可表（2010）020号）、《合理用能行政许可决定书》（编号：2010010）等项目审批前置要件。被告在依法审查上述要件的基础上作出“390号批复”，符合《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发（2007）64号）的审批条件和程序，被告审查了必要的前置条件，认定事实清楚，证据充分、程序合法。综上，请求法院驳回原告的起诉，本案诉讼费由原告承担。
第三人蓟县发展和改革委员会述称，其同意被告的答辩意见。认为被告具有作出“390号批复”的主体资格和职权，且符合规定程序，具体行政行为正确。原告所述的宅基地使用权人是陈荣彬而不是原告，且该宅基地与本案具体行政行为的批准的蓟县自来水第四水厂配套管网一期工程用地范围相距百米有余，中间还有数户村民的宅基地相隔。原告所述宅基地在村西，而蓟县自来水第四水厂配套管网一期工程在村东。因此，原告与本案无利害关系，不具有诉讼主体资格，请求法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，根据原告陈铁良当庭陈述及举证，可以认定其与案外人陈荣彬系父子关系，陈荣彬系农业家庭承包地的承包人及集体土地建设用地的使用人。原告陈铁良主张其对农业家庭承包地和集体土地建设用地享有实际使用权，因此其作为具体行政行为的利害关系人对该两项用地可主张权利。本案被诉具体行政行为系被告作出的津发改基础（2010）390号《关于蓟县自来水第四水厂及配套管网一期工程项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复》（以下简称《批复》），原告主张的农业家庭承包地在该《批复》的立项范围内，但该承包地已于2007年被征收且原告自述已获得补偿，由此丧失土地承包权。该情况已被（2013）蓟行初字第54号行政裁定书及（2014）一中行终字第35号行政裁定书所确认。故原告与本案被诉具体行政行为不存在利害关系，不具备起诉的主体资格。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈铁良的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 任德平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 弥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1225号
罪犯万某某，男，1984年6月12日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年9月27日作出（2013）鲤刑初字第633号刑事判决，以被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，责令共同退出赃款及赃物折价款人民币4242元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯万某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯万某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯万某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2014年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05046号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师（特别授权）。
被告刘果果，男，生于1977年6月30日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物业公司）与被告刘果果物业服务合同纠纷一案中，原告尚诚物业公司于2015年11月6日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告刘果果的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审判员 龙永先
二〇一五年十一月六日
书记员 曾诗淇