北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第2718号
上诉人（原审原告）赵×1，男，1962年2月13日出生。
委托代理人吕×（赵×1之妻），1963年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）白×，女，1933年4月30日出生。
被上诉人（原审被告）赵×2，女，1964年12月02日出生。
被上诉人（原审被告）赵×3，女，1958年5月3日出生。
委托代理人杜×（赵×3之夫），1957年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）赵×4，女，1949年2月1日出生。
上诉人赵×1因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第05174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵×1在原审法院起诉称：赵×5与郭×系夫妻，二人育有三子女，分别是赵×1、赵×3和赵×2。赵×4并非郭×亲生，无权继承郭×的遗产。郭×于1996年去世。赵×5与白×于1999年9月14日再婚，二人按房改政策购买了206号的房屋。2010年6月1日，赵×5、白×和赵×2在北京市海诚公证处立下公证遗嘱，将该房屋属于赵×5部分的份额留给赵×2继承。父亲赵×5于2012年8月14日去世。现提起诉讼，请求法院判令登记在赵×5名下的房屋产权（事实上属于郭×的遗产房产权）即2**号房产产权中的50%部分（价值2439元）由我继承；对赵×5和郭×的现金遗产按法定遗产继承处理。
白×、赵×2在原审法院共同辩称：不同意赵×1的诉讼请求，争议房产是白×夫妻共同财产，赵×5生前立了公证遗嘱，将其份额已经留给赵×2继承。
赵×3在原审法院辩称：请求法院按照事实裁处。
赵×4在原审法院辩称：我同意白×的意见。
原审法院经审理查明：赵×5与郭×系夫妻，二人育有赵×4、赵×1、赵×3和赵×2四个子女。郭×于1996年3月16日因死亡注销户口。赵×5与白×于1999年9月14日结婚。2012年8月14日，赵×5去世。
赵×1向法院提交《住房协议书》一份，内容为中国科学院因工程建设施工，占用122号户主郭×宅基及地上物，对其搬迁安置入205、206及东门503房屋。赵×1据此欲证明郭×是农村户口。白×等被告对该协议书真实性认可，不认可赵×1的证明目的。对于上述三套安置房屋，205房屋由赵×3居住并由其购买，503房屋由赵×1居住并由其购买。2003年7月1日，赵×5购买206房屋，房屋价款8610元，赵×1按照房改售房有关规定应缴纳的各项费用为4878元。2003年7月22日，赵×5取得206房屋所有权证书。2010年6月1日，赵×5立下公证遗嘱一份，内容为206房屋是赵×5与白×的夫妻共同财产，在赵×5去世后，该房产中属于赵×5的部分遗留给赵×2个人所有（不与其配偶形成共有财产）。
2012年7月17日，中国科学院行政管理局出具《证明》一份，内容为赵×5于2002年12月以本人及配偶白×双方工龄按房改政策购买了206房屋，当时交款金额19692元（含购房款17901元和维修基金1791元），2003年根据《关于印发﹤中国科学院出售安置农转非居人员住房的实施方案﹥的通知》，最终购买金额为4781元（含购房款3444元和维修基金1337元），于2003年7月退回结算差价14911元。根据文件，该套住房实际购房价低于最低限价8610元，按最低限计算。2012年7月23日，北京海淀置业集团有限公司老干部服务中心出具《证明》一份，内容为该单位于2004年7月发放离休干部赵×5住房面积未达标差额补助款43555元。
赵×1认为，赵×5购买206房屋的时候使用了郭×的工龄，206号房屋产权属于赵×5和郭×。赵×2主张206房屋产权属于自己和赵×5，并主张自己缴纳了购房款，并提交一份署名为赵×5、日期为2009年2月22日证明，该证明内容为购房钱是小女儿赵×2给付的，赵×1对此不予认可。对于赵×5所立遗嘱的理解，赵×2认为赵×5再婚后，法律上房子应该是白×和赵×5的共有房产。
赵×1认为医疗费报销单据和差额补偿款属于遗产范围。赵×2、赵×3、赵×4表示，郭×治病花费3万多元，报销了13700多元，剩下的钱是每人凑了3000元，报销的钱给了赵×5。对于房屋差额补偿款43555元，赵×1称在赵×5手中，白×表示给了赵×1的儿子赵×62万元用于上学，剩下的用于赵×5安起搏器花费；赵×1表示确实给了赵×62万元，赵×5也安装了起搏器，但是具体花了多少钱不知道，也不知道给赵×6的钱是不是从房屋补偿款中出的；赵×4表示听赵×5说过给赵×6上学2万元，剩下的钱用以赵×5的医疗花费。
对于赵×5现在所剩余收入，白×表示在赵×5病重之前剩下7万多元，但是治病花费了十几万元，现在钱都花了，白×并向法院提交医药费票据六万三千余元，白×称提交的票据都是自费部分的，报销部分的没有提交，有一部分是白×的医疗费票据，在赵×5住院期间，白×也住院一段时间；赵×1认可部分费用，并提交海淀医院、北京老年医院住院费用清单及中关村医院情况说明，用以证明赵×5于2012年4月至8月期间共花费医药费自费部分共计10446.09元，白×等被告对赵×1提交的证据予以认可。现赵×5位于中国建设银行、北京农商银行的账户已经没有存款。赵×1未提交证据证明赵×5所遗留现金金额及存放情况。
原审法院认定的上述事实，有证明信、死亡证明、结婚证、房屋买卖契约、公证遗嘱、《证明》、医药费票据、住院费用清单、情况说明及法院庭审笔录在案佐证。
原审法院判决认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。对于赵×1主张继承206房屋的诉讼请求，赵×1主张购买该房屋的时候计算了郭×的工龄，并无充分的证据予以证明，对其主张不予采信；该房屋系赵×5与白×结婚后购买，属于赵×5与白×夫妻共同财产，赵×5和白×各占50%份额。根据赵×5所立公证遗嘱，在其去世后，其房屋份额由赵×2继承，故206房屋中属于赵×5的份额应由赵×2继承。对于现金遗产部分，主要有以下几项：一是郭×医药费报销部分13700多元，郭×去世后，该款项在赵×5处；二是房屋差额补偿款43555元，其中2万元用于赵×6上学，剩余部分用于赵×5安起搏器；三是赵×5的退休工资。对于上述款项，白×主张钱都花光了，而赵×1亦没有证据证明赵×5去世后留有现金具体金额以及现金存放情况，故对于赵×1要求分割郭×和赵×5现金遗产的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决：驳回赵×1全部诉讼请求。
赵×1不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1、根据涉案206号房屋的来源以及购买时的政策，该房屋应有郭×的份额，原审法院认定该房屋属于赵×5与白×的共同财产是错误的；2、对赵×5和郭×的现金遗产应按法定继承处理。
白×、赵×2、赵×3、赵×4服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，根据《住房协议书》的内容，205、206、503号房屋都是因中国科学院因工程建设施工，占用122号户主郭×宅基及地上物而安置的房屋。此后，在购买上述房屋时郭×已死亡，205、206、503号房屋分别由赵×3、赵×5、赵×1购买，郭×的法定继承人之间对此并未提出异议。上述事实可以表明三套房屋涉及的利益已经进行了分配。因本案争议的206号房屋是在赵×5与白×结婚后购买并使用了白×的工龄，原审法院认定206号房屋是赵×5与白×的夫妻共同财产并无不当。赵×5去世后，其对房屋所享有的份额应按遗嘱办理，由赵×2继承。故赵×1要求对206房屋继承的请求依据不足，本院不予支持。对于郭×与赵×5的现金遗产，赵×1没有证据证明现在仍存在现金的具体金额及存放情况，故赵×1要求对现金遗产进行继承的请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理二十五元，由赵×1负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 舒 妍