福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2331号
原告任某甲，男，汉族，学生，住所地莆田市城厢区。
法定代理人任某乙（系原告任某甲父亲），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
法定代理人范某某（系原告任某甲母亲），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人温国锋、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陈某甲，女，汉族，学生，住所地莆田市城厢区。
被告陈某乙（系被告陈某甲父亲），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王某（系被告陈某甲母亲），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述三被告委托代理人徐国禧，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告莆田市城厢区灵川硋灶小学（以下简称“硋灶小学”），住所地莆田市城厢区灵川镇硋灶村。组织机构代码：F2736076-9。
法定代表人黄丽琼，校长。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告任某甲与被告陈某甲、陈某乙、王某、硋灶小学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲的法定代理人任某乙、范某某及其委托代理人温国锋，被告王某及被告陈某乙、王某、陈某甲的共同委托代理人徐国禧，被告硋灶小学的委托代理人黄金苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，其与被告陈某甲系被告硋灶小学的同桌同学。2013年9月23日下午阅读、写字课前，二人在教室相互拉扯铅笔玩耍，被告陈某甲因拉不过原告而突然放手，致原告受伤。事故发生后第二天，原告被送往莆田第一医院治疗11天，之后，转院到厦门大学附属厦门眼科中心继续治疗7天，共花费医疗费人民币29672.33元。2014年3月16日，福建八闽司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级伤残。至今被告陈某甲及其法定代理人陈某乙、王某赔偿了1800元，被告硋灶小学赔偿了11000元，其他经济损失未再赔偿。故请求依法判决二被告立即共同赔偿给原告任某甲因本案侵权造成经济损失共计人民币111371.37元（扣除被告陈某甲已支付的1800元及被告硋灶小学已支付的11000元）。
被告陈某乙、王某、陈某甲辩称，原告自己声称是独自玩耍时被铅笔刺伤，与被告陈某甲无关，即使是陈某甲与原告互相拉扯铅笔造成原告的伤害，本案的第二被告硋灶小学也应承担主要责任，因为该校没有尽到管理义务，在事件发生后没有尽早将学生送到医院治疗，原告任某甲也有过错。对赔偿项目，部分金额不合理，请求法庭依法认定。
被告硋灶小学辩称，被告已尽到管理教育职责，不应承担责任，学校设施符合规定，是两个小孩互相拉扯造成的伤害，学校不存在设施上的安全隐患；原告受伤后，其外表并没有任何区别，事件发生的时间是在上课前，该期间没有教师在现场，在管理上也没有疏漏；即使学校需要承担责任，学校也已垫付11000元，该款已经超过学校的责任，应当予以返还，医疗费中没有正式发票的部分由法庭认定，护理费计算标准没有依据，住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，交通费应按原告实际提供票据计算，后续治疗费应等实际发生后再主张。
经审理查明，原告任某甲与被告陈某甲均系被告灵川硋灶小学一年级学生。原告任某甲系任某乙、范某某之子，被告陈某甲系被告陈某乙、王某之女。2013年9月23日下午课间，原告任某甲与被告陈某甲因相互拉扯铅笔，致原告眼睛受伤。事故发生后第二天，原告被送往莆田第一医院治疗，同年10月5日出院，住院11天，出院诊断：1、右眼角膜穿通伤异物残留；2、右眼外伤性白内障；3、鼻窦炎。出院医嘱：1、1周后我科门诊复查；2、定期复查视力、双眼B超，择期行Ⅱ期手术；3、出院带药：……。该期间原告花费医疗费5706.21元。此外，原告于2013年10月18日在莆田第一医院花去门诊费用70.86元。2013年11月20日，原告入院至厦门大学附属厦门眼科中心继续治疗，同月26日出院，住院6天，出院诊断：1、右眼角膜穿通伤清创缝合术后；2、右眼外伤性白内障；3、左眼屈光不正。出院医嘱：1、门诊随诊：出院1周、1个月、3个月定期复诊，出院后避免剧烈活动。2、带药：……；3、择期行右眼白内障手术。同日，厦门大学附属厦门眼科中心出具疾病诊断证明书，其中出院后处理意见：1、定期门诊复查；2、不适随诊；3、建议休息1周。该期间原告花费医疗费21495.91元。此外，原告于2013年10月10日至2014年4月12日在厦门大学附属厦门眼科中心花去门诊费用365.4元＋3元＋61元＋31元＋392.99元＋355.98元＋252.98元＋57元=1519.35元。2014年3月16日，原告经福建八闽司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，花去鉴定费用700元。事故发生后，被告陈某甲、陈某乙、王某支付给原告人民币1800元，被告硋灶小学支付给原告人民币11000元。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、相关住院材料、灵川硋灶小学出具的情况说明、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈某甲、陈某乙、王某提供的各自身份证及本案庭审笔录为证，可以认定。
对本案争议的焦点，本院分析、认定如下：
1、被告陈某甲、被告硋灶小学对本案原告损害的发生是否应该承担责任？
原告主张，原告受伤是因被告陈某甲与原告拉扯铅笔所致，具有因果关系，原告作为无民事行为能力人，在学校期间，被告硋灶小学负有监管责任，故被告硋灶小学应负主要责任。
被告陈某甲、陈某乙、王某辩称，原告在向医院自诉中是“患儿独自玩耍”，而不是拉扯发生。如果确实是因孩子拉扯导致原告受伤，那也应是被告硋灶小学负有主要责任，原告的损伤是发生于在校学习期间，且原告受伤后，学校未及时将原告送往医院治疗；原告也应承担一定的责任。
被告硋灶小学辩称，原告自身存在过错也应承担部分责任，铅笔并不是原告本人，是原告拿走被告陈某甲的铅笔才导致本起事件的发生，因此原告应负主要责任；被告陈某甲争抢铅笔也承担责任；被告硋灶小学不应承担责任，事故是发生在课前，事故发生后，原告并没有向学校老师报告，仍然继续上课，第二天才向学校反映，学校并没有过错。即使需要学校承担责任，也应是次要的，学校已经支付了11000元赔偿，原告也已获得保险赔偿应当予以扣除。
本院经审查认为，原告任某甲与被告陈某甲均是年龄较小的儿童，原告不可能特别针对被告陈某甲作出不实的陈述，而根据日常生活经验，小朋友之间互相争抢物品是时常发生的，因此可以推定本案事故是原告任某甲与被告陈某甲互相拉扯铅笔所致。原告任某甲与被告陈某甲均系无民事行为能力人，对自己的行为均无法认识到可能产生的危害，因此应承担相同的次要责任；本案损害虽然发生在学校的课间，但仍属于学生在学校学习、生活期间，作为教育完全无民事能力人的小学机构，应该负有更加严格的管理、防范职责，被告硋灶小学在事故发生时，对原告与被告行为未及时防范与制止，在事故发生后，对原告的情况未及时发现与处理，属于未尽到教育、管理职责，应当对原告的受伤承担主要的责任。
2、对于原告任某甲主张的赔偿项目及数额的分析认定：
原告主张医疗费人民币29672.33元，但其中部份因没有正式票据，且被告也不予承认，故本院不予以支持，即原告的医疗费应为5706.21元＋365.4元＋3元＋61元＋31元＋392.99元＋355.98元＋252.98元＋21495.91元＋70.86元＋57元=28792.33元，原告已从保险公司报销医疗费用人民币13188元应予以抵扣，故原告医疗费损失为人民币28792.33元-13188元=15604.33元；原告主张护理费88.59元／天／人×（18＋30）天×2人=8504.64元，因原告系儿童，住院期间确实需要护理，但结合原告的伤情，护理人员为1人较为适宜。原告的住院时间为18天，出院后医疗机构建议休息1周，故护理费应为88.59元／天×（18＋7）天×1人=2214.75元；原告主张伙食补助费20元／天×18天=360元过高，依法调整为10元／天×18天=180元；原告主张交通费2000元，被告主张按实际乘车需要及相关票据计算，故本院依据原告所提供票据酌情支持为1600元；原告主张营养费3000元，考虑原告系儿童，在其成长期间受到该伤害，且原告主张营养费金额也较为合理，故本院对营养费予以支持；原告主张精神抚慰金10000元，因本案事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成了精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元；原告主张后续治疗费50000元，因后续治疗费尚未发生，原告也无证据证实后续治疗所必然产生的费用金额，故原告可在后续治疗费产生后另行主张；原告主张残疾赔偿金9967.2元／年×20年×10%=19934.4元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计人民币49233.48元。
综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈某甲与原告任某甲相互拉扯铅笔，致原告受伤的损害结果发生，但原告任某甲与被告陈某甲均系无民事行为的能力人且年龄较小，对自己的行为均无法认识到可能产生的危害，故各自应承担20%责任。被告陈某乙、王某作为无民事行为能力人的父母和监护人，也应当共同承担侵权责任。即49233.48元×20%=9846.7元，扣除已付的1800元，为8046.7元；无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。被告硋灶小学在事故发生时，对原告与被告行为未及时防范与制止，在事故发生后，对原告的情况未及时发现与处理，属于未尽到教育、管理职责，应承担60%的责任，即49233.48元×60%=29539.8元，扣除已付的11000元，为18539.8元。原告的其他诉讼请求，超出法律规定，缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某甲医疗费等计人民币八千零四十六元七角；
二、被告莆田市城厢区灵川硋灶小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等人民币计一万八千五百三十九元八角；
三、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2528元，由原告任某甲负担1924.5元，被告陈某甲、陈某乙、王某负担182.66元，被告莆田市城厢区灵川硋灶小学负担420.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 郭 升
人民陪审员 李桂水
二〇一四年十月十三日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。