wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2339号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：李明，男，1962年4月29日出生，满族，隆化县农村信用合作联社韩家店信用社客户经理，住隆化县。
被告：冯立东，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：冯立军，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告冯立东、冯立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日收到原告诉状，于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告冯立东、冯立军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯立东偿还原告借款本金15000元，支付借款之日至2017年6月19日利息4556.18元，并自2017年6月20日起按照月利率17.145‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告冯立军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，被告冯立东因进货需要资金，向原告下属韩家店信用社借款15000元，被告冯立军自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2016年8月28日，借款月利率11.43‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。
二被告未答辩亦未向本院提供证据。
对有争议的证据，本院认定如下：因被告冯立东、冯立军经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、二被告身份证复印件各一份，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯立东于2015年8月29日因进货需要资金在原告下属韩家店信用社借款人民币15000元，被告冯立军自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息11.43‰，贷款到期日为2016年8月28日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告冯立东应当按期偿还贷款本金及利息。被告冯立军作为连带责任保证人，应与借款人冯立东承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告冯立东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯立东于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金15000元及截止至2017年6月19日利息4556.18元，并自2017年6月20日起按合同约定月利率17.145‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告冯立军对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1798号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人焦某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月15日被常州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月25日刑满释放。因本案于2015年11月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年11月12日被该局取保�审，2015年12月18日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月7日凌晨，被告人焦某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路＊号被害人杨某经营的开心花甲店，采用拉门把手等手段，窃得共计价值人民币4620元的酷派5360型手机1部、卡西欧照相机1架、电脑显示器1台、硬盘刻录机1台。案发后所窃赃物均已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并�被害人杨某的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人焦某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起，扣除先行羁押的6天，至2016年4月11日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1013号
申请执行人王永锋。
被执行人李国良。
王永锋申请执行李国良民间借贷纠纷一案,被执行人李国良应偿还申请人王永锋借款本金48500元及利息。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十一月七日
书记员 秦 豪
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1013号申请执行人王永锋。被执行人李国良。王永锋申请执行李国良民间借贷纠纷一案,被执行人李国良应偿还申请人王永锋借款本金48500元及利息。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年十一月七日书记员  秦 豪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第474号
上诉人（原审被告）：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
被上诉人（原审原告）：胡修利。
委托代理人：黄立羊。
委托代理人：高燕。
上诉人浙江盛峰建设有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）甬镇民初字第924-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江盛峰建设有限公司上诉称：本案系内部承包合同纠纷，并不是建设工程合同纠纷，故不适用有关工程建设合同的专属管辖规定。根据双方2014年1月24日签订的《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》第16条第8款的约定，双方发生纠纷�象山县人民法院裁定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人胡修利未作书面答辩。
本院经审查认为，涉案《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》系建设工程转包合同，因此而产生的纠纷属于建设工程合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，按不动产纠纷确定管辖，由涉案工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程即“万科城四期桩基工程”位于原审法院辖区，故本案由原审法院专属管辖。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 卢秧淑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第783号
原告（反诉被告）深圳市品盛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝民二路289号A．B栋A栋一楼之二（办公场所），组织机构代码。
法定代表人陈飞雪，公司执行董事。
委托代理人魏菊丽，广东万鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市光明家园农产品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤新公路东侧光明高科技农业产业园综合楼，组织机构代码。
法定代表人杨琼振，公司董事长。
委托代理人巫雄星，男，汉族，1975年7月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，公司员工。
委托代理人蒋平忠，男，汉族，1968年4月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，公司法律部员工。
原告深圳市品盛贸易有限公司诉被告深圳市光明家园农产品有限公司及反诉原告深圳市光明家园农产品有限公司诉反诉被告深圳市品盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、立即向原告支付货款224712.50元；二、向原告赔偿逾期付款损失至付清货款止(按银行同期贷款利率计算，自2013年10月5日起暂计至2015年5月31日的逾期付款利息为22552．52元，以后另计)；三、承担案件受理费。
被告反诉至本院，诉请判令原告：一、承担仓储费用17000元；二、支付美宜家和中石化的入场用费用36.5万元；三、承担本案诉讼费用。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏菊丽及被告委托代理人巫雄星、蒋平忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于未付货款金额及逾期付款利息
原、被告有交易往来，由原告向被告提供清酷凉茶产品。原告向本院提交了送货、开票、付款明细、深圳市品盛贸易有限公司销售单、深圳增值税专用发票、深圳农村商业银行电子回单及单位活期对账单等证据。送货、开票、付款明细中所载未付款的部分送货日期分别为2013年7月4日、8月24日及9月5日，金额共计224712.5元，其中送货日期为2013年7月4日的注明为“活动优惠价格，双方约定不开票”。打单日期分别为2013年7月4日、8月24日、9月5日的销售单金额共计224712.5元，均由被告公司员工签名予以确认。发票金额共计216161元，原告主张部分货款为活动优惠，故未开具发票。被告对上述证据的真实性均无异议，但辩称送货日期为2013年8月24日及9月5日的两批货不应付款，因为被告当时已对上述两批货物拒收并提出退货。
本院认为，被告公司员工在8月24日的销售单中签字确认收货后，在其后9月5日原告送货后又再次签收确认，被告虽辩称对上述两批货均已拒绝收货，但既确认系其公司员工签收销售单，又未能提供任何证据对其拒绝收货的行为予以证明，故本院对其辩解意见不予支持，本院据此确认被告尚未付货款的金额为224712.5元。
原告主张双方付款方式为被告收到货后一个月内付款，因双方对此未进行书面约定，且被告亦未提出反证，故本院对其主张予以支持。双方均确认原告最后一次送货系2013年9月5日，故原告主张逾期付款利息自2013年10月5日起计算并无不当，本院予以支持。
二、关于仓储费及入场费
被告主张其已拒收送货日期分别为2013年8月24日及9月5日的两批货，且原告承诺将就上述两批货支付仓储费，并提交了知会函。该知会函系被告单方制作，无原告方的确认，且原告亦当庭予以否认。被告未能提交任何证据证明原告就仓储费的支付及金额进行确认，故本院对其上述主张不予支持。
被告诉请原告支付美宜家和中石化的入场费，并提交了清酷厂家沟通处理备忘录及发票等证据予以证明。本院认为，该备忘录系被告单方制作，无原告的确认，且原告当庭亦予以否认，故本院对其真实性不予认可。发票的销货单位名称为东莞市糖酒集团美宜家便利店有限公司，且亦载明为促销服务费，但该发票系第三方向被告出具，被告无任何证据证明上述发票所载费用与原告有关，故本院对其上述主张不予支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未在收货后及时付款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的责任。原告主张被告支付货款224712.5元及利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市光明家园农产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市品盛贸易有限公司货款224712.5元及逾期利息（利息以224712.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月5日计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回被告深圳市光明家园农产品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2504元、反诉费3515元，由被告深圳市光明家园农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第215号
申请执行人王巨全，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市。被执行人上海欧家汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人肖飞，经理。被执行人肖飞，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告王巨全与被告上海欧家汽车服务有�公司、肖飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第2754号民事判决，已经发生法律效力。权利人王巨全于2015年1月15日向本院申请执行，要求义务人上海欧家汽车服务有限公司、肖飞支付租车租金人民币36,000元、返还车牌为沪C0XX**的全顺汽车并承担案件受理费人民币350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海欧家汽车服务有限公司、肖飞发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人上海欧家汽车服务有限公司、肖飞去向不明，本院依法查封本案系争车辆即车牌为沪C0XX**的全顺汽车。我院至交通银行、工商银行、中国银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市房地�交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第2754号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年三月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1263号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
被执行人：房顺宗。
被执行人：何丽。
被执行人：陈洪军。
被执行人：张云云。
被执行人：张树亭。
被执行人：曹淑花。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）�城商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行。
该案总标的为10万元及利息、案件受理费2300元，经本院采取执行措施，（执行到位金额15314元，其余未履行）被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审58号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人韩国通。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人韩国通农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的137平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人韩国通农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）50号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）50号行政处罚决定准予强制执行，第一项处罚内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审58号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人韩国通。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人韩国通农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的137平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人韩国通农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)50号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)50号行政处罚决定准予强制执行，第一项处罚内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年二月二十二日代书 记员  张华丹
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执11号
申请执行人喻美容，女，1978年5月15日出生，汉族，住所地平江县长寿镇付坪村***号，证件号码43062619780515302X。
被执行人方概军，男，1972年2月11日出生，汉族，农民地址平江县长寿镇花园村***号。
喻美容与方概军侵权责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2151号已经发生法律效力。由于被执行人方概军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻美容于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方概军的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人方概军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喻美容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方概军新的财产线索，申请执行人喻美容可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 吴均成
二〇一七年七月一日
书记员员 李 丹
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第519号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李世修，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李世修计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年3月25日在沂南县人民医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-036号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李世修违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费64854元（大写陆万肆仟捌佰伍拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2014年3月25日在沂南县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-036号社会抚养费征收决定。
申请人分别于2015年1月22日、5月29日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-036号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李世修在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月八日
书记员 朱秀霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第03586号
原告付某某，女，1998年8月8日出生，汉族，农民。
法定代理人谢艳春，女，1978年11月18日出生，汉族，农民。
被告付辉，男，1974年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告付辉抚养费纠纷一案中，原告付某某于2014年9月2日以找不到付辉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付某某负担。
审判员 张志刚
二〇一四年九月二日
书记员 高利生
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1007号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人史某，农民。因本案于2014年3月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）700号起诉书起诉指控被告人史某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月27日晚，被告人史某至常州市武进区洛阳镇环阳路9号亚通杰威厂203宿舍，乘人不备，窃得被害人郑某价值人民币1200元的华硕牌X43S型笔记本电脑1台及被害人徐某价值人民币400元的索尼牌CS13H型笔记本电脑1台，被告人史某随即将电脑卖至洛阳镇一电脑收购店。后被告人史某又返回亚通杰威厂216宿舍，乘人不备，窃得被害人许某价值人民币1870元的联想牌B590型笔记本电脑1台。案发后赃物均已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人史某当庭无异议，并有被害人郑某、徐某、许某的陈述笔录，证人杨某、苏某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、起赃笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人史某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并处或单处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第996号
原告李建新，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码×××4570。
被告郑伟龙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2614。
被告潘润冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2080。
原告李建新诉被告郑伟龙、潘润冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年1月8日公开开庭审理，原告李建新到庭参加诉讼，被告郑伟龙、潘润冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2015年4月29日，两被告以经营资金不足为由，向原告款30000元，并于当天立下借据确认。两被告借款后，一直没有清偿任何款项。故请求法院判令：1.两被告立即归还原告借款�金30000元及利息（按月利率2%从2015年4月29日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供了原告身份证、两被告身份证复印件、借据、银行转账客户回单等证据，证明两被告向原告借款30000元，原告通过银行转账给付借款。
本院依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月29日，两被告以经营资金不足为由，共同向原告款30000元，并于当天立下借据，借款期限自2015年4月29日起至2015年7月28日止，月利率为2%，利息每月28日结算一次。签订借据后，原告同日以转账形式将款项汇入被告郑伟龙的账户。两�告借款后，一直没有清偿本金和利息。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。两被告向原告借款后，应依约定的日期清偿本金和利息，但如今借款期限已届满，两被告仍没有清偿任何本金和利息，已构成违约。故原告请求两被告清偿借款本金30000元及按合同约定按月利率2%从2015年4月29日起计算利息至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告郑伟龙、潘润冰应于本判决发生法律效力之日起十�内向原告李建新偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金按月利率2%从2015年4月29日起计至实际清偿之日止）。
本案受理费610元（原告李建新已预交），由被告郑伟龙、潘润冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
审 判 员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何卓峻
第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第996号
原告李建新，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码×××4570。
被告郑伟龙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2614。
原告李建新诉被告郑伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年1月8日公开开庭审理，原告李建新到庭参加诉讼，被告郑伟龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2015年3月13日，被告以经营资金不足为由，向原告款30000元，并于当天立下借据确认。被告借款后，从2015年5月29日起便一直没有清偿任何款项。故请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%从2015年5月29日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了原告身份证、被告身份证复印件、借据、银行转账客户回单等证据，证明被告向原告借款30000元，原告通过银行转账给付借款。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月13日，被告以经营资金不足为由，向原告款30000元，并于当天立下借据，借款期限自2015年3月13日起至2015年5月12日止，月利率为2%，利息每月12日前结算一次。签订借据后，原告同日以转账形式将款项汇入被告郑伟龙的账户。被告借款后，只归还了2015年5月29日前的利息，此后便没有清偿本金和其他期间的利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。被告向原告借款后，应依约定的日期清偿本金和利息，但如今借款期限已届满，被告仍没有清偿任何本金和及自2015年5月29日起的利息，已构成违约。故原告请求被告清偿借款本金30000元及按合同约定按月利率2%从2015年5月29日起计算利息至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告郑伟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金按月利率2%从2015年5月29日起计至实际清偿之日止）。
本案受理费595元（原告李建新已预交），由被告郑伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
审 判 员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何卓峻
第3页共3页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00407号
申请执行人王云生，男，汉族。
被执行人杨东升，男，汉族。
本院在执行申请人王云生与被执行人杨东升买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨东升工资账户收入，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月十五日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00407号
申请执行人王云生，男，汉族，1965年5月26日生，个体，住鄂尔多斯市棋盘井镇。
被执行人杨东升，男，汉族，1968年12月15日生，乌海市电业局抄表中心职工，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人王云生与被执行人杨东升买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨东升工资账户收入，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月十五日
书记员 郭子文
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5567号
原告：江苏玄武湖印刷实业有限公司，住所地句容市宝华镇凤坛村312国道295公里处3号楼。
法定代表人：钱晓征，总经理。
委托代理人：刘滢，男，1985年3月3日出生，汉族，江苏玄武湖印刷实业有限公司副总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，男，1968年9月10日出生，汉族，江苏玄武湖印刷实业有限公司办公室主任。
被告夏生荣，男，1971年7月13日出生，汉族。
委托代理人李月、顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
原告江苏玄武湖印刷实业有限公司（以下简称玄武湖印刷公司）诉被告夏生荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄武湖印刷公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金44574.66元。事实和理由：仲裁裁决认为原告因土地拆迁导致工厂搬迁，工作地点变更属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商不成解除劳动合同的，用人单位解除劳动合同应支付经济补偿。原告认为，原告厂房搬迁的距离并不远；厂房搬迁的距离并不会导致被告上班产生不便；厂房搬迁后，被告从事的工作内容及工作条件也不会有大的改变；厂房搬迁后，劳动合同依然具备继续履行的条件；原告尽最大努力为被告提供便利的工作条件，被告仍主动解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。
被告夏生荣辩称，原告以被告违反公司规章制度为由解除劳动合同，被告主张经济补偿金符合法律规定。原告是因为政府拆迁搬迁，将公司从南京迁址外地导致工作地点发生改变，双方未就劳动合同变更达成一致意见。被告是工作到2016年4月底，双方解除劳动关系的时间是2016年5月底，2016年5月被告是因为原告搬迁未能提供劳动。因此，原告应当支付被告工资。
经审理查明，被告夏生荣系原告玄武湖印刷公司员工。2016年3月30日，原告玄武湖印刷公司发出通知一份，主要内容为：2016年公司所在土地面临拆迁，公司不得不搬迁，但公司承诺印刷厂将搬迁至宝华，公司行政后勤部门已为职工安排好住宿就餐等问题，并提前知会职工，相应的工作地点变更和工作岗位调整将于4月20日前完成。4月11日，原告玄武湖印刷公司再次发出通知，主要内容为：因印刷厂目前处于搬迁阶段，除搬迁人员外其他员工必须每天到宝华上班，不得延误，如有延误，按公司规定以旷工处理。被告于4月13日向原告玄武湖印刷公司发出告知函，主要内容为：因公司搬迁导致劳动合同无法履行，被告不同意去宝华上班，并要求公司立即按相关规定支付被告经济补偿金，及此前未足额支付的加班工资。4月19日，原告玄武湖印刷公司再发通知，主要内容同3月30日通知，并增加内容为：因搬迁至宝华选择离职的员工，公司给予按上月工资或月平均工资多发一个月工资，多缴纳一个月社保，愿意继续从事印刷工作，公司承诺在南京或南京周边印刷厂给予安排相同工种工作，所有到宝华工作员工，公司后勤负责车辆搬运个人物品至宝华宿舍，免费给职工拆装空调、家电等，并提前知会相应的工作岗位调整将于4月30日之前完成。5月20日，原告玄武湖印刷公司向被告发出通知，主要内容为：根据公司关于4月11日厂区公示栏张贴和现场发给被告的通知要求，以及2016年4月19日的通知要求，截止5月20日已超过一个月，被告一直未来上班，根据规定，被告与原告已自动解除劳动关系，属于自动离职，原告公司决定于5月31日前与被告办理停保手续解除劳动关系，现要求被告即日起一个月内到公司结清工资，办理离职手续。5月25日，原告到劳动部门办理备案、停保手续，依据劳动合同法第三十九条第二款（款项摘要：自愿离职）为由，于2016年5月31日与被告解除劳动合同。后夏生荣向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玄武湖印刷公司支付2016年3月1日至5月31日期间的工资及经济补偿金，并为其办理社会保险关系转移手续。仲裁委裁决玄武湖印刷公司支付夏生荣工资5478.24元、经济补偿金44574.66元。玄武湖印刷公司对裁决不服诉至法院，要求判如所请。
审理中，原被告双方对仲裁裁决认定的夏生荣解除劳动合同前的月平均工资为3428.82元、工作年限为13年、所欠工资为5478.24元无争议。
上述事实，有通知函、告知函、通知、《关于与夏生荣终止或解除劳动合同的证明》、仲裁裁决书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告玄武湖印刷公司应支付被告夏生荣2016年3月1日至同年4月19日期间工资5478.24元。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位解除劳动合同应支付经济补偿。本案中原告因土地拆迁导致企业搬迁，员工的工作地点变更，从南京市栖霞区搬迁至句容市，应认定为劳动合同履行地点发生变更。原、被告双方未能就劳动合同内容变更达成协议，原告应依据被告离职前12个月平均工资标准，支付被告解除劳动合同的经济补偿44574.66元（3428.82元×13个月）。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告江苏玄武湖印刷实业有限公司支付被告夏生荣2016年3月1日至同年4月19日期间工资5478.24元、解除劳动合同经济补偿金44574.66元，合计50052.90元，此款于本判决生效后10日内支付；
二、原告江苏玄武湖印刷实业有限公司于本判决生效后十五日内为被告夏生荣办理社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年二月六日
书记员 朱 莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13668号
原告福立丰（系北京市小务立丰饲料经营部业主），男，1957年4月14日出生。
被告李士旺，男，1952年4月28日出生。
原告福立丰与被告李士旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告福立丰，被告李士旺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告福立丰起诉称：原告福立丰自2013年7月26日至2013年9月5日期间向被告李士旺供应鱼饲料，被告李士旺共欠原告福立丰82355元鱼料款未付。原告福立丰多次向被告李士旺催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告李士旺给付原告福立丰鱼料款82355元；2、判令被告李士旺承担本案诉讼费用。
被告李士旺答辩称：认可尚欠原告福立丰鱼料款82355元，但是暂时无力偿还。
经审理查明：2013年7月5日，原告福立丰与被告李士旺签订《水产饲料购销协议书》，约定原告福立丰向被告李士旺供应鱼饲料，被告李士旺付款，供货期间被告李士旺应付给原告福立丰一部分饲料款，剩余部分饲料款原则上应在合同结束之前付清。此外，协议书还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。协议书签订后，原告福立丰向被告李士旺供应鱼饲料。被告李士旺欠原告福立丰82355元鱼料款未付。
上述事实，有原告福立丰向法院提交的《水产饲料购销协议书》、欠据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告福立丰与被告李士旺签订的《水产饲料购销协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。原告福立丰依约向被告李士旺供应鱼饲料，被告李士旺理应按约支付鱼料款，现拖欠82355元鱼料款未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。现原告福立丰要求被告李士旺支付鱼料款82355元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李士旺于本判决生效之日起七日内支付原告福立丰鱼料款八万二千三百五十五元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十九元，由被告李士旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁睿诗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00139号
申请人黄昌珠。
被申请人董祥美。
被申请人李金兰。
被申请人韩飞。
被申请人韩为。
申请人黄昌珠因与韩玉淑有民间借贷纠纷，现韩玉淑已死亡，申请人认为被申请人董祥美、李金兰、韩飞、韩为作为韩玉淑的继承人，应当在继承遗产的范围内清偿债务。为防止被申请人转移财产逃避债务，保证法院判决的顺利执行，申请人于2014年4月18日向本院提出申请，请求冻结韩玉淑在中国人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司的保险理赔款75000元，申请人黄昌珠自愿以其所有的位于徐州市铜山区预算外资金管理处宿舍楼X室房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董祥美、李金兰、韩飞、韩为的被继承人韩�淑在中国人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司的保险理赔款75000元；
二、查封申请人黄昌珠所有的位于徐州市铜山区预算外资金管理处宿舍楼X室房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年四月十八日
书记员 郭颖
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更515号
罪犯张英武，男，1967年8月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。2002年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2011年8月26日减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2015年4月3日作出（2015）溆刑初字第25号刑事判决，以被告人张英武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年12月11日起至2026年12月10日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张英武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯张英武确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯张英武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余17分。该犯系累犯，在监狱内月均消费约407元，本次减刑交纳罚金人民币2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原判决书、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张英武在服刑期间，认真悔罪、履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯，且均系贩卖毒品罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张英武减刑六个月，减刑后的刑期至2026年6月10日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
曾凡田
---|---
审判员
|
付元成
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更515号	罪犯张英武，男，1967年8月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。2002年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2011年8月26日减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省溆浦县人民法院于2015年4月3日作出（2015）溆刑初字第25号刑事判决，以被告人张英武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年12月11日起至2026年12月10日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯张英武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯张英武确有悔改表现的相关证据。	检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。	经审理查明，罪犯张英武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余17分。该犯系累犯，在监狱内月均消费约407元，本次减刑交纳罚金人民币2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原判决书、缴款书等证据证实。	本院认为，罪犯张英武在服刑期间，认真悔罪、履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯，且均系贩卖毒品罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：	对罪犯张英武减刑六个月，减刑后的刑期至2026年6月10日止。剥夺政治权利一年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							曾凡田																															审判员																							付元成																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4165号
原告：任政，男，1960年9月14日出生，汉族，无业，住普兰店市丰荣街道办事处台山村台山屯*****号，身份证号码2102221960********。
被告：杨峥嵘。（缺席）
原告任政诉被告杨峥嵘租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任政到庭参加了诉讼。被告杨峥嵘经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任政诉称：被告于2012年10月23日租用原告挖沟机，合计租金为80000元，被告已经给付10000元，尚欠70000元未付。后经原告多次催要，但被告始终以暂时没钱为由而拖欠至今，被告的拖欠行为已侵害了原告的合法权益，故请求法院判决被告立即给付欠款70000元，诉讼费由被告承担。
被告杨峥嵘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月23日，被告向原告出具一份欠条，内容为“杨峥嵘欠任政80000元整（捌万元整），还款日期：2013年前还。欠款人：杨峥嵘”。原告自认被告出具该欠条后，已偿还10000元租金，余款70000元至今未付。
本院确认上述事实，有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同应当受法律保护。原告与被告之间的租赁合同关系成立并有效，双方应按约定全面履行自己的权利和义务。被告未按约定给付原告铲车租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告给付尚欠租金70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨峥嵘于本判决生效之日起十日内给付原告任政租金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元、公告费900元，共计2450元，由被告杨峥嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1283号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某（自报名），男，1972年4月7日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，农民，住广宁县赤坑镇花山村委会田崀村14号之二，2000年6月5日因犯伪造国家机关公文罪被佛山市城区人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月29日刑满释放，2013年11月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋、余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年10月份至2013年5月份，被告人黄某某通过虚构“黄海生”的身份，并将伪造的“黄海生”身份证、户口本作为抵押，以与被害人刘某某合伙承包佛山市南海区豫海商务酒店饭堂、罗村务庄一间饭堂和做废铁生意的名义，诈骗刘某某现金37500元。
2、2013年3月至同年4月份，黄某某以与被害人张某某合伙承包佛山市南海区豫海商务酒店饭堂的名义，并伪造该饭堂承包合同，骗取张某某现金25000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人时，起获假的第二代居民身份证二张。以上事实有公安机关出具的扣押清单、检验证明予以证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年7月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的假的第二代居民身份证二张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李静芳
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6992号
原告：杜建春。
被告：王炜波。
被告：陈黎萍。
原告杜建春诉被告王炜波、陈黎萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金77万元，并支付到期后三个月的利息2.31万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜建春到庭参加诉讼，被告王炜波、陈黎萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求两被告支付从2016年3月2日起至2016年6月1日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院查明，两被告系夫妻，于2006年12月8日登记结婚。2015年3月1日前，被告王炜波因做生意所需曾向原告借款42万元；2015年3月1日，被告王炜波再次向原告借款35万元。同日，被告王炜波合并向原告出具借条一份，载明：今有王炜波在杜建春处借到现金柒拾柒万元整，即￥770000.00元整；借款期限自2015年3月1日起至2016年3月1日止，共12个月。到期后。经原告催讨，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜波、陈黎萍应于本判决生效后十日内归还原告杜建春借款本金人民币770000元，并支付利息（利息从2016年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2016年6月1日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告王炜波、陈黎萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴育红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第171号
原告：张XX。
法定代理人：秦XX。
委托代理人：杨XX。
被告：毛XX。
委托代理人：陈X。
被告：中国XX财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨X。
委托代理人：章X。
本院在审理原告张XX诉被告毛XX、中国XX财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张XX以原、被告双方已庭外达成和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年七月八日
代书 记员 吴双幸
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临商初字第56号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）陆敏。
被告杭州市园林工程有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人（特别授权代理）高某、金某。
本院在审理原告王某诉被告杭州市园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取462.5元，由原告王某负担。
审判员 何波娜
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑涵文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1284号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，该联社头林信用社主任。
被告：康洪涛，男，汉族，农民。
被告：迟旭升，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告康洪涛、迟旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告康洪涛、迟旭升经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告康洪涛偿还借款本金149000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告迟旭升承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月5日，被告康洪涛在原告处借款150000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告迟旭升担保。借款后，被告于2014年12月21日偿还借款利息17.82元，于2015年1月26日偿还借款利息120元，于2015年5月4日偿还借款利息777.39元，于2015年6月9日偿还借款利息268.10元，于2016年1月19日偿还借款利息120元，于2016年7月15日偿还借款利息964.63元，于2016年12月5日偿还借款利息3000元；于2016年12月5日偿还借款本金1000元，未偿还剩余本金及利息，被告迟旭升未履行保证义务。
被告康洪涛、迟旭升未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告康洪涛、迟旭升未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告康洪涛、迟旭升之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告康洪涛在原告处领取借款。现借款已到期，被告康洪涛未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告康洪涛偿还借款、被告迟旭升承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告康洪涛于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金149000元及相应利息（利息从借款之日起以150000元为本金按合同约定利率计算至2016年12月5日，从2016年12月6日起以149000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息5267.94元）；
二、被告迟旭升对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雪祺
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初123号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人叶先平，男，1965年10月11日生于河南省光山县，汉族，文盲，务农，户籍所在地：河南省光山县，现住址同上。因犯盗窃罪，2007年3月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2013年3月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月16日被光山县公安局决定取保候审，2017年4月13日被光山县人民检察院决定取保候审，同年6月6日经本院批准由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人叶先平犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、被告人叶先平等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日17时30分，被告人叶先平无驾驶资格驾驶无号牌机动三轮车（车上乘坐叶某甲、叶某乙）沿光山县白雀园镇叶冲村公路由南向北行驶至叶冲村黄果铺路段，与卢应龙驾驶的旋耕机（由北向南行驶）相遇，叶先平为避让该旋耕机，向右打方向导致三轮车侧翻至路东边的沟内，造成叶某甲（系叶先平父亲）受伤，后叶某甲经抢救无效于2016年12月13日死亡。经光山县公安交通警察大队认定，叶先平负该起事故的主要责任。
另查明：案发后，叶先平明知他人拨打“110”报警电话报警，仍留在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。案件审理阶段，其亲属向法庭出具了请求书，表示对叶先平交通肇事行为的谅解，请求对叶先平从轻处罚。
上述事实，被告人叶先平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、叶先平户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、河南省光山县人民法院（2015）光刑初字第00048号刑事判决书、道路交通事故车辆技术检验报告，证人卢应龙的证言，鉴定意见道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的请求书证实。足以认定。
本院认为，被告人叶先平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人叶先平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。叶先平无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，并曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，均可酌情从重处罚；案发后叶先平明知他人报警仍在现场等候公安交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人其他亲属对叶先平的交通肇事行为表示了谅解，可酌情对叶先平从轻处罚。故公诉人提出叶先平的行为构成自首，依法可对其从轻处罚的量刑意见本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶先平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 妍
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第511号
何ＸＸ：
你（单位）与和怡萱离婚纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）召民一初字第87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.88万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0736号
原告于彭，男，1972年1月18日生，汉族。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州正海橡胶有限公司。
被告徐州克难货运部。
原告于彭诉被告徐州正海橡胶有限公司（以下简称正海橡胶）、徐州克难货运部（克难货运部）公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2013年6月14日立案受理后，先由代理审判员郭海玲适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于彭的委托代理人梁斌到庭参加诉讼，被告正海橡胶、克难货运部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于彭诉称，2012年10月29日，原告通过强盛物流与第二被告联系为第一被告运输内胎从贾汪到上海。当时约定运价为150元／吨，货物运到上海进仓后付运费。后原告到第一被告处承运，第一被告用第二被告的运输合同与原告签订协议，约定运输25吨内胎至上海。原告接收货物后启程去上海，途径淮安时，被淮安路政查出超装3.86吨货物，罚款900元，支付驳载费550元。原告将货物送至上海进仓时垫付进仓费1100元。现请求判令被告支付：1、运费4329元、进仓费1100元、路政罚款900元、驳载费550元，合计6879元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告正海橡胶未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。但在本院的询问笔�中其职工朱文杰称，原告与克难货运部的事情与我公司无关，我们不应当承担责任。原告有拉其他货物的嫌疑，我公司对货物的重量有严格控制，即使有误差也不会很大，否则如果重量增加了，我们就可能赔钱了。
被告克难货运部未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。但在本院的询问笔录中，郑友勤称ＸＸ难对应付的4000元运费从来没说不给，只是原告张嘴骂人，希望原告能够赔礼道歉。关于进仓费由谁来承担，合同没有约定。
经审理查明，2012年10月29日，原告于彭通过物流与克难货运部联系将正海橡胶的货物从贾汪运送至上海。原告于彭的车辆荷载数为25吨。原告与克难货运部约定运价150元／吨，货物件数850件，吨位25吨左右，运费由原告于彭与克难货运部结算。原告2012年11月29日从正海橡胶出发，2012年10月31日到达上海。货物由上海鹏森货物集装箱货物有限公�（以下简称鹏森公司）签收，收货件数850件，重量32KG×850件。同日，鹏森公司出具收据一张，载明：落箱费200元、进仓费1050元、进门费50元，合计1300元。2012年10月29日，原告在运输途中因超重被江苏省淮安市公路管理处给予责令自行卸、驳载，罚款玖佰元的行政处罚，原告支出驳载费550元。
以上事实，有原告提供的徐州市克难货运中心公路运输合同、淮交路罚字（2012）21090号行政处罚决定书、驳载运输协议、上海鹏森货物运输有限公司储运部出具的一份货物接收单、收据、本院的询问笔录及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告于彭与克难货运部之间系货物运输合同关系，双方已约定运费由克难货运部结算，克难货运部应按约定支付运输费用。原告要求正海橡胶支付运输费用，本院不予支持。关于运费的具体数额，结合原告提供的运输合同约定的重量与鹏森公司实际收货的重量，本院确定以鹏森公司实际收货的重量计算原告的运费，数额为4080元（150元／吨×32KG×850件）。关于进仓费，原告未提供证据证明该项费用应由两被告支付，本院不予支持。关于罚款和驳载费，原告的车辆荷载数为25吨，其提供的运输合同显示货物重量是25吨左右，原告受到行政处罚，自身存在过错，其要求两被告支付罚款、驳载费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告正海橡胶、克难货运部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州克难货运部于本判决生效后十日内支付原告运费4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐州克难货运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
代理审判员 张 远
人民陪审员 厉建秋
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3897号
罪犯李文杰，曾用名李杰，男，1991年5月13日生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年8月3日作出（2010）大邑刑初字第103号刑事判决，以被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1000元（全部履行）。刑期至2016年3月1日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第958号刑事裁定，减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2015年5月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯李文杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文杰能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李文杰予以减刑。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8661号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告刘阳，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初379号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张某，男。2005年12月15日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2005年7月30日起至2008年7月29日止。2015年6月1日因本案被台山市公安局取保候审，2016年7月21日被台山市人民检察院取保候审，同年8月12日被台山市人民法院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年9月9日，被告人张某驾驶号牌为粤C×××××轻型厢式货车沿省道麻阳线由台山市某镇都斛圩往江门市某区方向行驶。当日23时许，行驶至某镇坦塘路段时，与行人被害人无名氏发生碰撞，造成车辆损坏及被害人无名氏受伤后经送医院抢救无效于2015年2月2日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某打电话报警，并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人无名氏符合交通事故致颅脑损伤发展为呼吸循环功能衰竭死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某驾驶机动车没有做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《广东省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错；无证据证据被害人无名氏有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人张某承担此事故的全部责任，被害人无名氏不承担此交通事故的责任。
案发后，被告人张某已支付被害人无名氏医药费、护理费、殡葬费等相关费用合共91384.5元。
另查明，有证据证实被告人张某支付被害人无名氏的相关费用：医药费61384.5元、护理费21900元、殡葬费7500元。另，被告人张某驾驶的粤C×××××轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司处投保了“交强险”及保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在两份保险有效期限内。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人左某的证言；鉴定意见；交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人张某已支付被害人无名氏医药费、护理费、殡葬费等相关费用合共91384.5元。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张某判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有意见，但其辩解称，此事故是由于灯光照明发生的，其打电话报警救人，该付的费用也承担了，被害人是流浪汉，至今都找不到家属，如果判处有期徒刑一年至二年，是量刑过重。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人张某犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人张某已支付被害人无名氏医药费、护理费、殡葬费等相关费用，可以酌情从轻处罚。且被告人张某驾驶的粤C×××××轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司处投保了“交强险”及保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在两份保险有效期限内，相关的损失可在上述两保险赔偿限额范围内进行赔付。被告人认为公诉机关的量刑建议过重的意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈观儿
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更41号
罪犯任建军，男，1971年1月23日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年9月23日作出（2014）林刑初字第110号刑事判决，认定被告人任建军犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金150000元。2014年10月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出以罪犯任建军受表扬二次为由，提出对罪犯任建军减去余刑的建议报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任建军于2011年5月至2013年4月，在林州市原康镇、合涧镇、桂林镇低价收购病死、死因不明、检验检疫不合格的猪约193头，销往申锁贵承包的林州市田西峪肉联厂和林州市临淇屠宰场，销售数量约19300余斤，销售金额约为58400元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人任建军犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金150000元。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，罪犯在执行期间，确有悔改表现的，可以减刑，而并非应当减刑。本案中，罪犯任建军为牟取利益，销售病死、死因不明、检验检疫不合格的生猪，其行为构成销售不符合安全标准食品罪，且销售病死等生猪数量大，持续时间长，应从严控制减刑。为严惩危害食品安全犯罪，综合考虑其所犯罪行、情节及改造表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任建军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00004号
原告张启付，男，1953年2月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县七里坪镇张李家村。
被告袁四胖，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县袁英河村。
被告袁启明，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县袁英河村。
原告张启付与被告袁四胖、袁启明合同纠纷一案中，原告张启付于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启付在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张启付撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张启付负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年三月三十日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00004号原告张启付，男，1953年2月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告袁四胖，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告袁启明，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告张启付与被告袁四胖、袁启明合同纠纷一案中，原告张启付于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启付在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张启付撤回起诉。本案受理费50元，由原告张启付负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年三月三十日书记员  刘志辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终65号
上诉人（一审第三人）黄天富，男，1948年11月28日生，汉族，退休医生，住全州县。
被上诉人（一审原告）黄友福，男，1948年4月10日生，汉族，农民，住全州县。
被告全州县人民政府。
法定代表人蒋昌桂，县长。
上诉人黄天福因土地权属行政登记纠纷一案，不服全州人民法院于二○一四年十月二十二日作出的（2014）全行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院已受理并依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人黄天福自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人黄天福申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄天福撤回上诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人25元。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 李明军
代理审判员 陶 明
代理审判员 莫仕航
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马凌云
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执138号
申请执行人蒙古能源有限公司，住所地香港干诺道西118号17楼。
法定代表人鲁连城，该公司董事长。
被执行人中国煤炭地质总局一二九勘探队，住所地邯郸市滏河北大街137号。
法定代表人刘炜，该队队长。
本院在执行申请执行人蒙古能源有限公司与被执行人中国煤炭地质总局一二九勘探队中外合作开发自然资源合同纠纷一案中，双方于2017年5月4日达成执行和解协议，且履行完毕，申请执行人蒙古能源有限公司向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）冀民终617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一七年五月十五日
书记员 赵同会
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1121号
原告：周超，男，汉族，1993年11月8日出生，住江西省抚州市，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告周超与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计21920元，（1、2016年4月30日至2016年10月31日违约金为3640元；2、2016年10月31日至2017年12月31日违约金为18280元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为200000元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款200000元,由于被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。被告与原告于2016年2月3日，双方达成《补充协议》，协议第一条约定，自2015年10月1日起被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日和2016年10月31日按日万分之一各支付半年违约金；如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告周超在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告周超按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告周超支付违约金21920元（计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00547号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告刘冰，女，住河南省商丘市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一五年十月十二日
书记员 刘世博
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第862号
原告苏文芳。
委托代理人周炯。
被告刘远中，系中共娄底市委党校在职老师。
原告苏文芳与被告刘远中合同纠纷一案，原告于2015年8月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员肖都担任本案庭审记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏文芳及其委托代理人周炯，被告刘远中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文芳诉称：2011年1月13日，原告苏文芳与被告刘远中在第三方鑫源房地产经纪有限公司的见证下签订了一份《住房指标转让合同》，约定被告将其拥有的坐落于娄底市娄星区长青街市委党校楼梯住房指标一套转让给原告，约定指标转让价格为4.8万元，2015年1月2日该住房未开发被告退还全部款项，并支付利息。现合同到期，原告多次催要，被告已无钱拒绝返还本息给原告。特诉至人民法院，请求：1、被告返还原告指标转让款本金48000元，利息7920元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告苏文芳为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
1、住房指标转让合同，证明2011年1月13日，原告苏文芳与被告刘远中在第三方鑫源房地产经纪有限公司的见证下签订了一份《住房指标转让合同》；根据合同第四款第2项的约定，如项目未开发，被告应向原告支付4.8万元，并按月利息千分之三计息。
2、收条，刘远中出具的收条，收到苏文芳四万三千元，证明原告苏文芳支付指标转让款4.3万元事实；
3、收据，证明原告苏文芳支付中介佣金0.5万元的事实；
4、收款收据，证明被告已交付购房资格确定款0.3万元的事实；
5、承诺，证明被告刘远中承诺在2015年6月30日前还钱的事实。
被告刘远中辩称，一、双方签合同时应预见到风险，房屋没有按照预期的准时开工，不是被告的原因，被告愿意退付本金4万，但不能按合同约定的承担责任，利息按人民银行存款利率计算。二、被告经济情况困难，只能分期分批偿还。三、诉讼费被告只承担一半。
被告刘远中未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告对其真实性均没有异议。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告提交的证据1-5，被告对其真实性无异议，本院予以认定，对其证明的事实本院予以综合认定。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年1月13日，原告苏文芳（乙方）与被告刘远中（甲方）在第三方鑫源房地产经纪有限公司的见证下签订了一份《住房指标转让合同》，约定被告将其拥有的坐落于娄底市娄星区长青街市委党校楼梯住房指标一套转让给原告，约定指标转让价格为4.8万元（包括：1、该住房指标转让款；2、预交指标购房集资确定款计0.3万元；3、甲乙双方全部代理佣金）。根据合同第四款第2项的约定，“如果在签定本合同之日起至2015年元月2日之前因市委党校对此集资房项目一直未开发或取消开发，甲方应将该住房住房指标转让款计人民币肆万捌仟元整如数返还给乙方，并向乙方支付按指标总转让价3‰月利息。”合同签订后，原告苏文芳即支付了4.8万元，其中被告刘远中4.3万元，第三方鑫源房地产经纪有限公司中介佣金0.5万元。被告刘远中将其自己原已交纳的0.3万元的购房资格确定款“收款收据”等手续交给原告。至庭审时止，被告刘远中承认涉案集资房项目因多种原因一直未开发，同意退还4万元本金及按人民银行规定的存款利息。算至2015年8月13日止，按本金48000元、月利率3‰计算，利息为7920元。
本案争议的焦点是：被告刘远中是否应当返还原告苏文芳的指标转让款4.8万元并如何计算利息？
本院认为，合同行为注重的是双方当事人的真实意思表示。2011年1月13日，原告与被告签订了《住房指标转让合同》，该合同是在中介公司的见证下所签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的。双方则应按照合同约定履行各自的义务。根据合同第四款第2项的约定，“如果在签定本合同之日起至2015年元月2日之前因市委党校对此集资房项目一直未开发或取消开发，甲方应将该住房指标转让款计人民币肆万捌仟元整如数返还给乙方，并向乙方支付按指标总转让价3‰月利息。”本案中，被告刘远中承认涉案集资房项目因多种原因一直未开发，则被告应按照合同约定履行退款并支付利息的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只返还4万元和按人民银行支付存款利息，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘远中在本判决生效后五日内返还原告苏文芳住房指标转让款本金48000元，利息7920元。
案件受理费1198元，由被告刘远中负担。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2862号
原告熊仁祥，村民。
委托代理人王心成，浙江省长兴县雉城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告田伟生，职业不详。
原告熊仁祥与被告田伟生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行审理。原告熊仁祥及委托代理人王心成、陈昌洋到庭参加诉讼，被告田伟生经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊仁祥诉称:原、被告于2012年4月份发生苗木买卖关系，由原告提供香樟、广玉兰给被告，2014年5月1日经结算确认被告共欠原告苗木款105000元，原告多次向被告催要均未果。请求法院判令：被告支付货款105000元，并承担该款自2014年7月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告田伟生未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在苗木买卖关系，2012年4月至2014年5月1日期间被告向原告购买苗木。2014年5月1日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明“今欠熊仁祥苗木款壹拾万零伍仟元整，今欠人田伟生，2014年5月1日，两个月内付清”，后因被告未归还原告货款，原告遂诉至本院。
上列事实，有欠据及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已向被告交付了货物，被告未按约结清与原告之间的货款显属违约，故原告要求被告支付欠款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田伟生于本判决生效之日起十日内支付原告熊仁祥货款105000元，并支付该款自2014年7月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告田伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 王宜群
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初496号
原告河南安佳泰物业服务有限公司。
住所地开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区61401。
统一社会信用代码914102053449468875。
法定代表人马慧芳。
被告苏小美，住开封市。
本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告苏小美物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苏小美的起诉。本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南安佳泰物业服务有限公司撤回对被告苏小美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安佳泰物业服务有限公司负担。
审判员 张俊明
二〇一七年三月二十一日
书记员 任彤彤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1562号
申请执行人宋清芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市九龙街道办事处前海庄村村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处。
法定代表人宋俭清，村主任。
申请执行人宋清芳与被执行人胶州市九龙街道办事处前海庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金终字第92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青金终字第92号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月一日
书记员 蔡仙伦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第717号
原告：乔景玉，女，1983年1月17日出生。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师，一般代�。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长.
委托代理人：刘永峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月16日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2010年12月31日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款。但被告却一再违约，不按期交房，在众业主多方催促下于2011年2月28日得到住房钥匙，且交付房屋设施内容不符合合同要求。2013年2月5日，原告得到了所购房产的房屋所有权证，但至今未取得土地使用证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的交房日期和房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理土地证，答辩人仅仅是协助义务。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。土地使用证办好后应办理抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失。原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年1月16日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积137.39平米，价款495500元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2010年12月31日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，�阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2�元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告乔景玉的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00851号
申请执行人王宏彬，男，汉族，
申请执行人武美兰，女，汉族，
被执行人许昌县，地址许昌县。
王宏彬、武美兰与许昌县长村长乡塘坊里社区居民委员会第二村民小组第二小组侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2014年12月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌县长村长乡塘坊里社区居民委员会第二村民小组第二小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏彬、武美兰于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：均无财产。
本院认为，本案被执行人许昌县长村长乡塘坊里社区居民委员会第二村民小组第二小组目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王宏彬、武美兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌县长村长乡塘坊里社区居民委员会第二村民小组第二小组新的财产线索，申请执行人王宏彬、武美兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新杰
二〇一六年三月七日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3907号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，女。
被告：唐少斌，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告唐少斌供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李春芳
第1页共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00044号
原告：冯则富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴文婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告冯则富与被告吴来雨、黄龙、吴文婷劳务合同纠纷一案中，原告冯则富向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币13500元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告冯则富的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币13500元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱芸
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高晶