wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第00457号
原告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告江苏鼎金建设工程有限公司。
法定代表人周罗俊，该公司董事长。
原告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）与被告江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告圣通公司的委托代理人王华富到庭参加诉讼。被告鼎金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣通公司诉称，被告因承建常州市金坛区康洲医疗器械有限公司车间工程，于2012年3月21日与原告下属混凝土搅拌站签订了购销合同，合同约定原告的搅拌站为被告承建的工程提供混凝土等内容。经多次对账，截止到现在，被告拖欠原告混凝土款132009元。现诉请法院判令被告立即支付货款人民币132009元、违约金50000元，合计182009元；本案诉讼费用由被告负担。
被告鼎金公司未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，圣通公司与鼎金公司订立购销合同，合同主要约定：圣通公司向鼎金公司承建的常州市金坛区康洲医疗器械有限公司车间工程提供混凝土以及数量、价格；结算方式：每月25日为对账结算日，月结月清，次月5日前付清；需方收货员：凌锁连、陈红；违约责任：需方逾期付款满7天后，应向供方支付违约金300元／天。此后，圣通公司于2012年6月至8月期间向鼎金公司提供混凝土计货款132009元。需方收货员凌锁连在对账单上签字确认。因鼎金公司一直未付款，圣通公司于2015年8月诉来本院。
上述事实，有圣通公司的陈述、购销合同、对账单等证据证明。
本院认为，圣通公司与鼎金公司订立的混凝土购销合同有效。圣通公司按合同履行了供货义务，而鼎金公司未按合同约定付款，构成违约，故应按原告主张支付所欠货款，并承担违约责任。圣通公司主张鼎金公司承担违约金50000元不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。鼎金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鼎金公司于判决生效之日起10日内给付圣通公司货款132009元及违约金50000元，合计人民币182009元。
如鼎金公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3941元，由鼎金公司负担（该款圣通公司已预交，鼎金公司于本判决生效之日起10日内径付圣通公司）。
如鼎金公司未按本判决指定的期间履行义务，圣通公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3941元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王理华
人民陪审员 ＸＸ勤
二０一五年十一月九日
书 记 员 李 萍
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的金额支付价款。……。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第543-1号
原告苏州盛龙混凝土有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人李金龙，总经理。
被告苏州力帆混凝土有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人吴见。
本院在审理原告苏州盛龙混凝土有限公司诉被告苏州力帆混凝土有限公司企业借贷纠纷一案中，原告苏州盛龙混凝土有限公司以双方已和解为由于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州盛龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为16000元，财产保全费5000元，合计人民币21000元，由原告苏州盛龙混凝土有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一五年九月一日
书 记 员 任 蒙
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1535号
原告杨万钧。
被告赵志权。
原告杨万钧与被告赵志权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告向原告借款100000元，承诺数日内归还。因被告有正在建设的工程，原告便从朋友处如数借给。不料被告并未信守承诺，原告多次催要，被告总是以各种借口推拖。朋友前后17次催帐，原告接待费用多达5100元，并垫付利息52500元。诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告现金100000元，利息52500元（算至2015年7月4日），催款产生费用5100元，共计157600元;2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款时间、数额均属实，被告支付原告利息29500元，包括付款时扣除利息2500元。现工程款未结，请求延期还款。
经审理查明：2013年10月4日，被告赵志权向原告杨万钧立据借款100000元，月利率25‰，未明确约定还款期限；付款时扣除1个月利息2500元。后经原告多次催要，被告一直未能还款。
另查，原、被告之间还有其他款项往来。2013年10月4日后，被告赵志权分几次共支付原告现金27000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，约定借款月利率为25‰，违背法律规定和本院审判实践，应当调整为20‰；对还款期限双方约定不明确，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告向被告多次催要，现原告请求被告归还借款本息的请求，应予支持。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应当为97500元。双方对借款后原告支付的27000元性质发生争议，原告称是被告归还的其他借款，被告称是支付的借款利息；在庭审中，通过原、被告的陈述，证实双方之间还有其他款项往来，被告请求认定此款为利息理由不成立。原告要求被告支付催款费用5100元，系原告招待朋友费用，与被告无直接联系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵志权于本判决生效后三十日内归还原告杨万钧借款本金97500元、利息40950元（本金97500元，利率20‰，自2013年10月4日至2015年7月4日止），共计138450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一五年八月十日
书记员 刘议文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01086号
原告：葛日升，男，1973年8月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市海洋渔业局科员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：葛炳贵（原告父亲），男，1947年7月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市渔政处退休干部，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：张强，该公司职工。
本院在审理原告葛日升诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 陈海燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡婷婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1411号
原告：林某某，男，20XX年XX月X日生，满族，农民，住西丰县。
委托诉讼代理人：林某某2（原告父亲），1977年1月28日生，满族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：汪兵，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：王海荣，男，西丰县健晟星期天火锅店经营业主，住昌图镇。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
原告林某某与被告王海荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林某某2、汪兵，被告委托诉讼代理人张继衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿护理费203.44元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金124504.00元、精神损害抚慰金18675.60元、鉴定费900元。合计144383.04元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，原告林某某在火锅店工作期间在开罐头时造成右手受伤，后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗。对于赔偿事项双方没有达成和解。
为了维护原告合法权益，依照我国相关法律规定，原告诉至法院。
被告王海荣辩称，1、事实部分有异议，用手开罐头方法不正规，我们火锅店开罐头有开罐头工具，但原告为了显示自己能力和省事用拍击罐头底部方�开启罐头。这完全是个人决定，违反正常开启罐头操作方法，造成罐头瓶瓶底破裂，原告受伤。由于方法不当，原告自身存在重大过错，根据侵权责任法第三十五条之规定，原告应承担本次事故的主要责任。2、残疾赔偿金，精神损失费等不认可。原告受伤后，我方已带他去医院治疗。根据医院治疗和医生检查可以看出，林某某没有造成功能障碍的损伤。对于伤残鉴定结果不认可。鉴定结论依据的分级标准，受检者的主观意识对鉴定结果有很大的影响。鉴定书中没有照片，无法客观反映真实的结果，被告也没有到场，被告要求重新鉴定。对于鉴定结论的相关赔偿我们不认可，不同意赔偿。合理的经济损失我们承担次要赔偿责任。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、沈阳医学院附属中心医院病案一册。证明林某某�中神经损伤具体情况。
被告对该证据的真实性没有异议。该证据恰好记载了原告在出院无功能性障碍的体现，与鉴定结论中记载不符。受伤时没有功能性障碍，鉴定时更不应该有。
2、护理人员身份证明一份。证明原告母亲护理。
被告对该证据提出异议，以病历记载为准。
3、鉴定意见书及收据两张。证明原告受伤后鉴定情况及费用情况。当时鉴定时已通知被告，但被告没有到场。
被告对上述证据提出异议。原告代理人汪兵与鉴定所有利害关系。鉴定书的活体检查与出院病历记载的查体检查结果不一致。功能受限在鉴定书中没有照片和过程。同时检查需要被查者主观配合，不具有客观真实性。该鉴定被告没有在场，被告不清楚。原告所述被�没有到场是鉴定机构的选择时由于被告当时在外地无法到场，而鉴定时没有人通知我们到场。鉴定费中200元收据不属于鉴定收费范围。鉴定结果应以客观的神经链的检查为准，缺乏客观真实性。原告病历中并没有部分肌瘫，肌力三级的记载。鉴定结果和鉴定过程及鉴定方法均有异议。与病历记载不相符。
经合议庭评议后认为，上述证据客观真实，予以采信。被告要求重新鉴定，本院不予准许。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：
被告王海荣系西丰县健晟星期天火锅店经营业主，原告林某某是被告雇佣的服务人员。2016年10月8日，原告用右手拍打玻璃瓶水果罐头底部开启罐头时，罐头瓶破裂造成原告右手受伤。原告受伤后于事故当日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗2天，�院确诊原告的伤势为：“右手拇长屈肌腱、示指屈指深肌腱断裂、正中神经断裂”。根据原告的申请，本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，该所于2017年1月19日作出（2017）司临鉴字第009号伤残意见书，鉴定意见为：（一）林某某右正中神经损伤致右手拇指、示指部分肌瘫，肌力3级伤残等级九级。事故发生后，被告为原告垫付医疗费15890元。原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失144383.04元（不包括被告垫付的医疗费）。
本院认为：一、被告雇佣原告从事饭店的服务员工作，双方之间已形成事实上的雇佣关系。原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害�，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告未用开启罐头工具开启罐头造成受伤的后果，应负主要的过错责任。被告作为雇主对其员工的工作未尽到安全管理职责，应当承担次要的过错责任。二、关于原告诉请的确定，（一）护理费为101.72元/天×2天×1人=203.44元（参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事居民服务的平均工资标准和原告的护理天数确定）；（二）住院伙食补助费确定为50元/天×2天=100元（参照公差人员出差补助标准和原告的住院天数确定）；（三）残疾赔偿金确定为31126元/年×20年×20%=124504元；（四）鉴定费900元，是原告实际支出的费用，予以确定。原告的总损失为203.44元（护理费）+100元（住院伙食补助费）+124504元(残疾赔偿金)+900元（鉴定费）+15890元（被告支付的医疗费）=141597.44元，此款由被告赔偿30%即42479.23元。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告在工作时受伤造成较严重的后果，确给其造成一定的精神痛苦，根据本案的实际情况，确定为5000元。被告总计应赔偿原告各项经济损失合计为42479.23元+5000元=47479.23元，扣除被告垫付的医疗费15890元，被告尚应赔偿原告31589.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
被告王海荣于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告林某某各项经济损失31589.23元（已扣除原告垫付的医疗费）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担1085元，由被告负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许 丽 萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 史 一 宏
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1223民初1411号原告：林某某，男，20XX年XX月X日生，满族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：林某某2（原告父亲），1977年1月28日生，满族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：汪兵，西丰县法律援助中心法律工作者。被告：王海荣，男，西丰县健晟星期天火锅店经营业主，住昌图镇。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原告林某某与被告王海荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林某某2、汪兵，被告委托诉讼代理人张继衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿护理费203.44元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金124504.00元、精神损害抚慰金18675.60元、鉴定费900元。合计144383.04元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，原告林某某在火锅店工作期间在开罐头时造成右手受伤，后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗。对于赔偿事项双方没有达成和解。为了维护原告合法权益，依照我国相关法律规定，原告诉至法院。被告王海荣辩称，1、事实部分有异议，用手开罐头方法不正规，我们火锅店开罐头有开罐头工具，但原告为了显示自己能力和省事用拍击罐头底部方�开启罐头。这完全是个人决定，违反正常开启罐头操作方法，造成罐头瓶瓶底破裂，原告受伤。由于方法不当，原告自身存在重大过错，根据侵权责任法第三十五条之规定，原告应承担本次事故的主要责任。2、残疾赔偿金，精神损失费等不认可。原告受伤后，我方已带他去医院治疗。根据医院治疗和医生检查可以看出，林某某没有造成功能障碍的损伤。对于伤残鉴定结果不认可。鉴定结论依据的分级标准，受检者的主观意识对鉴定结果有很大的影响。鉴定书中没有照片，无法客观反映真实的结果，被告也没有到场，被告要求重新鉴定。对于鉴定结论的相关赔偿我们不认可，不同意赔偿。合理的经济损失我们承担次要赔偿责任。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、沈阳医学院附属中心医院病案一册。证明林某某�中神经损伤具体情况。被告对该证据的真实性没有异议。该证据恰好记载了原告在出院无功能性障碍的体现，与鉴定结论中记载不符。受伤时没有功能性障碍，鉴定时更不应该有。2、护理人员身份证明一份。证明原告母亲护理。被告对该证据提出异议，以病历记载为准。3、鉴定意见书及收据两张。证明原告受伤后鉴定情况及费用情况。当时鉴定时已通知被告，但被告没有到场。被告对上述证据提出异议。原告代理人汪兵与鉴定所有利害关系。鉴定书的活体检查与出院病历记载的查体检查结果不一致。功能受限在鉴定书中没有照片和过程。同时检查需要被查者主观配合，不具有客观真实性。该鉴定被告没有在场，被告不清楚。原告所述被�没有到场是鉴定机构的选择时由于被告当时在外地无法到场，而鉴定时没有人通知我们到场。鉴定费中200元收据不属于鉴定收费范围。鉴定结果应以客观的神经链的检查为准，缺乏客观真实性。原告病历中并没有部分肌瘫，肌力三级的记载。鉴定结果和鉴定过程及鉴定方法均有异议。与病历记载不相符。经合议庭评议后认为，上述证据客观真实，予以采信。被告要求重新鉴定，本院不予准许。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告王海荣系西丰县健晟星期天火锅店经营业主，原告林某某是被告雇佣的服务人员。2016年10月8日，原告用右手拍打玻璃瓶水果罐头底部开启罐头时，罐头瓶破裂造成原告右手受伤。原告受伤后于事故当日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗2天，�院确诊原告的伤势为：“右手拇长屈肌腱、示指屈指深肌腱断裂、正中神经断裂”。根据原告的申请，本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，该所于2017年1月19日作出（2017）司临鉴字第009号伤残意见书，鉴定意见为：（一）林某某右正中神经损伤致右手拇指、示指部分肌瘫，肌力3级伤残等级九级。事故发生后，被告为原告垫付医疗费15890元。原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失144383.04元（不包括被告垫付的医疗费）。本院认为：一、被告雇佣原告从事饭店的服务员工作，双方之间已形成事实上的雇佣关系。原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害�，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告未用开启罐头工具开启罐头造成受伤的后果，应负主要的过错责任。被告作为雇主对其员工的工作未尽到安全管理职责，应当承担次要的过错责任。二、关于原告诉请的确定，（一）护理费为101.72元/天×2天×1人=203.44元（参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事居民服务的平均工资标准和原告的护理天数确定）；（二）住院伙食补助费确定为50元/天×2天=100元（参照公差人员出差补助标准和原告的住院天数确定）；（三）残疾赔偿金确定为31126元/年×20年×20%=124504元；（四）鉴定费900元，是原告实际支出的费用，予以确定。原告的总损失为203.44元（护理费）+100元（住院伙食补助费）+124504元(残疾赔偿金)+900元（鉴定费）+15890元（被告支付的医疗费）=141597.44元，此款由被告赔偿30%即42479.23元。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告在工作时受伤造成较严重的后果，确给其造成一定的精神痛苦，根据本案的实际情况，确定为5000元。被告总计应赔偿原告各项经济损失合计为42479.23元+5000元=47479.23元，扣除被告垫付的医疗费15890元，被告尚应赔偿原告31589.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：被告王海荣于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告林某某各项经济损失31589.23元（已扣除原告垫付的医疗费）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担1085元，由被告负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 郭立辉人民陪审员 赵德新人民陪审员 许   丽   萍二〇一七年三月十四日书 记 员 史   一   宏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2099号
原告尹作香，女，1961年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。
被告杨希武，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人冯峰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告尹作香与被告杨希武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹作香及其委托代理人张华，被告杨希武的委托代理人冯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹作香诉称，2005年6月2日，被告为原告写下欠条一张，被告欠原告石子款79600元，被告偿还7000元，尚欠72600元未还。为此请求法院判令被告支付欠款72600元并赔偿损失1000元。
被告杨希武辩称，原告起诉被告支付欠款已超过诉讼时效，根据相关法律规定，法院应驳回原告的诉讼请求以维护被告的合法权益。
经审理查明，原告尹作香曾为被告杨希武供石子，后经结算，被告杨希武于2005年6月2日为原告出具欠条一张，载明：“今欠石子款柒万玖仟陆佰元整。2005年6月2日杨武”。2007年2月5日、2010年2月份被告两次偿还原告款计7000元，尚欠原告72600元至今未付，为此原告于2016年6月14日诉至本院，要求法院判令被告偿还欠款72600元，并赔偿损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
庭审时，被告对原被告之间存在买卖石子关系、欠原告款的事实无异议，但主张原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。
另外，原告称被告姓名是杨希武，但平时叫杨武，欠条上的杨武即为被告杨希武。
还查明，本院向被告杨希武送达应诉通知书、起诉状副本等材料时，被告杨希武在送达回证上的签名为杨武。
上述事实由原告提交的欠条及原被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告杨希武购原告尹作香石子、欠原告石子款72600元未还的事实由原告提交的证据及双方当庭陈述足以认定。被告应当承担偿还原告欠款72600元的民事责任。原告要求被告偿还石子款72600元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿经济损失，可自原告起诉之日即2016年6月14日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算经济损失。
被告杨希武主张涉案欠款已超过法律规定的诉讼时效，因被告为原告出据的欠条中未明确注明还款日期，原告可随时要求被告偿还欠款，因此，原告起诉被告要求偿还欠款未超过法律规定的诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨希武于本判决生效之日起五日内偿还原告尹作香欠款72600元。
二、被告杨希武于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹作香经济损失（以72600元为本金，自2016年6月14日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年七月二十日
书记员 石向敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2198号
原告许永志。
被告孔庆华。
本院在审理原告许永志诉被告孔庆华租赁合同纠纷一案中，原告许永志于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许永志在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告许永志撤回起诉。
案件受理费人民币3，300.00元，减半收取人民币1,650.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年八月二十五日
书记员 董惟毓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第85号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长领，男，1985年8月25日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省南皮县，暂住山东省济南市，因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
辩护人王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人刘长领犯抢劫罪一案，于二〇一五年六月二十五日作出（2015）市刑初字第203号刑事判决。原审被告人刘长领不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘长领于2015年3月25日零时许，在济南市市中区七贤街道办事处后龙小区16号楼东侧，采取持刀威胁的手段，强行劫取被害人刘某某现金200元。同年3月28日，公安人员根据被害人报案及相关线索，在市中区双龙庄119号院内将刘长领抓获。经审讯，刘长领对上述抢劫的主要事实供认不讳。
案发后，被告人刘长领的亲属赔偿被害人刘某某5000元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证、确认的被害人刘某某的陈述、证人王某某、谷某某、绳某某的证言、物证单刃折叠刀照片、公安机关制作的辨认作案地点笔录、扣押决定书、扣押物品清单、书证谅解书、收条复印件、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘长领的行为构成抢劫罪。刘长领归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并已取得对方谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人刘长领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；扣押在济南市市中区人民检察院的作案工具单刃折叠刀一把予以没收。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人刘长领以“其主观恶性和社会危害性较小、系偶犯、初犯，请求对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以同样理由为其进行辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘长领以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，强行劫取他人财物，原审法院认定其行为构成抢劫罪是正确的。原审法院鉴于上诉人刘长领具有如实供述自己的主要犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解等情节，已对其从轻处罚。上诉人刘长领实施的持刀抢劫犯罪，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，上诉人及其辩护人提出的主观恶性和社会危害性较小、系偶犯、初犯，建议对其适用缓刑的理由不足，不予采纳。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张威力
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱小青
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初601号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某乙（曾用名陈某甲），农民。2016年1月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告人施某（绰号“阿某甲”），农民。2016年1月13日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人朱某（绰号“阿某乙”、“小某”），无业。2016年1月14日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕593号起诉书指控被告人陈某乙、施某、朱某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人陈某乙及其辩护人、被告人施某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日凌晨4时30分许，被告人陈某乙、施某、朱某与石某、阮某（均另案处理）乘坐陈某丙驾驶的浙J×××××锐志轿车行至台州市椒江区东环大道与枫南路交叉路口停车等候信号灯通行。随后，应某驾驶浙J×××××轿车，副驾驶座乘坐陈某丁，亦驶至该路口同向另一车道等候信号灯通行，陈某丙和应某因目光对视后，无故发生争吵，陈某丙驾驶浙J×××××锐志轿车驶至东环大道星星广场前路段停下，因陈某丙饮酒驾驶，欲换朱某驾驶。此时，应某驾驶浙J×××××车超至浙J×××××车前停下，应某下车与陈某丙在争辩，陈某丁手持电警棍站在浙J×××××车另一侧车边，陈某乙、施某、朱某与石某、阮某等人下车在浙J×××××车边应对，石某见陈某丁摆弄电警棍恐吓，即冲上抓住陈某丁头发，抢陈某丁手里的电警棍，并叫喊大家参与，陈某乙、施某、朱某等人见此，冲上围住陈某丁，与石某一起对陈某丁拳打脚踢，在此过程中，陈某乙掏出随身携带的匕首，对陈某丁身上进行乱捅，致使陈某丁外伤致全身多处创伤，创伤性休克、右肱静脉破裂伤，腹壁贯穿伤，右肝破裂伤，行全身多处开放性创口清创、探查、右肱静脉吻合，右侧胸大肌、肱二头肌损伤修复，左臂大肌损伤修复+破腹探查：右肝清创修补术。体表创口累计长度58.2厘米，创伤性休克中度，右上腹穿透伤致右肝破裂及创伤性休克中度，该损伤构成重伤二级。体表创口累计长度超过40.0厘米，该损伤构成轻伤一级。右肩腋窝前损伤致右肱静脉破裂，该损伤构成轻伤二级。
2016年1月8日，被告人陈某乙投案；同月13日，被告人施某投案；同月14日，被告人朱某投案。
另查明，案发后，被告人陈某乙、施某、朱某等人已赔偿陈某丁损失人民币380000元，陈某丁予以谅解。
上述事实，被告人陈某乙、施某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单及照片、现场照片、住院病历、证人应某、陈某丙、阮某、石某、金某、李某等人的证言、被害人陈某丁的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过、人体损伤程度鉴定意见书、监控视频和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙、施某、朱某结伙故意伤害他人身体，致1人重伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人施某、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人辩称本案被害人有一定过错，可减轻被告人的刑事责任，被告人郭良无犯罪前科，在共同犯罪中作用较轻，有自首赔偿情节，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人施某、朱某适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月八日起至二O一九年一月七日止）。
二、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 管敏富
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2974号
原告王维臣，男，住蓟县。
被告田福生（蓟县鸿田液压机械厂业主），男，住蓟县。
被告田鹏，男，住蓟县。
原告王维臣与被告田福生、被告田鹏加工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维臣，被告田福生、被告田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维臣诉称，被告田福生与被告田鹏系翁婿关系。2003开始，原告租用被告田福生的场地经营车床加工，双方于2013年4月30日解除租赁关系。在此期间，原告应被告田福生的要求，多次为其加工压块机、剪切机、小面钢等（大部分为被告出料）。在2013年1月至4月间，原告加工的压块机、剪切机等被告未给付现款，由被告田鹏在原告书写的加工单上签名确认货物，经核算共欠原告各种加工费8400元。原告多次索要，被告一直拒绝给付，原告具状起诉，请求法院判令：被告给付所欠原告加工费8400元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据予以证明：
记账本一册，证明原、被告之间存在加工合同关系，被告欠原告加工费8400元。
被告田福生辩称，被告田福生与被告田鹏关系属实。2003年春天，原告开始租赁被告场地进行车床加工，2013年4月30日，双方解除租赁关系。在此期间，被告均按原告提供的记账单给付了原告加工费，故不同意原告的诉讼请求。
被告田福生向本院提交如下证据予以证明：
原、被告间之前结账凭证一份，证明原、被告结账使用的凭证，并非原告提交的结账凭证形式。
被告田鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所持签字的记账单，只能证明被告收到货物的事实，并不证明被告欠原告加工费的事实。被告签名的时候，记账单上没有价钱，只有物品名称，价款都是原告自己后写的。记账单上的签字大部分是被告签的，有部分是被告儿子田鑫同签的。
被告田鹏未向本院提供证据。
经庭审质证，被告田福生对原告提交的证据不予认可，提出以前与原告结算的凭证不是原告当庭提交的证据形式，并提交原结账凭证一份；被告田鹏认为原告提交的证据只能证明被告收到货物，其签字时记账单上只有物品名称，没有价款，价款是原告自己后写的；原告对田福生提交的证据予以认可，称此结账凭证是原告从记账本上抄下来的，依据还是田鹏签字的记账本。综上，本院认为，原告提交的证据被告田鹏确认系其签字收货，二被告主张价款系原告事后填写，无证据证实，本院对二被告的质证意见不予采纳，被告田福生所举证据不足以否定原告方证据，故本院对原告所举证据予以采信。
经本院审理查明，被告田福生在蓟县出头岭镇西梁各庄村经营蓟县鸿田液压机械厂，企业类型：个体工商户。被告田福生与被告田鹏系翁婿关系，被告田鹏系田福生的工人，与田福生为雇佣关系，其主要负责管理工人、买货、收货，但不负责结账，结账是由被告田福生负责。2003年至2013年4月30日间，原告租赁被告田福生场地进行车床加工，双方存在机件加工业务关系。自2013年1月18日至2013年4月27日，被告田福生共欠原告加工产品的加工费8400元，其中，原告于1月18日为被告田福生加工一套压块机，850元；2月28日加工一套剪切机，900元、小面钢一根，300元；3月5日加工压块机一套，850元；3月8日加工小面钢一根，300元；3月15日加工剪切机一套，900元；4月1日加工压块机一套，850元；4月7日加工剪切机一套，900元；4月10日加工压块机一套，850元；4月14日加工压块机一套，850元；4月27日加工压块机一套，850元；以上合计8400元。被告田鹏在原告送货单签字收货。
上述事实，有原、被告的陈述意见和原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告田福生的要求，加工剪切机、压块机、小面钢并交付被告，有其雇佣的工人被告田鹏签字确认的收货单为证，被告田福生认可被告田鹏系其雇佣的工人负责收货工作且认可诉争货物的单价及价款，双方签订的加工合同成立。被告田福生在庭审中承认没给过原告上述货物的加工费，现原告持据起诉，理据充分，正确确凿，本院对原告的主张予以支持。案经调解，双方各持己见，最终未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：
被告田福生于本判决生效后五日内给付原告王维臣加工费8400元。
案件受理费25元，原告已预交，由被告田福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年六月十一日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
�江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第230号
上诉人（原审被告）：楼都君。
被上诉人（原审原告）：义乌市金典房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈忠华。
上诉人楼都君为与被上诉人义乌市金典房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人楼都君上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼都君自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第613号民事判决自本裁定送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年二月二十日
代书记员 施秀慧
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00063号
原告吴礼朝，红满天肉夹馍店经理。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地本市碑林区友谊西路12号。
法定代表人于长生，大队长。
委托代理人李宝石，男。
委托代理人辛亚峰，男。
原告吴礼朝诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年4月25日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2013年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴礼朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7382号
原告雷驰鸯，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告邱跃星，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告雷驰鸯与被告邱跃星劳务合同纠纷一案中，原告雷驰鸯于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷驰鸯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雷驰鸯负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年十月九日
书记员 黄珺滢（代）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2124号
申请执行人陕西普蓝德科技有限公司。
被执行人阜宁新区医院。
法定代表人路某，该院院长。
本院受理的申请人陕西普蓝德科技有限公司与被执行人阜宁新区医院为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城商初字第0034号民事调解书已经生效，调解书送达后，被告阜宁新区医院未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人阜宁新区医院发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人阜宁新区医院至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人阜宁新区医院财产目前正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人财产正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城商初字第0034号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2987号
原告李晓红。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人马小凡。
原告李晓红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付保险理赔款158803元（其中车估损137403元、估价费4000元、拆检费13700元、施救费3700元），并承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告所举机动车保险单载明：被保险人为李晓红，第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行。原告与本案不具备直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李晓红的起诉。
案件受理费3476元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 贾威
二〇一四年七月七日
书 记 员 柔伊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第81号
上诉人（原审被告）武汉境辉环保科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人马建辉，总经理。
被上诉人（原审原告）赤峰元龙器化玻璃有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人彭铁，经理。
上诉人武汉境辉环保科技有限公司不服赤峰市红山区人民法院（2014）红商初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方签订的工矿产品买卖合同没有明确约定合同履行地，应该按被告住所地确定管辖法院，据此请求将本案移送武汉市蔡甸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，双方签订的《工矿产品买卖合同》约定运输方式及到达站（港）和费用负担：到达用户指定地点，费用由供方承担。本案中货物到达地为赤峰市红山区，原审法院作为合同履行地法院对该案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 娜
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执187号
申请执行人：马跃野,男性,1990年8月10日出生,住嘉荫县朝阳镇。
被执行人：高金富,男性,1978年7月15日出生,住嘉荫县朝阳镇。
本院在执行马跃野与高金富机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人高金富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第777号
罪犯詹前标，男，1964年1月8日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）济中刑初字第7号刑事判决，认定被告人詹前标犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）豫法刑三终字第00066号刑事判决，以被告人詹前标犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元。宣判后，2011年7月14日入狱服刑。2013年6月12日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年4月28日起至2016年4月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯詹前标减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭于2015年5月18日开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人詹前标于2009年1月至3月份，伙同他人在没有购进原材料，未生产、销售的情况下，大肆虚开农产品收购发票和增值税专用发票572份，价税合计12421145.94元，税款1729696.59元。罚金已缴纳13万元。
罪犯詹前标在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯詹前标减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警秦永红及服刑人员刘四清、夏迎超的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹前标自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹前标准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年4月28日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第182号
原告诸城市弘祥针织厂。住所地：诸城市龙都街道陈家庄西。
法定代表人隋艳玲，该单位经理。
委托代理人梁文海，山东汇东律师事务所律师。
被告诸城正华针织制衣有限公司。住所地：诸城市繁荣路东段东坡小区北门口对面。
法定代表人段正华，该公司总经理。
委托代理人徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告诸城市弘祥针织厂与被告诸城正华针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案庭审时，原告委托代理人梁文海，被告委托代理人徐奉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市弘祥针织厂诉称，2013年12月至2014年12月，原告为被告加工布料，至2015年1月11日被告共计欠原告加工费81347.85元，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款共计81347.85元；本案诉讼费用由被告承担。
被告诸城正华针织制衣有限公司辩称：1、存在欠款事实，但欠款数额与原告主张数额不相符；2、原告在起诉之前曾到被告经营地点用车辆堵塞大门口，致使货物无法对外运货，致使被告违约，造成损失。应从中扣除损失部分。若原告不同意赔偿损失，被告可另行起诉。
经审理查明，自2013年12月至2014年12月，原告为被告加工布料，双方于2015年1月11日进行对账，并形成对账单一份，一致确定被告欠原告加工费81347.85元。因被告一直未支付该加工费，原告于2015年8月7日诉至本院。
以上事实，有对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工布料，被告应当支付相应的加工费，经双方对账核算，被告尚欠原告加工费81437.85元未支付，现原告要求被告支付加工费81437.85元，有理有据，本院予以支持。被告虽辩称所欠数额与原告主张的数额不相符，但未提供证据予以证明，对此承担举证不能的法律后果。被告还辩解原告曾堵塞被告大门，给其造成损失，系纠纷系另一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城正华针织制衣有限公司支付原告诸城市弘祥针织厂加工费81437.85元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1834元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年九月二日
书记员 李丹
连云港市连云区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）港商初字第74号
原告连云港东鑫企业资产管理有限公司，住所地连云港市连云区北城中路时代广场5楼。
法定代表人冯琰，总经理。
被告李哨荣。
被告戚卫平。
本院在审理原告连云港东鑫企业资产管理有限公司诉被告李哨荣、戚卫平金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东鑫企业资产管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东鑫企业资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费895（原告已预交），减半收取447.5元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一五年二月二日
书记员 杨荔雯
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第47号
申请执行人宫振华。
被执行人烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟仲字第224号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，指定由高新区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00696号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人陈廷福，该支行工作人员。
被告杨金荣，男，1964年3月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告杨金荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭秋红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1255号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人吕日新，董事长。
被告：郭兆华，男，汉族，住日照市。
被告：陈秀真，女，汉族，住日照市。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告郭兆华、陈秀真金融借款合同一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求查封被告郭兆华所有的位于日照市新市区秦楼街道营子村*幢*号(房产证号：日房权证市字第××号)房产，保全价值150万元；查封被告陈秀真所有的位于日照市阳光花园小区*#楼*单元*-*（房产证号：房权证日房字第××号）房产，保全价值200万元；查封被告郭兆华所有的号牌为鲁Ｌ×××××和被告陈秀真所有的号牌为鲁Ｌ×××××的车辆，保全价值30万元；上述保全标的额共计380万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭兆华所有的位于日照市新市区秦楼街道营子村*幢*号(房产证号：日房权证市字第××号)房产，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封被告陈秀真所有的位于日照市阳光花园小区*#楼*单元*-*（房产证号：房权证日房字第××号）房产，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、查封被告郭兆华所有的号牌为鲁Ｌ×××××和被告陈秀真所有的号牌为鲁Ｌ×××××的车辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月十二日
书记员 任晓蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1255号之一
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人：郭兆华，男，汉族，住日照市。
被申请人：陈秀真，女，汉族，住日照市。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告郭兆华、陈秀真金融借款合同一案，申请人于2017年6月27日向本院提出申请，要求查封被告郭兆华所有的位于日照市友谊家园的房产1套，房产证号为20××10；查封被申请人所有的位于日照市北京路西营子村的房产2套；申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭兆华所有的位于日照市友谊家园的一套(房产证号：20××10)房产，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封被申请人所有的位于日照市北京路西营子村的房产2套，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 牟立华
二〇一七年六月二十七日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1255号之二
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
被申请人：郭兆华，男，汉族，住日照市。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人郭兆华、陈秀真金融借款合同一案，申请人于2017年7月4日向本院提出申请，要求查封被告郭兆华所有的位于日照市烟台路大象国际办公楼*预幢*单元（01）*号房产一处，合同号为20150602002*；申请保全价值为150万元。对此申请人已提供担保涵。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人郭兆华所有的位于日照市烟台路大象国际办公楼*预幢*单元（01）*号房产一处，合同号为20150602002*予以查封。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟立华
二〇一七年七月四日
书记员 任晓蕾
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1255号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人吕日新，董事长。被告：郭兆华，男，汉族，住日照市。被告：陈秀真，女，汉族，住日照市。本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告郭兆华、陈秀真金融借款合同一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求查封被告郭兆华所有的位于日照市新市区秦楼街道营子村*幢*号(房产证号：日房权证市字第××号)房产，保全价值150万元；查封被告陈秀真所有的位于日照市阳光花园小区*#楼*单元*-*（房产证号：房权证日房字第××号）房产，保全价值200万元；查封被告郭兆华所有的号牌为鲁Ｌ×××××和被告陈秀真所有的号牌为鲁Ｌ×××××的车辆，保全价值30万元；上述保全标的额共计380万元，原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告郭兆华所有的位于日照市新市区秦楼街道营子村*幢*号(房产证号：日房权证市字第××号)房产，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、查封被告陈秀真所有的位于日照市阳光花园小区*#楼*单元*-*（房产证号：房权证日房字第××号）房产，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。三、查封被告郭兆华所有的号牌为鲁Ｌ×××××和被告陈秀真所有的号牌为鲁Ｌ×××××的车辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 玮二〇一七年五月十二日书记员 任晓蕾
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1255号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：庄超，男，汉族，系日照岚山农村商业银行股份有限公司职工。被告：日照洲洋商贸有限公司，住所地日照市东港区黄海三路以北（火车站广场东金湾国贸大厦001幢01单元901号），实际营业地：日照市北京路海纳现代城（城市便捷酒店），统一社会信用代码91371100661334991N法定代表人：吕翠娟，总经理。被告：日照华信机械工程有限公司，住所地日照市北京路西（营子村），实际营业地：日照市济南路阳光花园小区1#楼4单元202-302，统一社会信用代码91371102748957347P法定代表人：郭兆华，总经理。被告：日照金三岛食品有限公司，住所地：日照市兴海路，实际营业地：日照市北京路海纳现代城（城市便捷酒店），营业执照注册号371100228021386法定代表人：王桂春，总经理。被告：吕翠娟，女，汉族，住日照市。被告：王桂春，男，汉族，住日照市。被告：王帅，男，，汉族，住日照市。被告：郭兆华，男，汉族，住日照市。被告：陈秀真，女，汉族，住址同上。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照洲洋商贸有限公司、日照华信机械工程有限公司、日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春、王帅、郭兆华、陈秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘为朋、庄超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金280万元及相应利息；2．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告日照洲洋商贸有限公司与原告签订借款合同，由被告向原告借款300万元，借款期间为2016年6月17日至2017年6月15日。被告在借款期限内已偿还借款本金20万元及截至2017年1月21日的利息。该笔借款由被告日照华信机械工程有限公司、日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春、王帅、郭兆华、陈秀真提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。借款逾期后，保证人未能履行清偿借款本息的义务。按照合同约定，被告应偿还的利息为：正常利息自2017年1月22日以280万元为基数按月利率6.40833‰计算至2017年6月15日。逾期利息以280万元为基数按月利率6.40833‰上浮50%自2017年6月16日计算至实际还款之日。经多次催要，被告以无款为由拒付至今，为此原告向本院提起民事诉讼。案经送达，被告日照洲洋商贸有限公司、日照华信机械工程有限公司、日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春、王帅、郭兆华、陈秀真未作答辩。本院经审理认定事实如下：经审查原告向本院提供的证据：本案当事人签订的借款合同书、贷转存凭证（借据）、保证合同书、贷款帐卡及利率变动明细表、偿还本金及利息计算情况说明等，被告日照洲洋商贸有限公司现拖欠原告借款本金280万元及相应的利息。对原告主张的事实和理由，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同，不违反法律法规的规定，依法成立并合法有效。原告按照借款合同约定已将借款发放给被告日照洲洋商贸有限公司使用，除被告已归还部分本息外，其余借款本息未能及时偿还，对此被告应承担相应的逾期罚息等给付义务。对被告日照洲洋商贸有限公司应归还的借款本息，其他被告作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律行政法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照洲洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280万元及相应利息（正常利息自2017年1月22日以280万元为基数按月利率6.40833‰计算至2017年6月15日；逾期利息以280万元为基数按月利率6.40833‰上浮50%自2017年6月16日计算至款付清之日）。二、被告日照华信机械工程有限公司、日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春、王帅、郭兆华、陈秀真对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29633元，减半收取14816.5元、财产保全费5000元，共计19816.5元，由被告日照洲洋商贸有限公司、日照华信机械工程有限公司、日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春、王帅、郭兆华、陈秀真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  牟立华二〇一七年六月二十二日书记员  任晓蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2178号
原告张某。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 丁现术
二〇一六年三月三日
书记员 赵浩羽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第1805-2号
原告：杭州市余杭公共交通有限公司。
法定代表人：罗新林。
委托代理人：何国建。
被告：兰道伟。
被告：杭州裕昌货运有限公司。
法定代表人：金裕昌。
原告杭州市余杭公共交通有限公司诉被告兰道伟、杭州裕昌货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州市余杭公共交通有限公司于2014年1月24日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州市余杭公共交通有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭公共交通有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市余杭公共交通有限公司负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 高 翔
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 葛莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第901号
原告张爱丽，女，1966年7月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告高树伟，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区刘阁办事处。
被告刘来清，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区刘阁办事处。
原告张爱丽与被告高树伟、刘来清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱丽，被告高树伟、刘来清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱丽诉称，原、被告系朋友关系，被告因急用钱向原告借款15000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次追要，被告拒不还款。为此，请求依法判令二被告偿还原告借款15000元，二被告承担连带清偿责任。
被告高树伟辩称，借原告现金15000元不属实，借给我的是9500元，借条是原告强迫我写的。
被告刘来清辩称，2014年其和高树伟在正阳打牌，当时输了，借张爱丽的钱，高树伟还不上，我也没钱。
经审理查明，2013年5月，被告高树伟在正阳借原告现金15000元，被告刘来清担保。2014年1月30日，被告高树伟、刘来清向原告张爱丽出具借条一张，载明：“今借到张爱丽现金15000元壹万伍仟元正，借款人高树伟，担保人刘来清，2014、元月30号”。后经原告多次追要，被告拒不还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告高树伟原告借款15000元，有二被告给原告出具的借条为凭，足以认定。原告张爱丽与被告高树伟之间形成民间借贷关系，被告高树伟应承担返还原告借款的民事责任；被告刘来清作为保证人，在借款中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，刘来清应承担连带还款责任。关于被告高树伟、刘来清辩称的系赌债及实际借款9500元问题，因二被告未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告高树伟于判决生效后十日内返还原告张爱丽借款15000元，被告刘来清承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高树伟、刘来清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月九日
书 记 员 张 昆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3015号
原告:杨福强，男，1999年6月27日生，现住长春市绿园区。
被告：长春五和汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：杨莹，职务：法人。
本院在审理原告杨福强与被告长春五和汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年9月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨富强撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。
审判长 谢薇
二〇一七年九月十一日
书记员 赵航
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1848号
申请执行人：张绵华。
被执行人：崔葛亮、李炳云。
申请执行人张绵华与被执行人崔葛亮、李炳云民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民初字第3691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄川区将军路街道办事处前来村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张道光于2012年7月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民初字第3691号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年二月四日
书记员 孙 超
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1211-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：陈秋旺，该行员工。
被执行人：广东中信玻璃实业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：姚世昌，该公司总经理。
被执行人：姚世昌，男，住阳江市。
被执行人：简轩，女，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第389号民事判决，被执行人广东中信玻璃实业有限公司应偿还借款本金2769万元及利息，被执行人姚世昌、简轩对广东中信玻璃实业有限公司所欠的借款本息在人民币3450万元范围内承担连带清偿责任和返还受理费、保全费186033元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东中信玻璃实业有限公司、姚世昌、简轩在银行的存款。以执行标的28040000元和迟延履行期间的债务利息及本案执行相关费用为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程典军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6817号
罪犯曾长海，男，汉族，初中文化，1988年1月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2008年7月18日作出（2008）六刑初字第228号刑事判决，以被告人曾长海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；撤销缓刑，与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月7日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9016号、第11931号刑事裁定，对罪犯曾长海减去有期徒刑二年七个月（刑期至2018年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯曾长海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曾长海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾长海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾长海减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢68号
申请执行人：黄英菊,女，汉族，1971年12月3日出生，住漳浦县。
被执行人：黄福连，男，1968年10月17日出生，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄英菊与被执行人黄福连机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应�付的案款人民币86278.14元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00074号公诉机关竹山县人民检察院。被告人周某，农民。2015年5月20日，因阻碍公安机关执行职务，被竹山县公安局行政拘留，同年5月26日因涉嫌妨害公务罪被竹山县公安局刑事拘留，同年5月29日，经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人周某涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军（主审人）、方治平组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月19日20时许，竹山县公安局交通警察大队宝丰二中队交警徐某及协警罗某、陶某、张某等在竹山县宝丰镇施洋大道红绿灯处执勤时，对周某驾驶的二轮摩托车进行检查，因交强险过期，对周某驾驶的牌号为鄂c×××××的二轮摩托车进行暂扣，被告人周某得知其子周某摩托车被扣后，赶到现场拖拽摩托车后备箱阻止罗某扣车，并辱骂执勤人员，引发大量群众围观。后周某将摩托车推至宝丰镇北大街指定地点，周某遂抢夺陶某手中的摩托车钥匙，而被张某阻拦，周某即上前掐住张某脖子并将张某右臂咬伤，经鉴定，张某右臂所受伤为轻微伤。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证等书证；2．常开山、周某等人的证言；3．被害人张某的陈述；4.勘验笔录、活体损伤程度鉴定书；5．视听资料；6．被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人周某能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。故此，依照《》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长范斌审判员章胜军审判员方治平二〇一五年八月四日书记员章胜荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第618号
罪犯王波，男，1976年11月2日出生，苗族，初中文化，贵州省平塘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年10月16日作出（2004）临中刑初字第414号刑事判决，认定王波犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2004年9月6日云南省高级人民法院以（2004）云高刑复字第788号刑事裁定核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年9月21日，云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1558号刑事裁定将王波减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月9日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第134号刑事裁定将王波减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日王波获减刑二次，减刑三年零四个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王波在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王波减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王波在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月9日起至2023年10月8日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民五初字第00292号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人李洪涛，北京市敦信律师事务所律师。
被告辛集市便宜坊商贸有限公司，住所地河北省辛集市兴华路南段9号。
法定代表人李铭。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告辛集市便宜坊商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告福建七匹狼实业股份有限公司委托代理人李洪涛，到庭参加诉讼，被告辛集市便宜坊商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉称，原告是经福建省工商行政管理局核准成立，以服装服饰及服装原辅材料的设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，是第3368418号“＋”注册商标的持有人，该商标核定使用在第25类商品上，原告的第933429号“＋＋七匹狼”注册商标于2002年3月，被国家工商行政总局认定为驰名商标，并认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，通过不懈努力原告的七匹狼系列产品深受广大消费者青睐，已经成为具有极高知名度的优秀民族品牌。经原告调查发现，被告在其经营管理的位于辛集市兴华路南段9号的辛集市便宜坊超市内公然大肆销售假冒原告商标的腰带，这些假冒的腰带使用了与原告商标相同或相似的商标，其做工粗糙、质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好的产品形象，给原告这一优秀的民族品牌造成了严重损失。根据商标法的规定，请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失35000元；2、被告赔偿原告因本案支付的律师代理费及调查取证等合理费用5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据1（2009）京中信内民证字03014号公证书，以证明本案原告合法拥有本案所涉商标第25类第3368418号商标的所有权；
证据2（2010）京东方内民证字第9589号公证书及实物，以证明被告实施了侵犯原告商标专用权的行为；
证据3（2009）京中信内民证字03015号公证书，以证明第933429号“＋＋七匹狼”为驰名商标，知名度高，被告的侵权行为给原告造成的损失大；
证据4，律师费发票，以证明原告为调查、制止被告侵权行为所支付的合理费用。
被告辛集市便宜坊商贸有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准“图在上在中间7个方块在下的组合图文”为第25类第3368418号注册商标，注册人为原告福建七匹狼实业股份有限公司。商标注册有效期限自2004年8月7日至2014年8月6日。核定使用商品为服装；腰带等。2006年9月7日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理局商标局备案，许可福建七匹狼鞋业有限公司使用第3368418号注册商标，许可期限自2006年8月1日至2014年8月6日。
2010年11月21日，申请人北京金声玉振知识产权服务有限公司法定代表人李金星的委托代理人吴雪与公证人员来到位于河北省辛集市兴华南路9号“便宜坊超级市场”，由吴雪购买腰带两条，现场获得银行持卡人存根一张，盖有“辛集市便宜坊超市发票专用章”的“河北省石家庄市货物销售发票”一张（发票代码113011022133、发票号码06039930），价款为皮腰带48元、皮腰带25元，共计73元。公证员将购买的上述商品及取得的票据分别进行了拍照，将所购商品装入袋中粘贴公证处封条封存后交申请人保存。
当庭将公证处封存的被控侵权产品实物腰带一条拆封，该被控侵权产品腰带及腰带扣上有“图在上在下的图文”的标识。
2011年11月11日，北京敦信律师事务所给福建七匹狼实业股份有限公司出具发票，收取律师代理费5000元。
本院认为，原告持有国家工商行政管理局商标局核准的“图在上在中间7个方块在下的组合图文”注册商标，商标注册证号第3368418号，核定使用商品为第25类。该注册商标现在有效期限内，依法应受法律保护。被告销售的商品与原告注册商标核定使用的商品同为一类，以普通消费者的一般注意力观察，被告销售商品的标识与原告的注册商标相近似，被告销售商品的商标对原告注册商标构成了侵权。被告未提供合法的进货来源，应当承担相应的赔偿责任。由于原告不能提供被告因侵权行为所获得利益的数额，亦不能提供因被告的侵权行为给原告造成的损失数额，本院酌定赔偿数额。根据被告的销售场所及规模，酌定赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计2000元为宜。被告辛集市便宜坊商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告辛集市便宜坊商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理费用2000元；
二、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担600元，被告辛集市便宜坊商贸有限公司负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 贾喜周
审判员 董文秀
审判员 郭江涛
二〇一二年十二月二十日
书记员 贾广同
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00769号
原告：劳丹英，女，1980年7月9日出生，汉族，住。
被告：高飞，男，1974年10月8日出生，汉族，住。
原告劳某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，原告劳某于2013年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告劳某负担。
审判员 唐 琴
二〇一三年三月十八日
书记员 侯正跃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第792号
原告税某。
被告谭某强。
案由：民间借贷合同纠纷
本院在审理原告税某杜被告谭某强民间借贷纠纷一案中，因原告税某不能提供被告谭某强准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告税某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱利娟
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民特字第5号
申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县615西路*号。组织机构代码证：73568738-4。
法定代表人蔡永钦，公司董事长。
委托代理人魏朝春，男。
委托代理人王金生，男。
被申请人赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，住柘荣县。
被申请人郑丽英，女，1973年2月21日出生，汉族，住柘荣县。
申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被申请人赵延根、郑丽英申请实现担保物权一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员包松辉适用特别程序公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司认为，申请人与被申请人赵延根于2011年8月8日签订一份编号为HT9061030110001461的《最高额抵押借款合同》，约定由申请人向被申请人提供300000元的贷款，贷款利息按月利率0.84%计算，逾期偿还贷款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款按季结息。借款期限为2011年8月8日至2014年8月7日。同日，申请人与被申请人赵延根、郑丽英签订了一份编号为HT9061030110001461-1的《最高额抵押合同》，上述借款由被申请人提供其所有的坐落于柘荣县双城镇615东路107号后的房产【房屋所有权证号为：柘房权证字第××号】作为抵押担保，并于2011年8月9日到柘荣县国土资源局办理了抵押登记，抵押登记证号为：柘国土抵证（2011）字第110号。抵押合同约定担保范围包括：主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用和其他应付费用等。2013年8月2日，被申请人依约在借款借据上签字，再次向申请人借款300000元，借款期限至2014年8月7日。被申请人赵延根使用该借款后，仅向申请人支付借款利息计26407.99元，并无依照合同约定履行还本付息义务，至2015年1月28日，被申请人尚欠申请人借款本金300000元及利息26526.24元。请求准予对被申请人的上述抵押物予以拍卖、变卖，以所得价款优先清偿申请人的借款本金300000元及利息（截止2015年1月28日，计息26526.24元，从2015年1月29日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）。
本院经审查认为，申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司提供的证明材料可以证明被申请人赵延根向其借款300000元，且已届清偿期，被申请人赵延根、郑丽英的抵押担保业经合法抵押登记，申请人对该抵押物的拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司要求对被申请人赵延根、郑丽英所有的坐落于柘荣县双城镇615东路107号后的房产【房屋所有权证号为：柘房权证字第××号】进行拍卖、变卖的申请，所得价款优先偿还被申请人赵延根向申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的借款300000元及利息（截止2015年1月28日，计息26526.24元，从2015年1月29日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息等，按合同约定另行计算）。
本案案件受理费2066元，减半收取为1033元，由被申请人赵延根、郑丽英负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审判员 包松辉
二〇一五年三月三日
书记员 杨 坤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民特字第5号
申请人单某甲，男，住柘城县。
申请人单某乙，男，住柘城县。
法定代理人单某甲，男，住柘城县。
被申请人豆某甲，女，住柘城县。
申请人单某甲、单某乙要求宣告豆某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人单某甲、单某乙诉称，申请人之子单某于2012年10月18日因建筑事故死亡，被申请人豆某甲于2013年1月5日外出，至今无音信。故请求法院宣告豆某甲失踪。
经查，豆某甲，女，住柘城县，身份证号412327198XXXX95960，系申请人单某甲的儿媳、单某乙的母亲。豆某甲于2013年1月5日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月24日发出寻找豆某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，豆某甲仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人豆某甲离家出走已满两年，经利害关系人单某甲、单某乙申请，法院以公告方式寻找，豆某甲仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告豆某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苏长青
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 冰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0291号
原告吴某甲，居民。
委托代理人冯海国，大丰市南团法律服务所法律工作者。
委托代理人吴华祥（原告吴某甲之父），居民。
被告吴某乙，居民。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2008年10月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年2月24日深夜，被告偷偷离家出走至今未归，我多方寻找未果。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告突然离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，请求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙未答辩。
经审理查明，2008年10月，原告吴某甲与被告吴某乙经人介绍相识，并于××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。2009年2月24日，被告吴某乙离家出走，至今未归。原告吴某甲寻找未果，遂于2014年7月29日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、结婚证、大丰市小海镇南团居委会及大丰市公安局小海派出所证明、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，较短时间便结婚，婚姻基础较差；婚后双方共同生活两个多月，被告吴某乙即离家出走，双方未建立夫妻感情和稳定的家庭关系。自2009年起，被告吴某乙离家出走，至今下落不明，应视为双方感情已经破裂，对原告的离婚请求本院应予以支持。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
代理审判员 刘忠明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 施景佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00477号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邵某，户籍所在地河南省宁陵县。2014年7月4日归案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，7月30日被该局取保候审。
辩护人陆逸君、宫婷霞，江苏高广律师事务所律师。
被告人窦某，户籍所在地河南省宁陵县。2014年7月29日归案，同年8月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
被告人徐某，户籍所在地江苏省滨海县。2008年3月3日因赌博被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2013年6月22日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2013年8月13日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2014年11月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现�押于江阴市看守所。
被告人李某甲，住江阴市，户籍所在地河南省商丘市梁园区。2014年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人邵某、窦某、徐某、李某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日、4月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人邵某、窦某、徐某、李某甲及辩护人陆逸君、宫婷霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邵某为向被害人马某索要债务，纠集被告人窦某、徐某、李某甲及“胖子”（另案处理）等人，携带橡胶棒、电棒等工具，于2014年6月12日23时许，在江阴市顾山镇南曹庄村隆家堂x号旁路边，采用脚踹、言语威胁等手段将被害人马某强行带上号牌为苏B×××××的轿车，后又将被害人马某带至江阴市周庄镇宗言村对面的马路边、云亭街道定山村朱家巷x号旁稻田里、周庄镇永昌桥下路边等地，采用橡胶棒、电棒及言语威胁等方式逼迫被害人马某还债，直至6月13日3时30分许，被害人马某的朋友帮其归还了人民币2万元及承兑汇票4万元后，才在江阴市澄江街道黄山路x号x门口广场边将被害人马某释放。
案发后，被告人李某甲、徐某分别于2014年8月25日、11月11日，至江阴市公安局顾山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人邵某的辩护人陆逸君、宫婷霞当庭提出：被告人邵某系初犯，能如实供述且当庭自愿认罪，该债务系合法债务，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人邵某、窦某、徐某、李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、车辆行踪记录表、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人武某、吕某、汪某、李某乙、张某、陈某等人的证言笔录，被害人马某的陈述笔录，辨认笔录、照片，人口信息，抓获经过及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、窦某、徐某、李某甲以非法拘留的方法，非法剥夺他人人身自由权利，并有殴打情节，其行为均确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人邵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人窦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某、李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能主动投案，并如实供述自己的罪行，系�首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某、窦某、徐某、李某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邵某、窦某、李某甲的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人徐某的犯罪情节和现实表现，不宜适用缓刑，依法不适用缓刑。被告人邵某的辩护人陆逸君、宫婷霞当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人窦某犯非法拘禁�，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月2日起至2015年7月1日止）。
四、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年四月二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱�节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1558号
原告杨艳红。
委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
被告陈双阔。
被告王彪华。
被告中国如人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道116号唐山金融大厦。
负责人刘洪波，经理。
本院在审理原告杨艳红诉被告陈双阔、王彪华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1322号
原告遵义金势商业管理有限公司。住所地为遵义市红花岗区海尔大道金地华城*座*号楼*楼。
法定代表人简小波，执行董事。
委托代理人黄旭，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告王寿礼，男，汉族。
委托代理人吴卫红，男，汉族。
原告遵义金势商业管理有限公司（以下简称金势管理公司）与被告王寿礼租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告金势管理公司的委托代理人黄旭和被告王寿礼的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金势管理公司诉称，我公司与被告于2012年11月19日签订《店铺租赁合同》，将我公司用巨资打造的金地华城A区二层-2-69、70号店铺租赁给被告，并给予两年租金的减免优惠，并同时约定了被告不能停业三天以上，否则，我公司可解除合同，并可以要求被告支付违约金。由于被告在2014年四月起便关闭该店铺，已对原告的商场造成很大的负面影响，并直接威胁到整个商场的运营，为此，特诉至人民法院，请求判令：被告将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城A区二层A-2-69、70号店铺归还我公司，承担违约金23216元，并承担本案诉讼费。
被告王寿礼辩称，原本我认为黔北五金市场拥有前景故租赁了两间门面，经营了两年时间，但在此段时间内人气惨淡，我投资与收入差距太大，现在的黔北五金市场大部分已是销售灯饰和厨卫，已不是当初宣传的五金机电市场。原告要求收回无异议，但对承担违约金有异议。
经审理查明，原告金势管理公司在海尔大道金地华城投资经营黔北国际五金机电城，为了市场经营需要，原告对外发出免收两年租金优惠条件的招租广告。2012年11月19日，原告与被告签订《店铺租赁合同》，约定：原告将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城A区二层A-2-69、70号两间店铺出租给被告用于经营机电产品、电机、轴承等，租赁期限为5年，从2012年11月19日起至2017年11月18日止，对被告租赁店铺前二年的租金给予减免优惠，该店铺租金从2014年11月19日起算，被告在获得上述优惠的基础上，须交纳第三年度的租金23216元作为合同保证金，如被告未经原告同意，连续空置店铺达3天以上或者被告不按照约定营业时间开店经营，每月停业3天以上，再或者断续经营每年7天以上造成无法正常经营的，原告有权解除合同，要求被告在三天内撤出店铺，并且原告有权拒退保证金作为违约金进行补偿，合同中对双方的其他权利义务也进行了明确约定。合同签订后，原告按约将店铺交付给被告，被告在对店铺进行适当装修后开始开店经营，在经营一段时间后，由于生意不好，被告将店铺关闭，停止了在该店铺的经营，并将该店铺作为库房使用。2014年4月15日，原告向被告邮寄《关于解除店铺租赁合同的通知》，告知被告因其严重违约，故决定解除《店铺租赁合同》。后因双方对合同解除的相关事宜未能协商一致，原告遂诉至本院，形成讼争。
在本案审理的过程中，本院向原告是否请求解除《店铺租赁合同》进行了释明，原告明确表示请求解除与被告签订的《店铺租赁合同》。
上述事实，原告提供的《店铺租赁合同》、告知函、原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告金势管理公司与被告王寿礼签订的《店铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。为了促进市场形成，原告已经按照合同约定将店铺出租给被告并免收两年租金，被告也应当按照合同的约定正常开展经营活动，但被告却未按约履行，已将该店铺长时间空置，被告的上述行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权要求解除合同。现已查明原告于2014年4月15日向被告寄出了《关于解除店铺租赁合同的通知》，但原告未举证证明被告收到该通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，双方签订的《店铺租赁合同》并未解除，原告可以在诉讼过程中请求解除合同。对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求，符合合同的约定解除情形，故本院对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告归还租赁店铺的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告可以在租赁合同解除后要求被告返还店铺，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，但因返还店铺涉及货物搬迁和装修拆除等相关问题，合同约定三天内撤出店铺显然不合情理，应当给予被告必要的准备时间。对于原告要求将被告承担违约金23216元的诉讼请求，双方在合同中明确约定了如被告违约则所交纳的保证金作为违约金不予退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方对违约金的约定符合法律规定，被告应按约承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求也予以支持，被告王寿礼交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第三年度租金人民币23216元作为违约金支付给原告遵义金势商业管理有限公司，不再予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款、的规定，判决如下：
一、解除原告遵义金势商业管理有限公司和被告王寿礼于2012年11月19日签订的《店铺租赁合同》；
二、由被告王寿礼在本判决书生效之日起十日内将位于遵义市红花岗区海尔大道金地华城黔北国际五金机电城A区二层A-2-69号、A-2-70号店铺两间返还给原告遵义金势商业管理有限公司；
三、被告王寿礼交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第三年度租金人民币23216元作为违约金支付给原告遵义金势商业管理有限公司，不再予以退还。
案件受理费190元，由被告王寿礼承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢 松
二〇一四年九月十九日
书记员 白成承
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行初字第9号
原告王兴平，农民。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人刘广民，区长。
第三人王兴强，农民。
原告王兴平诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人王兴强行政撤销一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王兴平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴平负担。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 姚焕钊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祁 欢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初544号
原告彩某，女，1991年5月4日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告白某，男，1986年7月2日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告彩某诉被告白某离婚纠纷一案过程中，原告彩某于2016年3月1日以原、被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，其理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彩某负担。
审判员 青格勒
二〇一六年三月一日
书记员 包思晨