wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第476号
上诉人（原审被告）姜荣华，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，海兴县人，住海兴县。
委托代理人褚荣祥，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付金友，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，海兴县人，住海兴县。
委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
委托代理人王延洁，河北沧港律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，任经理。
上诉人姜荣华与被上诉人付金友、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院做出（2013）海民初字第278号民事判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月8日14时许，被告姜荣华驾驶冀JJF9**号轻型货车沿海崔线由南向北行驶至尤庄子路段时驶入逆行线，与原告付金友驾驶的豫PKS3**号面包车发生交通事故。造成两车辆损坏，付金友、姜荣华等不同程度的受伤。当日送往沧州市中西医结合医院住院治疗。后被诊断为十二指肠破裂、横结肠浆膜破裂、小肠系膜破裂、双肺挫伤、右肾挫伤。住院治疗80天，花去医疗费139620.12元。经海兴县司法医学鉴定中心海鉴字（2013）020号鉴定意见书鉴定：付金友之十二指肠破裂修补术后伤残评定为十级；付金友之肠系膜破裂修补术后伤残评定为十级。付金友之休息期为120—150日，护理期为90日，营养期为90—120日。海兴县价格认证中心海价认字（2012）128号价格鉴证结论书鉴定，原告付金友的豫PKS3**号车辆损失为7870元。
此次事故经海兴县公安交通警察大队作出的第201220017号交通事故认定书认定，付金友、姜荣华承担此事故的同等责任。另查明，被告姜荣华所驾驶的冀JJF9**号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）种，保险期间自2011年12月18日至2012年12月17日。
原审认为，此次事故的发生是由被告姜荣华违反右侧通行原则，原告付金友醉酒驾驶机动车造成的。经海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：原告付金友、被告姜荣华负事故同等责任。因此，对原告主张请求被告承担50％的责任比例予以支持。被告姜荣华在答辩意见中提出对交通事故认定书有异议，但自己未在规定的期日提出复核，故对被告姜荣华的抗辩不予支持。被告姜荣华所驾驶的冀JJF9**号轻型货车在沧州保险公司投保了交强险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告付金友的损失应由被告沧州保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内予以赔偿原告付金友的医疗费10000元；在财产限额内赔偿2000元；在伤残限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金，赔偿限额不超过11万元。关于原告付金友主张的残疾赔偿金19394.40元。二被告对伤残赔偿指数有异议，本院认为，原告付金友之伤为十二指肠破裂修补术后伤残评定为十级；肠系膜破裂修补术后伤残评定为十级。主张伤残赔偿指数按12％计算，符合法律规定，应予认定。二被告对原告的误工费、误工期限提出异议，但未提出任何证据。本院认为，原告主张因自己在本村经营超市，按2011年河北省批发、零售业年平均工资计算较客观，误工期限参考海兴县司法医学鉴定中心的鉴定意见为宜酌定135天。因此原告的误工费用应为24448元／年÷365×135天=9042元。关于原告主张的护理费用。二被告提出，护理人系农民，应按农林牧渔业标准计算。本院认为，原告是在沧州市中西医结合医院住院治疗，住院期间应按河北省职工平均工资计算，而出院后可按农林牧渔业标准计算。因此，对原告请求护理费的主张8279元予以支持。关于交通费用850元。二被告认为金额偏高，非正式票据。本院认为，交通费的发生是客观存在的，二被告认为金额高些，非正式票据，是本地域实际情况，本院对原告主张的交通费850元予以采信。关于精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告醉酒驾驶机动车有过错，但身体也遭受痛苦，二被告也提出异议，本院酌定给付精神损害抚慰金5000元。以上，被告沧州保险公司在伤残限额内应在承担赔偿原告付金友54565.40元。关于原告付金友主张的住院伙食补助费4000元、营养费1800元、人身鉴定费1400元、车辆损失7870元、车损鉴定费300元、施救费800元。二被告未提出异议，本院予以支持。原告付金友的各项损失198355.52元，除被告沧州保险公司在‘交强险’赔偿的数额54565.40元，剩余的各项损失为143790.12元，由被告姜荣华承担50％的赔偿责任，即71895.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在强制保险赔偿限额内赔偿原告付金友各项损失54565.40元。二、被告姜荣华赔偿原告付金友各项损失71895.06元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告姜荣华负担。
宣判后上诉人姜荣华不服向本院提出上诉。其上诉理由是：一审认定事实错误，原告付金友醉酒驾车已构成犯罪，犯罪行为应负刑事责任，民事责任更应由付金友承担。请求撤销原判，改判上诉人不但责任。并当庭提供姚海明和田月东两名证人证言，证实事故发生前曾看到被上诉人付金友驾车在路上走S路。
被上诉人付金友答辩称，事故认定责任正确事故是上诉人违章逆行造成，且付金友饮醉酒行为依法已承担了相应的刑事处罚，交警部门对责任的划分是正确的，且姜荣华对该比例认可，姜荣华已就此比例起诉付金友承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人驾驶机动车行驶过程中发生交通事故造成人身、财产损失，双方应按照各自的过错承担相应的责任。此次事故的发生是由上诉人姜荣华违反右侧通行原则，被上诉人付金友醉酒驾驶机动车造成的。交通警察大队依法做出的交通事故认定书认定付金友和姜荣华负事故同等责任，双方在规定期限内均未对认定书提出复核。应视为双方认可交警部门责任认定。且上诉人已经按照该责任比例对被上诉人另行提起诉讼，并且判决已经发生法律效力。关于上诉人提供的证人证言均陈述事故发生前看到上诉人的车辆走S路，事故发生时均未在现场。其证言与本案认定事实无关联性，本院不予采信。上诉人上诉称原告付金友醉酒驾车已构成犯罪，刑事责任和民事责任均应由付金友承担的主张，无事实和法律依据，对上诉人的诉请本院依法不予支持。上诉人应对被上诉人的各项损失按责任比例予以赔偿。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1597元由上诉人姜荣华承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 赵文甲
审判员 王兰英
二〇一四年三月四日
书记员 李 静
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第46号
原告赵霞，女，1982年12月1日出生，汉族，个体，现住宣化区解放南路*号院*号楼*单元***室。
被告沽源县西辛营乡张麻井富胜现代牧场，住所地沽源县西辛营乡张麻井村。
负责人刘占胜，该牧场总经理。
委托代理人刘占云，该牧场副经理。
原告赵霞诉被告沽源县西辛营乡张麻井富胜现代牧场（以下简称富胜现代牧场）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞、被告富胜现代牧场委托代理人刘占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，2010年底被告将牧场牛舍、办公室彩钢板安装工程承包给本案原告，原告施工完毕后，被告已经向原告支付大部分工程款，后2014年2月10日双方经结算，被告尚欠原告工程款69200元，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付工程款69200元。
被告对原告诉称无异议，予以认可，但赵登元欠付牧场赔偿款，被告现在没有能力给付原告工程款，只能等赵登元赔付被告后，被告再向原告支付工程款69200元。
经审理查明，2010年底被告将牧场牛舍、办公室彩钢板安装工程承包给本案原告，原告施工完毕后，被告已经向原告支付大部分工程款，后2014年2月10日双方经结算，被告尚欠原告工程款69200元。
本院认为，2010年底被告将牧场牛舍、办公室彩钢板安装工程承包给本案原告，原告施工完毕后，被告向原告支付大部分工程款，双方构成承揽合同。现原告要求被告支付工程款69200元，被告同意支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告沽源县西辛营乡张麻井富胜现代牧场于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵霞工程款69200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元由被告沽源县西辛营乡张麻井富胜现代牧场负担，原告已预交本院，被告应于判决第一项同期交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年四月四日
书记员 张 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1395号
原告：邓汝球，男，1971年5月4日出生，汉族。
委托代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。
被告：朱权，男，1958年3月9日出生，汉族。
原告邓汝球诉被告朱权买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓汝球及其委托代理人陈艳伶，被告朱权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在广州市花都区赤坭镇有饲料生意来往，原、被告结算后，被告欠原告债务为现金人民币79784元正（大写：柒万玖仟柒佰捌拾肆元正），被告于2014年5月25日立下结算单。在原告多次催促还款后，被告仍未支付分毫，并且被告出卖其饲养的猪后卷款潜逃，明显存在转移财产、隐藏逃匿的行为，原告亦向赤坭派出所报案，被告损害原告的财产利益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿债务人民币79784元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：79784元的欠款属实，我现在没有经济能力偿还，等有能力再偿还，而且我不应该支付利息，因为当初没有说利息的事，所以我不应该承担这个利息。我在2013年（农历5月底）至2014年3月左右，前后共买进邓汝球的猪饲料及鱼料大约50万元，后来因经济紧张，欠下邓汝球79784元饲料钱。经双方协商同意我卖完猪再把欠的钱还上，但是现在我养的猪还没有卖完，暂时不能将欠原告的钱还清，原告称我卖完猪捐款潜逃纯属诬告，原告提供的饲料单只是千分之一。2013年农历5月底，邓汝球在向我推销饲料时，我要求邓汝球在我经济接不上的时候也要供给我饲料，我才购买他推销的饲料，邓汝球同意了。后来，我经济接不上让他先垫付一些饲料给我，邓汝球却拒绝供给，造成我养猪严重经济损失，在此过程中原告还阻止别人卖饲料给我，因此我要求原告赔偿我和我老婆的精神损失费及经济损失共计25万元。
经审理查明：原告系广州市花都区赤坭大台农饲料店的个体经营者，被告于花都区赤坭镇丰群村内承包有鱼塘并进行养猪。2013年5月至2014年3月期间，原、被告存在饲料购销的业务往来，原告陆续销售饲料给被告，被告以现金支付货款。后经双方结算，被告尚欠原告79784元饲料款未予支付，被告于2014年5月25日向原告出具欠条一份，内容为：“朱权欠赤坭大台农饲料店（邓汝球）2013年饲料款柒万玖仟柒佰捌拾肆元整（79784元），饲料款在卖完猪结款。”被告朱权在该欠条落款“欠款人”处签名并且附注“以前单据作废”。后经原告催收，被告未予支付货款，故原告诉至法院。
原告邓汝球于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被告朱权名下价值79784元的财产，本院于2014年7月30日作出（2014）穗花法东民初字第1395-1号民事裁定，裁定查封被告朱权名下价值79784元的财产，原告为此缴纳财产保全费817.84元。
本院认为：原、被告存在饲料购销的业务往来，原告陆续销售饲料给被告，被告已经支付部分货款，后经双方结算，被告尚欠原告79784元饲料款未予支付，并有被告向原告出具的欠条为证，因此原、被告之间的买卖合同成立且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在上述欠条中承诺所欠饲料款在卖完猪后结算，被告于庭审中亦称其2014年7月15日卖了一部分猪，剩余的猪被转到了第二个场地，卖猪所得收入用于偿还亲戚借款，未结算给原告。因此被告之行为明显构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款79784元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告拖欠原告货款不予清偿，因此给原告造成的利息损失理应支付，对于原告要求被告从起诉之日即2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
关于被告答辩中提出要求原告赔偿被告及其妻子精神损失费及经济损失共计25万元的主张。由于涉及精神损害问题，本院在本案中不作处理，被告可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓汝球清偿拖欠的货款人民币79784元及利息（利息以尚欠的货款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月28日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，财产保全费817.84元，由被告朱权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邹洁文
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第503号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人曾某甲，又名曾某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李文娟出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月28日15时许，被告人曾某甲在织金县城关镇古佛山水厂旁边贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。并扣押其用于联系贩卖毒品的翻盖手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.03克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.03克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
被告人曾某甲因贩卖毒品于2015年9月28日被公安机关抓获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，公安机关于次日决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人曾某甲在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人叶某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、辨认笔录、情况说明、证明、通话清单、织金县公安局织县公黑行罚决字（2015）4368号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2041号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人曾某甲被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人曾某甲被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭琴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4544号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地仓山区仓前公园西路15号-A1#楼27#、04#店面。
负责人张国平，行长。
委托诉讼代理人王锋、凃哲君，福建合伦律师事务所律师。
被告李隹莹，女，1986年8月25日出生，汉族，住所地仓山区展进路***号怡美嘉园*座***单元。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被告李隹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行撤诉。
案件受理费9504元，减半收取计4752元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行负担。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 婷
：
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第39号
原告武某，女，汉族，山西省武乡人，农民。
被告郭某，男，汉族，山西省武乡人，农民。
本院在审理原告武某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行和解，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，150元由原告武某承担。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 田丽芳
人民陪审员 程效文
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杜 宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第221号
原告高育健，医生。
被告黄章平，身份证登记地贵港市覃塘区覃塘镇回龙村回龙屯345号。
原告高育健诉被告黄章平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄保昌独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。书记员陈新雨担任记录。原告高育健到庭参加诉讼，被告黄章平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高育健诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月28日，被告黄章平因急需资金向其借款人民币3万元，并约定于2013年5月28日还款，因双方系朋友关系，出于信任没有叫被告出具借条。还款日期过后，原告多次催讨被告还款，被告则以种种理由不归还借款。2013年6月13日，原告叫被告补写借条给原告收执。后原告多次催被告还款未果，为维护原告的合法权益，原告特此向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款人民币30000元，以及从2013年3月28日起至2015年1月27日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息1788元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供如下证据；
1、原、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告的身份情况以及主体适格；
2、借条原件一份，以证实被告黄章平于2013年3月28日借其现金30000元的事实；
被告黄章平答辩称，其与原告本系同学、朋友关系，关系一直很好。2013年的一天，其一位黎姓朋友因做工程资金不足向其提出愿出高息借款，被告就与原告联系，问原告是否有钱借，并说其朋友愿出4分息，其要1分息，给原告3分息。原告表示同意，就借了3万元经过其手转借给其那位黎姓朋友。后因那位黎姓朋友生意失败，跑路了，导致无法偿还原告的借款，其实际上也没有得过那1分利息。2015年1月30日，其通过银行转账偿还给原告2000元，尚欠原告28000元其愿意承担还款责任，但不同意支付利息。
经审理查明，原告高育健与被告黄章平原是同学和朋友关系。2013年3月28日，被告黄章平向原告借款人民币30000元，被告出于信任将款借给被告，没有叫被告写借条。后原告追被告还款，被告均以种种理由推托不还。原告于2013年6月13日催被告还款并要求被告补写借条，被告称无钱偿还，只立下借条一份交原告收执。双方没有约定借款期限及利息。后原告需用款，又多次催被告还款，被告同样以种种理由推托不还。原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。在诉讼期间，被告于2015年1月30日通过银行转账偿还给原告借款本金2000元，原告变更诉讼为要求被告偿还尚欠的借款本金28000元以及从2013年3月28日起至2015年1月27日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，被告黄章平向原告高育健借款30000元，双方之间的借贷关系没有违反法律的相关规定，合法有效。原告主张被告欠其借款28000元逾期至今不还，该事实有原告的陈述及其提供的借条证实，被告在答辩中承认原告所诉属实，故原告诉请判令被告偿还欠款28000元，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及利息，应视为无息借款，原告主张要求被告从2013年3月28日起至2015年1月27日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息不符合法律的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄章平偿还原告高育健借款人民币28000元。
案件受理费594元，适用简易程序审理减半收取为297元，由被告黄章平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费594元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄保昌
二〇一五年二月十三日
书记员 陈新雨
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第231号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人许某，乳名小龙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被青岛铁路公安处淄博车站派出所抓获，2014年1月22日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押郯城县看守所。
辩护人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人孟凡坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2013年10月，被告人许某与马头镇胜利街兰洋两家因琐事发生纠纷，被告人许某的舅舅杨从付将兰洋的母亲打致轻伤，双方调解后，2013年12月15日13时许，被告人许某为发泄不满，持菜刀至兰洋经营的“佳缘婚庆店”内对店内物品进行打砸，损毁物品价值1194元；随后又在滨河大道马头段东圣村出口南侧，持菜刀将兰洋砍致左侧尺骨骨折及全身多处软组织裂伤，构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人杨自华等人证言；被害人兰洋陈述；被告人许某供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人许某任意毁损他人财物，随意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求我院依法予以惩处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人许某与马头镇胜利街兰洋两家因琐事发生纠纷，被告人许某的舅舅杨从付将兰洋的母亲打致轻伤，双方调解后，2013年12月15日13时许，被告人许某为发泄不满，持菜刀至兰洋经营的“佳缘婚庆店”内对店内物品进行打砸，损毁物品价值1194元；随后又在滨河大道马头段东圣村出口南侧，持菜刀将兰洋砍致左侧尺骨骨折及全身多处软组织裂伤，构成轻伤。
另查明，民事部分双方已自愿达成和解协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人兰洋陈述，许某的母亲、舅舅和他家打架，经调解许某的舅舅赔给他家钱，许某因此事砍他。2013年12月15日下午1点多钟，他骑汽油三轮车带着李滨滨，从前面来了一辆黑色海马越野车，许某从驾驶座下来，手里拿着一把不锈钢菜刀，到他跟前扬刀就砍他的头，他左胳膊一挡，砍在他左胳膊上，紧接着许某又对他胳膊砍了几刀。他从三轮车上下来，用脚去踢许某，许某一刀又砍在他左腿上。砍的时候许某还说被他害死了，把他逼到墙角处。他捡块砖头去夯许某，许某就跑上车了，到车上还伸出头说：“我早晚砍死你”。他母亲打电话告诉他，他家婚庆店里的电脑、门玻璃等物品被许某砸坏了。
2、证人证言
（1）证人杨自华证言，她的店被许某砸了，她儿子兰洋也被许某砍伤了。约两个月前，她家和杨从付（许某舅舅）闹仗，早就调解完了，不知道这次因为什么许某来砸店。当天下午1点多，她在自家开的佳缘婚庆店里。突然许某进店，手里拿把半米长的砍刀，并问她兰洋在哪里。许某举起刀就对着电脑显示器砍了一刀，又把她放在桌子上的玉麒麟、音乐盒、照片等物品砍碎了，把正在烧水的电水壶砍翻了，然后用手掀桌子，将抽屉掀翻了。许某又在旁边乱砍，把几扇门玻璃砍碎了，然后跑出店。过一会，兰洋回来了，对她说被许某砍了。她看见兰洋袖子和裤子被砍破了，左胳膊在滴血。
（2）证人李滨滨证言，2013年12月15日下午1点多钟，兰洋开车带他，迎面过来一辆黑色越野车，许某从车里下来，手里拿把不锈钢菜刀，奔向他和兰洋。许某对兰洋说：“我砍死你”，就用菜刀对兰洋的头砍，兰洋用胳膊一挡，砍在胳膊上，接着又连着对兰洋的胳膊砍了几刀。兰洋用腿踢许某，腿上又被砍了一刀。他想去拉仗，许某用刀指着他，他吓得没敢过去。许某又过去砍兰洋，兰洋从地上摸了块石头，许某就跑了。他们回到婚庆店，店也被许某砸了。
3、鉴定意见
（1）（郯）公（伤）鉴（法）字（2013）2852号法医学人体损伤程度鉴定书证实兰洋左侧尺骨骨折及全身多处软组织裂伤，其损伤构成轻伤。其损伤系锐器所致。
（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书证实被损毁物品价值人民币1194元。
4、检查笔录
现场检查笔录及照片证实佳缘婚庆店物品被毁损的情况。
5、书证
（1）受案登记表、接处警登记表、立案决定书证实本案的接报案及立案情况。
（2）户籍证明证实被告人许某的年龄和身份情况。
（3）到案经过证实被告人许某于2014年1月21日被青岛铁路公安处淄博车站派出所民警抓获。
（4）调解协议书证实杨从付与杨自华发生纠纷达成调解协议。
（5）和解协议书证实被告人许某与被害人兰洋自愿达成和解协议。
6、被告人供述
被告人许某供述，其母亲因琐事和兰洋家闹矛盾，他舅舅杨从付和兰洋一家和解了，赔了兰洋母亲16万。他从上海回来后听说此事心里很憋屈。他感觉兰洋太欺负人了，当天喝了很多酒，就拿了把菜刀到兰洋开的佳缘婚庆店找兰洋。兰洋不在，他就将店里的电脑显示器、电水壶、门玻璃砸了。当他走到滨河大道东圣出口处时遇到兰洋，他就用刀把兰洋砍了。砍完后他上车跑了，走到沂河大桥上把菜刀扔到河里，之后就跑苍山去了。
本院认为，被告人许某任意毁损他人财物，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人许某认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查被告人许某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿问题自愿达成调解协议，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 袁 平
人民陪审员 杨俊堂
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 尹文莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00363号
原告：徐某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告徐某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人王秀家、被告葛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：其和葛某甲于2006年10月经人介绍相识恋爱，双方于2007年农历10月28日举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，于××××年××月××日生育一子，取名葛某丙。自儿子葛某丙出生后，葛某甲经常外出数月不归，也不与家里联系，对妻子和儿女不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。为此，要求和葛某甲离婚；婚生女葛某乙由徐某带领抚养，抚养费自理。
葛某甲辩称：徐某诉称的双方结婚和生育子女的情况属实，离婚的理由不属实，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
徐某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、徐某的身份证1份。证明徐某的身份情况。葛某甲对此无异议。
2、结婚证1份。证明徐某和葛某甲系合法的夫妻关系。葛某甲对此无异议。
3、人口信息表3份。证明徐某和葛某甲的家庭成员情况。葛某甲对此无异议。
4、育龄妇女卡片1份。证明徐某生育子女及绝育某。葛某甲对此无异议。
葛某甲未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：徐某提交的证据1、2、3、4，葛某甲对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及徐某和葛某甲的陈述，审理查明的事实为：徐某和葛某甲于2006年10月经人介绍相识恋爱，双方于2007年农历10月28日举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，于××××年××月××日生育一子，取名葛某丙。近期，徐某和葛某甲因琐事发生了一些矛盾，徐某便以葛某甲对妻子和儿女不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求和葛某甲离婚；婚生女葛某乙由徐某带领抚养，抚养费自理。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。徐某和葛某甲属自由恋爱的婚姻，婚姻基础牢固，近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾和误解，但只要双方能够真诚的谅解和沟通，矛盾是可以化解的。因徐某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某和被告葛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法�。
审判员 易明安
二〇一五年三月二日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，�民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第219号
申请执行人：莱阳市宏伟建材有限公司
被执行人：烟台海昇机械制造有限公司
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第219号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00534号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年11月2日被高邮市公安局取保候审，同年12月29日被本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月
22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日晚，被告人张某因被害人谢某将其欠款情况公布在微信朋友圈，而心生不满遂与其发生口角，后于次日凌晨3时许到高邮市文游南路邮驿花园2栋楼下，采用砖头砸、脚踢等手段，将被害人谢某停放在此处的苏K×××××号尼桑轿车左右倒车镜、两个前大灯、车身等多处毁坏，造成财产损失人民币7030元。经公安机关电话通知被告人张某于2015年10月15日到高邮市蝶园派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人谢某的陈述及其提供的高邮市祥和汽车维修服务中心修车证明，证人施某的证言，公安机关接受证据清单、损坏轿车的照片、车辆信息，价格鉴证结论书，抓获经过，情况说明，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某犯罪后经电话通知投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢 茜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初243号 原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市蒲阳路碧城苑。 法定代表人：唐勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗仕聆，系公司员工。 被告：蒲林吉，女，汉族，1968年10月6日出生，住四川省都江堰市，现住都江堰市。 被告：王正友，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省都江堰市，现住都江堰市。 原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告蒲林吉、王正友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达起诉状副本过程中，被告蒲林吉、王正友下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万小梅 审 判 员  孙 静 人民陪审员  李国平 二〇一七年四月五日 书 记 员  姜涵妤
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民前所初字第00385号
原告刘某，男，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
原告刘某甲，女，住辽宁省绥中县塔山屯镇。
委托代理人李某，女，住辽宁省绥中县塔山屯镇。
原告刘某乙，女，住秦皇岛市经济开发区。
原告刘某丙，男，住辽宁省绥中县万家镇。
委托代理人宋某，住辽绥中县万家镇。
被告王某，女，住辽宁省绥中县万家镇。
被告刘某丁，女，住辽宁省绥中县万家镇。
原告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告王某、刘某丁析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金玉使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王晓绥、原告刘某甲及其委托代理人李某，原告刘某乙，原告刘某丙委托代理人宋某，被告王某、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告王某与刘某戊为夫妻关系，婚生二子三女。长子刘X（原告刘某之父），次子刘XX。长女刘某乙，次女刘某甲，三女刘某丁。刘XX2004年去世，刘X2006年去世，刘某戊2008年去世。被告王某与刘某戊有夫妻共同财产平房4间，面积76.2平方米。拆迁换取3个75平方米楼房，拆迁奖励12660.00元。要求被告给付楼房份额，并给付拆迁补偿款10万元
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，我们继承我们应得的份额。
被告王某、刘某丁辩称，拆迁回迁楼2个75平方米住宅楼，另一个75平方米住宅楼是原告刘某丙要的，楼价款由他自己支付。补偿款是62742.00元。拆迁奖励款12660.00元不是遗产，不能继承。
经审理查明，被告王某与刘某戊为夫妻关系，婚生二子三女。长子刘X系原告刘某之父，次子刘XX系原告刘某丙之父。长女原告刘某乙，次女原告刘某甲，三女被告刘某丁。刘XX2004年去世，刘X2006年去世，刘某戊2008年去世。被告王某与刘某戊有夫妻共同财产平房4间，面积76.2平方米。2012年9月6日经被告刘某丁与绥中县万家镇人民政府签订拆迁补偿协议，经产权调整，回迁75平方米住宅楼2套，给付产权补偿款62742.00元。另外，帮助原告刘某丙申请平价75平方米住宅楼一套，价款由原告刘某丙另行支付，回迁楼及补偿款均未实际给付。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，被告向本院提交了拆迁补偿协议，评估报告单，经庭审对质和本院审查，予以确认。
本院认为被告王某和刘某戊的财产平房四间属共同财产，政府征用后亦，产权调整回迁住宅楼2套及产权调整补偿款，应为被告王某与刘某戊夫妻共同财产。首先，产权调整回迁楼住宅楼面积的一半和补偿款的一半属于被告王某个人财产，归被告王某个人所有。回迁住宅楼面积的另一半和补偿款的另一半为刘某戊的遗产，应由其继承人应平均分得相应的份额。原告刘某系刘X之子，原告刘某丙系刘XX之子，刘XX、刘X先于刘某戊死亡，刘某、刘某丙可以代位继承其父亲有权继承的遗产份额。二原告主张被告院内砖木小房由其建设，补偿款应归原告所有的主张，因未提供充分的证据，法院不予支持。另购的平价楼一套，系刘某丙出资，不属于刘国臣遗产，依照《中华人民共和国继承法》第十一条，第十三条一款之规定，判决如下：
一、产权调换回迁住宅楼面积的一半及补偿款的一半份额归被告王某所有。
二、另剩余产权调换回迁住宅楼面积的一半及补偿款数额的一半，四原告和二被告各分得六分之一份额。
案件受理费2550.00元减半收取1275.00元，邮寄送达200.00元，原告刘某负担250.00元，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担245.00元，被告王某、刘某丁各负担245.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李金玉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈 颖
本判决书援引的相关法律条文
﹤﹤中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第575号
申请执行人郑桂洪，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人耿宗飚，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人郑桂洪申请执行被执行人耿宗飚民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）海商初字第420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑桂洪于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人耿宗飚尚欠申请执行人郑桂洪人民币166781.22元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月十五日
书 记 员 王煜松
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4995号
原告蒋业花。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告刘仁生。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
第三人刘云。
第三人刘仁菊。
第三人刘玲。
本院在审理原告蒋业花与被告刘仁生、第三人刘云、刘仁菊、刘玲共有物分割纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋业花撤回起诉。
案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年三月四日
书 记 员 范 娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1225号
申请执行人姜正子，女，1964年8月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人吴福顺，女，1974年5月6日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人朴红岩，男，1972年2月7日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人姜正子与被执行人吴福顺、朴红岩（2016）吉2401民初2316号民事判决书民间借贷纠纷执行一案，执行标的额20.367万元。2016年7月19日，本院作出（2016）吉2401执1038号执行决定书，将被执行人吴福顺、朴红岩纳入失信被执行人名单。因无财产可供执行，申请执行人姜正子同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401执1225号民事执行案件本次执行程序。
申请人在案件终结后如被执行人有财产可供执行，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1225号申请执行人姜正子，女，1964年8月1日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人吴福顺，女，1974年5月6日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人朴红岩，男，1972年2月7日生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人姜正子与被执行人吴福顺、朴红岩（2016）吉2401民初2316号民事判决书民间借贷纠纷执行一案，执行标的额20.367万元。2016年7月19日，本院作出（2016）吉2401执1038号执行决定书，将被执行人吴福顺、朴红岩纳入失信被执行人名单。因无财产可供执行，申请执行人姜正子同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉2401执1225号民事执行案件本次执行程序。申请人在案件终结后如被执行人有财产可供执行，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一六年十月三十一日书记员  李 军
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字803号
原告杨华清，女，1957年8月28日出生，汉族，农民，住所地：山东省莱西市
被告张士权，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住所地：新民市
原告杨华清与被告张士权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员刘彦忠独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨华清、被告张士权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年第二轮土地承包我分到土地3亩，一直由我父亲耕种，但是我多年没回家了，在2004年被告看到我父亲年岁大了在我不知道的情况下把我的土地给买去了，我知道后回来要了多次，但是一直没有要回来现在没有办法了，故起诉至法院要求返还土地3亩。
被告张士权辩称，不同意原告诉请，理由是该诉争土地是原告父亲杨福春与我签订的土地转包合同，并且是杨福春多次表示愿将该地转包给我，我并没有与原告签订转包合同。对此事当时是本村村民张洪廷所代笔签的合同，并有在场人侯跃成的签字。
经审理查明，2005年6月6日，原告父亲杨福春与被告签订了土地转包协议，将原告名下的3亩承包地以7180元的价格转包给被告耕种，合同约定履行期限为22年，现该合同已经履行了9年。该诉争土地位于河网东地块，北至沟，西至林地，东至沙岗子村土地，南至大红旗村刘振东地。
上述事实，有原告提供的“土地转包协议”一份、大红旗村一组耕地承包面积表一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，国家保护承包方的土地承包经营权。土地承包经营权是农民赖以生存之本。本案原告拥有对该诉争土地的承包经营权，被告在未取得原告同意，没有取得处分权，即没有同原告签订转包合同的情况下，擅自对该地实行流转并耕种，其行为构成了对原告的土地承包经营权的侵害，应承担不利的法律责任，所以被告与原告父亲所签订的土地转包合同无效，对原告应予返还诉争土地，对原告要求被告退地的诉请，本院应予以支持。对尚未履行承包期限间的转包费用，原告应对被告予以返还。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项，之规定，判决如下：
×地3亩（位于河网东地块，北至沟，西至林地，东至沙岗子村土地，南至大红旗村刘振东地）；
二、原告杨华清于本判决生效后五日内退还被告张士权剩余土地转包费4242.7元（7180元÷22年×13年）；
案件爱理费100元，由被告张士权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘彦忠
二〇一五年三月十三日
书记员 吴丽华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第75号
上诉人（原审被告）：宁海县化工制品提炼有限公司。
法定代表人：张国良。
委托代理人：冯刚。
被上诉人（原审原告）：葛维华。
委托代理人：林金宏。
上诉人宁海县化工制品提炼有限公司为与被上诉人葛维华股东资格确认纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司又于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县化工制品提炼有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1825号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县化工制品提炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年二月二十日
代书记员 鲁 超
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1480号
原告：刘某某，女，齐河县人。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者。
被告：李某甲，男，齐河县人。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陶陆军、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年在齐河县民政局登记结婚，婚后于2000年10月18日生育男孩李某乙。婚后我与被告经常打仗，被告对我实施暴力。我于2013年6月份离家出走，至今未归。我们的感情已经破裂，请求判决依法我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，不同意原告抚养孩子及分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲于1999年12月28日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2000年10月18日生育男孩李某乙，现随被告生活。原告于2013年6月离开被告处，双方分居生活至今。
上述事实有原被告陈述、庭审笔录予以证实。
原告刘某某主张与被告李某甲婚后经常打仗，被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某某主张与被告李某甲婚后经常打仗，被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，未举证证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年十月八日
书记员 孙培良
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第235号
原告阳小慧，女，汉族，居民。
被告蔡序文，男，汉族，农民。
被告罗理棠，男，汉族，农民。
原告阳小慧诉被告蔡序文、罗理棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告阳小慧到庭参加了诉讼，被告蔡序文、罗理棠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳小慧诉称，2014年1月9日，被告蔡序文向原告借款50000元用于砂石运输经营，并给原告出具借条一张，约定借款月利息为2500元，按月付息。被告罗理棠自愿对借款提供保证担保，对借款本息承担连带清偿责任。借款后，被告蔡序文仅支付了2014年6月以前的利息，之后未再支付原告借款本息，被告罗理棠也未按约定承担担保责任。原告为了保护自己的合法债权，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告蔡序文偿还原告借款本金50000元，及自2014年6月起至2014年12月8日止的利息8750元，本息合计58750元，并从2014年12月9日起按月利率25‰计算利息，利随本清；2、被告罗理棠对借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告蔡序文、罗理棠承担。
被告蔡序文、罗理棠未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年1月9日，被告蔡序文以经营砂石运输为由向原告阳小慧借款50000元，同时出具借条1张，约定借款月利率为50‰，按月付息，第一季度利息在借款时一次性付清。被告罗理棠自愿对借款提供保证担保，并在借条上签具为担保人。当日，原告阳小慧在扣除一个季度的借款利息后实际支付被告蔡序文借款42500元。借款后，被告蔡序文于2014年4月8日支付利息2500元，于2014年5月9日支付利息2500元，于2014年8月支付利息1000元，之后未再支付原告借款本息。后，原告阳小慧经多次向被告催收借款本息未果，因而成诉。
以上事实，有原告阳小慧提交的原告身份证复印件、借条、银行取款回单，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告蔡序文向原告阳小慧借款，且原告阳小慧已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定借款50000元，但原告阳小慧预扣一个季度借款利息后实际支付被告蔡序文借款42500元，依相关规定，预扣的利息应从借款本金中扣除，即被告蔡序文实际向原告阳小慧借款的本金数额应以42500元计算。原、被告双方约定借款月利率按50‰计算，已超过人民银行同类贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本院酌定其借款月利率为20‰。截止至2014年5月9日被告蔡序文共偿还原告阳小慧借款本息5000元，按月利率20‰计算，除已偿还了2014年5月9日前的利息外，还可偿还借款本金1600元，剩余本金40900元。2014年8月被告蔡序文再次偿还原告阳小慧1000元，按月利率20‰计算，可折合应偿还的利息至2014年6月14日。被告罗理棠自愿为借款提供保证担保，但未书面约定担保方式、范围与期限，依相关法律规定应认定其担保方式为连带保证担保，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保的期限应为主债务履行期届满之日起六个月。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可催告被告方在合理期限内偿还借款，本案的担保未超过担保的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告蔡序文于本判决生效之日起七日内偿付原告阳小慧借款本金40900元，及自2014年6月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；
二、被告罗理棠对前款所列借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告阳小慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.75元，减半收取634.38元，由被告蔡序文、罗理棠共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年三月四日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第194号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市宽城区，捕前住长春市绿园区。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年8月6日立案，并适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月21日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年6月4日17时30分许，在长春市绿园区，以500元人民币的价格向朱某某贩卖冰毒0.93克，交易后被公安机关抓获。公安机关当场在被告人刘某某身上搜查出此次贩卖毒品所得毒资人民币500元、冰毒一包（重9.11克），麻古片4粒（重0.40克）。在朱某某身上搜查出刘某某向其贩卖的冰毒一包（重0.93克）。上述毒品经检验均含甲基苯丙胺成分，其中麻古片4粒（重0.40克）还含有咖啡因成分。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：被告人刘某某的供述和辩解、证人朱某某的证言、立案决定书、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、吉林省罚没款专用票据、搜查笔录及照片、侦查实验笔录、常住人口查询、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单、长春市公安局禁毒支队移交清单、情况说明等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某贩卖毒品数量为0.93克。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2014年6月4日17时30分许，在长春市绿园区新竹路路边，以500元人民币的价格向朱某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.93克，交易后被公安机关抓获。公安机关当场在被告人刘某某身上搜查出此次贩卖毒品所得毒资人民币500元、冰毒一包（重9.11克），麻古片4粒（重0.40克）。在朱某某身上搜查出刘某某向其贩卖的冰毒一包（重0.93克）。上述毒品经检验均含甲基苯丙胺成分，其中麻古片4粒（重0.40克）还含有咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、受案回执及立案决定书：载明公安机关获得线索后决定对被告人刘某某贩卖毒品一案立案侦查的事实。
2、抓捕经过：载明被告人刘某某被公安机关抓获的事实经过。
3、常住人口登记表及吸毒人员动态管控详细信息：载明被告人刘某某的自然情况，及其于2007年11月2日被绿园区分局强制隔离戒毒。
4、搜查证及搜查笔录：载明公安机关于2014年6月4日依法对刘某某本人及其随身物品进行搜查，当场搜出毒资500元，五张红色、面值一百元人民币。毒品冰毒一大包，初称10.50克；麻古4粒，初称0.42克。
5、照片：载明被告人刘某某指认其贩毒给朱某某的疑似冰毒初称1.13克、其本人持有的麻古4粒（0.42克）及疑似冰毒初称10.50克、所得毒资五百元；朱某某指认其在被告人刘某某手中购买的疑似冰毒1.13克。
6、侦查实验笔录：载明公安机关于2014年6月4日20时45分至20时50分对被告人刘某某进行甲基苯丙胺试板检验，结果呈阳性，证实该人近期内确有吸毒行为。
7、扣押清单：载明对被告人刘某某持有的冰毒一大包（初称10.50克）、麻古4粒（初称0.42克）、毒资人民币500元予以扣押；对朱某某持有的冰毒一小包（净重0.93克）予以扣押。
8、毒品移交清单：载明2014年6月4日，绿园分局禁毒大队在绿园区新竹路马路边上将刘某某抓获，将在刘某某身上搜出的冰毒9.11克（0.79克送检）、冰毒片0.40克（0.08克送检）、在朱某某身上搜出其购买的冰毒0.93克（全部送检）移交长春市公安局禁毒支队的事实。
9、行政处罚决定书：载明对朱某某罚款人民币伍佰元整。
10、吉林省罚没款专用票据及吉林省代收罚款专用票据：载明对刘某某所得毒资500元予以收缴。
11、长春市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书：载明从朱某某身上搜出疑似冰毒样品0.93克及刘某某身上搜出疑似冰毒样品0.79克中均检出甲基苯丙胺成分；从刘某某身上搜出疑似冰毒样品0.08克中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分
12、证人朱某某证言：2014年6月4日下午17时左右，我给刘某某打电话向他买1克冰毒，他说500元，并告诉我来绿园区交易。大约17时30分左右，我打车到的新竹路，他给了我1克冰毒，是用一个白色小透明塑料袋装的，我给了他5张面值一百元的人民币。交易完以后，正准备走的时候让警察给抓了，警察在我身上搜出了我刚在刘某某那购买的一个白色透明塑料袋装的1克冰毒。
13、被告人刘某某供述：2014年6月4日下午17时左右，朱某某给我打电话，向我买1克冰毒，我和他说500元，告诉他来绿园区交易。大约17时30分左右，朱某某打车到的新竹路，我给了他1克冰毒，是用一个白色小透明塑料袋装的，他给我5张面值一百元的人民币，我们交易完以后，正准备走的时候让警察给抓了。警察在我身上搜出一个白色透明塑料袋装的冰毒，里面冰毒大约有7、8克，还有4粒麻古。我从2007年2月份开始吸毒的。最后一次吸毒是2014年6月4日早上。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.93克的事实成立，应依法惩处。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得款500元应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。）
二、追缴被告人刘某某违法所得款500元（已由公安机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李洪涵
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00455号
申请执行人：阮爱华，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：王胜成，男，汉族，1962年12月3日出生，住安徽省铜陵县。
本院在执行阮爱华与王胜成民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额68662元。经查询，被执行人的财产暂不足以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00455号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱涛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01133号
原告：许淑琴，陕西省棉花集团公司出纳。
委托代理人：王利剑（系原告之夫），男。
被告：魏荣信。
原告许淑琴与被告魏荣信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许淑琴的委托代理人王利剑到庭参加诉讼，被告魏荣信经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许淑琴诉称，2012年8月16日8时40分许，被告魏荣信驾驶电动自行车载一名二十岁左右的女性沿东大街北侧由东向西行至中医医院门前，将原告撞倒，致原告骨折构成工伤八级伤残。西安市公安局交通警察支队碑林大队认定被告魏荣信负事故主要责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截止诉讼之日已经发生的检查费、住院费、治疗费、医药费等共计12817.36元。2、判令被告承担住院期间的护理费、伙食补助费、营养费900元。3、判令被告承担原告伤残精神损害赔偿金2000元。4、判令被告承担原告后续治疗费（以实际发生为准）。
被告魏荣信未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月16日8时40分左右，被告魏荣信驾驶陕西省A499203天勋牌电动自行车载一名二十岁左右的女性沿东大街北侧道路由东向西行至中医医院门前，适逢原告许淑琴由南向北横过马路，魏荣信车辆前部将许淑琴撞击，致许淑琴倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，电动自行车所载女性离开现场。西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字（2012B）第6101036201202337号道路交通事故认定书，认定：魏荣信负事故主要责任，许淑琴负事故次要责任。原告受伤后，于2012年8月16日在西安市中医医院住院治疗6天，医疗及住院费支出2307.75元，出院后继续到西安十里铺骨科医院进行门诊治疗至同年9月27日，花费1218.30元，后又到西安市红十字会医院进行门诊治疗，至2013年6月27日，花费9034.31元。其间，原告所在工作单位对原告进行了工伤认定，认定原告上班途中受伤，属于工伤。2012年12月14日，单位委托西安市劳动能力鉴定委员会对许淑琴进行了伤残等级鉴定，结论伤残等级为八级，属部分丧失劳动能力。工伤鉴定费支出257元。事故发生后，被告魏荣信未垫付原告医疗费、施救费等。
庭审中，原告表示其本案不申请做伤残等级鉴定，对起诉之日2013年6月27日以后的治疗费，原告亦表示待实际发生后另行主张，不在本案诉及。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、劳动合同、工资数额及扣发工资证明等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因驾驶车辆撞伤行人，造成交通事故，构成公民身体、健康权利损害的，应当赔偿受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。被告魏荣信驾驶电动车将原告撞倒，导致原告受伤住院治疗，经交管部门认定其负有事故的主要责任，故其应依法承担相应损害赔偿责任。结合本案实际情况，被告魏荣信应承担原告损失的90%，原告应自行承担10%的责任。原告提供的医疗费票据等证据为有效证据，其主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费于法有据。原告主张被告承担营养费无医嘱佐证，不予支持。原告主张被告承担精神损害赔偿金，因本次事故导致其骨折，酌由被告对原告承担精神抚慰金1000元。原告主张被告承担工伤鉴定费257元不予支持。其后续治疗费可待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣信于本判决生效后十日内，赔偿原告许淑琴交通事故医疗费11304.32元。
二、被告魏荣信于本判决生效后十日内，赔偿原告许淑琴护理费、住院伙食补助费648元。
三、被告魏荣信于本判决生效后十日内，赔偿原告许淑琴交通事故精神抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告魏荣信负担（此款原告许淑琴已预交，被告魏荣信于本判决生效后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一四年四月八日
书记员 刘 颖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00309号
原告王某。
委托代理人樊建平。
被告俞某。
委托代理人施桦。
原告王某与被告俞某婚约财产、同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月4日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人樊建平、被告俞某及其委托代理人施桦到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年5月12日，原告王某与被告俞某经人介绍相识、恋爱。双方于2011年6月13日按农村风俗订婚。××××年××月13日，双方按风俗举行婚礼。但双方未能在民政局办理结婚登记。恋爱期间，原告按风俗习惯送被告彩礼现金人民币188800元，被告退还62000元，另原告还送给被告黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金戒指1只、白金项链（带钻石）1根，白金钻石戒指1只、白金耳钉（带钻石）1付。金器价值66800元。××××年××月××日，双方生育一女名薛某。双方因性格不合经常发生争吵。2013年2月，双方发生争执后，被告拿走原告婚前的黄金鸡心1个。现诉至法院，要求被告返还彩礼126800元、黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金戒指1只、白金项链（带钻石）1根，白金钻石戒指1只、白金耳钉（带钻石）1付（上述金器价值66800元）、原告“婚前”所有的黄金鸡心1个（价值3420元）；要求原被告的非婚生女薛某由被告抚养，抚育费由法院酌定。
被告俞某辩称，1、原告所送彩礼现金为188800元，被告已退还62000元；2、原告确已送被告黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金戒指1只、白金项链（带钻石）1根，白金钻石戒指1只、白金耳钉（带钻石）1付，但上述物品现均在原告处；3、被告处没有原告的个人财产黄金鸡心；4、被告俞某还有“婚前”嫁妆在原告处，要求原告予以返还。5、被告没有能力抚养孩子。综上，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王某与被告俞某于2011年经人介绍相识恋爱。2011年6月9日，原、被告按风俗习惯订婚。其后，原、被告同居生活。××××年××月，原、被告按风俗习惯举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。2012年5月16日，原、被告生育一女薛某。2013年8月，双方因生活琐事发生争吵后，被告俞某回娘家居住，双方终止同居关系。恋爱期间，原告送给被告彩礼包括现金126800元（实送188800元，已退还62000元）、黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金戒指1只、白金项链（带钻石）1根，白金钻石戒指1只、白金耳钉（带钻石）1付。上述彩礼均在被告处。
庭审中，就被告提出的要求原告返还嫁妆等问题，本院予以了释明，释明其可以另行起诉。
以上事实，由原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民间习俗中彩礼是一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与另一方的财物。原告王某按照习俗给付被告俞某彩礼，其目的是与被告俞某缔结婚姻关系，双方虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，现因双方性格不和，且实际分居，矛盾较深，已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故被告收取的彩礼应适当返还，返还的具体金额由本院根据案件具体情况酌情确定。被告关于彩礼中的金器在原告处的抗辩理由，无证据佐证，不予采纳。就确定彩礼返还问题，本院考量了以下因素：1、原、被告同居时间两年左右，并育有一女，被告已基本尽到了一位实质意义上配偶的义务；2、原、被告同居期间，被告基本处于妊娠和哺乳期，难于以自己的工作满足自己及原告家庭的生活消费，生育、营养、护理和哺育婴儿需要大量费用，故存在将彩礼用于生活消费的现实可能性；3、原告提出的各项金器的具体价值问题，并无相应依据。金器不宜直接返还，但本院在确定返还的礼金数额时考虑金器的因素。关于小孩的抚育问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告均要求对方抚育小孩。本院在考量小孩的年龄、现抚养状况、原被告抚养能力等具体情况后，认为由原告王某直接抚育小孩更有利于小孩的健康成长。被告俞某依法承担相应的抚育费用。生活费的标准，根据子女的实际需要、父母的支付能力及本地的生活水准，由本院酌定。原告要求被告返还“婚前”财产黄金鸡心无事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞某于本判决生效之日起十日内返还原告王某礼金人民币7万元。
二、原告王某与被告俞某的非婚生女薛某随原告王某共同生活。自2014年9月起至孩子独立生活时止，被告俞某每月支付孩子生活费人民币500元，并负担孩子医疗费、教育费的50％。生活费每半年支付一次，分别于每年的1月10日和7月10日前付清该半年度的生活费；医疗费和教育费在费用实际发生后一个月内凭票结算。2014年9月至2014年12月的生活费共计人民币2000元，由被告俞某在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4240元，由原告王某负担2734元，被告俞某负担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 唐子然
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00309号 原告王某。 委托代理人樊建平。 被告俞某。 委托代理人施桦。 原告王某与被告俞某婚约财产、同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月4日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人樊建平、被告俞某及其委托代理人施桦到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2011年5月12日，原告王某与被告俞某经人介绍相识、恋爱。双方于2011年6月13日按农村风俗订婚。××××年××月13日，双方按风俗举行婚礼。但双方未能在民政局办理结婚登记。恋爱期间，原告按风俗习惯送被告彩礼现金人民币188800元，被告退还62000元，另原告还送给被告黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金戒指1只、白金项链（带钻石）1根，白金钻石戒指1只、白金耳钉（带钻石）1付。金器价值66800元。××××年××月××日，双方生育一女名薛某。双方因性格不合经常发生争吵。2013年2月，双方发生争执后，被告拿走原告婚前的黄金鸡心1个。现诉至法院，要求被告返还彩礼126800元、黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金戒指1只、白金项链（带钻石）1根，白金钻石戒指1只、白金耳钉（带钻石）1付（上述金器价值66800元）、原告“婚前”所有的黄金鸡心1个（价值3420元）；要求原被告的非婚生女薛某由被告抚养，抚育费由法院酌定。 被告俞某辩称，1、原告所送彩礼现金为188800元，被告已退还62000元；2、原告确已送被告黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金戒指1只、白金项链（带钻石）1根，白金钻石戒指1只、白金耳钉（带钻石）1付，但上述物品现均在原告处；3、被告处没有原告的个人财产黄金鸡心；4、被告俞某还有“婚前”嫁妆在原告处，要求原告予以返还。5、被告没有能力抚养孩子。综上，要求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告王某与被告俞某于2011年经人介绍相识恋爱。2011年6月9日，原、被告按风俗习惯订婚。其后，原、被告同居生活。××××年××月，原、被告按风俗习惯举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。2012年5月16日，原、被告生育一女薛某。2013年8月，双方因生活琐事发生争吵后，被告俞某回娘家居住，双方终止同居关系。恋爱期间，原告送给被告彩礼包括现金126800元（实送188800元，已退还62000元）、黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金戒指1只、白金项链（带钻石）1根，白金钻石戒指1只、白金耳钉（带钻石）1付。上述彩礼均在被告处。 庭审中，就被告提出的要求原告返还嫁妆等问题，本院予以了释明，释明其可以另行起诉。 以上事实，由原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民间习俗中彩礼是一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与另一方的财物。原告王某按照习俗给付被告俞某彩礼，其目的是与被告俞某缔结婚姻关系，双方虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，现因双方性格不和，且实际分居，矛盾较深，已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故被告收取的彩礼应适当返还，返还的具体金额由本院根据案件具体情况酌情确定。被告关于彩礼中的金器在原告处的抗辩理由，无证据佐证，不予采纳。就确定彩礼返还问题，本院考量了以下因素：1、原、被告同居时间两年左右，并育有一女，被告已基本尽到了一位实质意义上配偶的义务；2、原、被告同居期间，被告基本处于妊娠和哺乳期，难于以自己的工作满足自己及原告家庭的生活消费，生育、营养、护理和哺育婴儿需要大量费用，故存在将彩礼用于生活消费的现实可能性；3、原告提出的各项金器的具体价值问题，并无相应依据。金器不宜直接返还，但本院在确定返还的礼金数额时考虑金器的因素。关于小孩的抚育问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告均要求对方抚育小孩。本院在考量小孩的年龄、现抚养状况、原被告抚养能力等具体情况后，认为由原告王某直接抚育小孩更有利于小孩的健康成长。被告俞某依法承担相应的抚育费用。生活费的标准，根据子女的实际需要、父母的支付能力及本地的生活水准，由本院酌定。原告要求被告返还“婚前”财产黄金鸡心无事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告俞某于本判决生效之日起十日内返还原告王某礼金人民币7万元。 二、原告王某与被告俞某的非婚生女薛沁雯随原告王某共同生活。自2014年9月起至孩子独立生活时止，被告俞某每月支付孩子生活费人民币500元，并负担孩子医疗费、教育费的50％。生活费每半年支付一次，分别于每年的1月10日和7月10日前付清该半年度的生活费；医疗费和教育费在费用实际发生后一个月内凭票结算。2014年9月至2014年12月的生活费共计人民币2000元，由被告俞某在本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4240元，由原告王某负担2734元，被告俞某负担1506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审 判 长  顾洪健 代理审判员  桑林龙 代理审判员  朱爱华 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  唐子然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32339号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男。
委托代理人陈旭，男。
被告陈伟，男，1974年2月6日出生，北京市易才人事公司职员（自述）。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告陈伟劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告陈伟委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。陈伟于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，陈伟向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，陈伟未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与陈伟同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与陈伟签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，陈伟离职时未履行任何工作交接手续，未返属于我公司的财物，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、陈伟向我公司支付违约金10万元；2、陈伟承担本案诉讼费用。
陈伟辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，陈伟原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就陈伟与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14142号民事判决书，判决赛尔无线公司向陈伟支付工资等款项，并判决陈伟向赛尔无线公司返还领用的笔记本电脑及备用金。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明陈伟于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。
本案中，赛尔无线公司主张陈伟离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求陈伟支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、陈伟的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明陈伟入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×均系与陈伟同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于陈伟入职但仍与陈伟签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与陈伟签署《保密协议》，系陈伟等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与陈伟签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，入职之初陈伟等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14142号民事判决书，显示陈伟需返还电脑及备用金。陈伟主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求陈伟支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向陈伟主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1658号
原告：孙广君，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。
被告：王德友，男，32岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告孙广君诉被告王德友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告孙广君于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙广君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙广君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙广君负担。
审判长王颖
审判员张会峰
审判员孟祥萍
二〇一七年八月二十二日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1658号原告：孙广君，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。被告：王德友，男，32岁，汉族，个体工商户。本院在审理原告孙广君诉被告王德友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告孙广君于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙广君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙广君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙广君负担。审判长王颖审判员张会峰审判员孟祥萍二〇一七年八月二十二日书记员梅荣
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第359号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李江锋。
被告：贺现卫。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李江锋、贺现卫借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月一日
书记员 谢俊锋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第158-1号
申请人蔡某某，男，1971年7月10日出生，汉族，住成都市。
被申请人刘某某，女，1978年3月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请人蔡某某与被申请人刘某某婚约财产纠纷一案，申请人陈楚珩于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某所有的价值480000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人刘某某所有的位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号XX栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号2＊＊＊2）。申请人蔡某某以其所有的车牌号为川A＊＊＊**黑色奥迪牌汽车一辆作为诉前财产保全担保。本院作出（2015）邛崃民保字第161号民事裁定书，裁定准许在480000元的范围内对被申请人刘某某所有的财产采取保全措施；对担保人苏华的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某某所有的位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号XX栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号2＊＊＊2），查封期限为三年；
二、查封申请人蔡某某所有的车牌号为川A＊＊＊**黑色奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年六月一日
书记员 沙马里体日
河南省焦作市中级人民法院
民事�定书
（2016）豫08民终2118号
上诉人（原审原告）武陟县旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌，总经理。
被上诉人（原审被告）张永利，男，1988年12月11日生，汉族。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
上诉人武陟县旭元汽车运输服务有限公司因与被上诉人张永利劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2016年8月31日8时30分在本院第三审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人武陟县旭元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武陟县旭元汽车运输服务有限公司自�撤回上诉处理。
本案受理费10元，由上诉人武陟县旭元汽车运输服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年九月五日
书记员 李彦婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初478号
原告顺昌县物业管理处。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生。
委托代理人薛华（特别代理），女，1969年8月29日出生。
被告谢跃甫，男，1960年8月4日出生。
原告顺昌县物业管理处与被告谢跃甫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员范荷莲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顺昌县物业管理处的委托代理人刘建明、薛华及被告谢跃甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌县物业管理处诉称，原、被告于2011年11月3日签订《碧水湾新南城前期物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告在合同履行期内，累计欠缴2014年10月至2015年9月期间的物业服务费563.04元（109.12平方米0.43元／月／平方米12个月）、2013年9月至2015年8月期间路灯、电梯电费133.45元、电梯年检及维保费34.34元（其中电梯年检至2015年12月；电梯维保至2015年6月，被告已支付300元，尚欠34.34元），为此，原告诉请法院判令被告支付物业服务费730.83元。
被告谢跃甫辩称，2011年11月3日，与原告顺昌县物业管理处签订《碧水湾新南城前期物业管理服务合同》系购房时“打包”签定，已超过2年有效期，尽管如此，本人还是愿意按协议办事，但原告提供的物业服务不到位。理由：1、财务收支不公开；业主提的建议不见整改，没有路灯、探头等；造成多起业主财物被盗事件；小区配套设施不达标；公摊部份被人长期强占；房顶漏水；电梯带病运行；小绿地杂乱荒废。2、本人于2015年10月18日垫付电梯维修费1400元。综上，本人无需再交所欠费用。
经审理查明，被告谢跃甫系顺昌县碧水湾小区X幢XXX室（建筑面积109.12平方米）业主。2011年11月3日，被告（甲方）与原告顺昌县物业管理处（乙方）签订《碧水湾新南城前期物业管理服务合同》。该合同约定，乙方受福建省营造房地产开发有限责任公司的委托，对碧水湾新南城小区商住楼实行物业管理。甲方在物业管理活动中，履行以下义务：按照国家有关规定交纳专项维修资金、按时交纳物业服务费用；物业管理服务费按建筑面积计算，高层住宅0.43元／月／平方米（本费用不含电梯电费；电梯运行产生的费用由高层楼房业主按实际发生额分摊），物业公共区域内的水、电费由业主分摊；物业相关费用按月缴纳，甲方或物业使用人应在每月15-25日履行交纳义务，逾期缴纳，按日收取应交总额5‰违约金；合同期限为业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。被告接收物业后，原告依约履行物业服务。被告累计欠缴2014年10月至2015年9月期间的物业服务费563.04元（109.12平方米0.43元／月／平方米12个月）、2013年9月至2015年8月期间路灯、电梯电费133.45元、电梯年检及维保费34.34元（其中电梯年检至2015年12月；电梯维保至2015年6月，被告已支付300元，尚欠34.34元）。原告催收未果，遂诉至本院。原告顺昌县物业管理处己于2015年10月15日退出碧水湾新南城小区商住楼物业管理。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《碧水湾新南城前期物业管理服务合同》、催费通知单、欠费明细、通知、公告等证据予以证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告顺昌县物业管理处与被告谢跃甫签订的《碧水湾新南城前期物业管理服务合同》，主体适格，内容合法，系有效合同。被告接收物业后，原告依约履行物业服务，被告未按约定支付原告2014年10月至2015年9月期间的物业服务费563.04元、2013年9月至2015年8月期间路灯、电梯电费133.45元、电梯年检及维保费34.34元（其中电梯年检至2015年12月；电梯维保至2015年6月），已构成违约，应继续履行支付义务。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称原告提供物业服务不到位、服务态度差，但未提供证据佐证，且该抗辩理由不足以对抗其交纳物业服务管理费用的合同义务，本院不予采纳。2015年10月12日原告顺昌县物业管理处用已通知碧水湾小区全体业主，物业服务至2015年10月15日止，次日正式退出碧水湾新南城小区商住楼物业管理，被告辩称其于2015年10月18日垫付电梯维修费1400元，无需再交所欠费用的理由不能成立，本院不予采信。物业服务系一项涉及业主众多、服务范围广泛的活动，在物业服务过程中，业主与物业服务企业应当真诚互信、加强沟通协调，共同营造舒适的居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢跃甫应于本判决生效后三日内支付原告顺昌县物业管理处2014年10月至2015年9月期间的物业服务费563.04元、2013年9月至2015年8月期间路灯、电梯电费133.45元、电梯年检及维保费34.34元（其中电梯年检至2015年12月；电梯维保至2015年6月，扣除已交的300元），合计730.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告谢跃甫负担。
本判决为终审判决。
审判员 范荷莲
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第672号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人刘某，
被执行人汤某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、汤某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人刘某、汤某于1997年8月4日办理结婚证，于1998年10月12日生育第一个子女（男），于2013年7月7日政策外生育第二个子女（男），�反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第617号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月30日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第617号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00126号
原告黄某某，女，汉族，系聋哑人
委托代理人黄某甲，男，汉族，系黄某某之父。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回对被告李某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李小斌
代理审判员 任文龙
人民陪审员 杨灵芝
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 丁晓丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第41号
原告陶梦阳，男。
委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告杨柳，女，汉族。
委托代理人杨喜亮，男。
原告陶梦阳诉被告杨柳婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员王涛独任审判，书记员王婷担任记录，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶梦阳诉称：2013年12月18日，我与被告经人介绍相识，第三天被告就催着订婚。2014年1月6日在订婚的饭桌上给被告见面礼1000元、彩礼11000元及戒指一枚。事后给被告买衣服4000元，给被告父亲杨喜亮买手机及手表1500元。2014年2月5日被告说外出打工，又给被告1000元。后来我给被告交流时发现双方没有共同语言，脾气不合。我要求被告返还我彩礼17000元及手机、手表、戒指，并承担本案诉讼费。
被告杨柳辩称：我没有提出与原告退婚，是原告提出的。11000元及戒指属于彩礼我退还。手表、手机和2000元，还包括原被告交往期间的花费都不属于彩礼不应退还，但手机我自愿给原告，其他财物不应返还。
经审理查明：原被告于2013年12月8日经媒人介绍相识建立恋爱关系，2014年1月6日在双方的订婚仪式上，原告陶梦阳给付被告杨柳见面礼1000元、彩礼11000元及戒指一枚。原告给被告及其父亲买衣服、手机、手表花费4000余元，2014年2月5日被告外出打工时原告又给被告1000元。后原告在与被告交往中发现双方脾气性格不合，要求退婚并要求被告返还彩礼及财物，被告部分拒付，引起本诉。
另查明：本案在审理过程中，原告陶梦阳变更诉讼请求，要求被告返还彩礼13000元及手表、手机、戒指。
上述事实，有当事人陈述、身份证、证人证言、录音摘抄笔录在卷，并经质证。
本院认为，原告按照农村风俗在订婚仪式上给付被告礼金的行为是以与被告结婚为目的的给付行为，是一种附条件的给付行为，后双方由于脾气性格差异未能结婚，被告应当返还礼金及财物。原告在订婚仪式上给付被告的见面礼1000元、彩礼11000元及戒指一枚属于礼金范畴，被告应予以返还。后双方在日常交往中原告给被告及其父亲购买的衣服、手机、手表属于双方自愿的一种赠与行为，可不予返还。被告表示手机自愿返还原告，本院予以支持。被告辩称返还礼金11000元的理由于法无据，本院不予采信。据此，依照«最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）»第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨柳于本判决生效后十日内返还原告陶梦阳礼金12000元及戒指一枚、手机一部。
二、驳回原告陶梦阳的其他诉讼请求。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，原告陶梦阳负担50元，被告杨柳负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一四年四月十日
书记员 王婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第200号
原告：史某，无业。
被告：岑某甲，农民。
原告史某为与被告岑某甲离婚纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史某到庭参加诉讼，被告岑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告史某起诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚可，生育二子：大儿子岑某乙，现年11周岁，就读于上海金苹果小学；小儿子岑某丙，现年5周岁，就读于慈溪市机关幼儿园。因被告对家庭生活不闻不问，已分居近三年，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子岑某乙、岑某丙均由被告抚养，抚养费被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，2001年开始同居，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名岑某乙，现就读于上海金苹果小学；××××年××月××日生育一子，取名岑某丙，现就读于慈溪市机关幼儿园。
上述事实由原告提供的结婚证、人口信息及原告在庭审中的陈述予证明。
本案因被告未到庭参加诉讼，故无法组织调解。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间亦建立起夫妻感情。双方虽然因生活琐事偶有争吵，但夫妻之间并不存在影响夫妻感情破裂的实质性矛盾。只要双方珍惜往日的夫妻情份，互相谅解，互相帮助，多为子女有一个稳定的家庭环境予以考虑，夫妻矛盾是可以化解的。原告诉称与被告分居近三年，因无其他证据予以佐证，故本院不予支持。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年七月十六日
代书 记员 丁 罕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2910号
罪犯石刚，男，汉族，1985年7月20日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)乌中刑初字第168号刑事附带民事判决，认定石刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203898.78元。一审判决后，石刚不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审后，作出（2007）新刑一终字第21号刑事判决，认定石刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203898.78元。在服刑中，经本院2010年、2012年、2014年裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2017年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯石刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯石刚在服刑改造期间，被评为监狱局级改造积极分子一次，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑一年。
经审理查明，罪犯石刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年3月被评为监狱局级改造积极分子一次，先后于2014年4月、10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，能积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石刚予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩