wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初81号
原告黄玉，男，汉族，1972年8月9日出生。
原告曾付琼，女，汉族，1978年3月15日出生。
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司。
委托代理人赵冬洋。
委托代理人代吉。
本院于2016年1月4日立案受理了原告黄玉、曾付琼诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉、曾付琼、被告宇发公司特别授权代理人赵冬洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉、曾付琼诉称，2012年5月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为44.8547万，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，从合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约给付了44.8547万购房款，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行验收。故请求判令：被告支付从2012年6月30日起至2015年8月10日止，以44.8547万为基数按日万分之五计算的违约金25.4775万元。
被告宇发公司辩称，按照合同约定，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明，黄玉与曾付琼系夫妻关系。2012年5月17日，黄玉、曾付琼作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为42043的《商品房买卖合同》，合同约定黄玉、曾付琼购买宇发公司开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢1单元16层4号的房屋一套，价格448547元。合同约定出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。随即，黄玉和宇发公司签订了《商品房买卖合同》补充协议作为《商品房买卖合同》的附件，补充协议约定双方购房款总价为448547元，在签订合同时一次性缴纳房款首付188547元，余款26万元，买受人以向银行申请按揭贷款形式支付。房屋达到交付条件后，以补充协议所留电话及《眉山日报》公告方式通知买受人办理交接手续。补充协议还对《商品房买卖合同》的其他条款作了特别约定。
《商品房买卖合同》及补充协议签订后，黄玉、曾付琼向宇发公司缴纳了房款188547元。2012年7月2日，黄玉与中国农业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定黄玉为购买位于东坡区普田街66号外滩金色年华小区1号楼1单元16-4室房屋向银行借款26万元，借款期限20年，借款人授权贷款人将借款打入宇发公司账户。
另查明，宇发公司在销售普田街66号外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。宇发公司未通知及在《眉山日报》上公告黄玉、曾付琼交房。2014年年底，黄玉、曾付琼搬入案涉房屋居住至今。因宇发公司怠于履行交房义务，黄玉、曾付琼等购房者与宇发公司多次交涉，宇发公司承诺于2013年3月31日前交房。2013年5月8日，在眉山市房管局主持下，宇发公司向购房者承诺于2013年8月底前交房。如果出现逾期，则从2013年5月6日起的违约金在原合同约定违约金的基础上增加为按每日万分之十计算。2013年8月底，宇发公司仍未履行交房义务，故购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回仲裁申请的决定。
庭审中，黄玉、曾付琼陈述2016年1月1日拿到案涉房屋钥匙。
以上事实，有商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议、宇发公司现金收款收据、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、关于解决眉山市宇发房地产开发有限责任公司不能按合同向购房业主按期移交外滩金色年华楼盘商住房问题第九次会议纪要、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料等义务只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙之日止。因原告陈述取得房屋钥匙时间晚于入住时间，故本院以2014年12月31日入住时间作为取得房屋钥匙时间。综上，宇发公司应支付违约金为448547元×0.0005×914天=204985.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄玉、曾付琼逾期交房的违约金204985.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2561元，由原告黄玉、曾付琼负担512.2元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担2048.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 夏琨
二〇一六年三月十日
书记员 杨凤
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4652号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
被执行人常州杰多印染有限公司，住所地常州市青龙街道华阳路2号。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州杰多印染有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411行审227号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳税款703329.77元及相应滞纳金，本案执行费9434元依法由被执行人负担。
本案于2017年12月4日立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并对被执行人名下的财产状况、法定代表人下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年6月2日尚未发现法定代表人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对被执行人名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411行审227号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二日
书记员 金 锐
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4652号申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人曹薇娴，该分局局长。被执行人常州杰多印染有限公司，住所地常州市青龙街道华阳路2号。法定代表人强庭国，该公司董事长。江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州杰多印染有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411行审227号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳税款703329.77元及相应滞纳金，本案执行费9434元依法由被执行人负担。本案于2017年12月4日立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并对被执行人名下的财产状况、法定代表人下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年6月2日尚未发现法定代表人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对被执行人名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411行审227号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 冒巧燕二〇一八年六月二日书记员 金 锐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3783号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告高益平，男，汉族，1961年12月6日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告高益平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称，被告高益平至2016年7月7日止结欠其×××号信用卡项下本金129012.01元、利息25496.66元、滞纳金33645.26元，合计188153.93元。现请求判令：1、被告高益平立即支付欠款188153.93元以及欠款本金129012.01元自2016年7月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告高益平赔偿律师费损失8000元。
被告高益平未到庭答辩。
本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告高益平未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高益平应于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款188153.93元以及欠款本金129012.01元自2016年7月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元、公告费690元，合计4730元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由高益平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第233号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：李仕标、冯灵芳，该局干部。
被执行人：吴娣娟，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月21日向本院申请强制执行原中山市人口和计划生育局作出的中计育征决字（2013）第22197号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人吴娣娟追缴社会抚养费69340元。
本院经审查查明：吴娣娟于2000年3月24日与邹伟生登记结婚，婚后因感情问题双方协议离婚，婚内生育一个男孩由男方邹伟生抚养。李五耀与前妻于2011年7月19日协议离婚，婚内生育的一个女孩和一个男孩归前妻抚养。吴娣娟与李五耀于2013年1月25日登记结婚，并于2013年6月18日政策外生育一个男孩，取名李杰。吴娣娟于2013年6月18日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。原中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年11月1日作出中计育征决字（2013）第22197号社会抚养费征收决定，按中山市东凤镇2012年农民居民人均纯收入17335元为基数，对吴娣娟征收社会抚养费69340元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入17335额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。原中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达吴娣娟，吴娣娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经原中山市人口和计划生育局依法向吴娣娟发出履行催告书，吴娣娟在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费69340元。
另查明，原中山市人口和计划生育局作出上述征收决定后与中山市卫生局合并为中山市卫生和计划生育局，原中山市人口和计划生育局的行政职能由中山市卫生和计划生育局行使。
本院认为：原中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市卫生和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的原中山市人口和计划生育局作出的中计育征决字（2013）第22197号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费940元，由被执行人吴娣娟交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王丽梅
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢238号
申请执行人宁德市朗普贸易有限公司
被执行人邵爱道
本院在执行申请执行人宁德市朗普贸易有限公司与被执行人邵爱道案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢238号申请执行人宁德市朗普贸易有限公司被执行人邵爱道本院在执行申请执行人宁德市朗普贸易有限公司与被执行人邵爱道案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6031号
原告：柯永博，男，1968年9月12日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县。
被告：黄志远，男，1987年6月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈庆云，男，1984年5月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告柯永博与被告黄志远、陈庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告黄志远需公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告柯永博及其委托诉讼代理人潘建白到庭参加诉讼；两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯永博向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志远偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率2%从2017年5月19日起算至判决确定的履行之日止；2.判令被告陈庆云对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告黄志远因经商需要向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，由被告陈庆云提供连带保证责任担保。借款之后，被告黄志远仅支付利息至2017年5月18日。后经原告催讨，被告黄志远均借故拖欠，被告陈庆云亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
审理过程中，原告补充陈述：借款时，被告陈庆云表示如果黄志远借款还不了就由他还。
被告黄志远、陈庆云均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄志远、陈庆云未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审核尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日，被告黄志远向原告柯永博借款20000元，并向原告出具一份借条，该借条载明：今向柯永博借到人民币20000元，计息贰分。被告黄志远在借条的借款人处签名并按指印确认，被告陈庆云在担保人处签名并按指印确认。同时，两被告向原告提供了身份证复印件，并在借条上书写了各自的联系电话。但借条未载明借款期限，亦未载明担保方式。借款后，被告黄志远按约向原告支付利息至2017年5月份。后经原告催讨，被告黄志远均借故拖欠，被告陈庆云亦未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告黄志远之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告黄志远作为借款人依法负有返还原告借款本金并按约支付利息的义务。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。现经原告催讨，被告黄志远均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担继续偿还原告借款本金20000元并支付按月利率2%自2017年5月19日起计算的利息的违约责任。被告陈庆云自愿为上述借款提供担保，根据原告陈述，应视为一般责任保证。
综上，原告要求被告黄志远偿还原告借款本金20000元并按月利率2%自2017年5月19日起支付利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；但其要求被告陈庆云对上述款项承担连带偿还责任，与本院查明的事实不符，本院不予采信，被告陈庆云依法对上述款项承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告黄志远于本判决生效之日起十日内返还原告柯永博借款本金20000元并支付利息，利息自2017年5月19日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；
二、如被告黄志远经强制执行仍不能履行上述债务，被告陈庆云对上述款项承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告黄志远、陈庆云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 金景月
人民陪审员 李世佐
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4805号
原告：田嘉龙。
委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：孙继红。
被告：仲彦兵。
本院在审理原告田嘉龙与被告孙继红、仲彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告田嘉龙于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田嘉龙撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告田嘉龙负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 张永杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴晓梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第493号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人李瑞珍，女，该公司云河支行行长。
委托代理人任美华，女，该公司云河支行客户经理。
被告李学江。
被告贾海洋。
被告贾振忠。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李学江、贾海洋、贾振忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任美华，被告贾海洋、贾振忠到庭参加诉讼，被告李学江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李学江由被告贾海洋、贾振忠提供连带责任担保，于2010年4月27日从我社贷款80000元，约定还款日期为2013年4月18日。贷款到期后，经我方信贷人员多次催收，被告以无款为由，拒不归还贷款本息。为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告李学江偿还我社贷款本金77953.56元、利息720.37元（利息计算至2013年5月13日，以后利息另计，利息逾期计收复利）共计78673.93元；判令被告贾海洋、贾振忠对本案债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告贾海洋、贾振忠共同辩称：原告所诉属实。但是我们认为应当先由李学江偿还借款，并且借款人也有偿还能力，我们只是担保责任。
被告李学江未答辩。
经审理查明：2010年4月27日，青州市农村信用合作联社与三被告签定了农户最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中约定被告李学江的贷款额为80000元，用途为经营煤炭。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。按季结息，结息日为每季末的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。同时，双方当事人还约定，贷款人可直接从借款人账户中扣收贷款本金、利息和应付的费用。在违约责任方面约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告李学江于2012年7月21日向原告借款80000元，贷款利率为月利率8‰，使用至2013年4月18日。之后被告李学江在使用贷款过程中归还了相应的利息。该笔贷款到期后，原告的计算机业务系统自动扣除了李学江存款账户上的现金2046.44元，作为被告李学江归还的贷款本金，其余贷款本金77953.56元及所欠利息未还。
同时查明，青州市农村信用合作联社现已依法注销登记，其债权债务已由原告山东青州农村商业银行股份有限公司承受。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息计算清单，以及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：青州市农村信用合作联社与三被告签订的农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人借款、保证的事实清楚，证据确实充分，均应当按约定履行各自的义务。本案中，原告作为青州市农村信用合作联社注销登记后的债权债务承受人，有权提起本案诉讼主张债权。青州市农村信用合作联社作为借款人，按照约定已经履行了放贷义务，而借款人没有按照约定全部归还借款本息，因此，被告除了应当按照借款合同的约定归还所欠贷款利息外，还应当承担逾期还款的违约责任。被告贾海洋、贾振忠作为本案联合保证借款合同的保证人，对于被告李学江所欠原告的贷款本金及利息，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告李学江追偿。原告的诉讼请求合法成立，本院予以支持。被告李学江经本院传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学江于本判决生效后五日内支付所欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司的借款本金77953.56元、利息720.37元（利息计算至2013年5月13日，以后利息另行计算）。
二、被告贾海洋、贾振忠对本判决第一项所列款项承担连带清偿责任；被告贾海洋、贾振忠承担连带清偿责任后，有权向被告李学江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，诉讼保全费807元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1767元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郑玉凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4869号
原告王付立，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市宝安区福永白石厦香之港商行，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦路116号118号，统一社会信用代码92440300L8564654X2。
经营者林秋明。
上列原告王付立诉被告深圳市宝安区福永白石厦香之港商行买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因要求被告退回货款及支付十倍赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还产品货款1380元，并支付原告价款十倍赔偿金13800元；2、由被告承担诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区福永白石厦香之港商行应于本判决生效之日起五日内退还原告王付立货款1380元，原告王付立亦应同时将“1LEMARTELL洋酒”退还给被告深圳市宝安区福永白石厦香之港商行。
二、被告深圳市宝安区福永白石厦香之港商行应于本判决生效之日起五日内支付原告王付立购物价款十倍的赔偿金13800元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一六年四月十四日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1548号
申请执行人：王洪侠，居民。
被执行人：冯建华，农民。
被执行人：魏中建，农民。
本院在王洪侠与冯建华、魏中建民间借贷纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第577号民事调解书已发生法律效力，根据被执行人冯建华、魏中建的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1548号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年八月十八日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1548号申请执行人：王洪侠，居民。被执行人：冯建华，农民。被执行人：魏中建，农民。本院在王洪侠与冯建华、魏中建民间借贷纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第577号民事调解书已发生法律效力，根据被执行人冯建华、魏中建的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执1548号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年八月十八日书记员 唐孟可
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第40号
申请人万萍，女，1944年10月6日出生，汉族。
委托代理人夏明，男，系万萍之子，1973年4月21日出生，汉族。
申请人万萍要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2011年1月17日作出（2010）杨民一（民）特字第54号民事判决，宣告万萍失踪。2014年3月20日，申请人万萍持第二代身份证、2011年9月29日中国残疾人联合会签发的残疾人证及上海市公安局某某分局某某派出所的户籍证明诉至本院，要求撤销对其本人的失踪宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告万萍失踪的（2010）杨民一（民）特字第54号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年三月二十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民特1号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）嘉峪关市万陇欣房地产开发有限公司。
法定代表人陈登宣。
委托代理人牛晓玲。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）甘肃省建设投资（控股）集团总公�。
法定代表人王欢祥。
委托代理人朱金兆。
申请人嘉峪关市万陇欣房地产开发有限公司（以下简称嘉峪关万陇欣公司）申请撤销嘉峪关仲裁委员会于2015年12月28日作出的嘉仲裁字（2015）第14号裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。申请人嘉峪关万陇欣公司的法定代表人陈登宣及其委托代理人牛晓玲、被申请人甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称甘肃建投总公司）的委托代理人朱金兆到庭陈述意见。本案现已审理终结。
申请人嘉峪关万陇欣公司申请撤销仲裁裁决的理由有：一、万陇欣的反请求权仲裁庭不予支持，但在嘉峪关仲裁委员会嘉仲裁字（2015）第14号裁决中未进行裁决。万陇欣在仲裁庭审期间向仲裁庭提出了反请求�请求裁决甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称省建投）返还超付的工程款554326.31元，仲裁庭开庭审理后进行了裁决，作出嘉峪关仲裁委员会嘉仲裁字（2015）第14号裁决，该裁决在仲裁庭认为中对万陇欣的反请求申请表述了不予支持，但在裁决结果中却未予表述，属于漏项裁决。二、仲裁庭作出的裁决超出仲裁请求，程序违法。省建投在申请仲裁时，仲裁请求第二项为支付工程质量保证金170万元（暂定），经仲裁庭调查后核实工程质量保证金应为1748860.84元，仲裁庭就该1748860.84元直接作出裁决，而多出原仲裁请求的4万多元省建投并未在庭审中提出过增加仲裁请求，该裁决超出仲裁请求。三、仲裁庭的组成成员郑浩作为国家公务员不应当担任仲裁员。四、省建投存在隐瞒了足以影响公正裁决证据的行为。省建投持有：嘉峪关市年东方百盛购物中心施工图，工程编号L1287能够说明不存在省建投所说的施工图之外新增加的项目。省建投持有上述施工图纸，却向仲裁庭隐瞒，直接影响仲裁庭查明事实真相，作出公平程序上的公正的裁决。五、嘉仲裁字（2015）第14号裁决书除了上述四点程序上的错误之外，在事实部分还存在重大错误，即仲裁裁决将外墙干挂工程款重复计算两次。
被申请人认为，嘉仲裁字（2015）第14号不存在《仲裁法》第58条规定的撤销情形，双方所签顶的《建设工程施工合同》明确约定了仲裁条款；仲裁程序符合《仲裁法》第21条至56条的规定；我方未隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁员也无违法行为，仲裁结果不存在违背社会公共利益的情形。如申请人认为“该裁决在仲裁庭认为中对申请人的反请求申请表述了不予支持，但在裁决结果中未予表述，该行为属于漏项裁决”，应依据《仲裁法》第五十六条的规定申请仲裁庭补正，而申请人依据《民诉法》第二百条第十一项规定的“原判决、裁定遗漏或超过诉讼请求的”是应当再审的情形，不是申请撤销仲裁的情形。申请人以“仲裁裁决将外墙干挂工程款重复计算两次”为由申请撤销仲裁裁决于法无据，即使却有重复计算的情形也属于实体问题并不属于程序问题，不属于撤销仲裁事项。且外墙干挂工程款应属于增加项目，不存在外墙干挂工程款重复计算两次的情形。
本院经审查认为，嘉峪关仲裁委在嘉峪关万陇欣公司提出反请求的情况下，作出的嘉仲裁字（2015）第14号裁决书中，仅在说理部分表述对反请求不予支持，在裁决项中并未对反请求予以裁决，对于嘉峪关万陇欣公司的反请求无裁决结果。其裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第54条的规定，原仲裁程序违反法律规定。申请人的部分申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销嘉峪关仲裁委员会嘉仲裁字（2015）第14号仲裁裁决。
案件受理费400元由申请人嘉峪关市万陇欣房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江天
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起2个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4462号
原告：牛文霖。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告牛文霖诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢＊＊＊号房屋出售给原告，总房款588374元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。因双方合同约定的违约金低于银行贷款利率，应调整按银行贷款利率标准计算违约金。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（以已付房款588374元为基数，自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园B区4幢＊＊＊号房屋，建筑面积79.36平方米，总房款588374元，房屋交付日期为2013年4月30日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理；如原告入住两年后，因被告原因办理不了产权登记的，被告按原告所交房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，并于2013年5月8日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，被告不能在约定期限内完成备案则应继续协助原告办理，若原告入住两年后仍不能办理产权登记的，被告应按原告所交房款的日万分之一支付违约金，此项约定系双方在平等自愿的基础上签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在无效或被撤销的法定情形，对双方均具约束力。原告要求被告自2013年11月13日起支付逾期办证违约金，不符合合同约定，故不予支持。原告以约定违约金标准过低要求调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的请求，因违约金的调整需由债权人举证证明约定的违约金低于实际造成的损失，原告未能举证证明被告违约导致其产生成的实际损失，故不予支持。综上，被告应自2015年5月9日起至案涉房屋具备办理产权证之日止，按原告已付房款588374元的日万分之一标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司给付原告牛文霖自2015年5月9日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款588374元的日万分之一标准计算）；
二、驳回原告牛文霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执94号
申请执行人盘锦远鹏农资经销处。
被执行人盘锦益丰农业科技发展有限公司。
申请执行人盘锦远鹏农资经销处与被执行人盘锦益丰农业科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执94号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年八月二十九日
书记员 关涛
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初412号
原告芦某，女，汉族，1986年1月19日出生。
被告张某，男，汉族，1979年3月12日出生。
原告芦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告芦某诉称：原、被告于2008年10月10日登记结婚，2009年3月29日生育一女名张某某。婚后双方在脾气性格及生活态度上不一致，加之被告没有家庭责任感，经常在外吃喝玩某赌博，对原告及女儿从不关心和过问，没有尽到做丈夫和父亲的职责，双方经常为生活琐事而吵闹不休。在吵架中，被告多次粗暴的殴打原告，致使夫妻关系长期不和。双方于2014年10月分居生活至今，分居生活期间，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情十分冷淡，夫妻关系名存实亡，双方曾协议离婚未果。综上所述，原、被告婚后脾气性格不和，加之被告不尽夫妻、家庭义务，且对原告实施家庭暴力，导致双方分居，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系；婚生女张某某（7岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，张某某今后的教育费及医疗费凭正式发票由原、被告各负担50%；本案诉讼费用由被告承担。
原告芦某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、身份证及户口本复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证原件一份，以证明原、被告之间的婚姻关系；3、医学出生证明复印件一份，以证明原、被告婚生一女名叫张某某；4、鉴定委托书及医院病历复印件一份，以证明原告曾因被告殴打而报警，并委托公安部门做伤情鉴定，被告有家庭暴力，我被打致耳膜穿孔。
被告张某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年10月10日登记结婚，2009年3月29日，生育一女名叫张某某。婚前双方感情尚可，2014年双方因家庭琐事发生争吵后互相撕扯。后双方未加强沟通交流，导致夫妻感情日益冷淡，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系经他人介绍相识恋爱结婚，具有一定的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事未妥善处理产生了矛盾，但该矛盾并非夫妻之间不可调和的根本矛盾。只要双方能进一步加强沟通、交流，互相理解和扶持，夫妻关系仍然有好转的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告芦某与被告张某离婚。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一六年五月十九日
书记员 曾钰莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初513号
申请人额尔灯敖其尔。
被申请人苏义拉图，身份证号×××。
申请人额尔灯敖其尔诉被申请人苏义拉图民间借贷纠纷一案，申请人额尔灯敖其尔于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏义拉图的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币2万元，申请人额尔灯敖其尔以其蒙房权证克什克腾旗字第1730210036**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人额尔灯敖其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏义拉图的惠农一卡通账户内存款人民币2万元,期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月十七日
书记员 苏胜刚
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执147号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住址地：同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼，组织机构代码证：58382793-0。
法定代表人：王晓冬，该公司经理。
被执行人赵春彦，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人邱丽萍，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人张财，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人徐艳玲，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人孟凡吉，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人赵春香，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人孙国祥，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人张淑清，女，1956年5月7日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人李振军，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人宋艳琴，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人路明亮，男，出生年月不详，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人赵春明，男，出生年月不详，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人赵春彦，邱丽萍，张财，徐艳玲，孟凡吉，赵春香，孙国祥，张淑清，李振军，宋艳琴，路明亮，赵春明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年六月一日
书记员 吴汉龙
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第395号
原告：徐英志。
被告：徐英菊。
被告：姜志宏。
被告：李海彬。
被告：蒋影。
第三人：丁海丰。
本院在审理原告徐英志诉被告徐英菊、姜志宏、李海彬、蒋影、第三人丁海丰确认合同无效纠纷一案中，原告徐英志于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告姜志宏的起诉。原告徐英志于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告徐英菊、李海彬、蒋影、第三人丁海丰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐英志撤回对被告徐英菊、姜志宏、李海彬、蒋影、第三人丁海丰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
助理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年一月七日
书 记 员 张海莲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第395号
原告：李某某，女，1974年5月20日生，汉族，个体经营户，现住阜新市海州区西山街道三纬路*****号。
委托代理人：王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告：韩某，男，1963年7月28日生，汉族，个体经营户，现住阜新市海州区西山街道三纬路******号。
原告李某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人与被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年7月份相识，1996年8月初确立恋爱关系，于1998年1月26日经海州区民政局婚姻登记处办理结婚登记，被告为再婚，原告为初婚，双方婚后于2000年7月31日有一女孩韩某甲，现年十四周岁，原告与被告婚后初期感情还可以，除因家庭琐事口角外，无其他矛盾。2009年5月份开始，原告发现被告对原告不忠实，常有特殊的短信和通话记录，为了独立的生活，原告于2009年7月到沈阳西点学校学习西点制作，学习实践，被告对原告无端怀疑，2010年1月19日被告对原告进行了暴打，并将原告裸体捆绑，进行残忍的折磨，还对原告进行威胁恐吓，2010年2月24反日，被告又一次将我原告的头打破，经派出所出面，原告才得以逃脱，为此双方分居达五个月，后考虑到孩子，原告被迫回了家。自2012年8月份起，被告常无故发脾气，家暴的次数越来越频繁了，而且经常酗酒，酒后甚至打孩子，不允许原告和父母亲属、朋友接触。2014年6月17日晚，因接原告远在北京的舅舅打电话一事，被告再一次施暴，将原告浑身多处打伤，原告对被告彻底失去了共同生活的信心，与被告分居生活至今。故原告依法向贵院提起诉讼，提出如下诉请：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、婚生女韩某甲归原告抚养，被告依法支付抚养费；三、个人财产归各自所有，共同财产依法分割，共同债务平均分担；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告与被告的感情基础很深，双方婚姻还没有达到离婚的程度。被告承认对原告造成的伤害，被告诚信道歉，希望给予弥补，也不想因此给孩子造成心灵上的伤害。
经审理查明，原、被告于1998年1月26日登记结婚，于2000年7月31日婚生一女韩某甲。原、被告近来因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩在卷证明，应予认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年七月二十三日
书记员 海春玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2033号
原告：无锡方盛换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人：丁振芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：沈阳天朗艾尔压缩机有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区文溯街16-4号。
法定代表人：魏国林。
本院在审理原告无锡方盛换热器股份有限公司诉被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡方盛换热器股份有限公司以被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司已履行付款义务为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡方盛换热器股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡方盛换热器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费349元减半收取175元，由原告无锡方盛换热器股份有限公司负担。
代理审判员 洪光军
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初432-1号
原告程某。
被告郭某。
被告付某。
本院在审理原告程某诉被告郭某、付某买卖合同纠纷一案中，原告程某于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭某、付某价值125000元的财产予以财产保全，并以原告本人所有的车牌号为鄂f×××××东风日产小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百五十八条、一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告郭某、付某所有的价值125000元的房地产、银行存款、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、冻结、扣押、停止支付。
二、对程某提供担保的车牌号为鄂f×××××东风日产小型轿车予以查封。
财产保全费1145元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3419号
上诉人（原审被告）：章华，男，1980年7月13日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：虞浩辉，男，1976年7月19日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：芮建春，男，1971年7月14日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：江苏宏盛建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区（新北）杨树垛路18号。
法定代表人芮建春。
上诉人章华因与被上诉人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司、虞浩辉、芮建春、江苏宏盛建设机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，溧阳市人民法院于2016年8月17日向上诉人章华送达了上诉须知，章华未在规定期限内缴纳上诉费，溧阳市人民法院又于2016年9月1日向章华送达了上诉费催缴通知书，章华仍未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆岷孜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终3419号上诉人（原审被告）：章华，男，1980年7月13日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号。法定代表人钱洪金，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：虞浩辉，男，1976年7月19日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：芮建春，男，1971年7月14日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：江苏宏盛建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区（新北）杨树垛路18号。法定代表人芮建春。上诉人章华因与被上诉人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司、虞浩辉、芮建春、江苏宏盛建设机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，溧阳市人民法院于2016年8月17日向上诉人章华送达了上诉须知，章华未在规定期限内缴纳上诉费，溧阳市人民法院又于2016年9月1日向章华送达了上诉费催缴通知书，章华仍未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵德升代理审判员  熊 艳代理审判员  邹玉星二〇一六年十月二十六日书 记 员  陆岷孜
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00402号
原告：湖北鼎顺商砼实业有限公司，住所地鄂州市葛店镇黄矶村。
法定代表人：徐作鹏，该公司经理。
委托代理人：姜学文、姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：中拓建筑（湖北）有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇。
法定代表人：王佳，该公司经理。
原告湖北鼎顺商砼实业有限公司（以下简称鼎顺商砼公司）诉被告中拓建筑（湖北）有限公司（以下简称中拓建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月15日在《湖北日报》上向被告中拓建筑公司公告送达法律文书。本案依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告鼎顺商砼公司的委托代理人姜嘉文到庭参加诉讼。被告中拓建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎顺商砼公司诉称：2014年2月18日，原、被告双方签订《鄂州市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，约定被告向原告购买不同品种的商品砼。合同签订后，原告积极履约。2015年元月7日经双方对帐确认，被告下欠原告货款人民币7，652，072.50元。经原告多次催款，被告至今未能偿付，故诉诸法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币7，652，072.50元，违约金人民币594，750元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告鼎顺商砼公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《建设工程商品混凝土买卖合同》一份以及《商品混凝土结算单》二份，拟证明原、被告双方之间的商品混凝土买卖合同关系成立，且双方于2015年1月5日和7日对货款进行了结算，被告确认差欠原告货款本金7，652，072.50元。
被告中拓建筑公司在答辩期间内未向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院认为，被告未能到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据来源真实、合法、有效，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月18日，原告鼎顺商砼公司与被告中拓建筑公司签订一份《建设工程商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买不同品种的商品砼，双方还就交货地点和方式、供应量结算、货量清算、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告鼎顺商砼公司依约向被告中拓建筑公司承建的工地武汉华商国力生物产业园有限公司国人智造产业基地1＃楼、2＃楼、3＃楼供应商品混凝土。2015年元月7日，经双方结算，被告中拓建筑公司确认原告鼎顺商砼公司向被告承建的武汉华商国力生物产业园有限公司国人智造产业基地1＃楼供应的商砼发生量为9，961m3，货款总额为人民币3，411，835元，已支付货款人民币500，000元，下欠货款人民币2，911，835元；确认2＃楼和3＃楼商砼发生量为19，776.5m3，货款总额为人民币6，740，237.50元，已支付货款人民币2，000，000元，下欠货款人民币4，740，237.50元，两项合计人民币7，652，072.50元。经原告多次催款，被告未能偿付，故诉诸法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币7，652，072.50元，违约金人民币594，750元；判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告湖北鼎顺商砼实业有限公司原名称为鄂州市鼎顺混凝土有限公司，于2014年12月30日在工商登记机关办理了公司名称变更登记。
本院认为，原告鼎顺商砼公司与被告中拓建筑公司签订的《建设工程商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告鼎顺商砼公司依约履行了供货义务，被告工业建筑公司理应支付相应的货款。原、被告经过结算后，被告中拓建筑公司确认差欠原告鼎顺商砼公司货款7，652，072.50元，故原告鼎顺商砼公司主张被告支付货款7，652，072.50元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告鼎顺商砼公司主张的延期付款违约金594，750元的诉讼请求，依照原、被告签订的《建设工程商品混凝土买卖合同》第三条第1项关于“违约一个月支付货款，甲方按每方加5元支付乙方违约金，违约二个月支付货款，甲方按每方加10元支付乙方违约金”的约定，原告按下欠货款的商品混凝土数量，按每方加5元计算四个月的违约金，符合合同约定，故原告鼎顺商砼公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中拓建筑（湖北）有限公司支付原告湖北鼎顺商砼实业有限公司货款7，652，072.50元及逾期付款违约金594，750元。
上述应付款项于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69，528元，由被告中拓建筑（湖北）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17-591×××761。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 齐志彬
审判员 孔能飞
审判员 邵菊萍
二〇一六年一月十八日
书记员 王志刚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初661号
原告：孙某，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告孙某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陶正全，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.依法分割共同财产12481.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月6日协议离婚，离婚前，双方坐落在安庆市集贤南路315号石化利农综合楼702室商品房一套，被告以23.5万元出售，分割按23万元，被告隐瞒了5000元，2009年至2010年原告因身体受到伤害，获得医疗补助费6659.40元，未经原告同意，被告冒领，售房款利息822.25元，三项共计12481.65元。综上所述，从事民事活动，应诚实信用，被告隐瞒共同财产据为己有，其行为显然是错误的，依照《民事诉讼法》第119条之规定，具状法院，请求依法判决。
方某辩称，1.房屋是在2016年10月25日，夫妻感情正常的前提下，达成共识签合同售卖的，签字交易时原告在场，卖房款23.5万元，其中包括中介费1500元，到手价23.35万元，其中取23万元存在银行准备用于购买下一套住房，还有3500元是用于另行租房的费用，即使再有剩余也是用于共同的家用了，整个房款去向原告是一清二楚的。离婚协议上的23万元房款原告也是知情并签字，这一切足以证明原告是知情的，而并非是有隐瞒之说。2.关于医疗补助，2009年，原、被告一同发生的交通事故，造成原告手指骨折，被告头部淤血和多处软组织受伤，事故已经过去很多年。是原告要求被告出面代他去领取的医疗补偿款6659元，当时并没有单独作为款项存起来，或被告私自挪用，而是用于原告整个事故期间的费用、后期营养和其他费用，并包括后期的拆钢板费用，已无所剩，甚至不够，就算有也纳入共同财产分割了，冒领这件事纯属原告一面之词。希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对孙某提交的孙某身份证、医保局查询记录图片、住院费用记录、房屋买卖合同、存量房（二手房）交易资金托管协议、中国工商银行取款凭证、离婚协议书、离婚证、安徽农村合作金融个人存折，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。相关证据，能否达到当事人的证明目的，本院将结合全案证据进行综合判断。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在孙某与方某婚姻关系存续期间，孙某因交通事故受伤于2009年10月、2010年9月两次住院，住院费用分别由统筹支付了4826.80元、1832.60元，合计6659.40元，该款由方某领取。2016年10月25日，孙某与方某将共同所有的位于安庆市大观区集贤南路315号石化利农综合楼702室房屋以23.5万元出售给他人，在存量房（二手房）交易资金托管协议中，孙某与方某在甲方（转让方）处签名。2016年12月6日，方某将售房款23万元存入银行，该款至2017年3月6日取出，利息为822.25元。
另查明，2017年3月6日，孙某与方某在民政部门登记离婚，离婚协议书载明：“…夫妻共同财产的处理：1.存款：（1）银行存款33万元（注：卖房款23万元，工资积余10万元）、公积金折算5万元，共计人民币叁拾捌万元，每人分壹拾玖万元，双方签字之日打入双方各自账户。（2）双方无共同债务问题。双方共同确认无隐匿任何财产的行为；本协议以上载明的财产已经包含了全部夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。…”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中孙某明明知售房款为23.5万元，在双方离婚时，仍在载明卖房款为23万元的离婚协议书上签名确认，其主方某华隐瞒了5000元与事实不符，该5000元及售房款利息822.25元如未使用应包含在分割的共同存款之中。关孙某明因受伤住院治疗而由统筹支付的6659.40元，虽然系方某华领取，但在双方离婚时孙某明明知有该款存在，其主方某华隐瞒了该款与事实不符，该款如未使用应包含在分割的共同存款之中孙某明提供的证据不能证明双方之间尚有夫妻共同财产12481.65元未处理，故孙某明要求分割共同财产12481.65元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原孙某明的诉讼请求。
案件受理费112元，由原孙某明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第81-2号
申请执行人廖某某，男，生于1977年8月21日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人冉某某，女，生于1956年2月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人高某，男，生于1972年8月14日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人高某某，男，生于1944年8月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人李某某，男，生于1961年10月14日，汉族，住四川省达州市通川区。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1137号民事判决书，被执行人高某、高某某、李某某应支付申请执行人廖某某、冉某某转让款并赔偿损失等。在执行中查明被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李某某在达州市通川区农村信用合作联社西外信用社帐号内的存款2000.00元、达州市通川区农村信用合作联社塔石路信用社5帐号内的存款3000.00元、中国银行达州荷叶街支行帐号内的存款4000.00元予以冻结；
二、冻结的期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 志
二〇一五年一月二十八日
书记员 王光轩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第474号
原告：李玉梅。
被告：黄勇。
被告：尼新宝。
本院在审理原告李玉梅与被告黄勇、尼新宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玉梅于2015年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉梅以与被告黄勇、尼新宝达成和解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉梅负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李兆甲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01072号
原告榆林市佳日工贸集团有限公司。
委托代理人李某。
被告中国某保险股份有限公司。
委托代理人周某，系该公司法律顾问。
原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告中国某保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告榆林市佳日工贸集团有限公司的委托代理人李某，被告中国某保险股份有限公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市佳日工贸集团有限公司诉称：原告系陕Kfh266小型普通客车的车主。2013年3月19日，原告在被告处为其所有的陕Kfh266小型普通客车投保了交强险及商业险。2013年7月19日16时50分许，原告允许驾驶员柴某持b2证驾驶陕Kfh266小型普通客车由南向北行驶至210国道293km＋500m处时，与由北向南姚某驾驶的陕kya918小车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。2013年8月2日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2013）第178号道路交通事故认定书，认定：柴某应承担此事故的全部责任。事故造成原告车辆损失经鉴定损失为53441元，定损费1600元，计55041元。同时，造成第三者陕kya918小型轿车损失62000元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款117041元（其中包括陕Kfh266小型普通客车车损53441元、定损费1600元，陕kya918小型轿车损失62000元）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，原告为其所属车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止的事实。
2、道路交通事故认定书1份、驾驶员柴某的驾驶证、行驶证各1份，用以证明本次事故发生的经过及责任划分问题，原告的驾驶人员柴某具有合法驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆的事实。
3、车辆损失司法鉴定意见书1分、鉴定费发票1支，用以证明本次事故造成原告车辆车损53441元，原告支出定损费1600的事实。
4、东风悦达起亚榆林金利维修费清单1份、维修费发票1支，用以证明原告支出车辆维修费50919元的事实。
被告中国某保险股份有限公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险、商业险及发生了保险事故造成原告车辆受损是事实。被告愿意在保险范围内承担责任，鉴定费、诉讼费不予承担。故请求法院依法判决。
被告向法庭提交了以下证据：
定损确认书1份，用以证明事故发生后，被告对肇事车辆进行定损，定损金额为39172元，残值为300元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性及证明目的均无异议；对证据3、4的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告鉴定结论过高，部分鉴定项目不合理，应当以被告的定损为准，鉴定费不属于被告的理赔范围，不予承担。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，证明目的有异议认为该定损确认书系被告单方面作出的，没有原告盖章确认，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2，被告无异议，来源合法能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险和发生了保险事故的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据3、4，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，原告虽提交了车辆损失司法鉴定意见书，但其提交的东风悦达起亚榆林金利结算单载明原告车辆受损后实际维修产生维修费为50919元，该证据所确定的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，被告提供的定损单系被告的单方证据且原告没有盖章确认及当庭认可，故该证据系单一证据没有相应的证据佐证，对本案没有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月19日，原告榆林市佳日工贸集团有限公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，约定：投保车辆为陕Kfh266小型普通客车，责任限额财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。同时，双方签订了机动车辆保险合同，约定：机动车损失险保险金额196000元，第三者责任险保险金额200000元，为不计免赔率，保险期间为2013年3月20日零时起至2014年3月19日24时止。合同还约定了其他事项。2013年7月19日16时50分许，原告允许驾驶员柴某持b2证驾驶陕Kfh266小型普通客车由南向北行驶至210国道293km＋500m处时，与由北向南姚某驾驶的陕kya918小车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。2013年8月2日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2013）第178号道路交通事故认定书，认定：柴某应承担此事故的全部责任。事故造成原告车辆受损，原告的车辆在东风悦达起亚榆林金利店维修，花维修费50919元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失险赔偿限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。且原告投保车辆陕Kfh266小型普通客车发生了保险事故、柴某应承担此事故的全部责任，事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。原告请求被告赔偿原告保险理赔款117041元的诉讼请求。经审查，原告车辆受损后虽经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为陕Kfh266事故损失总额人民币53441元，鉴定费1600元。但原告的车辆受损后在东风悦达起亚榆林金利店维修，产生维修费为人民币50919元，该损失为原告的实际损失且在车辆损失险赔偿限额内有事实依据，应予以支持。原告主张的鉴定损失及鉴定费没有事实依据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国某保险股份有限公司赔偿原告榆林市佳日工贸集团有限公司机动车损失险保险金人民币50919元。
二、驳回原告榆林市佳日工贸集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告榆林市佳日工贸集团有限公司负担600元，被告中国某保险股份有限公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 张艳婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04142号
原告：王某。
被告：吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 郑文莉
二〇一四年九月十二日
书记员 郭 嫚
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执231号
申请人张庆合。
被执行人孙庆文。
被执行人张英。
本院在执行张庆合与被告孙庆文、张英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年三月三十日
书记员 曹仲良
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04084号
原告龙×，男，1951年9月17日出生。
被告曹×，女，1955年9月22日出生。
原告龙×与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增担任审判长会同人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙×到庭参加了诉讼，被告曹×经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙×诉称，原、被告于1996年11月13日办理结婚登记手续后，共同生活居住于×镇×村。2000年因家庭琐事双方发生矛盾，被告离家出走至今未归，且无法查询其下落。双方无婚前、婚后财产、无子女。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，诉讼请求：判决原、被告离婚。
被告曹×未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，1996年，龙×与曹×经人介绍相识，于1996年11月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2000年，曹×离家出走至今未归。庭审中，龙×称双方无婚前财产，无夫妻共同财产及债权、债务，同意自行承担公告费用。
上述事实，有原告陈述、结婚证、公告费发票等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告均系再婚，双方婚后不久即因家庭琐事产生纠纷，后被告长期离家不归，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙×与被告曹×离婚。
案件受理费一百五十元、公告费二百六十元，由原告龙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 增
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭紫晴
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17217执402号
申请执行人范丹阳。
被执行人吕世豪，男，住西平县。
被执行人李小亚，女，住西平县。
范丹阳与吕世豪、李小亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月23日作出的（2016）豫1721民初第243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月1日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人吕世豪、李小亚发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆（适用于被执行人为法人），向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等（被执行人为自然人的，再加上此句），发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1721执402号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8502号
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦310B室，组织机构代码证67829906-9。
法定代表人周思安，总经理。
委托代理人黄小红，公司职员。
被告南安市水头浔阳楼餐馆，住所地福建省泉州市南安市水头镇时代新城11#楼17-18店，统一社会信用代码350583600522647。
主要经营者邹秀龙，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告南安市水头浔阳楼餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司的委托代理人黄小红到庭参加诉讼。被告南安市水头浔阳楼餐馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司诉称，2015年3月2日原告与被告签订供应协议。3月3日被告开始向原告购买醇化油。2015年6月20日原告向被告提供价值9996元的醇化油，而后双方停止合作。原告多次向被告催讨，被告拒绝支付，至今仍欠原告货款9996元未支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时也违反了我国《民法通则》等相关法律、法规的规定。原告起诉请求判令：1、被告归还货款9996元及赔偿逾期付款的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告南安市水头浔阳楼餐馆未作答辩。
经审理查明，被告南安市水头浔阳楼餐馆系个人经营，主要经营者为邹秀龙。2015年3月2日，原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告南安市水头浔阳楼餐馆签订《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》1份。该协议书约定，原告向被告供应醇化油，价格为2.60元每升，原告根据市场行情向被告口头或者传真报价，被告接到报价若无异议，应在原告送货单签字，送货单作为本合同的有效附件；被告指定朱南星负责在原告送货单上签字；结账方式为翻单结算；货款逾期5日不结，每逾期1日，每日按拖欠油款金额千分之五向原告支付违约金；因本合同产生的争议，若不能协商解决，由原告所在地法院诉讼解决。该协议书落款处有原、被告盖公章确认，也有邹秀龙签字确认。之后原告多次向被告供应醇化油。2015年6月20日，原告再次向被告供应醇化油3570升，货款金额为9996元。被告的指定收货人朱南星在原告的送货单上签字确认。该笔货款9996元被告至今尚未向原告支付。
以上事实，有原告提供的《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》、送货单、个体工商户登记基本信息以及当事人陈述、本院的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告南安市水头浔阳楼餐馆经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原被告签订的《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》是当事人的真实意思表示，其内容和形式符合法律规定，系合法有效。原告提交的《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》与《送货单》等证据可以相互印证，充分证明了原告向被告交付了价值9996元的货物，被告至今尚欠原告货款9996元的事实。原告要求被告立即支付该笔货款，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现原告要求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。但逾期付款利息损失应当计至本判决确定的还款之日止，原告超过此标准的诉讼请求本院不予以支持。被告南安市水头浔阳楼餐馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南安市水头浔阳楼餐馆应于本判决生效之日起三日内，支付给原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司货款9996元及利息损失（以9996元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告南安市水头浔阳楼餐馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 左言雷
二〇一六年五月二十日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1167号
原告：杨友松，男，1974年9月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。
被告：周军，男，1985年11月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：周光彦，男，1955年12月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告杨友松与被告周军、周光彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友松委托诉讼代理人熊灿斌到庭参加诉讼，被告周军、周光彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨友松向本院提出诉讼请求：1．判决二被告立即连带偿还差欠原告的30,000元款项及利息，利息暂定2000元，实际利息按年利率24%从2015年2月12日起计算至所有欠款偿还完毕之日止；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告签订《借款协议》，被告周军向原告借款30,000元，双方约定逾期利息为银行贷款利息的四倍，违约金为借款金额的30%，还款期限为2015年4月12日；2015年5月22日，被告周光彦向原告出具承诺书，承诺“若周军无力偿还杨友松的借款，我周光彦愿意替周军偿还杨友松的借款。”时至今日，两被告未支付原告任何利息，也未偿还原告任何借款本金。原告多次催要，被告均以无钱为由搪塞。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条规定，原、被告双方达成借款合意后，原告已依约将出借款项实际支付给被告，被告依约应履行还款义务。现被告未履行还款义务，违反了双方约定及法律规定，为维护原告的合法权利，原告特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告周军、周光彦未提交书面答辩，经公告传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借款协议、借条、收条、承诺书，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明：1、2015年2月12日，原告杨友松与被告周军签订借款协议，约定借款金额、借款期限、利息及违约责任；2、被告周军向原告杨友松出具了借条及收条；3、2015年5月22日，被告周光彦向原告出具承诺书，承诺若周军无力偿还涉案借款，其愿意代替周军偿还涉案借款并同意履行借款协议上的相关条款的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周军系朋友关系，被告周军以做生意为由向原告借款，2015年2月12日，原告与被告周军签订借款协议，约定借款金额为30,000元，借款期限为2015年2月12日至2015年4月12日，双方约定逾期利息为银行贷款利息的四倍，违约金为借款金额的30%，周松作为连带担保人在该《借款协议》上签名捺印，原告以现金方式向被告周军履行了支付义务后，被告周军向原告出具了借条及收条。借款到期后，原告无法找到被告周军要求其返还涉案借款，2015年5月22日，原告找到被告周光彦，被告周光彦向原告出具承诺书，承诺上载明：“若周军无力偿还杨友松的借款时，我周光彦愿意替周军偿还杨友松的借款、并履行周军向杨友松借款合同上的相关条款。”因被告周军、周光彦未按时还本付息，原告遂以前述理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借款协议、借条、收条，能证明原告与被告周军之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，被告周军应依法返还原告的借款本金。《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，从被告周光彦向原告杨友松出具的承诺书内容来看，被告周光彦对涉案借款应承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”本案中，被告周光彦向原告出具的承诺书中未约定保证期间，而该承诺书中被告周光彦承诺愿意履行原告与被告周军签订的《借款协议》上约定的内容，证明被告周光彦也认可《借款协议》上约定的借款期限2015年2月12日至2015年4月12日，涉案借款的保证期间应从2015年4月13日开始计算，原告是2017年2月23日提起诉讼，已超过6个月的保证期间，故被告周光彦对涉案借款将不再承担保证责任。原告虽主张被告周光彦的承诺书是债务的转移，但是债务的转移应该是原债务人不再承担责任，而该承诺书中并没有表明原债务人周军对涉案借款不再承担责任。故对原告要求被告周光彦返还涉案借款的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，涉案借款虽约定逾期利息为银行贷款利息的四倍，违约金为借款金额的30%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故对原告要求从借款之日按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。因涉案借款约定的利息为逾期利息，而原告与被告约定的借款日期为2015年2月12日至2015年4月12日，故涉案借款的利息应从2015年4月13日开始计算，对原告要求从2015年2月12日开始计算利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告杨友松提供的《借款协议》上约定借款期限2个月（即2015年4月12日），现还款期限已届满，故对原告要求被告周军即时返还借款的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告杨友松主张被告周军还本付息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告周光彦连带偿还涉案借款的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告周军、周光彦经本院公告传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨友松借款本金30,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2015年4月13日至本判决履行完毕期间的逾期利息；
二、驳回原告杨友松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 潘兴荣
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 猷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2758号
原告江敦兵。
被告刘蓉花。
被告李芳。
两被告委托代理人ＸＸ美。
原告江敦兵为与被告刘蓉花、李芳排除妨害纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日、2015年5月20日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告江敦兵，被告刘蓉花、李芳及两被告委托代理人ＸＸ美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年到驻即墨市某部队供水站工作，因原告工资调整，部队领导让我在该部队供水站内外的闲置土地上种植树木及蔬菜，后我陆续在该土地上种植了树木及蔬菜，两被告称上述树木是原告父亲栽�，将我的妻子打伤，诋毁我的名誉。为维护原告合法权益，起诉要求判令两被告停止侵犯我供种上述土地的行为，以书面方式恢复我的名誉，由两被告承担诉讼费用。
两被告辩称，原告所诉不属实，涉案苗木系原告及两被告丈夫的父母江存海夫妇在看护部队水井时栽种，应当依法由两人的继承人依法继承，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告刘蓉花、李芳的丈夫均系兄弟关系，原告的父母为江存海、张兰芳，江存海已于2003年去世。原告江敦兵主张驻即墨市某部队所有位于即墨市龙山街道办事处刁家烟霞村村东的土地上遗留的一片苗木系自己栽种，两被告均主张上述苗木系江存海、张兰芳栽种。双方产生争议，原告诉来本院。
本院经审理认为，本案涉案土地使用权属部队所有，原、被告均没有提交证据证明自己和驻地�队存在的法律关系，亦没有提交充分证据证明涉案苗木系自己栽种，本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告江敦兵对被告刘蓉花、李芳的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民一终字第437号
上诉人（原审原告）庞福明（又名庞二孬），男，1954年7月28日出生，汉族，住修武县。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）庞进明（又名庞大孬），男，1952年6月20日出生，汉族，住修武县。
委托代理人闫海清，女，1962年6月17日出生，汉族，住址同上，系庞进明妻子。
上诉人庞福明与被上诉人庞进明物权保护纠纷一案，武陟县人民法院于2013年10月15日作出（2013）武民重字第14号民事判决。宣判后，庞福明不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人庞福明向本院申请撤回起诉与上诉。
本院经审查认为，上诉人庞福明申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许庞福明撤回本案上诉；
二、撤销武陟县人民法院（2013）武民重字第14号民事判决；
三、准许庞福明撤回本案起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由庞福明承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由庞福明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 董翠果
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵文培
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第822号
申请执行人孙传庆，城镇居民。
被执行人林庆福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第250号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人烟台市牟金矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人林庆福在3日内履行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林庆福银行存款61500元至烟台市牟平区人民法院(开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94)。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 肖德峰
二〇一五年八月十日
书记员 史展辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初398号
原告郭志芳，男，汉族，村民。
委托代理人马春英，大通县法律援助中心律师。
被告刘绍全，男，汉族，村民。
本院在审理原告郭志芳与被告刘绍全劳务合同纠纷一案中，因原告郭志芳未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白海彬
二〇一五年二月六日
书记员 赵统莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2327号
本院在执行李树军罚金一案过程中，经审查认为，被执行人李树军有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李树军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月二日
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第13号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1963年12月28日出生，汉族，河南省南阳县人，大专文化，无业。2014年4月18日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李岩磊，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日18时许，在洛阳市老城区洛浦公园的瀍河桥西段，被告人闫某某与被害人刘某某在参加网友聚会过程中，因琐事发生矛盾，闫某某持啤酒瓶将刘某某头部打伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人闫某某与刘某某达成了和解协议，闫某某一次性赔偿刘某某各项损失共计20000元整，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、抓获经过、和解协议等书证，证人贾某某、马某某、高某某的证言，被害人刘某某的陈述，洛阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后闫某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且系初犯，可从轻处罚。闫某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 宋蓓蕾
人民陪审员 姬皓静
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 邹 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4906号
申请执行人陈永辉，男，汉族，1966年4月10日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇潭墟村**号，身份证号码4425301966********。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
委托代理人王利琼，广东华程律师事务所实习律师。
被执行人黄建良，男，汉族，1971年3月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区坂田街道马蹄山村二区*号，身份证号码4403071971********。
申请执行人陈永辉与被执行人黄建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第740号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金3342500元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人黄建良有银行存款136.38元，已被另案冻结暂时无法处理。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4906号申请执行人陈永辉，男，汉族，1966年4月10日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇潭墟村**号，身份证号码4425301966********。委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。委托代理人王利琼，广东华程律师事务所实习律师。被执行人黄建良，男，汉族，1971年3月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区坂田街道马蹄山村二区*号，身份证号码4403071971********。申请执行人陈永辉与被执行人黄建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第740号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金3342500元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人黄建良有银行存款136.38元，已被另案冻结暂时无法处理。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  汪泽洪执行员  李琼玲执行员  张 娟二〇一六年八月二十二日书记员  谢楠楠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执904-2号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人徐玉枝。
被执行人李健辉。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行李健辉、徐玉枝城管行政处罚一案，本院作出于（2016）鄂1123行审82号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向李健辉、徐玉枝送达执行通知书，责令其履行义务。现李健辉、徐玉枝履行了义务，罗田县城市管理执法局于2016年9月27日出具结案证明。
本院认为，被执行人李健辉、徐玉枝已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与李健辉、徐玉枝城管行政处罚一案（2016）鄂1123行非审82号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 何春红