陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01869号
原告刘兆霞。
被告刘艳玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆阳区长城北路电信大楼*楼。
负责人李博，系公司经理。
委托代理人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
原告刘兆霞与被告刘艳玲、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋保险公司榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员张建华于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘兆霞，被告刘艳玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人白鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告刘兆霞诉称：2013年08月25日08时50分许，被告刘艳玲驾驶其所有的陕KPA0**马自达小轿车由西向东行驶至榆林市上郡路市委家属院路口前实施左转弯途中，与由西向东步行于此的原告刘兆霞相撞，致刘兆霞受伤。原告受伤后，当即被送往榆林市榆阳区人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左足踇趾末节趾骨开放性骨折；2、左足第二、三趾软组织损伤；3、左肘部皮肤擦伤；4、头部外伤。原告共住院37天，花费医疗费6770.21元。原告的伤残经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故，经榆林市公安局交通警察支队二大队于2013年09月06日作出道路交通事故认定书，认定刘艳玲承担此次事故的全部责任，刘兆霞无责任。此次纠纷，双方处理未果，为此，原告提起诉讼，1、依法判令被告刘艳玲和被告中国太平洋财产保险公司榆林中心支公司共同给原�刘兆霞赔偿92666元人民币，且互负连带责任。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：交通事故认定书一份，用于证明本次事故发生的经过及被告负事故的全部责任。
第二组：榆阳区人民医院诊断证明、病历、一日清单、医保附联，用于证明原告的伤情及原告住院治疗情况。
第三组：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明经陕西西安中恒司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，原告支出鉴定费1200元。
第四组：原告和护理人员的工资证明、户口证明、用于证明受伤前月平均工资为4578元，护理人员月平均工资3500元，原告户口榆林城区，其残疾赔偿金应当以城镇标准计算。
第五组：交通费票据32支，用于证明因此次事故花费交通费324元。
被告刘艳玲辩称：陕KPA0**在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公�投保有交强险一份和保险限额为20万元的商业第三者险一份，原告刘兆霞的损失应当由保险公司赔偿，现已经垫付6770.21元，请求判决时予以返还。
被告刘艳玲向法庭提供了以下证据：
第一组：医疗费票据一支，用于证明被告给原告垫付医疗费6770.21元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辨称：发生交通事故系事实。陕KPA0**在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份和保险限额为20万元的商业第三者险一份，原告诉请的精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，其他合理部分的诉请保险公司愿在保险限额内予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提供以下证据：
出险车辆信息表，用于证明投保的事实。
经庭审质证，被告刘艳玲对原告提供的证据无异议；被告太平洋保险公司榆林支公司对原告提供的第一组、第二组证据无异议；对原告提供的第三组证据的真实性无异议，但认为伤残等级过高，鉴定费不予承担；对原告提供的第四组证据有异议，认为缺少原告受伤前的工资明细表，不予认可；对原告提供的第五组证据不予认可。原告刘兆霞及被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被告刘艳玲提供的证据均无异议。原告刘兆霞及被告刘艳玲对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的第一组证据、第二组证据客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；对原告提供的第三组证据被告太平洋保险公司榆林支公司虽有异议，但其在法庭指定的期限内未申请重新鉴定，故本院对此依法应予采纳；对原告提供的第四组证据�口证明、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；原告和护理人员的工资证明，因原告未能提供工资表，该证据形式单一，不能证明原告的证明目的，本院依法不予采纳。对原告提供的第五组证据交通费，本院依法酌情予以认定。被告刘艳玲提供的证据原告刘兆霞及被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司均无异议，本院依法予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供的证据原告刘兆霞及被告刘艳玲均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证，查明以下事实：2013年08月25日08时50分许，被告刘艳玲驾驶其所有的陕KPA0**马自达小轿车由西向东行驶至榆林市上郡路市委家属院路口前实施左转弯途中，与由西向东步行于此的原告刘兆霞相撞，致刘兆霞受伤。原告受伤后，当即被送往榆林市榆阳区人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左足踇趾末节趾骨开放性骨折；2、左足第二、三趾软组织损伤；3、左肘部皮肤擦伤；4、头部外伤。原告共住院37天，于2013年10月1日办理出院手续，花费医疗费6770.21元；已由被告刘艳玲支付。原告的伤残等级经陕西西安中恒法医司法鉴定所于2014年1月26日作出陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘兆霞现评定为十级伤残。原告支付鉴定费1200元。此次事故，经榆林市公安局交通警察支队二大队于2013年09月06日作出道路交通事故认定书，认定刘艳玲承担此次事故的全部责任，刘兆霞无责任。此次纠纷，双方协商处理未果，为此，原告持上述诉请，涉诉到院，请求依法处理。
另查明：陕KPA0**马自达小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险与�业第三者责任险（不计免赔率）各一份，其中商业第三责任险保险限额为20万元；保险期间从2012年10月1日起至2013年10月1日。原告刘兆霞为非农业家庭户口。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘艳玲驾驶的陕KPA0**马自达小轿车发生交通事故致原告刘兆霞受伤系事实。榆林市公安局交通警察支队二大队于2013年9月6日作出道路交通事故认定书，认定刘艳玲承担此次事故的全部责任，原告刘兆霞无责任，对此，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告刘艳玲驾驶其所有的陕KPA0**马自达小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保交强险与商业第三者责任险（不计免赔率），其中商业第三责任险为20万元；此次事故发生在保险期间内。故原告在此次事故中造成的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额范围部分由陕KPA0**马自达小轿车的实际车主即被告刘艳玲承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费6770.21元、误工费参照�西省2012年在岗职工年平均工资44330元，从受伤之日即2013年8月25日计算至评残前一天即2014年1月25日，计18582元（44330元÷365天×153天），护理费4494元（44330元÷365天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌情考虑为5000元、交通费本院酌情考虑200元，以上共计人民币81872.21元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。因原告的捉失保险公司已足额赔付，故被告刘艳玲在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、条十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘兆霞医疗费6770.21元、误工费18582元、护理费4494元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计人民币81872.21元（被告刘艳玲已垫付医疗费6770.21元执行中予以扣除，返还被告刘艳玲。）。
二、被告刘艳玲在本案中不再承担赔偿责任。
三、鉴定费1200元由被告刘艳玲负担。
四、驳回原告刘兆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被�刘艳玲负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年六月三十日
书记员 梁亚妮