wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1116号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡×，男，1975年8月15日出生。2008年4月9日，因盗窃被行政拘留五日。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月12日17时许，被告人胡×在本市海淀区双榆树地铁13号线知春路站A口外停车棚，趁无人之机，窃取被害人崔×（男，29岁）停放的雅马哈瑞莺电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3105元。现被盗物品已起获并发还。被告人胡×于2016年4月12日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人胡×三至五个月拘役并处罚金。
被告人胡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年六月十二日
书记员 李倩倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初790号
原告曹明珠。
被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨路778号。
法定代表人夏大斌，系该公司董事长。
委托代理人袁泽福，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
第三人王银辉。
委托代理人曹明珠，女，汉族，1981年9月17日出生，住址同上。系第三人王银辉的妻子。公民身份号码4202811981********。
原告曹明珠诉被告黄石市鑫盛置业有限公司（以下简称鑫盛公司）、第三人王银辉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日，公开开庭进行了审理。原告曹明珠、被告鑫盛公司委托代理人袁泽福和第三人王银辉的委托代理人曹明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明珠诉称，2010年8月18日，原告、第三人王银辉与被告签订了一份购房合同，合同约定，原告、第三人共同购买被告开发的位于黄石市花园路68号华瑞新城小区1号楼1单元502号商品房，建筑面积为94.09平方米；原告、第三人首付购房款107900元，向银行贷款支付购房款160000元，共计支付购房款267900元。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列约定处理：若买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告虽然于2011年12月30日向原告、第三人交付了房屋。然而，到目前为止，被告一直未能提供办理房屋权属登记的全部资料，致使原告、第三人一直不能取得房地产权属证书。被告依约应当向原告、第三人承担相应的违约责任。为此，诉请法院依法判令：1、被告向原告、第三人提供办理上述房屋权属登记（包括房屋所有权证和土地使用权证）的全部资料，并向原告、第三人支付违约金2679元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鑫盛公司口头辩称，被告逾期办理好房屋权属登记所需的全部资料，不是被告主观故意，而是市规划、房产等相关职能部门，没有及时对华瑞新城项目的规划红线作出变更的许可，没有及时对已竣工的房屋进行测量，影响了被告按合同约定，及时办理好房屋权属证书所需的全部登记资料。目前，被告已经办理好房屋所有权登记所需备案的全部资料。由于土地管理部门对华瑞新城项目土地使用权尚未进行分割，因此，需到年底前才能办理好土地使用权登记所需的全部资料。被告正在积极努力，争取早日办妥全部资料。至于违约金，按合同约定，该赔多少就赔多少。同时，也希望原告、第三人能体谅被告的实际情况，撤回对被告的起诉。不撤回起诉的，请求法院驳回原告、第三人的诉讼请求。
第三人王银辉的答辩意见与原告曹明珠的起诉意见一致。
经审理查明，2010年10月18日，原告曹明珠、第三人王银辉与被告鑫盛公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告、第三人共同购买被告开发的位于黄石市花园路68号华瑞新城1号楼1单元502号商品房；建筑面积为94.09平方米，首付购房款107900元，向银行贷款160000元，共计购房款267900元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告、第三人按照约定向被告支付了全部购房款267900元，被告也于2011年12月30日向原告、第三人交付了房屋。交房后，被告没有按照合同的约定，在规定期限内将办理房屋权属登记（包括房屋所有权登记、土地使用权登记）需由被告提供的资料报房地产管理部门备案，影响了原告、第三人依约及时办理房地产权属登记。故而成讼。
上述事实有《商品房买卖合同》、《房地产销售预收款收据》、《中国银行借款借据》（借款人回单）和当事人的陈述等证据证明。
本院认为，1、原告、第三人与被告签订的《商品房买卖合同》符合自愿合法的基本原则，应当认定为合法有效。原告、第三人和被告均应按照合同约定，全面履行合同义务，承担合同责任。2、原告、第三人依约履行了支付购房款的义务，被告除应当依约履行交付房屋的义务外，还应当履行将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报房地产管理部门备案的义务；没有履行的，应当承担相应的违约责任。故原告、第三人请求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记（包括房屋所有权登记、土地使用权登记）需由被告提供的资料报房屋所有权登记机关、土地管理部门备案，向原告、第三人交付全部办理房屋、土地权属登记所需的资料，并向原告、第三人支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第八十八条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石市鑫盛置业有限公司限于本判决生效之日起60日内必须将办理位于黄石市西塞山区花园路68号华瑞新城1号楼1单元502号房屋所有权、土地使用权登记需由被告提供的资料报房屋所有权登记机关、土地管理部门备案，并向原告曹明珠、第三人王银辉交付办理上述房屋所有权及土地使用权登记所需的全部资料，以便原告曹明珠、第三人王银辉能够办理取得房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告黄石市鑫盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹明珠、第三人王银辉支付违约金2679元（按原告曹明珠、第三人王银辉已向被告支付购房款的1%计算）。
本案诉讼费130元，由被告黄石市鑫盛置业有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币130元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章国和
人民陪审员 程良军
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈小奇
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第160号
原告贾某某，女，1986年10月21日出生，汉族。
委托代理人朱某某，男。
被告郭某某，男，1980年8月26日出生，汉族。
原告贾某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍于2009年7月21日举行结婚仪式，2010年3月17日进行结婚登记。2010年6月12日生育一女，名叫郭某甲。婚后，被告不思进取，不注重夫妻感情的培养。2011年12月25日，被告因盗窃罪被临猗县人民法院判处3年有期徒刑，刑满释放后仍对我和孩子不闻不问，使我们夫妻感情彻底破裂。由于被告犯罪，女儿郭某某一直随我生活，为了维护我和孩子的合法权益，特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
举证期间内，原告贾某某向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；2、临猗县公安局拘留通知书一份，证明被告被临猗县公安局刑拘的事实；3、郭某某户口，证明孩子的出生日期；4、李某和李某某书面证明各一份，证明被告将原告店里的物品拉走的情况；5、某幼儿园证明一份，证明婚生女孩郭某甲现随原告生活且孩子的生活及其他费用均由原告承担的。
被告郭某某未向本院提交书面答辩状，举证期间内亦未提交证据。
经审理查明，原告贾某某与被告郭某某经人介绍于2009年7月21日举行结婚仪式，2010年3月17日进行结婚登记。原告系再婚，与被告结婚时未带有子女。原、被告于2010年6月12日生育一女，名叫郭某甲，现在上幼儿园。2011年12月25日，被告因盗窃罪被临猗县人民法院判处3年有期徒刑。原告在从外地开会回来时因被告犯罪被捕而自2011年11月20日分居。由于被告犯罪，女儿郭某甲一直随远告生活，孩子的生活及其他费用均由原告承担着。原告为了维护自己和孩子的合法权益，特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女郭某某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
基上事实，本院认为，原、被告系合法夫妻，感情尚好，平日里的小打小闹实属正常，且二人婚后育有一女。现在原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决离婚，但不能提供相应的证据加以证明，且原、被告的分居是由于被告坐牢的客观原因所致，不能认定夫妻感情“确已破裂”。因此，本院认为以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告郭某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1964号
原告冯某。
被告徐某。
本院在审理原告冯某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年6月12日向本院申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告冯某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 金胜明
二〇一六年六月十二日
书记员 柴 静
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第89号
申请执行人王文洪，男，1965年10月7日生，汉族，住马关县
被执行人郑周洪，男，1969年9月6日生，汉族，现系河口友联公交观光车有限公司的实际经营者，住河口县。
关于王文洪申请执行郑周洪的民间借贷纠纷一案，经本院执行，因被执行人名下财产无法处置，且申请人王文洪向本院递交撤回执行申请书，撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河口瑶族自治县人民法院（2015）河法执字第89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人在发现被执行人财产后可随时向人民法院申请强制执行。
审判长 ：黄凯
审判员 ：黄坚
审判员 ：高飞
二〇一六年六月十二日
书记员 ：魏东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第447号
原告：浙江省耀江房地产开发有限公司。
法定代表人：汪曦光。
委托代理人：童相灿、周懿训。
被告：杨晓峰。
委托代理人：杨作清。
原告浙江省耀江房地产开发有限公司与被告杨晓峰房物权纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭审理，于同年4月25日、8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江省耀江房地产开发有限公司的委托代理人童相灿与被告杨晓峰委托代理人杨作清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江省耀江房地产开发有限公司诉称：原告系柳营花园的开发商，在其建设开发柳营花园住宅房屋后，办理了相应14幢汽车库的所有权登记，并取得了《房屋所有权证》，为柳营花园14幢8号汽车库（以下简称“标的车库”）的所有权人。原告于2012年5月发现标的车库被小区内业主占用后，便通过小区保安及物业管理公司等开展多方调查，了解到标的车库实际为居住于柳营花园13幢4单元102室的被告实际占有使用，且因被告在标的车库上擅自添加锁具导致原告作为所有权人无法正常行使对标的车库使用、处分等权利。2012年5月15日，原告委托律师向被告致送了《律师函》，告知被告限期内应当恢复其占用标的车库原状后，向原告及时进行返还，否则将诉诸法律途径并主张占用期间的损害赔偿责任。但被告在收悉《律师函》后并未与原告联系并返还标的车库，鉴于被告长期物权占有、使用标的车库，原告基于对标的车库进行的依法生效的所有权登记，主张确认其对标的车库享有所有权。被告占用标的车库的行为，导致了原告无法实际通过处分标的车库获得利益，因此对原告造成了损害。根据原告就同××个小区内其他车库的出租租金标准，原告向被告主张按照每个汽车库每月400元的标准支付无权占用标的车库期间的占用费3787.4元。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：确认原告对柳营花园14幢8号汽车库享有所有权；被告按照每个汽车库每月400元的标准向原告支付无权占用汽车库期间的占用费3787.4元（自2012年5月15日计算，暂计至2013年2月27日，共计288日，实际应当支付至本案判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述的事实，原告浙江省耀江房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：
1、1.1《房屋所有权证》，欲证明原告系柳营花园10幢汽车库的所有权人（包括10幢8号汽车库）；1.2《标准地门牌使用证》，欲证明柳营花园门牌号已发生变更，原10幢变更为14幢。
2、《被占用汽车库信息表》、《公证书》，欲证明被告系柳营花园14幢8号汽车库的占用人，汽车库由被告以擅自添加锁具的方式实际占有使用。
3、《律师函》、《EMS邮寄送达凭证》，欲证明原告曾于2012年5月15日向被告送达《律师函》，主张返还前述被占用的汽车库，且该《律师函》已通过EMS邮寄方式送达被告。
4、《车库租赁合同》，欲证明被告所占用汽车库同××小区内其他车库的租金标准为400元／月／个。
5、商品房购销合同，欲证明原被告签订的合同中，杨晓峰仅购买了9幢4单元102号的房屋，合同中第十五条，双方对于约定交付的设施不包含地下车库部分，地下车库属于原告。
被告杨晓峰辩称：本案合同纠纷不成立的，原告没有产权证，被告不能买也不能租，不会去非法占用的。真正的纠纷是地下车库的产生纠纷，被告上访了很多单位，建筑下面××半是车库××半是自行车库，被告的房产证上含地下××层。原告的房产证被告认可，但是没有土地证也没有契证。原告就算有产权证也是要交给业主的，属全体业主所有。如果是单独申请建造的，以上报物价局的批文为主。
为证明答辩事实，被告杨晓峰向本院提交证据××份：房产证××本，欲证明被告的房屋还包含了地下××层。
原被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议；因此本院对以下事实予以确认：柳营花园10幢现为14幢的汽车库产权登记在原告名下，其中该幢8号车库由被告自行加锁使用；原告曾于2012年5月15日向被告送达《律师函》要求返还车库，该车库相同租金为每月400元；被告所购买的房屋不包含车库。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议；因此本院对柳营花园13幢4单元102室产权登记在被告名下的事实予以确认。
综上，根据原被告当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
柳营花园10幢汽车库产权登记在原告浙江省耀江房地产开发有限公司名下，使用年限自2000年1月21日至2070年1月21日。2000年8月17日，杭州市下城区地名委员会出具《标准地名门牌使用证》，柳营花园10幢标准地名门牌为14幢，支号由东向西排列。柳营花园13幢4单元102室房屋产权登记在被告杨晓峰名下，其购买的该房屋不包含车库。被告曾于2006年与原告就其他二个车库签订过二个月的租赁合同，并支付租金1600元。14幢东起第8个车库由被告自行加锁占有、使用至今，并未与原告签订过租赁合同。原告于2012年5月15日向被告送达《律师函》，要求被告返还占有的车库。现原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。柳营花园14幢汽车库的产权证载明所有权人为原告浙江省耀江房地产开发有限公司，且该产权登记至今未撤消；而被告所购买的房屋并不包含车库，被告也无证据证明该汽车库属全体业主所有。因此被告的抗辩理由，缺乏依据，本院不予以支持。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告同意，无正当理由占有、使用案涉车库，侵害原告的物权。故原告请求按相同地段车库租金每月400元的标准，由被告支付自2012年5月15日至本案判决生效之日止的占用费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认柳营花园14幢（原10幢）汽车库东起第8个车库的所有权人为原告浙江省耀江房地产开发有限公司；
二、被告杨晓峰自本判决生效之日起十日内向原告浙江省耀江房地产开发有限公司支付自2012年5月15日至2013年2月27日的占有、使用费人民币3787.4元（2013年2月27日至本案判决生效之日的占有、使用费按每月400元计算）。
案件受理费人民币50元，被告杨晓峰负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宁洪恩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 吕佳宁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初696号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张二林，男，1983年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区，身份证号码：xxxx（以上基本情况均由被告人张二林自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月21日被东莞市公安局取保候审。2017年2月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人张二林犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人张二林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日23时20分许，被告人张二林酒后（经检验，被告人张二林血液中乙醇含量为215.27mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌男装二轮摩托车去到东莞市麻涌镇麻涌大道漳澎加气站对出路段时，因驾驶摩托车不当撞上路中绿化带，造成被告人张二林受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张二林被送往东莞市人民医院救治，后因无力支付治疗费用，擅自出院并返回老家广西灵山县。2016年7月4日20时许，公安机关在东莞市麻涌镇漳澎村将被告人张二林抓获归案。
上述事实，被告人张二林在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的交通事故现场勘查笔录及照片，血中乙醇含量检验报告书、车辆安全技术检验鉴定意见书、痕迹检验意见书，到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、扣押笔录、驾驶人信息查询结果单、东莞市人民医院病历、情况说明，证人陈某、莫某、段某的证言，涉案车辆等物证，被告人张二林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二林无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张二林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张二林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人张二林的身份问题。根据被告人张二林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张二林以其自报身份予以判决。
视被告人张二林的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张二林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押18日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年四月七日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页，无正文）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初696号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张二林，男，1983年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区，身份证号码：xxxx（以上基本情况均由被告人张二林自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月21日被东莞市公安局取保候审。2017年2月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人张二林犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人张二林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日23时20分许，被告人张二林酒后（经检验，被告人张二林血液中乙醇含量为215.27mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌男装二轮摩托车去到东莞市麻涌镇麻涌大道漳澎加气站对出路段时，因驾驶摩托车不当撞上路中绿化带，造成被告人张二林受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张二林被送往东莞市人民医院救治，后因无力支付治疗费用，擅自出院并返回老家广西灵山县。2016年7月4日20时许，公安机关在东莞市麻涌镇漳澎村将被告人张二林抓获归案。上述事实，被告人张二林在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的交通事故现场勘查笔录及照片，血中乙醇含量检验报告书、车辆安全技术检验鉴定意见书、痕迹检验意见书，到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、扣押笔录、驾驶人信息查询结果单、东莞市人民医院病历、情况说明，证人陈某、莫某、段某的证言，涉案车辆等物证，被告人张二林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张二林无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张二林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张二林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人张二林的身份问题。根据被告人张二林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张二林以其自报身份予以判决。视被告人张二林的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张二林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押18日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一七年四月七日书记员  叶慧欣杨怡（附页，无正文）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2412-1号
原告周建新，男，生于1955年1月23日，汉族，住济南市长清区。
原告刘淑兰，女，生于1955年12月18日，汉族，住址同上。
原告周某甲，男，生于2012年8月20日，汉族，住址同上。
法定代理人周某乙，男，生于1979年4月5日，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
被告吴士民，男，生于1982年11月25日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人吴庆水，男，生于1955年1月26日，汉族。
本院在审理原告周建新、刘淑兰、周某甲与被告吴士民机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的诉前保全申请，本院于2014年11月7日作出（2014）长立保字第298号民事裁定书，将被告吴士民所有的鲁AC15**号小型普通客车予以查封，现被告为减少损失要求将车提出继续使用，并已交纳保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被告吴士民所有的鲁AC15**号小型普通客车予以解除查封。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二０一四年十一月二十四日
书 记 员 宋庆霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02663号
原告刘长荣，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蔡德辉，男，1978年6月12日出生，汉族，住重庆市涪陵。
被告谢崇渝，男，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆依山园林绿化有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号。
法定代表人杨邦清，该公司经理。
本院在审理原告刘长荣与被告谢崇渝，蔡德辉，重庆依山园林绿化有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘长荣于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长荣撤回起诉。
案件受理费990元，诉讼保全费520元，共计1510元，由原告负担。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 胡社英
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 娜
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初18号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人柴某某，男，1947年9月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月2日被固始县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）542号起诉书，指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人杨爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：被告人柴某某于2016年4月27日中午到被害人王某2养猪场内盗窃20副塑料板和一台吊扇，价值456元；2016年5月中旬到王某2养猪场内盗窃2个铁栅栏，价值30元；2016年6月2日下午到王某2养猪场内盗窃26副塑料板、2台吊扇、10个铁栅栏和3个塑料喂食器，价值858元。2016年6月2日17时许，被告人柴某某被口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人柴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人柴某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，悔罪，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：柴某某盗窃数额较小，无前科、认罪、悔罪，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年4月27日中午，被告人柴某某窜至王某2位于固始县蒋集镇中心村的养猪场内盗窃20副塑料板和1台吊扇。经鉴定，被盗财物价格456元。
2016年5月中旬的一天，被告人柴某某窜至王某2养猪场内盗窃2个铁栅栏。经鉴定，被盗财物价格30元。
2016年6月2日下午，被告人柴某某再次窜至王某2养猪场内盗窃26副塑料板、2台吊扇、10个铁栅栏和3个塑料喂食器。经鉴定，被盗财物价格858元。同日17时许，柴某某被固始县公安局蒋集镇派出所民警传唤至蒋集镇派出所接受调查。
案发后，柴某某盗窃的26副塑料板、2台吊扇、10个铁栅栏和3个塑料喂食器被公安机关扣押并发还给王某2。
上述事实，被告人柴某某当庭予以供认，并有经庭审举证、质证的采取强制措施的法律文书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押、发还物品清单、证人喻某、王某1等人证言、被害人王某2陈述、勘验、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。柴某某当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；部分赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。辩护人杨爱国关于柴某某盗窃数额较小、无前科、认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。
二、被告人柴某某违法所得人民币四百八十六元责令退赔被害人。
（退赔款于本判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年一月二十三日
书记员 史明慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1414号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住址长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人：徐立忠，行长。
委托代理人：李建，该单位员工。
被告：王姗姗，女，汉族，住吉林省柳河县。
被告：长春乐园房地产开发有限公司，住长春市绿园区和乐街61号206室。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告王珊珊、长春乐园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告王珊珊、长春乐园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件诉讼费5,896.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初84号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人王官军，男，1989年11月10日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，住施秉县。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年9月28日、10月24日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王官军犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红出庭支持公诉，被告人王官军到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2017年4月28日，被告人王官军在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验、注销且未按规定投保的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿五甘线由施秉往镇远方向行驶，22时24分行至五甘线84公里600米处时，与未按规定查明车辆周围情况进行倒车的吴某驾驶的湘Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，王官军血液中检出酒精成分，其乙醇含量为204.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人王官军在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王官军与吴某在此次事故中承担同等责任，2017年5月31日，被告人王官军得到吴某的谅解，并出具谅解书，请求人民法院对被告人王官军从轻处罚。
上述事实，被告人王官军在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，户籍证明、当事人驾驶证等基本情况，检查笔录、酒精测试单，返还物品凭证，谅解书，证人王某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，光盘一张等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人王官军明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王官军犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人王官军醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且无证驾驶，应从重处罚。被告人王官军归案后能如实供述自已的犯罪事实，并积极赔偿对方的损失得到谅解，在法庭上自愿认罪，积极交纳罚金，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人王官军归案后能如实供述自己的罪行、积极赔偿并得到谅解的量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王官军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 玮
二〇一七年十一月一日
书记员 马浩菱(代)
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2748号
原告郭立熊。
原告杨玉灵。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该中心公司经理。
原告郭立熊、杨玉灵与被告郭中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟强到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日14时10分，甄士良驾驶冀F×××××轿车在邢邑村至贾村乡间公路由西向东行驶至“宏发家具厂”东侧处时，与由东向西行驶的原告郭立熊驾驶的冀F×××××轿车相撞，致杨军龙经医院抢救无效死亡，郭立熊受伤。定州市公安交警大队道路交通事故认定书，认定郭立熊负事故次要责任，甄士良虽死亡但负主要责任。冀F×××××轿车在被告处投保交强险，被告应在交强险的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告杨玉灵车损2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，请核实冀F×××××车行车证、驾驶证是否有效，以确定本案是否属于保险责任。冀F×××××车在我公司只投保交强险。2015年3月9日已支付110824.82元，其中医疗费项下张占辉医疗费824.82元，故在交强险医疗费限额9175.18元内承担损失。冀F×××××车驾驶员甄士良醉驾，不承担财产损失。
经审理查明：2014年6月19日14时10分，甄士良驾驶冀F×××××轿车在邢邑村至贾村乡间公路由西向东行驶至“宏发家具厂”东侧处时，与由东向西行驶的原告郭立熊驾驶的冀F×××××轿车相撞，致使两车受损，郭立熊受伤，甄士良经医务人员现场确认死亡，冀F×××××轿车乘坐人杨军龙、张占辉、杨佳祎经医院抢救无效当日死亡。定州市公安交警大队以定公交认字（2014）第0024号道路交通事故认定书认定：郭立熊负事故次要责任；甄士良虽死亡但负主要责任；乘坐人杨军龙、张占辉、杨佳祎无事故责任。两车的驾驶员甄士良、郭立熊均有驾驶资格，但甄士良属醉酒驾驶。肇事车冀F×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投交强险。原告郭立熊在河北医科大学第三医院住院22天，提供门诊票据44张合款9384.08元。2015年3月9日被告已向死者家属支付110824.82元，其中医疗费项下张占辉医疗费824.82元。原告方庭审中表示放弃要求被告赔偿财产损失的诉讼请求。
以上事实由定州市公安局交通警察大队的责任认定书、行车本、驾驶员的驾驶证、河北医科大学第三医院住院病例及诊断证明、保险合同、相关票据予以证实。
本院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，本院予以认定，郭立熊负事故次要责任；甄士良虽死亡但负主要责任；肇事车冀F×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投交强险，原告的医疗费及住院伙食补助费共计11584.08元在交强险医疗费限额赔偿，因被告已赔偿张占辉医疗费824.82元，故被告赔偿原告郭立熊医疗费限额9175.18元，因甄士良系醉酒驾驶，被告享有追偿权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀F×××××的交强险限额范围内赔偿原告郭立熊医疗费及住院伙食补助费共计9175.18元，自本判决生效之日起五日内一次性付清。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒲 娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初735号
原告崔锦泉，男，1949年5月8日出生，汉族，长治市人。
被告长治市杰昌房地产开发有限公司。
住所地长治市延安路凯旋都汇广场。
法定代表人苏福伦。
本院在审理原告崔锦泉诉被告长治市杰昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告崔锦泉于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔锦泉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔锦泉撤回起诉对被告长治市杰昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告崔锦泉承担。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 江王楚
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第91号
申请执行人：卢海亮，男，1980年出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：张鲁刚，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭花，女，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
卢海亮诉张鲁刚、郭花民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2122号民事判决书，申请人卢海亮于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
卢海亮诉张鲁刚、郭花民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年五月二十九日
书记员 张宣英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06704号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）程子盼，男，1984年9月5日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人程子盼房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，程子盼之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，程子盼诉至原审法院称：我于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定我承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付我使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向我交付违约金。现要求汇天公司给付我迟延交付房屋的违约金45021.1元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月9日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金，支付日期为交付房屋之日，但本案中不同意支付。
原审法院经审理查明：程子盼（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年8月17日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区（暂定）206室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月17日起至2033年8月16日止。2033年8月17日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1108894元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，程子盼共计给付汇天公司租金1108894元。汇天公司尚未按约定向程子盼交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。程子盼与汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现程子盼要求汇天公司支付截至2015年3月9日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天公司给付程子盼违约金四万五千零二十一元一角，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回程子盼的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与程子盼具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。程子盼同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与程子盼签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向程子盼交付房屋，汇天公司应当向程子盼支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持程子盼诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，程子盼未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费271元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费926元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理）。
被告：郗某甲，农民。
被告：郗某乙，农民。
被告：杨某丙，农民。
被告：郗某丁，农民。
委托代理人：闫佩恒。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郗某甲、郗某乙、杨某丙、郗某丁金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展，被告郗某甲、郗某丁及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼；被告郗某乙、杨某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月17日，被告郗某甲与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度30000元。被告郗某乙、杨某丙、郗某丁对上述借款本息提供保证担保。2011年1月9日被告郗某甲在借款额度期限内向原告借款30000元。借款到期后，被告郗某甲未偿还借款本息。请求判令被告郗某甲偿还借款本息；被告郗某乙、杨某丙、郗某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郗某甲辩称其未在借款合同上签字、捺印，且未实际使用借款，故其不应承担还款责任；被告郗某丁承认提供担保，并在借款合同上签字。被告郗某乙、杨某丙未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：中国农业银行最高额担保个人借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据经当庭质证，被告郗某甲对借款合同真实性有异议，其认为借款合同里的“郗某甲”均非本人所签，指纹亦非其本人所捺；被告郗某丁对上述证据均无异议。本院认为，被告郗某甲当庭否认借款合同里的“郗某甲”是本人所签，指纹是其本人所捺，已经本院当庭释明，并指定被告郗某甲于休庭后七日内向本院提交书面申请，预交鉴定费，被告郗某甲在法庭指定的期限内既未向本院提交鉴定申请，也未预交鉴定费，故其应承担对自己不利的法律后果。原告山亭农行举出的相关证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且均已经当庭质证，对原告山亭农行举出的相关证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2009年1月17日，被告郗某甲以从事农业生产为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2009年1月17日至2012年1月16日）内向借款人提供借款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过2012年7月16日。借款合同同时约定：还款方式为到期日一次性归还借款本息，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告郗某乙、杨某丙、郗某丁对借款本息提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郗某甲向原告借款30000元，借款期限为2011年1月9日至2012年1月8日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郗某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告郗某甲，已履行原告应尽的义务，被告郗某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郗某乙、杨某丙、郗某丁在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郗某甲追偿。被告郗某乙、杨某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告郗某乙、杨某丙、郗某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郗某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告郗某甲、郗某乙、杨某丙、郗某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王新胜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初445号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方诗龙，男，1986年7月8日出生于江西省武宁县，汉族，中专文化，家住江西省武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人方诗龙犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人方诗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月19日11时许，被告人方诗龙与朋友楼某,4等人一起在义乌市佛堂镇双林农庄吃饭，期间被告人方诗龙喝了七两多黄酒。同日16时10分许，被告人方诗龙驾驶未按规定进行安全技术检验的浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市佛堂镇彩云路与葛仙路交叉口处地段时，与倪某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人方诗龙负事故的同等责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方诗龙体内血液酒精含量为184mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人方诗龙已取得倪某的谅解。
上述事实，被告人方诗龙在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某,4、倪某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，交通事故现场照片，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，谅解书，查获经过，被告人方诗龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方诗龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方诗龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方诗龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年二月二十日
代书 记员 楼江斌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1452号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：陈帅、王敏颖，该分行员工。
被告：陈桂英。
被告：陈秀英。
被告：麻秋姣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行”）为与被告陈桂英、陈秀英、麻秋姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅、被告麻秋姣到庭参加诉讼，被告陈桂英、陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2010年7月9日，原告与被告陈桂英签订了编号为0190000149号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告陈桂英可以利用原告发行的信用卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日万分之五计付利息；跨行取现的，应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年7月9日，原告泰隆银行与被告陈秀英、麻秋姣签订了编号为融保0190000149号的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告陈秀英、麻秋姣对被告陈桂英的前述债务提供连带责任保证，保证担保范围为陈桂英使用上述融易通卡在150000元范围内所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年5月25日，被告陈桂英取现70800元，同日取现50000元。2012年5月27日，被告陈桂英归还了10000元，2012年6月1日，被告陈桂英19800元，到期还款日为2012年6月27日，但被告陈桂英到期未归还欠款，被告陈秀英、麻秋姣亦未代为清偿。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告陈桂英偿还原告本金78983.97元；二、被告陈桂英偿还到还清日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年2月28日余额为32769.92元）；三、本案诉讼费由被告陈桂英负担；四、被告陈秀英、麻秋姣对被告陈桂英的上述款项承担连带清偿责任。
被告陈桂英、陈秀英未作答辩，亦未提交任何证据。
被告麻秋姣答辩称：1.2010年7月9日，被告陈秀英、麻秋姣、陈桂英在原告处各办理了一张融易通卡，其中一人办卡，另外两人提供连带责任保证。被告麻秋姣办卡后，在使用过程中从未违约，至2012年9月份，被告麻秋姣的融易通卡信用额度由80000元降低为30000元，由于额度少、年费高，被告麻秋姣便注销了其使用的融易通卡。注销时，原告并未告知其需要要对被告陈秀英、陈桂英的融易通卡债务承担保证责任。2.由于被告麻秋姣文化程度不高，签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》并未仔细阅读条款，且其本人现在没有清偿能力。
原告泰隆银行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.编号0190000149号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约及融易通卡（信用卡）个人申请表各一份，拟证明被告陈桂英向原告申请办理金额为80000元的融易通卡的事实；2.编号（融保0190000149）《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，拟证明被告陈秀英、麻秋姣对被告陈桂英的前述债务提供连带责任保证的事实；3.尚欠本息清单、明细对账单各一份，拟证明截至2014年2月28日，被告陈桂英尚欠原告透支本金78983.97元，利息、滞纳金（罚息）合计32769.92元的事实。
经质证，被告陈桂英、陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，被告麻秋姣对上述证据无异议，经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
被告麻秋姣未提交任何证据。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明：截至2014年2月28日，被告陈桂英尚欠原告透支本金78983.97元，利息、滞纳金（罚息）合计32769.92元。
本院认为：原告泰隆银行与被告陈桂英签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、原告与被告陈秀英、麻秋姣签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均合法有效，各方应当全面履行。被告陈桂英利用原告发行的融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告陈桂英归还透支本金78983.97元，利息、罚息（滞纳金）32769.92元，并支付自2014年3月1日起至判决确定履行日止按日万分之五计算的罚息（滞纳金），于法有据，本院予以准许。被告陈秀英、麻秋姣自愿对上述款项提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈桂英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂英归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支款本金78983.97元，支付利息、罚息（滞纳金）32769.92元，并支付自2014年3月1日起至判决确定履行日止按日万分之五计算的罚息（滞纳金），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈秀英、麻秋姣对上述款项承担连带清偿责任；被告陈秀英、麻秋姣承担保证责任后，有权向被告陈桂英追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2535元，减半收取1267.50元，由被陈桂英、陈秀英、麻秋姣连带负担，被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一四年六月十七日
代书记员 林 意
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2176号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐浩航，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区，。因本案于2016年3月19日被羁押，后被东莞市公安局处以行政拘留15日，同年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被东莞市公安局取保候审。2016年11月3日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2024号起诉书指控被告人徐浩航犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人徐浩航到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月19日零时许，被害人阿某1和吉冷某、马某1、马某2（四人均另案处理）等多名老乡在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区一KTV唱歌喝酒。期间，徐某1倒车经过蛟乙塘社区宝发路仁和超市前面路段时，车尾和站在路边的吉冷某发生轻微触碰。吉冷某随即上前和徐某1理论，踢打徐某1的车门，双方发生争执。随后阿某1和马某1、马某2等人冲过来和吉冷某一起追打徐某1，过程中将徐某1的嘴唇打伤。徐某1的父亲徐某2看见徐某1被追打，便持剪刀冲上前阻拦，和吉冷某等人发生冲突。吉冷某等人随即持木棍、胶凳等工具对徐某2进行围殴，将徐某2打至肋骨骨折，身体多处打伤。徐某1欲上前救助，但被吉冷某等人阻拦。徐某1随即跑离现场，并电话通知�哥哥被告人徐浩航赶来现场。徐浩航随即开车赶到现场，并手持棍子下车，同时拿了一根棍子给徐某1，然后冲上前去救助仍倒在地上的徐某2。随后，徐浩航手持棍子和阿某1等人发生打斗。过程中，马某2拿一张折叠小桌子扔向徐浩航但被徐浩航躲开，阿某1则被徐浩航用棍子打伤右眼。随后徐浩航开车将徐某2、徐某1送到医院治疗，吉冷某等人也将阿某1送到医院治疗。经鉴定，被害人阿某1右眼部钝挫伤、右眼玻璃体积血，多处挫裂伤口，长约1.5-2.5cm创口，深及皮下，已达轻伤二级标准；徐某1外伤致面部穿透创，皮肤创口长度1.1cm，已达轻伤二级标准；徐某2胸部闭合性损伤，全身多处软组织挫伤，两处肋骨骨折，右中指伸肌腱断裂，已达轻伤二级标准。案发后，双方已达成调解协议并分别对伤者进行赔偿。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤�度鉴定书，监控录像，被害人阿某1的陈述，的日阿某2等证人的证言，作案工具铁管等物证，户籍材料等书证，被告人徐浩航的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人徐浩航的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人徐浩航对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐浩航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐浩航因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐浩航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐浩航认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被告人徐浩航已与被害人达成谅解，可以酌情对徐浩航从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人徐浩航的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐浩航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐少彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第640号
申请执行人：付新云。
被执行人：付顺水。
被执行人：刘淑艳。
申请执行人付新云申请执行付顺水、刘淑艳民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年8月23日作出（2014）寿丰民初字第2696号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人付新云于2014年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：45800、00元。
在执行过程中，申请人付新云以被执行人付顺水、刘淑艳以暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿丰民初字第2696号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年三月十四日
书记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10536号
原告：石某，女，1992年2月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：孙某某(系原告之配偶)，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。
被告：杨1，男，1947年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：杨某2，女，1949年8月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：杨某3，女，1955年7月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：杨4，女，1958年5月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告石某与被告杨1、杨某2、杨某3、杨4遗赠纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告石某诉称，被继承人杨维平于2017年11月24日订立自书遗嘱，言明：被继承人杨维平死亡后，上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后所得房款50万元由原告继承。2017年12月1日，被继承人杨维平因病死亡。现原告要求按被继承人生前订立遗嘱继承被继承人杨维平遗留的上列房屋之遗产，遭被告方拒绝，故诉讼来院要求处理。
被告杨1、杨某2、杨某3、杨4在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。虽然被继承人杨维平户籍地在上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋处，但是，被继承人杨维平自2003年起至其死亡时止连续居住在上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋内，且被继承人杨维平遗留的主要遗产为上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金国良
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第三项因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0363号
原告劳某。
委托代理人杨建忠。
被告王某。
本院在审理原告劳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告劳某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年七月二十一日
书记员 马 晶
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执475号
申请执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司，
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，
申请执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司与被执行人广西旭辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）桂1281民初114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西旭辉房地产开发有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人广西新桂路桥建筑工程有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执475号。截止2016年4月28日，被执行人广西旭辉房地产开发有限公司应履行的义务为：一、支付给申请人广西新桂路桥建筑工程有限公司建设工程款、违约金及律师代理费共计147万元。二、负担案件受理费8770元，承担本案执行费17188元。本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司发出执行通知书。经本院调查核实，暂未发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司有银行存款及可供执行财产，申请执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人广西旭辉房地产开发有限公司继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执475号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周志发
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00510号
申请执行人张小海，职业不详。
被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮安工业园区淮海南路以西、北环路以北。
法定代表人曾诚，该公司董事长。
张小海与淮安启越汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）浦商初字第0754号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：淮安启越汽车销售服务有限公司自愿代宿迁启越汽车销售服务有限公司偿还借款，于2015年1月26日前一次性支付张小海借款98800元及利息71136元（该利息计算至2014年12月13日），合计169936元；如果被告逾期未履行还款义务，张小海有权申请执行全部款项借款本金98800元及利息71136元，合计169936元中未履行部分，并要求以未履行部分的本金为基数，从2014年12月14日起按照月利率2%为标准，计算利息至实际还款之日止（双方约定若被告部分履�的，按照先偿还利息后偿还本金的顺序清偿债务），案件受理费1770元由淮安启越汽车销售服务有限公司承担。因淮安启越汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人张小海向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司名下无银行存款等可供执行财产，房产已被法院多次查封。公司法定代理人下落不明，公司已处于歇业状态，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0754号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 余晨阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第998号
罪犯马耀平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）吴刑初字第51号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（已履行）。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）宁刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月23日起至2027年8月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获2013年百安活动专项物奖，2015年上半年记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯马耀平予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年百安活动专项物奖，2015年上半年记功，自2013年3月至2015年6月计分考核累计100分。
另查明，2015年8月12日罪犯马耀平向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院交纳罚没款1万元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马耀平减去有期徒刑一年零二十天，刑期自2012年8月23日起至2026年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
内蒙古鄂托克人民法院
民 事 裁 定 书
2015）鄂托民初字第3259号
原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。
被告乔丽。
本院在审理原告内蒙古鑫通房地地产开发集团有限责任公司诉被告乔丽追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 茉 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16422号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈东东，男，1987年12月12日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈东东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,771.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈东东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,771.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16422号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈东东，男，1987年12月12日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈东东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,771.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈东东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,771.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营行监字第00011号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑洪海，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大石桥市城乡规划建设局。
法定代表人张少恩，主任。
委托代理人陈恩广，该单位规划科干部。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原审第三人大石桥市佳源房地产开发有限公司。
法定代表人赵日伟，总经理。
委托代理人葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
申请再审人郑洪海不服被申请人大石桥市城乡规划建设局建设工程竣工规划验收合格证一案，大石桥市人民法院于2012年12月12日作出（2012）大行初字第25号行政判决。郑洪海不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）营行终字第18号行政判决，驳回上诉，维持原判。郑洪海不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并依法进行了听证，申请再审人郑洪海，被申请人大石桥市城乡规划建设局的委托代理人陈恩广、赵长书，原审第三人大石桥市佳源房地产开发有限公司的委托代理人葛占娟均到庭参加听证。现已审查终结。
郑洪海申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，对本案所涉及的法律关系、性质认定错误，施工人李锡会没有施工资质，违法施工。大石桥市城乡规划建设局违法为大石桥市佳源房地产公司颁发建设工程竣工规划验收合格证。请求撤销（2013）营行终字第18号行政判决；撤销大石桥市城乡规划建设局对大石桥市佳源房地产公司颁发建设工程竣工规划验收合格证；确认大石桥市佳源房地产公司转让企业资质违法无效；被申请人承担本案一、二审所有诉讼费用并对申请人的损失给予公正合理的补偿与赔偿。
被申请人大石桥市城乡规划建设局辩称，申请人不具备诉讼主体资格，本案案由是不服验收合格证，本案的事实与申请人无利害关系，其诉讼请求不合法；被申请人颁发的《建设工程竣工规划验收合格证》依法有效。从规划角度看，第三人的建筑符合规划合适条件，被申请人的行政行为证据充分，事实清楚，依法有效。
第三人大石桥市佳源房地产开发有限公司辩称，原一、二审判决证据，原告主体不适格，且再审申请人同第三人之间的相邻纠纷已得到妥善解决，双方没有争议。应维持原判。
本院审查查明的事实、证据与原一、二审认定的事实、证据基本一致。
本院认为，申请再审人郑洪海在本次申请再审及听证期间并未提供充分证据证明大石桥市城乡规划建设局为大石桥市佳源房地产开发有限公司颁发《建设工程竣工规划验收合格证》的具体行政行为违法。况申请人在民事诉讼中已经得到了相应的救济。故申请人的申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郑洪海的再审申请。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘丛博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2861号
原告江久澄，居民。
委托代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
被告应寿华，居民。
被告巩翠红（系应寿华之妻），居民。
委托代理人应寿华，居民，
被告左建昌，居民。
被告巩翠凤（系左建昌之妻），居民。
原告江久澄与被告应寿华、巩翠红、左建昌、巩翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告江久澄及其委托代理人郭宗武到庭参加诉讼、被告应寿华到庭参加诉讼，被告左建昌、巩翠凤经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江久澄诉称：2008年至2012年7月，被告应寿华、左建昌陆续向原告借款计33万元，约定月息2%和2.5%，后被告应寿华、左建昌也一直支付利息至2014年8月5日。但2014年8月后，被告左建昌、巩翠凤夫妻就下落不明，被告应寿华、巩翠红夫妻也不再还款，故请求法院判令：1、四名被告立即偿还原告借款本金33万元，并承担自2014年8月5日至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、四名被告承担律师费13000元及公告费600元。
被告应寿华、巩翠红共同辩称：借款属实，对律师费及公告费也无异议，但与原告及被告左建昌、巩翠凤已协商好两家各承担一半。
被告左建昌、巩翠凤未答辩。
经审理查明：左建昌与巩翠凤系夫妻关系，应寿华与巩翠红系夫妻关系，巩翠凤与巩翠红系姐妹关系。2012年1月26日，左建昌、应寿华向江久澄出具一份借条，载明：“今借到人民币贰拾万元正（现金200000元），月息2%。”2012年7月7日，左建昌、应寿华再次向江久澄出具一份借条，载明：“今借到人民币壹拾叁万元正（现金130000元），月息2.5%，归还日2012年10月7日。”后左建昌、应寿华按月利率2%一直向江久澄支付利息至2014年8月5日，余款未付，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托江苏法岭律师事务所律师郭宗武进行诉讼代理，产生代理费13000元。
本院认为：被告左建昌、应寿华向原告出具借条借款，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告左建昌、应寿华借款后理应按约偿还，现没有及时偿还欠款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告左建昌、应寿华偿还借款33万元及代理费13000元的诉讼请求应予支持。因原、被告对借款利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告左建昌、应寿华按月利率2%计算的利息应予支持，因被告方已支付利息至2014年8月5日，故之后利息计算时间应从2014年8月6日起算。因该借款发生在被告左建昌与被告巩翠凤、被告应寿华与被告巩翠红夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务。原告要求被告巩翠凤与巩翠红共同偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左建昌、巩翠凤、应寿华、巩翠红应于本判决生效之日起十日内偿还原告江久澄借款人民币330000元，并承担从2014年8月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告左建昌、巩翠凤、应寿华、巩翠红应于本判决生效之日起十日内偿还原告江久澄代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，公告费600元，合计人民币7140元，由被告左建昌、巩翠凤、应寿华、巩翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6540元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5202号
原告：麦淑萍，女，1959年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李桂琴，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：李红甫，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告麦淑萍诉被告李桂琴、李红甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告麦淑萍于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告麦淑萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麦淑萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由麦淑萍负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘雪玉
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执361号
申请人沙若维，男，汉族，黑龙江省绥滨县居民，住绥滨县绥滨镇。
被执行人王鹤翔，男，汉族，黑龙江省宝清县居民，现住饶河县饶河镇。
申请人沙若维与被执行人王鹤翔买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年4月22日作出（2016）黑0524民初32号民事调解书已经发生法律效力。权利车沙若维于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王鹤翔自动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人沙若维与被执行人王鹤翔买卖合同纠纷一案，（2016）黑0524民初32号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟国
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第6404号
原告施文玲，女，1983年4月25日出生，个体户。
被告北京市天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区丰北路丽泽桥东。
法定代表人曾群海，经理。
本院受理原告施文玲与被告北京市天兰天服装市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告施文玲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施文玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施文玲撤回起诉。
受理费25元，由原告施文玲负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 熊俊芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1856号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告罗仁江，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告罗仁江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年五月三十日
书记员 曹仕林
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1240号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭星，男，该公司职工。
被告：程世云，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：雷菊平，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告程世云、雷菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人彭星到庭参加了诉讼，被告程世云、雷菊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
石门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令程世云、雷菊平偿还借款本金30000元并支付至借款偿清之日止的利息和罚息；2.诉讼费用由程世云、雷菊平承担。事实和理由：2013年11月29日，程世云、雷菊平在石门县原农村信用合作联社官渡信用社签订《借款合同》，约定借款30000元用于再融资，借款期限为36个月，月利率为9.6‰，按季结息。合同签订后，官渡信用社将借款30000元出借给了程世云、雷菊平，程世云、雷菊平取得借款后，没有按照约定的时间偿还本息，已构成根本违约。为维护自己的合法权益，石门农商行特具状起诉。
程世云、雷菊平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月29日，程世云、雷菊平与石门县原农村信用合作联社官渡信用社签订《借款合同》，向该信用社借款30000元用于再融资，双方约定借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，借款期限为2013年11月29日至2016年11月29日。程世云、雷菊平取得30000元贷款后，仅支付了部分利息，本金一直未予偿还。截至2017年8月29日，程世云、雷菊平仍下欠合同期内利息及逾期罚息9887.12元。因程世云、雷菊平至今未偿还借款本金及利息，故石门农商行于2017年8月1日向本院提起诉讼。
另查明，2015年9月23日，石门县原农村信用合作联社经改制成为石门农商行，其债权债务亦由石门农商行承继。
本院认为，程世云、雷菊平与石门县原农村信用合作联社官渡信用社签订的《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人的合法权益，合同合法有效。程世云、雷菊平在《借款合同》“借款人”处签名，系共同借款人。程世云、雷菊平系夫妻关系，石门农商行以转账到程世云账户的方式给付借款，应视为对该二人履行了给付借款的义务，程世云、雷菊平应依约还本付息。合同约定的借款期限届满后，程世云、雷菊平未偿还借款的，应承担继续偿还借款本金30000元及利息的责任。且依照合同约定，程世云、雷菊平逾期不偿还借款的，石门农商行有权按合同期内月利率9.6‰加收30%（月利率12.48‰）的标准计收自逾期之日起至借款清偿之日止的逾期罚息。
综上所述，对石门农商行要求程世云、雷菊平偿还所欠借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
程世云、雷菊平于本判决生效之日起5日内返还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息9887.12元，并按月利率12.48‰的标准支付自2017年8月30日起至借款清偿之日止的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由程世云、雷菊平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年八月三十日
书记员 谭茜娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2832之一号
申请执行人肖玉明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人肖玉明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2454号
申请执行人：尹庆华
被执行人：四川省城际干线交通工程设计有限公司
被执行人：四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司
尹庆华与四川省城际干线交通工程设计有限公司、四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初981号民事判决已经发生法律效力，申请执行人尹庆华于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人于2016年12月30日前一次性付清对申请执行人的债务8万元及利息、违约金和垫付的诉讼费用。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成延期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾桂雯
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终458号
上诉人（原审被告）：农孟勋，男，1969年8月15日出生，壮族，居民，住百色市右江区。
被上诉人（原审原告）：黄建诚，男，1973年8月23日出生，汉族，住百色市右江区。
原审被告：谭莉，女，1973年8月23日出生，壮族，住乐业县，住。
上诉人农孟勋因与被上诉人黄建诚、原审被告谭莉民间借贷纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
农孟勋上诉请求：变更原审判决为确认借款本金为100000元，借款期限延长至2018年5月24日，扣除已偿还的借款本金后一次性还清。事实与理由：被上诉人未按照借款合同约定借给上诉人150000元，被上诉人已违反双方合约，使上诉人投资不到位，项目无法正常运转，投资不能如期收回，致使借款不能如期偿还。上诉人预计到2018年5月24日收回投资，届时将偿还被上诉人借款本金余额。被上诉人每月要求上诉人支付5000元高额利息，并多次到谭莉工作单位、上诉人家人进行搔扰、恐吓，张贴诋毁被上诉人名誉的大字报，上诉人不得不写下收到黄建诚20000元现金的虚假条子，作为高额利息。
黄建诚答辩称，谭莉、农孟勋都在抵押借款合同上签名，并提供了谭莉的房产证为抵押，一审认定农孟勋、谭莉借款130000元事实清楚。但一审判决谭莉没有得到借款，不承担民事责任违反法律，应判决谭莉、农孟勋共同偿还借款及利息。
谭莉未陈述意见。
黄建诚向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告偿还原告欠款人民币本金300000元及其利息（从2014年5月1日按同类贷款利率四倍计付），由被告承担本案诉讼费用。
一审法院确认以下法律事实：2014年4月30日、5月29日被告农孟勋以做生意为由分别与原告借到人民币本金100000元、200000元，合计3000000元。约定月利息为2%，限借款期为一年（2014年5月25日起至2015年5月25日还清）。双方设定了房产抵押手续，原告并获得了房产他项权证。因还款期限到后被告没有履行还款义务。原告催收未果诉至该院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告农孟勋作为完全民事行为能力人，并在借条上亲笔署名借到原告现金，借条明确约定了借款金额及还款的时间，双方之间的民间借贷关系合法有效。因此被告农孟勋应承担偿还借款的义务。本案被告谭莉没有得到原告借款，不承担民事赔偿责任。原告与两被告就债权、债务达成房屋抵押协议不在本案审理范围，按相关规定处理。对利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此双方约定利息没有超过此规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告农孟勋偿还原告黄建诚借款人民币300000元及利息（从2014年5月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率年24%计付）。本案案件受理费2900元，公告费700元，共计3600元由被告农孟勋承担。
二审期间，当事人无新证据提交。本院查明事实与一审一致。本院另查明，谭莉与农孟勋于2012年8月20日办理了离婚手续。
本院认为，上诉人向被上诉人借款130000元，有上诉人出具的借据、收据和双方签订的《抵押借款合同》相印证，且上诉人在一审期间并未对被上诉人主张的借款本金提出异议，故上诉人主张实际交付的借款为100000元与事实不符，本院不予支持。上诉人主张其出具的20000元借据系受胁迫，但未能提供证据证明，本院不予支持。因合同约定的还款期限为2015年5月25日，一审判决逾期利息按照年利率24%计付符合法律规定，上诉人主张不支付逾利息，并要求将还款期限延长至2018年5月24日没有事实根据和法律依据。被上诉人主张原审被告谭莉对本案借款承担偿还责任，但谭莉与农孟勋已于2012年8月20日离婚，离婚后上诉人才向被上诉人借款，故一审判决谭莉不承担本案借款的清偿责任正确。上诉人农孟勋的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人农孟勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
appoint
二〇一七年六月六日
书记员 罗 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第252-1号
申请执行人唐乐红，男，1967年4月12日出生，汉族，江西省赣州市人，核工业部271大队职工，住广州市海珠区。
被执行人曾艳军，女，1975年7月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）月民一初字第584号民事判决，于2015年5月5日向被执行人曾艳军发出执行通知书，责令被执行人曾艳军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾艳军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾艳军的银行存款共计人民币6800.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂煜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2770号
罪犯刘俊，男，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）东中法刑一初字第171号刑事附带民事判决，以被告人刘俊犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185307.89元。宣判后，被告人对刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出（2009）粤高法刑三终字第305号刑事判决，以被告人刘俊犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年2月获得记功），2015年10月获得表扬。2016年1月21日因违反教育学习规范被扣1分。罚金人民币20000元，连带民事赔偿款185307.89元已履行46000元（其中该犯家属二审期间代为赔偿了45000元），出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第465号
申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，该公司总经理。委托代理人张立花，女，1983年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人全圣明，男，1988年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人方坚华，该分行行长。委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。委托代理人毛纪富，上海融力律师事务所律师。被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人陈金楼。被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人陈金楼。被执行人陈金楼，男，1953年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人陈建军，男，1978年11月7日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人远东国际租赁有限公司、申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行与被执行人江苏海洋航务打捞有限公司、被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司、被执行人陈金楼、被执行人陈建军(2014)沪海法商初字第978号船舶营运借款合同纠纷一案中，被执行人江苏海洋航务打捞有限公司向盐城市盐都区人民法院申请破产，2015年7月15日，盐城市盐都区人民法院(2015)都商破字第00001-1号民事裁定受理江苏海洋航务打捞有限公司的破产清算申请并通知本院中止执行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第978号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。