.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3100号原告：张彩霞，女，生于1965年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏光裕物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张彩霞，系公司经理。委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张彩霞与被告宁夏光裕物业服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张彩霞及其委托代理人高海涛，被告的委托代理人冯艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告依法享有知情权，被告提供自成立之日起至判决之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、财务会计报告、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、银行账户交易明细供原告查阅、复制；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系于2010年5月11日成立，经营期限自2010年5月11日至2020年5月10日，经营范围为物业服务，注册资金为100万元，原告与王贞全为股东出资组建，出资额分别为32万元、68万元，出资比例分别为32%、68%，经全体股东会议选举同意原告任公司经理，担任法定代表人。但自被告成立以来，实际上由股东王贞全把控被告公司的经营，在涉及经营计划、资产处置、利润分配等重大经营事项中王贞全违背公司章程而独断专行，原告虽为被告法定代表人，但根本无法对被告实际经营业务及资金流向实施正常监管，严重侵害了原告作为股东应享有的权益。2015年4月12日，由于原告与王贞全成立的关联公司宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司（以下简称物华建筑公司）经营期限届满，为了解被告的资产及经营状况，原告向被告申请查阅会计账薄、财务会计报告等资料，遭到被告及王贞全的拒绝，使原告无法行使权利。2015年9月，原告向中卫市中级人民法院提出申请要求对物华建筑公司进行强制清算，该院于2016年1月4日作出裁定受理强制清算申请，指定宁夏君元律师事务所、宁夏鸣钟律师事务所担任清算组成员履行清算工作，截止目前，清算工作尚未结束。期间，原告为了解决被告与物华建筑公司之间的财务关系以及原告与王贞全之间的公司经营纠纷，向被告申请行使股东知情权，要求被告公司提供自2010年5月至2015年9月侵害会计账薄、财务会计报告和会计凭证等资料，但被告不予配合。被告辩称，原告诉称的原告系被告股东及被告公司经营范围、期限的事实属实外，其他均不属实。被告自成立以来都是原告作为公司的法定代表人，先是担任监事一职，后经股东会议决议担公司经理及财�经理，在2014年8月之前实际由原告主持公司经营活动，2014年8月之后原告擅自脱离岗位导致公司经营活动停滞，最后由王贞全开始主持公司的经营，公司经营过程中存在众多问题，但原告拒绝履行股东及法定代表人的职责，导致现公司经营过程中存在诸多问题。被告属于独立的法人企业，虽然与物华建筑公司的股东一致，但是财务独立经营内容也不一致，物华建筑公司的清算事情与本案无关。对于原告的诉求，根据公司法第三十三条的规定，股东有权查阅和复制的内容为公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，因此只有会计报告可以查阅、复制；股东可以查阅的内容为公司会计账簿，因此原告主张的会计凭证以及银行交易明细不属于查阅范围，而且原告主张查阅、复制公司的会计财务报告、会计凭证、会计账薄、银行交易明细等可能损害公司的合法利益，原告在起诉之前向公司提出书面请求查阅公司会计账簿并说明目的，其公证书仅能证实其向股东王贞全出示了书面查阅公司会计账簿的请求，但在2015年公证书送达时王贞全仅为公司的股东，不担任公司任何职务，不符合法律规定的诉讼前置条件，依据公司法的规定其诉求应予驳回；被告依据公司法的第三十四条规定，只同意原告查阅和复制公司的财务会计报告，但是不同意其查阅公司的其他财务会计账簿、凭证、银行交易明细等资料，因原告当庭承认其中一项诉讼目的是为了便于原告与建筑公司清算工作的进行，原告在查阅或复制被告公司财务账簿及其他相关资料后，极有可能将资料提供给第三方存在泄漏被告公司财务信息、财务状况、财务原始凭证、财务账簿、银行往来信息等资料的极大风险，进而损害被告公司合法利益，据此应依法驳回其该项诉求。双方当事人针对诉讼请求依法向法庭提供了相关证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的原告提交的企业信息、企业变更信息、宁夏光裕物业服务有限公司章程（2010.5.5）各1份和被告提交的宁夏光裕物业服务有限公司章程（2010.5.5）、股东会决议（2013.4.30），章程修正案（2013.5.24）各1份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的中卫市中级人民法院（2016）宁05民算1号民事裁定书、中卫市中级人民法院（2016）宁05民算1号民事决定书各1份，因被告对其来源的真实性、合�性无异议，其证明原告因与被告的股东投资的另一公司申请法院强制清算，原告主张对被告行使知情权目的的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；（2015）卫证字第0894号公证书及宁夏物华集团建筑公司专项审计报告征求意见表其他应付款明细表各1份，经审查，上述证据符合证据来源的真实性、合法性及关联性，能够证明原告为了行使对被告的知情权，依法履行了向被告提出申请的目的及前置程序的事实，对其证明效力予以确认。被告主张原告申请的知情权存在泄漏被告公司财务信息、财务状况、财务原始凭证、财务账簿、银行往来信息等资料给第三方的极大风险的事实，因尚无充足证据证明，本院不予采信认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系于2010年5月11日成立的公司，经营期限自2010年5月11日至2020年5月10日，经营范围为物业服务，注册资金为100万元，原告与王贞全及房国宾为股东出资组建，出资额分别为32万元、60万元、8万元，出资比例分别为32%、60%、8%，经全体股东会议同意选举先是王贞全为执行董事、原告为监事、房国宾为公司经理兼法定代表人对执行董事负责。2013年4月30日，后又选举同意原告任公司经理兼法定代表人。被告自成立以来，股东王贞全实际控制被告公司的经营，决定经营计划、资产处置、利润分配等重大经营事项。2014年8月，原告作为被告法定代表人，因对被告的经营与王贞全发生重大分歧意见，认为不能履行职�，离职不再管理公司经营业务，后由王贞全全面负责经营事项。2015年4月12日，由于原告与王贞全作为股东投资成立的关联公司物华建筑公司的经营期限届满，公司无法继续经营，原告申请进行解散清算，王贞全的拒绝，使原告无法行使权利。2015年9月，原告向中卫市中级人民法院申请要求对物华建筑公司进行强制清算，法院于2016年1月4日作出裁定受理强制清算申请，指定宁夏君元律师事务所、宁夏鸣钟律师事务所担任清算组成员履行清算工作，截止目前，清算工作尚未结束。期间，原告为了解决被告与物华建筑公司之间的财务关系及原告与王贞全之间的公司经营纠纷，行使股东知情权，于2015年6月30日原告按照法律规定通过中卫市公证处向被告提出书面申请查阅复制公司会计账簿、财务会计报告等资料，并说明目的。但被告未在法定时间内给予答复，至今也不予配�原告提出的要求。为此，原告诉至本院。本院认为，原告系被告公司的股东，依据公司法的规定享有对被告公司的知情权。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告于2015年6月30日依法通过公证处向被告提出书面申请查阅复制公司会计账簿、财务会计报告等资料，并说明目的。原告进行了必要的前置程序，被告未予以回�。现原告诉至法院，请求行使股东知情权，被告无证据证明原告的申请具有不正当目的，并可能损害公司合法利益，因此对原告申请的知情权，被告依法应当承担相应的民事责任。关于原告行使股东知情权的范围问题，对原告要求查阅、复制公司的财务会计报告，根据公司法第三十三条第一款的规定不应受到限制；对原告要求查阅公司会计账簿及会计凭证，根据公司法第三十三条第二款的规定需要提出书面要求并说明目的，原告已经于2015年6月30日通过公证单位向被告提出了查阅会计账簿的书面申请，并说明了目的，并根据会计法的相关规定，其会计账簿的范围包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿，会计凭证的房屋包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，被告应予履行配合原告查阅的义务。综上，对原告要求原告对被告依法享有知情权，被告提供自成立之日起至判决之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、财务会计报告、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、银行账户交易明细供原告查阅、复制的诉讼请求，经核：原告对被告依法享有知情权，原告作为股东有权查阅、复制被告的财务会计报告，要求查阅被告的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），该部分请求本院依法予以支持；对其余部分请求因原告主张被告将银行账户交易明细供原告查阅、复制不符合公司法支持的股东知情权范围，本院不予支持。对被告辩称同意原告查阅、复制公司财务会计报告及查阅公司会计账簿及会计凭证，不同意查阅、复制不属于知情权范围的银行交易明细等资料的意见，本院予以采纳；但对被告辩解原告向被告公司送达申请时王贞全不担任公司任何职务，不符合法律规定的诉讼前置条件，依据公司法的规定应予驳回其诉求的意见，经核其依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏光裕物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张彩霞提供自成立之日起至判决之日止的会计财务会计报告供原告查阅、复制；二、被告宁�光裕物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张彩霞提供自成立之日起至判决之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；三、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，已�半收取50元，由被告宁夏光裕物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一八年一月八日书记员钟天敏本案适用的法律条款：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情�之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的”不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。第九条公司章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据公司法第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利，公司以此为由拒绝股东查阅或者复制的，人民法院不予支持。第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅�进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。