wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第400号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。2009年8月10日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月2日刑满释放；2011年4月22日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年11月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2011年12月26日在深圳市宝安区石岩街道罗租老村9区，盗取了被害人联想笔记本电脑一部、长虹液晶显示器一台、现金人民币5000元及银行卡、社保卡、身份证等物。公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人承认控罪，但辩称自己没有偷到现金，认为被害人自述的电脑及显示器价值过高。
经审理查明，2011年12月26日11时至15时间，被告人刘某伙同“阿胜”（具体情况不详）来到深圳市宝安区石岩街道罗租老村9区，撬开被害人万小红、涂某位于该区98栋一楼住处的门锁，盗取了被害人联想笔记本电脑一部（无法估价，被害人自述于2010年以人民币5，600元的价格购买）、长虹液晶显示器一台（无法估价，被害人自述于2011年以人民币3，200元的价格购买）、现金人民币5，000元及银行卡、社保卡、身份证等物。后公安机关在现场被翻动的一个银色小铁盒上提取到指印一枚（经鉴定，该指印与刘某的左手拇指捺印样本为同一人所留）。2012年11月5日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经当庭质证之被告人的供述及辩解，被害人王某、涂某的陈述及辨认笔录、书证关于不能鉴定的情况说明、指纹比对结果通知书、抓获经过、被告人身份信息、被告人前科材料、释放证明、无法调取监控资料的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人当庭提出没有偷取现金，但两被害人均某陈述被盗取现金人民币5，000元，且被告人当庭供称当时系伙同“阿某”作案，二人分开寻找财物，难以排除现金被“阿某”盗窃的可能性，故本院采信两被害人的陈述，被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人虽提出上述辩解意见，但对自己的犯罪事实均能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人提出被害人自述的被盗财物价值过高，该意见本院在量刑时予以考虑。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民小字第42号
原告：赵新生，男，汉族，农民。
被告：赵公喜，男，汉族，农民.
被告：赵启永，男，汉族，农民。
原告赵新生与被告赵公喜、赵启永劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年10月15日向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼告知书及开庭传票。依法由审判员翟新华于2015年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告赵新生、被告赵公喜、赵启永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月原告受雇于被告打工，在陈固本村干建筑活。原告是大工，每天120元，经结算被告赵启永欠我1680元未支付。经多次催要，被告拒不支付，无奈向法院起诉，请求法院查清事实，依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告赵启永支付工资1680元。2、被告赵启永承担诉讼费。
被告赵公喜辩称：原告没有起诉我，我没有什么说的。
被告赵启永辩称：欠钱属实。我们属于建筑行业，盖房子亏本了，铲车和架钱已经赔里了。给主家要过来钱扣除吊车钱就给工人。
根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：被告赵启永应否支付原告工资1680元。
针对争议焦点原告赵新生向本院提供的证据材料有：1、证明一份。2、工底一份。1、2证明被告赵启永应当支付原告工资款1680元。被告赵公喜、赵启永均没有证据提交。
经庭审质证，被告赵启永对证据1、2的内容的真实性无异议，但证据1不是赵启永所写，也不是赵启永签的名。因为干的工时太多不赚钱，要来多少钱就将多少钱分给工人。被告赵公喜对证据1没有异议，并承认是其所写。证据2认为与其没有关系。本院认为：证据1虽然不是被告赵启永本人所写，但被告赵启永承认内容真实的性，予以采信。证据2符合证据的三性特征，并且被告赵启永予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：原告经赵公喜介绍，受雇于被告赵启永，在赵启永的弟弟家陈固乡陈固村干民房建筑的工程。被告赵启永弟弟家的建筑工程包括地基、小房、主房、头门。地基、头门和小房是被告赵公喜、赵启永合伙承包，主房是赵启永自己的活。二人合伙共同投资购买了钢板、架板等施工工具，赵启永负责开铲车，赵公喜负责领人找活。原告是大工，经协商报酬为每天120元。原告在主房上共干了14工。被告赵启永记工，为原告出具了工底，该工底载明：“新生14”。2015年农历7月份施工结束。被告赵启永称房子有质量问题，应按每工100元计算，但原告与被告赵公喜均不予认可，被告赵启永没有证据予以证明。被告赵公喜为原告写下证明，该证明载明：“证明兹证明，在陈固乡干活期间，给我俩干活，工资标准为日工。大工每天120元小工每工男100元女80元证明赵公喜（小喜）赵啟永（新林）2015.10.14”。新生与本案原告赵新生系同一人。小喜与被告赵公喜系同一人。赵新林与本案被告赵启永系同一人。
本院认为：合同成立后，对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告赵新生与被告赵启永之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告赵新生按照约定为被告赵启永提供了劳动服务，被告赵启永应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告赵启永支付工资款1680元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵启永辩称应等向主家要回来钱以后按钱的多少分给原告，不符合法律规定。合同具有相对性，主家欠被告赵启永的钱被告赵启永可以另行主张。被告赵启永主张应按得到的钱再分给原告，不符合法律规定，应按照每工120元予以支付。故被告赵启永的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵启永于本判决生效后十日内支付原告赵新生工资款1680元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵启永负担。
本判决为终审判。
审判员 翟新华
二〇一五年十一月二日
书记员 马 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00220号
申请执行人李爱利，女，1968年10月27日出生，汉族，无业。
被执行人西安千友华安生物科技有限公司，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10806号。
法定代表人韩建发，总经理。
本院受理的李爱利与西安千友华安生物科技有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00673号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，当事人双方经自愿协商达成和解，并按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00220号执行案本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 辉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03122号
原告包长山，男，1973年11月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘祥宝，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包长山诉被告刘祥宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。于2015年9月8日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包长山到庭参加诉讼。被告刘祥宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包长山诉称，要求被告刘祥宝偿还欠款3988元，利息498元（3988元×2.5%×5个月，2015年1月1日至2015年6月4日），本息合计4486元。
被告刘祥宝未作答辩。
经审理查明，原告包长山为被告刘祥宝砌砖院墙，被告刘祥宝于2015年1月1日为原告包长山出具3988元欠据1枚，约定月利率2.5%。
针对本案事实原告包长山向法庭提交欠据1枚，证明被告刘祥宝欠款的时间、数额及约定月利率的事实。
经审查认为，原告包长山所举证据，能证明被告刘祥宝欠款的时间、数额及约定月利率的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘祥宝在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告包长山与被告刘祥宝之间劳务合同关系明确，有被告刘祥宝为原告包长山出具的欠据予以证实，原告包长山要求被告刘祥宝偿还欠款3988元及按月利率2.5%主张利息，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告刘祥宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥宝于本判决发生法律效力后给付原告包长山欠款3988元，利息498元（3988元×2.5%×5个月，2015年1月1日至2015年6月4日），本息合计4486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘祥宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年九月二十五日
书记员 张春颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8471号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周桂元。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周桂元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周桂元系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,477.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,477.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6777号
原告彭莉。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告凯巨贸易（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1111号2楼A205-A207室。
法定代表人蔡明贤，执行董事。
委托代理人刘培灼。
原告彭莉诉被告凯巨贸易（上海）有限公司（以下简称凯巨贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿原告后续治疗的医疗费9，483.40元、住院伙食补助费120元、交通费200元的60%合计5，882.04元；2.被告赔偿原告律师代理费1，000元。本院于2014年7月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪健独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭莉的委托代理人石峰、被告凯巨贸易公司的委托代理人刘培灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年8月16日18时15分许，被告员工陈祥执行工作任务过程中驾驶车牌号为沪FLXX**的别克牌小型普通客车在上海市徐汇区虹许路宜山路北约10米处与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤属实。交警部门认定二人承担本起事故的同等责任。原告损失业经本院（2013）徐民一（民）初字第5304号民事判决确定，但未处理后续治疗的部分费用。现原告主张的后续医疗费，扣除与前案重复及医疗机构减免部分，本院凭据确认9，196元；住院伙食补助费、交通费，原告主张金额合理，本院均予确认。上述损失合计9，516元，依据事故责任结合原告主张，应由被告承担5，709.60元。律师代理费，被告未举证已尽到妥善处理原告后续治疗事宜的义务，故应当承担原告通过诉讼主张权利产生的费用，本院对原告主张1，000元予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凯巨贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭莉损失6，709.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 健
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初890号
原告曾求秀，女，1969年12月19日出生，汉族，闽一胶囊有限公司职员，住福建省顺昌县。
被告张彩英，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告赵奕雄，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告曾求秀与被告张彩英、赵奕雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾求秀到庭参加诉讼；被告张彩英、赵奕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾求秀诉称，2014年5月19日，被告张彩英以做生意需要周转金为由，向原告借款40000元，约定月利率1.5%，并出具一张《借条》给原告。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故请求法院判令：1、被告张彩英、赵奕雄立即共同偿还原告借款40000元及利息（按月利率1.5%从2014年11月19日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张彩英、赵奕雄未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告张彩英因购买猪苗需要资金，向原告借款40000元，并出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借到曾求秀人民币肆万元整（小写40000元），利息每月陆佰元整，月月付息，期限一年，到期还清。此据，借款人：张彩英，2014年5月19日。”借款当日，原告以现金方式将40000元借款交付给被告张彩英。借款后，被告张彩英支付利息至2014年11月18日，此后即停止付息。现借款期限已届满，原告催讨借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告张彩英与被告赵奕雄于2001年2月23日登记结婚，至2016年3月25日婚姻关系存续。
上述事实，有原告曾求秀的陈述及其提供《借条》一张，以及本院依原告申请向顺昌县婚姻登记中心调取的《结婚登记审查处理表》等证据证实，并经庭审质证、认证，故本院予以确认。
本院认为，被告张彩英向原告借款并出具《借条》，原告与被告张彩英之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，被告张彩英应按照约定偿还借款。借贷双方对借款利率的约定未超出法律规定的最高限度，依法应予保护。该笔借款发生在被告张彩英、赵奕雄夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告张彩英、赵奕雄应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张彩英、赵奕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩英、赵奕雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾求秀借款40000元及利息（按月利率1.5%从2014年11月19日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，适用简易程序减半收取513元，由被告张彩英、赵奕雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初82号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人岳某某，男，1970年6月9日出生。曾因犯盗窃罪2013年4月20日被威宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年2月5日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马渊出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年2月2日12时许，被告人岳某某行走至威宁自治县六桥街道馆子街下段“路尚”鞋店门面门口时，看见正在该鞋店购买鞋子的被害人辛某某右侧衣袋里有钱露出外面，便扒窃了辛某某衣袋边上的21元人民币，辛某某及家人发现后当场将岳某某抓获并扭送至威宁自治县公安局。据此，认为被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，提起公诉，请依法判处。
被告人岳某某对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年2月2日12时许，被告人岳某某在威宁县六桥街道馆子街“路尚鞋店”门口，看见正在该鞋店购买鞋子的被害人辛某某右侧衣袋里有钱，岳某某便将露在外面的21元人民币盗出，被辛某某发现后与家人一起将岳某某扭送公安机关。
认定上述事实，有接处警登记表、岳某某的供述、辛某某的陈述、宋某的证言、现场勘验笔录、草图及照片、辨认笔录及照片、扣押、返还物品清单、到案说明、（2013）黔威刑初字第96号刑事判决书及释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
岳某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效之日起两个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月3日起至2016年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 宇
济源市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第32号
原告济源健坤置业有限公司。
法定代表人JOSEANTONIOCREMADESPICO（罗塞），董事长。
委托代理人党俊卿。
委托代理人史姣姣。
被告济源市住房和城乡建设局。
法定代表人李会林，局长。
委托代理人赵晓瑞。
委托代理人陈世涛。
原告济源健坤置业有限公司（以下简称健坤公司）诉被告济源市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）不履行对违法行为进行处罚职责一案，于2015年6月10日诉至本院，本院同日登记立案。本院登记立案后，当天向原告健坤公司送达了受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2015年6月17日向被告市住建局送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告健坤公司的委托代理人党俊卿，被告市住建局的委托代理人赵晓瑞、陈世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健坤公司诉称：济源市宣化西街79号地块即大中华城市广场新项目由济源昆腾置业有限公司（以下简称昆腾公司）及济源奇正地产有限公司（以下简称奇正公司）开发建设。2010年9月，其公司与昆腾公司签订联合开发建设合同，约定双方联合开发建设该地块。2015年4月，其公司从济源市房地产管理局查询得知，奇正公司在未取得商务楼预售许可证的情况下对大中华城市广场一期工程中的2号、3号楼99套商务楼违法进行预售，昆腾公司在未取得施工许可证的情况下对大中华城市广场一期工程中的1号、8号、9号楼违法进行施工。对于以上违法事实，其公司于2015年4月24日通过邮寄方式向市住建局提出申请，要求市住建局依法履行对奇正公司违法预售、对昆腾公司违法施工的行为进行处罚。市住建局在收到其公司的申请后，至今没有进行查处。市住建局的不作为违反了相关法律、法规的规定。请求判令市住建局依法履行对奇正公司违法预售行为和对昆腾公司违法施工行为进行处罚的职责。
被告市住建局辩称：1、关于大中华城市广场一期工程中的2号、3号楼，奇正公司和昆腾公司已于2014年6月7日取得了济房预售证第2014-022号《济源市商品房预售许可证》。健坤公司所诉没有事实依据。2、关于健坤公司所诉的1号、8号、9号楼的情况，经查，9号楼根本没有开工，不需要办理施工许可证；关于1号楼，奇正公司和昆腾公司已于2015年4月29日办理了编号为410881201504290101号的《建筑工程施工许可证》；8号楼没有办理是事实，其局已于2015年5月6日对此行为立案，正在查处之中。3、根据《行政诉讼法》第47条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。健坤公司向其局举报是在2015年4月23日（实际为24日），起诉是在2015年6月10日，还不到两个月。其局认为，健坤公司的起诉是违背法律规定的，且健坤公司是举报他人违法行为，而不是申请保护其财产权益，其局对违法行为的查处与健坤公司没有直接的利害关系，健坤公司的诉讼主体不合法。请求依法驳回健坤公司的起诉。
经审理查明：2010年9月，健坤公司与昆腾公司签订联合开发建设合同，约定双方联合开发济源市宣化西街79号地块大中华城市广场住宅项目。2015年4月24日，健坤公司通过邮寄方式向济源市房地产管理局提出申请，以2015年4月其公司从济源市房地产管理局查询得知，奇正公司在未取得商务楼预售许可证的情况下对大中华城市广场一期工程中的2号、3号楼99套商务楼违法进行预售，昆腾公司在未取得施工许可证的情况下对大中华城市广场一期工程中的1号、8号、9号楼违法进行施工为由，要求对奇正公司违法预售行为、对昆腾公司违法施工行为进行查处。市住建局认可其局已收到健坤公司的申请，并在收到申请后进行了调查。市住建局经查发现：关于大中华城市广场一期工程中的2号、3号楼，奇正公司和昆腾公司已于2014年6月7日取得了济房预售证第2014-022号《济源市商品房预售许可证》；关于1号楼，奇正公司和昆腾公司已于2015年4月29日办理了编号为410881201504290101号的《建筑工程施工许可证》；关于9号楼，根本没有开工，不需要办理施工许可证；关于8号楼，其局已于2015年5月6日予以立案，正在查处之中。市住建局未将查处情况告知健坤公司。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第八条第二款、第七十六条第一款之规定，在济源市范围内，对建筑工程施工进行管理和对未经许可擅自施工的违法行为进行查处是市住建局的法定职责；根据《城市商品房预售管理办法》第四条第三款、第十三条之规定，在济源市范围内，对城市商品房预售进行许可管理和对未经许可擅自预售的违法行为进行查处是市住建局的法定职责。健坤公司认为奇正公司和昆腾公司存在违法行为，于2015年4月24日通过邮寄方式向住建局申请查处，但在未满两个月的情况下就认为市住建局未履行法定职责而于2015年6月10日进行起诉，不符合法律对行政机关不履行法定职责的期限要求。虽然如此，但因期限在诉讼中已届满，为保护公民、法人或其他组织的合法权益，从切实解决问题的角度考虑，不宜再以此为由驳回健坤公司的起诉。健坤公司系大中华城市广场住宅项目的参与者，健坤公司反映奇正公司和昆腾公司在对大中华城市广场住宅项目开发建设过程中存在违法行为，从而要求对违法行为进行处罚，属于申请行政机关履行保护财产权的法定职责。但奇正公司和昆腾公司是否存在违法行为、是否应当受到行政处罚，属于行政机关行使行政管理职权需要解决的事项，不属于人民法院行政审判权限范围内的事项，故健坤公司起诉要求判令市住建局依法履行对奇正公司违法预售行为和对昆腾公司违法施工行为进行处罚的职责，没有法律依据，本院不能予以支持。市住建局在接到健坤公司的申请后虽进行了调查，但没有在两个月内将健坤公司所反映的违法行为是否存在、如存在是否处理、如何处理等查处情况告知健坤公司，属未履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告济源市住房和城乡建设局在本判决生效后六十日内针对原告济源健坤置业有限公司的请求重新作出处理。
案件受理费50元，由被告济源市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 卫 晨
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李新明
济源市人民法院行 政 判 决 书（2015）济行初字第32号原告济源健坤置业有限公司。法定代表人JOSEANTONIOCREMADESPICO（罗塞），董事长。委托代理人党俊卿。委托代理人史姣姣。被告济源市住房和城乡建设局。法定代表人李会林，局长。委托代理人赵晓瑞。委托代理人陈世涛。原告济源健坤置业有限公司（以下简称健坤公司）诉被告济源市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）不履行对违法行为进行处罚职责一案，于2015年6月10日诉至本院，本院同日登记立案。本院登记立案后，当天向原告健坤公司送达了受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2015年6月17日向被告市住建局送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告健坤公司的委托代理人党俊卿，被告市住建局的委托代理人赵晓瑞、陈世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健坤公司诉称：济源市宣化西街79号地块即大中华城市广场新项目由济源昆腾置业有限公司（以下简称昆腾公司）及济源奇正地产有限公司（以下简称奇正公司）开发建设。2010年9月，其公司与昆腾公司签订联合开发建设合同，约定双方联合开发建设该地块。2015年4月，其公司从济源市房地产管理局查询得知，奇正公司在未取得商务楼预售许可证的情况下对大中华城市广场一期工程中的2号、3号楼99套商务楼违法进行预售，昆腾公司在未取得施工许可证的情况下对大中华城市广场一期工程中的1号、8号、9号楼违法进行施工。对于以上违法事实，其公司于2015年4月24日通过邮寄方式向市住建局提出申请，要求市住建局依法履行对奇正公司违法预售、对昆腾公司违法施工的行为进行处罚。市住建局在收到其公司的申请后，至今没有进行查处。市住建局的不作为违反了相关法律、法规的规定。请求判令市住建局依法履行对奇正公司违法预售行为和对昆腾公司违法施工行为进行处罚的职责。被告市住建局辩称：1、关于大中华城市广场一期工程中的2号、3号楼，奇正公司和昆腾公司已于2014年6月7日取得了济房预售证第2014-022号《济源市商品房预售许可证》。健坤公司所诉没有事实依据。2、关于健坤公司所诉的1号、8号、9号楼的情况，经查，9号楼根本没有开工，不需要办理施工许可证；关于1号楼，奇正公司和昆腾公司已于2015年4月29日办理了编号为410881201504290101号的《建筑工程施工许可证》；8号楼没有办理是事实，其局已于2015年5月6日对此行为立案，正在查处之中。3、根据《行政诉讼法》第47条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。健坤公司向其局举报是在2015年4月23日（实际为24日），起诉是在2015年6月10日，还不到两个月。其局认为，健坤公司的起诉是违背法律规定的，且健坤公司是举报他人违法行为，而不是申请保护其财产权益，其局对违法行为的查处与健坤公司没有直接的利害关系，健坤公司的诉讼主体不合法。请求依法驳回健坤公司的起诉。经审理查明：2010年9月，健坤公司与昆腾公司签订联合开发建设合同，约定双方联合开发济源市宣化西街79号地块大中华城市广场住宅项目。2015年4月24日，健坤公司通过邮寄方式向济源市房地产管理局提出申请，以2015年4月其公司从济源市房地产管理局查询得知，奇正公司在未取得商务楼预售许可证的情况下对大中华城市广场一期工程中的2号、3号楼99套商务楼违法进行预售，昆腾公司在未取得施工许可证的情况下对大中华城市广场一期工程中的1号、8号、9号楼违法进行施工为由，要求对奇正公司违法预售行为、对昆腾公司违法施工行为进行查处。市住建局认可其局已收到健坤公司的申请，并在收到申请后进行了调查。市住建局经查发现：关于大中华城市广场一期工程中的2号、3号楼，奇正公司和昆腾公司已于2014年6月7日取得了济房预售证第2014-022号《济源市商品房预售许可证》；关于1号楼，奇正公司和昆腾公司已于2015年4月29日办理了编号为410881201504290101号的《建筑工程施工许可证》；关于9号楼，根本没有开工，不需要办理施工许可证；关于8号楼，其局已于2015年5月6日予以立案，正在查处之中。市住建局未将查处情况告知健坤公司。本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第八条第二款、第七十六条第一款之规定，在济源市范围内，对建筑工程施工进行管理和对未经许可擅自施工的违法行为进行查处是市住建局的法定职责；根据《城市商品房预售管理办法》第四条第三款、第十三条之规定，在济源市范围内，对城市商品房预售进行许可管理和对未经许可擅自预售的违法行为进行查处是市住建局的法定职责。健坤公司认为奇正公司和昆腾公司存在违法行为，于2015年4月24日通过邮寄方式向住建局申请查处，但在未满两个月的情况下就认为市住建局未履行法定职责而于2015年6月10日进行起诉，不符合法律对行政机关不履行法定职责的期限要求。虽然如此，但因期限在诉讼中已届满，为保护公民、法人或其他组织的合法权益，从切实解决问题的角度考虑，不宜再以此为由驳回健坤公司的起诉。健坤公司系大中华城市广场住宅项目的参与者，健坤公司反映奇正公司和昆腾公司在对大中华城市广场住宅项目开发建设过程中存在违法行为，从而要求对违法行为进行处罚，属于申请行政机关履行保护财产权的法定职责。但奇正公司和昆腾公司是否存在违法行为、是否应当受到行政处罚，属于行政机关行使行政管理职权需要解决的事项，不属于人民法院行政审判权限范围内的事项，故健坤公司起诉要求判令市住建局依法履行对奇正公司违法预售行为和对昆腾公司违法施工行为进行处罚的职责，没有法律依据，本院不能予以支持。市住建局在接到健坤公司的申请后虽进行了调查，但没有在两个月内将健坤公司所反映的违法行为是否存在、如存在是否处理、如何处理等查处情况告知健坤公司，属未履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告济源市住房和城乡建设局在本判决生效后六十日内针对原告济源健坤置业有限公司的请求重新作出处理。案件受理费50元，由被告济源市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李小龙人民陪审员  李继忠人民陪审员  卫 晨二〇一五年八月二十六日书 记 员  李新明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第247号
原告甘甲。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告覃乙（曾用名覃文营）。
委托代理人莫子桐，广西旭成律师事务所律师。
原告甘甲与被告覃乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序审理，后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，组成由审判员黄云英担任审判长、审判员谢晓隽和人民陪审员董翠霞参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任记录。原告甘甲的委托代理人陆师，被告覃乙的委托代理人莫子桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘甲诉称，被告以经营房地产生意缺乏资金为由，于2014年5月27日向原告借款200万元。双方约定每月的利息按9%计算，于2014年8月27日前连本带息还清。被告立有《借条》给原告收执。原告即于当日分两次通过银行汇款合计100万元至被告账户，同月28日再汇款100万元至被告账户。借款到期后，经原告多次追讨，被告均拒绝归还借款及支付利息给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告归还借款200万元给原告；二、被告应支付利息给原告（以借款200万元，从2014年5月27日至2014年11月27日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算共计约30万元，以后的利息计至清偿之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，拟证实原告的身份情况；2、《借条》，拟证实被告于2014年5月27日向原告借款200万元，约定借款利息及借款期限等事实；3、《中国农业银行网上银行电子回单》、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国工商银行金穗借记卡明细对账单》、《中国工商银行历史明细清单》，拟证实原告已依约分别于2014年5月27日、28日通过银行将借款200万元汇至被告账户。
被告覃乙辩称，借款是事实，但是被告该借款实际是用于赌博，不是用于开发房地产，如果是用于经营房地产开发，被告不可能支付得起每月9%的利息。原告是2014年5月28日才支付完200万元借款给被告，不同意从2014年5月27日起计算利息。原告的丈夫欧阳兵在澳门银河大酒店向被告借了200万元的筹码，原告丈夫要求被告用被告向原告的借款200万元与这200万元筹码相互抵债，因此，被告不再欠有原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为被告向原告所借的200万元借款已经用澳门的200万元筹码与原告的丈夫欧阳兵相互抵消了债务，被告不再欠原告的借款。
本院认为，对被告认为无异议的证据予以认定，与本案有关联性，也与原、被告陈述互相印证的内容依法予以认定，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年5月27日向原告借款200万元，双方约定每月的利息按9%计算，于2014年8月27日前连本带息还清，被告立有《借条》给原告收执。原告即于当日分两次通过银行汇款合计100万元至被告账户，同月28日再汇款100万元至被告银行账户。借款后，经原告多次追讨，被告分文未归还给原告。为此，原告诉至本院。
本院归纳本案的争议焦点为：1、原告甘甲与被告覃乙是否形成了合法有效的借贷关系；2、被告覃乙尚欠原告多少借款，应否归还及支付利息给原告。
本院认为，关于原告甘甲与被告覃乙是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告甘甲提供由被告覃乙签名确认的《借条》及银行转账凭证，可证实被告覃乙向原告借款200万元，原告已经履行提供借款义务的事实，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告覃乙尚欠原告多少借款，应否归还及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约归还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告覃乙归还借款200万元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。被告辩解其向原告借款200万元是用于赌博，其已用澳门筹码200万元出借给原告丈夫欧阳兵，与原告出借款200万元给被告的债权债务互相抵消，被告不再欠有原告的200万元借款。被告对其辩解未提供充足证据予以佐证，原告亦不认可相互抵债行为，对被告的辩解不予采信。
原告提供的《借条》约定了还款期限及借款利息，因此，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，依法应予支持。但原告是分两日均额100万元提供借款给被告，应以实际支付借款之日起计算利息。因此，被告应分别以100万元，从2014年5月27日、28日起至还清借款之日止计付利息给原告。对原告诉求被告从2014年5月27日起计算利息的请求不能全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃乙应归还借款200万元给原告甘甲；
二、被告覃乙应支付利息给原告甘甲（以借款100万元，从2014年5月27日起；以借款100万元，从2014年5月28日起均至还清借款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告甘甲的其他诉讼请求。
本案受理费25200元（原告已预交），由被告覃乙负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费25200元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 董翠霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尹双红
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第273号
罪犯马尔沙果，男，生于1982年8月1日，回族，青海省尖扎县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2012年12月12日作出（2012）晏刑初字第32号刑事判决，以被告人马尔沙果犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2013年5月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2015年5月，获表扬2次，2014年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马尔沙果在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尔沙果准予减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年2月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第273号
罪犯陈寿，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年11月11日作出（2011）防刑初字第94号刑事附带民事判决书，以被告人陈寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币六万一千五百五十三元二角。宣判后，被告人陈寿不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出（2012）防市刑一终字第3号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈寿在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月二十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月以上。
经审理查明，罪犯陈寿在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、�术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分130.17分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈寿在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈寿减去有期徒刑一年五个月（刑期从2011年3月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 长 程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 �薛清龙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3418号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与郭金球金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭金球有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第630号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郭金球（公民身份号码：440401197003041214）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年二月十八日
第1页共1页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第313号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖某，男，1980年7月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被羁押并刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月19日23时许，被告人廖某在东莞市常平镇朗贝村委会金朗酒店对面一大排档喝酒吃宵夜。期间，廖某与隔壁桌的被害人李某丙及李某红发生冲突，廖遂用手中的啤酒瓶敲打李某红头部，并用敲碎的啤酒瓶刺伤李某丙的脸部。后双方被群众分开，李某丙被送往医院治疗，廖某被现场群众控制，接警赶来的公安人员将廖某抓获。经鉴定，被害人李某丙所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、调取证据清单、常住人口基本信息等书证，监控录像，证人李某甲、李某乙、林某的证言，被害人李某丙的陈述，被告人廖某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人廖某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其如实供述，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人廖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人廖某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人廖某的身份问题。根据被告人廖某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖某以其自报身份予以判决。
根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄惠敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第363号
申请执行人李刚，男，1974年2月10日生，汉族，住贵阳市白云区。
被申请执行人林木全，男，1964年8月27日生，住贵阳市南明区。
被申请执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住址：贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人林木全。
被申请执行人汤金芝，女，住贵阳市南明区.
李刚申请执行林木全、贵阳白云津泉房地产开发有限公司、汤金芝民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第363号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曾素梅
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第106号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人陈某，男。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2008年1月8日被曲阜市人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月28日因减刑被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年5月14日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年5月5日11时30分许，被告人陈某采用翻墙入院的手段进入曲阜市某某大街X巷X号王某某（女，58岁）家中欲实施盗窃时，被王某某发现后从平房上跳出院子沿某某大街向西、向北逃跑，逃跑过程中被王某某的邻居袁某某（男，49岁，住曲阜市）骑电动车追至某某宾馆附近抓获后扭送至曲阜市公安局某某派出所。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人于某某等的证言，被害人王某某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录及现场勘验检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
针对上述指控，被告人陈某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获说明、户籍证明等书证，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像等视听资料，证人于某某、袁某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人陈某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈某已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭元翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11955号
原告蔡维荣，女，汉族，1963年2月17日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告马云，男，汉族，1978年11月24日出生，住沈阳市和平区。
原告蔡维荣诉被告马云合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡维荣的委托代理人李承效到庭参加诉讼。被告马云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维荣诉称：原、被告因原告之子张璘与被告发生交通事故相识。2010年5月,被告允诺给张璘找地铁维修员的工作，当时原告给付被告30,000元。被告承诺10日后如工作介绍不成返还30,000元。可事后，被告迟迟未予以返还。2015年3月被告写下承诺书，承诺归还此款。可时至今日也未给付，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告30,000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月12日，被告马云出具收条一份，内容为“现收到张璘现金人民币叁万元整，用于其工作事项。10天后若工作事宜没有回应，将人民币叁万元返还。收款人马云20**.5.12身份证号码：”。2015年3月13日，被告马云出具承诺书一份，内容为“本人承诺于2015年3月13日前将未付车祸赔偿款及为蔡维荣工作所代收，共计人民币叁万捌仟元整全部归还给蔡维荣女士”。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收条、承诺书复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收到原告交付的款项后未按约代办相关事宜，应将相应的款项返还原告。原告要求被告返还30,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云自本判决生效之日起十五日内给付原告蔡维荣30,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告马云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初132号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人阿某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月23日12时许，在沈阳市沈河区五爱市场鞋帽城一楼，被告人阿某盗窃被害人田某OPPO手机一部，经鉴定价值人民币400元。
2015年11月23日12时许，在沈阳市沈河区五爱市场服装城二楼，被告人阿某盗窃被害人阎某三星手机一部，经鉴定价值人民币600元。
2015年11月23日13时许，在沈阳市沈河区五爱市场服装城一楼，被告人阿某盗窃被害人郎某华为手机一部，经鉴定价值人民币400元。
被告人阿某于2015年11月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人郎某、田某、阎某的陈述，证人徐某的证言，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及物证照片，辨认笔录，被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人阿某系初犯、偶犯，自愿认罪，赃款已返还，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1488号
原告杨文停，男，1963年4月1日生，汉族。
被告李国富，男，成年。
原告杨文停与被告李国富买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告杨文停到庭参加诉讼，被告李国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文停诉称，2013年5月28日被告购买原告楼板，价值2000元，被告未支付该款，出具欠条1张，并承诺当年麦前还清，后经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告给付楼板款2000元及利息。
原告杨文停向法院提供的证据有：被告于2013年5月28日出具的欠条1张。
被告李国富未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李国富从原告处购买预制板，尚欠货款2000元未付，于2013年5月28日向原告出具欠条1张。经原告多次催要，被告至今未付，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李治富购买原告预制板，双方形成买卖合同关系，被告收到预制板后未支付价款，原告可以要求被告支付价款。故此，原告要求被告支付货款2000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国富于本判决生效之日起五日内支付原告杨文停预制板款二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年六月十二日
书记员 王绍倩
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00467号
上诉人（原审被告）：汉中江南压铸有限责任公司。
法定代表人：朱智高，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘清奇，男，汉族，汉中市汉台区人。
上诉人汉中江南压铸有限责任公司（以下简称“压铸公司”）因与被上诉人潘清奇劳动争议纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。
查明：潘清奇因与汉中江南压铸有限责任公司发生劳动争议纠纷，潘清奇向汉中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年11月4日作出“汉市劳仲案字（2013）第46号”仲裁裁决，潘清奇、压铸公司均不服该裁决，分别向汉台区人民法院提起诉讼。汉台区法院分别以（2014）汉台民初字第00283号、00273号立案受理，之后经合并审理，作出“（2014）汉台民初字第00283号”和“（2014）汉台民初字第00273号”两份民事判决，结果完全相同，均为：一、被告汉中江南压铸责任有限责任公司于判决生效后10日内向原告潘清奇支付经济补偿金4200元，支付2010年2月至2013年2月期间职工基本生活费21525元，支付减少的失业保险金待遇7020元，共计32745元；二、驳回原告潘清奇的其他诉讼请求。判决宣判后，压铸公司不服（2014）汉台民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2015年9月25日作出（2015）汉中民一终字第00471号民事判决。由此，潘清奇、压铸公司均不服“汉市劳仲案字（2013）第46号”仲裁裁决而提起的诉讼，已经合并审理，各方诉请也均已依法一并作出终审判决。故压铸公司对于本案提起的上诉应当终结诉讼，同时对于汉台区法院（2014）汉台民初字第00273号民事判决应一并予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00273号民事判决；
二、本案终结诉讼。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第595号
申请执行人冯健雄。
被执行人石景西。
申请执行人冯健雄与被执行人石景西民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）柳城民一初字第662号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯健雄于2015年9月11日日向本院申请强制执行，要求被执行人石景西偿付借款本金100000元及相应利息。现查明被执行人石景西在柳城县水利局有工程结余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的的规定，裁定如下：
提取柳州市水电建筑工程处（挂靠人为石景西）存留于柳城县水利局的工程结余款108236.64元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁敏华
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第595号
申请执行人冯健雄，男，1971年11月15日生，汉族，柳城县凉水山林场干部，住柳城县；。
被执行人石景西，男，1964年11月3日生，壮族，个体户，广西都安县人，原住柳城县，现外出住址不明；。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）柳城民一初字第662号民事调解书，于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取柳州市水电建筑工程处（挂靠人为石景西）存留于柳城县水利局的工程结余款108236.64元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一五年八月十七日
书记员 黄汉柳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第620号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡甲。2012年7月25日因本案被台州市公安局路桥
分局取保候审。
辩护人陈××。
被告人蔡乙。2012年7月25日因本案被台州市公安局路桥
分局取保候审。
辩护人狄××。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）827号起
诉书指控被告人蔡甲、蔡乙犯销售假药罪，于2013年7月5日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开
庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐甲、被
告人蔡甲、蔡乙及辩护人陈××、狄××到庭参加诉讼。案经
本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人蔡甲在担任路桥博仕医
疗美容门诊部主管期间，应顾某明某某的要求，让门诊部药品
采购员被告人蔡乙去采购美容针，被告人蔡乙即以人民币1500
元向广某某林某鸿怡科技有限公司陈某购得台湾南光大s美白
针一套8组。在购得该新产品后，被告人蔡甲、蔡乙明知该产
品没有国药准字号的情况下，将该产品以1500元的价格卖给顾
某明某某1组，并以点滴方式将该产品对明某某注射。该美白针经桂林某食品药品监督局、台州市路桥区食品药品监督局鉴
定，认定该产品以假药论。
2012年7月24日，公安机关抓获了被告人蔡甲、蔡乙，并
扣押了剩余的台湾南光大s美白针7组。
上述事实，被告人蔡甲、蔡乙在开庭审理过程中亦无异
议，并有证人徐某、陈某的证言、扣押物品清单、证明、医疗
机构执业许可证、关于认定桂林某鸿怡科技有限公司经营行为
性质及涉案产品性质的复函、关于“诺贝尔注射液”等产品按
假药论处的判定、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人蔡甲、蔡乙明知所销售的药品为假药
的情况下，为获取非法利益，仍然予以销售，其行为均已构成
销售假药罪。被告人蔡甲、蔡乙归案后如实供述自己的罪行，
认罪态度较好，且犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，有悔罪表现
，依法予以从轻处罚并适用缓刑，同时宣告禁止令。公诉机关
的指控，事实清楚，罪名成立。二被告人的辩护人认为本案被
告人犯罪情节较轻，且有坦白、认罪等从轻情节，本院予以采
纳。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共
和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条
第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限，自判决发生
法律效力之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月
内缴纳）。二、被告人蔡乙犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑
一年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑的考验期限，自判决
发生法律效力之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一
个月内缴纳）。
三、禁止被告人蔡甲、蔡乙在前款缓刑考验期限内从事
与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 王锦复
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒
刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人
死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期
徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法
》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1887号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严红，女，1968年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿月萍，女，1966年5月24日出生，汉族，新疆新筑友混凝土有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务
所律师。
再审申请人严红因与被申请人耿月萍合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严红申请再审称：涉案合伙协议并未实际履行，严红未参与合伙事务，原审认定合伙关系成立有误。原审违反法律规定对严红收到的三次分红及分红是谁支付的事实没有审查，故申请再审。
耿月萍提交意见称：严红缴纳出资后在《合伙出资协议》中签字，并在其后获得合伙体的三次分红，本案合伙关系成立。在合伙体盈亏尚未确定的情况下，严红无权要求退还其出资，且合伙的人数有35人，严红仅要求我个人退还出资没有依据。请求驳回严红的再审申请。
本院认为：本案中，严红于2006年7月1日交给耿月萍投资款10000元。同月23日，严红、耿月萍等35名新疆新筑友混凝土有限公司在职员工签订合伙出资协议，协议约定该35人自愿合伙以货币资金投资购买车辆，用于新疆新筑友混凝土有限公司生产经营用，并对外租赁。其后，严红曾获得三次分红。从以上事实可证实该35人成立合伙关系，该合伙协议已实际履行。耿月萍收取严红投资款的行为应系代全体合伙人所形成的合伙体收取的投资款，并非其个人行为，且严红缴纳的投资款已用于合伙共同经营，现严红仅向耿月萍主张返还投资款没有事实及法律依据。故严红申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，严红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严红的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1553号
原告：柳州麦迪格眼视光科技开发有限公司。
法定代表人：赵洪思，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴立强，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃小中，男，该公司经理。
被告：麦迪格医疗保健品（济南）有限公司。
法定代表人：刘涛。
原告柳州麦迪格眼视光科技开发有限公司（以下简称柳州麦迪格）诉被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司（以下简称麦迪格医疗保健品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告柳州麦迪格的委托诉讼代理人吴立强到庭参加诉讼。被告麦迪格医疗保健品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州麦迪格向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿经济损失99883.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自成立之日起既与被告建立合作关系，原告每年从被告处购买大量硬性隐形眼镜护理用品及附属用品，可是从2013年年初至2013年年底近一年的时间，被告尚有部分增值税专用发票未提供给原告，造成原告多缴纳了所得税和部分增值税无法抵扣，就无法抵扣的增值税部分原告已经提起了诉讼，并已经判决被告赔偿原告经济损失。但是对于所得税损失部分，原告存在被税务局稽查的风险，如发现原告公司无票入账的暂估成本，必将造成原告公司按销售额399533．21元全额计征并要求原告缴纳滞纳金和罚款，为规避上述风险，原告按照《企业所得税法》规定调增应纳税所得额乘以所得税税率后缴纳企业所得税税额的方式进行账务处理，实际多缴纳所得税税额99883.30元，因此，这些损失都是因为被告未开具发票造成的，被告理应承担原告的这部分损失，故原告诉至法院。被告麦迪格医疗保健品公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告麦迪格医疗保健品公司放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》，本院认为原告提交的该证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的依据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告麦迪格医疗保健品公司（甲方）与原告柳州麦迪格（乙方）签订《协议书》，载明：“乙方在购买甲方硬性隐形眼镜护理液及附属用品过程中，因甲方部分发票一直无法正常开具给乙方，现达成如下协议二、对因2013年年初至2013年年底这段时间甲方无法提供给乙方的发票总额399533.21元，导致乙方无票入账形成的暂估成本，一旦被税务局稽查或者其他原因被发现，这些损失将由甲方全额赔偿乙方”。后，原告称被告一直未向其开具上述拖欠的发票，原告为规避被税务局稽查的风险，已经按照《企业所得税法》规定，以调增应纳税所得额乘以所得税税率缴纳了企业所得税税额，实际多缴纳所得税税额99883.30元，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《增值税发票管理暂行条例》第二十一条的规定：“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额”，据此，销售方给付购买方增值税发票为法定义务，现原被告双方在《协议书》中明确被告尚欠有总额为399533.21元的发票未向原告开具，加大了原告交纳企业所得税的成本。根据《中华人民共和国企业所得税法》第四条规定：“企业所得税的税率为25%”，故原告在所得税上多交纳的费用应为99883.30元（399533.21元×25%=99883.30元），该部分费用即为被告未向原告开具增值税发票导致的经济损失，根据《协议书》的约定，应由被告向原告支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、《增值税发票管理暂行条例》第二十一条、《中华人民共和国企业所得税法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2297元，公告费560元，共计2857元，由被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 卓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2137号
罪犯黄相荣，女，1983年11月8日出生于云南省永善县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年四月十八日作出（2001）昭中少刑初第31号刑事判决，以被告人黄相荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2002年8月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯黄相荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄相荣的考核结果，以罪犯黄相荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄相荣系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年6月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄相荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄相荣减去有期徒刑十一个月。（刑期自2005年4月5日起至2017年7月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第152号
原告南宁庆康门窗工程有限公司，住所地：南宁市五一中路5-8号3栋铺面。
法定代表人ＸＸ波，董事长。
委托代理人刘凯中，桂三力律师事务所律师。
委托代理人林春丽，女，1986年1月22日出生，桂三力律师事务所职员，住南宁市。
被告南宁大地建筑工程公司，住所地：南宁市葛村路18号。
法定代表人马原，总经理。
委托代理人刘杨，女，1976年5月25日出生，汉族，南宁大地建筑工程公司员工，住南宁市青秀区。本院在审理原告南宁庆康门窗工程有限公司诉被告南宁大地建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案中，原告南宁庆康门窗工程有限公司于2009年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁庆康门窗工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告南宁庆康门窗工程有限公司负担。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 李喜攸
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 唐斯斯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00450号
申请执行人：赵雪芳，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市桂集区。
被执行人：合肥朗姿贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：金健荣，总经理。
本院在执行赵雪芳与合肥朗姿贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月九日
书记员 熊 源
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00758号
申请执行人宁城县一肯中乡人民政府，住所地宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人尹宝军，系该乡乡长。
委托代理人逯国栋，男，汉族，政府工作人员，住宁城县。
被执行人崔发，男，汉族，农民，户籍地辽宁省凌源市，现住宁城县。
申请执行人宁城县一肯中乡人民政府与被执行人崔发合同、无因管理、不当得利一案。本院作出的（2014）宁民初字第03770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔发未履行义务。现查明崔发有存款33033.86元，可以依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔发名下存于内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行的账号为622976005110＊＊＊＊393的存款7051.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年四月一日
书记员 肖 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1405号
罪犯陈树华，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）一中刑初字第38号刑事附带民事判决书，以被告人陈树华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47686.26元。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第246号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字1983号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期自2011年11月17日起至2029年3月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈树华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈树华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯陈树华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年5月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第726号
原告兰公权，男，汉族，1971年9月18日生，现住九台市，国土局职工。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台佳隆住宅开发有限公司。
地址：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，系总经理。
委托代理人肖建达，系公司法律顾问。
原告兰公权诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰公权及委托代理人高胜、被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月17日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的洋城晟地花园小区第1幢2单元1204室商品房，建筑面积101.47平方米，以360015元的价格销售给原告，原告以按揭贷款的方式支付了全部价款，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，被告应当将在2013年1月31日前，依照有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的组后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告要求继续履行合同并要求被告承担逾期验收交房的违约责任，至今，被告没有提供原告购买的商品房已经验收合格的相关法定文件和手续，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金21961元（自2013年2月1日起至2013年8月1日止，按原告已交付房价款360015元×万分之5×实际违约122天计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告方延期交房确实存在超过合同约定的期限4个月，但在延期交房过程中，被告并没有过错，是因为2012年11月中旬九台市范围突然降雪，造成室外电缆工程中断，导致工期延误，被告方认为应当归属为不可抗力原因；被告认为原、被告签订的合同中约定逾期交房违约金数额过高，远高于原告因此造成的实际损失，因此要求法庭依据《合同法》相关规定予以调整；原告在2013年6月2日已经领取房屋钥匙，被告已经向原告交付了合格房屋，原告已经开始装修入住，并且在交付房屋后已经取得了备案的验收手续，因此计算违约时限的结点最多只能计算到2013年6月2日。
经审理查明，2012年7月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将开发的洋城晟地花园小区第100幢西二单元1204室商品房，建筑面积101.47平方米，以360015元的价格销售给原告，并约定房屋交付时间为2013年1月31日，并约定逾期交房超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限即2013年1月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。2012年11月中旬，九台市范围降雪。2013年6月2日，原告从被告处领取房屋钥匙，并进行装修入住。
上述事实有原告提供的费用票据、商品房买卖合同、被告提供的房屋领取钥匙登记表在卷为凭。
本院认为，庭审中被告承认其存在延期交房4个月的事实。但被告称系不可抗力造成，所谓不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的自然现象，本案中，洋城晟地工程位于东北长春九台地区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当合理预见，并对施工时间进行合理安排。故对被告提出其构成不可抗力，应予免责的抗辩事由不予支持。2013年6月2日，被告交付给原告房屋钥匙，原告装修并入住，视为被告已交付合格房屋。故对原告所主张的违约金按4个月计算。
关于违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少……”本案中，原告的损失应以被告延期交房给其造成的损失为标准计算违约金的具体数额。原告的损失应推定为因被告延期交房期间，原告租赁房屋产生的费用。原告租赁房屋的面积以原告所购买房屋的实际面积计算，根据《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，原告在此期间租赁房屋的费用，按每月每平方米10元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告九台佳隆住宅开发有限公司于本判决生效之日给付原告兰公权违约金5276.44（101.47㎡×10元×4个月×130%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担165元，由被告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 卓
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民特字第26号
申请人唐某甲，男，汉族，生于2001年12月7日。
申请人唐某乙，女，汉族，生于2005年2月1日。
法定代理人王子英，女，汉族，生于1952年10月21日。
委托代理人兰太明，岳池县石垭镇法律服务所法律工作。
申请人唐某甲、唐某乙申请宣告公民兰龙乾失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某甲、唐某乙诉称，申请人的父亲唐祖林与申请人之母兰龙乾结婚后，兰龙乾于2001年12月7日生育申请人唐某甲，2005年2月1日生育申请人唐某乙。2010年申请人之父唐祖林因交通事故死亡，其母兰龙乾就于2010年8月离家出走，至今下落不明。特申请宣告公民兰龙乾失踪。
经查，兰龙乾，女，汉族，生于1973年8月10日，系申请人唐某甲、唐某乙之母，于2010年8月离开申请人出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月24日发出了寻找兰龙乾的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，兰龙乾仍下落不明。
本院认为，兰龙乾下落不明已满2年，符合宣告失踪的相关法律规定，故申请人唐某甲、唐某乙的申请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告兰龙乾为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 何 萍
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈芸莹
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0321民初45号
原告:唐显林，男，汉族，群众，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。
被告：李举秀，女，汉族，群众，住四川省成都市青羊区。
被告：唐敏，男，汉族，群众，住四川省成都市青羊区。
被告：四�煤矿基本建设工程公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：税建文。
本院在审理唐显林诉李举秀、唐敏、四川煤矿基本建设工程公司租赁合同纠纷一案中，原告唐显林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原，被告庭外达成和解，并全部履行完毕，原告唐显林向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐显林撤回起诉。
案件受理费3246.00元，减半收取1623.00元，由原告唐显林承担。
审判长 克 珠
审判员 �建川
审判员 斯朗 巴姆
二〇一七年十一月十七日
书记员 仁青 曲珍
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执指字第00121号
申请执行人华阴鼎业投资有限公司。
法定代表人盛某某，系该公司董事长。
被执行人陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司，。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
华阴鼎业投资有限公司申请执行陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司合作合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华阴鼎业投资有限公司向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
华阴鼎业投资有限公司申请执行陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司合作合同纠纷一案，由华县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年九月十六日
书记员 白 冰
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执27号
申请执行人茹彦飞。
被执行人甘肃省金塔县康源油脂有限公司。
法定代表人王存军。
本院执行申请执行人茹彦飞申请执行被执行人甘肃省金塔县康源油脂有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的25518元，未执行25518元，执行费283元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人甘肃省金塔县康源油脂有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款等财产信息。另查明，被执行人公司现处于停产状态，公司法定代表人王存军外流，该公司再无其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案[2015]26号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王永伟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第135号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邝某某，男，1974年3月13日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省恩平市良西镇龙山村民委员会。2014年10月20日因本案被拘传，同日被强制隔离戒毒二年，2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月20日1时许，被告人邝某某窜至本区中山公园门口，将一小包净重0.4克的毒品“冰毒”以人民币100元的价格卖给陈某某，交易后被民警当场抓获。经检验，上述毒品检验出甲基苯丙胺成分。
检察院认为，被告人邝某某无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品重0.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邝某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邝某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年10月20日1时许，被告人邝某某在江门市蓬江区中山公园门口，将0.4克含甲基苯丙胺成分的毒品以人民币100元卖给陈某某，交易后被民警当场抓获。
上述事实，有证人陈某某、黄某某、雷某某的证言及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；扣押材料；《化验检验鉴定报告》；通话清单；被告人邝某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邝某某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，净重0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人邝某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人邝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押在江门市公安局蓬江分局的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。作案工具，扣押在江门市公安局蓬江分局的被告人邝某某的1台手机和1辆助力车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
审 判 员 林侵稳
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘佩珍
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第715号
原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座三层A302、B楼三层B301、B302、四层B401。
法定代表人谢立新，总裁。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张娜娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人李军。
原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司（简称凤凰国旅公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）做出的商评字[2014]第92458号《关于第10700640号“凤凰乐游”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，并依法通知李军作为本案第三人参加诉讼，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告凤凰国旅公司的原委托代理人高妍到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。第三人李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月30日，商标评审委员会针对凤凰国旅公司注册取得的诉争商标，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十五条第二款和第四十六条之规定作出被诉裁定，商标评审委员会认为：一、凤凰国旅公司提交的证据不足以证明诉争商标的注册申请侵犯了凤凰国旅公司除商标权以外的其他权利，亦不足以证明凤凰国旅公司在诉争商标的申请注册之前已在与诉争商标指定使用商品或类似服务上使用与诉争商标相同或相近的未注册商标并达到有一定影响的程度；二、凤凰国旅公司引证的两商标申请时间晚于诉争商标或已无效，故诉争商标未违反修改前《中华人民共和国商标法》（简称修改前《商标法》）第二十八条的规定。综上，裁定：诉争商标予以维持。
原告凤凰国旅公司不服该裁定，向本院起诉称：凤凰国旅公司的“凤凰国旅”商标在先使用多年，并且在旅游服务上享有很高的知名度，诉争商标显然是对凤凰国旅公司在先商标的恶意抢注。据此，请求法院撤销被诉裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人书面意见称，诉争商标注册合法有效，未侵犯原告在先权益。
经审理查明：诉争商标为李军于2012年3月30日申请，2013年9月28日经核准注册的标识为“凤凰乐游”的商标（商标图样附后），核定使用在第39类旅行社（不包括预订旅馆）、安排游览、空中运输、导游、快递服务（信件或商品）、旅行陪伴、观光旅游等服务上。
引证商标一为凤凰国旅公司于2012年10月17日申请，标识为“凤凰旅游PHOENIXTRAVELWORLDWIDEPTW及图”的商标（商标图样附后），指定使用在第39类旅行社、导游等服务上。
引证商标二为凤凰国旅公司于2007年8月17日申请，标识为“凤凰国旅”的商标（商标图样附后），指定使用在第39类旅行社等服务上，于2009年9月28日予以驳回。
2013年11月25日，凤凰国旅公司以诉争商标与引证商标构成类似服务上的近似商标，诉争商标经过长期宣传和使用已经获得了相关行业的普遍认可，取得一定知名度，违反修改前《商标法》第二十八条、第三十一条之规定为由，向商标评审委员会申请撤销诉争商标，并提交了如下证据：证据1、凤凰国旅公司的广告合同、图片及发票，用以证明凤凰国旅公司对两引证商标进行了大量的广告宣传；证据2、凤凰国旅公司提供的与业内旅游公司签订的合作协议及销售发票，用以证明引证商标在业内拥有极高知名度；证据3、凤凰国旅公司所获荣誉，用以证明其服务品牌受到相关行业的认可及消费者的普遍赞誉等。
第三人李军在商标评审委员指定的规定期限内未予答辩。
上述事实有经庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、凤凰国旅公司向商标评审委员会提交的申请材料、商标争议答辩通知书以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定，对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。
根据当事人诉辩意见，本案争议焦点在于诉争商标的注册是否属于修改前《商标法》第三十一条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。
本案中，原告凤凰国旅公司提交的证据或晚于诉争商标注册申请日或未显示“凤凰国旅”商标标识，均无法证明在诉争商标注册申请日前，凤凰国旅公司已在先使用“凤凰国旅”标识，并且在与诉争商标核定使用服务相同或类似的服务上具有一定影响力。另外，虽然其于2007年对“凤凰国旅”标识提出了商标注册申请，但无法证明其已实际使用该标识多年并已具有一定知名度和影响力。因此，诉争商标的注册违反修改前《商标法》第三十一条的规定，商标评审委员会对此认定正确，本院予以确认。
综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依据2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：
驳回原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由北京凤凰假期国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年五月十五日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1656号
罪犯许俊杰，男，1977年1月31日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年4月11日作出（2003）漳刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人许俊杰犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万三千七百零三元九角三分，继续追缴被告人的非法所得。宣判后，被告人许俊杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月19日作出（2004）闽刑终字第320号刑事附带民事判决，认定被告人许俊杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万三千七百零三元九角三分，继续追缴被告人的非法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯许俊杰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年1月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十点六分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯许俊杰的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有较强的民事赔偿履行能力但不积极履行，建议对其减刑时适当从严。
本院认为，罪犯许俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯民事赔偿履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯许俊杰予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6471号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇西盛街38号。
负责人程波，该支行行长。
被执行人孙艺。
被执行人邱雷。
被执行人孙杰。
被执行人邱杰。
被执行人孙权。
被执行人李娇娇。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行孙艺、邱雷、孙杰、邱杰、孙权、李娇娇公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第616号执行证书已经发生法律效力，因被执行人孙艺、邱雷、孙杰、邱杰、孙权、李娇娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第616号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁樱子