wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4508号
原告林某甲，男，1958年4月27日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，女，1964年6月12日出生，汉族，现住美国，具体地址不详。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：1984年10月，原、被告经媒人介绍相识后按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后双方感情一般，生育一女，现已成年。1989年11月，原告前往日本务工。被告未经原告同意，于1991年擅自前往美国务工，且再无回国，双方几无联系。1999年12月，原告回国后，被告因女儿欲赴加拿大务工与原告联系后，双方即中断了联系。现双方已分居26年，感情已完全破裂。故起诉请求与被告离婚。
被告林某乙未作答辩。
原告向本院举证如下：
原告的身份证，以此证明原告的身份。
长乐市某村委会出具的证明，内容为“我村村
民林某乙，女，1964年6月12日出生，现在美国”，以此证明被告的身份及被告现在美国的事实。
长乐市某村委会出具的证明，内容为“我村村
民林某甲，男，1958年4月27日出生，于1984年10月15日与林某乙1964年6月12日出生举行婚礼，并按夫妻名义共同生活，至今未办结婚登记手续。夫妻于1986年8月24日生育林某丙”。以此证明原、被告系事实婚姻关系，且生育一女的事实。
4、长乐市民政局出具的《无婚姻登记记录证明》，以此证明原告林某甲未进行过婚姻登记。
5、原告家庭户口簿，以此证明原、被告生育一女林某丙。
本院依职权调取的证据：
长乐市公安局某派出所出具的户籍证明，该户籍证明函注明了林某乙的户籍变动信息：“2000年11月29日因出国定居，迁往美国”。
经庭审审核、质证，原告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院依法调取的证据内容真实、来源合法，与本案事实有关联，且各证据间能相互印证，可作为有效证据予以采用。
经审理查明：1984年10月15日，原告林某甲与被告林某乙经媒人介绍相识后在潭头镇厚东村按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后双方感情一般，于1986年8月24日生育女儿林某丙，现已成年。1989年11月，原告前往日本务工。随后，被告于1991年前往美国务工，其后未曾回国。1999年12月，原告回国。2000年11月29日，被告因在美国定居，户籍迁往美国。2014年10月15日，原告林某甲诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记，按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，双方当时已经符合结婚实质要件，且无法律禁止结婚的情形。因此，双方已成立事实婚姻关系。婚后，原、被告长期分居已逾二十年，且被告已定居美国，双方已失去共同生活之基础，原告坚决要求离婚，不同意和好，可认定为夫妻感情确已完全破裂。因此，本院对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告林某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告林某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 杜晶晶
人民陪审员 游国勋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执279号
申请执行人任翠芳
被执行人郑永德
申请执行人任翠芳与被执行人郑永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）陕0802民初7785号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人郑永德立即偿还申请执行人借款本金19800元，案件受理费270元、申请执行费350元，由被执行人郑永德负担。
在执行过程中，通过对被执行人郑永德进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人郑永德下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8670号
原告:泰安泰山金岳酒业有限公司，住所地新泰市龙廷镇南站村村西，统一社会信用代码913709821696271834。
法定代表人：杨兴利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司经理。
被告：徐辉，女，1963年6月4日生，汉族，居民，住泰安市。
原告泰安泰山金岳酒业有限公司（以下简称金岳公司）与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，原告金岳公司委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金岳公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐辉支付酒水款人民币4332元并承担经济损失（自2011年3月19日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买酒水，截至2011年3月19日，被告累计欠�告酒水款4332元，后经原告多次催要，被告以周转资金紧张为由拒付。
徐辉未作答辩。
金岳公司围绕诉讼请求提交了徐辉出具的欠条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：徐辉从金岳公司购买酒水，共计6332元，徐辉出具欠条一份，内容为：欠条酒款现金合计：陆仟叁佰叁拾贰元正2011-9-26已付2000元大写贰仟元整下欠4332元大写肆仟叁佰叁拾贰元整（收款人）刘鹏阳和生态园徐辉2011.3.19号。后经金岳公司催要，徐辉至今未偿还。
本院认为，徐辉购买金岳公司的酒水，双方之间形成了买卖合同关系，金岳公司交付货物后，徐辉应当支付相应货款，徐辉出具欠条后，经金岳公司催要，徐辉未支付剩余货�4332元，已构成违约，金岳公司要求徐辉支付4332元的请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息及还款时间，金岳公司主张的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日止。徐辉不应诉、不答辩，应自行承当举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉自本判决生效之日起十日内，支付原告泰安泰山金岳酒业有限公司欠款4332元；
二、被告徐辉自本判决生效之日起十日内，赔偿原告泰安泰山金岳酒业有限公司利息损失（以本金4332元，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2017年12月29日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一八年五月十一日
书 记 员 范 婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第253号
上诉人（原审被告）王某，女，1979年5月22日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1975年11月2日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某以原判处理正确，愿意按照原判决执行为由，于2014年8月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某
负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判员 刘秀萍
二〇一四年八月五日
书记员 杨 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2983号
罪犯郭祥斌，男，1970年9月5日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年5月22日作出（2012）临刑初字第21号刑事判决，认定被告人郭祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第307号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭祥斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年1月6日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。1988年12月28日因流氓被劳动教养一年六个月。原判认定，该犯于2011年7月至8月间伙同他人参与盗窃作案9起，金额共计20098元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分163.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币357.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭祥斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭祥斌减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第913号
原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人王杰，董事长。
委托代理人彭宁，广西广合律师事务所律师。
被告蒋冬成，男，1980年生，住广西桂林市雁山区。
原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司诉被告蒋冬成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司的委托代理人彭宁到庭参加了诉讼。被告蒋冬成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日被告蒋冬成向原告借款6万元，双方签订《抵押借款合同》，合同约定：1、借期2个月，贷款利率为月利率18‰计，如借款期限届满被告蒋冬成仍未能支付利息，改按本合同约定利率上浮50%计收利息；2、将被告蒋冬成所有的锋范牌灰色轿车进行抵押并办理了抵押登记；3、抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复利），原告实现债权的费用（包括但不限于差旅费、催收公告费、律师费、诉讼费等）。原告在2011年5月17日将6万元借给了蒋冬成，履行了义务，然而时至今日，被告却仅支付利息10800元，本金分文未还，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，提出如下请求：1、被告蒋冬成归还原告6万借款及利息29478.28元（计至2012年6月16日，以后另计）；2、本案原告因实现债而支付的律师费2700元由被告蒋冬成承担；3、本案诉讼费由被告蒋冬成承担。
原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明蒋冬成于2011年5月16日向原告申请借款60000元，原、被告存在借贷关系；2、抵押借款合同一份、借款凭证一张，证明蒋冬成于2011年5月17日向原告借款60000元的事实；3、抵押承诺书及锋范牌汽车的登记信息，证明被告将锋范牌汽车抵押给原告。
被告蒋冬成未提交书面答辩状，未在举证期限内向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋冬成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司与被告蒋冬成之间的借贷事实清楚，证据确实充分。被告在约定的时间内未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告与被告蒋冬成在《抵押借款合同》中约定还款期限届满后未能支付的利息在月利率18‰的基础上上浮50%，达到了月利率27‰，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对原告要求被告蒋冬成支付超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息，本院不予支持。原告诉请被告支付其为实现债权而花费的律师费2700元，因原告没有向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋冬成归还原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司借款人民币60000元及利息（利息计算：自2011年7月17日起至2012年3月16日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
二、驳回原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2104元，由原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司负担50元，被告蒋冬成负担2054元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2104元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谌姝霖
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 丁建英
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 易 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00354号
原告鲁某某。
被告沈某某。
被告沈某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司。
委托代理人（特别授权）刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
原告鲁某某与被告沈某某、沈某某、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“人寿财六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告沈某某、被告沈某某、被告人寿财公司特别授权委托代理人刘兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2010年11月13日17日左右，被告沈某某驾驶皖N×××××号封闭式货车将我撞伤。事故经六安市交警二大队认定，被告沈某某负事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿医疗费等各项损失27279.49元。
被告沈某某未作答辩。
被告沈某某未作答辩。
被告人寿财六安支公司口头辩称，事故及投保的事实无异议，原告的诉请过高，公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2010年11月13日17日左右，被告沈某某驾驶皖N×××××号封闭式货车，沿S203线由南向北行驶至242Km＋300m处，将行人原告鲁某某撞伤。原告鲁某某住院12天，花去医疗费为7227.63元，后因无力支付医药费自行出院。事故经六安市交警二大队认定，被告沈某某负事故的主要责任，原告鲁某某负事故的次要责任。
另查明：另查明：被告沈某某在被告人寿财六安支公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2010年5月21日至2011年5月20日。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医疗费收据、车辆交强险保单等书证在卷佐证，足以证明。
本院认为：公民身体权、健康权受法律保护，被告沈某某驾驶皖N×××××号封闭式货车将原告鲁某某致伤，理应承担相应民事责任。但该车己投保了交强险，其被告人寿财六安支公司应当承理赔之责。原告在部分赔偿项目上计算标准略高，应以酌减。原告鲁某某系城镇户口，其误工费损失应参照上一年度职工的平均工资计算。因原告鲁某某伤未痊愈，自行出院，后又多次门诊治疗，故酌定休息日为30天。其各项费用核定如下：住院医疗费为7227.63元，误工费为3951.36元［94.08元×（12天＋30天）］、护理费为906.60元（75.55元×12天）、交通费酌定为400元，住院伙食补助费为240元（12天×20元）、营养费为240元（12天×20元）、财产损失酌定为1000元，以上各项，合计13965.59元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人寿财六安支公司于判决生效之日起五日内从交强险中赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等各项合计人民币13965.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一二年三月二十日
书 记 员 龚 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4328号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯情深，女，汉族，1950年5月19日出生，住河北省定州市南城区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人冯情深因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、魏际龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯情深的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李光远
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1779号
原告：戚文亚。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：黄雪兰。
原告戚文亚诉被告黄雪兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告戚文亚的委托代理人史军、被告黄雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚文亚起诉称：2013年4月7日，被告黄雪兰向原告借款20000元，借款期限自2013年4月7日至2014年11月6日止，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。因此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自2014年11月7日起至判决确定的履行日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告戚文亚为证明自己的主张，向本院提交被告黄雪兰出具的借条1份，拟证明被告黄雪兰于2013年4月7日向原告借款20000元的事实。该证据经庭审质证，被告黄雪兰无异议。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告黄雪兰答辩称：向原告出具借条属实，借款是我老公拿的，而且当时拿到的现金为18800元，其余作为利息扣除了。现因经济困难，无力一次性归还，只能每月归还2000元，直至还清。
被告黄雪兰未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、被告黄雪兰答辩及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月19日，被告黄雪兰向原告戚文亚出具借条1份，载明：“今由借款人黄雪兰向出借人戚文亚借到人民币20000元（大写贰万元正），借款用途备用，借期为2013年4月7日到2014年11月6日止，利息按双方约定每月先付，如不按时还本付息或改变借款用途，出借人有权收回借款及利息并向当地人民法院提起诉讼解决，由此产生的一切费用由借款人和担保人承担”。被告黄雪兰在借款人栏签名捺手印。被告黄雪兰至今尚欠原告借款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告黄雪兰辩称，实际拿到借款18800元，其余作为利息已扣除，但未提交相关证据，故本院对其辩论意见不予采纳。故原告要求被告归还借款20000元，并支付自2014年11月7日起至判决确定的履行日止的逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄雪兰归还原告戚文亚借款本金20000元，并支付自2014年11月7日起至判决确定的履行日止，以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄雪兰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十二月十七日
代书记员 俞国平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1802号
原告：夏碎恩。
委托代理人（特别授权代理）：陈定量，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：夏小忠。
本院在审理原告夏碎恩诉被告夏小忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏碎恩撤回起诉。
本案诉讼费1550元（原告已预缴），减半收取775元，由原告夏碎恩负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年六月七日
代书 记员 章林坚
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第75号
上诉人（原审被告）付慧军，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人付利军，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）马永平，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人武润桃，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区，系马永平妻子。
上诉人付慧军因与被上诉人马永平财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人付慧军及其委托代理人付利军，被上诉人马永平的委托代理人李云、武润桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马永平与付慧军系房前房后邻居，马永平的院落在北面，付慧军的院落在南面。马永平的五间南方系砖木结构房，使用至今约11年，付慧军的正房系土房，使用至今已有约40年。2013年6月30日，付慧军的正房因年久失修而倒塌，因马永平与付慧军房前房后，付慧军倒塌的房屋将马永平的南房砸塌。事情发生后，村委会曾对此事多次进行调解，因付慧军不同意赔偿马永平损失而未达成协议。2013年8月，马永平起诉付慧军要求赔偿损失，并于2013年10月申请该院委托评估机构对其重建房屋进行评估。2013年11月8日内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司出具内中昱估字（2013）第0321号房地产估价报告：马永平位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村受损南房房屋重建评估价值在估价时点的总价为人民币30795元。诉讼过程中，付慧军向该院提起反诉并申请呼和浩特市城乡建设委员会工程技术委员会对其房屋倒塌原因进行鉴定，因现场已不复存在，无法做出结论，对该申请予以退案。付慧军也在庭审中撤回反诉请求。马永平请求：请求判令付慧军赔偿财产损失38830元。
原审法院认为，付慧军房屋因年久失修倒塌，并将马永平五间南房砸塌，对此付慧军也认可，马永平因此遭受的损失付慧军应予以赔偿。马永平向该院申请评估受损南房的重建价值，并提供内中昱估字（2013）第0321号房地产估价报告，因本案马永平在申请鉴定时倒塌的房屋现场已不存在，但其南房倒塌事实存在，原因是付慧军正房倒塌所致，该院综合考虑因果关系及房屋的实际状况，认为马永平的请求有事实及法律依据，应予支持，马永平诉称房内财物损失未能提供证据不予支持。付慧军的抗辩理由无相关证据佐证，该院不予支持。付慧军要求撤回反诉申请，该院当庭已准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决：一、付慧军于判决生效后十日内赔偿马永平房屋损失30795元。二、驳回马永平其他诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由付慧军负担。
付慧军不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法，一审法院在没有事实及证据证明是付慧军的房将马永平的房碰塌的情况下，判决由付慧军赔偿马永平无事实和法律依据，马永平的房的倒塌原因及因果关系的举证责任应该由马永平承担，马永平应该依法鉴定马永平房屋倒塌与付慧军的房屋倒塌有无因果关系。马永平对此应该承担举证责任。付慧军房屋倒塌的原因系马永平提高地面，用砖铺地面，形成斜坡，北高南低，埋了马永平的石头地基，靠付慧军一边也没排水沟，水直接淹到了付慧军房屋的墙上，所有的过错、责任均在马永平，付慧军的房产损失也一并应该由马永平负责赔偿。二、一审法院认定事实存在错误，没有搞清楚双方的房子是什么原因倒塌的，谁存在过错，同样年代盖的房都没事，就付慧军的房子倒塌了，说明了付慧军的房产倒塌是由于马永平加高路面掩埋了石头地基的砖地面，雨水等渗不下去导致的。三、关于评估的30795元损失，付慧军委托代理人开庭时明确提出了30795元评估由六项组成，除了第一部分外其它都不是应该有的，即马永平不可能支出的，第一项建安工程直接费，也与实际用工的费用相差甚远。请求：依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第2590号民事判决，改判驳回马永平全部诉讼请求。
马永平辩称，一、付慧军房屋因年久失修倒塌，并将马永平的五间南房砸塌的事实清楚。付慧军的房与马永平的房之间有一约3.5米的通道，地势东高西低，靠马永平家一侧有一条排水沟，不会产生积水，付慧军所说雨水渗不下去导致其房屋倒塌的说法不能成立，导致其房屋倒塌的真正原因系年久失修。在付慧军房屋倒塌之前，马永平见其房屋向北侧倾斜且墙体裂缝，马永平将此情况告知付慧军同时通告村治安主任，但付慧军并未采取任何措施，最终房屋倒塌并砸塌马永平的房屋。故付慧军提出的马永平房屋倒塌与其无因果关系的上诉理由不能成立。二、经内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司出具的内中昱估字（2013）第0321号估价报告，马永平房屋受损价值为30795元，付慧军对此不认可，但并未申请重新鉴定，一审法院依据此鉴定数额判决付慧军赔偿正确，付慧军异议不成立。三、一审适用法律正确。四、在调解过程中，马永平一直要求付慧军赔偿3万元，并未同意赔偿5000元，另外，调解的数额并不能否定马永平的实际损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、付慧军是否应当对马永平房屋倒塌的损失承担赔偿责任；二、原审法院对房屋重建价值的认定是否适当。
针对第一个争议焦点，马永平提交的照片以及村委会出具的证明已证明其房屋的倒塌与付慧军房屋倒塌有因果关系，马永平已完成了相应的举证义务。付慧军并未就反驳马永平诉讼请求所依据的事实提出证据加以证明，付慧军应当对此承担举证不利的法律后果。故付慧军应当对马永平因房屋倒塌所遭受的损失承担赔偿责任。
针对第二个争议焦点，内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司做出的内中昱估字（2013）第0321号房地产估价报告鉴定程序合法，能够客观的反映出马永平受损房屋的重建价值，该报告计算重建房屋的工程造价包含的人工费、机械费、企业管理费、利润、规费以及税金等均是合理、合法的项目费用，原审法院以此认定房屋重建价值并无不当。
综上，付慧军的上诉理由因缺乏事实及法律依据不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人付慧军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
代理审判员 张蒙江
代理审判员 杨蔚堃
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于文硕
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第72号
申请执行人平阳县工商行政管理局。
法定代表人陈焕立。
委托代理人余福昆。
委托代理人蔡良春。
被执行人陈金丽。
申请执行人平阳县工商行政管理局于2014年3月14日向本院申请执行平工商处字（2013）318号行政处罚决定确定的内容，即要求被执行人陈金丽缴纳违法所得款4106元及罚款5894元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县工商行政管理局于2013年11月11日作出平工商处字（2013）318号行政处罚决定，并于2013年11月14日送达被执行人，要求被执行人陈金丽于收到决定书之日起15日内缴纳违法所得款4106元及罚款5894元。2014年2月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县工商行政管理局于2013年11月11日作出的平工商处字（2013）318号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张荷荷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00155号
原告方明。
被告任涛。
本院受理原告方明与被告任涛健康权纠纷一案，原告方明于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告方明的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方明撤回对被告任涛的起诉。
案件受理费50元，由被告任涛负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1016号
原告张某某，女，1990年1月15日出生，蒙古族，个体。
被告永某某，男，1989年9月12日出生，蒙古族，个体。
本院于2014年3月3日立案受理了原告张某某诉被告永某某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年12月17日在科左后旗民政局办理了离婚协议，当时被告胁迫、我没多考虑，就将孩子交给被告抚养，但是离婚不久，被告就将孩子寄养在其母亲家，自己和对象在别处住，我相信孩子的爷爷奶奶是真心地照顾我的孩子，但总不如我自己照顾，现�，被告根本就不回家，和对象在别处住，又赌博，又吸毒。孩子根本就没法和被告生活。我现在在呼市开美容院，有能力抚养孩子。故诉至法院，要求将孩子的抚养权变更到我的名下。
被告辩称，我和原告离婚是合法的，当时离婚协议书上写的也很明白，孩子给我，原告说的我吸毒、赌博，那都是没有的事，而且我自已有房子、车子、还有土地，原告开的美容院也是刚开业，其效益怎么样也不清楚，我虽然没有职业，但卖房子也可以养活孩子。
经审理查明，原告张某某与被告永某某于2013年12月17日在后旗民政局双方协议离婚，协议规定婚生女郎美琦由被告永泉抚养。后原告以被告将女儿寄放在其母亲家中看管，自已却未与孩子一起居住和照顾，没尽到抚养子女的义务为由提起诉讼，同时提出自己收入稳定，照顾孩子会比被告的母亲照顾好。且�告的母亲独自生活，年龄偏大，不适宜照看孩子，故诉至法院，要求变更孩子的抚养关系。
上述事实有原告的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原被告的主张和当庭陈述，能够认定原被告已协议离婚的事实，现孩子由被告永某某抚养。但庭审中被告没有就与孩子共同生活进行说明，对孩子现与自已的母亲生活没有反驳证据，经济收入不稳定，并且婚生女郎美琦年龄尚小（2011年12月2日出生）与母亲生活更为合理，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、参照最高人民法院《关于人民法院处理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，判决如下：
婚生女郎美琦由原告张某某抚养。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年五月二十日
书记员 文 泉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1945号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
负责人：王耀球。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：邓燕卿，女，1962年6月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：龙智勇，广东五羊律师事务所律师助理。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告邓燕卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科、被告的委托代理人王汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放贷款45万元，但被告未依约还款。现诉请判令：一、解除原告与被告签订的《个人授信协议》；二、被告立即清偿所欠原告贷款本金353055.37元，截止到2016年12月23日的利息13440元、罚息56942.72元、复利2268.61元（自2016年12月24日起至实际清偿之日止，罚息按照合同约定的执行利率5.6%上浮100%再上浮50%计算，对不能按时支付的利息按照罚息利率按日计收复利）；三、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告邓燕卿答辩称：被告向原告借款数额45万元及事实均属实，借款过程中原告在2016年5月3日已质抵了约10万元，要求原告明确目前被告实际尚欠借款数额及利息；由于被告目前患病住院，并不是恶意拖欠款项不偿还。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：授信额度450000元，授信期间36个月；被告违约，原告有权宣布债权提前到期，罚息、复利均按具体合同执行利率上浮50%按日计收。
2015年1月22日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额450000元；贷款期限为12个月；执行利率为固定年利率11.2%。
2015年1月22日，原告与被告签订《个人授信最高额质押合同》，被告向原告提供存款100000元作为质物；担保范围包括贷款本息等；若被告违约,原告有权直接划扣质物。
2015年1月22日，原告向被告发放贷�450000元，借款期限自2015年1月22日至2016年1月22日。
被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2016年12月23日，被告尚欠原告借款本金353055.37元、利息13440元、罚息56942.72元、复利2268.61元。原告在庭审中称，被告存放质物的存款账户仅剩余96944.63元，已于2016年5月3日抵扣。
本院认为：原告与被告的借款合同关系，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约还款已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原�招商银行股份有限公司广州分行与被告邓燕卿签订的《个人授信协议》；
二、被告邓燕卿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金353055.37元及利息、罚息、复利（截至2016年12月23日，利息13440元、罚息56942.72元、复利2268.61元；自2016年12月24日起至实际清偿之日止，罚息以353055.37元为基数，复利以13440元为基数，均按固定年利率11.2%再上浮50%计算，罚息不得计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8580元、财产保全费2950元，均由被告邓燕卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈永华
方洪敏
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方立民二初字第1号
原告吴其光，男，1959年6月25日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被告李平金，男，1957年9月30日出生，汉族，怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区。
本院于2015年1月13日立案受理了原告吴其光与被告李平金确认合同效力纠纷一案后，在审理中查明本案的诉讼标的达300万元，超出了基层人民法院的管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送湖南省怀化市中级人民法院审理。
审 判 员 潘红梅
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 冯美春
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1082号
本院在执行申请执行人赵庶敬与被执行人山东省医药保健品进出品公司、山东省医药保健品进出品公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东省医药保健品进出品公司、山东省医药保健品进出品公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东省医药保健品进出品公司、山东省医药保健品进出品公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00380号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人王伟，该联社天王信用社客户经理。
被执行人张三科，男，汉族，农民。
被执行人张军伟，男，汉族，农民。
被执行人张鹏，男，汉族，农民。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与张三科、张军伟、张鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民二初字第00073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社现向本院申请执行，要求上列被执行人归还借款本金100000元及利息，承担案件受理费1245元。本案执行费1855元。
在执行过程中，本院查询后扣划了被执行人张三科50105.14元。申请执行人再未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00380号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王连成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第864号
原告陈某，住址广东省深圳市福田区。
被告叶某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费10800元（已由原告交纳），按四分之一收取2700元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第864号原告陈某，住址广东省深圳市福田区。被告叶某，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费10800元（已由原告交纳），按四分之一收取2700元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年一月十五日书 记 员 蔡穗（代）第1页，共1页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05521号
原告齐大银，女，1928年4月24日出生。
委托代理人赵洪峰（原告之子），1960年6月30日出生，首汽国宾队司机。
被告赵娜丽，女，1960年10月7日出生。
原告齐大银与被告赵娜丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平英独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐大银的委托代理人赵洪峰，被告赵娜丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐大银诉称：2008�5月原告之长子赵洪港及其妻子赵娜丽由于赵洪港所在单位北京油漆厂宿舍拆迁无居住地，经协商暂借住在北京市丰台区×××1-2号房子，期限为新房下来为止。赵洪港与赵娜丽夫妻的新房于2010年10月拿到钥匙，新房地址位于北京市丰台区×××6号。2012年8月，赵洪港因突发急病去世。现原告年事已高，且房屋所有权归原告所有，故原告起诉至法院，要求被告搬离北京市丰台区×××1-2号房屋；要求被告承担诉讼费。
被告赵娜丽辩称：2014年4月20日晚7点，我跟儿子去探望我婆婆，我当时提到我被赵洪峰告到法庭，我婆婆很吃惊，她说不用我腾退，让我住着吧，后来我再次去看我婆婆，她再次说让我住着吧，这说明让我搬家不是我婆婆跟所有家庭成员的本意。我不是不走，一则我丈夫刚去世，我想为他守三年，二则我不是说不搬走，但让我搬家也得给我时间，三则我也不想赚便宜，我只想再住一段时间。我一去看我婆婆，她就拉着我手哭，三次都不让我走，我跟婆婆一直没有摩擦，关系都很好。我婆婆不会写字，起诉书和委托书中的签字不知道是谁签的。
经审理查明：北京市丰台区×××1-2号（以下简称1-2号）房屋系北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心直管的公有住房，承租人为齐大银。齐大银之子赵洪港系赵娜丽之夫，因赵洪港单位宿舍拆迁，齐大银曾同意赵洪港、赵娜丽搬入1-2号房屋居住。2012年8月，赵洪港因病死亡。赵娜丽认可目前只有其一人居住在1-2号房屋内，且其另有其他住房。赵娜丽并表示其可以搬离1-2号房屋，但需要一定的腾退时间。
另，赵娜丽对本案诉讼是否为齐大银本人的真实意思表示提出质疑，本院依法向齐大银本人进行了核实，齐大银表示委托其子赵洪峰进行本案诉讼是其本人的真实意思。
上�事实，有双方当事人的陈述及公有住宅租赁合同、户口本等相关证据在案佐证。
本院认为：根据已经查明的事实，1-2号房屋系齐大银承租的房屋，齐大银依法对1-2号房屋享有占有、使用等权利。齐大银要求赵娜丽腾退1-2号房屋，赵娜丽认可居住在1-2号房屋，并表示可以腾退1-2号房屋，本院对此不持异议。赵娜丽提出需要一定的时间才能腾退1-2号房屋的意见具有合理性，本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵娜丽于判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区×××1-2号房屋腾空，并交付给原告齐大银。
案件受理费三十五元，由被告赵娜丽负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人�法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王平英
二〇一四年五月四日
书记员 聂 然
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1180号
原告：孟凡坤，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，住址河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：孟祥兵（系原告儿子），住址河北省邢台市任县。
被告：于渤，男，1981年6月3日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
被告：石家庄市福仁和商贸有限公司。地址：石家庄市新华区和平西路大郭新村。
负责人：朱玉敏，该公司经理。
统一社会信用代码：911301056760412754。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市裕华路***号方北大厦*座**层。
负责人：王卫，该公司经理。
统一社会信用代码：91130100564864728C。
委托诉讼代理人：路彦茂，该公司员工。
原告孟凡坤与被告于渤、石家庄市福仁和商贸有限公司（以下简称商贸公司）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告孟凡坤委托诉讼代理人孟祥兵，被告于渤，被告保险公司委托诉讼代理人路彦茂到庭参加诉讼,被告商贸公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
孟凡坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此事故造成的损失共计16231.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日9时30分许，被告于渤驾驶冀Ａ×××××轻型货车行驶至平任线与宁鸡线交叉路口时与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经任县交通警察大队出具任公交认字【2016】第1034号事故责任认定书，认定于渤负事故主要责任，原告负事故次要责任。冀Ａ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险，因此，请法院依法支持原告的诉讼请求。
于渤未答辩。
商贸公司未答辩。
保险公司委托诉讼代理人辩称，根据法律规定及交强险条例约定，在交强险范围内依法赔偿原告合理合法损失，本案诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日9时30分许，被告于渤驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿平任线由西向东行驶，行驶至与宁鸡线交叉路口处，与由南向北行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。该事故任县公安交通警察大队作出任公交认字[2016]第1034号事故责任认定书，认定于渤负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在任县医院住院治疗9天，支出医疗费7091.09元。原告主张的误工期、护理期、营养期，依据公安部《人身损害误工期、营养期评定规范》7.6.1的规定，确定误工期为60日、护理期为15日，营养期为15日，误工费和护理费标准均按2015年农林牧渔业年平均工资19779元计算，营养费每日20元。交通费酌定300元。电动车损失费没有相关鉴定，不予支持。原告要求的后期治疗费没有发生，应待实际发生后，另行起诉。冀Ａ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤害，应在责任限额内予以赔偿。原告因本次交通事故受伤各项损失为:医疗费7091.09元；住院伙食补助费450元（50元×9天）；营养费300元（20元×15天）；误工费3252元（54.2元×60天）；护理费813元（54.2元×15天）；交通费300元，共计12206.09元。原告上述损失，未超出交强险各分项限额，应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后三日内，在交强险范围内一次性赔偿原告孟凡坤因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12206.09元；
二、驳回原告孟凡坤的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告负担101元，由被告于渤负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 吴彦川
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第89号
申请执行人王某某，男，1970年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县实验小学教师。
被执行人张某某，男，1970年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人王某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张某某户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1311号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建国
审判员 卢胜富
审判员 黄火旺
二〇一五年九月二十日
书记员 廖月莲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第89号
申请执行人王德金，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人尹双喜，男，1965年4月19日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第119号民事判决书确定被告尹双喜给付原告王德金借款27125元。逾期被告尹双喜未履行生效法律文书所确定的义务，原告王德金于2014年12月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王德金不能提供被执行人尹双喜的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人尹双喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第119号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人尹双喜有可供执行财产，申请执行人王德金可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋京媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11359号
原告蓝丽琴，女，1979年11月8日出生，畲族，住厦门市湖里区。
被告洪素芬，女，1967年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告蓝丽琴与被告洪素芬合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以被告已履行还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝丽琴撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告蓝丽琴负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年七月二十一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00354号
原告薛丹丹，女，汉族，生于1981年8月2日。
被告阮林宁，男，汉族，生于1980年1月2日。
委托代理人孙自哲，陕西省韩城市开发区法律服务所法律服务工作者，一般授权。
本院在审理原告薛丹丹诉被告阮林宁离婚纠纷一案中，原告薛丹丹于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛丹丹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛丹丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后，由原告薛丹丹负担。
审判员 杨建宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 伟
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00211号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人薛某某，男。2014年04月17日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年04月28日经府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）第142号起诉书，指控被告人薛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年04月16日上午10时左右，被告人薛某某驾驶蒙KXXL**雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至府谷县老红公路18KM＋600M处路段超车时，与由东向西行驶的李某某驾驶的陕KXXX**东方牌重型自卸货车相撞，致蒙KXXL**车上乘员王某受伤经抢救无效后死亡及两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人薛某某立即拨打“120报警”电话并及时将伤者送往医院抢救，后返回事故现场向交警部门投案。经《府谷县公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，被告人薛某某承担本次事故的主要责任；陕KXXX**驾驶人李某某承担本次事故的次要责任；被害人王某在本次事故中无责任。据此，公诉机关认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。因被告人薛某某有自首情节，建议对其判处一年零四个月以上二年以下有期徒刑，如果被告人赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2014年04月16日上午10时左右，被告人薛某某驾驶蒙KXXL**雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至府谷县老红公路18KM＋600M处路段超车时，与由东向西行驶的李某某驾驶的陕KXXX**东方牌重型自卸货车相撞，致蒙KXXL**车上乘员王某受伤经抢救无效后死亡及两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人薛某某立即拨打“120报警”电话并及时将伤者送往医院抢救，后返回事故现场向交警部门投案。经《府谷县公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，被告人薛某某承担本次事故的主要责任；陕K782**驾驶人李某某承担本次事故的次要责任；被害人王某在本次事故中无责任。
另查明，本院在审理期间，被害人王某家属以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人薛某某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、附带民事诉讼被告人与附带民事诉讼原告人已达成书面调解协议，由被告人薛某某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币33万元；由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币22.7万元；由附带民事诉讼被告人艾某某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币3000元。附带民事诉讼原告人向本院提交书面谅解书，对被告人薛某某的行为表示谅解，建议对被告人薛某某从轻处罚。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘察表、现场照片，证明案发后的现场情况。
2、证人李某某（系肇事车辆陕KXXX**东风牌自卸货车司机）证明，2014年04月16日上午10时左右，他驾驶陕KXXX**东风牌自卸货车从府谷县新民镇一煤场出发准备去府谷县老高川镇拉煤，当他驾驶车辆由东向西行驶至府谷县老红公路喇嘛峰路段时，相向行驶的一辆白色小轿车强行超车，后与他驾驶的车辆相撞。肇事后，他下车发现对方车辆的副驾驶位置的乘员脸部流着血，并拨打了报警电话“110”、和急救电话“120”。过了2分钟，白色小轿车的驾驶人的朋友开着一辆小轿车来到事故现场，将伤者送往老高川医院抢救治疗。他和艾某某是雇佣关系，肇事车辆陕KXXX**东风牌自卸货车实际车主是艾某某本人。
3、证人艾某某（系肇事车辆陕KXXX**东风牌自卸货车实际所有人）证明，2014年04月16日十一时左右，他的司机李某某打电话说，他驾驶车辆发生交通事故，后他去了抢救伤者的医院。李某某是他雇佣的司机，肇事车辆陕KXXX**东风牌自卸货车登记所有人为冯某某，实际车主是他本人。
4、证人王某某证明，王某是他的雇员，2014年04月16日，他的客户给他打电话说王某因交通事故在神木医院抢救。后他就到了神木医院，并支付了2800元医药费和3000元急救费。
5、证人王X证明，2014年04月16日，王某的老板打电话告诉他，王某因交通事故在医院抢救，后他就去了神木县惠民医院，后王某经抢救无效后死亡。
6、证人焦某某证明，2014年04月16日11时15分，他接到薛某某的电话，薛某某说他驾驶的车在府谷县老红公路上发生了交通事故。他和杜某、李耀一起到了事故现场，看到了薛某某驾驶的小轿车和一辆重型自卸车相撞，小轿车副驾驶位置的乘员受伤昏迷，他们就一起把伤者送往老高川医院抢救。因伤者伤势较重，薛某某和杜某、李耀一起乘坐救护车将伤者送至神木县惠民医院抢救。
7、证人杜某与焦某某证明内容基本一致。
8、陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明，被害人王某系交通肇事致颅脑损伤而死亡。
9、呼出气体酒精检测单及榆林市公安交通司法鉴定中心所作的血醇检验报告证明，从被告人薛某某血液中检出乙醇浓度为14.92%，从李某某血液中未检出乙醇浓度。
10、常住人口信息、驾驶证复印件（与原件相符）证明，被告人薛某某在犯罪时已满18周岁，持C1E驾驶证，李某某持B2驾驶证。
11、机动车信息表证明，肇事车辆蒙KXXL**登记所有人为薛某某，陕KXXX**登记所有人为冯某某。
12、府谷县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人薛某某应负本次事故的主要责任；李某某负次要责任，乘员王某无责任。
13、到案经过证明，事故发生后，机动车驾驶人薛某某将伤者送往医院抢救，之后又回到事故现场，待民警勘查完事故现场后，民警将驾驶人薛某某带回府谷县公安局交警大队说明事故发生情况。
14、被告人薛某某供述与上述证据证明内容相印证。
15、调解笔录、调解书、谅解书、领条证明，本案民事部分已由各附带民事诉讼原被告人达成调解协议，附带民事诉讼原告人向本院提交书面谅解书，对被告人薛某某的行为表示谅解，建议对被告人薛某某从轻处罚。
本院认为，被告人薛某某驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡的重大交通事故，且承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立。事故发生后，被告人薛某某即将伤者送往医院抢救，后返回事故现场向交警部门投案，属有自首情节。本案在审理期间，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。结合上述情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议稍重，故不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二0一四九月四日
书 记 员 刘 苑
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执281号
申请执行人：冷祥平，男，汉族，1974年11月10日出生，新宁县人。
被执行人：吴明熊，男，汉族，1972年8月12日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：邓海涛，男，汉族，1972年8月12日生，新宁县人。
被执行人：冷祥能，男，汉族，1973年8月27日出生，新宁县人。
申请人冷祥平与被执行人吴明熊、邓海涛、冷祥能民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一六年十月十四日
书记员 焦 黎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第158号
上诉人（原审被告）：傅某甲。
委托代理人：马周红。
被上诉人（原审原告）：傅某乙。
被上诉人（原审原告）：董某。
上述俩被上诉人共同的委托代理人：沈建明。
上诉人傅某甲因赡养费纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年1月7日作出的（2012）甬奉民一初字第630号民事判决，于2013年1月25日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人傅某甲于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人傅某甲申请撤回上诉，系合法、自愿，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人傅某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 刘振宇
二〇一三年三月二十日
代书 记员 贺佳薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4097号
张纪先：
你与张建明劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭安录，男，汉族，1945年2月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区二合村**号*楼**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭李民，男，汉族，1978年4月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区二合村**号*楼**号。
上列二再审申请人的委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨得明，男，汉族，1957年8月28日出生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街汽渡路***号公共户**号。
委托代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市明通汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区高桥经济发展区台中大道特*号。
法定代表人：陈宗建，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市明通汽车运输有限公司江岸分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区赵家条***号。
负责人：陈静敏，该分公司经理。
再审申请人彭安录、彭李民因与被申请人杨得明、武汉市明通汽车运输有限公司（以下简称民通公司）、武汉市明通汽车运输有限公司江岸区分公司（以下简称民通江岸分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭安录、彭李民申请再审称：（一）有新的证据证明讼争车辆并非徐州重型机械有限公司制造，该证据足以推翻原判决。2014年3月17日，徐州重型机械有限公司法务部以该公司名义出具证明一份，该证据可证明被申请人杨得明卖给申请人的车辆不是徐州重型机械有限公司生产的，而是假冒伪劣的拼装车；双方签订的《车辆转让协议》是杨得明以欺诈手段，使申请人在违背真实意思的情况下订立的，是申请人因重大误解订立的，且该车辆转让价格显失公平。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。诉争车辆上的专用底盘的标牌系伪造，档案注册登记的发动机型号6113与实际安装的不符，档案注册登记的功率152KW与车型不符，诉争车辆在登记中出现了两个总质量，被申请人杨得明未出具购车发票等机动车来历证明、机动车整车出厂证明，也未提供车辆购置的完税或免税凭证。（三）原判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段……，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”彭安录、彭李民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：申请人彭安录、彭李民以新证据形式提供的徐州重型机械有限公司法务部的证明，其内容虽称“我公司在1994年之前未生产起重量为40吨、总质量78吨的汽车起重机。机动车注册登记证编号为370003418862机动车注册登记摘要栏登记信息所对应的车辆非我公司生产。”但由于我国对机动车实行登记制度，根据公安部《机动车注册登记工作规范》规定，车管所负责对本辖区内的车辆注册登记；新车注册登记应审核经国家工商行政管理机关验证盖章的机动车销售发票和国产机动车的《车辆整车出厂合格证》、车辆购置附加费缴纳凭证等；应检查机动车车型和技术参数等。基于本案涉讼车辆已于1998年12月20日经山东省济宁市公安局交通警察支队审核注册登记的事实，可以证明该车辆符合机动车注册登记规范要求。且彭安录、彭李民至今未能提供充分证据证明该车存在违法登记的情形，也未通过相关法定程序提请撤销该车辆登记的行政行为，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，彭安录、彭李民所提供徐州重型机械有限公司法务部的证明，其证明力不足以推翻原判决认定的国家行政管理职能部门对机动车注册登记的效力。原审判决认定本案涉讼车辆于1998年12月20日经山东省济宁市公安局交通警察支队初次注册登记，及2005年6月23日和2007年4月18日分别在齐齐哈尔市公安局交通警察支队车辆管理所和武汉市公安局交通管理局车管所办理变更注册登记的客观事实清楚，证据充分。既然该车辆在三次注册登记中均未发现不符合登记的法定情形而予以注册登记，亦表明该涉讼车辆不存在专用底盘的标牌系伪造、档案注册登记的发动机型号6113与实际安装的不符、档案注册登记的功率152KW与车型不符、诉争车辆在登记中出现了两个总质量，及被申请人杨得明未出具购车发票等机动车来历证明、机动车整车出厂证明，也未提供车辆购置的完税或免税凭证的情形。故彭安录、彭李民再审申请称原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。彭安录、彭李民在与杨得明协商转让该涉讼起重车辆时，对该车辆实际性能和用途应是明知的，且彭安录此前有从事起重运输作业的工作经历，无证据表明杨得明较之彭安录对重型作业车辆更有经验，也无证据证明杨得明有隐瞒该车辆实际性能并向其提供车辆性能虚假信息的行为。至于该车辆转让价格50万元是否与实际价值不符及显失公平的问题，由于该转让价格系双方协商一致的结果，不存在重大误解和欺诈、胁迫的情形，亦无证据表明协商转让价格确实显失公平。故彭安录、彭李民再审申请称原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的理由不能成立。
综上，彭安录、彭李民的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭安录、彭李民的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年九月一日
书 记 员 漆昌伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第277-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人邓耀，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人邓耀借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第277号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3981号
罪犯刘洋。
天津市河西区人民法院于2011年12月22日作出（2011）西刑初字第473号刑事判决，以被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，刑期自2011年1月12日起至2021年1月11日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00186号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告章兴超。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对章兴超的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告章兴超的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0136号
原告潘某，女，1985年6月1日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告赵某，男，1987年8月8日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告潘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员高阳独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李高峰到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识，同年8月办理结婚登记，并举行了结婚仪式。婚后生一男孩，取名潘XX。由于婚前原告对被告缺乏了解，加之双方性格不和，双方经常为生活琐事发生争吵，从而导致夫妻感情确已破裂，为解除这段不幸的婚姻，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚育费，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩和举证。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2009年8月31日办理了结婚登记。2010年1月2日原告生一男孩，取名潘XX。婚前原告缺乏对被告的了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵。故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚育费，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于2009年8月31日登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。由于被告未到庭参加诉讼，而原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，在此情形下，本院难以确认夫妻感情确已破裂。本院认为，双方今后应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻感情和好还是有望的。
综上所述，为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 高阳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 黄艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02311号
原告重庆顺乐汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇欧家湾，组织机构代码45041543-0。
法定代表人彭晓刚，重庆顺乐汽车配件有限公司总经理。
委托代理人宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告重庆丰德数控机床有限公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，组织机构代码56349620-6。
法定代表人向小波，重庆丰德数控机床有限公司董事长。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告重庆顺乐汽车配件有限公司与被告重庆丰德数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顺乐汽车配件有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺乐汽车配件有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆顺乐汽车配件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺乐汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆顺乐汽车配件有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一五年四月二十一日
书记员 盛锐
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第498号
原告张增科，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡阳高村人，农民。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告付海云，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省林州市东岗镇上燕科村人，农民。
委托代理人崔赋存、李学生，林州市法律服务所法律工作者。
被告段治达，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡北耽车村人，农民。
原告张增科诉被告付海云、段治达劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员王恩红适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张增科及其委托代理人赵文明、被告付海云委托代理人崔赋存、李学生到庭参加了诉讼，被告段治达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增科诉称：2014年10月，原告受被告付海云雇佣到其承揽的淜头水电站建设工地打工，原告共做工30.3个，合计工资3939元，其中原告借支200元，尚欠原告3739元，后因无活可干，被告付海云让原告回家等待发工资，2015年正月原告去工地讨要工资，被告段治达接待，给原告核对了上工天数，并承诺结算工资，但被告段治达随后又说工程款已经付给付海云了，让原告给被告付海云要工资，后来被告付海云失去联系，也不接电话。原告认为，被告段治达将工程分包给没有资质的被告付海云，对此应负连带责任，故提起诉讼：1、要求二被告支付原告工资3739元；2、诉讼费用由被告承担。
被告付海云委托代理人当庭答辩称：1、被告付海云与原告不是雇佣关系，被告付海云和原告都是给段治达干活的，付海云是工队小组长；2、段治达与付海云也不是工程分包关系；3、是段治达给原告核对了工数并承诺结算工资，应由段治达支付原告工资。
被告段治达未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、承诺书一份，以证明系被告付海云雇佣原告劳务，并承诺在规定期限内支付原告工资。
2、工人上工天数及工资欠款书面材料一份，以证明原告上工天数经被告段治达确认。
3、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
经当庭质证，被告付海云对原告所举证据的意见是：1、对第1项证据的真实性无异议，认可欠工人工资，该承诺书还说明被告付海云与其他工人一样，都是给被告段治达干活的，被告付海云也没有要到工资；2、对第2项证据的真实性无异议，该书面材料系被告段治达记录，应由被告段治达支付工资；3、对第3项证据无异议。
被告付海云、段治达均未向法庭提供证据。
本院对原告所举以上证据分析认定如下：1、第1项证据，被告付海云认可其真实性，该证据证实了被告付海云对原告等九人的劳务工资未按时结算的事实，本院予以采信；2、第2项证据系被告段治达记录，被告付海云也认可记载的工人上工天数，本院予以采信；3、第3项证据真实有效，本院予以采信。
根据原、被告的举证、庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告张增科于2014年10月受被告付海云雇佣，在平顺县北耽车乡淜头水电站建设工地打工，其主要职责是搬砖，双方口头约定每天劳务报酬为130元，原告提供劳务合计30.3天，期间被告付海云向原告支付劳务报酬200元。2015年2月16日被告付海云向原告等九人出具承诺书一份，承诺于农历2015年1月15日前付清劳务报酬，但被告付海云至今仍欠原告劳务报酬款3739元未付。
本院认为，自原告张增科向被告付海云提供劳务之日起，双方即订立劳务合同，原告提供劳务，被告付海云支付劳务报酬，双方权利、义务关系明确，双方均应当按照约定履行各自的义务，原告在提供劳务后，被告付海云应按约定足额支付原告劳务报酬，但被告付海云至今仍欠原告3739元劳务报酬未付，已经构成违约，应当承担继续支付原告劳务报酬款的责任。关于原告所提系被告段治达把工程分包给无资质的被告付海云、应由被告段治达承担连带责任的意见，因原告并未提供足够证据证明系被告段治达把工程分包给被告付海云，且该意见也无法律依据，本院不予支持。关于被告付海云委托代理人所提被告付海云仅是工队小组长、与原告不是雇佣关系的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海云于本判决生效后七日内支付原告张增科劳务报酬款3739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 婧
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第498号
原告尹某某，女，汉族，1989年2月2日出生。
被告赵某甲，男，汉族，1976年3月23日出生。
委托代理人李晓宁，青海普兴律师事务所律师.
原告尹某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告赵某甲及其委托代理人李晓宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告自由恋爱于2006年共同生活，后于2009年5月26日按当地习俗举办婚礼，同年12月14日在平安县民政局登记结婚。2010年1月6日生育一女赵某乙（现年五岁）。婚初双方感情尚可，但由于双方性格不合，且因双方年龄差距较大，因琐事经常吵架。2014年11月原告诉至平安县法院，请求依法判令原、被告离婚，经调解后和好。但双方因矛盾并未解决，原告亦未回家生活。双方分居现已一年之久，原告认为原、被告感情确已破裂，无可能和好，请求法院依法判决原、被告离婚，并要求抚养婚生女赵某乙，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女赵某乙现有其母协助其抚养，故坚决要求婚生女赵某乙由其抚养，原告无需给付抚养费。并称原、被告婚后无财产、存款、债权及债务，只有被告父母赠予其的210㎡彩钢房，因被告老宅因征迁给付补偿款、快欠费等款项被告在做倒卖玉石时全部亏损，现在没有钱给原告。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年共同生活，后于2009年5月26日按当地习俗举办婚礼，同年12月14日在平安县民政局登记结婚。2010年1月6日婚生女孩赵某乙。在婚姻关系存续期间原、被告因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年11月诉至平安县法院要求与被告离婚，经法院调解原、被告和好。另查，原、被告婚后修建彩钢房210㎡，2014年9月平安县旧城改造征迁安置，被告赵某甲坐落在平安县平安镇西营村的拆迁房屋经初始丈量登记和评估确认，被告赵某甲集体土地上房屋及附着物补偿总额为891394.39元，其中含原、被告婚后修建的彩钢房210㎡每平米680元计142800元，平安县土地储备安置房补偿原、被告及孩子三人共计90㎡的补偿金额是205125元。2014年9月14日被告赵某甲在平安花苑购买140.53㎡房屋一套价值390673元及16.02㎡车库一间价值37000元的认购合同，平安县房产管理局房产档案查档表查实该房屋实际所有人为赵某丙。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的平安县集体土地上房屋及附着物拆迁协议、平安县土地储备安置房补偿金额计算表，被告提供的结婚证和户口本予以证实。
本院认为，夫妻应互相尊重、互相理解，原、被告因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，互不及时沟通导致夫妻感情日趋淡漠，现夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求合理合法部分予以支持，对于要求分割快迁费未提供相关证据不予支持。对于被告辩解要求抚养婚生女赵某乙的理由，因其女一直与被告共同生活，因此，由其抚养比较适宜，故予以采信。但被告辩称已领取的补偿款因倒卖玉石而全本亏损未提供相关证据予以证实，因此不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙（2012年1月6日生）由被告赵某甲自行抚养，期间原告尹某某有探视孩子的权利，被告赵某甲有协助的义务，孩子成人后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产彩钢房210㎡的补偿款142800元原、被告各享有71400元，平安县土地储备安置房补偿金三人共计205125元，原告尹某某享有68375元，其余136850元由被告赵某甲及婚生女赵某乙享有。原告尹某某享有的彩钢房的补偿款71400元及安置补偿金68375元共计139775元，被告赵某甲于本判决生效后30日内给付原告尹某某；
四、原告尹某某个人生活用品由其带走。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，原、被告各承担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一五年七月二日
书记员 王晓路
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第498号
原告：邹某甲，农民。
委托代理人杨衍秋，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：邹某乙，农民。
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解少，婚后性格不合，无法建立夫妻感情，因被告隐瞒债务，使夫妻感情破裂。请求法院判决离婚；原告与前夫所生之女由原告抚养；共同债务共同承担。
被告辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历12月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育共同子女，原告将其与前夫所生之女邹佳带到被告家生活。原、被告婚后前段夫妻感情较好，两人一起在北京、长沙、广东等地打工。2012年3月左右，原告听朋友劝说到四川加入非法传销，其后，原告将被告也劝至四川与之一起加入，2012年11月份左右，被告离开四川前往广东打工，原告继续留在四川。期后，因被告患病，原告到深圳探望被告，并一起共同生活了几天。2014年年底，原告外出回家，将一直由被告父母抚养的邹佳带回娘家生活。2015年3月30日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证（复印件）、结婚登记审批表（复印件）等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告虽是经人介绍相识，但也共同生活多年，有一定的婚姻基础，且原、被告都系再婚，更应当珍惜夫妻感情。原、被告婚姻后段因各自在外打工，缺乏沟通，导致夫妻感情出现矛盾。但今后只要双方以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邹某甲与被告邹某乙离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘奇志
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第498号
原告杨某甲。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告彭某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
本院于2015年2月2日以（2015）平民初字第498号案号立案受理原告杨某甲诉被告彭某某、杨某乙离婚后财产纠纷一案。本案在审理中，本院发现本案争议标的门市一个、住房一套位于四川省达州市达川区永进乡。本案争议标的系不动产，且该不动产位于本院辖区外，故本院对本案无管辖权。因该不动产位于四川省达州市达川区，故对本案有管辖权的法院为四川省达州市达川区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省达州市达川区人民法院受理。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 刘开莲
人民陪审员 周洪娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯少华
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第498号原告：邹大玲，女，汉族，1981年8月25日出生，农民。委托代理人杨衍秋，平江县南江法律服务所法律工作者。被告：邹业国，男，汉族，1978年4月30日出生，农民。委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。原告邹大玲与被告邹业国离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前了解少，婚后性格不合，无法建立夫妻感情，因被告隐瞒债务，使夫妻感情破裂。请求法院判决离婚；原告与前夫所生之女由原告抚养；共同债务共同承担。被告辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年农历12月初经人介绍相识，2009年1月7日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育共同子女，原告将其与前夫所生之女邹佳带到被告家生活。原、被告婚后前段夫妻感情较好，两人一起在北京、长沙、广东等地打工。2012年3月左右，原告听朋友劝说到四川加入非法传销，其后，原告将被告也劝至四川与之一起加入，2012年11月份左右，被告离开四川前往广东打工，原告继续留在四川。期后，因被告患病，原告到深圳探望被告，并一起共同生活了几天。2014年年底，原告外出回家，将一直由被告父母抚养的邹佳带回娘家生活。2015年3月30日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证（复印件）、结婚登记审批表（复印件）等证据证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告虽是经人介绍相识，但也共同生活多年，有一定的婚姻基础，且原、被告都系再婚，更应当珍惜夫妻感情。原、被告婚姻后段因各自在外打工，缺乏沟通，导致夫妻感情出现矛盾。但今后只要双方以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告邹大玲与被告邹业国离婚。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹方全二〇一五年四月二十三日书记员  刘奇志
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初79号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年3月26日出生，汉族，道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月21日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，代理书记员周华担任记录。道县人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年4月21日7时许，被告人杨某某因其哥杨某全被被害人义某某等人打伤而发生口角争执，随后双方发生打斗。被告人杨某某用钢筋将被害人义某某打伤。经鉴定：被害人义某某的损伤程度为轻伤（一级）。
2015年6月3日，被告人杨某某与被害人义某某达成了调解协议，赔偿被害人人民币50000元，取得被害人的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人杨某某依法判处，并建议判处拘役4至6个月，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人义某某的陈述，证人杨某珍的证言，现场勘验笔录及现场图，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及被害人义某某的伤情照片，被告人杨某某的户籍证明，调解协议、申请、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，被告人的哥哥杨某全也受到了轻微伤，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本案系因房屋租赁纠纷所引发，被告人杨某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且双方的矛盾已经化解，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶红
二〇一六年二月三日
代理书记员 周华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3392号
原告王彦，男，汉族，1963年03月27日生，住江苏省泗洪县。
被告蔡培培，女，汉族，1982年07月05日生，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现居住地江苏省宿迁市宿城区。
被告赵虎，男，汉族，1968年10月07日生，户籍所在地江苏省泗洪县，现居住地江苏省宿迁市宿城区。
原告王彦与被告蔡培培、赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加诉讼，被告蔡培培、赵虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王彦诉称，两被告系夫妻关系，2015年3月3日，被告蔡培培向原告借款97000元用于经营，约定于2015年10月1日前偿还。现两被告至今未还款，诉至法院，请求判令两被告偿还借款97000元并承担本案诉讼费用。
被告蔡培培、赵虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告蔡培培向原告借款97000元，2015年3月3日，被告蔡培培向原告出具借条一份，载明：“今借到王彦现金玖万柒仟元整。”2016年5月31日被告蔡培培偿还原告借款3000元。
以上事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告蔡培培向其借款97000元，并提供借条为证，本院经核对借条原件，对证据真实性予以确认，因蔡培培于2016年5月31日已偿还借款3000元，故本院确认被告蔡培培尚欠原告借款94000元。
原告主张两被告系夫妻关系，且本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，应由被告赵虎承担共同还款责任。本院认为，原告未提供两被告夫妻关系的证据，且不能提供赵虎应该承担共同还款责任的合同依据，故对原告的上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡培培于本判决生效后十五日内向原告王彦偿还借款94000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告蔡培培负担（此款原告已垫付，被告蔡培培于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 沁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3392号原告王彦，男，汉族，1963年03月27日生，住江苏省泗洪县。被告蔡培培，女，汉族，1982年07月05日生，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现居住地江苏省宿迁市宿城区。被告赵虎，男，汉族，1968年10月07日生，户籍所在地江苏省泗洪县，现居住地江苏省宿迁市宿城区。原告王彦与被告蔡培培、赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加诉讼，被告蔡培培、赵虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王彦诉称，两被告系夫妻关系，2015年3月3日，被告蔡培培向原告借款97000元用于经营，约定于2015年10月1日前偿还。现两被告至今未还款，诉至法院，请求判令两被告偿还借款97000元并承担本案诉讼费用。被告蔡培培、赵虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年被告蔡培培向原告借款97000元，2015年3月3日，被告蔡培培向原告出具借条一份，载明：“今借到王彦现金玖万柒仟元整。”2016年5月31日被告蔡培培偿还原告借款3000元。以上事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告蔡培培向其借款97000元，并提供借条为证，本院经核对借条原件，对证据真实性予以确认，因蔡培培于2016年5月31日已偿还借款3000元，故本院确认被告蔡培培尚欠原告借款94000元。原告主张两被告系夫妻关系，且本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，应由被告赵虎承担共同还款责任。本院认为，原告未提供两被告夫妻关系的证据，且不能提供赵虎应该承担共同还款责任的合同依据，故对原告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡培培于本判决生效后十五日内向原告王彦偿还借款94000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告蔡培培负担（此款原告已垫付，被告蔡培培于还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王鲁娜二〇一六年九月九日书 记 员  王 沁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3455号
原告许愉快，居民。
委托代理人李萌、韩静，山东希蒙律师事务所律师。
被告孙钦波，居民。
委托代理人秦庆军，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告临沂市奥翔运输有限公司。公司所在地：蒙山大道鲁南汽车城。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人郭道杰，该公司法律顾问。
原告许愉快与被告孙钦波、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌，被告委托代理人秦庆军，被告保险公司委托代理人郭道杰到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失50960.95元。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，我公司对原告合理损失同意赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告孙钦波辩称，我方不应承担赔偿责任。
被告运输公司未答辩。
经审理查明，事故地点位于费县327国道144公里路段。2014年6月15日3时30分，被告孙钦波驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车，沿费县327国道由东向西行驶至144公里路段，与顺行的原告许愉快驾驶的装载机及其托盘相撞，致许愉快受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：孙钦波负事故全部责任，许愉快无事故责任。
事故发生后，原告许愉快在费县人民医院住院7天，共花费医疗费2142.95元，并提供费县人民医院出具住院收费票据一张、诊断证明书一份、用药明细表一张、住院病历一份；另主张赔偿误工费345.45元，按每天49.35元误工天数7天计算；护理费345.45元，按每天49.35元护理天数7天计算；住院伙食补助费210元，按每天30元住院7天计算；其车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，车辆损失为46642.00元；并支出车辆评估费1300元，提供收款收据一张；施救费3800元，提供费县瑞利肇事车辆施救中心提供施救费发票一张；邮寄费80元，邮寄费单据一张；病历复印费6元，复印费票据一张；交通费230元。共计损失51101.85元。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车系被告孙钦波所有，该车挂靠在被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，事故发生时，在保险期限内。事故发生后，原告对被告车辆提出保全查封，本院在临沂市车管所对其车辆进行查封。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙钦波驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车，沿费县327国道由东向西行驶至144公里路段，与顺行的原告许愉快驾驶的装载机及其托盘相撞，致许愉快受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的孙钦波负事故全部责任，许愉快无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保第三商业责任险，由保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。仍有不足的，应由被告孙钦波按事故责任承担赔偿责任。
对于原告损失，其中医疗费2142.95元、误工费345.45元，按每天49.35元误工天数7天计算；护理费345.45元，按每天49.35元护理天数7天计算；住院伙食补助费210元，按每天30元住院7天计算、车辆损失费46642.00元、车辆评估费1300元、施救费3800元、邮寄费80元、病历复印费6元、交通费230元。共计损失51101.85元。被告保险公司同意在交强险及第三者商业险保险合同约定范围内赔偿原告许愉快医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、交通费等各项损失，共计43000元，原告对此予以认可。
对于原告剩余损失，其程序性费用为，车辆评估费1300元，提供临沂市正鼎价格评估有限公司出具收款收据一张，本院予以采信；邮寄费80元、复印费6元，原告均提供收款收据加以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强责任险及商业第三者险保险合同范围内赔偿原告许愉快医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、交通费，共计43000元。
二、被告孙钦波赔偿原告许愉快剩余损失：车辆评估费1300元、邮寄费80元、病历复印费6元，共计损失1386元。
三、驳回原告许愉快其他诉讼请求。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费520元，由被告孙钦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1075元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年十二月十日
书记员 霍宝霞