wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民初36号
原告：池州市第二人民医院，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈仲琪，该院院长。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
被告：北京标软信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：李卫元，该公司总经理。
原告池州市第二人民医院因与被告北京标软信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告池州市第二人民医院以双方协商一致为由，于2016年5月18日向本院提交书面申请，申请撤回对被告北京标软信息技术有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告池州市第二人民医院自愿向本院申请撤回对被告北京标软信息技术有限公司的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告池州市第二人民医院撤回对被告北京标软信息技术有限公司的起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告池州市第二人民医院负担。
审 判 长 许院生
审 判 员 段贵峰
代理审判员 金佳佳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00436-2号
申请执行人王春玲，女，汉族，1962年9月25日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区翟则沟*期.
被执行人杨延凤，女，汉族，1962年10月7日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区医院旧楼.
王春玲与杨延凤民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00991号民事调解书，已经发生法律效力，协议内容：一、被告杨延凤于2015年6月10日前偿还原告王春玲借款200000元，并按月利率2%支付原告该借款从2013年10月18日起实际还款之日止的利息。案件受理费5320元，原告王春玲已预交，减半收取2660元，实际由被告杨延凤承担。因被执行人杨延凤未主动履行义务，申请人王春玲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨延凤未履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人杨延凤在中国银行有工资收入账户，2015年9月25日，本院依法予以冻结其工资账户，因冻结工资账户周期时间较长，被执行人杨延凤无其它可供执行财产，经申请执行人王春玲同意退出本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00991号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1661号
原告李芳辉，男，1985年1月20日出生，满族，公司职工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人李彦文，男，1955年11月12日出生，满族，无业，住石嘴山市大武口区，系原告李芳辉父亲。
被告李园星，男，1989年8月5日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
原告李芳辉与被告李园星装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李芳辉的委托代理人李彦文到庭参加了诉讼，被告李园星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月27日在位于大武口区红领喜来小区房屋签订一份《建筑室内装修合同》，并于当日由原告交给被告装修款1万元，后于2014年11月9日又支付给被告1万元。被告在收到钱后不干活、不见面。原告多次催问下，被告于2014年12月30日与原告签订《装修工程补充协议书》一份，约定施工期间等内容。合同签订后，被告依然怠工不干，原告再次催促，被告又于2015年1月30日出具一份补充协议，并向原告解释说自己在2015年2月1日结婚。就这样至2015年3月底，被告还是未给原告进行装修。原告于2015年4月5日找到被告，被告向原告出具保证书一份，承诺在2015年4月30日完工，每超过一天赔偿原告损失200元。之后被告依然未能完成装修。2015年5月15日原告与被告联系，被告找各种理由推拖。原告与被告签订合同近8个月，被告未按合同约定进行装修。被告的行为给原告造成了很大的经济损失。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求：1.解除原、被告双方签订的《建筑室内装修合同》；2.被告立即退还装修款2万元；3.被告支付违约赔偿金42000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据和本院的认证意见：
证据一、装修工程合同一份，证明原告与被告已经形成装饰装修合同关系，双方是包工包料的，总价款是4万元；
证据二、收条两份，证明被告分别于2014年的10月27日、2014年的11月9日收到装修款共2万元；
证据三、补充协议一份，证明原告要求被告在2015年1月11日至2015年1月25日交工，逾期一天按照总价款的3%扣除违约金；
证据四、保证书三份，证明被告保证按时完成工程量，逾期将赔付相应的违约金，按照每天200元计算。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据真实、合法，各证据之间互相印证，证实原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告分两次向被告支付装修款2万元的事实，本院对上述证据予以确认。
被告未到庭，无质证意见，也未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年10月27日，原告与被告签订《装修工程合同》一份，合同约定被告负责装修原告所有的位于大武口区红领喜来小区房屋一套。承包方式为包工包料�工程总价为4万元。2014年12月30日，被告又拟定《装修工程补充协议书》一份，载明工期为2015年1月11日至2015年1月25日，原告并未在该协议上签字。后被告分别于2015年1月30日、2015年4月5日向原告出具保证书三份，承诺按期完工，逾期承担违约责任等事项。按照保证书的内容，被告最后一次承诺的工程竣工时间为2015年4月30日，逾期每超出一天以每天200元计算损失。原告先后于2014年10月27日、2014年11月9日向被告支付装修款共计2万元。现原告以被告到期未完工构成违约为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告所提交的证据合法有效，能够证实原、被告之间存在合法的装饰装修合同关系。结合庭审核实的情况，被告与原告签订装修合同之后，几次承诺完工时间，但均未在承诺完工期间内完成工程内容，致使合同目的�法实现。故原告要求与被告解除涉案装饰装修合同，并退还原告已支付装修款2万元的主张，符合法律规定，本院予以支持；因被告出具保证书承诺2015年4月30交工，逾期交工，每超出一天按每天200元的标准计算违约金，故对原告要求被告支付违约金的该项主张，本院予以支持，但原告主张的违约金计算期间有误，本院调整为1200元【200元×6天（2015年5月1日至原告主张的2015年5月6日）】，对此本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对享有的抗辩权、质证权的放弃，对此应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李芳辉与被告李园星之间签订的《装修工程合同》；
二、被告李园星�还原告李芳辉装修工程款2万元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告李园星支付原告李芳辉违约金1200元，于本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告李芳辉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李芳辉负担445元，由被告李园星负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李琰
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1233号
申请执行人姚恒亮。
被执行人王中林。
申请执行人姚恒亮与被执行人王中林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）扬新民初第719号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人中林应于2015年8月底前一次性还清姚恒亮人民币253400元、利息12000元，合计265400元，案件诉讼费4533元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案受理。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行，且下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初第719号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 祝纪网
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡金陵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第884号
罪犯高国年。
天津市北辰区人民法院于2012年1月16日作出（2012）辰刑初字第45号刑事判决，以被告人高国年犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，执行刑期自2011年11月29日起至2013年5月28日止。
天津市梨园监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国年在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高国年入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月10日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高国年在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯高国年减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月一日
书 记 员 裴振宇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第7号
申请执行人：四川乐山市林顿塑胶有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：周荣强，执行董事。
被执行人：成都骏龙塑料包装有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王永尧，董事长。
本院在执行四川乐山市林顿塑胶有限公司申请执行成都骏龙塑料包装有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第91号《民事调解书》】一案中，本案执行标的为411859元。在执行过程中，双方当事人达成并履行了以下执行和解协议：由被执行人支付申请执行人现金235100元，不足部分，被执行人用相应价值的油墨予以抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第91号《民事调解书》和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季强
二〇一四年一月十三日
书记员 徐敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第50-1号
申请执行人马惠敏，住石嘴山市大武口区。
被执行人康永伟，住石嘴山市大武口区。
被执行人薛静，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第227号民事判决书，向被执行人康永伟、薛静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人马惠敏借款本金4500000元、案件受理费42800元、保全费5000元，并承担本案执行费47878元，合计4595678元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，经本院对被执行人的财产情况进行调查，申请人马惠敏保全的财产属于轮候查封，已被其他案件优先处置。被执行人无可供执行的财产，申请执行人马惠敏也不能提供康永伟、薛静有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第227号民事判决书的本次执行程序。未执行标的4595678元（执行费47878元未交纳）。
申请执行人马惠敏如发现被执行人康永伟、薛静确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 哲
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3023民初192号
原告：仇许方，女，甘肃省舟曲县人，农民。
被告：韦敏红，女，甘肃省舟曲县人，农民。
委托诉讼代理人：赵彦军，甘南甘舟律师事务所律师。
原告仇许方与被告韦敏红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇许方和被告韦敏红及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇许方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿：医疗费6282.8元，护理费1283.4元，误工费3208.5元，交通费1000元，住宿费1580元，住院伙食补助费480元，营养费480元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金2000元，共计18314.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日原告因制止被告之子向小区水池扔石头，被告与原告发生争吵继而撕扯、殴打，造成原告头、腹部受伤，同日，原告被送往舟曲县人民医院治疗。2016年6月14日，原告出院，又到兰州军区总医院进一步治疗。经司法鉴定所鉴定，原告头部损伤构成轻微伤。2016年11月14日原告仇许方提出生命权、健康权、身体权纠纷诉讼。原告向本院提交了以下十三份证据：1、原告的身份证复印件一份1页，证明原告的诉讼主体资格。2、报案材料一份2页，证明向公安机关报过案。3、舟曲县公安局行政处罚决定书一份1页，证明公安机关对被告进行过处罚。4、鉴定委托书、鉴定事项确认书、其他文书三份3页，证明原告的头部构成轻微伤。5、舟曲县人民医院住院病人出院证明及病历一组17页，证明原告在舟曲县人民医院治疗的事实。6、兰州军区总医院诊断报告、门诊治疗注射卡、门诊收费票据一组15页，证明原告在兰州军区总医院治疗的事实和费用。7、甘肃陇正司法鉴定所的司法鉴定项目收费凭证一份1页，证明原告做伤情鉴定的鉴定费用。8、舟曲县人民医院门诊收费票据一组8页，证明原告在舟曲县人民医院门诊治疗的费用。9、门诊挂号笺一份1页，证明原告门诊挂号的费用。10、舟曲县人民医院住院患者预交款凭证，证明原告向舟曲县人民医院预交治疗费的事实。11、兰州军区总医院用药流水明细一份1页，证明原告在兰州军区总医院的费用。12、金东方商务旅馆住宿费票据一组4页，证明原告及陪护人员的住宿费用。13、舟曲县人民医院住院病案首页（住院病人费用结算单），证明原告在舟曲县人民医院住院治疗的费用。
被告辩称：一、原告捏造事实、小题大做、夸大伤情。原告的伤情属轻微伤，在舟曲县人民医院治疗4天后，又到兰州军区总医院治疗，故意扩大损失，其扩大的损失不应支持。在原告治疗期间，被告给付了3600元，应当减除。二、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费应当有正式合法的税务发票作为依据，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金应当依据法律规定确定数额，恳请人民法院基于法律规定驳回原告的不合法的诉讼请求。被告向本院提交了以下二份证据：1、被告身份证复印件一份1页，证明被告的适格主体；2、舟曲县公安局峰迭派出所调解记录复印件一份2页，证明被告给原告支付过3600元的费用。
原告围绕主张的事实和诉讼请求向法庭依法提交了十三份证据；被告向法庭提交了二份证据。本院对原、被告提交的证据，进行了庭审质证。经质证，被告对原告提交的第1、3、5、6份证据均无异议，原告对被告提交的第1、2份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的第2、4、7、8、9、10、11、12、13份证据均提出异议，经合议庭评议认为，对原告提交的第2、4、9、10、11、12份证据，不符合证据“三性”，依法当庭不予采信；对原告提交的第7、8份证据，符合证据“三性”，依法当庭予以采信。对原告提交的第13份证据，综合评议后认为符合证据“三性”，予以采信。
根据当事人陈述、当庭查明的事实和庭审确认的证据，法院认定事实如下：原告与被告系妯娌关系。原告是舟曲县峰迭新区的清洁工，2016年6月10日原告因制止被告之子向小区水池扔石子的玩耍行为，导致被告与原告发生争吵继而撕扯、殴打，造成原告头、腹部受伤，同日，原告被送往舟曲县人民医院治疗。2016年6月14日，原告出院，又到兰州军区总医院进一步治疗。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，原告头部损伤构成轻微伤。2016年8月17日舟曲县公安局对被告给予了行政拘留五日的处罚。2016年11月14日原告仇许方提出生命权、健康权、身体权纠纷诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权，受法律保护，任何人不得非法侵害他人受法律保护的权益。本案中原告作为小区清洁工，制止被告之子向小区水池扔石子，是履行其职责，被告作为其子的监护人，应当认识到被监护人行为的不当性，及时教育孩子，爱护环境卫生，尊重清洁工的劳动，但是被告非理性与原告发生争吵继而撕扯、殴打，造成原告身体健康损害，依法应当承担原告身体健康损害的民事赔偿责任。原、被告作为妯娌，应该摒弃前嫌，团结互助、和睦相处，建立友善亲和的妯娌关系；亲兄亲弟，一母同胞，血浓于水，情深似海，更应该宽容大度，沟通交流，妥善处理矛盾，化干戈为玉帛。原告主张被告赔偿医疗费6282.8元、护理费1283.4元、住院伙食补助费480元、鉴定费2000元的诉求依法予以支持；原告主张被告赔偿误工费3208.5元的数额不予支持，依法按照甘肃省2016年农、林、牧、渔业年人均工资（38502元／年÷365天=105.49元／天）计算，依法应当支持误工费1371.37元（105.49元／天×治疗13天=1371.37元）；原告主张被告赔偿交通费1000元、住宿费1580元、营养费480元、精神损害抚慰金2000元的诉求，因无相关证据证明，依法不予支持。
综上所述，原告在诉讼中提供的合法、有效、与本案诉求有关联的证据，本院依法予以确认，被告应当赔偿原告医疗费6282.8元、护理费1283.4元、误工费1371.37元、住院伙食补助费480元、鉴定费2000元，合计11417.57元。减除原告已经支付的3600元的费用，被告应当再赔偿原告医疗费等费用7817.57元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦敏红赔偿原告仇许方医疗费等费用7817.57元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告仇许方的诉讼请求。
本案诉讼费200元由被告韦敏红承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨赵生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄永明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04390号
罪犯贺某。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年9月7日作出（2012）张刑二初字第0520号刑事判决，认定被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贺某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贺某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贺某，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2014年1月受到监狱表扬奖励，2014年5月受到记奖奖励，确有悔改表现。该罪犯罚金人民币3000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贺某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某减去有期徒刑六个月十四天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第397号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人卢某，农民。2014年5月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月16日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人卢某犯过失致人死亡罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年5月20日14时许，被告人卢某饮酒后驾驶鲁V×××××号伊兰特轿车从诸城市舜王街道悦庄村沿杨某家南边路自东往西行驶时，意图通过启动车辆后刹车的方式将拿鱼竿坐在其轿车前盖的柳某甩下车，后在被告人卢某第二次刹车后柳某被甩到车前并被车前轮碾轧，致被害人柳某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人柳某系内脏器官破裂死亡。
本院另查明，案发后被告人卢某到公安机关投案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、户籍证明，证人杨某、魏某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某过失致他人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人卢某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 罗明辉
人民陪审员 徐娜娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 娟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第454号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人沈银海。2007年6月5日因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2011年4月26日因赌博被余姚市公安局罚款200元。2012年4月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人程雯雯。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人沈银海犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、周浩出庭支持公诉，被告人沈银海及其辩护人程雯雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2014年6月3日、6月12日，被告人沈银海先后搭识被害人卢某、唐某，并以自己手机没电为由，用被害人的手机佯装打电话，后趁被害人不备逃离现场，分别窃得卢某三星n719（电信版）手机、被害人唐某苹果iphone5s（16g）手机各一部。公诉机关认为上述事实有被害人的陈述、赃物照片、发生情况报告表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格鉴定、辨认笔录及照片、监控录像光盘及说明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明以及被告人的供述等证据证明，对被告人沈银海应以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，应依法从重处罚。
被告人沈银海虽辩称手机是被害人交给自己的，并非秘密窃取，但当庭表示认罪。辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但认为，被告人沈银海被抓获后，主动交代了对唐某实施的盗窃行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日，被告人沈银海经人介绍搭识被害人卢某，并于次日10时许，在本市上城区开元路瑞曼汀酒店大堂内，以自己手机没电为由，用被害人卢某的手机佯装打电话，后趁被害人卢某不备逃离现场，窃得卢某的三星n719（电信版）手机一部（经估价价值人民币1038元）。
同年6月12日，被告人沈银海搭识被害人唐某，并于6月14日10时许，在本市江干区四季青大酒店旁的两岸咖啡馆内，被告人沈银海以上述同样方式窃得被害人唐某的苹果iphone5s（16g）手机一部（经估价价值人民币3341元）。
2014年7月3日民警在杭州市上城区地铁一号线婺江站出口处将被告人沈银海抓获。
案发后，被害人唐某的手机已被追回，并发还给被害人。
上述事实，经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人沈银海的供述和辩解，证实：2014年6月，被告人沈银海以借打手机的方式，窃取被害人卢某和唐某的手机的事实。（2）被害人卢某的陈述，证实：2014年6月4日，被告人沈银海以借打手机的名义窃取其一部白色三星手机的事实。（3）被害人唐某的陈述，证实：2014年6月14日上午，被告人沈银海以借打手机的名义窃取其一部白色苹果5s手机的事实。（4）赃物照片，证实：被盗的唐某的手机外观情况及内存卡中被害人的照片。（5）发生情况报告表，证实：被害人卢某和唐某向公安机关报案的情况。（6）扣押清单、发还清单，证实：公安机关对被告人沈银海随身物品进行了扣押，其中苹果5s手机返还给了被害人唐某。（7）调取证据清单，证实：公安机关对卢某和唐某的住宿登记单、瑞曼汀酒店和东方豪生酒店的录像进行了调取。（8）住宿登记单，证实：2014年6月3日卢某曾入住杭州华侨饭店；同年6月12日唐某曾入住东方豪生酒店。（9）辨认笔录及照片，证实：被告人沈银海对被害人卢某和唐某及作案地点的辨认情况；被害人卢某和唐某对被告人沈银海的辨认情况。（10）扣押笔录，证实：公安机关对被告人沈银海随身携带的手机等赃物进行了扣押。（11）价格鉴定，证实：经鉴定，涉案的三星n719（电信版）移动电话价格为1038元，苹果iphone5s价格为3341元。（12）情况说明，证实：被告人沈银海随身携带的三只苹果手机的具体情况。（13）监控录像光盘，证实：被告人沈银海在酒店用被害人的手机打电话的情况。（14）归案经过，证实：沈银海系被动到案。（15）行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证实：被告人沈银海的前科情况。（16）户籍证明，证实：被告人沈银海的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈银海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈银海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人沈银海主动交代对唐某实施的盗窃行为，系坦白的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈银海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人沈银海退赔被害人卢某经济损失人民币1038元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵丹平
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第244号
申请执行人李文富，男，1957年2月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人冯成华，男，1957年9月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘世英，女，1958年11月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张田琴，女，1988年10月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人冯启友，男，2005年10月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人冯启书，女，2007年9月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第604号民事调解书，向被执行人冯成华、刘世英、张田琴、冯启友、冯启书发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯成华、刘世英、张田琴、冯启友、冯启书在金融机构的存款14600元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一三年七月一日
书记员 李梅
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初277号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人林柄文,男,1971年8月8日出生于广西壮族自治区横县,壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人林柄文犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人林柄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人林柄文为以贩养吸,于2017年5月11日15时许,在横县新福镇三阳村路边的一养鸡场旁贩卖一小包毒品可疑物(净重0.02克)给吸毒人员陈某时被民警当场抓获。民警当场在林柄文身上查获毒资100元和用于联系交易的手机一台；在陈某身上查获上述毒品可疑物。经送检，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，同日13时许，林柄文在上述地点贩卖毒品海洛因给陈某一次。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林柄文违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林柄文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明,被告人林柄文为获取非法利益而贩卖毒品。2017年5月11日15时许,林柄文在横县新福镇三阳村委三阳村一养鸡场附近的路边处贩卖毒品可疑物给吸毒人员陈某时被民警当场抓获，民警从林柄文身上缴获贩卖毒品所得毒资100元及用于联系毒品交易的手机一台；从陈某身上查获刚购买得的一包净重0.02克毒品可疑物。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，2017年5月11日13时许，被告人林柄文在上述地点贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某一次。
另查明，被告人林柄文归案后即如实供述其两次贩卖毒品给陈某的事实。
上述事实，被告人林柄文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，搜查笔录，扣押笔录及清单，随案移送清单，现场检测报告书，辨认材料，指认扣押物品照片，毒品称量、封装笔录及照片，手机通话记录，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘查材料、照片，以及被告人林柄文在侦查期间的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林柄文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林柄文犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林柄文归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据林柄文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林柄文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年7月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资一百元，依法予以没收，上缴国库；随案移送的手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2464号
原告杨彬，男，1977年出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告郑进铃，男，1973年出生，汉族，住福建省福安市。
被告杨萍，女，1975年出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
二被告共同委托代理人吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
第三人蓝澄龙，男，1973年出生，汉族，住福建省武平县。
第三人钟桂英，女，1975年出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告杨彬与被告郑进铃、杨萍、第三人蓝澄龙、钟桂英案外人执行异议之诉一案中，原告杨彬向本院提出中止诉讼的申请，认为福建省高级人民法院已于2015年8月20日指令福建省厦门市中级人民法院再审蓝澄龙、钟桂英与郑进铃、杨萍、第三人厦门富铭博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案［（2014）厦民终字第2826号］，而本案必须以该案的审理结果为依据。
本院认为，由于蓝澄龙、钟桂英与郑进铃、杨萍、第三人厦门富铭博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的审理结果将会影响到本案，原告杨彬提出的中止诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林福赞
代理审判员 林 达
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
人河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第116号
原告贾艳增，农民。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告徐建。
原告贾艳增诉被告徐建健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾艳增及其委托代理人楚立广到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾艳增诉称，2014年9月7日下午，原告在崔庄镇郑庄村赵宝良家搞室内装潢，被告到赵宝良家与其女儿赵雪发生争吵。原告上前劝解，被告用茶壶将原告头面部砸伤。原告伤后当天到徐水县人民医院检查治疗，因带钱不够，未住院。第二天到徐水县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：头部外伤、头皮血肿、脑震荡、头面部皮肤裂伤、颈部皮肤裂伤。原告住院治疗10天，于同年9月18日出院。此案经崔庄派出所就经济赔偿问题未能解决，故诉到法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计11309元并承担诉讼费用。
被告徐建未作答辩。
经审理查明，2014年9月7日下午，在崔庄镇郑庄村赵宝良家，被告徐建与赵宝良的女儿赵雪因恋爱问题发生争吵。正在赵宝良家做室内装修的原告贾艳增进行劝解，在原告劝解过程中，被告用茶壶砸伤原告头面部。原告伤后当天到徐水县人民医院检查治疗后，第二天开始住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、头部外伤、头皮血肿；2、脑震荡；3、头面部皮肤裂伤；4、颈部皮肤裂伤。原告于同年9月18日出院，住院10天，花费医疗费用5345.28元，其中被告支付3000元。另查明，被告因打伤原告，被徐水县公安局处以行政拘留六日、罚款300元的处罚。
原告主张医疗费2345.28元，提供医疗费用票据9张；主张按每天50元的标准计算二人的住院伙食补助费1000元、按建筑行业平均工资标准计算住院期间误工费970元及出院后60天的误工费5820元、按农、林、牧、渔业工资标准计算住院期间护理费374元、按每天50元标准计算营养费500元、交通费300元，提供住院病历、出院证各1份。
上述事实，有原告陈述、派出所证明、行政处罚决定书、医疗票据、病历、出院证、本院调取徐水县公安局崔庄派出所对徐建、贾艳增、贾艳昭、赵雪的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告与他人在争执过程中，无故砸伤劝解的原告，应承担赔偿责任。原告主张扣除被告支付款项之外的医疗费2345.28元和护理费374元，理据充分，本院予以支持。原告主张按二人计算住院伙食补助费1000元，理据不足，本院根据原告一人住院支持500元。原告主张按建筑行业平均工资标准计算住院期间及出院后60天的误工费，理据不足，应按农、林、牧、渔业工资标准计算。原告住院期间的误工费，本院支持374元。原告主张出院后60日误工费5820元，因没有医疗机构出院后休息的意见，本院不予支持。原告主张营养费500元，因其未提供医疗机构的意见，本院不予支持。原告主张交通费300元，未提供相关票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建赔偿原告贾艳增医疗费2345.28元、误工费374元、护理费374元、住院伙食补助费500元，共计3593.28元。于判决生效之日起十五日内履行清。
二、驳回原告贾艳增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告贾艳增负担28元，被告徐建负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 代永安
二〇一五年二月十日
书 记 员 贾艳霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1952号
原告靖江市中意物业管理有限公司。
法定代表人苏平，公司董事长。
委托代理人高平。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告姚建丰，女，1979年12月3日生，汉族。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告姚建丰为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员缪培红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高平、方正静，被告姚建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，原告与靖江市虹桥明珠业主委员会签订物业管理合同，约定原告为包含被告所有的靖江市虹桥明珠3幢703室（建筑面积101.88平方米）所在的虹桥明珠小区提供物业服务，物业服务费标准为0.83元／平方米／月，预收公共能耗费350元。合同签订后，原告为该小区按合同约定提供了物业服务。2013年被告未按合同约定缴纳物业服务费，亦未预交公共能耗费。经原告催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付2013年的物业服务费1015元，公共能耗费350元，合计1365元。
被告辩称：原告与小区业主委员会签订物业管理合同，我并不知情。原告除门卫和打扫卫生外，并未提供其他物业服务。按物业管理合同约定，我家应交纳2013年物业服务费1015元，并预交公共能耗费350元，但原告未尽到合同约定的安全保障义务，致我家在2013年元月20日家中被盗，损失3万余元。虽然原告催要过两次物业服务费，但我一直不同意交，现在也不同意交。原告至今未对2013年公共能耗费进行结算并公示，也不同意交纳。
本院通过庭审查明，2012年12月23日，原告与靖江市虹桥明珠业主委员会签订物业管理合同，约定原告为虹桥明珠小区提供物业服务，被告系该小区3幢703室业主。按合同约定，被告应交纳2013年物业费1015元，并预交公共能耗费350元，服务内容包括安全防范的协助管理。2013年元月20日，被告家中被盗，损失3万元余元，被告以此为由拒交物业服务费及公共能耗费。庭审过程中，原告称每天定时巡查，尽到了服务义务，但未能提供其在2013年元月对小区进行安全巡查的记录，亦未提供对2013年公共能耗费结算并公示的材料。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，原告为小区提供物业服务后，包括被告在内的业主应按合同约定交纳物业服务费，但被告未能提供其在被告家中被盗期间进行安全巡查的证据，故应认定被告提供的物业服务有瑕疵，酌情少收被告物业服务费30%。原告在预收了2013年公共能耗费后，应在2014年合理时间内对2013年公共能耗费进行结算并公示，对预收的公共能耗费多退少补，而原告至今未结算公示，仍向被告按预交金额收取公共能耗费，显不合理，故对原告要求被告按预收金额交纳2013年公共能耗费的请求不予支持。原告可在对2013年公共能耗费进行结算并公示后，另行主张。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚建丰于判决生效后十日内给付原告靖江市中意物业管理有限公司物业服务费710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一四年十月九日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01320号
原告王彬。
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告王彬诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5195.07元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2010年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-6号房屋，价款289437元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款289437元，被告于2012年5月11日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月11日向原告发出入住须知，故自该日起365日内，即截至2013年5月11日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为5513元（计算方法：289437元＊0.3／10000＊635日=5513元），原告仅主张5195.07元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王彬逾期办证违约金5195.07元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 党荣鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第440号
原告：郭锦辉。
被告：王捍卫。
原告郭锦辉为与被告王捍卫民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款25万元并支付利息（自借款之日起按月息2%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭锦辉到庭参加诉讼，被告王捍卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿变更利息诉请为自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息。
本院经审理认定：被告王捍卫因生产经营需要，于2013年1月14日、2013年2月17日、2013年3月12日三次向原告借款共计25万元。双方约定第一笔8万元借款借期为2013年1月14日至2013年7月14日，逾期不还需按银行贷款利息4倍支付利息；第二笔3万元借款借期为2013年2月14日至2013年7月14日、第三笔14万元借款借期为2013年3月12日至2013年7月14日，该两笔借款双方对逾期利息并无明确约定。被告按月支付了至2014年8月14日前的利息，后经原告多次催讨，被告再未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王捍卫应于本判决生效后十日内归还原告郭锦辉借款25万元并支付利息至履行完毕之日止（其中8万元自2014年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息，其中17万元自2014年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率一倍计算利息）。
二、驳回原告郭锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取），由被告王捍卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王湘湘
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第398号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，无业。2014年7月15日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员董勤健、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日20时许，被告人周某某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车行驶至费县火车站东侧铁路桥下时，被执勤民警查获，经检验，被告人周某某被查获时血液中乙醇含量为110.0mg／100ml，已达到醉酒标准。
2014年7月15日被告人周某某到费县公安局特巡警大队投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人物证检验报告；户籍证明、抓获经过等书证；被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某某是自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹庆梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢159号
申请执行人：朱国正。
被执行人:莫晓利。
本院受理上列当事人借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢159号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年八月二十八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢159号申请执行人：朱国正。被执行人:莫晓利。本院受理上列当事人借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢159号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年八月二十八日书记员 李潇雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1510号
原告：北京优道极致食品销售有限公司
法定代表人：金立军
地址：北京市东城区东直门南大街11号中汇广场A座17层。
被告：周春林，现住：吉林省榆树市。
原告北京优道极致食品销售有限公司诉被告周春林返还原物纠纷一案，本院受理后，现原告北京优道极致食品销售有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费减半收取
审判员 李兆君
二〇一七年十一月二日
书记员 史哲峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03559号
原告宁某某。
委托代理人肖丽丽，东港市龙王庙法律服务所法律工作者。
被告宁某甲。
被告宁某乙。
被告宁某丙。
被告宁某丁。
本院在审理原告宁某某与被告宁某甲、宁某乙、宁某丙、宁某丁赡养费纠纷一案中，原告宁某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一五年八月十九日
书记员 唐晓飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01160号
罪犯黄波，男，1989年8月30日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年6月18日作出（2010）公刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2014年12月13日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄波减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年7月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第905号
申请执行人林更春。
被执行人陈鸿钢。
被执行人管惠梅。
申请执行人林更春与被执行人陈鸿钢、管惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）金东商初字第00463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款60000元及利息、实现债权费用1000元、案件受理费1483元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执383号
申请执行人何庆祝，男，1964年1月29日出生，汉族，住所地钦南区。
被执行人曾昌育，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人刘国荣，男，1950年12月27日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人刘建，男，1987年3月30日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
申请执行人何庆祝与被执行人曾昌育、刘国荣、刘建民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0702民初2761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人曾昌育、刘国荣、刘建民目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年六月三十日
书记员 余凤银
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1070号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月26日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，无业。2012年2月因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月；2012年10月因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1163号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日8时许，被告人王某到临沂市兰山区银雀山路中铁十四局南门对过巷子一民房二楼徐云飞的租住处，见门未锁便进入徐某某房间内欲窃取财物时，被徐某某当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪行，系累犯，依法应从重处罚。
鉴于被告人王某系犯罪未遂，归案后能够如实供述犯罪事实，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 赵 华
二〇一四年一月八日
代书 记员 李 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12894号
原告徐卫东。
被告高建军。
原告徐卫东与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐卫东到庭参加诉讼，被告高建军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐卫东诉称，2013年11月10日，被告因家庭经商所需向原告借款人民币5万元现金，借期为一个月，并出具借条一份，确认已收到借款5万元。被告同时承诺该借款于同年12月9日归还，但到期被告未归还。现原告起诉请求：1、判决被告归还借款5万元；2、判令被告支付以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月10日起至本判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告高建军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月10日，被告高建军作为借款人向原告出具借条：“今有我高建军因家庭经商需要，特向好友徐卫东借到人民币现金伍万元整（50，000元）并于2013年12月9日归还。并收到借款现金：伍万元整”。后被告向原告出具承诺书，内容为：“本人承诺本人向徐卫东先生之所有借款保证按时归还，如逾期还款，本人除归还本金外，并承担：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”。因被告未按期归还借款，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借条、承诺书、理财金账户历史明细清单在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高建军向原告借款后理应及时还款。原告现主张被告高建军归还借款本金理由正当，本院应予支持。同时，被告高建军向原告承诺逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院可予支持。被告高建军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建军应于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫东借款5万元；
二、被告高建军应于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫东以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，自2013年12月10日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元，由被告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第580号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告吴培军。
被告刘晓红。
被告高义波。
被告刘秀珍。
被告杜金涛。
被告王洪云。
被告王加光。
被告游晓晓。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告吴培军、刘晓红、高义波、刘秀珍、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓其他借款合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴培军位于诸城市某处房屋一套（保全价值729823.2元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告吴培军位于诸城市某处房屋一套（保全价值729823.2元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2014)诸商初字第580号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人高锴。被告吴培军。被告刘晓红。被告高义波。委托代理人钟明媚，山东泰威律师事务所律师。被告刘秀珍。委托代理人钟明媚，山东泰威律师事务所律师。被告杜金涛。被告王洪云。被告王加光。被告游晓晓。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告吴培军、刘晓红、高义波、刘秀珍、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高锴，被告高义波、刘秀珍的委托代理人钟明媚，到庭参加了诉讼；被告吴培军、刘晓红、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月23日，被告吴培军、杜金涛、高义波、王加光相互担保与原告下属的西郊支行签订了个人最高额联合保证借款合同，期限2年。合同签订后被告吴培军于2013年3月25日从原告处贷款70万元，到期日为2014年3月20日。借款到期后，被告吴培军只偿还了借款本金1162.95元，尚欠本息729823.2元未付，上述联保人和保证人也未按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘晓红系吴培军之妻，应共同承担还款责任；被告王洪云系被告杜金涛之妻、被告刘秀珍系被告高义波之妻、被告游晓晓系王加光之妻，应共同承担担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告吴培军、刘晓红偿还贷款本金及利息729823.2元（利息计算到2014年6月30日，以后另计，利随本清），被告高义波、刘秀珍、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓承担担保责任，案件受理费等诉讼费用由被告负担。被告吴培军未应诉、未答辩。被告刘晓红未应诉、未答辩。被告高义波辩称，担保属实，经济困难，无力承担担保责任。被告刘秀珍辩称，担保属实，经济困难，无力承担担保责任。被告杜金涛未应诉、未答辩。被告王洪云未应诉、未答辩。被告王加光未应诉、未答辩。被告游晓晓未应诉、未答辩。经审理查明：2013年3月23日，山东诸城农村商业银行股份有限公司西郊支行作为贷款人，被告王加光、高义波、杜金涛、吴培军作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月23日起至2015年3月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告吴培军的授信额度为70万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为上述期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2013年2月15日，被告刘秀珍、刘晓红、王洪云、游晓晓分别向山东诸城农村商业银行股份有限公司西郊支行出具共同还款责任承诺书，承诺当上述借款合同内的所有联保借款人不能按期偿还贷款本息时，对该借款合同内的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月25日，山东诸城农村商业银行股份有限公司西郊支行向被告吴培军发放贷款70万元，贷款到期日为2014年3月25日，利率为9.5‰，被告吴培军在贷转存凭证上签名并摁手印。借款到期后，被告吴培军仅偿还了借款本金1162.95元，至2014年6月30日，共欠本息729823.2元，其中本金698837.05元，利息30986.15元，原告于2014年7月28日诉至本院。另查明，被告吴培军、刘晓红系夫妻关系。本院认为：山东诸城农村商业银行股份有限公司西郊支行与被告王加光、高义波、杜金涛、吴培军签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司西郊支行按合同约定向被告吴培军发放贷款后，被告吴培军负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村商业银行股份有限公司下属的西郊支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担,故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告吴培军、刘晓红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告吴培军、刘晓红共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告高义波、杜金涛、王加光自愿与被告吴培军组成联保小组，为借款承担连带责任保证，被告刘秀珍、王洪云、游晓晓自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告高义波、刘秀珍、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告高义波、刘秀珍、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓履行保证责任后，可向被告吴培军、刘晓红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴培军、刘晓红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金698837.05元、利息30986.15元（计算至2014年6月30日），共计729823.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴培军、刘晓红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年7月1日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本息之日止尚欠借款数额按合同约定利率计算的利息；三、被告高义波、刘秀珍、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓对上述债务承担连带保证责任；四、被告高义波、刘秀珍、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓承担保证责任后，有权向被告杜金涛、王洪云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11098元，财产保全费4169元，两项共计15267元，由被告吴培军、刘晓红、杜金涛、王洪云、高义波、刘秀珍、王加光、游晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王启娟审判员  王晓凤审判员  李银刚二〇一五年三月三十一日书记员  吴丽丽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第144号
原告宋XX，男，2010年1月19日出生，汉族，住顺城区。
法定代理人杨X，女，1983年1月13日出生，汉族，抚顺市中心医院职工，住同原告。（系原告母亲）
委托代理人张X，男，1983年4月6日出生，汉族，中国农业银行职工，住清原满族自治县。
被告王XX，女，1968年3月30日出生，汉族，无职业，住望花区。
被告董XX，男，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住望花区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区。
法定代表人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人朱立新，该公司法律顾问。
原告宋XX诉被告王XX、董XX、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX的法定代理人杨X及委托代理人张X，被告王XX、董XX，被告保险公司的委托代理人朱立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，2013年5月23日，被告王XX驾驶辽DKB0**号出租车在新城路行驶时将我撞伤，导致我受伤的后果。经交警大队认定，王XX负事故的全部责任，我无责任。被告董XX是辽DKB0**号车的车主，车辆已在保险公司投保。故起诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失共计54756.68元，诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，我驾驶的车辆有保险，应当由保险公司先赔偿。
被告董XX辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆的车主，原告所述基本属实，在我的经济能力之内我尽力补偿，我的车辆投保了交强险和15万的三者险，应由保险公司先行赔偿。在原告治疗过程中我垫付了7000元医疗费。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽DKB0**号车辆在我公司投保交强险和15万的三者险，事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年5月23日7时40分许，被告王XX驾驶辽DKB0**号轿车在新城路新城壹品小区附近与行人杨玉丛（另一伤者，已另案起诉）及其领着的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事发后，原告被送往抚顺市中心医院住院治疗，住院56天，二级护理，支付住院医疗费12717.44元，门诊医疗费336元，医院分别出具休息一月的住院诊断书和休息一个月的门诊诊断书。被告董XX为原告垫付医疗费7000元。此起事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队责任认定，被告王XX承担此事故的全部责任，原告无责任。
另查，肇事车辆辽DKB0**号车辆所有人为被告董XX，被告王XX为肇事司机。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和15万元的三者险，肇事时间在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病志、门诊病志、医疗费收据、门诊费收据、用药清单、诊断、护理费证明、复印费、交通费收据以及原、被告双方当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体和财产遭到侵害，侵权人应负赔偿责任。本案被告王XX作为司机在驾车途中，忽视交通安全导致发生交通事故致使原告受伤，且经交警责任认定被告王XX负全部责任，因此被告董XX作为雇主及车辆所有人应当负赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和三者险，且交通肇事发生在保险期内，因此保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告董XX承担赔偿责任。关于原告主张的医药费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认，确定为13053.44元。关于原告主张的住院伙食补助费一节，原告住院56天，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，支持原告主张2800元的诉讼请求。关于原告主张的营养费一节，原告因受伤住院56天，出院记录中出院时情况记载原告仍偶尔头痛头晕，时常哭闹，出院医嘱记载应用神经营养药与功能锻炼，本院考虑到事发时原告为一名3岁的儿童且出院时尚未完全恢复，对于原告主张的营养费本院按照住院期间每天50元计算。关于住院用品及辅助器具费一节，住院病志的长期医嘱单中有相关医嘱，故此费用为必须，酌定为450元。关于原告主张的护理费一节，原告住院56天，二级护理，原告住院期间由其母亲杨X护理，并提交了一份盖有抚顺市中心医院人事处公章的证明、工资明细及杨X个人所得税完税证明，本院对护理人员杨X的护理费予以支持。关于原告主张的交通费一节，考虑到原告的病情和护理情况，交通费按500元计算。关于原告主张的复印费一节，根据原告提交的证据和本案的具体复印情况，原告主张90元复印费的诉讼请求本院予以支持。关于精神抚慰金一节，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的后续治疗费一节，因此主张尚未发生，待发生后原告可另行诉讼。基于本次交通事故中另有受害者，且已另案起诉，因此在交强险中应按受害者的受伤损失比例予以分配交强险中的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险10000元的限额内赔偿原告宋XX医疗费13053.44元中的3100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险110000元的限额内赔偿原告宋XX护理费9172.24元、交通费500元、辅助器具费450元，合计10122.24元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在三者险责任限额内赔偿原告宋XX医疗费13053.44元中的9953.44元，住院伙食补助费2800元、营养费2800元，合计15553.44元，其中被告董XX垫付医疗费7000元。
四、被告董XX赔偿原告宋XX复印费90元。
五、驳回原告宋XX其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1099元，由被告董XX负担735元，原告宋XX负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张思敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第770号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告单位海宁市某某拉链有限公司。
诉讼代表人陈某某。
辩护人张正宇、赵宇东。
被告人姚某。因本案，2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人钟雪庆。
辩护人韩振。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1489号起诉书指控被告单位海宁市某某拉链有限公司、被告人姚某犯污染环境罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于8月1日转为普通程序，组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈某某、被告人姚某及辩护人张正宇、赵宇东、钟雪庆、韩振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某与陈某某于2008年1月投资成立海宁市某某拉链有限公司。2013年6月搬至海宁市周王庙镇之江路10号，未经环保审批的情况下进行拉链制造，为了生产所需被告人姚某私设排污管道至污水管网，被告单位产生的含有重金属的废水未经处理，直接通过该管道排出。2014年4月1日下午，海宁市环境保护局执法人员对被告单位进行检查并采集废水水样。经检测，上述废水中重金属铜的浓度为17.6mg／l，超过国家污染物排放标准三倍以上。
案发后，被告单位海宁市某某拉链有限公司进行了整改，于2014年7月取得环评批准，建设项目环境保护设施通过了环保部门的竣工验收。
上述事实，被告单位海宁市某某拉链有限公司、被告人姚某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、张某、李某的证言，现场检查笔录、现场图、照片，污染源现场监察记录，废水采样和交接记录，检测报告、认可意见，用电用水情况表，技改项目环境影响报告、建设项目环境保护设施竣工验收申请登记卡，抓获经过，行政处罚决定书，代收罚没款专用票据，企业法人营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位海宁市某某拉链有限公司违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，被告人姚某身为被告单位负责人，直接决定并实施上述行为，其行为均已构成污染环境罪。公诉指控被告单位及被告人所犯罪名成立。被告单位及被告人归案后能如实供述自己的罪行，并且案发后积极采取措施进行整改，分别予以依法从轻及酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位海宁市某某拉链有限公司犯污染环境罪，判处罚金五万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 王国梁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈雨蜜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民再初字第0003号
原告（一审原告）：史和峰。
委托代理人王祥平：淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告（一审被告）：王在君。
被告（一审被告）：尹亚明。
委托代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
史和峰与王在君、尹亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）淮法席民初字第0366号民事判决。判决生效后，淮安市淮安区人民检察院向本院提出再审检察建议。2015年10月15日，本院作出（2015）淮法民申字第12号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。2015年12月5日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。史和峰的委托代理人王祥平、王在君以及尹亚明的委托代理人周晓钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审查明，2014年5月14日，史和峰向本院提起诉讼，请求本院判决王在君偿还借款50万元，尹亚明对该借款承担连带保证责任。2014年10月10日，本院公开开庭审理了本案。史和峰的委托代理人王祥平、王在君到庭参加了诉讼，尹亚明经本院公告传唤没有到庭应诉。庭审中，史和峰向本院提供了2012年3月15日王在君出具的50万元借据一张，该借据载明的借款人为王在君，担保人为尹亚明。经庭审质证，王在君对史和峰的诉讼请求以及借据内容均表示没有异议。2014年10月30日，本院作出（2014）淮法席民初字第0366号民事判决书，判决：一、王在君于判决生效后十日内偿还史和峰借款50万元；二、王在君对第一项还款义务承担连带清偿责任。判决后，史和峰、王在君、尹亚明均未提出上诉。
再审另查明，史和峰与王在君之间素有借贷关系往来。王在君累计欠史和峰借款本金约500万元未有归还。2012年3月15日，王在君立据向案外人顾卫国借款人民币50万元，还款期限为2012年5月15日。尹亚明在借据上签名为该借款提供了担保。还款期限届满后，史和峰受王在君托请与案外人顾卫国协商请求延期还款，案外人顾卫国表示同意。2012年6月，王在君陆续向案外人顾卫国清偿了上述借款。案外人顾卫国向王在君退还了借款借据。后王在君将案外人顾卫国退还其的借据向史和峰出示，史和峰留下该借据，并要求王在君在该借据“今借到”与“人民币50万元”之间的空白处添加了“史和峰”的姓名。再审中，史和峰、王在君均承认，2012年3月15日以及此后王在君向史和峰提供涉案借据时，并无王在君向史和峰借款50万元以及尹亚明为该借款提供担保事实的发生。2014年5月14日，史和峰以上述借据为证据，向本院提起民事诉讼，主张其于2012年3月15日向王在君出借人民币50万元，尹亚明在该借据上签名提供担保，后经多次索要，王在君、尹亚明未有还款。一审庭审中，王在君对史和峰的诉讼请求和借据均未表示异议，本院遂作出前述一审判决。
以上事实，有经过庭审质证无误的王在君、尹亚明、顾卫国接受检察机关询问时所作陈述、检察机关调取的王在君偿还顾卫国借款的银行凭证、检察机关委托南京东南司法鉴定中心所作的鉴定结论，本院（2014）淮法席民初字第0366号民事判决书、一审开庭笔录、再审开庭笔录和质证笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，史和峰以内容虚假的借据，捏造其于2015年3月15日向王在君出借人民币50万元、尹亚明为该借款提供担保的事实向本院提起民事诉讼。王在君向史和峰提供内容虚假的借据，并在一审中径行认可史和峰虚假的诉讼请求和借据。史和峰与王在君的上述行为，足以证明其二人之间相互勾连，恶意诉讼，企图通过诉讼的方式，侵害尹亚明合法权益，让尹亚明无故承担保证责任。史和峰基于虚假的借贷关系和内容虚假的借据向王在君、尹亚明主张权利，有违民事诉讼应遵循诚实信用的原则，其诉讼请求应予驳回，本院将另行对史和峰、王在君虚假诉讼行为进行处罚。本案一审认定事实和作出的判决确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）淮法席民初字第0366号民事判决；
二、驳回原告史和峰的诉讼请求。
一审案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由原告史和峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判长 芮东俊
审判员 杨士轩
审判员 李 立
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 井
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第272号
罪犯王平，男，出生于1966年10月17日，汉族，初中文化，四川省乐山市人。现在四川省川东监狱服刑。
1985年12月16日罪犯王平因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1990年7月29日刑满释放；1992年12月18日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1998年4月14日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）南中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人王平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。法定时间内该犯未上诉。该犯于2001年2月5日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）川刑执字第963号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2003年10月30日起至2021年10月29日止。本院于2006年4月26日作出（2006）达刑执字第5号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第150号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第100号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2016年6月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分160.2分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：执行机关提请对罪犯王平减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯王平系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分160.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第46号
原告张莉，女，汉族，1981年9月27日生，住重庆市沙坪坝区。
被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司，住所地磐石市。
法定代表人冯中跃，该公司董事长。
被告冯中跃，男，汉族，1969年11月14日生，住浙江省。
本院在审理原告张莉与被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司、冯中跃民间借贷纠纷一案中，原告张莉向本院提出财产保全申请，要求对被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司的发明专利权采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张莉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
禁止被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司转让其享有的以下十五种专利权：1、一种纳米二氧化硅复合石英板制品及其制备方法发明专利（专利号：ZL201210011597.0证书号第1273344号）；2、垂直滑插式踢脚线发明专利（专利号：ZL201010204586.5证书号第1015876号）；3、纳米微晶木地板地热复合结构实用新型专利（专利号：ZL201020231336.6证书号第1670566号）；4、一种地板企口结构实用新型专利（专利号：ZL201020236373.6证书号第16666666号）；5、多层复合地ＸＸ板实用新型专利（专利号：ZL201320258449.9证书号第3214489号）；6、垂直滑插式踢脚线实用新型专利（专利号：ZL201020231342.1证书号第1670611号）；7、地板铺装的链接结构实用新型专利（专利号：ZL201120190639.2证书号第2096676号）；8、地ＸＸ板实用新型专利（专利号：ZL201120190646.2证书号第2067849号）；9、仿古地ＸＸ板实用新型专利（专利号：ZL201320256463.5证书号第3184429号）；10、双层复合地ＸＸ板实用新型专利（专利号：ZL201320258350.9证书号第3214655号）；11、新型企口地板实用新型专利（专利号：ZL201220118435.2证书号第2498928号）；12、一种锁扣地板实用新型专利（专利号：ZL201120522019.4证书号第2294352号）；13、一种室内墙板结构实用新型专利（专利号：ZL201120522018.X证书号第2355719号）；14、一种室内墙板连接结构实用新型专利（专利号：ZL201120522035.3证书号第2286638号）；15、一种室内墙裙板结构实用新型专利（专利号：ZL201120522032.X证书号第2296791号），期限二年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年五月八日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第46号
申请人孙兴开。
申请人林京芬。
被申请人王永兵。
申请人孙兴开、林京芬与被申请人王永兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永兵银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年二月六日
书记员 赵海波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第544号
原告庞惠。
被告林海。
被告杨林。（系林海妻子）
原告庞惠诉被告林海、杨林加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告庞惠，被告林海、杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告从事制衣业，原告为两被告加工服装。经结算，至2014年全年两被告共欠服装加工款27413元，已支付20000元，尚欠7413元至今未付清。经原告多次催收未果。为此要求法院判令：两被告立即支付绣花加工款7413元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份；2、欠条，欲证明被告欠原告的加工款7413元的事实。
被告林海、杨林答辩称，其尚欠原告加工款7413元是事实，也同意支付，但现在因正在办理离婚手续无法支付。
被告林海、杨林在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2真实性及证明内容无异议。本院对原告提供的证据因对方均无异议，予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：两被告从事制衣业，原告为两被告加工服装。经结算，至2014年全年两被告共欠服装加工款27413元，已支付20000元，尚欠7413元至今未付清。经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之诉争有被告林海所签的欠条为凭，两被告对原告的诉讼请求也予以承认，故本案事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告要求两被告支付加工费7413元之主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林海、杨林支付加工款7413元给原告庞惠。
本案受理费50元，减半收取是25元，由被告林海、杨林承担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 李雯雯
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第45号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人张丽，女，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被申请人张丽擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第827号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民再40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市南方互感器有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙工业园区工业大道10号。
法定代表人：陈祖文，公司董事长。
委托诉讼代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳恒泰电气有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙工业园区工业大道10号。
法定代表人：陈祖寿，公司执行董事。
委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：惠州市丰源钢结构有限公司，住所地广东省博罗县龙溪镇广汕大道结窝村。
法定代表人：刘育培，执行董事。
委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
再审申请人衡阳市南方互感器有限公司（以下简称南方公司）、衡阳恒泰电气有限公司（以下简称恒泰公司）与二审被上诉人（一审原告）广东丰源钢结构工程有限公司（以下简称广东丰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2016年10月24日作出（2016）湘0406民初886号民事判决。南方公司不服，向本院提起上诉。因未在指定期限内交纳上诉费，本院于2017年1月11日作出（2017）湘04民终14号民事裁定，本案按南方公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。南方公司、恒泰公司不服，向本院申请再审。本院于2017年5月16日作出（2017）湘04民申14号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南方公司的委托诉讼代理人凌受波、恒泰公司委托诉讼代理人凌婧、二审被上诉人广东丰源公司委托诉讼代理人陶辉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人南方公司、恒泰公司申请再审称，一、二审被上诉人广东丰源公司在原审审理阶段于2016年9月14日被注销，已丧失诉讼主体资格，依法应当撤销原审判决，裁定本案终结；二、二审被上诉人广东丰源公司提交的工程结算审核定案表属伪造证据。2014年9月27日，恒泰公司的员工在未经南方公司授权的情况下与案外人凌国庆、蒋慧玲就案涉工程进行“结算”，并非与二审被上诉人广东丰源公司结算，恒泰公司既不是委托单位，也不是建设单位，也没有南方公司的授权，同时亦无广东丰源公司的签章。此结算应当系无效结算；三、原审法院认定再审申请人南方公司与恒泰公司存在人格混同缺乏事实依据。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初886号民事判决，并依法裁定本案终结或依法重审。
二审被上诉人惠州市丰源钢结构有限公司答辩称，一、广东丰源公司虽被注销，但其已由惠州市丰源钢结构有限公司吸收合并，惠州市丰源钢结构有限公司是广东丰源公司的权利义务承继人，两被答辩人明知该事实，仍以广东丰源公司注销为由，要求本案再审，理由不成立；二、被答辩人对答辩人主体变更的事实知情；三、广东丰源公司提交的《工程结算审核定案表》系双方核定的结果，并不是“伪造”的证据；四、两被答辩人为关联公司，应当对诉请债务承担连带清偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回被答辩人的再审申请，维持原审判决。
本院认为，二审被上诉人原广东丰源公司向法院提起民事诉讼，在法院作出判决前，已于2016年9月14日被注销登记，根据相关法律规定，原广东丰源公司在本案中已丧失诉讼主体资格。再审期间，惠州市丰源钢结构有限公司提供广东省博罗县市场监督管理局出具的企业档案登记资料载明原广东丰源公司由惠州市丰源钢结构有限公司吸收合并。由于原广东丰源公司未及时将被注销登记的事实告知原审法院，以致原审法院仍以广东丰源公司作为适格主体作出判决，且再审申请人南方公司究竟已支付多少工程款的事实未查实，属程序违法、认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初886号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 刘家辰
校对责任人：何闰英打印责任人：刘家辰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初995号
原告张某某
被告李某某
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我前夫因病去逝。2012年年初经人介绍我与被告相识并订婚，同年3月28日我与被告在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，被告入赘我�，婚后无子女。我和被告相识时，据介绍人所述被告为人处事等各方面都很好，我便信以为真，对被告没有了解，便草率仓促的与被告登记结婚，没料婚后双方没有共同语言，为家务事常与我争吵。被告想我和育一子女，但被告在生理上有疾病，而被告却责怪我，为此殴打我。被告没有家庭责任感，对于家务事我要被告去干，而被告却大发牢骚。我和前夫育一子，小孩上高中、上大学的费用被告不管不问，以我外出打工的微博收入供养孩子上大学。被告对我极不信任，对我说话是假话多，实话少。被告于2014年将我领婚姻登记处要与我离婚，被婚姻登记处工作人员劝阻，还有一次被告将我领娘家去，要求与我离婚，而又觉自己没理，又领我回家，但被告又和我没有和好的心愿和行为。请求依法解除原、被告婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不全是事实，2015.12.12、2016.1.13、2016.3.27、2016.4.23我分期给孩子打生活费5000元，孩子虽是原告的先房孩子，我作为孩子的继父，待孩子像亲生的一样。2015.7孩子考上大学，2015.2.16就以原告名字将1万元存于眉县齐镇邮政储蓄银行，存期半年，待孩子上学用，后原告取走。我当时进原告家门时，孩子上高一，从我进门起就开始承担每个礼拜的生活费，随着时间推移及物价上涨等原因，从一开始的70元给到最后的100元。我打工的钱交给原告，由原告支配。给孩子高二第一学期学费1500元。高三第一学期学费2000元。村上打水泥路时我给村上队长交2000元。2015.3.1我去辽宁打工修高铁，止2015.6.4给原告汇款2000元，当时没有农行卡，通过齐镇西希龙的卡给原告打2000元。2015.6.20以汇款单形式又向原告汇款2000元。我妹子和原告她娘家在一个组上，2012年正月初五给我妹子回节，当时在我妹家和原告见面，初六我坐火车去杭州，当时还没有走到，原告不知从何处问到我的电话，就给我打电话，后双方就一直电话联系一个多月时间，我俩说的很投缘，2012.2.25我辞去杭州的活回家，2012.3.5两人共同生活，2012.3.28领取结婚证。如若没有共同语言不会领取结婚证。我当时还给原告建议说两人再生活一段时间，如若合得来再领证不迟，当时我丈母娘逼着我俩领取结婚证，无奈的情况下领取结婚证。领证后我俩生活一直较好，为了维护家庭永远和睦，2012年冬天，因怀不上孩子，我带原告去三陆医院检查，后检查原告还有子宫肌瘤、双输卵管不通，当时看病住院及生活花费近5500元。我在蔡家坡办了一张邮政储蓄的银行卡，当时卡上只有4万元，给原告交保险、看病、给孩子交学费钱也花完了。我做的事对得起原告，不打算也不决定与原告离婚。我原在蔡家坡�三路民生旅社住，在那做生意，我现在回岐山家了。2016.5.10我给原告打电话说两人好好做生意，2016.5.14原告说将我每天所卖的钱给她，我当时开玩笑说她爱钱，后原告将电话挂了不和我说话。原告于2016.5.16、2016.5.25两次给我发信息说不要我了。2015.9.26我从辽宁打工回来，坐几天的车都没有停，想着帮忙把猕猴桃卖了再外出打工，谁知原告不让我进门，反倒让我回我岐山的家，我当时还问过为何不让我回家的话，我硬进门去，原告就钻进猕猴桃地里去了，到11点多给我给原告发信息让她回家睡觉，我也没有回岐山的家，在家门口坐一晚上。2016年元月18日，原告给我要1000元要去渭南她姐家，我当时有4280元，除给的1000元，剩余的3280元也给了原告，我现在也想不起为何原因两人吵架，原告能说我不要她的话。2016年元月23日原告从蔡家坡回家，说她把家门锁子换了不让我回家，当时我蔡家坡的生意还好着呢，一直就在蔡家坡做生意到2016.2.27，我回家后原告让我回家将家里的粪拉了。2016.3.21，原告又向我要500元要去她大姐家，除给的500元，我还买了车费、礼品，共计600元，剩余的1900元给了原告，共计给了原告2500元，我没有拿一分钱。原告说她晚上夜尿多，我带原告去西京医院看病，检查、挂号花费67元，病也没有看下什么眉眼，2016.4.18去岐山妇幼医院看病，看病、药费计花186元，剩余的800元给了原告。我给原告付出了很多，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍原、被告相识并订婚，同年3月28日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，被告入赘原告家，婚后无子女。在共同生活中，双方因原告子女抚养、家庭经济、农业作务、个体经营等问题产生矛盾相互冷战。原告涉诉本院请求解除婚姻关系。
�述事实，有当事人的陈述及提交在案的书证等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。在共同生活中产生矛盾，主要是经济问题。被告在双方感情问题上尽力维持，愿意在家庭建设问题上再做努力。双方感情尚未破裂，其婚姻关系有继续维持之必要。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一六年十月九日
书记员 张粉宁
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第322号
申请人：郭永亮
被执行人：史锡涛
申请执行人郭永亮与被执行人史锡涛借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第290号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
书记员 刘雅杰
二〇一五年六月二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第243号
申请人冯某，女，1961年5月18日出生，汉族。
申请人任某，女，1927年12月8日出生，汉族，无固定职业。
申请人王某，女，1986年6月17日出生，汉族。
本院于2015年7月27日受理了申请人冯某、任某、王某确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人王某甲与冯某系夫妻关系，婚后育有独生女王某。2014年12月15日，王某甲死亡，其生前未留遗嘱，其父亲先于其死亡，任某系王某甲的母亲。王某甲在中国建设银行遗留的存款3092.51元（卡号：62×××03）、在新疆石河子农村合作银行遗留的存单存款50000元（账号：80×××322）、40000元（账号：80×××6888）、50000元（账号：80×××27）、80000元（账号：80×××783）、40000元（账号：80×××65）；位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属王某甲与冯某共同所有；王某甲在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（账号：00×××69）遗留住房公积金89124.71元；王某甲死亡后，其单位发放的一次性工亡补助金539000元、养老金41800元、丧葬费25580元。申请人冯某、任某、王某为被继承人王某甲的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年7月27日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人王某甲在中国建设银行遗留的存款3092.51元（卡号：62×××03）、在新疆石河子农村合作银行遗留的存单存款50000元（账号：80×××322）、40000元（账号：80×××6888）、50000元（账号：80×××27）、80000元（账号：80×××783）、40000元（账号：80×××65），上述存款本息由申请人冯某一人继承；
二、位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人冯某所有外，另50%的产权为被继承人王某甲的遗产，该遗产由申请人冯某一人继承；
三、被继承人王某甲在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（账号：00×××69）遗留住房公积金89124.71元，由申请人冯某一人继承；
四、被继承人王某甲死亡后其单位发放的一次性工亡补助金539000元、养老金41800元、丧葬费25580元，由申请人冯某一人继承。
五、申请人任某、王某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人冯某、任某、王某于2015年7月27日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年八月六日
书记员 余风姣