wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1142号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：王玉华，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年2月11日，被告王玉华在原告下属单位田楼信用社借款100000元，约定贷款年利率15.048%，还款日期为2012年12月10日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告只偿还部分贷款本金，尚欠本金18040.18元及利息没有偿还。故，起诉要求被告王玉华归还贷款本金及利息等。
被告王玉华未作答辩。
经审理查明，被告王玉华于2012年2月11日与原告农商行下属单位贷款人田楼信用社签订借款合同，约定，被告因经营需要借取原告贷款100000元，贷款年利率15.048%，到期日期为2012年12月10日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告按约向被告提供100000元贷款后，被告于2012年12月10日偿还贷款本金32425.84元，于2012年12月21日偿还贷款本金49533.98元。尚欠本金18040.18元及利息没有偿还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告王玉华提供借款100000元，但被告在借款到期后仅偿还部分贷款本金，尚欠本金18040.18元及利息没有偿还，故对原告农商行要求被告王玉华偿还借款尚欠本金及利息的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉华偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司18040.18元及利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以100000元为本金,从2012年2月11日起按年利率12.54%计算至2012年12月10日止；二是借款逾期利息：以67574.16元为本金,从2012年12月11日起按年利率18.81%计算至2012年12月21日；以18040.18元为本金,从2012年12月22日起按年利率18.81%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2012年12月11日起按年利率18.81%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，公告费606元，合计857元，由被告王玉华负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费251元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01452号
原告邢长顺，男性，年龄51。
被告梁保平，男性，年龄45。
本院在审理原告邢长顺诉被告梁保平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告邢长顺负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年一月十三日
书记员 李强
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初135号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人叶毅，男，1989年10月23日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，家住安远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人叶毅犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人叶毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年1月11日傍晚，叶某1无证驾驶其东风风神小汽车与钟某驾驶的摩托车发生刮蹭，谢某1、被害人谢某2及被告人叶毅等人得知情况后，陆续赶到安远县天心镇绿源宾馆路段，商谈如何处理该起交通事故。在交涉过程中，双方意见无法达成一致，被告人叶毅提议让叶某1先行离开并将肇事车辆开走，被钟某、被害人谢某2等人上前阻止，叶某1、被告人叶毅与钟某、谢某1、被害人谢某2等人随即扭打在一起，其中被告人叶毅使用拳头将被害人谢某2左眼打伤致眼球破裂。经安远县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人谢某2损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人叶毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人叶毅具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首。请依法判处。
被告人叶毅在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人叶毅于2016年1月9日到安远县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告方与被害人达成了民事赔偿协议并得到被害人的谅解。
以上事实，有被告人叶毅的供述，被害人谢某2的陈述，证人叶雨、叶某1、叶某2、钟某、谢某1等人的证言，提取笔录、辨认笔录、鉴定书、归案情况说明、调解协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶毅故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶毅有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 叶秋香
人民陪审员 唐国球
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑琪凡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终238号
上诉人（原审被告）：杨凤岐，男，1945年10月16日出生，汉族，退休，现住迁安市迁安镇省庄村**号，身份证号1302261945********。
委托代理人：杨纳军，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，现住迁安市兴安小区*号楼***号，身份证号1302261974********。
被上诉人（原审原告）：高建红，农民。
上诉人杨凤岐因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告杨凤岐原系迁安市丁官营乡卫生院院长，现已退休。被告杨凤岐和原告高建红原系同村，后原告高建红嫁到迁安市建昌营镇张庄村。2014年2月份，原告高建红因不孕不育症找被告杨凤岐治疗，被告杨凤岐连续为原告高建红注射促排卵的黄丙酮，隔两天注射一次，七针打完后，原告高建红的左臀部开始出现硬核，又过了几天转为脓包，原告高建红到迁安市中医院进行门诊治疗，后又一直在迁安市中医医院门诊换药，未住院治疗。2014年11月21日，原告高建红因脓肿一直未痊愈而到迁安市中医医院住院治疗107天，诊断为左臀部脓肿切开术后。原告高建红住院期间由其丈夫刘壮护理。原告高建红在迁安市一路购物广场有限公司上班，月工资1980元。原告高建红丈夫刘壮在迁安市悦田食品有限公司上班，刘壮月工资3600元。原告高建红损失有：医疗费33435.3元、护理费12840元（3600元／月÷30天×107天）、住院伙食补助费5350元（50元／天×107天）、误工费7062元（1980元／月÷30天×107天），合计58687.3元。
一审法院认为：原告高建红因不孕到被告杨凤岐处治疗，事实清楚，本院予以采信。被告杨凤岐为原告高建红注射黄丙酮致使原告高建红左臀部出现脓包，事实清楚，本院亦予以采信。被告杨凤岐对原告高建红造成的损失应承担赔偿责任。原告高建红在左臀部出现脓包后未及时进行住院治疗，致使其病情未能及时得到根治，对其损失亦应承担部分责任。原告高建红主张误工时间12个月，证据不足，本院不予支持。综上，被告杨凤岐应赔偿原告高建红损失46949.84元（58687.3元×80%）。遂判决：被告杨凤岐赔偿原告高建红损失46949.84元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费减半收取277元，由被告杨凤岐负担。
判后，杨凤岐不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人没有为被上诉人肌注用药而都是直肠滴入疗法，直肠滴入疗法不可能造成臀部脓肿，被上诉人臀部脓肿与上诉人的治疗行为无关，上诉人不应承担责任。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人高建红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年2月，被上诉人高建红因病到上诉人杨凤岐处进行治疗，上诉人为被上诉人进行了药物治疗，治疗过程中，被上诉人因上诉人的治疗行为致其臀部脓肿，上诉人理应承担相应的民事责任。上诉人主张被上诉人受伤与其治疗行为无关，但其未能提供相应证据，且该主张不能否定被上诉人受伤事实，故一审法院判令上诉人承担80%赔偿责任并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人杨凤岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年三月十一日
书 记 员 房善忠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5079号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张云燕男，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十三日
代书记员 程俊霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初937号
原告：黄坤章，男，1978年3月30日，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：费国庆，男，1969年8月20日，汉族，住江西上饶市铅山县。
原告黄坤章（以下简称原告）与被告费国庆（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拉货及垫付装卸款计人民币12000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的职业是拉货，且以拉钢管为主。自2015年起就给被告拉钢管，将钢管从龙港工地拉至鹰潭租赁公司，每次拉运钢管都是由原告叫装卸工，原告因此垫付了装卸费7000元，且被告还欠原告5000元运费。被告一直未付上述12000元，后经原告多次催要，被告于2016年2月出具欠条一张，写明欠原告拉钢管运费、装卸费12000元，但被告至今未付上述款项。据此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未进行答辩。
经审理查明，自2015年起原告为被告拉运钢管，2016年2月4日经原、被告双方结算，被告出具欠条写明“今欠到黄坤章龙岗拉钢管运费、搬运费12000元整”。原告多次要求被告支付上述款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条复印件、原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳务报酬。经双方结算，被告尚欠原告运费、搬运费共计人民币12000元，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费国庆应于本判决生效之日起7日内支付原告黄坤章运费、搬运费共计人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半，原告已预交），由被告费国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一七年七月十三日
书记员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1181执776号
关于郑某、彭新敏申请执行郑长林婚姻家庭、继承一案，本院于2018年07月25日立案执行，并于2018年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2456号
罪犯全昌强，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年9月21日作出了（2012）嘉盐刑初字第333号刑事判决，以被告人全昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元。2012年10月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年单项表扬，2013年单项记功。
经审理查明，罪犯全昌强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯全昌强在服刑期间确有悔改表现，且能部分履行财产财。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯全昌强减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0614号
原告高德梅，居民。
委托代理人唐余颂，男。
被告江昌玉，居民。
被告徐维军。
被告建湖县瑞丰皮鞋有限公司，住建湖县上冈镇草堰口社区南街97号。
法定代表人江昌玉，该公司经理。
本院在审理原告高德梅与被告江昌玉、徐维军、建湖县瑞丰皮鞋有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高德梅于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德梅负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇正婷
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民特5号
申请人安忠福，男，1970年12月13日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
申请人范普祥，男，1972年2月4日出生。
申请人安忠福与申请人范普祥因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月6日经孟州市会昌办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人范普祥于2016年1月31日前给付申请人安忠福工资款7000元；其他双方别无纠缠。
2016年1月15日，申请人安忠福与申请人范普祥共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安忠福与申请人范普祥于2016年1月6日达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 杨海波
二〇一六年一月十九日
书记员 王 飞
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第35-2号
申请人张秀华，女，汉族，1961年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人李龙，男，汉族，1985年出生，住吉林省辽源市西安区。
本院于2015年9月6日作出（2015）辽西民保字第35号财产保全的裁定，现因被申请人自愿提供现金担保，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人李龙所驾驶的肇事车辆吉D*****号轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年九月八日
书记员 李 泽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第224号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人陈巩，男，土家族。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月16日被沿河县公安局刑事拘留，2014年9月26日经沿河县人民检察院批准，于当日被沿河县公安局执行逮捕。
本县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈巩犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人陈巩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月份，被告人陈巩在本县吉安宾馆内以1500元人民币贩卖9.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给查某。
2、2014年9月3日，被告人陈巩在沿河县和平镇大湾雅园宾馆403房间以1000元人民币贩卖9.8克甲基苯丙胺给任某。在任某手中扣押的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈巩明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其揭发他人的犯罪事实，经查证属实，属于立功，且有坦白情节，系孤儿，建议对其在有期徒刑7年半至9年内量刑。
经审理查明：被告人陈巩系父母双亡的孤儿。2014年6月份，被告人陈巩在本县吉安宾馆内以1500元人民币贩卖9.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给查某。2014年9月3日，被告人陈巩在沿河县和平镇大湾雅园宾馆403房间以1000元人民币贩卖9.8克甲基苯丙胺给任某。在任某手中扣押的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈巩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈巩的供述及辩解；证人证言；毒品疑似物鉴定意见；受案登记表及立案决定书；拘留证；逮捕证；鉴定意见通知书；户籍证明；扣押物品清单；毒品称量笔录；侦查终结财物文件处理清单；证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈巩违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，数量达十克以上，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈巩揭发他人的犯罪事实，并经查证属实，属立功，可从轻或减轻处罚；被告人陈巩能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈巩在7年半至9年内量刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈巩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、扣押的9.8克冰毒，予以没收；所得赃款2500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 明
代理审判员 李小芳
人民陪审员 刘 容
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田 宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初963号
原告：何滔，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。
被告：钟梦涛，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：韩春花，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告何滔与被告钟梦涛、韩春花劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告何滔于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何滔以与被告钟梦涛、韩春花达成和解协议为由，申请撤回起诉，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何滔撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何滔负担。
审 判 长 谷 敏
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹 娉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初90号
原告：刘宣任。
被告：纪勃旭。
本院在审理原告刘宣任与被告纪勃旭追偿权纠纷一案中，原告刘宣任于2016年1月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘宣任以被告已履行还款义务为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宣任撤回对被告纪勃旭的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘宣任负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年一月十三日
代书记员 鲍欣萍
吉林省通化市东昌区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1029号
原告：通化市中诚物业有限责任公司。
法定代表人：薛群，总经理。
被告：刘尊云，男，汉族，通化市人。
本院在审理原告通化市中诚物业有限责任公司与被告刘尊云物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年6月17日申请撤回对被告的起诉起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中诚物业有限责任公司撤回对被告刘尊云的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通化市中诚物业有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二〇一六年六月十七日
书记员 张 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02214号
原告倪善虎，男，1985年8月31日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139
被告马川川，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告倪善虎诉被告马川川买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告倪善虎及其委托代理人蒋卫华，被告马川川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪善虎诉称：原、被告是做药材生意时认识的伙伴。2013年被告要求原告给其从东北发送10吨中药材淫羊藿，约定价格16.5元，货到付款。原告按照要求通过托运站给被告发送了221件，合计10372公斤淫羊藿中药材。被告收到货物后支付了部分货款，余款42000至今未付。原告多次索要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款42000元，并承担本案诉讼费用。
原告倪善虎针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、发货单及证明，证明原告在2013年10月22日将10吨淫羊藿货物发送给被告马川川，并通过托运站将货物交付给马川川的事实；3、结算清单，证明原告实际发货（被告实际收到货物）10372公斤，每公斤16．5元，总计款171138元的事实；4、通话记录，证明原告向被告索要欠款42000元，被告承认扣除原告42000元没有偿还的事实；5、被告马川川的身份证，证明被告马川川的基本情况；6、证人李某的证言，证明被告擅扣原告货款42000元的事实。
被告马川川辩称：被告欠原告货款42000元不是事实，我们已经清过账了。原告诉称的42000元是因为他发送的药材质量不合格被购买方扣除的，原告也已经认可这一情况，不是被告欠原告的货款。
被告马川川就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证人颜某、姚某、贺某证言，证明原、被告双方已经将欠账清算，被告不欠原告货款42000元。
经庭审质证，被告马川川对原告倪善虎所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、5无异议，；对证据4、6有异议，被告不欠原告42000元。原告倪善虎对被告马川川所举证据发表质证意见为：对证据真实性有异议，证人对该42000元货款并不知情。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告倪善虎所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据6没有其他证据佐证，不具有真实性，对其证据效力不予认定。被告马川川所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告倪善虎与被告马川川系生意伙伴。2013年10月22日，原告通过托运方式向被告马川川发送一批淫羊藿中药材，货物重量为10372千克，总价171138元。被告马川川在将该批货物销售时，购买人因货物存在质量问题扣货款50000元。现原、被告已清算双方全部账务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告倪善虎称被告马川川拖欠其货款42000元，因该42000元为购买该批货物的案外人所扣货款50000元的一部分，对此原告亦予以认可，且原、被告已清算双方往来账务，原告要求被告支付货款42000元无事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪善虎的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告倪善虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00384号
罪犯巩某某，男，1993年10月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中肄业，理发师，住商洛市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）商中刑一终字第00009号刑事判决，以被告人巩某某犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年6月29日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯巩某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巩某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯巩某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5688号
申请执行人姜垒，女，1987年7月22日出生。
被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡马家楼215号。
法定代表人文秀峰。
姜垒与北京森翔汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年2月27日做出的京丰劳仲字2014第634号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京森翔汽车销售服务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付姜垒解除劳动关系的经济补偿21600元。权利人姜垒于2015年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人姜垒亦未能向本院提供被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人姜垒亦未能向本院提供被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5688号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1133号
罪犯杨海程，捕前系待业，原户籍所在地广西宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2000年12月29日以（2000）河刑初字第79号刑事附带民事判决，认定杨海程犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。同案不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年7月25日作出（2001）桂刑复字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2001年10月12日送贵港监狱服刑，服刑期间于2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2006年3月22日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利改为八年；之后于2010年10月8日、2013年3月18日、2015年1月10日经本院三次裁定共减去有期徒刑六年四个月，减刑后刑期至2017年11月25日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨海程自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子，2014年度自治区级罪犯改造积极分子（已折成奖励分），2015年度监狱表扬。截止2016年1月止，累计奖励分124.97分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯杨海程减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子和2014年度自治区级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，［经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及已履行了民事赔偿义务、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海程减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00398号
原告：李润库（曾用名李印库），男，1958年8月9日出生，汉族。
被告：铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会。
法定代表人：曹金祥，系该村村委会主任。
原告李润库与被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会养殖回收合同纠纷（立案案由：委托合同纠纷）一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李润库到庭参加诉讼，被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月1日，原告与铁岭市华银肉禽公司签订地区代理合同，华银公司招聘原告为业务代表，为华银公司发展养鸡户，并销售饲料，每吨料精给付原告回补款100元，小料给付原告50元，共计欠原告小料款36.45吨×50元＝1822.5元，料精91.65吨×100元＝9165元，二项合计应返还原告回补款10987.50元整。铁岭市华银肉禽公司系被告龙山乡园艺村的下属企业，所有的华银肉禽公司的债权、债务均由被告负责。原告之前所领回补款，均是从被告处领取。原告每次销料，被告均出具对账单，由经手人陈红梅系园艺村财会人员开具。现华银肉禽公司不存在了，因此应由被告承担还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。要求被告给付鸡饲料回补款10987.50元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会未到庭未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
地区代理合同书一份、收料票收据三张、料票明细表一份（证明被告欠原告饲料款的事实）
本院认为，上述该组证据能够形成证据链条，客观真实，合法有效，本院予以认定。
经当事人举证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2003年1月1日，原告李润库与铁岭市华银肉禽公司签订地区代理合同书，约定铁岭市华银肉禽公司向原告提供肉食鸡雏、饲养所需的510号饲料和111-30号料精及消毒、防疫等药品并提供技术服务，原告负责饲养肉食鸡雏至成长为出栏毛鸡，铁岭市华银肉禽公司按时回收毛鸡并付款。铁岭市华银肉禽公司按原告饲养肉食鸡所用饲料量支付原告服务费，其中510号饲料50元／吨，111-30号料精100元／吨。合同期限为，2003年1月1日至2003年12月31日。合同期内，原告李润库饲养肉食鸡使用510号饲料36.45吨，111-30号料精91.65吨，原告应获得服务费合计10987.5元（36.45吨×50元＋91.65吨×100元），铁岭市华银肉禽公司至今未给付此款，原告一直向被告索要此款。
另查，被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会系铁岭市华银肉禽公司的出资人，铁岭市华银肉禽公司已经停止经营。
本院认为：原告李润库与铁岭市华银肉禽公司签订的地区代理合同，系双方自愿真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。根据双方签订的合同，实质应为养殖回收合同纠纷，铁岭市华银肉禽公司负有按照原告饲养肉食鸡所用饲料量给付服务费的义务。因铁岭市华银肉禽公司已停止经营，被告作为铁岭市华银肉禽公司的出资经营人应承担此类饲养肉鸡服务费的给付义务，对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率给付为宜，从合同终止之日2003年12月31日起给付至付清本金之日止。被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百一十三条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失）之规定，判决如下：
被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告李润库养殖回收合同服务费10987.5元，并按照中国人民银行流动资金，同期贷款利率标准计算，给付原告从2003年12月31日起至付清本金之日止的利息。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费120元（原告预交），由被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 巩 明
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 樊珈彤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00043号
上诉人（原审被告）天津森苑景观工程有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽贻兴园15-1-102号，实际经营地天津市滨海新区塘沽江西路380号2楼西侧。
法定代表人周玲，职务总经理。
委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱忠元。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
上诉人天津森苑景观工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津森苑景观工程有限公司的委托代理人孙明明，被上诉人邱忠元的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月24日原、被告签订劳务分包协议书1份，约定由原告对被告承包的唐山工业职业技术学院曹妃甸新校园石油化工系教学楼项目实施悬挂石材幕墙作业，约定劳务分包作业范围为“按施工图、图纸会审记录及设计变更等工程，包括所需要的所有人工、辅助用工等各种辅料”，约定合同价款按每平方米245元计算。协议签订后，原告带领工人进场施工，于2014年7月25日施工结束。后因双方对施工面积互有争议，一直未能结算，故成诉。原审庭审中，双方对施工面积及尚欠工程款数额达成一致意见，双方均认可实际施工面积为3677.48平方米，按照每平方米245元计算，工程总价款为900982.6元，被告已给付工程款为868571元，尚欠工程款为32411.6元。
邱忠元的原审诉讼请求是：1、被告立即支付原告劳务费124675元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告均系具有完全民事行为能力的主体，双方经协商签订劳务分包协议是双方意思自治的体现，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并已经生效。原告已经按照约定对涉案项目进行了施工作业，作业内容于2014年7月25日结束，施工结束后被告给付原告工程款868571元，庭审中双方对施工面积及尚欠工程款数额达成一致意见，被告认可尚欠原告工程款32411.6元。债务应当履行，被告既然认可尚欠工程款的数额，就应当按照该数额如期给付原告，现被告一直未能给付，故原告有权要求被告给付尚欠工程款32411.6元。关于被告提出原告在施工过程中丢失脚手架及拖延工期等违约行为，被告主张通过另案起诉的方式向原告主张相关权利，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津森苑景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱忠元工程款人民币32411.6元；二、驳回原告邱忠元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1397元，由原告邱忠元负担1092元（已交纳），由被告天津森苑景观工程有限公司负担305元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
上诉人天津森苑景观工程有限公司的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：虽然上诉人与被上诉人确认了剩余工程款金额为32411.6元，但被上诉人在施工过程中对施工工具未能妥善保管，造成经济损失5万余元，因此上诉人认为不应再向被上诉人支付工程款。
被上诉人邱忠元的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人在本案中主张抵销的费用数额与其向天津市滨海新区人民法院起诉主张被上诉人赔偿材料费、设备款的数额是一致的。天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨塘民初字第7362号民事判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的劳务分包协议合法有效，上诉人欠付被上诉人劳动费用的事实和数额是明确的，上诉人应当给付被上诉人劳务费用32411.6元。上诉人主张被上诉人在施工过程中造成施工工具及材料损失应与劳务费用抵销，被上诉人对其主张的事实不予认可，且上诉人已就该抗辩事由另行提起诉讼，天津市滨海新区人民法院以（2015）滨塘民初字第7362号民事判决驳回了上诉人的诉请，故上诉人的该抗辩理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人天津森苑景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 赵 斌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2057号
原告：盐城市金双龙纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇镇西居委会四组。
法定代表人：崔建兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海军，江苏良烨律师事务所律师。
被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地南京市中山东路482号。
诉讼代表人：陈亚红，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏东恒律师事务所律师。
原告盐城市金双龙纺织有限公司（以下简称金双龙公司）与被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金双龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款17971.73元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年初，原、被告双方经协商约定，被告向原告供应纺织品原材料，原告预付货款，定期结算。原告向被告支付预付款三次，分别为2008年12月25日付款85万元、2009年1月13日付款20万元、2009年2月25日付款795157.73元，合计付款1845157.73元。被告向原告供货二次，分别为2009年2月份供应的111.434吨原材料价款为1391346.25元、2009年3月供应的34.981吨原材料价款为435839.75元，二次供货总价为1827186元。经原告核算，被告应返还预付货款17971.73元，被告至今未付。
省纺公司辩称：原告的诉请已超过诉讼时效，原告向被告支付货款部分是由银行汇票的形式，当时存在贴现利息，所以原告支付的款项与货款之间有小的差额，但该部分是贴现利息，故请求驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：金双龙公司提交的电汇凭证、货款审批表、结算业务申请书、发票能够证明原告共向被告付款1845157.73元、被告向原告开具了金额为1827186元的发票。金双龙公司提交的律师函、EMS凭证能够证明其公司于2015年12月16日向省纺公司发出律师函，要求返还预付款17971.73元。省纺公司提交其公司制作的付款明细表一份，能够证明原告共付款1845157.73元，但不能证明已付款中包含利息17984.71元。
本院认为，根据案涉发票以及付款凭证，可以确定双方存在买卖合同关系。对于应付款项，根据被告开具的发票可以确定为1827186元，对于已付款项金额1845157.73元，双方没有异议，本院予以确认。对于已付款项中是否包含利息，举证责任在于省纺公司，但省纺公司未能举证证明多余款项为应付利息，省纺公司应当返还。对于该款项，对省纺公司而言，应属不当得利，故本案的案由应为不当得利纠纷。对于诉讼时效期间，应从金双龙公司知道或应当知道不当得利事实之日起计算。本案中，最后一次付款时间为2009年2月份，最后一次交货时间为2009年3月份，故金双龙公司应在2009年3月份知道不当得利的事实，诉讼时效期间应从2009年3月份起算，而在2009年3月份之后至2015年12月份之前，金双龙公司并未举证证明主张过该款项，故金双龙公司主张返还已超过诉讼时效。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市金双龙纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费131元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年四月二十日
见习书记员 孙 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3530号
原告：谭永信，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4018。
被告：李汉容，男，住广东省佛山市南海区。
原告谭永信与被告李汉容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告于2016年5月24日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭永信撤回起诉。
本案受理费275元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄莹莹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00400号
原告厦门市经界机电设备有限公司。
法定代表人刘丁煌，总经理。
委托代理人刘经届，公司员工。
被告苏州茂海机电设备有限公司。
法定代表人谭福生，总经理。
本院在审理原告厦门市经界机电设备有限公司诉被告苏州茂海机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由代理审判员唐灿适用简易程序审理。原告厦门市经界机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币95元，由原告厦门市经界机电设备有限公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓菲
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行初字第14号
原告古蔺县二郎镇渔塘村第七村民小组。
负责人赵文，组长。
被告古蔺县人民政府。
法定代表人陈廷俊，县长。
本院收到泸州市中级人民法院转来古蔺县二郎镇渔塘村第七村民小组起诉状，原告认为其与古蔺县二郎镇供销社、甘宗政、代军土地权属争议应由古蔺县人民政府履行法定职责，古蔺县人民政府在收到原告的土地确权申请后推诿不予处理，属于行政不作为。故诉请依法确认二郎镇供销社修建位于现渔塘村第七村民组的生产资料门市部的房屋六间及所占土地属起诉人所有。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定：在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中原告未提供其曾向被告提出申请处理，在法定期限内被告不履行其法定职责的证明材料。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告古蔺县二郎镇渔塘村第七村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
审 判 员 白光强
代理审判员 陈 玺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗玉欣
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第288号
申请执行人李海凤，女，1966年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人郑凤兰，女，1942年12月25日出生，汉族，退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01926号民事判决书，在执行申请执行人李海凤与被执行人郑凤兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑凤兰未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郑凤兰的银行存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一五年七月二日
书记员 张松礼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第33号
原告：宁波晋工工程机械有限公司。
法定代表人：张海丹。
委托代理人：谢黎波。
被告：李鸣。
原告宁波晋工工程机械有限公司（以下简称“晋工公司”）为与被告李鸣买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告晋工公司的委托代理人谢黎波到庭参加诉讼，被告李鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告晋工公司起诉称：2011年2月24日，原告与被告签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告供应装载机一台，单价289000元，分期付款利息8190元，合计297190元；结算方式为首付82000元，保证金27000元，到2011年12月25日付清，余款及利息分12个月付清，月付15682元；违约责任为未经原告同意，被告货款逾期，需付违约金20000元整。另外，合同还对货物的质量标准、交货时间、争议解决方式等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未按约足额向原告支付货款。2012年6月27日，被告再次向原告出具《还款保证函》一份，确认尚欠原告货款121120元，并承诺于2012年7月20日支付21120元，2012年8月30日支付20000元，剩余每月付20000元，直到付清，如违约愿承担违约金。但《还款保证函》出具后，被告仅向原告支付货款11120元，余款110000元至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付货款110000元、违约金20000元、利息60486元，合计190486元。在庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告支付货款110000元、违约金20000元，合计130000元。
原告晋工公司在举证期限内向本院提供了《产品销售合同》、收货单、产品质量合格证书及《还款保证函》各一份，以证明上述事实。
被告李鸣未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告晋工公司与被告李鸣之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物，并在还款保证函上签字确认欠款金额及还款时间后，应当按照约定的期限向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及违约金的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸣支付原告宁波晋工工程机械有限公司货款110000元，并支付原告宁波晋工工程机械有限公司违约金20000元，合计130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李鸣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一五年一月二十六日
代书记员 吴燕丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第658号
原告：刘文行，农民。
委托代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住址北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
原告刘文行与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文行的委托代理人魏建新到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文行诉称，2014年6月29日21时35分许，刘学广饮酒后驾驶二轮摩托车沿馆陶县英才路由南向北行驶时于武宁宁驾驶的京N×××××号小型轿车刮蹭，造成京N×××××小型轿车严重受损。事故发生后，馆陶县交警队认定刘学广负本次事故的主要责任；武宁宁负本次事故的次要责任。京N×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，原告于2０14年8月12日向被告递交理赔申请书，但被告至今未予赔偿，请求法院判令被告赔偿其各项损失共计13741元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、保险单两份。证明被保险车辆在被告处投保了交强险和车损险。2、原告身份证、行驶证和司机驾驶证复印件。证明事故车辆和驾驶证均在检验有效期内，司机具有驾驶资格。3、公估报告。证明京N×××××小型轿车估损金额13341元。4、道路交通事故认定书。证明二轮摩托车驾驶人刘学广负事故的主要责任，武宁宁负事故的次要责任。5、鉴定费票据。证明原告支付公估费400元。6、邮政快递单。证明原告向被告邮寄了理赔申请书及相关材料。
被告北京分公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1保险单，能够证明原、被告之间存在保险合同关系。证据2中的行驶证和司机驾驶证复印件与证据4交通事故责任认定书相互印证。证据3是原告委托具有鉴定资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告。证据5为原告支付的公估费用。证据6证明原告在事故发生后的合理时间内向原告申请了理赔。原告提交的上述证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月29日，原告刘文行在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险单号码分别为PDZA20141101000513892和PDZA20141101000455493。其中商业险包括机动车车损险、第三者责任险及不计免赔特约条款等，其中机动车损失保险的保险数额为316800元，保险期间自2014年6月18日0时起至2015年6月17日0时止，原告支付交强险保费950元，支付商业险保费10493.49元。2014年6月29日21时35分许，刘学广饮酒后驾驶二轮摩托车沿馆陶县英才路由南向北行驶时，于武宁宁驾驶的京N×××××号小型轿车相刮蹭，造成京N×××××小型轿车受损。事故发生后，原告通过95518向保险公司报案，北京分公司委托馆陶支公司的工作人员武月昊出险，本次事故经馆陶县公安交通警察大队出具的馆交认字（2014）第0130号事故认定书认定刘学广负事故的主要责任，武宁宁负事故的次要责任。事故发生后至今被告没有告知原告核损结果，原告于2014年7月20日委托河北斯格欧保险公估有险公司对京N×××××小型轿车进行了评估，评损数额为13341元（包括车辆的残值100元），为此原告支付公估费400元。另原告于2014年8月12通过邮寄的方式向原告申请理赔。被告以原告没有投保商业险为由拒绝赔偿。
本院认为，原告刘文行为京N×××××小型轿车投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，并支付了相应的保险费，双方即依法成立了保险合同关系。在合同约定的保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告保险公司应依合同约定和法律规定及时足额的履行赔付保险金的义务。被告《家庭自用汽车损失保险条款》系格式条款，其中第二十六条按照事故比例赔偿的规定，与投保人投保的目的相悖。投保人投保目的是在发生保险事故时，能够得到保险人的足额赔偿，而保险条款中约定保险人无责不赔与有责按比例赔付显然与投保人订立保险合同的目的相违背，该条款免除了被告的部分责任，加重了原告承担事故责任的风险，故应认定该条款无效。本次事故原告的损失包括：1、扣除残值后的车辆损失13241元，2、评估费用400元。根据保险条款第六条第十四项的约定，由事故对方车辆交强险限额内赔付的车辆损失2000元，应当在原告车辆损失数额中予以扣除，车辆评估费是原告为评估车辆损失支付的合理费用，被告依法应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告刘文行车辆损失费11241元，并支付评估费400元。
二、驳回原告刘文行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告刘文行负担22元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾菁菁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1076号
原告：安徽省宁国市成人教育中心，住所地宁国市西津路281号。
法定代表人：熊殷，站长。
委托代理人：李军，系该学校副校长，特别授权。
委托代理人：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师，一般代理。
被告：宁国市弘大文化培训学校，住所地宁国市宁中东巷17号。
法定代表人：童宏柱，董事长。
委托代理人：魏元，系该学校副校长兼董事会成员，特别授权。
委托代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告安徽省宁国市成人教育中心与被告宁国市弘大文化培训学校排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 兰 妮
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第96号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪于2010年11月26日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年12月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2012年1月10日10时许，蔡某某（已判处刑罚）窜至唐河县城建设路老五交化公司家属院，将高某某停放在院内的一辆价值5600元的白色踏板五羊摩托车盗走，后以3000元的价格销售给被告人李某某。2014年12月4日，被告人李某某主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并退出所获的摩托车。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、同案人的供述、证人证言、唐河县物价局价格鉴定意见书、物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月10日10时许，蔡某某（已判处刑罚）窜至唐河县城建设路老五交化公司家属院，将高某某停放在院内的一辆价值5600元的白色踏板五羊摩托车盗走，后以3000元的价格销售给被告人李某某。2014年12月4日，被告人李某某主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并退出所获的摩托车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人蔡某某的供述、被告人李某某的供述、证人高某某等人的证言、涉案摩托车的照片、唐河县物价局价格认证中心价格鉴定意见、公安机关受、立案表等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而购买或代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且公安机关在案发后已将被盗摩托车发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一五年二月十一日
书记员 邓茗戈
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第365号
申请人陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵城区陵州路西首路北272号。
法人代表：王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：刘维忠，男，1963年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王兆芹，女，1965年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：刘维民，男，1968年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：许文福，男，1970年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人刘维忠等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘维忠、王兆芹、刘维民、许文福的银行存款20万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00131-1号
申请人苗玉龙。
申请人臧志祥。
本院于2015年4月10日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00131号民事裁定书，裁定扣押被申请人臧志祥驾驶的豫L×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值4万元）。
现因申请人苗玉龙申请撤回保全，请求法院解除对被申请人臧志祥驾驶的豫L×××××号重型仓栅式货车的扣押。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人臧志祥驾驶的豫L×××××号重型仓栅式货车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01347号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：钱俊侯，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告钱俊侯物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月三日
书记员 丁 娟
浙江省永嘉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第109号
原告：章某。
委托代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告：金某。
本院在审理原告章某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 施国强
二〇一五年五月四日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初197号
原告廖伟珍，女，1935年3月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告许天明，男，1939年6月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告廖伟珍诉被告许天明土地承包经营权纠纷一案中，原告廖伟珍于2016年3月3日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖伟珍撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告廖伟珍负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 刘 祺
代理审判员 梁 炫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈小跃
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第758号
罪犯庄建栋，男，1978年1月21日生，汉族，文化程度中技，籍贯上海市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年4月11日以（2007）徐刑初字第847号刑事判决，认定罪犯庄建栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日减刑一年六个月；2013年10月30日减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯庄建栋原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯庄建栋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄建栋减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月28日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 王佳森
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8738号
原告：洪中芳，女，1961年3月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨钧淋、蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生。
重庆高建环境绿化工程有限公司职工，住重庆市万盛区。
原告洪中芳与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪中芳的委托代理人杨钧淋、蒋能友，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪中芳提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金2700元。事实及理由：原告于2014年9月10日开始在被告处工作。2015年9月30日，因被告不能提供原告相应的工作岗位，双方解除劳动关系，但被告拒绝支付经济补偿。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，原告于2011年3月20日达到法定退休年龄，已经不具备与用人单位建立劳动关系的主体条件，原、被告之间不存在劳动关系，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪中芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪中芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒲艳平
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第253号
原告吴文其。
被告（原行政机关）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人蒋建国。
委托代理人胡志瑜。
被告（复议机关）上海市人民政府，住所地上海市人民大道200号。
法定代表人杨雄。
委托代理人胡照青。
委托代理人王海燕。
原告吴文其不服被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）政府信息公开申请告知及被告市政府所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文其，被告市规土局的委托代理人蒋建国、胡志瑜，被告市政府的委托代理人胡照青、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局于2015年1月6日作出沪规土资信公（2014）第（01268）号政府信息公开申请告知行为，答复原告根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）项之规定，其申请获取的“建设用地规划许可证”属于可公开的政府信息范围，但该政府信息原件已核发给建设单位，该信息的相应记录属于被告向上海市城建档案馆（以下简称市城建档案馆）移交的档案内容，原告可至市城建档案馆查询。原告查询后不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年5月20日作出沪府复字（2015）第132号行政复议决定，维持被告市规土局所作上述政府信息公开申请告知行为。
原告吴文其诉称，原告至市城建档案馆查得建设用地规划许可证（底稿），该底稿并非原告申请获取的正式发文原件。原告于2003年曾获取过沪规建（2003）273号《关于核发北外滩国际客运中心北侧地块工程建设用地规划许可证（含建设项目选址意见书）的通知》（以下简称沪规建（2003）273号文）和建设用地规划许可证。原告认为沪规建（2003）273号文已失效，建设用地规划许可证内容不真实，故被告市规土局处只有底稿，没有正文。被告市政府所作维持决定亦有误，原告起诉请求法院分别判决确认被告市规土局于2015年1月6日作出的沪规土资信公（2014）第（01268）号政府信息公开申请告知行为，以及被告市政府于2015年5月20日作出的沪府复字（2015）第132号行政复议决定违法。
被告市规土局及被告市政府辩称，被告市规土局认定原告申请获取的建设用地规划许可证属于公开范围，原件已向建设单位核发，相关底稿向市城建档案馆移交，两者记载的信息内容不仅一致，而且与沪规建（2003）273号文相同。被诉政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告市政府所作维持的复议决定亦合法，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告市规土局于2014年12月29日收到原告吴文其的政府信息公开申请表。原告在申请书中表述：“文件名称：上海申江北外滩开发建设有限公司持上海市公安局（含虹口区公安分局）核准的刻制该企业公章；申江将盖有企业合法有效的公章而填写的（2003）0140号建设用地规划许可证申请书呈报贵局审核；要求获取：经贵局对该申请书审核后正式发文的政府信息”。被告市规土局经查，原告申请获取的建设用地规划许可证属于公开范围，原件已向建设单位核发，相关底稿向市城建档案馆移交，后于2015年1月6日出具沪规土资信公（2014）第（01268）号政府信息公开申请告知书，答复原告上述内容。原告收悉后至市城建档案馆查得建设用地规划许可证（底稿），原告认为该底稿并非其申请获取的正式发文原件，故于同年3月5日向被告市政府申请行政复议，被告市政府收到后于同月9日受理，并向原告和被告市规土局分别邮寄行政复议申请受理通知书和答复通知书。被告市规土局于同月13日向被告市政府提交答复书和证据、依据。被告市政府于同年4月29日决定延长审理期限，后认定被告市规土局所作政府信息公开告知行为合法，于同年5月20日作出维持的行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
另查明：建设用地规划许可证（底稿）中记载的用地单位、用地项目名称、用地位置及总面积等内容与沪规建（2003）273号文一致。
以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请告知书、行政复议决定书，被告市规土局提交的政府信息公开申请表、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证、建设用地规划许可证（底稿）、沪规建（2003）273号文，被告市政府提交的原告的行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书及证据依据、行政复议延长审理期限通知书、行政复议决定书及其送达凭证以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《政府信息公开规定》的有关规定，申请人申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告市规土局收到原告的政府信息公开申请后经查，原告申请获取的建设用地规划许可证属于公开范围，原件已向建设单位核发，相关底稿向市城建档案馆移交。相关底稿所记载的用地单位、用地项目名称、用地位置及总面积等内容与沪规建（2003）273号文一致。被告市规土局所作政府信息公开申请告知行为并无不当，公开的政府信息内容准确。被告市政府所作维持的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律亦无不当。原告要求确认被诉政府信息公开申请告知行为行政复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告吴文其的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告吴文其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1355号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明。
委托代理人褚东海，男，1965年7月12日出生，汉族。
被告公茂华，居民。
被告阚凡润，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公茂华、阚凡润借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚东海到庭参加诉讼，被告公茂华、阚凡润经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告公茂华于2012年10月28日在我行准贷记卡透支19995.87元，2012年12月28日到期，由阚凡润提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未偿还本金及利息。为保障我行合法权益，要求被告公茂华立即偿还透支余额19995.87元及利息，由阚凡润负连带清偿责任。
被告公茂华、阚凡润未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公茂华于2011年1月20日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份。被告阚凡润与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告公茂华申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年3月14日，被告公茂华领用并激活了惠农信用卡，卡号为62×××57。2012年10月28日，被告公茂华使用该卡透支人民币19995.87元，于2012年12月27日到期，到期后，该款项以及相应利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2013年9月26日诉至本院，要求被告公茂华偿还信用卡透支借款19995.87元及利息，被告阚凡润负连带清偿责任。
同时查明，该金穗信用卡的日利率为万分之三点五。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公茂华签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告阚凡润签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告阚凡润应当按照保证合同的约定，对被告阚凡润的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告阚凡润对被告公茂华的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19995.87元及利息（利息自2012年10月28日起按日利率万分之三点五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告阚凡润对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一三年十月十四日
书记员 吕义成
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1066号
原告李大明。
被告潘维学。
被告王希洁。
原告李大明诉被告潘维学、王希洁民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款430000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款430000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵曙光
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00071号
原公诉机关重庆市铜梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1992年8月26日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1５日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁县看守所。
重庆市铜梁县人民法院审理重庆市铜梁县人民检察院起诉指控被告人汤某某犯盗窃罪一案，于2013年12月13日作出（2013）铜法刑初字第00402号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某某不服提出上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月26日22时许，被告人汤某某伙同陈某某、吴某甲、吴某乙在铜梁县御景天下小区门口，共同盗得唐某某停放在小区门口的一辆红色摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2250元。2012年11月10日22时许，被告人汤某某伙同陈某某、吴某甲、徐某某在铜梁县巴川街道办事处中南路广龙明珠泰和花园一小区楼下，盗得古某某停放的一辆蓝色摩托车，后该车被铜梁县公安局追回并发还给了古某某。经鉴定，被盗摩托车价值6750元。2013年9月14日，被告人汤某某被铜梁县公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃他人财物的事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被告人汤某某和同案人陈某某、吴某甲、吴某乙、徐某某的供述，被害人唐某某、古某某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过说明等证据证实。
原审法院认为，被告人汤某某等人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值9000元的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的构成之规定，构成了盗窃罪，应受到相应的刑罚处罚。被告人汤某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；所盗古某某的摩托车已被追回，减小了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十一条之规定，判决：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人汤某某退赔被害人唐某某人民币2250元。
上诉人汤某某以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。汤某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。关于上诉人汤某某提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据汤某某参与共同盗窃的犯罪事实、认罪态度以及所盗财物部分被追回等情节综合考量，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元并无不当，故该上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄灵攀
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1193－1号
申请执行人李胜，男，1964年4月2日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。
被执行人莆田市涵江区新明才五金店，住所地莆田市涵江区。
经营者陈明灯，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3373号民事判决书，依法向被执行人莆田市涵江区新明才五金店发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市涵江区新明才五金店至今未履行生效法律文书所确定义务。经查明，被执行人莆田市涵江区新明才五金店系个体工商户，经营者为陈明灯。现查明被执行人莆田市涵江区新明才五金店经营者陈明灯在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市涵江区新明才五金店经营者陈明灯的银行存款77508.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月十一日
书记员 黄发龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4090号
原告周兴成。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司。
法定代表人朱小妹。
原告周兴成与被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司（以下简称薇儿乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告周兴成、被告薇儿乐公司的法定代表人朱小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月29日签订工程施工合同一份，约定原告为被告进行防腐木工程，总价款为156680元。现被告已支付132000元，尚欠工程款24680元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工程款24680元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠付工程款24680元的事实无异议，该支付的还是要支付。
经审理认定，原、被告于2012年11月29日订立《工程合同》1份，约定原告为被告进行花架长廊、防腐木地板等施工，工程造价按实际现场丈量计算，承制范围为包工包料，合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，原告按约进行施工。
2013年5�4日，原告向被告申请付款，工程款支付申请单上载明：总工程款为156680元，已支付金额132000元，余款24680元本应2013年2月份付清，因年底资金紧张未付。现原告诉至本院，要求解决纠纷。
以上事实由原告提交的《工程合同》1份、工程款支付申请单1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系且被告尚欠原告工程款24680元的事实有原告提交的《工程合同》1份、工程款支付申请单1份予以证实，且被告无异议，本院对此予以确认。现原告请求被告支付该余款24680元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告周兴成工程款24680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取208.50元，由被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年十二月十六日
书记员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1935号
原告齐某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张书国，山东莘莘律师事务所律师。
被告李某，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告齐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人张书国与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，××××年××月××日原被告在莘县民政局登记结婚，因婚前了解不充分，婚后原告发现与被告性格不合，两人经常因家庭琐事争吵，被告不断殴打原告。2008年2月，长子李某乙出生，2010年11月，次子李某丙出生。两个孩子的出生后，原被告感情依然没有改善。2013年6月，原告不堪忍受被告的辱骂殴打，与被告分居至今，在分居后，被告于2013年8月15日，在原告娘家的承包地找到原告，对原告进行殴打。2014年4月30日，被告和其表兄弟徐某在莘县车站将原告劫持到被告家中，两人强迫原告写下原告借徐某13万元的借条一张，然后，两人又将原告挟持到徐某家，逼迫原告在借条上按下手印，然后才让原告自由离开。2014年7月24日，原告在莘县燕店逛街时，被告抢夺了原告价值3000多元的项链一条，又将原告刚买的邦德牌电动自行车强行夺走，并殴打原告后离开。总之，被告对原告已没有任何夫妻感情可言，原被告之间夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩李某乙、李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，一，原告所述不实，二人是于2005年春天认识，之后原告在被告处干活，属于雇佣关系，经原告的五婶介绍二人相互恋爱，在2005年7月21日举行结婚仪式同居生活，婚姻基础较好，同居后于2007年3月26日生长子李某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于2010年12月22日生次子李某丙，婚后二人感情很好，二人在家经营机加工的业务，近几年经营不善，设备更新，家庭消费，经济状况不好，外欠达30多万元，原告在诉状中所述分居时间不实。原被告分居时间是2014年7月5日，原告在诉状中所诉被告经常殴打原告不属实，强迫原告写下13万元的欠条更不属实（包括2014年7月24日抢夺原告的项链及电动车均不属实）。综上，原被告二人夫妻感情没有破裂，不符合婚姻法的离婚条件，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年春天原被告经人介绍认识，2005年7月21日举行结婚仪式同居生活，2007年3月26日生长子李某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2010年12月22日生次子李某丙，两个儿子现随被告生活。2014年7月25日原告因故离开被告处，二人分居生活至今。2014年8月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚之诉，对此被告不予认可，原告也未提供充分的证据证明自己的主张。庭审中，被告坚决不同意离婚，积极要求和好。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原被告认识、订婚、自愿登记结婚，且生有孩子实属不易，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚之诉，对此被告不予认可，原告也未提供充分的证据证明自己的主张。因此，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂。原被告夫妻生活中有些摩擦是在所难免的，为了家庭的和谐，双方应增加沟通，多思对方之长、多找自己不足，相互谅解、改正缺点，重归于好。原被告辛辛苦苦所建立家庭来之不易，不宜轻易解体。为了原被告今后的幸福与美满，同时也给孩子一个完整的家，本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告齐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于 新
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督23号
申请人祁阳县农商银行。
法定代表人刘国富，理事长。
被申请人陈延东，居民。
申请人祁阳县农商银行于2016年6月12日向本院申请支付令，以被申请人陈延东借款未还为由要求被申请人陈延东偿还借款本金10000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈延东应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人祁阳县农商银行借款本金10000元及利息。
案件申请费50元由被申请人陈延东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐铁球
二〇一六年六月十二日
代理书记员 杨 柳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第943号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2014年9月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月30日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日早上，被告人汪某甲在黄岩区东城街道上前村445号汪某乙家门前，与汪某乙因琐事发生口角，继而发生打架，被告人汪某甲将汪某乙拉倒在地，并用拳头打伤了汪某乙左胸部。汪某乙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年8月23日，被告人汪某甲在黄岩区东城街道上前村老人协会被公安机关传唤到案。
同时查明，2014年12月25日，经本院调解，被告人汪某甲赔偿给被害人经济损失人民币7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、身份证明，和解协议书、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲为琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 屠星星
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谢民一初字第00488号
原告：刘维，女，1977年1月生，汉族，本市人，系出租车驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区蔡新路淮钢二村19楼1单元1号，居民身份证号码34040419770129242X。
被告：张霜霜，男，1983年9月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区西山矿东村散户93号，居民身份证号码340404198309130930。
被告：刘计划，男，1982年1月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区田集转塘村塘东二村民组46户，居民身份证号码340406198201043432。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞金大厦十四层。
负责人：不详。
本院在审理原告刘维与被告张霜霜、刘计划、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘维于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘维负担。
审 判 长 孟凡华
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 陈 晨
二〇一二年八月十七日
书 记 员 张 振
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2268号
原告王林，男，汉族，1970年8月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市.
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
被告方河，男，汉族，1962年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告王林与被告方河民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年9月16日、2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建荣、被告及其委托代理人岳海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告为了购买武威市龙潭建材有限公司的股份，向原告提出借款要求，原告考虑到双方的朋友关系，于2013年1月至3月间以现金方式多次向被告共借出100万元。2013年3月29日被告向原告出具借据一张，并口头承诺2013年底还清借款。但到期后原告多次催要，被告均未予以偿还，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100万元；2、被告承担自借款之日至实际全部还清借款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借据1张，内容为“借据2013年3月29日今借到王林现金壹佰万元整￥1000000元龙潭公司投资款借款人方河”证明被告方河于2013年3月29日向原告王林共借款100万元用于投资购买武威市龙潭建材有限公司股份的事实。
被告对原告提交借据的真实性予以认可，但认为并没有实际向原告借款100万元，借据是向原告支付100万元的承诺。
被告答辩称，其没有借过原告的现金，当时为了购买武威市龙潭建材有限公司股份，同意支付给原告100万元好处费，但当时没有现金就向原告出具了一张100万的借据。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交借据，能够证实被告向原告借款100万元的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年3月29日，被告为了购买武威市龙潭建材有限公司股份，向原告借款100万元同时向原告出具借据1张，至今未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100万元，应当向原告及时偿还，因此对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉请予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉请，因借据上未有利息约定，根据法律规定视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持；关于被告称未实际向原告借取现金的辩解理由，因其未向法庭提交证据证实，本院对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告方河于本判决生效后十日内向原告王林偿还借款100万元；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告方河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423财保10号
申请人：盖勇，男，1977年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：李浩君，男，1977年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人盖勇于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人李浩君(2016)甘0423执623号案件应收入的执行款33万元(执行王建强所得款)予以扣留。景泰县弘业工程机械有限责任公司自愿以其公司所有的甘DH11**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人盖勇的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人李浩君(2016)甘0423执623号案件应收入执行款33万元(执行王建强所得款)。
二、查封景泰县弘业工程机械有限责任公司提供担保的甘
DH1133号车辆。
案件申请费2170元，由被申请人李浩君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 沈凤云
二〇一七年三月十四日
书记员 张玉芬
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0538号
原告庞某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告王某。
原告庞某与被告赵某甲、赵某乙、王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞某到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原告与被告赵某甲原系夫妻关系，2010年雄县人民法院作出（2010）雄民初字第0018号民事判决书，判决庞某与赵某甲离婚，同时判令长女赵茜茜随祖父母生活。判决生效后，暑假开学，赵茜茜未回祖父母那生活，一直随原告生活至今，赵茜茜也不愿离开母亲，赵某甲在孩子生病时不给钱医治，祖父母年事已高，为维护孩子的权益，请判令赵茜茜由原告抚养，抚育费由原告负担。
本院送达起诉书副本后，三被告赵某甲、赵某乙、王某未作答辩。
经审理查明，原告与被告赵某甲原系夫妻关系，2010年本院以（2010）雄民初字第0018号民事判决书，判决庞某与赵某甲离婚，同时判令长女赵茜茜随祖父母生活。判决生效后，赵茜茜一直随原告生活至今，现赵茜茜祖父母年事已高，赵茜茜也不愿离开母亲。
上述事实有（2010）雄民初字第0018号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，抚养子女是父母的权利，同时也是义务。原告与赵某甲离婚时虽判决赵茜茜由其祖父母抚养，但判决生效后，赵茜茜一直随原告一起生活，表明原告有抚养赵茜茜的能力，同时也表明赵茜茜愿随原告一起生活，现赵茜茜的祖父母年事已高，且多年来也未尽到抚养赵茜茜的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院【关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见】》第十六条第三项的规定，判决如下：
变更赵茜茜由原告庞某抚养，抚养费由原告庞某负担。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年六月三十日
书记员 梁丽佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第816号
原告王国友，男，1962年11月3日生，蒙古族，农民，现住白城市洮北区平安镇。
被告郭金光，男，1978年1月9日生，汉族，个体，现住白城市洮北区东风乡。
原告王国友诉被告郭金光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国友到庭参加诉讼，被告郭金光经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告在原告处借款人民币共计5万元，并给原告出具欠据两枚，约定2013年12月末还款。但还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付欠款人民币5万元及利息1万元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本案重点查明的问题是：被告欠款事实是否存在，应否偿还。
原告针对其诉讼主张提交证据如下：
欠据两枚，证明被告于2013年3月10日向原告借款50000.00元，出具欠据两枚，其中有20000.00元是在我这拿的现金，另外30000.00元是用我名贷款后，将钱取走的，两笔共计是50000.00元。
被告未到庭，放弃了质证、辩解以及和解等相关权利，本院认为原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
现根据原告的陈述及举证情况，围绕案件重点查明的问题，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：
被告于2013年3月10日给原告出具的两枚欠据能够证实被告向原告借款50000.00元的事实，足以认定双方之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，被告应当履行还款义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因双方在借款时未约定利息，但已约定于2013年12月末偿还，故本院对原告主张的利息予以保护，被告应自2014年1月起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告欠款人民币50000.00元并自2014年1月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
代理审判员 宿梦莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任晶莹