wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更749号
罪犯宋雪锋，男，1984年9月27日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2014年9月11日作出（2014）新刑初字第00395号刑事判决，以被告人宋雪锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2015年2月8日交付执行，刑期自二0一三年十二月二十六日至二0二二年六月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯宋雪锋确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋雪锋减去有期徒刑七个月（刑期执行�二0二一年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1109号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈燕，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙茂，安徽众豪律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1022号起诉书指控被告人陈燕犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人陈燕及其辩护人孙茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈燕为教训其父亲生意上的竞争对手被害人张志任，纠集陈德奎、钱军辉、张辉、时义连(均已判刑)、张标(另案处理)等人预谋持刀伤害被害人张志任，并提供二把刀具。2002年3月16日18时许，张标以购买米面为由将被害人张志任骗至宝山区顾村镇上海泰森园艺花卉景观有限公司门口小路上，与在此等候的钱军辉、张辉持刀伤害被害人张志任，后由时义连、陈德奎驾车接应逃离。被害人张志任经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张志任被锐器戳刺两下肢等并伤及股动脉分支穿动脉及肌肉等致失血性休克而死亡。公诉机关以证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、到案经过等为证据指控被告人陈燕的行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人陈燕辩称其并未指使张辉等人持刀伤害被害人，系张辉等人在其不知情的情况下自己去实施了伤害行为。辩护人提出，被告人陈燕不应对故意伤害致死承担法律责任，其仅应承担一般伤害的法律责任。经审理查明：被告人陈燕为报复与其家有生意竞争的被害人张志任，纠集钱军辉、张辉、时义连、陈德奎、张标进行预谋，并提供作案工具刀具二把。2002年3月16日18时许，由张标以购买米面需送货为由，将被害人张志任骗至宝山区顾村镇上海秦森园艺花卉景观有限公司门口的小路上，与等候在此的钱军辉、张辉共同持刀猛刺被害人张志任两下肢，随后乘坐在旁等候接应的时义连、陈德奎所驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被害人张志任被锐器戳刺两下肢等并伤及股动脉分支穿动脉及肌肉等致失血性休克而死亡。上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、证人钱军辉、张辉、时义连、陈德奎所作的证言及辨认笔录，均证实案发当日其等人在云峰饭店内，受被告人陈燕的指使，为陈燕报复被害人张志任，同时陈燕拿出二把刀交给其等人，后按照事先商量好的计划，先由张标将张志任骗至案发地，钱军辉、张辉、张标一起用刀捅刺张志任的大腿，随后乘坐了时义连和陈德奎的摩托车逃离了现场；2、证人张某某的证言，证实2002年3月16日下午，有一小青年来店内买米并要求送货，其夫张志任为该青年送货，很久未回，傍晚获悉张志任被人捅了并已死亡；证人刘伟所作的证言亦证实案发当日下午有一男青年至其姨父张志任经营的店内买米并要求送货，后张志任送货一直未回，傍晚获悉张志任被人捅了并已死亡；3、证人张谊平、薄兴生、秦张富、冯欢荣所作的证言，均证实2002年3月16日18时左右其等人在上海秦森园艺花卉景观有限公司门口看见有一男子受伤，腿部有大量血迹，同时有三名青年男子先后朝西面逃跑；4、公安机关出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场相关情况；5、公安机关出具的尸体检验报告，证实被害人张志任系生前被他人用锐器戳刺两下肢等并伤及股动脉分支穿动脉及肌肉等致失血性休克而死亡；6、本院出具的刑事判决书，证实钱军辉、张辉、时义连、陈德奎均因本案被判处刑罚；7、公安机关出具的到案经过，证实被告人陈燕系被抓获归案。本院认为，被告人陈燕伙同他人，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同案犯钱军辉、张辉、时义连、陈德奎所作的证言均证实其等人系受被告人陈燕指使而实施对被害人张任志的伤害行为，故其应对犯罪后果与其他同案犯承担共同刑事责任，被告人辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2031年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初15号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李海波，男，汉族，1971年2月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市冲河镇八里村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月21日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人李海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年9月8日，被告人李海波酒后驾驶两轮摩托车行驶至五常市冲三公路15公里处被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，李海波血液中乙醇含量为93、8839mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李海波的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人李海波对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年9月8日10时许，被告人李海波酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市冲三公路15公里处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测其血液中乙醇含量为93、8839mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年9月8日上午10时许，李海波驾驶两轮摩托车涉嫌饮酒，被正在执勤的民警当场查获；
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人李海波供认犯罪。
本院认为，被告人李海波在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后李海波认罪悔罪、平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金3000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 那连成
处理过的文书
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第392-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜国光、王连艳、房树权、魏敬敬、许兰兵、张庆元借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人许兰兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许兰兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执179号
周红彦、周永科:
本院�据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初199号民事判决书，在执行周红彦申请执行周永科健康权纠纷一案过程中，于2016年6月20日向被执行人周永科送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人周永科于2016年6月25日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人周红彦给付各项赔偿14998.56元及利息，承担案件受理费120元，交纳执行费125元。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。在本案执行过程中，本院于2016年7月12日依法划拨被执行人周永科及家属银行存款2522.95元。2016年10月8日拘传被执行人周永科到庭，经做工作，被执行人周永科当庭交来案款5000元，于2016年10月10日交来案款7600元，执行费125元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘�省清水县人民法院（2016）甘0521民初199号民事判决书确定的义务当事人自动执行完毕。
执行费125元由被执行人周永科承担。
二〇一六年十月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01275号
本院在执行李道财一案中查明，被执行人李道财逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李道财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘炎铭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02623号
原告陈伟。
被告惠山区钱桥街道钱桥社区居民委员会，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道社区。
负责人朱明，惠山区钱桥街道钱桥社区居民委员会主任。
委托代理人赵志峰（受惠山区钱桥街道钱桥社区居民委员会的特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
委托代理人刘婕（受惠山区钱桥街道钱桥社区居民委员会的特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
原告陈伟与被告惠山区钱桥街道钱桥社区居民委员会（以下简称钱桥社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈伟、被告钱桥社区的委托代理人赵志峰、刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：陈伟从2009年起承接并完成了钱桥社区的四个土方工程，按实结算，工程总价款1204135元。由于陈伟向钱桥社区购买两套房屋尚欠钱桥社区购房款424739.6元，扣除该款后钱桥社区需支付陈伟工程款为779395.4元。又因陈伟个人无法开具发票，双方协商扣除42850元，故钱桥社区尚余736545.4元工程款未支付。现诉至法院，请求判令钱桥社区支付陈伟工程款736545.4元，本案诉讼费用由钱桥社区承担。
被告钱桥社区辩称：涉案工程已完工并投入使用，工程款抵扣房款及扣除税金后，钱桥社区需向陈伟支付736545.4元。请求法院依法判决。
经审理查明：2009年起，陈伟以个人名义承接了钱桥社区发包的浜头队、河道前、河道、花园路共四个土方工程，双方未签订书面协议。后陈伟组织工程队进行了施工，四土方工程均已施工完毕交付钱桥社区实际使用。
2014年7月，受钱桥社区的委托，无锡恒达工程造价咨询有限公司（以下简称恒达咨询公司）对陈伟施工的浜头队、河道前、河道、花园路四个土方工程结算进行审核，出具四份审核报告，审核结果为：浜头队土方工程工程造价50472元；河道前土方工程工程造价40661元；河道土方工程工程造价384691元；花园路土方工程工程造价728311元，并由钱桥社区、恒达咨询公司盖章及陈伟签字确认。
工程结束后，钱桥社区未向陈伟支付工程。双方曾达成协商一致意见：陈伟向钱桥社区购买房屋尚未付清的购房款抵扣424739.6元的工程款，剩余工程款中再扣除未开票税金42850元。
还查明：陈伟个人没有土石方工程专业承包资质，也未挂靠在其他单位名下从事涉案工程业务。
以上事实，有工程造价审核咨询报告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：陈伟作为不具有建筑施工企业资质的自然人，其与钱桥社区就涉案土方施工工程的口头合同应属无效。但陈伟所施工的土方工程已经竣工并交付钱桥社区实际使用，故钱桥社区应向陈伟支付工程款。恒达咨询公司受钱桥社区的委托，对涉案工程造价进行审核，钱桥社区和陈伟对审核结果均无异议，故本院认定涉案工程总价款为（50472＋40661＋384691＋728311）=1204135元。陈伟现主张钱桥社区支付工程款736545.4元，合法有据，本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
钱桥社区于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈伟工程款736545.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11165元减半收取5582.5元，由钱桥社区负担。该款已由陈伟预付，钱桥社区于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周小娇
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐培卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初410号
原告:陈效，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李永光，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈效与被告李永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈效到庭参加诉讼。被告李永光经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈效向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金55000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李永光与陈效系普通朋友关系，2013年3月份被告因资金需要向原告借款30000元，后来被告还了一部分，后李永光于2015年5月19日又向原告借了35000元，然后就前面没有偿还的部分一起出具了总借条一张。后经原告催要，李永光没有偿还，陈效为此提起诉讼。
陈效针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、陈效身份证复印件，证明陈效身份。
2、欠条一张，证明借款的事实。
李永光未答辩，也未提交证据。
根据陈效举证，本院对陈效所举证据进行如下确认：对陈效提供的陈效身份证复印件、欠条一张。因李永光未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对陈效提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：李永光与陈效系普通朋友关系，2013年3月份被告因资金需要向原告借款30000元，后来被告还了一部分，后李永光于2015年5月19日又向原告借了35000元，然后就前面没有偿还的部分一起出具了总借条一张。后经原告催要，李永光没有偿还，陈效为此提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李永光向陈效借款的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，故李永光理应偿还陈效借款本金55000元。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永光偿还陈效借款本金55000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由李永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一七年三月十六日
书记员 李 雪
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第49号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清，主任。
被执行人黄道龙，男，1979年5月生。
被执行人王杰，女，1984年3月生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐计生征决字（2011）06047号征收决定书，已向被执行人黄道龙，王杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人黄道龙，王杰一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年八月十五日
书记员 ：姜文林
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初434号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。2008年11月11日因犯盗伐林木罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月3日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日22时许，被告人陈某某酒后驾驶闽FKV5**号翼虎牌小型普通客车由从龙岩市永定区高陂镇向龙岩市新罗区红坊镇方向行驶，行驶至莆永高速高陂收费站入口时，被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为160mg／100ml血。随后民警将被告人陈某某带至永定区坎市医院进行血样抽取，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某某送检血液中乙醇含量为135.07mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人陈某某持有C1M类机动车驾驶证，有效期至2020年12月23日，具有驾驶小型汽车及C2、C3、M类机动车的资格。
被告人陈某某因犯盗伐林木罪，于2008年11月11日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
被告人陈某某因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月23日被龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解，证人沈某某、张某某的证言，当事人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的（2015）毒检字第B-593号乙醇含量司法检验报告书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的查获经过、归案情况说明，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的查获现场、抽取血样视频资料及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，龙岩市新罗区人民法院（2008）龙新刑初字第573号刑事判决书，龙岩市中级人民法院（2008）岩刑终字第274号刑事判决书，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出的新公交决字（2013）第3508022400450382号公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪记录信息查询结果单，被告人陈某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1001号
申请执行人黄承英，女，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
黄承英申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第636号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第636号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第636号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1377号
原告：易武,男，1978年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被告：王辉祥，男，1965年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被告：徐淑萍，女，1968年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春青龙商厦职员，住址同上。
以上两被告委托代理人：袁清文，江西交通法律事务所法律工作者。
原告易武（以下简称原告）为与被告王辉祥、徐淑萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告易武，被告王辉祥、徐淑萍的委托代理人袁清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月8日，两被告以急需用钱为由向原告借款20万元，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告只归还5万元，其余款项一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即向原告归还借款15万元并支付利息3万元；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：借款是事实，但借条未约定利息，且被告也已归还借款8万元。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借条》一张，用以证明被告向原告借款20万元。
对原告提供的上述举证，被告经质证对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告为证明其辩称的事实，提供的证据有：《收条》两张及银行转款凭证一份，用以证明被告已向原告累计偿还借款8万元。
对被告提供的上述证据，原告经质证对其真实性、合法性、关联性无异议。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据《借条》一张及被告提供的证据《收条》两张及银行转款凭证一份,双方经质证均未提出异议，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年2月8日，两被告以急需用钱为由向原告借款20万元，原告向两被告交付20万元借款后，两被告于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到易武现金贰拾万整，借期为三个月”。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，经原告催讨后分三次共向原告归还欠款共计8万元（其中2015年8月14日4万元、2013年10月16日2万元、2014年5月5日2万元），其余借款本金12万原未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，两被告向原告借款20万元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告在约定期限届满后未向原告如期偿还借款，有违诚信，对尚欠借款本金12万元，被告依法应向原告偿还。《借条》上未约定利息，视为不支付利息，但被告应向原告支付自借款期限届满之日起至债务偿清之日止的逾期还款利息，利息参照银行同类贷款的利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告王辉祥、徐淑萍于本判决生效后十日内向原告易武偿还借款计人民币12万元并支付利息（其中自2013年5月8日至2013年8月14日的利息以20万元本金为基数按银行同类贷款利率计算；自2013年8月15日至2013年10月16日的利息以16万元本金为基数按银行同类贷款利率计算；自2013年10月17日至2014年5月5日的利息以14万元本金为基数按银行同类贷款利率计算；自2014年5月6日至债务偿清之日止的利息以12万元本金为基数按银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，由被告王辉祥、徐淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘强安
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第115号
原告：周建定。
被告：程伟军。
原告周建定与被告程伟军修理合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告程伟军给付汽车修理费3000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月3日，原告周建定为被告程伟军修理汽车。经结算，被告程伟军应支付原告周建定汽车修理费6020元，被告支付3000元后，在销售清单上注明尚欠3000元未付。后被告一直未付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟军于本判决生效之日起十日内支付原告周建定汽车修理费3000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告程伟军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 费丹枫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人朱正罡，该行行长。
被执行人颜会明，女，汉族
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉颜会明金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第1995号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年七月二日
书 记 员 黎家维
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1499号
原告胡某，实习医生。
委托代理人何双全，湖北龙田律师事务所律师。一般代理。
被告徐某，公务员。
本院受理原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地属于湖北省仙桃市，本案应移送至湖北省仙桃市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告徐某提交的户籍所在地位于××仙桃市，且其提交的湖北省仙桃市龙华山办事处油榨湾社区居委会出具的证明，亦证明其居住于湖北省，故其对本案管辖权所提出的异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省仙桃市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵则义
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 婉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初322号
原告：刘成芬，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：金泽江，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省通江县,系刘成芬之夫。
委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：通江县圣达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李文平，董事长。
委托诉讼代理人：李能勋，男，1958年11月19日出生，汉族，住四川省通江县，系通江县圣达房地产开发有限责任公司负责人。
原告刘成芬与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称通江圣达房地产开发公司）“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成芬的委托诉讼代理人金泽江、魏传政、被告通江县圣达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李能勋到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告刘成芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元及资金利。事实和理由：被告于2013年12月22日、2014年5月7日在原告处借款15万元和10万元人民币，到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。
被告通江圣达房地产开发公司辩称：我公司在原告处借款本金250000元属实，我公司已偿还本金110000元，利息81750元，我按5%的月息已偿了几个月，超额利息我们要求原告返还，我欠原告的款争取尽快偿还。
原告刘成芬为证明自己的主张，提供了如下证据：
一、原告刘成芬的身份证复印件、被告通江圣达房地产开发公司的统一社会信用代码和法定代表人身份证明书各一份，旨证明原、被告是适格主体。
二、由被告通江圣达房地产开发公司于2013年12月22日书立并盖有公司财务专用章的借据一份，其内容为“借据，今借到刘成芬人民币壹拾伍万，借款金额（小写）人民币羊150000.00，其中：支票号码或现金，现金，借款人签名：圣达房地产公司（盖有通江县圣达房地产开发有限责任公司财务专用章），借款日期，2013年12月22日，借款事由，此款系公司借款，借款期限三个月，月息5%，定于每月22号支付利息7500元正，于2014年3月22号前还清此借款。经办人：夏强英。”旨在证明被告借原告现金壹拾伍万圆客观真实。
三、由被告通江圣达房地产开发公司于2014年5月7日书立并盖有公司财务专用章的借据一份，其内容为“借据，今借到刘成芬人民币壹拾万，借款金额（小写）人民币羊100000.00，其中：支票号码或现金，现金，借款人签名：圣达房地产公司（盖有通江县圣达房地产开发有限责任公司财务专用章），借款日期，2014年5月7日，借款事由，此款系公司借款，借款期限三个月，月息5%，定于每月7号支付利息5000元人民币，借款期限壹年，于2015年5月7号前还清此借款。经办人：夏强英。”旨在证明被告借原告现金壹拾万圆客观真实。
被告通江圣达房地产开发公司为证明自已的抗辩主张提供以下证据：
圣达房产借刘成芬款支付情况表，旨在证明被告已偿还原告借款本金110000元，利息81750元。
综上，结合原、被告方所举证据，经质证、认证后，本院审理查明认定：2013年12月22日，被告通江圣达房地产开发公司在原告刘成芬处借款本金150000元，约定月利率5%，借款期限三个月，被告陆续支付给原告利息。2014年5月7日，被告通江圣达房地产开发公司又在原告刘成芬处借款本金100000元，约定月利率5%，借款期限一年，被告陆续支付给原告利息。两次借款后，被告陆续共偿还原告借款共计176750元，后原告向被告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告通江圣达房地产开发公司2013年12月22日、2014年5月7日先后两次在原告刘成芬处借款本金250000元双方认可，事实清楚，证据充分。后被告未按约定偿还，现原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于本案借款利息的确定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中，原告要求以150000元的本金和100000元的本金分别从2013年12月22日起和2014年5月7日起按月利率2%计算资金利息，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告已偿还原告176750元予以扣减。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定,判决如下:
被告通江县圣达房地产开发有限责任公司在本判
决生效后十日内一次性清偿原告刘成芬处借款本金共计250000元。
被告通江县圣达房地产开发有限责任公司应支付
原告刘成芬处借款的资金利息，其计算方式以250000元本金计算，从2017年2月1日起按照年利率24%计算到实际支付时止。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告通江县圣达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高 峡
二〇一七年三月三十日
书记员 庞赛男
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3212号
申请执行人郑巧燕
被执行人陈海亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商特字第00023号，依法向被执行人陈海亚发出执行通知书，责令被执行人陈海亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海亚（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××36的存款人民币262600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第104号
异议申请人：林时范。
异议申请人：李满兰。
两异议申请人共同委托代理人：林正俊，浙江××信律师事务所律师。
申请执行人：苍南佰金小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
被执行人：金孟召。
被执行人：金孟底。
本院在执行申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司与被执行人金孟召、金孟底借款合同纠纷一案中，异议申请人林时范、李满兰于2015年12月3日对本院所查封的登记在被执行人金孟召名下的苍南县钱库镇钱东路200号房屋一间提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人林时范、李满兰称：两异议申请人系夫妻关系，苍南县人民法院所裁定查封的坐落于苍南县钱库镇钱东路200号房屋系两异议申请人所有。2003年12月24日，被执行人金孟召将坐落于苍南县钱库镇钱东路200号房屋以人民币140000元的价格出售归两异议申请人所有，双方签订卖尽契时款契证照各自收讫。之后，该房屋一直由两异议申请人夫妻居住使用至今。现因苍南佰金小额贷款股份有限公司与被执行人金孟召等人的债权债务纠纷一案，苍南县人民法院对该房屋进行执行查封，并于2015年8月11日对苍南县钱库镇钱东路200号房屋作出拍卖执行裁定，该行为业已损害两异议申请人的合法权益。综上所述，异议申请人认为，虽然该房屋目前登记在被执行人金孟召名下，但坐落于苍南县钱库镇钱东路200号房屋的所有权实际上系异议申请人所有，人民法院裁定查封拍卖该房屋，在事实上及法律上无任何依据。因此，特提出异议，请求法院停止对坐落于苍南县钱库镇钱东路200号房屋的执行并解除查封。
异议申请人林时范、李满兰提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证、村委会证明、户口簿复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格及两异议申请人系夫妻关系的事实；
2．人口信息复印件二份，用以证明被执行人的主体资格；
3．卖尽契、产权证复印件各一份，用以证明2003年12月24日，被执行人金孟召将苍南县钱库镇钱东路200号房屋以人民币140000元的价格出售给两异议申请人所有，双方签订卖尽契时款契证照各自收讫的事实；
4．供水证及用水清单、电视收费证复印件各一份，用以证明异议申请人购得涉案房屋后，一直占有使用与管理的事实；
5．（2015）温苍执民字第1155号执行裁定书、执行通知书、拍卖公告复印件各一份，用以证明涉案房屋被法院查封执行的事实。
申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被执行人金孟召、金孟底未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2、5，系国家有关机关依职权出具或本院作出的生效裁判文书、通知书等，且均符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据3，其中的产权证系国家机关依职权出具，且足以证明涉案房屋登记在被执行人金孟召名下，对该部分证据本院亦予以确认，同样作为认定本案相关事实的依据；其中的卖尽契，真实性无法确定，在本案中不作认定。证据4，只能证明涉案房屋目前可能系由异议申请人居住、使用的事实，但不能据此认定涉案房屋系异议申请人所有。
本院查明，坐落于苍南县钱库镇钱东路200号房屋登记在被执行人金孟召名下。2015年8月11日，在执行申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司与被执行人金孟召、金孟底借款合同纠纷一案的过程中，本院作出（2015）温苍执民字第1555号执行裁定，裁定查封上述房屋。2015年12月3日，异议申请人林时范、李满兰向本院提出执行异议，要求法院中止对涉案房屋的执行。
本院认为，坐落于苍南县钱库镇钱东路200号房屋登记在被执行人金孟召名下，具有社会公信力，本院据此查封并予以执行并无不当。异议申请人主张涉案房屋已经由其购买，现有证据不足以支持异议申请人的主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人林时范、李满兰的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 谢智慧
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2324号
原告：孙德奎，男，汉族，1990年6月12日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县农村信用合作联社，住所：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：9141166211755027585。
法定代表人：刘军旗，该社理事长。
委托诉讼代理人：宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。
原告孙德奎诉被告扶沟县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德奎及其委托诉讼代理人韩红伟，被告委托诉讼代理人宋水友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德奎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权，恢复原告的名誉，并及时销除原告的信用不良记录。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在2016年年底办理房贷时，发现有不良记录，经查实被告分别于2015年6月6日、2015年6月8日、2015年6月15日在原告不知情的情况下，以原告的名字为他人提供了担保，担保总金额为30万，现因以上借款逾期，原告被拉入信用不良记录。被告明知原告并未到场，也未在借款合同上签字，却以原告的名字为他人提供担保，侵害了原告的名誉权，致使原告无法办理房屋按揭贷款。虽经原告多次与被告协商，被告总是一拖再拖，不予处理。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法通则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。
被告扶沟农村信用合作联社辩称，该案牵涉到我社职工何新立涉嫌挪用资金罪，何新立已被扶沟县公安局刑事拘留，该案应该中止审理。
原告孙德奎为证明其主张，向本院提交证据如下：客户贷前查询、信贷交易信息明细表。证明目的：原告把被告拉入黑名单客户，客户经理是许红立。被告质证意见如下：将原告拉入黑名单是事实，对客户经理有异议，客户经理是何新立不是许红立。本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交证据的真实性并无异议，本院予以认定。
被告扶沟农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交证据如下：1、孙全喜、齐占西、廉保样的借款借据复印件。2、扶沟县公安局拘留通知书复印件一份。证明目的：三笔贷款的信贷员是何新立不是许红立，何新立已被公安机关立案侦查，现在在侦查阶段，希望法院中止本案的审理。原告对被告提交的证据质证意见如下：对三份借款借据的质证意见是：对证据一1、被告提供的借款借据不能对抗原告提供的客户贷前查询的客户经理是许红立而不是何新立。2、该三份借款借据不能证明是原告所担保。对于证据二拘留通知书的质证意见是：一是被拘留人何新立不是本案的当事人，将原告拉入黑名单的是被告而不是何新立。所以何新立刑事拘留与本案无关。二是即便是原告所涉及的客户经理是何新立但不能证明原告所涉及该三笔担保进入刑事侦查程序，所以被告要求终止案件审理没有事实依据及法律依据。本院对被告提交的证据认证如下：被告提供的两份证据虽为复印件，但原告对被告提交的两份证据的真实性并无异议，本院对被告提供的证据予以认定。
根据双方当事人庭审陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：原告孙德奎在2016年年底办理房贷时发现其有不良记录，无法办理贷款。2017年8月10日，原告孙德奎经客户贷前查询及信贷交易信息明细表，发现其在扶沟吕潭信用社有3笔为他人担保的记录，担保总额共计300000元，分别为：2015年6月6日为廉保样担保，担保金额为100000元，担保贷款到期日期为2016年6月6日；2015年6月8日为齐占西担保，担保金额为100000元，担保贷款到期日期为2016年6月8日；2015年6月15日为孙全喜担保，担保金额为100000元，担保贷款到期日期为2016年6月15日。原告孙德奎现属于黑名单客户，管户机构为被告所属的扶沟吕潭农村信用社。
另查明，廉保样、齐占西、孙全喜三笔借款的信贷员均为扶沟农村信用合作联社职工何新力。
本院认为，原告孙德奎向本院提供了证据证实其现属黑名单客户，管户机构为被告所属的扶沟吕潭农村信用社，但被告却未提供证据证明原告系本案所涉三笔借款的担保人、原告本人到场签订了所涉三笔借款的担保合同，故被告对原告个人信用的记载不客观、不真实，其作为金融机构，在发放贷款时未对担保人尽到谨慎审查的义务，致使原告的名誉权遭到侵犯，被告存在过错，现原告要求被告立即停止侵权，恢复原告的名誉并消除原告的不良信用记录符合法律规定，本院予以支持；对被告扶沟农村信用合作联社辩称该案牵涉到其社职工何新立涉嫌挪用资金罪，已被扶沟县公安局刑事拘留，该案应该中止审理。但被告提供的三份借款借据复印件中信贷员为何新力，是否与其提供的扶沟县公安局拘留通知书中的何新立是同一人，本院无法确认，再者本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中止诉讼的情形，故本案不宜中止审理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告扶沟县农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除原告孙德奎信用记录中的不良记录。
案件受理费50元，由被告扶沟县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一七年八月三十日
书记员 杜柯欣
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1993-1号
申请执行人陈某某。
被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人陈某�与被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自行将经济补偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2011）第183-7号仲裁调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2011）第183-7号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一五年二月十日
书记员 王书山
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02088号
原告顾某某，个体户。
被告孙某，个体户。
原告顾某某诉被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告顾某某参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2014年5月，原告承租被告位于某广场地下商城B7商铺，从事烧烤等生意，后经营不佳，准备转做奶茶生意，因被告不允，双方发生争执，后经某公司李某的调解，双方达成了退租协议，原告将商铺退给被告，被告退还原告租金21800元。因被告不退还租金，经原告多次催要未果，故遂至法院请求判令：1、要求被告给付原告租金21800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：2014年7月，原告顾某某承租被告孙某位于某广场地下商城B7商铺从事经营，后因准备改变经营项目，未得到出租人被告允许，双方发生争执。2015年1月26日原被告双方在他人从中调解下，达成如下协议：“在公司李某协调处理下，孙某和顾某某对B7商铺处理完毕，孙某欠顾某某￥21800元。协议人：孙某顾某某2015.1月26日”。因被告未退还原告房屋租金21800元，经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的协议原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间签订的协议是双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的协议。双方应严格按照该协议约定履行义务。原告已按协议的约定向被告交付了商铺，但被告却未按协议的约定向原告返还租金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还房屋租金21800元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾某某返还房屋租金21800元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（已减半收取），由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费346元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第384号
申请执行人王继东。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行王继东诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第113号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7635号
原告：李坚利，男，1972年12月21日出生，汉族，住临海市。
被告：金良才，男，1964年11月19日出生，汉族，住临海市。
原告李坚利为与被告金良才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李坚利到庭参加诉讼。被告金良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10800元，并支付利息（按月利率1%，从2012年4月22日计算至本案履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币10800元，并支付利息（按月利率1%，从2014年1月30日计算至本案履行完毕之日止）。事实和理由：被告因资金困难，要求原告借款。2012年4月22日，原告借给被告人民币18800元，约定2012年10月（农历）底前还清此款，如逾期偿还，则利息按每月1%计算，由被告出具借条1份。后被告分别于2013年2月4日偿还5000元、2014年1月29日偿还3000元，至今尚欠原告借款人民币10800元。后原告数次向被告催讨未果。
被告金良才未作答辩和举证。
原告李坚利为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告金良才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金良才向原告李坚利出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。按照借条关于借款期限的约定，被告金良才应在2012年农历10月底前偿还借款，现逾期不还，显属违约。双方在借条中有关若被告逾期偿还借款，则利息按月利率1%计算的约定，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金良才在本判决生效之日起十日内归还原告李坚利借款本金10800元，并支付利息(按月利率1%，自2014年1月30日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费205元，由被告金良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈慧敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第389号
原告张某某，男。
被告蒲某某，女。
本院在审理原告张某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月8日向本院提出撤回对被告蒲某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告蒲某某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告蒲某某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 漆艳平
人民陪审员 李 滨
二〇一四年一月八日
代理书记员 田秀平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1345-1号
原告张礼政
被告翟金莲
被告周明勃
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山路1055号。
本院在审理原告张礼政诉被告翟金莲、周明勃、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告翟金莲驾驶的鲁GUB7**号小型面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告翟金莲驾驶的鲁GUB7**号小型面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十八日
书记员 张孝福
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4399号
原告史玉书，女，汉族，1932年12月18日出生。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
被告韦旭阳，男，汉族，1994年12月15日出生。
被告苏帅，男，汉族，1993年4月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告史玉书与被告韦旭阳、苏帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告史玉书委托代理人李昕中，被告韦旭阳、苏帅、被告人保郑州公司委托代理人袁艳玲，被告平安保险公司委托代理人白新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史玉书诉称，2015年4月14日，韦旭阳驾驶豫AN1＊**小型轿车停车在人行道向后倒车时，将由东向西行走的原告撞伤，原告受伤住院治疗，后鉴定为十级伤残，事故车辆在被告保险公司投有保险，现要求判令被告赔偿原告各项损失99283.7元。
被告人保郑州公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有商业三者险属实，如行驶证与商业三者险保险单上的发动机号、车辆识别号一致，车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反保险合同约定应履行义务的行为，我公司愿意按照保险合同的约定承担责任，医疗费用仅承担社会医保的范围。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险公司辩称，1、如果驾驶员出险当时没有醉酒无证逃逸等免责情况，我公司愿意在交强险限额内承担合理费用。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告部分诉请过高。4、原告的伤残鉴定是单方委托，是否重新鉴定待向公司汇报后再决定。
被告韦旭阳辩称，我没有碰到原告，原告属于碰瓷，我不承担责任。
被告苏帅辩称，我当时不在场，现场没有摄像头，交警责任认定书也没有，我和韦旭阳是兄弟关系，我同意韦旭阳意见。
经审理查明，根据驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故证明载明：2015年4月14日18时00分，在驻马店市人行道上，韦旭阳称：其驾驶豫AN1＊**小型轿车停车向后倒车时，通过倒车雷达观察未与行人史玉书发生接触。史玉书称：韦旭阳驾驶豫AN1＊**小型轿车停车向后倒车时，与由东向西行走的行人发生碰撞，致史玉书受伤的交通事故。
史玉书（城镇居民）受伤后，在驻马店市中心医院住院治疗26天，诊断为左股骨颈骨折。共支付医疗费38299.98元。2015年8月12日经驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所（2015）临鉴字第659号鉴定意见书认定史玉书伤残等级为八级，史玉书支出鉴定费600元，诉讼中原告提供500元交通费票据。
韦旭阳驾驶豫AN1＊**小型轿车，车主为苏帅，韦旭阳与苏帅为亲属关系，该车在平安保险公司投保交强险，在人保郑州公司投保商业第三者责任保险200000元且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，根据公安交警部门出具的事故证明、调查笔录、驻马店市中心医院病历、诊断证明相互印证，可以证实史玉书于2015年4月14日18时00分，在人行道上，被韦旭阳驾驶豫AN1＊**小型轿车倒车时不慎撞伤，因该起事故发生在人行道上，原告史玉书没有过错，被告韦旭阳作为肇事司机在人行道上停车，妨碍行人通行，且在倒车时没有尽到安全注意义务，在此事故中负全部责任，事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。被告苏帅没有过错不承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费38299.98元，住院伙食补助费520元（26天×20元）。营养费260元（10元×26天）。原告以上损失共计39079.98元，被告平安公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，下余损失29079.98元，由被告人保郑州公司在第三者责任限额内承担。原告残疾赔偿金，根据原告提供的证据，结合原告伤残等级八级，应计算为36587.18元（24391.45元×5年×30%）。护理费应计算为2028.1元（28472元／年÷365天×26天），交通费酌定为400元，精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为15000元，原告以上损失共计54015.28元。由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内给付。鉴定费600元，由被告韦旭阳承担。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告史玉书赔偿款64015.28元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告史玉书赔偿款29079.98元。
三、限被告韦旭阳在判决生效后十日内给付原告史玉书赔偿款600元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，被告韦旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年十月十二日
书记员 王诗雨
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第666号
原告赵振河。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告未兰廷。
被告赵军法。
被告临城县临城镇东泥河村民委员会。住所地临城县临城镇东泥河村。
法定代表人邢月兰，任该村村委会主任。
委托代理人贾志军，临城县临城镇东泥河村民委员会委员，一般代理。
被告未和平。
被告赵忠文。
被告赵风江。
原告赵振河与被告未兰廷、赵军法、临城县临城镇东泥河村民委员会、未和平、赵忠文、赵风江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振河及委托代理人杨飞，被告未兰廷、被告赵军法、被告临城县临城镇东泥河村民委员会委托代理人贾志军、被告未和平、被告赵忠文、被告赵风江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振河诉称，原告与六被告在1991年7月共同出资成立东泥河面粉厂，其中原告出资3500元，未兰廷出资12500元，赵军法出资6000元，东泥河村委会出资14000元，未和平出资3000元，赵忠文出资7500元，赵风江出资5000元，赵保贵出资4000元。该面粉厂为合伙性质，由合伙人共同经营。1996年张永安承包东泥河面粉厂，与张永安约定在承包期内由其代替合伙人偿还面粉厂所欠村民的面粉款及麸子款。承包期届满后，经过核算，我们合伙人欠张永安37149元。张永安就欠款一事向临城县人民法院起诉，贵院于2014年10月23日作出（2014）临民二初字第463号民事判决书，判决原告与六被告共同偿还张永安欠款37149元并互负连带责任。判决生效后，原告偿还了全部欠款37149元，并支付了案件诉讼费用729元、执行费457元，共计38335元。之后，原告要求各被告按照出资比例承担各自份额，经协商无果，故诉至法院，请求判令各被告按出资比例向原告偿还垫付款33154元，其中未和平8634元、赵军法4144元、东泥河村委会9670元、未和平2072元、赵忠文5180元、赵风江3454元。
原告提交的证据有：
1、临城县人民法院（2014）临民二初字第463号民事判决书；
2、临城县人民法院（2015）临执字第83号执行裁定书和（2015）临执字第83号执行案件结案通知书；
3、诉讼费收据。
被告未兰廷辩称，不是自己欠的账，不应该偿还。
被告赵军法辩称，同未兰廷意见。
被告临城县临城镇东泥河村民委员会辩称，同未兰廷意见。
被告未和平辩称，同未兰廷意见。
被告赵忠文辩称，同未兰廷意见。
被告赵风江辩称，同未兰廷意见。
被告未兰廷当庭提交的证据有：
1、一九九三年正月二十三日面粉厂承包协议书；
2、赵军法承包面粉厂的时候合伙人交给赵军法的账目2页。
经庭审举证质证，六被告对原告证据真实性均没有异议。原告对被告未兰廷证据真实性没有异议，但认为其与本案无关联性，张永安起诉所要欠款的时候，本案的被告除村委会外均答辩欠款属实，同意偿还。被告赵军法对被告未兰廷证据表示时间长了记不清了，其他被告对被告未兰廷证据没有意见。
经审理查明，1991年7月原告赵振河与被告未兰廷、赵军法、临城县临城镇东泥河村民委员会、未和平、赵忠文、赵风江还有赵保贵共同出资成立东泥河面粉厂，其中原告出资3500元，未兰廷出资12500元，赵军法出资6000元，东泥河村委会出资14000元，未和平出资3000元，赵忠文出资7500元，赵风江出资5000元，赵保贵出资4000元。该面粉厂为合伙性质，由合伙人共同经营。1996年张永安承包东泥河面粉厂，并约定在承包期内张永安代合伙人偿还该厂所欠村民的面粉款及麸子款。承包期届满后，经过核算，东泥和面粉厂合伙人欠张永安37149元。张永安就欠款一事向本院起诉，我院于2014年10月23日作出（2014）临民二初字第463号民事判决书，判决原告与六被告共同偿还张永安欠款37149元并互负连带责任。
2015年6月8日本院将原告赵振河在中国工商银行临城县车站支行的存款40000元冻结，并于2015年8月17日执行金额37149元。2015年8月19日原告赵振河支付诉讼费729元、执行费457元，合计1186元。
以上事实有当事人陈述、临城县人民法院民事判决书、临城县人民法院执行裁定书、临城县人民法院执行案件结案通知书、诉讼收费票据、庭审笔录等证实。
本院认为，在张永安诉未兰廷、赵军法、临城县临城镇东泥河村民委员会、未和平、赵振河、赵忠文、赵风江合同纠纷一案中，判决原被告共同偿还张永安欠款37149元并互负连带责任，现原告赵振河已偿还张永安欠款37149元，支付诉讼费729元、执行费457元，事实清楚，有临城县人民法院民事判决书、临城县人民法院执行裁定书、诉讼收费票据为证。原被告双方已形成合伙人追偿权法律关系。原告偿还合伙债务超过自己应当承担份额后，有权向六被告追偿。合伙出资55500元，合伙债务38335元，按比例计算被告未兰廷应承担债务8634元（12500元÷55500元×38335元），被告赵军法应承担债务4144元（6000元÷55500元×38335元），被告临城县临城镇东泥河村民委员会应承担债务9670元（14000元÷55500元×38335元），被告未和平应承担债务2072元（3000元÷55500元×38335元），被告赵忠文应承担债务5180元（7500元÷55500元×38335元），被告赵风江应承担债务3454元（5000元÷55500元×38335元）。故原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告未兰廷、赵军法、临城县临城镇东泥河村民委员会、未和平、赵忠文、赵风江于判决生效十日内按出资比例偿还原告赵振河垫付款33154元，其中未和平8634元、赵军法4144元、临城县临城镇东泥河村民委员会9670元、未和平2072元、赵忠文5180元、赵风江3454元。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告未兰廷负担164元，被告赵军法负担79元，被告临城县临城镇东泥河村民委员会负担183元，被告未和平负担39元，被告赵忠文负担98元，被告赵风江负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张雷雪
审判员 张丽芳
审判员 宋春格
二〇一五年十一月二日
书记员 孙雅威
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第459号
原告林佑福，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被告陈斌，男，1977年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省。
被告陈明，男，1977年8月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告林昭荣，男，1981年8月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告林佑福与被告陈斌、陈明、林昭荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林佑福及其委托代理人林佑敏到庭参加诉讼,被告陈明、陈斌、林昭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林佑福诉称，原告与被告陈斌系同学关系，三被告系朋友关系。被告陈兵因生意需要资金，于2014年2月18日向原告借款10万元，被告陈明、林昭荣作担保，并与当日向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次找被告偿还，被告陈斌一直未偿还，故原告诉至法院要求：1、被告陈斌偿还借款本金人民币10万元及利息；2、被告陈明、林昭荣对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、借条原件一份，以证明被告陈斌欠原告人民币10万元，并且被告陈明、林昭荣在借条上签字担保。
被告陈斌未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
被告陈明未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
被告林昭荣未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告林佑福与被告陈斌系同学关系，被告陈斌、陈明、林昭荣系朋友关系。2014年2月18日被告陈斌因经商需要向原告借款人民币10万元并出具了一份借款借据给原告，载明尚欠原告借款本金人民币10万元，借款时间从2014年2月18日至2014年3月17日止。被告陈明、林昭荣在担保人一栏中签名，约定如借款人到期未能还清借款，担保人自到期还款日起两年内均有义务代借款人结清所欠款项。借款到期后，虽经原告多次催要，被告陈斌至今未偿还借款本金。故原告诉至法院要求：1、被告陈斌偿还借款本金人民币10万元及利息；2、被告陈明、林昭荣对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
以上事实有原告提供的二项证据及原告的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告陈斌、陈明、林昭荣未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈斌因需资金为由向原告林佑福借款，该笔借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故原告要求被告陈斌偿还借款本金的要求，本院予以支持。对于借款的利息，因原告提供的借条中未载明对利息有约定，故对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈明、林昭荣在借条上签名担保，并约定借款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，保证期间为借款到期后两年内，根据法律规定，应认定为一般保证。本案债权到期后，原告多次向被告陈斌主张债权未果，故原告要求被告陈明、林昭荣承担保证责任，偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林佑福借款计人民币10万元；
二、被告陈明、林昭荣对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,300元，由被告陈斌、陈明、林昭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 单赋颖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3388号
原告哈密市丰盛市场庄磊蔬菜批发店，地址：哈密市丰盛市场大库*号。
经营者庄磊，男，汉族，1973年10月8日出生，个体工商户，住哈密市。
被告金正春，男，汉族，1966年3月8日出生，系无固定职业。住哈密市。
原告哈密市丰盛市场庄磊蔬菜批发店诉被告金正春买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈密市丰盛市场庄磊蔬菜批发店经营者庄磊到庭参加诉讼,被告金正春经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告哈密市丰盛市场庄磊蔬菜批发店经营者庄磊诉称，2014年4月至2014年10月，被告金正春因在包农承包工程需要，陆续从原告处赊购价值为21300元的蔬菜、粮油，经原告多次催要，被告金正春于2016年6月7日向原告出具欠条一张。约定的还款期限到期后，原告多次催要上述货款，被告金正春都以种种理由拖延，拒绝支付上述货款。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告金正春支付原告货款21300元及利息（利息自2016年6月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告金正春承担。
被告金正春未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告金正春从原告哈密市丰盛市场庄磊蔬菜批发店赊购价值21300元的蔬菜、粮油，后经原告哈密市丰盛市场庄磊蔬菜批发店经营者庄磊多次催要被告金正春于2016年6月7日向原告哈密市丰盛市场庄磊蔬菜批发店经营者庄磊出具欠条一张，欠条载明：”今欠到庄磊现金21300元，大写：贰万壹仟叁佰元正。欠款人：金正春，2016年6月7日”。但被告金正春至今未付货款，引起诉讼。
本院认为，被告金正春从原告哈密市丰盛市场庄磊蔬菜批发店赊购价值21300元的蔬菜、粮油，货款未付的事实，有被告金正春向原告哈密市丰盛市场庄磊蔬菜批发店经营者庄磊出具的欠条一张、原告哈密市丰盛市场庄磊蔬菜批发店经营者庄磊在法庭上的陈述予以证实，本院对以上事实予以确认。被告金正春应向原告哈密市丰盛市场庄磊蔬菜批发店支付货款21300元。对于原告主张的利息，当时双方未约定利息及付款日期，因此被告金正春将货款21300元的利息应从原告主张权利之日即2016年8月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金正春于本判决书生效后五日内偿付原告哈密市丰盛市场庄磊蔬菜批发店货款21300元。
二、被告金正春于本判决书生效后五日内支付原告哈密市丰盛市场庄磊蔬菜批发店货款21300元的利息，自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告送达费460元，由被告金正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 依巴代提·加拉力丁
审 判 员 王 杨
人民陪审员 何 德 胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 买开丽古丽·玉素甫
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第434号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住织金县茶花店乡街上。因犯贩卖毒品罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月25日11时许，被告人苏某某在织金县茶店乡街上小广场贩卖200元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.37克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.37克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人苏某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人柏某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、身份核实材料、（2010）黔织刑初字第269号刑事判决书、释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）946号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人苏某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十月九日
书记员 陈运河
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保15号
申请人王良旭，男，生于1988年5月27日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人曾现成，男，生于1973年11月14日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人曾旭，男，生于1977年10月27日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人曾现泉，男，生于1968年6月13日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人王良旭与被申请人曾现成、曾旭、曾现泉民间借贷纠纷一案，申请人王良旭于2016年1月28日向本院提出申请，要求查封被申请人曾现成位于荆门市XX号房屋（房屋产权证号**），被申请人曾现成所有的XX丰田轿车，被申请人曾旭所有的XX奥迪轿车。担保人陈嘉自愿用自己位于荆门市XX号X幢X层X号的房屋（房屋产权证号**）,担保人曾义自愿用自己所有的XX小型轿车为其提供担保。
经审查，本院认为申请人王良旭的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾现成位于荆门市XX屋（房屋产权证号**）予以查封；
二、对被申请人曾现成所有的XX轿车予以查封；
三、对被申请人曾旭所有的XX奥迪轿车予以查封；
四、对担保人陈嘉位于荆门市XX号（金广域.梨园）X幢X层X号的房屋（房屋产权证号**）予以查封；
五、对担保人曾义所有的XX型轿车予以查封；
六、查封期间不得办理抵押、变卖、转让等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄雪琴
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第38号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌交通肇事罪于2012年7月20日被镇原县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）36号起诉书指控被告人郭某某交通肇事一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月13日13时40分，被告人郭某某驾驶甘M387**号“奇瑞”牌小轿车由镇原县孟坝镇驶往镇原县城途中，当行驶至镇原县孟坝镇峁合行政村路段时，将行人曹某某撞倒，致曹某某当场死亡。肇事后，被告人郭某某驾车逃逸，2012年7月19日被镇原县公安局抓获。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某系内脏破裂失血性休克死亡。镇原县公安局交通警察大队调查认定，被告人郭某某驾驶机动车上道行驶，未确保安全通行，将行人撞到致死，肇事后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，被告人郭某某承担本起事故的全部责任。
肇事后，经镇原县交通警察大队调解，被告人郭某某与被害人家属就赔偿问题达成协议，由被告人郭某某一次性赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金等经济损失144800元，该赔偿款已执行完结，被害人亲属对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，证人李某某、马某某、虎某某等人证言，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，死亡证明，被告人归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故赔偿调解书、收据、谅解书、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆上道行驶时，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某系初犯，且认罪态度尚好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，消除了社会危害后果，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年五月十六日
书记员 张军虎
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第259号
申请执行人王水源，男，1965年6月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人吴清课，男，1960年06月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人周丽琴，女，1962年7月13日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市造兴船业有限公司，住龙海市紫泥镇紫泥村。
法定代表人吴清课。
本院在执行申请执行人王水源与被执行人吴清课、周丽琴、龙海市造兴船业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第5803号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第798号
原告：伍泉桦，男，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：陈志军，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：傅镜泉，男，汉族，住云浮市云安区。
原告伍泉桦诉被告陈志军、傅镜泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案后，依法由审判员刘星荣独任审判，因需要公告送达法律文书给被告陈志军、傅镜泉，故转为普通程序，依法由审判员陈世玲、刘星荣、人民陪审员杜亚全组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告伍泉桦的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告陈志军、傅镜泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍泉桦诉称：被告陈志军分别在2012年8月19日、同年9月25日，因生意周转分别向原告借款20000元、5000元，共25000元，分别于当日立下借据交原告收执，分别定于2012年10月19日、同年10月5日前还清。被告傅镜泉于2012年8月19日出具借款担保书，承诺对被告陈志军在2012年8月19日向原告借款20000元及利息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催促被告陈志军还款，但被告陈志军至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告陈志军归还借款25000元及利息，利息分别从2012年8月19日起、同年9月25日起，分别以20000元、5000元为本金，分别按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，计至还清款日止。二、被告傅镜泉对被告陈志军于2012年8月19日的20000元借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告陈志军负担。
原告伍泉桦为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的
证据有：证据一、原告身份证，证明原告的身份。证据二、被告身份证，证明被告的身份。证据三、借条，银行凭条、证明，证明被告向原告借款人民币25000元的事实。证据四、借款担保书，证明被告傅镜泉愿意对陈志军的借款承担连带担保责任。
被告陈志军、傅镜泉在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告陈志军在2012年8月19日向原告伍泉桦借款20000元，立下借条交原告收执。借条载明：“今陈志军（债务人），身份证号445302＊＊＊＊＊＊0015，因生意向伍泉桦，身份证号440402＊＊＊＊＊＊9031借款（人民币）￥20000.00元，大写贰万元整。利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承诺在2012年10月19日前一次还清。若逾期不归还借款，债权人可向法院提起诉讼，债务人承担一切相关费用。借款人（签名、盖手印）：陈志军。借款人现住址：XX路XX号。借款人联系电话：13729****＊＊。家庭电话：892****。借款日期：2012年8月19日。备注：附借款人身份证复印件各一份”。
被告陈志军在2012年9月25日向原告伍泉桦借款5000元，立下借条交原告收执。借条载明：“今陈志军（债务人），身份证号445302＊＊＊＊＊＊0015，因向伍泉桦（债权人），身份证号440402＊＊＊＊＊＊9031借款（人民币）￥5000元，大写伍仟元正。利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承诺在2012年10月5日前一次还清。若逾期不归还借款，债权人可向法院提起诉讼，债务人承担一切相关费用。借款人（签名、盖手印）：陈志军。借款人现住址：云浮市云城区XX路XX号。借款人联系电话：13729****＊。家庭电话：892****。借款日期：2012年9月25日。备注：附借款人身份证复印件一份”。被告陈志军在上述两份借条上按指模确认。被告陈志军共向原告伍泉桦借款25000元。
2012年8月19日，被告傅镜泉立下借款担保书交原告收执，承诺为被告陈志军在2012年8月19日向原告伍泉桦借款20000元的本息承担连带保证责任，并在借款担保书上按指模确认。
被告陈志军向原告借款后，经原告多次追收无果，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：被告陈志军、傅镜泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告伍泉桦与被告陈志军之间的借款25000元属公民之间的定期有息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告陈志军向原告借款25000元属实，有被告陈志军亲笔签名的两份借条等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告陈志军向原告借款后没有归还借款给原告，现原告要求被告陈志军归还借款25000元，合理合法，本院予以支持。
关于原告伍泉桦要求被告陈志军支付利息的诉求，因借款时双方约定利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，原告要求计算利息的请求，合理合法，本院予以支持。利息可从借款之日2012年8月19日起、2012年9月25日起，分别以20000元、5000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算利息，计至还清款日止。
被告傅镜泉是被告陈志军于2012年8月19日向原告伍泉桦借款20000元的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应对本案被告陈志军向原告的借款20000元本息负连带清偿责任。原告要求被告傅镜泉对本案借款20000元借款本息负担连带清偿责任的主张，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志军于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款25000元及利息给原告伍泉桦，利息从2012年8月19日起、2012年9月25日起，分别以20000元、5000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算利息，计至还清款日止。
二、被告傅镜泉对上述被告陈志军向原告伍泉桦借款20000元的
本息负担连带清偿责任。
如果被告陈志军、傅镜泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、公告费600元，共1025元，由被告陈志军负担（原告已预交受理费213元、公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年八月十七日
书 记 员 麦绮莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中诉前保字第3号
申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部，住所地岳阳市金鹗东路88号农业发展银行大楼。
负责人孟宏，该营业部经理。
被申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区通海路科美达1号。
法定代表人姚胜，该公司董事长。
被申请人彭迪辉，男，汉族，1965年4月27日出生，住湖南省汨罗市屈原管理区。
被申请人陈文清，女，汉族，1966年9月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人姚胜，男，汉族，1968年3月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部因与被申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司、彭迪辉、陈文清、姚胜金融借款合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司、彭迪辉、陈文清、姚胜名下的银行存款3600万元或价值相当的其他财产。中国农业发展银行岳阳市分行为诉前保全提供了保证担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部以被申请人有转移、隐匿财产的可能，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出的诉前保全申请理由成立。并且案外人中国农业发展银行岳阳市分行提供了保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司、彭迪辉、陈文清、姚胜名下的银行存款3600万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柳春龙
审判员 许海霞
审判员 吴圣岩
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 超
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）岳中诉前保字第3-1号
岳阳市房产管理局：
本院在立案受理申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部与被申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司、彭迪辉、陈文清、姚胜金融借款合同纠纷一案后，于2015年1月16日作出的（2015）岳中诉前保字第3号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封被申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司位于岳阳市岳阳楼区北港办事处八字门村的三处房产［权证号为：岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号］；查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得办理上述房产的任何处置性登记过户手续。
二〇一五年一月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）岳中诉前保字第3-2号
岳阳市国土资源局：
本院在立案受理申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部与被申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司、彭迪辉、陈文清、姚胜金融借款合同纠纷一案后，于2015年1月16日作出的（2015）岳中诉前保字第3号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封被申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司位于岳阳市王家畈路与通海路交叉处东南角的一宗土地［权证号为：岳市国用（2014）第KZ016号］；查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得办理上述土地的任何处置性登记过户手续。
二〇一五年一月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）岳中诉前保字第3-3号
岳阳市工商行政管理局：
本院在立案受理申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部与被申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司、彭迪辉、陈文清、姚胜金融借款合同纠纷一案后，于2015年1月16日作出的（2015）岳中诉前保字第3号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封你局抵押登记编号为湘岳市工商抵押字（2012）第009号的被申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司抵押给申请人中国农业发展银行股份有限公司岳阳市分行营业部的机器设备（以你局登记的清单为准）；查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得办理上述土地的任何处置性登记过户手续。
二〇一五年一月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）岳中诉前保字第3-4号
岳阳市房产管理局：
本院在立案受理申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部与被申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司、彭迪辉、陈文清、姚胜金融借款合同纠纷一案后，于2015年1月16日作出的（2015）岳中诉前保字第3号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封被申请人彭迪辉位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会的一处房产［权证号为：岳房权证岳阳楼区字第××号］；查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得办理上述房产的任何处置性登记过户手续。
二〇一五年一月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）岳中诉前保字第3-5号
岳阳市房产管理局：
本院在立案受理申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部因与被申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司、彭迪辉、陈文清、姚胜金融借款合同纠纷一案后，于2015年1月16日作出的（2015）岳中诉前保字第3号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封被申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司位于岳阳市王家畈路与通海路交叉处东南角的十八处房产［权证号为：岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号；岳房权证岳阳楼区字第××号］；查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得办理上述房产的任何处置性登记过户手续。
二〇一五年一月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）岳中诉前保字第3-6号
岳阳市国土资源局：
本院在立案受理申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部因与被申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司、彭迪辉、陈文清、姚胜、黄艳、陈正武、易利军、蒋学如、陈和平金融借款合同纠纷一案后，于2015年1月16日作出的（2015）岳中诉前保字第3号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封被申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司位于岳阳市王家畈路与通海路交叉处东南角的三宗土地［权证号为：岳市国用（2014）第KZ006号；岳市国用（2014）第KZ007号；岳市国用（2014）第KZ008号］；查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得办理上述土地的任何处置性登记过户手续。
二〇一五年一月二十六日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初232号
原告陆某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告陆某负担。
审判员 盘振林
二〇一六年二月十八日
书记员 刘育华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第944号
原告陈瑞卡。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2703号原告陈瑞卡与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈瑞卡于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈瑞卡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04667号
原告黄杏，男，1982年9月5日出生。
原告沈慧岩，女，1986年5月3日出生。
委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告黄杏、沈慧岩与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄杏、沈慧岩的委托代理人肖洁、钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人王红军、康娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杏、沈慧岩诉称：2012年7月31日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求：1.被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金8629.23元；2.被告按照上述违约金为基数，按日万分之五的标准，给付自2014年7月6日至2014年12月22日的利息损失716.23元；3.被告给付因燃气不能使用造成的损失1500元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月31日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积73.47平方米，总价款为1022883元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款1027289元。房山区×号地北侧地块×#住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月28日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》、《燃气特别告知》、《通知》，被告提交的《房屋进住验收单》、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气重压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金4109元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄杏、沈慧岩给付燃气逾期达到交用标准违约金四千一百零九元。
二、驳回原告黄杏、沈慧岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由原告黄杏、沈慧岩负担二十一元（已交纳），由被告北京首开荣泰置业有限公司负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 波
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李欣宇
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王立影、卜显臣、王立垣金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2940号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
委托代理人：李凤祥，
第一被告：王立影，
第二被告：卜显臣，
第三被告：王立垣，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王立影、卜显臣、王立垣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告王立影、卜显臣、王立垣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年2月8日，第一被告王立影在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年1月7日。此笔贷款由第二被告卜显臣、第三被告王立垣提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
王立影、卜显臣、王立垣均未提出答辩。
经审理查明：2012年1月30日，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年1月30日至2015年1月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2014年2月8日向原告借款3万元，借款期限自2014年2月8日至2015年1月7日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王立影、卜显臣、王立垣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王立影于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告卜显臣、第三被告王立垣承担连带清偿责任
三、第二被告卜显臣、第三被告王立垣承担连带保证责任后，可以向第一被告王立影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月一日
书记员 刘阳