江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3185号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道127号。
负责人：肖红照，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘美凤，女，1978年10月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被上诉人（原审被告）：朱烈龙，男，1987年12月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被上诉人（原审第三人）：江西新世纪汽运集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道4号。
法定代表人：刘小鹿，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司因与被上诉人刘美凤、朱烈龙、江西新世纪汽运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司的上诉请求为：1、核减赔偿款43486.1元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审法院未对被上诉人刘美凤的伤残等级、伤后休息时间及后续治疗费进行重新鉴定不合理。被上诉人刘美凤受伤住院治疗了101天，其提交的鉴定意见仅载明了伤残等级和后续治疗费，未对误工时间进行鉴定，原审判决认定误工时间180天没有法律依据。2、原审判决认定的部分费用不合理，具体如下：营养费没有实际发生，没有事实依据，标准也过高了；被上诉人刘美凤为农业家庭户口，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；被抚养人郑福生居住在农村，其被抚养人生活费应当按照农村标准计算；被上诉人刘美凤未提交交通费票据，不应支持其交通费；保险合同约定了保险公司不承担鉴定费，原审判决上诉人承担鉴定费不合理。
被上诉人刘美凤、朱烈龙、江西新世纪汽运集团有限公司均未提交书面答辩状。
原审法院查明，2016年3月20日，被告朱烈龙驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型厢式半挂车由赣县吉埠镇往南塘镇方向行驶。10时10分许，当车行驶至S223线453KM+850M路段时，与其相对方向由刘冬初驾驶并搭载丁冬芬、刘美凤等乘客的赣Ｂ×××××大型客车相挂，致使赣Ｂ×××××大型客车驶出路外撞上案外人黄凤莲家房屋，造成原告刘美凤等乘客及上述两车不同程度受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告朱烈龙负事故全部责任，原告等人不负事故责任。
事发当日，原告在兴国县中医院接受101天的住院治疗。经诊断，原告左肱骨中下段粉碎性骨折。于2016年6月29日出院，出院医嘱建议原告：1.加强功能锻炼；2.术后半年禁用力持物、剧烈运动；3.一年后拆除内固定；4.定期复查，不适随诊。住院期间的医疗费52831.66元，其中第三人江西新世纪汽运集团有限公司垫付了45684.02元，被告朱烈龙垫付了7147.64元。原告同意第三人江西新世纪汽运集团有限公司垫付的医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司直接赔付给第三人，被告朱烈龙自愿承担原告刘美凤住院期间15%的医疗费。经原告申请，2016年12月10日赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定后，作出如下鉴定意见：1.刘美凤的伤残程度构成十级伤残；2.刘美凤取出内固定需后续治疗费12000元。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告刘美凤为农业家庭户口，从2012年5月份起经常居住、生活于赣县吉埠镇圩镇。刘衍珉（1945年7月14日生）、黄新风（1952年2月13日生）是刘美凤三姐妹的共同被扶养人，郑福生（2003年7月13日生）是刘美凤及其丈夫郑木法的共同被扶养人。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际所有人是被告江西宏标汽车运输发展有限公司，该车在被告人民财保泰和支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告朱烈龙和被告江西宏标汽车运输发展有限公司系挂靠关系。
原审法院根据查明的事实，认定刘美凤因本次事故造成的损失有：医疗费52831.66元、后续治疗费12000元、护理费12423元（101天×123元/天）、误工费14292元（79.4元/天×180天）、住院伙食补助费3030元（101天×30元/天）、营养费3030元（101天×30元/天）、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费合计11254.7元（刘衍珉：8486元/年×9年×10%÷3人=2545.8元、黄新风：8486元/年×16年×10%÷3人=4525.9元、郑福生：16732元/年×5年×10%÷2人=4183元）、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、交通费酌定1010元，以上合计167271.36元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于判决生效之日起七日内向原告刘美凤赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费和鉴定费合计160123.72元，将其中的114439.7元支付给原告刘美凤，剩余45684.02元支付给第三人江西新世纪汽运集团有限公司。二、驳回原告刘美凤的其他诉讼请求。案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告刘美凤承担293元，由被告朱烈龙负担1266元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，当事人对于原审判决认定的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金均无异议，对此本院予以确认。关于重新鉴定问题。原审法院委托的赣南医学院司法鉴定中心具有伤残等级、后续治疗费的鉴定资质，相关鉴定人员具有相应的从业资格，亦不存在应当回避而未回避的情形，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司对该鉴定意见有异议，但未提交证据证明相关鉴定程序违法或鉴定实体不公的，故原审法院采信该鉴定意见并无不当，应予维持。关于误工时间问题。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2016年3月20日被上诉人刘美凤因事故受伤，于2016年12月10日定残，中间间隔265天，原审判决根据被上诉人刘美凤的受伤程度、住院时间及受伤之日到定残之日的间隔，认定误工时间为180天并无不当，可予维持。关于营养费问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中被上诉人刘美凤因伤住院101天，原审判决按照30元/天计算营养费并无不当，可予维持。关于残疾赔偿金问题。根据被上诉人刘美凤提交的购房协议书、赣县吉埠镇政府与赣县吉埠镇居民委员会共同出具的证明、赣县吉埠镇瑶村村民委员会出具的证明、务工证明，可以证明被上诉人刘美凤自2012年5月份起工作、生活于赣县吉埠镇圩镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。关于郑福生的被抚养人生活费问题。被抚养人生活费属于对受害人因伤至残的损失补偿，故被扶养人生活费的赔偿标准应当依照受害人的状况统一认定农村或者城镇标准。根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》精神，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故郑福生的被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。关于交通费问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，被上诉人刘美凤住赣县××吉埠镇，因本次事故受伤在兴国县中医院住院治疗101天，在其未提交交通费发票的前提下，原审判决酌定交通费1010元并无不当，可予维持。关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系被上诉人刘美凤为证明其伤残程度支付的必要、合理费用，应由上诉人承担赔偿责任。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 杨冬华