wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执字第217号
申请执行人李玉珍（玲），农民。
被执行人文翠玲，农民。
本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人文翠玲人身损害赔偿纠纷一案中，文翠玲已将执行款1245元全部交到本院，李玉珍已领取该款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2009）兴民初字第351号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪龙
二〇一一年十二月十二日
书记员 张 羽
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00001号
申请人：歙县林业局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡劲松，系该局局长。
被申请人：毛某某，男，汉族，户籍地浙江省松原县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人毛某某于2009年至2014年期间，违反操作技术规程雇用他人在歙县王村镇新安村烟村组“立山”山场内采集松脂，致使林木受到毁坏，经林业技术人员鉴定，有2000株松木采脂不符合操作技术规程。被申请人毛某某的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定。申请人歙县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款之规定，作出歙林林罚决字（2014）第05030号林业行政处罚决定，对被申请人毛某某处以行政处罚：1、责令于2015年3月1日前补种毁坏株数3倍的树木计6000株；2、处毁坏林木价值5倍的罚款计人民币26000元。因被申请人毛某某在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。申请人歙县林业局经催告后于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县林业局作出的歙林林罚决字（2014）第05030号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人歙县林业局作出的歙林林罚决字（2014）第05030号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 敏
审 判 员 许国强
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1195号
申请执行人卢洁，女，1954年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人周如海，男，1949年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告卢洁与被告周如海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2016)沪0109民初970号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢洁于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人周如海支付借款本息105,600元及案件受理费1,150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周如海发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示暂时无能力一次性履行，希望协商延期三个月履行，并表示在延长履行期限内，即自2016年4月起每月偿还2,000元，剩余债务在2016年6月底前一次性还清，申请执行人表示同意，双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初970号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1888号
原告：陈锡如。
被告：四川问鼎实业有限公司。
法定代表人：周弢。
委托代理人：竺国平。
本院在审理原告陈锡如诉被告四川问鼎实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈锡如于2014年6月10日以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈锡如撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本案受理费498.00元，减半收取249.00元，由原告陈锡如负担（已交纳）。
审判员 陈凤勇
二〇一四年六月十日
书记员 李瑞雪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00708号
原告陈某，女，满族，农民，现住辽宁省绥中县剧场电大小区。
委托代理人王某，女，蒙古族，现住辽宁省绥中县沈阳市苏家屯区。
被告张某，女，满族，现住辽宁省绥中县兴隆社区。
委托代理人杨某，男，汉族，退休干部，现住辽宁省绥中县老马路。
原告陈某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王某、被告张某及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某诉称：2014年9月6日7时30分、原告在绥中县火车站广场因卖玉米与被告发生纠纷，被告将原告打伤，住院治疗10天，被诊断为顶部头皮挫伤，面部划伤，花医疗费2021.47元，经公安机关多次调解未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费2120.47元，伙食补助费500.00元，护理费1399.8元、误工费1326.76元，共计5347.03元并由被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告张某辩称：原告诉被告打伤原告，至其头皮挫伤，事实不存在。事实是2014年9月6日早晨，原告和被告都在绥中县火车站门前卖玉米，由于价格不一，引发争吵，最后导致原告女儿跑到被告面前进行踢打，被告被迫还击，双方厮打在一起，最后经看热闹的人给拉开。被告根本没和原告陈某打过架，原告头皮挫伤与被告无关，被告无赔偿责任，请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告张某都在绥中县火车站广场卖玉米，二人均卖每穗2元。2014年9月6日7时30分，一名顾客要以每穗1.5元的价格向被告买玉米，被告未卖。顾客来到原告处，原告便以每穗1.5元的价格向该名顾客出售了1穂。被告便说“你怎么这么贱”。原告及其女儿王某听后与被告发生争吵，原告女儿与被告相互厮打，原告也参与其中，在厮打过程中被告将原告打伤。此事经绥中县公安局机场派出所依法立案处理并形成卷宗笔录
另查：原告于当日入住绥中县人民医院住院治疗，主要诊断为顶部头皮挫伤，其他诊断为面部划伤，实际住院2天，原告的损失为医疗费2120.47元，二级护理，住院伙食补助费2天×50元／天=100元，护理费2天×136元／天=372元、误工费2天×42元／天=84元，合计共计2676.47元。
以上事实，原、被告当庭陈述、绥中县医院病志、医疗费收据、绥中县公安局机场派出所笔录、照片等相关材料载卷为凭。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间矛盾纠纷是在日常生产生活过程中所产生，应本有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理解决，而被告张某却恶语相向，导致与原告及其女儿发生争吵、与原告女儿相互厮打，并在厮打过程中造成原告顶部头皮及面部受伤，故被告应承担侵权责任。原告现年岁已高见其女儿与被告发生厮打，也未理智处理，而是参与其中，自称是拉架但却未向本院提供相应的证据予以证明，故原告对其自身的损失也存有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。对于医疗费有相应的医疗票据等证据予以证明，本院予以认可。对于误工费，原告虽主张按餐饮行业标准予以计算，但未向本院提供证据予以证明，故误工费应参照辽宁省2014年农村居民年均收入予以计算，误工费为2天×41元／天=82元；护理费参照服务业标准予以计算，护理费为2天×136元／天=372元。对于住院伙食补助费标准，原告主张属合理范畴，故本院根据实际住院2天依法予以认可。
根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内赔偿原告陈某各项损失2676.47元的80%即2141.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费80.00元，共计330元，由被告张某承担264元，原告陈某承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨江泽
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保55号
申请执行人：王竞，男，1975年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
申请执行人：郝永玲，女，1976年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
被申请执行人：易葵，男，1964年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
申请执行人王竞、郝永玲与被申请人易葵买卖合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人陈鸿锦
书记员 童婷
二〇一七年五月四日
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审141号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王继明，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第837号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月4日作出了（徐国土资）罚字（2015）第837号行政处罚决定书，决定书认定：2007年7月至2015年9月，王继明未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.75亩（属水浇地，不符合徐水县（2010-2020）土地利用总体规划）建养鸡场，现已建成鸡舍两排，宿办室一间及饲料室一间，建筑面积656平方米，东、西、南三面围墙138.9米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王继明60日内退还非法占用的3.75亩土地；二、限王继明15日内拆除在非法占用的3.75亩土地上新建的鸡舍两排，宿办室一间及饲料室一间，建筑面积656平方米，东、西、南三面围墙138.9米和其他设施，恢复土地原状；三、对王继明处非法占地罚款每平方米29元，3.75亩计72500元。被执行人王继明收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王继明作出的（徐国土资）罚字（2015）第837号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第837号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00116号
原告毛善全。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告沭阳县公安局,住所地沭阳县永康路1号。
法定代表人赵居伦，该局局长。
委托代理人殷其双，该局副局长。
委托代理人吕述扬，该局指导员。
原告毛善全诉被告沭阳县公安局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年6月10日立案受理，于2015年6月15日向被告沭阳县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告毛善全及其委托代理人鲁金艳，被告沭阳县公安局的委托代理人殷其双、吕述扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛善全诉称，原告在沭阳县糖坊村糖坊街有合法房屋一处，原告及家人一直居住在此，2014年3、4月份原告及同村村民赖以生存的房屋陆续被不法分子拆除，2015年2月原告向被告申请查处，但被告至今未调查核实原告房屋被不法分子毁坏的情况。原告认为，保护公民人身和财产安全是《中华人民共和国人民警察法》赋予被告的法定职责，被告应依据该法第二条、第六条、第二十一条之规定，对原告房屋遭受毁坏一事进行调查，如是政府行为，应告知原告强拆实施单位，如是不法分子故意毁坏财物，应依法进行处理，并将处理结果向原告进行通报。被告收到原告的查处申请，至今未采取任何行动，系行政不作为，故诉至贵院，请求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，责令被告依法履行查处职责。
被告沭阳县公安局辩称，2015年2月4日毛善全邮寄由王凤国、毛善全、钱龙、张池、陈德军、王延祥等六人共同署名的查处申请书给被告，被告收到申请后依法予以受理初查，后依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律开展侦查工作，2015年6月29日，因无犯罪事实，被告决定不予立案侦查。
原告毛善全请求确认被告不履行法定职责的行为违法并要求依法履行查处职责，其诉讼请求不能成立，理由如下：一、原告毛善全在申请书中称其位于沭阳县糖坊小街的房屋被相关人员强行拆除，申请被告对故意损毁行为依法查处。原告毛善全所称被毁坏房屋价格标的明显超过五千元，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，涉嫌故意毁坏公私财物犯罪，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定予以初查。因原告毛善全向被告邮寄的查处申请书内容系电脑打印稿件，无法证明为其本人所签名，且邮件中提供的身份证及照片均为复印件，无法辨别真伪，被告遂电话通知原告毛善全到被告处接受核实身份信息并提供证言，原告毛善全拒不配合，直到2015年6月25日才到被告处提供证言及身份信息。原告毛善全报案称房屋被毁一案经依法侦查查明没有犯罪事实，故被告作出不予立案的决定；二、被告按照查处申请书要求开展刑事侦查工作不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权对刑事案件进行侦查不属于行政行为，不是行政诉讼的受案范围，请求驳回原告起诉。
本案经审理查明，2014年3、4月份，原告毛善全房屋被拆除。2015年2月，原告向被告邮寄《查处申请书》等材料，要求被告对故意损毁原告财产的违法行为进行查处，并依法追究不法分子的违法责任。2015年2月6日，被告作出《受案登记表》并决定初查。经初查，被告审查认为原告毛善全房屋被毁坏一案无犯罪事实，于2015年6月29日作出沭公（沭）不立字[2015]0036号《不予立案通知书》。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被告接到原告的查处申请后，鉴于原告报案称房屋被他人拆除，涉及毁损财产数额较大，被告于2015年2月6日将该案作为刑事案件受理并进行初查，后依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定不予立案，被告的行为系刑事诉讼法明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛善全的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 吴 江
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓 建
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城行初字第00116号原告毛善全。委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被告沭阳县公安局,住所地沭阳县永康路1号。法定代表人赵居伦，该局局长。委托代理人殷其双，该局副局长。委托代理人吕述扬，该局指导员。原告毛善全诉被告沭阳县公安局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年6月10日立案受理，于2015年6月15日向被告沭阳县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告毛善全及其委托代理人鲁金艳，被告沭阳县公安局的委托代理人殷其双、吕述扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛善全诉称，原告在沭阳县糖坊村糖坊街有合法房屋一处，原告及家人一直居住在此，2014年3、4月份原告及同村村民赖以生存的房屋陆续被不法分子拆除，2015年2月原告向被告申请查处，但被告至今未调查核实原告房屋被不法分子毁坏的情况。原告认为，保护公民人身和财产安全是《中华人民共和国人民警察法》赋予被告的法定职责，被告应依据该法第二条、第六条、第二十一条之规定，对原告房屋遭受毁坏一事进行调查，如是政府行为，应告知原告强拆实施单位，如是不法分子故意毁坏财物，应依法进行处理，并将处理结果向原告进行通报。被告收到原告的查处申请，至今未采取任何行动，系行政不作为，故诉至贵院，请求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，责令被告依法履行查处职责。被告沭阳县公安局辩称，2015年2月4日毛善全邮寄由王凤国、毛善全、钱龙、张池、陈德军、王延祥等六人共同署名的查处申请书给被告，被告收到申请后依法予以受理初查，后依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律开展侦查工作，2015年6月29日，因无犯罪事实，被告决定不予立案侦查。原告毛善全请求确认被告不履行法定职责的行为违法并要求依法履行查处职责，其诉讼请求不能成立，理由如下：一、原告毛善全在申请书中称其位于沭阳县糖坊小街的房屋被相关人员强行拆除，申请被告对故意损毁行为依法查处。原告毛善全所称被毁坏房屋价格标的明显超过五千元，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，涉嫌故意毁坏公私财物犯罪，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定予以初查。因原告毛善全向被告邮寄的查处申请书内容系电脑打印稿件，无法证明为其本人所签名，且邮件中提供的身份证及照片均为复印件，无法辨别真伪，被告遂电话通知原告毛善全到被告处接受核实身份信息并提供证言，原告毛善全拒不配合，直到2015年6月25日才到被告处提供证言及身份信息。原告毛善全报案称房屋被毁一案经依法侦查查明没有犯罪事实，故被告作出不予立案的决定；二、被告按照查处申请书要求开展刑事侦查工作不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权对刑事案件进行侦查不属于行政行为，不是行政诉讼的受案范围，请求驳回原告起诉。本案经审理查明，2014年3、4月份，原告毛善全房屋被拆除。2015年2月，原告向被告邮寄《查处申请书》等材料，要求被告对故意损毁原告财产的违法行为进行查处，并依法追究不法分子的违法责任。2015年2月6日，被告作出《受案登记表》并决定初查。经初查，被告审查认为原告毛善全房屋被毁坏一案无犯罪事实，于2015年6月29日作出沭公（沭）不立字[2015]0036号《不予立案通知书》。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被告接到原告的查处申请后，鉴于原告报案称房屋被他人拆除，涉及毁损财产数额较大，被告于2015年2月6日将该案作为刑事案件受理并进行初查，后依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定不予立案，被告的行为系刑事诉讼法明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告毛善全的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海人民陪审员  吴 江二〇一五年八月十日书 记 员  邓 建第1页/共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41121号
原告魏存良，男，1965年4月10日出生。
委托代理人赵利建。
被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司。
负责人敖宝国。
委托代理人范阿宝，男，1975年9月2日出生。
委托代理人李久东，男，1975年1月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王钢。
委托代理人印文龙，男，1974年8月7日出生。
原告魏存良（以下简称姓名）与被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司（以下简称八方达怀柔分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。魏存良的委托代理人赵利建，八方达怀柔分公司委托代理人范阿宝、李久东，中华联合保险北京分公司委托代理人印文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏存良诉称：2013年7月5日21时20分，在朝阳区东四环工大桥内辅路200米，我骑行电动自行车与韩瑞亮驾驶公交车发生交通事故，经交通队认定我负事故主要责任，韩瑞亮负事故次要责任。肇事车辆登记在八方达怀柔分公司名下，并在中华联合保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我住院伙食补助费500元、营养费6000元、交通费500元、误工费20416元、护理费6800元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3150元、被扶养人生活费3388.25元、精神损害抚慰金8000元、三轮车修理费360元。
八方达怀柔分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，韩瑞亮驾驶我公司公交车进行运营是职务行为。事故发生后我公司垫付了对方住院费23789.95元、门诊费2088.32元、急救及挂号费234元。因我公司在中华联合保险北京分公司投保了交强险和商业三者险5万元，故应该先使用保险予以赔偿，不足部分按照责任比例赔偿。
中华联合保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险5万不计免赔，我公司同意在交强险责任限额内赔偿魏存良的合理损失，在商业险责任限额内按照百分之三十的责任比例赔偿魏存良的合理损失。
经审理查明：2013年7月5日21时20分，在朝阳区东四环工大桥内辅路200米，魏存良骑行电动自行车与韩瑞亮驾驶公交车发生交通事故，经交通队认定魏存良负事故主要责任，韩瑞亮负事故次要责任。肇事车辆登记在八方达怀柔分公司名下，事故发生当时，韩瑞亮驾驶该公司公交车进行运营是职务行为。事故发生后，魏存良前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2013年7月5日至2013年7月15日在该院住院，出院诊断为：左桡骨远端骨折。腰1、腰2、腰3横突骨折。多发软组织损伤。事发后，八方达怀柔分公司垫付住院费23789.95元、门诊费2088.32元、急救及挂号费234元，对上述数额，魏存良予以确认。经魏存良申请，本院委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，2013年12月13日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏存良的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。被鉴定人魏存良损伤的误工期为150日、营养期为120日、护理期为60日。魏存良交纳鉴定费3150元。魏存良提供一份市场证明以及企业信息，欲证明其在市场负责搬运工作，没有签订劳动合同，具体劳务费用由客户及时结清。魏存良提供其妻子单位证明欲证明护理费。魏存良之母刘中兰生于1938年3月2日，共有两名子女，由当地村委会、民政局、派出所出具相关证明。魏存良另提供交通费票据若干，修理电动车收据一张。
另查、肇事车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆另有商业第三者责任险50000元不计免赔。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、市场证明、交通费票据、鉴定报告、鉴定费票据、修车费收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权人应承担赔偿责任。在本次交通事故发生时，韩瑞亮驾驶公交车与魏存良发生交通事故，经认定为魏存良负事故主要责任，韩瑞亮负事故次要责任，因事故发生当时韩瑞亮驾驶八方达怀柔分公司公交车进行运营是职务行为，故八方达怀柔分公司应承担次要赔偿责任。关于责任比例，魏存良应承担百分之七十的责任比例，八方达怀柔分公司应承担百分之三十的责任比例。中华联合保险北京分公司为肇事车辆承保了交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，由商业三者险承担赔偿责任，不足部分由八方达怀柔分公司赔偿。
魏存良主张的住院伙食补助费，合理合法，本院予以支持。魏存良主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残理应加强营养，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。魏存良主张的护理费，有鉴定报告予以佐证，本院根据报告明确天数60日结合相关标准予以判定。魏存良主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。魏存良主张的误工费，本院对鉴定报告明确的误工天数150天不持异议，但其提供的市场证明无法充分说明其收入水平，故本院按照本市最低工资标准予以判定。魏存良主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，提供鉴定报告予以佐证，本院予以支持。魏存良主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。魏存良主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏存良住院伙食补助费五百元、营养费一千元、护理费四千八百元、误工费六千三百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、被扶养人生活费三千三百八十八元、交通费三百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失三百元。
二、驳回原告魏存良其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由原告魏存良负担1014元（其中25元已交纳，剩余989元于本判决生效后十日内交纳），由被告北京八方达客运有限公司怀柔分公司负担434元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费3150元，由原告魏存良负担2205元（已交纳），由被告北京八方达客运有限公司怀柔分公司负担945元（原告魏存良已交纳，被告北京八方达客运有限公司怀柔分公司于本判决生效后十日内给付原告魏存良）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张玉倩
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初918号
原告：温清梅，女，汉族，1971年12月1日生，云南省墨江县人。
被告：昆明润鼎商业管理咨询有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区春城时代广场-上海沙龙*座****号。
法定代表人：苏艳。
被告：云南中炬石化集团有限公司。
住所地：云南省昆明市春城路***号。
法定代表人：朱景图。
原告温清梅（以下简称原告）与被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司（以下简称润鼎公司）、云南中炬石化集团有限公司（以下简称中炬公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告温清梅到庭参加诉讼，被告润鼎公司、中炬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温清梅诉称，2008年9月11日,原告温清梅与两被告分别签订了《委托经营管理合同》，约定原告温清梅购买的商铺委托给被告润鼎公司经营管理。被告中炬公司对此进行了担保。但被告润鼎公司却未按约支付2014年7月15至2015年7月14日的51980元租金。现为维护原告的合法权益，向人民法院诉讼请求：一、判决解除与被告于2008年9月11日签订的《委托经营管理合同》；二、被告润鼎公司、中炬公司向支付原告51980元租金及3898.50元滞纳金，合计55878.5元。
被告润鼎公司、中炬公司未到庭亦未提出答辩。
原告温清梅为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列材料作为证据：
1.委托经营管理合同，欲证明原告温清梅与二被告于2008年10月2日及同月25日签订合同，约定将原告购买商铺委托被告润鼎公司经营管理和各方的权利义务、争议解决方式，由被告中炬公司承担担保责任。
3.房屋所有权证书，欲证明原告对合同所约定的房屋具有房屋所有权。
被告润鼎公司、中炬公司未到庭亦未提出质证意见。
以上证据经当庭核对后留存复印件，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2008年9月11日,原告与被告润鼎公司、中炬公司签订了《委托经营管理合同》，约定原告温清梅购买的商铺委托给润鼎公司进行统一管理和经营。委托期限为10年。第1年至第3年原告不向被告（受托方）收取任何收益，从第4年起至第10年即2012年7月15日至2019年7月14日止按合同第一条约定逐年支付约定数额的租金收益给原告，同时由中炬公司担保上述收益，承诺在润鼎公司无法履行合同时，由中炬公司代为履行义务。原告还与润鼎公司另行约定如润鼎公司拖欠租金，原告方有权收取滞纳金，收取方式为拖欠日乘以拖欠租金额的万分之五。上述协议签订后，原告依约定履行了委托义务，被告润鼎公司却在履约过程中，自2014年起未能如约给付原告合同约定的2014年7月15至2015年7月14日的51980元租金，原告遂以此为由提起诉讼。
本院认为，原被告双方订立的合同是双方当事人的真实意思表示，应当依法保护。被告润鼎公司不履行约定合同义务致使合同目的不能实现，应承担相应的民事责任。原告要求被告润鼎公司给付人民币51980元收益和解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告中炬公司作为一般保证的担保人，应当在润鼎公司不能履行债务时，承担保证责任，中炬公司作为一般保证的保证人可以在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前拒绝承担保证责任，鉴于中炬公司并未主张此项权利，故本院对原告要求中炬公司与润鼎公司共同给付人民币51980元的租金收益的诉讼请求一并予以支持。对于原告所主张的违约金（滞纳金）3898.50元，虽合同用语不规范，但可以视为是双方约定的违约补偿，确属双方当事人真实意思表示，本院酌情仍予以支持。但此违约金不属于被告中炬公司的保证范围，故原告方要求被告中炬公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温清梅与被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司签订的《委托经营管理合同》。
二、被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司和被告云南中炬石化集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温清梅租房收益人民币51980元和违约金（滞纳金）人民币3898.50元。
三、驳回原告原告温清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元、公告费560元（原告已预交公告费260元，其余费用以最终收据为准），由被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司和被告云南中炬石化集团有限公司负担，本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
审 判 员 施 洪
人民陪审员 李文峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卢云椿
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第123号
罪犯李启强。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省泰顺县人民法院于2011年5月25日作出（2011）温泰刑初字第47号刑事判决，以被告人李启强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，罚金4000元，并已交付执行。2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第1116号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十�个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次、监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯李启强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第957号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孟某某，女，1958年11月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局南明分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第789号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年3月9日17时许，被告人孟某某在本市云岩区马王庙邮局旁一房子内贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人孟某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年3月9日17时许，被告人孟某某在本市云岩区马王庙邮局旁一房子内贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人孟某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人孟某某在公安机关的供述及户籍证明，证人王某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0478号毒品检验报告及毒品收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
审 判 员 高 辉
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 董克强
第2页
第3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5276号
原告：王还欧。
被告：蒋旭。
被告：周朝芳。
被告：蒋辉。
本院在审理原告王还欧与被告蒋旭、周朝芳、蒋辉民间借贷纠纷一案中，原告王还欧于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王还欧撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告王还欧负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月一日
书记员 吴育红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第394号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市第二医院。住所地：辽宁省鞍山市铁西区解放西路**号。
法�代表人：陈世铁，该院院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张信忠，男，1966年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
一审第三人：张春燕，女，1968年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
再审申请人鞍山市第二医院因与被申请人张信忠、一审第三人张春燕医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民二终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山市第二医院申请再审称：1、再审申请人父亲的死亡原因是心源性猝死和高血压，而不是怠于对其采取抢救措施所致；2、二审判决再审申请人承担全部责任显失公正。再审申请人鞍山市第二医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人急救科的医生�被申请人父亲的心电图所反映出来的室颤症状，没有及时采取措施进行除颤治疗，以确保有效的挽救患者的生命，应对被申请人父亲的死亡承担过错责任。现再审申请人并无证据证明被申请人的父亲在抢救前已经死亡。故二审判决并无不当。
综上，鞍山市第二医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山市第二医院的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 阳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民二初字第00189号
原告：青海中厦新型建材有限责任公司。
法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。
委托代理人：王国堂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：刘超,男，汉族，生于1982年。
本院在审理原告青海中厦新型建材有限责任公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海中厦新型建材有限责任公司以双方协商解决、暂时放弃诉讼为由，于2016年1月18日向本院提出撤回对被告中太建设集团股份有限公司起诉的申请。
本院认为,原告青海中厦新型建材有�责任公司的撤诉申请符合有关法律规定,不损害第三人利益，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海中厦新型建材有限责任公司撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费应收30469元，减半收取15234.5元由原告青海中厦新型建材有限责任公司负担。
审判员 钟迎春
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋永菊
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第278号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月5日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控：2014年1月5日晚8时许，被告人刘某驾驶1辆未进行安全技术检验且机件不符合技术标准的湘J×××××帕萨特轿车从桃源县漆河镇沿省道S227线前往黄甲铺乡，当晚8时50分许，行驶至漆河镇重阳村1组路段时，遇胡某某驾驶未依法注册登记的“迅达”牌二轮摩托车搭载其妻鲁某某在前同方向行驶，因刘某在受相对方向来车灯光照射视觉受障碍的情况下未减速慢行，且未与前车保持安全距离，导致湘J×××××车追尾碰撞“迅达”牌二轮摩托车，造成了鲁某某当场死亡、胡某某受伤、两车受损的道路交通事故。经常德市信源司法鉴定所鉴定，鲁某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；经桃源县公安局交通警察大队认定，刘某负此次交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某对被害人施救并委托他人报警，被交警部门传唤到案后，因害怕而翻墙逃跑致自己被摔伤。2014年3月4日，刘某与被害人胡某某及被害人鲁某某的近亲属达成了由刘某赔偿被害方各类损失共计人民币338000元（已支付清），取得被害方谅解的调解协议。经社区矫正机构审前社会调查，刘某平时表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人胡某某、刘某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场及湘J×××××小轿车车牌、事故摩托车发动机号码照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，常德市常价司法鉴定所（2014）痕鉴字第4308017004号道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书、第4308017005号道路交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）尸鉴字第002号尸体检验报告书，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书，桃源县公安局交通警察大队尸体处理通知书，桃源县漆河镇重阳村民委员会关于鲁某某死亡土葬的证明、户口注销证明，协议书、谅解书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，驾驶未进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，与同车道行驶的机动车又未能保持安全距离，在其视觉受障碍时亦未减速慢行，造成与前车追尾相撞致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某对被害人施救且委托他人报警，被交警部门传唤到案后翻墙逃跑，依法不能认定为自首，但其后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿并取得被害方谅解，可予从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以刘某具有坦白、赔偿并取得谅解的情节，判处其六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 揭国平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初4926号
原告：戴振魁，男，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省利辛县。
被告：黄友田，男，汉族，1969年4月2日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告戴振魁与被告黄友田民间借贷纠纷一案中，戴振魁未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程效涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 江 森
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第51号
原告赵玉静，女，生于1974年9月24日，汉族，无业，住济南市***号。
原告杜某，男，生于2004年3月29日，汉族，学生，住址同上。
法定代理人赵玉静（系原告杜某之母），身份同上。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告赵玉静、杜某诉被告济南市民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告赵玉静自幼生活在济南市，原告杜某自出生便随母亲生活在济南市，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付二原告土地补偿费7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告赵玉静、杜某系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民赵玉静、杜某是济南市农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放给二原告土地补偿款7000元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对二原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款7000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉静土地补偿款3500元。
二、限被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杜某土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十五日
书记员 刘丽萍
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=697d8f40-33c5-4137-b50d-a90f00ddea33&imgId=Njk3ZDhmNDAtMzNjNS00MTM3LWI1MGQtYTkwZjAwZGRlYTMzMC5qcGVn01lydyh01)
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2324号
原告：夏奠辉，男，1959年5月25日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：刘素仙，女，1958年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。
二原告委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：张让先，男，1954年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：沈楠，四川顺泰律师事务所律师。
原告夏奠辉、刘素仙与被告张让先排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏奠辉、刘素仙委托诉讼代理人孙叶涛、被告张让先及其委托诉讼代理人沈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏奠辉、刘素仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害其位于成都市双流区东升街道迎春路四段90号的房屋；2、判令被告搬离涉案房屋；3、判令被告将涉案房屋实际交付给原告。事实与理由：二原告之女夏敏与被告之子张嘉麒曾系夫妻关系，双方于2009年7月14日协议离婚，其《离婚协议书》中约定涉案房屋归夏敏所有。因该涉案房屋在二人离婚后一直未过户至夏敏名下，夏敏与张嘉麒于2013年12月25日签订《补充协议》，约定将涉案房屋过户至原告夏奠辉、刘素仙名下，待夏敏与张嘉麒之女张某某成年后再赠与张某某并交付处置。同日，原告夏奠辉、刘素仙与张某某签订《房屋赠与合同》，约定二原告将该房屋赠与张某某，并待张某某年满十八周岁时交付并过户至其名下。后二原告办理了涉案房屋的不动产登记证。但至今，被告在另有居所的情况下一直在涉案房屋中居住，经原告多次催促，被告仍不搬离。
被告张让先辩称：涉案房屋并非被告一人居住，还有其配偶及儿子，该房屋是系其于2007年购买并居住至今，且二原告不具备原告主体资格。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于成都市双流区东升街道迎春桥路四段90号，并曾登记在被告之子张嘉麒名下。二原告之女夏敏被告之子张嘉麒于2007年3月8日登记结婚，2008年11月27日生育一女张某某。2009年7月14日，夏敏与张嘉麒因感情不和，在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：张某某随夏敏生活，涉案房屋归夏敏所有，离婚后一个月内将该房屋过户至夏敏名下。2013年12月25日，夏敏与张嘉麒签订《补充协议》，约定：由张嘉麒过户到二原告名下的涉案房屋无偿赠与张嘉麒及夏敏之女张某某，待张某某年满十八周岁后将该房屋交付处置。该协议担保人处有被告张让先的签名及手印。同日，二原告与张某某签订《房屋赠与合同》，约定该房屋由二原告按份共有，并于张某某年满十八周岁时将房屋交付并过户至张某某名下。夏敏、张嘉麒作为张某某法定代理人在该赠与合同上签字捺印，被告作为见证人签字捺印。
另查明，原告夏奠辉、刘素仙于2017年3月15日取得涉案房屋不动产权证，共有情况为按份共有各50%。
以上事实，有双方主体身份信息、离婚协议书、补充协议、房屋赠与合同、不动产权证及当事人一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为：二原告之女夏敏与被告之子张嘉麒协议离婚后，涉案房屋经双方约定归夏敏所有，后签订的《补充协议》及《房屋赠与合同》，约定二原告按份共有该房屋，并于张某某成年时将房屋过户至张某某名下。被告张让先在该《补充协议》及《房屋赠与合同》上均签字捺印，确认被告对张嘉麒、夏敏及二原告关于房屋的处分情况知情，故该《补充协议》及《房屋赠与合同》合法有效，对合同各方均产生约束力，各方应当按照合同的约定履行自己的义务。
本案争议的焦点为：一、涉案房屋所有权归谁？二、被告是否存在侵权行为？
对于焦点一。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定以及二原告与张某某签订的《房屋赠与合同》，证明二原告应在张某某成年后才将涉案房屋交付给张某某，并协助其办理产权过户手续。被告张让先对此也未表示反对，并以见证人的身份在该合同上签字，且二原告已办理了该房屋不动产权证，故该房屋的所有权人系原告夏奠辉、刘素仙。
对于焦点二，因涉案房屋的所有权人为夏奠辉、刘素仙，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告没有提供有效证据证明其对涉案房屋存在占用、使用等用益物权的权利，故证明被告对涉案房屋的占有系无权占有，已构成对原告夏奠辉、刘素仙的侵权。
综上，对原告要求被告停止侵权、搬离房屋的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告张让先于本判决生效之日起三十日内腾退位于成都市双流区东升街道迎春桥路四段90号的房屋给原告夏奠辉、刘素仙。
案件受理费50元，由被告张让先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一八年五月十六日
法官助理唐轶
书记员李明煜
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0116民初2324号	原告：夏奠辉，男，1959年5月25日出生，汉族，住成都市双流区。	原告：刘素仙，女，1958年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。	二原告委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。	二原告委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。	被告：张让先，男，1954年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：沈楠，四川顺泰律师事务所律师。	原告夏奠辉、刘素仙与被告张让先排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏奠辉、刘素仙委托诉讼代理人孙叶涛、被告张让先及其委托诉讼代理人沈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告夏奠辉、刘素仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害其位于成都市双流区东升街道迎春路四段90号的房屋；2、判令被告搬离涉案房屋；3、判令被告将涉案房屋实际交付给原告。事实与理由：二原告之女夏敏与被告之子张嘉麒曾系夫妻关系，双方于2009年7月14日协议离婚，其《离婚协议书》中约定涉案房屋归夏敏所有。因该涉案房屋在二人离婚后一直未过户至夏敏名下，夏敏与张嘉麒于2013年12月25日签订《补充协议》，约定将涉案房屋过户至原告夏奠辉、刘素仙名下，待夏敏与张嘉麒之女张某某成年后再赠与张某某并交付处置。同日，原告夏奠辉、刘素仙与张某某签订《房屋赠与合同》，约定二原告将该房屋赠与张某某，并待张某某年满十八周岁时交付并过户至其名下。后二原告办理了涉案房屋的不动产登记证。但至今，被告在另有居所的情况下一直在涉案房屋中居住，经原告多次催促，被告仍不搬离。	被告张让先辩称：涉案房屋并非被告一人居住，还有其配偶及儿子，该房屋是系其于2007年购买并居住至今，且二原告不具备原告主体资格。	本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于成都市双流区东升街道迎春桥路四段90号，并曾登记在被告之子张嘉麒名下。二原告之女夏敏被告之子张嘉麒于2007年3月8日登记结婚，2008年11月27日生育一女张某某。2009年7月14日，夏敏与张嘉麒因感情不和，在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：张某某随夏敏生活，涉案房屋归夏敏所有，离婚后一个月内将该房屋过户至夏敏名下。2013年12月25日，夏敏与张嘉麒签订《补充协议》，约定：由张嘉麒过户到二原告名下的涉案房屋无偿赠与张嘉麒及夏敏之女张某某，待张某某年满十八周岁后将该房屋交付处置。该协议担保人处有被告张让先的签名及手印。同日，二原告与张某某签订《房屋赠与合同》，约定该房屋由二原告按份共有，并于张某某年满十八周岁时将房屋交付并过户至张某某名下。夏敏、张嘉麒作为张某某法定代理人在该赠与合同上签字捺印，被告作为见证人签字捺印。	另查明，原告夏奠辉、刘素仙于2017年3月15日取得涉案房屋不动产权证，共有情况为按份共有各50%。	以上事实，有双方主体身份信息、离婚协议书、补充协议、房屋赠与合同、不动产权证及当事人一致陈述等证据在卷佐证。	本院认为：二原告之女夏敏与被告之子张嘉麒协议离婚后，涉案房屋经双方约定归夏敏所有，后签订的《补充协议》及《房屋赠与合同》，约定二原告按份共有该房屋，并于张某某成年时将房屋过户至张某某名下。被告张让先在该《补充协议》及《房屋赠与合同》上均签字捺印，确认被告对张嘉麒、夏敏及二原告关于房屋的处分情况知情，故该《补充协议》及《房屋赠与合同》合法有效，对合同各方均产生约束力，各方应当按照合同的约定履行自己的义务。	本案争议的焦点为：一、涉案房屋所有权归谁？二、被告是否存在侵权行为？	对于焦点一。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定以及二原告与张某某签订的《房屋赠与合同》，证明二原告应在张某某成年后才将涉案房屋交付给张某某，并协助其办理产权过户手续。被告张让先对此也未表示反对，并以见证人的身份在该合同上签字，且二原告已办理了该房屋不动产权证，故该房屋的所有权人系原告夏奠辉、刘素仙。	对于焦点二，因涉案房屋的所有权人为夏奠辉、刘素仙，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告没有提供有效证据证明其对涉案房屋存在占用、使用等用益物权的权利，故证明被告对涉案房屋的占有系无权占有，已构成对原告夏奠辉、刘素仙的侵权。	综上，对原告要求被告停止侵权、搬离房屋的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：	被告张让先于本判决生效之日起三十日内腾退位于成都市双流区东升街道迎春桥路四段90号的房屋给原告夏奠辉、刘素仙。	案件受理费50元，由被告张让先负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  刘成忠	二〇一八年五月十六日	法官助理唐轶	书记员李明煜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第394号
原告张某，女，汉族，1981年2月26日出生。
委托代理人周群，江苏天淦律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1979年7月3日出生。
委托代理人刘震勇（系被告刘某甲哥哥）。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周群、被告刘某甲及其委托代理人刘震勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名刘某乙。双方婚后感情一般，因被告染有赌博恶习，双方经常争吵。自2011年起，双方开始分居，原告于当年8月起诉离婚，因被告不同意离婚，并写保证不再赌博，经法院调解后没有离婚。2012年，原告再次起诉要求离婚，未获准离婚；2013年原告第三次起诉离婚，仍未获准离婚。在长期分居中，双方没有沟通，夫妻关系没有任何改善，双方感情已经破裂，根本无和好可能。2006年原告与被告在户籍地建房，该房于2009年拆迁，以被告名义签有安置补偿协议，被告取得了16万元拆迁补偿款，并在龙潭镇某某小区获得两处安置房。原告现诉至法院，请求判令原被告离婚，女儿刘某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元，夫妻共同财产协商解决，诉讼费依法分担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉因我赌博而离婚并非事实。自2009年起，我就身患帕金森病，且病情非常严重，无法治愈，每个月都需要支付大量医疗费用，现在病情日益恶化。原告因我生病离家后，就再没有对我进行过关心和照顾。女儿刘某乙一直由我父母抚养，原告也没有管过。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生有一女，取名刘某乙。双方婚后感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2011年7月19日，原告张某诉至本院要求与被告刘某甲离婚，经调解后双方和好。2012年12月21日，原告张某再次诉至本院要求与被告刘某甲离婚，本院于2013年3月19日作出判决，不准原告张某与被告刘某甲离婚。2013年10月14日，原告张某第三次起诉至本院要求与被告刘某甲离婚，本院于2014年1月8日作出（2013）栖龙民初字第456号民事判决书，判决不准予原告张某与被告刘某甲离婚。2014年8月29日，原告张某以双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由，再一次诉至本院要求处理。审理中，原告张某认为被告刘某甲染有赌博恶习，且双方自2011年开始分居至今，夫妻感情完全破裂，坚持要求离婚，并要求分割双方因拆迁被安置的两套房屋及拆迁补偿款160000元；被告刘某甲则表示目前其仍处于治疗期间，且女儿尚小，需要双方抚养，不同意离婚，愿意与原告张某和好，共同生活。因双方各持己见，致调解未果。
另查明，被告刘某甲于2009年11月被确诊患有帕金森病，现仍处于治疗之中。2010年5月23日，被告刘某甲与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，并取得拆迁补偿款及申购拆迁安置房，拆迁安置房尚未办理产权登记。
上述事实，有原被告的当庭陈述、结婚证（复印件）、（2011）栖龙民初字第382号开庭笔录、（2013）栖龙民初字第8号、第456号民事判决书、出生医学证明、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、门诊病历、诊断证明书、出院证明、村委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，互相关爱，共同建立和维护幸福美满的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方结婚多年，并生有一女，具有一定的感情基础。原告张某认为被告刘某甲有赌博恶习，屡教不改，但未提供充分证据予以证明，且被告刘某甲也表示愿意与原告张某和好并共同生活，故不能据此认定双方夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻之间有相互照顾、扶助的义务。被告刘某甲身患帕金森疾病，现仍处于治疗中，并为治疗该病支付大量医疗费用，其本人更需要原告张某的关心和照顾，从有利于社会稳定，维护家庭完整，也有利于孩子健康成长及被告刘某甲的病情治疗考虑，本院对原告张某要求离婚的请求不予支持。只要双方本着对家庭、孩子负责的精神，互相尊重、互相关心、加强沟通，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱悦
二〇一四年十二月八日
见习书记员 李萌
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第704-1号
申请执行人厦门市佳俊工贸有限公司
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司
申请执行人厦门市佳俊工贸有限公司与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1614号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市佳俊工贸有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有的款项人民币85206.95元及利息、诉讼费965元、执行费1178元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十一月二十二日
书记员 蔡礼节
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0273号
原告吴书敬，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人贾学良，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告刘鑫，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告阿拉善盟岚岳会所有限责任公司。
住所地，阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人王晓晶，系该公司经理。
委托代理人王海龙，系该公司职工。
原告吴书敬诉被告刘鑫、阿拉善盟岚岳会所有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴书敬及其委托代理人贾学良、被告刘鑫和被告阿拉善盟岚岳会所有限责任公司的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书敬诉称，2013年1月31日至2013年5月19日期间，被告刘鑫为被告阿拉善盟岚岳会所有限责任公司从原告的水果店购买各种水果，合计货款38779元，二被告三次给付原告货款21000元，尚欠17779元未付，原告多次催要无果。为此，原告请求判令二被告给付拖欠的水果货款17779元，诉讼费由被告承担。
被告刘鑫辩称，被告刘鑫在阿拉善盟岚岳会所有限责任公司上班期间，在原告处采购水果，是公司的工作人员，给公司买的，是公司的行为，不是被告刘鑫个人的行为，故不承担给付义务。
被告阿拉善盟岚岳会所有限责任公司辩称，阿拉善盟岚岳会所有限责任公司的管理人员换了好几批，有些账目还没有查清楚，需要对账。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据，
销货清单61张，证明被告刘鑫从原告处购买水果的数量和价款。
被告刘鑫质证后认为认可销货清单，全部签字属实。
被告阿拉善盟岚岳会所有限责任公司质证后认为对证据的真实性没有异议，但需要看一下入库单。
被告刘鑫为支持其辩称，向法庭提交如下证据，
阿拉善盟岚岳会所有限责任公司的付款申请单和采购水果明细表各一份。证明阿拉善盟岚岳会所有限责任公司的库管张岚香，财务人员郭锋，财务审核任玉新，分管副总崔宝华，执行总经理叶峥辉都已在付款申请单和采购水果明细表上签字确认欠水果款17784元。
原告对该证据没有异议。
被告阿拉善盟岚岳会所有限责任公司质证后认为签字的不是现在公司的领导。
被告阿拉善盟岚岳会所有限责任公司未提供证据。
经审理查明，2013年1月31日至2013年5月19日期间，被告刘鑫是被告阿拉善盟岚岳会所有限责任公司的工作人员，其间，被告刘鑫为被告阿拉善盟岚岳会所有限责任公司从原告的水果店购买各种水果，合计货款38779元，二被告先后给付了货款21000元，尚欠原告17779元未付（被告付款申请单为17784元）。
本院所确认的上述事实有原告的销货清单、被告阿拉善盟岚岳会所有限责任公司的付款申请单和采购水果明细表以及双方当事人的陈述和庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘鑫作为被告阿拉善盟岚岳会所有限责任公司的工作人员，其从原告处购买水果的行为，是被告阿拉善盟岚岳会所有限责任公司的经营行为，被告阿拉善盟岚岳会所有限责任公司应対该经营行为承担民事责任。被告阿拉善盟岚岳会所有限责任公司购买原告水果应及时全额给付原告货款，被告阿拉善盟岚岳会所有限责任公司未及时给付应承担本案的过错责任。原告在少于被告付款申请单的范围内主张权利是在法律允许的范围内对自己权利的处分。被告刘鑫的经营行为，亦不应由其自己承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告阿拉善盟岚岳会所有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告货款17779元。
案件受理费244元，由被告阿拉善盟岚岳会所有限责任公司承担（原告已预交122元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长 郭子鹏
审判员 胡五福
审判员 姜 梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 张福艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第311号
申请执行人周和平。
申请执行人李艳。
被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司。
周和平、李艳申请执行成都市鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周和平、李艳于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2201号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02181号
原告刘某某，女，生于1986年3月3日，汉族。
被告郜某甲，男，生于1982年7月13日，汉族。
原告刘某某与被告郜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍于2006年4月24日结婚。2007年6月7日生一子郜某乙。原被告由于婚前缺乏了解，结婚后因性格不合经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，要求离婚，儿子郜某乙由被告抚养。
被告郜某甲辩称，原被告虽然生过气吵过架，但感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚；儿子郜某乙由原告抚养，被告可以负担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年1月份相识，2006年4月24日原被告办理了结婚登记。2007年6月7日，原被告生一子郜某乙，现随被告生活。原被告结婚前认识时间短，缺乏了解；结婚后因双方性格不合经常生气吵架，未培养起稳固的夫妻感情。2014年5月份，原被告因生气吵架开始分居生活。2014年11月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原被告和好。但双方感情仍未恢复，原告坚持要求离婚，被告也同意离婚。原被告结婚时被告给原告家彩礼款2万元，原告娘家陪送其被子四条、电视机一台、摩托车一辆、饮水机一台、电动车一辆，以上物品除电视机和二条被子在被告家，其余物品已经不存在。原被告婚后共同购置财产有电动三轮车一辆、冰箱一台、自行车一辆，以上物品现在被告家。庭审中原告对其娘家陪送财产和婚后共同财产均表示放弃不再要求返还和分割。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据结婚证一份、安阳县人民法院（2014）安民初字第2777号民事调解书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于婚前认识时间短，缺乏感情基础；结婚后因双方性格不合未培养起牢固的夫妻感情，双方无法共同生活，原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，应准予双方离婚。原被告婚生子郜某乙一直随被告生活，仍由被告抚养为宜，原告应负担必要的子女抚养费。原告娘家陪送其财产电视机、被子和原被告婚后共同财产冰箱、电动三轮车、自行车原告均表示放弃不再要求返还和分割，属对其自身权益的处分，应予准许。上述物品归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郜某甲离婚；
原被告婚生子郜某乙由被告抚养，原告于判决生效之日起十日内给付被告子女抚养费一万元；
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一五年七月十日
书记员 彭 玥
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第702号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕710号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日23时20分许，被告人陆某携带1包塑封袋包装的白色晶体至本市普陀区兰溪路900弄门口被民警抓获。经检验，上述白色晶体净重10.48克，并从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、于某的证言，抓获地点、缴获的毒品的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人陆某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陆某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人陆某曾因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，且是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人陆某非法持有甲基苯丙胺10.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某依法应予惩处。被告人陆某曾因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年七月八日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3510号
原告陈杰，男，住莆田市城厢区。
被告李春新，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告陈杰与被告李春新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日以另行向被告李春新主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰申请撤回对被告李春新的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告李春新的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告陈杰负担。
审判员 林吉辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更289号
罪犯李杰，男，1980年12月11日出生，汉族,户籍所在地及居住地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一三年十二月九日作出(2013)栖刑初字第218号刑事判决，以被告人李杰犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元,刑期自2013年8月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月11天，已兑现记功奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李杰陈延利的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李杰于2017年1月16日缴纳罚金人民币二万三千元。
上述事实有罪犯李杰的认罪悔过书，罪犯李杰提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更289号罪犯李杰，男，1980年12月11日出生，汉族,户籍所在地及居住地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一三年十二月九日作出(2013)栖刑初字第218号刑事判决，以被告人李杰犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元,刑期自2013年8月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月11天，已兑现记功奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李杰陈延利的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李杰于2017年1月16日缴纳罚金人民币二万三千元。上述事实有罪犯李杰的认罪悔过书，罪犯李杰提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初405号
自诉人王生国，男，汉族，1957年8月12日出生，住河南省。
被告人刘世祥,男，汉族，1946年4月8日出生，住河南省。
自诉人王生国以被告人刘世祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王生国以双方达成且撤回执行申请为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人王生国自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王生国撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初405号自诉人王生国，男，汉族，1957年8月12日出生，住河南省。被告人刘世祥,男，汉族，1946年4月8日出生，住河南省。自诉人王生国以被告人刘世祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王生国以双方达成且撤回执行申请为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王生国自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王生国撤诉。审判员  李艳利二〇一七年八月三十日书记员  侯 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1564号
罪犯徐永彬，男，汉族，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）刑一初字第31号刑事判决，以被告人徐永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永彬在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐永彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永彬减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年9月8日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第410号
原告傅某某。
法定代理人李某某。
委托代理人黄秀芳，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人曾盛嘉，上海市嘉华律师事务所律师。
被告迪卡侬（上海）体育用品有限公司。
法定代表人张玥。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告傅某某与被告迪卡侬（上海）体育用品有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2015年1月14日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告傅某某的法定代理人李某某、委托代理人曾盛嘉、被告迪卡侬（上海）体育用品有限公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2014年6月29日下午，原告至被告经营的共和新路店购物。14：30时许，原告在使用门店内摆放的滑板车时摔倒骨折。故要求被告赔偿原告医疗费（含医疗费、外购药物、医疗器具、拐杖等）人民币（以下币种均为人民币）61261.98元、住院伙食补助费150元、营养费4800元、护理费12000元、交通费510元、精神损害抚慰金5000元、律师费3000元。
被告迪卡侬（上海）体育用品有限公司辩称，原告于2014年6月29日下午随其母亲（本案原告的法定代理人）到本公司经营的共和新路XXX号迪卡侬共和新路店购物，在非试用区自行试用滑轮车时摔倒受伤。原告试用时未询问销售人员，亦未佩戴安全护具，其监护人亦未尽到监护责任，故本公司只愿承担不超过30%的赔偿责任。
经审理查明，2014年6月29日下午，原告随其母亲（本案原告的法定代理人）到被告经营的本市共和新路XXX号迪卡侬共和新路店购物，在衣物区域玩滑板车不慎摔倒致右胫腓骨骨折。事发后，原告住院进行了一二期手术治疗。原告的伤情，经本院委托，2014年12月12日司法科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见，认为原告“损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息期为90-120日，护理期为90-120日，营养期为90日。今后若行二期治疗，酌情给予休息期为30日，护理期为30日，营养期为15－30日”。
审理中，原告方表示滑板车取自衣物架下，被告则予以否认，同时表示原告摔倒时现场无销售人员。
以上事实，有当事人的陈述、原告的病史资料、照片、住院费清单、医疗费票据、处方笺、外购药物及医用器具发票、司法鉴定意见书及发票等证据予以佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据已查明事实，原告在被告经营的商场内玩滑板车摔倒受伤，被告作为商场的经营者，存在管理不善的过错，理应承担相应的赔偿责任。原告虽是未成年人，但对玩乘滑板车的危险性有一定的认知能力，且其监护人确未尽到监护责任，主要责任在原告方，故本院确定被告承担40%的赔偿责任。至于原告的损失数额，本院作如下分析认定：1、医疗费及拐杖费等，扣除住院伙食费和医保统筹支付和学保支付、基金支付费用，本院核定共计41514.3元；2、住院伙食补助费，本院确定为150元；3、营养费，根据鉴定结论，本院确定为4800元；4、护理费，根据鉴定结论，本院酌定为9100元；5、交通费，本院确定为510元；6、律师费，本院确定为3000元；7、精神损害抚慰金，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告迪卡侬（上海）体育用品有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告傅某某医疗费、拐杖费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、律师费等各项损失费共计人民币23629.7元；
二、原告傅某某的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币446.75元，由被告迪卡侬（上海）体育用品有限公司负担人民币205元，由原告傅某某负担人民币241.75元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年四月一日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2968号
罪犯黄志吉，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）防市刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄志吉犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月31日至2023年3月30日止），剥夺政治权利二年。被告人黄志吉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月10日作出（2013）桂刑三终字第84号刑事判决，维持对原审被告人黄志吉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月19日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄志吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年3月止共获奖励分84分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄志吉予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄志吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志吉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第58号
原告张某甲，农民。
委托代理人毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告张某甲与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人毛美杰到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告年少无知，恋爱一段时间后产生感情并同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年两周岁。自孩子出生后，由于双方性格不和经常因琐事发生矛盾。自孩子7月大的时候，被告便将孩子留在原告家中，独自回到娘家居住至今，期间对孩子不闻不问，未支付任何抚养费用。原、被告已不能在一起共同生活，但对孩子的抚养及抚养费的支付问题未达成协议。请求依法判决原、被告同居期间所生之子张某乙由原告抚养，被告一次性支付张某乙抚养费
50000元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：××××年××月××日孩子张某乙的出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙，被告与张某乙形成母子关系，对张某乙负有抚养义务。
被告赵某未提交答辩状，在庭前问话及调解时称：我与原告系自由恋爱于2010年认识，当年定亲后就与原告一起居住。××××年××月××日在迁西县人民医院生育一男孩。孩子快过生日时，原告与我打架后回娘家居住。我想看孩子，原告及其家人不让我看。孩子由原告抚养没有异议，抚养费我不是不给，只因为现在没有工作，等以后有工作、有钱，我肯定给孩子零花钱。
通过当事人的陈述、证据经质证及本院的审查，原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。
经审理查明，原告张某甲与被告赵某系自由恋爱相识，双方举行定亲仪式后开始同居生活。于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。同居期间，原、被告因生活琐事发生分歧而吵架，被告将孩子留在原告家中回娘家居住至今。
本院认为，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。本案中，同居关系子女抚养纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时涉及同居关系存续期间子女抚养问题引发的纠纷。原、被告虽未按法律规定办理结婚登记手续，在此期间未形成合法有效的夫妻关系，所生之子为非婚生，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告赵某作为不直接抚养孩子的生母，应当负担子女的抚养费用。参照河北省2013年农村居民人均纯收入
8081元的标准，结合被告的实际情况，酌定被告每年负担孩子抚养费2400元为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子张翼轩随原告张某甲共同生活，被告赵某于每年的12月31日前给付张翼轩当年抚养费人民币2400元，给付期间自2014年1月1日起至2029年8月12日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年一月二十日
书记员 付红侠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第541号
原告：周其伟。
原告：杨幼义。
原告：陈旭东。
原告：陈某男。
法定代理人：陈旭东，男，1987年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住址同上。（系陈某男父亲）。
委托代理人（特别授权）：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：周五帅。
被告：周口市永顺汽车运输有限公司。住所地，河南省周口市工农路南段。
法定代表人：刘建友，该公司经理。
本院在审理原告周其伟、杨幼义、陈旭东、陈某男与被告周五帅、被告周口市永顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日收到受理通知书后，既未在规定的期限内交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、或者免交申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费1020元，由原告周其伟、杨幼义、陈旭东、陈某男负担。
审判员 阮铝卿
二〇一四年三月十一日
书记员 王汝燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1765号
原告：劳毅玲，女，汉族，1973年12月4日生，住昆明市西山区。
委托代理人：黄路元，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明卓然房地产开发有限公司。
住所：昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼*幢**楼**号。
法定代表人：周建国，系该公司总经理。
原告劳毅玲诉被告昆明卓然房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄路元到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年9月2日签订了《项目建设投资协议》（以下简称协议），该协议约定：第1条，本协议中的项目是指昆明市南市区广福路附近，住宅开发项目。第2条第1款，乙方（原告）对本项目住宅以每平方米为计价单位按套投资（首期投资款按60-62平方米，每套15万元投资），车位以每个为单位进行投资……第2款，住宅投资均价为5300元1平方米……第三条，乙方对本项目户型住宅（约62平方米）、进行投资，投资总额约为150000元。第3条第2款，甲方（被告）应于2011年12月底前向乙方交付符合国家规范的各项验收合格的房产。第6条第1款，首期投资资金的到位，根据本协议第二条的约定；乙方应于本协议签订之日起当日内向甲方支付首期投资资金共计150000元……第8条第1款，因不可抗力导致本项目不能开展的，甲方应当向乙方退还业已支付的全部投资资金，并且按照银行同期贷款利率对乙方给予补偿；第4款，甲方承诺2011年10月30日前可以签订正式《商品房购销合同》；第5款，甲方承诺2011年12月31日前交房，除不可抗力外，甲方如不能如约向乙方交付房产的构成违约；甲方除向乙方退还全部已拨付的投资资金外，还应当按照总房款2%-2.5%每天的标准向乙方支付违约金；第7款，除不可抗力外，甲方如不能如约向乙方交付房产的构成违约；甲方除向乙方退还全部已拨付的投资资金外，还应当按照乙方业已支付的投资资金的总额的3倍违约金承担违约责任。原告按照协议约定在2010年9月2日向被告支付了投资款15万元，已按协议约定履行了自己的义务。但时至今日，被告一直不与原告签订《商品房购销合同》。2014年2月19日，被告向原告出具了《欠条》，其承诺在2014年3月31日前退还原告项目投资款186750元。但经原告多次催促，被告仍未退还款项。为此，原告起诉至法院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告投资款186750元，并从2014年4月1日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项时止；2、判决被告支付原告维权的律师费5000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、身份证，证明原告自然人信息及诉讼主体资格；
2、工商公示信息，证明被告基本信息及诉讼主体资格；
3、项目建设投资协议，证明原、被告签订了协议；
4、收据，证明被告收到原告支付的投资款15万元；
5、欠条，证明被告承诺2014年3月31日前退还原告投资款及利息损失共计186750元，但被告至今没有退还；
6、云南省增值税普通发票，证明原告为维权支付了律师费5000元，这是合理支出的费用，应当由被告承担；
7、委托协议书，证明原告为聘请律师主张权利支付了律师费5000元，该费用应当由被告承担。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告与被告签订了《项目建设投资协议》，原告依约向被告支付了15万元的投资款。其他内容在其后评述。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2010年9月2日，原告与被告签订《项目建设投资协议（个人）》，约定原告自愿对被告位于昆明市南市区广福路的住宅开发项目投资并因此获得房产回报，原告对项目住宅以每平方米为计价单位按套投资（首期投资款按60-62平方米每套15万元）；被告根据原告实际投资规模，向原告交付相应面积的住宅和相应个数的车位作为投资回报；约定协议签订之日原告向被告支付首期投资资金共计15万元，被告应于2011年12月底前向原告交付符合国家规范的各项验收合格的房产。合同约定如被告不能如约向原告交付房产构成违约，被告除向原告退还全部已拨付的投资资金外，还应当按照总房款2%-2.5%/天的标准向原告支付违约金。协议签订当日，原告向被告支付了首期投资款15万元，但被告未按约向原告交付合同约定的房屋。2014年2月19日，被告向原告出具《欠条》，明确被告欠原告投资款共计186750元，承诺于2014年3月31日前全部退还。但被告至今未向原告退还该款项，为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求并且为主张权利支出了律师费5000元。
本院认为，本案原告与被告在平等自愿的基础上签订了合同，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。依据原告与被告签订的合同约定，原告应当于2010年9月2日向被告支付首期投资款15万元，被告应当于2011年12月底前向原告交付符合国家规范的各项验收合格的房产。现原告履行了支付义务，但被告未交付上述房产，为此，被告出具了欠条明确同意在2014年3月31日前向原告退还投资款186750元，但被告仍未按约履行该退款义务。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应当按约退还原告上述款项，原告的该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本案中，被告承诺的退款日期为2014年3月31日，但由于被告未按约退还该款项致使原告存在资金占用的损失，依据《合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张被告承担该款项自2014年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，本院认为该费用并非维权产生的必要费用，原、被告也没有就该费用的承担进行明确的约定，对于原告的该诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告退还投资款186750元及支付该款项自2014年4月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，公告费，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 李全平
人民陪审员 张海梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李娅萍
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第148号
上诉人（原审被告）广元川核科工贸有限公司。
法定代表人徐江川，该公司经理。
委托代理人兰勇，四川汇达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州进鑫钢铁贸易有限公司。
法定代表人高雪珠，该公司董事长。
委托代理人徐忠诚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人广元川核科工贸有限公司因合伙协议纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。本案经合议庭评议，审委会讨论并决定。
本院认为，原审审理程序不合法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条（四）之规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1040号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审判长 王振茂
审判员 熊剑洪
审判员 江 英
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松保字第1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：陈琳。
被申请人：陈文辉。
被申请人：王琴娥。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被申请人陈文辉、王琴娥申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人陈文辉与王琴娥共同所有的坐落于温岭市松门镇远景路39号房屋（所有权证号：松门279295），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的财产保全申请，保全标的明确，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈文辉与王琴娥共同所有的坐落于温岭市松门镇远景路39号房屋（所有权证号：松门279295）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈森程
二〇一五年四月二十一日
代书记员 莫黛鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1731-1号
申请执行人天津开发区新泰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路18号。
法定代表人李汉福，经理。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，董事长。
本院在执行天津开发区新泰工程有限公司与天津东方星城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已查封被执行人天津东方星城实业发展有限公司所有的座落于天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号房产（房屋面积77426.16平米）。目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第196号民事调解书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏洪海
二〇一五年七月十日
书记员 郭 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初199号
原告：黄敦勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告：李步奏，男，1983年8月25日出生，汉族，住福鼎市。
被告：喻艳虹，女，1985年10月9日出生，汉族，住福鼎市。
黄敦勇与李步奏、喻艳虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告黄敦勇于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敦勇在庭审辩论前以与被告李步奏、喻艳虹达成和解为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄敦勇撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取计839元，由黄敦勇负担。
审判员 林小玲
二〇一七年二月二十日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初199号原告：黄敦勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。被告：李步奏，男，1983年8月25日出生，汉族，住福鼎市。被告：喻艳虹，女，1985年10月9日出生，汉族，住福鼎市。黄敦勇与李步奏、喻艳虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告黄敦勇于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敦勇在庭审辩论前以与被告李步奏、喻艳虹达成和解为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄敦勇撤回起诉。案件受理费1678元，减半收取计839元，由黄敦勇负担。审判员  林小玲二〇一七年二月二十日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。