浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第982号
上诉人（原审原告）：张玉建。
被上诉人（原审被告）：张志光。
被上诉人（原审被告）：宁波甲特种钢有限公司。
法定代表人：杜秀达。
委托代理人：唐才宗。
上诉人张玉建因与被上诉人张志光、被上诉人宁波甲特种钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）甬鄞民初字第1321号民事判决，于2013年11月13日向本院提起上诉。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年8月，张志光承包了宁波甲特种钢有限公司车间房顶维修工程，双方订立了安全合同并明确了安全注意事项。此后，张志光雇佣张玉建等人从事房顶维修工作。2012年8月17日下午，张玉建在工作过程中因踩踏的屋面板破裂而从10余米的高处坠落，造成双股骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、双髌骨骨折、颌面部多发骨折、左侧肋骨骨折、纵隔气肿等。事发后，张玉建经住院治疗52天并行多项内固定手术等治疗后于2012年10月8日出院，此后又多次门诊治疗，共支出医疗费约300000余元，其中张志光支付了300000元，张玉建自行支出医疗费及购买住院用品11220.71元。2013年7月31日，宁波崇新司法鉴定所经鉴定认为，张玉建目前左、右膝关节活动功能丧失均达75%以上，已构成七级伤残，劳动能力大部分丧失；张玉建伤后的护理期限为4个月，营养期限为4个月，误工期限至评残前一日；后续医疗费累计约需35000元。张玉建为此支出鉴定费2900元。原审法院另查明：张玉建父亲张文学于1945年10月8日出生，母亲冯义花于1944年12月29日出生。张志光无建筑工程承揽资质，张玉建没有相应登高作业资质。
张玉建于2013年8月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：张志光、宁波甲特种钢有限公司赔偿张玉建医疗费11220.71元、误工费52500元、护理费18000元、交通费3500元、陪护人员住宿费3520元、住院伙食补助费2500元、营养费2400元、鉴定费2900元、残疾赔偿金147800元、被扶养人生活费58415.40元、精神损害抚慰金20000元、后续医疗费35000元，后又增加请求护理依赖费258650元，合计616406.11元。
张志光在原审中辩称：张志光对事情经过没有异议，其已支付了300000元医疗费。残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等诉请数额过高，护理依赖费不同意在本案中审理。
宁波甲特种钢有限公司在原审中辩称：1.张玉建被张志光雇佣从事维修作业，与宁波甲特种钢有限公司没有法律关系。2.张玉建没有系安全带从楼顶摔下，其自身也有过错。3.张玉建请求的赔偿数额过高，后续医疗费应待实际发生后另行主张，新增的护理依赖费不应一并审理。
原审法院审理认为：张玉建受雇于张志光在工作中受伤，各方应当依法承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，张玉建主张的医疗费及购买住院用品费用11220.71元、后续医疗费35000元、残疾赔偿金147800元及被扶养人生活费58415.40元、鉴定费2900元、营养费2400元，符合法律规定，原审法院予以支持。张玉建主张的住宿费缺乏事实根据，原审法院不予支持；护理依赖费因张玉建未在原审举证期限内提出，且张志光、宁波甲特种钢有限公司不同意一并审理，故本案不予审理。因后续医疗费必然产生且符合诉讼经济原则，故原审法院对宁波甲特种钢有限公司提出的待后处理的意见不予采纳。张玉建的其他损失经原审法院审核确定为：因张玉建无固定收入，故参考宁波市全社会职工平均工资确定其收入，误工时间计算到定残前一日，误工费计算为41292元；住院伙食补助费根据住院时间确定为1560元；住院期间的护理费可按张玉建主张的每天150元标准计算，出院后根据张玉建的伤情及护理依赖程度酌情确定，合计为11000元；交通费、精神损害抚慰金由原审法院根据张玉建的治疗过程及损害结果等酌情确定为1000元、15000元；上述各项合计为327588.11元，加上张志光已付的300000元，张玉建总损失为627588.11元。本案中，张志光没有承揽工程的资质及相应的安全生产条件，未采取必要的预防及安全措施，导致张玉建在工作中坠落受伤，对事故发生存在较大过错；张玉建没有资质进行登高作业且未注意防范，也有一定过错；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，张志光应赔偿张玉建约80%的损失。宁波甲特种钢有限公司明知张志光没有资质也无安全生产条件而将维修工程发包给张志光，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应当与张志光承担连带赔偿责任。据此，原审法院判决：一、张志光赔偿张玉建各项损失500000元，该款扣除张志光已付的300000元，余款200000元在本判决生效后十日内付清；二、宁波甲特种钢有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回张玉建的其他诉讼请求。如果张志光、宁波甲特种钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8018元，减半收取4009元，由张玉建负担1859元，张志光负担2150元。
宣判后，张玉建不服，向本院提起上诉称：一、张玉建受雇于张志光并由其提供安全防护措施，张玉建在施工过程中完全按照施工要求操作，自身并无过错，不应自担部分责任。二、原审法院以张志光、宁波甲特种钢有限公司不同意一并审理为由就对护理依赖费不予审理，不符合法律规定，该项诉请合理合法，应予支持。三、张志光、宁波甲特种钢有限公司连带赔偿张玉建的损失应为502070.488元，而不是500000元，一审法院计算错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持张玉建的一审全部诉请，并要求追加宁波市安监局为本案共同赔偿责任人，增加张玉建因主张权利而支出的费用和精神损失费共计70000元的诉请。
张志光答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁波甲特种钢有限公司答辩称：1.张玉建无限制增加诉讼请求不应得到支持，原审法院对护理依赖费不予处理符合法律规定，该项诉请也不符合张玉建的实际需要。2.张玉建作为成年人应当清楚登高作业的危险性以及其是否具有登高作业资质，其在没有系安全带的情况下登高作业受伤，理应承担一定责任。3.原审对张志光、宁波甲特种钢有限公司应连带赔偿的款项总额计算正确，但一审庭审结束后，宁波甲特种钢有限公司又向张玉建支付了10000元，该笔款项应从赔偿总额中扣减。
二审中，张玉建、张志光均未提供新的证据。宁波甲特种钢有限公司向本院提供收条一份，用以证明2013年9月6日宁波甲特种钢有限公司支付张玉建10000元生活费的事实。经质证，张玉建、张志光对该证据均没有异议，本院予以认定。
经审理，本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：宁波甲特种钢有限公司于2013年9月6日向张玉建支付10000元。
本院认为：安全生产是雇主和雇员双方的共同责任，作为被雇佣人，其理应知道自己是否具有从事被雇佣活动所需资质以及对工作场所是否具有安全生产条件进行审查，现张玉建无资质从事登高作业，在具有一定危险性的工作场所未采取有效、合理的安全防护措施导致自身受伤，理应承担一定责任。因原审法院已书面告知本案各方当事人在原审举证期限届满后不得增加诉讼请求，张玉建在原审举证期限届满后新增加的护理依赖费诉请，因张志光、宁波甲特种钢有限公司不同意一并审理，故原审法院对该项诉请未予处理并无不当；张玉建二审中提出的追加共同被告和增加诉请的主张，超出其一审诉请范围，本院亦不予审查；对上述两项争议当事人均可另案解决。原审判决张志光、宁波甲特种钢有限公司对张玉建的损失承担约80%的责任，经审查，原审判决各项赔偿项目计算符合法律规定，本院予以维持，但宁波甲特种钢有限公司已支付给张玉建的10000元应从赔偿总额中予以扣减。综上，张玉建的上诉请求理由均不成立，原审法院对本案基本事实认定清楚，适用法律正确，但本案因新证据导致新的事实出现，故本院对原审判决予以相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第1321号民事判决；
二、张志光赔偿张玉建各项损失500000元，该款扣除张志光已付的300000元和宁波甲特种钢有限公司已付的10000元，余款190000元在本判决生效后十日内付清；
三、宁波甲特种钢有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回张玉建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8018元，减半收取4009元，由张玉建负担1859元，张志光负担2150元。二审案件受理费7546元，由上诉人张玉建负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年一月十三日
代书记员 贺佳薇