江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00563号
原告顾选池。
原告顾雷雷。
两原告的委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告李怀忠。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司，住所地山东省临沂市苍山县东环路城市花园沿街楼4号楼。
负责人姜良永，副经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告顾选池、顾雷雷与被告李怀忠、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司（以下简称：人寿财保苍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾选池、顾雷雷及两原告的委托代理人高健美，被告李怀忠本人及其委托代理人曹洪霞、人寿财保苍山支公司的委托代理人张善斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾选池、顾雷雷诉称，2015年7月23日，被告李怀忠驾驶牌号为“鲁Q×××××”的轻型普通货车沿三万线由西向东行驶至海门市三星镇汇南村毕径河路路口时，与顾选池驾驶电动自行车后载施美红沿三万线南侧非机动车道由西向东行驶至上述地段左转弯时发生交通事故，造成顾选池受伤、施美红死亡、车辆损坏。海门市公安局交警部门认定被告李怀忠负事故的主要责任，顾选池负事故次要责任，施美红不承担事故责任。案涉轻型普通货车在被告人寿财保苍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。两原告作为死者施美红的法定继承人，要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币770212.50元，其中被告人寿财保苍山支公司在交强险内全额赔偿，超过交强险的损失，由两被告按照事故责任比例80%予以赔偿。
被告人寿财保苍山支公司辩称，其对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在其公司投保交强险（限额122000元元）、三者险（限额20万元，覆盖不计免赔特约险）的事实没有异议。本起事故发生在保险期限内，其愿意赔偿原告的合理损失。但被告李怀忠驾驶的车辆有超载的行为，按照三者险保险条款第九条第三项约定，其要求在三者险限额内扣除10%的免赔率，扣除部分由被告李怀忠自行承担。
被告李怀忠辩称,对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆在被告人寿财保苍山支公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额20万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，原告顾选池系施美红的丈夫，原告顾雷雷系施美红的儿子。2015年7月23日9时20分许，被告李怀忠驾驶车牌号为“鲁Q×××××”的轻型普通货车沿海门市三万线由西向东行驶至三星镇汇南村毕径河路路口时，与顾选池驾驶的绿能牌电动自行车搭载施美红沿三万线南侧非机动车道由西向东行驶至毕径河路路口左转弯时发生碰撞，造成顾选池受伤、施美红死亡、车辆损坏的交通事故。同年7月30日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字[2015]第0061号道路交通事故认定书，认定被告李怀忠负事故主要责任，顾选池负事故次要责任、施美红不负事故责任。
同年7月29日海门市公安局对施美红的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为“施美红系严重颅脑损伤死亡”。同年7月31日，施美红户口因死亡被注销。
另查明，案涉轻型普通货车在被告人寿财保苍山支公司投保了交强险（限额122000元）及三者险（限额20万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、行驶证及驾驶证复印件、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、海公（交）鉴通字[2015]556号鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及当事人陈述等在卷佐证。
原告在庭审中主张如下损失：
1、死亡赔偿金686920元，按照城镇标准34346元/年的标准，计算20年。举证个体户机读档案登记资料、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码及税务登记证复印件，上述证据证明死者施美红生前长期在城市从事经商活动，其死亡赔偿金应当参照城镇标准计算。
2、丧葬费30891.50元，按照2014年江苏省全省在岗职工年平均工资61783元/年标注计算6个月。
3、精神损害抚慰金50000元。
4、处理丧葬事宜人员误工费2500元，按照100元/天的标准计算５人５天。
5、修理费800元，举证维修费发票。
6、交通费1000元，没有发票，具体数额由法院酌定。
两被告经质证，对原告的主体适格身份无异议，对法医学尸体检验意见书、户口注销证明、海公（交）鉴通字[2015]556号鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证真实性无异议。对原告举证个体户机读档案登记资料真实性无异议，对个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件真实性无法核实。且在刑事卷宗中，原告顾选池陈述其与妻子施美红在海门市三星镇经营过家纺，与原告本次庭审举证的证据相矛盾。
经审核，本院对原告的各项损失作如下认定：
1、死亡赔偿金：本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。虽是农业户口，但在城镇连续生活、居住或工作满一年以上的，可参照城镇标准计算死亡赔偿金。本案中，原告施美红系农村户籍，事故发生时已年满55周岁，超过法定退休年龄，视为丧失劳动能力。虽原告陈述施美红事故发生前从事个体工商户经营，但其举证的个体工商户营业执照、组织机构代码、税务登记证均为复印件，真实性本院无法确认。根据加盖有长春市工商局长江路经济开发区分局黑水路工商所公章的《个体户机读档案登记资料》记载，施美红经营的黑水路批发市场二期爱心百货批发部最后一次年检时间为2013年3月20日，注销时间为2015年4月21日。且据原告自述，施美红自2015年5月份至起因经营环境不理想，已停止经营，一直在家休息。综上，本院认为，原告现有证据无法证明施美红事故发生前一年，连续在城镇工作、生活且经济收入来源于城镇，故应当承担举证不能的不利后果。故本院参照2014年农村常住居民人均可支配收入14958元/年标准，认定原告的死亡赔偿金为14958元/年×20年=299160元。
2、丧葬费：本院认为，原告主张丧葬费30891.50元并无不当，应予支持。
3、精神损害抚慰金：本院根据被告李怀忠在本起事故中责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定精神损害抚慰金为40000元。原告要求在交强险保险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金并无不当，应予支持。
4、处理丧葬事宜人员误工费：本院参照2014年江苏省农业在岗职工平均工资85元/天标准计算3人3天，认定处理丧葬事宜人员误工费为：85元/天×3人×3天=765元。
5、物损费：本起事故造成车辆损坏，由此产生的维修费属于原告方的合理损失。维修费数额应当以正规的修理费发票为准，故本院认定原告的物损费为800元。
6、交通费：本院认为，交通费应根据受害人的家属因办理丧葬事宜实际发生的费用计算。原告虽未举证办理丧葬事宜时的交通费发票，但本院考虑到原告办理丧葬事宜的实际，交通费确实存在，酌情认定交通费为300元。
综上，本院认定原告的损失为：死亡赔偿金299160元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费765元、物损费800元、交通费300元，合计人民币371916.50元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，施美红因交通事故死亡，两原告作为施美红的法定继承人，依法有权获得赔偿。案涉轻型普通货车在被告人寿财保苍山支公司投保了交强险，故首先由被告人寿财保苍山支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币110800元(含精神损害抚慰金40000元)；不足部分的损失人民币261116.50元，因被告李怀忠在本起事故中负主要责任，应由其按照80%的比例赔偿原告损失人民币208893.20元。又因案涉轻型普通货车向被告人寿财保苍山支公司投保了三者险（限额20万元，覆盖不计免赔特约险），故由被告太平洋保险公司替代被告李怀忠赔偿原告损失人民币20万元；超过保险责任限额的损失人民币8893.20元，由被告李怀忠自行承担。
关于被告人寿财保苍山支公司提出因被告李怀忠存在超载行为，故要求在商业险责任限额内扣除10%免赔率由李怀忠自行承担的抗辩意见，本院认为，保险公司作为格式合同的提供方，对于免除己方责任的条款应当对投保人、被保险人尽到充分的提示说明义务。现被告人寿财保苍山支公司仅凭有李怀忠签字的投保单，无法证实就三者险免陪条款对被告李怀忠尽到充分的提示说明义务。此外，上述保险合同条款中载明有关免赔率时，未考虑被保险人对第三人的赔偿数额超过保险金额时的情形并明确计算方式，以致理解存在争议，故对这一争议应当作出有利于被保险人的解释，即由保险公司在三者险保险责任限额内赔偿20万元。故本院对被告人寿财保苍山支公司的该项抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告顾选池、顾雷雷损失人民币110800元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司在第三者责任险限额内赔偿原告顾选池、顾雷雷损失人民币20万元。
综合上述一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司支付原告顾选池、顾雷雷损失共计人民币310800元（款汇：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院执行款专户，帐号：383005626018150029774），该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李怀忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾选池、顾雷雷损失人民币8893.20元。
四、驳回原告顾选池、顾雷雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2125.50元（已减半收取），由原告顾选池、顾雷雷负担人民币1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司负担人民币1125.50元（被告负担部分原告已预交，本院不再返还，由被告履行上述履行事项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4251元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 赵 媛
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 廖莉莎