浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第62号
原告：徐田孟。
委托代理人（特别授权）：胡益蒙。
被告：永嘉县瓯北城市新区管理委员会。
法定代表人：朱佩珍。
委托代理人（特别授权）：包建海。
被告：张松龙。
被告：中国太平洋财产保险有限公司永嘉支公司。
代表人：徐胜武。
委托代理人（特别授权）：谢杰。
原告徐田孟诉被告永嘉县瓯北城市新区管理委员会（以下简称瓯北城市新区管委会）、张松龙、中国太平洋财产保险有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐田孟的委托代理人胡益蒙，被告瓯北城市新区管委会的委托代理人包建海，被告张松龙，被告太平洋保险公司的委托代理人谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐田孟诉称：2014年3月6日，被告张松龙驾驶浙c×××××号中型专业作业车由瓯北开往黄田方向，7时50分许，途经永嘉县黄田街道千石工业区路段时右转弯过程中与同行行驶的徐田孟驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告徐田孟和宋德美受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张松龙因驾驶车辆在右转弯过程中未开启右转向灯，且未让右侧同向直行的徐田孟先行承担事故主要责任，原告徐田孟承担事故次要责任。经医生诊断，原告因该次事故造成左胫腓骨上段粉碎性骨折、创伤应激反应综合症、癫痫等症状。现原告的经济损失有：医疗费78554.77元，误工费38293元（44513元／年×314天），护理费12805元（44513元／年×105天），营养费3150元（30元／天×105天），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），交通费3000元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费10000元，车辆损失费2200元，鉴定费1120元，合计126692.77元。本次交通事故另造成宋德美受伤，同意由其在交强险中优先受偿。经查，肇事车辆浙c×××××号中型专业作业车为被告瓯北城市新区管委会所有，在被告太平洋保险公司处投保了保险。事故发生后，被告瓯北城市新区管委会已经垫付30000元（其中7000元用于宋德美医疗费，23000元用于原告医疗费），被告太平洋已经预付10000元医疗费，同意扣除支付宋德美赔偿款后的余款在本案中一并处理。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告瓯北城市新区管委会、张松龙赔偿原告上述经济损失共计126692.77元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内对上述费用承担先予支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证、永嘉县质量技术监督局出具的证明、机动车驾驶证、工商登记信息、机动车行驶证，以证明原、被告的主体资格；
2、交通事故认定书、事故照片，以证明交通事故发生经过及责任认定；
3、解放军第一一八医院病历、诊断报告单、诊断证明书，以证明原告因本次交通事故受伤的事实；
4、北京朝阳急诊抢救中心报告单，以证明原告因本次事故导致癫痫的事实；
5、云南省通用门诊病历、报告单，证明同上；
6、医疗票据，以证明原告支出的医疗费；
7、抢救费支付通知书，以证明被告太平洋保险公司垫付10000元的事实；
8、司法鉴定文书，以证明原告的“三期”及后续治疗费的评定结论；
9、鉴定发票，以证明原告支出的鉴定费用；
10、交通费票据，以证明原告支出的交通费；
11、工伤认定结论通知书，以证明原告的务工事实。
被告瓯北城市新区管委会辩称：对交通事故的成因和事故责任认定无异议，但请求法院在确定赔偿责任比例时考虑原告未佩戴安全头盔和违规驾驶等情形。浙c×××××号肇事车辆系我单位所有，在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，被告张松龙系我单位雇佣的驾驶员。原告主张的合理经济损失应由保险公司先予赔偿承担，超出交强险部分由我单位按照事故责任比例承担。原告主张的部分赔偿项目不合理：医疗费，认可用于治疗骨折的医疗费52937.72元，但事发当天的ct报告单显示原告脑部并未受损，其此后用于治疗癫痫的医疗费用与本案无关，应予剔除；误工费，原告未提供证据证明其误工损失，且其主张标准过高；护理费，应按照居民服务业标准计算；营养费、住院伙食补助费、交通费，均由法院认定；精神损害抚慰金，无伤残等级不予认可；后续治疗费，以实际发生为准；车辆损失，原告未举证证明具体损失，同时我方车辆在本次事故中同时受损，要求折抵；鉴定费，以实际发生为准。另，事故发生后，我公司共支付宋德美、徐田孟30000元（其中徐田孟23000元，宋德美7000元），对多付给宋德美的款项要求在本案中予以一并处理。
被告瓯北城市新区管委会未提供证据。
被告张松龙辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，我在工作期间发生交通事故，故应由雇主即被告瓯北城市新区管委会承担赔偿责任。
被告张松龙未提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生经过、责任认定及车辆保险情况同被告瓯北城市新区管委会意见。原告诉请项目和金额不合理：对住院伙食补助费无异议；医疗费，只承担本次事故造成的费用52937.72元，并应扣除其中的非医保费用6155.94元；误工费，无收入证明，由法院酌定；护理费、营养费、交通费、后续治疗费过高，由法院酌定；精神损害抚慰金不予认可；车辆损失无证据，不予支持；鉴定费不属我司理赔范围。事故发生后，我司已经预付本次事故两位伤员共计10000元，应予以扣除。
被告太平洋保险公司未提供证据。
对原告徐田孟提供的证据，经质证，被告张松龙均无异议。被告瓯北城市新区管委会对证据1、7、9、11无异议；对证据2的三性无异议，恰能证明原告自身的过错；对证据3无异议，但仅证明原告因本次事故造成左胫腓骨骨折；对证据4三性均有异议，该报告单无医院盖章，也无法分辨是否属原件；对证据5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，无法证明原告待证事实；证据6中，对其中因骨折产生的52937.72元医疗费用无异议，但北京朝阳急诊抢救中心以及云南省公安边防总队医疗门诊部产生的医疗费25228.78元用于治疗癫痫，与本案无关，此外其中120收费通知单无单位盖章，不予认可；对证据8无异议，恰能证明原告因本次交通事故仅造成左胫腓骨骨折；对证据10的合法性和真实性无异议，但与本案无关，且部分票据显示乘坐人非原告本人。被告太平洋保险公司同意被告瓯北城市新区管委会的质证意见，并补充陈述：对证据6，要求剔除非医保用药6155.94元；证据8中的后续治疗费过高；证据11恰能证明原告因本次事故仅造成左胫腓骨骨折。
结合双方当事人的质证意见，本院对原告徐田孟提供的上述证据，作如下认证：被告对证据1-3、7-9、11均无异议，且经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故予认定。对证据4、5，因原告第一次住院时的出院诊断为左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折、创伤应激反应综合症，其诊疗经过未记载针对癫痫的治疗，原告尚未举证证明该些门诊治疗与本次交通事故的关联性，其在庭审中亦承认依目前的技术尚无法鉴定出两者的因果关系，故对该两份证据不作认定。对证据6，其中永嘉县120急救指挥中心黄田站收费通知书无单位盖章，故不予认定；其中北京朝阳急诊抢救中心以及云南省公安边防总队医疗门诊部的收费收据因原告无法举证证明与本次事故的关联性，故予剔除；其余票据三被告均无异议，亦符合证据的三性，故予以认定。对证据10，因无法证明与本案的关联性，故不予认定；但原告因治疗确需支出交通费，本院将结合本案实际酌情认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告系外来务工人员，从事皮鞋制造业。2014年3月6日，被告张松龙驾驶浙c×××××号中型专业作业车由瓯北开往黄田方向，7时50分许，途经永嘉县黄田街道千石工业区路段时右转弯过程中与同行行驶的由原告徐田孟驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成两车受损及原告徐田孟和宋德美受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张松龙因驾驶车辆在右转弯过程中未开启右转向灯，且未让右侧同向直行的徐田孟先行承担事故主要责任，原告徐田孟未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮轻便摩托车且事时载有两名乘客承担事故次要责任。原告受伤后随即被送往解放军第一一八医院住院治疗，于3月25日出院，出院诊断为左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折、创伤应激反应综合症，疗效评定为治愈。此后，原告多次前往门诊治疗。2014年12月8日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为314日，护理期为105日，营养期为105日，原告左胫骨骨折行内固定术，需择期手术拆除固定物，具体费用建议以实际合理发生为准（参考目前我市三级医院收费标准，约需人民币8000-10000元）。
另查明，浙c×××××号肇事车辆系被告瓯北城市新区管委会所有，在被告太平洋保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。被告张松龙系被告瓯北城市新区管委会雇佣的驾驶员，事故发生在其履行工作职务期间。本次交通事故的另一伤者宋德美已另案起诉，经本院主持调解，各方当事人一致同意宋德美的经济损失在交强险限额内优先受偿，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿宋德美8753.90元（其中医疗费用赔偿项下6353.90元，死亡伤残赔偿项下2400元），由被告瓯北城市新区管委会赔偿宋德美医疗费560元。
此外，事故发生后，被告瓯北城市新区管委会向徐田孟、宋德美共垫付30000元，被告太平洋保险公司向该二人共垫付10000元，各方当事人一致同意上述两被告垫付的款项扣除需支付给宋德美的赔偿款后在本案中一并处理。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，扣除伙食费342元，其合理的医疗费为54037.62元。2、误工费，原告的误工期为314天，因原告从事皮鞋制造业，其未提供其误工损失证明，故其误工费标准参照2013年浙江省私营单位制造业年平均工资33613元计算，该项损失计为28916.39元（314天×33613元／年÷365天）。3、护理费，原告的护理期为105天，因其未提供证据证明实际的护理支出，本院参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并结合当地护工工资标准，原告住院期间及出院后的护理费标准分别酌定为120元／天、100元／天，故其护理费为10880元（19天×120元／天＋86天×100元／天）。4、营养费，原告的营养期为105天，其主张3150元未超过合理范围，故予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张570元符合法律规定，故予以支持。6、交通费，原告主张交通费3000元过高，结合原告的伤势及就诊情况，本院酌情支持1200元。7、精神损害抚慰金，原告的伤势未构成残疾，其因本次事故造成的伤势对其日常生活、社会交往亦未造成重大影响，故不予支持。8、后续治疗费，根据鉴定意见，原告“需择期行内固定取出术”，该费用虽未实际发生，但为减少各方诉累，节省司法资源，参考鉴定结论，其主张10000元并未超合理范围，故予以支持。9、车辆损失费，原告未提供充分的证据证明其具体损失，但车辆受损客观存在，结合本案实际，酌情支持1000元。10、鉴定费1120元，有票据证实，故予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计110874.01元。事故发生后，被告瓯北城市新区管委会已垫付徐田孟29440元，被告太平洋保险公司已垫付徐田孟1246.10元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告张松龙负事故的主要责任，原告徐田孟负事故的次要责任，并无不妥，本院予以采信。本次根据当事人的过错程度，结合本案实际，本院酌情认定由原告徐田孟承担30%的赔偿责任，由被告张松龙承担70%的赔偿责任。因被告张松龙系被告瓯北城市新区管委会雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告瓯北城市新区管委会应对被告张松龙给原告造成的经济损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交通事故的另一伤者宋德美已在交强险医疗费用赔偿项下优先受偿6353.90元，在交强险死亡伤残赔偿项下优先受偿2400元，故被告太平洋保险公司作为浙c×××××号肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费3646.10元（10000元-6353.90元），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告40996.39元（护理费10880元＋误工费28916.39元＋交通费1200元），在财产损失赔偿项下赔偿原告1000元，在商业三者险限额内赔偿原告44878.06元［（110874.01元-3646.10元-40996.39元-1000元-鉴定费1120）×70%］，合计90520.55元（3646.10元＋40996.39元＋1000元＋44878.06元），扣除其已垫付的1246.10元，尚需赔偿原告89274.45元。对超过保险范围的经济损失784元（1120元×70%），应由被告瓯北城市新区管委会赔偿，因其已垫付医疗费29440元，为避诉累，对其多付的28656元，可在保险公司的赔偿款中直接扣减。被告太平洋保险公司主张剔除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。被告瓯北城市新区管委会主张其车辆损失在本案中予以抵扣，因其未提供证据证明具体损失，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告徐田孟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计89274.45元，扣除原告徐田孟应当返还被告永嘉县瓯北城市新区管理委员会的垫付款28656元，被告中国太平洋财产保险有限公司永嘉支公司应实际给付原告徐田孟60618.45元，并直接给付被告永嘉县瓯北城市新区管理委员会28656元；
二、驳回原告徐田孟的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2834元，减半收取1417元，由原告徐田孟负担417元，由被告永嘉县瓯北城市新区管理委员会负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费2834元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴 若
二〇一五年三月十九日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／