wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初832号
原告：陈中花，女，汉族，住繁昌县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住繁昌县。
被告：陈启凤，女，汉族，住繁昌县。
原告陈中花与被告ＸＸ、陈启凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈中花、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈启凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中花诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转共同向原告借款50000元，口头约定利息为3分，ＸＸ向原告出具借条一张。后被告支付利息至2015年7月。原告多次催要未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款50000元，并支付自2015年8月起至借款本金还清之日止按月利率3%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：借款50000元是事实，我老婆也知道，钱是我收的，借条是我打的。我没有能力立即归还，可以分期归还。口头上是约定3分，借条上没有注明。从2015年8月开始，一起就支付1400元利息，后面的本金及利息都没有还。
被告陈启凤未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年7月23日，ＸＸ出具借条一张给原告，约定今借到原告50000元。1995年6月8日，ＸＸ与陈启凤登记结婚。现原告以借款未归还为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的借条原件一份、婚姻登记档案材料复印件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：ＸＸ出具借条给原告，约定其向原告借款50000元的行为有效。原告依据借条要求ＸＸ归还借款的请求本院予以支持。借条中虽未约定借款利息，但庭审中，ＸＸ对原告主张的口头约定月息3分的事实予以认可，故本院对原告的利息请求予以支持，但利率应以法定限额为限。原告在诉状中自认本案借款利息已支付至2015年7月，故其请求自2015年8月起算利息应予支持，但ＸＸ主张2015年8月之后支付利息1400元，原告庭审中予以认可，应按双方口头约定利率标准计算的日利息，予以扣除28天的利息。同时，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈启凤共同归还原告陈中花借款本金50000元，并支付自2015年8月29日起至借款本金还清之日止按月息2%计算的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈中花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元（原告已预交）由被告ＸＸ、陈启凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初832号原告：陈中花，女，汉族，住繁昌县。被告：ＸＸ，男，汉族，住繁昌县。被告：陈启凤，女，汉族，住繁昌县。原告陈中花与被告ＸＸ、陈启凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈中花、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈启凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中花诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转共同向原告借款50000元，口头约定利息为3分，ＸＸ向原告出具借条一张。后被告支付利息至2015年7月。原告多次催要未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款50000元，并支付自2015年8月起至借款本金还清之日止按月利率3%计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ辩称：借款50000元是事实，我老婆也知道，钱是我收的，借条是我打的。我没有能力立即归还，可以分期归还。口头上是约定3分，借条上没有注明。从2015年8月开始，一起就支付1400元利息，后面的本金及利息都没有还。被告陈启凤未进行答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2014年7月23日，ＸＸ出具借条一张给原告，约定今借到原告50000元。1995年6月8日，ＸＸ与陈启凤登记结婚。现原告以借款未归还为由提起诉讼。以上事实由原告提供的借条原件一份、婚姻登记档案材料复印件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。本院认为：ＸＸ出具借条给原告，约定其向原告借款50000元的行为有效。原告依据借条要求ＸＸ归还借款的请求本院予以支持。借条中虽未约定借款利息，但庭审中，ＸＸ对原告主张的口头约定月息3分的事实予以认可，故本院对原告的利息请求予以支持，但利率应以法定限额为限。原告在诉状中自认本案借款利息已支付至2015年7月，故其请求自2015年8月起算利息应予支持，但ＸＸ主张2015年8月之后支付利息1400元，原告庭审中予以认可，应按双方口头约定利率标准计算的日利息，予以扣除28天的利息。同时，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、陈启凤共同归还原告陈中花借款本金50000元，并支付自2015年8月29日起至借款本金还清之日止按月息2%计算的利息，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告陈中花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元（原告已预交）由被告ＸＸ、陈启凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  俞峰二〇一六年五月十九日书 记 员  程蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2529号
原告：俞长荣，女，1971年1月21日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：朱丽娟，女，1990年9月7日出生，汉族，住天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，组织机构代码74086119-9。
负责人：吕正民，该公司经理。
原告俞长荣诉被告朱丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告俞长荣于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞长荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞长荣撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告俞长荣负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱海清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2529号
原告：俞长荣，女，1971年1月21日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：朱丽娟，女，1990年9月7日出生，汉族，住天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市。
负责人：吕正民，该公司经理。
原告俞长荣诉被告朱丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告俞长荣于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞长荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞长荣撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告俞长荣负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱海清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第75号
原告：颜海波。
被告：王优。
被告：马丽英。
原告颜海波为与被告王优、马丽英追偿权纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王优、马丽英下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告颜海波到庭参加诉讼，被告王优、马丽英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告王优于2011年12月14日向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以下简称湖星银行）借款并签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款期限为6个月；借款用途为购货。被告马丽英在该借款合同上签字确认。该借款由原告为其提供连带责任保证并签订《保证合同》。借款到期后，两被告未按约归还借款，原告迫于无奈，于2012年6月29日为被告代偿还借款99881.64元。后经原告多次向被告催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告王优、马丽英共同偿还原告代偿款99881.64元并支付利息15000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告王优、马丽英共同偿还原告代偿款99881.64元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告王优、马丽英未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、《个人借款合同》1份。证明被告王优向湖星银行借款10万元，被告马丽英在该合同上签字确认的事实。
2、《保证合同》1份。证明原告为被告向湖星银行借款10万元提供连带责任保证的事实。
3、特种转账借方传票1张。证明原告为被告代偿还借款99881.64元的事实。
4、结婚登记审查处理表1份。证明被告王优与被告马丽英系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王优、马丽英，被告王优、马丽英既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王优向湖星银行借款后，未按约及时归还，显属违约。原告作为连带保证责任人已为其代偿还借款99881.64元，履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告王优追偿。被告马丽英在《个人借款合同》上签字确认，并与被告王优系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告王优、马丽英应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王优、马丽英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜海波代偿款99881.64元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年12月30日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告王优、马丽英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2578元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月十七日
代书 记员 卢蔚蔚
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第597号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人潘某甲，男，出生于贵州省榕江县，水族，文盲，无业，住贵州省榕江县。2013年11月1日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，于2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人赵某某，男，出生于贵州省榕江县，瑶族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人潘某乙，男，出生于贵州省榕江县，水族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人潘某甲、赵某某、潘某乙犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人潘某甲、赵某某、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年3月29日晚，被告人潘某甲、赵某某、潘某乙经事先预谋，至福州市晋安区鼓山镇新区夜市，被告人潘某甲、潘某乙负责望风，被告人赵某某将被害人刘某某放在上衣口袋的白色三星N7508V手机一部盗走。案发后，公安机关提取到涉案三星手机归还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币1710元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、被害人刘某某的陈述、证人黎某某的证言、被告人潘某甲、赵某某、潘某乙的供述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）419号价格鉴定结论意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据材料，认为被告人潘某甲、赵某某、潘某乙结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1710元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人潘某甲、赵某某、潘某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月29日晚，被告人潘某甲、赵某某、潘某乙经事先预谋，至福州市晋安区鼓山镇新区夜市，由被告人潘某甲、潘某乙负责望风，被告人赵某某将被害人刘某某放在上衣口袋内的一部白色三星N7508V型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1710元。案发后，公安机关已将提取到案的被盗三星手机一部发还被害人刘某某。
公安机关抓获三被告人时，当场从被告人赵某某随身携带的塑料袋内提取到一把菜刀和一把斧头；从被告人潘某乙身上提取到一把镊子。
上述事实，被告人潘某甲、赵某某、潘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被盗手机和工具的物证照片、抓获经过、户籍证明、手机通话清单、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料，被害人刘某某的陈述及其辨认笔录，证人黎某某的证言，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）419号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、赵某某、潘某乙结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1710元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人潘某甲、赵某某、潘某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的菜刀一把、斧头一把和镊子一把由扣押机关福州市公安局晋安分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1123号
原告马志江，男，生于1971年11月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马玉宝，男，现年50岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马志忠，男，生于1987年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马志江诉被告马玉宝、马志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告马志江、被告马志忠到庭参加了诉讼，被告马玉宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志江诉称，2011年11月7日，二被告以经营车辆需要资金周转为由向原告借款1万元，并由被告马志忠给原告出具了借条一份，后经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令：二被告返还原告借款1万元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明二被告于2011年11月7日向原告借款1万元，至今未返还的事实。
被告马志忠对原告提供的证据无异议。
被告马玉宝缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马玉宝经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，但庭审中原告及被告马志忠一致陈述，被告马志忠在被告马玉宝不在场的情况下在借条上签了被告马玉宝的名字，所以对该证据证明被告马志忠向原告借款1万元，至今未返还的证明效力予以认定，对被告马玉宝向原告借款1万元的证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告与被告马志忠的一致陈述，可以认定以下事实：
2011年11月7日，被告马志忠以经营车辆需要资金周转为由向原告马志江借款1万元，并给原告出具了借条一份，被告马志忠在被告马玉宝不在场的情况下在借条上签了被告马玉宝的名字，后经原告多次催要，被告马志忠至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告马志忠向原告借款1万元，至今未返还，有其出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告马志忠长期使用借款不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告马志忠返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应予以支持；关于原告请求判令被告马玉宝承担返还责任的诉请，庭审中，原告与被告马志忠一致陈述，被告马志忠出具的借条，在被告马玉宝不在场的情况下被告马志忠在借条上签了被告马玉宝的名字，且被告马志忠在签被告马玉宝的名字时，亦未得到被告马玉宝授权，被告马玉宝不具有本案债务人资格，所以被告马玉宝不应承担返还责任，原告的该项诉请无事实根据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马志忠于本判决生效后15日内返还原告马志江借款1万元；
二、被告马玉宝不承担返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告马志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3518号
原告南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人陆挺，该公司董事长。
委托代理人施星晨，男，1989年8月19日生，汉族，该公司职工。
被告郭超，男，1984年7月4日生，汉族。
原告南京永嘉物业管理有限公司诉被告郭超物业服务合同纠纷一案，经本院审查，永嘉年华公寓的业主委员会成立前，开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，委托原告为永嘉年华公寓提供物业管理服务。现原告依据该合同向被告主张拖欠的物业管理费等费用，而合同第三十八条约定：“本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提请南京市仲裁委员会仲裁。”
本院认为，双方当事人在合同中约定了仲裁条款，且该仲裁条款对仲裁机构约定明确，纠纷发生时，当事人应当向约定的仲裁机构申请仲裁，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（二）款的规定，现裁定如下：
对于原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
本案诉讼费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一三年六月四日
书记员 罗 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5218号
原告：苏敬红，女，1971年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张佳，男，1985年11月24日出生，汉族，现住深州市。
被告：齐翠珠，女，1988年12月13日出生，汉族，现住深州市。
原告苏敬红与被告张佳、齐翠珠因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敬红、被告张佳到庭参加诉讼，被告齐翠珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏敬红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款22000元及利息11296.5元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年9月26日，被告张佳向原告借款22000元，称用于购买家用轿车，并出具借条一张。该借款系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次要求二被告还款未果，请求依法支持原告诉请。
被告张佳辩称：我当时借了原告20000元，2000元是一个月的利息。借钱时是我自己借的，家里人不知道。
被告齐翠珠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，被告张佳向原告出具借条，借条载明：“今借苏虹两万两仟元”。深州市辰时镇辰时村村民委员会出具证明，证实原告苏敬红的曾用名为“苏虹”，深州市公安局辰时派出所确认该证明情况属实。被告张佳承认向原告借款20000元的事实，并认可借款发生在其与齐翠珠夫妻关系存续期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张佳辩称只收到原告出借款项20000元，其余2000元系利息，但并未提供证据证实，故被告的抗辩理由，查无实据，不予认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中并未约定利息，故原告主张的利息于法无据，不予支持，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张佳的借款发生在其与被告齐翠珠夫妻关系存续期间,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告齐翠珠应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告齐翠珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张佳、齐翠珠于本判决生效后五日内偿还原告苏敬红借款22000元及利息损失（自2016年10月24日起以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元简易程序结案减半收取316元，由被告张佳、齐翠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢秀清
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1275号
原告何梅锋，男，1979年3月6日出生，身份证住址福建省福清市融城镇。
委托代理人陆榕海，福建海慈律师事务所律师。
被告陈兴，男，1977年3月27日出生，身份证住址福建省连江县凤城镇。
原告何梅锋与被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日，原告与被告签订了《借款协议》约定,原告向被告提供借款人民币150000元,借款期限自2015年12月28日起至2016年1月27日，利息按月利率3%计付,合同约定如发生争议由合同签订地福州市晋安区人民法院管辖，同时约定连江县江南乡复兴路科灵新天地8#1503作为被告文书送达地址，借款人如逾期还款，应承担出借人因实现债权而支出的合理费用。当日，原告依约支付了150000元借款，被告出具收据。期届，被告并未依约履行还款义务。
原告请求：被告向原告偿还借款本金人民币150000元及至还清之日止利息（利息按月利率3%计付）；被告承担本案律师费7000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提交下列证据材料：
1、《借款协议》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；约定借款期限一个月，自2015年12月28日起至2016年1月27日，利息按3%/月标准付息；合同约定如发生争议由合同签订地福州市晋安区人民法院管辖，诉讼解决;约定合同中载明的“连江县江南乡复兴路科灵新天地8#1503”作为文书送达地址；借款人如逾期还款，应承担出借人因实现债权而支出的合理费用。
2、收条、银行交易明细，证明150000元人民币借款已支付。
3、委托代理合同、律师费发票，证明原告已为本案支付律师费7000元整。
被告未提交证据材料。
经审查，本院对原告证据材料认证如下：
原告证据材料均为原件，具备证据特征，可以作为定案依据。被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
2015年12月28日，原、被告签订借款协议一份，约定，被告向原告借款150000元，借期自2015年12月28日至2016年1月27日止，按月利率3%计付利息，如逾期还款，被告应承担原告因实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、公告费、差旅费、诉讼费等），双方若出现争议，由协议签订地福州市晋安区人民法院处理等。当日，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收条。之后，被告未还本付息，原告催讨借款未果，遂诉至本院。
另查，1、审理过程中，被告到庭表示其认可本案借款，但已归还了部分利息。被告在作出上述表示后，未能在限期内提出证据证明其付还了部分利息。2、原告为本案诉讼支出律师费7000元。
根据上述事实及有关法律，本院认为：
被告向原告借款人民币150000元之事实，有借款协议、被告出具的收条、银行流水为证，被告亦予确认，本院予以认定。被告未履行借款协议义务，已构成违约，应承担还款付息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”，双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；被告应按月利率2%支付利息。原告主张被告支付因本案诉讼支出律师费，符合借款协议的约定，本院予以支持。被告主张已返还部分利息，未能举证证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。被告应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告何梅锋借款人民币150000元及利息（自2015年12月29日起至实际还款之日止，以实际欠款额为基数，按月利率2%支付利息）。
二、被告陈兴应于本判决生效之日起十日内向原告何梅锋支付律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈兴应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，简易程序减半收取1780元，由被告陈兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 于海山
二〇一六年九月二日
书记员 何海亮
附：本案适用的法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执1016号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县新市街3号。
被执行人：封太利，男。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人封太利借款合同纠纷一案中，于2016年12月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人封太利等人等人未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第7239号民事判决书，被执行人封太利应给付夏津县农村信用合作联社借款本金20万元及利息。现双方达成和解，申请执行人夏津县农村信用合作联社撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第7239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 锴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1385号
原告xxx，性别x，x年x月x日生，x族，xx人，居民，住xxx，公民身份号码：xxx。
被告xxx，性别x，x年x月x日生，x族，xx人，教师，住xxx，公民身份号码：xxx。
被告xxx，性别x，x年x月x日生，x族，xx人，xxx公司职工，住址同上，公民身份号码：xxx。
原告李朝华诉被告张永杰、李贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告李朝华到庭参加诉讼，被告张永杰、李贵珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张永杰、李贵珍偿还原告借款本金30000元及利息6600元，合计36600元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张永杰、李贵珍系系夫妻，与原告系亲戚。2015年8月27日，被告向原告借款30000元，约定借期至2016年6月17日，月利率2%。原告以现金方式将借款交付给被告。借款到期后，经原告催要未果。原告为支持其诉讼主张，提供《借条》1份予以证实。
被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，原告提供的《借条》有被告的签名、手印，与原告的主张能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永杰、李贵珍系夫妻，与原告系亲戚。2015年8月27日，被告向原告借款30000元，被告出具《借条》交原告收执，载明：今借到李朝华人民币30000元，借款时间为（2015年8月27日-2016年6月17日），到期按时归还。原告以现金方式将借款交付给被告。借款到期后，经原告催要未果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息无约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告张永杰、李贵珍向原告借款30000元，原告已向被告交付了上述借款。为此，本院对原告诉请被告张永杰、李贵珍偿还原告借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对原告诉请偿还的利息，因原告所举证据不能证实双方对利息如何约定，应视为不支付利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永杰、李贵珍于本判决生效之日起10日内，偿还原告李朝华借款本金30000元。
二、驳回原告李朝华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告张永杰、李贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张永川
二〇一六年十月三十一日
书记员 李明芮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1474号
原告：孙某某，女，2004年7月11日出生，汉族，住阜南县邰庄巷。
法定代理人：薛某某，男，1945年11月28日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1979年2月13日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告孙某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人焦宏璋到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2003年11月17日，原告母亲和被告结婚，与2004年7月11日生育孙某某，婚后原告母亲罹患精神病，被告于2012年12月离家出走不过问原告生活，现原告母亲又患病。为此，特诉至贵院要求被告自起诉之日起每月支付抚养费2000元。
被告孙某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原告孙某某的母亲薛某某与被告孙某某于2003年11月17日登记结婚，2004年7月11日生育原告。原告母亲与被告孙某某自2013年分居至今，因原告母亲薛某某患有三级精神疾病，原告一直随其姥姥家人生活，被告未支付其抚养费。原告于2016年6月10日被被告接走。
另查明：原告要求被告每月支付抚养费2000元，其未提交相关证据予以证明。
上述事实，由原告提交的身份证、民事判决书、残疾人证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，故原告要求被告自起诉之日支付抚养费的诉讼请求，应予支持，因原告于2016年6月10日已被被告接走，另原告未提交关于被告收入的相关证据，故被告支付抚养费应从2016年3月24日起至2016年6月10日止，每月支付1000元抚养费为宜；被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起五日内支付原告孙某某抚养费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐丽
审 判 员 阚琰
人民陪审员 刘慧
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 唐靖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第05470号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，男。
被告黄学敬，男。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）诉被告黄学敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王晓宇担任审判长，人民陪审员刘长生、郑东涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。北银公司的委托代理人赵然到庭参加了诉讼，被告黄学敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北银公司诉称，2012年12月26日，黄学敬因在广西南宁达内软件科技有限公司教育机构教育用途向北银公司申请贷款，并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》（以下简称为《合约书》）。《合约书》约定：黄学敬就其教育费用向北银公司申请金额为14800元、期限为20个月、前8个月宽限期，后12个月按月等额本息还款的个人消费贷款；若黄学敬逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄学敬应照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；黄学敬向北银公司每月支付账户管理费173.16元；若黄学敬发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款。2013年1月7日，北银公司依约向黄学敬发放贷款至其消费的商户，但黄学敬未依约偿还贷款已达数期。贷款到期后，黄学敬亦未依约偿还贷款。故北银公司诉至法院，请求法院判令被告黄学敬：1、偿还借款14800元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至自2014年10月23日的逾期滞纳费和账户管理费共计5167.08元，自2014年10月24日起至实际清偿之日止，按《合约书》约定的逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告黄学敬在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告北银公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《合约书》，证明黄学敬向北银公司申请贷款；
证据2、放款通知单，证明北银公司依约向黄学敬指定账户发放全部贷款；
证据3、欠款明细，证明黄学敬还款及欠款情况。
因黄学敬未出庭对北银公司提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，北银公司提交的证据1-3内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年12月26日，黄学敬因在广西南宁达内软件科技有限公司教育机构教育用途向北银公司申请贷款，并签署《合约书》。《合约书》约定：贷款将一次性全额发放至黄学敬指定的放款账户内，贷款一旦付至黄学敬的放款账户，即视为已被黄学敬提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起算。放款日期以放款通知单的记载为准。本贷款的合同利率为合约书上确认的利率，利率为固定利率，在贷款期限内不做任何调整；黄学敬未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；黄学敬应按照确认书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，并按照确认书上记载的还款方式偿还本息并支付账户管理费；若黄学敬未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺，则视为违约，此时，北银公司有权根据中国法令、合同的规定要求黄学敬承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北银公司有权采取包括但不限于下述措施：1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求黄学敬立即清偿；2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收；3、要求黄学敬偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。申请书还对双方其他权利义务进行了约定。
2013年1月7日，北银公司出具了《放款通知单》，确认其向黄学敬指定的账户发放了14800元的贷款。截至2014年10月23日，黄学敬尚欠借款14800元没有偿还，并欠逾期滞纳费和账户管理费共计5167.08元。
以上事实，有北银公司提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，北银公司与黄学敬签订的《合约书》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应严格遵守并履行合同义务。北银公司已依约履行了放款义务，黄学敬收取款项后亦应依约履行还款义务，其至今不偿还剩余贷款，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，故对北银公司要求黄学敬支付剩余贷款本金14800元及相应的逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。黄学敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学敬于本判决生效之日起十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款一万四千八百元及逾期滞纳费和账户管理费（截至二Ｏ一四年十月二十三日的逾期滞纳费和账户管理费共计五千一百六十七元零角八分，自二Ｏ一四年十月二十四日起至贷款还清之日止的逾期滞纳费和账户管理费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》约定的逾期滞纳费和账户管理费标准计算）。
如被告黄学敬未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告已预交），由被告黄学敬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 艳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第389-1号
申请执行人驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司，住河南省驻马店市。
法定代表人卢某某，该公司经理。
被执行人蔡某，男，汉族，住河南省平舆县。
本院（2013）平民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人蔡某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人蔡某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年一月七日
书 记 员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第389-1号
申请执行人驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司，住河南省驻马店市。
法定代表人卢锡锋，该公司经理。
被执行人蔡强，男，汉族，住河南省平舆县。
本院（2013）平民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人蔡强至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人蔡强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡强名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年一月七日
书 记 员 麻 旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01410号
原告李小芳。
被告王春云。
本院在审理原告李小芳与被告王春云餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年六月十三日
书记员 蔡军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2165号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路66-16号。
代表人张彩燕，女，职务主任。
被执行人：魏仕江，身份证号339011197508011858，男，1975年8月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街119号4单元5层6号。
被执行人韩军，身份证号230104197002273412，男，1970年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街119号4单元5层6号。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社与被执行人魏仕江、韩军借款合同纠纷一案中，被执行人魏仕江、韩军应给付申请执行人借款本金73819.72元及利息，案件受理费1722元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2165号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路66-16号。代表人张彩燕，女，职务主任。被执行人：魏仕江，身份证号339011197508011858，男，1975年8月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街119号4单元5层6号。被执行人韩军，身份证号230104197002273412，男，1970年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街119号4单元5层6号。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社与被执行人魏仕江、韩军借款合同纠纷一案中，被执行人魏仕江、韩军应给付申请执行人借款本金73819.72元及利息，案件受理费1722元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘秋月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第636号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：余世冰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：余惠芳，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽施，广东天穗律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第46-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人诉请是上诉人迟延办理房地产权证而支付违约金。但是，办理房屋产权证的行为发生在广州市国土资源和房屋管理局，即办理房地产权证的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市海珠区利海假日轩第104号106号幢21层2107号房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁碧莹
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执297号
申请执行人高少良，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住武汉市新洲区。
被执行人钟志军，男，1973年4月13日出生，团风县人，住团风县。
申请人高少良与被执行人钟志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121号民初632号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1121执297号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一七年二月五日
书记员 周 林
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2611号
原告：陶建云，男，1975年9月17日出生，住太原市万柏林区。
被告：刘玉红，男，1986年7月11日出生，住太原市迎泽区。
原告陶建云与被告刘玉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶建云到庭参加诉讼，被告刘玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶建云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆出让款46000元；2、被告办理车辆过户登记手续；3、被告向原告支付违约金40000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年1月，原告陶建云购买奔驰车一辆。2011年12月该车辆因发生交通事故而长期停放。2013年8月，事故车辆涉及人身伤害赔偿部分处理完毕，但该车辆损失部分一直未予处置。2014年10月14日，经双方协商一致签订《车辆出让协议》，原告将该车辆转让给被告。协议约定，该车辆的出让价格为140000元，协议生效之日起30天内由被告一次性支付原告。车辆出让过程中产生的所有费用（含拖车费、修理费、过户费、审车费、停车费等）由被告承担。车辆保险理赔款作为车辆出让费用一部分，即被告需支付的购车款为全额减去保险公司理赔部分，该车辆事故造成的车损理赔款项由保险公司直接支付原告，被告应当在30天内完成修理并支付车辆出让金款项。如延期60天以上，原告支付40000元违约金。车辆在未完成过户之前，被告不得使用该车辆，否则造成的后果由被告承担。在签订协议当天，原告将车及车辆行车证等证件交给被告，但被告未按协议约定履行义务。期间，该车辆承保的中国太平洋股份有限公司山西分公司直接向原告支付理赔款94000元，剩余车辆出让款46000元被告一直未付，被告的行为已构成严重违约。
被告刘玉红未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告于2014年10月14日签订的《车辆出让协议》，证明双方的买卖关系，本院予以认定；2、银行交易记录，证明2015年6月24日，原告收到保险理赔款94000元，本院予以认定。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2011年12月，原告所有的奔驰牌车辆发生交通事故，2013年6、7月间，被告将车辆拖回其经营的山西奔宝行汽车服务有限公司。2014年10月14日，原、被告签订《车辆出让协议》一份，约定，原告同意将奔驰E280轿车卖给乙方，车辆品牌型号为奔驰牌BJ7301；2011年12月车辆因事故停放至今，需要乙方负责修理后进行过户；车辆出让价格为14万元，协议生效之日起30日内一次性给付原告，车辆出让过程中的所有费用（含拖车费、修理费、过户费、审车费、停车费等）由被告承担；保险理赔款作为车辆出让费的一部分，被告需付的购车款为14万元减去保险理赔部分，车辆理赔款由保险公司直接付给原告；双方由于自身原因导致本协议延期执行，需向对方支付2万元违约金，如延期60日以上或导致协议中止，需向对方支付4万元违约金。合同签订后，原告将车辆钥匙及车辆行驶证交付给被告。2015年6月24日，原告收到保险理赔款94000元，被告一直未支付剩余购车款46000元。
本院认为，原、被告签订《车辆出让协议》，约定原告将其所有的奔驰轿车转让给被告，被告支付相应价款，双方构成买卖合同关系。原告将车辆、钥匙、行车证交付被告，履行了主要合同义务。原告受到保险理赔款94000元后，被告应当将46000元购车款支付原告，而被告一直未支付，构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付购车款46000元；协议约定被告负责办理车辆过户手续，费用由被告负担，被告应按协议的约定协助原告办理过户手续；原告请求的违约金40000元，因协议约定保险理赔款作为购车款的一部分，而原告在2015年6月24日才收到保险理赔款，在该日之前不能确定被告需付原告购车款数额，故协议中约定的在协议生效后30日内支付原告购车款为不确定事项，并且原告尚未将车辆登记证交付被告，故对原告违约金请求本院不予支持。
综上，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉红于本判决生效之日起十日内支付原告陶建云购车款46000元。
二、被告刘玉红于本判决生效之日起十日内协助原告陶建云办理车辆过户手续。
三、驳回原告陶建云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由原告陶建云负担907元，由被告刘玉红负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 岳柱清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 闫旭春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1168号
申请人：李秋占，男，1982年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路菜园巷口沿街办公室五楼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1302民初1135号民事调解书，责令被执行人安徽明珠建设工程有限公司给付申请人李秋占材料款。但被执行人安徽明珠建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽明珠建设工程有限公司在你处的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马子源
二〇一七年三月六日
书记员 徐峥峰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1960号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人宋双双
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与宋双双罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初407号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初407号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
审判员 李长顺
审判员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1578号
原告孙某甲，男，住柘城县。
委托代理人李静淑、余丹丹（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告谢某甲，女，住柘城县。
监护人谢某乙，男，住柘城县。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人王某甲，女，住河南省柘城县。系被告谢某甲之母。
原告孙某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告在超市打工一个月期间与被告相识并订了婚约，后原告离开超市外出跟人开车，极少与被告见面或电话联系。2012年农历2月29日，原、被告按照当地风俗举行结婚仪式，开始共同生活。2014年3月19日，原、被告到民政部门补办了结婚登记手续。原、被告结婚后一直和父母一块生活，原告继续在外跟人开车跑长途，夫妻之间聚少离多，双方没有共同语言，经常生气、吵架。2013年4月16日生育一女后因母乳供养不足，原告的父母帮忙带孩子并给孩子买奶粉。被告仍不知足，经常无故找事。被告怀孕后，不顾原告及家人的强烈反对擅自流产。而且被告常年吃药且不说明病情，在2015年初，被告犯病厉害，电话通知娘家人却不告知原告及家人。因治疗一天，病情不见好转，其娘家人才通知原告。这时，原告及家人才知道被告有精神病。原告在商丘积极给被告治疗，几天后被告却偷偷跑回娘家，其娘家人因此将原告痛打一顿，并将被告的衣服等物拉走。从此，夫妻之间过着分居的生活。综上，原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后经常生气、吵架，没有建立起真正的感情。况且被告隐瞒婚前有精神病史，现又在娘家长期居住不回，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为解除双方的痛苦，特向贵院起诉。请求依法判决原、被告离婚；孩子归原告抚养。
被告谢某甲辩称：1、原告诉称原告经常开车跑长途，夫妻之间聚少离多与事实不符，原告没有出车，长期与被告一起生活，夫妻感情尚好，至于原告称原、被告经常生气打架纯属编造。2、被告精神病是婚后所得，原、被告于2012年举行结婚仪式，2014年补办结婚登记手续，而被告是2015年3月份在商丘市第二人民医院病历中显示被告初步诊断为精神病分裂症，被告请求原告继续为被告治疗，直到治愈为止，被告态度非常明确，不与原告离婚。3、原、被告婚生女儿长期跟着被告生活，母女两建立了深厚的感情，女儿随被告生活更有利于孩子的健康成长。4、被告的婚前财产一共为26000元，请求原告予以返还。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若离婚，婚生女儿孙某乙如何抚养；3、被告是否有婚前财产26000元。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告是合法的婚姻关系；2、户口本一份，证明婚生女儿孙某乙的出生日期；3、被告QQ号的聊天记录24份，证明被告在婚姻关系存续期间，对原告不忠且有了意中人，并以夫妻相称，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
被告向本院提供的证据有：商丘市第二人民医院病历一份，证明被告于2015年3月1日被初步诊断为精神分裂症，被告从前没有精神病。
被告对原告提供的证据质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为：1、QQ聊天记录是虚幻的、也是幻想的，所谓的夫妻关系也是虚拟的，与事实没有关联性。2、聊天中的相对人没有确切的身份信息，无法核实该聊天记录的真实性。3、聊天记录提供的复印件非常含糊，看不清写的啥，与事实不符，被告脑子迷不会上网，都是假的。
原告对被告提供的证据质证意见是：1、该病历并不是被告的首次病历，从病历的内容显示，被告在以前也患有该病，且长期吃药而不告知原告自己的病情；2、从该病历可知被告患的是精神分裂症，该病情足以影响孩子的安全，所以孩子应由原告进行抚养。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2，被告无异议，予以确认；对证据3，被告有异议，且QQ聊天所注册的名字有些是别名，反应不了事实真相，故该证据不能作为本案定案的依据。
本院对被告提供的证据认证如下：被告提供的证据病历，原告只是认为该病历并不是被告的首次病历，从病历的内容显示，被告在以前也患有该病，且该病历盖有医院病案管理专用章，客观真实，予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下：原告孙某甲在超市打工期间与被告谢某甲相识并订立婚约。2012年农历2月29日，原、被告按照当地风俗举行结婚仪式。2013年4月16日生一女儿孙某乙。2014年3月19日，原、被告到民政部门补办了结婚登记手续。被告于2015年3月1日到商丘市第二人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症。原告以婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后经常生气、吵架，没有建立起真正的感情，且被告隐瞒婚前有精神病史，现又在娘家长期居住不回，夫妻感情完全破裂为由起诉来院。
本院认为，原、被告在打工期间相识并自愿订立婚约，婚姻基础较好，婚后生有一个女儿，为了孩子的健康成长及家庭和谐稳定，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本着对社会负责、家庭负责、孩子负责的理念，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
审判员 李 艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 王汉生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00067号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：姚勇。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人姚勇商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00294号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞民初字第117号
原告魏某某。
委托代理人（特别某某。
被告赵某某。
被告安徽省阜阳市××车××司，
发区××桥××社区××路。
原告魏某某与被告赵某某、安徽省阜阳市××车××司
（以下简称成华某某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2011年1月6日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易
程序于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其
委托代理人陈海根到庭参加诉讼，被告赵某某、成华某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2010年6月30日19时35分，被告赵某某
驾驶被告成华某某的皖10／b2838变型拖拉机，途经五长线000
0km＋200m与原告驾驶的电动自行车相撞，造成一车损坏、原
告受伤的交通事故。事故发生后，经上虞市公某某交警大队第
a201005480号责任认定书认定，被告赵某某承担全部责任。事
故发生后，原告在医院住院治疗，经诊断右前臂皮肤撕脱伤伴
桡动静脉及头静脉损伤等，化去医疗费22772.65元，经法医鉴
定为9级伤残。被告赵某某除支付19000元医疗费外，其他损失
均未赔偿。故要求判令被告赔偿原告损失医疗费22772.65元、误工费7905.45元、护理费4442.11元、伙食补助费247.80元、
交通费264元、施救费132元、伤残赔偿金40028元、精神抚慰
金5000元、营养费2000元，扣除已支付的19000元，尚应赔偿6
3792.01元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告再
赔偿鉴定费损失1500元。
被告赵某某、成华某某未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据
：
1、上虞市公某某交通警察大队交通事故认定书一份，证
明事故发生的事实及被告应承担的责任。
2、上虞市中医院门诊病历一本、医疗费发票16张、就诊
卡2张、住院费某某单一份、出院记录一份，证明原告受伤住
院治疗及有损失医疗费用的事实。
3、诊疗证明书二份，证明原告有误工损失的事实。
4、施救费及停车费发票一份，证明因交通事故有其他费
用损失的事实。
5、交通费发票264元，证明有交通费用损失的事实。
6、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各
一份，证明原告之伤构成伤残九级及有损失鉴定费用的事实。
7、车辆驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告的主体
资格。
被告赵某某、成华某某未向本院提供证据。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未提
供书面的质证意见，本院视为被告对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、6符合证据的“三性”，
本院予以认定；对于证据5本院审查认为，根据原告的实际就
医情况，交通费损失264元应属合理，本院予以确认；证据7与
交警部门所出具的事故认定书能相互印证，本院予以认定。
经审查，本院对本案事实作如下认定：
2010年6月30日19时35分许，被告赵某某驾驶登记车主为
被告成华某某所有的皖10／b2838变型拖拉机，在途经五长线0
000km＋200m时与原告魏某某驾驶的电动自行车相撞，造成一
车损坏、原告魏某某受伤的交通事故。事故经上虞市公某某交
通警察大队调查认定，被告赵某某承担本起事故的全部责任，
原告魏某某无事故责任。原告受伤后，被送往上虞市中医院住
院治疗，经诊断原告伤为：右前臂皮肤撕脱伤伴桡动静脉及头
静脉损伤，头部外伤。原告共计住院治疗58天，经绍兴正大司
法鉴定所鉴定，原告之伤构成伤残九级，并需营养。原告有损
失医疗费22767.65元、护理费4366.82元（75.29元／天×58天
）、误工费7905.45元（75.29元／天×105天）、住院伙食补
助费243.60元（4.20元／天×58天）、残疾赔偿金40028元（1
0007元／年×20年×20%）、营养费2000元、精神抚慰金5000
元、交通费264元、其他损失132元、法医鉴定费1500元，合计
84207.52元。事故发生后，被告赵某某已支付19000元。
另查明，交强险责任限额从2008年2月1日零时起为死亡
伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损
失赔偿限额2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告赵某某驾驶登记车主为被告成
华某某所有的皖10／b2838变型拖拉机与原告魏某某驾驶的电
动自行车发生碰撞，造成原告魏某某受伤、车辆损坏的交通事
故的事实清楚。在本起事故中被告赵某某负事故的全部责任，
本院予以认定。原告依据法律的规定，要求被告予以赔偿，其
理由正当，对其合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法
律的规定，原告的损失首先应在皖10／b2838变型拖拉机所投
保的交强险限额范围内予以赔偿，因被告赵某某、成华某某未
到庭参加诉讼，故对其是否投保车辆交强险无法查清，本院认
为对于该部分损失应先由皖10／b2838变型拖拉机的登记车主
被告成华某某先行支付，被告赵某某负连带责任。对于超过交
强险限额部分，由被告赵某某赔偿，被告成华某某因系皖10／
b2838变型拖拉机的登记车主，应当对外承担连带责任。由于
本起事故造成原告伤残的严重后果，故对于原告要求被告赔偿
精神抚慰金5000元的诉请，本院依法予以支持。被告赵某某、
成华某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺
席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，最高
人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省阜阳市××车××司在交强险限额内先行赔偿原告魏某某损失62564.27元，被告赵某某负连带赔偿责
任。
二、被告赵某某赔偿原告魏某某损失21643.25元（包含
营养费2000元、精神抚慰金5000元），扣除已支付的19000元
，尚应赔偿2648.25元，被告安徽省阜阳市××车××司负连
带赔偿责任。
上述一、二项款项限被告于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，依法减半收取697.50元，由被告赵
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1395元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开
户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一一年二月十八日
书记员 宣文文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22039号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师律师事务所律师。
委托代理人刘道凤，上海众华律师律师事务所律师。
被告连贯，男，1987年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告连贯电信服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告于2015年11月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月十七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2231号
原告汪某花，女，汉族，住乐平市。
被告方某寿，男，汉族，住乐平市。
原告汪某花诉被告方某寿离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海娥到庭参加诉讼，被告方某寿经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某花诉称，2004年原告经人介绍与被告相识，并依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，婚后双方生有12岁女儿方某婷和7岁男孩方某浩，为了孩子，原告多年来一直没有离婚，如今双方感情已经彻底破裂，且已分居半年之久，原告请求依法离婚，婚后全部财产归男孩所有，原告抚养女孩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件。
被告方某寿未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识，并于2005年办理结婚登记手续。原、被告于2005年5月19日生育女孩方某婷，2010年2月14日生育男孩方某浩，现随被告一起生活。原告称2016年正月左右，原告因生病向被告拿钱没拿到开始分居。现原告具状要求离婚，婚后全部财产归男孩所有，原告抚养女孩。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某花的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告汪某花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年九月十九日
书记员 罗佳志
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2231号原告汪某花，女，汉族，住乐平市被告方某寿，男，汉族，住乐平市原告汪某花诉被告方某寿离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某花到庭参加诉讼，被告方某寿经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪某花诉称，2004年原告经人介绍与被告相识，并依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，婚后双方生有12岁女儿方某婷和7岁男孩方某浩，为了孩子，原告多年来一直没有离婚，如今双方感情已经彻底破裂，且已分居半年之久，原告请求依法离婚，婚后全部财产归男孩所有，原告抚养女孩。原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件。被告方某寿未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识，并于2005年办理结婚登记手续。原、被告于2005年5月19日生育女孩方某婷，2010年2月14日生育男孩方某浩，现随被告一起生活。原告称2016年正月左右，原告因生病向被告拿钱没拿到开始分居。现原告具状要求离婚，婚后全部财产归男孩所有，原告抚养女孩。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某花的离婚诉讼请求。案件受理费300元（减半收取），由原告汪某花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一六年九月十九日书记员  罗佳志
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第558号
原告高某某，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，男，1972年11月11日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告高某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经亲友调解已重归于好为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告高某某负担。
�判员吴强
二〇一四年四月十六日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1299号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王会龙，农村居民。
被执行人李术平，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第134号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第134号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王会龙、李术平于2001年11月22日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2008年8月6日生育第二个子女，于2009年12月16日在宁河县医院生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计108000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王会龙、李术平征收社会抚养费计108000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第134号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更436号
罪犯刘长满，男，55岁（1962年2月19日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
原北京市延庆县人民法院于2013年12月20日作出（2013）延刑初字第181号刑事判决，认定被告人刘长满犯诈骗罪、职务侵占罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯刘长满减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯刘长满到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯刘长满在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据刘长满的改造及奖励情况，提出对刘长满减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效；法庭审理程序合法；罪犯刘长满符合减刑条件，但该犯系职务犯罪罪犯，且在考核评奖周期内存在多次违反监规纪律的行为，部分情节较为严重，对罪犯刘长满的减刑应当予以综合考虑并从严掌握。
经审理查明，罪犯刘长满在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，被判处的财产性判项已经履行完毕。另查明，刘长满在本次考核周期内因违反监规纪律被扣减积分多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市延庆县人民法院（2013）延刑初字第181号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯刘长满的当庭陈述及所写改造总结；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯刘长满改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯刘长满在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于刘长满系职务犯罪罪犯，结合其服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长满减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月29日起至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 苏广顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张雪冬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1906号
原告王国臣，男，出生于1966年11月18日，汉族。
被告张付林，男，出生于1967年12月2日，汉族。
原告王国臣诉被告张付林债权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国臣到庭参加了诉讼，被告张付林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，原告跟随被告在被告承包的超化周岗小寨煤矿井下工程干活。经原、被告算账，被告欠原告工资6360元，并出具了手续，当时承诺1个月后付款。但经原告多次催要，被告一直推托不付。故原告起诉要求被告支付工资款6360元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了被告张付林出具的欠条和记工单各一份以支持其主张。
被告张付林在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，2015年10月份，原告等人一起经他人介绍认识被告张付林，并跟随张付林在位于新密市超化镇周岗的小寨煤矿打工，打工工资由张付林结算。在2015年农历12月26日前后，被告张付林就原告等人的工资一并向原告出具了欠条，其内容为：2015.10月份工资欠6360元，欠款张付林。欠条下方备注了原、被告的姓名和联系电话。因原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告的证据能够证明其与被告张付林之间的债权债务关系客观存在，原告请求被告张付林支付欠款的主张，应予支持。虽然欠条上注明了是工资欠款，但被告张付林出具欠条的行为表明其承认应当承担向原告支付所有工资的责任。张付林在履行义务后，可以依约或依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张付林于本判决生效后十日内支付给原告王国臣人民币6360元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告张付林承担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年六月八日
书记员 闫君丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04045号
原告王辉，个体户。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告黄茂祥，个体户。
被告杨明朗，个体户。
被告佟剑平，职工。
原告王辉诉被告黄茂祥、杨明朗、佟剑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告王辉及其委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告黄茂祥、杨明朗、佟剑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2011年7月2日，被告黄茂祥因开发祥茂公司需要资金向原告王辉借款各1000000元、100000元，合计1100000元。对1000000元借款，双方约定月利率5%，借期6个月，并将本息合计写成借款1300000元；对100000元借款，双方约定月利率5%，借期3个月，并将本息合计写成借款115000元。被告杨明朗、佟剑平为上述两笔借款提供保证担保。2012年10月15日，原告与被告黄茂祥、佟剑平及案外人祥茂公司协商以房抵债，约定用祥茂公司开发的祥和小区十二套房屋抵偿原告的债务，并由各方签订了借款补充协议及相应的房屋买卖协议。现被告的房屋已基本建好，但被告黄茂祥下落不明，祥茂公司也拒不交付房屋以抵偿。故请求判令被告偿还借款本金1100000元及利息（自2011年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告黄茂祥、杨明朗、佟剑平均未作答辩。
经审理查明：2011年7月2日，被告黄茂祥为周转资金向原告王辉借款各1100000元、100000元，合计1100000元。对1000000元借款，双方约定月利率5%，借期6个月，并将本息合计写成借款1300000元，同时约定如被告黄茂祥逾期还款，每日按借款总额的1%支付违约金，被告杨明朗、佟剑平为该笔借款提供保证担保。对100000元借款，双方约定月利率5%，借期3个月，并将本息合计写成借款115000元，同时约定如被告黄茂祥逾期还款，每日按借款总额的1%支付违约金，被告杨明朗为该笔借款提供保证担保。对上述两笔借款，双方均签订了借款协议并出具了借条。
2012年10月15日，原告与被告黄茂祥、佟剑平及案外人宿迁祥茂置业有限公司签订借款补充协议，确认了上述借款事实，并协商用宿迁祥茂置业有限公司开发的祥和小区部分房屋抵偿债务。双方约定，原借款协议和借条由被告黄茂祥收回、保管且不得销毁，原告仅持有原条据复印件，如出现原告不能取得房屋所有权、合同目的无法实现情形，原告有权继续按照原借款协议和借条主张债权。双方同时约定，被告佟剑平对以房抵债协议承担担保责任，如原告按原借款协议和借条主张债权，其继续承担连带担保责任。至今为止，被告既未向原告交付房屋，亦未偿还借款。
另查明，2011年7月2日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.85%。
以上事实由原告提供的借条、借款协议、存款凭条、取款凭条、借款补充协议、委托书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同及补充协议均合法有效。被告黄茂祥未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率及违约金均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。因未约定保证担保的方式、期限和范围，被告杨明朗应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；原告与被告佟剑平在借款补充协议中约定被告佟剑平对借款承担连带担保责任，但未约定保证担保的期限和范围，其亦应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告杨明朗、佟剑平在承担连带保证责任后有权向被告黄茂祥追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茂祥偿还原告王辉借款本金1100000元及利息（自2011年7月2日起按照年利率23.40%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告杨明朗、佟剑平对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告黄茂祥追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告黄茂祥负担；被告杨明朗、佟剑平承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告黄茂祥追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 马文献
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民三初字第00020号
原告钟祥市德鑫建筑工程有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道12号，组织机构代码18206078-3。
法定代表人杨德兵，董事长。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，一般代理。
被告湖北鸿洋达置业有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路137号202号房，组织机构代码67914684-9。
法定代表人徐国洋，董事长兼总经理。
委托代理人李祥华，特别授权代理。
委托代理人茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告钟祥市德鑫建筑工程有限公司与被告湖北鸿洋达置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告钟祥市德鑫建筑工程有限公司以与被告湖北鸿洋达置业有限公司协商处理为由，于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟祥市德鑫建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥市德鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费35063元，减半收取17531.5元，由原告钟祥市德鑫建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨红艳
代理审判员 董菁菁
代理审判员 邱 泉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾 靖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5267号
原告：孙于峰，男，云南省昆明市人，无业，现住昆明市官渡区。
委托代理人：李雁函，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓声洪，男，云南省昭通市人，自由职业，户籍地址云南省昭通市镇雄县，现住昆明市官渡区。现下落不明。
被告：张迅，女，云南省楚雄彝族自治州人，自由职业，户籍地址云南省昭通市镇雄县，现住昆明市官渡区。与邓声洪系夫妻关系。现下落不明。
原告孙于峰诉被告邓声洪、张迅民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理。原告孙于峰及其委托代理人李雁函到庭参加诉讼，被告邓声洪、张迅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，扣除公告期及调证期间审限，现已审理终结。
原告孙于峰向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年5月6日至还清全部借款的利息，利息按同期银行贷款利息的四倍支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年5月5日，被告邓声洪称资金周转困难向原告孙于峰借钱。原告随后从其母亲账户取现19万元，加上原告手上的1万元合计20万元借给被告邓声洪。被告邓声洪于2014年9月15日向原告出具借条，确认已收到现金20万元，约定还款期限为2014年12月31日，每月利息6000元。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。
被告邓声洪、张迅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、孙于峰身份证复印件、张迅户口证明、邓声洪人口基本信息，欲证明原、被告具备诉讼主体资格；
二、借条、银行取现记录、孙于峰与邓声洪QQ聊天记录截图、孙于峰与邓声洪通话录音文字整理、诉讼费发票复印件，欲证明原告孙于峰将母亲从卡里取出的19万元现金加之手头现金1万元交付给被告邓声洪、张迅；因被告邓声洪、张迅未按照允诺还款，故而在2014年9月15日向原告孙于峰出具收条，证实收到借款现金人民币20万元，并约定月息人民币6000元，借款期限为2014年12月31日到期；因被告邓声洪、张迅未按照允诺还款，原告孙于峰多次通过qq、电话等方式进行催款；
三、户口册原件，欲证明李世仙与原告系母子关系；
原告为证明出具借条时，被告系真实意思表示未受胁迫并认可该债务，原告申请证人习某出庭作证。庭审中证人习某陈述：与原告以前是同事，现在是朋友。不认识两被告。借条上的字是证人所签。2014年9月15日在云大西路上的一家餐厅证人刚好遇到原告，原告告诉证人被告欠原告钱就让证人在场做一个见证，被告邓声洪向原告出具借条。借条上的字均是被告邓声洪所签，是在其完全自愿的情况下出具的，手印及签字均系被告出具。
被告邓声洪、张迅未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信；被告邓声洪人口基本信息与被告张迅的户口证明，结合原告提交的通话录音材料，可证明两被告系夫妻关系。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告邓声洪与被告张迅系夫妻关系。2014年5月5日，被告邓声洪因资金周转困难向原告孙于峰借款。当日，原告从母亲李世仙中国农业银行账户取现19万元，加上原告手中的1万元，共计20万元，交给被告张迅。2014年9月15日，被告邓声洪向原告孙于峰出具《借条》，载明被告邓声洪收到原告的借款20万元，在2014年12月31日前归还借款，每月的利息是6000元，并有见证人习某的签字及手印。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告邓声洪、张迅下落不明，本院于2017年2月28日在《人民法院报》刊登公告，向被告邓声洪、张迅送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告邓声洪向原告借款20万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利息率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定借期内年利率是36%，现原告主张按照年利率24%支付借期内利息和逾期利息，故本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邓声洪与被告张迅系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告邓声洪以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓声洪、张迅于本判决生效之日起十日内归还原告孙于峰借款本金20万元并支付利息（利息自2014年5月6日起计算至款项清偿之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费5740元由被告邓声洪、张迅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 伍思璇