wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5456号
原告王兆永，男，1964年9月2日出生，汉族,住江苏省滨海县。
被告上海潜润园林景观设计工程有限公司,统一社会信用代码913101185791552110，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层X区368室。
法定代表人赵斌,总经理。
原告王兆永与被告上海潜润园林景观设计工程有限公司（以下简称潜润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员周金玲独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王兆永到庭参加诉讼。被告潜润公司的法定代表人赵斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆永诉称，2013年至2014年期间，原告为被告承揽的苏州汇达农业科技发展有限公司绿化工程种植树苗，2016年1月14日，经对账，被告结欠原告工程款共计134145元，至今被告分文未付。故诉至法院请求判令被告立即支付原告工程款134145元，本案诉讼费由被告承担。
被告潜润公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年1月14日，潜润公司盖章确认结欠王兆永挖机施工工程款134145元，承诺2016年1月20日前结清。王兆永多次催讨无果，致讼争。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效。被告结欠原告挖机施工款的金额及付款期限由被告盖章确认的欠条予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海潜润园林景观设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兆永工程款134145元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1491元，由被告上海潜润园林景观设计工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年六月十五日
书记员代 玲 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1285号
原告：程爱民，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜官区滨江社区居民委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区滨江大道南段附近。
法定代表人：张波，该居民委员会主任。
被告：铜官区滨江社区公共服务中心，住所地安徽省铜陵市铜官区滨江大道南段附近。
法定代表人：张波，该公共服务中心主任。
上述两被告共同委托诉讼代理人：钟超，男，铜陵市铜官区法制办公室副主任。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告程爱民与被告铜官区滨江社区居民委员会（以下简称滨江居委会）、铜官区滨江社区公共服务中心（以下简称服务中心）合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
程爱民向本院提出诉讼请求：滨江居委会、服务中心共同支付房屋拆迁补偿款299100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：20世纪90年代至2014年期间，原铜官山区扫把沟街道新民村委会（以下简称新民村委会）将其自有的位于老村部厂房分别出租给刘志明、杜金平及程爱民使用。承租期间，经新民村委会同意，上述三人不同程度地对承租房屋进行了返修和扩建，双方约定：如遇房屋拆迁，扩建部分相对应的拆迁补偿款由扩建人享有。2014年下半年，根据政府有关部门要求，上述新民村委会老村部所有房屋（含程爱民等人扩建的承租房屋）均被拆迁。2015年，经新民村委会与程爱民及刘志明、杜金平确认，三人扩建部分房屋所涉及的补偿款数额为299100元。2016年，新民村委会并入铜官区滨江社区，由滨江社区对外行使新民村委会的相关权利，房屋拆迁补偿款也一并由拆迁部门支付给了滨江居委会与服务中心。2016年，程爱民与刘志明、杜金平达成协议，约定：刘志明、杜金平将其所享有的上述房屋拆迁补偿款债权全部转让给程爱民进行债务抵偿。此后，程爱民多次要求滨江居委会、服务中心支付上述补偿款，但滨江居委会与服务中心至今均未能支付。
本院经审查认为，从程爱民在本案中提供的证据及本案实际情况来看，铜陵铭业服饰有限公司（以下简称铭业服饰）与铜陵市康南服饰有限责任公司（以下简称康南服饰）等单位与新民村委会系租赁合同法律关系，铭业服饰与康南服饰等单位系承租人，新民村委会系出租人，本案系出租人与承租人因改扩建房屋被征用产生的补偿款如何分配产生的纠纷。就租赁合同的实际情况而言，如当事人就上述款项的归属存在争议，有约定的，应当按约定处理；没有约定的，应当按法律规定等处理。本案中，新民村委会分别与铭业服饰、康南服饰签订了《房屋租赁补充协议》、《房屋租赁合同》，上述合同明确约定：改扩建房屋拆迁时，相对应的拆迁补偿款必须属铭业服饰等单位所有，凡属政府给企业拆迁所享有的相关政策也由铭业服饰等单位享有。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。依据双方约定，新民村委会老村部改扩建房屋被征用后产生的补偿款应归承租人铭业服饰与康南服饰等单位所有。但程爱民在本案中提供的《债权转让协议》又明确约定：上述补偿款归刘志明、杜金平、程爱民个人所有，刘志明、杜金平同时以个人名义将上述补偿款相对应的债权全部转让给程爱民个人。就补偿款的归属而言，刘志明、杜金平、程爱民认定的归属主体与法律规定的归属主体并不一致。另，关于债权转让的形式要件，《中华人民共和国合同法》明确规定：债权转让应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。刘志明、杜金平、程爱民三人虽签订了《债权转让协议》，刘志明、杜金平以个人名义将补偿款债权转让给了程爱民个人，但就本案而言，刘志明、杜金平、程爱民均没有履行债权转让的通知义务。
综上所述，程爱民在本案中以个人名义主张全部补偿款不符合法律规定，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告程爱民的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1285号原告：程爱民，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜官区滨江社区居民委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区滨江大道南段附近。法定代表人：张波，该居民委员会主任。被告：铜官区滨江社区公共服务中心，住所地安徽省铜陵市铜官区滨江大道南段附近。法定代表人：张波，该公共服务中心主任。上述两被告共同委托诉讼代理人：钟超，男，铜陵市铜官区法制办公室副主任。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。原告程爱民与被告铜官区滨江社区居民委员会（以下简称滨江居委会）、铜官区滨江社区公共服务中心（以下简称服务中心）合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。程爱民向本院提出诉讼请求：滨江居委会、服务中心共同支付房屋拆迁补偿款299100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：20世纪90年代至2014年期间，原铜官山区扫把沟街道新民村委会（以下简称新民村委会）将其自有的位于老村部厂房分别出租给刘志明、杜金平及程爱民使用。承租期间，经新民村委会同意，上述三人不同程度地对承租房屋进行了返修和扩建，双方约定：如遇房屋拆迁，扩建部分相对应的拆迁补偿款由扩建人享有。2014年下半年，根据政府有关部门要求，上述新民村委会老村部所有房屋（含程爱民等人扩建的承租房屋）均被拆迁。2015年，经新民村委会与程爱民及刘志明、杜金平确认，三人扩建部分房屋所涉及的补偿款数额为299100元。2016年，新民村委会并入铜官区滨江社区，由滨江社区对外行使新民村委会的相关权利，房屋拆迁补偿款也一并由拆迁部门支付给了滨江居委会与服务中心。2016年，程爱民与刘志明、杜金平达成协议，约定：刘志明、杜金平将其所享有的上述房屋拆迁补偿款债权全部转让给程爱民进行债务抵偿。此后，程爱民多次要求滨江居委会、服务中心支付上述补偿款，但滨江居委会与服务中心至今均未能支付。本院经审查认为，从程爱民在本案中提供的证据及本案实际情况来看，铜陵铭业服饰有限公司（以下简称铭业服饰）与铜陵市康南服饰有限责任公司（以下简称康南服饰）等单位与新民村委会系租赁合同法律关系，铭业服饰与康南服饰等单位系承租人，新民村委会系出租人，本案系出租人与承租人因改扩建房屋被征用产生的补偿款如何分配产生的纠纷。就租赁合同的实际情况而言，如当事人就上述款项的归属存在争议，有约定的，应当按约定处理；没有约定的，应当按法律规定等处理。本案中，新民村委会分别与铭业服饰、康南服饰签订了《房屋租赁补充协议》、《房屋租赁合同》，上述合同明确约定：改扩建房屋拆迁时，相对应的拆迁补偿款必须属铭业服饰等单位所有，凡属政府给企业拆迁所享有的相关政策也由铭业服饰等单位享有。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。依据双方约定，新民村委会老村部改扩建房屋被征用后产生的补偿款应归承租人铭业服饰与康南服饰等单位所有。但程爱民在本案中提供的《债权转让协议》又明确约定：上述补偿款归刘志明、杜金平、程爱民个人所有，刘志明、杜金平同时以个人名义将上述补偿款相对应的债权全部转让给程爱民个人。就补偿款的归属而言，刘志明、杜金平、程爱民认定的归属主体与法律规定的归属主体并不一致。另，关于债权转让的形式要件，《中华人民共和国合同法》明确规定：债权转让应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。刘志明、杜金平、程爱民三人虽签订了《债权转让协议》，刘志明、杜金平以个人名义将补偿款债权转让给了程爱民个人，但就本案而言，刘志明、杜金平、程爱民均没有履行债权转让的通知义务。综上所述，程爱民在本案中以个人名义主张全部补偿款不符合法律规定，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告程爱民的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一七年五月二十二日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执恢5-2号
申请执行人：荆州市花权农贸有限公司。
法定代表人：黄祥权，总经理。
被执行人：菏泽市利亿纺织有限公司。
法定代表人:张保健，经理。
被执行人：吴涛，男，1970年10月17日出生，汉族，市民，住武汉市江岸区。
申请执行人荆州市花权农贸有限公司与被执行人菏泽市利亿纺织有限公司、吴涛买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人吴涛在其妻王艳霞名下有位于武汉市江汉区香江花园四期1栋4单元三层一室房产一套（房屋所有权证号：市2007021357，权证编号：0174700）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴涛在其妻王艳霞名下的位于武汉市江汉区香江花园四期1栋4单元三层一室房产一套（房屋所有权证号：市2007021357，权证编号：0174700），查封期间不许过户，不许再次抵押，不许买卖，不许设定权力负担。查封期限为叁年（自2017年3月29日至2020年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 马亚丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保206号
申请人：田兵红，男，汉族，1991年4月3日出生，住岷县。
被申请人：何天有，男，汉族，1990年2月3日出生，住岷县。
申请人田兵红于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何天有所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人田兵红以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000196,保险金额22,372元作为担保。
本院经审查认为，申请人田兵红申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人何天有所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费244元，由申请人田兵红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 捷
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第207号
原告李某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告李某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告李某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 许卫民
代理审判员 王军生
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孔 夏
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初145号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年10月22日生，湖南省衡阳市人，汉族，无党派，专科文化，无业。因本案于2015年9月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月25日被常宁市公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1974年5月29日生，湖南省常宁市人，汉族，中共党员，初中文化，无业。因本案于2015年9月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月16日被常宁市公安局取保候审。
被告人贺某某，女，1985年5月28日生，湖南省常宁市人，汉族，无党派，初中文化，个体工商户。因本案于2015年9月15日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、贺某某涉嫌伪造国家机关公文罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年元月底，余某某以林鑫农业开发有限公司名义在常宁市松柏镇水口山地区搞农业开发，要求被告人刘某甲提供农业开发项目的政府立项公文，刘某甲提供了常宁市发展和改革局下发的常发改[2011]6号文件给余某某，余某某发现该文件有效期已失效，且文件内容未将常宁市松柏镇写入项目建设地点，遂要求刘某甲去办理相关批文。因无法从常宁市发展和改革局得到立项批复公文，被告人刘某乙在征得刘某甲同意情况下至常宁市“信美广告”打字社花20元钱叫贺某某将常宁市发展和改革局的常发改[2011]6号公文纂改为常发改[2015]6号公文，更改公文时间并将项目建设地点中的官岭镇改为松柏镇，改好后被告人贺某某通过刘某乙提供的qq号将文件发给刘某甲，刘某甲将该伪造的公文打印后提供给余某某使用，至2015年5月被发现。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、贺某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、报警、受案登记表、户籍资料、到案经过、常发改[2011]6号和常发改[2015]6号文件；2、证人李某某、王某某、朱某某、余某某的证言；3、被告人刘某甲、刘某乙、贺某某的供述与辩解；4、提取笔录。据此，对被告人刘某甲、刘某乙、贺某某的犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、贺某某无视国家法律，伪造国家机关公文，其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙、贺某某涉嫌伪造国家机关公文，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、贺某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。衡阳县司法局受本院委托对被告人刘某甲进行社区矫正评估，作出衡阳县司法局（2016）意字第166号调查评估意见书，建议适用社区矫正；常宁市司法局对被告人刘某乙进行社区矫正评估，作出常社调（2016）字213号调查评估意见书，建议实行社区矫正；常宁市司法局对被告人贺某某进行社区矫正评估，作出常社调（2016）字214号调查评估意见书，建议实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯伪造国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯伪造国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人贺某某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年十二月五日
代理书记员 夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响的。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3226号
原告杭州宏泽服装辅料批发部与被告宁波连晓日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第989号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州宏泽服装辅料批发部于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波连晓日用品有限公司在本院另有多起案件正在执行。宁波连晓日用品有限公司名下的位于奉化市尚田镇镇西路88号的房产，抵押给了另案申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行。本院另案正在处置宁波连晓日用品有限公司的上述房产以及机器设备等财产，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月18日，被执行人宁波连晓日用品有限公司应当支付给申请执行人杭州宏泽服装辅料批发部货款11665.06元，并承担本案诉讼费46元、执行费75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3226号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3226号原告杭州宏泽服装辅料批发部与被告宁波连晓日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第989号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州宏泽服装辅料批发部于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波连晓日用品有限公司在本院另有多起案件正在执行。宁波连晓日用品有限公司名下的位于奉化市尚田镇镇西路88号的房产，抵押给了另案申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行。本院另案正在处置宁波连晓日用品有限公司的上述房产以及机器设备等财产，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月18日，被执行人宁波连晓日用品有限公司应当支付给申请执行人杭州宏泽服装辅料批发部货款11665.06元，并承担本案诉讼费46元、执行费75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3226号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月十八日书记员  周梅舟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5685号
申请执行人北京恒久建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土城村，组织机构代码10302XXXX。
法定代表人董华民，总经理。
被执行人胡建全，男，1977年2月28日出生，汉族。
被执行人张国文，男，1962月10月28日出生，汉族。
被执行人刘淑华，女，1964年10月07日出生，汉族。
被执行人赖国辉，男，1956年7月27日出生，汉族。
申请执行人北京恒久建筑设备租赁有限公司与被执行人胡建全、张国文、刘淑华、赖国辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）京0113民初2112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2112号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5685号申请执行人北京恒久建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土城村，组织机构代码10302XXXX。法定代表人董华民，总经理。被执行人胡建全，男，1977年2月28日出生，汉族。被执行人张国文，男，1962月10月28日出生，汉族。被执行人刘淑华，女，1964年10月07日出生，汉族。被执行人赖国辉，男，1956年7月27日出生，汉族。申请执行人北京恒久建筑设备租赁有限公司与被执行人胡建全、张国文、刘淑华、赖国辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）京0113民初2112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2112号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十一月二十二日书记员 柴丽娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执350号
被执行人：虞某某，男，
本院于2016年1月11日作出的（2015）湖刑初字第677号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐某某缴纳罚金人民币1.5万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执350号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执350号被执行人：虞胜国，男，1980年9月22日生，汉族。本院于2016年1月11日作出的（2015）湖刑初字第677号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐昌年缴纳罚金人民币1.5万元。本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执350号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 扬审判员  聂国华二〇一六年六月二十九日书记员  何清川
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4684-1号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津市绿色坐标生态科技有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇。
法定代表人陈金卫，总经理。
被告天津渤海永升阀门有限公司，住所地天津市津南区北闸口光明村开发区内。
法定代表人齐耀宗，总经理。
被告天津市港轩四通建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇。
法定代表人宋炳龙，总经理。
被告陈金卫。
被告宋霞。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告天津市绿色坐标生态科技有限公司、天津渤海永升阀门有限公司、天津市港轩四通建筑工程有限公司、陈金卫、宋霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费83000元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初240号
原告：王素英。
委托代理人：陈英实。
被告：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人：田桂芝。
被告：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市永胜大街桃园居小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠，总经理。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路和顺胡同1栋2层122室。
法定代表人：刘颖。
原告王素英与被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，于2016年2月26日依法由审判员杜建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素英委托代理人陈英实、被告衡水弘佑房地产开发有限公司委托代理人丁向雨到庭参加诉讼。被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王素英诉称：2014年12月21日，原、被告签订《借款担保合同》，被告河北弘佑冶金设备有限公司向原告借款50000元，被告衡水弘佑房地产开发有限公司提供担保。合同约定每月5日前支付上月利息，但被告未按约定支付，被告衡水沃达投资咨询有限公司未尽协议约定义务，应承担赔偿责任。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告三被告连带偿还借款本金50000元并承担利息（借期内利息625元及2015年3月20日以后逾期还款利息）和本案诉讼费、代理费、交通费。
被告衡水弘佑房地产开发有限公司辩称：被告提供保证无效，公司营业执照上写明公司的业务没有对外担保业务。诉争的借款合同没有实际履行，保证人无需承担担保责任。原告提供的担保合同超过了法定的保证期间，保证人应免除保证责任。
根据原、被告的诉辩意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告连带偿还借款本金50000元、借款利息及其他费用的事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借款担保合同一份，用于证明三被告向原告借款的事实；
证据二、中国建设银行衡水宝云支行出具的对账单一份，用于证明被告沃达投资已经支付了原告3个月的利息；
证据三、原告与被告沃达投资签订的协议一份，用于证明沃达投资借款的事实。
被告衡水弘佑房地产开发有限公司向本院提交营业执照复印件一份，证明该公司经营范围不包括担保。
本院经审理查明：2014年12月21日，原告王素英作为出借人与被告河北弘佑冶金设备有限公司作为借款人签订了编号为WD保借字1549号《借款担保合同》，约定原告王素英向被告河北弘佑冶金设备有限公司提供借款50000元，借款期限自2014年12月21日至2015年3月20日，借款利率为月利率15‰，按月付息，到期还本。被告衡水弘佑房地产开发有限公司作为担保人在合同上签章，承诺为上述借款承担连带责任保证，但各方未约定保证期间。2014年12月21日原告王素英通过被告衡水沃达投资咨询有限公司向借款人履行了出借义务，被告河北弘佑冶金设备有限公司作为借款人为原告王素英出具借据并签章。被告衡水弘佑房地产开发有限公司作为担保人在借据及承诺函上签章。自还款期限届满之日起至2015年9月20日，原告王素英未向担保人主张过权利。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款担保合同》及附件载明了借款金额、借款期限和担保方式，并有借款人河北弘佑冶金设备有限公司、担保人衡水弘佑房地产开发有限公司盖章确认，应确认其效力。原告王素英与被告衡水沃达投资咨询有限公司签订的协议应认定为居间合同，原告提交的银行转账凭证和收款收据与《借款担保合同》及借据、承诺函载明的时间、金额相吻合，符合小额民间借贷交易习惯，能够证明原告王素英履行了《借款担保合同》约定的出借义务，原告王素英与被告河北弘佑冶金设备有限公司之间的借贷关系成立。被告河北弘佑冶金设备有限公司从原告处借款至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借期内利息625元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《借款担保合同》第三条约定“借款利率为月利率15‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日”，因此原告王素英主张的逾期付款利息应以50000元为基数、月利率15‰，自2015年3月21日起计算至本金结清之日。具有代为清偿债务能力的法人可以作为保证人，被告衡水弘佑房地产开发有限公司作为担保人在《借款担保合同》及附件上签章，承诺为借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，以其经营范围不包括对外担保为由主张免除担保责任于法无据。但原、被告在《借款担保合同》及附件中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主合同债务履行期届满日为2015年3月20日，法定保证期间应于2015年9月20日届满。原告王素英未在保证期间内要求被告衡水弘佑房地产开发有限公司承担保证责任，被告衡水弘佑房地产开发有限公司的保证责任应予免除。原告王素英要求被告衡水沃达投资咨询有限公司对借款本金和利息承担连带赔偿责任没有相关依据，本院不予支持。被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北弘佑冶金设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王素英借款本金50000元及利息（借期内利息为625元，逾期还款利息按照月利率15‰自2015年3月21日起计算至本金结清之日）。
二、驳回原告王素英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告河北弘佑冶金设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建辉
二〇一六年三月十日
书记员 桑 策
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00851-1号
申请执行人：姚国伟，男，住无为县。
被执行人：刘群，女，住无为县。
被执行人：陈基英，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00671号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人刘群、陈基英发出执行通知书，责令被执行人刘群、陈基英给付申请执行人姚国伟欠款人民币62.1万元及利息，并承担诉讼、执行等费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人陈基英及其配偶刘传龙名下位于无为县无城镇四季花城C13＃1-3＃门面房。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一六年一月八日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00851-1号
申请执行人：姚国伟，男，住无为县。
被执行人：刘群，住无为县。
被执行人：陈基英，女，住址同上。
本院于二〇一四年三月十九日作出的（2014）无民二初字第00171号民事裁定书，查封了刘传龙名下位于无城镇四季花城C13＃1-3＃门面房。现因刘传龙在终审判决中不承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘传龙名下位于无城镇四季花城C13＃1-3＃门面房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月二日
书记员 周红卫
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第151号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告马XX，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局取保侯审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控∶
1.2013年12月份，被告人马XX窜至宏业食杂店，趁机盗取人民币90.00元，与冰糖雪梨，娃哈哈AC钙奶等商品。案发后，赃款退还，并对马XX的犯罪行为表示谅解。
2.2014年1月份，被告人马XX窜至宏大食杂店，趁机盗取呼伦贝尔白酒，罐头、花生奶等商品。2014年1月中旬，马XX再次窜至该食杂店，趁机盗取香肠、方便面等商品。案发后，赃退还，并对马XX的犯罪行为表示谅解。
3.2014年5月份，被告人马XX窜至长征农家店，趁机盗取一条哈尔滨牌香烟。同年10月份，马XX再次窜至该店，趁机盗取一条长白山牌香烟。案发后，赃退还，并对马XX的犯罪行为表示谅解。
4.2014年8月份一天中午，被告人马XX窜至家缘饼店，趁机盗取袋装饼一袋。同年9月份，马XX再次窜至该店，趁机盗取袋装饼一袋。案发后，赃退还，并对马XX的犯罪行为表示谅解。
5.2014年夏天，被告人马XX窜至甘南县长山乡人和蔬菜水果店，趁机盗取人民币400.00元。案发后，赃款退还，并对马XX的犯罪行为表示谅解。
6.2014年9月份，被告人马XX窜至丰泰日杂商店，趁机盗取人民币160.00元。同年10月22日，马XX再次窜至该店，趁机盗取人民币250.00元。案发后，赃款退还，并对马XX的犯罪行为表示谅解。
7.2014年10月份，被告人马XX窜至甘鸿渤内衣店趁机盗取人民币200.00元。案发后，赃款退还，并对马XX的犯罪行为表示谅解。
综上，被告人马XX共盗窃财物合人民币1450.00元。
2014年10月23日，被告人马XX在甘南县长山乡乡直其住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过、证明、退赃收据、谅解书、；证人秦XX、刘X的证言笔录；被害人蒋XX、王X、赵XX、付X、孟XX、李XX、赵XX的陈述；被告人马XX的供述和辩解；监控录像光盘；甘南县价格认证中心鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马XX秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对马XX的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。马XX认罪态度较好，积极退赃，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。积极缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。马XX经甘南县司法局社区矫正调查，认为马XX未有前科，平时表现良好，判处缓刑不能给社区造成危害的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年五月十二日
书记员 殷 博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4305号
原告南京青和物业管理有限公司，住南京市雨花台区软件大道2号3楼。
法定代表人符莉娟，董事长。
委托代理人夏志海。
被告吴世平。
本院在审理原告南京青和物业管理有限公司与被告吴世平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京青和物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许南京青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 熊 英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任建建
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5115号
上诉人（原审原告）：广州市家兴物业管理有限公司
法定代表人：麦养贵，总经理。
委托代理人：王青杰，该公司员工，联系地址。
委托代理人：张雪苹，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审被告）：冯华湛
上诉人广州市家兴物业管理有限公司（以下简称家兴物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：广州市家某物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向冯华湛支付终止劳动合同经济补偿金8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市家某物业管理有限公司负担。
判后，上诉人家某物业公司不服，上诉请求：1、撤销原判决，改判家某物业公司不需向冯华湛支付终止劳动合同经济补偿金8100元。2、一审、二审案件受理费由冯华湛承担。上诉主要理由：一、原审法院根据家某物业公司发出的《劳动合同到期不续签通知书》，认定双方系由于劳动合同到期不续签终止劳动关系属于认定事实有误，原审判决家某物业公司向冯华湛支付终止劳动合同经济补偿金8100元不当。家某物业公司向冯华湛发出的《劳动合同到期不续签通知书》实质上是其司向冯华湛发出的书面解除劳动合同通知书。因冯华湛多次违反家某物业公司的规章制度，家某物业公司决定根据公司的《劳动守则》的相关规定解除双方的劳动合同关系，且在书面通知书中也明确载明解除劳动关系是因为冯华湛多次在工作时间工作岗位上饮酒、打牌、擅自离岗，严重违反员工守则和公司纪律，对公司管理秩序造成严重不良影响。家某物业公司发出该书面通知时间与冯华湛劳动合同到期时间接近纯属偶然，家某物业公司并非因为劳动合同到期终止双方劳动关系，而是因为冯华湛严重违反规章制度而解除双方劳动关系。二、冯华湛多次违反家某物业公司规章制度，家某物业公司根据劳动法第三十九条第二项规定解除双方劳动关系，无需向冯华湛支付经济补偿金。家某物业公司《劳动守则》规定，员工一年内记过两次的，或擅离职守的，公司可辞退员工并不作任何补偿。冯华湛严重违反家某物业公司规章制度，家某物业公司有权随时解除双方的劳动关系，且劳动法第三十九条并未规定用人单位应在违规行为发生多长时间内解除，按照民事法律相关规定，解除权为一年。因此家某物业公司因冯华湛违纪，解除与冯华湛的劳动关系合法有效，不需支付冯华湛补偿金。
被上诉人冯华湛服从原审判决，不同意家某物业公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本案二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院认为，家某物业公司虽上诉称冯华湛违反公司的规章制度，其司有权解除劳动合同并无需支付冯华湛经济补偿金，但本院审理期间，家某物业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对家某物业公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市家兴物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1665号
申请执行人贾海东，男，1970年9月27日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村五组。
执行人 马凤明，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇富裕地村十一组。
被执行人刘晓华，女，1983年1月10日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇富裕地村十组。
被执行人张宗军，男，1987年7月18日出生，满族，农民，住喀喇沁旗锦山镇盈泰小区7号楼。
本院在执行贾海东申请执行马凤明、刘晓华、张宗军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人马凤明、刘晓华、张宗军无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1948号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长祁建国
审判员杨增
审判员鲍文静
二0一五年十一月十八日
书记员李肖君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24708号
原告徐凤莲，女，1953年1月3日出生。
委托代理人柳丽明，女。
被告贾书华，女，1944年7月2日出生。
原告徐凤莲与被告贾书华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凤莲及其委托代理人柳丽明、被告贾书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤莲诉称，原告徐凤莲与贾书华之夫张凤朝（已于2010年去世）系大牛坊村522号房屋买卖双方。2000年7月20日原告与贾书华之夫张凤朝签订房屋买卖协议，原告支付贾书华拾陆万伍仟元整，购得涉案宅院内北房五间、西房三间后，进行装修并新建东房二间、南房五间，院落封顶。2011年大牛坊搬迁腾退。2012年5月16日，2012年7月20日原告与被告在永创兴业（北京）置业有限公司主持调解下就涉案宅院利益分配达成协议，签订《协议书》。约定宅基地腾退补偿款的760000元归原告所有，其余腾退补偿款归贾书华所有。腾退置换楼房总面积中的168平方米的二套房归原告所有。现在涉案宅院置换的安置房已经交付。原告要求按协议履行，即交付大牛坊定向安置房2-5号楼1单元302号，设计建筑面积84.17平方米；大牛坊定向安置房2-3号楼1单元102号，设计建筑面积83.40平方米二套楼房归原告所有。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。现诉讼请求：1、请求法院依法判令北京市海淀区西北旺镇大牛坊定向安置房2-5号楼1单元302号（设计建筑面积84.17平方米）及大牛坊定向安置房2-3号楼1单元102号（设计建筑面积83.40平方米）交付给原告，合计：价值1843270元。2、诉讼费由原告方承担。
被告贾书华辩称，我们已经收到拆迁款，现在剩下的两套房屋归原告所有，需要房屋进行交付并办理证书。对于交易行为及分割没有意见。
经审理查明，贾书华与张凤朝系夫妻，共育有长女张小利、次女张丽红、儿子张立新。张凤朝已于2007年去世。
2000年7月20日，张凤朝（卖房人）与徐凤莲（买房人）签订协议书，内容为：今有永丰乡大牛坊村民张凤朝经全家同意，将自家房屋五间，西房三间（东西16米，南北15米）地上物及水电设施卖给西苑大队徐凤莲、汪坤培，房屋价格十六万五千元整，房款一次付清，房屋产权自付款之日起归徐凤莲、汪坤培所有，原房主张凤朝于2001年3月15日之前搬出，将其交与徐凤莲、汪坤培。此宅基地东西16米、南北15米，上北房五间，西房三间，经双方同意立此协议，不得反悔。落款处卖房人张凤朝、买房人徐凤莲、中间人等分别签字。
2012年5月16日，贾书华作为被腾退人（乙方）与永创兴业（北京）置业有限公司（甲方）就大牛坊村552号签订《定向安置房置换协议》（编号：大W12-60），确认：乙方有效宅基地面积为167.57平方米，乙方应安置人口零人；乙方有效宅基地面积中可1：1比例置换大牛坊村定向安置房的设计建筑面积为167.57平方米，乙方可享受置换、购买大牛坊村定向安置房总设计建筑面积为167.57平方米；乙方置换、购买大牛坊村定向安置房总计2套，包括2-5号楼1单元302号（设计建筑面积84.17平方米），2-3号楼1单元102号（设计建筑面积83.4平方米），设计建筑面积合计167.57平方米。就腾退补偿、置换购买结算，协议约定：甲、乙双方所签《腾退补偿协议》中，甲方应支付乙方补偿、补助、奖励款等共计760000元，甲方应支付乙方装修补助费50271元，甲方共计应付乙方810271元。
后贾书华与徐凤莲签订协议书，约定：贾书华（甲方）与徐凤莲（乙方）同意宅基地腾退补偿款中的760000元归徐凤莲所有，其余腾退补偿款项归贾书华所有；贾书华腾退置换楼房总面积中168㎡（最终以选房面积为准）套房的所有权归徐凤莲所有，超购面积款项由甲方支付；乙方保证在办理过户手续费时承担自己所购买房屋的买卖双方应承担的各项税费。落款处贾书华、徐凤莲签字确认。诉讼中，本院依法向张凤朝继承人张立新、张小利、张丽红核实，三子女均知晓上述事宜并且同意。
上述事实，有双方当事人陈述、定向安置房置换协议、协议书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，徐凤莲与贾书华之夫张凤朝签订房屋买卖协议，张凤朝虽已去世，但是不影响贾书华与徐凤莲就拆迁利益达成一致，现徐凤莲主张权利，合理合法，本院应予支持，对于安置房屋的归属与办证事宜进行妥善判处。
综上，依照《中华人民合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、贾书华于本判决生效七日内将北京市海淀区西北旺镇大牛坊定向安置房2-5号楼1单元302号（设计建筑面积84.17平方米）及大牛坊定向安置房2-3号楼1单元102号（设计建筑面积83.40平方米）交付给徐凤莲。
二、上述房屋具备产权证办理条件后，贾书华协助徐凤莲将上述房屋产权办理至徐凤莲名下。
案件受理费一万零七百二十五元，由徐凤莲负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年十二月二日
书记员 王璇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01282号
原告章素云，无业。
委托代理人李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告石家庄中振房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路18号维多利亚大酒店7楼。
法定代表人刘铁，该公司总经理。
委托代理人王仑，男。
委托代理人田亮，男。
原告章素云诉被告石家庄中振房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告章素云于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告章素云自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章素云撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告章素云负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年八月七日
代书记员 赵倩梅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1779号
原告张学丽。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告郝润彬。
委托代理人孙盛，天津华盛理（滨海）律师事务所律师。
原告张学丽与被告郝润彬合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学丽委托代理人张树刚、被告郝润彬委托代理人孙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学丽诉称，2014年原告与被告及案外人张世国合伙承揽了静海县市容广告牌匾制作工程，因被告原因原告退出合伙，经双方协商原告应当得合伙收益50000元，被告承诺工程款结算后付清。现工程款被告早已结算，原告多次索要，被告拒不付款，原告故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告合伙收益50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郝润彬辩称，承认原、被告之间存在合伙关系，但被告要求支付合伙收益不认可，因为原告没有参与后期工作，所以要求驳回原告诉讼请求。
原告张学丽就其主张向本院提交如下证据：
2014年7月14日被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告50000元的事实。
被告郝润彬的质证意见：
真实性认可，确实是被告本人所签，但是对内容和证明目的不认可，签欠条是在双方继续合伙的前提下，要求原告追加投资，但原告以被告必须首先退还第一次投资30000元，并出具所谓的欠条的前提下才能投资，之前的30000元被告也退还了，但是原告后期没有参与经营。欠条上写的是欠广告费，对该事实原告自认，原、被告之间不存在欠广告费的事实，欠条也没有体现退伙的时候给付30000元。按司法解释，即使在合伙解散的时候，也是以合伙的时候债权债务作为解散时的分配，欠条写的目的也不是合伙收益。
被告郝润彬就其主张未向本院提交证据。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2014年上半年，原、被告与案外人张世国口头商定，三方合伙承揽市容广告牌制作工程。后三方开始合伙经营。2014年7月14日原告退伙，被告郝润彬于当日亲笔给原告出具欠条一张，内容为“欠张学丽2014年广告牌匾制作费50000伍万元正市容工程款结算后再付清。2014年7月14日郝润彬”。后市容工程款结算完毕，但被告一直未向原告结清该款项，经原告多次催要未果成讼。
本院认为，原、被告双方为个人合伙，在合伙终止时，对合伙财产应按照双方协商的结果处理，现被告向原告出具的欠条可以证明双方就退伙事宜已经达成一致，被告应按照自己的承诺履行，原告要求被告给付合伙款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告主张的是在原告承诺追加投资款的前提下才出具欠条及欠条载明的款项并非合伙收益之抗辩理由，因未提供证据予以证实，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝润彬于本判决生效之日起十日内给付原告张学丽合伙款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郝润彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李红艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5855号
原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会。
被告刘军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会与被告刘军追偿权纠纷一案中，原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会以被告刘军无具体下落为由自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会负担。
审判员 崔 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 李尚腾
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00125号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年4月期间，被告人郭某甲先后窜至襄阳市襄城区长虹南路、西门桥、隆中等处，多次实施盗窃，盗窃物品价值共计人民币11654元。具体如下：
1、2013年8月2日15时许，被告人郭某甲在襄阳市襄城区长虹南路时尚网域网吧上网时，乘人不备将在此上网的刘某的一个棕色单肩包（内装现金70元及身份证、驾驶证等物品）盗走。
2、2013年10月23日19时许，被告人郭某甲窜至襄阳市襄城区西门桥游船管理处，乘四周无人之机踹门进入该管理处一房间内，将张某乙的一个黑色公文包（内装身份证、士兵证等证件）和贺某的一个黑色手提包（内装现金1000元）盗走。
3、2014年4月5日凌晨1时许，被告人郭某甲窜至襄阳市襄城区隆中三顾人家小区，采取撬锁之手段进入该小区神箭网吧，将网吧二楼三台冠捷牌一体机电脑（经鉴定，价值10584元）盗走。后被告人郭某甲将上述盗得的三台电脑分别销赃，共得款3000元，赃款被其挥霍。案发后，公安机关追回了一台被盗的冠捷牌一体机电脑，现已发还被害人高某。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某、张某乙、贺某、高某的陈述，证人张某甲、郭某乙遂的证言，指认作案现场笔录及照片，襄阳市物价局价格认证中心出具的被盗物品价格鉴证结论书，扣押物品清单及发还清单，公安机关出具的被告人郭某甲归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某甲系多次盗窃，应酌情从重处罚。但其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院根据被告人郭某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月24日起至2015年3月23日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一四年七月三日
书记员 方伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1947号
被执行人高海敏，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县
（2014）洪刑初字第00430号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高海敏应履行罚金15000元，退赔被害人经济损失129610元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，于2017年4月3日，本院向被执行人高海敏发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人高海敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月11日查封执行人所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年七月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1947号被执行人高海敏，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县（2014）洪刑初字第00430号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高海敏应履行罚金15000元，退赔被害人经济损失129610元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，于2017年4月3日，本院向被执行人高海敏发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人高海敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月11日查封执行人所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年七月四日书记员  李雨妹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1905号
原告：唐合现，男，1954年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵红彬，男，60岁，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵新月，男，1951年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告唐合现与被告赵红彬、赵新月买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月1日立案。原告唐合现于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐合现的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐合现撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐合现负担。
审判员 李金玲
二〇一八年六月十三日
书记员 戴晓斐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2246号
原告王静，现住辽中县。
被告苏长林，现住辽中县。
原告王静与被告苏长林离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员刘龙静组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王静，被告苏长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年12月未登记结婚。婚生一男孩苏东红，现年25岁，已成年。双方婚后性格不和，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告离开家15年有余。现在原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间不属实，我们是1989年12月份结婚的，婚生子女情况属实，分居时间不对，我们是1996年8月1日开始分居的，我们是因为感情不好才分居的，我们已分居了17年，夫妻感情已破裂，我同意离婚，但是这17年孩子一直由我抚养，原告没有尽到做母亲的义务，我要求原告一次给付孩子12年的抚养费30，500元，我是按每月230元计算的。
经审理查明，原告与被告于1989年12月未登记结婚。婚生一男孩苏东红，现年25岁，在监狱服刑。双方婚后性格不和，经常发生矛盾，于1996年8月1日因感情不和分居至今。现在原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据辽中县六间房镇六间房村委员会证明2份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未办理登记手续，属于事实婚姻，双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，发生矛盾后又不能互相谅解，分居多年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求应予准许。被告要求原告给付苏东红成年前的子女抚养费证据不足，但原告同意于2015年5月18日前给付子女抚养费5，000元，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王静与被告苏长林离婚；
二、原告王静于2015年5月18日前给付被告苏长林子女抚养费5，000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王静承担150元，由被告苏长林承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 羚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9828号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振刚，董事长。
委托代理人崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告陈凌。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告陈凌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一五年十二月一日
书记员 赵金丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1237号
原告：梅某，女，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：沈某甲，男，1976年4月20日出生，汉族，住址。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理了原告梅某与被告沈某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告沈某甲及其委托代理人彭选能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有严重的大男子主义、性格暴躁，并有赌博恶习，经原告屡次苦心规劝，依然不加悔改，对我、孩子和这个家庭极不负责，婚后生活很不幸福。我无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，但是考虑到孩子还小，一直没有提出离婚。婚后不到四年，我便外出打工。事实上夫妻双方性格不合已分居多年，双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。今年2月28日被告对我实施家暴，有我儿子报警作证，因此再继续共同生活下去已没有任何意义。关于儿子抚养问题，因其一直在当地生活、就学，且原告长期在外打工，经济状况不好，不能给予其稳定的教育环境，因此由被告承担抚养义务较有利于孩子的成长。综上，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子沈某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称：原告所述不是事实。被告性格内向，并没有大男子主义、性格暴躁。原告所述今年2月28日被告对其实施家暴，但原告并没有提供报警记录。原、被告有争吵是事实，但现被告几乎失明，也无法对原告实施家庭暴力。现被告债务累累，原告拥有各类财产十万余元，与其诉状中经济状况不好不符。原告起诉离婚没有任何事实和法律依据，双方夫妻感情没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年梅某与沈某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日在南陵县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名沈某乙。2016年3月起，双方分居至今。婚生子沈某乙随被告生活。2015年8月22日，梅某向中国人寿财产保险股份有限公司南陵支公司购买国寿福禄鑫尊两全保险，已缴纳保费12000元。共同财产银行存款4万元，现存于梅某名下，双方无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、被告身份证复印件、沈某乙户口簿、结婚证。本院依法调取的梅某购买的保险保单明细、民事裁定书。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。梅某与沈某甲自缔结婚姻关系以来已有十多年，应建立了较为深厚的夫妻感情。虽然婚姻关系存续期间偶有争吵，但多因生活锁事，双方均应本着相互理解与包容的态度解决问题，以增进夫妻感情。现沈某甲不同意离婚，且认为双方感情并未完全破裂，梅某亦未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故本院认为梅某要求与沈某甲现以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告沈某甲的离婚。
案件受理费200元，由原告梅某负担；保全费420元，由被告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 花 慧
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1237号
原告：梅鲍梅，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：沈红春，男，汉族，住址。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
本院在审理原告梅鲍梅与被告沈红春离婚纠纷一案中，被告沈红春于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求本院对原告梅鲍梅的银行存款进行诉讼保全，并提供了财产保全担保。
本院认为：被告沈红春提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结原告梅鲍梅名下的银行存款4万元，期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年五月四日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01280号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。组织机构代码：90283499-5。
代表人：曾义。
委托代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告：四川物流集装箱有限公司。住所地：四川省成都市青白江区成都国际集装箱物流园区内。组织机构代码：55105453-1。
法定代表人：易治平。
委托代理人：张春燕，重庆道略律师事务所律师。
被告：宜昌仲泰船务有限公司。住所地：湖北省宜昌市环城北路**号。组织机构代码：69176980-3。
法定代表人：程权。
委托代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被告：宜昌三港船务有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵二路****号。组织�构代码：67978093-8。
法定代表人：陈虎。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告四川物流集装箱有限公司、宜昌仲泰船务有限公司、宜昌三港船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日依法受理后，由审判员龚文静适用简易程序审理。本案在审理中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费2330元，因撤诉减半收取1165元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 龚文静
二〇一四年十二�九日
书记员 孙代君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4339号
原告：赵圣利，男，1982年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区，现住常州市武进区。
被告：谢丽平，男，1983年8月4日生，汉族，住宜兴市。
原告赵圣利诉被告谢丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告赵圣利到庭参加诉讼，被告谢丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月1日向原告借款20000元，约定2016年12月14日归还，被告于2016年12月19日向原告借款30000元，约定2016年12月27日归还。后被告不接听电话，经原告多次上门催讨，被告拒不归还。现诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告谢丽平在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告谢丽平向原告赵圣利借款20000元并出具借条一张，载明借款金额为20000元，借款期限为自2016年11月1日起至2016年12月14日止。同日，被告谢丽平又出具收条一张，确认收到现金20000元。
2016年12月19日，被告谢丽平又出具借条一份，载明：因资金周转需要今向王晴借款现金人民币叁万元整，定于2016年12月27日一次性还清。同日，被告谢丽平又出具收条一份，确认收到金额为30000元。原告赵圣利向本院提交了借条和收条，其中借条上出借人“王晴”名字被划掉，改为赵圣利。对此，原告赵圣利陈述，此处改动系开庭前约两个月原告去被告家中催款时将“王晴”名字划掉，当时王晴在场，被告谢丽平并不在场，也未通知被告谢丽平。
上述事实，由原告提供的借条、收条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告谢丽平向原告赵圣利借款20000元的事实由原告提供的借条、收条等予以证实，本院依法予以确认。被告未按约定期限及时归还借款，引起本案诉讼的发生，责任应当由其承担，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于2016年12月19日借款30000元，原告赵圣利虽持有借条和收条原件，但原告私自将借条上出借人“王晴”改为原告本人，收条中亦未载明出借人，且原告未能提供其他证据补充证明其为实际出借人。本院对原告提交的2016年12月19日的借条不予确认，对原告要求被告归还该笔30000元借款的诉讼请求不予支持。被告谢丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽平于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告赵圣利借款20000元。
二、驳回原告赵圣利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告赵圣利负担315元，由被告谢丽平负担210元（该款原告赵圣利已预交，由被告谢丽平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告赵圣利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛莲
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3657号
罪犯李新才，男，1953年7月27日出生，汉族，四川省威远县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2004年7月13日作出（2004）内中刑初字第99号刑事判决，以被告人李新才犯贪污罪，判处有期徒刑11年；犯受贿罪，判处有期徒刑12年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年6个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑2年。数罪并罚，决定执行有期徒刑20年。刑期自2003年7月25日至2023年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2007年4月21日、2008年9月28日、2009年12月31日、2011年1月28日，（2007）成刑执字第1831号、（2008）成刑执字第4823号、（2010）成刑执字第244号、（2011）成刑执字第1303号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年4个月、1年2个月、1年1个月、1年1个月。减刑后刑期至2018年11月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李新才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李新才在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李新才减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一七年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11106号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。
法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11106号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十三日代书 记员  龚 颖
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初230号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人汪某，驾驶员。2016年1月25日因未如实申报财产、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务被拘留十五日。2016年3月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李立平、虞启凡，江苏振和律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人汪某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人虞启凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某系常州市天宁区人民法院于2013年1月17日作出的（2012）天民初字第1436号民事判决书的被执行人。判决生效后，申请执行人张土良于2013年2月27日申请执行，法院限被告人汪某于2013年3月13日前履行完毕，被告人汪某仍未履行。经常州市天宁区人民法院多次教育，被告人汪某仍拒不履行生效判决所确定的义务。2013年4月16日，常州市天宁区人民法院作出了（2013）天执字第421号执行裁定书，并于2016年1月23日对被告人住所地进行搜查，查获现金人民币7万元、人身保险合同2份及部分金银首饰。因被告人未如实申报财产状况，有能力履行法律文书确定的义务，而拒不履行生效判决、裁定确定的义务，致使法院判决、裁定无法执行。
为证实起诉指控的事实，公诉机关向本院移送了民事判决书、申请执行书、执行通知书、不动产查询证明、搜查令、拘留决定书、证人证言等证据材料，据此认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人汪某具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人汪某对起诉指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人汪某的辩护人辩护意见：1、被告人汪某涉案金额不大，应当考虑其家中需要正常的开销，犯罪情节虽严重但存在一定合理性；2、被告人汪某归案后如实交代，可从轻处罚；3、被告人系初犯，认罪态度好，履行了义务，并得到谅解，请求适用缓刑。
经审理查明：2013年1月17日，常州市天宁区人民法院作出（2012）天民初字第1436号民事判决书，判决汪某在判决生效之日起十日内向张土良、张杰烨（××）支付交通事故赔偿款共计597273元，并承担3500元诉讼费。判决生效后，被告人汪某未按判决确定的义务履行，申请执行人张土良向本院申请执行，本院于2013年3月5日立案执行。2013年3月6日，本院向汪某发出执行通知书，限被告人汪某于2013年3月13日前履行完毕，被告人汪某未按执行通知履行义务。执行过程中，本院于2013年4月16日作出（2013）天执字第421号执行裁定书，依法查封了被告人汪某与其妻共同共有的常州市水木年华花园17幢甲单元201室（面积147.08平方），并冻结其银行账户，均未能执行。经本院多次教育，被告人汪某仍不履行判决确定的义务。2016年1月23日，本院依法对被告人汪某的住所进行搜查，查获现金人民币7万元、人身保险合同2份及金银首饰若干。因被告人汪某未如实申报财产及有能力履行而不履行法律文书确定的义务，本院对其拘留十五日。拘留期间，被告人汪某的家属代其履行执行款十万元，后仍未履行义务，致使判决、裁定未能执行。
被告人汪某归案后，如实供述了拒不执行判决、裁定的事实。
另查明，被告人汪某名下登记苏D×××××号汽车1辆，该车由被告人汪某使用。在本院审理过程中，被告人汪某的亲友与申请执行人张土良达成和解协议并已履行，（2013）天执字第421号案件执行完毕，申请执行人张土良对被告人汪某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述笔录、证人郭某的证言笔录、移送公安机关侦查函、民事判决书、申请执行书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书（稿）、执行笔录、不动产登记簿查询证明、执行裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书、搜查令、搜查笔录、查封（扣押）财产清单、拘留决定书、车辆登记信息表、本院执行局出具的执行情况说明、谅解书、工作记录、抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；履行判决确定的义务，并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人汪某涉案金额不大，应当考虑其家中需要正常的开销，犯罪情节虽严重但存在一定合理性的辩护意见，经查，被告人汪某涉案金额达59万余元，且系道路交通事故伤亡赔款，其名下拥有车辆和住房，从其住所搜查查获现金7万余元，执行中拒不履行义务，其行为不具有合理性，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人汪某系初犯、认罪态度好，建议适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人汪某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐菲菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4833号
原告：吴喜逢。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苍南县求知中学，住所地：苍南县灵溪镇江滨路**号。
法定代表人：郑祖返，董事长。
原告吴喜逢与被告苍南县求知中学（以下简称为求知中学）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告求知中学偿还原告吴喜逢借款120万元并支付利息（自2014年7月2日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为：自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告求知中学于2014年以前多次向原告借款，双方于2014年7月2日经结�，被告共欠向原告借款120万元。后经原告催讨，被告至今没有还款。另查明，2016年5月13日时中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南县求知中学于判决生效后十日内偿还吴喜逢借款120万元并支付利息（自2016年5月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由苍南县求知中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年八月十一日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3383号
原告谢龙旺，男，1970年8月11日出生，汉族，无业，住大武口区星海镇星海村渠***号。
被告陈勇，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
本院受理原告谢龙旺诉被告陈勇劳务合同纠纷一案后，本院本着维护、保障原告合法权益的原则，按照原告所主张的被告陈勇的住所地大武口区一棵树、联系电话13****＊1397等信息，经到实地查找和电话联系、到房产登记部门调查等工作努力，均查找、联系不到被告、被告在大武口区范围内也无房产；后本院将查找到的一份身份证复印件由原告等人辩认（涉及被告陈勇劳务合同纠纷为系列案件，涉及到十多位原告等人），原告等人均指认系被告陈勇本人的身份证复印件，根据该身份证复印件可以确认被告陈勇的户籍登记地为中卫市沙坡头区；同时根据原告所诉讼主张的提供劳务的地点为平罗县，可以明确本案纠纷的管辖法院为平罗县人民法院和中卫市沙坡头区人民法院，从就近原则考虑，本院酌情考虑适用原告主张的合同履行地法院管辖原则确定移送审理法院，因此本案应当由平罗县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送平罗县人民法院审理。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告谢龙旺。
审判员 高云继
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓旭
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00274-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行，住所地安徽省宿州市汴河中路107号，组织机构代码77736749-3。
负责人：俞路平，该行行长。
委托代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：杨森：安徽皖光大律师事务所实习律师。
被执行人：宿州市海波副食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海四路28号，组织机构代码71173447-3。
法定代表人：蒋波，该公司总经理。
被执行人：蒋波，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本案依据已经发生法律效力的本院作出（2015）宿中民二初字第00067号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人宿州市海波副食品有限公司、蒋波发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市海波副食品有限公司、蒋波至今未履行法律文书所确定的义务。
执行中，本院依法委托安徽国华房地产土地评估有限公司。对本院于2015年4月2日以（2015）宿中民二保字第00009号民事裁定查封的，被执行人宿州市海波副食品有限公司位于宿州市经济技术开发区××北侧××号国有土地使用权[面积8012.788平方米，土地证号：宿州国用（2006）字第XX号]和本院于2016年6月30日以（2015)宿中执字第002**号执行裁定查封的，被执行人宿州市海波副食品有限公司坐落在上述土地使用权上房屋[房屋建筑面积4625.86平方米（办公楼第一层、第二层），房产证号：房地权宿字××号]进行评估。2016年5月11日安徽国华房地产土地评估有限公司作出皖国华评[2016]（估）字第201605103-1号房地产评估报告，上述土地使用权评估价值256.41万元；房屋评估价值750.31万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人宿州市海波副食品有限公司位于宿州市经济技术开发区金海四路北侧28号国有土地使用权[面积8012.788平方米，土地证号：宿国用（2006）字第XX号]和坐落在该宗土地上房屋[房屋建筑面积4625.**平方米（办公楼第一层、第二层），房产证号：房地权宿字××号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 张 贵
审判员 任鹏飞
二〇一六年七月五日
书记员 宋宁昌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位依照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第02215号
上诉人（原审原告）：湖南西城华兴科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号。
法定代表人：戴若夫，该公司总经理。
委托代理人：李贵雄，男，1966年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陶跃国。
委托代理人：何松，湖南揽胜律师事务所律师。
上诉人湖南西城华兴科技发展有限公司因与被上诉人陶跃国劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01290号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决程序违法，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01290号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
本案二审预交的案件受理费10元，退还给湖南西城华兴科技发展有限公司。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 戴 静
代理审判员 李维潇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1949号
原告：曾玉霞，住广州市从化区。
委托代理人：庾婉玲，住广州市从化区。
委托代理人：庾勇强，1973年1月22日，住广州市从化区。
被告：庾协文，住广州市从化区。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
本院立案受理原告曾玉霞诉被告庾协文人身伤害赔偿纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾玉霞及其委托代理人庾婉玲、庾勇强，被告庾协文及其委托代理人王小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日19时20分左右，原告正带着外孙女准备回家，当走到家门前时，被告用手指着原告骂，骂原告拔了他的荔枝树，原告尚未反应过来被告就用拳头打了几下原告的左眼，直到原告倒地昏迷。原告的子女知道后赶回家并报警，民警接警后到场处理，在民警的调解下，被告的儿子承诺负责原告的治疗费，原告的子女念在被告是堂叔的份上，当时没有要求立案处理。随后原告的子女和被告儿子带原告到从化市中心医院治疗，医生诊断后认为原告身体无大碍，就开了一些药让原告回家治疗。但之后原告的病情并没有好转逐于8月1日到从化市中心医院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、后枕部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。随后家人将原告的病情告知被告，但对方不予理会，无奈之下要求公安机关立案处理。为维护原告的合法权益，故诉讼要求1、判令被告赔偿31943.20元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证；
2、行政处罚决定书；
3、从化市中心医院出院记录；
4、住院证明、病历、发票、明细清单、检查报告。
被告辩称，原告所诉不属实，事发当晚被告两兄弟为了解决土地问题而找原告商量，但原告及其丈夫大声骂我们，且原告用手指着我的鼻子和眼睛，我只是用手挡开，原告则顺势跌倒在地，爬起后又想用椅子砸我，我本能反应就打了原告两拳，但原告当时并没有昏迷。经民警调解我已向原告道歉，并由我儿子陪原告到医院检查治疗，经检查原告并无大碍不需住院，当日的治疗费用亦是由我儿子支付。原告后来住院并没有通知被告，原告治疗的病情与在前争执无关，故对后来住院治疗的费用被告一概不负责。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、银行转账凭证一份；
2、门诊病历一份；
3、医疗费票据3张。
庭审中，上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，从出院记录可以看到住院时神智清楚、生命体征平稳，入院相关检查心电图未见明显异常，证明伤势轻微，医嘱上并没有注明需要护理。证据4，病历显示“患者5天前”可以看出患者是事发后5日才到医院，对关联性不予认可，且对心脏的检查显示一切正常。9月5日的3张发票不予认可。对8月24日住院结算单放射费与原告伤情无关。根据费用清单，护理费显示为二级护理，护理日期为4日，金额57.60元，住院护理费应按医生的意见，只承认这几日的护理费用。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，是住院押金，当时医院没有病床，原告没住院，事后已将该押金2000元退回给对方；证据2、3无异议。
经审理查明：2014年7月28日傍晚，被告因怀疑家中的荔枝树被原告拔掉而找原告论理，在论理过程中原、被告发生肢体冲突，并且被告用拳头打了原告头部，经民警到场处理后被告已向原告道歉，当日并没有立案处理。原告受伤后由其家人及被告儿子护送到从化中心医院治疗，经检查治疗后原告回家，并没有住院，当日的医疗费已由被告儿子支付。至8月1日原告感到不适再次到从化市中心医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、后枕部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。经治疗后于8月24日出院，住院23天，共用医疗费13064.8元（含住院当日检查治疗费用2单）。出院医嘱为加强营养，注意休息，不适随诊。至9月5日原告再感不适而到从化市中心医院门诊治疗，共用医疗费358.4元。后因原、被告双方对赔偿问题无法协商，原告家属再次报警要求立案处理，公安机关认为被告殴打他人致伤而对被告作出行政拘留十天的处罚。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
1、医疗费，原告已提供病历及医疗费票据证明其共用医疗费13423.2元，本院予以确认。
2、住院伙食费，原告住院23天，原告主张按每天100元计共2300元符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告住院23天，虽医嘱没有注明原告住院期间需人护理，但因原告年纪较大，可考虑人员护理，现原告主张按80元／天计算符合当地护理行业收费标准，本院予以确认，故护理费应为1840元。
4、营养费，原告因事故受伤，且医嘱有加强营养，适当营养有助原告尽快康复，本院酌定500元。
5、交通费，原告虽没有提供交通费票据，但其出入院必然发生交通费，根据其路程本院酌定300元。
以上1至5项共计18363.2元，另原告在诉讼中要求计算精神损失费10000元，因原告的伤势并不严重，也没有构成伤残，故本院不予支持。同时原告在诉讼中要求按每天50元计算60天的营养费、按每天60元计算23天的交通费依据不足，本院也不予全部支持。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告在双方争吵过程中不够冷静，动手打伤原告，其行为存在过错，且公安机关已对被告作出行政处罚，故本案事实清楚，证据确凿，被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。即使原、被告双方存在土地争议及后来证实是原告的孙子拔掉被告的荔枝树，但这并不能构成被告动手打人的理由，也不能免除或减轻被告应承担的赔偿责任，被告据此提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、限被告庾协文于本判决发生法律效力之日起7天内赔偿18363.2元给原告曾玉霞；
二、驳回原告曾玉霞的其他诉讼请求。
本案受理费299元，由被告庾协文承担172元，由原告曾玉霞自行承担127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柏灵
代理审判员 张冠军
人民陪审员 陈格威
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林艺燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4289号
原告孙君，男，汉族，1978年8月21日出生，住址四川省金堂县。
被告邓良勇，男，汉族，1964年6月20日出生，住址四川省金堂县。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人周玉翘，职务董事长。
本院在立案受理原告孙君与被告邓良勇、四川昌永房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙君于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙君自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙君撤回起诉。
审判员 吴家平
二〇一五年十月二十二日
书记员 许月林
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5203号
申请执行人：无锡华润华晶微电子有限公司，住所地无锡太湖，
法定代表人：马卫青。
被执行人：深圳市科创达微电子有限公司，住所地深圳市南山区，法定代表人：刘昌进。
申请执行人无锡华润华晶微电子有限公司与被执行人深圳市科创达微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初6970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求支付50525元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市科创达微电子有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨利荣
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5203号申请执行人：无锡华润华晶微电子有限公司，住所地无锡太湖，法定代表人：马卫青。被执行人：深圳市科创达微电子有限公司，住所地深圳市南山区，法定代表人：刘昌进。申请执行人无锡华润华晶微电子有限公司与被执行人深圳市科创达微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初6970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求支付50525元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市科创达微电子有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年五月二十四日书记员  杨利荣
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执272号
申请执行人王瑞云，男，1957年3月12日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
被执行人张家口东方铸造有限公司，所在地张家口经济开发区姚家房镇东房子村。
法定代表人：许凤忠，该公司经理。
被执行人许凤忠。
本院在执行王瑞云申请执行张家口东方铸造有限公司、许凤忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一七年六月二十三日
书记员 左国幸
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执272号申请执行人王瑞云，男，1957年3月12日出生，汉族，住张家口市经济开发区。被执行人张家口东方铸造有限公司，所在地张家口经济开发区姚家房镇东房子村。法定代表人：许凤忠，该公司经理。被执行人许凤忠。本院在执行王瑞云申请执行张家口东方铸造有限公司、许凤忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李志海二〇一七年六月二十三日书记员  左国幸
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1469号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王永飞。2011年2月16日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯王永飞减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1478号报请减刑建议书，报请减余刑，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1317号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由本院于2011年1月26日作出（2010）衡刑初字第79号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处罚金五万元（刑期自2010年4月24日起至2016年4月23日止）。本院于2013年5月16日裁定减刑十个月。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功二次，表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王永飞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永飞减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1469号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王永飞，男，1985年10月24日出生，河南省内黄县人，汉族，初中文化。2011年2月16日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯王永飞减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1478号报请减刑建议书，报请减余刑，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1317号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由本院于2011年1月26日作出（2010）衡刑初字第79号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处罚金五万元（刑期自2010年4月24日起至2016年4月23日止）。本院于2013年5月16日裁定减刑十个月。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功二次，表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王永飞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永飞减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊