四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二终字第109号
上诉人（原审原告）金泉，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）罗毅，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄定华，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
上诉人金泉与被上诉人罗毅、黄定华民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井人民法院（2014）自流民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金泉，被上诉人罗毅、黄定华的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月26日，原告金泉向自贡市自流井区人民法院提起诉讼称，2013年7月31日，原告与被告罗毅签订《借款合同》，约定被告罗毅向原告借款230，000.00元，借款期限为30天，并口头约定月利息11，500.00元。被告黄定华自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告欠原告本金230000.00元至今未还。原告经多次催收，被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益，遂起诉，要求判令：1、被告罗毅归还原告借款本金230000.00元；2、被告罗毅支付自2013年8月31日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止的利息；3、被告罗毅支付原告违约金23000.00元；4、被告黄定华对上述债务承担连带清偿责任；5、本案律师代理费8000.00元、诉讼费及保全费由二被告共同承担。
原审法院查明，2013年7月31日，被告罗毅由被告黄定华担保向原告金泉借款230000.00元，罗毅向原告出具《收条》一份，载明：““根据出资方金泉与借款方罗毅及担保方黄定华在2013年7月31日签订的《担保借款协议》【编号：—民借字第—号】，今收到向出资方—借款（大写）：贰拾叁万元（￥：230000.00元）。其中转账（大写）：贰拾壹万捌仟伍佰元正（￥：218500.00元），现金（大写）：壹万壹仟伍佰元正（￥：11500.00元）。现借款方特委托出资方将人民币（大写）：贰拾壹万捌仟伍佰元正转入以下账号：开户行：宜宾县农行柏溪支行，户名：黄定华，账号或卡号：6228482461683＊＊＊＊＊＊。收款人：罗毅，身份证：511521198504＊＊＊＊＊＊，2013年7月31日”。原告已按被告罗毅的要求将218500.00元现金转入被告黄定华的银行账户。
另查明，被告自2013年8月29日至2014年4月30日分13次转款105500.00元到原告银行账户。
原审法院认为，原告金泉与被告罗毅之间的借贷关系成立，并合法有效。罗毅向金泉出具的《收条》未对还款期限、利息、违约金及律师费进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称借款本金为218500.00元，未收到原告交付的11500.00元现金，但未提供证据证实，本院不予认定。被告已偿还原告105500.00元，尚欠借款本金124500.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金23000.00元的诉讼请求，无合同约定亦无事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费8000.00元，因其未提供证据证明，对此诉讼请求，本院不予支持。
罗毅向原告出具的《收条》注明担保方为黄定华，但对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，黄定华对罗毅向原告的借款承担连带保证责任。金泉要求被告黄定华承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，且黄定华亦对原告要求其承担连带责任无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决，一、被告罗毅于本判决生效之日起十日内偿还原告金泉借款124500.00元；二、被告黄定华对被告罗毅的偿付义务向原告金泉承担连带责任，三、驳回原告金泉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2547.50元，诉讼保全费1785.00元。
宣判后，上诉人金泉向本院提起上诉，要求判决上诉人与被上诉人之间签订的借款合同合法有效，被上诉人承担违约金23000.00元。其主要理由为，在一审诉讼中上诉人金泉将借款合同作为证据向法院提交，证明上诉人金泉对借款合同予以确认，在此合同签订后上诉人金泉按合同的约定履行了义务。该合同应是双方真实意思表示，合理合法。
被上诉人罗毅、黄定华辩称，借款合同中没有上诉人金泉的签字，借款合同没有生效，不存在违约金。
二审举证期限和庭审中上诉人金泉与被上诉人罗毅、黄定华均未提交新证据。
经审理查明，2013年7月31日金泉与罗毅、黄定华签订《借款合同》一份，出借人金泉，借款人罗毅，担保人黄定华。该合同约定，罗毅向金泉借款230000.00元，借款期限为自2013年7月31日起至2013年9月1日止，到期后借款人罗毅必须将借款金额全部归还给出借人金泉，如须延期，经出借人金泉同意后再续签合同，在合同中还约定借款人罗毅将位于世纪新城二单元17楼6号，面积为115.8平方米住房一套作抵押，并将该房屋的购房担保人黄定华为借款人罗毅承担担保连带责任，若一方违约，违约方向守约方支付总金额10%的违约金。合同签订后上诉人金泉按被上诉人罗毅的要求通过银行转账将218500.00元转入被告黄定华的银行账户，支付现金11500.00元。被上诉人罗毅自2013年8月29日至2014年4月30日分13次转款105500.00元到原告银行账户。其余查明事实与原审查明事实一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人金泉持有的《借款合同》中虽没有上诉人金泉在甲方（出借人）处签名，但有乙方（借款人）罗毅和担保人黄定华的签名确认，且上诉人金泉按此合同的约定履行了向借款人罗毅支付借款的义务。该《借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效；合同签订后，上诉人金泉向被上诉人罗毅支付借款230000.00元，被上诉人罗毅收款后，于2013年8月29日至2014年4月30日分13次通过银行转款偿还上诉人金泉借款105500.00元，尚有借款124500.00元至今未还，违反了《借款合同》的约定，应按合同约定支付10%的违约金，即12450.00元。原审法院仅根据被上诉人罗毅出具给上诉人金泉的收条予以认定，即驳回上诉人金泉要求被上诉人罗毅支付违约金的诉讼请求，属认定事实不清，致判决不当，本院应予纠正。上诉人金泉的部分上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持四川省自贡市自流井人民法院（2014）自流民初字第2013号民事判决书第一项、第二项。即“一、被告罗毅于本判决生效之日起十日内偿还原告金泉借款124500.00元；二、被告黄定华对被告罗毅的偿付义务向原告金泉承担连带责任”。
二、撤销四川省自贡市自流井人民法院（2014）自流民初字第2013号民事判决书第三项，即“驳回原告金泉的其他诉讼请求”中，驳回上诉人金泉要求被上诉人罗毅支付违约金的诉讼请求。
三、被上诉人罗毅于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人金泉违约金12450.00.00元。
二审案件受理费373.00元，由被上诉人罗毅、黄定华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 周勇审判员曾伟贤
二〇一四年十二月三日
书记员 曾 静