wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0524号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告石磊。
被告何石成。
被告金春。
本院于2015年5月20日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告石磊、何石成、金春金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告石磊、何石成、金春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年5月28日，被告石磊向原告下属的三树支行借款40000元，约定于2013年5月27日到期，年利率14.432%，由被告何石成、金春提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅归还了利息2元，其余本息三被告均未归还。现要求：1、被告石磊归还贷款本金40000元及利息（从2012年5月28日至2013年5月27日按约定年利率14.432%计算，以后按照约定年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已给付利息2元）；2、被告何石成、金春对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告石磊、何石成、金春均未答辩。
经审理查明：2012年5月28日，原告下属的三树支行（贷款人）与被告石磊（借款人）、被告何石成、金春（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2012年5月28日起至2013年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的债务承担连带责任保证，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起到贷款到期后两年；借款人未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息等。同日，三树支行向石磊的帐户发放贷款40000元，借款借据上约定到期日为2013年5月27日，年利率为14.432%，每月21日结息，被告石磊在借款借据上签字。被告石磊仅归还利息2元，其余本息三被告均未归还，原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人石磊未按约定还款，原告要求石磊归还贷款本息、保证人何石成、金春承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告石磊、何石成、金春经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（从2012年5月28日起至2013年5月27日止按年利率14.432%计算，从2013年5月28日起至实际给付之日按照年利率14.432%上浮50%（不超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍）计算，扣除已给付利息2元）；
被告何石成、金春对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第48号
上诉人（原审被告）：朱跃忠。
被上诉人（原审原告）：夏景理。
原审被告：高秋晓。
上诉人朱跃忠为与被上诉人夏景理、原审被告高秋晓民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4250号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱跃忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱跃忠要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱跃忠撤回上诉。
二审案件受理费1802元（已减半收取），由上诉人朱跃忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年三月十九日
代书 记员 项蓓蕾
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第744号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）赵东，该单位职工。
被告杨强，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告柳丹丹，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告杨强、柳丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告杨强、柳丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告于2010年4月7日与原告签订借款合同一份，贷款金额258000元，贷款期限为36个月，约定年利率为5.4%，按月还款，以所购车辆作抵押，在车管部门办理了车辆抵押登记。原告依约发放贷款，被告违背合同约定，于2012年3月开始拖欠贷款本息，目前连续积欠本息18期，原告多次催收，被告拒不偿还，截止2014年2月7日拖欠贷款本金67966.72元及利息9684.5元。故请求法院判令被告偿还原告贷款本金67966.72元及利息（截止至2014年2月7日利息为9684.5元，从2014年2月8日起至本判决生效确定履行之日止，以本金67966.72元为基数，按照合同约定的逾期贷款年利率8.1%计算利息）
被告杨强、柳丹丹均未作答辩。
经审理查明，2010年4月7日，原告工商银行滕州支行与被告杨强、柳丹丹签订了个人借款／担保合同1份，约定：二被告向原告借款258000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款到期日为2013年4月7日，年利率为5.4%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）在合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款分壹次划入滕州市钢盟金属材料有限责任公司，贷款利息自实际放款日起计算。贷款实行按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定年利率8.1%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需要的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押人应妥善保管和使用抵押物，保证抵押物的完好，贷款人有权随时检查抵押物的使用管理情况。抵押权存续期间，抵押人出租抵押物的，应当通知贷款人并将抵押事实告知承租人。以其他方式处分抵押物的，应事先征得贷款人书面同意。除非法律另有规定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任。本合同抵押条款、质押条款因本合同借贷条款全部无效、被撤销或被解除而无效的，抵押人、出质人应依法承担相应民事责任。被告杨强、柳丹丹在借款人、共同借款人和抵押人、抵押物共有人处签字并捺印。同年4月6日，对车牌号为鲁D861**的汽车办理抵押物登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司滕州支行。该笔借款已于2010年4月7日按合同约定划入收款人滕州市钢盟金属材料有限责任公司的账户。被告自2012年3月发生拖欠本息的违约情形，截止至2014年2月7日积欠贷款本金67966.72元及利息9684.5元。
上述事实有个人借款／担保合同、借款凭证、机动车抵押登记证书、还款履行表、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息。作为对该借款的担保的抵押物车牌号为鲁D861**的小型轿车已经办理抵押物登记手续，抵押权人为工商银行滕州支行，抵押权人理应对该轿车被拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。自2012年3月起，被告已开始拖欠本息，原告据此要求被告偿付积欠的借款本息，并对抵押的车牌号为鲁D861**的小型轿车享有优先受偿权，其请求理由正当，应予支持。被告杨强、柳丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨强、柳丹丹偿付原告中国工商银行股份有限公司滕州支行所积欠的借款本金67966.72元及利息（截止至2014年2月7日利息为9684.5元，从2014年2月8日起至本判决生效确定履行之日止，以本金67966.72元为基数，按照合同约定的逾期贷款年利率8.1%计算利息），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司滕州支行对被告杨强、柳丹丹所抵押的车牌号为鲁D861**的小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告杨强、柳丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 商景祥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龙 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初627号
原告董红兵，男，1970年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人魏艳荣，宁夏银杜律师事务所律师。
被告郭登山，男，1963年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康。
第三人郭登抄，男，1975年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告董红兵与被告郭登山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员范秀利适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，后本院依法追加郭登抄为第三人，将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告董红兵的委托代理人魏艳荣，被告郭登山、第三人郭登抄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红兵诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月28日，被告因临时急用资金向原告借款15000元，并给原告出具借条一张。2015年5月22日，被告再次向原告借款4000元，并给原告出具借条一张，承诺2015年6月4日前还款。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求依法判令：1.被告郭登山偿还原告借款本金19000元；2.被告郭登山向原告偿还逾期还款利息118元（按照年利率4.85%计算自2015年6月5日-2016年1月13日），利息主张至实际还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭登山辩称，向原告借款19000元属实，但已分别于2015年7月15日还款2000元，2015年7月30日还款1500元，2015年9月20日还款1000元，共计还款4500元。
第三人郭登抄述称，第三人是作为担保人在借条上签字，第三人可以证明郭登山曾向原告偿还过4000元。
经审理查明，2014年11月28日，被告给原告出具《借条》载明：“今借到董红兵现金壹万伍仟元正（整）（￥15000元）（王生国办房拿2013年5月20日）”。被告称该15000元是2013年原告找被告的朋友王生国帮忙办理廉租房的费用，因原告不认识王生国，就将钱交给被告，被告在收到钱当天就转交给王生国，后因廉租房未办成，原告多次要求退款，被告无奈给原告出具借条，王生国就该笔款也已经给被告出具欠条。原告称被告所述不属实，2013年被告向原告借款15000元，经原告催要于2014年出具借条，备注“王生国办房拿2013年5月20日”是因为被告称该款借给他人使用，担心忘记，故在借条中备注了此内容，原告不认识王生国。2015年5月22日，被告郭登山给原告出具借条，载明：“今借到董红兵现金肆仟元正（整）（￥4000元），6月4日之前还”，该借条借款人处有郭登山签名，在借款人郭登山正下方有郭登抄签名。庭审中，原告、被告、第三人均认可郭登抄为担保人，原告不要求第三人郭登抄承担责任。因被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
�述确认的事实，有借条两份以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，对于原告于2013年交付给原告的15000元，被告称该款系原告为办理廉租房支付给王生国的，被告仅代为转交，并非借款，原告对此不予认可，因被告给原告出具了该15000元借条，被告亦未提交证据证明其主张，故本院确认原、被告形成民间借贷关系。该借条中未约定还款期限及利息，视为不定期无息借款，现原告要求被告还款，被告应该向原告偿还该笔15000元借款，原告按照年利率4.85%主张利息，不违反法律规定，但应自原告起诉之日起计算，本院确认被告按照年利率4.85%支付自2016年1月15日至本判决确定的还款之日的利息。2015年5月22日被告向原告借款4000元，约定了还款时间为6月4日之前，但未约定利息，视为定期无息借贷�现借款期限届满，原告要求被告偿还借款4000元，并按照年利率4.85%主张自2015年6月5日至实际还款之日的利息，本院予以支持。被告辩称已经向原告偿还借款4000元，但未提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭登山自本判决生效之日起五日内偿还原告董红兵借款19000元，并按照年利率4.85%支付15000元借款自2016年1月15日、4000元借款自2015年6月5日至本判决确定的还款之日的利息。
案件受理费137元，由被告郭登山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范 秀 利
人民陪审员 �李汉儒
人民陪审员 纳 晓 燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 凯 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00563号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，组织机构代码证号79189256-9。
法定代表人：周驰军，该公司董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：朱小双，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司与被告朱小双买卖合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥湘元工程机械有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，其他诉讼费100元，合计985元，由原告合肥湘元工程机械有限公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一四年一月十三日
书记员 赵新梅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00375号
原告闫某。
委托代理人王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王文林到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：1993年3月，原、被告经人介绍相识，后同居生活，同年6月16日领取了结婚证。××××年××月生一子名李何建。由于双方婚前了解甚少，婚姻基础较差，婚后被告每年外出打工收入不与原告分享。尤为严重的是，自2012年2月起，被告外出打工，至今未回，且未与家人联系，致使夫妻感情已经彻底破裂。2014年1月，原告曾向贵院起诉，要求与被告离婚，因被告未到庭，贵院作出了驳回原告的离婚诉请。现原告闫某再次诉至法院，要求与被告李某离婚；共同财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识，不久后即同居，原告住至被告家生活，同年6月16日领取了结婚证。××××年××月××日生一子名李何建。原、被告婚前感情基础一般，婚后建立了夫妻感情，且较长时间内夫妻感情尚可。原告自1996年起在李堡广达集团工作；被告系木工，常年在外务工，正常每年年初外出，年底回来。2012年2月被告外出务工后，至今未归。2014年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案受理后，因被告李某下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、海安县李堡镇三里村村民委员会出具的证明、（2014）安李民初字第0038号民事判决书及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告虽婚前感情基础一般，但婚后建立了夫妻感情且较长时间内夫妻感情尚可，并生有一子。被告于2012年2月外出务工后，至今未归，双方长期分居，互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告闫某要求与被告李某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 陆春林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第304-1号
申请执行人温州东风食品有限公司。
法定代表人：刘一之。
被执行人林云。
被执行人夏小萍。
关于申请执行人温州东风食品有限公司与被执行人林云、夏小萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人林云名下牌号浙C×××××北京现代牌轿车，已被本院查封（查封有效期至2017年5月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因车辆下落不明，实物无法扣押，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月12日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第304号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7639号
原告王某某，女，****年*月*日出生，汉族，住某某市某某区某某乡某某村某某组。
原告蔡某，男，****年*月*日出生，汉族，住某某市某某区某某乡某某村某某组。
被告某某房地产经纪有限公司湖南分公司，住所地某某市某某区某某路***号某某楼某楼。
法定代表人卢某某。
被告某某市某某房地产开发有限公司，住所地某某市某某区某某路****号某某栋某某房。
法定代表人李某。
本院在审理原告王某某、蔡某诉被告某某房地产经纪有限公司湖南分公司、某某市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某、蔡某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、蔡某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、蔡某撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由王某某、蔡某负担。
审判员 钟建林
二〇一六年一月二十二日
书记员 谷 玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6335号之一
原告：李智雄，男，1995年1月16日出生，汉族，住临海市。
被告：吴用玛，男，1986年10月6日出生，汉族，住临海市。
原告李智雄与被告吴用玛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年10月16日，原告李智雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李智雄撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智雄负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十月十六日
代书 记员 马阳阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第142号
罪犯张英杰，男，1991年07月09日出生，汉族，原户籍所在地河南省太康县大许寨乡，因寻衅滋事、妨碍公务罪经渭南市临渭区人民法院于二〇一〇年十二月十三日以（2010）临刑初字第284号刑事判决书判处有期徒刑三年又三个月，附加无，刑期自二〇一〇年三月二十六日至二〇一三年六月二十五日止，于二〇一一年六月九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张英杰确有悔改表现，建议对罪犯张英杰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极十个。单项奖励35分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯张英杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张英杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张英杰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第7号
原告叶丹。
原告黄铁锋。
原告黄铁敏。
上述三原告委托代理人蒋碎存。
被告乐清市住房和城乡规划建设局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人刘勇。
委托代理人王瑜。
委托代理人郑旭阳。
第三人黄荷女。
委托代理人杨友福。
本院在审理原告叶丹、黄铁锋、黄铁敏诉被告乐清市住房和城乡规划建设局、第三人黄荷女房屋行政登记一案中，原告叶丹、黄铁锋、黄铁敏以被告已改变被诉行政行为为由申请撤诉，且自愿承担案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶丹、黄铁锋、黄铁敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶丹、黄铁锋、黄铁敏负担。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 赵 珂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0116号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月24日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2004年11月9日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年3月23日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年6月12日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被取保候审2015年7月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。2015年10月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：2014年11月11日至2015年7月4日凌晨，被告人陈某在淮安经济技术开发区、淮安市淮安区两次盗窃他人财物，涉案价值共计人民币4634元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某第一起盗窃事实系自首；第二起盗窃事实属坦白。建议本院依法对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年11月11日、2015年7月4日凌晨，被告人陈某在淮安经济技术开发区、淮安市淮安区两次盗窃他人财物，盗窃价值共计人民币4634元。具体分述如下：
1、2014年11月11日22时许，被告人陈某在淮安经济技术开发区弘康兴旺角情生缘宾馆，趁该宾馆前台无人之机，盗得被害人王某放于抽屉内的现金400元及钱包一只，钱包内有人民币650元及银行借记卡等物。后被告人陈某自动投案，被盗物品已发还被害人。
2、2015年7月4日1时许，被告人陈某在淮安市淮安区希尔顿大浴场休息大厅，趁被害人胡某睡着之机，盗得被害人胡某放于躺椅上的iphone牌6型手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币3584元人民币。案发后，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、胡某陈述笔录，监控视频等视听资料，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某实施第一起盗窃后自动投案，如实供述罪行，实施第二起盗窃被抓获后亦能如实供述罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情从重处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十三日起至二0一六年一月四日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00393号
原告：史正梅，女，1973年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李广。
被告：高兴红，男，1969年7月1日出生，汉族，农民。
原告史正梅诉被告高兴红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告史正梅的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告高兴红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日晚8时许，当天原告的婆婆去世后上五七，当时原告站在被告家院外，被告故意找茬说原告讲他坏话，并且从家中拿出一根木棍击打原告头部。原告用胳膊挡，结果胳膊也被打断。原告受伤后住院治疗，花去医疗费及其他各项损失共46110.90元，但被告至今不愿赔偿原告医疗费等费用，故起诉要求依法判令被告赔偿医疗费及其他各项损失合计46110.90元。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、公安机关行政处罚决定书、淮上区人民检察院起诉书及量型建议书，用以证明被告侵权事实的客观存在以及原告受到伤害的基本情况。
3、CT检查报告书及收据，证明原告伤情为骨折和因拍CT花费情况。
4、医药费收据、费用清单及120抢救费收据单、住院病案及医疗证明书，用以证明原告受伤后的治疗及花费情况，以及医嘱等。
5、营业执照（副本），用以证明原告从事木材加工商业活动因此其误工标准应当计算为200元／天。
6、司法鉴定意见书，用以证明原告的“三期”时间分别为误工期90天，营养期30天，护理期30天。
7、鉴定费票据，用以证明原告的鉴定花费情况。
被告高兴红未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性、关联性。被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据1、2、3、4、6、7予以确认。原告所举证据5，因其未提供其他证据佐证，本院对其证明力不予确认。
经审理查明：2013年4月3日晚8时许，在曹老集镇清河村瓦房台组，原告史正梅与被告高兴红之间因琐事发生纠纷。被告用木棍殴打原告，致原告额头、左臂受伤。原告受伤后住院治疗，但被告未赔偿原告医疗费等费用。被告因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑十个月。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费及其他各项损失合计46110.90元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告高兴红在与原告史正梅发生纠纷的过程中，将原告致伤，属非法伤害他人身体，依法应承担赔偿责任。经审核认定，原告史正梅的医疗费为15555.90元、护理费应为2926.20元（30天×97.54元／天）、营养费应为900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费应为210元（7天×30元／天）、鉴定费为700元，原告为农村居民，其主张误工费为200元／天，因其未举证证明有固定收入并实际减少，也未举证证明其最近三年的平均收入，故其标准应按照安徽省2012年城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工平均工资62.59元／天计算，应为5633.1元（90天×62.59元／天）。以上费用合计为25925.20元。原告主张交通费70元，因其未提供交通费票据，本院不予支持；原告要求支付精神抚慰金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴红于本判决生效之日起10日内赔偿原告史正梅医疗费等费用25925.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由原告负担453元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第129号
原告陈文忠，女，1968年6月7日出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人彭觉慧，女，1976年4月12日出生，住＊＊＊。
委托代理人季珍珍，女，1985年1月26日出生，住＊＊＊。
被告湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。
法定代表人孙建国，厅长。
委托代理人陈令枫，女，湖南省公安厅法制总队民警，住该单位宿舍。
委托代理人谭勇，男，湖南省公安厅法制总队民警，住该单位宿舍。
原告陈文忠不服被告湖南省公安厅（以下简称省公安厅）作出的政府信息公开答复，于2014年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祁谷芸担任审判长，与人民陪审员左回云、邓晓阳组成合议庭，于2014年10月10日开庭公开进行了审理。原告陈文忠及其委托代理人彭觉慧和季珍珍、被告省公安厅的委托代理人陈令枫和谭勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月20日，省公安厅作出《政府信息申请公开答复》（以上简称答复），认为陈文忠在行政复议程序中已查阅了案卷的相关材料，且湘公复决字（2014）1号《行政复议决定书》对案件及事实证据等均予以了披露，陈文忠申请公开的相关信息不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。
原告陈文忠诉称：2014年3月12日，其根据《政府信息公开条例》的相关规定，向省公安厅申请政府信息公开申请，省公安厅于2014年3月21日作出答复，对原告申请的信息不予以公开，省公安厅的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的答复，并责令被告公开原告申请的政府信息。
原告陈文忠向本院提供了以下证据材料：1、政府信息公开申请表；2、答复；3、行政复议决定书。
被告省公安厅辩称：原告申请公开的信息系省公安厅作出湘公复决字（2014）1号《行政复议决定书》所依据的事实和法律依据，省公安厅已应原告的要求，允许其查阅了行政复议案卷的全部证据材料。同时，原告申请的公安机关在办理行政复议程序过程中收集的相关证据材料，应适用《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定，关于查阅案卷的相关规定，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。省公安厅作出的答复于法有据，请求予以维持。
经庭审举证、质证，原告陈文忠提交的证据材料符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件实事的依据。
经审理查明：2014年3月12日，陈文忠根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，向省公安厅提出政府信息公开申请，申请公开省公安厅湘公复决字《2014》1号《行政复议决定书》所依据的事实依据和法律依据。省公安厅于2014年3月21日作出答复，认为原告提出的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》适用范围。原告认为被告的答复侵犯了其合法权益，诉至本院，请求依法撤销被告作出的答复，并责令被告公开原告申请的政府信息。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议实施条例》规定了行政复议案卷查阅制度、文书制作送达制度，保障了行政复议申请人在行政复议过程中获取有关依据、证据的权利。对于行政复议申请人要求公开行政复议决定证据、法律依据的，应当适用《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议实施条例》规定的程序处理，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》进行处理。省公安厅作出的答复适用依据正确，程序合法，内容适当，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回陈文忠的诉讼请求。
本案受理费50元，由陈文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷云
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第129号原告陈某某。委托代理人彭某某。委托代理人季某某。被告湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。法定代表人孙建国，厅长。委托代理人陈某某。委托代理人谭某某。原告陈某某不服被告湖南省公安厅（以下简称省公安厅）作出的政府信息公开答复，于2014年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祁谷芸担任审判长，与人民陪审员左回云、邓晓阳组成合议庭，于2014年10月10日开庭公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭某某和季某某、被告省公安厅的委托代理人陈某某和谭某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年3月31日，省公安厅作出《政府信息申请公开答复》（以下简称答复），认为陈某某在行政复议程序中已查阅了案卷的相关材料（包括事实依据和法律依据），且湘公复决字（2014）1号《行政复议决定书》对事实证据等均予以了披露，陈某某申请的信息公开不再适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。陈某某可以根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第三款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十五条之规定查阅案卷的事实证据，并通过互联网查询行政复议决定书中涉及的法律依据，包括《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《中华人民共和国行政复议法》。原告陈某某诉称：2014年3月12日，陈某某根据《政府信息公开条例》的相关规定，向省公安厅提出政府信息公开申请。省公安厅于2014年3月31日作出答复，对陈某某申请的信息不予以公开，省公安厅的行为侵犯了陈某某的合法权益，请求依法撤销省公安厅作出的答复，并责令省公安厅限期公开陈某某申请的政府信息。原告陈某某向本院提供了以下证据材料：1、政府信息公开申请表；2、答复；3、行政复议决定书。被告省公安厅辩称：陈某某申请公开的信息为省公安厅作出湘公复决字（2014）1号《行政复议决定书》所依据的事实和法律依据，省公安厅已应陈某某的要求，允许其查阅了行政复议案卷的全部证据材料。同时，陈某某申请的公安机关在办理行政复议程序过程中收集的相关证据材料，应适用《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》，关于查阅案卷的有关规定，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。省公安厅作出的答复于法有据，应依法予以维持。经庭审举证、质证，原告陈某某提供的证据材料符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以采纳作为认定案件法律事实的依据。经审理查明：2014年3月12日，陈某某根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，向省公安厅提出政府信息公开申请，要求省公安厅公开湘公复决字（2014）1号《行政复议决定书》所依据的事实依据和法律依据。2014年3月31日，省公安厅作出答复，认为陈某某申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》适用范围。陈某某认为省公安厅的答复侵犯了其合法权益，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定了行政复议案卷查阅制度、文书制作送达制度，保障了行政复议申请人在行政复议过程中获取有关依据、证据的权利。对于行政复议申请人要求公开行政复议决定证据、法律依据的，应当适用《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的程序处理，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。省公安厅作出的答复适用法律正确，程序合法，内容适当，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回陈某某的诉讼请求。本案受理费50元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷云人民陪审员  左回云人民陪审员  邓晓阳二〇一四年十月十日书 记 员  彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执457号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保险部员工。
委托代理人赵步山，该公司资产保险部员工。
被执行人江苏荷花家用纺织品有限公司，住所地淮安市洪泽区科技创业园北四道南侧。
法定代表人蔡新，该公司总经理。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏荷花家用纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）泽商初字第00559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽商初字第00559号民事调解书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年六月十二日
书记员 鲍嘉伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第234号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人郭亚妮，山东紫易律师事务所实习律师。
被告岳清华，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告岳清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳清华的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2926号
原告苏小套，男，汉族，1970年4月20日出生，住正阳县。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
原告苏小套诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告苏小套和被告肖小红到庭参加了诉讼，被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月12日向被告收购门市部出售小麦5960公斤，约定一年后按每市斤1.16元，计款13827.2元。被告马海岗并向原告出具欠条一份。此后，原告多次追要，被告没有归还，为此，要求被告偿还小麦款13827.2元。
被告马海岗未答辩，未参加诉讼。
被告肖小红在庭审中口头辩称：原告起诉属实，对原告陈述及提交的购销凭证没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年6月在正阳县新阮店乡街西经营粮油收购门市部。原告于2015年7月12日向被告经营门市部出售小麦5960公斤，约定一年后每市斤按1.16元，计款13827.2元。被告马海岗并向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证，被告肖小红提供的二被告身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的门市部出售花生，原、被告之间买卖合同依法有效，双方经结算由被告马海岗向原告出具欠条一份，被告马海岗在约定的期限内支付小麦款，原告据此要求被告马海岗每市斤按1.16元支付欠款计13827.2元，事实清楚，理由正当，同时二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告要求二被告支付小麦款13827.2元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告苏小套小麦款13827.2元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第331号
上诉人（原审被告）：王巧荣。
委托代理人：杨立荣，男，1967年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘俊清。
委托代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。
上诉人王巧荣因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第314号民事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年五月十三日
书记员 王 琨
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第655号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，工程师。因本案于2014年5月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月22日被本院取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月20日23时许，被告人吴某酒后驾驶闽F×××××号小车行驶至新罗区溪南灯控路段时被公安人员查获。后公安人员将被告人吴某带至医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液乙醇含量为497.20mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人吴某妻子脑出血瘫痪，生活不能自理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，疾病证明书等书证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，并且结合其家庭情况，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第852-1号
申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司。
法定代表人林惠红，董事长。
被执行人王良喜，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市集美区国有资产投资有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人王良喜履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年5月6日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项30960元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯文瑞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7495号
原告：吴金勇，男，汉族，无业，现住赤峰市新城区。
委托代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘明兴，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
原告吴金勇与被告刘明兴不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金勇撤回起诉。
案件受理费32元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十月十八日
书记员 丛思浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00943号
原告薛增荣，居民。
被告丁乐柱，居民。
本院在审理原告薛增荣与被告丁乐柱民间借贷纠纷一案中，原告薛增荣于2015年1月19日向本院申请撤回对被告丁乐柱的起诉。
本院认为，原告薛增荣申请撤回对被告丁乐柱的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛增荣撤回对被告丁乐柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛增荣负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许小雨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第17号
申请人北京豪海盛家电有限公司，住所地北京市海淀区远大路小区13栋8层C座。
法定代表人谢玲红，总经理。
委托代理人刘湖海，男，北京豪海盛家电有限公司职员，住北京市海淀区四季青世纪城三区7-5A。
申请人北京豪海盛家电有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年7月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人于法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3150005120602323、金额为26453元、出票日期为2013年5月23日、出票人为南京苏宁易购物流有限公司、收款人为北京豪海盛家电有限公司、付款行为恒丰银行南京新街口支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京豪海盛家电有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人北京豪海盛家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 胡 薇
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第710号
原告吕建文，男，1976年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告吕建文诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕建文撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人范立，男，汉族，1958年12月18日出生。
被执行人高现伟，男，汉族，1969年8月9日出生。
被执行人刘从正，男，汉族，1968年10月10日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉范立、高现伟、刘从正金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第102号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初5号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人韩红兵（曾用名“小斌”），男，1974年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，住漯河市郾城区。因涉嫌盗窃，于2017年7月11日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月16日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2017年8月17日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人王之琪，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人韩红兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉、常雨凝出庭支持公诉。被告人韩红兵及其辩护人王之琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：1、2017年6月初的一天10时许，被告人韩红兵在漯河市郾城区盛世浩苑小区30号楼3单元的楼道内，将被害人郭某的新日牌两轮电动车盗走。盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，被盗电动车价值1679元。
2、2017年6月8日11时许，被告人韩红兵在漯河市郾城区盛世浩苑小区30号楼3单元的楼道内，将被害人范某的真爱牌两轮电动车盗走。盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，被盗电动车价值200元。
3、2017年6月8日14时许，被告人韩红兵在漯河市源汇区建新市场，将被害人于某停放在市场内公共厕所外面的两轮电动车盗走。盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，被盗电动车价值630元。
4、2017年6月初的一天9时许，被告人韩红兵在漯河市郾城区盛世浩苑小区30号楼2单元的楼道内，将被害人李某的赛克牌两轮电动车盗走。盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，被盗电动车价值150元。
对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人户籍信息证明、到案经过等；证人张某证言；被害人范某、李某、于某、郭某陈述；被告人韩红兵供述；鉴定意见：被盗物品价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据。
经审理查明，1、2017年6月初的一天10时许，被告人韩红兵在漯河市郾城区盛世浩苑小区30号楼3单元的楼道内，将被害人郭某的新日牌两轮电动车盗走。盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，被盗电动车价值1679元。
2、2017年6月8日11时许，被告人韩红兵在漯河市郾城区盛世浩苑小区30号楼3单元的楼道内，将被害人范某的真爱牌两轮电动车盗走。盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，被盗电动车价值200元。
3、2017年6月8日14时许，被告人韩红兵在漯河市源汇区建新市场，将被害人于某停放在市场内公共厕所外面的两轮电动车盗走。盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，被盗电动车价值630元。
4、2017年6月初的一天9时许，被告人韩红兵在漯河市郾城区盛世浩苑小区30号楼2单元的楼道内，将被害人李某的赛克牌两轮电动车盗走。盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，被盗电动车价值150元。
上述事实，被告人韩红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩红兵供述；书证：被告人户籍信息证明、到案经过等；证人张某证言；被害人范某、李某、于某、郭某陈述；鉴定意见：被盗物品价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩红兵多次以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2659元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为韩红兵系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，应从轻处罚的意见，符合客观事实及法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金自判决生效之日起10日内一次缴纳。）
二、被告人韩红兵于判决生效十日内退赔被害人经济损失，其中郭永琴1679元、范慧轩200元、于玉柱630元、李爱民150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 崔博元
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2932刑初66号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人奚某1，男，1969年7月3日生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。
被告人奚某某，男，1967年4月27日生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2017年2月21日被取保候审。
委托代理人王燕生，男，1978年7月5日生，白族，云南省鹤庆县人，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者。系被告人奚某某表弟。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人奚某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人奚某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日在本院第一审判法庭公开开庭对本案进行了合并审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍、寸林刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人奚某1，被告人奚某某及其民事诉讼代理人王燕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年12月19日19时许，被告人奚某某在辛屯镇南河村委会南河村奚彦山家中与奚某1因口角纠纷引发打架，在打架过程中，奚某某将奚某1拉倒在地，致奚某1左锁骨远端骨折。经鉴定，奚某1的损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，证实被告人奚某某的行为构成故意伤害罪。并当庭提出对被告人奚某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人奚某某的刑事责任；同时要求赔偿：1、医疗费15046.02元；2、误工费2068元；3、护理费2068元；4、护理人员住宿费330元；5、住院部伙食补助费2200元;6、交通费102元；7、鉴定费600元；8、营养费660元；9、出院后误工费34310元；以上费用合计人民币57384.02元。
被告人奚某某辩解其没有动手打被害人奚某1，只是争吵拉扯时两个人一起跌在地上，听说在此之前奚某1曾经跌倒受过伤。因此，现在的伤可能是之前的旧伤。
经审理查明，2015年12月19日19时许，被告人奚某某在辛屯镇南河村委会南河村奚彦山家中与奚某1因口角发生纠纷，后奚某某将奚某1拉倒在地，致奚某1左锁骨远端骨折。经鉴定，奚某1的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人奚某某自愿向法庭交付赔偿款人民币22000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审材料，证实2015年12月19日19时许，鹤庆县公安局辛屯派出所接到奚某的报案后到现场进行调查，于2016年4月6日立案侦查；2017年2月21日，鹤庆县公安局对被告人奚某某取保候审。
2、正侧面照片、户口证明，证实被告人奚某某的体貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
3、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片（照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实案发现场位于辛屯镇南河村委会南河村奚某2家中，在民警到达现场时，现场已遭到人为变动，现场无明显打斗痕迹及未发现血迹。
4、辨认笔录及照片，证实被告人奚某某辨认出其与被害人奚某1发生纠纷的地点及其和奚某1跌倒的地点。
5、伤情鉴定委托书、昆医大司法鉴定中心〔2016〕（临床）鉴字第L83号法医临床鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知记录，证实被害人奚某1的损伤程度达轻伤二级。鉴定意见已告知了双方当事人，双方均无异议且不申请重新鉴定。
6、被害人奚某1的陈述，证人奚某2、奚某3、张某某、王某某、王某2的证言，被告人奚某某的供述及辩解，证实被告人奚某某与被害人奚某1在奚某2家中发生纠纷，后奚某某将奚某1推倒在地，致奚某某左肩受伤的时间及经过。
7、收条，证实被告人奚某某已向法庭交付赔偿款人民币22000元。
附带民事诉讼原告人奚某1当庭向法庭提供身份证复印件、住院及门诊费单据、鉴定费收据、火车票、诊断证明、出院证、结帐清单，证实被害人奚某1的身份情况及其受伤后两次住院治疗22天，支出医疗费用15046元，支出车费102元，支出鉴定费600元；出院后避免重体力劳动的期限及住院期间的用药情况。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人奚某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。在审理过程中，被告人奚某某积极向法庭交付赔偿款，可对其酌情从轻处罚；被害人奚某1对案件的发生有过错，可适当减轻被告人的罪责。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。被告人奚某某关于志平现在的伤可能是之前旧伤的辩解，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。因被告人奚某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人奚某1的经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人奚某1主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，予以支持；但其主张的营养费及护理人员住宿费无证据证明，不予支持；主张的出院后误工费，虽无证据证实，鉴于奚某1的伤情及案件实际，酌情支持出院后误工期60日。因此，附带民事诉讼原告人奚某1的损失为：医疗费15046元，护理费为2063.16元，误工费7689.96元，住院伙食补助费2200元，交通费102元，鉴定费600元，以上费用合计人民币27701.12元。因被害人奚某1对案件的发生有过错，可适当减轻被告人奚某某的民事赔偿责任，故由被告人奚某某赔偿总损失的90%为宜，计人民币24931元，其余10%计2770.12元由附带民事诉讼原告奚某1自行承担。为保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款，第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、由被告人奚某某赔偿附带民事诉讼原告人奚某1医疗费、护理、误工、住院伙食补助、交通费、鉴定费合计人民币27701.12元的90%，计24931元；其余10%计2770.12元由附带民事诉讼原告奚某1自行承担。赔偿款限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 杨 武
二０一七年七月十日
书 记 员 罗 萍
云南省鹤庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2932刑初66号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。附带民事诉讼原告人奚某1，男，1969年7月3日生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。被告人奚某某，男，1967年4月27日生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2017年2月21日被取保候审。委托代理人王燕生，男，1978年7月5日生，白族，云南省鹤庆县人，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者。系被告人奚某某表弟。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人奚某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人奚某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日在本院第一审判法庭公开开庭对本案进行了合并审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍、寸林刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人奚某1，被告人奚某某及其民事诉讼代理人王燕生到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2015年12月19日19时许，被告人奚某某在辛屯镇南河村委会南河村奚彦山家中与奚某1因口角纠纷引发打架，在打架过程中，奚某某将奚某1拉倒在地，致奚某1左锁骨远端骨折。经鉴定，奚某1的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，证实被告人奚某某的行为构成故意伤害罪。并当庭提出对被告人奚某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请依法判处。附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人奚某某的刑事责任；同时要求赔偿：1、医疗费15046.02元；2、误工费2068元；3、护理费2068元；4、护理人员住宿费330元；5、住院部伙食补助费2200元;6、交通费102元；7、鉴定费600元；8、营养费660元；9、出院后误工费34310元；以上费用合计人民币57384.02元。被告人奚某某辩解其没有动手打被害人奚某1，只是争吵拉扯时两个人一起跌在地上，听说在此之前奚某1曾经跌倒受过伤。因此，现在的伤可能是之前的旧伤。经审理查明，2015年12月19日19时许，被告人奚某某在辛屯镇南河村委会南河村奚彦山家中与奚某1因口角发生纠纷，后奚某某将奚某1拉倒在地，致奚某1左锁骨远端骨折。经鉴定，奚某1的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人奚某某自愿向法庭交付赔偿款人民币22000元。上述事实，有下列证据证实：1、接处警经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审材料，证实2015年12月19日19时许，鹤庆县公安局辛屯派出所接到奚某的报案后到现场进行调查，于2016年4月6日立案侦查；2017年2月21日，鹤庆县公安局对被告人奚某某取保候审。2、正侧面照片、户口证明，证实被告人奚某某的体貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片（照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实案发现场位于辛屯镇南河村委会南河村奚某2家中，在民警到达现场时，现场已遭到人为变动，现场无明显打斗痕迹及未发现血迹。4、辨认笔录及照片，证实被告人奚某某辨认出其与被害人奚某1发生纠纷的地点及其和奚某1跌倒的地点。5、伤情鉴定委托书、昆医大司法鉴定中心〔2016〕（临床）鉴字第L83号法医临床鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知记录，证实被害人奚某1的损伤程度达轻伤二级。鉴定意见已告知了双方当事人，双方均无异议且不申请重新鉴定。6、被害人奚某1的陈述，证人奚某2、奚某3、张某某、王某某、王某2的证言，被告人奚某某的供述及辩解，证实被告人奚某某与被害人奚某1在奚某2家中发生纠纷，后奚某某将奚某1推倒在地，致奚某某左肩受伤的时间及经过。7、收条，证实被告人奚某某已向法庭交付赔偿款人民币22000元。附带民事诉讼原告人奚某1当庭向法庭提供身份证复印件、住院及门诊费单据、鉴定费收据、火车票、诊断证明、出院证、结帐清单，证实被害人奚某1的身份情况及其受伤后两次住院治疗22天，支出医疗费用15046元，支出车费102元，支出鉴定费600元；出院后避免重体力劳动的期限及住院期间的用药情况。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人奚某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。在审理过程中，被告人奚某某积极向法庭交付赔偿款，可对其酌情从轻处罚；被害人奚某1对案件的发生有过错，可适当减轻被告人的罪责。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。被告人奚某某关于志平现在的伤可能是之前旧伤的辩解，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。因被告人奚某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人奚某1的经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人奚某1主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，予以支持；但其主张的营养费及护理人员住宿费无证据证明，不予支持；主张的出院后误工费，虽无证据证实，鉴于奚某1的伤情及案件实际，酌情支持出院后误工期60日。因此，附带民事诉讼原告人奚某1的损失为：医疗费15046元，护理费为2063.16元，误工费7689.96元，住院伙食补助费2200元，交通费102元，鉴定费600元，以上费用合计人民币27701.12元。因被害人奚某1对案件的发生有过错，可适当减轻被告人奚某某的民事赔偿责任，故由被告人奚某某赔偿总损失的90%为宜，计人民币24931元，其余10%计2770.12元由附带民事诉讼原告奚某1自行承担。为保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条及《最高人民法院的解释》第十七条第一款，第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人奚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、由被告人奚某某赔偿附带民事诉讼原告人奚某1医疗费、护理、误工、住院伙食补助、交通费、鉴定费合计人民币27701.12元的90%，计24931元；其余10%计2770.12元由附带民事诉讼原告奚某1自行承担。赔偿款限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭迎春人民陪审员  田遇丰人民陪审员  杨 武二０一七年七月十日书 记 员  罗 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03845号
罪犯夏先平，男，1971年6月1日出生于湖南省石首市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月1日作出（2012）雨刑初字第58号刑事判决，以被告人夏先平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏先平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏先平减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第369号
原告：浙江万马股份有限公司。
法定代表人：何若虚。
委托代理人：徐俊杰。
被告：贵州宜兴化工有限公司。
法定代表人：王清华。
本院在审理原告浙江万马股份有限公司诉被告贵州宜兴化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3428元，减半收取1714元，财产保全申请费1320元，合计3034元，由原告浙江万马股份有限公司负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第23765号
原告吴冬生，男，1961年11月30日出生。
委托代理人吴东平，男，1963年1月21日出生。
原告王瑞兰，女，1939年10月29日出生。
委托代理人吴东平，男，1963年1月21日出生。
原告吴东平，男，1963年1月21日出生。
被告北京爱恋家园房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层A段北侧。
本院在审理原告吴冬生、王瑞兰、吴东平与被告北京爱恋家园房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告吴冬生、王瑞兰、吴东平于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴冬生、王瑞兰、吴东平的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冬生、王瑞兰、吴东平撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告吴冬生、王瑞兰、吴东平负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜 梦
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1018号
原告漳平市福仁居物业服务有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林秀妃，职务总经理。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告许银地，男，汉族，住漳平市。
原告漳平市福仁居物业服务有限公司与被告许银地物业服务合同纠纷一案，原告漳平市福仁居物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出对被告许银地的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳平市福仁居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告漳平市福仁居物业服务有限公司负担。
审判员 温英明
二〇一五年五月十四日
书记员 汤婕珩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00025号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人舒磊。
被执行人张秀芳，系舒磊妻子。
申请执行人咸安区计生局于2013年6月6日作出了咸安区人口计生征字（2013）第707号征收社会抚养费决定书。被执行人舒磊、张秀芳在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2013）第707号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2013）第707号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严平
审 判 员 桂萍
人民陪审员 李星
二０一四年三月十七日
书 记 员 徐健
辽宁省北票人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第00975号
原告王某某，男，1997年11月18日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人王某，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王某，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王某某，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某及其委托代理人王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系母子关系，我现在跟我父亲王某一起生活，我在北票市第一高中读高二，上学读书需要钱，被告未尽抚养义务，现要求被告给付抚养费、上学费用30，000元。
被告王某某辩称，我与原告王某某法定代理人王某于2014年6月3日经民政部门办理协议离婚。当时约定王某某归王某抚养，我每月给付子女抚养费200元，我已经按照协议书上的约定履行义务。我现在身体不好，患有肾小球肾炎，没有能力给付原告30，000元。
经审理查明，原告王某某与被告王某某系母子关系。被告王某某与原告王某某的法定代理人王某于1996年12月登记结婚。婚后男孩原告王某某一名（1997年11月18日出生）原告现在北票市第一高中读高二。被告王某某与原告王某某的法定代理人王某于2014年6月3日经北票市民政局婚姻登记处办理协议离婚。双方协议约定原告王某某归王某抚养，被告王某某每月给付子女抚养费200元。原告王某某诉至本院要求被告给付子女抚养费30，000元。
以上事实，有原、被告的陈述材料、北票市民政局婚姻登记处自愿离婚协议书等证据材料在卷左证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务。原告法定代理人王某与被告王某某离婚后，原告一直随父亲王某生活，被告应给付子女抚养费。原告要求一次性给付子女抚养费，且原告没有提供证据证明一次性给付子女抚养费的事实及依据，现被告不同意一次性给付，被告可按月给付子女抚养费。对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某某每月给付原告王某某抚养费300元，此款自2015年2月份起给付至原告满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一五年二月十五日
书记员 胡雪崟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00328号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：吴林木，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省新站区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告吴林木信用卡纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员薛智勇担任审判长，审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成的合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，吴林木经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告吴林木于2007年6月30日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××40。截至2014年1月22日，被告累计欠款本息共计31785.43元。自2009年3月22日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计31785.43元（截至2014年1月22日，欠款本金21765.66元、利息7286.62元、费用2733.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告吴林木未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告吴林木未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2007年6月30日，吴林木向招商银行信用卡中心申领VISA奥运信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向吴林木发放了卡号为43×××40信用卡。截至2014年1月22日，该信用卡账户累计欠款31785.43元，其中：信用卡欠款本金21765.65元、利息7286.62元、费用2733.15元。招商银行信用卡中心向吴林木催款未果，于2014年2月13日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：吴林木向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向吴林木发放了信用卡，吴林木启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
吴林木于本判决书生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款31785.43元（其中：截至2014年1月22日信用卡欠款本金21765.65元、利息7286.62元、费用2733.15元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费160元，二项合计756元，由吴林木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更782号
罪犯罗银庆，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2011年7月5日作出（2011）吴江刑初字第0310号刑事判决，认定罗银庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后2011年7月29日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1325号、（2014）通中刑执字第2085号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年九月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗银庆自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯罗银庆的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗银庆自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗银庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗银庆减去有期徒刑十一个月二十天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第142号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人程旭，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因贩卖毒品罪于2013年4月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年5月8日刑满释放；因本案于2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人程旭犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人程旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月末至2014年11月份，被告人程旭在其位于沈阳市沈北新区家中，先后三次向安某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。第一次被告人程旭以人民币600元的价格向安某贩卖0.7克甲基苯丙胺（冰毒），之后两次均以人民币500元的价格向安某各贩卖0.6克甲基苯丙胺（冰毒），三次共计向安某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.9克。
2014年11月24日16时20分许，公安机关侦查人员在沈北新区将被告人程旭抓获。
2014年11月28日，被告人程旭向公安机关提供孙某某向其贩卖毒品的线索，并协助公安机关于当日将孙某某抓获。
上述事实，被告人程旭在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人安某、孙某某的证言；案件来源及抓捕经过、侦破报告、常住人口信息表、刑事判决书及释放证明、孙某某的拘留证、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人程旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程旭明知毒品而多次进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程旭曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时又系毒品再犯，故应对其从重处罚；被告人程旭到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且其向公安机关提供线索并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有一般立功情节，故对其亦可从轻处罚；公诉机关对被告人程旭以贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩饰走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第710号
原告：陈某，中国籍。
委托代理人（一般授权）：冯金伟、金紫英，浙江玉海律师服务所律师。
被告：孙某，中国籍，具体地址不详。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 林乐建
二〇一六年六月一日
代书 记员 曹赛琼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第84号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人蔡昌文，男，1977年3月9日出生。曾因犯非法持有枪支罪于2009年4月21日被威宁县人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被威宁县公安局刑事拘留，2013年10月24日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
被告人孙XX，男，1976年1月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被威宁县公安局刑事拘留，2013年10月24日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人蔡昌文、孙XX犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍、周春出庭支持公诉。被告人蔡昌文、孙XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年8月22日晚，被告人蔡昌文向被告人孙XX提议盗窃耕牛，孙XX同意后，二人于次日凌晨2时许到达被害人邓XX家，见邓XX家牛圈门没有锁，遂将牛圈里的一大一小两头母牛盗走，在将牛牵至草海镇关口处时，被民警发现，二人弃牛逃跑，被盗耕牛被追回返还失主，经威宁县价格认证中心鉴定，被盗两头牛的价格是12000元。据此，认为被告人蔡昌文、孙XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处被告人蔡昌文一年六个月至二年六个月有期徒刑，被告人孙XX一至二年有期徒刑，请依法判处。
被告人蔡昌文、孙XX对起诉指控事实未持异议。
经审理查明，2013年8月22日21时许，被告人蔡昌文邀约被告人孙XX盗窃耕牛，孙XX答应后。次日凌晨2点许，二人来到蔡昌文事先踩点的威宁县盐仓镇可界村一组邓XX家未上锁的牛圈处，蔡昌文让孙XX放哨，自己进入牛圈，将牛圈内的两头耕牛盗出，牵至威宁县盐仓镇邓营村小地名邓家大箐祖坟堂处的树林里拴住后，各自回家。蔡昌文联系买主后，同日20时许，二人再次来到拴牛处，将盗得的两头牛牵去出售的路途中，行至草海镇关口处时被接到邓XX报警的盐仓派出所民警发现，二人弃牛逃跑，所盗的两头耕牛已返还邓XX。经威宁县价格认证中心对被盗的两头耕牛的进行价格鉴定，结论为12000元。
上述事实有受案登记表、蔡昌文的供述、孙XX的供述、邓XX的陈述、赵XX的证言、杨XX的证言、陈XX的证言、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、草图、照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、（2009）威刑初字第147号刑事判决书、释放证明书、归案经过、办案说明、户籍证明等在卷，足以认定。
本院认为，被告人蔡昌文、孙XX以非法占有为目的，秘密窃取他人价值12000元的两头耕牛，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人蔡昌文、孙XX犯盗窃罪基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人蔡昌文系犯意的提出者，系主犯，且被告人蔡昌文因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人孙XX只起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于二被告人所盗的两头耕牛，已追回，可对二人酌情处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人蔡昌文犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2016年3月19日止。）
二、被告人孙XX犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程 世 君
审判员 李 苍 劲
审判员 张 泽 文
二〇一四年五月五日
书记员 李涛（代）
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执704号
申请人：山东省平原县农商银行股份有限公司
被申请人：周春荣，男，汉族，住平原县。
被申请人：张彬达，女，汉族，住平原县。
被申请人：许金菊，女，汉族，住平原县。
被申请人：张尚祥，男，汉族，住平原县。
被申请人：张尚军，男，汉族，住平原县。
被申请人：崔元艳，女，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第840号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第840号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执757号申请人：山东省平原县农商银行股份有限公司被申请人：刘圣林，男，汉族，住平原县。被申请人：张芳，女，汉族，住平原县。被申请人：郑连龙，男，汉族，住平原县。被申请人：刘东升，男，汉族，住平原县。被申请人：孙学广，男，汉族，住平原县。被申请人：张强，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第323号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第323号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十九日书记员 杨   东   明