wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00933号
原告罗某某，女，1965年1月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张某甲，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告罗某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审判，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，于1985年登记结婚，于1986年6月4日生育长女，取名张某乙，于2006年生育次女，取名张某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间变化，被告性格暴躁，特别是酒后辱骂、恐吓原告的行为频繁发生，原告生活在被告的暴力阴影之下。原告认为，被告上述行为致使夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至来院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活止；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，1.不愿意离婚；2.婚生女共同抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1985年登记结婚，婚后生育两女。结婚初期，夫妻感情尚可，之后，原、被告发生过争吵，并有抓扯行为。
上述事实有原告举示的补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书等证据在卷为凭，均经当庭质证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。禁止家庭暴力。原、被告经人介绍认识、登记结婚，并生育两女，表明有相对稳定的婚姻基础。本案中虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，原告举示的照片不具有婚姻法规定的实施家庭暴力的证明力，且被告不愿意离婚，认为争吵时只有抓扯行为，故原告要求与被告离婚的理由不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方若加强沟通交流，相互尊重，相互理解，共同努力，可以维持家庭的稳定并继续生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 敖 祯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8326号
上诉人(原审原告)徐美忠，男，1962年3月29日生，汉族。
被上诉人(原审被告)南京市欧尚超市有限公司江宁店，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路11号。
主要负责人陈秋卿，该店店长。
上诉人徐美忠因与被上诉人南京欧尚超市有限公司江宁店产品销售者责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的(2016)苏0115民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐美忠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐美忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 李明伟
代理审判员 李任飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张可欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3238号
申请执行人四川德和医药有限责任公司。
法定代表人孙海川。
被执行人成都军建烧伤医院有限公司。
法定代表人黄政韬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9942号民事判决，于2017年5月25日受理四川德和医药有限责任公司申请执行成都军建烧伤医院有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初5810号民事裁定，依法将成都军建烧伤医院有限公司在建设银行成都新鸿支行账户XXXXXXXXXXXXX账户内存款限额370775.5元予以冻结。因被执行人成都军建烧伤医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都军建烧伤医院有限公司在建设银行成都新鸿支行账户XXXXXXXXXXXXXX账户内存款361828.50元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年六月十四日
书记员 李华勇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2070号
原告董会坤，居民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告赵永杰，居民。
被告王珍（系被告赵永杰之妻），居民。
原告董会坤与被告赵永杰、王珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董会坤的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告赵永杰、王珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董会坤诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告于2012年10月�以家中亲属生病需要大量医疗费为由向原告借款，后于2016年3月6日结算，尚欠原告借款60000元，被告赵永杰出具借条一张。后原告多次催要二被告未付，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定诉至本院，请求判令二被告偿还借款60000元及利息。
被告赵永杰、王珍均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告系亲属。2012年10月，二被告以家中亲属生病需支付医疗费为由向原告借款，后偿还部分借款。2016年3月6日，被告赵永杰与原告结算，尚欠原告借款60000元，被告赵永杰为原告出具借条一份，内容为：“借条借到董会坤现金60000元正大写陆万元正.赵永杰2016年3月6号”。该款经原告催要未果，2016年5月3日，原告诉来本院，要求二被告共同偿还借款60000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至判决�款之日。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赵永杰向原告借款60000元，有被告赵永杰出具的借条予以证实，依法应予认定。该债务系二被告婚姻关系存续期间被告赵永杰以个人名义所负，被告王珍亦未提交证据证实涉案借款被告赵永杰未用于家庭共同生产、生活，故涉案借款应为二被告的夫妻共同债务。因该借款未约定还款时间，根据相关规定，原告作为出借人可随时向借款人主张权利，故原告起诉要求被告赵永杰、王珍共同偿还借款并自起诉之日按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合相关规定，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵永杰、王珍于本判决生效之日起十日内偿还原告董会坤借款60000元，并自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵永杰、王珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 董倩
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初2070号原告董会坤，居民。委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。被告赵永杰，居民。被告王珍（系被告赵永杰之妻），居民。原告董会坤与被告赵永杰、王珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董会坤的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告赵永杰、王珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董会坤诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告于2012年10月�以家中亲属生病需要大量医疗费为由向原告借款，后于2016年3月6日结算，尚欠原告借款60000元，被告赵永杰出具借条一张。后原告多次催要二被告未付，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定诉至本院，请求判令二被告偿还借款60000元及利息。被告赵永杰、王珍均未答辩。经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告系亲属。2012年10月，二被告以家中亲属生病需支付医疗费为由向原告借款，后偿还部分借款。2016年3月6日，被告赵永杰与原告结算，尚欠原告借款60000元，被告赵永杰为原告出具借条一份，内容为：“借条借到董会坤现金60000元正大写陆万元正.赵永杰2016年3月6号”。该款经原告催要未果，2016年5月3日，原告诉来本院，要求二被告共同偿还借款60000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至判决�款之日。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份及本院庭审笔录在案证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赵永杰向原告借款60000元，有被告赵永杰出具的借条予以证实，依法应予认定。该债务系二被告婚姻关系存续期间被告赵永杰以个人名义所负，被告王珍亦未提交证据证实涉案借款被告赵永杰未用于家庭共同生产、生活，故涉案借款应为二被告的夫妻共同债务。因该借款未约定还款时间，根据相关规定，原告作为出借人可随时向借款人主张权利，故原告起诉要求被告赵永杰、王珍共同偿还借款并自起诉之日按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合相关规定，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵永杰、王珍于本判决生效之日起十日内偿还原告董会坤借款60000元，并自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵永杰、王珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  温莉二〇一六年五月二十七日书记员  董倩
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢85号
申请执行人:王秀。
被执行人:王志德。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王志德的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第548号
罪犯邓军。
上海市松江区人民法院于2012年12月26日作出了（2012）松刑初字第1868号刑事判决，以被告人邓军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月20日始至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第�十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1896号
原告宋某英。
委托代理人杨某成，系辽宁通政律师事务所律师。
被告梅某贵。
被告刘某艳。
委托代理人薛某东，系建昌县司法局中心法律�务所法律工作者。
原告宋某英诉被告梅某贵、被告刘某艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某英及其委托代理人杨某成、被告梅某贵、被告刘某艳及其委托代理人薛某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，我系被告刘某艳的亲外甥女，二被告为盖房子、买车、孩子上学、还银行贷款找我借钱，因我与二被告是亲属关系，遂从工商银行分六次给二被告汇款44000元；2015年7月1日，二被告又以孩子结婚为由从我处借款53000元，同时给我写下借据。2003年3月27日，二被告倒卖水泥再次从我丈夫处借款22000元，并给我的丈夫写下借据，我丈夫哈某陆因病于2013年11月8日去世。后我多次找二被告催要，二被告以无钱为由�拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院责令二被告偿还借款119000元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告未提交书面答辩，庭审中辩称，借款数额不属实，对于欠哈某陆22000元我们予以承认，该笔借款用途记不清了，并且借条不是我打的，但是我已经偿还了该笔借款。原告主张的其余借款均是原告应该还我的钱，其中包括原告开饭店、租房、生孩子等向我所借款项，但均未打借条。而原告所持借条是原告自己打的，并威胁我签的字，故借据不是我真实的意思表示。原告曾在我家生活过，我尽心照顾，故原告应该给付我生活费。
经审理查明，原告宋某英与被告梅某贵、被告刘某艳系亲属关系（被告刘某艳系原告亲姨），二被告系夫妻关系。2003年3月27日，被告梅某贵向哈某陆（已故）借款22000元，并于当日为哈某陆出具借据一张，未约定还款期限及借款利息，借据上有被告梅某贵签字。哈某陆系原告丈夫，已于2013年11月8日因病去世。2015年7月1日，被告梅某贵、被告刘某艳向原告借款53000元，并为其出具借据一张，未约定还款期限及利息，借据上被告梅某贵、被告刘某艳以借款人名义签字。2005年到2009年间，原告通过工商银行分6次向二被告汇款，共计汇款金额44000元。后原告多次找二被告催要借款，二被告均以无钱为由，拒不偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告补充诉讼请求，要求利息从起诉之日起到法院判决之日止，按照中国人民银行同期利率给付利息。被告刘某艳于2016年9月19日向本院提出申请，要求对2015年7月11日原告提供的借据上的书写内容进行文�鉴定，后放弃鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，关于被告梅某贵为哈某陆出具的借据，该借据中明确载明借款本金22000元，还款限期为2003年3月27日，且有借款人梅某贵签字，审理中二被告对此借款予以承认，但辩称此借款已经偿还，但未提供相应证据予以证实，故本院对该份借据的真实性、合法性予以确认。现哈某陆已病故，此借款系哈某陆与原告宋某英婚姻存续期间发生，故原告宋某英依法向二被告主张权利，本院予以支持。被告梅某贵、被告刘某艳为原告出具的借据本金53000元，虽然二被告辩称借款人签字系原告威胁所签，但是未能提供相关证据加以证明，故对此借款的真实性本院予以确认，借款后二被告理应积极履行相应的还款义务，经原告多次催要仍拖欠不还，显属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予支持。关于原告要求二被告偿还借款44000元（6次银行汇款）的请求，原告只提供6张汇款单据，但仅能证明双方存在资金往来关系，并不能证明双方存在借贷关系，除此以外，原告未能提供其它可支持证据予以证实，故原告主张二被告偿还44000元借款的请求，本院不予支持，审理中，二被告辩称该6次汇款系原告向其偿还借款的事实，同样没有相关证据证明，其辩解理由不能成立。至于原告主张的利息请求，因双方没有明确约定借款利息，故对于借期内的利息，本院不予支持，但是根据相关的法律法规，二被告应给付合理的逾期利息。至于二被告辩称原告曾向其借款的事实，仅提供了自记流水账，该流水账系二被告自行书写，并没有其他证据予以佐证，其辩解理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梅某贵、被告刘某艳于本判决生效后十日内偿还原告宋某英两笔借款本金共计75000元，利息按年利率6%计算（从2016年7月28日起给付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告宋某英负担495元、被告梅某贵、被告刘某艳负担845元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王楚涵
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初26号
原告马某某，男，生于1989年1月11日，东乡族，初中文化程度，农民。
被告刘某某，男，生于1979年12月1日，东乡族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某于2017年5月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担。
审判长 马艳梅
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一七年五月五日
书记员 汪 峰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初0203号
原告渭源县某某副食有限责任公司。
法定代表人孙某某，系公司经理。
地址：渭源县清源镇新街3号。
委托代理人康某，系该公司职工。
被告谢某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告黄某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，系谢某某丈夫。
本院在审理原告渭源县某某副食有限责任公司诉被告被告谢某某、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告渭源县某某副食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵彩霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初0147号
原告：魏某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告：董某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，下岗职工。
原告魏某与被告董某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，本院于2017年1月17日公开开庭进行了审理，审理中，原告魏某以与被告达成和解协议并履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某与被告董某某承揽合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议并履行义务为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：
准许魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由魏某负担。
审判员 何新忠
二〇一七年一月十七日
书记员 王 丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2139号
原告何某某，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告何某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资1275元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告何某某在工地做力工，共欠原告工资人民币1275元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告何某某劳务报酬人民币1275元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执435号
申请执行人：北京汉邦房地产开发有限公司，住所地枣强县胜利路76号。
法定代表人：白德玉，任总经理。
被执行人：艾丽，女，1982年11月5日出生，汉族，现住枣强县现代城1-4-102。
本院办理的申请执行人北京汉邦房地产开发有限公司与被执行人艾丽买卖合同纠纷一案，自动履行完毕，（2018）冀1121民初86号民事调解书已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初86号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督222号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：王海福，男，汉族，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请支付令。要求被申请人王海福支付拖欠申请人2010年3月30日至2014年12月31日物业费共计2294元。2016年12月19日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 瑾
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1597号
原告韩建，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王廷帅，男，住葫芦岛市连山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人芮俐，该公司职员，其他自然情况不详。
原告韩建诉被告王廷帅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建到庭参加了诉讼，被告王廷帅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建诉称，2016年7月24日15时30分，被告驾驶辽XX0J**号小型客车，行驶至锦葫路/西苑街路口10米时，与原告驾驶的辽XX12**号小型客车尾随碰撞，事故造成原告车辆尾部受损。交警部门认定被告承担全部责任，原告无责任。事故造成原告损失合计9，564.00元，包括维修费4，014.00元，车辆贬值5，200.00元，评估费350.00元。因原、被告双方不能就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失等共计9，564.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王廷帅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆辽XX0J**在我公司经查于事故发生2016年7月24日无承保记录，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月24日15时30分，被告王廷帅驾驶车牌号为辽XX0J**号小型客车，行驶至锦葫路/西苑街路口10米时，与原告韩建驾驶的车牌号为辽XX12**号小型客车尾随碰撞，致辽XX12**尾部受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队出具道路交通事故认定书，认定被告王廷帅负此次事故的全部责任，原告韩建无责任。交通事故发生后，原告韩建受损车辆辽XX12**于2016年7月25日在葫芦岛宏业汽车销售服务有限公司处进行维修，共花费维修费4，014.00元。并于2016年7月26日委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对受损车辆车损贬值进行了评估，评估结论为评估标的的车损贬值价格为5，200.00元，同时花费评估费350.00元。在庭审过程中，经询问原告韩建辽XX12**号车辆在维修之后的状态，其称该车维修之后准备出售，但还未出售，现在自己使用中。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、维修配件单、发票、评估报告、行驶证、驾驶证、保单验证等，经质证，予以认定。
本院认为，原告韩建与被告王廷帅双方发生交通事故后，经交警部门做出责任认定，双方对于该认定并未提出异议，该责任认定书合法有效。原告主张车辆的合理经济损失于法有据。对此次交通事故中双方应承担的责任比例应认定为，被告王廷帅承担该事故的全部责任，原告韩建无责任。按照相关法律规定，对于原告的经济损失应先由被告车辆的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告车辆的保险公司按责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于本案来说，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司虽未到庭参加诉讼，但其于庭前提交了书面答辩状及保单验证证据材料，称车辆辽XX0J**在其公司并无保险记录，同时被告王廷帅亦未到庭，无法核实被告王廷帅所有车辆的实际承保情况，故原告韩建车辆的合理损失均应由被告王廷帅予以承担。关于原告主张的经济损失，车辆维修费用主张数额合理，依据充分，故应予支持；车辆贬值损失及评估费用，因该车实际仍由原告自行使用，现尚未对其造成实际贬值损失，即贬值损失并未实际发生，故本案中不宜予以支持，其可待实际出售转让时，对给其造成的实际贬值损失另行提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王廷帅于本判决生效后十日内给付原告韩建因交通事故产生的车辆维修费4，014.00元；
二、驳回原告韩建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费80.00元，合计105.00元，由被告王廷帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于 丹
二〇一七年一月九日
书记员 杨怡培
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初19号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人马某。2016年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被承德县公安局刑事拘留。2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2016年9月，被告人马某在承德县自己家中，容留王某某、王某、马某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年10月，被告人马某在承德县自己家中，容留郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年10月，被告人马某在其驾驶的白色尼桑SUV汽车内，容留马某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
4、2016年10月，被告人马某在承德县下板城镇本溪烤肉店外自己驾驶的汽车内，容留郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
5、2016年10月，被告人马某在承德县自己家中，容留马某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
6、2016年11月25日晚，被告人马某在其所开的承德县君安凯莱酒店0816号客房内，容留李某某、王某某、叶某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
综上，被告人马某共容留六人吸毒甲基苯丙胺（冰毒）六次。上述事实清楚，证据充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人马某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人马某对检察机关指控的罪名和事实均承认,未做辩解。
经审理查明，1、2016年9月，被告人马某在承德县自己家中，容留王某某、王某、马某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年10月，被告人马某在承德县自己家中，容留郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年10月，被告人马某在其驾驶的白色尼桑SUV汽车内，容留马某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
4、2016年10月，被告人马某在承德县下板城镇本溪烤肉店外自己驾驶的汽车内，容留郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
5、2016年10月，被告人马某在承德县自己家中，容留马某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
6、2016年11月25日晚，被告人马某在其所开的承德县君安凯莱酒店0816号客房内，容留李某某、王某某、叶某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
综上，被告人马某共容留六人吸食甲基苯丙胺（冰毒）六次。
认定上述事实的证据有，1、证人李某某、叶某某的证言，证实2016年11月25日，在君安凯莱马某开的0816号房间内与马某、王某某四人吸食冰毒；2、证人王某某的证言，证实2016年10月份或者11月份的时候，马某接上我和马某某，我们在马某的车上吸食了冰毒，当时马某开的是一辆白色尼桑SUV，11月26日晚上，马某拉着我们到了君安凯莱的一个房间，在房间里我们一起吸食了冰毒；3、证人马某某的证言，证实2016年10月份或者11月份的时候，我在马某的车上吸食了冰毒，车是一辆白色的尼桑，还有一次是10月的时候，我直接去的马某家里，我和马某在他家里吸食了冰毒。还有一次是10月的一天晚上，我和王某某在马某的车上吸食了冰毒；4、证人郭某的证言，证实2016年10月有一天我去马某家和马某一起吸食了冰毒，还有一次是在马某的车上，我和马某在车上一起吸食了冰毒；5、搜查笔录及扣押物品清单，证实在承德县君安凯莱大酒店0816房间及停车场对马某的人身及车辆进行搜查。搜查到疑似冰毒的白色晶体纸包一个，车辆内搜查到透明塑料袋一个，黑色塑料袋一个，塑料袋内有白色冰毒晶体，黑色塑料袋内有白色疑似冰毒晶体；6、承德市公安局理化检验鉴定报告，证实搜查的物品中检测出甲基苯丙胺成分；7、尿检报告，证实李某某、叶某某尿检呈阳性，说明二人吸食了毒品；8、户籍证明，证实被告人马某系成年人，具有完全刑事责任能力；9、抓获经过，证实被告人马某系抓获到案；10、被告人马某的供述，承认郭某和我一起吸食过两三次冰毒，九月份的时候，我和王某某、王某还有马某某一起在我家吸食过两次冰毒，距离马某某等人在我家吸毒后一两天，马某某又到我家里，我们在客厅里吸食的毒品，11月25日我在君安凯莱酒店和李某某、王某某还有叶某某一起吸食的冰毒，房间是我让郭某帮我开的，还有一天晚上我驾驶着汽车，拉着马某某和王某某，在车上吸食了冰毒，还有一次是郭某在我的车里吸食过一次。
本院认为，被告人马某明知他人吸毒仍为他人吸毒多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在公安机关即已如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节，量刑时予以从轻考虑。本院为了维护国家对毒品的管理制度和保障人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕勇信
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3474号
原告：蒙建妹，女，1985年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：王鹏飞，男，1986年6月14日出生，住四川省内江市威远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市。
主要负责人：许明。
原告蒙建妹与被告王鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告蒙建妹到庭参加诉讼。被告王鹏飞、平安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙建妹向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费用521元、误工费800元、护理费600元，合计1921元。事实和理由：2016年5月21日10时40分，王鹏飞驾驶粤Ｃ／TU2××号小客车车行驶至中山市××××号对开时，车辆与由蒙建妹驾驶无号牌电动车发生碰撞而肇事，事故造成蒙建妹受伤的后果。同日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定王鹏飞承担事故的全部责任，蒙建妹不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，被告未依法赔偿。
被告王鹏飞无任何答辩。
被告平安保险公司无任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日10时40分，王鹏飞驾驶粤Ｃ／TU2××号小客车行驶至中山市××××号对开时，车辆与由蒙建妹驾驶无号牌电动车发生碰撞而肇事，事故造成蒙建妹受伤的后果。同日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定王鹏飞承担事故的全部责任，蒙建妹不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼。
事故发生后，原告被送往中山市小榄人民医院门诊治疗，其后复诊，医嘱建议休息10天。本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费522.31元（凭票4张），误工费800元（原告月收入4200元，计算10天，原告只要求800元），护理费酌定600元，共计1922.3元。
事故发生时，粤Ｃ／TU2××号小客车在平安保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任认定无误，应以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司承保了粤Ｃ／TU2××号小客车的强制保险，故该平安保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告上述损失1922.3元，未超限额，应由平安保险公司承担，由于原告只要求1921元，系其对权利的自由处分，应予准许，故平安保险公司应支付原告赔偿款1921元。
王鹏飞、平安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙建妹交通事故赔偿款1921元；
二、驳回原告的其他诉求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平安保险公司负担(此费已由原告预交，该被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
二〇一七年六月十五日
书记员 马敏然
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0545号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人曹某，苏州市新奥园林工程建设有限公司经理。2014年9月2日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人曹某犯行贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人曹某，辩护人倪前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年年初，被告人曹某得知泗阳县绿都第一城小区景观绿化工程进行招标，为了提高中标机会，被告人曹某找到该项目负责人杨某（已判决）改变招标付款方式，后被告人曹某以上海阊杰绿化工程有限公司名义中标，2013年中秋节前为感谢杨某送其10万元人民币。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，且其系自首，在被追诉前主动交待行贿行为，建议对被告人曹某在有期徒刑一至二年之间量刑，可以适用缓刑。
被告人曹某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人曹某的辩护人提出辩护意见：1.被告人曹某系自首；2.被告人曹某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。
经审理查明，2013年年初，被告人曹某得知泗阳县民康农村经济发展有限公司（下称民康公司）要对泗阳县绿都第一城小区景观绿化工程进行招标，此工程的招标工作由民康公司副总经理杨某负责。为了提高中标机会，被告人曹某向杨某提出改变招标付款方式，挤掉资金实力不足的竞争对手，杨某表示同意。后被告人曹某借用上海阊杰绿化工程有限公司（下称阊杰公司）的资质参与此工程的投标并中标，2013年中秋节前被告人曹某为感谢杨某送其10万元人民币。
另查明，泗阳县民康农村经济发展有限公司系国有独资公司，被告人杨某自2011年7月被聘任为该公司副总经理，分管政府保障性住房建设等工作。
还查明，被告人曹某于2014年7月15日主动至泗阳县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。2014年7月25日泗阳县人民检察院决定对曹某涉嫌行贿罪一案立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
（1）公司营业执照、机构代码、税务登记、公司章程、股东决定书、劳动合同、情况说明证实：民康公司系国有独资公司，杨某于2011年7月与民康公司签订劳动合同，被聘为该公司常务副总经理，分管保障性住房项目建设，聘期5年。
（2）民康公司出具情况说明证实：绿都第一城小区系政府保障性住房项目，2010年6月由县政府交由民康公司投资建设。
（3）绿都第一城景观绿化工程协议书、招标公告等书证证实：民康公司与阊杰公司签订工程协议等情况。
（4）存款凭条、存款利息清单证实：2014年1月30日，杨某在江苏淮安农村商业银行存款10万元，于2014年5月27日由其妻子杜某取出。
（5）苏州市吴江区司法局出具的调查评估意见书证实：曹某符合社区矫正条件。
（6）证人杨某证言证实：其于2011年被聘为民康公司副总经理，分管保障性住房项目建设，2013年间其在负责绿都第一城小区工程建设、绿化工程招标等工作过程中，曹某找自己改变招标付款方式，后自己收受曹某所送人民币10万元。
（7）证人董某、付某证言证实：杨某经泗阳县政府批准于2011年被聘任为民康公司副总经理，民康公司负责政府保障性住房等工作，2013年间，杨某曾汇报过改变绿都第一城绿化工程付款方式事宜。
（8）证人杜某证言证实：2014年5月份，杨某给自己一张10万元存单并让取出该款。
（9）被告人曹某供述证实：2013年年初，得知绿都第一城小区绿化工程招标，为了提高中标机会，自己找该项目负责人杨某改变招标付款方式，后自己以阊杰公司名义中标，2013年中秋节前为感谢杨某送其10万元人民币。
（10）立案决定书、发破案经过、户籍信息等证据证实：案发情况以及相关人员身份情况，曹某于2014年7月15日主动至泗阳县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人曹某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合案情，依法对被告人曹某适用缓刑。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈竹青
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00329号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人翟某甲，农民。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人翟某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年6月7日20时05分许，被告人翟某甲醉酒后无证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿海门市四甲镇合德东路由东向西行驶至四甲镇八索村22组地段时，与杜某停放在事故地段南侧路边的苏G×××××号三轮汽车发生碰撞，致三轮汽车轻微损伤。后被民警查获。经检测，案发时被告人翟某甲血液中的乙醇含量为104.4mg／100ml。
另经审理查明，被告人翟某甲归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的户籍证明、海门市公安局交巡警大队行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶信息查询结果单等书证；未到庭证人翟某乙、杜某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人翟某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01823号
原告：陈新国。
被告：肖时田。
本院受理陈新国与肖时田建筑工程分包合同一案后，被告肖时田在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应定性为不当得利，并非建设工程分包纠纷，不适用合同履行地法院管辖原则，应适用“原告就被告”原则。被告在肥东县只是临时居住且不足一年，肥东县不是被告经常居住地，被告住所地仍然为湖南省新邵县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，此案应由湖南省新邵县人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告提出管辖权异议理由成立，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告肖时田对管辖权提出异议成立，本案移送湖南省新邵县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，由本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一二年八月六日
书记员 陈 芝
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初402号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某，男，1984年10月15日出生，汉族，初中肄业，务工，住福建省福清市。因吸食毒品、斗殴于2008年1月17日被处以行政拘留二十日。因吸食毒品于2015年12月23日被处以行政拘留十五日，2016年1月7日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年11月上旬的一天8时许，被告人魏某在福清市三山镇楼下村上魏126号的家中二楼卧室内，容留王斌吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月下旬的一天8时许，被告人魏某在上述房间内容留王斌吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月上旬的一天8时许，被告人魏某在上述房间内容留王斌吸食甲基苯丙胺。
被告人魏某于2015年12月23日因吸食毒品被福清市公安局抓获，到案后如实供述上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
公诉机关认为被告人魏某具有自首的从轻处罚的情节，建议对被告人魏某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年1月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 怡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1410号
原告徐燕。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
被告唐小花。
原告徐燕与被告唐小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告唐小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐燕变更后的诉讼请求为：一、判令被告唐小花归还原告徐燕借款本金人民币200000元，并支付自2015年4月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告唐小花负担。
本院经审理认定：2014年6月17日，被告唐小花向原告出具借条一份，确认其向原告徐燕借款人民币200000元。双方约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5%。同日，原告通过银行转账方式将款项汇至被告唐小花卡号为：62×××14的银行卡上。借款发生后，被告唐小花仅付清2015年4月17日前的利息。
本院认为，原告徐燕与被告唐小花之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告唐小花向原告徐燕借款人民币200000元，事实清楚。借款发生后，被告唐小花仅支付了部分利息。尚未全额支付借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告徐燕变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小花于本判决生效后十日内归还原告徐燕借款本金200000元，并支付自2015年4月18日起至款清之日止按月息1.5%计算的利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告唐小花负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐培静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01237号
原告张浩，男，汉族，1978年1月12日出生，住址沈阳市铁西区。
被告张玲玲，女，汉族，1984年9月19日出生。
原告张浩与被告张玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，原告于2015年8月27日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李淼
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00502号
原告肖某。
委托代理人满华。
委托代理人建平。
被告唐某，男，1962年6月22日生，汉族，农民，住重庆市永川市吉安镇金门村。
原告肖某与被告唐某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，被告唐某与子洲县侯石畔茂源煤矿法定代表人签订了“原煤生产合同书”，承包了该煤矿。2013年3月20日，被告唐某又将部分煤层承包给原告肖某，并双方达成口头合同，原告必须交纳安全保证金350000元，在该煤矿未投产前原告所交纳的350000元保证金按月息2.5分计息；同时对所采煤如何回收、计价以及煤矿不能按时投入生产所造成的损失均做了约定。原告如期交纳了保证金350000元，由被告出具了收条，并用冯永保给被告唐某出具的“今收到唐某工程押金470000元”收条抵押给原告。双方前期手续履行完毕后，2013年11月间，被告唐某通知原告可以生产，原告便调集50多名工人来煤矿开采。生产不到50天后，由于该矿手续不齐全，子洲县工业商贸局下发了停产通知，导致原告一直不能开采。现原告要求确认与被告所达成的口头合同无效，由被告返还保证金350000元，并支付利息，月利率按25‰计，计算至履行之日止。
原告肖某向法庭提交了以下证据：
1、收据一支，证明原告肖某向被告交纳保证金350000元。
2、借条一支，证明被告唐某所收取的350000元保证金应按每月2.5分计算利息。
3、子洲县工业商贸局要求侯石畔煤矿停业整顿的通知，证明原告不能投产的原因以及被告应赔偿原告的损失。
4、章勇的证明，章勇系一名出租司机，其证明原告肖某为解决与被告唐某之间的纠纷，包其出租车从重庆到子洲三趟，共计150000元。
5、住宿票据5支，证明原告肖某为与被告唐某催要保证金，住宿花费9080元。
6、交通费票据，证明原告召集工人来矿生产所花交通费，以及其本人所花的交通费共计4188元。
被告唐某辩称，其本人承包煤矿并分包部分煤层予原告这是事实。但原告当时交纳保证金277500元，利息为72500元，2013年3月20日结算后其给原告出具了350000元收条一支。被告同意解除双方所达成的口头合同，但只同意返还定金350000元。
被告唐某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的1--3号证据的真实性均无异议，但其不认可原告的证明目的，认为其只返还保证金350000元。对于原告提供的4--
6号证据，被告不认可，认为与本案无关。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据1--3，客观真实，且证据之间能相互印证，故本院予以采信。对于原告提供的4--6号证据，因与本案无直接关联，本院不予采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：被告唐某与子洲县侯石畔茂源煤矿签订了“原煤生产合同书”，承包了该煤矿。后被告唐某又将部分煤层承包给原告肖某，并双方达成口头合同，由原告向被告交纳安全保证金350000元；同时对所采煤如何回收、计价以及煤矿不能按时投入生产所造成的损失均做了相应约定。原告肖某交纳了保证金，由被告于2013年3月20日出具了“今收到肖某交来安全保证金350000元”的收条一支。双方手续履行完毕后，2013年11月间，被告唐某通知原告可以生产，原告便调集工人来煤矿开采。生产一个多月后，由于该矿手续不齐全、存在安全隐患等，子洲县工业商贸局于2014年4月23日下发了停产通知，导致原告再一直不能开采。又被告唐某于2014年2月22日将该保证金以借款形式给原告出具了“今借到肖某现金352500元，每月利息计7500元”的借条一支。现原告要求解除与被告所达成的口头合同，由被告返还保证金350000元，并支付利息，月利率按25‰计，计算至履行之日止。被告亦同意解除合同，但同意返还350000元，双方为此发生争议，原告诉至本院。
另查明，原告肖某原要求被告唐某赔偿工人的误工、车费、住宿等损失，现已撤回这部分请求，本院准许。
本院认为，被告唐某在不具备开采煤矿资质的情形下承包茂源煤矿，显系不合法。又因该矿手续不齐全、存在安全隐患等因素，被子洲县工业商贸局于2014年4月23日下发停产整顿通知，故原、被告之间达成的分包部分煤层开采的口头合同为无效合同，应予解除。现原告要求被告退还350000元保证金，被告亦同意，本院准许。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，由于被告的过错，导致双方合同无效，故被告应赔偿原告所受到的损失。现原告要求被告应以月利率25‰计支付350000元保证金的利息，作为对损失的赔偿。结合本案事实，根据原、被告结算账务后，被告给原告出具的借条中明确约定本金352500元，每月利息7500元，故原告的损失应以月利率21.3‰计算350000元保证金的利息。对于原告要求被告赔偿损失超出部分，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告肖某与被告唐某所达成的口头分包合同为无效合同。
二、被告唐某在本判决生效后10日返还原告肖某保证金350000元及利息，月利率以21.3‰计，利息从2013年3月20日计算至履行之日止。
三、驳回原告肖某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，由肖某负担875元，唐某负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高雄兵
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2014）子洲民初字第00502号原告肖某。委托代理人满华。委托代理人建平。被告唐某，男，1962年6月22日生，汉族，农民，住重庆市永川市吉安镇金门村。原告肖某与被告唐某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某诉称，被告唐某与子洲县侯石畔茂源煤矿法定代表人签订了“原煤生产合同书”，承包了该煤矿。2013年3月20日，被告唐某又将部分煤层承包给原告肖某，并双方达成口头合同，原告必须交纳安全保证金350000元，在该煤矿未投产前原告所交纳的350000元保证金按月息2.5分计息；同时对所采煤如何回收、计价以及煤矿不能按时投入生产所造成的损失均做了约定。原告如期交纳了保证金350000元，由被告出具了收条，并用冯永保给被告唐某出具的“今收到唐某工程押金470000元”收条抵押给原告。双方前期手续履行完毕后，2013年11月间，被告唐某通知原告可以生产，原告便调集50多名工人来煤矿开采。生产不到50天后，由于该矿手续不齐全，子洲县工业商贸局下发了停产通知，导致原告一直不能开采。现原告要求确认与被告所达成的口头合同无效，由被告返还保证金350000元，并支付利息，月利率按25‰计，计算至履行之日止。原告肖某向法庭提交了以下证据：1、收据一支，证明原告肖某向被告交纳保证金350000元。2、借条一支，证明被告唐某所收取的350000元保证金应按每月2.5分计算利息。3、子洲县工业商贸局要求侯石畔煤矿停业整顿的通知，证明原告不能投产的原因以及被告应赔偿原告的损失。4、章勇的证明，章勇系一名出租司机，其证明原告肖某为解决与被告唐某之间的纠纷，包其出租车从重庆到子洲三趟，共计150000元。5、住宿票据5支，证明原告肖某为与被告唐某催要保证金，住宿花费9080元。6、交通费票据，证明原告召集工人来矿生产所花交通费，以及其本人所花的交通费共计4188元。被告唐某辩称，其本人承包煤矿并分包部分煤层予原告这是事实。但原告当时交纳保证金277500元，利息为72500元，2013年3月20日结算后其给原告出具了350000元收条一支。被告同意解除双方所达成的口头合同，但只同意返还定金350000元。被告唐某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提供的1—3号证据的真实性均无异议，但其不认可原告的证明目的，认为其只返还保证金350000元。对于原告提供的4—6号证据，被告不认可，认为与本案无关。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1--3，客观真实，且证据之间能相互印证，故本院予以采信。对于原告提供的4—6号证据，因与本案无直接关联，本院不予采信。本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：被告唐某与子洲县侯石畔茂源煤矿签订了“原煤生产合同书”，承包了该煤矿。后被告唐某又将部分煤层承包给原告肖某，并双方达成口头合同，由原告向被告交纳安全保证金350000元；同时对所采煤如何回收、计价以及煤矿不能按时投入生产所造成的损失均做了相应约定。原告肖某交纳了保证金，由被告于2013年3月20日出具了“今收到肖某交来安全保证金350000元”的收条一支。双方手续履行完毕后，2013年11月间，被告唐某通知原告可以生产，原告便调集工人来煤矿开采。生产一个多月后，由于该矿手续不齐全、存在安全隐患等，子洲县工业商贸局于2014年4月23日下发了停产通知，导致原告再一直不能开采。又被告唐某于2014年2月22日将该保证金以借款形式给原告出具了“今借到肖某现金352500元，每月利息计7500元”的借条一支。现原告要求解除与被告所达成的口头合同，由被告返还保证金350000元，并支付利息，月利率按25‰计，计算至履行之日止。被告亦同意解除合同，但同意返还350000元，双方为此发生争议，原告诉至本院。另查明，原告肖某原要求被告唐某赔偿工人的误工、车费、住宿等损失，现已撤回这部分请求，本院准许。本院认为，被告唐某在不具备开采煤矿资质的情形下承包茂源煤矿，显系不合法。又因该矿手续不齐全、存在安全隐患等因素，被子洲县工业商贸局于2014年4月23日下发停产整顿通知，故原、被告之间达成的分包部分煤层开采的口头合同为无效合同，应予解除。现原告要求被告退还350000元保证金，被告亦同意，本院准许。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，由于被告的过错，导致双方合同无效，故被告应赔偿原告所受到的损失。现原告要求被告应以月利率25‰计支付350000元保证金的利息，作为对损失的赔偿。结合本案事实，根据原、被告结算账务后，被告给原告出具的借条中明确约定本金352500元，每月利息7500元，故原告的损失应以月利率21.3‰计算350000元保证金的利息。对于原告要求被告赔偿损失超出部分，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告肖某与被告唐某所达成的口头分包合同为无效合同。二、被告唐某在本判决生效后10日返还原告肖某保证金350000元及利息，月利率以21.3‰计，利息从2013年3月20日计算至履行之日止。三、驳回原告肖某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8875元，由肖某负担875元，唐某负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马 平审 判 员  钟鹏程人民陪审员  马建宏二〇一五年一月十五日书 记 员  高雄兵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2341号
申请执行人谷玉芬。
被执行人阮丽华。
被执行人周永林。
本院在执行申请执行人谷玉芬与被执行人阮丽华民间借贷纠纷执行一案�，查明被执行人阮丽华、周永林长期在外，下落不明。本院另案查封了被执行人阮丽华、周永林名下的房产及车辆。目前无法找到被执行人名下的查封车辆，并已通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人暂不要求处分被执行人名下的查封房产亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人阮丽华、周永林未履行的执行款本金60000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2341号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审�员董利
二〇一四年八月十八日
书记员 陈铮
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更156号
罪犯马飞飞，男，1993年7月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑二终字第140号刑事判决，以被告人马飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二七年四月二十日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯马飞飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马飞飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯马飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系共同犯罪的主犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马飞飞准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01858号
原告：陈某，男，1986年06月20日生，汉族。
委托代理人：郭强、顾志航，安徽金亚泰律师事务所律师。
被告：阮某，女，1987年07月04日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年09月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王守平
二〇一四年九月三日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3023号
原告郁春丽。
委托代理人施红柳。
被告施邦达。
原告郁春丽与被告施邦达土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，原告郁春丽及委托代理人施红柳到庭参加诉讼，被告施邦达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郁春丽诉称，原、被告系同组村民，约在2000年原、被告口头协议将原告的1.26亩承包地暂时流转给被告使用，该土地上相关税费由被告负担，原告不收取任何费用，直至取消税费后被告仍一直无偿使用至今。近期原告要求被告归还上述土地，遭拒。故诉请要求被告立即归还原告名下1.26亩土地的使用权。
被告未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系同组村民。本案系争的1.26亩土地位于崇明县中兴镇爱国村第六村民小组，田块编号为5012。约在2000年期间原告将上述土地流转于被告使用至今，土地上的相关税费由被告缴纳，直至2003年国家取消相关税费。
另查明，原告名下的承包地确权面积为8.4亩，本案系争的1.26亩土地至目前一直登记于原告的确权土地范围内。
以上查明的事实，有原告提供的中兴镇爱国村第六村民小组农户确权登记信息公示表、中兴镇爱国村第六村民小组农户承包地块新旧对照表、中兴镇爱国村村委会证明予以证实。
本院认为，农村土地是农民最基本的生产资料和生活保障，合法的土地承包经营权受法律保护。本案原告所主张的土地承包经营权依法有据，应予保护。虽然，原、被告之间实际发生了土地流转关系，但并不能简单地认定原告已丧失了系争土地的承包经营权。因原、被告之间的流转未约定期限，视为不定期，按照合同法的相关规定，权利人可以随时主张返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施邦达于本判决生效之日起三十日内将位于崇明县中兴镇爱国村第六村民小组，田块编号为5012的1.26亩土地归还原告郁春丽。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1145号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利�理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：胡志培，女，1979年8月21日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告胡志培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年四月二十日
书记员 畅鹏飞
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异28号
异议人（被执行人）：杨朝旗，男，1964年5月27日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇。身份证号码：410423196********。
委托诉讼代理人：雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
申请执行人：郑州楷瑞冠霖商贸有限公司，住所地郑州市金水区民航路。组织机构代码：5686xxxx-X。
法定代表人：郭宏志，董事长。
在本院执行郑州楷瑞冠霖商贸有限公司（以下简称“楷瑞冠霖公司”）与杨朝旗排除妨害纠纷一案中，异议人杨朝旗对本院向其发出的（2018）豫0423执741号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨朝旗称，该执行通知书作出的依据是（2016）豫0423民初428号民事判决书，该判决是错误的；河南银茂置业有限公司是新时代星级花园的开发商和投资者，异议人在河南银茂置业有限公司开发的新时代星级花园所购买并占有的房屋是合法有效的，根本不在被执行的范围，故对执行通知书提出异议。
申请执行人楷瑞冠霖公司未答辩。
本院经审查查明，原告楷瑞冠霖公司诉被告杨朝旗、虎志杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2016）豫0423民初428号民事判决书，判决：一、被告杨朝旗于本判决生效之日起十日内腾空所占有原告的第00020086、00020087、00020089号房权证项下的商业用房，并返还给原告郑州楷瑞冠霖商贸有限公司。二、驳回原告郑州楷瑞冠霖商贸有限公司的其他诉讼请求。宣判后，原、被告均提起上诉，平顶山市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）豫04民终3975号民事判决，驳回上诉，维持原判。因杨朝旗未履行生效法律文书确定的义务，楷瑞冠霖公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案，并于同日作出（2018）豫0423执741号执行通知书，责令杨朝旗履行本院（2016）豫0423民初428号民事判决书所确定的义务，杨朝旗向本院提出执行异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人们法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，（2016）豫0423民初428号民事判决经平顶山市中级人民法院进行二审后，已生效并进入执行程序，本院依照法律规定向异议人送达（2018）豫0423执741号执行通知书符合法律规定，当事人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，故异议人的异议不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回杨朝旗的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 张燕伟
审判员 胡春生
审判员 刘春生
二〇一八年七月九日
书记员 杨运超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8182号
原告：瞿林林，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，公司�经理。
委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。
原告瞿林林与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告瞿林林于2016年11月4日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瞿林林，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿林林向本院提出诉讼请求：1、被告立即更换与合同相符的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门，但实际情况为防火门此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫某售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。按照双方签订的合同约定，被告未履行合同约定义务，根据相关法律规定，起诉来院，望判如所请。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年1月14日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年6月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的某小区一期项目中座落于重庆市北碚区某处，建筑面积93.39㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层�空玻璃塑钢窗（门）。
2013年4月10日，被告取得了某小区一期项目中位于重庆市北碚区某幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了某小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年1月14日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年1月14日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有�。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年1月14日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。再者，根据原告举示的证据显示涉案房屋本身即存在明显的防火门标识。由此，本院认为原告在2014年1月14日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间应为2014年1月15日。原告虽称于2016年10月28日才知晓该事实，认为己方未超诉讼时效，但原告未举示证据，且对于原告该说法本院难以采信，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年1月14日前主张更换门的权利。原告于2016年11月4日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予�持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿林林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿林林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡晓舒
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终908号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂献军，男，1964年1月16日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：许士秋，男，1971年6月17日出生，汉族，村民，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）：安乡县双胜汽车驾驶员培训学校（个体工商户），住所地湖南省安乡县。
经营者：潘文利，该驾校负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人聂献军、许士秋、安乡县双胜汽车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其与聂献军达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2293.03元，减半收取1146.52元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆施羽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1581号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告赵红永，农民。
被告王燕如，农民。
被告赵吉孝，农民。
被告巩庆志，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告赵红永、王燕如、赵吉孝、巩庆志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼。被告赵红永、王燕如、赵吉孝、巩庆志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告赵红永于2012年8月24日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款170000元，约定月利率为10.75‰，借款期限12个月，2014年8月22日到期，被告赵红永、王燕如、赵吉孝、巩庆志自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告赵红永立即偿还原告借款170000元及其利息，并承担违约责任；被告王燕如、赵吉孝、巩庆志对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告赵红永、王燕如、赵吉孝、巩庆志未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告赵红永签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款170000元，期限为2012年8月24日至2014年8月22日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王燕如、赵吉孝、巩庆志自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年8月24日，被告赵红永从原告处借款170000元，借款借据上载明的利率为10.75‰，到期日为2014年8月22日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告赵红永、王燕如、赵吉孝、巩庆志签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赵红永归还借款及利息，并由被告赵红永、王燕如、赵吉孝、巩庆志承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵红永于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款170000元及利息（自2012年8月24日起至2014年8月22日止按月利率10.75‰计息，自2014年8月23日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王燕如、赵吉孝、巩庆志对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告赵红永、王燕如、赵吉孝、巩庆志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾 毅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5682号
原告：戴旭波，男，1979年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波迪泰检具有限公司（统一社会信用代码：9133020606662510X9），住所地：宁波市北仑区柴桥佳兴路50号4幢1号。
法定代表人：陈旭，该公司执行董事。
原告戴旭波与被告宁波迪泰检具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴旭波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴旭波负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年九月五日
法官助理 郑智杨
代书记员 方碧雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6592号
申请执行人：李继权，
被执行人：鲁孟，
（2015）甬慈浒商初字第808号李继权与鲁孟民间借贷纠纷一案，被执行人鲁孟尚欠申请执行人李继权500000元及相应利息，尚需承担案件受理费4888元，执行费7400元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6592号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 徐文君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01268号
上诉人（原审原告）：阎承功。
上诉人（原审原告）：范桂云。
二上诉人共同委托代理人：刘忠诚。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区董家沟街道办事处，住所地大连经济技术开发区董家沟街道。
法定代表人：张永舜，该单位主任。
委托代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
原审原告阎承功、范桂云与原审被告大连经济技术开发区董家沟街道办事处（以下简称董家沟街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年7月30日作出（2014）开民初字第1270号民事判决，阎承功、范桂云不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人阎承功、范桂云及二上诉人共同委托代理人刘忠诚，被上诉人董家沟街道委托代理人孙爱萍到庭参加诉讼。
原告阎承功、范桂云一审诉称：原告系大连经济技术开发区董家沟街道耿屯居民，因动迁，被告对原告建在前面的四间房屋给予了置换补偿，但对于建在后面的有房照的正房和厢房（建筑面积113平方米）却按照临建房屋予以拆迁补偿。2012年9月20日晚，被告强行让原告签订动迁补偿协议，将113平方米的有证房屋按无证房处理。故诉至法院要求被告：一、按照拆迁规定对原告补偿建筑面积113平方米的房屋；二、给付原告猪的动迁补偿款20万元；三、承担案件受理费。
被告董家沟街道一审辩称：原告在动迁区域享有符合置换补偿条件的房屋建筑面积105.60平方米，建于原告1999年申请审批的面积为238平方米的新宅基地上。该房屋符合动迁政策，被告已于2012年9月19日对原告进行置换补偿。案涉113平方米动迁房屋并未建在原告符合动迁条件的宅基地上，不符合动迁政策给予置换补偿的条件。2012年9月20日，原告在明知案涉房屋状况的情况下与被告就案涉地上房屋达成一致意见，签订了补偿协议，按照临建标准对案涉房屋进行补偿。协议签订后，被告于2012年9月24日领取补偿款113，550.00元，于当日向被告出具承诺书，要求自行拆除案涉临建房屋。之后，原告自行拆除案涉房屋。鉴于原、被告已全部履行协议，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告阎承功、范桂云的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告阎承功、范桂云承担。
阎承功、范桂云上诉的理由及请求是：第一，案涉房屋有房照、有土地手续，但合同却按无证房拆迁，该合同是显失公平的合同。第二，虽然农村村民只能有一处宅基地，但阎承功、范桂云上有父母、下有儿孙，并非只能拥有一处宅基地，且拆迁与房子有关，与地无关。据此，请求撤销一审判决，改判支持阎承功、范桂云全部一审诉请。
董家沟街道二审答辩认为：服从一审判决。
本院认为，一审判决存在以下问题：
一、关于应进一步查清案涉房屋所适用的拆迁补偿标准的问题。董家沟街道主张根据《大连经济技术开发区农村住宅房屋拆迁管理办法》的相关规定，董家沟街道辖区内的拆迁补偿坐地户的房屋须持有开发区土地、房产部门核发的宅基地证和产权证（以下简称两证），本案中，阎承功、范桂云仅持有金州区发给的案涉房屋的两证，故应按临时建筑给予拆迁补偿；而阎承功、范桂云则认为按临时建筑标准补偿有两证的案涉房屋是显失公平的，且阎承功、范桂云于二审期间主张董家沟街道辖区内与案涉房屋情况类似的房屋均予安置了楼房。故虽然双方当事人已就案涉房屋拆迁补偿事宜达成了协议，重审时仍应进一步查清案涉房屋应适用的拆迁补偿标准。
二、关于原审原告阎承功、范桂云应进一步明确诉讼请求的问题。原告的诉讼请求应明确具体，阎承功、范桂云在本案中的诉请为按照拆迁规定补偿建筑面积113平方米的房屋，但阎承功、范桂云未能确定按照何拆迁规定及如何计算得出的113平方米的房屋面积，故应在阎承功、范桂云的诉讼请求明确具体、具有确定依据的情况下，依法作出处理，以此更好的保护双方当事人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1270号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费8800元（阎承功、范桂云预交），由本院退回阎承功、范桂云。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋 敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1260号
原告杲明国。
委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
被告赵臻，女。
被告杨雷强，男。
原告杲明国诉被告赵臻、杨雷强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚进，被告赵臻、杨雷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2007年以来一直有业务往来，两被告多次购买原告的塑料颗粒用于生产经营。自2013年9月20日至今，两被告共计欠原告原料款及运费146150元。原告多次催要，被告一直未予归还。请求人民法院依法判令两被告支付欠款146150元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的两倍计算至被告还清之日）
被告赵臻、杨雷强辩称：双方之间存在买卖合同关系属实，我方多次自原告处购买塑料颗粒。但我方出具欠条后，自2014年1月16日至6月5日，已经以银行打款形式支付原告96500元，现我方只欠原告货款49650元未付。
经审理查明：自2007年始，被告赵臻、杨雷强多次自原告杲明国处购买塑料颗粒用于生产经营。自2013年9月20日至2014年6月15日，被告向原告出具欠条五份，欠款总计146150元。对于原告出具的该5份欠条，被告表示无异议，但被告出具银行转帐回单四份�证实自2014年1月6日至6月5日间共计向原告帐户汇款96500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的转帖回单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合双方当事人提供的证据，可以认定现被告尚欠原告货款49650元，其应及时将该款支付给原告。
原告对被告提交的银行回单无异议，但表示上述汇款是双方之间其他业务的汇款，且在汇款之后，其它欠条已经被告收回，而并非是本案的5张欠条的汇款。对此，本院认为，被告提交的银行回单证明双方并非当面交易，因此存在打款之后欠条未及时收回的可能性；且原告并未提供证据对其主张予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告的这一主张，本院不予采信。
对原告要求被告按贷款利率2倍支付利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的该利息计算标准过高，对此调整为参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的1.5倍。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵臻、杨雷强给付原告杲明国货款49650元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵臻、杨雷强承担原告杲明国利息损失（以49650元为基数，按照中国人民银行规�的同期流动资金贷款基准利率的1.5倍，自2014年6月15日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告杲明国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，原告杲明国负担2128元，被告赵臻、杨雷强负担1095元；诉讼保全费1320元，原告杲明国负担872元，被告赵臻、杨雷强负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费3223元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郇 蕾
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执569-2号
申请执行人程玉红
被执行人三河市华新危险品货物运输有限公司。
法定代表人：孟陆
被执行人庞德玉
被执行人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司
负责人：张建忠
本院执行的程玉红与庞德玉、三河市华新危险品货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高民初字第765号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年五月十九日
书记员 王淑敏
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执702号
申请执行人丁晶，女，1985年3月4日出生，住所地天津市河西区。
被执行人王建新，男，1973年7月8日出生，住所地廊坊市安次区。
廊坊市安次区人民法院作出的丁晶与王建新民间借贷一案的(2015)廊安民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结廊坊市安次区人民法院做出的(2015)廊安民初字第1435号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 马伟乐
审判员 陈江文
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯士伟
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执702号申请执行人丁晶，女，1985年3月4日出生，住所地天津市河西区。被执行人王建新，男，1973年7月8日出生，住所地廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院作出的丁晶与王建新民间借贷一案的(2015)廊安民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结廊坊市安次区人民法院做出的(2015)廊安民初字第1435号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 马伟乐审判员 陈江文二〇一七年八月二十三日书记员 冯士伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长琦，济宁市西城实验小学学生。
法定代理人：周小兵，居民。
法定代理人：皮少芝，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市爱迪摇篮幼儿园。住所地：济宁市任城区红星路与新华路交叉口向南300米路东。
负责人：冯秀云，该园园长。
委托代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宽艺，济宁市西城实验小学学生。
法定代理人：李保翠，居民。
原审被告：高紫营，济宁市西城实验小学学生。
法定代理人：高明志，居民。
再审申请人周长琦、济宁市爱迪摇篮幼儿园（以下简称爱迪幼儿园）因与被申请人刘宽艺及原审被告高紫营健康权纠纷一案，不服本院（2014）济少民终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长琦申请再审称：一、刘宽艺不能证实所受损害与周长琦的行为之间有因果关系，庭审中的视频资料仅能反映刘宽艺与周长琦在幼儿园处玩耍过，但不能证实刘宽艺在这过程中受伤。并且该视频资料不能作为证据使用，首先该视频来源、搜集程序违法，公安机关不能利用职权参与民事案件其对本案的调查属于程序违法，不能作为定案依据。其次该视频没有明确的伤害事实经过，缺乏客观性。第三询问形式的视频资料不能如实反映客观事实，证明力弱。二、原审判决依据的鉴定意见书为虚假证据，鉴定书中的鉴定依据标准与刘宽艺的实际伤情严重不符。首先该鉴定书取得程序违法，是刘宽艺之母李保翠私自委托的。其次刘宽艺的病历及X线片已经明确记录刘宽艺的骨折已愈合，不符合九级伤残的情形。该鉴定意见书与实际伤情严重不符。三、刘宽艺无法证明其受伤日是2013年4月8日，也无法证明其受伤害与周长琦有关。刘宽艺未完成举证责任，原审判决适用法律错误。周长琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
爱迪幼儿园申请再审称：一、爱迪幼儿园的园长冯秀云并没有认可刘宽艺是在幼儿园受伤，所有教职工也没有看到过任何人在滑梯处受伤。原审中认定的“幼儿园负责人在派出所民警调查时认可原告受伤是在幼儿园”，与事实不符。二审称“各方当事人对视频资料均无异议”，也不符合事实。三上诉人在二审中均对该视频资料提出了异议。首先视频中的三人为无民事行为能力人，无法准确表达事件过程，其回忆描述不能作为认定事实的证据。其次视频中的三人只是叙述了玩滑梯的过程，并没有指出刘宽艺是在这个过程中受伤。第三该视频资料属于侦查实验，是刑事诉讼中的证据形式，但不属于民事证据。原审不应予以采纳。原审认定的赔偿数额也没有事实根据，鉴定意见书取得程序不合法，且鉴定内容不符合事实。二、刘宽艺未完成举证责任，也不是幼儿园的学生，爱迪幼儿园对刘宽艺没有监管义务。原审认定刘宽艺是在爱迪幼儿园处受伤，并判决申请人承担责任，均属于适用法律错误。爱迪幼儿园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：刘宽艺提供的视频属于视听资料，在该资料中，各方当事人自愿配合当地派出所民警，对事发经过、事发地点等进行现场模拟还原。周长琦、爱迪幼儿园没有证据证明该视听资料记载的内容违背其真实意思表示，原审采信该视听资料并无不当。结合视听资料的内容及刘宽艺在2013年4月8日的住院病案，刘宽艺主张其在爱迪幼儿园玩滑梯时受伤，举证已符合高度盖然性的证明标准，原审予以认定并无不当。爱迪幼儿园作为滑梯设备的管理人，未尽到安全保障义务，其辩称不应承担责任的意见不能成立。周长琦、爱迪幼儿园对刘宽艺的鉴定意见均不申请重新鉴定，且该鉴定意见是由具有资质的鉴定机构作出，原审予以采纳并无不当。周长琦称该意见系伪造，没有事实根据。
综上，周长琦、爱迪幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周长琦、济宁市爱迪摇篮幼儿园的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 李学玲
代理审判员 刘 聪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兴杰，男，汉族，1957年2月13日出生，无业，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉先，女，汉族，1961年3月3日出生，无业，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳霞，女，汉族，1985年2月12日出生，无业，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晨萧，男，汉族，2011年1月6日出生，学龄前儿童，住济南市。
四再审申请人之共同委托代理人：邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省立医院。住所地：济南市。
法定代表人：秦成勇，该院院长。
再审申请人徐兴杰、石玉先、刘艳霞、徐晨萧因与被申请人山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐兴杰、石玉先、刘艳霞、徐晨萧申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
本院认为：本案中徐国锋受伤到被申请人山东省立医院处后，因胸腔出血的具体位置和情况难以确定，手术未必能及时找到出血部位并有效止血，被申请人山东省立医院经组织会诊，明确“行右侧胸腔闭式引流术”，后胸腔闭式引流大量血性液，并密切观察生命体征及腹部体征，必要时手术待查。再审申请人徐兴杰、石玉先、刘艳霞、徐晨萧主张被申请人山东省立医院未及时进行手术治疗，证据不足，本院不予支持。
另，再审申请人徐兴杰、石玉先、刘艳霞、徐晨萧提交的病历，“患者心率80—100次／分，氧饱和83%—88%，病重”的时间为20时15分，在抢救记录中的“患者心率122次／分，氧饱和82%，病危”的时间是20时10分。两份记录虽记载数据不一致，但时间亦不一致，并非再审申请人徐兴杰、石玉先、刘艳霞、徐晨萧在再审申请书中所称“时间一致，结果却大相径庭”。且该病历并无涂改痕迹，再审申请人徐兴杰、石玉先、刘艳霞、徐晨萧主张被申请人山东省立医院篡改病历，证据不足，本院不予支持。
综上，徐兴杰、石玉先、刘艳霞、徐晨萧的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐兴杰、石玉先、刘艳霞、徐晨萧的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 凡