wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1128号
罪犯张彬，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，住闽侯县南通镇。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）榕刑初字第6号刑事判决，以被告人张彬犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第388号刑事�决，以上诉人张彬犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月3日以（2011）南刑执字第1957号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理
。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彬在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2011年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2011年8月至2014年2月累计获达标分25.8分。2013年4月17日福州中级人民法院出具行政罚没收据证明该犯已履行罚金20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.8分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子3次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年7月3日至2023年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 余春旺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑姗姗
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终733号
上诉人（原审原告）周平平。
被上诉人（原审被告）胡伟。
被上诉人（原审被告）谢玉兰。
上诉人周平平因与被上诉人胡伟、谢玉兰确认合同无效纠纷一案，不服信丰县人民法院（2014）信民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，信丰县树青良种场企业住所在信丰县大阿镇东风村，系周平平投资的个人独资企业。2007年及2011年，信丰县人民政府先后两次颁发了国有土地使用权证，依法确认该良种场范围内的国有土地的使用权人为“信丰县树青良种场（周平平）”。胡伟系周平平女婿，也是周平平雇请的信丰县树青良种场的管理人员。周平平未对胡伟与谢玉兰之间存在口头土地转让协议及谢玉兰在争议土地已建房进行举证。
原审法院认为，因周平平无证据证明两被告之间存在口头土地转让协议，也无证据证明本案争议处的建筑物系谢玉兰所建，故对周平平要求确认两被告之间口头约定的土地使用权转让协议无效的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告周平平的诉讼请求。案件受理费100元由周平平承担。
周平平不服信丰县人民法院该判决，上诉要求撤销信丰县人民法院（2014）信民一初字第668号判决，支持其一审诉讼请求。上诉理由为：一审法院以“原告周平平无证据证明两被告之间存在口头土地转让协议，也无证据证明本案争议处的建筑物系被告谢玉兰所建，故本院对原告提出的请求判决确认两被告之间口头约定的土地使用权转让协议无效的诉讼请求不予以支持”为由驳回周平平的诉讼请求不合理，虽然上诉人周平平暂时没拿到协议，但被上诉人谢玉兰建房时，其上前阻止过，大阿派出所也出了警，但没解决。很多村民可以证明房子是谢玉兰做的。
被上诉人胡伟口头答辩称，上诉人周平平不在家我就把土地卖了，上诉人不知情。
被上诉人谢玉兰未到庭发表意见。
二审审理期间，上诉人周平平向法庭提交一份《土地使用转让协议》复印件，证明该份协议是胡伟于2011年与谢玉兰签订的，甲方（信丰县胡伟良种场）的公章是胡伟当时从周平平老公手上抢过去盖的，周平平已经挂失了。被上诉人胡伟的质证意见为：这份协议是我签订的，公章是我盖的，我没有意见。本院认为，该份证据虽为复印件，且一审周平平并未向法庭提交，但因为一审胡伟、谢玉兰均未到庭，系缺席判决，二审胡伟当庭认可该份协议系其与谢玉兰签订，谢玉兰已将土地转让款支付给胡伟，同时胡伟称其与谢玉兰签订该份土地转让协议时上诉人周平平并不知情，该份证据系胡伟对其与谢玉兰签订土地转让协议事实的自认，本院对该证据予以采纳。
二审查明:大概2011年3月，被上诉人胡伟在上诉人周平平不知情的情况下，以信丰县胡伟良种场法定代表人的身份与被上诉人谢玉兰签订《土地转让协议》，将信丰县树青良种场建设开发地（即本案诉争土地）转让给谢玉兰。该协议甲方处由胡伟加盖信丰县胡伟良种场的公章，乙方处谢玉兰签字并按手印。协议约定的土地转让费为105000元，谢玉兰支付了土地转让费后在该土地上建房，现土地证过户和房产证还未办理。
二审认定的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案诉争土地系信丰县树青良种场建设开发地，该土地的使用权人为信丰县树青良种场（周平平），被上诉人胡伟自认其与被上诉人谢玉兰签订的《土地转让协议》上诉人周平平不知情，且自认上诉人周平平未委托其出让该块土地，对上诉人周平平提交的《土地转让协议》复印件亦无异议。该《土地转让协议》的甲方为信丰县胡伟良种场并不是信丰县树青良种场，而信丰县胡伟良种场并不享有诉争土地的使用权，不是诉争土地的登记使用权人。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人，处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被上诉人胡伟以信丰县胡伟良种场而不是以信丰县树青良种场的名义与被上诉人谢玉兰签订的《土地转让协议》系无权处分合同。2013年上诉人周平平知道后并未追认，被上诉人胡伟至今亦未取得处分权，故该《土地转让协议》应属无效协议。因周平平一审未提供相关证据，二审提交诉争书面协议，导致二审改判，故一、二审诉讼费用应由周平平承担。
综上，上诉人周平平上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销信丰县人民法院（2014）信民一初字第668号判决。
二、确认被上诉人胡伟与被上诉人谢玉兰签订的《土地转让协议》无效。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人周平平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 小 兵
代理审判员 赖国东代理审判员王阿婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 佳
代理书记员 曾 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第84号
上诉人（原审被告）陈其华。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海银行股份有限公司宝山支行。
负责人丁兵。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈鹰。
被上诉人（原审被告）林月明。
被上诉人（原审被告）凌白妹。
上诉人陈其华因金融借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈其华于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈其华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈其华撤回上诉。
二审案件受理费人民币88.65元，减半收取人民币44.33元，由上诉人陈其华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范黎红
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 金 冶
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2713号
原告黄文全，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告彭选林，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄文全与被告彭选林借用合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员黄进适用简易程序，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄文全委托代理人李明、被告彭选林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文全诉称，2014年1月15日，被告借用原告的长安之星面包车（车牌为：渝F7E1**）用于销售红糖，原告将车辆交付给被告后，被告在使用该车过程中，该车辆被云阳县道路运输管理所扣押，导致原告在华帝燃器具等维修服务时无车使用，为此原、被告协商由被告按照每月6000.00元的标准赔偿原告的车辆停用损失，被告支付至2015年12月底后，自2016年1月起拒不履行约定的支付义务，原告就车辆停用损失费收取问题向被告多次交涉未果，故原告依法起诉至法院，请求判决：1被告支付原告2016年5月15日前车辆停用损失费21000.00元，2016年5月16日至车辆交还时止的车辆停用损失费按每天200.00元计算；2本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告从2016年3月起按照6000.00元/月的标准支付原告车辆停用损失费，计算到被告归还车辆时止。
被告彭选林辩称，1原告诉称2014年1月15日，被告借用原告的长安之星面包车（车牌为：渝F7E1**）用于销售红糖，原告将车辆交付给被告后，被告在使用该车过程中，该车辆被云阳县道路运输管理所扣押属实。2对于原告要求按照6000.00元/月的标准支付车辆停用损失费的诉讼请求没有异议，但是现在无钱支付。
经审理查明，2014年1月15日被告借用原告的长安之星面包车（车牌为：渝F7E1**）用于销售红糖，原告将车辆交付给被告使用，2015年1月22日被告在使用该车辆过程中，该车辆被云阳县道路运输管理所扣押。为此，原、被告于2014年2月1日达成协议，被告按照每月6000.00元的标准赔偿原告车辆停用损失费，被告支付2014年2月至2016年2月的赔偿费用后拒绝支付，原、被告协商无果，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复制件、协议书一份、车辆照片、行驶证、环保检验合格标志副本、保险卡复制件等证据在卷佐证，被告对以上证据予以认可，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告将长安之星面包车借给被告使用，原、被告双方形成借用合同法律关系。借用人应当妥善保管、合理利用借用物，因借用人对借用物使用不当造成的借用物不能归还，借用人应当赔偿损失。被告在长安车被扣押后与原告达成的赔偿协议是原、被告的真实意思表示，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。所以，对于原告要求被告从2016年3月起按照6000.00元/月的标准支付其车辆停用损失费，计算至被告归还车辆时止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告彭选林从2016年3月起按照6000.00元/月的标准支付原告黄文全车辆停用损失费至车辆归还时止。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告彭选林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 进
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周海刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终237号
原公诉机关：湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：段晓谭，男，1970年4月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：耒阳市，住耒阳市。2007年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年11月15日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年11月7日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年11月22日以涉嫌贩卖毒品罪被耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行，现羁押于耒阳市特殊病收治中心。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人段晓谭犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月21日作出（2017）湘0481刑初40号刑事判决，被告人段晓谭不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检查员吴某出庭履行职务。上诉人段晓谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人段晓谭为以贩养吸，2016年10月19日，从耒阳市乘车到广州市，同年10月20日，在广州市白云区新市镇一马路边从一妇女处花费5600元购买了约70克甲基苯丙胺，花费2000元购买了130粒甲基苯丙胺片剂。第二天返回耒阳市，同年10月22日晚21时许，被告人段晓谭在其租住的房间分装毒品，吸毒人员刘某2经与被告人段晓谭联系前去其住处购买毒品，敲门时被公安民警当场抓获。当场在被告人段晓谭房间及身上缴获甲基苯丙胺69.96克，甲基苯丙胺片剂8.46克。
上述事实，原审有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过，证实2016年10月22日2l时30分许，被告人段晓谭被公安民警在其租住的房间内抓获，并当场从房间内及被告人段晓谭身上缴获毒品。
2、被告人段晓谭的供述和辩解、证实被告人段晓谭天天需
要吸毒，想以贩养吸。2016年10月20日，在广州市白云区新市镇一马路边，在一不知姓名的妇女处花费5600元购买了大约70克甲基苯丙胺，花2000元购买了130粒甲基苯丙胺片剂，后返回耒阳市。2016年10月22日刘某2打电话说去被告人段晓谭租住的房间拿回遗留在该处的衣服时，被公安民警一起抓获，当场缴获了被告人段晓谭持有的毒品。
3．证人刘某2的证言及辨认笔录，证实2016年10月22日17时许，打被告人段晓谭的电话想买点毒品，被告人段晓谭说暂时没有，同日19时40分左右，被告人段晓谭打电话说有毒品了，可以去他家拿，刘某2在楼梯口被蹲守的公安民警抓获，民警要求其敲被告人段晓谭的门，敲开门后民警抓获了被告人段晓谭，并现场缴获了被告人段晓谭持有的毒品。证人刘某1辨认出被告人段晓谭。
4、证人李某1的证言，证实为了立功通过李某2向公安机
关举报被告人段晓谭贩毒，并带李某2到过被告人段晓谭居住的地方，要求李某2将被告人段晓谭的具体情况报告给新市派出所。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、通话记录、耒阳市公安局行政处罚决定书、毒品收缴专用收据、理化鉴定书等物证、书证，证实从被告人段晓潭租住的房间缴获的毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺重69.96克，甲基苯丙胺片剂重8.46克。2016年9月、10月被告人段晓谭与吸毒人员刘某2多次通话，2016年]0月22日晚双方有通话记录。
6、本院（2007）耒刑初字第84号刑事判决书、释放证明书，证实被告人段晓谭2007年4月因贩卖毒品，被本院判处有期徒刑四年零六个月。2010年11月15日刑满释放。
7、被告人段晓谭的个人信息，证实案发时，段晓谭系有完全刑事行为能力的成年人。
原判认为，被告人段晓谭吸毒成瘾，想以贩养吸，非法购买了毒品，在毒品交易过程中被查获，并从其家中缴获甲基苯丙胺重69.96克，甲基苯丙胺片剂重8.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段晓谭因贩卖毒品，被判处有期徒刑四年零六个月，2010年11月15日刑满释放，现又涉毒犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人段晓谭想以贩养吸、在毒品交易完成前被查获，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。根据本案事实，对被告人段晓谭酌情从轻处罚。对被告人段晓谭请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。经查，证人刘某2证实到被告人段晓谭某1购买毒品前，两人已有买卖毒品的意思联络，与被告人段晓谭想以贩养吸及证人李某1称被告人段晓谭涉嫌贩毒的证言相互佐证，能够确认被告人段晓谭有贩卖毒品的主观意图和已实施了贩卖毒品的客观犯罪行为，故对被告人段晓谭某2成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪的辩解意见，不予采纳。公诉机关对被告人段晓谭犯贩卖毒品罪建议判处十五年有期徒刑并处没收财产的量刑意见，符合法律规定，可予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十三条之规定，判决：被告人段晓谭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
上诉人段晓谭上诉提出，自己没有贩卖毒品的意思，也没有贩卖毒品的行为，原判认定事实证据不充分，适用法律错误请求二审法院依法公正判处。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人段晓谭为以贩养吸，非法购买毒品，被抓获时，当场从其家中缴获甲基苯丙胺69.96克，甲基苯丙胺片剂8.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人段晓谭系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人段晓谭辩称其未贩卖毒品，只构成非法持有毒品罪，综合本案证人刘某2证实事前电话联系到其住处购买毒品以及其本人以贩养吸的供述、证人李某1举报其涉嫌贩卖毒品的证言等证据，应当认定上诉人段晓谭的行为构成贩卖毒品罪，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国锋
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 怡
打印质量责任人：李国锋 校对质量责任人：李 怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终237号原公诉机关：湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）：段晓谭，男，1970年4月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：耒阳市，住耒阳市。2007年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年11月15日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年11月7日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年11月22日以涉嫌贩卖毒品罪被耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行，现羁押于耒阳市特殊病收治中心。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人段晓谭犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月21日作出（2017）湘0481刑初40号刑事判决，被告人段晓谭不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检查员吴某出庭履行职务。上诉人段晓谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告人段晓谭为以贩养吸，2016年10月19日，从耒阳市乘车到广州市，同年10月20日，在广州市白云区新市镇一马路边从一妇女处花费5600元购买了约70克甲基苯丙胺，花费2000元购买了130粒甲基苯丙胺片剂。第二天返回耒阳市，同年10月22日晚21时许，被告人段晓谭在其租住的房间分装毒品，吸毒人员刘某2经与被告人段晓谭联系前去其住处购买毒品，敲门时被公安民警当场抓获。当场在被告人段晓谭房间及身上缴获甲基苯丙胺69.96克，甲基苯丙胺片剂8.46克。上述事实，原审有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过，证实2016年10月22日2l时30分许，被告人段晓谭被公安民警在其租住的房间内抓获，并当场从房间内及被告人段晓谭身上缴获毒品。2、被告人段晓谭的供述和辩解、证实被告人段晓谭天天需要吸毒，想以贩养吸。2016年10月20日，在广州市白云区新市镇一马路边，在一不知姓名的妇女处花费5600元购买了大约70克甲基苯丙胺，花2000元购买了130粒甲基苯丙胺片剂，后返回耒阳市。2016年10月22日刘某2打电话说去被告人段晓谭租住的房间拿回遗留在该处的衣服时，被公安民警一起抓获，当场缴获了被告人段晓谭持有的毒品。3．证人刘某2的证言及辨认笔录，证实2016年10月22日17时许，打被告人段晓谭的电话想买点毒品，被告人段晓谭说暂时没有，同日19时40分左右，被告人段晓谭打电话说有毒品了，可以去他家拿，刘某2在楼梯口被蹲守的公安民警抓获，民警要求其敲被告人段晓谭的门，敲开门后民警抓获了被告人段晓谭，并现场缴获了被告人段晓谭持有的毒品。证人刘某1辨认出被告人段晓谭。4、证人李某1的证言，证实为了立功通过李某2向公安机关举报被告人段晓谭贩毒，并带李某2到过被告人段晓谭居住的地方，要求李某2将被告人段晓谭的具体情况报告给新市派出所。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、通话记录、耒阳市公安局行政处罚决定书、毒品收缴专用收据、理化鉴定书等物证、书证，证实从被告人段晓潭租住的房间缴获的毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺重69.96克，甲基苯丙胺片剂重8.46克。2016年9月、10月被告人段晓谭与吸毒人员刘某2多次通话，2016年]0月22日晚双方有通话记录。6、本院（2007）耒刑初字第84号刑事判决书、释放证明书，证实被告人段晓谭2007年4月因贩卖毒品，被本院判处有期徒刑四年零六个月。2010年11月15日刑满释放。7、被告人段晓谭的个人信息，证实案发时，段晓谭系有完全刑事行为能力的成年人。原判认为，被告人段晓谭吸毒成瘾，想以贩养吸，非法购买了毒品，在毒品交易过程中被查获，并从其家中缴获甲基苯丙胺重69.96克，甲基苯丙胺片剂重8.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段晓谭因贩卖毒品，被判处有期徒刑四年零六个月，2010年11月15日刑满释放，现又涉毒犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人段晓谭想以贩养吸、在毒品交易完成前被查获，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。根据本案事实，对被告人段晓谭酌情从轻处罚。对被告人段晓谭请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。经查，证人刘某2证实到被告人段晓谭某1购买毒品前，两人已有买卖毒品的意思联络，与被告人段晓谭想以贩养吸及证人李某1称被告人段晓谭涉嫌贩毒的证言相互佐证，能够确认被告人段晓谭有贩卖毒品的主观意图和已实施了贩卖毒品的客观犯罪行为，故对被告人段晓谭某2成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪的辩解意见，不予采纳。公诉机关对被告人段晓谭犯贩卖毒品罪建议判处十五年有期徒刑并处没收财产的量刑意见，符合法律规定，可予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十三条之规定，判决：被告人段晓谭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。上诉人段晓谭上诉提出，自己没有贩卖毒品的意思，也没有贩卖毒品的行为，原判认定事实证据不充分，适用法律错误请求二审法院依法公正判处。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人段晓谭为以贩养吸，非法购买毒品，被抓获时，当场从其家中缴获甲基苯丙胺69.96克，甲基苯丙胺片剂8.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人段晓谭系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人段晓谭辩称其未贩卖毒品，只构成非法持有毒品罪，综合本案证人刘某2证实事前电话联系到其住处购买毒品以及其本人以贩养吸的供述、证人李某1举报其涉嫌贩卖毒品的证言等证据，应当认定上诉人段晓谭的行为构成贩卖毒品罪，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国锋审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年九月七日书 记 员  李 怡打印质量责任人：李国锋    校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第572号
申请执行人陈大文，男，1946年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人尹岚，女，1965年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈大文申请执行被执行人詹本政、尹岚其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政、尹岚送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人陈大文10660元。另查明被执行人詹本政、尹岚暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈大文也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第834号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第579号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市新丽雅装饰塑料厂。
负责人：李云锋。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月21日作出瑞环罚字（2012）58号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人瑞安市新丽雅装饰塑料厂收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2012年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月21日作出的瑞环罚字（2012）58号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 杨梦云
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第225号
原告：韶关市铁友建设机械有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：于海滨。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，身份证号码：×××6317，住江西省上饶市广丰县永丰街道樟树。
本院在审理原告韶关市铁友建设机械有限公司诉被告ＸＸＸ定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市铁友建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2813.30元，保全费2270元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 侯嘉琳
第2页，共2页
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第382号
原告临安兴农担保有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街960号，组织机构代码69455721-6。
法定代表人陈晓良，该公司董事长。
委托代理人汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告杭州临安毅达寝具饰品有限公司，住所地临安市於潜镇潜阳路360号，组织机构代码74630721-X。
法定代表人陶毅。
被告临安锦鑫紧固件有限公司，住所地临安市潜川镇牧亭村，组织机构代码70431425-1。
法定代表人章炳荣。
原告临安兴农担保有限公司诉被告杭州临安毅达寝具饰品有限公司、临安锦鑫紧固件有限公司追偿权纠纷一案，原告临安兴农担保有限公司于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内交纳费用，也未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 佳
二〇一六年一月五日
书记员 汪徐婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执231号
申请执行人牛××。
被执行人张××。
牛××与张××继承人债务清偿纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第491号民事判决书已经发生法律效力，申请人牛××于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张××履行生效法律文书确定的给付欠款人民币22708.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张××有可供执行财产，申请人牛××也未能提供张××可供有执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执230号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 祺
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第212号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月2日出生于福建省原莆田县，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年4月4日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日20时许，被告人张某某登记入住莆田市荔城区“海源国际大酒店”100＊房间。同日22时许，被告人张某某在上述房间内留宿吸毒人员陈某某（已被公安行政处罚），后陈某某电话联系其女朋友来某及吸毒人员郑某某、毛某某（均已被公安行政处罚）到上述房间玩。尔后被告人张某某放任吸毒人员陈某某、郑某某、毛某某三人在该房间吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。次日凌晨1时许，公安机关接到举报后在该房间内抓获被告人张某某、吸毒人员陈某某、郑某某、毛某某。经现场检测，吸毒人员陈某某、郑某某、毛某某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、毛某某、来某的证言，辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、海源国际大酒店住房结帐单、公安行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等情况说明证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某容留陈某某、郑某某、毛某某三人吸食毒品“冰毒”提供场所一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的全部罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币三千元（款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 翁志红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第634号
原告赵某某，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵某甲，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，退回原告赵某某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 震
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更635号
罪犯李志红，男，1973年7月20日出生，汉族，河南省安阳县人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2007年1月29日作出（2007）北刑初字第23号刑事判决，认定李志红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金16000元（已缴纳）。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省安阳市文峰区人民法院于2009年12月25日作出（2009）文刑初字第245号刑事判决，认定李志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2009年5月26日起至2024年2月5日止。判决生效后，于2010年4月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对李志红减去有期徒刑一年。刑期至2023年2月5日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李志红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：盗窃罪。2004年6月24日李志红翻墙进入安阳市杨�家中，盗走电视机、电脑等财物价值3261元。
2006年9月27日，李志红伙同他人预谋后，在安阳市北关区，使用工具盗走郭某某停放的电动三轮车、白酒及李某的自行车，共计价值4835元。案发后，赃物已追回发还被害人。该犯在本起犯罪中系主犯。
2007年6月至2009年5月间，李志红先后窜至安阳市多地，以城乡独院居民为作案目标，实施盗窃作案24起，盗窃现金、手机、电动车等财物价值人民币139836.3元。案发后，部分赃款、赃物已追回并发还失主，李志红退出赃款40000元，挽回全部损失。
脱逃罪。2009年6月10日凌晨，李志红趁看守民警不备，从安阳市公安局高新技术产业开发区分局脱逃。2009年6月26日，李志红被抓获。
罪犯李志红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2013年5月获得记功；2012年12月、2016年1月分别获得监狱级改造积极分子；2014年11月记过处分一次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第139号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人潘某，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。2011年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年2月23日刑满释放；2011年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月23日刑满释放。因本案于2014年5月7日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日1时许，被告人潘某采用破坏摩托车点火开关的方式，盗走被害人李某某停放在雨城区张家山路229号2单元楼梯口的“铃目王牌”摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值为1400元。
2014年5月7日5时，被告人潘某在雨城区对岩镇清江村3组8号院内实施盗劫时，被院内住户发觉并当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、认证的以下证据证实：刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、鉴定结论、现场照片、辨认笔录，刑事判决书，被害人陈述，被告人供述、证人证言等证据。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某的刑期自2014年5月7日起至2014年12月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一四年九月四日
书记员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8919号
申请执行人赵爱美，女，1969年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人郭玉冬，女，1973年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告赵爱美与被告郭玉冬、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第1528号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告赵爱美人民币120,200元；二、被告郭玉冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱美人民币97,922.50元。案件受理费减半收取2,271.97元，由被告郭玉冬负担。因义务人郭玉冬未能履行付款义务，权利人赵爱美于2015年9月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人郭玉冬发出执行通知书，但被执行人郭玉冬未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人郭玉冬的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人郭玉冬名下证券，该证券价值现不足以清偿本案执行款项。除此以外，目前本院暂未发现被执行人郭玉冬有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人郭玉冬可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第1528号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第378号
原告：王某某
被告：康某某
本院在审理原告王某某诉被告康莫某离婚纠纷一案中，因原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一五年三月二日
书记员 薛 蕾
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00044号
上诉人（原审原告）王某某，女，1980年4月29日出生，满族，锦州永芳商贸有限责任公司职员，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）汪某甲，男，1979年12月13日出生，汉族，锦州高天铁路有限责任公司探伤员，住锦州市凌河区。
委托代理人朱晓军，1954年10月30日出生，汉族，退休工人，住址同被上诉人。系被上诉人之母。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人汪某甲及其委托代理人朱晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原被告于2012（2011）年12月自由恋爱，2013（2012）年1月16日登记结婚，双方均系再婚，2012年12月5日婚生一子汪某乙。原被告婚初感情尚好，后在生活中产生矛盾，双方自2014年8月开始分居，分居期间原被告婚生子汪某乙与原告共同生活。诉讼中被告承认月工资收入为2400元至2800元。另查明，位于锦州市古塔区小凌里148-21号房屋原登记在原告名下，原告于2011年5月21日与锦州天友房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换安置协议书。位于太和区南广路42厅2层C区144号摊位于2006年7月11日登记在原告名下。位于凌河区文兴里34乙-9号房屋于2012年1月9日登记在被告名下。
原审法院认为：夫妻感情的真实存在是婚姻关系存续的基础。原告主张与被告离婚，被告同意离婚，系原被告双方对夫妻感情确已破裂的确认，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原被告婚生子汪某乙尚未满2周岁，故按相关规定应由原告抚养，被告按工资收入根据规定的负担子女抚育费比例承担子女抚养费。位于锦州市古塔区小凌里148-21号房屋原登记在原告名下，原告于2011年5月21日与锦州天友房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换安置协议书，故该房屋动迁权益应归原告；位于太和区南广路42厅2层C区144号摊位因在2006年7月11日登记在原告名下，故属于原告的婚前财产应归原告。位于凌河区文兴里34乙-9号房屋因在2012年1月9日登记在被告名下，故应属被告婚前财产归被告。对于原告提出的分割与被告婚前关系存续期间的的住房公积金和分居期间工资收入的主张，因未提交证据故本案不予调整。对于被告提出的借给原告妹妹13000元的主张，因原告提出异议且被告未能提交证据，故本案亦不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告汪某甲离婚。二、原被告婚生子汪某乙归原告王某某抚养，被告自2014年10月起每月负担子女抚育费600元。三、原登记在原告王某某名下的位于锦州市古塔区小凌里148-21号动迁安置权益归原告王某某所有。四、登记在位于太和区南广路42厅2层C区144号摊位归原告王某某所有。五、登记在被告汪某甲名下的位于凌河区文兴里34乙-9号房屋归被告汪某甲所有。六、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费558元，原被告各负担279元。
原审判决宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决第二项，判令被上诉人自2014年8月份开始给付子女抚育费每月1000元，要求分割被上诉人的公积金和工资收入。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汪某甲答辩称：我同意离婚，并且也同意原审法院的判决。抚育费不能再增加了，我家里还有两个孩子。
经审理查明：原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，二审庭审中，上诉人与被上诉人均认可双方恋爱时间为2011年12月，登记结婚时间为2012年1月16日，被上诉人汪某甲与前妻育有两名婚生子。
再查明，经上诉人王某某申请，本院依法调取了被上诉人汪某甲的住房公积金情况，2011年12月余额为68391.14元，2015年1月余额为137253.39元，其夫妻关系存续期间住房公积金余额为68862.25元。
本院查明的事实，有上诉人与被上诉人当庭陈述、本院自住房公积金管理中心调取的汪某甲2011年12月自2015年1月公积金余额情况。上述证据材料经本院审查、质证，可以采信。
本院认为：本案双方当事人所争议的焦点是子女抚养费应自何时给付以及给付标准；被上诉人汪某甲婚姻关系存续期间的住房公积金是否应予以分割。关于第一个焦点问题，经查，上诉人与被上诉人于2014年8月开始分居，婚生子汪某乙随上诉人生活，后直到上诉人起诉主张离婚，被上诉人未支付子女抚养费，故上诉人主张自分居时开始给付抚养费的上诉请求应予支持。同时，根据相关法律规定，抚养费的数额可根据子女实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费可按其月收入的20%至30%比例给付。本案被上诉人除涉及的婚生子汪某乙外，另外与前妻生育两名婚生子，且需要抚养，故综合本案的实际，原审法院判决被上诉人每月支付抚养费600元是适当的，对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，住房公积金属工资性质，实质是以住房公积金的形式给职工增加了一部分住房工资，按照婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间双方实际取得或应当取得的住房公积金属于夫妻共同所有的财产，故对于婚姻关系存续期间被上诉人的公积金在离婚时应平均分配；依据本院调取的被上诉人的公积金结余情况，其夫妻关系存续期间的公积金为68862.25元，故被上诉人应支付上诉人34431.12元，对上诉人此项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00741号民事判决第一、三、四、五项；
二、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00741号民事判决第二项为：上诉人王某某与被上诉人汪某甲的婚生子汪某乙归王某某抚养，汪某甲自2014年8月起每月给付子女抚养费600元；
三、被上诉人汪某甲于本判决生效后15日内支付上诉人王某某住房公积金分割款34431.12元；
四、驳回上诉人王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费558元，由上诉人王某某负担279元，被上诉人江洪涛负担279元；二审案件受理费300元，由被上诉人汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 尚国之
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 鲲
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第460号
原告王某某，男，1988年5月20日出生，汉族，万荣县某某乡某村第十四居民组，农民。
被告张某某，女，1991年1月5日出生，汉族，万荣县某某乡某村第十四居民组，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某减半负担。
审判长 李康云
审判员 王溪竹
审判员 薛 蛟
二〇一四年四月十五日
书记员 曹 露
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01349号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭云芳，女，汉族，干部。系被告表嫂。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘卫，被告马某某及委托代理人郭云芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识，2013年8月20日登记结婚，同年8月26日举行结婚仪式，2014年5月23日生男孩马某某甲。由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，原、被告年龄差距大，且性格暴躁经常因家庭琐事与原告发生争吵。被告不履行作为一个丈夫应尽的责任和义务，不关心原告的生活疾苦，自孩子出生后，一直由原告抚养和看管。双方因多方面原因导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，经多方调解均无结果。请求：依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告马某某辩称，原、被告自结婚以来，被告对原告疼爱有加，无论是婚初还是外出打工回来被告都会随原告一起居住在原告娘家。被告在外打工最远的地方是潼关县，时长不超过3个月，剩余时间都是在家附近打短工赚钱，并都用于原告及孩子的花销。被告对原告的感情从来没有变过，依然爱原告，被告为了娶到原告可谓竭尽所能，双方都是心甘情愿。正是出于发自内心的爱，被告才会不辞辛苦、夜以继日打工赚钱，无怨无悔的为原告付出。故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍认识，8月20日登记结婚，同年8月26日举行结婚仪式，2014年5月23日生一男孩马某某甲，现随原告生活。婚后感情一般，后双方亦因琐事发生矛盾，2014年农历5月26日，原告带着孩子从被告家离开。2014年9月份，经亲戚从中调解未果。2014年9月29日原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已破裂的程度。家庭生活中难免出现摩擦与矛盾，双方应正确理智地处理家庭矛盾，切不可因一时之气影响了夫妻感情。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但提供证据不足，故对原告离婚之请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宁 屹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6939号
申请人：梅德琏，女，1955年1月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：卜建军，男，1970年6月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：刘静，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人梅德琏与被申请人卜建军、刘静民间借贷纠纷一案，申请人梅德琏于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在227500元范围内予以保全，并提供房产担保。
本院经审查认为，申请人梅德琏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人卜建军、刘静所有的位于安徽省芜湖市镜湖区步行街和平大厦房屋及相应土地使用权在价值227500元范围内予以查封；
二、对担保物即案外人李心生所有的位于安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌房屋及相应土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年十月二十五日
书记员 滕小进
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第397号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐智某，男，1993年11月26日出生于广东省惠州市，汉族，中专文化，务工人员，住惠州市仲恺区潼侨镇菠萝山居委会茶花村**号，2014年10月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人唐智某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日凌晨1时30分许，被告人唐智某在佛山市南海区桂城街道保利西街维多利亚酒吧33号台与被害人韦连某等人喝酒期间，趁韦连某离开酒台去跳舞之机，将韦连某放在33号台面上的一部苹果5S手机盗走，并将手机藏匿在酒吧厕所旁边沙发的间隙处。当天凌晨3时许，酒吧服务员清洁时发现该台手机，后将该手机交给公安机关处理。
经鉴定，被盗手机价值4278元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐智某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐智某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年2月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年二月二日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2119号
原告：陈某某，女，1991年7月28日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
委托代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人钱继蓉、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识并确立恋爱关系。2013年4月22日，登记结婚。婚后，被告不工作，整天无所事事，对原告漠不关心。为此，双方产生矛盾。2013年9月，双方开始分居生活至今，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：同意离婚。2013年4月，芦山发生地震后，被告家房屋受损严重，需要重新修建。双方因为经济方面的原因产生矛盾。后双方分居生活至今，与原告已无和好可能。但原告母亲向被告母亲借款30000元及原告从被告母亲存折上支取的15000元，共计45000元为借款应归还被告母亲。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2013年4月22日，在雅安市名山区民政局登记结婚。婚后，未生育有子女，无夫妻共同财产，无共同的债权、债务。在共同生活期间，双方因为家庭生活琐事、经济等原因产生矛盾后于2013年9月开始分居生活至今。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为判决的法定条件。本案中，原、被告因为琐事产生矛盾后，本应加强沟通，相互理解，努力改善夫妻关系。但双方却不能正确处理矛盾。分居生活后，互不往来，互不履行义务，影响了夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
对于被告主张的借款45000元的问题。因该款项涉及案外人，案外人可以另行主张权利，故不宜在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴定洪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第267号
申请执行人郑建福，男，1969年6月1日生，汉族，光泽县工商行政管理局干部，住光泽县。
被执行人官长明，男，1970年2月24日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行郑建福与官长明民间借贷纠纷（2012）光民初字第555号民事调解一案中，因被执行人官长明暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年七月十八日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1233号
罪犯张洪波，男，1969年3月18日出生，汉族，吉林省白山市人。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）大刑一初字第88号刑事判决，以罪犯张洪波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯张洪波及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月13日以（2008）辽刑三终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第543号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2029年12月7日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张洪波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2028年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更70号
罪犯马佳荣，男，1965年4月2日出生于广东省韶关市北江区，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省韶关市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）韶
刑初字第29号刑事判决,以被告人马佳荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年3月12日作出（2001）粤高法刑经终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年6月27日交付执行。广东省高级人民法院于2006年2月28日减为无期徒刑（无期徒刑自2005年6月24日起），剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止。本院于2011年4月20日裁定减刑一年四个月；2013年4月1日裁定减刑十个月；2015年11月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马佳荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯马佳荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分189.94分，名列五家渠监狱四监区工业片区84名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马佳荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马佳荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2008年1月28日起至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1878号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人侯训义，行长。
委托代理人曲总柱，中信银行股份有限公司济南分行职员。
委托代理人石瑞峰，男，1984年2月2日出生，汉族，中信银行股份有限公司济南分行职员，住济南市。
被告赵剑，男，1977年12月18日出生，汉族，住济南市。
被告王晓菲，女，1982年10月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告时运文，男，汉族，1967年9月20日出生，住济南市。
被告山东青年人力资源管理服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵剑，总经理。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告赵剑、王晓菲、时运文、被告山东青年人力资源管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司济南分行委托代理人石瑞峰到庭参加了诉讼，被告赵剑、王晓菲、时运文、被告山东青年人力资源管理服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称：2012年8月10日，原告与被告赵剑、被告王晓菲、时运文、被告山东青年人力资源管理服务有限公司签订了编号为（2012）鲁银个贷字第240814号《中信银行个人借款合同》，约定，赵剑向原告借款180万元，期限自2012年8月10日至2013年8月10日，赵剑配偶王晓菲承担共同还款责任。同时，王晓菲及赵剑同事时运文自愿以自有房产为该笔借款提供抵押担保，被告山东青年人力资源管理服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向赵剑发放了贷款180万元。2013年8月10日贷款到期，被告赵剑未能偿还贷款本息，形成逾期，且赵剑已因另案被其他债权人起诉。要求依法判令：1、被告赵剑、王晓菲立即偿还我行借款本金180万元及相应利息（截止2013年8月12日暂为8000元）；2、原告对被告王晓菲、时运文抵押给原告的房屋享有优先受偿权；3、被告山东青年人力资源管理服务有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由上述被告承担。
原告中信银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、《中信银行个人借款合同》。
证据2、个人借款凭证。
证据3、房屋他项权证。
证据4、房屋所有权证。
证据5、共同还款责任承诺书。
被告赵剑、被告王晓菲、时运文、被告山东青年人力资源管理服务有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，2012年8月10日，原告中信银行股份有限公司济南分行（贷款人）与被告赵剑（借款人）、被告王晓菲（抵押人）、时运文（抵押人）、被告山东青年人力资源管理服务有限公司（保证人）签订编号为（2012）鲁银个贷字第240814号《中信银行个人借款合同》，约定，被告赵剑向原告借款180万元，贷款期限自2012年8月10日至2013年8月10日。贷款年利率为7.5%，保证人承担连带保证责任。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。被告时运文以其坐落济南市槐荫区纬九路66号2-2909、被告王晓菲以其坐落济南市历下区转山西路8号A区4号楼1-501抵押给贷款人，作为借款人偿还本合同项下贷款的担保。
被告王晓菲作为共同还款责任人承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并出具共同还款责任承诺书。赵剑与王晓菲系夫妻。
2012年8月10日，原告中信银行股份有限公司济南分行向被告赵剑发放贷款180万元。截止2013年8月12日，被告赵剑尚欠贷款本金180万元，利息8000元。
抵押房屋已办理抵押登记，他项权证号分别为济房他槐字第050412号、济房他证历字第0637**号。
本院认为：原告中信银行股份有限公司济南分行与被告赵剑、被告王晓菲、被告时运文、被告山东青年人力资源管理服务有限公司签订《中信银行个人借款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方均应按约享有权利、承担义务。原告中信银行股份有限公司济南分行向被告赵剑发放了贷款，被告赵剑应当按约履行还款付息义务。被告赵剑未按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告赵剑与被告王晓菲系夫妻，被告王晓菲对该债务承担共同还款责任。被告王晓菲、时运文以其抵押房屋承担抵押担保责任，且已办理抵押登记，原告中信银行股份有限公司济南分行对该抵押房屋优先受偿。被告山东青年人力资源管理服务有限公司按约承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵剑、王晓菲偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金180万元；
二、被告赵剑、王晓菲支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息（截止2013年8月12日利息8000元；自2013年8月13日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、原告中信银行股份有限公司济南分行对坐落济南市槐荫区纬九路66号2-2909（他项权证号为济房他槐字第050412）、济南市历下区转山西路8号A区4号楼1-501（济房他证历字第0637**号），享有优先受偿权。
四、被告山东青年人力资源管理服务有限公司对上述第一、二条款项，承担连带责任；
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费21070元，保全费5000元，由被告被告赵剑、被告王晓菲、被告时运文、被告山东青年人力资源管理服务有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 赵德荣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 冉珍丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1878号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。
代表人侯训义，行长。
委托代理人曲总柱，中信银行股份有限公司济南分行职员。
委托代理人石瑞峰，男，1984年2月2日出生，汉族，中信银行股份有限公司济南分行职员，住济南市历城区山大南路27号。
被告赵剑，男，1977年12月18日出生，汉族，住济南市历城区仲宫镇小并渡口村***号。
被告王晓菲，女，1982年10月19日出生，汉族，住山东省龙口市绛水河东路*号。
被告时运文，男，汉族，1967年9月20日出生，住济南市槐荫区纬九路**号*号楼****号。
被告山东青年人力资源管理服务有限公司，住所地济南市经十路14647号。
法定代表人赵剑，总经理。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告赵剑、王晓菲、时运文、被告山东青年人力资源管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司济南分行委托代理人石瑞峰到庭参加了诉讼，被告赵剑、王晓菲、时运文、被告山东青年人力资源管理服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称：2012年8月10日，原告与被告赵剑、被告王晓菲、时运文、被告山东青年人力资源管理服务有限公司签订了编号为（2012）鲁银个贷字第240814号《中信银行个人借款合同》，约定，赵剑向原告借款180万元，期限自2012年8月10日至2013年8月10日，赵剑配偶王晓菲承担共同还款责任。同时，王晓菲及赵剑同事时运文自愿以自有房产为该笔借款提供抵押担保，被告山东青年人力资源管理服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向赵剑发放了贷款180万元。2013年8月10日贷款到期，被告赵剑未能偿还贷款本息，形成逾期，且赵剑已因另案被其他债权人起诉。要求依法判令：1、被告赵剑、王晓菲立即偿还我行借款本金180万元及相应利息（截止2013年8月12日暂为8000元）；2、原告对被告王晓菲、时运文抵押给原告的房屋享有优先受偿权；3、被告山东青年人力资源管理服务有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由上述被告承担。
原告中信银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、《中信银行个人借款合同》。
证据2、个人借款凭证。
证据3、房屋他项权证。
证据4、房屋所有权证。
证据5、共同还款责任承诺书。
被告赵剑、被告王晓菲、时运文、被告山东青年人力资源管理服务有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，2012年8月10日，原告中信银行股份有限公司济南分行（贷款人）与被告赵剑（借款人）、被告王晓菲（抵押人）、时运文（抵押人）、被告山东青年人力资源管理服务有限公司（保证人）签订编号为（2012）鲁银个贷字第240814号《中信银行个人借款合同》，约定，被告赵剑向原告借款180万元，贷款期限自2012年8月10日至2013年8月10日。贷款年利率为7.5%，保证人承担连带保证责任。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。被告时运文以其坐落济南市槐荫区纬九路66号2-2909、被告王晓菲以其坐落济南市历下区转山西路8号A区4号楼1-501抵押给贷款人，作为借款人偿还本合同项下贷款的担保。
被告王晓菲作为共同还款责任人承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并出具共同还款责任承诺书。赵剑与王晓菲系夫妻。
2012年8月10日，原告中信银行股份有限公司济南分行向被告赵剑发放贷款180万元。截止2013年8月12日，被告赵剑尚欠贷款本金180万元，利息8000元。
抵押房屋已办理抵押登记，他项权证号分别为济房他槐字第050412号、济房他证历字第0637**号。
本院认为：原告中信银行股份有限公司济南分行与被告赵剑、被告王晓菲、被告时运文、被告山东青年人力资源管理服务有限公司签订《中信银行个人借款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方均应按约享有权利、承担义务。原告中信银行股份有限公司济南分行向被告赵剑发放了贷款，被告赵剑应当按约履行还款付息义务。被告赵剑未按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告赵剑与被告王晓菲系夫妻，被告王晓菲对该债务承担共同还款责任。被告王晓菲、时运文以其抵押房屋承担抵押担保责任，且已办理抵押登记，原告中信银行股份有限公司济南分行对该抵押房屋优先受偿。被告山东青年人力资源管理服务有限公司按约承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵剑、王晓菲偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金180万元；
二、被告赵剑、王晓菲支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息（截止2013年8月12日利息8000元；自2013年8月13日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、原告中信银行股份有限公司济南分行对坐落济南市槐荫区纬九路66号2-2909（他项权证号为济房他槐字第050412）、济南市历下区转山西路8号A区4号楼1-501（济房他证历字第0637**号），享有优先受偿权。
四、被告山东青年人力资源管理服务有限公司对上述第一、二条款项，承担连带责任；
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费21070元，保全费5000元，由被告被告赵剑、被告王晓菲、被告时运文、被告山东青年人力资源管理服务有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 赵德荣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 冉珍丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第303号
原告毛海林。
被告王威。
原告毛海林与被告王威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告毛海林于2015年8月25日以本案双方当事人已经庭外和解为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告毛海林撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛海林撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告毛海林负担。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 刘旺睛
人民陪审员 许 毅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执549号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人向莲新，地址湖南省双峰县。
被执行人曹伏玉，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与向莲新、曹伏玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向莲新、曹伏玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人向莲新、曹伏玉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人向莲新、曹伏玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向莲新、曹伏玉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第322号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李德龙，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告李德龙融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，被告与原告签订归还贷款利息承诺书一份，承诺被告于2013年8月27日前偿还借款人李德龙、李德伟在原告处2笔借款产生的利息42327.83元。被告至今未偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息42327.83元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告李德龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月27日，被告与原告签订归还贷款利息承诺书一份，其内容为：本人原委托李德伟等1人顶名贷款归本人使用，本人自愿承诺将以上2笔顶名贷款产生的利息42327.83元，于2013年8月27日前偿还，并承担一切法律责任。承诺书中对原顶名人李德伟及借款人李德龙在原告所属吕格庄信用社的借款欠息详情作了具体明细。被告在承诺书上签名并捺印。到期后被告未按承诺书中的承诺向原告偿还利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、归还贷款利息承诺书一份；2、身份证复印件一份。
本院认为，被告李德龙基于委托他人顶名贷款欠息的事实，而与原告签订的归还贷款利息承诺书，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该承诺书合法有效，自成立时起具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告李德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款利息42327.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元减半收取429元、速递费50元，均由被告李德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年五月十八日
书记员 刘延新
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00721-1号
申请执行人：章爱梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00145号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2803.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初887号
原告李某，农民。
被告程某甲，农民。
原告李某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2012年5月1日经人介绍认识，了解一段时间后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女程某丙，××××年××月××日生一子程某乙。原被告婚后经常生气、吵架，感情逐渐淡薄，每次吵架后，双方总是把离婚挂在嘴边。现原被告感情已经破裂，故原告诉至法院请求：1、准予原被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产46万元。
被告程某甲辩称：原被告感情没有破裂，被告不同意离婚，原被告已经生育两个孩子，被告想继续跟原告生活。
经审理查明：原被告于2012年5月份经人介绍认识，同年腊月二十八日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，于2014年1月27日生一女程某丙，××××年××月××日生一子程某乙。原被告婚后感情一般，因家庭琐事双方偶有争吵。现原告以原被告感情不好、被告没尽到丈夫的责任为由，请求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证原件、原被告常住人口登记卡、程某丙及程某乙常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。2012年，原被告经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后生育两个孩子，证明双方建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事吵架，是婚姻家庭生活中的正常现象，不足以导致夫妻感情破裂。原被告应慎重对待婚姻，妥善处理好家庭矛盾，且两个子女年纪尚幼，需要父母的呵护与陪伴，双方应当多为子女考虑。综上，本院认为，原被告感情没有完全破裂，有和好的可能，不宜判决原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告程某甲离婚。
案件受理费770元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年五月五日
书记员 李梦梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00417号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人魏宏博。
被执行人魏宏博于2010年7月17日擅自将其所有的机动车停放在本市丰镐西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2010）第49号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2010）第49号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 杨 宁
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初189号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：董某某，男，生于1988年3月23日，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被渠县公安局依法刑事拘留；同年5月16日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]158号起诉书，指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2017年4月，被告人董某某组织未成年人在渠县盗取他人摩托车一辆，副食店香烟20多包，经鉴定，摩托车价值达1126元。
1.2017年4月7月，被告人董某某开车载着郑某、邓某（生于2002年3月19日）、江某某（生于2006年6月6日）），一行四人在渠县琅琊镇卫生院旁盗取一辆二手红色豪爵牌XXXX-2型摩托车，后摩托车由邓某于同月8日骑行时，被渠县公安局城东派出所扣留，经渠县价格认定中心鉴定，该摩托车价值人民币1226元。
2.2017年4月9日凌晨一时许，被告人董某某开车载着邓某、张某、郑某在渠县中学育才路副食店盗窃20多包香烟，用于共同吸食。
3.2017年4月11日凌晨2时许，被告人董某某开车载着江某某、邓某、张某前往望江乡街道实施盗窃，董某某在车上等同伙，其余三人将望江乡街道信用社斜对面的一门市打开后，正欲进入该门市实施盗窃时被发现，董某某及其同伙便逃窜至青龙乡罗家坪，后被群众擒获并报警。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；勘验笔录；相关书证等证据。指控认为，被告人董某某以非法占有为目的，组织未成年人多次进行盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；书证；现场勘验笔录等证据证实，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，组织未成年人多次实施盗窃，盗窃一辆价值人民币1226元的二手红色豪爵牌XXXX-2型摩托车及20余包香烟，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，结合本案事实，对被告人董某某应在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。被告人董某某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人所盗摩托车应依法追缴，发还受害人；侦察机关扣押的被告人董某某用于作案的工具：川SR2**长安羚锐轿车（系被告人董某某所有），依法予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人董某某所获赃物予以追缴发还或退赔；用于作案的工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李文贵
人民陪审员 张全林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱虹霓
附法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、刑拘或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第294号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：李明华。
被告：郑洪涛。
被告：郑洪永。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李明华、郑洪涛、郑洪永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼。被告李明华、郑洪永、郑洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年10月21日，被告李明华在原告处借款50000元，借款期间为2010年10月21日至2011年10月10日，利率为月息9.03499‰，被告郑洪涛、郑洪永提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年10月21日向被告李明华发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告李明华未偿还借款本息，被告郑洪涛、郑洪永未履行担保义务。现请求判令：1、被告李明华偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑洪涛、郑洪永承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李明华、郑洪涛、郑洪永未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年10月21日，被告李明华在原告处借款50000元，借款期间为2010年10月21日至2011年10月10日，利率为月息9.03499‰，被告郑洪涛、郑洪永提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年10月21日向被告李明华发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告李明华未偿还借款本息，被告郑洪涛、郑洪永未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告李明华、郑洪涛、郑洪永签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告李明华偿还借款本金及利息，要求被告郑洪涛、郑洪永履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑洪涛、郑洪永在履行了担保义务后，可依法向被告李明华追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑洪涛、郑洪永对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑洪涛、郑洪永承担连带清偿责任后，可向被告李明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李明华、郑洪涛、郑洪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田翠翠
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审3号
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局，住所地宁波市海曙区县前街61号7号楼。
法定代表人张文莲，局长。
委托代理人张锋，宁波市海曙区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人林波，宁波市海曙区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人屠增盛，男，1981年8月21日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人杨如意，女，1982年10月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年8月26日作出的海卫计征字[2015]第36号征收社会抚养费决定书中的社会抚养费人民币50000元。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2016年8月26日作出海卫计征字[2015]第36号征收社会抚养费决定书。该决定书认定，被执行人夫妇于2007年3月19日登记结婚，2007年12月12日生育第一胎（一子），2015年4月30日在安徽省妇幼保健院不符合法定条件生育第二胎（一子），宁波市象山县统计部门公布的2014年度全县城镇居民人均可支配收入40189元。申请执行人认为，被执行人夫妇的上述多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定按照宁波市象山县统计部门公布的2014年度全县城镇居民人均可支配收入的2倍对被执行人屠增盛征收社会抚养费人民币80378元；对被执行人杨如意征收社会抚养费人民币80378元，合并征收社会抚养费人民币160756元。申请执行人于2015年8月26日向2被执行人送达征收社会抚养费决定书。2015年10月12日，申请执行人作出《关于同意屠增盛、杨如意分期缴纳社会抚养费的决定》，同意2被执行人第一期于该分期缴纳决定书送达后7日内缴纳社会抚养费人民币60756元，第二期于2016年12月底前缴纳社会抚养费人民币50000元，第三期于2017年12月底前交清社会抚养费余款人民币50000元。2被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。仅于2015年10月21日缴纳了社会抚养费人民币60756元。2017年2月22日，申请执行人向2被执行人送达了履行催告书，限2被执行人在收到履行义务催告书后10日内缴纳第二期社会抚养费人民币50000元，被执行人未缴纳。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的海卫计征字[2015]第36号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且未履行缴纳第二期社会抚养费的义务。现申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费人民币50000元，本院依照《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2016年8月26日作出的海卫计征字[2015]第36号征收社会抚养费决定书中的社会抚养费人民币50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月十七日
代书 记员 陈雨晴
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第228号
申请执行人龙某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第897号民事调解书，依法受理龙某申请执行刘某离婚纠纷一案，并已责令被执行人刘某履行法律文书确定支付申请人龙某10000元及子女抚养费1400元，并负担申请执行费71元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘某无固定经济收入，且无任何可供执行的财产。申请执行人龙某同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第228号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴大远
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山宋民初字第00040号
原告沈某，农民。
被告黄某，农民。
原告沈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，2014年7月2日，原告以双方经调解协议离婚为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 秦必先
二〇一四年七月二日
书记员 姜 文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）耿建军，男，汉族，1969年10月14日出生，住阳信县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉香，女，汉族，1966年3月12日出生，住无棣县。
再审申请人耿建军因与被申请人张玉香买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）滨中商终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿建军申请再审称：虽张玉香提交的三张债权单据是我写的，但是这三张债权单据的权利不属于张玉香，属于无棣县富鑫五金索具有限公司，且该债务已与无棣县富鑫五金索具有限公司拖欠我的货款相抵消。我与张玉香不存在买卖关系，本案涉及无棣县富鑫五金索具有限公司的权益。因此，一、二审判决存在认定事实错误、漏列当事人、适用法律有误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求将本案提起再审。
被申请人张玉香辩称：我是本案的债权人，耿建军提交的证据不能证明本案债权是耿建军所称富鑫公司的，且耿建军称本案债权与富鑫公司欠其的货款相抵消也无证据证实，因此，本案与耿建军所称的富鑫公司无任何关系，一、二审程序合法，不存在漏列当事人的问题，耿建军申请再审的理由均不能成立。
本院认为：耿建军对张玉香向其主张权利提交的三张提货条是其所写没有异议，仅对三张提货条的债权的主体提出异议。耿建军主张“这三张单据的债权不属于张玉香，属于无棣县富鑫五金索具有限公司，且该债务已与无棣县富鑫五金索具有限公司拖欠我的货款相抵消”，但耿建军提交的证据均不能证明其上述主张成立，且张玉香提交的三张耿建军签名的提货条上均没有耿建军所称该债权为无棣县富鑫五金索具有限公司的记载，因此，耿建军申请再审的主张证据不足，理由不能成立。一、二审判决不存在耿建军所称的认定事实错误、漏列当事人、适用法律有误的问题。
综上，耿建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿建军的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一四年七月十五日
书记员 王 鑫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1446号
原告王传宝，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）。
公司地址：郑州市金水区花园路40号中国银行服务有限公司。
负责人冯钧，总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告王传宝与被告中银保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史少军，被告中银保险公司的委托代理人胡宗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传宝诉称，其驾车与他人发生交通事故，经协议，原告赔偿受害人80余万元。但原告在被告处投保有商业第三险，所以依法起诉，要求保险公司赔偿。
被告中银保险公司辩称，1、原告驾车肇事逃逸，并指使他人顶替责任，我公司免责，应驳回原告的诉讼请求；2、投保人在保单上签字，我公司已尽了提示义务；3、肇事逃逸免责条款不违反法律规定，保险人可依据保险合同免赔；4、死者的损失过高，应首先在交强险内依法赔偿；5、刑事被告人，不支持精神抚慰金。
经审理查明，原告王传宝于2014年3月12日在售车公司购买宝马汽车时，由该卖车公司作为保险代理人向原告销售了被告中银保险公司的交强险保单和商业第三者险保单。其中商业第三者险保险限额为30万元。原告在买车签订保单时，因原告系按揭购车，该卖车公司又系银行按揭的代理人，所以该卖车公司就扣留了原告买车时所签订的保险合同，以作为银行抵押。原告购买车后不久，又通过银行打款、打电话向被告中银保险公司购买了第二份商业险。第二份商业险的第三者责任险的保险限额为70万元。第二份商业保险单仍未交付于原告，且为电话保单。两份商业保单均投保有不计免赔条款。
2015年2月15日20时50分许，原告王传宝驾驶在上述售车公司购买的豫Ｓ×××××宝马牌轿车沿固始县城关王审知大道自东向西行驶至中化石油加油站路段时，与相对方向张西良驾驶的两轮电动车发生交通事故，致张西良受伤并在送往医院的途中死亡。该起交通事故经交警部门认定，原告因弃车逃逸，承担事故全部责任，张西良不负事故责任。事故发生后，原告为避免追究刑事责任，遂与张西良亲属达成赔偿（谅解）协议。该协议总赔偿款为90万元。被告中银保险公司在交强险内赔付了11万元，其余款项为原告赔付。原告曾以受害人亲属名义以机动车道路交通事故责任纠纷为由诉至本院，当被告中银保险公司知道赔偿协议后，原告为防止涉嫌保险欺诈，随即撤诉；现又以财产保险合同纠纷为由诉至本院。
另查明，受害人张西良死亡时，其父张志启为1950年10月29日出生，身份证号，张志启共有三个子女，均已成家。张西良也生育有二个子女，其中，长子张振于2003年12月21日出生，长女张悦于1996年12月5日出生。张西良妻子李中琴于1975年6月11日出生，张悦患有精神分裂症，生活不能自理，完全依赖家人护理。上述受害人及受害人家属均为城镇户口。
上述事实有原告提供的原告身份证、驾驶证、交通事故责任认定书、赔偿协议、死者张西良的身份证和户口本、死者妻子和子女的户口本、所在村委会证明、土葬证明、医院证明、事故调解勘验笔录、原告向银行系统调取的保险抄单、被告中银公司提供的有王传宝签字的商业险保单复印件在卷证实。
本院结合上述事实，依据法律规定，参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：
死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）。
丧葬费为21335元（42670元/年÷2）。
精神抚慰金，本院结合当事人过错、损害结果、被告支付能力等综合因素确定为50000元。
被抚养人生活费：308772元（父张志启1950年10月生，赔偿15年×17154元/年÷3个孩子=85770元；长子张振2003年12月出生，赔偿6年×17154元/年÷父母2人=51462元；长女张悦1996年12月出生，因精神病赔偿20年×17154元/年÷父母2人=171540元。
死者亲属办理丧葬事宜的住宿、交通和误工等损失酌情认为2000元。
以上合计893627元。
本院认为，原、被告之间所订立的财产保险合同依法成立，并已生效。合同当事人应当按照合同约定，遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。但当事人对合同内容的约定，不得与法律规定相抵触。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原、被告之间就免责条款的约定，保险人在订立合同时应当向投保人尽到提示说明义务，未明确说明的，依据最高人民法院《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，该条款不产生效力。被告中银保险公司与原告订立保险合同后，未将合同交付原告，且有电话营销保单，特别是被告中银保险公司未能举出充分证据证明其已对原告履行免责条款的明确说明义务，因而该免责条款的效力，依法对原告不产生合同的约束力。所以，被告中银保险公司关于不承担商业第三者险的意见，本院不予支持。同时，原告弃车逃逸不是被告中银保险公司拒赔商业第三者险的合法理由。公民的身体健康权受法律保护。原告发生交通事故并致他人死亡后，依法对受害人进行赔偿，其合理合法的部分，本院应予以认可。本院上述计算受害人的赔偿数额共计为893627元，未超过了赔偿协议的数额，所以，应以本院计算的数额作为标准。扣除被告中银保险公司已履行的交强险11万元。被告中银保险公司还应当向原告支付原告赔偿给受害人的783627元。受害人的户口于2011年（河南民政厅豫民行批[2011]67号）已纳入城镇户口管理。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河南分公司于判决书生效后七日内，一次性支付给原告保险金783627元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
案件受理费11636元，由原告王传宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费11636元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 熊耀然
审判员 周泽然
二〇一六年七月二十日
书记员 聂驰武
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第79号
申请执行人林启泰，男，1986年6月11日生，汉族，住福建省大田县。
被执行人吴美华，女，1990年9月20日生，汉族，住连城县。
被执行人吴昌财，男，1948年5月15日生，汉族，住连城县。
被执行人刘姬姬，女，1951年1月30日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）连民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第911号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 周荣辉