广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第846号
原告林惠芬，女，住广西西林。
原告班林，男，住广西西林。
两原告共同委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被告夏文斌，男，住广西西林。
委托代理人李金光，男，广西西林县古障镇法律事务所法律工作者。
被告唐奇文，男，住广西西林。
原告林惠芬、班林诉被告夏文斌、唐奇文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员梁耀文适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理，于2013年12月26日进行第二次开庭，对本院调取的韦海泽等4人的调查笔录进行质证。书记员欧致畯担任法庭记录。两原告的委托代理人关浩，被告夏文斌及其委托代理人李金光，被告唐奇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日15时许，被告夏文斌驾驶属于被告唐奇文所有的桂L×××××轻型厢式货车从西林县城往古障镇方向沿工业园区道路行驶至荣森晒料场路段时追尾碰撞由原告亲属班秀员驾驶的桂L×××××正式三轮载客摩托车，造成班秀员死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定夏文斌负事故全部责任，班秀员不负事故责任。事故发生后，华安保险公司百色分公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告家属损失11万元，赔偿桂L×××××车在该公司所投的5万元商业险。因双方就剩余赔偿款未能达成协议而向法院起诉，请求判令两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计313670元。
被告夏文斌辩称，一、被告在与桂L×××××车辆所有人唐奇文达成租车协议后，沿工业园区道路行驶至荣森晒料场前的拐弯下坡路段时，因刹车失灵而发生交通事故。经交通事故车辆技术检验，证明该车刹车失灵是造成此事故的原因，因此，本案被告唐奇文应负主要赔偿责任；二、受害人班秀员系西林县建筑公司职工，应提交月工资清单进行计算赔偿数额；三、本事故发生在2013年1月份，应当按2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准而不是按2013年的标准算；四、本案被告夏文斌已受刑事处罚，原告请求支付精神损害抚慰金于法无据；五、夏文斌属贫困户，经济十分困难，但仍愿意在力所能及的情况下与原告协商赔偿事宜。
被告唐奇文辩称，其虽是事故车辆桂L×××××的所有人，但车是借给刘人瑞使用，由夏文斌驾驶的。而且该车通过年检合格，能正常使用，该交通事故的发生纯属意外。原告未弄清事实便将其告上法院，并主张与夏文斌承担连带责任，于法无据，请求驳回原告之诉请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《西公交认字（2013）第0001号道路交通事故认定书》复印件，用以证明事故发生后，经西林县公安局交警大队作出认定：被告夏文斌承担本事故的全部责任，原告家属班秀员无责任。
2、《西林县建筑公司证明材料》两份，用以证明原告亲属班秀员系西林县建筑公司职工。
3、《身份证、户口簿》复印件，用以证明原告一家属城镇居民。
被告夏文斌、唐奇文对原告提交的上述证据均没有异议。
被告夏文斌为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《刑事判决书》复印件，用以证明其已受刑事处分；认定货车刹车失灵；认定已赔偿被害人家属四万元。
2、《2012年广西道路交通事故损害赔偿计算标准》复印件，用以证明死亡赔偿金，城镇居民为18854元丧葬费，职工月工资为2846元。
3、《者夯村委会证明》，用以证明第一被告是贫困家庭。
4、《道路交通事故车辆技术检验报告》第005号，用以证明车辆桂L×××××存在车辆安全问题。
原告质证后认为，对被告夏文斌提交的证据1、4无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，理由是依照相关司法解释规定，本案可按2013年的赔偿标准进行赔偿；对证据3的关联性有异议，与本案无关。
被告唐奇文对夏文斌提交的证据1、2、4无异议；对证据3的关联性有异议，认为与本案无关。
被告唐奇文为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故的现场勘查笔录》复印件；2、《道路交通事故现场图》材料复印件；3、《询问笔录（7份笔录）材料》复印件；4、《第005号、006号道路交通事故车辆技术检验报告》复印件；5、《道路交通事故认定书》复印件；6、《（2013）第1号、第2号鉴定委托书》；7、《道路交通事故损害赔偿调解申请书》复印件；8、《机动车行驶证》复印件。以上证据均用以证实我的车辆完好，不存在车辆故障。9、夏文斌亲笔书写的借车《借据》。
原告对被告唐奇文提交的上述证据均无异议，其中证据4恰好证明该事故车辆存在安全问题。
被告夏文斌对唐奇文提交的上述证据均没有异议，但提请注意证据4检验结果，证实该车辆存在安全隐患。
对本院调取的《对韦海泽的调查笔录》、《对刘人瑞的调查笔录》、《对唐奇文的调查笔录》、《对夏文斌的调查笔录》，原告的质证意见是：上述笔录说明刘人瑞是夏文斌的雇主，刘人瑞应该和夏文斌承担责任；被告唐奇文对《对刘人瑞的调查笔录》、《对夏文斌的调查笔录》有异议，认为当时是刘人瑞打电话向其借车的，夏文斌是帮刘人瑞来提车的；被告夏文斌对上述调查笔录均无异议。
本院结合原、被告各方的举证和质证，认证如下：对于原告举的证据1、2、3及被告唐奇文所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，因各方均无异议，本院予以认定采信；对于被告夏文斌举的证据1、4，原告及被告唐奇文均无异议，本院予以认定采信；对被告夏文斌举的证据2，实际是一种赔偿标准，本院将依法判定；对被告夏文斌举的证据3，因与本案无关联性，故本院对该证据不予采信；对本院调取的调查笔录，虽然原告及被告唐奇文提出应当认定刘人瑞是夏文斌的雇主，但综合全案证据特别是夏文斌写给唐奇文的《收据》来看，无法认定刘人瑞是夏文斌的雇主的。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年1月17日15时许，被告夏文斌租用并驾驶属于被告唐奇文所有的桂L×××××轻型厢式货车从西林县城往古障镇方向沿工业园区道路行驶至荣森晒料场路段时追尾碰撞由原告亲属班秀员驾驶的桂L×××××正式三轮载客摩托车，造成班秀员死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定夏文斌负事故全部责任，班秀员不负事故责任。事故发生后，华安财产保险公司百色分公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告家属损失11万元，赔偿桂L×××××车在该公司所投的5万元商业险。
另查明，被告夏文斌在事故发生后已赔偿4万元给原告；2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，城镇居民人均纯收入为21243元，职工月平均工资为3135元；原告林惠芬系死者班秀员之妻子，班林系死者班秀员之儿子。
本院认为，夏文斌租用并驾驶属于被告唐奇文所有的桂L×××××轻型厢式货车与班秀员驾驶的桂L×××××正式三轮载客摩托车发生追尾碰撞，造成班秀员死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经西林县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人夏文斌驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，对此事故的发生所起的作用及程度严重，承担全部责任；当事人班秀员正常行驶，无导致此交通事故发生的因果关系，不承担责任。该认定书认定事实清楚，适用法律准确，且原、被告对该认定书没有异议，本院予以确认。依据该认定书以及被告唐奇文提交的《道路交通事故车辆技术检验报告》认定，事故车辆LA2961具有制动系统不合格即机件不符合技术标准等具有安全隐患的车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，唐奇文作为该车辆的所有人，将该车辆出租给他人后发生交通事故，应当根据其过错程度与被告夏文斌共同承担此事故赔偿责任。根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，各方有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）、丧葬费18810元（3135元／月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；扣除华安保险公司已支付的强制险责任限额11万元，本院支持原告请求的总数额合计共333670元。对原告主张的精神损害抚慰金3万元的请求，应当根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条确定，本院酌情支持5000元。综上所述，原告诉请由被告夏文斌与唐奇文共同承担赔偿责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因此华安保险西林支公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告死亡赔偿金11万元后，剩余的款项338670元按照本案被告唐奇文、夏文斌的过错程度分担。唐奇文负赔偿责任的15%，其应承担的数额为50800.5元（338670元×15%），扣减其已支付的5万元商业险，还应支付赔偿金800.5元；夏文斌负赔偿责任的85%，其应承担的数额为287869.5元，扣减其已支付的4万元，还应支付赔偿金为247869.5元。根据《中化人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告夏文斌赔偿原告林惠芬、班林死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计247869.5元；
二、被告唐奇文赔偿原告林惠芬、班林死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计800.5元；
三、驳回原告林惠芬、班林的其他诉讼请求。
案件受理费3002.5元，由原告林惠芬、班林负担622.2元，被告夏文斌负担2372.6元，被告唐奇文负担7.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一四年一月二十日
书记员 欧致畯