浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第14号
原告：曹美英。
委托代理人：叶盛有，1968年12月21日，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部。住所地：龙泉市中山西路**号*楼。组织结构代码74411740-4。
负责人：林茂康，该分公司负责人。
委托代理人：江银俊，该支公司员工。
被告：方春伟。
原告曹美英诉被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部（以下简称平安财保龙泉营销部）、方春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。庭审中，被告平安财保龙泉营销部申请对原告曹美英的住院合理性及护理期限进行重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2015年5月8日，浙江汉博司法鉴定中心出具浙江汉博（2015）临鉴字第148号司法鉴定意见书。本案于2015年5月28日适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告曹美英及其委托代理人叶盛有、被告平安财保龙泉营销部的委托代理人江银俊、被告方春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美英起诉称：2013年1月16日8时10分许，原告驾驶31237号电动车途经龙泉市华楼街与环城东路路口路段时，与对向由被告方春伟驾驶的浙K×××××号小型轿车发生碰撞，造成了原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门交通事故责任书认定，被告方春伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告方春伟的浙K×××××号车在被告平安财保龙泉营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任险及不计免赔险。原告的损伤为：头皮挫裂伤；左膝皮肤撕脱伤；左胫骨中断横行骨折；左膝部浅表软组织感染，在龙泉市人民医院两次住院治疗了127天。事故共给原告造成了95397.85元的损失，具体项目为：1、医疗费：46572.05元；2、住院伙食补助费：（118天＋9天）×30元／天=3810元；3、误工费：240天×96.72元／天=23212.8元；4、护理费：（118天＋9天）×130元／天=16510元；5、营养费：900元；6、法医鉴定费：900元；7、交通费1493元；8、电动车损失费：2000元。根据保险情况和事故责任，按被告承担90%计算，原告的损失应由被告平安财保龙泉营销部在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告53215.8元，在商业险限额内赔付原告37963.85元，由被告方春伟对赔偿承担连带责任。可事后仅被告方春伟支付了46433.53元，余款至今未予赔付。故原告特诉至法院，请求判决：一、被告平安财保龙泉营销部在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告53215.8元，在商业险限额内赔付原告37963.85元，合计91179.65元（已由方春伟支付了46433.53元），尚应赔付44746.12元；二、被告方春伟对前述赔款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安财保龙泉营销部答辩称：1、对本次事故的发生和交警大队的责任划分无异议，但对赔偿责任比例有异议，被告平安财保龙泉营销部认为应该是7：3。2、对原告的受伤无异议。3、对原告提出的赔偿项目中其中几个存在异议。医疗费，保险公司已垫付10000元，其中有自费药6538.56元。住院伙食费标准无异议，但时间过长。误工费、护理费，计算天数偏长。对营养费予以认可。鉴定费，不是保险公司赔偿范畴。交通费，原告提供的票据都是连号，认可500元以内。
被告方春伟答辩称：本次事故，被告方春伟已支付给原告曹美英46433.53元，包括保险公司垫付的10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．事故认定书，拟证明①2013年1月16日，原告驾驶电动自行车途径龙泉市华楼街与环城东路路口路段时，遭到被告方春伟驾驶的浙K×××××号小型轿车的碰撞，造成了原告受伤车辆受损的交通事故；②事故由被告方春伟负主要责任，原告负事故次要责任。
2．车辆保险单，拟证明①浙K×××××号肇事车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险及不计免赔险；②事故发生在保险期限内。
3．住院病历及出院记录，拟证明①原告因事故造成了头皮挫裂伤、左膝皮肤撕脱伤、左胫骨中段横行骨折、左膝部浅表软组织感染。②原告在龙泉市人民医院两次住院治疗了127天。③原告需要加强营养。
4．医疗费收据、费用清单，拟证明原告因治伤共支出了医疗费46572.05元。
5．法医鉴定意见书，拟证明①原告的误工时间为240天；②原告的护理期限为127天，营养期限为30天。
6．法医鉴定费发票，拟证明原告为鉴定支付了鉴定费900元。
7．车票，拟证明原告因就医需要，支出了交通费1493元。
经质证，被告平安财保龙泉营销部对原告曹美英提交的证据发表如下质证意见：对证据1责任划分无异议。对证据2、4、6无异议。对证据3真实性无异议，但对住院天数的合理性存在异议。证据5鉴定结果存在不合理性。证据7交通发票连号，存在不合理性。
经质证，被告方春伟对原告曹美英提交的证据均无异议。
本院依据被告平安财保龙泉营销部的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对原告曹美英的住院合理性及护理期限进行重新鉴定。2015年5月8日，浙江汉博司法鉴定中心出具浙江汉博（2015）临鉴字第148号司法鉴定意见书。
经质证，原告曹美英对鉴定书真实性无异议，但认为意见书中护理期限90天的建议缺乏合理性，因原告住院时间为127天，原告不仅骨折，还做了两次皮肤切除和转移手术。如按建议所述护理90天，原告不仅骨折没有愈合，且皮肤转移创口还在疼痛，在该份鉴定书的第三页就有记载，在住院第90天时，原告生活基本上还不能自理。意见书仅凭骨折来判断原告的护理期限而忽视了原告两次植皮手术和创口难愈合情况，建议不合理，原告的护理期限应该以实际住院时间为准。
经质证，被告平安财保龙泉营销部认为原告因本次事故受伤住院治疗的住院天数偏长，保险公司申请重新鉴定了住院合理性，但浙江汉博司法鉴定中心认为其住院天数视为合理，保险公司对此无异议。对于原告损伤后护理期限的鉴定，不是仅仅凭住院天数评定，是要根据原告的实际伤情，所以浙江汉博司法鉴定中心鉴定的90日护理期限合理。
经质证，被告方春伟对司法鉴定意见书无异议。
结合原告、被告双方的举证与质证意见及双方的当庭陈述，本院对上述证据作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告平安财保龙泉营销部、方春伟均无异议，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据5系丽天司鉴所（2014）临鉴字第753号法医临床鉴定意见书，评定原告的误工时间为240日、护理期限为127日、营养期限为30日，浙江汉博（2015）临鉴字第148号司法鉴定意见书对住院时间、护理期限做了鉴定，认为原告的住院时间应视为合理，护理期限建议为90日，上述两份证据对原告的护理期限存在不同评定，综合本案案情，护理期限90日更为合理，故对两份司法鉴定意见书进行综合评议，认定原告曹美英误工时间为240日、护理期限为90日、营养期限为30日。原告提交的证据6系原告在起诉前自行委托鉴定机构鉴定而产生的费用，该费用由原告自行承担。原告提交的证据7交通发票存在连号现象，真实性、合法性、关联性有待商榷，但结合本案事实，考虑原告的治疗需要，本院对原告的交通费酌情支持500元。
庭审中，被告平安财保龙泉营销部、方春伟陈述被告平安财保龙泉营销部为原告曹美英垫付了10000元，被告方春伟为原告曹美英垫付了36433.53元，原告曹美英、被告平安财保龙泉营销部、方春伟一致同意对垫付的费用在本案中一并处理。
结合本院认定的证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
一、2013年1月16日08时10分许，被告方春伟驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至龙泉市华楼街与环城东路路口路段，与原告曹美英的驾驶31237号电动自行车发生碰撞，造成了原告曹美英受伤及两车受损的交通事故。经交警部门交通事故责任书认定，被告方春伟负事故主要责任，原告曹美英负事故次要责任。原告受伤后，于当日住进龙泉市人民医院治疗，于2013年5月13日出院。后原告于2014年7月17日再次住进龙泉市人民医院行“内固定拆除术”，于2014年7月26日出院。两次住院时间共计127日。原告曹美英的伤势经鉴定，评定误工时间为240日、营养期限为30日，护理期限为90日。另查明：①事故发生后，被告平安财保龙泉营销部为原告曹美英垫付了10000元，被告方春伟为原告曹美英垫付了36433.53元。②被告方春伟驾驶的浙K×××××号肇事车辆系方春伟本人所有，在被告平安财保龙泉营销部投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔率特约险。③事故发生前原告无固定收入且原告无法证明最近三年平均收入状况，也不能举证证明具体劳动行业。④原告因本次交通事故造成的损伤未构成伤残等级。
二、对原告在本起事故中的损失做如下确认：
1．医疗费：46572.05元；
2．住院伙食补助费：30元／天×127天=3810元；
3．护理费：依据鉴定机构评定的护理期间、陪护人数，按每人每日130元计算，130元／天×90天=11700元；
4．误工费：依据鉴定机构评定的误工期限，按照2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，96.72元／天×240天=23212.8元；
5．交通费：500元；
6．营养费：依据鉴定机构评定的营养期限，原告因交通事故受伤所需的营养费为30元／天×30天=900元；
7．财产损失费：原告曹美英虽未提交证据证明电动车损失费具体数额，但被告平安财保龙泉营销部、方春伟对原告诉请的2000元损失费均无异议，故电动车损失费认定为2000元。
以上物质损失共计88694.85元，被告平安财保龙泉营销部已垫付了10000元，被告方春伟已垫付了36433.53元。
本院认为：被告方春伟驾驶浙K×××××号小型轿车与原告曹美英发生交通事故。被告方春伟违反“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，是造成事故的主要原因，原告曹美英违反“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的次要原因。被告方春伟依法应对原告曹美英的损失承担80%的赔偿责任。浙K×××××小型轿车在被告平安财保龙泉营销部投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险。事故车辆在保险有效期限内发生交通事故，平安财保龙泉营销部作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，被告平安财保龙泉营销部应在交强险限额内赔付给原告曹美英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、财产损失费共计47412.8元，应在商业第三者责任险范围内赔付原告其他损失（医疗费36572.05元＋住院伙食补助费3810元＋营养费900元）×80%=41282.05×80%=33025.64元，以上两项总计80438.44元，被告平安财保龙泉营销部已支付了10000元，尚应支付70438.44元。本案事故发生后，被告方春伟已垫付了36433.53元，原告曹美英应返还被告36433.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部在交强险范围内赔偿原告曹美英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、财产损失费共计47412.8元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告曹美英其他损失33025.64元，合计80438.44元，扣除已垫付的10000元，尚应支付70438.44元（被告方春伟已垫付36433.53元）；
上述款项限本判决生效之日起十日内交本院中转（中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账号：XXXX101201049000XXXX）
二、驳回原告曹美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告方春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一五年六月二日
代书 记员 刘 娟