宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第806号
原告：龙宏亮。。
委托代理人：夏卫华。。
被告：商丘市顺诚运输有限公司。
法定代表人：袁明亮。。
被告及被告商丘市顺诚运输有限公司。
委托代理人：江兴民。。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：时军。。
委托代理人：姚坤。。
委托代理人：杨磊。。
原告龙宏亮与被告商丘市顺诚运输有限公司、崔苏震、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理；原告龙宏亮的委托代理人夏卫华、被告及被告商丘市顺诚运输有限公司的委托代理人崔苏震及其委托代理人江兴民、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宏亮诉称：2011年8月22日1时20分，被告崔苏震驾驶豫N×××××重型自卸货车在环城西路北段欧尚新星工地出来自西往北左转弯进入环城西路时，车辆越过中心双实线与在环城西路自南往北行驶的由原告驾驶的浙B×××××重型自卸货车发生碰撞后，两车驶入道路西侧的绿化隔离带，与绿化隔离带上的公交站台发生碰撞，造成原告受伤；该事故经交警认定，被告崔苏震负事故主要责任、原告龙宏亮负事故次要责任。现原告损失医疗费21507.45元、医疗辅助器具费1544.60元、护理费36915元、伤残赔偿金131417.60元、被抚养人生活费143171元、住院伙食补助费5040元、营养费7200元、误工费117045元、鉴定费2050元、精神抚慰金25000元、交通费5414元，总计496305元，要求被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险范围内承担责任，不足部分由被告商丘市顺诚运输有限公司、崔苏震承担70%的赔偿责任。诉讼费由被告方承担。
被告商丘市顺诚运输有限公司、崔苏震辩称：针对原告诉请的赔偿项目，关于医药费按照法律规定实际发生的费用、票据结算，被告崔苏震是驾驶员，是本起事故的责任人，与被告商丘市顺诚运输有限公司是挂靠关系，实际上肇事车辆属于被告崔苏震，赔偿责任与被告商丘市顺诚运输有限公司无关，应由被告崔苏震承担。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告诉求过高，诉讼费、鉴定费不承担，对原告的合理损失进行赔偿，在交强险内赔偿。该车辆交强险和第三者责任险投保在该司。
在本案公开开庭审理过程中，原告龙宏亮提供了下列证1-6证据，被告崔苏震、商丘市顺诚运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司未提供证据，相关当事人对下列证据进行了质证，现认定如下
1.交通事故认定书复印件1份（原件在2013甬海民初第20号一案中），拟证明事故经过和责任认定。被告方没有异议。
2.出院记录5份（其中4份复印件）、门诊病历纸4张（其中一张是封面）、医疗费发票41张、处方笺15张，2011年12月15日疾病诊断意见书复印件1份（原件在2012甬海民初字第20号一案中），拟证明原告住院168天治疗经过和花去医疗费24507.45元，损失住院伙食补助费5040元。被告方对上述证据的真实性没有异议，但认为原告票据过多，具体数额由法院核实；对2800元的救护车费有异议，不是正规发票，应该提供发票，收据形式不合法，本案交强险10000元已经赔完，医疗费扣除非医保费用。
3.发票2张，拟证明原告损失残疾辅助器具费1544.60元。被告方认为没有医嘱，不同意赔。
4.鉴定意见书2份，鉴定费发票1张，证明1份、从业人员资格证明复印件1份，拟证明原告1处伤残8级、1处10级，大部分丧失劳动能力，护理期限9个月、营养期限6个月、误工期限计算到定残前一天（2014年1月9日），花去鉴定费2050元；损失伤残赔偿金131417.60元、营养费7200元、护理费36915元（住院按社平工资计算，其中45天需要2人陪护，出院按80元／天计算），损失误工费117045元（按社平工资计算到2014年1月9日）。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对伤残等级没有异议，认为营养期、护理期、误工期三期限过长，不构成大部分丧失劳动能力，对伤残赔偿金131417.60元计算标准有异议，应提交居住证明、收入证明，应该按照原告户籍所在地的标准进行计算；对误工费、护理费计算标准也应按照户籍所在地标准计算，护理费按住院天数计算，营养期按住院天数计算；误工费计算时间没有异议；鉴定费不承担；对证明有异议，不是医院正规护理证明，认为只需要1人护理就可以了；资格证没有年审记录，也就是说这个资格证从来没用过。被告商丘市顺诚运输有限公司、崔苏震对伤残等级亦没有异议，认为护理时间、误工时间鉴定没有科学依据，没有法律依据，不予认可；关于原告所主张的陪护护理费需2人护理时间是45天，没有医院医务科盖章，不具有法律效力，关于伤残等级计算依据农村标准没有异议的，关于丧失劳动能力鉴定中没有明确是全部丧失劳动能力，其他意见和保险公司一致；对资格证没有异议。
5.近亲属等情况登记表1份、证明2份、残疾证1份、出生医学证明1份，身份证2份（於克秀，龙良群），户口簿1份，拟证明被抚养人生活费情况，被抚养人是原告父亲龙良群，是城镇户口，按照24685×20年／3×32%计算；於克秀是原告母亲，按照24685×20年／3×32%计算，虽然於克秀是农村户口，但是和龙良群居住在一起，所以也按城镇计算；原告儿子1岁，按照农村标准13915×17年／2×32%计算。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司认为根据人身损害赔偿司法解释规定，被抚养人生活费的年度数额不能超出上一年农村或城镇消费性支出，因此原告的计算方法有误，被抚养人生活费应以抚养人的户口来计算，因为是抚养人提供的生活费，原告是安徽寿县人，应该以安徽寿县的标准计算，原告父亲现年未满60岁，且未提交劳动部门出具的劳动能力丧失证明，因此不能计算被抚养人生活费，原告母亲现年52岁，也达不到被抚养人生活费的计算年龄，不应该计算该项费用，原告儿子计算标准应该按照安徽寿县农村标准计算；对残疾证真实性没有异议，但是对关联性有异议，残疾证不能证明被抚养人龙良群是完全丧失劳动能力。被告商丘市顺诚运输有限公司、崔苏震对上述近亲属等情况登记表有异议，认为这里面没有完全记载被抚养人和抚养人之间亲属全部内容，关于证明也不能证明被抚养人与抚养人之间究竟有几个抚养人关系。
6.交通费发票1组，拟证明原告花去交通费5414元；第一趟2800元计算在医疗费里了，原告去了上海以后就没有回来过，在上海郊区租了房子，这里计算的都是原告在上海的房子和医院之间的交通费；有去门诊的、复查的、治疗的、鉴定的交通费，都是因本起交通事故产生的。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司要求法院根据原告病情酌定。被告商丘市顺诚运输有限公司、崔苏震认为上述票据中2张是救护车专用收据和急救费专用收据，对发生的合理性有异议，2012年1月18日按照出院小结记录是在住院期间，2011年12月23日按照出院小结记录是出院的时间，按照正常情况，用其他交通工具完全可以，为何发生了急救护车的费用，所以认为这些费用发生是不合理的，有一张99元上海往宁波的发票有异议，还有一些打车发票有异议，并非是原告治疗或就诊所发生的交通费用，认为不应该支持；其他意见和保险公司一致。
经核查及结合分析上述证据，本院依法认定上述证1证据及原告因本起事故受伤住院治疗165.5日、伤残8级和10级各1处、大部分丧失劳动能力、护理期限9个月、营养期限6个月、误工期限计算到定残前一日（2014年1月9日），损失医疗费19732.25元、误工费116709.90元（误工期2011年8月22日至2014年1月9日，计28个月零19日；误工费：48927元／年÷12个月／年×28个月＋48927元／年÷365日／年×19日）、住院伙食补助费4965元、营养费7200元、残疾赔偿金131417.60元、残疾辅助器1500元、鉴定费2050元；其余残疾辅助器44.60元，原告无证据说明该辅助器的名称，无法反映该辅助器的合理性及与本案的关联性，本院不予认定；加上原告住院起讫时间，原告主张住院护理168日存在合理性，且结合原告的病情及上述证据中2人护理的证明，本院认可原告受伤住院前45日需2人护理，故原告住院护理费为28552元（48927元／年÷365日／年×（168日＋45日）］；根据原告的伤残及病情，原告主张出院护理费按80元／日计算存在合理性，本院认可原告出院护理费8160元［（270日-168日）×80元／日］；结合原告的门诊就医、住院治疗的次数、路程及原告的病情、鉴定等因素，本院酌情认可原告交通费3000元；原告母亲於克秀出生于1962年6月21日，尚未达到不适宜劳动的年龄，且原告方未提供证据反映原告母亲於克秀既无劳动能力又无其他生活来源，故本院难以认定原告主张的其母亲於克秀生活费；被抚养人生活费应结合被抚养人的实际需求与抚养义务人法定权利范围予以考虑，综合被抚养人原告父亲龙良群系残疾人等本案案情，本院认可被抚养人原告父亲龙良群生活费为22264元（13915元×32%×20年÷4人）；原告儿子龙如涛出生于2010年11月1日，原告定残日为2014年1月10日，故原告儿子龙如涛生活费为33396元（13915元×32%×15年÷2人）；鉴于本起事故造成原告受伤致残8级和10级各1处、大部分丧失劳动能力等严重损害后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、十一条之规定及本起事故责任等本案实际情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为12000元。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2011年8月22日01时20分许，被告崔苏震驾驶其挂靠在被告商丘市顺诚运输有限公司名下的豫N×××××重型自卸货车在本市环城西路北段“欧尚新星”工地出来自西往北左转弯进入环城西路时，车辆越过中心双实线与在环城西路自南往北行驶的由原告龙宏亮驾驶的浙B×××××重型自卸货车发生碰撞后，两车驶入道路西侧的绿化隔离带，与绿化隔离带上的公交站台发生碰撞，造成原告龙宏亮受伤及二车、公交站台损坏。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告崔苏震负事故主要责任、原告龙宏亮负事故次要责任。事后，原告住院治疗165.5日，并进行了门诊治疗。后经鉴定，原告因本起事故致残8级和10级各1处、大部分丧失劳动能力、需护理期限9个月、营养期限6个月、误工期限计算到定残前一日（2014年1月9日）。目前，原告因本起事故尚损失医疗费19732.25元、误工费116709.90元、护理费36712元、交通费3000元、住院伙食补助费4965元、营养费7200元、残疾赔偿金187077.60元（含被抚养人原告父亲龙良群、原告儿子龙如涛的生活费）、残疾辅助器1500元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2050元，合计390906.75元。肇事期间，豫N×××××重型自卸货车的机动车交通事故强制责任保险由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承保。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，由有过错一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于被告崔苏震负事故主要责任、原告龙宏亮负事故次要责任，且被告崔苏震驾驶的豫N×××××重型自卸货车挂靠在被告商丘市顺诚运输有限公司，故被告崔苏震、商丘市顺诚运输有限公司应对原告因本起事故遭受损害后果（超出责任限额部份）承担70%的连带赔偿责任。综上，原告因本起事故目前尚损失医疗费19732.25元、误工费116709.90元、护理费36712元、交通费3000元、住院伙食补助费4965元、营养费7200元、残疾赔偿金187077.60元、残疾辅助器1500元、鉴定费2050元，合计378946.75元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付残疾赔偿金110000元［医疗费10000元和财物损失2000元已分别在本院（2012）甬海民初字第124号、（2012）甬海民初字第429号二案中予以处理］；余款268946.75元，由被告崔苏震、商丘市顺诚运输有限公司连带赔偿其中70%，计188262.70元；另被告崔苏震、商丘市顺诚运输有限公司连带赔偿原告精神损害抚慰金12000元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一、二款、第一十八条第一款、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付原告龙宏亮110000元；
二、被告崔苏震、商丘市顺诚运输有限公司连带赔偿原告龙宏亮200262.70元；
上述款项，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司、崔苏震、商丘市顺诚运输有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告龙宏亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6551元，减半收取3275.50元，由原告龙宏亮负担298.80元，被告崔苏震、商丘市顺诚运输有限公司负担2977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈佳敏