黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第192号
上诉人（原审被告）黑龙江省帅亿科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号。
法定代表人韩连云，该公司董事长。
委托代理人骆金羽，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）包连成，男，1963年8月5日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）大庆市帅亿生物质技术有限公司，住所地肇源县新站镇。
法定代表人张巍瀚，该公司董事长。
委托代理人赵征，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
上诉人黑龙江省帅亿科技开发有限公司因与被上诉人包连成、大庆市帅亿生物质技术有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源商初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黑龙江省帅亿科技开发有限公司委托代理人骆金羽、被上诉人包连成、被上诉人大庆市帅亿生物质技术有限公司委托代理人赵征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月11日，二被告为支付其共同开发的铁东新村项目所欠的农民工工资向原告借款本金1308000元，并为原告出具了借条，约定借款期限为2个月，即2012年11月11日至2013年1月10日，并约定如二被告逾期未偿还借款本金，二被告将按照每日13000元的标准给付原告经济损失，借条上的借款人处加盖了二被告的公章，并有被告黑龙江省帅亿公司法定代表人韩连云的签字，并在见证人处加盖肇源县新站镇人民政府的公章。欠款到期后，二被告未按照约定的时间偿还借款，现原告要求二被告立即偿还借款本金1308000元及利息（按照法定利率计算至实际给付之日）。另查明，2013年1月10日，一年期中国人民银行贷款年基准利率为6.15%。本案在诉讼过程中，原告包连成于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，申请查封被告位于肇源县新站镇（原新肇监狱内）冷棚子350栋、看护房及暖棚子89栋、林肇路商服楼13个门，轮候查封新建新站镇政府西的面积为115440平方米土地的土地使用权1处、面积为96720平方米土地的土地使用权1处，并已提供担保。原审法院于2014年4月17日作出（2014）源商初字第181号民事裁定，对上述财产予以查封。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款时出具借据，并有见证人在场，双方债权债务关系明确，理应偿还，原告要求被告偿还借款本金1308000元，应予支持。本案中，原、被告双方约定了还款时间，并约定了逾期未还款，二被告按照每日13000元（换算成年利率为89%的4倍）的标准向原告支付经济损失，根据法律规定，欠款人未按照约定的期限给付欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但给付利息最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原告与二被告约定的逾期给付借款本金的经济损失远高于中国人民银行同期贷款利率（6.15%）的四倍，依法应予调整，故原告要求被告按照法定利率给付逾期利息，原审法院将按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决被告黑龙江省帅亿科技开发有限公司、大庆市帅亿生物质技术有限公司连带清偿原告包连成借款本金1308000元及逾期利息（以借款本金1308000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率（6.15%）的四倍，自2013年1月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16572元，申请费5000元，其他诉讼费132元，由二被告负担。
上诉人上黑龙江省帅亿科技开发有限公司诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。1、根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被上诉人没有任何证据证明与上诉人之间的借款合同是否生效，也无证据证明实际出借给上诉人的款项的数额。2、根据合同法第二百一十一条规定，自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款合同中亦没有约定利息。二、原审法院适用法律不当。根据合同法第二百一十一条规定，原审法院不应当判决上诉人支付利息。综上所述，上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系，请求二审法院依法撤销肇源县人民法院（2014）源商初字第181号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人包连成辩称，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人大庆市帅亿生物质技术有限公司辩称，认可上诉人的上诉请求。
被上诉人包连成向本院出示如下证据：
一、证人王也、孔翠峰出庭作证，欲证明上诉人法定代表人韩连云从被上诉人处借款属实，上诉人黑龙江省帅亿科技开发有限公司质证称，一、两名证人证言不能证明被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，该证言体现出的是被上诉人包连成与韩连云个人之间债权债务纠纷，且证人证言不能明确证明具体借款数额，两名证人均未参与清点给付韩连云的款项，其得知的数额均为听说，无法证明具体提供现金的数额；二、从两名证人在作证时候的陈述明确确认上诉人所称的先签署借款合同后提供款项为客观事实；三、通过二证人陈述直接能够证实上诉人公章是由韩连云个人擅自加盖，与被上诉人形成借款合同并非上诉人真实意思表示，被上诉人包连成也未实际向上诉人提供款项，故上诉人与被上诉人包连成之间不存在债务关系。综上，二证人的证言不能证实被上诉人所要证实的问题，反而证实了上诉人不应当履行还款义务，被上诉人无权向上诉人主张任何权利。被上诉人大庆市帅亿生物质技术有限公司质证称，通过两位证人的陈述，可以证明我公司没有和包连成借过款，韩连云并非我公司法定代表人，也不是我公司员工，所以，在本案中我方不应当成为履行义务的主体，请求法院对一审判决予以改判，判决我方不承担给付义务。本院认为，上述证人证言可以证实上诉人在包连成处借款，包连成给付部分现金的事实，故对上述证人证言本院予以确认。
二、2012年11月12日邮政储蓄银行转款凭单一份，（原件经核对无异议后退回，提交复印件）欲证明借条签订的第二天被上诉人包连成把56万元款项转给韩连云。上诉人黑龙江省帅亿科技开发有限公司质证称，对证据的真实性及证明问题均有异议，该证据无银行章和印鉴无法证明是否真实，该证据体现的是证人孔翠峰个人账户转账到韩连云个人账户的一笔款项，与本案无关联性。被上诉人大庆市帅亿生物质技术有限公司质证称，凭条的转出人为孔翠峰，所以无法证明被上诉人包连成欲证明的问题。本院认为，该证据可以证实案涉借条出具的第二天，被上诉人包连成将56万元款项转给被上诉人法定代表人韩连云的事实，故本院对该证据予以确认。
本院查明的事实与原审查明一致。
另查明，2012年11月11日，包连成在新站镇党委书记王也办公室给付韩连云现金74.8万元，2012年11月12月，包连成从孔翠峰卡中转给韩连云56万元。2014年2月，上诉人给付包连成借款利息60万元。
本院认为，本案争议的焦点在于诉争双方是否存在借贷关系以及是否应当支付利息的问题。根据被上诉人包连成在一审法院审理时提供的借条，证实双方签订的借条系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定借贷关系成立。庭审中时任肇源县新站镇党委书记王也、肇源县规划局局长孔翠峰出庭证实、及被上诉人包连成提供的中国邮政储蓄银行转账凭单证实包连成已按借款合同约定履行了交付款项的义务，上诉人及被上诉人大庆市帅亿生物质技术有限公司应按约定履行还款义务，逾期还款，应承担给付欠款及利息的法律责任。关于双方争议的利息问题，案涉借条中虽然约定了逾期还款的赔付标准（经济损失费按天计算，每天1.3万元整），因本案系借款合同纠纷，约定的逾期不能还款的惩罚性条款应认定为对利息的约定。故应当在法律规定范围内（即不超过银行同期贷款利率的4倍）对利息部分予以支持。二审庭审中，上诉人黑龙江省帅亿科技开发有限公司提出韩连云已还款65万元，但其未提交证据予以证实，而被上诉人包连成自认上诉人已偿还利息60万元，故本院对还款60万元的事实予以认定。根据合同法解释二第二十一条之规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上诉人已经还款的60万元应当先抵充利息，如有剩余再抵充本金。综上，本案因在二审审理中出现新证据导致原审判决认定事实不清，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2014）源商初字第181号民事判决；
二、黑龙江省帅亿科技开发有限公司与大庆市帅亿生物质技术有限公司给付被上诉人包连成借款本金1308000元及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。逾期利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍自2013年1月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；逾期给付的计算至本判决生效后第十日。已付60万元先抵充逾期利息，如有剩余再抵充本金；
三、驳回黑龙江省帅亿科技开发有限公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费33144元、保全费5000元，其他诉讼费132元，合计38276元，由上诉人黑龙江省帅亿科技开发有限公司负担27424元，被上诉人大庆市帅亿生物质技术有限公司负担10852元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 徐荣红
代理审判员 李越峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。