wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1038号
原告：北京龙建集团有限公司兴利分公司，住所地北京市房山区窦店镇河口村北大街58号。
法定代表人：刘德生，经理。
委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店法律服务所法律工作者。
被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：侯希承，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该公司职员，住天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人：杨忠孝，董事长。
委托诉讼代理人：韩宇，北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭迎，北京市中洲律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司第四分公司，住所地北京市房山区燕山大件路。
负责人：高洪星，指挥长。
委托诉讼代理人：徐彦军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：北京天瑞泰投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼10层。
法定代表人：熊乾，总经理。
委托诉讼代理人：孔烨男，男，该公司职员，住北京市朝阳区百子湾沿海赛洛城108号楼2单元1803号。
委托诉讼代理人：李瑶，男，该公司职员，住北京市房山区长阳镇夏场村中铁天瑞家园29号楼。
第三人：张德秀，男，1967年9月3日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：隗龙飞，男，住北京市房山区。
原告北京龙建集团有限公司兴利分公司与被告中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司第四分公司、北京天瑞泰投资有限公司及第三人张德秀建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告北京龙建集团有限公司兴利分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京龙建集团有限公司兴利分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建集团有限公司兴利分公司撤回起诉。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 隗合群
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 楠
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第543号
申请执行人黄伐带，男，汉族，住广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区。
委托代理人梁杰、老启荣，分别是广东定海针（清远）律师事务所律师及工作人员。
被执行人徐伟强，男，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人黄伐带与被执行人徐伟强民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第543号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 何庆秋
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第46号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某甲，农村居民，住重庆市黔江区。因本案于2014年10月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）邵滢，浙江合强律师事务所律师。
被告人邱某，农村居民，住重庆市黔江区。因本案于2014年10月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人周某甲、邱某犯抢劫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人周某甲、邱某及其辩护人邵滢、刘斌到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年9月底的一天凌晨2时许，被告人周某甲携带一把折叠水果刀至桐庐县城南街道滨江路伺机抢劫，后尾随被害人余某至一品江山小区附近的富春江边，趁余某不备，夺得其拿在手上的苹果牌5s手机1只。经鉴定，该手机价值人民币1641元。同年10月22日凌晨1时许，被告人周某甲、邱某经事先通谋，由被告人周某甲携带一把折叠水果刀，结伙被告人邱某至桐庐县城南街道滨江路天上人家ktv靠富春江的江边路上伺机抢劫。二被告人见被害人叶某手持手机经过，遂决定对叶某实施抢劫。后被告人邱某先行离开，由被告人周某甲采用掐嘴、抓手等方式，从叶某处劫得苹果牌5s手机1只、人民币160元。经鉴定，手机价值人民币3538元。
案发后，两只手机被公安机关追回并发还被害人。
公诉人当庭宣读出示了被害人余某、叶某的陈述；辨认、搜查、人身检查等笔录；手机聊天短信；户口证明、扣押发还清单、折叠水果刀1把；价格鉴定结论书、被告人周某甲、邱某的供述和辩解、到案经过等证据。认定被告人周某甲以非法占有为目的，单独携带凶器抢夺或结伙被告人邱某，以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人周某甲、邱某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人周某甲的辩护人提出，被告人周某甲对被害人余某所实施的犯罪行为，应定抢夺罪；其归案后如实供述，认罪态度好，赃物已追回，请求从轻或减轻处罚。被告人邱某的辩护人提出，被告人邱某系从犯，认罪态度好，请求减轻处罚。
经审理查明，2014年9月底的一天凌晨2时许，被告人周某甲随身携带一把折叠水果刀至桐庐县城南街道滨江路伺机抢劫，后尾随被害人余某至“一品江山”小区附近的富春江边，趁余某不备，从余某手上夺得价值人民币1641元的苹果牌5s手机1只。同年10月22日凌晨1时许，被告人周某甲、邱某经事先通谋，被告人周某甲随身携带一把折叠水果刀，与被告人邱某一起，在桐庐县城南街道滨江路天上人家ktv靠富春江的江边路上伺机抢劫。二被告人见被害人叶某手持手机走过，遂决定对叶某实施抢劫，被告人邱某先行离开，被告人周某甲采用尾随、捂嘴等方式，从被害人叶某处劫得价值人民币3538元的苹果牌5s手机1只、人民币160元。案发后，手机2只被公安机关追回并发还被害人。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被害人余某陈述证明，2014年9月下旬一天晚上，其与男朋友吃完夜宵后沿城南街道滨江路往一桥方向走到“一品江山”不到一点的地方，男朋友前去开车，其站在路边玩手机等男朋友，突然一男子跑到其跟前，抢走其手机，并往江边江堤逃跑的事实，并提供购买手机的票据佐证。
2、被害人叶某陈述证明，2014年10月22日1时许，其独自走在城南街道“利时百货”靠江边的路上，感觉有人跟踪，其回头发现是一名男子，结果那男子就追到其前面，用手捂其脸，抢劫其手机和现金的经过情况。公安机关对被害人的人身检查笔录证明，被害人叶某的舌头及口腔内侧壁有红肿，与被害人陈述系被他人捂嘴时，牙齿咬破舌头的情况相符。
3、人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单证明，公安机关从被告人邱某裤子口袋搜查出涉案手机并扣押；从被告人周某甲、邱某租住的城南街道上洋洲村李华军家5楼房间搜查出涉案手机、折叠水果刀并扣押。发还清单证明公安机关查获的手机2只已发还被害人。
4、手机聊天短信证明，被告人周某甲抢劫手机后，被害人与被告人还以短信方式联系，被害人以支付“赎金”方式要求被告人送还手机的情况。
5、随案移送的折叠水果刀一把，经被告人周某甲当庭辨认，属其抢劫时随身所携带的刀具。
6、辨认笔录证明，被告人周某甲指认实施抢劫的现场。
7、价格鉴定结论书证明涉案手机的价值。
8、户口证明、常住人口基本信息证明，被告人、被害人的身份。
9、到案经过证明两被告人系被公安机关抓获归案。
10、被告人周某甲、邱某对本案犯罪事实的供述，所供与前述证据所证相关事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、邱某以非法占有为目的，携带凶器抢夺或以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。两被告人结伙抢劫一节中，被告人周某甲起主要作用，系主犯；被告人邱某起次要作用，系从犯，对被告人邱某予以减轻处罚。被告人周某甲的辩护人对起诉指控第1节犯罪事实所提出的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。两被告人所提其他辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年4月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、随案移送的折叠水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 石 甦
人民陪审员 王月心
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈亚平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01348号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张炜，系该公司总经理
委托代理人易灿，女，1979年4月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
被告林清海，女
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告林清海物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司委托代理人易灿到庭参加诉讼,被告林清海经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告林清海给付拖欠物业费2292元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告是道义新城一期的物业管理公司，被告林清海系道义新城一期业主，该住房面积为134.82平方米，物业费标准为每平方米0.5元，被告至今未缴纳物业费，现欠物业费2292元，经原告辽宁裕峰物业管理有限工公司多次催要未果。
上述事实,依据的证据有物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林清海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，经现场勘验，原告服务确有不周之处，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林清海于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司2292元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年四月十日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第189号
原告：王敬民，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：田金波，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂兰，女，1981年8月21日出生，蒙古族，居民，现住唐山市马驹桥（系田金波妻子）。
被告：王云洁，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王敬民与被告田金波、王云洁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬民、被告田金波及其委托代理人张桂兰到庭参加诉讼，被告王云洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬民诉称，被告田金波、王云洁原系夫妻关系。2012年二被告建房雇佣原告为其施工，经结算二被告应付给原告施工费人民币9800元。2012年8月24日二被告为原告写下了欠条。但时至今日，虽经原告多次催要，二被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告施工款人民币9800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告田金波辩称，原告在2012年为被告盖门房完毕后，被告田金波前妻王云洁已及时给付了施工费。原告所述不是事实，被告田金波现不欠原告施工款。
被告王云洁未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告田金波与被告王云洁原系夫妻关系。2012年二被告婚姻存续期间加盖围房，原告为其施工，施工完毕后，经结算应给付原告施工费人民币9800元。2012年8月24日，被告王云洁以二被告名义为原告出具欠条一张，写明：欠王敬民施工款9800元。2012年10月9日被告田金波起诉与被告王云洁离婚，2012年12月26日开庭审理过程中，被告王云洁主张该施工费用已用夫妻共同存款偿还。被告田金波主张原告所出具欠条不是本人所签，且在与被告王云洁离婚时因被告王云洁陈述用其名下夫妻共同存款偿还了所有的债务（其中包括原告的欠款），故对夫妻共同存款并未分割。所以原告所诉的施工费用应由被告王云洁偿还。
上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，夫妻婚姻关系存续期间所发生的共同债务，夫妻双方应负连带偿还责任。本案原告所诉的施工费用虽发生在二被告婚姻存续期间，但在二被告离婚时，被告王云洁已明确表示该债务已用夫妻共同存款偿还，为此对被告王云洁支取的其名下的共同存款未予以分割，且该欠条系被告王云洁个人所立，故原告所诉施工费用应由被告王云洁偿还。被告王云洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云洁自本判决生效之日起五日内给付原告王敬民施工费人民币9800元。
二、驳回原告对被告田金波的诉讼请求。
案件受理费50元由被告王云洁负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦文东
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第189号
原告王久荣，男，1965年1月19日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司，地址乐陵市新南环中段。
法定代表人张长德经理
第三人山东省乐陵市建筑工程公司，住所地乐陵市振兴东路。
法定代表人苏东昌经理
委托代理人陈国升，山东方洲律师事务所律师。
本院受理的原告王久荣与被告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司、第三人山东省乐陵市建筑工程公司为商品房买卖纠纷一案，原告王久荣于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王久荣在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。因为原告申请追加的山东省乐陵市建筑工程公司属无独立请求权的第三人，原告撤诉后，本次诉讼即行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高 苗
人民陪审员 郑丽芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01365号
原告：郭某某，女，汉族，住河南省宜阳县。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
原告郭某某与被告李某某扶养费纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告李某某的委托代理人吕希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：我与被告李某某于2004年相识恋爱，2007年3月7日在怀宁县民政局登记结婚，2007年11月18日生育女孩李某，李某现随被告生活。2008年1月23日，我患病在安庆市立医院进行治疗，诊断为免疫性血小板减少性紫癜。我后多次进行治疗，未能治愈。现原告不能劳动，未有生活来源，故请求判令被告每月支付我扶养费1000元，由被告支付医疗费20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、结婚证各1份，用以证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
2、苏州市通用门诊病历、苏州大学附属第一医院骨髓检验报告单1份、医药费收据10份，郑州大学第一附属医院门诊病历1份、医药费收据2份，宜阳县人民医院门诊病历、检验报告单各1份、医药费收据2份，安庆市立医院出院记录1份、医药费收据2份，怀宁县人民医院血常规检验报告单1份，医药费收据4份，天津市人民医院医药费收据6份，用以证明原告患有免疫性血小板减少性紫癜，花去医药费3712元，原告因患病不能劳动，无生活来源。
李某某辩称：我与原告郭某某于2004年2月相识恋爱，2007年3月7日在怀宁县民政局登记结婚，2007年11月18日生育女孩李某，李某现随我生活均属实。原告婚后患有免疫性血小板减少性紫癜也属实。原告因患病不能劳动与事实不符。我目前在外打工，工作不固定，收入也不稳定，故请求驳回原告要求我每月支付原告抚养费1000元，支付原告医药费20000元的请求。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1无异议。原告提交的证据2真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为原告未丧失劳动能力。
本院认证认为，原告提交的证据1能证明原、被告系夫妻关系，原告提交证据2能证明原告患有免疫性血小板减少性紫癜，经多次治疗，未能治愈，原告提交的组证据均与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明：原告郭某某与被告李某某于2004年2月相识恋爱，2007年3月7日，原、被告在怀宁县民政局登记结婚，2007年11月18日，原、被告生育女孩李某，李某现随被告生活。2008年1月23日，原告因患病在安庆市立医院进行治疗，诊断为免疫性血小板减少性紫癜，原告在该院住院10天，花去医药费161.61元。2008年2月，原告在苏州大学附属第一人民医院进行门诊治疗，花去医药费1072.98元。2008年3月，原告在怀宁县人民医院进行门诊治疗，花去医药费53元。2008年5月，原告在郑州大学第一附属医院进行门诊治疗，花去医药费921.9元。2009年2月，原告在天津市人民医院进行门诊治疗，花去医药费1169.82元。2014年9月，原告在河南省宜阳县人民医院进行门诊治疗，花去医药费56.3元。原告为治病花去医药费共计3435.61元。原告患病虽经医院多次治疗，但未能治愈。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告现患有免疫性血小板减少性紫癜，未能治愈，急需原告的照顾和帮助，原告要求被告支付部分医药费的请求，符合法律的规定，应予支持。原告现未完全丧失劳动能力，且被告目前无固定工作和稳定的收入，因此原告要求被告每月支付抚养费1000元的请求，不符合法律的规定，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后5日内支付原告郭某某医药费3435.61元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元依法减半收取50元，由被告李某某负担。
审判员 胡兰生
二〇一四年十月十四日
书记员 赵明燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执259号
申请执行人潍坊市一通管道工程有限公司，住所地：青州市新创宜家商贸城南崔冷咱77号。
法定代表人纪洪博，经理。
被执行人青州市建筑有限公司，住所地：青州市驼山路190号。
法定代表人刘福庆，经理。
本院在执行申请执行人潍坊市一通管道工程有限公司与被执行人青州市建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款现已查封被执行人债权，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年五月五日
书记员 李建军
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第254号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号。
被告黑龙江仁合堂药业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区八达路。
本院在审理原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告黑龙江仁合堂药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省药用玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3194元，减半收取1597元，保全费1370元，由原告负担。
代理审判员 徐光花
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3880号
原告：魏凤华，女，1967年3月22日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：李言，河北三汇律师事务所律师，特别代理。
被告：陈大年，男，1959年11月26日生，汉族，住唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市建设北路**号。统一社会信用代码：9113029368434046XJ。
负责人：李卫东，职务：经理。
委托代理人：戴金池，男，1986年1月29日生，汉族，该公司法律顾问，住，特别代理。
委托代理人：王志坤，女，1986年3月2日生，汉族，该公司法律顾问，住，特别代理。
原告魏凤华诉被告陈大年、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长、人民陪审员董武华、刘玉华组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，原告魏凤华的委托代理人李言、被告陈大年、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人戴金池、王志坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏凤华诉称：2015年3月21日6时50分，被告陈大年驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由唐山市路北区体育馆道兴盛大成小区左转弯驶入体育馆道时与正常骑行电动车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经交警认定，陈大年负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院进行救治，经诊断为右髌骨粉碎骨折、右手拇指开放甲床裂伤、左肩袖损伤，第一次自2015年3月21日至2015年4月22日共住院32天。第二次因二次手术自2016年4月19日至2016年5月3日共住院14天。2016年7月14日，唐山市法医鉴定中心做出唐山法鉴中心[2016]临鉴字第0307号法医临床鉴定。鉴定意见为：原告伤残等级为拾级伤残，误工期180天。被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2015年1月13日起至2016年1月12日止，事故发生在保险期间内。现起诉要求被告赔偿原告医疗费41267.68元、住院伙食补助费4600元、护理费14560元（4960元+3600元+3600元+2400元）、误工费12000元、伤残赔偿金52304元、交通费350元、鉴定费2000元、护具180元、拖车费75元、电动车车损900元、精神抚慰金3000元，以上合计131236.68元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司答辩称，1.被告仅在被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且符合准驾类型并且不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情况发生的情况下，承担法定赔偿责任；2.我方已支付垫付的医疗费10000元；3.误工时间，护理时间及费用，伙食补助费、精神损害赔偿金过高；4.原告主张按照城镇标准计算相关损失，被告不予认可；5.鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，被告不予赔偿。
被告陈大年答辩称，我的车辆上有保险，认为应由保险公司赔偿，另外我为原告垫付医药费8000元。
经审理查明：2015年3月21日6时50分，被告陈大年驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由唐山市路北区体育馆道兴盛大成小区左转弯驶入体育馆道时与正常骑行电动车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。事故发生后原告被送到唐山市第二医院，经诊断为右髌骨粉碎骨折、右手拇指开放甲床裂伤、左肩袖损伤。于2015年4月22日出院，住院32天。后又因二次手术自2016年4月19日至2016年5月3日再次入住该院，两次共住院46天。
2015年3月23日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出第0191462号交通事故认定书，认定被告陈大年负事故的全部责任，原告魏凤华无事故责任。冀Ｂ×××××号机动车车主为被告吕德强。
2016年7月14日，唐山市法医鉴定中心做出唐山法鉴中心[2016]临鉴字第0307号法医临床鉴定，原告魏凤华评定为拾级伤残、误工期180日。
2016年7月13日，唐山华北法医鉴定所做出唐华[2016]临鉴字第2186号法医临床鉴定。鉴定意见为：原告魏凤华护理期为自受伤之日起90日。
经查，冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险合同期间内。原告魏凤华因此次事故造成的损失有：医药费51227.28元（住院费49093.22元+门诊费2134.06元）、复印费40.4元（原告将此笔费用计算至医药费中）、住院伙食补助费1840元（40元/天×46天）、残疾赔偿金52304元、误工费12000元（2000元/月×6个月）、护理费12160元（4960元+3600元+3600元）、鉴定费2000元、护具180元、拖车费75元、电动车车损900元、交通费350元、精神抚慰金2000元，以上合计135076.68元。其中包含被告保险公司为原告垫付的医药费10000元，以及被告陈大年为原告支付的医疗费8000元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、××例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出第0191462号事故认定书程序合法，本院予以认定。对本事故给原告魏凤华造成的损失，本院依据查明的损失计135076.68元予以支持。冀Ｂ×××××号车机动车在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告陈大年应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交强险限额内向原告魏凤华支付保险赔偿金89969元，在和被告保险公司已经给付的10000元折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交强险限额内实际向原告魏凤华支付保险赔偿金79969元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在商业三者险限额内向原告魏凤华支付保险赔偿金45107.68元；
三、驳回原告魏凤华的其它诉讼请求。
以上一、二项赔偿款共计125076.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司直接给付原告魏凤华117076.68元，直接给付被告陈大年垫付款8000元，并由自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由原告魏凤华负担46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 董武华
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 思
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1119号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月14日生，身份证号码3301831987********，汉族，文化程度初识，户籍所在地杭州市富阳区大源镇勤功村***号，现住杭州市富阳区春江街道建设村渡船埠***号。2001年10月23日因盗窃被杭州市公安局收容教养二年；2003年7月24日因偷窃被富阳市公安局治安拘留十日；2003年10月因偷窃被富阳市公安局治安拘留十五日；2004年7月23日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；2004年11月4日因殴打他人被富阳市公安局治安拘留五日；2005年1月23日因扰乱单位秩序被富阳市公安局行政拘留五日；2005年4月19日因盗窃被富阳市公安局治安拘留十五日（已撤销），同年7月27日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年4月28日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日（已撤消），同年5月12日因偷窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年8月27日因犯�窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，2010年4月7日刑满释放。2010年9月22日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2015年9月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤、代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月间，被告人张某在杭州市富阳区春江街道新建村、建设村等地，盗窃作案6次，窃得手机、煤气瓶等物，共计价值人民币1762元�具体如下：
1、2015年9月2日凌晨，被告人张某在杭州市富阳区春江街道新建村永泰热电厂化验室外，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人高某放在窗口工作台上的白色OPPO牌手机1只，价值人民币724.5元。
2、同年9月13日凌晨，被告人张某在杭州市富阳区春江街道新建村永泰热电厂电工间仓库，欲采用钥匙凑锁的方式侵入仓库实施盗窃时，因被人发现而未能得逞。
3、同年9月16日左右的一天晚上，被告人张某在杭州市富阳区春江街道建设村渡船埠15号，采用溜门的方式侵入被害人王某家中，窃得煤气瓶1只，价值人民币81元。
4、同年9月19日晚，被告人张某在杭州市富阳区春江街道建设村渡船埠25号，采用溜门的方式侵入被害人徐某家中，窃得绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币857.5元。
5、同年9月20日凌晨，被告人张某在杭州市�阳区春江街道春江建设村渡船埠34号，采用溜门的方式侵入被害人潘某家中，窃得煤气瓶1只，价值人民币81元。
6、同年9月24日晚，被告人张某在杭州市富阳区春江街道春江建设村渡船埠34号，采用溜门的方式侵入被害人吴某家中欲盗窃煤气瓶，在将煤气瓶搬运至楼下的过程中，因被害人吴某发现后逃离现场。
2015年9月25日，被告人张某被公安机关抓获归案，供述了上述事实，涉案手机、电动自行车、煤气瓶均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、潘某、吴某、王某、高某的陈述，证人赵某、叶某、汪某的证言，被告人张某的供述和辩解，搜查笔录、现场笔录、辨认笔录及照片，监控录像及制作说明，价格认定结论书，杭州市公安局富阳区分局扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单，发还清单，前科材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃被处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃作案，且有入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某归案后供述盗窃事实，赃物已追回，当庭认罪态度较好，本院均酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�期自2015年9月25日起至2016年2月24日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 陈增爱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 骆芝媛
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01014号
原告周元新。
被告湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇新正街***号。
法定代表人许国文，董事长。
被告许国文。
原告周元新诉被告湖北飞达通讯电缆有限公司、许国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周元新到庭参加诉讼，被告湖北飞达通讯电缆有限公司、许国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周元新诉称，2014年7月16日，被告许国文因经营湖北飞达通讯电缆有限公司需要向原告借款人民币30万元，约定年利率为15%，两被告共同向原告出具了借款收据。因两被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现原告诉至法院，请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币30万元，并从借款之日起按年利率15%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告周元新为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二，被告湖北飞达通讯电缆有限公司工商企业信息，拟证明被告企业登记信息及法定代表人；
证据三，借条一张，拟证明2014年7月16日被告湖北飞达通讯电缆有限公司向原告借款30万，约定按年利率15%计息，并且法定代表人许国文加盖了个人的私人印章，因此该款由公司和许国文个人共同偿还。
被告湖北飞达通讯电缆有限公司、被告许国文在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对上述原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2014年7月16日，被告湖北飞达通讯电缆有限公司因经营需要向原告周元新借款人民币30万元，被告湖北飞达通讯电缆有限公司向原告出具了收款收据，并约定年利率为15%，同时被告许国文在收款收据加盖个人私印。现因两被告未向原告履行还本付息义务，故原告诉讼来院，要求判令二被告立即偿还借款。
本院认为，原告周元新与被告湖北飞达通讯电缆有限公司、被告许国文之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现两被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求两被告立即还款的请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖北飞达通讯电缆有限公司、被告许国文于本判决生效之日起五日内偿还原告周元新借款本金人民币30万元及利息（自2014年7月16日起按年利率15%计算至给付之日）；
二、驳回原告周元新的其他诉讼请求。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币5800元，由被告湖北飞达通讯电缆有限公司、许国文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第01014号原告周元新，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇新正街***号。组织机构代码：72612391-5法定代表人许国文，董事长。被告许国文，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告周元新诉被告湖北飞达通讯电缆有限公司、许国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周元新到庭参加诉讼，被告湖北飞达通讯电缆有限公司、许国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周元新诉称，2014年7月16日，被告许国文因经营湖北飞达通讯电缆有限公司需要向原告借款人民币30万元，约定年利率为15%，两被告共同向原告出具了借款收据。因两被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现原告诉至法院，请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币30万元，并从借款之日起按年利率15%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告周元新为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二，被告湖北飞达通讯电缆有限公司工商企业信息，拟证明被告企业登记信息及法定代表人；证据三，借条一张，拟证明2014年7月16日被告湖北飞达通讯电缆有限公司向原告借款30万，约定按年利率15%计息，并且法定代表人许国文加盖了个人的私人印章，因此该款由公司和许国文个人共同偿还。被告湖北飞达通讯电缆有限公司、被告许国文在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。对上述原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。经审理查明，2014年7月16日，被告湖北飞达通讯电缆有限公司因经营需要向原告周元新借款人民币30万元，被告湖北飞达通讯电缆有限公司向原告出具了收款收据，并约定年利率为15%，同时被告许国文在收款收据加盖个人私印。现因两被告未向原告履行还本付息义务，故原告诉讼来院，要求判令二被告立即偿还借款。本院认为，原告周元新与被告湖北飞达通讯电缆有限公司、被告许国文之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现两被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求两被告立即还款的请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告湖北飞达通讯电缆有限公司、被告许国文于本判决生效之日起五日内偿还原告周元新借款本金人民币30万元及利息（自2014年7月16日起按年利率15%计算至给付之日）；二、驳回原告周元新的其他诉讼请求。上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币5800元，由被告湖北飞达通讯电缆有限公司、许国文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一五年十二月二十日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1448号
原告肖晟。
原告沈爱真。
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被告湖南裕源投资置业有限公司。
法定代表人樊景强，执行董事。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
原告肖晟、沈爱真与被告湖南裕源投资置业有限房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告公司开发的位于湘乡市东山办事处东山村滨江豪庭的房屋，并交纳了相应的购房费用，但在交付房屋时，原告发现被告存有如下违约行为：1、擅自改变容积率；2、总建筑面积与验收总建筑面积不符；3、小区绿化率不达标；4、小区地面停车位缩水；5、擅自取消小区公厕；6、擅自变更小区内部规划。上述情况，虽经原告多次向有关部门反映，也与被告公司多次交涉，但至今仍未作妥善处理，原告也因此拒收房屋至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告的违法行为，导致房屋价值相对下降，虽经湘乡市规划局作出了行政处罚，但该处罚决定对原告入居后的居住环境和生活舒适度并未改变。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第148条之规定，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条等法律规定，请求判决被告湖南裕源投资置业有限公司赔偿原告损失6万元。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，理由如下：1、原、被告签订商品房买卖合同，但被告通知交房，被告不来交接，被告已发出解决合同通知书，是依照法律发出的，通知一经发出，合同已经解除；2、原告尚未从被告处接收房屋，原告尚未成为业主。
本院认为，本案原告起诉要求被告赔偿的违约损失，是基于房屋交付后，可能给原告造成的损失，因此房屋的实际交付是原告获赔的一项前提条件。现原、被告之间约定买卖的房屋尚未实际交付，该房屋是否将实际交付处于一种待定状态。又因原告在本案诉讼中未请求交付房屋，本院在本案中也不能裁决交付与否。综上所述，二原告暂时没有资格单独就违约损失请求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告肖晟、沈爱真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易再凌
审 判 员 李新元
人民陪审员 陈 都
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 力
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审5号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人苏杰庆。
被执行人朱志卫。
申请人灵寿县国土资源局于2016年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行2015年9月22日该局作出的灵国土资罚字（2015）054号《行政处罚决定书》中第2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人朱志卫未经县级以上人民政府批准，于2014年8月在南燕川村东占地1723.92平方米建彩钢房和堆放钢材的行为，作出（2015）054号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限当事人15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（路东：东至刘福建门市、南至道、西至道、北至道；路西：东至公路、南至种地道、西至左五昌地、北至左小秃地）；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币17239.2元。
本院认为，申请人灵寿县国土资源局作为县级地方人民政府土地行政主管部门，具有对非法占地行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人朱志卫未经县级以上人民政府批准，占用灵寿县南燕川村集体土地1723.92平方米的行为，进行了现场勘测和调查，于2015年9月14日向被执行人送达了灵国土资告字（2015）054号《行政处罚告知书》，2015年9月18日向其送达了灵国土资听告字（2015）054号《行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的告知程序，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2015年9月22日，申请人灵寿县国土资源局作出灵国土资罚字（2015）054号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，被执行人对上述处罚决定第2项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月16日，申请人作出（灵国土资）强催（告）字（2015）第054号《履行行政决定催告书》，对处罚决定内容进行了催告，经催告后，被执行人朱志卫仍未履行行政处罚决定第2项内容。申请人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵国土资罚字（2015）054号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年9月22日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2015）第054号《行政处罚决定书》第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 郑 蕾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔娅娅
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第135号
申请执行人李守华。
被执行人冯朝勇。
本院在执行李守华申请执行冯朝勇民间借贷一案中，友谊县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）友民商初字第45号民事调解书已经发生法律效力。权利人李守华于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人冯朝勇工资收入被另案执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（五）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年九月十五日
书记员 刘朋飞
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00006号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，1955年8月15日出生，汉族，住晋州市。系被害人李某甲丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某乙，1981年3月15日生，汉族，住石家庄市，系被害人李某甲之女。
附带民事诉讼原告人刘某丙，1985年2月11日生，汉族，住晋州市。系被害人李某甲之子。
附带民事诉讼原告人刘某丁，1987年10月5日生，汉族，住晋州市。系被害人李某甲之子。
上列四附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘某戊，1978年2月11日生，汉族，住晋州市。系被害人李某甲之女。
上列四附带民事诉讼原告人诉讼�理人李某已，男，汉族，住晋州市。系被害人李某甲之女婿。
附带民事诉讼原告人刘某戊，女，汉族，住晋州市。系被害人李某甲之女。
被告人贾某甲，男，汉族，群众，小学文化，住址：晋州市。2014年11月7日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月19日依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。住址：石家庄市裕华区。
负责人凌某甲，总经理。
诉讼代理人高某甲，公司职工。
附带民事诉讼被告人贾某乙，男，汉族，农民，户籍及住址地晋州市。系本案肇事车车主。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊及刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的诉讼代理人李某已、被告人贾某甲、附带民事诉讼被告人贾某乙、华安财产保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日18时许，被告人贾某甲驾驶冀AGN＊**号轿车顺004县道由北向南行驶至盐厂村南口南9.7米处时，与同向在前行驶的李某甲驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，李某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。发生事故后贾某甲驾车逃逸，经晋州市公安局交通警察大队认定，贾某甲负此次事故的全部责任。李某甲无责任。
2014年11月7日15时30分许，被告人贾某甲到晋州市公安局总十庄派出所投案，并供述发生交通事故逃逸的事实经过。
被告�贾某甲驾驶的车辆车主系贾某乙，在华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险。
另查明，李某甲的丈夫刘某甲，19＊＊年＊月＊日生，其女刘某乙，19＊＊年＊月＊日生；其女刘某戊，19＊＊年＊月＊日生；其子刘某丙，19＊＊年＊月＊日生；其子刘某丁，19＊＊年＊月＊日生。李某甲受伤后在晋州市人民医院抢救开支费用123.5元。
2015年3月23日，在本院主持下，被告人贾某甲家属、附带民事诉讼被告人贾某乙和附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊对附带民事部分已调解。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊对被告人贾某甲的犯罪行为表示谅解，要求对被告人贾某甲从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故说明、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、现场车体痕迹检验记录；证人宋某某、贾某某、李某某的证言；到案经过；前科证明；户籍证明；被害人家庭人员情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人贾某甲在案发后逃离现场，第二天到公安机关接受讯问，供述交通事故事实，可以认定为投案自首，对其从轻处罚；被告人家属已和附带民事诉讼原告人对附带民事部分达成调解协议，得到了附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人贾某甲可酌情从轻处罚。因本案系过失犯罪，被告人的行为已得到被害人家属的谅解，被告人表示悔过，经对其进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室同意对其社区矫正，依法对被告人贾某甲判处缓刑�根据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案机动车在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
二、华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊丧葬费、死亡赔偿金110000元、抢救费123.5元，财产损失费150元，共计110273.5元。于本判决书生效后15日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一五年四月十三日
书记员 崔晔静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第100号
申请执行人吴树彬，男，1971年4月27日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李锴，男，1980年6月7日出生，汉族，交通局干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人裴岩，女，1979年10月23日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月2日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民初字第17号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十一月十四日
书记员 ：赵宏亮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2854号
原告程绍毛，男。
委托代理人程成，女。
被告彭凤珍，女。
本院在审理原告程绍毛与被告彭凤珍相邻关系纠纷一案中，原告程绍毛于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程绍毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程绍毛负担。
审 判 长 周 万 忠
人民陪审员 张 翠 珍
人民陪审员 张 翠 梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 周卫艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初字4972号
原告：叶福宝，男，汉族，1952年10月28日出生，住安徽省肥东县，
原告：张艾英，女，汉族，1957年10月26日出生，住安徽省肥东县，
原告：张宏，女，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省肥西县，
原告：叶芷萱，女，汉族，2012年4月20日出生，住安徽省肥东县，
原告：叶志昊，男，汉族，2006年3月20日出生，住安徽省肥东县，
上述五被告共同委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务文化新区东流路南潜山路东新城国际A座，统一社会信用代码91340000746765659W。
负责人：张志鹏，该公司总经理。
委托代理人：王郑，该公司员工。
本院在审理原告叶福宝、张艾英、张宏、叶芷萱、叶志昊诉被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审414号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王增富。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王增富土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年12月7日作出椒土监[2006]373号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的891平方米土地，限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款26730元；2.逾期未拆除和恢复土地原状的，除强制拆除外，责令缴纳土地复垦费14256元。该处罚决定于2006年12月7日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款26730元和土地复垦费14256元。虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令退还非法占用的891平方米土地、限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]373号行政处罚决定书中责令退还非法占用的891平方米土地、限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杨 萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2985号
原告钟晓娅，女，1982年7月16出生，汉族。
被告王天策，男，1975年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告钟晓娅诉被告王天策离婚纠纷一案中，因原告钟晓娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费260元，由原告钟晓娅负担。
审判员 李 伟
二〇一六年八月二日
书记员 何章科
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第56号
原告李玉英，女，汉族。
委托代理人张前锋，男，汉族，系李玉英的丈夫。
委托代理人陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告邵长标，男，汉族。
被告新疆宏顺石油工程科技有限公司。
住所地：库尔勒市经济技术开发区红旗路****号。
法定代表人赵强，该公司执行董事。
原告李玉英诉被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李玉英的委托代理人张前锋、陈青振到庭参加诉讼，被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，被告邵长标提出向原告借款五十五万元，利率月息二分，原告表示，为了还款有保障，必须以邵长标的新疆宏顺石油工程科技有限公司作为共同借款人。随后，邵长标和新疆宏顺石油工程科技有限公司共同出具了五十五万元的借条，原告支付了借款。2012年8月16日，邵长标和新疆宏顺石油工程科技有限公司又以前述方式分两次借款三十万元和七十五万元，口头约定利率与3月17日借款相同。2013年9月25日，邵长标在五十五万元的借条中注明，三次借款的利息均为月息二分。近期两被告的财务状况严重恶化，相当一部分财产已被外地法院采取保全措施，另一部分财产已被法院执行，其他债权人仍有可能对邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司提起诉讼。原告要求两被告归还借款，被告不能履行，特向法院提起诉讼，要求判令两被告归还借款一百六十万元，支付借款利息四十二万元。
原告针对其主张提供如下证据：
第一组证据：邵长标与新疆宏顺石油工程科技有限公司2012年3月17日五十五万元的借条和2012年3月17日工商银行个人业务凭单。
证实：1、原告向邵长标支付了五十五万元借款，邵长标和新疆宏顺石油工程科技有限公司共同出具了借条，两份证据共同证明五十五万元借款的事实；
2、邵长标作为借款人和借款发生时新疆宏顺石油工程科技有限公司的法定代表人承认已收到三笔借款共一百六十万元，借款时口头约定月利率二分，截止2013年9月17日，借款利息为四十二万元。
第二组证据：
1、DCC活期个人存款明细查询；
2、2011年4月20日建设银行转账凭条；
3、2011年4月21日建设银行转账凭条；
4、邵长标与新疆宏顺石油工程科技有限公司2012年8月16日七十五万元的借条。
证实：1、DCC活期个人存款明细查询可以证明2011年4月20日、4月21日、8月26日，原告分别向邵长标转账四十万元、十万元、二十五万元；
2、2011年4月20日和21日的两张建设银行转账凭条与DCC活期个人存款明细查询可以相互印证给邵长标付款七十五万元的事实；
3、收到借款后，邵长标与新疆宏顺石油工程科技有限公司于2012年8月16日，出具了七十五万元的借条。
第三组证据：邵长标与新疆宏顺石油工程科技有限公司2012年8月16日三十万元的借条和2011年12月16日工商银行个人业务凭单。
证实：原告向邵长标支付了三十万元借款，邵长标和新疆宏顺石油工程科技有限公司共同出具了借条。
第四组证据：库尔勒市经济技术开发区工商分局出具的新疆宏顺石油工程科技有限公司变更登记情况。
证实：自2011年3月4日新疆宏顺石油工程科技有限公司成立至2013年9月2日变更之前，邵长标一直是该公司最大股东（占股权比例95%），并担任公司法定代表人。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月17日，被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司向原告李玉英借款550000元；2012年8月16日，被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司向原告李玉英借款750000元和300000元。被告邵长标分别出具了三张借条并加盖被告新疆宏顺石油工程科技有限公司的公章。2013年9月25日，被告邵长标在其出具给原告李玉英2012年3月17日借条上另注‘邵长标和新疆宏顺石油工程科技有限公司借李玉英现金160万元（分为75万元、30万元、55万元三笔），当时口头约定利息月息2分，截止2013年9月17日利息共计42万元，原三张借条中未写明利率，2013年9月25日特别补写说明。’因原告李玉英向被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司索要借款未果，提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司分别于2012年3月17日、8月16日向原告李玉英借款共计160万元，由被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司出具的三张借条证实及原告李玉英提供的付款凭据佐证，且利息约定未违反法律规定，故双方借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司向原告李玉英出具借条时，未写明归还借款期限，原告李玉英依法可随时主张归还，被告经本院合法传唤未到庭，属其自动放弃诉讼权利，原告李玉英的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司自本判决生效后十日内归还原告李玉英借款本金1600000元；
二、被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司自本判决生效后十日内归还原告李玉英借款利息420000元。
本案受理费22960元及保全费9620元，由被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 邢益和
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒋 耀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1232号
原告：叶挺标，男，1981年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈素丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：张连洪，男，1965年11月22日出生，汉族，住温岭市。
原告叶挺标为与被告陈素丽、张连洪民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告立即偿还借款10万元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告张连洪与被告陈素丽系夫妻关系。2015年12月19日，被告陈素丽向原告叶挺标借款100000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素丽、张连洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶挺标借款100000元，并支付自2017年2月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈素丽、张连洪负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 毛律然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3788号
申请执行人：李晓晴，女。
被执行人：马咏梅，女。
本院在审理期间于2015年2月17日冻结了赵盼盼提存于宿州市拂晓公证处被执行人马咏梅之夫赵龙所有的27000元钱款。依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第1693号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
提取赵盼盼提存于宿州市拂晓公证处被执行人马咏梅之夫赵龙所有的27000元钱款划拨至埇桥区会计中心，账号：......开户行为中国银行宿州分行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
。
二〇一六年一月五日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3788号
申请执行人：李晓晴。
被告：马咏梅。
本院在审理期间于2015年2月17日冻结了赵盼盼提存于宿州市拂晓公证处被执行人马咏梅之夫赵龙所有的27000元钱款。依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第1693号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
提取赵盼盼提存于宿州市拂晓公证处被执行人马咏梅之夫赵龙所有的27000元钱款划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一六年一月五日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第3788号申请执行人：李晓晴。被告：马咏梅。本院在审理期间于2015年2月17日冻结了赵盼盼提存于宿州市拂晓公证处被执行人马咏梅之夫赵龙所有的27000元钱款。依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第1693号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：提取赵盼盼提存于宿州市拂晓公证处被执行人马咏梅之夫赵龙所有的27000元钱款划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一六年一月五日书记员  杜红云
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第553号
原告：陈某某，男，汉族，身份证地址增城市荔城街。
被告：王某某，女，汉族，身份证地址增城市荔城街。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1995年5月相识，同年6月谈恋爱，1997年1月登记结婚，同年9月19日生育一女陈某甲。婚后夫妻感情一般，性格不合，经常为家庭琐事吵闹打架，且双方已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某甲由原告抚养；3、位于增城市荔城街文化路3号201房的房屋归原告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年相识、恋爱后，于1997年1月7日在增城市荔城镇人民政府登记结婚。1997年9月19日生育一女陈某甲。原、被告一家三口在增城市荔城街文化路3号201房共同居住生活，婚后夫妻感情较好。后双方因感情等诸多原因，导致夫妻之间出现矛盾。被告于2014年10月21日因涉嫌赌博罪，被增城市公安局逮捕。
在庭审中，原、被告均确认位于增城市荔城街文化路3号201房是婚后向他人购买的二手房，该房产登记为夫妻共同共有，双方对该房产权属没有另行约定，该房产的银行按揭款由原告归还，除该房产外，没有其他共同财产；双方因感情不好，经常吵闹，于2013年年中分房居住。原告称女儿由其抚养并由其负担所有费用，其与被告没有共同债务，其不清楚被告是否有私人债务，也不负担被告的私人债务。被告称其涉嫌赌博罪正在侦查中，其同意前述201房归原告所有，其与原告没有共同债务；其与债权人合伙放高利贷，其被捕致其所放的高利贷不能及时收回来，债权人就此已提起诉讼，对其个人名下的该债务不需要原告承担。
另查明，案外人邓珍香以民间借贷纠纷为由起诉王某某、陈某某，并提出财产保全的申请；三案中诉请的借款日期和借款本金数额分别为2014年1月11日借款5万元、2013年11月25日借款10万元和2014年6月26日借款40万元。本院于2015年1月7日分别作出（2015）穗增法民二初字第239号之一、240号之一民事裁定和2015年2月3日作出查封情况告知书，裁定查封王某某、陈某某所有的位于增城市荔城街文化路3号201房产；并于2015年2月17日分别作出（2015）穗增法民二初字第239号、240号、241号民事判决，分别判决王某某偿还借款本金5万元、8万元、40万元及支付利息给邓珍香。该三案中，本院认定涉案债务应属于王某某的个人债务，而不属于王某某、陈某某的夫妻共同债务；邓珍香起诉要求陈某某对涉案借款承担共同清偿责任，缺乏理据，不予支持。
本院认为：原、被告自由相识、恋爱后自愿登记结婚，并生育女儿陈某甲，婚姻基础较为牢固。但双方在共同生活过程中，未能做到真情相待，因家庭琐事及不注意相互沟通等发生争执，现原告起诉离婚，被告对原告提出的全部请求均无异议，可见夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚及由其抚养婚生小孩的主张，本院予以准许。且不论原告是否应对被告的借款承担共同清偿责任，本案中，位于增城市荔城街文化路3号201房屋于2010年进行产权登记时权属人为原、被告双方共同共有，该房产在本案离婚诉讼前也没有变更权属登记或约定，因此，该房产为原、被告夫妻共同财产。虽然被告对原告主张该房产归原告所有没有异议，但是该房产在本案审理过程中已于2015年2月3日因原、被告与案外人另案民事纠纷被查封，故原、被告约定将夫妻共同共用的房产归属原告个人一方所有的处分有可能影响另案债权人的合法权益，故本院对该房产的归属不予处理。原、被告就该房产的归属问题，可待其与案外人的民事纠纷审结后另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿陈某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某负担。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一五年三月十七日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7907号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：李双勇，男，1970年11月16日出生，汉族，北京东旺达商贸有限公司法定代表人，户籍地河南省平顶山市襄城县。
被执行人：师彩霞，女，1972年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省平顶山市襄城县。
被执行人：北京东旺达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦B座5317室。
法定代表人李双勇。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李双勇、师彩霞、北京东旺达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封了被执行人李双勇名下×机动车一辆，但无法找到车辆下落，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1279号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1279号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告周某某，女，1990年1月2日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告上某某与被告周某某间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告上某某之委托代理人王皎媚到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上某某诉称，2014年8月28日，被告向原告购买上海市嘉某某房屋（下称“系争房屋”），并且签订了《上海市商品房预售合同》一份，合同约定房屋总价款为1，240，000元，被告应于合同签订之日被告支付购房款130，000元，于2014年9月28日支付240，000元，于2014年10月28日支付250，000元，于合同签订之日起60天内即2014年10月27日前支付620，000元；被告未按期付款的，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，超过90天的，按逾期未付款额的日万之三计算。截至开庭日，被告仅支付房款740，000元，拖欠500，000元房款至今未付，且已付款存在延期支付情形。故原告诉至法院，要求判令：1、被告周某某支付拖欠的购房款50万元；2、被告周某某向原告支付自2014年9月29日至2015年8月6日的逾期付款违约金50，202元，以及尚欠的500，000元款项自2015年8月7日起至实际付款日止的逾期付款违约金（以50万元为基数，按日万分之三计算）。
被告周某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月28日，原、被告就被告购买的上海市嘉某某房屋签订《上海市商品房预售合同》一份，约定房屋建筑面积38.73平方米，规划用途为店铺，房屋总价款为1，240，000元；合同第七条约定，被告若未按合同约定付款，应向原告支付违约金，违约金按照逾期未付款额的日万分之二计算，自应付款期限第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天后，原告有权要求被告继续履行或单方面解除合同，如原告要求继续履行的，自第91天起，被告应按日万分之三的标准支付逾期付款违约金；附件一：被告应按下列方式向原告支付房款：1、本合同签订之日被告支付购房款130，000元；2、2014年9月28日，被告支付购房款240，000元；3、2014年10月28日，被告支付购房款250，000元；4、本合同签订之日起60日内，被告应以按揭贷款方式付清剩余购房款620，000元，即付清全款；如被告因政策、法律、政府、银行及其他原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，被告须以现金或其他方式在上述期限内付清购房款，否则视为被告逾期付款，按本合同第七条逾期付款责任处理。合同签订后，原告分别于2014年8月24日支付20，000元，2014年8月28日支付110，000元，2014年10月28日支付240，000元，2014年12月2日支付160，000元，2014年12月25日支付90，000元，2015年8月6日支付50，000元，2015年8月12日支付70，000元，共计740，000元。2014年6月20日，原告通过挂号信方式向被告发送《催款通知》一份，通知被告7日内履行合同，支付剩余房款以及逾期付款违约金。但截至开庭，被告仍有500，000元款项未付，故原告诉至法院。
庭审中，原告表示620，000元的贷款的违约金同意自2014年12月28日起算，以确保原告享有自首付款付清之日起两个月的贷款期限，故诉请第二项变更为：要求被告支付自2014年9月29日至2015年8月6日的逾期付款违约金39，042元，以及尚欠的500，000元款项自2015年8月7日起至实际付款日止的逾期付款违约金（以50万元为基数，按日万分之三计算）。宣判前，原告书面函告本院，被告于2015年9月16日再次付款500，000元。故原告撤回第一项诉请，第二项诉请的违约金截止至2015年9月16日明确为45，192元。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、收据、《催款通知》及挂号信函收据书证以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证明充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的关于系争房屋的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。合同签订后，双方均应依约履行，被告应按约履行支付购房款之义务，现被告虽已全额付清房款，但多有迟延，应属违约，原告诉请要求被告承担相应的逾期付款违约金45，192元，合法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某逾期付款违约金45，192元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929.80元，减半收取464.90元，由被告周某某负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第953号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人严华。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1025号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人严华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月13日凌晨，被告人沈某搀扶醉酒的被害人汪某进入杭州市余杭区邱山大街584号1幢1单元501室汪某的家中，后趁汪某酒后熟睡之际，窃得卧室床头柜内的重20.9克千足金黄金项链1条、重14.21克千足金黄金手链1条及老凤祥牌铂金钻石项链1条。经鉴定，上述赃物共计价值人民币14425.5元。
案发后，赃物已追回并已发还给被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；光盘；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；价格鉴定结论；户籍证明；被告人沈某的供述和辩解等。公诉机关认为被告人沈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人沈某与被害人关系特殊，其主观恶性与社会危害性相对较小，被害人对被告人沈某已表示谅解，且涉案的赃物已全部追回，被告人沈某如实供述、认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚并对被告人沈某适用缓刑。
经审理查明：2013年6月13日凌晨，被告人沈某搀扶醉酒的被害人汪某到位于杭州市余杭区邱山大街584号1幢1单元501室被害人汪某的家中，后被告人沈某趁被害人汪某酒后熟睡之际，窃得卧室床头柜内的重20.9克千足金黄金项链1条、重14.21克千足金黄金手链1条及老凤祥牌铂金钻石项链1条。经鉴定，上述赃物共计价值人民币14425.5元。
案发后，赃物已追回并已发还给被害人。被害人汪某对被告人沈某表示原谅。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人汪某的陈述、接受证据材料清单、手机短信照片，证实2013年6月7日至2013年6月14日10时30分许，其放在余杭区邱山大街584号1幢1单元501室租房卧室床头柜抽屉的皮夹内的一条黄金项链、一条黄金手链、一条老凤祥牌铂金项链被盗，该租房为其和其同事、被告人沈某租住，被告人沈某是其前男友，2013年3月份的时候两个人分手后沈某搬出，2013年6月初的一天凌晨，其喝醉酒回该租房时，被告人沈某到其租房，后其迷迷糊糊睡着，不记得被告人沈某何时离开，之后其发现上述财物丢失，其怀疑是沈某所盗，与沈某多次短信联系但沈某不承认，其遂报警的事实；
2、证人李某的证言、辨认笔录及照片、收条、金银首饰信息，证实2013年6月13日中午11时左右，一男子到其开设的金坤金银加工店出售一条重20.9克的黄金项链，其对该男子的身份信息进行了登记，付给该男子5600元，后经辨认，确认该男子为被告人沈某，2013年7月22日，被告人沈某退赔其人民币5600元的事实；
3、证人余某的证言，证实2013年3、4月份时，其前夫沈某搬去与其同住在玲珑香榭1幢3单元1702室，6月份的时候被告人沈某称要送其一件金器但没送，5、6月份的一天晚上，被告人沈某称有事，到次日凌晨1、2点钟才回到其住处，被告人沈某告诉其是向曾交往过的一女子讨之前向他借的钱，当日凌晨3、4点被告人沈某又出去找该女子，早上6、7点被告人沈某回到其住处，告诉其钱的问题已经谈好早上去拿，当天晚上其看到卧室抽屉里有4000元钱的事实；
4、调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还清单、光盘、辨认笔录及照片，证实公安机关从李某处调取2013年6月13日金坤金银加工店的监控录像及涉案的黄金项链一条，经被害人汪某辨认，辨认出该条黄金项链系其失窃，后公安机关将该项链发还被害人汪某的事实；
5、搜查笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、发还清单，证实公安机关对被告人沈某当时居住的玲珑香榭1幢3单元1702室进行搜查，搜查到一条黄色金属手链、一条银白色金属材质带一颗钻石样石头的项链并予以扣押，后发还被害人汪某的事实；
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；
7、价格鉴定结论，证实本案赃物的价值；
8、破案经过、归案经过，证实本案侦破经过及被告人沈某系被抓获归案的事实；
9、户籍证明、情况说明，证实被告人沈某的身份及在户籍地辖区无违法犯罪记录的情况；
10、被告人沈某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实其上述犯罪事实。
以上证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 章银凤
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 沈国峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第650号
原告李娜文，女，1977年6月20日出生，汉族。
委托代理人孟祥彬、刘建雷，滨州滨城龙城法律服务所法律工作者。
被告郭庆海，男，1990年3月3日出生，汉族。
被告辛国利，男，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，公司总经理。
委托代理人马强，公司法律顾问。
原告李娜文与被告郭庆海、辛国利、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建雷、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人马强到庭参加诉讼，被告郭庆海、辛国利经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李娜文诉称，2014年5月27日，原告驾驶二轮电动车，沿黄河五路由西向东行驶时，与被告郭庆海驾驶的鲁M×××××号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，电车受损。滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的编号为201405271120号交通事故认定书认定：被告郭庆海承担本次事故的主要责任，原告承担事故次要责任。另查，被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险，事故发生于有效保险期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告因本次交通事故引起的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计27964.24元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭庆海未答辩。
被告辛国利未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，因为被告郭庆海无证驾驶，我司仅在交强险1万元范围内承担垫付义务，其余损失不予赔偿，同时我司保留在医疗费垫付后向被告郭庆海追偿的权利；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年5月27日11时20分许，被告郭庆海驾驶鲁M×××××号牌三轮摩托车沿黄河五路由东向南左转弯时，与沿黄河五路由西向东行驶的原告李娜文驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告李娜文受伤。
该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告郭庆海承担本次事故的主要责任，原告李娜文承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到滨州市人民医院救治，住院16天，支付医疗费13144.56元。原告伤情经鉴定，构不成伤残等级；误工时间为120日；住院期间护理2人，院外护理1人60日。
原告住院期间按由原告丈夫孟凡刚和侄女孟相芹护理。孟凡刚住惠民县，孟相芹是华纺股份有限公司职工，月平均工资为4062.33元，已缴纳个人所得税，护理原告期间工资被扣发。
鲁M×××××号牌三轮摩托车车主为被告辛国利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告郭庆海无机动车驾驶资格。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费13144.56元、住院伙食补助费480元、误工费5922元【（10620元÷365天＋7393元÷365天）×120天】、护理费4378元（10620元÷365天×76天＋4062.33元÷30天×16天）、车损200元、鉴定费2200元、复印费40元、停车费50元、交通费200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告郭庆海、辛国利按照事故责任比例赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称仅承担医疗费1万元，违反相关法律规定，本院不予支持。被告辛国利将车辆交给无驾驶资格的郭庆海驾驶，存在过错，应与被告郭庆海承担连带责任。原告为非机动车驾驶人，应适当提高被告的赔偿比例。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告提交的电动车维修费为非正式发票，对其电动车损失，本院酌情确定为200元。原告主张的停车费、交通费数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李娜文医疗费10000元、误工费5922元、护理费4378元、车损200元、停车费50元、交通费200元，合计20750元；
二、被告郭庆海赔偿原告李娜文医疗费3144.56元、住院伙食补助费480元、复印费40元、鉴定费2200元，合计5864.56元的80%，计款4691.65元；
三、被告辛国利对被告郭庆海上述应赔偿款项承担连带责任；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李娜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，财产保全费50元，由被告郭庆海、辛国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王兴虎
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02509号
原告梁志凡。
被告陈小波。
本院在审理原告梁志凡与被告陈小波餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行，住所地格尔木市柴达木路32号，组织机构代码92758807-3。
代表人李生盛，行长。
被执行人李翠玉，女，汉族。
我院受理的中国农业银行股份有限公司格尔木分行申请执行李翠玉侵权纠纷一案，我院依据依据已发生法律效力的青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第472号民事判决书责令被执行人李翠玉履行法律文所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，在执行中，因被执行人李翠玉确无财产可供执行，其丈夫刘枰心已死亡。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第472号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一四年九月二十三日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第194号申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行，住所地格尔木市柴达木路32号，组织机构代码92758807-3。代表人李生盛，行长。被执行人李翠玉，女，汉族。我院受理的中国农业银行股份有限公司格尔木分行申请执行李翠玉侵权纠纷一案，我院依据已发生法律效力的青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第472号民事判决书责令被执行人李翠玉履行法律文所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，在执行中，因被执行人李翠玉确无财产可供执行，其丈夫刘枰心已死亡。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第472号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 吕 剑审判员 孙豫奎二〇一四年九月二十三日书记员 王高创
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00456号
罪犯丁涛，男。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年3月5日，睢宁县人民法院作出（2008）睢刑初字第124号刑事判决，认定丁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年11月23日起至2018年5月22日止），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日、2012年11月30日，经本院（2010）徐刑执字第2030号、（2012）徐刑执字第1913号二次刑事裁定减刑三年八个月（减刑后的刑期至2014年9月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第171号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁涛自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯已缴罚金5000元，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯丁涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁涛的刑期减去四个月二十八日（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第2236-1号
申请执行人郝永和。
申请执行人翟二英（系郝永和妻子）。
被执行人阿腾达来。
被执行人乌图纳生（系阿腾达来妻子）。
本院在执行郝永和、翟二英申请执行阿腾达来、乌图纳生民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3539号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地上江苏省启东市。
被告张明，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告施耀兵诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、人民陪审员王丽玉、人民陪审员王颖依法组成合议庭，由审判员张卫文担任审判长，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施耀兵诉称，原、被告是朋友关系。被告要买车做生意，找原告借钱，以后用房屋动迁款还。2013年6月7日借给被告70，000元（以下所涉币种均为人民币），2013年7月26日借给被告60，000元，2013年8月28日借给被告100，000元。借款原告均是取自己的银行卡，现金交付被告。后被告因生意亏本现下落不明。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金230，000元，并支付以230，000元为计算基数自2013年9月1日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告张明向原告出具借条一张，约定向原告借70，000元，于2013年7月26日还清；2013年7月22日被告向原告出具借条一张，约定向原告借款60，000元，于2013年7月30日还清；2013年8月28日被告向原告出具借条一张，约定向原告借款100，000元借期10个月。
以上事实有借条、常住人口居民身份证信息、原告银行卡流水清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具被告书写的借条，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告张明借款到期后未还款，现原告主张归还，并无不当，本院应予支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明应于本判决生效之日起十日内归还原告施耀兵借款人民币230，000元，并支付上述借款自2013年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2375元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初35号
公诉机关：黎川县人民检察院。
被告人尧某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被黎川县公安局刑事拘留，同月11日，被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人尧某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员章钰、被告人尧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月底的一天上午，被告人尧某趁邻居尧某甲外出不在家时，秘密进入其家中欲盗窃钱财，在发现尧某甲床边橱柜内有一张农保卡后，被告人尧某遂将卡拿走并逃离出尧某甲的家中。后被告人尧某来到黎川县农村信用合作联社下桥分社，在柜台通过输入密码成功后取出卡内人民币320元。
案发后，被告人尧某主动向被害人尧某甲归还被盗的农保卡并退还现金人民币120元。
上述事实，被告人尧某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、黎川县农村信用合作联社下桥分社出具的交易明细以及户籍证明材料，物证视频光盘，被告人尧某的供述与辩解，被害人尧某甲的陈述，证人黄某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人尧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尧某盗窃孤寡老人的财物，依法可从重处罚，但案发后被告人尧某积极退还了部分赃款，并能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尧某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日至2016年12月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 付润琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周维勇