内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1846号
原告赵新明，个体工商户，现住内蒙古包头市。
委托代理人李殿坤，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托代理人王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市，组织机构代码70258XXXX。
法定代表人刘策，该公司董事长。
委托代理人严向东，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
原告赵新明诉被告长春建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新明及其委托代理人王小兰、被告长春建设集团股份有限公司的委托代理人严向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新明诉称，2010年被告承包了包头时代财富城项目，2011年6月18日，被告与原告签订《室内装修合同》将包头时代财富城1-7#楼的外保温线条刮腻子涂料工程分包给原告。2011年7月，包头时代财富城1-7#楼交付使用，被告陆续向原告支付了部分工程款，尚余57906元未支付。原告多次催要，被告以质保期未满为由拒绝支付，但双方合同中未约定质保期及质保金条款，故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的质量保证金人民币57906元；2、判令被告向原告支付拖欠质保金产生的逾期利息，按银行贷款同期利率计算，自2012年1月10日起至质保金清偿之日止；3、因诉讼发生的保全费、诉讼费等由被告承担。
被告长春建设集团股份有限公司辩称，原告起诉的被告主体不对，原、被告双方没有权利义务关系。原告诉状中说的时代财富城是我公司总承包，是施工单位，承包范围不包括刮腻子；原告提供的室内装修合同，上面加盖了项目部的章，我公司从未设立过该项目部，我公司设立有分公司，所以不需设立项目部。合同中劳务发包人处的签字人都不是我公司的员工，原告起诉的被告主体不对，应驳回对被告的起诉。合同约定2011年7月31日完工，1个月内付清工程款，至今已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月8日，被告与包头市侨成东方伟业房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告承包包头市时代财富城一期工程地下两层地上群房四层，工程内容为“执行招标文件另加外墙二次装修”。2011年6月18日，原告赵新明与长春建设股份有限公司时代财富城项目部签订《室内装修合同》，约定原告承包包头时代财富城1-3号楼室外线条刮腻子涂料工程，承包方式为包工包料，由发包人指定腻子及涂料厂家，固定单价每平方米42元，每完成一栋号工作量，经建设方、监理方验收合格后，按完成工作量合同价款的85%付款，其尾款一个月内支付。该合同末页签有徐长生名字。2011年12月30日，长春建设股份有限公司包头时代财富城项目部出具了《2011年包头时代财富城1-7号外墙线条涂料竣工结算》，结算数额1158112元，结算人处签名为徐长生。2012年1月10日，长春建设股份有限公司包头时代财富城项目部出具《包头时代财富城工程作业班组竣工结算统计》，显示留赵新明质保金57906元，总包单位处签名为徐长生。原告赵新明提交了10张银行进账单，其中五张付款单位为长春建设股份有限公司包头分公司，另五张付款单位为长春建设股份有限公司包头工程项目部，总计金额1075135元，最后一次付款时间为2013年8月30日。此外，原告赵新明认可被告还通过银行向其支付15000元，该进账单丢失，总计付款1090135元。
原告赵新明提交如下证据：1、《室内装修合同》，用于证明原被告于2011年6月18日签订合同，约定原告承包1-3号楼的室外线条刮腻子工程，验收合格后一个月内付清尾款；2、2011年包头时代财富城1-7号楼外墙线条涂料竣工结算单，用于证明工程款总金额1158112元；3、包头时代财富城工程作业班组竣工结算统计表，用于证明被告扣留了质保金57906元没有依据，应予支付；4、进账单10张，用于证明被告已经向原告支付1075135元，总计付款11次还有一次15000元的票据丢失，共计付款1090135元。最后一笔付款时间是2013年8月30日，原告诉讼请求未超过诉讼时效；5、证明一份（复印件），用于证明原告一直在主张权利。被告长春建设集团股份有限公司对证据1、2、3均不认可；对证据4真实性认可，证明目的不认可；证据5没有原件，不能作为定案的依据。
被告长春建设集团股份有限公司提交如下证据：建设工程施工合同，用于证明被告的承包范围不包括原告所施工的内容。原告赵新明对合同的真实性认可，证明目的不认可。
本院调取证据：长春建设股份有限公司包头工程项目部开户信息资料，原告赵新明对该证据真实性认可，可以证明项目部是由被告开立，原告的工程款均由被告的项目部及分公司支付；被告长春建设股份有限公司对该证据真实性予以认可，该项目部并非与原告签订合同的项目部，与本案无关。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，通过被告长春建设股份有限公司提交的其与包头市侨成东方伟业房地产有限公司签订的《建设工程施工合同》、原告赵新明提交的进账单及本院调取的长春建设股份有限公司包头工程项目部账户资料，可以认定：被告长春建设股份有限公司的包头时代财富城项目承包范围包括原告的施工内容，且被告长春建设股份有限公司通过其分别在包商银行开立的长春建设股份有限公司包头分公司账户及在中国银行开立的长春建设股份有限公司包头工程项目部账户向原告赵新明支付工程款，被告长春建设股份有限公司将包头时代财富城项目1-7号楼的室外线条刮腻子涂料工程分包给原告赵新明。因原告赵新明为不具备施工资质的个人，故原被告之间的合同关系是无效的。因包头时代财富城项目早已投入使用是众所周知的事实，故原告赵新明可以参照双方合同约定请求支付工程价款。
关于被告欠付原告赵新明工程款的数额，原告赵新明提交了《2011年包头时代财富城1-7号楼外墙线条涂料竣工结算单》及《包头时代财富城工程作业班组竣工结算统计表》，虽这两份证明没有被告公章，被告对这两份证据上签字的徐长生的身份也不予认可，但在《室内装修合同》中也有徐长生签字并结合这两份证据的内容、形式，本院对这两份证据予以采信，据此认定被告欠付原告工程款57906元。《室内装修合同》第六条约定付款时间为验收合格后一个月内付清，进账单显示被告最后一次向原告给付工程款时间为2013年8月30日，至原告2015年7月29日起诉时未逾诉讼时效，故被告应向原告给付剩余工程款57906元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，并不区分施工合同是否有效，而是适用于具有工程款请求权的一般债权人，利息作为工程款的法定孳息属于工程价值的组成部分，原告享有对工程款利息的请求权。包头时代财富城项目已投入使用，对于工程交付时间，原告主张2011年8月完工，被告主张2010年12月交付，原告自2012年1月10日起主张工程款利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条及第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告长春建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵新明工程款57906元；
二、被告长春建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告赵新明工程款57906元的利息，自2012年1月10日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告长春建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
审 判 员 蒋喜伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。