wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第4017号
原告曲靖市妇幼保健院。
法定代表人余雄武，院长。
委托代理人陈静，麒麟区建宁街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告颜旭扬，男，汉族，1995年10月13日生，麒麟区人，农民。
原告曲靖市妇幼保健院诉被告颜旭扬医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员田萍适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静、被告颜旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜旭扬之子因颜面青紫，喘息，精神差，反应差，于2015年8月26日到原告医院就诊，查体，面色青紫，呈叹气样呼吸，心率为70—80次／分，急诊科给予吸氧，心肺复苏等抢救治疗后，收住新生儿科住院治疗，入院初步诊断为新生儿肺炎等。2015年8月26日住院当天，被告为其子预交了9000元医疗费。被告之子住院治疗期间原告医院又诊断出患儿先天性心脏病，医院如实告知被告其子的诊断及治疗情况，医院履行了告知义务后，被告便留下其子离开医院，对其子不管不顾，原告多次打电话给被告，被告置若罔闻，拒不来医院照顾其子。原告多次催被告为其子办理出院手续，交纳所欠医疗费，被告以各种理由至今未到医院为其子办理出院手续，交纳所欠医疗费。请求人民法院判令被告支付自2015年8月26日起至2015年10月26日止所欠医疗费43625.35元；判令被告到原告医院为其子办理出院手续并支付截止办理出院手续日所欠医疗费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我儿于2015年8月9日在原告医院生产，医院对孩子做了各项检查，身体各项健康无异。2015年8月26日17时30分，我儿因吐奶到原告医院就诊，诊断为肺炎，住院治疗。同年9月2日医院告知孩子病情已好，可以办理出院手续。当我正要为孩子办理出院手续时，发现孩子面部有淤青，还需继续治疗，故暂不办理出院手续。同年9月3日8时左右，我接到医院电话，医生通知小孩病重，要求转院，并讲小孩有先天性心脏病，我赶到医院找主治医生了解情况未找到，为此我及父母要求医院封存了病历。2015年11月10日晚22时左右原告将小孩强行送到我家。2015年8月26日入院至9月3日期间，我没有拖欠任何医疗费用，医院主治医生至今不面对我们处理协调问题。为保障公民的合法权益，请求法院依法判处。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法人身份证明各1份，用以证明原告的主体资格；2、医疗费发票1张及用药清单5张，用以证明被告之子截止到2015年10月26日共产生医疗费52625.35元，扣除被告预交的9000元，实际尚欠医疗费43625.35元。
经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为2015年9月2日前的医疗费已结清，后期医疗费可以承担，但要解决清楚孩子的事才可以支付医疗费。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据真实性被告无异议，且证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年8月26日，被告之子因病到原告医院就医，初步诊断为新生儿肺炎，收住新生儿科住院治疗，被告预交住院费9000元。在被告之子住院期间原告医院又诊断出被告之子患先天性心脏病，医院如实告知被告。被告之子经治疗后，原告通知被告为其子办理出院手续，但被告至今未到原告医院办理出院手续。自2015年8月26日至2015年10月26日被告之子住院期间共用去医疗费52625.35元（含被告预交医疗费9000元）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求判令被告到原告医院为其子办理出院手续并支付截止办理出院手续日所欠医疗费。
本院认为，被告之子到原告医院住院治疗，原、被告之间已形成了医疗服务合同。原告按合同约定为被告之子进行治疗，被告理应支付住院治疗费。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩解原告医院应当与被告处理协调好孩子问题，不同意支付医疗费，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告颜旭扬于判决生效后15日内支付原告曲靖市妇幼保健院医疗费43625.35元。
案件受理费891元（原告已预交），减半收取445.5元，由被告颜旭扬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田 萍
二〇一五年十二月五日
书记员 吴丽萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01084号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。
法定代表人李巍军，经理。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告张学龙，男，1985年1月13日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县建平镇东张营子村。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告张学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的法定代表人李巍军及其委托代理人张振宪，被告张学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2012年3月1日原告与金都华府业主委员会订立《物业服务合同》，原告为金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2013年12月31日，被告共欠物业费642元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告仍熟视无睹，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，故起诉至法院，请求被告立即给付物业管理服务费642元及日千分之三违约金，被告承担诉讼费25元及复印费15元。
被告张学龙辩称：我不同意给付原告物业费，起诉费和复印费也不同意给付。
经审理查明：被告张学龙系建平县叶柏寿街道镜湖社区叶柏寿街道金都华府9号楼3单元6楼西户的业主，房屋建筑面积87.51平方米，仓房11平方米。2012年4月22日，建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府业主委员会与原告建平县顺达源物业有限公司签订《物业服务合同》，双方约定由原告对金都华府进行物业管理，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，物业服务费收取标准按朝阳市房产局批复的三级服务标准执行，按《朝阳市物业服务收费管理办法（试行）》规定的标准收费，并约定“物业服务费用为预收形式，业主按《物业服务合同》约定，按时足额交纳物业服务费用。未能按时足额缴纳服务费用的，应从到期之日起，按日3‰向乙方（原告方）支付违约金。2013年2月21日，金都华府业主委员会与原告达成物业服务补充协议，其中一、物业费收缴标准：1、住宅：按建筑面积每平方米每月0.60元。…4、仓房：地上、地下仓房按建筑面积每平方米每月0.3元。合同缔结生效后，原告开始对金都华府进行物业管理，但被告张兴龙至今未向原告交纳2012年11月1日至2013年12月31日期间的物业服务费642元。
上述事实，有原、被告一致陈述及原告提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、税务登记证、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、公示单、关于同意成立金都华府业主委员会的批复文件、《物业服务合同》、《物业服务补充协议》、证明在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交催缴物业费通知单存根两份，欲证明原告曾经两次要过物业费，被告不认可，本院不能确定原告已对被告所欠物业费的进行了催缴，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对金都华府提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，原告与金都华府业主委员会虽约定住宅每平方米每月按0.60元、仓房每平方米每月按0.3元收取，但原告在庭审中认可其收取的标准是按物价局审批价格即住宅每平方米每月按0.5元，仓房每平方米每月按0.2元计算，所以本院以此标准予以确认。故原告请求被告给付物业管理费642元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，因被告提出原告服务质量差，本院难以考量原告的物业服务是否完全符合合同约定，所以不予支持。原告请求被告给付复印费15元，因未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告主张金都华府业主委员会成立不合法、物业费收取过高、原告服务不合格，但未举证证明，故其主张本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张学龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2012年11月1日至2013年12月31日的物业服务费642元。
二、驳回原告要求被告给付违约金、复印费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告张学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 王雪男
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1146号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某甲，住广西壮族自治区阳朔县。因本案于2015年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人卢如建，系广东明盛律师事务所律师。
手语翻译黄淑明，系广州市聋人学校退休教师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人梁某甲、指定辩护人卢如建、手语翻译黄淑明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年1月3日9时许，被告人梁某甲去到番禺区洛浦街沙溪村菜市场内伺机盗窃，趁被害人郑某乙不备之机，扒窃其口袋内的联想A778t型移动电话一台（经鉴定，价值人民币470元），后又趁被害人吕某乙不备之机，扒窃其口袋内的现金人民币600元，被被害人吕某乙发现，后被抓获，上述移动电话、现金被被告人梁某甲在逃离过程中扔到地上，已被缴回。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、书证及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人梁某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某甲是又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人梁某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人梁某甲是又聋又哑的人、犯罪情节较轻、认罪态度好、没有给被害人造成实际损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月3日9时许，被告人梁某甲去到番禺区洛浦街沙溪村菜市场内伺机盗窃，趁被害人郑某乙不备之机，扒窃其口袋内的联想A778t型移动电话一台（经鉴定，价值人民币470元）；后又趁被害人吕某乙不备之机，扒窃其口袋内的现金人民币600元，被被害人吕某乙发现后被抓获。上述移动电话、现金被被告人梁某甲在逃离过程中扔到地上，已被缴回并依法发还被害人。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦无异议，且有被害人郑某乙、吕某乙的报案陈述，证人郭某乙、梁某丙的证言，被告人梁某甲的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，手机发票，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2015）36号涉案财产价格鉴定结论书，作案现场及赃款物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某甲是又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人梁某甲自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人梁某甲是又聋又哑的人、犯罪情节较轻、认罪态度好、没有给被害人造成实际损失等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁某甲判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起执行至2015年8月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴静铧
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1176号
申请执行人郑天才
被执行人郑春生
本院在执行申请人郑天才与被执行人郑春生买卖合同一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1176号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执214号
申请执行人：陈丽灵，女，汉族，1981年8月26日生，中专文化，农民，昆明市晋宁县人，户籍地XXX，现住XXX。
被执行人：王志仁，男，汉族，1973年4月7日生，大专文化，农民，曲靖市麒麟区人，户籍XXX，现住XXX。
本院在执行申请执行人陈丽灵与被执行人王志仁离婚纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 郭 飞
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月七日
书记员 袁红兵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更870号
罪犯刘付金文，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年2月27日作出（2006）桂市刑初字第20号刑事判决，以被告人刘付金文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。原审被告人刘付金文不服，提出上诉。广西高级人民法院于2006年11月23日以（2006）桂刑复字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月16日交付执行。2009年6月24日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年11月、2014年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2024年1月23日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘付金文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘付金文在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年12月止累计获奖励分120.05分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘付金文在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘付金文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12517号
原告罗某某，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告杨某，住四川省渠县。
本院在审理原告罗某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告罗某某负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月七日
书 记 员 温 娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第0267号
原告赵某，农民。
委托代理人赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告祁某甲，工人。
委托代理人唐德水，农民。
原告赵某诉被告祁兆离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈思聪适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵剑、被告祁某甲及其委托代理人唐德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2005年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩祁某乙。婚生男孩患有××及唐氏综合症，因为小孩的治疗，夫妻之间经常矛盾不断，2013年初双方因小孩治疗争吵分居至今，被告还将小孩的××赔偿金领走。原告曾于2014年向本院提起诉讼要求离婚，法院判决不予离婚后夫妻感情仍未得到改善，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩祁某乙随原告生活，被告依法贴补抚养费；案件诉讼费由被告承担。
被告祁某甲辩称：原、被告结婚、生育小孩时某，婚生男孩祁某乙患病也是事实，我与原告结婚之后，将自己的积蓄以及向亲朋好友借的钱给原告用于经营生意，原告将财产转移、变卖，现起诉要求离婚，是对婚姻以及家庭的不负责任，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩祁某乙。婚生男孩患有××及唐氏综合症。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年诉讼法院要求离婚，法院判决不准离婚。后双方夫妻关系未能得到改善，原告遂再次向本院起诉。
庭审中，被告提出曾举债5万元用于家庭经营，有借条以及证人证言证明，原告不予认可；被告主张原告经营超市和麻将馆，盈利应平分，但不能举证证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条、证人证言及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后，双方夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次向本院起诉，且离婚态度坚决，可确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于小孩抚养问题，因婚生男孩祁某乙患有××及唐氏综合症，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，随原告生活为宜，被告依法贴补抚养费。关于被告要求原告承担共同债务5万元的主张，因原告不予认可，故在本案中不作认定，如债务属实，债权人可另行主张。被告主ＸＸ分原告经营收入，原告不予认可，且被告不能提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告祁某甲离婚。
二、婚生男孩祁某乙随原告赵某生活，被告祁某甲自2015年6月起至祁某乙18周岁止，每月贴补祁某乙生活费400元，祁某乙教育费和医疗费凭票据由原、被告双方各半负担，限被告祁某甲于每年12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00777号
原告李智，男，1978年9月20日出生，汉族。
法定代理人李怀恩，男，1961年4月1日出生，汉族，下岗职工。（李智叔叔）
被告中国大地财产保险股份有限公司广东营业部。
法定代表人徐强，总经理。
委托代理人王娟，女，1952年11月10日出生，汉族。
被告完美（中国）有限公司大石桥销售部。
本院在审理原告李智与被告中国大地财产保险股份有限公司广东营业部、完美（中国）有限公司大石桥销售部保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
案件受理费1300元（缓交），由原告法定代理人李怀恩负担。
审判员 张 军
二〇一五年八月四日
书记员 刘文龙
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终93号
上诉人（原审被告）：王火强，男，1969年3月13日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：赵秀连，女，1969年5月30日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨健，男，1973年8月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：邵萍萍，济源市龙口法律服务所法律工作者。
上诉人王火强、赵秀连因与被上诉人杨健民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3736号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王火强、赵秀连的委托诉讼代理人党群星，被上诉人杨健的委托诉讼代理人邵萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王火强、赵秀连的上诉请求：撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3736号民事判决，改判王火强归还杨健40000元，赵秀连不承担还款责任。本案诉讼费由杨健承担。事实和理由：1、杨健认可王火强借其150000元以及已还100000元的事实，其向杨健农商行账户汇入的5000元以及向杨健妻子卢小云账户汇入的5000元系偿还本案借款的本金；2、王火强与赵秀连系夫妻，赵秀连对借款不知情，杨健也未提供该借款用于家庭生活支出的相关证据，赵秀连不应承担还款责任。
杨健辩称：王火强除了偿还100000元之外确实偿还了10000元，但该10000元系偿还借款利息。本案所涉借款系夫妻共同债务，赵秀连应当承担还款责任。
一审法院认定案件事实：2013年6月5日，王火强向杨健借款150000元，并给杨健出具借条一份。后王火强归还了100000元，余款50000元至今未归还。庭审中，王火强称其与赵秀连于1989年开始共同生活，孩子出生于1990年。
原审法院认为：王火强向杨健借款150000元的事实，有王火强出具的借条为证，对此该院予以认定。王火强系借款人，且借条上未约定还款期限，故杨健可随时要求王火强还款，现王火强归还了100000元，杨健要求王火强归还余款50000元，该院予以支持。王火强、赵秀连于1989年开始共同生活，符合事实婚姻的构成要件，二人应为夫妻关系，因上述债务产生于王火强、赵秀连夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故王火强、赵秀连应共同承担上述款项的还款责任。王火强辩称其只欠杨健40000元，但并未提供证据证明，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：王火强、赵秀连于该判决生效后五日内归还杨健50000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王火强、赵秀连负担。
二审中，王火强、赵秀连提供的证据有：
河南省农村信用社账户历史交易明细清单二份，证明2015年2月16日王火强向杨健账户转款5000元，2016年4月9日，王火强通过网银向杨健妻子卢小云转款5000元，该两笔款项均系偿还本案借款本金，王火强与杨健并未约定利息。
针对王火强、赵秀连提供的证据，杨健质证称：对证据的真实性无异议，因借款时，王火强与杨健口头约定有利息，该10000元系归还借款的利息。
本院认证如下：王火强、赵秀连提供的证据，杨健对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。
本院经审理查明：2013年6月5日，王火强向杨健借款150000元，并给杨健出具借条一份。后王火强归还了100000元。2015年2月16日，王火强通过其账户向杨健账户汇款5000元。2016年4月9日，王火强通过网银向杨健妻子卢小云的账户汇款5000元。庭审中，王火强称其与赵秀连于1989年开始共同生活，孩子出生于1990年。
本院认为：王火强向杨健借款150000元，之后王火强归还100000元，双方对上述事实均无异议，本院予以确认。二审中，本案主要争议焦点为王火强于2015年2月16日向杨健账户转款5000元以及2016年4月9日向杨健妻子卢小云账户汇款5000元系偿还借款本金还是利息。杨健称借款时，其与王火强口头约定月息1%，该10000元系王火强偿还的借款150000元的利息，王火强对此不予认可，因王火强给杨健出具的借条中未约定利息，王火强也未提供双方存在利息约定的相关证据，应视为本案借款并无利息约定，该10000元应认定为偿还的是借款本金，扣除后，王火强尚欠杨健借款40000元，应当予以归还，原审判决王火强归还杨健借款50000元不当，本院予以纠正。另外，赵秀连是否应对本案借款承担还款责任的问题，王火强与赵秀连于1989年开始共同生活，本案借款发生在二人共同生活期间，应作为共同债务处理，赵秀连未提供证据证明其上诉主张，故应当对上述借款共同承担还款责任。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律和处理结果不当，予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3736号民事判决；
二、王火强、赵秀连于本判决生效后五日内归还杨健借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由杨健负担50元，王火强、赵秀连负担1000元；二审案件受理费50元，由杨健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李明昊
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）桂执字第154号
刘益璋、欧阳岳民、郭永康：
本院受理的（2015）桂执字第154号申请人刘益璋、欧阳岳民与被执行人郭永康机动车交通事故纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 郭 罡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邓贤峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01649号
原告黄某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告彭某某于1987年5月经人介绍认识，1988年正月初十结婚，于1988年十月十二日生育儿子彭某甲，于2007年九月九日生育女儿彭某乙，1992年在格塘村某某组共同修建一栋房产，2013年因大儿子结婚共同欠债25000元，具体为：黄某甲10000元，彭某丙10000元，曹某某5000元。原告于2011年起诉离婚，因儿子没成家，女儿才四岁，法院判决不准离婚，但三年已过去，被告不但没改好，反而变本加厉，对家庭和子女不负责人，不尊敬双方父母，夫妻双方分居已经有六年之久，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活；3、夫妻共同财产分割：位于望城区格塘镇格塘村某某组60号的房屋夫妻双方各分一半，被告补偿原告20000元；4、共同债务：所欠25000元债务由双方各承担一半。
被告彭某某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告黄某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证各一份，拟证明原、被告的身份信息及婚姻关系；
2、（2011）望民初字第1107号民事判决书，拟证明原告曾于2011年8月12日起诉要求与被告离婚，后被长沙市望城区法院于2011年9月6日判决不准离婚的事实。
对原告所提交的上述证据，因被告彭某某未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，故予以采信。
被告彭某某未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告黄某某与被告彭某某于1987年5月经人介绍相识，于1989年9月25日在原湖南省望城县格塘乡人民政府登记结婚，于1988年10月12日生育男孩彭某甲，于2007年9月9日生育女孩彭某乙（曾用名彭格）。婚初双方感情尚好，但在共同生活中，原告认为被告好吃懒做、不顾家、对其不够关心体贴，导致夫妻间产生矛盾；加之原告怀疑被告在外有不正当男女关系，双方经常发生争吵，使得矛盾进一步加剧，原告曾于2011年8月12日向本院起诉离婚，2011年8月12日经本院判决不准离婚，后夫妻间偶尔在一起生活。双方婚后未添置价值较大的夫妻共同财产，也夫妻无共同债权、夫妻共同债务有20000元：向其妹妹黄某甲为购房所负10000元，为儿子结婚欠被告侄儿彭某丙10000元，共计20000元。原告曾于2011年8月12日向本院起诉请求判决离婚但未获准许，之后双方并无联系，夫妻感情亦未改善。2014年10月21日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活；3、夫妻共同财产分割：位于望城区格塘镇格塘村某某组60号的房屋夫妻双方各分一半，被告补偿原告20000元；4、共同债务：所欠25000元债务由双方各承担一半。在庭审中，原告自愿放弃要求被告出抚养费和对共同财产的分割。
本院认为，原、被告自1987年相识后经过较长时间恋爱才结婚，夫妻感情基础较好。婚后一段时间夫妻感情尚好，但后因双方性格不合，夫妻间缺乏沟通等原因经常为家庭琐事发生争吵，加之原告怀疑被告有不正当男女关系，影响了夫妻感情。于2011年8月12日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，夫妻间仍然没有沟通，使得夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某要求与被告彭某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩彭某乙由原告黄某某抚养至独立生活；
三、夫妻共同财产中原告黄某某自愿放弃应得份额，夫妻共同财产全部归被告彭某某所有；
四、夫妻共同债务：欠原告黄某某之妹黄某甲的10000元由原告黄某某偿还，欠被告彭某某之侄彭某丙的10000元由被告彭某某偿还。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘恒辉
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02285号
原告：刘某，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李某，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不投，夫妻感情不和，现已无法继续生活，请求判决准予原、被告离婚。
原告刘某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份信息和具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告李某辩称：被告与刘某夫妻感情好，被告不同意离婚。被告李某在法定期限内未举证。
经审理查明：原告刘某与前夫离婚后，2010年经他人介绍与被告李某认识。××××年××月××日双方在临泉县民政部门办理结婚登记手续。婚后无子女。近因家庭生活琐事，二人发生纠纷。原告刘某诉至本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中原告刘某与被告李某经人介绍相识后自愿结婚，婚前有一定的基础，但婚后双方在共同生活中虽产生矛盾，导致夫妻感情不和，现原告刘某提出离婚，但主张夫妻感情破裂的证据不足。原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱理想（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第299号
原告张壮壮，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告吴昊，居民。
委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。
原告张壮壮诉被告吴昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。原告以其伤未愈为由申请延期审理，本院于依法裁定中止诉讼，2015年6月25日恢复审理。本案依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张壮壮及其委托代理人吴继涛，被告吴昊及其委托代理人王崇然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张壮壮诉称：2014年12月16日17时许，被告吴昊驾驶鲁Q（临时）号车辆（车载原告）沿206国道由北向南行驶至小北山加油站路段时，与马军巧驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损毁的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告吴昊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到兰陵县人民医院住院治疗，支出了巨额费用，被告未进行赔偿。目前原告未治疗痊愈，仍在继续治疗。为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计6万元。
被告吴昊辩称：1、被告同意部分赔偿，原告应当承担共同责任；2、原告作为乘车人是其给被告打电话让其等原告一起回家，被告是义务帮工，原告是乘车受益人，应当依法共同承担事故的损失责任和赔偿责任；3、原告作为乘车人，有行为能力，应担做到自我保护，原告乘车后没有系安全带导致事故发生后受伤，本身存在一定的过错；4、原告受伤的时间系原、被告共同下班时，根据劳动合同法的规定，该单位有责任承担本次事故的赔偿责任。
经审理查明：2014年12月16日17时50分许，被告吴昊驾驶鲁Q（临时）号小型轿车（车载原告张壮壮）沿事发路段由北向南行驶至兰陵县小北山加油站路段时，与马军巧驾驶的电动自行车相撞，造成马军巧、张壮壮受伤，绿化带、路边加油站设施及两车不同程度损坏。经兰陵交警大队认定，吴昊负事故全部责任，马军巧、张壮壮无责任。
原告张壮壮受伤后到兰陵县人民医院住院治疗34天，花医疗费23346.42元。出院记录中载明：进行左肱骨外科颈粉碎性骨折切开复位内固定术。2015年6月15日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告张壮壮的损伤构成十级伤残。花鉴定费900元。2015年8月11日经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告张壮壮的损伤构成十级伤残，误工210天。花鉴定费1500元。送达费60元。
涉案车辆鲁Q（临时）号小型轿车登记所有人系被告吴昊，该车未购买相关保险。
2014年12月25日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q号小型轿车一辆，2015年1月9日，被告吴昊交纳担保金60000元，本院依法解除对被告吴昊驾驶的鲁Q号小型轿车的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，被告吴昊驾驶鲁Q（临时）号小型轿车（车载原告张壮壮）与马军巧驾驶的电动自行车相撞，造成马军巧、张壮壮受伤，绿化带、路边加油站设施及两车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，吴昊负事故全部责任，马军巧、张壮壮无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告在事故中受伤，请求被告赔偿损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。被告吴昊系无偿搭载原告张壮壮，并无充分证据证明存在法律意义上的帮工关系，故被告主张与原告之间为义务帮工关系，本院不予支持。被告做出同意原告搭乘的承诺，即有义务保障原告在道路行驶过程中的人身安全，但原告张壮壮作为成年人在同乘过程中未系安全带，对自己的安全未尽到谨慎注意义务，也应承担一定的责任。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。搭乘人有过错的，应当减轻搭乘方的责任。综合本案情况，本院认为被告吴昊应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。原告主张营养费，但出院医嘱未明确需加强营养，故本院不予支持。原告主张误工时间，应计算至评残前一日，共183天。原告主张交通费，虽未提供相关交通费单据，但原告在住院鉴定期间，交通费费用实际发生，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：
一、被告吴昊赔偿原告张壮壮医疗费23346.42元、误工费14650.98元（80.06元183天）、护理费7205.4元（80.06元90天）、住院伙食补助费1020元（30元34天）、后续治疗费6500元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、鉴定费900元、交通费340元，共计113406.8元的60%，即68044.08元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张壮壮其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费620元，由原告张壮壮负担816元，被告吴昊负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 宁
2015年10月22日调解支付张壮壮60000＋4000元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5441号
原告冯德林。
被告天津物美未来商贸发展有限公司。
被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店。
本院在审理原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案中，原告冯德林于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 奕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1511号
原告：李杰，男，1987年11月29日出生，无固定职业，住奎屯市。
被告：王和轩，男，约70岁，系奎屯市。
本院在审理原告李杰与被告王和轩劳务合同纠纷一案中，因原告李杰不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年九月十日
书 记 员 朱文君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4003民初1511号原告：李杰，男，1987年11月29日出生，无固定职业，住奎屯市。被告：王和轩，男，约70岁，系奎屯市。本院在审理原告李杰与被告王和轩劳务合同纠纷一案中，因原告李杰不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 魏 娜二〇一六年九月十日书 记 员 朱文君
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行非审字第00001号
申请执行人应城市环境保护局。住所地：应城市粮贸街**号。
法定代表人王国平，局长。
委托代理人宋国平，该局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人湖北雄华玻璃科技有限公司。住所地：应城市经济开发区长荆大道。
法定代表人张恩，经理。
申请执行人应城市环境保护局于2014年1月3日向本院申请强制执行该局对被执行人湖北雄华玻璃科技有限公司建设项目未按规定申请竣工环境保护验收，于2013年7月3日作出内容为“1.责令立即停止生产，申请办理项目竣工环境保护验收。2.罚款50000元”的应环罚字（2013）202号“行政处罚决定书”。
本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚字（2013）202号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚字（2013）202号“行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人湖北雄华玻璃科技有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市环境保护局作出的应环罚字（2012）202号“行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二O一四三年一月九日
书记员 汪卫东
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1001号
原告高全生，男，1956年12月19日生，山西省寿阳县人。
被告卢建新，男，1963年9月7日生，山西省寿阳县人。
被告安银富，男，1950年4月23日生，山西省寿阳县人。
被告李德珍，男，1952年4月27日生，山西省寿阳县人。
被告王来义，男，1971年11月22日生，山西省寿阳县人。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。系被告卢建新、安银富、李德珍、王来义的共同委托代理人。
被告寿阳县平舒乡段王村村民委员会。
法定代表人卢志光，该村委主任。
委托代理人孟富生，该村治保主任。
委托代理人卢二小，该村支部委员会调解主任。
原告高全生诉被告卢建新、安银富、李德珍、王来义、寿阳县平舒乡段王村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高全生，被告卢建新、安银富、李德珍、王来义及四被告共同委托代理人王志刚、寿阳县平舒乡段王村村民委员会委托代理人孟富生、卢二小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令五被告连带赔偿原告人身损害费用79766.6元，包括：（1）医药费5500元（2）误工费5715元（3）护理费1315.6元（4）伙食补助费780元（5）营养费1000元（6）残疾赔偿金51656元（7）鉴定费1800元（8）后续美容治疗费1000元（9）后鼻骨骨折手术费4000元（10）后续牙费2000元（11）精神损失费5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日晚，原告骑电动车回家行径本村十字街时掉入路中央的一道渠中，导致原告受伤，后送至寿阳县人民医院被诊断为面部软组织挫伤、头面部外伤，鼻骨骨折等损伤，经住院治疗，在伤情好转后于8月13日出院。经鉴定机构鉴定，原告的伤情被鉴定为十级伤残。后经被告寿阳县平舒乡段王村村民委员会了解到，本村十字街路中央的渠是由本村村民被告卢建新、安银富、李德珍和王来义填埋水管遗留的，由于没有任何警示标志予以提醒，而被告村委会存在监管失责，使得原告的身体受到了伤害，经济损失较大。原告主张的具体赔偿项目和计算理由如下：1、医疗费5500元（寿阳县人民医院住院费用2969元，门诊费1662元，出院复查费141元，外买药700元）。2、误工费5715元。主张按农民收入标准按50天计算，即从2016年8月1日到9月20日。3、护理费1315.6元。按居民服务业标准计算住院天数13天。住院期间由原告妻子孟秀云护理，其为农民。4、住院伙食补助费780元。主张按每天60元的标准计算13天。5、营养费1000元。6、残疾赔偿金51656元。原告经鉴定为十级伤残，主张按城镇居民标准计算。7、鉴定费1800元。8、后续治疗费1000元。9、鼻骨骨折费用4000元。10、植牙费2000元。11、精神抚慰金5000元。以上损失总计79766.6元。
被告卢建新、安银富、李德珍、王来义辩称，原告诉状所称“原告骑电动车回家行径本村十字街时掉入路中央的一道渠中”没有事实依据。四被告安装水管的时间为2016年7月1日，共经历了两三天时间，就将道路平整完毕、恢复如初，不存在原告所诉的填埋水管在道路中央遗留一道渠的情况，故原告主张的事实和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告寿阳县平舒乡段王村村民委员会辩称，原告所说的“原告骑电动车回家行径本村十字街时掉入路中央的一道渠中”不是事实，2016年7月27日和28日正值段王村唱戏起唱日期，因该条路属于村街道，日常行人很多。原告受伤后是段王煤矿卫生院给村主任卢志光打电话，把原告送至寿阳县人民医院，当时送原告的司机闻到原告有酒味，至于原告是如何受伤的，村委不知情。我们认为原告受伤与村委没有关系，段王村不应承担责任。
经审理查明，2016年7月31日晚，原告骑电动车回家途中受伤，原告受伤后被人送往寿阳县段王煤矿职工医院，醒来后随即给寿阳县平舒乡段王村村长卢志光打电话，卢志光即让自己的司机将原告送往寿阳县人民医院进行救治，被诊断为“面部软组织挫伤”，住院12天，花费住院医药费、门诊医药费、复查费共计5500元。出院后，原告于2016年9月12日委托山西省晋中司法鉴定中心对自己的伤残程度进行了鉴定，原告的伤情构成10级伤残。
庭审中，原告称自己受伤是在2016年7月31日晚，原告骑电动车回家行经本村十字街时，掉入路中央的一道渠中受伤。而本村十字街路中央的渠是由被告卢建新、安银富、李德珍、王来义填埋水管遗留的，由于没有任何警示标志，而被告村委会存在监管失职，致原告身体受到伤害，请求五被告赔偿因此造成的损失79766.6元。
被告卢建新、安银富、李德珍、王来义则称，安装水管是事实，但安装的时间为2016年7月1日，历时两三天时间，就将道路恢复、平整完毕，路中央并不存在原告所说的“一道渠”。原告所说其受伤是在2016年7月31日晚，与安装水管时间间隔很久了。且原告在受伤后从未就此事通知过四被告，四被告对此事毫不知情。另原告在诉状和庭审中陈述的受伤情况与在寿阳县人民医院病历入院记录中陈述的受伤情况不一致。病历中记载的原告在入院时陈述“患者于2016年7月31日晚8时许，骑电动车行驶途中不慎掉入路旁约1尺深的沟内，致原告短暂意识丧失，醒来后不能回忆当时受伤情况。”原告在诉状和庭审中陈述“2016年7月31日晚，原告骑电动车回家行径本村十字街时掉入路中央的一道渠中”。原告陈述互相矛盾。
被告寿阳县平舒乡段王村村民委员会则称，原告受伤是事实，当时原告已经被送往段王煤矿职工医院后，给本村村主任卢志光打的电话，但对原告如何受伤村委并不知情，且原告对自己如何受伤陈述不一致，无法确认。
上述事实有原告提供的诊断建议书、出院证、住院医药费票据及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高全生虽然举证证明了其存在损害的事实，但其提供的证据不足以证明其损害与被告有关联性，原告认为四被告卢建新、安银富、李德珍、王来义在本村十字街路中央因填埋水管遗留一道渠，且未设置任何警示标志予以提醒，致原告受伤，具有过错，与原告受伤具有因果关系，应承担侵权责任。事实上，四被告于2016年7月1日安装水管，而本案原告受伤发生在施工完毕一个月后，且该道路属该村主干道。庭审中原告亦未提供证据证明原告所称的“本村十字街路中央由四被告填埋水管遗留一道渠”的不当行为，原告未完成举证责任。且原告对于自己的受伤情况陈述前后不一致，本院无法确认其损害与五被告具有法律上的因果关系。故对原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉请，本院不予支持。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高全生的诉讼请求。
案件受理费1795元，由原告高全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 王文娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初1001号原告高全生，男，1956年12月19日生，山西省寿阳县人。被告卢建新，男，1963年9月7日生，山西省寿阳县人。被告安银富，男，1950年4月23日生，山西省寿阳县人。被告李德珍，男，1952年4月27日生，山西省寿阳县人。被告王来义，男，1971年11月22日生，山西省寿阳县人。委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。系被告卢建新、安银富、李德珍、王来义的共同委托代理人。被告寿阳县平舒乡段王村村民委员会。法定代表人卢志光，该村委主任。委托代理人孟富生，该村治保主任。委托代理人卢二小，该村支部委员会调解主任。原告高全生诉被告卢建新、安银富、李德珍、王来义、寿阳县平舒乡段王村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高全生，被告卢建新、安银富、李德珍、王来义及四被告共同委托代理人王志刚、寿阳县平舒乡段王村村民委员会委托代理人孟富生、卢二小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令五被告连带赔偿原告人身损害费用79766.6元，包括：（1）医药费5500元（2）误工费5715元（3）护理费1315.6元（4）伙食补助费780元（5）营养费1000元（6）残疾赔偿金51656元（7）鉴定费1800元（8）后续美容治疗费1000元（9）后鼻骨骨折手术费4000元（10）后续牙费2000元（11）精神损失费5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日晚，原告骑电动车回家行径本村十字街时掉入路中央的一道渠中，导致原告受伤，后送至寿阳县人民医院被诊断为面部软组织挫伤、头面部外伤，鼻骨骨折等损伤，经住院治疗，在伤情好转后于8月13日出院。经鉴定机构鉴定，原告的伤情被鉴定为十级伤残。后经被告寿阳县平舒乡段王村村民委员会了解到，本村十字街路中央的渠是由本村村民被告卢建新、安银富、李德珍和王来义填埋水管遗留的，由于没有任何警示标志予以提醒，而被告村委会存在监管失责，使得原告的身体受到了伤害，经济损失较大。原告主张的具体赔偿项目和计算理由如下：1、医疗费5500元（寿阳县人民医院住院费用2969元，门诊费1662元，出院复查费141元，外买药700元）。2、误工费5715元。主张按农民收入标准按50天计算，即从2016年8月1日到9月20日。3、护理费1315.6元。按居民服务业标准计算住院天数13天。住院期间由原告妻子孟秀云护理，其为农民。4、住院伙食补助费780元。主张按每天60元的标准计算13天。5、营养费1000元。6、残疾赔偿金51656元。原告经鉴定为十级伤残，主张按城镇居民标准计算。7、鉴定费1800元。8、后续治疗费1000元。9、鼻骨骨折费用4000元。10、植牙费2000元。11、精神抚慰金5000元。以上损失总计79766.6元。被告卢建新、安银富、李德珍、王来义辩称，原告诉状所称“原告骑电动车回家行径本村十字街时掉入路中央的一道渠中”没有事实依据。四被告安装水管的时间为2016年7月1日，共经历了两三天时间，就将道路平整完毕、恢复如初，不存在原告所诉的填埋水管在道路中央遗留一道渠的情况，故原告主张的事实和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告寿阳县平舒乡段王村村民委员会辩称，原告所说的“原告骑电动车回家行径本村十字街时掉入路中央的一道渠中”不是事实，2016年7月27日和28日正值段王村唱戏起唱日期，因该条路属于村街道，日常行人很多。原告受伤后是段王煤矿卫生院给村主任卢志光打电话，把原告送至寿阳县人民医院，当时送原告的司机闻到原告有酒味，至于原告是如何受伤的，村委不知情。我们认为原告受伤与村委没有关系，段王村不应承担责任。经审理查明，2016年7月31日晚，原告骑电动车回家途中受伤，原告受伤后被人送往寿阳县段王煤矿职工医院，醒来后随即给寿阳县平舒乡段王村村长卢志光打电话，卢志光即让自己的司机将原告送往寿阳县人民医院进行救治，被诊断为“面部软组织挫伤”，住院12天，花费住院医药费、门诊医药费、复查费共计5500元。出院后，原告于2016年9月12日委托山西省晋中司法鉴定中心对自己的伤残程度进行了鉴定，原告的伤情构成10级伤残。庭审中，原告称自己受伤是在2016年7月31日晚，原告骑电动车回家行经本村十字街时，掉入路中央的一道渠中受伤。而本村十字街路中央的渠是由被告卢建新、安银富、李德珍、王来义填埋水管遗留的，由于没有任何警示标志，而被告村委会存在监管失职，致原告身体受到伤害，请求五被告赔偿因此造成的损失79766.6元。被告卢建新、安银富、李德珍、王来义则称，安装水管是事实，但安装的时间为2016年7月1日，历时两三天时间，就将道路恢复、平整完毕，路中央并不存在原告所说的“一道渠”。原告所说其受伤是在2016年7月31日晚，与安装水管时间间隔很久了。且原告在受伤后从未就此事通知过四被告，四被告对此事毫不知情。另原告在诉状和庭审中陈述的受伤情况与在寿阳县人民医院病历入院记录中陈述的受伤情况不一致。病历中记载的原告在入院时陈述“患者于2016年7月31日晚8时许，骑电动车行驶途中不慎掉入路旁约1尺深的沟内，致原告短暂意识丧失，醒来后不能回忆当时受伤情况。”原告在诉状和庭审中陈述“2016年7月31日晚，原告骑电动车回家行径本村十字街时掉入路中央的一道渠中”。原告陈述互相矛盾。被告寿阳县平舒乡段王村村民委员会则称，原告受伤是事实，当时原告已经被送往段王煤矿职工医院后，给本村村主任卢志光打的电话，但对原告如何受伤村委并不知情，且原告对自己如何受伤陈述不一致，无法确认。上述事实有原告提供的诊断建议书、出院证、住院医药费票据及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高全生虽然举证证明了其存在损害的事实，但其提供的证据不足以证明其损害与被告有关联性，原告认为四被告卢建新、安银富、李德珍、王来义在本村十字街路中央因填埋水管遗留一道渠，且未设置任何警示标志予以提醒，致原告受伤，具有过错，与原告受伤具有因果关系，应承担侵权责任。事实上，四被告于2016年7月1日安装水管，而本案原告受伤发生在施工完毕一个月后，且该道路属该村主干道。庭审中原告亦未提供证据证明原告所称的“本村十字街路中央由四被告填埋水管遗留一道渠”的不当行为，原告未完成举证责任。且原告对于自己的受伤情况陈述前后不一致，本院无法确认其损害与五被告具有法律上的因果关系。故对原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉请，本院不予支持。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高全生的诉讼请求。案件受理费1795元，由原告高全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  吴志彪人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  王文娟二〇一六年十二月十三日书 记 员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11460号
原告：朱兰初，女，1950年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱红旦，男，1967年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱兰初与被告邱红旦民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告邱红旦返还原告朱兰初借款10000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱红旦分别于2011年8月13日、2012年6月20日向原告朱兰初借款5000元、5000元，合计借款10000元，并出具给原告借条二份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告朱兰初为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱红旦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱兰初借款10000元，并支付该款自2017年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告邱红旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈思安
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执403号
申请执行人薛春会，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人王吉，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人王维国，男，1958年9月1日出生，汉族，教师，现住嫩江县。
本院依据已经发生法律效力的嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第68号民事判决书，责令被执行人履行义务，现双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩商初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高云松
二〇一六年六月三十日
书记员 吴金龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执150号
申请执行人：陈某，男，1982年4月13日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：何某，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人陈某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院（2015）定民一初字第02600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日依法立案执行。本案执行标的为52500元。
本院在执行陈某与何某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何某无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 许 良
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初8023号
原告：济南华诚物业有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：栾奕，总经理。
被告：王晓春，男，1965年5月2日出生，汉族，住济南市。
原告济南华诚物业有限公司因与被告王晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。现原告济南华诚物业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告济南华诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取201元，原告济南华诚物业有限公司负担。
审判员 刘士波
二〇一七年一月十三日
书记员 马秀菊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7301号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告张广权，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张广权物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02243号
原告常国胜，男，汉族，1952年5月15日生。
被告许占起，男，汉族，1980年11月1日生。
本院受理的原告常国胜诉被告许占起生命权、健康权、身体权纠纷一案。因原告常国胜起诉书中被告许占起的具体地址不详，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常国胜的起诉。
本案诉讼费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 徐发文
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 冲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初146号
原告李凤霞，女，正宁县中等专业职业技术学校教师。
被告李振国，男，农民。
被告张书祥，男，农民。
原告李凤霞诉被告李振国、张书祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤霞、被告张书祥到庭参加诉讼，被告李振国经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤霞诉称：2015年7月23日，被告张书祥找到原告，称其好朋友被告李振国做生意资金周转困难，急需用钱，其愿为李振国担保，原告遂同意给李振国借钱。7月25日，原告将160000元借给李振国，约定月利率3%，12月底之前必须还款。李振国承诺只要原告用钱其随时还钱。9月份原告因交楼款向李振国催要，李振国于10月30日向原告清偿借款本金50000元，下欠110000元借款原告多次向二被告催要，其一再推诿，至今未清偿。起诉请求：1、要求二被告清偿借款110000元及全部借款160000元自借款之日至还款之日的利息；2、本案一切诉讼费用由二被告共同承担。
原告李凤霞为证明其主张，向法庭提交了李振国于2015年7月25日向原告出具的借条1份。用以证明李振国向原告借款160000元及张书祥为该笔借款担保的事实。
被告李振国未答辩，亦未提交证据。
被告张书祥辩称：原告所述借款数额、利率、期限、还款数额及担保等均属实。因其为担保人，该款应由借款人李振国清偿，其不负还款责任。
经审理查明：2015年7月25日，被告李振国以做生意资金周转困难为由，向原告李凤霞借款160000元，约定月利率3%，借条载明“今借到李凤霞现金壹拾陆万元整（160000元），月息4800元，借款人李振国，2015.7.25；担保人张书祥，2015.7.25”。10月30日，李振国向原告清偿借款本金50000元，下欠110000元原告多次向二被告催要，至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振国向原告李凤霞借款，出具有160000元的借条，双方之间的借贷事实清楚，且不违反有关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效，应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告请求李振国清偿借款的主张，依法予以支持。李振国向原告借款时，被告张书祥以保证人身份自愿在借条上签名，该保证合法有效。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案双方对保证方式未作约定，故张书祥的保证责任为连带责任保证。《担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告请求张书祥连带清偿借款的主张于法有据，应予支持。《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故张书祥在承担保证责任后，依法有权向李振国追偿。关于原告请求二被告清偿借款160000元自2015年7月25日至10月30日及余款110000元自10月31日至实际还款之日按照月利率3%计算的利息的主张。3%的月利率换算为年利率为36%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出年利率24%的部分依法不予支持，即利息应按年利率24%（月利率2%）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振国向原告李凤霞清偿借款110000元及该款自2015年10月31日至还款之日按月利率2%计付的利息；
二、被告李振国向原告李凤霞清偿借款160000元自2015年7月25日至2015年10月30日按月利率2%计付的利息共10133.33元；
三、被告张书祥对以上一、二项被告李振国应清偿的借款本息承担连带清偿责任，被告张书祥清偿该担保借款本息后，有权向被告李振国追偿。
四、驳回原告李凤霞的其他诉讼请求。
以上判决，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告李振国、张书祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李江博
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初146号原告李凤霞，女，汉族。被告李振国，男，汉族。被告张书祥，男，汉族。原告李凤霞诉被告李振国、张书祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤霞、被告张书祥到庭参加诉讼，被告李振国经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤霞诉称：2015年7月23日，被告张书祥找到原告，称其好朋友被告李振国做生意资金周转困难，急需用钱，其愿为李振国担保，原告遂同意给李振国借钱。7月25日，原告将160000元借给李振国，约定月利率3%，12月底之前必须还款。李振国承诺只要原告用钱其随时还钱。9月份原告因交楼款向李振国催要，李振国于10月30日向原告清偿借款本金50000元，下欠110000元借款原告多次向二被告催要，其一再推诿，至今未清偿。起诉请求：1、要求二被告清偿借款110000元及全部借款160000元自借款之日至还款之日的利息；2、本案一切诉讼费用由二被告共同承担。原告李凤霞为证明其主张，向法庭提交了李振国于2015年7月25日向原告出具的借条1份。用以证明李振国向原告借款160000元及张书祥为该笔借款担保的事实。被告李振国未答辩，亦未提交证据。被告张书祥辩称：原告所述借款数额、利率、期限、还款数额及担保等均属实。因其为担保人，该款应由借款人李振国清偿，其不负还款责任。经审理查明：2015年7月25日，被告李振国以做生意资金周转困难为由，向原告李凤霞借款160000元，约定月利率3%，借条载明“今借到李凤霞现金壹拾陆万元整（160000元），月息4800元，借款人李振国，2015.7.25；担保人张书祥，2015.7.25”。10月30日，李振国向原告清偿借款本金50000元，下欠110000元原告多次向二被告催要，至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振国向原告李凤霞借款，出具有160000元的借条，双方之间的借贷事实清楚，且不违反有关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效，应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告请求李振国清偿借款的主张，依法予以支持。李振国向原告借款时，被告张书祥以保证人身份自愿在借条上签名，该保证合法有效。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案双方对保证方式未作约定，故张书祥的保证责任为连带责任保证。《担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告请求张书祥连带清偿借款的主张于法有据，应予支持。《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故张书祥在承担保证责任后，依法有权向李振国追偿。关于原告请求二被告清偿借款160000元自2015年7月25日至10月30日及余款110000元自10月31日至实际还款之日按照月利率3%计算的利息的主张。3%的月利率换算为年利率为36%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出年利率24%的部分依法不予支持，即利息应按年利率24%（月利率2%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振国向原告李凤霞清偿借款110000元及该款自2015年10月31日至还款之日按月利率2%计付的利息；二、被告李振国向原告李凤霞清偿借款160000元自2015年7月25日至2015年10月30日按月利率2%计付的利息共10133.33元；三、被告张书祥对以上一、二项被告李振国应清偿的借款本息承担连带清偿责任，被告张书祥清偿该担保借款本息后，有权向被告李振国追偿。四、驳回原告李凤霞的其他诉讼请求。以上判决，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告李振国、张书祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 徐 涛二〇一六年三月二十九日书 记 员 李江博
河南省高级人民法院
通 知 书
豫法刑申字第0163号
裴文林：
你为自诉被告人李海燕犯故意伤害罪一案，对淅川县人民法院（1999）淅刑裁字第13号刑事附带民事裁定和南阳市中级人民法院（1999）南刑终字第78号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月二十三日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2935号
原告张红波，男，1981年1月15日生，汉族.
被告吴胜涛，男，成年，汉族.
本院于2015年8月21日立案受理原告张红波与被告吴胜涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告张红波到庭参加诉讼，被告吴胜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告因急需用钱向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，于2013年5月7日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款。现原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息（自2013年5月8日起至2015年10月20日按照月息1.5分计息）。
原告提供的证据有：借条一张，证明借款事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月7日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借张红波人民币现金50000元（大写：伍万园整），定于13年5月7日归还。借款人：吴胜涛借款日期：13年4月7日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款50000元并为原告出具借条，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请于法有据，应予支持。对于逾期利息，双方未明确约定计算标准，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告要求按月息1.5分支付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴胜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款五万元及利息（自2013年5月8日起至2015年10月20日按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告张红波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告吴胜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙丹丹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执630号
申请执行人：王秀玲，女，1972年8月生，献县平安家园小区1号楼5单元602室。
被执行人：献县中硕商品混凝土有限公司，住所地献县乐寿镇七里冢村106国道西。
王秀玲诉献县中硕商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，献县人民法院作出（2015）献民初字第82号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月10日立案执行。经审查，申请执行内容与判决不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王秀玲对（2015）献民初字第82号民事判决书的执行申请。免交执行费16210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 冲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2282号
原告：赵莹。
被告：黄寿飞。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年7月8日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费5458元，减半收取2729元，由原告负担。审判员王坚
二〇一六年八月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1763号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1961年10月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西平果县坡造镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1841号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月22日22时许，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上逆向行驶，当行至佛山市顺德区××镇×8××路段时与被害人胡某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人胡某受轻伤二级、被告人李某本人受伤的交通事故。
经检查鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，含量为276.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某的供述，被害人胡某的陈述，证人许某的证言，技术检验报告书，司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试结果告知书，法医鉴定受理回执，道路交通事故现场勘查笔录，查获经过，行政处罚决定书及相关告知笔录，行政强制措施凭证，诊断报告书、病历、疾病诊断证明书，警情详细信息表，驾驶人信息查询结果单，刑事化验委托检验登记表，血样提取登记表，道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人李某在本案事故中负事故全部责任。并因本案于2016年5月23日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日（2016年5月23日至2016年6月6日）
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某属于未取得驾驶证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。因本案被行政拘留15日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初686号
原告石某，女，1975年12月11日生，汉族，湖南省花垣县人，务工，住湖南省花垣县花垣镇。
委托代理人王某，系株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告范某，男，1970年10月19日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县王十万乡付家村。
本院于2016年7月25日受理原告石某与被告范某离婚纠纷一案，原告石某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告石某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
代理审判员 戴威华
二〇一六年八月二日
书 记 员 谢 燕
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初251号
原告卿登华，男，生于1954年4月18日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师，特别授权。
被告德阳市天辰投资咨询有限责任公司，住所地德阳市区。
法定代表人刘玲。
案由：建设工程勘探合同纠纷。
本院在审理原告卿登华诉被告德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设工程勘探合同纠纷一案中，原告卿登华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿登华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告德阳市天辰投资咨询有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告卿登华撤回起诉。
本案受理费7300.00元,减半收取3650.00元，由原告卿登华负担，因原告卿登华经济困难，法院决定免交。
审判员 杨玉春
二〇一六年六月二十日
书记员 刘洪川
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特50号
申请人：上海国册文化传播中心（有限合伙），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路**弄*号****室。
法定代表人：富晓强，总经理。
委托代理人：王丽萍，女，上海国册文化传播中心员工。
委托代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。
被申请人：丁洁，女，1987年10月29日出生，住甘肃省景泰县。
被申请人：北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢303号。
法定代表人：孙大元。
委托代理人：陈艾鑫，男，北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司员工。
申请人上海国册文化传播中心（有限合伙）（以下简称国册中心）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第10488号裁决一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
国册中心申请称：涉案仲裁裁决认定事实不清。第一，丁洁于2017年3月1日至4月13日期间，无故缺勤17天，无故迟到早退3次，共旷工22.5天。依据公司的规章制度，应扣除45天的劳动报酬。国册中心就丁洁缺勤事实提交了公司考勤记录，但仲裁委按照丁洁全勤计算其劳动报酬，与事实不符。第二，丁洁于4月11日与其他违纪员工一起修改公司2017年3月指纹考勤记录，其违纪行为直接导致公司停止经营至今，故国册中心决定丁洁3月和4月劳动报酬不再发放，用于赔偿公司损失，而仲裁委在国册中心提交视频等证据的情况下并未认定相应事实。故国册中心申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第10488号裁决。
丁洁答辩称，不同意国册中心的撤销仲裁裁决申请，同意京朝劳人仲字[2017]第10488号裁决。
北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司（以下简称东方慧博公司）答辩称，不同意国册中心的撤销仲裁裁决申请，同意京朝劳人仲字[2017]第10488号裁决。
经审查查明：丁洁向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提起劳动仲裁，要求国册中心、东方慧博公司支付其2017年3月1日至2017年5月25日期间的工资18000元、违法解除劳动合同赔偿金6000元、2016年11月22日至2017年5月25日期间工资差额900元。
2017年9月10日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第10488号仲裁裁决：国册中心支付丁洁2017年3月1日至2017年4月13日期间的工资8482.76元；驳回丁洁的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。
本案中，国册中心申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁庭认定事实不清。本院认为，认定事实属于仲裁庭依法享有的仲裁裁量权，并不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销理由。经本院释明后，国册中心认为涉案仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项规定情形，但未能就此举证证明，故对于国册中心申请撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。
综上，国册中心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海国册文化传播中心（有限合伙）请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10488号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人上海国册文化传播中心（有限合伙）负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 龚勇超
代理审判员 霍思宇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马梦蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2485-1号
原告孙树坤，男，1958年5月4日生，汉族，退休。
被告王久茹，女，1968年12月28日生，汉族，个体，现住扶余市。
原告孙树坤与被告王久茹民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王久茹在中国邮政储蓄银行扶余市支行的存款100000元予以冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王久茹在中国邮政储蓄银行扶余市支行的存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李浩然
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执794-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人胡义成与李兵、朱金柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵、朱金柱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执779号
执行人 彭全来，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人童发太，男，1965年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2016年12月12日立案执行彭全来申请童发太民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初769号民事判决书，被执行人童发太应支付申请人彭全来案款114563.7元，承担执行费1618.0元。本院已执行0.0元,尚有114563.7元未执行,现因被执行人童发太暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执779号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长方湖林
审判员郑新君
审判员黄卫明
二〇一七年七月十二日
书记员王丹彤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第676号
上诉人（原审被告）：郑铜敏。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州分行。
代表人：梁建明。。
原审被告：耀华电器集团有限公司。
法定代表人：何建国。
原审被告：华通机电集团有限公司。
法定代表人：李成文。
原审被告：广德电器有限公司。
法定代表人：何建国。
原审被告：合肥耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：何建国。
原审被告：何建国。
原审被告：郑彩萍。
原审被告：何建荣。
原审被告：朱燕微。
原审被告：朱珠香。
上诉人郑铜敏因与被上诉人上海银行股份有限公司杭州分行，原审被告耀华电器集团有限公司、华通机电集团有限公司、广德电器有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍、何建荣、朱燕微、朱珠香金融借款合同纠纷一案不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第450-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院对本案有管辖权的依据是合同中有关管辖约定的条款，但该担保合同是银行单方面提供的格式合同，此条款属不公平合同格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。郑铜敏的住所地在乐清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由乐清市人民法院管辖。本案大部分被告住所地也在乐清市，由乐清市人民法院审理符合便利于当事人诉讼的司法政策。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送乐清市人民法院审理。
综上，请求撤销原审裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。
被上诉人上海银行股份有限公司杭州分行，原审被告耀华电器集团有限公司、华通机电集团有限公司、广德电器有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍、何建荣、朱燕微、朱珠香未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在合同纠纷的当事人约定有效管辖法院的前提下，依法应根据当事人的相应约定确定案件管辖法院。本案中，当事人约定的管辖法院属原告住所地人民法院，该约定不存在格式合同条款无效的法定情形，清晰明确、合法有效，原审法院依据当事人的有效约定管辖本案于法有据。综上，郑铜敏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛志军
审 判 员 黄江平
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施亚卓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2044号
原告：大冶市锦秀塑料制品厂，住所地大冶市城西北工业园开元大道70号，统一社会信用代码91420281052637409X。
负责人：郑其全，厂长。
委托诉讼代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昆彪，湖北善远律师事务所实习律师。
被告：黄石恋蛋香食品有限公司，住所地黄石市黄石港区虹桥2号，统一社会信用代码914202003164437216。
法定代表人：李祥，总经理。
被告：李祥。
被告：李传智。
原告大冶市锦秀塑料制品厂与被告黄石恋蛋香食品有限公司（以下简称恋蛋香公司）、李祥、李传智买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告大冶市锦秀塑料制品厂委托诉讼代理人卢云燎、卢昆彪到庭参加了诉讼，被告恋蛋香公司、李祥、李传智经本院公告送达传票传唤未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恋蛋香公司支付原告货款68580.55元及其利息（以68580.55元为本金，按年利率4.35%计算，从2015年5月1日起计算至实际付清欠款之日止），被告李祥、李传智承担连带责任；2、由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告恋蛋香公司系被告李传智个人独资于2014年11月11日设立的公司法人，2016年1月7日，该公司的投资人由被告李传智变更为被告李祥。2014年5月起，原告为被告李传智和被告李祥供应蛋制品包装盒，进行了多次交易。当时因被告恋蛋香公司没有设立，其要求原告向其开具以湖北神鹭水产品有限公司为需方的增值税专用发票。2015年4月26日，原告与被告李传智共同对账后，被告李传智和恋蛋香公司共同确认截止至2015年4月26日，仍拖欠原告货款68580.55元未支付。因被告恋蛋香公司没有支付差欠的货款，原告不愿继续供货，在被告表示以现款交易后，原告又向被告供应了几批包装盒并即时结清了相应货款，然而被告对于其在2015年4月26日确认的差欠货款68580.55元，虽经原告多次催讨，但三被告仍未支付。原告故而诉诸法院。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一，营业执照、身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二，被告工商登记信息、身份证复印件。证明被告的主体资格。
证据三，对账单、增值税发票复印件。证明原、被告存在买卖合同关系，被告差欠原告货款68580.55元的事实。
证据四，采购合同。证明原、被告在对账后又发生了业务往来。
被告恋蛋香公司、李祥、李传智未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
本院对原告提供的证据一、二、四因系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，予以确认；对原告提供的证据三的对账单，因系原件，且有原、被告签字盖章，予以确认；对增值税发票因系复印件，真实性无法核实，不予确认。
经审理查明，原告与被告恋蛋香公司系业务往来关系，原告从2014年5月起多次向被告恋蛋香公司及李传智供应蛋制品包装盒，双方口头约定供货付款，但被告恋蛋香公司及李传智只支付了部分货款，2015年4月26日，原告与被告恋蛋香公司进行对账，双方确认被告恋蛋香公司还差欠原告货款68580.55元，双方法定代表人郑其全、李传智均在该对账单上签字确认，并加盖了双方公司财务章。之后，双方又发生了几笔交易，被告恋蛋香公司均即时结清了货款，但差欠的68580.55元至今未支付。
另查明，被告恋蛋香公司于2014年11月11日登记成立，公司性质为有限责任公司（自然人独资），登记的法定代表人为李传智，2016年1月7日，该公司法定代表人变更为李祥，公司性质未发生变化。
本院认为，原告与被告恋蛋香公司发生的交易行为，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的。双方已形成买卖蛋制品包装盒的法律关系，原告已按约履行了向被告恋蛋香公司供货义务，被告恋蛋香公司作为买方应按照约定履行支付货款的相应义务，但被告恋蛋香公司至今拖欠原告货款68580.55元未付，其未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张要求被告恋蛋香公司支付拖欠货款68580.55元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的支付利息的诉请，因双方对违约金没有约定，原告主张从2015年5月1日起按年利率4.35%计算利息损失至货款付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告李传智、李祥是否承担连带责任的问题，本院认为，依据我国公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。从庭审查明的事实来看，被告恋蛋香公司的股东即投资人已于2016年1月7日变更为李祥，恋蛋香公司属于李祥独资的一人有限责任公司，被告李传智已不是该公司的股东，且三被告未向本院提交证据证明恋蛋香公司的财产与李祥个人的财产系相互独立的，故被告李祥应对被告恋蛋香公司的该笔债务承担连带责任。被告李传智因不再是恋蛋香公司的投资人，故不应对该笔债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石恋蛋香食品有限公司于本判决生效后五日内向原告大冶市锦秀塑料制品厂支付货款68580.55元，并赔偿从2015年5月1日起至货款付清之日止的利息损失（以68580.55元为基数，按年利率4.35%计算）。
二、被告李祥对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告大冶市锦秀塑料制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费1624元、公告费600元(两次)，由被告黄石恋蛋香食品有限公司、李祥连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1624元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一七年六月六日
书 记 员 肖 君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5533号
原告：王晓英，女，1972年5月27日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。
委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告：丁章其，男，1967年12月22日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：印金莲，女，1967年11月20日生，汉族，住靖江市。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
原告王晓英与被告丁章其、印金莲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王晓英及其委托代理人朱荣平、被告印金莲到庭参加诉讼，被告丁章其经本院公告诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由两被告负担。2012年1月20日和2013年11月8日，被告丁章其因其妹妹丁章凤急需用钱向原告分别借款50000元、50000元，合计100000元，双方未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告丁章其未能还款。另，被告丁章其和印金莲曾系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。故请求判令两被告立即归还原告借款100000元。
被告丁章其未答辩。
被告印金莲辩称：原告和被告丁章其之间的借款情况我不清楚，我和丁章其自2009年就开始分居，于2012年10月30日协议离婚。我不同意承担还款责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年1月20日、2013年11月8日被告丁章其分别向原告出具借款金额为50000元、50000元的借条两张。
另查明，两被告于1989年11月11日登记结婚，于2012年10月30日协议离婚。
以上事实有原告陈述及其提供的借条原件、两被告婚姻登记资料、离婚协议书等在卷佐证。
本院认为：本案被告丁章其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院根据原告当庭陈述及举证可以认定原告所述被告丁章其向其借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告丁章其之间的借贷不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。原告要求被告丁章其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告丁章其以妹妹丁章凤急需钱款为名向原告借款，原告明知丁章其所借款项并非用于家庭生产经营和共同生活，而要求被告印金莲承担还款责任的意见，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁章其于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王晓英借款100000元。
二、驳回原告王晓英要求被告印金莲承担还款义务的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告丁章其负担（此款原告已交纳，被告丁章其于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王新妹
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 马明利
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 严 林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1621号
罪犯明利红。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经江苏省赣榆县人民法院于2011年1月24日以（2011）赣刑初字第74号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯明利红有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯明利红在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯明利红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯明利红准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月2日起至2027年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执24号
申请执行人：陈贻准，男，1971年7月17日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人陈贻准与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1514号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月六日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执24号申请执行人：陈贻准，男，1971年7月17日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人陈贻准与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1514号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月六日书记员  曾 卉