wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初122号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人和某某（又名和某某），女，1978年11月9日出生，汉族，无业。因吸毒分别于2007年2月13日、2010年7月29日被公安机关强制戒毒二次；因吸毒于2013年6月19日被沁阳市公安局行政拘留15日，并处罚金1900元；因犯盗窃罪，于2011年1月6日被焦作市山阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年11月28日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年3月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，在郑州女子监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被沁阳市公安局押解至焦作市看守所。现羁押于焦作市看守所。
被告人靳某某，女，1956年10月1日出生，汉族，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日被博爱县人民法院判处拘役四月，并处罚金3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月4日被沁阳市公安局刑事拘留，2016年3月18日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月9日被本院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪、被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人和某某、靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日，被告人和某某伙同毋某某（已死亡），在博爱县清化镇南岳村将王某的一辆红色永盛牌电动三轮车盗走，刘某甲明知是犯罪所得，以1200元的价格从毋某某手中购买该车，被告人靳某某明知是犯罪所得，又以2000元的价格从刘某甲手中购买该车。经鉴定，该车价值3411元。案发后，该车已追回并退还被害人。
另查明：1、被告人和某某因吸毒分别于2007年2月13日、2010年7月29日被公安机关强制戒毒二次；因吸毒于2013年6月19日被沁阳市公安局行政拘留15日，并处罚金1900元；因犯盗窃罪，于2011年1月6日被焦作市山阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年11月28日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年3月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月31日被博爱县公安局刑事拘留，于2014年11月17日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，因本案犯罪，于2016年3月10日被沁阳市公安局押解至焦作市看守所。现羁押于焦作市看守所。
2、被告人靳某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日被博爱县人民法院判处拘役四月，并处罚金3000元，2014年11月30日刑满释放。公安机关于2016年3月3日将靳某某抓获，到案后，其如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人和某某、靳某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、报案材料、拘留证、见证人情况说明、公安机关出具的证明、抓获证明、刑事判决书、扣押发还清单、释放证明、证人刘某甲、刘某乙的证言、被害人王某的陈述、辨认、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，伙同毋某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人靳某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人和某某犯盗窃罪、被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系和某某刑罚执行期间、靳某某刑罚执行完毕之后发现的漏罪，对和某某依法应数罪并罚，对靳某某在本案量刑时予以考虑。本案盗窃罪系共同犯罪。被告人和某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人和某某、靳某某归案后均如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。本案赃物已追回并退还被害人，亦可酌情对二被告人从轻处罚。根据靳某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。违法所得依法应予追缴。根据被告人和某某、靳某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判处的刑罚合并执行，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年7月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人和某某违法所得人民币1200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第159号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）韦宁。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人韦宁、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1911-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00123号
上诉人（原审原告）金胜利，男，汉族。
委托代理人刘瑞恭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）金红旗，男，汉族，农民。
委托代理人王珠泽，长治县大众法律咨询服务中心法律工作者。
上诉人金胜利因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2013）长民初重字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金胜利及其委托代理人刘瑞恭，被上诉人金红旗及其委托代理人王珠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，金双朝、金如壁、金世堂系三兄弟，金双朝系金红星之父，金如壁系原告金胜利之父，金世堂系被告金红旗之父。三家原共同居住于东和村原天和当铺里外两院，其中：里院堂屋五间、外院西三间房由金红星家居住；里院东房四间、外院南房二间由金胜利家居住，里院西楼房三间及过庭五间为金红旗家居住。1947年金双朝全家迁居河南新乡。原告父亲金如壁去世，原告大学毕业后分配至河北工作，原天和当铺里院一直由金世堂一家居住。1972年金红星回乡出售其家曾居住的五间堂屋，经原被告及金红星三家协商，由原被告给付金红星安家费800元，金红星不再享有原天和当铺里院五间房屋的份额。同时约定拟把原天和当铺里院堂屋辟为金双朝、金如壁、金世堂的纪念堂，任何人不得随意处理堂屋。后原天和当铺里院由被告金红旗一家长期居住。因房屋年久失修，被告拟翻建房屋，由于五间堂屋又属于通间，在2011年正月被告与原告协商要求原告将该房屋送于或卖于被告，原告未同意。2012年秋天，被告单方面将原天和当铺五间堂房拆除，并在原基础上向西、向南扩建为六间二层楼房。后原告以被告的行为侵犯其权利为由诉至本院。另查明，原告诉称的过庭五间，从被告提供的其父金世堂的土地房产所有证上证明属被告父亲金世堂所有，并在1992年由被告及其儿子拆除，并在原基础上翻盖为五间房屋，至今已二十多年，现由被告的长子居住占有。
原判认为，依照我国《物权法》规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，原天和当铺里院五间堂房为原被告共同共有，原被告对该堂房依法享有所有权，被告拆建该房屋应当征得原告同意，原告也应考虑房屋实际状况，双方友好协商解决。但被告在协商未果的情况下单方拆建共有房屋，侵害了原告的合法权益。原告要求获得赔偿，本院予以支持。关于原告要求将被告的五间过庭房屋作为补偿，并以该房为界划分房产及宅基地，被告否认，对此，本院认为，过庭房屋五间为被告长子占有居住，并非原被告共有的房屋，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告同意在翻建的六间楼房中按份（原面积约30余平方米）给原告置换一间房屋。本院认为，原五间堂房属闷楼房屋，被告应将翻建的六间楼房中东一间楼上楼下归原告居住使用，较为适宜。关于原告主张的其他房屋，除其里院东房尚存完好，外院南房二间，因年代久远，原告也未做任何修缮管理，已不复存在，成为空地，原告也无证据证明为被告所拆除，故除东房仍应归原告所有外，其他本院不予支持。另该院落仍由双方共同使用，被告应当为原告的出入提供便利。综上，为保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、被告金红旗在长治县东和乡东和村原天和当铺里院翻建的六间二层楼房中东一间上下楼房及该院原东配房归原告金胜利居住使用，限被告金红旗于判决生效后30日内腾离。二、驳回原告金胜利的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。
判后，上诉人金胜利不服，提起上诉。上诉人金胜利的主要上诉理由是：一、一审认定事实错误。二、一审判决不公。请求：1、撤销一审法院（2013）长民初重字第703号民事判决，依法改判；2、本案上诉费100元由被上诉人承担。
被上诉人金红旗辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：本案中，原天和当铺里院五间堂房为上诉人金胜利和被上诉人金红旗所共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”之规定，被上诉人金红旗在未经上诉人金胜利同意的情况下，擅自翻建共有房屋，侵害了上诉人金胜利的合法权益，一审法院对于上诉人金胜利要求获得赔偿的诉讼请求予以支持于法有据，本院予以确认。但同时本院认为，共有人对共有房屋均负有管理和修缮的义务，鉴于本案诉争五间堂房年久失修，且房屋建筑结构属于通间，因此被上诉人金红旗将该五间旧堂房拆除翻建新房也符合客观实际。尽管被上诉人金红旗同意在翻建的六间楼房中按原面积给上诉人金胜利置换一间，但考虑到原五间堂房属闷楼房屋，为平衡双方利益，一审法院判决将被上诉人金红旗翻建的六间楼房中东一间楼上楼下划归上诉人金胜利居住使用并无不当，本院予以支持。关于上诉人金胜利要求以被上诉人金红旗居住的五间过庭房屋作为补偿，并以该房为界划分房产及宅基地的诉讼请求，本院认为，被上诉人金红旗提供的证据能够证明五间过庭房屋一直由其家人居住使用，并非本案双方当事人所共有，且该房屋已由被上诉人金红旗和其儿子所翻建，现被其长子占有居住，因此一审法院认为上诉人金胜利的该项主张无事实和法律依据而对其不予支持并无不当，本院予以确认。鉴于本案双方对原天和当铺里院原东配房应归上诉人金胜利居住使用均予以认可，因此一审法院将该东配房判由上诉人金胜利居住使用并明确被上诉人金红星应当为上诉人金胜利的出入提供便利妥当，对此本院予以支持。基此，上诉人金胜利的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人金胜利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程锦华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4695号
原告：王友，男，汉族，生于1961年2月2日，四川省江油市人，高中文化。
委托代理人：白某某，四川天府风律师事务所律师。
被告：韩银，男，汉族，生于1971年10月30日，四川省射洪县人，初中文化。
被告：苏明，男，汉族，生于1970年6月18日，四川省江油市人，初中文化。
二被告委托代理人：王某某、李某某，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市东辰建筑工程有限公司。
上列原告王友与被告韩银、苏明、绵阳市东辰建筑工程有限公司（下称东辰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员陈品生独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告韩银及苏明的委托代理人李文霞到庭参加诉讼，被告东辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，原告在被告东辰公司承建的江油市河南工业园内20万吨绿色食品产业园一期土建车间调味品车间工作。当日下午6点左右，因被告韩银、苏明作为东辰公司土建车间负责人，未采取任何安全防护措施，致原告在做土建施工时，掉入机坑内，造成头部和腰部受伤，当即被送往江油市第二人民医院住院治疗至2013年5月2日出院。同年5月17日原告所受伤经法医学伤残鉴定为九级伤残。原告伤后，被告只支付了医疗费，其他费用协商未果。现诉请人民法院判决三被告按有关人身损害的赔偿标准赔偿原告残疾赔偿金81228元（非农业家庭户、20307元×20年×20%）、误工费29629元（1年建筑业）、护理费14000元（7个月×2100元）、伙食补助费及营养费1800元、后续医疗费5000元、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金4000元，合计136657元。
三被告未作书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告东辰公司承建了江油市河南工业园内20万吨绿色食品产业园一期土建工程，被告韩银、苏明系土建车间调味品车间施工负责人。原告王友系有关行政部门认可的土建施工员，为非农业户口。王友经被告韩银聘请，至上述工程担任土建施工员，每月工资6000元，并由被告韩银发放工资。
2013年3月12日下午6时左右，原告在检查回填基础时，因肩上抗有水平镜和三角架，不慎从地平面摔至约2.5米深的机坑下，当即被送往江油市第二人民医院住院治疗至2013年5月2日出院。出院诊断：1、腰5双侧椎弓峡裂伴椎体滑脱；2、术后切口感染；3、脑震荡，身体多处软组织伤；4、顶枕部脑膜瘤；5、腰1椎体陈旧性骨折。出院医嘱：住院期间有陪护1人，门诊随访；休息三3个月，陪护1人，术后3个月下地行走，要求主动活动双下肢，多饮水，预防深静脉血栓，术后定期随访，术后3个月、半年均需要复查，术后1年内取出内固定，需住院半月，休息1月，需陪护1人，取出内固定估计约需5000元人民币。2013年5月17日原告经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，并花去鉴定费700元。由于原告受伤后，被告只支付了医药费，其余费用双方协商未果，原告遂向本院提出前述诉请。
庭审中，原告表示，考虑到其与被告韩银已有多年交情，又系同乡，其残疾赔偿金可按十级计算，并承担20%的费用。
庭审前，被告韩银、苏明对原告腰5双侧椎弓峡裂伴椎体滑脱是否构成伤残及构成几级伤残要求重新鉴定，但未在本院指定期间预交鉴定费用，经催告，仍未交纳。庭审中，原告及被告韩银、苏明共同认可营养费及伙食补助费为1500元；韩银、苏明已支付了12天的护理费1200元。被告韩银、苏明对原告残疾赔偿金、精神抚慰金按十级计算以及花去鉴定费700元不持异议；但对责任划分、误工费计算时间，对后续医疗费5000元、交通费未持肯定意见。
庭审后，本院至被告东辰公司询问其对原告王友伤残等级的意见及被告韩银、苏明与东辰公司是何关系，东辰公司未在指定期间表明意见。
被告韩银、苏明在庭审中还提交照片4张，以证明案发现场被告有健全的质量、安全等管理规定。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告身份证、户口本、住院病历、出院证明、法医鉴定意见及鉴定费票据，东辰公司向泰康人寿保险股份有限公司出具的《情况说明》、照片等证据在卷佐证。
本院认为：提供劳务者受害责任纠纷是解决个人之间存在劳务关系的前提下所形成的受害纠纷。本案，原告系被告韩银所雇请，原告与工地实际施工人被告韩银、苏明形成了劳务关系，原告在提供劳务时发生伤害，被告韩银、苏明应承担相应民事赔偿责任。实际施工人招用劳动者，被告东辰公司未按劳动合同法加强用工管理，应依《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定承担连带赔偿责任。原告系工地施工人员，对施工现场的安全及对现场现状的了解有不可推缷的责任，依《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告在施工中造成自身的伤害，其应承担30%的责任，被告韩银、苏明应承担70%的民事赔偿责任。
对原告的诉请，残疾赔偿金认可40614元（非农业家庭户、20307元×20年×10%）；误工费，考虑到原告伤后第一次住院52天、术后休息90天、受伤情况，以及原告的工作技能、性质，现时的同类工资水平，认可17040元（142天×120元／天），因二次手术时，已评残，故其二次手术时，误工费不予支持；护理费，按医嘱需护理187天，参照本地护工工资及原告伤情，60元／天为宜，故认可11220元（187天×60元／天），伙食补助费及营养费认可1500元；后续医疗费5000元、鉴定费700元、精神损失费2000元，予以认可，交通费，因无任何凭据，不予认可，以上合计认可78074元。对此费用，由被告被告韩银、苏明承担70%，计54651.8元，其余费用原告自行承担。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条一、二款，第二十条一、二款，第二十一条一、二款，第二十二条、第二十三条一款，第二十四条，第二十五条一款，第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告韩银、苏明于本判决生效后十日内向原告王友支付赔偿款54651.80元，减去已支付的护理费1200元，实际支付53451.80元；
二、由被告东辰公司承担上述赔偿费用的连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1515元，由原告负担515元，被告韩银、苏明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈品生
二〇一四年四月八日
书记员 廖万军
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1449号
原告杨科，男，无职业。
被告ＸＸ，男，无职业。
被告张洁（系ＸＸ妻子），女，无职业。
原告杨科与被告ＸＸ、张洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨科因被告ＸＸ、张洁未返还其借款50000元，向本院提起诉讼，请求判令被告ＸＸ、张洁返还借款50000元，并从借款之日起至还清款之日止按月利息2分计付。
本院查明的事实，2011年2月23日，被告ＸＸ向原告杨科借款50000元，双方约定借款月利息为2分，利息已结算至2013年8月23日。原告杨科请求被告ＸＸ返还借款本院予以支持。但主张的借款利息按2分计付，超出法律规定的限度，超出部分不予保护。利息应从2013年8月24日至付清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍计算支付。被告ＸＸ与被告张洁系夫妻关系，该笔借款发生在被告ＸＸ与被告张洁夫妻关系存续期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款应当认定为被告ＸＸ与被告张洁的共同债务，应由被告ＸＸ、张洁共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
被告ＸＸ、张洁于本判决生效后五日内返还原告杨科借款50000元，并从2013年8月24日起至还清款之日，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，原告杨科预交732元，由被告ＸＸ、张洁负担732元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一五年三月十八日
书记员 李 培
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1449号
原告周德利。
委托代理人马仁锋，山东鸿正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告ＸＸＸ。
原告周德利与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周德利起诉称，被告ＸＸＸ分别于2015年4月2日、11日、22日、23日向原告借款共计25万元，并写有4张借条。现请求法院判令被告偿还原告25万元本金及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告从原告处借款70000元，2015年4月11日，被告从原告处借款60000元，2015年4月22日，被告从原告处借款60000元，2015年4月23日，被告从原告处借款60000元，上述借款共计25万元。以上事实由原告提供的借条、转账证明以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告周德利与被告ＸＸＸ之间存在真实的借贷关系，原告履行支付借款的义务后，被告应当按照原告要求的期限偿还，因此，原告要求被告偿还欠款25万元的请求本院予以支持。因双方在借条上并没有约定利息，原告要求被告支付利息请求本院将依法确定。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效之日起五日内偿还原告借款25万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日2015年10月21日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5050元，保全费1770元，均由被告ＸＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智勇
审 判 员 王 燕
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1449号
原告：张连喜，居民。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：张青，居民。
第三人：王秀连，居民。
原告张连喜诉被告张青、第三人王秀连赠与合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张连喜及其委托代理人王猛、李俊亮，被告张青，第三人王秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连喜诉称，1984年11月9日，原告与第三人登记结婚，婚后于1986年7月11日，生一女，取名张青。2014年5月12日，原告与第三人协议离婚，双方协议将二人共同共有的位于临淄区闻韶北生活区24-4-102室楼房一套赠予被告，原告享有居住权。至今，该房产未办理产权过户手续。原告与第三人离婚后，被告多次要求原告搬出房屋。原告仅有此一套住房，不同意搬出。原、被告因此发生多次冲突，也因此报警求助。原告身体欠佳，长年吃药，现每月工资1500.00元，生活窘迫，被告平时对原告不管不问。为此，原告提起诉讼，请求判决撤销原告对被告关于临淄区闻韶北生活区24-4-102室房屋一套原告份额的赠与。
被告张青辩称，不同意撤销赠与行为，同意让原告居住，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王秀连述称，不同意撤销赠与行为，要求按离婚协议继续履行。
经审理查明，1984年11月9日，原告与第三人登记结婚，婚后于1986年7月11日，生一女，取名张青，即被告。2014年5月12日，原告与第三人协议离婚，双方协议将二人共同共有的位于临淄区闻韶北生活区24号楼4单元102室房屋一套赠予被告，原告享有暂住权。现原告以被告多次要求其搬出房屋，双方发生多次冲突，其身体欠佳，生活窘迫，被告对原告不管不问等为由，提起撤销赠与诉讼。
另查明，涉案房产并未办理产权过户手续，仍落户在原告名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书一份、房屋所有权证一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，作为被告父母的原告与第三人在《离婚协议书》明确将其共同共有的位于临淄区闻韶北生活区24号楼4单元102室房屋一套赠予被告，且被告亦接受赠与，原、被告之间就此产生的纠纷应当适用赠与合同的相关法律规定。该赠与并不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，且被告亦未提供证据证实该赠与经过公正。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”之规定，在赠与的财产权利尚未转移前，原告有权撤销对被告位于临淄区闻韶北生活区24号楼4单元102室房屋份额的赠与，故对此诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，不同意原告撤销赠与，应驳回原告的诉讼请求，于法无据，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
准予原告张连喜撤销对被告张青位于临淄区闻韶北生活区24号楼4单元102室房屋其所占份额的赠与。
案件受理费50.00元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 岩
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1669号
原告李喜财，男，1973年10月17日生，汉族。
被告郭少波，男，1976年7月29日生，汉族。
被告张向群，女，1980年10月9日生，汉族。
原告李喜财与被告郭少波、张向群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员仲继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜财到庭参加了诉讼，被告郭少波、张向群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜财诉称，原告与被告郭少波系朋友关系，被告郭少波与被告张向群系夫妻关系。2013年前后，二被告因资金困难向原告借款400000元，原告分两次向二被告支付借款。第一次向被告郭少波交付现金200000元；第二次通过银行转账向被告张向群的银行卡中转入200000元。后经原告多次催要，被告郭少波于2015年6月23日向原告返还借款120000元，剩余280000元，被告郭少波于当日给原告出具一张《欠条》，并承诺一个月内还清。还款期限届满后，原告向其主张，被告再次推脱，拒不还款。故原告起诉至法院，要求依法判决：1、二被告立即返还原告借款280000元；2、二被告承担自2015年7月22日至2015年11月21日（4个月）的中国人民银行同期贷款利息（六个月以内年利率为4.85%）约4526.67元；自2015年11月22日至上述款项还清之日止（按六个月计算）的中国人民银行同期贷款利息（六个月以上不满一年的年利率为4.85%）约6790元；3、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃对利息4526.67元的主张。
为证实其诉求，原告向法庭提交了《欠条》原件1张及中国农业银行《银行卡取款业务回单》原件1张，拟证明原告与二被告之间存在借贷关系以及二被告尚欠原告借款280000元的事实。
被告郭少波、张向群未提交答辩意见及相关证据。
经本院审理查明，2013年，被告郭少波、张向群因资金困难向原告借款400000元，原告分两次向二被告支付借款。第一次向被告郭少波交付现金200000元；第二次通过银行转账向被告张向群的银行卡中支付200000元。经原告多次催要后，被告郭少波向原告返还借款120000元。2015年6月23日，被告郭少波给原告出具一张《欠条》，《欠条》载明：“今欠李喜财人民币肆拾万元整，已付拾贰万，还剩贰拾捌万元整，剩余欠款一个月还清。”
以上事实有原告提交的《欠条》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭少波、张向群向原告李喜财借款400000元，已偿还120000元，剩余280000元约定一个月还清，但二被告至今未还。该事实有原告提交的《欠条》及中国农业银行《银行卡取款业务回单》予以证明，本院对上述事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求二被告返还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告郭少波、张向群未按双方约定返还借款280000元，原告与二被告对借期内利率及逾期利率均未作约定，现原告要求二被告按照年利率4.85%支付资金占用期间的利息6790元，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭少波、张向群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。二被告的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭少波、张向群返还原告李喜财借款本金280000元，并支付利息6790元，二项合计286790元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告郭少波、张向群承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 歌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2841号
原告杨华维，无职业。
被告温世友，无职业。
本院在审理原告杨华维与被告温世友民间借贷纠纷一案中，原告杨华维于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨华维撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告杨华维负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第825号
原告芦鹏，男，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人文同顺，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告范小强，男，86年出生，住泰安市泰山区。
原告芦鹏与被告范小强民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦鹏的委托代理人文同顺到庭参加了诉讼，被告范小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦鹏诉称，2015年2月10日，被告范小强向原告借款20万元，约定于2015年3月10日偿还，并书写借据一份。到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款20万元，并支付自2015年3月10日起至判决生效之日止的利息（按照同期银行贷款基准利率的4倍计算）。
被告范小强未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月10日，被告范小强向原告芦鹏借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借芦鹏（XX）现金贰拾万元整（200000.00），于2015年3月10日一次性还清。借款人：范小强。时间：2015.2.10。XX。”借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未还。
以上事实有借据、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范小强于2015年2月10日向原告芦鹏借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限已届满，被告经原告多次催要至今仍未还款，被告构成违约。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年3月10日起至判决生效之日止的利息（按照同期银行贷款基准利率的4倍计算）的主张，因原、被告未约定借款利息，该借款应视为无利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应自逾期还款之日即2015年3月11日起，支付逾期利息；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应按同期银行贷款利率计算支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范小强于本判决生效之日起十日内偿还原告芦鹏借款本金200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2015年3月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告芦鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告范小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张明波
人民陪审员 范正平
人民陪审员 张美英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 泽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5358号
原告张兴国。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告上海元始印务有限公司。
法定代表人黄卫红。
委托代理人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
原告张兴国与被告上海元始印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴国的委托代理人藏保元、上海元始印务有限公司的委托代理人刘耀中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴国诉称，原告于2002年12月1日进入被告处从事印刷工作，工作之余糊纸盒。从2013年1月1日起，原告平均每月工资人民币（以下币种均为人民币）5，500元。工资均付现金，无需签收。2014年1月20日，被告要求变更原告的工作岗位，让原告做普工，且工资由原来的5，500元／月降低为4，500元／月，原告没有同意。2014年2月12日，被告提出解除劳动关系，2014年2月28日，被告口头告知原告，若不愿意接受，就别干了。后原告再未去上班。原告实际工作至2014年2月28日。除被告在最后结算时支付原告10，000元外，2013年12月1日至2014年2月28日期间未再支付原告任何钱款。现起诉要求被告支付2013年12月1日至2014年2月28日期间的工资差额15，747元、解除劳动关系的经济补偿60，500元。
被告上海元始印务有限公司辩称，原告于2006年5月进入被告公司，担任印刷机的操作工，被告单位印刷业务不景气后，原告日常工作为糊纸盒，操作印刷机只是被告有生意的时候偶尔做一下。原告工资2，000元／月，系发放现金，不需要签收。被告不对原告考勤。2013年12月1日至2014年2月28日期间的工资都支付给原告了。双方最后结算时，被告还另支付原告10，000元，虽未讲明该钱款性质，但实际上其中2，000元是额外给原告一个月的工资，8，000元为经济补偿。2014年1月20日，被告确实要求原告变更工作岗位，但原告没有同意，被告开始时并未跟原告说不要来上班。原告实际工作到2014年1月底，2014年2月15日，原告提出不做了，并要求与公司结算。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，被告每月以现金方式向原告发放工资，不进行签收。原、被告双方未签订劳动合同，被告自2006年5月起为原告缴纳社会保险费，被告不对原告实行考勤管理。
审理中，双方为证明各自主张的工资标准，分别提交相关证据。其中，原告提交结算单复印件，上面未盖有被告公章，亦未有被告负责人之签名，被告对复印件的真实性无法确认；被告提交城镇社会保险基数和变更情况汇总表、外来人员综合保险缴纳情况表，被告表示可倒推出原告每月工资为2，000元左右，原告认为缴费基数系被告申报，无法真实反映原告工资情况。
以上事实，有仲裁裁决书、城镇社会保险基数和变更情况汇总表、外来人员综合保险缴纳情况表及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张其于2002年12月1日进入被告单位，但未能提交证据予以证明，故本院难以采信。被告主张原告于2006年5月入职，结合原告的缴费记录，被告的陈述较为合理，本院予以采信。关于原告的工资差额，被告主张原告工资2，000元／月，并提交城镇社会保险基数和变更情况汇总表、外来人员综合保险缴纳情况表，然上述表格系由被告进行申报，尚不足以证明原告的工资标准及支付情况。现就原告工资情况，被告并无其他相关证据予以进一步证明，故被告关于原告工资2，000元／月的主张，依据不足，本院不予采信。现原告主张2013年1月1日开始，工资为5，500元／月，然未提交充分证据予以证明，故本院亦难采信。现仲裁委员会结合2013年社平工资标准，确认原告工资为5，036元／月，较为合理，本院予以确认。被告不对原告进行考勤管理，以现金形式支付原告工资而不进行签收，现被告主张足额支付2013年12月1日至2014年2月28日期间的工资，但未有充分证据予以证明，故本院难以采信。被告主张，双方结算时，其支付原告的10，000元中，2，000元为额外支付的一个月工资，8，000元为补偿，原告主张该10，000元为工资，被告作为用人单位对该笔钱款的性质应负举证责任，现被告未能就其主张提交充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。仲裁委员会扣除该10，000元后，裁决被告支付原告2013年12月1日至2014年2月28日期间的工资差额5，108元，并无不妥，且被告未依法提出异议，故本院予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿，被告自认2014年1月20日确曾要求变更原告工作岗位，但原告未同意，现被告主张原告后来系在双方未就变更劳动岗位达成一致时自行离职，实际工作至2014年1月底，然被告就该主张未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。原告主张被告要求变更其工作岗位，双方在未能达成一致的情况下，被告口头通知原告不愿意就不要做了，原告实际工作至2014年2月28日后便离开被告处，综合本案实际情况，原告陈述较为合理，本院予以采信。综上，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿共计40，288元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海元始印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴国2013年12月1日至2014年2月28日期间的工资差额5，108元；
二、被告上海元始印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴国解除劳动关系经济补偿40，288元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告上海元始印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00207号
申请人吴华，男，1983年10月1日生，苗族，大学本科文化，贵州省正安县人。
被执行人彭祥松，男，1980年12月6日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第122号民事调解书，受理吴华申请执行被执行人彭祥松合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还申请人吴华借款本金200000元及利息53179元，共计253179元。因被告未按期履行给付义务，申请人遂向本院申请执行。
本院于2015年4月28日立案受理本案后，于同日向被执行人彭祥松发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月13日前履行生效法律文书的义务，但至今被执行人一直未履行义务。在执行过程中，申请人鉴于被执行人目前无履行能力的情况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项“中止或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴华申请执行被执行人彭祥松合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 焦 苑
审判员 夏 号
审判员 李可才
二〇一五年十月十日
书记员 陈 实
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4637号
原告：上海瀚琦实业有限公司。
法定代表人：刘洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：吉林市快达净化工程有限责任公司。
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张正平，鄂州市葛店法律服务所法律工作者。
原告上海瀚琦实业有限公司诉被告吉林市快达净化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海瀚琦实业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海瀚琦实业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瀚琦实业有限公司撤诉。
案件受理费6511元，减半收取3255.5元，由原告上海瀚琦实业有限公司负担。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施璞琰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2152号
原告李某。
委托代理人韩某。
被告吴某。
被告靳某。
原告李某与被告吴某、靳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告吴某，靳某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告吴某与被告靳某系夫妻关系。2013年7月29日，被告吴某向原告借款34000元。2013年11月15日，被告吴某、靳某向原告借款50000元。借款到期后，原告经多次追要，二被告未能偿还。请求法院判令被告吴某偿还借款本金34000元，并按月利率2%支付利息；判令被告吴某、靳某偿还借款50000元，并按月利率2%支付利息，诉讼费用由二被告承担。
原告李某为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、2013年7月29日原告和被告吴某签订的借款合同及被告吴某出具的收据各一份，证明被告吴某向原告借款34000元，用于生意资金周转，借款期限1个月，自2013年7月29日起至2013年8月28日止，月利息2%。当日原告将34000元现金交付被告吴某后，被告吴某于向原告出具收据一份。
2、2013年11月15日原告和二被告签订的借款合同一份，证明二被告向原告借款50000元，用于生意资金周转，借款期限1个月，自2013年11月15日其至2013年12月14日止，月利息2%。当日原告将50000元现金交付给二被告，二被告向原告出具收据一份。
被告吴某未作答辩。
被告靳某未作答辩。
经审查，本院认为原告提交的证据能够证明2013年7月29日，被告吴某向原告借款34000元；2013年11月15日，被告吴某、靳某向原告借款50000元的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年7月29日，被告吴某向原告借款34000元用于生意资金周转，双方签订借款合同，约定：借款期限为1个月，自2013年7月29日起至2013年8月28日止，月利息2%。2013年11月15日，被告吴某、靳某向原告借款50000元用于生意资金周转，双方签订借款合同，约定：借款期限为1个月，自2013年11月15日其至2013年12月14日止，月利息2%。上述借款到期后，二被告未能偿还，原告诉来本院。
本院认为，被告吴某向原告借款34000元，事实清楚，原告要求被告吴某偿还借款本金34000元符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴某按约定支付利息，不超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告吴某应以34000元为本金，自2013年7月29日起至本院确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。被告吴某、靳某向原告借款50000元，事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金50000元符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告吴按约定支付利息，不超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告吴某、靳某应以50000元为本金，自2013年11月25日起至本院确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。被告吴某、靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币34000元及利息（以34000元为本金，自2013年7月29日起至本院确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息）。
二、被告吴某、靳某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2013年11月25日起至本院确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付计算）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告吴某、靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05902号
原告：江苏伟业建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧*幢*****号。
负责人：黄忠银，该分公司总经理。
委托代理人：闫江涛，该公司法律顾问。
委托代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
被告：裴祥超。
委托代理人：王评论，河南省宜阳县148法律服务所法律工作者。
第三人：马宗国。
原告江苏伟业建设集团有限公司西安分公司（以下简称江苏伟业建设公司）与被告裴祥超、第三人马宗国劳动争议纠纷一案，裴祥超向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）516号裁决，江苏伟业建设公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏伟业建设公司的委托代理人孔险峰，被告裴祥超及其委托代理人王评论，第三人马宗国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏伟业建设公司诉称，其负责建设科技路与高新一路交口新一代伟业大楼项目，2014年2月26日，原告该项目部与马宗国签订木工劳务承揽合同，约定将5号楼的木工专项交由马宗国承揽，合同费用80万元，期限为2014年3月1日至11月15日。同年4月16日，得知被告在工地受伤，经原告了解，被告系马宗国所雇佣人员，由马宗国负责管理并发放其劳务报酬，并非原告招收人员。被告与木工承揽人之间建立劳务关系，而非与原告建立劳务关系，被告不必接受原告管理、遵守原告规章制度，更不是在原告处领取劳动报酬，双方之间不构成劳动关系。劳动仲裁裁决将承担用工主体责任理解为事实劳动关系是错误的。故请求依法判令原告与被告之间无事实劳动关系。
被告裴祥超辩称，其于2014年4月16日7时许，在原告负责承建的西安市科技路与高新三路交叉口新一代伟业大楼项目的工地上施工时，在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，应属工伤，原告与被告之间存在事实劳动关系。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2014年9月22日依法裁决原、被告之间存在事实劳动关系，裁决认定事实清楚、证据确凿，裁决公正公平，应予维持。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告与被告之间存在事实劳动关系。
第三人马宗国辩称，原告所述事实与理由真实，第三人认可原告的诉讼请求及事实理由。
经审理查明，原告江苏伟业建设公司承包了位于西安市科技路交高新六路的新一代·伟业国际项目的有关工程。2014年2月26日，原告与第三人马宗国签订木工劳务承揽合同，约定将上述工程5号楼模板制作、安装及倒运归库的劳务部分交由第三人分包。2014年3月27日，被告裴祥超经人介绍到该项目部从事木工工作，工资由第三人发放。2014年4月16日，被告不慎受伤，受伤后第三人向其支付了部分医疗费。
上述事实，有木工劳务承揽合同、西安高新医院预交金收据、雁劳仲案字（2014）516号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告承包了位于西安市科技路交高新六路的新一代·伟业国际项目的有关工程，后将该工程模板制作、安装及倒运归库的劳务交由第三人承包施工。被告经第三人招录进入该工地工作，服从第三人的工作安排，由第三人向其发放劳务报酬，且在其受伤之后，第三人向其支付了部分医疗费用。上述事实均表明，被告在施工中并非直接接受原告的管理、与原告协商工资待遇、从原告处领取报酬。原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合构成劳动关系的要件，被告要求确认其与原告存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
原告江苏伟业建设集团有限公司西安分公司与被告裴祥超之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 卢 帆
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 聪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1496号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告韩磊。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告韩磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年四月六日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00154-1号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人方红卫，董事长。
被执行人陕西宝麟实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县青莲路2号1幢1层2号。
负责人仝宜，董事长。
被执行人仝宜，男。
被执行人王蕾，女。
被执行人西安双成重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路58号陕西重汽宾馆一层。
法定代表人李国栋，董事长。
德银融资租赁有限公司与陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2014）沪一中民六（商）终字第246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西宝麟实业有限公司协助办理车辆过户手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向车辆管理部门送达了协助执行通知书，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00154号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月九日
书记员 王 超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第294号
罪犯黄飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月22日作出（2002）穗中法刑经初字第150号刑事判决，以被告人黄飞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月28日作出（2003）穗高法刑二终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日以（2007）粤高法刑执字第767号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年9月11日、2011年12月15日，分别以（2009）东中法刑执字第2030号、（2011）东中法刑执字3024号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、二年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年6月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年8月、2013年6月均评为改造积极分子。该犯于考核期间共被扣1分。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2011年10月25日认定罪犯黄飞为老犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯老年认定审批表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至2020年10月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2299号
原告：刘洁，女，住四川省宜宾县。
委托代理人：黄飞，四川省宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：李建，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘洁诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘洁的委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告李建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洁诉称：2012年4月17日，被告在我处借走现金100000元正（拾万元整），被告承诺2012年内一定归还并约定逾期不归还按银行贷款利率给付利息。到期后我多次向被告催收未果，现诉至人民法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金100000元（拾万元整）；2、被告支付原告从2013年1月1日起按银行贷款利率每月6.55%计算利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李建未进行答辩。
经审理查明：2012年4月17日，被告李建向原告刘洁出具《借条》一张，载明“今借到刘洁现金人民币大写金额（拾万圆整），小写（100000.00元），特此立据为凭。约定偿债日：本年度内，未偿按央行标准支付相应（借款人身份证号码：51150219840329＊＊＊＊）”。
庭审中，原告的委托代理人陈述原、被告在借款时未约定利息，但约定如到期未还款按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原、被告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告李建向原告刘洁出具的《借条》明确约定了借款对象、借款金额、借款期限等内容，双方之间的借贷关系应予认定。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告李建未举证证明其已归还相应借款，故原告诉请被告向其偿还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的利息，由于原、被告在借款时约定了利息支付的起算时间及利率，本院支持为：利息按人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算至本判决指定履行期限届满之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告李建于本判决生效之日起十五日内归还原告刘洁借款本金10万元及2013年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。
如被告李建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由被告李建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 尹梦萦
人民陪审员 石 俊
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张璐蕾
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第47号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人陈晓勇，日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈晓勇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人陈晓勇未经计划生育主管部门批准，与卢绪梅于2013年6月4日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年9月18日作出岚计生征决字（2014）6746号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人陈晓勇征收社会抚养费44728元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6746号社会抚养费征收决定中的社会抚养费44728元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人陈晓勇在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6746号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人陈晓勇于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费44728元。
三、被执行人陈晓勇在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费570.92元，由被执行人陈晓勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢紫薇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1762号
申请执行人济南市齐汇小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ静、张吉庆、山东嘉维节能科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第558号民事调解书已经发生法律效力。经权利人济南市齐汇小额贷款有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天商初字第558号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1762号 申请执行人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。 被执行人陈建军，男，汉族，住重庆市涪陵区石沱镇天府村。 被执行人邓承龙，男，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇潼关村。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第98号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈建军、邓承龙的存款、收入1136.25元（其中本金1086.25元；执行费50元） 二、被执行人杨文佳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  马志强 二〇一五年十一月五日 书记员  毕钊源
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执277-2号
申请执行人：郭峰。
被执行人：故城县曙光纺织服装有限公司。
申请执行人郭峰与被执行人故城县曙光纺织服装有限公司为劳动争议纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的(2015)故民一初字第1018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为45971.35元。
执行中，被执行人故城县曙光纺织服装有限公司自动履行工资款45971.35元并过付给申请执行人，迟延履行金100元，案件诉讼费20元，交纳本案执行费590元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执277号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一六年五月三十日
书记员 袁梦伟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常芳商初字第202号
原告：付士昌。
被告：张一顺。
原告付士昌与被告张一顺确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。
原告付士昌诉称：2015年8月31日，被告张一顺因资金紧张向原告借款57900元，被告将其驾驶的浙A×××××本田轿车作为该借款的抵押担保，双方签订借款车辆抵押协议。签订协议后，双方完成交付义务，原告在衢州市柯城区农业银行将借款通过转账方式转到被告账户上。9月1日原告驾驶车辆时，被该车的租赁公司将原告驾驶的浙A×××××本田轿车扣押。经绍兴市上虞公安机关调查，该车是租赁车辆，被告对该车没有所有权、使用权。被告行为违反了双方在协议中第六、七条对车辆及来源合法性的约定，以欺诈方式签订借款协议，给原告造成严重经济损失。故向法院起诉，请求撤销原被告之间的借款抵押协议；判令被告返还借款57900元及赔偿原告经济损失；涉案费用由被告承担。
被告张一顺辩称：原告所诉不事实。被告并未参与交易，也不认识原告，未向原告借过款，款也不是打入被告账户，被告只是碰巧被朋友徐斌斌借用了身份证，派出所已经查清楚了，原告应当找徐斌斌去交涉。故不同意原告的诉讼请求。
审理期间，审判人员从绍兴市上虞区公安局曹娥派出所调取了公安民警对付士昌、徐斌斌的询问笔录。付士昌陈述了其通过微信联系达成交易合意，然后到衢州交款提车，款项打入徐斌斌农行账户，返回途中被自称租赁公司的人将车拦停，称车子是他们的，后报警等事实。徐斌斌陈述了今年4月“朱海蒙”将车子转押给其，前段时间其通过微信发帖与付士昌约好进行车辆转押交易，当时没有把身份证带在身上，正好朋友张一顺在边上，就借用他的身份证给付士昌他们看一下，然后在协议上写张一顺的名字，让张一顺按了手印等事实。
本院认为：根据付士昌、徐斌斌在公安调查时的陈述以及被告张一顺的庭审陈述，可以认定本案交易关系发生在付士昌与徐斌斌之间，合同的实际当事人应为付士昌与徐斌斌。张一顺被借用了身份证，但实际上未参与车辆交易，故本院认为张一顺不是本案的适格被告。原告付士昌的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告付士昌的起诉。
本案原告预交的受理费624元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周恒均
二〇一五年十二月十四日
书记员 范 茜
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第99号
原告刘满生，男，19XX年X月XX日生，汉族，个体户。
委托代理人胡春生，江西金秋实律师事务所律师。
被告罗明，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民。
被告蒋应淮。男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告李南生，男，19XX年XX月X日生，汉族，农民。
被告刘惠生，男，19XX年X月X日生，汉族，农民。
原告刘满生诉被告罗明、蒋应淮、李南生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加刘惠生为本案被告。原告及其委托代理人胡春生，被告罗明、蒋应淮、李南生、刘惠生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗明、蒋应淮、李南生在合伙搞工程期间于2010年7月3日至2011年1月7日从原告处购买水泥1484T，合计水泥款为543380元。2011年1月28日原告与三被告就水泥款进行了结算，经结算三被告尚欠原告水泥款63380元。当日由被告出具了欠条给原告，并约定从2011年1月29日起按月息1分计算利息给原告。事后因三被告未偿付水泥欠款和利息给原告，经原告催促，三被告在2012年3月11日书面保证在5月31日前付清。5月31日如不付清，以后按月息2分计算利息给原告。2014年1月经原告再次催促三被告后，与被告方进行了本息结算，至2014年1月31日止被告共计应支付本息102929元。原告特诉请法院判处被告罗明、蒋应淮、李南生共同偿付水泥款63380元及利息（利息计算至起诉之日止为41019.54元，以后的利息按月息2分计算至还清日止）。
被告罗明、蒋应淮、李南生辩称：一、对欠原告63380元水泥款无异议。原告口头答应所欠水泥款由被告方在3年内付清，3年未付清的话，按银行贷款的最低利息计算。2011年1月28日结算后，李南生未经罗明和蒋应淮同意的情况下，擅自在结算单三人签名的下面加上了“从2011年1月29日起按月息1分计算利息”。由于该约定未征得罗明、蒋应淮同意，不能发生法律效力。即使该1分利息的约定可以成立的话，原告将该笔利息10140.8元又按照月息2分计算复利，不能予以支持。二、原告未能提供水泥合格证及税务发票，原告违约在先，在2012年5月31日后的利息不能计算。原告以前承诺过会提供发票及合格证，被告要求原告提供发票及合格证。三、2014年1月28日晚，原告与被告方就水泥款再次进行了结算，结算本息为9万元。次日三被告与另一合伙人刘惠生前往原告家中，将凑好的8万元现金送到原告家中，并承诺余欠1万元由李南生个人承担并出具欠条给原告。原告不答应，也未收下8万元。四合伙人商议后将8万元另行支付了民工工资。因三被告还有大量工程款未接到，如接到工程款，答辩人将会付清水泥款给原告。
本院依法追加三被告的另一合伙人刘惠生为被告。被告刘惠生辩称工程尚未验收，且需要原告出具税务发票及合格证。
原告为支持其诉称提供了下列证据：水泥数结算单，证明原告与被告罗明、蒋应淮、李南生对水泥数进行了结算，三被告欠原告水泥款63380元。李南生在结算单上书写“以上欠款从2011年元月29日起按月息壹分计算”。2012年元月11日被告罗明、蒋应淮、李南生签名认可以上欠款5月31日前付清，如不付清以后按2分月息计息。四被告对该结算单真实性无异议，但被告罗明、蒋应淮提出1分利息的约定系李南生在事后书写的，合伙人并不知情。该约定合伙人没有人签名，不能发生法律效力。本院对该水泥数结算单真实性予以确认。
被告为支持其辩称当庭出示了光盘一张，该光盘内存有2014年1月29日被告蒋应淮与刘满生的通话录音、2014年1月30日四被告与刘满生调解现场录音，证明2014年1月29日，原、被告双方进行了商谈，原告同意被告方给付9万元，水泥款本息一次性结清。次日四被告前往原告家中，将凑好的8万元现金送到原告家中，并承诺余欠1万元由李南生个人承担并出具欠条给原告。原告不答应，也未收下凑好的8万元。原告质证后称对通话录音不知情，其与被告在2013年农历年底谈过以9万元结算，但第二天他们说只带来了8万元，另1万元要李南生个人出具欠条，其不同意，也没有看到他们说的那8万元。
经审理查明：被告罗明、蒋应淮、李南生、刘惠生四人合伙承包珠田乡珠溪村大垅至珠溪水泥路硬化工程。四被告向原告刘满生购买水泥用于该工程建设。2011年元月28日，原告刘满生与被告罗明、蒋应淮、李南生三人进行了结算，经结算被告方尚欠原告水泥款63380元，被告罗明、蒋应淮、李南生三人在水泥数结算单上签名认可。当日李南生又在三人签名后写明“以上欠款从2011年元月29日起按月息壹分计算”。2012年3月11日，被告罗明、蒋应淮、李南生与原告刘满生约定以上欠款5月31日以前付清，5月31日如不付清，以后按贰分计算月息。2013年农历十二月二十八日，双方就还款一事进行协商，原告同意被告拖欠的水泥款本息按9万元予以结算。次日，四被告来到原告刘满生家中，称当场先付8万元现金，另1万元由李南生个人承担并由李南生出具欠条给原告，遭到原告拒绝。原告要求四被告按原约定一次性给付9万元现金。双方未能达成调解，后原告诉至法院。
本院认为，四被告拖欠原告水泥款63380元属实。水泥结算单上的1分利息约定系合伙人之一李南生所书写，且在2012年3月11日结算单新约定中被告罗明、蒋应淮亦未针对1分利息约定对原告提出异议，并与李南生三人签字承诺了上述款项的归还时间，该1分月利约定应当由合伙成员共同偿付。被告罗明、蒋应淮、李南生提出1分月息约定未征得合伙人同意不能发生法律效力的抗辩意见不能成立。原告诉请被告按照水泥数结算单约定支付货款本息符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请中有10140.8元按照月息2分计算了复利于法无据，计算复利部分本院不予支持。四被告提出曾携带8万元现金归还给原告，原告拒收。经查，被告未按照之前与原告约定一次性偿付9万元，且要求原告答应其中1万元由李南生个人在后期偿付，被告未按约定履行，原告拒收8万元不存在过错。被告提出原告未能提供水泥合格证及税务发票违约在先，要求原告提供发票及合格证。经查，被告未提供证据证明开具发票、合格证的时间在支付货款之前，原告不存在违约情形。本案中被告未就出具发票、合格证一事向原告提出反诉，针对出具发票、合格证一请求，本院不予审理。如被告要求原告出具发票及合格证应另案起诉予以审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告罗明、蒋应淮、李南生、刘惠生自判决生效之日起10日内付清原告刘满生的水泥货款63380元，并按月息1分的标准计算该款从2011年元月29日起至2012年5月31日止的利息；按月息2分的标准计算63380元从2012年6月1日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告刘满生的其他诉讼请求。
本案受理费2388元，减半收取1194元，由原告负担46元，由四被告负担1148元。原告已预交，限四被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一四年五月二十一日
书记员 李丽娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民特12号
申请人晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人徐婷，该公司员工。
被申请人张会军，男，1976年4月20日生，汉族，住晋城市城区。
被申请人张海燕，女，1974年6月8日生，汉族，住晋城市城区。
申请人晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）于2016年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人晋城农商银行称：2013年7月12日，被申请人张会军向申请人提出贷款申请，经协商，当日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：申请人为张会军发放贷款35万元；贷款期限从2013年7月12日起至2014年7月5日止；贷款年利率为8.84%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，张会军还与申请人签订了《抵押合同》，张海燕向申请人出具了共有人声明，自愿以晋城市广场前街XX号XXX小区X幢X单元X层XXX室房屋作为抵押物，为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及申请人为实现债权所产生的拍卖费、执行费等。上述手续办理完毕后，申请人将35万元贷款及时汇到了张会军账户，但被告未完全按照合同约定履行还本付息义务。截止2016年5月18日，张会军本金已归还279186.04元，尚欠本金70813.96元，欠利息、罚息16518.07元，本息共欠87332.03元，之后的利息、罚息也未支付。申请人提出实现担保物权申请，请求法院依法拍卖、变卖被申请人张会军、张海燕抵押给申请人的位于晋城市广场前街XX号XXX小区X幢X单元X层XXX室房屋，拍卖或变卖所得价款优先清偿张会军欠申请人的贷款本息和实现担保物权产生的相关费用。
被申请人张会军、张海燕未提出异议。
经审查查明：2013年7月12日，被申请人张会军与申请人晋城农商银行签订了一份《贷款合同》。合同约定：申请人向张会军提供贷款35万元，贷款期限从2013年7月12日起至2014年7月5日止，年利率为8.84%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；申请人为实现债权而支付的费用由张会军承担。同日，张会军还与申请人签订了《抵押合同》，合同约定：为确保张会军与申请人签订的贷款合同的履行，张会军自愿以其所有的晋城市广场前街XX号XXX小区X幢X单元X层XXX室房屋设定抵押；担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及申请人为实现债权所产生的评估费、拍卖费等；债务履行期限届满，申请人未受全部清偿的，申请人有权处分抵押财产，实现抵押权。被申请人张海燕作为张会军的配偶，向申请人出具了共有人声明，同意张会军将上述房屋抵押。2013年8月14日，双方办理了抵押登记。2013年8月15日，申请人向张会军发放贷款35万元，但张会军未完全按合同约定时间还本付息。截止2016年5月18日，张会军本金已归还279186.04元，尚欠本金70813.96元，欠利息、罚息16518.07元，本息共欠87332.03元，之后的利息、罚息也未支付。
本院认为，被申请人张会军与申请人晋城农商银行签订的《贷款合同》、《抵押合同》，张海燕向申请人出具的同意抵押声明，均系当事人的真实意思表示，合法有效。张会军、张海燕自愿以晋城市广场前街XX号XXX小区X幢X单元X层XXX室房屋为张会军向申请人的借款提供抵押，并办理了抵押登记，晋城农商银行对上述房屋享有抵押权。现晋城农商银行已向张会军发放了贷款，但张会军未完全按照合同约定偿还借款本息，晋城农商银行有权要求对张会军、张海燕抵押的房屋实现担保物权，故对晋城农商银行的主张，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张会军、张海燕所有的位于晋城市广场前街XX号XXX小区X幢X单元X层XXX室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先清偿被申请人张会军应归还申请人晋城农村商业银行股份有限公司截止2016年5月18日的贷款本金、利息和罚息共87332.03元，以及按照合同约定的利率应支付的从2016年5月19日起至实际还款之日的利息、罚息和申请人晋城农村商业银行股份有限公司为实现担保物权产生的拍卖费、评估费等相关费用。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 晖
二〇一六年八月八日
书 记 员 柴李娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01700号
原告胡正干，男，1975年10月7日生，住肥西县。
委托代理人张维军、汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告浙江东冠建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区。
原告胡正干与被告浙江东冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡正干诉讼请求判令被告浙江东冠建设工程有限公司支付货款356000元和利息损失。
本院认为，浙江东冠建设工程有限公司已于2011年11月23日登记变更为浙江富成建设集团有限公司，故本案原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡正干的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一三年六月二十七日
书记员 汪菡佳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2346号
原告：何成成，女，1989年12月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：孟凡亮，男，1986年12月3日出生，汉族，职工，住梅河口市。
本院在审理原告何成成诉被告孟凡亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何成成撤回起诉。
案件受理费473元（已减半），由原告何成成负担。
审判员 ： 邢 勃
二〇一四年十二月九日
书记员 ：张所颖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第10048号
原告北京西集程和彪物资经营部，经营场所北京市通州区西集镇张各庄村283号。
经营者王文彪，男，1958年2月28日出生。
公民身份号码：×××。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，职务不详。
本院在审理原告北京西集程和彪物资经营部与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京西集程和彪物资经营部于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京西集程和彪物资经营部请求撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京西集程和彪物资经营部撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理二十五元，由原告北京西集程和彪物资经营部负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 车玉龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00151号
原告：郑传忠，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告：胡平，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告郑传忠与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡平委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告胡平经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑传忠诉称：被告因经营需要，于2012年12月25日与原告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款65万元，未约定还款期限，原告如需收回借款，需提前20天通知借款方，贷款利率为每月4.5%。合同签订当日，原告分两次，共向被告提供的银行账户汇款65万元。在合同履行期间，被告仅支付了2.5万元利息。现因原告亟需收回资金，遂多次向被告催要借款，被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，特具状法院请求判令：被告立即偿还借款本金65万元；被告立即偿还从2013年2月22日起至实际偿还借款本金期间的利息，本清息止（利率按月2%计算）；被告承担原告方律师费8000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
证据3、借条，证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，借款本金为65万元，约定月利率为4.5%，未约定还款期限，如需还款需提前20天通知，被告有支付原告方律师费的义务；
证据4、银行转账电子回单，证明原告已经履行了交付借款本金65万元的义务；
证据5、委托代理合同、发票及收费标准，证明原告支付8000元律师费具有合法依据。
被告胡平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性“三性”均予采信。
经审理查明：2012年12月25日，被告胡平向原告出具借条一张，载明：“本人因经营需要，今借到郑传忠人民币60万元整，约定月利率4.5%，于每月25日前预先支付利息。如逾期未付清，除利息外，另还向出借方按每天所欠款额的千分之一支付违约金；同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等）。出借方需要收回借款时，需提前20天通知借款方”。同日，原告郑传忠通过开户行徽商银行六安解放路恒源支行6228770017000939614的账号向被告被告胡平开户行徽商银行六安公安路支行6228790917000058040的账号分两笔付款65万元整。原告郑传忠自认被告胡平于2013年12月20日，支付利息5000元；2014年5月6日，支付利息2万元。此后，被告胡平未按约定支付利息及归还本金。为此，2014年12月21日，原告郑传忠与安徽英锐律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理其与胡平的民间借贷纠纷，律师服务费8000元，合同有效期自签订之日起至一审终止。安徽英锐律师事务所向郑传忠开具了案件代理费8000元的发票。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告胡平以经营需要为由向原告郑传忠借款并出具了借条，郑传忠通过银行转账将65万元出借给胡平，双方已形成民间借贷关系，且债权债务明确。被告胡平应按约定向原告郑传忠还本付息，但约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因被告胡平未按约定还本付息，原告请求判令被告立即偿还借款本金65万元的诉请，本院依法予以支持；原告请求判令被告立即偿还从2013年2月22日起至实际偿还借款本金期间的利息，本清息止（利率按月2%计算）的诉请。郑传忠自认胡平已支付利息2.5万元。经核算，截止2013年2月25日，被告胡平应支付利息为25075.56元（2012年07月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行同类贷款年利率为：0.0560），故被告胡平应自2013年2月26起支付原告郑传忠利息。利率按月2%计算，超出银行同类贷款利率四倍限度的，超出部分的利息不予保护；关于原告请求判令被告承担原告方律师费8000元的诉请，因借条约定了借款人自愿承担出借方为追讨借款所产生的律师费，故本院对该诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决生效之日起十日内归还原告郑传忠借款本金人民币65万元；
二、被告胡平于本判决生效之日起十日内支付原告郑传忠借款利息（自2013年2月26日起按月利率2%计算至本清息止，超出银行同类贷款利率四倍限度的，超出部分的利息不予保护）；
三、被告被告胡平于本判决生效之日起十日内支付原告郑传忠律师服务费8000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余 锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第816号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该行行长。
委托代理人徐以申，该支行员工，特别授权代理。
被告谢春生。
被告朱荷英（系被告谢春生的妻子）。
被告颜丽珍。
被告林火金。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告谢春生、朱荷英、颜丽珍、林火金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐以申到庭参加诉讼，被告谢春生、朱荷英、颜丽珍、林火金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2012年3月26日，被告谢春生、朱荷英向原告下属的杨林分理处申请农户小额贷款30，000元，授信三年，单笔贷款期限一年，被告颜丽珍、林火金为担保人，该笔贷款循环用信后于2015年3月25日到期。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年6月6日，被告共拖欠本金30，000元、利息4，057.86元未还，故提起诉讼，请求判令被告谢春生、朱荷英归还借款本金30，000元、利息4，057.86元（利息计算至2015年6月6日），被告颜丽珍、林火金承担担保责任，诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份信息、户口本、结婚证复印件，证明原、被告主体资格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、业务调查、审批表复印件、《中国农业银行农户借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约单复印件、《联合保证担保承诺书》复印件、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件、欠息证明、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书，证明被告谢春生、朱荷英拖欠贷款本金30，000元、利息4，057.86元（利息计算至2015年6月6日），被告颜丽珍、林火金为该笔借款进行担保的事实。
被告谢春生、朱荷英、颜丽珍、林火金未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告谢春生、朱荷英系夫妻关系。2012年3月26日，被告谢春生与原告下属的杨林分理处签订了《中国农业银行农户借款合同》，向原告借款30，000元，授信三年（自2012年3月26日至2015年3月25日），单笔借款期限为一年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额担保方式，被告颜丽珍、林火金在合同的“担保人”栏签名，并签订了《联合保证担保承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款30，000元。借款到期后，原告多次向被告催收，截至2015年6月6日，被告谢春生、朱荷英拖欠贷款本金30，000元、利息4，057.86元未还。
本院认为，被告谢春生与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢春生的贷款发生在婚姻关系存续期间，被告朱荷英应当承担共同还款责任，原告要求被告谢春生、朱荷英归还贷款本金30，000元、利息4，057.86元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告与原告签订的借款合同、担保承诺书的约定，被告颜丽珍、林火金应对上述还款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春生、朱荷英归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30，000元及其利息4，057.86元（利息计算至2015年6月6日），款限判决生效后三日内付清；
二、被告颜丽珍、林火金对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费633元，减半收取为316.5元，由被告谢春生、朱荷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费633元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 周卫东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更882号
罪犯李永赞，曾用名李军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年2月14日作出(2011)石大刑初字第42号刑事判决，以被告人李永赞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，对其违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月3日起至2020年9月2日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2010年9月3日起至2019年6月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2013年“百日安全”专项活动物奖、2016年上半年记功，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯李永赞予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年2月11日该犯获得2013年“百日安全”专项活动物奖，2016年8月18日获得2016年上半年记功，自2014年1月起至2016年6月止计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯被判令对其违法所得继续予以追缴或责令退赔未执行，对该犯此次减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永赞减去有期徒刑一年零五天，刑期自2010年9月3日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00549号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《依呀来欧》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1273号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人董某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人董某某于2014年8月25日11时30分许，经事先电话联系，至本市梧州路XX弄弄口，以人民币200元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给程某某，后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检程某某的0.87克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某某、唐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人董某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人董某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年十月二十二日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1598号
原告：缑某甲。
委托代理人：江楠，河南均益律师事务所律师。
被告：缑某乙。
原告缑某甲与被告缑某乙物权保护纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑某甲及其委托代理人江楠，被告缑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑某甲诉称：1985年因城区拆迁改造，原告分得中原区汝河小区XX号楼2单元1号（面积49.9平方米）的公租房一套。原告及其母亲一直共同居住在此套房屋内。后来由于原告工作较忙，原告兄妹及被告共五人于2009年9月1日就照顾母亲一事达成协议，即《汝河小区房子居住及所属权限协议》，但自该协议达成以来，被告并未按此协议履行照顾母亲的义务，母亲一直由其他兄妹照顾，直到2013年12月份离世。原、被告母亲离世不久，在2014年刚过完春节的正月初五，被告私自将原告汝河小区的房门撬开，强行入住到该房屋至今。后原告多次要求被告腾出此房，但被告均不予理会，时至今日，被告仍侵占着原告的房屋。故原告向人民法院提起诉讼，要求法院判令被告立即停止对原告位于郑州市中原区汝河小区XX号楼2单元1号房屋的侵权行为，并要求被告腾出此房；本案诉讼费由被告承担。
被告缑某乙辩称：涉案房屋是被告姐姐在市建一公司工作时分得的，房屋拆迁后原告分到本案的房屋。1986年被告因家庭原因带着儿子与父母在此房屋内共同生活，2008年初，被告退休后和母亲在此房屋生活。2009年原、被告兄妹五人签了一个协议，由被告在此居住，并且由被告负责以后的拆迁改造事宜，五兄妹均签字。2013年原、被告母亲去世后，原告及其子把涉案房屋门锁撬坏，进入屋内将被告的家具扔到外面，被告与原告多次协商，原告均不予理睬。2015年4月6日，被告发现涉案房屋后门门锁损坏，窗户玻璃砸烂，据邻居反映是原告儿子所为。被告在涉案房屋已居住20多年，且兄妹几人签有协议，原告让被告从房屋搬走没有法律依据，应驳回原告的诉求。
经审理查明：1985年因城区拆迁改造，原告缑某甲分得位于郑州市中原区汝河小区XX号楼2单元1号（面积49.9平方米）的公租房一套，并与郑州市中原区房屋管理局签订有租房协议。后原、被告的母亲一直住在此套房屋内，由原、被告兄弟姐妹五人轮流照料。原、被告兄弟姐妹五人于2009年9月1日就照顾母亲一事达成协议一份，即《汝河小区房子居住及所属权限协议》，约定被告缑某乙从丰乐路22号院居住原告缑某甲的集资房搬出，住在汝河小区XX号楼2单元1号与母亲共同居住，照顾母亲的生活起居。母亲的日常生活费用由兄妹五人共同负担，如有其它意外事情发生，兄妹五人再做商议。协议签订后，被告缑某乙并未履行该协议，原、被告母亲仍由原、被告兄妹五人轮流照顾，直到2013年12月份离世。原、被告母亲离世不久，被告缑某乙在2014年春节过后，私自将原告缑某甲租赁的房屋房门撬开，强行入住到该房屋至今。原告缑某甲多次要求被告缑某乙腾出此房，被告缑某乙不予理会，故原告缑某甲诉讼至法院要求解决。
诉讼中，原、被告的姐姐缑某丙出庭作证，缑某丙证实其母亲在世时，原、被告都没有与母亲共同居住，涉案房屋由母亲一人居住，原、被告及兄妹五人签署的协议后来并没有实际履行，原、被告弟兄姐妹五人仍然是一递一个月轮流伺候母亲。涉案房屋最早是自己使用，后来变成由本案原告缑某甲租赁使用。目前，缑某丙对原告缑某甲承租涉案房屋没有异议。
上述事实，有原、被告陈述，公有住宅房屋租赁合同、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：涉案房屋系公租房，依据有关规定，其使用权的取得应由房屋主管部门审核确定，且公租房不得转租，不得私自变更使用权。位于郑州市中原区汝河小区XX号楼2单元1号的房屋系原告缑某甲承租的公租房，原告缑某甲对该房屋享有占有和使用的权利。后原、被告及兄妹五人为照顾母亲一事达成协议即《汝河小区房子居住及所属权限协议》，协议约定由被告缑某乙使用该房屋，并照顾其母亲。但原告缑某甲并未在该协议上签字，该协议后来并未实际履行。被告缑某乙以曾签订过此协议为由主张其享有该房屋的使用权，不符合法律规定。被告缑某乙在未经作为承租人的原告缑某甲同意的情况下，擅自撬门入住至今，被告缑某乙的行为侵害了原告缑某甲对该房屋的占有和使用权，依法应当停止侵害，返还原告缑某甲承租的房屋。原告缑某甲要求被告缑某乙腾房搬走合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告缑某乙于本判决生效后三十日内从位于郑州市中原区汝河小区XX号楼2单元1号的房屋中搬出，将该房屋交还原告缑某甲。
案件受理费50元，由被告缑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年九月十五日
书记员 李帅举
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第162号
罪犯周鹏鹏，男，汉族，1970年11月22日生，小学文化，住山西省芮城县。现羁押在永济监狱。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年5月9日作出（2012）湖刑初字第120号刑事判决书，以被告人周鹏鹏因犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金11000。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年3月14日起至2015年6月13日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周鹏鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯周鹏鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯周鹏鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8301号
原告周某某。
委托代理人王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。
被告魏某某。
本院在审理原告周某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年1月5日向本院申请撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告魏某某起诉。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 易雨婷