江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5797号
原告：凡翠华，女，1965年8月22日生，住山东省单县。
原告：李德印，男，1937年1月17日生，住山东省单县。
原告：李王氏，女，1941年10月3日生，住山东省单县
原告：李庆，男，1992年1月11日生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王一敏（代理以上四原告），江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳（代理以上四原告），江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告：程坤坤，男，1990年12月29日生，住安徽省毫州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告凡翠华、李德印、李王氏、李庆与被告程坤坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员张永生于2016年9月9日前往江苏省太仓市看守所适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王一敏、徐艳、被告程坤坤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡翠华、李德印、李王氏、李庆共同诉称：2016年5月13日，被告程坤坤醉酒后驾驶车牌号为皖N×××××小型轿车在太仓市浏家港曼都酒吧门口道路由南向北倒车进入飞马路过程中，车辆后部与行人李东现发生碰撞，致李东现倒地后遭车辆碾压受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。该事故经太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告程坤坤负事故全部责任，李东现不负事故责任。被告程坤坤驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。原告凡翠华、李德印、李王氏、李庆为受害人李东现的近亲属，原告在本起事故中产生如下损失：医疗费649.73元，死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费58690元、丧葬费30891元，合计883690.73元。上述损失，请求法院判令被告保险公司在交强险与商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告程坤坤赔偿原告。
被告程坤坤辩称：1.对事故事实与责任认定没有异议，被告确实知道饮酒后不能开车。2.被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔，被告保险公司在交强险限额内应予以理赔。3.对于原告主张的赔偿项目，请求法院依法予以认定，死者与被告是同事关系，其确实在太仓生活和工作，被告愿意承担相应赔偿责任。4.被告在事故发生后没有垫付过钱。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1.对事故事实与责任认定没有异议。2.被告程坤坤所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险各一份，商业三者险的限额是100万元并购买了不计免赔。3.被告程坤坤属于醉酒驾驶，已被判处承担刑事责任，故被告保险公司根据法律规定不承担赔偿责任。4.具体的赔偿项目中，对医疗费与丧葬费无异议，但死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算，被告程坤坤已被判处承担刑事责任，因此被告对精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2016年5月13日23时44分左右，被告程坤坤醉酒后（经鉴定其血液中的乙醇浓度为175mg/100ml）驾驶皖N×××××小型轿车在太仓市浏家港曼都酒吧门口道路由南向北倒车进入飞马路过程中，车辆后部与行人李东现发生碰撞，致李东现倒地后遭车辆碾压受伤，后李东现被送至太仓市第一人民医院，经医院抢救无效于2016年5月14日死亡。该事故经太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告程坤坤醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车在道路上倒车时，未察明车后情况确认安全，是造成本起道路交通事故的直接原因，于2016年5月20日出具道路交通事故认定书，认定被告程坤坤应负本起道路交通事故的全部责任，李东现不负事故责任。
受害人李东现于1966年12月16日出生，李东现父亲李德印（1937年1月17日出生）与母亲李王氏（1941年10月3日出生）共生育四名子女即长女李秀兰、长子李现忠、二子李东现、二女李秀荣。原告凡翠华系受害人李东现妻子，原告李庆系受害人李东现儿子。
关于受害人李东现生前工作和居住情况，原告提供如下证据：1.单县公安局高老家派出所与单县高老家乡高集联村村民委员会于2016年8月22日共同出具证明一份，载明李东现与配偶凡翠华于2010年赴江苏太仓打工；2.太仓市今典保洁有限公司于2016年8月20日出具证明一份，载明李东现于2010年进入该公司从事机器维修工作，李东现生前一直居住于该公司宿舍；3.太仓市公安局交通警察大队于2016年5月14日对被告程坤坤所作询问笔录，其中被告程坤坤陈述，受害人李东现与被告程坤坤在同一公司工作，李东现从事维修机器工作。庭审中，被告程坤坤陈述其与受害人李东现系同事关系，认可李东现在太仓生活和工作。
另查明：1.被告程坤坤所驾驶的皖N×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险与商业三者险保险各一份，期间均自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，商业三者险限额为1000000元，并投保了不计免赔率特约条款，该案事故发生在保险期间内。2.《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆商业第三者责任保险条款》第四条以黑色、加粗形式约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……”。3.2016年8月30日，被告程坤坤因犯交通肇事罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年五个月。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、医疗费发票、交强险保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口簿、证明、询问笔录，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的保险单抄件、保险条款，本院依法调取的（2016）苏0585刑初514号刑事判决书，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因本起交通事故造成李东现死亡，四原告系李东现近亲属，依法有权要求被告承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车或行人发生交通事故，非机动车或行人对事故的发生没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出被告程坤坤醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告保险公司不承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，并且保险公司依法赔偿后在赔偿范围内有权向侵权人追偿。因此对于原告的损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，被告程坤坤对原告主张的负担比例不持异议，本院依法确认被告程坤坤对超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。另外，因被告程坤坤事发时系醉酒驾驶机动车，该行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险保险条款中就此免责情形已尽提示义务，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告超出交强险部分的损失不承担赔偿责任，该部分应由被告程坤坤予以赔偿。
本院对原告主张的物质损失认定如下：
1.医疗费。原告根据票据主张医疗费649.73元，并无不当，本院予以确认。
2.死亡赔偿金。原告按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年为743460元，针对被告保险公司的意见，本院认为，因苏州行政区域范围内实行城乡一体化建设，受害人户籍所在地在苏州市行政区域范围内或发生事故前于苏州市行政区域范围内居住满1年的，其死亡赔偿金均可依照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，原告提供的公安机关证明、用人单位证明、询问笔录以及被告程坤坤陈述等证据之间互相印证，可以确认受害人李东现于本起事故发生前已在太仓市连续生活、工作满1年，本院对原告按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算死亡赔偿金依法予以支持，确认死亡赔偿金为743460元。
3.被扶养人生活费。原告主张按照23476元/年、扶养人数为4人、扶养年限为5年分别计算被扶养人李德印、被扶养人李王氏的被扶养人生活费，被扶养人生活费合计58690元。本院认为，原告主张的计算标准与计算方式不违反法律规定，本院予以确认，被扶养人生活费为58690元（23476×5÷4＋23476×5÷4=58690）。
4.丧葬费，原告主张30891元，被告均无异议，本院予以确认。
综上，本起交通事故造成四原告的各项物质损失为医疗费649.73元，死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费58690元、丧葬费30891元，物质损失合计833690.73元。
另外，四原告还主张被告赔偿精神损害抚慰金50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，被告程坤坤在本起交通事故中承担全部责任，且被告程坤坤已因犯交通肇事罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年五个月，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条规定，被告依法不应向原告赔偿精神损害抚慰金，故本院对原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依照交强险规定，原告上述损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿110649.73元，交强险不足赔偿部分723041元，由被告程坤坤予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告凡翠华、李德印、李王氏、李庆人民币110649.73元。
二、被告程坤坤于本判决生效之日起10日内赔偿原告凡翠华、李德印、李王氏、李庆人民币723041元。
三、驳回原告凡翠华、李德印、李王氏、李庆其他诉讼请求。
上述款项均支付至原告凡翠华、李德印、李王氏、李庆如下指定接收账户：户名李庆，开户行中国建设银行太仓浏家港支行，账号62×××61。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半收取计2459元，由原告凡翠华、李德印、李王氏、李庆负担139元、被告程坤坤负担2012元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担308元。案件受理费原告已预交，人民法院不再退还，各被告负担部分由各被告于本判决生效后10日内按照负担额直接给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张永生
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈玉兰