四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第320号
原公诉机关凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙胡交，女，1983年11月2日出生，苗族。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于会理县看守所。
指定辩护人刘世发，四川元航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭云平，男，1981年5月30日出生，土家族。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于会理县看守所。
指定辩护人余宏礼，四川元航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）向建彰，男，1993年12月2日出生，土家族。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于会理县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人龙胡交、彭云平、向建彰犯运输毒品罪一案，于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第208号刑事判决。原审被告人龙胡交、彭云平、向建彰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2012年6月21日，被告人龙胡交、彭云平、向建彰受彭秀军、曲木阿西夫妇（二人均在逃）的雇佣准备从成都前往云南购买毒品运回四川。当日彭秀军、曲木阿西将毒资交由彭云平携带。6月22日早晨，龙胡交、彭云平、向建彰从成都乘车到西昌后，又转车经会理到会理县通安镇住宿。6月23日10时许，龙胡交、彭云平、向建彰三人乘车到云南省禄劝县皎平渡镇杉乐村撒皎公路南400米处后，彭云平、向建彰二人在路边树林中等候，龙胡交出面与毒贩交易，购得海洛因三包。随后，龙胡交将海洛因交彭云平和向建彰携带。11时许，三被告人携带海洛因乘坐面包车途经会理县通安镇寒坡岭时，被公安机关挡获，公安民警当场从彭云平、向建彰二人所携带的包内查获海洛因共三包，经称量、鉴定，净重2004.26克，海洛因含量为51.79%。原判以经过庭审质证并确认的物证、书证、鉴定结论、证人证言及被告人供述等证据证实上述事实。原判认为，被告人龙胡交、彭云平、向建彰为牟取非法利益，受他人雇佣到云南购买、运输毒品，彭云平携带购毒资金到云南后，由龙胡交持毒资出面购买毒品，并将购买回的毒品分给彭云平、向建彰携带，三被告人在运输毒品途中被抓获，被告人龙胡交、彭云平的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人向建彰的行为构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人龙胡交起主要作用，系本案主犯；被告人彭云平、向建彰起次要作用，系本案从犯，依法可对二被告人从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙胡交犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人彭云平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人向建彰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；四、涉案海洛因2004.26克予以没收。
宣判后，龙胡交及其辩护人上诉、辩护提出：1.其系受彭秀军、曲木阿西夫妇雇佣运输毒品，雇佣者才是主犯，其应当是从犯；2.其归案后积极认罪、悔罪，如实供述，应当从宽处罚；3.毒品得到及时控制，没有社会危害；4.一审认定贩卖、运输属定性错误，应当为运输毒品罪。
彭云平上诉提出：1.整个过程中，其系受蒙蔽的；2.原判定罪不当，量刑过重；3.其民族应当为土家族。其指定辩护人辩护提出：1.在没有实施购买毒品的行为和缺乏贩卖毒品的主观目的情况下，彭云平不可能构成贩卖毒品罪；2.彭云平运输毒品未遂，又系从犯，建议判处与向建彰相同刑罚。
向建彰上诉提出：是受人雇佣赚取运费，在本案中系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月21日，上诉人（原审被告人）龙胡交、彭云平、向建彰受彭秀军、曲木阿西夫妇（二人均在逃）的雇佣到云南省购买毒品并运输回四川省成都市。当日彭秀军、曲木阿西将毒资交由彭云平携带。6月22日早晨，龙胡交、彭云平、向建彰从成都市乘车到西昌市后，又转车到会理县通安镇住宿。6月23日10时许，龙胡交、彭云平、向建彰三人乘车到云南省禄劝县皎平渡镇杉乐村撒皎公路南400米处后，彭云平、向建彰二人在路边树林中等候，龙胡交出面与毒贩交易，购得海洛因三包。随后，龙胡交将海洛因交彭云平和向建彰携带。11时许，三被告人携带海洛因乘坐面包车途经会理县通安镇寒坡岭时，被公安机关挡获，公安民警当场从彭云平、向建彰二人所携带的包内查获海洛因三包，共计净重2004.26克，含量为51.78%。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1.抓获经过。证实2012年6月23日，会理县公安局通安派出所民警接到可靠线报称，有三名外地口音的可疑人员从云南省购买了毒品海洛因，正乘坐一辆面包车经皎平渡大桥进入四川境内。收到消息后，通安派出所立即组织民警对沿途车辆进行排查。11时许，通安派出所及禁毒队民警在通安镇寒坡岭布控点将一辆银灰色可疑面包车拦下进行检查，并对车内人员进行盘查，在盘查过程中发现乘坐该车的三名人员不是本辖区居民，且行为可疑，故将该车上的人员带至派出所进一步调查，在派出所内，民警依法对车上乘客的物品进行检查，查获了3包毒品可疑物，抓获了被告人龙胡交、彭云平、向建彰。
2.扣押物品清单。证实会理县公安局扣押毒品可疑物三包、男士单肩挎包一个、迷彩双肩背包一个、向建彰持有的SIM卡一张、彭云平持有的SIM卡一张、龙胡交持有的SIM卡一张。
3.检查笔录、指认照片。证实2012年6月23日12时30分，侦查人员将被告人龙胡交、彭云平、向建彰三人分别所携带的一个黑色女式单肩挎包、一个黑色男式单肩挎包、一个迷彩双肩背包从面包车上拿到通安派出所检查室中平铺摆好后，从黑色男用单肩挎包中搜出一包毒品可疑物，从迷彩双肩背包中搜出两包毒品可疑物，3包毒品可疑物毛重2100克。彭云平对自己携带毒品的迷彩双肩背包进行了指认，向建彰对自己携带毒品的黑色男士款包进行了指认。
4.称量记录及照片。证实公安民警在见证人的见证下，当着被告人的面，对从彭云平携带的迷彩双肩背包内查获的一大一小两包毒品可疑物进行称量，净重1102.09克；对从向建彰携带的黑色男士款包中查获的一包毒品可疑物进行称量，净重902.17克；以上毒品共计净重2004.26克。
5.凉山彝族自治州物证鉴定所（2012）凉公物鉴（毒品）字第378号鉴定书。证实经从龙胡交、向建彰、彭云平处缴获的2004.26克可疑物中提取2.25克白色可疑物送检，经检验，所送的白色可疑物中检出海洛因，含量为51.78%。
6.现场辨认笔录及照片。证实龙胡交辨认出其2012年6月23日与云南毒犯进行交易的地点。
7.车票。证实彭云平实名制购票乘坐列车的情况。
8.通话记录。证实龙胡交、彭云平、向建彰的通话情况。
9.短信记录。证实公安机关从龙胡交身上查获的手机中的发件箱和收件箱内提取到2012年6月23日至24日之间所收发的短信，收发件人为彭大哥和嫂子，短信内容为彭大哥和嫂子对龙胡交行踪的掌握以及龙胡交及时报告路上情况。
10.户籍证明。证实被告人龙胡交、彭云平、向建彰的个人基本身份情况。
11.证人黄某某的证言。证实黄某某平时是开面包车载客跑皎平渡大桥到通安镇这段线路。2012年6月23日11时10分左右，黄某某在皎平渡大桥拉了两男一女三个人往通安。那三个人听口音不是四川人，三人年龄应该是二三十岁左右，一个男的穿黑色体恤，上车时提了一黑色挎包；另一个男的穿蓝色体恤，上车时提着一个绿色背包；一个女的穿黑白相间的体恤，上车时拿了一个黑色女士手提包。三人上车后，黄某某准备再拉载两个人才走，那个女的就给黄某某说，把两个人的钱加上，让其直接开车，这样黄某某就开车载着那三个人往通安镇走。他们三人分别坐了一排座位，相互间不说话，坐在副驾驶座位上的女子和后排穿黑色体恤的男子一直在发短信。途中，那个女的对黄某某说，如果路上遇见警察的话，就远远把车停下，他们下车走路就行。后来，车行至“寒坡岭”路段时，就被警察拦住了。
12.被告人龙胡交的供述。证实2012年6月，彭秀军和曲木阿西让龙胡交帮他俩运输毒品，报酬一万元。6月初，向某某到云南省皎平拿毒品时，曲木阿西和彭秀军曾安排龙胡交陪同向某某到过会理，目的是让她熟悉路线。之后，龙胡交联系自己男朋友彭云平来成都和她一起挣钱。20日晚11点半左右，彭云平到了成都。21日10点过，龙胡交与彭云平一起与彭秀军、曲木阿西、向建彰、阿某甲、阿某乙等人吃饭，之后在人民饭店开了两间房，龙胡交和彭云平住一间，向建彰住一间。彭秀军和曲木阿西在龙胡交和彭云平的房间内一起数钱、捆扎钱，然后他俩将钱（大约有二三十万）用袋子装好交给龙胡交和彭云平，并告诉她俩，拿那些钱去买毒品。22日早上，龙胡交、彭云平、向建彰准备从成都坐车到西昌，彭秀军、曲木阿西给每人一千元。龙胡交、彭云平、向建彰就与阿某甲一起出发，到西昌后，阿某甲就回家了。龙胡交等就坐车经会理到了通安。当晚住于通安一旅馆。23日早上，坐车经皎平，到沙洛一集镇后下车，沿公路往下坡处走了三分钟，龙胡交就让彭云平、向建彰在路边等她，龙胡交去下面拿货，途中龙胡交接到彭秀军发的短信，让龙胡交买个包包，龙胡交就给彭云平发短信让其买包。这时，就来了一辆白色的上海大众小轿车，然后龙胡交上车与他们交易毒品，钱是曲木阿西和彭秀军在成都准备好了的，也是由他们联系的云南卖家。当时购买了两大包零一砣毒品。交易完毒品后，龙胡交就下车了，与彭云平、向建彰二人汇合，然后一起赶车回皎平，在车上龙胡交将毒品拿给了彭云平、向建彰。到皎平后，又换车往通安走，在路上就被民警抓获了。
13.被告人彭云平的供述。证实2012年6月份的时候，彭云平接到女朋友龙胡交电话后来到成都，龙胡交让他到云南背毒品挣钱。6月19日彭云平从深圳坐车出发，20日晚到成都，当晚与龙胡交住在成都人民饭店。21日中午，彭云平和龙胡交与彭秀军、曲木阿西、向建彰、阿某甲等人一起见面吃饭，后彭秀军、曲木阿西到了他们住的房间。彭云平和彭秀军从小就认识，曲木阿西与彭秀军是夫妻，曲木阿西在广东时就介绍给彭云平认识了。彭秀军告诉彭云平这次货带到成都后，给他们每人每克20元的报酬。后彭秀军和曲木阿西就出去了，不久两人回到房间，彭秀军随身携带一黑色袋子，彭秀军从他们住的房间里的床垫下拿出了一袋钱，然后清点，清点完后，从其黑色袋子里拿出十几万元钱和刚刚整理好的钱放在一起，装入一手提包里。彭秀军将钱交给彭云平保管，并让他们明早出发。并拿了一千元给他作路费。22日早上，彭云平和龙胡交、向建彰、阿某甲四人从成都乘汽车出发，到西昌后，阿某甲就离开了。他们三人就继续乘车到会理、转车到通安，当晚住于一旅社。23日早上，他们三人就从通安乘车到了云南一个集镇，下车后，在一公路边，龙胡交让他和向建彰在路边等，她一个人将用于买货的钱拿去了。约五分钟后，龙胡交发短信给他，让他去买个包包，他就去集镇那里买包包了。买完包，向建彰找到他，说龙胡交已坐老板的车过去，让他俩过去找她。他们找到龙胡交时，龙胡交已经坐在一辆面包车上了，上车后，龙胡交就拿出两包黑色塑料袋包裹的东西给他和向建彰一人一包，他将毒品装在一迷彩的双肩背包内，向建彰装在一个黑色的男士款包内。这样，他们三人乘车往回走，在通安时就被民警抓获了。
14.被告人向建彰的供述。证实2012年初，向建彰听他父亲说他舅舅彭秀军在西南这边做毒品生意。6月初，向建彰和彭秀军取得联系，彭秀军给他说毒品运到成都后，给他每克20元的报酬，他答应帮彭秀军到云南运毒。6月20日下午，向建彰从湖南乘车到了成都，吃饭时见到了彭秀军夫妇俩和龙胡交。饭后，彭秀军让向建彰到人民饭店开间房住下。当晚，大家住一间房。21日早上10点过，彭秀军及其妻就出去了，12点过向建彰重新开了间房。之后，彭秀军、彭秀军妻子、龙胡交、彭云平、阿某乙、还有一个不认识的女子，大家一起在外面吃饭，去吃饭的路上，彭秀军还给向建彰介绍了这次运毒的路线，让他明天出发，在路上听龙胡交的安排。饭后，向建彰就一个人到房间睡觉。22日早上6点过，彭秀军叫向建彰起床，去找龙胡交她们。在宾馆门口见到了龙胡交和彭云平，当时龙胡交拿了1千元给向建彰作路费。等车时，阿某乙也来和他们汇合了。这样，他们四人就乘车到西昌，到西昌后，阿某乙就走了。他们三人又乘车到会理，到会理后又包车到通安，当晚住于通安。23日一早，他们三人就从通安赶车到皎平，又在皎平换车往山上走，到一集镇上下车，然后过了集镇，又沿着公路下坡，大概走了三分钟，龙胡交就叫向建彰和彭云平在路边等，龙胡交去前面拿货，他俩就在路边的树林里等，在等的时候，彭云平离开过，回来时买了一个迷彩的双肩背包。当时向建彰看见龙胡交上了一辆白色的小轿车去交易。之后，龙胡交让向建彰和彭云平到集镇上去找她。找到后，龙胡交找了一辆车往回走，在车上时，龙胡交从她的包里面拿出了三袋用黑色塑料袋包裹的东西，拿给向建彰一包大的，向建彰放入黑色的男士挎包内；拿给彭云平一包大一包小的，彭云平放入了其背的迷彩包内。他们三人在皎平渡下车后，又转车到通安，途中就被民警抓了。去云南的路上，毒资是彭云平用一个白黑相间的布制手提包携带的。向建彰听龙胡交说这次交易的是2000克海洛因。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙胡交、彭云平受他人雇佣，携带毒资到云南省购买、运输毒品，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人（原审被告人）向建彰受他人雇佣，将购得的毒品从云南省运输回四川省成都市，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，龙胡交携带毒资，出面与毒贩交易毒品，安排彭云平、向建彰携带、运输毒品，起主要作用，系本案主犯；彭云平、向建彰起次要、辅助作用，系本案从犯，依法可从轻处罚。
龙胡交及其辩护人诉、辩称龙胡交系受彭秀军、曲木阿西夫妇雇佣，雇佣者才是主犯，龙胡交应当是从犯，经查，龙胡交虽系受彭秀军夫妇雇佣，但在犯罪中负责携带毒资，出面与毒贩交易购得毒品，安排彭云平、向建彰运输毒品等，起主要作用，系本案主犯，故该诉辩理由不能成立。龙胡交及其辩护人诉辩称一审认定贩卖、运输属定性错误，应当为运输毒品罪，经查，龙胡交等人受雇后负责携带毒资前往云南省购买并运输毒品，其行为并非单纯的运输毒品行为，依法已构成贩卖、运输毒品罪，该诉辩理由不能成立。龙胡交及其辩护人还诉辩称龙胡交归案后积极认罪、悔罪，如实供述，毒品得到及时控制，没有危害社会，应当从宽处罚，本院认为，本案贩卖、运输海洛因高达2004.26克，毒品数量大，社会危害严重，龙胡交系主犯，罪行严重，原判在量刑时已充分考虑了其系受人雇佣、认罪态度好等情节并予以了从轻处罚，量刑适当，故该诉辩理由本院不予采纳。
彭云平及其辩护人诉、辩称彭云平系受蒙蔽，且在没有实施购买毒品的行为和缺乏贩卖毒品的主观目的情况下，彭云平不可能构成贩卖毒品罪，经查，彭云平接受龙胡交的邀请，从广东省赶回四川省和龙胡交一起做毒品生意，并携带毒资随同龙胡交、向建彰前往云南省购买毒品，对贩卖、运输毒品具有明显的主观故意，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，故该诉辩理由不能成立。其辩护人还辩称彭云平运输毒品未遂，又系从犯，原判量刑过重，本院认为，彭云平等人在运输毒品途中被现场挡获，属运输毒品犯罪既遂，且其贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重，原判对其判处无期徒刑量刑适当，故该辩护意见本院不予采纳。
向建彰诉称其是受人雇佣赚取运费，在本案中系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚，本院认为，原判已充分考虑向建彰在犯罪中的从犯地位及认罪态度好等情节，对其从轻判处十五年有期徒刑，量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定并为核准对被告人龙胡交以贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
代理审判员 程占维
代理审判员 徐睿先
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……