wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第970号
罪犯张传涛，男，1980年9月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年12月8日作出（2014）集刑初字第810号刑事判决，认定被告人张传涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月26日起至2015年8月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）644号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张传涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张传涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖0.4次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张传涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传涛减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执133号
申请执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司。
法定代表人李泽林，该公司董事长。
委托代理人潘胜怀，男。特别授权代理。
被执行人杨保芬，女。
被执行人黄平道，男。
关于保山市辛街建筑工程有限责任公司申请执行杨保芬、黄平道建设工程施工合同纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第379号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨保芬、黄平道未履行�效法律文书确定的给付义务，权利人保山市辛街建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的额32410元（工程款31230元、诉讼费800元、执行费380元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨保芬、黄平道一次性支付给申请执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司工程款27880元，保山市辛街建筑工程有限责任公司自愿放弃向杨保芬、黄平道追偿剩余尾款4150元（含案件受理费800元在内）。执行费380元，由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执133号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二�一六年八月二十六日
书记员 夏维春
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初100号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告：张杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住泗洪县。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、张杰立即归还本金727615.53元、利息7739.26元、罚息63元（截至2016年11月14日）及本金727615.53元自2016年11月15日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%（即1.35倍）计算的罚息及律师费44570元；
二、确认中行锡山支行对他项权证号为锡房他证字第××号项下的房屋的拍卖或变卖所得享有优先受偿权。
事实与理由：
1．主债务情况：贷款人张杰；贷款于2015年11月18日发放，于2016年11月14日提前到期；贷款本金740000元，尚余727615.53元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮10%，罚息为在贷款利率水平上加收50%。合同期内利息已归还至2016年8月，尚有利息7739.26元、罚息63元未还。张杰应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费44570元。
2．抵押情况：2015年11月13日，张杰以他项权证号为锡房他证字第××号项下的无锡市新吴区国际一花园10-3801室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为740000元。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
被告张杰未作答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人二手住房贷款合同、借款借据、他项权证、贷款账户明细、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，张杰未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张杰应于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金727615.53元、截至2016年11月14日的利息7739.26元、罚息63元及本金727615.53元自2016年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.35倍计算的罚息及律师费44570元；
二、确认中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市新吴区国际一花园10-3801室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在740000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元减半收取5800元，保全费4670元，合计诉讼费10470元，由张杰负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。张杰应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邹吟冰
二〇一七年三月七日
见习书记员 王子豪
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1624号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人：张国玺，行长。
委托代理人：向唐尧，该行职工，有特别授权。
被执行人：张传均，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：夏仲琼，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈天敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初第10921号
原告:黄玉柏，男，1973年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：侍卫东，男，1969年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王洪芳，女，1975年1月2日出生，汉族，山东省淄博市人，住江苏省沭阳县。
原告黄玉柏诉被告侍卫东、王洪芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉柏的委托代理人胡岩到庭参加诉讼，被告侍卫东、王洪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉柏向本院提出诉讼请求：判令1、二被告给付原告货款14900元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月20日，被告侍卫东从原告处赊购胶带，欠款共计14900元，并由被告向原告立下欠据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
被告侍卫东、王洪芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2001年2月21日办理结婚登记手续。2017年3月20日，被告侍卫东从原告处赊购胶带，欠款共计14900元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币壹万肆仟玖佰元正，￥14900，经手人：侍卫东，2017年3月20日”。后原告索款未果，于2017年7月10日提起本案诉讼。2017年7月28日，原告通过德安县财政局德安县卫生会计核算中心向原告投资设立的沭阳县竹林化工有限公司转账8400元。原告确认收款后变更其诉讼请求，请求判令二被告给付剩余6500元货款及利息（以6500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
上述事实，由欠据、结婚登记审查处理表、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄东前与被告侍卫东之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。现被告侍卫东未履行全部付款义务，构成违约，原告黄东前要求其支付剩余6500元货款及逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，因上述债务发生于被告侍卫东、王洪芳夫妻关系存续期间，被告王洪芳未提供证据证明被告侍卫东向原告出具欠据时明确该债务为个人债务，也没有证据证明被告侍卫东、王洪芳在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告侍卫东所欠原告债务应认定为被告侍卫东、王洪芳夫妻共同债务，被告王洪芳应当承担共同还款责任。被告侍卫东、王洪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侍卫东、王洪芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄玉柏支付货款6500元及逾期付款损失（以6500元为基数，自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初第10921号原告:黄玉柏，男，1973年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：侍卫东，男，1969年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：王洪芳，女，1975年1月2日出生，汉族，山东省淄博市人，住江苏省沭阳县。原告黄玉柏诉被告侍卫东、王洪芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉柏的委托代理人胡岩到庭参加诉讼，被告侍卫东、王洪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉柏向本院提出诉讼请求：判令1、二被告给付原告货款14900元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月20日，被告侍卫东从原告处赊购胶带，欠款共计14900元，并由被告向原告立下欠据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。被告侍卫东、王洪芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2001年2月21日办理结婚登记手续。2017年3月20日，被告侍卫东从原告处赊购胶带，欠款共计14900元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币壹万肆仟玖佰元正，￥14900，经手人：侍卫东，2017年3月20日”。后原告索款未果，于2017年7月10日提起本案诉讼。2017年7月28日，原告通过德安县财政局德安县卫生会计核算中心向原告投资设立的沭阳县竹林化工有限公司转账8400元。原告确认收款后变更其诉讼请求，请求判令二被告给付剩余6500元货款及利息（以6500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。上述事实，由欠据、结婚登记审查处理表、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告黄东前与被告侍卫东之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。现被告侍卫东未履行全部付款义务，构成违约，原告黄东前要求其支付剩余6500元货款及逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，因上述债务发生于被告侍卫东、王洪芳夫妻关系存续期间，被告王洪芳未提供证据证明被告侍卫东向原告出具欠据时明确该债务为个人债务，也没有证据证明被告侍卫东、王洪芳在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告侍卫东所欠原告债务应认定为被告侍卫东、王洪芳夫妻共同债务，被告王洪芳应当承担共同还款责任。被告侍卫东、王洪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侍卫东、王洪芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄玉柏支付货款6500元及逾期付款损失（以6500元为基数，自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86元，由二被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 沈 洁二〇一七年八月十八日书 记 员 徐卫梅书 记 员 张 翔附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3326号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：潘峰，男，1986年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告黄静与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼，被告潘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48077.46元，支付利息17402.04元（按照年利率12.41%计算利息自2014年4月30日至2017年3月30日止），支付逾期违约金5136.84元及罚息11115.34元，共计81731.68元；2.判令被告按照年利率12.41%的标准继续支付借款利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告潘峰因需资金周转向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款48077.46元，借款期限为自2014年4月30日至2015年3月30日，借款年利率为12.41%，被告每月30日足额偿还本息4280.69元，共计还款12期。如被告未按约足额还款，应向原告支付逾期违约金，金额为逾期当月应还本息的10%，且包括从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日的金额。同时按协议约定，经被告同意并授权，黄静于2014年3月27日将上述借款本金在扣除被告应交纳给宁夏仁昊易贷信息咨询有限公司的咨询费2665.56元、宁夏仁昊投资管理有限公司的服务费5411.90元后将剩余的款项4万元支付给被告。后被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
潘峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、借款咨询与服务协议一份、还款事项提醒函一份，委托扣款协议书一份，�付授权单二份，招商银行流水一份及收据二份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告因需资金周转欲向原告借款，双方签订借款协议一份，约定：借款年利率为12.41%，借款金额为48077.46元，还款起止日期为2014年4月30日至2015年3月30日止，每月30日偿还本息数额为4280.69元；如被告未按约定足额还款，则应向原告支付逾期违约金，违约金包括逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元，并约定自还款日次日起逾期当月直至借款期结束的应还本息的0.05%/日，逾期违约金每月单独计算。同时，借款协议约定：被告应向宁夏仁昊易贷信息咨询有限公司支付咨询费人民币2665.56元，向宁夏仁昊投资管理有限公司支付服务费人民币5411.90元，被告委托原告从出借资金中代为支付上述费用。当日，被告（甲方）与案外人宁夏仁昊易贷信息咨询有限公司（乙方）、宁夏仁昊投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议（A类）》一份，就被告向宁夏仁昊易贷信息咨询有限公司支付咨询费人民币2665.56元及向宁夏仁昊投资管理有限公司支付服务费人民币5411.90元进行了详细约定。协议签订后，原告代收上述费用8077.46元后通过银行转账方式向被告提供借款4万元。后被告一直未予还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款协议、借款咨询与服务协议、还款事项提醒函，委托扣款协议书，支付授权单，招商银行流水、收据及原告的当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案双方约定的借�本金为48077.46元，借款期限自2014年4月30日起至2015年3月30日止，每月30日偿还借款本息4280.69元。借款协议约定的还款方式为等额本息还款，依据金融行业对等额本息的定义，等额本息是指将借款本金总额与利息总额相加，然后平均分摊到还款期限的每个月中，每个月的还款额是固定的，但每月还款额中的本金比重逐月递增、利息比重逐月递减。借款协议约定借款年利率为12.41%，符合法律规定，本院予以确认。原告自认其代收咨询费、服务费共计8077.46元，该费用并未实际向被告提供，故不能计算在借款本金之中，本案借款本金应以原告实际给被告提供的4万元为准。原告向被告提供借款后，被告未按期还款，应按照借款协议约定向原告支付逾期违约金，借款协议约定逾期违约金包括逾期当月应还本息的10%和自还款日次日起逾期当月直至借款期结束的应还本息的0.05%/日，逾期违约金每月单独计算。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告借期内即约定了借款利率又约定了逾期违约金和罚息，根据上述规定总计超过年利率24%的部分不予支持，原告与被告约定借款利息为年利率12.41%、违约金为逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元及从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日(即年利率18.25%)，上述三项合计，高于法律规定的年利率24%，本院将上述利息、违约金、罚息三项合计调整为按年利率24%计算，故本院支持被告应向原告支付2017年3月30日前的利息、违约金、罚息合计为28000元【40000元×年利率24%÷12个月×35个月（自2014年4月30日至2017年3月30日）】。原告诉请按照年利率12.41%的标准计算4万元借款自2017年3月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告潘峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告潘峰偿还借款4万元，支付2017年3月30日前欠付利息、违约金、罚息合计28000元，并按照年利率12.41%的标准向原告支付该借款自2017年3月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘峰于本判决生效之日起七日内偿还原告黄静借款40000元，支付2017年3月30日前欠付利息、违约金、罚息合计28000元，并按照年利率12.41%的标准向原告支付该借款自2017年3月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，公告费300元，共计2144元，由原告黄静负担310元，被告潘峰负担1834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 王 宁
二〇一七年九月十八日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异12号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人华中晖，女，1963年11月12日生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行华中晖与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，华中晖与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1716号
原告：孙明言，男，1986年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省合肥市蜀山区，现住利辛县。
被告：张虎，男，1983年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告孙明言诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员段莉莉独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙明言到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙明言诉称：被告张虎因急于用钱向原告借款50000元，原告把款项交付被告后，被告出具借条一份，并口头约定月息2分。原告多次催要，被告依各种理由拖延支付。故诉至法院，要求被告张虎偿还原告借款本金50000元及利息(算至起诉之日利息为20000元，剩余利息按月息2%，从2015年3月12日起至所有款项之日止)，本案诉讼费用由被告承担。
被告张虎未到庭，亦未提出答辩。
原告孙明言为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二，借条一份，证明2015年3月12日被告张虎向原告借款50000元的事实；证据三，短信记录，证明原告多次向被告催要借款，但拖欠至今仍款归还的事实。
被告张虎缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：原告孙明言与被告张虎系朋友关系。2015年3月12日，被告张虎称工程资金周转不灵，向原告孙明言借款现金50000元。被告张虎与原告孙明言一同到银行取款50000元，原告孙明言将取出的50000元现金直接交给被告张虎，双方口头约定两天内归还借款，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今向孙明言借人民币50000元(￥50000元)，还款期限2015年3月12日前一次性还清此款。借款人张虎，2015年3月12日”。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告张虎偿还借款50000元。被告张虎未到庭，无法主持调解。
本院认为，被告张虎向原告孙明言借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，经原告催要后，被告张虎未及时还款，构成违约，应承担还款责任。因原被告未约定利息，故原告要求被告张虎支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张虎于判决生效之日起五日内偿还原告孙明言借款本金50000元；
二、驳回原告孙明言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告张虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一七年四月十二日
书记员 刘艳艳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4033号
原告朱艳兵，男，41岁，汉族，个体。
被告蔡海存，男，汉族，53岁，个体，人。
被告贾珍，女，52岁，汉族，现住址同上。
原告朱艳兵与被告蔡海存、贾珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱艳兵、被告蔡海存均到庭参加了诉讼。被告贾珍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱艳兵诉称,被告蔡海存、贾珍于2010年11月24日向我借款160000元，约定利息为月利率3%，并由被告蔡海存、贾珍向我出具借条1支，后被告蔡海存归还我利息32000元，即被告蔡海存将此笔借款利息结至2011年9月24日。现请求判令被告蔡海存、贾珍给付我借款本金160000元及利息185600元，本利共计345600元。
被告蔡海存辩称，借款是事实，但实际借款本金是130000元，其余的30000元是房子的保证金，现房子质量不合格，我不应当承担给付责任。且我已将借款本利全部归还原告朱艳兵。
被告贾珍未答辩。
原告朱艳兵提供由被告蔡海存、贾珍作为借款人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。
被告蔡海存提供转账凭条1支、餐饮单1支、收条5支、手机录音1份，以证明其主张
被告贾珍未提供证据。
庭后，本院就被告蔡海存提供证据向案外人高二孬作了谈话笔录，并组织原被告双方进行了质证。
对原告朱艳兵提供由被告蔡海存、贾珍作为借款人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告蔡海存、贾珍对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。对被告蔡海存提供转账凭条1支、餐饮单1支、收条5支、手机录音1份，经庭审质证，原告朱艳兵对其不认可，案外人高二孬也对其不认可，因与本案无关，本院对以上证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告蔡海存、贾珍于2010年11月24日向原告朱艳兵借款160000元，约定利息为月利率3%，并由被告蔡海存、贾珍向原告朱艳兵出具借条1支，后被告蔡海存归还原告朱艳兵利息32000元，即被告蔡海存将此笔借款利息结至2011年9月24日。
本院认为，本案事实清楚，原告朱艳兵与被告蔡海存、贾珍已形成合法的借贷关系，故被告蔡海存、贾珍应当按约定共同承担给付责任。原告朱艳兵请求的利息计算方式，不能超过法律规定，故原告朱艳兵的诉讼请求本院依法部分予以支持。被告蔡海存辩称其已归还原告朱艳兵160000元，且借款本金中30000元是保证金，其提供证据不足，故其辩称不能成立。被告贾珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海存、贾珍于判决生效之日给付原告朱艳兵借款本金160000元及利息185600元（从2011年9月24日至2016年7月24日按月利率2%计算），本利共计345600元。
二、被告蔡海存、贾珍对以上给付内容相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，减半收取3242元，由被告蔡海存、贾珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一六年十一月七日
书记员 郝乐
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1554号
申请执行人潍坊华通膨润土有限公司
法定代表人代永寿，该公司总经理。
被执行人徐州宝丰特钢有限公司
法定代表人金连春，该公司总经理。
申请执行人潍坊华通膨润土有限公司因与徐州宝丰特钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月17日作出（2014）贾商初字第0438号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为120000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，有财产可供执行，但已被另案查封；（二）查询房产信息，无房产；（三）查经询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，无登记信息；（五）查询被执行人土地登记信息，有土地，已被另案查封。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，查询被执行人土地登记信息，有土地，已被另案查封，但因该公司涉案过多，已查封的土地厂房暂时无法变现，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）贾商初字第0438号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年三月十一日
书记员 柏 通
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02106号
申请执行人王勤奋，女，1965年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人王勤奋与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02566号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠王勤奋借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给王勤奋。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由王勤奋预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给王勤奋），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第69号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：任亮，男，1989年9月24日出生，住易县。
被执行人：徐立肖，女，1990年12月1日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对徐立肖、任亮行政处罚一案，于2014年5月3日作出的（2014）第（14-038）号行政决定。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-038）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-038）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-038）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高 阳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00585号
原告李奎珍，退休工人。
被告袁俞青，出生年月日不详，农民。
本院于2014年8月22日立案受理了原告李奎珍诉被告袁俞青民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告李奎珍于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李奎珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 平
二〇一四年九月五日
书记员 杨秀臣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4458号
原告:刘庆强，个体户。
委托诉讼代理人：田竹、王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县东方都市10幢东方都市售楼处二楼。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
原告刘庆强与被告盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝斯特公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆强的委托诉讼代理人田竹、王凤霞到庭参加诉讼，被告贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金19053元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告支付逾期办证违约金26100元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月23日原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以261000元的价款购买被告开发的盱眙县东方都市住宅小区2号楼3单元106室。合同约定出卖人应当在2011年2月28日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期30日买受人要求继续履行合同的，从交付期限最后一日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定出卖人应当在商品房交付180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如不能按期报备的，双方协商解决纠纷。原告在实际接收房屋后发现房屋不符合约定，并且一直无法办理产权登记。
原告刘庆强提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在合同关系及被告存在逾期交房和办证的事实；2、销售不动产发票一份，证明原告依约交付了房款；3、物业服务协议一份，证明房屋交付�用情况。
被告贝斯特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贝斯特公司系房地产开发企业。2009年11月23日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告刘庆强购买被告开发的东方花园（东方都市三期）2号楼3单元106号房，按套内建筑面积计算该商品房总金额261000元，出卖人应当在2011年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。合同签订后原告刘庆强于当日支付房款53000元，余款208000元办理了按揭贷款支付给被告贝斯特公司。2011年11月7日被告贝斯特公司将案涉房屋交付原告刘庆强，双方未办理书面移交手续。
另查明，被告贝斯特公司开发并出卖给原告刘庆强的案涉房屋，至今未取得开发项目交付使用备案证明，被告贝斯特公司亦未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告刘庆强在本案中的诉讼请求为要求被告贝斯特公司给付自2014年7月13日至2016年7月13日按已付房款261000元以日万分之一计算的逾期交房违约金19053元、判令被告将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案、判令被告承担自2014年7月13日至2016年7月13日以房款261000元为基数按年息率5%计算的逾期办证违约金26100元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告贝斯特公司虽于2011年11月7日将案涉商品房交付买受人原告刘庆强，但该商品房至今尚未取得开发项目交付使用备案注明，被告贝斯特公司不适当履行是违约行为，应当承担违约责任。原告刘庆强受领房屋不能认为认可了被告方已交付条件缺失的瑕疵，但作为买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有一定的过错责任，应当酌情减少出卖方被告贝斯特公司应当承担的逾期交房的违约金数额。原告刘庆强主张自2014年7月13日至2016年7月13日共730天按已付房款261000元的万分之一计算违约金19053元，应酌定支持其60%即11432元。关于逾期办证违约金的认定，原、被告签订合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内�权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该商品房的交付应按符合合同约定的交付条件，不应以实际交付房屋的时间作为计算违约的起算时间。被告贝斯特公司对案涉房屋至今尚未取得开发项目交付使用备案证明，不具备办理权属登记的行政登记和许可的条件，因而原告刘庆强要求协助办理产权登记及逾期办证违约金缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后10日内给付原告刘庆强逾期交房违约金11432元。
二、驳回原告刘庆强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取415元，由原告刘庆强负担300元、被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人�当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终269号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，1962年1月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审被告）：兰州新区西岔镇段家川村一社，住所地兰州新区。
负责人：朱学信，段家川村一社社长。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，1972年11月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
上诉人刘某甲因与被上诉人兰州新区西岔镇段家川村一社、刘某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某甲于2017年1月20日提交撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由，特申请撤回上诉。
本院认为，刘某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢淑娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执47号
申请执行人：高某，男，1978年12月1日出生，汉族。
被执行人：张某，男，1968年6月14日出生，汉族。
被执行人：辛某某，男，1962年6月21日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204
民初1765号民事判决书，执行申请执行人高某与被执行人张某、辛某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，本案正在将被执行人张某房产进行评估处置。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的其他财产情况或财产线索，待查清被执行人有其他可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月十六日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执47号申请执行人：高某，男，1978年12月1日出生，汉族。被执行人：张某，男，1968年6月14日出生，汉族。被执行人：辛某某，男，1962年6月21日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1765号民事判决书，执行申请执行人高某与被执行人张某、辛某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，本案正在将被执行人张某房产进行评估处置。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的其他财产情况或财产线索，待查清被执行人有其他可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十六日书记员  俞剑峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初91号
原告：陈林，男，1968年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李芳，女，1975年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系陈林妻子，特别授权代理。
被告：刘永兵，男，1976年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
原告陈林与被告刘永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告刘永兵因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘永兵返还原告借款2.7万元及利息38880元（利息暂自2011年1月30日计至2017年1月30日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月，被告向原告借款2.7万元，口头约定利息月息2分，并约定当年12月底前返还，并向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告仅支付利息1000元，该借款本金至今未还。
原告向法庭出示的证据有：借条1份，以证明被告于2011年1月30日向原告借款2.7万元。
被告刘永兵未提交答辩意见及证据。
经本院审查认为，原告出示的1份借条，符合证据的有效要
件，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告刘永兵向原告陈林借款2.7万元，被告出具借条1份，载明：”今借到陈林现金贰万柒仟元整（￥270000整），借款人：刘永兵，2011.1.30”。期间被告向原告支付借款利息1000元，借款本金至今没有返还。
本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定。原告出示的1份借条证实被告向原告借款2.7万元。借条上没有注明返还时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告随时有权要求被告返还借款。原告要求被告返还借款2.7万元符合法律规定，本院予以支持。被告自愿向原告支付利息1000元，本院予以认可，但原告出示的”借条”中对是否支付利息没有约定，也没有注明具体借款期限，原告也没有举证证明被告借款逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永兵返还原告陈林借款2.7万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由原告陈林负担848元，被告刘永兵负担600元；公告费600元，由被告刘永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 何建平
代理审判员 柳志刚
人民陪审员 纪海霞
二〇一七年六月四日
书 记 员 丁瑜萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3400号
申请执行人：管吉秀
被执行人：孙广全
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，部分执行财产未执行完毕。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3400号申请执行人：管吉秀被执行人：孙广全申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，部分执行财产未执行完毕。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年十二月二十二日书记员  张月笙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1767号
原告：张克亚。汉族。
被告：陈永红，汉族。
被告：李月红（系陈永红之妻），汉族。
原告张克亚与被告陈永红、李月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，由审判员刘登贤依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张克亚到庭参加诉讼，被告陈永红、李月红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张克亚诉称：2016年1月1日被告从原告处借款2.6万元，并出具借条一份，约定于2016年10月底前还清借款。现约定的期限已过，被告至今没有偿还欠款。1、请求判令被告偿还欠款26000元；2、请求判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永红、李月红未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告二人原本就认识，2015年1月1日被告陈永红、李月红因种地称急需资金周转，提出向原告张克亚借款2.6万元，原告张克亚同意后就向被告陈永红、李月红出借现金2.6万元，被告二人向原告张克亚出具借条条一份，载明：“今借张克亚现金贰万陆仟整（26000元）借款人陈永红，二零一伍年一月一号到二零一伍年十月底一次性还清，如果为约赔张克亚现金伍仟元。41282519830602671X，136××××8336，二零一伍年一月一号，陈永红（捺手印），李月红（捺手印）。借款逾期后，被告陈永红、李月红并未按约定的时间偿还借款。
以上事实有原告张克亚提交的2015年1月1日欠条一份，原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈永红、李月红因资金周转，向原告张克亚借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。作为借款合同的双方原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金2.6万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第25、36条之规定，借款人自2015年1月1日至起诉之日2015年12月1日的借款利息可主张到6240元，现原告主张违约金5000元系自行处分民事权利行为，故对原告要求按照约定支付违约金5000元的此项诉讼请求，本院予以支持。被告陈永红、李月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈永红、李月红于本判决生效之日起十日内返还原告张克亚借款本金26000元；
二、被告陈永红、李月红于本判决生效之日起十日内支付原告张克亚借款逾期违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告陈永红、李月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘 登 贤
二〇一六年十一月十四日
书记员 迪里尼卡尔
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1680号
原告陈某某，女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告曾某某，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以双方协商调解和好为由向本院提起的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 张宗发
二〇一四年十一月十二日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1680号
原告陈某某，女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告曾某某，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以双方协商调解和好为由向本院提起的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 张宗发
二〇一四年十一月二十二日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初588号
原告赵秋娟，女，1971年8月24日出生，汉族，住商丘市.
被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司。地址：商丘市梁园区株洲路西侧（梁园商住楼4号楼007门面房）社会信用代码91411400MA3X81CH4B。
法定代表人赵栋华，职务，经理。
原告赵秋娟与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院。本院于2017年1月12日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初588号原告赵秋娟，女，1971年8月24日出生，汉族，住商丘市.被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司。地址：商丘市梁园区株洲路西侧（梁园商住楼4号楼007门面房）社会信用代码91411400MA3X81CH4B。法定代表人赵栋华，职务，经理。原告赵秋娟与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院。本院于2017年1月12日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年一月十九日书记员  时丕存
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02235号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。
被告：刘伟。
被告：邱松方。
原告钱焕诉被告刘伟、邱松方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后,依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人缪伟峰和被告邱松方到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，两被告向原告借款40000元，并签订借据一份，后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘伟、邱松方归还原告借款40000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟未作答辩。
被告邱松方辩称，借款是事实，但已经归还了30000元的本金，其中20000元是刘伟归还的，有收条，另外支付了30000-40000元的利息给应峰。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告刘伟、邱松方向原告借款40000元，借款的交付方式是现金交付。
对上述原告提供的证据，因被告刘伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告邱松方对原告提交的证据无异议，但认为已经归还本金30000元。
被告刘伟于庭审后向本院提交了收条原件一份，证明被告刘伟于2014年12月1日归还本金20000元，由李庆雄出具收条。
原告对被告刘伟提交的证据无异议。
被告邱松方未向本院提交证据。
为进一步查明本案的事实，本院依法于2016年4月22日向案外人李庆雄制作询问笔录一份，李庆雄陈述两被告于2014年6月经唐建介绍向原告借款40000元，后归还了20000元并由其出具收条，尚欠本金20000元未归还，对支付利息的情况不清楚。原告对该笔录无异议，对两被告归还20000元本金的事实予以认可。被告刘伟对该笔录有异议，认为借据的出借人栏是空白的，实际出借人应该是应峰，已经按照每月3600元的利息支付了一年，并归还本金30000元；被告邱松方对该笔录有异议，认为出借人是应峰，借款也是应峰交付给被告的，已经按照每月3600元支付了一年的利息，并归还本金30000元。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。被告刘伟提交的收条原件与李庆雄笔录中陈述的部分事实吻合，且原告也认可被告已经归还本金20000元的事实，故对被告刘伟提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对本院制作的询问笔录，两被告虽有异议，但未能提供证据证明其支付利息和另外归还了10000元，故对该询问笔录，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及到庭当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年6月8日，被告刘伟、邱松方向原告钱焕借款40000元，并出具借据一份。2014年12月1日，被告刘伟归还借款20000元，并由案外人李庆雄出具收条一份。现原告要求两被告归还尚欠借款，但两被告认为已经归还本金30000元并已经支付了43200元的利息，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告刘伟、邱松方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告刘伟、邱松方取得借款后，于2014年12月1日归还了20000元，余款20000元经原告催讨未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。两被告虽对原告的债权人资格提出异议，认为其签字的借据中未载明债权人，但两被告均未提出有事实依据的抗辩，现原告持有上述债权凭证提起诉讼，对原告的债权人资格，本院予以认定。另两被告辩称已经归还借款本金30000元，支付利息43200元，但仅提供由李庆雄出具的20000元的收条为证，故对其答辩意见，本院部分予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、邱松方共同归还原告钱焕借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（缓交），减半收取400元，由原告钱焕承担200元，由被告刘伟、邱松方共同承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年五月九日
书记员 沈 欢
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1089号
罪犯胡传孝，男，1978年10月27日出生，汉族，高中文化,捕前系农民。因犯贩卖毒品罪，2012年7月9日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）常刑一初字第19号刑事判决，以被告人胡传孝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）湘高法刑二终字第63号刑事判决，驳回部分上诉，撤销原审对被告人的量刑部分的判决，决定对被告人以犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。2014年8月27日交付执行。2014年10月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2013年5月31日起至2028年1月7日止。该犯系毒品再犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年10月至2016年7月共获考核奖励分89.2分（挂档分85.5分）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯胡传孝服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡传孝减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3573号
申请人：包立敏，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
被申请人：陆正平，男，1956年2月29日出生，汉族，住安徽省明光市，
申请人包立敏于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆正平名下的大众速腾轿车一辆、明光市和顺花园3幢2单元202室商品房一套、明光市梅井巷住房一套予以保全；对被申请人名下已经到期债权予以保全（陆正平在明光市人民法院诉宋殿军民间借贷纠纷一案）。
申请人包立敏以其所有的位于明光市××单元××室（房屋产权证号：明房地权证2009字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人包立敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陆正平名下的大众速腾轿车一辆、明光市和顺花园3幢2单元202室商品房一套、明光市梅井巷住房一套予以查封；
二、被申请人陆正平的上述财产不能满足申请人包立敏保全请求的，（2017）皖1182民初3191号案件中的债务人宋殿军在上述财产不能满足包立敏保全请求范围内的部分不得对陆正平进行清偿。
案件申请费4970元，由申请人包立敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月八日
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案的债务人清偿。该他人要求清偿的，由人民法院提存财物或者价款。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初727号
原告：高瑛，女，1969年2月1日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王平，男，1965年5月25日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：王小敏，王平之子，住当阳市。特别授权代理。
原告高瑛与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑛及其委托诉讼代理人李贤贵，被告王平的委托诉讼代理人王小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币70000元，并从2016年10月支付利息至借款还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告因周转向原告借款70000元，约定月利息1分，每两个月结一次利息。被告支付利息至2016年9月。自2016年10月起，被告不再支付利息。2017年3月，原告急用钱，要求被告偿还本金，被告借故拒不偿还本金，以致成讼。
被告王平辩称,借款属实，同意还款，约定的利息是1分，但现在没有钱偿还，要求缓一段时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月1日，王平向高瑛借款70000元，并向高瑛出具借条，内容为：“今借到高瑛现金70000元，月息壹分，每两个月付一次。”王平支付利息至2016年9月。王平至今未偿还借款，以致成讼。
本院认为，双方当事人无异议的诉讼请求部分，本院予以确认。被告王平出具借条向原告高瑛借款70000元，庭审中，被告王平对借款数额及利息约定均无异议，双方的借贷关系事实清楚，被告王平应偿还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告王平应自2016年10月1日起至本院确定给付之日止按月利率1%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告王平偿还原告高瑛借款人民币70000元并支付利
息（利息计算方法：以70000元为基数，自2016年10月1日起至本院确定给付之日止按月利率1%计算）。
驳回原告高瑛的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告高瑛已预交），由被告王平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年七月十三日
书记员 张玉珊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支公司。
负责人刘某，男，系该行行长。
被执行人谷某某，男，1959年5月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人姚某某，女，1960年5月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住址禄丰县金山镇。
被执行人杨某某，男，1964年10月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人殷某某，女，1966年1月27日生，彝族，云南省禄丰县人，住址禄丰县金山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支公司与谷某某、姚某某、杨某某、殷某某借款合同纠纷一案中，依照（2015）楚中民二终字第68号民事判决书确定被执行人应支付申请人519064.54元，2014年3月1日至2016年12月29日止的利息和罚息等155324.78元，现已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第68号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张润廷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：刘淑梅
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初67号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人杨军，男，1970年4月15日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，家住江西省黎川县。因涉嫌滥伐林木罪,于2015年8月19日被黎川县森林公安局取保候审。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人杨军犯滥伐林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员吴黎琴、被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2015年2月份，被告人杨军向其表叔彭某1以980元每立方米的价格买下了位于黎川县某某乡某某村“南凹”山场上的树。同年4月25日至5月份期间，被告人杨军在未办理林木采伐许可证的情况下，陆续雇请李某1、朱某、彭某2等人到山上砍伐杉树达40余立方米，并卖往江西省南城县。
2015年3月份，被告人杨军从李某3手上以17000元的价格买下位于黎川县某某乡某某村“同金戈”山场上的树。同年8月份，杨军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某4、徐某等人到山上砍伐杉树达20余立方米，并卖往福建省光泽县。
2015年8月19日，被告人杨军主动到黎川县森林公安局投案。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘验笔录、协议书、山林权证、村委会证明、到案经过以及户籍证明材料，被告人杨军的供述与辩解，证人李某1、朱某、黄某、邱某、曾某、李某2、李某3、李某4、彭某、徐某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积达60余立方米，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。黎川县人民检察院指控被告人杨军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨军当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人杨军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日至2019年5月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 付润琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周维勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00215号
原告林羿。
被告吴厅。
本院在审理原告林羿诉被告吴厅民间借贷纠纷一案中，原告林羿于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林羿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林羿撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告林羿负担。
审判员 卢碧兰
二〇一四年十二月一日
书记员 范 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2462号
原告王某。
委托代理人季克华，上海百汇律师事务所律师。
被告高甲。
原告王某与被告高甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人季克华到庭参加诉讼，被告高甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告高甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年11月登记结婚，2008年1月生育一子高乙。
审理中，原告表示，原被告于2009年起感情逐步出现问题，在生活习惯等方面发生矛盾，现关系不睦，感情难以为续。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某要求与被告高甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年四月十六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01850号
罪犯于军，男，1954年8月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路积善小区5栋2单元305室，因犯合同诈骗罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省泾阳县人民法院于2012年3月15日以（2012）泾刑初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2011年6月24日至2017年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月4日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于军确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极主动靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极劳动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为地勤杂工，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。该犯自2012年7月至2014年4月计分考核成绩累计1288分。
经审理查明，罪犯于军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1288分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯于军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8136号
原告：重庆鼎派物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路106号时代大厦B幢2-106-3，统一社会信用代码915001125540605666。
法定代表人：段理，经理。
委托诉讼代理人：陈仁波，男，该公司员工（特别授权）。
被告：文雅，女，1975年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆鼎派物业管理有限公司与被告文雅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎派物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎派物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鼎派物业管理有限公司负担。
审判员 桂昭珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 剑
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第33号
原告（反诉被告）刘振海，男1964年2月11日出生，现住保定市北市区东方家园C区*栋*单元***室。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘振亚，高阳县师范教师，
被告刘金四。
被告刘克起。
被告（反诉原告）张引娣。
委托代理人宋庆丰。河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人魏凤娟。系万达染厂会计。
原告（反诉被告）刘振海与被告（反诉原告）张引娣返还原物纠纷一案。在本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘振海及其委托代理人冯亚楼，被告（反诉原告）张引娣及其委托代理人宋庆丰到庭参加诉讼，追加被告刘振亚，刘金四，在第二次开庭审理中经合法传唤未到庭参加诉讼，第四次开庭中，追加被告刘振亚经合法传唤未到庭，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘振海诉称，我现在在南圈头工业区新荣纺织品有限公司打工，2012年12月25日上午10点21分，我接到万达染厂魏凤娟的电话，说让我过去看染出来的毛巾样品，我于当日中午12点左右开车到该厂，拿了样品要走，这时该厂老板张引娣将我开的车用铁链锁上，我无奈之下拨打了110报警，12点半左右高阳县城关派出所到达现场，找张引娣要车，张引娣就是不给。无奈诉至法院。张引娣私自扣押我的轿车是违法的，我请求贵院依法让被告归还我所有的冀F×××××马自达5轿车一辆。
被告（反诉原告）张引娣辩称，被反诉人欠下反诉人的加工费共计131144元，拖欠未还，为索要欠款，被反诉人不给于2012年12月25日上午将被反诉人叫到工厂协商未果，被反诉人弃车离去。现被反诉人诉我私自扣押车辆不属实，为维护我的合法权益，望予以支持。
被告（反诉原告）张引娣诉称：反诉人为被反诉人漂染纺织品，被反诉人欠下反诉人加工费累计131144元，拖欠不还，为索要欠款，反诉人不得已于2012年12月25日上午将被反诉人叫到工厂协商未果。被反诉人弃车离去，现被反诉人诉我私自扣押车辆不属实，为维护我的合法权益，特提出上述反诉请求。望予支持。
原告（反诉被告）刘振亚辩称：一、被答辩人张引娣提出的反诉不符合法定条件，其反诉请求应予驳回。本案本诉依据的事实是张引娣非法扣车，案由是返还原物侵权纠纷，被答辩人反诉依据的事实是所谓的承揽合同，案由是承揽合同纠纷。本案被答辩人反诉与本诉依据的不是同一事实，也不是同一法律关系，被答辩人反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的反诉条件，其反诉请求应予驳回。二、被答辩人反诉主张答辩人拖欠其加工费完全违背了事实。答辩人个人从来就没有与答辩人个人发生过任何加工承揽业务关系，有加工承揽业务关系的是高阳县万达染厂和高阳县和鑫毛巾厂，高阳县万达染厂和高阳县和鑫毛巾厂是否存在债权债务关系与答辩人无关，答辩人没有权利也没有义务干涉，被答辩人主张答辩人拖欠其加工费完全违背了事实。
追加被告刘振亚第三次、第四次开庭未答辩
追加被告刘金四辩称，我没参与合伙，我是打工的。
追加被告刘克起辩称，我和刘振海、刘振亚、刘金四、以前合伙经营过和鑫毛巾厂，但已经有十六七年不合伙了。
经审理查明，被告（反诉原告）张引娣与原告（反诉被告）刘振海、追加被告刘振亚、追加被告刘金四于2002年开始有业务往来，被告（反诉原告）张引娣经营染厂。被告刘振海、刘振亚、刘金四到该处印染毛巾。从2002年到2004年1月欠下（反诉原告）张引娣100664元的加工费，另有27960元用于残品顶账，还于2009年7月给付5000元，2011年6月7日给付5000元。还有62704元染费未付。被告（反诉原告）扣留原告（反诉被告）5锅毛巾。用于抵账62704元的染费。2006年4月份至2008年12月份被告欠（反诉原告）张引娣染费131144元。以上所欠染费有被告刘振海（刘仁）、刘振亚、刘金四在出庭认可的欠条。三被告在庭审中称，所有在万达染厂出库单上的签字都为高阳县和鑫毛巾厂所签，三人均为和鑫毛巾厂打工，以上理由均未向本院提供相应证据。、
另查明，被告（反诉原告）张引娣与郭纪云为高阳县万达印染有限公司股东，现已由张引娣承包，在承包期间以前该公司的债权债务均由张引娣享有和承担。
还查明原高阳县和鑫毛巾厂的四个股，股份相等，股东有刘振海（刘仁）、刘振亚、刘金四、刘克起，后散伙刘克起继续经营，刘振海（刘仁）、刘振亚、刘金四，三人对外承担债务，有分家单，但在庭审中四人均未提供。
以上事实，有庭审笔录，有被告反诉原告提供的账本，和反诉被告刘振海（刘仁）、刘振亚、刘金四三人签字的出库单，有高阳城关派出所，万达印染有限公司股东郭纪云的证明，有反诉原告张引娣的委托代理人宋庆丰与追加被告刘克起的的谈话录音等证据。
本院认为，被告（反诉原告）张引娣与原告（反诉被告）刘振海欠染费为由将原告的冀F×××××号轿车扣留存在过错，后原告（反诉被告）张引娣向本院申请财产保全，对该车采取保全措施，本院对该车予以查封后经张引娣同意，由刘振海向本院提供50000元现金担保解除查封后刘振海已将车提走，保管使用。
原告（反诉被告）刘振海及追加被告刘振亚、刘金四、刘克起系高阳和鑫毛巾厂的股东。刘振海、刘振亚、刘金四在被告（反诉原告）张引娣处加工漂染毛巾欠下染费131144元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其主张刘振海、刘振亚、刘金四、刘克起系合伙关系应共同给付染费并无不当。本院予以支持。原告（反诉被告）刘振海、刘金四、刘克起辩称，我们之间不是合伙关系，刘振海、刘金四是给和鑫毛巾厂打工，以及刘克起称，刘振海、刘金四、刘振亚是给他打工，其所辩理由不充分与刘克起的录音记录所叙述的，和鑫毛巾厂有四个股，有我、刘仁、刘振亚、刘金四，股份相等的与事实不符，本院不予采信。
原告（反诉被告）刘振海辩称，被告（反诉原告）向对方提出反诉不符合法律规定，未向本院提供相应证据加以证实。本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）张引娣返还原告（反诉被告）刘振亚（刘仁）冀F×××××号马自达5轿车一辆（已返还）
二、原告（反诉被告）刘振海，追加被告刘振亚、刘金四、刘克起共同给付被告（反诉原告）张引娣加工费131144元，并互连带给付责任，于判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，财产保全费720元，由张引娣负担，张引娣反诉费1170元，财产保全720元由刘振海、刘振亚、刘金四、刘克起共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邢 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7895号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长，委
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：郭纯波，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省济源市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭纯波金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程大光
二〇一七年十月十一日
书记员 张 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第545号
罪犯贾春阳，男，1962年11月18日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省四平市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
1998年8月6日铁岭市中级人民法院作出（1998）铁中刑字初第54号刑事判决，认定罪犯贾春阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。2001年辽宁省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2005、2008年经本院分别裁定减刑二年、一年十个月。（刑期自2001年1月5日起至2016年9月4日止）
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分考核积分720分，记功8次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯贾春阳减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2001年1月5日起至2015年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第144号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某。2013年7月14日因本案被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日（拘留期限自2013年7月14日至2013年7月21日，该行政处罚决定于2014年1月13日被撤销），2014年1月9日被取保候审。
辩护人孙鹏程。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某于2014年3月4日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某赔偿损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄清伟出庭支持公诉，原告人林某、被告人胡某及其辩护人孙鹏程到庭参加诉讼。附带民事部分经本院主持调解，双方已达成调解协议并履行完毕。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月13日中午，被告人胡某在本市拱墅区祥符街道丰登街与益乐路交叉口东南角的新盛工地，因琐事与被害人林某发生争吵，后被告人胡某用铲刀挥向林某，致使林某右腕部切割创致右正中神经、尺神经、尺动脉断裂，掌长肌、环小指浅屈肌腱断裂，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，已构成轻伤。
公诉机关认为，上述事实有被害人林某的陈述、证人刘某、沈某、陈某的证言、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押笔录、收缴物品清单、验伤通知书及伤后照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、拘留执行回执、解除拘留证明书、110接处警综合记录单、情况说明、电话查询记录、抓获经过、户籍证明、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，应以故意伤害罪追究被告人胡某的刑事责任，提请依法判处。
被告人胡某对指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控无异议，提出：被告人胡某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人无前科，系初犯偶犯，且被告人系因被害人对其辱骂殴打才犯罪，并非蓄意犯罪，亦未造成严重伤害后果，主观恶性不大，社会危害性相对较小；被告人有赔偿态度，悔罪表现明显。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月13日中午，被告人胡某在本市拱墅区祥符街道丰登街与益乐路交叉口东南角的新盛工地，因琐事与被害人林某发生争吵，林某先动手推了胡某，后又打了胡某一巴掌，胡某用铲刀挥向林某，致使林某右腕部切割创致右正中神经、尺神经、尺动脉断裂，掌长肌、环小指浅屈肌腱断裂，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，已构成轻伤。当日民警接群众电话报警，前往新盛工地将被告人胡某抓获。公安机关从被告人胡某处扣押并收缴了作案工具铲刀。
被告人胡某案发后累计支付给被害人林某医疗费、误工费等损失费用人民币23000元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人林某的陈述，证实其陈述：其是一名挖土机司机，在丰登街和益乐路交叉口东南角的新盛工地挖土方。因为挖土机驾驶座挡风板玻璃破了，于是在2013年7月13日上午10时左右，其和朋友刘某一起去接了更换挡风玻璃的人来到工地。由于玻璃架子弯了，那个更换玻璃的人说不好装，双方发生口角，那个装玻璃的男子骂了其一句，骂什么没有听清楚，其就上去推了他一下，问他为什么骂其，那名换玻璃的男子就用手上的螺丝刀挥了一下挥到其左手手掌上，其就上去用右手打了那名换玻璃的男子一巴掌，之后该男子就从工具包里拿出了一把铲刀，上来就用铲刀挥向其，其用右手挡了一下，铲刀挥到其右手手腕上，当时其手腕上就喷出血来了。后来刘某报警。
2、证人刘某的证言，证实其陈述：2013年7月13日中午，其和林某接了一个装玻璃的老头到新盛工地给挖土机换玻璃，林某和那老头因在装玻璃的过程中发生纠纷，林某推了对方老头一把，对方就用铲刀对林某挥了一下，划到林某的手腕上，致使林某手腕受伤，其遂报警。
3、证人沈某的证言，证实其于2013年7月13日中午目睹工地上有人吵架，后看到林某受伤流血。
4、证人陈某的证言，证实其系陈述：2013年7月13日中午，其在新盛工地看到挖土机边上有三个人在吵架，其过去了解到系林某与胡某因玻璃安装问题发生纠纷，后林某推了胡某一下，胡某便拿着铲刀挥舞，不知道怎么就划到林某的手腕上了。
5、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录及照片、收缴物品清单，证实公安机关从被告人处扣押铲刀1把、螺丝刀2把后予收缴。
6、验伤通知书、伤后照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人林某的伤情经鉴定构成轻伤，鉴定意见已通知被告人、被害人的情况。
7、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书的决定、解除拘留证明书，证实被告人胡某因本案被处行政拘留、行政拘留执行期限、原行政处罚决定已被撤销的情况。
8、抓获经过、110接处警综合记录单、情况说明、电话查询记录，证实被告人胡某的归案情况。
9、户籍证明，证实被告人胡某的身份情况。
10、被告人胡某的供述和辩解，证实其供述：其系玻璃店员工，2013年7月13日的时候，有人到店里购买了玻璃，我就陪同他们一起到了拱墅区的一个工地里帮助安装玻璃。因为玻璃架子变形无法安装，其与对方发生了口角，对方骂其“嘴巴老”，先推其好几下，其问对方怎么好打人，对方过来动手打了其头，其就用手中的铲刀朝对方挥了一下，划到对方手腕处，对方流了很多血。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人对于本案的发生存在一定过错，被告人案发后如实供述基本犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度尚好，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，对被告人予以从轻处罚，并依法适用缓刑。对辩护人与本院认定一致部分的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 许金明
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 高 岩
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第239号
原告贾楠，女，1990年8月2日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告贾楠不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告贾楠诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细界图”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第580-2号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字（2013）815号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第580-2号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾楠的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告贾楠。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨建军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4685号
罪犯邹圣涛，男，生于1982年10月5日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年11月20日作出（2011）沙刑初字第193号刑事判决，以被告人邹圣涛犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年2月、2015年4月二次经本院共减刑一年五个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邹圣涛在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹圣涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹圣涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹圣涛减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02356号
原告查某，居民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告薛某，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告查某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人张述金、被告薛某及其委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年8月25日协议离婚，其他争议自行协商，现对彩礼返还问题协商未果，遂请求判决被告返还彩礼52000元。
被告薛某辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年8月25日协议离婚，订亲时原告只给付彩礼6600元，婚后已全部用光，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，后双方相处不睦，原告查某于2015年8月13日起诉要求离婚，2015年8月25日经本院主持调解，双方达成离婚协议，约定其他争议双方自行协商，后双方对彩礼返还问题协商未果，原告查某遂提起诉讼。
原告查某对给付彩礼数额问题陈述：2015年2月21日订婚时给予16000元，××××年××月××日结婚时给予36000元。为证实其主张，向法庭提供下列证据：
1、查萍萍（原告妹妹）、查正祥银行卡交易查询清单：查萍萍银行卡交易查询清单载明2015年2月21日取款合计16000元；查正祥银行卡交易查询清单载明××××年××月××日取款35000元。被告薛某对上述证据真实性不表异议，但认为不能证实所取的钱给予被告。
2、××××年××月××日陆玉玲（原告母亲）与王春红（被告母亲）通话录音，主要内容：“陆：结婚、订亲共52000元，订亲16000元、结婚36000元，这些钱全在你们跟呢吧？王：没被小星星用了一些吗。陆：除了小星星用的，结婚一共52000元，剩余的都在你们跟呢吗？王：嗯”。被告母亲王春红在本院指定期限内未到庭对录音的真实性进行确认。
本院认为，彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。本案原告主张给予被告彩礼52000元，虽被告只认可给予6600元，但原告提供的其母亲陆玉玲与被告母亲王春红通话录音中被告母亲王春红对原告母亲陆玉玲谈及的彩礼52000元未作否定回答，原告妹妹查萍萍与原告父亲查正祥的银行卡交易记录虽不能直接证实所取款项用于给予被告彩礼，但也印证了原告的主张。结合原、被告共同生活时间长短等因素，本院酌情确定被告返还原告彩礼20000元。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告薛某于判决生效后十日内返还原告查某彩礼人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告薛某负担300元，原告查某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0562号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2015年10月10日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，10月20日被取保候审，12月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人黄某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年10月9日23时许，被告人黄某甲携带匕首，翻墙进入泗阳县裴圩镇陈集村五组李某家，持匕首挟持李某，并释放煤气及以点爆煤气罐的方式对李某及其母亲王某等人进行威胁，后被刘某、王某制服。公诉机关为此提供相关证据，据此认为被告人黄某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究被告人黄某甲的刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2015年5、6月，被告人黄某甲提出与被害人李某（女，15岁）谈某到拒绝。10月9日23时许，被告人黄某甲携带匕首、打火机翻墙进入被害人李某家中。被告人黄某甲拎取厨房煤气罐至二楼，持匕首威胁被害人李某等人，并欲点燃煤气罐。后被被害人王某（系李某母亲）及赶来的刘某合力制服，在此过程中，被告人黄某甲持匕首打伤被害人王某右手。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻微伤。案发后，公安机关扣押匕首1把。
另查明，2015年8月16日3时许，被告人黄某甲至泗阳县裴圩镇陈集村五组被害人李某家，砸坏被害人李某家大门玻璃。经裴圩派出所调解，被告人黄某甲承诺不再纠缠被害人李某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人黄某甲供述证实：10月9日，自己因李某不同意与自己谈恋爱，翻墙进入李某家，持匕首威胁李某等人，打开煤气罐阀门并欲点燃煤气罐，后被制服等情况。
2.被害人李某、王某陈述证实：10月9日夜，黄某甲在自己家门锁起来的情况下进入自己家中后被制服的经过。
3.证人刘某证言证实：10月9日夜，接到王某电话至其家中制服一男子的经过等情况。
4.证人余某（系被害人王某母亲）证言证实：10月9日夜，黄某甲进入王某家后被制服的经过等情况。
5.证人葛某、范某证言证实：10月9日夜，听到余某喊救命。后看见刘某和王某带一男子从王某家出来等情况。
6.证人黄某乙、杨某证言证实：黄某甲平时表现正常，未发现精神异常等情况。
7.照片、随案移送清单证实：涉案匕首、打火机（已损坏）、煤气罐的情况。
8.现场勘验笔录、照片证实：案发现场情况。
9.治安调解协议书、保证书证实：黄某甲与李某家就8月16日事情达成协议的情况。
10.法医学人体损伤程度鉴定意见证实：王某的损伤构成轻微伤的情况。
11.发破案及抓获经过、涉案人员户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲非法侵入他人住宅，扰乱他人生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如供述犯罪事实，依法对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
二、没收匕首一把。
（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
代理审判员 张 雷
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 佳
第4页／共4页