山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第107号原告候庆文，男，1972年2月3日出生，汉族，左权县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司。负责人王建军。委托代理人何良，男，山西金世纪律师事务所律师。被告张兴国，男，1974年10月21日生，汉族，朔州市左云县人。被告丰文彩，男，1981年9月9日生，汉族，司机，朔州市怀仁县人。原告候庆文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿财险怀仁支公司）、张兴国、丰文彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候庆文、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司委托代理人何良到庭参加了诉讼。被告张兴国、丰文彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告候庆文诉称，2013年11月11日14时30分许，在二广高速835km+100m处，被告丰文彩驾驶被告张兴国的东风晋BXXX**+晋BAE**挂与我驾驶的晋KDXX**福田重型仓栅式货车发生碰撞造成我受伤，我车辆受损及车载货物全部损坏的交通事故。经省公安厅高速交警三支队五大队认定，被告丰文彩负事故的全部责任。本次事故共造成我医疗费、货物损失、车辆停运损失等共计128390.76元。因被告张兴国系实际车主，该车在被告人寿财险怀仁支公司有交强险及第三者责任险，故请求被告人寿财险怀仁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由该公司与被告丰文彩、张兴国承担连带责任。被告人寿财险怀仁支公司辩称：1、在依法查明事故车辆在检验有效期内，司机非无证、准驾车不符等情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。2、原告的医药费应有统一发票，诊断证明等证据综合确定。3、误工费应按误工损失证明确定。4、陪侍费应按陪侍人的情况和误工时间确定。5、其请求的交通费应有票据。6、施救费必须合理必要，且提供票据。7、车辆损失、货物损失应提供司法鉴定意见。8、车辆停运损失，依保险合同属免责范围，保险公司不负赔偿责任。9、诉讼费、鉴定费其公司不承担责任。被告张兴国未到庭应诉，亦未答辩。被告丰文彩未到庭应诉，亦未答辩。原告候庆文为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、山西省公安厅高速交警二支队五大队作出的第201311110A号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过以及事故形成原因，当事人导致交通事故的过错及责任划分，即丰文彩承担事故的全部责任。2、晋B7XX**、晋BAE**挂号牌车辆行驶证复印件，丰文彩驾驶证复印件、机动车信息查询单两份，证明该车所有人为张兴国，司机为丰文彩，同时证明该车在检验有效期内，丰文彩符合准驾车型。3、山西省医疗单位住院医药费统一收据一份、门诊医药费收据8份、左权县人民医院住院病历一份，证明原告候庆文因事故受伤，在榆社县人民医院门诊治疗，在左权县人民医院住院治疗18天，被诊断为：1、左耳皮肤裂伤；2、双小腿软组织损伤。门诊花费1206.2元，住院花费2425.56元，共计3631.76元。4、候德华身份证、户口本复印件一份、山西石港煤业公司薪酬信息单三份。证明原告住院期间由候德华陪侍，候德华系山西石港煤业公司工人，职业职务为瓦检工长，其2013年8月、9月、10月三月的工资收入情况。5、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件更换项目附页各一份、左权县万寿汽车修理厂修理费配件费收据一份，证明原告受损晋KDXX**牌车辆损失费35441元。6、榆社县康达汽车维修救援有限公司发票一张，证明晋KDXX**车施救费7000元。7、赵爱明证明一份、收据一份、照片三张。证明原告为赵爱明拉货，因交通事故致货箱全部损坏，原告赔付其货箱款12500元。8、货运合同一份、晋KDXX**牌车辆道路运输证告示卡复印件一份、左权县万寿汽车修理厂证明一份。证明原告从事道路运输业与赵爱明签有运输合同，运输费为900元每天，晋KDXX**车辆维修时间为66元，其停运损失为66天×900元=59400元。9、山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书，证明晋KDXX**车辆每天的停运损失为人民币300元。鉴定费票据一份3000元。10、晋BXXX**号牌车辆机动车保险证复印件一份、晋BAE**挂机动车保险单复印件一份。证明该车在被告人寿财险怀仁支公司投保情况。被告人寿财险怀仁支公司对原告提供的证据1、3、6、10无异议。对原告提供的证据2认为应核实保证其真实性。对原告提供的4有异议，认为没有提供陪侍人的用工合同，不能证明其从事的职业，工资表仅提供了三个月的，应提供近三年的收入情况，而且未证明工资受到损失。对原告提供的证据5有异议，认为《机动车辆保险车辆损失情况确认书》中虽有定损人签章，但是被告怀仁支公司并未对此结果表示认可，不能反映其真实意思。对原告提供的证据7有异议，认为证明人赵爱明身份情况不明，且没有证据证明事件发生时其在现场，对此证言不予认可，且照片反映货物并没损坏。对证据8、9有异议，认为营运损失不属于被告怀仁支公司的责任范围，故关于受损车辆的修理时间证明和运输合同、鉴定意见书不予质证。被告人寿财险怀仁支公司提供晋BXXXX**号车辆投保单复印件一份。证明晋BXXX**号车辆在其公司投有交强险和50万元的商业三者险。原告对被告保险公司提供的证据无异议。经审查，原告提供的第1、3、6、10份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告认可，被告张兴国、丰文彩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，因此，原告提供的第1、3、6、10份证据均符合法律规定，本院均予以采信。原告提供的第2份证据是晋BXXX**、晋BAE**挂车辆的行驶证信息与被告丰文彩的驾驶证信息，经核实，其符合上路行驶的条件，本院予以采信。原告提供的第4份证据是陪侍人的身份及工资收入情况证明，被告保险公司提出异议，认为其没有提供劳动合同，也没提供近三年来的工资收入情况证明。但从其工资信息单上，可以证明其从事的是瓦检工作，故对其该证据证明的其从事职业予以采信。原告提供的第5份证据是原告车辆损失情况确认书及修理厂收据，虽然被告保险公司认为未经其确认，但此车辆损失情况确认书为人寿财险左权县支公司定损的，又有汽车修理厂的收据予以佐证，被告亦未提供反驳证据，故对此证据本院予以采信。原告提供的第7份证据是其车辆所载货物损失的证明，赔偿款收据及照片，被告认为证明人身份不明，又不在现场，不能认定货物损失情况。从原告提供的照片反映，原告确拉有塑料货箱，但并没有全部损坏，故不能认定货物全部毁损。原告称在事故发生后货箱全被别人拿走了，但无相关证据证明，故对其证据不予采信。对其货物损失，本院酌情予以认定。原告提供的第8份证据是证明其车辆从事道路运输的且与赵爱明签有每天900元运费的合同，证明其停运损失，被告保险公司认为其不应承担停运损失，故不予质证，本院结合其他证据，能证明其从事运输业，对此证据本院予以采信。原告提供的第9份证据为停运损失鉴定意见书，被告不予质证，但此鉴定意见书是申请程序，符合法律规定，本院予以采信。对被告人寿财险怀仁支公司提供的晋BXXX**号车辆投保单，原告无异议，本院予以采信。根据以上采信证据可以认定以下事实：2013年11月11日14时30分许，在二广高速835km+100m处，被告丰文彩驾驶被告张兴国的东风晋BXXXX**+晋BAE**挂车辆与原告候庆文驾驶的福田晋KDXX**重型仓栅式货车发生碰撞，事故造成原告受伤，晋KDXX**车辆受损。该事故经山西省公安厅高速交警三支队五大队认定，被告丰文彩负事故的全部责任。原告因事故受伤、住院治疗18天，被诊断为：1、左耳皮肤裂伤；2、双小腿软组织损伤，花费医疗费3631.76元。误工费原告从事运输业，按2013年山西省城镇单位从业人员平均工资交通运输业为每天（5475元÷365天）150元，其住院18天，医生建议出院后一周复诊，故应为150元×（18天+7天）=3750元。营养费18天×10元=180元。伙食补助费18天×15元=270元。陪侍费由于陪侍人为在岗职工，按城镇单位在岗职工年均工资为（46407元÷365天）127元×18天=2289元。因事故造成车辆损失费35441元，施救费7000元。货物损失本院酌定50个×25元=1250元。车辆停运损失应依照鉴定意见书每天300元，停运66天，计19800元。鉴定费3000元，因原告未提供交通费票据，但考虑原告处理事故，住院治疗确有交通费发生，本院酌定为500元。另查明，晋BXXX**号车辆是被告人寿财保怀仁支公司交强险和商业三者险承保的车辆，保险时间为2013年3月27日0时至2014年3月26日24时，该事故发生在保险期间内，商业三者险投保金额为500000元。被告张兴国为该车车主，被告丰文彩是发生事故时该车驾驶员。综上，本院可以认定的原告候庆文的损失为：医疗费3631.76元、误工费3750元、营养费180元、伙食补助费270元、陪侍费2289元、车辆损失费35441元、车辆施救费7000元、货物损失费1250元、车辆停运损失费19800元、鉴定费3000元、交通费500元，合计77111.76元。本院认为，被告丰文彩驾驶的晋BXXX**+晋BAE**挂车辆与原告驾驶的晋KDXX**重型仓栅式货车发生碰撞，事故造成原告候庆文受伤，其车辆损坏，被告丰文彩承担事故全部责任，事实清楚，有山西省公安厅高速交警三支队五大队作出的第201311110A号道路交通事故认定书为证，应予认定。当事人对他人人身、财产造成损害的，致害人应当承担相应赔偿责任。被告张兴国与丰文彩无正当理由拒不到庭参加诉讼，未说明车主与司机之间的关系，其应承担连带赔偿责任。晋BXXX**号车辆同时投保交强险及商业三者险的机动车，因该交通事故造成他人人身、财产损害，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险中赔付。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿，应予支持”。原告经营其车辆进行货物运输活动，对其要求赔偿该车修复期间的停运损失的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司主张停运损失与其无关不予赔偿的理由不能成立。因被告张兴国的晋BXXX**号车辆未投保法律服务特约险，因此，被告人寿财险怀仁支公司在本案中不承担案件受理费。被告人寿财险怀仁支公司应首先从交强险限额内对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费计10620.76元、财产损失2000元予以赔偿。财产损失在交强险赔偿不足部分，由商业三者险中予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告候庆文人身、财产损失12620.76元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告候庆文财产损失64491元。三、驳回原告候庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由原告候庆文负担1062元，由被告张兴国、丰文彩负担1806元（此款原告已预交，被告张兴国、丰文彩应承担的1806元于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 禹 明审判员 连翠英审判员 丁 飞二〇一四年九月十二日书记员 裴梓吕