上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4410号
上诉人（原审被告）邹某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人邹以德，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）杜某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人司功卓，上海言顾律师事务所律师。上诉人邹某某因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，杜某甲与邹某某于2004年11月经人介绍相识，2005年5月10日登记结婚，2008年1月28日生育儿子杜某乙，现系小学学生。双方婚后共同生活，初期关系尚可，后双方因故产生矛盾，致夫妻失和。2015年8月起双方分居生活。同年11月，杜某甲诉至原审法院，要求与邹某某离婚，并就子女抚养和共同财产依法予以处理。原审法院另查明，2005年4月，以杜某甲、邹某某两人名义购买了本市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称XX村房屋），该房屋建筑面积28.33平方米，价款人民币288,000元（以下币种同），购房款由杜某甲自其名下银行卡内取出后支付。该房屋于2005年5月8日核准登记的权利人为邹某某、杜某甲，共有人及共有情况为共同共有。双方同意该房屋按价值1,250,000元（含装修残值）进行分割处理。杜某甲称购买该房屋时其向其父母借款300,000元，房款由其全额出资。邹某某称购买该房屋时杜某甲出资155,000元，邹某某出资140,000元，邹某某父母于2005年4月底交付杜某甲现金150,000元。杜某甲称购买上述房屋邹某某父母未给付杜某甲钱款。2007年10月，杜某甲、邹某某购买了本市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称浦申路房屋），该房屋建筑面积91.72平方米，总房价款357,708元，于2007年12月5日核准登记的权利人为杜某甲、邹某某。双方同意该房屋按价值2,300,000元（含装修残值）进行分割处理。购买浦申路房屋时，杜某甲父母支付200,000元，邹某某父母支付150,000元。杜某甲称其父母的200,000元系向其父母所借，已归还60,000元，尚欠140,000元；邹某某父母的150,000元系赠与双方当事人。邹某某称杜某甲父母的200,000元系赠与杜某甲、邹某某，后杜某甲父母讨回该钱款，故杜某甲、邹某某归还杜某甲父母60,000元，现尚欠140,000元；其父母的150,000元系向其父母所借，已归还50,000元，尚欠100,000元。双方婚后购买了牌号为沪EXXX**轿车1辆，该车辆于2015年4月14日注册登记的所有人为杜某甲，现由杜某甲使用，双方确认该车辆现价值120,000元。2015年3月19日，杜某A汇款给杜某甲150,000元，注明买车。杜某甲称购买该车辆花费156,000元，向其父母借款150,000元。邹某某对杜某甲所称该债务不予认可，称该车辆系用夫妻共同钱款购买。杜某甲所在单位于2015年11月18日出具的收入证明载明，杜某甲月收入8,100元。原审庭审中，双方均称XX村房屋现出租，浦申路房屋现由双方所生儿子、邹某某及邹某某父母共同居住；儿子出生后随杜某甲、邹某某及邹某某母亲共同生活，现随邹某某及邹某某父母共同生活；双方均要求浦申路房屋归自己所有，XX村房屋归对方所有。此外，杜某甲称儿子现每月需抚育费2,000元，儿子抚育费其支付至2015年10月；其处有现金1,500元、其名下有存款2,000元。邹某某称其现每月收入4,000元；儿子现就读浦江XX小学，每月需抚育费3,000元；如法院判决双方离婚，要求儿子随其生活，杜某甲自2015年8月起每月支付儿子抚育费3,300元；杜某甲原工商银行卡由其保管，至2015年7月杜某甲平均每月汇入该卡7,000元至8,000元用于生活开支，其每月取款3,000元至4,000元，其于2015年10月5日最后一次取款800元，同年10月9日该卡被注销；杜某甲处有现金5,000元、杜某甲名下有存款51,347.33元。原审诉讼中，杜某甲表示如法院判决儿子随邹某某生活，其同意每月给付儿子抚育费2,000元，并要求每周周六上午9时至周日上午10时探视孩子，每年寒暑假安排不少于10天时间让其与儿子共同生活或外出旅游。邹某某不同意杜某甲的意见（本院注：该处原审法院存有笔误，本院予以纠正），表示同意杜某甲每月探望儿子一次。原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。杜某甲、邹某某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚可，后双方因故产生矛盾，致夫妻失和。现双方均同意离婚，原审予以准许。杜某甲、邹某某离婚后，对双方所生儿子的抚育，应从有利于孩子健康成长的原则出发。杜某甲、邹某某儿子出生后随双方当事人及邹某某母亲共同生活，现随邹某某及邹某某父母共同生活，考虑孩子的实际生活状况，孩子随邹某某共同生活更为适宜。双方所生儿子随邹某某生活后，杜某甲应给付孩子抚育费，抚育费金额根据双方的收入、当地人均生活水准以及孩子的实际需要等原则予以处理，现杜某甲同意每月支付儿子抚育费2,000元，法院予以准许。杜某甲的工商银行卡原在邹某某处，杜某甲每月汇入钱款用于生活开支，邹某某称该卡于2015年10月9日被注销，其每月取款金额少于杜某甲汇入的钱款，其最后一次自该银行卡内取款系2015年10月5日，故法院确认儿子抚育费杜某甲支付至2015年10月，杜某甲应自2015年11月起支付儿子抚育费。双方离婚后，杜某甲有探望儿子的权利，对探望儿子的时间、方式由法院酌情确定，邹某某有协助的义务。双方离婚时，对双方共有财产，由法院根据财产实际状况，照顾妇女、儿童权益、有利生产、方便生活等原则合情合理地予以处理。本市XX村房屋于双方登记结婚前购买，产权登记在双方名下，该房屋属双方当事人共有。购买该房屋时的房款系杜某甲从其名下的银行卡取款后支付，邹某某虽称购买该房屋其父母给付杜某甲现金150,000元，但杜某甲不予认可，而邹某某对其主张未提供证据予以证明，故法院对邹某某所称不予采信，认定购买该房屋由杜某甲全额出资。分割该房屋时，法院考虑房屋出资情况等酌情确定双方享有的份额。浦申路房屋和牌号为沪EXXX**的轿车均系双方婚后所购，且登记的所有人为双方当事人或杜某甲，该财产系夫妻共同财产，由双方当事人进行分割。邹某某称杜某甲处有现金5,000元、杜某甲名下有存款51,347.33元，但邹某某对其主张未举证证实，而杜某甲自认其处有现金1,500元、其名下有存款2,000元，故法院按杜某甲自认的金额处理，该款系夫妻共同财产，由双方当事人进行分割。双方均主张浦申路房屋归自己所有，法院考虑房屋和车辆的实际使用等情况，确定XX村房屋（包含装修）、车辆归杜某甲所有，浦申路房屋（包含装修）归邹某某所有，两人所得财产之间的差额，由法院酌情处理。双方确认购买浦申路房屋时邹某某父母支付150,000元，邹某某称该款系向其父母所借，但杜某甲不予认可，邹某某则对其主张未向法院举证，而邹某某认可已归还其父母50,000元，故法院认定邹某某父母实际出资100,000元，对邹某某父母出资的钱款，法院在分割双方夫妻共同财产时酌情予以考虑。双方确认购买浦申路房屋尚欠杜某甲父母140,000元，该欠款系夫妻共同债务，应由双方共同归还。杜某甲称为购买XX村房屋及车辆向其父母借款，邹某某对杜某甲所称该债务均不予认可，因该债务涉及他人权益，故法院在本案中均不予处理。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，于二○一六年三月四日作出如下判决：一、准予杜某甲与邹某某离婚；二、双方所生儿子杜某乙随邹某某生活，杜某甲自2015年11月起每月给付儿子抚育费2,000元，至杜某乙18周岁时止；自判决生效之当月起，杜某甲可于每月第二、第四周周六上午9时至邹某某住所地（或双方协商一致的地点）带走儿子，并于次日下午16时将儿子送回邹某某处（或双方协商一致的地点），邹某某有协助的义务；以上履行至杜某乙18周岁时止；三、坐落于上海市浦东新区XX村XX号XX室的房屋产权（包含装修）归杜某甲所有；四、坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房屋产权（包含装修）归邹某某所有；五、牌号为沪EXXX**的轿车1辆归杜某甲所有；六、现在杜某甲处的现金1,500元、银行存款2,000元归杜某甲所有；七、双方所欠杜某甲父母的债务140,000元，由杜某甲负责清偿；八、邹某某于判决生效之日起十日内，给付杜某甲财产折价款800,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计8,525元，由杜某甲、邹某某各半负担。判决后，上诉人邹某某不服原审判决，向本院提起上诉。邹某某诉称，根据目前生活水平，原审认定子女抚养费数额较低，请求予以调整。且应从双方分居的2015年8月开始计算支付。诉争两套房屋双方均有出资，故应平均分割。诉争车辆亦应当分割，夫妻对外共同债务10万元应共同负担清偿。故请求撤销原审判决第二、五、八项，改判：1、自2015年8月起，杜某甲支付子女抚养费3,000元/月；2、牌号为沪EXX**车辆归杜某甲所有，由其给付邹某某车辆折价款6万元；3、改判邹某某给付杜某甲房屋折价款52.50万元；4、夫妻共同债务10万元共同对外清偿，双方之间由杜某甲给付邹某某5万元。被上诉人杜某甲辩称，原审认定子女抚养费数额合理，抚养费也不应当由一方承担。且杜某甲名下工商银行卡原在邹某某处，杜某甲逐月转入8,000元，直至2015年7月，至该银行卡2015年10月注销时尚余4千余元。XX村房屋系由杜某甲一方出资购置，另浦申路房屋亦系由于杜某甲贡献而购置所得，二套房屋杜某甲实际应当多分。车辆亦由杜某甲个人出资购置。原审判决第八项主文认定80万元金额中包含房屋及车辆折价等多项。不认可上诉人关于对外债务的诉请。不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于子女抚养费的争议，给付的子女抚养费的具体数额，应综合考虑杜某甲、邹某某双方的收入、孩子的需要及实际生活水平等因素，原审法院酌定由杜某甲每月支付子女抚养费2,000元，当属合理，具体判定给付起始时间，并无不妥。上诉人对该项的主张，本院不予认可。关于诉争二套房屋的争议，本院认为，根据现在案证据可资证明，购置XX村房屋，系由杜某甲一方出资，登记在双方名下。诉争浦申路房屋，亦因杜某甲所处工作及贡献原因，方可购置取得。对诉争房屋杜某甲一方贡献大于邹某某。综合考虑二套房屋取得的来源，出资及贡献大小及实际居住情况，且本着照顾妇女和儿童之原则。原审法院就诉争XX村、浦申路二套房屋的认定分割，当属合理妥当。且已充分保护作为女方的邹某某的合法权益。原审就诉争车辆及已作认定的债权债务予以分割处理。且本院必需指出的是，原审判决主文所涉80万元财产折价款，并非仅就诉争二套房屋分割折价款。应包含原审中双方诉争多项财产的认定分割的折价款项。综上，上诉人的上诉请求，缺乏充足的事实及法律依据，本院不予支持。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,050元，由上诉人邹某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……