wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1283号
原告史立新，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告荣玉山，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园。
负责人立雷，该公司总经理。
委托代理人廖化凡、李艳。
原告诉被告荣玉山、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（下称人保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾明、被告荣玉山、被告人保沭阳支公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日14时许，被告荣玉山驾驶苏N×××××小型普通客车刮撞原告史立新驾驶的苏N×××××正三轮载货摩托车，致车辆损坏、史立新受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年9月5日作出沭公交认字（2014）第910092号道路交通事故认定书，认定荣玉山负事故全部责任，史立新无责任。苏N×××××小型普通客车在被告人保沭阳支公司处投保交强险、商业三者险。请求判决被告赔偿原告医疗费37293.44元（荣玉山已付15000元）、住院伙食补助费954元、营养费795元、护理费4724.42元、车损800元、停车费210元，由被告承担本案诉讼费用。
被告荣玉山辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我已经垫付15000元，同意依法赔偿。
被告人保沭阳支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，不计免赔。但停车费我公司不赔偿，住院天数应为52天，非医保用药我公司不承担。
经审理查明：2014年8月22日14时许，被告荣玉山驾驶苏N×××××小型普通客车刮撞原告史立新驾驶的苏N×××××正三轮载货摩托车，致车辆损坏、史立新受伤。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗53天，出院医嘱休息4月、加强营养、加强护理等，原告住院期间由儿子史永志护理。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年9月5日作出沭公交认字（2014）第910092号道路交通事故认定书，认定荣玉山负事故全部责任，史立新无责任。苏N×××××小型普通客车在被告人保沭阳支公司处投保交强险、商业三者险，商业三者险保险金额300000元，不计免赔。事故发生后，被告荣玉山向原告垫付15000元。
另查明，护理人员系宿迁中阳建设有限公司职工。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、用药清单、修理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费954元、护理费4724.42元、车损800元、停车费210元，有事实和法律依据，本院予以支持。营养费按照住院天数应为530元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保沭阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4724.42元、车损800元，合计15524.42元。原告超出交强险责任限额的损失，被告人保沭阳支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28777.44元，被告荣玉山应赔偿原告停车费210元。被告人保沭阳支公司主张扣除非医保用药费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告荣玉山垫付的15000元，应在扣除其赔偿责任后予以返还。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、车损合计15524.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后三日内在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28777.44元；
三、原告应返还被告荣玉山垫付款14790元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告荣玉山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月八日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1142号
原告翁某甲，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告翁某乙，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁某甲诉被告翁某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人陈丽静、被告翁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：原、被告二人于2007年农历正月经媒人介绍认识，随即以夫妻名义同居生活，2008年3月2日（农历正月二十五日）生育男孩翁甲，2009年10月1日（农历八月十三日）生育男孩翁乙，原、被告双方于2011年7月11日补办结婚登记；原、被告由于缺乏了解，在共同生活期间发现双方性格不合，双方常因生活琐事发生争吵，争吵时被告就动手殴打原告。原告为了家庭生活出去打工赚钱，被告不仅不体贴原告，相反四处散播谣言诋毁原告，让原告颜面尽失，为了年幼的孩子及迫于原告父母的压力，原告一再忍让，试图通过沟通来改善关系，但事实证明双方已经无法继续共同生活下去，原告对这桩婚姻失去信心，原告与被告分居将近两年，双方夫妻关系名存实亡；请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子翁甲由原告抚养，婚生次子翁乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告翁某乙辩称：其一直住在原告家里照顾孩子及家庭，与原告分居没有两年，夫妻之间的感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明：原告翁某甲与被告翁某乙经人介绍相识后同居生活，2008年3月2日生育男孩翁甲，2009年10月1日生育男孩翁乙，2011年7月11日补办结婚登记；婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原、被告身份证、结婚登记审查处理表复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告翁某甲与被告翁某乙经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；原、被告在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，积极主动地与对方交流，相互宽容，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告翁某甲与被告翁某乙离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第613号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码86916539-7，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金，男，1967年11月28日出生，汉族。
被告：张加芳，农民。
被告：高凌，农民。
被告：张继涛，农民。
被告：张加宇，农民。
被告：张和年，农民。
被告：山东瑞德投资担保有限公司，住所地梁山县城水泊西路17号。
法定代表人：鞠茂坤。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告张加芳、高凌、张继涛、张加宇、张和年、山东瑞德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金到庭参加诉讼，被告张加芳、高凌、张继涛、张加宇、张和年、山东瑞德投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年9月3日，被告张加芳与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告张加芳向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2011年9月3日至2013年9月2日，借款利率执行当期利率上浮30%，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张加宇、张和年、张继涛、山东瑞德投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。借款逾期后，被告张加芳未按合同约定偿还全部借款本息。请求判令被告张加芳立即偿还原告借款本金49569.76元及利息；由被告张加宇、张和年、张继涛、山东瑞德投资担保有限公司承担连带清偿责任；被告张加芳之妻被告高凌就婚内共同财产承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张加芳、高凌、张继涛、张加宇、张和年、山东瑞德投资担保有限公司未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2011年8月15日被告张加芳向原告申请借款50000元，用于钢材销售。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2011年9月3日被告张加芳由被告张加宇、张和年、张继涛、山东瑞德投资担保有限公司提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2011年9月3日至2013年9月2日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告张加宇、张和年、张继涛、山东瑞德投资担保有限公司对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明被告张加芳向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2013年9月2日。
4、记账凭证一份，以证明被告张加芳取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。
5、担保承诺函一份，证明被告山东瑞德投资担保有限公司对被告张加芳在原告处的借款进行担保。
被告张加芳、高凌、张继涛、张加宇、张和年、山东瑞德投资担保有限公司未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的五份证据，内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月3日，被告张加芳与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2011年9月3日至2013年9月2日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告张加宇、张和年、张继涛、山东瑞德投资担保有限公司为被告张加芳提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，原告依约向被告张加芳发放贷款50000元。借款逾期后，被告张加芳未依合同约定履行全部偿还义务，尚欠原告借款本金49569.76元及利息。
本院认为，被告张加芳欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金49569.76元及利息，有借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告张加芳偿还原告借款本金49569.76元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张继涛、张加宇、张和年、山东瑞德投资担保有限公司对被告张加芳在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告要求被告张加宇、张和年、张继涛、山东瑞德投资担保有限公司对被告张加芳的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高凌非借款合同的相对人，也非该笔借款的担保人，故被告高凌对被告张加芳在原告处的借款不应承担偿还责任，原告要求被告高凌就婚内共同财产承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金49569.76元及利息（利息计算至判决指定还款之日）。
二、被告张加宇、张和年、张继涛、山东瑞德投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告中国农业银行梁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告张加芳、张继涛、张加宇、张和年、山东瑞德投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 栋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更238号
罪犯张生龙，男，1958年3月21日生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年9月11日作出（2009）开铁刑初字第25号刑事判决，认定被告人张生龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人张生龙提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2009年12月9日作出（2009）昆铁中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张生龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4034号
罪犯何东平，男，1989年6月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）茂中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人何东平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何东平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年9月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何东平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年2月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何东平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初358号
原告邱XX，女，汉族。
被告赵XX，男，汉族。
本院在审理原告邱XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告邱XX于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱XX的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告邱XX负
担。
审判员 陈真义
二〇一六年二月四日
书记员 包静茹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01304号
原告潼关县鸿运汽贸出租有限公司汽车驾驶员培训学校
负责人杨红云，系该校校长。
委托代理人冯晓军，男，1970年7月6日出生，汉族，住所大荔县羌白镇梁家庄*组**号。系该校副校长。
被告袁某某，男，1959年4月2日出生，汉族，住所大荔县城关镇东环路。
第三人王某某，男。1959年12月16日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
原告潼关县鸿运汽贸出租有限公司汽车驾驶员培训学校（以下简称鸿运驾校）与被告袁某某、第三人王某某返还原物纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序公开进行了审理。原告鸿运驾校委托代理人冯晓军及被告袁某某、第三人王某某到庭参加了诉讼，原告鸿运驾校负责人杨红云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运驾校诉称，2011年1月1日，原告与第三人王某某签订了鸿运驾校租车招生合同，合同约定原告将其陕E18**学小型轿车租于第三人使用，第三人每日向原告缴纳租车费用160元。合同履行过程中，因第三人与被告之间发生纠纷，被告于2012年8月3日下午带领人员到西二环“天成停车场”的正平修理厂办公室，强行将原告正在营业的车辆开走，后经第三人和原告多次向被告索要未果，原告诉来法院要求1、被告返还原告的陕E-18**学“雪佛兰”牌SGM7145MTA小型轿车一辆；2、要求被告及第三人按照租车合同上约定的数额赔偿原告的经济损失110400元；3、由被告及第三人承担诉讼费用。
被告袁某某辩称，他没有扣原告的车辆。他与第三人及谷多村老闷之间存在经济纠纷，款项到期后他和老闷到第三人处催款，老闷与第三人达成协议，第三人将自己的车辆也就是诉争车辆抵押给了老闷。
第三人王某某辩称，2012年8月3日被告袁某某带了四人到西二环的天成停车场找他要账，他答应几天后还款，被告不同意指示几人将他打伤并强行开走了争议的车辆。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、车辆的行驶证、产权证，证明原告对车辆享有所有权；2、招生合同及租赁合同，证明第三人王某某租车的费用，证明被告扣车期间给原告造成的损失。
被告袁某某对原告鸿运驾校提交证据不予质证。
第三人王某某对原告鸿运驾校提交证据发表质证意见：真实性无异议。
被告袁某某及第三人王某某未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性予以认可。
本案在审理过程中，2014年8月1日一不知名案外人将诉争的车辆交付于本院，本院工作人员找其谈话，该案外人不予配合自行离去。2014年8月11日原告委托代理人冯晓军将争议的车辆从本院领走。
经审理查明，2011年1月1日原告鸿运驾校与第三人王某某签订了鸿运驾校租车招生合同，内容为：甲方：潼关鸿运驾校，即租赁车辆所有人。乙方：大力西安城关镇东新街7号王某某。租赁车辆陕E18**学。……二、1》、租赁期限和租金：期限2011年1月1日至2014年1月31日；2》、按照合同，乙方每日向甲方缴纳160元的租车费用；……2011年1月1日”。合同在履行过程中，第三人于2012年年底向原告告知该车辆被被告扣押，原告于2014年6月20日诉来法院，要求被告返还其车辆并由第三人及被告赔偿其损失。2014年8月1日一不知名案外人将诉争的车辆交付于本院后自行离去。2014年8月11日原告委托代理人冯晓军将争议的车辆从本院领走。
本院认为，本案的争议焦点：被告是否扣押了原告的车辆；2、如果该车辆为被告扣押，原告的损失如何计算。经过审理，争议的车辆被案外人送来法院，原告已经领取。庭审中被告袁某某否认其扣押了争议的车辆，原告及第三人也未提供相关证据证明该车辆为被告扣押，故原告请求被告赔偿损失的请求无法律依据，本院不予支持；因本案的案由为返还原物纠纷，原告要求第三人赔偿其损失应属于另一法律关系，本案不予渉判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告潼关县鸿运汽贸出租有限公司汽车驾驶员培训学校的诉讼请求。
案件受理费3508元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一四年九月十二日
书记员 李胜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01304号
原告潼关县鸿运汽贸出租有限公司汽车驾驶员培训学校
负责人杨红云，系该校校长。
委托代理人冯某某，男，1970年7月6日出生，汉族，住所大荔县羌白镇。系该校副校长。
被告袁某某，男，1959年4月2日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
第三人王某某，男。1959年12月16日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
原告潼关县鸿运汽贸出租有限公司汽车驾驶员培训学校（以下简称鸿运驾校）与被告袁某某、第三人王某某返还原物纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序公开进行了审理。原告鸿运驾校委托代理人冯某某及被告袁某某、第三人王某某到庭参加了诉讼，原告鸿运驾校负责人杨红云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运驾校诉称，2011年1月1日，原告与第三人王某某签订了鸿运驾校租车招生合同，合同约定原告将其陕E18**学小型轿车租于第三人使用，第三人每日向原告缴纳租车费用160元。合同履行过程中，因第三人与被告之间发生纠纷，被告于2012年8月3日下午带领人员到西二环“天成停车场”的正平修理厂办公室，强行将原告正在营业的车辆开走，后经第三人和原告多次向被告索要未果，原告诉来法院要求1、被告返还原告的陕E-18**学“雪佛兰”牌SGM7145MTA小型轿车一辆；2、要求被告及第三人按照租车合同上约定的数额赔偿原告的经济损失110400元；3、由被告及第三人承担诉讼费用。
被告袁某某辩称，他没有扣原告的车辆。他与第三人及谷多村老闷之间存在经济纠纷，款项到期后他和老闷到第三人处催款，老闷与第三人达成协议，第三人将自己的车辆也就是诉争车辆抵押给了老闷。
第三人王某某辩称，2012年8月3日被告袁某某带了四人到西二环的天成停车场找他要账，他答应几天后还款，被告不同意指示几人将他打伤并强行开走了争议的车辆。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、车辆的行驶证、产权证，证明原告对车辆享有所有权；2、招生合同及租赁合同，证明第三人王某某租车的费用，证明被告扣车期间给原告造成的损失。
被告袁某某对原告鸿运驾校提交证据不予质证。
第三人王某某对原告鸿运驾校提交证据发表质证意见：真实性无异议。
被告袁某某及第三人王某某未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性予以认可。
本案在审理过程中，2014年8月1日一不知名案外人将诉争的车辆交付于本院，本院工作人员找其谈话，该案外人不予配合自行离去。2014年8月11日原告委托代理人冯某某将争议的车辆从本院领走。
经审理查明，2011年1月1日原告鸿运驾校与第三人王某某签订了鸿运驾校租车招生合同，内容为：甲方：潼关鸿运驾校，即租赁车辆所有人。乙方：大力西安城关镇东新街7号王某某。租赁车辆陕E18**学。……二、1》、租赁期限和租金：期限2011年1月1日至2014年1月31日；2》、按照合同，乙方每日向甲方缴纳160元的租车费用；……2011年1月1日”。合同在履行过程中，第三人于2012年年底向原告告知该车辆被被告扣押，原告于2014年6月20日诉来法院，要求被告返还其车辆并由第三人及被告赔偿其损失。2014年8月1日一不知名案外人将诉争的车辆交付于本院后自行离去。2014年8月11日原告委托代理人冯某某将争议的车辆从本院领走。
本院认为，本案的争议焦点：被告是否扣押了原告的车辆；2、如果该车辆为被告扣押，原告的损失如何计算。经过审理，争议的车辆被案外人送来法院，原告已经领取。庭审中被告袁某某否认其扣押了争议的车辆，原告及第三人也未提供相关证据证明该车辆为被告扣押，故原告请求被告赔偿损失的请求无法律依据，本院不予支持；因本案的案由为返还原物纠纷，原告要求第三人赔偿其损失应属于另一法律关系，本案不予渉判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告潼关县鸿运汽贸出租有限公司汽车驾驶员培训学校的诉讼请求。
案件受理费3508元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一四年九月十二日
书记员 李胜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4987号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖翠婷，重庆善弘律师事务所律师。
原告胡健诉被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡健、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人温衍、肖翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款15.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月13日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了一盒森永多乐福水果味硬糖，单价15.9元/盒，该商品系进口食品，但标签上未标有代理商的相关信息，不符合食品安全法的规定，被告应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，商品系合格商品，有相应的检测证明，虽然没有加贴代理商标签，但商品本身并不存在食品安全问题，属于标签瑕疵，根据食品安全法148条的规定不承担惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了一盒森永多乐福水果味硬糖，单价15.9元/盒。
庭审中原告胡健举示了该硬糖，该硬糖包装上用中文标注了台湾制造及生产商、营养成分表、配料等信息，但未标注代理商的相关信息。
本院认为，根据食品安全法的规定，生产经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，虽然原告购买的商品上未标注代理商的相关信息，有一定的瑕疵，但该情形不会对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导，故原告要求退货及赔偿损失的理由不能成立，其诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年六月五日
书记员 张 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第826号
申请执行人刘××，男，1986年10月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人果×，女，1988年4月7日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘××与被执行人果×离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）顺民初字第4298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第4298号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
代理审判员 麦育亥
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨震晖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7343号
原告宋远素，女，1973年4月27日出生，汉族，农民工，住重庆市荣昌县。
委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人庄建明，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢15层1503A（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人陈兴强，董事长。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
原告宋远素与被告福建省麒麟建设工程集团有限公司（以下简称麒麟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋远素及其委托代理人夏劲松、庄建明，被告麒麟公司的委托代理人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋远素诉称：原告于2015年1月进入被告的宏泰帝景工程项目部工作，岗位为泥水班职工。被告未支付原告2015年1月至2015年5月的劳动报酬共计18150元。原告认为，被告拒不支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告麒麟公司支付原告宋远素工资18150元。
被告麒麟公司辩称：答辩人不属于本案适合的被告，答辩人与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，原告方提供的证据均不能证明原告与答辩人建立劳动关系。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告麒麟公司承包龙岩“宏泰帝景”工程建设。2013年7月19日。被告麒麟公司与案外人李其辉签订《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》一份，约定被告麒麟公司将宏泰帝景工程1号、2号、4号楼的泥水作业分包给案外人李其辉施工。2013年8月，案外人李其辉雇请原告到“宏泰帝景”工地作杂工，约定每天工资150元。经原告与案外人李其辉确认，案外人李其辉尚欠原告工资18150元。为此，原告于2015年9月11日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年1月至4月，案外人李其辉向原告支付生活费，合计2500元。
以上事实，有原告提供的对工单、证明、宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书、李其辉的证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告麒麟公司作为宏泰帝景工程建设的承包人，违反规定将泥水作业分包给不具备用工主体资格的案外人李其辉施工，应与案外人李其辉承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。因案外人李其辉拖欠原告劳动报酬，现原告要求具有用工主体资格的被告麒麟公司支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。案外人李其辉已向原告支付的2500元，应从中扣除。被告麒麟公司主张其与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，不应承担民事责任，该辩解理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省麒麟建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋远素劳动报酬15650元。
二、驳回原告宋远素其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，减半收取为127元，由原告宋远素负担27元，被告福建省麒麟建设工程集团有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年十月二十日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00902号
原告万某某，女，1974年11月28日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1972年9月20日出生，汉族。
原告万某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我和被告在1995年经人介绍相识，1996年农历2月15日举行结婚仪式，并在6月10日办理结婚登记。我和被告在1997年3月4日生育一子陈某乙，2005年1月14日生育一女陈某丙。我们婚后共同生活在某乡某村，并共同修建了砖混结构房屋五间。我们没有共同的债权、债务。因我和被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后性格不合，从2008年开始就分居生活，已经没有夫妻感情，无法共同生活。因此，现起诉要求与被告离婚；儿子陈某乙由被告抚养，女儿陈某丙由我抚养，并由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲未提交答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明，1996年6月10日，原告万某某与被告陈某甲办理结婚登记。原、被告于1997年3月4日生育儿子陈某乙，2005年1月14日生育女儿陈某丙。婚后，原、被告生活在某乡某村，共同生活期间修建了砖混结构房屋五间。现被告陈某甲在外务工，原告万某某与女儿陈某丙在外租住房屋生活。
以上事实，有原、被告及其子女陈某乙、陈某丙的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，本院对被告陈某甲的胞弟陈某丁的询问笔录以及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原告现起诉要求与被告离婚，只提交了相应的身份材料证明，并无其他直接或者间接证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原、被告在婚后共同生活多年，育有一子一女，又无重大矛盾，如果双方能有效沟通，共同为家庭子女着想，仍有和好的可能。为了给夫妻双方机会，为维护家庭和社会的稳定，对原告万某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半后收取120元，由原告万某某负担（已交纳）。
本案已经当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 黄双平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓松林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1570号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告胡益昕。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告胡益昕物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月二十二日
书记员 周家瑞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第84号
申请人李某某，男，生于1974年3月14日，汉族，住白银市白银区。
申请人杨某某，女，生于1986年4月20日，汉族，住白银市白银区。
本院于2014年11月13日受理了申请人李某某、杨某某申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某与申请人杨某某离婚后财产纠纷一案，于2014年11月13日经白银市白银区王岘镇人民调解委员会主持调解，双方就财产分割及债务承担等事项达成了如下调解协议：
一、财产分割：婚后共同财产位于白银市白银区安民南区楼房一套、五菱牌面包车归申请人李某某所有。存款20000元整归申请人杨某某。
二、债权债务：债务有剩余房款70000元，由申请人李某某负责偿还。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高晓霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴步娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛执字第278-1号
申请执行人：蔡某。
被执行人：王某。
被执行人：王某某。
关于申请执行人蔡某与被执行人王某、王某某民间借贷纠纷一案，于二0一三年十二月十二日审结。该案（2013）薛民初字第1807号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年五月四日
书记员 杨金锐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第639号
原告李某某。
被告郑某某。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告郑某某依法经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后因生活琐事多次发生矛盾，被告对家庭及孩子不尽义务，外出下落不明，现起诉要求离婚并抚养孩子。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告郑某某于1997年12月经他人介绍，以彩礼人民币10000元订婚，1998年1月12日举行结婚仪式共同生活，同年11月23日在南川乡补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好。1998年10月10日生长子郑某甲，2001年4月4日生次子郑某乙，现均随原告生活。2012年双方在兰州务工期间，因生活琐事发生矛盾，同年11月被告离开住所，与原告分居生活至今，后原告独自带两个孩子在兰州上学生活。2013年5月，原告向本院起诉离婚，后撤诉，但被告仍下落不明，现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告因多年在外务工，其家中原有的窑洞已毁损无人居住，现无夫妻共同财产。
证明上述事实的证据有：
1、身份证及户口簿复印件证实原、被告的诉讼主体身份及婚后生育情况；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、证人郑某丙、李某乙证言证实原、被告婚后夫妻关系不睦，被告外出下落不明的事实；
4、孩子郑某甲、郑某乙证言证实原、被告分居生活后，一直由其母李某某抚养的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有子女，但被告不珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后，外出下落不明，对家庭和孩子不尽义务。现双方因感情不和分居生活多年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。结合本案实际，孩子郑某甲、郑某乙在被告外出后，长期随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应继续随原告生活为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予李某某和郑某某离婚；
二、孩子郑某甲、郑某乙随李某某生活。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 金 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1329号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日16时许，购毒人员顾某某通过微信联系，以人民币900元的价格向被告人陈某某购买3克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室交易毒品。后顾某某应陈某某的要求将人民币900元和车费人民币102元汇入陈某某的工商银行账户。同日20时许，被告人陈某某至上述地点，将2.84克甲基苯丙胺交给顾某某后被抓获，民警当场从顾某某处查获上述毒品，后又向被告人陈某某追缴毒资人民币900元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、胡某某、周某某的证言，手机通讯及转账记录、案发现场、查获的毒品的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，银行账户交易清单，公安机关出具的工作情况，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈�某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺2.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规�服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年一月十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4114号-1
原告：安跃勇，男，汉族，1958年1月13日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告：南京得鋆商贸有限责任公司，统一社会信用代码91320113736070829C,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路497号。
法定代表人赵国平，该公司总经理。
委托代理人曹振雷、杨婧文，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告安跃勇与被告南京得鋆商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）劳动争议一案，本院于2016年7月25日受理，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安跃勇向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年1月起至退休之日南京市最低生活标准23520元（980元×24个月）。事实和理由：原被告系劳动关系，2002年原告经由南京市栖霞区付食品公司（以下简称食品公司）改制安置在被告单位，因被告经营状况差，没有工作岗位提供，故双方约定原告为工人岗位，从事自谋工作。现在经营状况良好，有工作岗位，同时原告年龄大，无法再在社会自谋工作，生活无法保障，故要求被告支付南京市最低生活标准每月980元至退休之日。
被告商贸公司辩称：1、原告系食品公司职工，改制后安置在被告商贸公司，从2002年开始与被告无事实劳动关系；2、当时有约在先，原告由被告缴纳养老保险至他们退休之日；3、食品公司是按国家有关规定改制，被告已尽了合同约定的义务。综上请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原被告对以下事实无争议：食品公司原为集体所有制企业，原告系该公司员工。2002年，食品公司经政府批准进行了改制。原告与食品公司于2002年2月1日签订协议，主要内容为：根据栖委字（2000）16号文件精神和企业改制申请，经职代会讨论通过，宁栖体改字（2002）3号文件批复，同意食品公司改制为个人投资的经济实体。现经双方协商一致解除原劳动合同。有关经济补偿已在资产评估额中剥离出部分资产量化补偿给个人，采取“从账面到账面”的方式一次性转给改制后的新企业。原告须与改制后的新企业重新签订劳动合同。同日，原被告签订了劳动合同和协议书。劳动合同约定原告在工人岗位从事自谋工作。协议约定原告与改制后的新企业（被告）签订劳动合同后，原告资产量化补偿由账面转入被告，退休后归被告所有；原告五项社保基金按原协议规定由新企业全额缴纳。该协议签订后，原告未在被告处工作，被告一直为原告缴纳社保。
原告于2016年6月申请仲裁，主张2016年1月1日起至退休之日止每月按1000元发放或安排工作。该委于2016年7月20日作出终结审理决定。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、被告提交的协议书等证据证实。
本院经审查认为，本案争议并非企业自主改制引发。食品公司于2002年1月16日经相关主管部门批准进行改制，商贸公司按照改制方案的规定与安跃勇签订协议，现安跃勇要求商贸公司再行支付其他待岗待遇，实质上系因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议的受理范围。综上，安跃勇的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告安跃勇的起诉。
案件受理费10元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张海燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初625号
原告唐安全，男，1951年7月14日出生，住自贡市汇东。
被告自贡景城建设开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人唐渝俊，董事长。
委托代理人杨墨，女，1983年9月15日出生，汉族，住自流井区丹桂36栋3单元附2号。
本院在审理唐安全与自贡景城建设开发有限公司关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐安全于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐安全撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告唐安全负担。
审判员 付毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 李迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第0714号
原告蒋桂华，女，1970年6月23日生，汉族。
委托代理人程红娟（特别授权）。
被告刘建军，男，1975年6月10日生。
被告周清华，女，1981年9月15日生。
原告蒋桂华与被告刘建军、周清华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂华及其委托代理人程红娟、被告刘建军、周清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂华诉称，被告刘建军于2012年5月21日向原告出具借条，借得人民币50000元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告向被告催要未果，故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘建军辩称，借款是事实，我目前经济比较困难，我约定今年年底还钱。
被告周清华辩称，刘建军借款是事实，我们离婚时约定各自经手的债务各自承担。
经审理查明，被告刘建军与被告周清华于2012年3月5日登记结婚，2013年5月16日登记离婚。2012年5月21日，被告刘建军向原告蒋桂华出具借条1份，载明：“今借到蒋桂华人民币共计五万元整。（￥50000）”后被告未能及时偿还原告款项，原告诉来本院。审理中，因被告周清华偿还原告蒋桂华20000元，原告变更其诉讼请求为要求二被告偿还借款30000元。
另本院依据原告的申请查封登记在被告周清华名下的苏M×××××轿车1辆。
以上事实有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建军出具借条即明确了双方之间的债权债务关系，原、被告之间的债权债务依法成立，被告刘建军应当履行还款义务。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周清华未提供证据证明原告与被告刘建军对上述借款明确约定为个人债务，或者能够证明原告知道两被告对婚后所得财产约定各自所有，故此债务应当确认为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于被告周清华辩称，其与刘建军离婚时约定婚姻期间各自经手的债务各自承担的意见，被告刘建军亦认可双方有此约定，但二被告之间的此项约定，仅对二被告具有法律约束力，不能用以对抗作为债权人的原告，故被告周清华应对本案借款承担连带清偿责任。被告周清华承担清偿责任后，可依据其与被告刘建军离婚协议中的约定，依法向被告刘建军追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘建军、周清华于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋桂华借款计人民币30000元。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费520元，合计1045元，由被告刘建军、周清华负担（此款原告已经预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行城中支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一三年七月十八日
书 记 员 封红
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第67号
原告蒋土明，男
原告许跃林，女。
原告蒋文强，男。
三原告委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市程水镇高牌村上湾组。
负责人蒋宏文，系该组组长。
委托代理人李寿生，男。
原告蒋土明、许跃林、蒋文强与被告资兴市程水镇高牌村上湾组（以下简称上湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋土明、许跃林、蒋文强及三原告的委托代理人张欢琳，被告上湾组的负责人蒋宏文及委托代理人李寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蒋文强系独生子女，户籍在被告上湾组。2013年11月13日因资五产业园建设需要，组上的土地部分被征收，原告家庭作为被告上湾组的集体成员，除了应享受其他村民一样的土地征收补偿款外，依据《湖南省人口与计划生育条例》及郴州市的相关规定，原告家庭作为独生子女家庭应增加一人份额，但被告不按上述规定实行，原告多次找被告协商未果。特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告独生子女应享受的土地补偿款增加的份额78000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋拆迁安置费国家没有对独生子女户多分一份，要奖励也是由政府奖励，不能从组上的征地款中多分一份。
经审理查明：原告蒋土明、许跃林系夫妻关系，均系被告上湾组村民。1992年9月8日，原告蒋土明、许跃林生育原告蒋文强。2013年5月17日，原告蒋土明、许跃林到程水镇计生办办理了独生子女证。因资五产业园的建设，资兴市国土资源局于2013年11月13日征收了被告上湾组的部分土地。2014年1月28日，被告上湾组按人平40000元分配了第一批土地补偿费，2014年6月24日，被告上湾组按人平38000元分配了第二批土地补偿费。分配上述土地补偿费时，被告上湾组未对原告家庭按独生子女家庭政策增加一人份额。原告经与被告协商无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证及常住人口登记卡复印件、独生子女证复印件、上湾组分配协议书、土地征收协议、分配表等证据证明，并经庭审举证、质证及本院认证，足以认定。
本院认为，原告因独生子女家庭应享受增加一人份额分配土地补偿费而与被告发生争议，原、被告之间的争议为侵害集体经济组织成员权益纠纷。双方争执的焦点主要在原告作为独生子女家庭是否应该享受增加一人份额分配土地补偿费。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项规定：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。原告蒋土明、许跃林、蒋文强作为独生子女家庭，在集体经济组织分配征地补偿费时，依法有享受增加一人份额的权利。故原告请求增加一人份额进行分配符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市程水镇高牌村上湾组在本判决生效后十日内给付原告蒋土明、许跃林、蒋文强独生子女家庭增加一人份额土地补偿费78000元。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告资兴市程水镇高牌村上湾组负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05546号
原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇共和村六社。
经营者韩刚。
委托代理人卢梅，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆行云建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-7。注册号：500105000069679。
法定代表人周禄亨。
被告栗筱东。
本院审理原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站诉被告重庆行云建筑工程有限公司、栗筱东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1526元，公告费350元，共计1876元，由原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站负担。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 胡国明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 边 媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3047号
上诉人（原审被告）孙登杰，农民。
被上诉人（原审原告）沛县龙固镇镇西居委会第九组。住所地沛县龙固镇镇西。
负责人孙敦华，该组组长。
委托代理人王冬梅。
上诉人孙登杰因与被上诉人沛县龙固镇镇西居委会第九组承包合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛大民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成了合议庭。2014年9月24日，本院按上诉人孙登杰在其上诉状中提供的地址和被上诉人沛县龙固镇镇西居委会第九组提供的地址分别向双方当事人邮寄了开庭传票，定于2014年10月16日上午9点10分在本院第十四法庭开庭，�上诉人沛县龙固镇镇西居委会第九组负责人孙敦华及其委托代理人王冬梅到庭，但上诉人孙登杰没有到庭。2014年11月12日，本院又以专递的形式再次按前述地址向双方当事人邮寄了开庭传票，定于2014年11月20日上午10点在本院第十四法庭开庭，被上诉人沛县龙固镇镇西居委会第九组负责人孙敦华及其委托代理人王冬梅到庭，上诉人孙登杰再次没有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙登杰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费70元，由上诉人孙登杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1365号
原告梁玉梅，女，1978年5月20日生，汉族。
委托代理人张永海，男，汉族，1963年10月8日生。
被告南京南华制镜厂（普通合伙）（以下简称制镜厂），组织机构代码72458439-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路101-23号。
代表人喻世华，制镜厂总经理。
委托代理人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告梁玉梅与被告制镜厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁玉梅及其委托代理人张永海，被告制镜厂的代表人喻世华及其委托代理人刘绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉梅诉称，其于2008年3月1日进入制镜厂工作，2013年10月双方补签了劳动合同，但未办理社会保险，其每月工资2500元。2013年1月22日，其下班回家途中发生本人无责的交通事故后，制镜厂一直未发放工资。同年2月8日，制镜厂以其旷工为由发布了通告，解除了劳动关系，但解除通知并未送达给其，对其没有约束力。现要求制镜厂：1、继续履行劳动合同；2、赔偿2013年2月8日至2014年1月27日期间的工资损失49000元（按南京市职工平均工资标准4083元／月×12个月）；3、承担本案的诉讼费用。
被告制镜厂辩称，其与梁玉梅于2014年1月22日在南京市江宁区工伤行政部门的调解下经协商一致解除了劳动关系，并就劳动纠纷的赔偿问题达成协议，其也按协议约定支付了赔偿款，故双方之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，现梁玉梅再要求继续履行劳动合同、赔偿2013年2月8日至2014年1月27日期间工资损失的请求，没有任何依据，请求驳回原告梁玉梅的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月1日，原告梁玉梅进入被告制镜厂从事操作工工作，双方于2013年补签了劳动合同，合同期限自2008年3月1日起至2015年3月1日止，制镜厂未为梁玉梅办理社会保险，梁玉梅每月工资2500元。2013年1月22日，梁玉梅因交通事故受伤后，一直未到制镜厂上班，制镜厂自梁玉梅受伤之后也一直未发放任何工资等待遇。同年2月8日，制镜厂以梁玉梅受伤后未上班，也未履行请假手续构成旷工为由在厂内发布了通告，解除了劳动关系，该解除通告未送达给梁玉梅。同年11月8日，梁玉梅向南京市江宁区人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请。2014年1月22日，在劳动保障行政部门的调解下，双方达成了协议，协议载明：乙方梁玉梅于2013年1月22日下午17时20分在江宁区板霞线4.1km处发生交通事故受伤，其于2013年11月8日向南京市人力资源和社会保障局工伤认定中心申报工伤，后双方就此事自愿达成如下协议：一、甲方（制镜厂）于2014年1月22日一次性支付乙方劳动赔偿金人民币贰万元整（￥20000.00），在南京市人力资源和社会保障局以现金形式支付。二、乙方于2014年1月22日向南京市人力资源和社会保障局撤回工伤认定申请。三、甲乙双方对于乙方在甲方工作期间的所有劳动争议一并解决，再无其他任何劳动争议。当日，梁玉梅还出具了承诺，承诺载明：在平等、自愿的基础上，本人郑重承诺：在南华制镜厂支付本人人民币贰万元后，本人自愿自即日起放弃工伤赔偿、劳动纠纷赔偿等一切诉求，即本人自即日起自愿放弃一切债权、诉权，免除南华制镜厂一切债务，本人确认双方自此无任何纠纷。本人遵守诺言，以上承诺永不撤回、撤销，即日起生效。制镜厂也与当日支付了赔偿金20000元。同年1月28日，梁玉梅向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理的决定后，梁玉梅于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、协议书、承诺、收据等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。制镜厂虽以梁玉梅受伤后未上班，也未履行请假手续构成旷工为由发布了解除劳动关系通告，但该解除通告因未送达给梁玉梅，故对梁玉梅没有约束力。梁玉梅因交通事故受伤后，一直未到制镜厂上班，制镜厂也未发放任何工资等待遇，即便双方在劳动保障行政部门调解下达成赔偿协议后也是如此，双方互不履行劳动合同权利和义务，结合赔偿协议的内容，可确定双方劳动合同于2014年1月22日随着赔偿协议的签订已协商解除。故梁玉梅再要求继续履行劳动合同，没有依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，梁玉梅与制镜厂就劳动关系解除的相关赔偿已达成协议且已履行完毕，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故双方于2014年1月22日达成的协议书合法有效，对双方均有约束力。梁玉梅再要求赔偿2013年2月8日至2014年1月27日期间工资损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告梁玉梅的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 李国俭
二〇一四年九月十五日
见习书记员 高 岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第70号
原公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）：中国人民财产保险股份有限公司通海支公司。
地址：玉溪市通海县秀山镇西大街105号。
诉讼代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人陈xx，男，生于1962年7月29日，汉族，研究生文化，公务员。
原审附带民事诉讼原告人温xx，女，生于1962年7月28日，汉族，高中文化，个体户。
原审被告人胡xx，男，生于1979年7月11日，汉族，小学文化，农民，云南省通海县人，2008年3月3日因犯故意伤害罪被通海县人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人胡xx，男，生于1950年8月18日，汉族，农民。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人胡xx犯交通肇事罪一案，于2015年3月18日作出（2015）金刑初字第10号刑事附带判决。原审附带民事诉讼被告单位：中国人民财产保险股份有限公司通海支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式对本案进行审理，现已审理终结。
原判认定：2014年8月20日，被告人胡xx驾驶云F496**号重型仓栅式货车（载货39.467吨，超载）由金平县城区驶往个旧市蛮耗镇方向。当日15时30分许，车辆行至蛮金二级公路K4＋800M处时，车辆失控后连续碰撞前方等待放行的机动车，造成云F496**号重型仓栅式货车在内的7辆机动车不同程度受损，车上人员谭xx、马x、温xx、陈xx、汤xx不同程度受伤。经鉴定，谭xx的损伤程度为重伤二级，马x、陈xx、温xx的损伤程度为轻伤一级，汤xx的损伤程度为轻微伤。经认定，被告人胡xx负此事故的全部责任，
另查明，附带民事诉讼原告人温xx、陈xx在红河州第一人民医院住院15天，支付医疗费共计人民币30050.37元，护理费2000元，在蒙自鸿翔一心堂药业股份有限公司蒙自天马路连锁店支付购药费3571.8元。
原审根据认定事实和证据，认为被告人胡xx违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡xx案发后能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的医疗费共计人民币232714.10元，可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人温xx、陈xx的经济损失共计人民币132194.17元，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故由中国人民财产保险股份有限公司通海支公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿，即赔偿人民币132194.17元（含被告人胡xx支付的医疗费人民币10000元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人胡xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并依法实行社区矫正。二、由被告单位中国人民财产保险股份有限公司通海支公司赔偿附带民事诉讼原告人温xx、陈xx的经济损失共计人民币132194.17元（含被告人胡xx支付的医疗费人民10000元）。
宣判后，上诉人（原审被告单位）中国人民财产保险公司通海支公司及诉讼代理人付四建以：1、一审法院审理本案遗漏事故承担主体，严重损害上诉人利益。2、一审判决未对其他受害人员及受损车辆预留相应的保险赔偿份额。3、一审法院对上诉人已为本次交通事故预先垫付的医疗费70000元没有纳入本案考虑。4、一审法院对超出交强险部分未按商业险合同进行赔偿，不符合法律规定。请求二审法院发回重审或改判。
经审理查明，原判认定2014年8月20日，被告人胡xx驾驶云F496**号重型仓栅式货车（载货39.467吨，超载），发生交通事故，造成包括云F496**号重型仓栅式货车在内的7辆机动车不同程度受损，车上人员谭xx、马x、温xx、陈xx、汤xx不同程度受伤。经鉴定，谭xx的损伤程度为重伤二级，马x、陈xx、温xx的损伤程度为轻伤一级，汤xx的损伤程度为轻微伤。被告人胡xx负此事故的全部责任的事实清楚。有原审质证、认证和本院审查的证人证言，被害人陈述，法医临床鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，到案经过，车辆保险合同，医疗费收据，被告人供述等证据证实，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人胡xx违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，三人轻伤，一人轻微伤，车辆受损，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。《道路交通安全法》第76条规定：机动车之间发生交通事故，采用过错责任原则，即由有过错的机动车承担赔偿责任，本案由胡xx驾驶的机动车承担赔偿责任，其他车辆无过错，不应当承担赔偿责任。因此应由胡xx驾驶的云F496**货车在保险金额范围内对其所造成的损失进行赔偿。中国人民财产保险公司通海公司是云F496**货车的承保公司，该货车造成的损失由承保公司承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险公司通海公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 韩全辉
审判员 郑立新
二〇一五年七月三日
书记员 方亚梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12427号
原告辛X，男，1978年6月12日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告北京中消伟业安全技术工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号安泰小区1号楼4层04西段办公02，组织机构代码63378679-5。
法定代表人穆重廉，董事长。
被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼4层西段办公402，组织机构代码78251021-5。
法定代表人穆嘉毅，总经理。
上列二被告之共同委托代理人王雪，北京市摩文律师事务所律师。
上列二被告之共同委托代理人于福元，北京市摩文律师事务所律师。
被告陈X，男，1971年5月17日出生。
原告辛X与被告北京中消伟业安全技术工程有限公司（以下简称中消公司）、北京大德元泰建筑劳务分包有限公司（以下简称大德公司）、陈X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛X及委托代理人李晓丹、赵连平，被告中消公司、大德公司之共同委托代理人于福元，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛X诉称：原告于2014年3月至2014年6月在被告承包的位于顺义板桥创业天成项目部处工作（电工），每天180元，记工99.5天，已支付8200元，尚拖欠劳务费9710元，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.三被告连带支付拖欠的劳务费9710元；2.案件受理费由被告负担。
被告中消公司辩称：我公司已经将工程劳务部分分包给大德公司，我公司与陈X及原告之间不存在法律关系和权利义务关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告陈X辩称：我是经中消公司项目经理明元涛同意在2013年8月24日正式开始干活，与中消公司之间有口头协议，按点位来算工程款，喷淋是每个点位120元，消火栓每个点是600元，电是每个点55元，这些都是粗装，赚不了钱。因为欠工人钱工人闹事，中消公司不让我干精装了。从2013年8月进场至12月份材料都没到齐，我是负责辅料和人工，现在我支付的工人工资和辅料一共是89万，其中工人工资开支了65万多元，辅料等是20多万元，原告辛X主张的劳务费认可。
被告大德公司辩称：中消公司将其承包的消防工程中劳务部分分包给我公司，我公司又将部分工程以内部承包的方式交给陈X施工，经陈X确认双方总的工程款为1026525元，尚未结算的工程款为84890元。我公司只同意在上述工程款范围内承担给付义务。原告是否为项目实际提供劳动服务，目前无证据予以佐证。原告陈述工种、金额及劳务时间，我公司都不清楚，我公司不承认与原告存在劳务关系。
经审理查明：
2013年5月20日，中消公司与大德公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定将北京市顺义区赵全营镇中心区西部（创意天承产业基地内）的顺义板桥项目G2-01地块消防工程分包给大德公司，分包范围为：1.火灾自动报警及联动系统；2.自动喷水灭火系统；3.消火栓系统。工程开工日期2013年6月1日，竣工日期2014年8月6日。合同总价款为1620000元。劳务作业内容为：（1）水喷淋系统：室内官网敷设、设备安装、调试，消火栓系统安装、调试。（2）火灾自动报警系统：室内穿线、设备、调试，室外电缆敷设、安装、调试。明元涛为该工程发包人项目经理，陈志华为该工程承包人施工队长。后大德公司将该消防工程中1、2、3、4、5号楼及车库中段的喷淋、消防栓、报警设备的劳务部分分包给陈X，双方未签订书面分包合同。陈X于2013年8月24日至2014年7月21日期间组织工人进行施工，原告辛X系陈X所雇佣的工人。
2014年7月24日，顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼及车库施工费用结算单内容为：1.顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼粗装量合同内工程款余款35135元；2.陈X施工队1#、3#、5#楼1层和3层精装量工程款26840元；3.1#、2#、3#、4#、5#楼及车库外线洽商工程款27000元；4.顺义板桥G2-01地块洽商工程量（风管下加点、走道下喷改上喷、车库右段坐管）款额26750元；5.顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库喷淋管、消防栓、电线管反弯量人工费10000元；6.顺义板桥G2-01地块垃圾清运人工费10800元；7.需要陈X自己负责的电缆费用6163元在施工费中扣除；8.陈X施工队施工收尾存在问题修复人工费9000元由陈X给付陈志华。综上所述陈X施工费用总额为（原合同加洽商）1026525元整已支付陈X89万元整，另需扣除陈X15163元整，最终应支付顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库陈X所有劳务费用为121362元。签字确认为陈X、陈志华。
付款单内容为：今付给陈X顺义板桥创意天成产业基地G2-01项目1#至5#楼及车库消防工程施工费34000元整，用于支付魏立明、贺玉峰、王福、李振涛、李询五人工资，此款项从陈X施工结算总款中扣除（注：截止目前陈X施工结算总款剩余84890元未支取）。收款人陈X，2014年8月14日。
考勤表记载，辛X记工98天，日工资为180元／天。已经支付辛X8200元，尚欠劳务费9440元。陈X认可辛X主张的劳务费9710元。被告中消公司及大德公司对劳务费真实性提出异议，但未提交相反证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、付款单、结算单、劳务分包合同、考勤表等证据在案为证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：
原告辛X系被告陈X雇佣的工人，为被告陈X实际提供了劳务，被告陈X应支付原告辛X相应的劳务费用。鉴于被告陈X对原告辛X主张的劳务费数额无异议，故其应对原告辛X主张的劳务费9710元承担责任。根据相关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告陈X作为自然人，显然不具备雇佣大批工人从事涉诉消防栓工程劳务分包作业的用工主体资格，被告大德公司应对本院依照考勤表核定的劳务费数额9440元承担连带责任。原告辛X要求被告大德公司在9710元范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告大德公司不认可考勤表的真实性，但未提交相反证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原告辛X要求被告中消公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效之日起十日内支付原告辛X劳务费九千七百一十元，被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司在九千四百四十元范围内承担连带责任；
二、驳回原告辛X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司、陈X共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢丙乾
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1014号
原告：孙一丁，男，1990年5月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告:孙振威，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告:李占军，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告孙一丁与被告孙振威、李占军确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告孙一丁于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙一丁向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙一丁撤回起诉。
案件受理费650元，由原告孙一丁负担。
审判员 毕明东
二〇一八年七月三日
书记员 赵凌曦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1749号
原告达州市园林绿化管理处。
地址：达州市通川区通川中路132号。
法定代表人廖广斌，主任。
组织机构代码证：45234708-0.
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人叶平安，男，生于1974年9月1日，系原告单位职工。
被告孙明阳，男，生于1979年7月29日，汉族。
委托代理人王先芳，女，生于1980年1月23日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，经理。
住所：四川省达州市通川区西外镇金龙大道***号。
组织机构代码证：75471199-2.
委托代理人戴金群、骆屹，四川远创律师事务所律师。
原告达州市园林绿化管理处（以下简称园林处）诉被告孙明阳、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，由代理审判员向锷独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兰、叶平安，被告平安财保达州公司的委托代理人骆屹到庭参加诉讼，被告孙明阳及其委托代理人王先芳经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林处诉称，2014年8月4日，被告孙明阳驾驶川SF66**号车在达州市通川区西外朝阳中路雍河湾加气站路段撞上路中隔离绿化带，致使原告苗木绿篱受损。孙明阳的车辆在被告平安财保达州公司投保。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计44900元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书；2、苗木损毁清单；3、证明；4、树木受损现场照片；5、树木受损现场回复之后的照片；6、赔偿清单；7、达州市发展和改革委员会关于园林绿地植株损坏赔偿收费标准的批复。8、对庞启富、付俊达、屈志贵的调查笔录；9、送货单复印件。
被告孙明阳辩称，我所有的车辆在被告平安财保达州公司投保，原告损失应由保险公司承担。
被告孙明阳向本院提交视频资料一份。
被告平安财保达州公司辩称，1、对事故的发生无异议；2、保险公司按照合同承担理赔责任；3、原告诉请标准过高；4、花台绿篱损毁并不严重，只需人工修复，应扣除残值费用。5、诉讼费保险公司不承担。
被告平安财保达州公司向本院提交保单抄件及事故现场照片。
经审理查明，2014年8月4日2时30分许，被告孙明阳驾驶川SF66**轿车在达州市通川区西外镇朝阳中路雍河湾加气站路段，违反安全操作规范，撞上路中隔离花台，致川SF66**轿车及原告园林处苗木绿篱受损的交通事故。2014年9月16日，达州市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定孙明阳负此次事故的全部责任。因受损路段为主干道，原告及时对损害的苗木绿篱于第一时间进行清理，恢复道路通行。
被告孙明阳所有的SF6616轿车在被告平安财保达州公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险财产赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔责任险。保险期间为2014年2月18日至2015年2月17日。
结合证据确认苗木绿篱受损状况为：二颗天竺桂损坏，一棵天竺桂树皮受损，绿篱15M，细叶女贞750株（7.5㎡×100株（30-50CM）、红继木球8株（60×60CMC）。
达州市发展和改革委员会达市发改审（2014）140号《关于园林绿地植株损坏赔偿收费标准的批复》：一般乔木（14-15CM）一株赔偿费为2000-2500元；一般灌木（30-50CM）一株赔偿费为40-60元；球形植物（50-80CM）一株赔偿费为210-350元；绿篱1M赔偿费为500-1000元。
庭审中，被告平安财保达州公司认为原告的损失在10000元之内。
本院认为：被告孙明阳在交通事故中撞上路中隔离花台，导致原告对毁损的的苗木绿篱重植，产生损失，应该依法应获得赔偿，被告孙明阳对交警部门的责任认定未提出异议，本院对该责任认定予以确认。事故车辆在被告平安财保达州公司投保，该司应当按照保险合同约定承担理赔责任。为确保受损道路及时通行，原告虽未与保险公司人员及被告孙明阳共同清点苗木绿篱损失，但根据证人证言并结合视频资料能确定损失的数量。对于损失的金额，发改委文件已经明确了园林绿地植株损坏赔偿金额，本院认定原告损失为2颗天竺葵4400元（2200元×2）、绿篱15M7500元（500元×15M），细叶女贞750株22500元（30元×750）、红继木球8株2000元（250元×8），共计36400元。对被告平安财保达州公司提出的损失应当扣除残值的辩称意见符合客观实际，本院予以支持，因残值已被原告处理而无法评估其价值，而导致残值价值无法认定的责任在原告，故对残值的价值本院依法酌定为10000元，原告应获赔金额为26400元，该款由被告平安财保达州公司在交强险中赔偿2000元，在商业第三者险中赔偿24400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条判决如下：
由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险和商业第三者责任险中赔偿原告达州市园林绿化管理处26400元。
以上赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告孙明阳承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 向 锷
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙四妹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第860号
罪犯孔令武。
天津市河北区人民法院于2011年11月7日作出（2011）北刑初字第263号刑事判决，以被告人孔令武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币30000元，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孔令武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孔令武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孔令武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔令武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，没收个人部分财产人民币30000元、罚金人民币1000元不变。
（刑期自2011年7月8日起至2026年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1820号
原告：朱某某，女，汉族，住齐河县。
被告：张某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告朱某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 钟同岭
二〇一五年十二月十日
书记员 张玉兰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2572号
原告商某某，男，1953年出生，汉族，住上海市金山区东礁四村某号。
被告倪某，女，1983年出生，汉族，住上海市浦涛路某弄。
被告张某某，女，1930年出生，汉族，住上海市新丰路某弄。
案由：法定继承纠纷。
本院在审理原告商某某诉被告倪某、张某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告商某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 林卉
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第8-1号
申请人：高文华。
被申请人：于永起。
申请人高文华诉被申请人于永起机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2012年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人于永起驾驶的现存于寿光市公安局交通警察大队的鲁16／H18**号车一辆（保全价值10000元）。申请人以刘伯江所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于永起驾驶的现存于寿光市公安局交通警察大队的鲁16／H18**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一二年十二月二十四日
书记员 孙小军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00042号
原告苏州凯达电器仪表成套有限公司。
法定代表人钱明。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告苏州银河湾投资有限公司。
法定代表人钱菊生。
原告苏州凯达电器仪表成套有限公司诉被告苏州银河湾投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州凯达电器仪表成套有限公司的委托代理人雷明伟到庭参加诉讼，被告苏州银河湾投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州凯达电器仪表成套有限公司诉称：2012年2月4日原、被告签订电表箱采购合同一份，约定由被告向原告采购不同型号、规格的户外镀锌板电表箱共31台，总价106157元。合同中约定付款方式为：安装完毕并经验收合格后支付总价50%，2012年12月31日前支付余额。原告按约履行交货义务后，被告仅在2013年2月7日支付53078.5元，余款经原告催要至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款53078.5元及相应逾期付款违约金（自2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。
被告苏州银河湾投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月4日原告苏州凯达电器仪表成套有限公司与被告苏州银河湾投资有限公司签订电表箱采购合同一份，合同约定由被告向原告采购不同型号、规格的户外镀锌板电表箱共31台，总价106157元，并约定付款方式为：安装完毕并经被告检验合格后支付总价50%，2012年12月31日前支付余额；若被告未按约定支付货款的，在收到原告的书面催告后15日内仍未支付的，被告另需支付原告自催告期满之日起应付款项的银行同期活期存款利息。原告于2012年10月25日向被告送货31台电表箱，并分别于2012年11月16日及2013年1月24日向被告开具金额均为53078.5元的增值税发票各一张。2013年2月7日，被告通过银行汇款的方式向原告支付了53078.5元。后原告因催要余款不着诉至法院。
以上事实，由原告提供的合同、送货单、发票、进账单等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告苏州银河湾投资有限公司拖欠原告苏州凯达电器仪表成套有限公司货款53078.5元的事实，有原告提供的合同、送货单、发票、进账单证据等证实，故本院对原告主张的要求判令被告支付货款53078.5元的诉讼请求予以支持。原告因被告拖欠货款，主张按照银行同期同类贷款利率计算未付货款53078.5元自2013年1月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款违约金，对此，本院认为，虽然原、被告签订的合同中约定了逾期付款的违约金按照银行同期活期存款利率计算，但该约定的违约金计算标准明显低于因被告拖欠付款造成的原告的实际损失，故应在考虑原告损失的基础上对逾期付款违约金予以适当增加，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，于法不悖，本院予以支持。另，由于原告未能提供相应的书面催款凭证，本院认为逾期付款违约金应从原告向法院主张权利之日，即起诉之日2015年2月5日起，计算至判决确定的付款之日止。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州银河湾投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州凯达电器仪表成套有限公司货款53078.5元及相应逾期付款违约金（自2015年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈佳佳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1177号
原告：盘锦宏琦升物业管理有限公司。
法定代表人:王明瑞，该公司经理。
被告：王学鹏。
被告：陈艳华。
本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理有限公司诉被告王明瑞、陈艳华租凭合同纠纷一案中，原告提供的被告住址无法找到被告，且原告未能提供被告的身份证号码，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦宏琦升物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告盘锦宏琦升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十日
书记员 刘荣胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1007-1号
申请执行人李文莲，女。
被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蓝秀彬，董事长。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年3月23日作出的（2015）翠屏民初字第809号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月6日立案受理了李文莲的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司的存款65629.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年五月十二日
书记员 刘勇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初39号
原告张某，女，汉族。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告张某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡巧丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨平玲、被告潘某某及其委托代理人杨耀新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年8月，原告张某与被告潘某某经人介绍相识。2012年9月4日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告才知道被告患有乙肝，为了被告的健康着想，原告陪同被告到长沙进行治疗，医生要求被告戒烟戒酒，被告不听劝告。为此，双方经常发生争吵。2013年4月，原告外出打工，双方自此开始分居。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方分居已达两年，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告的诉讼请求无事实、法律依据。被告的存款均用于买房，被告在婚后患有乙肝，原告对被告有扶养的义务。被告不同意离婚，
经审理查明，原告张某与被告潘某某于2011年网上聊天相识并2012年8月确定恋爱关系。2012年9月4日，双方在冷水江市民政局登记结婚。婚初，双方感情较好。后因被告潘某某患有乙肝等琐事发生过争吵。2014年3月，原告至深圳打工，双方自此分居至今。现原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、身份证复印件、病历资料等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告虽然因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系还是可以和好的。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一六年三月十四日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初507号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06469号
申请人张顺玖。
被执行人吴海涛。
原告张顺玖与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴海涛于本判决生效之日起十日内返还原告张顺玖借款本金1万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告吴海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴海涛负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张顺玖，原告张顺玖已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告吴海涛未履行法律文书所确定的义务，权利人张顺玖于2015年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为10025.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，我院于2016年3月7日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太民初字第00282号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王熙彤