四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人阳珉，行长。
委托代理人黄娟，该行员工。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告唐金月，男，1971年7月13日出生，汉族，四川威远县人。
被告黄绍元，男，1968年9月2日出生，汉族，四川威远县人。
被告沈秀群，女，1971年2月22日出生，汉族，四川威远县人。
被告冯玉华，女，1953年8月28日出生，汉族，四川威远县人。
被告杨宗元，男，1972年3月4日出生，汉族，四川威远县人。
被告唐建英，女，1974年7月22日出生，汉族，四川威远县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告唐金月、黄绍元、沈秀群、冯玉华、杨宗元、唐建英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娟、付志金到庭参加了诉讼，被告唐金月、黄绍元、沈秀群、冯玉华、杨宗元、唐建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月22日，原告与被告唐金月、黄绍元、冯玉华签订《小额贷款联保协议书》，约定被告唐金月、黄绍元、冯玉华自愿组成联保小组，在2011年1月22日起至2013年1月22日止期间，原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内放发贷款，联保小组成员对其他成员的贷款本息等债务自愿承担连带责任保证。2011年6月23日，原告与被告唐金月签订了《小额联保借款合同》，约定原告向唐金月发放贷款50000元，贷款期限自2011年6月23日至2012年6月23日止，年利率为15.66%；阶段性等额本息还款，借款前10个月，偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期偿付贷款本金、利息，借款人应承担加收50%罚息的违约责任；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告方赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告方违约原告为实现债权而支付的费用和被告方所有其他应付费用。2011年6月23日，原告履行了发放贷款的义务。同日，唐金月向原告签署了借据一份。同日被告杨宗元、唐建英向原告出具联保补充协议书，承诺为被告唐金月的本笔借款承担连带保证责任。之后，被告唐金月按合同约定偿还了2012年1月23日之前的利息，自2012年2月23日起，被告唐金月便未再按照合同约定偿还贷款本金及利息。截止2014年5月22日拖欠原告的贷款本、息合计77672.5元（其中本金50000元、利息27672.5元），已经违约。现特诉请法院判令：1.判令被告唐金月偿还截止2014年5月22日拖欠原告的贷款本、息合计77672.5元（其中本金50000元、利息27672.5元）及支付2014年5月23日起至还清本息止期间的利息（按年利率23.49%计算）；2.判令唐金月赔偿原告为主张和实现本案债权产生的律师代理费1940元；3.判令被告黄绍元、沈秀群、冯玉华、杨宗元、唐建英对上诉两项款项承担连带清偿责任。
被告唐金月、黄绍元、沈秀群、冯玉华、杨宗元、唐建英既未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告黄绍元与被告沈秀群系夫妻关系。
2011年1月22日，以原告为甲方，以被告唐金月、黄绍元、冯玉华为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》，协议主要约定：乙方唐金月、黄绍元、冯玉华三人自愿组成联保小组，在2011年1月22日起至2013年1月22日止期间，甲方可根据联保小组任意成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内放发贷款；联保小组成员对其他成员的贷款本息等债务自愿承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、债务人应当支付的其他款项和实现债权与担保权利发生的费用等；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。协议还约定了其他事项。
2011年6月23日，以原告为甲方，以被告杨宗元、唐建英为乙方，双方签订了《联保补充协议书》，协议主要约定：被告杨宗元、唐建英为被告唐金月向原告偿还贷款本息承担连带保证责任；担保责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用；保证期限为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。协议还约定了其他事项。
2011年6月23日，以原告为甲方，以被告唐金月为乙方，双方签订了《小额联保借款合同》，合同主要约定：乙方唐金月向甲方借款50000元，期限从2011年6月起至2012年6月止；贷款用途为购买鱼苗及饲料；年利率为15.66%，按阶段性等额本息还款法还款；借款前10月，偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定了其他事项。2011年6月23日，原告向被告发放了借款50000元。被告唐金月借款后未按约定偿还借款本金，只偿还了2012年1月23日之前的利息共计4028.49元，从2012年2月24日起被告唐金月未按合同约定偿还利息。现被告唐金月欠原告借款本金50000元及部分利息尚未偿还，截止2014年5月22日欠息为27672.5元。
以上事实，有《中国邮政银行小额贷款联保协议书》《中国邮政银行小额联保借款合同》《联保补充协议书》《中国邮政银行个人贷款放款单》《活期明细》《手工借据》《结婚证》复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告唐金月、黄绍元、冯玉华签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、原告与被告唐金月签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、原告与被告杨宗元、唐建英签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定履行了发放贷款给被告唐金月的义务；被告唐金月应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定制度逾期利息”的规定，向原告偿还借款本息并支付逾期利息，对原告主张唐金月还本付息的请求，本院予以支持。截止2014年5月22日起被告唐金月欠原告的利息为27672.5元，自2014年5月23日起的逾期利息按年利率23.49%（15.66%＋15.66%×50%）计算。
原告主张被告唐金月赔偿原告为主张和实现本案债权产生的律师代理费1940元，证据不足，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的主张不能成立，本院不予支持。
被告黄绍元、冯玉华、杨宗元、唐建英在保证期限内，未按约定履行保证义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告黄绍元、冯玉华、杨宗元、唐建英作为连带责任担保人，应当对借款本息、违约金承担连带清偿责任。对原告主张被告黄绍元、冯玉华、杨宗元、唐建英承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄绍元、冯玉华、杨宗元、唐建英承担保证责任后，有权向被告唐金月追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”的规定。因原告未与被告沈秀群签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告沈秀群不是合同的当事人，故该合同对被告沈秀群不具有法律约束力。对原告主张被告沈秀群承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告唐金月于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行返还借款50000元及利息，截止2014年5月22日的利息为27672.5元，自2014年5月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息按年利率23.49%计算；
二、被告黄绍元、冯玉华、杨宗元、唐建英对上诉第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄绍元、冯玉华、杨宗元、唐建英在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告唐金月追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1791元，由被告唐金月、黄绍元、冯玉华、杨宗元、唐建英负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李俊英
人民陪审员 兰志平
人民陪审员 李荣康
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黎 龙