山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第928号
原告孙美志
原告于明志
原告王张店
原告王林英
原告王阿妮
共同委托代理人王林英，自然情况同上。
共同委托代理人巩强。
被告于泮刚
被告刘振升
被告青岛华通客运有限公司（以下简称华通公司），住所地平度市开发区郁江路2号
法定代表人张文涛，总经理。
委托代理人李军，男，1971年8月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市红旗东路12号
负责人李玉江，总经理。
委托代理人曲红，山东亚和太律师事务所律师。
原告孙美志、于明志、王张店、王林英、王阿妮与被告于泮刚、刘振升、被告华通公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林英、巩强、被告于泮刚、被告刘振升、被告华通公司的委托代理人李军、被告保险公司的委托代理人曲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日13时45分许，被告于泮刚驾驶登记在被告华通公司名下的鲁B×××××号客车沿田新路由北向南行驶至肇事路口处，与顺行左转弯王书文驾驶的电动三轮摩托车侧面相撞，致车辆损坏，王书文伤重抢救无效于1月30日死亡，经平度市公安局交警大队认定，于泮刚负事故主要责任，王书文负事故次要责任。鲁B×××××号客车在被告保险公司投有保险，请求判令被告赔偿原告医疗费36978.27元，误工费3106.88元（4人×7天×110.96元）、护理费221.92元（2天×110.96元）、丧葬费21344元，死亡赔偿金141579元（15731元×9年）、交通费2000元、住院伙食补助费40元（20元×2天）、车损费1365元，鉴定费230元、清障费480元、被扶养人生活费16310元（9786元×5年÷3人）、精神抚慰金10000元，共计233595.07元。本案的诉讼费由被告负担。
被告于泮刚辩称，事故发生属实，事故车辆是刘振升所有，挂靠在青岛华通客运公司，我是刘振升雇佣的司机，我不承担赔偿责任。
被告刘振升辩称，事故车辆系我所有，挂靠于青岛华通公司，于泮刚是我雇佣的司机，我所有的肇事车辆在保险公司投有交强险和三者商业保险。保险公司应先行赔偿，事故发生时，我花车损费等共计6000元，请求按比例扣除。
被告华通公司辩称，事故车辆挂靠于我公司，在保险公司投有交强险和100万元三者商业保险，保险公司应赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，该车在我公司投有交强险和30万元三者商业保险，载明不计免赔率，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年1月28日13时45分，被告于泮刚驾驶被告刘振升所有的鲁B×××××号中型普通客车（该车挂靠于华通公司）沿田新路由北向南行驶至肇事路口处，与顺行左转弯王书文无证驾驶无号牌电动三轮摩托车侧面相撞，致两车损坏，王书文伤重抢救无效于1月30日死亡，花抢救费36978.27元，2014年3月19日，平度市伤残认证中心鉴定原告车损费为1365元，花鉴定费230元，2014年3月14日，平度市公安局交警大队认定，被告于泮刚负事故主要责任，王书文负事故次要责任。王书文生于1942年9月27日，被抚养人王书文母亲生于1918年12月2日，婚后生育3个子女，因发生事故花清障费480元，交通费2000元。被告刘振升所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和30万元三者商业保险载明不计免赔率。发生事故时在保险期范围内。
另查明，被告刘振升因交通事故花车辆维修费990元，检车费4000元，检尸费500元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、车损鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、死亡证明、施救费单据、交强险和商业险保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告于泮刚驾驶被告刘振升所有的肇事车辆路口内未保持安全车速处置情况不当发生肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第五十二条之规定，给原告造成的经济损失，被告刘振升应承担70%的赔偿责任，被告于泮刚系职务行为，不承担赔偿责任。王书文（已死亡）无证驾驶无号牌电动三轮车未确保安全发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第三十八条之规定，对自己的行为应承担30%责任。发生事故时，被告刘振升所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和30万元三者商业保险，载明不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条之规定，被告保险公司应在交强险限额范围内分项赔偿的合理经济损失，剩余部分在三者商业保险限额内按责任比例赔偿原告的合理经济损失，因原告请求的各项费用均在交强险和三者商业保险限额范围赔偿之内，被告刘振升不再承担赔偿。原告请求的医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、清障费、误工费，被告均无异议，本院予以支持。原告请求的交通费2000元，被告保险公司有异议，认为数额过高，根据原告发生交通事故的实际情况，本院支持1000元为宜。原告主张的精神抚慰金10000元，被告保险公司有异议，根据王书文在本次事故中所负次要责任，本院支持6000元为宜。庭审中被告刘振升称因肇事花车损费990元、检车费4000元、检尸费500元，共计5490元，原告与被告刘振升达成调解协议，原告同意赔偿1647元。被告保险公司主张的不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，鉴定费属于查明和确定保险事故的性质，原因和标的损失程度所支付的必要合理费用，根据《保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司赔偿。关于诉讼费，负有赔偿义务一方应承担的法定义务，根据国务院《诉讼费交纳办法》亦应负担。综上所述，原告的各种经济损失如下：医疗费36978.27元、处理丧葬误工费3106.88元（4人×7天×110.96元）、护理费221.92元（2天×110.96元）、丧葬费21344元、死亡赔偿金141519元（15731元×9年）、车损费1365元、鉴定费230元、被抚养人生活费16310元（9786元×5年÷3人）、施救费480元，精神抚慰金6000元、交通费1000元、住院伙食补助费40元（20元×2天），共计228595.07元。被告保险公司首先在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，车损费1365元，清障费480元，共计121845元（含精神抚慰金6000元）。剩余医疗费26978.27元（36978.27元-10000元），死亡赔偿金37519元（141519元-104000元），处理丧葬误工费3106.88元，护理费221.92元，丧葬费21344元，交通费1000元，住院伙食补助费40元，被扶养人生活费16310元，共计106520.07元×70%即74564.05元，由保险公司在三者商业险范围内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《民诉法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、车损费共计121845元（合精神抚慰金6000元）。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在三者商业险限额范围内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、处理丧葬误工费、护理费、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、清障费、被扶养人生活费共计74564.5元。
三、五原告在保险公司理赔后返还被告刘振升车损费、尸检费、检车费共计1647元。
上述一至三项于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告于泮刚、刘振升、青岛华通客运公司的诉讼请求。
案件受理费4307元，邮递费180元，鉴定费230元，共计4717元，由被告保险公司负担3963元，原告负担754元。因原告已预交，限被告保险公司将自己承担的部分于判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜晓杰