上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5643号
原告张金明，男，1967年4月23日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
委托代理人申志礼，上海市南星律师事务所律师。
被告陈娟，女，1982年7月28日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人胡周缘，住上海市闸北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告张金明与被告陈娟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金明的委托代理人季炜斌、被告陈娟及其委托代理人胡周缘到庭参加诉讼。被告保险公司经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金明诉称，2014年7月7日13时15分，被告陈娟驾驶登记在其名下的沪A2XX**小型轿车行驶至本区华灵路XXX号小区时，与步行的原告相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告陈娟负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）734.7元（均由被告陈娟垫付）、交通费500元、误工费8，080元（2，020元／月×4个月）、护理费2，020元（2，020元／月×1月）、营养费1，350元（30元／天×45天）、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、物损费500元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈娟承担赔偿责任。
被告陈娟辩称，对事发经过、责任认定无异议。对于原告伤情的意见，同被告保险公司意见。对于原告主张的各项费用：鉴定费和律师费，均不予认可；其余费用，均同被告保险公司的意见。另外，被告陈娟在事发后为原告垫付住院期间医疗费734.7元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。对鉴定意见有异议，原告的伤情是否由本起事故造成无法认定，故申请对原告伤情进行因果关系鉴定，如确实与本起事故有关，则申请对原告的伤情及三期进行重新鉴定。沪A2XX**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。若鉴定意见无更改，则对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费，真实性无异议，其中CT诊断报告显示“骨质增生改变”，诊断为“胸腰段椎体轻度退行性变”，故认为这是老年人常见病；营养费，如原告的伤情与本起事故存在因果关系，无异议；残疾赔偿金，如存在因果关系，则根据重新鉴定结论；护理费，如存在因果关系，认可每天40元；交通费，根据原告提供的门急诊病历，原告仅在事发当天有过就诊记录，且系被告陈娟将其送去医院就诊，故不予认可；误工费，认可按照最低工资标准，如存在因果关系，则根据重新鉴定结论；精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论由法院依法判决；物损费，不认可，衣物当时没有损坏；鉴定费，不属于保险理赔范围；律师费，原告本人并未支付，并未实际产生，且不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年7月7日13时15分，被告陈娟驾驶登记在其名下的沪A2XX**小型轿车行驶至本区华灵路XXX号小区时，与步行的原告相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告陈娟负事故全部责任。
二、本案所涉沪A2XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔，并本起交通事故发生于保险期限内。
三、事发当日，原告前往上海市同济大学附属同济医院就医，花费医疗费734.7元，医嘱建议休息一周，并花费一定的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费5，000元。
审理中，原告确认其主张的医疗费734.7元系被告陈娟所垫付。
四、2014年11月13日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致L3左侧横突及胸11椎体骨皮质欠齐，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告为此发生鉴定费2，300元。
审理中，被告保险公司对上述鉴定意见提出异议，向本院申请对原告的伤情与本起事故是否存在因果关系进行鉴定。依据被告保险公司的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行因果关系鉴定，该中心作出鉴定意见为：“被鉴定人张金明因交通事故受伤，伤后当天影像学资料及本中心复片均未见骨折及骨折后愈合变化征象。因此，无法判断本次交通事故与L3左侧横突及胸11椎体骨皮质欠齐之间的因果关系，其损伤尚未达到伤残程度。”被告保险公司为此发生鉴定费3，600元。对此，原、被告均予以认可，同时被告保险公司认为，既然原告的伤情与本起交通事故无因果关系，且原告尚未达到伤残程度，故对于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费均不予认可，重新鉴定费3，600元由原告负担。
五、原告系安徽省农业家庭户口。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、诊断报告、户口簿复印件、鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈娟提供的医疗费单据，以及本院委托有关鉴定部门作出的因果关系鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告陈娟负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告陈娟作为直接侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费734.7元，均系被告陈娟所垫付，根据被告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后为原告治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。2、营养费、护理费和误工费，根据原告伤情、因果关系鉴定意见及相关医嘱，本院酌情确认营养费为210元、护理费为280元、误工费为471元。3、交通费，考虑原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为50元。4、物损费，系衣物损，结合原告的伤情及诊治情况，原告的主张依据不足，本院不予支持。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的伤情尚未构成伤残等级，故本院不予支持。6、鉴定费2，300元，原告凭据主张，本院予以确认。7、律师费，结合本案案情，本院酌情支持1，500元。上述1-7项费用共计5，545.7元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告1，745.7元，剩余部分即鉴定费2，300元和律师费1，500元由被告陈娟承担。根据原告与被告陈娟的庭审意见，被告陈娟已为原告垫付的医疗费734.7元，则在其应赔总额中作为现金予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张金明医疗费、营养费、护理费、误工费和交通费共计1，745.7元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
二、被告陈娟赔偿原告张金明鉴定费2，300元和律师费1，500元，与被告陈娟为原告张金明垫付的医疗费734.7元相抵扣，被告陈娟还应支付原告张金明3，065.3元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告张金明的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为677元（原告已预付），由原告张金明负担627元，被告陈娟负担50元。重新鉴定费3，600元，由原告张金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年一月六日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。