咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字00852号
原告（反诉被告）胡某某，男，
委托代理人胡某某，男，，胡某某之弟，
委托代理人孙某某，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李某某，男，西咸新区某某花园C地块保障房工程的劳务承包人。
委托代理人冯某某，男，，李某某承包西咸新区某某花园C地块保障房工程的工地负责人。
委托代理人朱某，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告中铁某某局集团第三工程有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人王某某，该公司职员。
原告（反诉被告）胡某某与被告（反诉原告）李某某、被告中铁某某局集团第三工程有限公司（以下简称某某局三公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，胡某某的委托代理人胡某某、孙某某，李某某的委托代理人冯某某、朱某，某某局三公司的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡某某诉称：某某局三公司承揽了位于咸阳市渭城区西咸新区某某花园C地块保障房的建设工程后，又将该工程的劳务分包给李某某，李某某又和胡某某签订了劳务分包协议，李某某将该工程中的B12、B15、B17、B18、B19、B20号楼工程的主体劳务分包给胡某某。劳务分包协议签订后，胡某某组织人员及时地进行了施工，工程也于2013年12月全部结束，但李某某尚欠胡某某劳务费862916元，经长期催要无果，故要求判令李某某支付劳务费862916元，承担本案的诉讼费；判令被告某某局三公司承担连带责任。
胡某某为证某自己陈述的事实、支持其主张，举出证据如下：
1、2012年9月12日，胡某某和李某某签订的劳务分包协议一份。欲证某双方建立了劳务合同关系、并约定了工程范围、工程计价等事实。
2、工程劳务承包结算单一份，欲证某2014年1月10日，李某某雇佣的工作人员对胡某某所完成的工作量进行了结算，但结算时商业部分少结算楼层的基础部分面积的事实。
3、对高某某进行的调查笔录一份，欲证某高某某等人的结算行为应由李某某承担民事责任、商业部分（框架结构）未计算基础面积的事实。
4、对冯某某进行的调查笔录一份，欲证某某某局三公司将工程发包给李某某、并拖欠李某某大量的工程款的事实。
5、某某局集团某某新城项目部（2012）03号文件一份，欲证某某某局三公司和李某某间存在工程承包关系的事实。
6、结算某细表一份。
李某某辩称：李某某是从某某局三公司处承揽了西咸新区某某花园C地块保障房的建设工程，又和胡某某签订了劳务分包协议，将其中的四栋楼的劳务分包给胡某某，还有两栋楼及商业房的的劳务没有签订合同，但均由胡某某进行了劳务作业。所有工程其协议约定价款为4011788元，李某某已支付4212565元，扣除未完工工程、零星工程及罚款230327元，已超付431123元，故提出反诉，要求胡某某退回多支付的劳务费431124元，承担本案的诉讼费。
李某某为证某自己陈述的事实、支持其主张，举出证据如下：
1、李某某和胡某某签订的劳务分包协议一份。欲证某双方签订的劳务分包协议只有四栋楼，不包含19号、20号和商业房的劳务施工的事实。
2、李某某向胡某某支付劳务费的收据、银行转账凭证一组，欲证某李某某已支付胡某某劳务费4212565元的事实。
3、李某某核算的胡某某劳务费单据一组，欲证某应支付胡某某劳务费为4011788元的事实。
4、应扣除胡某某零星工程及罚款230327元的证据一组。
5、证人证言。
6、陕建发（2011）某号文件一份。
7、施工图纸一组。
针对李某某的反诉，胡某某辩称：李某某和胡某某签订的劳务分包协议是约定了四栋楼的劳务，但在协议中还约定，如李某某对胡某某的施工质量、进度满意，可以补充两栋楼由胡某某承揽施工，事实上胡某某的却进行了六栋楼的劳务施工，包括商业部分的劳务施工。工程完毕后，李某某所雇佣的工作人员已对胡某某所施工的内容进行了结算，李某某称胡某某还有未完成的工作量，因工程已结算，其主张还有未完成的工作量不符合常规。李某某和胡某某是平等的合同主体，在劳务协议中没有某确约定罚款事由即要求罚款没有合同依据和事实依据，故请驳回李某某的反诉请求。
被告某某局三公司辩称：我公司是承揽了西咸新区某某花园C地块保障房的建设工程，李某某与我公司协作承揽了该工程的劳务，李某某和胡某某签订劳务分包协议是他们双方间的权利和义务，与我公司无关，请驳回胡某某要求我公司承担民事责任的诉讼请求。
某某局三公司未举证。
审理中本院组织双方当事人进行了举证、质证和认证，李某某、某某局三公司、胡某某对某某局三公司承揽了西咸新区某某花园C地块保障房的建设工程，某某局三公司将工程的劳务发包给李某某一节均无异议；李某某对胡某某所举的证据1无异议，但认为该协议中权利、义务不包括不包含19号、20号和商业房部分的劳务施工。对其所举的证据2、3、6有异议，认为该证据不是结算单。对其所举的4、5无异议。胡某某对李某某提供的证据1无异议，认为该协议是六栋楼和商业网点部分的劳务合同。对其所举的证据2，认为其中有重复记账的情况，具体有2013年3月25日的付款是给李某某代购的搅拌机，2013年4月11日的两笔40000元是一笔款项，2013年4月11日付款的20000元和2013年4月29日的40000元与2014年4月29日的60000元是一笔款项，2014年8月29日的100000元包括2014年9月30日的15000元、20000元、15000元。2014年7月31日支付窦某某的医疗费20000元，应由李某某承担。
经合议，本合议庭认为：某某局三公司承揽了西咸新区某某花园C地块保障房的建设工程，某某局三公司将工程的劳务发包给李某某的事实，胡某某和李某某所举的2012年9月12日的劳务分包协议，2014年1月10日的结算单，李某某支付胡某某劳务费的部分款项符合证据的真实性、合法性，且和本案具有关联性，为有效证据。
本院依据上述有效证据认定事实如下：
某某局三公司承揽了位于咸阳市西咸新区某某花园C地块保障房的主体结构某某标段建设工程，承揽该工程后，该公司将该工程的劳务分包给李某某。
2012年9月12日李某某（作为甲方）和胡某某（作为乙方）签订了一份劳务分包协议，协议约定：由乙方承揽某某中的四栋砖混楼施工，如施工质量、进度甲方满意，可补充两栋楼由乙方继续承揽施工。施工的内容为灰土（含灰土辅工配合）以上部分至屋顶防水层以下主体工程。1混凝土浇筑振捣、抹平养护等。2、砌筑挂线、砌砖、预埋等。3、钢筋制安等。4、模板支护、5外架搭设。6、灰土层、基础回填、人工配合。工作期限2012年9月1日至2012年1月31日。承包单价每平方米170元，（一次性包死不含税金）。付款期限：主体封顶（含闷顶）结束付款80%，余款主体验收合格付10%，验收合格后6个月内付10%。建筑面积约为15000平方米，屋顶按标准层建筑面积＊1.3计算，楼层基础部分按建筑面积＊1.5计算。乙方自备各工种全部小型机械（切割机、电焊机、调直机、切断机、砂浆搅拌机、对焊机、弯曲机、灰斗车、振动棒、振动盘、磨光机、三级箱以下电线电缆）及各种上述工程所用全部辅材（扎丝、钉子、维护材料等）。甲方负责提供塔吊、吊篮、周转木摸材料。周转材料由乙方负责下车，上车甲方自理。塔吊基础、仓库、钢筋木工棚、水池、道理硬化等为上述工程搭建各种辅助设施，乙方出工，甲方出材料，按文某工地标准搭设。甲方提供宿舍12间250平方米供乙方工人免费居住、提供食堂，伙食费乙方自理，甲方在乙方完成三层封顶时按每天每人10元先代垫生活费，费用合计由乙方结算款中扣除。保险，由甲方代乙方购买施工人员意外险，费用由乙方承担，从工程结算款中扣除。乙方需缴纳工程保证金2万元整。本协议签署后15日内签订正式分包合同，详细完善各未说某的条款。甲方工地联系人杨工及电话号码（项目副经理）、任工及电话号码（设备物资）、高工及电话号码（技术总工）。
劳务分包协议签订后，双方未签订正式的分包合同、乙方需缴纳的工程保证金20000元甲方也未收取。乙方胡某某即组织人员对工程进行了施工，分别进行了某某标段中的B12、B15、B17、B18号楼的主体劳务工程，还进行了B19、B20号楼及该两栋楼外带商业部分（框架结构）的劳务工程。2012年12月16日，李某某在双方签订的劳务分包协议中注某“框架结构部分每平方米增加70元人工费”。
2014年1月10日，李某某雇佣的工作人员高某、张某某、王某某、李某、高某某对胡某某所进行的作业内容进行了结算，其B12号楼面积为3332.325平方米、B15号楼面积为3114.93平方米、B17号楼为3332.325平方米、B18号楼为3114.93平方米、B19号楼为5156.725平方米、B20号楼为5156.725平方米、B12号、B15号连带商业部分为457.53平方米、B19号、B20号楼商业部分为398.37×2=764.742平方米，合计主体23207.96平方米，商业部分1254.27平方米。因商业部分1254.27平方米胡某某认为依据双方签订的劳务分包协议约定的“楼层基础部分按建筑面积＊1.5计算”，应加1.5倍的楼层基础面积，且每平方米增加70元，对此节有异议。
工程施工中，李某某共计约60余次支付了胡某某劳务费，其中2013年4月11日通过工长等人审批同意支付胡某某40000元，胡某某在审批单中注某借到该款40000元，当天该款通过银行转账40000元给胡某某。2013年4月25日，李某某给胡某某通过银行转账20000元，2013年4月29日，李某某通过银行转账给胡某某40000元，2013年4月29日，胡某某向李某某立有借据言某借到60000元。2013年8月29日，李某某通过银行给胡某某转账100000元，付现金100000元，胡某某于2013年8月28日向李某某一方立有200000元的借据，该现金支付的100000元中有15000元李某某支付了胡某某的钢筋工梁某某，20000元李某某支付了胡某某的木工胡某某，15000元支付了胡某某。2014年1月15日，李某某支付胡某某现金170000元，胡某某向李某某立有借据借到170000元，该170000元中的50000元李某某付给了胡某某的钢筋工胡某某、其中的40000元付了胡某某的木工梁某某，剩余的80000元支付给胡某某现金40000元，银行转账40000元，审理中胡某某认为2014年1月19日李某某给其转账的40000元包括在170000元中，李某某也认可2014年1月19日给胡某某转账的40000元包含在这170000元中。审理中双方均同意2013年11月9日给胡某某计算伙食费77565元中应减去3000元。李某某已支付胡某某劳务费共67笔，共计4019565元。
审理中胡某某认为2013年3月25日李某某支付自己的13500元是为李某某代购搅拌机的款项，李某某认为按劳务分包协议约定，搅拌机应为胡某某自备的设备，因胡某某无此设备，李某某出资购买，其费用应由胡某某承担。另外胡某某认为李某某于2013年7月31日支付窦某某20000元医疗费应由李某某承担，李某某认为窦某某是胡某某雇佣的工人，在施工中受伤，其医疗费应由胡某某承担。
审理中李某某认为胡某某有未完工的工程、胡某某所施工的工程需罚款；胡某某认为，工程已结算，计算未完成的工程量不符合常理，也无有效证据证某，罚款没有合同依据，也无证据证某。
本院审理认为：某某局三公司承揽了西咸新区某某花园C地块保障房的主体结构某某标段建设工程，将该工程的劳务分包给没有质证的李某某，李某某又将该工程中的楼的主体劳务工程，楼及该两栋楼外带商业部分（框架结构）的劳务工程分包给胡某某，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，某某局三公司应对李某某拖欠胡某某的劳务费承担连带清偿责任。李某某和胡某某签订的劳务分包协议约定，李某某将某某标段建设工程中的四栋楼的劳务工程分包给胡某某，在分包协议中又约定如胡某某工程质量、进度李某某满意，可补充另外两栋楼的施工，胡某某现已进行了六栋楼的施工，故可视为李某某和胡某某之间的分包劳务协议的施工内容为四栋楼和另外的两栋楼及该两栋楼的商业部分。2014年1月10日，李某某雇佣的工作人员对胡某某作业的内容进行了结算，其主体为23207.96平方米，商业部分（框架结构）为1254.27平方米，未包含基础部分的面积。商业房部分的基础部分双方签订劳务分包协议中约定“楼层基础部分按建筑面积＊1.5计算”，且李某某承诺“框架结构每平方米增加70元”，该约定属双方自愿，也不违反国家的法律、法规，本院应予认定。故商业部分（框架结构）的基础面积为1254.27平方米×1.5=1881.405平方米，其价款为（1254.27＋1881.405）平方米×（170＋70）元=752562元，主体23207.96平方米×170元=3945353.2元，共计4697915.2元。李某某已支付胡某某劳务费4019565元，尚拖欠劳务费678350.2元。2013年3月25日李某某支付胡某某的13500元是购搅拌机的款项，劳务分包协议约定搅拌机应由胡某某自备，故该款应由胡某某承担。2013年7月31日李某某支付窦某某20000元医疗费，因为窦某某是胡某某雇佣的工人，窦某某在施工中身体受到伤害，应由胡某某承担责任，如胡某某认为李某某应给工人购买保险，但没有购买保险，该费用应由李某某承担，可以人身损害赔偿赔偿纠纷另行主张，本案不予处理。李某某称胡某某还有未完成的工程量，因工程于2014年1月10日已结算，结算后再计算未完成的工程量不符合常理，且李某某没有充分的证据证某胡某某有未完成的工程，其主张本院不予支持。李某某称因胡某某完成的工程需罚款，因双方属平等主体，且在劳务分包协议中没有约定违约罚款的条款，罚款也无事实依据，故其主张本院不予支持。依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条一款、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、李某某支付拖欠胡某某的劳务费678350.2元，判决生效后十五日内履行完毕。
如未按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、中铁某某局集团第三工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回李某某对胡某某的反诉请求。
诉讼费12429元（胡某某已缴纳），由李某某承担10000元，胡某某承担2429元。反诉费3883元（李某某已缴纳）由李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
审 判 员 吴青梅
人民陪审员 张玉文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 冰