上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4883号
原告刘云德，男，1952年5月2日生，汉族，住山东省。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。被告上海松江海博汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋华康，董事长。委托代理人施正荣。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告刘云德诉被告金洁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告金洁的起诉，并追加上海松江海博汽车服务有限公司(以下简称“松江海博公司”)为本案被告。本院于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人濮家良，被告松江海博公司的委托代理人施正荣，被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云德诉称：2015年5月14日，金洁驾驶沪CVXX**轿车(该车在被告人保上海市分公司投保交强险和商业险)，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。后经交通局认定，金洁负事故的全部责任，原告无责任。原告经司法鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿医疗费676元、住院伙食补助费120元、营养费1,800元、残疾赔偿金76,336元、误工费14,000元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元；要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，原告将医疗费变更为22,783元，残疾赔偿金变更为84,739.20元。被告松江海博公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：2015年5月14日7时40分，在松江区通波路出新松江路南约5米处，金洁驾驶沪CVXX**小型轿车由西向南行驶，因违反让行规定，与由北向南驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致使原告车损人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，金洁承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为右髌骨骨折，进行了石膏固定治疗。2015年5月28日，原告因该伤至该院住院治疗，经内固定手术治疗后于2015年6月4日出院。嗣后原告又数次在该院进行门诊治疗，治疗期间原告自行支出医疗费22,507.43元(扣除住院期间伙食费132元及案外人刘某某的医疗费144元)，被告松江海博公司为原告垫付医疗费861.90元。2015年11月26日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2015年12月10日，该鉴定中心出具了华政[2015]法医残鉴字第J-4719号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘云德因交通事故致右髌骨骨折，髌上囊及关节腔内积血较多，目前右膝关节处疼痛，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养30日，护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。本案事故车辆沪CVXX**小型轿车系被告松江海博公司所有。该车驾驶员金洁系被告松江海博公司员工，事发时系履行职务行为。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告刘云德户籍地为山东省垦利县董集镇府前街XXX号，该地址属于城镇地区。同时原告自2011年2月起至事发时居住于上海市松江区中山街道辰花路XXX弄XXX号XXX室。2014年1月1日原告与上海青悦信息科技有限公司签订了退休返聘协议，月工资2,000元，事发后休息期内该公司未发放原告工资。另外，被告松江海博公司除垫付原告医疗费861.90元外，还支付原告现金8,000元，合计8,861.90元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、退休返聘协议书、营业执照复印件、证明、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CVXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告松江海博公司的驾驶员金洁承担事故全部责任，故应由被告松江海博公司承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪CVXX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告松江海博公司应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告松江海博公司赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告与被告松江海博公司提供的相关证据材料，本院确认原告因本起事故产生的医疗费金额为23,369.33元。2、对于住院伙食补助费120元，被告人保上海市分公司并无异议，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期(含内固定取出术后)为1.5个月，确定营养费为1,350元。以上1-3项费用即医疗费23,369.33元、住院伙食补助费120元、营养费1,350元，合计24,839.33元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付10,000元，余款14,839.33元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的证据，其主张按照本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算，主张残疾赔偿金84,739.20元，并无不当，本院予以确认。5、对于护理费3,000元，被告人保上海市分公司并无异议，本院予以确认。6、对于精神损害抚慰金5,000元，被告人保上海市分公司予以确认，本院亦予以确认。7、对于误工费，根据原告提供的证据，本院确认原告在事发前确实在工作，故其主张每月误工费2,000元，并无不当，本院予以确认。同时根据本案鉴定意见确定的原告的休息期为6个月，本院确认原告的误工费为12,000元。对于原告取内固定的休息期的误工费，原告可在实际产生后再行主张。8、对于交通费，本院酌情确认为300元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金84,739.20元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,000元、交通费300元、残疾辅助器具费2,200元，合计105,039.20元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付。9、对于衣物损失，本院根据原告受伤的部位、季节，根据一般人的衣着标准，酌情确定为200元。该费用由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。10、对于鉴定费2,000元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告松江海博公司赔偿。因被告松江海博公司已支付原告8,861.90元，上述款项相抵扣后，原告需返还被告松江海博公司5,861.90元。该款由被告人保上海市分公司在商业三者险赔款中直接支付被告松江海博公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘云德115,239.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘云德10,977.43元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告上海松江海博汽车服务有限公司5,861.90元；四、被告上海松江海博汽车服务有限公司赔偿原告刘云德律师费3,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459元，减半收取1,229.50元，由被告上海松江海博汽车服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年五月三日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。