wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第338号
原告：张某某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 郝全来
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 业
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2392号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李凤龙，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李凤龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第210号
原告：胡忠有。
委托代理人：王爱柱，辽源市法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市金都建筑工程有限公司。
住所地：辽源市。
法定代表人：王金成，该公司经理。
被告：王文忠。
胡忠有诉辽源市金都建筑工程有限公司、王文忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2014年6月8日，刘福祥、王洪斌与二被告签订《分项工程班组承包合同》，原告以固定人工费22元／平方米承包西安东苑小区7号、8号、17号楼的木工工程，于2014年9月8日完工并验收合格，只支付了部分人工费，其余部分经多次催要拒不支付。现诉至本院，要求：1、判令以上二被告连带支付劳动报酬9240元，并加付赔偿金。2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，因原告提供的《分项工程班组承包合同》系被告王文忠与刘福祥、王洪斌签定的，原告未提供相关证据证明原告与二被告有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡忠有的起诉。
诉讼费25元、邮寄费60元由原告胡忠有负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 陈明伟
二〇一五年五月十九日
书记员 邸 程
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01378号
罪犯陈怀，男，1975年5月10日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）西刑一初字第135号刑事判决，以被告人陈怀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，2009年10月26日入监服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈怀的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈怀在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈怀在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈怀确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈怀的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2030年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2296号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托代理人：印治贵，系该公司员工。
被告：尹露，女，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司诉被告尹露物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2016年7月6日向本院提交申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘 乔
二〇一六年七月八日
书 记 员 邢涵敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00017号
申请人胡军号，男，汉族，1966年3月16日出生，住铜陵县。
被申请人崔前志。
被告安徽明珠颜料科技有限公司。
法定代表人：崔前志。
申请人胡军号因与被申请人崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司民间借贷一案，于2014年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产采取诉前财产保全措施。查封、冻结被申请人崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司所有价值人民币90万元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司所有的价值人民币90万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一四年一月十七日
书记员 阎 岩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02307号
原告黄贞华，男，1965年7月27日出生，重庆市大足区人。
被告谭勇，男，1976年11月3日出生，重庆市大足区人。
被告唐永春，女，1975年8月22日出生，重庆市大足区人。
本院在审理原告黄贞华诉被告谭勇、唐永春民间借贷纠纷一案中，原告黄贞华以自愿放弃对被告的起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贞华申请撤回对被告谭勇、唐永春的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贞华撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半）、公告费260元，合计785元，由原告黄贞华负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 徐国才
二〇一四年十一月二十六日
书记 员代 灏 翔
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01130号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第973号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人麻爱燕。
被执行人麻小燕。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）27号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人麻小燕、麻爱燕退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇大岭垟村非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）27号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 张婷婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第166-1号
原告郝月秋，城镇居民，住蓬莱市。
被告崔振波，城镇居民，住蓬莱市。
被告孙君波，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告郝月秋与被告崔振波、孙君波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔振波名下座落于蓬莱市黄海花园西区8号楼2单元501号的楼房一栋，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告崔振波名下落座于蓬莱市黄海花园西区8号楼2单元501号的楼房一栋（房产证号为：蓬房权证商字第××号）。
查封期限为本裁定送达之日起两年。查封期间由被告看管使用，但不得进行转让、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一四年一月二十日
书记员 陆云云
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2830号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告刘廷仲，男，1962年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘廷仲金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请撤回对被告刘廷仲的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1446元，减半收取723元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 林孝华
二〇一四年九月九日
书记员 李 会
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂松滋民破字第00001－1号
申请人湖北诚丰科技有限公司（以下简称诚丰科技公司），住所地松滋市陈店镇全心村五组（疏港大道北边）。
法定代表人黄爱明，诚丰科技公司董事长。
2014年7月25日，诚丰科技公司以不能清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明，诚丰科技公司成立于2010年1月27日，为私营有限责任公司，注册资本5000万元，主要经营范围是工业磷铵、过磷酸钙、磷酸一铵、磷酸二铵等化工产品生产和销售。诚丰科技公司于2013年1月试运营生产，2013年8月停产。据诚丰科技公司财务账面反映，截止2014年6月30日，诚丰科技公司资产1.51亿余元，负债总额1.52亿余元，负债率为100.36%。目前该公司尚有职工74名，下欠职工2014年1月至7月工资270万元，职工社会保险仅缴纳2013年1月至5月。
本院认为，申请人诚丰科技公司的住所地在松滋市，本院依法具有管辖权。申请人提出破产申请时已处于停产状态，申请人财务账面显示申请人资产负债率100.36%，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理湖北诚丰科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 杰
审判员 周祖新
审判员 罗政超
二〇一四年八月六日
书记员 谭松梅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第867号
原告齐婷婷。
被告王彬。
本院在审理齐婷婷与王彬劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐婷婷撤回起诉。
案件受理费元25元，由原告负担。
审判员 庞树立
二〇一四年十月八日
书记员 常 青
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2596号
原告钱某某，男，1987年8月11日出生，汉族。
被告景某某，女，1990年6月10日出生，汉族。
原告钱某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告景某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人于2013年9月17日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事吵架生气，时有打架，2014年7月28日婚生一女钱某甲。2015年5月被告离家出走，至今未归且联系不上。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿钱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）、被告景某某居住地村委会证明一份，证明被告于2015年4月离家出走长期不在家的事实；（二）结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的两组证据，因来源合法，且与本案存在关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告二人于2013年9月17日登记结婚。2014年7月28日婚生一女钱某甲，2015年4月被告离家出走，至今未归且联系不上。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出本案诉求。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾后不能妥善解决，二人缺乏继续维持婚姻关系的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的女儿钱某甲因跟随原告生活的时间较长，继续跟随原告生活更有利于其成长，故对原告要求抚养女儿钱某甲的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告景某某离婚；
二、原、被告婚生女儿钱某甲由原告钱某某抚养，被告景某某支付抚养费每月240元（至钱某甲满十八周岁时止）。
本案受理费300元，由被告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 景彦宾
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 晖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第357-1号
原告马德勇。
被告赵全军。
被告王双霞，成年，二被告系夫妻关系。
本院在审理原告马德勇诉被告赵全军、王双霞买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告赵全军所有的鲁N×××××号比亚迪牌汽车予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0031号
申请人安徽铜都流体科技股份有限公司，住所在安徽省铜陵市铜都大道北段188号。
法定代表人杨成，董事长。
申请人安徽铜都流体科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月29日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司泰州靖江支行营业室于2014年12月17日签发的银行本票（号码为10200052／22918781、出票金额为50000元、出票人为江苏神龙海洋工程有限公司、收款人为江苏华昊新能源科技股份有限公司，汇票到期日为2015年6月16日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽铜都流体科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1252号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）956号起诉书指控被告人周某、朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人周某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月左右至2012年1月期间，被告人周某、朱某在位于慈溪市横河镇宜青桥村河东的租房内，使用高温熔化后的松香给猪头褪毛，并将加工后的猪头肉在慈溪市横河镇宜青桥菜市场销售。2013年3月29日，慈溪市质量技术监督局对被告人周某、朱某的租房进行检查并当场扣押盛装黑色凝固物的一大一小铁锅各1只、疑似松香2份、猪头肉1袋等物品。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，被查获的小铁锅内盛装的黑色凝固物系非食品级松香甘油酯。
被告人周某、朱某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有现场检查笔录、扣押决定书、涉案物品清单及照片、监督检查抽样单、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告、慈溪市食品安全委员会办公室证明、抓获经过及被告人周某、朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、朱某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、朱某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年11月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售相关的活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
四、随案扣押的铁锅一只及锅内的非食品级松香甘油酯、猪头肉一袋，均予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年七月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第399号
上诉人（原审原告）：陈晓娟，蛟河市医院医生，住吉林市。
委托代理人：马永玲，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长凤，住蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。
上诉人陈晓娟因与被上诉人王长凤民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈晓娟及其委托代理人马永玲，被上诉人的委托代理人王大本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王占华与王长凤系夫妻关系。王占华与案外人赵祥芹从2004年至2012年间在蛟河市新站镇合伙开办企业。2011年11月8日，王占华在夫妻关系存续期间，从陈晓娟处借款20，000.00元。后王占华于2012年6月27日死亡。借款时，陈晓娟知道王占华与王长凤是夫妻关系。借款后，陈晓娟在王占华死亡前一日告知王长凤借款情况。现陈晓娟提起诉讼，以诉争债务是夫妻共同债务为由，要求王长凤偿还借款本金20，000.00元并承担诉讼费用。
原审法院经审理认为：王占华为陈晓娟出具20，000.00元欠条，应认定双方之间存在民间借贷行为，该行为不违反我国现行法律规定，陈晓娟同王占华之间的民间借贷合同成立并生效。夫妻共同债务须符合以下三种要件之一：（一）具有夫妻共同借款的合意；（二）属于夫妻日常家事代理；（三）夫妻一方享受到另一方举债的利益。王占华向陈晓娟借款前未与王长凤协商，借据上无王长凤的签字，陈晓娟亦没有提供证据证明王长凤同意王占华借款，应认定王占华同王长凤之间就诉争借款无共同举债的合意；王占华从陈晓娟处借款数额较大，属于超出日常家事需要的大额借款，王占华从陈晓娟处借款的行为不属于夫妻日常家事代理；陈晓娟虽主张王长凤享受到王占华借款的利益，但没有提供证据予以证明，王长凤亦否认其享受到借款的利益，应认定王长凤没有享受到诉争借款的利益。陈晓娟基于诉争债务属于王占华与王长凤夫妻共同债务为由，要求王长凤偿还诉争借款，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，陈晓娟负有提供证据证明诉争债务属于王占华与王长凤夫妻共同债务的义务，因陈晓娟所提供的证据不能充分证明诉争借款属于夫妻共同债务，应依法驳回其诉讼请求。综上，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈晓娟的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告陈晓娟负担。
上诉人陈晓娟不服吉林省蛟河市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中不存在法律规定的除外情形，应当认定讼争债务是夫妻共同债务，被上诉人王长凤应当承担还款义务。综上，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人王长凤偿还借款本金20，000.00，并承担诉讼费用。
被上诉人王长凤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据，本院在二审期间查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王占华向陈晓娟借款并出具欠据的行为是其真实意思表示，双方之间的民间借贷行为不违反相关法律规定，应认定为合法有效。借款到期后，王占华未能按照约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。因借款发生在王占华与王长凤夫妻关系存续期间，故此笔债务应当按照夫妻共同债务处理。虽然王占华已经去世，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，王长凤仍然应当承担连带清偿责任。王长凤主张此笔债务不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其应承担相应的举证责任。因其未能举证证明本案存在上述司法解释规定的除外情形，故其应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，举证责任分配不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第189号民事判决；
二、被上诉人王长凤于本判决生效之日起十日内偿还上诉人陈晓娟借款本金20，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计450.00元，由被上诉人王长凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 卫 如
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执34-2号
申请执行人：沂南县邮政储蓄银行。
被执行人：牛某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人牛某某的银行存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨树新
二〇一六年一月二十九日
书记员 李成龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0047号
原告林国强。
委托代理人应永生（受林国强的特别授权委托）。
被告丁宇。
原告林国强与被告丁宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告林国强的委托代理人应永生到庭参加诉讼，被告丁宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国强诉称：2012年11月6日，丁宇向其借款现金8.5万元，借期三个月。2013年4月2日，丁宇又向其借款现金1.5万元，借期一个月。两次借款到期后，丁宇未能按时归还，经其催要无果。故其诉至法院，要求判令丁宇归还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告丁宇未作答辩。
经审理查明：2012年11月6日，丁宇向林国强出具借条一份，载明：今丁宇借林国强现金捌万伍千元整，借期三个月等内容。2013年4月5日，丁宇又向林国强出具借条一份，载明：今丁宇借林国强现金壹万伍千元整，借期一个月等内容。后丁宇到期未能履行还款义务，故林国强诉至本院。
以上事实，由林国强提供的借条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：林国强、丁宇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。丁宇未能按约还款，原告林国强要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。丁宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还林国强借款10万元。
如果丁宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由丁宇负担。该款已由林国强垫付，丁宇于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 褚学超
二〇一五年三月二日
书 记 员 孟钰洁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1173号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因吸毒于2002年4月9日被劳动教养二年
；因复吸毒于2004年8月20日被劳动教养二年六个月；2006年1
月19日被决定延长劳动教养期限三个月；又因复吸毒于2007年
8月8日被劳动教养二年；因吸毒于2013年3月3日被乐清市公安
局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品
罪于2013年3月2日被关押，次日被刑事拘留，同日被监视居住
，2013年8月19日被继续监视居住。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1367号起诉书指
控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金某某出庭支持公
诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日22时30分许，被告人王×
×与陈某经手机联系谈妥毒品交易事宜后，当日23时许，被告
人王某在温州市××水心街道邮政局门口，将一包毒品冰毒
以400元的价格贩卖给陈某，交易成功后被公安民警当场查获
并缴获毒品和手机一只。经乐清市公安局理化检验，该包毒品
重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、抓获经过、情况说明、上交笔录、提取
笔录、毒品当场称重记录、扣押物品清单、照片、毒品上交清
单、理化检验报告书、通话清单、劳动教养决定书、前科情况
核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知
是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控
的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后
能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被
告人王某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建
议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果
及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百
四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安
局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一三年九月五日
书记员 周鹏宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民再终字第72号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（原安邦财产保险股份有限公司河南分公司安阳营销服务部）。住所地：安阳市文峰区东风路**号。
负责人：孙治平，该公司总经理。
委托代理人：刘浩，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾长生（艾常生），
男，1954年1月14日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾林风，女，1976年12月17日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯国庆，男，1976年6月19日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李壮，男，1983年9月10日生，汉族。
以上四被申请人共同的委托代理人：张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭书君，男，1960年8月3日出生，汉族。
一审被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：李万金，该公司总经理。
委托代理人：姬国志，该公司工作人员。
一审被告：安邦财产保险股份有限公司林州营销服务部，住所地：林州市南环路。
负责人：王国兴，该服务部总经理。
委托代理人：尹凡，该服务部工作人员。
申请再审人安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安邦保险安阳中心支公司）因与被申请人艾长生、艾林风、侯国庆、李壮、郭书君、一审被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险河南分公司）、安邦财产保险股份有限公司林州营销服务部（以下简称安邦保险林州营销服务部）借款合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民三终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月29日作出了（2013）安中民申字第76号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人安邦保险安阳中心支公司的委托代理人刘浩，被申请人艾林风、李壮及其与被申请人艾长生、侯国庆共同的委托代理人张相周，一审被告安邦保险河南分公司的委托代理人姬国志，一审被告安邦保险林州营销服务部的委托代理人尹凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年7月7日，一审原告艾长生、艾林风、侯国庆、李壮向林州市人民法院起诉，林州市人民法院审理后于2011年8月10日作出了（2010）林民一初字第194号民事判决。安邦保险安阳营销服务部不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月7日作出了（2012）安中民三终字第464号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司称，我公司与被申请人艾长生、艾林风、侯国庆、李壮四人不存在借款关系，本案四被申请人未提供借款借据，且郭书君与四人均为亲属关系，其以我公司安阳营销服务部负责人的名义出具的借款证明系伪造的，不能作为认定存在借款事实的证据，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人艾长生、艾林风、侯国庆、李壮辩称，借款事实客观存在，一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。
被申请人郭书君未到庭答辩。
一审被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司所称理由与申请再审人安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司相同。
一审被告安邦财产保险股份有限公司林州营销服务部所称理由与申请再审人安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司相同。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）安中民三终字第464号民事判决及林州市人民法院（2010）林民一初字第194号民事判决；
二、本案发回林州市人民法院重审。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
代理审判员 李瑞增
二〇一四年六月六日
书 记 员 李文新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5868号
罪犯陈川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）渝一中刑初字第215号刑事判决，以被告人陈川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第443号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3620号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2085号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2382号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2022年6月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈川，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民诉字第1号
起诉人雷雨阳，居民。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
2014年9月12日，本院收到起诉人雷雨阳的民事诉状，要求确认湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司（以下简称烟草桃源公司）与桃源县广安物业服务有限责任公司（以下简称广安物业公司）对起诉人雷雨阳实施非法劳务派遣期间形成事实上的劳动用人用工关系；要求烟草桃源公司赔偿起诉人工资差额30万元，广安物业公司承担连带责任，湖南省烟草公司常德市公司（以下简称烟草常德公司）承担补充赔偿责任；要求广安物业公司赔偿起诉人社保差额损失5万元，烟草常德公司承担补充责任。
经审查，本院认为，起诉人雷雨阳的诉请系一事两诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人雷雨阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李淑军
二〇一四年九月十八日
书记员 戴旭林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2592号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
委托诉讼代理人：吴国伟，系该行职员。
被告：孙鹏。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交行温州分行）与被告孙鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙鹏立即归还原告借款本金322672元，欠息合计767983.42元（暂算至2015年3月3日，其中期内利息143829.59元、期内利息的复利33658.2元、罚息516219.44元、罚息复利74276.19元，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%执行计算，支付至归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月13日，原告与被告孙鹏签订了一份编号为温交银2012年250个贷字111402号《个人借款合同》，合同约定：被告孙鹏向原告借款210万元，贷款期限12个月，到期日以借款凭证记载为准；借款利率为贷款实际发放日人民银行十二个月期贷款基准利率上浮1%，为固定利率；逾期还款按合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息和复利；按月结息，每月的21日为付息日，到期一次还本。
2012年11月15日，原告又与被告孙鹏签订了一份合同编号为温交银2012年250个贷字111301号《个人借款合同》，合同约定：被告孙鹏向原告借款210万元，贷款期限12个月，到期日以借款凭证记载为准；借款利率为贷款实际发放日人民银行十二个月期贷款基准利率上浮1%，为固定利率；逾期还款按合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息和复利；按月结息，每月的21日为付息日，到期一次还本。
被告为担保上述借款，还于2011年11月24日与原告签订了编号为温交银2011年250最抵字112101号《最高额抵押合同》，约定被告孙鹏以其所有的坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园A2幢1103室的房屋为其与原告在2011年11月24日至2016年11月24日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为600万元。
原告于2012年11月15日、2012年11月16日各发放贷款210万元。贷款期限分别自2012年11月15日至2013年11月15日、2012年11月16日至2013年11月16日，借款年利率均为6.06%。
被告在借款后未按约还本付息，原告于2013年11月16日向本院申请实现担保物权，后经执行，对被告孙鹏的抵押房产进行处置，本院于2015年2月9日做出房产拍卖款支出说明，原告共受偿3877328元。截止2015年2月9日，被告尚欠借款本金322672元、期内利息143829.59元、逾期利息522973.75元、期内利息的复利39723.16元。罚息的年利率为9.09%。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款逾期后，原告按罚息利率对逾期本金计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金322672元及利息143829.59元、逾期利息、复利（截止2015年2月9日的逾期利息、复利分别为522973.75元、39723.16元，之后的逾期利息以322672元为基数、复利以143829.59元为基数均按年利率9.09%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14616元，公告费420元，合计15036元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张芳炜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04167号
上诉人（原审原告）王双如。
委托代理人吴栋梁，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山圣泰机电制造有限公司，住所地昆山市城北环庆路1488号，组织机构代码77324795-3。
法定代表人王祥圣，该公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
上诉人王双如为与被上诉人昆山圣泰机电制造有限公司（以下简称圣泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王双如为圣泰公司员工，圣泰公司为王双如缴纳了社会保险。2012年5月31日王双如在工作中受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2012年9月王双如继续在圣泰公司工作，圣泰公司支付王双如该月工资2956.81元（2012年8月工资为1606.87元，2012年10月工资为3125.75元）。2013年3月15日王双如在工作受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2013年5月25日双方解除劳动关系。
嗣后，王双如向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求圣泰公司支付第一次工伤赔偿款：一次性伤残补助金33614元、一次性就业补助金14406元、一次工伤医疗补助金38953元；第二次工伤赔偿款：一次性伤残补助金33614元、一次性就业补助金14406元、一次工伤医疗补助金38953元。圣泰公司支付医药费970元、2012年5月至2012年8月期间停工留薪期工资7522元、2013年4月至2013年7月期间停工留薪期工资14000元、两次住院伙食补助费630元、2012年9月高温费100元、鉴定费230元、被殴打医药费及赔偿金（无法明确）、惩办殴打人的责任、恢复劳动关系、被开除后的13个月误工费36000元、打官司实际损失费用10000元。该委于2014年6月18日作出裁决：一、双方劳动关系于2014年5月25日解除；二、圣泰公司支付王双如解除劳动关系经济补偿金4287元，第一次工伤的一次性伤残补助金15947.40元、第二次工作的一次性伤残补助金20006元、一次性就业补助金14406元、医药费970元、停工留薪期工资差额3693.07元、住院伙食补助费400元、鉴定费230元；圣泰公司向社会保险经办机构申领第二次工伤的一次性工伤医疗补助金归王双如所有；三、驳回王双如的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，王双如不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼（案件正在审理中）。
嗣后，王双如又向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求圣泰公司支付2012年6月至9月及2013年4月至5月工资差额9150元、因生活困难提前支付生活费5000元。该委于2014年8月1日作出裁决：驳回王双如的仲裁请求。王双如不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由银行对帐单、民事起诉状、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
原审原告王双如的诉讼请求为：要求圣泰公司支付2012年6月至9月及2013年4月至5月工资差额9150元、因生活困难提前支付生活费5000元。
原审法院认为：王双如进入圣泰公司工作，依法建立了劳动关系。王双如就工伤事宜申请仲裁（包括2012年5月至2012年8月及2013年4月至2013年7月期间停工留薪期工资），仲裁委员会作出了裁决，王双如不服向法院提起诉讼，案件正在审理中，嗣后，王双如又申请仲裁要求圣泰公司支付停工留薪期工资差额。经审查，王双如此次请求与前次请求仅存在2012年9月的工资未请求，而圣泰公司已支付了王双如该月工资2956.81元，与王双如的平均工资基本一致，王双如也不能提供证据证明存在工资差额，故王双如要求圣泰公司支付停工留薪期工资差额及工资差额，没有事实依据，原审法院不予支持。王双如要求圣泰公司因生活困难提前支付生活费5000元，没有法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王双如的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王双如负担。
上诉人王双如不服上述民事判决，向本院提起上诉称：圣泰公司未为其缴纳保险，发生工伤后又不愿支付赔偿费用，且不提供其申诉所需材料，故要求圣泰公司依法承担各项赔偿责任。
被上诉人圣泰公司辩称：本案所涉的劳动争议已经双方协商达成人民调解协议，并已履行完毕，双方再无任何纠葛，王双如提出的上诉，没有事实依据，属于重复诉讼，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
另双方于2014年10月9日在昆山市城北派出所达成人民调解协议书一份，双方确认圣泰公司支付王双如各项补偿（包括工资差额）142521元后有关工伤、劳动争议纠纷即一次性了结，圣泰公司己当场向王双如全额付清了上述款项，王双如也向原审法院撤回了起诉。
本院认为：王双如就在圣泰公司发生的工伤等劳动争议曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中包括对2012年5月至2012年8月及2013年4月至2013年7月期间停工留薪期工资提出主张，仲裁委员会作出裁决后，王双如不服向原审法院提起诉讼。嗣后，王双如又就本案申请仲裁，要求圣泰公司支付2012年6月至9月及2013年4月至5月的工资差额。本院认为，王双如此次请求与前次请求相比，仅存在2012年9月工资差额部分未重复请求，而圣泰公司已支付王双如该月工资2956.81元，与王双如的平均工资基本一致，王双如未提供证据证明存在工资差额，故王双如要求圣泰公司支付该停工留薪期工资差额及工资差额，没有事实依据。王双如原审要求圣泰公司支付其生活困难的生活费5000元，也没有法律依据，原审判决不予支持并无不当，本院予以确认。对于王双如的其他上诉请求，因不在本案的仲裁和一审诉请范围之内，且双方已就所涉工伤等劳动争议事项均已达成调解协议，故本院不予理涉。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负王双如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年二月二日
书 记 员 杨乐婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山商初字第00006号
原告刘红兵。
委托代理人朱培如，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告南通茂发印染有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人李建华，总经理。
被告唐水康。
原告刘红兵与被告南通茂发印染有限公司（以下简称茂发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用小额诉讼程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培如、被告茂发公司法定代表人李建华、被告唐水康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红兵诉称，2010年1月，原告领取个体工商户营业执照（无字号），经营日用品商店。被告茂发公司原负责人唐永康曾于2011年9月至10月期间，为招待客户，多次在原告商店购买香烟、矿泉水，共结欠原告货款1566元。原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款1566元。
被告茂发公司辩称，案涉债务系原股东经营期间产生，根据股权转让时的约定，原股东经营期间的债务仍然由原股东进行清偿。
被告唐水康辩称，该债务系其任被告茂发公司法定代表人期间经手结欠的，所购香烟、矿泉水系用于公司招待，应由被告茂发公司承担货款给付义务。
经审理查明，2011年9月至10月期间，被告唐水康作为被告茂发公司法定代表人因公司招待需要，在原告经营的日用品商店购买矿泉水及香烟，由唐剑超及被告唐水康在记账本上签字确认。其中，9月2日，购买农夫山泉2箱，金额为56元；10月13日，购买金南京香烟2包，金额为40元；10月14日，购买香烟，金额为840元；10月22日，金额为630元。以上货款共计1566元，两被告均未给付，故原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，并不违反法律规定，买卖关系依法成立、合法有效。被告唐水康在担任被告茂发公司法定代表人期间，因公司招待需要，购买香烟及矿泉水，系正常履行职务的行为，应由被告茂发公司承担货款给付义务。原告已履行了货物交付义务，被告茂发公司应及时履行货款给付义务。原告主张的货物金额1566元有记账单为凭，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告南通茂发印染有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘红兵货款1566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘红兵对被告唐水康的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告南通茂发印染有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 管丽君
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆涯天
第1页共3页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维，男，1956年5月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孟倩，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，山东海扬律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李珏仪，女，1933年10月1日出生，汉族，居民，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张理，女，1961年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。
再审申请人张维因与被申请人李珏仪、张理民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）济民五终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张维的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 于 凡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第658号
原告：上海明富建筑安装工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇人民西路***号*号楼***室。
法定代表人：吴文明，董事长。
委托代理人：李华、王旭明（实习），江苏李华律师事务所律师。
被告：桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店***层。
法定代表人：李家亮。
委托代理人：俞新国，该公司职员。
被告：马长中。
原告上海明富建筑安装工程有限公司（以下简称上海明富公司）诉被告桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司（以下简称桐乡金凤凰公司）、马长中建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员金筱明独任审理。后因被告马长中下落不明，本案依法转为普通程序，与人民陪审员何达明、范柏英共同组成合议庭，由金筱明任审判长，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海明富公司委托代理人李华、被告桐乡金凤凰公司委托代理人俞新国到庭参加诉讼；被告马长中经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告上海明富公司诉称：原告与被告桐乡金凤凰公司于2014年6月8日签订《装修工程施工合同》。合同约定：被告将萧山南阳文化中心改造项目发包给原告，工程地点为萧山南阳镇，工程内容为KTV、足浴、棋牌装饰项目。开工时间为2014年6月12日，竣工时间为2014年10月11日，工程总价款为800万元；被告在2014年6月25日需支付工程款50万元，被告向原告收取15万元履约保证金。合同签订后，原告支付给被告15万元履约保证金，并派了二十几名工人到工地施工。由于被告未能支付工程款，双方同意解除《装修工程施工合同》。2014年7月9日，经双方结算，被告出具欠条给原告，确认结欠原告工程款（含工人工资）26万元、履约保证金15万元，合计41万元。被告桐乡金凤凰公司承诺，2014年7月11日先付15万元、2014年8月9日付清余款，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告马长中为被告桐乡金凤凰公司作了担保。欠条出具之后，被告方只支付了16万元，余款25万元至今未还。原告多次催讨，但均无果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：一、被告桐乡金凤凰公司支付原告上海明富公司25万元；二、自2014年8月10日起至支付之日，被告桐乡金凤凰公司按银行同期贷款利率四倍支付原告逾期付款利息（暂计算至起诉之日按15000元计算）；三、被告马长中对被告桐乡金凤凰公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告桐乡金凤凰公司答辩称：被告马长中不是被告金凤凰公司员工，没有授权给马长与张玉华签订合同。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《装修工程施工合同》1份，证明原告上海明富公司与被告桐乡金凤凰公司存在装修合同关系，约定：被告将萧山南阳文化中心改造项目发包给原告，工程地点是杭州市萧山区南阳镇，工程内容为KTV、足浴、棋牌装饰项目，开工时间为2014年6月12日，竣工时间为2014年10月11日，工程价款为800万；被告桐乡金凤凰公司在2014年6月25日需支付工程款50万元；补充说明，被告桐乡金凤凰公司向原告收取履约保证金15万元后，没有按约定支付首款项50万元；
证据二、工程联系函1份，证明2014年7月9日双方同意解除合同；
证据三、欠条1份，证明被告桐乡金凤凰公司欠原告上海明富公司工程款（含工人工资）26万元、履约保证金15万元，合计41万元，并约定：如未按期支付应按银行同期利率四倍支付利息，款项支付时间是2014年7月11日先付15万元、2014年8月9日再付清余款。被告马长中作为担保人在该欠条上签字。
被告桐乡金凤凰公司质证意见：对证据一没有异议，但是需要说明的是合同里面涉及的两个项目经理，是原告代表人张玉华的老乡，在没有接到我们的通知之前就擅自拆除里面的东西，给我们造成损失；对证据二，被告桐乡金凤凰公司没有收到过，章是公司的章；对证据三有异议，应该只剩20万元，据说被告马长中另有凭据。
被告桐乡金凤凰公司未提交证据。
上述证据经本院审核，原告提供的证据均系原件，符合证据特性，本院予以确认，至于是否证明待证事实，结合被告质证和庭审调查综合认定。
经审理查明：原告上海明富公司与被告桐乡金凤凰公司于2014年6月8日签订《装修工程施工合同》。合同约定：被告桐乡金凤凰公司将萧山南阳文化中心改造项目发包给原告，工程地点为萧山南阳镇，工程内容为KTV、足浴、棋牌装饰项目；开工时间为2014年6月12日，竣工时间为2014年10月11日，工程总价款为800万元；被告在2014年6月25日需支付工程款50万元，被告桐乡金凤凰公司向原告收取15万元履约保证金。合同签订后，原告支付给被告15万元履约保证金，并派了二十几名工人到工地施工。后被告未能按约支付工程款，双方于2014年7月9日协议解除《装修工程施工合同》，并经结算，被告出具欠条确认：结欠原告工程款（含工人工资）26万元、履约保证金15万元，合计41万元；被告桐乡金凤凰公司承诺，2014年7月11日先付15万元、2014年8月9日付清余款，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告马长中作为保证人在欠条上签字。欠条出具之后，被告方支付了16万元，余款25万元至今未还。原告多次催讨，但均无果，故诉来本院。
本院认为，原告上海明富公司与被告桐乡金凤凰公司双方签订的装修工程施工合同真实有效，该合同于2014年7月9日协议解除。后经双方对账，被告出具欠条一份，确认尚欠工程款（含工人工资）26万元、履约保证金15万元，合计41万元。庭审中，原告自认被告桐乡金凤凰公司在出具欠条之后支付过16万元，故原告要求被告桐乡金凤凰公司支付工程款25万元的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息（以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年8月10日计算至判决确定付款之日止）的请求，因双方在欠条中明确约定违约责任及欠款的最后付款时间是2014年8月9日，故原告之请求符合双方约定，本院予以支持。被告马长中自愿作为保证人在欠条上签字，应当承担连带保证责任。被告马长中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、质证的权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明富建筑安装工程有限公司工程款250000元、支付违约金（以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年8月10日计算至判决确定付款之日止）；
二、被告马长中对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，由被告桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司、马长中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 范柏英
二〇一五年七月十日
书 记 员 许 立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第658号
原告：上海明富建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴文明。
委托代理人：李华、王旭明（实习）。
被告：桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司。
法定代表人：李家亮。
委托代理人：俞新国。
被告：马长中。
原告上海明富建筑安装工程有限公司（以下简称上海明富公司）诉被告桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司（以下简称桐乡金凤凰公司）、马长中建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员金筱明独任审理。后因被告马长中下落不明，本案依法转为普通程序，与人民陪审员何达明、范柏英共同组成合议庭，由金筱明任审判长，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海明富公司委托代理人李华、被告桐乡金凤凰公司委托代理人俞新国到庭参加诉讼；被告马长中经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告上海明富公司诉称：原告与被告桐乡金凤凰公司于2014年6月8日签订《装修工程施工合同》。合同约定：被告将萧山南阳文化中心改造项目发包给原告，工程地点为萧山南阳镇，工程内容为KTV、足浴、棋牌装饰项目。开工时间为2014年6月12日，竣工时间为2014年10月11日，工程总价款为800万元；被告在2014年6月25日需支付工程款50万元，被告向原告收取15万元履约保证金。合同签订后，原告支付给被告15万元履约保证金，并派了二十几名工人到工地施工。由于被告未能支付工程款，双方同意解除《装修工程施工合同》。2014年7月9日，经双方结算，被告出具欠条给原告，确认结欠原告工程款（含工人工资）26万元、履约保证金15万元，合计41万元。被告桐乡金凤凰公司承诺，2014年7月11日先付15万元、2014年8月9日付清余款，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告马长中为被告桐乡金凤凰公司作了担保。欠条出具之后，被告方只支付了16万元，余款25万元至今未还。原告多次催讨，但均无果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：一、被告桐乡金凤凰公司支付原告上海明富公司25万元；二、自2014年8月10日起至支付之日，被告桐乡金凤凰公司按银行同期贷款利率四倍支付原告逾期付款利息（暂计算至起诉之日按15000元计算）；三、被告马长中对被告桐乡金凤凰公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告桐乡金凤凰公司答辩称：被告马长中不是被告金凤凰公司员工，没有授权给马长与张玉华签订合同。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《装修工程施工合同》1份，证明原告上海明富公司与被告桐乡金凤凰公司存在装修合同关系，约定：被告将萧山南阳文化中心改造项目发包给原告，工程地点是杭州市萧山区南阳镇，工程内容为KTV、足浴、棋牌装饰项目，开工时间为2014年6月12日，竣工时间为2014年10月11日，工程价款为800万；被告桐乡金凤凰公司在2014年6月25日需支付工程款50万元；补充说明，被告桐乡金凤凰公司向原告收取履约保证金15万元后，没有按约定支付首款项50万元；
证据二、工程联系函1份，证明2014年7月9日双方同意解除合同；
证据三、欠条1份，证明被告桐乡金凤凰公司欠原告上海明富公司工程款（含工人工资）26万元、履约保证金15万元，合计41万元，并约定：如未按期支付应按银行同期利率四倍支付利息，款项支付时间是2014年7月11日先付15万元、2014年8月9日再付清余款。被告马长中作为担保人在该欠条上签字。
被告桐乡金凤凰公司质证意见：对证据一没有异议，但是需要说明的是合同里面涉及的两个项目经理，是原告代表人张玉华的老乡，在没有接到我们的通知之前就擅自拆除里面的东西，给我们造成损失；对证据二，被告桐乡金凤凰公司没有收到过，章是公司的章；对证据三有异议，应该只剩20万元，据说被告马长中另有凭据。
被告桐乡金凤凰公司未提交证据。
上述证据经本院审核，原告提供的证据均系原件，符合证据特性，本院予以确认，至于是否证明待证事实，结合被告质证和庭审调查综合认定。
经审理查明：原告上海明富公司与被告桐乡金凤凰公司于2014年6月8日签订《装修工程施工合同》。合同约定：被告桐乡金凤凰公司将萧山南阳文化中心改造项目发包给原告，工程地点为萧山南阳镇，工程内容为KTV、足浴、棋牌装饰项目；开工时间为2014年6月12日，竣工时间为2014年10月11日，工程总价款为800万元；被告在2014年6月25日需支付工程款50万元，被告桐乡金凤凰公司向原告收取15万元履约保证金。合同签订后，原告支付给被告15万元履约保证金，并派了二十几名工人到工地施工。后被告未能按约支付工程款，双方于2014年7月9日协议解除《装修工程施工合同》，并经结算，被告出具欠条确认：结欠原告工程款（含工人工资）26万元、履约保证金15万元，合计41万元；被告桐乡金凤凰公司承诺，2014年7月11日先付15万元、2014年8月9日付清余款，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告马长中作为保证人在欠条上签字。欠条出具之后，被告方支付了16万元，余款25万元至今未还。原告多次催讨，但均无果，故诉来本院。
本院认为，原告上海明富公司与被告桐乡金凤凰公司双方签订的装修工程施工合同真实有效，该合同于2014年7月9日协议解除。后经双方对账，被告出具欠条一份，确认尚欠工程款（含工人工资）26万元、履约保证金15万元，合计41万元。庭审中，原告自认被告桐乡金凤凰公司在出具欠条之后支付过16万元，故原告要求被告桐乡金凤凰公司支付工程款25万元的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息（以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年8月10日计算至判决确定付款之日止）的请求，因双方在欠条中明确约定违约责任及欠款的最后付款时间是2014年8月9日，故原告之请求符合双方约定，本院予以支持。被告马长中自愿作为保证人在欠条上签字，应当承担连带保证责任。被告马长中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、质证的权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明富建筑安装工程有限公司工程款250000元、支付违约金（以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年8月10日计算至判决确定付款之日止）；
二、被告马长中对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，由被告桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司、马长中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 范柏英
二〇一五年七月十日
书 记 员 许 立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第580号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林天宋。因本案于2012年12月20日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人林天宋犯危险驾驶罪一案，于2013年7月19日作出（2013）杭桐刑初字第253号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人林天宋拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人林天宋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林天宋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林天宋危险驾驶的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人林天宋申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林天宋撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐刑初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张茂鑫
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3926号
原告杨亚楼。
委托代理人郝朋利。
被告韩天伦。
委托代理人霍俊峰。
原告杨亚楼与被告韩天伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚楼及委托代理人郝朋利，被告韩天伦的委托代理人霍俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亚楼诉称，原被告系朋友关系，2016年6月24日被告因资金紧张向原告借款25000元，借款期限至2016年7月24日止。并约定被告逾期付款每日按照5%支付违约金。原告按照约定将20000元转入被告的账户内，并支付被告现金5000元，现借款期限已至，被告未还款。故起诉要求判令，一、判令被告偿还原告借款本金25000元及违约金及逾期利息，直至被告清偿完毕之日止，暂合计26000元。二、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为，证据一、2016年6月24日借款合同，证明被告向原告借款2.5万元。证据二、2016年6月24日欠条，证明被告出具欠条。证据三、转款凭证三份，证明原告向被告支付宝账户转款2万元。证据四、证人出庭作证，证明2016年6月24日，被告向原告借款时借给被告5000元现金。
被告韩天伦辩称，一、原告要求被告偿还本金25000元与事实不符，被告只收到原告2万元，没有收到5000元现金；二、原告起诉违约金和逾期利息无法律依据，并且原被告在借款合同约定的每日5%违约金，明显超出法律规定，没有依据。
被告提交的证据为，证据一、原被告2016年7月23日短信聊天记录，证明1.被告只收到转账2万元。2.原告已经承认将5000元给了王东、谷建等中间介绍人，没有支付给被告。
经审理查明，2016年6月24日被告签署借款合同，合同显示，被告向原告借款25000元，借款期限30日，还款日期为2016年7月24日。约定违约金为5%。同日被告韩天伦给原告出具欠条，显示今日在杨亚楼借款25000元，于2016年7月24日之前还完，如有违约，每日缴纳借款额的5%违约金，本合约属本人自愿签署。协议签订后，原告通过网银转账给被告2万元，剩余5000元原告说支付现金，并提供证人证实，被告对此不认可，并提供短信记录，证实未收到5000元借款。以上事实有原被告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告出借被告钱款，有被告出具的借款合同、欠条转账记录证实，本院确认。对于原告出借的数额，被告认可2万元，庭审中原告提供的证人与原告存在利害关系，本院不予认可。被告提供的与原告的短信记录显示，该笔5000元借款直接缴纳中间人的费用，并未支付被告。因此原告实际支付被告款项为2万元，本院确认。被告理应偿还原告欠款2万元。关于原告主张的违约金按照月息2%计算，未超过法律规定，本院认可。违约金自2014年7月25日起至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩天伦在本判决生效后十日内偿还原告杨亚楼借款2万元及违约金（违约金自2014年7月25日起至本判决确认给付之日止，按照月息2%计算）。
二、驳回原告杨亚楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，原告负担25元，被告韩天伦负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费450元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁姣姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0037号
原告谭昌雷。
被告李军。
本院在审理原告谭昌雷诉被告李军民间借贷纠纷一案中，因原告谭昌雷不能提供被告李军的确切地址，致使本院无法查明被告身份并通知被告李军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条的规定，裁定如下：
驳回原告谭昌雷的起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，依法退还原告谭昌雷。
代理审判员 唐小元
二〇一四年三月二十日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告曹广金，男，1979年9月5日出生，汉族，住平阴县。
被告姬生华，女，1979年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告赵庆洋，男，1985年2月20日出生，汉族，住平阴县。
被告林元成，男，1984年3月29日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）与被告曹广金、姬生华、赵庆洋、林元成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告农行平阴支行的委托代理人陈曰平、张树东到庭参加诉讼，被告曹广金、姬生华、赵庆洋、林元成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平阴支行诉称，被告曹广金、姬生华从原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告赵庆洋、林元成提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告曹广金、姬生华、赵庆洋、林元成未有答辩。
经审理本院认定，2013年5月23日，被告曹广金向原告农行平阴支行申请贷款5万元，被告姬生华作为其配偶在申请表上签字并捺印。2013年5月29日，被告曹广金、赵庆洋、林元成与原告农行平阴支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130127639。该合同约定借款人曹广金自2013年5月29日起至2016年5月28日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人农行平阴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人曹广金的银行卡6228410250206××××××。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告林元成、赵庆洋作为联保小组成员为曹广金的上述借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。小组任一成员违反其与贷款人签订的由联保小组担保的信贷业务合同的约定时，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年5月29日，借款人曹广金在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户6228410250206××××××。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为曹广金，合约号为15144557900000823，贷款日期为2014年5月22日，到期日期为2015年5月21日，贷款本金为5万元，正常利率为9.00000%。截至2014年11月14日，借款人曹广金欠款本金共计5万元，欠款正常息2200元，欠款本息共计52200元。上述贷款本金及利息被告曹广金至今没有归还，被告赵庆洋、林元成亦未承担清偿责任。
另查明，联保小组成员林元成未有偿还到期的5万元借款及利息。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印利息试算表一套、借记卡账户历史明细查询表一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农行平阴支行与借款人曹广金、担保人林元成、赵庆洋签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。虽然涉案该笔借款尚未到期，但因同组联保小组成员林元成未偿还到期借款，根据合同约定贷款人可以提前收回已向曹广金发放的5万元借款，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告曹广金与被告姬生华夫妻关系存续期间，被告姬生华应与被告曹广金共同承担还款责任。被告赵庆洋、林元成作为连带责任保证人，理应对被告曹广金的偿还义务承担连带清偿责任。被告林元成、赵庆洋承担保证责任后，有权向被告曹广金追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹广金、姬生华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告曹广金、姬生华于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2014年11月14日，利息为2200元，自2014年11月15日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告林元成、赵庆洋对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告林元成、赵庆洋承担保证责任后，有权向被告曹广金追偿。
如被告曹广金、姬生华、赵庆洋、林元成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1106元，由被告曹广金、姬生华、赵庆洋、林元成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王吉林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万劲松
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第830号
申请人林琦芳，女，1972年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林琦芳与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第2659号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第830号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8214号
原告：张晓娜，女，汉族，1979年5月30日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:焦聪聪、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告张晓娜诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第857号
罪犯林汉波，男，1993年6月25日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年6月21日作出（2013）穗天法刑初字第690号刑事判决，以被告人林汉波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林汉波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林汉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林汉波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1151号
罪犯赵亮。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）二中刑初字第131号刑事判决，以被告人赵亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月15日起至2015年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1497号
罪犯马小社，现在高陵县看守所服刑。
高陵县人民法院于2012年12月12日作出（2012）高刑初字第00177号刑事判决，以被告人马小社犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期执行至2013年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省高陵县看守所于2013年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小社在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯马小社在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小社准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 周 媛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第461号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人侯某。因犯盗窃罪于2011年9月14日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，2012年1月5日刑满释放。因本案于2014年3月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人沈某。因犯盗窃罪于2013年9月25日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，2013年11月17日刑满释放。因本案于2014年4月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人侯某、沈某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人侯某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日14时20分至14时30分许，被告人侯某、沈某为实施盗窃，驾驶租赁的浙G×××××白色大众POLO轿车从浙江省永康市来到浙江省兰溪市。二被告人停好车后，走路窜至兰溪市云山街道西门城楼浮桥桥头，由被告人沈某采用扒窃方式，从胡卫燕上衣口袋内窃得价值人民币1140元的三星手机一只。
2014年2月9日15时30分许，被告人侯某、沈某为实施盗窃，驾驶租赁的浙G×××××白色大众POLO轿车从浙江省永康市来到浙江省兰溪市。二被告人停好车后，走路窜至兰溪市云山街道人民北路黄大仙宾馆门口人行道，由被告人侯某采用扒窃方式，从陈某丙上衣口袋内窃得价值人民币1100元的苹果手机一只。
上述事实，二被告人在庭审中没有异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人陈某丙的陈述，证人胡某、陈某甲、周某、陈某乙的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、归案说明、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控录像及照片，以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、沈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯某、沈某系共同实施犯罪，被告人沈某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人侯某在庭审中如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨旭娟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第323号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，农民。1998年10月16日因犯寻衅滋事罪被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑三年。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵晋出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年1月8日13时许，被告人王××在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无牌照银灰色夏利轿车沿乡村公路自林亭口镇糙甸集市行驶至林亭口镇帐房瞿阝村李二×家。
经检验，王××血液中酒精含量为105.2mg／100ml。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人韩××、赵××、李一×、李二×、李三×的证言笔录，血液酒精含量检验报告书，车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王××的犯罪事实及罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。对其犯罪前科，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年八月六日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）桂刑一终字第45号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹维鉴，男，1973年3月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年、犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年、犯脱逃罪被处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二十年，于2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被灵山县公安局监视居住，同年4月25日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理钦州市人民检察院指控原审被告人曹维鉴犯故意伤害罪一案，于2014年1月27日作出（2013）钦刑一初字第60号刑事判决，认定被告人曹维鉴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人曹维鉴不服，以其行为应属正当防卫，案发后其有自首情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，需作进一步的查证工作。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销钦州市中级人民法院（2013）钦刑一初字第60号刑事判决；
二、发回钦州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张柚生
代理审判员 施日润
代理审判员 吴 莹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆小丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第324号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人于某某，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局取保候审。
被告人杨某某，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局监视居住。2014年12月23日被决定逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人于某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人于某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人于某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，于某某共盗窃物品价值8649元，数额较大，杨某某共盗窃物品价值3941元，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人于某某、杨某某进行处罚。被告人于某某、杨某某案发后主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人于某某在实施第五起犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2012年6月底的一天，被告人于某某、杨某某伙同刘某某（已判刑）等人，在包头市青山区某某厂的库房内，用事先准备的断线钳子和壁纸刀盗窃6米铜芯阻燃钢钾2×70型号电缆，卖给胡某某收废品处。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币657元。
2、2012年7月上旬的一天，被告人于某某、杨某某伙同刘某某，在包头市青山区某某厂的库房内，用事先准备的断线钳子和壁纸刀盗窃4米铜芯阻燃钢钾2×70型号电缆，卖给胡某某收废品处。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币438元。
3、2012年7月底的一天，被告人于某某、杨某某伙同刘某某、胡某某（已判刑），在包头市青山区某某厂的库房内，用事先准备的断线钳子和壁纸刀盗窃26米铜芯阻燃钢钾2×70型号电缆，后被胡某某销赃。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2846元。
4、2012年8月底的一天，被告人于某某伙同刘某某、胡某某，在包头市青山区某某厂的库房内，用事先准备的断线钳子和壁纸刀盗窃13米铜芯阻燃钢钾2×70型号电缆，后被胡某某销赃。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1423元。
5、2012年9月22日，被告人于某某伙同刘某某、胡某某，在包头市青山区某某厂的库房内，用事先准备的断线钳子和壁纸刀盗窃30米铜芯阻燃钢钾2×70型号电缆，电缆尚未运出厂外时，被某某厂巡逻队发现，刘某某被当场抓获，于某某、胡某某逃脱。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3285元。
2014年3月13日，被告人于某某主动到公安机关投案。2014年9月11日，被告人杨某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：公安机关出具的自首证明，无犯罪前科证明，被害单位证明，刑事判决书，犯罪嫌疑人常住人口基本信息表；
2、证人证言：（1）证人逯某某证实发现单位的电缆线被盗五次；（2）证人刘某某证实他和杨某某、于某某、胡某某多次共同盗窃某某厂电缆；（3）证人胡某某证实和于某某、刘某某、杨某某盗窃某某厂电缆；
3、被告人的供述及辩解：被告人于某某、杨某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书，包青价鉴字（2013）48号，价格鉴定结论：8649元。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人于某某参与盗窃物品价值共计8649元，被告人杨某某参与盗窃物品价值共计3941元，均已达到数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于某某、杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人于某某、杨某某案发后均主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人于某某在实施第5起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人于某某、杨某某系多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年12月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同的故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第2029号
原告：珠海市明城物业管理有限公司。住所地珠海市。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：何翠坚，住珠海市香洲区，公民身份号码XXX8042。
原告珠海市明城物业管理有限公司（以下简称明城公司）诉被告何翠坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡新玉到庭参加诉讼，被告何翠坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明城公司诉称：2008年2月29日，原告与被告拥有的珠海市香洲区XXX路160号XXX村XXX栋XXX房所在小区的“珠海市海荣新村业主委员会”在平等自愿、协商一致的基础上签订了《物业管理委托合同》（以下简称：委托合同），明确约定了受托管理物业的基本情况、管理事项、双方权利义务、合同期限（从2008年3月1日起至2013年2月8日）等事项；2013年2月28日，双方再次签订《物业管理委托合同》，明确了原告为被告提供服务的期限顺延至2018年2月28日止之事实。
自进驻小区之日起，原告一直兢兢业业，认真履行约定的职责，让小区的环境和秩序得到了良好的改善，物业本体及其附属设备得到了必要的维修和保养。
但截止至2015年4月，被告已经连续拖欠原告的物业管理费合计1527.7元整，门铃维护费人民币57.5元，公用电费分摊人民币43.7元，其它分摊费人民币26元。为此，原告曾多次向其催收上述款项，但至今未果。
鉴于被告无故拖欠相关费用的行为，原告认为根据委托合同及相关约定，被告须向原告交付滞纳金累计1630.74元整。
综上所述，被告连续拖欠物业管理费用的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据我国《合同法》、《物权法》等相关法律、法规等之规定，特向贵院提前诉讼，恳请判如所请。
诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费人民币1527.7元整；2、判令被告向原告支付门铃维护费人民币57.5元整；3、判令被告向原告支付公用电费分摊人民币43.7元整；4、判令被告向原告支付其它分摊费人民币26元整；5、判令被告向原告支付滞纳金人民币1630.74元整；以上费用合计人民币3285.64元整；6、本案受理费由被告承担。
原告明城公司对其诉称提交证据如下：1、物业管理委托合同一份（2008年2月29日）；2、物业管理委托合同（2013年2月28日）；3、房地产权登记表；4、律师函（2015年5月11日）及快递单复印件；5、海荣新村历史欠费表（夏湾港一路160号）。
被告何翠坚在法定期限内未提出答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告成立于1998年8月19日，具备物业服务管理二级资质。2008年2月29日，原告（乙方）与珠海市香洲区海荣新村业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对“海荣新村”小区（以下简称涉案小区）进行统一物业管理，该小区位于珠海市夏湾前山河畔，占地面积40722平方米，建筑面积71493平方米，绿化面积2000平方米，物业类型37栋多层商住楼。服务期限为5年，自2008年3月1日起至2013年2月28日止。住宅按建筑面积每平方米0.45元／月计收，在适合封闭式管理小区大门改造等3项完工后，可按建筑面积每平方米0.65元／月计收
2013年2月28日，原告（乙方）与珠海市香洲区海荣新村业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，服务期限为5年，自2013年3月1日起至2018年2月28日止。住宅按建筑面积每平方米0.8元／月计收，车库建筑面积每平方米1.1元／月计收。
第一份《物业管理委托合同》签订后，原告依约定进驻涉案小区进行物业管理，提供服务。
被告登记所有的房屋位于珠海市香洲区拱北XXX路XXX村XXX栋XXX房（建筑面积94.74平方米），属于原告提供物业管理服务范围。原告主张被告从2013年6月开始至本案起诉前没有按合同约定向其缴付物业管理费、门玲维护费、公用电费分摊、其它分摊费等到，故提出上述诉讼请求。
另查明，根据该小区系列案件其他业主反映的情况，涉案小区的物业管理服务还存在一定的瑕疵，仍有待改善提高。
本院认为：原告领取从事物业服务活动的企业法人营业执照，具备从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区海荣新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》没有违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定，上述合同条款对小区业主具有约束力。
原告依照《物业管理委托合同》的约定对“海荣新村”小区进行物业管理，提供服务，被告作为该小区的业主或物业使用人，应当按照合同约定的收费标准每月向原告缴付管理费等相关费用。根据物业管理的收费特点，如果被告认为已履行交付物业管理费义务的应凭据提出抗辩。本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃诉讼权利。故原告请求被告支付2013年6月至2015年4月共23个月的物业管理费人民币1527.7元、公用电费分摊人民币43.7元属于合理收费范围，本院予以支持。至于原告请求的门铃维护费人民币57.5元、其它分摊费人民币26元，因其未能提交相应的支出及分摊凭据，证据不足，本院不予支持。由于原告对涉案小区的物业管理服务未尽人意，存在一定的瑕疵，故其请求被告支付逾期支付物业管理费等的滞纳金理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何翠坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市明城物业管理有限公司支付2013年6月至2015年4月物业管理费人民币1527.7元、公用电费分摊43.7元；
二、驳回原告珠海市明城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一五年十二月二十六日
书记员 彭彩霞
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第514号
原告王占荣，男，汉族，1948年4月11日生。
被告任正先，男，汉族，1965年12月11日生，山阴县人。
原告王占荣诉被告任正先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉善独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占荣、被告任正先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占荣诉称，2012间被告任正先和原告王占荣购买拆迁指标楼87.29平米住房一套。当怀仁县拆迁办补发住房延迟费时，被告任正发从王占荣手中以复印为名骗走王占荣的拆迁办办的相关手续，于2014年10月30日任正先用骗取的手续从拆迁办领走人民币13614元。我和任正先签的买卖回迁安置房协议写明，安置费与任正先无关，迟延安置费是以拆迁王占荣旧院平米计算的。而任正先是以骗走王占荣房屋征收协议手续领走的13614元。请求判令任正先归还王占荣13614元。
被告任正先辩称，王占荣告我骗取公证书领取楼房延迟补偿款纯属诬告。公证书及房屋产权是我用183246元买来的，并经住建局和王占荣同意后变更到我名下的。这个13614元补偿费是我领走的，是应该补偿给我的。
经审理查明，2012年8月2日原告王占荣与怀仁县住建局签订了《房屋征收补偿安置协议》。对原告王占荣的旧院进行了拆迁安置补偿，尔后原告王占荣将安置补偿的两套楼房分别卖给任正先87.29平米一套和杨晓文78.87平米一套，均以现金出售，并各自都签订了《买卖回迁安置楼房协议书》。2014年10月30日被告任正先用住建局和原告王占荣签订的《房屋征收补偿安置协议》等文件从住建局房屋征收安置办领走了13614元临时的安置补偿费。
上述事实有原告的身份证复印件、买卖回迁安置楼房协议书复印件、延迟安置情况证明复印件、补偿费说明、证明复印件、结算单复印件、拆迁安置补偿公证文书复印件、当事人陈述在案予以证实。
本院认为，怀仁县住建局房屋征收安置办补发的延期临时安置补偿费13614元是补偿于拆迁安置户的，而原告王占荣是房屋拆迁户，理应享受由于拆迁补发的各种费用。被告任正先既非拆迁户，也非安置户，只是被拆迁人王占荣安置房屋的购买者，对所领取的延期补偿安置费应予退还原告王占荣。对原告王占荣的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：
由被告任正先返还原告王占荣人民币13614元，判决生效后十日内付清。
案件受理费141元，原告王占荣已预交，减半收取70.5元，由被告任正先负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 敏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00301号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年9月18日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年12月17日20时许，被告人马某某窜至襄阳市樊城区人民广场“肯德基”后门附近，趁在此处停留的被害人孙某某及葛某某不备，将孙某某放在葛某某提包内的钱包盗走，内装人民币2600元，后逃离现场。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，指认现场照片，刑事判决书及罪犯档案资料，证人葛某某的证言，被害人孙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马某某非法所得的现金人民币二千六百元予以追缴，返还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一五年九月十七日
书记员 闫亚仙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3722号
原告：李某某，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张某某，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省，现住遵化市。
本院在审理原告李某某诉被告某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张 娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 金福坤