湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00428号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘仪楠，系本区纽涞××管理产业有限公司员工。2013年10月25日因本案被公安机关抓捕到案，同年10月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人易建旻，湖北民基律师事务所律师。
被告人徐某，系本区纽涞××管理产业有限公司员工。2013年10月25日因本案被公安机关抓捕到案，同年10月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人刘凌，湖北立丰律师事务所律师。
被告人谢某，系本区纽涞××管理产业有限公司员工。2013年10月25日因本案被公安机关抓捕到案，同年10月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人张良英，湖北维思德律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘仪楠、徐某、谢某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日、8月25日、9月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超、桂阳出庭支持公诉，被告人刘仪楠及其辩护人易建旻，被告人徐某及其辩护人刘凌，被告人谢某及其辩护人张良英均到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。审理中，公诉机关分别于2015年3月27日、同年7月27日建议本院补充侦查，并分别于2015年4月27日、同年8月3日补充侦查完毕后建议本院恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年10月初的一天晚上，被告人刘仪楠等人在本区华罗利广场溜冰时因与苏某（另案处理）发生肢体碰撞，后被苏某等人挑衅。2013年10月25日22时许，被告人刘仪楠、徐某在本区××郑桥集团二号宿舍楼306室休息时，苏某伙同付某及周某（另案处理）等人再次前来滋事并对二被告人进行殴打，在303室休息的被告人谢某闻讯赶至后与苏某等人发生争执而后相互打斗。后苏某、付某、周某等人撤退时，被告人刘仪楠、徐某、谢某等人仍上前对其共同进行追打，其中被告人刘仪楠持刀先后朝被害人付某的左大腿等部位、被害人周某的大腿等部位连续捅刺。经鉴定，被害人付某左股动脉破裂、左股静脉离断致失血性休克死亡；被害人周某损伤程度为轻伤一级；被告人谢某损伤程度为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据如下：1、破案及抓获经过；2、被害人报案材料及陈述；3、辨认笔录及照片；4、现场勘验检查笔录；5、物证鉴定书、尸体检验鉴定书、鉴定意见书；6、涉案照片；7、扣押物品、文件清单及扣押笔录、情况说明等书证；8、被告人刘仪楠、徐某、谢某的供述及辩解、同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人刘仪楠、徐某、谢某持械共同故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。还当庭发表公诉意见认为：被告人刘仪楠有自首情节，赔偿并获得谅解，可从轻或减轻处罚；被告人徐某、谢某有自首、从犯情节，赔偿并获得谅解，可适用缓刑。
被告人刘仪楠对指控的事实和罪名无意见。提出被害人有过错，其有自首情节，请求对其从轻处罚。
被告人刘仪楠的辩护人对指控的事实和罪名无意见。提出被害人有过错，被告人刘仪楠有自首情节，已赔偿并获得谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人徐某对指控的事实和罪名无意见。提出被害人有过错，请求对其从轻处罚。
被告人徐某的辩护人对指控的事实和罪名无意见。提出被害人有过错，被告人徐某有自首、从犯情节，已赔偿并获得谅解，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
被告人谢某对指控的事实和罪名无意见，提出被害人有过错，其有自首，从犯情节，请求对其从轻处罚。
被告人谢某的辩护人对指控的事实和罪名无意见，提出被告人谢某有自首、从犯情节，已赔偿并获得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月初的一天晚上，被告人刘仪楠、谢某与同事多人在武汉东湖新技术开发区华罗利广场溜冰，苏某（已另案起诉）及付某（男，殁年17周岁）、“虎子”亦在该处溜冰。期间，被告人刘仪楠与苏某发生肢体碰撞，为此双方发生矛盾。嗣后，苏某等人在溜冰场外拦截被告人刘仪楠讨要说法未果。
当晚，苏某及付某、“虎子”等人尾随被告人刘仪楠到其所住的本区大学园路6号郑桥集团二号的公司宿舍楼，再次与被告人刘仪楠等人发生争执，并索要钱款或香烟作为“赔偿”，被告人刘仪楠报警后苏某等人离去。此后，被告人刘仪楠因害怕苏某等人报复，遂在网上购买了一把三棱刮刀防身，被告人徐某亦知情。
2013年10月25日22时许，苏某及付某各携带一把折叠刀并邀约被告人周某（已另案起诉）及“虎子”等多人，窜至上述宿舍楼306室，共同对正在该室休息的被告人刘仪楠扇耳光并拳打脚踢。当住在303室的同事即被告人谢某等人前来劝阻时，付某等人又对被告人谢某进行威胁并拳打脚踢，被告人谢某随即与付某等人发生打斗。期间，苏某用事先准备的折叠刀捅了被告人谢某臀部一刀。与此同时，被告人刘仪楠、谢某的同事闻讯聚集过来，苏某及周某、付某等人因害怕而一同撤退，被告人刘仪楠持三棱刮刀与被告人徐某、谢某等人进行追打，付某被拦截在二楼通往三楼的楼梯转角平台处。随后，被告人刘仪楠持三棱刮刀捅刺付某左大腿部等处，付某倒地后被告人谢某向其投掷木板，苏某、周某等人跑到一楼。周某发现付某未下来时，即从苏某手中接过递来的独自返回楼上。被告人刘仪楠等人发现周某后对其实施殴打，被告人刘仪楠还持三棱刮刀捅刺周某大腿等处。
2013年10月25日晚，公安机关接到群众报警后赶至案发现场，确认伤者付某已死亡，将伤者周某送往医院救治。被告人刘仪楠、徐某、谢某明知他人报警仍在现场等候处理，抓捕时不拘捕，且到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，付某系左大腿部刺创致左股动脉破裂、左股静脉离断致失血性休克死亡；周某的主要损伤为，双侧臀部刺伤，双侧臀部大肌不全断裂，双侧坐骨神经挫伤，右大腿挫伤，右大腿四头肌不全断裂，右侧股动脉穿支断裂，左侧腓肠肌不全断裂，失血性休克，现臀部瘢痕累计长13cm，肢体瘢痕累计长46.5cm，周某的损伤程度为轻伤一级；被告人谢某的主要损伤为左臀部刀刺伤（瘢痕长lcm），其损伤程度为轻微伤。
经本院调解，各方达成调解协议，即由被告人刘仪楠、徐某、谢某赔偿付某亲属及周某共计人民币29万元。其中，被告人刘仪楠赔偿付某亲属20.5万元、赔偿周某2万元；被告人徐某赔偿付某亲属5.5万元；被告人谢某赔偿付某亲属1万元。付某亲属及周某对上列被告人的行为均予以谅解，并请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经本院委托调查，被告人徐某住所地社区矫正机构湖北省公安县社区矫正工作管理局出具了接受对其进行非监禁刑社区矫正的意见，被告人谢某住所地社区矫正机构黑龙江省泰来县司法局出具了接受对其进行非监禁刑社区矫正的意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，证明：2013年10月25日，民警接报警后赶到案发现场走访调查，并在武汉东湖新技术开发区郑桥集团3楼宿舍调查时将涉嫌参与打架的被告人刘仪楠、徐某、谢某等人带回调查，上述人员没有反抗，配合民警到公安局接受调查。
2、被害人周某（已另案起诉的被告人）的陈述，证实：2013年10月25日大概21时30分许，我和付某、苏某、郭雨生还有苏某的朋友从华罗利旁的溜冰场出来，苏某邀约付某帮他去扯皮，付某就叫我和郭雨生一起去。22时30分许，那个带头的伢带着我们到大学园路左边一个有伸缩门的院子里，我们跟着那个带头的伢上到了3楼一个寝室，苏某好像是找到了“胖子”（被告人刘仪楠），于是就冲上去打了那人几巴掌，付某和苏某的朋友都冲上去打了胖子几下。“胖子”跑向对面的床边去了，苏某和他朋友就走过去，对“胖子”进行拳打脚踢，付某也走过去了，踢了胖子的腿一脚，“胖子”没有还手。这时，“胖子”有几个同事进了房间，有一个人就向我们走过来扯劝，付某就用右手将这个扯劝的人的脖子掐着，顶在架子床梁旁边，要他少管闲事。这时，又进来一个戴着眼镜的人，问我们“搞莫斯”，付某就放了之前的那个劝架的人，用手掐着这个戴眼镜的人，将其逼至门外面，那个人还了手。因为对方人多我和付某退出寝室来到走道上，那个戴眼镜的伢也出来了，不知道那个伢说了句什么话付某就又和他打了起来，因为他们人多所以我也冲上去帮忙，这样我们俩就被困住了。之后苏某喊撤退，我们就边打边撤。到了一楼，我们发现付某还没下来，我就说：“付某还没有下来，我们回去救他吧。”苏某他们当时没有说话，就从手上递给我一把刀，我右手接过刀，将刀打开就冲上去救付某了。我冲到2楼半，看到上面有很多人围成一个圈，有个人躺在地上，我看到是付某。这时我旁边的一个人就用刀逼着我的喉咙，我发现是我们上去找扯皮的“胖子”，他用刀捅向我的右大腿侧面，我就蹲在地上，不知道是谁将我踢下了楼梯，我滚下来趴在地上，也不知道是谁捅了我几刀。我分别被刺了右大腿一刀、右小腿一刀、屁股两边和中间各一刀。我们去找人扯皮时付某腰间别了一把折叠刀，后来下楼后苏某手上递给我一把折叠刀，这2把刀刀柄是黑色金属的。我拿的苏某的刀当时就在我躺着的地方旁边。除了“胖子”我没有看见其他人拿刀，“胖子”手上的刀大概30公分长，三角棱，像一把军刺。
3、证人证言
（1）证人苏某（已另案起诉的被告人）的证言，证实：2013年国庆放假期间，我和付某、“虎子”在曙光商贸城的溜冰场里面溜冰，我在溜冰时被一个长的有点胖的男子（被告人刘仪楠）撞倒了，双方发生了点矛盾。后来胖子和他们的那几个人准备走，我和付某、“虎子”在溜冰场外面向胖子讨要说法，但那个胖子回了他们宿舍。我跟着胖子的同事来到他们的宿舍。在宿舍下面的操场让那个胖子的同事叫胖子下来把事情谈清楚，胖子下来后，我就问他，事情没解决怎么就跑了，他说回来有事并给我买两包黄鹤楼的烟，我当时很生气，就让他给我们买一条，他同意了。胖子上宿舍让我们在下面等着，我们3个人在下面等了一会，那个胖子没有下来，我们3个人到他们宿舍去找那个胖子，找他给我买烟，那个胖子说没有那么多钱，让我们等着。过了一会儿，也不知是谁打电话报警了，我、付某、“虎子”3个人就离开了。2013年10月25日晚，我去找刘仪楠扯皮时带了一把折叠刀（铁质刀柄，整把刀打开后大约有13厘米长，刀刃大约有5厘米左右长），当时我们这边的“虎子”和付某在对方的宿舍把那个胖子打了后，胖子的同事越来越多，我们就准备逃跑。在我跑出房间后，在走廊里有个东北人追着我打，我被他用拳头打到头几下，我打不过他，就从裤子右边的口袋里把刀拿出来和他对打，后用刀捅了他的屁股一下。在我还没有跑到楼梯时，我的背部被人用刀刺到了，我就拼命的往下跑。我们当时跑到楼下，发现付某没有下来，因为当时我受了伤，我就把刀给了周某，让他回去救付某。后来周某回去救付某半天也没下来，我就和周某的同事郭雨生还有“欢欢”3个人逃离了现场。
（2）证人罗某（报案人）的证言，证实：2013年10月25日22时50分许，我回武汉东湖新技术开发区郑桥集团宿舍4楼宿舍，当我走到宿舍2楼楼梯间时，看到2楼平台地面上仰面躺着一名男性青年，他的胸部和腿部有明显的血痕，旁边地上也有一滩血迹，我发现他没有动静就立即拨打了110报警。二楼看热闹的人在议论是否需要报警的时候我明确说过我已经报警了。
（3）证人邓某（被告人刘仪楠、徐某的室友）的证言，证实：2013年10月25日22时20分许，我们306寝室突然冲进来6个男子，冲着刘仪楠说好久不见，其中一个男子用力拍了两下刘仪楠的肩膀，接着又扇了他两三巴掌，然后又用脚踢他，说上次你还报警。说完又扇了刘仪楠耳光又用脚踢他，刘仪楠都没有还手。这时，谢某从外面进来劝架，后面还跟着邹纪景（音）和他们寝室的三四个人。对方将谢某推开，并说不关他的事闪一边去。谢某还是继续劝架，对方就上来2个人扇了他一巴掌，接着又对着他拳打脚踢，谢某就和对方对打，邹纪景也过来帮谢某和对方打了起来，都是用拳脚。后来谢某从306寝室外面找了个木板，用木板打了对方其中一人，双方从寝室内打到寝室外。这时，我们寝室门口围了不少人。刘仪楠也跟着追了出去。没过多久，刘仪楠返回寝室，并且手上还有血，他从床铺盖下面拿了一个东西又冲了出去。这时，徐某也穿好衣服从我们寝室出去了，之后我们寝室的张宁盛、我和王某也出去了。我们出去时楼道堵满了人，然后我看见下三楼第一个台阶平台上趴着一个人，这个人是冲进我们寝室的6个人之一，这人左大腿处有一滩血。后来我看到刘仪楠回到306寝室时，他手里拿着一把三角刀，长二三十公分，刀上还有血迹，他当时脸上、胸前衣服上都有血，我估计那个倒在地上的人是刘仪楠拿刀搞的。后来我和王某将装有三角刀的金黄色袋子扔到我们纽涞韩蒸馆的院墙外的沟里。听别人说，刘仪楠上次去溜冰场和别人发生了矛盾，别人上次就想用刀砍他，他报警了别人没砍成。
（4）证人赵某（被告人刘仪楠、徐某的室友）的证言，证实：2013年10月25日22时45分许，我们306寝室突然冲进来5、6个年青人，有人对刘仪楠说“好久不见，好想你”，之后就有人打了刘仪楠2、3耳光，刘仪楠没有反抗。这时303寝室的谢某过来就问，“怎么回事？你们是干什么的？”那几个青年人说，“你管老子做什么，老子是来找他的。”还用手指着刘仪楠，那伙人就开始用脚踹谢某。这时，我去307到领导那汇报后又回到306寝室，同楼的其他员工也来到306寝室门口，那几个年青人看到围观的人比较多，就边打边退，围观的人也跟着走。后来我来到三楼楼梯口，看到刘仪楠和那伙人中的一人正在三楼到二楼转弯的平台处扭打着。大概1分钟，我看到和刘仪楠对打的那个人后仰倒在了平台上。后来刘仪楠回到306寝室，我看到刘仪楠的上衣前面有血渍，寝室地板上有血渍印。
（5）证人张某（纽涞韩蒸馆保安）的证言，证实：2013年10月25日23时许，我听到宿舍门口有人喊“有人打架”，我看到离我15米左右的走廊上有10多人围成一团，有人在打，有人在拉。同时有人喊“有人跑了”。我连忙过去拉围在外面的人，拉不开。我注意到有个穿黑色衣服的人被人抵在走廊墙上，有人在扯住他，黑衣服的人蹭了几下就往楼下跑，有人在追，我也跟着跑过去了。从三楼楼梯口跑下去一点，我看到有3个男的，在二楼半扭打在一起，当时光线很弱。我拉开围观的人，看到穿黑衣服的人侧身躺在二楼半墙角地上，地上有血。另外2人在人群里没有打了，有一个当时穿的是蓝色长袖衣服，短裤，身高170-175厘米左右，蛮胖，好像是纽涞韩蒸馆的员工，住在三楼寝室。清完人后，我看到二楼半地上有一块长约20cm的板子，后来在三楼走廊地上看到也有散落的板子。
（6）证人王某（被告人刘仪楠、徐某的室友）的证言，证实：2013年10月25日晚，当时刘仪楠等人打架跑出去后，我穿上衣服跟着跑出去，当我赶到三楼楼梯口时，我看到三楼到二楼半楼梯之间围着很多同事，在二楼半转角平台墙角下躺着一个人，身上很多血，然后我挤开同事，走到二楼半平台，我看到在楼梯下（二楼平台）有3个人，其中2人站着，另一个人侧躺在2人之间的地面上。当时在二楼楼道有灯，所以我看到那2个站着的一个是刘仪楠，另一个是谢某。我看到刘仪楠用右脚朝躺着的那个人的胸前踢了一脚，嘴里说着“叫你打我，叫你嚣张”等话。之后我们单位的经理过来了，让都不要打了，说已经报警了，让全部回宿舍去。
（7）证人陶某（被告人谢某的室友）的证言，证实：案发当晚，我看到有4、5名年轻男子在我们寝室门口用手殴打谢某，谢某的裤子被划破了，我看到他屁股在流血。我们公司员工看到谢某被人打了，很多人都上去帮忙。我看到刘仪楠使用一块木板打其中一名男子的头部、身上，刘仪楠的一名小个子、黑皮肤的朋友也跟着用手打对方的人，当时一共有7、8个人动手。那4、5名陌生男子被公司的员工追打，其中一名男子被打倒在二楼楼梯间地面上，一名被打倒在二楼楼梯口地面上，地上有大量血泊，其他陌生男子逃离了现场，接着有人报了警。
4、辨认笔录，证明：
（1）辨认人陶某经辨认后指出，5号照片的男子（被告人刘仪楠）就是2013年10月25日22时许在郑桥集团宿舍3楼一起追打4、5名陌生男子，导致其中一名男子死亡、一名男子受伤的刘仪楠。
（2）辨认人周某经辨认后指出，5号照片上的人（被告人刘仪楠）是将周某捅伤的人。
（3）被告人谢某经辨认后指出，12号（苏某）是当日与其对打的男青年，也是刺伤被告人谢某的人。
5、指认笔录及照片，证明：苏某、周某指认案发当时苏某携带后来交给了周某的刀具。
6、武汉市公安局东湖新技术开发区分局东新公（刑）勘字（2013）1032号现场勘验检查笔录，证明：2013年10月25日23时45分，民警赶至案发现场进行勘验检查，案发现场位于武汉郑桥集团宿舍楼，地处武汉东湖高新开发区大学园路化徐村路段的西侧马路边，门牌号为××。2号宿舍楼南北两侧楼房内分置一楼梯，2名男性青年被伤害的中心现场位于南侧楼梯内的二楼楼梯口以及二至三楼拐角楼梯间；所涉及的现场位于该楼三楼306室、306室房门口至三楼南侧楼梯口的一段内走廊中。在靠近二楼上三楼楼梯的第一级台阶旁的瓷砖地面上，可见一块面积为0.9米×1.2米血泊。据指认此为被送往医院救治的伤者倒地处。其中距此楼道南墙0.45米的地面上，可见一把迷彩色钢制折叠刀，刀柄、刀刃部均沾有血痕。在对二至三楼拐角梯间处勘验可见，被刺伤致死的一名男性青年就仰卧在楼梯间东南墙角处。该男性青年头朝北脚朝南，面部朝上，头面部及双手均有散在的擦拭状血痕。头顶部也可见一“Y”形创口，创口周围有斑驳的血迹，头枕部地面也发现有擦拭状血痕，右肩部下地面有滴落状血痕。死者大腿及臂部以下地面可见一大块的血泊，血泊中间和边沿都可见蹬踏、擦拭状痕迹。
7、涉案照片，证明：涉案现场情况及案发现场周边情况，被告人刘仪楠所居住的306寝室室内概览。被告人刘仪楠床铺床外侧钢管扶手上发现的一处血痕、红色塑料方凳上发现的一件带血的adidas牌兰色长袖运动衫。被告人刘仪楠被褥上疑似血迹；地面发现疑似沾有血痕穿袜足迹；刘仪楠床铺前地面和寝室走廊地面疑似血迹、走廊地面发现折断的高压板；谢某左臀部裤子上的血痕、谢某左臀部一处锐器伤、伤者周某倒地处发现的一把带血的迷彩色折叠钢刀；死者付某所穿牛仔裤右裤口袋中发现的一把黑色折叠钢刀。被告人刘仪楠刺伤付某时所使用的一把三棱刮刀；被告人刘仪楠作案时所穿的袜子。
8、现场勘验检查提取物及鉴定意见书
（1）武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（物）字（2013）4706号物证鉴定意见书，证明：
1）在送检的标记“付某双手指甲”样本中检出人DNA分型，其DNA分型与“付某血样”样本DNA分型结果一致，在排除近亲与双胞胎的前提下，支持从上述样本中检出被害人付某自身组织成分。
2）在送检的标记“刘仪楠右膝前疑似血痕”、“三棱刮刀刃部疑似血痕①”、“三棱刮刀刃部疑似血痕②”、“2至3楼楼梯间血泊”、“2至3楼楼梯间尸体头部地面血痕”、“2至3楼楼梯间南墙边木板上血痕”、“2至3楼楼梯间南墙上血痕”、“adidas圆领衫左袖肩背侧血痕”、“adidas圆领衫左袖口背侧血痕”、“adidas圆领衫右袖前侧血痕”、“adidas圆领衫胸前血痕”及“刘仪楠361°右脚袜子血痕”样本中均检出人血，其DNA分型与“付某血样”样本DNA分型一致，在排除近亲与双胞胎的前提下，支持上述样本中均检出付某血痕。
3）在送检的标记“306室刘仪楠床扶手上血痕”样本中检出人血，其DNA分型与“刘仪楠血样”样本DNA分型一致，在排除近亲与双胞胎的前提下，支持从上述样本中检出被告人刘仪楠血痕。
4）在送检的标记“2楼楼梯口血泊”、“2楼楼梯口处折叠刀柄部血痕”、“2楼楼梯口处折叠刀刃部血痕”、“刘仪楠361°左脚袜子血痕”样本中检出人血，其DNA分型与“周某血样”样本DNA分型一致，在排除近亲与双胞胎的前提下，支持从上述样本中均检出周某血痕。
（2）武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（法）字（2013）1060号尸体检验鉴定书，证明：根据尸体检验所见，死者付某主要损伤为左大腿部刺创致左股动脉破裂，左股静脉完全离断，结合其全身体表及粘膜呈苍白色失血貌，被害人付某系左股动脉破裂、左股静脉离断致失血性休克死亡。
（3）伤情鉴定意见书
1）武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2014）临鉴字第2304号鉴定意见书及病历资料，证明：周某主要损伤为，双侧臀部刺伤，双侧臀部大肌不全断裂，双侧坐骨神经挫伤，右大腿挫伤，右大腿四头肌不全断裂，右侧股动脉穿支断裂，左侧腓肠肌不全断裂，失血性休克，周某现臀部瘢痕累计长13cm，肢体瘢痕累计长46.5cm，周某损伤程度为轻伤一级。
2）武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2014）临鉴字第1557号鉴定意见书，证明：被告人谢某主要损伤为左臀部刀刺伤（瘢痕长lcm），其损伤程度为轻微伤。
9、提取笔录及提取痕迹、物证登记表及照片，证明：邓某指认藏匿物证位置的地点为格雷斯酒店围墙西北侧小门外西侧围墙边距门3米处树丛，民警从该处提取刮刀1把（三棱刀刃，总长34cm，木质棕色刀柄，刀柄长13.5cm）、编织袋1个（金色，长方形，38×27平方厘米大小，有“恩瑞妮”字样）。
10、扣押物品清单及扣押笔录，证明：公安机关从被告人刘仪楠处查扣了短袜一双白色（被告人刘仪楠被抓时所穿），从邓某处查扣了三角刀一把（金黄色袋子包装）。
11、调解协议书、收条、谅解书及调解笔录等，证明：经本院调解，各方达成调解协议，即由被告人刘仪楠、徐某、谢某赔偿付某亲属及周某共计人民币29万元。其中，被告人刘仪楠赔偿付某亲属20.5万元、赔偿周某2万元；被告人徐某赔偿付某亲属5.5万元；被告人谢某赔偿付某亲属1万元。付某亲属及周某对上列被告人的行为均予以谅解，并请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
12、湖北省审前非监禁刑社会调查材料，证明：经本院委托调查，被告人徐某住所地社区矫正机构湖北省公安县社区矫正工作管理局出具了接受对其进行非监禁刑社区矫正的意见，被告人谢某住所地社区矫正机构黑龙江省泰来县司法局出具了接受对其进行非监禁刑社区矫正的意见。
13、被告人身份材料，证明：被告人刘仪楠、徐某、谢某均为完全刑事责任年龄人。
14、被告人刘仪楠、徐某、谢某的供述，证实2013年10月初的一天晚上，被告人刘仪楠、谢某与同事在华罗利广场溜冰，被告人刘仪楠与苏某发生肢体碰撞，双方起纠纷。之后，苏某等人在溜冰场外拦截被告人刘仪楠讨要说法，被告人刘仪楠离去。当晚，苏某、付某、“虎子”等人跟到被告人刘仪楠所住的公司宿舍楼，对被告人刘仪楠进行威胁并索要钱款或香烟，然后被告人刘仪楠报警，苏某等人因害怕而离去。此后，被告人刘仪楠害怕苏某等人报复，于是其在网上购买了三棱刮刀防身，被告人徐某也知道此事。2013年10月25日22时许，苏某及付某各携带一把折叠刀并邀约被告人周某和付某、“虎子”等约6人，来到被告人刘仪楠所住的上述宿舍楼306室，对正在该室休息的被告人刘仪楠扇几耳光并拳打脚踢，被告人刘仪楠没有还手。后被告人刘仪楠的同事即被告人谢某过来劝阻，付某等人又对被告人谢某拳打脚踢，被告人谢某还手与对方打斗。嗣后，被告人苏某用其所带的一把折叠刀捅了一刀被告人谢某的臀部。期间，被告人刘仪楠、谢某的同事围聚过来，苏某、付某、周某等人一同撤退，被告人刘仪楠拿三棱刮刀与被告人徐某、谢某等人进行追打，付某被拦在二楼通往三楼的楼梯转角平台处，被告人刘仪楠持三棱刮刀捅刺付某左大腿部等处，随后，被告人刘仪楠还持三棱刮刀捅刺返回楼上的周某大腿等处。后三名被告人明知他人报警而留在现场等候处理。三名被告人的供述能相互印证，并与上述证据形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘仪楠、徐某、谢某持械共同故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘仪楠持刀直接捅刺被害人，起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人徐某、谢某参与共同追打，起次要作用，是从犯，具有法定的从轻或减轻处罚情节。案发后，上列被告人明知他人报警仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。在本院审理期间，上列被告人与被害人及其亲属达成调解协议并赔偿损失，获得谅解，本院视其均有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被害方对案发起因及矛盾激化存在过错，负有责任，案发后上列被告人与被害人及其亲属达成调解，赔偿损失并获得谅解，本着教育、挽救的宗旨，对被告人徐某、谢某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人刘仪楠及其辩护人提出的被害人有过错，其有自首情节，已赔偿并获得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某、谢某及其辩护人提出的被害人有过错，其有自首、从犯情节，已赔偿并获得谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人刘仪楠、徐某、谢某的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的地位、作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘仪楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2019年10月24日止）。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、供犯罪所用的三棱刮刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜成军