山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第592号
原告刘超菊。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张安举。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人刘彦君，总经理。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
原告刘超菊诉被告张安举、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超菊及其委托代理人贾化毅，被告张安举，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人徐瑞砚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超菊诉称，2014年4月8日16时20分许，刘风亭（曾用名刘凤亭）驾驶无牌三轮摩托车（载乘车人刘超菊）沿青州市羊临路由南向北行驶至事故地点时与张安举顺行停放在路边的鲁GUX3**小型轿车发生事故，致刘风亭、刘超菊受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘风亭承担事故主要责任，张安举承担事故次要责任，刘超菊不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失172531.21元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，原告保留日后要求被告赔偿我方更换股骨头的费用，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张安举辩称，同意依法处理。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按商业三者险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月8日16时20分许，刘风亭驾驶无牌三轮摩托车（载乘车人刘超菊）沿青州市羊临路由南向北行驶至事故地点时与张安举顺行停放在路边的鲁GUX3**小型轿车发生事故，致刘风亭、刘超菊受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘风亭承担事故主要责任，张安举承担事故次要责任，刘超菊不承担事故责任。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗17天，主要诊断为：左股骨颈粉碎性骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，该所于2014年6月9日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘超菊属于八级伤残；2、刘超菊误工期限为自受伤之日365日；3、刘超菊需一人护理150日；4、刘超菊今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、刘超菊营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定；6、刘超菊无需辅助器具。
被告张安举系鲁GUX3**小型轿车的所有权人。
鲁GUX3**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，交强险投保期限自2013年12月17日始至2014年12月17日止；商业三者险投保期限自2014年2月8日始至2015年2月8日止，商业三者险投保金额为200000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费33592.43元（提供医疗费发票、住院病历、用药明细各一份）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、残疾赔偿金169584元（28264元／年×20年×30%，按城镇居民收入标准计算，提供户口本复印件、房产证复印件、结婚证复印件一份）、误工费28265.60元（77.44元／天×365天）、护理费11616元（77.44元／天×150天，原告伤后由其儿子刘文利护理，按城镇居民收入标准计算，提供户口本复印件）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费500元（没有证据提供）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元、施救费200元、停车费60元。其中，被告认可的损失有：医疗费33592.43元、鉴定费2200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费510元、护理费11616元、营养费1800元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费28265.60元（77.44元／天×365天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、施救费200元、停车费60元、残疾赔偿金169584元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28624元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘超菊与被告张安举发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘风亭承担事故主要责任，张安举承担事故次要责任，刘超菊不承担事故责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定被告张安举承担30%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为49718.43元。对于原告主张的误工费应计算到定残前一日为4646.4元（77.44元／天×60天）；对于原告主张的交通费500元，没有证据提供予以证实，被告不予认可，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，因该事故主要是刘风亭所致，该主张本院不予支持；因原告不是事故车辆的所有权人，其无权主张施救费200元，原告该主张本院不予处理；原告主张的停车费60元不属于道路交通事故赔偿范围，本院不予处理；原告主张的残疾赔偿金所提供的证据不能充分证实其主张，按城乡结合部标准计算为宜，应为116652元［（28264元／年＋1620元／年）÷2×20年×30%，按城镇居民收入标准计算，提供户口本复印件、房产证复印件、结婚证复印件一份］。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计171016.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。鲁GUX3**小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失51016.83元，根据被告张安举与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的30%，计款15305.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告刘超菊医疗费等共计135305.05元；
二、驳回原告刘超菊的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，原告负担750元，被告张安举负担3000元；财产保全费1020元，由被告张安举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冀 莹