四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1992号
原告卿德益，男，生于1935年11月7日，汉族，四川省三台县乐加乡居民
原告卿�明，系原告卿德益长子，生于1963年10月23日，汉族，四川省三台县乐加乡居民。
原告卿后云，系原告卿德益长女，生于1961年10月23日，汉族，四川省三台县新生镇居民。
原告卿厚香，系原告卿德益次女，生于1968年4月8日，汉族，安徽省庐江县同大镇居民。
原告卿厚群，系原告卿德益三女，生于1969年7月6日，汉族，四川省三台县乐加乡居民。
原告卿厚兴，系原告卿德益次子，生于1971年8月26日，汉族，四川省三台县乐加乡居民。
委托代理人左勇（六原告共同委托），系四川蜀华律师事务所律师。
被告彭波，男，生于1970年8月27日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。
委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区。
负责人何玉锋，系该公司总经理。
特别授权委托代理人赵新民，系四川风行律师事务所律师。
委托代理人徐站英，系四川风行律师事务所律师。
被告杨权珍，女，生于1949年12月2日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告范国洪，系被告杨权珍长女，生于1976年10月16日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告范国容，系被告杨权珍次女，生于1981年4月23日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
特别授权委托代理人李永强（三被告共同委托），系四川今辰律师事务所律师。
原告卿德益、卿厚明、卿后云、卿厚香、卿厚群、卿厚兴与被告彭波、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、杨权珍、范国洪、范国容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组�合议庭，于2015年9月10日、12月15日公开开庭进行了审理。原告卿德益、卿厚明、卿厚群及其委托代理人左勇，被告彭波及其委托代理人杨坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财保绵阳中心支公司）的特别授权委托代理人赵新民到庭参加了诉讼。原告卿后云、卿厚香、卿厚兴、被告太平洋财保绵阳中心支公司的负责人何玉锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，卿德益系受害人宋某某丈夫，卿厚明、卿后云、卿厚香、卿厚群、卿厚兴是宋某某子女。2015年4月22日上午，彭波驾驶比亚迪小型轿车，从三台县驶往重庆市。当日8时25分行驶至省道205线射洪县金华镇西山坪路口，与由范某某驾驶的从金华镇驶往凤来镇方向的海陵正三轮摩托车（载乘宋某某、何某某）相撞，致宋某某当场死亡，范某某、何某某受伤，两车受损。何某某经射洪县人民医院抢救无效于2015年5月7日死亡。范某某经射洪县人民医院抢救无效于2015年5月12日死亡。此事故经射洪县公安局交通警察大队射公交认字《交通事故认定书》认定：当事人彭波、范某某承担该事故同等责任，当事人宋某某、何某某不承担该事故责任。2015年6月4日，遂宁市公安局交通警察支队受理了范某某之女范国洪、何某某之子周某某、宋某某之子卿厚明对此认定书的复核申请，于2015年7月1日作出认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。我方就赔偿事宜与彭波调解未果。车在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令被告彭波等人向我方支付死亡赔偿金等各项损失共计171509.10元，并承担本案诉讼费用。
为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、卿德益、卿厚明、卿后云、卿厚香、卿厚群、卿厚兴的身份证复印件、婚姻关系证明及三台县乐加乡村民委员会证明，证明原告的身份及与宋某某的亲属关系；
2、彭波的身份证复印件、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，证明被告彭波的身份信息；
3、分公司登记基本信息，证明保险公司的身份信息；
4、范国容、范国洪、杨权珍的户籍证明，证明三被告的身份信息；
5、保险单复印件，证明彭波车辆投保的情况；
6、道路交通事故认定书、认定复核受理通知书、认定复核结论，证明交通事故责任划分；
7、法医学检验鉴定书、遗体火化证明，证明宋某某、何某某、范某某死亡的事实；
8、范某某身份证、户口簿复印件、户籍证明，证明范某某系城镇户口；
9、公司工资收入证明，�明原告及配偶为办理丧葬事宜产生的误工损失；
10、交通费票据、自书交通费开支记录，证明原告及配偶、子女为处理宋某某丧葬事宜产生的交通费32164元。
被告彭波辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，范某某应承担事故主要责任；对原告主张的各项赔偿中死亡赔偿金、丧葬费无异议，被扶养人生活费不应得到支持，精神损害抚慰金酌定2万元考虑，但若彭波被追究刑事责任，则不予赔偿，误工费按三人三天次处理，交通费按实际产生的票据计算，没有票据的酌定计算；车辆已投保，保险公司应承担赔偿责任。
为了证明自己的辩解主张，被告彭波向本院提交了下列证据：
1、彭波的驾驶证、行驶证复印件，证明彭波有驾驶资格；
2、保单复印件，证明车辆已投保；
3、汇款凭证及收�，证明彭波已垫付丧葬费15000元，预付死亡赔偿金38945元。
被告太平洋财保绵阳中心支公司辩称，保险公司已为何某某垫付医疗费10000元；本案有三名死者，我公司交强险死亡赔偿金110000元，由法院对三受害人家属进行分配；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
为了证明自己的辩解主张，保险公司向本院提交了下列证据：
保险条款，证明保险公司不赔偿精神损害抚慰金，医疗费要扣除15%不予报销。
被告杨权珍、范国洪、范国容辩称，范某某没有收取宋某某一分钱，是帮工行为，好意施惠，不应当承担赔偿责任；范某某已死亡，其妻子和子女没有义务承担赔偿责任；范某某的死亡赔偿金不是遗产，不应当在范某某死亡赔偿金内对原告进行赔偿；原告的损失不应按城镇标准进行计算；本次交通事故，应由彭波承担事故的主要责任�
为了证明自己的辩解主张，三被告向本院提交了下列证据：
证人罗某某、宋某甲、杜某某的当庭证言，证明范某某是帮工人，何某某及宋某某是被帮工人。
为了查明本案事实，本院依职权收集了下列证据：
（2015）射洪刑初刑事附带民事判决书，证明本案交通事故发生经过、责任承担及赔偿情况。
质证中，对原告方提供的证据，被告彭波质证对1、2、3、4、5、6、7组证据无异议；对第8组证据有异议，认为范某某城镇人口登记时间是2015年4月23日，交通事故发生时间是2015年4月22日，需其他证据证明范某某是城镇户口；对第9组证据有异议，认为缺少劳动合同佐证，不能采信；对第10组证据中直系亲属回家看望的票据予以认可，返回工作单位的飞机票及出租车票不予认可。被告太平洋财保绵阳中心支公司同意彭波的质证�见，提出：范某某城镇户籍登记时间在交通事故发生之后。被告杨权珍、范国洪、范国容认为，范某某在事故中没有责任，对证据不予质证。
对被告彭波提供的证据，各原告及被告太平洋财保绵阳中心支公司质证无异议。被告杨权珍、范国洪、范国容认为与其不具有关联性，对证据不予质证。
对被告太平洋财保绵阳中心支公司提供的证据，原告质证认为精神损害抚慰金应在交强险限额内支付，不足部分在商业险内支付；死亡赔偿金能在交强险内赔付的全部赔付，剩余部份在商业险内赔付。被告彭波质证无异议，提出扣减的15%医疗费应由交通事故双方按责任比例承担。被告杨权珍、范国洪、范国容质证认为交强险、商业险赔付外的部份由彭波承担赔偿责任，范某某不承担责任。
对被告杨权珍、范国洪、范国容提供的证据，原告质证对事实无异议。被告彭波质证有异议，认为罗某某与杜某某证言互相矛盾，不能采信。被告太平洋财保绵阳中心支公司质证有异议，认为证言缺乏真实性，不能证明其观点。
对本院依职权收集的（2015）射洪刑初刑事附带民事判决书，原、被告质证均无异议。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；被告彭波及太平洋财保绵阳中心支公司提出范某某城镇户口登记日期在交通事故发生之后，与证据不符，且无其他证据证实，对该质证观点本院不予采纳，对原告提交的第8组证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对第9组证据，缺乏公司登记信息、工资发放证明、纳税证明等相关证据佐证，无法确定其真实性，本院不予采�；对第10组证据中宋某某直系亲属回家办理丧葬事宜产生的交通费票据，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对第10组证据中的定额发票，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；对第10组证据中非宋某某直系亲属产生的交通费票据，不符合法律规定，本院不予采信；对第10组证据中原告自书交通费开支记录，不属证据，本院不予采信。对被告彭波、太平洋财保绵阳中心支公司提供的证据，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告杨权珍、范国洪、范国容提供的证据，不能证明其观点，本院不予采信。对本院依职权收集的（2015）射洪刑初刑事附带民事判决书，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，宋某某生于1937年5月18日，与卿德益系夫妻关系，二人婚后生育了五名子女，即卿厚明、卿后云、卿厚香、卿厚群、卿厚兴。范某某系城镇居民，与其妻杨权珍婚后共生育两名子女，即范国洪、范国容。小型轿车属被告彭波所有，并在太平洋财保绵阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险期限为2014年8月20日至2015年8月19日，商业三者险限额为500000元。
2015年4月22日早上，被告彭波驾驶小型轿车从绵阳市三台县驶往重庆市。当日8时25分许，被告彭波驾车行驶至本县金华镇西山坪路口时，与由范某某驾驶并载乘宋某某、何某某从金华镇驶往凤来镇横过人行道的海陵牌正三轮摩托车相撞，致宋某某当场死亡，范某某、何某某受伤，两车受损。2015年5月7日、5月12日，何某某、范某某经射洪县人民医院抢救无效死亡。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，宋某某系血气胸致呼吸衰竭死亡。2015年4月25日，被告彭波支付卿德益等人�葬费15000元。
2015年5月25日，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人彭波驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，行经人行横道未减速慢行。当事人范某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，货运机动车违法搭人。当事人彭波、范某某承担事故同等责任。宋某某、何某某不承担事故责任。该事故认定书作出后，范某某亲属范国洪、宋某某亲属卿厚明、何某某亲属周某某不服向遂宁市公安局交通警察支队申请复核。2015年7月1日，复核机关决定维持原道路交通事故认定。
2015年7月21日，卿德益等六原告向本院提起诉讼，要求判令各被告向其支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费及其他费用共计171509.10元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告彭波于2015年7月24日预付了卿德益等人因宋某某死亡的死亡赔偿金38945元。庭审中，被告彭波明确表示自愿支付原告精神损害抚慰金10000元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，在受到侵害时有依法获得赔偿的权利。彭波驾驶小型轿车，与范某某驾驶的海陵正三轮摩托车相撞，致范某某、宋某某及何某某三人死亡的事实清楚，证据充分。此次事故经射洪县公安局交通警察大队责任认定，彭波与范某某承担事故同等责任，该责任认定恰当，本院予以采信。彭波为小型轿车在太平洋财保绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间发生交通事故致宋某某等三人死亡，首先应由太平洋财保绵阳中心支公司在交强险限额内对三被害人的损失按比例进行赔偿，超过交强险部份，由彭波与范某某按同等责任各自承担50%赔偿责任，彭波应承担的部份由太平洋财保绵阳中心支公司在车商业第三者责任保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，不足部份由彭波赔偿。范某某已因该次交通事故死亡，其赔偿责任应由其法定继承人在继承其遗产范围内进行赔偿。宋某某与卿德益系夫妻关系，负有相互扶助义务，但宋某某、卿德益之子女系卿德益法定赡养人，宋某某不是卿德益法定扶养人，故原告主张的卿德益被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不属直接物质损失，且被告彭波已因该次事故被追究刑事责任，故对该项主张，本院应不予支持，但被告彭波明确表示自愿支付原告精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。原告为处理宋某某丧葬事宜所产生的误工费，根据原告实际情况，本院酌情按五人三天，每人每天100元的标准予以计算。原告主张的交通费中，宋某某直系亲属因办理丧葬事宜回到射洪产生的正规交通费票据，本院予以确认；非宋某某直系亲属产生的交通费票据，本院不予支持；其余部份本院酌情确定。本次交通事故中三人死亡，其中死者范某某为城镇户口，其损失已由本院生效裁判文书确定按城镇标准计算，故宋某某的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。原告因宋某某交通事故死亡所受损害应当纳入赔偿范围的有：死亡赔偿金121905元、丧葬费22848.5元、误工费1500元、交通费4500元、精神损害抚慰金10000元，共计160753.5元。此次交通事故中共造成宋某某与范某某、何某某死亡，其中范某某、何某某已另案处理解决。根据各方在此次事故中的损失大小，本院确定由本案原告在车交强险项下享有20000元赔偿限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在车交强险限额内赔偿原告卿德益、卿厚明、卿后云、卿厚香、卿厚群、卿厚兴因宋某某死亡产生的死亡赔偿金20000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在车商业第三者责任险限额内赔偿原告卿德益、卿厚明、卿后云、卿厚香、卿厚群、卿厚兴因宋某某死亡交强险项下赔偿不足的死亡赔偿金50952.5元、丧葬费11424.25元、误工费750元、交通费2250元，共计65376.75元。
三、由被告彭波赔偿原告卿德益、卿厚明、卿后云、卿厚香、卿厚群、卿厚兴精神损害抚慰金10000元。
四、由被告杨权珍、范国洪、范国容在继承范某某遗产范围内赔偿原告卿德益、卿厚明、卿后云、卿厚香、卿厚群、卿厚兴因宋某某死亡产生的死亡赔偿金50952.5元、丧葬费11424.25元、误工费750元、交通费2250元，共计65376.75元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上列第一至四项，品迭被告彭波为死者宋某某垫付及向死者宋某某亲属预付的各项费用共计53945元（含丧葬费15000元、死亡赔偿金38945元）后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在支付85376.75元的赔偿款时，将41431.75元支付给原告卿德益、卿厚明、卿后云、卿厚香、卿厚群、卿厚兴，将其余43945元支付给被告彭波。限判决生效后30�内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1357元，由原告卿德益、卿厚明、卿后云、卿厚香、卿厚群、卿厚兴负担163元，由被告彭波负担597元，由被告杨权珍、范国洪、范国容负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
审 判 员 袁小艳
代理审判员 罗 彪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓安君