wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第738号
原告杨永强，男，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
被告马志强，男，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。被告于振兴，男，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
被告马广录，男，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。委托代理人马兵（被告马广录妹夫），男，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。代理权限：特别授权代理。
被告魏明，男，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
原告杨永强与被告马志强、于振兴、马广录、魏明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永强、被告马志强、于振兴及马广录委托代理人马兵到庭参加诉讼。被告魏明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永强诉称，我于2012年9月给四被告合伙建设的六盘山镇蒿店移民新村工程供用白灰，经结算四被告欠原告白灰款73800元，已支付30000元，剩余43800元未支付。请求判决四被告支付原告欠款43800元，并承担起诉以后的利息。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告43800元的事实。
被告马志强、于振兴、马广录辩称，马志强、于振兴、马广录、魏明合伙建设六盘山镇蒿店移民新村工程时欠原告杨永强白灰款43800元正确，我们同意偿还欠款，但要求按份承担偿还责任。我们不承担魏明的那份欠款责任。对原告提供的证据没有异议。
被告魏明没有提出答辩意见及证据。
本院当庭进行举证，经审核，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，证据能够印证本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月，四被告合伙建设六盘山镇蒿店移民新村工程时由原告供用白灰，经结算四被告欠原告白灰款73800元，已支付30000元，剩余43800元未支付。
本案争议的焦点是：四被告是否应当支付原告欠款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。原、被告签订的协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”法律规定买受人应当按照约定的数额、时间支付出卖人价款。但结算后四被告不按约定支付价款，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”四被告应当支付价款并赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马志强、于振兴、马广录同意按份偿还欠款，但不承担魏明的那份欠款责任。四被告属于合伙关系，对其债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马志强、于振兴、马广录、魏明在本判决生效后十日内支付原告杨永强欠款43800元，并从2015年10月11日至判决确定之日赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告马志强、于振兴、马广录、魏明对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告马志强、于振兴、马广录、魏明负担。被告马志强、于振兴、马广录、魏明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一五年十二月四日
书记员 马永平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00164号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人汪某甲，男。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月25日被监利县公安局刑事拘留，2015年4月9日被监利县公安局执行逮捕。同年5月26日被监利县人民检察院取保候审。
辩护人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人汪某甲犯贪污罪，职务侵占罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月20日立案，并依法组成合议庭，本院于2016年6月7日、同年8月24日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院向本院递交了《延期审理建议书》，本院决定对本案延期审理。监利县人民检察院指派检察员冯慧、邓阳武出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人刘勇均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
一、贪污
被告人汪某甲利用其担任监利县汪桥镇汪巷村党支部书记、村委会主任，协助管理土地征收、征用补偿费用的职务便利，采取隐瞒收入等手段，侵吞公款30482元。其体表述如下：
2009年底，川沪特高压直流线路工程在监利县汪桥镇汪巷村9组开展，汪某甲经手在该工程汪桥镇协调指挥部领回该村9组12户拆迁户（万某某、王某甲、王某乙、张某甲、汪某乙、汪某丙、丁某某、张某乙、王某丙、王某丁、汪某丁、王某戊）腾退地补偿款（老宅基地补偿款）36000元和20000元拆迁协调费，汪某甲仅将其中20000元拆迁协调费上村收入。经查，汪某甲实际发放给该村9组拆迁户宅基地补偿款19518元（王某甲3000元、王某乙2000元、张某甲2000元、汪某丙3000元、丁某某211�、张某乙926元、王某丙3000元、王某丁3000元、汪某丁2381元），余款30482元被汪某甲予以侵吞，用于其个人生活开支。
二、职务侵占
2009年至2012年，被告人汪某甲利用其担任监利县汪桥镇汪巷村党支部书记、村委会主任的职务之便，采取虚报冒颉、隐瞒收入等手段，侵吞村集体资金34500元。现分述如下：
1、2011年，汪某甲以疏挖汪巷村8组进水河的名义，在汪巷村虚报工程支出8500元，用于其个人生活开支。
2、2011年，汪巷村两处小工程需要使用挖机。汪某甲联系挖机师傅黄某某后，由黄某某进行施工，合计工程款9000元。2011年5月，汪某甲以这两处小工程的名义，伪造签名，私自开具领款单在汪巷村领取工程支出9000元，用于其个人生活开支。
3、2011年，监利县黄歇口镇陈剅村修建村中心公路，要求汪巷村赞助一点费用，考虑到汪巷村很多村民进出都要经过这条路，汪某甲表示同意。2012年4月10日汪某甲经手支付陈剅村赞助款10000元，陈剅村副主任李某某、会计周某某给汪某甲开具收到赞助款15000元的收据。汪某甲将这15000元的收据在村里报销，虚报赞助款支出5000元，用于其个人生活开支。
4、2009年至2011年，汪巷村将该村原村小学的地基划成了6个宅基地，汪某甲经手将这6个台基出售给6个农户（刘某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲、汪某戊），收取6个农户宅基地使用费47000元（刘某某8000元、张某甲、张某乙7000元、张某丙8000元、王某甲7000元、汪某戊10000元）汪某甲在村里上收入35000元（刘某某7000元、张某丙7000元、张某乙7000元、王某戊7000元、�某某7000元），余款12000元被其侵吞，用于其个人生活开支。
2015年3月25日，汪某甲主动到监利县人民检察院反贪局投案。案发后，汪某甲退款102844元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人汪某甲利用其协助管理土地征收、征用补偿费用的职务上的便利，侵吞公款；利用其担任村党支部书记、村委会主任的职务上的便利，侵吞集体财产，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪、职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人汪某甲辩解：1.起诉书指控基本属实，补偿给汪某丙的川沪特高压直流线路工程款是4000元；2.我有自首情节，应当减轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人汪某甲贪污金额不足三万元，不应作犯罪处理；2.被告人汪某甲有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。3.被告人汪某甲主动退赃，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人汪某甲利用其担任监利县汪桥镇汪巷村党支部书记、村委会主任，协助管理土地征收征用补偿费用的职务便利，采取隐瞒收入等手段，侵吞公款30482元。其体如下：
2009年底，川沪特高压直流线路工程在监利县汪桥镇汪巷村9组开始，汪某甲经手在该工程的汪桥镇协调指挥部领回该村9组12户拆迁户（万某某、王某甲、王某乙、张某甲、汪某乙、汪某丙、丁某某、张某乙、王某丙、王某丁、汪某丁、王某戊）腾退地补偿款（老宅基地补偿款）36000元和20000元拆迁协调费，汪某甲仅将其中6000元拆迁协调费上村收入。汪某甲实际发放给该村9组拆迁户宅基地补偿款19518元（王某甲3000元、王某乙2000元、张某甲2000元、汪某丙3000元、丁某某211元、张某乙926元、王某丙3000元、王某丁3000元、汪某丁2381元），余款30482元被汪某甲予以侵吞，用于其个人生活开支。
另查明，2015年3月25日，汪某甲主动到监利县人民检察院反贪局投案。案发后，汪某甲退款30482元。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的证人王某甲、王某丁、王其己、张某甲、王某丙、汪某乙、汪某丁、王某戊、丁某某、汪某丙、张某乙、钟某某、万某某、陈某某、张某丁、张某戊等人的证言；相关书证等；被告人汪某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲利用担任监利�汪桥镇汪巷村党支部书记、村委会主任职务上的便利，在协助镇人民政府从事土地征收、征用补偿费用工作中，利用职务上的便利非法占有公共财物30482元，其行为已构成贪污罪。被告人汪某甲主动到监利县人民检察院反贪局投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人汪某甲已全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人汪某甲非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，故该项指控本院予以采纳，公诉机关指控被告人汪某甲犯贪污罪罪名成立。起诉书指控被告人汪某甲犯职务侵占罪未达到数额较大，公诉机关指控被告人汪某甲犯职务侵占罪罪名不成立，本院不予支持。被告人汪某甲的辩解第2点及其辩护人的第2、3点辩护意见，经查，与证据、事实和法律相符，本院予以采纳。被告人汪某甲的第1点辩解及其辩护人的第1点辩护意见，与证据、事实和法律不符，本院不予采纳。被告人汪某甲在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。对被告人汪某甲的违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第（三）项、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人汪某甲违法所得30482元，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00114号
原告崔某。
委托代理人汪佼。
被告卢某甲。
原告崔某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛位学独任审判，于2015年11月18日不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人汪佼、被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告崔某与被告卢某甲于2006年2月20日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记手续，2005年5月5日生一男孩，取名卢某乙。由于婚前原告崔某对被告卢某甲了解不够，在双方家庭的催促下，草率地缔结婚姻关系，婚后发现双方性格不合，无法正常沟通，经常为琐事争吵，并且被告脾气暴躁，殴打原告，多次致原告软骨组织及头部受伤等，原告多次规劝，但没有任何效果。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，没和好可能，双方就离婚进行过协商，但由于在子女抚养费用上存有争议，一直没达成协议。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，诉至贵院，望请求依法裁决。
原告崔某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告崔某的身份证复印件、被告卢某甲及儿子卢某乙的常住信息表，证明崔某、卢某甲及儿子的身份情况。
证据二、结婚证，证明原告与被告系合法的夫妻关系。
被告卢某甲辩称：原告崔某所说的不符合实际，只说我的不是，自身的问题都不提。原告说我对家庭不负责任，其实我对家庭付出很多。结婚十年，原告崔某常因家庭琐事离家出走，我花钱到处去找她，原告对家庭不负责任，并且与他人交往过密，现在孩子还小，为了孩子的健康成长及家庭，我不同意离婚。
被告卢某甲未向本院提交证据：
经庭审质证，被告卢某甲对原告崔某提交的证据一、二均无异议。
经审理查明：2003年9月，原告崔某与被告卢某甲相识后确立恋爱关系，2004年11月18日按农村习俗举行婚礼，2005年5月5日生育儿子卢某乙。2006年2月20日在武汉市黄陂区民政局办理了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，在共同生活中，双方因家庭琐事时有发生争吵，为此原告崔某常负气离家，但经原、被告沟通后尚能和睦相处。后因家庭琐事双方再次发生矛盾，原告崔某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告卢某甲离婚，并要求抚养婚生子卢某乙，由被告卢某甲每月支付子女抚养费600元。本案在审理过程中，被告卢某甲承认共同生活期间因家庭生活琐事曾发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。原告崔某在本院限定的举证期限内亦未能举出其夫妻感情彻底破裂的相关证据。
本院认为，原告崔某与被告卢某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。鉴于原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方虽有争吵，夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告崔某要求与被告卢某甲离婚的理由不充分，证据不足，对原告崔某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告卢某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 葛位学
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦 浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2566号
原告仝某，男，1956年11月28日出生。
被告黄某，女，1953年12月28日出生。
本院于2016年4月15日立案受理的原告仝某与被告黄某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告仝某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告仝某负担。
审判员 成根平
二〇一六年六月十七日
书记员 贺 莹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1222号
申请执行人：绍兴县金枫氨纶网络丝有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：徐金浩，该公司执行董事。
被执行人：绍兴县永洁贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：高海浪。
被执行人：高海浪。
申请执行人绍兴县金枫氨纶网络丝有限公司与被执行人绍兴县永洁贸易有限公司、高海浪买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县永洁贸易有限公司、高海浪目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1222号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6376号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜。
被告杜军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告杜军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月四日
书记员 张晓桐
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1338号
罪犯马亚飞，男，1974年6月14日出生，回族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)周刑终字第53号刑事判决,以被告人马亚飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年7月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后，2011年11月11日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2009年7月15日起至2018年2月14日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马亚飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马亚飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭卫江、弓平及同监区罪犯张燕卡、陈楠的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亚飞的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年7月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4206号
申请执行人南京瑞鑫物流有限公司,住所地南京市栖霞区龙潭街道花园村秧田圩2号。
法定代表人毛伟，总经理。
被执行人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人贺晨华，总经理。
申请执行人南京瑞鑫物流有限公司与�执行人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4686号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人南京瑞鑫物流有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 李倩雯
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2092号
申请执行人王明荣
被执行人周新强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01976号，依法向被执行人周新强发出执行通知书，责令被执行人周新强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 黄斌
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初138号
自诉人郭德祥，男。
被告人王娟，女。经本院决定，2017年9月15日被依法逮捕。
自诉人郭德祥以被告人王娟、张志军犯拒不执行判决罪为由，于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭德祥在宣告判决前，同被告人王娟自行和解，郭德祥于2017年9月19日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭德祥申请撤回自诉，经审查确属其自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭德祥对被告人王娟的撤诉。
审判长 张让江
审判员 王建涛
审判员 李 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 杨维力
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1406号
原告:雍秀珍，女，汉族，1968年4月17日出生，住成都市金牛区。
被告：王守权，男，汉族，1968年8月10日出生，住四川省南部县。
被告：吴英，女，汉族，1967年3月2日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告雍秀珍诉被告王守权、吴英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许雍秀珍撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告雍秀珍负担。
审判员 涂彦
二〇一七年五月十二日
书记员 杨雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执207号
申请执行人:鲍小曼，女，1944年9月28日出生。汉族，住宁波市江北区。
被执行人：宁波贺如意投资管理有限公司（组织机构代码：30905652-0）。住宁波市鄞州区上东商务中心2幢（7-8）。
法定代表人：贺卫红。
本院在执行申请执行人鲍小曼与被执行人宁波贺如意投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人宁波贺如意投资管理有限公司应支付申请执行人鲍小曼执行款230460元。经查，被执行人宁波贺如意投资管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月十日
代书 记员 汤晓波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05349号
原告张达开，男，1986年11月3日出生。
被告芮东勇，男，1980年5月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853638-0。
代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人郭新宇，男，1986年7月2日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司。
原告张达开与被告芮东勇、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张达开与被告芮东勇、被告中华联合保险公司的委托代理人郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张达开诉称：2015年2月10日21时，在北京市平谷区大旺务检查站，我乘坐耿仲明驾驶的小客车由北向南行驶，芮东勇雇佣的司机张宝生驾驶京AJ30**大货车由南向北逆行，两车相接触后均损坏，并致我与耿仲明受伤。此事故经交通队认定，张宝生负全部责任。事故发生后，我被送到平谷区医院住院治疗，被诊断为：右肱骨中下段骨折、头外伤后神经反应、肝损害。我住院治疗9天后，因春节期间该院不进行手术，我便到积水潭医院进一步治疗，但由于没有床位，我又到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗7天。芮东勇支付了医疗费3000元。张宝生所驾车辆在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险，故起诉要求被告赔偿我医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计281883.17元。
被告芮东勇辩称：张宝生是我雇佣的司机，其在履行职务过程中发生事故。事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：我公司认可交通事故认定书。芮东勇的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费中的自费药部分，我公司不予赔偿。原告主张的误工费中的车辆承包金，我公司不同意赔偿。原告主张的残疾赔偿金应当按其户口性质计算。
经审理查明：2015年2月10日21时0分，在北京市平谷区大旺务检查站，张宝生驾驶京AJ30**大货车由南向北逆行时，适遇耿仲明驾驶小客车载张达开由北向南行驶至此，两车相接触后均损坏并致耿仲明及张达开受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张宝生负全部责任。事故发生后，张达开被送至北京市平谷区医院救治，经诊断为：右肱骨中下段骨折、头外伤后神经反应、肝损害。张达开在该院住院治疗9天，出院后处理：前往上级医院进一步治疗。张达开随后到北京积水潭医院治疗，因无床位转入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗7天。诉讼过程中，经张达开申请，北京市高级人民法院随机确定，本院委托中天司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年8月4日，该中心出具鉴定意见：被鉴定人张达开的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；被鉴定人张达开的误工期为168日、护理期为90日、营养期为90日。
另查明：张达开系北京市×出租汽车有限责任公司员工，自2013年3月28日起在该公司从事出租车司机工作，月收入为3600元，月承包金为5175元，岗位补贴为545元。张达开的父亲张佐成（1942年10月26日出生，二级视力残疾）与母亲孙秀芬（1955年3月11日出生）均系北京市平谷区东高村镇大庄户村农民，该夫妻二人共生育张达开一个子女。
再查：张宝生系芮东勇雇佣的司机，其在履行职务过程中发生此次交通事故。张宝生所驾车辆在中华联合保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。商业三者险条款第二十七条第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。中华联合保险公司提交投保单证明其就免责条款的内容向投保人芮东勇作了明确说明，要求按照国家基本医疗保险的标准赔偿医疗费用。芮东勇否认投保单上的签名为其本人签署。中华联合保险公司亦未提交其他证据证明其就免责条款的内容向投保人芮东勇作了明确说明，并明确表示就芮东勇签名的真实性不申请鉴定。
经双方当事人协商，本院核实确认，原告因此次交通事故遭受的合理损失为：医疗费77129.87元（含芮东勇垫付的3000元）、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、误工费46088元、护理费9000元、残疾赔偿金128501.2元（含被抚养人生活费）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费发票、住院费用清单、承包营运合同书、劳动合同书、户口本复印件、残疾人证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、行驶证复印件、保险单、保险条款等在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，张宝生负事故全部责任，故中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由雇主芮东勇依据张宝生的责任予以赔偿。中华联合保险公司未能证明其就免责条款的内容和含义向投保人做了明确说明，故其要求按照国家基本医疗保险的标准赔偿医疗费用缺乏依据，对其该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张的误工费数额过高，本院根据其收入状况、误工时间等予以核定。原告虽系农业户口，但其长期在城区工作、生活，故中华联合保险公司所持按照农村居民标准计算残疾赔偿金之辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。芮东勇为原告垫付的医疗费应视为其代中华联合保险公司履行了赔偿义务，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张达开医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计二十七万一千五百一十九元零七分（其中被告芮东勇已垫付三千元，余款二十六万八千五百一十九元零七分于本判决生效后七日付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百元，由被告芮东勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费二千七百六十四元，由原告张达开负担一百元（已交纳）；由被告芮东勇负担二千六百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年九月十日
书记 员代 晓 玉
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执158号
申请执行人索某，女，1925年7月15日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市老城区邙山镇中沟村第四村民组村民，住。
被执行人韩某，女，1959年12月14日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。
被执行人刘某，女，1992年6月1日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳西工区。
索某依据洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第705号民事判决书，于2016年2月1日申请执行韩某、刘某继承纠纷一案，本院同日立案执行。因被执行人韩某、刘某暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执158号案本次执行程序终结；
二、待申请执行人索某能够提供被执行人韩某、刘某可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年七月三十一日
书记员 曲延卓
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第555号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年12月5日出生。
辩护人卜祥伟、马福良，福建方定律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人马福良到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年5月2日20时许，被告人杨某在位于厦门市同安区西柯镇下山头村下山头里23号401室暂住处与被害人杜某因家庭琐事发生争吵。后被告人杨某将杜某的一部苹果4S手机摔坏（损失价值人民币293元），并用脚踹其腰部，致其受伤。经鉴定：杜某外伤致两处肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。2015年6月9日，被告人杨某经电话通知到公安机关接受调查，后对其上述犯罪事实供认不讳。现被告人杨某已赔偿杜某手机损失费人民币1400元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人杨某，宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人杨某的供述和辩解等证据。
起诉认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：本案系家庭琐事引发，杨某主观犯意较轻、社会危害性较低；系初犯、偶犯，具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月2日20时许，被告人杨某在位于厦门市同安区西柯镇下山头村下山头里23号401室暂住处与其妻被害人杜某因家庭琐事发生争吵。后被告人杨某将杜某的一部苹果4S手机摔坏（损失价值人民币293元），并用脚踹其腰部，致其受伤。经鉴定：杜某外伤致两处肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。2015年6月9日，被告人杨某经电话通知到公安机关接受调查，后对其上述犯罪事实供认不讳，并赔偿杜某手机损失费人民币1400元。
本案在审理过程中，被害人杜某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人杨某与被害人杜某达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程均无异议，且有庭审举证、质证的人口信息查询、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、门诊病历，CT检查报告单、调解笔录、治安调解协议书、调解协议、收条、谅解书、手机维修服务报告单、结婚证、暂住证、诉讼文书等书证；证人柯某的证言；被害人杜某的陈述；物证鉴定所鉴定书、价格鉴定结论书以及被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，被告人杨某积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄学忠
人民陪审员 卢清霞
人民陪审员 洪华川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2734号
罪犯夏成高，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年6月18日作出（2014）天刑二初字第81号刑事判决，认定被告人夏成高犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯夏成高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行、退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯夏成高财产刑未履行、退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏成高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏成高在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏成高的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月1日止），处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1992号
罪犯向忠贵，男，1980年5月14日出生，布依族，贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年5月12日作出（2011）金武刑初字第14号刑事判决，以被告人向忠贵犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年3月16日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯向忠贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向忠贵在2013年、2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向忠贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯向忠贵减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1309号
罪犯谢静，女，1976年12月7日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省高级人民法院于2010年9月7日作出(2010)青刑终字第19号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，退赔赃款2014750元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谢静在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢静在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢静在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢静减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00946号
原告黄永明。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A115层。
负责人许锋，系公司总经理。
委托代理人袁健，系公司法律顾问。
原告黄永明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永明的委托代理人吴斌、被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼。审理中，原告黄永明申请撤回对被告徐海锦的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2015年2月25日14时25分左右，徐海锦驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市寅阳镇兴和街同仁堂药房前路段掉头时，与黄永明驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄永明受伤，车辆受损。2015年3月10日，经启东市交警部门认定，本起事故由徐海锦承担全部责任，黄永明无责任。事故发生后当日，黄永明被送往启东市人民医院住院治疗，2015年4月24日出院，共住院58天。2015年9月14日，南通三院司法鉴定所出具关于黄永明伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为，黄永明因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液，左下肺部分不张，T12压缩性骨折；其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。休息期限为180日；护理期限90日（其中2人护理50日，1人护理40日）；营养期限为60日。事故发生后，原告黄永明未收到徐海锦垫付的医药费。
二、肇事车辆投保情况：肇事苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
三、被告保险公司的抗辩意见：医疗费应剔除非医保用药15%，担架费不认可。休息期限认可150日。护理期限认可1人护理90天。营养期限认可30天。鉴定费保险公司不承担。对原告提供的误工费、护理费和残疾赔偿金计算标准方面证据的真实性、关联性、合法性及其证明目的均不认可。误工费、残疾赔偿金计算标准认可农村标准，护理费计算标准认可70元／天。交通费认可200元。精神损害抚慰金认可3000元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于被告保险公司提出扣除15%的非医保用药的意见，无证据证明，本院不予采纳。关于被告保险公司就原告主张的误工、营养、护理期限提出的意见，有司法鉴定意见为证，该鉴定意见系由有资质的鉴定机构、鉴定人员出具，具有专业性和权威性，鉴定程序合法，可作为定案依据，该意见本院不予采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费经本院核算68810.95元（含担架费），由有效票据证明，本院予以支持，其中部分担架费票据未载明付款单位，无法确定其关联性，本院根据其伤情酌情支持200元。2、伙食补助费1044元（58天×18元／天），被告无异议，本院予以确认。3、营养费600元（60天×10元／天）本院予以确认。4、误工费24044.40元（180天×133.58元／天），原告提供的证据证明其事发前从事建筑行业，故本院酌情按建筑行业的最低工资标准支持其误工损失。5、护理费11919.60元（140天×85.14元／天）。原告方在本院指定期限内未补充提供证据，视为对自身民事权利的处置，故护理费按农民标准计算。6、残疾赔偿金68692元（20年×34346元／年×10%），有证据证明原告长期从事建筑行业，其主张按城镇标准计算合理，本院予以确认；7、精神损害抚慰金4000元，由本院酌定。8、交通费800元，属必然发生的费用，结合其住院时间由本院酌定。以上合计179910.95元，由被告保险公司赔偿。9、鉴定费1560元，有票据为证，本院予以确认，列入诉讼费部分处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告黄永明因交通事故造成的各项损失人民币179910.95元（汇入原告黄永明名下启东农村商业银行银行账户，账号为62×××18）。
二、驳回原告黄永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，依法减半收取689元，鉴定费1560元，合计2249元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2000元，由原告黄永明负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1378元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张暗淑
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1364号
原告：谢炳锡，男，1978年5月4日出生汉族，住浙江省平阳县水头镇南湖社区普美村。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈孔幸，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇南湖社区普美村。
原告谢炳锡诉被告陈孔幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法于2016年4月27日转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告谢炳锡的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告陈孔幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢炳锡起诉称：2015年2月17日，被告陈孔幸与原告谢炳锡签订《借款协议》一份，向原告借款100000元，约定月利率2%。被告陈孔幸向原告出具收条一张。后经多次催讨，被告至今未能偿还。现原告谢炳锡起诉：（1）要求判令被告陈孔幸偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%从2015年2月17日起计算至实际偿还之日止）；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
原告谢炳锡在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份证，证明被告的主体资格；
3、借款协议，证明借款及保证的事实；
4、收条、照片，证明原告向被告支付款项的事实。
被告陈孔幸未作答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告陈孔幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告谢炳锡提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年2月17日，被告陈孔幸（作为甲方）与原告谢炳锡（作为乙方）签订借款协议一份，约定借款借金额为100000元，月利率为2%，借款期限为2015年2月17日至2015年3月16日。同日，被告陈孔幸向原告谢炳锡出具收条一张，载明“今收到谢炳锡的借款人民币￥100000，壹拾万元正。”
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈孔幸向原告谢炳锡借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告陈孔幸未在双方约定的还款期内偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈孔幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孔幸于本判决生效之日起十日内偿还原告谢炳锡借款本金100000元及利息（以月利率2%自2015年2月17日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈孔幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年八月一日
代书记员 金 钡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4857号
上诉人（原审被告）：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路与礼花路交叉处。
法定代表人：刘太平，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭志刚，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省浏阳市。
上诉人湖南省永安建筑股份有限公司因与被上诉人彭志刚劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖南省永安建筑股份有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南省永安建筑股份有限公司向本院提出的撤回上诉的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省永安建筑股份有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人湖南省永安建筑股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 张依伦
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初361号
原告：王某琴，女，1988年1月31日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇草架湾工商局家属院。
委托代理人：陈某寅，男，1957年7月24日生，汉族，法律工作者，现住兴县蔚汾镇福临嘉苑。
委托代理人：王某儿，男，1954年7月1日生，汉族，农民，现住兴县蔚汾镇程家沟村***号，系原告王某琴之父。
被告：任某林，男，1985年9月3日生，汉族，农民，户籍山西省兴县高家村镇任家湾村270，现住兴县蔚汾镇水泉湾工商局家属楼*单元*楼*户，身份证号码1423251985********。
原告王某琴诉被告任某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺玉平独任公开开庭进行了审理。原告王某琴和委托代理人王某儿、陈某寅，被告任某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某琴诉称，2007年农历6月24日，原、被告依民间习俗举行了传统的婚礼仪式即以夫妻名义同居生活。2008年3月14日，原、被告共同在兴县民政局婚姻登记机关办理法定的结婚登记手续确立了合法的夫妻关系身份。共同生活期间于2008年农历3月20日生育长子任某咏，现10岁，读书；于2010年农历6月12日生育次子任某宇，现8岁，读书，现随原告生活。原、被告缺乏必要的感情基础且因双方性格不合导致家庭矛盾长期恶化。被告性格暴躁常因家庭琐事与原告发生争执且被告与异性交往并唆使婚外异性辱骂原告。被告多次采取家庭暴力手段殴打原告致使原告受伤在太原住院两次。被告严格控制家庭经济致使原告母子生活艰难，被告的行为严重伤害了原告的感情且已丧失共同生活的感情基础。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生长子任某咏、次子任某宇归原告抚养；三、诉讼费及其它费用均由被告承担。
原告王某琴为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件两份；2、结婚证复印件一份；3、赠与协议复印件一份。
被告任某林辩称，原告王某琴和被告任某林经人介绍认识后于2008年3月14日登记结婚。婚后生育两个孩子任某咏和任某宇都在小学读书，现由原告抚养。被告居住的房子和门面房都是被告父亲购置的，房产证也未登记在被告名下。结婚后，被告开门市没有挣到钱，没有存款35万元的事实，平时生活开支也由父母补贴，没有能力给孩子支付每月3000元的生活费、教育费。
被告任某林未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某琴与被告任某林经人介绍认识后于2007年农历6月24日依民间习俗举行仪式以夫妻名义同居生活。2008年3月14日，原、被告在兴县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间于2008年农历3月20日生育长子任某咏，2010年农历6月12日生育次子任某宇，粮给孩子现在小学读书且随原告生活。2014年3月25日被告任某林受赠其父任志放名下位于兴县蔚汾镇水泉湾段工商局家属宿舍楼4单元1层东户房屋一套。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，被告于2017年12月28日离家与原告分居。
本院认为，原告王某琴与被告任某林结婚时间较长，共同生活期间生育两个孩子。原、被告建立了比较牢固的感情基础，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情未彻底破裂。原、被告的两个婚生子尚年幼，需要原、被告共同抚养和教育，原、被告应互谅互让，相互关爱，努力为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第条之规定，判决如下：
驳回原告王某琴的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 贺玉平
二〇一八年五月七日
书记员 李小花
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第667号
上诉人（原审原告）冀艳兵。
被上诉人（原审被告）赵换增。
委托代理人贾军卫，武安市壮大法律事务所法律工作者。
原审被告武安市开元汽车运输服务有限公司。住所地武安市武安镇西关街阳晨小区。
法定代表人张立斌，该公司总经理。
委托代理人史鹏锋，系该公司员工。
上诉人冀艳兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，冀艳兵系赵换增雇佣司机，其工资每月为3800元。2013年1月9日8时50分许，冀艳兵驾驶赵换增实际所有的冀D×××××／冀D×××××挂车，登记车主为武安市开元汽车运输服务有限公司，沿106国道由北向南行驶至326km＋205m处，与同向停驶的冀D×××××／冀D×××××挂车追尾相撞。河北省冀州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冀艳兵负此事故全部责任。事故发生后，冀艳兵被送往冀州市医院抢救治疗，后转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗76天，支付医疗费93829.09元，支出门诊检查费704元，购买膝关节护具1500元。冀艳兵的伤情经医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；左胫骨髁间后嵴撕脱骨折；左踝和左足软组织裂伤；右小腿上段前面创面感染。住院期间有2人护理。治疗终结后，邯郸市律正司法医学鉴定中心对冀艳兵伤残等级评定为十级一处，二次手术费用约为13000元，冀艳兵支出鉴定费1400元。
原审认为，因机动车发生交通事故造成人身损害、伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照规定承担赔偿责任。因冀艳兵与赵换增形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。因冀艳兵在本次事故中负全责，故依法可以减轻赵换增的赔偿责任，其应承担冀艳兵损失金额的50%为宜。冀艳兵的损失有：医疗费、门诊检查费、膝关节护具96033.09元、伤残补助金16162元（8081元×20年×10%）、二次手术费13000元、鉴定费1400元、交通费3750元、住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差每天50元补助标准计算为3800元（50元／天×76天）。因冀艳兵2013年1月9日受伤到2013年9月5日评残期间约为8个月，故冀艳兵误工费为30400元（3800元／月×8个月）。冀艳兵的营养费酌定为3800元（50元／天×76天）。冀艳兵提供的护理人员李军兵的误工损失为8284元（109元／天×76天），护理人员李学误工损失9576元（126元／天×76天）。冀艳兵因事故构成××，给其精神上带来一定的损害，冀艳兵请求精神损害抚慰金酌情支持5000元，上述费用共计191205.09元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部已赔偿3485.7元后为187719.39元，赵换增应予赔偿93859.7元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司赔偿冀艳兵车上人员责任险50000元，赵换增赔偿冀艳兵30000元，故其还应赔偿冀艳兵13859.7元。关于冀艳兵诉求的被抚养人生活费，因冀艳兵的伤残对劳动能力影响不大，故对该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中该车辆虽然登记在武安市开元汽车运输服务有限公司名下，但实际占有和控制人是赵换增，故冀艳兵要求武安市开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任的诉求，不予支持。遂判决如下：1、被告赵换增于本判决生效后10日内赔偿原告冀艳兵损失13859.7元。2、驳回原告冀艳兵对被告武安市开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4100元，由冀艳兵承担2000元，赵换增承担2100元。
宣判后，上诉人冀艳兵不服原审判决请求撤销原判依法改判或发回重审。主要上诉理由，1、上诉人不应承担本次事故的任何责任。首先，因上诉人伤势较重，交警部门即未对上诉认进行询问，作出事故认定书后也未向我送达。其次，本次事故发生的直接原因是赵换增的车辆严重超载导致的，因为赵换增是车主，车辆的装载数量是赵换增决定的，因此上诉人作为雇员不应承担任何责任。2、一审法院计算错误。3、一审法院适用法律不当。应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，由雇主承担全部赔偿责任。
被上诉人赵换增委托代理人口头辩称，一审责任划分比较合理，冀艳兵在本次事故中负全部责任，其他同一审答辩意见。一审判决适用法律正确，请求维持。
被上诉人武安市开元汽车运输服务有限公司辩称，本案的肇事车辆的实际控制人和运营者都是赵换增与我公司系挂靠关系，我公司不应对冀艳兵的损失承担赔偿责任。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案赔偿的责任比例的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故经交通警察部门认定，原因是冀艳兵未按操作规范安全驾驶，未确保安全车速，未按规定装载，负事故的全部责任。赵换增系事故车辆的车主，对车辆的运营有支配权，在运营过程中应严格按规范装载车辆，对本次交通事故有责任，但是冀艳兵在雾天行车过程中，未按操作规范安全驾驶，未确保安全车速，对自己的损害有过错，因此可以减轻赵换增的赔偿责任，赵换增承担冀艳兵损失的60%为宜。冀艳兵的损失主要包括，医疗费、门诊检查费、膝关节护具96033.09元、伤残赔偿金16162元、二次手术费13000元、鉴定费1400元、交通费3750元、住院伙食补助费3800元、误工费30400元、护理费17860元、营养费3800元，精神抚慰金5000元，共计191205.09元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部已赔偿3485.7元后为187719.39元，赵换增应予赔偿冀艳兵60%的损失共计112631.63元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司赔偿冀艳兵车上人员责任险50000元，赵换增赔偿冀艳兵30000元，故其还应赔偿冀艳兵32631.63元。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律部分错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2098号民事判决第二项，即驳回冀艳兵对武安市开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
二、变更河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2098号民事判决第一项，为赵换增于本判决生效后10日内赔偿冀艳兵损失32631.63元。
三、驳回冀艳兵其他诉讼请求。
如果无未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，冀艳兵负担1640元，赵换增负担2460元；二审案件受理费2145元，冀艳兵负担1653元，赵换增负担492元。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张翠英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1338号
原告：武某，女，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告武某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某，被告刘某甲及其委托代理人杨玉广，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2011年秋确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格脾气不和，被告经常酒后打骂原告。2015年12月24日（农历）被告将原告撵回娘家，经家长劝说原告回到被告家中后，12月26日（农历）被告又对原告大打出手。2016年1月3日（农历）被告因琐事辱骂原告，此后双方分居至今。2016年3月3日，被告虚构事实打印成材料到原告娘家村中散发。原被告婚姻已名存实亡，请求判令原被告离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告有关夫妻感情不和、已经破裂的陈述与事实不符。原被告2011年自由恋爱，双方经深入了解后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础牢固。婚后感情较好，情投意合，被告从未酒后对原告进行打骂，更没有将其撵回娘家。××××年××月生一子，现随被告生活。2016年1月3日（农历），原告以回娘家为由离家出走，被告带着岳父母到郑州火车站寻找，发现原告和男网友在湖南邵阳，5天后原告被其姐姐接到贵州贵阳市广顺，被告带着岳父母到贵州把原告接回聊城。即便如此，被告也能原谅原告。综上，原告之诉不符合离婚的法定条件。
经审理查明：2011年初原被告相识，同年秋确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙（现随被告生活），2016年春节后，因夫妻关系不睦，双方分居生活至今。被告于2016年3月在原告父母居住地散布声讨原告的书面材料。在本案审理中，被告就上述行为向原告道歉。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表在卷为凭。
本院认为：原被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子，双方建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，各自克服不足之处，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告武某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年六月六日
书记员 汝海洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3732号
原告庄某。
被告谭某。
本院在审理原告庄某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告庄某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回对被告谭某的诉讼。
审判员 陶湘浪
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更91号
罪犯梁友明，男，1965年10月10日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2015年9月6日作出（2015）株天法刑初字第127号刑事判决，以被告人梁友明犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2015年5月1日起至2026年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁友明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2867分。据此，执行机关认定罪犯梁友明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯梁友明在执行期间的悔�表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁友明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁友明减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2025年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126财保70号之一
解除保全申请人：故城县永卿皮草有限公司，住所地：故城县郑口镇大坛村。
法定代表人：苏敦永，经理。
被申请人：周岩田，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：周青芹，女，1971年9月7日出生，汉族，住址同上。
申请人故城县永卿皮草有限公司与被申请人周岩田、周青芹一案中，本院于2017年11月15日作出（2017）冀1126财保70号民事裁定书,冻结被申请人周岩田、周青芹名下160000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2017年11月20日申请人故城县永卿皮草有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人周岩田、周青芹名下银行帐户存款160000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年十一月二十日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126财保70号申请人:故城县永卿皮草有限公司，住所地：故城县郑口镇大坛村。法定代表人：苏敦永，经理。被申请人：周岩田，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：周青芹，女，汉族，1971年9月7日出生，住址同上。申请人故城县永卿皮草有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周岩田、周青芹名下160000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人故城县永卿皮草有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周岩田、周青芹名下160000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人故城县永卿皮草有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年十一月十五日书记员  王春风
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00170-1号
申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
被执行人宜昌福瑞工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵大道102号。
法定代表人王建华，该公司总经理。
被执行人宜昌宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人王建华。
被执行人朱艳红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00066号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年3月19日立案执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人宜昌福瑞工贸有限公司、宜昌宏远药业有限公司、王建华、朱艳红追偿权纠纷一案。执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也向本院申请终止本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月十日
书记员 郦 薇
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初15号
公诉机关保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人李某声，男，1962年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，住保亭县五指山茶场。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押在保亭县看守所。
�亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李某声犯故意毁坏财物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人李某声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人李某声为了其承包地里的槟榔树生长不受影响，砍伐位于其承包地旁的海胶集团金江分公司种植在保亭县金江农场毛岸片区九队西侧的32株橡胶树，被伐橡胶树的树干遗弃在现场。经鉴定，被伐32株橡胶树价值人民币10368元。
另查明，2016年11月29日，被告人李某声到保亭县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
2017年1月12日，被告人李某声家属代其向海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司赔偿了全部经济损失人民币10368元。
被告人李某声在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，且有物证手锯、砍刀各一把；书证常住人口信息表、到案经过、关于毛岸作业区40队橡胶树遭到砍伐的基本情况、海南省国营金江农场职工家庭农业�地内部承包经营合同书、金江分公司收据、中国农业银行现金缴款单；证人吉某龙、黄某付、谢某强、韩某芳、吴某的证言；被告人李某声的供述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、方位图、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某声故意损毁他人财物，价值人民币10368元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某声犯罪后到保亭县森林公安局投案并如实供述其罪行，属自首，且归案后积极赔偿海胶集团金江分公司经济损失人民币10368元，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人李某声的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某声适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某声犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 畅
审 判 员 黄盛全
人民陪审员 苏 德
二〇一七年二月九日
法官助理 周中芹
书 记 员 王淡平
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1390号
原告杨某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案中，在通知被告应诉之前原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 朱 琳
二〇一四年八月十二日
书记员 赵文波
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执823-2号
申请执行人陈德荣，男，1965年9月5日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘世华，男，1972年9月26日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人广西联友建设工程有限公司，住所地北海市西南大道世纪光华商业街22号第三层。
法定代表人张庆友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0221民初1645号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人刘世华、广西联友建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘世华、广西联友建设工程有限公司履行该生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人刘世华、广西联友建设工程有限公司至今未履行。现查明被执行人广西联友建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在北部湾银行开户的800XXXX0022账户存款1415000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 彰 生
审判员 韦 彰 生
二〇一六年九月二日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执823-2号申请执行人陈德荣，男，1965年9月5日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人刘世华，男，1972年9月26日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人广西联友建设工程有限公司，住所地北海市西南大道世纪光华商业街22号第三层。法定代表人张庆友，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0221民初1645号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人刘世华、广西联友建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘世华、广西联友建设工程有限公司履行该生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人刘世华、广西联友建设工程有限公司至今未履行。现查明被执行人广西联友建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在北部湾银行开户的8XXXXXXX2账户存款1415000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇一六年九月二日书记员  覃晓霜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第712号
罪犯赵俊，男，33岁，汉族，青海省共和县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）淮刑二初字第12号刑事判决，以被告人赵俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月19日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0436号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年6月经本院裁定减刑一年三个月。2011年10月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯系病犯（肺结核），可以适当放宽幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2024年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 艳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第21号
申请执行人罗建琼，女，1963年9月16日出生，汉族，住江安县江安镇。
申请执行人陈一男，男，1989年2月11日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人宜宾市康民食品有限责任公司。住所地：江安县怡乐镇。
法定代表人刘定一，经理。
本院在执行罗建琼、陈一男申请执行刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司民间借贷纠纷（案号（2014）江安民初字第81号）一案中，罗建琼、陈一男参与分配从本院扣划徐文珍的银行存款65164元中分得2264元，现尚有借款本金100036元及利息未执行。在执行中，被执行人刘定一、徐文珍均已外出去向不明，暂未查找到二被执行人其它可供执行的财产；宜宾市康民食品有限责任公司的机器设备已抵押给四川江安农村商业银行股份有限公司，为此，申请执行人罗建琼、陈一男同意终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第81号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一五年三月二十五日
书记员 许锦科
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00307号
原告王金元。
委托代理人张振宇。
被告刘少琴。
被告赵峰渊。
被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司。
负责人陈辉，总经理。
委托代理人朱俊。
本院于2015年3月20日立案受理了原告王金元诉被告刘少琴、赵峰渊、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称紫金保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年4月10日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王金元提出其证据不足，需要继续收集证据，故于2015年6月17日申请撤回对被告刘少琴、赵峰渊、紫金保险昆山支公司的起诉。
经审查，本院认为原告王金元的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金元撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告王金元负担。
审判员 郭玉昆
二〇一五年六月十八日
书记员 王 怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03867号
原告重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，组织机构代码75622737--9。
法定代表人卢琴兰，董事长。
被告景玺，男，1992年5月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告景玺劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司诉称，2013年9月14日，被告到原告所属合川文峰古街管理处工作，原告即要求被告提交办理社保的相关手续，被告一直拖着不提交。原告向被告发出《员工确认书》，明确告知被告，如不配合办理社保，后果由被告承担。被告才提交了相关手续，所以，被告应当承担其自身社保办理不及时的责任。合川区劳动人事争议仲裁委员会认定原告未在入职后一月内为被告参加社会保险，应支付被告经济补偿金、失业保险待遇没有事实依据。2014年被告未休年休假工资已经在2014年底进行了结算，并支付给了被告，合川区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告重复支付于法无据。综上，特向法院提起诉讼，请求判令原告不支付被告经济补偿金、失业保险待遇、带薪年休假工资。
本院认为，原、被告之间的劳动争议于2015年4月9日经重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该裁决书已于2015年4月22日送达给原告，现原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，其起诉已超过法定期间。据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年五月十四日
书记员 郭丹丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1061号
原告任某。
被告李某。
本院在审理原告任某与被告李某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 冯国全
二〇一六年三月十五日
书记员 张孟楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19506号
原告：熊小各，男，1979年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1986年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告熊小各与被告王凯保证合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告熊小各及其委托代理人王波、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息（自2017年5月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年5月17日，案外人孙建宝因做生意缺钱，从原告处借款30000元，并出具借条给原告。被告对上述借款提供担保。后原告多次索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：借款是20000元，我担保也是20000元，借款交付时扣除了1000元利息；借款人有能力还款，要慢慢还；钱是我担保的，同意还，但需要时间。
本院经审理认定事实如下：案外人孙建宝于2017年5月17日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月息2%，被告在借条上担保人处签名。后案外人孙建宝及被告均未还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与案外人孙建宝之间的借贷关系及原告与被告之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告为案外人孙建宝向原告借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。案外人孙建宝及被告均未履行还款义务，原告有权要求被告按约承担担保责任，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其只担保了20000元及借款交付时扣除了1000元利息，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，本院对被告的辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王凯应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告熊小各担保款30000元及利息（自2017年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理550元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
�肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第232号
原告王文俭。
被告裴学海。
本院在审理原告王文俭诉被告裴学海买卖合同纠纷一案中，原告王文俭于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文俭撤回起诉。
诉讼费100元,减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 程 超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第892号
原告曹爱君，个体出租车司机。
被告焦霞，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人田泽涛，该公司经理。
委托代理人金江，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告曹爱君与被告焦霞、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审�。原告曹爱君、被告焦霞、被告人保财险抚顺市分公司委托代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日19时10分许，原告曹爱君驾驶冀B×××××牌号出租车，沿段庄至倴城公路由北向南行驶至滦南县大马庄村北处时，与由西向东行驶的被告焦霞驾驶的辽D×××××牌号小型普通客车相撞，致原告曹爱君身体受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告曹爱君与被告焦霞各负事故的同等责任。原告曹爱君伤后被送往滦南县医院住院治疗8天，支付医药费5340.93元，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定，自受伤之日起休息6周，误工费5309.64元，护理费800元，交通费200元。经滦南县价格认证中心鉴定车辆损失为18205元，原告为此支付司法鉴定费500元、价格鉴证费545元、施救费1600元、拆解费1820元，共计34320.57元。经查，�告焦霞驾驶的车辆在被告人保财险抚顺市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。要求二被告赔偿。
被告焦霞辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的辽D×××××牌号小型普通客车在被告人保财险抚顺市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险抚顺市分公司辩称，对被告焦霞所有的车辆在我公司投保情况无异议，本次事故发生在保险有效期间内；在被告焦霞提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在其他免赔的前提下，我公司同意在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失，超出部分我公司承担50%的赔偿责任；医药费应剔除非医保用药；拆解费不应支持；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年2月1日19时10分许，原告曹爱君驾驶冀B×××××牌号出租车，沿段庄至倴城公路由北向南行驶至滦南县大马庄村北处时，与由西向东行驶的被告焦霞驾驶的辽D×××××牌号小型普通客车相撞，致原告曹爱君身体受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告曹爱君与被告焦霞各负事故的同等责任。另查明，被告焦霞驾驶的车辆在被告人保财险抚顺市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告曹爱君伤后被送往滦南县医院住院治疗8天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告曹爱君之损伤属轻微伤；自受伤之日起休息6周。另查明，原告曹爱君驾驶的冀B×××××牌号出租车系2008年从刘进军手中购买转让，实际经营权为原告曹爱君所有。原告曹爱君住院期间由其爱人段利花进行陪护，段利花系唐山宝达普林食品有限公司职工。本次事故给原告曹爱君造成的经济损失有：医药费5340.93元、住院伙补160元、误工费5309.64元（按交通运输业126.42元／天核算），护理费800元（按实际诉请确定）、合理交通费200元、司法鉴定费500元、车损18205元、价格鉴证费545元、施救费1600元，共计32660.57元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2014）第2000095号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第070号法医临床意见书，滦南县价格认证中心（2014）074号价格鉴定结论书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告曹爱君驾驶冀B×××××牌号出租车，与被告焦霞驾驶的辽D×××××牌号小型普通客车相撞，致原告曹爱君身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告曹爱君诉请的拆解费已包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告曹爱君医药费5340.93元、住院伙补160元，计5500.93元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告曹爱君误工费5309.64元、护理费800元、交通费200�、司法鉴定费500元，计6809.64元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告曹爱君车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告曹爱君超出交强险车损16205元、价格鉴定费545元、施救费1600元，计18350元的50%，即9175元；以上共计23485.57元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告焦霞不赔偿原告曹爱君经济损失。
案件受理费670元减半收取335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年四月二日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第892号
原告曹爱君，个体出租车司机。
被告焦霞，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人田泽涛，该公司经理。
委托代理人金江。代理权限为特别授权代理。
原告曹爱君与被告焦霞、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹爱君、被告焦霞、被告人保财险抚顺市分公司委托代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日19时10分许，原告曹爱君驾驶冀B×××××牌号出租车，沿段庄至倴城公路由北向南行驶至滦南县大马庄村北处时，与由西向东行驶的被告焦霞驾驶的辽D×××××牌号小型普通客车相撞，致原告曹爱君身体受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告曹爱君与被告焦霞各负事故的同等责任。原告曹爱君伤后被送往滦南县医院住院治疗8天，支付医药费5340.93元，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定，自受伤之日起休息6周，误工费5309.64元，护理费800元，交通费200元。经滦南县价格认证中心鉴定车辆损失为18205元，原告为此支付司法鉴定费500元、价格鉴证费545元、施救费1600元、拆解费1820�，共计34320.57元。经查，被告焦霞驾驶的车辆在被告人保财险抚顺市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。要求二被告赔偿。
被告焦霞辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的辽D×××××牌号小型普通客车在被告人保财险抚顺市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险抚顺市分公司辩称，对被告焦霞所有的车辆在我公司投保情况无异议，本次事故发生在保险有效期间内；在被告焦霞提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在其他免赔的前提下，我公司同意在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失，超出部分我公司承担50%的赔偿责任；医药费应剔除非医保用药；拆解费不应支持；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年2月1日19时10分许，原告曹爱君驾驶冀B×××××牌号出租车，沿段庄至倴城公路由北向南行驶至滦南县大马庄村北处时，与由西向东行驶的被告焦霞驾驶的辽D×××××牌号小型普通客车相撞，致原告曹爱君身体受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告曹爱君与被告焦霞各负事故的同等责任。另查明，被告焦霞驾驶的车辆在被告人保财险抚顺市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告曹爱君伤后被送往滦南县医院住院治疗8天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告曹爱君之损伤属轻微伤；自受伤之日起休息6周。另查明，原告曹爱君驾驶的冀B×××××牌号出租车系2008年从刘进军手中购买转让，实际经营权为原告曹爱君所有。原告曹爱君住院期间由其爱人段利花进行陪护，段利花系唐山宝达普林食品有限公司职工。本次事故给原告曹爱君造成的经济损失有：医药费5340.93元、住院伙补160元、误工费5309.64元（按交通运输业126.42元／天核算），护理费800元（按实际诉请确定）、合理交通费200元、司法鉴定费500元、车损18205元、价格鉴证费545元、施救费1600元，共计32660.57元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2014）第2000095号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第070号法医临床意见书，滦南县价格认证中心（2014）074号价格鉴定结论书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告曹爱君驾驶冀B×××××牌号出租车，与被告焦霞驾驶的辽D×××××牌号小型普通客车相撞，致原告曹爱君身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告曹爱君诉请的拆解费已包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告曹爱君医药费5340.93元、住院伙补160元，计5500.93元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告曹爱君误工费5309.64�、护理费800元、交通费200元、司法鉴定费500元，计6809.64元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告曹爱君车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告曹爱君超出交强险车损16205元、价格鉴定费545元、施救费1600元，计18350元的50%，即9175元；以上共计23485.57元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告焦霞不赔偿原告曹爱君经济损失。
案件受理费670元减半收取335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年四月二日
书记员 杨小雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3688号
原告：李某。
委托代理人：安振哲。
被告：沈某甲。
原告李某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人安振哲、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架。被告有赌博恶习，原告多次劝说，毫无结果，且每次劝说，还遭到被告的毒打。另，女儿出生后一直由原告抚养，被告不尽抚养义务。综上所述，原、被告无法再共同生活下去，离婚后女儿应归原告抚养，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚，女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费300元至女儿独立生活，要求被告一次性付清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲答辩称：对原告起诉状中陈述的登记结婚时间和生育女儿沈某乙的事实没有异议，但对原告陈述的其他内容有异议。被告认为：以前玩牌难得玩的，现在已经不玩了，也从来没有打过原告，现在孩子还小，故不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）人口信息1份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿沈某乙的事实。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告均没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2003年经人介绍认识并恋爱，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。原告认为，婚后被告不顾家，又参与赌博以致欠债，双方常发生争吵，甚至被告有打原告，双方于2013年8月开始分居。被告认为，婚后双方感情一直很好，2014年10月底原告回老家后才分居。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前同居，婚后生育女儿，并能共同生活，说明双方建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾源于夫妻之间未能进行有效的沟通。只要双方从有利于家庭利益和女儿成长考虑出发，在今后的生活中互敬互爱，加强夫妻交流，对夫妻之间产生的矛盾积极和解消除，同时希望被告有诚意改善夫妻关系，改正自身缺点，作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会，经过共同努力，婚姻关系还是能够维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈冬琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5180号
原告:陈守薛,男,1971年3月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:王述柱，男，1951年2月2日出生，住泗阳县。
原告陈守薛与被告王述柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守薛的委托诉讼代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告王述柱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守薛向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资款4300元及利息（自起诉之日至还清款之日止，按月息5%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2017年在被告工地上干活，后被告无钱支付工资。双方经结算，被告共欠原告工资款4300元，并当场出具欠条。双方约定，如被告将工资款汇入原告账户，上述欠条作废。此款经原告追要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王述柱未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告王述柱向原告陈守薛出具欠条一张，载明欠到原告工资款4300元。上述欠款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告至今未支付劳务报酬4300元，原告有权要求被告给付。关于利息，原告主张不符合法律规定，本院仅支持自2017年7月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王述柱于本判决生效后十日内给付原告陈守薛4300元及利息（自2017年7月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费660元，合计710元，由被告王述柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
审 判 员 张瑶瑶
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐文静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第940号
原告交通银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市云岩区省府路4号。
负责人王毅峰，职务：行长。
委托代理人陈锐、吴学，该行职员。
被告毛家强，男。
原告交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称“交通银行”）诉被告毛家强金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈锐、吴学到庭参加了诉讼，被告毛家强经法院依法公告送达，期间届满，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月15日，被告与原告签订了《个人汽车贷款合同》，约定被告向原告借款人民币6.49万元，用于购买车型为DD6470，发动机号为SDY0743的黄海牌汽车，如被告违约，不能如期还款，原告为实现债权所产生的诉讼费、催收费、律师代理费、执行费、公告费等由被告承担，并用该车作为抵押物担保该笔贷款本息及实现债权的费用等。同时，双方还到贵州省公证处（现贵州省贵阳市元盛公证处）（以下简称“公证处”）对该借款合同进行了公正，并到贵阳市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。2009年7月1日，原告按合同约定向被告毛家强发放了贷款。贷款发放后，被告偿还了部分贷款，不再按合同约定向原告偿还贷款。截止至2014年6月5日，尚拖欠原告本金、利息、罚息、复利总计82，222.86元未偿还。虽经原告多次催收，被告至今仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币56，6464.37元及至清偿之日止的利、罚息（利随本清），其中截止至2014年6月5日利、罚息合计约25，576.49元，本息合计82，222.86元；2、判令原告对被告提供抵押车型号为DD470，发动机号为SDY0743的汽车享有优先受偿权；3、案件受理费，执行费、律师代理费、保全费、公告费实现债权费用由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2009年3月29日，被告毛家强与贵州久鑫汽车贸易有限公司（以下简称“久鑫汽贸”）签订了《汽车销售合同》一份，约定被告在该公司出购买价格为12.98万元的型号为DD6470黄海牌车辆一辆。因购车需要，被告于2009年6月5日与原告签订了《个人汽车贷款合同》，约定被告向原告借款6.49万元，借款期限为36个月（即自2009年6月5日至2012年6月5日止），贷款利率为月利率5.4‰，逾期还款则在本合同约定的利率上上浮50%计收罚息（即逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数）；同时约定将被告所有的车型号为DD6470、发动机号为SDY0473的黄海牌汽车抵押给原告，并于2009年6月30日在公证处进行公证；合同还约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告于2009年7月1日向被告足额发放了贷款6.49万元，被告未按时足额归还贷款，尚欠贷款本金56，646.37元及相应利、罚息。另原告并未提交相关证据证明其为实现债权所产生的执行费、律师代理费、保全费、公告费等相关费用。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人汽车贷款合同》、《公证书》、放款凭证、《汽车销售合同》等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告贷得贷款后未按时足额还款，尚欠原告贷款本金56，646.37元及相应利、罚息（利、罚息按照《个人汽车贷款合同》约定自年月日开始计算），应承担违约责任。故原告诉请要求被告偿还贷款本金56，646.37元及相应利、罚息的主张，本院予以支持。因原告并未提交相关证据证明其为实现债权所产生的执行费、律师代理费、保全费、公告费等相关费用已经实际产生，故原告诉请的该笔费用，本院不予支持。优先受偿权成立的前提是抵押权已依法设立，而对不动产的抵押权，应当以登记为生效要件，本案中，双方就抵押物（涉案车辆）进行公证抵押，具备了抵押生效要件，故原告诉请要求对被告的车辆享有优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告毛家强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司贵州省分行贷款本金人民币56，646.37元及相应利、罚息（利、罚息按照《个人汽车贷款合同》约定自年月日开始计算，至贷款还清之日止）；
二、原告交通银行股份有限公司贵州省分行对被告毛家强所有的车型号为DD6470、发动机号为SDY0473的黄海牌汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 盈 芳