wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第103号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被取保候审。
辩护人王照效，山东李晓明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王照效到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年11月21日20时45分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁AC83**的小型轿车，沿章丘市桑园大道由南向北行驶至桑园大道兴晨模具厂门口路段时，与同向行驶的王某某驾驶的电动三轮车（载靖某某）发生交通事故，造成王某某、靖某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某某已部分赔偿被害人靖某某、王某某的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、收到条、山东省医疗住院住院收费票据、被告人李某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人孙某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人李某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系自首的辩护意见，本院认为，案发后，被告人李某某报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某无犯罪前科，系初犯，悔罪态度较好的辩护意见，本院认为，被告人李某某在此次犯罪前无刑事处罚记录，系初犯，归案后自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某案发后部分赔偿被害人王某某、靖某某的经济损失，对被告人李某某酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出的建议对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成二被害人受伤，社会危害性较大，对被告人李某某不宜适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1891号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人贾某某，因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1832号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年5月9日11时至14时，被告人贾某某在兰州市城关区xx村xx号x楼一出租屋，趁无人之机，采用撬开窗户，翻窗入室的手段，分两次盗得马某放在出租屋内的贵族牌绒毯一条（价值人民币120元）及各类书籍80余册。作案后，被告人将赃物书籍变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物绒毯，已发还被害人。
2、2017年5月10日13时许，被告人贾某某在兰州市城关区xx村xx号x楼一出租屋，趁无人之机，采用上述相同手段，盗得被害人王某某放在出租屋内的白色华硕牌X502C型笔记本电脑、黑色华硕牌K01A型平板电脑各一台（价值共计人民币1315元）及猴年纪念币等物品。作案后，被告人将赃物笔记本电脑变卖，纪念币丢弃，所得赃款挥霍。破案后，追回平板电脑，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人贾某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人贾某某无异议。
经审理查明，一、2017年5月9日11时至14时，被告人贾某某在兰州市城关区xx村xx号x楼一出租屋，趁无人之机，采用撬开窗户，翻窗入室的手段，分两次盗得马某的贵族牌绒毯一条（价值人民币120元）及各类书籍80余册(无实物、描述不详，无法作价)。作案后，被告人将所盗书籍变卖，赃款挥霍。破案后，追回被盗绒毯，已发还被害人。
二、2017年5月10日13时许，被告人贾某某在兰州市城关区xx村xx号x楼一出租屋，趁无人之机，采用上述相同手段，盗得王某某价值人民币1015元的白色华硕牌X502C型笔记本电脑一台、价值人民币300元的黑色华硕牌K01A型平板电脑一台及猴年纪念币(无实物、描述不详，无法作价)等物品。作案后，被告人将所盗笔记本电脑变卖，纪念币丢弃，所得赃款挥霍。破案后，追回被盗平板电脑，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗平板电脑、绒毯照片，销售单，马某、王某某的陈述，沈某某、朱某某的证言，辨认笔录、指认现场照片，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，价格鉴定意见，案件来源，抓获经过，被告人贾某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人贾某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人贾某某违法所得人民币1015元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年九月二十日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2981号
原告：闻素环，女，1958年5月1日生，汉族，住河北省献县。系死者吕某之妻。
原告：吕孝天，男，1997年6月7日生，汉族，住址同上。系死者吕某之子。
原告：吕布，女，1988年4月1日生，汉族，住址同上。系死者吕某之女。
三原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04号。
负责人：苗笑一，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卫鹏，公司员工。
原告闻素环、吕孝天、吕布与被告韩文嘎、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人朱志辉，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人卫鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、交通费、死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计213753.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日6时10分许，韩文嘎驾驶冀Ｊ×××××沿307国道由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶吕某驾驶的摩托车相碰撞，造成两车辆损坏，吕某经抢救无效死亡的交通事故。经献县交警队道路交通事故认定书认定吕某承担该事故的主要责任，韩文嘎承担事故的次要责任。因被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，望法院依法判如所请。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××车在我司投有交强险，事故发生在保险期内，在依法核实韩文嘎驾驶证、行驶证合法有效情况下，我司在保险限额内承担相应合法赔偿责任。鉴定费、诉讼费属间接损失，我司不予承担。
三原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、事故认定书一份，用于证实事故发生情况。
2、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证实被告韩文嘎驾驶的车辆在有效年检期内，被告韩文嘎具有驾驶资格。
3、保单复印件一份，用于证实冀Ｊ×××××车的投保情况。
4、户籍证明四份，用于证实三原告与死者吕某之间的关系。
5、村委会证明一份、死亡注销证明一份，用于证明吕某已死亡。
6、医药费票据8张、诊断证明书一份、住院病历二份，用于证明死者吕某因交通事故致伤抢救所花费的情况。
7、交通费票据300张，用于证实三原告支出交通费情况。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对事故认定书真实性无异议。对死亡证明信应提供盖有公安机关公章原件。对医疗费真实性无异议，应提供其诊断证明书予以证实。对其他证据均无异议。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司未向本院提供证据。
对于双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日6时10分许，韩文嘎持C1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××沿G307线由东向西行驶至G307线东高庄路口（141KM＋700M）处，与由南向北行驶吕某驾驶的摩托车相碰撞，造成两车辆损坏，吕某经抢救无效死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，吕某承担此事故的主要责任，韩文嘎承担此事故的次要责任。事故发生后，死者吕某在医院共抢救10天，三原告支付抢救费76984元、交通费3000元。死者吕某，1956年生，农业户口。事故发生后，韩文嘎为三原告垫付丧葬费22300元。
另查明，冀Ｊ×××××车所有人系韩文嘎，该车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残110000元、医药费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，三原告与被告韩文嘎达成如下调解协议：1、除冀Ｊ×××××车的交强险投保公司赔偿的以外，被告韩文嘎再赔偿三原告各项损失共计54300元（已赔偿22300元）；2、三原告因本次事故再产生的损失不得再向被告韩文嘎主张权利。案件受理费2253元，由三原告负担。该项调解赔偿部分已履行完毕。
本院认为，2016年6月5日6时10分许，韩文嘎持C1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××沿G307线由东向西行驶至G307线东高庄路口（141KM＋700M）处，与由南向北行驶吕某驾驶的摩托车相碰撞，造成两车辆损坏，吕某经抢救无效死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，吕某承担此事故的主要责任，韩文嘎承担此事故的次要责任。事实清楚，证据充分。由于冀Ｊ×××××车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故对于三原告的损失，依法由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿三原告。综上，三原告的损失为：1、死亡赔偿金：221020元（11051元×20年）；2、丧葬费：26204.5元；3、交通费：3000元；4、医药费：76984元；5、住院伙食补助费：500元（10天×50元）；6、误工费：542元（19779元÷365天×10天，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资计算）；7、护理费：542元（19779元÷365天×10天，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资计算）；8、精神损害抚慰金：30000元，以上损失共计358792元。依法由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元（精神抚慰金优先赔偿）、在医药费用赔偿限额内赔偿三原告10000元。对于三原告主张的车损2000元，因未提供证据证实自己的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告闻素环、吕孝天、吕布各项损失共计120000元（110000元＋10000元）；
二、驳回三原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙亚楠
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初183号
原告任某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，住贵州省安顺市西秀区。
被告吴某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。
委托代理人程永松，系普定县中心法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别授权代理。
原告任某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告任某某、被告委托代理人程永松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月20日借原告人民币15万元，口头约定月利息5%，可到期被告未按约定归还原告本金。只付了十个月的利息7.5万元。原告主动将每月利息从每月7500元降至5000元，但被告不但不归还本金，连利息也未付。原告于2015年4月20日找到被告，被告仍未偿还本息，于是将2014年11月至2015年4月共计6个月利息3万元写成借条。可至今被告仍未支付原告本息，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息7.5万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案借款142500元是客观事实；根据合同法121条规定，借条上没有约定利息或者约定不明确，视为没有利息，支付给原告的75000元是本金。2015年4月20号打30000元借条说是还利息不属实，是付了75000元本金后没钱还打成30000元的资金占用费。2015年4月后就再没有还过本金和利息。如果法院认定75000元是利息，超过年利率36%的部分要求用于扣抵本金。
原告任某某在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、借条两份，证明被告向原告借款事实；
3、转款凭证原件一份，证明原告转款142500元给被告；
4、原告与被告的短信记录，证明双方借贷关系及利息的相关事实。
被告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：身份证复印件一份，证明被告身份情况。
本案争议焦点：双方是否约定利息，所偿还的75000元是利息还是本金。
经本院开庭和审查，被告对原告提交的4组证据均无异议，且原告提交的4组证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认；原告对被告提交的身份证无异议，本院予以确认。
经过庭审和本院审查，认定如下事实：被告与原告系朋友关系，被告于2013年12月20日向原告借款人民币15万元，扣除当月利息7500元，被告实际得到原告借款142500元。被告于借款时向原告出具了借条一张，借条载明：“兹借到任某某女士人民币壹拾伍万元正。借期半年（6个月），本人承偌到期无能力偿还，愿以安顺市和慧旺能源公司的10%股份作为抵押。此据借款人：吴某某（1388539****）2013.12.20担保人：卢某某（1808338****）吴某某522527XXXXXXXX”。借款后被告方每月向原告方支付人民币7500元，共支付了10个月（含开始借款时扣除的7500元，至2014年10月20日止）总计75000元。2014年10月21日到2015年4月20日，被告因无力偿还本金及利息，又向原告出具了该6个月的利息共30000元的借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具借条向原告借款15万元，但原告扣除了利息7500元，被告实际得到借款为142500元，故借款本金应以142500元计算。
关于利息问题，原、被告双方在借条上虽未约定利息，但根据交易习惯被告借款15万元被当时扣除7500元，且之后的九个月被告都按7500元支付给原告，如果是偿还本金的话原告应当向被告出具收条或者更换欠条，然而被告方并没有出具任何证据证实每月偿还的7500元系借款本金，更没有出具相应的支付凭证，而是原告自认收到的75000元的利息，原告的诚信反而有利于被告方，综合以上分析，被告方辩称每月支付的7500元是本金的理由不充分，应认定为偿还的是利息。但超过年利率36%的部分应扣抵本金，即每月超出部分为：7500元-142500×3%=3225元，10个月共计32250元；2014年10月21日后，双方又自行约定了6个月利息为30000元，该利息打了借条，并未实际支付，故应按每月2%的利率计算，即为：142500×2%×6=17100。因原、被告双方就利息的约定是口头约定的，且从以上证据证实是分阶段约定，从2015年4月21日后，双方就借款利息并没有约定，也无任何证据予以证实，故视为没有约定。
综上，被告应偿还原告的本金及利息为：142500元-32250元＋17100元=127350元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某欠款本金及利息127350元。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告吴某某负担2000元，原告任利平负担337.5元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一六年三月九日
书记员 董伟才
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复247号
申请复议人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
申请执行人：赵育新，女，1971年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)辽0104执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳世博置地房产开发有限公司称：一、（2016）辽0104执字第751号执行通知书所列的被执行人是郭军，按照法律规定应是沈阳世博置地房产开发有限公司。二、（2016）辽0104执字第751号执行通知书，通过EMS邮寄给辽宁省沈阳第二监狱（狱政处），该地址不是异议人住所地，执行卷中没有监狱反馈材料，郭军未收到材料。没有主动履行过程直接于2016年3月28日制作（2016）辽0104执字第751号执行裁定书是程序错误。三、异议人自2015年1月16日至2016年3月18日间被政府文件剥夺了主动履行的权利。故请求撤销（2016）辽0104执字第751号执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书。
执行法院查明：沈阳市大东区法院于2015年10月26日作出（2015）大东民二初字第01221号民事判决书，判决沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助赵育新办理位于沈阳市大东区X街X号X号房屋所有权证书，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）沈中民二终字第02835号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沈阳世博置地房产开发有限公司未履行义务，赵育新于2016年2月24日向执行法院申请执行。2016年2月25日，执行法院通过EMS向辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）发出委托送达函、执行通知书，委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其自动履行上述判决确定的内容。2016年3月15日，执行法院依法向房产机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求房产机关协助将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X号房屋司法强制为赵育新办理房屋所有权证。2016年4月25日，执行法院向沈阳世博置地房产开发有限公司发出执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其在2016年5月4日前自动履行。
执行法院认为：关于异议人提出的（2016）辽0104执字第751号执行通知书所列的被执行人是郭军一节，执行法院于2016年2月25日发出的执行通知书上，将郭军列为被执行人的执行行为存在瑕疵，但执行法院于2016年4月25日向异议人发出执行通知书，对该执行行为已经纠正，对此已无审查的必要，故对异议人的此项异议，执行法院不予审查；关于异议人提出没有主动履行过程直接制作（2016）辽0104执字第751号执行裁定书是程序错误一节，执行法院认为，执行法院于2016年2月25日发出的执行通知书上，虽然将郭军列为被执行人，但该执行通知上已明确“据以执行的（2015）大东民二初字第01221号民事判决书已发生法律效力”，故作为沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人的郭军应当知道该执行通知要求其履行的应是沈阳世博置地房产开发有限公司协助赵育新办理房屋所有权证书的义务，但至2016年5月4日前异议人并未主动履行生效法律文书确定的义务，故异议人所提的此项异议没有事实依据，执行法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，执行法院裁定如下：驳回异议人沈阳世博置地房产开发有限公司的异议。
沈阳世博置地房产开发有限公司不服，向本院申请复议。主要复议理由：一、（2016）辽0104执异第751号《协助执行通知书》未按最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知的要求操作，应依法纠正。目前世博家园项目仅有建设用地规划许可证合法，其他证件均是假证，在二审民事判决中已被认定。大东区法院以（2016）辽0104执异第751号《协助执行通知书》预查询方式明知本案诉争房产没有“初始登记”的现状。应依住房城乡建设部关于转发最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知建发（2012）第104号第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机关发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”之规定下协助执行通知书才合法。对于本案协助执行通知书中所列的“办理确权”超出判决内容、程序违法。二、沈阳世博置地房产开发有限公司主动履行未被认定错误。（2016）辽0104执异77号裁定书中对大东法院2016年3月15日给沈阳世博置地房产开发有限公司送达的执行通知有瑕疵予以认定，对于2016年4月25日重新送达执行通知书，限定在2016年5月4日，大东区法院明知沈阳世博置地房产开发有限公司早在2016年4月11、13日以向园区张贴通知方式向全体业主进行了告知。这是主动履行判决，（2016）辽0104执异77号裁定书未予以认定错误。三、（2016）辽0104执异77号裁定书复议申请人对2016年3月28日制作的强制执行裁定错误未裁决是遗漏申请事项，上级法院应依法纠错。
本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的，因此执行法院根据执行依据所确定的义务对申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司采取强制执行措施并无不当。关于申请复议人所提执行法院作出的《协助执行通知书》违反规定之主张，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条“执行员依照民事诉讼法第二百六十一条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书”之规定，执行法院于2016年4月25日发出《执行通知书》的行为并不违反相关法律规定。关于申请复议人所提其已经主动履行之主张，本院认为，执行依据的判项为：判令申请复议人在判决生效之日起30日内协助申请执行人办理案涉房屋的房屋所有权证书，申请复议人向园区张贴通知的行为并不意味着其已主动履行了生效判决判令的办证义务，因此执行法院采取强制执行措施并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晶石
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复247号申请复议人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，该公司执行董事。委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：赵育新，女，1971年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)辽0104执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳世博置地房产开发有限公司称：一、（2016）辽0104执字第751号执行通知书所列的被执行人是郭军，按照法律规定应是沈阳世博置地房产开发有限公司。二、（2016）辽0104执字第751号执行通知书，通过EMS邮寄给辽宁省沈阳第二监狱（狱政处），该地址不是异议人住所地，执行卷中没有监狱反馈材料，郭军未收到材料。没有主动履行过程直接于2016年3月28日制作（2016）辽0104执字第751号执行裁定书是程序错误。三、异议人自2015年1月16日至2016年3月18日间被政府文件剥夺了主动履行的权利。故请求撤销（2016）辽0104执字第751号执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书。执行法院查明：沈阳市大东区法院于2015年10月26日作出（2015）大东民二初字第01221号民事判决书，判决沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助赵育新办理位于沈阳市大东区X街X号X号房屋所有权证书，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）沈中民二终字第02835号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沈阳世博置地房产开发有限公司未履行义务，赵育新于2016年2月24日向执行法院申请执行。2016年2月25日，执行法院通过EMS向辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）发出委托送达函、执行通知书，委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其自动履行上述判决确定的内容。2016年3月15日，执行法院依法向房产机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求房产机关协助将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X号房屋司法强制为赵育新办理房屋所有权证。2016年4月25日，执行法院向沈阳世博置地房产开发有限公司发出执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其在2016年5月4日前自动履行。执行法院认为：关于异议人提出的（2016）辽0104执字第751号执行通知书所列的被执行人是郭军一节，执行法院于2016年2月25日发出的执行通知书上，将郭军列为被执行人的执行行为存在瑕疵，但执行法院于2016年4月25日向异议人发出执行通知书，对该执行行为已经纠正，对此已无审查的必要，故对异议人的此项异议，执行法院不予审查；关于异议人提出没有主动履行过程直接制作（2016）辽0104执字第751号执行裁定书是程序错误一节，执行法院认为，执行法院于2016年2月25日发出的执行通知书上，虽然将郭军列为被执行人，但该执行通知上已明确“据以执行的（2015）大东民二初字第01221号民事判决书已发生法律效力”，故作为沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人的郭军应当知道该执行通知要求其履行的应是沈阳世博置地房产开发有限公司协助赵育新办理房屋所有权证书的义务，但至2016年5月4日前异议人并未主动履行生效法律文书确定的义务，故异议人所提的此项异议没有事实依据，执行法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，执行法院裁定如下：驳回异议人沈阳世博置地房产开发有限公司的异议。沈阳世博置地房产开发有限公司不服，向本院申请复议。主要复议理由：一、（2016）辽0104执异第751号《协助执行通知书》未按最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知的要求操作，应依法纠正。目前世博家园项目仅有建设用地规划许可证合法，其他证件均是假证，在二审民事判决中已被认定。大东区法院以（2016）辽0104执异第751号《协助执行通知书》预查询方式明知本案诉争房产没有“初始登记”的现状。应依住房城乡建设部关于转发最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知建发（2012）第104号第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机关发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”之规定下协助执行通知书才合法。对于本案协助执行通知书中所列的“办理确权”超出判决内容、程序违法。二、沈阳世博置地房产开发有限公司主动履行未被认定错误。（2016）辽0104执异77号裁定书中对大东法院2016年3月15日给沈阳世博置地房产开发有限公司送达的执行通知有瑕疵予以认定，对于2016年4月25日重新送达执行通知书，限定在2016年5月4日，大东区法院明知沈阳世博置地房产开发有限公司早在2016年4月11、13日以向园区张贴通知方式向全体业主进行了告知。这是主动履行判决，（2016）辽0104执异77号裁定书未予以认定错误。三、（2016）辽0104执异77号裁定书复议申请人对2016年3月28日制作的强制执行裁定错误未裁决是遗漏申请事项，上级法院应依法纠错。本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的，因此执行法院根据执行依据所确定的义务对申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司采取强制执行措施并无不当。关于申请复议人所提执行法院作出的《协助执行通知书》违反规定之主张，本院认为，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条“执行员依照民事诉讼法第二百六十一条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书”之规定，执行法院于2016年4月25日发出《执行通知书》的行为并不违反相关法律规定。关于申请复议人所提其已经主动履行之主张，本院认为，执行依据的判项为：判令申请复议人在判决生效之日起30日内协助申请执行人办理案涉房屋的房屋所有权证书，申请复议人向园区张贴通知的行为并不意味着其已主动履行了生效判决判令的办证义务，因此执行法院采取强制执行措施并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一六年十月十一日书 记 员  张晶石
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执856-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李安与李兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01525号
申请执行人：安吉县巍巍纸业有限公司
被执行人：连云港开发区中瑞包装有限公司
执行依据：（2014）湖安梅商初字第178号民事判决书
申请执行人安吉县巍巍纸业有限公司与被执行人连云港开发区中瑞包装有限公司一案，浙江省安吉县人民法院作出（2014）湖安梅商初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月28日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初405号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人周建宾，男，汉族，生于1980年1月7日，甘肃省定西市人，初中文化，无业，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月10日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】377号起诉书指控被告人周建宾犯非法持有毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人周建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日15时许，被告人周建宾乘坐客车经定临公路到定西市安定区内官营镇收费站附近时，被定西市安定区公安局民警当场抓获，从该车左侧第三排靠窗周建宾的座位缝隙中查获其非法持有的毒品海洛因1包，经称量重19.96克。
上述事实，被告人周建宾在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，现场指认照片，查获、称量笔录，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，通话清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建宾违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因19.96克，�行为构成非法持有毒品罪。被告人周建宾认罪态度好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人周建宾犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人周建宾具有认罪态度好的酌情从轻处罚情节的量刑意见成立，予以采纳。被告人周建宾请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人周建宾犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 蒋 玉
人民陪审员 常钱刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 成永安
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第573号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢某战，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）511号起诉书，指控被告人谢某战犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭对本案进行了审理。灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人谢某战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某战本人系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年11月20日，在其家中及灵山县灵城镇龙武游泳池附近及灵城镇独岭村委会十一队邕浦二级路边等地方，先后共3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某攀和谢某琳吸食，共得赃款人民币95元。具体如下：
1、2014年11月20日9时许，被告人谢某战在其家中，贩卖1小包毒品给谢某琳，得赃款人民币30元；同日16时许，被告人谢某战又在灵山县灵城镇龙武游泳池附近，再次贩卖1小包毒品给谢某琳，得赃款人民币40元。
2、2014年11月20日8时许，被告人谢某战在灵城镇独岭村委会十一队邕浦二级路边，贩卖1小包毒品给黄某攀，得赃款人民币25元。
灵山县公安局三海派出所民警在工作中发现被告人谢某战涉嫌贩卖毒品后，于2014年11月21日7时许，在被告人谢某战家中将其抓获，民警并当场从被告人谢某战卧室床上查获4小包净重0.3克的毒品海洛因。经审讯，被告人谢某战如实交待了其贩卖毒品的犯罪事实，2014年11月26日，被告人谢某战被刑拘归案。
以上事实，被告人谢某战在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒材料、证人谢某琳、黄某攀的证言及辨认笔录、被告人谢某战的供述及其辨认笔录和指认照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）652号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某战明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应以贩卖毒品罪追究被告人谢某战的刑事责任成立。被告人谢某战明知是毒品海洛因而向二人贩卖毒品共3次，是多次贩毒，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重情形。被告人谢某战自归案后直至庭审过程中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人谢某战的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人谢某战从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人谢某战的违法所得人民币95元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大秦
代理审判员 商达凤
人民陪审员 劳景权
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第573号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人谢某甲，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于南宁�茅桥中心医院。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）511号起诉书，指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭对本案进行了审理。灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某甲本人系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年11月20日，在其家中及灵山县灵城镇龙武游泳池附近及灵城镇独岭村委会十一队邕浦二级路边等地方，先后共3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某和谢某乙吸食，共得赃款人民币95元。具体如下：1、2014年11月20日9时许，被告人谢某甲在其位于灵山县灵城镇独岭村委会六队110号家中，贩卖1小包毒品给谢某乙，得赃款人民币30元；�日16时许，被告人谢某甲又在灵山县灵城镇龙武游泳池附近，再次贩卖1小包毒品给谢某乙，得赃款人民币40元。2、2014年11月20日8时许，被告人谢某甲在灵城镇独岭村委会十一队邕浦二级路边，贩卖1小包毒品给黄某，得赃款人民币25元。灵山县公安局三海派出所民警在工作中发现被告人谢某甲涉嫌贩卖毒品后，于2014年11月21日7时许，在被告人谢某甲家中将其抓获，民警并当场从被告人谢某甲卧室床上查获4小包净重0.3克的毒品海洛因。经审讯，被告人谢某甲如实交待了其贩卖毒品的犯罪事实，2014年11月26日，被告人谢某甲被刑拘归案。以上事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒材料、证人谢某乙、黄某的证言及辨认笔录、被告人谢�甲的供述及其辨认笔录和指认照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）652号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应以贩卖毒品罪追究被告人谢某甲的刑事责任成立。被告人谢某甲明知是毒品海洛因而向二人贩卖毒品共3次，是多次贩毒，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重情形。被告人谢某甲自归案后直至庭审过程中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人谢某甲从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人谢某甲的违法所得人民币95元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李大秦代理审判员  商达凤人民陪审员  劳景权二〇一四年十二月十二日书 记 员  谢冬梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1566号
原告贾玉婷，女，生于1965年2月11日，汉族，住达州市通川区。
被告黄明，女，生于1948年3月3日，汉族，住达州市通川区。
本院在受理原告贾玉婷与被告黄明民间借贷纠纷一案中，原告贾玉婷于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉婷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾玉婷撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第598号
原告：黄金钗（曾用名：黄冰如）。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈明放。
被告：夏孟化。
原告黄金钗为与被告陈明放、夏孟化民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告黄金钗的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告陈明放、夏孟化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金钗起诉称：2011年9月15日，被告陈明放以资金周转需要向原告借款50000元，被告夏孟化自愿作为保证人对借款承担连带保证责任。被告亲自向原告出具借条，并口头承诺不久即予以偿还。后经原告催讨，被告陈明放至今未偿还借款本息，被告夏孟化也未承担连带保证责任。现原告起诉请求判令：一、被告陈明放偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告夏孟化对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄金钗在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证及常住人口登记卡，用于证明原告的主体资格；2、两被告的人口信息、身份证，用于证明两被告的主体资格；3、借条，用于证明被告借款及提供担保的事实。
被告陈明放、夏孟化均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月15日，被告陈明放向原告黄金钗借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到黄冰如现金人民币伍万元正”，被告夏孟化作为担保人在借条上签字，但未与原告书面约定保证方式及保证期间。后经原告催讨，被告陈明放至今未还，被告夏孟化也未承担保证责任。
本院认为：被告陈明放向原告黄金钗借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈明放偿还借款50000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告和被告夏孟化在借条中未约定担保人的保证方式，也未约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告夏孟化应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。被告夏孟化作为连带责任保证人，依法在法律规定的范围内承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈明放追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈明放于本判决生效后十日内偿还黄金钗借款50000元并赔偿利息损失（自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、夏孟化对上述款项承担连带保证责任。夏孟化在承担保证责任后，有权向陈明放追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈明放、夏孟化共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年九月八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初769号
原告朱某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告朱某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1995年10月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙，现在外务工。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原告发现被告一是性格暴躁，不尽家庭责任；二是经常喝酒并对原告实施家庭暴力，原告为此曾喝过一次农药；三是被告经常在外赌博，曾数次将家里承包的鱼塘抵押给别人以偿还赌债。2012年11月15日，原告的父亲和兄弟劝说被告，反遭其殴打。原告为了儿子的成长，一直忍气吞声，现儿子已独立生活。因此，原告于2014年11月向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，人民法院以原告未能提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据为由，驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告仍然分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能。因此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙，现已成年，在外务工。原、被告在共同生活期间，由于双方性格不和，加之被告不尽家庭责任，双方经常为家庭琐事争吵打架，致使夫妻关系不睦。2014年6月，原、被告发生矛盾后，双方分居生活。同年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚。经审理，本院作出（2015）鄂洪湖民初字第00049号民事判决书，认为原告未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告仍不能和好，依然分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件、原、被告及其子的常住人口登记卡复印件、双方的结婚证、被告于2013年11月28日向原告出具的保证书、婚生子谢某乙在宁波先锋新材料股份有限公司打工的证明、婚生子谢某乙关于原、被告因感情不和已分居满两年的证明，本院（2015）鄂洪湖民初字第00049号民事判决书，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告虽已共同生活多年，但因双方性格不和，且被告不尽家庭责任，双方经常为家庭琐事争吵打架，导致夫妻关系不睦。2014年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚，因原告未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，本院于2015年1月5日作出（2015）鄂洪湖民初字第00049号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告仍不能和好，分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告谢某甲离婚。
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 柳正南
二〇一六年七月十五日
书 记 员 骆 洁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第418号
原告崔凤伟，女，汉族。
委托代理人齐劲草，律师。
被告闫军，男，汉族。
原告崔凤伟与被告闫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告崔凤伟及其委托代理人齐劲草到庭参加了诉讼，被告闫军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤伟诉称，2015年3月20日，原、被告双方签订欠条，约定：原告于2014年借被告的49,000.00元，由被告在2015年3月22日还清，否则按利率3%计算利息。并且由于原告本人在银行有贷款没有还，由被告承担10,000.00元的赔偿责任。原告多次催要借款，被告至今没有给付。现被告下落不明，故诉至法院。1、要求被告偿还欠款49,000.00元，利息按月利2%计算利息，利息从2015年3月23日计算至2015年11月23日为7,840.00元，自2015年11月24日起至实际给付之日止，以本金49,000.00元，月利率2%计算支付利息；2、被告承担诉讼费用。
被告闫军经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告崔凤伟为了证明自己的主张，提交以下证据：
1、提交2015年3月5日被告闫军给原告崔凤伟出具的欠条一张，内容：“欠条闫军欠崔凤伟四（肆）万九千（仟）元整，十天之内还，如不还按月利3%算欠款人：闫军2015年3月5日。”证明被告闫军欠原告借款49,000.00元以及利息。
2、提交2015年7月13日嫩江县海江镇长华村、2015年7月14日嫩江县海江镇派出所干警共同出具的证明一份，�容：“兹证明，男，闫军系长华村村民，该村民现不在长华村居住，具体在哪居住，村委会不清楚，情况属实，特此证明嫩江县海江镇长华村村民委员会2015年7月13日”，“该人现在不在海江镇长华村居住黄立飞（海江派出所干警）2015年7月14日”，证明被告闫军外出打工，现不在村里居住。
被告闫军经公告传唤未到庭，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。被告闫军多次找原告崔凤伟借款，2015年3月5日，被告闫军给原告崔凤伟出具一张49,000.00元的欠据，约定十天之内�还借款，逾期还款按月利3%计算利息。原告多次催要借款，被告至今没有给付。现被告下落不明，故诉至法院。
本院认为，原告崔凤伟要求被告闫军给付借款及利息，有存入卷宗的欠据为证，被告闫军应当履行借款合同中约定的义务，返还借款及利息，原告的主张本院予以支持。原告要求被告给付借款利息人民币7,840.00元（自2015年3月23日起计算至2015年11月23日止，以本金49,000.00元，月利率2%计算利息），并自2015年11月24日起至实际给付之日止，以本金49,000.00元，月利率2%计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫军于判决生效后立即偿还原告崔凤伟借款本金49,000.00元及利息7,840.00元，共计56,840.00元。并自2015年11月24日起至本金实际给付之日止，以本金49,000.00元，按月利率2%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025.00元、邮寄费120.00元、公告费700.00元，共计1,845.00元，由被告闫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴金龙
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1728号
申请执行人张长军。
被执行人天津众顺石油钢管有限公司。
法定代表人：顾正珍。
申请执行人张长军与被执行人天津众顺石油钢管有限公司劳动争议工伤一案，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的静劳人仲案字（2015）第459号仲裁裁决书，裁决如下：本裁决书生效后，被执行人立即支付申请执行人一次性伤残补助金26334元，一次性工伤医疗补助金18744元，一次性伤残就业补助金28116元，停工留薪期工资13167元，停工留薪期满至定残前工资13849元，护理费5159元，伙食费2010元，共计人民币107379元整，扣除申请执行人伤后被执行人支付的生活费1860元，再支付申请执行人人民币105519元整。已经发生法律效力。申请执行人张长军于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人天津众顺石油钢管有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。本院于2015年10月20日冻结被执行人天津众顺石油钢管有限公司银行账户存款1114.84元，未达成就。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1728号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 伟
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第2号
上诉人（原起诉人）：王霞麟，男，1945年4月4日出生，汉族。
上诉人王霞麟不服富顺县人民法院（2014）富行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为�原裁定针对的诉讼请求的内容不是其行政诉状呈请的诉讼请求的内容；其行政诉状的6个诉讼请求为一个整体，不能分裂成两个部分；其起诉没有超过行政诉讼期限。请求撤销原裁定，重新作出新裁定。
本院经审查认为，上诉人王霞麟请求富顺县富世镇人民政府应对杨大洪侵占租住房的纠纷做好挽救弥补工作，应找好房子安置上诉人或杨大洪、对损失进行估量和赔偿、对房屋恢复原貌、负责杨大洪侵占房屋的租金并另签租房合同及赔偿上诉人的精神损害等，因该所诉事项不是行政机关应作的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人王霞麟的上诉理由�成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 毅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2295号
罪犯王阳，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2009年5月11日作出（2009）山刑初字第30号刑事判决，以被告人王阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月17日减刑十一个月后，又曾受记功1次、记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王阳在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去自2014年11月27日至2015年2月4日尚未执行的刑期，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第843号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码证号89042033-X。
负责人：房阳，行长。
被执行人：陈茂，住湖北省随州市曾都区，
依据本院已经发生法律效力的（2014）穗萝法民二初字第355号民事判决书，及根据申请执行人的执行申请，本院于2015年4月21日立案执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行38463.15元本金及其迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，并缴交案件受理费、执行费等，但被执行人未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；
二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘学洁
二〇一五年六月四日
书记员 陈耀祺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4542号
上诉人（原审原告）：张全岐（又名张小仓），男，汉族，1948年8月5日生，住所地：河南省栾川县。
委托代理人：赵萌萌，男，汉族，1986年2月27日生，住栾川县，系上诉人侄子。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司，住所地：洛阳市西工区石油路85号。
负责人：周建强，系该公司总经理。
委托代理人：刘红亮，洛阳石油分公司主任。
上诉人张全岐因与被上诉人中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1476号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：张全岐曾向河南省栾川县人民法院起诉要求确认其与中国石化销售有限公司河南�阳石油分公司之间存在劳动关系，2016年5月15日河南省栾川县人民法院作出(2016)豫0324民初172号民事裁定书，以张全岐一案系栾川县石油公司划转上挂行为所产生的纠纷，不是企业自主进行改制引发的劳动争议，不属于人民法院受理范围为由驳回了张全岐的起诉。张全岐不服该裁定，向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，2016年8月25日河南省洛阳市中级人民法院作出(2016)豫03民终3371号民事裁定书，驳回了张全岐的上诉，维持原裁定。2016年12月4日张全岐向河南省高级人民法院递交了民事再审申请书，张全岐称河南省高级人民法院已经接收其申请再审的材料，但尚未作出处理结果。综上，张全岐与中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司确认劳动关系纠纷一案已经两级法院审理，且张全岐已向河南省高级人民法院递交了民事再审申请书，现再次向法院提起诉讼，违反�一事不再理原则，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉，裁定驳回张全歧的起诉。
上诉人张全岐不服原审裁定上诉称：自1968年3月服役于河南省军分区，1973年退役，1975年1月按照退伍军人安置办法安排到栾川县五金公司工作，后劳动关系转入栾川县石油公司。1998年国有企业改制，依据洛阳市人民政府办公室《转发市一商局关于九县（市）石油公司整体划转中国石油化工集团公司有关问题的报告的通知》洛政办[1998]56号文件要求，栾川县石油公司整体划转给河南石油总公司洛阳分公司接收。同时该文件还指出“1997年12月31日在册正式职工、离退休职工全部划转，并分别由河南省石油总公司洛阳分公司和洛阳储运公司负责与当地政府劳动人事部门履行交接手续，签订《人事关系交接书》，验收人事档案和职工花名册”1998年7月栾川县石油公司移交的员工花名册中张全岐也在移交员工之列，上诉人据此请求确立劳动关系，欲让被申请人承担因未能按规定缴纳社保导致申请人不能正常退休的法律责任，以维护申请人合法权益。故诉至洛阳市西工区人民法院，洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1476号民事裁定书，裁定驳回起诉。依据：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖和相关法律规定，原审法院驳回起诉适用法律错误。因此，请求：一、依法撤销(2017)豫0303民初1476号民事裁定书并改判被申请人承担因未能按规定缴纳社保导致申请人不能正常退休的法律责任。二、一审二审诉讼费由被申请人承担。
本院�审查认为：上诉人张全岐与被上诉人中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司劳动争议纠纷一案，其曾以同一案由向栾川县人民法院提起诉讼，栾川县人民法院2016年5月15日作出(2016)豫0324民初172号民事裁定，以张全岐一案系栾川县石油公司划转上挂行为所产生的纠纷，不是企业自主进行改制引发的劳动争议，不属于人民法院受理范围为由驳回了张全岐的起诉。张全岐不服向本院提起上诉，本院于2016年8月25日作出(2016)豫03民终3371号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。现张全岐又以同一事实理由，同一诉讼请求再次起诉，属于重复起诉，违反了一事不再理原则，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�翟涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十日
书记员 张 迪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终149号
上诉人（原审被告）：福建鑫海冶金有限公司。住所地：福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司福州分行。住所地：福建省福州市鼓楼区观风亭街*号“恒力金融中心”第***层、第*****层。
负责人：李欣，该分行行长。
原审被告：福建晨信贸易有限公司。住所地：福建省福州保税区海峡经贸广场*#楼****室。
法定代表人：林心锥。
原审被告：林立纯，男，汉族，1955年9月11日出生，住福建省长乐市。
原审被告：林俨儒，男，汉族，1980年11月9日出生，住福建省长乐市。
原审被告：蒋校，男，汉族，1982年6月5日出生，住福建省长乐市。
原审被告：林心锥，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省长乐市。
原审被告：林旗，男，汉族，1983年4月4日出生，住福建省长乐市。
原审被告：林雪金，女，汉族，1955年1月4日出生，住福建省长乐市。
原审被告：蒋桂芳，女，汉族，1980年3月29日出生，住福建省长乐市。
原审被告：林娜，女，汉族，1987年7月14日出生，住福建省长乐市。
原审被告：林美芳，女，汉族，1977年5月4日出生，住福建省长乐市。
原审被告：林丽儒，女，汉族，1982年6月15日出生，住福建省长乐市。
上诉人福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司福州分行（以下简称中信银行福州分行）及原审被告福建晨信贸易有限公司、林立纯、林俨儒、蒋校、林心锥、林旗、林雪金、蒋桂芳、林娜、林美芳、林丽儒金融借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1724号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，在案证据未能证明讼争双方曾就案件争议解决问题达成口头仲裁管辖约定，而涉案《综合授信合同》第16.1条第2项已约定双方之间的纠纷由乙方即原告住所地人民法院管辖，该约定管辖合法有效。原告住所地在该院辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该院对本案具有管辖权。综上，被告鑫海公司提出的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告鑫海公司对本案提起的管辖权异议。
鑫海公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。故原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的，本案应当移送至福州仲裁委员会管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至福州仲裁委员会管辖。
被上诉人中信银行福州分行答辩称，双方已达成书面协议，选择向中信银行福州分行住所地人民法院起诉；上诉人主张变更争议解决方式负有举证责任，应自行承担举证不能的不利后果；上诉人称以口头方式达成仲裁协议，不符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理认为，根据原审原告中信银行福州分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系金融借款合同纠纷。原审原告起诉时提供的讼争《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均在“争议的解决”条款中约定，因合同产生的及与合同有关的争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述主从合同的乙方均为中信银行福州分行，合同当事人选择由原审原告中信银行福州分行所在地人民法院管辖的约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，并作为本案确定地域管辖的依据。结合本案的诉讼标的额和当事人住所地情况，根据最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，福州市中级人民法院作为协议管辖条款约定的原告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人主张其与被上诉人通过口头、传真等方式达成了将争议提交福州仲裁委员会仲裁的合意，但未提交证据予以证明，且其主张的口头仲裁协议形式与《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议须以书面形式方为有效的规定不符，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回鑫海公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3118号
原告：刘可为，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：刘建华，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林少烟，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘可为与被告刘建华、林少烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可为的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告刘建华、林少烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
刘可为向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘建华、林少烟立即共同向刘可为偿还借款300000元（以下币种均指人民币）并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息；2、本案的诉讼费用由刘建华、林少烟承担。事实与理由：因资金周转需要，刘建华出具一份借条向刘可为借款300000元，但该款至今未能偿还。又，该笔欠款发生在刘建华与林少烟夫妻关系存续期间，应当认定二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。
刘建华、林少烟未作答辩。
刘可为在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、刘可为身份证复印件一份，意在证明：刘可为诉讼主体适格。
2、借条原件一份，意在证明：刘建华于2011年12月30日向刘可为借款300000元的事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书原件各一份，意在证明：林少烟与刘建华于2002年7月7日其以夫妻名义同居生活，于2011年7月11日申请补办结婚登记，又于2015年5月22日离婚。本案欠款发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。
本院经审查，刘可为提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
刘建华、林少烟未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：刘建华因资金周转需要于2011年12月30日向刘可为借款300000元。借款当日由刘建华出具《借条》一份交由刘可为收执。双方未约定借款期限及借款利息。后经刘可为催讨，刘建华分文未还。经查，林少烟与刘建华于2011年7月11日办理结婚登记手续结婚，于2015年5月22日办理离婚登记手续离婚。案经审理，因刘建华、林少烟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，刘建华向刘可为借款本金300000元，有刘建华出具的借条为凭，该事实本院予以确认。林少烟与刘建华于2011年7月11日办理结婚登记手续结婚，于2015年5月22日办理离婚登记手续离婚。本案的债权债务发生于林少烟与刘建华婚姻关系存续期间，现刘可为主张林少烟应与刘建华共同承担本案的还款责任，本院予以支持。因刘建华向刘可为借款时未有约定借款期限及利率，故刘可为主张刘建华与林少烟自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。刘建华、林少烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘建华、林少烟应在本判决生效之日起五日内共同归还刘可为借款本金300000元及该款自2017年6月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由刘建华、林少烟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 张宗义
人民陪审员 李永春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈慧敏
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3118号原告：刘可为，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：刘建华，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林少烟，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告刘可为与被告刘建华、林少烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可为的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告刘建华、林少烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。刘可为向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘建华、林少烟立即共同向刘可为偿还借款300000元（以下币种均指人民币）并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息；2、本案的诉讼费用由刘建华、林少烟承担。事实与理由：因资金周转需要，刘建华出具一份借条向刘可为借款300000元，但该款至今未能偿还。又，该笔欠款发生在刘建华与林少烟夫妻关系存续期间，应当认定二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。刘建华、林少烟未作答辩。刘可为在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、刘可为身份证复印件一份，意在证明：刘可为诉讼主体适格。2、借条原件一份，意在证明：刘建华于2011年12月30日向刘可为借款300000元的事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书原件各一份，意在证明：林少烟与刘建华于2002年7月7日其以夫妻名义同居生活，于2011年7月11日申请补办结婚登记，又于2015年5月22日离婚。本案欠款发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。本院经审查，刘可为提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。刘建华、林少烟未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：刘建华因资金周转需要于2011年12月30日向刘可为借款300000元。借款当日由刘建华出具《借条》一份交由刘可为收执。双方未约定借款期限及借款利息。后经刘可为催讨，刘建华分文未还。经查，林少烟与刘建华于2011年7月11日办理结婚登记手续结婚，于2015年5月22日办理离婚登记手续离婚。案经审理，因刘建华、林少烟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，刘建华向刘可为借款本金300000元，有刘建华出具的借条为凭，该事实本院予以确认。林少烟与刘建华于2011年7月11日办理结婚登记手续结婚，于2015年5月22日办理离婚登记手续离婚。本案的债权债务发生于林少烟与刘建华婚姻关系存续期间，现刘可为主张林少烟应与刘建华共同承担本案的还款责任，本院予以支持。因刘建华向刘可为借款时未有约定借款期限及利率，故刘可为主张刘建华与林少烟自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。刘建华、林少烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘建华、林少烟应在本判决生效之日起五日内共同归还刘可为借款本金300000元及该款自2017年6月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由刘建华、林少烟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈建仙人民陪审员  张宗义人民陪审员  李永春二〇一七年十一月七日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00514号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月16日凌晨，被告人张某在张家港市杨舍镇长安中路菲芘酒吧罗密欧厅内，趁人不备，窃得王某放在卡座上的“iphone6”手机一部，价值人民币3735元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人彭某的证言、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十二月二日
书记员 王建东
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第798号
原告：王某某，女。
委托代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：李某某，男。
原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年春，原告在山东打工时与被告相识，2007年10月1日双方举行结婚仪式，2008年农历2月7日生一女孩李某甲，2009年农历5月25日生一男孩李某乙，2013年元月29日，原、被告补办了结婚登记手续。现因被告李某某犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年。现请求：1、与被告离婚。2、婚生女孩李某甲随原告生活。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证户口薄，用以证实原、被告家庭成员身份。2、结婚证，用以证实原、被告系合法夫妻关系。3、镇平县人民法院民事裁定书及河南省南阳市中级人民法院刑事附带民事判决书，用于证实原告曾于2014年7月份起诉后撤诉以及被告被判刑。
被告辩称：我住监狱的原因还是因为原告引起的，我不同意离婚，如果离婚也可以，我要求原告对我补偿。女儿由我哥抚养。要求原告补偿我三十万。
被告未向法庭提供证据。
对以上原告提供的第1、2、3组证据，被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2007年10月1日举行婚礼，2013年1月29日补办结婚登记手续。2008年农历2月7日生育一女孩李某甲，2009年农历5月25日生一男孩李某乙（死亡）。女孩现随被告的哥哥李建堂生活。双方无共同财产及债权债务。被告李某某犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年。原告曾于2014年7月起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，夫妻感情是夫妻关存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”；应认定为夫妻感情确已破裂。因被告犯罪被判处长期徒刑，经本院主持调解无效，应认定为双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因被告被判处长期徒刑，婚生女孩应随原告生活，抚养费暂由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生小孩李某甲随原告生活，抚养费暂由原告负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一五年六月五日
书记员 付会杰
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第798号原告王某某。被告杨某某。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告婚后外出打工期间，被告不辞而别，夫妻分居已八年之久，现起诉要求离婚。被告杨某某未答辩。经审理查明，2007年3月，原告王某某与被告杨某某经他人介绍以彩礼人民币33600元订婚，同年3月30日举行婚礼共同生活，4月4日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续。至今未生育。婚后双方即去广东务工，2007年10月18日被告一人外出闲逛后再未回原告处，原告多方打听未果，于同年10月20日向广东当地派出所报警。被告在六天后电话联系过原告，但仍未有具体下落。2009年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，后按自动撤诉结案。2010年2月24日原告之父王某甲与被告之父杨某甲就原、被告婚姻及彩礼返还达成一致协议，并已履行完毕。因被告至今仍无下落，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原、被告无共同财产。上述事实有下列证据证实：1、原、被告身份证复印件，结婚证证实原、被告的主体身份及原、被告系合法婚姻关系的事实；2、原告陈述，证人王某甲、杨某乙证言，证实原、被告婚姻构成、婚后关系、被告至今仍无下落的事实；3、报警回执单证实被告外出后原告曾找寻的事实；4、协议书证实原告之父与被告之父就原、被告婚姻及彩礼返还达成一致协议的事实。上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。本院认为，原、被告认识仓促，婚姻基础差，婚后共同生活时间短，也未生育子女，双方未能建立起真挚的夫妻感情，加之被告不辞而别离开原告至今已达八年之久，原、被告家人已就相关婚姻问题达成一致协议并履行，故原告诉请离婚，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予王某某与杨某某离婚。案件受理费100元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹 华审 判 员  张国锋人民陪审员  路浩飞二〇一五年七月十六日书 记 员  金 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1911号
原告梁某某，女，1962年10月20日生，汉族。
委托代理人苏雁晓，河南诚然律师事务所律师。
被告杨某某，男，1950年12月6日生，汉族。
委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
原告梁某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年8月29日18时，原告刚回到家，被告就突然闯入原告家中，对原告实施殴打，致使原告受伤住院，经河南省工人龙门疗养院诊治为：头外伤综合症、多发软组织损伤、左耳听力下降，住院治疗21天。期间，经公安机关调解，被告不愿承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8733元。
被告杨某某辩称，1、被告没有打原告，原告的伤和被告没有关系。原告怎样受伤被告不知道；2、原告治疗的疾病和外伤无关，治疗的是内源性疾病；3、申请对原告的治疗费用和外伤的关联性进行鉴定。
经审理查明，2014年8月29日18时许，在洛阳市洛龙区关林镇八里堂村，原、被告因邻里纠纷发生争吵，后被告杨某某对原告梁某某实施殴打。原告受伤后到河南省工人龙门疗养院进行就诊，被诊断为：1、头外伤综合症；2、多发软组织损伤；3、左耳部听力下降待查。原告在该医院住院治疗20天，花费医药费3119.2元。另外原告门诊支付医疗费163.6元。原告为务农农民，在住院期间，由其丈夫王某某1人陪护，王某某职业为道路普通货物运输个体户。原告受伤后，2014年9月19日，洛阳市公安局洛龙分局作出了洛龙公（治）行罚决字（2014）0157号行政处罚决定书，对被告杨某某行政拘留三日。现原告诉至本院要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计8733元。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
另外，被告杨某某向本院提出鉴定申请，要求对原告梁某某医疗费用和本次伤害是否存在关联性、和本次伤害无关的费用是多少、原告住院时间的合理性和必要性进行鉴定。本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以超出其鉴定业务范围为由，对该鉴定不予受理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告杨某某将原告梁某某打伤，原告所提供的洛阳市公安局洛龙分局行政处罚决定书等证据予以了证实，被告杨某某应当对原告梁某某的合理损失给予赔偿。原告系务农农民，其要求的误工费按照2014年农村居民人均纯收入计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间的护理费，其护理人王某某，系从事运输业，原告要求的护理费按照2014年运输行业标准计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。原告要求的交通费188元，本院根据原告住所地和医院之间的距离及住院时间，酌定为100元。综上，原告梁某某应得到的赔偿费用为：1、医疗费3282.8元；2、误工费按2014年农村居民人均纯收入8475.34元计算住院20天，8475.34元／年÷365天×20天＝464.4元；3、护理费依据2014年运输行业标准44421元／年计算，44431元／年÷365天×20天＝2434.58元；4、营养费20天×10元／天＝200元；5、住院伙食补助费，20天×30元／天＝600元；6、交通费100元。以上费用共计7081.78元。被告对原告的伤情等提出的鉴定申请，由于其要求超出了鉴定业务范围，致使无法鉴定，对于被告答辩意见，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效后十日内赔偿原告梁某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项费用共计7081.78元；
驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，原告梁某某承担50元，被告杨某某承担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王 倩
二〇一六年一月五日
书 记 员 王淑杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第643号
原告王某甲，男，汉族，1976年12月6日生。
被告郑某某，女，汉族，1978年7月14日生。
原告王某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审结了此案。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年1月29日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续。同年11月9日生育儿子王甲；由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后原、被告经常生气吵架。2014年12月15日被告离家出走，双方开始分居。原告诉至法院1、要求与被告离婚；2、原、被告婚生子王甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有，1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，2、户籍证明一份，证明原被告婚生子王甲于2000年11月9日出生，3、派出所证明一份，证明被告于2014年12月15日离家出走的事实，4、特快专递及照片各一份，证明被告现在广西河池与别人同居生活的事实。
被告未参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院依职权询问被告父亲笔录一份。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2000年1月29日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，同年11月9日生育儿子王甲。2014年12月15日被告离家出走。婚后原、被告夫妻感情尚可。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，在日常生活中偶尔发生的一些矛盾，并非不可调和，只要夫妻双方相互包容、相互理解，矛盾就可以化解。本案中，原告提供的证据不能证明被告离家出走，同第三人生活导致夫妻感情彻底破裂的事实。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第643号
原告王某甲，男，汉族，1976年12月6日生。
被告郑某某，女，汉族，1978年7月14日生。
原告王某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王凯勇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初545号
原告：李跃忠，男，1968年生，住元江县。
委托诉讼代理人:李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨新华，男，1979年生，住元江县。
原告李跃忠与被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃忠委托诉讼代理人李碧光、被告杨新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新华及时偿还借款55000元；2、判令被告杨新华支付利息11550元（按本金55000元，月利率3%计算，自2017年1月1日起计算至2017年7月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：李跃忠与杨新华系朋友关系，杨新�以工程资金紧张为由向李跃忠借钱，李跃忠同意借款55000元给杨新华用于资金周转，并口头约定利息为三分。2016年12月30日还款期限届满后，杨新华一直以工程无法结算为由拒绝还款，为维护自己的权益，李跃忠只能诉至法院请求解决。
被告杨新华辩称：2016年2月份杨新华向李跃忠借款80000元，预先扣了一个月的利息以后实际借到77600元。直至2016年10月杨新华归还了50000元本金和18000元的利息给李跃忠。11月30日杨新华又向李跃忠借款20000元，加上之前未还本金，总计50000元本金，所以杨新华向跃忠出具了一张《借条》，写借条的时候多写了一个月的利息进去，所以借条本金写的是55000元，2017年5月杨新华在××小区还过李跃忠5000元的利息。
原告李跃忠针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告李跃忠的诉讼主体资格。2、2016年11月30日的《借条》原件1份，欲证明被告杨新华向李跃忠借款55000元的事实。3、2015年10月30日的《借条》复印件1份，欲证明被告杨新华曾向李跃忠借款80000元，偿还部分本息后又向李跃忠借款20000元，现尚欠李跃忠55000元的事实。
被告杨新华对第二组证据中的借款金额和第三组证据的证明目的有异议，实际借款金额为50000元；对其他证据没有异议。
被告杨新华未向本院提交证据。
本院认为，证据一来源合法，予以认定。证据二、三应结合本院查明情况予以认定。
本院经审理认定事实如下：李跃忠与杨新华系亲戚关系，2015年10月30日杨新华向李跃忠借款80000元，并出具�一份《借条》。借款后，杨新华陆续向李跃忠归还了部分款项。2016年11月30日，杨新华再次向李跃忠借款20000元，加上之前未还清的欠款，杨新华再次向李跃忠出具了一张《借条》，载明：“今借到李跃忠人民币55000（大写：伍万伍千元整）。还款时间是12月30日。如果到时间不还要把车子和房子抵押。借款人：杨新华……2016年11月30日。”在借条出具以后，杨新华至今未向李跃忠归还过借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当�人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李跃忠提供了《借条》，经确认，该《借条》为杨新华出具，对杨新华向李跃忠借款55000元本金的事实，本院予以确认。杨新华提出借款本金应为50000元，而且其已经给付过李跃忠5000元的抗辩，因杨新华未提供证据予以证实，因此本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年11月30日杨新华向李跃忠出具的《借条》中只对还款时间作出了约定，并未对借款利息作出约定，原告李跃忠也未提交证据证明双方对逾期还款�利息作出过约定，因此对于原告李跃忠提出的按月利率3%计算55000元本金从2017年1月1日起至2017年7月31日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，本院按照相关法律规定，确定按年利率6%计算55000元本金从2016年1月1日起至2016年7月31日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告杨新华于判决生效后十五日内归还尚欠李跃忠的借款本金55000元，以及自2017年1月1日起至2017年7月31日止的利息1925元，本息合计56925元。
二、驳回�告李跃忠的其他诉讼请求。
三、案件受理费1464元，减半征收计732元，由原告李跃忠负担106元，由被告杨新华负担626元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判�朱玉
二〇一七年十月十三日
书记员 周地保