北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15365号
原告刘高中（曾用名刘培田），男，1967年2月13日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告王金虎，男，1984年7月10日出生。
被告任佳雯，女，1984年8月22日出生。
二被告委托代理人柴可，北京闻道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告刘高中与被告王金虎、任佳雯、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘高中及其委托代理人黄海洋，被告王金虎、被告任佳雯及共同委托代理人柴可，被告海淀支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高中诉称：2013年7月3日，在北京市丰台区大灰厂路王佐中学东侧路口，王殿福驾驶三轮汽车（后乘原告），与王金虎驾驶京XX机动车发生交通事故，造成刘高中受伤。经认定，王殿福、王金虎负同等责任，原告无责任。原告要求被告支付医疗费172104.66元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、误工费22770元、护理费5500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金182345元、被扶养人生活费2969.75元、交通费2791元、精神损害抚慰金10000元。主张在交强险之外由被告承担50%赔偿责任。
被告王金虎、任佳雯辩称：事故确实发生，我方对责任认定有异议。我方认为，原告的司机应当承担本次事故主要责任，我方只应承担次要责任。王金虎与任佳雯是夫妻，二人同意承担连带赔偿责任。对鉴定费票据认可。对中医门诊部发票关联性不认可，不是必要复查，项目与事故无关。对连锁药店的票据不认可。交通费票据需要与就医时间、地点、里程吻合，原告票据在时间上有重合，且有高于实际支付的情况。护送费的关联性不认可，没有里程和护送点，开具发票的中心与医院没有直接关系。原告未提供被扶养人无劳动能力和无生活来源的证明，不具有赔偿依据。误工费证明真实性关联性不认可，原告工资不明确。原告住院病历中已体现了原告是农民，是无业。对于护理人员误工证明真实性关联性不认可，其休事假不能证明是护理原告，无护理医嘱，需要提供护理人员劳动合同、工资发放记录。鉴定书真实性认可。原告是农业户口，不应依照城镇标准计算。诉讼费由败诉方承担，保险公司对诉讼费不能免责。
被告海淀支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内、商业三者险的合同约定范围内赔偿原告合理的损失。鉴定费是间接费用，不同意承担。双方为同等责任，精神抚慰金要求过高。
经审理查明：2013年7月3日10时25分，王殿福未取得机动车驾驶证驾驶三轮汽车（后乘刘高中）在右转车道由西向东直行，适有王金虎驾驶小型轿车在直行／左转车道从王殿福车左侧超车后由西向南右转，王殿福车受王金虎车影响向右急转导致王殿福车向左侧翻，造成三轮汽车及载物损坏、刘高中受伤。事故经交通管理部门认定，王殿福未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按导向车道行驶，王金虎驾驶机动车未按交通指示信号行驶，故确定王殿福为同等责任，王金虎为同等责任，刘高中为无责任。2013年7月6日至2013年7月20日，刘高中于中国人民解放军总医院住院治疗14天。出院诊断：右侧髋臼骨折，骨盆骨折；右下肢神经损伤；脑外伤，颅骨骨折，耳廓外伤；肋骨骨折。2014年1月14日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘高中骨盆严重畸形愈合符合Ⅸ级伤残，右下肢目前状况符合Ⅹ级伤残，累计伤残赔偿指数为25%。刘高中支付鉴定费2250元。刘高中在治疗过程中支付医疗费171857.06元。
另查，王金虎所驾车辆在海淀支公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证。
本院认为：王金虎驾驶机动车与王殿福驾驶的机动车发生交通事故，造成刘高中受伤。事故经交通管理部门认定，王殿福为同等责任，王金虎为同等责任，刘高中为无责任，王金虎、任佳雯对事故责任认定不予认可，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院依法确定王金虎承担50%赔偿责任。王金虎与任佳雯同意承担连带责任，本院不持异议。王金虎所驾车辆在海淀支公司投保了交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王金虎、任佳雯予以赔偿。关于海淀支公司主张只赔付医保范围内的医疗费，对于医保范围外的数额不予赔付。对此本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。且医保范围外数额不予理赔属于减轻或免除保险公司保险责任的情形，保险公司未就免责条款向投保人进行明确说明。故海淀支公司的抗辩意见，本院不予采信。刘高中主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘高中已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；其中营养费根据刘高中伤情予以酌定。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，刘高中主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。关于交通费，本院根据刘高中就医时间、次数予以酌定。关于误工费、护理费，刘高中提供的证据不足以证明其主张，本院根据刘高中伤情、医疗机构诊断情况及收入状况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘高中医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘高中精神损害抚慰金一万元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘高中残疾赔偿金十万元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘高中残疾赔偿金四万一千一百七十二元五角（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘高中医疗费五万八千八百二十七元五角（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告王金虎、任佳雯赔偿原告刘高中医疗费二万二千一百零一元零三分（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告王金虎、任佳雯赔偿原告刘高中住院伙食补助费三百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告王金虎、任佳雯赔偿原告刘高中营养费三百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告王金虎、任佳雯赔偿原告刘高中误工费四千四百三十三元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告王金虎、任佳雯赔偿原告刘高中护理费二千二百元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告王金虎、任佳雯赔偿原告刘高中交通费一千元（于本判决生效后十日内履行）。
十二、被告王金虎、任佳雯赔偿原告刘高中鉴定费一千一百二十五元（于本判决生效后十日内履行）。
十三、驳回原告刘高中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由原告刘高中负担二千三百元（已交纳），由被告王金虎、任佳雯负担五千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 郭 微
二〇一四年五月十五日
书 记 员 万 星