wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1218号
原告：汪永皓，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。
被告：余文东，住安徽省黟县。
原告汪永皓与被告余文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪永皓的委托诉讼代理人洪徽到庭参加诉讼，被告余文东经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永皓向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款80000元；2、被告支付原告违约金24000元；3、被告支付原告为实现债权垫付律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：余文东于2014年12月12日向原告借款60000元，约定2015年1月12日归还。2015年1月24日被告向原告借款20000元，借期25天。两笔借款被告均承诺如未按时还款自愿支付本金的20%作为违约金，若逾期超过20天，则按照每天本金8‰计算违约金。如未按时还款引起诉讼，由屯溪区人民法院管辖，债权人实现债权产生的费用由借款人承担。在诉讼过程中，汪永皓变更诉讼请求：1、被告支付原告逾期利息30400元（按年利率24%计算，其中60000元自2015年1月13日至2016年9月3日，20000元自2015年2月19日至2016年9月3日）和之后利息（自2016年9月4日至80000元付清之日止）；2、撤回要求被告支付律师费4000元的诉讼请求。由于本金及逾期利息被告至今未付，故原告请求如前所述。
余文东在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告汪永皓围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，承诺于2015年1月12日归还。当日，原告现金支付被告60000元，被告向原告出具收条一张。2015年1月24日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定借款期限为25日。当日原告现金支付被告20000元，被告向原告出具收条一张。两笔借款被告均承诺如未按时还款自愿支付本金的20%作为违约金，若逾期超过20天，则按照每天本金8‰计算违约金。如未按时还款引起诉讼，由屯溪区人民法院管辖，债权人实现债权产生的费用由借款人承担。借款到期后被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条及收条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金80000元及按照年利率24%支付至2016年9月3日的逾期利息30400元及之后利息，本院予以支持。原告撤回要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告余文东于本判决生效后十日内偿还原告汪永皓借款本金80000元和逾期利息30400元（以年利率24%计算至2016年9月3日，其中60000元自2015年1月13日起，20000元自2015年2月19日起），及之后利息（自2016年9月4日起，按照年利率24﹪计算至80000元实际付清之日止）；
二、驳回原告汪永皓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由被告余文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23695号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭晓旭，女，1986年5月23日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭晓旭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,461.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,461.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第260号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县桐琴镇东皋村村民委员会。
法定代表人徐董武。
申请执行人武义县国土资源局于2013年11月19日向本院申请强制执行武土资罚（2013）57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴镇东皋村村民委员会破坏耕地、非法占用土地建设厂房，对其作出责令改正破坏耕地行为，限期拆除在非法占用的7110平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款156780元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县桐琴镇东皋村村民委员会破坏耕地、非法占地建设厂房的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）57号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对武土资罚（2013）57号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对于责令被执行人改正破坏耕地行为，限期拆除在非法占用的7110平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 金 娟
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1404号
原告丁某某，女，汉族，1983年5月15日出生。
被告时某某，男，汉族，1985年9月12日出生。
原告丁某某诉被告时某某离婚纠纷一案，审理过程中，在答辩期内被告时某某提出管辖权异议，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告时某某的起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘冬梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4682号
原告:韦宏和,男,1978年4月23日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：胡正华、朱小卫（实习），江苏君奥律师事务所律师。
被告:吴秀林,男,1977年2月23日生，汉族,住江苏省宝应县。
被告:钱忠梅,女,1980年7月6日生，汉族,住江苏省宝应县。
原告韦宏和与被告吴秀林、钱忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦宏和的委托代理人胡正华、朱小卫到庭参加诉讼，被告吴秀林、钱忠梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦宏和向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款2万元,并给付利息（至2017年4月30日为10440元，自2017年4月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月30日被告向原告借款2万元，借款期限为一年，月利率2%。同日，原告转账2万元至被告钱忠梅的银行账户。借款到期后，两被告以经济困难为由要求延期还款。2015年12月，两被告承诺于2016年6月30日前还本付息。而至原告起诉之日止，两被告仅支付利息7000元，故提起诉讼。
被告吴秀林、钱忠梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提借条、转账凭据各一份，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月30日，被告吴秀林向原告出具借条一份，载明借款金额为2万元，借款期限为一年，月息2%。当日，原告转账2万元至被告钱忠梅银行账户。2015年8月，被告吴秀林承诺于2016年6月30日前付清款。后被告吴秀林未能按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于2016年1月18日登记结婚。
本院认为，原告韦宏和向被告吴秀林向出具借条的行为，应视为被告吴秀林对与原告韦宏和之间存在民间借贷关系的确认。现借款期限已届满，被告吴秀林应及时返还借款2万元并按约支付利息。原告主张利息自2013年10月1日起算，且自认收到利息7000元，系其对自身权利义务的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告钱忠梅参与借款，为款项接收人，系共同借款人，但款项接收人并不能直接认定为借款人，且原告未提供证据证实被告钱忠梅与原告达成借款合意，故对原告该主张，本院不予采信。被告吴秀林、钱忠梅经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀林于本判决生效之日起十日内返还原告韦宏和借款本金2万元，并支付利息（按月息2%，自2016年10月1日起至实际给付之日止，以借款本金2万元确定。扣除已付的7000元）；
二、驳回原告韦宏和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告吴秀林负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费560元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年八月八日
书记员 谈炳圆
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执814-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市乐民农资有限公司与陈从胜买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第72号
申请人鸡西市物价监督管理局，住所地鸡西市劳动路46号。
法定代表人李波，职务局长。
委托代理人金叶，男，鸡西市物价监督管理局工作人员。
被执行人鸡西市矿务局张新矿多种经营公司。
申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行鸡西市矿务局张新矿多种经营公司行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的鸡价调字（2013）第97号价调基金征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行鸡西市矿务局张新矿多种经营公司行政征收一案，准予强制执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 符 玉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执340号
申请执行人吴志福
被执行人林驰飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00146号，依法向被执行人林驰飞发出执行通知书，责令被执行人林驰飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林驰飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林驰飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100866.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈 浩
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1697号
原告：隋某，系个体。
委托代理人：孟繁成，男，1947年9月19日出生，汉族。
被告：张某，系普兰店市建设银行职工。
原告隋某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托代理人孟繁成，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年4月30日生一女孩张韵，现年13�。由于双方性格不和，经常吵嘴打架，原告考虑孩子年幼，忍让至今。被告不仅不悔改，还变本加厉，没有和好希望。目前，双方感情已破裂，故请求人民法院判令离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，我和原告还有感情。
经审理查明：原、被告1997年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2001年4月30日婚生一女孩张韵。原、被告婚初感情挺好。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、户口本在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱，双方结婚多年，婚后又育有子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生的矛盾均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况�被告以仍有感情为由不同意离婚，足以表明被告对婚姻的珍惜，只要双方珍惜多年所建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的，且原告也没有证据证明双方感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告隋某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告隋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于佳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗17号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李翠敏，女，1968年7月22日出生，汉族，住江西省。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴梅玉，女，1979年8月30日出生，汉族，住江西省。
一审被告：丁振明，男，1967年10月7日出生，汉族，具体住址不详。
申诉人李翠敏因与被申诉人吴梅玉，一审被告丁振明民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第31号民事判决，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以赣检民监[2016]50号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令江西省景德镇市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年六月二十一日
代书记员 黄巍卿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄商初字第174号
原告蔡铁沪。
被告陈永坤。
原告蔡铁沪与被告陈永坤民间借贷纠纷一案，于2011年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡铁沪到庭参加诉讼。被告陈永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铁沪诉称：被告陈永坤以做生意需要为由于2010年12月12日向原告借款人民币300000元，约定借期为一个月，利息为三分。并承诺如逾期还款则自愿承担违约金每日八百元整。但到期后被告未还本付息。审理中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款300000元，并支付从2010年12月13日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告陈永坤未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告蔡铁沪起诉的事实相一致。
以上事实由原告蔡铁沪提供的由被告陈永坤出具的借条和承诺书各一份及原告的陈述予以证实。经审查符合客观实际，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告陈永坤尚欠原告蔡铁沪借款300000元，事实清楚，证据充分。被告于2010年12月12日出具借条和承诺书，系被告的真实意思表示，但双方对利息和违约金的约定明显偏高。现原告要求被告归还借款300000元，并支付从2010年12月13日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈永坤应归还原告蔡铁沪借款计人民币300000元，并支付从2010年12月13日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告陈永坤负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一一年八月十六日
书 记 员 何 婧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第174号原告蔡某某。被告陈甲。原告蔡某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2011年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：被告陈甲以做生意需要为由于2010年12月12日向原告借款人民币300000元，约定借期为一个月，利息为三分。并承诺如逾期还款则自愿承担违约金每日八百元整。但到期后被告未还本付息。审理中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款300000元，并支付从2010年12月13日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告陈甲未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理，本院查明的事实与原告蔡某某起诉的事实相一致。以上事实由原告蔡某某提供的由被告陈甲出具的借条和承诺书各一份及原告的陈乙以证实。经审查符合客观实际，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告陈甲尚欠原告蔡某某借款300000元，事实清楚，证据充分。被告于2010年12月12日出具借条和承诺书，系被告的真实意思表示，但双方对利息和违约金的约定明显偏高。现原告要求被告归还借款300000元，并支付从2010年12月13日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈甲应归还原告蔡某某借款计人民币300000元，并支付从2010年12月13日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告陈甲负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  周敬涛二〇一一年八月十六日书 记 员  何 婧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环商初字第310号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。住所地：湖州市康城国际商务楼苕溪东路***号*层**层。
负责人：田立新，该支行行长。
委托代理人：蔡晓中，该支行职员。
委托代理人：陈钰，该支行职员。
被告：赵文华。
原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称工商银行）与被告赵文华信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍独任审判。后因无法采用其他方式向被告赵文华送达法律文书故采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人陈钰到庭参加诉讼，被告赵文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工商银行起诉称：被告于2012年2月26日向原告申请牡丹信用卡，经原告审核后，发放卡号为52×××14的信用卡1张，信用额度10万元。被告在使用中，从2013年2月4日开始透支，2013年3月25日开始逾期，至2014年5月31日，透支卡本金44652.36元及利息、滞纳金、超限费、应收未收年费3592.46元，共计48244.82元。以上信用卡经原告长期催收，但至今对透支款未清偿。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支卡本金44652.36元及支付透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费3592.46元，共计48244.82元（透支利息、滞纳金、超限费计算至2014年5月31日止，以后透支利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定计算至结清）；2、由被告赵文华承担本案诉讼费。庭审过程中，原告调整第一项诉讼请求为：要求被告支付截止2014年11月25日的透支款本金41652.36元及支付透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费9639.3元，共计51291.66元。
被告赵文华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月11日，被告赵文华向原告工商银行申请办理牡丹信用卡。原告经审核后，认为被告符合持有牡丹信用卡的条件，即于2012年2月26日向被告发放卡号为52×××14的信用卡1张，透支额度核准为10万元。被告在使用过程中，从2013年2月4日开始透支，2013年3月25日开始逾期。截止2014年11月25日，被告尚欠原告透支款本金41652.36元及透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费9639.3元，共计51291.66元。嗣后，原告多次向被告催讨无着，以致纠纷成诉。以上事实，由原告提交的工银信用卡申请表、历史交易明细、企业法人营业执照、收入证明、系统催收记录、信函催收邮局回执、上门催收回执各1份及原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告赵文华向原告工商银行申领牡丹信用卡后，应按照双方约定使用。被告赵文华透支后，未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关年费的民事责任。故原告工商银行要求被告赵文华支付透支款本息、年费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文华应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行牡丹信用卡透支本金41652.36元，支付利息、滞纳金、超限费、年费计9639.30元，合计51291.66元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告赵文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，公告费550元，合计诉讼费1556元，由被告赵文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁岸娜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执918号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地灵璧县磬山中路西侧。
法定代表人：李良发，董事长。
被执行人：任清德，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初1691号民事判决书，于2017年7月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人任清德有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人李军在银行存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋琼琼
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初556号
原告：李彪，男，现住辉南县。
被告：杨博，男，现住辉南县。
原告李彪诉被告杨博买卖合同纠纷一案，本院受理后依普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月在被告杨博独资开办的辉南县博大汽车销售公司处以按揭的形式购买一辆东风骐达牌轿车，原告交给杨博首付款及上牌、保险款50000.00元，杨博答应在半个月内将车的手续办完，因被告一直无法提供该车的合格证等落籍手续，致使该车无法上路，因原告合同目的无法实现，原告与被告协商，2016年11月14日达成协议，协议约定，原告购车款及还农业银行贷款共计67000.00元，扣除车辆磨损折旧后，由被告杨博返还原告50000.00元，并由被告杨博承担偿还农行剩余贷款（原告还贷13个月后剩余的贷款），原告将车归还给被告杨博，被告杨博承诺于2016年农历春节前给付原告50000.00元，但逾期被告没有履行义务，为此起诉一、请求依法判令被告杨博立即向原告李彪返还退车款50000.00元，并承担逾期利息。二、案件受理费由被告杨博负担。三、增加诉讼请求，请求杨博给付原告代为偿还银行利息及本金约8000元。
被告杨博辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，同意偿还原告欠款，但暂时无力偿还。
原告为证明自己的主张，针对自己的诉讼请求举证如下：协议书一份。
被告杨博质证无异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信。
经过庭审中原、被告的陈述及本院上述认定的证据可证明本案如下事实：
2016年6月，原告去被告杨博独资开办的辉南县博大汽车销售公司处以按揭的形式购买一辆东风骐达牌轿车，原告给杨博首付款及上牌、保险款50000.00元，贷款78000.00元，杨博答应在半个月内将车的手续办完，因被告一直无法提供该车的合格证等落籍手续，致使该车无法上路，原告与被告协商，2016年11月14日达成协议，协议约定，原告购车款及还农业银行贷款共计67000.00元，扣除车辆磨损折旧后，由被告杨博返还原告50000.00元，并由被告杨博承担偿还农行剩余贷款（原告还贷13个月后剩余的贷款），原告将车归还给被告杨博，被告杨博承诺于2016年农历纯洁前给付原告50000.00元，但逾期后，被告至今没有给付。
另查明，被告杨博诉前给付原告15000.00元用于清偿农行贷款，现尚有8500.00元贷款没有偿还。该东风骐达车在原告李彪处。
本院认为，原告与被告因车辆买卖的合同目的无法实现达成的协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议内容合法有效，双方均应按协议内容及约定进行履行，被告杨博没有按协议履行义务是一种违约行为，应承担继续履行的法律义务，返还原告50000.00元，偿还剩余贷款。原告请求依法判令被告杨博立即向原告李彪返还退车款50000.00元，并承担逾期利息的诉请，本院应予支持，关于剩余贷款，因被告杨博对该义务一直没有完全履行，对原告李彪名下的剩余贷款8500.00元，应当判令被告杨博给付原告李彪，由李彪代为清偿，原告收到上述款项后，应当将车辆返还被告杨博。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：
一、被告杨博于本判决生效后5日内返还原告李彪购车款50000.00元，并给付自2017年5月8日至执行完毕止的银行同期贷款利息。
二、被告杨博于本判决生效后5日内给付原告李彪8500.00元，由李彪偿还银行贷款。
三、原告李彪在被告杨博履行上述义务3日内将车辆返还被告杨博。
案件诉讼费1100.00元，由被告杨博负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年六月十日
书 记 员 宋雪君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1588号
原告：张玲飞。系绍兴市越城区米兰建材经营部（个体工商户）业主。
委托代理人：腾万军，系原告配偶。
被告：陶涛。
原告张玲飞为与被告陶涛买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张玲飞及其委托代理人腾万军到庭参加诉讼。被告陶涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲飞起诉称：被告陶涛从2012年11月4日前在米兰建材经营部购买材料的材料款至今未付，后被告以种种理由推脱，现原告已无法联系上被告。故原告起诉要求：判令被告陶涛立即支付购买波纹管、塑料检查井等材料款9，560元。
庭审中，原告补充陈述为：原、被告之间是2012年5月开始发生交易，交易的货物主要为波纹管、塑料检查井等，被告总共拿了货款金额为9，560元的货物，但被告一分未付。
被告陶涛在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告欠原告货款9，560元的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告陶涛于2012年11月4日向原告张玲飞出具欠条一份，确认欠原告货款人民币9，560元，后被告未归还欠款。遂成讼。
本院认为，被告陶涛向原告张玲飞出具的欠条系当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，被告应当及时归还其在欠条中确认的货款，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶涛应支付原告张玲飞货款人民币9，560元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年七月八日
书 记 员 曹滢钰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3694号
罪犯何建中，男，1967年11月1日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，住湖南省道县。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年一月二十一日作出（2003）德刑初字第26号刑事判决，认定被告人何建中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第793号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年六月三十日经本院(2009)常刑执字第2015号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2754号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2808号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一九年四月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何建中自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分134.2分，其中获奖励分20.5分。如2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中先后6次完成目标任务获奖励分共5.5分；2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分；2015年1月至2016年8月积极参与晚值班20次获奖励分共10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何建中悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯何建中减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年十月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1054号
申请执行人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林秀华，女，1965年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：林顺太，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行陈松与林秀华、林顺太民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初656民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款1.7万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初656民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十八日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1054号申请执行人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林秀华，女，1965年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：林顺太，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行陈松与林秀华、林顺太民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初656民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款1.7万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初656民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月十八日书记员  方 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第277号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人纪某甲，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人（法律援助）徐耀程，系瓦房店市法律援助中心律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人纪某甲及其辩护人徐耀程到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年7月9日13时30分许，在瓦房店市复州城镇西瓦村小学对面的树林内，被告人纪某甲因孙某甲曾经殴打过自己一事怀恨在心，故手持装有不明物体的玻璃丝袋子击打孙某甲头部及上身部位，致孙某甲受伤。经鉴定，孙某甲左颧弓骨折损伤程度为轻伤二级，下颌骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人纪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人纪某甲对上述被指控的故意伤害事实予以否认，辩解孙某甲系自己摔倒致伤。被告人纪某甲的辩护人认为被告人纪某甲可能患有精神病，本案作案工具没有提取，案发现场不明确，被告人纪某甲听力二级残疾，患有多种疾病，应做出司法鉴定以确认被告人纪某甲是否适合监禁刑。
经审理查明：被告人纪某甲因孙某甲曾经殴打过自己一事怀恨在心。2013年7月9日13时30分许，在瓦房店市复州城镇西瓦村小学对面的树林内，被告人纪某甲见到孙某甲，遂手持装有不明物体的玻璃丝袋子击打孙某甲头部及上身部位，致孙某甲受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，孙某甲左颧弓骨折损伤程度为轻伤二级，下颌骨骨折损伤程度为轻伤二级。头皮、面部疤痕及肋骨骨折尚不构成轻伤以上的损伤。
被告人纪某甲故意伤害的事实，瓦房店市人民检察院提供如下证据予以证明：
1、瓦房店市公安局复州城公安派出所关于案件来源、抓捕经过的证明材料，证明本案来源及抓捕被告人纪某甲的时间、地点及经过。
2、被害人孙某甲于2013年7月10日的陈述笔录，证明2013年7月9日下午1点多钟，我准备去我家苞米地干活，我穿过道南小树林走到谷某某家的大豆地内，看到“纪二”，“纪二”二话不说拿起外面包着水泥袋子的东西朝我头上开始打，边打边骂，我就昏倒在地上。我家人以前和“纪二”打过架，“纪二”吃亏了，可能觉得窝火，这次打我就是来报复我。
3、证人孙某乙的证言笔录，证明2013年7月9日下午1点多钟，我父亲到我家西南方向的小树林的地里干活，我父亲走了不久，我就骑自行车跟着过去了，到地里发现我父亲不在，我就返回去找，边找边喊我父亲，骑到小树林道口时候，我喊我父亲，我父亲答应了一声，我走进小树林，发现我父亲仰面躺在草丛里，头上全是血，我问是谁打的，我父亲说是纪二打的，我问用什么打的，我父亲说是玻璃丝袋子里装的东西打我，我就打110报警了，120救护车把我父亲抬到医院了。
4、证人温某某的证言笔录，证明2013年7月19日14时许从家里出来，碰到邻居纪某甲，当时纪某甲在道南树林路口和我家路口之间，道南小树林路口在我家西边十来米远，纪某甲当时手里拿一个编织袋，里面有什么东西不知道。
5、证人岳某某于2013年7月9日的证言笔录，证明其丈夫纪某甲平时跟前人都叫他“纪二”，今天下午大约三点左右我回家时，在家门口听邻居说纪某甲刚刚把孙某甲打了，我回到家中没看到纪某甲。我给我儿子纪某乙打电话，告诉了纪某乙听邻居说纪某甲打了孙某甲，我儿子纪某乙回来后出去问邻居怎么回事，在家呆了不长时间就走了。纪某甲在八、九年前，被孙某甲家人用镢头将头部打开了，留下后遗症，精神不太好，孙某甲家应赔偿的15000元，尚欠2000元没有赔偿。
6、证人纪某乙的证言笔录，证明2013年7月9日下午将近三点钟，我妈给我打电话说我父亲纪某甲和别人打起来了，我回到家正好遇到我妈出土豆回来，我家街门锁着，我就问怎么回事，我妈说她不清楚，我出去问孙某乙他妈，孙某乙他妈说我父亲把孙某乙的父亲打了。我父亲在头几年被孙某乙家人给脑袋打坏了，赔偿我们的钱还差2000元没给，我父亲心里就觉得憋气，我父亲现在也不干活，每天胡言乱语，在家躺着。
7、瓦房店市公安局足迹鉴定书，证明案发现场提取的足迹与送检的纪某甲所穿绿色胶鞋鞋底花纹种类相同。
8、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明孙某甲左颧弓骨折损伤程度为轻伤二级，下颌骨骨折损伤程度为轻伤二级。头皮、面部疤痕及肋骨骨折尚不构成轻伤以上的损伤。
9、瓦房店第二医院住院病志，证明被害人孙某甲伤后住院治疗情况。
10、被告人纪某甲供述笔录、瓦房店市公安局扣押清单、相关照片、大连市人民检察院心理测试检验意见书、人口基本信息等证据在案佐证。
上述证据经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被害人纪某甲的辩解及其辩护人的辩护观点，经查认为，被害人孙某甲在案发后次日在公安机关所做的陈述明确证明系纪某甲在其家道南小树林处的大豆地将其殴打致伤，且证实与纪某甲之间有矛盾；被告人纪某甲的供述笔录中供述自己当时在案发现场，回家后见到其妻岳某某，而其妻岳某某却证实案发当日回到家中听说纪某甲将孙某甲打伤，并没有见到纪某甲，可见被告人纪某甲供述不真实，且其妻岳某某、其子纪某乙均证实纪某甲与孙某甲家素有矛盾，足以证明被告人纪某甲存在犯罪动机；作案工具虽然没有提取，但并不影响本案定罪量刑；被告人纪某甲头部虽然曾受过伤，但不足以证明其有精神病；至于被告人纪某甲是否适合监禁刑，羁押机关并没有提出不适合羁押的证明。综上，被告人纪某甲的辩解及其辩护人的辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 辛 涛
审 判 员 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋 琳
第4页共5页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20767号
原告张燕，女，1977年10月3日出生。
委托代理人付晓彬（曾用名付小兵，张燕之夫），男。
被告张业盈，男，1982年2月1日出生。
原告张�与被告张业盈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕与被告张业盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，张业盈于2015年1月5日向张燕借款40万元，约定12个月后归还，每月支付利息5500元。到期后，张业盈找各种理由拖延，在张燕不断的催促下，其于2016年3月归还20万元，5月6日还款2万元，之后就不接电话，无法联系。故张燕诉至法院，请求判令：1、张业盈归还余款18万元；2、张业盈给付逾期利息（按照每月5500元的标准，从2016年6月1日起计算至实际还款日止）；3、张业盈承担本案的诉讼费用。
被告张业盈辩称，涉案款项是理财款，之前张业盈要和张燕签订理财协议，但其不同意，所以就以借条的形式确认了。2016年1月，张业盈的资金出了问题。2016年3月时，张业盈想找张燕调解，并且给了张燕20万元，到5月6日又给了2万，6月份给了1万元，7月7日的时候给了5000元。7月底，张业盈收到法院的传票，就没有再打钱了，因为张业盈希望能够由法院判定本案款项的性质。
原告张燕就其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
借条，证明双方之间的民间借贷关系。被告张业盈对真实性认可，但主张其当时书写借条时故意在签名处签的不是自己的名字，就是因为双方之间实是投资理财关系，而非借贷关系。本院对该证据的真实性予以确认。
被告张业盈就其答辩意见向本院提交了如下证据材料：
证据1、银行账户交易明细，证明涉案款项的性质是投资理财款。原告张燕对真实性无法确认，主张其在转账时从未备注过款项是投资理财款。本院对该证据的真实性予以确认，但就其证明事项，应当以本院认定的为�。
证据2、手机短消息截图、手机网银截图，证明张业盈于2016年6月6日给张燕转账1万元，2016年7月7日给张燕转账5000元。原告张燕对该证据予以认可，本院对该证据予以确认。
经审理查明，张燕与张业盈系朋友关系。2015年1月5日、1月6日，张燕分8次，共计给张业盈转账394500元，张业盈所提交的银行账户交易明细中备注一栏，就张燕的各笔转账，有的备注内容为”投资理财”，有的备注内容为”转账”。张业盈收到以上款项后，给张燕补写了一张落款日期为2016年1月6日的借条，载明：今借张燕40万元，期限1年（12个月），2015年1月6日至2016年1月6日，还款日期为2016年1月6日，利息每月5500元，每月6日付息，利息前置。张业盈于2015年2月6日至2016年2月期间，每月给张燕支付利息5500元；2016年3月，张业盈返还张燕本金20万元，并另分�次，各给张燕转账2750元；2016年5月6日，张业盈给张燕转账2万元；2016年6月6日，张业盈给张燕转账1万元；2016年7月7日，张业盈给张燕转账5000元。
就涉案款项的性质，张燕称是借款。张业盈称是张燕委托张业盈投资理财，双方未签订书面的理财合同，当时约定的投资项目是配资股票期货市场，张业盈每月给张燕5500元的本金和收益，投资期限1年，1年期限届满后，按照年收益率15％的标准计算整年的收益，加上张燕的本金40万元，用总额减去每月给张燕的部分，把剩余的款项一次性返还给张燕，这么做是因为张燕当时要求利益前置。张业盈未就双方系委托投资理财关系举证，并表示无论涉案款项的性质是借款还是理财，其都有义务返还，但是张业盈现在经济状况不好。
上述事实，亦有当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张燕主张其与张业盈之间存在民间借贷关系，其提供的证据能证明其向张业盈提供了394500元的款项，且张业盈在收到款项后出具借条，确认款项性质系借款。以上证据，已构成证明双方之间系民间借贷关系的证据链条。张业盈称双方系委托投资理财关系，但其并未就此举证，故本院对其该项抗辩意见不予采信。本院认定张燕与张业盈之间系合法有效的民间借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因张燕实际向张业盈交付的款项金额为394500元，故双方的借贷本金应为394500元，张业盈应当按照该金额返还�款及计算利息。双方在以为借款本金为40万元的情形下约定每月利息为5500元，则利率标准为年16.5％，该标准未超过法律所允许的民间借贷利率标准，故本院对双方关于利息标准的约定不持异议。截至2016年7月7日，张业盈共计返还张燕本息312000元，经本院结合其每次还款的金额及还款时间进行核算，截至该日，张业盈尚欠张燕本金169690元，此前的利息已经全部结清。故本院对张燕要求张业盈返还借款本金169690元的诉讼请求予以支持。另，张业盈应当以169690元为基数，按照年利率16.5％的标准，向张燕支付2016年7月8日起至款项实际付清之日止的利息。张燕诉讼请求中超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张业盈返还原告张燕借款本金十六万九千六百九十元，并支付利息（以十六万九千六百九十元为基数，按照年利率百分之十六点五的标准，从二Ο一六年七月八日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张燕其他诉讼请求。
如果被告张业盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元（原告张燕已预交），由原告张燕负担一百一十二元（已交纳）；由被告张业盈负担一千八百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柏梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 张喆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执391号
申请执行人巴彦高乐（汉语名齐江枫），男，蒙古族，1973年6月4日出生，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人大庆市日上仪器制造有限公司，住所地大庆高新区火炬街15号。
法定代表人段景峰，该公司总经理。
大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）庆高新民初字第727号民事调解书已于2014年9月1日发生法律效力，因被执行人大庆市日上仪器制造有限公司（以下简称大庆市日上仪器）未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巴彦高乐于2016年4月19日向本院申请执行。
经审查，大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）庆高新民初字第727号民事调解书中：“原告巴彦高乐所售仪器有未结货款70万元，被告大庆市日上仪器欠原告劳动报酬60万元。该案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大庆市日上仪器于2014年9月11日前一次性给付原告巴彦高乐劳动报酬的百分之五十，即30万元；二、剩余30万元劳动报酬，被告按照原告追回货款的比例给付，给付时间为货款到账后的三日之内。”综上所述，该调解书中第一项协议中给付金额、比例及时间明确，并且双方已经自行解决。至于第二项给付劳动报酬30万元设有前置条件，70万元货款是否按比例追回、追回多少及具体涉及哪些业务并未明确。另外，本院在执行过程中，被执行人大庆市日上仪器否认申请人巴彦高乐已将70万元货款追回并提交了书面证明，申请人巴彦高乐亦未向本院提交可证明70万元货款已追回的相关有效证据，导致本院执行机构无法查清70万元货款的追回情况，且申请人与被执行人约定的调解协议关于给付比例不确定，故应视为双方约定的前置条件尚未成就。本院认为，因调解协议中双方约定的前置调解尚未成就，且执行依据给付内容不明确，无法继续执行，不符合相关法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款规定，裁定如下：
驳回申请人巴彦高乐的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 刘 震
审判员 贾李强
二〇一六年六月八日
书记员 施 雯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3491号
申请执行人:杜华平，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人:杨胜菊，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人杜平华、杨胜菊与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执3491号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01306-1号
原告高某某。
被告苏某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某与被告苏某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏某某、王某某的账户予以冻结，并提供高某一所有的越野车一辆作为担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告苏某某、王某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告苏某某的银行帐户予以冻结。
对被告王某某的银行账户予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 元
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1803号
罪犯孙东洋，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）平刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人孙东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计102879.32元。（刑期自2009年3月31日起至2023年3月30日）。罪犯孙东洋于2010年3月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。孙东洋在执行期间，2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙东洋减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙东洋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月12日以来，被告人孙东洋伙同他人以暴力、胁迫等手段，多次抢劫他人财物，抢劫数额巨大，且在抢劫中致人重伤，并在此期间，多次盗窃他人财物，数额较大。
经审理查明，罪犯孙东洋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年10月、2015年3月26日、2015年3月、2015年8月累计获得表扬奖励6次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙东洋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东洋准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月31日起至2020年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2193号
上诉人（原审被告）：顾广才，男，1969年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：秦怀有，男，1986年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人顾广才与被上诉人秦怀有追索劳动报酬一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，顾广才未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向顾广才寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知书后，七日内预交上诉案件受理3100元，否则对其上诉，按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到顾广才预交的二审案件受理费。顾广才于2017年6月7日向本院递交缓交诉讼费申请，本院依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第四十七条之规定，经审查，顾广才递交的缓交诉讼费用申请不符合规定，并于同年6月21日再次发出《催交上诉案件受理费通知书》，顾广才还是未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾广才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2193号上诉人（原审被告）：顾广才，男，1969年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：秦怀有，男，1986年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人顾广才与被上诉人秦怀有追索劳动报酬一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，顾广才未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向顾广才寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知书后，七日内预交上诉案件受理3100元，否则对其上诉，按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到顾广才预交的二审案件受理费。顾广才于2017年6月7日向本院递交缓交诉讼费申请，本院依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第四十七条之规定，经审查，顾广才递交的缓交诉讼费用申请不符合规定，并于同年6月21日再次发出《催交上诉案件受理费通知书》，顾广才还是未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾广才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘 平二〇一七年八月二十一日书记员  徐 梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4446号
原告：仪征市华美包装制品有限公司，住所地仪征市上汽北路西侧-1。
法定代表人：端志荣，经理。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告：扬州九天食品有限公司，住所地邗江区汊河街道建华村（兴华路）。
法定代表人：杨文颐，职务不详。
被告：赵连明，男，1970年7月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告仪征市华美包装制品有限公司与被告扬州九天食品有限公司、赵连明承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告仪征市华美包装制品有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告仪征市华美包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，依法减半收取341元，由原告仪征市华美包装制品有限公司负担。
审判员 赵明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢典
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执333号
申请执行人唐祥明，男，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人蒋寿林，男，汉族，个体司机，住广西全州县。
被执行人灵川县瑞杰汽车运输队
法定代表人苏军强，总经理
唐祥明与蒋寿林、灵川县瑞杰汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第2124号民事判决书，于2016年5月10日依法立案执行。现查明，被执行人灵川县瑞杰汽车运输队所有车牌号为桂Ｃ×××××号轻型仓栅式货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人灵川县瑞杰汽车运输队所有车牌号为桂Ｃ×××××号轻型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余胜远
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1265号
原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：朱振林，职务行长。
委托代理人：宗巍，该公司职员。
委托代理人：高福龙，该公司职员。
被告：鄢德新，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行诉被告鄢德新信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，本裁定发生法律效力后退还原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘天娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1265号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朱振林，职务行长。委托代理人：宗巍，该公司职员。委托代理人：高福龙，该公司职员。被告：鄢德新，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行诉被告鄢德新信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行的起诉。案件受理费476元，减半收取238元，本裁定发生法律效力后退还原告中国农业银行股份有限公司四平分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一七年六月二十八日书记员  刘天娇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00134号
申请执行人庾红胜
被执行人陶宗姣
被执行人戴喜梅（曾用名戴梅）
申请执行人庾红胜与被执行人陶宗姣、戴喜梅债务转移合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00308号民事判决书已发生法律效力，两被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院予以立案。两被执行人应当给付申请执行人案款62700元及逾期利息，承担执行费用851元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人陶宗姣、戴喜梅欠申请执行人庾红胜案款62700元，自2015年3月至7月，每月20日支付1000元，于2015年8月30日之前将余款全部还清。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00308号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月五日
书记员 夏祥军
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执537号
申请执行人孙茂胜，男，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人马贵发，男，汉族，通化县人，农民，住所地通化市。
申请执行人孙茂胜与被执行人马贵发买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执537号案件的本次执行。终结本次执行标的额为186580元。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执537号申请执行人孙茂胜，男，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人马贵发，男，汉族，通化县人，农民，住所地通化市。申请执行人孙茂胜与被执行人马贵发买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照终结集安市人民法院（2016）吉0582执537号案件的本次执行。终结本次执行标的额为186580元。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十一月二十四日书记员  王立智
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初第1174号
郭桂玲，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住梨树县林海镇顺山村六组。
被告权晓年，男，1975年3月20日，现住双辽市服先镇双喜村一屯。
本院审理原告郭桂玲诉被告权晓年离婚纠纷一案中，因原告郭桂玲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告郭桂玲撤回起诉。
审判员 徐占义
二〇一六年五月九日
书记员 赵嵩巍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1160号
上诉人周卫芬，女，1971年10月12日出生，汉族，住义乌市。
上诉人任一智，男，1964年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人义乌市人民政府。
上诉人周卫芬、任一智因其他行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初294号行政裁定，向本院提起上诉。
周卫芬、任一智上诉称，原审裁定认定事实不清，没有法律依据。请求“1、撤销原裁定；2、依法确认被告规划建造的道路离原告住房间距少于5米的行政行为违法；3、判令被上诉人承担诉讼费”。
本院认为，根据上诉人的起诉状，其诉讼请求为：“1、依法确认被告规划建造的道路离原告住房距少于5米的行政行为违法；2、确认搭建的防护措施是被告要求建筑的事实；3，判令被告承担诉讼费”，第二项诉讼请求可作为一审法院已另案受理的上诉人诉义乌市人民政府行政复议决定一案的事实与理由，并不能作为本案的诉讼请求。至于第一项诉讼请求，上诉人主张2004年义乌市人民政府廿三里街道办事处组织规划建筑的乡道边距其房屋只有2.5米，而按照《中华人民共和国公路管理条例》规定的乡道规划编制、修建养护和管理的行政主体并非义乌市人民政府，在一审法院告知上诉人被告主体错误情况下，两上诉人拒绝变更并坚持起诉，故原审法院裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许赛俐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执721-1号
申请执行人张随权。
被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会。
法定代表人张金超，系该村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初439号民事判决书，向被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会在金融机构有存款账户，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月十三日
书记员 李 彦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道商初字第6号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王福华，男，1964年6月20日出生，汉族。
被告：王文忠，农民。
被告：崔秀灵，农民。
被告：苟荣宝，农民。
被告：王文强，农民。
被告：王文坤，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王文忠、崔秀灵、苟荣宝、王文强、王文坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福华、被告王文强、王文坤到庭参加诉讼。被告王文忠、崔秀灵、苟荣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告王文忠于2011年9月23日向原告借款45万元，并由崔秀灵、苟荣宝、王文强、王文坤提供最高额保证，借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金448331元及所借款项的全部利息，承担本案的诉讼费用。
被告王文强辩称：我给王文忠担保贷款属实，但我没有钱偿还借款。
被告王文坤辩称：担保属实，我没有钱偿还借款。
被告王文忠、崔秀灵、苟荣宝未答辩。
经审理查明：2011年9月23日，原告农村信用社与被告王文忠签订（莒汀农信）个借字（2011）年第161号个人借款合同一份，合同约定：“…第一条借款…1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币）肆拾伍万元。1.4期限：期限为2011年9月23日至2012年9月22日…第二条…借款的用途放款、支付、还款、金额，期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准…第四条还款（1）还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清…第八条违约责任…8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止…”同日，被告崔秀灵、苟荣宝、王文强、王文坤与原告签订（莒汀农信）保字（2011）年第161号保证合同一份，为被告王文忠的该笔借款提供连带责任担保，并约定：保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。2011年9月23日，被告王文忠取得借款450000元，借款凭证载明：“贷出日为2011年9月23日，到期日为2012年9月22日，利率为12.5733‰。”贷款到期后，被告王文忠于2014年4月19日偿还借款本金1669元，付息至2011年10月21日。至今尚欠原告借款本金448331元及2011年10月21日以后的利息。
2014年12月26日，原告诉至本院要求被告偿还本金448331元及所借款项的全部利息。
另查明，原告于2012年9月12日、2013年2月22日向被告王文忠分别送达贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，催收贷款；于2012年9月22日向被告苟荣宝、崔秀灵、王文强、王文坤送达担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任；于2013年5月23日向被告王文强送达担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任；于2013年7月13日向被告苟荣宝送达担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任；于2013年7月24日向被告王文坤送达担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任；于2013年10月27日向被告崔秀灵送达担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、借款申请书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王文忠未按合同约定期限偿还本金及利息已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告王文忠偿还借款本金448331.00元及所借款项的全部利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告崔秀灵、苟荣宝、王文强、王文坤为被告王文忠在原告农村信用社的借款450000元提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告王文忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文忠于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金448331元及所借款项的全部利息（本金45万元利息，自2011年10月22日至2014年4月19日，按合同约定利率计算；本金448331元利息，自2014年4月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算）。
二、被告崔秀灵、苟荣宝、王文强、王文坤对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告王文忠追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，保全费2762元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年一月十四日
书 记 员 战美玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初773号
原告白某某，女，生于1986年4月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某甲，男，生于1985年1月23日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告白某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人晁文丽、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月，原、被告经人介绍相识。2007年1月4日，双方依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。同年3月12日、原、被告在中宁县民政局补办结婚登记手续。婚后初期，因为一直未能生育子女，所以双方经常发生争吵。后来，经过治疗，原、被告于2010年9月3日生育女儿吴乙。共同生活期间，被告经常殴打原告，致使原告内心十分害怕。2016年2月底，被告用铁凳将原告的脚踝打伤后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。现原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吴乙由被告抚养；三、分割夫妻共同财产；四、被告偿还原告母亲、姨妈的债务；五、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚及生育孩子的情况均属实。原、被告虽然发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，能够继续共同生活。另外，希望原告为孩子的健康成长考虑，能够为孩子营造一个美好幸福的家庭。被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月，原、被告经人介绍相识。2007年1月4日，双方依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。同年3月12日、原、被告在中宁县民政局补办结婚登记手续。2010年9月3日，双方生育女儿吴乙。原、被告的夫妻共同财产有位于中宁县城平安东街的房屋一套。2016年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的两本结婚证、一本房屋所有权证书及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活了近十年且生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一六年五月三十日
书记员 张彩霞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认537号
申请人：金某，女，1963年7月28日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：严明玉，女，1968年7月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：曹某，男，1961年7月2日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚南道。
2016年9月18日，申请人金某向本院申请承认大韩民国大邱家庭法院于2015年9月1日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：当事人曹某与金某离婚一案,大韩民国大邱家庭法院于2015年9月1日作出2015第2266号确认书。该确认书确认当事人曹某与金某协议离婚。
本院查明：大韩民国大邱家庭法院对当事人曹某与金某离婚一案于2015年9月1日作出2015第2266号确认书。该确认书确认曹某与金某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2015第2266号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大邱家庭法院2015第2266号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人金某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡慧伶
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执569-2号
申请执行人李晋玲，女，汉族，1991年2月13日出生，住正阳县
被执行人靳闯，男，汉族，1993年6月14日出生，住正阳县
本院执行李晋玲申请执行靳闯婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人靳闯家所有的位于靳闯家中雷沃M1000型号拖拉机一台和旋耕机一部。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒋大山
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2434号
原告：湖北丹江口润京水业有限公司。住所地：湖北丹江口市水都工业园。统一社会信用代码：9142038106065054XD。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长富，三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方的诉讼请求、增加或变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等）。
被告：山东日月星农业科技有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街****号*号楼*****室。统一社会信用代码：913707053127932575。
法定代表人：周志雄，该公司经理。
原告湖北丹江口润京水业有限公司诉被告山东日月星农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告湖北丹江口润京水业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北丹江口润京水业有限公司的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北丹江口润京水业有限公司撤诉。
案件受理费15205元，减半收取7602.5元，经本院院长决定予以免收
审判员 杨华伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
全法执字第41-1号
申请执行人周庆，个体户。
被执行人王婷（已死亡），个体户。
本院依据已发生法律效力的（2012）秀民初字第281号民事调解，于2014年12月29日依法立案执行。
经查明，被执行人王婷已死亡，其生前有位于全州县全州镇永强巷8号房产（产权证号：37××45）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一.查封被执行人王婷生前所有的位于全州县全州镇永强巷8号房产（产权证号：37××45）。
二．查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封（扣押）的财产。
三．查封期限为一年（自2015年3月2日至2016年3月2日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年三月一日
书记员 蒋 毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第176号
原告费鸿禹。
委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告烟台鲁通混凝土制品有限公司，住所地烟台开发区大季家街道办事处姜家居委会。
法定代表人张保义，总经理。
委托代理人狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
原告费鸿禹诉被告烟台鲁通混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费鸿禹委托代理人欧光军、被告烟台鲁通混凝土制品有限公司委托代理人狄春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告通过其工作人员顾兆窍向原告借款100万元。20014年9月17日，原告通过兰州银行股份有限公司金城支行向被告在烟台农村商业银行开发区支行账户内汇款100万元，该款经索要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款100万元及逾期付款的利息。
被告辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，因为原、被告不存在借贷的共同合意，实际情况是顾兆窍向公司提出他有一笔账要借用公司的账户走一下，随后就转走，公司同意了他的请求，只是替顾兆窍代收了一笔款，直到原告起诉被告公司，被告才知道顾兆窍向原告借款这一事实，故认为原、被告之间不存在借款合意，本案应属个人借贷。2、如果原告认为顾兆窍是公司工作人员，以公司名义向其借款，被告方认为公司没有授权也没有委托，建议原告报案解决。
经审理查明，2014年9月17日，原告费鸿禹通过兰州银行股份有限公司金城支行向被告烟台鲁通混凝土制品有限公司在烟台农村商业银行开发区支行账户内汇款100万元。被告公司收款后又向顾兆窍银行账户转账100万元。庭审过程中原告提交借款合同一份，该合同约定：一、甲方（原告）于2014年9月17日出借给乙方（被告）人民币（大写）壹佰万元整；三、还款日期和方式：乙方应于2014年9月25日前偿还甲方的全部本金及利息。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交公司所在地区人民法院裁决。本合同自双方签章之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。合同上甲方由原告在烟台的亲属房本禹代原告签名，乙方只加盖了被告公司印章。借款到期后被告公司一直未有偿还借款。
针对借款合同，本院进行了当庭质证。原告称该合同是2014年9月下旬，被告烟台鲁通混凝土制品有限公司销售经理顾兆窍与原告的亲属房本禹签订的，并提交了顾兆窍是被告公司销售经理的任命书为证，任命书上加盖被告公司公章及法定代表人法人章。被告对原告提交的借款合同及任命书均不予认可，称顾兆窍只是一个替其公司向社会推销混凝土的一个中间人，不是公司的销售公理，而且其涉嫌刑事犯罪，申请对借款合同上的印章的真伪进行司法鉴定，并申请中止审理本案。
在案件审理过程中，本院对顾兆窍进行了调查，顾兆窍作了以下陈述：1、涉案借款100万元是被告公司向原告借款，所借款项转账到其账户后，其用于被告公司生产经营。2、借款合同是2014年9月下旬，被告公司会计打印好由顾兆窍其找被告公司法定代表人张保义加盖好印章后与原告在烟台亲属房本禹签订的。3、被告公司的印章因摔坏曾经更换过。针对上述调查笔录，本院进行了质证，原告对调查笔录无异议。被告称顾兆窍的调查笔录与庭审中原告方的陈述不一致，而且被告公司印章没有更换过，相关事实应由原、被告及顾兆窍进行进一步核实。
以上事实，有借款合同、银行转账记录、调查笔录及本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽对原告提交法庭的借款合同，顾兆窍的任命书及陈述有异议，但认可收到原告100万人民币。原告在借款前后查看了顾兆窍的任命书，通过亲属与被告公司签订了加盖被告公司印章的借款合同，并将100万元转账到被告公司银行账户，原告在本次借款过程中尽到谨慎的注意义务，是善意无过错的。被告主张其系代顾兆窍收取了原告100万元借款，其对该主张没有提交充分证据予以证明，且被告没有证据证明与原告之间存在其他债权债务关系。所以，本院认定被告公司收取原告的100万元系借款，至于被告公司借款后如何处分所借款项与原告无关。被告公司向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应当及时向原告履行偿还义务。原告要求被告自其起诉之日起以100万元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告对借款合同的司法鉴定申请及中止诉讼的申请。本院认为被告已收到原告的100万元借款，借款经手人顾兆窍证明被告公司印章曾经更换过，对借款合同上印章真伪进行司法鉴定得出鉴定结论对本案裁判结果没有什么影响。所以，被告对借款合同上印章真伪申请司法鉴定，本院不予受理。被告主张顾兆窍涉嫌刑事犯罪，申请中止审理本案，因其未提交相应的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告烟台鲁通混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告费鸿禹借款100万元并支付利息（自2015年5月22日起以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，均由被告烟台鲁通混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民 陪 审员 姚美娲
人民 陪 审员 李节远
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 刘 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13122号
原告方孝业，男，汉族，1982年7月6日生，住重庆市南岸区。
被告重庆理念汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区野猫溪正街2号1层1-2、1-3、1-4号。
法定代表人袁理。
本院在审理原告方孝业诉重庆理念汽车销售有限公司劳动争议一案中，因原告方孝业经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告方孝业负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈正春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7254号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
法定代表人姜宁，系该公司董事长。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告吴科均，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告吴科均物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁茂珂
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1739号
申请执行人江苏亚威赛力玛锻压机械有限公司与被执行人浙ＸＸ丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）丽莲南商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏亚威赛力玛锻压机械有限公司于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1665000元及利息，申请执行人未受偿人民币1665000元及利息。现因被执行人的厂房、厂地已进行拍卖，一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执�人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1739号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 燕
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行），地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜宝理，系原告三农中心客户经理。
被告：赖晓明，男，1975年1月16日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
被告：吴爱春，男，1968年5月26日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
被告：赖森根，男，1981年8月21日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告赖晓明、吴爱春、赖森根借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行的委托诉讼代理人杜宝理、被告吴爱春、赖森根到庭参加了诉讼，被告赖晓明经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行提出诉讼请求：1、判决三被告赖晓明、吴爱春、赖森根归还我行贷款本金30000元及利息13587.521元（庭审时将利息变更为14645.52元，利息计算至2017年6月20日止）合同期限内利息按合同约定的贷款执行利率计算。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计算利息）。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赖晓明于2009年10月10日向我行申请签订了农户小额最高额可循环贷款合同，贷款金额30000元，贷款用途为果业，合同期限三年，合同到期日为2012年10月9日，并由吴爱春、赖森根提供保证担保。合同中约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，被告赖晓明于2011年10月19日通过我行自助电子渠道申请贷款一笔，金额30000元，到期日为2012年10月18日，至今仍结欠我行贷款本金30000元及利息13587.52元（利息计算至2016年12月20日止）。该笔贷款已逾期50个月，根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》之还款约定，已违约，遂诉至法院。
被告吴爱春辩称，对借款事实没有异议，只能监督赖晓明归还借款，无力承担诉讼费。
被告赖森根辩称，借款情况属实没有异议，只能监督赖晓明归还借款，不承担诉讼费用。
被告赖晓明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交农行安远支行组织机构代码证、营业执照，联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、结欠款证明及原告的陈述,被告赖森根、吴爱春对提交的证据没有意见，而被告赖晓明未到庭质证,依据相应证据规则,本院对原告提交的证据予以采信；根据认定得证据及当事人陈述本院认定事实如下:2009年10月10日被告赖晓明与农行安远支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告吴爱春、赖森根为借款担保人并在合同担保人一栏签名，合同约定：借款额度为30000元，合同有效期为3年，在合同有效期内自助提款、还款，随借随还，单笔借款期限不超过一年；每笔借款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮20%，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息；被告赖晓明还与被告赖森根、吴爱春签署联合保证担保承诺书，约定三人成立农户小额贷款联合保证担保小组。合同签订后原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2011年10月19日向被告赖晓明发放一笔30000元贷款，借款执行利率为年利率7.2‰。后被告赖晓明未按约定归还贷款本息，截至2017年6月20日被告赖晓明仍欠原告中国农业银行股份有限公司安远县支行贷款本金30000元及利息14645.52元。
本院认为，被告赖晓明、吴爱春、赖森根共同签署联合保证担保承诺书，约定组成联合保证担保小组。被告赖晓明与原告中国农业银行股份有限公司安远县支行签订借款合同，该借款合同依法成立且有效；合同签订后中国农业银行股份有限公司安远县支行按照约定向被告赖晓明发放30000元贷款。借款到期后，被告赖晓明未按约定归还借款本金及相应利息实属违约；故本院对原告要求被告赖晓明归还借款本金30000元及截至2017年6月20日的贷款利息14645.52元的诉讼请求予以支持。对2017年6月21日之后的利息，应按合同有关违约条款的约定，按借款执行利率（在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%）加收50%计收罚息算至款清之日止。因被告赖晓明、吴爱春、赖森根三人承诺成立三人联保小组，且吴爱春、赖森根在借款合同担保人一栏签字，依据合同约定三被告相互承担连带保证责任，故被告吴爱春、赖森根应对被告赖晓明上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖晓明于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金30000元及利息[2017年6月20日之前的利息计14645.52元，剩余利息从2017年6月21日起按借款执行利率（在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%）加收50%计收罚息至款清之日止]。
被告吴爱春、赖森根对被告赖晓明上述应给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告赖晓明、吴爱春、赖森根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 高日升
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 迪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1611号
原告张某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原告张某与被告尹某离婚纠纷一案中,原告张某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告尹某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林志湘
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更369号
罪犯闫超，男，生于1985年2月19日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年3月9日以（2014）西中刑一初字第00233号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2014年4月23日至2027年4月22日止。判决生效后，于2015年5月6日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极14个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯闫超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯闫超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫超减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月22日止），剥夺政治权利2年按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02557号
原告左文环。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吕业海。
委托代理人吕佐周。代理权限：特别授权。
原告左文环诉被告吕业海居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告左文环及其委托代理人刘明霞、被告吕业海委托代理人吕佐周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左文环诉称：2014年我在从事出国劳务中介时与被告认识。2014年3月14日，被告声称十七冶公司招收人员去国外务工，原告遂将贺新中、贺中奎、程良军、金喜旺四人护照给被告，由其将护照交给十七冶公司，并于2014年3月14日和4月22日交给被告押金计人民币8000元。被告收到护照和押金后，未交给十七冶公司，也未安排出国务工，押金也没有退还。2014年10月，被告声称十七冶公司招收人员去科威特务工，每人需交纳押金人民币3000元。原告又交给被告七人押金计人民币21000元，还将曾传明、陈松、曾庆兵、胡家波、胡家付、胡家辉、胡均安、胡家涛、李现召九人护照给被告，让他带到十七冶公司。但被告未将押金交给十七冶公司，还将陈松、胡家波、胡家付、胡家辉、胡家涛、李现召护照丢失，致使原告赔偿陈松护照损失人民币627元，赔偿李现召护照损失人民币700元，上述人员也未出国务工。2015年3月19日，原告通过被告将沈文杞派遣出国务工，被告收取原告押金人民币3000元，未出具收条。该押金条是原告代替被告向沈文杞出具，造成原告退还沈文杞押金人民币3000元。故诉请法院判决被告返还原告出国押金人民币32000元并赔偿损失人民币1327元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告人员信息表复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、收据原件三份，拟证明被告收取原告出国押金计人民币29000元的事实；
证据四、证明及身份证复印件各一份，拟证实原告退还李现召出国押金人民币3000元并赔偿其护照损失人民币700元。
被告吕业海辩称：1、我并没有收取贺新中等四人押金人民币8000元，而是原告自己交给华丰公司，后原告又从华丰公司将该押金退回，故原告所诉与事实不符；2、2014年10月，我收到原告交来吴子中、曾庆兵、陈松、曾传明、张成华、李现召、沈文杞七人押金计人民币21000元是事实，原告提供的出国人员名单与事实不符。事后，原告要我单独向沈文杞出具收条，我要求将总收条金额更改，原告讲总收条未带在身上，故我也没有单独出具沈文杞的收条。我收取原告押金后，与原告一起通过银行汇到承包商的账户上，原告诉称我没有将押金交给十七冶公司与事实不相符；3、关于陈松、李现召两人护照的损失，我不应承担赔偿责任。
被告吕业海对其辩称意见，未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议；对证据四中护照损失有异议，该证明并不能证实原告已赔偿李现召护照损失，且李现召也未出庭，该证明不予认定。
上述证据，被告无异议的本院予以确认，对有异议的证据，本院综合审查是否决定认定。
经审理查明：2014年原告左文环在从事出国中介时与被告吕业海认识后，被告声称十七冶公司招人员出国务工，每人需交纳出国押金。原告于2014年3月14日、4月22日和10月3日三次给付被告出国押金计人民币29000元，被告也分别向原告出具了收条，载明：今收到左文环出国押金计人民币29000元。2014年3月14日和10月16日，原告先后将贺新中、贺中奎、程良军、金喜旺等人护照交给被告。被告收到原告给付的押金及护照后，既未安排人员出国，也未返还原告出国押金。2015年7月，原告向本院起诉，请求依法判令被告返还出国押金计人民币32000元及赔偿护照损失人民币1327元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吕业海以介绍出国务工为名，收取原告左文环出国押金，符合居间合同构成要件，应认定双方属居间合同关系。被告收取原告出国押金后，未按照双方约定全面履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还出国押金计人民币29000元的请求正当、合法，应予以支持。原告要求被告返还沈文杞出国押金人民币3000元及赔偿李现召、陈松护照损失计人民币1327元，未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称出国押金已交给承包商，应由承包商返还出国押金的意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕业海应自本判决生效之日起三十日内返还原告左文环出国押金计人民币29000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用633元，由原告左文环负担50元，被告吕业海负担583元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1266元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一五年十月十二日
书记员 吴风炎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1226号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理,住北京市延庆区。
被告：李庆海。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告李庆海、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第770号
移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人许西恩，男，1964年2月19日生，汉族，农民，住荥阳市汜水镇新沟村季顶28号。
本院在执行许西恩因滥伐林木罪被判处的罚金刑一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）荥刑初字第204号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 冉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执413号
申请执行人邵梦檩，男，1991年12月1日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人孟令生，男，1954年7月14日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人邵淑义，女，1953年11月3日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人孟德民，男，1986年3月5日出生，现住衡水市桃城区。
本院在邵梦檩申请执行孟令生、邵淑义、孟德民房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人以正在自行协商为由，申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3950号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一七年三月三十日
书记员 孙兴旺
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟行执字第197号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某某、刘某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-163号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4622号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
负责人王晖，总经理。
被执行人尹训华。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行尹训华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4916号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4916号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李隗超