浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1751号
原告（反诉被告）：临安晨逸纺织涂层有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村。
法定代表人：赵程，总经理。
委托代理人：蘧建军、ＸＸ，浙江浙临律师事务所律师。
被告（反诉原告）：富阳市中泰无纺布手袋厂，住所地富阳市新登镇南津村民桥。
负责人：沈芽琴，厂长。
委托代理人：汪根强。
原告临安晨逸纺织涂层有限公司（以下简称晨逸公司）为与被告富阳市中泰无纺布手袋厂（以下简称中泰手袋厂�买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员陆宗亮独任审理。在审理过程中，被告中泰手袋厂向本院提起反诉，本院审查受理后决定对两案合并审理，并于2014年9月29日和2014年10月16日对本案两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）晨逸公司的委托代理人蘧建军（2014年9月29日的庭审到庭参加诉讼）、ＸＸ（2014年10月16日的庭审到庭参加诉讼）和被告（反诉原告）中泰手袋厂的委托代理人汪根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨逸公司诉称：2013年5月21日，原、被告双方签订《采购合同》一份，该合同约定由原告向被告供应牛津布，总价为164545.5元，交货期限为预付款到账15天内，交货地点为临安市西墅印花厂。合同签订后，被告向原告支付了35000元预付款，原告按合同约定向被告交付了牛津布。之后，被告�向原告支付剩余的129545.5元货款，原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款129545.5元及赔偿逾期付款利息损失10256.12元（按每日万分之二点一从2013年7月2日暂计算至2014年7月14日，之后的逾期付款利息损失按前述标准继续计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中泰手袋厂辩称：原、被告双方在2013年5月21日签订的《采购合同》一份。合同签订后，被告按约定支付了预付款35000元，但原告仅交付了6100米的420d牛津布，并且交付的牛津布不符合合同的约定，所以之后双方停止履行合同。
反诉原告中泰手袋厂诉称：2013年5月21日，反诉原告与反诉被告签订了《采购合同》一份，反诉原告向反诉被告购买了价值17万余元的牛津布，并如约预付货款35000元，但反诉被告却称没有资金采购原料，要求先�支付全部货款，故一直没有交付货物。在反诉原告的多次催促下，2013年7月16日，反诉被告向反诉原告开具了金额为164545.5元的增值税发票，并声称在半个月内一定全部交付货物，但事后，反诉被告仅交付了6000余米420d牛津布，经检验发现质量严重不符合要求，反诉原告要求退货并重新发货，但遭到反诉被告拒绝，因此合同未再继续履行。反诉原告请求判令：一、解除双方签订的《采购合同》；二、反诉被告返还反诉原告预付款35000元；三、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告晨逸公司辩称：2013年5月21日签订的《采购合同》，原告已经履行全部义务，并于2013年7月16日向反诉原告开具了相应的增值税发票。反诉原告除支付了35000元预付款外，剩余货款一直未付。反诉被告交付的货物符合合同的约定，并且经过了对方的验收，反诉原告在收到货物后一直未向反诉被告提出过质量异议。反诉原告的诉称内容与事实严重不符，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）晨逸公司向本院提供如下证据：
证据一、采购合同一份，用以证明原、被告签订了买卖合同，双方对产品规格、交货期限、交货地点、付款方式等进行了约定的事实。
证据二、送货单三份，用以证明原告于2013年6月8日、6月9日、7月2日分三次向被告交付了全部货物的事实。
证据三、增值税发票两份（复印件），用以证明原告向被告开具了总金额为164545.5元的增值税发票的事实。
证据四、农村信用社入账通知书一份，用以证明2013年5月4日，被告向原告支付35000元预付款的事实。
证据五、德清友信纺织有限公司出具的《情况说明》一份，用以证明原告曾借用德清友信纺织有限公司的送货单向被告送货，以及原告与被告之间存在业务往来，而德清友信纺织有限�司与被告之间没有业务往来的事实。
证据六、送货单两份（复印件），用以证明临安市西市印花厂与被告之间存在业务关系的事实。
被告（反诉原告）中泰手袋厂向本院提供如下证据：
证据一、采购合同一份（即原告的证据一），用以证明双方在合同中对质量标准进行了约定的事实。
证据二、420d牛津布一块，用以证明原告向被告交付的不符合约定的质量标准的事实。
本院为查明本案事实，经晨逸公司申请向本案中三份送货单（即晨逸公司的证据二）的签收人杨志义了解相关情况，并制作了笔录一份。在该份笔录中，杨志义陈述：“我在临安市西市印花厂工作了10年，主要负责收货等工作，三份送货单上的货物是由我签收的，货是由藻溪那边一家涂层厂送来的，富阳新登那边的一家厂里，一个叫潘国中（音同）的人让我们加工该批牛津布，然后再送到富阳新�，目前该批牛津布大部分已经加工，并且加工好的货都运到了富阳，是潘国中或者他女婿来装运的，还剩余少部分存放在仓库中，除了这批货，我们还为富阳新登的这家厂加工其他货物。”。
经庭审质证，本院对本案中的证据认证如下：
关于晨逸公司的证据一和中泰手袋厂的证据一，双方均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
关于晨逸公司的证据二，中泰手袋厂对真实性、关联性均有异议，认为该份送货单上的签收人不是中泰手袋厂的员工，该厂从未收到过三份送货单上记载的货物。本院结合杨志义的陈述，对该三份送货单的真实性、关联性予以确认，该证据可证明原告将货物送至临安市西市印花厂，并由杨志义签收的事实。
关于晨逸公司的证据三，中泰手袋厂没有异议，并且确认两张增值税发票均已抵扣。本院对该证据的真实性和证明效力予以确�。
关于晨逸公司的证据四，中泰手袋厂无异议，本院予以确认。
关于晨逸公司的证据五，中泰手袋厂认为该情况说明中未注明出具日期，形式上有瑕疵，对其内容的真实性、关联性均有异议，该证据也不能达到其证明目的。本院经核实对该证据系德清友信纺织有限公司出具予以确认，中泰手袋厂也承认其与德清友信纺织有限公司没有业务往来，本院对该证据的真实性予以确认。
关于晨逸公司的证据六，中泰手袋厂认为该证据系复印件，且与本案没有关联性。本院认为该证据系复印件，故不作为定案证据予以采纳。
关于中泰手袋厂的证据二，晨逸公司表示无法确认该块牛津布是否是该公司生产。本院中泰手袋厂提供的该块布料没有明显的标识，本院无法确认该块布料为晨逸公司发送给中泰手袋厂的货物。
关于本院对杨志义所作的笔录，晨逸公司对该证据的真�性、关联性、合法性没有异议；中泰手袋厂对该证据的真实性无异议，但认为笔录中杨志义只是说是一家藻溪的涂层厂送来的货，并未确认该厂就是晨逸公司，杨志义本身没有权力签收中泰手袋厂的货物，杨志义也陈述中泰手袋厂与临安市西市印花厂之间还存在其他业务，晨逸公司并不是唯一的供货商。本院认为杨志义陈述的其签收的三份送货单的原件在晨逸公司处，并且晨逸公司的住所地也在藻溪镇，故本院认为杨志义所说的藻溪那家涂层厂应当就是晨逸公司。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年5月21日，晨逸公司与中泰手袋厂签订了《采购合同》一份，该合同约定中泰手袋厂向晨逸公司购买规格为210d和420d的牛津布，交货期限为预付款到账后15天内，交货地点为临安市西墅印花厂（注：临安方言中西墅与西市发音雷同，实�地点应为临安市西市印花厂），付款方式为合同经双方签字后预付20%的货款，余款在货物交付后一次性付清，要求所购布料必须没有抽丝、跳丝、起皱、色差及含偶氮等质量问题。中泰手袋厂在2013年5月24日支付了35000元的预付款。晨逸公司在2013年6月8日、6月9日和7月2日分三次将两种规格的牛津布送至临安市西市印花厂，由该厂员工杨志义签收，其中规格为210d的牛津布24509米，规格为420d的牛津布11600米。晨逸公司在2013年7月16日向中泰手袋厂开具了两张总金额为164545.5元的增值税发票，两张增值税发票上记载的货物总数为210d牛津布24509米、420d牛津布11600米，中泰手袋厂已将该两张增值税发票向税务机关认证。中泰手袋厂在本案起诉前未向晨逸公司书面提出过质量异议。
本院认为：晨逸公司与中泰手袋厂对于双方之间存在牛津布买卖合同关系没有异议。本案的争议焦点为中泰手袋厂是否收到了三份送货单上记载的货物。首先，合同约定的交货地点为临安市西市印花厂，根据签收人杨志义的陈述本案所涉货物确实已经按约定运送至该厂，而中泰手袋厂曾委托该厂对该批货物进行加工，这可以解释中泰手袋厂为何要求晨逸公司就近将货物送至临安市西市印花厂。其次，中泰手袋厂已将晨逸公司开具给其的增值税发票向税务机关认证，而增值税发票上记载的货物数量和规格与三份送货单上的一致。基于以上两点事实之间能够相互印证，本院对于中泰手袋厂辩称未收到送货单记载的货物的意见不予采信。按合同约定，中泰手袋厂应在货物全部交付后一次性付清货款，但中泰手袋厂至今仍拖欠货款未付，已构成违约，晨逸公司要求中泰手袋厂支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。中泰手袋厂�然称晨逸公司提供的货物存在质量问题，但没有提供有效证据予以证明，并且也没有证据证明在其收到货物后一年多的时间里向晨逸公司提出过质量异议，故本院对于中泰手袋厂以货物存在质量问题和晨逸公司未完全履行交付义务为由要求解除合同并返还预付款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、富阳市中泰无纺布手袋厂应于本判决生效之日起十日内支付临安晨逸纺织涂层有限公司货款129545.5元，并赔偿逾期利息损失10256.12元（暂计算至2014年7月14日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失按每日万分之二点一的利率继续计算）。
二、驳回富阳市中泰无纺布手袋厂的反诉请求。
如果富阳市中泰无纺布手袋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，减半收取2170.5元，反诉案件受理费337.5元，合计2508元，由富阳市中泰无纺布手袋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十月二十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。