山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第82号
原告卓春发，张店恒鸿建筑物资租赁站负责人。
委托代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告淄博金光建设工程有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区石桥办事处闫桥村。
法定代表人张淑玲，执行董事兼经理。
被告张淑玲，淄博金光建设工程有限公司法定代表人。
委托代理人齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告苏立华，淄博金光建设工程有限公司股东。
委托代理人齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告张思学。
委托代理人南娜，山东众诚仁和律师事务所律师。
原告卓春发诉被告淄博金光建设工程有限公司（以下简称“金光公司”）、张淑玲、苏立华、张思学买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）张商初字第46号民事判决，被告张淑玲不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2013年11月10日作出（2013）淄商终字第252号民事裁定书，撤销本院（2012）张商初字第46号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓春发的委托代理人王伟、被告张淑玲、苏立华的委托代理人齐登国、被告张思学的委托代理人南娜到庭参加诉讼。被告金光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓春发诉称，2008年7月14日，原告与被告金光公司签订木材购销合同一份，双方约定被告金光公司购买原告的木材用于其所承建的工程建设，并约定了结算方式和违约责任等相关内容，其后原告依约履行了供货义务，被告金光公司负责工地施工的项目经理何敬臣在原告的送货单上签字确认，截止2008年11月15日货款共计402267.17元，被告陆续支付部分货款，到2010年2月底尚欠原告木材货款362267.17元未付。被告金光公司在吊销营业执照后，被告张淑玲、苏立华、张思学作为公司股东不履行清算义务，应当对公司债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告支付木材货款362267.17元、违约金83220元（自2008年12月5日至2011年12月5日，以362267.17元为基数，按日万分之二点一计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告金光公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张淑玲、苏立华辩称，两人虽为金光公司的股东但并未实际参与公司经营，公司自成立以来就由被告张思学负责经营和管理，涉案交易系被告张思学与何敬臣在2008年7月14日冒用金光公司名义所做。公司在2005年就已经被工商部门吊销营业执照并予以公告，公司在吊销后不得从事与清算无关的经营活动，被告张思学、案外人何敬臣与原告签订的购销合同应属无效，供销合同签订于公司营业执照和公章公示作废之后，且两被告对此不存在过错，所以两被告不应承担责任；公司清算是对公司营业执照吊销时既存的债权债务进行清算，金光公司吊销时涉案债权债务并不存在，因此金光公司股东未依法组成清算组进行清算，并未损害原告的利益；涉案购销合同签订人系案外人简昌兵和柳亚山，并不是原告和淄博恒鸿建筑物资租赁站，原告不具备诉讼主体资格；原告主张货款已经超过诉讼时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告张思学辩称，涉案合同是其在金光公司解散后借用公司名义与原告签订的，被告张淑玲、苏立华并不知情，若需承担责任被告张思学愿全额赔偿；原告在明知被告金光公司已经被吊销营业执照的情况下，仍与公司签订购销合同，存在审查过失，损失应自行承担；何敬臣不是公司员工，其在合同上的签字并不当然引起诉讼时效的中断，原告的起诉已经超过诉讼时效，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张店恒鸿建筑物资租赁站（甲方）与被告金光公司（乙方）于2008年7月17日签订购销协议一份，协议约定乙方向甲方订购因建筑需要木材，具体数量及价格以乙方收料人签字的销货清单为准。甲方负责送货，运费由乙方承担。乙方收到甲方运送到的第一批货后，须在本月底付清货款，以后收到货后必须在20日内结清货款。如乙方不能按时结清货款，逾期部分甲方每日按百分之三收取违约金。被告金光公司及案外人何敬臣在合同上签字并加盖公章，甲方由简昌兵、柳亚山在经办人处签字。合同签订后，原告于2008年7月22日开始向被告金光公司送货，截止2008年12月5日，共计货款402267.17元，经原告多次讨要货款，截止2010年2月底被告共支付40000元货款，剩余362267.17元拖欠至今。为此，原告作为张店恒鸿建筑物资租赁站经营者，向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，张店恒鸿建筑物资租赁站系个体工商户，营业执照中登记经营者姓名为原告卓春发；被告金光公司系2001年8月13日成立的有限责任公司，因未按时参加企业年检，被工商行政管理部门于2005年9月13日吊销营业执照并于2005年9月16日在淄博日报上对被告金光公司吊销营业执照进行公告，该公司至今仍未进行清算。被告张思学出具确认材料一份，载明：2008年淄博金光建设工程有限公司股东张淑玲、苏立华在毫不知情的情况下，本人决定聘任何敬臣为淄博金光建设工程有限公司项目部经理，并授权何敬臣代表淄博金光建设工程有限公司（甲方）与张店恒鸿建筑物资租赁站（乙方）签订木材购销合同，合同金额402267.17元，乙方依约履行供货义务，后甲方支付部分货款。至2010年2月尚欠乙方货款362267.17元，违约金83220元，另法院受理费7982元。以上纠纷所涉金额与公司股东张淑玲、苏立华无任何关系，属个人行为，本人愿承担全部清偿责任。
上述事实，由原告提交的营业执照一份、木材购销协议一份、送货单据十三份、何敬臣的任职决定一份、金光公司股东名录一份、公司吊销证明一份、确认材料一份，被告提交的报纸两份、供货时间欠付货款及应付货款时间点统计表一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，涉案购销协议系张店恒鸿建筑物资租赁站（甲方）与被告金光公司（乙方）所签订，原告卓春发作为张店恒鸿建筑物资租赁站的负责人依法具有诉讼主体资格；原告卓春发与被告金光公司之间购销协议是在被告金光公司被依法吊销营业执照后所签，金光公司在被吊销营业执照后与他人发生买卖合同关系，显然是进行了与清算无关的活动，该行为虽然违反相关法律规定，但金光公司在被吊销营业执照后清算完毕之前，法人的主体资格依然存在，并未因违反效力性、强制性规范而必然导致双方所签订的合同无效。原告卓春发与被告金光公司签订的购销协议，是双方真实意思表示，合同双方仍应按照购销协议的约定确认权利义务，原告卓春发履行了供货的义务，被告金光公司应当按照合同约定支付货款，被告金光公司未能按照约定付款，应当向原告支付违约金。被告金光公司欠原告卓春发货款362267.17元，事实清楚，证据充分，本院支持原告主张被告金光公司向原告支付货款362267.17元、违约金83220元（自2008年12月5日至2011年12月5日，以362267.17元为基数，按日万分之二点一计算）的诉讼请求。被告张淑玲、苏立华、张思学在被告金光公司被吊销营业执照后长期不尽清算责任，但原告卓春发未能提交充分证据证明由于公司股东未尽清算责任，从而造成企业财产损毁、灭失、贬值，甚至私分企业财产以及无法进行清算，致使原告卓春发的债权受到实际损失以及其受损与清算主体不尽清算责任之间存在因果关系，亦未提交充分证据证明被告金光公司股东张淑玲、苏立华、张思学存在滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为。被告张思学以书面形式并在庭审中自认，是其在公司被吊销营业执照后借用公司名义与原告签订涉案购销协议并承诺自愿全额承担清偿责任。因此，原告要求被告张思学承担付款责任，本院予以支持。对于原告要求被告张淑玲、苏立华承担付款责任的请求，本院不予支持；被告辩称原告卓春发的请求超过诉讼时效，然原告卓春发一直催要货款，且公司陆续向其支付货款，原告的诉讼请求并无超过诉讼时效的法定情形，对于被告此辩解意见，本院不予采纳。被告金光公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淄博金光建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓春发货款362267.17元；
被告淄博金光建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓春发违约金83220元（自2008年12月5日至2011年12月5日，以362267.17元为基数，按日万分之二点一计算）；
被告张思学对上述第一、二项承担连带清偿责任。
驳回原告卓春发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7982元，由被告淄博金光建设工程有限公司、被告张思学负担7982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 邹大忠
审 判 员 张 玺
人民陪审员 于海洋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李兰英