贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第544号
原告陈厚发（反诉被告），男，1950年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
原告时小晶（反诉被告），女，1951年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
二原告共同委托代理人朱玲青、夏勋余，贵州法制时代律师事务所律师。
被告刘佩华（反诉原告），女，1931年x月x日生，汉族，住本市云岩云岩区。
被告委托代理人刘洪杰、陈畅，贵州恒易律师事务所律师。
原告陈厚发、时小晶诉被告刘佩华赠与合同纠纷一案及反诉原告刘佩华诉反诉被告陈厚发、时小晶撤销赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告陈厚发（反诉被告）、时小晶（反诉被告）及代理人朱玲青、夏勋余、被告刘佩华（反诉原告）及代理人陈畅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈厚发、时小晶诉称：原告陈厚发与被告系母子关系，原告时小晶与被告系婆媳关系，之前两原告有一套单位分给的住房，1986年被告分到单位的住房一套后，不愿意同二儿子陈祥发，三儿子陈荣发一同居住，而是让原告二人与其共同生活，把原告的房屋借给陈祥发和陈荣发居住，于是原告二人将自己的房屋借给陈祥发、陈荣发居住，二人搬到了被告的房屋照顾被告并与之一起生活，一直到1993年原告陈厚发突然生病住院，陈祥发和陈荣发见原告时小晶为了照顾丈夫无暇顾及自己房屋，偷偷的拿原告的房屋产权证明到房管局过户到二人名下，原告时小晶知道要去房管局要求变更回自己的名下，但这时被告刘佩华竭力的劝阻二原告，被告刘佩华还承诺将自己名下的房屋赠与给二原告并于2005年8月8日分别签署了《赠与书》与《受赠书》，并于2005年8月8日分办理了《赠与公证书》和《受赠公证书》。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院请求1、确认原被告签订的《赠与书》、《受赠书》及贵阳市公证处出具的（2005）筑公民字第6268号《赠与公证书》、（2005）筑公民字第6269号《受赠公证书》合法有效；2、被告按照《赠与书》和《受赠书》的内容履行将被告位于云岩区太平路xxx号x单元x层（房权证号：筑房权证云岩字第0103xxx**号）过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘佩华（反诉原告）答辩称：原告和被告签订的《受赠书》、《赠与书》是真实的，但原告没有履行约定的义务，我们要求依法撤销受赠书和赠与书并驳回原告的诉请，诉讼费、反诉费由原告承担。
被告刘佩华（反诉原告）诉称：被反诉人陈厚发、时小晶系反诉人的儿子、儿媳，2005年8月8日反诉人与被反诉人签订了《赠与书》、《受赠书》约定将本案争议房屋赠与被反诉人，反诉人可以居住至逝世为止。次日，双方到贵阳市公证处办理了公证，但该房一直未办理产权变更登记手续。2007年，由于被反诉人从该房屋内搬出，无法履行扶养义务，因此反诉人的三儿子陈荣发搬至该房照顾反诉人至今。由于被反诉人未尽到扶养义务，根据《中华人民共和国合同法》第192条“受赠人有下列情况之一的，赠与人可以撤销赠与………（二）对赠与人有扶养义务而不履行：………”之规定，诉至法院请求：1、判令撤销反诉人与被反诉人签订的《赠与书》、《受赠书》；2、本案本诉与反诉的诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）陈厚发、时小晶辩称：原告（反诉被告）陈厚发、时小晶与被告（反诉原告）刘佩华自1986年就居住在一起并一直扶养照顾其至今。请求驳回被告（反诉原告）刘佩华的反诉请求。
经审理查明：原告陈厚发、时小晶系夫妻，被告刘佩华是陈厚发的母亲。2005年8月8日刘佩华立下《赠与书》载明“坐落在贵阳市云岩区太平路xxx号x单元x层住房一套，（建筑面积：69.88平方米，产权证号：筑房权证云岩字第G27x**号）属于我个人的房产，现经我慎重考虑后决定，自愿将上述房屋赠送给大儿子陈厚发和大儿媳时小晶夫妻二人所有，该房赠与后，我仍然与他们在该房内共同居住生活，直至我去世为止。我永不后悔。赠与人刘佩华二OO五年八月八日”。该份《赠与书》于2005年8月9日经贵阳市公证处公证并出具了（2005）筑公民字第6268号《赠与公证书》。
2005年8月8日受赠人陈厚发、时小晶签订《受赠书》载明“坐落在贵阳市云岩区太平路xxx号x单元x层住房一套，（建筑面积：69.88平方米，产权证号：筑房权证云岩字第G27x**号）属于我母亲刘佩华个人的房产，现经我母亲刘佩华慎重考虑后决定，自愿将上述房屋赠送给我们陈厚发和大儿媳时小晶夫妻二人所有，该房赠与我们后，母亲仍然与我们在该房内共同居住生活，直至去世为止。对母亲赠与的房子，我们表示接受。受赠人：陈厚发时小晶二OO五年八月八日”。该份《受赠书》于2005年8月9日经贵阳市公证处公证并出具了（2005）筑公民字第6269号《受赠公证书》。
2007年以前原告陈厚发、时小晶和被告刘佩华共同居住在云岩区太平路xxx号x单元x层的房屋内，2007年之后原告陈厚发、时小晶便搬到花溪居住，原告陈厚发因身体不好便很少来看望被告刘佩华。现被告刘佩华与儿子陈荣发共同生活在一起。
本院认为：原、被告签署的《赠与书》、《受赠书》均系双方真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，且经过贵阳市公证处（2005）筑公民字第6268号《赠与公证书》、（2005）筑公民字第6269号《受赠公证书》分别进行了公证，该《赠与书》、《受赠书》及其公证书合法有效。原被告双方应全面履行《赠与书》、《受赠书》约定的义务即被告刘佩华将坐落在贵阳市云岩区太平路xxx号x单元x层住房一套赠与给原告陈厚发、时小晶，被告刘佩华可以在该处房产中居住至去世为止。因此对原告要求确认《赠与书》、《受赠书》及其（2005）筑公民字第6268号、第6269号公证书合法有效的诉请和要求被告刘佩华协助原告将贵阳市云岩区太平路xxx号x单元x层房屋办理至原告名下的诉请予以支持。
被告刘佩华（反诉原告）依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情况之一的，赠与人可以撤销赠与：……（二）对赠与人有扶养义务而不履行；……”之规定主张原告（反诉被告）陈厚发、时小晶未尽到扶养被告刘佩华（反诉原告）的义务，要求撤销《赠与书》、《受赠书》。根据被告刘佩华（反诉原告）提供的证据不能证实原告（反诉被告）陈厚发、时小晶未尽到扶养被告刘佩华（反诉原告）的义务，故对被告刘佩华（反诉原告）要求撤销《赠与书》、《受赠书》的反诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
贵阳市公证处对2005年8月8日《赠与书》进行公证出具的（2005）筑公民字第6268号《赠与公证书》、对2005年8月8日《受赠书》进行公证出具的（2005）筑公民字第6269号《受赠公证书》合法有效；
刘佩华在本判决生效后三十日内协助陈厚发、时小晶将贵阳市云岩区太平路xxx号x单元x层房屋的产权办理至陈厚发、时小晶的名下；
三、驳回刘佩华的反诉请求。
案件受理费30元，由原告负担（已交），反诉费60元由被告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可于本判决生后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾正武