wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第155号
上诉人（原审原告）：彭隆会。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区金康建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李生金，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄光辉。
委托代理人：杨新丽。
被上诉人（原审被告）：新疆帕尔拉克进出口贸易有限公司。
法定代表人：坎吉瓦衣·肉孜，该公司董事长。
委托代理人：赛麦尔江·阿不都热合曼，该公司法律顾问。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，该公司工程部经理。
上诉人彭隆会因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第1004号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人彭隆会于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭隆会提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭隆会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何润轩
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第18号
申请执行人中国邮政储蓄银行剑阁支行
负责人：黄德清
被执行人何永平，男，汉族，住剑阁县长岭乡。
被执行人杨甫，男，汉族，住剑阁县西庙乡。
被执行人高丽，女，汉族，住剑阁县下寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1246号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行剑阁支行申请执行何永平、杨甫、高丽金融合同借款纠纷一案，执行标的为43000.00元。于2013年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何永平、杨甫、高丽自觉履行还款义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人高丽在中国农业银行剑阁支行东街分理处存款40000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年一月八日
书 记 员 李民本
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1637号
原告：金夏波。
委托代理人：金夏锋。
被告：张宗胜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：吕晶。
原告金夏波诉被告张宗胜、翁林均、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告汽车修理费7200元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年7月31日立案受理后，原告向本院撤回对被告翁林均的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用小额诉讼程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金夏锋、被告人寿诸暨公司的委托代理人吕晶到庭参加诉讼，被告张宗胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日13时50分许，张宗胜驾驶浙D×××××号车辆由北向南行驶至义乌市310省道99km＋500m路段处，碰撞前方同方向行驶的金夏锋驾驶的浙G×××××车辆后，碰撞路边护栏，造成两车部分受损及路边护栏部分受损的的事故。该事故经交警部门认定，由张宗胜负事故的全部责任，金夏锋不负事故责任。原告系浙G×××××号车辆所有人，浙G×××××号车经中国人寿金华公司定损，花费修理费7200元。浙D×××××号在被告人寿诸暨公司投保有交强险、商业三者险20万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。车辆投保人及被保险人均为张宗胜，根据商业三者险合同条款约定，负事故全部责任的商业三者险免赔20%。以上事实清楚。本院认为原告的诉请，合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告金夏波修理费6160元。
二、被告张宗胜赔偿原告金夏波修理费1040元。
以上一、二项，与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张宗胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴小姗
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第372号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人康仁风。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月19日作出义环罚字（2013）第280号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自在义乌市稠城街道银海二区49幢后面旧房的三楼从事饰品染色加工。生产设备有煤炉2个，钢锅5个，鼓风机1台，生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年9月4日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月25日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月19日作出的义环罚字（2013）第280号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第704号
原告仝新伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告杨广伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告仝新伟与被告杨广伟民间借贷纠纷一案中，原告仝新伟于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告仝新伟申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝新伟撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告仝新伟负担。
代理审判员 王 冰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第727号
申请执行人罗珊，女，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
申请执行人罗珊依据（2013）攀民终字第244号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人攀枝花市金海置业有限公司所有的位于
攀枝花市东区机场路1号房屋。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 ：蒋发儒
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1069号
申请执行人吴拥军，男，1977年11月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人夏宗财，男，1972年7月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初1335号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人夏宗财向申请执行人吴拥军支付赔偿款9000元，执行费50元，合计9050元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏宗财银行存款9050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年六月十九日
书记员 王 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第10969号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林伟滨，男，汉族，1981年11月9日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林伟滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57845.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57845.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民监12号
原审原告：平利县八道石煤矿。住所地：陕西省平利县广佛镇冯家梁村*组。组织机构代码：59666428-8。
法定代表人：别勇，该矿负责人。
原审被告：王德伦，男，1961年10月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县广佛镇冯家梁村*组。公民身份号码：6124271961********。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告王德伦劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）平民初字第00464号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邹尚元
审判员 田富先
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2503号
原告：周彬，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：孙立岩，其他自然情况不详。
被告：曲相文，其他自然情况不详。
本院在审理原告周彬与被告孙立岩、被告孙立岩买卖合同纠纷一案中，原告周彬无法提供被告孙立岩、被告曲相文的自然信息及住址，因本案被告不明确，本院无法审理原告周彬与被告孙立岩、被告孙立岩买卖合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周彬的起诉。
案件受理费100元退还原告周彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何宇婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第599号
原告陈钦，女，1971年11月15日出生，汉族，住平潭县。
被告倪朝云，男，1965年10月30日出生，汉族，住平潭县。
原告陈钦诉被告倪朝云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈钦到庭参加诉讼，被告倪朝云经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提出理由，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钦诉称，2012年10月1日被告在外地投资工程急需资金为借口，向原告借款人民币贰拾万元整，约定每月利息2%，口头承诺6个月之后立即归还，并出具借条壹份。后来到了还款期限，原告多次向被告索讨，但被告以投资未收回为借口，一直没有兑现当初借款时的还款承诺。请求：判令被告倪朝云偿还原告借款人民币20万元整及相应利息（利息按月利率2%，自2012年10月1日计至还款之日止）。
原告向本院提交的证明资料为《借条》一张，旨在证明：被告向原告借款200000元，并约定利息为月利率2%。
被告倪朝云未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告倪朝云未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2012年10月1日，被告倪朝云向原告陈钦出具一张借条“倪朝云向陈钦借出现金人民币：贰拾万﹤200000元﹥。此据：利息2%，借款人：倪朝云，借款人身份证号码：350128196510304231，2012年10月1号”，旨在证明：被告向原告借款20万元，并约定月利率2%。”被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈钦持被告倪朝云出具的一张借条，向本院主张被告尚欠其借款人民币200000元及相应的利息，被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，可认定被告向原告借款200000元事实存在。原告陈钦作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。现原告陈钦请求被告倪朝云偿还借款人民币200000元及按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪朝云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈钦借款人民币200000元及相应利息（利息按月利率2%，自2012年10月1日计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720.00元，由被告倪朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 高华燕
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1464号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，系该公司总经理。
委托代理人彭淑晶，女，1978年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司员工。
委托代理人林丽娟，女，1989年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司员工。
被告林国明，男，1980年8月17日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告林国明物业服务合同纠纷一案中，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王怀志
二〇一五年七月十日
书记员 郑 旖
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03386号
原告：池州市诚信物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴珍美，该公司总经理。
被告：金国华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市诚信物业服务有限公司诉被告金国华物业服务合同纠纷一案中，原告池州市诚信物业服务有限公司于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告池州市诚信物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市诚信物业服务有限公司负担。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第478号
罪犯秦琨，男，蒙古族，1987年1月23日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2007年5月17日作出（2007）包九原刑初字第91号刑事判决，认定被告人秦琨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2006年10月15日起至2019年10月14日止。秦琨不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）包刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月10日交付执行。2010年7月20日、2013年1月30日，经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，刑期至2017年4月14日止。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯秦琨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯秦琨提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯秦琨在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，原判财产刑罚金5000元已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯秦琨在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦琨减去有期徒刑一年四个月，刑期至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1364号
原告：于某某，男，1986年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：曹某，女，1985年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，系该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告于某某、曹某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。在合同履行过程中，被告通知于2011年9月30日办理入住，但直到2014年10月15日被告才给原告办理产权登记，逾期751天，故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定支付违约金15075.57元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款401472元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年5月15日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才履行该项义务，取得该房屋的产权初始登记批复，违反合同约定，应承担违约责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复，原告至迟应于2015年3月12日前向被告主张权利，本案原告于2015年5月15日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费176元，已减半收取88元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第918号
原告梁某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告敖某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告梁某某与被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告敖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1992年3月登记结婚，婚后感情一般。婚后生育儿子梁某甲、梁某乙。2003年6月开始，我与被告因夫妻感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂。2014年4月，我向法院起诉离婚，法院作撤诉处理，但我至今不能与被告共同相处生活，无和好可能。婚生长子梁某甲，现年17岁，次子梁某乙，现年13岁，依法随其意愿，无论是否随原告生活，原告努力做到为父的责任。无夫妻共同财产分割，无债权债务。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告敖某某辩称：原告拿15万元给我就离婚，如果他不拿15万元，我就不离婚。我和梁某某有两个儿子，梁某某是在我小儿子3个月的时候就离开家的，梁某某离开家后我一直在帮他还债，帮他还了十来万元的债务，我为家庭开支、为孩子付出了很多。如果原告给我15万元，我就抚养一个孩子，且不要对方付抚养费。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于1992年3月8日登记结婚，婚后生育儿子梁某甲（1997年11月12日出生）和梁某乙（2001年8月14日出生）。梁某甲生活自理能力较差，能从事简单农活。原告于2003年离家外出打工，极少回家。2012年4月，原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。案件审理过程中，经本院组织调解无效，原告坚持离婚诉请。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、户籍证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿结婚，生育两名子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间产生矛盾，应互相理解，互相尊重，且原、被告婚生长子生活自理能力较差，需要原、被告长期照顾，故原、被告更应妥善处理家庭矛盾，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告现虽产生矛盾，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告诉至本院要求与被告离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。但原告提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一四年六月九日
书记员 袁俊斓
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1180号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）季桂英，女，1951年3月7日出生。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）季连英，女，1953年9月29日出生。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）季淑英，女，1955年8月20日出生。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）季淑泉，男，1958年3月4日出生。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）季建国，男，1959年12月9日出生。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）兼季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国之委托代理人季凤英，女，1962年12月4日出生。
上列申请再审人之委托代理人高连宇，北京高连宇律师事务所律师。
季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英因不服本院2014年8月22日作出的（2014）二中行终字第831号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英起诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会，请求撤销北京市丰台区住房和城乡建设委员会颁发的京房丰拆许字（2004）第142号《房屋拆迁许可证》。因上述《房屋拆迁许可证》从作出之日到季桂英等六人起诉之日已超过5年的起诉期限，故季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审据此裁定不予受理并无不当。你们的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15679号
原告陈某某。
委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘某。
被告黄某某。
委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。
原告陈某某与被告刘某、黄某某、李某某质押合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，因被告黄某某涉嫌犯罪并逮捕，本案于2014年7月30日中止诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人孙伟、丁芳，被告黄某某的委托代理人吴家平，被告李某某的委托代理人吴家毅到庭参加诉讼。被告刘某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年4月16日，其与被告刘某、黄某某及案外人颜某某、上海三某某实业有限公司（以下简称三某某公司）订立《股权质押合同》，约定为保证原告正常使用三某某公司资产，被告刘某、黄某某及案外人颜某某于合同订立后5个工作日内将各自所持三某某公司13.556%、6.444%、10%的股权以原告为质权人报工商行政管理部门办理出质登记。同日，颜某某与被告李某某订立《股权转让协议》，将其所持三某某公司10%的股权转让给被告李某某；二人又与其他股东订立《上海三某某实业有限公司股权转让协议之关于股东合作的补充协议》，约定被告李某某继受取得颜某某的股权后自动承继相应的权利和义务（包括办理股权出质登记）。至今，被告仍未按约办理股权出质登记，原告多次催告未果，故提起诉讼，请求判令被告将各自所持三某某公司13.556%、6.444%、10%的股权以原告为权利人办理出质登记并负担诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
被告黄某某辩称，经（2013）浦民二（商）初字第1662号民事判决书确认，订立《股权质押合同》等协议的真实目的是使原告陈某某享有三某某码头50个月的使用权而非设立质权。合同签订后，原告未积极办理出质登记也印证了这一事实。因此，不同意原告诉请。
被告李某某辩称，担保法规定“质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”；本案中《股权质押合同》亦附“三某某公司债权人行使债权”为生效条件。现生效条件未成就，出质亦未记载于股东名册，故《股权质押合同》尚未生效。因此，不同意原告诉请。
经审理查明，2012年4月16日，原告陈某某与被告刘某、黄某某及案外人颜某某、三某某公司订立《股权质押合同》，约定为保证原告正常使用三某某公司资产，被告刘某、黄某某及案外人颜某某于合同订立后5个工作日内将各自所持三某某公司13.556%、6.444%、10%的股权以原告为质权人报工商行政管理部门办理出质登记。同日，颜某某与被告李某某订立《股权转让协议》，将其所持三某某公司10%的股权转让给被告李某某；二人又与其他股东订立《上海三某某实业有限公司股权转让协议之关于股东合作的补充协议》，约定被告李某某继受取得颜某某的股权后自动承继相应的权利和义务（包括办理股权出质登记）。2014年4月14日，原告分别向被告刘某、黄某某、李某某发函，要求其按约办理股权出质登记。至今被告未予办理，致讼。
以上事实，有原告提供的《股权质押合同》、《股权转让合同》、股权变更登记申请书、《上海三某某实业有限公司股权转让协议之关于股东合作的补充协议》、催告函、邮寄凭证，被告黄某某提供的（2013）浦民二（商）初字第1662号民事判决书、资产使用协议及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告要求被告按照《股权质押合同》及相关协议的约定，将各自所持的股权办理出质登记，于法有据，本院予以支持。被告黄某某辩称订立《股权质押合同》等协议的真实目的是使原告陈某某享有三某某码头50个月的使用权而非设立质权，由于合同中对此未明确载明，被告亦未提供其他证据予以证明，本院对其意见不予采信。被告李某某辩称《股权质押合同》附“三某某公司债权人行使债权”为生效条件，而该条件尚未成就，因此合同尚未生效，本院对其意见亦不予采信。虽然物权法规定质权以办理登记为生效要件，但是该规定并不当然否定本案中《股权质押合同》的效力，该合同自签订时成立并生效。原告要求被告按照约定办理出质登记，是履行合同约定的义务，而非行使质权，符合法律规定，应当予以支持。被告刘某经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、黄某某、李某某于本判决生效之日起十日内至上海市浦东新区市场监督管理局将各自所持上海三某某实业有限公司13.556%、6.444%、10%的股权以原告陈某某为权利人办理出质登记。
案件受理费人民币80元，保全申请费人民币5，000元，共计人民币5，080元，由被告刘某、黄某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 史增康
人民陪审员 周志勇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执审字第168号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人周庆收。
被执行人张雪霞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016035号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费元。该决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月11日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016035号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016035号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 苏 红
人民陪审员 马俊起
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执审字第168号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人周庆收。
被执行人张雪霞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016035号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费元。该决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月11日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016035号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016035号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 苏 红
人民陪审员 马俊起
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初字第44号
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑事附带民事判决书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某某，男，汉族，汉族，小学文化，农民，系本案被害人。
委托代理人裴淑杰，女，汉族，1983年6月4日出生。
被告人莫某某，男，1963年5月11日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化，农民。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）第854号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某某的诉讼代理人裴淑杰，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2013年8月27日12时许，被告人莫某某在黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇民主村下夹沟屯路边，与被害人裴某某聊到曾因买房等事情产生的旧怨而发生争执并厮打，莫某某用砖头、拳头将裴某某打伤。莫某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。公安机关于2015年9月23日在黑龙江省双城市将莫某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。同时认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。
附带民事诉讼原告人裴某某诉称，被告人莫某某无故辱骂原告人，后又用砖头将原告人打伤，且因莫某某的犯罪行为给其造成一定经济损失，要求莫某某赔偿其医疗费人民币（以下均为同一币种）10000元、住院伙食补助费1500元、护理费7000元、精神抚慰金30000元，并提供了住院病案、诊断证明书、用药明细、医疗费票据、鉴定费票据等证据。
经审理查明，2013年8月27日12时许，被告人莫某某在黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇民主村下夹沟屯路边，与被害人裴某某聊到曾因买房等事情产生的旧怨而发生争执并厮打，莫某某用砖头、拳头将裴某某打伤。莫某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。公安机关于2015年9月23日在黑龙江省双城市将莫某某抓获。
另查明，2013年8月28日-2013年9月8日，原告人裴某某在双城市骨伤科医院住院治疗，住院天数10天。医疗费按医疗机构出具的有效收款凭证为依据认定，其中门诊2064.26元、住院费6965.27元，共计医疗费9029.53元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费日均100元的标准计算，结合住院天数10天，共计1000元。护理费按照黑龙江省2014年居民服务和其他服务业52333元为标准，结合住院天数10天计算，共计1433.78元。鉴定费依据票据认定为720元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、门诊医疗手册，证人吴某某证言，被害人裴某某陈述，被告人莫某某供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见及补充说明、医疗费票据、住院病案、用药明细、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人莫某某如实供述自己罪行，依法对莫某某可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人裴某某主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年9月23日止）。
二、被告人莫某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人裴某某医疗费人民币9029.53元、护理费人民币1433.78元、住院伙食补助费人民币1000元、鉴定费人民币720元，合计人民币12183.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人裴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙萧箫
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕凌飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第400号
原告郑某某，男。
委托代理人张朝云，男，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告段某某，女。
原告郑某某诉被告段某某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张敬华任审判长、人民陪审员杨韫宇、人民陪审员王英参加的合议庭，于2015年11月9日对本案进行了公开开庭审理，书记员姚慧群担任庭审记录。原告郑某某及其委托代理人张朝云到庭参加诉讼，被告段某某经合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1990年3月份原、被告经他人介绍相识，于1991年11月14日登记结婚，1992年12月23日生育婚生男孩郑某甲，现已成年。1996年10月22日在芷江侗族自治县民政局协议离婚。2004年7月8日复婚，复婚后因被告对婚姻不忠，于2013年3月份与他人私奔在外同居生活。此后，原告曾多次在外寻找被告，但因被告下路不明，至今毫无音讯，夫妻分居生活2年多时间，现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院请求依法判令原告与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系，于2004年7月8日在芷江县民政局登记结婚（复婚）的事实。
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子郑某甲的个人身份信息，已成年能独立生活的事实。
3、芷江镇三里坪村委会和城中派出所证明1份，拟证明原、被告复婚后，被告在2013年外出至今不回婆家，下落不明，毫无音讯达二年之久的事实。
4、段小飞证明1份，证人系被告的亲弟，拟证明被告下落不明失踪达二年之久，夫妻感情不和分居满二年以上，夫妻感情已破裂，婚后无夫妻共同财产的事实。
5、郑某甲证明1份，证人系被告的儿子，拟证明被告与他人私奔至今下落不明，毫无音讯达二年之久，夫妻感情不和分居满二年以上，婚后无夫妻共同财产无债权债务的事实。
6、代理人对李复霞调查笔录1份，拟证明原、被告从结婚、离婚、又复婚，被告与他人私奔下落不明失踪达二年之久，夫妻感情不和分居满二年以上，婚后无夫妻共同财产，婚生子已成年在部队当兵转士官的事实。
被告段某某未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告郑某某提供的1、2、3、4、5、6号证据，本院经认真审查核实认为，上述证据真实可靠，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院审理查明本案事实如下：
1990年3月份原告郑某某与被告段某某经他人介绍相识，于1991年11月14日登记结婚，1992年12月23日生育婚生男孩郑某甲，现已成年，在怀化二炮部队服役。1996年10月22日在芷江侗族自治县民政局协议离婚。2004年7月8日双方又在芷江侗族自治县民政局办理复婚登记。2013年3月被告下落不明，夫妻分居生活已达二年之久，在婚姻关系存续期间，双方既无共同财产亦无共同债务。
本院认为，原告郑某某与被告段某某于2004年7月8日在芷江侗族自治县民政局第二次登记结婚（复婚）后，由于双方性格差异太大，双方在婚姻关系存续期间仍不能进行有效沟通，导致其夫妻感情裂痕增大。被告于2013年3月离家外出，至今下落不明，双方分居生活已满二年有余，其夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 王 英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初272号
原告闫志亮。
委托代理人权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告程建彪。
本院在审理原告闫志亮与被告程建彪身体权纠纷一案中，原告闫志亮于2016年4月20日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫志亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫志亮负担。
审判员 安喜频
二〇一六年四月二十日
书记员 丁丽芳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第343号
原告邵炳章，男，1960年1月15日出生，汉族，住佛冈县。
被告邵庙柱，男，1974年8月29日出生，汉族，住佛冈县。
原告邵炳章诉被告邵庙柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邵炳章已到庭参加了诉讼；被告邵庙柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵炳章诉称：2013年3月11日，被告邵庙柱因经营资金紧张向原告借款人民币60000元用于周转，并口头承诺一个月后一次还清欠款，利息按每元每月2分，被告以无钱为由至今拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法判令：一、被告立即偿还借60000元给原告；二、被告承担本案诉讼费用。
原告邵炳章为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借据复印件一份，拟证明原、被告间存在因借款事实发生引发的纠纷；
上述证据复印件，经与原件核对无异。
被告邵庙柱在法定举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年3月11日，被告邵庙柱因经营生意资金周转向原告邵炳章借款60000元，当时没有约定还款期限，并由被告立下借条给原告。借款后，经原告多次向被告催还欠款，被告一直拖欠至今未还。2015年4月30日，原告依法向本院提起诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告邵庙柱因资金周转需要向原告邵炳章借款本金60000元，上述借贷行为是双方当事人的真实意思表示，有被告立下的借条为凭，事后，经原告多次追收，被告一直拖欠至今未还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告理应尽快归还借款给原告。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告邵庙柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃申辩、抗辩和举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵庙柱自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金60000元给原告邵炳章。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邵庙柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一五年六月三日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第183号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人伏某某（曾用名伏某甲），男，汉族，生于云南省陆良县，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年3月26日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。
被告人殷某某，男，彝族，生于云南省澄江县，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年3月26日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，生于云南省陆良县，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年3月26日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）143号起诉书指控被告人伏某某、殷某某、张某某犯帮助毁灭证据罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人伏某某、殷某某、张某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日，陆良县中枢镇松山页岩砖厂工人张某被制砖细料掩埋致死。该砖厂的负责人伏某某、工头殷某某、员工张某某等人得知消息后，决定由陈某、张某甲（此二人在逃）等人于当天晚上秘密将张洪的尸体埋在本厂的变压器附近，事后被告人伏某某、殷某某支付给陈某、张某甲等人人民币二万元作为酬金。
上述事实，被告人伏某某、殷某某、张某某在庭审中亦无异议，三被告人均当庭表示自愿认罪，且有公诉机关列举的接受刑事案件登记表，立案决定书，证人任某某、殷某甲、苟某某、张某某、伏某、叶某、王某某、蔡某某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验笔录及照片，法医学尸体检验报告，法医物证鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，营业执照复印件及相关收条，户口证明，归案情况，说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某、殷某某、张某某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。本案属共同犯罪，被告人伏某某、殷某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人殷某某在共同犯罪中虽系主犯，但较之于被告人伏某某作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对被告人张某某从轻处罚。公诉机关当庭列举的被告人殷某某的到案经过能够证实被告人殷某某是在侦查机关传唤后被动归案的，不能认定为自首，故对被告人殷某某及其辩护人提出的其具备自首情节的观点不予采纳。三被告人自归案以来能如实供述自己的罪行，具备坦白情节，可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人伏某某、殷某某与死者张某的家属达成了赔偿协议（已履行完毕），且取得了谅解，可对被告人伏某某、殷某某酌定从轻处罚。综上量刑情节，可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伏某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
二、被告人殷某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
三、被告人张某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春宏
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 张发贵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方明良
1
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林军，男，1982年6月16日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，居民。因吸毒于2014年2月20日被陆川县公安局行政拘留十五日，同年3月5日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人林军犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年2月12日下午，被告人林军窜到陆川县马坡镇汇通超市门口将吕某停放在该处的一辆铃木王牌电动车盗走，电动车尾箱内有钱包，钱包内有银行卡、身份证、人民币现金865元。次日下午，林军通过马坡镇界垌村一个叫“木薯叶”的男子将车及钱包内的银行卡和身份证等还回给吕某。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值1692元。
另查明，被告人林军因吸毒被陆川公安局强制戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林军因吸毒被公安机关查处期间，主动如实交代了司法机关尚未掌握的盗窃电动车的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人林军的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人吕某陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、破案经过、被告人林军供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林军犯盗窃罪罪名成立。被告人林军因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人林军退赔被害人吕某的经济损失人民币八百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年六月三十日
书记员 吕振锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03600号
原告张某某，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，住重庆市巴南区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵建淑，被告孙某甲及其委托代理人许维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年认识，后于2012年3月确认恋爱关系，于2013年8月23日生育一子孙某乙，于2012年7月23日在綦江区民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，其主要原因是双方没有共同语言，并且造成难以沟通，现造成夫妻感情已完全破裂，原告就于2014年8月15日向綦江区人民法院起诉离婚，法院于2014年10月10日判决不准离婚，判决后双方夫妻关系仍未得到改善，还是各自生活各自的。为此，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告给付小孩抚养费；双方的共同财产别克汽车一辆归被告所有。
原告在庭审中举示下列证据：
1、结婚登记信息一份，用于证明原、被告于2012年7月23日登记结婚；
2、（2014）綦法民初字第05901号民事判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉被告离婚，判决不准离婚后双方各自生活，夫妻感情未得到改善。
被告孙某甲辩称，对原告在诉称中提到的恋爱、结婚、生子的事实没有异议。在法院判决不准离婚后原告还回家探望小孩并与被告一起居住，感情并未破裂。今年原告外出无法联系上，被告还专门从贵州回来找原告。被告认为只要原告放弃离婚念头，好好抚养孩子，双方感情是可以搞好的，因此被告不同意离婚。
被告庭审中未举示证据，对原告举示的证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原、被告于2006年认识，并在2012年3月确定恋爱关系，于2012年7月23日在綦江区民政局登记结婚，婚后感情较好，于2013年8月23日生育一子孙某乙。原告怀孕及生育期间在綦江生活，被告则在外打工，双方便因被告未能照顾好原告母子等家庭琐事产生矛盾。2014年4月原告外出打工，小孩由被告父母照顾。夫妻共同财产有贷款购买并登记在被告名下的渝A03N**别克轿车一辆。2014年8月15日，原告向本院提起诉讼，以与被告夫妻感情破裂为由，要求判决与被告离婚。本院于2014年10月10日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系了解多年后恋爱并自愿结婚，婚姻基础牢靠；婚后双方夫妻感情较好，能共同持家，抚育子女，建立了较为牢固的夫妻感情。近一年来，双方因为家庭琐事产生矛盾，但均系在生活中缺少有效沟通所致，且在家庭生活中难以避免，也并不必然导致夫妻感情破裂。原告虽在2014年向本院提起过离婚诉讼，但法院判决不准离婚后，被告仍愿意与原告搞好夫妻关系，只要原告放弃离婚念头，与被告多加强沟通交流，相互理解与包容，正确处理夫妻关系及家庭矛盾，多为家庭和子女考虑，夫妻关系是能够继续搞好的。现原告提供的证据也不足以证明其与被告夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李红梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第332号
原告：刘秉钧，男，1975年1月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：唐伟平，男，1968年11月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告刘秉钧诉被告唐伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘秉钧、被告唐伟平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秉钧诉称：被告唐伟平于2012年12月以急用资金为由向原告借取人民币50000元，并签下《借款合同》二份，约定2014年1月还款。期满后，经原告多次催讨还款，无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐伟平偿还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
2、《借款合同》二份，证明被告以资金周转困难为由，向原
告借到款项50000元的事实。
被告唐伟平辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，被告确实拖欠原告50000元，请法院依法作出判决。
经本庭审查，原告提供的证据1、2，证据形式合法，内容明确，本院予以确认。结合当事人的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿50000元的借款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐伟平于本判决生效之日起十日内向原告刘秉钧清偿借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即525元，由被告唐伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 麦小英
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4621号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告徐茂友，男，1966年1月3日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告徐茂友物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十二月四日
见习书记员 赵 晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2315号
罪犯董建飞，男，1980年1月6日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年8月30日作出（2011）温永刑初字第624号刑事判决，以被告人董建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金18000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2020年2月14日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯董建飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董建飞在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱表扬4次，15次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯董建飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2246号
原告：许某某。
被告：杨某甲。
原告许某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告许某某于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在北京打工期间经人介绍相识，于2008年11月10日登记结婚，于2009年2月15日生育长子杨某乙。婚后被告在北京打工，原告回被告老家山东生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后分居两地，夫妻感情不和。考虑到常年分居影响夫妻感情，原、被告商量回承德老家生活，并在滦平县张百湾镇周营子村购买楼房一处，但买房后被告并未回到承德，而是继续在外打工，不再回家，亦不再主动联系原告，不再给长子生活费，且被告还在未与原告商量的情况下私自在山东老家购房，被告的种种行为，导致夫妻感情逐渐破裂。原告认为自2012年5月至今，原、被告分居已一年有余，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚。婚生长子杨某乙由原告抚养监护，被告一次性支付抚养费用。
为证实其主张，原告许某某提交如下证据：1、提交冀滦结字第010802676号结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、提交原、被告签订的离婚协议书一份，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，且已就子女抚养及夫妻共同财产及债权、债务问题达成协议；3、长子杨某乙常住人口登记卡一张，证明长子杨某乙的出生日期。
被告辩称，原告在起诉书中所述与事实不符，实际情况是原、被告于2006年8月在北京相识并同居，于2007年8月20日生育长子杨某乙，于2008年11月10日在河北省滦平县民政局登记结婚，长子杨某乙户籍于2009年2月15日落户于原告名下。因原、被告均在北京打工，长子一直由被告父母照顾，2011年7月才由原告带至周营子村生活。2009年原、被告在周营子村购买楼房一处，并共同出资在楼下底商经营太阳能水暖门市，由原告负责经营，被告继续在北京打工。期间被告经常回家与原告团聚，并将工资汇给原告以供家庭生活开支，家庭生活是幸福美满的。原告所述被告在山东老家购房，不愿回家，不给长子生活费以及长子一直由原告抚养等与事实不符。
因原告坚持离婚，现被告同意离婚，原、被告已签订离婚协议书，就子女抚养及夫妻共同财产及债权、债务已达成如下一致意见：一、原、被告长子杨某乙随原告共同生活，由原告抚养监护，被告一次性支付抚养费56500.00元。被告有权探望长子。二、原、被告共有的位于滦平县张百湾镇周营子村楼房一处归原告所有，房贷由原告负责偿还，与被告无关。婚后共同财产楼房首付款69000.00元，楼房税务款21000.00元，装修费10500.00元，已交房贷款10000.00元，家具家电款11000.00元，底商出资11500.00元，总计折价133000.00元，扣除共同债务20000.00元，原、被告各分得56500.00元。被告将此56500.00元一次性支付给原告作为长子抚养费用。
被告无证据提交。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2008年11月10日登记结婚，于2009年3月28日生育长子杨某乙。由于婚后分居两地，夫妻感情不和。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告双方签订离婚协议书一份达成如下协议：一、原、被告婚生长子杨某乙随原告共同生活，由原告抚养监护，被告一次性支付长子抚养费用56500.00元。被告有权探望长子杨某乙。二、原、被告共有张百湾镇周营子村楼房一处归原告所有，房贷由原告负责偿还。夫妻共同财产折价133000.00元，共同债务20000.00元，扣除债务后各分得56500.00元，被告将自己应分得份额一次性给付原告用于支付长子抚养费用。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提交的冀滦结字第010802676号结婚证，原、被告签订的离婚协议书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻婚后应互敬互爱，共同创造美好生活。本案中原、被告婚后长期两地分居，缺乏沟通与交流，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养、夫妻共同财产及债权、债务双方已签订离婚协议书，该协议书内容符合法律规定，双方可依照协议书自动履行，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告杨某甲离婚。
二、关于婚生长子杨某乙的抚养问题，夫妻共同财产，债权及债务的处理问题，原、被告双方已协商一致并达成协议，原、被告依照离婚协议书履行。
本案受理费200.00元，由原许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张丽君
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解可直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的。
……
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。
6、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳一审判决书确定的诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第121号
申请执行人胡合喜，男，1963年10月9日出生。
被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被执行人郝正胜，男，1954年8月15日出生。
本院执行申请执行人胡合喜与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜无财产可供执行，申请执行人胡合喜亦提供不出被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜可供执行财产和财产线索，且申请执行人胡合喜书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜确无其它财产可供执行，且申请执行人胡合喜书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十二月八日
书 记 员 杨焕朝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第759号
原告宫某
被告鲍某
本院在审理原告宫某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告宫某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告宫某150元。
审判员 提海峰
二〇一四年四月一日
书记员 郑惠名
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1292号
原告固始竹园广告公司，地址：固始县。
被告许本峰，地址：固始县。
本院在审理固始竹园广告公司诉许本峰定作合同纠纷一案中，原告固始竹园广告公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人应有的权利。依照民事诉讼法第145条的规定，裁定如下：
准许原告固始竹园广告公司撤回起诉。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 李守福
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 婕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1871号
原告：陈松辉。
被告：章向阳。
被告：王世城。
原告陈松辉诉被告章向阳、王世城民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉前财产保全申请，本院依法对登记在章向阳、王世城名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊房屋进行了查封。于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈松辉到庭参加诉讼。被告章向阳、王世城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈松辉起诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2014年6月16日急于用钱向原告借款57000元，口头约定3天内归还，到期后被告没有归还，于2014年6月21日出具欠条一份。后经原告多次催讨被告以种种理由拒不归还。原告起诉请求：判令二被告共同偿还借款人民币57000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告陈松辉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，证明原、被告的身份；2.结婚登记证明，证明两被告系夫妻关系；3.欠条，证明被告章向阳于2014年6月21日向原告出具欠条内容为欠款57000元的事实。
被告章向阳、王世城未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告借款，2014年6月21日，被告章向阳向原告出具欠条，内容为欠陈松辉人民币57000元。同时查明，章向阳、王世城系夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告章向阳欠原告陈松辉借款57000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案欠条虽然系以被告章向阳个人名义出具，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为章向阳和王世城共同债务。原告要求被告章向阳、王世城共同偿还欠款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章向阳、王世城于判决生效后十日内偿还陈松辉借款57000元并赔偿利息损失（自2014年9月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由章向阳、王世城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1232元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年十月二十九日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第337-2号
申请执行人俞某，女，1992年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人曾某某，男，1990年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行俞某与曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年4月8日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾某某应支付申请人3000元抚养费直至小孩成年之日止，并负担申请执行费100元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人曾某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第275号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘东跃
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第604号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人兰某，农民。2015年4月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日2时，被告人兰某酒后无证驾驶牌照为P5Y339号普通二轮摩托车沿临海市巾山东路自西向东行驶，行驶至君泰大酒店路段因操作不当碰撞右侧花坛，造成被告人兰某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人兰某的同事赖强剑打电话报警，在电话中说明事故情况后与被告人兰某前往医院治疗，临海市公安局交通巡逻警察大队民警吴钢、张子龙处理事故完毕后前往医院对被告人兰某抽取了血样。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人兰某血液酒精含量为184mg／100ml。2015年4月22日，被告人兰某前往临海市交通警察大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，驾驶证、行驶证查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，现场事故图、现场照片，血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人兰某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年六月一日
代理书记员 陈 昕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第649号
原告：宾大华，男，汉族，1971年4月22日出生，住广西博白县。
委托代理人：李金蔚，广东中亚律师事务所律师。
被告：张彩云，女，汉族，1976年6月13日出生，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市泰顺物流有限公司（以下简称：阜阳泰顺公司），住所地：安徽省阜阳市。
负责人：李文勤。
被告：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：永诚财险阜阳公司），住所地：安徽省阜阳市。
负责人：杜全，该公司总经理。
委托代理人：潘蔚蔚，该公司员工。
被告：张玉辉，男，汉族，1978年6月14日出生，住安徽省阜南县。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告阜阳泰顺公司和被告永诚财险阜阳公司未到庭参加诉讼。本案因调解扣除审限15天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计181400.19元（包括医疗费18107.85元、后续治疗费70000元、住院伙食补助费2850元、营养费1000元、护理费5700元、残疾赔偿金63257.04元、误工费14700元、司法鉴定费2724.5元、交通费3000元、被扶养人生活费13060.8元、精神损害抚慰金15000元，按照事故责任，被告应赔偿181400.19元给原告），要求交强险和商业险一并审理，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年6月8日，被告张彩云驾驶皖KW16**号货车在东莞市厚街镇与原告宾大华骑的自行车发生碰撞，造成宾大华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告张彩云、原告宾大华负事故的同等责任。
3.保险情况：被告永诚财险阜阳公司承保了皖KW16**号货车的交强险、商业第三者险（限额200000元）及不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告属农村户口，定残时年满42周岁。宾某某是原告的父亲，事故时年满73周岁，共生育包括原告在内的六名子女（均已成年）。
5.医疗情况：原告事故后住院治疗56天（2013年6月8日-2013年8月3日），共产生医疗费63815.34元，其中被告张彩云支付了30377.92元，被告永诚财险阜阳公司支付了10000元。出院记录显示原告患有输尿管结石，本院就该问题向东莞仁康医院调查，该医院复函称原告宾大华住院期间未对该疾病进行治疗。出院医嘱：住院期间陪护一人，三个月后行颅骨修补术，费用约4-10万元。
6.后续治疗费：经本院向东莞仁康医院调查，原告于2013年6月8日行左额部去骨瓣减压术，为单侧去骨瓣，也就是说原告后续治疗中的颅骨修补术为单侧的，参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》4.2.4的规定，结合医嘱意见，本院酌定后续治疗费30000元。如原告实际产生的费用高于30000元，原告可以就高出的费用另行主张。
7.住院伙食补助费：50元／天×56天=2800元。
8.营养费：1500元。
9.护理费：医嘱未记载护理人员的身份情况，本院按照东莞市一般护工标准计算护理费为：50元／天×56天=2800元。
10.残疾赔偿金：2014年1月30日，原告的伤情经鉴定构成八级伤残。残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算为：10542.84元／年×20年×30%（伤残系数）=63257.04元。
宾某某需要扶养7年，由6名子女共同扶养，被扶养人生活费按照上一年度广东省农村居民人均生活消费性支出7458.56元／年计算为：7458.56元／年×7年÷6人共同扶养=8701.65元。以上合计71958.69元。
11.误工费：本院酌定原告出院后全休三个月，原告在该全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计146天。原告未举证证明其事故前的工作及收入情况，本院按照东莞市一般工资标准计算误工费为：1310元／月÷30天／月×146天=6375.33元。
12.精神损害抚慰金：15000元。
13.鉴定费：2724.5元。
14.交通费：2000元。被告张彩云主张支付了交通费461元，但其提交的票据无法证明是原告使用，且原告对此不予确认，本院不予采信。
裁判结果
原告相对于粤S9R3**号轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告永诚财险阜阳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告张彩云承担60%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告张彩云承担的赔偿责任应由被告永诚财险阜阳公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项共计98115.34元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告永诚财险阜阳公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为88115.34元，由被告永诚财险阜阳公司在商业第三者责任险范围内赔偿60%即52869.2元给原告。
以上9-14项共计100858.52元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告永诚财险阜阳公司赔偿给原告。
综上，被告永诚财险阜阳公司需赔偿163727.72元给原告，扣除被告张彩云已经支付的30377.92元以及被告永诚财险阜阳公司已经支付的10000元，被告永诚财险阜阳公司还需赔偿123349.8元给原告。被告张彩云支付的费用，由其与被告永诚财险阜阳公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿123349.8元给原告宾大华；
二、驳回原告宾大华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费1964元，原告申请缓交获本院准许，由原告负担629元，由被告永诚财险阜阳公司负担1335元，各方当事人应在收到本判决书后将各自应负担的诉讼费迳付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶伟乐
第5页共5页
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第535号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年10月23日因盗窃被贵州省修文县公安局行政拘留七日。因本案于2015年1月15日因被刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，同年11月13日被本院依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陈某，小学化文程度，农民。因本案于2015年1月15日因被刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，同年11月13日被本院依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人李某、陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月中下旬，被告人陈某、李某经商量后，采用加有“酸纳”的骨头喂狗或装有琥珀胆碱的毒镖射狗的手段在本市南浔区南浔镇、善琏镇、江苏省苏州市吴江区等地多次盗猎他人饲养的狗，并将盗取的死狗剥皮、去除内脏后销售给本市织里镇新世界农贸市场（以下简称新世界农贸市场）内的冷冻摊，流入食品市场供人食用，共非法获利人民币2600余元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2014年12月14日，被告人陈某、李某分别在苏州市吴江区青云镇、本市德清县新市镇一带采用上述手段窃取死狗，共同将窃取的5条死狗剥皮、去除内脏后，销售给新世界农贸市场内的老赵三鲜冷冻店和胖子三鲜冷冻店，共非法获利600余元。
2、2014年12月17日，被告人陈某、李某分别在吴江区震泽镇、南浔区善琏镇一带采用上述手段窃取死狗，并将死狗剥皮、去除内脏，后共同将窃取的7条死狗销售给新世界农贸市场老赵三鲜冷冻店和胖子三鲜冷冻店，非法获利800余元。
3、2014年12月19日，被告人陈某、李某分别在本市南浔区南浔镇、桐乡市石门镇一带采用上述手段窃取死狗，共同将窃取的11条死狗剥皮、去除内脏后销售给新世界农贸市场内的老赵三鲜冷冻店和胖子三鲜冷冻店，非法获利人民币1200余元。
4、2014年12月20日，被告人陈某、李某分别在吴江区桃源镇、桐乡市乌镇镇一带采用上述手段窃取死狗，共同将窃取的12条死狗进行剥皮、去除内脏时，被公安机关当场抓获。公安机关扣押了现场的12条死狗及毒镖，并进行了抽样和送检。
2014年12月29日，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人陈某毒杀的4号狗的血液、被告人李某毒杀的1号狗、5号狗的血液以及被扣押的毒镖中均检出琥珀胆碱成分。
上述事实，被告人李某、陈某在庭审中均表示没有异议，且有户籍证明、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明，证人朱某、史某的证言，抓获经过，被告人李某、陈某在侦查阶段的供述和辩解，检验报告，提取笔录及照片、辨认笔录、现场勘查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。被告人李某、陈某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人李某、陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元［刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2016年8月4日（已扣除先行刑拘的8日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
二、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元［刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2016年7月4日（已扣除先行刑拘的8日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
三、被告人李某、陈某的违法所得人民币2600元继续予以追缴，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 沈佳娴
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚国平
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01228号
申请执行人龚金光，居民。
被执行人潘树文，居民。
被执行人张芹，居民。
原告龚金光诉被告潘树文、张芹债务纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）响民初字第1313-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告潘树文、张芹于本判决生效后的30日内共同偿还原告龚金光欠款675000元及利息，并承担案件受理费、保全费6447元。判决生效后，潘树文、张芹未履行给付义务，龚金光于2015年8月13日向本院提出申请执行。
在执行中本院依法查明被执行人潘树文名下无房产、车辆及银行存款等信息，在执行中本院依法查封扣押被执行人张芹名下车辆，经双方协商，张芹给付龚金光6万元后解除对车辆查封并由张芹将车辆开走。申请人龚金光亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘树文名下无房产、车辆及银行存款等信息，在执行中本院依法查封扣押被执行人张芹名下车辆，经双方协商，张芹给付龚金光6万元后解除对车辆查封并由张芹将车辆开走。申请人龚金光亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人龚金光如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年二月三日
书记员 孙 阳
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察法执字第28-1号
申请执行人任翠云，女，1968年3月生，汉族，现住察右中旗，农民。
被执行人赵玉春，男，1964年3月生，汉族，现住察右中旗，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）察中民初字第299号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵玉春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉春在察右中旗农村信用合作联社的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一五年三月十三日
书记员 郭 军
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第112号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月16日出生于山西省阳泉市盂县，汉族，初中文化，无业，住阳泉市，2014年8月21日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月20日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2015年7月6日22时10分许，被告人李某某酒后驾驶“冀XXXX**”别克小型轿车，沿桃北东街由西向东行驶，行至立交桥路段时，被交警一大队民警查获，即被带至阳煤集团总医院对其抽取血液进行检测，从其血液中检出酒精含量为179mg／100ml。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论、被告人供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2015年7月6日22时10分许，被告人李某某酒后驾驶“冀XXXX**”别克小型轿车，沿桃北东街由西向东行驶，行至立交桥路段时，接受交警一大队民警检查，进行呼气酒精检测，结果为醉酒驾驶。随即将其带至阳煤集团总医院进行抽取血液，2015年7月7日11时30分经鉴定机构鉴定：李某某血液中酒精含量为179mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
①公安机关的查获材料证实：2015年7月6日22时10分许，被告人李某某酒后驾驶“冀XXXX**”别克小型轿车，沿桃北东街由西向东行驶，行至立交桥路段时，接受交警一大队民警检查，执行公务的交通民警即将李某某带至阳煤集团总医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定。
②山西方正司法鉴定所的检验报告证实：从送检的李某某血液中检出酒精含量为179mg／100ml。
③被告人李某某的供述证实：我驾驶的车是别克黑色小型轿车，车牌号为XXXX**，我晚上20点左右喝的酒。2015年7月6日22时10分许，我驾驶“冀XXXX**”别克小型轿车沿桃北西街由西向东向南大街化工厂行驶，行至桃北中街立交桥路段时被交警一大队民警示意停车接受检查，我呼气酒精检测结果为130mg／100ml。交警一大队民警于2015年7月6日22时34分，带我到阳煤医院进行血液提取，后将我带回交警一大队进一步调查。
④常住人口基本信息、驾驶人网上对比信息、机动车网上对比信息证实：李某某，男，1975年1月16日出生。其驾驶车辆机动车信息：别克小型汽车机动车，车牌号为“冀XXXX**”。
以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效后执行之日起开始计算，所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 陶 华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 瑛
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）长执字第394号
申请人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行
被执行人：郑贤、涂祖霞、邓之春、合肥东风汽车贸易有限责任公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与郑贤、涂祖霞、邓之春、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中查明，被执行人郑贤长期躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00869号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人宋春伟，重庆市璧山区XX街道办事处计生科工作人员。
被执行人陈荣强，男，汉族，1980年5月9日出生，住重庆市璧山区。
被执行人谭长平，女，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第010078号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2013年8月20日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月23日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第010078号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年9月28日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）010078号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第010078号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00111号
原告：陈有新，男，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：叶纯风，男，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市芜湖县津益运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县工业园中法机械商城B3-4。
法定代表人：汪小玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县城关荆江东路，组织机构代码71175437-8。
负责人：郭俊文，该公司总经理。
本院在审理原告陈有新诉被告叶纯风、芜湖市芜湖县津益运贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈有新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈有新负担。
代理审判员 朱木平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张继超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1055号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王秀君，男，1966年6月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：丁玉秋，女，1974年4月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘洪源，男，1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：姜亚杰，女，1964年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：薛垂河，男，1968年5月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李琴，女，1970年3月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王秀君、丁玉秋、刘洪源、姜亚杰、薛垂河、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔、被告王秀君到庭参加诉讼，被告丁玉秋、刘洪源、姜亚杰、薛垂河、李琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀君返还借款本金30,211.58元，利息9,263.25元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以30,211.58元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告丁玉秋、刘洪源、姜亚杰、薛垂河、李琴承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告王秀君签订小额贷款借款合同，被告王秀君在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王秀君于2014年1月21日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王秀君未按合同约定履行还款义务。
被告王秀君辩称，原告所述在原告处贷款属实，同意原告的诉讼请求。
被告丁玉秋、刘洪源、姜亚杰、薛垂河、李琴未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告王秀君签订小额贷款借款合同，被告王秀君在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，借款到期日为2015年3月25日。年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王秀君于2014年1月21日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，保证期间2年。被告王秀君未按合同约定履行还款义务。被告王秀君尚欠本金30,211.58元，至2016年12月8日应支付利息9,263.25元。
本院认为，原告与被告王秀君之间借款合同合法有效，被告王秀君应当返还借款并支付利息，被告丁玉秋、刘洪源、姜亚杰、薛垂河、李琴作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告丁玉秋、刘洪源、姜亚杰、薛垂河、李琴承担保证责任后，有权向被告王秀君追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀君返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金30,211.58元，支付利息9,263.25元（至2016年12月8日），本息合计39,474.83元于本判决生效后十日内付清；
二、被告王秀君以本金30,211.58元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告丁玉秋、刘洪源、姜亚杰、薛垂河、李琴承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.00元由被告王秀君、丁玉秋、刘洪源、姜亚杰、薛垂河、李琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑琳琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0009号
原告江苏东泰电源有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洋岸村。
法定代表人范永平，该公司总经理。
委托代理人储永忠（受该公司的特别授权委托），男，住江苏省宜兴市湖父镇银湖村。
被告卢裕丰，男，1978年12月1日生，居民身份证号码330522197812010612，汉族，住浙江省长兴县新塘乡新塘村卢家滨自然村。
本院在审理原告江苏东泰电源有限公司（以下简称东泰公司）与被告卢裕丰分期付款买卖合同纠纷一案中，东泰公司于2014年1月7日以本案不属于本院管辖范围为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现东泰公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东泰公司撤回起诉。
本案案件受理费1210元（已减半收取），由东泰公司负担。
审判员 潘永强
二〇一四年一月七日
书记员 陈 洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第361号
申请执行人张贵文。
被执行人张继良。
原告张贵文与被告张继良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）东横商初字第909号民事判决书已经发生法律效力。权利人张贵文于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月7日向被执行人张继良发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张贵文未实现债权70000元及违约金，利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第361号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐军攀