福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第306号 原告舒细凤，男，汉族，1956年9月16日出生，住江西省贵溪市。 委托代理人叶永琴，福建合伦律师事务所律师。 被告郑长明，女，汉族，1965年10月22日出生，住福建省闽侯县。 被告陈友光，男，汉族，1962年8月3日出生，住福州市台江区。 被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地：福州市五一南路**。 负责人王兴飞。 委托代理人许怀昊、张粲粲。 原告舒细凤诉被告郑长明、被告陈友光、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永琴，被告郑长明、被告陈友光、以及被告保险公司委托代理人张粲粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月16日7时55分，被告郑长明驾驶车牌号为闽A×××××的小型客车，沿北大路北往南行驶至北大路省物价局路段时，碰刮原告左脚，造成原告受伤的交通事故。原告立即被送往福建省级机关医院救治，被诊断为左内、外、后踝骨折伴踝关节半脱位，同日原告转至福州市第二医院治疗，在住院治疗35天后于2013年9月20日出院，在2013年11月19日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级伤残；后续取出内固定物治疗费用为9000元。 在本起交通事故中，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队于2013年8月21日作出第3501023201301352号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员郑长明负本事故全部责任，舒细凤无责任。经交警查明闽A×××××的小型客车车主陈友光，已对该车向中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司投保了“交强险”和保险金额为30万元的商业第三者责任险以及不计免赔率特约险。本次交通事故发生在保险期间。因本次交通事故造成原告经济损失为：医疗费43329.30元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天=1080元）、营养费5000元、护理费4320元（120元／天×36天=4320元）、误工费26617.7元（44979元／365天×216天=26617.7元］、交通费800元、鉴定费1500元，残疾赔偿金56110元（28055元／年×20年×10%=56110元），精神损害抚慰金5000元，后续治疗费9000元，以上各项损失共计人民币152757元。为了维护原告合法权益特提起诉讼，恳请依法判令：1.被告保险公司对原告因本次交通事故造成的经济损失152757元（其中医药费中非医保部分、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付）；2.被告郑长明、被告陈友光对原告的经济损失在被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称，依照交强险保险条款第19条和商业险保险条款第27条规定，医疗费应扣除非医保8292.86元。住院伙食补助费按国家机关出差标准每天30元×35天=1050元。营养费诉请过高，请法院酌定。后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后处理。护理费同意按120元×35天=4200元。误工费，原告已经达到法定退休年龄，且没有实际损失的证明，不同意支付。交通费只产生了一次出院的费用，诉请金额明显过高，请法院酌定。不同意支付鉴定费、诉讼费。对十级伤残没有异议。精神抚慰金同意支付5000元。 被告陈友光、被告郑长明辩称，对保险公司同意赔偿的部分没有异议。其余的费用，其不再赔偿，因为双方在交警那里做了协议。原告住院时被告已支付了1000元。非医保金额无异议。 经审理查明，2013年8月16日7时55分，被告郑长明驾驶车牌号为闽A×××××的小型客车，沿北大路北往南行驶至北大路省物价局路段时，碰刮原告左脚，造成原告受伤的交通事故。2013年8月21日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》（第3501023201301352号）认定，被告郑长明负本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送至福建省级机关医院门诊治疗以及从2013年8月16日至2013年8月27日（共住院35天）的福州市第二医院住院治疗。出院诊断：1.左内、外、后踝骨折伴踝关节半脱位；2.糖尿病。2013年11月19日，经原告委托，福建鼎力司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定原告为十级伤残。 另查，被告郑长明驾驶车牌号为闽A×××××车系被告陈友光所有，该车向被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。2013年8月19日。被告郑长明（甲方）与原告儿子陈琴华（代理原告、乙方）签订《协议书》约定：甲方愿意承担本事故全部责任，乙方因事故产生的费用，甲方按照保险公司测算的赔偿金额全额赔偿给乙方，乙方不得再提出额外的赔偿要求。事故发生后，被告郑长明向原告支付抢救费1000元。再查，被告郑长明与被告陈友光系雇佣关系。再查，被告郑长明、被告陈友光系雇佣关系。 关于原告各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，认定如下：1.医疗费，原告诉请43329.3元的医疗费，原告亦提交了相应收费票据、费用清单，被告对金额无异议，本院予以确认，其中非医保金额，被告保险公司核对为8292.86元，原告及其他被告无异议，本院亦予以确认；2.营养费，根据原告十级伤残情况，适当增加营养亦属必要，本院酌定营养费1000元；3.精神损害抚慰金，本院认为，原告因交通事故导致人身损害，对其精神带来了无形损害，其要求支付精神损害抚慰金可予以支持。根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告生活、工作所遭受的不便，十级伤残对其生活造成的影响，且被告保险公司同意赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；4.护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。住院期间护理费，护理费原告诉请按120元／天计付，已臻合理，可予照准没原告住院35天，共计4200元；5.住院伙食补助费，本院认为，按照《解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按30元／天计算，35天的住院伙食补助费共计1050元；6.交通费，本院认为，依照《解释》第二十二条规定，交通费应根据受害人因就医实际发生的费用计算，以正式的票据为凭。根据原告的实际就医地点、时间、人数、次数等情况，本院酌定300元；7．残疾赔偿金，本案《福建鼎力司法鉴定所鉴定意见书》系由原告委托鉴定，三被告对其真实性无异议，对伤残等级无异议，本院亦予以认可。本院认为，《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因事故造成两个十级伤残，原告主张按城镇居民人均可支配收入计付残疾赔偿金，被告无异议，本院亦予以支持，故原告诉请该项金额为28055元／年×20年×10%=56110元；8.关于鉴定费，本院认为，鉴定费是原告为确定伤残情况所支出的合理费用，结合其提交的鉴定费发票，该项费用1500元可予以确认；9.关于误工费。本院认为，原告未提交其收入证明，但其提交的劳动合同等证据可证明其从事保姆工作属居民服务、修理和其它服务业，上一年度平均工资为34547元／年。本案事故发生之日为2013年8月16日，定残之日为2013年11月19日，原告的误工时间为95天，则误工费为34547元／年÷365天×95天=8992元。至于原告诉请的后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行主张。 以上赔偿费用共计121481.3元。 关于被告郑长明与原告儿子陈琴华签订《协议书》效力问题。原告认为，原告本人未授权彭海波签订上述协议，该协议无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。陈琴华系原告儿子，签订协议时持有原告的身份证，被告郑长明有理由相信彭海波具有代理权，因此上述协议合法有效。根据该协议原告免除被告郑长明赔偿责任，系对其私权的处分，本院予以确认。 关于本案赔偿责任。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定，死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额1万元，赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。对于福州市公安局鼓楼分局交通警察大队做出的第3501023201301352号《交通事故认定书》，当事人均无异议，应确认该认定书合法有效，可以作为定案证据。该认定书认定、被告郑长明负本案事故全部责任。故被告郑长明应对事故造成的由被告保险公司交强险支付后尚不足以赔偿原告损失部分承担责任。但由于前述原告已免除被告郑长明赔偿责任，故原告应对事故造成的由被告保险公司交强险支付后尚不足以赔偿原告损失部分自行承担。 本案中，闽A×××××号车已在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，保险责任限额300000元，保险期限自2013年1月28日0时至2014年1月27日。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司对原告的损失应在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告诉请非医保费用（8292.86元）先在交强险中先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。同时根据被告保险公司的第三者责任商业保险条款约定鉴定费用（1500元）被告保险公司第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任，应由原告自行承担，故被告保险公司应在交强险以及第三者责任商业保险项下赔偿原告121481.3元-1500元=119981.3元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒细凤各项损失计119981.3元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3355元，适用简易程序减半收取1677.5元，由原告负担477.5元，被告陈友光负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  林心恩 二〇一四年四月二十日 书 记 员  任晗婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。