江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00404号
原告程培兴。
委托代理人高鉴铭。
委托代理人倪洁。
被告蒋中生。
被告固镇县宏达运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关胜利路北段。
法定代表人张跃军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人张婷。
原告程培兴诉被告蒋中生、固镇县宏达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本案依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告程培兴的委托代理人高鉴铭、被告蒋中生到庭参加诉讼，被告固镇县宏达运输有限公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程培兴诉称：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计71401.89元；诉讼费由被告承担。
被告蒋中生辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故后我已向原告支付了2万元，保险公司垫付了1万元。我的车辆向保险公司投保了交强险，未投保商业险。我赔偿原告2万元时，已经和原告家属口头协商好之后的赔偿问题与我无关。现原告又起诉我要求赔偿，我不同意再赔偿。
被告固镇县宏达运输有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1.请求法院依法查明本次交通事故肇事车辆与被告在我公司投保车辆是否一致，再次审查车辆的保险单、驾驶人的驾驶证、车辆行驶证是否合格有效，在上述证件有效的前提下我公司依法在保险责任范围内承担原告合理的损失。2.肇事车辆在我公司单保交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。我公司前期已在交强险医疗费限额内对原告医疗费进行抢救垫付1万元，故本次我公司仅在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。3.医疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费范畴，我公司限额已满，不再承担赔偿。护理费，依据司法鉴定时间，认可80元／天。残疾赔偿金，在原告提供精神鉴定报告书证明其神经功能障碍及左侧肋骨骨折的影像学资料后，我公司方可认可原告主张。交通费，原告需要提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据予以证明其实际产生交通费，认可住院期间10元／天。精神抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任，我公司认可2750元。鉴定费、诉讼费等其他间接费用，我公司不承担。
经审理查明：2014年12月16日9时55分许，被告蒋中生驾驶皖03／632**变型拖拉机沿常熟市海虞镇（王市）府前路由东向西行至中宏新农中心南门出口处，车头左前角与由北向南斜过道路的程培兴所驾驶的无号牌电动正三轮车左侧相撞，造成程培兴受伤，二车不同程度损坏。2015年1月15日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，查明蒋中生驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术要求的变型拖拉机行至事故地，对视线范围内的车辆动态情况疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因；程培兴驾驶事故后经检验具有机动车特征的无号牌电动正三轮车上路行驶，横过道路时未能下车推行，确保自身安全，亦是造成该事故的一个原因，据此认定蒋中生、程培兴均负事故的同等责任。事故处理过程中，蒋中生支付程培兴共计2万元，被告保险公司为原告垫付医药费1万元。
另查明：程培兴受伤后即至常熟市中医院住院治疗，被诊断为“Ⅰ、多发伤：一：闭合性胸部外伤1.左侧多发肋骨骨折2.左侧液气胸3.双侧胸腔积液4.皮下气肿二、头部外伤：1.左侧颞底部硬膜外血肿2.左颞部颅骨骨折3.颅底骨折Ⅱ、I型呼吸衰竭Ⅲ、创伤性失血性休克Ⅳ、电解质紊乱Ⅴ、凝血功能异常Ⅵ、低蛋白血症Ⅶ、慢性支气管炎急性发作肺部感染Ⅷ、脑盐耗综合征”，至2015年1月16日出院。原告花费医药费共计110253.18元，其中包含遵医嘱外购的人血白蛋白9690元。
原告程培兴的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，该所于2015年4月21日出具鉴定意见书，结论为：1.程培兴因颅脑损伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限评为十级伤残，致左侧多发肋骨骨折评为十级伤残。2.建议程培兴误工时限掌握在伤后180日；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持；住院期间及出院后30日予以一人护理为宜。程培兴为此支出鉴定费2520元。
再查明：皖03／632**变型拖拉机登记所有人为固镇县宏达运输有限公司（蒋中生）。该车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年2月26日起至2015年2月25日止，事故发生在保险期间内。交强险保单登记被保险人为蒋中生。
被告蒋中生在接受交巡警大队海虞中队询问时，陈述其是事故车辆车主，登记的是固镇县宏达运输有限公司（蒋中生），不向固镇县宏达运输有限公司交纳费用。审理中被告蒋中生陈述变型拖拉机是其2009年购买的新车，购车时卖车方为一条龙服务，因为个人无法上牌照，所以车辆挂靠登记在固镇县宏达运输有限公司名下，由卖车方帮其办好了车牌照，其从未向固镇县宏达运输有限公司交纳挂靠费。
上述事实，有交强险保单、蒋中生驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、医院出具的证明、鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告程培兴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告驾驶的电动正三轮车事故后经检验具有机动车特征，应认定为机动车。故本案事故发生在机动车之间，交警部门对事故现场进行调查后，认定蒋中生、程培兴均负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆皖03／632**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故对原告程培兴因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，本案事故发生在机动车之间，应由被告蒋中生承担50%的赔偿责任。根据被告蒋中生在接受交警部门询问时的陈述及在本案庭审时的陈述，并结合变型拖拉机行驶证登记为固镇县宏达运输有限公司（蒋中生）和交强险保单登记被保险人为蒋中生的事实，可以认定皖03／632**变型拖拉机的所有权人为蒋中生，该车辆挂靠在固镇县宏达运输有限公司，且蒋中生从未向固镇县宏达运输有限公司交纳管理费等费用。本院认为被告固镇县宏达运输有限公司作为被挂靠人，对事故车辆变型拖拉机既无支配权和控制权，也不从事故车辆的运行中取得任何利益，被挂靠人被告固镇县宏达运输有限公司不应承担赔偿责任。
原告程培兴主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医药费，原告主张医药费110253.18元，并由原告提供了原告相应的医疗费发票、用药清单等就诊资料为证。据此本院认定医药费为110253.18元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1550元（50元／天×31天），对于住院伙食补助费的标准，本院酌定为50元／天，原告住院31天，故本院认定住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天）。
3、营养费，原告主张营养费4500元（50元／天×90天），对于营养的期限，参照法医鉴定结论认定为90日；对于营养费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费6100元（100元／天×61天）。对于护理期限及人数，本院参照法医鉴定结论认定为住院期间及出院后30日予以一人护理即61天（31天＋30天）；对于护理费的标准本院酌定为80元／天，据此，本院确定其护理费为4880元（80元／天×61天）。
5、误工费，原告主张误工费6000元（1000元／月×6个月），原告主张其帮种田大户管理水稻，每月收入1000元，但其仅提供了书面证明，依照法律规定，证人应当出庭作证，故对原告提供的误工的相关证据本院不予采信。考虑到原告已满79周岁，年事已高，且提供的证据不足以证明其存在误工收入6000元，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金18890.3元（34346元／年×5年×11%）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。据此，本院认定残疾赔偿金为18890.3元。
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，本院认定精神损害抚慰金为2750元。
8、交通费，原告主张交通费500元。结合本案实际情况，本院酌情认定原告交通费为400元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告程培兴因本起交通事故造成的损失为：医药费110253.18元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费4880元、残疾赔偿金18890.3元、精神损害抚慰金2750元、交通费400元、鉴定费2520元，合计为145743.48元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，合计116303.18元，保险责任限额为10000元，超过限额106303.18元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计26920.3元，保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿程培兴36920.3元。超过责任限额的106303.18元及鉴定费2520元，合计108823.18元，由被告蒋中生承担50%的赔偿责任即赔偿54411.59元，扣除诉前已支付程培兴的2万元，还应支付34411.59元。被告固镇县宏达运输有限公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告程培兴因交通事故造成的各项损失共计36920.3元，扣除诉前已付的1万元，还应支付原告程培兴26920.3元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告蒋中生赔偿原告程培兴因交通事故造成的各项损失共计54411.59元，扣除诉前已付的2万元，还应支付34411.59元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告程培兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由原告程培兴负担43元，被告蒋中生负担264元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分264元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙秀芹
二〇一五年八月二十五日
书记员 周弘杨