wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第994号
罪犯孙烈成，黑龙江省伊春市人，现在河北省冀中监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）秦开刑初字第5号刑事判决，以被告人孙烈成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），退赔被害人经济损失人民币27605元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙烈成在服刑期间，于2013年1月6日至2014年7月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙烈成减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2011年7月9日起至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8465号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行
被执行人陈晓春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06606号，依法向被执行人陈晓春发出执行通知书，责令被执行人陈晓春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币254021.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8465号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行
被执行人张雪武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06606号，依法向被执行人张雪武发出执行通知书，责令被执行人张雪武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币254021.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8465号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行被执行人黄建群，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06606号，依法向被执行人黄建群发出执行通知书，责令被执行人黄建群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄建群（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币254021.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月十六日书记员  林任春
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第5号
原告易美娜，女，1971年3月12日出生，汉族，现住田东县××××号。
原告易磊，男，1973年1月1日出生，汉族，现住田东县××号。
原告易固，男，1975年6月18日出生，汉族，现住田东县××号。
共同委托代理人农雪玲，女，38岁，个体户，现住田东县××号。
被告田东县人民政府，住所地广西××××人民路。
法定代表人韦晓新，县长。
委托代理人韦仕任，田东县法制办公室干部。
委托代理人周军，田东县国土资源局干部。
第三人刘烈芳，女，汉族，1940年3月7日出生，住田东县××镇××路××号。
委托代理人易学，男，系刘烈芳的儿子。
委托代理人陈承卫，田东县法律援助中心。
原告易美娜、易磊、易固不�被告田东县人民政府颁发东国用（2002）字第199号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，第三人刘烈芳（持证人）因病去逝，按规定土地使用人应变更登记，重新核发新证书（待定），因此，原告以持证的第三人去世不必继续诉讼为由，于2013年6月8日自动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤回起诉的申请没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告易美娜、易磊、易固撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易美娜、易磊、易固负担。
审 判 长 黄承产
审 判 员 赵建学
人民陪审员 梁 焕
二〇一三年六月八日
书 记 员 蒙秋美
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第393-2号
申请执行人王飞，男，汉族，1984年10月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏荣通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1535号民事判决书，即申请执行人王飞与被执行人宁夏荣通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人宁夏荣通汽车销售服务有限公司支付申请执行人王飞各项经济损失120566.90元，并补缴2010年1月1日至2011年12月21日期间的养老、医疗保险费用，本案执行费1709元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏荣通汽车销售服务有限公司已经履行债款120566.90元，现申请执行人王飞书面向本院申请撤销对补缴2010年1月1日至2011年12月21日期间的养老、医疗保险费用的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第2页共3页
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01856号
原告：李某某，女，1939年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1958年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：徐某乙，女，1968年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：徐某丙，女，1971年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：舒齐卒，女，1993年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人，系被告徐某丙女儿。
被告：徐某丁，男，1973年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告李某某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖朝彬，被告徐某甲，被告徐某乙，被告徐某丙的委托代理人舒齐卒，被告徐某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：四被告系原告的四个子女。现原告因年事已高，无法再继续自己劳动维持生活，加上原告因年老体弱经常生病，看病就医费用一直无法解决。经与四个子女协商，除了被告徐某甲以外的其他三个子女均愿意每月支付抚养费及均摊原告治病就医产生的医疗费，被告徐某甲拒不赡养母亲。经村、镇机构调解后，被告徐某甲仍不赡养原告，现原告无奈，起诉至法院，请求判令：1、判令四被告每人每月支付原告赡养费280元，原告就医看病费用由四名子女均摊；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：被告徐某甲只愿意每人每月支付原告100元赡养费，原告就医治病产生的医疗费用由四被告均摊。
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁均辩称：愿意每月每人支付原告赡养费250元，原告就医治病产生的医疗费用由四被告均摊。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、调解协议，用以证明经重庆市大足区回龙镇人民政府调解委员会多次调解后，原告与被告徐某甲、被告徐某丁达成一致赡养协议，但被告徐某甲未按照协议履行。
四被告未向法院出示与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
四被告对原告举示的以上证据均予以认可。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：
因四被告对原告举示的证据1、2予以认可，本院对原告举示的以上证据真实性、关联性、合法性予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告与其已过世丈夫共同生育了四被告，被告徐某甲系原告长子，被告徐某乙系原告长女，被告徐某丙系原告次女，被告徐某丁系原告次子，四被告现均已成年自立生活。原告现年事已高，已无法继续靠自己劳动维持生活且身体因年老体衰长期需就医服药，需四被告赡养并负担相应的费用。原告现每月享有农村老年社保105元。因原告与四被告在给付原告的赡养费、医药费等问题上无法达成一致意见，现原告起诉至法院，请求判令：1、四被告每人每月支付原告赡养费280元，原告的医药费由四被告均摊；2、由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，赡养丧失劳动能力的父母既是法律赋予子女的强制义务，亦是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。现原告李某某年事已高，且其因年老体衰长期需要就医服药，致使其生活较为困难。四被告现均已成家立业，对其生活困难的母亲，负有支付赡养费的义务。结合原告本人每月享有老年社保105元的事实、四被告的具体经济状况及本地实际生活水平等因素，本院对原告李某某诉讼请求的合理部分暨四被告每人每月支付抚养费150元予以支持，原告因就医服药产生的医疗费用由四被告按照实际发生金额均摊。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁自本判决生效的当月起，每人每月在当月月底前向原告李某某支付赡养费150元；原告李某某就医所产生的医疗费用（以正式医疗费收据载明的金额为准）由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁平均分担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈诚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1595-4号
申请执行人：李佳怡，住湖南省娄底市新化县。
法定代理人：李朝强，住广东省廉江市。
法定代理人：李喜春，住湖南省新化县。
被执行人：王杰荣，住广东省电白县。
本院在执行李佳怡与王杰荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第8181民事判决书，依法委托广东王博拍卖有限公司拍卖权属于被执行人王杰荣的车牌号码为粤R×××××小型汽车一辆以清偿债务。2015年11月23日买受人ＸＸ全（身份证号码：××）以13300元竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对权属于被执行人王杰荣的车牌号码为粤R×××××小型汽车的查封。
二、车牌号码为粤R×××××小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ全所有，车牌号码为粤R×××××小型汽车的财产权自本裁定送达买受人ＸＸ全时起转移。
三、买受人ＸＸ全可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续，上述车辆过户手续按有关规定办理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年十二月二日
书记员 袁建恒
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00831号
原告：胡某某，女，1974年3月26日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1975年2月4日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：其与被告李某甲夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚；两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产房屋赠与孩子。
原告胡某某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、结婚证，证明原、被告系登记结婚；3、户口本，证明其全家人的基本情况。
被告李某甲没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告于1999年1月1日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女李某乙，2000年6月27日出生，长子李某丙，2005年8月30日出生。由于原、被告性格不投，双方在共同生活中常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告胡某某起诉来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1-3号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告系登记结婚的合法夫妻，法律规定，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽然在共同生活中发生了纠纷，但并没有达到夫妻感情确已破裂的程度；诉讼中，原告胡某某也没有提供其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初691号
原告：魏飞，男，1989年6月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：倪绍仃，男，1976年7月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：顾海波，男，1977年12月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告魏飞与被告倪绍仃、顾海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏飞、被告倪绍仃、顾海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告倪绍仃偿还借款60000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.被告顾海波对30000元借款承担连带还款责任。事实和理由：被告倪绍仃因资金紧张，分别于2016年8月27日、2017年1月11日向原告借款，借款金额共计60000元。被告顾海波对2016年8月27日的30000元借款提供担保。原告多次要求被告还款，被告总以种种理由推诿。
被告倪绍仃辩称，2016年8月27日被告倪绍仃借原告魏飞20000元，出具30000元借条，被告倪绍仃于2016年10月还款20000元。2017年1月11日借款于2017年1月14日付清。
被告顾海波辩称，借款连本金和利息是30000元，担保属实。被告倪绍仃说借款已经偿还，被告顾海波不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告倪绍仃于2016年8月27日向原告魏飞借款30000元，被告顾海波提供保证担保。被告倪绍仃于2017年1月11日向原告魏飞借款30000元，双方约定2017年1月14日付清。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告倪绍仃于2016年8月27日向原告魏飞借款30000元，原告魏飞起诉请求被告倪绍仃返还借款，本院予以支持。被告倪绍仃抗辩称借款为20000元，且借款于2016年10月归还，但未提供相应的证据证实，本院对其抗辩主张不予采信。被告顾海波为借款提供保证担保，未约定担保方式，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告顾海波承担保证责任后，有权向被告倪绍仃追偿。被告倪绍仃于2017年1月11日向原告魏飞借款30000元，双方约定的还款期限为2017年1月14日。被告倪绍仃未按约定期限还款，原告魏飞起诉请求被告倪绍仃还款30000元，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日按照年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告倪绍仃于本判决生效后十日内返还原告魏飞借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告顾海波对本判决第一项30000元及利息承担连带偿还责任；
三、被告顾海波承担本判决第二项偿还责任后，有权向被告倪绍仃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告倪绍仃负担，被告顾海波对其中325元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支
行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐勇
二〇一七年三月十四日
书记员 戴彤
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1592号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，1975年4月4日出生。因涉嫌故意伤害2015年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人孙×及辩护人冯春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月4日13时许，被告人孙×在北京市大兴区×镇×小区物业办公室内，因小区业主停车收费问题与杨×发生纠纷，后被告人孙×将被害人杨×殴打致伤，经鉴定为轻伤二级，被告人孙×于案发当日被公安机关传唤到案。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人自愿达成刑事和解，被告人孙×赔偿被害人杨×经济损失10万元，被害人杨×对被告人孙×表示谅解，请求法院从轻处理。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、补充说明、受案材料、工作说明、书证、和解协议及收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：第一、被告人主观恶性较小，案发当时属于防卫过当；第二，被告人认罪悔罪；综上，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人孙×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人孙×当庭认罪，且案发后与被害人达成刑事和解，赔偿其经济损失，得到其谅解，依法从轻处罚。辩护人的第一点辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 岩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第4号
申请人周甲。
委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师
申请人周甲要求宣告曹乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曹乙，系申请人之母。申请人于2014年1月6日来院称，被申请人于2010年首发脑梗，后病情加重，2013年1月7日被诊断有记忆力减退，有血管性痴呆的症状，之后神志不清，生活不能自理。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定周甲、周丙为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对曹乙行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年12月12日作出鉴定结论：被鉴定人曹乙患有脑器质性精神障碍；被鉴定人曹乙应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告曹乙为无民事行为能力人；
二、指定周甲、周丙为曹乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年一月九日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04208号
原告陈萍。
委托代理人郑邦玉。
被告吕争。
被告张庆。
本院在审理原告陈萍与被告吕争、张庆民间借贷纠纷一案中，原告陈萍于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年十二月二日
书记员 周媛媛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2682号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：何春晓，该支行行长。
被执行人：丁先进。
被执行人：朱铭雅。
被执行人：丁国良。
被执行人：朱丽青。
被执行人：周官松。
被执行人：丁国香。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人丁先进、朱铭雅、丁国良、朱丽青、周官松、丁国香金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮侯查封的属被执行人丁国良名下的房产暂无法处置、被执行人丁先进、周官松名下车辆暂无法找到，除上述查封财产外被执行人丁先进、朱铭雅、丁国良、朱丽青、周官松、丁国香目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2682号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发�被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 许佳颖
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执320号
申请执行人万琦，男，1979年9月17日出生，汉族，住商丘市梁园区新建南路**号。身份证号：41233211979********。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人万琦与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经被执行人向本院申请，本案经本院院长提交审判委员会研究决定进入再审程序，本院并于2016年3月11日做出（2016）豫1402民监11号民事裁定书，决定本案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执320号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 文 杰
审判员 �窦军
审判员 贾 胜 乐
二〇一六年三月十一日
书记员 张 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4152号
原告:吴小兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：潘幸福，男，1963年6月25日出生，汉族，住铜陵市。
原告吴小兵诉被告潘幸福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴小兵到庭参加诉讼，被告潘幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.判令被告按年利率6%从2013年10月4日始计算至本金给付清时止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月3日，被告因经营需要，从原告处借款人民币5万元，期限6个月，借款到期后，经原告多次催要也无济于事。
被告潘幸福未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告因经营需要向原告借款5万元，借期6个月，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告潘幸福经原告吴小兵催要未归还原告借款5万元，被告行为属拒不履行债务行为，原告除应归还原告借款本金外还应从逾期之日始按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘幸福于本判决生效后十日内一次性归还原告吴小兵人民币5万元并给付自2013年10月4日起按年利率6%计算至本金给付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元由被告潘幸福负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年一月十八日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2681号
上诉人（原审原告）黄骅市滕庄子乡李官庄村村民委员会，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡李官庄村。
法定代表人曹延利，村主任。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴军英。
被上诉人（原审被告）刘杰。
被上诉人（原审被告）吴忠义。
三被告委托代理人张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人黄骅市滕庄子乡李官庄村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年1月1日原告与被告签订了李官庄水库承包合同，合同约定承包期限7年，至2012年1月，承包费为每年80000元。2009年7月原告将水库水源切断，此后再未续水，持续断水造成水库枯竭，给被告造成很大损失。2011年12月31日原告与被告达成赔偿协议，由于切断水源，持续断水，给被告造成损失，由原告对被告损失进行赔偿，但对赔偿数额双方未达成一致。2012年承包到期后，原告将水库承包其他村民种植作物。2012年7月23日被告起诉，要求原告赔偿其损失1189000元，只包括投入损失，未包括预期利益损失。经本院调解双方达成调解协议，由原告赔偿被告各项经济损失500000元，其他无争执。2015年8月11日原告向本院起诉，要求被告支付拖欠承包费381000元，并自2010年3月7日按照银行同期贷款利率支付利息至付清为止。被告称已缴纳承包费467000元，2009年7月后因原告切断水源，给被告造成巨大损失，双方已解除承包合同，并就被告损失双方达成调解协议。被告并不拖欠原告承包费，且原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。经被告申请，法院到黄骅市农经站调取被告交纳承包费的账目，涉及被告的承包费票据共10张，金额467000元。
原审认为，原告与被告之间签订的承包合同不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方已依据合同履行。在合同履行过程中由于原告强行对水库切断水源，导致被告承包养殖中造成损失，且自此后水库再未续水。经法院调解双方达成赔偿协议，协议约定原告赔偿被告各项损失500000元，其他无争执。在（2012）黄民初字第3193号案中原告以被告拖欠原告承包费为由进行抗辩，说明原告已知道拖欠承包费一事，且自（2012）黄民初字第3193号案调解结案后，原告未有证据证明此后向被告主张过承包费，说明原告认可被告承包水库之事已全部解决，其他无争执。原告现索要承包费于理无凭、于法无据，不予支持。对于被告提出的本案是否属于重复起诉问题，原审法院认为两案不属于重复起诉，（2012）黄民初字第3193号案虽案由定性为农业承包合同，但在庭审中被告选择的是侵权之诉，案件标的是赔偿款。本案是合同之诉，案件的标的是承包费，两案标的不同，案由不同，诉不相同，因此两案不属于重复起诉。关于本案是否超过诉讼时效，证人曹某甲证言只证明在找有关部门反映由于水库存水导致周边土地盐碱问题时顺便提到被告可能拖欠承包费问题外，无证据证明原告授意村民反映此问题，且在2009年7月停水后曹某甲未再向有关部门反映情况，在庭审时也未主动陈述此问题，而是在原告代理人提问时才说到自己认为被告可能拖欠承包费，才向有关部门反映，实际是最近才知道拖欠承包费。曹某乙的证言不能证实（2012）黄民初字第3193号案调解结案后原告在曾向被告主张承包费。通过证人证言及（2012）黄民初字第3193号案的情况可以说明，原告2015年8月11日向本院起诉要求被告给付承包费的主张已超过诉讼时效，在（2012）黄民初字第3193号案件中，已解除合同，无其他争执。遂判决：驳回原告黄骅市滕庄子乡李官庄村村民委员会诉讼请求。案件受理费7015元，由原告黄骅市滕庄子乡李官庄村村民委员会承担（限判决生效之日交纳）。
宣判后，上诉人黄骅市滕庄子乡李官庄村村民委员会不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，违反法定程序。1、从法律角度说，上诉人与被上诉人之间的承包合同至今尚未解除，被上诉人应当按约定交纳承包费，被上诉人尚拖欠上诉人大量承包费，一审法院在该问题上对于事实的认定和对于证据的采纳明显存在错误；2、基于被上诉人与上诉人之间承包合同至今尚未解除的事实，故本案根本不存在诉讼时效问题。证据证实，上诉人主张权利的事实及方式符合相关法律规定，一审法院以超过诉讼时效驳回上诉人诉讼请求明显错误，请求二审撤销（2015）黄民初字第3879号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴军英、刘杰、吴忠义辩称，双方之间的承包合同是2005年至2012年，承包期限7年，在承包期限的后期由于上诉人经常将水源切断造成承包人承包的水库水源枯竭，给养殖造成了巨大的损失。至被上诉人承包开始一共向上诉人交纳承包费467000元，2012年的承包费未交，2011年欠承包费13000元，该承包费未交是因为上诉人切断水源，所以未交，2012年被上诉人以农业承包合同起诉要求上诉人赔偿养殖损失，在该诉讼中上诉人曾提到被上诉人欠承包的情况，该案件经法院主持调解抵顶以后上诉人同意赔偿被上诉人经济损失50万元，至此双方再无争议，正因为上诉人不欠上诉人承包费，所以上诉人对本案的诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的承包水库的书面承包合同约定了承包期限为7年，2012年合同到期后，双方未再签订合同续包，则双方签订的承包合同在到期后应自动解除，上诉人未提供证据证实被上诉人在承包合同到期后仍继续实际占有和支配水库从而继续承包水库，且双方均依原合同约定继续履行义务，而在2012年双方因水库断水无法继续经营已经达成共识并对被上诉人方因此造成损失的赔偿问题经人民法院调解解决，故承包合同已无继续履行可能，对于上诉人主张双方的承包合同至今尚未解除，要求承包费计算至今的主张，本院不予支持。双方的承包合同在2012年解除后，原审中上诉人方提供的证人曹某乙的证言不能证实（2012）黄民初字第3193号案调解结案后上诉人曾向被上诉人就拖欠承包费主张过权利，因此原审判决上诉人的要求被上诉人给付承包费的主张超过诉讼时效而不予支持，判决正确。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人黄骅市滕庄子乡李官庄村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常秀良
审 判 员 关志萍
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹晟博
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00506号
罪犯黄雨生，男，出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）沪二中刑初字第103号刑事判决，认定被告人黄雨生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄雨生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄雨生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雨生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雨生减刑九个月（刑期至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4929号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该行职员。
被告：林虹。
被告：江君荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林虹、江君荣为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林虹偿付全部本金人民币12246.95元、利息1045.83元、滞纳金1093.45元及自2016年6月14日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告江君荣对被告林虹的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告林虹、江君荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年10月24日，被告林虹与原告签订了20121101000868号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××00，信用额度为人民币20000元。同日，被告江君荣与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告林虹使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务在50000元范围内提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2012年11月9日，被告林虹领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2016年6月13日尚欠原告透支本金12246.95元、利息1045.83元、滞纳金1093.45元，被告江君荣亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林虹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币12246.95元及截至2016年6月13日的利息1045.83元、滞纳金1093.45元，并支付自2016年6月14日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告江君荣对上述款项承担连带偿还责任，被告江君荣承担保证责任后，有权向被告林虹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告林虹、江君荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 苏张丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第68号
原告：李思斐。
被告：刘丽君。
被告：王汉南。
被告：义乌市汉南进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城北路201-209北侧608室。
法定代表人：王汉南。
原告李思斐为与被告刘丽君、王汉南、义乌市汉南进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李思斐到庭参加诉讼，被告刘丽君、王汉南、义乌市汉南进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李思斐起诉称：被告刘丽君、王汉南于2013年12月23日向原告李思斐借款700000元，约定月利率为2%，定于2014年1月12日前归还，并由被告义乌市汉南进出口有限公司提供连带担保责任。后该款经原告多次催讨未果。现原告李思斐起诉要求：一、判令被告刘丽君、王汉南返还借款700000元及自2013年12月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告义乌市汉南进出口有限公司承担连带责任。庭审过程中，原告李思斐变更第一项诉讼请求为判令被告刘丽君、王汉南返还借款700000元及自2013年12月23日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告李思斐为支持其主张的事实，提供了借条合同、收条、网上银行页面截图各一份，用以证明被告刘丽君、王汉南于2013年12月23日向原告借款700000元，约定月利率为2%，定于2014年1月12日之前归还，并由被告义乌市汉南进出口有限公司提供连带担保责任且本案借款已交付的事实。
被告刘丽君、王汉南、义乌市汉南进出口有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告刘丽君、王汉南、义乌市汉南进出口有限公司，被告刘丽君、王汉南、义乌市汉南进出口有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告刘丽君、王汉南于2013年12月23日向原告李思斐借款700000元，约定月利率为2%，定于2014年1月12日前归还，出借人为主张债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、差旅费、律师费、执行费等）由借款人承担，并由被告义乌市汉南进出口有限公司提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（包括调查费、诉讼费、保全费、差旅费、律师费、执行费等），担保期限为借款到期后两年。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告李思斐与被告刘丽君、王汉南之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告刘丽君、王汉南应当按约及时返还借款并支付利息。鉴于双方约定的利息过高，现原告自愿将利息降至按月利率1.86%计算为法律所准许。被告义乌市汉南进出口有限公司为被告刘丽君、王汉南向原告借款提供连带责任保证，应在约定的担保范围内承担连带保证责任。据此，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽君、王汉南在本判决生效后十日内返还给原告李思斐借款700000元并支付自2013年12月23日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
二、被告义乌市汉南进出口有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12466元，由被告刘丽君、王汉南、义乌市汉南进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12466元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一五年六月十一日
代书 记员 庄祎俐
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00323号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因盗窃，于2008年7月9日被盱眙县公安局行政拘留7日；曾因盗窃，于2009年12月11日被盱眙县公安局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2014年9月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月13日刑满释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，同年5月15日被该局刑事拘留，同年6月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人朱某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年2月至5月期间，被告人朱某在盱眙县鲍集镇、管镇镇境内作案4起，盗窃财物合计价值人民币10175元。具体盗窃事实分述如下：
1.2015年2月16日夜至17日凌晨，被告人朱某至盱眙县鲍集镇医院二楼病房，趁人熟睡之机，采用溜门入室的方式，盗窃4-6病房内被害人俞某现金120元，盗窃7-9病房内被害人张某现金1600元。
2.2015年5月9日夜，被告人朱某至盱眙县管镇镇医院二楼病房，趁人熟睡之机，采用溜门入室的方式，盗窃20-22病房内被害人何某现金600元。
3.2015年5月11日夜至12日凌晨，被告人朱某至盱眙县管镇镇明清街“金色家园”工地工人宿舍，趁人熟睡之机，采用溜门入室的方式，盗窃1号宿舍内被害人章某现金1600元，盗窃7号宿舍内被害人徐某现金500元。
4.2015年5月14日凌晨，被告人朱某采用溜门入室的方式，至盱眙县管镇镇分金亭居委会分金街60号被害人王某乙家卧室内，盗窃现金3500元；至管镇镇桃李西街32号二楼被害人李某宿舍内，盗窃现金1800元；至管镇镇“金盛塑业”二楼被害人卢某宿舍内，盗窃“酷派8702”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币455元。
案发后，被告人朱某被公安机关抓获归案，部分赃款人民币7779元被公安机关扣押且已发还被害人。
上述事实，被告人朱某当庭不持异议，并有被害人俞某、张某、何某、章某、徐某、王某乙、李某、卢某等人的陈述，证人王某甲的证言，被告人的常住人口基本信息，本院刑事判决书，盱眙县看守所出具的处所登记表，盱眙县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单，发破案经过及情况说明，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因盗窃被刑事处罚，又实施盗窃犯罪，且具有入户盗窃、多次盗窃、××病人或其亲友财物的情形，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某的违法所得人民币2396元，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第454号
上诉人（原审被告）关江生，男，汉族，邢台县人。
委托代理人张海红、周捷，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清芬，女，汉族，邢台县人。
委托代理人王群太，男，汉族，住址同上，系王清芬丈夫。
委托代理人马立国，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
上诉人关江生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台县人民法院（2013）邢民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月15日20时左右，关江生酒后无证驾驶冀E2P8**轿车（载王清芬）由东向西行驶至邢昔线9公里加600米路段时，与相对行驶的李双锋驾驶的冀EA13**轿车（载张苏静）发生交通事故，造成关江生、王清芬、李双锋、张苏静受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字（2012）第201200290-1号道路交通事故认定书认定关江生负此事故全部责任，李双锋、王清芬、张苏静无责任。此事故造成王清芬受伤住院治疗54天，花去医疗费108061.32元。2013年5月21日，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，王清芬为六级伤残一处，十级伤残三处，并支付鉴定费810元。
另查明，冀E2P8**轿车实际车主为关江生。王清芬在明知被告关江生已经饮酒的情况下乘车外出，在返回途中发生本次交通事故。王清芬生有一子系王佳圣，2003年4月22日出生。
原审认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通安全法律、法规的相关规定，按照操作规范安全行车、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，邢台县公安交通警察大队做出的事故认定书认定关江生负此事故全部责任，王清芬无责任，但是王清芬在明知的情况下仍乘坐关江生酒后驾驶的车辆外出办事，也有一定的过错，故应当减轻被告关江生的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…”以及第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，结合本案实际，法院确定由被告关江生承担原告损失60%的赔偿责任。根据法院认证及查明情况，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告的损失有：1、医疗费108061.32元；2、住院伙食补助费2700元（50元×54天）；3、护理费4013.46元（按农林牧副渔标准计算住院期间两人护理：13564元／365天×54天×2人=4013.46元）；4、误工费7023.55元（按农林牧副渔行业标准计算至评残前一天：13564元／365天×189天=7023.55元）；5、损伤鉴定费40元；6、伤残赔偿金88891元（原告的主张在法律规定范围内，法院予以支持）；7、鉴定费810元；8、被抚养人生活费2682元（原告的主张在法律规定范围内，法院予以支持）；9、精神损害抚慰金，结合本案实际和事故造成后果认定为15000元；10、交通费鉴于实际发生法院酌定为500元。以上共计229721.33元。由被告关江生赔偿原告137832.80元（229721.33元×60%）。原告的其他诉讼请求证据不足，法院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原审判决：一、被告关江生自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失137832.80元；二、驳回原告王清芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，由原告王清芬负担2313元，被告关江生负担2671元（被告负担部分先由原告垫付，在执行程序中由被告给付原告）。
关江生上诉认为，一审法院适用法律不当。原审已查明王清芬在明知上诉人在其家中饮酒的情况下请上诉人帮忙办事，在乘车返回途中发生本次交通事故，原判适用过错责任，没有适用帮工的规定，给上诉人造成很大损失，有失公正，请求改判。二审庭审还称，本次事故关江生负全部责任，李双峰没有责任，原审没有查明李双峰驾驶车辆保险赔付情况，望予查明。
王清芬庭审答辩认为，一审适用法律正确，确定比例适当，二审应维持原判。上诉人所述帮忙办事不是事实。事故处理中，保险公司明确知道上诉人是酒后无证，所以一审期间撤诉，保险公司没有赔钱。
本院认为，根据事故认定书所认定的事实，关江生系酒后无证驾驶，符合《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，王清芬作为乘坐人属知道或应当知道情形，原判认定王清芬存在过错的意见正确。原审根据查明的事实即“王清芬在明知的情况下仍乘坐关江生酒后驾驶的车辆外出办事”以及上诉人一审庭审意见所作出的损害赔偿负担比例并无不当。上诉人上诉认为双方系帮工关系所主张的事实，被上诉人不予认可，其陈述的事实又无其他证据相印证，故本院不予采信。乘车仅系客观事实，不一定均属法律意义上的帮工关系。关于上诉所提的事故其他损失等问题不属于本案审理范围，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费500元由上诉人关江生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
代理审判员 王 龙
代理审判员 杨拥军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨世敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执203号
申请执行人胡某，女，住湖南省茶陵县。
被执行人康辉，女，住湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终226号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康辉的银行存款92681元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年六月三十日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执203号申请执行人胡某，女，住湖南省茶陵县。被执行人康辉，女，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终226号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康辉的银行存款92681元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年六月三十日代理书记员  曹振宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00249-3号
申请执行人王天顺，男，1954年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区自强路梅苑温泉小区东院*单元**层*号。
被执行人杨广林。
被执行人延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔冯庄乡薛家湾村。
法定代表人王怀仓，该公司矿长。
王天顺与杨广林、延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司借款纠纷一案，本院作出的（2014）西中立调初字第00056号民事调解书已发生法律效力，王天顺向本院申请执行，本院于2014年10月8日依法立案执行，执行标的为：13，600，000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人杨广林、延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。执行中查明，被执行人延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司的煤矿已被铜川市中级人民法院依法查封。
因被执行人杨广林、延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司的主要财产已被铜川市中级人民法院查封，申请执行人王天顺申请参与分配，本院依法已向铜川市中级人民法院转交了申请执行人王天顺的参与分配申请书，申请执行人王天顺申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西中执民字第00249号案件的本次执行程。
待本案具备执行条件时，申请执行人王天顺可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 露
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第931号
原告周远能，住广西柳城县。
被告张春梅，现住广西融安县。
本院在审理原告周远能诉被告张春梅关于民间借贷纠纷一案中，原告周远能以双方已达成庭外和解为由于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周远能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周远能负担。
审判员 唐黎明
二〇一五年六月二日
书记员 兰金英
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第289号
原告曾先华。
被告姜志雄。
原告曾先华与被告姜志雄买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员杨友娥、杨期明参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告曾先华到庭参加了诉讼。被告姜志雄经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾先华诉称：从2010年开始至2013年，被告姜志雄陆续在原告的烟酒批发部购买香烟。2013年1月19日，经原、被告双方结算，被告姜志雄共欠原告购烟款82600元。经原告多次催讨，被告偿还了17600元，尚欠65000元没有偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、被告姜志雄偿还购烟款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾先华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况及主体资格；
2、欠条，拟证明被告欠原告65000元的事实。
被告姜志雄未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告曾先华提交的证据经审查后认为：原告曾先华提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定如下案件事实：
原告曾先华原系冷水江市金竹西路雄升芙蓉王店的经营者。2010年开始，被告姜志雄多次在原告处买烟，至2013年1月19日，经原、被告双方结算，被告共欠原告烟款82600元，被告姜志雄向原告曾先华出具了欠条，欠条的内容为：“今欠到曾先华82600元。捌万贰仟陆佰元。姜志雄”。2013年1月19日、2013年5月、2013年8月，被告姜志雄分别偿还了2600元、10000元、5000元给原告曾先华，尚欠65000元未偿还。经原告曾先华多次催讨，被告姜志雄一直未按约偿还。原告曾先华遂诉至本院。
本院认为，合同双方当事人应当按约定履行义务。被告姜志雄在原告曾先华处购买烟，原告已将烟交付给被告，被告应当按约定支付相应价款。现被告姜志雄尚欠原告65000元购烟款，并有欠条为证，理应按约定偿还。故对原告曾先华要求被告姜志雄偿还65000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜志雄在本判决生效之日起七日内偿还原告曾先华65000元购烟款。
如被告姜志雄未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告姜志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 杨期明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1242号
原告刘福儒，男。
被告包慧莉，女。
被告王华伟，男。
原告刘福儒与被告包慧莉、王华伟身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘福儒于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘福儒自愿撤回对被告包慧莉、王华伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告刘福儒撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘福儒负担。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03147号
原告鲁芳祥，男，汉族。
委托代理人寻新华，浏阳市某法律服务所法律工作者。
被告胡继昌，男，汉族。
被告谢冬华，女，汉族。
原告鲁芳祥与被告胡继昌、谢冬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告鲁芳祥，被告胡继昌到庭参加诉讼。被告谢冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁芳祥诉称，被告胡继昌因需要资金周转，分别于2013年10月1日、2013年10月6日、2013年10月27日、2014年4月6日、2014年5月24日五次共计借原告现金80000元，经催讨，被告拒不偿还。被告胡继昌与被告谢冬华系夫妻关系。请求法院判令两被告偿还原告借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡继昌、谢冬华无答辩。
经本院审理查明，被告胡继昌因需要资金周转，分别于2013年10月1日、2013年10月6日、2013年10月27日、2014年4月6日、2014年5月24日五次共计借原告现金80000元。在借条上，无借款期限和约定利息事项的记载。之后，原告多次催讨，被告未偿还借款。原告遂向本院起诉要求两被告偿还欠款本金。
另查明，被告胡继昌与被告谢冬华系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述，被告出具的欠条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法原则的基础上发生的借贷关系，受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。因借条没有约定还款时间，被告应当在原告催告后立即偿还原告借款本金。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上没有书面约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告应当在原告催告后立即偿还借款本金，未能偿还本金应承担逾期还款的利息。故原告要求被告承担起诉之日起至偿还之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。又因为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢冬华系被告胡继昌的妻子，应当对被告胡继昌的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告谢冬华承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限胡继昌、谢冬华于本判决生效之日起10日内共同偿还鲁芳祥借款80000元及其利息（本金80000元，利率为同期人民银行贷款利率，自2014年7月21日起至履行清楚之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由胡继昌、谢冬华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年十月十五日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第388号
原告：曹来印。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告曹来印与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹来印撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告曹来印负担。
代理审判员 尚 洁
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张建辉
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第355-1号
被告夏爱玲，女，汉族。
被告韩莉，女，汉族。
原告夏爱玲诉被告韩莉民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，申请人夏爱玲向本院提出财产保全申请，申请法院依法冻结被告韩莉300000元银行存款或查封同等价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告夏爱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩莉300000元的银行存款或查封同等价值的财产；
二、查封原告夏爱玲名下位于洛阳市XXX区古城路XXX号XXX幢XXX（洛房权证市字第X**）的房产。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓辉
二〇一五年四月十六日
书记员 杜琪琪
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0922刑初1号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人董庆陶，女，彝族，1975年11月22日出生于云南省云县，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2017年10月31日被云县公安局�保候审，同年12月22日变更为监视居住。
辩护人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人董庆陶犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保、张轲出庭支持公诉，被告人董庆陶及其辩护人杨迎伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日中午12时许，被告人董庆陶在云县涌宝镇新大街遇到被害人乐某1，便上前与乐某1索要手机款，双方发生争执。被告人董庆陶遂将乐某1拉至永昌通讯手机店门口，拳脚殴打乐某1致其受伤。经鉴定，被害人乐某1此次人体损伤程度为轻伤二级。同年10月31日公安机关电话传唤被告人董庆陶，被告人董庆陶遂到云县公安局涌宝派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，庭审中被告人董庆陶与被害人乐某1达成民事赔偿协议，董庆陶一次性赔偿乐某1各项费用26000元，并已当庭履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、户籍证明及无前科材料、病历资料、证人乐某2、勇仁峰、王某、李某、乐某3的证言、被害人乐某1的陈述、被告人董庆陶的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董庆陶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持;建议对被告人董庆陶在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人董庆陶在未被采取强制措施、未受到讯问的情况下，经公安机关电话传唤后，自动到案并如实供�自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人董庆陶积极对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人杨迎伟提出，被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董庆陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钟建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初48号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年9月3日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年1月31日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月4日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月31日18时5分许，在开封市鼓楼区北书店街“辛德瑞拉”精品店门口，被告人刘某某趁人不注意，将被害人陈某放在左侧外衣口袋内的金色苹果6PLUS手机盗走，后在逃离现场的过程中被巡逻至此的民警抓获。案发后，被盗手机已经发还被害人。后经价格鉴定，被盗苹果6PLUS手机的价值为人民币4290元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
情况说明、案侦大队出具的证明、常住人口基本信息表、证人王某、周某、李某的证言、被害人陈某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后能够如实坦白自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一六年五月十二日
书记员 翟 萌
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特108号
申请人杨启烈，男，1943年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市芦芝乡，系本起事故中闽F／B54**号两轮摩托车驾驶员。
申请人李永仕，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省漳平市西元乡，系本起事故中闽F／JY2**号小车驾驶员。
本院于2016年8月1日受理了申请人杨启烈、李永仕关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）261号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨启烈、李永仕因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月1日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李永仕同意一次性赔偿申请人杨启烈的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续检查费等各项经济损失合计人民币10860元。（已付清）
二、两车维修费由李永仕承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人杨启烈今后不得就本起事故再行向申请人李永仕和车主及闽F／JY2**号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年八月一日
书记员 陈 慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1118号
原告经济科学出版社。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告桂林市广知考试书店。
法定代表人秦洪斌。
委托代理人李国恩。
原告经济科学出版社诉被告桂林市广知考试书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社委托代理人农萍、被告桂林市广知考试书店法定代表人秦洪斌、委托代理人李国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经济科学出版社诉称，原告是财政部中国会计资格评价中心、中国注册会计师协会授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2015年度全国会计专业资格考试辅导教材图书的专有出版权。2015年7月23日，原告发现被告在其位于XX的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《公司战略与风险管理》的侵权复制品。原告认为被告的行为侵害了原告的著作权相关权利，给原告造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告损失15000元；2.被告支付原告合理开支600元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告桂林市广知考试书店辩称，根据《著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，赔偿的范围按照权利人的实际损失赔偿，出版社的损失难以计算的，按照侵权人的违法所得给予给予赔偿；按照起诉书的内容以及证据的提交来看，出版社能证明的损失就是证据里的那5本书，赔偿数额是20元（原价40元，打完折20元），被告只是进了少量书籍，生意也不好，原告要求赔偿数额过高。
原告经济科学出版社对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、图书出版权备忘录，证明中国注册会计师协会授权原告出版2015年度全国专业技术资格考试辅导教材图书；证据2、（2015）桂桂证民字第10933号公证书，证明被告公开销售原告出版图书的侵权复制品；证据3、发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支，公证费100元，冲印费3.65元；证据4、被告销售的盗版书籍《公司战略与风险管理》（从公证处取样回来的涉案书籍），证明被告销售了盗版书籍，盗版书籍的背面上没有防伪标识，盗版书籍里面没有增值服务卡。
被告对其辩解在规定的举证期限内，未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1图书出版权备忘录、证据2公证书、证据3发票的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议；对原告提供的证据4被告销售的盗版书籍《公司战略与风险管理》的真实性无法辨认。本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因与本案有关联，亦作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2015年4月29日，原告中国财经经济出版社（乙方）与中国注册会计师协会（甲方）签订《关于版权许可备忘录》一份。该版权许可备忘录约定，《审计》税法》《公司战略与风险管理》由甲方组织编写并享有著作权，经版权许可乙方享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限2年，自授权图书出版之日起生效，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。
2015年7月23日，原告发现被告销售的图书涉嫌侵权，向广西壮族自治区桂林市公证处申请公证证据保全。该公证处受理原告的申请后，于2015年7月24日派公证员随原告委托代理人农萍到位于XX广知考试书店”进行了公证证据保全。保全过程中，农萍对该门店进行了拍照，以普通消费者的身份以114元的价格购买了包括本案涉案书籍在内《税法》、《公司战略与风险管理》、《审计》、《财务成本管理》、《会计》等五本书，该店工作人员告知农萍“广知考试书店”与隔壁“秀峰区时代博览书店”系同一老板，所以开具了一张印有“秀峰区时代博览书店”的广西壮族自治区税务局通用手工发票给农萍。公证员监督了原告委托代理人公证取证的全过程，公证处对该保全行为出具（2015）桂桂证民字第10933号公证书。书店店面外观和所购图书外观照片打印后共4页作为公证书附件，上述五本图书打包贴上封条后交原告委托代理人农萍保管。
经当庭核对，涉案书籍书名为《公司战略与风险管理》，版权页、封面、图书内容与原告主张权利作品相同，但涉案书籍背面没有防伪标志，且涉案书籍中没有增值服务卡。
原告为维权支付公证费共100元、冲印费3.65元。
另查明，被告字号名称为“桂林市广知考试书店”，成立时间为2009年9月18日，组织形式为个人经营，经营者为秦洪斌。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否享有本案涉案书籍的著作权；二、被告是否侵害了原告享有的著作权；三、原告的各项诉请是否有事实和法律依据。
关于焦点一，原告在本案主张权利的作品为《公司战略与风险管理》。根据原告提交的其与中国注册会计师协会签署的《关于版权许可备忘录》，原告经授权享有涉案书籍的专有出版权，自授权图书出版之日起生效，期限为2年。根据该出版合同及该作品正版图书出版者署名，可以认定原告是诉争权利作品的专有出版人，对该作品依法享有的专有出版权应受我国《著作权法》的保护。
关于焦点二，涉案书籍名称为《公司战略与风险管理》，与原告享有权利的图书《公司战略与风险管理》同名，而且经庭审核对，涉案书籍的作品内容与原告权利作品内容完全相同，为同一作品。审理中被告未能提出其合法的进货渠道。故被告销售涉案图书的行为侵犯了原告享有的著作权。被告对此应承担侵权的民事责任。
关于焦点三，根据我国《著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，被告应承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任，故本院对于原告的上述诉讼请求予以支持。关于经济赔偿的具体数额，本案中，原告不能举证证明权利人的实际损失以及被告的侵权获利。根据全案的综合情况，本院酌情确定本案的经济损失为2500元，由被告承担。原告为本案进行公证证据保全，支出公证费100元，冲印费3.65元，该两笔费用因与本案直接关联应认定为合理费用。合理费用共计103.65元，由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桂林市广知考试书店赔偿原告经济科学出版社经济损失2500元；
二、被告桂林市广知考试书店支付原告经济科学出版社支出的合理费用103.65元。
本案本案案件受理费190元，由被告桂林市广知考试书店负担（原告经济科学出版社已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 钟燕艳
人民陪审员 江荣华
二〇一五年十二月四日
代书 记员 霍亚茹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更21号
罪犯闵华强，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年6月6日作出（2013）宜少刑初字第39号刑事判决，以被告人闵华强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯闵华强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闵华强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵华强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闵华强减去有期徒刑九个月十六日（减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第32号
罪犯杨中调，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）固中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨中调犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳）。同案不服，提出上诉。2003年9月29日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第159号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第44号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2010年10月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1458号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年6月23日起至2023年6月22日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨中调自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱级改造积极分子，2013年第二季度表扬奖励，2013年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨中调予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨中调符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨中调在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中调减去有期徒刑一年三个月零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年6月23日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更435号
罪犯王启伟，男，1986年2月8日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年5月8日作出（2012）林刑初字第480号刑事判决，认定被告人王启伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元；责令退赔被害人经济损失19万元。一审宣判后，被告人王启伟不服，提出上诉，本院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年9月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王启伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年4月份至2012年2月份，罪犯王启伟以谈朋友为名以各种理由多次骗取他人钱财共计28万元。罪犯王启伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、缴款票据、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王启伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节、财产性判项履行情况，对其减刑幅度应予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王启伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00157号
原告乔发义。
委托代理人周相忠，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行、代收法律文书、代领执行款。
被告襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会（以下简称陶庄村委会）。
法定代表人杨玉东，陶庄村委会主任。
本院于2014年12月18日立案受理了原告乔发义诉被告陶庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员雷沛适用简易程序公开进行了审理。原告乔发义的委托代理人周相忠、被告陶庄村委会的法定代表人杨玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔发义诉称，2006年7月10日原、被告签订了一份《工程承包合同》，合同约定，由原告为被告修筑水泥路面，并约定了工程范围，质量，价款及其支付方式。工程完工后于2007年8月5日双方经过结算，被告单位尚欠工程款334900元，经多次索要，被告单位分别于2008年1月31日、7月5日、8月8日、10月9日一共支付欠款162075.4元，下欠172824.6元工程款一直未付，故请求法院判令被告支付下欠的工程款172824.6元及该款自2008年10月9日起至付清之日止按年利率2.4%计算的利息，并负担本案的诉讼费用。
被告陶庄村委会辩称，欠原告乔发义修路款172824.6元属实，但合同中未约定利息，故不应该计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2006年7月10日原告以湖北建兴建筑工程有限公司名义与被告陶庄村委会签订的《工程承包合同》。经质证，被告认为该合同中第二章第二条中剩余部分工程款利息的约定处为空白，2.4%系原告私自加上的，与被告手中的合同不一致。其他部分无异议。本院对被告无异议的内容予以采信。
证据二、2006年10月20日双方之间的《乡村公路工程决算》清单、2007年8月5日被告陶庄村委会出具的334900元欠据。经质证，被告均无异议，本院予以采信。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了《工程承包合同》，用以证明双方对剩余工程款的结算未约定利息。经质证，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：
原告乔发义挂靠湖北建兴建筑工程有限公司，并以该公司的名义于2006年7月10日与被告陶庄村委会签订了《工程承包合同》，约定被告将陶庄村水泥路面工程以包工包料方式，承包给原告，工期为三个月，每平方米路面（含底层）48元，准确款以实际丈量为准。2006年10月21日，双方进行决算，工程总造价为813816.22元，被告支付部分工程款后，无钱支付，于2007年8月5日向原告出具334900元欠据。之后，被告分别于2008年1月31日、7月5日、8月8日、10月9日向原告累计支付欠款162075.4元，下欠172824.6元工程款一直未付。原告索要无果，引起诉讼。
另查明，原告乔发义借用湖北建兴建筑工程有限公司的资质与被告陶庄村委会签订了工程承包合同，湖北建兴建筑工程有限公司申明产生的债权和债务由原告乔发义享有和承担。被告陶庄村委会亦认可该欠款应支付给原告。同时双方对资金结算不清，剩余部分欠款的利息结算未作约定。
本院认为，原告乔发义未取得建筑资质，借用湖北建兴建筑工程有限公司的资质与被告陶庄村委会签订了工程承包合同为无效合同。但该工程经竣工验收，被告亦认可该工程，故原告请求被告支付工程款的请求，本院予以支持。原告请求被告支付剩余工程款172824.6元，被告无异议，本院予以支持。原告请求被告支付172824.6元欠款按年利率2.4%自2008年10月9日起至付清欠款之日止的利息，虽然工程承包合同中对剩余欠款部分的利息未作约定，但法律规定，工程款利息未作约定的，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。原告主张的按年利率2.4%计息，低于中国人民银行规定的同期同类贷款利率，是对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告乔发义工程款172824.6元及该款自2006年10月9日起本判决确定的付清之日止，按年率2.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷 沛
二〇一五年三月二日
书记员 胡喜兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3642号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
法定代表人：张一敏，该支行行长。
被执行人：浙江胜于蓝电子科技有限公司。住所地：慈溪市；15-1﹥、﹤15-2﹥。
法定代表人：王锦韬，该公司总经理。
被执行人：名扬华冠物流集团有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈月标，该公司总经理。
被执行人：丁高庆，住慈溪市。
被执行人：岑峰，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1692号中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉浙江胜于蓝电子科技有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、丁高庆、岑峰金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人浙江胜于蓝电子科技有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、丁高庆、岑峰名下无可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人浙江胜于蓝电子科技有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、丁高庆、岑峰尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行人民币10967782.5元，尚需承担案件执行费78368元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3642号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈凌锋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第228号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李陈滨，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月28日以被执行人李陈滨未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0246号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0246号社会抚养费征收决定书已于2014年9月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民�院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0246号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0246号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法少民初字第68号
原告丁某某，男，汉族，2007年8月4日出生。
法定代理人丁某，女，汉族，1982年7月26日出生系原告的母亲。
委托代理人崔某某，女，汉族，1956年1月4日出生，特别授权代理。
委托代理人林建鹤，云南华恒律师事务所律师，一般授权代理。
被告邓某某，男，汉族，1976年6月4日出生。
原告丁某某诉被告邓某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人崔某某、林建鹤，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：被告邓某某与原告的母亲丁某于2006年11月8日登记结婚，婚后于2007年8月4日生育原告。原告出生后，一直跟随外婆崔某某生活至今。2008年1月2日，邓某某与丁某协议离婚，离婚协议书约定由男方邓某某每月支付抚养费500元。但从离婚协议书签订至今，被告没有履行协议内容。原告是未成年人，不具有自理能力，且去年突发重病，经抢救脱离危险后，需长期服用药物缓解治疗，虽有外婆照顾，但因外婆也无多余经济收入，生活过得拮据，现其法定代理人又因特殊原因不能履行职责，特诉至法院，请求：一、判令被告从判决之日起每月支付原告抚养费800元，付至原告年满十八周岁；二、判令被告每月支付原告医疗费800元，且住院按实际费用给付；三、诉讼费用及因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告邓某某答辩称：因为原告的母亲涉嫌诈骗所以其才离婚，离婚时虽然约定每个月付抚养费500元，但原告母亲说过给不给都无所谓，所以至今一直没有付。而其因为身体受伤，没有再开出租车，现在也没有收入，无力支付抚养费。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告丁某某提交以下证据证明自己的主张：1、出生医学证明、计划生育局证明，证明：原告的出生情况，父亲是邓某某，母亲是丁某。2、身份证、户籍证明，证明：丁某及邓某某的身份情况。3、离婚协议书、离婚登记审查处理表，证明：丁某、邓某某已离婚，离婚时邓某某在协议中承诺每月支付原告抚养费500元，但至今没有支付过。4、身份证、户口簿，证明：原告外祖母崔某某的身份情况。5、昆明市第一人民医院检验报告单、医疗费收费单据，证明：原告2015年5月4日突发重病送医院急救，之后被诊断为白血病，已产生医疗费4611.32元。
对于原告丁某某提交的上述证据材料，被告邓某某质证后认为：对离婚协议书的真实性不予认可，协议中第一条中所写的每月500元抚养费是别人添加的，不予认可；对其他证据均没有异议。
被告邓某某提交以下证据证明自己的主张：1、司法鉴定意见书；2、缴纳失业保险手册；证明：因被告身体受过伤，目前仅能承担的抚养费为每月200元至250元。
对于被告邓某某提交的上述证据材料，原告丁某某质证后对真实性没有异议，但认为与本案没有关联。
通过双方当事人的陈述及举证、质证，本院认为，原告所举证据1、2、4、5及证据3中的离婚登记审查处理表均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；证据3中的离婚协议书被告虽不予认可，但该协议书系盘龙区民政局婚姻登记处提供的格式协议，在邓某某与丁某填写的内容后已加盖“以下空白”字样的条章，可见协议内容并非任何一方单独添加，而是双方签订协议书时就已写好，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告所举证据1的真实性本院予以采信，但与本案抚养费纠纷没有关联，证据2具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原告的母亲丁某与被告邓某某于2006年11月8日登记结婚，婚后于2007年8月4日生育原告丁某某。2008年1月2日，丁某与邓某某自愿达成离婚协议，约定丁某某由丁某抚养，邓某某每月支付抚养费500元。离婚后，原告随其母亲丁某居住和生活，被告邓某某未支付抚养费。
根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲与被告离婚时签订了离婚协议书，该离婚协议书是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规，合法有效。被告邓某某理应按照离婚协议书的约定每月支付原告抚养费至原告年满十八周岁止。本院判决以前的抚养费，因原告庭审中明确不予主张，故本院不作处理。关于原告主张抚养费提高至每月800元的诉讼请求，本院认为，现原告处于接受教育阶段，考虑到社会经济发展水平及被告的实际履行能力，原离婚协议书约定的抚养费数额已不能满足原告的实际需求，故对原告要求增加抚养费的请求予以支持。关于原告主张每月支付医疗费及住院费用的请求，如因身患疾病需要医治，可待医疗费用实际发生后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于2016年1月起每月支付原告丁某某抚养费人民币800元，至原告年满十八周岁止；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告邓某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 姜艳波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00001号
申请执行人吴铁军。
被执行人胡丽君。
被执行人丁自成。
吴铁军与胡丽君、丁自成借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第01508号民事调解书执行本案。于2014年3月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人胡丽君自愿以家庭共有财产宝马530型小汽车一辆（车牌号为鄂A×××××，登记在被执行人胡丽君之子胡川名下）作抵押担保协议的履行，车辆登记人胡川表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人胡丽君的家庭共有财产宝马530型小汽车一辆（车牌号为鄂A95x**，登记在被执行人胡丽君之子胡川名下）。在扣押期间内，被执行人不可以使用被扣押财产；被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、扣押期限为一年。（自2014年6月11日起至2015年6月10日止）
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一四年六月五日
书记员 徐根深
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初336号
原告谢某。
被告戈某。
本院在审理谢某与戈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告谢某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月二十八日
书记员 付帮武
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2156号
罪犯左亮宝，男，1983年2月4日出生，汉族，武夷山市人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年8月27日作出（2012）武刑初字第124号刑事判决，以被告人左亮宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。合并刑期为有期徒刑三年十一个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。继续追缴被告人的犯罪所得3000元，返还被害人。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左亮宝在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装加工工种，能较好地完成劳动任务。2012年10月至2014年8月共达标分10.6分。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左亮宝减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年11月22日至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执630号
连云港松瀚贸易有限公司：
江苏孚日玻璃科技有限公司：
申请执行人连云港松瀚贸易有限公司申请执行被执行人江苏孚日玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计140577元。经本院立案受理，现已强制执行到位142527元（本金及利息等合计140577元、执行费1950元）。本院已将该款转付给连云港松瀚贸易有限公司。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第627号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人江某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人江某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）3325号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3325号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3325号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3325号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇