wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1004-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所江苏省无锡市芦庄二区62号（。
负责人朱伟，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人陈小群。
被执行人何云娇。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被执行人陈小群、江苏昭明投资担保有限公司、何云娇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O14年7月25日作出（2014）南商初字第0391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈小群、何云娇于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡城南支行支付借款本金53361.19元及相应利息（计算至2013年6月6日为939.55元，自2013年6月7日至判决给付之日止，按年利率11.07%计算），息随本清；2、陈小群、何云娇于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师费3272元；3、江苏昭明投资担保有限公司对陈小群、何云娇的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担责任后，有权向陈小群、何云娇追偿；4、中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以陈小群名下的苏B×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对陈小群、何云娇的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿；5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案受理费1240元，保全费820元，公告费453元，合计2513元（已由无锡城南工行预交），由陈小群、何云娇、昭明公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈小群、江苏昭明投资担保有限公司、何云娇名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、陈小群、江苏昭明投资担保有限公司、何云娇名下无房产登记情况；
2、何云娇名下无车辆登记情况；陈小群名下有号牌为苏B×××××车辆，该车辆于2015年09月17日被本院查封（查封期间从2015年09月17日至2017年09月16日止），现车辆下落不明；江苏昭明投资担保有限公司名下有多辆车辆均被其他法院查封，暂无财产处置权；
3、陈小群、江苏昭明投资担保有限公司、何云娇名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陈小群、何云娇在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因陈小群、江苏昭明投资担保有限公司、何云娇违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月十三日
书记员 马振中
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1004-1号
申请执行人黄种霖，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴培辉，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住山东省济南市。
本院在执行申请执行人黄种霖与被执行人吴培辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6416号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人吴培辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴培辉立即支付给申请执行人黄种霖借款人民币100万元及利息30万，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8250元、案件执行费人民币15400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人吴培辉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人有址在厦门市思明区的房产可供执行，但该房产已被厦门市思明区人民法院查封。本院启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行；本院还到国土、房产、车辆等部门进行调查，被执行人名下有车牌号为闽DE3X**号（别克）、闽DZZX**号（奔驰）、闽DU1X**号（捷达）小型汽车三部，本院于2015年4月2日委托厦门市湖里区人民法院协助办理车辆查封登记手续，但查无上述车辆的行踪，故无法实施扣押手续。本院于2015年5月20日将本案移送厦门市思明区人民法院参与分配。本院于2015年9月21日依法作出决定将被执行人吴培辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人黄种霖以被执行人吴培辉的主要财产均在厦门，法院已将本案移送参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第1471号
申请执行人刘惠琴与被执行人徐建、杨兰确认合同效力纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第2966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人徐建和杨兰将深圳市南山区后海路后海名苑居（北座）2D602房转移登记至被执行人徐建名下及两被执行人合计偿还人民币1720元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法足额扣划两被执行人的银行存款，并于2014年8月5日，将房产过户的执行裁定书及协助执行通知书送达深圳市房地产权登记中心。2014年9月10日，申请执行人来本院办理领取执行款手续，并申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第2966号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币300元已由两被执行人交纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第1471号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月十日
承办人：冯军荣
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第154号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1967年3月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被武胜县公安局刑事拘留，同月28日被武胜县公安局依法执行逮捕。2014年7月31日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人黄某某，男，生于1954年10月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被武胜县公安局刑事拘留，同月28日被武胜县公安局依法执行逮捕。2014年7月31日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2014年7月4日，被告人陈某某伙同被告人黄某某在武胜县中心镇农贸市场外，由被告人黄某某遮挡，被告人陈某某行窃，盗走欲乘车的被害人张某某现金5000元。并举出了相关证据。公诉机关认为二被告人的行为己触犯了刑律，构成了盗窃罪，应依法追其刑事责任。出庭公诉人认为二被告人均具有坦白情节，可以从轻处罚；本案赃物已追退、发还，可酌定从轻处罚。建议对被告人陈某某在八个月至十个月的幅度内判处有期徒刑；对被告人黄某某在六个月至八个月幅度内判处有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对指控的事实及罪名无异议，亦未提出辩解意见，请求从宽处罚。
被告人黄某某对指控的事实及罪名无异议，亦未提出辩解意见，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年7月4日，被告人陈某某伙同被告人黄某某在武胜县中心镇农贸市场外，由被告人黄某某遮挡，被告人陈某某行窃，盗走欲去乘车的被害人张某某现金5000元。被告人陈某某从中分获赃款3500元，被告人黄某某从中分获赃款1500元。案发当天，公安机关即将被告人陈某某、黄某某抓获归案，并追退了赃款5000元，己发还失盗主。
认定上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、接受刑事案件登记表；2、现场勘查、辨认笔录、拍照；3、抓获到案经过说明；4、扣押、发还物品清单；5、被害人张某某陈述；6、证人赵某某等人证词；7、被告人陈某某、黄某某供述以及户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，二被告人亦未提出异议，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关及公诉人关于二被告人均具有坦白情节，可以从轻处罚；本案赃物己追退、发还（被害人的经济损得到弥补），可酌定从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。二被告人系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上所述，根据上列二被告人的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度和在共同犯罪中各自所起的作用以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期一年期满之日止）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期一年期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡 静
附相关刑法条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1614号
原告王某，女，生于1975年6月6日，汉族，城镇居民。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。
被告李某，男，生于1974年7月14日，汉族，城镇居民。
本院于2014年4月28日受理了原告王某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何云到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年4月11日在仁寿县民政局登记离婚，离婚时约定，婚生女李某某（就读于仁寿县某高级中学）随被告生活，被告承担子女成长期间所需的抚养费。自2012年上半年起至今李某某一直随原告生活，李某某也多次表示愿随原告一起生活，经多次协商无果，故诉至法院，判决李某某随原告生活，被告依法支付抚养费，并依法分担诉讼费用。
被告李进未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年4月11日在仁寿县民政局办理离婚登记，离婚时协议约定，婚生女李某某监护权归李某，由李某全部承担李某某成长期间所需的抚养费。另查明，李某某出生于1997年3月18日，系仁寿县职教中心高二学生，自2013年9月起，李某某即随母亲王某生活至今。庭审中，李某某表示愿意跟随母亲王某生活。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口簿、离婚证、自愿离婚协议书、单位证明及法院当庭对李某某的询问记录所证实。
本院认为，原、被告都有抚养子女的义务。本案原、被告离婚时协议其女李某某随李某生活，李某某系年满十七周岁的未成年人，其表示愿意跟随母亲王某生活，王某有工作单位，有一定的抚养能力。故原告王某要求变更李某某由其抚养，由李某给付抚养费的请求，本院予以支持。抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理女子抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条第（3）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女李某某随原告王某生活。
二、李某从2014年7月1日起每月支付李某某抚养费600元至李某某十八周岁止（在每月10日前给付当月抚养费）。
本案受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年六月二十六日
书记员 颜利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保275号
�请执行人徐某某。
被执行人熊某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案中，被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十二日
书记员 李贤川
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初497号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王博文，绰号“蚊子”，男，1986年6月2日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市成华区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人王博文犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人王博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日18时许，被告人王博文收到“吉祥”（具体信息不详，在逃）的电话，称向其购买1000元的冰毒。2017年2月14日16时许，被告人王博文将一袋白色晶体（净重3.3克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）塞进旺旺大礼包食物干燥剂内后，在成都市锦江区经天路3号3栋5单元楼下交与顺丰快递员准备邮寄到“吉祥”处。顺丰快递邮递员将该包裹带回营业部进行检测时，发现干燥剂内有疑似毒品的白色晶体并报警。2017年2月22日13时许，被告人王博文在成都市锦江区经天路3号院3栋5单元x号被挡获。上述毒品及被告人王博文的手机均已扣押在案。
本院另查明，被告人王博文2012年8月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年5月3日刑满释放。被告人王博文检测样本经现场检测，冰毒呈阳性。
上述事实，被告人王博文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，调取证据清单，扣押笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、取样笔录，扣押清单，称量、取样结果告知书，被告人王博文的户籍信息及辨认笔录，成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第560号刑事附带民事判决书，释放证明书，现场检测报告书，快递人员移交包裹及包裹内相关物品照片，被告人指认邮寄物品照片，毒品称量的照片，顺丰速运快递单据、发货记录，微信聊天记录，证人高某的证言及辨认笔录，被告人王博文的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]3080号检验报告及更正函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博文违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人王博文犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到：1、被告人王博文虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人王博文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人王博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年七月四日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团�首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照�该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终126号
上诉人（原审被告）：胡涛。
上诉人（原审被告）：甘肃金华立信房地产评估咨询有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新街区73号楼2单元502号。
法定代表人：胡涛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：彭衍林。
原审第三人：崔敏。
上诉人（原审被告）胡涛、甘肃金华立信房地产评估咨询有限公司因与被上诉人（原审原告）彭衍林、第三人崔敏确认公司股权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡涛、甘肃金华立信房地产评估咨询有限公司于2017年3月27日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人胡涛、甘肃金华立信房地产评估咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡涛、甘肃金华立信房地产评估咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人胡涛、甘肃金华立信房地产评估咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 段 岑
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第6253号
原告李玉武。
委托代理人王希伟，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告李玉来。
被告孙元娥。
上列被告的委托代理人吕桂军，山东泰汶律师事务所律师。
被告李玉进。
原告李玉武与被告李玉来、孙元娥、李玉进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李玉进经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分三次借原告现金共计40000元，经催要被告未还，请求判令被告偿还欠款40000元并赔偿经济损失。
被告李玉来、孙元娥辩称：查明事实后依法判决。
被告李玉进未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告李玉来为原告出具借条内容为：“借条，今借到李玉武现金贰万元整（20000），还款日期2011年2月24号，借款人李玉来，担保李玉进，2011年1月24日”。2011年5月15日，被告李玉来为原告出具借条，内容为：“今借到李玉武现金10000元，大写壹万元正，借款人李玉来，2011年5月15号”2011年6月14日，被告李玉来为原告出具借条，内容为：“今借到李玉武现金壹万元正，￥10000元正，借款人李玉来，2011年6月14号”。被告李玉来对以上借条质证有异议，认为不是本人所写，但未在规定的时间内预交鉴定费鉴定。原告于2012年12月26日诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查明，被告李玉来、孙元娥系夫妻关系。
本院认为，被告李玉来分三次共计借原告现金40000元，有借条证实，足以认定。被告李玉进依法承担连带责任。被告孙元娥作为被告李玉来配偶，对外承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李玉来、孙元娥于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉武借款40000元并支付利息（按本金20000元自2011年2月25日起，按本金20000元自2012年12月26日起，均计算至本判决生效确定的还款日止，均按同期银行贷款利率计算利息）。
二、被告李玉进在上述款项20000元及利息范围内承担连带清偿责任，并享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年三月十四日
书 记 员 孙文燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02848号
原告肖克群，男，1972年8月9日出生，汉族。
被告李云玻，男，1975年12月16日出生，汉族。
原告肖克群与被告李云玻民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员方思乂易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告肖克群到庭参加诉讼。被告李云玻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖克群诉称，被告李云玻于2013年2月1日称其在巫山投资烟草基础工程项目，缺少资金投入，请求原告帮助民间借贷20万元，月息按2.5%支付，于2013年7月1前归还。借款时间到期后，被告故意拖欠还款时间，变更联系方式，无法联系，至今未归还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元，并从2013年2月1日起按月利率2.5%计付利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。原告肖克群当庭陈述，被告李云玻于2013年前分几次向原告借款共计15万元，当时约定利息为2分，后于2013年2月1日结算，被告应支付利息5万元，共计应偿还本息20万元，被告李云玻没有偿还，便又将此款作为借款出具了借款本金为20万元的借据，重新约定月息2.5%，于2013年7月1日偿还。
被告李云玻未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李云玻向原告肖克群借款共计15万元，约定月利率为2%，双方于2013年2月1日进行结算，确定应支付利息为5万元，被告李云玻就上述本息向原告出具借条一份，载明借款本金为20万元，约定月利率为2.5%，借款期限至2013年7月1日。后被告李云玻一直未按约定偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元，并从2013年2月1日起按月利率2.5%计付利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告身份证明、被告身份证明、借条在卷佐证。上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告李云玻未向本院提供证据。
本院认为，原告肖克群与被告李云玻之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应当受到法律保护。被告李云玻作为借款人负有按约偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院应予支持。对于借款本金金额，原告当庭自认实际借款本金金额为15万元，双方对前期借款本息结算后将利息5万元计入后期借款本金并重新出具借条，因双方前期利息按月利率2%计算，该利率未超过年利率24%，故按现行规定借款本金金额可认定为20万元。对于利息，借款时双方虽然约定月利率为2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案原、被告双方约定超出法律规定范围，故本案利息应按年利率24%予以计算，其中前期借款利息已按月利率2%计算，原告请求以本金20万元为基数计付利息的请求超过法律规定范围，故后期借款应以借款本金15万元计付利息。被告李云玻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云玻于本判决生效后十日内偿还原告肖克群借款本金20万元，并以借款本金15万元为基数按月利率2%计付自2013年2月1日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告肖克群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告已预交），由被告李云玻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢姝颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初701号
申请人：张盈盈，女，1981年10月6日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：赵铁刚，男，1979年5月5日出生，汉族，祖籍黑龙江省肇东市利民南路600号740门，现住宁津县城区。
被申请人：解彦群，女，1989年5月14日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人张盈盈诉被申请人赵铁刚、解彦群买卖合同纠纷一案中，申请人杜庆东于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵铁刚、解彦群的银行账户予以查封。申请人张盈盈提供保证金为担保。
本院经审查认为，申请人张盈盈的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告解彦群在中国农业银行宁津县广场分理处账户62×××71内的存款13456.8元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年3月29日起至2018年3月28日止。
案件申请费155元，由申请人张盈盈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 淼
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1243号
上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心654ＧＧ03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张力奎。
被上诉人（原审被告）：大同县银宝汽贸有限责任公司，住所地山西省大同县西坪镇西坪村渡槽三级路北。
法定代表人：张力奎，该公司经理。
上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人张力奎、大同县银宝汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案，不服大同县人民法院（2017）晋0227民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审开庭前，创金天地投资有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，创金天地投资有限公司自愿撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许创金天地投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费716元，减半收取358元，由创金天地投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 卿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1442号
原告：滁州学院，住所地安徽省滁州市琅琊西路2号，统一社会信用代码123400004860905355。
法定代表人：许志才，该学院院长。
委托诉讼代理人：卢福林，男，该学院职工。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。
被告：王如一，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
原告滁州学院与被告王如一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告滁州学院于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州学院撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告滁州学院负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年五月三十日
代理书记员 王登科
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2495号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，男，汉族，住滕州市。
被告：王虎，男，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
被告：孙伟，女，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
被告：李繁伟，男，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告王虎、孙伟、李繁伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人褚衍生到庭参加诉讼，被告王虎、孙伟、李繁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，被告王虎为购车向原告申请贷款123000元，借款期限从2009年10月15日起至2014年10月14日止，还款方式按照每月等额本息还款法。被告孙伟与被告王虎为家庭共同成员，在申请贷款时被告孙伟承诺为共同还款人，被告李繁伟并提供了担保。合同签订后，原告将借款本金123000元付给了被告王虎，被告王虎却未有按照约定及时还款。故提起诉讼。诉讼请求：1、被告王虎、孙伟偿还原告借款本金51815.04元及利息；2、依法确认原告对被告王虎的鲁D590**号马自达牌轿车享有优先受偿权；3、被告李繁伟负连带清偿责任；4、诉讼费由被告王虎承担。
被告王虎、孙伟、李繁伟未作答辩。
经审理查明，2009年10月15日，被告王虎为购买车辆向原告滕州农行申请贷款123000元，原告对被告王虎的资信审查后与被告王虎、李繁伟签订了个人购车担保借款合同。合同约定：借款人王虎向贷款人滕州农行借款123000元，借款用途为购买轿车，借款期限从2009年10月15日起至2014年10月14日止。借款年利率为5.76%。还款方式按照每月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期。借款人王虎用购买的鲁鲁D590**号马自达牌轿车向贷款人提供抵押。被告李繁伟提供担保，合同还约定：借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息、复利等，逾期年利率为7.488%。被告孙伟与被告王虎为家庭共同成员，在申请贷款时被告孙伟承诺为共同还款人。合同签订当日，原告滕州农行按照合同约定将借款本金123000元付给了被告王虎指定的账户，原、被告双方并在车辆管理部门抵押登记。截至2015年12月22日尚欠本金51815.04元。之后却未有按照约定及时还款。原告催讨无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的个人购车担保借款合同，个人借款凭证，共同还款责任承诺书，被告王虎的资信证明等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告滕州农行与被告王虎、李繁伟签订的个人购车担保借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。原告滕州农行请求与被告王虎归还借款本金51815.04元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。其利息、罚息、复利等可以从逾期之日起，按照约定的逾期年利率为7.488%支付逾期利息。被告孙伟与被告王虎为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告孙伟为共同还款人，本院给予支持。被告李繁伟自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。被告王虎自愿用购买的鲁D590**号马自达牌轿车向贷款人提供抵押，并在车辆管理部门抵押登记。因此，抵押合同有效、抵押物权已依法设立。原告请求法院确认对被告王虎的鲁D590**号马自达牌轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎、孙伟偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金51815.04元；
二、被告王虎、孙伟向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付借款逾期利息（以51815.04元为基数，从2015年12月22日起至实际履行之日止，按照年利率7.488%计收）；
三、被告李繁伟对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王虎、孙伟追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告王虎的鲁D590**号马自达牌轿车享有优先受偿权。
上列一至二项，被告王虎、孙伟于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告王虎、孙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙华周
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执61号
申请执行人：叶勇，男，1968年11月28日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：叶润，男，1976年4月10日生，汉族，住景谷县。
叶勇申请执行叶润合伙协议纠纷一案，景谷县人民法院于2016年12月18日作出的（2016）云0824民初935号民事判决书已经发生法律效力。叶勇依据发生法律效力的判决书于2017年1月20日向本院申请执行，由被执行人叶润支付申请执行人叶勇购车款人民币163240元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人叶润无财产可供执行。申请执行人叶勇不能提供被执行人叶润可供执行财产线索，申请执行人叶勇同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执61号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 刚
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审148号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人周金国，男，1946年05月06日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年10月11日向本院申请强制执行长国土房管行处（2016）6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年1月15日对被执行人周金国作出长国土房管行处（2016）6号行政处罚决定书，因被执行人周金国在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人周金国未自觉履行长国土房管行处（2016）6号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处（2016）6号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处（2016）6号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 颖
审判员 彭 可
审判员 李昌斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李朝阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3434号
原告：田素琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽好咏乐食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区。
法定代表人：杨杨，该公司经理。
被告：兰斌，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王昕光，男，1983年6月2日陈述，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告田素琴诉被告安徽好咏乐食品有限公司、兰斌、王昕光民间借贷纠纷一案中，原告田素琴于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田素琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田素琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田素琴负担。
审判员 张新宏
二〇一六年九月二日
书记员 孟 斐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00060号
申请人李朋，男。
被申请人龚艳红，女。
被申请人顾银灿，男。
本院在审理申请人李朋与被申请人龚艳红、顾银灿诉前财产保全纠纷一案中，申请人李朋于2015年2月11日向本院提出撤回保全的申请。
本院认为，申请人的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李朋撤回起诉。
案件受理费620元，由申请人负担。
审判员 宋塬远
二〇一五年二月十三日
书记员 李秀芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3357号
原告王某某，男，1980年11月6日出生，汉族。
被告刘某某，女，1982年2月7日出生，汉族。
原告王某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书。依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年在广州务工期间相识，并建立恋爱关系，2007年3月22日依法登记结婚，2007年9月18日生育长子王某甲。2010年双方自行达成离婚协议，开始分居生活。2014年7月，原告提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告撤回起诉。现双方已分居五年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，长子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、离婚协议一份，证明原、被告双方于2010年10月8日已经达成离婚协议，双方同意离婚，婚生长子王某甲由原告王某某抚养；2、（2014）永民初字第2773号民事裁定书一份，证明原告曾于2014提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂；3、永城市刘河乡王集村村民委员会证明一份，证明被告刘某某外出务工多年，已四年未回过家。
被告向本院提供的证据有：2010年10月8日原、被告签订的离婚协议一份。
本院依职权调取的证据有：对被告父亲刘政才的调查笔录一份。
原告对被告提供的证据及本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1与被告提供的证据一致，能够证明双方于2010年10月8日签订离婚协议的事实，证据2能够证明原告于2014年提起离婚诉讼的事实，证据3与证据1、2及本院调取的证据互相印证，能够证明双方长期分居生活的事实，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；被告提供的证据与原告提供的证据1能够互相印证，且原告对该证据无异议，确认为本案有效证据；本院依职权调取的证据与原、被告提供的证据能够互相印证，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年在广州务工期间相识，并建立恋爱关系，2007年3月22日依法登记结婚，2007年9月18日生育长子王某甲，现随原告生活。2010年10月8日，原、被告签署离婚协议书，约定双方自愿离婚，长子王某甲由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，被告有探视子女的权利。2014年7月，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告长期分居生活，原告两次提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；因长子王某甲一直由原告抚养，由其继续抚养对子女成长较为有利，对原告要求抚养长子王某甲的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审过程中表示不要求被告支付抚养费，对原告的该项诉讼意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长子王某甲由原告王某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年八月十四日
书记员 刘予永
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3357号原告伍某，女，1988年2月21日出生，汉族。被告阙某，男，1990年4月8日出生，汉族。本院在审理原告伍某与被告阙某离婚纠纷一案中，原告伍某因与被告阙某庭外和解而于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项已庭外和解解决纠纷，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告伍某负担。审判员  王丽花二〇一五年八月二十六日书记员  俞丽蕙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1528号
原告：莫建国，男，1958年9月1日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽盈，广西东中律师事务所实习律师。
被告：王运湖，男，1967年10月1日出生，住梧州市。
被告：梧州市顺枫达起亚汽车销售服务有限公司，住所梧州市长洲区竹湾路7号，统一社会信用代码：914504006953943247。
法定代表人：李婵。
被告：梧州顺枫达汽车贸易有限公司，住所梧州市长洲区竹湾路7号☆，统一社会信用代码：91450400751223328X。
法定代表人：王运湖。
原告莫建国诉被告王运湖、梧州市顺枫达起亚汽车销售服务有限公司、梧州顺枫达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，2017年10月19日向原告莫建国依法送达预交案件诉讼费通知后，原告莫建国未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫建国撤回起诉处理。
审判员 梁木水
二〇一七年十月二十七日
书记员 马维莉
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1049号
申请执行人：李学贵，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：李峰，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市，系李学贵之女。
委托代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被执行人：王高波，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李学贵与被执行人王高波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李学贵以本院（2015）莱州柞民初字第77号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王高波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王高波的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 张程嵛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第29号
申请执行人：威海楷苑物业服务有限公司。
被执行人：张辉。
申请执行人威海楷苑物业服务有限公司与被执行人张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第824号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵志远
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢489号
申请执行人毕冠涛，男，1990年12月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，
被执行人孙学隽，女，1967年12月11日出生，汉族，住天津市宝坻区，
申请执行人毕冠涛与被执行人孙学隽民间借贷纠纷一案，本案执行标的472500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第7300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年七月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢489号申请执行人毕冠涛，男，1990年12月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，被执行人孙学隽，女，1967年12月11日出生，汉族，住天津市宝坻区，申请执行人毕冠涛与被执行人孙学隽民间借贷纠纷一案，本案执行标的472500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第7300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年七月××日书 记 员  孙文龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4368号
原告程岩，男，1967年12月29日出生，汉族，住商丘市。
被告李银顶，男，1969年11月20日出生，汉族，住商丘市。
被告李世起，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住商丘市睢阳区。
原告程岩与被告李银顶、李世起民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告程岩、被告李银顶到庭参加诉讼。被告李世起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李银顶以做生意急需用款为由，于2014年11月21日向原告借款13万元，双方约定月利率20‰，逾期罚日千分之五的滞纳金，借款期限为6个月。被告李世起为该笔借款提供担保。原告向李银顶支付了借款13万元，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告李银顶偿还借款本金13万元及利息，利息按双方约定的月息20‰计算。逾期罚日千分之五的滞纳金，从2015年2月21日至借款付清之日止。判令被告李世起对上述借款承担连带偿还责任。
被告李银顶辩称：欠款是事实。到2017年11月能偿还4万。到2018年7月能偿还4万，剩余5万到2018年12月31日前能偿还完毕。
被告李世起经本院依法传唤，未到庭应诉、答辩。
本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告的诉请能否得到本院的支持。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李银顶对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2014年11月21日，原、被告双方签订借款合同一份。约定被告李银顶向原告程岩借款13万元，借款期限6个月，从2014年11月21日至2015年5月20日止，逾期按日千分之五支付滞纳金。月息20‰，担保人为李世起。二被告于同日向原告出具了借款借据和借条各一份。借款到期后经原告催要无果，双方形成纠纷。
本院认为，借款应当清偿。被告李银顶向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，且被告李银顶认可。原告程岩与被告李银顶构成民间借贷关系。原告程岩依约履行了出借义务，被告李银顶有义务依约履行还款义务。对原告程岩要求被告李银顶偿还借款本金13万元及利息的请求，本院依法予以支持。借款合同中约定了担保人李世起为连带责任担保。对原告要求被告李世起对借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利息按月息20‰计算，不符合法律规定，本院不予支持。双方约定逾期按日千分之五支付滞纳金，不符合法律规定。利息应按年息24‰计算。被告李银顶承诺的还款计划，原告不认可，本院不予采纳。被告李世起经本院多次邮寄送达均拒收，电话通知均拒绝到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李银顶偿还原告程岩借款本金13万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月21日起至借款还清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李世起对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告程岩的其他诉讼请求。
一审案件受理费2900元，由被告李银顶、李世起负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 栾中原
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更801号
罪犯李广飞，男，1990年9月19日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)周少刑终字第28号刑事判决,以被告人李广飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年3月7日起至2024年3月6日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期自2011年3月7日起至2023年7月6日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李广飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李广飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李卫东、郭书彦及同监区罪犯王辉、杨保生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李广飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广飞的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年3月7日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第454号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：颜秉宪，住滕州市。
被告：颜廷金，住滕州市。
被告：颜秉堂，住滕州市。
被告：颜伟，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告颜秉宪、颜廷金、颜秉堂、颜伟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年五月九日
书记员 刘晓勤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初240号
原告：李瑞泽，男，1984年10月3日出生，汉族，装修工，住福建省石狮市。
被告：李光强，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王静雅，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李瑞泽与被告李光强、王静雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞泽到庭参加诉讼，被告李光强、王静雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞泽向本院提出诉讼请求：1、判令李光强、王静雅偿还借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令李光强、王静雅承担本案的诉讼费用。事实与理由：李光强因资金需要于2016年11月14日向李瑞泽借款15000元，双方约定借款期限为3日，尔后李光强于2016年12月10日出具借条确认借款事实，并交李瑞泽收执。但李光强出具借条后至今仍未偿还借款，本案债务发生于李光强、王静雅婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应由李光强、王静雅承担共同偿还责任。
李光强、王静雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，李光强、王静雅办理结婚登记手续。2016年12月10日，李光强出具借条一份交由李瑞泽收执，确认向李瑞泽借款15000元，双方约定借款期限为3日，没有约定借款利息，李光强在借条上签名并捺上手印。2017年1月9日，李瑞泽诉至本院。李光强、王静雅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。李瑞泽与李光强之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定李光强向李瑞泽借款15000元。虽然本案借贷关系体现为李光强的个人借款行为，但该债务发生在李光强、王静雅婚姻关系存续期间，且李光强、王静雅未能提供证据证明该债务为李光强的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，李光强、王静雅应当共同偿还。现李瑞泽要求李光强、王静雅共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。李光强借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，李瑞泽请求参照年利率6%支付自主张权利时即起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。李光强、王静雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
李光强、王静雅应在本判决生效后10日内偿还李瑞泽借款15000元，并按年利率6%支付自2017年1月9日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由李光强、王静雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年三月十四日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初240号原告：李瑞泽，男，1984年10月3日出生，汉族，装修工，住福建省石狮市。被告：李光强，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王静雅，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告李瑞泽与被告李光强、王静雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞泽到庭参加诉讼，被告李光强、王静雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞泽向本院提出诉讼请求：1、判令李光强、王静雅偿还借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令李光强、王静雅承担本案的诉讼费用。事实与理由：李光强因资金需要于2016年11月14日向李瑞泽借款15000元，双方约定借款期限为3日，尔后李光强于2016年12月10日出具借条确认借款事实，并交李瑞泽收执。但李光强出具借条后至今仍未偿还借款，本案债务发生于李光强、王静雅婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应由李光强、王静雅承担共同偿还责任。李光强、王静雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，李光强、王静雅办理结婚登记手续。2016年12月10日，李光强出具借条一份交由李瑞泽收执，确认向李瑞泽借款15000元，双方约定借款期限为3日，没有约定借款利息，李光强在借条上签名并捺上手印。2017年1月9日，李瑞泽诉至本院。李光强、王静雅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。李瑞泽与李光强之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定李光强向李瑞泽借款15000元。虽然本案借贷关系体现为李光强的个人借款行为，但该债务发生在李光强、王静雅婚姻关系存续期间，且李光强、王静雅未能提供证据证明该债务为李光强的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，李光强、王静雅应当共同偿还。现李瑞泽要求李光强、王静雅共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。李光强借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，李瑞泽请求参照年利率6%支付自主张权利时即起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。李光强、王静雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：李光强、王静雅应在本判决生效后10日内偿还李瑞泽借款15000元，并按年利率6%支付自2017年1月9日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由李光强、王静雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭清漂二〇一七年三月十四日书记员  郑小玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执847号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。
法定代表人：胡天保，该行行长。
被执行人：黄柳飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行黄柳飞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月14日作出的（2016）桂0221民初2853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄柳飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院申请强制执行，请求被执行人黄柳飞支付透支卡本金41638.21元及相应利息,案件受理费443.5元,本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。另，申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2853号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。法定代表人：胡天保，该行行长。被执行人：黄柳飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行黄柳飞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月14日作出的（2016）桂0221民初2853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄柳飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院申请强制执行，请求被执行人黄柳飞支付透支卡本金41638.21元及相应利息,案件受理费443.5元,本院依法受理。在本案执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。另，申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2853号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年十一月九日书 记 员  覃晓霜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1215号
申请执行人王虎元，男，1960年1月10日生，汉族,农民。
被执行人李建昌，男，1969年10月24日生，汉族,农民。
申请执行人王虎元依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初2572号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李建昌给付案件费11000元及利息，并承担诉讼费40元、执行费70元。
执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人与2016年12月30日前一次性给付案件款11000元及诉讼费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1215号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第863号
罪犯邓斌，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月18日，云南省彝良县人民法院作出（2009）彝少刑初字第15号刑事判决书，确认罪犯邓斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年7月14日起至2017年7月13日止。罪犯邓斌在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减去有期徒刑二年零八个月，减刑后的刑期至2014年11月13日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邓斌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓斌获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止到2014年3月考核累计分为66.05分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓斌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第76号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年12月1日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被峨山县公安局取保候审，同年9月24日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、郑芊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、施某甲、李某乙、李某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持庭前调解，双方当事人就民事诉讼部分达成调解协议。全案现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年1月24日下午，被告人蒋某某酒后驾驶云xxx**号小型方向盘式拖拉机沿鱼峨线由甸中驶往易门方向；14时20分许行驶至鱼峨线K90＋800M处时，其所驾车辆与对向行驶由李某甲驾驶的云xxx**号小型方向盘式拖拉机（载：施某甲、李某乙、李某丙）相碰撞，造成李某甲受轻伤一级、施某甲受轻微伤、李某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，峨山县公安局民警依法提取被告人蒋某某血样送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人蒋某某血样中检出乙醇成分，含量为243.30㎎／100ml血。
被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了户口证明、驾驶证等书证，被害人李某甲、施某甲、李某丙、李某乙等人陈述，被告人蒋某某供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。并认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被告人蒋某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、查获经过、立案决定书、取保候审决定书，证实本案的案发、立案及对被告人蒋某某采取的强制措施情况等事实；户口证明、常住人口详细信息、驾驶证、行驶证、保险证，证实被告人蒋某某犯罪时已达刑事责任年龄、在辖区内无违法犯罪记录、被害人的身份情况、被告人蒋某某、涉案人李某甲均持有H型驾驶证及涉案车辆的归属、投保情况等事实；行政强制措施凭证、行政处罚决定书、送达回执，证实公安机关依法提取被告人蒋某某血样、扣留机动车驾驶证及对其吊销机动车驾驶证的行政处罚等事实；酒精检测仪检测结果，证实案发后在现场用酒精检测仪检测，经检测被告人蒋某某的酒精浓度为223.8mg／100ml的事实；道路交通事故现场勘查笔录及照片、峨公交认字（2015）第5304266201500068号道路交通事故认定书、复核受理通知书、玉公交复字（2015）第13号复核结论，证实本案事故现场状况及经峨山县公安局交通警察大队认定、玉溪市公安局交通警察支队复核，被告人蒋某某在此事故中负主要责任的事实；被害人李某甲、施某甲、李某丙、李某乙的陈述，证实本次事故案发的时间、地点、经过及各自受伤情况等事实；被告人蒋某某的供述与辩解，证实其饮酒驾驶车辆并引发事故的时间、地点、经过等事实；血样提取登记表、理化检验鉴定委托书、云通司鉴中心（2015）F01血检字第087号、088号血液乙醇含量检验报告书，证实公安机关经依法提取被告人蒋某某、涉案人李某甲血液并送检，其检测结果为送检血液乙醇含量蒋某某为243.30mg／100ml血、李某甲血液中未检出乙醇含量的事实；检验鉴定委托书、云通司鉴中心（2015）F013临鉴字第1号、第2号鉴定意见书、更正申请书、更正说明，证实经鉴定，被告人李某甲、施某甲在此事故中损伤分别为轻伤一级、轻微伤等事实；玉市二院司法鉴定中心（2015）临鉴字第200号鉴定意见书，证实本案中李某甲此次损伤评定为拾级伤残的事实；调解笔录、刑事附带民事调解书、收据、谅解书，证实被告人蒋某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蒋某某事发时其血液中乙醇含量达243.30mg／100ml血，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人蒋某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人蒋某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人蒋某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 方德荣
人民陪审员 方国富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任林艳
-1-
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4779号
申请执行人：疏勒县安君建材租赁站，住所地：重庆市永川区大安街道办事处双井街。
经营者：廖安君，男，1963年5月25日生，汉族，个体工商户业主，住重庆市永川区。
被执行人：新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市喀什东路38号附3号1-602室，注册号650104050030074
法定代表人：闫长寿。
被执行人：徐德忠，男，1971年6月11日生，汉族，务农，住重庆市璧山区。
申请执行人疏勒县安君建材租赁站依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04880号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请立案执行被执行人新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司、徐德忠租赁合同纠纷一案，要求被执行人新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司、徐德忠支付租金1535827.11元，违约金300000元，案件受理费22110元，公告费650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有1535827.11元，违约金300000元，案件受理费22110元，公告费650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费21110元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨炯杭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6157号
原告：肖静，女，1992年10月24日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告肖静与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖静的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖静向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币14282.8元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告肖静系被告单位职工。2015年7月至12月，被告欠发原告工资14282.8元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资14282.8元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖静支付工资14282.8元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1316号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告袁军琴。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告袁军琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月二十六日
书记员 佟 博
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初432号
原告：衡水双盛工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄乡武家庄村。
法定代表人：张双明，执行董事。
委托代理人：杨金燕，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：湖北德福盛桥梁产品制造有限公司，住所地：湖北省孝感市毛陈镇启龙路。
法定代表人：赵志刚，董事长。
原告衡水双盛工程橡胶有限公司与被告湖北德福盛桥梁产品制造有限公司因加工定作纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告衡水双盛工程橡胶有限公司委托代理人杨金燕到庭参加诉讼，被告湖北德福盛桥梁产品制造有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水双盛工程橡胶有限公司诉称：2013年5月21日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工制作橡胶支座。合同签订后，原告按约定制作完毕并交付给被告，但被告至今拖欠价款60428元。为此要求被告给付拖欠价款60428元及利息。
被告湖北德福盛桥梁产品制造有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付所欠价款60428元及利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、加工定作合同一份，证明原、被告之间存在加工定作合同关系。
证据二、送货单三份，证明原告已履行完合同义务。
证据三、结算单一份，证明被告欠原告价款的数额。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一，该证据载明了定作物的名称、数量及价款，并有原、被告的盖章，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二，该证据载明了所送定作物的材料名称、数量，并有被告工作人员签字，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据三，该证据载明了被告欠价款的数额，并由被告方盖章确认，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年5月21日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工制作橡胶支座，合同价款238044元。合同签订后，原告按约定制作完毕并交付给被告。2014年1月28日，被告在原告结算单上盖章确认结算金额为242198元。被告已给付原告价款181770元，尚欠价款60428元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约向被告交付了定作物，但被告只给付原告部分价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付拖欠价款60428元并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍偿付利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖北德福盛桥梁产品制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水双盛工程橡胶有限公司价款60428元及利息（自2014年1月29日起，以60428元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元，由被告湖北德福盛桥梁产品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年二月二十五日
书记员 米亚宾
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2793号
申请执行人南京盛平消防安全工程有限公司，住所地本市经济技术开发区（雨花台街3号雨麓花园01幢101室）
法定代表人缪招惠，总经理。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人张明，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地本市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊8幢。
法定代表人朱乃焰，董事长。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人南京盛平消防安全工程有限公司与江苏华侨沪江置业有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）鼓民初字第5646号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京盛平消防安全工程有限公司支付工程款166919元及利息（自2013年12月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理，执行标的179738元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5646民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1473号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐加萍。
被上诉人（原审被告）：倪爱彬，驾驶员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 张明勇
代理审判员 刘先勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余 梦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4520号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：雷翠玲，该社职工。
被告：谭正强，男，1972年9月30日出生，汉族，住濮阳县。
宗青连，女，1963年4月11日出生，汉族，住址同上，系谭正强妻子。身份证号：。
李运田，男，1963年3月29日出生，汉族，住濮阳县鲁河乡李家庄村***号。身份证号：。
马秀珍，女，1963年2月19日出生，汉族，住址同上。身份证号：。
王红玉，男，1975年2月14日出生，汉族，住濮阳县清河头乡桃园村***号。身份证号：。
谭正红，女，1976年3月29日出生，汉族，住址同上。身份证号：。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称互助社）与被告谭正强、宗青连、李运田、马秀珍、王红玉、谭正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互助社委托代理人雷翠玲、被告谭正强到庭参加诉讼，被告宗青连、李运田、马秀珍、王红玉、谭正红经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
互助社向本院提出诉讼请求：1.判令谭正强、宗青连承担还款责任，李运田、马秀珍、王红玉、谭正红承担连带保证责任，归还下欠借款本金30000元及利息（利息自2016年10月10日至本息清偿日止按月利率15‰计算）；2.判令被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，谭正强、宗青连在其处申请借款人民币30000元，期限6个月，约定期限内月利率15‰。借款时谭正强、宗青连以全部家庭财产承担还款责任，李运田、马秀珍、王红玉、谭正红以全部家庭财产提供连带保证责任。双方签订了借据、收据。互助社于当日发放了该笔借款。2016年11月9日借款到期，谭正强、宗青连并未按期结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金30000元及利息。
谭正强辩称，该笔借款是其所借，期间偿还过部分利息，但目前没有能力偿还下欠本金及利息。
宗青连、李运田、马秀珍、王红玉、谭正红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，谭正强、宗青连向互助社借款30000元，期限6个月，约定期限内月利率15‰，李运田、马秀珍、王红玉、谭正红在借据担保人处签字或捺印。同日，互助社依约向谭正强的银行账户转款30000元，谭正强、宗青连向互助社出具收据一份，并在借款付出凭证上签名捺印。借款期间谭正强分4笔共支付借款利息2330元。2016年11月9日借款到期，谭正强、宗青连未按期偿还借款本金及自2016年10月10日以来的利息。
上述事实，有经庭审质证的借据、收条、银行转账凭证、借款付出凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，认定互助社与谭正强、宗青连之间的民间借贷关系合法有效。互助社作为贷款方已依约履行了出借义务，谭正强、宗青连作为借款方在收取借款后亦应依约履行还款义务。故互助社要求谭正强、宗青连偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李运田、马秀珍、王红玉、谭正红在借据上担保人处签名或捺印，是对该笔借款承担担保责任的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故以上四被告应对该笔借款及利息承担连带责任。宗青连、李运田、马秀珍、王红玉、谭正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谭正强、宗青连于本判决生效后十日内偿还濮阳市农村贷款互助合作社借款本金30000元及利息（自2016年10月10日起至实际还清借款之日止，按月利率15‰计算）；
李运田、马秀珍、王红玉、谭正红对上诉借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由谭正强、宗青连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 石文英
审 判 员 孙伯韬
代理审判员 张迷巧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 昂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第113号
原告：王姣珍，农民。
被告：邵佰岳。
被告：张雪娣。
本院在审理原告王姣珍诉被告邵佰岳、张雪娣追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王姣珍撤回起诉。
本案受理费3640元，减半收取计1820元，由原告王姣珍负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 陈红凯
二〇一四年四月十四日
代书 记员 胡铭洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第215号
原告余某某，女。
委托代理人鲁东旭、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告余某某于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告余某某、委托代理人薛江伟到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告均系再婚。1996年3月30日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。2000年12月16日（农历），双方生育男孩李某甲。因双方婚前缺乏了解，致使双方婚后常为家庭琐事生气，被告经常无端辱骂和殴打原告，导致双方的夫妻感情破裂。现请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系。2.婚生子李某甲随被告生活，原告每月支付抚养费300元。3.婚后财产依法平均分割。本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚。1995年9月，原、被告经人介绍相识。1996年3月30日，双方在南阳市卧龙区民政部门办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方夫妻感情一般。2014年9月11日，原告余某某曾以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除双方的婚姻关系，本院认为双方不符合离婚的法定条件，仍有和好的可能，作出（2014）宛龙蒲民初字第214号民事判决书，判决不准原告余某某与被告李某某离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活。
2000年12月16日（农历），双方婚生男孩李某甲。原、被告分居后，李某甲随被告李某某共同生活。
以上事实，由身份证、结婚证、（2014）宛龙蒲民初字第214号民事判决书、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，双方婚前认识时间短，婚姻基础较差。原、被告在婚后经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情一般，原告曾于2014年9月起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，仍未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，视为双方夫妻感情确已完全破裂，故原告请求解除双方的婚姻关系的主张，本院予以支持。原、被告分居期间，原、被告婚生子一直随被告共同生活，从有利于小孩身心健康出发，考虑到原、被告的抚养能力，小孩李某甲随被告共同生活为宜，原告应每月支付抚养费300元。原告主张夫妻共同财产有民房一套，未提供相应的权属证明，故关于房屋归属的问题，本案不予处理；双方当事人就上述房屋取得完全所有权后，若有争议，可另行主张权利。原告主张有7000元夫妻共同债务，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子李某甲随被告李某某共同生活，原告余某某自2016年3月1日起，每月15日前向被告李某某支付李某甲当月的抚养费300元，至李某甲年满18周岁之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张保林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第215号
原告余某某，女，回族，1964年5月15日出生。
委托代理人鲁东旭、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，回族，1967年10月7日�生。
原告余某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告余某某于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告余某某、委托代理人薛江伟到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告均系再婚。年月日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。2000年12月16日（农历），双方生育男孩李某乙。因双方婚前缺乏了解，致使双方婚后常为家庭琐事生气，被告经常无端辱骂和殴打原告，导致双方的夫妻感情破裂。现请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系。2.婚生子李某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元。3.婚后财产依法平均分割。本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚。1995年9月，原、被告经人介绍相识。年月日，双方在南阳市卧龙区民政部门办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方夫妻感情一般。2014年9月11日，原告余某某曾以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除双方的婚姻关系，本院认为双方不符合离婚的法定条件，仍有和好的可能，作出（2014）宛龙蒲民初字第214号民事判决书，判决不准原告余某某与被告李某甲离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活。
2000年12月16日（农历），双方婚生男孩李某乙。原、被告分居后，李某乙随被告李某甲共同生活。
以上事实，由身份证、结婚证、（2014）宛龙蒲民初字第214号民事判决书、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，双方婚前认识时间短，婚姻基础较差。原、被告在婚后经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情一般，原告曾于2014年9月起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，仍未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，视为双方夫妻感情确已完全破裂，故原告请求解除双方的婚姻关系的主张，本院予以支持。原、被告分居期间，原、被告婚生子一直随被告共同生活，从有利于小孩身心健康出发，考虑到原、被告的抚养能力，小孩李某乙随被告共同生活为宜，原告应每月支付抚养费300元。原告主张夫妻共同财产有民房一套，未提供相应的权属证明，故关于房屋归属的问题，本案不予处理；双方当事人就上述房�取得完全所有权后，若有争议，可另行主张权利。原告主张有7000元夫妻共同债务，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙随被告李某甲共同生活，原告余某某自2016年3月1日起，每月15日前向被告李某甲支付李某乙当月的抚养费300元，至李某乙年满18周岁之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张保林
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执697号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。
被执行人：连鑫，男，1994年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人连鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人人人行科技股份有限公司于2018年6月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结�院（2018）闽05执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生