上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4341号
原告北京中新图锐科技有限公司。
法定代表人奚国防，董事长。
委托代理人于泳，女，北京中新图锐科技有限公司工作。
委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被告上海润品室内设计工程有限公司。
法定代表人詹晓晴，财务经理。
委托代理人苏文婷，上海市宇钧律师事务所律师。
原告北京中新图锐科技有限公司与被告上海润品室内设计工程有限公司装饰装修设计合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月28日、4月22日开庭进行了审理。原告北京中新图锐科技有限公司的委托代理人于泳、方敏，被告上海润品室内设计工程有限公司的委托代理人苏文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中新图锐科技有限公司诉称，2014年12月3日，原告与被告签订了常州市房屋室内装饰设计合同1份，原告于2014年12月12日将首期设计费30,000元（人民币，下同）汇给被告。被告自2014年12月21日提供设计效果图1张，因原告对被告提供的效果图提出改进要求，自2015年1月15日至2015年7月15日，先后多次要求被告就设计效果图进行修改，但始终不能令原告满意，最后被告2015年7月15日提供的效果图变成没有任何装饰的装修图，除了家具就是白墙，原告再次要求修改，到2015年8月22日原告微信催促被告，无果。原告于2015年10月12日提出中止合同，被告也同意中止。其后，原告要求被告返还设计费30,000元，但被告不同意。现起诉要求被告退还设计费30,000元，要求被告赔偿延误违约金30,000元（自2015年1月17日至2015年10月12日按每日2%计算，超过30,000元的部分不再主张）。
原告向本院提供以下书面证据以证明其诉请成立：
1、设计合同1份，证明原、被告双方签订了设计合同；
2、付款回单1份，证明原告已经向被告支付了30,000元；
3、微信记录1组，证明被告未按设计合同内容设计，原告于2015年10月13日提出解除合同，被告同意解除；
4、平面图、效果图1组，证明被告已做出设计方案，但不能达到合同约定的验收要求。
被告上海润品室内设计工程有限公司辩称，同意解除合同，但解除时间应为2015年10月13日，不同意原告其余诉请。被告已经根据合同递交了设计方案，但原告多次变更设计，被告多次根据变更方案递交设计方案。根据合同约定，若因为原告原因导致设计变更的，相应时间顺延并追加方案费，被告的工作量远超出相应对价，原告不具备要求返还30,000元的条件。
被告向本院提供以下书面证据以证明其辩称成立：
1、邮件往来5份，证明被告于不同时间向原告交付设计成果。
2、微信1组，证明被告在设计过程中提交过设计方案，但原告始终不能确定自己的设计要求。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：证据1真实性无异议，但合同第五条（2）约定，因原告方原因变更已完成的方案设计，除施工图纸交付日相应顺延或另作任务安排外，原告方应按实际返工工作量占总方案工作量的比例追加主案费；证据2真实性无异议，汇款时间是2014年12月10日；证据3真实性无异议，但原告仅摘取了有利于原告的部分，反而可看出原告多次要求设计变更；证据4真实性无异议，证明被告多次根据原告的变更要求交付多组平面效果图。原告对被告提供的证据的质证意见：证据1无异议；证据2真实性、合法性均无异议，但仅是双方往来的一部分，不能反映事实情况，不认可被告的证明目的。本院对原、被告双方提供的证据的认证意见如下：一、本院对原告提供的证据的认证意见：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，该4组证据合法，且与本案有关联，本院予以确认。二、本院对被告提供的证据的认证意见：原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月3日，原告（甲方、客户）与被告（乙方、设计单位）就常州市房屋签订设计合同；设计费98,000元，支付方式：签定合同日起，待收到乙方开具的30,000元发票后，三日内甲方向乙方支付首期款计30,000元；方案设计确认日起，待收到乙方开具的50,000元发票后，三日内甲方向乙方支付二期款计50,000元，乙方收到二期款后二日内交付效果图；深化设计确认日起，待收到乙方开具的18,000元的发票后，三日内甲方向乙方支付尾款计18,000元，乙方收到尾款后二日内交付施工图；设计任务及进度：（1）自甲方支付设计费首期款日起30日内将方案设计交甲方确定，自甲方支付设计费二期款的次日起15日内将施工图交甲方确定；（2）方案设计形式为主要空间的3D效果图，每10,000元设计费提供一个空间的效果图（客厅、主卧渲染两幅，其余空间渲染一幅）；若甲方有超出规定要求以外的效果图制作要求，每个空间按1,000元制图费另计；……验收：（1）所有设计文件需符合相应设计标准，并由甲方确认后方视为合格；（2）效果图以光盘的形式交付，施工图以A3的打印白图形式交付；责任义务：甲方承担：1>因甲方原因变更已完成的方案设计，除施工图交付日相应顺延或另作任务安排外，甲方应按实际返工工作量占总方案工作量的比例追加方案费，方案费的取费标准按合同第二款执行。
2014年12月10日，原告向被告支付首期款30,000元。
2014年12月5日，被告向原告提交平面图。2014年12月21日，被告向原告提交客厅及主卧的效果图。2015年1月7日，被告向原告再次提交客厅及主卧的效果图。直至2015年6月28日，被告不断向原告提交效果图，但均未得到原告认可。
2014年11月30日至2014年12月22日期间，原、被告之间有电子邮件往来，被告以邮件形式曾向原告提供过涉案房屋一层、二层、地下室的平面图及主卧的平面图与效果图等。
2014年11月至2015年8月期间，原、被告就装修设计问题反复进行沟通，但原告始终未能提出明确的设计要求，对于被告已经做出的设计亦未认可。
本院认为，合同法规定，设计合同的内容包括提交有关基础资料和文件（包括概预算）的期限、质量要求、费用以及其他协作条件等条款。本案中，双方之间的设计合同并无明确的设计要求，在嗣后双方沟通交流过程中，原告亦未提出过明确的设计要求，仅设定了房屋的装修风格。围绕原告设定的装修风格，被告向原告多次提交平面图及效果图，但均未得到原告认可。原告于2015年10月13日提出解除设计合同的要求，被告亦表示认可，双方之间的设计合同于2015年10月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就本案而言，被告在合同履行期限内多次向原告提交平面图及效果图，积极履行合同的义务，然因设计合同未明确设计要求，原、被告又未能就设计方案达成一致意见导致合同解除，故原告要求被告退还已支付的设计费30,000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百七十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京中新图锐科技有限公司全部诉讼请求。
案件受理费2,860元，减半计收1,430元，由原告北京中新图锐科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一六年五月三十一日
书记员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百七十四条勘察、设计合同的内容包括提交有关基础资料和文件（包括概预算）的期限、质量要求、费用以及其他协作条件等条款。