河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第108号
原告胡康杰，男，住沈丘县。
法定代理人胡志刚，男，住沈丘县。系胡康杰之父。
法定代理人王巧云，女，汉族，住沈丘县。系胡康杰之母。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告张振华，男，住郸城县。
被告郸城县龙祥出租车有限责任公司。住所地：郸城县。
法定代表人王杰，经理。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人高瑞，该公司职工。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告胡康杰诉被告张振华、郸城县龙祥出租车有限责任公司（以下简称：龙祥出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡康杰的法定代理人胡志刚、委托代理人李长勤，被告张振华，被告龙祥出租公司的委托代理人王俊杰，被告人寿财险周口公司的委托代理人高瑞、吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡康杰诉称：2013年12月19日上午，被告张振华驾驶豫PT33**小型轿车沿商临路由北向南行驶到白集镇郭庄路段时，与由南向北往西拐弯李芝驾驶的两轮电动车相撞，造成李芝及乘车人胡康杰受伤，两车部分损坏的交通事故。随后，原告被送往沈丘县人民医院救治。沈丘县公安局交通警察大队于2014年1月3日作出沈公交认字（2013）第1219002号道路交通事故认定书，认定被告张振华负该事故的主要责任，李芝负该事故的次要责任，胡康杰无责任。被告张振华所有的登记在龙祥出租公司名下的豫PT33**小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告胡康杰主张因其在交通事故中受伤造成的损失：1、医疗费13700元；2、误工费2739.97元（8475.34元／365天×118天=2739.97）；3、护理费21633元（183.33元×118天）；4、住院伙食补助费3540元（118天×30元）；5、营养费3540元（118天×30元）；6、交通费100元；共计45252.97元。请求判令被告张振华、龙祥出租公司连带赔偿原告胡康杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等各项损失45252.97元。被告人寿财险周口公司在交强险限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，不足部分由商业险承担。
被告张振华辩称：一、原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费等计算数额过高，原告系在校学生，不应当赔偿误工费。二、事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告诉请的各项费用，应先由被告人寿财险周口公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在保险限额内按事故责任比例分担责任。三、被告张振华向原告支付医药费8000元，应当由被告保险公司予以返还。
被告龙祥出租公司辩称：一、对本次事故发生的事实无异议。二、原告诉请的赔偿数额以法庭查明的合理合法部分予以赔偿。三、事故车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险周口公司辩称：一、同意在保险限额内赔偿原告方的合理损失，超出交强险限额外损失按照责任比例划分。因本案事故认定为主次责任，事故车辆未投保不计免赔，故由商业险承担部分据合同约定保险公司免赔15％。二、原告方起诉的数额偏高。三、根据保险合同的约定，被告公司不承担诉讼费等间接损失。
原告胡康杰向本院提交的证据材料有：一、道路交通事故认定书1份。证明：1、2013年12月19日，被告张振华驾驶豫PT33**小型轿车沿商临路由北向南行驶到白集镇郭庄路段时，与由南向北往西拐弯李芝驾驶的两轮电动车相撞，造成李芝及乘车人胡康杰受伤，经沈丘县交通警察大队认定，被告张振华负该事故的主要责任，李芝负该事故的次要责任，胡康杰无责任。二、诊断证明书1份。证明原告的伤情经诊断为：1、颅脑损伤。2、头皮撕脱伤。3、多发软组织损伤。三、病历1份。证明原告的伤情。四、医疗费票据1份。证明：1、原告因伤住院治疗花去医疗费13700元。2、原告住院118天。五、交通费票据2张。证明原告花去交通费100元。六、户口簿1份。证明原告系农村户口，系未成年人，胡志刚系原告法定代理人。七、交强险和商业险保单各1份。证明被告的车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。保险公司应予赔偿。八、企业法人营业执照、劳动合同、工资证明各1份。证明：1、原告胡康杰母亲月收入5500元。2、护理费用为21633元，应由被告承担。
被告张振华向本院提交的证据材料有：一、保单2份。证明豫PT小型轿车在人寿财险周口公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。二、驾驶证、车辆行驶证各1份。证明驾驶人员具有驾驶资格，车辆在有效检验期限内。三、住院预交款收据4张。证明被告张振华为原告支付医疗费8000元。
被告龙祥出租公司提交的证据及举证目的同被告张振华一致。
被告人寿财险周口公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月19日12时许，张振华驾驶豫PT33**小型轿车沿商临路由北向南行驶到白集镇郭庄村路段时，与由南向北往西拐弯李芝驾驶的两轮电动车相撞，造成李芝、胡康杰受伤，两车部分损坏的交通事故。随后，胡康杰被送往沈丘县人民医院救治，经诊断胡康杰的伤情为：1、颅脑损伤。2、头皮撕脱伤。3、多发软组织损伤。2014年1月3日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2013）第1219002号道路交通事故认定书，认定张振华负该事故的主要责任，李芝负事故的次要责任，胡康杰无责任。胡康杰2014年1月14日出院，住院26天。
另查明：一、胡康杰系农村人口，未成年人。二、张振华是豫PT33**小型轿车的实际车主，该车登记在龙祥出租公司名下。该车辆在人寿财险周口公司投保有交强险和商业险各一份，其中交强险限额和商业第三者责任保险限额分别为计122000元和300000元，未投不计免赔险。保险期间均自2013年5月6日零时起至2014年5月5日24时止。四、胡康杰之母王巧云自2010年2月起在张家港市国浩纺织有限公司做工，系挡车工，月工资5500元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的损失。赔偿损失的数额比例应按照赔偿义务人在事故中的过错责任大小来确定。沈丘县交警部门出具的交通事故认定书认为：被告张振华负该事故的主要责任，李芝负事故的次要责任，胡康杰无责任。双方当事人对交通事故认定书均无异议，可以作为本案的定案依据。根据事故责任划分，赔偿比例本院酌定为7：3，即被告张振华承担70％，李芝承担30%。被告龙祥出租公司作为登记车主应承担连带赔偿责任；被告张振华所有的豫PT小型轿车在人寿财险周口公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险各一份，本次事故发生在保险期限内。故原告胡康杰在交通事故中受伤造成的损失先由被告人寿财险周口公司在交强险责任限额内（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）先行对原告胡康杰赔付，但应扣除本起事故另一伤者李芝应得数额；不足部分，按照责任划分进行分担。
经审核，本院对原告的赔偿范围作如下认定：1、医疗费13590.12元。由原告提交的医疗费票据为凭，本院予以认定。2、误工费，原告主张2739.97元。因胡康杰系未成年人，该项主张不符合法律规定，本院不予支持。3、护理费6500元。护理人员胡康杰之母王巧云月收入5500元，每日收入为（5500元÷22天）250元，护理期间为26天。即26天×250元=6500元，予以认定。4、住院伙食补助费780元，即原告实际住院26天，按每日30计算。5、营养费520元。原告要求营养费每天按30元计算，被告方提出过高，本院认为理由成立，应按每天20元，计算26天，即20ｘ26=520元。6、交通费100元。结合本案的实际情况，本院予以认定。上述3、4、5项的住院天数原告计算有误，本院调整为26天。综上，原告胡康杰在此次事故中造成的损失共计21490.12元。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目，误工费、护理费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目。本案中原告请求属于交强险医疗费用赔偿限额内的数额计款10000元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的数额计款110000元。对于以上赔偿数额，根据交强险条款的约定，被告人寿财险周口公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内支付给原告4000元（已扣除李芝应得数额6000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内支付给原告6600元。不足部分10890.12元，根据事故责任划分，被告张振华应承担70％，即应赔付原告7623.08元，该款应由被告人寿财险周口公司在第三者责任险范围内承担赔付责任。因事故车辆未投保不计免赔，故由商业险承担部分据合同约定保险公司应免赔15％，即1143.46元，人寿财险周口公司在商业险责任限额内应支付原告6479.62元，不足部分1143.46元，由被告张振华赔付原告。被告龙祥出租公司作为豫PT33**小型轿车的挂靠单位，对张振华应赔偿的款项承担连带赔偿责任。李芝应承担的款项，原告可以另行向其主张权利。被告张振华辩称其为原告垫付医疗费8000元，要求本案一并处理，原告对垫付款的事实未予认可，且被告提交的住院预交款收据形式不合法，故待被告张振华完善相关证据后另行主张权利，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡康杰赔偿款人民币17079.62元。
二、被告张振华本判决生效之日起十日内支付原告胡康杰赔偿款人民币1143.46元，被告郸城县龙祥出租车有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张振华、郸城县龙祥出租车有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 王永彬
代理 审 判员 朱洪华
二〇一四年七月七日
（代）书记员 周抗抗