安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01618号
原告：胡明锋，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：林达安，男，1970年9月28日出生，汉族，驾驶员，住东至县
被告：中国平安财产保险股份有限公司东至县支公司。住所地安徽省东至县尧渡镇建设路红叶商务中心*号楼*号**号。
负责人：章翌，该公司经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
原告胡明锋诉被告林达安、中国平安财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称平安财保东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡明锋及其委托代理人罗宁，被告林达安、中国平安财产保险股份有限公司东至县支公司委托代理人胡方林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明锋诉称：2014年1月9日11时20分，被告林达安驾驶皖R633**号小型轿车，行驶至206国道复线与尧北路交叉路口转弯时，与原告驾驶的皖RF78**两轮摩托车（车后乘坐了杨跃明）相撞，造成原告及杨跃明受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警认定：被告林达安负事故主要责任、原告负次要责任。原告受伤后，被送往东至县中医院住院治疗至2014年2月18日出院，诊断为右胫腓骨双骨折。原告伤情于2014年5月27日在安庆信立司法鉴定所鉴定为十级伤残、后期手术及康复治疗费用约10000元。被告林达安驾驶的皖R633**号小型轿车在被告平安财保东至支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业三者险责任限额为50万元，且投保有不计免赔。原告诉至法院，请求依法判令被告林达安赔偿原告各项损失共计118386.28元（其中医药费21255.4元、误工费30360元、护理费4064元、营养费600元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金51113.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元、伤残鉴定费1040元、后续治疗费10000元、摩托车损失730元），并承担本案诉讼费用，由被告平安财保东至支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付（其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔付），余款按商业第三者责任保险合同约定赔付。
被告林达安辩称：事故发生的过程、责任认定及造成原告受伤治疗无异议，事故车辆在平安财保东至支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告的损失由保险公司优先赔付。事故发生后，我垫付了胡明锋的相关费用20000元，另皖R633**号小型轿车的修理费2300元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保东至支公司辩称：对事故发生的过程、责任认定以交警部门出具的事故认定书为准。原告各项诉请过高，且无合理依据，主要部分为误工费和伤残赔偿金。误工时长应当参照医嘱建休时间3个月计算，误工费标准应当按照农林牧渔标准计算，原告主张的标准已超出国家纳税标准，且未提供相应的误工证明，故应当按照户籍性质农村标准计算。护理费，护理期间应按照住院天数计算，护理费标准应当参照东至县人民医院的护工护理标准70元／天计算。营养费以实际住院天数15元／天计算。住院伙食补助费以实际住院天数为准10元／天计算。残疾赔偿金，原告系农村户籍，其计算标准应当按照农村标准计算，根据其住院记录反映其系农村户口。被抚养人生活费，原告系低等级伤残，被抚养人生活费不予认可。精神抚慰金应当参照事故责任予以赔付，我司认为应当不超过3500元。后续治疗费以实际发生为准。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。医疗费项应当扣除非医保用药，我司主张按20%的比例予以扣除，若不同意扣除可协商鉴定。
经审理查明：2014年1月9日11时20分，被告林达安驾驶皖R633**号小型轿车，行驶至206国道复线与尧北路交叉路口转弯时，与原告驾驶的皖RF78**两轮摩托车（车后乘坐了杨跃明）相撞，造成原告及杨跃明受伤、两车损坏的交通事故。事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告林达安负本起事故主要责任、原告负次要责任。原告受伤后，被送往东至县中医院住院治疗至2014年2月18日出院，诊断为右胫腓骨双骨折。2014年5月27日经安徽信立司法鉴定所鉴定，原告遗留伤情构成道路交通事故十级伤残、后期手术及康复治疗费用约10000元（其中康复治疗费用2000元）。
另查明：被告林达安驾驶的皖R633**号小型轿车在被告平安财保东至支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业三者险责任限额为50万元，且投保有不计免赔，事故发生在保险期内。原告自2009年8月起全家租房居住在尧渡镇尧南路兰溪新村67号，其常年在东至县城从事建筑装修的木工。原告胡明锋夫妇生育有胡慧敏、胡正华二名子女，其中胡正华于2002年6月12日出生，现就读于尧渡镇中心小学。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊疗记录、鉴定结论、租房合同、水电费发票、东至县公安局尧渡派出所证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故责任认定书认定原告负事故次要责任，被告林达安负事故主要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据；本院确定原告与被告林达安的事故责任赔偿比例为3：7。
原告胡明锋的损失为：1、医疗费21255.4元，原告提供了医疗费发票及诊疗记录等证据予以证实，后期医疗费用10000元有鉴定意见予以佐证，司法鉴定意见中的康复治疗费用约2000元，没有法律依据，本院不予采信，据此本院认定医疗费用29225.4元，各方当事人协商同意按15%的比例扣除非医保用药，计3188.31元，本院予以认可。2、营养费，原告住院40天，结合司法鉴定意见及本地物价水平，本院认定营养费为600元（40天×15元／天）。3、住院伙食补助费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况、司法鉴定意见及物价水平，本院认定住院伙食补助费400元（40天×10元／天）。4、护理费，结合原告住院治疗情况、司法鉴定意见及本地护工的实际工资水平，本院认定其护理费用为4064元（40天×101.6元／天）。5、误工费，结合原告收入水平、住院治疗情况、医嘱意见，考虑保险公司的答辩意见，参照2013年度安徽省建筑行业就业人员工资标准，认定原告的误工期限为住院30天加上医嘱建休90天，其误工损失为15912元（130天×122.4元／天）。6、残疾赔偿金，原告的户籍虽为农村居民，证据显示其长期在东至县县城居住生活，并有正当的职业、稳定的收入来源，结合原告的伤残程度、年龄状况等，本院对原告主张的参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）予以认可。原告主张其子胡正华的被扶养人生活费，依据其提供的户口薄和尧渡镇中心学校出具的证明，对原告主张的被扶养人生活费4885.5元（6年×16285元／年×10%÷2），本院予以认可，计入残疾赔偿金。7、精神抚慰金，原告主张5000元，被告平安财保东至支公司提出应结合原告负事故次要责任的情形，认可精神抚慰金3500元，本院认为被告保险公司的抗辩理由成立，予以采信，认定精神抚慰金3500元。8、交通费，原告主张500元，综合考虑原告受伤后的治疗及司法鉴定等情形，认定交通费500元。9、鉴定费，原告主张鉴定费1040元，有委托司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。10、财产损失费，原告主张其事故摩托车的财产损失730元，被告保险公司未持异议，本院予以认定。综上，原告因本起交通事故所造成的医药费等其他损失共计107084.9元，其中，属于保险公司理赔范围的损失102856.59元，上述损失由保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元、其他损失75819.5元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车损失），其余医疗费损失17037.09元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）由保险公司在商业第三者险内赔付70%，计11925.96元。医疗费中非医保用药部分3188.31元、鉴定费1040元，合计4228.31元，由被告林达安赔偿70%，计2959.82元，其余部分损失由原告自行负担。被告林达安要求原告返还所垫付的医疗费用20000元，原告无异议，本院予以支持。被告林达安要求将皖R633**号小型轿车的修理费2300元在本案中一并处理，原告同意按照交强险规则及事故责任支付被告林达安车辆修理费2090元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司东至县支公司赔付胡明锋因机动车道路交通事故造成的各项损失97745.46元；
二、林达安赔偿胡明锋因机动车道路交通事故造成的各项损失2959.82元；扣除胡明锋应返还林达安垫付的费用20000元及车辆修理费2090元，胡明锋返还林达安垫付费用19130.18元；
三、驳回胡明锋的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取，由胡明锋负担146元，林达安负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐园园