北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第17993号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告北京家乐福商业有限公司（组织机构代码70000373-9），住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店（组织机构代码68195503-9），住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
法定代表人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告冯海军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海军，被告家乐福公司、被告家乐福鲁谷店共同委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯海军诉称：2013年12月5日，原告在家乐福鲁谷店购买了温湿度计、特殊胶柄削皮器共计447.5元，回家后发现，以上二种商品标签标注的执行标准与实际不符，违反了相关规定，后找到商家多次协商无果，至今不予解决，因原告已经使用价值14.9元的特殊胶柄削皮器二个，故从返还购物款请求中扣减29.8元，综上，请求法院依法判决：1、判令家乐福公司与家乐福鲁谷店退还原告购物款417.7元，并按购物款的三倍赔偿原告1342.5元，2、被告承担诉讼费。
被告家乐福公司、家乐福鲁谷店共同辩称：被告对法克曼产品标签是否违反规定不具有判定的专业能力和资质，也没有任何行政机关认定其违法，即使标签存在不规范的行为，被告也不具备明知的情节，不能认定销售者的出售行为存在欺诈。原告要求增加三倍赔偿，适用法律错误，原告的购物行为发生在2013年，应适用修订前的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，增加赔偿金额为原告购买商品的价款的一倍。因原告使用了二个特殊胶柄削皮器，其诉讼请求要求的赔偿数额也应相应减少。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月5日，冯海军在家乐福鲁谷店购买单价为44.8元的温湿度计5个、单价为14.9元的特殊胶柄削皮器15个，以上商品总价款为447.5元，家乐福鲁谷店为冯海军出具了发票，发票上载明了上述商品清单。之后，冯海军使用了单价为14.9元的特殊胶柄削皮器2个。
冯海军当庭提交了所购买商品的实物及其标注的执行标准的网络打印件，家乐福提交了温湿度计与蔬菜刨检测报告，证明其对销售的商品已尽到审查义务，对标签问题不是明知，不存在欺诈行为。根据双方提交的证据，本院查明冯海军所购商品存在如下情形：
一、法克曼家庭用品（深圳）有限公司生产的品牌为“FACKELMANN”的温湿度计。该温湿度计材质为ABS塑料，合格证上注明执行标准为GB/T19901-2005，该标准名称为《GB/T19901-2005温度计检测件的金属套管实用尺寸》，规定了用于工业过程测量和控制，公称直径在3mm-8mm之间的温度计检测件金属套管的实用尺寸。家乐福公司提交《检测报告》一份，该报告载明法克曼家庭用品（深圳）有限公司生产的温湿度计样品依据《小温度计》企业技术要求检测，根据技术指标的要求，所检项目符合。
二、法克曼家庭用品深圳有限公司生产的品牌为“FACKELMANN”的特殊胶柄削皮器。该削皮器其材质为不锈钢，合格证上注明材质为塑胶，执行标准为GB16332-1996，该标准名称为《GB16332-1996食品包装材料用尼龙成型品卫生标准》，规定了食品容器、包装材料用尼龙成型品卫生要求与检验方法。
以上商品，冯海军将实物作为证据提交，经家乐福公司当庭质证并核对后，实物退回冯海军处保管，冯海军以照片形式代替实物证据。
上述事实，有原告冯海军提供的家乐福鲁谷店购物发票、照片、执行标准打印件，被告家乐福公司与家乐福鲁谷店提供的检测报告（温湿度计、蔬菜刨）及当事人陈述予以佐证。
本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。冯海军在家乐福鲁谷店购买商品，消费者与经营者之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。冯海军在家乐福鲁谷店购买涉案商品的时间是2013年12月5日，该时间系在《中华人民共和国消费者权益保护法（2013年修正）》实施之前，所以本案裁判应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法（2009年修正）》。《中华人民共和国消费者权益保护法（2009年修正）》第四十九条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
现冯海军从家乐福鲁谷店购买的商品出现了产品包装上注明采用的产品标准与实物不符的情形，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并应当有产品质量检验合格证明；根据产品的特征和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，应当用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，也应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的。虽然家乐福鲁谷店提供了其中二种产品的检验合格报告，但验明商品合格证明和其他标识系其强制性义务，现产品包装标注的产品标准与实际不符属实，家乐福鲁谷店对此情况应为明知，故家乐福鲁谷店销售明知是执行标准明显错误的商品，属于欺诈行为。冯海军要求家乐福鲁谷店退还货款并增加赔偿的请求，于法有据，本院予以支持，但增加赔偿的金额为冯海军购买商品的价款的一倍。家乐福公司与家乐福鲁谷店称，冯海军已使用二个特殊胶柄削皮器无法退还，应当相应扣减其赔偿请求的数额，对此，本院认为，赔偿金系对经营者存在欺诈行为的惩罚性措施，其计算标准以消费者购买商品的总价款为依据，冯海军将已使用的商品价款从返还货款请求中扣减的行为，并不影响其继续依据购买商品总价款主张赔偿的权利，故对家乐福公司与家乐福鲁谷店的辩称意见，本院不予采信。家乐福鲁谷店退还货款后，冯海军应当将相应的货物退还家乐福鲁谷店。家乐福鲁谷店作为分公司，其民事责任应由公司承担，故家乐福公司应对家乐福鲁谷店的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第四十条、依据《中华人民共和国消费者权益保护法（2009年修正）》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效之日起十日内返还冯海军货款四百一十七元七角，冯海军于本判决生效之日起十日内返还北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店单价为四十四元八角的“FACKELMANN”牌温湿度计五个、单价为十四元九角的“FACKELMANN”牌特殊胶柄削皮器十三个；
二、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效之日起十日内向冯海军支付赔偿款四百四十七元五角；
三、驳回冯海军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 兰国红
二〇一五年一月五日
书记员 刘 硕