广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1854号
上诉人（原审被告）：刘桂全，男，1971年9月18日出生，汉族。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈均强，男，1977年7月20日出生，汉族。
委托代理人：陈国新，男，1950年7月17日出生，汉族。
原审被告：刘晓星，男，1995年8月20日出生，汉族。
上诉人刘桂全因与被上诉人陈均强及原审被告刘晓星机动车交通事故责任纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第498号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月12日9时00分许，刘晓星驾驶粤R581**号小型普通客车行驶至清远市清城区岗头村乡村道路时，与对向行驶由陈均强驾驶的粤RHK4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈均强受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月l0日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具第2014B01507号《道路交通事故证明》，证实此次事故双方当事人在造成事故后未保护现场及报警，询问材料无法体现事故现实，且无其他证据证明双方有导致事故发生的过错，致使该事故责任无法认定。
事故发生后，陈均强被送往清远市人民医院住院治疗，于2014年11月25日出院，住院共74天，住院期间陪护一人，出院医嘱:休息3个月，定期门诊复诊。陈均强花费医疗费54450.21元。2015年3月14日，陈均强自行委托广东清正法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，鉴定结果陈均强构成九级伤残，并为此支付了鉴定费1840元。
另查明:陈均强为农业户籍，陈均强提供清远市极速网盟投资有限公司出具的《证明》，证明陈均强于2014年2月22日在该公司工作，月薪2500元。陈均强与唐扬娣生育一男孩陈*康，生于2011年6月6日。陈均强的父亲陈国新，生于1950年7月17日，母亲朱爱友，生于1951年7月11日，由陈均强与其妹妹陈英两成年子女共同抚养。
再查明:粤R581**号小型普通客车的车主是刘桂全，该车未依法投保交强险。事故发生后，刘晓星支付了10000元给陈均强。案件审理过程中，陈均强明确其诉讼请求为请求刘桂全、刘晓星在交强险责任限额范围内连带赔偿120000元，其余65223.73元由刘晓星予以赔偿。
原审法院认为:本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有:1、本案的交通事故责任如何认定;2、陈均强在本案中的损失应当如何计算，如何赔偿。具体论述如下:关于本案的交通事故责任如何认定的问题。清远市公安局清城区分局交通警察大队出具第2014B01507号《道路交通事故证明》，主体适格，程序合法，法院予以采信。该证明证实此次事故陈均强和刘晓星在造成事故后未保护现场及报警，询问材料无法体现事故现实，且无其他证据证明双方有导致事故发生的过错，致使该事故责任无法认定。庭审中，双方均未能提供新的证据证明双方有导致事故发生的过错。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难于认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任:(1)机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任;……”的规定，原审法院认定刘晓星与陈均强承担事故的同等责任。
关于陈均强在本案中的损失应当如何计算及如何赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及陈均强的主张，分析认定陈均强在此次事故中的损失有:1、医疗费:54450.21元。2、误工费:误工时间从发生事故的20l4年9月12日计算至陈均强定残日20l5年3月14日的前一天为183天，根据陈均强提供在清远市极速网盟投资有限公司工作的证明，工资收入每月2500元，故陈均强要求误工费按照2500元/月计算，原审法院予以采纳。误工费为2500元/月÷30天×183天=15150元。3.住院伙食补助费:100元/天×74天=7400元。4、护理费:护理工作属于居民服务业，陈均强要求居民服务业职工年收入标准50856元/年计算，原审法院予以支持。护理费为50856元/年÷365天×74天=10310.50元。5、营养费:根据陈均强的伤残情况，酌定营养费l000元;6、残疾赔偿金(包含被抚养人生活费):陈均强为农村户籍，其要求按农村居民标准计算残疾赔偿金，原审法院予以支持。残疾赔偿金为11669.3元/年×20年×20%(伤残计算系数)=46677.2元。被抚养人生活费:陈均强儿子陈*康的抚养费为14年×8343.5元/年×20%÷2=11680.9元，陈均强父亲陈国新的抚养费为15年×8343.5元/年×20%÷2=12515.30元，陈均强母亲朱爱友的抚养费为16年×8343.57元/年×20%÷2=13349.6元。残疾赔偿金(包含被抚养人生活费)共计84223元。7、鉴定费1840元。8、交通费:陈均强怠于提供交通费票据，根据陈均强的就医情况，酌定交通费500元。9、精神损害抚慰金:由于该事故造成陈均强九级伤残，给陈均强造成了较大的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上所述，陈均强在此次事故的损失为以上9项合共179873.71元。
由于刘桂全的粤R581**号小型普通客车未依法投保交强险，故陈均强其损失要求刘桂全在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任承担赔偿责任的请求，原审法院予以支持。故对陈均强的损失179873.71元，由刘桂全、刘晓星在交强险责任限额范围内连带赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等合共110000元。余下的损失59873.71元，根据事故责任的划分，由刘晓星承担50%的赔偿责任，即赔偿29936.86元，扣减刘晓星已支付的1OOOO元，刘晓星实际应赔偿陈均强19936.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原审法院于2015年8月4日作出如下判决:（一）刘桂全、刘晓星于本判决生效之日起十日内连带赔偿l20000元给陈均强;（二）刘晓星于本判决生效之日起十日内赔偿19936.86元给陈均强；（三）驳回陈均强的其他诉讼请求。本案受理费2002元，由陈均强负担452元，刘晓星负担1550元。
上诉人刘桂全不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求:1、撤销原审判决;2、改判驳回被上诉人原审的诉讼请求;3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:（一）原审判决认定刘晓星与被上诉人承担事故的同等责任证据不足，认定事实错误。1、本案交通事故的发生，交警部门已经查明无证据证明原审被告刘晓星有导致事故发生的过错，原审判决罔顾交警部门查明的事实，在被上诉人证明不了原审被告刘晓星存在过错的情形下，认定原审被告刘晓星与被上诉人承担事故的同等责任证据不足，认定事实错误。2、根据本案交通事故交警部门的照片以及事故发生的真实情况，原审被告刘晓星驾驶车辆是在正常行驶，被上诉人驾驶车辆逆行，因躲避路面坑洼时而撞上刘晓星驾驶的车辆。被上诉人驾驶车辆不但没有按交通规则靠右侧通行，在驾驶过程中还躲避不当撞上由刘晓星驾驶正常行驶的车辆，其对本交通事故的发生承担全部责任。（二）原审判决中关于误工费、护理费、营养费、交通费等计算错误。1、误工费。首先，本案被上诉人提供的工作证明属于孤证，没有劳动合同、工作证、工资单、社保凭证等资料相佐证，也没有用人单位“清远市极速网盟投资有限公司”的营业执照证明用人单位的主体资格，更没有提供证明证实因交通事故存在误工损失。原审判决仅凭一份存疑的孤证认定被上诉人工资收入和误工损失，认定事实明显证据不足。其次，原审判决将误工时间计至定残日前一天缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间是根据医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人没有提供任何证据证明其因伤残有持续误工的事实，因此误工时间不能计至定残日前一天。2、护理费。本案被上诉人没有提供证据证明住院期间有聘请护工护理，即使存在留陪人的情况，也只能根据被上诉人及其家人农业家庭户口的性质按农村居民标准计算。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案被上诉人提供的医院诊断证明书没有关于营养费的意见，原审判决认定营养费1000元无事实依据。4、交通费。被上诉人没有提供任何正式票据予以证明交通费损失，原审判决认定交通费500元无事实依据。（三）被上诉人因交通事故产生54450元并非因为交通事故产生，因为在治疗过程中发生医疗事故，部分费用是因为该事故发生的，人医已经赔偿了该费用，请求二审法院查清该事实。
被上诉人陈均强口头答辩：无论医院做手术是否是医疗事故，被上诉人已经用了这么多费用，陈均强到现在还不能走路，其通过佛山的医院重新做了一次手术，并有相应的发票证明该事实。
原审被告刘晓星经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，也没有提交答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人刘桂全上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、案涉交通事故责任应当如何确定；2、被上诉人陈均强的误工费、护理费、营养费、交通费应当如何确定。
关于案涉交通事故责任应当如何确定问题，案涉事故发生后，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具第2014B01507号《道路交通事故证明》，该证明证实此次事故双方当事人刘晓星、陈均强在造成事故后未保护现场及时报警，询问材料无法体现事故事实，且无其他证据证明双方有导致事故发生的过错，致使该事故责任无法认定，在本案诉讼中，陈均强、刘桂全、刘晓星亦均未能提供新的证据证明陈均强、刘晓星有导致事故发生的过错，故根据现有证据难以认定交通事故双方当事人的责任，原审法院认定刘晓星与陈均强承担事故的同等责任并无不当，本院予以维持。
关于被上诉人陈均强的误工费、护理费、营养费、交通费应当如何确定的问题。关于误工费的计算问题。本案中陈均强提供了一份由清远市极速网盟投资有限公司出具的《证明》，拟证明其收入情况，但该份《证明》没有相关制作人员及单位负责人的签名，不符合证据形式的要求，且陈均强亦未提供劳动合同、工资发放凭证等其他相关证据予以佐证，因此，对陈均强提供的上述《证明》本院不予采信。陈均强提供的证据不足以证实其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间问题。误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。如受害人因伤致残，且有证据证明其存在持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人陈均强因伤住院治疗74天，医嘱建议出院后休息三个月。陈均强虽然于2015年3月17日被评定为道路交通事故九级伤残，但其并未提供相关证据证实在定残日之前其存在持续误工的情形，故根据陈均强住院治疗及医嘱情况，其误工时间应当为164天（住院74天+医嘱休息3个月）。原审认定陈均强持续误工至定残日前一天不当，本院予以纠正。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，陈均强误工费应为：21891元/年÷365×164=9836元，原审法院对于误工费认定不当，本院予以纠正。关于护理费问题。本案中被上诉人陈均强并未提供证据证实护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原审法院参照居民服务业职工年收入标准计算护理费并无不当。关于营养费问题。案涉交通事造成陈均强九级伤残，其伤情恢复需要加强营养，原审法院酌定支持营养费1000元并无不当。关于交通费问题。陈均强虽未提供相关的交通费票据，但其往来医院治疗，必然会产生相应的交通费，原审酌定支持交通费500元并无不当。综上，结合原审认定的事实，案涉交通事故造成被上诉人陈均强的损失为：医疗费54450.21元，误工费9836元，住院伙食补助7400元，护理费10310.50元，营养费l000元，残疾赔偿金(包含被抚养人生活费)共计84223元，鉴定费1840元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，合共174559.71元。刘桂全为粤R581**号小型普通客车的车主，其未依法为该车投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，陈均强要求刘桂全在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任应予支持。对陈均强的损失174559.71元，由刘桂全、刘晓星在交强险责任限额范围内连带赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等合共109869.5元。余下的损失54690.21元（174559.71元－10000元－109869.5元），根据事故责任的划分，由刘晓星承担50%的赔偿责任，即赔偿27345.10元，扣减刘晓星已支付的1OOOO元，刘晓星实际应赔偿陈均强17345.10元。
综上所述，原审判决认定事实及适用法律有不当之处，本院予以纠正。上诉人刘桂全的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第498号民事判决第三项；
二、变更清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第498号民事判决第一项为：限刘桂全、刘晓星于本判决生效之日起十日内连带赔偿119869.5元给陈均强;
三、变更清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第498号民事判决第二项为：限刘晓星于本判决生效之日起十日内赔偿17345.10元给陈均强。
本案一审案件受理费2002元，由陈均强负担452元，由刘晓星负担1550元；二审案件受理费2002元，由陈均强负担52元，由刘桂全负担1950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余伟业