上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7959号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告陈根兴。
被告朱红英。
被告王奕平。
被告徐洁，女1979年8月7日生，汉族，住上海嘉定区南翔镇永翔村翔****号。
被告徐道杰。
被告苏小惠。
被告上海兴洁金属制品有限公司。
法定代表人陈根兴。
被告上海斯攀迪机械设备有限公司。
法定代表人王奕平。
被告上海创锦塑胶模具有限公司。
法定代表人徐道杰。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告陈根兴、朱红英、王奕平、徐洁、徐道杰、苏小惠、上海兴洁金属制品有限公司（以下至判决主文前简称兴洁公司）、上海斯攀迪机械设备有限公司（以下至判决主文前简称斯攀迪公司）、上海创锦塑胶模具有限公司（以下至判决主文前简称创锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王学弘、被告兴洁公司法定代表人即被告陈根兴、被告斯攀迪公司法定代表人即被告王奕平、被告徐洁、被告创锦公司法定代表人即被告徐道杰到庭参加了诉讼，被告朱红英、苏小惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，被告陈根兴、朱红英系夫妻关系，被告陈根兴为获得企业经营周转所需的贷款，与被告王奕平、徐道杰组成了联保体，于2013年8月21日与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《联保体授信合同》。根据合同，被告陈根兴在约定的授信使用期限内可向原告申请使用的授信额度为人民币200万元；额度使用期间为2013年8月22日至2014年8月22日；联保体成员使用授信应向原告提供适用的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率、还款方式等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人被告陈根兴、朱红英、王奕平、徐洁、徐道杰、苏小惠及其控制的企业被告兴洁公司、斯攀迪公司、创锦公司自愿对除本人外的其他授信提用人因违约发生的债务提供最高额连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同及附件项下约定的，原告有权要求其就已提取的全部或部分借款提前清偿。原告履行了合同义务，于2013年8月26日向被告陈根兴发放了200万元的贷款，到期日为2014年8月22日，还款方式为按月付息，每季偿还25万元。被告陈根兴自还款的第一个月就出现了迟延支付利息的违约情况，被告陈根兴申请调整还款计划。2013年11月经原告同意被告陈根兴提出的变更还款计划的申请，将还款计划调整为按月付息，2014年5月还本100万元，贷款到期归还所有贷款本息。调整后被告陈根兴仍不能正常还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈根兴、朱红英支付截止2014年5月20日的欠款本金1，750，000元、利息24，908.33元、逾期利息132.91元，合计本息1，775，041.24元；2、被告陈根兴、朱红英支付自2014年5月21日起至全部本息结清日止的逾期利息（以1，775，041.24元为基数，逾期利率在合同贷款利率上加收50%计收）；3、被告陈根兴、朱红英偿付原告律师费59376元；4、被告王奕平、徐洁、徐道杰、苏小惠、兴洁公司、斯攀迪公司、创锦公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈根兴、兴洁公司、王奕平、斯攀迪公司、徐洁辩称，对原告诉请无异议。
被告徐道杰、创锦公司辩称，被告徐道杰自己作为主借款人还款的时候才知道徐道杰的借款数额最小，担保风险最大，后来还了140万元，想再还50万元保证金的时候，银行不允许，业务员说到时会自动解保的；对联保体其他成员以及需要还款多少钱都不清楚。
被告朱红英、苏小惠未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《联保体授信合同》，证明原告和被告陈根兴之间的借款合同关系，原告和被告王奕平、徐洁、徐道杰、苏小惠、兴洁公司、斯攀迪公司、创锦公司之间的担保关系；
证据2、借款支用申请书、零售授信放款通知书和借款凭证，证明原告向被告陈根兴发放了贷款；
证据3、催收通知书、回执、催收面谈记录、律师函，证明被告陈根兴违约还款的事实；
证据4、提前到期通知及快递单，证明原告履行了通知义务，借款合同已经解除；
证据5、结婚证，证明被告陈根兴和被告朱红英是夫妻关系；
证据6、委托代理合同及转账凭证，证明原告因本案发生的律师费。
经质证，被告陈根兴、兴洁公司、王奕平、斯攀迪公司、徐洁对原告的证据无异议。
被告徐道杰、创锦公司对原告上述证据质证，证据1是被告的签字和盖章，具体质证意见同答辩意见。对证据2、6无异议；对证据3、4、5，与被告徐道杰、创锦公司无关。
被告陈根兴、兴洁公司、王奕平、斯攀迪公司、徐洁、徐道杰、创锦公司、朱红英、苏小惠未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈根兴、朱红英、王奕平、徐洁、徐道杰、苏小惠、兴洁公司、斯攀迪公司、创锦公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告陈根兴指定的账户，被告陈根兴未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告朱红英作为被告陈根兴的配偶，应对被告陈根兴的上述债务承担共同还款责任。被告王奕平、徐洁、徐道杰、苏小惠、兴洁公司、斯攀迪公司、创锦公司在《联保体授信合同》上签字确认对上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。对于联保体其他成员已归还各自名下借款的辩称，与本案无关，本院不予采信。被告朱红英、苏小惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根兴、朱红英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币175万元；
二、被告陈根兴、朱红英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款截至2014年5月20日的借款利息24，908.33元、逾期利息132.91元；
三、被告陈根兴、朱红英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年5月21日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告陈根兴合同约定的方式计算）；
四、被告陈根兴、朱红英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费59，376元；
五、被告王奕平、徐洁、徐道杰、苏小惠、上海兴洁金属制品有限公司、上海斯攀迪机械设备有限公司、上海创锦塑胶模具有限公司对上述第一至四项所确定的被告陈根兴、朱红英的付款义务承担连带清偿责任，被告王奕平、徐洁、徐道杰、苏小惠、上海兴洁金属制品有限公司、上海斯攀迪机械设备有限公司、上海创锦塑胶模具有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈根兴、朱红英追偿。
案件受理费21，309元减半收取10，654.50元、财产保全费5，000元，共计15，654.50元（原告已预缴），由被告陈根兴、朱红英、王奕平、徐洁、徐道杰、苏小惠、上海兴洁金属制品有限公司、上海斯攀迪机械设备有限公司、上海创锦塑胶模具有限公司共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄宗琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。