wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2789号
原告逯小六。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成。
原告逯小六与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告在交强险范围内支付原告车辆修理费1，800元。本院于2014年1月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告逯小六到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2013年3月31日，原告逯小六驾驶豫R0XX**汽车与案外人黄某某驾驶赣ABXX**汽车发生交通事故，该起事故经交警部门认定，原告与黄某某负同等责任。原告因该起事故花费车辆修理费1，200元。事发时赣ABXX**车辆在保险公司处投保交强险，故就原告的车辆修理费应由保险公司在交强险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告逯小六车辆修理费1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告逯小六负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一四年二月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平知初字第49号
原告苗富华。
被告平顶山市广播电视台。
法定代表人王松涛，该电视台台长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所实习律师。
被告平顶山电视台。
本院在审理原告苗富华与被告平顶山市广播电视台、平顶山电视台因豫剧《母与子》侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告苗富华以双方和解为由于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苗富华向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担。
审判长 谢 磊
审判员 杨宏民
审判员 杜军伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 宁绿原
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更字1324号
罪犯李献忠，男，1969年2月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月2日作出（2011）开刑初字第399号刑事判决，以被告人李献忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，合并后决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月23日作出（2012）长中刑二终字第0224号刑事判决，以上诉人李献忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年，并处财产人民币五万元。刑期自2011年5月12日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李献忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯曾被评为2013年监狱生产技术能手，现累计有考核奖励分138.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。另该犯财产刑已经全部履行。
本院认为，罪犯李献忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李献忠予以假释（假释考验期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月三日
书记员 汤 靓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07161号
原告李二兰，男，1965年7月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇阳光小区对面大院。
被告白光耀，男，1972年7月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇阳光小区对面大院。
本院在审理原告李二兰诉被告白光耀离婚纠纷一案中，原告李二兰于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李二兰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告自愿负担。
审判员 郄小平
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡光兴
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2012号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。
被告:王继红，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:赵军辉（被告王继红之妻），女，汉族，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王继红、赵军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王继红、赵军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王继红、赵军辉迅速共同偿还贷款本金10000元及利息；2、由王继红、赵军辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年6月28日，被告王继红向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款2000元，用于周转，月利率8.1‰，约定2003年12月15日到期，借款后付息至2008年6月30日；2004年1月17日又立据向花门信用社借款3000元，用于周转，月利率8.1‰，约定2005年6月17日到期，借款后付息至2008年6月30日；2005年4月12日再立据向花门信用社借款5000元，用于购水泥，月利率10.5‰，约定2005年7月30日到期，借款后付息至2008年9月30日。前述借款系王继红、赵军辉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由王继红、赵军辉共同偿还。
王继红、赵军辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2003年6月28日，被告王继红向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款2000元，用于周转，月利率8.1‰，约定2003年12月15日到期，借款后付息至2008年6月30日；2004年1月17日又立据向花门信用社借款3000元，用于周转，月利率8.1‰，约定2005年6月17日到期，借款后付息至2008年6月30日；2005年4月12日再立据向花门信用社借款5000元，用于购水泥，月利率10.5‰，约定2005年7月30日到期，借款后付息至2008年9月30日。前述借款发生在王继红、赵军辉婚姻关系存续期间。
2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2012年11月12日、2014年5月19日、2016年10月12日，双峰县农村信用合作联社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司派员向王继红进行了催收。至2017年7月5日止，欠付借款10000元的利息按月利率6.6375‰计算计7182元。
本院认为，被告王继红向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告王继红未依约定偿付借款本息，显属违约；被告王继红、赵军辉系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告王继红、赵军辉追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告王继红、赵军辉迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继红、赵军辉在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款10000元及至2017年7月5日的利息7182元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告王继红、赵军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 彭展彪
二〇一七年九月五日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2012号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。被告:王继红，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:赵军辉（被告王继红之妻），女，汉族，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王继红、赵军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王继红、赵军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王继红、赵军辉迅速共同偿还贷款本金10000元及利息；2、由王继红、赵军辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年6月28日，被告王继红向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款2000元，用于周转，月利率8.1‰，约定2003年12月15日到期，借款后付息至2008年6月30日；2004年1月17日又立据向花门信用社借款3000元，用于周转，月利率8.1‰，约定2005年6月17日到期，借款后付息至2008年6月30日；2005年4月12日再立据向花门信用社借款5000元，用于购水泥，月利率10.5‰，约定2005年7月30日到期，借款后付息至2008年9月30日。前述借款系王继红、赵军辉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由王继红、赵军辉共同偿还。王继红、赵军辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年6月28日，被告王继红向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款2000元，用于周转，月利率8.1‰，约定2003年12月15日到期，借款后付息至2008年6月30日；2004年1月17日又立据向花门信用社借款3000元，用于周转，月利率8.1‰，约定2005年6月17日到期，借款后付息至2008年6月30日；2005年4月12日再立据向花门信用社借款5000元，用于购水泥，月利率10.5‰，约定2005年7月30日到期，借款后付息至2008年9月30日。前述借款发生在王继红、赵军辉婚姻关系存续期间。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2012年11月12日、2014年5月19日、2016年10月12日，双峰县农村信用合作联社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司派员向王继红进行了催收。至2017年7月5日止，欠付借款10000元的利息按月利率6.6375‰计算计7182元。本院认为，被告王继红向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告王继红未依约定偿付借款本息，显属违约；被告王继红、赵军辉系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告王继红、赵军辉追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告王继红、赵军辉迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王继红、赵军辉在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款10000元及至2017年7月5日的利息7182元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告王继红、赵军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  彭展彪二〇一七年九月五日代理书记员  罗世雄
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第626-1号
原告刘兰英。
委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被告王大武。
委托代理人黄文武，海南省屯昌县城南法律事务所律师。
被告王正树。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人单光荣，公司总经理。
本院在审理原告刘兰英与被告王大武、王正树、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告刘兰英需要补充提交证据材料，于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兰英需要补充提交证据材料向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费957元，由原告刘兰英负担（免交）。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 冯运铭
人民陪审员 柯 鸿
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯勋劼
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初422号
原告：张翠琴，女，1950年6月26日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人（法律援助）：高忠海，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。
被告：闫景林，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：闫景林，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告张翠琴与被告闫景林、闫景志赡养费纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠琴及其委托诉讼代理人高忠海，被告闫景林、闫景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫景林、闫景志自2018年1月起每年支付7200元赡养费、养老院费用12000元。2、被告闫景林、闫景志负担案件受理费。事实和理由如下：我是二被告的母亲。我丈夫去世后，我自己独立生活。我现在年事已高、丧失劳动能力、生活困难，作为原告儿子的二被告，未对原告尽赡养义务。
被告闫景林承认原告张翠琴在本案中所主张的事实。
被告闫景志辩称，我同意赡养我母亲，也同意她居住在我家，愿意对她日常生活进行照料，对于给付赡养费的数额服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告张翠琴系被告闫景林、闫景志的母亲。原告张翠琴的丈夫去世后，张翠琴自己独立生活。原告张翠琴现在年事已高、丧失劳动能力、生活困难，作为原告儿子的被告，未对原告尽赡养义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。原告现已年老，无退休工资亦无劳动能力，二被告作为原告的亲生儿子，是依法负有赡养义务的人，其拒绝履行赡养义务，于情不合，于法相悖。根据辽宁省统计局颁布的农村常住居民人均消费性支出9953元的标准，结合原告的具体情况，确定二被告每人每月承担原告的赡养费为300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告闫景林、闫景志自2018年1月1日起每人每月支付原告张翠琴赡养费300元。此款于每年的1月10日前付清。2018年度的赡养费于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告闫景林、闫景志负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一八年三月九日
书记员 王若杭
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终414号
上诉人（原审原告）：周礼坤，男，1942年10月23日生，汉族，现住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）:周维友，男，1965年9月17日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人周礼坤因与被上诉人周维友宅基地使用权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周礼坤上诉称：本案不构成重复起诉，请求法院支持上诉人的一审诉求。
被上诉人周维友未向本院提交答辩意见。
周礼坤向一审法院提起的诉讼请求：请求依法判令周维友停止侵害、排除妨碍，归还原告50平方米晒坝、并由被告赔偿原告损失5100元和维权损失2940元。
一审查明：周礼坤和周维友系叔侄关系。1990年10月30日，周礼坤与周维友、周维友之父周礼前、周维湘以宅基地使用产生纠纷为由，向一审法院提起诉讼，一审法院经审查作出(1991)永民字第01号民事判决，判决：周维湘、周维友拆除已修的厨房和鸡圈，恢复周礼坤的宅基地10平方米；周礼坤拆除已新修的街阳檐坎，恢复共同使用的晒坝6平方米。2014年4月18日，周礼坤以周礼前为被告向一审法院提起诉讼，要求确认约50平方米的晒坝归原告，约50平方米宅基地归周礼前。一审法院作出(2014)盐边民初字第669号民事裁定，裁定周礼坤诉求的土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼范围不予受理，周礼坤不服向本院提起上诉，本院作出(2014)攀民终字第533号裁定维持原裁定。2015年3月3日，周礼坤向一审法院起诉，要求被告拆除共同宅基地上的建筑物，恢复共同使用的宅基地。一审法院现场巡回审理，依法主持双方调解达成协议并制作该案(2015)盐边民初字第640号民事调解书送达双方，协议内容为：原告将被告占用的10平方米宅基地让3平方米给被告使用；原应由原告拆除并恢复共同使用的新修街阳檐坎6平方米不再拆除，归原告个人使用；原告自愿放弃其他诉讼请求。现原告提起本案诉讼。
另查明：被告周维友的父亲周礼前已在2014年去世。
一审法院认为：周礼坤就宅基地晒坝使用问题经过之前几次诉讼后，再次就晒坝宅基地使用问题提起本案诉讼。周礼坤提起本案诉讼的被告，是之前(1991)永民字第01号案件的当事人之一，是(2014)盐边民初字第669号案件宅基地晒坝使用权利义务争议当事人周礼前的继承人之一，也是之前(2015)盐边民初字第640号案件的被告；本案诉讼标的与之前诉讼的诉讼标的均是宅基地晒坝的使用问题；现周礼坤再次向法院起诉的诉讼请求与前诉存在相同或实质上否定前诉裁判结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，本案属重复起诉的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告周礼坤的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，一审法院依法予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案周礼坤以周维友为被告向法院提起诉讼，因周礼前去世，周维友在本案中是周礼前权利义务的继受者。周礼坤的本次诉讼请求为：依法判令周维友停止侵害、排除妨碍，归还原告50平方米晒坝、并由被告赔偿原告损失5100元和维权损失2940元，该诉讼请求的基础还是确认50平方米的晒坝所有权归周礼坤，其要求的停止侵害、排除妨碍、赔偿损失均是确权关系的延伸。本案的实质是否定四川省盐边县人民法院(2014)盐边民初字第669号民事裁定和本院(2014)攀民终字第533号民事裁定。综上，本案已构成重复起诉，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 尚昭富
审判员 衡 心
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 莹
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终414号上诉人（原审原告）：周礼坤，男，1942年10月23日生，汉族，现住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）:周维友，男，1965年9月17日生，汉族，住四川省盐边县。上诉人周礼坤因与被上诉人周维友宅基地使用权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周礼坤上诉称：本案不构成重复起诉，请求法院支持上诉人的一审诉求。被上诉人周维友未向本院提交答辩意见。周礼坤向一审法院提起的诉讼请求：请求依法判令周维友停止侵害、排除妨碍，归还原告50平方米晒坝、并由被告赔偿原告损失5100元和维权损失2940元。一审查明：周礼坤和周维友系叔侄关系。1990年10月30日，周礼坤与周维友、周维友之父周礼前、周维湘以宅基地使用产生纠纷为由，向一审法院提起诉讼，一审法院经审查作出(1991)永民字第01号民事判决，判决：周维湘、周维友拆除已修的厨房和鸡圈，恢复周礼坤的宅基地10平方米；周礼坤拆除已新修的街阳檐坎，恢复共同使用的晒坝6平方米。2014年4月18日，周礼坤以周礼前为被告向一审法院提起诉讼，要求确认约50平方米的晒坝归原告，约50平方米宅基地归周礼前。一审法院作出(2014)盐边民初字第669号民事裁定，裁定周礼坤诉求的土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼范围不予受理，周礼坤不服向本院提起上诉，本院作出(2014)攀民终字第533号裁定维持原裁定。2015年3月3日，周礼坤向一审法院起诉，要求被告拆除共同宅基地上的建筑物，恢复共同使用的宅基地。一审法院现场巡回审理，依法主持双方调解达成协议并制作该案(2015)盐边民初字第640号民事调解书送达双方，协议内容为：原告将被告占用的10平方米宅基地让3平方米给被告使用；原应由原告拆除并恢复共同使用的新修街阳檐坎6平方米不再拆除，归原告个人使用；原告自愿放弃其他诉讼请求。现原告提起本案诉讼。另查明：被告周维友的父亲周礼前已在2014年去世。一审法院认为：周礼坤就宅基地晒坝使用问题经过之前几次诉讼后，再次就晒坝宅基地使用问题提起本案诉讼。周礼坤提起本案诉讼的被告，是之前(1991)永民字第01号案件的当事人之一，是(2014)盐边民初字第669号案件宅基地晒坝使用权利义务争议当事人周礼前的继承人之一，也是之前(2015)盐边民初字第640号案件的被告；本案诉讼标的与之前诉讼的诉讼标的均是宅基地晒坝的使用问题；现周礼坤再次向法院起诉的诉讼请求与前诉存在相同或实质上否定前诉裁判结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案属重复起诉的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告周礼坤的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致，一审法院依法予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案周礼坤以周维友为被告向法院提起诉讼，因周礼前去世，周维友在本案中是周礼前权利义务的继受者。周礼坤的本次诉讼请求为：依法判令周维友停止侵害、排除妨碍，归还原告50平方米晒坝、并由被告赔偿原告损失5100元和维权损失2940元，该诉讼请求的基础还是确认50平方米的晒坝所有权归周礼坤，其要求的停止侵害、排除妨碍、赔偿损失均是确权关系的延伸。本案的实质是否定四川省盐边县人民法院(2014)盐边民初字第669号民事裁定和本院(2014)攀民终字第533号民事裁定。综上，本案已构成重复起诉，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  尚昭富审判员  衡 心二〇一七年三月三十一日书记员  朱 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5855号
原告：李康权，1984年5月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：邓闯潮，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：罗豫军，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：吴欣陶（曾用名：吴雯婷），女，1987年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告李康权诉被告罗豫军、吴欣陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李康权及其委托代理人邓闯潮到庭参加了诉讼，被告罗豫军、吴欣陶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）借款合同签订时间：2015年5月8日。
（二）借款金额：150000元。
（三）借款期限：2015年5月8日至2015年7月7日。
（四）借款利息：约定利息为每月6000元
（五）债权人有无实际足额支付借款本金：原告实际支付借款本金144000元。
（六）借款是否发生在借款人夫妻关系存续期间内：被告罗豫军、吴欣陶为夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。
（七）诉讼请求：一、两被告偿还原告借款150000元及其利息（从借据借款之日起按照年利率36%计算至完全清偿之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有《借款借据》、《借款合同》、以及原告提供的银行明细单等证据证明，原、被告之间的借贷债权债务关系依法成立，且合法有效。故被告理应尽快清还借款本金及利息给原告，但被告至今尚未能清还借款本金及利息给原告，已属违约。
关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原被告双方签订的借款合同虽载明借款150000元，但原告在借款时已提前扣除利息6000元，故本案出借本金应为144000元。
关于借款利息，原告主张利息按照年利率36%从借据借款之日起计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原被告双方约定借款利息为月利息6000元，经本院核算超过法律规定有效的范围。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故在本案中，本院酌定借款利息为年利率24%，从2015年5月8日起计算至还清之日止。
关于被告吴欣陶的还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告吴欣陶是被告罗豫军的妻子，涉案债务形成于被告夫妻关系存续期间，被告吴欣陶经本院传唤未到庭以未提交书面答辩意见，视同其放弃主张该债务属于被告罗豫军个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关之抗辩。原告请求被告吴欣陶承担清偿责任有理，本院予以支持。
被告罗豫军、吴欣陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗豫军、吴欣陶于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李康权借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率24%从2015年5月8日起计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗豫军、吴欣陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 林 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 余玟虹
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第498号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月11日生，汉族，高中文化程度，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被杞县公安局刑事拘留。同日转取保候审，2014年3月26日，本院决定对被告人张某某逮捕。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间，被告人张某某因传唤拒不到庭，本案中止审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日21时许，被告人张某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，沿G106国道从南向北行驶至杞县南关三岔口时，被执勤民警查获，后对被告人张某某抽血化验，其血液中乙醇含量为186.45mg/100ml。被告人张某某于2016年12月8日向本院投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某等人的证言，被告人血样提取登记表及血醇检验报告单等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，又主动投案，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段 康
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执638号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
被执行人焦红丽，女，1978年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杜文海，男，1976年5月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人焦红丽、杜文涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、本院于2016年4月12日给被执行人邮寄传票和执行通知书，但被执行人未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的339307.26元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 祁 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1120号
原告：易贤耀，男，汉族，1970年11月7日出生，住湖北省洪湖市。
被告：武汉倍好科技有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区特一号国际企业中心俊杰楼A座302室。
法定代表人：谢雄峰。
原告易贤耀（以下简称原告）诉被告武汉倍好科技有限公司（以下简称被告）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李志涛独任审判进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员李志涛担任审判长，与人民陪审员程传耀、谭博文组成合议庭，并依法向被告公告送达，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原、被告就养殖“19号金土元”签订一份养殖回收合同，约定被告向原告提供“19号金土元”，为原告提供长期的技术咨询服务，负责收购原告所养殖的商品土元（土元不分大小），确保原告种苗成活率95%以上；原告向被告交纳诚信金25500元，在向被告交第一次商品虫时，可返还原告全部诚信金；合同期限自2015年3月30日起至2016年3月30日止；如一方违反上述任意一条则视为违约，应当承担相应的民事责任，同时合同终止。原告多次要求被告履行技术咨询培训义务，均被拒绝，且被告提供的种虫死亡率达95%以上，原告多次要求被告按合同约定收购土元并返还诚信金，均被拒绝。为此起诉，请求判令：1、原、被告解除合同关系，被告向原告返还诚信金25500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、共同养殖合同书，证明被告违约；2、收据，证明被告收到原告支付的25800元诚信金；3、被告给原告的合作方案，证明被告承诺原告的相关合作内容。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年3月30日，原、被告签订共同养殖合同书，约定合同期限自2015年3月30日至2016年3月30日止。被告向原告提供19号金土元，并提供培训技术人员1-2名，向原告提供长期的技术咨询服务；被告负责全部收购原告所养殖的商品土元（土元不分大小），被告负责包装，确保原告种苗成活率95%以上，如因运输途中不明原因死亡，由被告负责以活换死；原告向被告一次性缴纳种源、技术及诚信金25800元，被告向原告提供相应合作级别的种源数量100组；被告在合同期限内按约定收购原告所养殖的商品土元，保底收购价格：鲜土元320元／公斤、干土元580元／公斤（只涨不跌）；原告向被告交第一次商品虫时（种虫除外），可返还原告全部诚信金；双方均应严格履行合同，如违反上述任何一条则被视为违约，违约方应按照合同标准承担相应的民事责任，同时合同自行终止；在合同期内如原告提出终止合同须支付被告技术培训费3800元，同时收回鲜活种虫，支付死亡种虫款（按3元／只）结算，合同终止。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告于2015年3月30日向被告支付种虫技术合作费25800元，被告向原告提供100组免费种虫。原告养殖不足一个月，种虫全部死亡。2016年3月，原告以种虫存在质量问题要求被告解约，并要求退还诚信金。被告以解约需扣除3800元培训费，并按2元／个的价格赔偿死亡的金土元为由拒绝退还诚信金。
本院认为，原、被告签订的共同养殖合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。原告按约支付诚信金，被告未按约提供存活率在95%以上的种虫，导致原告完全无法实现合同目的，构成根本违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还诚信金25500元，应当予以支持。共同养殖合同书于2016年3月30日到期终止，故原告要求解除合同关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉倍好科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易贤耀返还诚信金25500元；
二、驳回原告易贤耀的其他诉讼请求。
如果被告武汉倍好科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由原告易贤耀负担44元，被告武汉倍好科技有限公司负担394元。公告费560元，由被告武汉倍好科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴怡帆
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第652号
原告：张则元。
委托代理人：张建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：吴小美。
本院在审理原告张则元与被告吴小美买卖合同纠纷一案中，原告张则元逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 琳
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初66号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人何某，绰号：何九，男，身份证号码×××3813，汉族，初中文化，广东省四会市人，住四会市。2015年12月3日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同月28日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人何某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年12月3日，被告人何某去到四会市江谷镇大垌村委会长乐山捕猎得野生动物白鹇一只，之后在广宁县潭布镇潭布中学桥头路段销售时被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，白鹇是国家二级保护野生动物。
公诉机关根据物证、书证、搜查、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人何某无视国家法律，猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。同时提出对被告人何某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日，被告人何某去到四会市江谷镇大垌村委会长乐山利用弹弓绳捕猎得野生动物白鹇一只，并企图销售牟利。之后在广宁县潭布镇潭布中学桥头路段被广宁县公安局民警当场人赃俱获。经肇庆市濒危野生动物救护中心物种鉴定，涉案白鹇属于鸡形目雉科，国家二级保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、广东省野生动物及其产品接收专用收据、肇动鉴字（2015）42号肇庆市濒危野生动物救护中心野生动物物种鉴定报告、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍资料、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，非法猎捕国家二级保护野生动物白鹇，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人何某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人何某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人何某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级野生保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第144号
上诉人（原审被告）蒋甲。
被上诉人（原审原告）鲁某某。
上诉人蒋甲因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1034号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间根本不存在民间借贷关系，其向原审法院提供了嘉兴市南湖区人民法院、嘉兴市中级人民法院民事判决书等证据证明2010年2月9日被上诉人转给上诉人35万元人民币系工程款。仅凭一张银行转帐凭证起诉上诉人，只能是上诉人所在地，即上诉人居住地嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提供的浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2012）××民初字第××号民事判决书、浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）××民终字第××号民事判决书等系上诉人与案外人某某建设集团有限公司之间纠纷案。上述生效判决并未对本案涉讼款项系工程款作出认定。现被上诉人持2010年2月9日盖有中国农业银行股份有限公司某某区支行业务办讫章的转账凭证向原审法院提起民间借贷之诉，原审法院以合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋 乙
代理审判员 傅某某
二〇一三年六月十三日
书 记 员 何某某
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3310号
原告：李亮，男，1963年12月6日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：包建明，男，1976年12月7日生，汉族，户籍地靖江市。
被告：张新霞，女，1976年8月15日生，汉族，户籍地靖江市。
原告李亮与被告包建明、张新霞为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告包建明、张新霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告包建明素有业务往来，其长期向我购买钢材、煤炭。2013年2月至2013年6月期间，包建明共向我购买煤炭、钢材价款合计224347元，后经我多次催要，被告包建明一直未能付款。因包建明未付款，2013年9月份左右我至包建明厂里拿走了部分煤炭、模具等（价值10000元）。2015年1月我曾向法院提起诉讼要求两被告给付该欠款，法院立案后包建明给付了我10000元，就下欠的204347元，被告包建明至今未付。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。请求判令两被告给付我欠款204347元。
两被告未答辩。
经审理查明：原告与被告包建明素有业务往来，2013年2月至2013年6月期间，被告分八次向原告购买煤炭、钢材等，货物价款共计224347元，被告就上述交易分别出具了欠条及收条。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1999年8月9日办理结婚登记，2013年9月16日经本院调解双方离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及被告包建明出具的欠条、收取货物的收条及过磅单，两被告的结婚登记申请书及本院（2013）泰靖桥民初字第0478号民事调解书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务，本案原告与被告包建明存在买卖合同关系，包建明收取原告提供的货物后，理应及时支付货款，现拖欠不付侵犯了原告的合法权益，原告要求包建明给付所欠货款，该请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张新霞负有共同还款之责。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建明、张新霞给付原告李亮欠款204347元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4365元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4365元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 徐炳和
人民陪审员 杜桂洪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1456号
原告：樊昌军，男，1964年1月5日出生，汉族，海伦市住建局党委副书记，现住黑龙江省海伦市海伦镇祥瑞小区1号楼三单元501室。
被告：迟忠宵，女，1950年4月15日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省海伦市海伦镇合计商场家属楼*单元*楼东门。
被告：白永敏，男，1950年9月10日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省海伦市海伦镇合计商场家属楼一单元四楼东门。
原告樊昌军与被告迟忠宵、白永敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告樊昌军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款147800.00元；2.要求二被告自2016年10月1日起按年利率6%支付利息。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，二被告以做生意急需资金为由，从原告处借款，后被告陆续还款，至2016年6月25日，二被告尚欠原告147800.00元，并给原告出具借据一份，约定还款期限为2016年10月1日前。到期后，经原告多次索要，二被告拖欠至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告迟忠宵、白永敏于2017年11月15日前给付原告樊昌军借款本息合计147800.00元。
二、原告樊昌军自愿放弃利息请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3256.00元，减半收取计1628.00元，由被告迟忠宵、白永敏负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王承志
二〇一七年八月四日
书记员 赵 静
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初436号
原告：谭富昌，男，1969年10月11日出生，汉族，北海市海城区居民，住所地北海市海城区。
被告：钟云良，男，1972年7月23日出生，汉族，北海市铁山港区兴港镇居民，住所地北海市铁山港区。
原告谭富昌与被告钟云良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭富昌撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谭富昌负担。
代理审判员 叶 艺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 甘家栋
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第151-2号
申请执行人刘存富，男，1940年6月22日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人武继军，男，1984年8月28日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行刘存富与武继军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字138号民事判决书，于2015年6月8日立案执行。经本院查明被执行人武继军在朔城区鄯阳东街幸福家园有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人武继军所有的坐落于朔城区鄯阳东街幸福家园楼房一套，查封期限一年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年七月十日
书记员 王 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保74号
申请人:泸州纳溪岚凯商贸有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路君豪苑17号门市，统一社会信用代码：91510503MA6228G47R。
法定代表人：赵洪林，该公司总经理。
委托代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：四川蜀景建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层1.8号，统一社会信用代码：91510000089873990E。
法定代表人：马文斌。
申请人泸州纳溪岚凯商贸有限公司与被申请人四川蜀景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州纳溪岚凯商贸有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行成都锦城支行开设的银行账户内存款810000元。为此，华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了财产保全保单保函，承诺若申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人泸州纳溪岚凯商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人四川蜀景建设工程有限公司在中国建设银行成都锦城支行开设的银行账户内的存款810000元。
案件申请费4570元，由申请人泸州纳溪岚凯商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。
审 判 员 周 莉
法官助理 郭 瑞
二〇一七年八月四日
书 记 员 易念涛
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503财保74号申请人:泸州纳溪岚凯商贸有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路君豪苑17号门市，统一社会信用代码：91510503MA6228G47R。法定代表人：赵洪林，该公司总经理。委托代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。被申请人：四川蜀景建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层1.8号，统一社会信用代码：91510000089873990E。法定代表人：马文斌。申请人泸州纳溪岚凯商贸有限公司与被申请人四川蜀景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州纳溪岚凯商贸有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行成都锦城支行开设的银行账户内存款810000元。为此，华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了财产保全保单保函，承诺若申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人泸州纳溪岚凯商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人四川蜀景建设工程有限公司在中国建设银行成都锦城支行开设的银行账户内的存款810000元。案件申请费4570元，由申请人泸州纳溪岚凯商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。审 判 员  周 莉法官助理  郭 瑞二〇一七年八月四日书 记 员  易念涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第368-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：余德高。
原告茂名华达企业有限公司诉被告余德高物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3299号
上诉人（原审被告）：邓丽波，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：张仕芬，户籍所在地广东省阳江市江城区。
上诉人邓丽波因生命权、××权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原审法院于2014年4月10日作出的（2014）穗海法民一初字第211号民事判决书认定如下事实：“2013年12月3日上午，张仕芬、邓丽波在广州市海珠区工业大道中庄头公园烧鹅仔饭店后面空地，因故发生争执，邓丽波趁张仕芬不备，用手打了张仕芬面部。事发当日，张仕芬去医院治疗，张仕芬称之后身体感到不适，都有××治疗，至2013年12月10日，共花费医疗费1663.1元，张仕芬提供了病历、医院的收费单据等为证。2013年12月9日，广州市公安局海珠区分局对邓丽波的打人行为作出《行政处罚决定书》，决定对邓丽波处以行政拘留二日。诉讼中，张仕芬自称已从单位退休。”。本院于2014年9月11日作出（2014）穗中法民一终字第4064号民事判决书维持上述判决。
原审法院认为，邓丽波打伤张仕芬的事实，有张仕芬的病历、医疗费单据、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2013）08500号行政处罚决定书、当事人的陈述，可予认定。张仕芬、邓丽波之间因琐事而产生纠纷致张仕芬受伤，双方均有过错。但邓丽波在与张仕芬发生冲突时采取了过激的行为，导致张仕芬受伤，应承担主要的民事责任。对张仕芬因此而造成的损失，应由邓丽波承担民事赔偿责任。
张仕芬主张的各项损失，原审法院依法核定如下：
1、医疗费。原审法院根据张仕芬提交的第一次判决处理之后的医疗费单据和病历确认其医疗费615.45元。
2、交通费。张仕芬虽没有提交交通费单据，但其被殴打受伤后确实需要支出交通费，但张仕芬要求邓丽波赔偿2000元过高，原审法院酌情确认第一次判决处理之后的交通费为40元。
3、精神损害抚慰金。由于本案是生命权、××权、身体权纠纷，张仕芬并没有达到伤残等级，且张仕芬在上次起诉时曾就精神损害抚慰金提出过主张，已被判决驳回其诉讼请求，故其要求邓丽波赔偿上述费用没有依据，原审法院不予支持。
综上，张仕芬的损失总额为：医疗费615.45元＋交通费40元。依前所述，邓丽波应赔偿655.45元给张仕芬。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出如下判决：一、邓丽波在判决生效之日起5日内赔偿损失655.45元给张仕芬。二、驳回张仕芬的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由邓丽波负担。
判后，邓丽波不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决程序错误。当事人在向原审法院提交材料后，原审法院既不登记入薄，也不开具清单给当事人。错误宣布开庭日期，邮寄公告是2015年3月3日开庭，传票开庭日期是2014年12月15日，今年3月开庭时，原审还不清楚当事人是否提供了答辩状和证人证词，在领取判决书时，当事人还要在宣判笔录上签名默认。判决书引用“中华人民共和国权责任法”法律名称错误。二、认定事实与证据不清。本案争议焦点为是否存在后续治疗费的问题。本案不存在后续治疗费，理由如下：1、张仕芬在2014年1月15日的民事起诉状中，没有提出后续治疗费的诉讼请求，由此可知不存在后续治疗。2、张仕芬不服原审法院在2014年4月12日向广州中院上诉提出后续治疗费的诉讼请求，但没有说明身体的何部位、什么病症需要后续治疗。张仕芬提出要进行司法鉴定，为何至今没有结果。3、2013年12月3日纠纷案发当日，张仕芬已经司法鉴定，未发现伤情问题，公安机关的行政处罚文书中只写了邓丽波打了张仕芬的面部，没有说明伤情，可以说张仕芬被打不一定需要到医院诊断治疗，更不存在后续治疗。4、案发当日，张仕芬到珠江医院验伤的诊断结果没有显示需要药物治疗，不需护理，不必留院观察，无需住院，病历只写明注意休息，由此可知不存在后续治疗。5、张仕芬先后做过三次CT检查，均未发现异常。6、张仕芬外伤部位早已恢复××。邓丽波上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。
张仕芬答辩称，同意原审判决，请求驳回邓丽波的上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为邓丽波是否需支付张仕芬后续治疗费的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张仕芬为证明其存在后续治疗费，提供了病历和医疗收费票据，原审法院认定615.45元后续治疗费确有必要，本院予以支持。同理，对原审法院酌定认定的交通费40元，本院亦予以支持。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓丽波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯晓雯
姜明鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第814号
原告：丁某，女，1992年6月22日出生，汉族，薛城区康复医院职工。
委托代理人：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1991年8月25日出生，汉族，枣庄某矿山机械有限公司职工。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人刘春、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2012年8月相识并确立恋爱关系，2013年10月18日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后被告整天无所事事，在家玩电脑，双方经常吵闹。现双方分居两个多月，原告诉至法院要求离婚；婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费500元；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，其同意离婚，但孩子应由其抚养，其不要求原告支付抚养费。原告陈述的婚前财产是原告用彩礼钱买的，其不同意归原告所有。诉讼费用由其承担。
经审理本院认定以下事实，原、被告于2012年8月相识，2013年10月18日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后原、被告因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。
庭审中，原、被告均同意婚生子李某丙由被告抚养，原告不支付抚养费。原告丁某的婚前财产：41寸王牌电视机一台、三组合沙发一套、电视柜一个、浴缸一个、餐桌一张和椅子四把。
本院认为，原告因生活琐事与被告发生争执而要求离婚，庭审中被告也同意离婚，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前购买的41寸王牌彩色电视机一台、三组合沙发一套、电视柜一个、浴缸一个、餐桌一张和椅子四把归原告所有。关于原告主张的分割四万元债权的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙由被告李某甲抚养，原告丁某不支付抚养费；
三、原告丁某婚前财产：41寸王牌彩色电视机一台、三组合沙发一套、电视柜一个、浴缸一个、餐桌一张和椅子四把，归原告丁某所有，被告李某甲于本判决生效后十日内协助交付给原告丁某；
四、驳回原告丁某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 王欣
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初147号
原告夏某某，女，1976年7月4日出生，汉族，浙江省文成县人，居民。
被告刘某某，男，1974年9月15日出生，汉族，浙江省文成县人，居民。
本院在审理原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本案定于2016年4月18日9：00在本院第五审判庭公开开庭审理，原告夏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告夏某某承担。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一六年四月十九日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保725号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人胡小军，男，1978年9月14日出生，汉族，居民。
被申请人曾昭黔，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，系胡小军担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾昭黔在中国农业银行洞口县石江镇支行账号为xxxxx的存款11500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款11500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾昭黔在中国农业银行洞口县石江镇支行账号为xxxxx的存款11500元。
案件申请费135元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月十三日
书记员 刘三红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第02863号
原告孙连富，男，1964年5月13日出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告王铁路，男，1966年11月1日出生。
原告孙连富与被告王铁路民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长，人民陪审员蒋树芳、陆金钟参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告孙连富及其委托代理人马彦鹏到庭参加诉讼。被告王铁路经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连富诉称：2013年初，被告王铁路向我借款50万元，同时要求我将50万元汇入其朋友冯奇的账户用于偿还债务。2013年1月3日，我转账50万元给冯奇的账户后，被告王铁路向我出具借条一份，承诺2013年2月3日还清借款。但时至今日，被告王铁路未偿还借款。故诉至法院，要求被告王铁路偿还借款50万元，并承担本案诉讼费用。
原告孙连富向本院提交如下证据予以证明：借条、银行个人业务凭证。
被告王铁路未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月，被告王铁路向原告孙连富出具借条一份载明，今借孙连富人民币伍拾万元整（500000元），2013年2月3日还清。庭审过程中，原告孙连富提交了2013年1月3日的银行个人业务凭证，用以证明其按照被告王铁路的要求将涉案借款50万元转账交付给案外人冯奇。经本院询问，原告孙连富称，在2014年7、8月份，王铁路偿还了2万元，但当时称该2万元系借款利息。
上述事实，有原告孙连富提交的上述证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王铁路向原告孙连富出具借条，系其对借款事实的确认，被告王铁路理应依约返还借款。鉴于双方并未约定借款利息，庭审过程中，原告孙连富亦无证据证明其自认的王铁路在2014年7、8月份偿还的2万元系借款利息，故本院认为该2万元应认定为偿还借款本金。现原告孙连富要求被告王铁路偿还借款50万元的请求，本院支持其中的48万元，其余2万元，依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王铁路经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁路返还原告孙连富借款四十八万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告孙连富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告王铁路负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八千八百元，由原告孙连富负担三百元（已交纳），由被告王铁路负担八千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕 永
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01146号
上诉人（原审被告）罗某甲。
上诉人（原审被告）罗某乙，职业同上。
被上诉人（原审原告）罗某丙。
委托代理人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余某。
委托代理人田宁辉，简况同上。
原审被告罗某丁。
上诉人罗某甲、罗某乙因与被上诉人罗某丙、余某及原审被告罗某丁赡养纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某甲、罗某乙，被上诉人余某及罗某丙、余某共同委托代理人田宁辉，原审被告罗某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月6日，罗某丙、余某向原审法院起诉称，其二人系罗某甲、罗某乙、罗某丁父母，现年迈多病，生活难以自理，无生活来源，每月雇佣保姆需支出3000元，生活及常规药物支出约1500元。请求判令罗某甲、罗某乙、罗某丁每人每月各支付其赡养费（包括生活费、医药费、保姆费）1500元，诉讼费用由罗某甲、罗某乙、罗某丁负担。
罗某甲、罗某乙既未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
罗某丁同意罗某丙、余某的诉讼请求，愿每月支付罗某丙、余某赡养费1500元。
原审法院经审理查明，罗某丙、余某均系西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村村民，每月各领取政府发放的养老补贴130元。罗某丙、余某育有四子，长子罗建钢、次子罗某甲、三子罗某乙、四子罗某丁，其中长子罗建钢已病逝。罗某丙、余某年事已高，无劳动能力，患有高血压等多种老年病，生活较为困难，暂住于四子罗某丁家中，而罗某丙生活难以自理；罗某丙、余某每月的生活、常规药物及护理费用支出约3000元。罗某丙、余某称，其二人征地补偿款收入尚剩余7万元未用。
原审又查明，罗某甲、罗某乙、罗某丁均系西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村村民。罗某丁称，其在外打工月收入2000元左右，房屋对外出租年收入约2万至3万元。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。罗某丙、余某年事已高，无劳动能力，患有高血压等多种老年病，生活较为困难，请求罗某甲、罗某乙、罗某丁履行赡养扶助的义务，于法有据，应予支持。罗某甲、罗某乙、罗某丁每人每月支付罗某丙、余某赡养费（包括生活费、常规医药费、护理费用）的数额，以法院确定的数额为准。根据罗某丙、余某生活、常规药物、护理所需，考虑罗某甲、罗某乙、罗某丁的经济收入及结合罗某丙、余某尚有部分存款等实际情况，酌定罗某甲、罗某乙、罗某丁每人每月各支付罗某丙、余某的赡养费数额为520元（罗某丙320元、余某200元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、罗某甲、罗某乙、罗某丁自2014年3月起于每月20日前各向罗某丙支付赡养费320元；二、罗某甲、罗某乙、罗某丁自2014年3月起于每月20日前各向余某支付赡养费200元。案件受理费100元（罗某丙、余某已预交），由罗某甲、罗某乙、罗某丁各负担33元，罗某丙、余某共负担1元；罗某甲、罗某乙、罗某丁应分别于原审判决生效后三日内将案件受理费共99元给付罗某丙、余某。
宣判后，罗某甲、罗某乙不服，向本院提起上诉称，罗某丙、余某有存款146000元，每月享有养老保险金及该村补助共计250元，不需要雇佣保姆。罗某丙、余某可确定由三个儿子中的一人与之共同生活。其依靠务农维持家庭生活，原审判决其承担的赡养费用明显过高，超过农村人均收入比例。原审认定事实不清，请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。
罗某丙、余某辩称，赡养父母是子女必须履行的法律义务，不论父母经济能力的高或低，均不能抵消子女对父母的赡养义务。原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚属实。
本院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，罗某丙、余某与罗某甲、罗某乙系父母子女关系，因罗某丙、余某年事已高，无劳动能力，且患有多种病症，故罗某甲、罗某乙应履行赡养义务。原审根据罗某丙、余某生活、常规药物、护理所需，考虑罗某甲、罗某乙经济收入及罗某丙、余某尚有部分存款等实际情况，酌情判决罗某甲、罗某乙每月支付罗某丙赡养费320元、支付余某赡养费200元，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由罗某甲、罗某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李洪星
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00122号
原告黄石市港发货运有限责任公司，住所地黄石市黄石港区湖滨西路1899号，组织机构代码证号17843574-9。
法定代表人王立新，总经理。
委托代理人黄汉民、程正旭，该公司职员。
被告王伟。
被告王勋。
本院在审理原告黄石市港发货运有限责任公司与被告王伟、王勋合同纠纷一案中，原告黄石市港发货运有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市港发货运有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市港发货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费用83元（已减半收取），由原告黄石市港发货运有限责任公司负担。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 汪 慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 周海玥
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1257号
申请执行人王素真，女，1946年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇孟楼行政村孟楼***号。
被执行人孟现玉，男，1941年6月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇孟楼行政村孟楼***号。
申请执行人王素真与被执行人孟现玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1374号民事判决书确认，孟现玉赔偿王素真医疗费3069.42元，负担案件受理费150元。执行中查明，被执行人孟现玉有银行存款可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟现玉银行存款3269.42元。
二、扣划被执行人孟现玉银行存款3269.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1491号
罪犯杨某生，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，江西省高安市人，捕前系驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月26日作出（2012）安刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人杨某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月15日起至2014年12月14日止），附带民事赔偿（承担连带责任）686580元。被告人服判，公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力；附民原告在法定期间内提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年6月16日作出（2012）泉刑终字第519号刑事附带民事裁定，对本案民事部分发回重审。福建省安溪县人民法院于2012年11月2日作出（2012）安刑初字第642号刑事附带民事判决，判决附带民事赔偿（承担连带责任）768268元（已交）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨某生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某生在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨某生减刑的异议。
本院认为，罪犯杨某生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某生减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月15日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第209号
原告姜万山，男，1968年3月5日生。
委托代理人杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告马凤先（仙），男，1967年1月6日生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁工业园区普陀山大道7号生产力中心办公楼B区二层205室。
负责人周继东，总经理。
委托代理人邓长龙，男，公司职员。
原告姜万山与被告马凤先（仙）、渤海财产保险股份公司宿迁中心支公司（下称渤海财险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜万山及其委托代理人杨娟、被告渤海财险宿迁支公司的委托代理人邓长龙到庭参加诉讼，被告马凤先（仙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜万山诉称，2014年5月14日18时25分许，被告马凤先（仙）驾驶苏XXXXX**号变型拖拉机行至葛关路路口时，撞至原告驾驶的两轮摩托车（后载姜某），导致原告及姜某受伤、车辆损坏。该事故经认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后经鉴定构成十级伤残，前期发生的医疗费经南京市六合区人民法院诉讼后已判决处理，现请求判令被告赔偿后期损失合计154751.43元。
被告马凤先（仙）未答辩。
被告渤海财险宿迁支公司辩称，渤海财险宿迁支公司已在交强险医疗费项下赔付了原告10000元，原告主张的误工费、护理费不实，请求依法判决。
经审理查明，2014年5月14日18时25分许，原告姜万山驾驶未经检验的苏A×××××号两轮摩托车沿浦淮路由南向北行至葛关路路口左转弯时，遇被告马凤先（仙）驾驶苏XXXXX**号变形拖拉机沿浦淮路由北向南行驶至此，马凤先（仙）措施不力所驾车辆撞到姜万山驾驶的摩托车，造成姜万山及摩托车乘员姜某受伤、车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，马凤先（仙）负事故的主要责任，姜万山负事故的次要责任。原告受伤后先后经南京江北人民医院、南京军区南京总医院等医院住院治疗164天，诊断为：左肘关节粉碎性骨折伴脱位、左跟骨粉碎性骨折，颅脑外伤等。事故发生后，原告曾就前期发生的医疗费向本院提起诉讼，要求二被告予以赔偿，本院审理后于2014年9月11日作出（2014）六沿民字第837号民事判决书，判令被告渤海财险宿迁支公司在交强险范围内付原告医疗费10000元、判令被告马凤先（仙）赔偿姜万山医疗费44352.11元。嗣后，原告又在南京张文新骨伤科医院继续治疗。2015年6月27日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人姜万山左尺骨近端粉碎性骨折伴左肘关节脱位术后留有左肘关节活动受限构成道路交通事故Ⅹ级伤残，其左跟骨粉碎性骨折术后留有左踝关节活动受限尚未达到道路交通事故伤残等程度；其所需误工、护理及营养期限分别为330日、210日和90日。
另查明，马凤先（仙）系苏XXXXX**号车辆所有权人，该车在渤海财险宿迁支公司投保了交强险，保险期限自2013年9月12日起至2014年9月11日止。本案在审理过程中，另一受害人姜某明确表示不参与分割交强险赔偿份额。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的病历、诊断证明、司法鉴定意见书、本院（2014）六沿民字第837号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。马凤先（仙）驾驶机动车发生交通事故致姜万山受伤，应当承担侵权赔偿责任。被告渤海财险宿迁支公司承保了苏XXXXX**号车辆强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当在保险责任范围内承担赔付责任。原告提供的证据可以证实，其损失确认为：医疗费32583.49元、营养费1350元、住院伙食补助费3280元，护理费13780元、误工费31052.5元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金支持3000元（在交强险内优先支付）、交通费酌定1000元，车辆损失2000元，鉴定费1560元，合计158298元，渤海财险宿迁支公司在强制保险责任范围内赔付原告112000元，其余46298元由被告马凤先（仙）赔付原告32408.6元，原告自行承担13889.4元。对原告主张的衣物损失等因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告姜万山人民币112000元。
二、被告马凤先（仙）于本判决生效后十日内赔付原告姜万山人民币32408.6元。
三、驳回姜万山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由原告姜万山负担176元，被告马凤先（仙）负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一五年十一月十三日
书记员 盛 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1166号
原告：何玲。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：吴宏祥。
原告何玲为与被告吴宏祥民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告何玲提出的财产保全申请，依法作出（2014）绍诸商初字第1166号民事裁定书，对登记在被告吴宏祥名下的车牌为浙D×××××的北京现代牌小型汽车一辆予以查封。本案依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙海光到庭参加了诉讼，被告吴宏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何玲起诉称：被告曾多次向原告借款，2014年3月26日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告借款本金共计人民币62600元整，遂由被告补充出具借条一份，载明借到原告人民币62600元整，但对该借款至今未付。为此，原告向法院起诉，要求判令被告立即归还借款本金计人民币62600元整，并支付自起诉日起至款还清日止按人民币银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴宏祥未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告提供借条一份，用以证明2014年3月26日，原、被告对以往借款经结算，被告尚欠原告62600元的事实。
上述证据已当庭出示。被告经本院送达起诉状和证据副本后，既未到庭应诉，也未提供反证，应视为放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的借据符合证据的关联性、合法性、真实性，可作为认定本案事实的有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月26日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币62600元整。借款后，被告未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何玲与被告吴宏祥之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告吴宏祥尚欠原告何玲借款62600元整，由原告何玲提供的证据及其在庭审中的陈述所证实，事实清楚，证据确凿，应承担归还借款的民事责任。现原告何玲要求被告归还借款62600元，并支付自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告吴宏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏祥应返还给原告何玲借款本金62600元，并支付自2014年4月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1365元，依法减半收取682.5元，财保费670元，由被告吴宏祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1365元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王海莲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5962号
原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吴加林，总经理。
委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。
被告刘敏，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告刘敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告刘敏的委托代理人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘敏于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计8658.81元。
被告刘敏对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4月工资参照2015年2月工资3097.8元发放。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，刘敏系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付刘敏2015年1月至4月工资。2015年5月11日，刘敏向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计14000元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付刘敏工资共计12158.81元（包括2015年1月工资3097.8元、2月工资3097.8元、3月工资2463.21元、4月工资3500元）。二、驳回刘敏其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告佳灵公司与被告刘敏存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资3097.8元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘敏2015年1月至4月工资共计11756.61元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一五年十月八日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第899号
原告庞某某，男，46岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇。
被告周某某，女，40岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇。
委托代理人高刚，贵州黔龙律师事务所律师。
原告庞某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员彭皓东适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告周某某及委托代理人高刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年7月28日登记结婚，婚后抱养一女名庞某某（出生时间为2008年3月12日），由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期因家庭琐事发生矛盾，经亲朋劝说未果，现已无和好的可能和必要。在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债券和债务。现特起诉要求与被告离婚，养女庞某某由我抚养，被告一次性支付抚养费34，500元，医疗费和教育费平均分摊，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：我与原告自1997年结婚以来，夫妻关系很好，偶有争吵也是正常的，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告在共同生活期间，一直在经营生意，现有存款200，000余元。若原告坚持离婚，要求原告补偿我现金300，000元，我放弃所有的共同财产，共同债务我不承担，另外养女庞某某由原告抚养，我不支付抚养费。
被告辩称后，原告再次诉称：我不同意被告提出的附条件的离婚请求。
在举证期限内，原告提交了下列证据以证明其诉讼主张：
证据1.原、被告身份证及户口簿复印件。主要证明原、被告及养女的身份基本情况。
证据2.结婚证复印件。主要证明原、被告系合法的夫妻关系，即于1997年7月28日登记结婚的事实。
证据3.赊购材料的清单和欠条。主要证明原、被告夫妻关系存续期间产生的共同债务有30，000余元的事实。
在举证期限内，被告提交了下列证据证明其抗辩主张。
证据.财产及债权清单。主要证明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和债权情况。
经审理查明：原、被告1997年7月28日登记结婚，共同生活期间未生育子女，现抱养一女名庞某某（2008年3月12日出生）。上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告自1997年结婚至今，虽未生育子女，但期间抱养了一女，还说明双方有一定的感情基础，更有为家庭共同创造美好未来的愿望。夫妻双方本应互帮互助、相互理解、相互包容，更要为子女的健康成长创造有利的条件。被告提出附条件离婚，其实质是一种妥协行为，并不是夫妻感情破裂的真实表现。原告要求与被告离婚，综合原告提供的证据、当庭陈述和被告的答辩，均不能证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告并未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 彭皓东
二〇一四年八月二十一日
书记员 简希舜
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00190号
申请执行人：王帮飞，男，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被执行人：谭莉，女，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
申请执行人王帮飞与被执行人谭莉房屋买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年四月九日作出的（2014）合仲字第431号裁决书已经发生法律效力。因谭莉对上述文书确定的义务未能履行，权利人王帮飞向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00120号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。现因被执行人谭莉未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谭莉的85万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1572号
罪犯付保娃，男，生于1990年08月25日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第165号刑事判决，以被告人付保娃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑满日期：2015年12月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分85分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯付保娃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付保娃减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1351号
上诉人（原审被告）何树祥。
委托代理人戴红。
被上诉人（原审原告）韦秀娟。
委托代理人何树建。
被上诉人（原审被告）何树高。
上诉人何树祥因与被上诉人韦秀娟、何树高生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通仁民初字第0207号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，何树祥于2013年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，何树祥自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何树祥撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由何树祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 高 雁
代理审判员 张 勇
二〇一三年十月十一日
书 记 员 秦建波
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第610号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白炳跃，男，1978年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖金莲，女，1979年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人白炳跃、廖金莲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月17日认定被执行人白炳跃、廖金莲于2001年10月29日生育第一胎（女），于2011年3月1日生育第二胎（女），于2013年9月20日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09654号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白炳跃、廖金莲征收社会抚养费64668元，被执行人白炳跃、廖金莲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09654号征收社会抚养费决定书于2014年12月18日依法送达给被执行人白炳跃、廖金莲，被执行人白炳跃、廖金莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月20日作出安人口征催字（2014）第09654号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月21日依法送达给被执行人白炳跃、廖金莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09654号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白炳跃、廖金莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白炳跃、廖金莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人白炳跃、廖金莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异69号
案外人巴彦县淑芳水稻玉米种植农民专业合作社，地址巴彦县西集镇。
法定代表人刘芳，职务董事长。
申请执行人陈永中，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
被执行人盖君，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇兴旺村新宏西城子屯。
本院在执行申请执行人陈永中与被执行人盖君健康权纠纷一案中，巴彦县人民法院作出（2016）黑0126执538号之四执行裁定书，冻结了刘芳名下的帐户（账号：2305001191213）。巴彦县淑芳水稻玉米种植农民专业合作社向我院提出书面异议，主张申请执行人陈永中无权要求法院冻结并执行土地粮食补贴款。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人巴彦县淑芳水稻玉米种植农民专业合作社称：“异议人巴彦县淑芳水稻玉米种植农民专业合作社与被异议人盖军于2013年2月8日签订《土地转包合同协议书》，约定转包期自2013年2月8日至2018年末，异议人一次性将承包款给付给盖君，该土地的生产经营收益及国家直补款、粮食补贴款归异议人所有，盖君不得主张”。案外人向我院提交了土地转包合同协议书及证明。
本院经审查查明，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126执538-2号执行裁定书，冻结了盖君的耕地补助款帐户，冻结期间，此帐户由盖君名下变更到刘芳名下，故我院作出了（2016）黑0126执538号之四执行裁定书，冻结了刘芳名下的23050011091213帐户。如此款应为案外人巴彦县淑芳水稻玉米种植农民专业合作社所有，应打入案外人巴彦县淑芳水稻玉米种植农民专业合作社帐户。我院并未冻结案外人巴彦县淑芳水稻玉米种植农民专业合作社的帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人巴彦县淑芳水稻玉米种植农民专业合作社的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 王永生
审判员 王忠杰
二一七年十一月二十九日
书记员 王新野