wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初198号
原告:覃运普，男，1954年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。
被告:罗涛涛，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西北流市。
原告覃运普与被告罗涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃运普到庭参加诉讼，被告罗涛涛经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃运普向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金4万元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告因办厂需要资金于2016年6月27日向原告借款4万元。借款后，原告多次要求被告还款，被告拒不返还。
被告罗涛涛未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告罗涛涛以投资办厂为由向原告覃运普借款4万元，没有约定借款期限及利息。借款后，被告拒不还款给原告。
上述事实有身份证、借条证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，被告罗涛涛向原告覃运普借款4万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。被告应向原告返还借款本金4万元。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗涛涛应返还借款本金4万元给原告覃运普。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告罗涛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 林晓霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17268号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：熊景峰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告熊景峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜兆兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1249号
原告：翁兆华，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：姚树芳，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
翁兆华与姚树芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。翁兆华的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，姚树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁兆华向本院提起诉讼称，诉讼请求：请求姚树芳偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还清之日止支付利息。事实与理由：2012年3月26日，姚树芳因经营生意缺乏资金，向翁兆华借款20000元，有其出具的借条一份为证。现翁兆华急需用款，后经催讨，姚树芳拒不还款，
姚树芳未作答辩。
经审理查明：姚树芳以经营生意缺乏资金为由，于2012年3月26日向翁兆华借款20000元，由姚树芳出具借条一份给翁兆华收执，该份借条上没有约定约定借款期限、借款利率。姚树芳分文未归还借款，后经翁兆华催讨，姚树芳仍无还款，致诉讼。
上述事实，有翁兆华提供的姚树芳出具的借条1份和翁兆华庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，姚树芳向翁兆华借款，并有其出具给翁兆华的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因翁兆华催讨借款，姚树芳拒不还款于法无据，翁兆华请求姚树芳偿还借款并支付逾期利息，应予支持。因双方并无约定借款利率、借款期限，故利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付。姚树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚树芳应在判决生效之日起十日内偿还原告翁兆华借款2万元，并自2016年3月28日之日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果姚树芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告姚树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1249号原告：翁兆华，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。被告：姚树芳，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。翁兆华与姚树芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。翁兆华的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，姚树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁兆华向本院提起诉讼称，诉讼请求：请求姚树芳偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还清之日止支付利息。事实与理由：2012年3月26日，姚树芳因经营生意缺乏资金，向翁兆华借款20000元，有其出具的借条一份为证。现翁兆华急需用款，后经催讨，姚树芳拒不还款，姚树芳未作答辩。经审理查明：姚树芳以经营生意缺乏资金为由，于2012年3月26日向翁兆华借款20000元，由姚树芳出具借条一份给翁兆华收执，该份借条上没有约定约定借款期限、借款利率。姚树芳分文未归还借款，后经翁兆华催讨，姚树芳仍无还款，致诉讼。上述事实，有翁兆华提供的姚树芳出具的借条1份和翁兆华庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，姚树芳向翁兆华借款，并有其出具给翁兆华的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因翁兆华催讨借款，姚树芳拒不还款于法无据，翁兆华请求姚树芳偿还借款并支付逾期利息，应予支持。因双方并无约定借款利率、借款期限，故利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付。姚树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚树芳应在判决生效之日起十日内偿还原告翁兆华借款2万元，并自2016年3月28日之日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果姚树芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告姚树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄志忠审 判 员  刘忠生人民陪审员  吴 斌二〇一七年一月五日书 记 员  胡静存主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初40号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告柳光发，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柳光发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柳光发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42227.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42227.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1380号
原告：郑承忠，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：俞裕海，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：郑国清，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：湘西自治州吉祥矿业有限责任公司，住所地永顺县灵溪镇大桥街。
法定代表人：庄小文，该公司董事长。
原告郑承忠、俞裕海、郑国清与被告湘西自治州吉祥矿业有限责任公司（以下简称“吉祥矿业公司”）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告郑承忠、俞裕海、郑国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告股权转让本金及利息共计526755元。事实与理由：三原告系原被告公司股东，共同持有其56%股份。2007年11月，三原告与另两位股东将全部股份转让给美国CDI公司，转让后公司在工商管理部门变更登记，股东为西迪艾中国公司，仍沿用“湘西自治州吉祥矿业有限责任公司”名称。股权转让协议签订后，被告公司没有支付三原告股权转让款共计197898.56元及利息328856元，一直拖延，故诉至法院。
本院经审理认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，三原告在其起诉之前，被告吉祥矿业公司即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑承忠、俞裕海、郑国清的起诉。
案件受理费9067.55元，减半收取4534元，由三原告共同负担4534元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 马继俭
二〇一八年五月二日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4241号
原告杨某甲。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告施某甲。
被告施某乙。
被告施某丙。
委托代理人杨某乙（系施某丙丈夫）。
被告施某丁。
被告施某戊。
原告杨某甲与被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁、施某戊赡养纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人严仲禧，被告施某甲、施某丁、施某戊及被告施某丙的委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。被告施某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，五被告是其亲生子女。其年老多病，生活已经不能自理，原达成的赡养协议，个别被告又不肯自觉履行。故起诉法院，请求判令五被告自2014年元旦开始，每人每月各承担原告生活费100元（人民币，下同）、护理费200元；原告的医疗费（除报销外），由五被告平均承担。
被告施某甲辩称，同意原告的诉请。
被告施某丙、施某丁、施某戊辩称，同意原告的赡养请求，但父母的家产，也要五子女平等继承。
经审理查明，原告杨某甲是五名被告的亲生母亲。五被告的父亲施某己已于2012年6月20日过世。原告杨某甲年老多病，已经丧失生活自理能力，依靠子女赡养。2011年10月15日，在当地村调解委员会的调解下，为原告的赡养问题，曾达成过一份调解协议。但事后由于个别被告不遵守协议，故涉讼。
另查明，原告杨某甲每月有360元的养老金收入，有近3亩的土地流传收入。除此之外，无其他收入。
本院认为，赡养母亲是作子女的法定义务。现到庭的四名被告均同意原告的赡养要求，这是被告孝敬母亲，主动承担法定义务的表现。至于有被告提出继承父母财产的问题，不属本案处理范围，故在本案中不作处理。被告施某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起，五被告每人每月各给付原告生活费人民币100元、护理费人民币200元（给付方式：每季度集中在首月付清）；
二、自2014年1月1日起，原告的医疗费（除报销外，凭发票），由五被告各承担五分之一（给付方式：每半年结算一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁、施某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
审 判 员 施惠康
人民陪审员 陆灿松
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第204号
原告徐桂芝，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告徐桂芝因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐桂芝申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂芝负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1356号
原告:徐洪伟，男，1972年5月4日出生，汉族，贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：罗万义，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：张从军，男，1973年2月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告徐洪伟诉被告张从军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告张从军的住所地为贵州省贵阳市××区富源路××单元××号，双方并未约定合同履行地，也未有证据证明该合同的实际履行地。故依据被告的住所地，本院认为本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭骧夫
二〇一七年七月十四日
书记员 王 斌
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第320号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人龙光彪，绰号“阿彪”，农民。2009年12月18日因犯强奸罪被德清县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月23日刑满释放。2009年7月21日因破坏、污损坟墓行为被德清县公安局决定行政拘留十三日。2014年9月4日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年2月6日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］322号起诉书指控被告人龙光彪犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人龙光彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人龙光彪于2015年2月至2015年3月期间，先后向吴应初、吴应初的朋友、姚峰贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共5次，毒品重量总计约10.17克。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、检验报告、照片等相关证据。据此，公诉机关认定被告人龙光彪的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人龙光彪系累犯，应当从重处罚，提请本院依照刑法第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人龙光彪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
1、2015年2月23日左右某日凌晨，被告人龙光彪联系吴应初其有毒品甲基苯丙胺可贩卖，后被告人龙光彪在德清县武康镇兴康北路夜宵城路口附近，将重约0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币100元（以下币种同）的价格贩卖给吴应初。
2、2015年2月25日左右某日下午，吴应初联系被告人龙光彪要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人龙光彪在德清县武康镇私营城凤凰台K**一楼大厅处，将重约0.5克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吴应初。
3、2015年2月28日左右某日下午，姚峰联系被告人龙光彪要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人龙光彪在德清县武康镇五四村，将重约0.7克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给姚峰。
4、2015年3月3日下午，姚峰联系被告人龙光彪要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人龙光彪在德清县武康镇三桥集镇小强饭店西面路边，将重7.97克毒品甲基苯丙胺以1700元的价格贩卖给姚峰时，被公安机关当场查获。
综上，被告人龙光彪贩卖毒品甲基苯丙胺共4次，毒品重量总计约9.67克。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、证人吴应初、姚峰的证言、辨认笔录证实2015年2月至3月期间，各自向被告人龙光彪购买毒品甲基苯丙胺的事实，并有被告人龙光彪的供述、证人高某的证言、辨认笔录、扣押物品照片、辨认现场照片予以印证；
2、检验报告、书证扣押清单、毒品上缴清单证实公安机关于2015年3月3日下午当场抓获被告人龙光彪时查获的白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成分，重量为7.97克；
3、书证人口信息证实被告人龙光彪的身份信息，已达完全刑事责任年龄；
4、书证刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录证实被告人龙光彪的前科劣迹情况；
5、抓获经过、情况说明证实被告人龙光彪系被公安机关抓获归案，以及无法查找到吴应初的朋友等本案相关情况。
以上各组证据能相互印证，被告人龙光彪对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙光彪明知甲基苯丙胺系毒品仍进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书指控被告人龙光彪贩卖毒品甲基苯丙胺给吴应初的朋友的事实，在证据链上存在一定的欠缺，故不予认定。被告人龙光彪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人龙光彪归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙光彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2021年1月3日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、查获的甲基苯丙胺类毒品7.97克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 汪 昕
二〇一五年七月三日
书 记 员 张文霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第101号
原公诉机关广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，广东省雷州市人，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2014年8月29日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年2月6日作出（2015）惠湾法刑二初字第3号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月的一天，被告人李某来到大亚湾区西区某公寓，通过使用游戏卡打开房门的方式，盗得科凯手机一部、米辣椒手机一部。经物价鉴定，被盗的两部手机价值人民币371元。
被告人李某使用上述相同的作案手段，分别于2014年8月21日2时许，在某公寓的7-C07房盗得宏基牌笔记本电脑一台；于2014年8月23日3时许，在某公寓的14-C02房盗得现金1300元、华硕牌笔记本电脑一台、CYMA牌手表一只后，接着在该公寓的908房盗得小米2S手机一部；2014年8月28日2时许，在某公寓的铭仕阁1407房盗得现金人民币800元。所盗窃的上述物品已返还给被害人。经物价鉴定，李某所盗的上述物品的总价值为人民币9837元。
此外，缴获作案工具中国邮政银行卡1张、背包1个；盗窃的赃物米辣椒手机1部、科凯F669-1手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料及无前科证明，发票复印件，销售收据，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，发还清单；被盗窃物品照片；被害人邵某、余某、吕某、高某、魏某、赵某的陈述；提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场材料；价格鉴定结论书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于所盗的物品大部分已返还给被害人，酌情从轻处罚。缴获的作案工具及赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
二、缴获的作案工具（中国邮政银行卡1张、背包1个）及赃物（米辣椒手机1部、科凯F669-1手机1部），依法予以没收。
上诉人李某提出，其被缴获的2部手机是之前在工厂上班时与朋友换下来的并不是偷的，其没有用银行卡开门，请求二审法院查明事实后从轻处罚。
本院经审理查明，上诉人李某的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对李某所提上诉意见，经查，有被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，证实上诉人李某多次入室实施盗窃的犯罪事实，且与其在侦查机关的多次、稳定、有罪供述相互印证，足以认定。其虽上诉翻供称2部手机不是偷的，但因其在侦查阶段供述了盗窃该2部手机的事实，并对手机的特点进行了详细描述，其翻供不仅没有提供相应的证据，也不能作出合理解释，对其这一辩解依法不予采信。其提出的盗窃时没有使用银行卡开门，虽与事实相符，但因其这一辩解与原审判决认定的事实相同，依法不予以采纳。原审判决根据其犯罪事实，已综合考量其如实供述、当庭自愿认罪、赃物大部分已返还等从轻处罚量刑情节，以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元并无不当。因此，上诉人的上诉理由与事实不符，其要求再从轻处罚于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 唐荣平
代理审判员 于海砚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗文涛
张帆附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-48号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河南省郑州市高新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第00001号
中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行：
你中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请执行中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请孟燕物权纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：
一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。
二、本案执行标的161.303520万元，按照有关规定应交纳的执行费为18530元，你中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。
三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。
四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。
五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
书记员 ：李小员
2015.10.12
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初649号
原告耿某甲，农民。
法定代理人耿某乙，1956年9月14日出，农民。
被告张某，农民。
原告耿某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年3月29日公开进行了审理。
原告耿某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2004年2月11日生长女张某一，2009年3月21日生次女张某二，2010年10月13日生长子张某三，现均随被告一起生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生三个孩子随被告一起生活，原告不负担抚养费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告耿某甲与被告张某自愿离婚。
二、婚生长女张某一、次女张某二、长子张某三均随被告张某一起生活，原告耿某甲不负担抚养费。
三、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年三月二十九日
代书记员 赵 冲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2557号
申请执行人武文芝，女，1970年3月5日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
武文芝与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初608号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武文芝工资2613元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武文芝向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2613元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2557号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2557号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩茜茜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执807号
申请执行人：内江凤凰煤矿机械有限公司
法定代表人：李德川，董事长。
被执行人：犍为县泉水镇顺兴煤矿
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2740号民事判决书，依法受理内江市凤凰煤矿机械有限公司申请执行犍为县泉水镇顺兴煤矿的买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄之福
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00126-2号
申请执行人：芜湖市鑫丰汇小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：姚职权，总经理。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：夏园，安徽方振律师事务所律师。
被执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：袁忠杰，总经理。
被执行人：南陵籍山创业园发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：袁忠杰，董事长。
被执行人：袁忠杰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：周小霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：张国兵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院作出的（2013）芜经开民二初字第00274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵籍山创业园发展有限公司、袁忠杰、周小霞、张国兵未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人芜湖市鑫丰汇小额贷款有限公司现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张国兵银行存款28500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初340号
原告李某某，男，1941年7月25日出生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南云龙律师事务所律师。
被告舞钢市第二运输公司，
公司营业执照现处于吊销状态。
法定代表人蒋黑玉，经理。
委托代理人刘国停，舞钢市第二运输公司职工。
原告李某某诉被告舞钢市第二运输公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年2月15日立案受理后依法由审判员安家东适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹耀增，被告舞钢市第二运输公司的委托代理人刘国停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1981年舞钢市第二运输公司成立朱兰搬运队，原告就开始在朱兰搬运队工作一直到退休。到原告去办理退休手续时才发现被告一直没有给原告缴纳社保，致使原告无法办理退休手续，享受退休待遇，原告每年多次找被告要求解决退休养老金事情，被告只是口头承诺但一直没有解决。为此提起诉讼，要求被告支付原告应得退休金5万元（每月按1700元，暂且要求二十九个半月）。
被告舞钢市第二运输公司辩称，公司从未给原告及其他职工交过养老保险，公司所有职工的养老保险都是各自本人缴纳的，原告从来也没有找过公司要求过缴纳养老保险的事。不同意原告的请求，请求驳回原告的请求。
原告向本院提交的证据有舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字（2016）15号不予受理通知书，以此证明原告诉前申请仲裁过。经庭审质证，被告对该证据没有异议。本院认为该证据内用真实，形式合法，能证明本案的事实，属本案的有效证据。
依据上述有效证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告原为舞钢市朱兰办事处朱兰村搬运队（朱兰村的自发组织）职工，为规范搬运队的管理，1981年舞钢市第二运输公司成立，原告等许多原来隶属于不同搬运队的搬运工自此均隶属于被告舞钢市第二运输公司。1988年左右舞钢市第二运输公司将年龄未超过35岁的转为集体工，原告李某某当时因年龄超过35岁而未能转为集体工。1997年舞钢市第二运输公司停业。原告称2010年原告等曾为退休金的事到舞钢市劳动局咨询，但未得到任何答复，后来就没有再询问此事。再后来原告认为在被告处干了多年，没有任何退休待遇太亏，于是原告在2014年要求被告出具其是舞钢市第二运输公司的职工的证明，遭被告拒绝，原告于2016年1月25日向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过退休年龄为由于2016年1月25日裁决不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。也就是说，当劳动者得知其合法权利被用人单位侵犯后，应当自其知道或应当知道权利被侵犯之日起一年内主张其权利，如果劳动者连续一年内既未向用人单位主张权利，也未向有关部门请求权利救济，用人单位也未同意履行义，劳动者的该项权利将因超过仲裁时效而得不到法律的保护，此所谓老百姓平时所说的“有权不用过期作废”。
原告李某某在被告舞钢市第二运输公司工作多年，双方建立了劳动关系，被告应依法为原告建立社保账号，缴纳养老保险。既然原告认为被告没有为其缴纳养老保险，致使其无法办理退休手续享受退休待遇，侵害了其合法权利，原告就应当自知道或者应当知道该权利受到侵犯之日起一年内找被告要求为其缴纳养老保险费，或者到有关部门提出诉求，如果得不到解决就应及时向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以使其权利及时得到保护。就本案而言，原告至少应在其达到退休年龄的1996年7月25日知道被告未为其建立社保账号缴纳养老保险的事实。但原告在明知其权利被侵害后，没有依法及时地行使权力保护自己的合法权利，也没有提交任何有效证据证明仲裁时效有中止或中断的情形，致使其权利因超过仲裁时效而不受法律保护，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某对被告舞钢市第二运输公司的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 安家东
二〇一六年四月一日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第67号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人李平，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人邹惠敏，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，户籍地华安县，现住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年11月2日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
李平与邹惠敏于年月日办理结婚登记手续，双方于婚前的年月日生育一子李某甲，于婚后的年月日生育一子李某乙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月21日以被执行人李平、邹惠敏不符合再生育条件，多生育一子李某乙为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105081号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人李平、邹惠敏征收社会抚养费人民币62670元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105081号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月21日依法送达给被执行人李平、邹惠敏。两被执行人于2015年5月21日依法缴纳社会抚养费人民币5000元。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。华安县卫生和计划生育局于2015年8月24日向被执行人李平、邹惠敏依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人李平、邹惠敏自收到该催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费。被执行人李平、邹惠敏在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人华安县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人李平、邹惠敏依法缴纳尚欠的社会抚养费人民币57670元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105081号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李平、邹惠敏在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李平、邹惠敏应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105081号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币57670元。并向本院缴纳执行费人民币765元；
三、被执行人李平、邹惠敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年十一月六日
书记员 陈漳琳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第557号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人朱目松，绰号“朱寮”。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人朱目松犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱九根向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人朱目松到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解达成赔偿协议。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月1日下午16时许，被告人朱目松在郫县古城镇中平村中平小区一茶铺，无故用菜刀将朱九根的右肩部、右肘部砍伤，造成朱九根右尺骨鹰嘴开放性骨折、右肩胛峰骨折、右肘部血管神经肌腱损伤、右肩部肩锁韧带断裂。经鉴定，朱九根所受损伤为轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人朱目松故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱目松犯罪以后自动到案，如实供述了其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱目松对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，2013年5月10日，经民警电话通知，被告人朱目松主动到郫县公安局古城派出所接受调查。被告人朱目松到案后，如实供述了其犯罪事实。
诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人朱九根与被告人朱目松就民事赔偿达成调解协议，即由被告人朱目松在已向被害人朱九根支付医疗费用人民币20000元之外，另行支付给附带民事诉讼原告人朱九根医疗费等各项费用共计人民币80000元。附带民事诉讼原告人朱九根放弃其他诉讼请求，并出具书面谅解书。
上述事实，公诉机关提供有被害人朱九根的陈述，被告人朱目松的供述；证人江某某、张某某的证言；辨认笔录及照片，现场图，被告人朱目松指认作案现场及作案工具笔录及照片；被害人朱九根构成轻伤的法医学鉴定意见书；收条及谅解书，被告人朱目松的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人朱目松均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱目松故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人朱目松的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱目松经公安民警电话通知即主动到案，并如实供述了其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱目松在其亲属的帮助下，与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的书面谅解，且无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人朱目松予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱目松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00694号
原告北京鸿洲天缘装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层722。
法定代表人查正闰，董事长。
委托代理人马美惠，女，1969年11月8日出生。
委托代理人查政权，男，1969年6月5日出生。
被告北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号A座2层。
法定代表人韩雪，董事长。
委托代理人张超，男，1976年11月13日出生。
原告北京鸿洲天缘装饰工程有限公司（以下简称鸿洲天缘公司）与被告北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司（以下简称亚胜春晓公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿洲天缘公司委托代理人马美惠、查政权，被告亚胜春晓公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿洲天缘公司诉称：2013年8月22日，原告与被告约定由原告装修位于丰台区方庄南路2号亚胜铂第公馆A座2层工程。查政权为工程项目经理，工程进行中一直与被告负责人姚晓东联系。原告按合同约定保质保量如期完成装修工程，被告于工程结束后支付35万元工程款，剩余90120元未付。故诉至法院请求判决被告支付工程款90120元及利息（自2014年1月12日至2015年5月19日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告亚胜春晓公司辩称：不同意原告的诉讼请求。认可刘晓东签字的合同，但工程款没有那么多，差一万元左右。
经审理查明：2013年8月22日，原告鸿洲天缘公司（乙方）与北京天恒春晓围棋俱乐部有限公司（以下简称天恒春晓公司，甲方）签订《马晓春围棋道场装修工程合同》，约定：“工程名称：马晓春围棋道场装修工程，工程地点：北京丰台区方庄南路2号亚胜铂第公馆A座2层。装修合同价格为380000元。付款方式：合同签订后三日内，甲方支付合同总价的50%作为工程预付款。”该合同由姚晓东签字并盖有天恒春晓公司公章。亚胜春晓公司称姚晓东为其公司工作人员，姚晓东系代表其公司签订合同。合同签订后，原告依约为被告装修，原告提供姚晓东签字的《装修増项单》佐证装修过程中涉及的装修増项。关于工程款，原告提供姚晓东签字的《装修工程及増项付款审批表》，载明：亚胜春晓围棋文化发展有限公司装修项目（工程部分）现已全部完工，根据工程合同，前三期已付35万元，欠付合同工程余款3万元，同时根据项目实际情况进行了增减项（其中增加费用为64960元，减少费用为4840元，见增减项明细表），汇总后，共增加工程费用60120元。后被告未支付原告工程款。审理中，被告称工程款数额有误，但未提供证据佐证。
上述事实，有《马晓春围棋道场装修工程合同》、《装修増项单》、《装修工程及増项付款审批表》、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告亚胜春晓公司认可姚晓东代表其与鸿洲天缘公司签订《马晓春围棋道场装修工程合同》，原告依约履行了装修义务，被告理应支付工程款。根据姚晓东签字的《装修工程及増项付款审批表》，被告尚有合同工程余款30000元，增加费用64960元未支付。故原告要求被告支付工程款90120元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称工程款数额有误，但未提供证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京鸿洲天缘装饰工程有限公司工程款九万零一百二十元；
二、被告北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京鸿洲天缘装饰工程有限公司利息（以九万零一百二十元为基数，自二〇一四年一月十二日至二〇一五年五月十九日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十三元，由被告北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 李煜昌
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛 颖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00213号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人许某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被新沂市公安局取保候审，2014年3月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2013年1月份，在新沂市阿湖镇黑埠街陆信树薇薇新娘婚庆店，被告人许某某先后三次采用爬窗入室方式将该店柜台抽屉内的现金共计1700元盗走。
2、2013年3、4月份的一天，在新沂市阿湖镇黑埠村双沟庄
南头新华超市，被告人许某某伙同庄某某（另案处理），由庄某某望风，被告人许某某爬窗入室，将该超市烟柜抽屉的700元及两条苏烟（大贡品）盗走。后被告人许某某又在该超市采用同样的方式盗窃现金300元。经鉴定，该苏烟价值人民币500元。
3、2013年3、4月份一天，在新沂市阿湖镇黑埠村十七组王某某家，被告人许某某伙同庄某某采取翻墙入室的方式，将床头柜内的一件黄金吊坠、茶几上的一部步步高K203M手机及200元现金盗走。
4、2013年4月份一天，在新沂市阿湖镇黑埠街新华书店对面王某甲家，被告人许某某采取爬窗入室的方式，将衣柜钱包内的现金900元盗走。
5、2013年4月至7月，被告人许某某先后两次在新沂市阿湖镇黑埠街龙泉宾馆住宿时，将田某放在该宾馆二楼的现金共计2500元盗走。
6、2013年5、6月份，被告人许某某伙同鲍某某（另案处理），由鲍某某望风，被告人许某某爬窗入室，在新沂市阿湖镇双池村任某某家小店内先后盗窃现金100元、38元。
7、2013年4、5月份，在江苏省沭阳县潼阳镇草村二兵商店，被告人许某某先后两次伙同鲍某某、熊某某，由鲍某某、熊某某望风，被告人许某某翻墙入室将烟柜抽屉内的现金1500元盗走。
8、2013年6月一天，被告人许某某在阿湖镇黑埠街零点网吧屋顶爬至隔壁顾某某经营的农资门市内，将该门市内现金900元盗走。
9、2013年5、6月一天，在阿湖镇黑埠村双沟庄熊某甲家小店，被告人许某某伙同庄某某采取爬窗入室的方式，将该店内现金900元、两包苏烟（大贡品）盗走。经鉴定，该苏烟价值人民币50元。
10、2013年6、7月一天，在新沂市阿湖镇黑埠街新风摩托车修理店，被告人许某某采用爬窗入室的方式，将刘某放置在该店内的300元盗走。
11、2013年7月一天，在新沂市阿湖镇桃岭村乔某某家商店，被告人许某某伙同庄某某，将店内一条利群香烟、一条黄鹤楼香烟盗走。经鉴定，该烟价值共计人民币320元。
12、2013年7月一天，在新沂市阿湖镇古村胡某某家商店，被告人许某某伙同鲍某某趁胡文会熟睡之际，由鲍某某望风，被告人许某某进入该商店，将店内现金500元盗走。
13、2013年8月，在新沂市阿湖镇黑埠村雷庄倪某某家好运来超市，被告人许某某伙同庄某某，由庄某某望风，许某某爬窗入室，将该超市内的八条香烟（苏烟大贡品一条、苏烟小贡品一条、五星红杉树三条、利群三条）盗走。经鉴定，该香烟价值人民币共计1270元。
14、2013年9月21日凌晨，在新沂市阿湖镇徐某某家万德福超市，被告人许某某伙同庄某某、鲍某某，由庄某某负责驾驶摩托车，鲍某某望风，被告人许某某翻墙入室，在该超市内实施盗窃，后因被刘猛等人发现而未遂。
综上，被告人许某某盗窃财物价值共计人民币15078元。
2014年3月29日，被告人许某某主动到新沂市公安局阿湖派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明等书证，同案关系人鲍某某、庄某某的供述，被害人胡某某、熊某甲等人的陈述，新沂市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人许某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人许某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年12月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘欣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00359号
原告：秦皇岛二龙输变电成套设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：马秉明，系该公司董事长。
委托代理人：宋春生，河北竞择律师事务所律师。
被告：辽宁同益石化有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：宋铁铭，系该公司董事长。
委托代理人：邢一萌，系该公司员工。
原告秦皇岛二龙输变电成套设备有限公司诉被告辽宁同益石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员张岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦皇岛二龙输变电成套设备有限公司委托代理人宋春生、被告辽宁同益石化有限公司委托代理人邢一萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月5日签订工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的直流屏，总价款为48000元，结算方式为：在合同生效，被告向原告支付合同总价款的30%，作为预付款。被告收到产品且初步验收合格且原告提供合同价款的增值税发票后，被告向原告支付合同总价款的60%。剩余10%作为质保金，质保期满时一次性付清。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未按约定给付设备款，截止到起诉前被告仅付30%预付款，即14400元，余款33600元经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告给付设备款33600元并支付违约金及承担诉讼费用。
被告辩称：原告运送的货物是配电柜和电池，与合同约定的直流屏不一致；按照合同约定原告迟延履行交货义务56天，原告提供的产品未安装完成且2014年5月27日产品仍在调试，表明原告存在迟延履行情况，原告未按合同约定履行供货义务。原告未按合同约定履行合同项下的义务且其履行行为没有达到按照合同约定要求被告支付合同总价款60%的条件，原告主张的被告未按约定给付设备款诉求不成立。合同约定产品质保期的起算点为产品初步验收单的日期为准，原告提供的产品未安装完成到2014年5月27日产品仍未验收合格，所以产品的质保期未开始起算。原告迟延履行交货义务应向被告给付违约金26880元，该笔违约金应在被告应付给原告的价款中折抵。
经审理查明：2013年9月5日，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定由原告（乙方）向被告（甲方）提供规格型号为BZDW33-100AH／220V的商标为二龙牌的直流屏1件，总价款48000元。关于交货时间、结算方式及期限，合同约定如下：“乙方应自本合同生效后15天内将产品运至甲方厂区的指定地点，经甲方初步验收合格后交付给甲方。乙方应负责完成产品的安装工作。在合同生效，甲方向乙方支付合同总价款的30%，作为预付款。甲方收到产品且初步验收合格且乙方提供合同价款的增值税发票后，甲方向乙方支付合同总价款的60%。剩余合同总价款的10%作为质保金，在质保期满时产品无质量问题且双方关于产品的纠纷处理完毕1周内一次性付清。付款形式为货币（电汇或汇票）”。2013年10月24日被告向原告支付合同总价款的30%即14400元，直流屏设备经被告初步验收合格，原告于2013年10月26日给被告开具了直流屏的增值税专用发票。关于产品的初步验收及质保期、违约责任合同约定如下：“产品运抵现场经甲、乙双方开箱验收合格，且安装完毕后五个工作日内，甲方应对产品进行初步验收。产品经甲方初步验收合格，甲方签署初步验收合格单。若产品经甲方初步验收不合格，乙方应在初步验收后五个工作日内负责修理、更换或赔偿。否则，甲方有权要求乙方承担违约责任并承担因此给甲方造成的全部损失”；“质保期为产品初步验收合格之日起计算12个月”；“乙方保证按照本合同约定交货，若逾期，应按每逾期一日支付合同总价款的1%的标准，向甲方支付违约金”。2013年11月15日原告将货物发给被告，2014年5月27日产品已安装调试完毕且运行正常。
本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同、高频开关直流电源系统现场调试报告（2份）、河北增值税专用发票及邮寄增值税发票的运单存根、中国工商银行业务回单、沈阳市任红货物运输服务中心托运单、技术协议及原、被告双方陈述在卷为凭，经本院开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告收到产品且该产品初步验收合格，原告方提供了合同价款的全额增值税发票。原告主张要求被告支付合同总价款的60%即28800元，告诉有理，本院予以支持。关于原告主张合同总价款的10%即4800元质保金一节，双方约定质保期为产品初步验收合格之日起计算12个月，但被告未签署初步验收合格单，应从产品安装调试完毕之日计算质保期为宜。本案因未过合同约定的12个月质保期，对原告诉请返还质保金一节本院不予支持。原告主张被告未按约定时间支付货款系违约，应支付违约金。被告抗辩原告迟延交货亦违约，应支付违约金并折抵货款一节本院认为因双方在履行合同中均有违反合同的行为，应当各自承担相应的责任。故本院对原告主张违约金的诉求不予支持。依据《中华人共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告在本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告货款28800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费640元减半收取320元，由被告承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张岩峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5427号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1967年10月6日出生，自由职业。
被执行人代建昌，男，汉族，1959年8月15日出生，农民。
申请执行人ＸＸ与被执行人代建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1793号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人代建昌偿付申请人ＸＸ100000元，诉讼费1610元，合计101610元，于2016年10月30日前偿还50000元，下剩51610元，于2016年12月30日前一次性付清。本院在执行过程中，经申请人与被执行人协商，代建昌于2017年11月30日前偿付ＸＸ已申请执行欠款51610元，下剩未申请欠款50000元，合计101610元。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年八月八日
书记员 任力君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7592号之一
申请执行人瞿月芳，女，1969年5月3日生，汉族，住本市闵行区。被执行人孙云琼，女，1977年7月28日生，汉族，住所本市闵行区。原告瞿月芳与被告孙云琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的(2013)闵民一(民)初字第18318号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告孙云琼应于判决生效之日起十日内归还原告瞿月芳借款人民币20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。因义务人孙云琼未能自觉履行义务，权利人瞿月芳依法向本院申请执行。2014年7月15日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年7月21日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人与他人共有房产两处，分别位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，本院已查封上述房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月15日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18318号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7592号申请执行人瞿月芳，女，1969年5月3日生，汉族，住本市闵行区。被执行人孙云琼，女，1977年7月28日生，汉族，住所本市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第18318号民事判决，向被执行人孙云琼发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙云琼钱款人民币20,504.5元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年七月二十二日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1435号
原告：欧斌。
委托代理人：方永锋、姚鉴。
被告：梅洪武。
原告欧斌为与被告梅洪武民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧斌的委托代理人方永锋到庭参加诉讼，被告梅洪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告欧斌起诉称：被告梅洪武以资金周转为由，向原告借款500000元，并于2015年1月20日出具借据一份，以证实借款、利率标准及费用承担事宜。后被告梅洪武未还本付息。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金500000元；2、被告立即支付利息33438元（按年利率5.35%的3倍即16.05%从2015年1月20日计算至2015年6月19日止，2015年6月20日起至上述借款本金还清时止的利息按年利率16.05%的标准继续计算）；3、被告承担律师代理费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告欧斌向本院提供了如下证据：
证据一、借据1份，欲证明被告向原告借款500000元并约定利息不超过银行同期利息3倍的标准及费用承担事宜的事实。
证据二、委托代理合同及增值税发票各1份，欲证明原告为实现债权支付律师费20000元的事实。
被告梅洪武未答辩，也未向本院提供证据。
被告梅洪武未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅洪武向原告欧斌借款500000元并约定利息计算标准及费用承担事宜，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告梅洪武作为借款人未及时还本付息，应按照约定承担违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅洪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅洪武于本判决生效之日起十日内归还原告欧斌借款500000元并支付利息33438元（计算至2015年6月19日止，之后至本判决确定的履行之日止的利息按照年利率16.05%继续计算）；
二、被告梅洪武于本判决生效之日起十日内支付原告欧斌为实现债权而产生的律师代理费20000元。
如被告梅洪武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9334元，减半收取4667元，财产保全申请费3270元，合计7937元，由被告梅洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9334元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年八月三日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4065号
原告昆山宝莱特机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路168号。
法定代表人黄立强，该公司总经理。
委托代理人张恒，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人彭进峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告章文灏，男，汉族，1955年12月10日生。
原告昆山宝莱特机械有限公司与被告章文灏劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告昆山宝莱特机械有限公司委托代理人彭进峰、被告章文灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山宝莱特机械有限公司诉称：原告于2012年11月26日聘用被告为技术、生产副总，每月足额支付被告的工资，并于2012年12月1日与被告签订了劳动合同、办理了社会保险，但被告在其离职前将原告持有的劳动合同隐匿。为此，要求无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。
被告章文灏辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年11月26日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险（2012年12月至2013年6月）。原告提供的职工录用花名册显示：被告的劳动合同签订日期2012年12月1日，终止日期2015年11月30日，试用期终止时间2013年1月30日。原告支付被告工资13000元／月。被告的工资结构为基本薪资12000元、职务津贴1000元，后调整为薪资9600元、绩效奖金2400元、职务津贴1000元。在劳动关系期间，原告对被告处罚扣款1700元（绩效奖金、职务津贴的50%）。2013年6月28日被告向原告申请离职，原告向被告出具了解除劳动合同证明。原告支付被告2013年12月6日至2013年6月28日期间工资为79255元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年11月26日至2013年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额91000元及额外经济补偿金22750元、解除劳动合同经济补偿金13000元。原告辩称，认可双方没有签订劳动合同，原因为原告过失，同意支付经济补偿金。该委于2013年9月6日作出裁决：一、原告支付被告2012年12月26日至2013年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额79255元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金13000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由职工录用花名册、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2012年12月26日至2013年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额为79255元。原告认为被告在离职前将原告持有的劳动合同隐匿，但未提供证据证明，被告对此也不予认可，而原告在仲裁时认可双方未签订劳动合同之事实，故原告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
在劳动关系期间，被告口头向原告申请离职，认为被告工资无工资结构，后原告定了被告的工资结构，并扣除了津贴等，原告侵害了被告合法权益（扣款），被告与原告办理了离职手续（签字）。原告认为被告因家中有事而提出离职，但原告不能提供被告离职手续之证据，应承担不利的法律后果，本院对被告陈述离职理由予以认定，原告存在未足额支付被告劳动报酬之情形（原告未提供扣款依据），依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。同时，双方对解除劳动合同事实意见一致，即合意解除，原告依法也应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，且原告在仲裁时也同意支付经济补偿金（即认可被告解除劳动关系的理由，或经双方协商一致解除），故原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，被告要求维持仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金13000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山宝莱特机械有限公司支付被告章文灏2012年12月26日至2013年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额79255元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山宝莱特机械有限公司支付被告章文灏解除劳动合同经济补偿金13000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山宝莱特机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 苏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第21-1号
原告昌黎县新亮点广告有限公司，住所地河北省昌黎县城关鼓楼北街。
法定代表人史春梅，经理。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告昌黎县城市管理综合执法大队，住所地河北省昌黎县昌黎镇二街碣阳里1号。
法定代表人孙岩，队长。
委托代理人韩庆军，副大队长。
本院在原告昌黎县新亮点广告有限公司与被告昌黎县城市管理综合执法大队行政协议一案中，被告昌黎县城市管理综合执法大队于2015年11月19日向本院提出申请，申请本案延期审理。
经审查，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王洪颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5206号
原告张雷，男，1982年出生，满族。
被告齐志会，男，1954年出生，汉族。
被告屈宏波，男，1980年出生，汉族。
本院在审理原告张雷诉被告齐志会、屈宏波民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张雷有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费60635.00元，减半收取30317.50元，由原告张雷负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 婷
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申257号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：茫崖银河运输有限责任公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖行委花土沟镇物流园区。
法定代表人关天财，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中集车辆（山东）有限公司。住所地：山东省章丘市明水经济开发区济王路北、明埠西路东。
法定代表人李志敏，该公司董事长。
委托代理人孙秀玉，该公司员工。
再审申请人茫崖银河运输有限责任公司（以下简称银河公司）与被申请人中集车辆（山东）有限公司（以下简称中集公司）买卖合同纠纷申请再审一案，不服海西州中级人民法院（2016）青28民终71号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银河公司申请再审称：银河公司与关爱公司存在纠纷，与中集公司不存在买卖合同法律关系。四个罐体和160000元的事银河公司与关爱公司已经协商解决。原审法院以中集公司拿着银河公司给关爱公司出具的证明在证明银河公司欠其160000元，属认定事实错误。原审法院没有通过关爱公司了解核实情况，认定事实不清。根据银河公司与关爱公司的约定，关爱公司应向银河公司交付车辆合格证及购车发票。关爱公司没有履行合同约定的义务，应承担违约责任。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、七、十一项之规定申请再审。
本院认为，2010年12月27日，银河公司与四川省关爱投资管理有限责任公司签订汽车销售合同，约定银河公司向四川省关爱投资管理有限责任公司购买四辆油罐车、两辆半挂车。后由中集公司负责该四辆油罐车的罐体安装及该罐体的售后服务。安装过程中，银河公司向四川省关爱投资管理有限责任公司提出更换罐体的要求。四川省关爱投资管理有限责任公司要求中集公司重新制作罐体并为银河公司安装。中集公司售后服务将四个油罐换装完成准备将换下来的油罐运回时，银河公司以160000元的价格将换下来的罐体买下。据此，双方之间已经形成事实上的买卖合同法律关系，中集公司已经交付四个油罐，银河公司就应按约履行支付价款的义务。银河公司辩称其与中集公司不存在买卖合同法律关系，四个罐体和160000元的事银河公司与关爱公司已经协商解决的理由不成立，不予采信。四川关爱公司是否交付车辆合格证及购车发票，是否构成违约，属另一法律关系。申请人的申请事由不成立。
综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、七、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茫崖银河运输有限责任公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 周志华
二〇一六年九月六日
书记员 范人文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第194号
原告徐欢。
被告刘强。
原告徐欢与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐欢，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欢诉称，2014年6月2日，原、被告签订一份《协议书》，原告将其名下津Q×××××号比亚迪小轿车卖给被告，车款为22500元，双方达成口头约定车款付清后，15日内双方办理车辆过户手续，签订合同时原告将本人的身份证交给被告用于办理车辆的过户手续。原告将该车辆交付给被告，被告也支付了车款，但到期后被告不去办理过户手续。现原告提起诉讼，要求：1、判令被告将原告的车辆过户到被告名下；2判令被告将原告身份证返还给原告；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一，协议书，用以证实2014年6月2日，原告将津Q×××××比亚迪车辆卖给被告，价款22500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：
证据一，协议书，同原告证据一。
经审理查明，2014年6月2日，原、被告签订一份《协议书》，原告将其名下津Q×××××号比亚迪小轿车卖给被告，车款为22500元，车辆、车款均已交付并履行。
另查，庭审中，原告称双方达成口头约定车款付清后15日内双方办理车辆过户手续，原告认为因该约定未果，故成讼并要求被告将车辆过户到被告名下且返还原告身份证。
上述事实有原、被告提交证据及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案中，原、被告双方买卖车辆事实存在且车辆、车款均已交付并履行。对于原告认为双方存在口头约定车款付清后15日内双方办理车辆过户手续的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告返还身份证的诉讼请求，另案予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐欢的诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取），由原告徐欢自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张悦
二〇一五年四月十日
书记员 张青
附法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1723号
原告：许洪山，男，1948年10月14日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：徐灿，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈天强，男，1970年7月5日生，汉族，重庆市綦江县人。
委托代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告许洪山诉被告陈天强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告许洪山及其委托代理人徐灿，被告陈天强及其委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原告借款100000元给被告，被告出具借条一份。2013年2月5日，被告向原告归还借款70000元，并重新出具借条，同时口头承诺每年支付原告利息3600元。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告陈天强支付欠款人民币30000元、利息3600元，共计人民币33600元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩称：认可被告欠原告30000元，但双方未就利息进行约定，不愿意承担3600元的利息。被告认为原、被告之间还存在其他的债权债务关系，被告与案外人张仕平签订转让昆明市顺丰隆贸易有限公司协议时，曾支付给案外人张仕平30000元，原告作为证明人代为保管该款，后原告并未将该款返还给被告，原告还欠被告30000元转让款。
原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均予认可。
2、借条一份。证明2011年2月，被告向原告借款100000元，截止至2013年2月5日仍有欠款30000元未归还。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均予认可。
3、收条一份。证明原告曾在被告处收到并保管的款项30000元，该款系被告应该支付给案外人张仕平关于被告和案外人张仕平转让昆明市顺丰隆贸易有限公司的转让款，且该款项已于2010年10月8日依照当事人的约定由原告支付给案外人张仕平。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均不认可。
4、经原告申请，证人杨春荣、李文忠出庭作证。证人杨春荣、李文忠共同陈述2010年10月8日，原告将暂时保管的转让费30000元交付给案外人张仕平，张仕平出具收条一份，二证人作为证明人在收条上签字。证人李文忠当庭陈述2011年2月，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。
经质证，被告仅认可证人证言中被告向原告借款100000元。被告认为二证人与原告有利害关系，不认可其余证人证言部分。
被告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、转让协议复印件一份。证明当时转让的时候原告是以证明人身份出现。
经质证，原告认可真实性，但认为与本案无关。
2、收据一份。证明转让费总共26万，经手收费的是案外人张仕平。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性和关联性均不认可。
3、收条一份。证明原告收到被告现金3万元的事实。
经质证，原告认可真实性，但认为与本案无关。
本院认为：原告提交的第1、2组证据经被告质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对证人李文忠陈述的被告向原告借款100000元的事实予以认可，本院对该证人证言部分予以确认。原告提交的第3组证据以及其余证人证言部分与本案无关，本院在此不作确认。被告提交的第1、2、3组证据与本案无关，本院在此不作确认。
综上，本院确认如下事实：2011年2月，被告以经营资金周转为由，向原告借款100000元，原告以现金方式将该款交付给被告，同时被告出具借条一份。2013年2月5日，被告向原告归还借款70000元，并重新出具借条。庭审中，原、被告一致认可被告尚欠原告借款30000元。原告陈述，双方口头约定被告支付原告借款利息3600元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告认可尚欠原告30000元并出具借条，原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人应履行归还借款的义务，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。
针对原告主张的3600元利息，原告未提交相应证据证明双方就利息进行过约定，被告亦不认可原告关于利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告要求被告支付3600利息的诉讼请求不予支持。被告在庭审中辩称的原、被告存在其他债权债务关系的情况，由于与本案不属于同一个法律关系，被告可另案主张权利，本院在此不作处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈天强于判决生效后十日内归还原告许洪山借款30000元。
二、驳回原告许洪山的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），减半收取，退还原告320元，另320元由原告承担35元，被告承担285元，被告承担部分于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 何婵娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 毛书梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02478号
罪犯熊进平，女，1971年8月6日出生于湖北省应城市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）武刑初字第71号刑事判决，认定被告人熊进平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年9月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊进平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊进平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊进平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年9月16日起至2025年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2021号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住温岭市。2006年3月9日因赌博被温岭市公安局治安罚款五百元；2006年12月10日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款一千八百元；2013年11月14日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民，住温岭市。2009年11月20日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2013年12月12日因赌博被温岭市公安局治安罚款五百元。因本案于2014年8月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告人徐某，农民，住温岭市。因本案于2014年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2788号起诉书指控被告人吴某甲、陈某甲、徐某犯合同诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人吴某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师林卫萍、被告人陈某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师邵颂颂、被告人徐某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月18日，被告人吴某甲、陈某甲、徐某经事先预谋，来到温岭市城东街道被害人吴某乙所经营的炳辉汽车租赁服务部租了一辆车牌号为浙j×××××的白色纳智捷小型普通客车，后三人伪造了有徐某照片的驾驶证（复印件），再利用假证将车辆抵押给本市新河镇振兴路134号速贷帮公司，向被害人颜某借款77600元。经鉴定，纳智捷小型普通客车价值人民币140000元。后吴某乙于同年4月22日将车辆追回。现被告人徐某家属已偿还了速贷帮公司的借款。
2、2014年4月4日，被告人吴某甲、陈某甲、徐某及杨妙见（另案处理）经事先预谋，先到台州市路桥给杨妙见伪造了一本机动车驾驶证，再在温岭市城东街道三星大道1020号被害人陈某乙所经营的车友汽车租赁服务部租了一辆车牌号为浙j×××××的黑色丰田锐志轿车，后又去路桥伪造了该车的行驶证，最后利用假证将车辆抵押给本市新河镇振兴路134号速贷帮公司，向被害人颜某借款45500元。经鉴定，丰田锐志轿车价值人民币154000元。后陈某乙于同年6月12日晚将车辆追回。
2014年8月5日15时许，经温岭市公安局太平派出所民警传唤，被告人吴某甲、徐某到案；同年8月19日9时许，经太平派出所民警传唤，被告人陈某甲到案。被告人吴某甲、陈某甲、徐某到案后，均在次日如实供述了其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲、陈某甲、徐某的供述和辩解，同案犯杨妙见的供述，被害人陈某乙、吴某乙、颜某的陈述，证人江某、张某的证言，机动车行驶证鉴别意见，价格鉴定报告书，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，行驶证复印件，驾驶人查询记录，借条，租赁合同，营业执照，租车记录，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、陈某甲、徐某结伙或与人结伙，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人吴某甲、陈某甲均辩解其在共同犯罪中系从犯，经审查，被告人吴某甲、陈某甲在共同犯罪中均参加谋划并积极实施，每人所起的作用较大，依法均应认定为主犯，故被告人吴某甲、陈某甲的上述辩解，本院不予采纳。被告人吴某甲前罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪实行数罪并罚。被告人吴某甲、陈某甲有劣迹，应分别酌情予以从重处罚。被告人徐某通过家属退赔了被害人颜某的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲、陈某甲、徐某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案的赃车已全部追回，决定依法分别予以从轻处罚。三辩护人分别就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销温岭市人民法院（2013）台温刑初字第1725号刑事判决对被告人吴某甲犯开设赌场罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。被告人吴某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元；与前罪所判处的拘役六个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，拘役六个月，并处罚金人民币七万元（其中一万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先执行有期徒刑，后执行拘役。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2014年8月6日起至2017年12月5日止；拘役的刑期自2017年12月6日起至2018年6月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年12月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年10月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人吴某甲、陈某甲、徐某退赔给被害人颜丹挺经济损失人民币45500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 阮家声
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1321行初26号
原告：谭谱，男，汉族，生于1950年2月6日，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人:刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：南部县发展和改革局。住所地：南部县金葫路*号。
原告谭谱诉被告南部县发展和改革局撤销南体改[2001]30号《关于同意组建南部县天元百货公司的批复》一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是原南部县百货公司职工。该公司于2000年开始改制，2001年1月10日被南部县人民政府解散，2001年3月7日公司工商登记被注销。公司整个改制均处于不公开、不透明的状态，原告不知晓改制的过程。2017年4月5日，原告通过委托律师与南部县检察院衔接后，方得知原南部县经济体制改革委员会（已撤销，其职能现由被告行使）于2001年9月18日作出《关于同意组建南部县天元百货公司的批复》（南体改[2001]30号）文件。该文件存在如下问题：1、发文时收文单位原南部县百货公司已于2000年1月10日被南部县政府解散，于2000年1月11日被原南部县贸易局清算完毕；2、该文件没有职工代表大会决议支持。原南部县经济体制改革委员会的行为侵犯了原告对原百货公司改制的知情权、改制方向选择权、方案制定权等，依法应予以撤销，现根据行政诉讼法提起诉讼。
本院认为，原南部县百货公司属全民所有制国有企业，南部县人民政府及其相关部门针对该公司作出的行政行为，该公司是行政相对人；原告作为该公司原职工，不享有该公司的财产权或者经营权，不是该行政行为的行政相对人，与行政行为无利害关系。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权利的，有权提起行政诉讼。原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告谭谱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王玉清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杜栎天
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第252号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人柳某，系威海钟氏置业有限公司技术员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月3日19时15分许，被告人柳某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型客车在威海经济技术开发区华夏路由西向东行驶至中国银行门前道路时与王某停放在此的轿车发生刮擦。民警在事故现场发现柳某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，柳某静脉血样检出乙醇成分，含量为137.17mg／100ml。公诉机关认为被告人柳某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人柳某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人柳某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人柳某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 连雪玉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3964号
原告：董永刚，男，1982年9月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
原告董永刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（下称人保财险北京开发区公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董永刚及其委托代理人崔玉芳到庭参加诉讼。被告人保财险北京开发区公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
董永刚诉称：原告购买的本田思威DHW654B9(CR-Y2.4)轿车（原牌照京Y395**，现牌照吉JR46**），2015年6月8日在被告处投保了交强险，保险期间为2015年7月22日0时至2016年7月21日24时止。2016年5月10日15时许，原告的车辆在田家村发生交通事故，导致行人徐海死亡。原告报险，被告迟迟不予理赔。故请求判令被告在交强险限额内赔偿11万元。
人保财险北京开发区公司未出庭未答辩。
经审理查明：2016年6月10日13时许，被告人孙洪岩无证驾驶董永刚的吉JR46**本田轿车，沿宁江区新城乡田家村小学门前水泥路由西向东行驶，当车行驶至史桂芬家门前路口处左转弯时，将在路口站着的被害人徐海撞倒，后被害人徐海被送往松原市中心医院，经抢救无效于当日死亡。经松原市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人孙洪岩在该起事故中负全部责任，被害人徐海无责任。案发后孙洪岩与被害人徐海的亲属（兄、弟）达成了赔偿协议，并取得了谅解，支付了赔偿款29万元（该款因被害人徐海的妻、子暂无下落，现由被害人徐海生前所在的宁江区新城乡田家村委会保管）。
本院认为：董永刚主张保险合同纠纷，但是死者的赔偿款系孙洪岩赔偿，所以董永刚不具备原告的主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董永刚的起诉。
案件受理费2500元，由本院退回给原告董永刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 王桂芹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜丽娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1599号
罪犯曹永良，男，1982年1月8日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月二日作出（2011）曲中刑初字第50号刑事判决，以被告人曹永良犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17535号裁定书减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹永良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹永良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹永良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹永良减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第199号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人何明娟。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月22日向本院申请强制执行温瓯卫食罚（2012）0198号行政处罚决定确定的被执行人何明娟履行缴纳罚款2000元一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年11月28日作出温瓯卫食罚（2012）0198号行政处罚决定，并于2012年12月3日送达被执行人，处罚决定第2项要求被执行人何明娟履行缴纳罚款2000元。2013年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何明娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年11月28日作出的温瓯卫食罚（2012）0198号行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一三年五月二十七日
代书记员 潘素莉