wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第224号
原告李克聚，男，生于1945年2月4日，汉族。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司。
住所地：鹿邑县。
负责人徐辉，该公司经理。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，河南真源律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基源律师事务所律师。
原告李克聚诉被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李克聚的委托代理人崔效林、被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司的委托代理人张建军、刘燕华、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日16时许，许武驾驶豫P×××××号大客车沿省道311国道自东向西行驶至鹿邑县195KM＋300M处时，与同向行驶李克聚骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，致使原告李克聚受伤。经鹿邑县公安交警大队认定许武负事故的全部责任。豫P×××××号大客车为被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司所有，在人保财险周口市分公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计65000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意合理合法赔偿原告损失；车辆投有交强险，应首先由保险公司赔偿；原告各项损失要求过高，请依法判决；已经给原告垫付13000元，保险公司赔偿后，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，应提供肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证原件，否则不予赔偿；对原告合理、合法的损失，保险公司愿意依据保险合同约定承担赔偿责任；非医保用药不予赔偿，非医保费用占医疗费的15％；原告的残疾赔偿金应以农村标准计算；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告李克聚的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明许武负事故的全部责任。
二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告李克聚在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗81天，花去医疗费21859.14元。
二被告认为原告有治疗糖尿病的费用，非医保用药不予赔偿。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告李克聚的伤情构成一处十级伤残；鉴定费票据700元，检查费票据47元。
被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司要求重新鉴定，但未在约定的期限内书面提出申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、周口市中正价格评估有限公司出具的车损评估报告，证明车损为1230元；评估费票据300元。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司提供豫P×××××号大客车的行驶证、驾驶证、从业资格证及交强险保单复印件，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年3月24日16时许，许武驾驶豫P×××××号大客车沿省道311国道自东向西行驶至鹿邑县195KM＋300M处时，与同向行驶李克聚骑行的电动自行车相撞，致使李克聚受伤、电动车受损。原告李克聚在鹿邑县人民医院住院治疗81天，花去医疗费21859.14元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，鉴定、检查费747元，其受损的电动自行车经周口市中正价格评估有限公司评估为1230元，评估费300元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定许武负事故的全部责任。
另查明，原告李克聚生于1945年2月4日，系非农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××号大客车为被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司已给原告垫付3000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李克聚因交通事故致残承担赔偿责任。原告李克聚因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告李克聚本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费21859.14元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理费为81×24391.45／365=5412.90元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为81×50=4050元；4、残疾赔偿金，原告李克聚的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×10×10%=24391.45元；5、鉴定、检查费747元；6、精神抚慰金5000元；7、车损1230元；8、评估费300元，合计62990.49元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李克聚医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等34804.35元，财产损失1230元，合计46034.35元。被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司赔偿原告李克聚医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、评估费等16956.14元，扣除已经垫付的3000元，故应赔偿13956.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李克聚医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等34804.35元，财产损失1230元，合计46034.35元；
二、被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司赔偿原告李克聚医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、评估费等13956.14元；
三、驳回原告李克聚的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张振峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第224号
原告李克聚。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司。
住所地：鹿邑县北大街二段**号。
负责人徐辉，该公司经理。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，河南真源律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市中州路**号。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基源律师事务所律师。
原告李克聚诉被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李克聚的委托代理人崔效林、被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司的委托代理人张建军、刘燕华、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日16时许，许武驾驶豫P×××××号大客车沿省道311国道自东向西行驶至鹿邑县195KM＋300M处时，与同向行驶李克聚骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，致使原告李克聚受伤。经鹿邑县公安交警大队认定许武负事故的全部责任。豫P×××××号大客车为被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司所有，在人保财险周口市分公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计65000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意合理合法赔偿原告损失；车辆投有交强险，应首先由保险公司赔偿；原告各项损失要求过高，请依法判决；已经给原告垫付13000元，保险公司赔偿后，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，应提供肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证原件，否则不予赔偿；对原告合理、合法的损失，保险公司愿意依据保险合同约定承担赔偿责任；非医保用药不予赔偿，非医保费用占医疗费的15％；原告的残疾赔偿金应以农村标准计算；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告李克聚的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明许武负事故的全部责任。
二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告李克聚在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗81天，花去医疗费21859.14元。
二被告认为原告有治疗糖尿病的费用，非医保用药不予赔偿。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告李克聚的伤情构成一处十级伤残；鉴定费票据700元，检查费票据47元。
被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司要求重新鉴定，但未在约定的期限内书面提出申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、周口市中正价格评估有限公司出具的车损评估报告，证明车损为1230元；评估费票据300元。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司提供豫P×××××号大客车的行驶证、驾驶证、从业资格证及交强险保单复印件，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年3月24日16时许，许武驾驶豫P×××××号大客车沿省道311国道自东向西行驶至鹿邑县195KM＋300M处时，与同向行驶李克聚骑行的电动自行车相撞，致使李克聚受伤、电动车受损。原告李克聚在鹿邑县人民医院住院治疗81天，花去医疗费21859.14元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，鉴定、检查费747元，其受损的电动自行车经周口市中正价格评估有限公司评估为1230元，评估费300元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定许武负事故的全部责任。
另查明，原告李克聚生于1945年2月4日，系非农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××号大客车为被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司已给原告垫付3000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李克聚因交通事故致残承担赔偿责任。原告李克聚因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告李克聚本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费21859.14元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理费为81×24391.45／365=5412.90元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为81×50=4050元；4、残疾赔偿金，原告李克聚的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×10×10%=24391.45元；5、鉴定、检查费747元；6、精神抚慰金5000元；7、车损1230元；8、评估费300元，合计62990.49元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李克聚医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等34804.35元，财产损失1230元，合计46034.35元。被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司赔偿原告李克聚医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、评估费等16956.14元，扣除已经垫付的3000元，故应赔偿13956.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李克聚医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等34804.35元，财产损失1230元，合计46034.35元；
二、被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司赔偿原告李克聚医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、评估费等13956.14元；
三、驳回原告李克聚的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张振峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00227号
原告杨毓和，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告孙伟，女，1976年10月13日出生，回族，住河南省南召县。
被告李欣，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省南召县。
二被告委托代理人朱基，河南三星通正律师事务所律师。
二被告委托代理人朱军才，河南三星通正律师事务所律师。
本院在审理原告杨毓和诉被告孙伟、李欣合伙协议纠纷一案中，因原、被告已自行达成协议，原告杨毓和于2014年7月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨毓和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨毓和撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为4025元，本院予以免收，退还杨毓和。
审 判 长 万 忠
代理审判员 蓝世洪
人民陪审员 张怀志
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张泽颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第671-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人李学锋，该联社城区信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人万学琴，女，生于1971年2月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人徐建平，男，生于1968年12月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第459号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人万学琴、徐建平金融借款合同纠纷一案过程中，对本案执行标的183839.04元（包括借款本金99000元，利息82870.54元、案件受理费1968.5元），被执行人万学琴仅履行20000元。2015年12月5日，申请执行人与被执行人万学琴自愿达成执行和解协议，约定余额执行款163839.04元由被执行人万学琴于2015年12月31日前履行10000元，自2016年起每月20日前履行5000元，直至将本案履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04433号
原告：孔祥清，女，1973年7月21日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告孔祥清与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孔祥清认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥清申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔祥清撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告孔祥清负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1559号
罪犯王伊宁。
上海市徐汇区人民法院于2007年12月10日作出了（2007）徐刑初字第695号刑事判决，以被告人王伊宁犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一万元。被告人王伊宁不服，提出上诉，在二审审理期间，被告人王伊宁申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）沪一中刑终字第36号刑事裁定，准许上诉人王伊宁撤回上诉。交付执行。罪犯王伊宁曾于2010年12月10日被减刑一年，曾于2012年9月21日被减刑一年，刑期至2017年7月2日。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年9月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王伊宁予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；检察机关是受上级检察院委派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伊宁在服刑期间，能继续认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，罪犯王伊宁受到表扬九次、记功四次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯王伊宁在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王伊宁在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，并同意执行机关对罪犯王伊宁减刑的建议，且程序合法，但减刑幅度过大，建议对罪犯王伊宁减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王伊宁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯王伊宁递交的认罪书，执行机关提供的罪犯王伊宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯王伊宁在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯王伊宁犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、历次获得减刑情况和退赃等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伊宁减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年7月3日始至2016年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十月二十三日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1057号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴河南，男，1979年4月29日出生。
被执行人吴燕红，女，1981年5月10日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人吴河南、吴燕红于2004年11月13日生育第一胎女孩，于2012年4月19日生育第二胎女孩，又于2013年5月13日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09248号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09248号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月11日向被执行人吴河南、吴燕红送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年6月11日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09248号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴河南、吴燕红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴河南、吴燕红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09248号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴河南、吴燕红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人吴河南、吴燕红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑惠玲
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第19号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年9月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，中专文化，无业，住四川省隆昌县金鹅镇交通路。2014年10月12日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月17日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
被告人方某某，男，1987年4月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，中专文化，无业，住四川省隆昌县金鹅镇。2014年10月12日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月17日被隆昌县公安局取保候审，2014年12月15日由隆昌县人民法院决定逮捕，同月16日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杜某某、方某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员李晓燕、唐晶晶出庭支持公诉，被告人杜某某、方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年9月至2014年10月期间，被告人杜某某单独或伙同被告人方某某在隆昌县城区内盗窃摩托车、电动车。其中，被告人杜某某盗窃6次，涉案金额14089元；被告人方某某参与盗窃2次，涉案金额3300元。具体如下：
1、2014年10月2日，被告人杜某某在隆昌县金鹅镇石油路一段168号（锦霞小区）11栋1单元门前，盗窃陈某某价值2469元的川KB006**绿源牌电动车一辆，销赃给张某某获款280元。
2、2014年9月20日，被告人杜某某在隆昌县南关牌坊“草原风味烤羊排”店门前停车位处，盗窃任某某价值2686元的玉骑铃牌电动车一辆，销赃给钟某某获款260元。
3、2014年9月的一天，被告人杜某某在隆昌县南关石牌坊附近盗窃价值1890元的红色“玫瑰之约”电动车一辆，销赃给张某某获款260元。
4、2014年9月的一天，被告人杜某某在隆昌县金鹅镇文兴街66号2单元楼梯口（文庙坝巷道内），盗窃价值3744元的银白色QM48QT-
B型轻骑摩托车一辆，销赃给王某某获款500元。
5、2014年10月11日凌晨，被告人杜某某伙同被告人方某某在隆昌县城南车站对面南关石牌坊入口处，盗窃价值1440元的紫色“雪豹金派”电动车一辆，后将该车藏匿于隆昌县仁和东巷33号小区内。
6、2014年10月的一天，被告人杜某某伙同被告人方某某在隆昌县文庙坝希旺幼儿园门口，盗窃价值1860元的黑色嘉陵125T-39L型踏板摩托车一辆，销赃给谭某某获款550元。
2014年10月11日，公安人员在金鹅镇南街牌坊一网吧内将被告人杜某某抓获归案。2014年10月12日，公安人员在金鹅镇飞宇网吧内将被告人方某某抓获归案。
上述被盗的摩托车、电动车已由公安人员追回，其中川KB006**电动车、玉骑铃电动车已发还被害人，其余摩托车、电动车已依法扣押。
上述事实，被告人杜某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌县公安局抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单。有对被盗物品价格鉴定意见书。有被告人杜某某现场指认笔录。有陈某某、郑某某、张某某、王某某等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、方某某以非法占有为目的，故意伙同盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。四川省隆昌县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人杜某某在盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方某某在盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某某、方某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
三、被盗赃物：白色QM48QT-
B型轻骑摩托车一辆，黑色嘉陵125T-39L型踏板摩托车一辆，红色玫瑰之约电动车一辆，紫色雪豹金派电动车一辆，予以追缴，由隆昌县公安局直接发还被害人。
（有期徒刑的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某某的刑期自二Ｏ一四年十月十一日起至二Ｏ一六年四月十日止；被告人方某某的刑期自二Ｏ一四年十二月十六日起止二Ｏ一五年五月八日止。被告人杜某某、方某某于判决生效后三十日内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢功慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑 旭
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第348号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人袁某。2008年9月26日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年5月，被告人袁某在衢州市区多次实施盗窃，窃得汽车坐垫、雪碧饮料、现金等，价值共计244元，现分述如下：
1、2013年5月7日12时许，被告人袁某在衢州市柯城区三衢路587-9号衢州市国成汽车配件批发中心，趁人不注意之际，窃得汽车坐垫一张（鉴定价值138元），后逃离现场。现该被盗汽车坐垫已追回并发还被害人。
2、同年5月8日下午3时许，被告人袁某在衢州市柯城区三衢路477-4号小林汽保设备经营部，趁人不注意之际，窃得雪碧饮料两瓶（鉴定价值6元），后逃离现场。
3、同年5月8日下午5时18分许，被告人袁某在衢州市区农贸城中大门值班室内，趁人不注意之际，窃得现金100元及发票一本，后逃离现场。现其中被盗现金82元及发票一本已追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，抓获经过，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，扣押决定书、扣押物品照片，发还物品清单，收款收据，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、照片，监控录像，证人王某、余某甲的证言及辨认笔录，被害人郑某甲、郑某乙、余某乙的陈述，被告人袁某的供述和辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述所犯的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2013年6月9日止；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一三年六月七日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第313号
原告：方某甲。
委托代理人：江国华。
被告：蔡某（方某甲水管店）。
原告方某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人江国华到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名方某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名方某丙，现在校就读。原告在与被告共同生活初期，夫妻感情尚好，后原告渐与被告性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2008年开始，双方分居至今。原告虽已努力沟通，但夫妻关系无法改善。故原告诉至法院，请求法院判决：一、原告方某甲与被告蔡某离婚；二、婚生子方某丙随被告共同生活，由原告向被告支付子女抚养费每月1000元至方某丙18周岁时止。
原告方某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了户口簿、结婚登记申请书。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明：原告方某甲与被告蔡某原系同学，后经他人介绍而确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名方某乙。××××年××月××日，双方生育一子，取名方某丙。婚后，双方共同生活多年。
认定上述事实的依据有原告提供的结婚登记申请书、户口簿以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告方某甲与被告蔡某经恋爱后登记结婚，可认定双方有较好的婚前感情基础，婚后双方共同生活多年并生育两子女，双方也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要多为彼此和子女考虑，加强沟通，相信其夫妻关系仍有和好的可能。现原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 徐思源
二〇一四年十二月九日
代书 记员 周洪梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1239号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：冯申江，该××行行长。
委托代理人：山曼，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：殷叶朋，浙江××律师事务所律师。
被执行人：毛海君。
被执行人：何金雅。
被执行人：宁波江东圣霸进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：黄健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第205号民事判决书，查封了被执行人宁波江东圣霸进出口有限公司名下位于宁波市海曙区柳汀街399号（1-5）（G-5）、401号（1-4）（G-4）、403号（1-3）（G-3）、405号（1-2）商业用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第205号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波江东圣霸进出口有限公司名下位于宁波市海曙区柳汀街399号（1-5）（G-5）、401号（1-4）（G-4）、403号（1-3）（G-3）、405号（1-2）商业用房地产（含装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 袁金娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陶×。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月2日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2013年7月9日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审。2013年7月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人陶×犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于2013年7月16日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月11日23时许，被告人陶×酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××号小型客车，在柳州市雒容镇至鹿寨县××国××里××路段时，与道路旁的树木发生碰撞的道路交通事故。后公安交警依法对被告人陶×进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关鉴定，经鉴定，被告人陶×血液中乙醇含量为98mg／100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶×在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人陶×的供述材料，被告人陶×的辨认笔录及指认照片，勘验笔录，血液样本提取照片，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，车辆照片，工作记录，归案经过，被告人陶×的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶×违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶×犯危险驾驶罪成立。被告人陶×归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年10月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年七月三十日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第23号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人闫庆杰。
被执行人孙传芳。
单县人口计划生育局对闫庆杰、孙传芳社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 超
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2204号
申请执行人吕连生，个体。
被执行人詹元孝，甘肃省张掖市海湾房地产开发公司经理。
被执行人叶忠，职业不详。
本院在执行吕连生申请执行詹元孝、叶忠民间借贷纠纷一案，经调解双方自愿达成和解，被执行人已履行部分款项，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内
民一终字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00224-2号
原告：天长市天隆金属制品有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经三路东天滁路北，组织机构代码77114396-6。
法定代表人：郑月星，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇卡威工业园，组织机构代码745561670。
法定代表人：孟明华，该公司总经理。
本院在审理原告天长市天隆金属制品有限公司与被告江苏卡威专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告天长市天隆金属制品有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：天长市天隆金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天隆金属制品有限公司撤回诉讼。
案件受理费3478元，减半收取1739元，保全费1420元，合计3159元，由原告天长市天隆金属制品有限公司负担。
审判员 单斌
二〇一四年六月十六日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行
被告龚思宇。
被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行(以下简称原告)与被告龚思宇、益阳市碧桂园房地产开发有限公司(以下简称碧桂园房产公司)金融借款合同纠纷，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武、符维光、被告碧桂园房产公司的委托代理人欧阳龙灿到庭参加了诉讼，被告龚思宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，原告与被告龚思宇签订《个人购房及担保合同》（合同编号43012663113083301326），合同约定：1、被告龚思宇在原告处贷款27万元用于购买益阳市碧桂园商品房一套；2、被告龚思宇以所购房屋抵押给原告作为贷款担保；3、被告龚思宇如未按约偿还借款，原告有权提前解除合同，收回全部贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月5日向被告龚思宇发放贷款27万元。双方在借据中约定借款期限240个月，借款利率为年利率5.5675%，还款方式为等额本息还款法。2012年9月20日，原告与被告碧桂园房产公司签订《按揭业务担保合作协议》，合同约定被告碧桂园房产公司为其购房者在原告外的贷款提供连带责任担保。被告龚思宇贷款后未按合同约定按期还款，至起诉时止，被告龚思宇尚拖欠贷款本金259149.24元,利息17912.11元。故原告诉求，1、解除原告与被告龚思宇之间所签个人购房借款及担保合同；2、判令被告龚思宇偿还原告借款本金259149.24元及利息;3、判令被告碧桂园房产公司承担连带担保责任。
被告碧桂园房产公司辨称，原告的诉求属实，但被告碧桂园房产公司只是承担担保责任，还款主要责任应为被告龚思宇。
被告龚思宇没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年4月2日,被告龚思宇与被告碧桂园房产公司签订《商品房预（销）售合同》，该合同约定：1、被告龚思宇以总价399661元购买被告碧桂园房产公司益阳碧桂园项目68幢美岸八街2栋3003号房：2、付款方式为银行按揭，首付129661元，贷款27万元。2013年8月3日，原告与被告龚思宇签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号43012663113083301526），合同约定：被告龚思宇向原告贷款27万元；贷款利率为年利率5.5675%；贷款期限自2013年8月3日至2036年8月3日；贷款人未按合同约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率基础上加由30%。借款人连续3个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同并要借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；被告龚思宇已益阳碧桂园项目68幢美岸八街2栋3003号房作为借款的抵押，被告益阳碧桂园房产公司这该借款提供连带保证。2013年8月5日，原告向被告龚思宇放款27万元。
另查明，被告龚思宇用来抵押的益阳碧桂园项目68幢美岸八街2栋3003号房未办理抵押登记。被告龚思宇在按约偿还18期借款后，一直未再向原告偿还借款本金及利息。至起诉之日止，被告龚思宇尚欠原告借款本金259149.24元及利息。
以上事实有原告提供的贷款申请表；结算凭据明细；商品房预（销）售合同；个人购房借款及担保合同；放款单、手工借据；催收明细；账户明细以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告龚思宇、碧桂园房产公司签订的《个人购房借款及担保合同》系三方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依据原、被告合同约定，被告龚思宇未能按期还款，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息。故对原告请求解除与被告龚思宇之间的个人购房借款及担保合同的诉讼请求，本院予以支持。被告龚思宇借款后，未依约如期偿还借款本息，已构成违约，被告龚思宇应依约定归还所欠本金及利息。被告碧桂园房产公司自愿为被告龚思宇的购房借款提供担保，不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同内容履行担保义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告龚思宇签订的个人购房借款及担保合同；
二、被告龚思宇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金259149.24元及利息（从2015年2月6日起继续计算按照合同约定计算至借款付清之日止）。
三、被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5460元,由被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司、龚思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更56号
罪犯孙春林，男。曾因犯盗窃罪于2003年7月21日被判处有期徒刑二年，2005年3月18日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇八年五月五日作出（2008）岱刑初字第59号刑事判决，以盗窃罪判处孙春林有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；以抢劫罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。刑罚执行期间，本院于2011年6月1日裁定对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期至2020年5月2日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯孙春林减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孙春林减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙春林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙春林在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年5月31日受到减刑奖励后，又取得考核分120.3分，兑现记功奖励三次，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春林减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第861号
上诉人（原审被告）周绍昌，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，富源县人。
被上诉人（原审原告）陈国平，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，富源县人。
上诉人周绍昌与被上诉人陈国平因排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富环民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈国平于1983年在洗洋塘村从事农产品加工需使用该村新园子（地名）土地，经与周绍昌协商，该地由陈国平使用，每年免收周绍昌50元加工费。陈国平遂建厂并办理了土地使用权登记，四至为：东至村空地、南至村庄路埂下、西至陈要良住房山阴沟、北至村庄路埂上。2012年，双方当事人因该土地的权属发生争议，2013年5月，周绍昌用水泥砖将该土地围起来，2014年2月，又在该土地上堆放石头和杂物。
原审法院认为，陈国平依法取得富源县墨红镇普冲村民委员会洗洋塘村新园子土地的管理使用权，改变了土地用途，其合法权益受法律保护。据此，判决：1、被告周绍昌于本判决生效后十日内拆除其砌在富源县墨红镇普冲村民委员会洗洋塘村新园子土地上的围墙并清除其堆放在该土地上的石头及杂物；2、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
宣判后，周绍昌不服，上诉称，诉争土地系1975年洗洋塘生产队分配的自留地，其一直耕种到1983年，后租给被上诉人陈国平使用。2003年，被上诉人瞒着自己办理了诉争土地的使用权证。原审法院只认土地使用证，未到村中实地调查，墨红镇土地管理所盲目办证，造成民事纠纷，应负全责。请求撤销原判，判令被上诉人给付失地损失150000元。
被上诉人陈国平未答辩。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”被上诉人陈国平提交的富政集用（2003）第8XXX号集体土地使用权证证实，陈国平享有诉争土地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、二款规定，“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”土地使用权由县级人民政府确认，上诉人周绍昌认为该物权的设定与事实不符，应向相关机关主张。上诉人周绍昌的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1855元由上诉人周绍昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈铭军
审判员 丁 敏
审判员 黄荟晔
二〇一五年八月十四日
书记员 张立瑞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第397号
罪犯罗宗理。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）海南二中刑初字第76号刑事判决，以被告人罗宗理犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期执行自2012年2月28日起至2025年2月26日止。被告人罗宗理不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）琼刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗宗理于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗宗理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗宗理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗宗理自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宗理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宗理减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2012年2月28日起至2024年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继承，男，汉族，住陕西省神木县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宁，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洲兰，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州海岸商业投资发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：张伟志，总经理。
两被申请人共同委托代理人：李彪、王洁，均系广东正大联合律师事务所律师。
再审申请人刘继承、张宁因与被申请人陈洲兰、广州海岸商业投资发展有限公司（简称海岸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘继承、张宁申请再审称：（一）二审判决认定刘继承、张宁“自认其曾多次到现场查看”没有证据证明。（二）刘继承、张宁在一审期间增加了陈洲兰、海岸公司虚假宣传作为撤销案涉《商铺买卖合同》的理由，但二审法院对此却未作审查和认定。（三）陈洲兰取得分割商铺的所有权是在2010年11月，但其向包括刘继承、张宁在内的几百户买家出售分割商铺的时间是在2010年9月；陈洲兰作为自然人并不具备预售商品房的资格；陈洲兰分割商铺的行为未经规划、报建、验收。原审法院对上述违法情形视而不见，认定案涉《商铺买卖合同》合法有效，违反法律规定。据此，请求再审。
陈洲兰、海岸公司提交意见称：刘继承、张宁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据刘继承、张宁的再审申请理由，本案涉及以下问题：（一）案涉《商铺买卖合同》的效力；（二）案涉《商铺买卖合同》是否应予撤销。
关于案涉《商铺买卖合同》的效力问题。首先，广州市国土资源和房屋管理局向二审法院出具的穗国房协查（2014）509号《关于（2014）穗中法民五终字第1471-1473号﹤协助调查函﹥的复函》显示，2010年5月陈洲兰向保玛公司购买广州市滨江中路382号首、二、三层，并办理了转移登记（商品房过户）；2010年9月陈洲兰持消防部门审批同意文件等材料申办382号首、二、三层分割、合并登记，共分割成690间商铺，分割前后总面积基本相符，各商铺均有房地产分户图，并按实测面积核发了房地产权证。可见，陈洲兰已于案涉《商铺买卖合同》签订前取得广州市滨江中路382号房屋首、二、三层整层的房地产权证。虽然陈洲兰取得分割后的商铺房地产权证确实在案涉《商铺买卖合同》签订之后，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，刘继承、张宁以陈洲兰签订合同时未取得案涉商铺产权为由主张合同无效，依据不足。其次，案涉商铺交易非一手房买卖，陈洲兰已取得案涉商铺的所有权，具有出售案涉商铺的资格。刘继承、张宁以陈洲兰作为自然人不具备预售商品房资格为由主张合同无效，依据不足。最后，根据上述广州市国土资源和房屋管理局出具的穗国房协查（2014）509号复函的内容，广州市滨江中路382号房屋首、二、三层已经相关部门审批同意分割，并按实测面积核发了分割后的房地产权证。刘继承、张宁主张陈洲兰分割商铺未经规划、报建、验收，未提供充分证据证明，其以此申请再审，亦依据不足。综上，二审法院认定案涉《商铺买卖合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并无不当。
关于案涉《商铺买卖合同》是否应予撤销的问题。首先，一审法院开庭笔录显示，刘继承、张宁在一审庭审时表示“从签订买卖合同至今原告总共去过一楼几次，第一次是签订合同，后面几次是交购房款，最后一次是2013年8月，从签订买卖合同至今原告总共去过二楼一次，即2013年8月。”因此，二审法院认定“刘继承、张宁自认其曾多次到场查看，并于2013年8月看到涉案商铺现状”，并无不当，刘继承、张宁主张二审法院关于“自认其曾多次到现场查看”的认定没有证据证明，依据不足。其次，一审法院已作出陈洲兰、海岸公司不存在虚假宣传的认定，刘继承、张宁在上诉时对此未提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，不存在二审法院遗漏审查和认定的情形，因此，刘继承、张宁以此申请再审，亦依据不足。最后，案涉《商铺买卖合同》约定案涉商铺为现房交易，且案涉《商铺认购书》第四条明确载明“认购方对所认购该物业的状况、交易条件、周边环境已有充分的了解”，而刘继承、张宁系于2010年9月5日签订案涉《商铺认购书》、2010年9月19日签订案涉《商铺买卖合同》、2011年9月13日签订商铺交接书，却迟至2013年9月29日才向一审法院主张撤销买卖合同，故二审法院认定刘继承、张宁未在法定期限内行使撤销权，并无不当。
综上所述，刘继承、张宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘继承、张宁的再审申请。
审 判 长 陈志坚
代理审判员 王振宏
代理审判员 金锦城
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄妙玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4149号
罪犯施养义，男，1964年7月29日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）泉刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人施养义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人51728.6元（已交清）。宣判后，福建省泉州市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月20日作出（2006）闽刑终字第245号刑事附带民事判决，以被告人施养义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯施养义死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年8月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯施养义在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施养义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十四点二分，获得二〇一三年省级改造积极分子、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施养义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施养义予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00029号
申请人：六安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
被申请人：安徽统益生物科技有限公司。
申请人六安农村商业银行股份有限公司因与被申请人安徽统益生物科技有限公司金融借贷合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人安徽统益生物科技有限公司所有的机械设备（价值350万元）进行保全，申请人六安农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人六安农村商业银行股份有限公司所提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人安徽统益生物科技有限公司所有的价值350万元的机械设备。
申请人六安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈锡如
二〇一五年四月十四日
书记员代 双 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更942号
罪犯李振川，男，1957年4月1日生，汉族，初中文化，北京市西城区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）思中刑二初字第113号刑事判决，以被告人李振川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年9月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯李振川的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯李振川共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李振川在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李振川自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李振川在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振川减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0375号
原告江苏朗景置业有限公司，组织机构代码55028383-4，住所地靖江市兴业路8号。
法定代表人吴胜军，董事长。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告孙钰萱，女，1971年12月22日生，汉族。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
第三人江阴市光华房地产开发有限公司破产管理人。
负责人朱联海，主任。
委托代理人季冬。
原告江苏朗景置业有限公司（以下简称朗景公司）与被告孙钰萱、第三人江阴市光华房地产开发有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）为房屋迁让纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈银江，被告孙钰萱及委托代理人薄云波，第三人委托代理人季冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原告通过拍卖方式购得靖江市靖城街道巧丽公寓A区（渔婆南路70号）9-19的房地产，办理了房屋所有权证和土地使用权证，并将房屋分割对外出售。原告在清查时发现，该处房屋三楼东北角门牌号为××室房屋（面积49㎡）被被告占用，其经催告后拒绝迁出。因××室位置已被规划为公共通道，被告的行为侵犯了原告及三楼业主的房屋共有权，请求判令被告立即迁出××室房屋，赔偿自2014年6月至实际迁出之日按1500元／月标准计算的房屋使用费损失。
被告辩称，2008年10月，张金海以其侄子张松名义以8万元的价格向江阴市光华房地产开发有限公司（以下简称光华公司）购得××室房屋。2009年10月，被告即借住该房屋，并与张金海协商购房事宜。2010年1月，被告开始对房屋进行装修，3月底完工，4月分期付清了房款，此后被告一直居住于该房屋。原告及第三人明知××室房屋已经出售的事实，仍然通过拍卖将该套房屋二次交易转让，存在明显的过失，原告不能基于该转让行为取得××室房屋的所有权。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，光华公司于2008年10月进入破产清算程序，第三人已公告公司债权人包括购房户进行债权登记，然被告未在法定期限内向第三人提出登记，第三人亦未交付××室房屋。此外，光华公司虽然向张松开具了商品房预售发票，但公司财务并无收款记录，该发票所涉房款8万元明显低于正常的房屋售价，故光华公司与张松间不存在真实的商品房买卖关系，被告不能以向张松购买取得××室房屋所有权，其占有房屋不具有合法性，应予迁出。
经审理查明：2008年10月27日，光华公司靖江分公司向张松开具了销售不动产统一发票，载明收取张松巧丽公寓××室预收定金、预收房款8万元。10月29日，法院裁定受理光华公司破产申请，2009年2月26日宣告光华公司破产。破产过程中，破产管理人委托拍卖公司对光华公司位于靖江市靖城镇渔婆南路70海鸥9-19商铺进行拍卖。2010年4月6日，靖江市朗景置业有限公司（于2010年9月更名为朗景公司）以3920万元的价格拍得上述房产。4月8日，朗景公司与破产管理人按房屋现状进行了交接，朗景公司经查验予以认可。4月29日，张金海向孙钰萱出具收取××室房款17.2万元的收条。后朗景公司办理了房屋所有权证及土地使用权证，同时将上述房产作为商铺对外出售，该房屋三楼东北角即××室房屋部位被确定为公共通道。因孙钰萱占有××室房屋不愿迁出，朗景公司交涉未果，即要求破产管理人予以处理，双方经协商未果，朗景公司遂提起本案诉讼。
另查明，××室房屋紧邻电梯及楼梯，为相对独立的房间，孙钰萱已对该房屋进行装修并居住。
审理中，孙钰萱提供了关于××室房屋装修时购买装潢材料、电器设备及缴纳物业管理费（2010年4月至2011年3月）的票据，其中购买装潢材料、电器设备的时间为2010年2月至4月。同时本院依职权向张金海、叶和兴（靖江市诚欣物业管理有限公司负责人）进行了调查，张金海反映；“原光华公司法定代表人陈刚结欠我餐费5万余元，后我们协商购房，陈刚同意扣除餐费后将××室房屋以8万元的价格卖给我，我于2008年10月27日以张松名义将该8万元交给光华公司，光华公司开具了购房发票，我领取了房屋钥匙，双方未签订房屋买卖合同。2009年11月，我将××室房屋借给孙钰萱使用。2010年正月，孙钰萱先付给我房款10万元，4月29日又连本带利付款7.2万元，双方也未签订合同。”叶和兴反映：“2009年9月左右，我们就知道××室房屋是张金海购买的。孙钰萱于2010年正月开始对××室房屋进行装修，同年5月装修结束。2010年4月前后，朗景公司和破产管理人肯定到现场查看过房屋现状，当时孙钰萱正在对该房屋装修，他们应当知道这个情况”。经质证，孙钰萱对调查张金海、叶和兴的笔录无异议；朗景公司及破产管理人对孙钰萱提供的票据真实性不能确定，表示不清楚张金海笔录反映的情况是否属实，叶和兴陈述的部分情况与事实不符，坚持认为朗景公司及破产管理人在拍卖前及交接时××室房屋是空关的。
本院认证认为，对于上述证据材料，因孙钰萱提供的相关票据系原始证据，来源合法，内容具有真实性，结合张金海、叶和兴反映的情况及查明的其他事实，可以认定张金海将××室房屋出售给孙钰萱，以及孙钰萱于2010年正月开始对××室房屋进行装修并居住至今的事实成立。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据××室房屋目前的现状，光华公司开发建设巧丽公寓时，拟将该套房作为独立的部分对外销售。张松已取得光华公司出售××室房屋的预售发票，张金海亦已实际占有房屋，后孙钰萱又以购买的方式取得并占有该房。朗景公司在竞买所涉房地产前，孙钰萱对××室房屋正在装修之中，按通常的购买心理及交易习惯，破产管理人及朗景公司应对拍卖的房产予以充分了解，其应当知道××室房屋可能存在出售的情形，从而及时提出解决方案。朗景公司虽然通过拍卖取得包括××室房屋在内的房产并办理了登记手续，但其主观上存在过失，也侵犯了孙钰萱的财产权利。现朗景公司要求孙钰萱迁出××室房屋及赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如朗景公司、破产管理人认为光华公司与张松间的商品房买卖关系不真实、未成立或无效等，可以另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告江苏朗景置业有限公司要求被告孙钰萱迁出靖江市靖城街道巧丽公寓A区（渔婆南路70号）9-19号301室房屋并赔偿房屋使用费损失的诉讼请求。
案件受理费4220元，由原告江苏朗景置业有限公司负担（江苏朗景置业有限公司已预缴2110元，其于判决生效后五日内将其余的2110元直接缴纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4220元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 史晓俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱 琴
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3587号
原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司
法定代表人李玉梅，董事长。
委托代理人张明中
被告承德天星冶金有限公司
法定代表人吴文华，经理。
原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司与被告承德天星冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司的委托代理人张明中到庭参加了诉讼，被告承德天星冶金有限公司的法定代表人吴文华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司诉称，被告承德天星冶金有限公司从我公司多次购买设备，截止至2015年9月10日，合计拖欠设备款594230.00元，我公司多次向其催要该款项，被告均以各种理由推托未付，故不得已诉至法院，请求依法判令被告给付欠款594230.00元及自欠款之日起至欠款全部还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年9月10日双方签章确认的对账函一份。
被告承德天星冶金有限公司未答辩。
本院对原告所提交的对账函予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审调查，可确认如下事实：
被告承德天星冶金有限公司多次在原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司购买机械设备，截至2015年9月10日，被告总计欠原告设备款人民币594230.00元，此款经原告催要，被告一直未予给付。
本院认为，原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司向被告承德天星冶金有限公司出售设备，双方之间形成的买卖合同关系不违反相关法律的强制性规定，合同合法有效。现被告承德天星冶金有限公司欠原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司设备款594230.00元的事实有双方的对帐函予以证明，事实清楚，被告应当给付。但对于所欠设备款双方未约定给付时间，对于原告要求被告支付欠款期间利息的请求，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告承德天星冶金有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司设备款人民币594230.00元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740.00元，由被告承德天星冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周建伟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00050号
上诉人（原审原告）何志安。
上诉人（原审原告）何子祥。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区公安局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人潘益民，局长。
委托代理人杨坚，绍兴市柯桥区公安局工作人员。
委托代理人竹雷，绍兴市柯桥区公安局夏履派出所工作人员。
上诉人何志安、何子祥因诉被上诉人绍兴市柯桥区公安局不履行治安行政处罚法定职责一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯行初字第192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案诉争系被告于2013年2月17日接110报警处理的行政行为，而二原告直至2015年11月23日才提起诉讼，显已超过法定诉讼期限，且不存在不属于二原告自身原因超过起诉期限或因人身自由受到限制而不能提起诉讼的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告何志安、何子祥的起诉。
上诉人何志安、何子祥上诉称：2013年2月17日下午，上诉人向村委要求解决其户籍户口问题遭拒，故报警。然绍兴市柯桥区公安局夏履派出所到场后未查明事实，即扣押上诉人到派出所，也未就损伤进行调解。后上诉人为此事多次向相关部门奔走要求解决实际问题，但一直被绍兴市柯桥区公安局夏履派出所拦堵、拖延至今。2015年5月上诉人提起民事诉讼，相关证据可证明夏履派出所取证不到位。本案系因被上诉人原因导致起诉超期，属正当事由。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人绍兴市柯桥区公安局答辩称：上诉人于2013年2月17日向本局报案，本局接报案后派单指令夏履派出所出警处置。夏履派出所民警到现场，经询问系何志安、何子祥等人因住房问题在村里协调未果，村干部将生活用品搬到一楼，现场未发生打架。该警情当场处置完毕，本局依法履行了法定职责。上诉人于2015年12月才向法院提起诉讼，显已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
关于该2年起诉期限起算点的界定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。而根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。故上诉人应于该履职期限届满后两年内向法院提起行政诉讼。然上诉人于2015年11月23日才起诉，且无正当理由，显已超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 葛继光
代理审判员 范卓娅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 莺
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第0123号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区高新园北环大道9018号大族创新大厦4楼。
法定代表人邹胜龙，该公司总经理。
委托代理人李力。
被告淮安日报社，住所地江苏省淮安市明远路*号。
法定代表人王维国，该报社社长。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告淮安日报社侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉称，原告经合法授权，取得影视作品《迷途追凶》的独占性信息网络传播权。被告未经许可，在其运营的淮安新闻网网站非法传播该电影作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，请求法院判令被告：1、立即停止对涉案作品的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失1万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
在审理过程中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙欣欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00495号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陆治保，男，布依族，1981年8月7日出生，农民，户籍地贵州省独山县。2008年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年因犯盗窃罪被福建省福州市连江县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。2013年7月25日刑满释放。2015年3月26日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人王天猛，男，布依族，1985年12月13日出生，农民，户籍地贵州省独山县。2007年7月因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元；2013年8月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2013年12月7日刑满释放。2015年3月26日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陆治保、王天猛犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人陆治保、王天猛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日中午，被告人陆治保、王天猛预谋盗窃。两被告人遂骑车至合肥市新站区物流大道与淮南路交口，见被害人叶某的皖A×××××轿车停在路边，由被告人王天猛望风，被告人陆治保用随身携带的钻头将轿车副驾驶车窗敲碎，窃取叶某一黑色电脑包，包内有现金4100元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年3月25日，被告人陆治保、王天猛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陆治保、王天猛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、清单、辨认笔录、指认现场照片、归案经过、户籍证明、前科材料、证人蒙某的证言、被害人叶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆治保、王天猛以非法占有为目的，采用钻头敲碎车窗玻璃等手段，在公共场所窃取被害人财物，共计人民币4100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陆治保提起犯意，用钻头敲碎车窗玻璃，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王天猛在旁边望风，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人陆治保、王天猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人陆治保、王天猛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人陆治保、王天猛采取砸碎车窗玻璃等破坏性手段作案，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆治保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年2月25日止。）
二、被告人王天猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。）
三、责令被告人陆治保、王天猛退赔被害人叶昌林经济损失共计人民币4100元；对扣押在案的犯罪工具燃油助力车一辆、金属钻头一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年七月九日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2780-1号
原告：郭庆华，居民。
被告：许桂严，居民。
被告：濉溪县鑫丰运输有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
本院在审理原告郭庆华与被告许桂严、濉溪县鑫丰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭庆华于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭庆华的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆华撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由郭庆华负担。
审判员 王卫东
二〇一六年七月二十一日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初2780-1号 原告：郭庆华，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：许桂严，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 被告：濉溪县鑫丰运输有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区张庄。 法定代表人：陈彬，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。 负责人：常胜，总经理。 本院在审理原告郭庆华与被告许桂严、濉溪县鑫丰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭庆华于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭庆华的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭庆华撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取为1025元，由郭庆华负担。 审判员  王卫东 二〇一六年七月二十一日 书记员  周俊君 附： 款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院 开户行：中国工商银行肥东县支行 账号：13×××48 款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院 开户行：中国工商银行肥东县支行 账号：13×××48 款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院 开户行：中国工商银行肥东县支行 账号：13×××48 款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院 开户行：中国工商银行肥东县支行 账号：13×××48 款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院 开户行：中国工商银行肥东县支行 账号：13×××48 款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院 开户行：中国工商银行肥东县支行 账号：13×××48 款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院 开户行：中国工商银行肥东县支行 账号：13×××48 款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院 开户行：中国工商银行肥东县支行 账号：13×××48 款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院 开户行：中国工商银行肥东县支行 账号：13×××48 款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院 开户行：中国工商银行肥东县支行 账号：13×××48
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第9号
申请人：徐凤翔，女，汉族，住辽宁省锦州市。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人徐凤翔要求宣告苏兴远死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，苏兴远，男，满族，1963年09月26日生，辽宁省锦州市太和区大薛乡水泉村76号人，系“辽庄渔25123”号渔船船员。申请人徐凤翔与苏兴远系母子关系。2013年11月15日，苏兴远随“辽庄渔25123”号渔船出海作业期间，落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到苏兴远。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明苏兴远已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年12月10日发出寻找苏兴远的公告。法定公告期间三个月，现已届满，苏兴远仍然下落不明。
本院认为，苏兴远随“辽庄渔25123”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局石岛边防派出所出具证明苏兴远已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告苏兴远死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王可可
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 萍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初580号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年3月3日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]579号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日，被告人陈某驾驶浙J×××××号小型普通客车，自台州市黄岩区北城街道康庄路驶往路桥区。当日上午10时23分许，途经北院线与黄长线复线交叉路口处自北向东转弯时，与自东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶员曾某受伤，后经医院抢救无效而于2016年2月2日下午14时死亡的道路交通事故。被告人陈某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。
同时查明，现被告人陈某已给付了被害人曾某亲属经济补偿金，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、牟某的证言，道路交通事故现场勘验检查工作记录，血样提取登记表，物证检验报告，接警单，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料——抽血视频光盘，车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车通过路口转弯时未让直行的车辆先行，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，已取得被害人方的谅解，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年七月十八日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2492号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇紫薇路西汽车站西侧。
负责人：陶翼虎，总经理。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：王金友，男，1967年3月10日生，汉族，住启东市。
被告：徐冬梅，女，1980年12月6日生，汉族，住海门市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告王金友、徐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范豪金到庭参加了诉讼。被告王金友、徐冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行启东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金友偿还贷款本金31342.73元，支付利息4526.02元（算至2018年3月13日），合计35868.75元，并要求被告按合同约定支付月利率12.87‰至实际还款之日的利息。2、被告王金友承担律师费3000元。3、被告徐冬梅对被告王金友的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告王金友因进货所需向原告提出贷款申请，双方签署了借款合同，约定了贷款期限、月利率、还款方式等，原告按约向被告方发放了120000元贷款。被告徐冬梅签订了保证合同，为案涉借款提供连带责任保证。但被告方未能按约定的还款计划偿还本息。
被告王金友、徐冬梅未应诉答辩。
经审理查明，2016年6月28日，被告王金友作为借款人与作为贷款人的原告常熟农商行启东支行签订《个人借款合同》一份。主要内容为：王金友向常熟农商行启东支行借款120000元；借款期限自2016年6月28日至2017年6月20日；月利率为9.9‰，逾期还款按实际利率上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息属于违约；出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还对其他相关事项作了约定。王金友作为借款人签名。同日，原告常熟农商行启东支行与被告徐冬梅签订了《保证合同》一份，主要内容为：徐冬梅对王金友签订的个人借款合同承担保证责任；保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；被担保主债权本金金额为人民币120000元。常熟农商行启东支行与徐冬梅在保证合同项下签名或盖章确认。上述合同签订后，常熟农商行启东支行按约向王金友履行放贷义务，双方在借据上载明：借款金额为120000元；借款期限自2016年6月28日至2017年6月20日；还款方式为等额本息；借款利率为月利率9.9‰。王金友在借据上签字确认。后被告王金友未能按约足额还款，保证人亦未尽担保之责，截止至2018年3月13日，被告王金友结欠常熟农商行启东支行借款本金31342.73元，利息4526.02元。故常熟农商行启东支行诉至本院。
另查明，为本案诉讼，常熟农商行启东支行支付律师费3000元。
上述事实，有常熟农商行启东支行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、法律服务合同、律师费票据及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告常熟农商行启东支行与被告王金友订立的《个人借款合同》、与徐冬梅签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。王金友未能按约偿还贷款本息，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐冬梅自愿为王金友的上述借款提供连带责任保证，应按保证合同的约定承担担保责任。对于原告主张的律师费，符合合同约定，该数额并未超过当地律师行业的收费标准，亦未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告王金友、徐冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金友于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还贷款本金31342.73元，支付利息4526.02元（算至2018年3月13日止），并支付自2018年3月14日起至实际还款日止，按借款本金31342.73元为基数、按月利率12.87‰计算的利息。
二、被告王金友于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费3000元。
三、被告徐冬梅对被告王金友的上述一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担还款责任后，有权向被告王金友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，依法减半收取386元（原告已预交），由被告王金友、徐冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费772元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 毛才华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨晨烯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2872号
申请执行人董扬，女，1982年5月22日出生。
被执行人孟洋，男，1980年3月27日出生。
董扬申请执行孟洋不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13413号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院查明被执行人孟洋名下无财产可供执行。申请执行人董扬亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第13413号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第2872号申请执行人董扬，女，1982年5月22日出生。被执行人孟洋，男，1980年3月27日出生。董扬申请执行孟洋不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13413号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院查明被执行人孟洋名下无财产可供执行。申请执行人董扬亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第13413号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年二月二十三日书记员 李隗超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1041号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告吕学斌。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第764号
申请执行人罗源县人民法院审判监督庭，住所地罗源县。
被执行人陈健，男，1968年10月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人陈健民间借贷纠纷诉讼费案件，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1555号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人为自动履行还款义务，申请人于2015年8月3日移交本院执行局执行。
本案在执行过程中查明：林兆坤诉陈健民间借贷纠纷一案诉讼费106.5元应由被执行人陈健承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询，被执行人陈健银行无存款也无往来，且长期外出下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第764号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄梦琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16706号
原告李幼声，男，1930年8月28日出生。
委托代理人韩丽梅，北京安贤律师事务所律师。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被告北京市西城区民防局，住所地北京市西城区西单横二条2号华恒大厦4层。
法定代表人赵友新，局长。
委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
委托代理人陈利君，男，该局执法监督科科长，联系地址同单位。
原告李幼声与被告北京市西城区民防局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁泽兰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李幼声之委托代理人宋述运、被告北京市西城区民防局之委托代理人孙跃恒、陈利君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李幼声诉称，原告于1949年6月10日入伍，1952年转业至北京市宣武区新华书店工作，后转入被告处工作。1987年4月，被告以工人身份为原告办理了退休手续。按照相关法律规定，转业军人是干部身份，而被告以工人身份为原告办理退休，造成了原告经济损失。原告去民政部反映问题，民政部答复提供人事档案后可以根据人事档案做出调整，但原告要求被告提供档案时，被告称档案已丢失，故起诉至法院请求判令被告支付原告因档案丢失造成的损失80万元。
被告北京市西城区民防局辩称，原告于1952年入职新华书店，历任办事员及采购员。1982年转入被告单位，任职维修队工人。1987年5月，原告因病办理提前退休手续，退休身份为工人。1987年5月31日，被告通过宣武区人事局将全部档案转入北京市公安局朝阳分局三里屯派出所，三里屯派出所出具了接收档案的回执。原告于1987年5月退休，其诉讼请求超过了法律规定的最长20年的诉讼时效。
经审理查明，原告于1949年6月入伍，1952年转业进入北京市宣武区新华书店工作。1982年原告进入被告单位工作，后原告档案转入被告单位。1987年4月21日，北京市宣武区人事局向原告发放了退休证，准许其退休，按劳人险（1983）号文退休，享受建国前参加工作的老工人待遇，每月退休费为原工资的100%，退休时间为1987年5月，从1987年6月起发给退休费，退休后居住地点为朝阳区南三里屯。关于原告的档案转出情况，北京市公安局朝阳分局三里屯派出所1987年5月31日出具了接收档案回执，内容为：转来李幼声档案材料一份，于1987年5月31日收到。诉讼中，本院前往北京市公安局朝阳分局三里屯派出所询问，该所答复称接收档案回执上的公章是真实的。
另查，原告就双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月22日，该委作出京西劳仲通字第（2014）第397号不予受理通知书。原告不服该通知书，在法定时限内向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、回乡转业建设军人证书及登记表、档案收发登记簿、档案回执及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，用人单位应妥善保管劳动者的档案。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告出示的接收档案回执可知原告的人事档案已于1987年5月31日转出至北京市公安局朝阳分局三里屯派出所，而原告也不能证明其档案丢失是由被告造成的。故原告要求被告赔偿档案丢失损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李幼声的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李幼声负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宁泽兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 潘 杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1365号
原告：谢剑文，男，1979年12月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告：骆惠嫦，女，1986年4月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：广州市丰拓房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道12号1805房，统一社会信用代码：914401153105391249。
法定代表人：岑兆雄，职务：总经理。
委托代理人：周石文、吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告谢剑文、骆惠嫦诉被告广州市丰拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告谢剑文、骆惠嫦撤诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年三月十七日
书记员 陈洁莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1365号原告：谢剑文，男，1979年12月20日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：骆惠嫦，女，1986年4月5日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州市丰拓房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道12号1805房，统一社会信用代码：914401153105391249。法定代表人：岑兆雄，职务：总经理。委托代理人：周石文、吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院在审理原告谢剑文、骆惠嫦诉被告广州市丰拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告谢剑文、骆惠嫦撤诉处理。审判员 陈 健二〇一七年三月十七日书记员 陈洁莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第63号
原告：周俊君。
委托代理人：方君伟。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
本院在审理原告周俊君与被告浙江宝普电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周俊君于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周俊君撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜