安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00160号
上诉人（一审被告）：营某甲。
被上诉人（一审原告）：彭某甲。
委托代理人：彭利东，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，系彭某甲之父。
委托代理人：王志伟，宿州市埇桥区汴河街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人营某甲因与被上诉人彭某甲离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年12月6日作出的（2013）宿埇民一初字第4909号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人营某甲、被上诉人彭某甲及其委托代理人彭利东、王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲一审起诉称：彭某甲与营某甲经他人介绍相识，1997年10月登记结婚，1998年6月生育一女彭君，2000年4月生育一子彭启龙。婚后因双方性格差异较大，常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情不和。2010年7月，营某甲提起离婚诉讼后又撤诉。营某甲自2010年7月离家出走，在外务工至今，双方夫妻感情已破裂。彭某甲提起诉讼，请求判令：彭某甲与营某甲离婚，婚生子女双方各抚养一个，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割。
营某甲一审答辩称：营某甲同意离婚。营某甲打工期间每月都给孩子寄钱，并非不过问孩子生活。营某甲愿意抚养两名子女，彭某甲应每月支付彭启龙抚养费1000元。双方婚后夫妻共同财产房子一栋留归孩子。
一审法院查明：1997年10月，彭某甲、营某甲办理结婚登记。婚后于1998年6月生育一女彭君，2000年生婚一子彭启龙。双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。彭某甲、营某甲分别于2010年、2013年提出诉讼要求离婚。夫妻共同财产有砖混结构住房一幢。
一审法院认为：彭某甲、营某甲办理了结婚登记，系合法夫妻关系，双方婚后因生活琐事产生矛盾，并长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。彭某甲请求判决与营某甲离婚，应予支持。营某甲要求抚养两名子女，因彭启龙未到庭，其书面证明的效力未予认定，故对营某甲的主张，不予支持，以彭某甲、营某甲各抚养一名子女为宜。营某甲自愿将夫妻共同财产房屋一幢的应得份额留给其子彭启龙，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许彭某甲与营某甲离婚。二、婚生女彭君随营某甲生活；婚生子彭启龙随彭某甲生活。抚养费自理。三、婚后夫妻共同财产住房一幢（房产证号：20××08）归婚生子彭启龙所有，由彭某甲代为管理至彭启龙独立生活时止。案件受理费200元，由彭某甲负担。
营某甲不服一审判决，向本院提出上诉称：1、夫妻共同财产存款20000元应平均分割，一审法院未予判决不当；2、营某甲在一审开庭时同意将其与彭某甲所有的房屋归彭启龙所有，但未标明房屋的平方数，该房屋为245平方米，如遇拆迁必须还原原平方数；3、婚生两名子女均愿意随营某甲生活，彭启龙自书的书信可以证明，彭某甲应每月支付抚养费2000元。请求撤销一审判决，改判支持营某甲的上诉意见。
彭某甲答辩称：营某甲的上诉意见与事实不符。一审法院判决符合事实，具有可操作性。请求驳回营某甲的上诉，维持原判。
二审期间，营某甲提交2009年7月24日彭某甲在中国工商银行整存整取存折一份，以证明营某甲与彭某甲婚后有共同财产存款20000元未予分割。
彭某甲发表质证意见为：存折内容属实，但该20000元已被彭某甲取走用于二个子女生活开支。
二审期间，彭某甲提交安徽省城市居民最低生活保障证一份，以证明彭某甲生活困难，现享受国家低保待遇。
营某甲发表质证意见为：该低保证明不真实。
根据双方当事人二审中举证、质证意见，本院认证意见为：
营某甲提交的银行存折客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。彭某甲提交的安徽省城市居民最低生活保障证系政府颁发，营某甲虽提出异议，但该证未被依法撤销前具有法律效力，本院对该份证据予以认定。
经二审审理查明：营某甲、彭某甲婚后于1998年6月4日生育一女彭君，2000年4月4日生育一子彭启龙。彭君、彭启龙一直随营某甲、彭某甲、彭某甲之父彭利东生活，2010年营某甲与彭某甲因家庭琐事发生争执后分居。2013年营某甲将彭君、彭启龙从彭某甲家中带走随自己生活，现彭君、彭启龙均表示愿意随营某甲生活。在此期间，营某甲于2010年7月8日向一审法院提起诉讼要求与彭某甲离婚，后一审法院作出（2010）宿埇民一初字第2833号民事判决，判决不准两人离婚。2013年营某甲再次提起离婚诉讼，后于2013年8月21日撤回起诉，一审法院作出（2013）宿埇民一初字第1682号民事裁定，准许营某甲撤回起诉。营某甲、彭某甲婚后共同财产有坐落于宿州市206国道西侧、特酒厂东侧双秦村房屋一套（房产证载明：权证字号：房地权宿字第20××08号，建筑面积70.64平方米），2009年7月24日彭某甲在中国工商银行存款20000元，该款现已被彭某甲取走转存。彭某甲因生活困难，目前正享受国家低保待遇。除本院认定的上述事实外，一审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、营某甲、彭某甲的婚生二名子女应如何抚养；2、营某甲、彭某甲夫妻共同财产应如何确定，应如何分割。
（一）关于营某甲、彭某甲的二名婚生子女应如何抚养的问题
营某甲、彭某甲婚后共育有两名子女，均未成年，现双方均同意离婚，但双方对子女抚养未达成一致意见。因彭君、彭启龙均已满十周岁，虽彭君、彭启龙均愿意随营某甲生活，但营某甲一人长期在外务工，独自抚养两名子女负担过重，对子女健康成长不利，而彭某甲又系低保户，无力向营某甲支付足额的抚养费用。综合营某甲、彭某甲各自的经济生活状况，以营某甲、彭某甲分别抚养一名子女为宜，因彭君即将满十六周岁，负担较少，可随营某甲生活。而彭启龙在2013年以前一直随彭某甲、彭利东生活，彭利东也愿意协助彭某甲抚养彭启龙，彭启龙继续随彭某甲生活，对其成长有利。彭君系女孩，由营某甲抚养亦有利于其健康成长。因双方各自抚养一名子女，抚养子女的费用应各自负担。一审法院对子女抚养权及抚养费的负担判决适当，应予维持。对营某甲上诉提出由其抚养两名子女，彭某甲每月支付抚养费2000元的请求，本院不予采纳。
（二）关于营某甲、彭某甲夫妻共同财产应如何确定，应如何分割的问题
坐落于宿州市206国道西侧、特酒厂东侧双秦村的房产一套系营某甲、彭某甲婚后取得，系双方夫妻共同财产。现双方均自愿将该房产赠与儿子彭启龙所有，该赠与行为不违反法律规定，应予准许。因彭启龙尚未成年，一审判决由彭某甲代为管理该房产至彭启龙独立生活时止适当，应予维持。因营某甲已自愿将涉案房产赠与彭启龙，且该房产是否拆迁及拆迁利益应如何分配不是本案处理的范畴，对营某甲上诉提出房屋拆迁的问题，本院不予支持。另，营某甲上诉提出分割存款20000元，彭某甲认可婚后有存款20000元，其二审辩称该款已被用于二名子女的生活开支，与其一审庭审所述的该款被其转存相矛盾，现彭某甲亦提供不出已合理支出该款的证据，营某甲提出分割该款予以支持。
综上，一审认定事实基本清楚，但对夫妻共同存款20000元未予处理不当，适用法律亦不全面，本院予以纠正。营某甲的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第4909号民事判决；
二、彭某甲于判决生效后十日内给付营某甲10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人营某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。