wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1361号
原告刘某，交警大队协警。
委托代理人刘国强，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，城管局工作人员。
原告刘某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘国强、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在涟源市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩夏某乙。因原告缺乏社会经验，在与被告沟通了解不够的情况下，便与被告草率结了婚。婚后，因被告心胸狭窄、斤斤计较，双方经常为生活琐事发生争吵。原告认为被告限制其自由，视金钱如命，已难以共同生活，特请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩夏某丙，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由原、被告各承担一半。
为支持其诉讼主张，原告刘某向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实。
证据二、被告户籍资料复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格的事实。
证据三、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据四、《离婚协议书》，拟证明：原、被告婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，双方曾多次自愿去民政局协商离婚，但均因被告反悔未离成。
被告夏某甲对原告刘某提交的证据一、二、三表示无异议；对证据四有异议，被告未在协议上签字，说明被告不同意离婚。
被告夏某甲辩称：一、原告起诉状上所述与事实不符；二、小孩尚幼，需要双方共同抚养教育。被告认为双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深的夫妻感情，不同意离婚。
被告夏某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告提交的证据审核、认定如下：原告刘某提交的证据一、二、三，被告没有异议，且形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信；证据四，被告对协议的真实性不持异议，结合庭审查明的事实，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年12月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩夏某乙。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。之后，原、被告开始为家庭经济问题发生争吵。2015年3月10日，双方再次为家庭琐事发生争吵后，起草了一份《离婚协议书》，但后因被告反悔而未离婚。同年11月17日，原告向本院起诉，本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告刘某与被告夏某甲系自主结婚，婚姻基础牢固，且已结婚多年，生育了小孩，建立了较好的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。虽然原、被告现因家庭经济问题发生过争吵，致使夫妻感情有所淡化。但本案凭现有证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，只要原、被告相互体谅，加强沟通，以家庭利益为重，其夫妻关系是可以改善的。故对原告刘某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第320-2号
原告徐德文。
被告张新良（又名张恒瑞）。
被告马丽艳。
本院在审理（2015）临兰商初字第1328号原告徐德文与被告张新良（又名张恒瑞）、马丽艳买卖合同纠纷一案中，于2015年5月4日作出（2015）临兰商保字第320号财产保全的裁定，保全了被告张新良（又名张恒瑞）、马丽艳的银行存款23万元。现双方当事人已达成调解协议，并已履行完毕，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张新良（又名张恒瑞）、马丽艳的银行存款23万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十五日
书记员 史运芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1138号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：赵孝英，成年。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告赵孝英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告赵孝英的起诉。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年七月六日
代书 记员 张丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1936号
申请执行人孔祥兴。
被执行人高军红，扬州市江都区丁沟镇丁北村戴庄组28号。
申请执行人孔祥兴与被执行人高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）扬江邵民初字第0309号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付工资9000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况函告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十四日
书记员 崔 凯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2742号
原告邢保丽，女，汉族，1975年1月26日出生。
被告李磊，男，汉族，1990年4月5日出生。
原告邢保丽诉被告李磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日提起诉讼。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款24000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告邢保丽到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，原告邢保丽是做消毒柜生意，与被告李磊开的国通快递生意有业务上的往来，二人已认识多年。2015年9月12日，被告因业务需要资金，遂向原告承诺，要求原告借给被告20000元现金，被告在发送原告的货物时，按照成本价收取原告的费用，原告答应并借给被告20000元后，被告向原告出具借条一份，载明“借条李磊借邢保丽两万元整于2016年元月1日还清9.12李磊”。被告应原�要求，交10000元加盟费，后又多次以发货相抵，原告称还剩余4000元，但其证据无法计算出为4000元，原告对此表示双方算账后另行主张，本院予以准许。
本院依据《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告邢保丽人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邢保丽承担50元，由被告李磊承担150元。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一六年八月十日
书记员 朱国杰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2022号
原告夏芬，珠海葆力物业管理有限公司南通分公司员工。
被告孙艳，个体工商户。
原告夏芬与被告孙艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卫华适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芬诉称，2015年12月12日下午17时许，原告应邀前往被告店铺议事。后因双方意见不一，被告将原告锁在屋内不让离开，并拉扯原告头发。原告报警后，被告才开门放行。在原告等待派出所出警之际，被告及其家人对原告进行殴打。经医院检查，原告身上有多处淤青，皮肤软组织损伤，头颅有外伤。原告认为被告损害原告身体健康，为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费663.6元、衣物损坏800元、交通费100元、误工费1800元、精神损失费2000元。
被告孙艳辩称，原告所述事实有误，原告对事情的发生存有过错。当日是原告到被告店铺收取电费，双方因此产生分歧。原告扬言断电，并将被告女儿踢倒在地。双方拉扯过程中，被告可能打到原告脸部，但原告也击打被告上身。对于原告所主张的损失，其中医疗费中的颅脑CT扫描及左手右肘部位的检查完全没有必要，衣服损坏、交通费、误工费也无相应的证据支持，精神损失费亦无法律依据。被告不同意赔偿原告。
经审理查明，2015年12月12日17时40分许，在南通市××区新港花苑“园园冒菜”店门口，因电费收取一事，原告夏芬与被告孙艳产生纠纷。其间，被告拉扯原告不让其离开，并击打原告面部，原告遂还手击打被告上身。后被告将原告拖拽至其摔倒，并用腿踢原告。当夜，原告前往南通市妇幼保健院检查。经诊断，原告头颅外伤，皮肤软组织损伤，右肘关节、左拇指关节挫伤。治疗期间，原告共支出医疗费人民币663.6元。事发后，南通市公安局崇川分局狼山派出所对原、被告进行了行政处罚。2016年4月14日，原告夏芬诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有行政处罚决定书、监控视频、CT诊断报告单、DR诊断报告单、门诊病历、医药费票据，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷过程中，原、被告均未能冷静处理，对纠纷的发生均有过错，本院酌情由被告对原告所受损害承担80%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，医疗费663.6元有门诊病历、医疗费发票佐证，本院予以确认。交通费参考原告就医地点、时间、次数等因素酌情确定为20元。衣物损坏，原告未有证据证实，本院不予认定。误工费，原告未提供其收入实际减少的证明，本院难以认定。上述费用共计683.6元，由被告赔偿其中的80％计546.88元。原告所提精神损害赔偿问题，因本次事件中原告伤情较轻，未造成严重后果，对原告精神损害赔偿的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告孙艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏芬人民币546.88元。
驳回原告夏芬的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告夏芬负担20元，被告孙艳负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 曹卫华
二〇一六年六月十二日
书记员 黄凤美
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初7414号
原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。
被告:尚永伟。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告孙兴武物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判长 马 晓 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 潘正强（代）
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第75号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人马鹤嘉，男，1992年3月31日出生于辽�省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区胜利北路***栋*单元*层**号，捕前住鞍山市立山区劳动路**栋*单元*层**号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人安景荣，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人徐锡镇，男，1995年7月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人马鹤嘉、徐锡镇犯抢劫罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派�察员秦箫、代理检察员于长伟出庭支持公诉，被告人马鹤嘉及其辩护人安景荣、被告人徐锡镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年9月25日，沙胜志（另案处理）为帮被告人马鹤嘉交房租，向被告人马鹤嘉、徐锡镇及张云操（另案处理）提议抢劫被害人耿显智的苹果5S手机。为此，沙胜志找来夏云峰（另案处理），并给徐锡镇及张云操、夏云峰每人发了一副口罩。同日19时许，沙胜志将耿显智从网吧骗出后，发短信通知张云操等人。徐锡镇与张云操、夏云峰赶到后，将沙胜志和耿显智带至鞍山市铁东区团结街8栋1单元楼下，并以暴力相威胁，从耿显智处抢得一部苹果5S手机后离开现场。夏云峰将抢来的手机交给马鹤嘉。
同日19时22分，耿显智向公安机关报案。同月27日，公安人员将马鹤嘉、徐锡镇抓获，并从马鹤嘉处扣押苹果5S手机一部、从徐锡镇处扣押卡簧刀一把。同年10月10日，公安人员将苹果5S手机返还给耿显智。经鞍山市价格认证中心鉴定，耿显智被抢手机价值人民币4179.17元。
上述事实，被告人马鹤嘉、徐锡镇在本案审理过程中无异议，并有证人王梦晗的证言，同案犯沙胜志、张云操、夏云峰的供述，被害人耿显智的陈述，扣押及返还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鹤嘉、徐锡镇以非法占有为目的，结伙以暴力相威胁，强行劫取他人手机一部，价值人民币4179.17元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马鹤嘉、徐锡镇犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人马鹤嘉的辩护人提出马鹤嘉在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人马鹤嘉在公安机关�供述与同案被告人徐锡镇的供述及同案犯沙胜志、张云操、夏云峰的供述相互印证，能够证明马鹤嘉在得知要抢被害人手机为其交房租后，仍积极参与，与其他同案犯一同到达案发现场附近，在其他同案犯抢得手机后，其将手机藏匿起来，其在共同犯罪中所起作用与其他同案犯相当，不宜区分主、从犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人马鹤嘉的辩护人提出马鹤嘉系初犯，认罪态度好，希望对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马鹤嘉、徐锡镇劫得手机价值人民币4179.17元，应对二被告人在有期徒刑三年至四年刑罚幅度内处罚，考虑到二被告人能如实供述犯罪事实，且已全部退赃，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马鹤嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人徐锡镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）
三、依法没收从被告人徐锡镇处扣押的卡簧刀一把，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面�诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 张 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第69号
原告齐某。
委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘传元
二〇一五年六月一日
书 记 员 毕研超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第144号
原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1968年12月出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市三元区荆东路。2008年3月5日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2012年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2014年9月26日作出（2014）元刑初字第126号刑事判决。原审被告人蒋某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人蒋某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
三明市三元区人民法院（2014）元刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 树 朝
审 判 员 张 文 弟
代理审判员 徐 浩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡燕红（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第96号
原告刘力宏，女，1971年9月10日出生，汉族。
被告李春梅，女，1974年8月8日出生，汉族。
被告王晓东，男，1971年10月23日出生，汉族。
原告刘力宏与被告李春梅、王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力宏到庭参加了诉讼，被告李春梅、王晓东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力宏诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年朋友，2014年初二被告因生意资金短缺，自2014年3月至2014年10月向原告陆续借款3，800，000.00元，并出具借条8张，约定利息每月3分或2分。未约定还款期限。自2014年11月开始，二被告违反约定未支付利息，经原告多次索要，二被告以种种理由推脱，诉至法院，要求二被告给付原告借款本金3，800，000.00元，利息337，500.00元。
被告李春梅、王晓东未到庭参加诉讼未提交答辩。
原告刘力宏为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、2014年3月8日李春梅的借条一张，证实被告借款150，000.00元，约定月息2分；
2、2014年3月8日李春梅的借条一张，证实被告借款400，000.00元，约定月息3分；
3、2014年3月9日李春梅的借条一张，证实被告借款，150，000.00元，约定月息3分；
4、2014年4月18日李春梅的借条一张，证实被告借款1，000，000.00元，约定月息3分；
5、2014年5月3日李春梅的借条一张，证实被告借款800，000.00元，约定月息3分；
6、2014年5月22日李春梅的借条一张，证实被告借款800，000.00元，约定月息3分；
7、2014年7月5日李春梅的借条一张，证实被告借款400，000.00元，约定月息3分；
8、2014年10月21日王晓东出具的借条一张，证实被告借款100，000.00元，口头约定月息3分。
二被告未提交证据。
原告提交的证据能证明案件的事实，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年朋友，二被告经营小额贷款公司，原告为获得利息差额，自2014年3月至2014年10月陆续借给二被告3，800，000.00元，二被告给原告出具8张借条，2014年3月8日的150，000.00元借款约定利息每月2分。2014年10月21日的100，000.00元借款未约定利息，其他借款均约定每月3分利息，借条均未约定还款期限。每笔借款利息均给付至2014年10月。本金3，800，000.00元未偿还原告。
本院认为，二被告于2014年3月至2014年10月与原告刘力宏的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效。原告刘力宏出具了借款，二被告应按期还款，原告刘力宏要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的借款3，700，000.00元约定了利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计为484，700.00元（自2014年11月至2015年4月28日）。原告要求二被告给付借款利息337，500.00元，不损害二被告的利益，本院予以支持。二被告为夫妻关系，夫妻存续期间的债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王晓东、李春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘力宏欠款本金3，800，000.00元，利息337，500.00元（自2014年11月至2015年4月28日）。
被告王晓东、李春梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，900.00元，由被告王晓东、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一五年五月八日
书 记 员 王慧颖
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第96号
原告薛会平，个体经商户。
被告冯希文，无业。
被告贺艳波，个体经商户。
原告薛会平与被告冯希文、贺艳波买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。本院于立案当日向被告冯希文发出应诉公告，通知其到庭应诉。同年3月9日，原告提出对被告冯希文、贺艳波的一处商品房（位于鸭绿河农场佳木斯楼）保全，经本院审查，原告的申请符合法律规定，于同年3月9日对被告冯希文、贺艳波的商品房进行了查封。公告期满后，本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告薛会平、被告贺艳波到庭参加诉讼，被告冯希文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛会平诉称，被告冯希文2013年在临江种地，于2013年4月2日至6月25日之间，多次在原告处购买农药化肥，赊欠农药化肥款139490元。经原告多次催款未果，诉至法院。
被告贺艳波在庭审中辩称，冯希文怎么欠的其都不知道，2013年冯希文就不和贺艳波种地了，当时冯希文与贺艳波没离婚，但是已经不在一起过了。
被告冯希文未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
冯希文于2013年出具的139490元欠条。证明被告冯希文从2013年4月2日至6月25日之间，多次在原告处购买农药化肥，赊欠农药化肥款139490元。被告贺艳波辩称没有其签字，不知道。
对于原告提交的证据，合议庭评议认为，此份证据内容真实，合法，有效。且被告冯希文未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月2日至6月25日之间，被告冯希文多次在原告薛会平处购买农药化肥用于在临江种地，共赊欠农药化肥款139490元。原告向二被告索要未果，诉至法院。
本院认为，被告冯希文在原告薛会平处购买农药化肥，并出具了欠条，是其真实意思表示，未违反法律规定，故原告薛会平与被告冯希文的买卖合同关系成立合法有效。被告冯希文应履行给付农药化肥款义务，因该笔欠款发生于被告冯希文、贺艳波婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告贺艳波应与被告冯希文共同承担给付义务。原告要求二被告给付农药化肥款139490元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯希文、贺艳波给付原告薛会平农药化肥款139490元，于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，保全费1217元由被告冯希文、贺艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李辉彦
审 判 员 谷长远
人民陪审员 谢文才
二〇一五年七月二日
书 记 员 汉 斌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第655-1号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘加隆，总经理。
被告韩作伟，男，生于1991年7月17日，汉族，住济南市历城区号。
本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩作伟信用卡纠纷一案后，被告韩作伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己是在招商银行济南分行东门支行办理的信用卡申领事项。双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条约定，在履�合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。因此，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年9月8日，原、被告签订的“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”中虽约定了管辖条款，但并未注明合同签订地，属约定无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖。由于被告住所地在本院辖区内，因此，该案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告韩作伟提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告韩作伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年六月二十二日
书记员 王兴云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第353号
原告徐光献，男，1949年2月20日生，汉族。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告马猛，男，1976年11月23日生，汉族。
原告徐光献诉被告马猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光献及其委托代理人嵇红年到庭参加诉讼。被告马猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐光献诉称：被告马猛因经营资金周转困难向其借款共计499200元，至今未归还借款。其多次索款无果，现起诉要求马猛返还借款499200元及逾期利息（其中以80000元为本金，自2012年5月13日起；以419200元为本金，自起诉之日借款之日起均按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至清偿之日止）。
被告马猛未应诉。
经审理查明：2012年2月28日，被告马猛向原告徐光献出具借条一份，载明：“今借到徐光献人民币叁拾万元正，￥300000。”2012年3月12日，马猛向徐光献出具借条一份，载明：“今借到徐光献人民币捌万元正，￥80000，借款为贰个月。”2012年5月4日，马猛向徐光献出具借条一份，载明：“今借到徐光献现金人民币壹拾万元正，￥100000。”2012年6月29日，马猛向徐光献出具借条一份，载明：“今借到徐光献现金人民币壹万玖仟贰佰元正，￥19200。”后马猛一直未还款。徐光献索款无果，现向本院提起诉讼，要求马猛返还借款499200元及逾期利息。审理中，马猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，徐光献于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室调解未果。
上述事实，有借条及原告陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐光献与被告马猛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，徐光献已履行了出借义务，即有权要求马猛返还借款。马猛未能及时返还借款，应负纠纷的责任。审理中，徐光献提交出借300000元借款凭证为2013年2月27日工商银行个人业务凭证，金额为288000元，称余款12000元以现金方式出借；徐光献称于2013年3月12日出借现金38000元，于同年3月16日再次出借42000元，马猛于2013年3月16日出具借条，提交出借80000元借款凭证为2013年3月16日工商银行流水账，金额为42000元；提交出借100000元借款凭证为工商银行个人业务凭证，金额为96000元，称余款4000元以现金方式出借；2012年6月29日借款19200元以现金方式出借。本院结合庭审及徐光献提交的证据，综合认定徐光献向马猛出借300000元借款本金应为288000元，出借80000元借款的本金应为76800元，出借100000元借款的本金应为96000元，19200元借款证据不足。综上，本院确定徐光献向马猛出借本金共为460800元。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，徐光献主张的2012年3月12日借款系定期无息借贷且未约定利息，应从约定还款期限次日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算利息。徐光献主张的2012年2月28日、5月4日借款系不定期无息借贷，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算利息。综上，徐光献主张逾期利息的主张，本院予以支持。马猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马猛于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐光献借款460800元及逾期利息（其中以76800元为本金，自2012年3月13日起；以384000元为本金，自2013年3月27日起，均按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8788元，公告费560元，合计9348元，由被告马猛负担（此款已由徐光献先行垫付，马猛在返还上述借款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 芮其洲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初2号
原告青春原，男，汉族。
委托代理人傅勇，广西桂三力律师事务所律师。
被告广西鼎通电梯空调有限公司南宁分公司，住所南宁市青秀区宏达路7号绿城国际村商业店面1号楼7号。
代表人黄瑞海。
被告广西鼎通电梯空调有限公司，住所南宁市安吉大道13号怡和园小区14栋14-5号房。
法定代表人梁显波。
本院在审理原告青春原与被告广西鼎通电梯空调有限公司南宁分公司、广西鼎通电梯空调有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青春原经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告青春原负担。
审判员 彭情宝
二〇一六年二月二十三日
书记员 廖羽冰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
被执行人王珍满，男，生于1961年9月1日。
被执行人刘多，男，生于1986年3月13日。
被执行人李果，男，生于1958年8月22日。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第305号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行王珍满、刘多、李果金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王珍满、刘多、李果的银行存款119201.06元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年三月二十日
书记员 李民本
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3967号
原告卢进生。
被告ＸＸ兴。
被告赵天义。
本院在审理原告卢进生与被告ＸＸ兴、赵天义买卖合同纠纷一案中，原告卢进生于2014年11月3日以原告证据不足，需重新收集证据为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告卢进生以原告证据不足，需重新收集证据为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢进生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢进生负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年十一月三日
书记员 徐晓磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第20号
上诉人（原审被告）李某某，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）衡某某，女，1979年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人文东生，河南新义律师事务所律师。
上诉人李某某不服西平县人民法院（2013）西民初字第825号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告李某某的住所地为西平县某某镇某某村，在西平县辖区，西平县法院对该案具有管辖权。李某某辩称其经常居住地为巩义市，但未提供证据证明，不予采信。原审法院据此裁定驳回李某某对本案提出的管辖权异议。
李某某不服原审裁定，向本院提起上诉称，其在巩义市居住工作五年有余，经常居住地为巩义市，根据相关司法解释“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”，西平法院对本案无管辖权。为此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至巩义市人民法院审理。
本案在审理过程中，上诉人李某某提交一份巩义市某某镇某某村委会的证明及两份证人证言，欲证明巩义市是其经常居住地。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，上诉人李某某自认其离开西平县五年有余，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由原审原告衡某某的住所地西平县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 园
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第538号
原告杭州西奥电梯有限公司。
法定代表人周俊良。
委托代理人张哲人。
被告浙江三元门窗幕墙有限公司。
法定代表人戴金林。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告浙江三元门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州西奥电梯有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年五月十四日
代书 记员 斯少雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09427号
原告张永洪，男，1977年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张廷明，男，1947年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告高卿兰，女，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张永洪诉被告张廷明、高卿兰赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，因原告张永洪未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年8月27日向原告张永洪送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告张永洪在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄益强
二〇一五年九月六日
书记员 席朝阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵明刚。
委托代理人：赵向人，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：李丽，�宁住邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于光。
一审第三人：孙永珍。
再审申请人邵明刚因与被申请人ＸＸ、于光及第三人孙永珍民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵明刚申请再审称：本案涉及两张借条，打第一张借条当天的确没有给付案涉借款，第一张借条未作为证据，我已将第二张借条的借款交付ＸＸ，（2015）大民一终字第198号民事判决认为无直接书证证明我已经交付款项系认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2015）大民一终字第198号民事判决，对本案进行再审。
ＸＸ提交意见称：我虽然书写借条并办理了房屋抵押登记手续，但案涉80万元借款并未�际收到。（2015）大民一终字第198号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意邵明刚的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案邵明刚称其已经将案涉80万元款项交付给ＸＸ，但其未能提供充分证据予以证明，在ＸＸ否认收到案涉借款的情况下，邵明刚应当承担举证不能的不利后果。虽邵明刚称生效判决所认定的出借当天没有给付案涉借款系指第一张借条形成的当天没有给付借款，但其未能提供相应证据证明存在先后两张借条一节事实，其该项理由不成立。（2015）大民一终字第198号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。邵明刚的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，邵明刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵明刚的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年九月十一日
书记员 高梦茜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1815号
原告彭XX。
委托代理人盛X。
被告杨XX。
被告王XX。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
法定代表人蒋X，该公司总经理。
委托代理人蒋XX，该公司职员。
原告彭XX诉被告杨XX、王XX、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭XX的委托代理人盛X、被告XX公司的委托代理人蒋XX到庭参加了诉讼。审理中原告撤回对杨XX、王XX的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，杨XX驾驶其名下在XX公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险）的苏DXXX**号小型轿车在常州市腾龙路林场徐家村站台与彭XX驾驶的苏DXXX**号小型轿车发生事故，造成苏DXXX**号小轿车受损。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队（以下简称交警部门）认定，杨XX负事故全部责任。其后原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告汽车修理费及拖车费共计94700元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告汽车修理费92500元。
被告未作书面答辩。
被告XX公司庭审中发表意见认为：对事故事实、投保情况、原告车辆损失情况无异议，但杨XX是否经王XX同意后才驾驶的车辆请法院核实，如其驾驶车辆未经王XX同意，则我司拒绝赔付原告损失。
经审理查明，2015年5月17日21时20分许，杨XX经王XX同意持证驾驶在中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称XX公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和在XX公司投保了三者险的苏DXXX**号小型轿车，沿常州市腾龙路由北向南行驶至林场徐家村站台时，发现走错了路，在倒车时与后方彭XX驾驶的正常行驶的苏DXXX**号小型轿车相撞，致苏DXXX**号小型轿车受损。交警部门查勘后认定杨XX负事故全部责任。原告车辆损失经XX公司查勘，核定为94700元。原告为修理苏DXXX**号小型轿车支出修理费94700元。原告的修理费损失由XX公司在交强险限额内赔偿了2000元。因事故发生后因双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXXX**号小型轿车行驶证登记在王XX名下，王XX为该车在XX公司投保了三者险（保险金额500000元），并约定不计免赔。事故发生在保险期间。苏DXXX**号小型轿车行驶证登记在常州市阿格莱照明电器有限公司名下，该司在本案审理中向本院出具权利转让书一份，将涉案事故造成损失的索赔权利让与原告彭XX。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、保单抄件、车辆行驶证、修理费发票、机动车辆保险定损报告、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，杨XX驾驶机动车不当发生事故，造成原告财产损失，被告XX公司作为机动车三者险承保单位，对原告的损失应在三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失经被告核定，且实际支出，其主张于法有据，应予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭XX赔偿92500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2168元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁增辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第256号
原告：陈德胜。
委托代理人：何超飞。
委托代理人：沈财强。
被告：童铁英。
被告：骆善红。
两被告共同委托代理人：张小娟。
原告陈德胜诉被告童铁英、骆善红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由审判员季文超独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈德胜的委托代理人何超飞、被告童铁英、骆善红的委托代理人张小娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德胜诉称：2010年11月16日，原、被告签订了《租房合同》一份。合同载明原告向两被告承租位于义乌市银海路333号、335号、337号的三间店面房，租金每年27万元人民币，如一方违约，赔偿十年房租金，合同还约定了付款方式、转租条件，水电费等其他条款。合同签订后，原告即进行了装修，花费了80207元。承租后原告即开始经营纸箱生意，但由于办理营业执照要求提供房产证明，而两被告拒不提供，致使原告的纸箱生意只能停业。2012年原告因开设药房需要，多次要求两被告提供三间店面房的房产证明，并发了律师函。但至今两被告也未提供房产证明，反而要求增加每间房屋的保证金，致使原告与金华国控大药房连锁有限公司的合作失败。原告承租房屋用于商业用途，工商行政管理部门要求必须提供经营场所证明，而两被告提供房产证明是租房的附随义务，是签订合同时就应提供的。由于两被告未及时履行相应义务，致使原告租房的目的未实现。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方于2010年11月16日签订的《租房合同》；2、要求两被告赔偿装修费80207元；3、要求两被告承担违约金216000元；4、返还2012年12月1日至2013年11月30日的租金27万元。
被告童铁英、骆善红辩称：1、租赁合同合法有效，出租人依照合同约定交付租赁物，由承租人实际占有使用，被告方已经完全履行了合同义务，不存在违约行为。首先，被告方没有法定或者约定的义务必须提供租赁房屋的房产证明供承租人办理营业执照使用。合同没有约定房屋用途，在签订合同的时候，原告方自己也没有向被告提出要被告方提供房产证办理营业执照，这是原告方自己未尽到谨慎注意的义务，自身存在过错。其次，有无房产证明不影响房屋的正常使用，合同的目的仍然可以实现。另外，租赁的房屋是农村集体土地上的房屋，由于历史遗留问题，土地证、房产证未登记，属于不可归责于两被告的情况。况且，办理营业执照，原告方可以凭租房合同要求村委会或者相关部门出具房产证明。根据工商行政部门的相关规定，申请人办理个体户营业执照的，需提供经营场所证明；租用他人的场所，应当提交租赁协议和房管部门的产权证明；没有房管部门产权证明的，提交其他产权证明。在农村，没有颁证的，可提交村委会出具的证明。因此，原告可以通过其他途径取得房屋的产权证明。事实上，被告方在2012年11月6日已经向王牌村村委会取得了房产证明。只是原告方一直没有向被告方索取。因此，被告方不存在违约行为，原告方的诉请及理由不成立，合同应当继续履行。2、退一步讲，暂时撇开被告方是否违约，是否解除合同的这一问题，仅仅就原告方要求被告方赔偿装修费用80827元也是不合法的，原告方进行装修，是对租赁物进行改善，增设他物，未经两被告方许可，两被告可以要求恢复原状。所以，两被告方无需为原告方的装修进行赔偿。3、同样的，被告方不存在违约行为，无需支付违约金，就原告方提供的违约金数额本身而言，也是过高的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、租房合同原件一份，证明：原告方承租两被告房屋的事实及租金、付款方式、违约金约定等情况。
证据二、承包装潢合同原件一份。
证据三、装潢材料工资清单原件一份。
证据四、收款收据原件两份。
证据二、三、四共同证明：原告方承租房屋后对其进行装潢的事实及所支付的费用。
证据五、律师函原件一份。
证据六、特快专递详情单原件一份。证据五、六共同证明：两被告未提供房产证明，原告曾经委托律师事务所发过律师函的事实。
证据七、证明原件一份，证明：由于两被告未提供房产证明，致使原告的药房未能开业。
证据八、网上银行电子回单复印件一份，证明：原告方依约向被告支付了2012年12月1日至2013年11月30日的租金27万元。
两被告对原告提供的证据质证认为：对证据一无异议；对证据二、三、四真实性、合法性有异议，这是原告方与第三方签订，证明目的有异议，工资清单收款收据是原告另外制作的，被告不知情，不能证明真实花费的价值。证据五、六，无异议，但是只能证明曾经发过律师函，不能证明被告方违约；证据七，证据形式有异议，只有药房公章，没有经办人签字，证据形式上有欠缺，对真实性、合法性无法认定，且该份证据与本案无关。取消合作是原告方自身原因导致，与被告方无关；证据八，无异议。
为证明其辩解主张，两被告提供了以下证据：
证据一、王牌村村委会开具的房产证明原件一份，证明：骆善红于2012年11月6日取得房产证明，进一步证明两被告没有违约。
证据二、网页材料复印件一份，证明：村委开具的证明可以代替房产证进行办理营业执照。
原告方对被告方提供的证据质证认为：
对证据一，真实性无异议，合法性也无异议，既然有证明开出来了，那么原告方多次催讨之后，被告方为什么不交付给原告。对证据二无异议，恰恰证明办理营业执照是需要房产证明的。
经庭审质证，本院对原告提供的证据一、证据五、证据六、证据八的真实性予以认定；对原告提供证据二、证据三、证据四、证据七的真实性本院不予认定。因原告方对被告提供的证据无异议，本院对两被告提供的证据一、证据二的真实性予以认定。
经审理查明：义乌市银海路333号、335号、337号系两被告建造，至今未确权登记取得房屋所有权证、土地使用权证。2010年11月16日，原、被告签订了《租房合同》一份。合同载明：原告向两被告租赁原告位于义乌市银海路333号、335号、337号三间店面房；租期从2010年12月1日至2020年11月30日；租金每年27万元人民币；一年一次性付清，提前一个月；如一方违约，赔偿十年房租金；如经营不好，允许转租（不能转租开饭店）；水电费由原告负担，房租税各半负担。合同签订后，原告付清了一年的房租并使用承租的房屋。次年及2013年11月30日前的租金已经付清。2012年11月26日，原告委托浙江国权明达律师事务所向被告发出律师函一份，要求被告于2012年12月2日之前履行提供房产证明的义务，否则将追究被告的违约责任。被告未作答复。
本院认为：原、被告间签订的《租房合同》系当事人真实意思的表示，并已实际履行近二年。涉讼房屋至今未办理房屋所有权、土地使用权证原、被告均应明知。原告以被告不能提供房产证明请求解除合同法律依据不足，本院不予支持。因此，原告要求返还租金、赔偿损失、承担违约金的诉请均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈德胜的诉讼请求
案件受理费4731元，由原告陈德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5462元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一三年四月十二日
书记员 王 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00578号
罪犯邓龙现，女，1965年1月2日出生于河北省易县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年一月十五日作出（2010）宁刑初字第00021号刑事判决，认定被告人邓龙现犯拐卖妇女罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2010年4月29日交付执行。在服刑期间，发现漏罪。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年五月六日以（2011）宁刑初字第00129号刑事判决，认定被告人邓龙现犯拐卖妇女罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳2800元）。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯邓龙现在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邓龙现在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、9月、2015年2月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子及2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邓龙现在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邓龙现在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓龙现减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人王志明，该行行长。
委托代理人许芸，江苏欣博律师事务所律师。
委托代理人马元芳，该行员工。
被告韩超，男，1987年6月20日生，汉族。
被告韩小庆，男，1964年6月29日生，汉族。
被告常州华星银河湾房地产开发有限公司。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人张文远，江苏欣正律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农业银行）与被告韩超、韩小庆、常州华星银河湾房地产开发有限公司（以下简称华星银河湾公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人许芸、马元芳到庭参加诉讼。被告华星银河湾公司委托代理人张文远到庭参加诉讼。被告韩超、韩小庆经本院公告送达应诉文书与开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年10月9日，农业银行与韩超、华星银河湾公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，韩超向农业银行借款用于购买华星银河湾公司开发建设的坐落于本市长江路西侧银河湾第一城X幢X号商品房，借款金额37万元，借款期限自2010年10月9日起至2029年10月8日止，借款期间实现浮动利率；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月；如未足额偿还借款本息超过90天，农业银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同同时约定由华星银河湾公司向农业银行提供阶段性连带责任保证担保，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。合同生效后，农业银行依约发放了贷款，但韩超未按约履行还款义务，自2013年7月起至今未足额偿还借款本息已超过90天，为此农业银行曾向韩超、华星银河湾公司发出贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书，但其至今仍未履行相应义务。另韩超、韩小庆系父子关系，韩小庆承诺将与韩超共同还款。鉴于上述事实，农业银行诉诸法院，要求法院判令1、韩超、韩小庆立即向农业银行归还借款本金338703.43元及至该款项全部还清之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2013年12月24日计10227.63元）并承担农业银行为实现债权支出的律师费23736元，共计372667.06元；2、华星银河湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由韩超、韩小庆、华星银河湾公司承担。
被告华星银河湾公司口头辩称，我方愿意承担依法应当承担的担保责任，但是我方认为在借款过程中，韩超将向我公司购买的房屋抵押给农业银行作为对借款的担保，房屋的所有权一旦转移给韩超，那么农业银行和韩超之间的抵押关系即行成立。该房屋早已具备交付条件，且我公司已经向韩超发送交付通知，韩超虽然没有办理相应手续，但是按照法律以及购房合同的约定，房屋的产权、所有权已经转移给韩超，尽管没有办理抵押登记手续，但农业银行与韩超之间的抵押关系是成立的，也就是借款存在物的担保，根据物保大于人保的原则，农业银行应当先行要求处置房屋，实现债权，不足部分，由我公司代偿。
被告韩超、韩小庆未答辩。
经审理查明，2010年10月9日，韩超、华星银河湾公司与农业银行签订个人购房担保借款合同一份，合同约定韩超为借款人，农业银行为贷款人，华星银河湾公司为保证人，借款金额为37万元，借款期限自2010年10月9日起至2029年10月8日止，共计228个月，借款执行年利率5.049%；贷款用于借款人购买常州市银河湾第一城X幢X号商品房；还款方式为等额本息还款；按月结息和付息，每月借款对应日为还款日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人同意以所购房屋设定抵押，保证人提供阶段性保证担保，阶段性保证人自该合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；借款人未足额偿还借款本息超过90天，构成合同项下违约，贷款人有权提前收回已发放借款；因提前收回已发放借款发生的费用（包括诉讼费、律师费）由借款人承担。韩小庆向农业银行出具共同还款承诺函，承诺对上述借款合同项下债务承担还款责任。合同签订后，农业银行按约发放了贷款37万元。
合同签订后，自2013年7月份起到起诉之日，韩超连续逾期六期，截至2013年12月24日，韩超尚未归还本金338703.43元，利息10227.63元。农业银行催要未果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，华星银河湾公司陈述韩超的房屋所有权证、土地使用权证均未办理。
另查明，2014年1月2日，农业银行与江苏欣博律师事务所（以下简称欣博所）签订委托代理合同一份，约定农业银行委托欣博所律师许芸担任其与韩超、韩小庆、华星银河湾公司借款合同纠纷一案的第一审诉讼委托代理人，代理费23736元，后农业银行支付了该笔费用。
上述事实有农业银行提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农业银行与韩超、华星银河湾公司签订的个人购房担保借款合同，韩小庆向农业银行出具的共同还款承诺函，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。韩超未足额偿还借款本息超过90天，构成合同项下违约，农业银行有权提前收回已发放借款。韩小庆作为共同债务人应当承担还款责任。借款合同约定华星银河湾公司承担阶段性连带保证责任，现抵押手续尚未办理，抵押权未设立，华星银河湾公司应按合同约定承担连带保证责任。华星银河湾公司承担连带保证责任后，有权向韩超、韩小庆追偿。韩超、韩小庆未到庭，依法可缺席判决。综上，农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩超、韩小庆于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金338703.43元，计算至2013年12月24日的利息10227.63元、自2013年12月25日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利以及律师费23736元。
二、常州华星银河湾房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。该公司承担连带保证责任后，有权向韩超、韩小庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6891元，保全费2770元，合计9661元，公告费600元，由韩超、韩小庆、常州华星银河湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00011号
申请人叶欢，
被申请人孙玉莲，
被申请人晏运生，
申请人叶欢因民间借贷纠纷，于2014年12月30日向本院提出保全人民币300000元的申请，请求查封被申请人孙玉莲名下位于湖北省武汉市江岸区同安家园一期20栋3单元4层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积93.75平方米）。申请人叶欢以其名下位于湖北省武汉市江岸区建设大道延长线与幸福二路交汇处汉口城市广场一期第10幢2单元14层1号房屋（合同备案号：市120251373号，建筑面积96.84平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人叶欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙玉莲名下位于湖北省武汉市江岸区同安家园一期20栋3单元4层2室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积93.75平方米）；
二、查封申请人叶欢名下位于湖北省武汉市江岸区建设大道延长线与幸福二路交汇处汉口城市广场一期第10幢2单元14层1号房屋（合同备案号：市120251373号，建筑面积96.84平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈丹青
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2965号
申请人：郝建明，男，1970年12月22日生，汉族，山东省潍坊市坊子区荆山洼镇。
被申请人：杨士刚，男，1975年12月25日生，汉族，山东省潍坊市坊子区荆山洼镇。
申请人郝建明与被申请人杨士刚民间借贷纠纷一案，申请人郝建明于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郝建明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款500000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费3020元，由申请人郝建明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年十月十九日
书记员 刘国丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2461号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹根富，＊＊＊出生于河南省光山县，汉族，文盲，系无业人员，户籍所在地河南省光山县文殊乡王榜村河西；因犯招摇撞骗罪、敲诈勒索罪于2012年12月6日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人曹根富犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月25日作出（2015）金刑初字第1228号刑事判决，对被告人曹根富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；在案赃款发还相关被害人。原审被告人曹根富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曹根富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹根富犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹根富撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第447号
申请人满广芝，女，1960年10月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人苏小磊，男，1978年6月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人满广芝与被申请人苏小磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人满广芝于2014年10月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏小磊驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年十月九日
书记员 李 永
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第331号
原告：叶元平。
被告：楼秀琴。
原告叶元平与被告楼秀琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告楼秀琴立即归还借款本金人民币20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月27日，被告楼秀琴向原告叶元平借款人民币20000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，借款本金20000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼秀琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶元平借款本金20000元及利息，利息自2015年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告楼秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费360元，合计人民币660元，由被告楼秀琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王建勇
二〇一五年七月九日
代书 记员 胡 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1158号
原告沙某，农民。
被告杨某，农民。
原告沙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月份自由恋爱定亲，于1993年年3月19日办理结婚登记手续，1992年农历8月初六举行婚礼，1994年3月21日生长女杨某霞，2001年12月21日生长子杨某甲。由于原、被告性格不合，被告天天喝酒，酒后无故打骂原告，原告于2012年4月30日带长子杨某甲回娘家居住至今，被告从未去叫过原告，致使夫妻感情破裂。原告于2013年2月份曾提出离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。后被告对原告仍不管不问，为此请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩归原告抚养，抚养费自理，夫妻财产分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告沙某与被告杨某于××××年××月份自由恋爱定亲，1992年农历8月初六举行婚礼，于××××年××月19办理结婚登记手续，1994年3月21日生长女杨某霞，2001年12月21日生长子杨某甲。婚后原、被告夫妻感情较好，因被告经常喝酒，与原告偶尔吵闹，夫妻之间产生矛盾。2012年5月1日原告受伤因被告给其治疗，遂带长子杨某甲回娘家居住，与被告分居至今。原告于2013年2月份提起离婚诉讼，经判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼。庭审中原告自愿放弃分割财产，其婚生长子杨某甲主张原、被告离婚并愿意跟随原告生活。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告婚后夫妻关系感情一般，原告两次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；其婚生长子杨某甲自愿跟随原告生活，可由原告抚养，抚养费自理，原告放弃财产分割，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告沙某与被告杨某离婚。
婚生长子杨某甲由原告抚养，抚养费自理
案件受理费300元由原告沙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁宝华
人民陪审员 许玉法
二〇一四年八月六日
书 记 员 夏学鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3634号
原告张碎杰，男，1964年12月28日生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇上游大道***号。
委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。
被告上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区航头路1385号。
法定代表人陈建春。
原告张碎杰诉被告上海陈氏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，本案依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告张碎杰诉称：2013年10月8日，被告与案外人上海德力西开关有限公司（以下简称德力西公司）签订《借款协议》，约定被告向德力西公司借款人民币1，370万元，借款期限为半年（自2013年10月24日至2014年4月23日止）。因被告无法按期还款，原、被告及德力西公司三方于2014年4月15日签订《协议书》，约定原告于同年4月23日前代被告向德力西公司清偿借款1，370万元；原告代被告清偿借款之日起取得被告等额债权，该还款金额构成被告向原告的借款本金，借款期限为半年，自2014年4月23日至同年10月22日止（具体时间以银行借／还日期为准），借款利率为每月2%。协议签订后，原告于同年4月18日按约代被告向德力西公司清偿借款1，370万元，被告应于同年10月17日前向原告归还借款本息，但被告至今分文未还。为此，原告请求法院判令：1、被告清偿借款本金1，370万元；2、支付以1，370万元为基数，自2014年4月18日至判决生效日止、按每月2%计算的利息。
被告上海陈氏集团有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、《协议书》，证明原、被告与德力西公司约定原告代被告向德力西公司清偿借款1，370万元后取得被告等额债权；
2、受托人为案外人上海佳腾建筑机械租赁有限公司（以下简称佳腾公司）的付款委托书；
3、NO.1403、NO.1404中国工商银行收款回单；
4、佳腾公司法定代表人身份证明及情况说明；
证据2-4证明原告于2014年4月15日委托佳腾公司向德力西公司支付13，336，000元，佳腾公司据此于同年4月18日向德力西公司支付上述款项。
5、受托人为案外人张天洋的付款委托书；
6、NO.1519中国工商银行收款回单；
7、张天洋出具的情况说明；
8、张天洋的证人证言。
证据5-8证明原告于2014年4月15日委托张天洋向德力西公司支付364，000元，张天洋据此于同年4月18日向德力西公司支付上述款项。
被告未到庭质证亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供所有书证的原件，证人张天洋亦到庭接受质询，上述证据能够相互印证且客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并采信其证明力。
上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院另查明，佳腾公司、张天洋受原告委托于2014年4月18日分别向德力西公司付款13，336，000元及364，000元，合计1，370万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及德力西公司所签《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告提供的证据可以证明原告已于2014年4月18日代被告向德力西公司清偿1，370万元的事实，根据协议约定，该代为清偿的1，370万元构成被告向原告借款的本金，借款期限应自实际出借日即2014年4月18日至同年10月17日。现借款期限已届满，原告要求被告归还1，370万元并支付自2014年4月18日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海陈氏集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张碎杰借款1，370万元；
二、被告上海陈氏集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张碎杰支付利息（以1，370万元为基数，自2014年4月18日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128，660元，由被告上海陈氏集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
审 判 员 张高峰
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1393号
马明明、吴丹丹：
你（单位）与张群为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1372号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2292-1号
申请执行人朱文潮与被执行人潘晓钟、娄晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第374号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币564867元。
本案在执行中，被执行人已履行8602元，尚未履行556265元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2297号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2292-1号申请执行人朱文潮与被执行人潘晓钟、娄晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第374号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币564867元。本案在执行中，被执行人已履行8602元，尚未履行556265元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2297号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  潘绪良
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第241号
郑涛、赵明会：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一六年二月二十八日前，按照（2015）西行审字第00218号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00466号
原告：李加东，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：王大平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李加东与被告王大平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2014年9月9日公开�庭进行了审理。原告李加东及委托代理人籍木林到庭参加诉讼，被告王大平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李加东诉称：2013年7月，原告为被告承包装修的铜井镇海宏大酒店提供装饰材料，并提供相应人工服务。被告方完工后，因资金周转困难，不能及时给付上述款项，故于2013年11月5日向原告出具60万元欠条一张。其后原告多次催讨欠款，时至今日，被告仍未偿还款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、判令被告给付工程材料款及人工费共计600000元；二、诉讼费全部由被告承担。
王大平未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年7月，李加东为王大平承包装修的铜井镇海宏大酒店提供装饰材料，并提供人工服务。被告方完工后，因资金周转困难，不能及时给付上述款项，故于2013年11月5日向原告出具欠条一张，载明欠李加东铜井海宏大酒店材料款及人工费用合计陆拾万元整。时至今日，王大平仍未偿还该款，以致诉讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、欠条及当事人的陈述予以证实，可以确认。
本院认为：李加东提供的由王大平出具的欠条原件，能够证明双方存在买卖合同关系，王大平作为买受人应当支付价款，按欠条载明的内容履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故李加东的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大平于本判决生效后十日内返还原告李加东欠款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告王大平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十�条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初380号
原告：李庆茂，男，1978年7月11日出生，黑龙江省穆棱市人。
被告：长海县小长山乡传宝养殖场，住所地辽宁省长海县小长山乡房身村盐场屯
李庆茂诉长海县小长山乡传宝养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李庆茂于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆茂与被告长海县小长山乡传宝养殖场在诉讼期间达成庭外和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李庆茂撤诉。
案件受理费10元，由李庆茂负担。
审判员 张 立
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2055号
原告：王才军。
被告：陈焱兰。
本院在审理原告王才军诉被告陈焱兰民间借贷纠纷一案中，原告王才军于2015年10月9日以本案借款还款期限未到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王才军的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王才军撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王才军负担。
审判员 帅晓峰
二〇一五年十月九日
书记员 张应琴
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第54号
原告吴启仁。
委托代理人（特别授权）毛海龙。
被告王仁生。
被告吴松花。
原告吴启仁诉被告王仁生、吴松花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启仁委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告王仁生、吴松花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启仁诉称，原、被告双方是朋友关系。2012年9月12日，被告王仁生因生意周转需要向原告借款人民币100000元，原告向被告王仁生交付100000元借款本金后，由被告王仁生向原告出具了一份借条，可以证明双方存在借贷关系的事实。借贷双方未约定借款期限及借款利息，原告之后要求被告王仁生及时归还借款，但其至今未履行还款义务。被告王仁生、吴松花系夫妻关系，应共同承担还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年1月7日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王仁生、吴松花未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体适格；
三、借条原件一份，证明被告王仁生于2012年9月12日向原告借款人民币100000元的事实；
四、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王仁生、吴松花未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告吴启仁所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告吴启仁所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年9月12日，被告王仁生向原告吴启仁借款人民币100000元，并由被告王仁生向原告出具了一份借条。借条内容为：“今向吴启仁借人民币拾万元正。”该份借条由被告王仁生签字捺印予以确认，借贷双方对借款期限及借款利息未作约定。被告王仁生取得原告的借款后，其至今未向原告履行还款义务。被告王仁生、吴松花系夫妻关系，两人于2012年7月24日登记结婚。因此，原告向本院起诉要求两被告共同承担还款责任。
本院认为，原告吴启仁与被告王仁生之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的由被告王仁生出具的借条一份予以证实。被告王仁生取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告王仁生未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。本案所涉借款为不定期无息借贷，根据法律的规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，原告要求判令被告王仁生归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年1月7日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王仁生与被告吴松花系夫妻关系，两人于2012年7月24日登记结婚，本案所涉100000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吴松花并未提供证据证明本案所涉借款为被告王仁生的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴松花承担共同偿还的责任。
被告王仁生、吴松花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王仁生、吴松花于本判决生效后十日内共同归还原告吴启仁借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年1月7日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王仁生、吴松花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年二月三日
书记员 胡丽丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第02374号
申请执行人郑之周。
被执行人鲁夫荣，1974年4月22日。
被执行人潘仁军，1974年11月2日。
申请执行人郑之周与被执行人鲁夫荣、潘仁军承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）丹民初字第2365号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人鲁夫荣、潘仁军于本判决生效后十日内归还申请执行人郑之周油漆工程款19900元。案件受理费减半收取150元，由二被执行人负担149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人鲁夫荣�潘仁军的银行存款、车辆及房产等信息，两被执行人均无银行存款、车辆和房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第2365号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢永忠
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月九日
书记员 朱晓琳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4030号
原告李甲。
委托代理人邹勇富，上海震亚律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人陈庆权，上海市中信正义律师事务所律师。
原告李甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人邹勇富，被告顾某某及其委托代理人陈庆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告于2010年10月相识恋爱，2012年5月15日登记结婚，2012年12月25日生育一子李乙。原、被告婚前的感情很好，婚后被告怀孕期间有一些小摩擦，孩子出生之后双方产生了根本性的矛盾。首先，原告及父母希望被告能在离家较近的单位工作以便不影响哺乳，但被告坚持至离家很远的单位上班，影响了孩子健康。其次，原、被告婚后住在嘉定区南翔镇，被告家人提出要在市区购买住房，原告父母同意并将南翔的房屋出售并在静安区购置新房，被告要求将其作为产权人之一登记至新房的产权证上，因原告父母没有同意而发生不快。第三，孩子出生后的户籍登记在被告父母处，购买静安区房屋就是为了方便孩子将来入学就读，但当原告提出要将孩子户籍迁至静安区房屋时，遭被告及其父母拒绝，双方矛盾进一步加深。最后，被告在双方发生不愉快之后数日将孩子带回其父母处并拒绝原告及父母探视，甚至在原告上门时双方发生了冲突。原告认为，其与被告的矛盾已经积累到很深的地步，夫妻感情难以挽回，故要求离婚。
被告顾某某辩称：原告的陈述不属实。婚后，被告因为怀孕已经请假一年在家休息，孩子出生四个月之后被告提出要去上班，但原告及其父母以会影响孩子健康为由不希望被告去上班，而被告认为能够兼顾，为此双方发生争执。关于购置新房及产权登记的情况被告完全不知情，不存在为是否要在产权证上加上被告的名字而发生不快，被告也没有提出过这样的要求。被告从没有刻意不让原告及其父母探视孩子，是因为原告的父母态度强硬要求见孩子，被告为避免发生冲突而暂时没让原告父母与孩子见面。被告认为，原、被告之间的感情并未破裂，双方的孩子尚且年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月相识恋爱，2012年5月15日登记结婚，2012年12月25日生育一子李乙。孩子出生以后，为了被告何时恢复上班而又不影响哺乳，双方屡屡发生不快。与此同时，由于双方婚后居住在嘉定区南翔镇，距离市区相对较远，在将南翔房屋出售并购置静安区新房的前后过程中，为了是否将被告作为产权人之一登记至产权证上，双方也是争执不断。之后，彼此之间的矛盾更是为了是否要将孩子的户籍迁移至新房内及被告带着孩子住回父母家，原告及父母对孩子的探视问题而进一步加深。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱一年多后登记结婚，婚姻的感情基础较好。原、被告之间的矛盾是由于双方在育儿、工作的理念及生活习惯等方面的差异而引发，但不属于根本性的矛盾，如果双方能够加强沟通，彼此理解和体谅，是能够找到妥善解决问题的途径的，夫妻关系也可以就此得到改善。考虑到双方的孩子尚且年幼，维护家庭完整对于孩子来说有着极其重要的意义，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告李甲已预缴），由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年九月十五日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11950号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告阮银波，男，1990年6月26日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮银波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮银波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45350.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45350.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政�门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第157号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日15时30分许，未取得机动车驾驶证的被告人许某驾驶川M×××××号二轮摩托车搭乘姚建、姚伟，由资阳市雁江区小院镇方向往东峰方向行驶，当车行驶至小院镇七贤坳村方向行驶时，因操作不当，与同向周某骑的自行车相撞，造成周某、姚某受伤，两车受损的交通事故。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：被害人车祸损伤构成5处重伤二级。资阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人许某承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。
另查明，案发后，被告人明知他人报案而在现场等候并如实供述了案件事实，且与被害人达成了赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某明知他人报案而在现场等候并如实供述了案件事实，是自首，依法予以从轻处罚。且与被害人达成了赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一五年六月十五日
书记员 朱红丽
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督45号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：周秋云，女，1958年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年2月22日向本院申请支付令，要求被申请人周秋云偿还借款本金400000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周秋云应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费2433.33元，由被申请人周秋云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月十日
书记员 黄崇辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5493号
原告厦门市丰霖硅橡胶制品有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路163号204室。
法定代表人卢秀华，总经理。
委托代理人王成光、吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
被告厦门兆千集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号6层。
法定代表人郑忠才。
原告厦门市丰霖硅橡胶制品有限公司与被告厦门兆千集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告厦门兆千集团有限公司送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第474号
申请执行人刘某某，男。
被执行人刘某甲，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行刘某某与刘某甲、陈某某民间借贷纠纷一案中，依法变卖了被执行人刘某甲、陈某某所有的坐落于黔西县莲城街道办事处莲城大道福星楼1-1-4号、1-1-2号房屋两套，变卖款为365600元，依申请执行标的按比例进行分配，申请执行人刘某某本次分配执行款48844.36元，未执行到位金额为272580.64元。现被执行人刘某甲无可供执行财产，申请执行人刘某某也提供不到被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县�字第474号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年五月十八日
书记员 宋明彩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第743号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
被告人王A。
辩护人秦华毅，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
被告人颜某某。
辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人周某某、王A、颜某某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人周某某、王A、颜某某及辩护人钟俊、秦华毅、赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，张桂馥、薛猛、白英俊等人（均另案处理）在经营本市长宁区龙安路XXX号“108海莱特”酒吧期间，纠集王A、邵某、井某某（均另案处理）等多名“托头”，由各“托头”分别组织自己组内的“键盘手”、“传号手”、“酒托女”、“服务员”、“司机”等成员，共同实施“吊模斩客”团伙诈骗。具体作案方式为：“键盘手”以女性身份，通过互联网以“交友”、“一夜情”等名义搭识男性网友，并获取对方信息及联系方式；“传号手”将“键盘手”获取的信息发送给“酒托女”；“酒托女”根据该信息，假冒“键盘手”在网络上虚构的身份，诱骗男性网友见面并带至“108海莱特”酒吧消费，酒吧将低廉的酒水勾兑后高价出售，欺骗男性网友进行高额消费；“服务员”负责接应自己组内的“酒托女”，为“酒托女”带进的客人点单、买单等。
被告人周某某系“托头”井某某组的“酒托女”，其伙同组内成员诈骗龚某某等5名被害人共计人民币20，194元（以下币种均为人民币），其中诈骗龚某某2，408元、项某某1，124元、魏某某7，040元、金甲7，198元、杨丙2，424元。
被告人王A系“托头”薛猛组的“传号手”，其伙同组内成员诈骗朱甲等16名被害人共计43，970元，其中诈骗朱甲3，862元、吴甲7，800元、顾某某2，104元、胡某某1，000元、朱乙1，644元、郭某2，526元、陶某某8，538元、王乙4，224元、张丙950元、王丙1，474元、黄某某4，740元、汪某某200元、卞某某700元、刘乙400元、冯某800元、金乙3，008元。
被告人颜某某系“托头”邵某组的“服务员”，其伙同组内成员诈骗徐某等8名被害人共计18，855元，其中诈骗徐某1，235元、李某某2，970元、朱丙1，200元、王丁820元、吴乙2，458元、丁某某2，088元、金丙2，058元、戴某某6，026元。
2014年2月26日，被告人颜某某被公安机关抓获；同年2月27日，被告人王A主动至哈尔滨市公安局呼兰分局投案；同年2月28日，被告人周某某被公安机关抓获，各被告人到案后均如实供述了上述基本事实。
审理期间，被告人周某某、颜某某退缴部分违法所得。
上述事实，被告人周某某、王A、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系证人井某某、杨甲、杨乙、江某某、张甲、张乙、任某某、刘甲、王甲、马某某的证言和辨认笔录，被害人龚某某、项某某、魏某某、金甲、杨丙、朱甲、吴甲、顾某某、胡某某、朱乙、郭某、陶某某、王乙、张丙、王丙、黄某某、汪某某、卞某某、刘乙、冯某、金乙、徐某、李某某、朱丙、王丁、吴乙、丁某某、金丙、戴某某的陈述和辨认笔录，公安机关调取证据清单、扣押物品清单、银行卡刷卡消费明细、POS机签购单、监控录像截屏照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王A、颜某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于被告人周某某辩护人提出指控周某某犯罪金额中的现金部分证据不足的意见，经查，现金部分不仅有被害人陈述，而且被告人周某某亦予以认可，故辩护人的该项辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人周某某、王A、颜某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人王A主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某某、颜某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某某、颜某某退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年1月27日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人王A犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、责令各被告人退赔违法所得后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。