wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00038号
原告：胡维，男。
被告：丁浩，男。
本院在审理原告胡维诉被告丁浩房屋买卖纠纷一案过程中，原告胡维向本院申请对被告丁浩的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告胡维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告丁浩所有的价值150000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执他字第00038号原告：胡维，男，1972年2月10日出生，住安徽省宁国市。被告：丁浩，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告胡维诉被告丁浩房屋买卖纠纷一案过程中，原告胡维向本院申请对被告丁浩的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。本院认为，原告胡维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告丁浩所有的价值150000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一四年十二月十日书 记 员  黎 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第181号
上诉人（原审被告）：于雷，男，无职业。
被上诉人（原审原告）：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯。
法定代表人：梁照艳，该公司总经理。
委托代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：陈坤，女，1981年9月7日生，汉族，该公司职员。
原审原告大连良农农业产业发展有限公司（以下简称良农农业）与原审被告于雷劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年10月30日作出（2013）瓦民初字第2692号民事判决，于雷不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人于雷、被上诉人良农农业的委托代理人陈坤、李新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连良农农业产业发展有限公司一审诉称：被告从2012年11月14日开始在我单位从事临时保安工作，因其不确定能够长期就职，故无法签订劳动合同。2013年3月6日，被告被发现严重失职导致我公司财产被盗，我公司准备开展调查，但被告却匆忙携带行李离开公司，之后再未到公司工作。综上，瓦劳仲裁字（2013）第80号仲裁裁决书的裁决内容无法律与事实依据，判决由原告向被告支付13324.14元的款项没有道理，是对被告错误行为的一种无理纵容，故请求法院对瓦劳仲裁字（2013）第80号仲裁裁决书进行纠正，依法判定我单位不向被告支付13324.14元的款项，诉讼费用由被告承担。
被告于雷一审辩称：不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年11月14日，被告到原告处从事保安工作，上一天休一天，月工资2400元。原、被告双方未签订书面劳动合同。被告就�法解除劳动合同，元旦、春节加班事实未向本院提供证据予以证明。2013年3月13日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1.支付2012年11月14日至2012年3月6日双倍工资11840元；2.半个月经济补偿金1200元；3.替代通知金2400元；4.元旦、春节加班费960元。该仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2013）第80号仲裁裁决。原告不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动同。用人单位自用工之日起已超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。本案原、被告已超过一个月不满一年未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付2012年11月14日至2013年3月6日期间双倍工资，即2，400元／月×3.5个月=8，400元。
原、被告双方对违法解除劳动合同存在争议。原告认为，原告并没有单方解除劳动合同，双方劳动关系没有正式解除。被告认为，原告方存在违法解除劳动合同，并未提前通知被告，但未提供证据予以证明。故对被告主张的经济补偿金和替代通知金不予支持。
原、被告对元旦、春节加班时间存在争议。原告向本院提供出勤表，证明被告在节假日加班2天。被告对该出勤表不予认可。被告向本院提供移动通讯详单予以证明，原告对该份证据的真实性不予认可，并认为该通讯详单并不能证明被告主张的加班事实。对原、被告提供的上述两份证据本院不予采信。原告已认可被告在节假日加班2天，且被告未提供证据证明其主张的加班事实，故对被告认可的节假日2天加班的事实予以采信。故原告应当向被告支付节假日加班工资，即2，400元／月÷21.75天×2天×300%=662元。据此判决，一、原告大连良农农业产业发展有限公司向被告�雷支付2012年11月14日至2013年3月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资8400元；二、原告大连良农农业产业发展有限公司向被告于雷支付节假日加班工资662元。上述款项共计9062元，原告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告于雷支付。案件受理费10元，由原告大连良农农业产业发展有限公司负担。
于雷的上诉理由及请求是：被上诉人向原审法院起诉违反“一裁终局”的法定程序。上诉人从初一到初七一直都在加班，已经加以举证，穷尽了举证责任。被上诉人突然辞退上诉人，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。特向二审法院上诉，请求被上诉人支付上诉人加班工资1，324.14元、赔偿金2，400元。
良农农业二审答辩认为：不同意于雷的上诉请求，上诉人陈述的过程不是事实。原审法院已经基本查清相应事实，但适用法律有误，多支付上诉人一个月的未签订书面劳动合同的双倍工资，应予纠正。对于上诉人主张的原审法院违反一裁终局的问题，原仲裁裁决应该无效，上诉人应该另行起诉主张相应的权利，而不是在二审法院就相关的内容继续审理。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院补充查明：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2013）第80号仲裁裁决书载明“当事人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。”
本院认为，关于上诉人主张被上诉人向原审法院起诉违反“一裁终局”的法定程序一节，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2013）第80号仲裁裁决书已经按照非终局裁决的类型确定双方当�人的起诉权，故被上诉人按照仲裁裁决确定的救济途径起诉到原审法院，符合法律规定。上诉人的该主张与法相悖，本院不予支持。
关于上诉人主张的加班费一节，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人提举的证据不足以证明其春节存在加班事实，故原审法院对春节期间的加班费不予支持，并无不当，应予维持。
关于解除劳动合同的经济赔偿金，被上诉人认为双方劳动关系没有解除，上诉人主张被上诉人违法解除劳动关系，但未能提供证据加以证明。故无据认定双方解除劳动关系，上诉人主张经济赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被上诉人主张原审判决第一判项多支付了上诉人未签订书面劳动合同双倍工资2，400元一节，因被上诉人未就原审判决提出上诉，视为认可原审判决的数额，故本院对该主张不予处理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连良农农业产业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙某某实业有限公司，住所地为长沙市XX区XX镇XX村。
法定代表人肖某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）罗某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX街道办事处XX居委会**组。
委托代理人曾某某，湖南某某律师事务所律师。
再审申请人长沙某某实业有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人罗某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）长中民三终字第04174号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人某某公司于2014年11月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人某某公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙某某实业有限公司撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执342号
申请执行人李树芬，女，汉族。
被执行人韩燕芬，女，汉族。
被执行人韩继芬，女，汉族。
本院受理的李树芬申请执行韩燕芬、韩继芬健康权纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请人确认结案，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年五月五日
书记员 毕文治
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第205号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年8月1日出生于湖南省衡阳市衡南县，汉族，初中文化，工人，住衡阳市衡南县。因涉嫌故意伤害，于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。公诉机关因补充侦查需要于2015年8月6日建议对本案延期审理。本院依法决定对本案延期审理，并于2015年8月12日决定对本案恢复审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员仇淑文、麦幸景出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日晚上18时许，被告人唐某某在佛山市高明区宿舍a104房，与被害人董某某（另案处理）因其工资结算问题发生争执并互相打斗，被告人唐某某用拳头殴打董某某的头部、左腹部等部位，致董某某额部软组织挫伤、脾脏破裂。经鉴定，董某某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为七级。董某某用拳头殴打唐某某的头部及右手掌，致唐某某右手掌骨基底部骨折。经鉴定，唐某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人唐某某的供述和辩解，被害人董某某的陈述，证人韦某某、梁某某、董某的证言，现场指认笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，辞工申请，工资表，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人唐某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人唐某某判处二年至三年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人唐某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，我认罪。因董某某统计我的工资数额不对，所以我和董某某因工资的结算问题发生了争执，期间董某某先动手打了我，我才还手打了他。当时，我们双方都很激动，互相对打起来，我没有想到会把董某某打得那么严重，但董某某也把我打伤了。我是为了自己的血汗钱才伤人，我是初犯、偶犯，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：案发当天，被告人唐某某明知被害人董某某报警并留在现场等候公安人员到场处理，到案后能够如实供述其涉嫌故意伤害的犯罪事实。
再查明：2015年8月7日，被告人唐某某的家属向被害人董某某赔偿损失人民币35000元。被害人董某某收到赔款后，对被告人唐某某给予了谅解，并请求法院对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某明知他人报警并留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对被告人唐某某予以从轻处罚。考虑本案是因劳资纠纷引发的伤害案件，被害人董某某对激发双方矛盾及本案的发生存在一定的过错，且被告人唐某某的家属已向被害人董某某赔偿了部分损失，并取得了被害人董某某的谅解，故本院酌定对被告人唐某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李永雄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邓豪杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3515号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张维，该社文成分社客户经理。
被告何朝俊。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告何朝俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月16日在我社文成分社借款9500元，于2011年10月15日到期，现结欠本金9500元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金9500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币9500元，合同期限自2010年10月16日起至2011年10月15日止，利息按月利率7.98‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2010年10月16日向被告发放了借款本金人民币9500元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年5月23日，被告尚欠原告借款本金9500元、利息5668.10元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表、贷款到期催收通知书、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝俊在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币9500元及所欠利息5668.10元；并从2015年5月24日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金9500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龚钰婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2296号
原告杜庆敏，男，1952年5月14日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告敖汉旗下洼镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗。
法定代表人陈兆祥，镇长。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告杜庆敏与被告敖汉旗下洼镇人民政府（以下简称下洼镇政府）排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员张海利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜庆敏、被告下洼镇政府的委托代理人齐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆敏诉称，我是下洼镇下洼村五组村民，在下洼村五组有一处住房。2012年7月份，被告在未告知我的情况下，在我的住房上方架设了高压线，高压线距离我家房顶不到3米，我需要在原住房的基础上加盖二层楼，被告架设的高压线妨碍了我盖房，因此我多次找被告要求其挪走，均遭到拒绝，故起诉，请求人民法院依法判令被告立即排除妨碍，将架设在我屋顶上的高压线挪走。
被告下洼镇政府辩称，涉案供电线路是被告为下洼镇热力公司架设的供电线路，是为了解决下洼镇供热而架设，不是为了下洼镇政府的利益，属于下洼镇全民的公益事业。在架设供电线路过程中，下洼镇政府聘请了农电部门的工程技术人员对供电线路进行了总体设计，即使该供电线路从原告家房顶通过，也没有给原告的生产、生活带来影响，更没给原告的人身、财产安全形成障碍。《中华人民共和国电力行业标准》“架空绝缘配电线路施工及验收规程”中第9.1.2项规定“绝缘配电线路应尽量不跨越建筑物，如需跨越，导线与建筑物的垂直距离在最大计算弧垂情况下，不应小于下列数据：1、中压2.5米；2、低压2.0米。”被告架设的供电线路属于中压，即10kv。被告派农电局专业技术人员到现场进行了实际测量，该绝缘电线距离原告房屋的垂直距离是3.5米。该距离符合国家供电线路架设的设计规程，没有违反国家规定的标准。所以该供电线路虽然在原告房顶通过，但没有给原告的人身、财产形成障碍。原告所说的打算建二层楼房，这只是原告的说法及想法，法律不可能对今后的事情作出判决。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜庆敏在敖汉旗下洼镇南街（苗圃房后）、东临北奈线有水泥浇筑结构平房3间，此平房尚未取得房屋所有权证，所占用土地系国营敖汉旗陈家洼子林场出租给原告的土地，租赁期限至2031年6月30日。2012年7月份，下洼镇政府为下洼镇热力公司架设供电专用线路，此条供电线路东西走向，从原告房顶北侧边通过。原、被告均认可此条线路额定电压为10kv。本院于2014年6月20日现场勘查，此条供电线路为绝缘导线，经过原告房顶时导线最大弧垂与原告房顶的垂直距离为3.55米。另查明，现原告未在下洼镇下洼村五组居住。原告称其准备在原住房基础上加盖二层楼，被告架设的线路妨碍了其盖房，但原告在庭审中自认并未办理相关准建手续。
上述事实，有原、被告陈述，下洼苗圃地长期出租合同书、询问笔录、勘查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告下洼镇政府架设中压供电线路的行为在先，原告杜庆敏准备在其原房屋的基础上加盖二层楼的行为尚未获得相关部门批准，其主张的损害事实尚未实际发生。被告架设的供电线路与建筑物的距离符合电力行业的相关标准及规定，且对原告现在的生产、生活未造成妨碍。故原告主张的侵权事实不存在，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜庆敏的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张海利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 琦
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第274号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人黄某，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人吴某，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系黄某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年7月1日以被执行人黄某、吴某未经批准于2012年10月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第03036号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向黄某、吴某征收社会抚养费43534元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了9000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款34534元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03036号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月1日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03036号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄某、吴某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03036号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人黄某、吴某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03036号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人黄某、吴某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0223号
原告单某，女。
被告董某，男。
原告单某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称：董某于2010年4、5月间向其借款260000元整。2012年2月1日董某出具借条一份，但该款一直未还。2013年7月17日经宜兴市人民调解委员会调解，达成调解协议，协议约定董某于2013年12月31日归还200000元，余款60000元于2014年12月31日前归还，逾期则承担其每日100元违约金。但董某仍未按约定时间归还，故诉至法院，要求判令被告立即偿还到期借款200000元及自2014年1月1日起至判决确定给付之日止每日100元的违约金并承担本案诉讼费。
被告董某未作答辩。
经审理查明：董某分别于2010年4月初、4月底、5月份三次向单某借款50000元、200000元、10000元，共计260000元整。2012年2月1日董某出具借条一份，载明：“本人于2011年4月借单某人民币贰拾陆万元整（260000元），本人于2012年4月1日前将借款全部归还，逾期不还将承担一切法律责任，以上借款，以桥涯村东官路105号房产抵押，两年之内不予还清以房产处理。借款人：董某。时间：2012年2月1日。”后董某未依约归还。2013年7月17日经宜兴市人民调解委员会调解并达成调解协议书，约定董某于2013年12月31日归还200000元，余款60000元于2014年12月31日前归还，逾期董某则承担每日100元违约金。借款到期后单某多次催要，董某仍未归还已到期的200000元，为此，单某于2014年3月10日诉至本院，要求董某还款。
上述事实，有原告单某提供的借条、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告单某与被告董某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是董某未及时还款所致，责任在董某。单某的诉请依法有据，本院予以支持。董某既未到庭参加诉讼，又未对单某的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
董某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还单某借款200000元并承担该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止每日100元违约金。
如果董某未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元，减半收取为2365元，由被告董某负担。该款已由单某垫付，董某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付单某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 史玉昌
二〇一四年四月二十五日
书记员 潘妮娜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第546－1号
申请执行人黄新生，农民。
被执行人王支奇，农民。
本院于2013年10月10日作出的（2013）全民初字第1247号民事判决书及桂林市中级人民法院于2014年1月18日作出的（2014）桂市民一终字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王支奇至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄新生向本院申请强制执行。
现查明，被执行人王支奇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王支奇在中国银行全州县十字街支行的存款4484元至全州县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行全州县支行，账号：2103230129300015188）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1138号
原告包商银行股份有限公司成都成华支行
法定代表人吴茂松，行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师，一般授权。
被告四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司
法定代表人刘晓军。
被告刘晓军。
原告包商银行股份有限公司成都成华支行与被告四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司（以下简称晨驰公司）、刘晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告晨驰公司、刘晓军经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司成都成华支行诉称，原告与被告于2012年9月14日签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告提供借款500000元，用于购买设备，贷款期限12个月，分12期归还借款，每月归还一期。后原告按约履行了贷款义务，该笔借款于2013年9月13日到期，但被告未履行还款义务，经原告多次催告未果。现请求判令：1、被告晨驰公司、刘晓军归还拖欠原告借款本金80353.01元，逾期利息678.14元，罚息5849.56元（截止2013年12月5日），利息、罚息自2013年12月6日起按双方合同约定的利率计算至结清日止，并向原告支付违约金25000元，实现债权律师费5212元，快递邮寄费66元，共计117158.71元；2、被告晨驰公司、刘晓军承担本案的诉讼费用。
被告晨驰公司、刘晓军未进行答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原告包商银行股份有限公司成都成华支行与被告晨驰公司、刘晓军签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告贷款50万元，借款期限为12个月，从2012年9月14日至2013年9月13日止，借款用途为购买设备，贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变，合同第十三条违约责任中约定借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告即按合同约定向被告发放了贷款，因被告未能按期足额还款，原告多次催收无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告放弃关于快递邮寄费的诉讼请求，并确认被告在起诉后已还借款50000元，截至2014年11月16日，被告应偿还原告的借款本金为38459.48元。原告提供了支付律师费用的票据为5212元。
上述事实有当事人的身份信息、《流动资金借款合同》、借款凭证、逾期清单、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担违约金和律师费用符合原被告在《流动资金借款合同》中的约定，本院予以支持。被告晨驰公司、刘晓军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司、刘晓军于本判决生效之日起十五日内向原告包商银行股份有限公司成都成华支行支付借款本金38459.48元，并按照原被告于2012年9月14日签订的《流动资金借款合同》的利率标准承担利息至本判决确定的付款之日止。
二、被告四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司、刘晓军于本判决生效之日起十五日内向原告包商银行股份有限公司成都成华支行支付违约金25000元。
三、被告四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司、刘晓军于本判决生效之日起十五日内向原告包商银行股份有限公司成都成华支行支付律师费5212元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2644元，公告费600元，保全费531元，共计3775元，由被告四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司、刘晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 薛 素
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3761号
罪犯赵有广。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）唐刑初字第70号刑事判决，以被告人赵有广犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵有广在服刑期间，于2013年7月10日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2003年10月29日因犯强奸罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑五年，于2007年刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵有广减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2009年11月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第641-2号
申请执行人陈贤岗，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
被执行人刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王梅荭（系被执行人刘明辉妻子），1980年12月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘咏声，男，1964年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈贤岗与被执行人刘明辉、王梅荭、刘咏声债权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）港民初字第1003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘明辉、王梅荭、刘咏声未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人刘明辉、王梅荭偿还借款1600000元及利息（自2014年5月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被执行人刘咏声对上述款项承担连带保证责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月8日向被执行人刘明辉、王梅荭、刘咏声发出执行通知书、财产申报通知书，指定三被执行人在2014年8月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人刘明辉、王梅荭未按执行通知履行偿还借款1600000元及利息的义务，被执行人刘咏声也未承担连带保证责任，三被执行人均未依法向本院申报财产。2014年8月8日，本院通过司法查控系统调查被执行人刘明辉、王梅荭、刘咏声财产状况，但未查得三被执行人有可供执行财产。2014年9月12日，本院依法将被执行人刘明辉、王梅荭、刘咏声纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院查实被执行人刘咏声在泉港农行6228480682949384312的账户系其工资账户，并于2014年11月19日依法冻结被执行人刘咏声的工资帐户。申请执行人因无法向本院提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于2014年12月10日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1003号民事判决书第一、二项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第821号
上诉人（原审被告）包有顺，男，生于1968年2月19日，汉族，甘肃省永登县民乐乡下川村井滩社农民，住该社185号。
被上诉人（原审原告）葛盐，男，生于1972年9月18日，汉族，江苏省射阳县人，现住永登县。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
上诉人包有顺因与被上诉人葛盐买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永河民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2013年8月22日，被告在原告经营的苏旺彩钢店内购买了复合板、阳光板等修建房屋材料，总计货款30100元，并在出货单上签字确认，双方约定货到一月后付清。被告收到材料后，未按照约定支付货款，经原告索要未果。故原告于2014年8月18日状诉本院，要求被告给付所欠货款30100元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告认可收到原告价值30100元复合板、阳光板等修建房屋材料，并在出货单上签字确认。庭审中，被告称已付清货款，但不能提供相关证据证明其还款事实，故对原告要求被告给付所欠货款30100的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告包有顺于本判决生效后10日内给付原告葛盐货款30100元。案件受理费552元，减半收取276元，由被告包有顺负担。宣判后，包有顺不服，向本院提起上诉。
包有顺上诉称，一、原审法院认定事实不清。原审法院仅依据被上诉人提供的出货单判决上诉人支付货款与事实、交易习惯不符。原审法院没有经过严格的庭审程序，只是在办公室简单做笔录，草率下判，使上诉人失去辩解、举证的机会。上诉人已付清全部货款，否则上诉人手中怎么会有被上诉人的出库单。上诉人与被上诉人首先要协商确定价格，被上诉人填写一式二联的订货单，上诉人先签字确认后，被上诉人将货拉到上诉人的合作社，由合作社的库管员清点货物，在订货单上签字确认货送到，之后付款时将上诉人库管员签字联拿回便将货款结算清楚。实际被上诉人拉来的货缺六个排气扇，实际支付不是30100元，原审法院依据该订货单判决，导致判决失实。二、原审判决主体不适格。原告的订货单上的名称是西宁苏旺彩钢有限公司，而诉讼时原告是葛盐，原告诉讼主体不适格。被告主体也不正确，被告应是合作社。原审法院在没有严格审查主体的前提下裁判，导致判决主体不适格。综上，原审判决认定事实不清、证据审查不严格、主体不适格，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人葛盐答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人包有顺是否付清30100元货款，上诉人有责任提供证据予以证明。上诉人认可被上诉人出货单上上诉人的签名是其本人所签，也认可收到30100元的货，上诉人称其已付清货款，但没有提供其已付清货款的凭据，仅以手中持有被上诉人的出货单为由表示已付清货款，该理由不符合一般交易习惯，且上诉人无其他证据来印证其观点，故上诉人称其已付清30100元货款的理由不能成立，本院不予采信。上诉人认为原审判决双方主体不适格。本案中，订货单上的名称是“西宁苏旺彩钢有限公司”，但实际的售货人为被上诉人葛盐，应是被上诉人葛盐借用“西宁苏旺彩钢有限公司的生产计划单”作为自己的出货单，故原审原告主体并无不当。上诉人以自己的名义向原告购买货物，售货单上的签名亦是其本人名字，其上诉称原审被告应是其所在的合作社的理由于法无据，本院不予采信。原审适用简易程序进行审理并无不当，上诉人称原审程序不严格的理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人包有顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 党 容
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初610号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年6月11日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍地饶平县。2012年12月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2013年9月6日因犯盗窃罪和撤销缓刑被数罪并罚判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年1月20日刑满释放。因本案于2016年8月31日被羁押，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）556号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日晚，被告人杨某某窜到汕头市金环路与黄河路交界龙湖沟篮球场，窃取被害人陈某1放在篮球场西侧休息椅的挎包一个，内有现金人民币6元、华为5S手机一部（价值人民币770元）及被害人陈某1朋友陈某2寄放的现金人民币34.5元、苹果6S手机一部（价值人民币3054元）。作案后，被告人杨某某逃到汕头市陈厝合泰和街12号时被被害人陈某1、陈某2利用失窃手机定位追踪并报警而被公安机关人赃俱获，赃款、赃物已发还被害人陈某1、陈某2。
综上，被告人杨某某窃得款物共值3864.5元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃款、赃物，有被害人陈某1、陈某2的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、被告人杨某某的户籍材料，汕头市价格认证中心价格认定结论书，汕头市龙湖区人民法院、潮州市湘桥区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人杨某某的供述和对作案地点、赃款赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃得财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某窃得财物数额较少，可判处拘役，故公诉机关指控被告人杨某某的行为是累犯的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初610号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨杰俊杨某某，男，1990年6月11日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍地饶平县。2012年12月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2013年9月6日因犯盗窃罪和撤销缓刑被数罪并罚判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年1月20日刑满释放。因本案于2016年8月31日被羁押，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）556号起诉书指控被告人杨杰俊杨某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人杨杰俊杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日晚，被告人杨杰俊杨某某窜到汕头市金环路与黄河路交界龙湖沟篮球场，窃取被害人陈某1放在篮球场西侧休息椅的挎包一个，内有现金人民币6元、华为5S手机一部（价值人民币770元）及被害人陈某1朋友陈某2寄放的现金人民币34.5元、苹果6S手机一部（价值人民币3054元）。作案后，被告人杨杰俊杨某某逃到汕头市陈厝合泰和街12号时被被害人陈某1、陈某2利用失窃手机定位追踪并报警而被公安机关人赃俱获，赃款、赃物已发还被害人陈某1、陈某2。
综上，被告人杨杰俊杨某某窃得款物共值3864.5元。
上述事实，被告人杨杰俊杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃款、赃物，有被害人陈某1、陈某2的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、被告人杨杰俊杨某某的户籍材料，汕头市价格认证中心价格认定结论书，汕头市龙湖区人民法院、潮州市湘桥区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人杨杰俊杨某某的供述和对作案地点、赃款赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨杰俊杨某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杨杰俊杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃得财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨杰俊杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨杰俊杨某某窃得财物数额较少，可判处拘役，故公诉机关指控被告人杨杰俊杨某某的行为是累犯的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨杰俊杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第540号
原告张玉凤。
被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊，总经理。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告张玉凤诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张玉凤，被告浦东工程公司的委托代理人朱颖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称，其原居住于上海市浦东新区高东镇杨园踊跃村X队（以下简称被拆迁房屋），2001年3月30日其与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国土地管理法》等证明其主张。
被告浦东工程公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了核发房屋拆迁许可证的通知、农村宅基地使用证及附图、被诉协议、户口簿等证据证明其主张。
经审理查明：2001年3月9日，被告浦东工程公司取得核发房屋拆迁许可证的通知，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。2001年3月30日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、核发房屋拆迁许可证的通知、被诉协议等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张玉凤的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告张玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00547号
申请执行人姚立学，男，汉族，辽宁省建昌县人，干部。
被执行人刘金科，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人姚立学于2014年7月29日以（2014）建玲民初字第00016号民事判决书向本院申请执行劳务合同纠纷一案，要求被执行人给付3450元及诉讼费50元。本院在执行中，依法执行被执行人款额3550元（含执行费50元），剩余债权申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人姚立学依（2014）建玲民初字第00016号民事判决书申请执行刘金科一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2477号
原告朱志清。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人仲勇，该公司法务部经理。
委托代理人胡慧，该公司法务。
原告朱志清诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽于2014年11月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，因双方当事人调解不成，依法由代理人审判员谭清丽、人民陪审员程振武、陈海峰依法组成合议庭于2015年11月10日第二次公开开庭审理了本案。原告朱志清的委托代理人张兴旺、被告明发公司的委托代理人胡慧两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志清诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的扬州市明发商业广场房屋，被告应当向原告交付符合约定用途的房屋。但被告交付的房屋存在严重缺陷，相邻两户的进户门相距太近，无法同时开启，经常发生碰撞，不时有撞到人的先行发生，严重影响到相邻业主的正常生活，而且存在巨大的安全隐患。原告多次向被告及物业公司反映，始终未能解决。为维护物权所有人的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告对户门进行整改，以解决相邻两户开门的碰撞问题；2、请求依法判令被告赔偿原告损失16000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告明发公司辩称，被告交付的是符合合同约定并且经过相关专业机构政府部门专项验收合格的房屋，原告已在房屋平面图中签字，表明认可房门朝向。房屋不存在任何缺陷，也不会影响业主的正常使用，房屋的入户门朝向不影响业主进入户内及外出。原告已在涉案房屋中入住，并且未提供相关证据证明影响其相关正常生活，故原告提出的整改和赔偿要求均无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买扬州市明发商业广场5幢（13#楼）311室房屋。合同附件一为房屋平面图，平面图表明入户门自左侧向外开启，原告在平面图上签字确认。该幢房屋于2011年6月15日通过竣工验收，原告已经入住。原告于2012年11月13日领取了房屋所有权证。原告购买的房屋入户门向外开启，邻居房屋入户门也向外开启，门把手相邻，门相距较近。
以上事实由原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实。其中原告提交如下证据：商品房买卖合同复印件1份、房产证复印件1张、照片打印件3张；被告提交如下证据：竣工验收备案表复印件1份、工程竣工验收备案证明书复印件1张。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同附件一的房屋平面图已标明门的开启方向，原告在该平面图上签字，应视为对所购买房屋入户门设计的明知和接受。被告交付的房屋与合同附件平面图一致，符合合同约定，另外涉案房屋通过了相关部门的竣工验收备案，入户门设计也并不存在违反相关强制性规定的情形。现原告要求对入户门进行整改并赔偿损失，缺乏合同和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱志清的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民审判员 程振武
人民陪审员 陈海峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘晓欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第539号
原告罗敏，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人翁家毅，四川法光律师事务所律师。
委托代理人陈德建，四川法光律师事务所律师。
被告罗树友，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人汤国栋，该公司法律顾问。
原告罗敏与被告罗树友、张家和、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，原告申请撤回了对张家和的起诉，本院于2015年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗敏及其委托代理人翁家毅，被告罗树友，太平洋财保宜宾支公司的委托代理人汤国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗敏诉称：2013年4月28日上午7时30分，被告罗树友驾驶川QM06**号两轮摩托车由翠屏区菜坝镇扇子村往新村方向行驶，当车行驶至菜坝村2组（蛮洞子）时，与原告罗敏相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往宜宾市第三医院住院治疗，经事故认定，罗树友承担事故全部责任，后原告经伤残鉴定为九级伤残，需康复治疗费12000元。该车在太平洋财保宜宾支公司投保了交强险。现诉至法院要求二被告共同赔偿176011.5元（其中伤残赔偿金89472元、医疗费50172.9元、护理费5120元、住院伙食补助费1280元、鉴定费1300元、后续医疗费12000元、交通费500元、误工费10166.6元、精神抚慰金6000元），并要求诉讼费由二被告承担。
被告罗树友辩称：被告罗树友的登记车主为张家和，该车早已卖给了我，我在事故发生时也受了重伤，所以没有垫付任何费用。
被告太平洋财保宜宾支公司辩称：原告按城镇标准计算相关损失其证据不足，应按农村标准计算；医疗费中应扣除自费用药部分；护理费过高，鉴定费及诉讼费应由侵权人承担，我方不承担；交通费无票据，我方不认可；误工时间过长，且月收入2500元证据不足；医疗费、续医费已超过交强险，我公司不予承担。
经审理查明，2013年4月28日7时30分，被告罗树友驾驶川QM06**号的二轮摩托车，由翠屏区菜坝镇扇子村经扇子村2组往新村方向行驶，当车行驶至翠屏区菜坝镇扇子村2组（蛮子洞）时，与行人罗敏相撞，随后川QM06**摩托车及车上驾驶员罗树友、乘员曹秀莲冲出路面，摔倒至路边沿坎下，致罗树友、罗敏和曹秀莲受伤，车辆受损的交通事故。原告于当日被送至宜宾市第三人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨及髁上粉碎性开放性骨折伴感染，头面部软组织擦伤等，在住院64天后于2013年7月1日好转出院，住院费用为50172.90元。经宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出宜公交认字（2013）第5115022201300943号道路交通事故认定书，认定罗树友负此次事故全部责任，曹秀莲无责任、罗敏无责任。2013年8月20日经四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所（2013）临鉴字第226号司法鉴定意见书，认定：1、罗敏目前右下肢损伤评定为IX（玖）级伤残；2、酌情考虑罗敏右股骨内固定取出术及抗感染康复治疗共需人民币12000元。原告支付鉴定费1300元。
另查明，1、川QM06**号的二轮摩托车登记车主为张家和，事故发生前该车已转卖给罗树友，但未办理转户手续；2、川QM06**号的二轮摩托车在被告太平洋财保宜宾支公司投保了交强险，保险期限为2012年6月1日零时至2013年6月1日零时，投保人为罗树友；3、罗敏经鉴定评残后便向被告太平洋财保宜宾支公司索赔，但太平洋财保宜宾支公司以罗敏与罗树友系胞兄妹关系长时间未予理赔，原告罗敏索赔未果向本院起诉；4、罗敏在事故发生前在宜宾金海建筑劳务有限公司任保管员，月收入为2500元。
本院确认的以上事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书、出险车辆信息表、住院病历、住院费用结算票据、鉴定意见书、鉴定费发票、因误工而减少的收入证明、三个月工资表、用人单位营业执照、村社证明等为据，予以认定。
本院认为，本案原告主张被告赔偿因交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及医疗机构出具的诊断证明书、司法鉴定书及鉴定费发票等证据证实，本院应予采信和支持。被告罗树友为川QM06**号二轮摩托车在被告太平洋财保宜宾支公司投保了交强险，应由太平洋财保宜宾支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告罗树友全部赔偿。
原告罗敏因交通事故造成的各项损失核实如下：1、医疗费50172.90元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、续医费12000元，上述请求原告提供了相应证据，于法有据，本院予以确认；2、原告诉请伤残赔偿金89472元，原告提供了事发前三个月的工资表证明进城务工的事实，被告太平洋财保宜宾支公司认为应按农村人口标准计算原告损失但未提供证据予以反驳，故本院认定罗敏的损失应按城镇居民标准计算，原告系九级伤残，本院确认原告的伤残赔偿金为89472元；3、原告诉请住院生活补助费1280元（64天×20元／天），本院确认为960元（64天×15元／天）；4、原告诉请护理费5120元（64天×80元／天），本院确认护理费为3840元（64天×60元／天）；4、原告诉请交通费500元，原告未提供交通费票据，本院酌情确定为300元；5、原告诉请误工费10166.6元，原告评残前一日为2013年8月29日，故从受伤之日计算至评残前一日为123天，原告诉请的误工费损失并未超过相关标准，本院对原告诉请的误工费予以采信。
综上所述，原告因交通事故共造成损失174211.50元，被告太平洋财保宜宾支公司在交强险内应赔偿120000元，超出交强险限额的损失54211.50元由被告罗树友赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第，《》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告罗敏120000元。
二、被告罗树友于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗敏54211.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费减半收取为1910元，原告已预交，由被告罗树友承担1910元，并于本判决生效之日起日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年二月十六日
书记员 罗莉莎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02507号
原告张瑾。
被告仝辉。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告张瑾与被告仝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张瑾、被告仝辉的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑾诉称：2015年5月26日，被告仝辉向原告借款13万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，至2015年7月底还清。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款13万元及利息5200元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告仝辉辩称：对借款事实无异议，但没有约定借款利息。
经审理查明：原告张瑾与被告仝辉原存在借贷往来，2015年5月26日，经双方结算被告仝辉向原告张瑾出具借条一张，载明“今借到张瑾现金壹拾叁万元整”，未书面约定借款利率和还款期限。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告仝辉为原告张瑾出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告仝辉应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任，因此原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，故对于原告主张的借款利息，应当以13万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自起诉之日即2015年8月5日起计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝辉于本判决生效后十日内偿还原告张瑾借款本金13万元及利息（以13万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2015年8月5日起计算至被告实际履行之日止，以5200元为上限）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1502元，由被告仝辉负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更534号
罪犯余玉涛，男，1989年12月18日出生，汉族，宝丰县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市卫东区人民法院于2009年11月30日作出（2009）卫刑初字第1号刑事附带民事判决，认定余玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人101488元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定对其减刑1年7个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余玉涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2008年5月16日晚，该犯因郭某骑摩托车碰到自己，遂与其发生争执，后打电话纠集多人，持刀、棍等对郭某进行殴打致其死亡。该犯未履行民事赔偿。
罪犯余玉涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯余玉涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余玉涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年9月26日起至2018年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第744号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：毛蕊，女，1986年01月28日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告毛蕊物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2365-1号
申请执行人柳素波。
被执行人林存民。
本案在执行过程中经查，本案在执行过程中经查，被执行人林存民名下银行暂无存款，属其名下的房产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1648执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月二日
书记员 徐增学
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02863号
原告豆芳丽，女，
委托代理人李英，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告陕西女皇实业有限公司，住所地：
法定代表人：冯增强，该公司经理。
委托代理人尹群歌，系公司法务专员。
本院在审理原告豆芳丽诉被告陕西女皇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告豆芳丽于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆芳丽撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告豆芳丽承担。
审判员 蔚志强
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜 青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1439号
原告溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司。
负责人何林胜，该公司经理。
委托代理人夏正南，男，1963年8月生，汉族，溧阳市人。（吉达公司职工）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，、15卡。
负责人蓝友诚，该公司经理。
委托代理人梁灿奋，男，1985年2月生，系该保险公司员工。
原告溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司（以下简称吉达公司）诉被告房利飞、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告吉达公司的委托代理人夏正南到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉达公司诉称，2013年7月4日晚上，徐留伢驾驶苏D×××××小型轿车从溧阳市图塘路行经博爱桥往朝阳酸菜鱼方向行驶，21时10分左右徐驾车沿博爱桥由北向南行驶至码头街路口直行通过路口时，与房利飞驾驶的由东向西通过路口的皖P×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，房利飞受伤。房利飞系皖P×××××普通二轮摩托车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，现原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿的车辆损失2000元。
被告保险公司书面辩称，因交通事故证明中并没有说明被保险人房利飞的摩托车在事故中负有责任，故保险公司不同意赔偿；保险公司不是侵权人，我公司没有在任何场合口头或书面形式表示过对本事故不承担赔偿，因此诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年7月4日晚上，徐留伢驾驶苏D×××××小型轿车从溧阳市图塘路行经博爱桥往朝阳酸菜鱼方向行驶，21时10分左右徐驾车沿博爱桥由北向南行驶至码头街路口直行通过路口时，与房利飞驾驶的由东向西通过路口的皖P×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，房利飞受伤。本起事故经交警部门调查，因经绿灯情况无法查证，道路交通事故成因无法查清，故对本案事故责任未作认定。徐留伢系原告吉达公司的员工，原告吉达公司系苏D×××××小型轿车的所有人。房利飞系皖P×××××普通二轮摩托车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2013年2月6日起至2014年2月5日止。该事故造成原告车损5400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的车损评估单及修理费票据予以佐证。事故发生后，房利飞因本次事故所造成的损失及房利飞应赔偿的超出交强险财产损失限额的损失已经与原告吉达公司及吉达公司车辆投保的保险公司达成赔偿协议。现原告要求被告保险公司对房利飞在本次事故中造成原告的损失在交强险限额内赔偿车辆损失2000元。庭审中，原告申请撤回对被告房利飞的起诉，并已得到本院准许。
以上事实，由原告提供的（2013）溧埭民初字第499号民事调解书、道路交通事故证明一份、保单一份、房利飞的行驶证及驾驶证复印件各一份、徐留伢的驾驶证及原告吉达公司的行驶证复印件各一份、苏D×××××轿车的车辆评估单一份及维修费发票一张及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告因交通事故造成财产损失依法应获得赔偿。房利飞所有的皖P×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本案中原告主张的车辆损失符合相关规定，本院予以支持。因交警部门无法对该事故责任作出认定，故依法认定本起事故为双方同等责任。因原告主张交强险限额内的车辆损失，故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告保险公司未到庭，而未能进行调解。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一三年十月二十一日
书记员 蒋亚敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2416号
申请执行人李碧丽，女，汉族，1973年7月21日出生。
被执行人孙中奎，男，汉族，1975年6月23日出生。
关于申请执行人李碧丽申请执行被执行人孙中奎借款纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第821号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙中奎的银行存款人民币151924元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨向民
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03932号
原告：中银保险有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。
代表人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：杨利峰。
被告：王兆云，农民。
委托代理人：王小龙。
原告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）与被告王兆云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰、被告王兆云的委托代理人王小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中银保险唐山支公司诉称：孙玉录为己有的冀B×××××车在原告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间与王兆云驾驶冀B×××××车发生交通事故，造成被保险车辆损失。此次事故王兆云承担全部责任，孙玉录无责任，原告已经先行赔付孙玉录40300元，孙玉录将保险权益转让给原告。故诉请被告给付保险金40300元，并承担本案的诉讼费用。
被告王兆云辩称：对原告的诉讼请求不予认可，本案中原告与被告无因果关系，故原告主体错误，请法院依法驳回。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告中银保险唐山支公司主张：此次事故造成孙玉录损失，原告已经赔付40300元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山市丰南区安达服务处于2013年4月22日出具的冀B×××××车施救费发票，金额300元；
经质证，被告王兆云辩称施救费价格过高，没有加盖施救单位的公章，仅加盖服务处的印章。
本院认定施救费300元。理由：施救费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
2.唐山冀东菱通汽车销售服务有限公司于2013年7月12日出具的冀B×××××车配件及维修费发票、修理明细，金额40000元；
经质证，被告王兆云辩称对维修费真实性无异议，但配件部位价格过高，亦非权威机构出具，对其价格不要认可。
本院认定车损40000元。理由：原告提交了维修费发票及明细，而被告未能提交证据反驳，且被告未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，故本院对该维修费发票予以确认。
3.中国银行股份有限公司唐山市北新道支行出具的客户借记通知单，交易日期2013年10月15日，付款人名称：中银保险唐山支公司，收款人：孙玉录，金额40300元；
经质证，被告王兆云辩称无异议。
4.孙玉录出具的协议转让书，主要内容：本人2013年3月27日与三轮车（冀B×××××驾驶人王兆云）相撞，经交警处理对方全责，由于对方没有赔偿能力特向中银保险唐山支公司提出索赔，现将保险追偿权转让给中银保险唐山支公司；
经质证，被告王兆云辩称真实性不予认可，孙玉录无权将追偿权转让给原告。
5.本院于2015年9月25日向孙玉录作出的询问笔录，主要内容：中银保险唐山支公司已经赔偿孙玉录车损40300元，其中车损4万元，施救费300元，同意将车损部分的保险权益转让给中银保险唐山支公司。
经质证，被告王兆云辩称无异议。
本院认定中银保险唐山支公司已经赔偿孙玉录40300元，享有向侵权三者方追偿的权利。
经审理查明：2012年10月25日，孙玉录为号牌号码为冀B×××××的车辆与原告中银保险唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额65800元，并投保不计免赔险。被保险人为孙玉录，保险期间自2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止。
2013年3月27日6时30分许，王兆云驾驶冀B×××××正三轮摩托车沿正苑大街由西向东行驶至运河西路交口闯红灯时，与沿运河西路孙玉录驾驶冀B×××××车相撞，造成王兆云、孙玉录及三轮摩托车的乘车人ＸＸ受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，王兆云负事故的全部责任，孙玉录、ＸＸ无责任。
本院认为：孙玉录与原告中银保险唐山支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，原告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告中银保险唐山支公司已经全额赔偿孙玉录损失，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上被告王兆云应赔偿原告40300元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告王兆云于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司唐山中心支公司保险金40300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告王兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年十月十二日
书记员 孙丽娇
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00013号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人黄某某，男，无犯罪前科。因本案于2014年12月22日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，2015年1月30日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、张浩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年11月22日18时55分许，被告人黄某某驾驶北京现代牌小型客车由东向西行至双台子区湖滨路锦湖小区门前处时，与其前方沿北侧路边由东向西行走的被害人李某甲相撞，造成行人李某甲当场死亡。经盘锦市交通警察支队双台子交警大队认定：黄某某负此起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黄某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月22日18时55分许，被告人黄某某驾驶北京现代牌小型客车由东向西行至双台子区湖滨路锦湖小区门前处时，与其前方沿北侧路边由东向西行走的被害人李某甲相撞，造成行人李某甲当场死亡。肇事后，被告人黄某某驾驶肇事车逃逸。经盘锦市交通警察支队双台子交警大队认定：被告人黄某某负此起事故全部责任。次日被告人黄某某主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人黄某某亲属赔偿被害人的继承人经济损失人民币三十七万元，并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源及被告人黄某某自动投案的事实经过；2、证人李某乙、田某、赵某、毛某某的证言；3、被告人黄某某的供述；4、机动车、驾驶人信息查询结果单；5、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书；6、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；8、道路交通事故认定书；9、调解协议、谅解书；10、盘锦市双台子区司法局对被告人平常表现的评估报告；11、户籍证明。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于案发后被告人黄某某自动投案，具有自首情节，其亲属代其赔偿被害人继承人的经济损失，取得了充分谅解，并经其居住地社区司法所对其表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院对被告人减轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
审 判 员 王兆臣
人民陪审员 王 芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民靖初字第162号
原告李磊，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告杨银才，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。
本院审理的原告李磊诉被告杨银才合同纠纷一案，原告李磊于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨银才的起诉。
本院认为：原告李磊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告李磊负担，另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一四年五月十三日
书记员 金晓丽
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初425号
原告周建勇。
委托代理人（一般授权）唐小平，湖南慎明律师事务所律师。
被告蒋荣祥。
被告蒋国秀。系被告蒋荣祥之妻。
被告蒋某。
法定代理人蒋珊瑚。
原告周建勇诉被告蒋荣祥、蒋国秀、蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，请求判令三被告退还原告多付的医疗费10469.4元。本院在审理过程中，原告周建勇以需要搜集新的证据为由于2016年5月24日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告周建勇撤回起诉。
本案受理费61.7元，减半收取30.8元，由原告负担。
审 判 员 邓祥国
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 蒋 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第04097号
原告虞建华，个体户。
委托代理人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告刘少军，个体户。
委托代理人钱宙，江苏冠文律师事务所律师。
本院于2015年11月4日受理原告虞建华诉被告刘少军民间借贷纠纷一案，被告刘少军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开进行了听证，现已审查终结。
原告虞建华诉称，原告因经营所需，于2010年7月15日陆续从被告刘少军处借款6700000元，约定月利率6%，后原告按约定偿还本息29746888元。原告认为其支付的利息已经远远超过国家规定利率标准，对于支付已超过的利息16711580.8元请求被告给予返还。另原被告双方虽然户籍均在南京市，但原被告经常居住地均在泗洪，原告在南京市没有房屋仅在泗洪县城有一套房屋。依据原告提供的相关证据双方之间的借贷往来主要是通过江苏泗洪农村合作银行进行，合同履行地应当××××县。依据法律规定，合同履行地不能确定的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。被告刘少军仅以双方户籍为南京市，忽略了合同履行地为泗洪，其提出的管辖权无事实及法律依据。
被告刘少军对本案提出管辖权异议的主要理由为，原被告住所地及合同履行地均不泗洪，应案件移送至有管辖权法院即南京市鼓楼区人民法院或建邺区人民法院。
经审查：原告因经营所需，于2010年7月15日陆续从被告刘少军处借款6700000元，约定月利率6%，后原告按约定偿还借款及利息。原告认为其支付的利息已经远远超过国家规定利率标准，要求被告退还多支付的款项。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间是借贷合同纠纷，要求将本案移送到合同履行地南京市建邺区人民法院或被告住所地南京市鼓楼区人民法院审理。
另查明：原告虞建华住所地为南京市建邺区集庆门大街219号8幢一单元2503室，被告刘少军住所地为南京市鼓楼区中山北路699号5幢二单元802室。原被告双方在泗洪均有房屋。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告虞建华诉请被告刘少军返还多支付的利息，诉讼标的为还款义务，双方没有约定履行地点，应以原告虞建华即接收还款一方所在地为合同履行地。对此，原告虞建华向法庭提交被告刘少军的存款凭证（复印件）仅是双方发生业务的较少部分，无法确定双方实际履行地为泗洪。原告虞建华认为其与被告刘少军均居住在泗洪，虽提供了泗洪城的房屋，但该证据仅能反映双方在泗洪购买了住房，并未举证双方实际居住于泗洪的相关证据予以支撑，且与原告诉状载明双方的户籍地分别为南京市建邺区、南京市鼓楼区存有矛盾，可以认定接受货币一方为原告实际居住地既南京市建邺区，被告住所地为南京市鼓楼区。故泗洪县人民法院对该案不具有管辖权，应由合同履行地南京市建邺区人民法院或被告住所地南京市鼓楼人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本院移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈 松
代理审判员 葛 明
人民陪审员 梁 广
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱经纬
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第04097号原告虞建华，个体户。委托代理人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告刘少军，个体户。委托代理人钱宙，江苏冠文律师事务所律师。本院于2015年11月4日受理原告虞建华诉被告刘少军民间借贷纠纷一案，被告刘少军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开进行了听证，现已审查终结。原告虞建华诉称，原告因经营所需，于2010年7月15日陆续从被告刘少军处借款6700000元，约定月利率6%，后原告按约定偿还本息29746888元。原告认为其支付的利息已经远远超过国家规定利率标准，对于支付已超过的利息16711580.8元请求被告给予返还。另原被告双方虽然户籍均在南京市，但原被告经常居住地均在泗洪，原告在南京市没有房屋仅在泗洪县城有一套房屋。依据原告提供的相关证据双方之间的借贷往来主要是通过江苏泗洪农村合作银行进行，合同履行地应当××××县。依据法律规定，合同履行地不能确定的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。被告刘少军仅以双方户籍为南京市，忽略了合同履行地为泗洪，其提出的管辖权无事实及法律依据。被告刘少军对本案提出管辖权异议的主要理由为，原被告住所地及合同履行地均不泗洪，应案件移送至有管辖权法院即南京市鼓楼区人民法院或建邺区人民法院。经审查：原告因经营所需，于2010年7月15日陆续从被告刘少军处借款6700000元，约定月利率6%，后原告按约定偿还借款及利息。原告认为其支付的利息已经远远超过国家规定利率标准，要求被告退还多支付的款项。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间是借贷合同纠纷，要求将本案移送到合同履行地南京市建邺区人民法院或被告住所地南京市鼓楼区人民法院审理。另查明：原告虞建华住所地为南京市建邺区集庆门大街219号8幢一单元2503室，被告刘少军住所地为南京市鼓楼区中山北路699号5幢二单元802室。原被告双方在泗洪均有房屋。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告虞建华诉请被告刘少军返还多支付的利息，诉讼标的为还款义务，双方没有约定履行地点，应以原告虞建华即接收还款一方所在地为合同履行地。对此，原告虞建华向法庭提交被告刘少军的存款凭证（复印件）仅是双方发生业务的较少部分，无法确定双方实际履行地为泗洪。原告虞建华认为其与被告刘少军均居住在泗洪，虽提供了泗洪城的房屋，但该证据仅能反映双方在泗洪购买了住房，并未举证双方实际居住于泗洪的相关证据予以支撑，且与原告诉状载明双方的户籍地分别为南京市建邺区、南京市鼓楼区存有矛盾，可以认定接受货币一方为原告实际居住地既南京市建邺区，被告住所地为南京市鼓楼区。故泗洪县人民法院对该案不具有管辖权，应由合同履行地南京市建邺区人民法院或被告住所地南京市鼓楼人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本院移送南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 陈 松代理审判员 葛 明人民陪审员 梁 广二〇一六年三月三日书 记 员 朱经纬
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二终字第00031号
上诉人（原审被告）：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：张继海，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京清大天达光电科技有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：焦炳华，该公司董事长。
上诉人黄山市中显微电子有限公司因与被上诉人北京清大天达光电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）休民二初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。黄山市中显微电子有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在合同中已明确纠纷发生后向原告住所地人民法院提起诉讼，被上诉人的住所地在北京市平谷区，故本案应由北京市平谷区人民法院审理。原审法院以上诉人未提交双方约定管辖的证据为由，驳回上诉人的管辖权请求，属认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，将案件移送北京市平谷区人民法院审理。
本院经审查认为：北京清大天达光电科技有限公司与黄山市中显微电子有限公司在合同中明确约定合同争议的解决方式为仲裁。因对仲裁委员会没有约定，北京清大天达光电科技有限公司又发函给黄山市中显微电子有限公司，协商将合同争议解决方式更改为可以由北京市仲裁委员会管辖或者向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，本案双方当事人在仲裁协议中对仲裁委员会没有约定，在事后协商时又约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，该仲裁协议无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”北京清大天达光电科技有限公司选择向黄山市中显微电子有限公司住所地的休宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。休宁县人民法院依法对案件具有管辖权。黄山市中显微电子有限公司的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第09196号
原告北京纳兴隆超市（系个体工商户），住所地北京市房山区拱辰街道办事处梅花庄村。
经营者李术香。
被告王金伟，男，1988年1月15日出生。
原告北京纳兴隆超市诉被告王金伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京纳兴隆超市的经营者李术香到庭参加了诉讼，被告王金伟经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京纳兴隆超市诉称：被告于2014年1月至2014年2月，在原告处购买烟、酒、奶等物品多次，共计货款12318元。后原告多次要求被告支付货款，被告总以各种理由拒还，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告给付原告货款12318元；2、诉讼费由被告支付。
被告王金伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年春节前后，被告先后两次从原告处购买烟、酒、奶等商品。因原告与被告认识，两次购买时被告均未支付货款。第二次购买时，被告向原告出具了书面材料一份，写明“今欠纳兴隆货款（13218）元。欠款人：王金伟2014年2月4号”。至原告起诉时，被告未向原告支付货款。
上述事实，有欠条以及原告陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据查明的事实，本院对被告欠原告货款13218元的事实予以确认。对于原告要求被告归还货款13218元的诉讼请求本院予以支持。被告王金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金伟于本判决生效之日起十日内支付原告北京纳兴隆超市货款一万三千二百一十八元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元由被告王金伟负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董彤妍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1169号
原告：山东博克化学股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区南韩村工业园。
法定代表人：宋义，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：池州中原化工有限公司，住所地，安徽省池州市贵池区里山办事处白洋村。
法定代表人：罗银峰。
原告山东博克化学股份有限公司与被告池州中原化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博克化学股份有限公司的委托代理人张世文、苗维嘉到庭参加诉讼，被告池州中原化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东博克化学股份有限公司诉称，2015年3月26日，原告与被告签订关于聚醚单体的供需合同，合同约定：被告采购聚醚单体38吨，约定单价为每吨11000元，合计价款418000元。合同签订后，原告依约供货，被告于2015年3月28日收货并盖章确认货物完整。原告据此催要货款，但被告仅支付部分货款后未能继续履约，原告多次催要未果。为挽回损失，现诉至法院要求被告支付原告货款306282.50元并赔偿违约金61256.50元，后原告放弃部分诉讼请求，在违约金方面仅要求被告支付自2015年4月4日起至2015年11月27日止，以货款306282.50元为基数，按照年利率24%计算的逾期付款违约金47931.11元。
被告池州中原化工有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2015年3月26日签订供需合同一份，约定被告作为需方向供方即原告采购山东博克牌聚醚单体38吨，每吨单价11000元，总金额为418000元，交货地点为供方厂内。货到需方三日内验货，如未提出异议，认定为合格。货款于4月3日前付清，若需方逾期未付清，按每日总金额的1%付供方违约金。一方违反合同约定，按照合同金额的1%／天向对方支付违约金，造成损失的，还应承担赔偿责任。合同传真件有效。合同签订后，原告依约向被告发货，被告于2015年3月28日收货并盖章确认货物完整。经双方对账，截至2015年3月30日，被告尚欠原告货款406282.50元，后被告以承兑汇票形式向原告支付货款100000元，原告向被告开具总金额为418000元的增值税专用发票，但剩余货款306282.50元，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的供需合同（传真件）、销货清单、物流送货回单、对账单（传真件）、承兑汇票复印件各一份，增值税专用发票五份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告依约供货后，被告理应按照约定的期限及数额支付货款，被告逾期未付，构成违约，应当承担继续向原告支付货款的义务，故原告要求被告支付货款306282.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，本院认为，原告有权根据合同约定自逾期之日起要求被告支付违约金，但合同中约定的“按日总金额的1%支付违约金”明显过高，原告在庭审中自愿将违约金的计算标准下调至按照年利率24%计算，是其对自身权利的处分，且未违反法律、行政法规的限制性规定，应予保护。故对原告要求被告支付自逾期之日即2015年4月4日起至2015年11月27日止，以货款306282.50元为基数，按照年利率24%计算的逾期付款违约金47931.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告池州中原化工有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州中原化工有限公司支付原告山东博克化学股份有限公司货款306282.50元；
二、被告池州中原化工有限公司支付原告山东博克化学股份有限公司逾期付款违约金47931.11元；
以上二项共计354213.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告山东博克化学股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，减半收取3407元，由原告山东博克化学股份有限公司负担124元，被告池州中原化工有限公司负担3283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张文莉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第606号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日2时许，被告人朱某伙同段龙龙、邓文平、许晓敏、罗三波、谭磊（已判决）在本区南桥镇南桥路XXX号双杰KTV门口，因琐事与被害人范某甲、张某发生纠纷，遂对张某、范某甲、周某某、范某乙等人拳打脚踢并持刀追逐，致张某、范某甲等多人受伤。经鉴定，被鉴定人张某、范某甲的伤势分别构成轻伤二级和轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、范某甲、周某某、范某乙、肖某某的陈述，证人胡某、官某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定书，委托书，刑事和解协议书，谅解书，刑事判决书，公安机关制作并出具的案发经过、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被害人的民事赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪
行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1584号
上诉人（一审起诉人）：董晋海，男，1975年8月21日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人董晋海不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初764号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0105民初764号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人认为其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，原审法院以不属于民事诉讼受案范围为由作出不予受理的民事裁定不符合法律规定。原审人民法院应当依法受理本案。
一审裁定认为纠纷性质实为拆迁过程中引发的纠纷，作出不予受理民事裁定。本院认为：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年四月五日
书记员 孟 卉