wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第18号
上诉人（原审原告）吉林省水利水电工程局。
法定代表人曲文星，系该单位总经理。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮昭贵，女，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人骆开强，贵州谋信律师事务所律师。
原审第三人耿忠银，男，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
上诉人吉林省水利水电工程局因与被上诉人阮昭贵及原审第三人耿忠银劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月18日，发包人桐梓县水利局与原告签订协议，将桐梓县2012年中央财政小型农田水利重点县建设项目工程发包给吉林省水利水电工程局。2013年11月20日，吉林省水利水电工程局又与耿忠银签订《桐梓县2012年小型农田水利项目承包合同书》，以劳务承包方式，将该工程中小地名为“老林子”沟渠维修承包给无相应资质的耿忠银个人施工。2014年1月19日，阮昭贵受耿忠银雇请到该工地从事背沙、拌沙等杂工工作，口头约定每天工资90元，以工天按月发放。2014年1月19日，阮昭贵在施工现场突发疾病，无法上班，随即，两名工友令狐克礼和令狐昌仙便将其护送回家，送至半道周明焱家，令狐克礼打电话给阮昭贵丈夫娄义坤，让其将阮昭贵接回家。娄义坤还未到周明焱家，令狐克礼和令狐昌仙即回工地，阮昭贵自行回家的途中被摔成重伤。事发后，阮昭贵向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在（事实）劳动关系，2014年6月27日，该委作出裁决，明确阮昭贵与吉林省水利水电工程局劳动关系成立。吉林省水利水电工程局因对该裁决结果不服，起诉到法院，请求判决确认吉林省水利水电工程局与阮昭贵之间不存在事实劳动关系。
原审法院认为，本案的争议焦点为：吉林省水利水电工程局与阮昭贵之间是否存在劳动关系。本案阮昭贵受耿忠银雇请从事运沙等杂工工作，干一天按约定得一天报酬，可随时走人，与耿忠银体现的是一种即时清结的关系，并按耿忠银要求的时间和地点提供劳务，主要是以出卖劳动力而非技术成果作为获取报酬的手段，符合雇佣关系中一方提供劳务另一方支付报酬的法律特征，与耿忠银属劳务雇佣关系；阮昭贵在身份上不从属于吉林省水利水电工程局，该局的规章制度不适用于阮昭贵，本案阮昭贵受耿忠银雇请从事运沙等杂工工作，故对吉林省水利水电工程局要求确认与阮昭贵之间不存在劳动关系的请求予以支持。据此判决：吉林省水利水电工程局与阮昭贵之间劳动关系不成立。案件受理费10元，减半收取5元，由阮昭贵负担。
一审宣判后，阮昭贵不服，向本院提起上诉称：一、原判认定上诉人与第三人系劳务承包错误。被上诉人与第三人签订的合同尽管在合同内写的劳务承包合同，实际上是工程承包合同，是为了规避劳务承包责任，属无效约定；二、一审认定上诉人与第三人之间系劳务关系错误。一审认定上诉人干一天得一天的报酬，可随时走人，与第三人是即时清结的劳务关系的证据不足。与查明的事实不符。上诉人是按时上下班，按月取酬，并接受劳动安排和劳动管理，每天90元的约定，只是劳动报酬的计算标准，而非即时清结；三、一审适用法律错误。第三人不具备用工主体资格，一审引用《劳动法》第2条、《劳动合同法》第2条判决上诉人与被上诉人之间劳动关系不成立，违反了劳社部发（2005）12号文件第四条之规定，也违反了相关司法解释，属适用法律错误；四、被上诉人才是合法的承包主体和用工主体，应依法对外承担相关法律责任，虽然被上诉人将工程肢解分包给了多个自然人，但这只是企业内部实施的经营管理模式，不影响被上诉人是该工程的合法承包人。上诉人与被上诉人之间的关系完全符合劳社部发（2005）12号文件第一条之规定，第三人不具备承包主体资格，也不具备用工主体资格，其用工责任应由被上诉人承担。上诉人与被上诉人之间劳动关系成立，请求二审依法改判。
吉林省水利水电工程局、耿忠银在二审期间未作答辩。
本院认为，本案的争议焦点为：吉林省水利水电工程局与阮昭贵之间是否存在劳动关系。
针对本案争议焦点，本院认为，2013年11月20日，吉林省水利水电工程局与耿忠银签订《桐梓县2012年小型农田水利项目承包合同书》，以劳务承包方式将该工程中小地名为“老林子”沟渠维修承包给无相应资质的耿忠银。2014年1月19日，阮昭贵受耿忠银雇请到该工地从事背沙、拌沙等杂工工作，口头约定每天工资90元，干一天按约定得一天报酬，可随时走人，按做工天数按月发放，与耿忠银即时结算报酬，并按耿忠银要求的时间和地点提供劳务，主要是以自己劳动力而非技术成果作为获取报酬的手段，符合雇佣关系中一方提供劳务另一方支付报酬的法律特征，与耿忠银属雇佣关系。阮昭贵在身份上不属于吉林省水利水电工程局，该局的规章制度不适用于阮昭贵。阮昭贵与吉林省水利水电工程局不存在劳动关系。阮昭贵受耿忠银雇请从事运沙等杂工工作，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动关系适用范畴，原判认定吉林省水利水电工程局与阮昭贵之间劳动关系不成立正确，本院予以维持。
综上，阮昭贵的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阮昭贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 张 洁
代理审判员 马天彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 静
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异7号
案外人仉晓丹，沈阳潮传借鉴海外正品服饰业主。
委托代理人刘瑞芬，辽宁敬恒律师事务所律师。
申请执行人原晓明，个体业主。
委托代理人鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。
被执行人李浩。
被执行人侯会友，无职业。
委托代理人赵兵，辽宁和朔律师事务所律师。
被执行人铁素荣。
被执行人沈阳北重机器制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十六号路九号。
法定代表人李浩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人原晓明与被执行人李浩、侯会友、铁素荣、沈阳北重机器制造有限公司（以下简称：北重公司）（2015）沈河执字第768号借款合同纠纷一案中，案外人仉晓丹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人仉晓丹称，其于2014年7月3日与被执行人铁素荣签订房屋买卖协议书，约定将坐落于沈阳市沈河区南清真路46号311室房屋转让给案外人，并于当日进行了房屋交接验收，案外人实际占有、使用、管理了该处房屋，且已如约支付完毕购房款。2014年7月25日，案外人仉晓丹作为房屋所有权人与承租人李霞签订了房屋租赁协议，将该房出租给李霞使用。同年7月30日买卖双方签订了存量房屋买卖合同、办理过户手续，并依法缴纳了房屋契税。2014年8月4日，法院对该处房产采取了查封措施，导致案外人未能取得房屋所有权登记证书。故此房屋系案外人仉晓丹所有的合法财产，依据相关法律规定提出异议，请求法院终止对该房屋的执行程序，依法保护案外人合法权利。
申请执行人原晓明认为，案外人仉晓丹与被执行人铁素荣系母女关系，双方的房屋买卖交易是虚假的，并且其房屋出租及交易的日期均在申请执行人起诉到法院的前一天。根据双方的关系及时间和过程可以看出，即便真正签过合同也并没有金额一致，时间一致的转款记录，案外人提供的银行记录与交易金额20万不符，交易的时间在申请过户之前近一个月，故整个交易过程不连贯，无法证明其真实性，只能证明案外人仉晓丹与铁素荣在形式上去房产部门转移过户，是其进行财产转移的一种手段，但交易并未完成，没有拿到房屋权属证书。根据物权法的规定，房屋应当以实际完成产权过户手续为准，但是案外人办理的所有手续均在法院查封之后，故不能认为该房产是案外人仉晓丹所有。故请求法院查清事实，驳回案外人的申请，以维护申请执行人的合法权益。
本院查明，申请执行人原晓明与被执行人李浩、侯会友、铁素荣、沈阳北重机器制造有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，应原晓明的申请，本院于2014年8月4日作出（2014）沈河民四初字第1015号民事裁定书，冻结了李浩、侯会友、铁素荣、沈阳北重机器制造有限公司银行存款人民币966000元或查封其他同等价值财产，于同年8月5日查封了铁素荣名下坐落于沈阳市沈河区南清真路46号3-1-1（建筑面积37.88平方米）的房屋。本院于2015年1月13日作出（2014）沈河民四初字第1015号民事判决书，判决李浩、铁素荣、侯会友于判决生效之日起十日内给付原晓明借款本金540460元及利息、违约金和律师费。判决生效后，各被执行人均未履行判决书确定的法律义务，原晓明于2015年2月16日向我院申请强制执行。后案外人仉晓丹对本院查封铁素荣名下房屋的行为提出异议。
另查明，案外人仉晓丹与被执行人铁素荣系母女关系。双方于2014年7月3日签订房屋买卖协议书一份，内容为“甲方铁素荣，乙方仉晓丹，现甲方座落于沈阳市沈河区南清真路46号3-1-1的房子，建筑面积37.88平方米，贰拾万元人民币卖给乙方。乙方一次性付款。（已支付）”。铁素荣于同日写有收条一份，载明“已收到仉晓丹现金买房款贰拾万元整200000”。同日，仉晓丹卡号为62×××88的建设银行卡内现金支取400000元。2014年7月25日，仉晓丹以房屋所有权人的身份与承租人李霞就涉案房屋签订了房屋租赁协议两份，约定李霞承租该房屋至2016年9月30日，年租金16800元，而其中一份在其他约定事项中注明“现因房主更换，因此新房主仉晓丹与租用方重签租赁协议”。仉晓丹与铁素荣于2014年7月30日签订了交易金额为63000元的存量房买卖合同，并缴纳了契税及个人所得税。现该房屋由李霞承租使用。
再查明，铁素荣与仉一民于1986年登记结婚，婚后育有一女仉晓丹。本院于1992年11月18日作出（1992）民初字第1881号民事调解书，内容为：铁素荣与仉一民调解离婚；仉晓丹由父亲仉一民抚养，坐落于沈河区小西路一段十九号房屋由仉一民、仉晓丹居住。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案查封登记在被执行人铁素荣名下的沈阳市沈河区南清真路46号3-1-1（建筑面积37.88平方米）房屋，属于被执行人享有物权的财产，本院对其采取执行措施并无不当。虽然案外人仉晓丹与被执行人铁素荣签订的房屋买卖合同在本院查封之前，但综合考虑交易对象的身份关系、交易时间及案外人银行卡取现金额与存量房买卖合同约定金额、铁素荣收条的书写价格间的差异等各项因素，不足以认定双方买卖交易的真实性。因此，案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人仉晓丹的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高虹
代理审判员 佟殊
人民陪审员 解刚
二〇一六年二月二十日
书 记 员 崔悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1253号
原告孙某某，女，1988年11月16日生，汉族。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年4月1日生，汉族。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德周
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁国东
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第942号
上诉人（原审被告）甘肃宏远建设工程集团有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兰州市西固区诚意建材租赁站。住所地兰州市西固区。
负责人吴某某，该站站长。
上诉人甘肃宏远建设工程集团有限公司不服兰州市西固区人民法院（2015）西民管字第19号民事裁定。上诉人认为，本案合同签订地在临洮县。请求将本案移送临洮县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因合同争议引起的纠纷，该合同第十二条明确约定了解决争议的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，兰州市西固区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人所举证据不足以证明其主张。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 蕾
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第50号
上诉人（原审被告）：石杰。
委托代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞堂。
委托代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘卫东。
上诉人石杰因建设工程施工合同纠纷一案，不服张家口市下花园区人民法院（2014）下商初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人刘瑞堂及其委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人刘卫东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理�结。
2013年12月16日，原审原告刘瑞堂向原审法院诉称，2012年3月25日，原告与孙某二人联系万全县、康保县等地农民工50人与被告刘卫东达成了下花园区花园领地景观绿化工程施工口头协议，并开始施工。同年5月11日，由孙某代表施工方与被告刘卫东补签施工合同，同年5月28日刘卫东与合伙人石杰发生矛盾，被告石杰接管该施工工地，并将5月28日前所欠工人工资结清，说好今后工程由石杰代表金元分公司负责工程的一切事务。原告及所有农民工继续施工。同年6月13日，原告代表农民工与北京金元绿洲园林工程有限公司张家口分公司补签施工协议，由石杰签字并加盖金元分公司公章。同年8月4日工程完工。同年8月27日被告石杰给付原告100000元，2013年2月6日又给付50000元，剩余工人工资191634元及钩机工时费69000元，二被告迟迟不能给付。原告多次找被告追要，被告都以没钱为由拒不支付。原告无奈诉至法院。原审法院经审理认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了下花园区花园领地景观绿化工程施工合同。原告将工程施工完毕，已经履行完毕合同约定的义务，被告应当履行给付金钱的义务。北京金元绿洲园林工程有限公司未设立北京金元绿洲园林工程有限公司张家口分公司，北京金元绿洲园林工程有限公司张家口分公司对外的债务应由直接责任人刘卫东与石杰承担。2013年2月6日原、被告双方再次对所欠的工人工资予以确认，即被告应当履行给付原告191634元的义务。钩机费有工地的管理人员出具的欠条，故本院对于钩机费予以确认，本院认为钩机使用费属于原、被告约定的工人工资，故两被告应当履行给付义务。被告刘卫东与被告石杰之间的纠纷可以另行起诉解决，本院在此不作处理。为此，原审法院判�，被告刘卫东、石杰在本判决生效后七日内一次性给付原告工人工资及钩机费260634元。宣判后，上诉人石杰不服，主要以本案系公司行为，即使被撤销也应由负责人来承担责任为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2012年3月被上诉人刘瑞堂与北京金元绿洲园林工程有限公司张家口分公司达成在下花园区花园领地景观绿化工程施工的口头协议。2012年5月11日刘卫东与孙某（刘瑞堂施工负责人）补签了花园领地景观、绿化工程施工协议。工程在2012年6月前是刘卫东负责管理，2012年6月至8月4日期间工程是上诉人石杰负责管理。2012年6月13日石杰代表北京金元绿洲园林工程有限公司张家口分公司与刘瑞堂签订下花园花园领地小区景观绿化工程施工合同，在工程施工合同中约定工人工资作为工程款的一部分由北京金元绿洲园林工程有限公司张家口分公司负�支付。上诉人石杰接管工程后，支付了刘卫东管理期间所欠的20万元工人工资。同年8月27日石杰给付刘瑞堂100000元，2013年2月6日又给付刘瑞堂50000元，又在当日出具一张加盖北京金元绿洲园林工程有限公司张家口分公司公章的欠工人工资191634元的欠条。2012年6月22日由上诉人方的工长杨某、石某（上诉人石杰叔叔）签字证明钩机费为69000元（345小时×200元）。2014年5月14日，原审法院查封北京金元绿洲园林工程有限公司的银行账户。5月30日北京金元绿洲园林工程有限公司的股东张某称，未设立北京金元绿洲园林工程有限公司张家口分公司。同日，北京金元绿洲园林工程有限公司提出申请对北京金元绿洲园林工程有限公司张家口分公司成立时使用的公章及法定代表人签字与其公司的公章及该公司法定代表人签名是否是同一公章及同一人签字的鉴定。2014年7月30日北京明正司�鉴定中心作出鉴定意见：金元分公司设立登记申请书上的公司盖章处盖印的“北京金元绿洲园林工程有限公司”红色圆印文与北京金元绿洲园林工程有限公司的公章不是同一枚印章；公司法定代表人签字处的“张某”签名不是本人书写。2014年9月1日刘瑞堂撤回对北京金元绿洲园林工程有限公司的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了下花园区花园领地景观绿化工程施工合同。被上诉人刘瑞堂履行完毕合同约定的施工义务。2013年2月6日，上诉人以北京金元绿洲园林工程有限公司张家口分公司名义出具了欠条，欠款共计191634元，对该欠条本院予以确认。关于钩机费69000元有上诉人的工作人员予以证明，本院予以认定。因北京金元绿洲园林工程有限公司没有设立北京金元绿洲园林工程有限公司张家口分公司，且北京金元绿洲园林工程有限公司张家口分公司不具有法�资格，因此，对外的债务应由直接责任人刘卫东与石杰承担。上诉人上诉主张本案系公司行为，应由公司或负责人来承担责任，但是本案中的公司不具有法人资格，上诉人亦作为负责人签订过合同，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5210元，由上诉人石杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年三月三日
书记员 宋 力
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1113-1号
申请执行人：万波。
被执行人：王敬波。
被执行人：王丽芳。
本案在执行过程中，查明被执行人王敬海、王丽芳暂无可供执行的财产。申请执行人万波亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人万波如发现被执行人王敬海、王丽芳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第36号
原告林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇。
法定代表人刘燕，系该局局长。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告王xx，男汉族，农民，现住黑龙江省林甸县四季青镇。原告林甸县财政局诉被告王xx不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县财政局诉称，被告王xx于2011年入伍，系进藏兵，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金、进藏兵补助及一次性经济补助金共计57，800.00元发放给被告王xx。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告王xx退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金及进藏兵补助应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告王xx。原告发放的退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告王xx返还原告所付的退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王xx辩称，我们一批当兵的有很多人，如果和战友协商好，他们同意给，我也同意给。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明四项款项的发放单位与数额。被告王xx没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助、进藏兵补助等补助资金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、黑龙江省农村信用社代理业务成功清单一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告王xx的退役金9，000.00元、家庭优待金12，400.00元、进藏兵补助24，000.00元及一次性经济补助金12，400.00元，共计57，800.00元已存入被告账户的事实。被告王xx没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告王xx已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元，原告不应发放一次性经济补助金12，400.00元的事实。被告王xx没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告王xx已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元，原告不应发放一次性经济补助金12，400.00元的事实。被告王xx没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告王xx未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王xx于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，因被告为进藏兵，还应发放进藏兵补助。林甸县财政局于2013年向被告王xx发放优抚金，即退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金及家庭优待金共计57，800.00元。因被告王xx退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，进藏兵补助、一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告王xx返还原告所付的退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，进藏兵还应领取进藏兵补助。被告王xx退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这四项优抚金共计57，800.00元，且举证证明四项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金，共计45，400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 李江丽
代理审判员 刘 实
二〇一五年三月九日
书 记 员 李英丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂青山执字第00170号
申请执行人郑文建，男，1947年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉重工铸锻有限责任公司退休职工。
被执行人徐九萍，女，1949年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业。
本院在执行郑文建诉徐九萍共有纠纷一案中，申请执行人郑文建于2013年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑文建的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）青民一初字第614号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一三年十二月二十三日
书记员 万增晖
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第70号
原告武城县农村信用合作联社
法定代表人：李友山职务：理事长
被告张宝福，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。
被告王俊玲，女，汉族，1982年生，住址同上。
被告孙武春，男，汉族，1979年生，住山东省武城县。
被告林庆立，女，汉族，1980年生，住址同上。
被告张雨田，男，汉族，1959年生，住山东省武城县。
被告付淑香，女，汉族，1965年生，住址同上。
被告孙大伟，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。
被告王文艳，女，汉族，1984年生，住址同上。
被告张磊，男，汉族，1983年生，住山东省武城县。
被告李鑫，女，汉族，1989年生，住址同上。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告银行存款15万元或相同价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定
如下：
查封被告张宝福、王俊玲、孙武春、林庆立、张雨田、付淑香、孙大伟、王文艳、张磊、李鑫银行存款15万元或相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 张学志
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0707号
原告徐金泉。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，住所地：丹阳市访仙镇双茆村8组。
法定代表人�忠心，该公司总经理。
原告徐金泉与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司（以下简称忠进公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金泉到庭参加了诉讼，被告忠进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金泉诉称，2012年12月20日，被告开始向原告购买煤矸石，被告未能按约定付款。2013年4月26日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款218400元，并承诺于2013年年底前付清，后被告未能按承诺期限付清欠款，尚欠原告157000元未付。请求法院判令被告支付尚欠货款，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、2012年12月20日，原、被告签订的购销合同一份，证明：原、被告之间存在煤矸石买卖合同关系，双方对采购数量、价格、付款方式等均作了明确约定。
证据二、被告于2013年4月26日出具的欠条一份，证明：被告确认尚欠原告货款218400元。
被告忠进公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订的购销合同一份，约定由被告向原告采购煤矸石，合同对年采购数量、月采购数量、价格、付款方式、交付方式等均作了明确约定。其中付款方式约定：被告每月支付货款的60%，余款年底结算付清。合同签订后，原告按照约定向被告供应货物，被告未能按约付款。2013年4月26日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告价款218400元。欠条出具后，被告仅向原告支付价款61400元，余款157000元至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即支付尚欠原告价款，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告徐金泉与被告忠进公司签订的购销合同合法有效。原告按合同约定向被告供应煤矸石，被告未按合同约定的付款金额及期限向原告履行付款义务，至今尚欠原告价款157000元的事实清楚，本院予以确认。原告多次向被告催要欠款未果，向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠价款157000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐金泉尚欠价款157000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费减半收取1720元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 戴秋汉
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3429号
原告：谢玉书。
委托代理人：刘亚群。
委托代理人：汪爱国。
被告：刘立民。
委托代理人：曾军。
原告谢玉书诉被告刘立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉书诉称，我与汪爱国于1985年登记结婚，婚后生长女汪静思，次女汪静漪。我与汪爱国于2013年5月28日自愿离婚，离婚协议约定：夫妻共有债权归我原告所有，债务归汪爱国所有。我与汪爱国夫妻关系存续期间的2012年5月18日，被告从汪爱国手借款6.1万元，当时答应借一年即时偿还，但经多次催要，被告未还。我与汪爱国离婚时，双方约定债权归我，故离婚后我找被告催要借款，被告仍以没钱偿还、等做买卖挣钱了再还为由拖至今日。经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告清偿借款6.1万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘立民辩称，对借款事实我承认，但在2013年12月27日向原告还款12000元，应从原告诉请的6.1万元中扣除，原告称该12000元是给的承包费，但原告所打的收条上并没有注明，且收条上的时间在欠条的时间之后，故应认定是偿还的借款，所以实际欠款数额为49000元。同时债权的转移，应出示离婚协议及离婚证，钱是从汪爱国手中借的，应偿还给汪爱国，且是厂子周转借的资金，属厂子的债务。
经审理查明：2012年5月18日，被告从汪爱国手中借款61000元，并为汪爱国打下欠条一张。汪爱国与原告原系夫妻关系，双方于1985年登记结婚，后于2013年5月28日办理了离婚登记，离婚协议约定：夫妻共有债权归原告所有，债务归汪爱国所有。经原告向被告催要，被告于2013年12月27日偿还原告12000元，原告为被告打下收条一张，注明：“今收到13000元（有黄三1000元）。谢玉书。2013年12月27日。”剩余借款被告至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条、被告提交的收条等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，本案中被告从汪爱国处借款61000元，并为汪爱国打下借条，汪爱国在与原告离婚时将债权转让给原告，虽未书面通知被告，但后经原告向被告催要此借款，被告已向原告还款12000元，且原告为被告打下收条一张，应认定被告对该债权转让已认可，故原告对被告享有债权49000元。原告称被告所还借款12000元，系被告给付的承包费，但未提供相应的证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘立民于本判决生效之日起五日内偿还原告谢玉书借款49000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告刘立民负担513元，由原告谢玉书负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘福广
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初1号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某甲，无业。曾因犯抢劫罪于2006年10月11日被判处有期徒刑四年。此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月30日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，11月6日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月至9月期间，被告人梁某甲在威海经济技术开发区桥头镇桥头村自己家中，多次容留刘某甲、邓某、梁某乙、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为构成容留他人吸毒罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人梁某甲对公诉�关指控罪名和事实没有异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人梁某甲在威海经济技术开发区桥头镇桥头村自己家中，多次容留刘某甲、邓某、梁某乙、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年9月29日6时30分许，民警在桥头镇桥头村410号将梁某甲抓获，当场查获疑似冰毒一袋和吸毒工具一宗。经鉴定，疑似冰毒晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人梁某甲供述，证人吕某、梁某乙、刘某甲、邓某、刘某乙的证言，扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，毒品入库登记表，物证照片，被告人梁某甲前科刑事判决书，梁某乙行政处罚决定书，抓获经过，被告人身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲多次容留多人吸食毒品，其行为已�成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
�民陪审员宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 连雪玉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第1132号
原告陈荷英。
被告贺德令。
被告尚德宾。
原告陈荷英诉被告贺德令、尚德宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后。本案在诉讼过程中，原告陈荷英向法院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈荷英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荷英撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈荷英负担。
审判员 张建强
二〇一四年十一月十二日
书记员 贾 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2238号
罪犯陈大彬，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬象刑初字第362号刑事判决，以被告人陈大彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈大彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈大彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4794号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4794号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾。
委托代理人俞仁志。
被告戈繁秀。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告戈繁秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3200.10元，滞纳金2464.10元，共计5664.20元。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告戈繁秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告戈繁秀系原告所管理的马陆清水湾的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告戈繁秀所有的房屋建筑面积为197.54平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费3200.10元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费3200.10元以及滞纳金2464.10元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戈繁秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戈繁秀应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3200.10元、滞纳金人民币2464.10元，共计人民币5664.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戈繁秀负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年七月十三日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一五年七月十六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00907号
原告：合肥天信物业管理有限公司。
法定代表人：黄业泉，该公司董事长。
委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：朱保华，男，出生年月不详，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，身份证号码不详。
本院在审理原告合肥天信物业管理有限公司诉被告朱保华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥天信物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥天信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥天信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为46元，由原告合肥天信物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁 娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00528号
申请执行人江苏乾达建设发展有限公司。
法定代表人许进杰，董事长。
委托代理人朱爱华。
被执行人张长旺，个体户。
被执行人芜湖纳材钢铁贸易有限公司。
江苏乾达建设发展有限公司申请执行张长旺、芜湖纳材钢铁贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）金民初字第1348号民事判决书，判决如下：一、被告张长旺于本判决生效后三十日内返还原告江苏乾达建设发展有限公司383579.63元；二、被告芜湖纳材钢铁贸易有限公司承担不超过被告张长旺不能清偿部分的三分之一责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17065元，公告费600元，原告负担12273元，被告张长旺负担5392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年九月九日
书记员 吴汶泽
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00528号申请执行人党宗信党某某，男，生于1971年1月4日，汉族,住宝鸡市金台区新福园豪城天下a西区**号楼*单元***室，证件号码610322197101042614。被执行人樊红丽樊某某，女，生于1973年5月26日，汉族,住宝鸡市金台区新福园豪城天下a西区**号楼*单元***室，证件号码610324197305261846。党宗信党某某与樊红丽樊某某离婚纠纷一案，本院（2014）金民初字第01233号民事判决书已发生法律效力，因义务人樊红丽樊某某未自觉履行义务，权利人党某某张志军向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为142825.00元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并已履行完毕，申请人向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第01233号民事判决书第三条、第四条中涉及樊红丽樊某某应向党宗信党某某支付款项及第五条的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年九月六日书 记 员  赵孟华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01427号
罪犯田海军，男，1983年7月9日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年8月24日作出（2012）酉法刑初字第00137号刑事判决，认定田海军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯田海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田海军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月15日起至2016年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 南洪会
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民一初字第93号
原告：林洪，男，汉族，1963年9月14日出生，住江西省萍乡市。
委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
被告：颜吴瑛，男，汉族，1963年11月6日出生，住江西省宜春市，系东莞市大岭山桓新纸制品加工厂的经营者。
被告：蔡志勇，男，汉族，1971年12月1日出生，住江西省宜春市。
委托代理人：蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。
委托代理人：仇中凯，广东开野律师事务所辅助人员。
原告林洪诉被告颜吴瑛、蔡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由代理审判员邝小敏适用简易程序，于2013年3月19日、2013年4月16日公开开庭进行了审理，后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员邝小敏、人民陪审员欧阳钰组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告林洪的委托代理人汤斌、被告蔡志勇的委托代理人蔡怀庆、仇中凯到庭参加了第一次庭审，被告颜吴瑛经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审。原告林洪及其委托代理人何斌、汤斌、被告颜吴瑛、被告蔡志勇的委托代理人蔡怀庆到庭参加了第二次庭审。原告林洪的委托代理人汤斌、被告蔡志勇的委托代理人蔡怀庆到庭参加了第三次庭审，被告颜吴瑛经本院合法传唤未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告林洪诉称：2006年7月起，两被告合伙经营工厂。2007年3月5日，两被告以被告颜吴瑛的名义向东莞市工商局登记成立东莞市大岭山桓新纸制品加工厂（以下简称桓新厂）。2008年3月10日，因两被告共同经营的桓新厂经营困难，两被告向原告借款60000元用于支付工人工资。经原告多次催收，两被告至今未偿还涉案借款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款60000元及利息（按月息2%，自2010年1月1日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日利息为28800元）；2.两被告承担本案的诉讼费。
被告颜吴瑛辩称：颜吴瑛确认涉案借款本金为60000元，并同意归还涉案借款本金，但涉案借款本金应由颜吴瑛和蔡志勇共同承担。颜吴瑛认为原告林洪主张的利息过高。
被告蔡志勇辩称：原告林洪的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告林洪的诉讼请求。
经审理查明：原告林洪主张被告颜吴瑛、蔡志勇合伙经营的桓新厂向其借款60000元，用于支付桓新厂的员工工资，并提供了一张由颜吴瑛出具的《欠条》作为证据。上述欠条记载的内容为“兹确认欠到林洪以下款项：1、2008年3月10日向林洪个人借款人民币60000元，用于支付东莞市大岭山恒新纸制品加工厂员工工资。2、东莞市大岭山恒新纸制品加工厂欠林洪租金、水电费、管理费合计人民币101325.7元。3、东莞市大岭山恒新纸制品加工厂欠林洪垫付的员工工资合计人民币348986元。以上欠款合计人民币510311.7元，其中408986元自2010年1月1日起按月息2分计算利息，至还清为止，其他不计利息。……”上述欠条落款处有颜吴瑛本人的签名及捺印，还有打印的文字“欠款人：东莞市大岭山桓新纸品加工厂，经营者，2012年10月29日”。原告主张上述欠条所载“其中408986元自2010年1月1日起按月息2分计算利息”的金额408986元包括涉案60000元，被告颜吴瑛予以确认。被告颜吴瑛确认其于2008年3月10日向原告林洪借款60000元用于支付桓新厂的员工工资，但未提供证据予以证明涉案借款的用途。被告蔡志勇认为其不清楚涉案的借款，即使涉案借款是被告颜吴瑛向原告林洪借的，也不确认涉案借款用于支付桓新厂的员工工资。对于涉案借款的用途，原告林洪未提供证据予以证明。原、被告双方未就涉案借款的还款期限进行约定。
另查明，被告蔡志勇从2006年4月起入伙被告颜吴瑛开办的桓新厂，该厂于2007年3月5日经工商部门核准登记成立，企业性质为个体户，登记经营者为被告颜吴瑛。被告蔡志勇主张其于2009年3月5日退伙，并提供了一份由被告颜吴瑛签署的《欠条》作为证据，该欠条内容为“今欠到蔡志勇2006年4月入股‘东莞市大岭山桓新纸制品加工厂’现金人民币贰拾伍万元正，占公司40%股权，于2009年3月5日已付蔡志勇伍万元，还有贰拾万元未付清，由于工厂经营不善，造成工厂不能返清本金给他。经双方协商，在2009年前把余额贰拾万元全部付清给蔡志勇，返款时间定在09年6月底开始返款，每月不低于贰万元，如2009年底前未付清，就收余额2%利息（注：蔡志勇于2009年2月底退股）”，欠款人落款为颜吴瑛，另在该欠条下方标注“身份证”字样。被告颜吴瑛对上述欠条的内容予以确认。（2012）东中法民一终字第1875号生效民事判决书查明上述欠条签署后，被告颜吴瑛已向被告蔡志勇还款95000元。
再查明，本案诉讼过程中，本院根据原告林洪的申请，裁定保全被告蔡志勇的财产并已实施。
以上事实，有原告林洪提交的两份民事判决书及生效证明书、欠条，被告蔡志勇提交的欠条、还款计划书及本院的谈话笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告颜吴瑛确认其于2008年3月10日向原告林洪借款60000元，本院予以确认。被告颜吴瑛至今未向原告林洪返还涉案借款，故对原告林洪诉请被告颜吴瑛返还涉案借款60000元的请求，本院予以支持。原告林洪与被告颜吴瑛双方约定从2010年1月1日起按每月2分即每月2%的利率来计算利息。涉案借款没有约定还款期限，原告林洪可以随时主张还款，故涉案借款的利率应按6个月内短期贷款利率来判断涉案借款约定的利率是否超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。因原告林洪与被告颜吴瑛约定的利率超过了2010年1月1日中国人民银行规定的6个月内短期贷款年利率4.86%的四倍，故涉案借款的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍来计算。故对原告林洪要求被告颜吴瑛支付从2010年1月1日起至款项付清之日止的利息的请求，符合上述计算方式的部分，本院予以支持；对超出上述计算方式部分，本院不予支持。虽被告颜吴瑛认为涉案借款是用于支付桓新厂的员工工资，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告林洪未提供证据证明涉案借款的用途是用于支付桓新厂的员工工资，故对原告林洪要求被告蔡志勇支付涉案借款本金及利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告颜吴瑛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林洪返还借款本金60000元；
二、限被告颜吴瑛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林洪支付利息（以60000元为本金，从2010年1月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍来计算）；
三、驳回原告林洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元、保全费570元，合计2590元，由被告颜吴瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 邝小敏
人民陪审员 欧阳钰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 卜志刚
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1421刑初419号
自诉人民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县。
法定代表人：李敏，该中心主任。
被告人桑爱国，男，1974年3月25日出生于河南省民权县，汉族，农民，住所地河南省民权县。
自诉人民权县创业贷款担保中心诉被告人桑爱国拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人民权县创业贷款担保中心以被告人桑爱国全部履行生效判决为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人民权县创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建琪
二〇一七年七月三十日
书记员 任自娟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第330号
原告张某某，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高某某，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡开磊
第1页共1页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00210号
上诉人（原审原告）河北承德露露股份有限公司，住所地河北省承德市高新技术开发西区8号。组织机构代码：60126826-4。
法定代表人管大源，董事长。
委托代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霖霖集团有限责任公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发西区6号。组织机构代码：10644888-2。
法定代表人王宝林，董事长。
被上诉人（原审被告）汕头高新区露露南方有限公司，住所地广东省汕头市高新科技中路21号。组织机构代码：61839790-0。
法定代表人林维义，执行董事。
被上诉人（原审被告）香港飞达企业公司，住所地香港九龙海滨道151-153号广生行中心815室。
法定代表人杨小燕，执行董事。
上诉人河北承德露露股份有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2311号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令双桥区人民法院管辖并审理。主要上诉理由：一审裁定在约定管辖法院这一事实的认定上出现原则性错误。第一、一审裁定书没有根据的编造了一句有关约定争议管辖法院的话即“双方发生纠纷向广东省汕头市龙湖区人民法院提起诉讼”。原、被告签订的《备忘录》和《补充备忘录》根本没有关于“双方发生纠纷向广东省汕头市龙湖区人民法院提起诉讼”这句话的文字表述，一审裁定关于“原、被告已在合同中约定由汕头市龙湖区人民法院管辖”的认定是毫无合同约定根据和完全错误的。第二、一审裁定将原、被告在合同中约定的管辖法院错误的由《备忘录》签署地曲解为《补充备忘录》签署地。原、被告在《补充备忘录》第十四条中约定的管辖法院：“是《备忘录》的签署地法院”，而不是《补充备忘录》签署地法院。《备忘录》的签署地在承德市双桥区，有承德市公证处《公证书》为证。二、一审裁定认定被上诉人汕头高新区露露南方有限公司对管辖权提出的异议成立，并裁定将本案移送汕头市龙湖区法院管辖受理是没有事实和法律依据的。《补充备忘录》第十四条中约定：“如因备忘录、补充备忘录履行过程中发生争议，各方应友好协商解决，协商解决不成，任何一方应当向《备忘录》签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”在本案中《备忘录》的签署地在承德市双桥区，而《补充备忘录》的签署地是汕头市龙湖区。因此，合同中所约定的争议管辖法院唯一的只能是承德市双桥区法院，而不是汕头市龙湖区法院。三、本案第一被告霖霖集团有限责任公司住所地在承德市双桥区，按照民诉法第二十三条及其解释第十八条之规定，本案也应由双桥区法院管辖。综上，双桥区法院既有本案的约定管辖权，又有本案的法定管辖权，原审裁定对本案的约定管辖事实认定错误，从而导致裁定结果错误。请求支持上诉请求。
被上诉人汕头高新区露露南方有限公司答辩理由：一、根据本案相关事实，本案应由广东省汕头市龙湖区法院管辖。（一）备忘录由各方在广东省汕头市签署。实际上，备忘录由各方在广东省汕头市签署。为了文书的严肃性，才做了公证。公证时，因为商标、专利当时皆属于霖霖集团，而霖霖集团又在承德市，基于方便，联系了承德市公证处进行了公证。这一点从备忘录为2001年12月27日签署，而公证是在其后两个月的2002年2月27日才进行可以佐证。（二）备忘录的公证书并不能证明备忘录在承德市签署，承德露露的相关推论是错误的。承德露露的上诉认为，因为备忘录经过承德市公证处公证，所以备忘录是在承德市签订的。该观点是错误的。该公证书的内容为“兹证明……于二00一年十二月二十七日在前面的《备忘录》上签名、盖章”，其并未适用“在我面前签署”等字样，即公证书针对的是备忘录的签字、盖章的真实性，对于签章地点并无记载。客观上，2001年12月27日并无任何公证人员在场，公证书亦不能对签署地点进行公证。（三）综合本案情况，本案应由汕头市龙湖区法院管辖。首先，备忘录与补充备忘录的关系，并非上诉人所称的主从关系，恰恰相反，补充备忘录是对备忘录的补充或修改，应优先适用。其次，备忘录与补充备忘录均在露露南方所在的汕头市签署。再次，补充备忘录通过“本补充备忘录由各方于2002年3月28日在广东汕头签署。如因备忘录、补充备忘录履行过程中发生争议，各方应友好协商解决，协商解决不成，任何一方应当向备忘录签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”的规定，多方共同的本意是通过明确签署地为汕头市，进而将纠纷的地域管辖约定为汕头市，否则，无必要在补充备忘录中明确其签署地。最后，备忘录和补充备忘录约定的主要内容为露露南方对“露露”相关专利、商标和企业名称的许可所有权以及市场划分事宜，该约定事项的履行地为露露南方所在的汕头市龙湖区；同时，龙湖区也是本案的被告所在地之一。据此，汕头市龙湖区与本案联系最为紧密，将本案移送至该地法院审理，更方便诉讼，有利于查清本案事实。二、无论如何，承德市双桥区人民法院无权对本案进行管辖。退一步讲，即使无法确定备忘录的签署地，无法按约定管辖来确定本案的管辖而适用民诉法第二十三条规定对本案进行管辖，承德市双桥区法院也无权对本案进行管辖。本案当事人之一的飞达公司，也是涉案备忘录和补充备忘录的当事人之一，为香港企业。根据最高法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十九条规定，涉及港、澳地区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定，故本案为涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项、第五条的规定以及《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》地域管辖为承德市的涉外、涉港澳台合同纠纷案件由廊坊市中级法院管辖，承德市双桥区人民法院无管辖权。退一万步讲，即使无法确定备忘录的签署地，无法按约定管辖来确定本案的管辖而适用民诉法第二十三条规定对本案进行管辖，承德市双桥区法院也无权对本案进行管辖，其受理本案是错误的，本案应进行移送，而汕头市龙湖区法院对本案有管辖权，一审裁定合法有据，应予维持。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷案件，原审原告河北承德露露股份有限公司诉请是：请求确认原、被告四方于2001年12月27日签订的《备忘录》及附件和2002年3月28日签订的《补充备忘录》违法无效并立即终止履行。2002年3月28日上诉人与被上诉人四方签订的《补充备忘录》第14条约定：“如因备忘录、补充备忘录履行过程中发生争议，各方应当友好协商解决。协商解决不成，任何一方应当向备忘录签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案中《备忘录》签署地在河北省承德市双桥区，有承德市公证处《公证书》在卷佐证，该约定符合法律规定，本院予以确认；被上诉人汕头高新区露露南方有限公司答辩称：《备忘录》签署地在广东省汕头市，但未提供相应证据支持其主张。其又称：本案属于涉港合同纠纷案件。本案虽有一方当事人系涉港企业，但根据原审原告的诉请及合同内容分析，本案应属具有涉港因素的传统民事案件，不属于涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖范畴。综上，本案应由河北省承德市双桥区人民法院管辖，故原审裁定认定事实、适用法律错误，上诉理由成立，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2311号民事裁定；
二、本案由河北省承德市双桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年十一月五日
书记员 任 珂
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7113号
罪犯杨某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2014年3月26日作出了（2014）苍刑初字第104号刑事判决，以被告人杨某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定�裁定如下：
对罪犯杨某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2486号
申请执行人张某。
被执行人额某。
被执行人阿某。
张某与额某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9956号已经发生法律效力。由于被执行额某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人额某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、阿某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第2256号
原告兰树平，男。
被告刘德成，男。
被告张长庆，男。
原告兰树平诉被告刘德成、张长庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，并依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告兰树平、被告张长庆到庭参加诉讼；被告刘德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰树平诉称，2012年12月10日，刘德成经张长庆担保向兰树平借款11000元，约定于2013年3月底前还款。期限届满，刘德成以种种理由拒绝偿还借款。兰树平多次追款无果后遂起诉，请求判令二被告连带偿还借款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告张长庆辩称，刘德成向兰树平借款11000元，张长庆作为担保人在借条上签字是事实。经担保人张长庆催促，借款人刘德成于2013年12月中旬已偿还兰树平借款1000元。张长庆已联系上在外地的债务人，并催促其偿还了部分借款。作为担保人，张长庆已履行了义务，兰树平要求张长庆承担连带责任，显属无理，应予驳回。
经审理查明，2012年12月10日，刘德成经张长庆担保向兰树平借款11000元，并出具一张《借条》，其上载明：“今借到兰树平11000元壹万壹仟元整，于2013年3月底归还。如此款借款人未归还，由担保人负责还。借款人：刘德成担保人张长庆。2012年12月10日”。2013年12月中旬，刘德成偿还兰树平借款1000元，余款10000元至今未还。
上述事实有当事人兰树平、张长庆当庭陈述、刘德成出具的并有担保人张长庆签字的《借条》等证据在案予以证明。
本院认为，原告刘德成经被告张长庆担保向债权人兰树平借款11000元之事属实，有书证为据。原、被告双方债权债务关系成立。被告刘德成至今未偿还全部借款，应承担相应的民事责任。原告兰树平要求被告刘德成、张长庆连带偿还借款11000元的诉讼请求，合理合法，应予支持，但在本案诉讼期间，被告刘德成已偿还的借款1000元，应予扣除。被告张长庆提出其不应承担连带担保保证责任的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不应采纳。被告刘德成经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘德成、张长庆于本判决生效之日起五日内一次性偿还兰树平借款10000元。
案件受理费75元、公告费560元，合计635元，由刘德成、张长庆连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 詹武军
人民陪审员 邹元义
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨 昕
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第530号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省茌平县，初中文化，住茌平县。2013年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2013年10月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月17日22时30分许，被告人李某某驾驶鲁PEA2**号小型轿车，沿东营市东营区济南路由西向东行驶至燕山路路口处时，与前方同向行驶至此处等待绿灯的徐某某驾驶的鲁EPH3**号轿车追尾，鲁EPH3**号轿车又与杨某某驾驶的鲁EW12**号小型轿车追尾，造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人李某某血液中酒精含量为161.89mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。事故发生后，被告人李某某在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，并与被害人徐某某、杨某某、张某某分别达成赔偿协议，分别赔偿徐某某、杨某某、张某某各项经济损失16000元、38088元、11640元，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人徐某某、杨某某的陈述，122接警记录单，接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，道路交通事故现场图，勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，赔偿调解协议书，赔偿款收据，谅解书，户籍信息等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在城区内繁忙道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人李某某积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2013年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一三年十一月五日
书记员 张沙沙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01886号
原告古某。
委托代理人赵国祥、郁正荣，连云港海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲。
被告蒲某乙。
被告蒲某丙。
被告蒲某丁。
原告古某诉被告蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙、蒲某丁赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人赵国祥、郁正荣、被告蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙、蒲某丁到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告古某诉称，原告因年轻时照顾家庭一直没有正式工作，以至于到年老时没有收入来源。原告共育有四个子女，老伴于1999年去世后留有一套房屋，原、被告已于2007年将该房进行了处理，原告获得××和生活支出。现因年老多病，生活不能自理，政府每月给付抚恤费用660元不能维持正常生活，请求法院判决四被告每人每月给付赡养费、护理费1000元。
四被告辩称，均表示赡养老人，但各家情况不一样，请法院依法判决。
经审理查明，原告古某于丈夫共育有四个子女，长子蒲某甲、次子蒲某乙、长女蒲某丙、三子蒲某丁。丈夫于1999年去世后，原告现在三子蒲某丁家生活，政府每月给付原告抚恤金660元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的社区证明一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务，保障老年人的基本生活，该法定义务不受被赡养人依法处分个人财产的影响。本案原告古某年事已高，身体患病，生活困难，其要求子女给予赡养和扶助，该诉讼请求予以支持。根据2013年度江苏省城镇居民人均生活消费支出为1698元／月，结合原、被告的经济状况和原告的年龄、身体状况，本院综合考虑酌定为四被告每月各承担原告古某的赡养费424元。对于原告要求被告每月支付护理费，因未提供相关证据证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙、蒲某丁自2014年10月27日起每月给付原告古某赡养费424元。
二、驳回原告古某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 葛军
二〇一五年一月十九日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1589号
原告崔某。
委托代理人尹某明，广东某律师事务所律师。
被告钟某甲。
委托代理人古某，广东某律师事务所律师。
原告崔某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人尹某明、被告钟某甲及其委托代理人古某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，然后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在深圳市宝安区民政局登记结婚，××××年××月××日，原告生育一女孩钟某乙。双方因工作原因长时间分居两地，被告长期和父母一起居住，原告只能在外租房居住。被告对于原告缺乏夫妻间的坦诚，性格暴躁，把双方之间的矛盾迁怒于原告家人，甚至对原告父母采取暴力行为，毫不顾忌原告的心里感受。加上被告家庭人员过多干涉双方夫妻生活，导致双方矛盾不断激化。因此，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院准予离婚。被告在双方婚前和其哥哥姐姐共同购买位于深圳市宝安区西乡新安六路福中福3栋某房，该房登记价约为25万元，婚后，原、被告共同参与还款。原告应该依法享有该房产婚姻期间增值部分权益。另外，原告在龙华人民医院工作，有稳定的工作，有时间照顾女儿。而被告工作不稳定，经常出差，不利于照顾女儿。因此，女儿跟随原告生活，更有利于小孩成长教育。故依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、双方婚生女儿钟某乙由原告抚养，每月支付抚养费2，000元，直至女儿年满十八周岁；3、原告可以分得位于深圳市宝安区西乡新安六路福中福3栋某房婚姻期间增值部分金额54，000元，（注：该房登记价约为250，000元）；4、被告返还原告婚姻期间供楼款13，500元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。双方2007年认识至今感情基础非常牢固，仅是因为小孩或者老人存在一些分歧而已，实际上双方夫妻感情很好，故不同意离婚。原告在诉状中所陈述的被告性格暴躁等均不属实，双方的矛盾仅是因为小孩感冒、发烧而意见不一致，但双方一直在沟通，且已基本解决。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识并恋爱，后于××××年××月××日，在深圳市宝安区民政局登记结婚，婚生女钟某乙（××××年××月××日出生）。原告称被告性格暴躁，不顾忌原告的心理感受，被告的家庭对双方生活干涉较多，导致双方矛盾激化，故感情已经破裂。被告则表示双方之间的矛盾主要是因为孩子和老人引起的，且一直在沟通，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明、手机短信等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：所谓夫妻感情确已破裂指的是夫妻之间存在矛盾，且此矛盾已经不能妥善解决。原、被告2007年相识并恋爱、结婚，婚后生育子女，双方的感情基础牢固，婚后亦建立良好的夫妻感情，现原、被告之间的不愉快，主要是因生活中的琐事而引起，“家和万事兴”，夫妻之间应相互信任，互谅互让，孝顺老人、爱护子女，并应当投入更多的时间、精力经营夫妻感情，珍惜夫妻情感。原告现有的证据并不足以证明双方的感情已经破裂并不可调和，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、不准予原告崔某与被告钟某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费309元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一三年十二月十八日
书记员 王冠（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执字第1932号
申请执行人张燕，女，1975年10月13日出生，住四川省高县。
被执行人曾斌，男，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初2582号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾斌履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人曾斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人曾斌银行存款101400元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年八月十六日
书记员 刘琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05743号
原告：张文斌，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：何立，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张文斌与被告何立劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员徐增鹏担任审判长，与人民陪审员王明、许大惠共同组成合议庭，适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张文斌到庭参加诉讼，被告何立经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称，2013年6月，原告在被告何立承包的山东青岛李村小学工地做消防安装工作，工作2个月后，被告何立欠原告工资7048元。经多次催讨，原告拒不支付。故诉来法院，请求判决：1、由被告何立支付原告工资7048元；2、由被告赔偿原告误工费2000元；3、由被告赔偿原告差旅费1600元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月，原告张文斌到被告承包的山东青岛李村小学工地做消防安装工作。2013年8月3日，被告何立出具欠条，欠条载明：“今欠张文斌山东青岛李村小学工地工资柒仟零肆拾捌元整。此款在2013年9月1日前付清，如未支付，产生的费用由何立承担。”
以上事实，有原告提供的欠条可以证明。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应及时足额支付劳务费。被告拖欠原告劳务费7048元，有被告出具欠条为证。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还主张误工费和差旅费，因原告未提供证据证明其实际损失，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何立在本判决生效后10日内支付原告张文斌劳务费7048元。
二、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费800元，合计866元（原告已垫付），由被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 王 明
人民陪审员 许大惠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡田力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3778号
原告谭振财。
被告袁志浩。
本院在审理原告谭振财诉被告袁志浩业主共有权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭振财撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年七月十四日
书记员 梁彩莲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2853号
原告：卢健辉，住广东省增城市。
委托代理人：湛凤棉、叶丽英，广东穗益律师事务所律师。
被告：杨森，住广东省吴川市。
本院在审理原告卢健辉诉被告杨森买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回对被告杨森的起诉。
本院认为：原告卢健辉向本院申请撤回对被告杨森的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告卢健辉撤回起诉。
案件受理费25元，保全费1370元，由原告卢健辉负担。
审判员 彭碧波
二〇一六年三月四日
书记员 成映思
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00784号
原告董毅文，女，1977年12月16日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
被告张栋栋，男，1982年5月28日出生，汉族，清徐县马峪乡仁义村农民。
原告董毅文与被告张栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董毅文的委托代理人王晓玲到庭参加诉讼。被告张栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董毅文诉称，2013年10月，被告因贩煤资金紧张，向原告借取现金50000元整，约定短期内偿还，但事后，被告却未能如约还款，经原告多次催要，被告只于2014年1月8日给原告出具借条一份，并承诺五个工作日偿还，但还款期满，被告仍未能偿还欠原告款项。经多次催要未果，原告只能诉至法院，请求依法判令被告偿还欠原告借款50000元整，以维护原告的合法权益。
被告张栋栋在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告张栋栋因资金紧张向原告董毅文借款50000元整，并于2014年1月8日向原告出具借条一份，载明：今借到董毅文伍万元整限五个工作日还清2014.1.8张栋栋。借款到期后，被告张栋栋未如约履行还款义务，原告为此诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元整。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张栋栋向原告董毅文借款50000元，并给原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告张栋栋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张栋栋于本判决生效后十五日内偿还原告董毅文借款50000元整。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 焦 阳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姚娟娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01367号
原告赵贤琼，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告赵贤琼诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵贤琼于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告赵贤琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵贤琼撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取198元，本院决定予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年五月六日
书记员 高伶灵
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第925号
原告孙平年，男，汉族。
被告中国水利水电第六工程局有限公司，住所地址：辽宁省丹东真心区锦山大街324号。
法人代表厉建平，公司董事长。
委托代理人余达军，四川博锐律师事务所律师。
第三人杜江，男，汉族。
第三人张国城，男，汉族。
原告孙平年诉被告中国水利水电第六工程局有限公司、第三人杜江、张国城租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孙平年撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3818元，由原告孙平年负担。
审判员 徐松涛
二〇一四年七月十一日
书记员 吴晓莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第424号
原告周某。
委托代理人李某，鱼台县王庙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告侯某。
被告盛某。
原告周某与被告侯某、盛某民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王效业独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告侯某、盛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年6月25日，被告侯某以被告盛某为担保人向原告借款30000元，约定借款期限一个月，月息3%。借款到期后，经多次催要，被告未还。请求判令被告偿还借款30000元及相应利息。
被告侯某、盛某未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告周某与被告侯某签订借款合同。合同约定借款金额为30000元，借款期限为30天（即2013年6月25日至2013年7月25日止），借款利率为月利率2.3%，逾期利率在约定利率基础上上浮利率40%，借款逾期损失赔偿金按借款本金日5%支付。当日，被告侯某以被告盛某为担保人按照合同约定的借款金额向原告周某出具了借据。担保人担保方式、范围及期限没有约定。
以上事实，有原告陈述、借款合同以及被告向原告出具的借据相互印证，本院予以确认其证明力。
本院认为，被告侯某向原告周某借款30000元，双方签订了借款合同，原告周某依约定提供贷款，被告侯某向原告出具了借据，该借款合同发生法律效力。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但合同中关于利息及逾期利率和损失赔偿金超过了中国人民银行规定的同期借款利率的4倍，对其超过部分，本院不予支持。被告盛某作为担保人没有约定担保方式及范围，则其保证方式依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为全部债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效后3日内偿还欠原告周某借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率的4倍计算，自借款之日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告盛某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告侯某、盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王效业
二〇一四年四月十四日
书记员 倪世玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初844号
原告：白相玲，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘国富，德惠市天台镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王影，住德惠市。
被告：德惠市家得乐商贸有限公司
住所地：德惠市住邦万晟广场1号楼地下一层
法定代表人：胡乘伟
委托诉讼代理人：彭大伟，该公司职员
本院在审理原告白相玲诉被告王影、德惠市家得乐商贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告白相玲于2018年4月20日，以错列被告及暂不能作司法鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予白相玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，返还原告250元，原告负担250元，剩余邮寄费140元返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周洪梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第8号
罪犯钱涛，男，1966年5月12日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月30日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯钱涛犯购买、出售、运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月14日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钱涛减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年11月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第906号
原告董必红，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住上海市青浦区。
被告张伟云，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告董必红诉被告张伟云买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告张伟云下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年6月17日依法组成合议庭，向被告张伟云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告董必红到庭参加诉讼，被告张伟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董必红诉称：被告自2010年3月6日起到原告处购买木方和模板。同年6月10日，经双方对账，被告确认欠原告木方和模板购买款共计人民币（以下币种同）17万元。2010年年底，被告支付原告6万元，2011年和2012年又分两次共支付原告3万元。2012年4月12日，经原告催讨，被告承诺余款于4月付2万元，5月付3万元，6月付清，并承诺到期每个月款数不到位则以每天1，000元利息抵。但被告至今未支付上述欠款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告木方和模板购买欠款8万元；2、被告支付原告利息24，000元（以8万元本金为基数，按照每月1，000元利息，计算24个月，自2012年4月起计算至起诉之日止）。
被告董必红未作答辩。
经开庭审理查明：被告自2010年3月6日起到原告处购买木方和模板，双方未签订书面购买合同。同年6月10日，经双方对账，被告确认欠原告木方和模板购买款共计17万元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠董必红木方、模板款人民币壹拾柒万元正（￥17000元）。欠款人：张伟云。2010年6月10日。”2010年年底，被告以现金方式支付原告6万元，2011年和2012年又分别以转账形式支付原告2万元和1万元。至此，被告尚欠原告8万元。经原告催讨，2012年4月12日，被告在上述欠条下方写下承诺，约定上述欠款于4月付2万元，5月付3万元，6月付清，并约定到期每个月款数不到位则以每天1，000元利息抵。但被告至今未支付上述欠款，故原告于2014年4月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的欠条及欠条下方载明的承诺等予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在买卖木方和模板的合同关系。该合同关系未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告确认结欠原告买卖款后，理应按约及时清偿，现被告拖欠至今，除应支付原告欠款外，还应赔偿原告利息损失。因被告承诺若未按约支付，则按照每天1，000元来支付利息，现原告主张按照每月1，000元的标准计算24个月，该计算方式未违反法律规定，故本院对于原告的主张均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�张伟云于本判决生效之日起十日内支付原告董必红木方和模具购买欠款8万元；
二、被告张伟云于本判决生效之日起十日内偿付原告董必红利息损失24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，380元，由被告张伟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建勤
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执27号
申请执行人张绍敏，女，1981年6月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
被执行人王涛，男，1975年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第1402号民事调解书，依法向被执行人王涛发出执行通知书，责令其给付申请执行人张绍敏欠款人民币50，000元，并承担执行申请费650元。在执行过程中，申请执行人以被执行人王涛在外打工、且被执行人王涛另有50，000元欠款未到期，同意延期执行本案，待其到期后申请执行时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张绍敏在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 兰 光
审判员 冷劲松
二〇一六年二月一日
书记员 李 彪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第242号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，河南省鹿邑县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被太原市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月9日作出（2015）迎刑初字第39号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年11月3日21时19分许，被告刘某酒后无证驾驶晋D×××××号灰色起亚牌小型轿车，在本市迎泽区五一路由南向北行驶至太原市公安局后门路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为100.27mg／100ml。
原审证实上述事实的证据有：被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审认为，被告人刘某违反国家道路交通安全法规，在未取得驾驶证的情况下，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘某的上诉意见：上诉人酒后驾驶车辆行驶时未造成他人人身和财产损失，且主动认罪，如实供述自己的罪行，一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人所提的上诉意见，原判已在判决中予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 马 蓉
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵倩倩
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执162号
申请执行人：佛冈县茂晟广告传媒有限公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：ＸＸ光，系该公司总经理。
委托代理人：范云凤，系北京盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇。
法定代表人：桂文秀，系该公司总经理。
委托代理人：邱崇琦，系该公司职员。
委托代理人：李元甲，系该公司职员。
本院在执行佛冈县茂晟广告传媒有限公司申请执行佛冈仕豪国鑫置业有限公司广告合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执162号申请执行人：佛冈县茂晟广告传媒有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：ＸＸ光，系该公司总经理。委托代理人：范云凤，系北京盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇。法定代表人：桂文秀，系该公司总经理。委托代理人：邱崇琦，系该公司职员。委托代理人：李元甲，系该公司职员。本院在执行佛冈县茂晟广告传媒有限公司申请执行佛冈仕豪国鑫置业有限公司广告合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月三十日书记员  朱燕美
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第955号
原告冯某，男，生于1978年7月28日，汉族，市民，住河南省唐河县。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告郝某，女，生于1979年6月29日，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告冯某与被告郝某为离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 陈东华
二〇一五年四月十五日
书记员 李 凯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第22079号
原告吴亚杰，男，1970年9月3日出生，职业不详。
委托代理人杨士搏，北京卓航律师事务所律师。
被告武亚安，男，1961年8月2日出生，职业不详。
委托代理人田禾，北京市中喆律师事务所律师。
原告吴亚杰与被告武亚安民间借贷纠纷一案，本院受理后，由法官张毅独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告吴亚杰起诉称：吴亚杰、武亚安之间存在多次借款，后经协商，武亚安于2014年4月7日向吴亚杰出具《还款协议》：承诺于2014年4月30日前偿还150万元。但后来武亚安未依照承诺履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、武亚安偿还吴亚杰借款150万元及相应利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴亚杰以民间借贷为由诉至本院，要求武亚安返还借款。但根据吴亚杰提交的有效证据无法证明吴亚杰主张的款项的性质系借款。武亚安否认双方之间存在借款关系，吴亚杰提供的录音证据亦可佐证武亚安的上述主张。故本院无法确定双方存在吴亚杰所主张的借款关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴亚杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡奎
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第173-1号
原告：林东鲁，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地：深圳市宝安区，现住揭阳市。
委托代理人：李国波。
委托代理人：方壮煜。
被告：肖辉华，男，1973年10月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：詹玉钦，男，1977年12月16日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告林东鲁诉被告肖辉华、詹玉钦民间借贷纠纷一案中，原告林东鲁于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告肖辉华所有的位于汕头市龙湖区XX庄XX花园XX幢XXX号房及夹层XX号房复式的房产（房地产权证号列：粤房地权证汕字第1000XXXX**号，评估价868000元），并提供下列财产作为担保：林某所有的粤VPSX**号小型轿车1辆，广东泰裕兴投资股份有限公司所有的粤VPEX**号小型轿车1辆（两车估值分别为495000元和700000元，合共1195000元）。
本院认为，原告林东鲁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对原告林东鲁提供的下列财产：1、林某所有的粤VPSX**号小型轿车1辆；2、广东泰裕兴投资股份有限公司所有的粤VPEX**号小型轿车1辆予以查封，查封期限一年。
二、对被告肖辉华所有的位于汕头市龙湖区XX庄XX花园XX幢XXX号房及夹层XX号房复式的房产（房地产权证号列：粤房地权证汕字第1000XXXX**号）予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 江洁琰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第192号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区梅园尚艺美容美发店。
经营者：李文冶。
被上诉人（原审原告）：许志红。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第550号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市龙岗区梅园尚艺美容美发店未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市龙岗区梅园尚艺美容美发店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 欣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执222号
申请执行人邓燕琼，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人邓燕琼与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力