wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第320号
原告胡永菊，女，1953年9月3日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告苏玉国，男，1963年9月23日出生，汉族，司机，现住新民市。
被告苏玉荣，女，1956年11月1日出生，汉族，车主，现住新民市。
被告沈阳鑫源客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭东明，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成律师事务所律师。
原告胡永菊诉被告苏玉国、苏玉荣、沈阳鑫源客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永菊委托代理人彭欢、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告苏玉国、苏玉荣、被告沈阳鑫源客运有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡永菊诉称，2014年9月11日12时50分，原告乘坐苏玉国驾驶的辽AW33**大客车，在原告下车没有下完的情况下，苏玉国就起动，造成原告摔倒受伤。原告受伤后入住新民市人民医院住院治疗。此事故经新民市交通警察大队认定，被告苏玉国负此事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏玉国未到庭未答辩。
被告苏玉荣未到庭未答辩。
被告沈阳鑫源客运有限公司未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告苏玉国驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万元。原告合理的损失，保险公司同意在保险范围内承担保险责任。误工费因原告已年满六十周岁，不同意赔偿。交通费要求过高，请求法院酌定。复印费、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。辅助器具费要求有医嘱。原告应当认定为车上乘客，应当按车上人员从车座险赔偿。
经审理查明，2014年9月11日12时50分，在102线法哈牛镇李家套车站处，苏玉国驾驶辽AW33**号大型客车起步时，将正在下车的胡永菊带倒，造成胡永菊受伤，此事故经新民市交通警察大队认定，苏玉国负此事故的全部责任。原告受伤后入住新民市人民医院住院治疗24天，花费医药费59532.48元，其中被告苏玉荣垫付6400元，住院期间一级护理3天，二级护理21天，出院休息4个月。原告的伤于2015年1月7日经鉴定，评为九级伤残，花费鉴定费730元。原告复印病志花费32元。原告购买医疗器械花费576元，无相关医嘱。原告于2013年1月20日暂住在丹东市振兴区西城街道四道北路9号3单元506室。被告苏玉国驾驶的车辆车主为苏玉荣，挂靠于沈阳鑫源客运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，车座险每座40万元。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、复印费、辅助器具费共计189125.02元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告胡永菊在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告苏玉国负此事故的全部责任。被告苏玉国所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险50万元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费和精神损害金问题，因其要求过高，本院酌情支持。关于原告的误工费问题，因原告已年满六十周岁，故本院对该请求不予支持。关于原告主张的器具费，因未提供相应医嘱，故本院不予支持。原告是乘坐被告苏玉国所驾驶的车辆在到站下车过程中，在身体未完全脱离与车辆接触情况下，被告苏玉国起动车辆，造成原告在车下摔倒致其受伤的，并非在被告苏玉国车上受伤，故对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司要求按车上人员以车座险赔偿的要求，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告胡永菊医药费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告胡永菊医药费49532.48元。其中5900元直接支付给被告苏玉荣。（已扣除被告应当承担诉讼费用）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告胡永菊护理费2588.76元（27天＊95.88元=2588.76元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告胡永菊伙食补助费1200元（24天＊50元=1200元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告胡永菊交通费300元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告胡永菊伤残赔偿金97196.4元（25578元＊19年＊20%=97196.4元）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告胡永菊精神损害赔偿金6000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告胡永菊鉴定费730元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告胡永菊复印费32元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告苏玉荣承担（已扣除）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年二月十二日
书记员 祁 樊
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第74号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人海某，因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人海某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初至4月8日期间，被告人海某等人受袁某（已判刑）雇佣加入由袁某等人成立的“诈骗工作室”，由袁某等人提供食宿和3000元每月的固定工资，负责接听被害人电话，并按照袁某的要求用事先编写的内容与被害人通话，将被害人传真的本人身份证复印件、中奖号码和联系方式提供给袁某，由袁某等人冒充兑奖中心主任、银行经理与被害人联系并以手续费、公证费等名义诈骗被害人钱财，共计诈骗3起，骗得财物共计人民币290500元。具体分述如下：
1、2013年3月19日至28日期间，被告人海某和袁某等人通过发散虚假的武汉某商贸有限公司“刮刮卡”奖券，先后以领奖需要支付手续费、公证费、个人所得税、个人担保费、行政管理费、工商税务保证金为由，骗取洪泽县胡某向指定的周某某邮政储蓄卡汇款共计人民币142500元。
2、2013年3月21日至22日期间，被告人海某和袁某等人通过散发虚假的武汉某商贸有限公司“刮刮卡”奖券，先后以领奖需要支付汇款手续费、公证费、个人所得税、保证金、工商局保证金、超期押金为由，骗取南京市高淳县王某向指定的蒋某某邮政储蓄卡汇款共计人民币131500元。
3、2013年3月18日，被告人海某和袁某等人通过散发虚假的武汉某科技发展有限公司“刮刮卡”奖券，先后以领奖需要支付汇款手续费、公证费为由，骗取四川省遂宁市戴某向指定的陈某某邮政储蓄卡汇款共计人民币16500元。
被告人海某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某、戴某的陈述、证人袁某、肖某、海某的证言、被告人袁某等人使用的银行卡照片、被害人胡某、王某、戴某提供的刮刮卡、武汉某公司出库单及汇款凭证、武汉某公司出库单及中国邮政储蓄银行通用凭证、户名为蒋某某的银行活期明细表、户名为周某某、陈某某账户活期明细表、被告人海某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人海某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人海某与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人海某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人海某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严丽莉
人民陪审员 陈超美
人民陪审员 夏涟洪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 潘慧宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01865号
罪犯王军，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月1日，南京市雨花台区人民法院作出（2012）雨刑二初字第79号刑事判决，认定王军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年3月2日至2024年9月1日），并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。2014年9月30日，经本院（2014）徐刑执字第01553号刑事裁定减刑六个月（刑期至2024年3月1日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第881号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1586号
原告黄爱月，女，1971年11月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王锦文（特别代理），男，1970年6月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郭少强，男，1974年5月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告黄爱月诉被告郭少强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱月的委托代理人王锦文到庭参加诉讼，被告郭少强经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱月诉称，2011年6月17日至2011年8月6日，被告郭少强向原告黄爱月购买钢材，货款共计人民币15467.6元，此有被告向原告出具的清单为凭。被告至今拒绝归还原告货款，给原告造成了经济损失，为此，特具状起诉，请求依法判决被告郭少强归还原告黄爱月拖欠的钢材款共计人民币15467.6元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郭少强未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证及营业执照复印件各一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、永发建材清单复印件五份，拟证明被告郭少强欠原告钢材款共计人民币15467.6元的事实。
被告郭少强未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，原告黄爱月系莆田市涵江区永发建材经营部经营者，2011年6月17日、2011年7月21日、2011年7月26日、2011年8月5日、2011年8月6日被告分五次向原告购买钢材，价款共计人民币1540＋5841.8＋7088.8＋643＋354=15467.6元，有被告签名确认的五份永发建材清单为据。经原告催讨未果，2014年3月28日原告诉至本院，因被告未到庭致本院无法调解而缺席开庭审理。
本院认为，原告黄爱月与被告郭少强之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郭少强尚欠原告黄爱月钢材款人民币15467.6元，有被告签字确认的永发建材清单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭少强于本判决生效之日起五日内支付原告黄爱月货款人民币一万五千四百六十七元六角，并支付该款自2014年3月28日起本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币188元，减半收取为人民币94元，由被告郭少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2653号
申请执行人陈惠珍，女，1948年10月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人张晓文，男，1959年3月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9789号民事判决已经发生法律效力。因张晓文未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈惠珍于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人张晓文依法履行生效法律文书所确定的义务，归还借款30,000元及利息损失5,000元，并承担受理费675元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查。同时，本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。期间，本院还向本市社会保险机构查询被执行人的社会保险缴纳情况，经反馈，被执行人在社保系统无账户。
本院于2017年10月20日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后未在本院限定的期限内予以答复。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈惠珍依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初9789号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年十一月十日
书记员 叶建荣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第656号
原告：广东某音像出版社，住址在。
法定代表人：闻某，职务：社长。
被告：张某，男，汉族，1980年9月15日出生，住址在广州市白云区。
本院在审理原告广东某音像出版社诉被告张某劳动争议纠纷一案中，原告广东某音像出版社于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，广东某音像出版社要求撤回对张某起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东某音像出版社撤回对被告张某的起诉。
本案受理费10元，由原告广东某音像出版社负担。
代理审判员 白晶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 付瑾
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社民商初字第109号
原告：刘书剑，男，现年49岁。
被告：于炳宽，男，现年45岁。
被告：南阳市三亚建筑有限公司。
法定代表人：郭天赋，任董事长职务。
委托代理人：王铁峰，该公司职工。
委托代理人：靳三军，河南鼎新律师事务所律师。
原告刘书剑与被告于炳宽、南阳市三亚建筑有限公司（以下简称三亚公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘书剑、被告于炳宽、被告三亚公司的委托代理人王铁峰、靳三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告三亚公司承建社旗县大冯营乡南水北调移民村时，经被告于炳宽购买原告红砖，2010年5月6日于炳宽将下欠砖款8832元打一欠条。经多次追要，被告拒不偿还。请求依法判令被告支付所欠砖款8832元、2013年11月6日以前利息2826.24元、2013年11月6日以后利息计算至款付清时止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、欠条一份，证明：欠刘书剑红砖款8832元，用于社旗移民工地，打条人于炳宽。
2、证明一份，证明：于炳宽承包南阳市三亚建筑公司社旗大冯营移民工地工程，欠刘书剑红砖款8832元，同意刘书剑从三亚建筑公司支付，2012年元月9号，于炳宽。
被告于炳宽辩称：欠原告砖款属实，该砖用于三亚公司移民工地，但三亚公司一直未和我们算帐，该款应由三亚公司支付。
于炳宽未向法庭提供证据。
被告三亚公司辩称：原告和我公司之间不存在买卖合同关系；我公司与实际施工方于炳宽之间的工程款已结清，而且于炳宽还超领工程款，原告欠款应由于炳宽归还，原告起诉已超过法定诉讼时效。应驳回原告对我公司的诉请。
三亚公司向法庭提供了以下证据：
1、于炳宽等人收款收据一套，证明于炳宽从三亚公司领款情况。
2、三亚公司自制结算单一份，证明于炳宽组超支工程款。
根据原告刘书剑申请，法庭在社旗县大冯营乡政府调取了建设工程施工合同一份，证明：2009年12月，三亚公司与大冯营乡人民政府签订了建设工程施工合同，三亚公司承包了该乡移民新村部分建筑工程。
经庭审质证，被告于炳宽对原告的证据和法庭调取的证据无异议，对三亚公司的证据有异议，认为结算单系三亚公司单方面算帐、无本人签名，对结算单不予认可，对超支也不予认可；被告三亚公司认为原告的证据与该公司无关，认为建设工程施工合同中项目经理不对，但对其公司承包大冯营乡移民新村工程认可；原告刘书剑对法庭调取的证据无异议，对三亚公司的证据表示不知道。本院认为，三亚公司的结算单系其单方所算，于炳宽无签名且不予认可，故其不能证实双方结算及于炳宽是否超支工程款，本院对其证据证明效力不予确认；本院所调取的建设工程施工合同能够证明三亚公司承包大冯营乡部分移民新村工程，三亚公司对该事实也予以认可，且对合同上本公司盖章无异议，故本院对该施工合同和原告证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述、举证及法庭认证，本院确认以下案件事实：2009年12月，被告三亚公司与社旗县大冯营乡人民政府签订建设工程施工合同，承包该乡部分移民新村工程，于炳宽作为三亚公司的施工组之一具体施工该工程的一部分，于炳宽在施工过程中拖欠原告刘书剑红砖款8832元，于炳宽于2010年5月6日给刘书剑书写欠条一份，并同意刘书剑直接从三亚公司支付，但该欠款原告一直没有追回。
本院认为，被告于炳宽在工程施工过程中购买原告刘书剑红砖并拖欠原告货款，双方之间已形成了买卖合同关系，但于炳宽所施工的工程是被告三亚公司承包的，于炳宽是三亚公司的施工组之一，于炳宽为工程施工而对外所作出的民事行为代表三亚公司，对外产生的债权债务应由三亚公司承担，因此拖欠原告刘书剑的货款8832元应由三亚公司承担，不应由于炳宽偿还。于炳宽所出具的欠条上未注明还款时间，原告可以随时主张权利，因此原告起诉并未超过诉讼时效，但原告要求从出具欠条之日起计算利息亦无法律依据，利息应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南阳市三亚建筑有限公司于判决生效后十日内向原告刘书剑清偿货款8832元及利息（利息从2013年11月13日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告刘书剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告刘书剑负担11元，被告南阳市三亚建筑有限公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一四年一月十五日
书记员 李 坤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0587号
原告姚松，农民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告陆其永，农民。
被告李万桥，市民。
原告姚松诉被告陆其永、李万桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚松的委托代理人成高锋到庭参加诉讼，被告陆其永、李万桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚松诉称，2014年3月8日，被告陆其永、李万桥向我借款40000元，约定月息2.5分。借款后，我经多次催要借款，被告一直未有还款，故诉至法院请求判令二被告立即偿还借款40000元及约定利息（从2014年3月8日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算），并承担诉讼费用。
被告陆其永、李万桥未作答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告陆其永、李万桥共同向原告姚松借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到姚松现金人民币肆万元正，按月息2.5计算，注该款本人已实际现金收到，￥40000.00元，借款人：陆其永、李万桥，2014.3.8”。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告陆其永、李万桥偿还借款40000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆其永、李万桥向原告姚松借款40000元的事实，有借条为证，足可认定，被告陆其永、李万桥应承担偿还借款的民事责任。故本院对原告姚松要求被告陆其永、李万桥偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，因双方在借条中约定“按月息2.5计算”，对该约定，原告诉称是按月利率2.5%计算，本院认为原告的陈述符合常理，但月利率2.5%违反国家有关利率限制的规定，故对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆其永、李万桥于本判决生效后10日内偿还原告姚松借款40000元及利息（利息计算方式：自2014年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陆其永、李万桥负担（原告已预交500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1000元。
审判员 李正坤
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1185号
原告姜某，身份证地址：。
被告王某，身份证地址：深圳市南山区。
本院受理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案后，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，因撤诉减半为75元，由原告负担（原告已向本院预交受理费150元，本院退回原告75元）。
审判员 王健
二〇一五年十月二十二日
书记员 何婉
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00010号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人王传喜，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人王传喜土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）169号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人山阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经查，2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）169号行政处罚决定。该决定认为，王传喜未经批准占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对王传喜非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令王传喜立即退还非法占地153.8平方米的土地。二、依法没收王传喜在非法占用153.8平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米30元的罚款，共计4614元，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）169号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 瓅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初433号
原告刘某甲，农民。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
原告刘某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员黄庆江担任审判长，人民陪审员黎光兴、彭琪参加评议的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告刘某甲及其委托代理人谢善堂到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年间，原、被告在广东省××××区务工工期间相识并同居生活，××××年××月日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育二子刘某乙。××××年××月××日原、被告前往浦北县婚姻登记处进行结婚登记，结婚之后双方一起返回广东省江门市打工。但到了2013年9月，原告发现被告与其同乡（花名老虎）有婚外情，原告劝说被告应以家庭为重，停止这种不道德行为，被告不但不听，反而于2013年10月纠集其一帮老乡将原告打伤住院。从2013年10月起被告便离开原告去向不明，与原告断绝联系，对孩子不关心不过问，被告的行为导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，原、被告的夫妻关系已名存实亡。为此特向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生儿子刘某丙、刘某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费700元至儿子18周岁止。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、结婚证，证明原、被告进行结婚登记的事实；
证据三、常住人口登记卡四份，证明原、被告婚生小孩户籍登记信息；
证据四、寨圩镇竹较村委会证明一份，证明被告于2013年10月份离家出走，去向不明的事实；
证据五、六，广东省医疗机构门诊通用病历及江门市五邑中医药检查报告，证实原告被被告纠集他人殴打后，原告到中医药检查身体的事实；
证据七、××证明书，证实原告被被告雇人殴打致伤到医院治疗的事实；
证据八、广东省医疗收费票据，证实原告到医院检查支付的费用。
被告没有提交书面的答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃其答辩和质证的权利。对原告提供的证据，因其内容真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以认定。综合全案的证据，本院确认以下的法律事实：
经审理查明，2001年间，原、被告在广东省江门市打工期间相识并同居生活，××××年××月日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育二子刘某乙。××××年××月××日原、被告前往浦北县婚姻登记处进行结婚登记，结婚之后双方一起返回广东省江门市打工，打工期间夫妻感情尚可。到了2013年9月，因原告发现被告与其同乡（花名叫老虎）有婚外情，原告劝说被告应以家庭为重，被告不但不听劝告，反而于2013年10月纠集其一帮老乡将原告打伤，原告于2013年10月23日到广东省××五邑中医药进行治伤检查，自2013年10月之后被告便独自离开原告与其情夫生活，与原告没有任何联系，原、被告分居生活两年多。
本院认为，原、被告的婚姻基础并不十分牢固，婚后双方感情一般，没有真正建立十分牢固的夫妻感情，特别到了2013年10月以后因被告有婚外情而离家出走，两年来与原告及儿子已断绝任何来往。根据《最高人民法院〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条的规定：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。凡属以上情形的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告的感情确已完全破裂，原告要求离婚，且经公告查找被告无下落，因此对原告的离婚请求应予以支持。关于婚生儿子如何抚养问题，现在被告下落不明，为了子女的健康成长和不改变子女的成长环境，婚生儿子应由原告抚养为宜，由被告每月支付600元抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告罗某离婚；
二、原、被告婚生儿子刘某丙、刘某乙随原告刘某甲生活，由被告罗某每月支付600元抚养费直至刘某乙年满18周岁止（被告应于每年12月30日前付清当年抚养费7200元）。
本案受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄庆江
人民陪审员 黎光兴
人民陪审员 彭 琪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黎东东
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第94号
上诉人（原审被告）阳胜华，男，1970年12月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周丽群，女，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人邹岳军，男，汉族，系周丽群丈夫。
上诉人阳胜华因与被上诉人周丽群民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李琛任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳胜华的委托代理人章新华、被上诉人周丽群及委托代理人邹岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月4日，阳胜华向周丽群借款55万元，约定于2013年8月4日前归还，并当场出具借条一份，周丽群亦于当日通过银行转账方式向阳胜华提供了55万元借款。之后阳胜华未按约定期限还款，至2013年11月19日，阳胜华又在原借条上注明自2013年12月4日起向周丽群每月支付22000元的利息（即月息4分），但阳胜华亦未如约履行其支付利息的义务。2013年12月，阳胜华通过其姐姐在岳阳县城关镇天鹅路盛世欧典茶楼向周丽群偿还了18800元。另查明，2013年中国人民银行同期贷款利率6个月以内的贷款年利率为5.6%。
原审法院认为，周丽群与阳胜华之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，应当受法律保护，阳胜华应当偿还周丽群支付的本金55万元及约定的利息，阳胜华在违约未偿还借款的情况下，双方再次约定自2013年12月4日起每月支付22000元利息，该情形属于阳胜华迟延履行主要债务在前，且约定的利息支付期限到期后，阳胜华仍未按约履行，因此周丽群提起诉讼并无不当，阳胜华以周丽群违约为由要求终止审理本案的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。阳胜华仅凭邹岳辉出具的单一言词证据不能证明周丽群已经同意阳胜华将合同义务转移给了邹岳辉及邹岳辉已经偿还部分欠款的事实，阳胜华辩称债务已经转移给第三人邹岳辉和通过邹岳辉己偿还借款178800元的主张，缺乏事实依据，不予支持。民间借贷利率可以约定适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。2013年中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.6%，月利率为0.47%。周丽群与阳胜华之间约定的月利率为4%，已经高于同类银行贷款利率的四倍，阳胜华提出双方约定的利率高于银行同类贷款利率，要求依法核减的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（五）项、第七十四条、第七十六条之规定，判决：阳胜华偿还周丽群借款本金550000元，并按1.88%的月利率支付自2013年12月4日起至实际还款之日止的利息。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号×××0402）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半征收4650元，由阳胜华负担。
阳胜华不服该判决，向本院提起上诉称：一、周丽群丈夫邹岳军弟弟邹岳辉己代阳胜华偿还周丽群16万元。二、邹岳辉向一审法院提供了证明，认可债务由其承担，一审遗漏了必要的共同诉讼参加人邹岳辉。三、借款到期后，周丽群与阳胜华于2013年11月19日达成书面约定，约定2013年12月4日起每月支付22000元利息，而周丽群在2013年12月2日就提起诉讼，周丽群不具有诉权。请求二审法院改判阳胜华少承担债务16万元或发回重审。
被上诉人周丽群辩称：阳胜华称已经偿还16万没有依据，邹岳辉二次向我还款也是还邹岳辉欠周丽群的债务，与阳胜华无关，债务没有转移给邹岳辉，借钱给阳胜华是因为其资金周转困难，但阳胜华一直拖延还款，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中阳胜华未向本院提交证据。周丽群向本院提交了下列证据：
邹岳辉出具的欠邹岳军的借条，拟证明邹岳辉欠邹岳军50万元。
阳胜华质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性。本院认为，由于阳胜华主张邹岳辉己代其向周丽群还款，周丽群抗辩称邹岳辉还款系还其自身欠款，不是代阳胜华还债，该证据是为证实邹岳辉自身尚欠周丽群及其丈夫邹岳军债务，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院二审审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，阳胜华对债务的真实性并无异议，其与周丽群之间的借款合同真实、合法、有效，双方应按合同履行各自义务。合同约定还款期限到期后，阳胜华未按约定还款，是违约行为，借款到期后，双方仅对逾期利率和起算时间进行了约定，并未重新约定新的还款日期，即并未办理展期手续，而仅约定了逾期违约责任，债务仍属于到期债务，周丽群可随时提起诉讼，阳胜华关于债务未到双方书面约定的期限，周丽群没有诉权的上诉理由，本院不予支持。债务转移应取得债权人同意，阳胜华只提供了邹岳辉承认代为还款的证言，没有提供证据证明债权人周丽群同意债务由邹岳辉承担，因此阳胜华关于债务已转移由邹岳辉承担且邹岳辉已偿还16万元债务的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3500元，由阳胜华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李琛
审 判 员 华雷
代理审判员 徐艳
二〇一四年七月七日
代理书记员 徐蒙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3490号
原告李春秀，女，1959年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人张放，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告范宇，男，1986年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告王丽萍，女，1966年5月30日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告内江市顺达出租汽车有限责任公司。
公司地址：内江市市中区。
法定代表人张建才，系该公司总经理。
委托代理人雷泽，系该公司员工（特别授权）。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：内江市市中区。
负责人王万兵，系该公司经理。
委托代理人邹万贞，系该公司员工（特别授权）。
原告李春秀与被告范宇、王丽萍、内江市顺达出租汽车有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春秀及委托代理人张放、被告王丽萍、内江市顺达出租汽车有限责任公司的委托代理人雷泽、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人邹万贞到庭参加了诉讼，被告范宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李春秀诉称：2014年5月9日，被告范宇驾驶王丽萍所属挂靠于被告内江市顺达出租汽车有限责任公司的川KA93**号小型轿车由沱桥方向往制药厂方向行驶时，与原告李春秀驾驶的自行车相撞，造成原告李春秀受伤的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失73020.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告范宇未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
被告王丽萍辩称：医疗费我与保险公司自行处理，不纳入本案赔偿，我请人护理了原告15天，另借了133.00元给原告。
被告内江市顺达出租汽车有限责任公司辩称：同意保险公司意见。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：事故发生和责任认定无异议，原告居住和生活均在农村，伤残赔偿金应按农村计算。原告超过55周岁，误工费不予认可。
经审理查明：2014年5月9日，被告范宇驾驶王丽萍所属挂靠于被告内江市顺达出租汽车有限责任公司的川KA93**号小型轿车由沱桥方向往制药厂方向行驶时，与原告李春秀驾驶的自行车相撞，造成原告李春秀受伤的道路交通事故。2014年5月9日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人范宇承担事故的全部责任；驾驶人李春秀不承担事故责任。2014年8月12日，四川谨诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李春秀左肩胛骨骨折及左上肢功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人李春秀左肩胛骨骨折后续医疗费约需7500.00元。另查明：1、川KA93**号车在被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司购买有交强险和三者商业险100万，不计免赔，事故发生时在保险期内。2、李春秀系成都倍豪物业发展有限公司内江分公司员工，在成都倍豪物业发展有限公司内江市第一人民医院物业服务中心从事液体运输工作，该单位仅出示其收入2000.00元的证明，没有工资表和考勤表等其他证据。3、李春秀租住于内江市市中区交通路304号1幢附8号，父亲李银成（1927年11月16日生）无生活来源与其共同生活，李银成育有李春秀、李玉成、李庚兵三个子女。4、被告范宇是被告王丽萍请的驾驶员。王丽萍请人护理了原告15天，另借了133.00元给原告，并当庭支付原告鉴定费1750.00元。李春秀医疗费为34814.53元。
上述事实，有经过庭审质证的住院病案、户口簿、身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、租房协议、劳动合同、相关证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人范宇承担事故的全部责任；驾驶人李春秀不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。李春秀系农村居民，但居住和收入均在城镇，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。李春秀年龄超过55周岁，但其以务工为主要收入来源，应计算误工费，原告单位仅出示其收入2000.00元的证明，没有工资表和考勤表等证据佐证，其误工收入酌情按每天80元的标准计算。原告父亲李银成年事已高，无生活来源，应计算被扶养人生活费。被告范宇是被告王丽萍请的驾驶员，被告范宇与被告王丽萍形成了雇佣关系，本案中被告范宇应承担的赔偿责任依法由被告王丽萍承担。纳入处理的费用有：1、误工费7520.00元（80元／天×94天评残前一天）；2、护理费6120.00元（68天×90.00元／天）；3、伙食补助费1020.00元（68天×15.00元／天）；4、交通费酌情支持200.00元，5、伤残赔偿金44736.00元（20×22368.00元×10%）；6、精神抚慰金3000.00元；7、后续医疗费7500.00元；8、被扶养人生活费2723.83元（原告父亲李银成5年×16343.00元×0.1÷3人）合计为72819.83元。被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内承担64299.83元（72819.83元-伙食补助费1020.00元-后续医疗费7500.00元）。三者险中承担8520.00元（72819.83元-64299.83元），原告应获得72149.83元（72819.83元–借王丽萍133.00元-王丽萍请人护理费1350.00元（15天×90.00元）＋案件受理费813.00元］，王丽萍应获得垫付的款项670.00元（1483.00元-案件受理费813.00元）。被告范宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李春秀72149.83元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告王丽萍670.00元；
三、驳回原告李春秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费1626.00元，减半收取813.00元，由被告王丽萍承担（已从被告王丽萍获赔款中扣除支付原告）。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年十月三十一日
书记员 田 茜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3481号
罪犯张瑞学，现押于浙江省安吉县看守所服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年6月9作出（2014）湖安刑初字第371刑事判决，以被告人张瑞学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2014年7月7日留安吉县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年8月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张瑞学服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张瑞学在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下
对罪犯张瑞学减去有期徒刑十日（刑期至2014年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 欣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第282号
原公诉机关桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周佳燚，贵州省遵义县人。2015年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人周佳燚犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）桐法刑初字第215号刑事判决。原审被告人周佳燚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份的一天，陈某电话联系周佳燚购买毒品，后双方约定在桐梓县娄山关镇火车站附近的沙县小吃店进行交易，后陈某将毒资150元放于桌上离开。
2015年3月9日2时许，公安民警将周佳燚抓获，查获其丢弃在地上的毒品嫌疑物1包，经称量净重0.63克，并从其租住的房间内查获毒品冰毒嫌疑物5包，经称量净重46.24克，查获毒品麻古嫌疑物1包，经称量净重0.25克。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周佳燚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；二、扣押在案的毒品46.49克，予以没收。
宣判后，原审被告人周佳燚以“1、2克毒品是上诉人在陈某处借来吸食的，2015年3月8日上诉人与陈某一起去江西瓦罐汤处就餐，顺便归还给他，没有收取陈某150元，没有贩卖毒品给陈某；2、在上诉人处查获的46.49克毒品是买来自吸的，不是贩卖，是非法持有毒品罪；3、系初犯、平时表现好，应从轻处罚”为由，提起上诉。
原审被告人周佳燚的辩护人提出如下辩护意见：1、周佳燚贩卖毒品的数量应为0.63克，其他45.86克不应作为加重情节处罚。且该买卖行为不是陈某的真实意思表示，系公安机关引诱犯罪，应对周佳燚从轻或者减轻处罚；2、45.86克系周佳燚主动交出，不是公安机关搜查出，对此情节应当从轻或者减轻处罚；3、周佳燚系初犯、认真悔改，建议对其从轻处罚。综上，建议对周佳燚在三年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，原判认定上诉人周佳燚于2015年3月份的一天贩卖150元毒品给陈某及2015年3月9日2时许，公安民警将周佳燚抓获，查获其丢弃在地上的毒品嫌疑物1包，经称量净重0.63克，并从其租住的房间内查获毒品冰毒嫌疑物5包、查获毒品麻古嫌疑物1包，经称量净重0.25克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分的事实清楚，一审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的上述事实及所列证据予以确认。
另查明，毒品称量笔录证明公安民警从周佳燚租住的房间内查获的毒品冰毒嫌疑物5包，经称量重45.61克，原判认定为46.24克不当，本院予以更正。
对于上诉人周佳燚所提“2克毒品是上诉人在陈某处借来吸食的，2015年3月8日上诉人与陈某一起去江西瓦罐汤处就餐，顺便归还给他，没有收取陈某150元，没有贩卖毒品给陈某”之上诉理由，经查，上诉人周佳燚于2015年3月的一天，在桐梓县娄山关镇火车站附近贩卖150元的毒品给陈某的事实有证人陈某的证言、通话清单及上诉人周佳燚的供述在卷佐证，相互印证，足以认定，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周佳燚违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人周佳燚所提“在上诉人处查获的46.49克毒品是买来自吸的，不是贩卖，是非法持有毒品罪”及其辩护人所提“周佳燚贩卖毒品的数量应为0.63克，其他45.86克不应作为加重情节处罚”之上诉理由和辩护意见，经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”之规定，原审法院据此认定从上诉人周佳燚住房内查获的甲基苯丙胺45.61克和甲基苯丙胺片剂0.25克为其贩卖毒品的数量正确，此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人周佳燚的辩护人所提“0.63克毒品买卖行为不是陈某的真实意思表示，系公安机关引导犯罪，应对周佳燚从轻或者减轻处罚”之辩护意见，经查，周佳燚持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠侦破，不存在犯罪引诱，此辩护意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人周佳燚所提“系初犯、平时表现好，应从轻处罚”及其辩护人所提“45.86克系周佳燚主动交出，不是公安机关搜查出，对此情节应当从轻或者减轻处罚”、“周佳燚系初犯、认真悔改，建议对其从轻处罚”、“建议对周佳燚判处三年以下有期徒刑”之上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人周佳燚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定主要事实清楚、定罪准确、量刑恰当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆 睿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2370号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2010年8月初相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，无共同财产及共同债权债务。由于双方相识时间很短，彼此非常不了解，婚后原告发现与被告在性格、脾气方面不和，造成双方感情稍有隔阂，加之被告于2010年10月6日出国至意大利务工，原告仍在国内生活，双方感情进一步淡薄。经被告申请，原告于2012年10月出国与被告共同生活。期间，被告及其家人听信他人恶意中伤原告言语，多次故意压制刁难原告，在原告怀孕期间基于生理变化呕吐乏力等状态不能工作时，被告家人仍强要原告去工作，给原告精神上、身体上造成严重伤害。2013年3月7日原告在无法忍受下独自回国，此后双方分居生活。原告在国内生活时，由于在国外怀孕期间受到了伤害，致使体质弱化胎儿自然流产，导致双方感情彻底破裂。2014年2月8日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有联系，一直处于分居状态。综上，原告认为双方已没有和好可能，原告请求依法判准原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明复印件、护照复印件、居留证复印件各1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2014）温瑞民初字第432号民事判决书及生效证明复印件各1份，以证明原告曾起诉离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
证据五：温州东方妇产医院门诊病历复印件、检验报告单复印件各1份，以证明原告流产的事实。
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的户籍证明及证据三、五，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据二中的护照、居留证系复印件，无原件核对，不予确认；证据四，系本院作出的生效法律文书，客观真实，亦予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证损毁，于同年××月××日补领结婚证。婚后双方未生育子女。经被告申请，原告于2012年出国至意大利与被告团聚。期间，原告有怀孕，双方由于缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。2013年3月原告回国生活，同年3月20日因原告的身体状况不佳，做了流产手术。2014年2月8日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未有改善。2015年8月6日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告在原告两次向本院提起离婚诉讼期间，均未到庭参加诉讼。在本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年一月十五日
代书 记员 庄烽帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1716号
原告：徐燕峰，女，1994年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：范兆海，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告徐燕峰与被告范兆海民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款25000元；2.被告赔偿原告损失750元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告范兆海于2014年7月22日向原告徐燕峰借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年11月10日前一次性归还，逾期不还，将按借款的3%赔偿。原告于当日向被告交付50000元现金。后被告归还原告借款25000元，余款25000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条、合伙协议书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。借款到期后，被告应按约还款，现拖欠部分借款不还，显属无理，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款及赔偿损失的诉请，本院予以支持。被告范兆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范兆海应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐燕峰借款25000元并赔偿原告徐燕峰损失750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费444元，减半收取222元，由被告范兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 毛 蔚
二〇一七年四月二十四日
代书记员 邱凯特
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1934号
原告：李亚东，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：临泉县田桥街道办事处卫生院，住所地安徽省临泉县田桥街道办八里居委会大朱庄，统一社会信用代码12341221MBOX691636。
法定代表人：于勇，任院长。
委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：谷兰兰，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李亚东与被告临泉县田桥街道办事处卫生院、谷兰兰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李亚东于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚东撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告李亚东负担。
审判员 黄炳峰
二〇一八年五月十日
书记员 张 音
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行他字第00021号
原告任改成诉被告蚌埠市禹会区人民政府行政赔偿一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
二〇一五年三月二十三日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第231号
原告：李鸟进。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭洋村垟桥路新农村*号-3。
负责人：王均荣，系厂长。
原告李鸟进与被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告李鸟进于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李鸟进的委托代理人应金龙、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼。
原告李鸟进起诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币15000元。从2014年12月10日开始，被告负责人王均荣躲避在外，拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。原告认为，被告长期拖欠原告工资行为，显属违法。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告仙居县恒发工艺厂向原告支付工资计15000元；二、诉讼费由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：对拖欠工资登记表，被告企业负责人没有核实，都是厂里的管理人员报给企业负责人签字的，被告愿意支付工人的工资。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告李鸟进提交的《拖欠工资登记表》复印件一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告李鸟进为被告仙居县恒发工艺厂做工，被告拖欠原告报酬15000元事实清楚，证据确实，被告应按额支付。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告李鸟进劳动报酬人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0007号
申请人侯理。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人张留宏。
申请人侯理与被申请人张留宏申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值11万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张留宏所有的银行存款合计人民币11万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 厉爱琴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
负责人：刘应林，该行行长。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：钟国华。
被告：周芙蓉。
被告：姜俊。
被告：金华兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳支行）与被告钟国华、周芙蓉、姜俊、金华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员何采玲担任审判长，与代理审判员孟珊与人民陪审员蒋琪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宗宇到庭参加诉讼。因被告钟国华、周芙蓉、姜俊、金华兵下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行旌阳支行诉称：原告与被告钟国华、姜俊、金华兵于2012年8月31日签订《小额借款及担保合同》，约定原告为被告钟国华发放贷款7.2万元用于购苗圃，贷款期限为12个月，年利率为15.66%，被告姜俊、金华兵为保证人对本合同内包括借款本金、利息、罚息等信贷款项及原告实现债权支付的款项等提供连带责任保证。合同还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人未按时还款或出现足以影响贷款人债权实现的情形或发生违反本合同约定的其他违约情形时，贷款人有权追偿贷款本息，且借款人还需承担贷款人因实现债权发生的各项费用。另，2012年8月31日，四被告向原告提交《小额贷款申请表》，其中被告周芙蓉、姜俊、金华兵均承诺对本案借款等提供连带保证担保。
同日，原告将7.2万元借款支付至被告钟国华账户，被告钟国华向原告出具了该笔借款的《个人贷款（手工）借据》，该借据载明“借款期限为2012年8月31日起至2013年8月31日，年利率为15.66%”。现被告钟国华在本案借款期限内未依约向原告还本付息。截止2015年7月28日，被告钟国华尚有借款本金、利息、罚息等未予支付。原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告钟国华立即向原告偿付借款本金70951.98元，并支付截止2015年7月28日的欠付利息24073.25元、罚息12345.66元，并按年利率23.49%向原告支付2015年7月29日起至借款全部还清之日止的资金利息损失；2.判令被告钟国华向原告偿付律师费3300元及原告实现债权支付的诉讼费用、财产保全费用、评估费等费用；3.判令被告周芙蓉、姜俊、金华兵对上述1、2项诉讼请求承担保证担保责任。
庭审中，原告明确诉讼请求第二项仅发生律师费3300元，其他费用予以放弃。
被告钟国华、周芙蓉、姜俊、金华兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告钟国华（申请人）、周芙蓉（申请人配偶）、姜俊（保证人）、金华兵（保证人）共同向原告提交《小额贷款申请表》，该申请表载明“……4.我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分；……7.保证人已明确知道，如果借款人不能及时偿还全部贷款本息的，保证人应当替其偿还。”2012年8月31日，被告钟国华（乙方）、姜俊（丙方）、金华兵（丁方）与原告邮储银行旌阳支行（甲方）签订《小额借款及担保合同》约定：乙方向甲方借款7.2万元，年利率15.66%，期限12个月，用于购苗圃；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款担保方式为丙方、丁方作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，担保范围为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用），保证期限为借款之日起至借款到期后二年；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反合同约定，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息及乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。合同签订后，原告于当日向被告钟国华下发贷款7.2万元，钟国华向原告出具手工借据载明“借款金额72000元；年利率15.66%；借款期限自2012年8月31日起至2013年8月31日”。
另查明，原告聘请四川维扬律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理合同》，约定由原告支付律师代理费3300元。四川维扬律师事务所出具《发票》一张，载明收到原告的代理费3300元。截止2015年7月28日，被告尚欠原告本金70951.98元，利息24073.25元，罚息12345.66元。
原告提供四被告身份证、被告钟国华与周芙蓉结婚证、《小额贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、放款单、手工借据、委托代理合同、利息清单等证据在卷予以佐证。
本院认为，《小额贷款申请表》、《小额借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行发放贷款义务，被告亦应当按合同约定履行还本付息的义务。对原告主张被告钟国华向原告偿还借款本金70951.98元及截止2015年7月28日借款利息24073.25元、罚息12345.66元并从2015年7月29日起至本息付清之日止以70951.98元为本金按年利率23.49%支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，借款合同约定“乙方违反合同约定，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息及乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）”，且原告提供委托代理合同及律师费发票予以证明该费用的实际发生，故本院对该项诉请予以支持。关于原告主张被告周芙蓉、姜俊、金华兵承担连带给付责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告周芙蓉、姜俊、金华兵对钟国华的保证方式均为连带责任，故对该诉请本院予以支持。被告钟国华、周芙蓉、姜俊、金华兵未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国华于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行借款本金70951.98元，并支付截止2015年7月28日的欠付利息24073.25元、罚息12345.66元，并从2015年7月29日起至本判决确定给付之日止，以70951.98元为本金，按照年利率23.49%向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告钟国华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行律师费3300元；
三、被告周芙蓉、姜俊、金华兵对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费2510元，由被告钟国华、周芙蓉、姜俊、金华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
代理审判员 孟 珊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴陈陈
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第930号
原告李士青，男，1942年1月17日生。
被告鲁新永（又名鲁长生），男，1964年2月28日生。
原告李士青诉被告鲁新永追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李士青、被告鲁新永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士青诉称：被告是农村自发形成的建筑队包工头，原告是农民工，经原、被告自由结合，原告受雇于被告的建筑队，经双方自愿协商约定每个工（工作一天计一个工）按100元计算工资。原告随被告共建筑完成四所民房，被告共欠原告117个工的工资，经原告催要，被告至今未给付。另外，原告拥有建筑设备若干（包含建筑架子、钢管、灰锅、梁底、大头柱子等），被告在建房过程中，原告协商租赁原告建筑设备，双方约定按被告所承建房屋面积计算租金，每平米支付原告5元租金。被告使用原告设备共计建房860平方米，租金经原告催要至今亦未给付。被告另外租赁了原告的梁底和大头柱子7次，每次50元，共计350元，梁底和大头柱子不在原租赁设备之内，该350元被告尚未给付原告。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告支付原告工资11700元、租赁费用4650元，合计16350元。
被告鲁新永辩称：原告随被告干活属实，被告安每个工100元支付原告工资，原告跟随被告共计做了93个工，合计9300元，但原告从被告处已借支9800元，所以被告现在不欠原告工资。被告租赁原告建筑设备属实，建筑设备包含梁底和大头柱子，原、被告约定租赁费用按建筑房屋面积计算，每平方米5元。被告建贾运良、张合适的房屋尚未支付原告设备租金，贾运良和张合适的房屋建筑面积分别为120平方米和240平方米。贾运良尚欠被告建房款10000元，当时原告表示如贾运良不给原告同意承担，所以原告将贾运良所欠的建房款10000元要过来后，被告同意支付原告租赁费用。
经审理查明：被告系农村自发组建的建筑队的工头，原告随被告工作，被告按工支付原告工资。原告在随被告工作期间共计工作93个工，工资为9300元。另原告将其建筑设备租赁给被告，被告按建筑面积即每平方米支付原告租赁费5元，被告承建贾运良、张合适房屋建筑期间，租用原告建筑设备，现租赁费用尚未支付原告。
庭审中，原告主张其随被告期间共计110个工而不是117个工，并向被告借支2600元，被告不予认可，对下欠工资及租赁费用原告未提供证据予以证实。
上述事实由原、被告陈述及本院对原告询问笔录予以证实。
本院认为：被告系农村自发组建的建筑队的工头，原告随其工作，被告为原告支付工资，原、被告系雇佣关系。原告主张随被告工作期间，共计工作110个工，被告已支付其2600元（原告向被告借支），被告不予认可，原告不能证明被告尚欠其工资的情况，故对于原告要求被告支付下欠工资的诉讼请求，本院不予支持。被告租赁原告建筑设备建筑贾运良、张合适房屋，建筑面积为360平方米（120平方米＋240平方米），租赁费用为1800元（360平米×5元／平方米），故对于原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，就1800元部分本院予以支持。原告主张梁底和大头柱子另外计算费用，被告不予认可，原告未能提供证据予以证实梁底和大头柱子需另计费用，同时原告对下余部分租赁费用未提供证据予以证实，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁新永于判决书生效后三日内支付原告李士青租赁费1800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，原告负担150元，被告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 陈国军
二〇一四年十月二十日
代书 记员 侯传波
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1468号
原告张朝红，男，汉族，住东明县。
被告李永杰，男，汉族，住东明县。
被告卢俊红，男，汉族，住东明县。
原告张朝红与被告李永杰、卢俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝红、被告李永杰到庭参加了诉讼，被告卢俊红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款25万元，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李永杰、卢俊红于2014年5月27日向原告张朝红借款25万元，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，据此原告于2016年5月26日起诉来院，要求被告偿还本金25万元。
被告李永杰辩称，向原告借款25万元属实，只是现在没有能力偿还，
被告卢俊红未作答辩。
经审理查明，被告李永杰、卢俊红于2014年5月27日向原告张朝红借款25万元，并给原告出具了借条，且分别作为借款人在借款条上签名按印。对于该笔借款双方既未约定借款利息也未约定借款期限，原告称对于该笔借款被告口头承诺借款期限为一年，但没有向本庭提供任何证据。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告卢俊红、李永杰于2014年5月27日向原告张朝红借款25万元，并作为借款人在借条上签名按印，对于该借款事实本院予以确认。对于该笔借款双方既未约定借款利息也未约定借款期限，根据合同法的有关规定，对于没有约定借款利息的视为不支付利息，对于没有约定借款期限的借款人可随时返还。对于原告称当时口头约定借款期限为一年，但未提供任何证据，故依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永杰、卢俊红于本判决生效后十日内偿还原告张朝红借款本金25万元。
案件受理费5050元，由被告李永杰、卢俊红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 王万民
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘玉林
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍诸执民字第4777号
申请执行人吴育义
被执行人柴珠萍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍诸商初字第00905号，依法向被执行人柴珠萍发出执行通知书，责令被执行人柴珠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴珠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴珠萍（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币152185元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民再初字第00016号
原审原告：王友付，居民。
原审被告：吴有兵，居民，（现羁押于响水县看守所）。
原审原告王友付与原审被告吴有兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日作出的（2010）响民初字第0399号民事调解书已生效。后响水县人民检察院根据案外人沈某的申请，于2015年3月31日作出响检民（行）监（2015）32092100002号再审检察建议书，建议本院再审本案。本院于2015年7月30日作出（2015）响民监字第00014号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。2015年8月17日，本院依法另行组成合议庭至响水县看守所对该案进行审理，原审原告成某和、原审被告吴有兵参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年3月24日，王友付起诉至本院称，2006年5月6日，被告吴有兵因经营需要向原告借款200000元，并签订借款协议一份，双方约定借款期限自2006年5月6日起至2010年3月2日止，同时对违约责任以及管辖权进行了约定。还款期限届满以后，原告多次催要，被告一直推诿。现请求判令被告偿还原告借款200000元，诉讼费用由被告承担。
该案立案当日，双方当事人由本院主持调解并达成协议，协议内容为被告吴有兵于2010年4月20日前归还原告借款200000元，案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王友付负担。同日本院向双方当事人送达了（2010）响民初字第0399号调解书。
（2010）响民初字第0399号调解生效后，案外人沈某向响水县人民检察院申请监督称：沈某与吴有兵因道路交通事故赔偿一案，高邮市人民法院作出吴有兵赔偿损失的判决，在高邮法院执行期间，吴有兵在响水法院与王友付等人制造虚假债务逃避赔偿，导致道路交通事故案件难以执行。
响水县人民检察院再审检察建议中查明认定：2010年3月4日，吴有兵驾驶二轮摩托车在高邮市与沈加和驾驶的二轮摩托车发生碰撞，沈加和经抢救无效死亡。事故发生后，吴有兵到响水与王友付计议后订立虚假的“借款协议书”，想以生效的法律文书合并参与高邮法院交通事故案件的执行分配，减少高邮法院对吴有兵财产的实际执行。2010年3月24日，本案原审原、被告伪造了落款日期为2006年5月6日，金额为20万元的一份虚假借款协议，协议中约定借款期限自2006年5月6日至2010年3月2日。同日，吴有兵给付王友付人民币2150元作为诉讼费，指使王友付到响水法院起诉。经调解，双方当日达成调解协议。2010年7月30日，江苏省高邮市人民法院作出（2010）邮民初字第0528号民事判决，判决吴有兵赔偿死者沈加和的儿子沈某等人交通事故损害赔偿金214271.50元。判决生效后，沈某申请高邮市人民法院强制执行，执行中查封了吴有兵可供执行的价值28.09万元的房屋。同年8月24日，王友付申请响水法院执行生效的民事调解书。8月31日，响水法院立案执行，同日向高邮市人民法院发送委托执行函，委托高邮市人民法院执行（2010）响民初字第0399号民事调解书。吴有兵为保全其房产，规避法院执行案外人沈某等人的执行，虚构债权债务关系，（2010）响民初字第0399号案件是以合法的形式掩盖非法的目的，属虚假诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款提出检察建议，建议对该案进行再审。
对检察院再审检察建议中查明认定的事实，原审原告王友付与原审被告吴有兵均予以认可。同时双方均承认不存在债权债务关系，认为（2010）响民初字第0399号民事调解书应予撤销。
经再审审理，本院对检察院再审检察建议中查明认定的事实予以认可。
另查明，王友付与吴有兵系连襟，双方在伪造本起虚假债务的同时，吴有兵同时还与其舅老爷成某和伪造了一份30万元的虚假债务，与本案同时提起诉讼，即本院（2010）响民初字第0400号案件（另案再审）。吴有兵因涉嫌伪造证据罪，于2015年1月15日被响水县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，同年4月1日经响水县人民检察院决定取保候审，同年7月16日经本院（2015）响刑初字第00108号刑事判决书判决其有期徒刑一年。王友付因涉嫌伪造证据罪，于2015年1月18日被响水县公安局取保候审，同年4月1日经响水县人民检察院决定取保候审，经本院（2015）响刑初字第00108号刑事判决书判决其犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。成某和的罪名及刑罚与王友付相同。
以上事实，有当事人的陈述、公安机关询问吴有兵、王友付及证人沈某、成某和的笔录、（2010）邮民初字第0528号判决书、（2015）响刑初字第00108号判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：司法秩序不容扰乱，司法权威亦不容亵渎。原审被告吴有兵为了转移其名下的财产，达到逃避其与受害人沈某等人因交通事故引起的损害赔偿的目的，与原审原告王友付等人恶意串通，编造了虚假的借款协议提起诉讼。原审原、被告的虚假诉讼行为，妨害了司法机关的正常秩序，浪费了司法资源，属无效民事行为，故（2010）响民初字第0399号民事调解书应予撤销，同时驳回原审原告王友付的诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）响民初字第0399号民事调解书；
二、驳回原审原告王友付的诉讼请求。
原审案件受理费4300元，由原审原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 胡品花
审判员 于开国
审判员 王加冠
二〇一五年八月二十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条第一款下列民事行为无效：
……
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
……
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第306号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，女，1989年4月22日出生于广东省恩平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某经电话联系后，于2015年3月19日23时许，搭乘吴某权（另案处理）驾驶的粤JN9X**号女装摩托车去到开平市长沙街道办事处幸福路幸福酒店对面路段，以100元的价格向张某新贩卖重0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人黄某某处缴获毒资100元、手机1台，同时在张某新身上缴获其向黄某某购买的0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理期间表示无异议，且有其供述及辨认笔录、证人吴某权、张某新、陈某荣的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过、通话记录、尿液检验结果报告书、摩托车登记信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄某某在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的手机一台属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邝思衡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1442号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：毛拥军，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：蔡竹意，女，1975年3月22日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人毛拥军、蔡竹意违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审157号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛拥军、蔡竹意未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人毛拥军、蔡竹意履行执行款101351元，执行费1420.27元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人毛拥军、蔡竹意发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人毛拥军、蔡竹意尚应履行执行款101351元，执行费1420.27元。经执行查明，被执行人毛拥军、蔡竹意现无财产可供执行，申请执行人象山县卫生和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1442号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初105号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人白某，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月9日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月8日被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月25日被判处有期徒刑一年，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被洮南市公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年12月18日10时许，被告人白某窜至洮南市大市场十字路口西北处，将被害人卜某摊位上的一个冻柿子盗走。
2017年12月15日17时许，被告人白某窜至洮南市二医院道南德军废品收购部，将被害人张某1家院内东墙处的四个秤砣盗走，经物价部门评估，四个秤砣价值人民币20元。
2017年12月16日17时许，被告人白某窜至洮南市永康街六委被害人苗某家（�品收购部），将其家北侧塑料棚内30斤铝、50斤易拉罐、一台无齿锯盗走。经物价部门评估，无齿锯价值人民币40元。
2017年12月18日16时许，被告人白某窜至洮南市运动会场附近，将被害人赵某停放在运动会场附近的自行车盗走，经物价部门评估，自行车价值人民币30元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月15日17时许，被告人白某�洮南市二医院道南德军废品收购部，盗走4个秤砣。经物价部门评估，4个秤砣价值人民币20元。案发后，被盗物品被公安机关扣押退还给被害人。
2017年12月16日17时许，被告人白某在洮南市永康街六委被害人苗某家（废品收购部），盗走2袋矿泉水瓶、2袋易拉罐及1台无齿锯。经物价部门评估，无齿锯价值人民币40元。案发后，被盗物品被公安机关扣押退还给被害人。
2017年12月18日10时许，被告人白某在洮南市大市场十字路口西北处的卜某的摊位上，盗走1个冻柿子。
2017年12月18日16时许，被告人白某在洮南市运动会场附近，将赵某停放的自行车盗走。经物价部门评估，自行车价值人民币30元。案发后，被盗物品被公安机关扣押退还给被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人苗某、卜某、张某2、赵某的陈述，证人崔某、何某的证言，洮南市公安局扣押笔录、扣押决定书，洮南市公安局扣押、发还物品清单，被盗物品照片，辨认笔录，洮南市价格认证中心认定结论书，洮南市人民法院刑事判决书，白城监狱狱政管理科情况说明，洮南市公安局永康派出所情况说明，现场监控视频及被告人白某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。白某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。白某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一八年四月十三日
书记员 徐巍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第879号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连某甲。2003年2月21日至2003年8月20日因吸毒被收容强制戒毒；2003年12月29日因复吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被取保候审。经本院决定于2014年7月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶阿静。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人连某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人连某甲及其辩护人叶阿静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日13时许，连某壬酒后在乐清市虹桥镇下仙垟村文仙东路路口与被告人连某甲的父亲连宣东因言语不合发生争执，进而双方升级为肢体冲突。被告人连某甲赶到现场后，连某壬在文仙东路连某丙家门的后门处一拳打向连宣东头部，致使连宣东后仰倒地。连某壬被劝架的人劝至文仙东路路口榕树下方时，被告人连某甲持刀将被害人连某壬右侧额头砍伤。连宣东经抢救无效于2014年1月4日死亡。经乐清市公安局法医鉴定，被害人连某壬右额顶疤痕之性状特征符合锐器作用形成，现检及其疤痕长11.7cm，其中面部疤痕长7.3cm，其损伤程度为轻伤。
另查明，2014年4月28日，被告人连某甲与被害人连某壬已达成民事调解协议并取得被害人的谅解；2014年5月9日，被告人连某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某壬的陈述、证人季某、连某乙、连某丙、程某、连某丁、连某戊、连某己、连某庚、徐某、连某辛的证言、病历、照片、调解协议书、谅解书、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、劳动教养决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人连某甲主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；本案民事部分已达成调解协议，并取得被害人的谅解；且被害人连某壬过错在先。故可对被告人连某甲予以从轻处罚并适用缓刑。被告人连某甲的辩护人提出对被告人连某甲从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人连某甲六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人连某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年八月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2048-2号
申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人慈溪市南宇轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：吴亚萍，该厂厂长。
被执行人胡益民，农民，住慈溪市。
被执行人慈溪高盛担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张旭丹，该公司董事长。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1689号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市南宇轴承厂、胡益民、慈溪高盛担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司尚有500000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费9170元、执行费8643元。现因申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2048号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年六月十日
书记员 韩炯（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第310号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于方朋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第186号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第310号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁�和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，�本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第259号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈楚坤（外号“乌净”），男，2005年7月13日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年12月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陈楚坤犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈楚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年11月，被告人陈楚坤在普宁市□□镇□□村，先后6次贩卖海洛因共1.8克给吸毒人员王×南、陈×顺吸食。同年12月15日，陈楚坤在□□镇□□村被抓获，从其身上缴获0.8克海洛因。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、涉案毒品相片、刑事化验检验报告书、刑事判决书、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人陈楚坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。陈楚坤是毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人陈楚坤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年11月上旬，被告人陈楚坤在普宁市□□镇□□村其家门口，先后共2次贩卖海洛因0.2克给王×南吸食。同月中旬，陈楚坤又在普宁市□□镇□□村深西伯公附近，先后4次共贩卖海洛因1.6克给陈×顺吸食。同年12月15日，陈楚坤在□□镇□□村被抓获，从其身上缴获海洛因0.8克。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈楚坤辨认无误的涉案毒品的照片。
2.提取笔录及扣押、移交物品清单，证明：2013年12月15日12时35分，军埠派出所民警从陈楚坤身上提取、扣押到疑似毒品海洛因7包，称重约2.3克（含包装纸）；提取、扣押到针筒注射器4支；提取、扣押到三星牌手机1部；查获毒品已移交普宁市公安局缉毒中队。
3、广东省揭阳市公安司法鉴定中心的刑事化验检验报告书，证明：经检验，送检毒品可疑物检出海洛因成分。
4.广东省普宁市人民法院（2005）普刑初字第194号刑事判决书，证明：2005年7月13日，陈楚坤因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑二年。
5.证人王×南的证言及辨认笔录，证明：2013年11月6日和7日，他先后两次到大长陇村“乌净”家门口，每次以100元向“乌净”购买海洛因约0.1克。王从公安机关提供的一组多人相片中辨认出陈楚坤就是“乌净”。
6.证人陈×顺的证言及辨认笔录，证明：2013年11月中旬，他先后4次到军埠镇大长陇村深西伯公附近，每次以400元向“乌净”购买海洛因约0.4克。陈从公安机关提供的一组多人相片中辨认出陈楚坤就是“乌净”。
7.被告人陈楚坤的供述及辨认笔录，证明：2013年11月上旬，他在普宁市军埠镇大长陇村家门口，先后2次（每次100元）贩卖海洛因共约0.2克给王×南。同月中旬，他又在普宁市军埠镇大长陇村深西伯公附近，先后4次（每次400元）贩卖海洛因共约1.6克给陈×顺。他被派出所民警抓获时，从其身上查获的海洛因称重0.8克。陈从公安机关提供的一组多人相片中辨认出陈×顺、王×南就是向其购买毒品的人。
8.普宁市公安局军埠派出所的破案经过。证实2013年12月15日，该所在大长陇村抓获贩卖毒品犯罪涉嫌人陈楚坤。
9.被告人陈楚坤的户籍证明，证明：陈楚坤于1968年9月25日出生等身份情况。
本院认为，被告人陈楚坤明知是毒品仍多次贩卖，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。陈楚坤情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控陈楚坤所犯罪名成立。陈楚坤前因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于陈楚坤能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈楚坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1083-1号
申请执行人张锡欢。
被执行人曾广标。
被执行人麦劲峰。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾广标、麦劲峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年五月二十日
书记员 黄梅