上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19540号
原告：周爱文，男，1996年2月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：王天祥，男，1978年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陈锡亮，上海言顾律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告周爱文与被告王天祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告周爱文及其诉讼代理人朱金香、被告王天祥的诉讼代理人陈锡亮、被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费76,068.63元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,352.20元、护理费4,500元、交通费2,106元、车辆修理费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；2、被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2015年10月29日23时许，被告王天祥驾驶牌号为沪CFXX**机动车行驶至松江区南乐路XXX号门西侧100米处，逢原告周爱文骑电动自行车行驶至此，致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告王天祥承担本起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告已构成XXX伤残。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告王天祥辩称，对事故经过和责任认定无异议。事发时其所驾车辆只投保了交强险，超出交强险部分同意赔偿。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司仅投保了交强险，未投保商业三者险，该公司愿意在交强险范围内承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日23时00分，被告王天祥驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车由东向西行驶至松江区南乐路XXX号门西侧100米处，与由西向东骑非机动车的原告周爱文发生相撞，致二车损坏、原告受伤。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告王天祥承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治，于10月30日至11月10日在该院住院治疗，诊断为：左股骨骨折、左踝开放性损伤。治疗期间，原告共产生医疗费76,488.03元(含救护车费150元，并已扣除伙食费231元)，其中被告王天祥为原告垫付医疗费及伙食费52,650.40元。被告王天祥另为原告垫付11天的护理费825元。
2016年3月25日，松江交警支队委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告交通伤伤残评定及损伤后休息、营养、护理期评定。同年4月29日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周爱文肢体交通伤致左股骨骨折，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期30日，护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支出鉴定费1,950元。
事故发生时，沪CFXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险，未投保商业三者险。原告车辆经被告太保上海分公司定损，估损金额为1,000元。
原告现系居民家庭户口，于2015年6月20日前为农业家庭户口，现继续享受农村居民的国家待遇。原告于2015年8月至事发时被上海丛理企业管理有限公司派遣至达利(上海)电脑有限公司工作，事发前每月平均工资为3,662.50元，事发后休息期内共发放工资17,071.80元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、陪护费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆损失确认书、户籍证明、村委会证明、劳动合同、公司证明、营业执照、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告王天祥承担本起事故全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告王天祥赔偿。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，原告因本起交通事故受伤而产生医疗费76,488.03元。
对于住院伙食补助费，原告共住院11天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为220元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告现系居民家庭户口，于2015年6月20日前为农业家庭户口，现继续享受农村居民的国家待遇，户籍地址为桃园村。故原告要适用城镇标准计算残疾赔偿金，则需同时满足在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源两个条件。原告仅提供房屋租赁合同，难以证明其实际居住情况，故按本市2015年度农村居民人均可支配收入23,205元计算。原告定残时未满六十周岁，伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为46,410元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为90日。原告11天产生护理费825元；对于其余79天，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，故护理费为3,985元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定意见确定的休息期为240日。原告事发前每月平均工资为3,662.50元，事发后休息期内共发放工资17,071.80元，故误工费为12,228.20元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为1,000元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于车辆损失费1,000元，原告所驾车辆已经过被告太保上海分公司定损，故本院予以支持。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金46,410元、护理费3,985元、误工费12,228.20元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费1,000元、衣物损失费200元，合计79,823.20元；再由被告王天祥赔偿其余医疗费66,488.03元、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计73,458.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告周爱文79,823.20元；
二、被告王天祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱文73,458.03元(已付53,475.40元，尚需支付19,982.63元)；
三、驳回原告周爱文其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,556元，减半收取1,778元，由原告周爱文负担630元(已付)，由被告王天祥负担1,148元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年一月十八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。