上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第1738号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人吴小平，行长。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海繁科金属矿产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚建国，执行董事。
被告浙江金茂橡胶助剂品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人洪滨，董事长。
被告上海宁锡有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邵佰煊，执行董事。
被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人邵佰煊，董事长。
以上四被告共同委托代理人王丹妮，浙江舜江律师事务所律师。
被告邵佰煊，男，1951年2月9日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海繁科金属矿产品有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、上海宁锡有色金属有限公司、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行的委托代理人黄蓉，被告上海繁科金属矿产品有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、上海宁锡有色金属有限公司、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司的共同委托代理人王丹妮到庭参加了诉讼。被告邵佰煊经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2014年12月11日，原告与被告浙江金茂橡胶助剂品有限公司签署了编号为（2014）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告浙江金茂橡胶助剂品有限公司就2011年12月31日至2014年12月31日期间原告向被告上海繁科金属矿产品有限公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额人民币8，000万元的连带责任保证，《转入最高额保证担保的债权清单》所列合同亦在担保范围内，保证担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
2013年10月，原告与被告上海宁锡有色金属有限公司签署了编号为（2013）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告上海宁锡有色金属有限公司就2013年3月8日至2016年10月31日期间原告向被告上海繁科金属矿产品有限公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额人民币8，000万元的连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
2011年11月10日，原告与被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司签署了编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司就2011年11月10日至2014年11月10日期间原告向被告上海繁科金属矿产品有限公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额人民币94，870，500元的连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
2011年11月10日，原告与被告邵佰煊签署了编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告邵佰煊就2011年11月10日至2014年11月10日期间原告向被告上海繁科金属矿产品有限公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额人民币94，870，500元的连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
2013年10月，原告与被告上海繁科金属矿产品有限公司签署了编号为200LCHT2013NXXXXXXXXXX号的《进口信用证业务合同》，约定原告为被告上海繁科金属矿产品有限公司办理进口信用证业务，被告上海繁科金属矿产品有限公司承诺在原告“付款／承兑通知书”中规定的时间内向乙方支付信用证项下的款项，如因被告上海繁科金属矿产品有限公司违约导致原告垫款的，从被告上海繁科金属矿产品有限公司账户中扣收全部垫款本息，提前收回原告向被告上海繁科金属矿产品有限公司发放的贷款、贸易融资等的本金、利息和相关费用。原告根据被告上海繁科金属矿产品有限公司申请开立信用证并出具《对外付款／承兑通知书》：2014年4月22日《对外付款／承兑通知书》到期日为2014年7月21日，付款金额为美金1，469，032.50元，对应信用证编号为20000LCXXXXXXX，开证金额为美金1，360，000元；2014年5月19日《对外付款／承兑通知书》到期日为2014年8月18日，付款金额为美金4，380，940.20元，对应信用证编号为20000LCXXXXXXX，开证金额为美金4，158，000元；2014年6月3日《对外付款／承兑通知书》到期日为2014年9月1日，付款金额为美金1，591，451.44元，对应信用证编号为20000LCXXXXXXX，开证金额为美金1，560，000元。
原告认为，原告与各被告所签署的合同均合法有效，各方理应遵守。现被告上海繁科金属矿产品有限公司未在规定时间内向原告支付信用证项下款项，致使原告到期垫付，应承担违约责任，被告浙江金茂橡胶助剂品有限公司、上海宁锡有色金属有限公司、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊应承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告上海繁科金属矿产品有限公司归还原告信用证垫款共计美金6，403，874.56元，暂计至2014年12月31日的逾期利息美金181，329.24元，要求支付至实际清偿之日止；2、被告浙江金茂橡胶助剂品有限公司、上海宁锡有色金属有限公司、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告上海繁科金属矿产品有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、上海宁锡有色金属有限公司、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司共同辩称，对原告诉称的借款事实和欠款金额均无异议，借款利息请求法院审查后依法处理。
被告邵佰煊未作答辩。
为证明其诉请，原告提供以下证据：
证据1、原告与被告浙江金茂橡胶助剂品有限公司签署的《最高额保证合同》，证明被告浙江金茂橡胶助剂品有限公司为被告上海繁科金属矿产品有限公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据2、原告与被告上海宁锡有色金属有限公司签署的《最高额保证合同》，证明被告上海宁锡有色金属有限公司为被告上海繁科金属矿产品有限公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据3、原告与被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司签署的《最高额保证合同》，证明被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司为被告上海繁科金属矿产品有限公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据4、原告与被告邵佰煊签署的《最高额保证合同》，证明被告邵佰煊为被告上海繁科金属矿产品有限公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据5、原告与被告上海繁科金属矿产品有限公司签署的《进口信用证业务合同》与《对外付款／承兑通知书》，证明原告为被告上海繁科金属矿产品有限公司开立信用证并对外付款共计美金6，616，014.81元；
证据6、欠息情况表，证明欠款本息。
被告上海繁科金属矿产品有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、上海宁锡有色金属有限公司、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊未提供证据。
经质证，被告上海繁科金属矿产品有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、上海宁锡有色金属有限公司、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司对原告提供的证据1-6的真实性和证明内容均无异议，对于利息请法院依法审查。
根据原告提供的证据，鉴于被告上海繁科金属矿产品有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、上海宁锡有色金属有限公司、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司对原告提供的证据均无异议，被告邵佰煊未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海繁科金属矿产品有限公司签订的《进口信用证业务合同》、原告分别与被告浙江金茂橡胶助剂品有限公司、上海宁锡有色金属有限公司、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约开立了信用证并出具《对外付款／承兑通知书》，被告上海繁科金属矿产品有限公司未按约支付信用证项下的款项导致原告发生垫付，原告主张被告上海繁科金属矿产品有限公司归还垫付款本金并支付相应的逾期利息具有合同及法律依据，本院予以支持。被告浙江金茂橡胶助剂品有限公司、上海宁锡有色金属有限公司、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊作为连带保证人，依法应当对被告上海繁科金属矿产品有限公司的前述债务承担连带清偿责任。被告邵佰煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海繁科金属矿产品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行垫付款本金美金6，403，874.56元；
二、被告上海繁科金属矿产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述垫付款本金至2014年12月31日的逾期利息美金181，329.24元以及自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以垫付款本金为基数，按涉案《进口信用证业务合同》及相关文件约定的利率及方式计算）；
三、被告浙江金茂橡胶助剂品有限公司、上海宁锡有色金属有限公司、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊对被告上海繁科金属矿产品有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告浙江金茂橡胶助剂品有限公司、上海宁锡有色金属有限公司、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊履行担保责任后，有权向被告上海繁科金属矿产品有限公司追偿。
案件受理费人民币246，501元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币820元，共计人民币252，321元（原告已预缴），由被告上海繁科金属矿产品有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、上海宁锡有色金属有限公司、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊共同负担，五被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 孔燕萍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年一月八日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。