wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2176号
原告：宁波市江东区物资采购供应站。
投资人：张玲。
委托代理人：韩志清。
被告：宁波雪宁鞋业有限公司。
法定代表人：施宏力。
被告：施宏力。
原告宁波市江东区物资采购供应站（以下简称“物资供应站”）为与被告宁波雪宁鞋业有限公司（以下简称“雪宁公司”）、施宏力买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告雪宁公司支付原告货款526210元及逾期违约金52621元；2.被告施宏力对上述货款及违约金承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告物资供应站的投资人张玲及委托代理人韩志清到庭参加诉讼，被告雪宁公司、施宏力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2014年5月1日，原告物资供应站与被告雪宁公司签订《供货合同》一份，约定：原告向被告雪宁公司供货；被告雪宁公司自供货60天结算原告物资供应站货款，逢至每年年底，雪宁公司应在每年12月31日前结算本年度所有的货款，待第二年重新履行以上相关约定；如雪宁公司未按结款日打款，视为违约行为，将按金额的10%收取违约金付于物资供应站，如雪宁公司同物资供应站协商，物资供应站同意（需书面协议），本条约视为无效。自2014年4月15日起至2015年3月15日止，原告依约向被告雪宁公司供货，然被告未按约足额支付货款。被告雪宁公司仅于2015年5月15日，通过银行向原告支付20000元。后原、被告签订《应收货款对账单》一份，载明：从2014年4月5日到2015年4月30日止，被告欠宁波市江东区物资采购供应站货款545680元（计人民币伍拾肆万伍仟陆佰捌拾元整），其中2015年5月15日还款贰万元，余525680元（计人民币伍拾贰万伍仟陆佰捌拾元整）。以上欠款经对账确认无误。被告施宏力并在担保人处签字。然，被告雪宁公司至今未向原告物资供应站支付剩余款项。
以上事实由原告提供的《供货合同》一份、送货单十三份、《应收货款对账单》一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告物资供应站与被告雪宁公司存在买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告雪宁公司理应支付尚欠的货款。原告要求被告支付所欠货款526210元，但原、被告双方认可的《应收货款对账单》载明所欠货款为525680元，故原告有权要求被告雪宁公司支付所欠货款525680元。因《供货合同》对付款方式、违约责任均作了明确约定，故原告有权要被告承担逾期付款的违约金52568元。原告诉请的其余款项，本院不予支持。被告施宏力自愿为被告雪宁公司的所欠货款提供连带责任保证担保，故应对上诉债务承担连带清偿责任。被告施宏力在承担担保责任后，有权向被告雪宁公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波雪宁鞋业有限公司支付原告宁波市江东区物资采购供应站所欠货款525680元及逾期违约金52568元，合计578248元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告施宏力对被告宁波雪宁鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告施宏力在承担担保责任后，有权向被告宁波雪宁鞋业有限公司追偿；
三、驳回原告宁波市江东区物资采购供应站的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取4794元，由原告负担50元，由被告宁波雪宁鞋业有限公司、施宏力共同负担4744元，财产保全费3414元，由被告宁波雪宁鞋业有限公司、施宏力共同负担，两被告负担的诉讼费用8158元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年八月六日
代书记员 卢珂莹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民再337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余文胜，男，1969年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长江轮船海外旅游总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号。
法定代表人：阮宁，该公司总经理。
再审申请人余文胜因与被申请人长江轮船海外旅游总公司（武汉）（以下简称长江海外公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5543号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月7日作出（2016）鄂民申2484号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余文胜申请再审称，被申请人提交的劳动合同系伪造，其上甲方“用人单位名称”处有明显涂改痕迹。签订劳动合同之时，长江海外公司提供给其签订的合同上甲方“用人单位名称”处填写的是“长江海外”，合同里面内容均为空白，原判决以主体资格错误为由驳回其起诉错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院再审认为，本案系余文胜诉长江海外公司劳动争议一案，余文胜提交了2014年经武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会主持调解后其与长海江景大酒店有限公司签订的协议书和岸劳人仲调字（2014）第1393号仲裁调解书等证据，拟证明其与长江海外公司存在劳动关系，并且对长江海外公司提交的《劳动合同》真实性提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第两百零八条第三项规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。如前所述，余文胜已经履行了举证责任，提供了一定的证据证明其与长江海外公司存在劳动关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件且不属于第一百二十四条规定之情形，应予受理。至于余文胜与长江海外公司是否存在劳动关系以及其主张长江海外公司补发生活费、加班工资等诉讼请求能否得到支持应由人民法院在实体审理中进行查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1314号民事裁定及湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5543号民事裁定。
二、指令湖北省武汉市江汉区人民法院对本案进行审理。
审判长 魏开发
审判员 蒋国剑
审判员 彭 静
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更159号
罪犯孟令双，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年3月31日作出（2011）磐刑初字第15号刑事判决，以被告人孟令双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前因犯交通肇事罪、寻衅滋事罪并罚决定判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。2013年5月2日经本院院裁定减去有期徒刑七个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孟令双能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孟令双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孟令双减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01708号
申请执行人李卫军。
被执行人西安德威采暖设备有限公司。
申请执行人李卫军与被执行人西安德威采暖设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）莲民三初字第00517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李卫军于2012年9月19日向本院申请执行，执行标的为人民币25000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回部分案款20000元并向申请执行人李卫刚发还。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2012年11月9日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01708号执行案件终结执行。
申请执行人李卫军如发现被执行人西安德威采暖设备有限公司有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 刘 婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第586号
罪犯蒋德军，男，1968年5月6日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，属从严掌握对象。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）筑刑一初字第174号刑事判决，认定罪犯蒋德军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月5日经贵州省高级人民法院核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月27日起至2029年10月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋德军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德军减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年10月27日起至2028年2月26日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢18号
申请人李某某，男，1997年10月生，住云南省鹤庆县。
法定代理人李福全，男，1973年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人蒋某某，男，1997年8月生，住云南省鹤庆县。
法定代理人蒋为，男，1976年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人王某某，男，1998年2月生，住云南省鹤庆县。
法定代理人杨珠，女，1974年5月生，住云南省鹤庆县。
关于申请人李某某与被执行人蒋某某、王某某健康权纠纷一案，经本院审理并作出（2013）鹤民一初字第200号民事调解书，调解书确定：二被告致原告受到伤害，形成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费合计64000元。其中，被告王某某及监护人杨珠赔偿50%，计32000元，扣除已支付的10000元，余款于2013年10月9日前支付10000元，其余12000元于2013年12月30日前付清，被告蒋某某及监护人蒋为赔偿30%，计19200元，扣除一支付的2000元，余款17200元于2013年10月9日前支付7200元，其余10000元于2013年12月30日前付清，其余20%由原告李某某自负。到期后王某某及监护人杨珠、蒋某某及其监护人蒋为未按期履行义务，李某某于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求蒋某某及其监护人蒋为支付10000元，王某某及其监护人杨珠支付220000元，合计32000元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月8日到被执行人蒋某某及其监护人蒋为、被执行人王某某及其监护人杨珠邮寄送达执行通知书，要求自觉履行法律文书确定的义务。被执行人蒋某某及其监护人蒋为于2014年2月17日自觉交纳了10000元之下款。被执行人王某某及其监护人杨珠一直未履行赔偿义务。经执行人员调查，被执行人王某某辍学在家与爷爷共同生活，无经济收入，无可供执行的财产；王某某的监护人杨珠已改嫁并离家多时，家中无可供执行的财产。经查，被执行人王某某及其监护人杨珠无银行存款可供执行。经做工作，申请人李某某及其监护人李福全同意终结本次执行程序，待找到被执行人王某某及其监护人杨珠或发现可供执行的财产时再申请恢复执行。2014年7月2日本院依法终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，现被执行人于2015年12月29日履行了20000元，申请人与被执行人达成协议，剩余2000元申请人自动放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤民一初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李子发
二〇一七年五月五日
书记员 ： 杨 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第615号
原告朱庆荣。
被告吴红良。
被告郑红宇。
被告陈雪峰。
原告朱庆荣与被告吴红良、郑红宇、陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱庆荣及被告陈雪峰到庭参加诉讼，被告吴红良、郑红宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告朱庆荣诉称：2012年11月17日，被告吴红良、郑红宇因江西工程周转需要资金向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2012年11月17日至2012年12月17日，该借款由被告陈雪峰提供连带责任保证。借款到期后，被告吴红良、郑红宇未归还借款，被告陈雪峰也未代为归还，故诉至法院。请求判令：1、被告吴红良、郑红宇立即归还借款本金200000元，并支付自2012年12月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告吴红良、郑红宇承担。3、被告陈雪峰对上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份（背面收条），证明被告吴红良、郑红宇于2012年11月17日向原告借款200000元，并由被告陈雪峰提供担保的事实。
2、牡丹卡账户交易明细一份，证明出借款项的资金来源。
被告吴红良、郑红宇未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告陈雪峰辩称：我为案涉借款签字担保属实，但我签字时是因吴红良告诉我要问亲戚借点钱，并且已经向出借人提供了房产抵押，所以我才签字的。我与原告不相识，吴红良在借款后告诉我已经还过部分钱了，但我不知道具体还款数额。综上，我认为案涉借款已由吴红良、郑红宇提供房产抵押，应当由吴红良、郑红宇承担还款责任，不足部分由我承担。
被告陈雪峰未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告陈雪峰质证后无异议，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。
根据当事人庭审中的陈述及本庭认定的有效证据，本院对本案事实认定如原告所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人归还借款，担保人也应当按照约定履行担保责任。本案中，被告吴红良、郑红宇向原告借款200000元事实清楚，证据确凿充分，现借款人未按约归还借款，担保人亦未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。保证合同约定保证人承担保证责任至本息还清为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，至原告起诉时，本案仍在保证期间内，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告陈雪峰辩称被告吴红良、郑红宇以房产抵押，并已归还过部分款项，未提供相应证据证明，本院不予采信。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告吴红良、郑红宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红良、郑红宇于本判决生效后十日内归还原告朱庆荣借款本金200000元，并支付自2012年12月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告陈雪峰对被告吴红良、郑红宇上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4300元，由被告吴红良、郑红宇负担，被告陈雪峰连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施 国 华
代理审判员 章志英人民陪审员王敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶 晓 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01388号
上诉人（原审原告）河北科工建筑工程集团有限公司。
法定代表人安之波，该公司董事长。
委托代理人苏志军，该单位法律顾问。
委托代理人籍金鑫，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）王希运。
委托代理人郝秀芝，河北省国防建筑工程公司职工医院退休干部。
上诉人河北科工建筑工程集团有限公司与王希运建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1988年7月1日，原告前身河北省国防建筑工程公司第二工程处（以下简称第二工程处）与被告王希运签订工程承包经营合同一份，约定由被告承包二十七军训练楼工程，承包方式为包工包料，由王希运按工程造价的11%上交第二工程处，其余部分由王希运自由支配。拨款方式为第二工程处留存建设单位付款的11%，其它款拨付王希运账户；第二工程处预留1万元保证金，待工程验收后，价款结清交付，建设单位使用后，偿还王希运。合同签订后，王希运依约组织工人完成上述工程。1990年11月，工程竣工交付使用。1993年3月9日，第二工程处向河北省国防建筑工程公司劳动人事科提交“关于王希运欠款的处理请示”一份，载明：我处第五施工队王希运承包的二十七军培训楼已在1990年11月竣工交付使用。经双方对账，王希运欠我处104058.15元，按公司规定，经我处研究决定和征得王希运口头同意，我处从其工资、保险等中扣除，望给予批示。河北省国防建筑工程公司劳动人事科批示：同意。
2006年5月8日，河北省国防建筑工程公司冀国防建办字（2006）第32号文件关于落实王希运同志信访事项的处理意见载明：退还王希运自己交纳的单位部分养老金，自1996年4月24日至2004年12月，共计8987.57元。王希运同志承包期间所欠企业的管理费和材料费按公司规定办理。此后，王希运向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月25日裁定驳回王希运仲裁申请。王希运诉至本院，本院判决后王希运不服，提出上诉。本案经二审、再审。2014年1月20日，石家庄市中级人民法院以（2013）石民再终字第00017号民事判决书判决维持本院（2012）西民再初字第00019号判决书，该判决主要内容为原告给付王希运养老保险、住房公积金、取暖费、工资等共计75302.67元。
以上事实，有原告提交的工程承包经营合同、关于王希运欠款的处理请示、冀国防建办字（2006）第32号文件、（2013）石民再终字第00017号民事判决书等证据能够证实，足以认定。
原审法院认为，第二工程处与王希运签订的工程承包经营合同约定工程验收，价款结清交付，建设单位使用后，双方进行结算。1993年第二工程处向河北省国防建筑工程公司劳动人事科提交“关于王希运欠款的处理请示”显示，第二工程处此时即知道王希运欠其工程款，并以扣留王希运保险方式主张权利。至2006年，其认识到上述方式欠妥，决定退还王希运自己交纳的单位部分养老金，王希运所欠管理费、材料费另行处理。此时，其即应及时主张权利，但此后其一直未主张权利。原告称至2013年（2013）石民再终字第00017号判决生效后，始知其权利被侵害，因该判决处理的是原告给付王希运养老保险、住房公积金、取暖费、工资等事宜，与本案相关的是养老保险金的返还，而对此原告在2006年就决定返还被告。其称2014年才知道权利被侵害，于法无据，亦与事实相悖，故对原告上述主张不予支持。其到2014年向法院起诉远远超过两年的诉讼时效期间，故，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告河北科工建筑工程集团有限公司的诉讼请求。
河北科工建筑工程集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求1、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00706号民事判决书。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由如下：上诉人扣除的被上诉人的保费是经双方协商达成的约定，本案所涉及的费用在被上诉人的诉讼中有明确的审理事实，故本案并未超过诉讼时效。
被上诉人答辩称1、上诉人在一审诉状中确认27军培训楼工程合同纠纷发生在1988年7月，所附证据也确认是1990年11月竣工交付使用，该合同纠纷已超过两年诉讼时效。2、上诉人称2014年1月20日石家庄中级人民法院作出（2013）石民再终字第00017号民事判决书，此时才知道自己合法权益受到侵害，该案是答辩人作为起诉人主张补发工资和单位应该缴纳养老保险，该主张不能成为上诉人延续诉讼时效的理由。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人称双方对所欠费用已达成从保险中扣除的约定，被上诉人对从养老保险中扣除工程款的约定不予认可，且该约定违反法律规定。上诉人自2006年也认识到此方式不妥，决定退还王希运自己交纳的单位部分养老金，并决定对所欠“管理费”“材料费”另行处理。被上诉人王希运也于2006年向劳动仲裁委员会提起了仲裁，综上，上诉人应早知道其权利受到侵害且应及时主张其权利，上诉人于2014年向人民法院提起诉讼已超过诉讼时效。另一方面，双方当事人所涉工程在1990年11月竣工交付使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八规定，应付款时间为建筑工程实际交付之日，且该工程已经交付多年，故对上诉人该数额未经核对，诉讼时效应当从双方核算后开始计算的主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2381元，由上诉人河北科工建筑工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何乐乐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执424-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李多桂与张玉宽、杨素侠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宽、杨素侠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第195号
原告杨某，女，1985年10月14日生，汉族。
被告邵某，男，1985年9月24日生，汉族。
原告杨某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年7月18日生一女邵某乙。婚后初期双方感情还行，但是后来因为被告工作不稳定，经济上的矛盾导致双方问题越积越多。被告对家庭缺乏责任心，对小孩不管不问，小孩学费不交，房贷也不还，汽车没有了，被告称抵债抵掉了，原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产及债务，婚生女由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2010年7月18日生一女邵某乙。双方因家庭经济等琐事产生矛盾，原告认为被告对家庭及孩子缺乏责任感，导致双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、出生证明复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间系自主婚姻，有一定感情基础，且共同育有一女，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈梦梦
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第317号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李滕（聋哑人），女。曾因犯盗窃罪，于2009年被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
指定辩护人施绍荣，贵州宏强律师事务所律师。
翻译人刘波，黔东南州民族特殊教育高级中学教师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李滕犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，翻译人刘波，被告人李滕及指定辩护人施绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日16时许，被告人李滕在贵州省凯里市5路公交车上，趁车上人多拥挤之机，盗得乘客金某钱包一个（内有人民币1500元及身份证、存折等），后被在车上执行反扒任务的便衣警察当场抓获。所盗人民币等物品已追缴发还被害人金某。
上述事实，被告人李滕在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人金某的陈述；扣押及发还人民币1500元的清单；指认盗得物品照片；抓获经过；违法犯罪人员信息；户籍信息及被告人李滕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李滕以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，数额较大，其行为已侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李滕犯盗窃罪，罪名成立。被告人李滕是又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。其自愿认罪，且被盗物品已追回，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。但是其在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。辩护人提出被告人李滕是又聋又哑的人、自愿认罪、被盗物品追回，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李滕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨锦平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 岚
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第128号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨某金，男，1953年9月1日出生。
被告人张某起，男，1973年4月10日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人张某起、杨某金犯重大劳动安全事故罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员万晓刚独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人张某起、杨某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年3月10日，被告人张某起、杨某金在没有房屋拆迁资质等级证明和防护措施的情况下，组织9名工人为虞城县城郊乡毛堂村村民谷建华扒房子，致使工人陈XX在施工过程中摔下被砸伤，后经抢救无效死亡。案发后张某起的家人赔偿给陈XX近亲属人民币80000元，杨某金的家人赔偿给陈XX近亲属人民币65000元。公诉机关针对上述指控，向本院提交了现场勘验检查笔录、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某起、杨某金违反国家有关安全管理规定，在没有房屋拆迁资质等级证明和任何防护措施的情况下，雇佣劳动工人在建筑工地作业，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人张某起、杨某金在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验检查笔录、书证、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某起、杨某金违反国家有关安全管理规定，在没有房屋拆迁资质等级证明和安全防护措施的情况下，雇佣劳动工人在建筑工地作业，因而发生重大劳动安全事故，致一人死亡，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某起、杨某金归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某起犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人杨某金犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万晓刚
二〇一三年八月二十六日
书记员 王清华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1049号
申请执行人杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区望梅路619号。
法定代表人：万浩元，董事长。
被执行人康新龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人杭州海皇科技股份有限公司与被执行人康新龙买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月21日，被执行人康新龙尚欠申请执行人杭州海皇科技股份有限公司货款63400元，逾期付款利息损失22063元（按本金63400元按利率每日万分之五自2013年11月16日计算至2015年10月12日，此后的利息损失按上述标准计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费968.5元。经调查，被执行人康新龙目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1049号案的本次执行程序。申请执行人杭州海皇科技股份有限公司发现被执行人康新龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1049号申请执行人杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区望梅路619号。法定代表人：万浩元，董事长。被执行人康新龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人杭州海皇科技股份有限公司与被执行人康新龙买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月21日，被执行人康新龙尚欠申请执行人杭州海皇科技股份有限公司货款63400元，逾期付款利息损失22063元（按本金63400元按利率每日万分之五自2013年11月16日计算至2015年10月12日，此后的利息损失按上述标准计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费968.5元。经调查，被执行人康新龙目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1049号案的本次执行程序。申请执行人杭州海皇科技股份有限公司发现被执行人康新龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十一日书记员  陆海芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0886号
原告沭阳佳禾室内装潢中心。
投资人沙小飞。
被告何岭，男，1972年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告沭阳佳禾室内装潢中心诉被告何岭装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 王俊伟
人民陪审员 李建中
二〇一四年七月八日
书 记 员 张小青
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4167号
原告厦门海湾化工有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路75号，组织机构代码76925408-5。
法定代表人李长明，系该公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告南安建明石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇滨海工业基地，组织机构代码78452727-2。
法定代表人张建福，系该公司负责人。
本院于2015年05月22日立案受理原告厦门海湾化工有限公司与被告南安建明石业有限公司买卖合同纠纷一案。原告厦门海湾化工有限公司于2015年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海湾化工有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门海湾化工有限公司撤回起诉。
本案受理费4410元，减半收取2205元，由原告厦门海湾化工有限公司承担。
审判员 张朝新
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴萍瑜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初184号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张××，男，汉族，专科文化，佳木斯市公路管理处副处长，住佳木斯市向阳区。2016年2月1日因涉嫌犯行贿罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
二、案件的由来和审理经过
被告人张××行贿一案，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院指定本院管辖，佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人张××犯行贿罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年初，被告人张××为了获得职务上的提拔，向时任佳木斯市交通局局长、党委书记的单利（已起诉）寻求帮助，并在单利办公室送给单利现金100000元人民币。单利接受张××的请托后，利用其担任佳木斯市交通局局长、党委书记的职务便利，将被告人张××的行政职级由正科级提拔为副处级。
2015年3月9日，被告人张××到检察机关接受询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单利证言，被告人张××供述及辩解，干部任免审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张××犯行贿罪，罪名成立。被告人张××在被追诉前主动交待行贿行为，且犯罪较轻，可以减轻或者免除处罚。公诉机关建议本院对被告人张××在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款的规定，判决如下：
被告人张××犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年七月七日
书 记 员 解 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15920号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇紫叶路147弄5号。
法定代表人李兴元，董事长。
委托代理人章建平，男，上海开伦物业管理有限公司工作。
被告蔡仁新，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告蔡英，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡仁新（系被告蔡英之父），住同被告蔡英。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告蔡仁新、蔡英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付物业服务费人民币（币种下同）1，415.90元、当事人房屋状况及产权人信息查询费5元、逾期付款违约金307.90元。本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平、被告蔡仁新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告蔡仁新、蔡英共同辩称，欠缴物业费属实。但原告物业管理存在瑕疵，其电瓶车被盗了两辆，而门卫处却无原告保安看守；其房屋漏水也无人修理；绿化被人搞坏也无人管理；垃圾应当分类，但原告未设置分类工具；小区里的违章建筑原告未予管理，但原告对违章建筑漏水给予修理，而被告的房屋漏水却无人修理。
原告认为，对被告电瓶车被盗深表歉意，但原、被告之间未建立保管合同关系，被告如果认为原告对电瓶车被盗应承担责任，应另行解决，不能作为被告不交物业费的理由；被告房屋漏水应及时向原告报修，原告会向开发商反映。现在小区业主大全已成立，开发商承诺会修理，被告应及时进行报修；绿化被其他业主搞坏，原告也很无奈，希望广大业主共同维护；垃圾分类目前尚无明文规定；小区部分业主搞违章建筑，原告已进行了劝阻、制止，也向政府有关部门进行了报告，但原告无执法权。审理中，原告变更诉求，撤回查询费的诉求。
本院基于庭审查明的事实，认定被告蔡仁新、蔡英自2010年4月至2013年12月止拖欠1，415.90元物业服务费属实。本院认为，开发商与原告签订的前期物业服务合同对小区内所有业主均具约束力。两被告接收其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告在提供物业服务过程中可能存在不足之处，应在全体业主督促下不断改进，以提升服务质量。原告管理层也应对其职工进行必要的培训、教育和检查，以摆正原告与业主之间服务与被服务的关系，尽心尽职，改善与业主之间的关系；两被告辩称意见，不足以成为拒付物业费的理由，本院不予采信。如果两被告认为原告对其电瓶车被盗应负责任，可另案解决。鉴于被告拒缴物业服务费基于内心的怨气，故原告要求两被告支付逾期付款违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡仁新、蔡英于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，415.90元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其他诉求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡仁新、蔡英共同负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交本院。本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年五月十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2304号
原告：洮南市金亿农机有限公司。
法定代表人：陈祥，系该公司经理。
被告：刘亚红，现住洮南市。
原告洮南市金亿农机有限公司与被告刘亚红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市金亿农机有限公司法定代表人到庭参加诉讼；被告刘亚红经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洮南市金亿农机有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠款70500.00元及利息。事实和理由:被告于2015年9月在原告处购买农机具。被告所购农机具按规定可得补贴资金款70500.00元。原、被告当时约定，被告购机提车时，暂不向原告给付补贴资金款70500.00元这部分货款。待补贴资金款下发后十日内，被告再将这部分货款给付原告。被告在补贴资金下发后十日内未偿还所欠原告货款70500.00元。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
刘亚红未答辩。
经过原告陈述事实，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告欠款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供补贴款回款合同一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年9月，被告在原告处购买农机具，共欠原告70500.00元购货款。购买农机具按规定可以得到补贴款70500.00元。双方订立补贴款回款合同，约定被告在补贴款下发10日内将补贴款资金提取后交给原告。补贴款下发后，被告未偿还欠款。
本院认为，原告与被告刘亚红之间订立的买卖合同，合法、有效，具有法律约束力。被告刘亚红未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求给付欠款，应予支持。故被告应给付原告欠款。原告主张给付利息，符合法律规定，利息按年利率6%计算，自2016年1月1日开始给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚红于本判决生效之日起立即给付原告洮南市金亿农机有限公司农机具款70500.00元及利息（利息为年利率6%，自2016年1月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告刘亚红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 伟
四川省广元市中级人民法院
关于原告青川县青溪镇落衣沟村第五农业合作社诉被告青川县人民政府、第三人王兴富林业权属纠纷一案指定管辖的决定
（2014）广行管字第4号
朝天区人民法院：
关于原告青川县青溪镇落衣沟村第五农业合作社诉被告青川县人民政府、第三人王兴富林业权属纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一四年一月十六日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2915号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张云芝。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与张云芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01147号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张云芝于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年7月12日的透支本金、利息、复利、滞纳金人民币63858.45元及自2015年7月13日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1396元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币2002元，由张云芝负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人王春玲名下登记有房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人王春玲名下登记有车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币65860.45元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵丽芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1425号
罪犯于思云，女，1958年12月8日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月二十二日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2011)市中刑初字第487号刑事判决，以被告人于思云犯受贿罪、贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、田萌萌,罪犯于思云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于思云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯于思云减刑，并当庭宣读了罪犯于思云在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯于思云提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯于思云自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯于思云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于思云减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保2号
申请人：赵国松，女，1983年10月6日生，彝族，石林县人，住石林县。
被申请人：韩杰，男，1972年9月5日生，汉族，石林县人，住昆明市五华区。
被申请人：王燕霞，女，1977年3月11日生，住昆明市五华区。
申请人赵国松于2016年1月5日向本院提出申请，对被申请人王燕霞所有的位于昆明市西山区X组团X幢X层XXX号房产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人王燕霞所有的位于昆明市西山区，房权证号为：昆房权证（昆明市）字第X**号的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年一月六日
书记员 计全惠
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00312-3号
原告：沈守芳，住安徽省霍山县。
被告：安徽华域置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王光渺，该公司经理。
本院于2015年5月20日作出（2015）霍民二初字第00312号民事裁定书，依法查封了原告沈守芳提供担保的位于霍山县镇文盛街东侧建筑面积为245.27㎡的房产（房产证号为房地权霍字第号）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告沈守芳提供担保的其所有的位于霍山县衡山镇文盛街东侧建筑面积为245.27㎡的房产（房产证号为房地权霍字第号）的查封。
审 判 长 杨劲松
代理审判员 王 明
人民陪审员 余 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 康
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2102号
原告贺叶富。
原告孙凤香。
二原告委托代理人任雪娇。
二原告委托代理人贺志明。
被告王玉玲。
被告贺鑫。
原告贺叶富、孙凤香诉被告王玉玲、贺鑫返还原物纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员张岩独任审理，分别于2014年10月22日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告孙凤香及其委托代理人任雪娇、贺志明即原告贺叶富代理人，被告王玉玲、贺鑫均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贺叶富、孙凤香诉称，贺志明系二原告之子，其与被告王玉玲原系夫妻关系，被告贺鑫系二人之子。2000年，一家五口人即共同居住在二原告所有的坐落于沈阳市皇姑区百花山路。2014年1月16日，经沈阳市皇姑区法院判决，判令贺志明与王玉玲离婚，二人住房均自行解决。王玉玲不服上诉于沈阳市中级人民法院，2014年7月10日，该院驳回其上诉，维持原判。2014年8月19日贺志明与王玉玲达成协议，约定王玉玲于2014年9月25日前搬出上述房屋，并迁出户口，但被告一直未腾房。故请求法院判令二被告立即停止侵害，立即腾房，搬离非法占用二原告的位于沈阳市皇姑区百花山路房屋；请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告王玉玲、贺鑫辩称，1989年，贺志明和王玉玲结婚后，即入住沈阳市皇姑区苗山路房屋，1997年房改时，其二人支付了一半房改款5792.5元。1999年为了改善居住环境，将上述房屋交出后，贺志明和王玉玲交了差额款46171元，置换到沈阳市皇姑区百花山路的房屋。该房的置换条件是原告贺叶富与贺志明必须是沈飞的男职工，三代五口人，交回原住房。所以，对涉诉房屋有我方的产权份额，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。1989年其子贺志明与被告王玉玲结婚，并婚生一子即被告贺鑫。2014年7月10日，经法院判决贺志明与被告王玉玲离婚。
原告贺叶富单位曾为其分配公房一处，其地址坐落于沈阳市皇姑区苗山路。当时承租代表人为原告贺叶富。初期共同居住人为二原告及其两名子女。后因王玉玲与贺志明结婚后即入住该房屋，被告贺鑫出生后亦在该房屋居住。该房屋于1997年8月以原告贺叶富名义参加房改，所有权证书登记产权人为原告贺叶富。后期根据原告贺叶富单位的相关政策，单位因考虑贺志明与原告贺叶富系同一单位员工及其家庭人口因素，将坐落于沈阳市皇姑区百花山路房屋出售给原告，并将沈阳市皇姑区苗山路房屋收回。对于新购买的房屋，贺志明与王玉玲实际出资46171元。订立该房屋出售协议时，使用二原告工龄折扣购房款，该房屋产权证书仍登记于被告贺叶富名下。该房屋交付后，二原告与二被告及贺志明在该房屋内共同居住。
2014年8月19日，贺志明与被告王玉玲对于离婚后的住房公积金给付情况签订协议一份，其主要内容为贺志明向王玉玲支付伍万元，王玉玲负责支付执行费，王玉玲于2014年9月25日搬出沈阳市皇姑区百花山路房屋，并迁出户口；剩余折价住房公积金贺志明于2018年10月底还清全部余额。目前，二原告及二被告仍在此房屋共同居住。因原、被告之间关系不睦，二原告遂于2014年9月28日诉至本院。
上述事实，有民事判决书、审判笔录、协议、证明、出售公有住房协议书、收款收据、房屋所有权证、沈阳市私有房屋产权登记申请表、沈阳市私有房屋产权登记调查审批表、沈阳飞机工业（集团）有限公司一九九八年向职工出售经济适用住房的办法等证据，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于原告方要求被告方腾房的问题。虽然现房屋登记于原告贺叶富名下为其所有，但二被告对原始的房屋是基于与二原告的亲属关系共同居住。虽然发生房改的事实及房屋更换的事实，但二被告始终连续、稳定、长期与二原告在同一处房屋居住，共同生活。无论房屋产权性质及房屋如何替换，亦不能排除二被告的居住权利。而这种居住权利属于一种事实状态的占有权利，应当受到法律的保护。现二原告要求二被告腾房，因二被告在此房享有居住权利，而二原告并未支付相应补偿，且被告方亦无其他固定住所，故二原告的请求，本院暂不予支持。
关于原告方以贺志明与被告王玉玲签订的协议为由，要求被告腾房的问题。因该协议系贺志明与被告王玉玲对于离婚财产分割执行时的约定。该约定从主体上分析，仅拘束于贺志明与被告王玉玲之间。从内容上分析，系属双方对于夫妻财产给付的数额及期限问题。而被告王玉玲的居住权系设立在原告方所有的房屋之上，两者权利义务关系不同，两者主体不同，两者内容不同。故原告的该项理由，本院不予采信。
关于被告方抗辩的对争议房屋享有部分所有权的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）中的第十二条规定，“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋的出资，可作为债权处理。”结合本案事实，虽然本案并非审理婚姻案件，但是上述法律的立法原意是主要基于公房出售具有强烈的福利性质色彩。其价格亦与市场价格相差甚远，而且与企业职工本人具有不可分的人身关系性。只要符合以父母名义参加房改及产权登记在父母名下的两个条件，其出资行为只能作为债权处理。据此，被告王玉玲的出资行为仅能视为债权性质与所有权无关。
根据法律规定所有权的取得一种为原始取得，属于依照法律规定取得，该类取得一般为合法建造或婚姻关系等；另一种为继受取得，属于通过法律行为或法律事实而取得，一般为订立合同方式取得或继承方式取得。虽然在分配公房及出售公房时考虑家庭及人口因素，但其实质仍然是针对本单位职工的政策。而对于其他共同居住人员，仅享有居住权，并不能因为考虑人口因素而当然取得所有权。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告贺叶富、孙凤香的诉讼请求；
案件受理费4070元，均由原告贺叶富、孙凤香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵冰洋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第15号
申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人铁明，职务理事长。
被执行人永胜，男，1986年4月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人何宝山，男，1965年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人敖特根，男，1986年1月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人乌云巴图，男，1979年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人陶乐金扎布，男，1988年7月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
新巴尔虎左旗农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第560号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年1月23日立案执行。执行中，被执行人永胜、何宝山、敖特根、乌云巴图、陶乐金扎布自动履行义务，给付申请人欠款74153元、并支付执行费1012元，本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新左民初字第560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
助理审判员 包阿如那
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 栋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1660号
原告鲍某。
被告房某。
原告鲍某与被告房某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告鲍某到庭参加诉讼，被告房某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。由于婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，双方无法共同生活，现双方已分居多时，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告房某书面辩称，我不同意离婚，我与原告经人介绍后，经过较长时间解除后才结婚，感情基础好；婚后双方共同生活了6年多，感情一直很好，未发生争吵，因此我很珍惜这份感情。
经审理查明，原告鲍某与被告房某经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，原告鲍某系再婚，被告房某系初婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告鲍某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告鲍某与被告房某婚后共同生活时间较长，已经建立起较深厚的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，且原告也未能提交夫妻感情已经破裂的证据，因此原告鲍某诉求离婚，不予准许。被告房某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告房某离婚。
案件受理费150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵连辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第330-2号
申请执行人孙水祥，男，1959年10月6日生，汉族，住淄临淄区辛店镇安平小区。
被执行人李修义，男，住张店区中埠镇大王村。
被执行人李友义，男，住张店区中埠镇大王村。
被执行人李同堂，男，住张店区中埠镇大王村。
被执行人李庆华，男，住张店区中埠镇大王村。
被执行人李同志，男，住张店区中埠镇大王村。
被执行人李同信，男，住张店区中埠镇大王村。
被执行人董京峰，男，1970年10月26日生，住桓台县索镇镇李贾村。
本院在执行孙水祥诉李修义、李友义、李同堂、李庆华、李同志、李同信、董京峰侵权纠纷一案中，尚有74700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第330-2号申请执行人孙水祥，男，1959年10月6日生，汉族，住淄临淄区辛店镇安平小区。被执行人李修义，男，住张店区中埠镇大王村。被执行人李友义，男，住张店区中埠镇大王村。被执行人李同堂，男，住张店区中埠镇大王村。被执行人李庆华，男，住张店区中埠镇大王村。被执行人李同志，男，住张店区中埠镇大王村。被执行人李同信，男，住张店区中埠镇大王村。被执行人董京峰，男，1970年10月26日生，住桓台县索镇镇李贾村。本院在执行孙水祥诉李修义、李友义、李同堂、李庆华、李同志、李同信、董京峰侵权纠纷一案中，尚有74700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第193号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人邹×，男，1970年2月14日出生。2012年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2014）0052号起诉书指控被告人邹×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员于铮出庭支持公诉，被告人邹×及其辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年6、7月间，被告人邹×在位于本市石景山区莲石路的北京京顺宝汽车销售服务有限公司，多次向该公司售后服务部保修员王×1（已判刑）收购其利用职务便利私自出售的汽车索赔零件，收购金额共计人民币15000余元。2013年8月9日，被告人邹×接民警电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邹×及其辩护人当庭均未提出异议，并有被告人邹×的供述及辨认笔录，证人王×1、张×、王×2、康×、邢×的证言，公司出具的丢失零件清单，王×1职务的相关书证，公安机关出具的到案经过、户籍信息，刑事判决书及释放证明书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。念其接公安人员电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人邹×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人邹×有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人邹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘艳炜
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第318号
原告（反诉被告）安阳市鑫盛金属物资有限责任公司，住所地安阳市北关区化工路路西。
法定代表人王开连，经理。
委托代理人张玉琦，河南大然律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南司母戊文化传播有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙办事处武官村阴陵路路北。
法定代表人吴苏桉，董事长。
委托代理人刘盾，男，1986年6月13日出生。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
原告（反诉被告）安阳市鑫盛金属物资有限责任公司（以下简称鑫盛物资公司）诉被告（反诉原告）河南司母戊文化传播有限公司（以下简称司母戊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告鑫盛物资公司法定代表人王开连、委托代理人张玉琦，被告司母戊公司委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛物资公司诉称，2010年12月初，原告与被告签订一份《施工合同》，约定由原告为被告建造工厂临街房两座，总价款为89100元。原告如期完成工程并经被告验收合格，被告先后共计支付原告工程款84000元，余款5100元经多次催要至今未付。2011年1月23日，原告与被告又签订了一份《施工合同》，约定由原告为被告建一铸造车间，总价款为210000元。原告如期完成工程并经被告验收合格，被告先后共计支付原告工程款180000元，余款30000元经多次催要至今未付。被告长期拖欠原告工程款拒不支付，给原告造成了一定的经济损失，被告应按银行同期贷款利率支付利息。所欠5100元按月息6厘计算，自2012年1月1日（一年保质期之后）至2014年2月28日的利息为795元；所欠30000元，其中总价款（210000元）3%的保证金6300元，自2012年2月1日（一年保质期之后）至2014年2月28日的利息为945元；所欠23700元，自2011年2月1日至2014年2月28日的利息为5261元。上述利息共计7001元，被告应一并支付给原告。为维护其合法权益，现原告鑫盛物资公司请求法院依法判令被告司母戊公司支付原告工程款35100元及利息7001元，共计42101元。
被告司母戊公司辩称，原告的诉请已超过诉讼时效。原告应得的临街房工程款最迟应于2012年12月31日向我方主张，铸造车间工程款最迟应于2013年3月6日向我方主张。原告所施工的铸造车间工程存在多处质量问题。原告连基本的施工图纸都无法提供，无法证明其是按图纸施工的，故工程质量存在问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告司母戊公司反诉称，反诉原告与反诉被告于2012年12月初签订了铸造车间承揽施工合同，合同及图纸明确了工程的规格、尺寸与标准，但反诉被告实际完工工程与设计图纸严重不符，导致工程存在严重质量问题，至今没有经过合格竣工验收，也没有向反诉原告移交任何施工及竣工资料，致使反诉原告不仅至今无法正常使用该工程，而且给反诉原告造成了很大的经济损失。事后，反诉原告要求反诉被告对不合格工程进行返工重修，反诉被告至今没有任何行动，所以反诉原告才没有支付反诉被告承揽的两项工程的剩余款项。为维护其合法权益，现反诉原告请求法院依法判令反诉被告鑫盛物资公司依据2012年12月初签订的承揽施工合同交付质量合格的铸造车间工程。
反诉被告鑫盛物资公司辩称，我方施工的工程是按照反诉原告的要求实施的。因土建方施工导致铸造车间无法正常使用，但经反诉原告、反诉被告及土建、施工方共同协商，已对部分工程进行了调整且经验收合格，故该铸造车间工程不存在质量问题。
经审理查明，2010年12月份，原、被告双方签订了施工合同一份，约定由原告为被告建造工厂临街房两座，工程总价款为89100元，工期自2010年12月4日起至2010年12月31日止。该工程施工完毕后，原告向被告进行了交付，被告于接收后进行了使用。被告共计支付了原告工程款84000元，下欠5100元未予支付。2011年1月8日，被告公司法定代表人吴苏桉父亲吴钦昌向原告出具了证明一份，载明“司母戊有限公司厂房安装完毕，经验收合格，2011.元月8号，吴钦昌”。2011年1月23日，原、被告双方又签订了施工合同一份，约定由原告以包工包料的承包方式为被告建造铸造车间，工程总价款为210000元，工期自2011年2月10日起至2011年3月6日止。该工程施工完毕后，原告亦向被告进行了交付，被告于接收后亦进行了使用。被告共计支付了原告工程款180000元，下欠30000元未予支付。综上，被告至今仍下欠原告工程款35100元未予支付。
另查明，原告曾分别于2011年、2012年和2013年多次向被告催要过拖欠的工程款。
以上事实，有原告鑫盛物资公司提交的施工合同、吴钦昌证明、银行支付凭证、证人于金喜、王建国出庭证言、被告司母戊公司提交的施工合同以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告先后承包了被告的工厂临街房工程和铸造车间工程，并均于工程施工完毕后向被告进行了交付，被告在接收后也已进行了占有、使用，故被告应当按照约定向原告支付相应的工程款。被告共计应支付原告工程款299100元，现已支付原告工程款264000元，至今仍下欠原告工程款35100元未予支付，故原告要求被告支付其工程款35100元的主张，本院予以支持。现原告主张的利息，应从起诉之日即2014年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，依法应予驳回，但原告曾分别于2011年、2012年和2013年多次向被告主张过权利，已导致诉讼时效中断，诉讼时效重新计算后并未超期，故对该辩称，本院不予采信。被告辩称，原告所施工的铸造车间工程存在多处质量问题，要求原告交付质量合格的铸造车间工程，但被告未能提供相应的证据予以证明，且被告已对该工程进行了使用，应视为该工程的质量符合施工合同约定，被告对该工程的质量予以认可，故对该辩称，本院不予采信，故被告要求原告交付质量合格的铸造车间工程的反诉主张，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告河南司母戊文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市鑫盛金属物资有限责任公司工程款人民币35100元及利息（利息从2014年3月19日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安阳市鑫盛金属物资有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告河南司母戊文化传播有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告河南司母戊文化传播有限公司负担；反诉费100元，由反诉原告河南司母戊文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年九月二十四日
代理书记员代 云 琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2645号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔玉堂
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔玉堂诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00011号
原告：浠水县农村信用合作联社。
法定代表人：贺彦兵，理事长。
委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，代理权限为：代为调查、提供证据，代为起诉、出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、接受调解，代为提起上诉、申诉，代为签收法律文书。执业证号：14201200610888989。
被告：乐志贵，男，1968年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告浠水县农村信用合作联社诉被告乐志贵金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浠水县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浠水县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1432元，减半收取，由原告浠水县农村信用合作联社负担。
审判员 邱 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 南豫军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第137号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仲银，男，农民，住固始县。
辩护人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，农民，住固始县。
上诉人（原审被告人）周治发，男，汉族，农民，住固始县。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告人康某某，男，汉族，农民，住固始县。
原审被告人沈某某，女，汉族，农民，住固始县。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王仲银、吴某某、周治发、康某某、沈某某犯保险诈骗罪一案，于2014年4月9日作出（2014）固刑初字第119号刑事判决，认定一、被告人王仲银犯（单位）保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。二、被告人吴某某犯（单位）保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。三、被告人周治发犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。四、被告人康某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已交纳）。五、被告人沈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已交纳）。六、被告人王仲银、吴某某、周治发向固始县审计局交纳的罚没收入131600元，抵付罚金。七、被告人王仲银、吴某某、周治发、康某某、沈某某非法所得的诈骗款208288元，予以没收，由固始县非税收入管理局上缴国库。八、固始县人民检察院扣押被告人王仲银人民币七万元，予以没收，由固始县人民检察院上缴国库。王仲银、吴某某、周治发不服，王仲银以原判认定事实及适用法律错误为由，吴某某以原判认定事实不当及量刑过重为由，周治发以原判认定事实不清，采信证据不当，量刑畸重为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固刑初字第119号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 李晓东
审判员 董 全
二〇一四年六月二十三日
书记员 熊晓梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第839号
原告：胡学秀。
原告：王金明。
两原告委托代理人：姜勇、郑燕明。
被告：任兆宾。
本院在审理原告胡学秀、王金明与被告任兆宾车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡学秀、王金明撤回对被告任兆宾的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡学秀、王金明负担。
审 判 员 余绍平
二〇一五年九月十四日
代书记员 林琼洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第38号
被执行人郑某
被执行人郑某犯贩卖毒品罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年1月16日以长检刑诉字（2014）11号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年2月26日作出（2014）长刑初字第16号判决书，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院少年法庭于2014年6月10日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人郑某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第16号刑事判决确定被执行人郑某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十三日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第38号被执行人郑涛，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。被执行人郑涛犯贩卖毒品罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年1月16日以长检刑诉字[2014]11号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年2月26日作出（2014）长刑初字第16号判决书，判决如下：被告人郑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）该判决发生法律效力后，本院少年法庭于2014年6月10日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人郑涛正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第16号刑事判决确定被执行人郑涛承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年六月十三日书记员  张 冲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第378号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张泽永。
被执行人徐莉曼。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第581号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第581号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二初字第00013号
原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行，住所地宝鸡市陈仓区虢镇人民街*号楼。
负责人王卫东，该行行长。
委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区北村粮油购销站，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站东闸口。
法定代表人王栓勤，该站主任。
原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行与被告宝鸡市陈仓区北村粮油购销站借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行委托代理蔡胜军，宝鸡市陈仓区北村粮油购销站法定代表人王栓勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月1日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份。合同约定：由原告向被告发放粮食收购贷款800万元；借款期限为12个月，自2007年11月1日起至2008年10月31日止。合同签订后我们依约发放了贷款，被告现欠本金635万元，利息1369290.48元至今未还，故诉至法院。
被告辩称：贷款是事实，对原告起诉无异议。
经审理查明：2007年11月1日，原、被告签订《流动资金借款合同》。合同约定：被告宝鸡市陈仓区北村粮油购销站向原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行借款800万元人民币，借款期限为12个月，自2007年11月1日起至2008年10月31日止，年利率为7.29%，逾期罚息为约定利率水平上加收30%等。合同签订后原告如约发放了借款800万元。2008年10月24日双方对上述借款签订了展期协议，期限为2009年10月25日止。借款到期后被告尚欠原告借款本金635万元，利息1369290.48元（利息计至2013年2月21日）。
本院认为，双方当事人于2007年11月21日及2008年10月24日签订的借款合同及展期协议，真实自愿，不违反法律规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告应当按照合同约定和法律规定归还尚欠原告的借款本金635万元及利息1369290.48元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡市陈仓区北村粮油购销站于本判决生效后十日内支付原告借款本金635万元及利息1369290.48元（利息计至2013年2月21日）。
本案诉讼费65835元由被告宝鸡市陈仓区北村粮油购销站承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 崔宝林
审判员 付金国
审判员 李宝萍
二〇一三年五月九日
书记员 王 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1247号
罪犯陆潇逸，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年6月27日作出(2013)江宁刑二初字第198号刑事判决，以被告人陆潇逸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆潇逸在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆潇逸在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陆潇逸在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陆潇逸予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年7月25日止）,并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨知民初字第00039号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人吕文生，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告无锡热线传媒网络有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路7号。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
被告无锡广播电视集团，住所地江苏省无锡市湖滨路4号。
法定代表人严克勤，该集团总裁。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告无锡热线传媒网络有限公司、无锡广播电视集团侵害著作权纠纷一案中，上海激动网络股份有限公司因与无锡热线传媒网络有限公司、无锡广播电视集团达成和解而申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海激动网络股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回对被告无锡热线传媒网络有限公司、无锡广播电视集团的起诉。
本案案件受理费600元减半收取300元，由原告上海激动网络股份有限公司负担。
审 判 长 包文炯
代理审判员 陈 允
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 洋
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初21号
原告：陈振，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：游世金，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省珙县。
被告：重庆忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。
法定代表人：张元芬，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
代表人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡芳，四川中钦律师事务所律师。
原告陈振与被告游世金、重庆忠源物流有限公司（以下简称忠源公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司重庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振的委托诉讼代理人张仁旭，被告游世金，被告人保公司的委托诉讼代理人胡芳到庭参加了诉讼，被告忠源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告77680.23元。具体赔偿项目如下：1、误工费5440元（68天×80元/天）；2、鉴定费1500元；3、残疾赔偿金61084.65元【残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）+被扶养人生活费8674.65元（19277元/年×9年×10%÷2）】；4、交通费400元；5、精神抚慰金3000元；6、续医费5600元；7、医疗费655.58元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，游世金驾驶×1号重型自卸货车从仁义乡方向沿珙筠路往孝儿镇方向行驶，8时45分，当车行驶至珙筠路16KM+600M处时，与对向行驶的原告之妻童敏驾驶的×2号小型轿车（搭乘：原告）发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告和童敏不同程度受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，童敏与游世金负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在珙县孝儿中心卫生院治疗，医疗费655.58元已由原告支付。2016年11月4日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级，需续医费5600元。鉴定费1500元已由原告支付。×1号重型自卸货车系游世金挂靠在忠源公司经营的，并在人保公司投了保险。
被告游世金辩称，×1号重型自卸货车系我挂靠在忠源公司经营的，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，该车在被告人保公司购买了保险，故原告的损失应由人保公司赔偿。
被告忠源公司辩称，×1号重型自卸货车系游世金挂靠在忠源公司经营的，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，该车在被告人保公司购买了保险，故原告的损失应由人保公司赔偿，保险不能赔付的部分和赔付不足的部分应由实际车主承担，我司不承担连带赔偿责任和诉讼费。请求精神抚慰金优先在交强险中赔偿。
被告人保公司辩称，×1号重型自卸货车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。交通事故发生在保险期间内，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、不认可原告的伤残等级，且申请重新鉴定；2、原告之女系农村户口，其被扶养人生活费应按农村标准计算；3、根据保险合同免责条款约定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费属免责范围，不予赔偿；4、交通费由于未提供票据，不予认可；5、医疗费应扣20%的非基本医疗用药；6、后续医疗费包含在残疾赔偿金内，不另行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈振，1975年4月26日出生，城镇户口。原告之女陈某某，2007年5月13日出生，农村户口，从2013年9月起就读于蒲江县大塘九年制学校。2016年8月27日，游世金驾驶×1号重型自卸货车从仁义乡方向沿珙筠路往孝儿镇方向行驶，8时45分，当车行驶至珙筠路16KM+600M处时，与对向行驶的原告之妻童敏驾驶的×2号小型轿车（搭乘：原告）发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告和童敏不同程度受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，童敏与游世金负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在珙县孝儿中心卫生院治疗，医疗费655.58元已由原告支付。2016年11月4日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤需续医费5600元。鉴定费1500元已由原告支付。×1号重型自卸货车系游世金挂靠在忠源公司经营的，该车在人保公司投保了交强险和三者险，其中交强险的保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日，赔偿限额为122000元；三者险的保险期间为2015年9月5日至2016年9月5日，赔偿限额为100万元，并附加不计免赔。
双方有争议的事实为：原告的伤残等级问题。被告人保公司不认可原告的伤残等级，并申请重新鉴定。2017年3月6日，经四川中证司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级。鉴定费已由人保公司支付。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，童敏与被告游世金驾驶的车辆发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，童敏与被告游世金负事故的同等责任，故被告游世金应对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告忠源公司承担连带赔偿责任。原告要求的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为300元。被告人保公司辩称，续医费包含在残疾赔偿金内，不另行赔偿，于法无据，不予支持。被告人保公司辩称，医疗费应扣除20%的非基本医疗用药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1、误工费5440元（68天×80元/天）；2、鉴定费1500元；3、残疾赔偿金61084.65元【残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）+陈某某的被扶养人生活费8674.65元（19277元/年×9年×10%÷2）】；4、交通费300元；5、精神抚慰金3000元；6、续医费5600元；7、医疗费655.58元，合计77580.23元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限责任公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈振77580.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告陈振承担435元，被告游世金承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年三月十三日
书记员 唐朝英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5183号
罪犯王祖松，现在广西桂中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）昆刑三初字第294号刑事判决，以被告人王祖松犯贩卖毒、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月8日起至2027年5月7日止。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1019号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王祖松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王祖松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王祖松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年4月获奖励分91.36分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王祖松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王祖松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖松减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月7日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第964-1号
申请执行人张碧卿，男，汉族，1963年1月25日出生，住厦门市思明区。
委托代理人叶佳昌、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人陈国珍，男，汉族，1958年1月3日出生，住厦门市思明区。
被执行人林秀群，女，汉族，1972年7月21日出生，住厦门市思明区。
申请执行人张碧卿与被执行人陈国珍、林秀群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）湖民初字第5640号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月09日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人陈国珍、林秀群达成和解，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第5640号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄剑锋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0035号
原告胡晓伟。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被告镇江优盛置业有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号镇江食品商城13幢第1至5层101室。
法定代表人宣光磊，该公司董事长。
委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。
本院在审理原告胡晓伟与被告镇江优盛置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡晓伟向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告胡晓伟负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一五年四月八日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第241号
原告彭阿福。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告溧阳市竹箦镇濑阳村委小云南村民小组，住所地溧阳市竹箦镇濑阳村委小云南村。
负责人沈献龙，该村民小组组长。
被告溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇濑阳村委濑阳村。
法定代表人孔国富，该村委会主任。
委托代理人芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。
原告彭阿福诉被告溧阳市竹箦镇濑阳村委小云南村民小组（以下简称小云南村民小组）、溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会（以下简称濑阳村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，先适用简易程序后组成合议庭，于2015年8月24日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告彭阿福及其委托代理人王琴娥，被告小云南村民小组负责人沈献龙，被告濑阳村委会委托代理人芮雪萍到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告彭阿福诉称，上世纪五、六十年代，原告被抱养给濑阳村委小云南村村民史信芝为养子。1988年，原告在解除了与史信芝的收养关系后，将户籍迁回了生父所在地即原告现户籍地。1981年农村土地第一轮承包时，原告家庭承包了所在小云南村的7.98亩土地（含自留地0.44亩），原告在现户籍地未享有承包土地。2011年，原告在被告处的承包地1.08亩土地被征用，相应的土地补偿款给付了原告。2014年，原告剩余的土地均被征用，标准为每亩38900元。本次征用经村民一致同意后，依1981年农村土地第一轮承包时的面积为准，原告应当具有被征用的土地面积为6.403亩。现被告与其他村民签订了土地补偿协议并支付了征用款，但被告至今未能与原告签订征地协议也未支付征用款。为维护自身的合法权益，请求法院判令被告向原告支付土地补偿款266192.70元，并承担本案的诉讼费。
被告小云南村民小组辩称，一、原告和小云南村民小组不存在土地承包合同关系，1988年原告迁出小云南村后，其土地由其他村民代耕代种，并交纳税费。1998年农村土地二轮承包时，相关土地已由其他村民承包，并取得了土地承包经营权证书。二、关于征收补偿费的分配，主要是如下操作：1981年一轮承包和1998年二轮承包的土地仍为同一农户的可以直接领取土地补偿费；1981年一轮承包的土地在1998年二轮发包时登记在另一农户的承包经营权证书内的，由两农户协商解决；1981年一轮承包的土地，在1998年二轮发包时没有登记在自己或者其他农户的承包经营权证书内的，也是由他们协商解决；1981年一轮承包土地的农户，后户籍迁出本组的，属于集体分摊。村民小组没有形成过书面分配决议，有矛盾以协商解决为主。
被告濑阳村委会辩称，一、村委会没有与原告签订过土地补偿协议。二、原告自1988年上半年就将全家迁移回原籍，此后就不再是本村集体经济组织成员，也不享有成员的权利。三、原告自己也认可1989年起即放弃了对一轮土地的承包经营权，且二轮发包时也未主张过权利，而是由村集体经济组织将土地调整发包给了其他农户经营。综上，原告既未取得二轮土地的承包经营权证书，也没有实际取得二轮承包土地，现要求支付土地征收补偿费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在1981年农村土地第一轮承包期间，史信芝家庭（承包人口为六人，分别为史信芝及其父母、史阿福（现本案原告彭阿福）、史阿福妻子马田英及其女儿史琴娣）取得11亩多的土地承包经营权。1984年，彭阿福在分得原家庭7余亩承包土地后自立门户、独立生活。1988年2月，在退还相关承包田后，彭阿福全家由濑阳村小云南组迁至北水西村钟家庄村。1998年9月，农村土地第二轮承包时，所在的村集体经济组织向村民发包了土地，并向承包农户发放了土地承包经营权证书，本案原告彭阿福未取得此处的二轮土地承包经营权。2014年，濑阳村小云南组的集体土地被相关部门征收。现原告诉至本院，认为被告村组业已形成按照一轮土地承包面积的征收款分配方案，故要求本院判如诉请。
2015年7月，本市溧城镇北水西村委会出具证明，证实原告自户籍迁移至该村委后，未向其单独发包责任田。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。在本案中，原告未能证明其对被征收的土地仍具有土地承包经营权，也未能提供承包地所在的村组，通过民主议定程序形成的土地征收补偿款分配方案，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
由于存在部分集体经济组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善的情况，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体经济组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原告是否享有原户籍地集体土地的二轮承包权，可以由诉争土地发包的集体经济组织依照上级要求的土地确权程序，确定原告是否仍具有相关土地的二轮承包经营权，在确定权属后，原告仍可以再主张相关权利，也可以由相关部门督促村组通过法律规定的民主议定程序，就征收补偿款的分配形成决议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭阿福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 阮留生
二〇一六年一月八日
书记员 赵海良
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1821号
原告沙兆芳，女，1949年4月23日生，汉族，居民。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告王亚栋，男，1984年11月3日生，汉族，居民。
被告杨瑞梅，女，1988年10月21日生，汉族，居民。
二被告委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，总经理。
委托代理人施为国，男，公司法律顾问。
原告沙兆芳诉被告王亚栋、杨瑞梅、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，因被告保险公司于2014年7月28日对原告的伤情申请重新鉴定，故该案中止审理。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳永平，被告王亚栋、杨瑞梅的委托代理人杨新亮，被告保险公司委托代理人施为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙兆芳诉称：2013年12月20日18时许，被告王亚栋驾驶鲁QH08**号车，沿省道232线由北向南行驶至事故地点时，将原告沙兆芳撞伤。该事故经交警部门认定，被告王亚栋承担事故的全部责任。事故发生后，原告的损失被告至今未赔偿。后查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。综上，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失128030元，诉讼费用由被告承担。
被告王亚栋、杨瑞梅辩称：事故属实。肇事车辆是二被告的，二被告系夫妻关系，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后已赔偿原告35552元。
被告保险公司辩称：事故属实，投保交强险属实。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。原告已过六十岁，不认可误工费。非医保费用及治疗胆囊炎费用不承担。应按农村标准赔偿。公司不承担诉讼费、鉴定费、邮寄费等程序性费用。
经审理查明：2013年12月20日18时许，被告王亚栋驾驶鲁QH08**号车，沿省道232线由北向南行驶至兰陵县庄坞街时，将行人原告沙兆芳撞伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告王亚栋承担事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗21天，支出住院费28169.38元、门诊费用1918.46元；2014年1月15日又到兰陵县人民医院住院治疗11天，支出住院费4552.63元，出院医嘱：注意休息饮食，加强护理，继续巩固治疗。2014年2月21日、22日，3月24日，6月27日又分别到兰陵县人民医院检查治疗，支出门诊费用3236.88元。2014年9月15日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，右胸肋骨骨折（6根）构成十级伤残，右膝关节损伤至右下肢功能丧失10％以上构成十级伤残，误工日为180日，内固定取出术费用6500元，同时休息30日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告的伤残有异议，经本院技术室重新委托山东医专附属医院司法鉴定所进行了鉴定，结果仍为右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，右膝关节功能丧失构成十级伤残。
被告王亚栋驾驶的鲁QH08**号车登记在被告杨瑞梅名下，被告王亚栋与杨瑞梅系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王亚栋已赔偿原告35552元。
原告为要求按相应的收入损失计赔误工费及护理费，并按相应的城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，向本院递交如下证据：1、兰陵县庄坞镇核桃园村村民委员会出具的证明一份，证明刘文雨与原告沙兆芳系婆媳关系；2、2012年2月10日沙兆芳、刘文雨与山东福禄寿酒业有限公司签订的《劳动合同》各一份，合同期限为3年；3、山东福禄寿酒业有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复件各一份；4、山东福禄寿酒业有限公司2012年12月份至2013年12月份的工资发放表一宗，证明沙兆芳的月工资为2500元，刘文雨的月工资为2300元；5、山东福禄寿酒业有限公司停发沙兆芳、刘文雨的工资证明各一份。被告保险公司虽对上述证据有异议，但未提供相应的证据证明其异议成立。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告王亚栋驾驶机动车将行人原告沙兆芳撞伤，交警部门认定被告王亚栋负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王亚栋驾驶的鲁QH08**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告王亚栋、杨瑞梅赔偿。原告提供的其本人及护理人员的务工证据较充分，其要求按相应的收入损失计赔误工费、护理费，同时按相应的城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。原告受伤时已满64周岁，残疾赔偿金应按16年计算，其要求按20年计算，本院不予支持。原告自受伤至评残的日期超过180天，因此其要求按法医鉴定所确定的180天计赔误工费，本院予以支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求4000元过高，可酌定为3000元。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费500元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费37877.35元、后续治疗费6500元、误工费（180天×83元／天）14940元、护理费（32天×2300元／30天）2453.33元、住院伙食补助费（32天×30元）960元、交通费500元、残疾赔偿金（28264元×16年×12％）54266.88元、精神抚慰金3000元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告沙兆芳经济损失：医疗费10000元、误工费14940元、护理费2453.33元、交通费500元、残疾赔偿金54266.88元、精神抚慰金3000元，计款85160.21元。
二、被告王亚栋、杨瑞梅赔偿原告沙兆芳经济损失：医疗费27877.35元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费960元、鉴定费900元，计款36237.35元。已赔偿35552元，应再赔偿685.35元。
三、驳回原告沙兆芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，减半收取1431元，由原告沙兆芳负担583元，被告王亚栋、杨瑞梅负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十月三十日
书记员 马丽丽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1184号
原告浚县国土资源局。
法定代表人乔学民，职务局长。
委托代理人胡建峰，浚县国土资源局土地利用股股长，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告浚县中鹤新城投资有限公司，住所地：浚县王庄乡工业区。
法定代表人孙瑞建。
本院在审理原告浚县国土资源局与被告浚县中鹤新城投资有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，原告浚县国土资源局于2014年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县国土资源局撤回�诉。
案件受理费1865元，减半收取933元，由原告浚县国土资源局负担。
审判员 罗金钟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李亚萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1638号
上诉人（原审原告）安阳大通微电子技术有限公司。住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园*号厂房。
法定代表人邱俊伟，董事长。
上诉人（原审被告）孙全，男。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师（注册地安阳市）。
上诉人安阳大通微电子技术有限公司因与上诉人孙全劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第503号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人安阳大通微电子技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案上诉人安阳大通微电子技术有限公司按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人安阳大通微电子技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 桢