**广东省东莞市中级人民法院**
**民事裁定书**
（2014）东中法民四仲字第26号
申请人：李月兰，女。
委托代理人：李东华，男。
被申请人：东莞中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路石鼓路段。
法定代表人：黄毅，该公司董事长。
委托代理人：黄沛成，男。
委托代理人：陈巨延，广东国悦律师事务所律师。
申请人李月兰因与被申请人东莞中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称中升雷克萨斯公司）买卖合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第325号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年6月10日立案受理后依法组成合议庭，由审判员郭婧儿任审判长，与审判员何飞、代理审判员苗卉卉组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条、第三十条的规定，向广州仲裁委员会东莞分会调阅了涉案仲裁案卷，并于2014年7月8日和2014年7月14日召集双方当事人到庭进行了询问。本案现已审理终结。
申请人李月兰申请称：一、仲裁庭的组成以及仲裁的程序均违反了仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则并导致案件处理不公，主要表现有：广州仲裁委员会东莞分会未能按规定天数提前将开庭通知和仲裁规则送达李月兰；未依法告知有关仲裁庭组成人员的应予回避事项导致未能提出回避申请；在选择仲裁员的程序上未依照程序充分征求其意见；裁决书落款时间是伪造的；仲裁庭违背质证规则和举证责任承担规则；广州仲裁委员会东莞分会不属于仲裁法规定的仲裁机构，其所出具的仲裁裁决不具有法律效力等。二、中升雷克萨斯公司隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。李月兰所出示的不同的合同协议，每份均打印并手写证明为双方各自持有，中升雷克萨斯公司声称遗失不是事实，而是其故意隐瞒拒不出示。三、仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为，应予撤销裁决。四、中升雷克萨斯公司提交的证据为复印件，应推定属伪造。五、仲裁庭的裁决违背社会公共利益，应当撤销。综上，李月兰请求本院撤销广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第325号仲裁裁决，由中升雷克萨斯公司承担案件在仲裁期间的仲裁费用及本案的受理费用。
被申请人中升雷克萨斯公司答辩称：一、因在整个购车过程中，李月兰一直未曾出现过，李东华的代理资格应受质疑。二、经向东莞市销售汽车的同行了解，李月兰的代理人李东华多次在东莞以先支付极少部分预付款，后在买车合同中私自添加大量手写内容的方式代理购车，并以被欺诈的名义向所在车行进行索赔，索赔方式为仲裁及诉讼。据了解，有关的汽车销售公司对合同改写部分均不知情。因此，有理由相信，在本案中，李月兰的代理人李东华向仲裁庭和法院提交的合同手写部分内容是其私自添加的，是其一方的意思表示。三、李月兰的代理人李东华申请撤销仲裁裁决的事实和理由不符合撤销情形，应驳回其申请。
在本院审理期间，李月兰向本院提交了原仲裁庭案卷材料、李月兰对中升雷克萨斯公司仲裁申请的证据清单所附的材料、网页下载参考资料、视听资料以及书面意见等，用于证明其主张。
中升雷克萨斯公司向本院提交了李月兰的购车代理人李东华分别代理案外人邹风连、汪银香在东莞中汽南方汽车销售服务有限公司、东莞德现汽车销售服务有限公司、东莞市志和汽车销售服务有限公司购买汽车及进行仲裁、诉讼的材料，用于证明李月兰的代理人李东华多次在东莞以先支付极少部分预付款，后在买车合同中私自添加大量手写内容的方式代理买车，并以被欺诈的名义向所在车行进行索赔，索赔方式为仲裁及诉讼。
本院经审理查明：广州仲裁委员会东莞分会根据李月兰提出的仲裁申请，并依据李月兰与中升雷克萨斯公司签订的《中升雷克萨斯汽车新车买卖合同》中的仲裁条款，受理了李月兰关于买卖合同纠纷的仲裁申请。案件由首席仲裁员叶乃锋和仲裁员刘茂林、张立鹤组成仲裁庭并依法进行了不公开开庭审理。根据仲裁庭的开庭笔录反映，李月兰与中升雷克萨斯公司双方均确认不对仲裁员及办案秘书提出回避申请，不对案件已进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序提出异议。仲裁庭根据规定，并经广州仲裁委员会主任批准，案件审理期限延长至2013年11月30日。2013年11月29日，广州仲裁委员会东莞分会根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条及《中华人民共和国仲裁法》第四十三条的规定，裁决：一、对李月兰的全部仲裁请求不予支持；二、案件仲裁费25314元，由李月兰承担。
另，广州仲裁委员会东莞分会是广州仲裁委员会的下设机构，经广东省司法厅登记设立，可依法行使仲裁权。
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院主要围绕法律规定的撤销仲裁裁决事项进行审查。
本案中，李月兰一方面在仲裁庭开庭时已明确不对仲裁案件已进行的包括庭前程序及庭审程序提出异议，另一方面又向本院提出仲裁庭的组成以及仲裁的程序违法，而且在本院审理期间，李月兰所提出的意见及所提交的证据也不能有效地证明其主张，故对李月兰主张仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序的意见，本院不予采纳。对于中升雷克萨斯公司是否存在隐瞒合同的问题，经查看仲裁案卷，由于中升雷克萨斯公司在仲裁阶段已对该问题作出书面交代，案涉仲裁裁决中也对该问题进行了认定，此乃仲裁庭的实体裁决权范围。现李月兰对仲裁庭认定的事实有异议，并以此申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。至于李月兰指仲裁庭存在枉法裁决及中升雷克萨斯公司提供的证据属于伪造的问题，由于该部分意见仅为李月兰的推断，缺乏充分的证据证实，故本院不予采信。
综上，申请人李月兰申请撤销仲裁裁决的事由均不成立，且案涉仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益的情形，故对李月兰请求撤销仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款及上述所引用的法律规定，裁定如下：
驳回申请人李月兰关于撤销广州仲裁委员会东莞分会作出的(2013)穗仲莞案字第325号仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人李月兰负担（该款已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭婧儿
审 判 员 何 飞
代理审判员 苗卉卉
二○一四年七月十八日
书记员吴斯恒
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百五十四条裁定适用于下列范围：**
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《中华人民共和国仲裁法》**
**第五十八条** 当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释** **》**
**第二十四条** 当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
**第三十条** 根据审理撤销、执行仲裁裁决案件的实际需要，人民法院可以要求仲裁机构作出说明或者向相关仲裁机构调阅仲裁案卷。