wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9732号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告龙力生，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告龙力生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执90号
申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县泰来镇八一路南。
法定代表人吕胜刚，职务经理。
被执行人李勇，住所地泰来县，现下落不明。
泰来县盛刚农机有限责任公司与李勇买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第239号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人李勇履行生效法律文书确定的给付欠款33816.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李勇有可供执行财产，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司也未能提供李勇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执90号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 祺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05848号
申请执行人中国邮政储蓄银行睢宁县支行，住所地睢宁县睢城镇新市街*号。
负责人张宇，该行行长。
被执行人仝军，职业不详。
被执行人崔倩，职业不详。
被执行人仝春菊，职业不详。
被执行人李成，职业不详。
被执行人董新华，职业不详。
被执行人陈作楼，职业不详。
中国邮政储蓄银行睢宁县支行申请执行仝军、崔倩、仝春菊、李成、董新华、陈作楼民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处于2014年8月4日作出（2014）徐睢证执字第0503号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行睢宁县支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第0503号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 丰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02541号
原告侯某某，女，1975年5月15日出生，汉族，务农。
委托代理人毕德忠，重庆奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1971年6月29日出生，汉族，务农。
原告侯某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人毕德忠、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，1991年经人介绍我与被告相识，并确定婚约关系。1994年9月28日，我与被告按照农村风俗举行结婚仪式，后我到被告家中生活。1995年3月29日，我与被告在奉节县吐祥镇人民政府领取结婚证，1995年8月11日生育长子罗某，2006年12月29日生育次子罗甲。在婚姻关系存续期间，因性格不和，经常发生矛盾，2011年10月，因小事被告对我进行辱骂，我准备自尽，被被告拦住，我准备离婚，但想到小孩还小，实在不忍心，加上我亲友的劝说，便放弃了离婚的念头，2014年1月4日，被告务工回家，因小事与原告发生纠纷，被告直接要我滚，而且要我到法院起诉，我们便互相对骂，后来便互不理睬，这种生活实在太累，我也实在无法与之共同生活，为保护我的合法权益，根据《婚姻法》的相关规定，特诉至贵院，请求判令我与被告离婚，小孩一人带一个，共同财产共同分割，共同债务平均分担，我的个人财产归我个人所有。
原告侯某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件；3、结婚证复印件。
被告罗某某辩称，原告诉称的举办结婚仪式，领取结婚证以及子女情况属实。打架不是事实，原告要求离婚的理由不成立。不同意离婚。
被告罗某某未举示证据。
对原告侯某某举示的上述证据，经庭审质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告侯某某与被告罗某某于1994年9月28日按农村风俗举办结婚仪式，1995年3月29日补办结婚登记。婚后，原、被告于1995年8月11日生育长子罗某，于2006年12月29日生育次子罗甲。现原告侯某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告侯某某与被告罗某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告侯某某起诉要求与被告罗某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中，原告侯某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告侯某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告侯某某已预交），由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋金穗
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初3102号
原告魏少见，男，1966年1月2日生，汉族，住息县。
被告梁运动，男，1974年8月16日生，汉族，住息县。
被告房中印，男，1964年4月16日生，汉族，住息县。
本院在审理魏少见与被告梁运动、房中印民间借贷纠纷一案中，原告魏少见于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏少见自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏少见撤回起诉。
本案诉讼费462.5元，由原告魏少见承担。
。
审判员 姜 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 徐宇凡
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1469号
原告：朱某某，男，1983年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶晨、肖绮清，系广东立邦律师事务所律师。
被告：练某甲，男，1975年5月19日出生，汉族。
被告：练某乙，男，1969年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾德涛、刘丽梅，系广东铸铭律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告练某甲、练某乙案外人执行异议之诉一案中，原告朱某某于2017年6月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告朱某某负担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年六月八日
书记员 杨梦利
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初510号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。
组织机构代码：68042935-2。
法定代表人：范国容，董事长。
委托代理人：李富明，男，1962年12月2日出生，汉族，系原告公司员工（特别授权）。
被告：张忠国，男，1985年9月12日出生，汉族。
本院在审理资阳市凯迪汽车运输有限公司诉张忠国挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2016年3月24日以原被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费280元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。
审判员 余 彤
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘雅迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1993号
原告于恩超，男，1956年6月2日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告邓正权，男，1968年9月11日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告刘海艳，女，1972年10月6日生，汉族。
本院在审理原告于恩超与被告邓正权、刘海燕侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于恩超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第350号
原告：顾坚民。
被告：王明龙。
原告顾坚民诉被告王明龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员严卫星、吴如达组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾坚民到庭参加诉讼，被告王明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾坚民起诉称：被告王明龙于2011年9月30日、10月9日向原告顾坚民购买水泥排水管共计13610元，2014年1月9日向原告顾坚民出具欠条一份。后原告顾坚民多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告王明龙支付原告顾坚民货款13610元。二、本案诉讼费由被告王明龙承担。
原告顾坚民为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，用以证明被告王明龙欠原告顾坚民货款13610元的事实。
被告王明龙未到庭答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告顾坚民提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告顾坚民诉称的事实相一致。
本院认为，原告顾坚民与被告王明龙之间的买卖关系合法有效。原告顾坚民已经按约履行交付货物义务，被告王明龙未足额支付货款是导致本案纠纷的责任者，应当承担相应的民事责任。原告顾坚民的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明龙支付原告顾坚民货款13610元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王明龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告王明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 吴如达
二〇一五年八月四日
书 记 员 余保中
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初713号
原告李玉仙，女，1979年3月18日出生，大专，住卧龙区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理李玉仙诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李玉仙撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年五月八日
书记员 李 蕊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第233号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告王晓艳，女，汉族，农民。
被告葛凤丽，女，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王晓艳、葛凤丽借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月12日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告王晓丽、葛凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告王晓艳于2008年6月27日，由被告葛凤丽以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告王晓丽向原告借款2万元，约定利率12‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍欠本金2万元及利息未归还。为此，特诉于法院，要求二被告立即归还借款2万元及利息。
被告王晓艳、葛凤丽未答辩。
经审理查明，被告王晓艳于2008年6月27日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，合同编号为8044，被告王晓艳向原告借款2万元，借款用途副食品加工，借款到期日为2009年6月27日，借款月利率为10.5‰。合同签订后，原告于同日将贷款2万元交付了被告王晓艳。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年4月11日向本院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告葛凤丽承担偿还借款的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王晓艳未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款2万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告葛凤丽归还借款的诉讼请求，是对其合法权益的自由处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王晓艳于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款2万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至本判决确定还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 勇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第13号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖小敏，该公司理事长。
委托代理人：黎伟斌，该公司镇渡分公司职工，特别授权。
委托代理人：冷桂才，该公司职工，一般代理。
被告：江平原，男，汉族，上高县人，个体。
被告：潘勇，男，汉族，上高县人，个体。
被告：江绍宇，男，汉族，上高县人，个体。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告江平原、潘勇、江绍宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎伟斌、冷桂才，被告江平原、江绍宇到庭参加诉讼，被告潘勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2004年2月9日，被告江平原向原告借款200000元，被告潘勇、江绍宇做保证人，2004年12月25日到期。截至2014年12月2日止，被告江平原尚欠原告借款本金118373.60元，利息246204元。经原告多次催收三被告还本付息未果。要求三被告共同清偿借款本金118373.60元，利息246204元（截至2014年12月2日），2014年12月2日以后的利息按每日万分之四计息。本案诉讼费由被告承担。
被告江平原辩称：原告起诉的这个借款本金金额是正确的，对原告所诉的利息，希望原告方能够重新考虑一下，把利息免掉一点，我跟潘勇、江绍宇之间的责任问题还没弄清楚，后面厂里主要是潘勇在操作，也不知道怎么会亏损这么多，希望法院把我们三人叫到一起处理这个本金问题，把责任划分一下。
被告潘勇未作答辩。
被告江绍宇辩称：当时说要我投入点股份，股份我是在别人手里买的，不是在对方手里买的，我投的股十分之一都不到，他们说钱不够，要去银行借款，让我作担保，我就担保了，厂子主要是潘勇在经营，后来突然就说不知道厂里的钱哪里去了。希望原告利息能少点，至于本金我们需要私下谈好责任问题。
经审理查明：2004年2月9日，被告江平原因经营粮食加工厂之需向原告上高农商银行借款200000元，双方签订了借款合同，借款期限自2004年2月9日至2004年12月25日，期限内月利率为8.4075‰，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告潘勇、江绍宇与原告上高农商银行、被告江平原签订了保证担保借款合同，承诺对借款人江平原的该笔债务承担连带责任保证。截至2014年12月2日止，被告江原平尚欠原告借款本金118373.60元，利息246204元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求依法解决。
上述事实有借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、保证担保承诺书、贷款调查表、保证担保借款档案、利息计算表及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告上高农商银行与被告江原平签订的借款合同、与被告潘勇、江绍宇签订的连带责任保证合同，是双方意思的真实表示，合同合法有效。被告江平原所欠原告上高农商银行借款本息，事实清楚，证据充分，被告江平原应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告潘勇、江绍宇对被告江平原的该笔借款进行了连带责任保证担保，因此被告潘勇、江绍宇应对被告江平原的该笔债务承担连带清偿责任。三被告办厂之间的问题属另一法律关系，与本案无关，在本案中不作处理。被告潘勇经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江平原在判决生效后十五日内偿付原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金118373.60元，截止2014年12月2日的利息246204元（2014年12月2日以后的利息按每日万分之四计算，至付清本息之日止）。
二、被告潘勇、江绍宇对被告江原平所欠的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6480元，由被告江原平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 廖秋明
审判员 刘满生
审判员 黄光明
二〇一五年六月二日
书记员 刘 平
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00963号
公诉�关重庆市渝中区人民检察院。
被告人麦麦提热依木·艾力，男，1992年12月16日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2013年1月4日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月30日刑满释放。因本案于2014年4月21日被抓获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月23日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）885号起诉书指控被告人麦麦提热依木·艾力犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉，被告人麦麦提热依木·艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人麦麦提热依木·艾力于2014年4月21日17时50分许，在本市渝�区日月光广场附近，趁被害人冯某某不备之机，扒窃其随身携带的挎包内价值1314元的P6-U06型华为牌手机一部、价值30元的LEVEL牌钱包一个。该钱包内有现金800元以及身份证、银行卡等证件。麦麦提热依木·艾力欲逃离现场时被日月光广场保安当场捉获，后被带至公安机关。上述赃物已被追回并发还被害人。
被告人麦麦提热依木·艾力到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人麦麦提热依木·艾力的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人麦麦提热依木·艾力在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案财物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资�等，证人彭某某、张某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人麦麦提热依木·艾力的供述和辩解，现场指认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提热依木·艾力以非法占有为目的，扒他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人麦麦提热依木·艾力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦麦提热依木·艾力犯盗窃罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 娟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初471号
原告王某。
委托代理人武新海，怀来县沙城镇博精法律服务所法律工作者。
被告连某。
原告王某与被告连某民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人武新海到庭参加了诉讼，被告连某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年9月20日被告向原告借款30万元整，并出具借条，双方在借条上约定借款利息为每月1万元到8月份一共五万元，在2015年11月底归还全部本金及利息，现约定时间已到，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。特起诉至贵院，恳请法院查清事实，依法判令被告偿还欠款30万元整，利息5万元，共计35万元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供借条一份，证明被告连某拖欠其借款300000元，利息50000元未偿还的事实。
被告连某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年1月份，被告连某向原告王某借款人民币300000元用于购买蔬菜大棚棉被，并约定每月利息为10000元。连某在借款后支付了王某三个月利息30000元，此后即未再付息亦未偿还本金。2015年9月20日，连某向王某出具了借条一份，借条主要载明：连某借王某现金300000元，于2015年9月底归还100000元、2015年10月底归还100000元、2015年11月底全部归还；并拖欠2015年4月13日至2015年8月13日5个月利息50000元。此后，连某未偿还王某利息款50000元，亦未偿还借款本金300000元。2016年4月25日，原告王某向本院提起诉讼，要求被告连某偿还借款300000元及利息50000元共计350000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告连某拖欠原告王某借款本金300000元，利息50000元至今未偿还，有连某向王某出具的借条为据，连某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告要求被告偿还借款300000元、利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告连某应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告王某借款本金300000元、利息50000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 雪
本案引用的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债券凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17334号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：郭清，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告郭清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告郭清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭清偿还原告截止到2016年6月24日信用卡欠款总额共计151439.97元（其中本金106909.89元，利息19188.2元，滞纳金25341.88元）；2.判令被告郭清按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月19日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计151439.97元（截至2016年6月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告郭清未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金106909.89元，利息19188.2元，滞纳金25341.88元，共计151439.97元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银携程信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭清偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月二十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十五万一千四百三十九元九角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，郭清给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月二十五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果郭清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十八元及公告费五百六十元，由郭清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1425号
原告：张阿灿。
委托代理人：李卫国。
委托代理人：王玲晓。
被告：孙旭东。
委托代理人：金星。
原告张阿灿（以下简称原告）与被告孙旭东（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫国，被告的委托代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，因原告挂靠的新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪公司）申请执行案外人恒基伟业（桐乡）电子科技有限公司（以下简称恒基伟业公司），被告与新世纪公司遂签订了确认书。确认书约定了由被告向新世纪公司额外支付100万元，不论案外人恒基伟业公司是否知情。鉴于被告同意额外支付100万元的承诺，新世纪公司遂同意了案外人支付300万元的执行和解方案。在确认书签订后，被告仅仅支付了40万元。后新世纪公司把该确认书的权利转让给原告。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款60万元、利息损失66500元（自2011年9月19日起按年息6.65%计算，暂计至2013年5月18日，此后要求计算至款项付清日止）并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告系恒基伟业公司的经理，当时确实出于江湖义气承诺支付给新世纪公司100万元，但后来恒基伟业公司和新世纪公司在执行和解的时候，并没有提到被告需要支付该100万元。且现在恒基伟业公司也出具证明承诺该100万元中剩余未付的60万元系自己本身的债务，不用被告归还，愿意自己偿还。故被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张阿灿为证明其主张，提供以下证据材料：
1、确认书，证明被告承诺支付100万元的事实。
2、情况说明，证明原告享有确认书中权利的事实。
3、律师函及EMS回单，证明原告已将债权转让的情况告知被告。
4、银行清单，证明被告打款30万元给原告的事实。
被告为证明其主张，提供恒基伟业公司出具的声明，证明案涉确认书的签订没有经过恒基伟业公司同意，现恒基伟业公司不愿被告替其付钱，愿意自己支付。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据2虽没有新世纪公司法定代表人的签名，但经该公司盖章确认，本院予以确认。原告提供的证据3以及庭后补交的证据4，被告提供的证据系原件，本院对其形式真实性予以认定。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告系恒基伟业公司经理。2011年3月18日被告作为乙方与新世纪公司作为甲方签订确认书一份，该确认书载明：1、甲方与恒基伟业公司建设工程施工合同纠纷一案，现已在桐乡市人民法院强制执行中，执行案件案号为（2009）嘉桐民执字第614号。该案申请执行时标的总额为5496367元。2、恒基伟业提出以300万元一次性解决，余款要求甲方放弃。鉴于上述情况，现甲乙双方约定如下：1、乙方自愿代恒基伟业向甲方支付执行款100万元，而不论恒基伟业是否对此知情，也不论其是否需要或同意乙方代偿。该100万元系在恒基伟业承诺支付的300万元之外另行支付的款项。2、因有乙方的上述承诺，甲方才接受恒基伟业提出的以300万元一次性解决的方案。3、乙方应在本协议签订后六个月内一次性付清上述款项。
之后，被告按照确认书的约定支付了40万元。2013年5月17日，新世纪公司出具情况说明确认将上述确认书的剩余60万元债权转让给原告。2013年5月27日，原告委托律师向被告邮寄函件，告知权利转让的情况。2013年6月14日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：被告与新世纪公司签订的确认书是双方的真实意思表示，合法有效，应作为处理本案的合同依据。确认书明确载明被告自愿代恒基伟业公司向新世纪公司另行支付100万元，不论恒基伟业公司是否需要或同意被告代偿。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签订确认书所产生的法律后果，且被告在签订确认书之后，也履行了部分支付义务。被告现提出该确认书属实践性合同，100万元系恒基伟业公司的债务，对其不生效的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。新世纪公司将剩余债权转让给原告，即使被告没有收到原告邮寄的律师函，庭上原告明确向被告提出主张，应视为权利转让通知到了被告，故原告要求被告支付60万元欠款及利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。利息损失，从2011年9月19日起，应按年息6.1%计算，暂计至2013年5月18日，为61000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孙旭东于本判决生效之日起十日内支付张阿灿600000元、利息损失61000元（已计算至2013年5月18日，此后至判决确定还款之日止的逾期利息按年利率6.1%另计）。
二、驳回张阿灿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10465元，减半收取5232.5元，由张阿灿负担43.5元，孙旭东负担5189元，孙旭东负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一三年八月十九日
书记员 黄燕美
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1103号
申请执行人：高金彪。
被执行人：吕金友。
本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2014）南民一初字第00751号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月11日到庭履行义务，但被执行人吕金友未按通知履行法律文书确定的义务，经查明，被执行人吕金友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划吕金友银行存款17436元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1103号申请执行人：高金彪。被执行人：吕金友。本院在执行申请人高金彪与被执行人吕金友买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕金友未主动履行义务，本院于2016年8月11日依法扣划了吕金友存款17436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00751号民事调解�的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员  臧广明二〇一六年八月二十九日书记员  崔士东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初661号
原告：周某甲。
被告：陈某。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，因被告陈某下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲到庭参加诉讼，被告陈某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某系贵州�，××××年××月经人介绍，双方相识，××××年××月，双方在原××江区横路乡登记结婚，2005年生育一子，取名周某乙，现在衢江区实验小学就学。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，常为家庭琐事争吵。2008年7月，被告趁在工厂上班之机，离家出走，经原告多方查找，均未见被告音讯，夫妻感情已彻底破裂。2015年7月，原告曾向法院起诉，请求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，原告仍不知被告音讯，故再次诉至法院，请求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养成人。
被告未作出答辩。
原告提供结婚证、陈某的人口信息证明、衢江区横路街道办事处周家村村委会出具的证明以及（2015）衢民初字第336号民事裁定书以证实其主张。
上述证据，符合证据的特性，本院予以认定。
经审理查明，被告陈某系贵州省水城县人，××××年××月经人介绍与原告相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙，现在衢江区樟潭实验小学就学。婚后初期，双方感情尚好，后来，被告对家庭及小孩不顾不问。2008年7月，被告利用上班之机离家出走，经原告多方寻找未果，至今下落不明。2015年7月原告曾诉至本院，同年8月28日，经原告申请本院准许其撤回起诉。2016年3月21日原告又诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养成人。
本院认为，人民法院处理离婚纠纷应以夫妻双方的夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。本案中，被告原籍为贵州，××××年××月经人介绍相识后不久就与原告登记结婚，婚姻基础差。生育子女后，被告利用其上班之机离家出走，至今下落不明。夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告下落不明，原告要求由其独自抚养儿子的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告陈某离婚；
二、婚生儿子周某乙由原告抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年八月一日
书 记 员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第994号
罪犯谢井平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年3月20日作出（2013）东一法刑初字第119号刑事判决，以被告人谢井平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯谢井平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢井平系累犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年3月31日共获得嘉奖18次，2014年5月、2014年11月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月2日通过本院缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年8月2日至2015年2月13日期间的月均消费约为211.54元，经济账户余额为774.7元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢井平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢井平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初字397号
原告杲建立，男，1955年12月13日生，汉族,住灵宝市。
原告罗长群，男，1962年4月9日生，汉族,住灵宝市。
被告王永国，男，50岁左右，汉族,住灵宝市。
原告杲建立、罗长群与被告王永国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杲建立、罗长群于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杲建立、罗长群的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杲建立、罗长群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杲建立、罗长群负担。
审判员 何冠军
二〇一七年三月十三日
书记员 伍晓辉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终856号
上诉人（原审被告）：王正忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审原告）：随县烈山汽车驾驶员培训学校。住所地：随县均川镇黄陂桥村。
法定代表人：汪晓笛，校长。
委托诉讼代理人：邹小桃，女，1984年7月18日出生，汉族，系该驾校的工作人员。
上诉人王正忠因与被上诉人随县烈山汽车驾驶员培训学校追偿权纠纷一案，不服湖北省随县人员法院（2017）鄂1321民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。湖北省随州市曾都区人民法院作出的（2016）鄂1303民初679号民事判决2017年11月21日才结束送达，王正忠已经提起上诉，该判决书未生效，不能作为认定本案基本事实的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1401号民事判决；
二、本案发回湖北省随县人民法院重审。
上诉人王正忠预交的二审案件受理费3658元予以退回。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 菡
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第2143号
原告高学军，身份证住址河南省固始县。
被告甘礼海，身份证住址重庆市北碚区。
原告高学军诉被告甘礼海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学军到庭参加了诉讼，被告甘礼海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高学军诉称：原告从2012年开始向被告供应鞋材，结款方式为月结，但被告没有严格遵守结算方式的要求，一直拖欠货款，直到被告工厂倒闭时仍拖欠原告货款39241元。原告电话联系被告，被告拒绝接听电话。现诉至法院请求法院判令：1、被告偿还原告货款39241元；2、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用等。
被告甘礼海辩称：无答辩。
经审理查明，原、被告之间存在鞋材买卖关系。由于被告一直未清偿拖欠的货款，原告遂诉至本院。
另查，被告甘礼海为“广州市白云区石井圣达利鞋厂”经营者。
诉讼中，原告确认被告以“圣达利”鞋厂的名义与原告进行交易，并提交2013年9月13日起至2014年3月23日期间的送货单，送货单上客户名称显示为“圣达利”。原告表示被告于2014年5月4日向原告出具《金某对账单》，显示截止2014年4月份欠款总额为38662元，“加88899大底10对58=580元，39241”，被告鞋厂财务“卓某”在该对账单上签字。
以上事实，有《金某对账单》、送货单、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的对账单已予明确，故本院对原告的主张予以采信。因此，原告现要求被告清偿货款39241元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘礼海于本判决生效之日起十日内偿还原告高学军货款39241元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，由被告甘礼海负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 莫宇桐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终425号
上诉人（原审被告）：沈小强，男，汉族，1973年3月22日出生，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）：荣利服饰有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里工业区。
法定代表人：张慧。
上诉人沈小强不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人沈小强上诉称：上诉人住所地及经常居住地在湖北省，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省安陆市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人荣利服饰有限公司起诉要求上诉人沈小强支付货款及利息，接收货币方即被上诉人所在地浙江省义乌市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汤玉婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民催1号
申请人：昆明中药厂有限公司。住所地：云南省昆明市螺蛳湾***号。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
申请人昆明中药厂有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人昆明中药厂有限公司遗失的由出票人台州市红缘文具有限公司委托中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行营业部办理的，出票日期为2015年7月30日，汇票到期日为2016年1月30日，票面金额人民币33000元，收款人为浙江国商实业股份有限公司的1020005223630292号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明中药厂有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人昆明中药厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金洪列
代理审判员 毛优优
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月五日
代书 记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院
公告
（2016）浙1003民催1号之一
本院于2016年1月18日受理了申请人昆明中药厂有限公司的公示催告申请，对其遗失的由中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行营业部于2015年7月30日签发的票号为1020005223630292的银行承兑汇票（出票人为台州市红缘文具有限公司，收款人为浙江国商实业股份有限公司，汇票到期日2016年1月30日，票面金额人民币33000元），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年4月5日作出（2016）浙1003民催1号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人昆明中药厂有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一六年四月五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8682号
原告：甘州区西城驿林场。
法定代表人：马勇，系甘州区西城驿林场副厂长。
被告：甘肃宏海农业科技发展有限公司。
法定代表人：张东杰，系该公司经理。
原告甘州区西城驿林场与被告甘肃宏海农业科技发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告甘州区西城驿林场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘州区西城驿林场撤回起诉处理。
审判员 李玉霞
二〇一六年九月十五日
书记员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初8682号原告：甘州区西城驿林场。法定代表人：马勇，系甘州区西城驿林场副厂长。被告：甘肃宏海农业科技发展有限公司。法定代表人：张东杰，系该公司经理。原告甘州区西城驿林场与被告甘肃宏海农业科技发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告甘州区西城驿林场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘州区西城驿林场撤回起诉处理。审判员  李玉霞二〇一六年九月十五日书记员  曾 静
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2068号
天津市金申川物业服务有限责任公司、孟宪芝：
申请执行人天津市金申川物业服务有限责任公司与被执行人孟宪芝物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13988号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2068号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年六月二十一日
书记员 米洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1487号
上诉人（原审原告）：郓城县建筑公司。住所地：山东省郓城县金河路东段**号。
法定代表人：魏天卿，董事长。
委托诉讼代理人：苏鸿建，该公司职工。
委托诉讼代理人：于峰岱，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东ＸＸ置业有限公司。住所地：山东省东营市菏泽路***号。
法定代表人：马艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人郓城县建筑公司因与上诉人山东ＸＸ置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审虽然认定山东ＸＸ置业有限公司已支付工程款的数额，但对于该款项所涵盖的具体付款内容没有进行审理，在山东ＸＸ置业有限公司已提交相关原始单据的情况下，对于其主张代付的3140617.49元材料款是否在已付款范围内的问题，应在本案中一并解决。郓城县建筑公司主张《招标文件》《投标文件》《中标通知书》与双方签订的《建设工程施工合同》载明的工程范围并不一致，原审应当对招标过程进行审查，确认是否存在违反国家强制性法律规定的情形。双方合同中约定合同价款，但该合同附件1《承包人承揽工程项目一览表》中载明工程造价，在多个价格并存且合同只表明是“固定价格”的情况下，原审没有说明认定固定总价的依据。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东营市中级人民法院（2015）东民一初字第20号民事判决；
二、本案发回山东省东营市中级人民法院重审。
上诉人郓城县建筑公司预交的二审案件受理费144510元、上诉人山东ＸＸ置业有限公司预交的二审案件受理费144510元，分别予以退回。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 娄勇军
代理审判员 曹 毅
二〇一六年九月××日
书 记 员 李 倩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）前民执字第953号
申请人：李仁江被申请人：前郭县蒙古艾里乡门德村民委员会
依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第1634号判决书，申请执行人李仁江诉被执行人前郭县蒙古艾里乡门德村民委员会劳务合同纠纷一案，本院已于2013年7月1日立案。
在执行过程中，于2013年7月4日向被执行人前郭县蒙古艾里乡门德村民委员会送达执行通知书。2015年2月17日对被执行人前郭县蒙古艾里乡门德村民委员会主任系法定代表人郭占全，采取拘留强制措施。被执行人于当日将执行款14000元交付申请人李仁江。并交付罚款1000元、执行费142元，剩余部分申请人李仁江不在要求法院执行。并于当日对郭占全提前解除拘留决定，故本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年二月十三日
书记员 ：刘立成
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1263号
杜景德：
关于常绍君、毋志平与杜景德追偿权纠纷一案，（2015）封民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（单位）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你（单位）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月八日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第122号
原告唐义芳。
原告唐家俊。
原告唐家骅。
3原告共同的委托代理人赵静（特别授权代理）。
原告唐家骅的委托代理人杨孔清（系原告唐家骅妻子，特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理）。
委托代理人忻元峰（特别授权代理）。
第三人朱兆君。
原告唐义芳等3人不服被告宁波市鄞州区人民政府核准登记并颁发鄞（宅）集用（2001）字第23-0234号《集体土地建设用地使用证》的行政行为，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告唐义芳、唐家俊、唐家骅于2015年9月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告唐义芳、唐家俊、唐家骅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告唐义芳、唐家俊、唐家骅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐义芳、唐家俊、唐家骅负担。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年九月十一日
代书 记员 袁丹蓉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初128号
原告：泰和县瑞翔物业有限公司，住所地泰和县经一路。
法定代表人：刘娇英。
被告：肖国华，男，成年，住泰和县。
本院在审理原告泰和县瑞翔物业有限公司诉被告肖国华物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县桃源物业有限公司于2017年3月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰和县瑞翔物业有限公司承担。
审判员 胡卿
二〇一七年三月二十日
书记员 薛璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第448号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4188号
原告：孙长玉。
原告：孙某1。
原告：孙某2。
原告：刘玉柱，居民。
原告：谷荣环，居民。
五原告委托代理人李博生，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂军，居民。
被告：五寨县志强汽车运输有限公司。住所地：山西省五寨县佳泰花园*号楼*单元***室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部。住所地：神池县龙泉镇东门外。社会统一信用代码91140927681918289G。
负责人冯丽俊，该支公司经理。
委托代理人杨雪，山东聚轩律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙长玉、孙某1、孙某2、刘玉柱、谷荣环诉被告聂军、五寨县志强汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部（以下简称：人寿神池公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长玉、孙某1、孙某2、刘玉柱、谷荣环的委托诉讼代理人李博生，被告聂军，被告人寿神池公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。被告五寨县志强汽车运输有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙长玉、孙某1、孙某2、刘玉柱、谷荣环向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失15.5万元；2、本案的诉讼费判由被告负担。事实与理由：2016年6月9日，在滨城区205国道524KM+800M处，聂军驾驶五寨县志强汽车运输有限公司所有的晋H×××××、冀A×××××挂号半挂车与原告亲属刘某乘坐的李建勇驾驶的鲁M×××××号货车发生事故，致刘某死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告聂军负事故的次要责任。现原告具状贵院，请求人民法院依法裁决。
被告五寨县志强汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告聂军辩称，主车晋H×××××号车在被告人寿神池公司投保交强险一份及100万商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失应该由保险公司承担。答辩人与五寨县志强汽车运输有限公司系租赁关系。答辩人租赁的五寨县志强汽车运输有限公司的车辆，向公司缴纳租赁费从事货运。事故发生时，答辩人具有合法的驾驶证、车辆有合法的行驶证。
被告人寿神池公司辩称，本案的涉案车辆主车晋H×××××号车在人寿神池公司投保交强险一份、100万商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失证据确实充分的人寿神池公司同意在保险限额内依法赔偿，但交强险限额内应为另两位伤者预留部分份额。超出交强险的部分按照30%的比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告的各项损失的诉讼请求待质证后详细说明。
被告聂军、人寿神池公司承认原告在本案中所主张的事实，即2016年6月9日，在滨州市滨城区205国道524KM+800M处，聂军驾驶五寨县志强汽车运输有限公司所有的晋H×××××、冀A×××××挂号半挂车与李建勇驾驶的鲁M×××××号货车发生事故，致李建勇、及乘车人刘某（原告亲属）、邱曰凯受伤，刘某经抢救无效死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具事故认定书认定，被告聂军负事故的次要责任。无棣县公安局西小王派出所出具的证明，以及原告人身份证户口簿。证明原告主体适格，死者刘某生前被抚养人情况：母亲谷荣环（1950年9月17日出生）、父亲刘玉柱（1946年9月25日出生），两人均系无棣县西小王乡逍遥村农民。死者刘某生前兄弟姊妹有：弟弟刘金平（1980年3月8日出生），再无其他兄弟姊妹。死者刘某与原告孙长玉系夫妻关系，两人生育子女情况：长女孙某1（2002年7月17日出生）、次女孙某2（2013年2月20日出生），原告及其子女均系无棣县柳堡乡孙家村农民。聂军驾驶证，晋H×××××、冀A×××××挂号半挂车行驶证及该车保险单2份，证明聂军有合法驾驶资格，该车辆检验合格并投保交强险、商业第三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险公司承保期内。死亡医学证明、火化证明、户口注销证明，证明刘某因交通事故死亡，尸体已鉴定并火化，户口已注销。但被告人寿神池公司对原告赔偿明细中主张的精神损害抚慰金及交通费认为数额过高。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的认定被告聂军负事故的次要责任，李建勇承担事故的主要责任的事故认定书，客观真实的反映了事故发生的事实、经过和结果，本院予以采纳。原告亲属刘某因本次事故死亡，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费计算有误，应予调整。原告主张的精神损害抚慰金结合案情本院酌情认定10000元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定500元。综上所述，依法确认原告的合理损失：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）385446元（12930元×20年+被抚养人生活费126846元（4年×8748元＋6年×8748元＋4年×8748元＋1年×8748×1/2）、丧葬费26230元、、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计422176元。因晋H×××××号车在被告人寿神池公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告上述合理损失应由被告人保利津公司在晋H×××××号车投保的交强险各分项限额内先行承担，但因该次事故还造成另两人受伤，交强险限额中应为另两名伤者预留份额。交强险不足部分，由被告人保神池公司根据聂军在事故中的责任在晋H×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部在晋H×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告孙长玉、孙某1、孙某2、刘玉柱、谷荣环死亡赔偿金、精神损害抚慰金计款37000元，再在商业三者险责任限额内赔偿原告其他损失115552.80元，共计款152552.80元；
上述各项过付款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙长玉、孙某1、孙某2、刘玉柱、谷荣环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年九月九日
书记员 蔺月佳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1420号
原告：陈洪福。
被告：钟洪有。
委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告陈洪福诉被告钟洪有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员梁小隆适用简易程序于同年10月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈洪福，被告钟洪有的委托代理人曾新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月至9月，原告在被告承包的青海省久治县索乎日麻乡中心小学修建运动场土建工地工作，工程结束后，清算工资时，被告以暂时没钱为由拒绝支付原告工资。2015年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资15460元。原告催收未果，故请求判令被告支付原告工资15460元。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，欠条加以证明。
被告辩称：对欠原告工资不持异议，但暂时没有支付能力。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到陈洪福在青海省久治县索乎日麻乡中心小学修建运动场工资15460元。原告向被告催收未果，故提起诉讼，主张权利。
本院认为：债务应当清偿。被告钟洪有所欠原告陈洪福工资15460元，有其所立欠条为凭，足以认定。对原告要求被告支付工资15460元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟洪有于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付所欠原告陈洪福工资15460元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告钟洪有负担（此款原告已预交，被告钟洪有应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告陈洪福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨丽丹
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00664号
原告宜某（有名宜某某），女，汉族，陕西省人，现住宝塔区。
被告刘某某，男，汉族，陕西省人，现住宝塔区。
原告宜某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告宜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，实际由原告宜某负担150元。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年五月十日
书 记 员 杜 瑞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1530号
原告：彰武县农�信用合作联社，住所地彰武县。
法定代表人：李嘉福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡勇生，该联社丰田信用社主任。
委托诉讼代理人：范宇东，该联社丰田信用社信贷员。
被告：李洪俭，男，1980年2月14日出生，满族，农民，住彰武县。
被告：李洪哲，男，1979年4月12日出生，满族，农民，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告李洪俭、李洪哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人胡勇生、范宇东、被告李洪哲到庭参加�讼。被告李洪俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李洪俭立即偿还借款63000元及利息；2、被告李洪哲对李洪俭的借款承担连带保证责任。3、诉讼费由李洪俭、李洪哲负担。事实和理由：彰武县农村信用合作联社丰田信用社与李洪俭于2016年1月17日签订借款合同1份，李洪俭从丰田信用社借款63000元，双方约定按年利率10.08%计算利息，到期日为2017年1月17日。双方还约定如贷款逾期，从逾期之日起，罚息利率按合同约定的利率按合同约定的利率基础上加收30%。被告李洪哲与原告农村信用社约定为该笔贷款提供连带保证，并在担保人栏签字。借款合同签订后，丰田信用社如约向李洪俭发放了贷款，但李洪俭未按约定偿还贷款本息。现我信用社请求法院判令李洪俭立即偿还全部借款本金及利息，判令被告李洪哲承担连带保证责任，并要求二被告承担诉讼费。
被告李洪哲辩称，我为李洪俭担保该笔贷款属实，但我在丰田信用社录视频资料时，丰田信用社告诉我李洪俭还不上时或不还时，我才能偿还；另李洪俭系该笔贷款的使用人，他也有财产可供执行，可以先执行李洪俭的财产，李洪俭也同意用财产抵债。我认为我不应当承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李洪俭未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
原告农村信用社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
借款合同、�证合同、借款凭证，以证明李洪俭于2016年1月17日从原告信用社借款63000元，双方约定按年利率10.08%计算利息，履行期限至2017年1月17日。罚息利率按合同约定的利率按合同约定的利率基础上加收30%。李洪哲在借款合同、保证合同中担保人栏内签字，双方约定李洪哲承担连带保证责任的事实。
被告李洪哲申请本院调取的李洪哲与农村信用社的视频资料，以证明视频资料中有李洪俭还不上，李洪哲才能承担保证责任的语言的事实。
经质证，被告李洪哲对原告农村信用社提供的证据无异议。
经质证，被告李洪哲对其申请本院调取的视频提出异议，认为李洪俭还不上其才能承担保证责任，而现在李洪俭有财产可供执行，其现在不应该承担保证责任。
上述证据经庭审质证和本院的审查，本院认为李洪哲在借款合同、保证合同上签字，且双方约定李洪哲承担连带保证责任，李洪哲对上述证据无异议，依法确认其证据效力。李洪哲申请本院调取的视频资料，因其证据力小于双方订立的书面借款合同、保证合同，本院依法不予确认其证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告李洪俭与被告李洪哲系叔伯兄弟关系。原告农村信用联社丰田信用社与李洪俭于2016年1月16日签订借款合同，约定李洪俭从丰田信用社借款63000元，利息按年利率10.08%计算。如贷款逾期，从逾期之日起，罚息利率按合同约定的利率按合同约定的利率基础上加收30%。被告李洪哲在借款合同中保证人栏内签字，并与原告农村信用联社丰田信用社订立了保证合同，约定对上述借款负连带保证责任。该笔贷款逾期后，李洪俭、李洪哲至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告农村信用联社与被告李洪俭之间的借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。李洪俭逾期履行系违约行为，依法应承担偿还本金、支付利息的民事责任。李洪哲在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告农村信用联社要求李洪俭偿还借款本金及利息的请求及要求李洪哲承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告李洪哲的辩解意见无事实和法律依据，本院不予以支持。保证�承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告李洪俭于本判决生效后五日内偿还原告彰武县农村信用合作联社借款63000元及利息（利息按农村信用联社利率计算）。
二、被告李洪哲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、李洪哲清偿上述债务后，有权向李洪俭追偿。
案件受理费1425元，由被告李洪俭、李洪哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 王 超
人民陪审员 李士勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孔令名
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00413号
原告陈爱青，农民。
被告李岩林，农民。
本院在受理原告陈爱青诉被告李岩林健康权纠纷一案中，因原告陈爱青在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向建军
二〇一四年三月二十七日
书记员 毕 波
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第61号
申请执行人赵洁。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人王海波。
被执行人马兆娟。
赵洁与王海波、马兆娟民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝氾民初字第144号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王海波、马兆娟应给付申请执行人赵洁人民币30000元以及利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第144号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴晨曦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1521号
原告霍佳林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告李维均，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告霍佳林诉被告李维均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告霍佳林的委托代理人马龙远到庭参加了诉讼，被告李维均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，被告以做生意缺资金周转为由向原告借款人民币24000元，并出具借条一张，借款资金原告通过现金交付被告。被告无诚实信用，至今未偿还借款，故原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币24000元，并从借款之日起按年利率24%计付利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年5月28日，被告李维均向原告霍佳林并出具《借条》一张，《借条》载明内容为：“借条，今借到霍佳林现金贰万肆仟元正（24000.00元），此款用于生意周转。借款人：李维均，2015年5月28日。”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李维均向原告霍佳林借款，有原告出示的被告作为借款人签名捺印确认的借条在案佐证，该借条载明内容清楚，意思表示明确，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未明确约定利息，而原告主张双方口头约定利息为月息5分，但被告未予确认，属于约定利息不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，故对原告要求被告从借款之日起按年利率24%计付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告李维均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维均于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍佳林借款人民币24000元。
二、驳回原告霍佳林其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李维均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵俊华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1197号
原告通辽市隆盛人力资源有限公司，住所地通辽市科尔沁大街中段。
法定代表人苑家兴，经理。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星镇。
法定代表人舒策丸，董事长。
委托代理人刘宏文，通辽五洲国际商贸城置业有限公司职工。
委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
本院在�理原告通辽市隆盛人力资源有限公司诉被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告通辽市隆盛人力资源有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市隆盛人力资源有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市隆盛人力资源有限公司撤回对被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司的起诉。
案件受理费3927元，由原告通辽市隆盛人力资源有限公司负担。
审判员 王玉玫
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 程
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01977号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告巴羽山。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告巴羽山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费5134元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1099号
申请执行人李厚福，男，住浙江。
被执行人郑沙金，男，住沙县。
被执行人何宝珍，女，住沙县。
本院在执行申请执行人李厚福与被执行人郑沙金、何宝珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币300000元及利息，代垫受理费2900元，保全费2070元。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人郑沙金、何宝珍名下位于沙县长泰路西侧城市之光小区的房地产，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执511号
申请执行人唐辉，男，1957年1月6日出生。
被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生。
本院在执行申请人唐辉与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉户籍地，并对被执行人杨光辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法林民初字第45号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年九月一日
书记员 冯梅兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保404号
申请人徐宁，男，汉族，住高密市。
被申请人刘波，男，汉族，住平度市。
本院在审理申请人徐宁与被申请人刘波承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘波所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，担保人徐宁以其所有的鲁号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8662号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘波所有的银行存款20万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满20万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人徐宁所有的鲁号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年九月六日
书记员 刘 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第789号
申请执行人深圳市＊＊电子有限公司，住所地：广东省深圳市＊＊区＊＊西坑＊＊北路＊＊号厂房，组织机构代码：＊＊＊-6。
法定代表人谢＊＊，系公司总经理。
被执行人深圳市＊＊＊电子有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：＊＊＊-7。
法定代表人刘＊＊。
申请执行人深圳市＊＊电子有限公司与被执行人深圳市＊＊＊电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第160号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市＊＊＊电子有限公司名下价值人民币16424.9元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月十九日
书记员 廖阡翔
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2291号
原告：徐长福。
被告：张彬。
原告徐长福与被告张彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告徐长福于2016年10月19日向本院提出撤回对被告张彬起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐长福撤回对被告张彬的起诉。
案件受理费73.00元，由徐长福负担。
代理审判员 宁学
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3834号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告吴天权，男，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告吴天权买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告吴天权，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00608号
原告：凌连月，女，1934年6月3日出生，汉族，沈阳市口腔医院退休职工。
委托代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。
被告：李凌，女，1956年12月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李凤芝，申杨律师事务所律师。
被告：郑莲，女，1965年2月25日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市第二轻工业局退休。
委托代理人：战硕军，辽宁人民律师事务所律师。
原告凌连月与被告李凌、郑莲赠与合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由本院代理审判员高书林担任审判长，与代理审判员陈明，人民陪审员朱宏亮组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌连月自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌连月撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告凌连月负担。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 朱宏亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李丹宁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1356号
申请执行人聂凤霞，女，1961年5月23日生，住长春市九台区南山街公园委**组。
申请执行人关键，女，1986年6月22日生，汉族，现住长春市九台区南山街公园委**组。
申请执行人关婷，女，1986年6月22日生，汉族，现住长春市九台区南山街公园委**组。
申请执行人关蕾，女，1991年3月14日生，汉族，住长春市九台区南山街公园委**组。
被执行人尹枝文，男，1951年9月29日生，汉族，住长春市九台区其塔木镇。
被执行人张宏会，男，1971年2月28日生，汉族，住长春市九台区胡家乡街道。
被执行人苗吉新，男，1962年10月24日生，汉族民主长春市九台区胡家乡街道。
本院在执行申请执行人聂凤霞、关键、关婷、关蕾与被执行尹枝文、张宏会、苗吉新生命权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，标的：402441.20元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人尹志文普拉多牌吉A850**汽车车籍。期间被执行人尹志文已向申请执行人履行给付人民币12万元的义务，并制定了还款计划；被执行人苗吉新向申请执行人履行了给付5万元之义务，经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钱 程
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申183号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王艳，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人王艳因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.王艳本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，王艳向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.王艳具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。王艳于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付王艳的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，王艳起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。王艳对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向王艳释明，但王艳坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”王艳对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，王艳于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。王艳的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
三、因本案是程序审理，王艳提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，王艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回王艳的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申183号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王艳，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人王艳因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.王艳本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，王艳向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.王艳具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。王艳于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付王艳的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，王艳起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。王艳对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向王艳释明，但王艳坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”王艳对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，王艳于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。王艳的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。三、因本案是程序审理，王艳提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，王艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回王艳的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孔德岩审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一八年五月二十五日书 记 员  张海胶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执581-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。
代表人王根生，系该行行长。
委托代理人周利群，系该行员工。
被执行人张万春。
被执行人许庭莉。
被执行人郜帮吉。
被执行人唐庆娟。
被执行人陈巧明。
被执行人刘明珍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被执行人张万春、许庭莉、郜帮吉、唐庆娟、陈巧明、刘明珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张万春、许庭莉应当给付申请执行人借款本金116440.66元及相应利息（截止到2015年10月16日的利、罚息为14885.13元；自2015年10月17日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率14.58%上浮30%，即按年利率18.954%计算支付）。被执行人郜帮吉、唐庆娟、陈巧明、刘明珍对上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元由六被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日划拨被执行人唐庆娟在金融机构的存款28191元，余款未能履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱子晔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终第30号
原公诉机关广东省肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海英，男，满族，初中文化，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
上诉人（原审被告人）江某，男，汉族，文盲，户籍地广西宾阳县。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县。
原审被告人文某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市。
原审被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省独山县。
原审被告人汪某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省新化县。
原审被告人谭某，男，汉族，小学文化，户籍地广西灵山县。
原审被告人章某，男，壮族，高中文化，户籍地广西那坡县。
原审被告人白某，男，汉族，初中文化，户籍地广西藤县。
原审被告人陈某乙，男，1986年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广西宾阳县新桥镇大庄村委会石砍村***号。
上述各上诉人及原审被告人被抓获前均暂住广东省肇庆市端州区芹田路第21栋502房，因本案均于2015年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现均羁押于肇庆市端州区看守所。
广东省肇庆市端州区人民法院审理广东省肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人胡海英、文某、杨某、汪某、江某、谭某、章某、白某、陈某乙、陈某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年12月10日作出（2015）肇端法刑初字第649号刑事判决认为，被告人胡海英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人胡海英、江某及陈某甲不服，提出上诉。在二审审理过程中，三名上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡海英、江某及陈某甲申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡海英、江某及陈某甲撤回上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共4页