wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初107号
原告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，女，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年年底，原、被告经人介绍认识，2015年8月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告陋习渐显现，脾气暴躁，常因家庭琐事吵闹不休，严重伤害了夫妻感情。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，被告返还原告彩礼钱20000元。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚，其他没有了。
经审理查明，2014年，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识，2015年8月3日登记结婚，双方未生育子女。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初821号
原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。
法定代表人：钟山，该公司董事长。
委托代理人：彭斌，系该公司员工。
被告：韦炳智。
被告：唐月远。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年3月8日
待裁事项：原告广西嘉和置业集团有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费496元，由原告广西嘉和置业集团有限公司负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴为旭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2585号
上诉人（原审原告）冯玉保，＊生，汉族，住安徽省＊组。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈梅华，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人王咏梅，男，＊生，汉族，住上海市＊号。
上诉人冯玉保因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月1日，案外人＊＊未经沈梅华同意，与冯玉保签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》一份，约定：将位于上海市奉贤区＊8组的土地2.1亩发包给冯玉保承包用于种植葡萄生产经营；流转期限自2012年1月1日起至2024年12月31日；流转费用为每年每亩人民币1，100元，第四年起每年每亩1，200元；押金每亩200元。上述合同签订后，冯玉保未向沈梅华支付过流转费用或押金。2012年1月17日，沈梅华收回系争土地，当时冯玉保未在系争土地上进行种植。
原审另查明，系争土地原为虾塘，后于2011年上半年平整地块，根据国务院第257号令，此地块属于基本农田保护区域。系争土地现已由案外人租赁使用。冯玉保在租赁系争土地之前，已在与系争土地相距不到200米处承包了其他地块用于种植葡萄，上述土地于2014年3月收回。
2013年9月26日冯玉保诉至原审法院，请求法院判令：1、确认沈梅华继续履行双方签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》；2、沈梅华赔偿财产损失50，000元，间接经济损失50，000元。原审审理中，冯玉保变更第二项诉请为：判令沈梅华赔偿直接财产损失35，000元，间接经济损失50，000元。沈梅华则不同意冯玉保的诉讼请求。
原审认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，双方确认系争合同系由案外人＊＊冒签沈梅华名字签订。冯玉保未能提供证据证明该签字系经沈梅华委托或同意，亦未提供证据证明事后经过沈梅华确认，故系争的《上海市农村土地承包经营权流转合同》为无效合同。冯玉保要求沈梅华继续履行上述流转合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。冯玉保要求沈梅华承担财产损失和经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，于二○一四年八月二十日作出判决：驳回冯玉保的诉讼请求。案件受理费人民币2，300元，由冯玉保负担。
原审法院判决后，冯玉保不服，向本院提起上诉称：除了一张规划图外也没有相应的文件证明系争土地系基本农田，系争土地周围也没有基本农田的保护标志，故系争土地并非基本农田，村民可以自行流转，双方签订的合同合法有效。此外，被上诉人明知系争土地系基本农田，仍与上诉人签订合同，应当承担上诉人相应的损失，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人沈梅华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方均确认系争土地原来并非虾塘。原审法院认定其余事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案事实认定和法律适用方面存在的争议焦点如下：一是系争的《上海市农村土地承包经营权流转合同》是否经过被上诉人确认以及该合同是否合法有效；二是被上诉人是否应当赔偿上诉人的损失。首先，关于争议焦点一，合同上甲方的签字并非被上诉人本人所签，而是案外人＊＊所签。上诉人虽主张即使被上诉人长期不在家，也必然还有同村人告知其土地的情况，但上诉人并未对此提供相应的证据予以证明，故原审法院以系争的《上海市农村土地承包经营权流转合同》未经被上诉人签字和确认而应属无效合同，并无不当，本院予以确认。其次，关于争议焦点二，因系争的《上海市农村土地承包经营权流转合同》并非被上诉人本人签字，事后亦未经过被上诉人确认，故上诉人主张由被上诉人赔偿其因合同无效而造成的损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人冯玉保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初221号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶于2016年3月28日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎、代理检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年3月25日14时30分许，被告人丁某某酒后驾驶牌号为皖S570**的小型汽车，行驶至蒙城县望月路与涡河路交叉口路段时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人丁某某静脉血液中乙醇含量为178mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖天平司鉴【2016】醇检字第224号乙醇检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执30-5号
申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名，该××董事长。
被执行人：铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：钱江，该××董事长。
被执行人：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：陈邓华。
本院于2014年5月22日依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00125号民事裁定书，冻结了被执行人铜陵丰山三佳微电子有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、上海中发电气（集团）股份有限公司名下的土地和房产及钱江名下的房产。现因申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人铜陵丰山三佳微电子有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、上海中发电气（集团）股份有限公司名下的土地和房产及钱江名下的房产的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付双全
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初11543号
原告陈某某，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告杨某某，女，1980年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马建刚、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：婚后夫妻关系一直不错，之所以离婚是由于原告自身的原因，原告父母不同意双方的婚姻关系，原告无法调和家庭矛盾，另外原告还有一个孩子需要抚养。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告杨某某辩称：婚后夫妻关系一直很好，原告的父母反对双方的婚姻关系，每天与原告吵架，逼着原告与被告离婚，现不同意离婚。经审理查明：原、被告原系同学关系，双方于2014年4月确立恋爱关系，2015年11月4日登记结婚(双方均系再婚)，未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2016年4月原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事产生矛盾，庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一六年六月十二日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1188号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王健，居民。
被执行人李震振，居民。
被执行人吴荣良，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王健、李震振、吴荣良借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鲁1328民初2727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王健、李震振、吴荣良借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初2727号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初14号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人王正明，。
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住所地金坛区金城镇工业集中区红山支路**号。
投资人龚东留，该厂厂长。
被告金坛市永佳海绵有限公司，住所地金坛区城东乡下丘村。
法定代表人蒋永福，该公司总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）、金坛市永佳海绵有限公司（以下简称永佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁贞祥、王正明，被告永佳公司的法定代表人蒋永福到庭参加诉讼。被告贝斯特厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年8月29日，贝斯特厂与原告签订1份最高额借款合同，约定在2014年8月29日至2016年8月29日期限内，发放最高限额200万元的贷款。同�，永佳公司与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。2014年9月2日，原告按约发放了200万元借款，到期日为2015年9月1日。现贷款已到期，借款人未按时还款，保证人也未按约履行保证责任。因催要未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告贝斯特厂立即归还借款本金1999961.73元，支付利息42552.88元（算至2015年10月14日），及自2015年10月15日起至本金还清之日按月利率12.6‰计算的逾期利息；二、被告永佳公司对上述还款义务在200万元限额内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告永佳公司辩称，自己是经朋友认识贝斯特厂的老板龚东留的，在龚东留的女儿一再请求下才提供的担保，对签字为贝斯特厂借款担保的事实无异议，应当承担担保责任。
被告贝斯特厂未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，原告与贝斯特厂签订1份最高额借款合同，约定在2014年8月29日至2016年8月29日期间，向贝斯特厂发放最高额度为200万元的贷款，借款的金额、期限、利率等以借款借据为准，按月计息，利随本清，若逾期还款，则按所执行的贷款利率上浮50%计收逾期利息，并且宣布贷款提前到期，立即收回全部贷款本息。同日，永佳公司分别与原告签订1份最高额保证合同，约定为贝斯特厂上述最高额借款提供最高限额200万元的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、实现债权而发生的律师费等费用，保证期间按每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
2014年9月2日，原告按约200万元借款发放给贝斯特厂。贝斯特厂在借款借据上加盖公章对此予以确认。该借款借据载明借款月利率为8.4‰，借款用途为购PC复合板、无纺布，还款日期为2015年9月1日。该借款到期后，贝斯特厂拖欠本息未还，截至2015年10月14日，尚拖欠本金1999961.73元、利息42552.88元。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同及借款借据、最高额保证合同、利息清单，以及当事人的法庭陈述等证据证明。
本院认为，原告与贝斯特厂订立的最高额借款合同，原告与永佳公司签订的最高额保证合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方应按约履行合同义务、行使合同权利。原告已按约履行了200万元的放贷义务，贝斯特厂应按约还本付息，现贝斯特厂在借款期满之后拖欠本息未还，构成违约，应按约承担违约责任。永佳公司为该借款向原告提供了最高额连带责任保证担保，现借款人出现违约，且该最高额保证尚处在保证期内，保证人应按约向原�承担连带清偿责任。综上，原告按约要求贝斯特厂返还借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币1999961.73元，支付利息42552.88元（算至2015年10月14日），及自2015年10月15日起至本金还清之日按月利率12.6‰计算的逾期利息。
二、被告金坛市永佳海绵有限公司对上述第一项还款义务在200万元限额内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23141元，保全费5000元，合计28141元由两被告负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初68号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人王宜胜，男，1972年8月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体经营，住黄山市黄山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王宜胜犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人王宜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年1月13日中午，被告人王宜胜因债务问题向被害人余某讨要，因此事被被害人余某父母知晓，被害人余某遂于当日20时左右和崔某1到黄山市黄山区平湖广场海燕批发部对面与被告人王宜胜理论，二人发生争吵继而互相拉扯，王宜胜因被余某殴打，遂跑回自己经营的排档内拿了一把菜刀，将余某左手肘部和后背部各砍了一刀。经黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室鉴定：余某左尺骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；左背部损伤程度评定为轻微伤。
2016年1月22日，被告人王宜胜经黄山市公安局黄山分局电话通知后到案。
另查明：案发后，被告人王宜胜与被害人余某达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王宜胜在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：菜刀1把，被告人王宜胜的户籍证明，抓获经过，人民调解协议书，谅解书等书证，证人崔某1、叶某、崔某2、王某的证言，被害人余某的陈述，被告人王宜胜的供述与辩解，黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宜胜因民事纠纷与被害人发生矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王宜胜罪名成立，本院予以支持。被告人王宜胜经公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人王宜胜积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宜胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一六年十一月十日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0961号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县。
负责人管泽逸，行长。
委托代理人沈忠华，银行职员。
被执行人陈罗华。
被执行人黄建。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被执行人陈罗华、黄建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）东民初字第2365号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告陈罗华偿还原告如东县农村信用合作联社九总信用社借款本金33000元,支付利息10103.94元，合计人民币43103.94元。分别于2012年6月30日前给付10000元，2013年12月30日前给付10000元，余款于2014年12月30日前付清。二、被告黄建对被告陈罗华的上述借款本息承担连带责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆等可供执行的财产线索。申请人到庭谈话，表示陈罗华已经自动履行执行款10000元并承担执行费390元。对于余款，陈罗华承诺在2016年12月30日之前履行到位。申请人已经与被执行人达成了还款的合意，暂不申请继续强制执行，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚余执行款22692.94元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人到庭谈话，表示已经与被执行人陈罗华达成了还款的合意，暂时无需法院继续执行，并同意本案暂时终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2011）东民初字第2365号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年六月十二日
书记员 吴晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10642号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告黄玲,女，1984年10月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告黄玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金19413.29元、利息5797.56元、滞纳金及费用9725.26元，共计34936.11元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告黄玲未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月18日，被告尚欠信用卡欠款本金19413.29元、利息5797.56元、滞纳金及费用9725.26元，共计34936.11元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玲于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计三万四千九百三十六元一角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告黄玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十三元及公告费(以实际发生为准),由被告黄玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初879号
原告：李杰，农民。
被告：玉田县晋亨煤炭销售有限公司，住所地玉田县玉田镇南环路西段。
法定代表人：宋宝森，任经理职务。
本院在审理原告李杰与被告玉田县晋亨煤炭销售有限公司股东知情权纠纷一案中，原告李杰于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李杰负担。
审判长 苏玉荣
审判员 王晓东
审判员 郭建华
二０一六年二月二十八日
书记员 赵 心
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第313号
原告李坚发，男，住澳门特别行政区。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被告江燕玲，女，汉族，住广东省广州市荔湾区，现羁押于顺德区看守所。
原告李坚发与被告江燕玲因借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员江健怡担任审判长，与人民陪审员陈海燕、朱学芬组成合议庭审理，于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告江燕玲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚发诉称，2014年9月11日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2000000元，借款期限3个月，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告于2014年9月12日把借款转账至被告指定账户。但被告没有按约定期限还款。据此，请求判令被告归还借款2000000元及利息（从2014年12月12日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的澳门特别行政区永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证营业执照及被告的身份证各1份（均为复印件），证明双方诉讼主体资格。
证据2.《借款合同》、《账户交易明细表》各1份，证明被告向原告借款2000000元。
被告江燕玲没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告江燕玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，故本院一并予以确认。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年9月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转困难向原告借款人民币2000000元，借款期限为3个月，借款到期后被告一次性返还借款2000000元；被告接收借款的账号为62×××10，户名为江燕玲，开户银行为中国工商银行；如被告不能按期还款，须按月支付逾期利息作为违约赔偿金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算；执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方可向佛山市顺德区人民法院起诉。2014年9月12日，原告通过银行账户向被告上述指定账户转账支付2000000元。后被告没有按约定期限向原告归还借款，原告遂于2015年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告是澳门特别行政区永久性居民，故本案系涉澳民事案件，原、被告协议选择本院为管辖法院，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳民事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。由于被告住所地、合同履行地均在中国内地，故中国内地法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地法律解决本案纠纷。
被告向原告借款2000000元，没有按约定期限归还的事实清楚，应承担相应的违约责任。《借款合同》约定借款期限为3个月，原告于2014年9月12日把借款转账交付给被告，借款期限应至2014年12月11日止，合同还约定不能按期还款的，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，没有超出法律规定，原告请求被告归还借款本金2000000元，并从逾期之日，即2014年12月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江燕玲在本判决生效之日起五日内向原告李坚发归还借款本金2000000元及利息（利息计算方法：从2014年12月12日起至清偿之日止，以实际尚欠本金金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24293.33元（原告李坚发已预交），由被告江燕玲负担。
如不服本判决，原告李坚发可在判决书送达之日起三十日内，被告江燕玲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 朱学芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周超峰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初278号
原告尹某某，女，1982年9月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告段某某，男，1978年1月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。
本院在审理原告尹某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年3月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某作为�讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，双方当事人达成和解，现原告尹某某在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告尹某某负担。
审判员 谭琴意
二〇一六年三月二日
书记员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更915号
罪犯陈杰，男，现年31岁，汉族，高中文化，云南省昆明市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第62号刑事判决书，确认陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月5日起至2023年7月4日止。宣判后，同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2018年10月4日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈杰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初746号
原告：杨征祥，男，1965年2月9日出生，汉族，个体，住普兰店市。
委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：温广利，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：宋艳，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告杨征祥诉被告温广利、宋艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨征祥委托诉讼代理人刘忠诚、被告温广利到庭参加应诉。被告宋艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨征祥向本院提出诉讼请求：1.立即付清所欠货款71393元；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：立即付清所欠货款69393元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在原告处购买貂饲料，共计欠货款69393元，有借条两张为证，原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法裁判。
被告温广利辩称，我共欠原告67393元，并且由于我吃原告的饲料造成我貂死亡，当时原告答应赔偿我40000元，原告先赔偿我之后，我才能还原告的钱。
被告宋艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2012年起被告温广利向原告杨征祥购买貂饲料，至2013年3月10日总货款为71393元。被告温广利向原告杨征祥出具欠条两张，内容为：“借条，温广利借杨征祥25799元，2012年10月10日，温广利”，“借条，温广利借杨征祥45594元，2013.3.20，温广利�”庭审中，被告主张先后两次共还款4000元，尚欠原告货款67393元，原告表示认可。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告依照约定向被告提供了货物，被告向原告出具欠据是对原被告之间买卖合同的确认，原被告之间的买卖合同成立并有效，被告应按约定结算货款，拖延未付的行为构成违约，应当承担给付货款的民事责任，该笔欠款是二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应由二被告共同承担偿还责任，庭审中，被告主张尚欠原告67393元，原告表示认可，本院予以照准。被告辩称原告应赔偿被告损失40000元，但未能提供相应的证据，且与本案为两个不同的法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若�问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温广利、宋艳于本判决生效之日起十日内给付原告杨征祥货款67393元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告杨征祥负担25元，被告温广利、宋艳负担767.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 倪 烁
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初746号原告：杨征祥，男，1965年2月9日出生，汉族，个体，住普兰店市。委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被告：温广利，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：宋艳，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告杨征祥诉被告温广利、宋艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨征祥委托诉讼代理人刘忠诚、被告温广利到庭参加应诉。被告宋艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨征祥向本院提出诉讼请求：1.立即付清所欠货款71393元；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：立即付清所欠货款69393元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在原告处购买貂饲料，共计欠货款69393元，有借条两张为证，原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法裁判。被告温广利辩称，我共欠原告67393元，并且由于我吃原告的饲料造成我貂死亡，当时原告答应赔偿我40000元，原告先赔偿我之后，我才能还原告的钱。被告宋艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2012年起被告温广利向原告杨征祥购买貂饲料，至2013年3月10日总货款为71393元。被告温广利向原告杨征祥出具欠条两张，内容为：“借条，温广利借杨征祥25799元，2012年10月10日，温广利”，“借条，温广利借杨征祥45594元，2013.3.20，温广利�”庭审中，被告主张先后两次共还款4000元，尚欠原告货款67393元，原告表示认可。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告依照约定向被告提供了货物，被告向原告出具欠据是对原被告之间买卖合同的确认，原被告之间的买卖合同成立并有效，被告应按约定结算货款，拖延未付的行为构成违约，应当承担给付货款的民事责任，该笔欠款是二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应由二被告共同承担偿还责任，庭审中，被告主张尚欠原告67393元，原告表示认可，本院予以照准。被告辩称原告应赔偿被告损失40000元，但未能提供相应的证据，且与本案为两个不同的法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若�问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温广利、宋艳于本判决生效之日起十日内给付原告杨征祥货款67393元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告杨征祥负担25元，被告温广利、宋艳负担767.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一七年三月二十一日书 记 员  倪 烁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05960号
原告：朱春雷。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：雷深会，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：卜金娟。
被告：吴立明。
原告朱春雷为与被告卜金娟、吴立明民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱春雷委托代理人雷深会到庭参加诉讼，被告卜金娟、吴立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。
原告朱春雷起诉称：被告卜金娟于2015年5月13日向原告借款200000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期为2015年11月12日，双方还约定若逾期未能归还，则由借款人承担借款金额20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款发生在被告卜金娟、吴立明夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。原告多次催讨，但被告至今未归还借款。现起诉，请求判令被告卜金娟、吴立明归还原告朱春雷借款200000元，并支付违约金40000元、律师代理费8800元。
原告朱春雷为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条、收条一份，用以证明被告卜金娟向原告借款200000元，并约定了借款期间、违约责任的事实；
2.民事委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费8800元的事实。
3.结婚登记申请书、证明各一份，用以证明该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务的事实。
被告卜金娟、吴立明未作答辩和举证。
原告朱春雷提供的证据，本院在向被告卜金娟、吴立明送达起诉状、证据副本后，被告卜金娟、吴立明未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告朱春雷所诉称相一致。
本院认为，原告朱春雷和被告卜金娟之间的借贷关系合法有效，被告卜金娟未按时返还原告朱春雷借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告卜金娟、吴立明婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该借款系被告卜金娟个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告朱春雷的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卜金娟、吴立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜金娟、吴立明返还原告朱春雷借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卜金娟、吴立明支付原告朱春雷违约金40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告卜金娟、吴立明支付原告朱春雷因本次诉讼支出的律师代理费8800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元，由被告卜金娟、吴立明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5032元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 穆立强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2754号
罪犯孙许凡（化名燕子，曾用名余小慧），女，1973年2月20日出生，汉族，中专文化，河南省宝丰县人。原系宝丰县邮政局肖旗邮政储蓄所营业员。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2011年12月15日作出（2011）宝刑初字第266号刑事判决，认定孙许凡犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2011年9月14日起至2022年3月13日止。其不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）平刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月12日对孙许凡减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙许凡自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李漪出庭履行职务，证人胡某、许某、汪某出庭作证。后河南省郑州女子监狱以罪犯孙许凡不认罪悔罪为由，于2016年11月9日向本院申请撤回（2016）女子监狱刑执字第569号对罪犯孙许凡的减刑建议。
本院认为，罪犯孙许凡当庭否认其主要犯罪事实，不能认定为有悔改表现，河南省郑州女子监狱申请撤回对罪犯孙许凡的减刑建议的理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关河南省郑州女子监狱撤回对罪犯孙许凡的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王雅婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第77号
申请执行人中国银行股份有限公司威海卧龙山支行。
被执行人孙丽丽，女。
被执行人威海银通融资担保有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第797号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第77号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1525号
申请执行人孙文斌。
被执行人即墨市丰城中学，地址即墨市丰城驻地。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即少初字第80号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江世清
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2584号
原告陈春波。
被告郭成进。
被告郑焱。
第三人漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇政府内。
法定代表人杨海水，总经理。
本院在审理原告陈春波与被告郭成进、郑焱、第三人漳州万益投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解，已化解纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春波撤回起诉。
本案案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由原告陈春波负担。
审判员 姚育明
二〇一六年六月六日
书记员 黄吴刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1304号
申请执行人王立洪。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 海
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7082号
原告：刘伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告刘伟与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初235号
原告张绍辉，男，1977年10月21日出生，苗族。
被告邱平，女，1989年5月6日出生，苗族。
本院于2016年3月1日依法受理原告张绍辉与被告邱平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张绍辉于2016年4月26日向本院申请撤回对被告邱平的起诉。
本院认为：原告张绍辉的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍辉撤回对被告邱平的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张绍辉负担。
审 判 员 李建华
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 唐一超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5752号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第32-1号
申请执行人景泰县恒成工贸有限责任公司。
法定代表人魏武成，该公司经理。
被执行人张佳祥，男，汉族，1965年6月15日生，住景泰县。
景泰县恒成工贸有限责任公司与张佳祥买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月25日作出的（2008）景民初字第413号民事调解书，确定张佳祥向景泰县恒成工贸有限责任公司给付货款34526元。义务人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行。在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）景执恢字第32号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执恢字第32-1号申请执行人景泰县恒成工贸有限责任公司。法定代表人魏武成，该公司经理。被执行人张佳祥，男，汉族，1965年6月15日生，住景泰县。景泰县恒成工贸有限责任公司与张佳祥买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月25日作出的（2008）景民初字第413号民事调解书，确定张佳祥向景泰县恒成工贸有限责任公司给付货款34526元。义务人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行。在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）景执恢字第32号案件的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  卢昌世代理审判员  曾敏玲二〇一六年一月二十日书 记 员  张炯山
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第431号原告李晓光。被告洛阳通号铁路器材有限公司。法定代表人单志鹏，经理。本院受理原告李晓光诉被告洛阳通号铁路器材有限公司定作合同纠纷一案后，被告洛阳通号铁路器材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：本案应该由被告住所地法院管辖，应将该案依法移送至河南省孟津县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方于2008年5月2日签订了长期供货协议，之后原告按被告要求的规格和数量加工定作铁路用标志及铁路配件，本案应为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。饶阳县系加工行为地，是合同履行地，故饶阳县人民法院对本案具有管辖权。本院认为，向哪个具有管辖权的人民法院起诉，属于原告选择的权利，不应受到限制，故被告的主张缺乏依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳通号铁路器材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长李东胜审判员尹连清审判员齐冲二〇一四年八月二十六日书记员刘泽南
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第910号
原告：宁波××司（注册号：330206000018484）。
地：宁波市××碶街道××路××号。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：郑某、沈某某。
男，1955年9月24日出生，汉族，住上××××号。
原告宁波××司与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于201
0年9月17日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序
进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2011年1月28
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理
人郑某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告宁波××司诉称：2009年3月，原、被告曾签订一份
居间合同，约定由被告负责与开发商联系，确保原告在2009年
3月13日前与开发商就“紫梅山某四星级总体宾馆”项目签订
总承包合同。原告先以借款方式借给被告3万元，若被告促成
原告按期签订合同，则上述3万元借款转为居间费用；否则，
被告应于七个日历天数内返还上述3万元借款。协议签订时，
被告确认收到原告支付的借款3万元。协议签订后，被告未完
成义务，至今亦未返还约定的3万元借款。现起诉要求被告返
还借款3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2009年3月21日起至实际付清日止的利息损失。原告提供了
中介协议一份。
被告曹某某未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
曹某某向原告借款3万元，至今未履行还款义务，原告要
求被告返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告曹某某应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波
××司借款3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付
该款自2009年3月21日起至本判决确定的履行日止的利息损失
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年一月二十八日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第910号原告：宁波二十冶建设有限公司（注册号：330206000018484）。住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路***号。法定代表人：陆秋虹，该公司董事长。委托代理人：郑克、沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师。被告：曹世金（公民身份号码：3102271955********），男，1955年9月24日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇东夏村*****号。原告宁波二十冶建设有限公司与被告曹世金民间借贷纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2011年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人郑克到庭参加诉讼，被告曹世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。原告宁波二十冶建设有限公司诉称：2009年3月,原、被告曾签订一份居间合同,约定由被告负责与开发商联系,确保原告在2009年3月13日前与开发商就“紫梅山庄四星级总体宾馆”项目签订总承包合同。原告先以借款方式借给被告3万元，若被告促成原告按期签订合同，则上述3万元借款转为居间费用；否则，被告应于七个日历天数内返还上述3万元借款。协议签订时，被告确认收到原告支付的借款3万元。协议签订后，被告未完成义务，至今亦未返还约定的3万元借款。现起诉要求被告返还借款3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2009年3月21日起至实际付清日止的利息损失。原告提供了中介协议一份。被告曹世金未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹世金向原告借款3万元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告曹世金应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波二十冶建设有限公司借款3万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2009年3月21日起至本判决确定的履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年一月二十八日代书 记员  徐 烨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执586-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：颜文帅。
被执行人：苏如干。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜文帅、苏如干借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00771号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人颜文帅、苏如干名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执586号执行决定书，将被执行人颜文帅、苏如干纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜文帅、苏如干名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00771号民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜文帅、苏如干应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00771号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人颜文帅、苏如干有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初881号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所：沈阳市沈河区南塔街129号28号2门1号。统一社会信用代码：91210103720952149B。
法定代表人：徐广民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：姚玉君。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告姚玉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳巨龙物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告姚玉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳所欠物业费人民币2242元，并支付滞纳金人民币3415元。共计人民币5657元。2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告为沈河××阳光2000小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有沈河××阳光2000小区业主提供专业的物业服务，原告已按约定履行了合同义务，提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但是被告住宅自2015年4月27日至2016年12月31日拖欠物业管理费2042元（127.67㎡×0.8元／㎡月×20个月=2042元）；车库26-4号楼3号库2015年5月1日至2016年12月31日拖欠物业管理费200元（19.98㎡×0.5元／㎡月×20个月=200元）；合计2242元。并支付滞纳金人民币3415元。共计人民币5657元虽经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，保护原告合法权益。
被告姚玉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚玉君于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳巨龙物业管理有限公司人民币2042元。
二、驳回原告沈阳巨龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元（已减半），由被告姚玉君负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 铭
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执802号
被执行人：乔书臣。
本院在执行被执行人乔书臣罚金一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审18号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人赵建涛。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号411622-1200085105号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人赵建涛在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1200085105号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人赵建涛自收到本裁定之日起三日内履行编号411622-1200085105号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 董广生
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终755号
上诉人（原审原告）费爱芳，女，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。法定代表人李秋弟，镇长。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人费爱芳因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，费爱芳的房屋位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组，属大型居住社区奉贤区XX基地土地储备项目地块范围，该地块已实施动迁。2016年7月8日，费爱芳向金汇镇政府提出政府信息公开申请，要求获取奉贤区XX镇XX组XX号房屋（户主：邱某）的补偿安置信息：（1）房屋权证；（2）动迁补偿安置人口情况。经审查，金汇镇政府认为费爱芳要求获取的信息不属于其公开职权范围，并于2016年7月12日作出沪奉金府（2016）29号告知书（以下简称涉诉告知书），送达费爱芳。费爱芳不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销涉案告知书，并责令金汇镇政府重新作出行政行为。原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》的相关规定，金汇镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《上海市政府信息公开规定》第二十六条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，本案金汇镇政府作出涉诉告知书程序符合上述规定。《上海市政府信息公开规定》第十四条第一项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据土地管理相关法律规定，金汇镇政府不具有征用土地的行政职权。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定：申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，金汇镇政府并非费爱芳房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，故在涉诉告知书中告知费爱芳其申请信息非金汇镇政府职权范围，并建议费爱芳向有关行政机关咨询，认定事实和适用法律并无不当。至于费爱芳主张沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》明确规定拆迁结果应向拆迁基地所在地镇政府备案，故金汇镇政府负有公开其申请政府信息的职责，原审法院认为，沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》规定拆迁人、房屋拆迁单位是结果公开的责任主体，同时，沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》是针对取得拆迁许可证的项目进行规定，费爱芳没有证据证明其要求公开的信息所涉地块项目取得了拆迁许可证，不能推定此项目需要在拆迁基地所在地镇政府进行备案，故对费爱芳的主张不予采纳。综上，费爱芳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，难以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回费爱芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半，收取计人民币25元，由费爱芳负担。费爱芳不服，上诉至本院。费爱芳上诉称，与其房屋性质基本相同的其他村民房屋获得了补偿，为了解补偿情况，其向金汇镇政府申请公开相关信息，金汇镇政府应予公开，故请求撤销原审判决，改判支持其原审时的诉请。被上诉人金汇镇政府要求维持原审法院判决。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，金汇镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。本案中，金汇镇政府并非费爱芳所述房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，费爱芳要求获取的信息不属于金汇镇政府公开的职责权限范围，金汇镇政府在法定期限内书面告知费爱芳并无不当之处。故原审法院判决驳回费爱芳的诉讼请求是正确的，本院应予维持。现上诉人费爱芳的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人费爱芳负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4185号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
负责人：王华栋，总经理。
住所地：叶县叶连路城区段北侧。
统一社会信用代码：91410400732442496K。
委托代理人韩国富，系公司工作人员。
被告纪帅领，男，1989年08月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司与被告纪帅领电信服务合同纠纷一案，本院于12月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2261号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：何小英，女，1975年5月1日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告何小英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第41号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）杨某某。
被告保某某。
原告王某某为与被告保某某民间借贷纠纷一案，原告王
某某于2010年1月4日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，本
院依法组成合议庭，并于2010年6月15日公开开庭进行审理，
原告王某某到庭参加诉讼，被告保某某经公告通知，无正当理
由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告之间系朋友关系。被告保某
某�2004年9月19日向原告借款28000元，并出具借条一张，双
方约定月息1分利，于5年后偿还。但是时至今日，经原告多次
催讨，被告尚未偿还借款，也未支付利息。基于上述事实，根
据我国的相关法律规定，原告认为双方借贷关系明确，被告应
及时偿还借款，故特向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告
借款人民币28000元，并支付借款利息17800元，被告承担本案
的诉讼费用。
原告王某某为证明自己的主张向本院提供一份被告保某
某出具的借条，载明：今借王某某贰万捌仟元正（每月息为一
分利，按年计算），借期为五年内还清，借款人保某某，2004
年9月19日（原借条作废）。被告保某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告保某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对
原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，被告保某某于2004年9月19日向原告王某某
借款28000元，并由被告出具借条一份。后被告一直未归还，
故原告诉至法院，要求被告借款归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某提
供借款给被告保某某，但借款期限届满后，虽经原告向被告催
讨，被告一直未归还，被告的行为已构成违约，被告应承担按
约归还借款及利息的民事责任。因此，原告要求被告归还借款
及利息的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告保某某在本判决生效之日起�日内归还原告王某
某借款28000元及利息17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告保某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终835号
上诉人（原审原告）：刘亚军，男，1973年7月8日生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人贾跃亭，该公司总经理。
委托代理人张兰兰，女，乐视致新电子科技（天津）有限公司员工。
上诉人刘亚军因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03190号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，在网上购买乐视电视登记的收货人是李燕，原告刘亚军没有证据证明其购买乐视致新电子科技（天津）有限公司的产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合的条件之一是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案刘亚军作为原告起诉的主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，驳回原告刘亚军的起诉。上诉人刘亚军不服提起上诉，称原审仅以被告的简单证据就认为网上购买乐视电视收货人是李燕，我没有证据证明刘亚军购买乐视产品，与事实不符。我立案时提交的“9月10日乐视电视上门服务单”上登记的用户姓名就是刘亚军，庭审时提交的9月10日与乐视协商的电话录音，乐视客服人确认的客户也是刘亚军，还有银行卡支付记录。一审程序违法，开庭日期为2015年12月16日，裁定书制作的时间为2015年12月16日，存在先裁后审。一审适用法律错误。请求撤销原审裁定书，指定丛台区人民法院审理。
本院经审理认为，刘亚军提供的超级电视上门服务单显示用户姓名为刘亚军，银行卡支付记录也是刘亚军，收货人虽是李燕，但刘亚军提供的结婚证显示其与李燕系夫妻关系，刘亚军指定收货人李燕，不影响刘亚军与乐视公司形成买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3190号民事裁定；
二、指令邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 琨
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00236号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，农民，住舒城县。被告人杨某甲因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月24日被舒城县公安局取保候审。
被告人杨某乙，男，农民，住舒城县。被告人杨某乙因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月24日被舒城县公安局取保候审。
被告人杨某丙，男，农民，住舒城县。被告人杨某丙因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月24日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯盗伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2013年12月中旬，被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙三人合伙，擅自砍伐舒城县万佛湖镇汪湾村集体所有的位于汪湾村炮岭组水库边的池杉树49棵，销售所得款1800元三人予以均分。经鉴定：被盗伐池杉树活立木蓄积量为13.2987立方米。三被告人退缴违法所得1800元。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙共同以非法占有为目的，擅自砍伐村集体所有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙均主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首；三被告人退缴了全部违法所得，故依法对被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）
三、被告人杨某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 伍龙兵
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 婷
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初325号
原告李新凤，居民。
被告李水清，个体工商户。
被告周小珍，业农。
本院在审理原告李新凤诉被告李水清、周小珍民间借贷纠纷一案过程中，原告李新凤以与被告李水清、周小珍协商一致达成还款协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新凤撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，原告申请撤诉减半收取275元，由原告李新凤承担。
代理审判员 华运萍
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王 霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1603号
原告长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代理人朱玉国，系该公司董事长。
委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人余昭，湖南金厚律师事务所律师。
被告李珊。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司诉被告李珊信用卡纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司于2016年5月77日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费811元，因原告撤诉减半应收取405.5元，由原告长沙银行股份有限公司承担。
审 判 员 李益芳
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 任 友
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初410号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人牟学刚。2011年因犯盗窃罪被本院判处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月28日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人牟学刚犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人牟学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年1月24日凌晨，被告人牟学刚到大邑县晋原镇XXX路XX段XX号被害人余某某经营的“XXX”酒吧，将该酒吧吧台内现金人民币（以下币种均为人民币）1000元盗走耗用。
二、2016年1月29日凌晨，被告人牟学刚到大邑县晋原镇XX街XX号被害人范某某经营的“XX”茶楼，将该茶楼内的软“中华”牌香烟1条、软“1916”牌香烟1条、“95至尊”牌香烟1条盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值2279元。
三、2016年2月2日凌晨，被告人牟学刚到大邑县晋原镇XXXX段XXX号被害人辜某某经营的“XX”茶楼，将该茶楼吧台内的现金1000余元、硬“中华”牌香烟1条、软“云”牌香烟1条、硬“玉溪”牌香烟7包盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值749元。
四、2016年2月份的一天，被告人牟学刚到大邑县晋原镇XXXX段XX号被害人宋某经营的“XX”茶楼，将该茶楼内的硬“中华”牌香烟12包、软“云”牌香烟4包盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值550元。
五、2016年3月3日凌晨，被告人牟学刚到大邑县晋原镇XXX路XX段XX号被害人肖某某经营的“XX”茶楼，将该茶楼内的“惠普”牌电脑1台盗走。经鉴定，被盗电脑价值885元。
六、2016年5月5日凌晨，被告人牟学刚到大邑县晋原镇XXX路X段XX号被害人卜某某经营的“XX”烟酒副食店，将该店铺内的“红河V8”牌香烟、“大熊猫”牌、硬“中华”牌等二十余条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值5042元。
七、2016年7、8月份的一天凌晨，被告人牟学刚到大邑县晋原镇XX路XXX号被害人高某某经营的“XXXXX”餐饮店，将该店铺内的“五粮液”牌白酒1瓶、“美利达”牌自行车1辆盗走。经鉴定，被盗物品共计价值1222元。
2016年9月27日，民警在大邑县晋原镇XX街XX号“XX”网吧内将被告人牟学刚挡获归案。到案后，牟学刚如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人牟学刚在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查记录，辨认被盗现场笔录及照片，购物票据，价格鉴定结论书，人口详细信息表、前科材料及吸毒人员动态管控信息，被害人余某某、范某某、辜某某、宋某、肖某某、卜某某、高某某的陈述，牟学刚的供述等证据证实。牟学刚对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人牟学刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值12727元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。牟学刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月28日起至2018年1月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人牟学刚的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1028号
原告：康某，男，1975年6月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：解某，女，1976年10月8日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告康某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审17号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，局长。
被执行人蒲生平，男，汉族，1977年8月23日出生，农民，住湖南省中方县。
被执行人张丽，女，汉族，1987年5月4日出生，农民，住湖南省中方县。
申请执行人中方县卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院申请强制执行中方县征决[2016]X288号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
现查明，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2016年4月19日作出的中方县征决[2016]X288号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人蒲生平、张丽于2015年2月24日在湖南省怀化市鹤城区河西办事处违法生育第三个孩子，责令二被执行人在收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费24388元。申请执行人于2016年8月21日向二被执行人送达了上述决定书，二被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月10日向二被执行人送达了中方县征催告[2016]X288号《履行社会抚养费征收决定催告书》。二被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的中方县征决[2016]X288号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2016]X288号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年四月十日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1221行审17号申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。法定代表人彭静，局长。被执行人蒲生平，男，汉族，1977年8月23日出生，农民，住湖南省中方县。被执行人张丽，女，汉族，1987年5月4日出生，农民，住湖南省中方县。申请执行人中方县卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院申请强制执行中方县征决[2016]X288号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。现查明，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2016年4月19日作出的中方县征决[2016]X288号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人蒲生平、张丽于2015年2月24日在湖南省怀化市鹤城区河西办事处违法生育第三个孩子，责令二被执行人在收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费24388元。申请执行人于2016年8月21日向二被执行人送达了上述决定书，二被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月10日向二被执行人送达了中方县征催告[2016]X288号《履行社会抚养费征收决定催告书》。二被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的中方县征决[2016]X288号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2016]X288号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 政审判员 毛政校审判员 杨 毅二〇一七年四月十日书记员 唐珍珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00039号
原告姜某某，女，1982年7月16日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1981年3月15日出生，汉族。
原告姜某某诉李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人赵正秋、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告是自由恋爱，2006年6月相识，2007年1月举行婚礼，领了结婚证，婚后生育一个男孩取名李某乙，8岁。由于婚前认识时间短，对被告了解太少，草率结婚，婚后发现被告对原告一反常态，经常对原告拳脚相加，胳膊打伤，欺辱一个濮阳来的弱女子，他是一个再婚的人，原告并未嫌弃，可他不珍惜这次婚姻，不认真反思是否怨己，他和程封村的女人叫王某甲又名王某乙在武陟坊街开办了一所“湘妃足疗”店，吃住在一起，不回家，为此原告要提出与被告离婚，请求贵院支持外地女孩的诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我们在一起一年多，谈了一年多的恋爱才结婚，我没有打过她，有时，她在街上大吵大闹，我拉她回家，这不算打，我和王某乙（王某甲）是合伙人，不存在不正当关系，原告已经最低8个月没有回过家，我不可能经常打她，现在孩子在我处生活。我们没有分居的时候在谢旗营后牛村居住。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果夫妻感情破裂，婚生子由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担；3、如果夫妻感情破裂，共同财产如何分割。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本四页，证明原、被告婚生子的情况，婚生女李某丙是被告和前妻所生；3、证人李小会和李娜的证人证言两份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。4、商品房买卖合同及抵押合同，证明双方共同财产，被告说的（月供去年是1436元，2月-12月底，2015年1月开始是1316元。）认可。首付款我坚持我自己的意见。5、去年7月份的双方通话录音一份，证明双方感情不合，被告一直辱骂我。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1、2、4，无异议，真实的。证据5，刚开始，都在气头上，夫妻双方之间不可能好声好气说说话的，可能会说气话。证据3，我不认识这两个证人，证人说的都不真实，李娜说的我开足疗店有两年，两年不回家了，我一直在家住的，怎么说我没有回家了。
被告未举证。
经审查，原告所举证据1、2、4，被告无异议，本院予以确认，能够证明双方2007年1月22日办理结婚登记，2007年3月19日，生育男孩李某乙，双方的共同财产是：位于武陟县城的翰林南苑一处房产，首付了7.6万元，月供从2014年2月份开始，2月-12月底，月供1436元，自2015年1月开始月供是1316元。证据3，系原告的两位朋友，被告与她人之间有不正当男女关系均系听原告说的，并没有亲见，对该两位证人证言，本院不予采信。证据5，能够证明原、被告因琐事吵过架。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，双方2006年农历十月二十六举行结婚典礼仪式，2007年1月22日办理结婚登记手续，2007年3月19日，生育婚生男孩李某乙。自2014年5月份，双方因琐事产生矛盾，开始分居生活至今，婚生子李某乙随被告生活，现原告要求与被告离婚，经调解未果，形成纠纷。
另查明，双方的共同财产是：位于武陟县城的翰林南苑一处房产，首付了7.6万元，月供从2014年2月份开始，2月-12月底，月供1436元，自2015年1月开始月供是1316元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过长时间的接触，婚前基础好，婚后双方共同生活近八年的时间，且已生育一男孩，双方为孩子的成长及家庭幸福都付出了自己的努力，现原、被告因生活琐事发生矛盾导致分居，使双方的夫妻感情受到影响，虽本案经调解未果，但夫妻感情并未破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。双方应以此为戒，在今后的生活中互谅互让，互敬互爱。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王飞飞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1041号
申请执行人代金珠，女，1988年3月12日出生，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张静霞，女，其他自然情况不详。
本院在执行代金珠申请执行张静霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第534号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 斯日古楞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3459号
原告王春莹，男，住上海市闵行区。被告刘必富，男，住江苏省盐城市。被告上海滨宇运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐海东。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人张煜昊，男。原告王春莹与被告刘必富、上海滨宇运输有限公司(以下简称滨宇运输)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春莹到庭参加诉讼。被告刘必富、滨宇运输、大地保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王春莹诉称，2014年10月24日8时40分许，在闵行区华宁路银春路路口处，被告刘必富驾驶的沪AQXX**大型货车与原告驾驶的沪CBXX**小客车发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告刘必富负事故全部责任。经被告大地保险定损，车辆损失金额为4,100元，此后原告对车辆进行了维修，支付修理费4,100元。因与被告对赔偿问题无法沟通，故诉至本院请求判令被告赔偿车辆修理费4,100元；诉讼费由被告承担。被告刘必富、滨宇运输未答辩被告大地保险未到庭但书面答辩，其已将4,100元转账给被告滨宇运输，已履行理赔义务。经审理查明，2014年10月24日8时40分许，在闵行区华宁路银春路路口处，被告刘必富驾驶的沪AQXX**大型货车与原告驾驶的沪CBXX**小客车发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告刘必富负事故全部责任。事故后，被告大地保险对原告车辆进行了定损，金额为4,100元。原告同时委托上海远程汽车维修有限公司对车辆进行修理，修理费为4,100元。另查明，事发时被告大地保险承保了沪AQXX**大型货车的交强险和商业险。滨宇运输是沪AQXX**大型货车的所有人。以上事实，由交通事故损害赔偿协议书、驾驶证信息、车辆信息、保单、定损单、维修结算清单、维修费发票、银行转账凭证以及庭审中当事人的陈述等证据所证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本案中，原告支出的车辆修理费已由一系列证据予以证实，应予以确认。被告大地保险已经将4,100元转账给滨宇运输，原告的财产损失赔偿应由被告刘必富、滨宇运输承担。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘必富、上海滨宇运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春莹修理费4,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘必富、上海滨宇运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年六月六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。