湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00786号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被告：涂明启。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告涂明启借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，
依法适用普通程序，由代理审判员熊婧担任审判长，与人民陪审员章礼华、人民陪审员谭忠元组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托代理人成志，被告涂明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务诉称：原告东风财务与被告涂明启于2013年10月15日签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05510113027607），合同约定被告涂明启向原告东风财务借款人民币174，000元用于购买东风乘用车一台，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告涂明启将贷款所购车辆（牌号为皖A×××××）向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告涂明启未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务。故原告东风财务诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间所签《汽车贷款合同》；2、被告涂明启一次性还清所有未结贷款本息共计人民币196，237.34元（其中：截止起诉日已拖欠月还款人民币11，198元，逾期罚息人民币272.34元，未到期剩余贷款本息人民币184，767元），并自2014年3月1日起以人民币195，965元为基数按合同约定计算罚息至贷款本息全部结清；3、依法对牌号为皖A×××××的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就被告涂明启抵押车辆的处置所得款项在前述付款责任范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告涂明启辩称：被告涂明启在网上认识一个可以零首付购车的人，但是被告涂明启本不想买车，这个人跟被告涂明启说办理贷款可以得到相应好处，所以被告涂明启就办理了贷款手续，签了合同。被告涂明启在签合同时没有看合同就直接签了。车辆是别人提走的，第一期款也是别人还的。
原告东风财务为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告身份主体；
证据二、《汽车贷款合同》，证明原告东风财务与被告涂明启签的合同合法有效；
证据三、特种转帐贷方凭证及账户明细账，证明原告已经履行了合同义务；
证据四、机动车销售统一发票，证明被告涂明启有买车的事实；
证据五、客户还款明细，证明被告涂明启违约的事实；
证据六、《机动车抵押合同》、机动车抵押登记证书，证明原告东风财务对被抵押车辆享有优先受偿权。
被告涂明启为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、接处警情况登记表，证明被告涂明启的被骗事实。
经庭审质证，原告东风财务提交的证据一、证据二、证据四，因被告涂明启对其真实性不持异议，本院予以采信；原告东风财务提交的证据三、证据五、证据六，因被告涂明启未提交反证，本院亦予以采信。被告涂明启提交的证据一，因被告涂明启未提交公安机关出具的立案材料等其他证据佐证被骗事实，该证据本院不予采信。
经审理查明：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）涂明启于2013年10月15日签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05510113027607）、《机动车抵押合同》，合同约定：被告涂明启向原告东风财务借款人民币174，000元，用于向案外人安徽安佳汽车销售服务有限公司（以下简称安徽安佳）购买思威牌小型普通客车1台（车辆型号：DHW6452R2ASD，车辆识别代号：LVHRM2830C5022456）；被告涂明启不可撤销地授权原告东风财务于合同生效后，将合同项下贷款资金以被告涂明启购车款的名义一次性划入案外人安徽安佳在原告东风财务处所开立的结算账户内，无需被告涂明启另行授权和确认；贷款期数36个月，贷款年利率为9.81%，罚息利率为约定利率的150%。被告涂明启按月等额偿还贷款本息，从贷款发放次月起还款，每月还款金额为人民币5，599元，由原告东风财务在被告涂明启指定授权还款账户中扣收贷款本息，每月15日为扣收日（节假日顺延）。如被告涂明启未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，原告东风财务有权单方解除合同，并要求被告涂明启还清合同约定的所有到期及未到期款项，因此导致的相关费用（包括但不限于：扣车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，实现债权过程中发生的差旅费，财产评估、处置费等）由被告涂明启承担。被告涂明启以登记在其名下的车牌号为皖A×××××的车辆为被告涂明启上述债务提供抵押担保。2013年10月15日，原告东风财务与被告涂明启就登记在被告涂明启名下的车牌号为皖A×××××的车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告涂明启于2013年11月15日还款人民币5，599元后，未再偿还贷款。截止2014年2月28日被告涂明启拖欠贷款本息人民币11，198元，逾期罚息人民币272.34元，未到期剩余贷款本息人民币184，767元，共计人民币196，237.34元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明：本院于2014年5月8日向被告涂明启送达本案民事起诉状副本。
本院认为：原告东风财务与被告涂明启签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05510113027607）、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。被告涂明启未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成违约，原告东风财务有权要求被告涂明启一次性还清所欠各项款项。因原告东风财务在本案中未能提供证据证实已将解除合同的通知送达给被告涂明启，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告涂明启收到本院起诉状副本之日即2014年5月8日解除；原告东风财务主张被告涂明启支付所有未付贷款本息人民币195，965元、2014年2月28日以前罚息人民币272.34元的诉请，本院予以支持；原告东风财务主张2014年3月1日起以人民币195，965元为基数按合同约定计算罚息直至本判决生效之日止的诉请，未违反国家法律规定，本院予以支持。《机动车抵押合同》中约定，被告涂明启为担保《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05510113027607）的履行将登记在其名下的车牌号为皖A×××××的车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告涂明启关于其系受骗的抗辩主张，因其未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告涂明启之间所签《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05510113027607）于2014年5月8日起解除；
二、被告涂明启自本判决书生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本息人民币195，965元及罚息（截止2014年2月28日罚息为人民币272.34元，2014年3月1日以后的罚息以人民币195，965元为基数按合同约定的年利率计算至本判决书生效之日止）；
三、原告东风汽车财务有限公司对登记在被告涂明启名下车牌号为皖AA19**的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款，在本判决第二项被告涂明启应承担债务的范围内优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，225元，由被告涂明启负担。因此款原告东风汽车财务有限公司已先行垫付，被告涂明启将此款随上述判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 甜