上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沪二中刑初字第108号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人叶永均。
辩护人严业周，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人张新强。
指定辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
被告人范忠杰。
指定辩护人康勇，上海伟聚律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉（2013）93号起诉书指控被告人叶永均、张新强、范忠杰犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员秦某某出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院指控：2013年4月7日，被告人范忠杰、张新强受被告人叶永均指使，在广东省东莞市大朗镇金域蓝湾万科14栋1606室叶的住处获得毒品后乘坐长途汽车将毒品运至上海。次日下午15时许，被告人范忠杰与张新强在本市闸北区中兴路长途汽车客运总站附近的“李先生面馆”内，准备等接头人成交毒品时被公安人员抓获。公安人员在范忠杰包内查获15瓶褐色液体、2包白色晶体、在张新强包内查获5包白色晶体。同年4月12日将被告人叶永均抓获。经鉴定：送检范忠杰的308.44克褐色液体中检出甲基苯丙胺、氯胺酮和大麻成分；送检范忠杰的281.08克白色晶体中检出甲基苯丙胺，其含量为73.68%；送检范忠杰的341.28克白色晶体检出氯胺酮成分，其含量为81.96%。送检张新强的1606.01克白色晶体中检出氯胺酮成分，其含量为81.21%。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读或出示了《案发经过》、《扣押清单》、《检验报告》、毒品照片，证人张某某、郑某等的证言以及三名被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人叶永均、张新强、范忠杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定，应以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任；范忠杰系累犯，应依法从重处罚。提请依法审判。
被告人叶永均当庭辩称，其仅给了范忠杰15瓶“开心水”，其余毒品与其无关。
叶永均的辩护人提出，本案认定叶永均贩卖毒品的证据仅有被告人供述，证据并不充分，请求法庭给予公正的判决。
被告人张新强当庭辩称，从其处查获的毒品系范忠杰交给其，其事先并不知道是毒品。
张新强的辩护人提出，本案认定张新强贩卖毒品的证据不足，应认定为运输毒品罪，毒品未流入社会，请求法庭给予公正的判决。
被告人范忠杰当庭辩称，其仅是运输毒品，并未贩卖。
范忠杰的辩护人认为范忠杰仅构成运输毒品罪，并提出范忠杰到案后在公安人员的安排下给叶永均打电话，配合公安机关抓获叶永均，又能如实供述自己的罪行，请求对范忠杰从轻处罚。
经审理查明，2013年4月6日，被告人叶永均伙同被告人张新强、范忠杰在广东省东莞市大朗镇金域蓝湾万科14栋1606室叶的住处内包装冰毒、K粉、加工“开心水”。同年4月7日，被告人张新强受被告人叶永均指使，伙同被告人范忠杰共同携带上述毒品，乘坐长途汽车前往本市欲进行贩卖。次日下午3时许，当被告人范忠杰、张新强在本市中兴路长途汽车客运总站附近的“李先生面馆”内等候接头人时被公安人员抓获。公安人员在范忠杰包内查获15瓶褐色液体、2包白色晶体、在张新强包内查获5包白色晶体。经鉴定，从范忠杰处查获的15瓶褐色液体共计净重308.44克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮和大麻成分；1包白色晶体净重281.08克，检出甲基苯丙胺成分；另1包白色晶体净重341.28克，检出氯胺酮成分。从张新强处查获的5包白色晶体共计净重1606.01克，检出氯胺酮成分。同年4月12日，被告人叶永均在广东省东莞市被公安人员抓获。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关的《接受刑事案件登记表》、《案发经过》、《抓获证明》、证人张某某、郑某证言证实，2013年3月，上海市公安局虹口分局刑侦支队在工作中发现一名四川籍男子经过来沪贩毒，遂展开调查并逐步掌握其行动轨迹。2013年4月8日15时20分许，经侦查后，公安人员在本市中兴路长途汽车客运总站“李先生面馆”中抓获范忠杰、张新强，从张新强包内查获裹在卫衣里，用纸、透明塑封带包装的5包白色晶体，从范忠杰包内查获用纸、透明塑封带等包装的2包白色晶体以及液体15瓶。同年4月12日13时30分许，广东省东莞市公安局大朗公安分局刑事侦查大队在该市大朗镇长盛广场天域酒店406房内抓获网上逃犯叶永均。
2、查获毒品的录像、《扣押清单》及毒品照片证实，公安人员从范忠杰处查获并扣押2包白色晶体、15瓶用蓝色铁制口服液瓶包装的液体以及苹果牌手机一部（号码为XXXXXXXXXXX）以及SIM卡两张，号码分别为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX；从张新强处查获并扣押5包白色晶体。
3、上海市毒品检验中心《检验报告》证实，经鉴定，从范忠杰处查获的一包白色晶体净重281.08克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.68%；另一包白色晶体净重341.28克，检出氯胺酮成分，含量为81.96%；15瓶液体净重308.44克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、大麻成分，其中甲基苯丙胺含量为0.94mg／ml，氯胺酮含量为12.16mg／ml。从张新强处查获的5包白色晶体共计净重1606.01克，检出氯胺酮成分，含量为81.21%。
三名被告人当庭对于上述毒品照片进行了辨认，叶永均称15瓶“开心水”是其给范忠杰的，其他没有看到过；张新强称，之前没有看到过，被抓以后在公安机关看到过；范忠杰称看到过自己包内的两包毒品和“开心水”。
4、证人彭某某证言证实，彭因涉嫌贩卖毒品于2013年10月17日被羁押，羁押期间彭向公安机关检举称，叶永均，28岁左右，东莞大朗人，住大朗镇长塘花园24栋11楼A户，身高172厘米左右，身材偏瘦，手下有一个河源仔帮着送货。彭的大部分毒品都是从叶处购得，叶的毒品品种较多，有冰毒、“开心水”、麻古等。
5、《刑事判决书》、《罪犯档案资料》证实，被告人范忠杰因犯抢劫罪，于2003年5月29日被判处有期徒刑八年，罚金人民币三千元。后经减刑于2009年11月10日刑满释放。
6、被告人叶永均供称，叶和张新强、范忠杰是朋友关系。2013年4月上旬某日，因范忠杰要“开心水”，叶永均遂从朋友处拿来15瓶，当时说好130元一瓶，但范没有付钱。因担心朋友到时会来问叶要钱，叶不放心，于是将“开心水”交给张新强，让张陪范一起去上海，并交待张新强把”开心水”交给范的朋友。因张新强和范忠杰身上没钱，范就向叶借款2，000元作为路费。范忠杰到上海后和叶联系过一次，称在上海的事情搞定了，要玩两天再回广东，叶以为“事情搞定了”是指范忠杰把”开心水”卖掉了。叶手机号码是XXXXXXXXXXX。
7、被告人张新强的有罪供述称，叶永均是张的老板，平时提供张住处和每月3，000元左右的零用钱，张帮叶永均在当地送小包毒品。张的暂住地金域海湾是叶永均用张的身份证登记租赁的，平时叶有时也会住，有时住在东莞大朗镇长塘花园24栋11A的父母家。“阿杰”（范忠杰）是张案发前一个月认识的，也是做毒品生意的，阿杰与叶永均自称是搭档。2013年4月5日，叶永均叫张跟着范带点毒品到上海，东西给谁，钱怎么收都听范的。4月6日，张和叶永均、范忠杰在东莞金域蓝湾万科14栋1601室的暂住地分装K粉、冰毒和“开心水”，张帮忙装了一包K粉和一包冰毒。4月7日，叶永均制作“开心水”时，让张帮忙把一包K粉碾碎装到“开心水”中。4月7日下午3时许，张和范乘坐出租车从东莞大朗出发到长安，又坐黑车到广深高速路口上了一辆开往上海的长途汽车，因为是中途上车的，没有车票，司机是范联系的，车费700元也由范忠杰支付。4月8日下午2点半左右到达上海长途客运总站，两人在附近的李先生餐厅吃饭并等人接应，坐下没多久就被民警抓获了。张对毒品下家的情况不知情，是由范忠杰联系的，路上范忠杰一直在打电话，但具体内容没有听清。张随身携带5包K粉是其包装的，用透明塑封袋包装，外面用黄色牛皮信封和蓝色复印纸包裹，然后包裹在一件灰色拉链卫衣中。范忠杰随身携带的毒品情况其不清楚，但此前分装的毒品除5包K粉外，其余“开心水”、冰毒都在范忠杰那里。因平时叶供张吃住开销，雇张做马仔，所以这次来上海就不另给报酬了。
8、被告人范忠杰供称，范通过朋友认识了叶永均，叶住大朗镇万科花园14栋1606室，可能是用张新强的身份证租的。范是今年4月初通过叶刚认识张新强，张是住在叶家的。2013年4月3日，范的上海朋友“阿姐”打电话向范要15瓶”开心水”、2条K粉以及一些冰毒。当时范正好在叶处，范的毒品均是从叶这里拿的，“开心水”叶给范的价格是250元一瓶，范给“阿姐”的价格是300元一瓶，其他毒品的价格是按叶给的价格给“阿姐”，K粉18，000元一条，冰毒180元一克。冰毒叶家原本就有约200克，K粉也有，但之后叶的朋友又送来一些。于是叶、张、范一起对冰毒及K粉进行了包装。冰毒有一包，K粉有4、5包。4月7日中午，叶打电话叫范过去，范到后见叶和张在包装“开心水”，张将K粉打碎，叶再加了一些药丸，然后叶将这些东西掺水后装到一个个小瓶子，再装入小盒子，一共15瓶。包装完成后，叶将“开心水”、一包K粉、一包冰毒放在范的随身小挎包内，其余的K粉放在张那里。之后，范、张至广东长安赶上了一辆长途车，付了700元，没有车票。到上海后毒品准备给“阿姐”，问“阿姐”收钱，然后带回广东交给叶。叶给了张2，000元作为两人来回的路费，其他费用回去再跟叶结算。叶还承诺回广东后再给范2，000元。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶永均指使被告人张新强，伙同被告人范忠杰贩卖、运输甲基苯丙胺281.08克、氯胺酮1947.29克以及含有甲基苯丙胺、氯胺酮、大麻成分的液体308.44克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案相关证人证言、检验报告以及三名被告人的供述等证据，可以认定三名被告人共同贩卖、运输毒品的犯罪事实，故对三名被告人的相关辩解及其辩护人关于本案认定被告人贩卖毒品证据不足的意见，本院均不予采纳。被告人范忠杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶永均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
二、被告人张新强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月八日起至二○二八年四月七日止）。
三、被告人范忠杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
四、查获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 玮
代理审判员 蒋 骅
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。