wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4130号
原告：许光明，女，1983年10月5日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：秦卫峰、于奉会，河北厚达律师事务所律师。
原告许光明诉被告长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光明和被告长安美力堡健身中心委托代理人秦卫峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许光明向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告6000元；2、被告继续提供健身和游泳服务；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：解除健身服务合同，退还健身服务费2000元。事实和理由：原告于2016年4月9日在被告处办理了3年游泳加健身服务卡一张，交纳费用2000元，被告出具收款收据一张。办理后得知被告并没有提供游泳馆服务的资格，也并未配套建设有游泳馆，只能健身。2016年5月中旬停止营业，2016年6月1日在一些会员催促开业的情况下，被告让部分会员搬走了全部健身设备，已无法提供健身服务，故诉法院要求判如所请。
被告长安美力堡健身中心辩称，首先，被告不应偿还原告所主张的利息。2015年，泳冠公司和张云帆合伙投资经营美力堡，开始对美力堡进行投资装修，在装修过程中为各案原告办理健身卡，服务费2000元左右，服务期限三年，但本案的原告提供的票据显示交款金额为1900元，故我方只认可原告所交纳的服务费用为1900元。泳冠公司在收取原告费用时加盖泳冠公司的印章，收取的费用已经被用于美力堡装修等事项。美力堡承诺在出租方达到开业条件前为免费体验健身期间，待出租方达到开业条件后为正式健身服务期。在装修等各项设施都基本完成时，因美力堡租赁的房产消防没有验收等因素不能达到开业条件，导致无法正常营业。后因会员对美力堡进行哄抢导致不能继续提供免费健身体验服务。因此，被告不应偿还原告所主张的利息。其次，原告对美力堡健身器材等物品进行哄抢，应承担相应的赔偿责任。2016年6月1日，应会员组织者要求，中心管理人员与会员举行见面会。在见面过程中，部分会员情绪激动，失去理智，场面失控。现场会员包括原告开始对室内的健身器械及办公用品进行哄抢。经初步估算，被哄抢的财产价值约596137元。原告的哄抢行为给美力堡造成巨大损失，原告应依法赔偿。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，同时要求原告赔偿因哄抢财物所造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交美力堡健身卡一张和收款收据1张证实：2016年4月9日原告在被告处交纳健身服务费，办理健身卡，约定：由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。原告于4月9日当日以现金方式交纳了会员余款1900元，取得了健身卡。收款收据中载明“订金会员补余款1900元，备注中显示订金条已丢”字样。但被告至今未开业，无法为原告提供健身服务。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中被告因原告方未能提供已交订金100的票据，对被告的交款金额只认可1900元。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告通过刷卡和现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2016年4月原告开始办卡至今，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，原告的健身服务合同目的至今未能实现。被告美力堡辩称，其因经营场地消防未验收合格导致不能开业，不是法定免责事由。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽原告未能提供定金100元的收据，但从4月9日当天1900元的收款收据中可看出被告方对原告已交纳了100元定金的事实是认可的，两笔合计2000元，故被告应退还原告健身服务费2000元。被告美力堡所称，会员对其器械的哄抢一事与本案非同一法律关系，本院不予处理。被告提交合作经营协议，主张张云帆与石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司合伙经营美力堡健身中心，责任应共同承担，申请追加石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司作为被告参加诉讼，原告不同意。因原告提交的收款收据上的公章并未显示与石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司有直接的法律关系，故被告要求追加石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司作为被告，本院不予支持。被告与石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告许光明与被告长安美力堡健身中心之间的健身服务合同；
二、被告长安美力堡健身中心于本判决生效之日起十日内退还原告许光明健身服务费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长安美力堡健身中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一六年十二月九日
书记员 郭瑞霞
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初850号
原告王某，无业。
委托代理人古彪，宜都市名都法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被告尤某甲，华益工具工人。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师（一般授权）。
原告王某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人古彪，被告尤某甲及其委托代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后女到男家居住生活。××××年××月××日生育女儿尤某乙。婚后，原、被告性格不合，被告脾气暴躁，两人在平时没有共同语言，无法交流，并因家庭琐事经常发生争吵，经原告多次劝解，被告不但没有任何改变，反而对原告多次实施殴打，卡原告的脖子及恐吓原告，原告至今对被告是心有余悸，无法沟通，原、被告多次协议离婚未果，现原、被告已无夫妻感情可言，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿尤某乙随原告生活；3、本案的诉讼费由原、被告依法承担。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2016年5月5日，宜都市民政局出具的婚姻证明一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告尤某甲辩称：不同意离婚。我们于1999年认识的，××××年结婚，现在已经有十六年了，原告于2008年出门打工，我连她在哪里打工我都不清楚，不知道她的去向和收入，家里原告的衣服都没有了。原告在外面打工期间我还跟她打过500块钱。今年正月十八原告36岁生日，我还跟她充了300元话费，证明我是爱她的。原告没有尽到一个做母亲的责任，今年4月29日我跟原告打电话，是一个男人接的，还把我的电话拉成黑名单。我们之间没有大吵大闹，原告已经出门8年了，开始是一个月回来一次，然后是半年回来一次，最后是三年基本上都没有回来。
被告尤某甲为支持自己的辩称，向本院提交了如下证据：
1、2016年6月3日，宜都市姚家店镇长岭岗村治保委员会出具的证明一份，证明原、被告结婚后未发生过矛盾，未经村委会调解。
2、2016年6月3日，原、被告婚生女儿书写的字条，证明婚生女儿对原、被告离婚的态度。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为属实，无异议。对被告提交的证据，原告认为证据1内容不真实，不具有合法性，对证据的形式要件不合法，应该有单位印章及书写人和负责人签名。证据2证据不真实，不能达到被告的证明目的。
经庭审举证和质证，本院认为，原告提交的证据，被告无异议，证明原、被告是合法夫妻关系，本院予以采信。被告提交的证据1，无其他证据佐证，且原告不认可，故不足以达到被告的证明目的。证据2，女儿未到庭，无法核实其真实性，不能达到被告的证明目的。
经审理查明：1999年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活。××××年××月××日，双方共同生育女儿尤某乙，现就读于杨守敬中学。婚后，原、被告时常为家庭琐事发生争执。2008年夏，原告外出打工至今，打工之初，每月回家一次，近三年甚少回家。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一女，婚姻关系存续时间已长达十六年之久，婚后已建立起一定夫妻感情。原、被告在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情也出现了裂痕，但未有实质性影响夫妻感情破裂的事实。原告提出离婚的理由是性格不合，被告殴打过原告，导致夫妻感情破裂，但是未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾和争执是夫妻共同生活中的正常现象，只要双方能正确对待夫妻共同生活中出现的矛盾，遇事多商量，加强情感交流，多体谅对方，多为子女着想，共同珍惜家庭生活，双方还能够建立美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年八月二日
书记员 方 茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催104号
申请人：中山市华辰彩色印刷有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲显龙胜利东一路35号A区首层。
法定代表人：袁敏强，职务：总经理。
申请人中山市华辰彩色印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市华辰彩色印刷有限公司持有的号码为1050443035960890(付款行中国建设银行股份有限公司中山海洲支行，出票人郭海英，票面金额34300元，收款人中山市华辰彩色印刷有限公司)的磁码支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市华辰彩色印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月三十一日
书记员 林翠铭
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执54号
申请执行人刘哲，男，1945年3月8日生，满族，住吉林市龙潭区杨木乡荒山沟村五组。
被执行人刘绍兵，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇大屯村六组。
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘绍兵未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封了被执行人的银行账号后，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请本次执行终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2008号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年五月十五日
书记员 李卫中
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初103号
原告王胜利，男，1975年5月6日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，农民，住石嘴山市大武口区。
被告陈勇，男，1969年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告王胜利与被告陈勇劳务合同纠纷一案，宁夏石嘴山市大武口区人民法院受理后，作出（2015）石大民初字第3391号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告让原告在位于平罗县的工地上埋地暖，工程完工后，被告未支付原告工资，经石嘴山市劳动监察大队处理，被告支付了原告部分工资，下欠工资1800元被告至今未付。现起诉要求：1、被告支付工资1800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条1张，以证明被告欠原告劳务工资1800元的事实。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月，被告雇原告在平罗县城丽都嘉园的工地上埋地热管，工程完工后，经石嘴山市劳动监察大队协调，被告支付了原告部分工资，下欠工资1800元由被告于2014年1月29日给原告出具欠条1张，被告至今未清付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告陈勇欠原告王胜利劳务工资1800元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，故对原告要求被告支付劳务工资1800元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后五日内支付原告王胜利劳务工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 董 秀
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 浦化熠
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5974号
原告：黄腊宝。
委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。
被告：刘彬。
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告黄腊宝与被告刘彬、泗县远征汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄腊宝的委托诉讼代理人黄卉，被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼。被告刘彬、泗县远征汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄腊宝向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计94889元。事实与理由：2016年4月11日20时10分，刘彬驾驶车牌号为皖***的重型货车，沿沪聂线由宣城市区往南陵县方向行驶，当车辆行至沪聂线322公里800米路段处碰撞道路前方皖***的小型客车，致使皖***号车乘坐人黄腊宝等人受伤。经宣城市公安局交警支队一大队认定刘彬负事故全部责任，黄腊宝无责任。事故发生后，原告黄腊宝入住宣城市中心医院救治，住院14天，经安徽省宛陵司法鉴定所鉴定，伤残等级被评定为十级，休息期150天、营养期90天、护理期60天。车牌号为皖***的重型货车挂靠在被告泗县远征汽车运输服务有限公司名下，在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告刘彬、泗县远征汽车运输服务有限公司未到庭，亦未提交相关证据。
被告人保财险宿州分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议；保险公司不应承担诉讼费及鉴定费；原告的部分诉请过高。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为：本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。人保财险宿州分公司作为肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务，刘彬作为直接侵权人，泗县远征汽车运输服务有限公司作为被挂靠人，依法应对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。鉴定费系原告因交通事故所支出必要及合理的费用，应当由保险公司承担。本院核定原告的各项损失为：医疗费9533元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费20元/天×14天=280元、护理费104.4元/天×60天=6264元、误工费1.5万元、交通费500元（酌定）、鉴定费1300元、残疾赔偿金为26936元/年×20年×10%=53872元、精神损害抚慰金5000元，合计93549元。由于肇事车辆投保了交强险及不计免赔商业险100万元，该损失应当由保险公司承担。被告刘彬、泗县远征汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄腊宝各项损失共计93549元；
二、驳回原告黄腊宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元（减半收取费用），由被告刘彬、泗县远征汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一七年一月十九日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4666号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于凤新，男，1954年1月14日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于凤新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审56号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云区溪翁庄镇人民政府，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。
法定代表人晁怀新，镇长。
委托代理人王永跃，北京市密云区溪翁庄镇人民政府干部。
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行其对原密云县溪翁庄镇人民政府（现为北京市密云区溪翁庄镇人民政府）作出的京国土（密）分局罚字（2015）第1041号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市国土资源局于2016年1月11日对原密云县溪翁庄镇人民政府作出京国土（密）分局罚字（2015）第1041号国土资源行政处罚决定，责令原密云县溪翁庄镇人民政府接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用21690.38平方米土地上的道路予以拆除，恢复原地貌。原密云县溪翁庄镇人民政府既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字（2015）第1041号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市国土资源局申请本院执行前，曾催告被执行人北京市密云区溪翁庄镇人民政府履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区溪翁庄镇人民政府仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市国土资源局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字（2015）第1041号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局于2016年1月11日向原密云县溪翁庄镇人民政府作出的京国土（密）分局罚字（2015）第1041号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 刘竹云
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡红超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2263号
原告：毛巧平。
委托代理人（特别授权）：杜超峰，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：浙江雄风永利商贸有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
法定代表人：陈金迪。
委托代理人（特别授权）：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
本院在审理原告毛巧平与被告浙江雄风永利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛巧平于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告毛巧平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛巧平撤回起诉。
本案预收案件受理费13250元，实收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告毛巧平负担。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑小玲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3327号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，职务：理事长
委托诉讼代理人：张海龙，男，1983年9月2日出生，汉族，职工，住河北省承德市隆化县。
被告：徐瑞生，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：徐丽丽，女，1986年3月25日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：徐振合，男，1953年12月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
三被告委托诉讼代理人：高福坤，男，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307041103139。
原告隆化县农村信用合作联社与被告徐瑞生、徐丽丽、徐振合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海龙，被告徐瑞生及委托诉讼代理人高福坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐瑞生偿还原告借款本金50000.00元及计算至2017年9月7日的利息38490.26元，并自2017年9月8日起按逾期利率16.0875%计算利息至贷款全部还清之日；2、被告徐丽丽、徐振合对偿还贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，被告徐瑞生在原告汤头沟信用社借款50000.00元，被告徐丽丽、徐振合自愿为其借款做连责任保证担保。原被告签订有个人借款合同和保证合同，个人借款合同约定的贷款到期日为2015年9月18日。贷款利率为月息10.725‰，逾期利率为月息16.0875‰，保证方式为连带责任保证。现贷款已逾期，经原告催要被告一直未还，现原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
三被告辩称，一、该笔借款到期日为2015年9月18日，但原告在法院立案为2017年9月26日，因此本案已经过诉讼时效；二、担保合同是借款合同的从合同，担保合同载明担保期限为借款到期后两年，现担保也已过时效。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外另提供了个人短期借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同四份证据，拟证明原被告之间存在金融借款合同关系，徐瑞生为借款人，徐丽丽、徐振合为担保人。三被告质证意见为：一、此笔借款性质是借新还旧，被告徐瑞生之前在原告处有一笔借款，2012年9月16日，徐瑞生与原告重新做手续，借款成立的时间应是2012年9月16日；二、此笔借款实际担保人为徐丽丽、徐振合，但保证合同第一页写的保证人是徐瑞、徐丽丽，前后矛盾。本院经审查后认为，被告对四份证据中本人的签字认可是本人所签，手印也是本人所按，对其真实性本院予以确认。借款成立的时间应以合同约定为准，保证人以在保证合同上的签字为准，四份证据可以作为本案认定事实的依据。
三被告未提交证据。
经审理查明，2012年9月16日，被告徐瑞生申请向原告隆化县农村信用合作联社借款50000.00元。同日，被告徐瑞生与原告签订了借款合同，约定借款期限为2012年9月16日至2015年9月15日，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放贷时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准。借款借据上载明放款日为2012年9月19日。贷款利率为月利率10.725‰。如未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐丽丽、徐振合在保证合同上签字，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2017年9月14日，本院收到原告起诉三被告的诉状等材料，2017年9月26日本院正式立案。
本院认为，原被告双方签订的借款合同和保证合同合法、有效。被告徐瑞生辩称未收到此笔贷款，此借款为借新还旧，但未提交证据证明，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。可知，即便此借款为借新还旧，只要前期利率没有超过年利率24%，新的借款合同就有效。根据双方借款合同的约定，借款合同期限应以借款借据为准，即2012年9月19日至2015年9月18日。原告在2017年9月14日即向本院就该笔借款主张了权利，此笔借款未超诉讼时效，担保人的担保时效也未超过。原、被告双方对借款期间及逾期利息的约定不违反法律规定，且原告主张的利息数额及计算方式被告无异议，本院予以确认。被告徐瑞生应偿还该笔借款及利息，被告徐丽丽、徐振合对该笔借款承担连带清偿责任。被告徐丽丽、徐振合承担担保责任后，有权向被告徐瑞生追偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞生偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000.00元及计算至2017年9月7日的利息38490.26元，并自2017年9月8日起按月息16.0875‰支付利息至借款全部还清之日。
二、被告徐丽丽、徐瑞生对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费2013.00元，减半收取1006.50元，由被告徐瑞生、徐丽丽、徐振合负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费2013.00元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：50×××20；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执869号
申请执行人：俞文新。
被执行人：舒于东。
申请执行人俞文新与被执行人舒于东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）绍嵊商初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项441877.20元及相应的利息，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明（另案已布控），此外被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券账户等可供执行的财产。现本案申请标的441877.20元，已履行标的0元，未履行标的441877.20元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执869号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执869号申请执行人：俞文新。被执行人：舒于东。申请执行人俞文新与被执行人舒于东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）绍嵊商初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项441877.20元及相应的利息，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明（另案已布控），此外被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券账户等可供执行的财产。现本案申请标的441877.20元，已履行标的0元，未履行标的441877.20元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执869号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月六日书 记 员 王建（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3888号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告刘金华，男，1967年4月1日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告刘金华不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者张术华生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者张术华因故死亡，但其继承人被告刘金华至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金90元。
经审查查明，死者张术华生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告刘金华至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者张术华死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初739号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号，组织机构代码23900289-2。
负责人赵瑞廷，该行行长。
委托代理人宋享，该行职员。
被告陈跃，男，1980年8月10日出生，汉族，住天津市河北区红星路中山东里7门***号，公民身份号码1201051980********。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告陈跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行南开支行委托代理人宋享到庭参加诉讼，被告陈跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行南开支行诉称，2013年2月17日，原告依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗行用卡章程》；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；4、被告应在到期还款日前偿还贷款，不得以未收对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷为由拒绝还款。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6259960001752336）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截止2015年12月23日贷款本金7934.1元、利息7160.91元、滞纳金882.37元、年费160元，共计16137.38元。原告多次催要未果原告起诉要求被告偿还原告截止2015年12月23日贷款本金7934.1元、利息7160.91元、滞纳金882.37元、年费160元，共计16137.38元及至给付之日的利息；案件受理费等相关费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）、授权书等，证明被告向原告申请办理开卡业务，对原告的开卡流程及内容全部知晓并签字确认；
2、《账户信息明细表》、《交易明细表》，证明被告欠款的事实；
3、被告公民身份证复印件，证明被告开卡时的身份信息真实。
被告陈跃未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月17日，被告向原告申领金穗信用卡。原告依据被告填写的《中国农业银行金穗（贷记卡）申请表》与被告签订《金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；4、被告应在到期还款日前偿还贷款，不得以未收对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷为由拒绝还款。同时还约定其他相关条款。
合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6259960001752336）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用信用卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，拒不按约还款，截止2015年12月23日贷款本金7934.1元、利息7160.91元、滞纳金882.37元、年费160元，共计16137.38元。原告多次催要未果，遂成讼。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容与法无悖，故对双方具有法律约束力。被告未按《领用合约》的规定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应承担归还全部透支本息的责任，逾期按照要求被告支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据，本院予以支持。但被告拒不到庭应诉的行为，是对自身权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行透支本金7934.1元、利息7160.91元、滞纳金882.37元、年费160元，共计16137.38元；
二、本判决生效后十日内，被告陈跃偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行自2015年12月24日起至实际清偿日止的欠息（以16137.38元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡》约定的标准执行）。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费203元，公告费560元，共计763元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李津
人民陪审员 王盈
人民陪审员 刘静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
739号
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2101号
原告张海涛。
委托代理人徐静，淮安市锦尚商贸有限公司职工。
被告江苏天天建设发展有限公司，住所地淮安市清晏小区1区3幢209室。
法定代表人王成进，职务总经理。
本院在审理原告张海涛与被告江苏天天建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张海涛以案外和解为由，于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海涛负担。
审判员 尹建军
二０一六年六月六日
书记员 季青松
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1399号
原告：郑某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村**组。
被告：于某，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇于家村*组。
原告郑某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月25日登记结婚。婚后生育一女孩于某甲，现年9岁。夫妻婚姻关系存续期间，被告参与赌博，打骂原告。原告不堪忍受，于2015年11月与被告分居至今。原、被告感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
审理查明：原、被告于2008年1月25日登记结婚。婚后生育女儿于某甲，现年9岁。因家庭琐事产生矛盾，于2015年11月分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告例举的婚姻登记审查处理表等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽在生活中产生一些矛盾，但未达到感情破裂的程度。原告称被告参与赌博，且打骂原告，被告否认，原告未能举出相应的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，故判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年八月十一日
书记员 张 晗
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3047号
申请执行人迟宝玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人迟宝玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执256号
申请执行人:戴川南，女，1983年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人：冯海锋，男，1977年3月10日生，汉族，住广西博白县。
申请执行人戴川南与被执行人冯海锋民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年5月4日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人冯海锋有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 彬
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执256号申请执行人:戴川南，女，1983年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：冯海锋，男，1977年3月10日生，汉族，住广西博白县。申请执行人戴川南与被执行人冯海锋民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年5月4日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人冯海锋有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一七年八月二十三日书记员  黄 彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1949号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该支公司经理。
委托代理人：白云鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王晓英，农民。
委托代理人：阚丽颖，农民。
被上诉人（原审被告）：李悦东，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年6月16日7时，被告李悦东驾驶冀B×××××号小型普通客车，顺公路由西向东行驶至（乡村道）庞各庄乡阚田村内时，与原告王晓英所骑的电动自行车发生碰撞，致王晓英轻微受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李悦东负全部责任，王晓英无责任。原告王晓英受伤后在乐亭县医院住院治疗16天。2015年7月19日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王晓英损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗捌周。原告王晓英发生交通事故前系乐亭县海滨工艺制品厂员工，月平均工资2100元，因发生交通事故误工减少收入为3920元。原告王晓英发生交通事故受伤期间由女儿阚丽颖护理，阚丽颖系个体工商户，经营乐亭县庞各庄恒通手机超市，护理费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日97.76元计算。原告王晓英因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费8107.16元，住院期间的伙食补助费800元，护理费1564.16元，误工费3920元，法医鉴定费815元，交通费400元，以上共计15606.32元。被告李悦东为原告垫付674.34元。被告李悦东系冀B×××××号车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。
一审法院认为，被告李悦东驾驶冀B×××××号小型普通客车与原告王晓英所骑的电动自行车发生碰撞，致王晓英轻微受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李悦东负全部责任，王晓英无责任，客观合法，本院予以采信。被告李悦东的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告王晓英因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王晓英因本次交通事故造成的合理经济损失15606.32元。其中包括被告李悦东垫付款674.34元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王晓英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告
判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：被上诉人王晓英在此次交通事故中造成的伤势为软组织挫伤，其提供的司法鉴定报告不适用于道路交通事故纠纷，该鉴定无相应的鉴定标准做支持。该鉴定报告认定的误工时间过长；依据保险合同，应由被保险人或侵权人负担。
被上诉人王晓英的答辩意见同一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，乐亭县司法医学鉴定中心对被上诉人王晓英的伤情出具的鉴定意见为：自受伤之日起休息治疗捌周。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司对该鉴定结论不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八的规定，一方当事人自行委托的有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许，本案中，上诉人未提交证据反驳王晓英提交的鉴定报告，亦未申请重新鉴定，现上诉人对该鉴定报告不予认可，本院不予支持。依据《人民法院诉讼费收费办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，一审法院认定的诉讼费负担方法符合上述规定。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月五日
书 记 员 葛 辰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8090号
原告：毛华新，男，1961年1月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：施凯艳（系原告妻子），女，1965年10月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：南通京伦建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平中路507号。
法定代表人：施忠新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾云彬，该公司员工。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵金金，该公司员工。
原告毛华新与被告顾彐冲、南通京伦建设工程有限公司、江苏天腾建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告毛华新于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛华新撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告毛华新负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年十二月四日
书记员 陆梦娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙劳初字第630号
原告赵盛。
被告深圳市海洋之心电子商务有限公司。
法定代表人冯绍兵。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵盛，被告法定代表人冯绍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
一、入职时间：2015年5月21日。
二、工作岗位：业务员，从2015年6月16日起调整为送货员。
三、劳动合同签订情况：双方签订了一份期限从2015年5月29日至2017年5月31日止的劳动合同，试用期两个月，从2015年5月29日起至2015年7月29日止，试用期内每月正常工作时间工资2300元，试用期满后每月正常工作时间工资2500元。
四、离职时间：2015年7月26日。
五、原告的仲裁请求即要求被告支付如下款项：1、2015年7月1日至2015年7月26日工资2253元；2、2015年6月16日至2015年7月26日加班费6204元；3、违法解除劳动合同经济补偿金7544元。
六、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起五日内一次性支付原告2015年7月1日至2015年7月26日期间工资人民币2253元、解除劳动合同经济补偿金人民币1195元；2、驳回原告其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
八、双方在庭审中确认仲裁裁决的7月工资2253元并表示尚未支付，故被告应向原告支付该工资。
九、2015年6月16日至7月26日加班费差额：680.45元。
原告在庭审中主张其2015年6月16日至同年7月26日每天上班16小时，该期间仅休息了两天，被告应按照深圳市同期最低工资标准2030元支付加班费。被告则主张原告每天上班8小时，每月轮休四天，不存在加班的事实。本院认为，原告虽提交了录音光盘（附文字整理材料）、QQ聊天记录截图、短信截图、QQ群截图、下单记录截图，但不足以证明其每天上班16小时的事实，也无其他有效证据佐证，且被告不予认可，故本院对原告主张每天上班16小时的事实不予采信。鉴于被告声称原告每月轮休四天，结合6月份考勤薪资表（该月的正常工作日22天）及原告7月26日当天（即星期日）离职的情况，可以推定原告休息日存在加班的事实。因双方均未能提供休息日加班时间的相关证明，本院酌定原告6月16日至6月30日休息日加班2天、7月1日至7月26日休息日加班4天，每天上班8小时，扣除6月已发放的其他工资（正班工资以外）90元以及7月工资2253元中已包含的休息日加班工资，经核算，被告应支付该期间加班费差额680.45元【2030元÷21.75天×2天×200%-90元+2030元÷21.75天×4天×200%-（2253元-2300元÷21.75天×7月正常工作日上班18天）】（其中6月加班费差额283.33元、7月加班费差额397.12元）。
十、解除劳动合同经济补偿金：1336.67元。
原告主张其7月26日与被告公司店长发生冲突，店长口头将其解雇，被告则主张原告自动离职，没有办理交接手续，对此，双方均未能提供有效证据证明。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，本案原告未能提供有效证据证明被告系个人原因离职。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，依照公平原则，本院视双方劳动合同由用人单位提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，原告应向被告支付经济补偿金。参照原告的正常工作月即6月份工资2673.33元（2390元＋283.33元）计算，经济补偿金为1336.67元【2673.33元／月×0.5个月】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市海洋之心电子商务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赵盛支付2015年6月16日至7月26日加班费差额人民币680.45元；
二、被告深圳市海洋之心电子商务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赵盛支付2015年7月1日至7月26日期间工资人民币2253元；
三、被告深圳市海洋之心电子商务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赵盛支付解除劳动合同经济补偿金人民币1336.67元；
四、驳回原告赵盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市海洋之心电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2835号
罪犯邓晓强，男，汉族，出生地湖北省宜昌市秭归县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月31日作出（2014）东一法刑初字第463号刑事判决，以被告人邓晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓晓强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓晓强在本次考核期间（2014年4月30日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓晓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓晓强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5385号
申请执行人屈胜，农民。
被执行人李厚强，农民。
屈胜与李厚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李厚强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈胜向本院申请强制执行，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第370号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱小婉
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00102号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人徐三三，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人陈朋，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人陈朋、徐三三计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2012年5月14日作出潼计生征字（2012）第1407号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第1407号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第1407号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年五月七日
书 记 员 翟红磊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终138号
上诉人（原审被告）代秀玲。
上诉人（原审原告）苏光萍。
委托代理人赵强（特别授权），湖北喜祥致运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任大勇。
被上诉人（原审被告）吴明武。
上诉人代秀玲、苏光萍与被上诉人任大勇、吴明武民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。钟祥市人民法院于2015年7月14日向上诉人代秀玲送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人代秀玲在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人代秀玲未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
上诉人代秀玲的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 徐 英
审判员 邓中华
二〇一六年三月十八日
书记员 李 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初381号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人高某，系江西省九江市九江恒生化纤限公司司机。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局取保候审。
辩护人罗荣华、毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告人高某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月9日以武东湖检公诉刑诉（2016）388号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人罗荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日14时许，被告人高某酒后驾驶牌号为赣G×××××梅赛德斯奔驰牌小轿车，沿武鄂高速公路行驶至武汉东湖生态旅游风景区龚家岭收费站时，被民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人高某呼出气体中乙醇浓度为169mg／100ml。经鉴定，被告人高某静脉血中检出乙醇含量为85.50mg／100ml。
经本院委托调查，被告人高某住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查意见，愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书、情况说明等，证人郑某的证言，呼吸酒精检测报告单，现场查获及医院抽血情况照片，武荆楚酒检字（2016）第0189号血液乙醇检测报告书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证，机动车驾驶证查询结果、高某机动车驾驶证复印件及公安管理查询资料，小型轿车赣G×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证和高公交决字（2016）第428200-2900005120号公安交通管理行政处罚决定书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查评估报告及违法犯罪记录查询单，被告人高某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为85.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人高某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 双
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00234号
原告：范俊安，男
被告：王恩龙，男
原告范俊安因与被告王恩龙健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告范俊龙到庭参加诉讼，被告王恩龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范俊龙诉称：我是台安县富家镇三道渡口收费站收费员。2015年8月15日7时许，我在渡口正常工作，来了几个骑摩托车的人，我向他们收费时，他们说不过河，但在一台车交完费通过时，被告趁我们没注意随车过了渡口设的卡，当时我正在设的卡南边扫地，怕他撞到我，我用手推他摩托车的前脸，他边威胁我边加油门往前冲，撞伤了我的右腿，我挡在他车前，他下车拿起旁边的木凳打我，我用左手一挡，将我左臂打伤，后被他人拉开。后我到台安县中医院住院治疗，我的损失总计9892.04元，但被告拒不赔偿，故起诉到法院，请求判决被告赔偿我的全部经济损失。
被告王恩龙在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告系台安县交通局渡口管理所工作人员。2015年8月15日7时许，被告王恩龙骑摩托车到位于台安县富家镇三道村的渡口管理所时未交费，欲随已交费的车辆通过渡口设的卡时，原告阻拦时将原告右腿撞伤，原告于当天到台安县中医院住院治疗，诊断为“右小腿软组织挫伤”，于2015年9月5日出院。住院期间为二级护理。原告的经济损失有医疗费3871.62元、护理费每天35.51元，22天计781.22元、住院伙食补助费每天100元，22天计2200元，交通费100元，总计为6952.84元。
上述事实有原告提供的医疗费收据、住院病历、公安行政案件卷宗，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原告在工作岗位上履行工作职责，被告未交费强行通过时，原告阻拦是职责所在，而被告不听阻拦且撞伤原告，致使原告受伤住院的后果，对此被告应负全部责任，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求有理，本院予以支持；原告主张的医疗费因有医院的医疗费收据，本院予以支持；原告请求的护理费及住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告称入院时从渡口打车支出车费50元、出院时从台安打车到大张镇鲶鱼泡村支出车费50元，与本地的出租车费用相符，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工工资，因原告没有因住院工作单位没有给其开工资的证据，故本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩龙于判决生效后十日内赔偿原告范俊龙经济损失6952.84元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一五年十二月一日
书记员 周 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2104号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中保字第28号
原告许少生，男，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人邹成忠，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。
被告内江市三和房屋拆迁有限公司，住所地内江市中区南风街101号。
法定代表人江祀馀，系该公司总经理。
本院在审理原告被告合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日，向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告内江市三和房屋拆迁有限公司的价值360，000元以内的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒲琨
二〇一四年三月二十一日
书记员 雷琳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2729号
原告张革强，男，1973年10月7日生，汉族，住河南省杞县。
被告李继锋，男，1953年9月26日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告张革强诉被告李继锋交通事故责任纠纷一案中，原告张革强于2016年10月28日向本院提出对被告李继锋的撤诉申请。
本院认为：原告张革强自愿向本院提出对被告的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张革强撤回起诉。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 张振华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴盼盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5754号
原告：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，住xxxxxxxx
委托代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告：姜慧，男，1969年1月15日出生，汉族，住xxxxxxx
本院在审理原告康路与被告姜慧借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告康路撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告康路负担。
审判员 张谨治
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪 洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执953号
申请执行人谢某某。
被执行人刘某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03179号民事判决书执行此案。执行中，已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。经查被执行人刘某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执953号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执953号申请执行人谢某某。被执行人刘某某。本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03179号民事判决书执行此案。执行中，已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。经查被执行人刘某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执953号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十四日书记员 王 毅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13078号
上诉人（原审被告）极鳌荣畅商贸（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵村社区西500米。
法定代表人JIWONSEOK，董事长。
被上诉人（原审原告）刘健涛，男，1986年8月26日出生。
委托代理人胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人极鳌荣畅商贸（青岛）有限公司（以下简称荣畅公司）因与被上诉人刘健涛特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23014号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘健涛在一审中起诉称：2013年5月29日，刘健涛、荣畅公司签订《交易合同书》。合同签订后，刘健涛依约向荣畅公司支付了合同运营金、押金，按照合同约定谨慎经营。荣畅公司收取费用后，并未履行相应的义务，且荣畅公司的经营行为严重违反合同约定以及法律规定，构成根本违约。因此，刘健涛起诉至法院，请求判令赔偿刘健涛损失等。
一审法院向荣畅公司送达起诉状后，荣畅公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订的《交易合同书》约定管辖法院的条款概念不清、意思表达不明确，该协议管辖约定无效。荣畅公司住所地及合同履行地均在山东省青岛市城阳区，应将本案移送至山东省青岛市有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：涉案纠纷为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的涉案《交易合同书》明确约定了因本合同产生的纠纷管辖法院为管理本卖场所在地的法院，而合同亦明确约定了刘健涛经营所在卖场为北京乐天玛特望京店，该卖场地址位于一审法院辖区内，故对本案一审法院具有管辖权。荣畅公司主张双方关于管辖的约定内容不明，缺乏事实及法律依据，其对本案提出的管辖权异议，理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告荣畅公司对本案管辖权提出的异议。
荣畅公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误、适用法律错误，涉案合同协议管辖约定不明确。本案中，荣畅公司住所地及合同履行地位于山东省青岛市城阳区，故本案应由山东省青岛市有管辖权的人民法院管辖。据此，荣畅公司请求二审法院撤销撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市有管辖权的人民法院审理。
刘健涛对于荣畅公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘健涛系依据其与荣畅公司签订的《交易合同书》等证据提起的诉讼，并请求判令赔偿刘健涛损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，涉案《交易合同书》第十六条（管辖法院）约定：“因本合同产生的纠纷地方管辖法院为管理本卖场所在的法院。”该选择管辖的协议不明确，故选择管辖的协议无效。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《交易合同书》中载明荣畅公司供给刘健涛的产品在北京乐天玛特望京店销售，本案合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。荣畅公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由极鳌荣畅商贸（青岛）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刁建文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初417号
原告蔡瑞刚，现住白城市
被告连达，现住白城市
本院在审理原告蔡瑞刚诉被告连达民间借贷纠纷一案中，原告蔡瑞刚于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告连达的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞刚撤回起诉。
案件受理费431元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一六年六月二十一日
书记员 王曹阳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5732号
原告李满刚农户。
代表人李满刚，农民。
委托代理人欧春华，农民。
被告张学宝，农民。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李满刚农户与被告张学宝排除妨害纠纷一案中，原告李满刚农户于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李满刚农户撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告李满刚农户负担。
审判员 肖宝珠
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽兴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑再字第00002号
罪犯尚艳群，男。2011年6月29日因抢劫、抢夺罪被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2011年7月19日投入到襄北监狱服刑。
2013年12月11日，本院作出（2013）襄北刑执字第1302号刑事裁定，对罪犯尚艳群减去有期徒刑六个月。2014年3月，襄阳市城郊地区人民检察院在办理襄阳监狱警察彭勤学徇私舞弊减刑、假释一案时，发现由我院2013年12月11日裁定减刑的罪犯尚艳群在呈报减刑之前有违纪行为。于2015年3月11日向我院提出纠正不当减刑裁定意见书：建议依法撤销罪犯尚艳群的减刑裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
检察机关认为：尚艳群在服刑期间，违反了司法部《关于加强监狱安全稳定工作的若干规定》中第三条“禁止罪犯私藏、使用移动电话、现金、毒品等违禁品。私藏、使用移动电话，私藏、吸食毒品的，给予禁闭处罚，从解除禁闭之日起，两年内不予提请减刑、假释；私藏其他违禁品的，视情节给予警告、记过、禁闭处罚；涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理”的规定，尚艳群的行为违反了监规纪律，不符合减刑条件。襄阳市城郊地区人民检察院于2015年3月11日向我院提出纠正不当减刑裁定意见书：建议依法撤销对罪犯尚艳群的减刑裁定（（2013）襄北刑执字第1302号）。
经审理查明：2015年3月，襄阳市城郊地区人民检察院在办理襄阳监狱警察彭勤学徇私舞弊减刑、假释一案时，发现我院2013年12月11日裁定减刑的罪犯尚艳群于2013年4月帮助罪犯高建通过监狱民警彭勤学携带现金进入监内；2013年6月帮助罪犯吕海涛通过监狱民警彭勤学携带现金进入监内；2013年9月通过监狱民警彭勤学携带现金、香烟等违禁品进入监内，由其本人私藏并使用。此间，罪犯尚艳群获得2012年三季度记功奖励、2013年一季度、二季度、三季度表扬奖励。经襄北监狱提请，2013年12月11日被本院裁定减刑六个月。2014年3月10日襄阳市公安局高新技术产业开发区分局对监狱民警彭勤学以徇私舞弊减刑、假释犯罪执行拘留。2014年12月3日襄阳市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）鄂襄新刑初字第00066号刑事判决，以徇私舞弊减刑、假释罪判处彭勤学免予刑事处罚。该判决中对罪犯尚艳群的违纪事实予以认定。罪犯尚艳群对自己的违纪事实亦供认不讳。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯尚艳群作为服刑人员，本应认罪服法，遵守监规，接受教育改造。但罪犯尚艳群明知携带现金属违纪行为，而多次通过监狱民警携带现金，其行为违反了司法部《关于加强监狱安全稳定工作的若干规定》第三条的规定，存在违反监规纪律行为，依法不应减刑。检察机关建议撤销尚艳群的减刑裁定理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十四条之规定，裁定如下：
撤销本院2013年12月11日作出的（2013）襄北刑执字第1302号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年四月一日
书记员 李晓露
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4622号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业地上海市嘉定区。负责人姜卫星，该支行行长。被执行人上海席章贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余成贵。被执行人陈达祥，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省。被执行人陈领新，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈达祥。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与许妙景等人(2015)嘉民二(商)初字第1390号金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的判决书，被执行人应当向申请执行人支付人民币187,548.14元及利息11,083.65元、律师费5,000元，并负担诉讼费4,710.96元、执行费2,954.48元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日受理执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人未提供其他可供执行财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4622号申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业地上海市嘉定区。负责人姜卫星，该支行行长。被执行人上海席章贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余成贵。被执行人陈达祥，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省。被执行人陈领新，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈达祥。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与许妙景等人(2015)嘉民二(商)初字第1390号金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的判决书，被执行人应当向申请执行人支付人民币187,548.14元及利息11,083.65元、律师费5,000元，并负担诉讼费4,710.96元、执行费2,954.48元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日受理执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人未提供其他可供执行财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年十一月十七日书记员 林 凯附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执909号
申请执行人邱朗如。
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
负责人刘天宇。
申请执行人邱朗如与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02340号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资2497.6元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执909号申请执行人邱朗如。被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。负责人刘天宇。申请执行人邱朗如与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02340号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资2497.6元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 张江涛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保8号
申请人王航，男，汉族，1975年7月18日生，霍城县清水河个体工商户，住霍城县。联系电话1800999669。
被申请人刘维奇，男，汉族，1982年12月10日生，第四师六十一团个体工商户，住。
申请人王航与被申请人刘维奇因合同发生纠纷。为防止被申请人转移财产，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘维奇的银行存款11000元。申请人王航用银行存单10000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘维奇的银行存款11000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一六年二月一日
书记员 姚猛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申13号
再审申请人（一审原告）：段兴田，男，1972年9月14日出生。
被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼2-0903号。
法定代表人冯旭光，经理。
再审申请人段兴田因与被申请人北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司（以下简称鸿盛瑞达公司）劳务合同纠纷一案，不服本院于2015年9月30日作出的（2015）朝民初字第36795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
段兴田申请再审称：我现有鸿盛瑞达公司原主管何福杰的《证明》一份，证明我于2015年6月2日为鸿盛瑞达公司提供搬运双人床、衣柜的劳务，鸿盛瑞达公司尚欠我570元劳务费未付。何福杰于2015年9月28日离职，其在职期间为公司职务所作出的行为是职务行为，后果应由鸿盛瑞达公司承担。故申请撤销原判决，再审本案。
鸿盛瑞达公司未提交书面意见。
本院审查查明：再审审查期间，段兴田向本院提交了署名为“何福杰”、落款日期为2015年10月29日的《证明》一份，载明：“本人何福杰曾任职于北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司，担任主管职务。本人于2015年6月2号晚上让段兴田搬运双人床和衣柜，是为我公司北京鸿盛瑞达搬运，运费570元。本人于2015年9月28日离开北京鸿盛瑞达公司。”段兴田称上述《证明》系原审判决后取得，并称何福杰不愿出庭作证。
经询，段兴田称其以往与鸿盛瑞达公司结算劳务费的流程是：段兴田买货并送货后向鸿盛瑞达公司总经理冯旭光及主管何福杰报审核，冯旭光及何福杰核算货款和运费总额后给段兴田开具支出凭单，段兴田持支出凭单向鸿盛瑞达公司会计支取劳务费。段兴田称冯旭光是鸿盛瑞达公司的总经理，职务比何福杰高，以前送货结账时均有冯旭光参与。另外，段兴田还称，针对本案争议的款项，冯旭光表示只能给1000元，当时何福杰说月底再给段兴田570元，但冯旭光没有同意，故当时仅开具了1000元的支出凭单。
另外，段兴田表示无法提交其购买家具的凭据。
本院查明的其他事实与原审判决查明的事实无异。
本院认为：有新的证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审。
段兴田提交了署名为“何福杰”的《证明》一份，作为其申请再审的“新证据”。上述《证明》性质上属于证人证言，由于证人何福杰本人并未出庭说明情况，本院无法确认该份证据的真实性。而且，该《证明》虽提及劳务费570元，但未说明该款与本案争议款项的关系，及该款是否包含在鸿盛瑞达公司已支付的1000元劳务费之中。该证据的证明力难以达到确实、充分的程度。
另外，段兴田与鸿盛瑞达公司并未签订书面劳务合同，根据段兴田自述的结算流程，段兴田应得劳务费等款项需要先由段兴田报价，经冯旭光及何福杰审核后才能最终确认。段兴田一方的报价或者鸿盛瑞达公司员工何福杰个人的认可，均不能证明最终的结算数额。况且段兴田亦承认冯旭光为鸿盛瑞达公司的法定代表人，职务高于何福杰，冯旭光一直仅同意给付劳务费1000元。进一步说明段兴田的报价（1570元）并未得到鸿盛瑞达公司的确认。鸿盛瑞达公司确认的结算数额应仅为1000元，且已支付完毕。
经询，段兴田又表示无法提交其购买家具的凭据。至此，段兴田无法证明其在原审中所述鸿盛瑞达公司已付1000元仅为家具款，尚欠运费570元未付的事实。
综上，原审认定事实清楚、证据确凿，段兴田提交的“新证据”并非足以推翻原判决的证据，段兴田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回段兴田的再审申请。
审 判 长 李 戈
审 判 员 李立军
代理审判员 王有成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邱泽宇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岭刑初字第30号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人刘XX，男，1978年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年11月16日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年11月25日被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2014年9月15日由本院决定对其逮捕。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议此案适用简易程序审理。本院经审查，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：2013年8月30日11时20分许，被告人刘XX醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿岭东区东湖路由东向西行驶，当其行至岭东区原地煤局院外路口处右转弯时，将行人夏XX（女，1936年6月10日出生）撞伤后，经过群众报警后，被告人刘XX与被害人亲属将夏XX送往医院救治，刘XX将借款8000.00元用于支付伤者医疗费，交警人员对其抽血检验后，刘XX当晚从医院逃离，躲避事故调查。经法医鉴定：被害人夏XX损伤属轻伤一级。经检验：被告人刘XX血样检出乙醇成分，其含量为168.3045mg／100ml，属于醉酒程度。
经侦查，被告人刘XX于2013年11月15日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘XX的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，被告人刘XX在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故造成一人轻伤的后果，具有酌定从重处罚情节。故建议对被告人刘XX判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、书证有道路交通事故认定书，民事赔偿协议书及谅解书，被害人诊断书及住院病案，被告人的抓获经过及户籍证明。
2、证人关XX、杨X的证言。
3、被害人夏XX的陈述。
4、被告人刘XX的供述和辩解。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定意见。
6、双鸭山市公安局现场勘察检验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘XX所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘XX在案发后能够如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；且被告人能够真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元（此款已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋丰海
代理审判员 孙艳萍
人民陪审员 申宝富
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马泽威
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7910号
原告：徐欣,女，1984年3月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：沈阳百利易购商业管理有限公司，住沈阳市和平区南八马路40号2305房间。
法定代表人：孙春尧。
本院在审理原告徐欣与被告沈阳百利易购商业管理有限公司劳动争议一案中，原告徐欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担。
审判长 金春雷
审判员 孙家君
审判员 由 成
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 晖
王 开 伦 与 山 东 永 和 建 筑 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯诉前保字第232号
申请人：王开伦。
被申请人：山东永和建筑有限公司，住所地：临沂市兰山区祝丘路。
被申请人：朱朝伟。
申请人以被申请人欠其工资款30万元不还为由，于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在郯城县住房和城乡建设局的工程款30万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东永和建筑有限公司、朱朝伟在郯城县住房和城乡建设局的工程款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 军
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初550号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1982年2月6日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省汉川市。现因涉嫌诈骗罪，于2017年4月17日被沭阳县公安局取保候审。于2017年10月13日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月19日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月以来，被告人余某某伙同徐某2明、余某（另案、已判决）驾驶一辆黑色比亚迪轿车，多次到江苏省宿迁市宿城区、沭阳县华冲镇等地，使用泥土掉包铜丝手段诈骗受害人，共作案三起，骗得人民币7000余元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余某某伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人余某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月以来，被告人余某某伙同徐某2明、余某（另案、已判决）驾驶一辆黑色比亚迪轿车，多次到江苏省宿迁市宿城区、沭阳县华冲镇等地，使用泥土掉包铜丝手段诈骗受害人，共作案三起，骗得人民币7000余元。现分述如下：
1.2016年12月18日15时许，被告人余某某伙同被告人徐某2明、余某（另案）驾驶黑色比亚迪轿车到本县华冲镇华冲村荣某家开设的废品收购站，以调包的方式，将一包泥土假冒铜丝卖给被害人荣某，骗得荣某现金1800元。
2.2016年12月15日12时许，被告人余某某伙同被告人徐凤明、余建文（另案）驾驶黑色比亚迪轿车到宿迁市宿城区龙河镇龙集村徐某1家开设的废品收购站，以调包的方式，将一包泥土假冒铜丝卖给被害人徐某1，骗得徐某1现金2180元。
3.2016年12月15日8时许，被告人余某某伙同被告人徐凤明、余建文（另案）驾驶黑色比亚迪轿车到宿迁市宿城区双庄镇支口村赵某家开设的废品收购站，以调包的方式，将一包泥土假冒铜丝卖给被害人赵某，骗得赵某现金3025元。
被告人余某某在犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另案发后，被告人徐某2明亲属代其退出了违法所得人民币2500元、被告人余某某退出违法所得2100元、公安机关还扣押了被告人余某随身携带的人民币3000元，上述款项用于退赔被害人荣某人民币1800元、赵某3000元、徐某12100元。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人余某某供述了其诈骗他人财物的时间、地点、经过、获利数额等事实。上述供述得到了同案关系人供述、被害人荣某、徐某1、赵某等人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人余某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明了被告人余某某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人余某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人余某某诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人余某某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人余某某犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余某某在归案后能退出违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十三日起至二〇一七年十一月二十七日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人余某某和同案关系人余建文、徐凤明共同继续退赔被害人徐挺经济损失人民币八十元、赵法珠经济损失人民币二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条【诈骗罪】
过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。