徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。
负责人李继宏，该分行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告乔向德，男，1977年5月20日生，居民身份证号码3203231977********，汉族，住徐州市铜山区徐庄镇康乐面粉厂内。
被告乔敬，女，1970年10月11日生，居民身份证号码3203231977********，汉族，住址同被告乔向德。
被告赵建，男，1975年12月31日生，居民身份证号码3203231975********，汉族，住徐州市铜山区徐庄镇张家村2队**号。
被告马先民，男，1970年3月18日生，居民身份证号码3203231970********，汉族，住徐州市铜山区大许镇*楼村3队**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告乔向德、乔敬、赵建、马先民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、被告赵建到庭参加诉讼，被告乔向德、乔敬、马先民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原告与被告乔向德签订《小额贷款借据》、与被告乔敬（乔向德之妻）签订《共同还款承诺书》。《小额贷款借据》约定：贷款12万元，年利率15.66%，到期日为2013年9月19日。同时，原告还与被告乔向德、赵建、马先民签订《小额贷款及担保合同》，合同约定了双方的权利义务、违约责任、担保责任，被告赵建、马先民作为保证人，对乔向德的借款本息及原告实现债权的费用（包括但于不限于诉讼费、律师费、执行费等）承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告乔向德、乔敬发放贷款，现合同到期，被告乔向德、乔敬未全部履行返还借款本息的义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告乔向德、乔敬返还借款本金人民币11166.02元及利息（计算至2014年2月10日为2178.78元，之后计算至被告乔向德、乔敬全部给付之日止，以合同约定的利率计算）；2、被告乔向德给付原告律师代理费1500元；3、被告赵建、马先民承担连带清偿责任；4四被告负担诉讼费。
被告乔向德、乔敬、马先民未答辩，亦未举证。
被告赵建辩称，乔向德、乔敬向原告借款是事实，我给他们的借款提供了担保。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、2012年9月19日《小额借款及担保合同》一份，证明原告与被告乔向德存在金融借款合同关系，被告赵建、马先民对乔向德的该笔借款义务提供连带责任保证。
2、2012年9月19日《共同还款承诺书》一份，证明被告乔敬承诺对被告乔向德的该笔借款承担返还借款本息的责任。
3、2012年9月19日《小额贷款借据》、《放款单》各一份，证明原告依据合同向被告乔向德发放贷款12万元，年利率15.66%，期限12个月（2012年9月19日至2013年9月19日），还款方式为等额本息还款法。
4、2014年2月10日《贷款结清试算》一份，证明截至2014年2月10日被告乔向德、乔敬拖欠原告借款本金11166.02元、利息2178.78元，合计13344.80元。
5、四被告身份证和被告乔向德、乔敬结婚证复印件各一份，证明四被告主体适格。
6、《委托代理合同》及律师代理费发票各一份，证明原告委托江苏禾嘉律师事务所参与本案诉讼，支付律师代理费1500元。
被告赵建未向法庭提供证据。
被告赵建对原告提供的证据均无异议。
对于原告的举证，本院认证意见为：《小额借款及担保合同》证明原告与被告乔向德存在金融借款合同关系，被告赵建、马先民对乔向德的还款义务提供连带保证责任，该证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案依据。《共同还款承诺书》证明被告乔敬自愿对乔向德的该笔借款共同承担返还借款本息的义务，该证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案依据。《小额贷款借据》和《放款单》证明原告向被告乔向德履行了发放12万元贷款的义务，该证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案依据。《贷款结清试算》证明截至2014年2月10日，被告乔向德、乔敬拖欠借款本金11166.02元、利息2178.78元，该证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案依据。身份证和结婚证证明四被告主体适格，本案予以确认。《委托代理合同》及律师代理费发票，证明原告为本案诉讼支出律师代理费1500元，该证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2012年9月19日，原告作为贷款人、被告乔向德作为借款人、被告赵建、马先民作为保证人，三方签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定：贷款金额12万元，用于收购大米；期限12个月，自2012年9月至2013年9月；自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，还款方式为等额本息还款；担保方式为连带责任保证，担保范围为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，因乙方违约造成甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；担保期间从借款之日起至借款期限到期后二年；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同时，被告乔敬出具《共同还款承诺书》一份，表示对被告乔向德的该笔借款共同承担返还全部借款本息的责任。
合同签订当日，原告向被告乔向德发放贷款12万元，双方签订《小额贷款借据》一份，内容为：贷款期限12个月即自2012年9月19日至2013年9月19日，年利率15.66%，等额本息还款法。合同履行中，被告乔向德和乔敬未按期、足额返还借款本息，经统计，截至2014年2月10日，被告乔向德和乔敬拖欠借款本金11166.02元、利息2178.78元，被告赵建、马先民亦未履行保证责任。
另查明，原告聘请江苏禾嘉律师事务所律师参与本案诉讼，为此支付律师代理费1500元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告乔向德、赵建、马先民签订的《小额借款及担保合同》以及被告乔敬出具的《共同还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告依约发放贷款后，被告乔向德、乔敬未按《小额借款及担保合同》约定足额偿还借款本息，构成违约，应向原告承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故对原告主张被告乔向德、乔敬返还借款本金11166.02元、2014年2月10日前拖欠利息2178.78元以及此后约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
因《小额借款及担保合同》约定贷款人为实现债权所支出的律师费由合同双方根据法律规定承担。本案中，原告为实现债权，委托律师参与诉讼，为此支付律师代理费1500元。原告支付的律师代理费符合律师收费标准，且该支出损失为被告乔向德的违约造成，因此，应由被告乔向德承担，故对原告主张被告乔向德赔偿律师代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《小额借款及担保合同》，被告赵建、马先民自愿为被告乔向德的借款提供连带责任保证，故被告赵建、马先民应在保证范围内对被告乔向德的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告乔向德追偿。
被告乔向德、乔敬、马先民未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告乔向德、乔敬一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金人民币本金11166.02元及利息（利息计算至2014年2月10日为2178.78元，此后利息自2014年2月11日起计算至被告乔向德、乔敬实际给付之日止，以借款合同约定的标准计算）。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告乔向德一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费1500元。
三、被告赵建、马先民对被告乔向德的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告乔向德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元减半收取67元（原告已预付），由被告乔向德、乔敬、赵建、马先民负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 唐晓红
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。