山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第417号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李金保，男，1975年2月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：赵威，男，1990年7月12日出生，汉族。
被告：朱现军，农民。
被告：朱金义，农民。
被告：朱金春，农民。
被告：丰国忠，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告朱现军、朱金义、朱金春、丰国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵威到庭参加了诉讼，被告朱现军、朱金义、朱金春、丰国忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告朱现军在原告处借款10万元用于家电手机专卖，现结欠9.9476万元；2012年9月18日被告朱现军又在韩集信用社借款10万元用于家电手机专卖。被告朱金义、朱金春、丰国忠为被告朱现军上述借款承担连带保证责任。当时签订农村信用社借款合同一份。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。请求依法判决被告朱现军偿还原告借款本金19.9476万元及利息、罚息；被告朱金义、朱金春、丰国忠负连带保证责任。
被告朱现军、朱金义、朱金春、丰国忠未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证；2、四被告的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；5、贷款收回记录单。
四被告经依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性的属性，本院对上述证据确认为有效证据。
被告朱现军、朱金义、朱金春、丰国忠未提交证据。
经审理，本院认定下列法律事实：2012年9月9日，原告下属机构韩集信用社与被告朱现军、朱金义、朱金春、丰国忠签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，四被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月9日至2013年9月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额90万元，提供最高额担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。还款方法为按月结息，利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月11日，被告朱现军在韩集信用社借款10万元，原告出具借款借据，其贷款账号9170117101748080112512，贷出日2012年9月11日，到期日2013年9月1日，月利率为10.8390‰。原告将借款金额10万元贷转存至存款户朱现军，存款账号62×××76，被告朱现军在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。2012年9月18日，被告朱现军又在韩集信用社借款10万元，原告出具借款借据，贷款账号9170117101748080113090，贷出日2012年9月18日，到期日2013年8月17日，月利率为10.8390‰。原告将借款金额10万元转存至朱现军的存款账户，存款账号62×××76，被告朱现军在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。原告于2014年5月26日出具的贷款收回电脑记录单载明：贷款账号9170117101748080112512的贷款余额是99476.93元；贷款账号9170117101748080113090的贷款余额是10万元。两项共计本金19.9476万元及利息罚息，四被告拖欠至今未还。原告陈述，该两项借款的利息，被告朱现军均偿还至2014年1月29日。后经原告催要，四被告拖欠不还，原告请求被告朱现军偿还借款本金19.9476万元及利息和罚息；被告朱金义、朱金春、丰国忠负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告朱现军、朱金义、朱金春、丰国忠签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告朱现军履行了发放借款的义务，被告朱现军未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告朱现军违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告朱现军偿还借款本金19.9476万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告朱现军两次借款共结欠本金19.9476万元，利息均偿还到2014年1月29日后，被告未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息应按照月利率10.8390‰计算，罚息在原月利率10.8390‰基础上上浮50%，即按照月利率16.2585‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告朱金义、朱金春、丰国忠签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告朱金义、朱金春、丰国忠应在90万元的最高额内对被告朱现军的上述债务承担连带保证责任。被告朱金义、朱金春、丰国忠承担连带保证责任后，有权向被告朱现军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱现军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金19.9476万元并支付罚息（2012年9月11日贷款和2012年9月18日贷款，利息均已偿还至2014年1月29日；自2014年1月30日至本判决确定的履行之日止，按月利率16.2585‰计付罚息），于本判决生效后10日内付清。
二、被告朱金义、朱金春、丰国忠对上述款项在最高额90万元限额内负连带清偿责任。
三、被告朱金义、朱金春、丰国忠承担保证责任后，有权向被告朱现军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告朱现军、朱金义、朱金春、丰国忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 曹福田
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱亮亮
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。