wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02876号
原告黄成胜，个体户。
被告李宝，个体户。
被告李强，个体户。
原告黄成胜诉被告李宝、李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告黄成胜到庭参加诉讼，被告李宝、李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成胜诉称，2012年5月，被告李宝为周转资金向原告黄成胜借款100000元。2013年5月25日，双方换据，被告李宝重新向原告出具一张124000元借条，约定月利率2%，还款期限为2014年5月25日。后因被告未能还款，原告诉至法院。2013年7月1日，经调解，被告同意还款74000元，并就余款重新向原告出具一张50000元欠条。后经原告催要，被告至今未还。现请求判令被告偿还借款50000元及利息（自2013年5月25日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李宝、李强未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告李宝为周转资金向原告黄成胜借款100000元。2013年5月25日，双方换据，被告李宝重新向原告出具一张124000元借条，约定月利率2%，还款期限为2014年5月25日。后因被告李宝未能还款，原告诉至本院。2013年7月1日，经调解，被告李宝还款74000元，并重新向原告出具一张50000元欠条，被告李强提供保证担保，约定还款期限为2014年1月1日。原告后撤回起诉。后经原告催要，被告至今未还，原告再次诉至本院。
另查明，2014年1月2日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
上述事实由原告提供的借条、欠条、银行转账凭条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。被告李宝未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。因未约定保证担保的方式和范围，被告李强应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告李宝追偿。双方于2013年7月1日经结算，确认欠款数额为50000元，不违反法律规定，本院予以确认；但双方未重新约定利率，应视为无息借贷，可自逾期还款之日即2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝偿还原告黄成胜借款50000元及利息（自2014年1月2日起按照年利率5.60%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李强对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李宝追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李宝负担；被告李强承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李宝追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执5893号
杨学军：
申请执行人杨学军与被执行人李天裕民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初10820号民事调解书，确定被执行人李天裕支付申请执行人杨学军借款本息24000元，，承担案件受理费200元，向本院缴纳执行费263元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人杨学军与被执行人李天裕民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执5893号杨学军：申请执行人杨学军与被执行人李天裕民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初10820号民事调解书，确定被执行人李天裕支付申请执行人杨学军借款本息24000元，，承担案件受理费200元，向本院缴纳执行费263元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人杨学军与被执行人李天裕民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十三日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第4号
上诉人（原审被告）：淄博市博山机械厂有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人：康忠茂，董事长。
委托代理人：赵挥斥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：淄博市博山热处理中心。住所地：淄博市博山区。
法定代表人：张敬水，经理。
委托代理人：孔祥志，颜山律师事务所律师。
上诉人淄博市博山机械厂有限公司因承揽合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第529号民事判决，向本院提起上诉。上诉人淄博市博山机械厂有限公司现以双方达成和解为由，于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人淄博市博山机械厂有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人淄博市博山机械厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2753.50元，由上诉人淄博市博山机械厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年二月十一日
代理书记员 徐 琛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤佰川。
被申请人（一审被告、二审上诉人）汤红军。
再审申请人汤佰川因与被申请人汤红军侵权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2006）文民三初字第100-2号民事判决及本院（2013）安中民二终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤佰川申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，判决结果有失公正。因宅基地与房屋不可分割，原判仅支持赔偿被申请人拆除申请人房屋所造成的损失，却不支持申请人要求被申请人返还被侵占的宅基地，原判只保护建筑物，而不保护宅基地错误；本案是侵权纠纷，而非宅基地使用权纠纷；原判不保护申请人的宅基地使用权，完全是为庇护被申请人的侵权行为和非法所得。请求依法撤销原判，对本案进行再审，依法改判被申请人拆除并清理其侵权所建的房屋，将其侵占的属于申请人的宅基地院落归还给申请人，并赔偿其的房屋损失及其他损失。
本院认为，根据申请人汤佰川所提交的安阳县法院离婚调解书及证人的公证证言，能够证明汤佰川在1967年已建造有老宅院房屋13间，该房屋归汤佰川所有。2006年5月，原一审法院现场勘验时，该13间房屋已不存在，被申请人汤红军组织工人在打北屋地基，现已建造成新的房屋院落。汤红军未经汤佰川同意便拆除汤佰川原有房屋，汤红军应对其拆除该房屋造成的损失承担赔偿责任。经法院委托评估，申请人汤佰川主张被汤红军拆除的13间房屋的价值为39379元，故汤佰川要求汤红军赔偿该项损失的主张，于法有据，原判予以支持正确。申请人汤佰川的房屋及其宅基地本不可分割，汤佰川的宅基地使用权应予保护，但由于申请人汤佰川与被申请人汤红军均未提供该房屋的宅基地使用权证，依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权发生争议，应先由人民政府处理，直接向人民法院起诉不符合法律规定，原判只对侵权作出处理，而对宅基地使用权不予处理并无不当，故对汤佰川申请再审所持原判仅支持赔偿被申请人拆除申请人房屋所造成的损失，却不支持申请人要求被申请人返还被侵占的宅基地及房屋和宅基地不可分割等理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，汤佰川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤佰川的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年四月十日
书记员 赵丽方
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30538号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，广东装饰青岛分公司与原告签订委托代理合同，约定原告为广东装饰青岛分公司与青岛巴力特建材有限公司买卖合同纠纷一案二审的诉讼代理人。律师代理费人民币15852元。该合同签订后，原告按约履行，但广东装饰青岛分公司至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、被告广东装饰青岛分公司支付原告代理费15852元、利息3434元（利息暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、被告广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；三、本案的全部费用由被告承担。
被告广东装饰青岛分公司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据，原告代理被告参加了被告与青岛巴力特建材有限公司买卖合同纠纷案一审，代理二审应依照《山东省律师服务收费管理实施办法》第九条规定收取代理费；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日已付5.7万元。
被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年8月16日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托代理合同一份，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的赵清树、侯小琳律师作为其与青岛巴力特建材有限公司买卖合同纠纷案的二审代理人，代理费15852元。被告后出具相应授权委托书。
二、赵清树、刘延玺律师作为被告广东装饰青岛分公司的诉讼代理人参与了青岛市中级人民法院（2010）青民二商终字第724二审民事案件的审理。该案一审也由原告律师代理，约定律师费15852元。
三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。
四、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事判决书、接待笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定支付代理费。依照《山东省律师服务收费管理实施办法》，律师事务所提供实行政府指导价的法律服务，曾代理一审又代理二审的，服务费按照初次代理的收费数额或计费比例的50-70%收取，本院对原告主张代理费15852元的70%，即11096.4元予以支持。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的利息损失属被告未及时付款而遭受的合理损失，本院酌情自催收次日予以支持。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币11096.4元及该款项自2013年1月29日起至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币267元、保全费人民币220元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担其中341元，余款由原告自行负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马焕君
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第550号
申请执行人：郫县润川小额贷款有限责任公司
被执行人：王承华、胡滋群
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被申请执行人王承华、胡滋群其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。被执行人王承华、胡滋群未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2015年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年八月六日
书记员 崔健
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第55号
原告李永文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李永文与被告张德买卖合同纠纷一案中，原告李永文于2015年3月2日以被告张德已经将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永文负担。
审判员 李 超
二〇一五年三月二日
书记员 吴海霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮立管初字第2号
原告王洪宾，个体工商户。
被告ＸＸ宇，个体工商户，现住洮南市。
本院受理原告王洪宾与被告ＸＸ宇借款合同纠纷一案后，被告ＸＸ宇在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议。
被告称其与原告之间的借贷纠纷管辖权问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即应由其住所地的人民法院管辖，被告称其住所地和户籍地均在洮北区，因此认为本案应移送洮北区人民法院审理。被告提供了身份证复印件以此作为证明。该份书证本院予以采信。
经审查，原、被告之间的借贷纠纷实质是因招商引资而引起的用物清偿货款的合同纠纷。原告提供了一份双方的协议书作为证据。被告亦提供了一份合同书作为证据。该两份书证本院予以采信。
本院认为，原告王洪宾与被告ＸＸ宇之间的借款合同纠纷，从查证上看双方各自履行义务的地点在洮南市蛟流河乡先锋村砖场，双方提供的书证进一步证明了这一点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提出的适用法律依据本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ宇对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 马明珠
审判员 王 波
二〇一四年一月十三日
书记员 张志影
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00498号
原告：陈某某，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告：闫某甲，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告陈某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员贾启锋、田家君参加评议。于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年4月2日办理了结婚登记手续，婚后于1994年8月1日生育一男孩闫某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告性格差异较大，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻之间产生矛盾，一直未建立起夫妻感情。被告离家出走已6年之久，原、被告的婚姻关系已名存实亡，被告对家庭及孩子不负责任，不尽应尽的责任和义务，无法共同继续生活，现原告坚决要求离婚，共同财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、身份证，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、户口本，证明原、被告及家庭成员的自然状况；
3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、蒙城县王集乡王集村民委员会出具的证明一份，证明被告闫某甲离家出走已有6年，至今未有音讯，下落不明；
5、来沪人员居住登记凭证及发票，证明原、被告两人因感情不和，被告于2007年7月8日在上海务工时办理的暂住证，两人一直分居生活；
6、苏州市相城区黄埭镇东桥诚德机械厂出具的证明一份，证明原告自2014年3月1日进入该公司，目前在此任职，与被告分居生活；
7、证人方某某、许某某出庭作证，证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告下落不明已有6年了，一直没有回来过，没有尽到一个父亲、一个丈夫的责任，小孩一直是由原告独自抚养。
被告闫某甲在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年农历7月6日举行结婚仪式，1992年4月2日补办了结婚登记手续，1994年8月1日生育一男孩闫某乙，现已成年，在苏州打工。2008年10月份被告外出打工，至今没有音讯，原告也多次外出寻找，均没有被告的下落。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产。
本院认为：原告陈某某与被告闫某甲依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚后感情不和，且原、被告自2008年10月份就分居生活，分居生活已满两年。根据法律规定，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，没有提供有共同财产的充足证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告闫某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 胡连宝
人民陪审员 贾启锋
人民陪审员 田家君
二〇一四年七月二日
书 记 员 崔辉辉
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第76号
申请人：青海创晟装饰工程有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人：张昌峰，该公司总经理。
委托代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被申请人：陈永烈，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省南部县。
委托代理人：何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
申请人青海创晟装饰工程有限公司因与被申请人陈永烈工资等争议一案，不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日依法公开开庭审理了本案，申请人青海创晟装饰工程有限公司的委托代理人张永虎、被申请人黄朝志的委托代理人何发邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人青海创晟装饰工程有限公司申请撤销称：陈永烈等人隐瞒足以影响公正裁决的证据，《承包合同》可证实我公司与陈洪周的工程队是劳务关系，而非劳动关系，不应受《劳动法》和《劳动合同法》的调整，也不属城中区劳动仲裁委员会管辖；张昌岩书写的欠条的行为无公司授权，我公司不应承担相应的法律责任，仲裁裁决认定事实及适用法律均错误；仲裁庭拒绝我公司派员参加庭审，未追加张昌岩为当事人属于程序违法，请求撤销（2015）城中劳人仲字第46号仲裁裁决。
被申请人陈永烈的委托代理人答辩称，西宁市城中区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决合法有效；申请人须有充分的证据证明裁决属于《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的六种情形，否则不予认可；张昌岩属青海创晟装饰工程有限公司的职工，不属本案第三人，不应追加，其代表该公司与陈洪周签订的承包合同及其工程款问题，属于另一法律关系。陈洪周无用工资格，张昌岩所在公司为用工单位，其出具的欠条证实双方之间存在事实上的劳动关系；青海创晟装饰工程有限公司在仲裁开庭时派员到庭，但委托手续不完整，又未按时到庭，故仲裁庭缺席裁决不属于程序违法情形，仲裁裁决合法有效，对申请人的撤裁申请应予驳回。
经审理查明，2014年10月1日，青海创晟装饰工程有限公司与陈洪周签订了装修承包合同，合同约定，青海创晟装饰工程有限公司将果洛州玛沁路十字路口的洗浴宾馆装修工程以包工包料的方式承包给陈洪周，总价款126万元，陈洪周负责装修，青海创晟装饰工程有限公司按进度给付工程款。合同签订后，陈洪周组织黄朝志等若干民工施工，现工程基本完工并交付使用，青海创晟装饰工程有限公司支付工程款92万元，尚余工程款34万元未予支付，其中包括26万元民工工资。施工民工黄朝志等人在青海省人力资源和社会保障厅劳动监察局投诉青海创晟装饰工程有限公司拖欠装修工资，该公司项目负责人张昌岩代表公司于2015年1月28日书写欠条，内容为：“今欠果洛玛沁洛川西综合医院旁院内宾馆装修工地人工工资款：油漆工4万元、瓦工班8万元、电工班6万元，门安装工1.5万元，木工7万元，合计26万元整”。民工据此索要拖欠工资无果，向西宁市城中区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委经审查于2015年5月7日作出解除双方劳动关系，青海创晟装饰工程有限公司支付陈永烈工资3500元、经济补偿金1750元的仲裁裁决。
本院认为，根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。陈洪周不具备用工主体资格，青海创晟装饰工程有限公司具备法定资质，为合法的用工主体，仲裁庭裁决由具备用工主体资格的发包方青海创晟装饰工程有限公司承担用工主体责任并无不妥。加之青海创晟装饰工程有限公司项目负责人张昌岩代表公司于2015年1月28日书写的《欠条》，应视为对劳动关系和拖欠工资的追认，亦证实申请人青海创晟装饰工程有限公司拖欠被申请人陈永烈等民工工资的事实，故该公司应支付并赔偿相应损失。青海创晟装饰工程有限公司撤销仲裁裁决之申请，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形，应予驳回。故裁定如下：
驳回青海创晟装饰工程有限公司撤销西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决之申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠炜
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二Ο一五年九月十七日书记员周毛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第00020号
申请执行人朱磊。
被执行人宋前亮。
第三人周新芹。
本院在执行朱磊与宋前亮合伙协议纠纷一案中，被执行人宋前亮未履行本院作出的（2013）泗民初字第2373号民事判决书确定的义务。因周新芹与被执行人宋前亮系夫妻关系，申请执行人朱磊与被执行人宋前亮的债务发生在周新芹与宋前亮婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请执行人朱磊申请追加周新芹为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加周新芹为本案被执行人。
二、被执行人周新芹自本裁定生效之日起三日内履行宋前亮应偿还申请执行人朱磊欠款2159093元及利息、诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王薇薇
第1页／共2页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03679号
原告胡晓斌，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告钟俊，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡晓斌与被告钟俊提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告胡晓斌于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓斌在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓斌负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年七月十五日
书记员 张冬梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02502号
原告：霍某，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某甲，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住址。
原告霍某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人赵某乙（系原、被告女儿）出庭作证。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：我与被告赵某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常生气吵架，原告曾于2013年9月起诉至阜南县人民法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，赵某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证和家庭户口薄复印件4张，证明原、被告及其女儿的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、阜南县人民法院（2013）南民一初字第02378号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚；
4、证人赵某乙证言，证明原、被告因夫妻感情不和分居生活的事实。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告霍某和被告赵某甲于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活中双方因感情不和产生矛盾，并长期分居生活，互不通音讯，原告先后两次诉至我院要求与被告离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、家庭户口薄、阜南县人民法院（2013）南民一初字第02378号民事判决书、证人证言等证据在卷证明。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活两年以上，在第一次诉讼被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女赵某乙长期随原告生活，不改变其生活环境更有利于子女的健康成长，且被告下落不明，赵某乙愿意随霍某生活，故赵某乙应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告赵某甲离婚；
二、双方生育女儿赵玉勤由原告霍某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 郑潇静
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第02502号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第522号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人武某，电工。2014年1月15日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年1月30日被宜兴市公安局取保候审，7月14日被本院决定取保候审，同年7月28日被本院决定逮捕，7月30日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月初至2014年1月8日，被告人武某在宜兴市官林镇紫京小区一期16幢105室的车库内，先后容留蒋某、史某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次。
2013年12月上旬至2014年1月10日晚上，被告人武某在宜兴市官林镇紫京小区一期16幢105室的车库内，先后容留蒋某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。
被告人武某因吸食毒品被宜兴市公安局抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的上述事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、史某、赵某等人的证言笔录，辨认笔录，摄影照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人武某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人武某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人武某因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人武某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 茜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3306号
原告：梁某。
法定代理人：张丹（系原告之母），女，农民，住织金县。
被告：苏某。
法定代理人：郭银凤（系原告之母），女，农民，住织金县化起镇果底村龙家树林组。
被告：郭银凤，女，1982年4月19日生，汉族，住。
原告梁某与苏某、郭银凤健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告梁某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以已与被告苏某、郭银凤自愿协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁某负担。
审判员 袁海
二〇一六年十二月五日
书记员 董波
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初723号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。
法定代表人院平轶，系理事长。
委托代理人莲花，系鄂托克前旗信用合作联社满都乐信用社主任。
被告达布西拉图，男，1969年8月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告斯琴，女，1968年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告南定，男，1989年9月3日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏日娜，女，1991年3月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告那顺达来，男，1963年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏雅拉其其格，女，1967年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告娜仁图娅，女，1969年12月9日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告达布西拉图、斯琴、南定、苏日娜、那顺达来、苏雅拉其其格、娜仁图娅金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员马智超适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗农村信用合作联社的委托代理人莲花及被告那顺达来到庭参加诉讼，被告达布西拉图、斯琴、南定、苏日娜、苏雅拉其其格、娜仁图娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告达布西拉图于2014年11月15日向联社满都乐信用社借款10万元，并于借款当日与我社签订《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币借款合同》。合同约定借款期限从2014年11月15日至2015年11月1日，月利率11.3‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时对贷款罚息进行了约定。该笔借款由被告南定、苏日娜、那顺达来、苏雅拉其其格、娜仁图娅承担无限连带责任保证，并签订《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》。借款到期后，经我社多次催要，借款人与保证人均不履行还款义务，为维护我方合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息36580.38元；2、依法判令被告按合同约定承担利息、罚息等至还款之日（从2017年4月13日起）；3、按照原告与被告之间签订的借款合同、保证合同依法履行受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告那顺达来辩称，认可担保事实。
被告达布西拉图、斯琴、南定、苏日娜、苏雅拉其其格、娜仁图娅未答辩。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借款借据一支（农信80009借字2014第0929号）、借款合同一份（农信个借字2014第0929号）、担保合同一份（农信保字2014第0929号），证明被告向原告借款及担保的事实。被告那顺达来对该组证据予以认可。
被告达布西拉图、斯琴、南定、苏日娜、那顺达来、苏雅拉其其格、娜仁图娅未向法庭提供证据。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对鄂托克前旗农村信用合作联社提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告达布西拉图于2014年11月15日向联社满都乐信用社申请担保贷款10万元，被告斯琴系被告达布西拉图的财产共有人，该笔贷款由被告南定、苏日娜、那顺达来、苏雅拉其其格、娜仁图娅提供连带责任担保，2015年11月1日该贷款到期。借款当日原、被告签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同》，约定合同期限内利率11.3‰，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。截至2017年4月13日，被告共欠原告借款本金100000元，利息36580.38元。
本院认为，原告与被告达布西拉图、斯琴签订的个人小额借款合同及其与被告南定、苏日娜、那顺达来、苏雅拉其其格、娜仁图娅签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告达布西拉图未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告南定、苏日娜、那顺达来、苏雅拉其其格、娜仁图娅未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告按约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告达布西拉图、斯琴于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元及截至2017年4月13日所欠的利息36580.38元，本息合计136580.38元；
二、被告达布西拉图、斯琴于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元的利息（利息从2017年4月14日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息）；
三、被告南定、苏日娜、那顺达来、苏雅拉其其格、娜仁图娅对上述借款本息负连带清偿责任；
四、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3031.6元，减半收取的1515.8元（缓交），由被告达布西拉图、斯琴、南定、苏日娜、那顺达来、苏雅拉其其格、娜仁图娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一七年六月五日
书记员 唐 琳
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初723号原告鄂托克前旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。法定代表人院平轶，系理事长。委托代理人莲花，系鄂托克前旗信用合作联社满都乐信用社主任。被告达布西拉图，男，1969年8月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告斯琴，女，1968年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告南定，男，1989年9月3日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏日娜，女，1991年3月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告那顺达来，男，1963年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏雅拉其其格，女，1967年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告娜仁图娅，女，1969年12月9日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告达布西拉图、斯琴、南定、苏日娜、那顺达来、苏雅拉其其格、娜仁图娅金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员马智超适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗农村信用合作联社的委托代理人莲花及被告那顺达来到庭参加诉讼，被告达布西拉图、斯琴、南定、苏日娜、苏雅拉其其格、娜仁图娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告达布西拉图于2014年11月15日向联社满都乐信用社借款10万元，并于借款当日与我社签订《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币借款合同》。合同约定借款期限从2014年11月15日至2015年11月1日，月利率11.3‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时对贷款罚息进行了约定。该笔借款由被告南定、苏日娜、那顺达来、苏雅拉其其格、娜仁图娅承担无限连带责任保证，并签订《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》。借款到期后，经我社多次催要，借款人与保证人均不履行还款义务，为维护我方合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息36580.38元；2、依法判令被告按合同约定承担利息、罚息等至还款之日（从2017年4月13日起）；3、按照原告与被告之间签订的借款合同、保证合同依法履行受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告那顺达来辩称，认可担保事实。被告达布西拉图、斯琴、南定、苏日娜、苏雅拉其其格、娜仁图娅未答辩。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：借款借据一支（农信80009借字2014第0929号）、借款合同一份（农信个借字2014第0929号）、担保合同一份（农信保字2014第0929号），证明被告向原告借款及担保的事实。被告那顺达来对该组证据予以认可。被告达布西拉图、斯琴、南定、苏日娜、那顺达来、苏雅拉其其格、娜仁图娅未向法庭提供证据。原告鄂托克前旗农村信用合作联社提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对鄂托克前旗农村信用合作联社提供的证据的证明效力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告达布西拉图于2014年11月15日向联社满都乐信用社申请担保贷款10万元，被告斯琴系被告达布西拉图的财产共有人，该笔贷款由被告南定、苏日娜、那顺达来、苏雅拉其其格、娜仁图娅提供连带责任担保，2015年11月1日该贷款到期。借款当日原、被告签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同》，约定合同期限内利率11.3‰，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。截至2017年4月13日，被告共欠原告借款本金100000元，利息36580.38元。本院认为，原告与被告达布西拉图、斯琴签订的个人小额借款合同及其与被告南定、苏日娜、那顺达来、苏雅拉其其格、娜仁图娅签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告达布西拉图未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告南定、苏日娜、那顺达来、苏雅拉其其格、娜仁图娅未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告按约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告达布西拉图、斯琴于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元及截至2017年4月13日所欠的利息36580.38元，本息合计136580.38元；二、被告达布西拉图、斯琴于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元的利息（利息从2017年4月14日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息）；三、被告南定、苏日娜、那顺达来、苏雅拉其其格、娜仁图娅对上述借款本息负连带清偿责任；四、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费3031.6元，减半收取的1515.8元（缓交），由被告达布西拉图、斯琴、南定、苏日娜、那顺达来、苏雅拉其其格、娜仁图娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马智超二〇一七年六月五日书记员  唐 琳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00348号
罪犯刘某某，男，1990年7月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年6月26日作出（2014）凤刑初字第00145号刑事判决，认定被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。刑期自2014年11月18日起至2016年2月16日止。判决生效后，于2014年11月18日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书并报送本院审理，本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯刘某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋秋月
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行辖字第019号
原告济南裕源纺织有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局、第三人赵英工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告济南裕源纺织有限公司住所地及第三人赵英的居住地均在平阴县，本案由平阴县人民法院审理更有利于当事人诉讼，济南市历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案由平阴县人民法院管辖。
二〇一四年十一月十一日
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第17-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人曹树民，农民。
被执行人王秀玲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0613号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0613号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年二月十三日
书记员 王静亮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执263号
申请执行人：孙宝明。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：付士兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）天民一初字第02573号民事判决书，本院于2016年1月15日向被执行人姚永祥发出执行通知书，责令被执行人付士兵履行判决书确定的还款，但被执行人付士兵至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人付士兵名下所有的皖M号东风日产汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付士兵名下所有的皖M号东风日产汽车一辆。
二、查封贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十一日
书记员 张陈君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2202号
原告上海新陆一房地产有限公司浦东丽思卡尔顿酒店。
被告寰萌（上海）贸易有限公司。
原告上海新陆一房地产有限公司浦东丽思卡尔顿酒店诉被告寰萌（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李妮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原名为寰萌（上海）实业有限公司，双方于2011年开始建立供货关系，由原告向被告发出订单，被告开具50%预付款发票意味着被告接受订单，原告向被告支付50%的预付款后，被告向原告供货，货物交付地点为原告所在地。2014年3月18日，原告向被告发送三张订单，其中两张订单要求2014年5月10日交货，另一张订单要求2014年6月10日交货，三张订单货款合计21，156元。被告于2014年3月17日向原告开具了50%预付款发票作为对原告订单的接受，原告于3月31日支付预付款，但被告至今未提供上述货物。原告多次催讨无果后，诉至本院要求解除合同、返还货款10，578元并支付该款自2014年7月1日起至2015年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了供应商登记表、保险凭证、交易记录、订单、支付凭证和被告名称变更证明等为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付未发货，实属违约，且导致原告合同目的无法得到实现，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求解除合同、被告返还预付款及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月18日以订单形式建立的买卖合同关系；
二、被告寰萌（上海）贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海新陆一房地产有限公司浦东丽思卡尔顿酒店货款人民币10，578元并支付该款自2014年7月1日起至2015年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币74元，财产保全费130元，公告费人民币690元，合计894元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 施伟平
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第793号
罪犯陈富亮，男，生于1982年1月3日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2009年9月30日作出（2009）鲁刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈富亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2016年3月20日止。被告人陈富亮不服，向本院提起上诉。本院于2009年11月2日作出（2009）昭中刑三刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生�律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年5月28日裁定，对罪犯陈富亮共减去有期徒刑一年零五个月，刑期执行至2014年10月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年4月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈富亮的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈富亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富亮准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第491号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年8月17日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2O00元，2008年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月6日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年8月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年6月24日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2015年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
1、2015年7月12日凌晨，被告人陆某窜至北海市海城区广东路瀚宇国际小区1栋楼，乘坐电梯到达26楼并步行至顶楼，通过攀爬燃气管道爬入26楼房的2607号房进行盗窃，盗走被害人和吉某的一台联想牌笔记本电脑（价值：2470元）和被害人李某的两部手机（一部为步步高手机，价值：696元；另一部价值不详）和现金23OO元。得逞后，被告人陆某离开现场。事后，被告人陆某将赃款23OO挥霍完毕，并将盗来的上述笔记本电脑和两台手机以200元转让给肖利明以抵消其债务。
2、2015年8月4日凌晨1时许，被告人陆某再次窜至北海市海城区广东路瀚宇国际小区1栋楼，乘坐电梯到达26楼并步行至顶楼，通过攀爬燃气管道爬入26楼房的2610房进行盗窃，盗走被害人万某的一台小辣椒牌手机（价值：1994元）。随后被告人陆某通过相同的方式再次爬入26O9号房，盗走被害人吴某的现金人民币1245元1角、现金港币20元、现金美金1元、手表一块（价值：247元）和被害人练某的现金人民币9O0元。得逞后，被告人陆某携上述赃款赃物在走出瀚宇国际小区门口时被该小区的保安赵云成、徐家进发现并报警，随后公安人员到达现场将被告人陆某抓获，当场收缴上述赃款赃物并依法发还给被害人。
归案后，被告人陆某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认现场笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因犯盗窃罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人陆某具有自首情节，但是如实供述自己罪行；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年8月4日起至2016年12月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陆某的违法所得5366元依法退还被害人和吉平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第491号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人肖某，男，1960年3月4日出生，汉族，籍贯湖南省衡阳市，初中文化，无业，在厦无固定住处。1984年9月24日因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑三年，1996年4月1日因犯盗窃罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑一年，1997年3月6日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，2000年9月8日因犯盗窃罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月30日、2012年10月30日、2013年10月12日、2014年6月18日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑十一个月、有期徒刑九个月、拘役六个月、有期徒刑八个月（2014年11月5日刑满释放）。2015年3月31日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，2015年6月28日刑满释放。2015年7月10日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某于2015年7月10日8时许，在厦门市殿前村口公交车站趁被害人高某搭乘公交车不备之机，将被害人高某放在裤袋内的一部酷派牌8297-C00型手机盗走，后被反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币657元。现手机已发还被害人高某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有被盗手机照片，证人彭某、郑某等人证言，被害人高某陈述，被告人肖某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币657元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第207号
申请执行人：王桂珍，住长春市二道区。
被执行人：长春市金山电子衡器厂。
申请执行人王桂珍与被执行人长春市金山电子衡器厂劳动报酬纠纷执行一案，本院作出（2011）二民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）二民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第433号
原告靳相法，男，1962年1月3日出生。
委托代理人靳丽巧，女，1986年5月4日出生。
委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
被告韦县孔，男，成年人。
被告韦红燕，女，1964年11月2日出生。
被告韦燕鸽，女，1968年11月2日出生。
被告韦鹏祥，男，1974年10月1日出生。
原告靳相法诉被告韦县孔、被告韦红燕、被告韦燕鸽、被告韦鹏祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳相法于2015年1月21日向本院申请撤回对被告韦县孔、被告韦红燕、被告韦燕鸽、被告韦鹏祥的起诉。
本院认为，原告靳相法的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳相法撤回对被告韦县孔、被告韦红燕、被告韦燕鸽、被告韦鹏祥的起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告靳相法负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姬厚军
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1662号
原告：肖国平，男，1954年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告：肖松林，男，1955年9月26日生，汉族，农民。
原告肖国平诉被告肖松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖国平及委托代理人刘乐平、旷良蕾，被告肖松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国平诉称：2009年11月14日，被告肖松林向原告肖国平借款12000元现金，双方约定被告每年支付原告利息600元整，被告于同日向原告出具借条一份。而后，被告一直未支付原告利息，原告经多次向被告催收利息未果。至2015年9月14日止，被告欠原告本息15500元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、判决被告立即偿还原告借款本金12000元；二、判决被告支付原告至起诉时止的利息3500元以及自2015年9月15日至实际还款日的利息。
被告肖松林当庭对原告起诉的事实予以认可，并表示尽量在三年内还清欠款。
根据原、被告当庭陈述，本院可以确认的法律事实如下：2009年11月14日，被告因妻子生病住院需要钱治疗，向原告借款12000元现金，被告于同日向原告出具借条一份，双方约定被告每年支付原告利息600元整，未约定还款期限。而后，被告一直未向原告支付借款本金及利息，原告经多次向被告催收未果。
本院认为：原、被告的借款合同自原告肖国平向被告肖松林提供借款时成立。借贷双方没有约定还款期限的，出借人随时可要求借款人返还，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告肖松林返还原告肖国平借款本金12000元及支付相应利息（利息自2009年11月14日起计算至结清借款本金时止，利率按每年600元计算）。此款限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已减半），由被告肖松林负担（原告肖国平预交的诉讼费由被告肖松林直接向其支付，本院不予退还，此款限本判决生效后15内给付原告肖国平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一五年十二月二日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01863号
原告刘秀英。
委托代理人张宏。
被告焦志波。
被告杨喜明。
原告刘秀英诉被告焦志波、杨喜明追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告焦志波、杨喜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称：焦志波、杨喜明系夫妻关系，2012年8月13日焦志波、杨喜明以用于名酒名烟店资金周转为由，向袁亚芬借款人民币20万元整，借期为1年，并由刘秀英担保。借款到期后，焦志波、杨喜明一直未归还该款，2015年6月14日刘秀英已归还该款。现请求法院判令焦志波、杨喜明归还垫付款20万元及利息（从2015年6月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
被告焦志波、杨喜明未作答辩。
经审理查明：2012年8月13日，焦志波、杨喜明向袁亚芬借款20万元并出具借条，载明：今借到袁亚芬人民币20万元，用于店里资金周转，借期一年。刘秀英作为担保人在该借条上签字。嗣后因焦志波、杨喜明未能按约归还借款，袁亚芬要求刘秀英承担保证责任，刘秀英丈夫张宏代为归还了借款20万元。袁亚芬于2015年6月14日出具收条，载明：今收到刘秀英归还担保杨喜明、焦志波借款20万元整。2015年8月3日刘秀英向本院起诉。
上述事实，有借条、收据以及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：袁亚芬与焦志波、杨喜明之间的借贷关系以及与刘秀英之间的保证关系是当事人的真实意思表示，合法有效。焦志波、杨喜明未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。焦志波、杨喜明向袁亚芬借款20万元的事实以及刘秀英承担保证责任向袁亚芬归还借款20万元的事实有借条、收条为据，事实清楚，本院予以确认。刘秀英承担保证责任后有权向焦志波、杨喜明追偿，刘秀英的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
焦志波、杨喜明应于本判决发生效力之日起10日内归还刘秀英垫付款20万元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费650元，合计4950元（刘秀英已预交），由焦志波、杨喜明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘秀英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 华永梅
人民陪审员 韩福海
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执283号
申请执行人贺某，女，1977年10月8日生，住湖南省蓝山县。
被执行人方某，男，1972年7月14日生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人方某离婚纠纷一案中，责令被执行人于2010年1月27日向申请人支付标的款132140.6元（延迟履行金待算）、诉讼费1475元，执行费1882元，但被执行人一直没有履行，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2009）蓝民一初字第236号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹 标 龙
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00572号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年4月3日20时30分许，被告人金某酒后驾驶苏G×××××二轮摩托车行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口处时被执勤民警查获。在随后的酒精含量检测中，被告人金某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为143mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血样提取登记表等，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00865号
上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张凤文。
委托代理人：杨清源。
委托代理人：夏雷。
被上诉人（原审被告）：马士明。
委托代理人：冯龙。
被上诉人（原审被告）：赵永纯。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）为与被上诉人马士明、赵永群劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，金帝公司委托代理人梁亚庭、夏雷、杨清源，被上诉人马士明及其委托代理人冯龙，被上诉人赵永群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年原告承揽了辽宁兴宫房地产建筑开发集团有限公司乾源香漫花都房屋建筑工程的部分电工工程。原告方将该项部分工程交由其项目经理梁亚庭、杨清源负责管理。原告方项目经理梁亚庭、杨清源将其承揽的电工工程转包给被告赵永纯。被告赵永纯系自然人，没有用工资质。后被告赵永纯招用被告马士明等十余名电工干活。双方约定给付工资标准为5000.00元／月。截止2011年11月17日拖欠被告马士明工资21000.00元。2013年10月11日经葫芦岛市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告齐殿义工资款共计2100.00元。
原审法院认为，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将乾源香漫花都电工工程的部分工程发包给不具有用工主体资格的自然人赵永纯，对被告赵永纯招用的劳动者被告马士明，应由具备用工主体资格发包方即原告辽宁金帝第一建筑有限公司承担用工主体责任，即应由原告支付所欠被告马士明的工资款人民币21000.00元。原告虽辩称其与被告马士明之间不存在劳动关系，且已足额将人工费给付了被告赵永纯，不应承担向被告马士明支付工资款的责任，但其将工程发包给不具备用工主体资格的自然人赵永纯的事实存在，且未将工资款发放到农民工手里，故其应承担向被告支付工资款的责任。至于原告与被告赵永纯之间的纠纷可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条，关于印发上级劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）24号）第七条之规定，判决：原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付被告马士明工资款21000.00元。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人金帝公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：1、一审判决认定金帝公司与马士明存在劳动关系错误，金帝公司与其不存在劳动关系。不应该承担用工主体责任，支付其工资。2、其工资应由赵永纯支付。3、本案案由不是劳动争议纠纷，应该是劳务关系，仲裁机关没有管辖权。4、一审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人马士明答辩称：1、本人虽然没有和金帝公司签订书面的劳动合同，但与金帝公司的事实劳动关系存在。本人经过赵永纯的介绍，在金帝公司承建的工程做电工，口头约定了工资标准，按照金帝公司的要求为其提供劳动，金帝公司应该为本人发放工资。2、金帝公司与本人之间存在事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，仲裁机关对本案拥有管辖权。3、因赵永纯与本人同样与金帝公司存在劳动关系，本人的工资不应该由赵永纯支付。4、一审判决适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵永纯答辩称：本人与与金帝公司存在劳动关系，本人与金帝公司之间不是承包关系，拖欠张栩的工资应由金帝公司支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，金帝公司将其承建的工程发包给不具有用工主体资格的自然人赵永纯，对赵永纯招用的劳动者马士明，应由具有用工主体资格的金帝公司承担用工主体责任。即金帝公司与马士明之间形成了劳动关系，金帝公司应支付尚欠马士明的工资。现金帝公司拖欠马士明的工资，即应为马士明补发拖欠的工资。金帝公司所提其与马士明没有劳动关系，拖欠马士明的工资应由赵永纯支付的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年十月二十四日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第285号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：王泽民，现住吉林省白城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王泽民信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一四年十二月九日
书记员 辛丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第333号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人路××，男，1987年5月20日出生。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人路××犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人路××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月5日21时许，被告人路××无机动车驾驶证酒后驾驶牌照号为黑ERX×××菲亚特牌小型轿车（该车未按规定投保机动车第三者责任强制保险）行驶至让胡路区老燕都饭店前灯岗处时被巡逻民警发现，民警通过警车的警报器向其喊话，要求其立刻停车接受检查，被告人路××没有停车并加速行驶，行驶至大庆一中东门附近与李××驾驶的牌照号为黑E×××××奇瑞牌小型轿车相刮蹭，后继续驾车逃逸。因大庆一中东门附近车辆拥堵，被告人路××驾驶的汽车熄火，民警随后赶到将其抓获。经大庆市公安局物证鉴定所对被告人路××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为270.66mg／100ml。
上述事实，被告人路××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、机动车行驶证、车牌审验单、交强险投保单、证明等；证人姜××、李××的证言；被告人路××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人路××血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人路××有无证驾驶、拒不配合检查，在繁华路段驾车并发生交通事故、逃逸等情节，酌情从重处罚。被告人路××归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人路××已对受害人进行赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路××犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 思
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09083号
原告万士忠，男，1964年3月6日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告万士忠与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万士忠诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年8月至2009年6月拖欠工资28120元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万士忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00574号
原告唐卫文。
委托代理人熊庆、余佳奇，系湖北忠三律师事务所律师。
被告武汉亚诺科技有限公司。
法定代表人王珊，系该公司总经理。
委托代理人王枫，系湖北正苑律师事务所律师。
第三人朱冀平。
原告唐卫文诉被告武汉亚诺科技有限公司、第三人朱冀平借款纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员黄萍、人民陪审员姜诗训参加的合议庭，并分别于2013年10月18日、2013年12月30日公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人熊庆，被告武汉亚诺科技有限公司的委托代理人王枫，第三人朱冀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫文诉称，2011年7月22日被告因资金周转困难向原告借款240万元，约定借款期限半年。借款到期后，经原告催要，被告仅于2012年5月8日偿还5万元，尚欠235万元未予偿还。现要求1、判令被告立即偿还借款235万元及逾期利息（从2012年1月22日起到支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告唐卫文为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、借条，证明被告向原告借款240万元的事实。
证据二、银行账户明细查询，证明原告通过转账将借款转到公司对公账户名下。
证据三、企业信息咨询报告，证明在借款期间公司法定代表人是朱冀平。
证据四、武汉红�集团工商资料，证明原告具有借款能力。
被告武汉亚诺科技有限公司答辩称，1、原、被告之间的借款关系不真实；2、原告所称的还款5万元事实不存在；3、请求驳回原告诉讼请求。
被告武汉亚诺科技有限公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、武汉亚诺科技有限公司工商登记资料，证明第三人朱冀平在借款期间系法定代表人。
证据二、收据2份，证明张琦不是被告亚诺科技有限公司的财务人员，不是被告员工。
证据三、武汉欧亚建筑工程装饰有限公司工商资料信息，证明武汉欧亚公司是朱翼平成立的，张琦是欧亚公司的会计，并非被告公司财务人员。
证据四、武汉市仲裁委员会仲裁通知书，证明欧亚公司正在与被告进行诉讼，第三人朱翼平与被告有利害冲突。
证据五、证人李昌炎证言，证明自己名下的卡是用于公司经营的对公账户，资金�况均不清楚。
证据六、经被告申请本院调取的张琦、李昌炎银行卡明细，证明资金往来情况。
第三人朱冀平向法庭陈述，借款是属实的，当时我是被告公司的法定代表人，2011年6月份的时候我们要偿付工程款及银行利息，我们就找衡生公司借款300万元，因当时公司有对外债务，公司账户也被法院查封，所以钱打到公司李昌炎的对公账号，借原告的钱主要是偿还这300万元。唐卫文的钱210万元打到公司财务人员张琦名下，其他都是现金，这个卡是对公的卡，后张琦将210万元款项转账到衡生公司汪斌名下，其卡也是对公的。亚诺公司实际是我和我老公王兵一手办起来的，但是当时为了避嫌我们的名字没有在公司出现，公司在曾经建立工业园的时候唐卫文也借过钱我们。唐冠颐、我、王兵都是同学，唐卫文是唐冠颐的弟弟，我们私交也很好，双方以前发生资金困难都找他们借过。王珊当时也不是公司法人，具体情况王珊本人也不清楚。
第三人朱冀平向法庭出示了以下证据：
证据一、2011年6月15日衡生投资有限公司与武汉亚诺科技签订的借款协议书、收据、银行流水、支付凭证，证明衡生公司2011年6月15日借款300万元被告，该款转到李昌炎账户上。
证据二、2011年7月26日张琦银行进账单、2011年7月13日、8月15日转账凭证、8月15日唐冠颐打款汪斌凭证，证明亚诺公司向唐冠颐、唐卫文借款用于偿还衡生公司的债务。
经庭审质证，被告对原告出具的证据一、证据三、证据四真实性没有异议，对证据二认为不是原件不认可；对第三人出具的证据一中借款协议书真实性有异议，认为无原件无法核对；对收据的真实性没有异议，但认为仅仅凭收条无法证明收到款项；对银行流水、支付凭证的真实性有异议，该证据系复印件，付款人及收款人的�户均不清楚，同时与本案关联性没有关联；对证据二中2011年7月26日银行进账单200万元真实性没有异议；7月13日、8月15日的银行凭证真实性没有异议；8月15日分两次付款汪斌凭证的真实性没有异议。第三人对原告出具的证据无异议。对被告出具的证据真实性均无异议，对证据二、证据三、证据四的证明目的不认可，对证人证言无异议。
原告对被告出具的证据一、证据三、证据四、证据六真实性无异议，对证据二不认可，认为与本案没有关联，对证人证言无异议。对第三人的证据无异议。
本院认为，各方对真实性无异议的证据本院依法予以采纳。原告出具的证据二付款明细经本院到银行调取明细核实，内容属实，该证据本院依法予以采纳。被告出具的证据二系武汉欧亚建筑工程装饰有限公司出具的收款收据，与本案争议事实无关，该证据本院依法不予采纳。第三人出具的借款协议书系复印件，该证据本院依法不予采纳。
经审理查明，2010年11月22日至2012年6月12日期间第三人在被告公司担任法定代表人，原告与第三人系朋友关系。2011年7月22日被告因经营需要向原告借款并出具借条，借条上载明借款240万元，借款期限半年，没有约定借款利息。同日原告向被告公司会计张琦个人账户转账1253000元，于2011年7月25日转账895000元，剩余252000元以现金形式交付给被告。借款到期后，被告仅偿还了5万元，剩余款项至今没有支付。第三人陈述，2011年6月15日被告因经营需要向武汉衡生投资有限公司借款300万元，该300万元汇入公司员工李昌炎账户上用于支付工程款等，本案借款主要用于偿还被告差欠武汉衡生投资有限公司的借款。
本院认为，原告出具的借条上有被告公司公章及法定代表人签字，并出具了付款凭证，故本院认为双方存在真实的�款关系，该借款行为合法、有效，被告应按借条约定的时间和数额偿还借款，被告未按约偿还借款已构成违约，应承担违约责任，双方借条中未约定借款利息，故视为借款期间内不支付利息。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持，被告抗辩双方没有借款关系无事实依据，该抗辩理由本院依法不予采纳，如果第三人在担任法定代表人期间有损害公司利益的行为，被告可另案起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条之规定，判决如下：
由被告武汉亚诺科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐卫文借款本金2350000元，并支付利息，从2012年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
案件受理费27844元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 姜诗训
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年元月十七日
书 记 员 王 林
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第668号
原告周学军。
委托代理人张毅。
被告史洪钢。
原告周学军与被告史洪钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学军的委托代理人张毅到庭参加诉讼、，被告史洪钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告史洪钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周学军诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月19日，被告因儿子结婚需要资金向原告借款50000元并出具借条。后原告索要借款未果，现请求判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息并承担本案所有诉讼费用。
被告史洪钢未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告史洪钢向原告周学军借款并出具借条，内容为：“今借到周学军伍万元正￥50000元正据史洪刚2012年10.19”。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告史洪钢与史洪刚系同一人。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、淮安市淮安区城东乡徐刘村村民委员会证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告史洪钢向原告周学军借款50000元，有相应证据予以证实。原告周学军与被告史洪钢之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告史洪钢向原告周学军借款50000元，有相应证据予以证实。被告史洪钢在原告周学军索要后应及时还款，故原告周学军要求被告史洪钢偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告周学军要求被告史洪钢给付逾期利息的诉讼请求，依据相关司法解释的规定，被告史洪钢应从原告诉讼主张之日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告的借款利息，故原告的该项请求，本院予以支持。被告史洪钢经本院合法传唤被告史洪钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪钢于本判决生效之日起三日内偿还原告周学军借款50000元及逾期还款利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交1050元），公告费600元，合计1650元，由被告史洪钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 邵庆春
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邱广清
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第83号
申请执行人：尤文亮。
被执行人：郭小平。
尤文亮诉郭小平离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1571号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人董连杰
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人董连杰金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第405号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董连杰的银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1571号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人董连杰申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人董连杰金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第405号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人董连杰的银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年十一月二日书记员 孙中利
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第509号
原告：吴燕。
委托代理人：郭徐明。
被告：宋建平。
原告吴燕诉被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告宋建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告吴燕起诉称：被告宋建平因资金周转困难，于2014年7月21日向原告吴燕借款人民币10000元，并出具借条一份，书面确定借款情况、利息约定及承担本案代理费等事实。后原告多次向被告催讨，被告拒绝归还，至今未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10000元，并支付利息2000元（按月息2分，自2014年7月21日起至法院判决确定的还款之日止，暂计10个月）。2、本案诉讼代理费1000元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉请为：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2014年7月21日起至2015年5月20日的利息为1918元，2015年5月21日起至款项付清之日止的利息仍按此标准计算。
原告吴燕为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告向原告借款10000元及约定利息、代理费承担等事项的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告花去代理费1000元的事实。
被告宋建平未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告吴燕提供的证据1、2，被告宋建平未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年7月21日，被告宋建平向原告吴燕借款10000元，同日出具借条一份，该借条载明借款金额为10000元；借款利率为月息2分及逾期归还的，由借款人承担出借人为实现债权支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费和其他费用）等事项。后经原告多次催讨，被告宋建平至今未还本付息。
另查明，原告为实现案涉债权支出代理费1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋建平尚欠原告吴燕借款本金10000元，有被告宋建平出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限的，借款人理应在出借人催讨后的合理期限内及时归还借款，现被告宋建平在原告催讨后的合理期限内未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息部分，原告变更诉请后，未超出双方约定及法律规定范围，系自行处分权利的行为，本院予以准许。原告要求被告承担其支出的代理费，系双方约定，经本院审查后，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，原告吴燕变更后的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宋建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建平于本判决生效之日起十日内支付原告吴燕借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2014年7月21日至2015年5月20日为1918元；自2015年5月21日起至款项实际付清之日止仍按上述标准计算）。
二、被告宋建平于本判决生效之日起十日内支付原告吴燕支出的代理费1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元（预收125元），减半收取61.5元，由被告宋建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年七月二十一日
代书记员 章欣瑜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1232号
原告郭某某，女，1968年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告蔡某某，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告郭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告婚后性格不合，被告经常无端打骂原告，导致原告重伤，大小便失禁。现夫妻分居生活，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，原告所诉不实，被告以前打骂原告是因为原告对被告父母不尊敬，1997年农历7月，原告离家外出，被告独自承担抚养儿子的义务，如原告坚持要求离婚，则应补偿被告人民币242267.50元。
经审理查明，原告郭某某与被告蔡某某于1994年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，1994年12月30日在华容县某某镇人民政府办理结婚登记。1995年9月13日生子蔡思贤（学生）。婚后原、被告在华容县某某镇某某村生活，期间原、被告曾因家务琐事争执。1997年农历7月原告外出务工，双方分居生活至今。2013年11月原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告郭某某提供的结婚证及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告郭某某与被告蔡某某婚前有足够的了解，婚姻基础牢固，婚后虽因打工而导致分居生活时间长，但夫妻双方并无原则上的分歧，郭某某亦未提供其它足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告郭某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告蔡某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一四年一月二十日
书记员 袁奇
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00252号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某，务农。2015年6月8日因涉嫌非法占用农用地罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年12月底，未经县级以上人民政府批准，被告人张某在石家庄市裕华区，东至张永利库房、南至村路、西至方村村路、北至方村土地（垃圾山）范围内，占用10.16亩耕地搭建钢结构大棚，造成耕地破坏。被告人张某于2015年6月8日至公安机关投案。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩称当时那里都是垃圾，为了缓解交通，方便社区居民。
经审理查明，2014年12月底，未经县级以上人民政府批准，被告人张某在石家庄市裕华区，东至张永利库房、南至村路、西至方村村路、北至方村土地（垃圾山）范围内，占用10.16亩耕地搭建钢结构大棚，造成耕地破坏。被告人张某于2015年6月8日至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
被告人张某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有裕华区国土资源局移送案卷、鉴定意见、现场勘察检验笔录、现场照片、自首证明、户籍证明信及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在庭审中悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 张 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙江川