山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2295号
原告朱良君。
委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
被告徐世伟。
被告徐立秀。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市文化路472号。组织机构代码证代码：78039718-3。
负责人何学升，总经理。
委托代理人胡宝林。
原告朱良君与被告徐世伟、被告徐立秀、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱良君的委托代理人刘晋尉与被告徐世伟、被告徐立秀、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车的委托代理人胡宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良君诉称，被告徐世伟于2013年1月31日驾驶鲁B×××××号轿车在大同街南街院内由北向南行驶时发生交通事故将原告撞伤，造成原告脚部、腿部严重受伤，该事故经即墨交警认定，被告徐世伟负事故全部责任。由于鲁B×××××号车在第一被告处投保交强险和商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司对原告负有赔偿义务，同时被告徐立秀系鲁B×××××号车的登记所有人，对原告的损失也承担赔偿义务。要求被告赔偿：1、医疗费：33814元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费100元，合计40914元；2、误工费：388天x112元=43456元；3、护理费：112元x90天=10800元；4、伤残赔偿金：35227元x20年x10%=70454元；5、被抚养人生活费：57356元（原告之母：22060元x20年x10%=44120元；原告之女：22060元x12年x10%÷2人=13236元）；6、精神抚慰金：1000元；7、鉴定费：2400元；8、交通费：1000元，共计227380元。
被告徐立秀辩称肇事车辆属我所有，我与徐世伟是父子关系；该车在保险公司投保交强险，50万元的第三者责任商业险及不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险和商业险500000元和不计免赔；事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内优先赔付；原告超出医保范围的自费药不予赔付，并扣除病历无记载部分；误工天数过长，标准过高；护理费赔偿标准过高；伤残请求给予十个工作日的审核期限，另伤残赔偿标准过高；交通费主张过高；伤者与被抚养人关系证明名字不符，若原告主张与被抚养人抚养关系成立应补交新证据予以佐证，否则不予认可；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明，被告徐世伟于2013年1月31日9时驾驶鲁B×××××号轿车在大同街南街院内由北向南行驶时发生交通事故将原告撞伤，造成原告脚部、腿部严重受伤，该事故经即墨交警认定，被告徐世伟负事故全部责任。
原告受伤后，被送到即墨市人民医院抢救，支出医疗费693.16元。当日转青岛401医院，经诊断：胫骨骨折（右）。住院治疗5天，原告在青岛401医院支出医疗费32906.96元。经被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司审核，原告在医院治疗期间的自费药为18527.28元。
同年2月15日，原告到即墨市人民医院进行中清创缝合支出50元。后又于3月3日、4月22日到该院拍X线片（原告均提交报告单），分别支出医疗费67.9元、63.65元。对上述3笔医疗费合计136.55元，原告提交的病历中没有记载。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司对此提出异议。
上述医疗费用，均由被告徐世伟垫付。
原告提交交通费单据一宗计1000元。
2014年3月25日，经我院委托青岛万方医学司法鉴定所：原告因道路交通事故致右下肢损伤评定为十级伤残；护理期限为90天；后续治疗费为7000元。原告支出鉴定费2400元。
原告系城镇居民。现住即墨市新民小区44号楼48户，有房产证明。原告有母左爱华，1954年5月13日出生。原告系独生子女。原告生育女儿朱俊彦，2008年6月29日出生。
又查明，被告徐世伟驾驶的鲁B×××××号轿车系被告徐立秀登记所有，被告徐立秀与被告徐世伟系父子关系。事故发生期间，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保机动车第三者强制保险、第三者责任商业险500000元及不计免赔。
上述案件事实，有原、被告当庭所作陈述、即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、原告向法庭提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定报告书及鉴定费单据等证据在案佐证，经当庭质证本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告在即墨市人民医院复查、治疗三次没有病历记载，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司对此提出不予赔偿的异议，本院予以采纳。原告主张的误工费标准应以102.46元／天为准。原告经鉴定护理期限为90日，参照该标准及原告的伤残程度，原告主张的误工时间酌情认定180日。参考原告的治伤过程及伤情，原告主张的交通费认定700元。原告其他诉讼请求没有超出规定标准，予以支持。
原告朱良君的损失核定为：1、医疗费：33600.12元（693.16元＋32906.96元）；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费100元（20元／天×5天），上述1～3项合计40700.12元；其中，抵减自费药18527.28元，余款22172.84元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任商业险范围内全部赔偿原告。自费药18527.28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，余款8527.28元，由被告徐世伟负担。4、误工费：180天×102.46元／天=18442.8元；5、护理费：102.46元x90天=9221.4元；6、伤残赔偿金：35227元x20年x10%=70454元；7、被抚养人生活费：57356元（原告之母：22060元x20年x10%=44120元；原告之女：22060元x12年x10%÷2人=13236元）；8、精神抚慰金：1000元；9、交通费：700元，上述4～9项合计157174.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告110000元，余款47174.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿原告朱良君120000元（10000元＋110000元），在第三者责任商业险范围内赔偿原告69347.04元（22172.84元＋47174.2元）。因原告要求赔偿的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围及第三者责任商业险范围内已能足额赔偿原告，被告徐世伟与被告徐立秀不需承担赔偿责任。被告徐世伟所垫付原告的医疗费25072.84元（33600.12元－8527.28元），应予以退回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱良君120000元（其中，直接给付原告朱良君94927.16元，给付被告徐世伟25072.84元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告朱良君经济损失69347.04元。
三、驳回原告朱良君对被告徐世伟、被告徐立秀的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，鉴定费2400元，合计7111元，由原告朱良君负担624元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担6487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判长 孙玉贵
审判员 王成喜
审判员 房祥安
二〇一四年五月二十日
书记员 索南南
相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。