湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第201号
原告梁朝晖，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告章湘军，男，1974年10月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
原告梁朝晖与被告章湘军合伙协议纠纷一案，原告梁朝晖于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员田园、人民陪审员吴硕参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孙翊东担任记录。原告梁朝晖的委托代理人张俊伟、被告章湘军的委托代理人萧威胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朝晖诉称：2013年3月1日，被告章湘军因个人原因向原告借款人民币142500元，约定分四期还款，但被告在归还了原告52500元后自2014年2月份以后以各种理由不予归还，目前欠原告90000元。故原告诉至法院，请求：1、判决被告章湘军支付原告借款90000元；2、按照银行同期利率计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章湘军辩称：1、原、被告之间的借贷关系并不存在，而是系个人合伙关系，应自负盈亏。2012年10月份开始，原、被告双方开始共同出资，合伙做涂料贸易生意，没有注册公司，没有办理工商登记，亦没有签订书面的合伙协议，被告负责销售、采购原料、技术服务、客户收款等业务，原告负责接收答辩人从深圳合盈化工采购的电泳涂料、包装及发货等事项，利润一人一半。根据《中华人民共和国民法通则》和相关的司法解释及行政法规的规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。个人合伙一般要求有书面的合伙协议，并办理工商登记，但是当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，只要备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，应当认定为合伙关系成立。原告与被告共同出资，共同合伙经营涂料贸易生意，虽未注册公司，未办理工商登记，领取营业执照，亦未签订合伙协议，但双方共同出资，共同经营，应视为个人合伙，应自负盈亏。后来由于答辩人失业，提出利润重新分配，原告不同意，并提出要被告一次买断，补偿给其12万元并出具借条。实际上，原告并未借款给被告，答辩人出具给被答辩人的借条所示的145000元欠款实际上是被答辩人退出个人合伙的补偿以及分红，其中120000元是就可期待利益所给的补偿，另外25000是被答辩人退伙时应得的分红。2、股权(合伙份额)转债权不成立。原、被告签订借款协议的前提条件是原告退出合伙事务，属于原告的退伙份额再通过借款的方式提供给答辩人。现原告未退出合伙事务，故上述借款协议仍未成立，亦即合伙份额转债权不成立。3、根据借条约定，还款情况应再协商处理。被告与原告所签订的借款协议明确约定，如果2013年3月至2015年3月两年时间内被告的销售额没有大的变化的话，才按照此借条履行还款义务，但2014年7月份起，占被告销售额三分之二的一个大客户，即东莞沙田今日兴三车间（又称银星厂）未从被告处采购原料，导致被告的销售份额发生了很大变化，根据约定，双方应再协商处理，被告不应按照原协议继续履行还款义务。故请求法院依法驳回诉讼请求。
原告梁朝晖为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，拟证明原、被告的借款情况；
被告章湘军对原告梁朝晖所提交的证据质证认为：对原告梁朝晖所提交的证据1无异议；对原告梁朝晖所提交的证据2的真实性、合法性、关联性有异议，对借条的性质和证明目的也有异议，认为借条没有落款日期、没有银行凭证证明、借条时间不吻合、被告没有打收据、原、被告实际是合伙关系、借条是附条件的，条件没有实现时，不发生效力、该借条从性质上来看应是合伙利润分配协议。
被告章湘军为了支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据并申请证人章志均出庭作证：
1、商品出仓凭证，拟证明原、被告系合伙关系，无借贷之实；
2、东莞沙田今日兴（银星）电镀厂证明，拟证明原、被告系合伙关系，无借贷之实；
3、收条，拟证明原告收到分红款3.5万元；
4、银行回执小票，拟证明被告汇款给原告的情况；
5、客户送货情况，拟证明合伙经营情况；
6、客户收款情况，拟证明合伙回款的情况。
另，证人章志均出庭作了证。
原告梁朝晖对被告章湘军所提交的证据质证认为：对被告章湘军所提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据能证明是合伙关系，但不能证明被告没有向原告借款；对被告章湘军所提交的证据2的真实性、合法性、关联性有异议，原、被告之间原告已经于2013年3月份前退出合伙，所以此证明与事实不符，且证明人也没有来法院质证；对被告章湘军所提交的证据3无异议，认为恰恰证明了原被告之间存在借款，且还了3.5万元；对被告章湘军所提交的证据4认为小票无法看出被告给原告的金额，故对其真实性、合法性、关联性有异议；对被告章湘军所提交的证据5认为与本案无关；对被告章湘军所提交的证据6认为是被告自己侄写的，与本案无关联性。对证人证言认为证人与被告系兄弟关系，故不予确认。
对原告梁朝晖和被告章湘军所提供的证据，本院综合认定如下：对原告梁朝晖所提交的证据1因被告无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以确认；对原告梁朝晖所提交的证据2被告虽认为原、被告双方不存在借款事实，但并没有证据证明该借条并非被告所书写，且证人章志均认可字迹是被告本人的，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告章湘军所提交的证据1因原告认可原、被告曾经有合伙关系，故本院对其真实性、合法性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认；对被告章湘军所提交的证据2的关联性不予确认；对被告章湘军所提交的证据3因原告无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以确认；对被告章湘军所提交的证据4的真实性、合法性、关联性予以确认；被告章湘军所提交的证据5、6的关联性不予确认。对证人证言，因证人认为借条系被告所书写，故对证人证言中关于借条部分的内容结合其他证据予以确认，但因被告出示借条时证人并不在场，故对证人所听到的部分陈述内容本院不予确认。
根据本院对证据的采信以及结合当事人在法庭上的陈述，查明如下事实：原告梁朝晖与被告章湘军在2012年左右开始合伙经营。原告与被告在合伙期间，被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借梁朝晖共142500元，约定分期还款，具体如下：1、2013年5月1日前还款17500元。2、2014年2月15日前还65000元。3、2015年2月15日前还36000元。4、2016年2月15日前还清余下欠款。本人承诺如期按时还款，如有违约，梁朝晖可要求所有借款一次性还清。以上前提是2013年3月-2015年3月两年内销售额变化不大的情况，如有大变化，还款情况再协商。章湘军。43250219741012XXXX。湘潭市雨湖区韶山西路金环公寓1栋1单元1号”。被告未在借条上签署日期。此后，被告通过银行转账的方式向原告支付了一次6300元，一次8700元。此外，原告于2014年6月27日向被告出具了收条一份，内容为：“今收到章湘军还款3.5万元”
本院认为：本案的案由并非民间借贷纠纷，因为被告章湘军向原告梁朝晖出具借条的基础并非借款关系，而是原、被告之间就合伙期间的合伙事务进行结算并就此达成的退伙补偿协议，故本案案由应为合伙协议纠纷。被告向原告出具借条是被告对合伙期间双方合伙事务的结算，也是对原告作出的承诺。该借条系被告的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。结合原告所提交的证据和当庭陈述可以推断原、被告合伙关系终止。被告章湘军不按期承诺内容来履行义务，是本案产生的根本原因，应对本案负全部责任。原告梁朝晖要求被告章湘军归还的应是欠款而非借款，对于原告要求被告归还9万元欠款的的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对于原告梁朝晖要求被告章湘军支付利息的诉讼请求（按照银行同期利率计算利息），本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告梁朝晖因被告章湘军未按承诺给付欠款而起诉至法院，可以视为原告行使了催要欠款的行为，故逾期利息可从原告起诉之日起计算至被告实际归还全部欠款之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告章湘军在本判决书生效之日起十日内偿还原告梁朝晖欠款本金90000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年3月6日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告梁朝晖的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告章湘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 田 园
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 孙翊东
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。