贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初749号
原告：潘秀德，男，1927年4月8日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
原告：潘秀明，男，1940年1月17日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
二原告委托代理人：潘胜福，男，1949年12月1日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
二原告委托代理人：潘盛涛，男，1979年1月11日生，苗族，贵州省黄平县湖里中学教师，住黄平县。
被告：潘飞，男，1953年6月8日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
委托代理人：潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：潘家武，男，1963年4月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
被告：潘家志，男，1945年2月18日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
被告：潘家华，男，1954年1月6日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
被告：潘家建，男，1959年11月26日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
被告：潘家芳，男，苗族，1968年9月20日生，贵州省黄平县人民医院聘用工作人员，住贵州省黄平县。
原告潘秀德、潘秀明与被告潘飞恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人潘胜福、潘盛涛，被告潘飞及其委托代理人潘国华到庭参加诉讼。因被告潘飞辩解称修祖坟系家族共同所为，并非其个人行为，本院在第一次庭审休庭后依职权追加了潘家武、潘家志、潘家华、潘家建、潘家芳作为被告参加诉讼。本院于2017年7月18日作出民事裁定，裁定本案转为普通程序。本院依法适用普通程序于2017年8月30日进行了第二次公开开庭审理，二原告的委托代理人潘胜福、潘盛涛到庭参加诉讼，被告潘飞及其委托代理人潘国华、被告潘家武、被告潘家志、被告潘家华、被告潘家建、被告潘家芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘秀德、潘秀明向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘飞及时修复被其毁坏的坟墓；2、由被告潘飞书面向原告赔礼道歉消除影响，并赔偿原告的精神损失费50000元；3、诉讼费用由被告潘飞承担。事实和理由：原告与被告潘飞是同一村的村民。在本村二组背后坡上有一片公用坟地，本村各组的村民都在那里安葬故人，原告家也于六十多年前在那里安葬�一祖坟，故人是原告的祖公。潘飞家在该地也安埋有一祖坟，与原告家的祖坟相邻。原、被告家从古到今相安无事，无任何人对该地埋坟一事提出任何异议。在2016年12月9日，被告潘飞为其祖坟进行立碑包坟时，将与其祖坟相邻且已安葬六十多年的原告家的祖坟挖掘损毁。被告潘飞将原告家的祖坟右侧挖去一大半，还将坟的石碑往左边移开，将其祖坟扩大，并用雕刻精美的石头砌上。二原告的儿子潘胜福、潘盛涛发现后于次日向黄平县新州镇派出所报案，又向黄飘村委会反映。事后，黄飘村委会于同年12月11日派员赴现场拍照取证，并于2016年12月28日组织双方调解未果。此后，此事又先后经黄平县新州镇人民调解委员会、新州镇派出所调解，均调解未果。被告挖掘原告家祖坟的行为，不仅损坏了原告对该坟墓的管理权和财产权，还破坏了人类社会的公序良俗和伦理道�，严重侮辱了原告家族的人格尊严，侵犯了原告的人格权，由此给原告造成了巨大的精神损害。为维护二原告的合法权益，二原告特具状请求人民法院依法判决。
潘飞辩称，一、修祖坟是答辩人家族共同所为，并非答辩人个人行为，二原告起诉答辩人个人不符合法律规定，其起诉主体不适格。二、答辩人家族祖坟早在解放前就有了，而二原告家的祖坟是在1972年才从外地迁来未经答辩人家族同意就安葬于答辩人家族祖坟边，并且之后还不断向答辩人家族祖坟扩占。为此事，答辩人家族多次向二原告家提出抗议并找村里协调，后答辩人家族考虑到双方属同姓，可能是同宗家族，就只要求二原告家的祖坟今后不要再往答辩人家族祖坟移伸就行了。2016年中旬，答辩人家族商议后于2016年12月9日对家族祖坟进行维修，其中就包括双方争议处的祖坟。虽然答辩人家族修坟时只是在自家原坟址动土，但因二原告家坟紧连答辩人家族祖坟并延伸超过答辩人家族祖坟坟界，所以动土时客观上不可避免会触及他家之坟，之后答辩人家族也愿意将触及处修复，并非二原告所说的损害其坟一大半。就算修坟有点损及二原告家坟也是客观上不可避免的，属于相邻关系借道，根本不存在侵权行为。故答辩人家族没有侵犯二原告家坟，二原告起诉没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回二原告的的诉讼请求。
被告潘家武、潘家志、潘家华、潘家建、潘家芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明二原告的主体资格；2、照片四张，证明侵权事实和祖坟被损坏程度，照片左边重新修护好的碑是�告家的，右边被破坏的是原告家的祖坟；3、调解移交书、民事纠纷调解终结证明书、关于黄飘村一组潘胜福与该村五组潘飞毁坏祖坟纠纷调解意见书、黄平县新州镇综治调解纠纷签到表各一份及治安调解协议书两份，证明事发后经调解未果。被告潘飞向本院提交的证据有：1、身份证，证明被告潘飞的身份情况；2、照片一张，证明未修缮坟墓之前的状况。本院依职权调取的证据有：黄平县公安局新州镇派出所受案登记表、勘验笔录、现场照片各一份及询问笔录五份，证明原告家祖坟被破坏后曾向黄平县公安局新州镇派出所报案，经该所初步调查发现二原告的祖坟系被告潘飞损坏，且在该所对潘家芳制作的询问笔录中，潘家芳承认自己参与毁坏二原告的祖坟。原告提交的1号证据与被告提交的1、2号证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，�院认定如下：原告提交的2号证据，被告对照片的真实性无异议，该证据反映了原、被告争议的祖坟的现状，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的3号证据，只是证明经多方调解均未果，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经双方当事人陈述及举证质证，本院认定事实如下：被告潘飞家族的祖坟一座（墓碑中间的文字为故考潘公垢三府君墓）与原告潘秀德、潘秀明家的祖坟一座（墓碑中间的文字为潘公垢祥大人之墓）在七八十年代以前就相继安葬在黄平县××镇××组上寨水井边，被告潘飞家族的祖坟先于原告潘秀德、潘秀明家族的祖坟安葬在此，两个家族的祖坟相邻。2016年12月9日，被告潘飞对位于黄飘村二组上寨水井边的潘垢三祖坟进行立碑修葺时，将在该处自己�祖坟旁边的原告潘秀德、潘秀明家的潘垢祥祖坟坟墓的一侧刨去部分泥土（坟尾未破坏），被刨部分的长为165cm，宽约40cm，高为60cm，并将潘秀德、潘秀明家的祖坟的墓碑移动到一旁，造成潘秀德、潘秀明家祖坟被破坏。原告潘秀德、潘秀明家在事发第二天的集市上听村民议论时才知道自己家祖坟遭到被告潘飞的破坏，潘秀德之子潘胜福于2017年3月6日向黄平县新州镇派出所报案，经派出所初步调查发现系黄平县新州镇黄飘村五组村民潘飞所为。被告潘飞在庭审中抗辩称当时修葺祖坟是家族共同行为，在修葺坟墓的过程中不可避免的碰到了原告家的祖坟，并罗列了当时参与的潘家武、潘家芳、潘家建、潘家华、潘家志、潘家胜的名字，但被告潘飞却未向本院提交任何证据予以证明当时参与损坏原告家坟墓的系他人所为。通过黄平县新州镇派出所对被告潘飞之弟潘家芳�询问笔录，潘家芳承认其和潘家的几个人将原告家的坟墓的围石拆了并将该坟墓的石碑撬起来安在一边。
被告潘飞在庭审中罗列的参与损坏原告家坟墓之事的人员有潘家胜，经本院到黄平县××组调查核实，潘家胜已年老生病瘫痪在床多年，因此本院未追加潘家胜作为被告参加诉讼。
本院认为，关于本案承担责任的主体问题，被告潘飞虽然抗辩称不是其个人所为，系家族共同行为，具体参与人员有潘家芳、潘家武、潘家志、潘家华、潘家建等，但除了被告潘家芳在黄平县新州镇派出所承认该侵权事实外，被告潘飞未提交任何证据予以证明，因此，承担侵权责任的主体应为被告潘飞、潘家芳。坟墓在物质形态上属于客观存在的物，是逝者后人为纪念先人而建造，具有物权法所称物的法律属性；因逝者后人为坟墓的建造者，该后人在建成时即对坟墓�有物权。因坟墓无法分割，在最初修建者去世后，坟墓因继承而成为在世子孙后代的共有物。本案潘公垢祥之坟墓系二原告家族建造，二原告族人对该坟墓共同享有物权。依照我国物权法的规定，物权遭到侵害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告潘飞、潘家芳未取得二原告族人的同意，擅自将二原告的祖坟坟墓的一侧刨去部分泥土并将墓碑撬起来安在一边，系侵害他人物权的行为，二原告提出恢复原状，被告潘飞、潘家芳应当承担恢复原状的责任。坟墓系为纪念先人而建，墓中葬有逝者遗骨，具有人格象征意义，是一种特别的物，该特别物赋予特定的权利主体特殊的精神意义，是逝者后人寄托哀思、祭祀祖先、施行孝道的客观载体。被告潘飞、潘家芳挖掘坟墓、移动墓碑的行为在一定程度上对二原告造成了精神损害，二原告请求精神损�赔偿并要求赔礼道歉依法应当予以支持。关于恢复原状问题，根据二原告的陈述以及黄平县新州镇派出所的勘验笔录，二原告家祖坟坟墓一侧的泥土被刨开，墓碑被移至一旁，其坟尾未遭到破坏，恢复原状时应以现在存留的坟墓为基础，将墓碑摆正，以坟尾至墓碑中心为轴，将坟墓恢复为左右对称，两坟墓之间应保留间隙。关于精神损害赔偿数额问题，因逝者系二原告的祖辈，二原告有可能见过逝者，有可能未与逝者谋面，逝者已矣，墓碑已立六十余载，曾与逝者谋面的原告失亲之痛当已被时间抚愈，未与逝者谋面的也可能仅存对先祖的敬畏，因此二原告主张的50,000元精神抚慰金过高，结合本案侵权人的过错程度、侵权手段、行为造成的结果、侵权人经济能力、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定二原告的精神损失为3,000元。关于赔礼道歉的方式，二原告要求�告以书面的方式写一份道歉信粘贴在黄平县村委会的宣传栏上，道歉信的内容需将被告方损害二原告家祖坟的事实及道歉的意思表达清楚，二原告的该项主张，合情合理，未违反公序良俗，本院予以支持。
综上所述，二原告的坟墓被损坏要求恢复原状并赔礼道歉的请求，本院予以支持，被告潘飞、潘家芳应当承担恢复原状并赔礼道歉的责任；精神损害赔偿请求，本院支持3,000元，由被告潘飞、潘家芳共同承担。被告潘飞、潘家芳、潘家武、潘家志、潘家华、潘家建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘飞、潘家芳于本判决发生法律效力之日起十日内将原告潘秀德、潘秀明家的祖坟（潘公垢祥之墓）以现在存留的坟墓为基础，将墓碑摆正，以坟尾至墓碑中心为轴，将坟墓恢复为左右对称，两坟墓之间应保留间隙。
二、被告潘飞、潘家芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告潘秀德、潘秀明精神损害赔偿金3,000元并以书面的方式向原告潘秀德、潘秀明赔礼道歉，具体做法为将道歉信粘贴在黄平县村委会的宣传栏上，道歉信的内容需将被告潘飞、潘家芳损害原告潘秀德、潘秀明家祖坟的事实及道歉的意思表达清楚。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告潘飞、潘�芳共同负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵白茹
审 判 员 杨再斌
人民陪审员 刘友华
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈 虹