wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1755号
申请执行人李彬。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人李彬与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月4日向本院申请执行，要求执行19991元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1755号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0365号
原告渤海银行股份有限公司天津赛顿支行，住所天津市和平区西康路39号。
代表人史宇飞，行长。
委托代理人王辉，渤海银行股份有限公司天津分行职员。
委托代理人马俊英，渤海银行股份有限公司天津分行职员。
被告蒋洪彬。
被告王秀芹，系被告蒋洪彬之妻。
原告渤海银行股份有限公司天津赛顿支行与被告蒋洪彬、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员靳忠霞参加的合议庭审理本案，本院于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、马俊英到庭参加诉讼。被告蒋洪彬、王秀芹经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海银行股份有限公司天津赛顿支行起诉称，2007年11月15日原告与被告蒋洪彬订立了个人贷款合同，约定被告蒋洪彬向原告借款250000元，用于购房，期限自2007年11月27日至2037年11月27日，年利率为8.613％，还款方式为按月等额本息还款，合同还约定，借款人未按约足额偿还本息，贷款人宣布该贷款立即到期，要求借款人偿还全部剩余本息，并承担贷款人为实现债权的相关费用。原告与被告蒋洪彬还于2007年11月15日就前述个人贷款合同订立了房屋抵押合同，约定被告蒋洪彬以其拥有的坐落于天津市津南区津沽路东侧、咸水沽医院北侧景明花园1－2－1102的房产设定了抵押。2007年11月27日原告如约履行了贷款义务，而被告蒋洪彬自2014年10月27日未按约足额偿还本息至今。另被告王秀芹系被告蒋洪彬之妻，本贷款为两被告婚姻关系存续期间以被告蒋洪彬名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。故原告起诉要求解除原告与被告蒋洪彬订立的个人借款合同；两被告共同偿还原告剩余借款本金229359.88元、利息6955.96元、罚息144.37元（截至2015年3月6日），及自2015年3月7日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息），并对被告蒋洪彬设定抵押的房产实现抵押权。原告在举证期限内提交的证据为：个人贷款合同和承诺书、个人抵押合同和他项权证、划款凭证、欠本息清单、两被告的户籍基本情况和结婚证。
被告蒋洪彬、王秀芹既未作出答辩亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年11月15日原告与被告蒋洪彬订立了个人贷款合同，约定被告蒋洪彬向原告借款250000元，用于购房，期限自2007年11月27日至2037年11月27日，年利率为8.613％，还款方式为按月等额本息还款，合同还约定，借款人未按约足额偿还本息，贷款人宣布该贷款立即到期，要求借款人偿还全部剩余本息，并承担贷款人为实现债权的相关费用。原告与被告蒋洪彬还于2007年11月15日就前述个人贷款合同订立了房屋抵押合同，约定被告蒋洪彬以其拥有的坐落于天津市津南区津沽路东侧、咸水沽医院北侧景明花园1－2－1102，建筑面积107.89平方米的房产设定了抵押，于2007年11月15日在天津市津南区房地产管理局办理了抵押登记。2007年11月27日原告如约履行了贷款义务，而被告蒋洪彬自2014年10月27日未按约足额偿还本息至今，截至2015年3月6日尚欠原告剩余借款本金229359.88元、利息6955.96元、罚息144.37元。
另查，原告提交的结婚证证实，两被告于2006年8月1日在天津市津南区民政局进行了结婚登记。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原告与被告蒋洪彬订立的个人贷款和房屋抵押合同，应为当事人的真实意思表示，不违反法律规定合法有效，同时设定抵押房产亦在房管部门办理了抵押登记，该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告蒋洪彬未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告本息的民事责任。本案所涉债务是在两被告婚姻关系存续期间产生的，应属夫妻共同债务，为此被告王秀芹应对该债务承担共同还款责任。两被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任，同时原告要求实现其抵押权的请求亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除2007年11月15日原告渤海银行股份有限公司天津赛顿支行与被告蒋洪彬订立的个人贷款合同；
二、被告蒋洪彬、王秀芹自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告渤海银行股份有限公司天津赛顿支行剩余借款本金229359.88元、利息6955.96元、罚息144.37元（截至2015年3月6日），及自2015年3月7日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息）。如到期不履行，原告可将被告蒋洪彬设定抵押的坐落于天津市津南区津沽路东侧、咸水沽医院北侧景明花园1－2－1102，建筑面积107.89平方米的房产，进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息。所得价款超过原告债权数额的部分归被告蒋洪彬所有，不足部分由被告蒋洪彬、王秀芹继续共同清偿。
案件受理费4847元、公告费300元，由被告蒋洪彬、王秀芹共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 靳忠霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0822刑初301号
自诉人皇甫幼鹏，又名皇鹏，男，1973年12月24日出生，汉族，住博爱县。
被告人张进财，男，1972年9月15日出生，汉族，住博爱县，
自诉人皇甫幼鹏以被告人张进财犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人皇甫幼鹏以自诉人与被告人张进财已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人皇甫幼鹏申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定。裁定如下：
准许自诉人皇甫幼鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第908号
申请执行人包莲娣，女，1965年2月10日生，汉族。
委托代理人张春，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人徐建明，男，1963年3月14日生，汉族。
被执行人江苏天福科技开发有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区大江路10号。
法定代表人王健。
申请执行人包莲娣与被执行人徐建明、江苏天福科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）玄商初字第1301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐建明银行存款44000元，就剩余款项双方自愿达成和解协议，被执行人徐建明也已履行20万元还款义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 吴风雷
执行员 王正顺
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭 峰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终471号
上诉人（原审原告）：钱桂霞，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：王长明，52岁，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：陈永艳，住前郭县。
上诉人钱桂霞因与被上诉人王长明、陈永艳土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）前0721民初4672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钱桂霞上诉请求：撤销一审判决，王长明、陈永艳返还钱桂霞承包的四根垄承包地，赔偿两年损失2000元。事实和理由：案涉四根垄承包地是钱桂霞1998年二轮土地承包时分得的土地。2015、2016两年王长明、陈永艳将钱桂霞在案涉四根垄上种完的玉米毁掉并将案涉四根垄承包地据为己有。
钱桂霞向一审法院起诉请求：王长明、陈永艳返还钱桂霞承包的四根垄承包地，赔偿两年损失2000元。
陈永艳辩称，我们是地邻，都是东西垄，王长明、陈永艳家地在南，钱桂霞家地在北，钱桂霞家地北还有其他村民的承包地。没有侵占钱桂霞的承包地。2015年钱桂霞把我家玉米收走了，应当赔偿我损失。
一审法院认定事实：1998年钱桂霞二轮土地承包时分得8.8亩32根垄承包地，与王长明、陈永艳家是地邻，东西垄，王长明、陈永艳家地在南，钱桂霞家地在北，钱桂霞家地北还有其他村民的承包地。一审法院院认为，钱桂霞主张王长明、陈永艳侵占了其承包地，王长明、陈永艳否认。钱桂霞提供的证据不足以证明王长明、陈永艳侵占了其承包地。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回钱桂霞的诉讼请求。案件受理费25元，由钱桂霞负担。
本院对于一审查明的事实予以认定。
本院认为，钱桂霞与王长明、陈永艳承包地相邻，案涉四根垄土地承包经营权属于谁，根据双方提供的证据无法予以确认，属于承包经营权权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理的规定，本案不属于人民法院受案范围，应由人民政府解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）前0721民初4672号民事判决；
二、驳回钱桂霞的起诉。
一审案件受理费25元，由前郭县人民法院退还给钱桂霞，二审案件受理费25元，由本院退还给钱桂霞。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 迟鹏宇
二〇一七年三月十日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终471号上诉人（原审原告）：钱桂霞，住前郭县。被上诉人（原审被告）：王长明，52岁，住前郭县。被上诉人（原审被告）：陈永艳，住前郭县。上诉人钱桂霞因与被上诉人王长明、陈永艳土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）前0721民初4672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱桂霞上诉请求：撤销一审判决，王长明、陈永艳返还钱桂霞承包的四根垄承包地，赔偿两年损失2000元。事实和理由：案涉四根垄承包地是钱桂霞1998年二轮土地承包时分得的土地。2015、2016两年王长明、陈永艳将钱桂霞在案涉四根垄上种完的玉米毁掉并将案涉四根垄承包地据为己有。钱桂霞向一审法院起诉请求：王长明、陈永艳返还钱桂霞承包的四根垄承包地，赔偿两年损失2000元。陈永艳辩称，我们是地邻，都是东西垄，王长明、陈永艳家地在南，钱桂霞家地在北，钱桂霞家地北还有其他村民的承包地。没有侵占钱桂霞的承包地。2015年钱桂霞把我家玉米收走了，应当赔偿我损失。一审法院认定事实：1998年钱桂霞二轮土地承包时分得8.8亩32根垄承包地，与王长明、陈永艳家是地邻，东西垄，王长明、陈永艳家地在南，钱桂霞家地在北，钱桂霞家地北还有其他村民的承包地。一审法院院认为，钱桂霞主张王长明、陈永艳侵占了其承包地，王长明、陈永艳否认。钱桂霞提供的证据不足以证明王长明、陈永艳侵占了其承包地。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回钱桂霞的诉讼请求。案件受理费25元，由钱桂霞负担。本院对于一审查明的事实予以认定。本院认为，钱桂霞与王长明、陈永艳承包地相邻，案涉四根垄土地承包经营权属于谁，根据双方提供的证据无法予以确认，属于承包经营权权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理的规定，本案不属于人民法院受案范围，应由人民政府解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2016）前0721民初4672号民事判决；二、驳回钱桂霞的起诉。一审案件受理费25元，由前郭县人民法院退还给钱桂霞，二审案件受理费25元，由本院退还给钱桂霞。本裁定为终审裁定。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  迟鹏宇二〇一七年三月十日书记员  张 丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4407号
申请执行人孙国安
被执行人张燕梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00297号，依法向被执行人张燕梅发出执行通知书，责令被执行人张燕梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕梅（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十三日
书记员 莫生强
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初971号
原告：兴城市人民医院。
住所地：兴城市兴海南街**号。
法定代表人：王华松，该院院长。
委托诉讼代理人：刘荣，该院法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人：李彦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。
原告兴城市人民医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市人民医院的委托诉讼代理人刘荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人丁晓鹏、段华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城市人民医院向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司依合同约定给付保险金赔偿款14786元。事实和理由：患者张凌玮于2012年7月24日入住我院治疗。我院在治疗过程中对前臂骨折并发症认识防范不足，未能有效控制其发展，措施不得力，导致患者右正中、尺神经缺血受损。经葫芦岛市医学会鉴定，构成四级医疗事故，兴城市人民医院应负主要责任，为此我院赔偿患者张凌玮14786元。因我院与被告保险公司签订医疗责任保险合同，故依合同约定应由被告保险公司承担14786元保险赔偿金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我与原告签订医疗责任保险合同，本案所涉医疗事故发生在保险期间内。请求依据保险合同赔偿保险金，并依据合同第六条扣除相应的免赔额。
本院经审理认定事实如下：患者张凌玮于2012年7月24日入住原告兴城市人民医院治疗。原告兴城市人民医院在治疗过程中对前臂骨折并发症认识防范不足，未能有效控制其发展，措施不得力，导致患者右正中、尺神经缺血受损。经葫芦岛市医学会鉴定，构成四级医疗事故，兴城市人民医院应负主要责任。兴城市人民医院于2013年3月18日赔偿患者张凌玮14786元。
原告兴城市人民医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订了医疗责任保险合同，合同第六条约定免赔额，医疗责任险每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5.0%，两者以高者为准。本案医疗事故发生在保险期间。
原告向本院提供患者张凌玮住院病案、保险合同、医疗事故技术鉴定书、患者身份证明、协议书、领取赔偿款收据及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人就按合同约定承担给付保险金的责任。本案中，双方当事人对保险合同及免赔额约定、医疗事故技术鉴定均无异议，且兴城市人民医院于2013年3月18日赔偿患者张凌玮14786元，故被告保险公司应依据合同约定向原告给付保险金13786元（扣除免赔额1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告兴城市人民医院保险金13786元；
二、驳回原告兴城市人民医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（减半收取）,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张忠臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴佳烔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第94号
原告：宁波中兴云祥科技有限公司。
法定代表人：张胜海。
被告：东莞康特尔云终端系统有限公司。
法定代表人：王成群。
原告宁波中兴云祥科技有限公司与被告东莞康特尔云终端系统有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波中兴云祥科技有限公司于2015年1月4日诉来本院，请求判令被告东莞康特尔云终端系统有限公司支付货款5385323元并赔偿逾期付款利息损失1009521元（已算至2015年1月4日，此后按年利率9%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对王清、ＸＸ等人合同诈骗案立案侦查，其犯罪事实涉及本案买卖合同纠纷。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定本案与犯罪事实无关，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波中兴云祥科技有限公司的起诉。
案件受理费56564元，退还原告宁波中兴云祥科技有限公司。财产保全费5000元，由原告宁波中兴云祥科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年一月二十二日
代书记员 杜珊
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异59号
案外人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华敏杰，该公司法务。
委托诉讼代理人：闫涛，该公司法务。
申请执行人：常州矿源起重机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城路6号。
法定代表人：李乐选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。
被执行人：常州群德钣金有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人：白建伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,案外人在2018年5月29日向本院提出书面执行异议申请，认为该案在常州市武进区人民法院审理期间，该院对被执行人处的SLCF-120*40D数控激光切割机系其所有，法院查封不当，要求依法审查并解除查封。经材料补正后，移送审查。经审查，本院于2018年7月2日立案受理，并依法组成合议庭于2018年7月9日进行了公开开庭听证，案外人的委托诉讼代理人华敏杰、申请执行人法定代表人李乐选及其委托诉讼代理人吕雪婷到庭参加听证。被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
案外人仲利国际租赁有限公司异议称，常州市武进区人民法院在审理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，对被执行人的部分机器设备采取查封措施，查封登记的机器设备中一台SL**-120*40D数控激光切割机系我公司所有，为被执行人租赁使用，其并不享有所有权。因此，该院查封有误，要求依法解除对该机器设备的查封措施。
申请执行人答辩称，案外人与被执行人之间就法院查封的机器设备签订的协议和合同的真实性无法核实，不予认可。
被执行人未作答辩。
经审查查明，常州市武进区人民法院在审理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日出具（2017）苏0412民初2336号之一民事裁定书，并依据该民事裁定书在2017年4月26日对被执行人公司内的三台机器设备予以查封登记，其中包括案外人提出异议的SLCF-120*40D数控激光切割机一台。后该案移送本院审理并进入执行程序。案外人就该台机器设备查封向本院提出执行异议。
认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定，或对执行标的物权属由争议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉；首查封法院将其对执行标的的而处置权移交给轮候查封法院后案外人提出异议的，首查封法院应对案外人异议进行审查并依法裁定后，应将异议裁定及时送达处置法院。本案中，涉案机器设备系常州市武进区人民法院作出民事裁定书并依法采取查封登记措施，并非本院实施的执行行为，且本院对其他法院依据民事或执行裁定作出的执行行为也不能进行审查。因此，案外人就涉案机器设备被常州市武进区人民法院查封而向本院提起执行异议，不符合法律规定的受理条件。综
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人仲利国际租赁有限公司的执行异议申请。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 毛 见
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年七月九日
书 记 员 蒋沁君
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初162号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王金龙，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，个体，住通化县，捕前住通化县。曾因吸毒，于2016年6月22日被通化县公安局行政拘留15日并处罚款500元；曾因吸毒于2016年6月24日被通化县公安局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年9月7日被通化县公安局行政拘留15日并处罚款1000元；因吸毒于2016年9月9日被通化县局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年9月29日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在柳河县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王金龙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。又以通县检刑检刑变诉[2016]1号变更起诉决定书于2016年11月17日变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年3月至2016年7月间，分别在通化县其经营的理发店容留贺某某、邢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次、容留贺某某吸食甲基苯丙胺一次、容留于某某吸食甲基苯丙胺一次、在通化县容留高某某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人王金龙在因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王金龙在庭审过程中未提出异议。并有发破案报告、自首说明、前科劣迹情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告、常住人口信息等书证；证人高某某、于某某等人的证言；被告人王金龙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙提供场所，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王金龙能如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹 运
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2394号
罪犯周健，男，1981年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年2月7日作出（2013）玉区法刑初字第1号刑事判决，以周健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元（罚金已缴纳两万元），刑期自2012年2月27日至2022年5月26日止。该犯不服，提起上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）玉中刑二终字第38号刑事裁定，准许撤回上诉。2013年4月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2015年7月27日经本月裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2021年6月26日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯周健自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2016年6月止，累计奖励分85.00分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯周健减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周健在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年7月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金六万元（罚金已缴纳两万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第71号
原告梁如平，女，1945年11月21日出生。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男。
委托代理人杨超，男。
原告梁如平认为公房管理部门违法变更北京市丰台区长辛店同福里12号房屋的承租人，以北京市丰台区人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告梁如平诉称，原告之父梁镜新解放前是小学教师，后考入铁路部门，1955年定居北京。北京市丰台区长辛店同福里12号房屋是梁镜新于1955年承租的公房，实际是福利房。计划经济时期是高积累，低收入。福利房是国家返还正式职工的财产福利，福利房的原始同住人对该房人人有份，兄弟姐妹中的任何一个人承租此房屋，只是个代表。梁镜新去世后，原告之母李玉荣于2000年承租该房屋。后该房屋的承租人变更为梁镇，办理变更手续时，变更申请由原告之妹梁意平书写，没有李玉荣的委托书，并非李玉荣的本意，李玉荣和梁镇都没有到场，都是梁意平签名，严重违反法定程序。李玉荣1999年之前就患有严重的抑郁症，整天哭，睡不着觉，过量服药，行为异常，精神恍惚。梁意平在李玉荣精神不正常的情况下私自变更李玉荣的房屋承租权，严重侵害老年人的权益。请求法院判令李玉荣承租房变更为梁镇的变更程序无效。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，请求事项应当属于行政审判权限范围，不属于行政审判权限范围的，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。北京市高级人民法院《关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》第二条规定，直管公房承租人、承租人的共同居住人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位发生以下纠纷，因涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，双方法律地位不平等，应作为行政案件立案受理：（一）直管公房承租人死亡后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人不服提起的诉讼；（二）直管公房承租人或承租人的共同居住人认为符合直管公房租赁变更条件，请求政府公房管理部门或直管公房经营管理单位变更直管公房租赁关系，政府公房管理部门或直管公房经营管理单位不予变更产生纠纷提起的诉讼。本案中，北京市丰台区长辛店同福里12号房屋系直管公房，原承租人为李玉荣，李玉荣在世期间，该房屋的承租人变更为梁镇。故梁如平不服此变更行为而提起的本诉讼，不属于前述规定列明的行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告梁如平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜尚言
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执817号
申请执行人李文，男，1984年12月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市中宏加油站，住所地郴州市苏仙区栖凤渡镇大丘铺三组。
法定代表人郑敏，该加油站投资人。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月15日制作的（2016）湘1003民初390号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人郴州市中宏加油站发出执行通知书，责令被执行人郴州市中宏加油站在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市中宏加油站的银行存款56710.25元（含诉讼费591.25元、执行费819元)，或者扣留、提取被执行人的收入56710.25元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 肖丽君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖旻炜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6795号
原告：李秀良，男，1958年4月13日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告李秀良与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案后受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀良到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀良向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付李秀良一次性独生子女养老补助金12948元；2、盛源化肥公司支付李秀良住房公积金个人账户10800元。事实和理由：李秀良于2013年4月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月，李秀良在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。李秀良之男李健于1985年3月出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月24日，李秀良向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金12948元；2、支付住房公积金个人账户10800元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]364号仲裁决定书，以李秀良的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。李秀良于2013年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2012年度职工年平均工资40179元的30%支付李秀良一次性养老补助12053.7元（40179元×30%）。李秀良要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户10800元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀良一次性养老补助12053.7元；
二、驳回原告李秀良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 张肖亭
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第173号
原告：张金，住梨树县。
被告：吉林省丰翼房地产开发公司四平分公司。
法定代表人：唐兴海，该公司经理。
本院在审理原告张金与被告吉林省丰翼房地产开发公司四平分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张金撤回起诉。
案件受理费3545元（已减半收取），由原告张金负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于志强
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初313号
自诉人我叫张宝全，男，汉族，1969年12月29日出生，无业，住焦作市。
被告单位焦作华飞电子电器股份有限公司。
法定代表人赵禧林，董事长。
自诉人张宝全以被告单位焦作华飞电子电器股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告单位将执行款履行完毕，故自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人张宝全申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张宝全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年五月九日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初313号自诉人我叫张宝全，男，汉族，1969年12月29日出生，无业，住焦作市。被告单位焦作华飞电子电器股份有限公司。法定代表人赵禧林，董事长。自诉人张宝全以被告单位焦作华飞电子电器股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告单位将执行款履行完毕，故自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人张宝全申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张宝全撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年五月九日书记员  张静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1400号
申请执行人：杨继胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：丁柏春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城阳光钙业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：查贵保，该公司经理。
实际经营者：周顺奇，该公司负责人。
被执行人：查贵保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人杨继胜、丁柏春申请执行被执行人宣城阳光钙业有限公司、查贵保民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02795号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城阳光钙业有限公司、查贵保立即给付借款1000000元及利息，案件受理费16140元，并承担执行费17361元。执行中双方达成和解协议：一、申请人杨继胜、丁柏春同意被执行人宣城市阳光钙业有限公司在股权及所有权在人民法院生效判决确认前自2016年10月起每月给付执行款50000元；二、若宣城市阳光钙业有限公司的股权及所有权经人民法院判决确认归周顺奇所有（或类似的法律含义）后的三个月内付清余款和利息；三、本案执行费17361元由被执行人宣城市阳光钙业有限公司负担（10月29日前付清）。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02795号民事判决主文所确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月四日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1400号申请执行人：杨继胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：丁柏春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城阳光钙业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：查贵保，该公司经理。实际经营者：周顺奇，该公司负责人。被执行人：查贵保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人杨继胜、丁柏春申请执行被执行人宣城阳光钙业有限公司、查贵保民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02795号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城阳光钙业有限公司、查贵保立即给付借款1000000元及利息，案件受理费16140元，并承担执行费17361元。执行中双方达成和解协议：一、申请人杨继胜、丁柏春同意被执行人宣城市阳光钙业有限公司在股权及所有权在人民法院生效判决确认前自2016年10月起每月给付执行款50000元；二、若宣城市阳光钙业有限公司的股权及所有权经人民法院判决确认归周顺奇所有（或类似的法律含义）后的三个月内付清余款和利息；三、本案执行费17361元由被执行人宣城市阳光钙业有限公司负担（10月29日前付清）。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第02795号民事判决主文所确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月四日书记员  胡枫情
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3732号
原告徐万春，男，汉族，生于1943年2月1日。
委托代理人邓万好，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告余建军，男，汉族，生于1977年1月27日。
原告徐万春诉被告余建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐万春的委托代理人邓万好到庭参加了诉讼，被告余建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐万春诉称，2011年4月起，被告余建军雇请原告徐万春在其承包的菜地中务工，务工结束后，经结算被告余建军欠原告徐万春工资7770元，被告余建军向原告徐万春出据了欠条。后经多次催收，被告余建军支付了工资1000元，现欠工资6770元未付。原告徐万春多次催收，被告余建军拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告余建军支付原告徐万春工资6770元。
被告余建军未答辩。
经审理查明，2011年4月，被告余建军在武胜县飞龙镇卢山村承包土地种植蔬菜，期间被告余建军雇请原告徐万春在其承包地上做工。后经结算被告余建军需支付原告徐万春工资7770元。2013年2月6日，被告余建军向原告徐万春出具欠条一张，该欠条载明：“欠徐万春8月、9月、10月、11月、12月2013年元月工资合计柒仟柒佰柒拾元整（7770元），出具人余建军，2013年2月6日”。经原告徐万春多次催收，被告余建军向原告徐万春支付了1000元，尚欠工资6770元，双方约定于2013年2月28日前付清，被告余建军至今未支付。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、欠条、当事人身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告余建军欠原告徐万春工资7770元，已支付1000元，现被告尚欠原告工资6770元未支付，事实清楚、证据充分，被告应及时给付，故原告要求被告及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建军给付原告徐万春工资款6770元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 段凯淋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4992号
原告：蔡彩琴，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：王振洪，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林丽兰，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。亦系王振洪的法定代理人。
原告蔡彩琴与被告王振洪、林丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被�王振洪患有精神分裂症，本院指定其妻子林丽兰为法定代理人，并再次公开开庭进行了审理。原告蔡彩琴的诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼,被告王振洪、林丽兰（又系王振洪的法定代理人）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
蔡彩琴向本院提出诉讼请求：判令被告王振洪、林丽兰共同偿还给原告借款13200元及其自2014年12月6日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：蔡彩琴与王振洪经人介绍认识，王振洪与林丽兰系夫妻关系。2014年12月4日，王振洪以急需生活开支为由，向原告借款11000元并出具《借条》一张，承诺于2014年12月5日还清，逾期不还，将以三倍偿还。借款到期后，王振洪未按时偿还。因原约定的“逾期不还，将以三倍偿还”的违约责任过高，现原告主张借�按违约责任20%另外加付，调整为13200元。尔后原告多次向两被告催讨，两被告均以种种理由推诿，拒不偿还。
王振洪、林丽兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王振洪与林丽兰于2000年3月15日办理结婚登记手续。2007年初王振洪曾在莆田市慈康医院住院治疗，2007年10月27日，经该医院医疗卫生专家小组诊断患有精神分裂症，后陆续在该医院门诊随访治疗。2014年12月4日，王振洪向蔡彩琴出具《借条》一份，内容为：“兹借蔡彩琴现金壹万壹仟整(￥：11000元)，定于2014年12月5日还清。特此证明。逾期不还，将以三倍偿还!签名：王振洪2014.12.4”，王振洪在“以三倍偿还”下面划线并签注“王振洪同意!”2016年11月18日，蔡彩琴以王振洪、林丽兰没有还款为由诉至本院。
上述事实，有蔡彩琴提供的王振洪身份证、借条、王振洪与林丽兰的结婚登记档案材料，林丽兰提供的王振洪残疾证、××诊断证明书、门诊病历，××残疾鉴定审批表、××程记录单、城厢区灵川镇径里村民委员会证明书及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，王振洪向蔡彩琴借款11000元，有蔡彩琴现仍持有的由王振洪出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。莆田市慈康医院精神科出具的王振洪的病程记录单，能够证实王振洪因精神分裂症在该院治疗、服药期间症状控制稳定，后因不能坚持服药导致病情反复，但无法证明王振洪向蔡彩琴借款时不能完全辨认自己行为的性质；王振洪、林丽兰也未能提供其他证据予以佐证，故现有证据不足以认定王振洪向蔡彩琴借款时不能完全辨认自己的行为，应认定借款时王振洪为完全民事行为能�人。故蔡彩琴要求王振洪偿还借款11000元并自2014年12月6日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的“逾期不还，将以三倍偿还”系逾期还款违约金的计算方式，蔡彩琴虽只请求加付借款金额的20%即2200元，但仍超过年利率24%，超过部分依法不予支持，故违约金为11000元×月利率20%÷30天×2天=14.6元。王振洪以个人名义向蔡彩琴借款发生在其与林丽兰婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林丽兰应负共同偿还责任。王振洪、林丽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民�合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王振洪、林丽兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡彩琴借款11000元及违约金14.6元，并支付以11000元为基数自2014年12月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费169元，减半收取为84.5元，由蔡彩琴负担14.5元，王振洪、林丽兰负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4992号原告：蔡彩琴，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：王振洪，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林丽兰，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。亦系王振洪的法定代理人。原告蔡彩琴与被告王振洪、林丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被�王振洪患有精神分裂症，本院指定其妻子林丽兰为法定代理人，并再次公开开庭进行了审理。原告蔡彩琴的诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼,被告王振洪、林丽兰（又系王振洪的法定代理人）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。蔡彩琴向本院提出诉讼请求：判令被告王振洪、林丽兰共同偿还给原告借款13200元及其自2014年12月6日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：蔡彩琴与王振洪经人介绍认识，王振洪与林丽兰系夫妻关系。2014年12月4日，王振洪以急需生活开支为由，向原告借款11000元并出具《借条》一张，承诺于2014年12月5日还清，逾期不还，将以三倍偿还。借款到期后，王振洪未按时偿还。因原约定的“逾期不还，将以三倍偿还”的违约责任过高，现原告主张借�按违约责任20%另外加付，调整为13200元。尔后原告多次向两被告催讨，两被告均以种种理由推诿，拒不偿还。王振洪、林丽兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：王振洪与林丽兰于2000年3月15日办理结婚登记手续。2007年初王振洪曾在莆田市慈康医院住院治疗，2007年10月27日，经该医院医疗卫生专家小组诊断患有精神分裂症，后陆续在该医院门诊随访治疗。2014年12月4日，王振洪向蔡彩琴出具《借条》一份，内容为：“兹借蔡彩琴现金壹万壹仟整(￥：11000元)，定于2014年12月5日还清。特此证明。逾期不还，将以三倍偿还!签名：王振洪2014.12.4”，王振洪在“以三倍偿还”下面划线并签注“王振洪同意!”2016年11月18日，蔡彩琴以王振洪、林丽兰没有还款为由诉至本院。上述事实，有蔡彩琴提供的王振洪身份证、借条、王振洪与林丽兰的结婚登记档案材料，林丽兰提供的王振洪残疾证、××诊断证明书、门诊病历，××残疾鉴定审批表、××程记录单、城厢区灵川镇径里村民委员会证明书及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，王振洪向蔡彩琴借款11000元，有蔡彩琴现仍持有的由王振洪出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。莆田市慈康医院精神科出具的王振洪的病程记录单，能够证实王振洪因精神分裂症在该院治疗、服药期间症状控制稳定，后因不能坚持服药导致病情反复，但无法证明王振洪向蔡彩琴借款时不能完全辨认自己行为的性质；王振洪、林丽兰也未能提供其他证据予以佐证，故现有证据不足以认定王振洪向蔡彩琴借款时不能完全辨认自己的行为，应认定借款时王振洪为完全民事行为能�人。故蔡彩琴要求王振洪偿还借款11000元并自2014年12月6日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的“逾期不还，将以三倍偿还”系逾期还款违约金的计算方式，蔡彩琴虽只请求加付借款金额的20%即2200元，但仍超过年利率24%，超过部分依法不予支持，故违约金为11000元×月利率20%÷30天×2天=14.6元。王振洪以个人名义向蔡彩琴借款发生在其与林丽兰婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林丽兰应负共同偿还责任。王振洪、林丽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民�合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王振洪、林丽兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡彩琴借款11000元及违约金14.6元，并支付以11000元为基数自2014年12月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费169元，减半收取为84.5元，由蔡彩琴负担14.5元，王振洪、林丽兰负担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年一月二十三日书记员  肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初165号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人乔慧杰，绰号三柱，男，务工人员。曾因犯故意伤害罪于2008年7月26日被神木市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月14日被神木市公安局刑事拘留（上网追逃），同年7月31日被批准逮捕，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人乔慧杰犯聚众斗殴罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、王艳丽出庭支持公诉，被告人乔慧杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日21时许，王继忠（已判决）、郭志龙（已判决）与被害人王某某、贺小峰（已判决）、王小刚（已判决）等人在神木市栏杆堡镇大路湾村赌博。高懿（已判决）带被告人乔慧杰、白小龙（已判决）、高邦（已判决）、折兵兵（已判决）五人来到赌场，因白小龙要求赌博，王继忠因赌场没钱拒绝后发生争吵，双方不欢而散。王继忠等人回到神木市红日宾馆后遇见当晚住在该宾馆的王耀昌（已判决），王某某又电话叫来王耀耀，王继忠又叫来王军（已判决），在王继忠的提议下，上述人员携带钢管乘坐王军、贺刘军的两辆小轿车，前往神木市栏杆堡镇找高懿等人。在神木市栏杆堡镇上遇见高懿一伙被告人乔慧杰驾驶的车，王继忠等人下车砸车，被告人乔慧杰迅速开车离开。王继忠等人开车去追高懿一伙的车，但没有追住，后高懿与王继忠电话约定在神木市杏花滩公园附近的蒙汗大营门口见面打架。王继忠一伙到神木市杏花滩公园门口时，王继忠因害怕王军、贺刘军的车辆被砸，要求所有的人都下车，携带钢管步行至蒙汗大营，让王军原地等候以便接应他们。在约定好斗殴后，高懿到处打电话找寻斗殴的工具，白小龙打电话叫张静带人到蒙汉大营门口帮忙打架，并去神木市“英伦宫殿”找来器械洋镐棒等，在去往蒙汗大营的途中，高懿要求被告人乔慧杰下车，高懿亲自驾驶上被告人乔慧杰的车载着同伙，驾车行驶至神木市杏花滩公园附近的桥上与王继忠一伙相遇，王继忠一伙用钢管开始砸高懿一伙的车，高懿直接驾车撞向人群，王某某、王继忠被撞倒在地，高懿调转车头再次冲向人群，直接从王某某身上碾压过去，致王某某当场死亡。经陕西省神木市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定王某某生前因颅脑损伤脑疝形成而死亡。公诉机关当庭提交了被告人乔慧杰在侦查阶段的供述，证人张某某、王某乙、延某某、刘某某、王某丙等的证言，同案犯王小刚、贺刘军、王耀耀、王耀昌、高邦、高懿、郭志龙、贺小峰、郑蒙涛、折兵兵、王继忠、白小龙、王军的供述，接警单、受案登记表、立案决定书、情况说明、手机通话记录、户籍证明、扣押文件清单、同案犯的刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、法医学尸体检验记录、现场勘验笔录，陕西省神木市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，刑事判决书（被告人乔慧杰前科）等证据证实。据此，公诉机关认为被告人乔慧杰的行为构成聚众斗殴罪，提请依法判处。
被告人乔慧杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日21时许，王继忠（已判决）、郭志龙（已判决）与被害人王某某、贺小峰（已判决）、王小刚（已判决）等人在神木市栏杆堡镇大路湾村赌博。高懿（已判决）带被告人乔慧杰、白小龙（已判决）、高邦（已判决）、折兵兵（已判决）五人来到赌场，因白小龙要求赌博，王继忠因赌场没钱拒绝后发生争吵，双方不欢而散。王继忠等人回到神木市“红日宾馆”后遇见当晚住在该宾馆的王耀昌（已判决），王某某又电话叫来王耀耀（已判决）,王继忠又叫来王军（已判决），在王继忠的提议下，上述人员携带钢管乘坐王军、贺刘军的两辆小轿车，前往神木市栏杆堡镇找高懿等人。在栏杆堡镇上遇见乘坐被告人乔慧杰所驾车辆的高懿一伙，王继忠等人下车便砸乔车，被告人乔慧杰迅速驾车离开。王继忠等人遂驾车去追赶被告人乔慧杰所驾车辆，但未追住，后高懿与王继忠打电话约定在神木市杏花滩公园附近的“蒙汗大营”门口见面打架。在约定好斗殴地点后，高懿乘坐被告人乔慧杰所驾车辆去神木市“英伦宫殿”找来洋镐棒等器械，后在去往“蒙汗大营”的途中，高懿要求被告人乔慧杰下车，由其自行驾驶并载着被告人乔慧杰及其他同伙，后高驾车行驶至神木市杏花滩公园附近的桥上与王继忠一伙相遇，王继忠一伙便用钢管砸高懿所驾车辆，高见状驾车冲向人群，王某某、王继忠被撞倒在地，高又调转车头再次冲向人群，并从王某某身上碾压过去，致王某某当场死亡。经陕西省神木市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定王某某生前因颅脑损伤脑疝形成而死亡。
另查明，被告人乔慧杰的家属同被害人王某某的家属就民事部分自愿达成了民事赔偿协议，赔偿王某某的家属经济损失共计人民币15000元，被害人王某某的家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人乔慧杰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某某、王某乙、延某某、刘某某、王某丙等的证言，同案犯王小刚、贺刘军、王耀耀、王耀昌、高邦、高懿、郭志龙、贺小峰、郑蒙涛、折兵兵、王继忠、白小龙、王军的供述，接警单、受案登记表、立案决定书、情况说明、手机通话记录、户籍证明、扣押文件清单、同案犯的刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、法医学尸体检验记录、现场勘验笔录，陕西省神木市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，刑事判决书（被告人乔慧杰前科），谅解书、领条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔慧杰在他人纠集下，积极参与持械斗殴，破坏社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。在共同犯罪中被告人乔慧杰系积极参与者，起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人乔慧杰归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，又能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人乔慧杰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人乔慧杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2019年7月8日止)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李晨光
人民陪审员 李林军
二〇一八年五月七日
书 记 员 张云霞
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初137号
原告：陈慧，住龙井市。
被告：郑洪洙，住延吉市。
被告：柳益权，住龙井市。
原告陈慧与被告郑洪洙、柳益权之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈慧、被告郑洪洙和柳益权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧诉称：2015年9月1日，郑洪洙因生活需要向我借款人民币19000元，由柳益权提供担保。郑洪洙和柳益权出具借条约定于2015年11月25日前还款，但二被告至今未还，为此，经催要无果，起诉请求人民法院依法判决郑洪洙和柳益权偿还借款本金19000元及偿还之日为止的按月利率3%计算的利息。
郑洪洙辩称，对陈慧起诉的事实有异议，虽然2015年9月1日借款的事实属实，但是借款本金是15000元，而不是陈慧起诉的19000元，陈慧起诉的本金当中包含了利息，所以不同意再给付利息。我至今没有偿还过本金及利息。
柳益权辩称，2015年9月1日借款事实属实，郑洪洙让我提供担保的借款数额是15000元，当时，因为认识陈慧的丈夫就同意在借条上签字，签字时借款本金栏是空着的，当时利息约定了3%，我作为担保人没有偿还过本金及利息。
经审理查明：2015年9月1日，郑洪洙向陈慧借款19000元，并于2015年11月份对此立了书面借款协议，约定：借款金额为19000元，借款期限为2015年9月1日至2015年11月25日止，利率为月息3%；柳益权对该笔借款提供担保。郑洪洙和柳益权至今未偿还借款本金和利息。
认定以上事实的证据有借款协议等。
本院认为，陈慧和郑洪洙、柳益权签订的借款协议为各方当事人真实意思表示，其约定内容除了利率部分以外，其他部分依法成立有效。郑洪洙和柳益权主张借款本金为15000元，但未能提供证据予以佐证，因此，本院对郑洪洙和柳益权的主张不予支持。本案中，各方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，陈慧现主张按照借期内的利率计算从借款发生时间至偿还为止的利息，但约定的利率超过最高限度，应调整为年利率24%，对超出该部分的利息部分不予支持。陈慧主张柳益权在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。因此，对陈慧的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑洪洙于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈慧偿还借款本金19000元及相应的利息（自2015年9月1日至偿还本息为止，按照年利率24%执行）。
二、被告柳益权对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告郑洪洙、柳益权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一六年五月十七日
书记员 许靖婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8892号
原告：赵某，女，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王琼，安徽徽美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。
被告：陆某某，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住安徽省额合肥市庐阳区。
本院在审理的原告赵某与被告陆某某、李某法定继承纠纷一案中，原告赵某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0602民初550号
原告：陈某，男，1978年9月11日出生，汉族，住上饶市上饶县。
委托代理人：郑巧贞，江西衡旭律师事务所律师
被告：窦某，女，1985年1月2日出生，汉族，住鹰潭市。
原告陈某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告陈某向本院提交出诉讼请求法院：一、判令原、被告离婚；二、确认位于上××××2-902的房屋（房产证号为：上房权证上饶市字第××号）所有权归原告陈某所有；三、本案诉讼费用由被告窦某承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在鹰潭市月湖区登记结婚，后因被告窦某无法正确处理男女关系问题，导致夫妻感情破裂，双方于2015年8月13日协议离婚，并领取了离婚证。在离婚协议中双方对2008年至2015年婚姻期间的财产进行了分割，明确约定了位于上××××2-902的房屋（房产证号为：上房权证上饶市字第××号）归原告陈某所有。双方离婚一年多后，双方协商复婚，被告窦某承诺与原告陈某回上饶结婚生子，故原告陈某与被告窦某于2016年9月26日领取了结婚证。可仅数月后，被告窦某就独自离开上饶，继续到外地的娱乐场所工作。原、被告之间结婚后离婚，离婚后虽又复婚，但被告窦某没有与原告陈某共同生活的意愿，双方感情基础薄弱，夫妻关系淡漠，双方未生育子女且长期两地分居。原、被告多次协商离婚，被告窦某虽表示愿意离婚，但双方对财产分割无法达成一致意见，双方僵持不下，无法达成离婚协议。综上所述，原、被告夫妻感情己经完全破裂，且再无和好可能性，为了维护原告陈某的合法权益，特起诉至贵院，望判如诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告窦某自愿离婚；
二、被告窦某承诺在2018年5月1日前配合原告陈某将登记在双方名下的位于上饶市信州区钟灵路135号B栋2-902的房屋（房产证号为：上房权证上饶市字第××号）及位于上饶市信州区凤凰东大道168号2-1-35（不动产证号为：赣（2017）上饶市不动产权第0027616号）的房屋过户到原告陈某名下，上述房产所涉的银行按揭贷款由原告陈某负责偿还；
三、原告陈某承诺在2018年6月1日前支付被告窦某400000元；
四、原告陈某以个人名义对外的其他债权债务由原告陈某主张及承担，被告窦某以个人名义对外的其他债权债务由被告窦某主张及承担；
五、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 余丽妙
二〇一八年四月九日
代理书记员 黄 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5900号
原告林贤勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑东，男，1979年10月19日出生，汉族。
被告周苏玲，女，1970年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾艺强，男，1967年12月10日，汉族，住址。
本院在审理原告林贤勇与被告周苏玲、曾艺强民间借贷纠纷一案中，因原告经通知后无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈永华
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终62号
上诉人（原审被告）：松原市永胜建设工程有限公司，住所地宁江区建华路。
法定代表人：马永利，经理。
委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘东峰。
委托诉讼代理人：窦文波，吉林卓行律师事务所律师。
原审被告：吉林省明珠房地产开发有限公司。住所地松原经济技术开发区铁西街。
法定代表人：于树森，经理。
委托诉讼代理人：于富伟，住长春市朝阳区。
上诉人松原市永胜建设工程有限公司（以下简称永胜公司）因与被上诉人刘东峰、原审被告吉林省明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案渉工程建设单位明珠公司及中标单位永胜公司均称本案工程是明珠公司借用永胜公司名义招投标，明珠公司实际是与王海武个人签订承包合同，王海武是案渉工程的承包人。刘东峰亦承认也是与王海武签订的分包合同，工程款也是由王海武直接支付。刘东峰分包合同的相对人是永胜公司还是王海武这一基本事实，一审法院没有查清。王海武应当作为本案当事人参加诉讼，以便查清事实，确定责任承担者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初201号民事判决；
二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人松原市永胜建设工程有限公司预交的案件受理费10600元予以退回。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 迟 鹏 宇
二〇一七年二月十七日
书记员 张 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2272号
原告杨梅菊。
特别授权委托代理人王兴祥。
被告代达芳。
被告朱辉光。
原告杨梅菊与被告代达芳、朱辉光民间借贷纠纷一案，原告杨梅菊于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，本案依法由文静担任审判长，人民陪审员刘荣武、人民陪审员武健组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨梅菊及其委托代理人王兴祥到庭参加诉讼，被告代达芳、朱辉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨梅菊诉称，2012年11月25日，被告代达芳以做生意周转资金不足为由向我借款200000元整，被告代达芳向我写下借条一份，被告朱辉光以担保人身份在借条上签字。现因我急需用钱并多次找二被告要求其偿还以上借款200000元整，可二被告总是以无钱为由拒不偿还我的借款，其行为严重侵害了我的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告代达芳偿还原告借款本金200000元；判令被告朱辉光对被告代达芳偿还原告杨梅菊借款本金承担连带清偿责任；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告杨梅菊在举证期限向内本院提交以下证据，1、原告、被告代达芳身份证复印件各一份，用于证明原告、被告主体资格；2、2012年11月25日借条一份，用于证明被告代达芳向原告借款200000元及被告朱辉光为该笔借款承担连带责任的事实。
被告代达芳、朱辉光未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告杨梅菊提交的上述证据，因被告代达芳、朱辉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已将原告出示的上述证据副本送达给被告，被告在举证期限内并未向本院提交相应证据予以反驳，且上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故对原告杨梅菊提交上述证据本院予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，查明事实如下，2012年11月25日被告代达芳以生意需资金周转为由向原告杨梅菊借款200000元，原告杨梅菊向被告代达芳支付该借款后，被告代达芳向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到杨梅菊人民币大写贰拾万元整，（￥200000.00元）整”，被告代达芳在借款人处签字按手印予以确认，被告朱辉光在担保人处签字按手印予以确认。借款后被告代达芳按月利率4％向原告支付从2012年11月25日至2013年11月25日的利息96000元。至今尚欠原告杨梅菊200000元借款本金未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告代达芳差欠原告杨梅菊借款本金200000元，有被告代达芳出具给原告杨梅菊的借条为证，被告代达芳在举证期限内未提交相关证据推翻原告所提交的证据，事实清楚，证据充分，至今被告代达芳未向原告杨梅菊偿还上述借款，导致本纠纷的产生，故对原告要求被告代达芳偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱辉光作为担保人在借条上签字捺手印予以确认，双方对担保方式未作明确约定，应视为连带责任担保，故被告朱辉光对上述借款承担连带保证责任，被告朱辉光在已承担连带保证的范围内有权向被告代达芳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代达芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅菊借款本金200000元；被告朱辉光对上述款项承担连带保证责任；被告朱辉光在已承担的范围内可向被告代达芳进行追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告代达芳全部负担（原告已预交，由被告在本判决生效后一并返还给原告4900元，被告朱辉光承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨梅菊可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈露彩
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初238号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社（以下简称云潭信用社）,住所地高州市云潭镇先烈路**号。
负责人何开才，该信用社主任。
原告委托代理人：梁振飞，男，该信用社副主任。代理权限为特别授权。
原告委托代理人：邓健，男，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权。
被告：肖广辉，男，1950年12月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：吕亚芳，女，1958年10月22日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告云潭信用社诉被告肖广辉、吕亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告云潭信用社的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告肖广辉、吕亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云潭信用社诉称：被告肖广辉向我社借款五次，分别在1992年10月19日借款20000元、1993年1月3日借款60000元、1993年3月2日借款20000元、1997年2月5日借款10000元、1997年12月30日借款6770元，借款总金额为116770元，并分别在借据约定了借款利率、还款日期。借款后，被告没有按照约定偿还本金及利息。因为肖广辉和吕亚芳是夫妻关系，所借款项是夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告肖广辉、吕亚芳偿还借款本金116770元给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告肖广辉、吕亚芳不到庭，不作答辩，也不提交任何证据。
经审理查明：被告肖广辉因做生意曾向原告借款五次，分别于1992年10月19日借款20000元、1993年1月3日借款60000元、1993年3月2日借款20000元、1997年2月5日借款10000元、1997年12月30日借款6770元，借款总金额为116770元，并分别在借据约定了借款利率、还款日期等。被告借款后，没有按照约定还本付息，尚欠原告借款本金101260元，利息230211.87元（利息计至2017年1月20日止，2017年1月21日后的利息按照借据约定计至还清时止），致双方产生纠纷，原告于2017年1月23日向本院起诉。
另查明：被告肖广辉与被告吕亚芳是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应予以认定。原告要求被告偿还借款本金，但不放弃另行起诉被告支付借款利息的权利，属原告对自身债权的合法处分，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告肖广辉、吕亚芳是夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，并且借款是用于做生意，应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告吕亚芳应对被告肖广辉的借款承担共同偿还责任。原告主张两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告肖广辉、吕亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖广辉、吕亚芳应共同偿还借款本金116770元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告肖广辉、吕亚芳负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告肖广辉、吕亚芳在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一七年三月九日
书记员 杜学敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12511号
原告：常熟市美帛伦纺织品贸易有限公司，住所地常熟市招商东路169号1楼1111号。
法定代表人：周如山，董事长。
被告：苏州万宝螺服饰有限公司，住所地常熟市东南开发区沙家浜儒浜东路8号4幢。
法定代表人：季中德。
原告常熟市美帛伦纺织品贸易有限公司（以下简称美帛伦公司）诉被告苏州万宝螺服饰有限公司（以下简称万宝螺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由代理审判员章磊适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告美帛伦公司的法定代表人周如山到庭参加诉讼，被告万宝螺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美帛伦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款226894元；2.被告承担本案诉讼费。后变更诉讼请求：1.判决被告支付货款196894元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月20日开始建立业务关系，被告多次从原告处购买服装面料，2016年8月1日，经双方结算，被告结欠原告货款200302元，2016年8月16日被告出具账单并盖章。事后，被告分别于2016年8月19日、2016年8月25日从原告提取两批服装面料，共计货款26592元。2015年8月25日，被告向原告付款30000元，之后再未付款，至今被告共结欠原告货款196894元。原告多次催讨无果，诉至法院。
被告万宝螺公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年12月20日开始建立业务关系，被告多次从原告处购买服装面料，2016年8月16日，双方结算截止2016年8月1日被告结欠原告货款200302元，被告出具了账单并盖章。之后，被告分别于2016年8月19日、2016年8月25日从原告提取两批服装面料，货款分别为13818元、12774元。综上，被告共计结欠原告货款226894元。原告多次催讨无果，诉至法院。
庭审中，原告美帛伦公司称被告万宝螺公司于2015年8月25日向其付款30000元，现被告结欠原告货款196894元，并坚持变更后的诉讼请求，因被告万宝螺公司未到庭至调解未成。
以上事实，由营业执照、万宝罗服饰供应商账单、送（销）货单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告结欠原告货款196894元，事实清楚，证据充分。因被告未及时履行付款义务而引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款196894元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万宝螺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市美帛伦纺织品贸易有限公司货款人民币196894元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取计2119元，保全费1654元，合计人民币3773元，由被告苏州万宝螺服饰有限公司负担（原告同意被告负担的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 章磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第441号
原告宁夏回族自治区水利水电工程局。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人余自业，该局局长。
委托代理人王军，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏宁西供水有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人花向阳，该公司经理。
委托代理人宁红，女，1963年10月25日出生，汉族，宁夏中宁县人，系宁夏宁西供水有限公司水政监察处副处长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏回族自治区水利水电工程局与被告宁夏宁西供水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏回族自治区水利水电工程局撤回起诉。
案件受理费45000元，减半收取22500元，由原告宁夏回族自治区水利水电工程局负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年三月十一日
书记员 于 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第7号
申请人：济源市某某木业加工厂。
住所地：济源市大峪镇。
法定代表人：朱某某。
申请人济源市某某木业加工厂申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年11月15日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人济源市某某木业加工厂丢失的票号为30800053／94824434、出票人为广东兴发铝业（河南）有限公司。收款人济源市某某木业加工厂，金额为138000元、付款行招商银行经三路支行、，出票日期2014年10月28日，到期日期2015年4月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济源市某某木业加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 田晓丽
审判员 雷海娜
二〇一五年一月十五日
书记员 吴振嵩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第7号
申请人任丘市拓宇物资供应站。住所地：河北省沧州市任丘市。
负责人张桂芳，该经销处总经理。
申请人任丘市拓宇物资供应站申请公示催告一案，本院于2015年5月27日受理后，依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年8月20日向本院提出除权判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面金额人民币5万元，出票人灵武市磁窑堡煤矿多种经营有限责任公司，出票日期2014年9月29日，到期日2015年3月29日，收款人宁夏鸿嘉成商贸有限公司，持票人为申请人，即任丘市拓宇物资供应站，付款行为宁夏银行阅海支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市拓宇物资供应站有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由申请人任丘市拓宇物资供应站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 孙鹏飞
代理审判员 何 玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第391号
罪犯周宇峰，男，1984年8月4日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月27日作出（2012）珠香法刑初字第1208号刑事判决，以被告人周宇峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出（2012）珠中法刑终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周宇峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周宇峰获得嘉奖8次；2014年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑，同时提供当地出具其属经济困难的证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周宇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周宇峰减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初733号
原告：梅亚，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省永城市新城区。
被告：刘浩，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘洋，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘亚威，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告梅亚诉被告刘浩、刘洋、刘亚威民间借贷纠纷一案中，因原告梅亚未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告梅亚自动撤诉处理。
审判员 季卫光
二〇一七年二月十三日
书记员 程 庆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初733号原告：梅亚，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：刘浩，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘洋，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘亚威，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告梅亚诉被告刘浩、刘洋、刘亚威民间借贷纠纷一案中，因原告梅亚未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告梅亚自动撤诉处理。审判员  季卫光二〇一七年二月十三日书记员  程 庆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3398号
原告：欧金波，男，1982年10月1日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：冉秀荣（与原告欧金波系夫妻），女，1985年3月1日出生，汉族，住大武口区。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周军锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
原告欧金波与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧金波及其委托诉讼代理人冉秀荣、被告众安房地产公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告原因导致原告延期办理产权登记的违约金26685元【计算公式：246158元×4.75%/年÷12个月/年÷30天/月×632天×（1+30%）（自2014年8月7日至2016年5月1日）】；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区的房屋出售给原告，合同约定房屋单价2436元/平方米，同时约定被告应于2012年11月30日前向原告交付该房屋。该合同还对房屋买卖的付款方式、交付使用条件、违约责任、争议解决方式等权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告按双方合同的约定及时向被告交付了购房款247533元，2013年8月6日被告向原告交付了房屋，并按照最终测量结果报告确定的建筑面积减少购房款差价1375元，被告及时找补给了原告。综上，原告实际支付给被告的购房款为246158元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条约定，房屋交付后365日内（应当不超过365日）双方应当共同申请房屋所有权转移登记，后因被告原因至今没有给原告办理房产证，故原告诉至法院。
被告众安房地产公司辩称：一、根据最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条之规定，造成本案延期办证并非系出卖人的原因。首先是房屋登记部门擅自提高法定办证标准，造成被告于2016年1月才办理了涉案房屋总证并开始分户办证。根据房屋登记办法第三十条规定：”因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应提交以下材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、建设用地使用权证明；4、建设工程符合规划的证明；5、房屋已竣工的证明；6、房屋测绘报告；7、其他必要材料。”而政府房屋登记部门擅自提高登记标准，就上述第5项”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”的行政登记完成。被告建设的涉案房屋已经于2013年8月完成，建设方、施工方、监理方、物业方共同竣工验收合格的程序并向物业公司移交了前期物业，符合房屋已竣工的条件，但仅仅一个综合竣工验收的行政备案时间，就耗时两年多，并在2015年底取得备案，2016年1月才取得房屋总证，使得被告未能按照合同约定的时间为原告办证。其次是因政府行为导致涉案房屋土地变更规划，至2015年10月才得到石嘴山市规划局的行政确认，才具备房屋登记办法第四项”建设工程符合规划的证明”的条件。2010年11月2日，石嘴山市政府常务会议纪要决定：为了提高商务总部经济区的土地综合利用率，同意取消环湖路延伸段和山海路两侧原规划50米宽的绿线，该土地性质调整为建设用地。因该决定，土地规划发生变化，在规划确认时，又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围、面积发生交叉及重新确定土地出让金等等一系列问题，直至2015年9月，石嘴山市规划部门才出具了符合规划的确认书，而该建设工程规划核实确认书是在建设工程规划变更确认后出具的，该确认书是建设工程规划条件和规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理涉案房屋初始登记需要的材料之一。因此，导致被告办理房屋总证严重延迟。二、原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告按时向被告支付了全部房款，被告也如期交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，涉案房屋交付至2016年1月15日未办理房屋产权登记，违反了双方合同第十三条第一款之约定，但合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定。综上所述，涉案房屋造成延期办证的原因不在于被告，同时，原、被告所签订的合同并无违约金的约定，本案并不适用最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条的相关规定。
本院经审理认定事实如下：2011年12月9日原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区房屋出售给原告，单价2436元/平方米，交付期限为2012年11月30日前，房屋总价款247533元，房屋交付后365天内双方应当共同申请房屋所有权转移登记。被告于2013年8月6日向原告交付房屋，经测量确定建筑面积后被告找补原告1375元，原告实际支付房款数额为246158元。因原告认为被告逾期办证，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案原、被告双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因被告未能办理总证，导致未能在约定时间内给原告办理房屋产权登记，被告应当承担违约责任。因双方未约定违约金的具体数额或违约金计算方式，被告应当以原告实际交纳的购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，结合双方合同约定、被告办理大证及通知原告办证的时间支付违约金，考虑案件的情况，本院按最低标准即基准利率上浮30%计算违约金。对于原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉求，本院依照查明的案件事实，依法支持22209元【计算公式：246158元×4.75%/年÷12个月/年÷30天/月×526天×（1+30%）（自2014年8月7日至2016年1月15日）】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下：
一、被告石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告欧金波逾期办证违约金22209元；
二、驳回原告欧金波的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员宋翠平
二〇一七年十月十六日
书记员白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3398号原告：欧金波，男，1982年10月1日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：冉秀荣（与原告欧金波系夫妻），女，1985年3月1日出生，汉族，住大武口区。被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。法定代表人：周军锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。原告欧金波与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧金波及其委托诉讼代理人冉秀荣、被告众安房地产公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告原因导致原告延期办理产权登记的违约金26685元【计算公式：246158元×4.75%/年÷12个月/年÷30天/月×632天×（1+30%）（自2014年8月7日至2016年5月1日）】；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区的房屋出售给原告，合同约定房屋单价2436元/平方米，同时约定被告应于2012年11月30日前向原告交付该房屋。该合同还对房屋买卖的付款方式、交付使用条件、违约责任、争议解决方式等权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告按双方合同的约定及时向被告交付了购房款247533元，2013年8月6日被告向原告交付了房屋，并按照最终测量结果报告确定的建筑面积减少购房款差价1375元，被告及时找补给了原告。综上，原告实际支付给被告的购房款为246158元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条约定，房屋交付后365日内（应当不超过365日）双方应当共同申请房屋所有权转移登记，后因被告原因至今没有给原告办理房产证，故原告诉至法院。被告众安房地产公司辩称：一、根据最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条之规定，造成本案延期办证并非系出卖人的原因。首先是房屋登记部门擅自提高法定办证标准，造成被告于2016年1月才办理了涉案房屋总证并开始分户办证。根据房屋登记办法第三十条规定：”因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应提交以下材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、建设用地使用权证明；4、建设工程符合规划的证明；5、房屋已竣工的证明；6、房屋测绘报告；7、其他必要材料。”而政府房屋登记部门擅自提高登记标准，就上述第5项”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”的行政登记完成。被告建设的涉案房屋已经于2013年8月完成，建设方、施工方、监理方、物业方共同竣工验收合格的程序并向物业公司移交了前期物业，符合房屋已竣工的条件，但仅仅一个综合竣工验收的行政备案时间，就耗时两年多，并在2015年底取得备案，2016年1月才取得房屋总证，使得被告未能按照合同约定的时间为原告办证。其次是因政府行为导致涉案房屋土地变更规划，至2015年10月才得到石嘴山市规划局的行政确认，才具备房屋登记办法第四项”建设工程符合规划的证明”的条件。2010年11月2日，石嘴山市政府常务会议纪要决定：为了提高商务总部经济区的土地综合利用率，同意取消环湖路延伸段和山海路两侧原规划50米宽的绿线，该土地性质调整为建设用地。因该决定，土地规划发生变化，在规划确认时，又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围、面积发生交叉及重新确定土地出让金等等一系列问题，直至2015年9月，石嘴山市规划部门才出具了符合规划的确认书，而该建设工程规划核实确认书是在建设工程规划变更确认后出具的，该确认书是建设工程规划条件和规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理涉案房屋初始登记需要的材料之一。因此，导致被告办理房屋总证严重延迟。二、原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告按时向被告支付了全部房款，被告也如期交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，涉案房屋交付至2016年1月15日未办理房屋产权登记，违反了双方合同第十三条第一款之约定，但合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定。综上所述，涉案房屋造成延期办证的原因不在于被告，同时，原、被告所签订的合同并无违约金的约定，本案并不适用最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条的相关规定。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区房屋出售给原告，单价2436元/平方米，交付期限为2012年11月30日前，房屋总价款247533元，房屋交付后365天内双方应当共同申请房屋所有权转移登记。被告于2013年8月6日向原告交付房屋，经测量确定建筑面积后被告找补原告1375元，原告实际支付房款数额为246158元。因原告认为被告逾期办证，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案原、被告双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因被告未能办理总证，导致未能在约定时间内给原告办理房屋产权登记，被告应当承担违约责任。因双方未约定违约金的具体数额或违约金计算方式，被告应当以原告实际交纳的购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，结合双方合同约定、被告办理大证及通知原告办证的时间支付违约金，考虑案件的情况，本院按最低标准即基准利率上浮30%计算违约金。对于原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉求，本院依照查明的案件事实，依法支持22209元【计算公式：246158元×4.75%/年÷12个月/年÷30天/月×526天×（1+30%）（自2014年8月7日至2016年1月15日）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下：一、被告石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告欧金波逾期办证违约金22209元；二、驳回原告欧金波的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员宋翠平二〇一七年十月十六日书记员白冰玉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1734号
原告胡国勇，男，1975年10月25日生。
被告李永超，男，1978年1月28日生。
被告胡霞光，男。
本院在审理原告胡国勇诉被告李永超、胡霞光纠纷一案中，原告胡国勇于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康胜磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡国勇撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告胡国勇负担。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
代理审判员 路晶晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾勇昌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第519号
原告：陈某。
委托代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所。
被告：董某。
本院在审理原告陈某与被告董某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月15日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 建
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第33号
申请执行人绍兴森茂纺织品有限公司。
法定代表人王源。
被执行人绍兴市好易利纺织品有限公司。
法定代表人丁银松。
原告绍兴森茂纺织品有限公司与被告绍兴市好易利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）绍越商初字第1664号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市好易利纺织品有限公司应支付给原告绍兴森茂纺织品有限公司货款256826.50元，于2013年10月31日前付清；若被告按期履行，原告自愿放弃其他诉讼请求；否则被告应加付原告上述款项自2013年7月4日起到款付清日止按同期同档银行贷款利率计算的利息。本案案件受理费2576元，由被告绍兴市好易利纺织品有限公司负责。因被告未履行判决书确定的义务，故原告绍兴森茂纺织品有限公司于2013年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人绍兴市好易利纺织品已无经营地址，法定代表人丁银松经查找无着；经查询各大银行，被执行人无大额存款，同时也无其他财产可供执行；经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第33号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年二月八日
书记员 柴 静