wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02501号
原告陆玉红。
被告庄雪艳。
被告庄利民。
原告陆玉红与被告庄雪艳、庄利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆玉红到庭参加诉讼，被告庄雪艳、庄利民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉红诉称：两被告于2012年8月28日通过孙艳梅介绍向原告借款4万元，约定月息2分，2012年10月28日前偿还。借款到期后，经原告催要，两被告于2013年1月28日还款1万元，剩余本金3万元及利息未偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金3万元。
被告庄雪艳、庄利民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告于2012年8月28日向原告借款4万元，约定借款期限为2个月，月利率2%，由两被告出具借据一份，并向原告支付了两个月的利息，此后未再付息。借款到期后，两被告向原告偿还借款本金1万元，剩余借款本金及利息未偿还。
2014年8月27日，被告庄雪艳向原告出具书面还款协议一份，主要内容为：2012年8月28日所借陆玉红4万元，已还1万元，剩余3万元，分别于2015年2月28日还1万元、6月30日还2万元。但至今仍未偿还，为此原告起诉要求两被告偿还借款本金3万元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的两被告出具的借条、被告庄雪艳出具的还款协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告庄雪艳、庄利民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。两被告于2012年8月28日向原告借款4万元是事实，有原告提供的两被告出具的借据及被告庄雪艳出具的还款协议为证，该款两被告已还1万元，尚欠3万元仍应偿还。被告庄雪艳未按承诺履行第一期1万元的还款义务，构成根本违约。故对原告要求两被告偿还借款3万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄雪艳、庄利民应于本判决生效之日起十日内向原告陆玉红支付借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄雪艳、庄利民负担（原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 刘大庆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高玉洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第0428号
原告：贾立民，男，1931年6月20日出生，汉族，住本县。
委托代理人：王永明，现在白湖监狱服刑。
被告：王伟，男，1971年6月7日出生，住本县。
原告贾立民诉被告王伟健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判长刘东海、审判员潘琳、人民陪审员黄祝侠组成合议庭，于2015年11月23日在白湖监狱公开开庭进行了审理。原告贾立民的委托代理人王永明，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立民诉称，2014年9月6日夜间10点多钟，原告贾立民在利辛县张村镇S202线王寨村留柱饭店旁边的车上睡觉，被王伟拖下车进行殴打。后来贾瑞杰报警，张村派出所到现场后，包车送原告贾立民到利辛县医院抢救。经医院诊断，贾立民面颊淤肿流血、左侧肋骨断两根，头胸腹部闭合性损伤，全身多处软组织损伤，经法医鉴定为轻伤。原告贾立民在县医院治疗24天，由于其浑身疼痛，生活不能自理，由其儿子贾文涛和二女婿王永明护理。案件经利辛县公安局张�派出所侦查，王伟以故意伤害罪被逮捕羁押。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，在开庭前变更诉讼，现请求：一、要求被告赔偿原告各项损失68578.69元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告贾立民就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、利辛县人民法院刑事判决书和亳州市中级人民法院刑事裁定书，证明被告王伟打伤原告贾立民的事实；三、利辛县人民医院病历、医疗费发票及用药清单，证明原告因伤住院治疗24天，花费医疗费及住院期间的用药情况；四、证明原告就医所花费的交通费用；五、张村镇××人联合会证明和原告的调解员上岗证，证明原告有经济收入，其误工费应按服务业标准计算；六、利辛县人民医院病历、医疗费发票及用药清单，证明原告2014年12月因重新做伤情鉴定冻病住院治疗药费医疗费及住院期间的用药情况；七、安徽利群司法鉴定所鉴定意见书一份及发票一张，证明原告贾立民休息期90日，营养期30日，护理期24日，不构成等级伤残，花费鉴定费用1400元。
被告王伟辩称，原告的诉称不符合事实，原告实际住院情况有医院相关材料可以证明。原告治疗过程中属于因故意伤害、与本案有关联性的，所造成花销被告承担，但是其他与本案没有关联的部分被告不予承担。原告以前的疾病在此次住院中进行治疗，被告不予承担。
被告王伟就其辩称未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月6日22时许，被告王伟在利辛县张村镇S202线王寨留柱饭店西侧，将原告贾立民打伤。后经贾瑞杰报警，张村派出所工作人员到场后，将原告贾立民到利辛县人民医院抢救治疗。贾立民的病情经利辛县人民医院诊断为：头胸腹闭合性损伤、左侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤，后经法医鉴定为轻伤。原告贾立民在利辛县人民医院住院治疗24天，花费医疗费32863.96元。原告的伤情经安徽利群司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贾立民，因外伤致左侧第3.4肋骨骨折，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，不构成等级伤残；休息期90日、营养期30日、护理期24日。鉴定费用1400元。后原告贾立民因重新做伤情鉴定，期间在利辛县人民医院治疗花费医疗费3994.73元，医疗费用中由新农合报销2315.9元，自费部分1678.83元。案件经利辛县公安局张村派出所侦查，王伟以故意伤害罪被逮捕羁押，后被告王伟以故意伤害罪判刑两年零六个月，现在白湖监狱服刑。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，原告在开庭前变更诉讼，现请求为：依法判令被告王伟赔偿原告各项损失共计68578.69元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告贾立民在此次事故中受伤，造成的经济损失应由被告承担。原告贾立民要求赔偿误工费，因其已年满80周岁，且未提供工资明细、事故发生后的工资停发证明，其要求赔偿误工费的诉讼请求，应不予支持。原告贾立民请求赔偿精神抚慰金，因其未构成等级伤残，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告贾立民的经济损失为：医疗费34542.79元、护理费（24天×104.36元／天）2504.64元、住院伙食补助费（24天×30元／天）720元、营养费（30天×30元／天）900元、交通费酌情2000元、鉴定费1400元，合计42067.43元。被告王伟在庭审中抗辩，称原告贾立民在此次住院治疗期间与本案无关联的花销不予承担赔偿，因被告王伟未提供证据，其抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国侵�责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于判决书生效之日起十日内赔偿原告贾立民医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，合计42067.43元。
二、驳回原告贾立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 潘 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘鹏程
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1212号
申请人中国邮政储蓄银行喀旗支行，法定代表人，张国升。
委托代理人王海建，男1984年8月24日，蒙族，银行职工。
被执行人高树春，男，1957年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人韩彩云，女，1961年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人高建伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住喀。
被执行人桑振柏，男，1967年4月14日出生，汉族、住喀。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司，喀喇沁旗支行申请执行高树春，韩彩云，高建伟桑振柏金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4139号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月二日
书记员 李兴达
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1193号
罪犯李德江，男，汉族，1970年8月20日出生，户籍所在地内蒙古突泉县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2004年6月16日作出（2004）内刑一终字第116号刑事判决，以李德江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2007年减为无期徒刑。2009年减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利6年，民事赔偿21511.7元。2011、2012年分别减刑1年、1年6个月。刑期自2009年12月18日起至2025年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年7月至2013年12月连续记功5次，2012年第3季度、2013年第1季度获生产单项功2次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李德江在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德江的刑期减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘紫新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4205号
原告：徐启法。
被告：吴仲杰。
原告徐启法为与被告吴仲杰买卖合同纠纷一案，起诉要求被告吴仲杰立即向原告支付货款人民币29590元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉日起计算至执行完毕之日）。本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐启法到庭参加诉讼，被告吴仲杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告吴仲杰尚欠原告徐启法货款29590元。以上事实，有欠条1张在案佐证。被告吴仲杰既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原、被告之间买卖关系成立且合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。尽管欠条上的阿拉伯数字为“29500”，但大写数字为“贰万玖仟伍佰玖拾元正”，原告以大写数字主张货款金额，符合情理，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仲杰于本判决生效后十日内支付原告徐启法货款29590元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月17日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告吴仲杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费540元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟 玲 娜
人民陪审员 张淑凤人民陪审员郭小红
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶 彬 彬
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1182刑初37号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人高XX。
辩护人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2015〕31号起诉书指控被告人高XX犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五大连池市人民检察院指派检察员林楠出庭支持公诉，被告人高XX、辩护人于婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日23时许，被告人高XX驾驶轮式拖拉机后悬挂播种机，自南向北行驶至鹤嫩公路395公里处时，播种�与被害人赵X驾驶的黑NT04**号小型出租轿车相撞，造成赵X当场死亡。经鉴定，赵X符合生前头部、胸部接触钝性物体致颅脑损伤、心脏破裂死亡。经鉴定，赵X血液中乙醇含量314.83mg/100ml。经五大连池市公安交通警察大队认定：高XX在此次事故中负主要责任，赵X负次要责任。
对以上事实，公诉机关向本院提供了书证到案经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人文X、宋X、赵XX的证言、被告人高XX的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、平面图及照片等证据予以证实。
公诉机关认为被告人高XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高XX对公诉机关指控无异�。
辩护人辩称，对公诉机关指控高XX犯交通肇事罪无异议，另外，1、被告人高XX主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；2、被告人高XX的主观恶意不深，社会危害性较小，可以依法酌情从轻处罚；3、被害人赵X在此次事故中存在着一定的过错，应减轻对被告人高XX的处罚；4、被告人高XX一贯表现良好，本案又是过失犯罪，这一情节应作为酌情从轻处罚的事实根据，对被告人高XX从轻处罚；5、高XX是家里的唯一劳动力，恳请法庭对他适用缓刑。
经审理查明，2016年4月30日23时许，被告人高XX驾驶黑11-Z51**号轮式拖拉机后悬挂播种机，自南向北行驶至鹤嫩公路395公里处时，播种机与对向被害人赵X驾驶的黑NT04**号小型出租轿车相撞，致使小型轿车从播种机下相撞穿过后失去行驶方向进入路下，�成赵X当场死亡。经鉴定，赵X符合生前头部、胸部接触钝性物体致颅脑损伤、心脏破裂死亡。经鉴定，赵X血液中乙醇含量314.83mg/100ml。经五大连池市公安交通警察大队认定：高XX在此次事故中负主要责任，赵X负次要责任。在本案审理过程中，被告人高XX与被害人的近亲属达成和解协议，并已实际履行。被害人近亲属对被告人高XX表示谅解。
被告人高XX于2016年4月30日向黑龙江省五大连池市公安局投案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证立案信息表证实五大连池市公安交通警察大队受理案件的经过。
2、到案经过证实高XX在案发后拨打报警电话投案自首的经过。
3、身份证复�件证实被告人高XX已到达完全刑事责任年龄。
4、破案经过证实五大连池市交通警察大队接到110指挥中心指令后派员到达事故现场，发现肇事车辆驾驶员高XX在现场等候，在接受讯问时，高XX如实供述了犯罪事实。
5、拖拉机驾驶证复印件证实高XX具有驾驶拖拉机驾驶资质，准驾机型GR。
6、拖拉机行驶证复印件证实事故发生时高XX驾驶的号牌为黑11-Z51**的拖拉机于2016年5月1日登记发证。
7、逊克县农业机械安全监理站证明证实，逊克县明星现代农机专业合作社凯斯PUMA2104拖拉机，号牌11-Z5130在2016年3月28日在逊克县农业机械安全监理站办理注册登记落户事宜，当时因内业外出看病，没有制出行驶证。
8、道路交通事故认�书证实,高XX在此事故中负主要责任，赵X负次要责任。
9、北安农垦法院刑事判决书证实，2016年1月21日高XX犯交通肇事罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
10、道路交通事故损害赔偿调解书证实，高XX与被害人赵X的近亲属就民事赔偿达成和解协议。
11赔偿凭证证实赔偿款已经给付完毕。
12、谅解书证实被害人的近亲属对高XX表示谅解，请求人民法院对其从轻、减轻或免除处罚。
13、证人文X的证言证实，2016年4月30日23时许，其与高XX在花园四分场地里播种玉米，从一块地前往另一块地需要经过鹤嫩公路，高XX驾驶大马力轮式拖拉机悬挂播种机在前面自南向北行驶，其驾驶轮式拖拉机牵引拖斗装载�肥和种子跟在高XX驾驶的拖拉机后面一段距离。其到达事故现场后高XX驾驶的轮式拖拉机已经停下，高XX已经下了车。其与高XX查看了对方驾驶员和肇事车辆，没有看清夏利轿车驾驶员是否死亡。高XX用手机给110、119、120打电话报警求救，119救援中心的工作人员到现场将驾驶员从车内拉出，120急救中心的医生在现场确认驾驶员已经死亡。
14、证人宋X的证言证实，其在逊克县明星现代农机专业合作社工作，高XX是明星现代农机专业合作社雇佣的驾驶员，案发时高XX驾驶的轮式拖拉机是合作社的车辆，案件发生是在工作时间。
15、被告人高XX的供述证实案发经过。
16、五大连池市公安局鉴定意见证实，被害人赵X符合生前头部、胸部接触钝性物体致颅脑损伤、心脏破裂死亡。
17、黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定意见证实，被害人赵X血液中检出乙醇含量314.83mg/100ml。
18、现场勘查笔录、绘图及照片证实肇事现场、肇事车辆的情况。
本院认为，被告人高XX违反交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高XX在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，因此对辩护人关于高XX系自首可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经鉴定，被害人赵X系醉酒驾车，对于案件的发生具有一定责任，因此对于辩护人关于被害人有过错，可以酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。高XX与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人高XX因交通肇事犯罪被人民法院判处刑罚后，再次在驾驶机动车时违反交通法规，发生交通事故，导致一人死亡的后果发生，足见其对于交通肇事犯罪的社会危害没有充分的认识，因此对于辩护人要求对高XX判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。高XX在缓刑考验期内再犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8016刑初6号刑事判决书的缓刑部分。
二、被告人高XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪判处刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日�开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起，至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 王海军
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 翟 莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第1036号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某林，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年7月4日被羁押，于2015年7月4日被刑事拘留，于2015年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人贺某林犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年10月23日作出（2015）深宝法龙刑初字第1586号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：深圳市某包装有限公司于2014年01月14日注册，公司法人代表为唐某兵（已另案起诉），公司股东为唐某兵和被告人贺某林。2014年04月04日，公司注册信息变更，法人代表为张某荣（已另案起诉），唐某兵和贺某林为公司股东，后由于公司经营不善，出现亏损，拖欠23名员工五月份工资54375元，拖欠54名员工（含27名临时工）六月份工资86361元，拖欠工资总额为140736元。后三人于2014年06月29日上午逃匿。经深圳市龙华新区观澜办事处劳动管理办公室多次通知，张某荣、唐某兵、贺某林均未到案接受调查，后由物业垫付员工部分工资。2015年7月4日，被告人贺某林到公安机关投案自首。
上述事实，被告人贺某林在原审庭审中供认不讳，并有经原审当庭质证的相关证据证明。
原判认为，被告人贺某林无视国家法律，以逃匿等方法拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。
被告人贺某林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决：
一、被告人贺某林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人贺某林支付工人工资人民币140，736元。
原审宣判后，贺某林向本院提出上诉，认为本案发生在公司变更注册信息后，拒不支付劳动报酬是公司行为，公司股东是张某荣（60%）、唐某兵（40%）。后唐某兵私下口头承诺其在年底5%的分红；其没有实际经营权，应该按5%股份追究责任。2、其犯罪后自动投案自首，并如实供述自己的罪行。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人贺某林无视国家法律，以逃匿等方法拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。贺某林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以对其从轻处罚。
对于贺某林的上诉理由，经查，贺某林的供述及证人张某荣、唐某兵的证言证实，贺某林虽已不是深圳市某包装有限公司的工商登记的股东，但受张、唐两人邀请参与公司管理、并被许以赠送股份，是公司的实际管理人之一，应对该公司的涉案行为承担刑事责任；至于其自首情节，原判已经认定并在量刑时体现。故贺某林从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
代理审判员 赵靓
代理审判员 谢安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡伟
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第124号
申请人代某。
被执行人韩某。
本院在执行申请人代某与被执行人韩某离婚纠纷执行一案中，被执行人韩某已和解并履行完毕判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2012）博民初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一四年九月五日
书记员 汤昭君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保31号
申请人康庆柱，男，1953年6月28日生，汉族，住济南市。
被申请人孙丽香，女，1965年8月20日生，汉族，住济南市。
申请人康庆柱因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人孙丽香所有的鲁A097**号车辆（保全价值6万元），并提供案外人康福强所有的鲁AG87**号吉利牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人康庆柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙丽香所有的鲁A097**号车辆。
二、查封案外人康福强所有的鲁AG87**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人康庆柱与案外人康福强监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈海燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1066号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行，住所地阜宁县东沟镇阜益路1080号。
负责人王加旺，该支行行长。
被执行人吕高明，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕高明银行存款100000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效�
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年七月十日
书记员 唐掭成
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1469号
原告李海波，男，1982年5月27日生，汉族。
被告杨明胜，男，1968年10月13日生，汉族。
原告李海波与被告杨明胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波、被告杨明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，原告将自己的豫M889**号车卖给被告，价值24万元，约定一次付清，但在付款时，被告只付了22万元，剩余2万元给原告打欠条一份，约定到2015年6月5日一次性付清，到期后被告拒不还款。现诉求被告支付2万元及利息500元。
被告辩称：一、被告未欠原告2万元。购买车时约定价款为24万元，当时付给他22万元，下欠2万元。还口头约定，车辆交付后若有故障，需修理，修理费由原告承担。被告接到车后，就发生故障不能运营，被告花去修车费1380元。买卖车时，双方没有约定公司收取的车辆过户费用，我接到车后，公交公司让我交过户费5000元。原告答应我接车后，他为我找司机，但原告不履行承诺，导致我的车停运，造成一定的经济损失；二、买卖协议没有约定利息，被告不应支付原告500元利息。扣除修车费用1380元及公司收取的5000元过户费，被告只应还原告13620元。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑池县仰韶公交客运有限公司证明1份，用以证明涉案公交车辆在2015年5月5日之前产权归李海波所有；2、豫M889**号车行驶证复印件1份，用以证明涉案车辆的登记情况；3、卖车协议（含欠条）1份，用以证明原、被告之间买卖车辆及被告欠原告2万元车款的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、渑池县仰韶公交客运有限公司收据1份，用以证明被告向该公司交付转让费3000元；2、渑池县五里河电器修理门市费用清单1份，用以证明被告修车花费1380元。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：豫M889**号车系渑池县仰韶公交客运有限公司的公交车，原告李海波原系该车的经营者，系该车原实际车主。2015年5月5日，原告作为甲方、被告杨明胜作为乙方，签订《卖车协议》1份，载明“甲方自愿转让二路公交车（豫M889**）一辆，从2015年5月5日以前此车债权债务、车辆违章、罚款等由甲方承担，2015年5月5日以后由乙方承担。另外油补甲方领取2015年全年的四个月，乙方领取全年八个月，乙方一次性付清全部车款，现金结清。此协议一式三份，双方各执一份，签字后生效”，双方约定车辆价款为24万元。合同签订后，被告支付给原告22万元，下欠车款2万元，由被告在《卖车协议》上出具欠条1份，约定于2015年6月5日一次还清。后因被告没有依约付款，原告诉至本院。
另查明，被告于2015年5月13日向渑池县仰韶公交客运有限公司交纳豫M889**号车转让费3000元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告李海波、被告杨明胜签订的《卖车协议》是其双方真实的意思表示，依法成立，为有效合同。原、被告将车作价24万元、被告已支付22万元车款的事实，由原、被告的当庭陈述及欠条可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告支付车款2万元，本院予以支持。因欠条中未对利息进行约定，故原告诉求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称其与原告口头约定，车辆交付后若有故障需修理，修理费由原告承担，并要求原告承担车辆转让费，被告对此没有提交相关证据予以证明，原告对此也不予认可，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨明胜于本判决生效后十日内给付原告李海波2万元；
二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告杨明胜负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一五年九月二十二日
书记员 董美玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第944号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人梁某，男，1966年1月16日出生于福建省南安县，汉族，高中文化，个体，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2015年1月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在家。
被告人傅某，男，1991年2月3日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体，住福建省连城县。因本案于2015年1月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）906号起诉书指控被告人梁某、傅某犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人梁某、傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月14日15时许，龙岩市城市管理执法局中城执法大队工作人员郭某、林某带领协管员廖某、谢某、章某等人在龙岩市新罗区中城中山街二期白雪公主婚纱店楼下劝阻个体商贩非法占道经营。在劝阻过程中，被告人梁某因推车被协管员廖某推倒而引发双方拉扯，被告人傅某见状便手持摩托车保险锁将廖某额头砸伤。经鉴定，被害人廖某的伤情损伤程度为轻伤二级。
2014年12月14日22时许，被告人傅某、梁某经民警书面传唤后至龙岩市公安局中城派出所接受调查。案发后二被告人积极赔偿伤者损失并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，谅解书、收条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人梁某、傅某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人梁某、傅某归案后能如实供述其罪行并积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人傅某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十一月十九日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2391号
原告周妹华。
被告上海捷富服饰有限公司。
法定代表人张维。
本院在审理原告周妹华与被告上海捷富服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执123号
申请执行人李某，农民。
被执行人陆某，农民。
申请执行人李某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）德民一初字第56号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陆某从2015年3月起每月支付小孩生活费400元，共计4800元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陆某已按要求自动履行4800元。本案申请执行人的本次申请已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执123号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作良
二〇一六年五月十八日
书记员 林永全
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初429号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人郭某，男，1976年2月10日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月1日以沂南检公诉刑诉（2017）405号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年2月3日15时许，被告人郭某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至沂南县格林豪泰大酒店附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，郭某静脉血液中乙醇成分含量为170.2mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人郭某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人郭某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人郭某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0513号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月七日
书记员 路兆倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01907号
罪犯胡某某。
湖南省衡阳市中级人民法院于1995年10月19日作出（1995）衡刑初字第63号刑事判决，以被告人胡某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于1998年8月18日作出（1998）湘刑执字第275号刑事裁定，将罪犯胡某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）湘刑执字第301号刑事裁定，将罪犯胡某某由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2008年12月30日、2012年6月25日作出（2006）长中刑执字第0484号、（2009）长中刑执字第0332号、（2012）长中刑执字第3844号刑事裁定共减去有期徒刑五年四个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一个月（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初164号
原告：安某某，女，汉族。
委托代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道4号。
法定代表人：ＸＸ，任公司经理。
委托代理人：白强，该公司员工。
被告：孙某某，男，汉族。
本院在审理原告安某某与被告高某某、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安某某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取，原告安某某承担1075元。
审判员 杨军华
二〇一八年二月九日
书记员 吕宏丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第827号
原告陈春泳。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。
被告季海泉。
原告陈春泳与被告季海泉、张兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春泳的特别授权委托代理人李晓阳到庭参加诉讼，被告季海泉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春泳诉称，2013年9月29日，被告向原告借款50000元用于周转，并约定2013年10月29日一次性还清，同时被告季海泉出具借条一份。到期后，原告追要无果，遂诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金人民币50000元并承担自2013年10月29日至给付之日银行同期贷款利率的利息。
被告季海泉未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年9月29日，被告季海泉因资金周转，向原告陈春泳借款。同日，被告季海泉向原告陈春泳出具借条一份，载明：“借条今借到陈春泳现金人民币伍万元整，￥50000.00元，于2013年10月29日一次性还清。借款人：季海泉时间2013年9月29日。”借款到期后被告季海泉至今未能还款，原告于2014年10月21日向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告撤回要求张兰英承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以准许并作出口头裁定。庭审中，原告陈春泳保证所举证据真实并保证不存在虚假诉讼。因被告季海泉未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告季海泉向原告陈春泳借款50000元，有原告提交的由被告季海泉亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。该借款至今未能归还，造成诉争，责任在于被告季海泉。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。现原告陈春泳主张逾期利息，于法有据，应予支持。
审理中，被告季海泉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海泉于本判决生效后立即偿还原告陈春泳借款本金50000元及按照银行同期贷款利率标准支付自2013年10月30日起至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告季海泉负担（此款原告已垫付，被告季海泉与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 施 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02681-1号
申请执行人吴桃珍，女，1958年5月25日出生，汉族，
被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼第10栋1单元3144房。
法定代表人罗文灿，总经理。
被执行人张喜明，男，1969年7月20日出生，汉族，
申请执行人吴桃珍与被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司、张喜明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01756号《民事判决书》及（2014）雨民初字第01756-2号《民事裁定书》已经发生法律效力，但被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司、张喜明至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人吴桃珍支付租金73816.07元及未归还钢架管及扣件损失177433.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1495元（暂计算至2016年1月22日），负担案件受理费及公告费5800元，本案申请执行费3756元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司、张喜明银行存款或其他收入262301元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司、张喜明相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行初字第3号
原告：翟怀耀。
被告：淄博市淄川区社会劳动保险事业分处。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：杨杰，主任。
第三人：淄博众华人力资源有限公司。住所地：张店区共青团西路***号。
法定代表人：赵文明，经理。
原告翟怀耀不服被告淄博市淄川区社会劳动保险事业分处、第三人淄博众华人力资源有限公司不履行法定职责一案，淄博市中级人民法院经审查依法指定本院管辖。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年3月26日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告翟怀耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 李玲玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4706号
原告成都浩特照明工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李秋勇，总经理。
委托代理人孙芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都高投建设开发有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人任正，董事长。
委托代理人朱清，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
原告成都浩特照明工程有限公司（以下简称浩特照明工程公司）诉被告成都高投建设开发有限公司（以下简称高投建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩特照明工程公司的委托代理人孙芳、被告高投建设公司的委托代理人朱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩特照明工程公司诉称，2008年3月4日，高投建设公司通知原告在成都高新区大源附近部分道路直臂灯采购的比选中中选，但双方未按照中选通知书签订书面合同。2008年4月18�，原告根据被告的要求在新世纪西路C段道路照明工程中提供了海莱特12米双臂灯杆23柱、12米海莱特单臂灯杆3柱，单价分别为2500元／柱、2450元／柱，金额共计64850元。故诉讼请求判决：一、被告向原告支付货款64850元。二、被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2009年4月17日至货款付清之日止的逾期付款利息。
被告高投建设公司辩称，双方约定将审计结果作为付款依据，至今未经审计付款条件仍未成就，且原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明：2008年3月4日，高投建设公司发出《中选通知书》通知浩特照明工程公司，该通知书载明：经评比，在成都高新区大源Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ、Ⅹ线及大源组团环形道路Ⅰ、Ⅱ线道路直臂灯具采购的比选中，浩特照明工程公司中选，请于2008年3月7日签订合同。2008年4月18日，浩特照明工程公司向高投建设公司实际供应了12�双臂灯杆23柱、12米海莱特单臂灯杆3柱；之后，双方在《材料（设备）认质核价表》中确认12米双臂灯杆的单价为2500元，12米单臂灯杆的单价为2450元。2010年5月24日，高投建设公司工程管理部作为申请部门出具《合同办理申请单》载明：成都高新区新世纪西路C段道路照明工程向浩特照明工程公司采购路灯灯杆，合同金额为64850元，支付方式：“1、甲方按经乙方、施工、监理、全过程造价咨询单位各方复核签字盖章后的甲供材料月产值审批报告金额的85%支付乙方月度供应货款；2、供货完成经甲方确认，报送高新区审计局审计，待高新区审计局审计完成，且资料归档后甲方付至定审金额的95%，剩余5%为质保金，待质保期（1年）满后无息支付。”诉讼过程中，浩特照明工程公司放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2009年4月17日至货款付清之日止的逾期付款利息的请求。
上述事实，有原告提供的双方当事人主体身份证明、《中选通知书》、《材料（设备）认质核价表》、《合同办理申请单》，原、被告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原、被告存在事实上的买卖合同关系，原告实际向被告供应货物价款为64850元，被告应当向原告支付货款。虽然没有明确约定付款时间，但从2008年4月18日即发货之日起至今已6年有余，已经超过合理的付款期限，原告可以要求被告立即支付货款。关于被告以经高新区审计局审计完成为付款条件的抗辩，本院认为，高新区审计局审计系内部行政监督事项，且报送审计的主要责任在于被告高投建设公司，原告仅仅是协助义务，被告高投建设公司长期未报送，不能以此作为支付款项的条件。关于被告称原告的起诉超过诉讼时效的抗辩�本院认为，被告以需经审计为由延迟付款，原告一直等待被告报送审计的结果，被告承诺需报送审计完成后向原告支付货款之日起至本案受理之日止已4年有余，但未得到被告关于款项何时支付的明确答复，原告采取诉讼方式解决纠纷，属于合法合理的诉讼行为，其诉讼时效利益不应被剥夺，故原告的诉讼时效并未超过法律的规定。综上，被告的抗辩没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都高投建设开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都浩特照明工程有限公司支付货款64850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费711元（原告�预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈小博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39407号
原告北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人赵丽艳，总经理。
委托代理人刘军伟，男，1989年10月7日出生。
被告刘禹铄，男，1974年4月14日出生。
原告北京商络小额贷款有限责任公司（以下简称商络公司）与被告刘禹铄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、董璐共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。商络公司的委托代理人刘军伟到庭参加了诉讼。刘禹铄经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商络公司起诉称：2014年6月23日，商络公司与刘禹铄签订了《借款合同》，约定刘禹铄向商络公司借款83348元，借款期限为12个月，自2014年6月23日至2015年6月22日止。合同签订后，商络公司按约定支付了借款本金83348元，并收取了刘禹铄首期本付息款1254.21元。但刘禹铄自第2期开始至今未按期履行还本付息义务，故商络公司诉至法院，要求刘禹铄立即偿还本金83348元，支付罚息（以82093.79元为本金，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照日千分之二计算），支付违约金（以82093.79元为本金，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照日千分之一计算），支付律师费5000元。
原告商络公司向本院提交如下证据予以证明：1、《借款合同》及附件；2、支付凭证。
被告刘禹铄未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审审查，原告商络公司的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证审理查明：2014年6月23日，刘禹铄作为借款人与贷款人商络公司签订《借款合同》。约定：借款金额为83348元；还款分期月数为12个月；还款日为每月30日；借款起止日期为2014年6月23日起至2015年6月22日止；借款人同意贷款人在发放前先从本合同项下借款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用；借款人于还款日前按照《还本付息计划表》将当期应还借款按照贷款人的指示交付给贷款人；借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息（上述条款载明于第十条项下11.1条）；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利（上述条款载明于第十条项下第11.3条）；逾期借款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期借款的罚息利率为千分之一；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同附件《还款管理服务说明书》载明：针对逾期还款达到或者超过15天的情形，根据《借款协议》，出借人有权解除《借款协议》并要求刘禹铄在三日内一次性支付全部借款金额、利息、逾期违约金、罚息及协议约定的相关费用；逾期违约金和罚息的举例：如果刘禹铄在还款第一期（第一月）即出现不能按时还款的情形，则违约天数对应的逾期违约金和罚息如下，违约天数为10天，逾期违约金为779.73元，罚息为3898.64元；还本付息计划表载明：第0期还款日为2014年6月23日，还款金额为1254.21元；第1期至第10期，自2014年6月30日起至2015年3月30日止，每月还款5375.17元；第11期还款日为2015年4月30日，还款金额为4748.06元；第12期还款日为2015年5月30日，还款金额为2374.03元；第13期还款日为2015年6月22日，还款金额为26224.03元。
2014年5月13日，商络公司分两次共计向刘禹铄汇款83348元。刘禹铄于同日向商络公司还款1254.21元。
诉讼中，商络公司称：刘禹铄所还第0期款项包含本金和利息；商络公司所主张的罚息利率日千分之二为逾期罚息利率日千分之一与挪用罚息利率日千分之一的和；商络公司因认为刘禹铄将约定用于扩大经营使用的贷款用于还债；关于律师费无证据证明。
另查，商络公司于2012年1月11日经批准成立，经营范围为许可经营项目：在朝阳区范围内发放贷款。
以上事实，有商络公司提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商络公司与刘禹铄签订的《借款合同》及附件，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。刘禹铄逾期未还款，商络公司有权依据合同约定要求刘禹铄提前偿还全部贷款本息，但现无证据证明商络公司于起诉前按照合同约定向刘禹铄宣布了借款提前到期，故应当以商络公司起诉之日为借款提前到期日。关于借款本金，商络公司称于诉讼中所主张的本金数额已扣除放款当日收回的款项，计算无误，本院予以确认。关于逾期罚息，双方于借款合同中约定了罚息利率为日千分之一，又于合同附件中对罚息进行了举例，但上述罚息利率与附件中载明的罚息数额无对应关系，鉴于附件中举例的罚息计算方式不明，且该数额大于按照逾期金额的日千分之一计算的罚息数额，商络公司主张按照日千分之一的利率计算罚息符合双方约定，但该约定标准过高，本院予以调整。关于挪用罚息，因商洛公司无证据证明刘禹铄实际使用贷款与双方约定用途不符，故本院对此不予支持。关于违约金，双方仅于合同附件中对此进行了举例，并未明确约定违约金标准，且双方所举例的情况与本案情况不符，故双方关于违约金的约定不明，商络公司主张按照日千分之一的标准计算违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师费，因商络公司未提交相应证据证明，故本院不予支持。
刘禹铄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘禹铄于本判决生效之日起十日内偿还原告北京商络小额贷款有限责任公司借款本金八万二千零九十三元七角九分；
二、被告刘禹铄于本判决生效之日起十日内给付原告北京商络小额贷款有限责任公司罚息（以八万二千零九十三元七角九分为本金，自二〇一四年九月十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京商络小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十元、公告费二百六十元，由被告刘禹铄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 董 璐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘奇琦
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00111号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人刘锁军。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养殖厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03107号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币13500元。该决定书于2013年12月9日送达被执行人刘锁军。被执行人于2013年12月19日缴纳罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03107号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03107号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03107号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03107号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00111号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人刘锁军。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养殖厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03107号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币13500元。该决定书于2013年12月9日送达被执行人刘锁军。被执行人于2013年12月19日缴纳罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03107号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03107号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03107号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03107号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第218-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：侯银洲。
被执行人：田宜柱。
被执行人：侯林洲。
本案在执行过程中，查明被执行人田宜柱、侯林洲、侯银洲无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第674号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人田宜柱、侯林洲、侯银洲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月六日
书记员 陈 越
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3231号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月18日出生，身份证号码4408，汉族，中专文化，户籍地广东省湛江市遂溪县。因吸毒于2014年8月26日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日的处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4318号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某某于2014年8月25日在深圳市龙岗区平湖街道贩卖毒品，后被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3670号量刑建议书建议对被告人陈某某判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陈某某在本案中系从犯，依法应当减轻处罚；二、本案为特情引诱，应从宽处罚；三、本案属于犯罪未遂；四、本案毒品未流入社会，被告没有取得非法利益，社会危害性小；五、陈某某无前科劣迹，系初犯偶犯，认罪态度好。
经审理查明，2014年8月25日，民警接龙岗戒毒所在押人员李五（匿名）举报称：有一名外号叫“靓妹”的女子经常在深圳市龙岗区一带从事贩卖毒品的犯罪活动，并表示愿意协助民警将其抓获。接报后，民警迅速展开侦查，经过布控双方约定于当日下午18时许，在龙岗区平湖街道二楼交易。随后被告人陈某某到达一楼并叫李五下楼在此交易，经过交涉，双方未达成一致意见，随后民警在楼下将被告人陈某某抓获，并当场在被告人陈某某身上提取到疑似毒品冰毒一包（经鉴定，重13.68克，含甲基苯丙胺）及作案工具白色屏手机一部，在举报人李五身上缴获毒资2200元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1.物证、书证：公安机关出示的抓获经过、被告人身份材料、手机一部；2.证人证言：证人李五的证言及辨认笔录；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定结论：毒品成分鉴定结论；5.视听资料；6.现场勘查笔录及照片。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某系从犯，经查，被告人陈某某系为他人去交易毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。虽毒品未完成交付，但涉案毒品已进入实际交易环节，故其行为已构成既遂。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2018年10月24日止，罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.68克，由公安机关予以销毁，随案移送手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李浪花
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗海雁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第00179号
原告常熟市虞山镇新宗誉针织厂，住所地常熟市虞山镇中泾村。
经营者朱永明。
委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司，住所地江阴市顾山镇解放村兴园路9号。
法定代表人吴国标。
原告常熟市虞山镇新宗誉针织厂（以下简称新宗誉厂）诉被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司（以下简称克劳斯公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告新宗誉厂的经营者朱永明及其委托代理人朱铭保到庭参加诉讼。被告克劳斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宗誉厂诉称：原、被告有多年业务往来，原告为被告生产的羊毛衫作后道加工，2015年原告继续与被告发生业务往来，截止同年9月19日，被告仍结欠原告加工费281827.73元未付。原告多次催讨未果。为此，要求被告给付原告加工费281827.73元。
被告克劳斯公司未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了对账单1份、结婚登记申请书1份、加工费欠款凭证复印件1份、江苏增值税专用发票3份、送货单13份，对账单（打印）台头部分载明：单位名称为江苏克劳斯羊绒制品有限公司，会计期间为2015年1月至8月，明细科目为应付账款-
常熟市虞山镇新宗誉针织厂。内容部分反映结欠2014年度加工费为71173.73元，截止到2015年9月19日应付2015年加工费为20万元，当年已支付加工费为6万元，累计结欠加工费为211173.73元。对账单打印部分下端书写了“余62098元未开票”，上述内容后另写明“同意支付30%吴晓红2015.9.21”。结婚登记申请书显示：吴晓红与被告法定代表人吴国标系夫妻关系；加工费欠款凭证复印件载明：新宗誉朱永明为克劳斯修补加工费为8556元2015.2.2吴晓红；3份江苏增值税专用发票载明：2015年2月11日、4月21日、7月24日，原告分别为被告开具了编号为00793288、00793291、07594199的3份发票，开票内容为毛衫加工，价税合计分别为5万元、5万元、10万元；13份送货单载明：2014年6月24日至2015年1月23日，原告分别向克劳斯单位交付数量不等的各款羊毛衫，送货单由许建萍、周宏、金碧玉等人签收。
原告并对所举证据解释称：其是在2009年开始为被告加工羊毛衫的，被告结欠其2014年加工费71173.73元，2015年双方继续发生业务往来，当年业务被告仅于2015年2月15日向其支付了加工费6万元，余款未付。2015年9月21日，其前往被告处与被告实际经营者吴晓红进行了对账，对账单是被告打印的，对账单显示截止到对账当日被告仍结欠其开票的加工费211173.73元，其提出被告还欠其未开票的2015年加工费62098元未付，并在对账单上添加了该内容，吴晓红确认无误后表示到2015年9月25日前支付30%的加工费，并在对账单上写明“同意支付30%”，后被告分文未付。另外，2015年春节前，其又根据被告要求对加工完毕的羊毛衫进行修补，加工费共计8556元，当时其与吴晓红说好该款无需开票，由被告即时支付，吴晓红在该凭证上签字。其将该凭证原件交给被告财务后，被告一直未给付该款。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
为核实本案事实，本院对江阴市国家税务局进行了调查，经该局查询，原告提交的上述3份江苏省增值税专用发票均由被告向该局进行了认证；本院并向江阴市社会保险基金管理中心进行了查询，查询结果显示被告为金碧玉缴纳了养老保险、医疗保险。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。因加工费欠款凭证系复印件，无其他证据材料印证，本院对该份证据不予认定。对对账单上手写的“余62098元未开票”内容，除原告陈述外，原告未能提供其他证据可以证明2015年双方共计发生了加工费共计262098元的业务，本院对该内容是否由吴晓红确认持有疑问，对该内容不予认定。本院对原告提交的其他证据材料予以认证。本院据此查明：原、被告素有业务往来，原告为被告加工羊毛衫，截止到2015年9月21日，被告仍结欠原告加工费合计211173.73元未付。
上述事实，有对账单、结婚登记申请书、加工费欠款凭证复印件、江苏增值税专用发票份、送货单及本案庭审笔录、调查材料等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系加工关系，被告结欠原告加工费211173.73元未付。价款应当及时支付，原告要求被告给付加工费281827.73元，其中本院认定部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司给付原告常熟市虞山镇新宗誉针织厂加工费人民币211173.73元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2764元，财产保全费1929元，合计4693元，由原告负担1177元，由被告负担3516元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，账户名称：苏州市中级人民法院）。
审判员 何 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 包勇恩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初430号
原告刘海波
委托代理人刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。
被告徐海涛
原告刘海波因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告徐海涛给付欠款10000元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月17日之前，被告徐海涛在原告刘海波处购买建材共计10000元，被告向原告刘海波出具了一张欠条。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的欠条予以证实，可以认定。
本院认为，原告刘海波要求被告徐海涛支付欠款10000元，有欠条为据，可以认定原被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系，应予支持。但是双方未约定还款期限，故对原告刘海波要求被告徐海涛给付日2%滞纳金的请求不予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐海涛于判决送达之日起五日内支付原告刘海波欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭志荣
二〇一六年三月十四日
书记员 刘嘉琪
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执372号之一
申请执行人丁海占，男，汉族，绥德县人，现住绥德县龙湾东花园。
被执行人白雪峰，男，汉族，绥德县人，现住榆林市政府。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0826民初348号民事判决书，在执行丁海占与白雪峰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人白雪峰有财产，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对白雪峰的财产予以冻结、解冻、划拨、查封、解封等（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 昊
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执372号申请执行人丁海占，男，汉族，绥德县人，现住绥德县龙湾。委托代理人马龙，男，汉族，住绥德县名州镇白家沟。被执行人白雪峰，男，汉族，绥德县人，现住榆林市政府。本院在执行申请执行人丁海占与被执行人白雪峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经私下履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0826执372号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年十一月一日书记员  杨 昊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第00014号
再审申请人（原审原告）：国亨（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园西区28-1-2026室。
法定代表人：卢艳芳，该公司董事长。
委托代理人：孙勇，江苏谐达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王晓青。
再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司因与被申请人王晓青追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1939号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司于2014年9月22日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，国亨（天津）贵金属经营有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许国亨（天津）贵金属经营有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马文洁
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终32号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（绰号“杀仔”），男，1988年11月1日出生于潮州市潮安区，汉族，小学文化程度，无业，住潮州市潮安区。2009年8月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2011年8月12日刑满释放；2012年1月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2012年3月1日刑满释放；2013年12月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月1日刑满释放；2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月10日刑满释放。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）潮安法刑初字第725号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某某为以贩养吸，于2015年8月的一天晚上，在潮州市潮安区小学附近向同案人林某甲（另案处理）购买1克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后于当晚在潮安××××镇鹳巢路口将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某（己行政处罚）、在龙湖镇后某小学附近将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员许某扬（己行政处罚），共获得赃款人民币200元。
被告人陈某某于2015年9月9日被公安机关抓获归案。
原审法院根据公诉机关庭审出示的证人证言、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、被告人供述、刑事判决书等相关书证认定以上事实。认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某某系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对被告人陈某某贩卖毒品犯罪的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。
上诉人陈某某上诉称：本人没有贩卖毒品的主观故意且有自首情节，请求对本人从轻处理。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，原判根据其犯罪情节及系毒品再犯、累犯等情节依法予以定罪处罚适当，应予维持。
关于上诉人陈某某提出其没有贩卖毒品的主观故意且有自首的上诉意见。经查，陈某某贩卖毒品的事实，有其本人之前多次供述，与购毒人员林某甲等的证词能相互印证，足以认定。上诉人陈某某归案后能如实供述罪行，但根据本案破案经过等在案证据证实，在陈某某供述本案犯罪事实之前，侦查机关已经掌握其贩卖毒品的犯罪事实，故其如实供述罪行的情节依法不成立自首，其上诉意见据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗 燊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第703号
原告中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院。
法定代表人何文南。
委托代理人（特别授权）王丽。
被告李妙甫。
原告中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院（以下简称
武警医院）诉被告李妙甫医疗服务合同纠纷一案，原告诉请：1、
被告支付原告医疗费6002.19元，逾期付款利息708元（自2011年4
月20日起，按银行同期贷款利率6.15%暂算至2013年3月21日）；2
、被告承担本案诉讼费用。本院于2013年4月15日立案受理后，依
法适用小额诉讼程序，由代理审判员金炜独任审判，于2013年4月
25日公开开庭进行了审理。原告武警医院的委托代理人王丽，被
告李妙甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2011年4月4日，李妙甫因“车祸致左踝关节出血
、肿痛、活动不能1小时”入住武警医院。摄x线后，以“左侧胫
骨远端开放型骨折”收治入院。同日，进行了“清创＋左侧胫骨
远端骨折切复内固定术”，手术记录显示使用了“进口锁钉钢板
”。治疗后李妙甫于2011年4月19日出院。病人费用清单显示，李
妙甫共花费34502.19元，其已支付28500元，余款6002.19元尚未
支付。故武警医院要求李妙甫支付医疗费余款的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。李妙甫抗辩手术使用的并非“进口锁钉钢
板”，但其未举证证明其主张，本院对其抗辩不予采纳。因各方
对李妙甫医疗费进行过多次协商，其拖欠医疗费事出有因，武警医院亦未及时催讨；故本院对武警医院要求支付逾期付款利息的
诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李妙甫于本判决生效之日起七日内支付原告中国人
民武装警察部队浙江省总队杭州医院医疗费余款6002.19元。
二、驳回原告中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院的
其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民武装警察
部队浙江省总队杭州医院负担5元，被告李妙甫负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 金炜
二〇一三年五月十三日
书 记 员 金菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1299号
申请人贺系旺，男，汉族。
被执行人卢彤华，女，汉族。
申请执行人贺系旺申请执行卢彤华民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第1216号民事判决书判决被告卢彤华于判决生效后十日内支付原告贺系旺欠款5000元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库民初字第1216号民事判决书终结本
次执行程序。
申请人贺系旺对被执行人卢彤华享有5000元的
债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 迪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第179号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人徐文君，男，1963年8月23日出生于上海市，汉族，文盲，无业，曾因犯抢劫罪于1988年7月26日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2007年10月17日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人徐文君犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月17日下午，被告人徐文君窜至建瓯市小北辛街38号科委宿舍301室钟某某家中，将受害人钟某某现金1200余元盗走。
2、2014年9月5日下午，被告人徐文君窜至建瓯市陶朱巷农行宿舍403宿舍林某某家中，将被害人林某某现金500余元及4张500元面额的永辉超市购物卡盗走。
3、2014年9月25日下午，被告人徐文君窜至建瓯市水西路111号403室邹某某家中，将受害人邹某某现金600元盗走。
4、2014年10月17日下午，被告人徐文君窜自建瓯市解放路林委宿舍3幢201室吴某某家中，将受害人吴某某现金1000元盗走。
5、2014年10月23日下午，被告人徐文君窜至建瓯市水南桥头附近的林业局宿舍2幢501室周某某家中，将受害人周某某一条女式黄金项链（重约3克）、白金项链一条（18K。重约3克）、女式黄金戒指一个（重约2.4克）、玉镯一个盗走，后将这些金器首饰卖给上海一家金店，共卖得1800元。
6、2015年1月5日下午，被告人徐文君独自一人窜至建瓯市水南茶厂宿舍6#603室蔡某某家中，但未盗得财物。
7、2015年1月5日下午，被告人徐文君在水南茶厂宿舍6#603室未偷走任何物品，后从天台爬入水南茶厂宿舍6#602室陈某某家中，受害人陈某某下班回家后，发现被告人徐文君正在其家中实施盗窃，徐文君见犯罪行为被发现将所盗财物丢下后逃跑。
8、2015年1月16日下午，被告人徐文君独自一人窜至建瓯市解放路水厂宿舍，盗走受害人江某某白金项链一条（重约1克）和白金戒指一个（重约1克），之后被告人认为是假货便丢弃了。
9、2015年1月19日下午，被告人徐文君独自一人窜至建瓯市县前路的四中教师宿舍306室，盗走受害人徐某某现金7500元。
2015年1月27日，被告人徐文君在福建省福州市火车站在被福州铁路公安处福州车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、建瓯市公安局刑警大队出具的说明、被害人钟某某、林某某、邹某某、吴某某、周某某、陈某某、蔡某某、江某某、徐某某的陈述、被告人徐文君的供述与辩解及辨认现场笔录、照片、现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文君以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且此次又系多次入户窃取他人财物，应当从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年4月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐文君盗窃所得的财物应当予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一五年六月三日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第03179号
罪犯罗峡金，男，1971年10月27日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年11月14日作出（2008）沙法刑初字第715号刑事判决，认定罗峡金犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月13日裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2013年8月21日以罪犯罗峡金在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗峡金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗峡金减去有期徒刑三个月零十五日。
（减刑起止时间为：自2008年8月13日起至2013年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
同执字第199号
申请执行人李某某。
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2011）同民初字第176号事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人王某某自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红伟
二〇一四年十一月四日
书记员 尤丽娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更670号
罪犯史龙飞，男，1987年11月18日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省扶风县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2009年8月3日作出（2009）新刑初字第79号刑事判决，以被告人史龙飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年又六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑二年，刑期自二00八年七月十五日至二0一八年一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯史龙飞确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史龙飞减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第426号
原告周庆成，男，1949年10月27日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人席雅民，男。
委托代理人郭雷，女。
原告周庆成（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告认为“训诫不是具体行政行为”错误，该《训诫书》是府右街派出所援引法律依据、履行职权做出的行政行为。被告认为“训诫未影响其权利、义务”错误，杭州市公安机关根据府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》认定原告扰乱公共场所秩序并将原告拘留，已侵害原告的权利、义务。故原告诉请法院撤销被告作出的西政法复（2015）第52号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告重新作出行政复议决定。
被告辩称，训诫书未对当事人的权利、义务产生影响。原告提出的复议请求不属于行政复议受案范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告申请行政复议所针对的《训诫书》，系公安机关告知原告《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等法律、法规的规定，并告知中南海周边不是信访接待场所，应到相关的信访接待部门反映问题。该《训诫书》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周庆成的起诉。
原告周庆成起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告周庆成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年六月十九日
法官助理 苏美夏
书 记 员 赵迎争
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1269号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人汪某，男，1971年2月12日出生，汉族，出生地河南省罗山县，文化程度小学，户籍地河南省罗山县。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被广州市公安局取保候审，2014年9月28日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日1时18分许，被告人汪某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区内环路广园西高架时，被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人汪某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为143.5mg／100mL。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队内环路大队公安人员许某某、罗某某出具的查获经过，被告人汪某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的被告人汪某的常住人口基本信息查询材料，被告人汪某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2275号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人汪某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人汪某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人汪某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年九月三十日
书记员 冯春华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00514号
原告杨永贵，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。
负责人郑志勇，该村委会主任。
委托代理人李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人王全义，该村委会村民。
原告杨永贵诉被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会（以下简称沙梁村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永贵及其委托代理人宋建春、李勇胜与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会的委托代理人李丽春、王全义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永贵诉称：原告是被告沙梁村委会的村民，2011年被告沙梁村委会组织部门进行土地征用工作，经被告沙梁村委会决定，于2011年6月18日向全体村民发布了《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》的通知，其中通知第五条向全体村民发出要约：“凡在土地征用协议签字的村民，如暂不领取征地款的村民，由村委会担保以2%的利率贷用，到领取时，本利一并结算”。原告对被告沙梁村委会的要约积极做出了承诺，按被告沙梁村委会的要求在土地征用协议上签字，但未支取征地款，将该笔款项借贷给被告沙梁村委会使用，被告沙梁村委会也于2011年1月12日向原告出具了借据，对征地款进行了贷用。根据合同法第二十五条、第二十六条的规定：一方发出要约，另一方进行了承诺，借款合同即成立。结合本案中被告沙梁村委会发出的要约及其出具的借据，证明双方已经达成意思一致，按照2%/月的借款利率的借款合同已经成立并生效。合同履行过程中，原告于2014年2月19日从被告沙梁村委会处支取了贷款利息及部分本金共计27万元，2014年6月支取5.1万元，2015年1月1日支取5万，现被告仍欠付原告本金、利息共计439，600元，经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元及相应的利息39，600元，并由被告沙梁村委会承担本案的诉讼费用。
原告向本庭出示的证据：
1、《征用土地补偿协议》，证明被告沙梁村委会向原告征地7.33亩，每亩按7万元补偿，共支付原告513，100元的土地补偿款。
2、《关于村民还迁小区征地事宜的政策》证明被告沙梁村委会承诺凡在土地征用协议签字时暂不领取征地款的，由被告沙梁村委会以2%的利率贷用，领取时一起结算。
3、《收据》，证明2011年7月12日被告沙梁村委会收到原告的借款40万元并出具借据。
被告的质证意见，对于原告所出示证据的真实性认可，但对其所要证明的问题不认可。当时村委会借款是因为要开发回迁小区，后来也不开发了，钱就退还给了原告。
被告沙梁村委会辩称，第一，该借款合同双方并未实际履行，虽然村委会出具过一张借据，但是借据中的款项从未进入沙梁村委会的账目中，这笔款项仍然在原告的存折中且现在该存折已经返还给原告，故不存在被告偿还原告本金和利息的法律关系；第二，针对2011年6月8日沙梁村委会作出的《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》的通知，由于该通知内回迁小区及征地事宜并未落实到位，故此通知书中的相应的政策也没有实际履行，综上所述请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据出示。
经审理查明，2011年6月8日，被告沙梁村委会发布了《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》的通知，其中第五条载明“凡在土地征用协议签字的村民，如暂不领取征地款的村民，由村委会担保以2%利率贷用，到领取时，本利一并结算。”
2011年6月11日原被告达成《征用土地补偿协议》，被告沙梁村委会向原告征用7.33亩土地，每亩补偿款为7万元，共向原告支付征地补偿款513，100元。
原告杨永贵在领取土地征收款后将其中的40万元存在自已名下的存折内，然后交给被告沙梁村委会，作为出借的借款，被告沙梁村委会也为原告出具40万元的借条一张。此后，村委会要建设的回迁小区因故没有实际施工建设。而被告沙梁村委会也从未向原告支付过借款的利息。2014年2月19日，原告杨永贵领走27万元的存折，剩余13万元被告沙梁村委会与原告共同从银行取出借用，至今仍欠原告29，000元。
本院认为，民间借贷的形成应当以借款人实际收到借款后为合同成立的要件，但本案中原告出借款项的形式较为特殊，原告是将钱存入自已名下的银行存折中，然后将存折交付了被告沙梁村委会，而被告在收到存折后实际上是无法自由支配该笔钱款的。庭审中原被告均认可，被告沙梁村委会借原告的钱是用于集资建设还迁小区工程的，并且要想使用该笔借款需要原被告双方共同到银行办理手续才可以提取。而被告在拿到原告交付的存折后，双方曾共同到银行提取13万元由村委会借用，在还迁小区未能建成后，被告村委会将27万元的存折退还给了原告。通过以上本院所查明的事实，本院认为虽然被告沙梁村委会向原告出具了欠条，但被告沙梁村委会只是实际保管原告的存折而已，从未实际占有并使用过原告全部的存款，只是取出13万元借用，因此原被告之间的借贷关系实际只发生了13万元，而不是全部的40万元，现被告仍欠原告29，000元的本金未还，被告沙梁村委会对此有义务进行偿还，并且应当按照约定向原告支付借款13万元从2014年2月19日起至实际支付之日止按月2%的利息向原告支付相应的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会向原告杨永贵支付剩余借款29，000元，于本判决书生效后十日内履行；
二、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会向原告杨永贵按月2%的利息支付13万元的借款利息从2014年2月19日起至实际支付之日止；
三、驳回原告杨永贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，974元，由原告杨永贵承担3，721，被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年一月十八日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
广东省普宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭普法洪民初字第12号
原告：方美君，女，汉族，现住普宁市。
被告：方壮娟，女，汉族，现住普宁市。
被告：陈琼宁，男，汉族，现住普宁市。
原告方美君诉被告方壮娟、陈琼宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员�少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方美君、被告方壮娟到庭参加诉讼，被告陈琼宁经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方壮娟因做服装生意需要，于2014年1月20日向原告借款人民币（下同）120000元，借款期限自2014年1月20日起至2014年4月20日止，双方口头约定月利息为2%，逾期不还，每天加罚50元。被告陈琼宁为该笔借款提供保证担保，并在《担保书》上签名。原告于当天依约向被告方壮娟发放该笔借款。期限届满，被告方壮娟没有履行还款义务。双方经协商，达成还款计划，被告方壮娟每月付还原告借款4000元及尚欠借款的利息（按月利率2%计）。至2014年10月20日被告方壮娟共付还原告借款本金32000元及相应利息，自2014年10月21日没有付还原告本息。此后经原告一再催讨，被告没有履行还款义务。据此，请求判令：1.被告方壮娟付还原告借款120000元；2.被告陈琼宁对上述借款承担连带清偿责任；3.被告自2014年4月20日起至还清借款之日止按借款金额月2.5%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告方美君的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告被告方壮娟、陈琼宁的《居民身份证》（复印件）各1份，证明2被告的民事主体资格。3.《借据》和《收据》各1份，证明被告方壮娟因生意需要，于2014年1月20日向原告方美君借款120000元，约定借款期限自2014年1月20日起至2014年4月20日止，逾期不还，每天加罚50元，被告陈琼宁作为担保人在借据上签名。原告于当天依约向被告方壮娟发放该笔借款。4.《担保书》1份，证明被告方壮娟向原告方美君借款120000元，被告陈琼宁为该笔借款提供担保，并在《担保书》上签名。5.《还款协议》1份，证明被告方壮娟向原告方美君借款120000元，双方经协商，达成还款计划，被告方壮娟每月付还原告4000元及尚欠借款的利息（按月利率2%计）。此后经原告一再催讨，被告没有履行还款义务。
被告方壮娟辩称：被告方壮娟于2014年1月20日向原告借款120000元，约定借款期限自2014年1月20日起至2014年4月20日止，口头约定月利率2%，至2014年10月20日共付还原告本金32000元及借款的相应利息，至现在结欠原告借款本金88000元。现被告经济困难，无法支付利息，被告同意自2015年4月起每月付还原告本金2000元直至欠款还清之日止。
被告方壮娟没有向法庭提交证据。
被告陈琼宁没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告方壮娟因做服装生意需要，于2014年1月20日向原告借款120000元，借款期限自2014年1月20日起至2014年4月20日止，双方口头约定月利率为2%，被告陈琼宁为该�借款提供连带责任保证担保，并在《担保书》上签名。原告于当天依约向被告方壮娟发放该笔借款。期限届满，被告方壮娟没有履行还款义务。双方经协商，达成还款计划，被告方壮娟每月付还原告借款4000元及尚欠借款的利息按月利率2%计。至2014年10月20日被告方壮娟共付还原告本金32000元及借款的相应利息。自2014年10月21日起没有付还原告本息。经原告一再催讨，被告没有履行还款义务。庭审中，原告要求被告一次性付还借款本金88000元及自2014年10月21日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告方壮娟结欠原告方美君借款88000元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈琼宁为被告方壮娟向原告方美君借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告方壮娟和被告陈琼宁付还借款88000元及利息�要求理由充分，本院予以支持。被告陈琼宁经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方壮娟应于本判决生效之日起10日内付还原告方美君借款本金人民币88000元及利息（利息计算方法：自2014年10月21日起至还清借款之日止按月利率2%计）。
二、被告陈琼宁对被告方壮娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方壮娟、陈琼宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，减半收取�民币1400元，由二被告负担。该款原告已预交不退回，由二被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一五年三月三日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0148号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。
被执行人张国强。
被执行人王立东。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人张国强、王立东借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2624号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年五月十三日
书记员 啜启武