湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00189号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某。
委托代理人李枝峰，荆门市东宝区法律援助中心律师。
被告人陈某，2014年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
被告人薛某，2014年4月22日因涉嫌犯抢劫罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某、薛某犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某及其委托代理人李枝峰、被告人陈某、薛某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年3月27日7时许，被告人薛某驾驶自己的黑色雪弗兰小轿车，载被告人陈某经过熊某家门口时，将熊某家的一条狗（经物价鉴定该狗价值156元）盗上车，两人准备驾车逃跑时被熊某发现。熊某上前拦车，被告人薛某驾车继续行驶，熊某见要撞到自己，就趴在车头上抓住车雨刮器。坐在副驾驶的陈某见状，先用拳打熊某头部，随后用一把30厘米左右的钢刀砍熊某左手，将熊某从车上甩下来，致使熊某胸部、左手受伤后，两人驾车逃跑。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，熊某的损伤程度属轻伤二级。
指控被告人陈某、薛某盗窃他人财物时，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十五条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人熊某诉称，二被告人盗其家的狗后准备逃跑时被发现。被告人薛某在原告人上前拦车时，继续开车撞人，被告人陈某先用拳头殴打熊某的头部，后用钢刀砍熊某的左手，将熊某从车上掀翻在地，致熊某左手手背切割伤并伸肌腱损伤，全身多处软组织损伤。经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，熊某的伤残等级为十级。熊某在荆门市第二人民医院住院治疗18天。诉请法院依法追究二被告人的刑事责任，并判令二被告人连带赔偿原告人医疗费17569.6元、护理费1286.5元、误工费9976.11元、住院伙食补助费900元、营养费360元、鉴定费700元、伤残赔偿金45812元、交通费1000元、复印费100元、精神损害赔偿费30000元，共计107704.21元。
附带民事诉讼原告人提供了身份证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、出院记录、医学诊断证明书、医疗费收据、鉴定费发票、荆门市东宝区子陵铺镇人民政府八里干沟办事处出具的证明、房权证复印件、收条等证据。
针对公诉机关的指控，被告人陈某辩称没有用拳打熊某的头部，家庭经济困难，请求从轻处罚。
被告人薛某辩称狗的鉴定价格偏高，没有动手伤人，请从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日7时许，被告人薛某驾驶雪弗兰小轿车，载被告人陈某经过熊某家时，将熊某家的一条狗（经物价鉴定该狗价值156元）盗上车，两人驾车准备离开时被熊某发现。熊某上前拦车，被告人薛某驾车继续行驶，熊某为阻止二被告人离开，趴在车头上抓住雨刮器。坐在副驾驶的陈某为摆脱熊某，先用拳头打熊某的头部，后用一把长约30厘米的钢刀砍熊某左手，致熊某从车上摔下来，熊某胸部、左手受伤，二被告人驾车强行离开。后经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，熊某的损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人熊某受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗18天，花去医疗费用17569.6元，支付荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定费700元，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，熊某的伤残等级为十级。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过、到案经过，证实二被告人到案的经过。
2、被害人熊某的陈述，证实2014年3月27日7时许，其和陈某甲、周某聊天，听见张某说有人弄熊某的狗。熊某上前拦车，那车开过来时熊某没有让开，趴到车头上，抓住雨刮器。副驾驶上的那人伸出来用拳打熊某的头部，让开车的人开快点，又伸出来打熊某的头部，熊某不放手，那人就回到车里，拿出一把刀来，对着熊某的手砍了一刀，熊某就掉下来了。
3、证人陈某甲的证言，证实2014年3月27日7时30分，陈某甲、熊某、周某三人在聊天，张某在门口修车，听见张某说有人在弄熊某的狗。熊某跑到马路上，趴在车头上。陈某甲和周某跟着车跑，看见副驾驶有人伸出半个身子，手里拿着个东西向熊某的身上敲打，车转弯后就看不见了。陈某甲和周某跑了二百多米，看见熊某躺在地上，左手流血，陈某甲就报警了。
4、证人赵某的证言，证实2014年3月27日7时许，赵某开车到罗集办事，看到两人在追一辆车，并让赵某去拦那辆车。赵某开车转了个弯，发现那辆车引机盖上趴着一个人，副驾驶上的人伸出手用拳头打趴在车盖上的人的头部，那人不知怎么就掉下来了。赵某停车发现那人是熊某，左手正在出血。
5、证人张某的证言，证实2014年3月27日7时许，张某在修车时看到坡上下来一辆车，停在熊某家附近，一个年青人在唤熊某家的狗。张某告诉熊某后，熊某就跑上去拦车，那车没有停，慢慢往前开，熊某就趴到车头上，那车就加快速度开走了。后来张某赶过去后，看见熊某躺在地上，手上有血。
6、证人乔某的证言，证实2014年3月底，陈某带回一条狗，说自己出事了，让乔某帮忙养几天，乔某说没有时间，不如送人算了，陈某说可以，乔某将狗送给了同事周某甲。
7、证人周某甲的证言，证实2014年4月初，朋友乔某问要不要狗，有7、8斤重。过了一天，周某甲到乔某家将狗带回了家。
8、检查笔录、扣押物品清单、照片，证实2014年4月22日18时许，民警在薛某持有的雪弗兰小轿车副驾驶室座垫下查获一把钢刀，长约30厘米。
8、指认笔录、现场照片，证实二被告人指认作案现场、作案车辆、被盗小狗的情况。
9、荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实熊某的损伤程度属轻伤二级。
10、荆门市东宝区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实价格鉴定基准日为2014年3月27日，2014年6月16日对鉴定标的物活体土狗进行勘验，该土狗重26斤，鉴定金额为156元。
11、机动车信息查询单，证实涉案雪佛兰牌小型汽车系被告人薛某所有。
12、户籍证明、身份证复印件，证实二被告人及附带民事诉讼原告人的身份情况。
13、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实熊某的伤残程度属十级。
14、荆门市第二人民医院出院记录、医学诊断证明书，证实熊某受伤住院治疗18天。
15、荆门市第二人民医院住院收费票据、门诊出具的证明，证实熊某支付医疗费17569.6元。
16、鉴定费发票，证实熊某支付鉴定费700元。
17、荆门市东宝区子陵铺镇人民政府八里干沟办事处出具的证明、房权证，证实熊某的工作为个体经营。
18、被告人薛某的供述与辩解，称2014年3月27日凌晨，薛某和陈某吸食大麻后开车出去转，从子陵镇的八里干沟坡上下来，二人上完厕所后看到路边有一只狗，陈某说将狗弄回去，并将狗唤到车边，把狗抱上车后座。二人开车后看到前面有人招手，薛某说被发现了，陈某让快跑，薛某继续开车，那名男子就趴到车头，抓住雨刮器。薛某开了一段路，停下来让那名男子下去，那人不下去，薛某继续开车，陈某从副驾驶把身子伸出去，用拳头打那人，那人不放手，陈某就让薛某开快点，并拿出一把刀，砍那个男子，那名男子左手流血了，抓断了一只雨刮器，身子滑到左车门旁，那名男子掉下车，二人开车走了。
19、被告人陈某的供述与辩解，称2014年3月27日凌晨，陈某和薛某吸完麻果，开车到街上闲逛，6时许，二人将车开至子陵镇八里干沟，陈某看见路边有一只狗，提议将狗弄回去养，薛某同意了。陈某将狗抱上车，二人开车走时看见有人招手叫停车，二人开车离开时那名男子趴到车头，抓住雨刮器。薛某让那男子下车，说不下去就撞死他，那人还是不放手。陈某就从副驾驶把身子伸出去用拳头打那人。薛某说脚垫子下面有把刀，让陈某拿来吓唬那人。陈某将刀拿出来，伸出去用刀砍，将那人的左手砍了一刀，那人右手继续抓着，车稍停了一下，那人滑到左车门旁，薛某加油继续开，那人将另一只雨刮器抓断了，摔倒在路旁，二人就开车走了。薛某将陈某送回家，陈某将狗也带下去。陈某将狗送到朋友乔某家让帮忙养几天。
本院认为，被告人陈某、薛某盗窃他人财物时，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人薛某提出的被盗狗的鉴定价格偏高及没有动手伤人，请求从轻处罚的辩解意见，经查，本案被盗的狗的价格为156元，有荆门市东宝区物价局价格认证中心价格鉴定意见书证实，且该狗的价格对本案的定罪和量刑并无影响，对被告人薛某该辩解意见不予采纳。被告人薛某在共同犯罪中虽强行开车撞人，但其没有持刀行凶，可酌情从轻处罚，对被告人薛某该辩解意见予以采纳。
关于被告人陈某提出的没有用拳打熊某头部及家庭贫困的辩解意见，经查，证人赵某、陈某甲的证言、被告人薛某的供述及被告人陈某的庭前供述相互印证，能够证实被告人陈某用拳头打被害人熊某的头部，而被告人陈某家庭贫困并非法定从轻处罚情节，对被告人陈某该辩解意见不予采纳。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人陈某、薛某给附带民事诉讼原告人熊某造成的经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，二被告人应当赔偿熊某医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。根据附带民事诉讼原告人熊某提供的证据，以及2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，二被告人应当赔偿熊某医疗费17569.6元、鉴定费700元、护理费1282.59元、住院伙食补助费360元、误工费7695.52元，共计27607.71元。附带民事诉讼原告人熊某要求二被告人赔偿伤残赔偿金45812元、精神损害赔偿费30000元的主张，予法无据，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人熊某要求二被告人赔偿交通费1000元的主张，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而熊某提交的李某个人出具的收条，并非正式票据，亦无李某的身份证明材料，对附带民事诉讼原告人熊某该部分的主张不予支持；关于附带民事诉讼原告人熊某要求二被告人赔偿营养费360元的主张，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，熊某提交的法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、出院记录、医学诊断证明书等证据证实熊某的损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级，未提及需加强营养，故对附带民事诉讼原告人熊某该部分主张不予支持。对附带民事诉讼原告人熊某要求二被告人赔偿复印费100元的主张，因熊某未提交证据证实，对附带民事诉讼原告人熊某该主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年6月12日至2019年12月11日止）
二、被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年4月22日至2019年4月21日止）
三、被告人陈某、薛某连带赔偿附带民事诉讼原告人熊某各项经济损失共计27607.71元。
四、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 吴万成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张芹芹