wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1123号
申请执行人陈华飞
被执行人赵雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第00839号，依法向被执行人赵雄发出执行通知书，责令被执行人赵雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵雄（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币104675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 朱王飞
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3348号
原告：蒋兆华，男，汉族，1974年10月11日出生。
委托代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。（一般授权）
被告：ＸＸ，男，1985年4月22日出生，汉族。
被告：汪会兰，女，1982年5月10日出生，汉族。
原告蒋兆华诉被告ＸＸ、汪会兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兆华及其委托代理人李勇刚、杨玉强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、汪会兰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告蒋兆华诉称：被告ＸＸ与被告汪会兰系夫妻关系。2014年4月3日，二被告向原告借款30万元，借款期限为10个月，即2015年2月2日到期，借款利率按银行贷款利率上浮50%后的4倍计算，如逾期未还，每个月每1万元加收1000元的违约金。二被告向原告支付了2个月的利息9000元后就再未支付利息，现已过还款期限，二被告至今未归还借款本金和支付其余借款利息。请求法院判决二被告立即归还原告借款本金30万元，并从2014年4月3日起按年利率36%计算利息至本金付清之日止。
被告ＸＸ、汪会兰未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ与被告汪会兰系夫妻关系。2014年4月3日，被告ＸＸ因做沙石生意和承建工程缺资金，向原告借款30万元，并向原告出具了《借条》，约定：借款期限为10个月，即2015年2月2日到期，借款利率按银行贷款利率上浮50%后的4倍计算，如逾期未还，每个月每1万元加收1000元的违约金。被告ＸＸ向原告支付了2个月的利息9000元后就再未支付利息，现已过还款期限，二被告至今未归还借款本金和支付其余借款利息。原告于2016年10月13日起诉。
以上事实有《借条》和当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告蒋兆华与被告ＸＸ之间的借贷关系有被告ＸＸ出具的借条予以证明，本院对双方的债权债务关系予以确认。现已过还款期限，被告ＸＸ应及时归还原告借款及利息。关于借款利率问题，由于原、被告所约定的借款利率高于法律规定的标准，应调整为月利率2%较妥当。被告已按月利率3%支付了2个月的利率，被告所欠利息的起算时间应从2014年6月4日开始计算。由于被告ＸＸ向原告借该笔款项时，ＸＸ与被告汪会兰系夫妻关系，ＸＸ所借该笔资金是用于做生意，是为家庭收入和生活所负的债务，按照相关法律规定，该债务应由ＸＸ和汪会兰共同承担。被告ＸＸ、汪会兰经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、汪会兰在本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋兆华的借款30万元及利息（利息的计算方式为：从2014年6月4日起，以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4765元，由被告ＸＸ、汪会兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书从达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王亚超
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执879号
申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司，住三河市燕郊开发区迎宾路西侧，组织机构代码55908836-5。
法定代表人靳德胜，总经理。
被执行人高云鹏，男，1981年8月12日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。
被执行人刘林林，女，1989年11月23日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。
被执行人田克友，男，1953年1月5日出生，汉族，住三河市。
被执行人陈立杰，女，1958年11月30日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1516号民事判决，于2016年5月11日受理了三河市佰汇达科技小额贷款有限公司申请执行高云鹏、刘林林、田克友、陈立杰借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高云鹏、刘林林、田克友、陈立杰银行存款共计65万元，如存款不足，查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执879号申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司，住三河市燕郊开发区迎宾路西侧，组织机构代码55908836-5。法定代表人靳德胜，总经理。被执行人高云鹏，男，1981年8月12日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。被执行人刘林林，女，1989年11月23日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。被执行人田克友，男，1953年1月5日出生，汉族，住三河市。被执行人陈立杰，女，1958年11月30日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1516号民事判决，于2016年5月11日受理了三河市佰汇达科技小额贷款有限公司申请执行高云鹏、刘林林、田克友、陈立杰借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高云鹏、刘林林、田克友、陈立杰银行存款共计65万元，如存款不足，查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年五月二十六日书记员  王秀娟
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初998号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告：张翔，男，1986年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告张翔财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖，被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险赔偿金12500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告张翔驾驶保险车辆沿卫国道行驶时，与案外人孙义驾驶的津Ｅ×××××号车辆相撞，造成张翔受伤、双方车损的交通事故，经公安交管部门认定，孙义负事故全部责任。2016年2月1日，张翔就该次事故造成的自己车损向保险公司申请索赔，后原告保险公司赔偿张翔车辆损失保险金12500元。当原告向孙义行使代位求偿权时被告知，2015年12月15日，孙义已赔偿张翔医药费、车损共计60000元。故诉至法院，请求判令被告返还保险金。
被告张翔辩称，全责方孙义没有赔偿车损，只是赔的人伤。
本院经审理认定事实如下：案外人天津腾飞汽车租赁服务有限公司作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，被保险人为张翔，被保险车辆为牌照号津Ｄ×××××的小轿车，保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日，保险公司承保机动车损失险，含不计免赔特别约定。2015年12月11日，被告张翔驾驶保险车辆沿卫国道行驶时，与案外人孙义驾驶的津Ｅ×××××号车辆相撞，造成张翔受伤、双方车损的交通事故，经公安交管部门认定，孙义负事故全部责任。2015年12月15日，孙义赔偿张翔医药费、车损共计60000元，张翔不再追究孙义任何责任。2016年2月1日，张翔就该次事故造成的自己车损向保险公司申请索赔，后原告保险公司赔偿张翔车辆损失保险金12500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、收据、索赔申请书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，保险事故发生后，原告保险公司应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失保险金。但根据《保险法》第六十条的规定，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案被告车损已经在第三者处获得赔偿，无权再行要求原告赔偿车辆损失保险金，故应将从原告处取得的保险金予以返还。
综上所述，本院对原告要求被告返还保险金12500元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款的规定，判决如下：
被告张翔返还原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金12500元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告张翔负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第二款：前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00125号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月5日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住安徽省铜陵县。2014年2月21日因犯盗窃罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月31日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，2015年9月24日13时许，被告人张某途经铜陵县钟鸣镇狮峰村后夹组42号，趁周某家中无人之机，张用梯子爬上周家二楼，爬窗入室准备行窃时，发现这家人回来，张某便躲至二楼房间的床下，被周某抓获。公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人张某的行为构成盗窃罪（未遂）。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月24日13时许，被告人张某驾驶机动车由铜陵县钟鸣镇街道回家，途经该镇狮峰村后夹组42号时，见周某家中无人，便用梯子爬上周家二楼，爬窗入室准备行窃时，发现周某已回家，张某便躲至二楼房间的床底下，被周某抓获并报警。被告人张某在归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定�、情况说明、前科材料、户籍证明；证人付某的证言；被害人周某的陈述；被告人张某的供述、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因意志以外的原因未能得逞属犯罪未遂；在归案后坦白其罪行，自愿认罪，预交罚金，依法从轻处罚。被告人张某虽然在刑满释放后不久又重新犯罪，但根据被告人张某本次犯罪和量刑情节应当判处有期徒刑以下刑罚，故不构成累犯。但被告人主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人�币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4308号
上诉人（原审原告）南京丰安科技有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，南京丰安科技有限公司总经理。
委托代理人邓晶，男，1982年5月28日生，汉族，南京丰安科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）尤家宏，男，1957年10月21日生，汉族。
上诉人南京丰安科技有限公司与被上诉人尤家宏经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合人民法院（2014）六沿民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南京丰安科技有限公司于2015年9月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京丰安科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京丰安科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人南京丰安科技有限公司，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫欣欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00712号
原告张渝佳，女，汉族，1990年2月17日生，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人张传新（系原告父亲），男，汉族，1960年8月1日生，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司（原重庆洪燕物业发展有限公司），住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码6291292-6。
法定代表人李小伟，职务董事长。
原告张渝佳诉被告重庆沙磁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅任审判长，与人民陪审员梁龙炎、杭静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张渝佳的委托代理人张传新到庭参加了诉讼，被告重庆沙磁房地产开发有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张渝佳诉称，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买位于九龙坡区×××村×××××××号门面一间，其后因商品房预售合同纠纷，经九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第02691号调解达成如下协议：一、原告张渝佳于2012年11月10日前支付被告重庆沙磁房地产开发有限公司房屋尾款5万元；二、被告重庆沙磁房地产开发有限公司在收到上述房屋尾款后一个月内协助原告张渝佳办理九龙坡区石杨村1号1-12号商铺的房地产权转移过户手续。
原告已按协议于2012年11月8日向被告缴纳房屋尾款5万元，但被告至今未协助原告办理房地产权属转移过户手续，也不返还已代收原告的印花税、契税、转移登记费、办证费及利息等相关费用。原告认为，被告没有按照约定履行义务，且不返还已代收原告的相关税费及利息，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还代收原告的印花税、契税、转移登记费、办证费等共计41029.1元及利息按银行同期存款利率自2006年12月1日起算至返还为止15500元，合计56529.1元。2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆沙磁房地产开发有限公司系重庆洪燕物业发展有限公司更名而来。2005年6月23日，原告与重庆洪燕物业发展有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买重庆洪燕物业发展有限公司开发的位于九龙坡区×××村×××××××号门面一间。合同签订后，原告支付了大部分房款，尚欠5万元房屋尾款未付。2006年12月1日，原告向重庆洪燕物业发展有限公司缴纳代收费：印花税505.5元、契税30332.7元、转移登记费10110.9元、办证费80元，合计41029.1元。因所购房屋未办理登记过户手续，为此，原告于2012年2月20日向本院起诉被告，要求：1、请求人民法院判令被告立即为原告办理九龙坡区×××××××××村×××××××××号商铺的房地产权证；2、判令被告支付原告违约金99645元；3、相关诉讼费用由被告承担。2012年11月7日，本院做出（2012）九法民初字第02691号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于2012年11月10日前支付被告房屋尾款5万元；二、被告在收到上述房屋尾款后一个月内协助原告办理九龙坡区×××村×××××××号商铺的房地产权属转移过户手续。
调解协议达成后，原告于2012年11月8日向被告缴纳了房屋尾款5万元，但是被告仍未为原告办理房屋过户手续。原告又自行于2014年4月24日向重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心缴纳10110.9元转让手续费申请办理过户，2014年7月15日向重庆市九龙坡区地方税务局科园二所缴纳印花税、契税共30838.2元。现房屋权属已经过户到原告名下。
上述事实，有房屋产权证、尾款收据、纳税证明、转让手续费发票、（2012）九法民初字第02691号民事调解书等及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆沙磁房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为办理房屋权属登记被告向原告代收了印花税、契税、转移登记费、办证费等共计41029.1元，但被告代收后未按双方约定和法律文书的规定履行为原告所购房屋办理登记过户的义务，原告已自行向登记机关另交纳了相关税费后办理了登记过户手续，被告代收的税费应当返还原告。原告请求依法判令被告立即返还原告相应税费及利息，事实理由充分，于法有据，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆沙磁房地产开发有限公司在本判决生效之日起5日内返还原告张渝佳税费41029.1元，并以41029.1元为基数从2006年12月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率向原告张渝佳支付利息。
本案案件受理费606元、公告费1000元，合计1606元，由被告重庆沙磁房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 雅
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督271号
申请人苑红兵，男，1988年5月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人苑红兵于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬32565.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人苑红兵在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款32565.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人苑红兵人民币32565.00元。
支付令申请费204.71元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4621号
罪犯覃强，男，1966年4月2日出生于广西壮族自治区都安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区田东县人民法院于2013年6月25日作出（2013）东刑初字第69号刑事判决，以被告人覃强犯运输毒品罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月6日至2023年1月5日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月11日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年7月止共获奖励分89.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃强予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年2月5日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00477号
申请执行人孙本利，男，1962年2月17日生，汉族，个体工商户，住本市。
被执行人刘廷龙，男，1963年2月24日，汉族，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）禹刑初字第004号，于2013年09月30日向被执行人刘廷龙发出执行通知书，责令该被执行人刘廷龙履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘廷龙在秦集镇人民政府有征地补偿款收入40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘廷龙在秦集镇人民政府征地补偿款收入40000元转帐至本院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠华光支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任意鑫
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 庆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初581号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司总经理。
委托代理人王涛，男，1984年5月11日出生。
被告张小燕，女，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张小燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司及委托代理人到庭参加诉讼，被告张小燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务公司，被告张小燕为迎泽区优尼克汽配商行的实际经营人，经营地址为山西蓝海国际汽配851号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告张小燕个人银行卡重复支付人民币303730.00元，事后，原告多次要求被告返还其不当得利，但被告张小燕至今仍还剩余302906.47元未返还原告。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告不当得利人民币302906.47元，并支付同期银行贷款利息(自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日)二、判令被告赔偿原告损失5000元，三、被告承担全部诉讼费。
被告张小燕经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期限届满被告张小燕未提答辩，未出庭应诉。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务服务的第三方支付机构。2014年9月4日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告张小燕个人银行卡（卡号6226633101397878）重复汇款303730.00元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证，2014年11月6日原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项，事后，原告还多次要求返还截止起诉日，被告还剩302906.47元仍未返还原告。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的商户受理银行卡合作协议书，现代金融控股（成都）有限公司《关于贵公司重复付款一事的复函》，公司声明和通告，系统交易明细公证书，帐户说明，当事人陈述及本院庭审记录在卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告张小燕无支付约定的情况下向被告名下的银行卡重复转款303730.00元，故被告张小燕占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和利息，原告请求被告返还剩余不当得利款302906.47元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，本院予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小燕应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款302906.47元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司要求被告张小燕赔偿损失5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5919元，由被告张小燕承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 岳宪印
审 判 员 金 岩
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 莹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初581号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司总经理。委托代理人王涛，男，1984年5月11日出生。被告张小燕，女，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张小燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司及委托代理人到庭参加诉讼，被告张小燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务公司，被告张小燕为迎泽区优尼克汽配商行的实际经营人，经营地址为山西蓝海国际汽配851号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告张小燕个人银行卡重复支付人民币303730.00元，事后，原告多次要求被告返还其不当得利，但被告张小燕至今仍还剩余302906.47元未返还原告。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告不当得利人民币302906.47元，并支付同期银行贷款利息(自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日)二、判令被告赔偿原告损失5000元，三、被告承担全部诉讼费。被告张小燕经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期限届满被告张小燕未提答辩，未出庭应诉。经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务服务的第三方支付机构。2014年9月4日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告张小燕个人银行卡（卡号6226633101397878）重复汇款303730.00元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证，2014年11月6日原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项，事后，原告还多次要求返还截止起诉日，被告还剩302906.47元仍未返还原告。故原告诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有原告提供的商户受理银行卡合作协议书，现代金融控股（成都）有限公司《关于贵公司重复付款一事的复函》，公司声明和通告，系统交易明细公证书，帐户说明，当事人陈述及本院庭审记录在卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告张小燕无支付约定的情况下向被告名下的银行卡重复转款303730.00元，故被告张小燕占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和利息，原告请求被告返还剩余不当得利款302906.47元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，本院予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小燕应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款302906.47元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司要求被告张小燕赔偿损失5000元之诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元，由被告张小燕承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  岳宪印审 判 员  金 岩人民陪审员  刘嫦娥二〇一六年八月一日书 记 员  赵 莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1150号
罪犯张强，男，1990年8月8日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年1月4日，吉林省洮南市人民法院作出（2014）洮刑初字第188号刑事判决，认定罪犯张强犯抢劫罪、犯强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑4年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。刑期至2018年7月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张强在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一七年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晶泉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执911号
�请执行人薛闯，男，生于1989年2月4日，汉族，住邓州市。
被执行人张龙庆，男，生于1969年7月19日，汉族，住。
本院在执行申请执行人薛闯与被执行人张龙庆为民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
二〇一八年五月十五日
书记员 董小玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0499号
原告王某，曾用名小虎。
被告陈某。
委托代理人周建芬。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告王某、被告陈某及其委托代理人周建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：他与陈某于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，2011年1月11日生儿子王某某，现在江阴市璜塘中心幼儿园上学。婚后初期双方感情尚可，自2011年起他与陈某在安徽颍上县做生意，因为生意不好双方产生矛盾；2012年下半年某日，陈某无故发脾气，随后双方发生吵打，陈某过了两三天就带着儿子回了江阴娘家，至今未归。请求法院依法判令她与陈某离婚，儿子王某某由他抚养，他自行负担抚养费。
被告陈某辩称：她不同意离婚。她在安徽生活不习惯，王某的家人也歧视她，并且王某对她使用过暴力；她回娘家只是暂时居住，王某也到她娘家居住过，2013年10月她还带着儿子回到王某家中生活过。她与王某还是有夫妻感情的，为了儿子考虑，她不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告陈某于2004年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年1月11日生儿子王某某，现就读于江阴市璜塘中心幼儿园。婚初双方感情尚可，后因双方一起做生意过程中经营不善、陈某在安徽生活不习惯且陈某认为王某的家人歧视她等原因双方产生矛盾。2014年8月27日，王某具状起诉来院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院对原告王某、被告陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：王某与陈某婚前系自由恋爱，具有较好的婚姻基础；婚后虽有矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，注意与对方家人相处的方式方法，多为家庭和对方考虑，同时解决好夫妻在何处共同生活的事宜，夫妻有和好的可能。综上，王某的离婚请求依法不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许王某与陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第305号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人靳某某，男，1990年3月14日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）346号起诉书，指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月13日21时30分许，被告人靳某某酒后无证驾驶豫EZ95**号小型普通客车由东向西行驶至狄清线韩陵乡东大佛村桑某甲门前路段时，与同向骑电动车的桑某乙相撞，造成桑某乙受伤，被告人靳某某驾车逃逸。后该村村民根据掉落现场的车牌将再次经过该村的被告人靳某某抓获。经安阳市公安局交通事故检定所血醇检验，被告人靳某某血液中乙醇含量为216mg／100ml。交通事故责任认定，被告人靳某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人靳某某与受害人桑某乙达成调解协议，赔偿受害人经济损失共计12000元，并取得了受害人桑某乙的谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人桑某乙陈述、证人王某某、路某某证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、受理案件登记表、驾驶证查询信息、抓获证明、血样抽取登记表、行政处罚决定书及回执、血醇检验报告单、责任认定书、赔偿凭证及协议书、收到条、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，发生一人受伤的事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人靳某某与受害人达成调解协议，赔偿了受害方的损失并取得了对方的谅解，且当庭认罪、悔罪，故对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 张 婵
审判员 初蓓佳
二〇一二年八月七日
书记员 王改玲
2
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1715号
原告许燕，女，65岁，1950年11月15日，地址：浑江区，
被告李金虎，男，地址：浑江区，
被告陈甲奎，男，地址：浑江区，
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：浑江区，
本院在审理许燕李金虎、陈甲奎、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，裁定如下：
准许原告许燕撤回起诉。
审判员 姜延彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 斌
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初60号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘德艮，男，1951年5月6日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人刘德艮犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人刘德艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2018年2月14日9时许，被告人刘德艮窜至珙县孝儿镇中心街，趁周某买菜不备，扒窃周某现金400元，被周某家属当场挡获，扭送派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，被盗现金及挎包照片，被害人周某陈述，证人证言，原刑事判决书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德艮扒窃他人现金400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德艮具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人刘德艮如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘德艮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年7月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新风热源街9号，统一社会信用代码91230600672903819J。
法定代表人王聪山，职务行长。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告田海军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告田海军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨忠军到庭参加诉讼，被告田海军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田海军偿还本金5996.86元、逾期利息575.98元、逾期费用806.63元，金额合计7379.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告到原告所属东城领秀支行申请办理信用卡，卡号6228100038443926。截止2016年5月16日，被告尚欠本金5996.86元、逾期利息575、98元、逾期费用806.63元，合计7379.47元。原告多次索要，被告拒不偿还。
被告田海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交：1、信用卡申请表；2、信用卡移交申请表；3、信用卡还款通知书及催收记录表、催收现场照片；4、逾期明细表及逾期流水明细。本院对上述证据予以采信并对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告透支本金逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息及滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田海军于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行信用卡逾期本金5996.86元、逾期利息575、98元、逾期费用806.63元，合计7379.47元。
如被告田海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，由被告田海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
人民陪审员 马玉华
人民陪审员 朱煜彧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3269号
原告程德田，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住永城市。
原告程寒冰，男，2000年6月8日出生，汉族，学生，住永城市。
法定代理人程大伟，男，1976年09月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告焦予东，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：淮北市淮海路169号审计大楼10楼。机构代码：74678644-1。
负责人郗望，经理。
本院在审理原告程德田、程寒冰与被告焦予东、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程德田、程寒冰自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予程德田、程寒冰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程德田、程寒冰负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉秀民初字第566号
原告（反诉被告）：浙江大陆交通建设有限公司。
法定代表人：严建忠。
委托代理人：杨国江、陈浩。
被告（反诉原告）：浙ＸＸ通路桥工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：楼剑强。
原告（反诉被告）浙江大陆交通建设有限公司诉被告（反诉原告）浙ＸＸ通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2012年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，被告在答辩期内提出反诉，本院依法予以受理并决定合并审理。本案于2012年10月26日组织证据交换，由原告委托代理人杨国江、被告委托代理人楼剑强参加。2013年5月3日本案中止诉讼，2013年12月16日恢复审理。本案现已审理终结。
原告浙江大陆交通建设有限公司诉称：2011年1月13日，被告中标承建“嘉绍高速公路王店互通连接线（08省道合并实施段）”第一标段工程。2011年2月23日，被告与该工程业主秀洲区交通重点工程建设指挥部签订了《合同协议书》，约定上述工程“根据工程量清单所列预计数量和单价或总额价计算的签约合同价：人民币34950770元”。被告取得上述工程后，经与原告协商，将上述工程全部施工任务交由原告实施。原告在2011年1月18日向被告交纳了300000元的履约保证金，在签订正式协议之前，原告即组织施工。2011年10月12日原被告签订了《协议》一份，约定被告中标的上述工程的所有施工任务交由原告实施，项目由原告自负盈亏，所需的后勤保障、材料采购、机械调配、施工班组落实均由原告负责，被告的项目经理仅负责技术管理和协调业主、监理、设计及相关管理部门等工作。但在此后的合同履行过程中出现了诸多问题，致使合同无法继续履行，原告自2012年春节开始一直停止施工。为此原被告双方多次进行协商。2012年3月14日，被告人员再次到原告公司协商事情解决办法并要求原告将已完成工程量的全部施工技术资料交付给被告。经协商，原告起草了《协议书》一份，内容为“双方签订的《协议》终止、明确截止到该日原告已完成的工程量、合同终止后的各自责任”等。但双方最终并未签署该《协议书》，只是由被告项目经理潘小林签署了一个意见，内容“对大陆公司完成的工程量，我公司保证在2012年4月15日之前对帐核算完毕，截止工程量于双方公司协定”。同日，原告自己所完成工程的相应技术资料全部移交给被告，被告予以签收。原告所有人员全部退出工地现场由被告接管。但此后，虽经原告多次催促，直至双方约定的4月15日期限届满时，被告仍不愿就原告已完成工程量的造价与原告进行结算，也不愿向原告支付工程款。截止到原告将工地现场移交给被告，原告完成的工程量主要有塔浪浜桥、路基、项目部建设等临时设施三部分，早已经验收合格，并进度下道工序施工，经原告自行计算工程造价为16829745元（具体以法院委托的鉴定机构的鉴定结果为准）。但截止至起诉日，被告仅向原告支付了4132247.2元（方式为被告直接支付给原告法定代表人严建忠个人）。除外，严建忠尚在被告处办理了合计414645元的付款手续，但款项却由被告直接以其自己的名义，通过转帐的方式支付给第三方，原告愿承担其中206445元中的50%计103222.5元.故被告实际已支付给原告4235469.7元，尚欠原告工程款12594275.3元。诉讼请求：请求判令：1、解除原被告双方于2011年10月12日签订的《协议》；2、被告支付截止到起诉日原告已完成工程量的价款合计12594275.3元，并按年息6.56%的标准支付原告利息损失（应自起诉日起计算至判决生效之日）；3、被告返还原告履约保证金300000元，并按年息6.56%的标准支付原告利息损失（应自起诉日起计算至判决生效之日）；4、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）浙ＸＸ通路桥工程有限公司反诉称：2011年1月13日，被告中标取得了“嘉绍高速公路王店互通连接线第一标段”的工程，经与原告协商，被告将上述工程交付给原告施工完成。项目开工后，因原告技术力量及资金运作跟不上施工的要求，在被告多次为原告垫付材料款、民工工资的情况下，原告仍不能完成施工任务，后原告同意清施工现场，由被告自行组织施工队伍完成后续的工程。截止2012年1月20日止，原告实际施工完成的工程款为9595702.92元，而被告支付给原告及为其代付的工程款为12357324.64元，已超额支付2761621.72元。请求判令：1、原告返还被告超额支付的工程款2761621.72元；2、诉讼费由原告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告提起诉讼时的诉讼请求是要求被告支付工程款及返还履约保证金等，被告反诉请求是要求原告返还超额支付的工程款，本诉反诉均需以原告已完成的工程量及价款为依据。原告起诉时申请对已完成工程进行司法鉴定，后又以需等业主方的审计结果为由，暂时不申请司法鉴定，被告反诉亦未申请司法鉴定，致使无法确定原告施工的工程量及价款。综上，原告起诉要求被告支付工程款等及被告反诉要求原告返还超额支付的工程款，条件尚不具备，依法均应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）浙江大陆交通建设有限公司的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）浙ＸＸ通路桥工程有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晓 明
审判员 诸葛剑虹审判员童潇兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 沈 菲
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1220号
原告：仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司。
法定代表人：贺十文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾薛，四川弘筑师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。
被告：成都昌信联投实业有限公司。
法定代表人：李木桂，董事长。
第三人：尹建明。
原告仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司诉被告成都昌信联投实业有限公司、第三人尹建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司的委托诉讼代理人贾薛、高凤娟和第三人尹建明到庭参加了诉讼，被告成都昌信联投实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款910862.3元及利息（自2014年12月1日起至被告实际支付之日止，计至本案起诉之日为127520.73元。）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2011年至2013年期间，原告陆续向被告出售原煤，前期被告支付了部分货款。2013年5月30日被告与原告的授权代表尹建明就被告欠付原告剩余货款进行结算，共计欠付原告货款1506602.3元。结算后被告支付了部份货款，截至2014年12月1日被告尚欠货款910862.3元，后原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推诿拒不履行支付义务。
原告仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息、第三人身份证明材料、仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司（原仁寿县联合煤矿）发货单31份、物资调运单48份、四川增值税专用发票2份、借条1份、企业名称变更核准通知书1份等证据本院予以确认并在卷佐证。
被告成都昌信联投实业有限公司未作答辩，也未提交证据。
第三人尹建明述称，第三人系原告职工，原告与被告的原煤销售业务一直由第三人经手、负责。2013年5月30日被告就与原告原煤销售货款进行清算，截止2013年5月30日被告尚欠原告煤款1506602.3元。结算后被告向第三人出具了1506602.3元的借条，借条所载明的借款实际是被告欠原告的货款。
经审理查明：第三人尹建明系原告职工，2011年至2013年期间，原告与被告的原煤销售业务一直由第三人经手、负责。2013年5月30日被告与原告的业务代表尹建明就被告欠付原告剩余货款进行结算，被告共计欠原告货款1506602.3元。结算后被告向第三人出具了1506602.3元的借条。借条出具后，截至2014年12月1日被告又支付了595740元的货款，至今被告尚欠910862.3货款，对尚欠货款原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿拒不履行支付义务。
另查明，被告成都昌信联投实业有限公司是2013年由和昌（成都）化工有限公司更名成立；2014年原仁寿县联合煤矿更名为仁寿县联合煤业有限公司，2015年仁寿县联合煤业有限公司再次更名为仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司。本案所涉原煤买卖主体原系和昌（成都）化工有限公司与仁寿县联合煤矿。
本院认为，1、被告成都昌信联投实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果其自行承担。2、原告提交的发货单、发票及借条能证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合同也已履行。被告在购买原煤后原、被告结算，被告共欠原告货款1506602.3元，同时向第三人出具借条，第三人确认该借条所载明的欠款系原告享有的原煤款，因此原告要求被告给付货款的理由成立，本院予以支持，但在结算后被告所支付的部分应予扣减；3、被告购买货物后理应即时给付货款，被告截止2014年12月1日尚欠货款910862.3元，原告要求被告按年利率6%计算利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都昌信联投实业有限公司在本判决生效后十日内向原告仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司支付货款910862.3元及资金占用利息（以910862.3元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月1日开始计算至本判决确定的货款本金给付之日止）。
如果被告成都昌信联投实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14144元，公告费600元，合计14744元，由被告成都昌信联投实业有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓双燕
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 林玉嫦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗韵婵
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初165号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人冯春晖，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人冯春晖犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人冯春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年5月23日上午，冯春晖伙同冯斌武、冯春海（两人另案处理）因冯文初与李某发生交通事故的事情持刀追砍李某，冯春晖用刀砍中李某头部，造成李某左眼球裂伤。经鉴定，李某的损伤程度构成重伤，七级残疾。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人冯春晖故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯春晖对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年5月23日10时许，被告人冯春晖因冯斌武（已判刑）的叔叔冯文初与被害人李某在陆川县城西滨路青岛扎啤城附近发生交通事故纠纷，冯春晖伙同冯斌武、冯春海（另案处理）去到交通事故现场协商时与李某发生口角，双方就事故赔偿问题协商一致后离开现场。冯春晖、冯斌武、冯春海三人途经陆川县城公园路天然林酒吧路段时又遇见李某，三人商量殴打李某，随后冯春晖和冯斌武两人持刀追砍李某，冯春晖用刀砍中李某头部，造成李某左眼球裂伤。经陆川县公安局法医鉴定，李某的损伤程度构成重伤，七级残疾。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表和立案决定书、被害人李某的陈述、证人何某、范某、吕某、徐某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学活体检验鉴定书及伤情照片、同案人冯斌武的供述、被告人冯春晖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯春晖故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，七级残疾，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯春晖犯故意伤害罪罪名成立。在共同实施故意伤害犯罪过程中，被告人冯春晖积极参与，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯春晖归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯春晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2020年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
审 判 员 李贞娴
人民陪审员 陈广波
二〇一六年七月八日
书 记 员 谭雪林
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初234号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某，无业。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年4月18日，被告人范某在隆回县桃洪镇“欧尔曼宾馆”开了507房，当日晚下午和晚上，范某先后容留吸毒人员焦某、龙某、刘某到房间里一起吸食冰毒。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、龙某、刘某的证言；宾馆入记录；公安行政处罚决定书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人范某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起到2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1968号
原告李大鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李月华，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院受理了原告李大鹏诉被告李月华民间借贷纠纷一案，原告李大鹏不能提供被告李月华的准确地址，经本院查证仍不能确定被告李月华的送达地址。
本院认为，原告李大鹏起诉被告李月华应提供确切的送达地址，原告不能提供被告李月华确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，载定如下：
驳回原告李大鹏的起诉。
诉讼费1050元，本院予以退回，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：宋瑞峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 ： 王 贺
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第959号
原告刘某某，女，1968年11月28日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
委托代理人谷荣香，湖南明正律师事务所律师。
被告陈某某，1962年11月21日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，乡村医生。（缺席）
原告刘某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱，1988年10月双方在原常宁市板桥镇人民政府登记结婚，1990年2月13日生长女陈某甲，1991年9月26日生次女陈某乙，2000年2月19日生子陈某丙。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常为了家庭琐事发生争吵。自2011年农历正月十六日发生争吵被告陈某某将原告打伤并赶出家门后，双方分居至今。原告于2015年1月12日向人民法院提起诉讼要求与被告陈某某离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告双方的感情并没有任何改善，夫妻关系名存实亡。特再次起诉至人民法院请求判令：1、原告刘某某与被告陈某某离婚；2、婚生子陈某丙由被告陈某某抚养，原告承担相应的抚养费用。
原告刘某某向法庭提交了（2015）常民一初字第15号民事判决书，拟证明原、被告系合法夫妻且双方夫妻感情已经完全破裂。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于1987年上半年经人介绍相识恋爱，1988年10月双方在原常宁市板桥镇人民政府登记结婚，1990年2月13日生长女陈某甲，1991年9月26日生次女陈某乙，2000年2月19日生子陈某丙。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，2015年1月15日，原告刘某某向本院起诉与被告陈某某起诉离婚，经本院（2015）常民一初字第15号民事判决书判决不准予离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告刘某某提交的（2015）常民一初字第15号民事判决书予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某系自主婚姻，双方共同生活了27年之久，且婚后育有三个子女，有一定的感情基础，两人本因有美好的家庭生活。但原、被告经常因家庭琐事争吵，被告陈某某曾因双方争吵将原告赶出家门，导致夫妻感情不和。双方分居后，原、被告双方均未采取积极的态度挽回夫妻感情，化解矛盾。原告刘某某于2015年1月15日起诉至本院诉请与被告陈某某离婚，经本院判决不准予离婚后，被告陈某某亦没有正视问题，夫妻关系无任何改善。因此，对于原告刘某某的离婚诉请，本院予以支持。至于婚生子陈某丙的抚养问题，虽然婚生子陈某丙已经外出务工，但并无固定的收入，原、被告仍应承担相应的抚养义务。原告主张婚生子由被告抚养，自己承担相应的抚养费用，此要求不违法法律规定，本院予以支持。根据当地的经济情况以及原、被告的实际情况，酌定由原告刘某某承担每月300元的抚养费直至婚生子陈某丙年满18周岁为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项、第三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某丙由被告陈某某抚养，原告刘某某每月承担300抚养费直至婚生子陈某丙成年。原告刘某某有探视小孩的权利，被告陈某某有协助的义务；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7261号
原告：宋海琪，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：贾云生，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告宋海琪诉被告贾云生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢震独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海琪，被告贾云生到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2012年被告贾云生向原告借款50,000元，双方约定2013年6月还清，到还款日期后，被告没有偿还，本利共计人民币60,000元，被告出具借据一份，约定2014年6月还款，到还款日期后，被告仍未偿还，被告出具借据一份约定2015年12月9日还款，月息1.5分。到期后，原告多次催要，被告贾云生一直没有偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款60,000元并按月息1.5分给付利息，同时承担本案诉讼费。
被告贾云生辩称：原告诉请属实，同意给付欠款及相应利息，但现在自己没有钱，希望原告给原告时间筹措。
经审理查明：2012年，被告贾云生向原告宋海琪借款人民币50,000元，到期后被告未偿还借款，本利共计60,000元。2015年6月9日，被告贾云生重新向原告出具了欠款60,000元的欠条，约定月息1.5分，借期6个月（从2015年6月9日起至2015年12月9日止），到期后还本付息。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，欠条等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告向原告借款属实，利息约定不违反法律规定，因此，被告应向原告偿还借款本金及利息。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告贾云生自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宋海琪借款人民币60,000元及逾期利息（以本金60,000元为基数，按月利率1.5分计算；从2015年6月9日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告贾云生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元；由被告贾云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一六年六月二十四日
书记员 王东杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00100号
原告：张云，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
被告：刘金节，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
原告张云与被告刘金节民间借贷纠纷一案，张云于2013年12月24日向本院提起诉讼，同日本院依法受理，并组成合议庭。2014年4月25日本院�开开庭审理了本案。张云到庭参加诉讼，刘金节经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云诉称，2012年5月5日，刘金节具条向我借款20000元，约定期限10天，借款后仅归还10000元，余款拒不支付。故起诉请求：1、判令刘金节立即偿还我借款10000元并承担利息2000元（计20月）；2、判令刘金节承担本案诉讼费用。
为证明其主张，张云在指定期限内提交了欠条原件一份，证明刘金节欠钱的事实
刘金节未答辩，亦未提交证据。
庭审过程中，经核实，张云提交的欠条系原件，内容真实，与案件有关联，依法予以确认。
经审理查明，2012年5月5日，刘金节向张云出具借条一份，内容为“借条今借到张云人民币贰万元正（整）（20000）借期10天借款人刘金节2012年5月5号”。欠条上注2012.5.18付币壹万。刘金节收到本院应诉材料后未做任何答辩。
本院�为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张云借给刘金节人民币20000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，刘金节有按约定偿还该借款的义务。借款到期后，刘金节仅偿还10000元，刘金节未按约定偿还下剩10000元，给张云带来了利息损失，故本院对张云请求的逾期借款利息损失予以支持，根据本案实际情况，该借款利率按银行一年期贷款基准利率年利率6%计算，张云主张的20个月利息为1200元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金节在本判决生效之日起一个月内支付原告张云偕款10000元及利息1200元，合计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘金节负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王庆春
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行初24号
原告：汪翠玉，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：汪溪，男，汉族，住安徽省无为县。
两原告委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：无为县城镇职工医疗保险基金管理中心，住所地安徽省无为县。
法定代表人：秦加文，该中心主任。
委托代理人：侯勇，该中心参保股副股长。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告汪翠玉、汪溪诉被告无为县城镇职工医疗保险基金管理中心行政给付一案中，原告汪翠玉、汪溪于2016年7月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告汪翠玉、汪溪向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪翠玉、汪溪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪翠玉、汪溪负担。
审 判 长 季爱华
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 司静文
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第93号
原告陈林娟。
委托代理人邬宏威，
被告义乌市国土资源局。住所地：义乌市义东路***号。
法定代表人虞秀军。
委托代理人何涛。
委托代理人杨宇翔。
原告陈林娟诉被告义乌市国土资源局政府信息公开一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已提供原告要求的信息、诉讼目的已达到为由，于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈林娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈林娟负担。
审 判 长 朱海玉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 叶 昕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保46号
申请人:李学文，男。
被申请人:李丙玉，男。
被申请人:李艳华，女。
本院在审理申请人李学文与被申请人李丙玉、李艳华借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初305号民事裁定书裁定冻结被申请人李丙玉、李艳华银行存款1050000元或查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李丙玉、李艳华银行存款1050000元或查封房屋等相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹明威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1859号
申请执行人刘强，男，汉族，1980年5月8日生，住哈尔滨市南岗区，现处于哈尔滨市万家强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间。
被执行人哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人王纪平，职务政委。
申请执行人刘强与被执行人哈尔滨市公安局南岗分局不服强制隔离戒毒决定一案的（2016）黑0103行初239号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人刘强向本院申请执行，请求解除对其采取的强制隔离戒毒。本院作出的行政判决书判决：一、撤销被告哈尔滨市公安局南岗分局作出的南岗�（刑一侵财一中队）强戒决字[2016]92号强制隔离戒毒决定；二、驳回原告刘强其他诉讼请求。该行政判决不具有执行内容，申请执行人刘强关于解除强制隔离戒毒措施的申请，无法律依据。不符合人民法院受理执行案件的条件。被执行人已将行政诉讼的案件受理费50元给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘强要求解除对其采取强制隔离戒毒措施的执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年九�八日
书记员 于 瀛
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初255号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张红微,女,1982年1月11日出生,汉族,初中文化,长春市人,个体,户籍地为长春市公安局双阳区分局通阳路派出所,现住长春市双阳区建龙第一城15栋2单元204室。因涉嫌犯妨害公务罪,于2016年5月17日被刑事拘留,同年5月25日被取保候审，同年7月26日被本院取保候审。现在原住所。
被告人韩福阳,男,1981年5月6日出生,汉族,初中文化,长春市人,个体,户籍地为长春市公安局双阳区分局北山路派出所,住长春市双阳区建龙第一城15栋2单元204室。因涉嫌犯妨害公务罪,于2016年5月17日被取保候审，同年7月26日被本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第236号起诉书指控被告人张红微、韩福阳犯妨害公务罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人张红微、韩福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控:2016年5月17日9时35分许,长春市双阳区行政执法局、双阳区公安分局、双阳区环保局等多部门联合执法,在对长春市双阳区“福颉时尚入住”旅店擅自搭建的违章建筑(钢筋制铁笼子)进行拆除过程中,该旅店的经营者被告人张红微、韩福阳对执法人员进行暴力阻碍,致民警屠立军手部受伤,经鉴定为轻微伤。案发后,二被告人被执法人员扭送至公安机关,二被告人已经取得了屠立军的谅解。
上述事实，被告人张红微、韩福阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红微、韩福阳以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张红微、韩福阳当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张红微犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩福阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 月
二〇一六年八月二日
书 记 员 全音美
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0023号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人任某甲，无业。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月28日被取保候审，12月26日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人任某甲先后多次至泗阳县众兴镇、王集镇窃取他人现金、手机、电动车等财物，涉案财物价值计4800余元。分述如下：
1.2014年10月15日，被告人任某甲在泗阳县众兴镇财富广场吉代隆网吧内，窃取被害人陈某价值1400余元的手机一部。
2.2014年10月20日凌晨2时许，被告人任某甲在泗阳县众兴镇财富广场吉代隆网吧内，窃取被害人王某乙价值1400余元的手机一部。同日5时许，被告人任某甲在该网吧内，又窃取被害人徐某价值1200余元的手机一部、现金270元。
3.2014年11月28日，被告人任某甲至泗阳县王集镇长安街伊人网吧一楼车库，窃取被害人胡某价值400余元的电动车一辆。
案发后，泗阳县公安局从被告人任某甲处扣押手机两部、现金250元并发还被害人王某乙、徐某。被告人任某甲亲属已代为退赔被害人陈某经济损失。
上述事实，被告人任某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某乙、徐某、胡某的陈述，证人刘某、任某乙、任某丙、王某甲等人证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，发票，收条，视听资料，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲归案后如实供述罪行，其亲属代为退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千五百元。
二、责令被告人任某甲退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨露露
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1471号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人陈玉锦，该联社信贷员。特别代理。
被告余国荣，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告余国荣因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年三月十九日
书 记 员 林宇鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2195号
原告王某甲，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限内：一般代理。
被告谭某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告王某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王某甲诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，随即，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿在攸县民政局登记结婚，婚后至今，双方都没有办理婚宴。××××年××月××日，双方共同生育女孩王某乙。2007年古历2月19日，被告向原告的父母借了24.8万元钱在长沙购买了出租车，从事出租车运输工作，原告跟随被告在长沙生活。2008年5月，被告将出租车转让，并带着转让款在长沙做生意，后生意失败，车辆转让款全部亏损。原、被告在共同生活期间，经常因经济因素和其他家庭琐事发生纠纷。2011年8月，原、被告因为双方夫妻关系不合，正式开始分居生活至今，至此，双方夫妻关系完全破裂。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚的事实。
被告谭某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认为原告的证据符合证据的有效要件，能够达到其证明目的，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，随即同居生活。××××年××月××日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育女孩王某乙。共同生活期间，原、被告因性格不合而间常发生纠纷，故原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，共同生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。虽然在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但双方并无不可调和的矛盾，且原告提供的证据不能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活当中能够互谅互让，夫妻感情完全有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王某甲与被告谭某夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告谭某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告谭某离婚，依法不准予。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执635号
申请执行人赵德臣，男，1964年11月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人樊华，该公司经理。
本院在执行赵德臣与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1212号民事调解书》，执行标的872844元。本院受理后依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表。在本院强制执行过程中，执行标的全部执行完毕。收取执行费11128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1212号民事调解书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 璐
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1427号
原告刘某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，刘某某于2016年6月16日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
代理审判员 梁 策
二〇一六年六月十六日
书 记 员 伊慧华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0611号
原告吴小虎。
委托代理人顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人袁梓绮、孙建峰，江苏金汇仁律师事务所律师。
原告吴小虎与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建集团）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日、10月24日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吴小虎的委托代理人顾明，被告二建公司的委托代理人王红艳到庭参加诉讼。第二次开庭时原告吴小虎的委托代理人顾明，被告二建公司的委托代理人孙建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小虎诉称：2010年被告宜兴金属城项目部与原告签订单包施工协议一份，被告宜兴金属城项目部将长三角金属物流中心交易大楼桩基工程单包给原告施工。嗣后，原告完成锤击压桩施工任务。2012年1月19日，被告宜兴金属城项目部负责人与原告达成工程量结算单，施工总价为321020元。完工后，项目部支付15万元，余款171020元双方约定于2012年1月22日支付10万元，余款71020元于2012年3月31日前付清。但被告仅于2013年2月支付7万元，余款101020元经原告多次向被告进行催要，但被告至今分文款付。故诉至法院，要求被告支付工程款101020元并承担本案诉讼费用。
被告二建公司辩称：被告付款的条件未成就，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2010年8月27日二建公司与江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）签订建设施工合同，由二建公司承包广厦公司开发的长三角金属物流有限公司办公交易主楼、公共服务厅及金属交易店铺、餐厅等施工总承包工程。2010年12月25日二建公司与吴小虎签订单包工施工协议，将其中的桩基工程分包给吴小虎，并于同日开工，2011年1月完工。
2012年1月19日吴小虎及二建公司进行结算，并对工程量及施工总价形成结算单进行确认，认定施工总价为321020元，并约定二建公司于2012年1月22日前支付10万元，余款71020元于2012年3月31日前付清。二建公司在该项目负责人陈宗福在该结算单甲方栏签名，吴小虎在乙方栏签名。陈宗福并在该工程量结算单下方书写“付拾万元时务必将资料送到项目部签收，资料完整再另付余款”。后二建公司于2013年2月份支付7万元，余款101020元尚未支付。
另查明，吴小虎至今尚未将结算单中言明的“资料”交付给二建公司。
审理中，二建公司称本案所涉及工程所属的长三角金属物流有限公司办公交易主楼至今未经发包人广厦公司验收，工程也尚未竣工。但发包人至今未对吴小虎施工的桩基工程提出异议，其公司对吴小虎的工程质量予以认可。
上述事实，有单包工施工协议、工程量结算单、建设施工合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，二建公司将桩基工程分包给不具备施工资质的吴小虎个人承包，违反了法律关于禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人的强制性规定，因此二建公司与吴小虎签订了单包工施工协议应属无效。建设工程施工合同虽无效，但二建公司对吴小虎所完成的工程质量予以认可，故对工程款的支付，仍可参照单包工施工协议执行。本案中，二建公司结欠吴小虎工程款101020元，事实清楚，有二建公司陈宗福出具的结算单为证，该款应予支付。但根据结算单的约定“付拾万元时务必将资料送到项目部签收，资料完整再另付余款”，但至今吴小虎至今尚未将“资料”交付给二建公司，故余款71020付款条件尚未成就。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、二建公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴小虎工程款3万元。
二、驳回吴小虎的其他诉讼请求。
如二建公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3390元，其中案件受理费2320元，财产保全费1070元。由二建公司负担1006元，吴小虎负担2384元。该款已由吴小虎垫付，二建公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴小虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王亚琪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初43号
原告徐安良，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳恒诚置业有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人张恒诚，该公司总经理。
委托代理人徐顺生，该公司法律顾问。
被告张恒诚，男，汉族，住河南省信阳市平桥区
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
原告徐安良诉被告信阳恒诚置业有限公司（以下简称恒诚公司）、张恒诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安良及其委托代理人陈晓刚，被告恒诚公司和被告张恒诚的共同委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐安良诉称，2015年1月5日，原、被告签订了两份借款协议，协议约定原告借给被告现金200万元，月息4分，期限一个月。协议签订后，原告支付给被告现金200万元，被告出具了借条。借款到期后，被告支付了部分本金和利息后，拒绝支付下欠的本金和利息共计208万元，为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。
原告徐安良为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、2015年1月5日由被告张恒诚签字和被告恒诚公司盖章的借款协议1和被告张恒诚于2015年1月5日出具的借款人为张恒诚的借条一份。二、2015年1月5日由被告张恒诚签字和被告恒诚公司盖章的借款协议2和2015年5月30日借款人为张恒诚且有被告恒诚公司盖章的借条一份。
被告恒诚公司和张恒诚共同答辩称，借款属实，但原告起诉被告张恒诚系主体不当，因为钱是公司借的，当时原告也是把钱直接刷到公司的账户上，张恒诚不是权利义务主体，故原告起诉张恒诚主体错误，2015年7月30日，原告亲戚购买被告的房子，抵房款40万，现在借款还剩160万元。
被告恒诚公司和张恒诚为证明其主张，在庭审过程中共同向本院提交了以下证据：一、2014年7月30日，原告在被告恒诚公司的POS机上刷了两笔钱的存根，一笔10万元，一笔90万元。二、2015年1月5日，原告在被告恒诚公司的POS机上刷了两笔钱的存根，一笔40万元，一笔60万元。原告对该组证据无异议。
经审理查明，原告徐安良借给被告恒诚公司和被告张恒诚共计200万元，其中2014年7月30日，原告在被告恒诚公司的POS机上刷了两笔钱，一笔10万元，一笔90万元，2015年1月5日，原告在被告恒诚公司的POS机上刷了两笔钱，一笔40万元，一笔60万元。2015年1月5日，两被告就该200万元的借款向原告出具借款协议两份，其中一份约定原告借给被告恒诚公司100万元，借款期限为2015年3月5日至2015年4月5日，后延长至2015年6月5日，月利率为4分，被告张恒诚就该笔借款以借款人为张恒诚的名义出具了一份借条，另一份约定原告借给被告恒诚公司100万元，借款期限为2015年3月30日至2015年4月30日，后延长至2015年5月30日，月利率为4分，被告张恒诚就该笔借款再次以借款人为张恒诚的名义出具了一份借条并加盖了被告恒诚公司的印章。2015年7月30，原告亲戚购买被告的房子，房款40万元直接支付给了原告，借款本金还剩160万元。2015年11月26日，被告偿还5万元，借款本金还剩155万元。2016年3月6日，原告亲戚在被告处购房，再次抵销房款13万元，借款本金还剩142万元。
另查明，被告张恒诚和被告恒诚公司按照本金200万元、月息4分的利率向原告徐安良支付利息至2015年5月31日。
上述事实有两份借款协议和两张借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告张恒诚在恒诚公司与原告徐安良签订借款协议之后，又以借款人为张恒诚的名义出具借条，应视为被告张恒诚与被告恒诚公司共同向原告徐安良借款。经过庭审，原、被告双方对借款本金142万元均表示认可，本院对原告要求两被告偿还借款本金142万元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方应以年利率24%计算利息，其中2015年6月1日至2015年7月29日以借款本金200万元计算利息，2015年7月30日至2015年11月25日以借款本金160万元计算利息，2015年11月26日至2016年3月5日以借款本金155万元计算利息，2016年3月6日至本判决生效之日以借款本金142万元计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信阳恒诚置业有限公司和被告张恒诚应于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款142万元并支付相应的利息（按照年利率24%计算利息，其中2015年6月1日至2015年7月29日以借款本金200万元计算，2015年7月30日至2015年11月25日以借款本金160万元计算，2015年11月26日至2016年3月5日以借款本金155万元计算，2016年3月6日至本判决生效之日以借款本金142万元计算）。
二、驳回原告徐安良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23440元，保全费5000元，由被告信阳恒诚置业有限公司和被告张恒诚共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈亚嫚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02655-1号
申请执行人刘秋玲，居民。
被执行人刘秀君，居民。
被执行人韩光奎，居民。
申请执行人刘秋玲与被执行人刘秀君、韩光奎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月30日作出的（2014）邳民初字第0032号民事判决书：刘秀君、韩光奎于本判决生效之日起十日内共同偿还刘秋玲借款本金35000元及利息15210元；案件受理费1056元，由刘秀君、韩光奎负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找查到可执行财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02655号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04102号
原告刘芸江。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告刘芸江诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告刘芸江的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芸江诉称，原、被告于2005年10月30日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓＊栋＊单元＊＊号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区＊＊号，编号为＊＊＊＊的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区＊＊号滨江美寓地号为＊＊＊＊号，面积为41.87㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年10月30日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第＊＊号}记载，使用权面积为41.87㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告刘芸江办理其所购买的滨江美寓＊栋＊层＊＊号房面积为41.87㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告刘芸江应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告刘芸江的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2573号
原告：郭维强，男，1979年11月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：蔡贵阳，男，1982年9月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：曹靖雯，女，1986年11月8日出生，回族，住青岛市市南区。
担保人：郭维良，男，1984年9月1日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
本院在审理原告郭维强与被告蔡贵阳、曹靖雯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告蔡贵阳、曹靖雯银行存款170000元或相应价值的其他财产，同时担保人自愿用其名下位于青岛市市北区尖山路房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告蔡贵阳、曹靖雯银行存款170000元或相应价值的其他财产；
二、查封担保人郭维良名下位于青岛市市北区尖山路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年五月十六日
书记员 所姗