wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1354号
原告王燕宁。
委托代理人丁金亮，海南大弘律师事务所律师。
被告海口举信物业管理有限公司。
法定代表人郑海琴，总经理。
委托代理人余少勇，副总经理。
委托代理人劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
原告王燕宁与被告海口举信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕宁及其委托代理人丁金亮、被告委托代理人余少勇及劳世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告入职海口市琼山华侨中学（以下简称琼山侨中）任学生宿舍管理员工作。2013年11月，被告接管琼山侨中的宿舍管理等工作，期间，原告仍在原工作场所、工作岗位上工作，劳动合同主体由原用人单位琼山侨中变更为新用人单位，即被告，但原告被安排到被告单位工作非因本人原因所致。劳动关系存续期间，原告的工资为1300元，工资由银行代发。上班时间为四班倒。原告入职被告单位后，被告为原告缴纳了2013年11月至2014年3月的养老、医疗等各项社会保险，但被告未与原告签订书面劳动合同。2014年3月31日，原告被其无故辞退，原告于被辞退当日离开被告单位。综上所述，被告行为违法，请求人民法院判令：1、确认原告与被告自2013年11月至2014年3月31日存在事实劳动关系；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额5200元；3、被告向原告支付被拖欠的2014年3月的工资1300元、赔偿金1300元；4、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金7800元。
被告辩称，首先如果是用人单位书面通知签订劳动合同，劳动者不签订劳动合同的，责任是劳动者承担，单位无需支付二倍工资，原告填写的入职信息登记表上有工资福利待遇等，也可以证明我们通知原告签订书面劳动合同的事实。其次，原告是2014年3月31日自己提出辞职，在诉状中却也成是单位解除，由此可见，原告所说的话是与事实不符的。既然是自动辞职的情况下，主张的违法解除合同的赔偿金是不成立的。原告离职时尚未到发放工资时间，被告在法院受理案件前早已经支付其主张的3月份工资，不拖欠原告工资，原告主张拖欠工资和赔偿金没有法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2011年2月入职琼山侨中任学生宿舍管理员。2013年11月12日，被告根据其与海口市琼山华侨中�之间的合同，开始承接该学校的学生公寓相关物业服务工作。2013年11月12日，原告填写并签字同意的《举信物业员工入职信息登记表》，该表“同意条件”一栏注明，每月基本薪资22天1100元，具体薪资总额在劳动合同中体现。但双方一直未签订书面劳动合同。实际履行中，被告核定的原告岗位应发工资调整为每月1200元，扣除应交社保部分每月200元，每月实发工资为1000元。2014年3月31日，原告以被告加强管理后的工作量加重无法接受为由向被告提交辞职申请，并于次日不再上班。2014年5月4日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、确认原告与被告自2013年11月至2014年3月31日存在事实劳动关系；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额5200元；3、被告向原告支付被拖欠的2014年3月的工资1300元、赔偿金1300元；4、被告向�告支付违法解除劳动关系赔偿金7800元。尔后，该委于2014年5月16日作出《案件逾期告知书》告知原告可向人民法院起诉。原告遂向本院起诉。
另查明，被告为原告缴纳社保至2014年3月份，被告已于2014年5月4日向原告支付3月份工资1000元，原告当庭变更第3项诉讼请求为要求被告支付拖欠的工资300元及赔偿金1300元。
还查明，原告与琼山侨中亦发生劳动争议，原告于2014年5月向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为请求确认原告与琼山侨中自2011年2月至2013年11月存在劳动关系、琼山侨中为其补缴社保、琼山侨中向其支付经济补偿金3900元、加班费13866.67元、未签书面合同双倍工资差额14300元等，该委于2014年7月2日作出海劳仲调（2014）40号《仲裁调解书》确认双方达成调解协议主要内容为：原告与琼山侨中自2011年2月至2013年11月存在劳动关系、琼山侨中自收�调解书之日起十日内一次性支付原告2.6万元、琼山侨中依法为原告补缴社保、琼山侨中履行上述义务后双方不再存在任何劳动争议。
以上事实有工资清单、养老保险历年缴费工资清单、仲裁《案件逾期告知书》、辞职申请书、物业服务合同、个人活期帐户明细及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，（一）是否存在劳动关系问题。原告提出的双方自2013年11月12日起至2014年3月31日止存在劳动关系，被告认可，本院对此予以支持。（二）原告月工资标准问题。被告称原告填写《举信物业员工入职信息登记表》同意工资变更，且原告在变更后一个月内未提出异议，双方在实际履行中原告应发工资为1200元（扣除社保每月200元后实发1000元），有相应证据支持，予以采信。原告称仍应按被告承接劳动关系前原单位给原告的应发工资为1300元（扣除社保后实发1000元）作为计算原告工资依据，缺乏事实根据，不予采纳。（三）未签定书面合同双倍工资差额问题。被告辩称未签订书面劳动合同系原告原因导致，但未提交已经书面通知原告签订劳动合同的相关证据，本院不予采信。被告自2013年12月12日起至2014年3月31日未与原告签订书面劳动合同，依法应当向原告支付双倍工资差额4380元（计算方法：1200元每月×3.65个月）。原告主张的双倍工资差额4380元部分，有法律依据，本院予以支持，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。（四）拖欠工资及相应赔偿金问题。被告已为原告缴纳2014年3月份的社保，原告2014年3月份实发工资应为1000元，被告未于2014年4月上旬支付构成拖欠，但鉴于被告已于本院开庭前全部支付完毕、现已不存在拖欠、原拖欠情节相对较轻，本院对原告按照每月工资1300元计算主张的仍拖欠的工资300元部分、拖欠工�的赔偿金的请求不予支持。（五）违法解除劳动合同赔偿金问题。因原告系于2014年3月31日主动提交辞职书申请辞职，其主张的违法解除劳动合同赔偿金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告王燕宁与被告海口举信物业管理有限公司自2013年11月12日起至2014年3月31日止存在劳动关系；
二、限被告海口举信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王燕宁支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4380元；
三、驳回原告王燕宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏 夏
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦行初字第00001号
原告锦州蒙古贞热电有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人王玉斐，该公司经理。
委托代理人张志忠，该公司职员。
被告锦州经济技术开发区管理委员会，住所地锦州市经济技术开发区南海路1号。
法定代表人陈学强，该委员会主任。
委托代理人刘九龙，锦州市国土资源局开发区分局干部。
委托代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
原告锦州蒙古贞热电有限公司不服被告锦州经济技术开发区管理委员会于2013年11月26作出的锦开管发（2013）92号《锦州经济技术开发区管理委员会关于无偿收回国有建设用地使用权的决定》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告锦州蒙古贞热电有限公司以“被告锦州经济技术开发区管理委员会已经撤销该决定”为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告锦州蒙古贞热电有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告锦州蒙古贞热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州蒙古贞热电有限公司负担。
审 判 长 于宏伟
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一四年八月四日
书 记 员 安剑凌
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初3号
原告贾美红，女，汉族。
被告邢永忠，男，汉族。
被告郭春莲，女，汉族。
原告贾美红与被告邢永忠、郭春莲民间借贷纠纷一案于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高雪魁独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告贾美红到庭参加诉讼，被告邢永忠、郭春莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾美红诉称：被告邢永忠与自己的丈夫是朋友关系，2012年4月1日被告邢永忠与其妻子郭春莲称他们有急用向我借款20000元，答应可以随时要回。但时隔近五年，二被告一直以各种理由推拖未偿还，现起诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告贾美红为证明其主张，向本院提交证据：借条原件一份，意在证明被告邢永忠、郭春莲向原告贾美红借款20000元的事实。
被告邢永忠、郭春莲均未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩和质证。
经审查、核实，本院对原告提交的证据审查后认定：
原告贾美红提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本庭予以确认。
经审理查明，2012年4月1日被告邢永忠、郭春莲向原告贾美红借款20000元并出具借条一张，口头承诺原告可随时要求两被告归还该笔借款。后经原告多次催要被告均以各种理由拖延，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借款的事实存在，借贷关系明确，原、被告权利义务清晰，故原告贾美红的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告邢永忠、郭春莲于本判决生效之日起十日内向原告贾美红偿还借款20000元。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告邢永忠、郭春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 高雪魁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏 莹
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06448号
原告吉涛，男，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
原告邓清，女，汉族，1977年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告彭隆剑，男，汉族，1980年7月16日出生，住重庆市渝中区。
被告方敏，女，汉族，1982年11月23日出生，住重庆市渝北区。
原告吉涛、邓清与被告彭隆剑、方敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告邓清及吉涛、邓清的共同委托代理人刘亚峰到庭参加了诉讼。被告彭隆剑、方敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉涛、邓清诉称，吉涛、邓清为夫妻关系，彭隆剑、方敏在借款时为夫妻关系。2014年3月29日，彭隆剑以公司经营周转困难为由向吉涛、邓清借款6万元现金并出具了《借条》，《借条》载明还款时间为2014年5月1日。同日，彭隆剑向吉涛出具了收到现金6万元的《收据》。借款到期后，彭隆剑未按约还款，本案所涉债务发生在彭隆剑、方敏夫妻关系存续期间。现吉涛、邓清向本院提起诉讼，请求判令：彭隆剑、方敏偿还吉涛、邓清借款6万元，并支付从2014年5月2日起至借款还清时止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告彭隆剑未答辩。
被告方敏未答辩。
经审理查明，吉涛、邓清为夫妻关系，二人于2004年6月2日登记结婚。彭隆剑、方敏于2006年3月20日登记结婚，于2014年5月8日登记离婚。
2014年3月29日，彭隆剑向吉涛、邓清出具《借条》一份，载明：今从吉涛、邓清处借到6万元现金；用渝A17V**车辆作抵押担保，于2014年5月1日归还；身份证：×××××××××××××××××××。同日，彭隆剑向吉涛出具《收据》一份，载明：今收到吉涛现金6万元。
2014年7月4日，吉涛、邓清以彭隆剑、方敏未按约还款为由，向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月29日，方敏向彭隆剑出具《委托书》一份，载明：经（今）委托彭隆剑办理汽车（渝×××××××）抵押借款事宜。审理中，吉涛、邓清陈述彭隆剑、方敏未就渝×××××××车辆为本案所涉借款设置抵押登记手续。
上述事实，有《借条》、《收据》、《委托书》、吉涛与邓清的《结婚证》、彭隆剑与方敏的婚姻登记档案等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吉涛、邓清举示的《借条》和《收据》足以证明吉涛、邓清与彭隆剑之间的借贷关系依法成立。彭隆剑应按照《借条》的约定在2014年5月1日前偿还借款。现彭隆剑未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，本院认定彭隆剑所欠款项尚未偿还，其已构成违约，应承担的相应违约责任。因此，吉涛、邓清要求彭隆剑偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。本案中双方没有约定利息计算标准，本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付逾期利息。现本院支持彭隆剑支付吉涛、邓清从2014年5月2日起至借款还清时止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
关于方敏是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在彭隆剑与方敏婚姻关系存续期间。审理中，方敏未提交证据证明吉涛、邓清与彭隆剑明确约定该笔债务为彭隆剑的个人债务，亦未提交证据证明彭隆剑与方敏约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且吉涛、邓清知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据，故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为彭隆剑与方敏的夫妻共同债务。因此，吉涛、邓清要求彭隆剑与方敏共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
彭隆剑、方敏经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭隆剑、方敏在本判决生效之日起十日内偿还原告吉涛、邓清借款6万元，并支付从2014年5月2日起至借款还清时止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告彭隆剑、方敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告彭隆剑、方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1702号
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路285号。
代表人吴艺文，行长。
委托代理人郑满水、蔡国培，职员。
被告陈汀州，男，1971年5月28日出生。
被告陈保养，男，1979年11月27日出生。
被告陈文仲，男，1970年11月22日出生。
被告洪水料，男，1956年7月10日出生。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被告陈汀州、陈保养、陈文仲、洪水料金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行于2014年9月4日向本院申请撤回对被告陈汀州、陈保养、陈文仲、洪水料的起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行撤回对被告陈汀州、陈保养、陈文仲、洪水料的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林认真
二〇一四年九月四日
书记员（代） 林惠梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第133号
原告周玉红。
原告秦利金。
被告张少军。
被告徐永刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告周玉红、秦金利诉被告张少军、徐永刚、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张少军、徐永刚名下的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保障案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张少军、徐永刚的银行账户存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 青
二〇一三年六月十九日
书记员 陈晓静
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法立保字第6号
申请人：欧亚标，系死者欧远雄父亲。
申请人：邱二娣，系死者欧远雄母亲。
申请人：江伟清，系死者欧远雄妻子。
申请人：欧阳彻，系死者欧远雄儿子。
被申请人：王永根，系王育启父亲。
2015年8月1日，死者欧远雄乘坐王育启所有的粤S×××××大众牌小轿车在乐广高速公路北行16公里＋800米处发生道路交通事故，造成欧远雄及车主王育启当场死亡的交通事故，被申请人是车主王育启的父亲，是涉案车辆粤S×××××的继承人。申请人欧亚标、邱二娣、江伟清、欧阳彻于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押王育启名下的粤S×××××号大众牌小轿车，江伟清提供其与欧远雄共同所有的粤B×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押王育启名下的粤S×××××号大众牌小轿车。
查封欧远雄名下的粤B×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 一 涛
审判员 白 小 玉
审判员 韩宋厂林志
二〇一五年八月十一日
书记员 彭 莉 雯
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00117号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人任正钱。
被执行人屈苗苗。
申请执行人卫计局于2014年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对任正钱、屈苗苗征收社会抚养费一案于2013年10月9日作出的宜人口计生征决字（2013）第136号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人任正钱、屈苗苗因于2012年10月3日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人任正钱、屈苗苗社会抚养费50286元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第136号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第136号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第136号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第136号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第23号
原告段某。
被告王某。
本院在审理原告段某与被告王某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 杨敬勇
二〇一五年二月三日
书记员 刘彩霞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1244号
原告王某，女，1972年9月7日生，汉族，菜农，沧州市运河区人。
被告张某，男，1968年1月8日生，汉族，种植业生产人员，河北沧县人。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，之后运河区婚姻登记部门登记结婚，婚后生育一子，取名张小某。婚后，夫妻经常发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告特起诉至本院，请求与被告离婚。
被告张某答辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。我们两个没有到离婚的地步，只是两个人在某些事上看法不一样。
经本院查明，原、被告经人介绍相识，于1997年1月16日办理结婚登记手续。于1998年4月20日生育一子取名张小某。原告于2014年7月24日起诉来院，请求与被告离婚。原告现在沧州市从事家政服务工作。
庭审中原告称：婚后感情从来就没好过，感觉没有共同语言，一直吵吵闹闹。被告经常怀疑原告有外遇，翻看原告短信，让原告感觉不到家庭的温暖。遇到事后原、被告从来都商量不到一块。原告为了孩子才强忍了这么多年没有与被告离婚。现在不想忍了。被告称，原告把他俩之间的问题说的太严重了，原、被告之间的问题只是对生活态度上有些不同，不至于离婚。
以上所述事实有原、被告的陈述、结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中难免磕磕碰碰，但应该相互理解，互谅互让。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明被告还特别在意原、被告的婚姻，夫妻感情也没有彻底破裂。原、被告应该在生活细节上求同存异，共同好经营自己的小家庭。为了家庭的圆满、社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵雅迪
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01484号
原告高娜，女，1992年7月6日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路滨河花园*号楼，身份证号码3712021992********。
委托代理人张苗苗，女，1990年3月2日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇柘沟村*组**号，身份证号码6103021990********。
被告武亚斌，男，1983年1月4日出生，汉族，住宝鸡市金台区群众路***号，身份证号码4103811983********。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，任总经理。
委托代理人景翀，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告高娜诉被告武亚斌、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张苗苗、被告武亚斌委托代理人仝刚、被告平安财险陕西分公司委托代理人景翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娜诉称，2014年3月20日16时30分许，被告武亚斌驾驶豫C8Y9**号小型轿车沿宝鸡市金台区胜利塬民俗村道路由西向东行驶至该道路东南口向南右转弯时，与由北向南在前方行走的行人刘波、程玲洁、原告高娜相撞，致三人受伤。事故发生后，被告武亚斌弃车逃离事故现场。经宝鸡市交通警察支队金台大队认定，被告武亚斌负事故的全部责任，原告无责任。原告在宝鸡市人民医院门诊治疗。肇事车辆在第二被告处投保交强险，现原告诉至法院，请求依法判决：1、第二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费775.9元、误工费5350元、交通费200元，共计6325.9元，超出交强险部分由第一被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、宝公金交认字（2014）第0222号道路交通事故认定书、原告身份证复印件。
2、宝鸡市人民医院门诊综合病历、门诊磁共振申请单、门诊治疗申请单、处方笺、放射检查报告单、诊断证明书。
3、医疗费票据。
4、宝鸡市陈仓区李家崖时代电子服务部证明及工资表。
5、交通费票。
第一被告辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业三责险，保险公司应在交强险范围内不分项赔偿。另外，本起事故造成三人受伤，被告给刘波垫付1500元后，又给原告及刘波、程玲洁三人垫付了3000元。
第一被告为支持其辩称意见，向本院提供了机动车交通事故责任强制保险单、收条、宝鸡市人民医院住院预交款临时收据。
第二被告辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，但因第一被告有逃逸行为，商业三责险不予赔偿。
第二被告为支持其辩称意见，向本院提供了机动车辆保险单（副本）、车辆保险投保单及发票。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据，对证据1、3、5，二被告对真实性无异议，本院予以采信。对证据2，二被告对2014年3月20日17：24：16的门诊综合病历医嘱休息三天认可，本院予以采信。对2014年3月20日19：26：56与2014年4月3日的的门诊综合病历不予认可，认为没有加盖医院印章，本院认为，门诊病历虽无医院印章但有医师签名，且3月20日19点26分的病历记载对原告进行活血化瘀治疗，有医疗费票据证实，4月3日也有诊断证明书相互印证，对真实性本院予以采信。对两份诊断证明书二被告对真实性不予认可，。本院认为，两份诊断证明书有医师签名及医院诊断证明专用章，符合证据形式要件，本院予以采信。对证据4，二被告对真实性有异议，认为证明及工资表上加盖的是发票专用章而非财务印章，原告误工标准应按无业人员60元／天计算。本院认为，发票专用章亦系该服务部的印章，合法有效，同时工资表上也有制表人及领取人签名，二被告未提供相反证据反驳，对该证据真实性本院予以采信。
第一被告提供的证据，原告及第二被告对证据均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
第二被告提供的证据，原告及第一被告对证据真实性无异议，本院予以采信。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2014年3月20日16时30分许，第一被告驾驶豫C8Y9**号小型轿车沿胜利塬民俗村道路由西向东行驶至该道路东南口向南右转弯时，与由北向南在前方行走的行人刘波、程玲洁、高娜相撞，致刘波、程玲洁、高娜受伤。事故发生后，第一被告弃车逃离事故现场，造成道路交通事故。2014年4月14日，宝公金交认字（2014）第0222号道路交通事故认定书认定：被告武亚斌负事故的全部责任，刘波、程玲洁、原告高娜无责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院门诊治疗，经诊断为右小腿外伤，软组织损伤，进行活血化瘀对症治疗。医嘱休息3周零3天。原告因此次事故产生医疗费637.9元。肇事车辆豫C8Y9**号小型轿车在第二被告处投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查，本起事故同时造成原告、刘波、程玲洁三人受伤，三人均于2014年6月27日起诉二被告请求赔偿损失。该三人均系宝鸡市陈仓区李家崖时代电子服务部员工，其中，原告系该服务部销售代表，日平均工资为116114元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，第一被告因驾驶不当致原告受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第二被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由第二被告依据商业三者险合同予以赔偿。
对原告高娜的诉讼请求，本院认为：
一、医疗费：原告因此次事故花费医疗费637.9元，有票据证实，本院予以支持。
二、误工费：原告主张3月20日至5月10日之间误工费为5350元，二被告不予认可。本院认为，医院医嘱休息24天，即原告误工时间为24天，其日平均工资为24天×114元=2736元。
三、交通费：根据原告受伤治疗、复查的实际情况，本院酌情认定为50元。
上述各项损失总计为3423.9元，第二被告应在交强险范围内赔偿原告3423.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高娜医疗费等各项经济损失3423.9元。
二、驳回原告高娜对被告武亚斌的诉讼请求。
三、驳回原告高娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告武亚斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一四年八月十一日二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1425号
原告：祝晓会。
原告：逢金惠。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告祝晓会、逢金惠与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩永胜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告祝晓会、逢金惠于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝晓会、逢金惠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告祝晓会、逢金惠撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告祝晓会、逢金惠承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 佳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第207-2号
申请执行人深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽白芒百旺信工业园二区八栋，组织机构代码763458618。
法定代表人李漫铁。
被执行人深圳三升高科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新产业技术产业园北区朗山二路新奥林大厦三楼，组织机构代码708469437。
法定代表人王桥立。
关于申请执行人深圳雷曼光电科技股份有限公司与被执行人深圳三升高科技股份有限公司销售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。在前次执行中，由于被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法于2014年5月28日裁定中止执行本案。现因本院（2014）深中法涉外仲字第X号民事裁定书裁定驳回被执行人撤销仲裁裁决的申请，申请执行人于2014年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院于2014年10月20日依法扣划了被执行人的银行存款共计人民币X元、X美元；冻结了被执行人在X银行深圳分行开设的X账户、X账户；冻结了被执行人在X行开设的X；轮候冻结了被执行人在X行开设的X账户和在X银行股份有限公司深圳分行开设的X账户。
另本院在前次执行中已经扣划了被执行人的银行存款共计人民币325326.42元，扣缴该次申请执行费人民币4779.9元后，本院于2014年9月5日将剩余款项人民币320546.52元划付给了申请执行人。经申请执行人计算，截至2014年10月23日止，被执行人尚应偿还人民币532017.48元，被执行人亦对此数额没有提出异议。2014年10月27日，申请执行人向本院提出申请，请求执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案，并依法解除对被执行人相关银行账户的冻结措施。扣缴本次申请执行费人民币6145.74元后，本院将执行款人民币532017.48元划付给了申请执行人，剩余款项亦退还给了被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳三升高科技股份有限公司在X银行深圳分行开设的X账户、X账户和在X行开设的X的冻结。
二、解除对被执行人深圳三升高科技股份有限公司在X行开设的X账户和在X银行股份有限公司深圳分行开设的X账户的轮候冻结。
三、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王嫏嬛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2616—1号
原告岳松梅，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告顾占辉，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告李红敏，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告岳松梅诉被告顾占辉、李红敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告顾占辉、李红敏银行存款40万元或查封、扣押被告顾占辉、李红敏价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告岳松梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告顾占辉、李红敏银行存款40万元或查封、扣押被告顾占辉、李红敏价值40万元的财产，冻结存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产期限为3年。
二、查封原告岳松梅用于担保的位于禹州市钧州路东段南侧房产一处（房屋所有权证号为禹字第003018379号）；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行冻结、查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：张亚丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00039-2号
原告张某某。
被告温某某。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某与被告温某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告贾某某所有的越野车一辆予以财产保全，并已提供其所有的府谷县房屋一套作担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告贾某某所有的越野车一辆予以查封。
二、在查封期间内，被告贾某某负责保管被查封的财产。被告贾某某可以使用被查封的财产，但因被告贾某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被告贾某某不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王雪峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2060号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：方齐泳，男，1969年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴丽娟，女，1971年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告方齐泳、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，平安银行股份有限公司厦门分行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初13号
原告：何进，男，1985年2月2日出生，汉族，自述无职业，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳宁辉，男，武汉翼达建设服务股份有限公司员工。
原告何进诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告何进于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告何进自愿申请撤回起诉，系�真实意思表示,符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 郭芳
二〇一七年一月十八日
书记员 薛斌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初228号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张小波，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县，因本案于2017年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人张小波犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年10月24日21时许，被告人张小波通过微信购买甲基苯丙胺后，在其住处珠海市香洲区格力广场XX栋XX房内，容留钟某吸食了甲基苯丙胺。
2.2017年10月27日18时许，被告人张小波在其住处珠海市香洲区格力广场XX栋XX房内，容留钟某吸食了甲基苯丙胺。
3.2017年11月1日15时许，被告人张小波在其住处珠海市香洲区格力广场XX栋XX房内，容留钟某吸食了甲基苯丙胺。
4.2017年11月3日13时许，被告人张小波在其住处珠海市香洲区格力广场XX栋XX房内，容留钟某吸食了甲基苯丙胺。
2017年11月4日，被告人张小波及钟某被抓获归案。经现场检测，被告人张小波及钟某甲基苯丙胺均呈阳性反应。
上述事实，被告人张小波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，情况说明，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人口基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小波二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张小波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张小波的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙珑艳
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 陆 茜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邵珠倩
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03460号
原告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：陈宝珠，该公司经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：吴战军，男，1987年10月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市金宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告吴战军、阜阳市金宇汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 江 敏
人民陪审员 江 珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3019号
原告：张勇。
被告：敖德泽。
被告：苏照香。
本院在审理原告张勇与被告敖德泽、苏照香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张勇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由原告张勇负担，财产保全申请费2020元，退还原告张勇。
审判员 白洁
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第53-2号
申请人郭杰，居民。
被执行人罗冠，居民，
本院在执行郭杰与罗冠民间借贷纠纷一案中，我院已冻结被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6779号
原告赵峰。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告周瑜。
委托代理人羌静雯。
本院在审理原告赵峰诉被告周瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 陈培瑶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更633号
罪犯刘高华，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年6月15日作出(2009)聊东刑初字第157号刑事判决，以被告人刘高华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年5月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]377号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘高华减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00023号
申请人：方红雷，男，汉族，1976年4月20日出生，住淮北市相山区。
被申请人：张明山，男，汉族，1981年10月11日出生，住淮北市。
申请人方红雷与被申请人张明山因民间借贷发生纠纷，申请人方红雷于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张明山所有的位于淮北市相山区某处房屋一套。申请人已向本院提供担保人周雪梅所有的位于淮北市某处房屋一套用于担保。
本院经审查认为：申请人方红雷的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张明山所有的位于淮北市相山区某处房屋（房地产权证号：第1300＊＊**号）；
二、查封担保人周雪梅所有的位于淮北市某处房屋（房地产权证号：第2＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年一月十四日
书记员 陆明
化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
化民初字第197号
原告赵某某，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
被告马某，男，回族，青海省化隆县人，村民。
原告赵某某诉被告马某劳动合同纠纷一案，原告于2014年3月1日起诉至本院，本案原告赵某某在与被告马某庭前调解中，原告同意如被告马某按调解协议约定履行偿还欠款，原告则撤诉。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 刘 颀
二〇一四年三月三日
书记员 张晓忠
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3543号
原告武八女，女，1955年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告邬飞，男，1988年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告武八女与被告邬飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后,依法组成由审判员吕春林担任审判长,代理审判员张丽峰、人民陪审员李婷婷参加的合议庭审理本案，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告武八女到庭参加诉讼。被告邬飞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武八女诉称，被告雇车前往原告承包地内拉运河沙。2014年11月4日，原告与被告经过结算，被告欠原告河沙款36000元（见欠款条），之后，原告向被告索要该款项，被告于2017年1月份总计给付原告11800元（现金10000元，三箱白酒折价1800元），下欠24200元，被告承诺3个月内一次性付清，但至今日，被告分文未付。故请求：1、依法判决被告给付原告河沙款24200元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告武八女出示欠条一支，拟证明其主张。
被告邬飞未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，被告邬飞向原告武八女购买价值36000元的河沙，被告邬飞向原告武八女出具欠条一支，其中确认被告欠原告河沙款36000元。之后，被告邬飞向原告支付现金10000元，原告向被告出具收条两支；另外，原告武八女与被告邬飞达成以三箱白酒抵顶沙河款1800元协议，且原告武八女认可收到三箱白酒。
以上事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告之间买卖合同合法有效，被告邬飞应当向原告武八女支付欠付河沙24200元。
综上，原告武八女的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告邬飞于本判决生效后立即偿还原告武八女河沙款24200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元（原告武八女已预交），由被告邬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吕春林
代理审判员 张丽峰
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年一月八日
书 记 员 王利娜
附：本案援引法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执440号
申请执行人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：曹光明，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：魏静，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3170号民事调解书，已向被执行人曹光明、魏静发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹光明、魏静位于濉溪县烈山路东侧、北环路北侧房产一套，产权证号：濉私房字第××号。
二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执440号申请执行人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：曹光明，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：魏静，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3170号民事调解书，已向被执行人曹光明、魏静发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹光明、魏静位于濉溪县烈山路东侧、北环路北侧房产一套，产权证号：濉私房字第××号。二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一八年六月十九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初1556-002号
原告吴运红，女，45岁，1971年6月10日，汉族，身份证号：412828197106105426，个体工商户，地址：拜城县艺苑小区12号楼2单元201室，联系方式：1829079****。
被告鲁长河，男，52岁，1964年8月15日，汉族，身份证号：413021196408153851，系农三师49团农技站副站长，地址：图木舒克市盖米里克49团步行街基建小区3号楼1单元201室，联系方式：1599931****。
被告余梅，女，1965年7月20日出生，汉族，身份证号：41302119650720372X,系农三师49团农工，地址：图木舒克市盖米里克49团步行街基建小区3号楼1单元201室，系鲁长河的妻子
本院在审理原告吴运红诉被告鲁长河、余梅民间借贷纠纷一案中，原告吴运红于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查询、冻结被告鲁长河、余梅的银行存款85万元，并向本院提供担保。
本院认为，原告吴运红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
查询、冻结被告鲁长河、余梅的银行存款850000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：汪卫东
二〇一六年十一月三日
书记员 ： 鲁 婷
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执38号
移送执行人本院刑三庭。
被执行人李云忠，男，1958年生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，住昆明市滇池路广福小区。
关于被执行人李云忠受贿罪一案，本院作出的（2015）临中刑初字第260号刑事判决书生效后，本院刑三庭将依法没收的李云忠个人财产移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月2日依法查封了李云忠以武琼芬名义购买的曲靖坤城小区艺墅香醍4-101号房产（别墅），并于7月5日委托云南春城司法鉴定中心对该宗房产进行价值鉴定，价值鉴定报告对该房产的评估价值为1935801.74元。本院将该房产分别于2016年10月12日至13日、2016年10月31日至11月1日两次在“淘宝网”司法拍卖平台面向全国公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云09执38号案件�执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李小龙
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初539号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，汉族，大学文化，住温县，任理事长。
被告人薛士良，男，1950年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人薛士良犯拒不执行裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人薛士良已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年六月二十二日
书记员 康 西
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉单位在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉保字第15号
申请人童丽。
申请人李萼祥。
两申请人共同委托代理人杨海，山东悦明达律师事务所律师。
被申请人淄博顺通公交旅游客运有限公司。
被申请人吴文国。
申请人童丽、李萼祥与被申请人淄博顺通公交旅游客运有限公司、吴文国机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人吴文国驾驶的、被申请人淄博顺通公交旅游客运有限公司登记所有的鲁XX大型普通客车一辆予以扣押。同时提供扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书一份。为此，申请人向本院缴纳保证金19500元（票据号：0000642618）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴文国驾驶的、被申请人淄博顺通公交旅游客运有限公司登记所有的鲁XX大型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费670元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高 松
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1797号
申请执行人：平湖市市场监督管理局。住所地：平湖市当湖街道解放中路50号，组织机构代码:09756957-7。
法定代表人：肖建华。
被执行人：沈恬，女，1994年8月29日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1797号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人沈恬市场监督行政处罚一案中，申请执行标的为60000元，现查明，被执行人沈恬无可供执行的财产，尚有债款60000元未执行到位。本院于2016年8月15日通知申请执行人平湖市市场监督管理局在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年10月27日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人平湖市市场监督管理局未能提供，被执行人沈恬无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人沈恬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚承志
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第24号
申请执行人刘国刚，男。
被执行人汪中学，男。
被执行人王绍玉，女。
本院在执行刘国刚与汪中学、王绍玉（2012）楚民初字第1872号建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为20523元，该案款现已全部执行到位，因申请人涉及其他执行案件未领取该款，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1872号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一五年三月十日
书记员 普中辉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初第129号
原告郑怀青，女，1956年6月18日出生。
被告姚竹梅，女，1963年1月22日出生。
本院在审理原告郑怀青与被告姚竹梅合伙协议纠纷一案中，原告郑怀青于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告姚竹梅的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑怀青撤回对被告姚竹梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓霞
二〇一六年一月十九日
书记员 姚 佩
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初第129号
原告郑怀青，女，1956年6月18日出生，汉族。
被告姚竹梅，女，1963年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告郑怀青与被告姚竹梅合伙协议纠纷一案中，原告郑怀青于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告姚竹梅的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑怀青撤回对被告姚竹梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓霞
二〇一六年一月十九日
书记员 姚 佩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初49号
原告北京鑫雨顺通物流有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福村北定福路×号。
法定代表人王禹，经理。
委托代理人赵海涛，男，1987年2月12日出生。
被告朱树国，男，1984年3月2日出生。
被告王宝兴，男，1972年1月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦。
负责人曹炜，总经理。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告北京鑫雨顺通物流有限公司与被告朱树国、王宝兴、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫雨顺通物流有限公司委托代理人赵海涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。被告朱树国、王宝兴经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京鑫雨顺通物流有限公司诉称：2015年9月12日23时20分，被告朱树国驾驶被告王宝兴所有的×1号车辆在北京市平谷区顺平路东双营路口由西向东行驶，将同向行驶的我单位职员马洪山驾驶的×2号车辆撞坏，我单位花费修车费4180元。此事故经交通管理部门认定，被告朱树国承担全部责任，被告朱树国驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险及商业三者险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求三被告赔偿修理费4180元。
被告朱树国未参加庭审，未提交答辩状，亦未提交证据。
被告王宝兴未参加庭审，未提交答辩状，亦未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：对该事故及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告的合理损失。根据商业三者险合同，车辆未年检属于免赔事项，涉案车辆未年检，故商业三者险不赔。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年9月12日23时20分，被告朱树国驾驶被告王宝兴所有的×1号车辆在北京市平谷区顺平路东双营路口由西向东行驶，适遇同向行驶的原告单位职员马洪山驾驶的×2号车辆，两车接触均损坏，被告朱树国车内杨艳军受伤。此事故经交通管理部门认定，被告朱树国负全部责任。被告朱树国所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元）。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
再查：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为原告车辆定损为4180元，原告修车花费4180元。
另查：被告朱树国所驾车辆检验有效期为2015年8月31日，事故发生在同年9月2日。经询，被告朱树国受雇于被告王宝兴，事故发生在执行工作任务期间。
经本院核实，原告的合理损失为修车费4180元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，行驶证，劳动合同，保险条款，修车费发票等证据在案佐证。
本院认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司无证据证明其对商业三者险免责条款尽了提示及说明义务，故以涉案车辆未年检为由提出商业三者险不赔的抗辩意见本院不予采信。涉案车辆同时投保了交强险和商业三者险，原告损失数额超过了交强险财产损失限额，但未超出商业险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。案件受理费不属于保险公司赔偿范围，该费用应由侵权人负担。但本案侵权人受雇于被告王宝兴，在执行工作任务中造成的损失应由雇主承担赔偿责任，故案件受理费由被告王宝兴负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告北京鑫雨顺通物流有限公司车辆修理费二千元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿原告北京鑫雨顺通物流有限公司车辆修理费二千一百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王宝兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐春美
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1535号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：谢恩，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州志成运输服务有限责任公司，住所地泸县云龙镇。
法定代表人：曾广华。
被告：李红燕，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：银勇，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告谢恩、泸州志成运输服务有限责任公司、李红燕、银勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取984.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 黎兴艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5845号
原告：谭斌，男，1976年12月14日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭光碧，女，1969年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
原告谭斌与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭光碧、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭斌向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金33万元。事实和理由：被告先后向原告借款如下：2011年6月16日为15.9万元，2013年12月15日为10万元，2014年12月1日为3.6万元，2015年8月6日为3.5万元，共计33万元，均约定2016年12月31日前归还；上述借款到期后经原告多次催收,被告未归还借款。
被告胥邦兰辩称，原告所述属实，但我困难，要求延期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、银行转账流水，能证明被告先后向原告借款如下：2011年6月16日为15.9万元，2013年12月15日为10万元，2014年12月1日为3.6万元，2015年8月6日为3.5万元，共计33万元，均约定2016年12月31日前归还；上述借款经原告多次催收，被告未归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护；被告向原告的借款到期后经催收未归还原告借款的行为已构成违约，应当承担归还原告借款本金的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告胥邦兰在本判决生效后10日内归还原告谭斌借款本金33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告胥邦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆友林
二〇一七年八月十日
书记员 覃 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2309号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南歌迷文化娱乐有限公司。
法定代表人：武向锋。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1135号
申请执行人胡德连，男，1959年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人宋传明，女，1980年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。
胡德连与宋传明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初3762号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告宋传明对本院（2010）浦江民初字第444号民事判决、（2011）浦江民初字第833号民事判决确认滕木林应支付胡德连的205744元的款项及利息承担连带清偿责任（承担责任范围限于婚姻存续期间的夫妻共同财产）；案件受理费4386元，公告费600元，合计4986元。由被告宋传明负担。因被执行人宋传明未履行义务，申请执行人胡德连向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋传明名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人宋传明纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位210730元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1135号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人宋传明纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1135号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初3762号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 君
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初470号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汤越，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
被告人刘通，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
辩护人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人汤越、被告人刘通犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人汤越、被告人刘通及其辩护人肖向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
2016年9月至10月期间，被告人汤越、被告人刘通合伙利用在宁波市海曙区环城西路南段325号宁波宇达饭店二楼宴会厅“晶崴厅”，兼职做服务员跑菜倒垃圾之际，趁人不备，采用将宴会所用酒藏匿于餐厨垃圾筐中的方式，多次盗窃宴会上使用的白酒、红酒、黄酒等酒，共计价值人民币4552元。具体如下：
2016年9月至10月15日期间，被告人汤越、被告人刘通采用上述方式窃得宁波市原汁源味酒店管理有限公司的小糊涂仙A8白酒19瓶（价值人民币1235元）、大丰缘珍藏经典酱香型白酒1瓶（价值人民币186元）、老古坊浓香型白酒1瓶（价值人民币158元）、泸州老窖特曲浓香型2瓶（价值人民币320元）、波期兰迪古庄红葡萄酒1瓶（价值人民币120元）。
同年10月16日晚，被告人汤越、被告人刘通采用上述方式窃得宁波市原汁源味酒店管理有限公司的威龙有机干红酒肆葡萄酒6瓶（价值人民币504元），海之蓝绵柔型白酒5瓶（价值人民币645元）。
同年10月28日晚，被告人汤越、被告人刘通采用上述方式窃得宁波海曙一帆酒业有限公司的枝江王钻王绵柔白酒3瓶（价值人民币435元）、宋八方清爽型黄酒1瓶（价值人民币25元）。
同年10月29日晚，被告人汤越、被告人刘通采用上述方式窃得宁波市原汁原味酒店管理有限公司的威龙有机干红酒肆葡萄酒11瓶（价值人民币924元）、五粮液白酒2瓶。
案发后，被告人汤越、被告人刘通已退赔了相关被害单位损失。
上述事实，被告人汤越、刘通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、张某、罗某、徐某、叶某、杨某等人的证言，照片材料、委托书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、前科情况核查记录表、户籍证明、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤越、刘通合伙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤越系自首，可从轻处罚。被告人刘通能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汤越、刘通已退赔了相关被害单位损失，可酌情从轻处罚。被告人汤越、刘通犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人汤越还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人刘通还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤越犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈 露
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终668号
上诉人（原审被告）:王令松。
被上诉人（原审原告）：陈朝辉。
上诉人王令松不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地及合同履行地均在瑞安市塘××镇，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称经常居住地为瑞安市，但未提供证据予以证明，其户籍所在地在温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴洋洋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1329号
原告冯某，女，汉族，居民。
委托代理人刘某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，农民。、
原告冯某与被告雷某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘某、被告雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求，一、依法解除原、被告同居关系；二、同居期间生育一女孩，现年一岁零十个月，依法判由原告抚养，由被告支付抚养费。事实与理由：其与被告于2013年正月经人介绍相识谈婚，2014年农历正月十一按照农村习俗举行“结婚”仪式，2014年7月13日生养一女孩雷某甲。由于双方前了解不够，性格差异大，彼此之间没有建立起感情，同居后双方经常因家庭琐事发生纠纷。加之，被告脾气不好，常对其实施家庭暴力，严重伤害其感情，导致双方感情破裂无法共同生活，经其父母多次劝告无果，被告还纠结亲属去其娘室打闹，双方家长为此多次发生纠纷，双方共同生活已无可能。小孩雷某甲出生后，已由原告照顾9个月，与孩子有很深感情，其外出打工后，被告于2016年端午将孩子送至其娘室父母家中由其父母抚养至今。
被告雷某某辩称，原告以敛财为目的欺骗其感情，导致其现在生活困难，伤害了其本人及亲属的感情，现要求原告返还相关费用30万元，以及承担同居期间共同债务10万元，返还其与原告同居前个人所有的黄金戒指一枚（价值3500元左右），返还后，再谈及女儿雷某甲的抚养问题。双方关系不和主要原因是原告多次转移同居期间的财产，导致其生活困难，现原告认为被告没有利用价值才提出分手的。原告父母多次当面或者在电话中辱骂其父母亲属，加之原告父母消极对待双方财产问题，不承认原告转移财产，甚至动用黑社会致其姑父住院，致被告及其他亲属不同程度受伤。其曾与原告协商领取结婚证均未果。对原告的诉请，其要求妥善处理好双方之间的财产问题。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证：1.身份证复印件；2陕西省国家税务局通用机打发票。对有争议的证据，本院认定如下：原告冯某提交了其父冯某甲在洋县中医院的门诊收费票据，依据洋县公安局治安调解协议书确定，雷某某、翟某某、冯某甲曾因家庭矛盾发生纠纷，经洋县公安局巡警大队调解，双方达成了调解协议，故对四张医疗费票据的真实性依法予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：一、原告主张被告对其实施家庭暴力，因未提供证据支持，本院依法不予采信；二、被告主张因结婚为目的发生费用23万元余元，其中按农村习俗花费家中15万元，并向亲属串某、串某甲借款8万元，因未提供充分证据证明，本院依法不予采信；三、被告主张同居后，原告曾多次转移双方共同财产6.8万元，其中，原告对于双方在“结婚”仪式上由双方父母分别赠与各自子女2万元及压箱钱1万元的事实没有异议，本院予以确认，其余事实因无证据支持，本院依法不予采信；四、被告主张在同居期间曾借款6万元，并主张因求和花费2万元及因生活拮据借款2万元，因无充分证据证明，应承担举证不能之责任，本院依法不予采信。五、被告主张原告曾带走其黄金戒指一个，且原告2013年10月16日向其借款1000元用于做双眼皮，原告对此予以否认，被告未提供证据证明，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年经人介绍相识谈婚，2014年农历正月十一按农村习俗举行“结婚”仪式后共同生活，同年7月13日生养一女孩雷某甲，小孩出生起初由被告及其父母抚养。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，相处不睦。2015年8月，双方吵架后分居生活。2016年端午节期间，被告将小孩送至原告家中，由原告及其父母抚养至今。2016年3月19日，被告雷某某及其亲属翟某某与原告之父冯某甲发生纠纷，经公安机关出警调解达成了治安调解协议书。后被告多次要求与原告协商解决问题，均无果。另查明，在“结婚”仪式上，由双方父母分别赠与各自子女2万元及压箱钱1万元，原告现存在被告家中的陪嫁财产有“松下”洗衣机一台，“北欧欧幕”微电脑电饭煲一个，“海尔”冰箱一台，“康佳”彩电一台，“美的”空调一台。
本院认为，按照《婚姻法》的规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续。本案中，原、被告虽按农村习俗举行了“结婚”仪式，但双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，故双方的关系属于同居关系，依法不受法律保护，双方可自行解除。对同居期间的子女抚养及财产应该按照法律规定依法处理。本案争议的焦点是：一、被告雷某某主张的对于结婚花费的23万元是否应当予以返还；二、被告雷某某主张的婚前购买的戒指是否应当由被告返还；三、同居期间双方的共同财产如何进行分割；四、被告雷某某主张的同居期间的债务6万元、其求和花费的2万元、借款2万元如何进行处理；五、非婚生女雷某甲由谁抚养，抚养费如何承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据本案查明的事实及认定的证据，除原告冯某对于在婚礼上双方父母赠与各自3万元的事实予以认可外，被告雷某某未对自己的其余主张提供充分证据，原告冯某对此亦不予认可，故依法应该承担举证不能的责任，故其主张不予支持。对于双方各自父母在婚礼上赠与各自的3万元，共计六万元，应作为双方在同居期间的共同财产，进行分割，虽原告主张该款已经花费，但未提供充分证据加以证明，故应由原告分给被告3万元。鉴于非婚生女雷某甲目前随原告及其父母生活，宜由原告继续抚养，由被告承担一定的抚养费，结合本案实际情况及法律规定，应由雷某某按每月300元标准一次性支付。原告的陪嫁财产应属其婚前个人财产，归其所有，由其带走。
综上所述，原告的诉求非婚生女孩雷某甲判由其抚养，被告支付抚养费的请求，依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
一、原告冯某与被告雷某某的非法同居关系依法予以解除。
二、非婚生女雷某甲由原告冯某抚养，被告雷某某一次性支付抚养费57000元。
三、共同财产60000元，原、被告各自分得一半，由原告冯某给付被告雷某某30000元。
四、原告陪嫁财产“松下”洗衣机一台，“北欧欧幕”微电脑电饭煲一个，“海尔”冰箱一台，“康佳”彩电一台，“美的”空调一台，归其所有，由其带走。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述一、二项相抵后，由被告雷某某再给付原告冯某子女抚养费27000元，限判决生效后三十内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 周
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 冯永真
二〇一六年十月八日
书 记 员 尚 玘
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1120号
上诉人（原审原告）：曹子朋，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滦平县鑫泽铁选厂。
负责人：贾树玉，职务，总经理。
上诉人曹子朋因与被上诉人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹子朋及其委托诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼，被上诉人滦平县鑫泽铁选厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
曹子朋上诉请求：1、请求依法撤销河北省滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3541号民事判决书，改判由被上诉人给付上诉人拖欠的工资246000.00元。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人于2013年7月在被上诉人处工作，约定月工资20000.00元。单位2014年10月放假，保留上诉人继续上班。工资从2015年11月开始双方约定月工资为10000.00元，2016年开始为每月3000.00元。被上诉人从2014年6月至2016年2月拖欠上诉人工资合计246000.00元。2、原审判决适用法律不当。上诉人在单位放假留守上班，在一审时需要上诉人提交相关证据加以证实，属于举证责任错误，工资表及考勤表均在被上诉人单位存放，应由被上诉人负责举证。综上，请求二审法院予以改判。
滦平县鑫泽铁选厂未答辩。
曹子朋向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告2014年6月至2016年2月的工资人民币246000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告滦平县鑫泽铁选厂是在工商行政部门依法注册成立的企业非法人单位。原告曹子朋自2013年7月到滦平县鑫泽铁选厂任矿长职务，约定月平均工资20000.00元，被告滦平县鑫泽铁选厂为原告发放工资至2014年5月，2014年6月及其以后的工资未予发放，其中2014年7月放假一个月，2014年9月7日被告因经营困难为职工全部放假。原告曹子朋主张在被告为职工放假后，自己继续留守被告处工作，有原告所述与贾树行的电话录音为证，但原告提供的电话录音的真实性尚不足以确定。原告并未提供证据证明放假后确为被告提供了正常劳动。2016年8月30日，原告曹子朋向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年10月20日作出滦劳人裁字（2016）124号仲裁裁决书，裁决对曹子朋的仲裁请求不予支持。
一审法院认为，原告曹子朋在被告滦平县鑫泽铁选厂处工作，有被告滦平县鑫泽铁选厂的会计于秀君提供2014年1至5月份的工资表，证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告曹子朋的月工资为20000.00元，被告滦平县鑫泽铁选厂为原告发放工资至2014年5月，2014年6月及其以后的工资未予发放，2014年9月7日，被告滦平县鑫泽铁选厂因经营困难，为工人放了假,期间2014年7月放假一个月。被告应给付原告2014年6月和8月的约定满额工资，2014年9月1日至7日的工资合计46436.78元{（20000元/月×2月）+（20000元/21.75天×7天）}。2014年9月7日放假后，双方的劳动关系并未解除，根据《河北省工资支付规定》，若原告提供了正常劳动，支付给原告的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若原告没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。原告主张其放假后继续留守被告处工作，但原告并未提供在放假后确为被告提供了正常劳动，原告2014年7月及2014年9月8日至2016年2月，应由被告按国家规定标准发放给原告生活费18704.39元[（1310.00元/月×17月×80%）+{1310元/21.75天×（21.75天-7天）}]。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条,《河北省工资支付规定》第十二条、第二十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决：一、由被告滦平县鑫泽铁选厂给付原告曹子朋2014年6、8月及2014年9月1-7日的工资46436.78元。于判决生效后十日内履行。二、由被告滦平县鑫泽铁选厂给付原告曹子朋2014年7月及2014年9月8日至2016年2月生活费18704.39元。于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10.00元,减半收取5.00元，由被告滦平县鑫泽铁选厂负担。
二审审理中，双方均为向本院提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，上诉人曹子朋于2013年7月到被上诉人滦平县鑫泽铁选厂工作，担任矿长职务。一审审理中，上诉人提供的工资单所登记在其名下的工资数额为每月人民币3500.00元，与上诉人提出的从2015年11月开始双方约定月工资为10000.00元，2016年开始为每月3000.00元的主张不一致。所以，上诉人提出要求被上诉人给付2014年6月至2016年2月的工资人民币合计246000.00元的上述主张，不能成立，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提出被上诉人公司放假期间其仍在公司工作的主张，因未能提供有效证据加以证明，亦未能提供证据证明被上诉人掌握其在该公司工作的其他证据，应当承担举证不能的法律后果。因上诉人不能证明其在公司放假期间为被上诉人继续提供了劳动，一审法院作出按照相关标准给上诉人发放生活费的判决，并无不当，本院予以认可。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人曹子朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘笑彤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更75号
罪犯阮神辉，男，1992年1月15日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化，服务员。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年7月7日作出（2016）闽0102刑初460号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2016年2月4日至2018年7月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯阮神辉于2016年9月9日交付莆田监狱执行劳动改造。刑期自2016年2月4日至2018年7月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯阮神辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年10月起至2017年10月止累计考核积分1309分，兑换表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯阮神辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮神辉减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年2月4日至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第367号
罪犯宋明新，河北省承德县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年十一月六日作出（2001）保刑初字第2061号刑事判决，以被告人宋明新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年五月十五日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋明新在2012年6月15日至2014年4月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务好，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋明新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执185号
申请执行人张某某，男，1957年1月30日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。
被执行人裴某某，男，1956年6月22日出生，汉族，公务员，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行张某某与裴某某借款合同一案中，被执行人裴某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执185号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年十一月十六日
书记员 申贵堂
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1017号
上诉人（原审原告）：孙亚苓，住承德市。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中红三融集团有限公司。
法定代表人人：桑树军，职务，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人孙亚苓因与上诉人中红三融集团有限公司劳动争议纠纷一案，均不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙亚苓及其委托诉讼代理人李旭月，上诉人中红三融集团有限公司的委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙亚苓上诉请求：1、请求撤销（2016）冀0802民初5624号民�判决书，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的全部费用。事实与理由：一审法院认定被上诉人中红三融集团有限公司已经支付加班费，没有事实依据。一审法院计算上诉人年休假工资数额错误。一审法院仅判支持一年期限的社会保险是违法的。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。
中红三融集团有限公司辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。
中红三融集团有限公司上诉请求：请求依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初5624号民事判决书第二项至第五项，驳回孙亚苓的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清。我公司已经对其加班及年休假进行补偿，有工资表为证，我公司不应向其支付经济补偿金，同时，我公司已经为被上诉人孙亚苓缴纳社会保险。综上，请求支持我方上诉请求。
孙亚苓辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。
孙亚苓向一审法院起诉请求：请求法院依法解除原、被告的劳动关系；判令被告支付原告2016年8月份工资1,880.00元、9月份工资1,700.00元；判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15,126.84元；判令被告支付原告休息日加班费37,554.84元；判令被告支付原告带薪休假工资8,693.25元；判令被告为原告补缴2010年8月至2014年1月期间的养老保险并缴纳自2010年8月起至劳动关系解除期间的生育、失业、医疗保险；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告自2010年8月4日到被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2010年8月4日至2015年8月3日，到期续签了劳动合同，期限自2015年8月4日至2020年8月3日。因被告未给原告缴纳社会保险，�告2016年9月19日后未再上班。被告为原告缴纳2014年至今的养老保险，未给原告缴纳其他保险。被告安排原告每月4-5天不定期假期，并已经按月支付加班工资和加班费。被告未安排原告享受2015年年休假，未支付2015年年休假工资，未支付原告2016年8月份工资1,880.00元，9月工资1,700.00元，未返还原告入职时交纳的工服费100.00元、工具押金100.00元。原告曾向承德市高新区劳动人事争议调解委员会提出仲裁申请，2016年10月21日承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承市高区劳仲案字（2016）第179号仲裁裁决书。
一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告只为原告缴纳了养老保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告应当为原告补缴2015年10月至2016年9月的医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。用人单位未依法给劳动争议缴纳社会保险，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原告解除劳动合同前12个月平均工资为2,428.17元，被告应当支付原告2010年8月至2016年9月经济补偿金15,783.11元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被告每月已发放加班工资，原告未提供存在其他加班事实的证据，也未提供证据证明被告公司掌握存在其他加班事实的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，原告主张支付加班费的请求，本院不予支持。原、被告于2010年8月4日开始入职就签订了劳动合同，原告主张未签订劳动合同的双倍工资，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第�十七条之规定，被告未安排原告享受2015年年休假，应支付原告2015年5天年休假工资1285.69元。被告应支付原告2016年8月份工资1880.00元、9月份工资1700.00元。被告返还原告押金200.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、解除原、被告的劳动关系；二、被告为原告补缴2015年10月至2016年9月的医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，具体金额以社保经办机构核定为准(各险种以经办机构实际缴纳保险情况为准)，个人缴费部分由原告自行承担。三、被�支付原告经济补偿金15,783.11元。四、被告支付原告2016年8月份工资1,880.00元、9月份工资1,700.00元。五、被告支付原告2015年带薪年休假工资1,285.69元。六、原告退还工服、工具，凭押金收据由被告返还原告押金200.00元。七、驳回原告的其他诉讼请求。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中上诉人孙亚苓未提供证据证明其存在加班事实，亦未提供证据证明被上诉人中红三融集团有限公司掌握存在加班事实的证据，故上诉人孙亚苓应当承担举证不能的法律后果。据此，上诉人孙亚苓提出的要求被上诉人中红三融集团有限公司给付加班费的上诉请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，一审法院判决上诉人中红三融集团有限公司给上诉人孙亚苓补缴2015年10月至2016年9月的社会保险，并无不当。用人单位与劳动者解除劳动合同应严格依据法律规定。上诉人中红三融集团有限公司提出已经向被上诉人孙亚苓支付了年休假工资的上诉主张，证据不足，本院不予支持。上诉人中红三融集团有限公司未安排被上诉人孙亚苓享受2015年带薪休假，应向其支付2015年的带薪休假工资。上诉人中红三融集团有限公司存在未给被上诉人孙亚苓缴纳工作期间社会保险的违法情形，所以应当给付被上诉人孙亚苓经济补偿金。故上诉人中红三融集团有限公司提出拒付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉理由，证据不足，均不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人孙亚苓、上诉人中红三融集团有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘笑彤