wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第74号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码7142545-8。
法定代表人余强，该联社理事长。
被告李飞武，男，1974年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告孙建英、孙丽平、苏万才、李飞武保证合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出保全申请，要求查封被告李飞武名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩G区日月轩大厦B座三层25-33号商业房（707.04㎡），原告以其单位所有的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧房产（证号：1010）提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李飞武名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩G区日月轩大厦B座三层25-33号商业房（707.04㎡）。
查封原告杭锦旗农村信用合作联社所有的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧房产（证号：1010）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建功
二〇一五年一月五日
书记员 倪 强
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1043号
原告水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山西路,组织机构代码:214741357。
法定代表人何璞,系该社理事长。
特别授权委托代理人：陈诚，住址：六盘水市钟山区，本科文化，系该社职工。
被告周遵强，男，汉族，1965年10月24日出生，住贵州省水城县，身份证码：520221196510243611。
被告赵凤英，女，彝族，1965年11月10日出生，住贵州省水城县。
被告王治府，男，彝族，1984年11月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告肖文龙，男，汉族，1984年8月13日出生，住贵州省水城县。
被告周礼华，男，汉族，1983年1月18日出生，住贵州省水城县。
被告周礼鹏，男，汉族，1984年11月15日出生，住贵州省水城县。
被告龚韵民，男，汉族，1985年3月25日出生，住贵州省水城县。
被告李益方，男，汉族，1983年3月23日出生，住贵州省水城县。
被告陈珩，男，汉族，1974年4月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社诉被告周遵强、赵凤英、王治府、肖文龙、周礼华、周礼鹏、龚韵民、李益方、陈珩金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后,依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈诚到庭参加了诉讼,被告赵凤英、王治府、周礼鹏、龚韵民、李益方、陈珩到庭参加了诉讼,被告周遵强、肖文龙、周礼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社诉称,被告周遵强于2011年12月20日向原告借款200000元,并与我社签订借款合同、保证合同，约定利率9.4208‰,每季度按合同约定向原告支付利息，定于2013年10月19日还清本金及利息。被告王治府、肖文龙、周礼华、周礼鹏、龚韵民、李益方、陈珩为借款担保人。借款人未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定，被告已经违约，经我社多次催收，借款人周遵强以各种理由推脱，拒不履行合同义务，损害了我社的合法债权,故请求人民法院:第一、依法判决被告周遵强、赵凤英、王治府、肖文龙、周礼华、周礼鹏、龚韵民、李益方、陈珩连带偿还贷款本金200000元,逾期利息111477.6元（利息截止2016年3月4日,后期利息计算到本息还清之日止）,本息共计:311477.46元;第二、由被告周遵强、赵凤英、王治府、肖文龙、周礼华、周礼鹏、龚韵民、李益方、陈珩承担本案诉讼费用。
原告水城县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交以下证据:第一组、原告水城县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书,用以证明原告诉讼主体适格。被告赵凤英、王治府、周礼鹏、龚韵民、李益方、陈珩的质证意见是:对其真实性、合法性及关联性没有异议；第二组、被告周遵强、赵英凤、王治府、肖文龙、周礼华、周礼鹏、龚韵民、李益方、陈珩的身份证（户口簿）复印件各一份，用于证明被告方的诉讼主体资格。用以证明被告诉讼主体适格,是完全民事行为能力人。被告赵凤英、王治府、周礼鹏、龚韵民、李益方、陈珩的质证意见是:对其真实性、合法性及关联性没有异议；第三组、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、担保人工资证明各一份、可行性调查报告及赵英凤签订的夫妻共同债务书,用于证明被告周遵强、赵英凤向原告借款的事实及其担保人对该笔贷款承担担保责任。被告赵凤英、王治府、周礼鹏、龚韵民、李益方、陈珩的质证意见是:对其真实性、合法性及关联性没有异议。
被告周遵强、赵凤英、王治府、肖文龙、周礼华、周礼鹏、龚韵民、李益方、陈珩在举证期限内未向本院提供证据。
综上,对原告水城县农村信用合作联社所提供证据的分析认定:1、原告水城县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书;2、被告周遵强、赵凤英、王治府、肖文龙、周礼华、周礼鹏、龚韵民、李益方、陈珩的身份证;3、被告周遵强借款申请书、工资证明、借款合同、保证合同、借款借据、可行性调查报告及被告赵凤英签订的夫妻共同债务书。原告水城县农村信用合作联社提供的以上三组证据,经本院综合全案证据分析认为,该四组证据能相互印证,形成证据锁链,且均符合证据的三性原则,作为本案认定事实的依据使用。
通过对以上证据的分析认定,本院查明如下事实:被告周遵强、赵凤英于2011年12月20日向原告借款200000元,并与我社签订借款合同、保证合同，约定利率9.4208‰,每季度按合同约定向原告支付利息，定于2013年10月19日还清本金及利息。被告王治府、肖文龙、周礼华、周礼鹏、龚韵民、李益方、陈珩为借款担保人。贷款到期后,周遵强、赵凤英不能按期偿还款,经水城县农村信用合作联社催收未果,现水城县农村信用合作联社起诉至我院。
本院认为,原告水城县农村信用合作联社诉被告周遵强、赵凤英、王治府、肖文龙、周礼华、周礼鹏、龚韵民、李益方、陈珩金融借款合同纠纷一案,原、被告双方所签订的借款合同及保证合同,其内容不违反法律法规,亦未侵犯第三人的合法利益,属双方真实意思表示,该借款合同及保证合同合法有效。故原告水城县农村信用合作联社的诉讼请求,本院依法予以支持。被告周遵强、赵凤英、王治府、肖文龙、周礼华、周礼鹏、龚韵民、李益方、陈珩应依约连带偿还原告的借款本金200000元,逾期利息111477.6元,（后期利息计算到本息还清为止）本息共计311477.46元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
由被告周遵强、赵凤英偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金200000元,逾期利息111477.6元,本息共计311477.46元；被告王治府、肖文龙、周礼华、周礼鹏、龚韵民、李益方、陈珩承担连带清偿责任。限判决生效后10日内给付（利息计至借款还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元,因本案适用简易程序审理,减半收取2987元,由被告周遵强、赵凤英、王治府、肖文龙、周礼华、周礼鹏、龚韵民、李益方、陈珩共同负担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 黄召仲
二〇一六年七月四日
书记员 黄照孟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执1032号
申请执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，组织机构代码68497699-4。
被执行人：安徽岩土工程有限责任公司，统一社会信用代码91340000704901261K（1-4）。
被执行人：繁昌东海建设工程有限公司，统一社会信用代码91340222577054695F（1-1）。
本院在执行芜湖华盛沥青混凝土有限公司与安徽岩土工程有限责任公司、繁昌东海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日向被执行人安徽岩土工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行相应付款义务，但被执行人安徽岩土工程有限责任公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽岩土工程有限责任公司在中国建设
银行存款628777.5元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年七月十八日
书记员 桂春风
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终727号
上诉人（原审原告）张满库，男，现住海伦市。
委托代理人金久成，现住海伦市。
被上诉人（原审被告）海伦市伦河镇德伦村村民委员会（以下简称德伦村）。
法定代表人郑文臣，职务村委会主任。
被上诉人（原审被告）邢财，男，现住海伦市。
上诉人张满库因农村土地承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，上诉人张满库及其委托代理人金久成，被上诉人海伦市伦河镇德伦村村民委员会法定代表人郑文臣，被上诉人邢财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张满库2001年在海伦市原百祥乡百祥村承包了河套开荒土地水田16.5亩耕种多年，2011年又向海伦市百祥乡百祥村交了承包费2,750.00元。2012年11月28日该争议地块由海伦市伦河镇德伦村发包给张庆，张庆又将该土地转包给邢财。该地块座落在海伦市伦河镇德伦村的集体土地所有权的界限范围内。该地块现由邢财耕种。张满库在耕种期间留下一口井，是否废弃不明。
原审法院认为，张满库与海伦市伦河镇德伦村、邢财争议的地块在海伦市伦河镇德伦村集体土地所有权范围内，德伦村有权发包。张满库与德伦村没有承发包关系，其没有取得该争议地块的土地承包经营权，因此张满库要求确认德伦村、邢财承包合同无效并赔偿其损失的请求不能得到支持。但张满库在经营期间留下一口井，如存在价值，待取得证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第二十二条之规定，判决：驳回原告张满库的诉讼请求。案件受理费625.00元，由原告张满库承担。判后，张满库不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及张庆与德伦村签订的土地承包合同、海伦市国土资源局证明、德伦村的集体土地所有证等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，双方争执的土地系两个村集体经济组织权属争议土地，张满库与邢财分别承包两个村集体经济组织土地，并分别签订了土地承包合同。现海伦市国土资源局证明，在发放集体土地所有权证认界时，海伦市百祥乡百祥村及海伦市伦河镇德伦村均签字盖章，界限清楚，并发放了集体土地所有证。争议土地坐落在海伦市伦河镇德伦村的土地使用权的范围内，属于海伦市伦河镇德伦村集体所有。此证据应予采信。海伦市百祥乡百祥村与海伦市伦河镇德伦村均未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，土地所有证是确认土地所有权的法律凭证，应依法确认争议的土地属于德伦村集体所有。张满库虽然与海伦市百祥乡百祥村签订了土地承包合同并实际耕种争议土地多年，但现争议的土地经海伦市国土资源局确权并下发了集体土地证书后，德伦村有权依法对属于村集体所有的土地进行发包，故张满库诉请要求确认德伦村与邢财签订的土地承包合同无效，返还土地承包经营权并赔偿损失等项的请求，证据不足，不予支持。张满库与海伦市百祥乡百祥村签订的土地承包合同而引发的纠纷，系另一法律关系调整，其可另行主张权利。张满库上诉称原判认定事实不清，适用法律错误的理由，没有事实和法律根据，不能成立。原判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,250.00元，由张满库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 王宏艳
代理审判员 刘 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 康亚娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执恢298号
申请执行人：段元浩,男,1991年5月1日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：黄宏寅（曾用名黄寅）,男,1986年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:姚园园,女,1987年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行段元浩与黄宏寅、姚园园民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人黄宏寅位于淮南市田家庵区田东街道龙兴园小区21栋403房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄宏寅位于淮南市田家庵区田东街道龙兴园小区21栋403房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执841号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：蒋诗洲，男，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县北京路。
被执行人：王秋月，女，1978年7月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县北京路。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人蒋诗洲、王秋月借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执841号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1720号
罪犯张立志，男，1995年4月6月出生于重庆市梁平区，汉族，初中肄业。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张立志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）渝二中法刑初字第00005号刑事判决，认定张立志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年7月16日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年7月16日起至2037年7月15日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张立志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张立志减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年7月16日起至2036年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 舒 英
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行初137号
原告陈春霞，女，1980年8月30日出生，住平舆县。
被告平舆县劳动保障监察大队。
负责人：胡齐华，局长。
原告陈春霞诉被告平舆县劳动保障监察大队行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2016年开始在平舆县平舆之心小区建筑工地干活，至今该工地拖欠其工资款870元。为此，其多次找被告，要求其追回欠款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、要求被告履行法定职责，追回原告被拖欠的工资款；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，平舆县劳动保障监察大队不具有诉讼主体资格，原告以平舆县劳动保障监察大队作为被告，属错列被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李梦思
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初191号
原告：毛陆英，女，翁源县人。
被告：林志全，男，翁源县人。
被告：张署香，女，翁源县人。
被告：罗南贤，男，翁源县人。
原告毛陆英诉被告林志全、张署香、罗南贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告毛陆英于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛陆英在本案开庭审理前申请撤诉，是处分自己民事权利和诉讼权利的一种行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛陆英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告毛陆英负担。
审判长 郭胜添
审判员 胡 平
审判员 梁 继
二０一七年四月十日
书记员 黄丽霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第128号
申请执行人马庚甲，女，东乡族，文盲，农民。
被执行人马甲丙，男，文盲，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人家庭生活困难，无任何可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第299号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟尚文
审判员 马成明
审判员 乔长鹤
二〇一五年十二月五日
书记员 包毅海
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第128号
申请执行人韩宁生。
被执行人唐玉秀。
关于申请执行人韩宁生与被执行人唐玉秀买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第710号民事判决书已发生法律效力，因唐玉秀在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，韩宁生遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐玉秀在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人唐玉秀的住所地位于广西全州县人民法院辖区，本院遂委托广西全州县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2014）东民二初字第710号民事判决书已委托广西全州县人民法执行，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 向治朝
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初674号
原告：刘美丽，女，住所地靖宇县。
被告：赵艳丽，女，其他不详。
原告刘美丽与被告赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。刘美丽于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘美丽以与赵艳丽达成和解的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘美丽撤回起诉。
本案受理费减半交纳338元，由刘美丽负担。
审判员 刘龙
二〇一七年八月十四日
书记员 张远
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初791号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地大厂县祁各庄镇八百户村东。统一社会信用代码：91131028579585836N。
法定代表人李玉全，总经理。
被告李某某，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省秦皇岛市卢龙县，现住，。
被告刘某，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省秦皇岛市卢龙县，现住，。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告李某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 李丹阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1852号
原告郑州龙胤贸易有限公司。住所地：郑州市金岱产业集聚区姚庄村文治路与鼎瑞街交叉口路中心向北300米。
法定代表人黄秀花，经理。
委托代理人袁涛,河南商都律师事务所律师。
被告河南建辉建筑劳务有限公司。住所地：郑州管城回族区东明路**号大河商务楼***房。
法定代表人王建辉，经理。
原告郑州龙胤贸易有限公司诉被告河南建辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人袁涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原告与被告建辉公司签订钢材采购合同一份，约定原告龙胤公司向被告建辉公司供应钢材，并对供货名称、型号、数量、单价、质量要求、结算、付款方式和验收方式等进行了约定。后原告依照合同约定及时履行合同义务，而被告建辉公司却不按约定的结算方式支付货款。后经结算（2014年5月6日）被告欠原告货款120万元，后来被告陆续归还前期欠款50万元，目前尚欠货款70万元未还。经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还原告欠款700000元，违约金337343元，共计1037343元；2、由被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的违约金减少为21万元（按照欠款数额70万元的30%计算为21万元）。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，2011年1月28日，原告与被告签订钢材采购合同一份，主要约定：一、每批钢材供应价格以“我的钢铁网”郑州价格为准（不含税下浮150元每吨），结算数量由需供双方确认为准。二、质量要求：供方提供钢材必须符合国家标准，每批须提供钢材合格证、材质单，需方对到场的材料进行复检。自复检之日起七日内需方对材料提出质量异议，供方应在24小时内给与书面回复，并按照需方要求作出及时处理。三、结算及付款方式：1、需方应在出地面两层后给供方结算本次结算所用材料款的80%，现金支付。如果在约定付款日，需方未能按时支付，供方将按双方约定的每天每吨伍元加倍向需方征收违约金；2、供方自送货后需方验收之日起计算垫付款利息每吨每天伍元，到结算付款之日为利息截止日。四、如有问题双方需协商解决，有必要可签订双方补充协议，补充协议于本协议具有同样效力。合同签订后，原告陆续向被告供货。
另查明，2014年5月6日，被告法定代表人王建辉出具还款计划一份载明：我公司欠蓝海2号楼、3号楼钢筋款，保证在2014年6月份之前还清，否则按合同约定处理。2014年12月5日被告法定代表人王建辉向原告出具承诺书一份，载明：其本人同意从正阳公司蓝海项目工程结算款中分批扣除剩余钢筋款及利息合计：壹佰贰拾万元整。原告认可被告曾陆续归还欠款50万元，目前尚欠货款70万元。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的钢材采购合同、还款计划书、承诺书及销货清单，本院对于原、被告双方的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实予以采信，被告应当按照协议约定向原告支付货款70万元。关于原告主张的按照欠款金额的30%计算违约金即21万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河南建辉建筑劳务有限公司向原告郑州龙胤贸易有限公司支付钢材款70万元及违约金21万元，共计91万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14136元，保全费5000元，公告费560元，由被告河南建辉建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 仪 璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14428号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省达县。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘俊豪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊豪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘俊豪负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王安平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第549号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日20时40分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型汽车沿本区三新北路由北往南行驶，至三新北路荣乐西路北约200米处时遇民警检查，在检查过程中，民警发现被告人朱某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为1.08mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人朱某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人朱某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00603号
韩某某、阜南县振宇物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00236号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年八月二十七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0763号
原告樊常斌。
委托代理人张成年。
被告朱克华。
被告曹宇。
被告屠猛。
原告樊常斌诉被告朱克华、曹宇、屠猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2013年4月14日公开开庭进行了审理。原告樊常斌及其委托代理人张成年到庭参加诉讼；被告朱克华、曹宇、屠猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊常斌诉称，三被告于2012年10月28日向我借款10万元用于承包工程之用。考虑到三被告均系国家公务员，我向其借款，并由三被告出具借条，双方约定借款利息为月息3分，逾期违约责任及借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，请求判令被告支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年10月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱克华、曹宇、屠猛未答辩。
经审理查明，被告朱克华、曹宇、屠猛共同于2012年12月22日向原告樊常斌借款10万元，并出具借条及感谢信和保证书各一张。其上双方均约定了借款本金为10万元，利息约定为月息三分，违约责任为3万元，借款期限为自2012年10月22日至2013年10月22日，其上有借款人朱克华、曹宇、屠猛的签名和指印。借条出具后的第二天，原告向三被告支付现金10万元，并由三被告向原告出具收条一张。借款到期后，原告多次向三被告催要，虽然三被告给原告出具承诺书，承诺尽快归还，但是三被告未按承诺书向原告偿还借款本金和利息，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、收条、感谢信和保证书、承诺书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息和违约金约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求予以支持；原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2012年10月22日至判决确定履行之日的利息，因借款实际交付之日为2012年10月23日，本院依法自借款实际交付之日予以支持原告的利息请求。被告朱克华、曹宇、屠猛经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克华、曹宇、屠猛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊常斌借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年10月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告朱克华、曹宇、屠猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钱 莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02172号
原告刘某某，女，1987年11月3日出生，汉族，务农。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年1月20日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄 进
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00044号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：缪文学
被执行人：罗云芳
被执行人：安徽福瑞德机械有限公司
法定代表人：张宁，总经理。
被执行人：张宁
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人缪文学、罗云芳、安徽福瑞德机械有限公司、张宁金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民二初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月十七日
书记员 江 晶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第379号
原告王庆德，黑龙江省绥化市人。
委托代理人（特别授权代理）周峰，山东长城长律师事务所律师。
被告山东鲁铭高温材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人付修文，总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁慎文，山东鲁铭高温材料科技有限公司副总经理。
原告王庆德与被告山东鲁铭高温材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王庆德的委托代理人周峰，被告山东鲁铭高温材料科技有限公司的委托代理人丁慎文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆德诉称，我与被告山东鲁铭高温材料科技有限公司自2008年9月份发生买卖白泥、石墨、红注石、硅灰等建筑材料业务，2012年9月25日，经双方对账被告尚欠我公司建材货款571326.80元，此后被告山东鲁铭高温材料科技有限公司偿还部分货款，尚欠货款341579.00元，诉请法院判令被告山东鲁铭高温材料科技有限公司立即支付货款341579.00元。
被告山东鲁铭高温材料科技有限公司辩称，原告陈述的与我公司存在买卖合同关系属实，但2012年9月25日对账后，我公司继续购买原告货物、支付原告货款，因此原告主张的欠款数额341579.00元不实，截止到2014年8月28日被告最后一次交货，我公司仅欠原告货款297279.30元未支付。
经审理查明，被告山东鲁铭高温材料科技有限公司自2008年9月份开始购买原告王庆德白泥、石墨、红注石、硅灰等建筑材料，2012年9月26日经双方结算，被告山东鲁铭高温材料科技有限公司尚欠原告王庆德货款571326.80元。此后，被告山东鲁铭高温材料科技有限公司继续购买原告建材。2012年9月27日至2014年8月28日期间，被告山东鲁铭高温材料科技有限公司购买原告王庆德建材价值63407.50元，支付原告王庆德货款337455.00元。尚欠原告王庆德货款297279.30元。
上述事实由原告王庆德提交的对账单1份、录音证据1份、入库单93份，被告山东鲁铭高温材料科技有限公司提交的付款凭证9份、入库单9份及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告王庆德与被告山东鲁铭高温材料科技有限公司之间的买卖行为合法有效，因原被告未约定明确付款时间，故原告可随时要求被告履行付款义务。截止到2014年8月28日被告山东鲁铭高温材料科技有限公司欠原告王庆德建材货款297279.30元，事实清楚，证据充分，故原告王庆德要求被告山东鲁铭高温材料科技有限公司支付货款297279.30元的请求，本院予以支持。超出该数额的货款44299.70元，原告证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东鲁铭高温材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆德建材货款人民币297279.30元；
二、驳回原告王庆德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6424.00元，原告王庆德负担人民币840.00元，被告山东鲁铭高温材料科技有限公司人民币5584.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马永建
代理审判员 于海军
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宁 学
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第1039号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦9层。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：艾丽西亚航海股份有限公司(ALICIANAVIGATIONSA)。住所地：日本国东京中央区日本桥1丁目，大都会人寿日本桥町大楼1-1幢8楼。
被告：尤里克斯海运有限公司（UNIXLINEPTELTD）。住所地：新加坡共和国珊顿大道6单元，22-08号。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告艾丽西亚航海股份有限公司、尤里克斯海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2016年3月17日以当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
本案案件受理费2820元减半收取1410元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 胡建新
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一六年三月十八日
代书 记员 郑 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1067号
罪犯李刚，男，1957年6月21日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
巴林左旗人民法院于2012年1月16日作出（2011）巴刑初字第7号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月27日起至2015年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均90分。该犯在从事监督岗的劳动中，积极肯干，保质保量完成任务，自2012年4月26日至2014年1月25日，累计创产值23.48元，获奖金318元，累计考核分229.5分，记功3次，结余考核分49.5分。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月二十九日
书记员 江 南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初455号
原告科左中旗宝龙山超越通讯器材修理部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者孙志刚，男，1978年6月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗宝龙山超越通讯器材修理部与被告包明山买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗宝龙山超越通讯器材修理部于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山超越通讯器材修理部与被告包明山庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山超越通讯器材修理部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山超越通讯器材修理部负担。
审判员 董 发
二〇一七年二月七日
书记员 张春颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1020号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人马鸣翔，该行职工。
被告李桂林，男，1971年4月9日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐敏娟，女，1969年5月7日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐敏秀，女，1958年4月24日生，汉族，郯城县，居民。
被告沈彦君，女，1983年9月2日生，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李桂林、徐敏娟、徐敏秀、沈彦君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马鸣翔到庭参加诉讼，被告李桂林、徐敏娟、徐敏秀、沈彦君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李桂林在我单位贷款180000元，2013年4月16日发放，于2014年4月5日到期。由徐敏娟、徐敏秀、沈彦君提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还我单位借款180000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告李桂林、徐敏娟、徐敏秀、沈彦君均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，被告李桂林向郯城县农村信用合作联社借款人民币180000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾捌万元整，借款期限自2013年4月16日起至2014年4月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告徐敏娟、徐敏秀、沈彦君签订了保证合同，保证合同约定：徐敏娟、徐敏秀、沈彦君为被告李桂林的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2014年7月5日，剩余借款本息，被告未偿还。原告遂于2014年7月18日诉至本院，要求判令被告偿还借款180000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告李桂林签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效。被告李桂林未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告李桂林偿还借款本金人民币180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐敏娟、徐敏秀、沈彦君自愿为借款提供连带责任保证，与原告签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告徐敏娟、徐敏秀、沈彦君应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐敏娟、徐敏秀、沈彦君在承担保证责任后，有权向被告李桂林追偿。被告李桂林、徐敏娟、徐敏秀、沈彦君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂林于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年7月6日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告徐敏娟、徐敏秀、沈彦君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李桂林、徐敏娟、徐敏秀、沈彦君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民特4号
申请人肖军。
被申请人苗爱花。
申请人肖军与被申请人苗爱花为实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王志国进行了审查。
申请人肖军诉称，2015年5月13日，申请人与被申请人签订《保证借款合同》，被申请人向申请人借款120万元，借款期限1个月，即从2015年5月13日至2015年6月12日。同日，双方签订《洛阳市房地产抵押合同》，约定以房产为借款本息、违约金及其他一切相关费用提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后被申请人未按时归还借款。申请人多次催要，后被申请人于2015年11月3日还款60万元，违约金支付至2015年11月12日，余款至今仍未归还，请求：裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产一套（位于洛阳市西工区纱厂南路33号10幢1-2702、房产证号为洛房权证市字第××号），拍卖或变卖所得价款在被申请人房产抵押担保的范围内优先受偿，担保的范围为：1、本金60万元以及确定要产生的违约金（以本金60万元为基数，自2015年11月13日起按年6%计算至本金清偿之日止）；2、本案的诉讼费等为实现抵押权而发生的一切费用。
被申请人苗爱花未提出实质异议，并表示同意法院拍卖或变卖其名下的房产证号为洛房权证市字第××号的房屋。
经审查本院认为，2015年5月13日，申请人肖军与被申请人苗爱花签订的《保证借款合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效。根据《保证借款合同》的约定，被申请人苗爱花向申请人肖军借款1200000元，借款期限为2015年5月13日至2016年6月12日，借款利率为月利率17‰，被申请人未按约定支付本金或利息的，应自逾期之日起按借款金额的日千分之二向申请人支付违约金，直至借款本金及利息全部偿清。《保证借款合同》还约定，该笔借款由申请人肖军的受托人李义军转账到被申请人苗爱花指定的账户（开户人为苗秋芳，开户行为中国工商银行洛阳市行营业部，账号为62×××39）。同日，申请人肖军的受托人李义军向被申请人苗爱花指定的账户转账1200000元。此外，申请人肖军与被申请人苗爱花还签订了《洛阳市房地产抵押合同》，约定被申请人苗爱花以其名下的位于洛阳市西工区纱厂南路33号10幢1-2702、1-2701号两套房产为《保证借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押权登记。申请人肖军依法取得洛阳市住房保障和房产管理局颁发的编号为房他证市字第001060**号房屋他项权证。后被申请人苗爱花于2015年11月3日偿还借款本金600000元，支付利息、违约金至2015年11月12日，尚欠借款本金600000元。被申请人苗爱花在借款到期后，未按时偿还借款本金及利息，申请人肖军请求实现担保物权的条件已经成就，其申请实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。申请人肖军主张按照年6%计算违约金，系其对违约金的主动调整，并且低于合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人苗爱花名下的位于洛阳市西工区纱厂南路33号10幢1-2702号房屋（房产证号为：洛房权证市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人肖军对变价后所得价款在借款本金600000元及违约金（以本金600000元为基数，自2015年11月13日起按年6%计至实际清偿之日止）范围内优先受偿。
本案申请费9800元，由被申请人苗爱花承担。
本裁定为终审裁定。
代审判员 王志国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李冰冰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初456号
原告：王晓春，男，1964年5月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：卢李杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：叶丽，女，1985年8月11日出生，汉族，住缙云县。
原告王晓春与被告卢李杰、叶丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告共同归还借款本金250000元，支付利息117232元（暂计算至2016年11月12日），之后利息按月利率2%计付至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告卢李杰于2014年11月29日、12月13日分别向原告借款100000元、200000元，并分别与原告签订借款合同一份，均约定按月利率2%计息，借款本金100000元的借款期限为2014年11月29日至2014年12月1日；借款本金200000元的借款期限为2014年12月13日至2014年12月22日。双方签订合同后，原告均按合同约定向被告卢李杰支付了借款。逾期后，经原告多次催讨，被告卢李杰于2015年1月20日归还了100000元借款中的50000元，未还其余借款本息。借款本金100000元从2014年11月29日起按月利率2%算至2015年1月20日止，利息为3466元；借款本金50000元从2015年1月21日起按月利率2%算至2016年11月12日止，利息为21766元；借款本金200000元从2014年12月13日起按月利率2%算至2016年11月12日止�利息92000元，合计利息117232元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢李杰、叶丽于本判决生效之日即归还原告王晓春借款本金250000元，利息117232元，本息合计367232元，并从2016年11月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金250000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告卢李杰、叶丽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年二月十七日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初456号原告：王晓春，男，1964年5月5日出生，汉族，住缙云县。被告：卢李杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住缙云县。被告：叶丽，女，1985年8月11日出生，汉族，住缙云县。原告王晓春与被告卢李杰、叶丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告共同归还借款本金250000元，支付利息117232元（暂计算至2016年11月12日），之后利息按月利率2%计付至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告卢李杰于2014年11月29日、12月13日分别向原告借款100000元、200000元，并分别与原告签订借款合同一份，均约定按月利率2%计息，借款本金100000元的借款期限为2014年11月29日至2014年12月1日；借款本金200000元的借款期限为2014年12月13日至2014年12月22日。双方签订合同后，原告均按合同约定向被告卢李杰支付了借款。逾期后，经原告多次催讨，被告卢李杰于2015年1月20日归还了100000元借款中的50000元，未还其余借款本息。借款本金100000元从2014年11月29日起按月利率2%算至2015年1月20日止，利息为3466元；借款本金50000元从2015年1月21日起按月利率2%算至2016年11月12日止，利息为21766元；借款本金200000元从2014年12月13日起按月利率2%算至2016年11月12日止�利息92000元，合计利息117232元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢李杰、叶丽于本判决生效之日即归还原告王晓春借款本金250000元，利息117232元，本息合计367232元，并从2016年11月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金250000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告卢李杰、叶丽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一七年二月十七日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9390号
罪犯高云科，男，1980年6月12日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十月二十六日作出（2004）思中刑一初字第273号刑事判决，以被告人高云科犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十日作出（2004）云高刑复字第1008号刑期事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第102号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1658号裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经云南省昆明市中级人民法三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高云科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高云科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高云科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高云科减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9390号罪犯高云科，男，1980年6月12日出生,汉族，云南省永德县人,文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十月二十六日作出(2004)思中刑一初字第273号刑事判决，以被告人高云科犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十日作出（2004）云高刑复字第1008号刑期事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第102号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1658号裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经云南省昆明市中级人民法三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高云科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高云科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高云科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高云科减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1101号
申请执行人丁某，女，2004年6月16日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人丁某某，男，1980年7月26日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王某某，女，1980年7月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。本案应执行标的4950元（含执行费50元），未执行标的4950元。执行过程中查明，被执行人王某某下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 翟 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1022号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市南海区穗成木业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎志佳，董事长。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市南海永华木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎志康，董事长。
上述两再审申请人共同委托代理人宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈廷锡，男，汉族，1957年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曹裕坚，男，汉族，1970年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：许贤赵，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何国威，男，汉族，1971年6月2日出生，住广东省佛山市南海区。
上述四被申请人共同委托代理人张树辉，广东昊法律师事务所律师。
再审申请人佛山市南海区穗成木业有限公司（下称穗成木业公司）、佛山市南海永华木业有限公司（下称永华木业公司）因与被申请人陈廷锡、曹裕坚、许贤赵、何国威财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穗成木业公司及永华木业公司申请再审称：1、二审判决在本案中居然认定被申请人对“违章建筑”享有所有权，有悖法律规定。2、被申请人在一审中提供的证据不能证明违章建筑由其自建。3、一审判决对赔偿计算方法的采用明显错误，对于申请人该点上诉主张，二审法院采取的是回避态度，不能令人信服。为此，请求撤销二审判决再审本案，驳回被申请人的全部诉请，并判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。首先，关于陈廷锡、曹裕坚、许贤赵、何国威能否向穗成木业公司、永华木业公司主张损失的问题。根据一、二审法院查明的事实，本案陈廷锡、曹裕坚、许贤赵、何国威于2009年9月10日与永华木业公司经协商将位于佛山市南海区里水镇麻奢五群工业区的厂房出租给永华木业公司使用，并签订了《租赁合同》，且陈廷锡、曹裕坚、许贤赵、何国威于本案一审中向法院提供了厂房平面图、设计施工图、发票、工程安装结算书等证据证明其四人对涉案厂房享有所有权，其有权向侵权人主张权利。穗成木业公司、永华木业公司虽然对此提出异议，但没有提供证据证明涉案厂房不属于该四人所有。穗成木业公司、永华木业公司认为陈廷锡、曹裕坚、许贤赵、何国威对涉案厂房无权主张损害赔偿，于法无据，二审不予支持并无不当。其次，关于陈廷锡、曹裕坚、许贤赵、何国威与永华木业公司签订的《租赁合同》的效力问题。因农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，陈廷锡、曹裕坚、许贤赵、何国威将涉诉土地用于建设厂房，并承租给永华木业公司，双方签订的《租赁合同》违反法律强制性规定，故一、二审法院认定陈廷锡、曹裕坚、许贤赵、何国威与永华木业公司签订的《租赁合同》无效正确。再次，关于佛山市力正价格事务所有限公司《厂房重置费用鉴定评估报告书》能否作为认定涉案厂房损失的问题。本案因穗成木业公司、永华木业公司既不配合陈廷锡、曹裕坚、许贤赵、何国威现场核定损失，又不确认火灾烧毁的厂房，一审法院因此根据陈廷锡、曹裕坚、许贤赵、何国威提供的图纸及到现场勘验后委托佛山市力正价格事务所有限公司对受损厂房进行了评估。穗成木业公司、永华木业公司对此虽有异议，但没有提供足以反驳的证据并申请重新评估。一审法院采信该《厂房重置费用鉴定评估报告书》并无不当，二审予以维持正确。最后，关于租金、滞纳金以及押金的处理问题。本案考虑到双方签订的《租赁合同》自始不发生法律效力，双方对无效合同的设立均有过错，根据权利义务对等原则，一、二审法院不予支持厂房烧毁后的租金及滞纳金的处理并无不当。至于永华木业公司提出的要求扣除押金的上诉请求，因该请求属于二审期间增加的独立请求，永华木业公司亦未在一审中就此提起反诉，二审不予处理正确，永华木业公司可另行主张权利。穗成木业公司及永华木业公司提出的再审意见理据不足，本院不予采纳。
综上，穗成木业公司及永华木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区穗成木业有限公司、佛山市南海永华木业有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈慧峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1236号
罪犯张朝顺，男，1985年12月25日出生，汉族，高中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2010年6月21日作出（2010）普刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张朝顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿受害人2469.79元。刑期从2009年6月17日起至2018年6月16日止。于2010年11月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年3月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年12月16日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张朝顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张朝顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝顺减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执938号
申请执行人王从云。
被执行人舟山市金宇汽车销售服务有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人苗勇，职务不详。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据（2015）舟定商初字第1154号民事判决书，被执行人应归还人民币100000元。本案在执行过程中，经过财产调查被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执938号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 檬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09183号
原告李××，女，1982年9月17日出生。
委托代理人刘秀英，女，1957年5月3日出生。
被告闫××，男，1982年12月8日出生。
原告李××与被告闫××离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成由代理审判员谢肖担任审判长，人民陪审员李德江、张蕊芬参加的合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人刘秀英、被告闫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告经人介绍，并于2009年12月10日登记结婚，婚后无子女。婚后被告没有正式工作，无所事事，嗜酒赌博，酒后回家耍酒疯无故多次殴打原告（原告多次用手机报110），被告经常夜不归宿。原、被告2011年10月第一次分居半年，后双方又自2013年12月25日起分居至今。现双方感情确已破裂。2009年经村委会见证，原被告共同分得位于本村房，2011年4月原被告婚后在借款在原有房屋上加盖了二层和三层，其中有被告向原告父亲借款8万元，至今未归还。2013年9月11日，被告及其家人共同与他人签订了《建房合同》，该合同已经履行。2013年9月15日原被告与被告的家人签订了《分家协议》，依据此协议原、被告共同享有每年三分之一的租金收入、一楼两间房的无偿使用权，另外此协议还约定了如遇拆迁有关拆迁总款的分割，以及20年内未拆迁的情况债权债务处理。原告多次用自己的工资收入替被告偿还银行信用卡中的欠款（此欠款系被告的赌债），信用卡透支并非为夫妻共同生活。原告现没有房子住，要求分得无偿使用权中的一间。原告认为：被告对原告多次殴打，已经构成的法律规定的婚内暴力，应给付原告赔偿；原被告婚内取得的财产已转化为了共同的债权债务，应按平等的份额进行分割。因原被告就离婚中财产分割未达成一致，故诉至贵院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、位于北京市昌平区楼房归原告所有；3、请求确认《分家协议》中的第一条约定的房屋租金有原告一半的份额（2013年-2014年，2.5万元）；4、原告与被告在婚姻存续期间债务2.5万元由被告承担一半；5、原告每年享有相应份额的租金收入（截止到2033年9月11日）；6、被告给付原告精神抚慰金15万元；7、本案的诉讼费由被告承担。
被告闫××辩称：原告的诉讼请求不能接受。不同意离婚，第二项要求分割房屋的诉讼请求无法接受，精神抚慰金不同意，八万元的债务是原告强行让我签的欠条，钱是我借的，我自己可以还，但是我借的钱盖房子与原告没有任何关系。借条是2009年4月，结婚是2009年12月10日，这笔借款是我个人的婚前借款，借款是用于建房，所以房子是我个人建设的，和原告无关，我家宅基地，我自己拿的钱，我自己盖的房，不同意分割给原告房屋，宅基地是我母亲的名字，别人投资盖的房子。债务是我个人的，我自己偿还，房子本身就是租金，怎么可能又要房子又要租金。不同意支付精神抚慰金。原告其他的诉讼请求也都不同意。
经审理查明：原告李××与被告闫××经自由恋爱，于2009年12月10日双方登记结婚。结婚后双方无子女，感情尚好。后在夫妻共同生活中，原、被告因家庭琐事，产生矛盾，影响了夫妻关系。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院曾组织双方进行调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告相识数年，系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。原、被告双方现在虽然因生活琐事发生矛盾，但双方感情尚未完全破裂，被告闫××也当庭表示不愿离婚。原、被告应珍惜彼此之间的感情，加强沟通、交流与磨合，互敬互爱，相互信任，彼此尊重，正确处理双方在日常生活中出现的分歧，妥善处理家庭关系，共同建设和谐的家庭。故原告要求离婚之诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 肖
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王婷婷
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第193号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄学文，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。
被执行人陈小静，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月6日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月14日以被执行人黄学文、陈小静违反计划生育法规，于2015年3月9日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第07003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07003号征收社会抚养费决定书，于2015年4月14日依法送达给被执行人黄学文、陈小静，被执行人黄学文、陈小静在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄学文、陈小静在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 陈 永 全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邱惠琳（代）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第139号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，女，1985年3月15日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，原中山市横栏镇某医疗器械店经营者。因本案于2014年11月6日被羁押，同年11月7日被中山市公安局取保候审，同年12月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年1月7日经本院决定，同年1月13日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2641号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月始，被告人陈某在上门兜售药品的人员未能提供任何药品供货资质证明的情况下，以较低价格购入“美国伟哥100延时胶囊”等药品，并在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的医疗器械店内销售上述药品。同年11月6日晚，公安人员对上述店铺进行执法检查，并要求被告人陈某提供上述药品的相关证明，陈某均无法提供。随后，公安人员将被告人陈某抓获归案。经中山市食品药品监督管理局检验，上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及扣押的药品照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的情况说明、中山市横栏镇某医疗器械店的营业执照、证人冯某某的证言、被告人陈某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“美国伟哥100延时胶囊”等假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年一月十五日
书记员 梁晶晶
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民保字第5号
申请人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。
法定代表人官旭虹，职务行长。
委托代理人林明春，男，39岁，该行职员。
被申请人聂祖英，女，59岁。
申请人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2012年12月9日与刘雪贵、谢淑兰签订《小额贷款联保协议书》，被申请人聂祖英为借款人刘雪贵、谢淑兰提供担保，由于借款人刘雪贵、谢淑兰到期未偿还借款本金25029.55元及利息1733.1元，申请人于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人聂祖英在中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行的存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人向本院提交的相关证据材料证明了借款人刘雪�、谢淑兰与申请人之间存在金融借款合同关系和被申请人聂祖英为借款人刘雪贵、谢淑兰提供担保的事实；并提供了借款人刘雪贵、谢淑兰尚未偿还25029.55元及利息的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人聂祖英所在的中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包东明
审判员 钟声圻
审判员 许爱珠
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘小珍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8045号
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人杨征，男。
委托代理人沈丽，女。
被告王雨菊，女，1971年6月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司（以下简称“长城物业上海分公司”）与被告王雨菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽到庭参加诉讼，被告王雨菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业上海分公司诉称：被告系松江区新桥镇新南路XX弄“某某小区”XX号XX室房屋的业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告拖欠2013年7月1日至2015年3月31日的物业管理费共计6，557.46元（2元／月／平方米×156.13平方米×21个月）未付。原告故诉至法院，请求判令：被告支付上述期间的物业管理费6，557.46元。
被告王雨菊未到庭提供答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，原告长城物业上海分公司与上海市松江区某某小区业主大会、业主委员会签订一份《物业服务合同（某某小区）》，约定由原告为位于松江区新南路XX弄的“某某小区”提供物业管理服务。合同期两年，从2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同第七条约定，对于别墅住宅，原告按照2元／月·平方米的标准、按建筑面积向业主收取物业服务费。合同第十条约定，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度首月五日前缴纳本季度的物业服务费用。
被告王雨菊系松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人，该房屋建筑面积为156.13平方米。
以上事实，由物业服务合同、房地产登记簿以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告主张的物业费收费标准和房屋的建筑面积，均有相应证据加以证实。原告主张的被告欠缴物业费期间，因被告未到庭答辩，故本院对原告的主张予以采纳。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雨菊于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司2013年7月1日至2015年3月31日的物业管理费6，557.46元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雨菊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王燕华
二〇一五年九月三十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初104号
原告：曹某，男，生于1975年10月，汉族，教师，住勉县.
被告：黄某，女，生于1976年12月，汉族，住址同上。.
本院在审理原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
代理审判员 封涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘波
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）马行终字第00031号
上诉人（原审第三人）：刘昌水。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市中亚机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇高新技术产业开发区。组织机构代码：72632799-3。
法定代表人：许齐宝，该公司董事长。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
原审被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：徐庆，该局科员。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人刘昌水因与马鞍山市人力资源和社会保障局及马鞍山市中亚机床制造有限公司社会保障行政确认一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日依法公开开庭审理了本案。上诉人刘昌水的委托代理人盛娟，被上诉人马鞍山市中亚机床制造有限公司的委托代理人林彬，原审被告马鞍山市人力资源和社会保障局的委托代理人徐庆、贾玲到庭参加了诉讼。
本院审理期间，上诉人刘昌水向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘昌水申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘昌水撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘昌水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 毅
审 判 员 袁国庆
代理审判员 刘 乔
二〇一四年一月八日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第105-1号
申请人：都兰县农村信用合作联社
法定代表人：史永庆职务：联社理事长
被申请人邢永仓，男，汉族。
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申后，于2015年11月30日发出（2015）都民督字第105号支付令，因在30日之内无法送达被申请人邢永仓，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月30日发出（2015）都民督字第105号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费176元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马晓风
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商重字第1-1号
原告：浙江科润进出口有限公司。
法定代表人：张伟民。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
被告：金华市正宏日用品有限公司。
法定代表人：吕仙妹。
第三人：胡宾。
关于原告浙江科润进出口有限公司诉被告金华市正宏日用品有限公司、第三人胡宾企业借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江科润进出口有限公司撤回对被告金华市正宏日用品有限公司、第三人胡宾的起诉。
本案案件受理费35521元，减半收取17760.50元，财产保全费5000元，合计22760.50元，由原告浙江科润进出口有限公司负担。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 谢建英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第179号
原告：马永妙。
委托代理人:宋广华。
委托代理人:陈腊英。
被告：陈星明。
被告：张欢娣。
被告：何江平。
原告马永妙为与被告陈星明、张欢娣、何江平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，因被告何江平下落不明，本案于2015年3月31日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马永妙的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告陈星明、张欢娣、何江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永妙诉称：被告陈星明、张欢娣系夫妻，2013年10月28日，被告陈星明、张欢娣因资金周转所需，由被告何江平做担保向原告马永妙借款300000元，利息按月利率2分计算。借款到期后，原告马永妙多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告陈星明、张欢娣共同归还原告马永妙借款本金300000元；二、被告陈星明、张欢娣支付借款利息99000元（自2013年10月28日起按每月2%计算至本判决生效确定支付之日止，现暂算至2015年3月13日）；三、被告何江平对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告陈星明、张欢娣、何江平承担。庭审中，原告马永妙变更第二项诉讼请求为：被告陈星明、张欢娣支付借款利息88275元（按年利率5.35％的4倍，自2013年10月28日计算至2015年3月13日，自2015年3月14日起至本判决生效确定支付之日止的利息按上述方法另行计付）。
原告马永妙为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告陈星明、张欢娣因资金周转所需，由被告何江平作担保向原告马永妙借款人民币300000元，双方约定利息按月利率2分的事实。
2、银行回单二份，用以证明原告马永妙分二次向被告陈星明汇款共计300000元的事实。
3、婚姻登记审查处理表一份，用以证明被告陈星明、张欢娣系夫妻，该债务发生于被告陈星明、张欢娣婚姻存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
被告陈星明、张欢娣、何江平未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告马永妙提供的证据1-3，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告马永妙起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈星明向原告马永妙借款并由被告何江平担保的事实由原告马永妙提供的证据为凭，本院予以确认，被告陈星明借款后，未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任制，应承担相应的民事责任，而被告何江平作为担保人，在被告陈星明未履行付款义务的情况下也未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。被告陈星明与被告张欢娣系夫妻关系，本案债务发生于被告陈星明、张欢娣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由被告陈星明、张欢娣共同偿还。原告马永妙变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈星明、张欢娣、何江平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星明、张欢娣共同归还原告马永妙借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈星明、张欢娣共同支付原告马永妙借款利息88275元（自2013年10月28日起至2015年3月13日止，自2015年3月14日起至本判决生效确定支付之日止的利息按年利率5.35％的四倍另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告何江平对上述第一、二项应付款项承担连带保证责任。
如果被告陈星明、张欢娣、何江平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7124元，由被告陈星明、张欢娣负担，由被告何江平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7124元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 洪 艳
人民陪审员 韩 瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 缪剑娣
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第179号原告：马永妙。委托代理人:宋广华。委托代理人:陈腊英。被告：陈星明。被告：张欢娣。被告：何江平。原告马永妙为与被告陈星明、张欢娣、何江平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，因被告何江平下落不明，本案于2015年3月31日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马永妙的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告陈星明、张欢娣、何江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永妙诉称：被告陈星明、张欢娣系夫妻，2013年10月28日，被告陈星明、张欢娣因资金周转所需，由被告何江平做担保向原告马永妙借款300000元，利息按月利率2分计算。借款到期后，原告马永妙多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告陈星明、张欢娣共同归还原告马永妙借款本金300000元；二、被告陈星明、张欢娣支付借款利息99000元（自2013年10月28日起按每月2%计算至本判决生效确定支付之日止，现暂算至2015年3月13日）；三、被告何江平对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告陈星明、张欢娣、何江平承担。庭审中，原告马永妙变更第二项诉讼请求为：被告陈星明、张欢娣支付借款利息88275元（按年利率5.35％的4倍，自2013年10月28日计算至2015年3月13日，自2015年3月14日起至本判决生效确定支付之日止的利息按上述方法另行计付）。原告马永妙为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告陈星明、张欢娣因资金周转所需，由被告何江平作担保向原告马永妙借款人民币300000元，双方约定利息按月利率2分的事实。2、银行回单二份，用以证明原告马永妙分二次向被告陈星明汇款共计300000元的事实。3、婚姻登记审查处理表一份，用以证明被告陈星明、张欢娣系夫妻，该债务发生于被告陈星明、张欢娣婚姻存续期间，应属夫妻共同债务的事实。被告陈星明、张欢娣、何江平未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告马永妙提供的证据1-3，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告马永妙起诉主张的事实一致。本院认为：被告陈星明向原告马永妙借款并由被告何江平担保的事实由原告马永妙提供的证据为凭，本院予以确认，被告陈星明借款后，未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任制，应承担相应的民事责任，而被告何江平作为担保人，在被告陈星明未履行付款义务的情况下也未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。被告陈星明与被告张欢娣系夫妻关系，本案债务发生于被告陈星明、张欢娣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由被告陈星明、张欢娣共同偿还。原告马永妙变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈星明、张欢娣、何江平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星明、张欢娣共同归还原告马永妙借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈星明、张欢娣共同支付原告马永妙借款利息88275元（自2013年10月28日起至2015年3月13日止，自2015年3月14日起至本判决生效确定支付之日止的利息按年利率5.35％的四倍另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。三、被告何江平对上述第一、二项应付款项承担连带保证责任。如果被告陈星明、张欢娣、何江平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7124元，由被告陈星明、张欢娣负担，由被告何江平承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7124元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  洪 艳人民陪审员  韩 瑜二〇一五年六月二十五日书 记 员  缪剑娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1096号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人李志燕，女。委托代理人吴斌，男。被告叶之，男，1982年4月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告叶之居间合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托代理人李志燕到庭参加诉讼。被告叶之经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉称，2015年9月6日，经原告居间介绍，被告与案外人签署了《上海市房地产买卖合同》，购买上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋。约定网签合同当日，被告提出无钱支付首付款，故交易最终未完成。但原告居间已成功，被告应按照约定支付原告居间佣金3万元(人民币，下同)，现被告拒绝支付，故要求被告支付原告佣金3万元。被告叶之未到庭，亦未书面答辩。经审理查明，2015年9月6日，经原告居间，原、被告及案外人崔甲签订了《房地产买卖居间协议》，约定由原告为被告及案外人崔甲提供居间服务；后原告与被告签订《佣金确认书》，约定被告应支付原告居间佣金3万元；后原告与案外人崔甲签订《房屋买卖合同》，约定被告购买案外人崔甲位于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款309万元，并应于9月12日前支付首付款93万元。后由于被告未按时支付首付款，交易未成。现原告认为其已居间成功，故要求被告支付居间佣金3万元。以上事实，由原告提交的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》及原告的陈述等证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间下，被告与案外人签订了房屋买卖合同，后由于被告的原因最终交易未完成，但原告的居间服务不仅应包括促成被告与案外人达成买卖意向，还应包括为被告办理后续的各项买卖手续，如协调交付房款、协助办理贷款、过户、交房等一系列工作，鉴于原告作为居间方已就此次交易提供了一定的居间服务，本院综合考量了本案的事实及并结合公平合理原则，酌情确定由被告向原告支付居间服务费2100元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶之于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司居间佣金2100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元【原告满懿(上海)房地产咨询有限公司已预交】，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担112.5元，被告叶之负担162.5元，被告叶之应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初825号
原告王某某，女，汉族，出生于1982年9月10日。
被告丁某某，男，汉族，出生于1982年1月3日。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月初二生一女丁晶晶，××××年××月初五生一子丁晟。婚后因性格不合，被告常为家务琐事殴打原告。为此起诉要求与被告离婚。
被告丁某某辩称，我没有错，我不同意离婚，我们夫妻未彻底破裂。未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月初二生一女丁晶晶，××××年××月初五生一子丁晟。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年六月十五日
书记员 张鹏飞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初133号
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，住所地河北省邢台市内丘县内邱医药生产基地。
法定代表人马建瑞，系该公司董事长。
委托代理人周新华，系该公司职工。
被告徐州三江药业有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区东贺村新天地步行街A区15号16号。
法定代表人朱文奎，该公司董事长。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司与被告徐州三江药业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司负担。
审判员 程文兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 李靖轩
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04950号
原告马某某，女，生于1971年12月26日，汉族，住璧山县。
被告熊某甲，男，生于1971年7月12日，汉族，住璧山县。
原告马某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙佳荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年2月8日办理了结婚手续，2000年3月3日生育儿子名熊某乙。因感情破裂，已经分居8年，被告一直与另一女子长期同居生活，以夫妻名义相处，故我起诉请求与被告离婚，儿子由被告抚育，原告不承担抚育费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告于2006年6月分居生活至今，儿子从2007年春节过后至今与我一起共同生活，确实要离就离，儿子的抚育费原告要给起走。
经审理查明：原告与被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年2月8日办理了结婚手续，2000年3月3日生育儿子名熊某乙。因家庭琐事双方发生了纠纷，原、被告沟通交流日渐减少，影响了夫妻感情。2006年6月双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同债权。
在审理中，原告陈述，有夫妻共同财产空调一个、洗衣机一台，但被告称是自己婚前所买。被告陈述现有债务5000元，原告未予以认可。同时原告陈述自己月收入2500元，儿子一月的花销200余元；被告陈述自己月收入1800元，儿子一月的花销不低于600元。被告同意抚育熊某乙，原告予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，在原、被告双方共同生活期间，因家庭锁事发生纠纷，影响了夫妻感情，双方分居生活已经6年以上，足以认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。熊某乙已经随被告共同生活多年，原、被告均同意由被告抚育，本院依法予以确认，联系原、被告的经济状况和生活水平，本院酌情认定由原告每月给付子女生活费300元为宜，教育费和医疗费凭正式票据各承担一半。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告熊某甲离婚。
二、儿子熊某乙由被告熊某甲负责抚育，从2013年12月起至熊某乙独立生活时止每月月底前由原告马某某给付被告熊某甲的熊某乙的生活费300元，熊某乙的教育费和医疗费凭正式票据由原告马某某、被告熊某甲各承担一半。
案件受理费120元，由被告熊某甲负担（此款已经由原告马某某垫付，限被告熊某甲在本判决书生效后3日内给付原告马某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决生效前双方当事人不得另行结婚）
（本判决生效后申请强制执行的期限为二年）
审判员 孙佳荣
二〇一三年十二月十六日
书记员 陶文闵
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李根兆，曾用名李青俊，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，农民。
再审申请人李根兆因与被申请人李勇委托合同纠纷一案，不服本院(2015)怀中民二终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李根兆申请再审称：1、一、二审判决认定“李根兆收集的材料不全，不符合规定，未通过政府相关部门审批”与事实不符，李根兆收集的材料是齐全的，李勇纸厂在李根兆认真履行企业关闭相关工作后获得了政府审批。2、二审认为“李勇之父李寿林确实到李根兆家拿过相关的申报材料，但李根兆并不能证明该材料就是此后正式提交给政府部门的会同县李勇造纸厂2012年9月《关闭小企业计划申报材料》”，纵然要提供证据，也应适用举证倒置规则，否则便违反了公平原则，维护了不道德的窃取行为。3、本案合同的当事人是李根兆和李勇，第三人李寿林没有资格也没有权力终止李根兆与李勇间的委托合同。4、一、二审认为原告主张应按约定支付劳务报酬7.7万元过高而酌情确定为2万元，没有法律依据，明显违背当事人约定。请求再审撤销原一、二审判决，改判李勇支付合同约定的7.7万元，并承担一、二审诉讼费。
本院认为：李根兆收集的材料被李勇之父李寿林拿走或“盗走”后，可能导致李根兆与李勇委托合同关系的终止，但李根兆在材料被李寿林拿走或“盗走”后，未采取索回或报案或找对方重新协商委托事项等补救措施，而是对李寿林拿走或“盗走”材料的行为持放任态度，并且李根兆在材料被李寿林拿走或“盗走”后，也未再履行过其它申报行为，事实上李勇与李根兆的委托代理关系已经终止。会同县李勇造纸厂根据2012年9月《关闭小企业计划申报材料》获得政府部门批准并获得相应补偿款后，李根兆提出该《关闭小企业计划申报材料》就是李根兆制作并提交的，李根兆应当承担举证责任，现李根兆不能提供证据来证明自己的主张，李根兆要承担举证不能的不利后果。原一、二审判决根据李根兆履行了部分委托事项的实际情况，判决李勇酌情支付相应报酬2万元或赔偿损失2万元，并无不当。李根兆申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李根兆的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 向玉兰