江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1740号
原告顾开云。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人魏义福。
原告顾开云与被告郝玉云、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于同年9月3日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告顾开云自愿撤回对被告郝玉云的起诉，本院予以准许。原告顾开云的委托代理人张晨，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人魏义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾开云诉称：2013年4月21日16时许，郝玉云驾驶苏C×××××号小型普通客车沿原G104线由南向北行驶至睢宁县汽车西站西门北约200M处左转弯掉头时，与由南向北行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤住院治疗27天，花费医药费13405.7元，郝玉云仅支付3000元。郝玉云驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险。为此特提起诉讼，要求被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计68173.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：因为本案被保险人未到庭，被保险人对原告损失是否予以赔偿，保险公司不清楚，由此产生××切后果保险公司不承担。超出交强险部�要按照事故责任比例分担，并根据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明：2013年4月21日16时10分许，郝玉云驾驶苏C×××××号小型普通客车沿原G104线由南向北行驶至睢宁县汽车西站西门北约200M处左转弯掉头时，与由南向北行驶原告顾开云驾驶的电动三轮车相撞，致原告顾开云受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，郝玉云负事故的主要责任，原告顾开云负事故的次要责任。郝玉云驾驶的苏C×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额200000元），并投保了不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
原告顾开云受伤后被送到睢宁县中医院住院治疗，于2013年5月7日出院，后于2013年6月12日住院治疗，2013年6月23日出院，计支出医药费13405.7元。郝玉云已给付3000元。
原告顾开云为证明其主张，提交如下证据材料：1.道路交通事故认定书，以证明事故发生事实、时间、地点及事故责任划分；
2.睢宁县中医院出具的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、病历续页、检查报告单，以证明原告因伤住院治疗27天；3.医药费收据及用药清单，以证明原告顾开云支出医药费13405.7元（包含郝玉云支付的3000元）；4.徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告顾开云因交通事故损伤构成九级伤残，需误工期限22周左右，护理期限10周左右，营养期限10周左右，并支出鉴定费1400元；5.郝玉云的驾驶证、行驶证及保险单两份，以证明车辆保险情况及郝玉云具有驾驶资格；6.睢宁县价格认证中心出具的事故车辆评估鉴定书××份及评估费发票××张，以证明原告车辆损失140元，支出评估费100元；7.交通费票据，以证明造�交通费损失，主张500元；8.王春红的房产证××份、睢宁县公安机关关于原告和王春红母女关系证明××份、睢宁县天马装饰城物业管理处出具的证明××份、江苏睢宁经济开发区高塘社区居民委员会出具的证明××份、江苏睢宁经济开发区管理委员会的证明××份、睢宁县金玛丝绸有限公司与原告顾开云签订的保洁合同××份及睢宁县金玛丝绸有限公司营业执照复印件××份，以证明原告顾开云系江苏睢宁经济开发区居民，原承包地已被公路和湿地公园占用，长期居住生活在睢宁装饰城其女儿王春红住处，并在睢宁县金玛丝绸有限公司做清洁工作。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司质证认为：对道路交通事故认定书无异议，对超出交强险限额部分按照事故责任比例予以赔偿；对原告提供的病案材料真实性无异议；医药费数额由法院核实，并要求扣除10%的非医�用药；对徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定意见中误工期限22周不予认可，原告超出法定退休年龄，丧失劳动能力，不存在误工损失；对车辆损失价格的评定无异议，但评估费保险公司不承担；所提供的交通费票据大部分与本案无关联，保险公司认可200元；对鉴定费保险公司不承担；原告提供的第八组证据材料，不能证明原告居住在县城，相关损失应按照农村标准计算。
原告顾开云主张的损失为：原告医药费13405.7元、误工费4620元（30元／天×154天）、护理费3500元（50元／天×70天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费1260元（18元／天×70天）、残疾赔偿金32538元（32538元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失140元、鉴定费1400元、评估费100元、保全费170元，计68173.17元。被告中国人民财产保险股�有限公司睢宁支公司认为，对医药费应扣除10%非医保用药，对误工费不予赔偿，对护理费认可，住院伙食补助费以20元／天标准按照住院天数计算，营养费15元／天标准计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，对精神损害抚慰金保险公司认可5000元，认可交通费200元，对原告主张的财产损失数额无异议，鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经本院释明，原告顾开云当庭放弃要求赔偿误工费、保全费的诉讼请求。
本院认为：郝玉云驾驶机动车与原告顾开云驾驶的电动三轮车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第××款规定：�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（××）机动车之间发生交通事故的，由有过错的××方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车××方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车××方的赔偿责任；机动车××方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（××）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”郝玉云驾驶的苏C×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，对原告顾开云的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定按照郝玉云应承担的80%责任比例予以赔偿。
原告顾开云主张的医药费13405.7元、护理费3500元、住院伙食补助费540元、财产损失140元、鉴定费1400元、评估费100元，均属合理范围，本院予以确认；主张的营养费1260元，应为1050元（15元／天×70天）；主张的交通费500元，本院酌定支持300元；主张的精神损害抚慰金10000元，本院酌定支持8000元；主张的残疾赔偿金32538元，有其提供的长期居住生活在县城的证据材料证明，本院予以采信，且其系江苏睢宁经济开发区的居民，土地被征用，要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，主张的赔偿数额，本院予以确认。
综上，原告顾开云主张的各项损失累计确认为60973.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿54478元（医疗费10000元＋护理费3500元＋交通费300元＋残疾赔偿金32538元＋精神损害抚慰金8000元＋财产损失140元）；在商业三者险限额内赔偿5196.56元［（总损失60973.7元-交强险赔偿份额54478元）×80%］，计59674.56元。鉴于郝玉云已给付原告3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司还应赔偿原告顾开云566**.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司主张扣除10%的非医保用药，依据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第××百零六条第三款、第××百××十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第××款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第××、二款、第十九条第××款、第二十××条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第××款，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款之规定，判决如下：
××、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾开云各项损失56674.56元；
二、驳回原告顾开云其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取290元，由原告负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担230元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行义务时××并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月十七日
书记员 程艳红
附：相关法律条�
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和�险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。