wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执358号
申请执行人：王振德。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。
本院在执行申请执行人王振德与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1199号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年十月八日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执358号申请执行人：王振德。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。本院在执行申请执行人王振德与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1199号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年十月八日书记员  白 雪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保9号
申请人徐亦超，男，1985年1月12日出生，住承德市双滦区。
申请人冯韶华，女，1987年4月29日出生，住承德市双滦区。
被申请人张西桐，男，1968年5月8日出生，住天津市河北区。
申请人徐亦超、冯韶华于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张西桐所有的楼房一套。担保人徐尚一、周景莲以登记其名下的楼房一套提供担保;担保人徐尚文、唐海云以登记其名下的楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张西桐所有的楼房一套
二、查封担保人徐尚一、周景莲名下的楼房一套;担保人徐尚文、唐海云名下的楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 莹
二〇一七年三月八日
书记员 王超越
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行执字第23号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李君。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第894号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李君与于相河于2015年4月16日在泰安市非婚生育一胎男孩，2015年8月10日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李君违法生育行为征收社会抚养费12064元。在法定期限内李君对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第894号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第894号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4795号
原告：张旭，男，1983年10月1日出生，汉族。
原告：孟晓波，女，1983年12月2日出生，汉族。
委托代理人：张旭（系原告孟晓波之夫），男，1983年10月1日出生，汉族。
被告：天津市千里马投资有限责任公司，住所地西青区杨柳青镇柳口路30号。
组织机构代码：55037458-4。
法定代表人：赵焜，总经理。
委托代理人：徐福亮，西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
原告张旭、孟晓波与被告天津市千里马投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭，即原告孟晓波的委托代理人，被告天津市千里马投资有限责任公司的委托代理人徐福亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭、孟晓波诉称：原告与被告于2012年5月9日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的坐落于西青区杨柳青镇泽杨道商品房一套。按照合同约定，被告应于2013年5月31日前将商品房交付给原告，但被告未按期交房，按照合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。原告多次向被告主张权利，但被告一直推脱，不予解决，故起诉，请求法院判令：1.被告支付原告逾期交房违约金12000元及逾期交房利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告天津市千里马投资有限责任公司辩称：被告对原告所述的延期交房的时间及事实有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月9日签订《天津市商品房买卖合同》。原告购买由被告开发的坐落于西青区杨柳青镇乐美花园商品房一套，房屋总价款为553000元。合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。被告应于2013年5月31日前将符合上述条件的房屋交付给原告。合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的。原告有权向被告追究已付款利息。利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告还应每日按商品房价款的万分之零点零壹支付违约金。
2013年11月16日，被告取得涉诉房屋的《天津市建设工程竣工验收备案书》。2013年11月20日，被告取得涉诉房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
原告提供了2013年10月8日交纳物业费、装修保证金、垃圾清运费及电卡、燃气管的票据，以证被告于2013年10月8日实际交房的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证实延期交房的事实。
被告未提供通知原告办理入住的任何证据。
2013年6月1日至2013年10月8日，六个月内的银行贷款利率为5.6%。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依照约定全面履行各自的义务。
按照合同约定，涉诉商品房必须经验收合格后方可交付使用，涉诉房屋于2013年11月16日验收合格，被告法定交房时间应在该时间之后。按照合同约定的交房日期2013年5月31日，被告存在逾期交房的行为，故被告应承担逾期交房的违约责任。因原告已于2013年10月8日办理了实际入住，原告早于竣工验收的时间办理入住的行为，表明原告认可并接受被告在未取得竣工验收合格的情形下的交付行为。被告虽对逾期交房的事实和时间持有异议，但被告未提供证据证实其主张，故被告的抗辩理由，本院不予采信。被告逾期交房的时间应确认为：2013年6月1日至2013年10月8日，原告要求被告支付该期间已付款利息的诉讼请求，本院应予以支持。经核算，原告已付款利息为11029.70元（553000元×5.6%÷365天×130天=11029.70元）。
按照合同第五条约定，被告除应向原告支付逾期交房期间的已付款利息之外，还应按商品房价款的万分之零点零壹支付违约金，被告应支付违约金的期间自2013年6月1日至2013年10月8日，给付数额为22.12元（553000元×万分之零点零壹×（130天-90天）=22.12元）
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市千里马投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张旭、孟晓波已付款利息11029.70元，违约金22.12元，合计11051.82元。
二、驳回原告张旭、孟晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由被告天津市千里马投资有限责任公司负担（于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石美平
二〇一四年十一月五日
书记员 崔丽艳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第184号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年9月8日生，汉族，临沂市兰山区人，大学文化，无业。2014年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年11月9日22时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号福克斯牌轿车，沿沂河路由西向东行驶至临沂经济技术开发区临沂宾馆路段时，与前方顺行的高某某驾驶的鲁Q×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）发生碰撞，造成王某甲右侧第1肋骨骨折。王某甲静脉血中乙醇含量为103.3mg／100ml。
另查明，事故后，被告人王某甲被送往医院治疗。2013年11月11日，王某甲与高某某达成人民调解协议：双方因此次事故造成的全部损失由双方自行承担。2014年2月17日，王某甲到河东交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
对上述事实，被告人王某甲均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，依法对其从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一四年四月八日
书记员 王阿杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1936号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白城市军盛建筑工程有限公司，住所地白城工业园区。
法定代表人：李佩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1977年1月16日出生，汉族，住白城市。
委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
一审被告：马连臣，男，1963年1月16日出生，汉族，住白城市洮北区。
再审申请人白城市军盛建筑工程有限公司因与被申请人ＸＸＸ及一审被告马连臣建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白城市军盛建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1936号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白城市军盛建筑工程有限公司，住所地白城工业园区。法定代表人：李佩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1977年1月16日出生，汉族，住白城市。委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。一审被告：马连臣，男，1963年1月16日出生，汉族，住白城市洮北区。再审申请人白城市军盛建筑工程有限公司因与被申请人ＸＸＸ及一审被告马连臣建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，白城市军盛建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜剑锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10407号
申请执行人：北京凯达恒峰科贸有限公司。
法定代表人：张秋英，经理。
委托代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
被执行人：北京艮月投资管理集团有限公司（原名北京艮月投资管理有限公司）。
法定代表人：杨锦荣，经理。
本院在执行申请执行人北京凯达恒峰科贸有限公司与被执行人北京艮月投资管理集团有限公司（原名北京艮月投资管理有限公司）其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京艮月投资管理集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京艮月投资管理集团有限公司有可供执行的财产。现申请执行人北京凯达恒峰科贸有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10407号申请执行人：北京凯达恒峰科贸有限公司。法定代表人：张秋英，经理。委托代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。被执行人：北京艮月投资管理集团有限公司（原名北京艮月投资管理有限公司）。法定代表人：杨锦荣，经理。本院在执行申请执行人北京凯达恒峰科贸有限公司与被执行人北京艮月投资管理集团有限公司（原名北京艮月投资管理有限公司）其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京艮月投资管理集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京艮月投资管理集团有限公司有可供执行的财产。现申请执行人北京凯达恒峰科贸有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月四日书 记 员  胡 坚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1123号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山市中心支公司），住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，系公司经理。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：唐艳生。
委托代理人：吴海军，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告为自己的冀B×××××轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额300000元）、车辆损失险（保险金额110000元），保险期间自2013年5月13日至2014年5月12日。2014年3月6日9时，唐艳成驾驶的冀B×××××轿车，沿唐承高速行驶至12公里900米时，因躲避高速公路一只狗采取措施不当，车辆撞高速公路隔离带设施，造成车辆损坏，无人员受伤。经交警部门认定，唐艳成负事故的全部责任。关于双方当事人争议的焦点，原告为确认损失数额，经国宏信价格认定中心对其车辆损失进行了评估，被告对该评估不予认可，要求重新鉴定，经委托河北强大保险公估公司评估，原告车辆净损失金额为51370元，原告虽对该评估结论有异议，要求重新鉴定，但未在法定期限内交纳鉴定费用，视其自愿放弃要求重新鉴定。因此，本院对河北强大保险公估公司评估报告予以认定，原告车辆损失价值51370元。原告提供了评估费发票虽是复印件，但确为原告开支的费用，并加盖了国宏信价格认定中心章，本院予以认定，原告开支评估费1780元。原告提供的天津市救援拖运公司发票、唐山市冀东华丰汽车贸易有限公司发票，均真实、合法、有效，本院予以认定，原告开支施救费1400元、拆解费5000元。原告提供天津市高速公路管理处缴款通知书，证明了原告因肇事造成公路路产损失，原告已赔偿第三者2424元。因此，原告因此次事故造成车辆损失51370元、开支评估费1780元、施救费1400元、拆解费5000元，赔偿第三者经济损失2424元。此次事故是由于驾驶人唐艳成躲避其它物体，采取措施不当造成的，并非是与第三者发生交通事故而造成的，不存在由第三者承担赔偿责任的事宜。因此，被告主张按其保险条款第二章第十三条规定，实行30%的绝对免赔率的观点，理据不足，本院不予采信。被告提供的机动车保险定损报告，属于被告自行确定的原告损失数额，且原告不予认可，故对被告提供的定损报告本院不予采信。评估费、拆解费是被保险人为查明标的物实际损失价值开支的合理费用，应由保险公司承担，被告主张其开支的评估费由原告唐艳生负担的观点，理据不足，本院不予采信，被告开支的评估费应由被告自行承担。原告的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额300000元）、车辆损失险（保险金额110000元），此事故发生在保险期间，因此，应由被告平安财险唐山中心支公司在交强险责任限额内赔付原告已赔偿第三者的经济损失2000元，在第三者责任险保险金额内赔付原告已赔偿第三者的经济损失424元，在车辆损失险保险金额内赔偿原告车辆损失、开支评估费、施救费、拆解费61974元。
一审法院认为，原告唐艳生与被告平安财险唐山市中心支公司签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告唐艳生允许的合法驾驶人驾驶其投保的车辆在保险期间内发生交通事故，致第三者财产损失、投保车辆损坏，原告唐艳生属于被保险人、车辆所有人，对原告的合理经济损失，被告应当在合同约定的交强险责任限额内、第三者责任保险、车辆损失险内承担赔付责任。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任险内给付原告唐艳生已赔偿第三者的经济损失2424元，给付原告唐艳生车辆损失保险金61974元，合计64398元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由原告唐艳生负担65元，被告中国财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担713。此款已由原告预交，在履行义务时由被告给付原告713元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审法院计算错误，合计损失应为61974元，而不是判决中的64398元。二、本案车损价格进行了二次鉴定，第二次见定车损价格比第一次鉴定价格减少了将近14%，上诉人认为对于两次鉴定费用，被上诉人应承担14%的费用。三、拆解费5000元属于车辆维修费的一部分，不应该再单独主张该项损失。四、被上诉人对于车损仅提供了一份评估报告，并没有提供修车发票，不足以证实其实际修车损失，一审法院也没有扣除被上诉人的17%的税额。当庭变更上诉理由：上诉状第一条因为一审法院已经给我方发了补充裁定，所以第一条上诉理由取消了。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，鉴定费是为确认损失的必要合理费用，应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。被上诉人唐艳生提交了拆解费发票，该费用是被上诉人的实际支出，应由上诉人承担。一审法院根据河北强大保险公估有限公司的评估报告认定的被上诉人唐艳生的车损并无不妥。综上上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5019号
原告曹捷华。
委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。
被告夏继平。
原告曹捷华与被告夏继平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2014年9月1日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告曹捷华委托代理人李泓辉到庭参加诉讼。被告夏继平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹捷华诉称，原、被告系朋友关系，被告曾经帮助过原告，2003年1月起，被告以资金困难为由向原告提出借款，同年1月20日原告卡取现金人民币（以下币种均为人民币）4万元交付被告，于2月26日卡取现金2万元交付被告，5月30日取现29000交付被告，7月19日转账1万元给被告，7月26日转账1万元，8月15日转账9000元，11月23日又取现5000元交付被告，上述借款共计123000元。2013年11月23日，被告出具借条两份及收条一份，明确向原告借款计125000元。后原告向被告催讨借款，但未果，故诉讼至法院要求被告归还原告借款123000元；要求被告支付借款利息2000元；要求被告支付以本金123000元为基数自2014年8月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的逾期利息。
被告夏继平未辩称。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告提出借款，于2003年1月20日原告卡取现金4万元交付被告，于2月26日卡取现金2万元交付被告，5月30日取现29000交付被告，7月19日转账1万元给被告，7月26日转账1万元，8月15日转账9000元，11月23日又取现5000元交付被告，上述借款共计123000元。2011年11月23日，被告出具借条两份及收条一份，明确向原告借款计125000元。后原告向被告催讨借款，但未果，故原告涉诉。
上述事实，有借条、收条、银行对账单、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏继平应于本判决生效之日起十日内返还原告曹捷华借款人民币123000元；
二、被告夏继平应于本判决生效之日起十日内给付原告曹捷华借款利息人民币2000元；
三、被告夏继平应于本判决生效之日起十日内给付原告曹捷华以本金人民币123000元为基数自2014年8月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2822元，减半收取1411元，保全费1145元，合计人民币2556元，由被告夏继平负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年九月一日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5019号原告曹捷华。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。被告夏继平。原告曹捷华与被告夏继平民间借贷纠纷一案，原告曹捷华于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏继平名下银行存款人民币125000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封案外人夏某甲、寇某某、夏某乙、被告夏继平名下位于上海市嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室(嘉XXXXXXXXXX)房屋中属被告夏继平价值人民币125000元的份额。本案财产保全费1145元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶伟春二〇一四年七月十五日书记员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2743号
罪犯吴胜国，男，1989年6月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年3月29日作出（2012）茂化法刑初字第72号刑事判决，以被告人吴胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴胜国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴胜国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月、2013年4月、10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴胜国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴胜国予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00040号
原告：朱家桂，男，1963年1月30日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张玉柱，男，1971年3月30日生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告朱家桂与被告张玉柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年适用小额诉讼程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱家桂及委托代理人刘龙，被告张玉柱的委托代理人章庆、强力到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对被告安徽汉华生态农业科技有限公司定远农机综合大市场的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院查明：原告朱家桂在定远县经营海源瓦厂，被告张玉柱承建定远县农机大市场从原告处赊购工程材料，价款为18930元，被告于2011年4月9日出具欠条一份，欠18930元。后经催要，被告付款10000元。被告当庭提出原告的诉请超出二年诉讼时效，因该合同未定履行期限，根据规定诉讼时效应从原告主张权利时起算。故被告辩称本院不予采信。本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。故原告朱家桂要求被告偿还欠款8930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张玉柱于判决生效后三日内一次性偿付原告朱家桂货款8930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉柱负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王永年
二〇一五年一月十四日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资
百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执恢5号
申请执行人李子丹。
被执行人桂林悦浩汽车销售有限公司。
被执行人李桂艳。
被执行人张军荣。
被执行人张国香。
被执行人桂林军荣投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第297号民事调解书，被执行人桂林悦浩汽车销售有限公司、李桂艳、张国香、张军荣、桂林军荣投资有限公司应给付申请执行人本金人民币265000元及利息，申请人于2016年1月27日向本院申请执行，我院于2016年1月27日立案，现被执行人已自动履行完毕本案申请的标的265000元，并交付本案执行费2450元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第297号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 蒋冬财
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20391号
申请执行人天津亿泓小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-2108室。
法定代表人欧冬菊，经理。
被执行人天津市和平区标准眼镜有限公司，住天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人谢作来，经理。
本院在执行天津亿泓小额贷款有限公司与天津市和平区标准眼镜有限公司（2014）滨塘民初字第7198号借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7198号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年六月十五日
书记员 王 帅
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初145号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李某兰，系家政服务人员。2016年1月6日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某兰犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉，被告人李某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某兰于2015年10月至2016年1月间，在本市钟楼区河景花园2幢甲单元1602室，利用其做钟点工的便利条件，先后3次盗窃被害人徐某的财物，价值共计人民币25300元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李某兰于2015年10月至11月间，在上述地点，窃得被害人徐某的现金人民币18000元。
2、被告人李某兰于2015年12月的一天，在上述地点，窃得被害人徐某的现金人民币2500元和奔驰汽车钥匙1把。经常州市价格认定局鉴定，赃物价值人民币4500元。
3、被告人李某兰于2016年1月5日，在上述地点，窃得被害人徐某的现金人民币300元。
案发后，被告人李某兰如实供述了主要犯罪事实；公安机关追回并发还被害方奔驰车钥匙1把及现金人民币300元；被告人李某兰的家属为其退赃共计人民币20900元，该款已由公安机关发还被害方。
上述事实，被告人李某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某兰的供述笔录,未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人田某的证言笔录，辨认笔录、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录等笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人徐某家中监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某兰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赃，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某兰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某兰犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 叶 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4181号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告吕海峰。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告吕海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟晓阳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执878号
申请人：张雨，男，1992年9月17日出生。
被执行人：辽宁省沈安建筑工程公司。
张雨申请执行辽宁省沈安建筑工程公司劳动争议纠纷一案，兴城市劳动争议仲裁委员会于2016年7月1日作出兴劳仲案字【2016】第（11）号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张雨于2016年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
兴劳仲案字【2016】第（11）号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一七年一月十三日
书记员 张静琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1250号
原告：张友波，男，汉族，1977年12月12日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人：段庭玮，广东智捷律师事务所律师。
被告：马�，男，汉族，1965年9月28日出生，住江苏省丰县。
被告：刘慧凌，女，汉族，1973年7月5日出生，住江苏省丰县。
原告张友波诉被告马超、刘慧凌清算责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员林静独任审判，后转换为适用普通程序，由审判员林静担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张友波的委托代理人段庭玮到庭，被告马超、刘慧凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与东莞市菲灿五金电子有限公司（下简称菲灿公司）劳动争议案，案号为（2014）东二法虎民一初字第726号，一审判决要求菲灿公司向原告支付2014年5月、6月工资5595元，支付2013年7月14日至2014年6月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额48954元以及向原告支付司法鉴定费3600元，东莞市中级人民法院终审维持原判。但被告作为菲灿公司的股东，为了逃避债务而滥用股东权利，在2015年6月3日将菲灿公司予以注销，从而致使原告无法执行到判决所确定的款项。而被告在办理公司注销过程中，没有通知原告，也没有告知二审法院，在其向工商行政管理部门提交的清算报告中隐瞒诉讼案件所涉及的债务事实。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告立支付原告判决执行款工资5595元；2.二被告支付原告判决执行款未签订劳动合同的双倍工资差额48954元；3.二被告支付原告判决执行款司法鉴定费3600元；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告马超、刘慧凌未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理查明：张友波因与菲灿公司劳动争议一案于2014年7月9日诉至法院，（2014）东二法虎民一初字第726号民事判决�判令菲灿公司应于该判决发生法律效力之日起三日内向张友波支付2014年5月和6月工资5595元及2013年7月14日至2014年6月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额48954元，并承担该案司法鉴定费3600元。菲灿公司不服该判决提起上诉，东莞市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）东中法民五终字第469号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张友波根据前述生效判决向法院申请强制执行，（2015）东二法虎执字第797-2号执行裁定书以菲灿公司已倒闭不再经营、未发现有可供执行的财产等为由，终结本次执行程序。
菲灿公司于2012年11月13日注册成立，其股东为马超、刘慧凌。2015年4月1日，菲灿公司股东会决议注销公司并成立清算组，马超、刘慧凌为清算组成员，并于2015年4月3日在工商部门备案登记。2015年6月1日，清算组出具《清算报告》称，菲灿公司已于2015年4月13�在《广州日报》上刊登清算公告，要求债权人申报债权；公司债务不多，清算期末已支付完所有债务13500元；职工工资、社会保险费用和法定补偿金2500元于2015年6月1日前全部支付完毕；清算组对菲灿公司的清算工作已完成，股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。《清算报告》后附公司股东会确认意见，称本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，股东愿承担一切法律责任。2015年6月3日，菲灿公司注销。
以上事实，有原告提交的（2014）东二法虎民一初字第726号民事判决书、（2015）东中法民五终字第469号民事判决书、（2015）东二法虎执字第797-2号执行裁定书、工商登记资料、清算报告及原告在庭审中的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为清算责任纠纷。被告马超、刘慧凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。已生效的（2015）东中法民五终字第469号民事判决书等法律文书已确定菲灿公司尚欠张友波2014年5月和6月工资5595元、2013年7月14日至2014年6月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额48954元及司法鉴定费3600元，以上合计58149元。菲灿公司已经注销，其主体资格已经消亡，导致张友波无法向菲灿公司主张债权，造成损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未�时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据查明的事实，菲灿公司在清算时，其与张友波劳动争议一案正在二审审理过程中，马超、刘慧凌作为菲灿公司清算组成员，在其出具的《清算报告》中未列明本案债权，亦未提供证据证实已经书面通知张友波，且以未列明本案债权的虚假《清算报告》取得工商部门办理注销登记，故应对张友波的损失承担赔偿责任。张友波要求马超、刘慧凌支付菲灿公司所欠工资、双倍工资差额及司法鉴定费合计58149元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马超、刘慧凌于本判决生效之日起五日内向原告张友波支付58149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，由被告马超、刘慧凌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邝中允
何慧玲
第4页共5页
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执161号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
委托代理人张跃海，男，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司前哨支行行长。
被执行人田晓志，身份证号2390041957********，男，1957年10月18日生，汉族，现住黑龙江省富锦市。
被执行人王德玉，男，成年。
被执行人张淑华，女，成年。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告田晓志、王德玉、张淑华借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执161号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时颜雁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3012号
原告吴风。
委托代理人陈书军、陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告童旭庄。
被告陈素静。
本院在审理原告吴风与被告童旭庄、陈素静民间借贷纠纷一案，因原告吴风未能准确提供被告童旭庄、陈素静的送达地址，致被告的应诉材料及开庭传票无法送达。本院依法通知原告交纳公告费等诉讼费用，原告未在规定的期限内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告吴风负担
审判员 王向红
二〇一六年一月十二日
书记员 刁倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执514号
申请执行人刘恩升，男，1968年5月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层，组织机构代码：55082624-5。
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘恩升与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，轮候查封被执行人所开发的易佳和府小区的房产130套，但本院不具有处置权。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月六日
书记员 王 龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2867号
原告：马某。
委托代理人：李德军。
被告：陈某。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年五月三十日
书记员 王璟璐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0281执3898号
申请执行人：赵勇，男，现住瓦房店市。
被执行人：贾强，男，现住瓦房店市。
本院在执行赵勇与被执行人贾强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）瓦民初字第4345民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院在执行过程中，冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行账号为×××的存款，扣划该账户内存款25800元，该账户的冻结期限自2017年3月30日至2018年3月29日。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽0281执3898号申请执行人：赵勇，男，现住瓦房店市。被执行人：贾强，男，现住瓦房店市。本院在执行赵勇与被执行人贾强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）瓦民初字第4345民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院在执行过程中，冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行账号为×××的存款，扣划该账户内存款25800元，该账户的冻结期限自2017年3月30日至2018年3月29日。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年六月八日书 记 员  李金玉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执174号
申请执行人：冷桂新，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘丽明，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人身体权纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人1000元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付晓兰
审判员 顾璟玥
审判员 卜祥瑞
二〇一六年五月三十日
书记员 张铁军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2603号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人王乐永，行长。
被执行人文冬青，男，1984年4月27日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被执行人马贵增，男，1981年10月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款30万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第2603号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。负责人王乐永，行长。被执行人文冬青，男，1984年4月27日出生，回族，住临沂市罗庄区。被执行人马贵增，男，1981年10月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月十二日书记员 王德鑫
�东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3037号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某韬，男，汉族，小学。因本案于2015年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3065号起诉书指控被告人陈某韬犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人陈某韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月25日12时许，被告人陈某韬来到龙岗区某路某休闲会所内找了受害人刘某洪在908房间内为其按摩服务，刘某洪进入房间后将自已一部IPHONE6手机放在908房间的床头柜上，被告人陈某韬趁受害人上洗�间之机，将其手机盗走后迅速逃离现场，并将盗得的手机以930元人民币的价格卖掉。刘某洪发现被盗后立即报警，2015年7月14日，被告人陈某韬在龙岗区南联街道某路某号某宾馆被抓获归案。经鉴定，被盗的手机价值人民币5509元。
上述事实，被告人陈某韬在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某韬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某韬归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某韬一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人陈某韬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年九月十一日
书记员 周龙
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保18号
申请人王竹平，男，1970年1月30日生，汉族。
被申请人孙旭平，男，1964年9月14日生，汉族。
被申请人阚家慧，女，1964年3月14日生，汉族。
被申请人周荣林，男，1962年1月4日生，汉族。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下80万的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以赵新龙名下的位于XX镇XX路XX号XX室房屋为申请人提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙旭平、阚家慧、周荣林名下的80万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一六年二月十六日
书记员 朱承子
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
2015平民初字第81号
原告张某某，住平泉县。
被告王某某，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 孟庆磊
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第321号
申请执行人王光雄，男，1976年3月28日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡山脚村农井组。
被执行人张光萍，女，1981年6月18日生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
申请人王光雄与被执行人张光萍同居关系子女抚养、析产纠纷一案，贵州省赫章县人民法院于2013年5月14日作出（2013）黔赫民初字第354号民事调解书，被执行人张光萍未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张光萍外出下落不明，无财产可供执行。本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明贵
审判员 李光华
审判员 周政学
二〇一六年六月十二日
书记员 胡建勇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3159之一号
申请执行人付学军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人付学军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执857号
吕宏斌申请执行河南永华能源有限公司劳动纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民再初字第281号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民再初字第281号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：吴政杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1222号
申请执行人赵洪军。
被告栾杰。
被告宋鹏。
本院在执行赵洪军与栾杰、宋鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10378号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，组织机构代码68146067-7。
法定代表人JOHNCLARKE，总经理。
委托代理人叶庆芬，系该公司员工。
原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司（以下简称沃尔玛重庆公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛重庆公司的委托代理人叶庆芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年3月23日，原告在被告处花费324.20元购买食品。其中，原告购买的5.11元的原味花生有问题。原告认为，该产品标注的有关内容（执行标准：SB／T166142001、生产许可证QS508310810014）属于虚假内容，而且，该食品“营养成分表”中的有关数据系虚构的，该数据为：蛋白质28.6g、脂肪54.8g、碳水化合物20.4g、钠72mg。以上数据系没100克产品含有的营养成分，但显示的几项数据加起来超过100克，明显有误。被告销售标注有虚假信息的商品，属于欺诈行为。现原告起诉，要求被告赔偿原告500元。
被告沃尔玛重庆公司辩称：原告并未举证证明其主张的执行标准、生产许可证、营养成分系虚构，应当承担相应的举证责任。被告并未实施欺诈行为。被告作为产品销售者，已经尽到合理、谨慎的注意义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月23日，原告周开礼在被告沃尔玛重庆公司购买一袋原味花生，支付5.11元。该产品背面贴有散装合格证，合格证上显示：品名：川东花生；配料：花生果、食用盐；执行标准：SB／T166142001；生产许可证QS508310810014；保质期：8个月；生产日期：见封口处；食用方法：开袋即食；贮存方法：存放阴凉干燥处；生产商：重庆市文峰食品厂；生产地址：重庆市永川区南大街黄瓜山村；计量方式：散装称重；联系电话：023-4958****；营养成分表显示：每100克，含有蛋白质28.6g、脂肪54.8g、碳水化合物20.4g、钠72mg。另查明，并无SB／T166142001的执行标准。
以上事实，有当事人陈述记录、食品外包装、购货小票、发票等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。”本案中，涉案产品标明的执行标准内容不真实，系不合格产品。营养成分中标明每100克产品含有的蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的含量之和超过了100克，该信息也有误，并不能真实反映产品营养成分的含量。被告作为销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，不得以不合格产品冒充合格产品，但被告未尽到法定义务，销售不合格的涉案产品，其以不合格产品冒充合格产品进行销售，构成对消费者的欺诈，应当承担相应责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，原告要求被告赔偿其500元的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告周开礼500元。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘媛媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10299号
原告:刘凯，男，1987年3月29日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告：王广洪，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张丽，女，成年，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告刘凯诉被告王广洪、张丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告刘凯于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张建辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执556号
申请执行人：周群，无业。
被执行人：庐阳区五里拐卫生站，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钱新，站长。
本院在执行申请执行人周群与被执行人庐阳区五里拐卫生站劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第01559号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人庐阳区五里拐卫生站在银行的存款15000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年六月十二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执556号申请执行人：周群，无业。被执行人：庐阳区五里拐卫生站，住所地安徽省合肥市。法定代表人：钱新，站长。本院在执行申请执行人周群与被执行人庐阳区五里拐卫生站劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第01559号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人庐阳区五里拐卫生站在银行的存款15000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年六月十二日书记员  朱周琼
辽宁省沈某市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初316号
公诉机关沈某市于洪区人民检察院。
被告人何某，男。因犯交通肇事罪于2010年6月28日被法库县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年7月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被沈某市公安局于洪分局刑事拘留，2018年1月3日被沈某市公安局于洪分局取保候审，2018年5月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈某市公安局于洪分局监管大队。
沈某市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]285号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈某市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日19时47分许，被告人何某酒后驾驶辽A59Y**号白色北京牌小型普通客车由南向北行驶至沈某市于洪区西江街青城山路北200米处时，被执勤的交通警察查获。经检测何某血液中检测出乙醇，其含量为130.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人何某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人何某具有以下量刑情节：前科、如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年五月十六日
书记员 张翠萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1297号
原告：胡锦凯，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区衡山路47号，统一社会信用代码913402005545832285。
法定代表人：殷必彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童苹苹，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。
原告胡锦凯与被告芜湖美智空调设备有限公司（以下简称美智公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告的委托诉讼代理人童苹苹、谢平平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡锦凯向本院提出诉讼请求：判令被告按3000元/月的标准向原告支付二年的竞业限制补偿金，共计72000元。事实和理由：2015年3月，原告入职被告处，负责技术工作，月薪约10000元，双方签订了《竞业限制协议》。劳动合同期限内双方发生劳动争议，芜湖市中级人民法院于2016年11月就《劳动合同》进行判决。《竞业限制协议》约定补偿金于2015年12月21日开始发放，但被告并未按约定发放。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判处。
美智公司辩称，1.原、被告之间没有签订《竞业限制协议》。2.本案中的《竞业限制协议》系原告与案外人广东美的集团芜湖制冷设备有限公司签订的。同时，根据该协议的约定，由于用人单位未向原告发出过竞业限制开始通知书，故被告无需向原告支付竞业限制补偿金。3.原告主张的3000元/月的补偿金标准无法律依据，原告的工资标准应按照《劳动合同》约定的1800元/月计算。
本院经审理认定事实如下：1.2015年3月1日，原、被告签订《劳动合同》，原告入职被告处从事技术工作。后双方在劳动合同期限内发生纠纷，原告离职。2.2012年1月1日，原告与案外人广东美的集团芜湖制冷设备有限公司签订《竞业限制协议》和《保密协议》。《竞业限制协议》第三条载明甲方（广东美的集团芜湖制冷设备有限公司）确认乙方（胡锦凯）有竞业限制必要并发给《竞业限制开始通知书》后，乙方可以开始领取竞业限制补偿金……在此之前即使乙方履行了竞业限制义务也无权领取补偿金。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点有二：其一、原告与案外人广东美的集团芜湖制冷设备有限公司签订的《竞业限制协议》对被告是否具有约束力；其二、如该《竞业限制协议》对被告具有约束力，原告能否依据该协议获得补偿金。
关于该《竞业限制协议》对被告是否具有约束力一节。本院认为，原告作为劳动者在入职被告处之前已与广东美的集团芜湖制冷设备有限公司签订了《竞业限制协议》。虽然被告与广东美的集团芜湖制冷设备有限公司系两个独立的企业法人，但二者的控股股东均为美的集团，二者之间存在关联，系关联企业。劳动者在入职时按照集团的统一要求签订的《竞业限制协议》对各关联企业均应具有约束力。
关于该原告能否依据该《竞业限制协议》从被告处获得补偿金一节。本院认为，对于竞业限制协议，应赋予用人单位单方解除权。因广东美的集团芜湖制冷设备有限公司及被告均未按该协议的约定与原告确认是否有竞业限制必要并发给《竞业限制开始通知书》，因此可视为用人单位在《竞业限制协议》生效前单方解除了协议，原告自劳动合同解除之日起，不再负担该协议约定的就业上的限制义务，被告也同时免除支付原告相应竞业限制补偿的义务。且原告未举证证明其履行了竞业限制义务，并因此造成损失。故对原告主张被告支付竞业限制补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡锦凯的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告胡锦凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年五月二十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张马民初字第07号
原告郭某某，男，现年64岁，回族，小学文化，农民。
原告郭某某，男，现年26岁，回族，小学文化，农民。
被告四合村民委员会，
负责人：周小明。
本院在审理原告郭某某、郭某某诉被告四合村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告郭某某、郭某某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利，撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定裁定如下：
准予原告郭某某、郭某某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 ：孙剑云
二〇一三年一月三十日
书 记 员 ：张丽芳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初948号
原告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。
法定代表人：王志荣。
委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
被告：彭玉荣，男，汉族，住北京市朝阳区。
原告自贡天成工程机械有限公司诉被告彭玉荣买卖合同纠纷一案中，原告自贡天成工程机械有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡天成工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2222元，由原告自贡天成工程机械有限公司负担。
审 判 长 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 田应福
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 成
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6210号
原告：武威乐居物业管理有限公司，住所地武威市凉州区北关什子武威大酒店七楼。
法定代表人:张挺杰，系该公司经理。
被告：李作龙,男。
本院在审理原告武威乐居物业管理有限公司诉被告李作龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日以被告李作龙经法院合法传唤后，已主动将物业服务费交清，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武威乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告武威乐居物业管理有限公司负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 媛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初831号
原告广汉市欧曼装饰材料经营部，经营场所广汉市金领1幢39号。
经营者管世余。
被告广汉市聚和装饰建材有限公司，住所地广汉市中山大道南二段89号。
法定代表人张衍连。
本院在审理原告广汉市欧曼装饰材料经营部诉被告广汉市聚和装饰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广汉市欧曼装饰材料经营部的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市欧曼装饰材料经营部撤回起诉。
本案收取案件受理费1153元，由原告广汉市欧曼装饰材料经营部负担。
审判员 任韬
二〇一六年五月十九日
书记员 李旭
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执403号
申请执行人林善聪。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人林善聪与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第8号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人林善聪于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7964号
原告陈少，男，1950年5月9日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处山王东社区居民委员会，住所地红石崖街道办事处山王东社区。
法定代表人沉XX，职务主任。
被告吕培红，男，1966年9月25日生，汉族，住浙江省永康市四路镇。
原告陈少诉被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处山王东社区居民委员会、吕培红合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费2700元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审判员 董西军
二〇一六年六月十三日
书记员 逄锦启
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3157号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司董事长。
组织机构代码66732930-6。
委托代理人卓冠军。
被告张昊天，男。
本院在审理原告鸿臣物业公司与被告张昊天物业服务合同纠纷一案中，原告鸿臣物业公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸿臣物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2053号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某某，系公司总经理。
委托代理人武某某,该公司职工。
被告马某某，男，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费62元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 乐
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1035号
原告徐海朋，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住辽宁省台安县台安镇。
委托代理人李敬敏，女，1952年12月25日出生，汉族，退休工人，住辽宁省台安县台安镇，系原告母亲。
被告于建礼，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县洪家农牧场。
原告徐海朋诉被告于建礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海朋的委托代理人李敬敏到庭参加了诉讼，被告于建礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海朋诉称，我经营五金材料生意，被告于2008年从我处购买五金材料，共计货款2500元，经我多次催要，被告于2015年1月25日为我出具欠条一张，但此款至今未付。故我诉至法院要求被告立即还款。
被告于建礼在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原告经营五金材料销售生意，被告在原告处赊购五金材料，共计欠原告货款人民币2500元，于2015年1月25日为原告出具欠条一份。此款被告至今未付，现原告诉至本院要求被告立即还款。
上述事实有原告的陈述以及提供的欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应及时给付。被告拖欠原告货款不付，系属违约行为，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。被告欠原告货款人民币2500元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于建礼于本判决生效后十日内给付原告徐海朋货款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于建礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 映
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初246号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月28日生，汉族，小学文化，苏州务工。2017年3月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人孙某，男，1980年4月23日生，汉族，初中文化，苏州务工。2017年4月1日因涉嫌寻衅滋�犯罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人王某某、孙某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人王某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月29日晚，被告人王某某、孙某在本市虎丘区浒墅关经济开发区金灯街音乐风KTV门前停车场处，在夏某某开车进入停车场时酒后滋事，随意殴打夏某某致其轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某、孙某的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王某某、孙某均系主犯，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以�轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某、孙某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某、孙某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月29日晚，被告人王某某、孙某在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区金灯街音乐风KTV门前停车场处，在夏某某开车进入停车场时被告人王某某酒后滋事首先骂人，后被告人王某某、孙某随意殴打夏某某致其轻伤二级。
归案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，被告人孙某庭审中对其参与殴打被告人夏某某的事实予以承认，被告人王某某、孙某当庭自愿认罪。
另查明：2017年4月7日，被害人夏某某与被告人王某某、孙某的代理人在公安机关主持下达成分别赔偿人民币1.5万元的退赔协议，被害人夏某某出具了对被告人王某某、孙某的书面谅解书。
上述事实，有被告人王某某、孙某的供述及辨认笔录，被害人夏某某的陈述及辨认笔录，证人钟某、邹某、夏某军、马某某、王某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息,发破案经过，退赔协议书，谅解书，社区矫正材料等证据所证实。
本院认为，被告人王某某、孙某共同随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应处五年以下有期徒刑。被告人王某某、孙某均系积极实行犯，均系主犯，从本案起因上看，被告人王某某作用略大于被告人孙某。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实、被告人孙某当庭自愿认罪,可以从轻处罚。又鉴于被告人王某某、孙某的代理人与被害人夏某某达成分别赔偿人民币1.5万元的协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、孙某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实，指控罪名及提请对被告人王某某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某、孙某的犯罪情节和认罪态度，可以适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第�款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，分别判决如下:
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 黄木根
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 傅俊维
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13287号
原告深圳市立信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人彭从斌。
委托代理人罗莹，女，汉族，1986年4月7日出生，住址广东省东莞市，系公司员工。
被告汤正传，男，汉族，1977年11月4日出生，住址江西省新余市。
被告汤小举，男，汉族，1974年10月9日出生，住址江西省吉安市。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗莹、被告汤小举到庭参加诉讼，被告汤正传经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤正传因购买汽车需要向银行贷款，并申请原告为其贷款提供担保，为此双方签订《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告汤正传向中国银行股份有限公司深圳中心区支行（下称中行中心区支行）提供连带责任保证担保，担保金额为12.5万元，担保期限不超过3年，若被告汤正传未按约还款，原告可要求其按担保金额的30%支付违约金，原告代偿银行贷款本息后，有权自代偿之日起，按日代偿金额的0.2%乘以实际天数向被告收取违约金。被告汤小举为被告汤正传向原告提供连带责任保证反担保，并签订《个人汽车消费反担保保证书》，反担保范围包括：担保的借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、其他有关费用，以及原告实现债权的费用。2012年12月25日，被告汤正传与中行中心区支行签订《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》，约定被告汤正传向中行中心区支行信用卡汽车分期贷款，分期额度12.5万元，期限36期，用于购买汽车。同时，原告与中行中心区支行签订了《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，同意为被告汤正传的借款提供连带责任保证担保。中行中心区支行依约发放贷款后，被告汤正传连续逾期，中行中心区支行依约要求原告代偿。被告汤小举亦未履行保证责任。原告于2014年6月20日代偿贷款逾期款84536.58元。据此，请求法院判令：1、被告汤正传向原告支付代偿款84536.58元及代偿利息（自2014年6月20日起按代偿款84536.58元的3%/月标准计至款清日，暂计至2014年6月21日，代偿利息为84.54元）。2、被告汤小举在其反担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费、保全担保费、保全费等相关费用。
被告汤正传未举证，亦未答辩。
被告汤小举未举证，开庭时口头辩称：在原告代偿后，2014年6、7月份原告工作人员将所购车辆开走，2014年7月中旬其签署了二手车买卖合同，将车辆卖到桃园一个二手市场，当时的买卖金额约为12.5万元-13.5万元，涉案贷款已清偿完毕。
本院查明：由于证据充分，本院对原告以上陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告汤正传签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》、被告汤小举向原告出具的《个人汽车消费反担保保证书》系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告汤正传未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及其与贷款银行签订的保证合同的相关约定向贷款银行承担了保证责任，在其向贷款银行代被告汤正传偿付贷款逾期款项后，即取得向被告汤正传追偿的权利，原告有权要求被告汤正传偿还其代偿款。关于原告主张违约金按3%/月即每年36%的标准计算事宜，因违约金是对原告损失的一种补偿，违约金不应超过每年24%的标准为宜，故本院酌定违约金按每年24%的标准，以代偿款84536.58元为基数，自2014年6月20日起计至清偿之日止，超出部分本院不予支持。被告汤小举的抗辩意见没有证据支持，本院不予采信。被告汤小举作为保证反担保人，应对被告汤正传的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告汤正传追偿。原告主张的保全担保费没有依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤正传应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司偿还代偿款84536.58元及相应违约金（违约金按每年24%的标准，以代偿款84536.58元为基数，自2014年6月20日起计至清偿之日止）；
二、被告汤小举对被告汤正传上述第一判项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告汤正传追偿；
三、驳回原告深圳市立信融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1916元（原告已预交），由被告汤正传负担，被告汤小举承担连带清偿责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林小姣(代)
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执12号
申请执行人赵荣军，男，汉族，1969年6月15日出生，某公司职员，住阿瓦提县。
被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司。
住所地和田市。
法定代表人杨苏江，该公司总经理。
被执行人杨苏江，男，汉族，1962年10月24日出生，住和田市。
被执行人徐和平，男，汉族，1960年7月21日出生，某公司职工，住阿克苏市。
申请执行人赵荣军与被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司、杨苏江、徐和平民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司、杨苏江、徐和平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵荣军向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
该案总标的660132元，在执行过程中，查明被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司无财产可供执行；查明被执行人杨苏江、徐和平无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司、杨苏江、徐和平暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年六月六日
书记员 程啸
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊洋商初字第12号
原告余××。
被告何×。
原告余××与被告何×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年7月14日受理。依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭
进行了审理。原告余××到庭参加诉讼，被告何×经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××诉称，2009年10月10日，被告何×向原告借
款4万元，原告因资金不足向杨某转借，被告出具给原告借
条一张。后经原告多次催讨未还，故要求被告立即偿还借款4
万元。
原告余××为证明其主张，在法庭上出示了借条原件一
张，借条载明“今借余××人民币肆万元，借款人：何×，20
09.10.10”。该证据材料用以证明原告余××与被告何×的借
款关系、借款金额。
被告何×未答辩。
本院在法庭上出示了依职权向证人杨某调取的调查笔
录一份。
本院经审查认为，对原告余××在法庭上出示的证据，
该证据是为证明被告何×向原告余××借款的事实，证明的事
实清楚，证据来源合法，被告未能提供其他相反证据，故本院对以上证据的证明力予以认定。本院对证人杨某调取的证言
，证明原告余××借给被告何×的借款4万元系向证人杨某
转借，原告余××并无异议，故本院对以上证据的证明力予以
认定。
经本院审理查明，2009年10月10日，被告何×以做生意
欠缺资金为由向原告余××借款4万元，因原告当时资金不足
，就向朋友杨某转借4万元，被告出具给原告借条一张，载
明借款人民币4万元。2013年8月，原告余××偿还了杨某的
4万元借款。后原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还，现
被告离开户籍所在地下落不明。
本院认为，原告余××借款给被告何×，被告出具借条
，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，权利义务明
确，故对原告余××要求被告何×偿还借款4万元的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告何×在判决生效后七日内偿还原告余××借款4万元
。
如果被告何×未按判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的
规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由
浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递
交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银
行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉
期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 徐亚娟
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 李协宸
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）源法执字34号
申请执行人钱俊宏，济南市历下区历山路10号。
被执行人江照运，山东××玻璃股份有限公司职工。
本院在执行申请执行人钱俊宏与被执行人江照运居间合同纠纷一案，被执行人江照运已履行了（2007）源民再字第14号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2007）源民在字第14号民事判决书确定的内容，执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年六月十八日
书记员 张永增
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初104号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人杨强，男，1998年10月11日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。被告人杨强因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年10月26日被淮南市公安局交通管理局决定行政拘留十五日，并处罚金500元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月17日淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月14日本院决定逮捕，3月16日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，4月14日经本院决定取保候审。
辩护人黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告人杨强交通肇事一案，由淮南市谢家集区人民检察院于2017年3月8日以谢检刑诉[2017]54号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、张某某、张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、张某某、张某某，被告人杨强及辩护人黄祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日6时5分许，被告人杨强无证驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线三和国家电网路段时，碰撞到同方向行走的张某某，造成张某某重伤，后送至淮南东方集团总医院抢救无效于当日死亡。经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队认定：杨强承担此起交通事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，2016年11月4日经淮南市田家庵区道路交通事故人民调解委员会主持调解，杨强赔偿张某某亲属各项损失200000元，并取得张某某亲属的谅解。本案在审理期间，杨某某、张某某、张某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，杨强及其家人二次赔偿张保亚亲属杨某某、张某某、张某某40000元，取得了张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人杨强在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段供述和辩解、证人年某某证言、道路现场勘验笔录、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书及安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书、受理交通事故案件登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案经过、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后杨强主动拨打报警电话110和急救电话120，在现场等候处理，积极配合民警调查取证，构成自首，且杨强及其亲属与被害人达成和解协议并取得被害人亲属的谅解，依法可以减轻处罚。根据被告人杨强所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人杨强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
审 判 员 柏松桦
人民陪审员 宋怀新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 常文轩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终571号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢森彪，男，1981年4月16日出生于福建省蒲城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省蒲城县。曾因犯容留卖淫罪，于2015年7月被判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民�5000元；又因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人谢森彪犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年二月二十二日作出（2017）沪0120刑初58号刑事判决。原审被告人谢森彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年9月29日，被告人谢森彪在其经营的上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX店内，容留卖淫女杨某、胡某分别与嫖娼人员季某、仲某发生性关系，后被民警查获。
原审认定上述事实的证据有：证人崔某、季某、仲某的证言，证人谢某、杨某、胡某的证言及辨认笔录，检查笔录及工作情况，行政处罚决定书，刑事判决书，案发及抓获经过。
原审认为，被告人谢�彪为牟取非法利益，容留他人卖淫，构成容留卖淫罪。被告人谢森彪曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条之规定，对被告人谢森彪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人谢森彪上诉辩称，原审判决认定事实有误，证人崔某、胡某的证言不真实，且原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人谢森彪实施容留卖淫行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人谢森彪未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人谢森彪容留他人在其经营的足浴店内卖淫，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于上诉人谢森彪提出的上诉理由，经查，原审认定上诉人谢森彪实施容留卖淫的行为，有多名证人等证据所证实，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人谢森彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据上诉人谢森彪系累犯，具有从重处罚的情节，对谢森彪所处的刑罚符合法律规定。上诉人提出原审判决认定事实有误、证人证言不真实、原审量刑过重的上诉理由无相应的证据证实且无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 �邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年五月十八日
书记员 阮 申 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2305号
原告：安徽新力德包装印务有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孙萍萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告:蚌埠宏威玻璃制品有限公司,住所地安徽省蚌山区。
法定代表人：马琛琛，公司总经理。
本院在审理原告安徽新力德包装印务有限公司诉被告蚌埠宏威玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新力德包装印务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新力德包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费6068元，减半收取为3034元，由原告安徽新力德包装印务有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执279号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社，住所地：融水镇。
法定代表人：曹胜德，改联社理事长。
委托代理人：秦启宏，该联社城南信用社主任。
委托代理人：吴博，该联社城南信用社客户经理。
被执行人：廖建东，侗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人：贾聪琴，女，苗族，住广西融水苗族自治县。系廖建东之妻。
被执行人：廖远明，男，侗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人：吴哲，男，仫佬族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社与被执行人吴哲、廖建东、廖远明、贾聪琴的金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2015）融水民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴哲、廖建东、廖远明、贾聪琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社于2016年5月3日向本院申请执行，请求被执行人吴哲；廖建东；廖远明；贾聪琴偿还借款合同纠纷款39754.66元，本院依法受理。本案执行中查明被执行人廖远明在工行广西融安县支行有存帐户为21×××50余额201372.47元应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廖远明在工行广西融安县支行的存款50000元帐户为21×××50。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年五月二十五日
书记员 兰树彪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1832号
原告银川东亘物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈国忠，公司董事长。
委托代理人马志金，公司总经理。
委托代理人王永强，公司办公室主任。
被告余建文，男，47岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川东亘物业服务有限公司与被告余建文物业服务合同纠纷一案中，原告银川东亘物业服务有限公司于2016年5月31日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川东亘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川东亘物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2496号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地如东县大豫镇丁兴路43号。
负责人李彦彦，支行长。
委托代理人管海滨。
委托代理人钱浩亮。
被告张向东。
被告周浩。
被告张医红。
被告张巧珍。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行与被告张向东、周浩、张医红、张巧珍金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行撤回起诉。
案件受理费4134元，减半收取人民币2067元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年六月六日
书记员 顾 琦