wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1660号
原告段雪梅，女，1979年11月20日出生。
委托代理人王晓彬，北京市华城律师事务所律师。
被告北京亦美艺术文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路3号易居国际A座606号。
法定代表人袁海英，总经理。
原告段雪梅与被告北京亦美艺术文化传媒有限公司（以下简称：亦美公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告段雪梅的委托代理人王晓彬，被告亦美公司的法定代表人袁海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段雪梅诉称：原告段雪梅于2015年4月4日向被告亦美公司支付了3000元培训费，拟让孩子刘X接受被告亦美公司的主持表演课程培训（见证据《北京亦美艺术文化传媒有限公司教育培训报名表》，同时，交纳了培训费用，但被告亦美公司未向原告段雪梅提供上述教育培训服务。原告段雪梅认为，被告亦美公司收取费用但未提供服务，时至今日已经没有继续履行合同的必要。因此要求解除双方合同并返回费用。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间形成的教育培训合同，返还原告段雪梅交纳的培训费3000元；2、诉讼费用由被告亦美公司承担。
被告亦美公司辩称：被告亦美公司不同意原告段雪梅的诉讼请求。被告亦美公司已经履行了全部教育培训义务。
经审理查明：原告段雪梅于2015年4月4日向被告亦美公司支付了3000元培训费，拟让孩子刘X接受被告亦美公司的小主持人课程培训，被告亦美公司向其出具会员登记表，载明：所学科目为小主持人，科目缴费情况（3000元已付）。
上述费用交付后，原告段雪梅的孩子刘X领取了相关教材和辅助资料，并接受了小主持人课程的培训。培训老师为张X。庭审中，原告段雪梅对教育培训课程表示满意，且表示已经培训完毕，但认为该培训并非被告亦美公司提供。
另查明，2015年4月1日，张X、王X、被告亦美公司法定代表人袁海英、陈翰、李欣霖签订《股东出资协议书》，约定：全体股东决定对被告亦美公司进行增资扩股，共同注资此公司；袁海英负责中心目标战略运营、负责品牌创建、销售策略，王X负责中心运营秩序、销售策略实施、舞蹈相关课程业务拓展，陈翰负责设计推广、美术、书画课程业务拓展，李欣霖负责销售策略实施、音乐、棋艺课程业务拓展，张X负责播音主持课程及相关业务的拓展；各方以各自认缴的出资额对公司的债务承担责任，各方按各自的出资额在投资总额中所占的比例分享利润和分担风险及损失。同时第十九条约定，本协议中全体股东以专职或兼职的方式承担公司的管理职责，在其任职期间，所指的公司管理者有：袁海英、王X、陈翰、李欣霖、张X、财务会计、法律顾问、公司监事。任职依据是被告亦美公司的职务聘任书，不任职的依据是被告亦美公司的职务免职书。
2015年3月14日，由被告亦美公司聘任张X担任课程主管，主要负责播音主持系所有课程的研发、授课以及相关业务的拓展。聘期一年：自2015年3月14日至2016年3月14日止。
后，张X、王X、袁海英等因上述协议发生了法律纠纷。
上述事实，有当事人提交的会员登记表、《股东出资协议书》、《职务聘任书》等证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告段雪梅与被告亦美公司之间形成的教育培训合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告段雪梅交纳培训费用后，由被告亦美公司指派张X履行了教育培训合同的义务。现原告段雪梅认为张X并非代表被告亦美公司，但根据被告亦美公司向本院提供的《股东出资协议书》和《职务聘任书》等证据，明确了张X在被告亦美公司的职责为负责播音主持课程及相关业务的拓展，因此，本院认定张X系代表被告亦美公司履行教育培训合同的相关义务。
张X、王X和被告亦美公司法定代表人袁海英之间关于《股东出资协议书》产生的纠纷，属于被告亦美公司内部纠纷，与原告段雪梅无关。
教育培训合同的相关义务已经履行完毕，也没有其他任何案外人向原告段雪梅另行收取教育培训费用。因此，原告段雪梅要求解除教育培训合同并返回培训费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告段雪梅的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告段雪梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2648号
原告：王某某。
被告：丁某某。
被告：绍兴市××××皮革有限公司。住所地：绍兴市
××大桥旁。
法定代表人：丁某某。
原告王某某为与被告丁某某、绍兴市××××皮革有限
公司民间借贷纠纷一案，于2011年10月31日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判
，于2011年12月15日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加
诉讼，被告丁某某、绍兴市××××皮革有限公司经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，两被告因经营需要，向某
告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定借款期限为半
个月，到2011年10月25日归还。到期后，经原告多次催讨，两
被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令两被告立即归还原
告借款人民币150000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷
款利率支付自2011年10月26日起至实际归还之日止的利息。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据借条一份，要求证
明两被告于2011年10月10日向某告借款人民币150000元，并承诺于同年10月25日前归还的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据借条符合证
据“三性”要件，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，仍
未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2011年10月10日，两被告向某告出具
借条一份，载明：“今借到王某某人民币现金壹拾伍万元正（
150000元），保证在2011年10月25日归还。俞（逾）期愿承担
一切法律责任。丁某某”。在丁某某的签名下方，由被告绍兴
市××××皮革有限公司盖章确认。
本院认为，根据原告提供的借条中载明的内容，可认定
被告丁某某、绍兴市××××皮革有限公司系共同借款人，应
对本案借款承担共同还款责任。据此对原告要求两被告共同归
还借款人民币150000元并按中国人民银行公告的同期同类贷款
基准利率支付自2011年10月26日起的利息的诉讼请求，本院予
以支持。但利息的计算结点应调整至判决确定履行之日止。被
告丁某某、绍兴市××××皮革有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告丁某某、绍兴市××××皮革有限公司应共同
归还给原告王某某借款人民币150000元，并按中国人民银行公
告的同期同类贷款基准利率支付自2011年10月26日起至判决确
定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，财产保全费1320元，
合计人民币2970元，由两被告负担。两被告在支付上述款项时
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 刘 娜
二０一一年十二月十七日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1253号
申请执行人彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族。
被执行人王锋，男，1977年6月24日出生，汉族。
申请执行人彭雨田与被执行人王锋保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初734号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金960000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13100元，申请执行费12131元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王锋存款或其它收入1545767元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年六月十二日
书记员 戴 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终752号
上诉人（原审被告）:吉林盈通网络传媒有限公司，住所地吉林省长春市人民大街6906号新文化报社四楼北侧办公室。
法定代表人:王朝阳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:张险峰，男，1967年10月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人吉林盈通网络传媒有限公司因与被上诉人张险峰名誉权纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林盈通网络传媒有限公司上诉称，本案并不存在所谓的“侵权结果发生地”，因为根本就不存在侵权事实。张险峰立案时并没有提供相关的侵权公证证明，没有提供任何在法律上有效的证据证明侵权行为，因此也就更没有证据证明结果地发生在石家庄市裕华区。从而原审裁定错误，本案应由上诉人的住所在吉林省长春市南关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于侵权行为纠纷，根据本案原审原告起诉所列事实与理由，被上诉人应系本案诉涉信息网络侵权行为的被侵权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，被上诉人作为本案的被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所述不存在侵权事实的理由，属于实体审理内容，不影响本案管辖权的确定，上诉人以此要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终752号上诉人（原审被告）:吉林盈通网络传媒有限公司，住所地吉林省长春市人民大街6906号新文化报社四楼北侧办公室。法定代表人:王朝阳，该公司经理。被上诉人（原审原告）:张险峰，男，1967年10月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人吉林盈通网络传媒有限公司因与被上诉人张险峰名誉权纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。吉林盈通网络传媒有限公司上诉称，本案并不存在所谓的“侵权结果发生地”，因为根本就不存在侵权事实。张险峰立案时并没有提供相关的侵权公证证明，没有提供任何在法律上有效的证据证明侵权行为，因此也就更没有证据证明结果地发生在石家庄市裕华区。从而原审裁定错误，本案应由上诉人的住所在吉林省长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于侵权行为纠纷，根据本案原审原告起诉所列事实与理由，被上诉人应系本案诉涉信息网络侵权行为的被侵权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，被上诉人作为本案的被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所述不存在侵权事实的理由，属于实体审理内容，不影响本案管辖权的确定，上诉人以此要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年八月十九日书 记 员  王 歌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一执异字第3号
申请人黄松生，男，1963年10月4日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县。
被申请人朱红霞，女，1972年7月5日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县。（申请人提供）
被执行人肖志勇，男，1970年5月1日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县。（申请人提供）
申请人黄松生申请追加朱红霞为本院（2015）东三法执字第475号案被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开听证进行审查。申请人黄松生到庭参加听证，被申请人朱红霞、被执行人肖志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查完毕。
申请人黄松生提出追加申请称，一审、二审已确定欠款事实，2015年3月31日，被执行人肖志勇还了8万元，剩余借款及利息和两次案件受理费1330元一直到现在未付，肖志勇暂无偿还能力。经申请人核实，被申请人朱红霞与肖志勇是合法夫妻关系，为此，申请人特申请法院依法追加朱红霞对（2013）东三法民一初字第6361号民事判决书确定的债务共同承担清偿责任。
申请人黄松生为支持其追加申请，向本院提交如下证据：
1、（2013）东三法民一初字第6361号民事判决书（复印件），证明一审法院判决肖志勇应支付申请人借款118000元及相关利息，受理费1330元由被执行人负担；
2、（2014）东中法民一终字第954号民事判决书，证明东莞市中级人民法院维持一审判决，该判决已经生效。
被申请人朱红霞没有提出答辩，也没有提交任何证据。
被执行人肖志勇没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审查查明，关于（2013）东三法民一初字第6361号黄松生诉肖志勇一案，本院经审理查明肖志勇于2012年12月6日至2013年3月28日共向黄松生借款118000元，后于2014年1月23日作出判决，判令：肖志勇应于在该判决发生法律效力之日起三日内偿还黄松生借款本金人民币118000元及逾期还款利息[计算方法：以人民币118000元为本金，从2013年10月28日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率计算至该判决确定的清偿之日止]；该案受理费1330元由肖志勇负担。后肖志勇对（2013）东三法民一初字第6361号民事判决不服，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。广东省东莞市中级人民法院审理后于2014年10月17日作出（2014）东中法民一终字第954号民事判决书，判令驳回肖志勇的上诉，维持原判。至此，（2013）东三法民一初字第6361号民事判决发生法律效力。后因肖志勇未履行生效民事判决书所确定的还款义务，黄松生向本院申请强制执行。
听证中，黄松生主张，肖志勇只支付了其8万元，其余款项与诉讼费没有支付给黄松生，朱红霞与肖志勇是夫妻关系，涉案的债务发生在朱红霞与肖志勇婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，朱红霞应对（2013）东三法民一初字第6361号民事判决书确定的债务共同承担清偿责任。
另查，本院向江西省吉安市新干县民政局发函核实朱红霞与肖志勇的婚姻关系，该局复函称肖志勇与朱红霞于1990年5月27日在江西省新干县三湖镇民政所办理结婚登记。
以上事实，有申请人提供的东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第6361号民事判决书（复印件）、东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第954号民事判决书、受理申请执行案件通知书、（2015）东三法执字第475号执行裁定书，《江西省新干县民政局关于<关于查明朱红霞与肖志勇之间身份关系的函>的回复函》以及听证笔录等附卷为据。
本院认为，本次听证审查的焦点在于：朱红霞应否对肖志勇所负的涉案债务承担共同清偿责任。
被申请人朱红霞、被执行人肖志勇经本院合法传唤，没有到庭参加听证，也没有向本院说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利，朱红霞、肖志勇应当承担由此产生的不利法律后果。黄松生主张朱红霞与肖志勇为夫妻关系，有《江西省新干县民政局提供了关于<关于查明朱红霞与肖志勇之间身份关系的函>的回复函》为证，本院予以认定。涉案债务发生在2012年12月6日至2013年3月28日，该期间为朱红霞与肖志勇婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。按照上述法律及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债务人知道该约定。涉案债务产生于肖志勇与朱红霞夫妻关系存续期间，现朱红霞既未举证证明黄松生与肖志勇、朱红霞明确约定由肖志勇个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且申请人黄松生知道该约定，也未以此为理由进行抗辩，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务，应由朱红霞与肖志勇共同清偿。因此，对申请人申请要求朱红霞对（2013）东三法民一初字第6361号民事判决书确定的债务共同承担清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，裁定如下：
追加被申请人朱红霞为（2015）东三法执字第475号案的被执行人；被申请人朱红霞对肖志勇因东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第6361号民事判决书确定所负的债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗广杰
人民审判员 李敏仪
人民陪审员 ＸＸ娣
二○二○一六年一月二十七日
书 记 员 陈沃林
黎浩球（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存息期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一执异字第3号申请人黄松生，男，1963年10月4日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县。被申请人朱红霞，女，1972年7月5日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县。（申请人提供）被执行人肖志勇，男，1970年5月1日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县。（申请人提供）申请人黄松生申请追加朱红霞为本院（2015）东三法执字第475号案被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开听证进行审查。申请人黄松生到庭参加听证，被申请人朱红霞、被执行人肖志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查完毕。申请人黄松生提出追加申请称，一审、二审已确定欠款事实，2015年3月31日，被执行人肖志勇还了8万元，剩余借款及利息和两次案件受理费1330元一直到现在未付，肖志勇暂无偿还能力。经申请人核实，被申请人朱红霞与肖志勇是合法夫妻关系，为此，申请人特申请法院依法追加朱红霞对（2013）东三法民一初字第6361号民事判决书确定的债务共同承担清偿责任。申请人黄松生为支持其追加申请，向本院提交如下证据：1、（2013）东三法民一初字第6361号民事判决书（复印件），证明一审法院判决肖志勇应支付申请人借款118000元及相关利息，受理费1330元由被执行人负担；2、（2014）东中法民一终字第954号民事判决书，证明东莞市中级人民法院维持一审判决，该判决已经生效。被申请人朱红霞没有提出答辩，也没有提交任何证据。被执行人肖志勇没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审查查明，关于（2013）东三法民一初字第6361号黄松生诉肖志勇一案，本院经审理查明肖志勇于2012年12月6日至2013年3月28日共向黄松生借款118000元，后于2014年1月23日作出判决，判令：肖志勇应于在该判决发生法律效力之日起三日内偿还黄松生借款本金人民币118000元及逾期还款利息[计算方法：以人民币118000元为本金，从2013年10月28日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率计算至该判决确定的清偿之日止]；该案受理费1330元由肖志勇负担。后肖志勇对（2013）东三法民一初字第6361号民事判决不服，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。广东省东莞市中级人民法院审理后于2014年10月17日作出（2014）东中法民一终字第954号民事判决书，判令驳回肖志勇的上诉，维持原判。至此，（2013）东三法民一初字第6361号民事判决发生法律效力。后因肖志勇未履行生效民事判决书所确定的还款义务，黄松生向本院申请强制执行。听证中，黄松生主张，肖志勇只支付了其8万元，其余款项与诉讼费没有支付给黄松生，朱红霞与肖志勇是夫妻关系，涉案的债务发生在朱红霞与肖志勇婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，朱红霞应对（2013）东三法民一初字第6361号民事判决书确定的债务共同承担清偿责任。另查，本院向江西省吉安市新干县民政局发函核实朱红霞与肖志勇的婚姻关系，该局复函称肖志勇与朱红霞于1990年5月27日在江西省新干县三湖镇民政所办理结婚登记。以上事实，有申请人提供的东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第6361号民事判决书（复印件）、东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第954号民事判决书、受理申请执行案件通知书、（2015）东三法执字第475号执行裁定书，《江西省新干县民政局关于的回复函》以及听证笔录等附卷为据。本院认为，本次听证审查的焦点在于：朱红霞应否对肖志勇所负的涉案债务承担共同清偿责任。被申请人朱红霞、被执行人肖志勇经本院合法传唤，没有到庭参加听证，也没有向本院说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利，朱红霞、肖志勇应当承担由此产生的不利法律后果。黄松生主张朱红霞与肖志勇为夫妻关系，有《江西省新干县民政局提供了关于的回复函》为证，本院予以认定。涉案债务发生在2012年12月6日至2013年3月28日，该期间为朱红霞与肖志勇婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。按照上述法律及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债务人知道该约定。涉案债务产生于肖志勇与朱红霞夫妻关系存续期间，现朱红霞既未举证证明黄松生与肖志勇、朱红霞明确约定由肖志勇个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且申请人黄松生知道该约定，也未以此为理由进行抗辩，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务，应由朱红霞与肖志勇共同清偿。因此，对申请人申请要求朱红霞对（2013）东三法民一初字第6361号民事判决书确定的债务共同承担清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：追加被申请人朱红霞为（2015）东三法执字第475号案的被执行人；被申请人朱红霞对肖志勇因东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第6361号民事判决书确定所负的债务承担共同清偿责任。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗广杰人民审判员  李敏仪人民陪审员  ＸＸ娣二○二○一六年一月二十七日书 记 员  陈沃林黎浩球（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存息期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00088号
原告刘宇博，男，1985年9月25日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人姜云伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘铁柱，男，1953年3月1日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳师范大学，住所地沈阳市皇姑区。组织机构代码46300429-4。
法定代表人林群，系该校校长。
委托代理人孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
原告刘宇博与被告沈阳师范大学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘宇博委托代理人姜云伟、刘铁柱，被告沈阳师范大学委托代理人孙永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月毕业于被告沈阳师范大学软件学院，同年，考入被告沈阳师范大学软件学院计算机科学与技术专业研究生。原告于2008年7月份暑假期间，受软件学院安排，参加软件学院的营口房地产管理系统的软件开发活动。因被告学校不给原告安排午餐，原告在中午出校吃饭后返校途中，发生交通事故，导致原告受到重伤。经中国医科大学法医司法鉴定，原告头部四级伤残，左上肢十级伤残，左眼十级伤残；经沈阳医学院法医司法鉴定，原告存在完全护理依赖及特殊依赖。事发后，被告承诺给原告解决学业和就业问题，原告研究生毕业后被告未予解决原告的就业问题。原告多次与被告学校协商解决赔偿问题，均无果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费150312.6元、住院伙食补助费9100元、交通费1033元、护理费16034.55元、复印费123.5元、鉴定费1925元、残疾赔偿金2108773.6元、精神抚慰金30000元、护理费343340元、营养费2150元，共计652792.25元。被告承担诉讼费。
被告辩称，被告与原告不存在劳动关系和帮工关系，被告与原告系教育与被教育关系，因此原告遭受的交通事故损害应当依据工伤保险的规定，被告方不予以赔偿；原告发生交通事故的时间是2008年暑假，地点是校外，原告作为一个成年的大学生应当有最起码的自我保护意识和交通安全知识，被告对此没有教育义务，原告遭受的损害是由第三人侵权造成的，且原告方已经向第三人提起诉讼，法院已经判令第三人承担相应的侵权责任，原告所主张的赔偿，大部分已由第三人所赔偿，对未赔偿部分第三人将来也有义务继续赔偿，因此被告学校不存在赔偿责任，应当由第三人赔偿，因此原告提出的《2002年教育部令12号学生伤害事故处理办法》第九条第四款规定，该办法也不适用；事故发生后，原告方在得知此事后向被告借款3万元用于治疗，此款原告一直未偿还，另原告出院后回校学习期间，被告给予关照，原告顺利完成学业，被告方已经尽到教育责任，不应当承担其他义务；原告的诉求已超过诉讼时效，依据法律规定，人身损害侵权诉讼时效为一年，本案原告遭受交通事故的日期为2008年7月29日，中国医科大学司法鉴定中心作出伤残鉴定结论的时间为2009年4月14，无论从何时计算，截止到起诉时，均已超过诉讼时效，因此，被告方不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于2008年6月毕业于被告沈阳师范大学软件学院，同年，考入被告沈阳师范大学软件学院计算机科学与技术专业研究生。原告于2008年7月份暑假期间，受被告学校安排，参加软件学院的科研项目，并未获得报酬。原告在参加科研项目活动中，因被告学校未给原告安排午餐，原告在中午出校用餐后返校途中发生交通事故，导致原告受到伤害。原告伤情经中国医科大学法医司法鉴定，为头部四级伤残，左上肢十级伤残，左眼十级伤残；经沈阳医学院法医司法鉴定，原告存在完全护理依赖及特殊依赖。原告花去医疗费150312.60元。事故发生后，被告沈阳师范大学为原告垫付医疗费30000元。
上述事实，有医疗费收据、住院病历、询问笔录，当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，学校对参加其组织的科研项目的学生负有管理之责，应保护其人身健康和安全。被告学校组织原告参加科研项目，让原告自行解决午餐问题，原告自己在中午休息时间外出用餐时受到伤害，在一定程度上使原告学生脱离了被告学校的管理和指导。由于双方当事人在损害的发生上均无过错，故适用公平原则，由受益人即被告沈阳师范大学对受损害方即原告的经济损失作适当补偿，根据原告伤情等相关情况，本院酌定为100000元。因被告沈阳师范大学已为原告垫付医疗费30000元，故应扣除该款项，即被告沈阳师范大学应给付原告经济补偿金70000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳师范大学给付原告刘宇博经济补偿金70000元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘宇博其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告沈阳师范大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第822号
申请执行人刘婷，女，汉族。
委托代理人饶婷婷，广东维强律师事务所律师。
被执行人刘美玲，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第121号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款200153元（人民币，下同），并支付利息30283.97元（利息自2014年8月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的支付之日止）；2、支付受理费2178元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费2902元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘美玲所有的价值235516.97元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月二十二日
书记员 张鹏飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4835-1号
原告周某某，女，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某某，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担（已交纳）。
代理审判员 李庆祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨小燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告周晓静
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告周晓静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告周晓静系我行卡号为62×××89的信用卡持卡人，被告周晓静利用该卡透支我行资金共计35，483.63元（人民币，下同）。被告周晓静使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告周晓静归还欠款、欠款利息和相关费用共计35，483.63元（截止2016年3月31日，其中本金28，698.05元、利息3，024.77元、滞纳金3，760.81元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告周晓静住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告周晓静身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）龙执字第141号
申请执行人袁定，农民。
被执行人刘彬，居民。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（1995）民初第1号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彬在赣州银行龙南支行账号为62×××84的账户，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年六月一十二日
书记员 ：刘小成
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第542号
原告吴槽英，女，1968年12月19日出生。
委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。
被告南京东泰房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇东泰北村。
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人孙敦萍、陈芳云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告吴槽英诉被告南京东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴槽英诉称，2007年11月20日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于某区某镇某路某号某幢某室房屋一套。合同附件六约定燃气供应设施、体育设施及会所应于2008年5月31日前达到正常使用要求，否则按每项每天10元的标准支付违约金。合同签订后原告按约支付了全部价款，但被告未履行全部义务，燃气设施直到2010年11月下旬才开通使用，而体育设施和会所至原告诉讼之日仍未按照合同约定的要求交付使用，被告的违约行为给原告生活带来了诸多不便。故诉讼要求被告支付诉讼前两年内的违约金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告南京东泰房地产开发有限公司辩称：1、被告在合同履行过程中不存在违约，其理由为，根据合同约定，被告交付的房屋于2008年5月31日前已达到燃气接通要求，且落实了燃气开通的渠道。小区迟延开通燃气，是因为市政燃气外网未能接通，故责任不在被告；至于体育设施，因双方在合同中未约定标准，被告交付房屋时已铺设了绿色场地和水泥广场，提供了住户的健身锻炼场所。诉讼后，被告按照原告的要求也增添了价值6000元的体育机械设施。因此，原告的此项主张也缺乏根据；关于会所的用途，由于其经营权归被告享有，被告在购置了自动售货机的前提下，才将该场所出租给报社的，而且，报刊杂志也应在合同约定的经营用途内，故被告未违反合同的约定。另，按照合同第六条、第七条的约定，原告在主张房屋迟延交付的违约金后，不得再就其他配套基础设施迟延交付重复主张违约金，被告已向原告支付了房屋迟延交付的违约金1776元，因此，原告的诉讼系重复主张，不应得到法律支持。2、双方合同约定的交付期限为2008年5月31日前,因此，原告应当从2008年6月1日起主张违约金，其请求应当受两年的诉讼时效期间限制，现原告时隔三年后再主张违约损失，明显超过法定诉讼时效，不应得到法院支持。3、被告的主要义务交付商品房已履行，而附属设施只是合同的次要义务，双方对附属设施约定的违约金过高，原被告间利益明显失衡，对被告极不公平，并且，庭审中原告又未提供证据证实其存在损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月20日，原被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于某区某镇某路某号某幢某室房屋一套，房屋实际面积112.63平方米，总价款378914元。合同附件六约定燃气供应设施、体育设施及会所应于2008年5月31日前达到正常使用要求，否则按每项每天10元的标准给付违约金。合同第六条还约定:房屋交付时间为2008年5月31日，交付条件除取得《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，及取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》外，还应当在交付该商品房的同时达到被告承诺的合同附件6第1-3项要求：①上水、下水达到正常使用要求；②供配电设施达到正常使用要求；③燃气供应设施达到正常使用要求。被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金；合同第七条约定被告对配套基础设施和其他设施的承诺除合同附件6第1-3项外，还承诺第5-10项：⑤小区安护设施、⑥公共道路、⑦公共绿地、⑧公共停车库/场、⑨设立用于粮油零售、其他综合零售、其他日用品零售的会所、⑩体育设施前后6项于2008年5月31日前达到正常使用要求和规划涉及要求。附件6中设施迟延达到被告承诺条件的，被告按照10元/天／项计算，向原告支付违约金。但本条约定的违约金不与第六条约定的迟延交付违约金累加适用。合同签订后原告按约支付了全部价款378914元。2008年9月11日，该商品房工程领取了验收合格书，2008年9月12日验收备案。原告在被告提供的小区房屋《交付结算单》及收条上签字收取了被告延期26天的补偿款1776元。另查，2008年5月，该小区内所有庭院管网和入户管道已全部安装完毕。由于管道燃气外网未能接入小区，直到2010年9月本区主干管网基本建设完毕，该小区接通和使用上了管道燃气。再查，被告承诺的体育设施所在的场地在小区落成时为绿色场地和水泥广场，2011年5月被告购置、安装了价值6000元的体育机械设施。还查明，合同约定的会所场地现已出租给都市文化报使用。
上述事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、工程竣工验收备案表、工程规划验收合格书、小区房屋《交付结算单》、南京中燃城市燃气发展有限公司出具的说明，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于：1、原告的请求是否已超过诉讼时效。2、被告是否构成违约。3、原、被告约定的违约金标准是否过高，需要调整。
首先，关于诉讼时效。根据法律的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，房屋的水、电、气、体育设施和会所应当在2008年5月31日完成交付，但实际上燃气直到2010年9月才开通，体育设施直到2011年5月才建成，会所使用状态至今未达到约定标准，被告的违约行为一直在持续，在此期间业主们亦多次提出异议，诉讼时效存在中断情形，原告的主张并未超过诉讼时效期间，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
其次，被告是否构成违约。因燃气交付属于房屋交付的范围，原告在领取房屋迟延交付违约金时应明知当时燃气的状态，但其并未提供证据证明双方在房屋交付时对燃气问题另有约定，故其再主张燃气迟延交付问题，依据不足，本院不予支持。被告在诉讼后才将体育设施安装到位，其行为已表明认可自己构成违约，故应当承担违约责任。会所的所有权和经营权虽归被告所有，但被告并未按照合同约定的用途使用，设置自动售货机仅是一种片面履行行为，其并未全面履行该项义务，故被告仍应当承担违约责任。
最后，关于违约金。因被告的违约行为并未给原告的居住权带来实际影响，且原告也未提供足够的证据证明自己因此遭受了损失，故本院结合合同的实际履行情况，酌定由被告支付原告违约金3000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，及其他民事法律政策精神之规定，判决如下：
一、南京东泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付吴槽英违约金3000元；
二、驳回吴槽英超出部分的诉讼请求。
案件受理费50元，由南京东泰房地产开发有限公司负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 刘家云
代理审判员 屠本俊
人民陪审员 秦 勇
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 周玉梅
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00605－1号
申请执行人陈海涛，男
被执行人韩志刚，男，
被执行人沁阳市华融实业有限公司。住所地：沁阳市西向镇魏村。
法定代表人张莎莎，该公司负责人。
本院在执行陈海涛申请执行韩志刚、沁阳市华融实业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）沁民崇义初字第001XX号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人韩志刚、沁阳市华融实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人韩志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月20日，本院依法查封了被执行人韩志刚所有的位于沁阳市太行办事处清华南园小区1号楼1单元5层西户的房产一处。2014年11月24日，本院依法扣划被执行人沁阳市华融实业有限公司银行存款35000元（申请人已领取）。2015年5月21日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦民再二终字第000XX号民事裁定书：撤销沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第001XX号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第001XX号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年六月十六日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00605－1号
申请执行人陈海涛，男，
被执行人韩志刚，男，
被执行人沁阳市华融实业有限公司。住所地：沁阳市西向镇魏村。
法定代表人张莎莎，该公司负责人。
本院在执行陈海涛申请执行韩志刚、沁阳市华融实业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）沁民崇义初字第001XX号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人韩志刚、沁阳市华融实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人韩志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月20日，本院依法查封了被执行人韩志刚所有的位于沁阳市太行办事处清华南园小区1号楼1单元5层西户的房产一处。2014年11月24日，本院依法扣划被执行人沁阳市华融实业有限公司银行存款35000元（申请人已领取）。2015年5月21日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦民再二终字第000XX号民事裁定书：撤销沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第001XX号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第001XX号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年五月二十九日
书记员 董永利
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16340号
原告：郑新元，男，1951年4月2日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被告：张汉华，男，1963年7月5日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所，公民身份号码×××。
原告郑新元与被告张汉华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑新元委托诉讼代理人胡亚君到庭参加诉讼，被告张汉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑新元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12480元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日被告找到原告，双方约定原告到被告所承包的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内工程处工作，日劳务费为150元，后被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠原告2015年4月至2015年7月劳务费12480元未付。
被告张汉华因被羁押未参加本案庭审，其在本院询问时称：原告起诉的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的工程由其个人承包，由工长高振清找来工人进行施工。之前被告通过工长也给工人发过一部分劳务费，现在还没有给清，但还差工人多少钱不清楚。如果经过对账确实欠工人劳务费，被告同意给付工人们，这个钱与北京砖博坊古建材料有限公司无关。魏军锋是北京砖博坊古建材料有限公司的技术员，其在空港工地的现场负责指挥如何施工。魏军锋签字的考勤表需要跟工长高振海对一下，但高振海现在已离开公司，也不知道他的联系方式。
经审理查明：
2015年4月，被告承包顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的一处工程，原告经人介绍来到该工程提供劳务。工作期限自2015年4月至2015年7月，日工资标准为160元。在此工作期间，原告预支生活费200元，另自高振海处支款300元，2015年7、8月，赵连奇自被告处领款10000后付原告2500元。被告尚欠原告劳务费及饭补合计9980元。
魏军锋于2016年1月6日空港工地的工量统计单上签字。
原告原追加北京砖博坊古建材料有限公司作为本案被告，后撤回对该公司的起诉。
上述事实，有庭审笔录、工量统计单、考勤表、（2016）京0113民初6763号案件开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
被告作为工程的承包方，雇佣原告来工地施工，应支付原告相应的劳务费。虽然被告称对原告的考勤及日工资标准需要向工长核实，但其无法提供高振海的联系方式，导致无法核实。另被告认可魏军锋是其员工，魏军锋已在原告的工量统计单上签字，本院对原告主张的劳务费数额予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉华于本判决生效之日起七日内给付原告郑新元劳务费合计九千九百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张汉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾默文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第779号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某甲。因本案于2014年9月1日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月25日下午，被告人袁某甲至本市西湖区文三路555号远大宿舍616房间，采用钥匙开锁的方式进入室内，窃得被害人叶某的联想笔记本电脑一台（价值人民币2200元）和三星牌手机一只（价值人民币1119元）。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人袁某乙的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、谅解书、调取证据通知书及监控录像、监控截图、抓获及发立破案经过、前科劣迹查询记录、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某甲自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十日
书记员 林哲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17714号
原告：北京龙源世纪热力科技有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼2单元1415，1416。
法定代表人：王淑琴，总经理。
委托诉讼代理人：贾拥杰，男，1991年2月6日出生，满族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：李长林，男，1977年10月23日出生，住北京市通州区。
原告北京龙源世纪热力科技有限责任公司（以下简称:龙源世纪公司）诉被告李长林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源世纪公司的委托诉讼代理人贾拥杰、被告李长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙源世纪公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付2016年-2017年供暖季的供暖费用8071.2元；2、判令被告支付供暖费的滞纳金，计至供暖费付清之日，暂计算至2017年7月1日应支付滞纳金为5084元，我公司实际主张滞纳金1500元；3、暂合计总金额为9571.2元（滞纳金加供暖费）4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为北京市大兴区采育镇满庭春苑小区1号楼104室的业主，建筑面积134.52平方米，供暖费每供暖季每平方米60元。被告未交纳2016年-2017年供暖季的供暖费。
被告李长林辩称：对原告所述房屋号码、房屋面积、欠费期间均没有异议，收费标准有异议，应按照40元每平方米每供暖季收取供暖费，房屋没有供暖，没有签订供暖合同是因为供暖费收费标准比较贵，有关文件规定的收费标准低于原告的收费标准，2017年2月之前没有通知过我们要试水，供热采暖办法十三条规定供暖公司对共用供热设施应该有巡视维护的责任，定期对供热温度进行检测，但供暖公司没有履行该义务，也没有供暖。供暖公司并没有多次催缴我的供暖费，原告收费标准的计算方法不合理，没有法律依据。
本院经审理认定，2016年11月15日至2017年3月15日期间，原告龙源世纪公司为被告李长林所有的北京市大兴区采育镇满庭春苑小区1号楼104室提供供暖服务，该房屋面积为134.52平方米，供暖费用标准为每供暖季每建筑平方米60元（非居民供热价格，且供暖单层建筑高度超过4米）。被告李长林未交纳2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。原告在为被告提供供暖服务过程中存在沟通不畅的情况。本院认为，原告龙源世纪公司为被告李长林提供供暖服务，被告李长林应当按照上述标准交纳上述期间的供暖费。被告提出的供暖服务瑕疵而需减免供暖费的辩解意见，未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。按照北京市居民供热采暖合同范本有关内容，业主在暂停用热期间应当向供暖单位支付基本费用，北京市对基本费用没有规定的，每个采暖季的基本费用按采暖费的60%支付。原告主张2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费，本院仅对其中60%的基本费用予以支持。因原告为被告提供的服务存在沟通问题，故对于原告龙源世纪公司主张的滞纳金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李长林于本判决生效后十日内给付原告北京龙源世纪热力科技有限责任公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费4842.72元；
二、驳回原告北京龙源世纪热力科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告李长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 霍文慧
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02465号
申请执行人李喜春
被执行人徐艳梅
申请执行人李喜春与被执行人徐艳梅婚约财产纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第03545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李喜春于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人徐艳梅立即向申请执行人李喜春一次性返还彩礼、金银首饰衣服款共计人民币28000元，同时承担案件受理费人民币320元。本院依法于2015年8月24日立案执行。
本案执行过程中，被执行人徐艳梅下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3443号
罪犯李隆江，男，1974年6月18日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年6月20日作出（2007）丰刑初字第209号刑事判决，以被告人李隆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）榕刑执字第3331号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年2月13日作出（2012）榕刑执字第1148号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李隆江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李隆江本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李隆江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李隆江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李隆江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李隆江减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月24日起至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月五日
书记员 刘 超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第275号
原告：青岛海神工贸有限公司，住所地：青岛市李沧区
瑞金路19号。
法定代表人：张新训，总经理。
委托代理人：成智慧，男，永康市四方法律服务所法律
工作者。
委托代理人：吕华静，女，永康市四方法律服务所法律
工作者。
被告：浙江驰升工贸有限公司，住所地：武义县环城东
路50号。
法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。
原告青岛海神工贸有限公司为与被告浙江驰升工贸有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院于
当天受理后，依法由审判员程金华担任审判长，与人民陪审员
徐世明、项德华组成合议庭，于2009年7月30日公开开庭进行
了审理。原告青岛海神工贸有限公司的委托代理人成智慧、吕
华静到庭参加诉讼，被告浙江驰升工贸有限公司法定代表人经
本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告青岛海神工贸有限公司起诉称：原、被告自2006年5月
份开始有业务往来，货款以中国农业银行汇票申请书进行支付，货到付款。最后一次发货是2006年6月份，货款总金额为296
68元，同年9月，被告方开具了1张中国农业银行汇票申请书，
但是被告当月未兑现。原告前去被告处调换三、四次，最后开
具的时间是2006年12月30日，也未兑现。之后，被告方不肯再
调换申请书，也未支付货款。上述款项，经原告多次催讨无果
。请求判令被告支付原告货款29668元及利息3738元（自2006
年12月30日起至2009年4月15日止，按银行同期贷款利息计算
）合计33406元。
原告为支持其主张，提交证据：
1、中国农业银行汇票申请书3张，证明被告欠款29668元的
事实；
2、证明1份，证明青岛海神轮胎工贸有限公司系原告下
属企业的事实；
3、出库单2张，证明原告货物发到被告公司的事实。
原告提交的上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定，
上述证据，可以证明原告的待证主张。
被告浙江驰升工贸有限公司未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人陈述及本院对证据的分析认定，本院认
定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告欠原告货款29668元未付事实清楚，被告
理应支付，未支付已属违约，应承担违约责任，故对原告的诉
讼请求，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百
三十条之规定，判决如下：
被告浙江驰升工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原
告青岛海神工贸有限公司货款29668元及逾期付款违约金3738
元，合计33406元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费636元，公告费200元，合计836元，由被告浙
江驰升工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费636元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 潘恒霏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3820号
原告尹卫明，男，1995年11月20日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告王苗真，女，1949年1月4日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人尹水，男，汉族，1942年12月4日生，住河南省平顶山卫东区，系被告王苗真丈夫。
原告尹卫明与被告王苗真物权保护纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹卫明及其委托代理人张海燕、被告王苗真及其委托代理人尹水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹卫明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害，去除在原告宅基地范围内种植的树木；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年2月13日，经县、乡、村三级规划、审批，为原告之父尹国营颁发了集体建设用地使用证，然而被告拒不清障又栽新树，经乡、村多次调解未果，被告的行为侵犯了原告对宅基地的管理、使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼。
被告辩称，我不构成侵权，1993年分宅子的时候，说的是谁的地宅子就是谁的，地是我的，我应当得到宅子，原告非法办理了宅基证，原告强硬占用我的地，后来又与五保户尹凤德互换了，五保户已经过世了，现在宅子不是原告的，应当是村集体的。
原告向本院提供的证据材料有1、宅基证一份，照片3张，证明原告对本案所诉争的土地有使用权，被告有侵权行为，应当依法停止侵权。2、村委会出具证明一份，证明该宅基地通过合法途径获得。
经质证，被告对原告证据的质证意见为：对第1项证据中的宅基证有异议，认为宅基证是假的，对照片无异议，被告确实在诉争土地上种有树。对第2项证据有异议，认为本案诉争土地原告已经与五保户互换了，诉争土地应当是集体的，原告不应当有两片宅子，原告并未找被告调解过。
本院经综合审查认为，本案原告尹卫明持有的宅基证上所载明的宅基地，经村委会调解，并经大王庄乡土地管理所同意，原告尹卫明的父亲生前于2005年2月28日，与尹凤德的宅基地进行了调换，而且，原告已经在调换过的宅基地上建造了房屋，原告不能根据其持有的宅基证证明其对该片宅基地具有合法的使用权，所以，法庭对原告提供的宅基证及村委会证明不予确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1993年2月13日，西华县人民政府为原告的父亲尹国营在村中规划宅基地一处，被告认为该处宅基地应当规划给他们使用，为此，原被告两家经常生气。为了缓解两家的矛盾，经村委会调解，并经大王庄乡土地管理所同意，2005年2月28日，原告尹卫明的父亲尹国营与尹凤德的宅基地进行了调换，而且，原告已经在调换过的宅基地上建造了房屋。另查明，尹国营只有原告尹卫明一个儿子，尹国营已经于1998年去世。
本院认为，2005年2月28日，原告尹卫明持有的宅基证上所载明的宅基地，经村委会调解，并经大王庄乡土地管理所同意，原告尹卫明的父亲尹国营与尹凤德的宅基地进行了调换，而且，原告已经在调换过的宅基地上建造了房屋，所以，原告尹卫明并不是所持宅基证上载明的宅基地的合法使用人。同时，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据该规定，原告在已经拥有一处宅基地的情况下，再根据其持有的存在瑕疵的宅基证主张权利，没有法律依据，所以，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹卫明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年十月三十日
书记员 高 帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第366号
原告：金某。
委托代理人：钱某某。
被告：应某。
原告金某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2011年1
月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独
任审判公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人钱某
某，被告应某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年10
月28日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告未
承担起家庭责任，故双方经常发生矛盾。2010年2月，双方发
生激烈争吵，被告离家至今未回。原告多次努力挽回，但遭到
被告的拒绝。现夫妻感情彻底破裂，起诉要求法院判决准予原
、被告离婚。
被告应某辩称：对结婚时间无异议，原告其他陈述不
是事实。除了上班时间，我常做家务。我每次叫原告一起吃饭
，也未不搭理原告的亲戚，只是我性格内向不善表达，所以坚
决不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于2009年10
月28日登记结婚。原、被告双方时为家庭生活琐事发生争吵，
致夫妻关系不睦，自2010年2月底分居生活至今。以上事实认定由原告提供的结婚证以及当事人在诉讼中
的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽产生
一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破
裂的程度。从维护家庭稳定角度考虑，只要双方珍惜已建立起
来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，
夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告应某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 王佳敏
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第366号原告：金某。委托代理人：钱国正。被告：应某。原告金某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人钱国正，被告应某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告未承担起家庭责任，故双方经常发生矛盾。2010年2月，双方发生激烈争吵，被告离家至今未回。原告多次努力挽回，但遭到被告的拒绝。现夫妻感情彻底破裂，起诉要求法院判决准予原、被告离婚。被告应某辩称：对结婚时间无异议，原告其他陈述不是事实。除了上班时间，我常做家务。我每次叫原告一起吃饭，也未不搭理原告的亲戚，只是我性格内向不善表达，所以坚决不同意离婚。经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，自2010年2月底分居生活至今。以上事实认定由原告提供的结婚证以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。从维护家庭稳定角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告应某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一一年二月二十四日书 记 员 王佳敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第497号
原告吴卫明。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人郑永灿。
原告吴卫明与被告浙江绍兴新三江印染有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告浙江绍兴新三江印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫明起诉称：原告经人介绍借款给案外人沈国祥和绍兴市聚众纺织有限公司400万元整，并立有欠条一份，同时由被告浙江绍兴新三江印染有限公司担保。后原告按债务人要求将其中300万打入绍兴市聚众纺织有限公司法定代表人裘亚芳的卡中，另100万支付给沈国祥。现因案外人至今未能偿还上述借款，故原告起诉，请求判令被告浙江绍兴新三江印染有限公司归还借款400万元，并支付2012年11月7日起至还款日止的同期银行贷款利息四倍的利息。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，沈国祥、绍兴市聚众纺织有限公司因经营需要，向原告吴卫明借款400万元，并出具借据一份，载明：“借款期限2天，自2012年11月5日至2012年11月6日。如到期未能归还，除支付逾期日期银行同期利率四倍的利息外，另应支付逾期日期每天0.3%的违约赔偿金。保证人承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、赔偿金、违约金及为实现债权的所有费用，保证期限为借款到期之日起二年。…，本次借款的现金，借款人已一次性收到。”被告浙江绍兴新三江印染有限公司为该借款提供担保。2012年11月6日，原告通过卡卡转帐向绍兴市聚众纺织有限公司法定代表人裘亚芳汇款300万元。因借款人沈国祥、绍兴市聚众纺织有限公司逾期未还款，现原告起诉要求被告承担担保责任。
以上事实由原告提供的借据1份、银行卡取款凭证1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告自愿为借款人向原告的借款及逾期利息提供连带责任保证，原告要求被告承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持，但利息时间调整为从2012年11月7日起至判决确定履行日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴新三江印染有限公司归还给原告吴卫明借款400万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付此款从2012年11月7日至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告吴卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王银芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02567号
原告房某某，女，1986年6月17日出生，锡伯族，个体，住址沈阳市沈北新区。
被告李某某，男，1989年10月9日出生，汉族，个体，住址沈阳市沈北新区。（未到庭）
原告房某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成由审判员杨蓉芳担任审判长、审判员杨可冰主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月原、被告通过微信相识，并于同年11月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告在相识后较短时间内结婚，原告对被告了解较少，婚后感情一般，日常生活中，他忙他的，我忙我的，致使夫妻感情日益疏远。2013年3月18日被告诉到法院提出与原告离婚，原告未同意。法院未判决离婚，原、被告分居至今，被告对原告不关心，原告认为夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚。本案费用由原告自行承担。
被告李某某未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告房某某与李某某于2012年11月8日登记结婚，婚后无子女。双方在婚后生活中因缺少沟通及生活习惯等原因，被告李某某于2013年3月18日来院起诉要求与原告房某某离婚，原告房某某不同意离婚，2013年4月25日法院判决不予离婚。2013年夏天被告李某某离家至今未归，亦没有联系原告房某某，房某某也联系不上李某某。2014年6月9日原告房某某来院提出离婚诉讼，因未找到被告李某某，原告房某某于同年7月2日撤回起诉。2015年4月21日原告房某某再次提起离婚诉讼，被告李某某经本院依法传唤未出庭，亦未提出书面答辩意见。审理中，原告房某某称双方没有共同财产，自己也没有债务，至于被告李某某是否欠别人钱，房某某亦不知晓。
另查，2015年4月10日，沈阳市沈北新区街道王驿屯社区居民委员会出具证明：李某某系我村村民，以（已）经二年半不在我村居住。
2015年5月18日，本院找到李某某母亲马玉琴做询问笔录，她也证实李某某已走了两年，两个春节都没在家过，现在也联系不上李某某，并证实原告房某某与李某某认识时间不长就结婚了，也听说了李某某因为信用卡的事起诉过房某某要求离婚及2014年房某某起诉李某某离婚，因找不到李某某，还把传票送给过她。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2013）北新民初字第1169号民事判决书、（2014）北新民初字第2739号民事裁定书、询问笔录等庭审质证，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原、被告于2012年11月8日登记结婚，被告李某某于2013年3月18日因生活琐事即来院要求与原告房某某离婚，说明两人婚姻基础不牢固，没有建立起足够的信任感，婚后感情一般，只是由于原告的坚持，被告李某某没有达到离婚的目的。之后被告离家至今未归、没有音信，被告李某某作为家庭成员没有尽到应尽的义务，原告房某某分别于2014年6月及2015年4月两次向法院提出离婚的诉讼请求，足以证明两人的感情确以破裂，因此对于原告房某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告房某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元均由原告房某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨蓉芳
审 判 员 杨可冰
人民陪审员 邹 云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 康婷娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第469号
申请执行人马某。
被执行人山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人：叶某，董事长。
本院在执行申请执行人马某被执行人山东永胜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已履行完判决书确定的义务，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年九月十五日
书记员 王 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11487号
原告：王秀凤，女，1962年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：房丽云，女，1965年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：苏秋盛，男，1958年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王秀凤诉被告房丽云、苏秋盛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，原告起诉时所提交的起诉状未载明被告的联系方式，并且原告亦未提交有关被告人口信息的书面证据，故原告的本次起诉无明确的被告，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀凤的起诉。
案件受理费1,450元，退还原告王秀凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00186号
申请人王建中，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人王建中、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王建中、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月11日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人王建中、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王建中、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 王茜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第491号
罪犯罗国岭，别名罗三。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年5月31日作出（2011）复刑初字第124号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯罗国岭有期徒刑四年（自2011年11月15日起至2015年11月14日），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯罗国岭确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯罗国岭在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯罗国岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年10月9日缴纳罚金2000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警田亚东、王玉栋，罪犯李绍军、董立群证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗国岭减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯罗国岭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯缴纳罚金情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗国岭减去有期徒刑一年，并处罚金100000元（已缴纳2000元）不变。
刑期自2011年11月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2176号
上诉人（原审被告）杜祥山。
被上诉人（原审原告）杜云河。
上诉人杜祥山因与被上诉人杜云河身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杜祥山向本院提交书面申请，自愿撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜祥山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初161号
原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。
法定代表人：陈礼钿，理事长。
委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社办事员。
委托诉讼代理人：章奇东，潮州市区农村信用合作联社办事员。
被告：詹强，男，汉族，1960年2月26日出生，住潮州市湘桥区。
被告：詹民，男，汉族，1967年4月7日出生，住潮州市湘桥区。
原告潮州市区农村信用合作联社诉被告詹强、詹民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告潮州市区农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潮州市区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费3887元，减半收取计1944元，由原告潮州市区农村信用合作联社负担，于接到本裁定书之日起5日内向本院缴纳。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋佳瑜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终363号
上诉人（原审被告）：黄田，男，壮族，1972年9月28日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人（原审被告）：蒋慧（系黄田妻子），女，汉族，1972年8月7日出生，第六师103团机关工作人员，住五家渠市。
委托诉讼代理人：黄田，系蒋慧之夫。
被上诉人（原审原告）：王红，女，汉族，1970年10月11日出生，第六师军户农场电视台记者，住新疆昌吉军户农场。
上诉人黄田、蒋慧因与被上诉人王红民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，询问了双方当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。
黄田、蒋慧上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项中逾期利息2400元的判项，改判上诉人不支付逾期利息；2、依法调整本案诉讼费用。事实及事由，借款属实，对王红主张的借款本金数额没有异议，但双方未约定利息，故不应当承担逾期利息。
王红辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王红向一审法院起诉请求：1、要求黄田、蒋慧偿还借款本金170000元，逾期利息34000元；2、黄田、蒋慧承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：黄田、蒋慧系夫妻关系。2015年6月16日，黄田因经营二手汽车生意的需要，向王红借款120000元，并出具借条一张，载明：今借到王红现金拾贰万元整，定于2016年6月16日还清。2015年7月1日，黄田再次向王红借款50000元，并向王红出具借条一张，载明：今借到王红现金50000元整，大写伍万元整。王红向黄田交付借款后，黄田未向王红偿还借款本金，王红索要未果，引起争讼。
一审法院认定事实的证据有：借条、双方当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，黄田向王红借款170000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，故对王红要求黄田偿还借款本金170000元的主张，予以支持。因黄田未在约定日期内归还借款本金120000元，故王红要求支付逾期利息2400元（120000元×2%×1个月，自2016年6月16日计算至2016年7月16日）的主张，予以支持。因王红未提交证据证实双方约定了借期期间的利息，故对王红主张的借期内利息，不予支持。对王红主张的50000元借款的利息，因未约定借款利息及还款日期，故对该部分利息，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决：1、黄田、蒋慧于判决生效后五日内向王红偿还借款本金170000元，逾期利息2400元，合计172400元。2、驳回王红其他诉讼请求。一审案件受理费2180元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计2248.8元（王红已预交），由王红负担348.8元，由黄田、蒋惠负担1900元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人黄田、蒋慧是否应当向被上诉人王红支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，王红出借给黄田、蒋慧的120000元虽未约定利息，但约定了还款期限，在还款期限内债务人黄田、蒋慧未能还款，按照法律规定应当承担逾期利息，且一审法院适用的逾期利息计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。上诉人上诉称双方未约定利息故不应当支付逾期利息的上诉请求于法无据，其上诉理由，不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费88.8元，合计138.8元，由上诉人黄田、蒋慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 杨婷婷
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第51号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人窦某某。2014年11月12日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年11月26日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日4时30分许，被告人窦某某驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿临朐县仲临路由西向东行驶至五井镇茹家庄村时，与前方顺行的王某某驾驶的人力三轮车相撞，致王某某受伤、车辆受损，发生事故后，窦某某驾车逃逸。2014年11月12日，王某某经抢救无效死亡。经临朐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人窦某某承担事故的全部责任。
2014年11月7日10时40分许，被告人窦某某驾驶肇事车辆到临朐县公安局交警大队事故科投案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人窦某某与被害人王某某家属达成和解协议，在交强险赔偿限额外已赔偿被害人王某某家属经济损失80000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、受理交通事故案件登记表、到案经过、前科查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、身份证复印件、村委证明、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、和解协议、谅解书、收到条等，证人郎某某的证言，临朐县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见被害人王某某的尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人窦某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人窦某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏红艳
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0471号
原告高长江。
委托代理人高贤茹。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人魏朝，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人仲亚威，天津市人力资源和社会保障局干部。
原告高长江诉被告天津市人力资源和社会保障局信息公开一案，本院于2015年8月28日立案后，依法由审判员杨德润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长江及其代理人高贤茹，被告代理人魏朝、仲亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长江诉称，原告原系国家工作人员，退休后享受公务人员待遇，但原告刷卡发现自己的医保按照企业人员对待，严重影响生活。为维护自身合法权益，原告于2015年7月12日通过挂号信方式要求被告公开其作出或保存的“原国家机关工作人员体制改革后不能享受国家工作人员待遇的文件”的政府信息，被告收发室于转天收到申请。根据法律规定，被告应当在15个工作日内给予答复，但至今已近40天，被告依然没有答复。对于原告的申请，无论何因，被告都应给予书面答复。即使不由其制作和保存，也应该书面告知。被告这种置之不理的态度，既是一种官僚作风，也是一种违法行为。故请求确认被告不予答复的行为违法，判决被告对原告的信息公开申请给予书面答复，案件诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、信息公开申请书；2、编号XA07404797712的国内挂号信函收据及购买封装用品证明单；3、邮件当前状态查询单。原告提交上述三份证据证明其曾向被告邮寄信息公开申请及被告签收的事实。
被告天津市人力资源和社会保障局辩称，原告要求公开政府信息，应向被告提出书面申请，但被告从未收到过原告的信息公开申请。经被告工作人员电话联系原告，原告承认将信件寄送到天津市和平区唐山道18号，该地址非被告地址。由于被告从未收到过原告的信息公开申请，故不能履行政府信息公开职责，故请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
本院依法调取了以下证据：天津市邮政档案部门挂号信投递情况底档一份，该底档载明：编号XA07404797712的挂号信于2015年7月13日送达被告处，被告在邮件送达回执上加盖“天津市人力资源和社会保障局收发专用章”，单位地址为天津市和平区建设路18号。
经庭审质证，被告代理人对原告提交的三份证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告寄出的挂号信由被告签收。被告代理人对本院依法调取的证据无异议，但认为信件是由和平区唐山道18号天津市人才考评中心签收，用的是被告的收发专用章。原告对被告提交的依据无异议，对本院依法调取的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的三份证据的真实性予以确认，能够证明原告以挂号信方式向被告邮寄政府信息公开申请及被告签收的事实。
经审理查明，原告于2015年7月10日向被告邮寄编号为XA07404797712的挂号信，请求公开“原国家机关工作人员体制改革后不能享受国家工作人员待遇的文件”的政府信息。被告于2015年7月13日收到该挂号信并在邮寄送达回执上加盖“天津市人力资源和社会保障局收发专用章”，邮寄送达回执载明的收件人单位地址为天津市和平区建设路18号。但至原告于2015年8月28日向本院提起诉讼时，被告对原告的申请并未作出答复。
本院认为，本案现有证据证明原告邮寄的政府信息公开申请已经由被告签收，被告认为其未收到原告申请的主张不能成立。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对申请公开的政府信息应该分别情况作出答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条对于行政机关收到政府信息公开申请的答复期间作出明确规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。故无论原告申请公开的政府信息是否存在，是否属于公开范围，是否应由被告公开，被告均应在法定答复期间内予以答复。本案被告在收到原告政府信息公开申请后在法定答复期间内未予答复，显属违法，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告天津市人力资源和社会保障局对原告高长江要求公开相关政府信息的申请不予答复的行为违法；
二、责令被告天津市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内针对原告高长江于二〇一五年七月十日通过邮寄方式申请公开的政府信息内容作出书面答复；被告天津市人力资源和社会保障局在规定期限内不履行的，从期满之日起，对其法定代表人孔长起个人按日处70元罚款。
案件受理费50元，由被告天津市人力资源和社会保障局负担（本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨德润
二〇一五年九月二十九日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：
……
（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；
……
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初82号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人郭世奇，男，1998年8月9日出生于滨州市滨城区，汉族，专科文化，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人李志鹏，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人郭世奇犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人郭世奇及其辩护人李志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日22时27分许，被告人郭世奇无证驾驶无牌照二轮摩托车沿黄河二路由西向东逆向行驶，与驾驶二轮电动车沿黄河二路由东向西行驶的被害人曾某发生事故，造成两车受损，曾某受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队审批认定，被告人郭世奇在此次事故中承担全部责任。经法医鉴定，被害人曾某的伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭世奇的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郭世奇对起诉书指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人郭世奇属自首，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年8月17日22时27分许，被告人郭世奇无证驾驶无牌照二轮摩托车沿黄河二路由西向东逆向行驶，与驾驶二轮电动车沿黄河二路由东向西行驶的被害人曾某发生事故，造成两车受损，曾某受伤。经法医鉴定，被害人曾某的伤情为重伤二级。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队审批认定，被告人郭世奇在此次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人郭世奇在开庭审理过程中亦无异议，事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、被告人归案情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人郭世奇与附带民事诉讼原告人曾某达成调解协议，被告人郭世奇赔偿附带民事诉讼原告人曾某各项经济损失220000元，被害人曾某对被告人郭世奇的行为予以谅解。
本院认为，被告人郭世奇无证驾驶无牌照机动车，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。关于被告人郭世奇的辩护人提出的被告人郭世奇系自首的辩护意见，经查，案发当时被告人郭世奇虽在现场，但并非等待公安处理，其已受伤，并不知谁人报警，也未能回答公安民警口头询问的事故情况，当月23日，民警在被告人郭世奇所住的滨州市人民医院对其进行询问，郭世奇仍无法叙述事故经过。公安机关此时已完全掌握被告人郭世奇肇事事实，并已对郭世奇进行了询问。仅因被害人曾某伤情鉴定并出结果，故尚未立案。被告人郭世奇于2016年12月6日经电话通知再到交警部门供述事故发生经过的过程已不属投案自首。故被告人郭世奇辩护人提出其系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人郭世奇自愿认罪，其积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，犯罪情节轻微，悔罪表现好，其犯罪时刚满十八岁，考虑其身体、心智等各方面发展与未成年较为接近，为有利于其今后的成长道路，给其一次改过自新的机会，依法免予刑事处罚。其辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭世奇犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高秀静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5267号
原告：周勤华农村土地承包经营户。
诉讼代表人：周勤华，男，1951年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码915001195761613846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告周勤华农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理过程中，原告周勤华农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告周勤华农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告周勤华农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勤华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告周勤华农村土地承包经营户负担。
审判员 唐良华
二〇一七年九月五日
书记员 杨 帅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第13号
原告丁某某，女，1966年10月15日出生。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1956年12月7日出生。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人武兴军，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告李某某于1991年9月经人介绍相识，于1992年2月24日在原安西县三道沟镇人民政府登记结婚。婚后生育两女，长女李某甲，现年25岁，次女李某乙，现年19岁。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。自2005年起，因生活条件变化，被告脾气越来越暴躁，常因生活琐事辱骂我，致使夫妻感情不和睦，夫妻关系有名无实。我根本无法继续与被告在一起共同生活，无和好的可能。现起诉至法院，要求与被告李某某离婚，并平分家庭共同财产。
被告李某某辩称，原告丁某某诉称与我认识的时间和结婚的时间属实。但2005年生活没有变化，和以前一样，我没有辱骂原告，也没有家庭暴力。我们小的争吵是有的，但大的矛盾没有。关于子女，原告说的不属实，我们只生育了一个女儿是李某乙，现在改名为李某。李某甲是我们抚养大的，但不是我和原告生的女儿，以前叫曲某某。我为了抚养两个女儿，全身都是病。我不同意离婚，也不同意原告的财产分割要求。
经审理查明，原告丁某某与被告李某某于1991年9月经人介绍相识，于1992年2月14日在瓜州县（原安西县）三道沟镇人民政府登记结婚，后生育一女，取名李某乙，现改名李某，现年20岁。婚后，原、被告与原告和其前夫所生的儿子曲某甲、女儿李某甲共同生活，抚养至曲某甲和李某甲成年。在双方共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，至夫妻感情不睦。现原告丁某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并平分夫妻共同财产。
另查明，双方共同财产有位于瓜州县三道沟镇某村一组的小康住宅一套、四轮拖拉机一台、踏板摩托车一辆、三轮电动车一辆、脱葵机一台及电冰箱等家用电器；双方没有共同债权和债务。
上述事实由原告丁某某提交的结婚证两本、共同财产清单一份以及双方当事人的当庭陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告丁某某和被告李某某系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生有一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方当事人曾为家务琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流，相互理解包容，以合理方式解决矛盾，积极承担家庭责任，仍能继续共同生活。现原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告丁某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王艳娟