wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4783号
原告：田欣。
被告：赵永智。
原告田欣与被告赵永智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田欣到庭参加了诉讼，被告赵永智经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田欣向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告因生产经营向原告一次性借款5万元，双方签订一份借款协议，借款借期至2015年11月9日前。但被告违约未能按借款协议履行还款，后经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告赵永智未到庭，未提交书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年9月9日，被告因生产经营需要向原告借款5万元，约定于2015年11月9日前还清。双方未约定利息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原告提交的借款协议及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款5万元，并签订借款协议，原告按约定向被告交付了借款，依法认定为有效。借款到期后，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵永智于本判决生效后十日内给付原告田欣借款5万元及利息（自2015年11月10日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费303元，合计1353元，由被告赵永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张小艳
第2页共3页
第1页共2页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：田树民，系该行清收员。
被告：马建军，男，1971年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：闫秀杰，女，1969年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：马建和，男，1969年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：孙淑玲，女，1970年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：吴春波，男，1975年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：藏志华，女，1972年生，汉族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告马建军、闫秀杰、马建和、孙淑玲、吴春波、藏志华借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民、被告马建军、马建和、吴春波到庭参加了诉讼，被告闫秀杰、孙淑玲、藏志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马建军、闫秀杰于2016年2月18日在原告处借款人民币50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告马建和、孙淑玲、吴春波、藏志华担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年2月18日期被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告马建军、闫秀杰立即给付全部贷款本金及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用，被告马建和、孙淑玲、吴春波、藏志华承担联保责任。
被告马建军辩称：我家借款事实存在，同意给付，但现在没有钱，想秋后再给。
被告马建和辩称：马建军、闫秀杰借款事实存在，我们担保的事实也存在，我们是联保关系。
被告吴春波与马建和答辩意�一致。
被告闫秀杰、孙淑玲、藏志华未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告马建军、闫秀杰是否应偿还原告借款本金50000.00元及利息和逾期利息？2、被告马建和、孙淑玲、吴春波、藏志华是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据经质证被告马建军、马建和、吴春波无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年2月18日被告马建军、闫秀杰在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2017年2月18日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告马建和、孙淑玲、吴春波、藏志华提供连带责任保证，借款逾期被告未给付，
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、联保协议与借据为凭，被告马建军、闫秀杰应按约定偿还借款，被告马建和、孙淑玲、吴春波、藏志华应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马建军、闫秀杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000元及利息和逾期利息（从2016年2月18日至2017年2月18日止按年利率13.5%计算利息，从2017年2月19日至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告马建和、孙淑玲、吴春波、藏志华承担连带给付责任。
案件受理费1050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋竹溪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第355-1号
申请执行人刘伟，男。
被执行人张建华，男。
被执行人杜爱琴，女。
被执行人韩德超，男。
刘伟与张建华、杜爱琴、韩德超民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25向本院申请执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行了187687元，余款因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。�定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第552号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：姚海军
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第355-1号
申请执行人刘伟，男。
被执行人张建华，男。
被执行人杜爱琴，女。
被执行人韩德超，男。
刘伟与张建华、杜爱琴、韩德超民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25向本院申请执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行了187687元，余款因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第552号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：姚海军
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第355-1号
申请执行人刘伟，男。
被执行人张建华，男。
被执行人杜爱琴，女。
被执行人韩德超，男。
刘伟与张建华、杜爱琴、韩德超机动车交通事故纠纷一案河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25向本院申请执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行了187687元，余款因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第552号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：姚海军
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李建锋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终379号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勇，男，1989年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市怀远县。2006年4月3日因犯抢劫罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年；2015年3月13日因吸食毒品被安徽省怀远县公安局行政拘留15日；2015年8月10日因犯容留他人吸毒罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年10月12日刑满释放；2017年2月14日因吸毒、提供毒品被诸暨市公安局行政拘留20日。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人赵勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月27日作出（2017）浙0681刑初524号刑事判决。以被告人赵勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵勇不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵勇要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵勇撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年七月二十二日
书记员 顾梦娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1049号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与平凡其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初881号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3993号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘天宗，男，1966年9月12日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘天宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,579.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,579.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执9号
申请执行人王明岑，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人王明岑与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第750号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21499元，案件受理费169元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款21499元，案件受理费169元，执行费222元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了8599元欠款，尚欠本金12900元，案件受理费169元，执行费222元及债务利息。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1250号
罪犯耿洪祥，河北省景县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）定刑初字第32号刑事判决，以被告人耿洪祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿洪祥在服刑期间，于2012年3月13日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿洪祥减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年8月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00537号
原告：潢川县自强劳务承包建筑有限公司，住所地河南省煌川县城关桃园村肖店。
法定代表人：王炳友。
委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
被告：二十一冶建设有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县十字镇十字中学旁。
负责人：李忠雄。
被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：杨景民。
本院在审理原告潢川县自强劳务承包建筑有限公司诉被告二十一冶建设有限公司全椒分公司、二十一冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告二十一冶建设有限公司全椒分公司、二十一冶建设有限公司银行存款1814712元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告二十一冶建设有限公司全椒分公司、二十一冶建设有限公司银行存款1814712元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一五年十二月十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00537号 原告：潢川县自强劳务承包建筑有限公司，住所地河南省煌川县。 法定代表人：王炳友。 委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：二十一冶建设有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县十字镇。 负责人：李忠雄。 被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：杨景民。 本院在审理原告潢川县自强劳务承包建筑有限公司诉被告二十一冶建设有限公司全椒分公司、二十一冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告二十一冶建设有限公司全椒分公司、二十一冶建设有限公司银行存款1814712元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告二十一冶建设有限公司全椒分公司、二十一冶建设有限公司银行存款1814712元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许程琼 二〇一五年十二月十日 书记员  王霖瑞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1360号
原告贾跃龙，学生。
法定代理人贾记军，男，1963年12月16日生，汉族，农民，系贾跃龙父亲。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告李一工，职工。
委托代理人贾海亮，男，1976年8月2日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王卫，任该公司经理。
地址：石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
委托代理人梁伟、苏鑫。
原告贾跃龙与被告李一工、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾跃龙法定代理人贾记军、委托代理人任伟，被告李一工委托代理人贾海亮，被告保险公司的委托代理人梁伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日14时20分许，被告李一工驾驶冀D×××××轿车沿涉林线由东向西行驶至庄上村路段，与由北侧驶入道路的贾跃龙驾驶的电动自行车（后载程鹏凯、陈浩）相撞，造成原告程鹏凯和贾跃龙、陈浩受伤住院及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交警大队事故认定，被告李一工负主要责任，原告贾跃龙负次要责任，程鹏凯、陈浩无责任。原告受伤后，在涉县医院住院治疗26天，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，经调解，被告李一工除垫付部分费用外，其余损失至今未予赔付。经核实，被告李一工肇事车辆在被告保险公司处投交强险，依《道交法》相关规定，就原告各项损失，被告保险公司应在交强险责任限额内优先赔付。请求法院依法判决：1、被告李一工赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计18989.02元及精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、鉴定费（按鉴定结论后计算）；2、被告保险公司就上述损失费用在交强险责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证复印件一组；
2、保险单一份；
3、涉县医院诊断证明书、病历、医疗费票据、费用清单；
4、河北海龙窑炉机械设备有限责任公司证明二份、工资表二页。
被告李一工辩称，1、李一工事故车在保险公司投交强险，应由保险公司在交强险限额承担；2、原告住院期间被告李一工向原告垫付7000元，待保险公司赔付后原告进行返还。
被告李一工对原告的证据均无异议。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项限额内对原告合理费用进行赔付，同时保留对不符合的拒绝赔付的权利。
被告保险公司对原告证据的质证意见如下：
对证1，事故认定书无异议，行驶证、驾驶证应核实有效；证2无异议；证3，住院26天有异议，病历不完整，缺少长期医嘱、住院体温单，对诊断证明休息4周认可，护理2人认可，对于医疗费需核减10%费用；证4，对2人护理费需提供单位劳动合同佐证。
被告李一工当庭提交如下证据：
1、贾跃龙的收条三张共7000元；
2、保险单一份。
原告贾跃龙和被告保险公司对被告李一工的证据均无
异议。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2012年5月6日14时20分许，被告李一工驾驶冀D×××××轿车沿涉林线由东向西行驶至庄上村路段，与由北侧驶入道路的贾跃龙驾驶的电动自行车（后载程鹏凯、陈浩）相撞，造成原告程鹏凯和贾跃龙、陈浩受伤住院及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交警大队事故认定，被告李一工负主要责任，原告贾跃龙负次要责任，程鹏凯、陈浩无责任。原告受伤后，在涉县医院住院治疗26天，花去医疗费8578.23元，出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、面部、腰骶部、双肘部、左膝部软组织挫擦伤；3、头皮血肿；4、左踝部软组织挫伤。医嘱：1、继续休息4周，定期1个月门诊复查；2、陪护2人。
另查明，原告住院期间由母亲赵晚娥和父亲贾记军2人护理，二人都在河北海龙窑炉机械设备有限责任公司，母亲日工资94元，父亲日工资99元。
再查明，冀D×××××轿车系李一工所有，该车辆于2011年7月16日向被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年7月17日零时起至2012年7月16日二十四时止，保险限额为122000元。事故发生后，被告李一工为原告垫付费用7000元。
本院认为，本案原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。因被告李一工所驾驶事故车辆已在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照责任比例分担责任。故原告程鹏凯的各项损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付，不足部分由被告李一工按照责任比例承担赔偿责任。根据原告提交的证据，并参照2012年度河北省交通事故赔偿标准，原告的损失有：医疗费为8578.23元；关于护理费，原告提交证据证明其住院期间由赵晚娥和贾记军进行护理，赵晚娥日工资94元，住院26天为2444元，贾记军日工资99元，住院26天为2574元，共计5018元；关于住院伙食补助费，应按50元／天，计算26天，共计1300元；交通费酌定为300元。综上，原告损失共计15196.23元。因原告损失未超过保险限额122000元，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告损失。关于被告保险公司认为应在交强险分项限额内赔偿原告的问题，虽然交强险以投保人与保险人的合同关系为纽带，但强制保险的立法目的是保护受害人，迅速填补受害人损害，因此，保险公司对受害人的责任不是基于合同，而是基于一种法定责任。故保险公司认为应在交强险分项限额内赔偿原告的抗辩没有法律依据，本院不予采信。被告李一工为原告垫付的费用7000元，原告应返还被告李一工。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾跃龙各项损失共计15196.23元。
二、驳回原告贾跃龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担75元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担100元，被告李一工负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张国强
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘佳佳
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 赵云霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开商初字第0326号
原告李冰，男，1978年8月27日出生，汉族。
委托代理人李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告苏州华建玻璃有限公司。
法定代表人陈建明，董事长。
委托代理人陈建峰，男，系该公司员工。
委托代理人凌月红，女，系该公司员工。
本院在审理原告李冰与被告苏州华建玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李冰于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
案件受理费减半收取173元，由原告李冰承担。
审判员 孙晋仁
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚栋财
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0502行审17号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人渭南市中季保温材料有限公司。住所地：渭南市临渭区下邽镇。
法定代表人王中季，经理。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字（2015）55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字（2015）05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局做出的渭临环罚字（2015）05号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字（2015）05号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨铁军
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执27号
申请人张红梅，女，1968年3月10日出生，汉族，绛县。
被执行人张金安，男，1966年6月28日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人张红梅与被执行人张金安借款合同纠纷一案，（2016）晋0826民初730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人张金安在银行中的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年九月一日
书记员 潘超惠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执555号
被执行人石正炳，男，1986年4月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人石正炳罚金和违法所得一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。石正炳被处罚金人民币80000元和违法所得人民币74478元尚未缴纳。本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执555号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00296号
原告张某某，女，生于1988年2月25日，汉族，农民。
委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1984年12月27日，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员惠小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人路少平、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识、订婚，2009年4月22登记结婚，2009年11月17日生一女孩取名王某甲。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，因琐事被告经常与原告吵架。2012年8月15日前后，被告因打麻将与原告发生争执，被告殴打原告，致原告身心大受伤害。2014年1月7日凌晨，因原告制止被告玩微信，双方发生纠纷，被告又动手打了原告。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，并由被告抚养婚生女孩王某甲。
被告王某某辩称，原告所诉婚姻缔结过程、孩子情况均属实，但其它部分均不事实。原、被告虽系经人介绍相识，但婚后夫妻感情好，经常出双入对。有了孩子以后，全家人对原告更加疼爱，家里所有活从不让原告干。被告工作之余偶尔打打麻将、玩玩微信，只是个案，并不影响双方夫妻感情。现原告不喜欢被告打麻将、玩微信，被告可以起誓从此不打麻将、不玩微信。被告非常珍惜与原告的这段感情，双方父母也不同意原、被告离婚。现被告认为双方夫妻感情基础牢固，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识、订婚，同年4月22在凤翔县民政局登记结婚，同年4月30日举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，于2009年11月17日生一女孩取名王某甲，现随被告方生活。近年，原、被告共同在北京、深圳等地打工，在共同生活期间因生活琐事发生过纠纷。2014年1月7日晚，双方因琐事发生争吵，原告于同年1月23日起诉离婚，同年2月4日（正月初五），原告回到被告家过完元宵节后到西安打工，被告在家抚养孩子。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告结婚时间较长，有一定婚姻基础，婚后夫妻感情较好，共同外出打工，并生育了孩子，已建立起了较好的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事有过纠纷，原告应当从维护家庭关系稳定、有利于孩子健康成长的角度考虑解决婚姻纠纷，切勿草率离婚；被告也应当正视自身不足，遇事应冷静，加强与原告的交流沟通，正确处理夫妻关系及家庭矛盾。另外，原、被告所生孩子年幼，尚需要双方共同关心与照顾。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持，给双方一个改善夫妻关系，再塑和谐家庭的机会。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 惠小刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 盼
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初124号
原告阴玉琴，女，1955年9月25日出生，汉族。
被告王福生，男，1966年10月4日出生，汉族。
原告阴玉琴与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员王鑫适用简易程序分别于2016年1月29日、2月25日公开开庭进行了审理，原告阴玉琴、被告王福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴玉琴诉称，2014年7月17日，被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借到阴玉琴人民币伍万元整，借期自2014年7月17日至2015年1月16日止，利率按月息18‰”。双方又于同日签订借款合同一份，原告按照合同约定向被告提供了借款50000元，并汇入被告所指定的账户。后被告向原告支付了8100元的利息，本金和其他利息经多次索要至今未归还，故诉至法院，请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金50000元，并从2014年7月18日起按照约定利率18‰支付原告利息至款项还清之日止；2、判决被告支付原告郑州至鹤壁交通费用每次150元，共7次，合计1050元；3.案件受理费由被告承担。
被告王福生辩称，我是借过原告50000元钱，原告所述借款时间及利息的约定、利息支付情况都是事实。但我跟原告之间的借款是通过桂细杰介绍，由郑州海洋不动产担保公司和桂细杰担保的，我的银行卡是由桂细杰拿着办理借款手续，且该笔借款还用我的房子抵押，现在原告起诉我，我不能接受。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、河南省郑州市黄河公证处公证书一份，该公证书中包含借据、借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书各一份，证明原被告之间的借款事实；
2、收条一份，证明被告收到原告借款50000元；
3、中国工商银行汇款明细清单一份，证明阴悦通过工商银行给被告汇款50000元；
4、阴悦学生证及阴悦书面声明各一份，证明阴悦受原告的委托给被告转款50000元。
被告质证认为，对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，但对转到银行卡里的钱数不清楚。
被告未向本院提交证据。
以上证据，本院经质证认为原告提交的证据1、2、4符合法律规定且被告无异议，故依法确认其效力。对证据3，被告质证认为对银行转账的数额不清楚，但未提交所依据的相关证据，故对其效力作出确认。
依据以上有效证据，结合原被告双方的诉辩意见，本院确认以下事实：
2014年7月17日，原告阴玉琴与被告王福生签订借款合同一份，约定：“阴玉琴向王福生提供借款50000元，借款期限6个月，自2014年7月17日至2015年1月16日止，借款利率为月息18‰，王福生每月向阴玉琴支付一次利息”。同日被告王福生向原告阴玉琴出具借据一份，载明：“今借到阴玉琴人民币（大写）伍万圆整，借期自2014年7月17日至2015年1月16日止，利率按借款合同约定执行”。2014年7月18日，原告阴玉琴委托阴悦通过中国工商银行向被告王福生汇款人民币50000元。并于同日，原被告双方在河南省郑州市黄河公证处就该笔借款进行了公证，公证处作出（2014）郑黄证民字第18589号具有强制执行效力的债权文书公证书。
另查明，2014年7月19日被告王福生向原告阴玉琴支付了2700元的利息，后陆续又支付了5400元的利息，本金和其他利息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王福生向原告阴玉琴借款50000元，并与原告签订有借款合同、借据且经河南省郑州市黄河公证处公证，能够认定原被告双方之间的借款合同合法有效。2014年7月18日，原告阴玉琴委托阴悦向被告王福生汇款50000元，7月19日被告王福生支付原告阴玉琴2700元的利息。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条的规定，本案属于预先在本金中扣除利息的情形，故该笔借款实际出借的金额即本金应为50000元扣除第一次支付的利息2700元，剩余47300元。在原告阴玉琴向被告王福生索要借款时，被告王福生应当按时足额予以偿还，故对原告阴玉琴要求被告王福生偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持本金47300元。
关于原告要求从2014年7月18日起按照约定利率18‰支付原告利息至款项还清之日止的请求，其主张的利率计算标准未超出法律相关规定范围，因被告王福生已经支付了原告阴玉琴5400元的利息，故本院对以47300元为基数，从2014年7月18日起按照约定利率18‰计算至款项还清之日止，并扣除已经支付的5400元部分的利息予以支持。
关于原告要求被告支付郑州至鹤壁交通费用每次150元，共7次，合计1050元的请求，因无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王福生于本判决生效之日起十日内偿还原告阴玉琴借款本金人民币47300元；
二、被告王福生于本判决生效之日起十日内偿还原告阴玉琴利息（利息计算方式：以47300元为基数，从2014年7月18日起按照约定利率18‰支付利息至款项还清之日止，并扣除5400元）；
三、驳回原告阴玉琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告阴玉琴负担37元，被告王福生负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一六年三月二日
书记员 孙攀
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05906号
原告张明伦，男，1968年8月24日出生，汉族。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族。
被告周菱，女，1972年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告张明伦诉被告霍宏伟、周菱民间借贷纠纷一案中，原告张明伦于2015年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张明伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张明伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张明伦负担。
审判员 郭 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 逯莉雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00324号
原告：王远江（居民身份证号：×××914），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告王远江与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王远江委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：本人自2012年5月17日起在李向东企业打工，地址在沈阳市东陵区祝家镇永安村沈阳环卫汽车改装厂大院（以下简称永安大院）工作，永安大院也是李向东企业集团沈阳朱陶运输有限公司存放保养车辆的基地。在2012年李向东只给我开了5月份的工资。6、7月份工资至今没有开。在2012年年底，借我5，000元，共欠我工资2，525元。有他签字的工资发放表为证。由于今年李向东和我一起工作的工人在2013年6月份补签的劳动合同，合同主体单位是李向东的沈阳朱陶运输有限公司，故向和平区人民法院提起诉讼，恳请贵法院能给判令被告支付欠我的工资款。根据劳动法，李向东从用工之日起没与我依法签订劳动合同，故向贵法院提出请求判令李向东还应重新支付我从2012年6月17日后和7月的双倍工资款5，157元。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠我的工资款2，525元整；2、请求人民法院判令被告支付给我双倍工资款5，175元整；3、诉讼费用以及我的误工费均由被告承担。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年1月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付拖欠工资2，525元；支付双倍工资5，175元；支付诉讼及误工费。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）17号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年3月至2014年1月的工资表，其上均未加盖任何公司公章，其中2012年3月的工资统计表无任何人员签字，其他月份均有机械制造公司法定代表人吴涛作为审核人及案外人徐急飞或薛启福作为制表人的签字，仅2012年6月的工资统计表有李向东的签字。上述工资表中，仅2012年5月、2012年6月的工资统计表及2012年7月的工资发放表载有原告姓名，其他月份工资表均无原告姓名。
原告根据上述工资表主张其为被告工作，被告拖欠其工资。但原告在庭审中自述入职时李向东筹备塔吊厂（盈通公司），我们就一直在这干活，后塔吊厂没有筹备起来，我们一部分人放假了。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告当时系盈通公司招的员工，因企业没有开业，都被被告所留用。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动；且原告在庭审中自述当时系盈通公司招的员工，一直在这干活。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王远江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯欣颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1271号
申请执行人李泰荣。
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1321号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年九月十二日
书记员 吴创业
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1394号
上诉人（原审被告）：楼佩珠。
被上诉人（原审原告）：朱姿琳。
原审被告：姚招财。
上诉人楼佩珠为与被上诉人朱姿琳、原审被告姚招财民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。但楼佩珠上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人楼佩珠自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1428号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年十月十八日
代书记员 梁昊婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第133号
原告李某某，女，1968年12月19日生。
委托代理人孙继亭，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1962年5月20日生。
原告李某某诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙继亭、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被1992年登记结婚，1995年6月4日生育女儿陈某乙。原、被告结婚后感情尚可，随着岁月的流逝，双方感情出现裂痕，致感情破裂。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告陈某甲于1992年11月18日登记结婚。1995年6月4日生育一女，取名陈某乙。2014年7月1日，原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告李某某与被告陈某甲结婚时间较长，且生育一女，有一定的感情基础。现原告李某某要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚，双方有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 罗 凯
二〇一四年八月十一日
书记员 刘人榜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2402号
原告：常青，男，1978年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张晓晓，男，1995年5月15日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路与花山交叉口处。
主要负责人：钱森，总经理。
委托诉讼代理人：彭程，公司员工。
原告常青与被告张晓晓、凤阳县新粮运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告常青于2017年11月8日向本院提出对凤阳县新粮运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告常青申请撤回对凤阳县新粮运输有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常青撤回对被告凤阳县新粮运输有限公司的起诉。
审判员 周权
二〇一七年十一月八日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4131号
原告：罗飞凤，女，1982年6月19日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东国联投资发展集团有限公司，住所地广州市南沙区成汇街1号309房自编A01。
法定代表人：陈志实。
本院受理原告罗飞凤诉被告广东国联投资发展集团有限公司劳动争议一案后，本院于2017年9月12日立案。本院审理过程中发现广东国联投资发展集团有限公司已就本案争议向广州市越秀区人民法院起诉，广州市越秀区人民法院先于本院立案。
经审查，本案属于劳动争议，仲裁后双方均起诉，应当合并审理。广州市越秀区人民法院就广东国联投资发展集团有限公司起诉罗飞凤劳动争议先于本院立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应移送广州市越秀区人民法院管辖。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下:
本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王 仓
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴诗如
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执20号
申请人：王海云。
被执行人：山东菏建建筑集团房地产开发区有限公司。
本院在执行王海云申请执行山东菏建建筑集团房地产开发区有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民重字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年五月十一日
书记员 贺永升
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03677号
原告沈君，男，1979年8月2日出生，汉族。
委托代理人田来全，重庆金仓律师事务所律师。
被告尹建洪，男，1969年1月19日出生，汉族。
委托代理人尹豪，重庆天栋律师事务所律师。
原告沈君诉被告尹建洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告沈君及其委托代理人田来全、被告尹建洪及其委托代理人尹豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原告到重庆市巴南区八公里二手车市场购买二手车，被告委托刘明与原告签订了《车辆买卖协议》，将被告所有的车牌号为渝AJ96**“田野”牌轻型货车作价32000元出售给原告，当天，原告付清购车款并接车，同时约定出售方保证该车为非“黄标”车，如为“黄标”车，原告有权选择退车。2014年3月11日，原告缴纳了路桥费2300元后于2014年3月12日为该车办理了过户手续，将原车牌号渝AJ96**变更为渝A261**.2014年3月20日，原告为该车购买了交强险和商业险，共计2903元。2014年5月19日，原告为该车办理年检，年检结果为“黄标”车，因原告主要在重庆市主城区经营车辆，而“黄标”车白天无法入城，故向法院起诉，请求判令解除原、被告于2014年3月8日签订的《车辆买卖协议》；请求判令被告收回车牌号为渝A261**“田野”牌轻型货车，并退还原告购车款32000元；请求判令被告赔偿原告损失5203元，本案案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告没有委托任何人出卖田野型货车。2013年12月19日，被告已将车辆出卖给刘世明，原、被告之间没有权利义务关系，被告不是本案的当事人，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《车辆买卖协议》一份，拟证明被告委托刘世明将车辆卖给原告且原告当场支付了货款等情况；
2、行驶证和身份证复印件各一份，拟证明车辆是被告所有的情况；
3、车辆等级证书一份，拟证明车辆是被告所有的情况；
4、标识一份，拟证明车辆为黄标车的情况；
5、路桥费发票、交强险发票和商业险发票各一份，拟证明原告的损失。
被告对原告提交的第1份证据的真实性提出了异议，认为没有被告的本人签名，对第2、3、4、5份证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
被告为支持其主张，向本院提交了一份《汽车转让协议》，拟证明被告将车辆出卖给了刘世明且车辆已于签订合同当天交付。
原告对被告提交的《汽车转让协议》的真实性没有异议，但认为车俩交易没有办理过户登记，故买卖合同未生效。
根据原、被告举证、质证意见，本院认定如下：原告提交的第1份证据《车辆买卖协议》，被告不予认可，且该份证据上没有被告签名或盖章，不能证明被告委托刘世明出售车辆的事实，本院不予采信。原告提交的2、3、4、5份证据，被告对真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的《汽车转让协议》，原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年12月19日，被告与案外人刘世明就渝AJ96**号车签订了一份《汽车转让（买卖）协议》，并约定，由被告将其所有的该车辆出售给刘世明，车辆价款为20000元，且被告负责该车2014年4月24日前的路桥费。同日，被告向刘世明交付了该车辆，刘世明向被告支付了车款19000元，并出具了收条。双方未到相关部门办理车辆过户手续。2014年3月8日，原告与“刘明”就渝AJ96**号车签订了一份《车辆买卖协议》，约定原告以32000元向“刘明”购买该车辆，且2014年的路桥费、过户费均由原告负担。该协议卖方落款为“刘明代卖”。后原告缴清了车款，“刘明”将车辆交付给了原告，并办理了车辆过户登记，车牌号变更为渝261**。原告为该车缴纳了2014年度的路桥费2300元及保险费2903.67元。2014年5月19日，重庆市环保局检查渝261**号车后认定该车的排放标准为国Ⅱ。原告以渝261**号车为“黄标车”（即排放标准为国Ⅱ）不符合合同约定为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据合同的相对性原则，合同之债权债务原则上只能存在于合同当事人之间，对当事人产生约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与“刘明”，被告与“刘世明”分别签订了车辆买卖协议。被告与“刘世明”签订了买卖协议后，被告将车辆交付给了“刘世明”，刘世明将车款支付给了被告，故该车辆已经发生了所有权的转移。在原告与“刘明”签订的车辆买卖协议中未有被告的签名，原告未向本院提交证据证明渝261**号车系被告委托“刘明”与其签订买卖协议，且庭审中被告亦予以否认委托“刘明”出售车辆，故原告与“刘明”签订的车辆买卖协议对被告没有合同约束力，故本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈君的全部诉讼请求。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告沈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王小燚
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初93号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某伟，男，黎族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月3日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人王某伟犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月16日10时30分许，李某忠（已判决）与被害人李某龙、陈某放在陵水县xx镇农贸市场因琐事发生争执，后李某忠纠集被告人王某伟和李某贤（另案处理）到李某龙的地摊前报复，并对李某龙进行拳打脚踢，之后三人离开农贸市场。2011年11月22日，李某龙因被殴打后感觉身体不适到三亚市人民医院检查并发现脾脏出血，后到琼海市中医院进行脾脏切除手术。经鉴定，被害人李某龙身体损伤程度属重伤二级，六级伤残。
公诉机关认为被告人王某伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某伟当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.2012年9月10日，被告人王某伟的同案人李某忠因本案被本院判处有期徒刑四年七个月；2.2016年4月6日，被告人王某伟的家属向被害人李某龙的父亲李某群支付李某龙医疗费等赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人王某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、并经质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口信息表、抓获经过、侦查说明、收据、（2012）陵刑初字第136号刑事附带民事判决书等；2.证人陈某放的证言；3.被害人李某龙的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书二份、评残报告书、关于李某龙伤情鉴定结果的说明；5.现场勘验检查笔录、现场图及相片、辨认笔录等；6.同案人李某忠的供述和辩解；7.被告人王某伟的供述和辩解等。
本院认为，被告人王某伟因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王某伟当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某伟向被害人李某龙赔偿医疗费等损失共计人民币20000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王群超
二〇一六年六月十一日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3205号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘丹丹。
被告王文静。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王文静物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6253号
罪犯臧洪文，男，汉族，1973年7月8日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2004年1月5日作出（2004）垦刑初字第4号刑事判决，以被告人臧洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。被告人臧洪文及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）黑高刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯臧洪文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯臧洪文予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯臧洪文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯臧洪文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯臧洪文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧洪文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00061号
申请执行人孙继生，男，汉族，生于1949年5月25日，初中文化，农民。
被执行人王万胜，男，汉族，生于1970年2月8日，初中文化，农民。
本院在执行孙继生诉王万胜承揽合同纠纷一案中，被执行人王万胜在申请执行人孙继生放弃部分债权后，对剩余债务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一四年七月三日
书记员 薛小军
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初272号
自诉人陈某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告人宋某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人陈某某以被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方和解，自诉人陈某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张艳丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00396号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：洪军，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄芙蓉。
委托代理人：余世才，安徽省宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许秀勤。
被上诉人（原审被告）：许鑫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安财保宁国支公司）与被上诉人黄芙蓉、许秀勤、许鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第03376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保宁国支公司的委托代理人罗晖、被上诉人黄芙蓉的委托代理人余世才、被上诉人许鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月13日10时5分许，许秀勤驾驶登记车主为其子许鑫的皖PX51**号小型轿车行至宁国市委党校路口右转弯时，与花吉伟驾驶的皖P31H**号电动自行车发生碰撞，致该电动自行车乘坐人黄芙蓉受伤。经交警部门认定：许秀勤负事故全部责任，花吉伟、黄芙蓉不负事故责任。黄芙蓉在宁国市中医院住院治疗共计33天（2013年11月13日至12月15日），被诊断为：右肱骨干骨折、头皮血肿等，期间平安财保宁国支公司垫付了10000元医疗费。经安徽阳光司法鉴定所法医鉴定：黄芙蓉右肱骨骨折损伤伤残等级为十级，后续治疗费约8000元，休息期为210日，营养期为60日，护理期为90日，鉴定费2100元。
另查明：皖PX51**号小型轿车在平安财保宁国支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均为2013年7月23日至2014年7月22日。
又查明：黄芙蓉自2012年3月至本起事故时一直在宁国市区西津街道北园路其子王贵朝经营的盲人按摩店内居住生活并料理家务。
综上，黄芙蓉因本起事故造成的各项损失为：1、后续医药费8000元；2、护理费：90天×40元／天＝3600元；3、住院伙食补助费：33天×18元／天＝594元；4、营养费：60天×18元／天＝1080元；5、残疾赔偿金：23114元／年（系黄芙蓉主张数额标准）×11年×10％＝25425.4元；6、鉴定费2100元；7、交通费500元（酌定），合计41299.4元。黄芙蓉向法院起诉，请求判令许秀勤、许鑫、平安财保宁国支公司赔偿损失77174.4元。
原审法院判决认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保第三者责任商业保险的保险公司按照侵权人的过错比例予以赔偿。本案中，黄芙蓉因交通事故造成损害，由此而造成的经济损失，依法应由皖PX51**号小型轿车的保险人即平安财保宁国支公司先在机动车强制保险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿，因此对黄芙蓉的相关诉讼请求予以支持。黄芙蓉因本起交通事故致十级伤残，造成了一定的精神痛苦，其主张精神抚慰金5000元符合法律规定，予以支持。黄芙蓉虽系农业户，但其在本起事故前一直随其子居住生活于宁国市区，且超过一年，依法可以参照城镇居民标准确定残疾赔偿金；但因其已满55周岁，仅帮儿子料理家务，并无证据证明有固定收入，其主张的误工费于法无据，不予支持。平安财保宁国支公司提出不应承担鉴定费、诉讼费，于法相悖，不予采纳。许秀勤、许鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司赔偿黄芙蓉在交强险限额内因本起交通事故造成的各项物质损失共计31625.4元及精神抚慰金5000元，在商业三者险内因本起交通事故造成的医疗费等损失9674元，合计人民币46299.4元，于判决生效后十日内付清；二、驳回黄芙蓉要求许秀勤、许鑫在本案中承担民事赔偿责任的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，减半收取864.5元，由黄芙蓉负担164.5元，许秀勤、许鑫共同负担200元，中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担500元。
原审宣判后，平安财保宁国支公司不服，上诉称：一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏法律依据。一审中黄芙蓉仅提供一份证明证实其在城区帮其子经营的盲人按摩店料理家务，并未提供其子经营按摩店的营业执照、店面租房协议等证据材料。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
黄芙蓉一方庭审答辩称：1、黄芙蓉受伤前一直在城里照顾儿子的生活，乡政府、居委会“证明”说明其子从事按摩行业及黄芙蓉居住在宁国市区的事实；2、原审法院没有支持误工费，护理费按40元每天计算，对黄芙蓉并不公平，这些均是实际产生的费用，因诉累没有上诉。请求维持原判。
许鑫庭审答辩称：关于护理费，许鑫已经按照每天120元、33天共3960元予以垫付，但原审法院仅按照每天40元计算护理费。
二审中，平安财保宁国支公司、黄芙蓉未提交新证据。
许鑫二审中提交方银娣2013年1月15日出具的收条一份，主张证明许鑫已经垫付黄芙蓉住院33天期间的护理费3960元。
黄芙蓉一方发表质证意见：黄芙蓉并不认识方银娣，但黄芙蓉住院33天期间，许鑫、许秀勤一方确实雇请了一位护工进行护理，护理费由许鑫直接给了护理人员。
平安财保宁国支公司对该证据没有异议。
本院经审查认为：黄芙蓉对许鑫、许秀勤一方雇请护工并支付护理费的事实无异议，对此予以确认。
经对原审、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。另查明，黄芙蓉住院33天期间，许鑫、许秀勤为黄芙蓉请护工一名，并支付了护理费。
本院认为：黄芙蓉答辩称原审未支持误工费及护理费过低、许鑫答辩称护理费过低的意见，因黄芙蓉、许鑫均未上诉，对该部分二审不再审查。对住院33天期间的护理费，黄芙蓉从平安财保宁国支公司获赔后，可按实际获赔标准及金额直接返还给许鑫、许秀勤。本案二审的争议焦点是原审认定的残疾赔偿金计算标准是否准确。一审中，黄芙蓉提交了宁国市方塘乡人民政府、宁国市方塘乡潘茶村村民委员会、宁国市西津街道城北社区居民委员会出具的“证明”，证明黄芙蓉事发前在宁国市区生活。乡政府和村民委员会、居民委员会分别作为一级政府和基层组织，能够证明黄芙蓉实际生活居住状况。平安财保宁国支公司上诉认为一审按照城镇标准计算残疾赔偿金无法律依据与事实不符。原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1809元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00150号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年8月22日14时23分左右，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区马厂新村67号楼下时，与由北向南由被害人戚某驾驶的苏M×××××号小型货车相撞，致两车受损，被告人张某受伤。被告人张某应负事故的同等责任。经鉴定，被告人张某事发时血液中酒精含量为88.32mg／100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人戚某经济损失人民币400元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、收条；被害人戚某的陈述；证人卫时云等人的证言；泰州市姜堰区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年十一月三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00257号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路20号。
法定代表人李晓东，该支行行长。
委托代理人张绍兆，该支行职工。
委托代理人王虎昭，该支行职工。
被告姜海。
被告杨文芳。
委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告姜海、杨文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍兆、王虎昭，被告杨文芳及其委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告姜海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉称：被告于2009年11月2日在原告处办理个人住房按揭贷款195000元购买桃李苑A幢410房屋，期限10年，采用等额本息还款方式按月还款，淮安新港建设有限公司为阶段性担保人，担保期间为被告办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止。2011年2月14日被告办理了该房产的抵押担保手续。在还款期间，被告连续还款至2014年11月份，截止2015年3月22日被告欠原告本金108507.69元，利息1651.93元，本息合计110159.62元。经原告多次催收被告仍未还款，为维护原告合法权益现诉至法院请求判令：1、被告姜海、杨文芳偿还原告贷款本金108507.69元，利息及违约金1651.93元（算至2015年3月22日，以后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日），本息合计110159.62元；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、个人购房担保借款合同1份；2、借款凭证1份；3、个人购房贷款申请表1份；4、个人购房贷款面谈记录1份；5、房产他项权证1份；6、房地产抵押清单1份；7、公证书一份；8、两被告的结婚证复印件一份。
被告姜海未答辩。
被告杨文芳辩称，姜海作为申请人向原告贷款购房属实，但原告计算的复利违反了法律规定，属于无效条款。如果姜海无力偿还原告贷款，对于原告优先受偿权无异议。被告杨文芳未举证。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：姜海、杨文芳系夫妻关系，二人2009年9月28日在涟水县公证处办理公证委托，由受托人姜志宝全权代理姜海、杨文芳二人购买涟水县桃李苑A号楼410室房屋相关事宜，包括订立银行按揭合同手续、办理房产证、土地证及交纳相关费用等事宜。2009年11月2日，原被告签订个人购房担保借款合同，约定：两被告向原告借款195000元用于购买桃李苑A号楼410号房屋，借款期限自2009年11月2日起至2019年11月1日止，借款利率采用浮动利率，还款方式为等额本息还款法，罚息为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。以前述房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息等一切费用，债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，原告发放了该笔房屋贷款。2011年2月14日，该房屋办理了抵押登记，所有权人为两被告，他项权利人为原告，债权数额为19.5万元。以上提出购房申请、签订购房担保借款合同、办理房产证及抵押手续等事项均由姜志宝代理。贷款发放后，被告按期归还贷款至2014年11月份，以后未按期归还。截至2015年3月22日，被告尚欠本金108507.69元，利息及罚息1651.93元未还。
本院认为：原告与两被告签订的个人购房担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。故原告要求被告姜海、杨文芳偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的购房担保借款合同约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告采用复利计算，违反法律规定，但被告未举证证明原告实际收取复利。故对被告该抗辩，本院不予采信。被告姜海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜海、杨文芳在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本息110159.62元，并承担自2015年3月23日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行对被告姜海、杨文芳所抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一五年七月一日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2060号
原告：宋俊英，男，汉族，1959年8月2日出生，农民，住河南省。
委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告：刘安全，男，汉族，1969年4月26日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：关二伟，男，汉族，1990年7月5日出生，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
原告宋俊英与被告刘安全、关二伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊英及其委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼，被告刘安全、关二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋俊英诉称，原告在2014年年底开始跟随二被告刘安全、关二伟先后在上蔡县鹏宇和高速引线等几个工地搞建筑工程。当时，双方约定工资报酬按工时计算。但在原告工时结束后向被告刘安全结算工资时，被告以手头紧没有钱为由一直拖欠原告工资。原告特诉至法院，请求被告支付拖欠原告的工资款11193元。
被告刘安全未答辩。
被告关二伟辩称，其不认识原告宋俊英，且其仅在鹏宇工地带领刘安全、王国灵承包过工程，并没有在高速引线工地承包过工程。鹏宇工地的工人工资已经全部给刘安全、王国灵结算过了，刘安全已经全部领走了。原告不应该起诉被告关二伟。
经审理查明，原告自2014年开始跟随被告刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地从事木工，王国灵同时负责记工。2015年3月，经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对应当给付刘安全、王国灵的木工工资款71600元向原告出具证明一份，内容为“木工工资柒万壹仟陆佰圆（71600元）最终付款时，松辉另补2000元2015、3、30关二伟”。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠款证明、上蔡县劳动监察大队询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，通过本案审理查明的事实，可以认定原告系跟随刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地做木工，后经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对欠刘安全、王国灵的木工工资为王国灵出具了欠款证明，据此足以说明原告与被告关二伟之间并不存在劳务合同关系，刘安全、王国灵应是原告的雇主，原告应得的工资应当向其实际雇主刘安全、王国灵进行主张，故对原告要求被告关二伟给付所欠工资的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供其他证据证明被告刘安全欠其工资的实际数额，应当承担对自己不利的法律后果，因此，对原告要求被告刘安全承担给付工资的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋俊英的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白玉如
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5995号
原告：刘安琴，女，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：陈均秀，女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：宋章华，男，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市江津区。
原告刘安琴与被告陈均秀、宋章华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、人民陪审员陈涛组成合议庭，适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡美燕到庭参加诉讼。被告陈均秀、宋章华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘安琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告共同返还借款本金人民币111万元及共同支付借款利息（以借款本金111万元为基数，按月息2%，从2015年1月29日起计算至还清本息之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。两被告因需要分别于2013年12月28日、2014年4月28日、2014年5月1日、2014年7月2日、2014年7月22日、2014年9月28日分别向原告借款15万元、10万元、30万元、10万元、6万元、40万元，上述借款共计111万元，并约定按月息2%向原告支付借款利息，被告分别于借款当日向原告出具《借条》。后原告因需要多次向二被告催收借款本息，二被告均以各种理由拖延，至今尚未归还，给原告造成严重经济损失。
被告陈均秀、宋章华未作答辩。
经审理查明：被告陈均秀、宋章华于2013年12月28日向原告刘安琴借款150000元并出具借条，载明：“今借到刘安琴人民币（150000元）（壹拾伍万元正）.从2013年12月28日起.借款人：陈均秀宋章华2013年12月28日”。被告陈均秀、宋章华于2014年4月28日向原告刘安琴借款100000元并出具借条，载明：“今借到刘安琴人民币（100000元）（壹拾万元正）从2014年4月28日起.借款人：陈均秀宋章华2014年4月28日”。被告陈均秀、宋章华于2014年5月1日向原告刘安琴借款300000元并出具借条，载明：“今借到刘安琴人民币（300000元）（叁拾万元正）.从2014年5月1日起.借款人：陈均秀宋章华2014年5月1日”。被告陈均秀于2014年7月2日向原告刘安琴借款100000元并出具借条，载明：“今借到刘安琴人民币（100000）（壹拾万元正）.从2014年7月2日起.借款人：陈均秀2014年7月2日”。被告陈均秀、宋章华于2014年9月28日向原告刘安琴借款400000元并出具借条，载明：“今借到刘安琴人民币（400000元）（肆拾万元正）.从2014年9月28日起.借款人：陈均秀宋章华2014年9月28日”。被告陈均秀于2015年7月22日向原告刘安琴借款60000元并出具借条，载明：“今借到刘安琴人民币（60000）（陆万元正）.从2015年7月22日起.借款人：陈均秀2015年7月22日”。前述6笔借款通过银行转账及现金方式支付。庭审中原告自认为被告陈均秀每月按月利率2%向原告支付利息至2015年1月28日。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
另查明：被告陈均秀与被告宋章华于1982年4月5日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、银行明细、婚姻登记档案、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
对被告陈均秀、宋章华均在借条上签字的四笔借款，二被告向原告刘安琴借款并出具借条，原告提供借款给二被告，原告与二被告之间便形成了借款合同关系。二被告在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。
对被告陈均秀一人在借条上签字的两笔借款，被告陈均秀向原告刘安琴借款并出具借条，原告提供借款给被告陈均秀，原告与被告陈均秀之间便形成了借款合同关系。被告陈均秀在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。被告陈均秀向原告借款发生在被告陈均秀与被告宋章华婚姻关系存续期间，被告宋章华未证明原告与被告陈均秀将该借款明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也并未举证证明该债务没有用于夫妻共同生活，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告宋章华应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告起诉要求二被告共同返还借款1110000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，借款时约定的利息为月息2%或2.5%，根据被告已经支付利息的情况，现原告主张从2015年1月29日起，按月息2%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈均秀、宋章华未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈均秀、宋章华于本判决生效后十日内归还原告刘安琴借款本金1110000元。
二、被告陈均秀、宋章华于本判决生效后十日内支付原告刘安琴利息（以1110000元为基数，从2015年1月29日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）。
如果被告陈均秀、宋章华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告陈均秀、宋章华负担，限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 熊芯晨
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第665号
原告朱荣苏。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告余传柱。
被告朱美仁。
原告朱荣苏诉被告余传柱、朱美仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员何仁兴、人民陪审员朱巨图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荣苏及其委托代理人朱冰到庭参加了诉讼，被告余传柱、朱美仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣苏诉称：2010年9月14日，被告余传柱因需资金在原告处借款40000元，尔后还了15000元。2010年12月10日，被告又向原告借款10000元，事后还了5000元。2011年5月2日又向原告借款60000元，2011年9月3日又借款10000元，2011年9月4日又借款30000元，2011年9月20日又借20000元，2011年10月15日又借款60000元，至今尚欠原告借款本金210000元。被告余传柱向原告借款时，双方口头约定按月利率3分计算利息。事后原告多次找被告余传柱催讨欠款，被告总是推托不还，后干脆外出躲避债务。被告朱美仁系被告余传柱妻子，对被告余传柱在婚姻存续期内的债务，理应承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还借款210000元及相应借款利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告余传柱、朱美仁的身份信息及码头镇梁公村出具的证明各一份。证明被告余传柱与被告朱美仁系夫妻关系及其个人的基本情况等事实。
2、被告余传柱出具的借条七份。证明被告余传柱从原告朱荣苏处共借款230000元，后仅还款20000元的事实。
被告余传柱、朱美仁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月14日，被告余传柱因需资金在原告处借款40000元，并向原告出具了借条，约定二个月归还，2010年11月26日，被告余传柱仅偿还借款15000元，下欠25000元，原告把还款情况记录在借条上。2010年12月10日，被告又向原告借款10000元，并出具了借条，约定五天归还，2010年12月15日，被告余传柱仅还借款5000元，下欠5000元，原告把还款情况记录在被告出具的借条上。2011年5月2日，被告余传柱又向原告借款60000元，并出具了借条，借条上未约定还款期限。2011年9月3日，被告余传柱又在原告处借款10000元，并出具了借条，约定一个月之内归还。2011年9月4日，被告余传柱又在原告处借款30000元，并出具了借条，约定一个月内归还。2011年9月20日，被告余传柱又在原告处借款20000元，并出具了借条，约定同年9月28日还清，逾期每天罚500元。2011年10月15日，被告余传柱又在原告处借款60000元，并出具了借条，约定同年10月23日归还，超过一天罚款800元。被告以上七笔借款，除两次还款合计20000元外，至今尚欠原告借款本金210000元。事后原告多次找被告余传柱催讨欠款，被告总是推托不还，后干脆外出躲避债务。被告余传柱与被告朱美仁系夫妻关系，被告朱美仁也不肯偿还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告立即偿还借款210000元及相应借款利息。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原告的陈述相一致，相互印证，本院足以认定。
本院认为，被告余传柱向原告朱荣苏借款230000元，有被告余传柱出具的七张借条为凭，被告拖欠不还，应当承担违约责任。剔除被告还款20000元，原告要求被告立即偿还借款210000元，符合法律规定，本院予以支持。原告以在借款时与被告口头约定按月利率3分计算利息，仅有原告的口头陈述，没有相关证据予以证明，本院不予采信。被告余传柱在原告处七次借款中，有六次在借条上约定了还款时间，被告逾期未还，应依法按中国人民银行同期贷款利率一年至三期的年利率6.15%承担逾期付款利息。被告应承担原告借款的逾期付款利息从约定的还款时间算至原告起诉之日2014年4月16日止。被告余传柱2010年9月14日借款40000元，下欠25000元的逾期付款利息为5261.67元（25000元×逾期时间1232天÷30天×6.15%÷12个月）；2010年12月10日借款10000元，下欠5000元的逾期付款利息为1025.85元（5000元×逾期时间1201天÷30天×6.15%÷12个月）；2011年9月3日借款10000元的逾期付款利息为1559.71元（10000元×逾期时间913天÷30天×6.15%÷12个月）；2011年9月4日借款30000元的逾期付款利息为4674元（30000元×逾期时间912天÷30天×6.15%÷12个月）；2011年9月20日借款20000元的逾期付款利息为3136.5元（20000元×逾期时间918天÷30天×6.15%÷12个月）；2011年10月15日借款60000元的逾期付款利息为9153.25元（60000元×逾期时间893天÷30天×6.15%÷12个月），以上六笔借款逾期付款利息总计为24810.98元。被告朱美仁是被告余传柱的妻子，该笔债务属两被告婚姻存续期间的共同债务，被告朱美仁有共同偿还的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余传柱、朱美仁在本判决生效后十日内偿还原告朱荣苏借款本金210000元，逾期付款利息24810.98元，合计234810.98元。
案件受理费4450元，由被告余传柱、朱美仁共同承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
人民陪审员 朱巨图
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘福山
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第642-4号
申请执行人张忠仔，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：刘军军、车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。
被执行人许海波，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄媚媚，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人张忠仔与被执行人许海波、黄媚媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民三初字第677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许海波、黄媚媚应偿还借款本金1800000元及利息、违约金给申请执行人张忠仔，并负担案件受理费25016元、诉讼财产保全费5000元、公告费300元、执行费20400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月12日查封被执行人许海波的荣威牌小汽车（车牌号码：粤KTT6**号）一辆，于2014年12月4日提取被执行人黄媚媚每月工资3000元。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一四年十二月十四日
书记员 苏珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21507号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人康鹏，女，1978年11月4日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被告殷商，男，1972年9月20日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告殷商信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长、法官张影，人民陪审员程藩生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告殷商经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告殷商于2009年9月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计33991.52元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但殷商多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告殷商返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币33991.52元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、殷商身份证复印件。
被告殷商既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告殷商未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、殷商身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年9月10日，殷商向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（殷商）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就殷商向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：殷商保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解殷商有关资信、财产和其他有关方面的情况；殷商在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同殷商已收到。殷商不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；殷商除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。殷商在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。殷商使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。殷商可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。殷商按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。殷商未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。殷商连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。殷商超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因殷商在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，殷商应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对殷商不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从殷商账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；殷商应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；殷商在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由殷商承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付殷商使用。截至2014年5月1日，殷商因透支产生的应付人民币透支款33991.52元。
本院认为：殷商与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。殷商与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。殷商自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。殷商在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。殷商逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向殷商催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求殷商支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷商于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币三万三千九百九十一元五角二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告殷商未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告殷商负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45611号
原告黄某某，女，1982年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告马某某，男，1973年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年经朋友介绍相识恋爱，2011年10月办理结婚登记手续，婚后未生育。被告性格暴躁，对原告实施家暴，而且没有任何歉意。原、被告于2013年11月起分居生活至今。原告曾于2014年1月起诉离婚，法院判决不予准许。现夫妻感情彻底破裂，无法挽回。故诉请判令原、被告离婚；无财产及债务需处理。
被告马某某辩称，原告所述婚恋生育及分居情况属实。原告诉称被告家暴不是事实，只是相互间拉扯。原告提出离婚是因原告出轨，但自己可以原谅对方，希望夫妻和好；如原告坚持离婚，则要求其补偿自己婚宴费用等经济损失200，000元（人民币，下同）；无夫妻共同债权债务。
经审理查明，原、被告经介绍相识确立恋爱关系，双方于2011年10月登记结婚，婚后未生育。组建家庭后，原、被告因生活琐事产生矛盾，于2013年11月分居至今。原告曾起诉离婚，本院于2014年3月判决不予支持，但夫妻关系仍未能改善。2015年12月，原告再次诉至本院，要求离婚。
审理中，经本院组织调解，因双方意见不一，故调解未果。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚登记摘要、户籍资料、（2014）浦民一（民）初字第2342号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营和维护。本案原、被告因未能妥善处理家庭关系致夫妻感情不和而分居生活逾二年，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍无改善。现原告再次诉请离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。被告要求原告赔偿经济损失，但未举证证明原告存在婚姻法规定的损害赔偿的情形，且原告明确不予认可，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元（原告黄某某已预交），减半收取计100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年二月五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。