河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第29号
原告：陈鹏，男，汉族，生于1969年6月27日，住湖北省襄阳市襄阳区。
原告：陈远君，女，汉族，生于1991年1月15日，住址同上。
二原告共同委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
原告：杨治（志）友，男，汉族，生于1970年7月17日，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：芦甲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：张向国，男，汉族，生于1970年6月25日，住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人：韩崇刚。
被告：湖北神州运业集团有限公司。
法定代表人：吴景颐，任公司经理。
被告：张正春，男，汉族，生于1978年2月3日，住湖北省丹江口市。
被告：李士丽（又名李红丽），女，汉族，生于1977年7月10日，住湖北省宜城市。
三被告共同委托代理人：龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：刘保华，任总经理。
委托代理人：邓喆，系公司员工。
原告陈鹏、陈远君、杨治友与被告张向国、湖北神州运业集团有限公司、张正春、李士丽（李红丽）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为公路旅客运输合同及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、陈远君的共同委托代理人鞠哲，原告杨治友的委托代理人芦甲，被告张向国的委托代理人韩崇刚，被告张正春、李士丽、湖北神州运业集团有限公司的共同委托代理人龚志刚，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人邓喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏、陈远君、杨治友诉称：2013年12月20日，原告陈鹏、陈远君的亲属宋德秀和原告杨治友乘坐被告湖北神州运业集团有限公司的鄂FB85**号客车从湖北黄集镇到河南邓州构林镇。客车行至邓州市构林镇高速路桥北发生事故侧翻，致使宋德秀死亡、杨治友受伤。肇事车辆鄂FB85**号客车在被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保有交强险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险。事故发生后，原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计500000元，其中保险公司在保险限额内优先赔付。2、案件诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告陈鹏、陈远君变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告因亲属宋德秀死亡造成的各项损失共计475717.94元，由永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险限额内优先赔付，不足部分由其余被告赔付；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告杨治友变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告杨治友各项损失共计127301.64元，其中：①医疗费13192.64元；②误工费116天×217元／天＝25172元；③护理费28天×50元＝1400元；④营养费28天×30元＝840元；⑤伙食补助费28天×30元＝840元；⑥残疾赔偿金37851元×20年×10%＝75702元；⑦二次手术费7500元；⑧鉴定费1300元；⑨交通费1355元，由永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险限额内优先赔付，不足部分由其余被告赔付；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回对被告王运会和张士清的起诉。
原告陈鹏、陈远君为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
一、身份证、户口簿、结婚证一组，用于证明死者宋德秀的身份情况及二原告的诉讼主体资格和家庭成员基本情况。
二、邓公交认字第130519号道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任划分。
三、邓州市穰东镇周楼村民委员会证明和湖北省襄阳市襄北农场派出所死亡证明各一份，用于证明二原告亲属宋德秀已死亡并土葬的事实。
四、户籍证明、襄北农场派出所证明、房权证、湖北省农工贸有限公司证明、保险卡、医保证、养老保险查询证明各一份，用于证明死者宋德秀为城镇居民，赔偿应按城镇标准。
五、被告张向国的驾驶证、行驶证和车辆投保单复印件一组，用于证明肇事方基本情况和投保情况。
原告杨治友为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
一、身份证，用于证明原告杨治友的身份情况。
二、邓公交认字第130519号道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任划分。
三、住院病历、诊断证明各一份，用于证明原告伤情及住院治疗情况。
四、医疗费票据一组，用于证明原告支付医疗费用情况。
五、劳动合同一份，用于证明原告发生交通事故前在上海良凯废旧物资回收有限公司工作的事实。
六、上海良凯废旧物资回收有限公司的法人证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、资格证书等证明文件，用于证明该公司的真实性。
七、南阳新风法医临床司法鉴定所出具的法医鉴定意见书一份，用于证明原告杨治友的伤情构成伤残十级，并需要二次手术费用7500元的事实。
八、鉴定费票据，用于证明原告因做司法鉴定产生的费用。
九、上海良凯废旧物资回收有限公司证明3份，工资发放单及邓州市福利纸业有限公司清算组与上海良凯废旧物资回收有限公司签订的设备拆除安全环保协议书各一份，用于证明原告杨治友月平均工资收入5914.5元及误工费计算依据和受上海良凯废旧物资回收有限公司委托到邓州市处理相关事宜的事实。
十、交通费票据，用于证明原告因住院及往返处理事故事宜产生的交通费用。
被告张向国辩称：1、其与被告张正春于2013年4月28日签订了《聘用合同书》，担任本案肇事车辆鄂FB85**号客车的驾驶员，本次事故发生在其从事劳务的过程中，故其行为造成的侵权责任应当由雇主即被告张正春承担。2、交通事故认定书中对事故的描述和责任划分有矛盾之处，请求法庭予以考虑。
被告张向国未向法庭提交书面证据。
被告湖北神州运业集团有限公司、张正春、李士丽辩称：1、请求法院依法核实原告诉请金额，被告已支付宋德秀死亡的丧葬费5000元现金应当予以核减。2、案外人聂青兰（事故车辆鄂F8LR**号驾驶员李小伟之妻）已实际赔偿原告陈鹏方160000元，应当从原告陈鹏方的诉请中予以核减。3、其在被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有保险，对于投保人所承担的责任，应由保险公司先行赔付，诉讼费应有保险公司承担。4、被告李士丽不是适格的被告，被告张正春是车辆的实际所有人，被告张向国在保险公司免赔部分承担20%的责任。
被告湖北神州运业集团有限公司、张正春、李士丽为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
一、邓公交认字第130519号道路交通事故认定书一份，用于证明案外人李小伟对涉案交通事故负主要责任，被告张向国负次要责任，李小伟及鄂F8LR**号车车主应承担此次交通事故的主要赔偿责任。
二、客运车辆承保经营合同、被告张向国驾驶证、聘用合同书各一份，用于证明涉案的鄂FB85**号客车实际所有人为被告张正春，被告张向国是雇佣驾驶员，被告张向国在从事雇佣活动中造成的经济损失，应承担保险公司免赔部分的20%。
三、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路运输承运人责任保险单各一份，用于证明本案肇事车辆鄂FB85**号客车在被告永安财产保险股份有限公司投保有交强险、第三者责任险和道路运输客运人责任保险，且事故发生在保险期限内。
四、原告陈鹏出具的收条和押金收据各一份，用于证明被告已支付原告受害人丧葬费5000元，且在法院交押金120000元的事实。
五、和解协议书和谅解书各一份，用于证明原告陈鹏已获得涉案另一赔偿义务人李小伟支付赔偿款160000元。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1、原告主张数额过高，望法庭酌情考虑。2、不承担本案诉讼费用。3、其应在承运人责任险内按交通事故的责任比例承担责任，且由事故另一车辆鄂F8LR**号在交强险及商业险先行赔付。4、其他答辩意见同被告张向国的意见。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，对原告陈鹏、陈远君提交证据分析认定如下：五被告对原告提交证据第1、2、3、4、5组的真实性均无异议，但对事故认定书中责任划分和证明宋德秀在城镇务工的事实有异议。称根据事故发生经过的情况，张向国应是无责任。因五被告未举证出相反的足以推翻该认定书的证据，本院予以采信。对证明宋德秀在城镇务工事实的异议，因原告该组证据能相互印证，且死者宋德秀户籍在湖北省襄阳市公安局襄州区分局襄北农场，该农场属行政规划建制中的镇区范围，宋德秀与原告陈鹏结婚后即居住于此，时间长达1年以上，故依法应按城镇标准计算死亡赔偿金，另依法受害人举证证明居住地收入高于受诉法院所在地的，可以按照其住所地或者经常居住地的标准计算，故对原告证明对象予以采信。
对原告杨治友提交的证据分析认定如下：杨治友提交的证据1，被告张向国称真实性由法院核实，其余4被告均无异议。本院予以采信。证据2的分析认定同陈鹏证据认定意见。证据3、4组除医疗发票中390元CT费，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司有异议，其余均无异议，本院予以采信。对390元CT费发票有异议，称署名中“志”与原告身份证不符，因原告称曾用过“杨志友”一名，其也未举证出证明该发票与杨治友无关的证据，故本院予以采信。证据第5、9组，五被告均有异议，称工资单不能是单个人的工资，应当有其他人员在工资单上签名，且劳动合同上没有加盖劳动部门公章，不能证明原告杨治友的劳动关系事实。因该两组证据能相互印证，证明了原告杨治友在上海良凯废旧物资回收有限公司务工的事实，虽有部分证据未在举证期间内提交，但原告杨治友主观上并无故意或重大过失，且对定案事实有重大影响，故本院予以采信。证据第6组，五被告均无异议，本院予以采信。证据第7组，五被告均有异议，但未在法定期限内向本院提出书面重新鉴定申请，也未缴纳重新鉴定费用，故对该组证据，本院予以采信。证据第8组，五被告均无异议，本院予以采信。证据10，五被告称由法院酌定。
对被告湖北神州运业集团有限公司、张正春、李士丽的证据分析认定如下：证据1、2、3、4、5，原告及被告张向国、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对真实性均无异议，故本院对证据证明的相应事实予以采信。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认下列案件事实：2013年12月20日，原告陈鹏之妻、陈远君之母宋德秀（在事故中死亡）和原告杨治友（受上海良凯废旧物资回收有限公司委托到邓州市处理相关事务）乘坐被告张向国驾驶的鄂FB85**号大型普通客车自湖北省襄阳市黄集镇到河南省邓州市构林镇，车辆行至207国道邓州市构林镇高速桥北时，案外人李小伟驾驶的鄂F8LR**号轻型货车与被告张向国驾驶的鄂FB85**号客车追尾相撞，撞后两车翻入道路东侧沟中，致使鄂FB85**号客车的乘坐人宋德秀当场死亡、原告杨治友及案外人王志雄等人受伤的交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队现场勘验后作出邓公交认字第130519号道路交通事故认定书，认定被告张向国负此事故的次要责任，案外人李小伟负事故的主要责任，宋德秀、杨治友无责任。事发当日，原告杨治友被送往邓州市中心医院医治，2014年1月17日出院，住院28天，花去医疗费12802.64元。另支付CT检查费390元。2014年4月15日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告杨治友的伤残程度作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第137号法医鉴定意见书，结论意见为“1、杨治友右肩部损伤致右上肢整体功能丧失程度参照‘道标’条文第4、10、10条i文规定已构成伤残十级；2、杨治友需对其内固物进行拆除的医疗费用应当在柒仟伍佰元左右”。原告支付鉴定费1300元。另原告杨治友因住院和处理事故事宜支付相应的交通费用。事故发生后，被告张正春支付因宋德秀死亡的事故费5000元。诉讼前，被告李士丽、张正春交纳保全押金120000元。
另查明：肇事车辆鄂FB85**号大型普通客车的实际所有人为被告张正春，挂靠在被告湖北神州运业集团有限公司。被告张正春与李士丽为该车的共同经营人。该车在被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保有交强险、商业险和道路客运承运人责任保险。道路客运承运人责任保险金额为每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）300000元。道路客运承运人责任保险条款载明：“……第四条保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿……第六条下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失……第二十六条发生保险责任范围内的损失，保险人就每一旅客人身伤亡的赔偿金额不超过保险单明细表列明的每人责任限额；保险人就每一旅客财产损失的赔偿金额不超过保险单明细表列明的每人责任限额的5%。对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细表列明的累计责任限额的5%，但在保险期间内该项赔偿金额之和不得超过该累计责任限额的30%……”。事故发生在保险期间。另鄂F8LR**号轻型货车未办理交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
再查明，原告杨治友自2010年6月18日起在上海良凯废旧物资回收有限公司务工，月平均工资5914.5元。湖北省2013年度城镇居民人均纯收入为22906元，浙江省2013年度城镇居民人均纯收入为37851元。
综上，三原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告陈鹏之妻、陈远君之母宋德秀和原告杨治友乘坐被告张正春、李士丽共同经营的挂靠在被告湖北神州运业集团有限公司名下的客车，双方间即形成了客运合同关系，作为承运人，其应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。在道路运输过程中，因发生事故导致宋德秀死亡和杨治友受伤的事实清楚，且事故中宋德秀和杨治友均无责任。故作为承运人的张正春、李士丽应当对因此给三原告造成的损失承担赔偿责任。被告湖北神州运业集团有限公司作为挂靠单位，依法对此损失负连带赔偿责任。因其车辆在被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司依法应在所投保险限额内承担赔偿责任。故三原告诉请本院予以支持。但对赔偿范围和标准以下列为准：一、原告陈鹏、陈远君因宋德秀死亡获得的赔偿范围和标准为：1、丧葬费为37958元（河南省2013年度职工平均工资）×1／2＝18979元；2、死亡赔偿金458120元，因宋德秀户籍为镇区户口，且居住达1年以上，主要生活来源于城镇，故死亡赔偿金以城镇标准计算，即22906元／年×20年＝458120元。上述两项费用共计477099元，原告自认475717.94元，本院予以支持。该费用由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在道路客运承运人责任险范围内优先赔付300000元，余款175717.94元由被告张正春、李士丽共同赔偿。被告湖北神州运业集团有限公司承担连带赔偿责任。二、原告杨治友的赔偿范围和标准为：1、医疗费用13192.64元。2、误工费22852元，即116天（自受伤之日即2013年12月20日起至定残前一日2014年4月14日为116天）×197元／天（月平均工资5914.50元／月÷30天≈197元／天）=22852元。3、护理费1400元，即28天×50元／天=1400元。4、营养费560元，即20元／天×28天=560元。5、住院伙食补助费840元，即30天×28元／天=840元。6、残疾赔偿金75702元，即37851元／年×20年×10%＝75702元。7、交通费本院酌定为900元.因杨治友受伤住院及为处理事故往返浙江产生交通费用是必然的，故酌定为900元。8、二次手术费7500元。上述八项共计122946.64元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的道路客运承运人责任险限额内赔付。被告张向国辩称理由，因其是在提供劳务过程中致人损害，且事故中负次要责任，主观上无故意或重大过失，且本案为合同纠纷，故依法辩称理由成立。被告张正春、李士丽、湖北神州运业集团有限公司辩称理由，对双方签订安全责任合同属内部约定，不能对抗第三人，可另行解决。关于案外人李小伟方支付的160000元，系给予的补偿款，并非赔偿款，且本案为客运合同纠纷，与李小伟侵权不属同一法律关系。赔偿后其可另行向李小伟方主张权利。另被告李士丽作为共同经营人，依法应承担赔偿责任，故三被告辩称理由不能成立。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称理由，与双方签订的道路客运承运人责任保险条款约定事项不符，另外，因肇事对方车辆鄂F8LR**号轻型货车未办理交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案又是原告基于运输合同和保险合同选择提出的合同之诉，故原告起诉并不违法。故理由不能成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在其承保的道路客运承运人责任险限额范围内分别支付原告陈鹏、陈远君因宋德秀死亡的保险赔偿金300000元，赔偿原告杨治友保险赔偿金122946.64元。
二、被告张正春、李士丽（又名李红丽）自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陈鹏、陈远君因宋德秀死亡的赔偿金175717.94元（含已付5000元，执行时予以扣除）。被告湖北神州运业集团有限公司对此赔偿金额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈鹏、陈远君、杨治友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，鉴定费1300元，保全费2000元，共计13100元，由原告陈鹏、陈远君负担50元，原告杨治友负担50元，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担9750元，被告张正春、李士丽（又名李红丽），湖北神州运业集团有限公司负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 丁保国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩吉湘