wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第35号
原告：苏纯湖，男，1987年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏镇敏，男，1988年3月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏纯湖诉被告苏镇敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏纯湖到庭参加诉讼，被告苏镇敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年12月11日至2013年1月1日共向原告借款人民币70000元，每月利息按5%的标准计算，并约定了还款期限。借款期届后被告没有依约还款。现向法院起诉，请求判令被告付还借款人民币70000元及利息45500元共计115500元，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实和主张请求在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告居民身份证复印件一份，证明被告身份情况。3、借款合同复印件四份，证明被告向原告借款人民币70000元及约定还款期限的事实。
被告没有提出答辩，也没有提供抗辩证据。
经审理查明：被告因做生意资金周转需要，于2012年12月11日向原告借款人民币20000元，同年12月16日又向原告借款人民币20000元，同年12月21日又向原告借款人民币10000元，2013年1月1日又向原告借款人民币20000元，均约定于借款之日一个月还清，原、被告均在借款合同上签名确认。借款期届后被告没有还款，原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间属民间借贷关系，因没有证据证明双方借贷行为违反相关法律规定，应确认其合法、有效，依法应受国家法律保护。被告借款后怠于履行还款义务，应依法承担逾期还款违约责任并负本案纠纷的责任。对原告要求被告付还借款70000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息45500元，因借款合同中双方并未对利率进行约定，原告又未能对其主张向本院举证，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条关于“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，对原告要求被告支付借款利息45500元的请求本院不予支持，但被告应参照银行同类贷款利率支付原告利息。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏镇敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏纯湖借款人民币70000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自每笔借款还款期届之次日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2610元，由被告苏镇敏负担1550元，原告苏纯湖负担1060元，被告负担的受理费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 陈泽辉
人民陪审员 黄清伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周漫丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第907号
原告：蒋兵。
被告：补家发。
本院在审理原告蒋兵与被告补家发民间借贷合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交诉讼费，亦未申请减、免、缓交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一五年九月六日
代书 记员 刘 霞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00067号
原告冯少佰，男，1966年11月24日出生，汉族。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人万国庆，经理。
原告冯少佰与被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司（以下简称飞鸿公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人何家权到庭参加诉讼，被告飞鸿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告委托被告从河南济源运煤到广州，共计51吨，货款总计62000元。2014年1月9日，被告司机驾驶豫HE56**／豫H85**重型半挂车行驶至湖北省监利县随岳高速时发生交通事故，货物损失，原告没有收到货，原告的损失是由被告造成的，被告应赔偿原告的全部损失。原告向被告多次催要货款，被告不赔，为维护原告的权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货款62000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告飞鸿公司未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、机动车信息查询结果单复印件一份。此查询单是从高警三支队监利大队勤务中队调取的，证明被告的主体资格。3、通知书原件及事故认定书复印件各一份。证明原告是货主。4、证明及过磅单原件各一份。证明原告是货主，以及货物的数量、总价款。5、银行单据打印件及原件各一份。证明原告将62000元货款转账给卖方。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提交的证据客观真实，与案件相关联，予以采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年元月8日，被告飞鸿公司所有的豫HE56**货车接受原告的委托，从济源市段某某炭场承运重51吨价值62000元中块炭一车到广州。2014年1月9日，浮某某驾驶豫HE56**／豫H85**重型半挂车，在随岳高速公路发生交通事故。原告因未收到该批煤炭，与被告形成纠纷，诉至本院。另查明，同日冯少佰在中国农业银行广东省分行通过卡卡转账，转给段某某62000元。
本院认为，被告飞鸿公司承运原告价值62000元煤炭，原、被告之间系公路货物运输合同关系。被告未在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告赔偿货款，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司应予本判决生效后十日内赔偿原告冯少佰货款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 吴明慧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 成斐斐
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00053-1号
申请执行人：武汉市倍珍保温防水工程有限公司，所在地武汉市汉口大智路车站街裕馨园1-702室。
法定代表人：徐诗国，总经理。
被执行人：武汉赣华房地产开发有限公司，所在地武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：卢洪华，董事长。
被执行人：沈元平。
原告武汉市倍珍保温防水工程有限公司诉被告武汉赣华房地产开发有限公司、沈元平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月20日作出（2012）鄂汉南民一初字第00028号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人于2014年5月15日书面向本院提供被执行人沈元平的财产线索：被执行人沈元平之妻易国志名下拥有位于武汉市洪山区鲁磨路37号南望山庄教师小区7-3-101房产一套（房屋所有权证证号：洪200414000、建筑面积167.19平方米）；拥有位于武汉市洪山区鲁磨路37号南望山庄教师小区6栋1单元1层1-102房房产一套（系车库，房屋所有权证证号：洪2007009870、建筑面积17.55平方米）；拥有位于武汉市洪山区洪山乡磨山村茅屋岭房产一套（房屋所有权证证号：洪200106649、建筑面积119.66平方米）。
本院认为：被执行人沈元平未履行义务，虽然作为被执行人沈元平与易国志在夫妻关系存续期间，登记在易国志名下三套房产，但该房产属夫妻共同财产，应依法予以查封。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人沈元平之妻易国志名下拥有位于武汉市洪山区鲁磨路37号南望山庄教师小区7-3-101房产一套（房屋所有权证证号：洪200414000、建筑面积167.19平方米）予以查封。
二、对被执行人沈元平之妻易国志名下拥有位于武汉市洪山区鲁磨路37号南望山庄教师小区6栋1单元1层1-102房房产一套（系车库，房屋所有权证证号：洪2007009870、建筑面积17.55平方米）予以查封。
三、对被执行人沈元平之妻易国志名下拥有位于武汉市洪山区洪山乡磨山村茅屋岭房产一套（房屋所有权证证号：洪200106649、建筑面积119.66平方米）予以查封。
四、查封期限为二年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第427号
原告云南前列电缆集团有限公司。
法定代表人钱永义，董事长。
委托代理人查志堂，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告聂艳兵，男，1984年7月22日生，汉族。
原告云南前列电缆集团有限公司诉被告聂艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李琼芬到庭参加了诉讼，被告聂艳兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告向原告购买一批电线电缆价值57260元，收货后被告向原告出具《欠条》，并向原告支付10000元定金，承诺其它部分一个月付清。但被告未按合同约定付清款项。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款57260元，所付定金10000元不予返还。
被告聂艳兵未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明：原告的主体资格适格。
二、欠条。证明：原、被告之间存在买卖电缆电线的关系以及电缆电线的数量、单价、总金额。
被告聂艳兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告未按约向原告履行约定的债务，其无权要求返还定金。原、被告双方存在合法的买卖关系，原告向被告交付货物，被告理应按约支付相应的货款，但至今被告仍有部分货款未向原告支付且有《欠条》予以证实。故对原告要求被告支付货款，不返还定金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂艳兵自本判决生效之日起十日内向原告云南前列电缆集团有限公司支付所欠货款57260元；
二、被告聂艳兵于2014年1月24日向原告云南前列电缆集团有限公司支付的定金10000元，原告云南前列电缆集团有限公司不予返还。
案件受理费1480元，公告费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 刘建荣
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 蓉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第671号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人李文英，女
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人李文英小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0623行审3号
申请执行人天祝藏族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人贾宗玺，局长。
被执行人郭金生，住天祝藏族自治县某镇。
被执行人康鸿芳，住天祝藏族自治县某镇。
申请执行人天祝藏族自治县卫生和计划生育局因被执行人郭金生、康鸿芳拒不履行天卫计征决字（2015）第63号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月12日向本院提出申请，要求依法强制执行被执行人郭金生、康鸿芳未缴纳的社会抚养费15741.6元及自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对天卫计征决字（2015）第63号社会抚养费征收决定书所决定的被执行人未缴纳的社会抚养费15741.6元及自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金予以强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李占军
代理审判员 孔繁胜
代理审判员 昝金亭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文武
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00109号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人白某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月30日被监视居住，2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人白某某在其租住的重庆市大渡口区××××××××××房屋内，容留吸毒人员成某某、江某某、黄某某、赵某某吸食了毒品冰毒。
2013年10月17日19时许，被告人白某某在重庆市大渡口区××××××××××房屋内，容留吸毒人员成某某、江某某、黄某某、赵某某吸食毒品冰毒，后被民警现场抓获。民警当场查获毒品冰毒两小包（净重0.45克、从中检出甲基苯丙胺成分）、两个冰壶及锡箔纸一卷。
2013年10月18日，被告人白某某因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片、行政处罚决定书、鉴定书、扣押物品清单、证人成某某、江某某、黄某某、赵某某、于某某、于某甲、廖某某的证言、被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人白某某构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人白某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前被先行羁押的一日，即自2014年3月11日起至2014年9月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品和吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 旭
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第41号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人兰某某，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。2011年7月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2013年9月4日因涉嫌危险驾驶被监视居住。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜、周立夫出庭支持公诉。被告人兰某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2011年7月1日17时55分许，被告人兰某某驾驶牌号为冀HBG2**号两轮摩托车行驶至承德市双桥区府前路红绿灯处路段时发生交通事故。在公安人员询问过程中，发现被告人兰某某有酒后驾驶嫌疑，经酒精技术检验，被告人兰某某血液中酒精含量为155mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读了相关证据：1、被告人兰某某供述；2、道路交通事故酒精技术检测报告；3、户籍证明；4、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单；5、查获经过、办案说明；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、公安交通管理处罚决定书；
公诉机关认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人兰某某的刑事责任。请依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实予以认可，其提出请求从轻处罚的辩解意见。向本庭提交协议书、证明书、谅解书。
经审理查明，2011年7月1日17时55分许，被告人兰某某驾驶车牌号为冀HBG2**号隆鑫牌二轮摩托车行驶至承德市双桥区府前路红绿灯处路段时与被害人李某某发生交通事故。在公安人员询问过程中，发现被告人兰某某有酒后驾驶嫌疑，经酒精技术检验，被告人兰某某血液中酒精含量为155mg／100ml。
另查明，庭审后，被告人兰某某与被害人李某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人李某某的书面谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人兰某某的供述，证实2011年7月1日17时50分许，被告人兰某某醉酒后驾驶冀HBG2**隆鑫牌二轮摩托车，行驶至承德市双桥区府前路十字路口时与被害人李某某发生交通事故，执勤民警发现被告人兰某某有酒后驾驶嫌疑的事实及经过；
2、道路交通事故酒精技术检测报告，证实被告人兰某某血液中乙醇含量为155mg／100ml；
3、户籍证明，证实案发时被告人兰某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。
4、驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人兰某某准驾车型为D，有效期为2007年11月22日至2013年11月22日的事实；
5、查获经过、办案说明，证实被告人兰某某酒后驾驶被查获的经过；
6、公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理处罚决定书，证实被告人兰某某驾驶证被吊销的事实；
7、协议书、证明书、谅解书，被告人兰某某与被害人李某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人李某某的书面谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某当庭自愿认罪，民事赔偿部分与被害人李某某达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人李某某的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李玉全
审 判 员 谭 振
人民陪审员 王治国
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07604号
原告长沙恒隆资产经营有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人王坚。
被告陈建平。
本院在审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告陈建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2016年3月24日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙恒隆资产经营有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取114元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司自行负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毛 丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第566-1号
申请执行人孟某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
申请执行人孟某某与被执行人安阳市某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市某置业有限公司银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第850号
原告溧阳市北山华生汽修厂，所在地溧阳市别桥镇后周村委北环路***号*幢。
投资人徐晓华，系该厂负责人。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告池静。
原告溧阳市北山华生汽修厂与被告池静修理、借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员周福岭适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告溧阳市北山华生汽修厂委托代理人王巧生到庭参加了诉讼，被告池静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市北山华生汽修厂诉称：被告是苏D×××××小轿车车主，2014年7月24日，被告的车辆因交通事故损坏到原告处修理，经结算被告共欠原告修理费等款项69000元，被告向原告出具了借条。因被告未能按期归还所欠费用，原告起诉至法院要求被告支付欠款69000元。
被告池静未作答辩。
经审理查明，2014年7月，被告池静所有的苏D×××××小轿车因交通事故损坏，被送到原告溧阳市北山华生汽修厂维修。当时因被告经济困难，无力支付修理费用，而保险公司又不愿理赔车辆损失，被告遂向原告借款起诉保险公司。2014年11月12日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到溧阳市北山华生汽修厂（苏D×××××）修理费、拖车费、吊车费、诉讼费和所借现金合计（陆万玖千元整）69000元整。欠款人：池静时间：2014年11月12日”。后被告通过诉讼从保险公司领取了车辆保险理赔款，但未向原告支付欠款，原告遂诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份、溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00741号判决书及原告委托代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间的修理、借款合同关系合法有效，被告欠原告修理费、拖车费、吊车费和借款的事实清楚、证据确凿，故原告要求被告支付修理费、借款等的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告池静欠原告溧阳市北山华生汽修厂汽车修理费、拖车费、吊车费、借款合计人民币69000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（已减半收取），诉讼保全费720元，合计1483元，由被告池静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1526元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周福岭
二〇一五年一月五日
书记员 杨文武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3847号
罪犯易健康，男，1974年7月17日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月30日作出（2015）鼓刑初字第1010号刑事判决，以被告人易健康犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（庭审期间缴纳），退出的非法所得人民币20000元予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）闽01刑终143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易健康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易健康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯易健康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯易健康减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易健康减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 孝 铭
审 判 员 李红审判员薛晴
二〇一七年八月十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1270号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人孟祥阔，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012708号交通运输行政处罚决定，要求被执行人孟祥阔缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012708号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012708号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月××日
书 记 员 袁 焘
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00140号
原告田某，男。
委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告石某，女。
原告田某诉被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员程良友担任审判长，人民陪审员涂诗书、邢宏清组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田某及其委托代理人贾继斌、被告石某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2015年2月6日按当地农村风俗举行婚礼，未经政府登记，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方无法共同生活，现诉至法院，要求被告退还彩礼及首饰、酒席等费用合计4万元。
被告石某辩称，原、被告双方成亲后未经过政府登记是事实，被告仅收到原告婚前按照习俗给付的定亲彩礼总共14，000元，且被告也按照农村习俗置办了嫁妆，嫁妆价值二万余元，被告父母也为此垫了钱，故原告要求被告退还彩礼无理。
经审理查明，原、被告2015年1月经他人介绍相识，2015年2月6日按当地农村风俗举行婚礼并同居，未经政府登记，期间原告田某给付被告石某彩礼14，000元及“三金”（即黄金戒指一个、黄金项链一条、黄金手链一条），成亲当日被告亦置办嫁妆（经双方估算价值6000元），后双方经常为日常琐事产生矛盾，不久即未一起共同生活，后原告以双方未经政府登记结婚为由要求被告退还彩礼及金首饰未果，双方发生纠纷，继而诉至本院。
本案在审理过程中，被告石某退还给原告田某订亲时给付的“三金”（即黄金戒指一个、黄金项链一条及黄金手链一条）。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告认识不久即同居，双方缺乏了解，感情基础较差，虽按当地农村风俗举行婚礼，由于未经政府办理婚姻登记手续，故双方未建立合法的婚姻关系，双方按照习俗给付的彩礼均可酌情要求返还。被告石某自认收到原告田某婚前给付的彩礼14，000元，对此被告石某应予退还。但石某置办了嫁妆，由于双方以夫妻名义共同生活数月之久，已经履行了相当于结婚的义务，由于矛盾不能继续生活，而嫁妆是女方为缔结婚姻而置办，故被告石某为此花费的6000元应予退减。原告主张的其他诉讼请求，因未能提交充足证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告石某退还原告田某给付的彩礼8，000元，此款在本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告田某负担750元，被告石某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良友
人民陪审员 涂诗书
人民陪审员 邢宏清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 锐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第746号
原告：杨奉站。
被告：杨作四。
原告杨奉站诉被告杨作四土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奉站到庭参加诉讼，被告杨作四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨奉站诉称，2009年7月6日�原、被告双方签订土地租赁合同，合同约定租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，以现金形式一次性交清。原告将土地交付原告使用后，被告只交纳了2009年7月6日至2012年7月6日的租金，拒不支付2012年7月6日至2014年7月6日的租金。为维护原告合法权益，诉请判令解除原、被告双方签订的土地租赁合同，将土地恢复原状；判令被告支付租金5904元；讼费用由被告负担。
被告杨作四未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：2009年7月6日原、被告双方签订的土地租赁合同书一份，证明原、被告存在土地租赁法律关系，且原告已将土地交付被告，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金，每亩地每年租金小麦1500斤，按拳铺工业园区小麦指导价每斤1.2元计算，共计租金5904元。
被告杨作四未到庭参加诉讼，放弃了质证�权利。
经审查，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2009年原、被告双方签订土地租赁合同，约定原告将其承包经营的土地1.64亩租于被告使用，租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，被告以现金形式一次性交清。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金共计5732元。
另查明，梁山县拳铺镇工业园区小麦补偿价格为2013年1.13元／斤，2014年1.2元／斤。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的土地租赁合同一份、梁山县拳铺镇人民政府证明一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同第二条约定租金的数额为每亩每年1500斤�麦，梁山县拳铺镇小麦补偿价格2013年为1.13元／斤，2014年为1.2元／斤，交纳时间为每年的7月6日前付清，被告未按合同约定支付2012年7月6日至2014年7月6日租金共计5732元。故原告要求解除与被告2009年7月6日签订的土地租赁合同之诉请、支付2012年7月6日至2014年7月6日租金共计5732元、将原告所享有承包经营权的土地恢复原状之诉请，本院予以支持。其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨奉站与被告杨作四于2009年7月6日签订的土地租赁合同。
二、被告杨作四于本判决生效之日起五日内给付原告杨奉站土地租赁费用5732元。
三、被告杨作四于本判决生效之日起十五日内将原告享有承包经营权的1.64亩土地恢复原状。
四、驳回原告杨奉站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨作四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 田素敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李玉涛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4849号
原告：于燕，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
被告：李义才，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
委托代理人：王瑶，公司职员。
原告于燕诉被告李义才、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于燕及委托代理人虞连昌、赵添、被告李义才、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日上午10时30分许，被告李义才驾驶吉JK36**号轻型普通货车沿哈拉海纪家油坊水泥路由东向西弯道处左转弯时，与由南向北行驶的林国锋驾驶的二轮摩托车载乘员于燕相撞，事故致两车辆损坏，林国锋及摩托车乘员于燕受重伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告李义才承担此次事故的主要责任，林国锋承担此次事故的次要责任。原告于燕受伤后在吉林大学中日联谊医院、农安宝华骨科医院住院治疗。共花医药费62791.86元。因被告驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。故原告诉至来院，要求二被告共赔偿原告于燕医药费62791.86元、误工费10695.08元、伙食补助费1500.00元、护理费13524.72元、伤残赔偿金21560.24元、后续治疗费8000.00元、被扶养人生活费4476.91元、交通费2000.00元、代理费4000.00元、精神抚慰金20000.00元、医院复查4000.00元、120急救费用1980.00元，共计154528.81元。
被告李义才辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告的诉讼请求有意见，数额太高，我承受不起。
被告保险公司辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，同意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司只承担原告住院期间的护理费。交通费及精神抚慰金过高，被扶养人应提供证据。代理费、诉讼费、邮寄费等不在我公司赔偿范围内，保险公司不应承担。
经审理查明，2015年9月24日上午10时30分许，被告李义才驾驶吉JK36**号轻型普通货车沿哈拉海纪家油坊水泥路由东向西行驶至弯道处左转弯时，与由南向北行驶林国锋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故致两车辆损坏，林国锋及摩托车乘员于燕受伤。于燕受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院六天，在农安宝华骨科医院住院九天，共花医药费61500.85元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告李义才承担此次事故的主要责任，林国锋承担此次事故的次要责任，于燕无责任。
农安县公安局司法鉴定中心对原告于燕之伤作出鉴定意见：于燕左侧股骨干骨折经手术固定治疗评定为拾级伤残。于燕后续治疗费：左股骨内固定术之髓内针取出费用为8000.00元。
于燕的儿子林帅为被扶养人，抚养期限为十一年：
8139.82元×11年×10%÷2=4476.90元。
被告人李义才驾驶的吉JK36**号轻型普通货车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、于燕的住院医药费收据、病历、出院诊断书、鉴定书等证据证明，并经庭审中质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告李义才在驾驶机动车辆过程中，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定；林国锋其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定李义才承担此次事故的主要责任，林国锋承担此次事故的次要责任，于燕无责任。对该事故的认定，应予采信。即李义才承担事故责任的70%，林国锋承担事故责任的30%较为适宜。由于李义才驾驶的车辆投保了机动车交通事故强制险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由李义才、林国锋按比例赔偿。因本案中原告于燕放弃对林国锋主张权利，故不足部分由李义才按事故比例70%承担赔偿责任。
依据法律规定，现原告于燕的损失计算如下：
1、医药费：61500.85元；
2、误工费（计算至评残前一天为108天）：98.12元×108天=10596.96元；
3、护理费（住院15天）：124.08元×15天=1861.20元；
4、伙食补助费：100.00元×15天=1500.00元；
5、残疾赔偿金：10，780.12元×20年×10%=21560.24元；
6、后续治疗费：8000.00元；
7、被扶养人生活费：8139.82元×11年×10%÷2=4476.90元；
8、交通费：1000.00元；
9、精神抚慰金：5000.00元；
10代理费：4000.00元。
以上合计119496.15元，应由保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告于燕医药费3600.00元.余款误工费10596.96元、护理费1861.20元、残疾赔偿金21560.24元、被扶养人生活费4476.90元、交通费1000.00元、精神抚慰金5000.00元，合计44495.30元。由被告保险公司在死亡、伤残限额内赔偿。余款71400.85元，由被告李义才承担70%为49980.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告于燕医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神抚慰金等费用共计人民币48095.30元。
二、被告李义才于本判决生效后十五日内赔偿原告于燕医药费、伙食补助费、后续治疗费及代理费等共计人民币49980.59元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251.89元减半收取1125.95元（原告预交3665.44元），邮寄费216.00元由被告李义才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱鹤群
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1622号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人陈星池，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人罗淑芬，女，1981年9月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴燕钦，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈星池、罗淑芬、罗燕钦的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈星池、罗淑芬、罗燕钦的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄凌艺
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初445号
原告李大忠。
委托代理人夏善刚、陈晨（实习），江苏穿石律师事务所律师。
被告刘晓艳。
原告李大忠与被告刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大忠的委托代理人夏善刚、陈晨到庭参加诉讼，被告刘晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大忠诉称：2013年开始，被告刘晓艳多次从我处进货并销售。2015年10月15日，双方经结算，确定被告尚合计欠我货款人民币32100元。出具欠条后至起诉前，被告仅归还6000元，仍欠26100元。请求法院判令被告刘晓艳立即偿付欠付货款26100元。
被告刘晓艳未答辩。
经审理查明：2013年9月至2015年6月，被告刘晓艳多次在原告李大忠处进货并另行销售。2015年10月15日，被告刘晓艳向原告李大忠出具欠条一张，载明：“欠欧卡索李大忠货款叁万贰仟壹佰元正（￥：32100）刘晓艳”。欠条出具后，被告刘晓艳于2015年10月24日及2015年11月25日分别向原告李大忠支付4000元、2000元。
上述事实，有购货明细、欠条及当事人当庭陈述载卷予以证实，本院予以确认。被告刘晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘晓艳从原告李大忠处进购商品，双方之间形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘晓艳书面认可尚欠货款32100元，应当及时偿付货款。原告李大忠自认其于欠条出具后付款6000元，应予扣减，现原告李大忠主张被告刘晓艳支付欠款26100元，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓艳于本判决生效之日起十日内一次性向原告李大忠支付货款26100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由被告刘晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 赵夜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初296号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月25日，系马鞍山创世二手车销售有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审并执行；同年10月28日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审；2016年11月15日由本院决定取保候审，次日交马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年2月23日21时15分许，被告人王某某驾驶浙A×××××号小型越野车行驶至“宝驰之星”汽车修理厂门口时，被执勤交警现场查获，其酒精含量呼气测试结果为163mg/100ml，后交警将被告人王某某带至医院抽取血样并送检，其血液中检出乙醇浓度为154.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受理案件登记表、查获经过等书证；证人何某的证言；被告人王某某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年2月23日21时15分许，被告人王某某酒后驾驶浙A×××××号（临时行驶车号牌）小型越野客车沿本市雨山区佳达工业园内道路自东向西行驶至“宝驰之星”汽车修理厂门口时，被执勤交警示意停车接受检查，经检查，王某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为163mg/100ml，后交警将被告人王某某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样并送检。同年3月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，王某某血液中检出乙醇成分，其浓度为154.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
另查明：案发后，交警依法开具行政强制措施凭证，扣留王某某机动车驾驶证，并告知其十五日内到马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队接受调查。被告人王某某分别于2016年2月25日、3月9日主动到该大队接受调查、处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍材料、酒精含量呼气测试单、实施行政强制措施现场笔录及凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车临时行驶号牌等书证；证人何某的证言；被告人王某某的供述与辩解；马鞍山市公安司法鉴定中心制作的乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某被公安机关查获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田卉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第383号
原告：咸连英。
委托代理人：周广君。
被告：周顺凯。
委托代理人：魏广凤。
原告咸连英诉被告周顺凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸连英及委托代理人周广君、被告周顺凯及委托代理人魏广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日17时许，在旅顺口区龙头街道河东街，被告酒后要求周广江为其出车，周广江因经营自己的商店脱离不开身，为此拒绝了被告的要求，引起被告不满，酒后闹事并朝周广江脸上打了一巴掌。报案后旅顺公安分局在多次调解达不成协议的情况下，于2014年11月4日对被告作出罚款100元的行政处罚决定书。周广江是原告的儿子，在被告与周广江发生纠纷时原告处于关切到争执的现场劝阻，在混乱中被被告及其同伙推倒，导致心脏病复发，当日入住旅顺口区第二人民医院，2月20日出院，住院8天，产生医疗费4950.42元。出院后休息1个月，误工38天，误工损失为2000元，住院期间有亲属护理，护理人员误工损失（护理费）为800元，住院伙食补助费每天50元，计400元，交通费计300元（含使用120车费用200元），上述损失合计8450.42元。因被告的不法侵害导致原告身体受到伤害，由此发生的损失依照侵权责任法、人身损害赔偿司法解释的规定应当由被告负全部赔偿责任。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医药费4950.42元、误工费2000元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费300元，合计8450.42元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实和周广江发生过口角，但发生口角后被告就被人拉回家了，至于原告被推倒导致心脏病复发的事与被告无关，原告不是被告推倒的，所以，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月13日中午，被告周顺凯和其兄周顺新等人在旅顺长城街道大房身村其母亲家喝酒，下午在往回家返时，周顺凯等人乘坐周顺新驾驶的私家车回到旅顺龙头街道河东街原告的儿子周广江开的小卖店门口约十七时左右，周顺凯下车到周广江的小卖店内，要求周广江开私家车送其到旅顺和朋友继续喝酒。周顺凯和周广江两家是邻居，因周顺凯刚喝完酒，其朋友劝其回家，周广江也不同意开车送其到旅顺，因话不投机，二人发生撕扯，随后周顺凯倒地，被其家人和朋友拉回家里。此时，与周顺凯乘坐同一辆车的其他5人先后下车与周广江及其父亲、兄弟等人发生肢体冲突，撕扯在一起。住在周广江家后面的原告咸连英听他人说其儿子等人和别人打起来了，随即来到打架现场，看到儿子周广江等家人与他人扭在一起，也参与其中，并发生撕扯。混乱中原告倒地，被家人扶回家里后，又跑回到打架现场，后被其儿媳等人再次拉回家中。在他人报警后，龙头派出所民警赶到现场，及时制止了这场打架事件。2013年2月20日，原告的儿媳、周广江的妻子刘朝枝（参与打架者）在旅顺口区龙头派出所的询问笔录中作如下陈述：“问：周顺凯是怎么倒地的？刘答：他打我对象的时候没有站稳自己倒地上的……。问：周顺凯什么时候离开的？刘答：他自己倒地后就被穿黄衣服的女的给拽走了，后来可能是回家了，我就没有再看到他。”此起打架事件经旅顺口公安分局龙头派出所处理，该所于2014年11月4日作出了大公（旅）行罚决字（2014）1062号《行政处罚决定书》，给予周顺凯罚款一百元的行政处罚。打架当天晚上原告咸连英入住旅顺口区人民医院，住院8天出院，被诊断为：1、冠心病，不稳定型心绞痛；2、高血压病三级，极高危；3、低钾血症；4、二型糖尿病；5、脂肪肝。现原告以被告侵权为由要求其赔偿所受到的损失，诉至本院。
上述事实，有原告提供的医疗手册一份、住院病人诊断书一份、病程记录一份、出院记录一份、住院病人结算证明一份，本院依原告申请在旅顺口公安分局龙头派出所调取的《公安行政案件卷宗》一册以及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本起打架事件虽由被告周顺凯酒后引起，但周顺凯在与周广江撕扯倒地后，即被其同车一起来的亲属和家人拉回屋内。原告咸连英赶到打架现场后，发现其家人与他人撕扯在一起，也参与其中，并与他人发生肢体冲突。混乱中，咸连英倒地，被家人扶回屋内后，其又回到现场，后被赶到的民警制止了这场打架事件。从咸连英赶到打架现场到民警制止打架事件的过程看，此时被告周顺凯已离开现场，咸连英既未与周顺凯发生争吵，也未与周顺凯发生肢体冲突，因此，咸连英当晚住院及医院对其病情所作出的诊断结论与被告周顺凯的行为不存在因果关系。故被告周顺凯对原告咸连英所受损害不承担赔偿责任。根据侵权责任法的法理，构成侵权责任需具备四个要件，即侵权行为、损害事实、侵权行与损害事实之间的因果关系、主观过错。据此，对原告的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告咸连英的诉讼请求。
案件受理费50元、其他诉讼费50元，合计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王树明
人民陪审员 梁军善
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谷 郁
附相关法律：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2688-1号
申请执行人尤艳侠，个体户。
被执行人李超年，居民。
被执行人孙平京，居民。
申请执行人尤艳侠与被执行人李超年、孙平京民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月19日作出（2013）邳民初字第4444号民事判决书：李超年于本判决生效之日起十日内偿还尤艳侠借款本金250000元及违约金（以250000元为本金，自2011年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。孙平京对李超年上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由李超年负担。
因被执行人李超年、孙平京未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人尤艳侠向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，被执行人工资已经被另案冻结，暂无其他可供执行财产，申请人尤艳侠表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资被另案冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2688号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保358号
申请人徐朝銮。
被申请人韩青苗。
申请人徐朝銮与被申请人韩青苗的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人韩青苗所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韩青苗所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月十八日
代书记员 王维慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3991号
原告：陈国平。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月30日受理原告陈国平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（庭审中明确）：1、两被告立即支付原告所欠2015年租金合计51076.72元（不含税）及第一至四期的逾期违约金合计870.86元、第五、六期的逾期违约金（均按25538.36元为本金，按照每日0.3‰利率，分别自2015年3月10日、2015年9月10日开始计算至实际付款日止）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2010年5月9日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10273室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益。甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其表示愿意对置业公司未支付但已经过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，原告已收到前四期经营回报收益，每期25538.36元，分别于2013年3月11日、2013年9月16日、2014年4月1日、2014年12月8日支付。两被告至今未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计51076.72元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张计算第五、六期违约金，根据合同约定，第五、六期经营回报收益应当在2015年3月10日、2015年9月10日支付，故违约日期从2015年3月11日、2015年9月11日开始计算，本院支持第五、六期违约金，均以25538.36元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止，对原告诉请中超过部分本院不予支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。本案中被告置业公司应在2013年3月10日、2013年9月10日、2014年3月10日、2014年9月10日分别支付1-4期经营回报收益，但被告却分别于2013年3月11日、2013年9月16日、2014年4月1日、2014年12月8日才支付相应收益，原告要求被告置业公司第1-4期的逾期违约金共计870.86元在合同约定范围内，本院予以支持。对于第1-4期逾期违约金，原告未提供其在六个月保证期间要求被告世贸公司承担保证责任的证据，被告世贸公司出具的承诺也仅限于未支付部分的违约金，故依法免除被告世贸公司对被告置业公司第1-4期违约金的保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈国平第五、六期经营回报收益合计51076.72元，并支付第五、六期逾期违约金（均以25538.36元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈国平第一、二、三、四期经营回报收益的逾期违约金合计870.86元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，减半收取576元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄晓燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2585号
罪犯庞太明，男，1990年10月4日出生，黎族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年4月16日作出（2013）遂刑初字第64号刑事判决，以被告人庞太明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞太明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞太明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年2月获得改造积极分子；在考核期间共收到顾送款三千二百元，但只缴纳罚金一千元，缴纳罚金积极性差；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞太明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞太明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第245-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：纪伟，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人纪伟计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人纪伟违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）942号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人纪伟征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）942号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月23日依法送达给被执行人纪伟。被执行人纪伟未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）942号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人纪伟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人纪伟必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人纪伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3746号
罪犯陈氏惠，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）茂中法刑初字第77号刑事判决，以被告人陈氏惠犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。陈氏惠不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）粤高法刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2006年1月5日交付执行。2006年12月14日入监服刑。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，驱逐出境不变。2011年9月、2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2025年8月22日止），驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈氏惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分100.30分，评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈氏惠予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈氏惠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈氏惠减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2024年3月22日止），驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1655号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曾秀春，女，汉族，1969年7月15日出生，身份证地址：广东省海丰县海城镇粮食局宿舍*栋***号。
上列申请执行人与被执行人曾秀春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾秀春的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1480号
原告镇江东惠管理有限公司，住所地：镇江市解放路288号东邦国际商务大厦18楼。
法定代表人张荣，该公司董事长。
委托代理人李卫、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告孟顺娣。
本院在审理原告镇江东惠管理有限公司与被告孟顺娣劳动争议纠纷一案中，原告镇江东惠管理有限公司于2015年8月20日以孟顺娣已先行起诉、可对全案一并审理而无另行诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告镇江东惠管理有限公司撤回对被告孟顺娣的起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴福君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李云飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00010号
上诉人（原审起诉人）：沈君作。
沈君作因诉江苏省地方税务局税务行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）宁行诉初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈君作以江苏省地方税务局为被告向原审法院起诉称：沈君作向江苏省地方税务局申请行政复议，该局作出答复但未受理复议申请。沈君作认为该答复违法。故请求判令：撤销江苏省地方税务局11月14日函中所作出的具体行政行为，责令江苏省地方税务局重新作出具体行政行为。
原审法院审查查明：沈君作不服江苏省南京市地方税务局稽查局2014年10月27日作出的宁地稽告字（2014）15号《检举税收违法行为处理结果告知书》，向江苏省南京地方税务局提出行政复议申请。同年11月6日，江苏省南京地方税务局作出宁地税复不受（2014）1号《不予受理决定书》，该决定书载明：“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起十五日内向南京市秦淮区人民法院提起行政诉讼”。同年11月9日，沈君作向江苏省地方税务局提出行政复议申请，要求确认江苏省南京地方税务局宁地税复不受（2014）1号不予受理决定具体行政行为违法，责令江苏省南京地方税务局重新作出具体行政行为。同年11月14日，江苏省地方税务局向沈君作作出答复称：“江苏省南京地方税务局作出《不予受理决定书》（宁地税复不受（2014）1号）符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《税务行政复议规则》第十四条的规定。你如对江苏省南京地方税务局作出《不予受理决定书》（宁地税复不受（2014）1号）不服，可以根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，向人民法院提起诉讼。”沈君作不服该答复，同年11月18日向江苏省人民政府提出行政复议申请。同年11月24日，江苏省人民政府作出《告知函》称：“该答复已告知你不服江苏省南京地方税务局作出《不予受理决定书》（宁地税复不受（2014）1号）的救济途径，你的请求不属于行政复议范围。”同年11月27日，沈君作向江苏省南京市中级人民法院提起行政诉讼。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。上述规定包含两种情形：一是不服复议决定，应在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼；二是排除申请人再次申请行政复议的权利。沈君作不服江苏省南京地方税务局作出《不予受理决定书》，应在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。现沈君作选择申请行政复议，江苏省地方税务局据此作出答复，告知其应向人民法院提起诉讼并无不当。综上，沈君作的起诉理由不能成立，其请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第四十一条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第五条之规定，该院裁定：对沈君作的起诉不予受理。
沈君作不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律法规错误，违反法定程序。江苏省地方税务局作出的答复函不是法定的行政复议决定。请求撤销原审裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。本案中，沈君作不服江苏省南京地方税务局作出的宁地税复不受（2014）1号《不予受理决定书》，应在法定期限内向有管辖权的人民起院提起诉讼。而沈君作却继续向江苏省地方税务局申请行政复议，江苏省地方税务局已依法作出答复，告知其应向人民法院提起诉讼。现沈君作以江苏省地方税务局的答复违法为由提起诉讼，因该答复行为对沈君作的权利义务不产生实际影响，故原审法院对沈君作的起诉裁定不予受理并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。沈君作的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁 颖
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2271号
原告李某某，女，生于1977年4月2日，回族，农民，不识字，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，男，生于1968年5月2日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告均系再婚，于四年前同居生活，后补领了结婚证。未生育。婚后被告与前妻藕断丝连，为此我们经常发生争执，而且被告既不管家也不管我，从没给过我钱。今年2月份，我发现被告吸毒，所以现我诉讼要求与被告离婚；分割债权6万元。
被告马某某辩称，我和原告2009年就认识了，为了在一起，我们各自离婚组建了现在的家庭，我们婚后感情非常好，我不同意离婚。我没有吸毒，原告曾怀疑我吸毒，为此我报案，派出所为我做了尿检证实我未吸毒。共同生活期间，我为孩子才与前妻联系的。我们没有6万元债权。
原、被告均没有向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告于2009年相识，后确立了同居关系，并分别与原配偶离婚，2013年6月28日进行结婚登记。未生育。共同生活期间，原、被告常为琐事发生矛盾，现原告诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础较好，虽婚后不能妥善处理家庭矛盾，常为琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告主张因被告吸毒而提出离婚，缺乏证据支持，经核原告的离婚诉求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年一月四日
书记员 海燕
适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1560号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人耿某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月6日9时30分许，被告人耿某某至本区康桥镇秀沿路3668弄昌硕科技（上海）有限公司F3厂内，撬开郑某某的员工内务柜，窃得移动电话机一部（价值人民币4，524元）。
当日，被告人耿某某在逃逸过程中被抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人，另扣押了作案工具撬棒一根。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人耿某某的供述笔录，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、叶某的证言及辨认笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书、相关凭证，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单及案发经过记录，被告人耿某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人耿某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人耿某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。被告人耿某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初140号
原告：余明方。现服刑于浙江省第六监狱。
委托代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
被告：余寅。
原告余明方为与被告余寅股权转让纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院，诉请：确认原、被告于2009年10月8日签订的《股权转让协议》无效。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告余明方的委托代理人姜旭日到庭参加诉讼，被告余寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
原、被告系父子关系。2006年12月8日，浙江元生实业投资有限公司（已于2010年2月8日更名为浙江金沐实业投资有限公司）成立，原告为股东并担任法定代表人。后经多次股权变更，至2007年12月19日，该公司的股权结构为：原告、蒋岳云、奉化鸿运建材有限公司分别占股55%、25%、20%。
2009年10月8日，原告作为出让方、被告作为受让方，双方签订《股权转让协议》一份，协议约定：一、出让方将其持有的浙江元生实业投资有限公司的股权中的3000万元（占公司注册资本的37.5%）以人民币3000万元的价格转让给受让方；二、受让方于2009年12月31日前将股权转让款以现金方式分2次直接交付给出让方；三、自本协议生效之日起，双方在浙江元生实业投资有限公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有相应的股东权利，不再履行相应的股东义务，受让方开始享有相应的股东权利并履行相应的股东义务；四、本协议自双方签字之日起生效。该协议第一条末尾一句被涂黑，并加盖了浙江元生实业投资有限公司的公章。2009年10月13日，衢州市工商行政管理局核准将原告持有的浙江元生实业投资有限公司37.5%的股权变更至被告名下。
另查明：2014年9月16日，原告向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，认为在原告不知情、双方没有达成转让股权的合意且股权转让款分文未付的情况下，余寅、尤新权等人通过私自涂改股权转让重要条件即“所有债权债务随同股权一并转让”，实现股权非法转让，抢夺原告的法定代表人职位，衢州市工商行政管理局没有依法审查，违法办理了工商备案登记，故请求撤销衢州市工商行政管理局根据2009年10月8日原告与余寅之间《股权转让协议》给浙江元生实业投资有限公司办理股权和变更法定代表人备案登记。衢州市柯城区人民法院于2015年6月5日作出（2014）衢柯行初字第24号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。2016年3月31日，衢州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
又查明：原告因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2010年3月11日被衢州市公安局刑事拘留，后于2014年6月18日被衢州市柯城区人民法院以犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十七年。2014年12月19日，衢州市中级人民法院维持上述判决。
本院认为：涉案《股权转让协议》中原告的签名系其本人所签，协议签订后也已办理了股权变更登记手续，故该协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告认为该协议第一条末尾被涂黑部分系股权转让重要条件，该条款被涂改未经其本人同意，而是被告与尤新权、陆洁等人恶意串通所为，签订该协议时存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，及以合法形式掩盖非法目的等情形，协议无效，且本案涉及刑事犯罪，相关材料应移送公安机关进行侦查。对此，本院认为，因股权转让系原、被告真实意思表示，并不存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的情形，且也不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故原告的上述主张不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余明方的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告余明方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 包贤官
二〇一六年六月十六日
本院与原本核对无异
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01289号
连云港市宝利来物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路199号。
法定代表人武传金，总经理。
委托代理人赵麟。
委托代理人钱雯。
被告徐金才，
原告连云港市宝利来物业服务有限公司与被告徐金才物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市宝利来物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市宝利来物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市宝利来物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市宝利来物业服务有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙小惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6343号
罪犯占某某，女，1991年11月4日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年2月6日作出（2013）蕉刑初字第13号刑事判决，以被告人占某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人占某某退出违法所得人民币2000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯占某某本次缴纳罚金人民币1000元，退出违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯占某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯占某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯占某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占某某减去有期徒刑十四天。本次缴纳的罚金人民币1000元及退出的违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月10日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 舟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第475号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王晓凤，女，1979年11月29日出生于辽宁省辽阳县，汉，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王晓凤犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人王晓凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日14时30许，在沈阳市沈河区万寿寺街175号飞龙城际公寓1815号房间内，被告人王晓凤以人民币5，600元（实际收到4，400元）的价格将19.62克甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王晓凤被当场抓获后，公安人员在其身上搜出1袋毒品甲基苯丙胺并依法予以扣押。经检验，毒品净重10.03克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王晓凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，指认现场照片，物证照片，书证案件来源及抓捕经过、公安机关扣押清单、行政处罚决定书、现场检验报告书、毒品检验报告及被告人王晓凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓凤明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人王晓凤犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王晓凤系初犯，认罪态度较好，克酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条�第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王晓凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2024年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 高清武
二〇一五年八月五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克�上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01686号
原告文某（曾用名文某某），女，生于1982年4月24日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告毛某甲（曾用名毛某乙），男，生于1984年5月19日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告文某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2012年2月确立恋爱关系，同年3月1日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告因未生育子女，双方为此一直争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
被告毛某甲未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告自幼相识。双方于2012年2月确立恋爱关系，同年3月1日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。2015年9月6日，原告以其与被告婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、居民户口簿复印件和结婚证等证据在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院评判是否准予当事人离婚的依据。原告现诉请与被告离婚，虽陈述了事实和理由，但未向本院提交上述事实和理由成立的相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告文某与被告毛某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯传兵
二〇一五年十月十五日
书记员 刘海岸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5990号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告梁燕妹，女，汉族，1969年05月11日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁燕妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁燕妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，667.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，667.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初908号
原告马忠福，男，汉族，生于1975年11月30日，甘肃省兰州市人。
委托代理人钟华，青海川口律师事务所律师。
被告刘青宁，男，汉族，生于1967年10月17日，甘肃省宁县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告宗双喜，男，汉族，生于1966年8月8日，甘肃省永登县人。
被告马英顺，女，汉族，生于1967年1月8日，青海省民和县人（系宗双喜之妻）。
本院在审理原告马忠福诉被告刘青宁、宗双喜、马英顺民间借贷纠纷一案中，原告马忠福以双方协商为由于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马忠福申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠福撤回起诉。
案件受理费6460元减半收取3230元，由原告马忠福负担。
审 判 长 董 昌 忠
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 海 兄
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘商初字第27号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：陈华军。
被告：楼根水。
被告：杨杏花。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈华军、楼根水、杨杏花借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，原告磐安县农村信用合作联社经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐美娟
二〇一五年三月十二日
书记员 吴剑飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1602号
原告刘某，居民。
被告唐某，居民。
委托代理人唐兵，居民。
原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告唐某及其委托代理人唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系组合家庭，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，近年来经常为家庭生活琐事发生矛盾，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩唐伟翔随原告生活；各人衣物归各人所有。
被告唐某辩称：原、被告有一定感情基础，且生有一子，考虑到小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与前夫左文洋于2004年2月20日办理离婚手续，婚生男孩左凌江随前夫左文洋生活。被告唐某与前妻王继秀于2004年7月2日办理离婚手续，婚生男孩唐为国随被告唐某生活。原告刘某与被告唐某于2007年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名唐伟翔。原、被告婚初感情较好，但近年来时常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年9月初，原告刘某外出打工至今。2015年7月31日，原告刘某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某与被告唐某经登记结婚，且生有一子，近年来双方虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告刘某的离婚请求，本院不予支持。希原告刘某珍惜多年夫妻感情，考虑小孩健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年九月六日
书记员 丁兴虎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8244号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张磊，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张磊保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序审理。被告张磊下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、张磊向我公司支付理赔款18,870.85元（人民币，下同），其中本金18,333.67元、利息537.18元；2、张磊向我公司支付逾期保费3,697.17元；3、张磊以保险理赔款为基数，按每日千分之一的标准向我公司支付自2015年4月7日起至款项还清之日止的违约金（暂计至2017年9月20日为16,908.28元）；4、本案诉讼费用由张磊承担。事实与理由：2013年8月14日，张磊与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签订贷款合同，向该行贷款52,000元。同时，张磊就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大银行新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大银行新华支行按约向张磊发放52,000元贷款，但张磊自2015年1月14日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2015年4月7日向光大银行新华支行理赔18,870.85元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向张磊催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告张磊未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《投保单》《保险单》《平安个人消费信贷保证保险条款》《代偿债务确认书》、还款明细等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告张磊未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，张磊以光大银行新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额58,552元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额988元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。张磊在《保险单》“投保人签名”处签名。
2013年8月14日，光大银行新华支行与张磊签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额52,000元，贷款期限24个月，自2013年8月14日至2015年8月14日，借款人选择等额还本付息方式还款，合同项下首期执行贷款利率为8.61%，贷款本息按月共分24期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大银行新华支行向张磊发放贷款52,000元。
合同签订后，张磊偿还了2013年9月14日至2014年12月14日期间的贷款，支付保险费共计15,865.23元（988元/月×13个月+205.32元+782.68元+167.50元+820.50元+62.83元+0.08元+925.09元+57.22元+0.01元）,此后未再还款。平安财险公司于2015年1月12日向光大银行新华支行支付理赔款共计18,870.85元（本金18,333.67元、利息537.18元），光大银行新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向张磊催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与张磊签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因张磊未按《个人贷款合同》的约定向光大银行新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求张磊偿还理赔款18,870.85元。同时，张磊未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付逾期保险费3,697.17元。平安财险公司还要求张磊按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故张磊应以18,870.85元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2015年4月7日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款18,870.85元；
二、被告张磊于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3,697.17元；
三、被告张磊于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以18,870.85元为基数，自2015年4月7日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计1,067元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尹代媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执13361号
申请执行人孙娅.
被执行人洛阳万政金属贸易有限公司.
法定代表人：郝晓丽
孙娅申请洛阳万政金属贸易有限公司劳动争议一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00666号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00666号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执13361号申请执行人孙娅.被执行人洛阳万政金属贸易有限公司.法定代表人：郝晓丽孙娅申请洛阳万政金属贸易有限公司劳动争议一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00666号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00666号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ：杨晓军
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00987号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人李峰，该行职工。
被告姚静，女，1963年4月29日出生，汉族，重庆市秀山县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告姚静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告偿还借款本金13200元及利息。2014年5月4日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告姚静金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田茂清
二〇一四年五月四日
书记员 张自黎