wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第101号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，绰号“展昭”，男，汉族，1985年6月30日出生。2014年2月14日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月21日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份的一天，被告人张某某伙同王某某、马某某（均已判决）驾驶王某某的五菱宏光牌甘jaxxxx号面包车到临夏县民主乡明光村，盗窃村民徐某某在自家附近路边放养的四只母绵羊，后又到东乡县那勒寺镇三甲村，盗窃村民马某甲在自家附近路边放养的一只母山羊，后低价卖给马某乙（已判决），涉案价值5790元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，同案犯王某某、马某某的供述，被害人徐某某、马某甲的陈述，到案说明，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，伙同王某某、马某某（均已判决）盗窃他人财物1次，价值5790元，数额较大，系共同犯罪，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 汪媛媛
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第101号公诉机关临夏市人民检察院。被告人祁某某，男，回族，生于1987年1月10日，大专文化，甘肃省临夏市人，系临夏州民委职工。无前科。2014年4月29日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年5月16日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月29日零时20分，在本市红园新村桥什字，被告人祁某某酒后驾驶甘N·84004号小型轿车并捎乘马某某由东向西超速行驶途中，与马某某甲驾驶并捎乘马某某乙由西向北左转弯的甘N·B6719号小型客车相撞，致马某某、马某某乙受伤，甘N·B6719号车辆受损，马某某乙经临夏州医院抢救无效于当日死亡。经临夏市道路交通认定书认定，祁某某负事故的全部责任。案发后，被告人与马某某甲达成赔偿协议，即赔偿马某某甲被损坏的甘N·B6719号客车一辆及相关的附加费、保险费；马某某乙亲属根据宗教风俗放弃赔偿，马某某甲及马某某乙亲属均对被告的犯罪行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。上述事实有交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解、赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人祁某某无视交通法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被害人马某某乙亲属自愿放弃赔偿，并对被告的犯罪行为表示谅解，应酌情对被告人从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  陈晓玲人民陪审员  卜俊霞二〇一四年十月十六日书 记 员  冯北龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1817号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日凌晨2时许，被告人吴某至本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室被害人蔡某某经营的三星手机维修店，窃得白色三星I9300型手机1部、黑色三星手机1部及白色ipad3平板电脑1台（合计价值人民币1，699元）及现金人民币450元，嗣后销赃化用。
同年6月30日，被告人吴某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人姚某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的《关于白色苹果ipad平板电脑的结论书》和《关于黑色三星手机等的结论书》，公安机关现场勘查检查笔录、照片、鉴定书、工作情况说明、调取证据清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2，149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人吴某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年七月十八日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第321号
申请执行人顺昌县顺发展投资担保有限公司。
法定代表人刘国生。
被执行人朱琼，女，1973年2月14日出生，汉族。
被执行人全妹仔，女，1964年12月26日出生，汉族。
原告顺昌县顺发展投资担保有限公司诉被告朱琼、全妹仔民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）顺民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱琼、全妹仔履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人朱琼在银行账户内有存款7000元，已依法冻结并扣划。目前暂无其他财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项20000元，截止2014年8月12日止被执行人尚欠申请执行人款项20000元。
本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第929号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初49号
原告湖北名家新典物业管理有限公司。
法定代表人吴沛，该公司经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告余华。
本院在审理原告湖北名家新典物业管理有限公司与被告余华物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北名家新典物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北名家新典物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北名家新典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北名家新典物业管理有限公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一六年一月十三日
书记员 唐丽诗
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1630号
原告上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王征义，执行董事。
委托代理人陈松梅、张琦。
被告曾华勇，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省。
被告曾晓伟，男，1995年7月24日出生，汉族，住福建省。
被告杨惠珠，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省。
原告上海盈天投资有限公司与被告曾华勇、曾晓伟、杨惠珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张士锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海盈天投资有限公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告曾华勇、曾晓伟、杨惠珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，原告与三被告签署《借款协议》，约定三被告向原告借款599，572元，应分三期返还上述借款，于2014年12月30日前返还200，000元，于2015年6月30日前返还200，000元，于2015年12月30日前返还199，572元；在借款期限内，三被告无需支付利息，如逾期履行返还义务，则应以未返还金额的日千分之五支付相应的违约金。合同签订后，原告根据被告指示将借款支付给了名城地产（福建）有限公司。然三被告仅履行第一期还款义务，第二期还款至今仍未归还。原告认为，三被告以其行为明确表示其不履行合同的主要债务，为维护原告的合法权益，故要求三被告返还全部借款，并承担违约责任。现请求法院判令：1、三被告返还原告借款本金399，572元；2、三被告按第二期借款本金200，000元的日千分之一向原告支付逾期还款的违约金，并自原告起诉之日起按全部未还款金额的日千分之一计算逾期还款的违约金。
三被告均未作答辩。
经审理查明，因购房所需，三被告向原告借款599，572元，双方于2014年9月2日签订了《借款协议》，约定分别于2014年12月30日前还款200，000元，于2015年6月30日前还款200，000元，于2015年12月30日前还款199，572元，三被告如逾期还款，则每逾期一天，应按照每期未归还款项总额的千分之五向原告支付违约金，等等。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，但被告履行了第一期还款义务后，未履行剩余的还款义务。
以上事实，有《借款协议》、《付款委托书》、《借款借据》及当事人陈述等证据材料证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订《借款协议》后，双方之间成立了民间借贷合同法律关系，该借款合同系有效成立的合同，双方均应适当全面的履行。从查明的事实可见，原告已按约履行出借钱款的义务，但被告未履行按期还款的义务，已构成对原告的违约。现原告要求被告一次性返还借款399，572元，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。至于违约金的计算标准及起算日期，本院认定如下：原、被告双方系民间借贷合同关系，现原告要求以日千分之一的标准计算违约金，该计算标准年化已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告超过该标准的违约金不予支持，违约金的起算日期应以还款期限届满后的次日开始计算。被告曾华勇、曾晓伟、杨惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华勇、曾晓伟、杨惠珠返还原告上海盈天投资有限公司借款399，572元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告曾华勇、曾晓伟、杨惠珠向原告支付以200，000元为基数，按照年利率24%标准计算的自2015年7月1日起至2015年12月30日止的违约金24，000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、被告曾华勇、曾晓伟、杨惠珠向原告支付以399，572元为基数，按照年利率24%标准计算的自2015年12月31日起至被告实际履行之日止的违约金。
本案案件受理费7，539.58元，减半收取为3，769.79元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张士锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第474号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1963年3月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年3月6日到莆田市公安局荔城分局投案，同日被取保候审。
被告人郑某乙，男，1982年3月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯假冒注册商标罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年3月间，被告人郑某甲租赁了荔城区镇海街道埭里村村民林某某家的一处民房作为厂房，同年5月开始陆续用于生产假冒“耐克乔丹”注册商标运动鞋，于同年7月以每月人民币3000元的薪酬雇佣被告人郑某乙负责对外销售。在被告人郑某甲的授意下，被告人郑某乙随即租赁了拱辰街道西洙村胡某某家的一处民房作为存放运动鞋的仓库，并以每双人民币60元至105元不等的价格在莆田市区安福小区等地陆续向他人销售了2000多双价值人民币122900元的假冒“耐克乔丹”注册商标运动鞋，获利计人民币14000元。2014年2月21日，公安机关在上述仓库内当场抓获被告人郑某乙，查扣到未售出的假冒“耐克乔丹”注册商标运动鞋8100双（价值人民币56万元），同日又在厂房内查扣到一台机器流水设备。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某甲、郑某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，应以假冒注册商标罪分别追究刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人郑某甲、郑某乙分别主动预交罚金人民币30万元、人民币5万元候判。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、林某某的证言，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心《关于一批假冒“耐克乔丹”牌注册商标运动鞋的价格鉴定结论意见书》、《函》，耐克体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》，搜查笔录，查封笔录，查封清单，扣押笔录，扣押清单，现场照片，销售记录单，工作说明，荔检函（2014）34号《函》，被告人供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币682900元，情节特别严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某甲、郑某乙犯假冒注册商标罪成立。鉴于二被告人能投案自首，主动预交罚金，且其户籍所在地社区矫正管理办公室也同意将二被告人纳入社区矫正管理，依法均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克乔丹运动鞋八千一百双、簿册一本，予以没收，依法处理；莆田市公安局荔城分局查封的被告人郑某甲用于生产假冒运动鞋的机器流水设备一台，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 余文烟
二〇一四年九月五日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执82号
申请执行人肖德叶，男，汉族。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被执行人刘仲伟，男，汉族。
肖德叶申请执行刘仲伟机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院于2015年10月14日作出的（2015）西铁民初字第00191号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖德叶于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币
10500元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘仲伟邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法定义务。本院于2016年7月11日依法划拨了被执行人在银行的存款，并将执行款发还申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 王 嘉
代理审判员 齐 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈欣欣
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00116号
原告吕X。
委托代理人吕XX。
被告闫XX。
原告吕X诉被告闫XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后依法适用普通程序审判，于同年6月30日公开开庭审理，原告吕X及委托代理人吕XX到庭参加诉讼，被告闫XX经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年在被告承包的工地上干建筑活，工程完工之后，被告未能给付工资款。经原告多次催要，被告于2013年2月4日给原告出具欠据并承诺2月29日付款，但到期后被告未能履行。因此诉至本院要求被告给付工资款并承担本案相关诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告吕X等人经人介绍于2012年到被告承包的沈阳新北方开发公司的施工工地干建筑活。当时讲好日工资150元，每月一付款。但直到工程完工被告一直未给付原告工资。经原告催要2013年2月4日被告闫XX给原告出具欠据，载明欠工资款10885元，于2月29日前付清，但逾期后被告未能履行。2014年2月24日原告诉至法院要求被告给付工资款10885元并承担相关诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告陈述、欠据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原告吕X在被告闫XX承包的工地劳动，被告拖欠原告工资款的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应积极筹措资金给付欠款，其长期拖欠的行为已损害了原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告闫XX于本判决生效之日起5日内给付原告吕X工资款10885元。
案件受理费70元，公告费800元，合计870元由被告闫XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月一日
书 记 员 王玉洪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执783号
申请执行人：象山县西周镇东瀛村股份经济合作社。住所地：象山县西周镇东瀛村。
法定代表人：肖志伦，该社董事长。
被执行人：石其仁，男，1945年9月6日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人象山县西周镇东瀛村股份经济合作社与被执行人石其仁排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人象山县西周镇东瀛村股份经济合作社于2016年2月14日向本院申请执行，要求义务人石其仁停止对申请执行人所有的位于象山县西周镇烟顶山区域的土地所有权的侵害，并排除妨碍，移除栽种的树苗。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人石其仁发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。2016年8月2日，申请执行人象山县西周镇东瀛村股份经济合作社向本院提出申请，要求对本案暂缓执行。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执783号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二日
代书记员 李世进
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2004号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱其静，农村居民。
被执行人朱显洪，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第504号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第504号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人朱其静、朱显洪未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱显洪、朱其静征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第504号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6167号
罪犯吴茂剑，男，1986年9月18日出生，汉族，四川省内江市市中区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年12月8日做出（2005）内刑初字第74号刑事判决，以被告人吴茂剑犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期起于2005年7月7日止于2020年7月6日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2008年7月10日、2010年4月25日、2011年11月25日做出（2008）宜中刑二执字第1109号、（2010）宜中刑二执字第475号、（2011）宜中审监执字第2340号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年6个月、1年5个月，减刑后刑期止于2016年8月6日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分242.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴茂剑减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一五年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1067号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人苏攀，男，1984年1月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏攀信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月22日作出（2013）思民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款包括本金4937.85元、利息4059.66元、滞纳金293.63元、超限费148.47元、并支付律师代理费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查被执行人名下闽D×××××号摩托车下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1067号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第03911号
原告周丽梅。
被告王琦华。
本院在审理周丽梅王琦华民间借贷纠纷一案中，原告周丽梅于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽梅撤回起诉。
诉讼费4888元、保全费3500元，由原告负担
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第0152号
原告江阴市双燕金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇金湾工业园区钱家湾村。
法定代表人黄平忠，总经理。
被告张家港市汇丰制管有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村。
法定代表人周晓锋，总经理。
本院在审理原告江阴市双燕金属制品有限公司与被告张家港市汇丰制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市双燕金属制品有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江阴市双燕金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市双燕金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由原告江阴市双燕金属制品有限公司负担。
审 判 员 褚 军
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 孙振才
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈天宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第893号
原告陈某，女，1987年4月27日出生，汉族。
被告华某某，男，1971年9月15日出生，汉族。
原告陈某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，在诉讼过程中，原告陈某以双方已经和好为由，于2014年7月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 许修军
二〇一四年七月十一日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00049号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人杜某某，男，现年39岁，汉族，小学文化，农民。2013年12月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，2014年1月6日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈仓区人民检察院指派代检察员毛妮出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年12月9日，被告人杜某某租用肖某某的陕C552**号黑色现代派小轿车，由肖某某驾车载其前往四川省成都市购买毒品海洛因后返回至宝鸡市陈仓区潘家湾木材检查站时被民警现场抓获。经鉴定从杜某某处查获的毒品海洛因净重48.6克。被告人杜某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人杜某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日，被告人杜某某租用肖某某的陕C552**号黑色现代派小轿车，由肖某某驾车载其前往四川省成都市购买毒品海洛因后返回至宝鸡市陈仓区潘家湾木材检查站时被民警现场抓获，并当场从杜某某处查获毒品海洛因疑似物一大块、一小块。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定从杜某某处查获的毒品海洛因净重48.6克。
另查明，被告人杜某某系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人肖某某证实，2013年12月8日11时许，杜某某打电话将他叫到渭滨区石坝河后说让他用车辆拉着其去成都一趟，约定路费、加油、过路费情况后他驾驶他的陕C552**于次日凌晨4时许到了成都火车站附近，他在车上约等了半个多小时杜某某回到车上让赶快回，路上杜某某在车中用锡纸烫吸毒品海洛因后杜某某驾车到潘家湾木材检查站时见有民警检查，杜某某加油倒车二、三十米后撞在路边护栏上后杜某某拿出1大块白色海洛因扔出窗外土坡上，民警从车上查获1小块海洛因，又在土坡上找到那1大块海洛因。
2、公安机关扣押物品清单证实，2013年12月9日公安民警从杜某某处查获毒品海洛因疑似物1大块好和1小块及宝鸡市到成都市的往返高速公路费票据3张。
3、指认笔录及照片证实，经被告人杜某某指认，肖某某的陕C552**黑色现代伊兰特小轿车即是他2013年12月9日去成都市购买毒品时所租用车辆；民警放在称重器上的毒品海洛因48.6克即是从他身上查获的从成都市购买回的毒品；查获的3张票据即是他从宝鸡市到成都市的往返高速公路费票据。
4、辨认笔录及照片证实，经肖某某辨认，陕C552**黑色现代伊兰特小轿车即是2013年12月9日杜某某到成都市购买毒品时所租用他的车辆；民警放在称重器上的毒品即是从杜某某身上查获的从成都市所购买的毒品。
5、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告公（宝）鉴（化）字（2013）512号鉴定意见及上缴毒品收据证实，经对2013年12月9日下午从杜某某处查获的毒品疑似物2包进行鉴定，所查获的毒品疑似物净重48.6克，从中检出毒品海洛因成份，除检材外剩余毒品已上缴宝鸡市公安局禁毒工作支队。被告人杜某某对该鉴定意见无异议。
6、吸毒人员管理信息证实，被告人杜某某于2011年6月、2013年12月分别被公安机关决定予以强制隔离戒毒。
7、提取笔录及宝鸡市公安局高新分局现场检测报告证实，2013年12月10日提取杜某某的尿液检测样本现场检测结果呈阳性。被告人杜某某对此无异议。
8、公安机关抓获经过证实，被告人杜某某系抓获归案，无自首情节。
9、被告人杜某某对上述事实供认。
10、户籍证明证实了被告人杜某某的身份及年龄。
本院认为，被告人杜某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杜某某犯罪事实成立。被告人杜某某具有吸毒劣迹，应从严惩处，在归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二0一三年十二月二十九日起至二0一六年十月二十八日止），并处罚金六千元（限判决书生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有祥
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 任宝安
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李峰涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民城初字第184号
原告李强胜，男，身份证号码XX，汉族，住XX。
委托代理人陈观林，湖南惠风律师事务所律师。
被告罗坤和，男，身份证号码XX，汉族，住XX。
委托代理人文星民、伍治昆，湖南通程律师事务所律师。
原告李强胜诉被告罗坤和提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员王宇良、冯朝辉参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告及其委托代理人陈观林，被告及其委托代理人文星民、伍治昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强胜诉称，2012年8月24日，原告受被告罗坤和雇佣为其拆除岳阳红日社区48栋楼前提升机时受伤，先后在岳阳市二人民医院、湖南航天医院、浏阳市骨伤科医院治疗。经岳阳市巴陵司法鉴定所鉴定为九级伤残，全休至鉴定前一日。被告除支付部分医药费外，拒不对原告予以赔偿。特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计217217元。
被告罗坤和辩称，被告主体不适格，原告李强胜没有任何施工资质，对受伤有重大过错。原告系周长青雇请。原告提供的票据都是门诊票据，没有住院票据，司法鉴定的材料来源有异议。交通费只有2000元，没有票据。
经审理查明，2012年8月24日，原告李强胜受被告罗坤和雇请，在拆除岳阳红日社区48栋楼前提升机时受伤。原告认可受伤后被告在岳阳市二医院代为缴纳了1000元医药费，原告主张在该院尚有1000多元的医药费没有结清。原告2012年11月22日在湖南航天医院医治发生门诊医疗费312元，在岳阳市岳阳楼区伤科医院治疗发生门诊医疗费50元，2012年12月3日、2012年12月18日、2013年3月8日、2013年4月3日在浏阳市骨伤科医院治疗发生门诊医疗费共计2422.5元。岳阳市巴陵司法鉴定所2013年4月18日作出巴陵司鉴（2013）临鉴字0206号司法鉴定意见书，认定原告右跟骨粉碎性骨折，骨质疏松症，足弓变浅；损伤程度属轻伤，九级伤残；医疗建议为休息期由处理单位自受伤之日至鉴定前一日考虑。此次鉴定费1529.60元（含岳阳市三医院X光费129.60元）。
另查明，原告与妻子王霓于1998年5月17日生育儿子李熙林，2001年10月22日生育儿子李嘉林；李强胜与两子籍贯为湖南省新邵县，农业家庭户口；岳阳市岳阳楼区梅溪乡红日社区居民委员会于2013年4月18日出具《证明》，证明原告2011年来红日社区搞基建，爱人无业，两个小孩在红日学校读书。原告未提交证据证明有其他人需要扶养。
被告主张，周长青20**年7月19日以长沙市捞刀河建筑工程公司法人代表名义与红日社区48户住户签订《红日社区48栋住房适用改造协议》，原告受周长青雇请在改扩建工地劳动时受伤，原告应当向该公司主张权利。被告支付原告医药费系出于人道。原告主张，周长青因涉案已经外逃，终止了该合同的履行，原告受伤时是受被告等48户住户雇请，还收到了48户住户支付的工资和医疗费；被告应当继续赔偿原告医药费4232.5元，住宿、伙食补助费2800元，营养费6660元，残疾赔偿金85276元，被扶养人生活费73045元，误工费21496元，护理费10177.8元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费1530元。
以上事实，有当事人及被扶养人的身份资料、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书，《红日社区48栋住房适用改造协议》，《证明》、原、被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：
原告李强胜为农村户口，但岳阳市岳阳楼区梅溪乡红日社区居民委员会2013年4月18日出具证明：原告2011年来岳阳楼区红日社区搞基建，两个孩子在红日学习读书；结合被告罗坤和提交的周长青20**年7月19日与红日社区48户住户签订《红日社区48栋住房适用改造协议》，及被告关于原告受周长青雇请在改扩建工地劳动的主张，应认定原告受伤时的经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告所提交的证据不足以证明原告受伤时他的两个子女在城镇居住了一年以上，应当按照农村标准计算被扶养人生活费。原告主张在岳阳市二医院发生了医药费，但没有提供证据证明本院不予支持。原告去浏阳诊治4次，每次需一人照顾、往返2天，期间的住宿、伙食补助费2800元和交通费2000元的主张不违反日常生活经验，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费因没有足够的证据证明，本院不予支持。故原告如下130450.5元损失可依法认定：
1、医疗费2784.5元（312元＋50元＋2422.5元）；
2、住宿、伙食费2800元；
3、误工费21133元（33106元／365天×233天，从原告受伤之日计算至定残日前一天）；
4、残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×20%）；
被扶养人生活费6457元（5870元／年×（4＋7）年×20%／2，李熙林应当抚养4年，李嘉林应当抚养7年】；
5、精神抚慰金10000元；
6、交通费2000元；
二、被告主张，原告应当向长沙市捞刀河建筑工程公司主张权利，但被告提供的证据不足以证明原告受伤时是受周长青雇请，对被告的上述主张不予支持，岳阳市红日社区第48栋楼48户住户作为改扩建工程的发包人，应当对原告的伤害损失承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，原告现要求被告承担民事责任，不违反法律规定。被告承担责任后，可以向其他连带责任人追偿。拆除提升机系一项危险性较高的工作，从事该种工作的人员需要具有相关资质。被告雇请没有相关资质的原告从事这项高危工作，应当承担主要责任；原告在明知自己没有相关资质的情况下接受被告的雇请违规开展工作，对自己的受伤也有过错，应当承担次要责任。本院依法认定被告承担原告受伤的损失的60%，即78270.3元（130450.5元＊60%）。原告已自认被告代付医疗费1000元，该款项应当在应付款中核减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告罗坤和在本判决生效后十日内赔偿原告李强胜77270.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李强胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费4558元，由原告李强胜负担2936元，由被告罗坤和负担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年三月十三日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12509号
原告李仲与被告北京新起跑传媒科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告李仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告李仲负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李缘钰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初203号
原告：孙某某，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王某某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现下落不明。
被告：卢某某，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：程某某，男，汉族，住淮南市田家庵区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告孙某某与被告王某某、卢某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为:原告孙某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取87元由原告孙某某负担。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王从华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第53号
原告刘某某，女，1979年8月14日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年11月29日出生，汉族，住涞水县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2001年11月6日登记结婚。婚后生育一儿一女。婚后初始，双方感情尚可，随着时间的推移二人性格差异逐渐显露出来，经常为了生活琐事争吵。被告家庭责任感很差，对家庭不尽任何义务，手里有点钱就去赌博，根本不念及家中的妻儿，原告对此十分不满，但是却只能忍气吞声，因为原告曾为此说过被告几次，换来的却是被告的殴打。被告挣钱也不交给原告补贴家用，原告和孩子的生活十分拮据，只能靠原告种地勉强维持生活。为了给孩子一个完整的家，原告一忍再忍，但被告却是变本加厉。2012年5月至今，被告外出打工后至今未归，和原告没有任何联系，对家里不闻不问，双方分居已满两年。至此，原告对这段名存实亡的婚姻已经不抱任何希望，双方的婚姻走到了尽头，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。3、原告所在的家庭户的户口本，证明原被告婚生子女的身份情况。4、江苏省宿迁市某某有限公司证明一份，证明2013年2月刘某某进入该厂工作，一直居住生活在该厂的职工宿舍，与丈夫张某某分居满两年的事实。
经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告刘某某与被告张某某经人介绍于2001年11月6日登记结婚。婚后生育一儿一女，现均随被告父母生活。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵。2012年5月，被告外出打工，至今未归。2013年，原告与被告失去联系。现在原被告已经分居两年以上。原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告张某某系自愿登记结婚，但婚后经常因为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻之间的感情，加之被告离家出走后双方已经分居两年以上，致使原告失去了与被告共同生活的信心，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，抚育费均自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘朝阳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第9号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1982年5月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
辩护人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人蓝战立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月期间，被告人梁某甲在其位于清远市清城区的住处，先后两次帮助其弟弟梁某乙（另案处理）共计将0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员曾某某，收取赃款30元及手机一台。
上述犯罪事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某甲的供述与辩解，证人曾某某、何某某等人的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人梁某甲的辩护人辩称，被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人梁某甲是初犯，可以酌情从轻处罚；被告人梁某甲是帮助其弟弟贩卖毒品，情节较为轻微，请求从轻处罚；被告人梁某甲家庭情况特殊，请求从轻处罚。
本院认为，被告人梁某甲明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某甲对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人梁某甲的辩护人辩称，被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人梁某甲的辩护人辩称，被告人梁某甲是初犯，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人梁某甲的辩护人辩称，被告人梁某甲是帮助其弟弟贩卖毒品，情节较为轻微，请求从轻处罚的意见，经查，虽然被告人梁某甲是帮助其弟弟贩卖毒品，但毒品犯罪，害人害己，危害严重，不能从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人梁某甲的辩护人辩称，被告人梁某甲家庭情况特殊，请求从轻处罚的意见，经查，被告人梁某甲的家庭情况不是对其从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某甲的刑期自2014年7月4日起，执行至2015年3月3日止。）
二、随案移送电子称2台、透明胶袋80只，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2682号
原告：熊建根。
原告：钱燕飞。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告熊建根、钱燕飞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月1日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告熊建根、钱燕飞到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第三层A区31160号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为40193.72元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的经营回报收益至今未付。综上，请求判决：一、两被告支付原告第四、五、六期租金共计60290.58元及逾期违约金3074.82元（计算至2015年9月1日）；二、诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证二份、国有土地使用证一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况；
证据四，2015年9月9日原、被告签订的桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同补充协议书一份，证明被告置业公司尚欠原告2014年、2015年经营回报收益情况，被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三、证据四均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年10月8日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层A区31160号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益40193.72元（含税），补充协议调整为40244元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，每期均为18867.94元，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益60366元，被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议书系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期经营回报收益共计60290.58元（含税）及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的逾期付款违约金3074.82元未超过合同约定，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊建根、钱燕飞第四期、第五期、第六期经营回报收益共计60290.58元（含税）和逾期付款违约金3074.82元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，减半收取692元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7212号
原告李某某，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶某某，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某某负担。
审判员 黄月治
二〇一六年一月十一日
书记员 王杰炳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3999号
原告张明芳。
委托代理人胡玲玲、谭焱，四川新开元律师事务所律师。
被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司，住所地：四川省成都市双流县金桥镇金桥社区三组。
法定代表人吴长有。
被告吴长有。
本院于2013年8月26日立案受理原告张明芳诉被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司（以下简称“瑞益公司”）、吴长有民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼；二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明芳诉称，原告和二被告在签订借款协议之前并无来往。2013年5月，吴长有通过其公司员工代业坤向原告提出其公司因资金困难，想向原告借款。原告考察后同意。双方于2013年5月23日签订借款协议，约定二被告作为共同借款人向原告借款100万元，二被告承担连带偿还责任，借款期限一年，并口头约定利率为月息3%，利息月付。后原告将款项转入吴长有账户。2013年8月，原告得知瑞益公司处于停产状态，吴长有下落不明，无法联系，故提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的借款协议，二被告归还借款100万元。
被告瑞益公司未作答辩。
被告吴长有未作答辩。
经审理查明，吴长有系瑞益公司的法定代表人。2013年5月23日，吴长有和瑞益公司作为共同借款人向原告借款100万元，并共同出具《借款协议》。双方还约定了借款期限为2013年5月23日至2014年5月22日。该协议出具后，原告于2013年5月23日向吴长有在中国农业银行的账户622……汇入97万元。
另查明，吴长有之弟吴天文于2013年8月24日以吴长有不见、留有《绝命书》一封为由向双流县公安局金桥派出所报警。经该所了解，吴长有自当年8月20日从成都九里堤青雨茶楼离开，所驾车辆由所在公司的人员代为驾驶，其手机遗留车中，且当晚在其华阳家中发现亲笔《绝命书》。
上述事实，有《借款协议》、银行卡取款业务回单和接（报）处警登记表以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。吴长有和瑞益公司作为共同借款人向原告借款的事实，有其出具《借款协议》、银行卡取款业务回单予以证明，本院予以确认。由于双方在《借款协议》中未约定利息，且原告也未提交双方曾就此进行过口头约定的依据，应视为不支付利息，故本院对原告在庭审中陈述的已预先在借款本金100万元中扣除了利息3万元的意见，不予采纳。结合银行卡取款业务回单所载明的金额为97万元，再根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原告向二被告提供的借款金额实际为97万元。虽然《借款协议》中约定了借款期限为2013年5月23日至2014年5月22日，但结合派出所了解的关于吴长有的具体情况，已经足以证明被告不履行还款义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四第二项规定的合同的法定解除情形。现原告要求二被告提前归还借款，实际为要求解除与二被告之间的借款合同关系。而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，二被告应当向原告返还款项97万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司、吴长有自本判决生效之日起十日内归还原告张明芳借款共计97万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司、吴长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 赵小华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁 宪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00061号
申请人重庆建合汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛经开区鱼田堡1号附1号，组织机构代码：55901819-9号。
法定代表人邹素芬，总经理。
委托代理人张元平，男，1975年2月17日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人犹春林，男，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人重庆建合汽车运输有限公司（以下简称：建合运输公司）因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人犹春林的银行存款175000元予以冻结或查封、扣押其所有的渝BN80**号货车。并提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆建合汽车运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人犹春林的银行存款175000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年八月二十八日
书记员 贺 裕
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第15360号
原告闫庆福，男，1947年12月3日出生。
委托代理人李岩，北京市青天律师事务所律师。
被告阎俊柏，男，1976年7月8日出生。
委托代理人毛久森（被告阎俊柏之表兄），1967年6月24日出生。
被告丁丽沙，女，1976年2月13日出生。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人田秀明（被告丁丽沙之母），1944年12月26日出生。
原告闫庆福因分家析产纠纷，于2012年5月9日向本院提出申请，要求查封丁丽沙名下的位于北京市顺义区X号房屋，并提供阎继松名下位于北京市顺义区XXX室的房屋。本院于2012年5月9日作出了（2012）顺民初字第6957号民事裁定书，裁定查封被告丁丽沙名下位于北京市顺义区X室的房屋及担保财产阎继松名下位于北京市顺义区XXX室的房屋。现原告闫庆福于2014年5月5日向本院提出申请，以双方已经达成调解协议为由，请求本院解除对上述房屋的查封。
经审查，本院认为，原告闫庆福的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告丁丽沙名下位于北京市顺义区X室房屋的查封。
二、解除对担保财产阎继松名下位于北京市顺义区XXX室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 建
人民陪审员 柳显金
人民陪审员 孙家法
二〇一四年五月五日
书 记 员 葛连娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民保字第335-1号
原告四川鹏程融资担保有限公司。
法定代表人袁国福。
被告周立勇。
被告郑洪英。
本院在审理（2013）旌民初字第3038号原告四川鹏程融资担保有限公司与被告周立勇、郑洪英追偿权纠纷一案中，原告四川鹏程融资担保有限公司于2013年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周立勇、郑洪英的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人范韵珊自愿以其所有的位于德阳市河东区南泉路511号德中新校二期2幢5单元1层1号房屋一套（产权证号：德阳市房权证河东区字第00786**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周立勇、郑洪英的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春兰
二〇一三年八月二十日
书记员 方显琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑商初字第58号
原告海朝利液压机械无锡有限公司，住所地无锡市新区城南路203-1。
法定代表人李奇蓉，该公司董事长。
委托代理人王玉，江苏佘勇律师事务所律师。
被告江苏方兴液压机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇东梁庄村。
法定代表人满忠伟，该公司董事长。
委托代理人权理想，该公司法律顾问。
原告海朝利液压机械无锡有限公司（以下简称海朝利公司）诉被告江苏方兴液压机械有限公司（以下简称方兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海朝利公司的委托代理人王玉，被告方兴公司的委托代理人权理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年开始建立起买卖合同关系，双方约定，由原告向被告供应活塞杆、空心杆等货物，被告按月结清货款。合同签订后，原告按约定陆续向被告供应货物，被告支付部分货款后，不再按约定付款。截止到2014年7月23日，被告确定应付货款共计315401.97元，承诺于2014年8月底付清，并出具还款承诺书一份。时至今日，被告迟迟没有支付所欠货款，按照相关法律规定，被告应于2014年9月1日开始向原告支付逾期付款利息，按照银行同期贷款利率计算，直到货款付清为止。原告多次向被告索要无果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款315401.97元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息直至货款付清为止；诉讼费由被告负担。
被告方兴公司辩称，原告诉称符合事实，被告应该能在三个月内将款项付清。
经审理查明，原告海朝利公司与被告方兴公司分别于2013年7月26日、2013年8月28日签订两份买卖合同，约定由原告海朝利公司向被告方兴公司供应衔磨管，合同就衔磨管规格、质量、交货时间、交货地点、验收等内容进行约定。此后，原告海朝利公司按照约定向被告供应了货物，被告支付了部分货款。2014年7月23日，原被告双方就货款进行了结算，被告方兴公司向原告海朝利公司出具还款承诺书，载明：“江苏方兴液压机械有限公司应付无锡海潮利液压机械有限公司的货款232857.97元，没开发票82544元，共计315401.97元，计划2014年8月底付清。另注：无锡海潮利所欠82544元发票同时开到我公司”。2014年7月25日，原告海朝利开具了价税合计82544元的增值税专用发票，已交付给被告方兴公司。被告方兴公司未按照承诺书给付货款，原告诉至本院，形成本诉。
上述事实有还款承诺书、增值税专用发票、买卖合同以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告方兴公司向原告海朝利公司购买衔磨管，双方形成买卖合同关系。原告海朝利公司作为卖方已经按照双方的约定交付了买卖标的物，被告方兴公司负有支付货款的义务。被告方兴公司于2014年7月23日出具的还款承诺书，系其真实意思表示，该承诺书的内容是对货款的结算及认可，其应按照承诺的日期支付货款。在原告海朝利公司开具增值税发票后，被告方兴公司未给付货款，因此原告海朝利公司要求被告方兴公司支付货款315401.97元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告方兴公司逾期付款，应赔偿原告方的损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏方兴液压机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海朝利液压机械无锡有限公司货款315401.97元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以315401.97元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月1日计算至货款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，财产保全费2200元，共计8260元，由被告江苏方兴液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 马合作
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董亚东
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更238号
罪犯王小娃，曾用名：王金龙，男，生于1987年9月22日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）潮中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王小娃犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第1021号刑事裁定，将罪犯王小娃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；梅州市中级人民法院分别于2011年9月22日以（2011）梅中法刑执字第2141号刑事裁定、2014年1月21日以（2014）梅中法刑执字第233号刑事裁定将罪犯王小娃的刑罚共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王小娃在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，且已全额缴纳罚金。2013年12月至2015年11月获得标准分206.74分。
经审理查明，罪犯王小娃在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王小娃确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王小娃减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小娃减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0二二年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2818号
原告：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行。
法定代表人：申利强，该行行长。
委托诉讼代理人：赵刚，该行职工。
被告：齐嵘，男，汉族，1963年12月27日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被告：刘金梅，女，汉族，1967年7月5日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被告：刘尚杰，男，汉族，1947年12月21日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被告：陈捷，女，汉族，1953年3月8日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与被告齐嵘、刘金梅、刘尚杰、陈捷借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行法定代表人的委托诉讼代理人赵刚、被告齐嵘、刘金梅、陈捷到庭参加了诉讼。被告刘尚杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐嵘、刘金梅偿还借款本金2323658.28元及利息、罚息。2、判令被告刘尚杰、陈捷以抵押物承担保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日被告齐嵘、刘金梅在我行办理贷款240万元，期限为一年。还款方式为月结息到期一次性还本。2016年9月10日到期后，被告偿还本金76341.72元，现欠本金2323658.28元及利息、罚息。利息、罚息从2016年9月18日开始计算至给付之日止。
被告齐嵘辩称，对原告所述事实认可，因他人欠我外债要不回来，暂时无力还款。
被告刘金梅辩称，同意齐嵘意见。
被告陈捷辩称，同意齐嵘意见，同意承担保证责任。
被告刘尚杰未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。公民应当诚实守信，被告不能按约还款，属违约行为，应当承担继续偿还本息、罚息的民事责任。原被告签订抵押合同并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权。被告齐嵘、刘金梅属夫妻关系，刘金梅应对家庭债务负有共同清偿的义务。
综上所述，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告齐嵘、刘金梅应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行借款本金2323658.28元及利息、罚息。（从2016年9月19日起，利息、罚息按照合同约定标准月利率9.66%计算至实际给付之日止）。
二、被告刘尚杰、陈捷对第一项判决以其抵押财产〈房权证蒙字第XXXXXXXXXX**号〉房屋价值承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25389元，因适用简易程序，减半收取12694元，由被告齐嵘、刘金梅、刘尚杰、陈捷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一七年一月十二日
书记员 聂雅婷
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执675号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人：程ＸＸ，该社理事长。
被执行人刘玉兰，女，1948年11月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。
被执行人临湘市江南棉花油脂有限公司，住所地：临湘市江南镇。
法定代表人：谢冰模，该公司执行董事。
申请执行人临湘市农村信用合作联社与被执行人刘玉兰、临湘市江南棉花油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月16日作出的（2016）湘0682民初788号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年12月16日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人临湘市农村信用合作联社于2017年5月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请执行人临湘市农村信用合作联社的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执675号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年五月二十九日
书记员 张 澹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第507号
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人蒋伟，该行行长。
委托代理人王新立，该行职员。
委托代理人张少青，该行职员。
被告孔剑。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告孔剑信用卡纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新立到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告向原告申领金穗贷记卡1张，卡账号为00×××24，卡授信额度为人民币20000元。后被告持卡取现、消费透支，至2015年4月9日共透支本金17466.86元，利息2754.17元，滞纳金1017.31元。因催要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款17466.86元，利息2754.17元，滞纳金1017.31（利息计算至2015年4月9日），合计21238.34元，以及自2015年4月10日起至清偿之日止的利息（含罚息、复息）。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告于2013年7月26日向原告（原中国农业银行股份有限公司常州城区支行）申请办理金穗贷记卡1张，卡账号为00×××24，卡授信额度为人民币20000元。该卡的领用合约及章程内载明：“该卡的领用合约及章程内载明“银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。后被告持卡消费，截至2015年4月9日共结欠原告借款本金17466.86元，利息2754.17元，滞纳金1017.31元，合计21238.34元。因催要未果，原告故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的金穗卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、银行帐户交易明细、账户信息明细、工商变更登记通知书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2015年4月9日，被告结欠原告借款本息、滞纳金共计21238.34元，由原告提交的信用卡交易明细、账户信息明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔剑于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款17466.86元，利息2754.17元，滞纳金1017.31元，合计21238.34元，并承担自2015年4月10日起至全部本息付清之日止按合同约定的利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元、公告费600元，共计931元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 浦晓波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第505号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何松松，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月24日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人何松松犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月3日作出（2015）温鹿刑初字第157号刑事判决。何松松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月18日21时许，被告人何松松经电话联系后，在温州市鹿城区双屿街道下岭新村10幢附近，将二包毒品冰毒以人民币600元价格贩卖给王某某，被公安人员当场抓获。公安人员另在其位于下岭新村10幢8号201室的住处内查获毒品疑似物二十小包及一大包。经鉴定，用于贩卖的毒品重1.41克，住处查获毒品重23.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有扣押�品清单、刑事判决书、人口信息、毒品上交清单、调取证据清单、发还清单、计费资料详单、证人王某的证言、归案情况说明、情况说明、被告人何松松的供述、理化检验报告、人身搜查笔录、地点搜查笔录等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人何松松有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；随案移送的作案工具红色nokia手机一只，予以没收。
被告人何松松上诉称，在其住处查获的23.5克毒品系用于自己吸食，不用于贩卖，该行为应认定为非法持有毒品。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何松松非法贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。何松松贩卖毒品被抓获，在其住处又查获的23.5克毒品按照相关规定应当计入贩卖毒品的数量。故该上诉理由不予采纳。原审考虑到何松�系毒品再犯，应依法从重处罚；但鉴于其归案后有坦白情节，涉案毒品未流散至社会，对其已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 龙 梦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第814号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人任某某。辩护人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕733号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人吴家毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：???2015年5月1日起，被告人任某某在本市虹口区广灵二路XXX号无名棋牌室设置9桌麻将台，多次组织他人以“晃晃麻将”的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。截至案发，共计牟取非法利益人民币23,894元。2015年5月28日，公安人员接群众举报，在上述地点当场抓获涉赌人员20人，并缴获赌博工具5副、账本1本及赌资人民币2,000元。次日，被告人任某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，并有证人徐某某、曹甲、唐某某、夏某某、王某某、李某某、赵某某、胡某、杨甲、卢某某、吴某、曹乙、钟某、鲍某某、杨乙、巫某某、祝某某、杨丙、陈某某、肖某、周甲的证言、相关辨认笔录及上海市公安局虹口分局出具的《检查证》、《检查笔录》、《扣押清单》、《证据保全清单》、现场照片、《案发经过》、《到案经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人任某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人任某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人任某某由家属帮助退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、缴获的犯罪工具、赌资一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年八月十七日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执561号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李海燕，居民。
被执行人吴卫东，居民。
被执行人孟庆利，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人李海燕、吴卫东、孟庆利借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第232号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9833号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），主要经营地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司职员。
被告：樊云龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告樊云龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李文雯
书 记 员 李 悦
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1070号
申请执行人李功朝
被执行人徐世季，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰调确字第00055号，依法向被执行人徐世季发出执行通知书，责令被执行人徐世季履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世季（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币11521.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 余夏盛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初3325号
原告：宋捷，男，1974年8月18日出生，汉族，无业，现住辽源市。
原告：崔海彬，男，1978年8月6日出生，汉族，教师，现住辽源市。
被告：梨树县盛江运输有限公司。
法定代表人：龚喜江。
被告：龚喜江，男，1963年9月27日出生，汉族，私营业主，现住梨树县。
被告：龚英南，女，1984年6月21日出生，汉族，现住梨树县。
被告：ＸＸＸ，男，1989年6月7日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告宋捷、崔海彬诉被告梨树县盛江运输有限公司、龚喜江、龚英南及ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，经审查原告所述事实涉嫌刑事犯罪，不属于本院民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告宋捷、崔海彬的起诉。
案件受理费减半收取2375元，退回给原告宋捷、崔海彬。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。
审判员 张洪光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 攀
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03091号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集大街。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人杨月楼。
被执行人杨树森。
被执行人杨树丰。
被执行人杨立。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与杨立、杨树森、杨月楼、杨树丰公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第368号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第368号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00386号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：胡丙先，男，1950年12月18日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）040号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人胡丙先因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）040号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02803号
原告昆山青烽精细化工有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路2151号。
法定代表人姜炎生，该公司执行董事。
委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告江苏华迅机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇窦庄永兴路6号，组织机构代码14245943-1.
法定代表人吴程贤，该公司负责人。
原告昆山青烽精细化工有限公司（以下简称青烽公司）与被告江苏华迅机械制造有限公司（以下简称华迅公司）买卖合同纠纷案件，本院于2015年12月17日受理后，由审判员华渊独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青烽公司诉称：原、被告系买卖合同关系，被告在原告处采购货物，结欠原告货款44787.50元未付，对上述欠款原告多次催讨，但被告却一直未付，故起诉要求：1、要求被告立即支付所欠货款44787.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、被告发给原告的订购单四份，证明原、被告之间存在买卖关系；
2、送货单四张，证明原告履行了送货义务；
3、增值税发票四张，证明原告就双方交易价款开具了增值税发票；
4、对账单三份（传真件），证明原、被告进行了对账，确认被告结欠原告货款金额为44737元。
被告华迅公司未答辩也未向本院提供证据。
被告华迅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据1、2、3予以认定，作为本案定案依据；对于原告提供的证据4，仅为原告单方制作形成，其证据形式并不符合法律规定，本院不予认定。
经审理查明：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买脱脂粉等货物。2015年3月至5月，被告向原告下达订单，共计向原告采购价值44737元的货物，原告随后按被告要求向其交付了订单约定的货物，并向被告开具了相应的增值税发票。但被告此后一直未向原告付款。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付货款。对于被告结欠原告货款金额，本院认为根据原告提供的订单、送货单以及增值税发票，可以认定被告结欠原告货款金额为44737元，对于原告主张的该部分货款本院予以支持。对于原告另行主张的货款50.50元，其称系被告结欠的其他货款的尾款，因其并未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华迅机械制造有限公司支付原告昆山青烽精细化工有限公司货款44737元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担435元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华 渊
二〇一六年一月二十日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第228-1号
原告宣化县环城建筑料业有限责任公司。
法定代表人丁二刚，董事长。
被告阳原县诚信商砼加工有限公司。
法定代表人谢利霞，经理。
本院在审理原告宣化县环城建筑料业有限责任公司与被告阳原县诚信商砼加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣化县环城建筑料业有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县环城建筑料业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县环城建筑料业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5382元，减半收取2691元，财产保全费2020元，共计4711元，由原告宣化县环城建筑料业有限责任公司负担。
审判员 张燕峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 常翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1287号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年10月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日13时35分许，被告人杨某饮酒后在未取得驾驶资格的情况下驾驶浙G×××××蓝色普通二轮摩托车沿金华市婺城区湖大线由南向北行驶至湖大线2公里＋500米处时，被执勤交警现场查获。经现场口腔呼气测试，被告人杨某口腔中酒精含量为94mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨某体内的血液酒精含量为103mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场查获及抽血照片，呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，车辆和驾驶证信息，违法记录查询，视频录像光盘，户籍资料，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 楚
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第821-2号
申请执行人简阳市农村信用合作联社西峰分社，住所地简阳市简城镇华西社区生活区。
负责人李懿，主任。
被执行人樊高勇，男，汉族，住简阳市。
被执行人李德芝，女，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳第一水泵厂。
法定代表人樊高勇，厂长。
申请执行人简阳市农村信用合作联社西峰分社申请执行被执行�樊高勇、李德芝、四川省简阳第一水泵厂其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2004年4月13日作出（2004）简阳民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人简阳市农村信用合作联社西峰分社于2014年8月19日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2014年8月28日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已依法查封被执行人樊高勇所有的位于简阳市的房产，依法查封被执行人四川省简阳第一水泵厂在简阳市的划拨商业、住宅土地使用权及被执行人四川省简阳第一水泵厂在简阳市的出让工业土地使用权，并于2014年10月15日对上述财产依法委托评估，本案尚余案款850000元及利息，案件受理费14010元、保全费9520元、其他诉讼费5604元、执行费未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第821号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月一日
书记员 张 波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03439号
原告：潘某某，女，1978年10月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：符某某，男，1978年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告潘某某与被告符某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下。
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫继培
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1603号
原告刘海兰，女，1979年7月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告牛月华，女，26岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告牛月茹，女，17岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告刘海兰与被告牛月华、牛月茹民间借贷纠纷一案中，原告刘海兰于2015年11月27日以需要找到其他被告再另行诉讼为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海兰撤回起诉。
案件受理费1825元，免收。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第118号
申请人汤大杰，男，汉族，生于1975年，农民。
申请人张强，男，汉族，生于1974年，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人汤大杰与申请人张强的产品销售者责任纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：张强按照广告内容赠送汤大杰袜子10双，并赔礼道歉。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汤大杰与申请人张强达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐权
二〇一四年六月五日
书记员 吴悦