平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民二初字第380号
原告王定迁，男，1976年9月4日出生。
委托代理人王延军，河南湛河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人熊慧丽，河南物华律师事务所律师。
委托代理人熊东东，男，1978年11月2日出生，系该公司职工。
原告王定迁与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定迁的委托代理人王延军、被告人民财险公司的委托代理人熊慧丽、熊东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王定迁诉称，原告从内蒙古鄂尔多斯市拉精煤到河南省淅川县。2012年7月6日，当原告驾驶自己的豫D629**／豫DA2**（挂）重型半挂车行至河南省淅川县九重镇更生村路段时，与段某某驾驶的豫R430**号轿车相撞，导致两辆车及现场的桥梁不同程度受损。经当地交警部门认定，原告负事故的全部责任，段某某和桥梁的管理方无责任。事后，经当地交警部门调解，由原告赔偿段某某车辆损失费16000元，向桥梁管理方赔偿桥梁损失8000元。而原告自己的货车损失严重，半挂车几乎报废，经施救和修理花费79150元，另外财产损失和处理事故花费数千元，损失共计116000元。在事故发生前，原告在被告处投保有较强险、商业险、车损险等保险。事故处理后，原告向被告申请理赔未果。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计116000元，本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险公司辩称，本案为保险合同纠纷，按照合同法规定，合同有约定的按约定，没有约定的按法律规定。原告的部分诉讼请求过高。依据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2012年7月6日，原告王定迁驾驶豫D629**／豫DA2**（挂）重型半挂车行至河南省淅川县九重镇更生村路段时，与段某某驾驶的豫R430**号轿车相撞，导致两辆车及现场的桥梁不同程度受损。经淅川县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，段某某和桥梁的管理方王某某无责任。2012年7月12日，经淅川县公安交通警察大队主持调解，王定迁、段某某、王某某自愿达成以下赔偿协议：1、段某某受损的小轿车以物价局评估的维修价格为准，由原告王定迁负责维修；2、王某某受损的桥梁以物价局评估的维修价格为准，由原告王定迁负责维修；3、原告王定迁的车辆维修费用由其自负…庭审中，原告王定迁述称，物价局评估后（评估报告原告未作证据出示），段某某和王某某均认为评估过低，不能弥补各自损失。2012年7月8日，桥梁管理方王某某向原告王定迁出具收据一份（由淅川县九重镇更生村民委员会、淅川县公安交通警察大队盖章确认），证实经双方协商，由王定迁一次性赔偿其8000元用于被损桥梁的修复。2012年7月9日，段某某向原告王定迁出具收条一份（由淅川县公安交通警察大队盖章确认），证实收到豫D629**号车赔偿豫R430**（笔误写成“豫R460**”）号车损失费16000元整。对此，被告人民财险公司认为，对该两项损失应以物价局评估的价格为准。该事故还造成原告王定迁所有的豫D629**／豫DA2**（挂）重型半挂车受损。经淅川县公安交通警察大队指定，原告的车被指定到河南鑫港源汽车服务有限责任公司（位于南阳市八一路与车站路交叉口加油站对面）维修，原告共支出施救费、修理费共计79150元（由修理发票为证）。
此外，该事故还造成原告所运输的煤受损。2012年7月4日，内蒙古伊泰煤炭股份有限公司诚意煤矿灭火项目办的出库结算单上显示D62975号车所拉煤种为伊泰9号原煤，净重38.9吨。2012年8月10日，内蒙古伊泰煤炭股份有限公司诚意煤矿灭火项目办煤炭出境处出具证明，证实该公司生产的精选煤块现销售价格为785元／吨（发热量为6500大卡），不含运输费。后淅川县九重镇更生村民委员会出具证明，证实原告驾驶的豫D629**号车途经淅川县九重镇更生村时，因交通事故翻车，所拉原煤散落地上和水中，后经抢救性保护，共收回原煤17吨，并以每吨1100元的价格卖给该村作为炕烟用煤。据此，原告认为车上货物造成的损失12850元也应由被告人民财险公司予以赔付。后因原告王定迁向被告人民财险公司理赔未果，遂引发本案诉讼。
另查明，豫D629**／豫DA2**（挂）重型半挂车登记车主为平顶山市开元汽车运输服务有限公司，其为该主、挂车分别在被告人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（主、挂车限额均为50万元）、机动车车损险（A）（主车限额21.5万元、挂车限额10万元）、车上货物责任险（D2）（主车未投该险种，挂车限额5万元）、不计免赔特约条款等险种，保险期间均自2012年5月29日至2013年5月28日。2012年11月7日，平顶山市开元汽车运输服务有限公司出具证明，证实豫D629**／豫DA2**（挂）重型半挂车的实际所有人为原告王定迁，该车因管理需要挂靠在该单位，但该车实际由王定迁经营，所发生的一切权利和义务均由王定迁本人承担，该公司不主张任何权利。
以上事实有原告提供的驾驶证复印件、保单抄件、事故认定书、事故赔偿协议、收据两份、修理费发票、证明三份、出库结算单及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违背相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告所投保的车辆在发生了保险事故后依约向被告人民财险公司申请索赔符合双方订立的保险合同的约定，本院予以支持。原告在被告人民财险公司投有交强险、商业三责险、机动车车损险（A）、车上货物责任险（D2）、不计免赔险等险种，依据以上保险合同的约定，原告王定迁向豫R430**实际车主段某某和桥梁的管理方王某某赔付了相关费用及支付了自己所有的车辆的施救、维修费后，被告人民财险公司应依照双方签订的保险合同中承保险别及相对应条款，承担保险赔偿责任。现原告王定迁要求被告赔偿其支付给豫R430**号车损失费16000元、桥梁管理方王某某的桥梁修复费8000元，虽然不是物价局评估的价格，但原告已经实际赔偿，结合财产保险“全面、实际赔偿”的损失补偿原则，被告人民财险公司应对上述两项予以赔付。至于原告支付自己所有的豫D629**／豫DA2**挂车的施救费、修理费79150元，原告已出具发票证实该项费用已实际支出，在没有相反证据予以推翻的情况下，被告人民财险对该项损失亦应予以赔付。至于原告主张的车上货物损失，结合内蒙古伊泰煤炭股份有限公司诚意煤矿灭火项目办出具的证明、出库结算单及淅川县九重镇更生村民委员会出具的证明，经核算该项损失为11836.5元（38.9吨×785元／吨－17吨×1100元／吨），该损失并未超出车上货物险责任限额，被告人民财险公司亦应赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内向原告王定迁支付保险金114986.5元（其中豫R430**号车损失费16000元、桥梁修复费8000元、豫D629**／豫DA2**挂车的施救费、修理费79150元、车上货物损失费11836.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告王定迁负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁文博