广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1361号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李洪华，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，暂住东莞市塘厦镇138工业区，户籍所在地为重庆市开县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1258号起诉书指控被告人李洪华犯抢劫罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员廖静红出庭支持公诉，被告人李洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被害人吴某某租住在东莞市塘厦镇138工业区喜来客住宿，2013年6月11日2时许，因该住宿的房门被房东锁住而上不了楼，后向巡逻的治安队员求助。被告人李洪华见状也上前帮忙找到房东为吴某某开房。当治安队员离开后，李洪华假称是便衣警察，怀疑吴某某与一宗案件有关，要其一起去吃宵夜并协助调查。吃完宵夜，吴某某埋单离开。李洪华追上前殴打吴某某，并要其给钱。后李洪华抓住吴某某的衣领将其带到柏豪酒店中国银行自动柜员机处，强迫吴某某取出其银行卡里仅有的人民币1500元钱，并且抢走吴某某身上的现金人民币300元和Sunup手机一部（价值人民币399元）。破案后，从李洪华住处缴回该手机，已发还给被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人吴某某的陈述，唐某云等证人的证言，物证被抢的手机，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人李洪华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李洪华无视国法，冒充军警人员抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李洪华对公诉机关指控的罪名基本没有异议，提出其只是冒充治安员而非警察的辩解意见。
经审理查明，被害人吴某某租住在东莞市塘厦镇138工业区喜来客住宿，2013年6月11日2时许，因该住宿的房门被房东锁住而上不了楼，后向巡逻的治安队员求助。被告人李洪华见状也上前帮忙找到房东为吴某某开房。当治安队员离开后，李洪华假称是巡防队员的上司并称是便衣，怀疑吴某某与一宗案件有关，要其一起去吃宵夜并协助调查。吃完宵夜，吴某某埋单，后吴某某觉得事情不对劲并想离开。李洪华追上吴某某并殴打吴，并要吴给钱。后李洪华抓住吴某某的衣领将其带到柏豪酒店中国银行自动柜员机处，强迫吴某某取出其银行卡里仅有的人民币1500元钱，并且抢走吴某某身上的现金人民币300元和Sunup手机一部（价值人民币399元）。破案后，从李洪华住处缴回该手机，已发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）被害人陈述
吴某某（男，23岁，住湖北省黄石市）陈述：陈述2013年6月10日晚上，吴某某去东莞市塘厦镇花园街的一家沐足消费，后发现钱包没有带，于是要求一名服务员一起去其租住的138工业区三正购物城喜来客住宿拿钱。6月11日2时许，吴某某二人去到喜来客住宿时发现大门锁住了，敲门老板可能睡着了也没有开。这时有两名治安队员过来问什么事，吴某某就说明情况。旁边就有一名陌生男子（李洪华）就向那两名治安队员说门锁的事交给他就好了，不用你们了，那两名治安队员就离去了。后该男子叫住宿店老板过来把门打开了。吴某某上楼拿钱包下来付钱给了服务员。旁边的那名男子说他是公安的便衣（意思是便衣警察）并且是刚才那两名治安队员的上司，怀疑吴某某跟去年一宗凶杀案有关，说嫌疑人也是湖北的，想带吴某某回去协助调查，还说警车马上到，先去吃点东西。于是两人去一重庆烧烤店吃东西，该男子还打电话叫来另一名男子，声称是他同事，并要那名男子查询一下吴某某的违法犯罪记录。
4时许，吴某某去结了账，那名男子要吴某某多给50元钱给烧烤店老板，说是他老乡，因为他才忙到现在，不然早就收档了。当时，吴某某就有点害怕，怀疑那两名男子不是什么好人，趁他们不注意跑开了。但跑了几分钟，就让该男子抓住并按倒在地上进行殴打，并威胁说他是混混在塘厦混得很好，叫吴某某给他2000元钱，不然就把吴某某关起来。因为吴某某身上没有那么多钱，于是该男子就押着吴某某到一个中国银行营业网点去取钱。约5时许，吴某某取出卡内仅有的1500元钱给该男子。接着，该男子又从吴某某身上拿走钱包把里面的300元钱拿走，同时拿走了吴某某的手机。吴某某马上来到银行旁边的一家小店打电话报警了。
吴某某辨认出抢劫其的男子就是被告人李洪华。
（二）证人证言
1、唐某云（男，36岁，住四川省蓬安县）证言：2013年6月11日3时许，江海（李洪华）打电话叫唐某云到东莞市塘厦镇138工业区金阳光酒店重庆石锅鱼喝酒。唐某云过去看见江海和一名不认识的男子（应为吴某某）在一起。江海说唐某云是他战友，唐某云对他说“妈了个B”，江海就开玩笑似的小声跟唐某云说“我说什么你不要出声，你乱说话我明天打死你”，唐某云就没有吱声了，几人一起吃烧烤喝啤酒。江海跟该男子聊天说他打电话回去叫他同事查了那名男子的身份，只是有一点像一宗案件的通缉犯，现在查实了年龄没有那名通缉犯年纪大，跟那名男子说“你没事了”。之后那名男子问唐某云是做什么的，江海说唐某云是他的同事，是看监控的，江海还说自己是做便衣（便衣警察的意思）的，现在在上班出来玩一下。4时许，那名男子结完账说他朋友发信息给他，他要先走了，接着江海也走了，唐某云去路口坐车离开。
唐某云辨认出江海是被告人李洪华。
2、廖某华（男，37岁，住广东省徐闻县）证言：廖某华在东莞市塘厦公安分局林村派出所工作。2013年6月11日2时30分许，廖某华与同事郑某林一起上班在辖区巡逻防控，巡逻三正购物城喜来客住宿楼下时看见一名男子（应为吴某某）在门口拍门徘徊，上前询问发生什么事，该男子是该住宿的一名租客，现在回来晚了，房东把门锁了上不去，接着就来了一名男子（李洪华）跟廖某华打招呼，问发生了什么事。廖某华等人就说了下基本情况。该男子说他认识该喜来客住宿的房东，可以帮忙叫房东开门，廖某华等人与该男子一起去找到房东说明情况，房东答应等下去开门，廖某华与郑某林去巡逻了。
6月11日5时许，廖某华等人接到报警求助电话报称在138工业区酒吧街中国银行有事主被抢。到场后得知该报案事主就是先前在喜来客住宿帮忙叫门的男租客。男租客称是在2时30分许被此前在场叫门的那名男子（李洪华）抢钱。当时，那名男子等廖某华等人离开后，便冒充派出所的便衣工作人员，要求吴某某一起到金阳光后面的一家烤鱼店吃夜宵。吃完夜宵后，吴某某觉得不对劲就想离开，在离开的时候就被该名冒充派出所便衣的男子抓住，并被他打了一耳光，随后被强行拉着衣领到中国银行抢走其卡内的1500元钱的存款及身上现金300元和一台黑色的直板手机，该名男子得手后就坐一辆出租车往宏业南七路方向逃跑了。廖某华还证实此前见过该男子，好像住在其租住的房间旁边403房。
廖某华辨认出联系房东后实施抢劫的男子是被告人李洪华。
2、郑某林（男，40岁，住广东省紫金县）证言：郑某林在东莞市塘厦镇138工业区塘坑警务区工作。2013年6月11日2时30分许，郑某林与同事廖某华一起巡防至三正购物城喜来客住宿门口时，发现一名男子（应为吴某某）在门口叫门，上前问何事，该男子说他是租客回来晚了，房东把门锁了。接着就来了一名男子跟廖某华打招呼发烟问什么事，郑某林以为是廖某华的朋友就说明了情况，该男子说他认识喜来客的房东，可以帮忙叫房东开门，几人一起去找到房东，房东说等下就去开门，于是郑某林与廖某华便离开去巡逻了。
6月11日5时许，值班室用对讲机呼叫郑某林与廖某华一起去中国银行处警，到场后得知，该报案事主就是先前巡逻时在喜来客住宿帮忙叫门的男租客。该男租客称是被在喜来客住宿叫门时在场的那名男子（李洪华）抢钱的。男租客说那名男子等郑某林等人离开后，便冒充派出所的便衣工作人员，要男租客和他一起到金阳光后面的一家烤鱼店吃夜宵。吃完夜宵后，男租客觉得不对劲就想离开，在离开的时候被该名冒充派出所便衣的男子抓住，并被他打了一耳光，随后被强行拉着衣领到中国银行抢走他银行卡内的1500元存款及身上的300元现金和一台黑色的直板手机，该男子得手后就坐一辆出租车往宏业南七路方向逃跑了。
郑某林辨认出联系房东开门后实施抢劫的男子是被告人李洪华。
（三）勘验、检查笔录、搜查笔录
1、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片：证实现场位于东莞市塘厦镇138工业区喜来客住宿和柏豪酒店中国银行。
2、搜查证、搜查笔录：证实民警依法对东莞市塘厦镇138工业区建盛市场出租屋403号房被告人李洪华的住处进行搜查，搜出被抢嫌疑手机一部。
（四）物证
手机一部（照片）：证实被告人李洪华所抢手机的情况。
（五）鉴定意见
估价材料：证实被抢的Sunup牌手机SA5830案发日价值399元。
（六）书证
1、到案经过：证实民警通过便衣伏击抓获被告人李洪华，无自首立功等情节。
2、调取证据材料：证实民警依法从中国银行塘厦博登湖支行调取到被害人吴某某的建设银行卡（）2013年6月11日3时到6时的监控录像和交易记录。显示该卡5月32分59秒取款1500元。
3、扣押决定书、发还清单：证实民警从李洪华处扣押Sunup手机一部，后发还给被害人。
4、被告人户籍资料：证实李洪华已达刑事责任年龄等身份信息（从公安网上打印附照片）。
（七）视听资料
1、银行监控录像（随案移送）：证实被害人取钱的经过。
2、审讯被告人及指认现场录像（随案移送）：证实民警依法审讯李洪华，其自愿如实供述并指认出犯罪现场等情况。
（八）被告人的供述与辩解
李洪华：供述2013年6月11日2时30分许，李洪华在东莞市塘厦镇喜来客住宿楼下见到两名派出所的巡防队员和一名男子在说话，便走过去问发生什么事，巡防队员说是喜来客住宿的门被锁，该名租客想回去门开不了。李洪华就说认识老板，可以帮忙把他找回来。等李洪华找来老板，巡防队员就离开了。老板开门后，那名租客就到他房间拿了钱包下来到花园街沐足所付了消费的费用。后李洪华对那名租客说是其帮忙开门的，要一起去吃个夜宵。那名男租客问李洪华和治安队员那么好，是不是在塘厦镇混得很好，李洪华说是跟他们一起上班的同事。随后两人一起去金阳光后面的一家烤鱼店里吃夜宵，期间李洪华打电话叫来朋友鸭子（唐某云）一起吃夜宵。那名租客吃完夜宵主动结了账便说要回去了，并往喜来客住宿方向跑。
李洪华就追上去将那名租客抓住，鸭子就回鸿达厂了，等鸭子离开后李洪华就动手打了那名租客一耳光说道：“你跑什么。”那名租客就说“不跑了，你不是想要钱，我给你钱好了，你不要打我”。李洪华便趁机说“那行，你给我2000元人民币我就让你走”。那名租客说“身上只有300元人民币了，如果你觉得不够的我到银行去把钱去给你”。李洪华就拉着那名租客的衣领一起到了塘厦镇138工业区中国银行去取钱。那名男租客用一张中国银行卡插进取款机把卡内仅有的1500元钱取出来交给李洪华。李洪华从那名租客身上又拿了300元钱和一部黑色直板手机。得手后，李洪华离开。6月20日中午在租房楼下被抓。
李洪华还供述在去吃宵夜的路上，其跟那名租客说其现在上班，是便衣（意思为便衣警察）所以没穿制服。期间还叫那名男租客把身份证拿来看下，说他像去年三月份在这边偷东西的逃犯，要他一起回去协助调查，要等一下警车过来接，叫他一起先去吃宵夜。在吃宵夜时鸭子听到李洪华跟那名租客对话知道李洪华冒充便衣警察，而且李洪华还跟那名男租客说鸭子是其同事，是看监控的。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人李洪华以非法占有为目的，冒充军警人员使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李洪华犯抢劫罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出其只是冒充治安员没有冒充军警的辩解意见，经查，根据在卷证据可证实，案发时被告人李洪华假称是巡防队员的上司并称是便衣，被告人意思指的是便衣警察，被害人听后也认为被告人李洪华是警察，后被告人以被害人涉嫌犯罪为由要求协助调查，等待警车期间去吃宵夜，后被害人觉得不对劲想离开时被被告人李洪华当场实施暴力并劫取财物，被告人的行为符合冒充军警人员抢劫此项加重情节的规定，对被告人的辩解本院不予支持。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人李洪华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李洪华以其自报身份予以判决。
视被告人李洪华的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李洪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2023年9月19日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 邝著云
第9页共10页