四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第523号
原告罗孝宽，男，汉族，生于1966年12月1日，住泸州市纳溪区。
委托代理人罗伟，四川省泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路**号。组织机构代码：90470303-2
负责人王敏，总经理。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
被告曾应春，男，汉族，生于1981年9月11日，住泸州市纳溪区。
原告罗孝宽与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：人财保泸州市分公司）、曾应春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由本院审判员余琦适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗孝宽的委托代理人罗伟、被告人财保泸州市分支公司的委托代理人徐必军、被告曾应春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日7时20分，自己驾驶川EL15**号普通二轮摩托车从纳溪区天仙洞景区往安富桥方向行驶，当车行驶至纳溪区国道321线1795KM+150M处，与相对方向曾应春驾驶的川EG20**号小轿车发生碰撞致其受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，曾应春承担次要责任。起诉要求被告赔偿因其受伤致残造成的医疗费96968.8元、续医费9000元、住院伙食补助费340元，交通费500元，误工费8560元，护理费8560元，鉴定费1300元，残疾赔偿金99444元、被扶养人生活费4604元、精神抚慰金4000元，合计损失233276.8元，由被告人财保泸州市分公司在交强险和三者险范围内赔偿161329元。
被告人财保泸州市分公司辩称，对本案交通事故发生无异议，对责任划分有异议；原告应当按照农村标准计算误工费、残疾赔偿金；主张的续医费、护理费、交通费等标准过高；应当剔除非基本医疗费，要求除开交强险医疗费10000元后按18.5%的比例予以剔除。
被告曾应春辩称，对本案交通事故的发生和责任认定同意被告人财保泸州市分公司意见。同意剔除18.5%的非基本医疗费。
经审理查明：原告罗孝宽户籍在四川省泸州市纳溪区上马镇竹桥村四社25号。其父亲罗伦和母亲梁树才（交通事故发生时均已年满75周岁）共生育包括原告罗孝宽在内四名子女，次子罗孝明系智障，属政府照顾的低保户，没有供养能力。自2011年起，原告罗孝宽在纳溪区护国镇政府街2号刘敬贵个人经营的纳溪区敬贵墨轩广告部从事送货和广告安装工作至交通事故发生之日止。被告曾应春于2014年1月22日为其所有的川EG20**号小轿车向被告人财保泸州市分公司投保了交强险和商业三者险至2015年1月21日，本次事故发生在保险期内。
2014年8月26日7时20分许，原告罗孝宽驾驶川EL15**号普通二轮摩托车从纳溪区天仙洞景区往安富桥方向行驶，当车行驶至纳溪区国道321线1795KM+150M处，与相对方向被告曾应春驾驶的川EG20**号小轿车发生碰撞，致原告罗孝宽受伤，两车受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队重新认定，原告罗孝宽承担此次事故主要责任，被告曾应春承担次要责任。原告罗孝宽受伤后于当日送泸州医学院附属中医医院住院治疗17天后出院，产生医疗费96968.8元。出院诊断：左股骨远端骨折，左胫骨平台骨折，多发肋骨骨折。出院医嘱：出院三个月禁止下地行走。泸州医学院附属中医医院于2014年9月26日向原告罗孝宽出具医疗证明：继续休息叁个月，需护理一人。受原告罗孝宽委托，泸州市科正司法鉴定中心于2014年11月17日作出鉴定意见为：原告罗孝宽之伤构成玖级伤残，后续医疗费评估为玖仟元或以实际发生费用为准。原告因赔偿事宜诉至本院，庭审中同意续医费按6500元计算。本案在审理过程中，对原、被告双方就损失的争议确定为：1、医疗费96968.8元，2、续医费6500元，3、残疾赔偿金按照省城镇居民人均可支配收入计算，24381元/年×20年×20%=97524元，4、住院伙食补助费17天×15元/天=255元；5、交通费根据原告处理交通事故等实际情况酌情认定500元；6、护理费17天×80元/天+63天×40元/天=3880元，7、误工费80元/天×（17+63）天=6400元，8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金4000元，10、被扶养人生活费4740元：父亲罗伦7110元/年×5年×20%÷3人=2370元；母亲梁树才7110年/年×5年×20%÷3人=2370元；合计损失共计222068元。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述以外，还有下列证据予以证实：有道路交通事故责任认定书、泸州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书和复核结论、保单、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、医疗费发票、出院证、住院病历、医疗证明、鉴定意见书、鉴定费发票、护国镇大州驿社区证明、上马镇团山村村民委员会的证明、刘敬贵出具的书面证明、营业执照、税务凭证、印刷经营许可证、租赁合同、证人刘敬贵、肖永彬、王道权的证言，以及原告罗孝宽申请法院核实的证人刘敬贵、上马镇竹林村四社社长刘伦强的证言和上马镇团山村十二社的证明等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
关于本次交通事故责任划分的争议焦点。本案交通事故发生以后，交警四大队作出责任认定，原告罗孝宽不服向市交警支队申请复核，市交警支队作出重新作出认定的复核决定，交警四大队据此作出了罗孝宽承担主要责任，曾应春承担次要责任的认定。人财保泸州市分公司对该责任认定有异议，但未提供反驳的证据，本院对人财保泸州市分公司的该辩解不予支持。本院综合本案的实际情况，将责任比例确定为7：3，即原告罗孝宽承担70%，被告曾应春承担30%。
关于原告罗孝宽应否按城镇标准计算误工费、残疾赔偿金的争议焦点。本案中原告罗孝宽举出了打工地点(护国镇政府街)的老板刘敬贵及工友的证言、护国镇大州驿社区的证明、户籍所在地村委会的证明，本院依原告罗孝宽的申请核实了其务工、收入来源等情况，可以证明罗孝宽在交通事故发生前一年在城镇务工居住，月工资收入在2500元左右，收入高于农村居民,其误工费和残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；其主张按照80元/天计算符合其实际工资收入损失情况，本院予以支持。人财保泸州市分公司对此予以否认但未提出反驳证据，对其该辩解不予支持。
原告罗孝宽的父母亲长期在农村生活，其扶养费按照农村标准计算；经查，二人生育的四名子女中，次子罗孝明系智障，没有供养能力，因此其扶养人应按三人计算。被告曾应春同意在交强险医疗费之外剔除18.5%的非基本医疗，系其真实意思表示，本院予以确认。原告罗孝宽受伤后需要取内固定，续医费系必然产生的费用，经鉴定需要9000元，现其同意按照6500元计算，本院予以确认。
原告罗孝宽因交通事故产生的实际损失为222068元。由人财保泸州市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元；其余损失剔除18.5%的非基本医疗后为：222068元-（10000+110000）元-（96968.8+6500+255-10000）元×18.5%=84729元，由人财保泸州市分公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿,84729元×0.3=25419元；剔除的非基本医疗费（96968.8+6500+255-10000）元×18.5%=17339元由被告曾应春赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理交通事故案件若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告罗孝宽因交通事故产生的医疗费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失222068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿25419元，由被告曾应春赔偿17339元；限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告罗孝宽的其他诉讼请求。
本案案件受理费3317元，减半收取1659元，由原告罗孝宽承担159元,由被告曾应春承担1500元。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余琦
二〇一五年七月九日
书记员 王娜