wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1316号
罪犯肖亚利，男，1963年1月22日出生于湖南省宜章县，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2011年4月19日作出（2011）资刑初字第3号刑事判决，以被告人肖亚利犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年19月19日作出（2011）郴刑二终字第56号刑事判决，以上诉人肖亚利犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年7月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第03934号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月22日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的减刑意见。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亚利自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯曾被评为2013年度生产技术能手，现累计考核分67.2分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。该犯原判处财产刑已经主动履行2万元。
本院认为，罪犯肖亚利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖亚利减去有期徒刑五个月零十七天（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月三日
书记员 汤 靓
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第266号
原告王润清，女，1968年7月7日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告霍文婷，女，1982年2月3日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告王润清与被告霍文婷租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润清、被告霍文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润清诉称，2012年3月1日，原告在托县双河市场承租一间门脸房从事服装生意，租期从2012年3月1日至2013年3月1日。2012年10月，被告主动和原告协商并达成口头协议，将原告承租的门市连同货物作价30000元转租给被告经营。同时双方约定，在被告接受门市后先付15000元，到2012年年底付清余款。但被告在陆续给付了26000元后，下欠4210元经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故此起诉，请求法院依法判令：一、被告给欠款5000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供托县公安局新城派出所《询问笔录》两份。拟证明被告在接受新城派出所询问时承认尚欠原告租赁费4000元的事实。
被告霍文婷辩称，租赁这回事是有的，确实还欠原告一些租赁费，但没有5000元那么多，具体钱多少被告不清楚。原告还经常从店里拿衣服，详细事情被告的老公清楚，但现在被告也联系不上。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据依法予以采信。
经审理查明，原告于2012年3月1日在托县双河市场承租一间门脸房从事服装生意，租期从2012年3月1日至2013年3月1日。在2012年10月份，原、被告双方达成口头协议，约定将原告承租的门市连同货物作价30000元转租给被告经营；同时还约定，在被告接受门市后先付15000元，到2012年年底付清余款。协议达成后被告陆续给付原告26000元，尚欠4000元至今未付，双方因此产生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原、被告以口头形式达成的转租协议是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。再根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方应按约履行协议内容。本案中，被告在依约支付原告转租费26000元后，拒不支付余款4000元，违反合同约定，应依约支付剩余款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍文婷在本判决生效后七日内给付原告王润清转租费4000元。
二、驳回原告王润清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告霍文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年六月十七日
书记员 马小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第132号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，因本案于2014年3月3日被取保候审，4月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日19时08分左右，被告人陈某甲持××号E型驾驶证，酒后驾驶未定期进行行安全技术检验的牌号�苏M×××××新大洲牌SDH125-42型普通二轮摩托车，沿本市沿江公路由西向东行驶至下七圩港西150米路段时，与冷某驾驶的牌号为苏M×××××丰田牌GTM7201GS型小型轿车发生碰撞，致其本人受伤，两车不同程度损坏。
同日20时49分，被告人陈某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为245.36mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈某甲负本起事故的次要责任。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人冷某达成民事赔偿协议，且已一次性支付被害人冷某各项经济损失计人民币3500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人陈某甲到案经过说明，被害人冷某的陈述，证人陈某乙、朱某、孙某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，民事赔偿协议书，车损价格鉴证报告，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年四月十六日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5127号
原告黄国新，男，�仙游县。
被告黄雪晶，女，住仙游县。
本院在审理原告黄国新与被告黄雪晶因民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄国新撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为人民币二百五十元，由原告黄国新负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林淑娇
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5505号
原告：陈廷新，男，汉族。
被告：王玉文，男，汉族。
被告：白淑花，女，蒙古族。
原告陈廷新与被告王玉文、白淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告陈廷新于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈廷新撤诉。
案件受理费1950元、邮寄费44元，由原告陈廷新负担。
审判员 牛卫斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 王娟娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台日胜物业管理有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区初家街道办事处庙后村。
法定代表人：郝葆荣，该公司经理。
委托代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：都国庆。
再审申请人烟台日胜物业管理有限公司（以下简称日胜物业）因与被申请人都国庆企业承包经营合同纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日胜物业申请再审称：原判决适用法律确有错误。二审法院依据公平原则，判令日胜物业向都国庆偿付利息是错误的。1、公平原则是民法基本原则，是民事活动的指引性规则，不能作为案件裁判的依据。二审法院适用公平原则作出判决属于适用法律错误。2、双方承包合同因山东工商学院单方收回的因素而终止，双方均不属违约。2014年12月11日，山东工商学院向日胜物业出具了《关于我校收回21#餐厅（朗园餐厅）的情况说明》，依据该证据材料，可以证实因为山东工商学院单方收回涉案餐厅，才与日胜物业解除了《山东工商学院西校21#餐厅合作建设经营合同》，导致日胜物业与都国庆之间的承包合同无法继续履行，即在履行过程中出现了约定的特定事由导致合同终止。3、依据公平原则，应当以尊重当事人的意思自治为基础。本案中双方所签订的承包合同合法有效，按照承包协议第六条第五款的约定，双方合同终止，日胜物业仅需返还承包金，并不承担都国庆的其他任何损失，都国庆无权向日胜物业主张利息损失。因此，二审法院判决解除日胜物业与都国庆于2006年9月签订的承包合同、日胜物业向都国庆支付利息损失是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟商二终字第392号民事判决；一、二审及再审诉讼费用由都国庆承担。
本院审查期间，日胜物业为证明其主张向本院提交了山东工商学院出具的《关于我校收回21#餐厅（朗园餐厅）的情况说明》复印件，内容为：“为加强学校食堂管理，确保食堂内食品安全和饭菜质量，上级教育主管部门要求，学校食堂必须由学校自主经营，统一管理，不得对外承包或变相承包，已经对外承包的必须立即收回。因此，我校于2013年2月收回了学校内的21#餐厅内的所有出租摊位自行经营，解除了与山东日胜物业管理有限公司之间的《山东工商学院西校21#餐厅合作建设经营合同》。”
本院认为，2006年9月13日，都国庆按照与日胜物业签订的两份一次性承包协议的约定，向日胜物业交纳了承包金197000元和180000元。2013年2月4日，日胜物业与山东工商学院签订协议，双方一致同意解除于2005年10月14日签订的《山东工商学院西校区21#餐厅合作建设经营合同》，山东工商学院收回21#餐厅的经营权自主经营，致使都国庆与日胜物业签订的承包合同无法履行，事实清楚，证据充分。按照2013年2月4日签订的协议约定，山东工商学院向日胜物业支付800万元，作为对日胜物业的营运损失、利息损失及其他各项损失的补偿。在这种情况下，一、二审结合本案实际情况，认为都国庆向日胜物业交纳承包金的时间较长，日胜物业应向都国庆支付适当补偿，承担占用应返还承包金期间的利息，适用法律并无不当之处。日胜物业申请再审称按照双方签订的一次性承包协议，其仅需返还承包金，不承担都国庆的其他任何损失的主张不成立，本院不予支持。日胜物业以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，日胜物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台日胜物业管理有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3399号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村。
法定代表人：王文东，该社社长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：虎芳，女，1979年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社与被告虎芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告虎芳经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元，利息1445元（按月利率6‰自2014年3月6日暂计算至2018年2月18日，并要求计算至判决付清之日止），以上共计6445元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订了宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议，约定原告借款5000元给被告，借款期限为2014年3月6日至2014年12月20日，利息为月息6‰。协议达成后，原告向被告转款5000元。借款到期后，被告未能偿还上述借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告虎芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原、被告签订了宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议，约定原告借款6000元给被告（其中1000元系入股原告的股本，实际借款5000元），借款期限为2014年3月6日至2014年12月20日，月息6‰。同日，原告向被告支付借款5000元。借款到期后，被告未能偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有双方签订的宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议及被告签字确认的放款表为证，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院确定2014年3月6日至2018年2月18日期间的利息为1423元。原告主张被告按照月息6‰承担2018年2月19日至本判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告虎芳于本判决生效之日起七日内偿还原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社借款本金5000元及利息1423元，并按照月息6‰承担借款本金5000元自2018年2月19日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告虎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月十日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00261号
申请执行人：吴倩。
被执行人：刘兴华。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00900号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兴华银行存款人民币150120元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王万森
二〇一四年十一月三日
书记员 郑书立
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2662号
申请执行人刘玉芹，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王祥，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行刘玉芹与被执行人王祥民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7971号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 银 泉
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执945号
申请执行人：隆化县海艳汽修厂，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：安海艳，业主。
被执行人：芦胜利，男，1963年2月13日出生，满族，住隆化县。
申请执行人隆化县海艳汽修厂与被执行人芦胜利修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县海艳汽修厂于2018年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人芦胜利履行给付义务。
本案在执行过程中，被执行人芦胜利履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初2238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高舒博
二〇一八年五月二十五日
书记员 李雨衡
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00828号
原告ＸＸ英，男，1965年2月10日出生，汉族，工长。
被告王涛，男，1970年7月9日出生，汉族。
委托代理人陈建彬，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ英与被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ英，被告的委托代理人陈建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告在被告工作任工长，被告除给原告部分生活费尚欠工资未付。为此，被告于2015年3月20日为原告出具欠条，并承诺2015年5月31日前给付并承担利息，现被告未能给付，请求法院判决被告给付工资款109500.00元及相应利息损失。
被告辩称，欠款属实，应予支付，听从法院判决。
经审理查明，2014年，原告受被告雇佣在大石桥市辰威时代广场工作期间，累计拖欠原告工资款109500.00元，2015年3月20日，被告为原告出具欠据，写明“欠ＸＸ英工资款壹拾万玖仟伍佰元整（109500）元”并口头承诺2015年5月31日前付清，承诺期限届满，被告未能给付。
另经审理查明，诉讼期间，本院依据原告的申请，查封扣押被告所有登记在苗屋畅名下辽B0FF**号车辆，并查封原告提供的担保财产。
本院所确认的上述事实，有原告提交欠据，原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间债权债务关系，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，且被告对拖欠原告工资予以认可，同意由其偿还，其与公司之间账目，由其另行结算。故原告主张权利，应予支持。至于原告主张利息，欠据中双方虽无约定，但由于被告未能履行口头承诺给付期限，系已违约，其应从承诺期限届满后之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息损失。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王涛给付原告ＸＸ英劳动报酬款人民币109500.00元（壹拾万玖仟伍佰元）
二、被告从2015年6月1日起至本判决确定给付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息损失。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，保全费1070..00元，合计1080.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二Ｏ一五年八月十七日日
书记员 赵 扬
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2075号
原告：侯某某，女，1968年7月4日出生，汉族。
被告：李某某，男，1967年12月23日出生，汉族。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉钢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告婚初感情尚可，随着孩子的出生，被告不但不能担负起养家的重担，反而经常对我实施家庭暴力，全家的生活基本上靠我经营的小卖部来维持，日子过得非常清贫。我多年来对被告一直忍让，但其却毫无悔改之意，其行为已使我对双方的婚姻关系彻底失去信心，要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：我与原告虽因家务琐事发生争吵，但双方并无太大矛盾。双方所生子女现均未完婚，我倍加珍惜双方之间的感情，唯恐会对子女造成伤害，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于农历1991年8月在人民政府办理了结婚登记，之后按民间习俗举行了结婚仪式。共同生活期间，双方生育有女孩李某甲、男孩李某乙，现均以成年。双方于2013年发生争吵而出言要闹离婚，被告将双方领取的结婚证予以撕碎。农历2015年8月15日，双方发生争吵后，原告居住娘家至今。
上述事实，原、被告共认。经本院主持调解，因双方当事人未就离婚事宜协商达成一致意见，以致本案调解未果。
庭审中，原告主张夫妻感情破裂，对此，被告予以否认，原告没有提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活二十余年，双方所生子女均已长大成人，此足以证明双方婚姻基础牢固、婚后建立了良好的夫妻感情。共同生活中，彼此因家务琐事发生争执在所难免，就本案查明的事实来看，并不存在夫妻感情破裂的情形。原告主张夫妻感情确已破裂，但不能提供充分、有效的证据予以证实，故对其主张的事实，本院不予采信，鉴于双方仍有和好的可能，故对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李辉钢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁江鹏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00116号
申请执行人：杭州市萧山区人民法院。
被执行人：潘特，男，1977年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行杭州市萧山区人民法院申请执行潘特罚金一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院作出的（2012）杭萧刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执377号
申请执行人王忠济，男，1962年12月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港市赣榆区塔山镇王留村村民委员会，住所地连云港市赣榆区塔山镇王留村。
法定代表人王经西，村主任。
申请执行人王忠济与被执行人连云港市赣榆区塔山镇王留村村委会民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣城民初字第0453号民事判决书已经发生法律效力,被执行人连云港市赣榆区塔山镇王留村村委会应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王忠济支付借款本金80760.6元及利息（自2010年1月1日起，至实际给付之日止，以借款本金71650.6元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年七月四日
书记员 李 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第60号
申请人：浙江沧海市政园林建设有限公司。
法定代表人：彭道生。
委托代理人：陈珏玮。
申请人浙江沧海市政园林建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码1020004220104333、申请人浙江沧海市政园林建设有限公司、收款人龙口市华龙工程招标代理有限公司、出票金额叁拾万元整、出票行中国工商银行股份有限公司鄞州支行、出票日期2015年3月13日、提示付款期限自出票之日起壹个月的中国工商银行银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江沧海市政园林建设有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月二日
书 记 员 李丽红
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第289号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳某某，女。2015年4月3日因涉嫌犯赌博罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月10日由隆回县公安局改变强制措施为取保候审。2015年9月18日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2015）292号起诉书指控被告人阳某某犯赌博罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人阳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，自2014年农历6月份，被告人阳某某开始在郑某军（另案处理）手中购买地下“六合彩”，后郑某军提出要阳某某帮助其接受他人投注，郑某军按投注金额的一定比例给予阳某某报酬。自2014年农历9月份期间，阳某某在其位于隆回县金石桥镇大田村的租房利用“六合彩”设置赔率招引多人进行赌博。2015年4月2日19时许，阳某某在其租房中聚集刘某文、邹某娥、贺某姑、阳某莲、阳某兰、谢某礼、贺某连、彭某尧、陈某红等人利用“六合彩”赌博时被民警当场抓获。经查实，2014年农历9月至2015年4月2日期间，阳某某多次接受刘某文、邹某娥、贺某姑、阳某莲、阳某兰、谢某礼、贺某连、彭某尧、陈某红等人投注金额共计人民币18万余元，获利人民币5万余元。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有介绍“六合彩”书籍、储蓄卡等物证；证人刘某文、邹某娥、贺某姑、阳某莲、阳某兰、谢某礼、贺某连、彭某尧、陈某红、陈某仁等的证言；账本、抓获经过、缴款书、储蓄卡交易明细单及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人阳某某社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人阳某某以营利为目的结伙利用“六合彩”设置赔率招引多人进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人阳某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人阳某某起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人阳某某当庭认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人阳某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人阳某某持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 伍瑞群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第289号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1962年9月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，驾驶员，住保山市隆阳区。系本案死者赵某2安之父。 附带民事诉讼原告人王某，女，1964年7月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，住址同上。系本案死者赵某2安之母。 诉讼代理人许德、陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告人赵崇荣，男，1993年11月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾分别于2013年2月16日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒二年，于2014年12月29日被该局决定行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］263号起诉书指控被告人赵崇荣犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、王某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、王某及其诉讼代理人许德、陶晓瑞、被告人赵崇荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月23日下午，被告人赵崇荣以其母亲赵某3租住的位于本区人民路44号保山市社保局住宅区南楼2单元602号的出租房为场所，并提供注射器，容留杨某1注射毒品2次、赵某2安注射毒品3次。当日下午赵某2安注射毒品后死亡。2014年9月24日凌晨0时许，赵崇荣、杨某1二人将赵某2安尸体丢弃在本区兰城街道锦溪路龙泉社区5组的路边。 经鉴定，死者赵某2安排除暴力损伤死亡、机械性窒息死亡及常见毒药物急性中毒死亡，其死亡之前摄入吗啡类生物碱。 2015年3月31日，被告人赵崇荣在保山市强制隔离戒毒所被公安民警传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、尸体照片、隆公司鉴尸检字（2014）第113号法医学尸体检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人杨某1、赵某3、赵某1、向某、王某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人赵某1、王某以被告人赵崇荣的行为给其造成经济损失为由要求被告人赵崇荣赔偿：1、死亡赔偿金人民币485980元（以下币种相同）；2、丧葬费27184元；3、赵某1扶养费162690元；4、王某扶养费162690元。共计838544元。 被告人赵崇荣认为赵某2安的死亡并非其导致，其原意赔偿丧葬费，其余费用不愿意赔偿。 附带民事诉讼原告人赵某1、王某针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1.户口簿复印件2本及身份证复印件1份，证明附带民事诉讼原告人及死者的身份情况；2.火化证1份，证明赵某2安死亡后已被火化。被告人赵崇荣对上述证据没有异议。经本院审查认为附带民事诉讼原告人提交的上述证据内容虽客观真实，但与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，被告人赵崇荣违反社会的正常管理秩序，容留他人注射毒品，造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵崇荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵崇荣到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。 附带民事诉讼原告人赵某1、王某以被告人赵崇荣的行为给其造成经济损失为由，要求被告人赵崇荣进行赔偿的诉讼请求，根据规定，被害人由于被告人的犯罪行为遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或丧失行为能力的，被害人的近亲属有权提起附带民事诉讼。但本案中死者赵某2安系成年人，应当预见到自己注射毒品的行为可能会对自己的身体造成危害但仍放任这种结果的产生，其应对危害结果自负其责；被告人赵崇荣虽构成容留他人吸毒罪，但容留行为不必然导致赵某2安的死亡，二者之间并无必然的因果关系。被告人赵崇荣对赵某2安的死亡不负民事赔偿责任，故二附带民事诉讼原告人请求被告人赵崇荣赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定，判决如下： 一、被告人赵崇荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月29日止。） 二、被告人赵崇荣对附带民事诉讼原告人赵某1、王某不承担民事赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一五年九月二十八日 书记员  董芙蓉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执544号
申请执行人:李洪忠。
被执行人：莱芜市钢城区民委员会，住所地：钢城区。
法定代表人：徐国伟，该村主任。
关于李洪忠与被执行人莱芜市钢城区辛庄镇石湾子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院处作出的（2016）鲁1203民初375号民事判决书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市钢城区辛庄镇石湾子村民委员会
冻结期限为二年，自2016年8月12日至2018年8月12日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一六年八月十二日
书记员 吴蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2826号
申请执行人汤大和，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人姚苏友，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行汤大和申请执行姚苏友民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人姚苏友到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人姚苏友名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位133649.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2826号申请执行人汤大和，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人姚苏友，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行汤大和申请执行姚苏友民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人姚苏友到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人姚苏友名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位133649.3元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月二十日书记员  陈浩东
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执135-4号
申请执行人张值洋，男，汉族，1936年9月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人温明珍，女，汉族，1941年4月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人李桂许，男，汉族，1954年8月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人纳玉莲，女，汉族，1969年5月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人张俊山，男，汉族，2001年8月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人胡红云,男,汉族，1969年5月2日出生,原住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人阳选斌，男，汉族，1966年3月14日出生，原住四川省攀枝花市东区。
被执行人张德维，男，汉族，1970年9月18日出生，现在攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川终字第401号刑事裁定书，于2016年8月18日立案执行胡红云、阳选斌、张德维刑事附带民事赔偿一案。现被执行人胡红云之妻代其缴纳了12150元款项、本院已扣划被执行人阳选斌公积金账户存款16650元至本院账户、已扣划被执行人张德维公积金账户存款16650元至本院账户，案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川终字第401号刑事裁定书有关胡红云、阳选斌、张德维刑事附带民事赔偿和追缴现金内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 廖重瑶
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡 明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5260号
罪犯周某乙，曾用名周某甲，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年10月23日作出（2014）青刑初字第386号刑事判决，以被告人周某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1144号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年3月获奖励分56.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周某乙在服刑期间的奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某乙减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2360号
罪犯李红鑫，男，1993年1月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年二月十九日作出（2014）麒少刑初字第6号刑事判决，以被告人李红鑫犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红鑫减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第180-1号
申请人：石传阳，男。
被申请人：唐顺宾，男。
被申请人：莒县鸿达客运出租中心。地址：山东省莒县潍徐路。
本院于2015年3月19日作出（2015）莒民保字第180号财产保全的裁定，现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人由日照市交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月二十日
书记员 刘冬冬
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第804号
原告：覃某甲，女，1994年3月9日出生，住广东省云浮市云城区。
原告：覃某乙，男，汉族，1996年2月14日出生，住广东省云浮市云城区。
二原告的共同委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：覃某丙，男，汉族，1964年7月20日出生，住云浮市云城区。
原告覃某甲、覃某乙诉被告覃某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告覃某甲、覃某乙的委托代理人黄伟雄到庭参加了诉讼。被告覃某丙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告与两原告是父子女关系。1993年9月2日，被告与原告母亲李某某登记结婚。婚后李某某将户口迁往云城区都杨镇榃香地村。1994年生育原告覃某甲，1996年生育原告覃某乙。2009年5月8日，原告的爷爷覃木水作为户主，将家庭承包的4.41亩土地进行分户，被告分得1.47亩土地。2009年7月30日，被告与原告母亲李某某因感情破裂法院判决离婚，两原告归母亲抚养，仍然随母亲居住生活在都杨镇榃香地村。2012年，政府征用了被告分户后的土地，并按相关政策给予了补偿。然而被告却将全部征地补偿款21208.77元、青苗补偿款22245元全部占为己有，这些补偿款和留用地两原告应当享有各人10863.45元的份额。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告将因征地所得被被告占有属两原告份额的补偿款21726.9元返还给两原告个人10863.45元；2、本案受理费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、户口簿，证明原告的住口所在地；
2、建设项目征收土地协议书、征收土地补偿签领表、青苗及设施补偿签领表，证明政府征用了分值给原告家庭所承包的土地，并按相关政策给予了补偿，被告将政府征用土地后给予的全部征地补偿款和青苗补偿款占为己有；
3、（2013）云城法民一初字第658号民事判决书和（2014）云中法民一终字第179号民事判决书，证明属原告份额的征地补偿款和青苗补偿款21726.89元被告应返还给原告。
本院于2014年11月14日向被告覃某丙公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，两原告是被告覃某丙与李某某的婚生子女。被告覃某丙与李某某于2009年经法院判决准许离婚，两原告由母亲李某某抚养，户口一直没有外迁，至今仍然是都杨镇桔坡村委会榃香地村集体经济组织成员，且一直在都杨镇桔坡村委会榃香地村居住、耕作和生活。
2013年8月，佛山（云浮）产业转移工业园征地拆迁工作指挥部与都杨镇桔坡村民委员会榃香地村一队签订《建设项目征收土地协议书》，被告覃某丙作为榃香地村一队代表人在协议书上签名。根据《征收土地补偿签领表》和《青苗及设施补偿签领表》，被告覃某丙被实征土地面积0.7141亩，留用地面积0.07141亩，实用土地面积0.64269亩，征地补偿金额21208.77元，青苗补偿金额22245元，上述补偿款已经由被告覃某丙领取。
两原告的母亲李某某认为上述补偿款及留用地属于夫妻共有财产，于2013年11月8日向本院提起离婚后财产纠纷，请求被告覃某丙返还相关的补偿款及留用地。本院于2014年4月23日作出（2013）云城法民一初字第658号民事判决书，判决被告覃某丙向李某某支付离婚后因征地所得的夫妻共同财产补偿款10863.45元。被告覃某丙不服一审判决，向云浮市中级人民法院提起上诉。云浮市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）云中法民一终字第179号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
云浮市中级人民法院终审判决确认以下事实：NO.026876号《土地承包合同证》载明，土地发包方为桔坡管理区榃香地经济社，承包方为被告父亲覃木水，承包土地面积共4.41亩，承包期限从1997年1月1日至2026年12月31日。土地承包合同的签订日期为1997年10月1日。承包者家庭基本情况只写户主为覃木水，家庭人口没有记载。2009年5月8日，覃木水将承包的4.41亩土地进行分户，其中覃木水、覃某丙、覃燕均各分值1.47亩。当时就分户的事实，三人共同在一份证明上签名确认，都杨镇桔坡村民委员会也盖章予以确认。2009年被告覃某丙与李某某离婚纠纷二审期间，已经产生过一笔征地款项12486元，当时李某某在上诉时曾提出对该征地款予以分配，覃某丙答辩称“征地款属于其父亲家人的，可按11人每人每份计算”，覃某丙也确认当时答辩所称的11人包括了李某某及两个子女。云浮市中级人民法院经审理认为，NO.026876号《土地承包合同证》是云城区人民政府颁发的确认农村土地承包经营权的有效证书，签订时间是1997年10月1日，可以证明覃木水为户主的农户家庭承包案涉的4.41亩土地的起始时间是1997年1月1日。在签订NO.026876号《土地承包合同证》前，李某某及两个子女户口均在都杨镇桔坡村委会榃香地村，是榃香地村集体经济组织成员，属于承包土地的家庭成员之一。覃木水对承包土地分户时，覃某丙与李某某仍处于夫妻存续期间，当时覃某丙家庭人口还包括有李某某及两个子女。因此，覃木水分户给被告覃某丙的1.47亩土地，也应包含有李某某及两个子女的份额，因被征用承包土地而取得的征地补偿款、青苗补偿款等，属于覃某丙、李某某以及两子女的共同财产。属于李某某与覃某丙夫妻共同财产的部分为：（21208.77元+22245元）/2=21726.89元，属于两个子女的份额也是21726.89元。
本院认为，被告覃某丙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”本案涉案的1.47亩承包土地以及因政府征用该承包土地所取得的征地补偿款、青苗补偿款等，均被人民法院生效法律文书确认为属于覃某丙、李某某、覃某甲、覃某乙的共同财产，其中属于两原告覃某甲、覃某乙的份额为21726.89元，即两原告每人各值10863.45元。两原告的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告覃某丙在本判决发生法律效力之日起十五日内，向两原告覃某甲、覃某乙每人各返还10863.45元。
本案诉讼费344元，由被告覃某丙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二○一五年三月二十日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书 记 员 陈美静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）筑刑执字第971号
罪犯刘新华，女，35岁，汉族，四川省广安市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）筑刑一初字第80号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月、2012年11月～2013年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定裁定如下：
对罪犯刘新华准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第288号
原告刀文祥（又名刀翔），男，1996年10月21日出生，傣族，云南省景洪市人。
法定代理人曾庆丽，女，1973年9月23日出生，哈尼族，云南省景洪市人，系原告刀文祥之母。
委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刀桂云，男，1966年5月1日出生，傣族，云南省景洪市人。
第三人景洪博誉房地产开发有限公司。
法定代表人：魏勇，职务：董事长。
原告刀文祥诉被告刀桂云、第三人景洪博誉房地产开发有限公司（以下简称博誉房地产公司）物权确认纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告刀文祥及其委托代理人杨政嶓、被告刀桂云到庭参加了诉讼。第三人博誉房地产公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经本院主管院长批准，延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告刀文祥诉称，曾庆丽与被告刀桂云于2006年9月13日协议离婚，离婚协议约定：双方位于景洪市拖拉机修理厂的一套67m2住房（房屋所有权证号：景﹤私﹥房00005012号）归共同生育的儿子刀文祥所有，刀文祥由被告刀桂云抚养。2012年6月，位于景洪市拖拉机修理厂的房屋被整体拆迁。2012年9月，被告刀桂云与第三人博誉房地产公司签订协议，约定第三人博誉房地产公司补偿被告刀桂云回迁房产144㎡，拆迁期间补偿过渡安置费60000元，过渡安置费已由被告刀桂云领取。原告刀文祥认为，被告刀桂云为原告刀文祥的利益与第三人博誉房地产公司签订的协议是有效的，其回迁房产144㎡及过渡安置费60000元应当归原告刀文祥所有。经协商未果，原告刀文祥诉至法院请求：1、确认景﹤私﹥房00005012号房屋归原告刀文祥所有；2、确认被告刀桂云与第三人博益公司签订回迁补偿协议中的144㎡房产和拆迁期间的过渡安置费60000元归原告刀文祥所有；3、被告刀桂云承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告刀文祥将第1项诉讼请求变更为：确认刀文祥系房产被拆迁后回迁新房房产的权利人。
被告刀桂云辩称，离婚协议中约定房产属于被告刀桂云个人所有，被告刀桂云同意将房屋赠与给原告刀文祥，但也可以随时撤销，而被告刀桂云现在决定暂时撤销赠与房屋。另外被告刀桂云可以将过渡安置费存入原告刀文祥的账户，但该款的支配权应当属于被告刀桂云。
第三人博誉房地产公司未作答辩。
原告刀文祥为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、离婚证及离婚协议各1份，用以证明原告刀文祥的父母离婚后，争议房产归原告刀文祥所有的事实。
证据二、公证书及房产登记资料各1份，用以证明争议房产合法存在的事实。
证据三、《景洪市拖修厂住户搬迁安置补偿协议》1份，用以证明被告刀桂云与第三人博誉房地产公司签订房屋拆迁补偿协议的事实。
经质证，被告刀桂云对原告刀文祥提交的证据一、二、三无异议。
第三人博誉房地产公司未到庭质证，亦未向本院举证。
被告刀桂云未向本院举证。
本院认为，被告刀桂云对原告刀文祥提交的证据一、二、三无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告刀文祥之父刀桂云于2001年8月28日与景洪市拖修厂签订《景洪市公有住房买卖协议书》，约定由景洪市拖修厂将座落于允景洪城镇景洪南路26号1幢庭院楼住房一套出售给被告刀桂云，并对建筑面积、房价金额、结算方式、违约责任等进行约定，同时在景洪市公证处对《景洪市公有住房买卖协议书》办理了公证手续。坐落于景洪市南路26号房屋的建筑面积为48.68m2，房屋所有权人为刀桂云，房屋所有权证号为景﹤私﹥房00005012号，共有权人为曾庆丽，房屋共有权证号为共景﹤私﹥房00002884号。
刀桂云与曾庆丽于2006年9月13日在景洪市民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定：婚生儿子刀翔由被告刀桂云抚养，曾庆丽不承担抚养、教育和医疗费用；双方位于景洪市拖拉机修理厂住宿区内67m2住房一套，房屋产权属刀翔所有。
2012年6月7日，被告刀桂云（以下简称乙方）与第三人博誉房地产公司（以下简称甲方）签订《景洪市拖修厂住户搬迁安置补偿协议》及《补充协议》，约定：乙方位于景洪南路26号院内一楼一底3幢17号的房屋产权证载建筑面积为48.68m2的房屋（房屋产权证号：景﹤私﹥房000050**号；土地使用权证号：景国用2000字第4793号），由甲方回迁安置，并回迁安置后乙方所得房屋建筑面积为144m2；过渡期暂定为24个月，具体期间以甲方通知搬迁之日起至甲方交房之日止，同时向被告刀桂云支付安置费46000元，包括一年的过渡费、搬家费、装修残值补偿费及搬家奖励费。
另查明，坐落于景洪南路26号院内一楼一底3幢17号的房屋现已被拆除，相应的拆迁安置房屋目前尚未修建完成。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”之规定，本案中，原告刀文祥与被告刀桂云讼争的原房屋属于被告刀桂云与原告刀文祥之母曾庆丽在夫妻关系存续期间取得的财产，应属于原告刀文祥父母的夫妻共同财产，其二人在协议离婚时共同将该房屋赠与给原告刀文祥，但并未办理房屋产权过户手续，不能发生物权变动的法律效果，房屋产权仍然属于被告刀桂云与前妻曾庆丽共有，而该房屋现已被拆除，物权即已灭失，而相应的拆迁安置房屋目前尚未修建完成，新的物权尚未成就且并非原房屋物权的继续，原告刀文祥不能以对拆迁之前的房屋享有物权为由主张拆迁安置房屋的物权，为此，原告刀文祥要求确认其系房屋拆迁后回迁新房房屋权利人及确认被告刀桂云与第三人博益公司签订回迁补偿协议中的144㎡房产和拆迁期间的过渡安置费60000元归原告刀文祥所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条及《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刀文祥的诉讼请求。
本案诉讼费6700元，由原告刀文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 玉 儿
人民陪审员 黄邦敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢云龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1386号
原告韩某某，男，1954年01月08日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告董某某，女，1958年01月09日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告韩某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员宫自峰任审判长，与审判员张春福、人民陪审员王志组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告1979年登记结婚，婚后生育两个子女，现已成年，分家单过，原告与被告共同生活多年，被告曾多次离家出走，2007年2月被告未通知任何亲属，离家出走至今未归，无法联系，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告董某某未答辩。
原告韩某某提交了以下证据：1、户籍证明一份；2、奈曼旗某某苏木某某村民委员会出具的夫妻关系证明一份；3、奈曼旗某某苏木某某村民委员会出具的被告离家出走的证明一份。以上证据证明原、被告属合法夫妻，被告自2007年2月离家外出至今无法联系。本院对原告提供的证据进行了审查，该证据能够证明原、被告夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1979年登记结婚。婚后生育一子韩某一女韩某甲，现均已成年分家单过。被告自2007年离家出走，无法联系，下落不明。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条三款：有下列情形之一，调解无效应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；本案中原，被告夫妻之间应互相忠实，互相帮助，维护平等、文明的婚姻家庭关系。被告自2007年无正当理由无故离家出走，不利于和谐、和睦的夫妻关系。致使夫妻感情破裂。原告以此为由要求与被告离婚，本院予以准许。被告依法享有到庭参加诉讼、举证、质证、辩论的权利，但本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告董某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
审 判 员 张春福
人民陪审员 王 志
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1840号
罪犯谢锋。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省瑞安市人民法院于二○一三年六月二十七日�出(2013)温瑞法刑初字第918号刑事判决，以被告人谢锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分58.3分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统�台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢锋减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年八月十四日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第170号
上诉人（原审原告）：王宝厚，男，汉族，1931年7月8日出生。
委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：王季彪，该市政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人：王业坤，海口市秀英区人民政府干部。
原审第三人：海口市秀英区永兴镇人民政府。
法定代表人：文积清，该镇镇长。
委托代理人：周昌诗，该镇政府工作人员。
委托代理人：周海宁，该镇政府工作人员。
上诉人王宝厚与被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）及原审第三人海口市秀英区永兴镇人民政府（以下简称永兴镇政府）土地征收补偿费纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法行初字第56号行政裁定，驳回王宝厚的起诉。王宝厚不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：征地补偿款的给付需以土地权属为依据，应由土地的实际权利人享有。本案中，原告依据其持有的农村土地承包经营权证主张对涉案土地享有权益，要求被告向其支付征地补偿款等费用，而第三人永兴镇政府亦依据其持有的国有土地使用证，主张其是涉案土地的权利人。故原告与第三人之间对涉案土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定，原告应首先向人民政府申请对土地权属争议进行处理，在涉案土地权属争议未经处理前，原告起诉要求被告向其支付涉案土地的征地补偿款，尚不具备起诉的法定条件。因此依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告王养勇的起诉。
王宝厚不服原审裁定，上诉称：所谓土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议。本案不存在土地权属争议。若一审法院查明、认定永兴镇政府的海口市国用（2009）第006226号国有土地使用证真实、合法，则上诉人对涉案土地性质，即土地的所有权属于国有没有争议。上诉人与永兴镇政府对涉案土地的使用权亦无争议。本案的争议事实上是上诉人的承包地是否在海口市政府征收的范围内。但原审法院未到土地现场核实、查清。若查明上诉人的承包地不在征收范围内，则上诉人的诉请没有法律和事实依据；但若上诉人的承包地在征收范围内，则本案可能存在有人涉嫌骗取土地补偿款的犯罪行为，受诉法院应当依法提起司法建议追究相关责任人刑事责任。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理本案。
被上诉人海口市政府答辩称：一、海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地做出的征收土地行为，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，符合法律规定。二、上诉人不具备诉讼主体资格。（一）上诉人不是海口市政府征收行为的行政相对人。海口市政府因海榆中线拓宽工程征收的永兴镇政府辖区内土地（以下简称涉案土地），权属认定清楚，证据充分，程序正当。涉案土地的性质为国有，永兴镇政府作为土地使用权人拥有海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》，土地用途为农场综合用地。地上附着物的实际所有人为永兴镇政府，青苗的实际所有人为陈良才、王泽荣。（二）上诉人与海口市政府的土地征收行为没有法律上的利害关系。上诉人所主张的其被征收土地的位置无法确定，没有证据证明上诉人的承包地在海口市政府因海榆中线拓宽工程项目征收的永兴镇土地范围内。（三）上诉人未在海口市政府通告规定期限内办理补偿登记，也从未对海口市政府的征地补偿行为提出异议，且土地使用权人永兴镇政府并未将涉案土地转包给上诉人或者上诉人所在的村委会或经济社，上诉人亦没有实际经营过，故上诉人不具有诉讼主体资格。综上，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，依法应予全部驳回。
原审第三人永兴镇政府答辩称：一、2012年7月，海口市政府征收海榆中线拓宽工程项目用地，其中涉及一块面积为4962.83㎡的土地（以下简称该地），该地的性质为国有。上世纪五六十年代政府已将该地划拨给永兴镇政府作为农场用地，1997年9月4日，原琼山市人民政府给永兴镇政府颁发了国有土地使用证，2009年7月31日，海口市政府将旧证换成新证。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，永兴镇政府是该地的权利人毋庸置疑。二、海口市政府因海榆中线拓宽工程项目征收该地时，该地的现状为苗圃，种植管理经营人并非上诉人。综上，永兴镇政府持有国有土地使用证，征地补偿款理应发给永兴镇政府，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人以海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地需要征收土地，被征收的土地中包含其世代耕种的承包地，但海口市政府未向其支付征地补偿款为由提起本案诉讼，请求海口市政府向其支付土地补偿费、安置补助费、地上种植物补偿费、社会保障费等费用，但上诉人主张权益的土地包含在第三人永兴镇政府依据海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》享有使用权的土地范围内。上诉人虽然提供了其持有的《农村土地承包经营权证》证明其主张，但因该证记载的土地四至、位置不明确，且经本院释明后上诉人仍未能提供足以否认上述006226号《国有土地使用证》的证明力的新证据，故对上诉人的相关主张，本院不予支持。此外，上诉人主张其是海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》项下海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地被征收土地的实际种植人没有证据支持，且永兴镇政府对此不予认可，故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上，上诉人不能证明海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地征收其承包地，故其与海口市政府的本次征地行为及征地补偿行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉的理由虽有些牵强，但处理结果并无不当，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
代理审判员 余 江
代理审判员 刘 利
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第971号
罪犯陈树利，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月23日作出（2010）滨塘刑初字第308号判决，以被告人陈树利犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树利减去有期徒刑一年。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年3月22日起至2020年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1104号
原告：郑建青。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：柴晶。
被告：严科伟。
被告：孙引。
原告郑建青与被告严科伟、孙引民间借贷纠纷一案，原告郑建青于2013年7月22日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。因故未成，本院于2013年11月4日受理本案后，依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建青的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告严科伟、孙引经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告郑建青起诉称：2011年6月3日，被告严科伟、孙引向蔡立丰借款300000元，借款期限为2011年6月3日起至2013年6月2日止。借款到期后，被告严科伟、孙引就300000元借款和利息分文未还。
2013年7月10日蔡立丰与原告签订债权转让协议一份，协议约定，被告严科伟、孙引于2011年6月3日向蔡立丰300000元借款和至2013年7月2日止的利息103500元一并转让给原告。债权转让后，蔡立丰与被告严科伟、孙引之间于2011年6月3日签订的借款协议中所约定的权利、义务均由原告享受和承担。
上述债权转让协议签订后，原告将蔡立丰债权转让的事实告知于被告严科伟、孙引，被告严科伟、孙引得知后至今未履行还款义务。为此，请求法院判令：被告严科伟、孙引共同偿还原告借款本金300000元，利息103500元（自2011年8月3日至2013年7月2日止，按月息1.5%计算）；并支付从2013年7月3日起至判决确定履行日止按月息1.5%计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借款协议、收条、债权转让协议、债权转让通知书各1份。
被告严科伟、孙引未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告严科伟、孙引经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：案外人蔡立丰与被告严科伟、孙引之间借款合同合法有效，案外人蔡立丰将该合同权利转让给原告郑建青并通知被告严科伟、孙引后，该合同权利已归属于原告郑建青，原告郑建青向被告严科伟、孙引主张合同权利，合理合法，被告严科伟、孙引未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告严科伟、孙引拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严科伟、孙引共同归还原告郑建青借款300000元，并支付利息103500元，并支付从2013年7月3日起至判决确定履行日止以借款300000元按月息1.5%计算的逾期利息，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7353元，减半收取3670.50元，财产保全费2520元，合计6196.50元，由被告严科伟、孙引共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张安新
二〇一三年十二月四日
代书记员 洪 森
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第463号
原告孙延霞，男，1984年3月5日出生，汉族，住莘县。
被告任学昌，男，1971年8月2日出生，汉族，住莘县。
被告徐帮宁，男，1963年9月12日出生，汉族，住莘县。
原告孙延霞与被告任学昌、徐帮宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延霞诉称，2012年1月1日，被告任学昌以生意周转资金为由，向原告借款50000元，约定借款期限为四个月，利息为月利率20‰，并签订借款合同；被告徐帮宁对该借款承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，二被告未还。请求依法判令二被告共同偿还借款50000元及利息。
被告任学昌辩称，借款属实，当时没有约定利率，借款期限属实，后来我偿还过原告本金，偿还的具体金额原告清楚，我不清楚，偿还过两次本金，共2万元；还有两次，每次偿还5000元，是通过原告的姐姐偿还的，这些原告未出具收据。因本案5万元与另案李兆明担保的5万元借款共10万元，2014年春节前后，原告让我书写了一张总借条，借原告10万元。但没有抽回原借据，现在原告以原来的两张借据起诉我，我要求原告退还我书写的总借条，我已经偿还的款项，原告给我出具收据。
被告徐帮宁辩称，担保属实。我只担保原告借款期间的情况，超过期限我不承担责任，已超过担保期限，我不再承担责任。
经审理查明，2012年1月1日被告任学昌从原告孙延霞处借款50000元，约定月利率为20‰，并约定借款期限为四个月，约定逾期承担违约责任，逾期除承担借款利息外，按日承担0.05%的滞纳金，逾期两个月以上，按借款总额25%的比例承担违约金。被告徐帮宁提供连带责任担保，约定担保期间为该笔借款履行期限届满之日起两年。到期后，被告未还。原告于2014年3月3日诉至本院要求二被告共同偿还借款50000元及利息。被告任学昌辩称其已偿还过原告本金，其不清楚具体金额，原告清楚，但原告予以否认，被告未提供证据证明。
上述事实，有借款合同、借据各一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告任学昌从原告孙延霞处借款50000元，事实清楚，证据充分，原告孙延霞与被告任学昌之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告任学昌现金的义务，被告任学昌理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告徐帮宁提供了连带责任担保，约定的担保期间为该笔借款履行期限届满之日起两年。被告徐帮宁理应按照连带责任担保承担担保责任。被告徐帮宁待偿还借款及利息后可向被告任学昌行使追偿权。关于利息部分，原被告约定的借款期间的月利率为20‰，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。但原被告约定的逾期利率与滞纳金或违约金的和，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。因此，原告要求被告偿还的借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告任学昌的辩称理由，原告否认，被告任学昌未提供证据证明，本院不予采信。被告徐帮宁辩称其担保已超过担保期限，不再承担担保责任，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告任学昌偿还原告孙延霞50000元及利息（利息从2012年1月1日起至2012年5月1日按双方约定的月利率20‰计算；从2012年5月2日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告徐帮宁承担连带清偿责任。被告徐帮宁待偿还借款及利息后可向被告任学昌行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告任学昌负担，被告徐帮宁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈文典
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2516号
原告:中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
主要负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：姜震，男，1976年6月30日生，汉族，该行职工，住山东省淄博市高青县。
被告：孙占华，男，1982年9月17日生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告：李宁，女，1984年1月13日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：李秀文，男，1966年4月2日生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告：张海峰，男，1962年8月19日生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称高青农行）与被告孙占华、李宁、李秀文、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告高青农行的委托诉讼代理人姜震到庭参加诉讼。被告经孙占华、李宁、李秀文、张海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告高青农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙占华偿还所欠我行贷款本金50000.00元、利息5322.60元（利息计算至2016年9月20日），以及支付2016年9月21日起至实际还款日的利息。2、判令被告李宁、李秀文、张海峰对上述债务承担共同清偿责任。3一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月17日，原告与被告孙占华签订了《农户贷款借款合同》，我行授信给被告孙占华5万元贷款，用于木皮加工，单笔贷款期限最长一年，循环使用，利随本清，贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%。2015年7月4日，我行发放给被告孙占华50000.00元贷款，2016年7月3日到期。贷款到期后，被告孙占华未能按照合同约定履行还款付息义务。根据合同第六条第四款之规定，在本合同有效期内，贷款人有权解除合同，有权停止发放借款，提起收回贷款本息。被告孙占华、李秀文、张海峰与我行签订多户联保借款合同，被告李宁已签订了共同还款责任书，被告李秀文、张海峰、李宁应当承担共同还款责任。截止2016年9月20日，被告孙占华尚欠贷款本息55322.60元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。
被告孙占华、李宁、李秀文、张海峰未作答辩，未予质证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告孙占华、李宁、李秀文、张海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告孙占华向原告申请50000.00元农户小额贷款，被告李宁作为被告孙占华的配偶，自愿在该申请书中承诺对被告孙占华在原告处的借款本息承担连带还款责任。2013年7月17日，原告与被告孙占华、李秀文、张海峰签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年7月17日起至2016年7月16日至，原告授信给被告孙占华50000.00元贷款，用于木皮加工，单笔贷款期限最长一年，循环使用，利随本清；贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提起收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为共同连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告人孙占华在该合同的借款人处签字，被告人李秀文、张海峰在该合同的多户联保担保人处签字。2015年7月4日，原告发放给被告孙占华50000.00元借款，2016年7月3日到期。借款到期后，被告孙占华未能按照合同约定履行还本付息义务。截止2016年9月20日，被告孙占华尚欠原告借款款本金50000.00元，利息5322.60元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同、共同还款承诺书均系各方真实意思表示，合法有效，当事人各方应该按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了放款义务，被告孙占华未依约履行还本付息义务，被告孙占华应依照借款合同的约定继续履行偿还借款本息的义务。在被告孙占华不履行清偿责任的情况下，被告李宁基于共同还款承诺，应对被告孙占华的借款承担连带清偿责任；被告李秀文、张海峰基于自愿为被告孙占华的借款提供连带责任保证担保，故亦应对被告孙占华的借款承担连带清偿责任。被告李秀文、张海峰承担保证责任后，依法有权向被告孙占华追偿。因此，原告要求被告孙占华偿还借款本息，被告李宁、李秀文、张海峰承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙占华、李宁、李秀文、张海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金50000元及利息5322.60元（截止2016年9月20日），本息合计55322.60元，以及自2016年9月21日起至本息全部清偿日的利息（继续按照合同约定计算）。
二、被告李宁、李秀文、张海峰对上述债务承担连带清偿责任。被告李宁、李秀文、张海峰在承担清偿责任后，有权向被告孙占华追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告孙占华、李宁、李秀文、张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年一月五日
书记员 董 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06490号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王某某，男�汉族，1990年9月21日出生，住重庆市巫山县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年8月19日，王某某向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向王某某办理了信用卡一张。自2012年9月1日起王某某开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月22日共透支本金14606元、利息6240.3元、费用1080.72元，共计21608.83元。交通银行重庆分行认为王某某拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王某某立即偿还信用卡透支本金14606元，支付截至2014年7月22日的利息6240.3元、费用1080.72元，以上合计21608.83元，并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止以本金14606元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王某某承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2012年8月19日，王某某向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为王某某办理了信用卡一张，并核准信用额度为15000元。嗣后，王某某将该卡激活。王某某从2012年9月1�开始从其信用卡账户中透支。嗣后，王某某一直未能还清欠款。截至2014年7月22日，王某某尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金14606元、利息6240.3元、费用1080.72元，共计21608.83元。
上述事实，有信用卡申请表、截屏信息、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与王某某签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王某某核发信用卡，王某某在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王某某经�院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金14606元；支付截止2014年7月22日的利息6240.3元、费用1080.72元；并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止，以本金14606元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何玉莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第839号
申请人刘永生，男，1975年5月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区西门外一巷*号。
被执行人靳英杰，男，1964年3月12日，汉族，盐湖区南堂巷**号居民。
申请人刘永生与被执行人靳英杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）运盐民初字第372号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院的（2013）运盐民初第372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 梁建军
二〇一四年四月十四日
书记员 李明晓
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执133号
申请执行人蔡素琼，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：四川省金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人蔡素琼与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2002号
原告陈水娇，女，1944年5月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告周永云，女，1978年3月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈亮，男，1975年5月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告陈水娇与被告周永云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，根据原告的申请依法追加陈亮为被告，由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水娇到庭参加诉讼，被告周永云、陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水娇诉称，被告周永云因养殖鲍鱼缺资金，于2013年5月13日向原告借款人民币14400元，口头约定月利率按2%计算，有其出具的欠条一张为据。但被告周永云借款后既不付息也不还本，经原告多次催讨未果。被告陈亮与被告周永云在借款时仍是夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，故请求法院依法判令被告周永云、陈亮共同偿还借款14400元及从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周永云、陈亮未作答辩。
经审理查明，被告周永云于2013年5月13日向原告陈水娇出具欠条一张，欠条载明“兹欠陈水娇借出人民币现金壹万肆仟肆佰元整。（小写14400元）此据欠款人：周永云20**.5.13”。出具收条后，被告分文未还。被告周永云与被告陈亮于1999年10月27日登记结婚，于2014年7月23日离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、欠条、结婚登记审查处理结果以及婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原告陈水娇、被告周永云之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告周永云借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告周永云归还借款本金14400元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息合理合法，应予支持。该笔借款虽系被告周永云个人出具，但借款事实形成于被告周永云、陈亮婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，视为夫妻共同债务，故原告要求被告周永云、陈亮共同偿还债务的诉请，本院予以支持。被告周永云、陈亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永云、陈亮应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈水娇借款人民币14400元，并支付自2015年8月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告周永云、陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01641号
申请执行人徐某某，居民。
被执行人陆某某，居民。
申请执行人徐某某与被执行人陆某某定金合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）宿豫民初字第0675号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐某某于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陆某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。后申请执行人徐某某与被执行人陆某某于2015年2月6日在本院主持调解下达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年5月9日作出的（2014）宿豫民初字第0675号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一五年二月十三日
书记员 施凯元
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第249号
原告肖森亮。
被告陕西省靖边县万隆能源开发有限公司。
法定代表人张志亮，经理。
本院在审理肖森亮与陕西省靖边县万隆能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖森亮于2015年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，肖森亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许肖森亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由肖森亮负担。
审判员 王 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 李长青
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终132号
上诉人（原审原告）琚春桂，男，1937年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）河南省卫生和计划生育委员会，住所地郑州市金水区经二路与黄河路交叉口省医科教大厦。
法定代表人李广胜，该委员会主任。
委托代理人范冠宇，该委员会工作人员。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人琚春桂因与被上诉人河南省卫生和计划生育委员会（以下简称河南省卫计委）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人琚春桂，被上诉人的委托代理人范冠宇、马宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年9月25日，原告到河南省卫计委投诉郑州大学第一附属医院甲状腺主任医师违反医疗卫生法律法规、医疗规范和常规的问题，要求对该主任医师的行为进行调查并依法依规处理。河南省卫计委受理原告投诉后，当日签发信访事项转送转办单，转河南省卫生厅卫生监督局处理。2015年11月27日，河南省卫生厅卫生监督局经过调查，作出了《关于对琚春桂举报郑州大学第一附属医院卢秀波医师医疗损害等情况的调查报告》上报河南省卫计委。2016年5月25日，河南省卫计委作出豫卫监督函[2016]23号《河南省卫生计生委关于琚春桂信访事项调查情况的复函》并送达原告。2017年1月18日，原告提起本案诉讼。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政机关所作的对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告向河南省卫计委反映的问题，属于信访事项中的反映情况、投诉行为。河南省卫计委对原告投诉事项所作的处理，对原告的合法权益不产生实际影响，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、八项的规定，裁定驳回原告琚春桂的起诉。
琚春桂不服一审法院裁定，向本院上诉称，本案一审认定事实不清，适用法律错误，驳回原告起诉不符合法律规定。首先，一审法院将上诉人的投诉举报定性为“信访事项”，并进而引用最高人民法院《关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》认为本案不属于人民法院受案范围，系认定事实与适用法律错误。上诉人向被上诉人递交的虽是投诉举报材料，但并不是信访，而是要求河南省卫计委依法履行其职责的行为，且最新的《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于受案范围的规定中并无涉及“信访”事项的内容，最高人民法院上述复函不应继续适用，一审法院不应驳回起诉；其次，对违法违规医务人员进行行政处分系卫生行政部门的法定职权，即使不经上诉人举报也应主动调查核实并依法作出处理，但在本案中，针对上诉人投诉举报的事项，被上诉人虽作出了豫卫监督函［2016］23号文件，但该文并未依法依规调查核实上诉人投诉举报的事项，亦未对相关人员进行相应的处罚，被上诉人的处理方式不但包庇了医疗不正之风，更侵害了上诉人的合法权益。故一审法院以“对原告的合法权益不产生实际影响，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由驳回上诉人的起诉不符合《行政诉讼法》的相应规定。请求依法撤销（2017）豫7101行初15号裁定书，并依法改判。琚春桂二审提交了有关患者病历证据材料等十份证据，用以证明被上诉人没有履行法定职责，二审应撤销一审裁定。
被上诉人答辩称，对上诉人提交的证据不予认可，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认定，对上诉人二审提交证据的证明目的均不予认可。本院二审查明事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人琚春桂的起诉是否属于人民法院受案范围。本案中，琚春桂向河南省卫计委举报郑州大学第一附属医院主任医师卢秀波违反医疗规范造成医疗事故，要求河南省卫计委依法查证上述情况并给予其相应的行政处罚，该投诉举报行为属于信访事项。河南省卫计委收到投诉举报后，依法于2016年5月25日作出豫卫监督函［2016］23号《河南省卫生计生委关于琚春桂信访事项调查情况的复函》并送达上诉人琚春桂，已履行其相应职责。根据最高人民法院[2005]行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，信访事项的处理行为对信访人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，一审法院裁定驳回琚春桂的起诉并无不当。琚春桂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钟
审 判 员 张昕欣
审 判 员 王建平
二〇一七年七月三日
代理书记员 毕春杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00204号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年11月20日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日14时许，被告人徐某某酒后驾驶二轮摩托车，在310省道43公里200米处，与同向行驶的普通二轮摩托车尾部相撞，致该摩托车驾驶员蒋某某摔倒的交通事故。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为93.5MG／100ML。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对其判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月4日14时20分，被告人徐某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至本市大足区310省道43公里200米处，与同向行驶的普通二轮摩托车尾部相撞，致该摩托车驾驶员蒋某某摔倒的交通事故。公安民警赶到现场，发现被告人徐某某涉嫌醉酒驾驶机动车，带至医院抽取血样。后经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为93.5MG／100ML。
2014年2月4日，公安民警将被告人徐某某抓获归案未羁押，于同月24日被刑事拘留。
案发后，被告人徐某某赔偿蒋某某经济损失4000元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人黄某、曾某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人徐某某的供述，呼气酒精含量测试记录表，提取血样登记表及照片，行政强制措施凭证，乙醇含量鉴定书，车辆查询结果，赔偿协议书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年六月三十日
书记员 程 行
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审55号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市兰沪汽车配件厂，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人朱聪聪。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年7月10日作出兰土资罚（2017）33号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市兰沪汽车配件厂将非法占用的105平方米土地退还给横溪镇宋宅村集体经济组织；2、没收兰溪市兰沪汽车配件厂在非法占用的105平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对兰溪市兰沪汽车配件厂非法占用的105平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币3150元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年7月10日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）33号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年7月10日作出兰土资罚（2017）33号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市兰沪汽车配件厂将非法占用的105平方米土地退还给横溪镇宋宅村集体经济组织）和第2项（没收兰溪市兰沪汽车配件厂在非法占用的105平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年四月九日
代书 记员 程怡锦