wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更69号
罪犯曹维龙，男，1989年6月29日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）吉刑初字第92号刑事判决，认定被告人曹维龙犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年9月25日作出（2004）吉刑终字第401号刑事判决，予以改判，认定被告人曹维龙犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币1000元。宣判后即交付执行。2008年6月17日本院作出(2008)长刑执字第1911号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4045号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3745号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3059号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹维龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，曹维龙、韩大勇于2004年2月17日预谋抢劫鞠某龙钱并杀死鞠后焚尸灭迹，当日21时许，二人携带两节棍、壁纸刀、汽油来到鞠某龙租住处，因鞠家有其他人而未实施。次日上午，二人又购买两把砍刀，并商定于当晚再次作案。当日23时许，二人携带砍作案工具窜至鞠的住处，韩骗开房门用刀逼住鞠，抢得60元，中兴手机一部和内存300.48元的建行卡，逼问密码后将鞠杀死，浇上汽油，打开煤气罐阀门，将汽油点燃后逃离现场。邻居发现着火后报警，消防队员将火扑灭，造成鞠某龙租住的一室一厅平房门、窗大部分烧毁，该房南侧厨房顶部坍塌。2月196日，曹、韩从抢得的卡内取出200元均分。案发后，被抢手机及现金90元、余额100.48元的建行卡已收缴返还。二人犯罪时均未成年。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分356分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹维龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数个性质严重的暴力犯罪，情节恶劣，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹维龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1871号
原告：巢湖市重点工程管理局。
法定代表人：袁浩，该局局长。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
原告巢湖市重点工程管理局诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，原、被告签订巢湖市滨湖景城东区二、三期住宅房建设工程合同，中标价546862126.07元，工期540日历天。被告刚开工期间，因巢湖市政府建设规模的政策性调整，原告分别于2013年9月26日及2013年11月1日二次及时通知被告，对滨湖景城东区三期的1#、4#、7#、10#、11#、12#楼共6栋施工至±0.00后建设停止，对二期未开工的13#、14#栋楼不再实施，同时告知被告停止对上述楼号后期建材、设备的预定和采购行为。原告多次就涉案工程停缓建决算主动与被告磋商，2015年6月巢湖市政府与被告签订一份决算、复工备忘录，但被告一直未提供符合要求的审计决算资料，至审计不能。原告起诉至法院，要求与被告部分解除滨湖景城东区二、三期8栋住宅楼的建设工程施工合同。本院按照原告确认后的被告地址，向被告江苏弘盛建设工程集团有限公司送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院，现本院按原告巢湖市重点工程管理局提供的被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市重点工程管理局的起诉。
案件受理费129800元，减半收取64900元，予以退回原告巢湖市重点工程管理局。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年五月三十日
书记员 李 楠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1099号
原告罗某明，男，汉族，住永州市零陵区某某镇某某村。
被告湖南某某有限公司，住长沙市芙蓉区某某路某某号。
法定代表人周某良，董事长。
本院于2016年4月26受理原告罗某明诉被告湖南某某有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，原告罗某明于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某明自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某明撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告罗某明承担。
（此页无正文）
审判员 柏 松
二〇一六年五月二十四日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1706号
申请执行人周志华，男，1980年2月17日生，汉族，住龙游县龙洲大道太平西路**幢*单元***室，现住江山市。
特别授权代理人:何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人徐成，男，1976年7月26日生，汉族，住衢江区。
被执行人贾美，女，1982年3月24日生，汉族，住衢江区。
周志华与徐成、贾美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0881民初4360号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志华于2017年8月1日向本院申请执行，要求义务人徐成、贾美支付货款216300元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年8月10日依法查封了被执行人贾美所有的浙Ｈ×××××汽车，但该车下落不明，未能实际扣押。因被执行人徐成、贾美未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，被执行人徐成、贾美无银行存款、不动产、工商、理财产品等财产登记信息，本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人周志华，其未提出异议，也未能提供被执行人徐成、贾美有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 郑智华
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1226号
申请执行人钱文培
被执行人叶富南，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01336号，依法向被执行人叶富南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶富南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶富南（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶富南（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁献平
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢43号
申请人张保中，男，生于1966年12月，汉族，住南召县。
委托代理人赵学会，河南民川律师事务所律师。
被执行人赵国才，男，生于1953年12月，汉族，住唐河县。
本院在执行申请人张保中与被执行人赵国才债权转让纠纷一案的（2016）豫1321民初891号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，依法扣划被执行人赵国才投资的河南冠亚建筑工程有限责任公司账户存款83万元，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵华东
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：张淘淘
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4556号
申请执行人如皋市裕泰广告传媒有限公司，住所地如皋市如城街道城建嘉园028店面2室。
法定代表人徐晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师。
被执行人丁正山，男，1962年10月9日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人如皋市裕泰广告传媒有限公司与被执行人丁正山返还原物纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0682民初1399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由程存存执行。执行标的：本金30000元及利息1203.75元，案件受理费620元，执行费377元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如皋市裕泰广告传媒有限公司与被执行人丁正山于2017年5月31日达成了和解协议：一、丁正山来给付如皋市裕泰广告传媒有限公司32000元，分期履行：于2017年5月31日前给付10000元，2017年12月31日前给付余款22000元。二、丁正山如不按照和解协议履行义务，申请执行人可就原判决书重新申请强制执行。申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4556号申请执行人如皋市裕泰广告传媒有限公司，住所地如皋市如城街道城建嘉园028店面2室。法定代表人徐晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师。被执行人丁正山，男，1962年10月9日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人如皋市裕泰广告传媒有限公司与被执行人丁正山返还原物纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0682民初1399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由程存存执行。执行标的：本金30000元及利息1203.75元，案件受理费620元，执行费377元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如皋市裕泰广告传媒有限公司与被执行人丁正山于2017年5月31日达成了和解协议：一、丁正山来给付如皋市裕泰广告传媒有限公司32000元，分期履行：于2017年5月31日前给付10000元，2017年12月31日前给付余款22000元。二、丁正山如不按照和解协议履行义务，申请执行人可就原判决书重新申请强制执行。申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00140号
罪犯傅陆清，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）渝二中法刑初字第44号刑事判决，以被告人傅陆清犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第151号刑事裁定，对罪犯傅陆清减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01209号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯傅陆清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯傅陆清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯傅陆清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅陆清减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第450号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴新增。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险纠纷一案不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1731号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月11日5时20分许，张力军驾驶车牌号冀B×××××挂的重型半挂货车沿唐钱路由东向西行驶至五里屯道口时驶入逆行，与相对方向驶来的原告吴新增驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。道路交通事故认定书认定张力军负全部责任，原告无责任。原告的事故车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司公估车损为118555元，原告支付公估费3557元、施救费490元。张力军的事故车辆在事故期间只投保了强制险保险。因张力军无能力赔偿，原告要求按代位求偿权的相关规定要求被告赔偿损失。
原审法院认为，原告在被告处投保了交强险和车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”以及《最高人民法院适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”被告辩称原告方在本次交通事故中无责任，其属于无过错方，应由侵权人张力军承担赔偿责任的抗辩不成立，本院不予采纳。被告向原告赔付后，可依据保险法相关规定在该赔偿金额范围内代位行使原告吴新增对第三者张力军请求赔偿的权利。被告提出原告的公估报数额过高，但未能提供证据证实其主张成立，故对其重新评估的主张不予支持。原告的拖车费、公估费有票据证实，且系必要合理的费用，应予支持。原告所主张的以上损失未超出保险赔偿责任限额，故原告的主张符合法律规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴新增车辆损失118555元、评估费3557元、施救费490元，共计122602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人的损失应由侵权人张力军赔偿。
被上诉人答辩意见：上诉人与被上诉人之间是合同关系，不属于侵权。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是保险合同关系，被上诉人依据合同及《最高人民法院适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条之规定，有权要求上诉人支付车损理赔款。上诉人称无责不赔未能提供相应依据，故对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2752元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 门 慧
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安法执字第5-1号
申请执行人何小霞（女，）等12人
被执行人谢月辛。
申请执行人何小霞等12人与被执行人谢月辛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）惠中法民一终字第565号民事判决书，于2009年3月27日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款2728057.1元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢月辛在安远县诚信农村信用合作社账号为62×××79的账户内有存款43749.94元，在安远县欣山农村信用合作社账号为13×××95的账户内有存款1551.23元，在中国农业银行账号为62×××47的账户内有存款3390.21元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢月辛在安远县诚信农村信用合作社账号为62×××79的账户。
冻结被执行人谢月辛在安远县欣山农村信用合作社账号为13×××95的账户。
冻结被执行人谢月辛在中国农业银行账号为62×××74的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年七月一日
书记员 彭成凤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第06910号
原告孙娜。
被告沈阳东佳印刷制版有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人田博。
原告孙娜与被告沈阳东佳印刷制版有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙娜、被告沈阳东佳印刷制版有限公司委托代理人田博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜诉称，原告于2015年8月1日起在被告处工作，2015年9月18日被告人事通知原告被解雇了，原告提出让被告为其办理领取失业金的手续，但由于被告延迟申报，导致原告2015年12月份才能领取到失业金，而此时原告已再次就业，不再符合领取失业金的条件。故诉至法院请求判令被告支付10月、11月失业金损失赔偿1820元。
被告沈阳东佳印刷制版有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有法律依据，原告没有领到2015年10月、11月失业保险待遇原因，是由于劳动者自己的责任造成的损失，依据《失业保险条例》以及《社会保险法》有关法律规定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原告原为被告单位员工，于2015年8月1日起与被告建立劳动关系，2015年9月18日被辞退,2015年12月重新就业。2015年11月23日被告将原告档案材料移交至蒲河新城失业保险中心。原告于2015年11月27日就本案诉求向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，做出了沈北劳人仲不字[2015]333号不予受理通知书。
另查明，沈阳市沈北新区累计缴纳失业保险费满1年不足10年的失业人员，失业保险金标准为每月910元。
上述事实，有当事人陈述、失业人员档案接收通知单、沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲不字[2015]333号不予受理通知书等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于原告请求被告支付10月、11月失业金损失赔偿共计1820元的诉讼请求，本案中，用人单位应当及时为其失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，将失业人员的名单和档案自其失业之日起7日内报失业保险经办机构，由于用人单位过错致使失业人员迟延办理失业登记、合法权益受到损害的，应由用人单位承担补偿责任，被告应补偿原告2个月的失业保险金损失1820元（910元×2个月）。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《失业保险条例》第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳东佳印刷制版有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告孙娜失业金损失赔偿1820元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳东佳印刷制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
第十六条城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。
城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或解除劳动关系的证明，及时到指点的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。
失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第257号
原告：陈卫林。
委托代理人：戎雪锋。
被告：杨家远。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：陈亮。
本院在审理原告陈卫林诉被告杨家远、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈卫林于2014年7月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年七月二十九日
代书记员 沈佳瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1736号
罪犯顾志刚，男，1977年11月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白石山林区基层人民法院于2010年1月29日作出（2010）白刑初字第1号刑事判决，认定被告人顾志刚犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2473号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯顾志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年，伙同他人白石山林业局双山林场滥伐林木837棵，核立木材积161，05立方米;该犯将采伐后的林地出租给他人种参，非法改变占林地用途28亩;该犯指使他人在白石山林业局双山林场盗伐林木94棵，核立木材积68.3632立方米。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分426分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币28.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯顾志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，且系主犯，主观恶意较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯顾志刚减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第164号
罪犯樊统华，男，1980年12月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月2日作出（2012）佛南法刑初字第1567号刑事判决，以被告人樊统华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯樊统华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊统华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年9月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊统华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊统华予以减去有期徒刑三个月九日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3191号
原告：项俊华，男，1983年6月9日出生，汉族，住扶沟县。
被告：杜中才，男，1967年8月2日出生，汉族，住扶沟县。
原告项俊华与被告杜中才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告项俊华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告项俊华的真实意思表示，项俊华有权依法处分自己的诉讼权利。项俊华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项俊华撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告项俊华承担。
审判员 孙 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程晓申
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1794号
申请执行人石根平，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李焰盛、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人纪大搞，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告石根平与被告纪大搞民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年4月24日作出的（2013）同民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石根平于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人纪大搞支付人民30000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人纪大搞的存款情况，被执行人纪大搞无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第674号
原告张秋侠，城镇居民。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告王涛，城镇居民。
委托代理人张群（系被告之子），男，汉族，城镇居民。
委托代理人吕林果，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
张秋侠与王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋侠及委托代理人邵燕飞，被告王涛之委托代理人张群、吕林果到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张秋侠诉称，原告与被告王涛前夫张务森认识，后张务森发骚扰短信给原告。2014年3月7日9时许，原告到被告的住处找张务森，被被告王涛打伤。要求被告赔偿原告医疗费4072.35元、住院伙食补助费180元、护理费464.60元、误工费2632.80元，交通费24元，手机修理费150元，病历复印费4元，精神损害抚慰金2000元。
被告王涛辩称，不认可原告的诉讼请求及事实与理由。原告的伤情及各项损失与被告无关，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，被告与张务森原系夫妻关系，双方于2012年离婚。
原告与张务森之前系同事关系，后双方交往。2014年3月7日9时许，原告因与张务森之间发生矛盾，便带领三个男青年到被告租住的地方找张务森，到被告家门口后，原告便给被告打电话，要求其开门，被告称其在上班不在家。后被告从单位赶回家，在门口与原告发生争吵，后双方争吵至院内，并相互撕扯，致原、被告均受伤。后原告报警。原告于事发次日13时到山东省文登整骨医院就诊，被收入该院住院治疗6天后出院，花医疗费4072.35元。原告住院期间由邢爱秀（城镇居民）护理。
原告提供的住院病历中长期医嘱单载明，原告住院期间系一级护理，留陪人。
该案经原文登市公安局天福派出所调解未果。
原告为证实其误工时间，提供山东省文登整骨医院分别于2014年3月14日、2014年3月28日出具的诊断书，证明：原告住院期间1人陪护，出院后休息共4周。被告对该两份证据均不予认可。原告为证实手机修理费，提供“兴众商场柜销货票”一张，被告亦不予认可。
审理中，根据原告的申请，本院依法调取了公安部门关于该案的卷宗材料，被告在公安部门的陈述中承认与原告撕把、把原告弄倒、往外拖原告等情节。
原、被告关于原告的交通费同意按24元计算。
另查，全省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
经审查，原告的合理损失核定为：医疗费4072.35元、住院伙食补助费180元（30元×6天），护理费464.60元（28264元÷365天×6天），误工费2632.80元（28264元÷365天×34天），交通费24元，病历复印费4元。
上述事实有双方当事人陈述、原文登市公安局卷宗材料复印件、相关单据、书证等在案为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告虽然不承认打了原告，但承认与原告有身体接触，故对给原告因本次冲突造成的后果，应承担赔偿责任。但原告因与被告前夫之间的情感纠葛找到被告的住所，引起被告不满，导致矛盾的发生，故原告具有引起责任。应减轻被告的赔偿责任，以减轻30%为宜。原告关于医疗费之请求，提供了医疗部门出具的收据，本院予以认定。原告受伤后住院期间，无法提供劳动，医疗部门证实需护理，故原告因此产生的误工、护理损失应属合理损失，被告应予赔偿。原告受伤并未构成残疾，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告关于手机修理费之请求，因未提供有效的证据证实其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王涛赔偿原告张秋侠医疗费4072.35元、住院伙食补助费180元，护理费464.60元，误工费2632.80元，交通费24元，病历复印费4元，合计7377.75的70%，即5164.43元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一四年十月八日
书记员 王雅梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第261-1号
原告上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委第二村民小组。
诉讼代表人李花魁，该组组长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告李文彦，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告李自成，男，年月日出生，汉族，农民，住上蔡县。公民身份号码
被告古红旗，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告冯桂兰，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告李保财，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告李占轩，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。
六被告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委第二村民小组诉被告李文彦、李自成、古红旗、冯桂兰、李保财、李占轩返还原物纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 支莹莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第544号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：白某某，女，农民，住喀左县南公营子镇。
被执行人：李某某，男，农民，住喀左县南公营子镇。
被执行人：李某某，男，农民，住喀左县草场乡。
被执行人：董某某，女，农民，住喀左县草场乡。
被执行人：梁某某，男，农民，住喀左县南哨镇。
被执行人：安某某，女，农民，住喀左县南哨镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与白某某、李某某、李某某、董某某、梁某某、安玲某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县公证处（2014）喀证经字第2515号公证书的执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 邹艳坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1487号
原告：林婷婷，女，1974年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
委托代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告：汪晓程（曾用名汪晓婷），男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林婷婷因与被告汪晓程民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告林婷婷及其委托代理人戴平原、被告汪晓程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林婷婷诉称：被告于2011年7月11日向原告借款300万元，于2012年7月12日向原告借款50万元，均口头约定借款利息为月利率2%。借款后被告仅向原告支付至2013年9月的利息，至今尚欠原告借款本金350万元及自2013年10月1日起的利息未还。请求判令：一、被告立即偿还原告借款350万元并按2%月利率向原告支付自2013年10月1日起至还清借款之日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款350万元及利息（其中300万元按月利率2%，50万元按月利率1.5%，均自2013年10月1日计算至还清借款之日止）。
被告汪晓程答辩称：对借款事实无异议，确实有向原告借款350万元，但其中300万元借款约定月利率2%，50万元借款约定月利率1.5%。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、借条，证明被告借款事实；二、银行汇款凭证，证明被告借款事实；三、录音，证明原被告约定利息2分的事实。
被告汪晓程对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：2011年7月11日，被告汪晓程向原告出具借条一份，确认向原告借款300万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。2012年7月12日，被告汪晓程再次向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告汪晓程依约支付两笔借款的利息至2013年9月30日。后原告催讨借款未果，于2014年9月17日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的2份借条、原告本人及其代理人以及被告本人庭审时的陈述等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告林婷婷与被告汪晓程之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告林婷婷系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。庭审中，原、被告双方一致选择中华人民共和国法律作为审理本案的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本院予以准许。
本案中，被告汪晓程两次向原告林婷婷借款合计350万元，有其亲笔出具的2份借条为证，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还借款本金并按双方口头约定支付利息的义务。双方对于两笔借款约定的月利率2%、1.5%均没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，符合法律规定，应予保护。因此，原告请求被告汪晓程偿还借款350万元并自2013年10月1日起分别按月利率2%、1.5%支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汪晓程应于本判决生效后十日内偿还原告林婷婷借款350万元及利息（其中300万元按月利率2%，50万元按月利率1.5%，均自2013年10月1日起计算至本院判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41520元，由被告汪晓程负担。
如不服本判决，原告林婷婷可在判决书送达之日起三十日内，被告汪晓程可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2855号
申请执行人龙岩市欣兴农牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区大池镇竹河村半天海螺。
法定代表人邓农达，执行董事。
被执行人蔡宏生，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人彭惜非，女，1977年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区高新区赤坑片区C-18。
法定代表人蔡慧宏，董事长。
被执行人鸿利（龙岩）食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城B6-1-51、52号。
法定代表人蔡慧宏，董事长。
申请执行人龙岩市欣兴农牧发展有限公司与被执行人蔡宏生、彭惜非、蔡慧宏、福建宏新食品有限公司、鸿利（龙岩）食品有限公司追偿权纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1630号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡宏生所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路宝泰小区（双龙楼二期）本幢604-2号房屋一套，该房尚在处置中；查封了被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；鸿利（龙岩）食品有限公司所有的永定县高陂镇莲花工业园区的固定资产，尚由龙岩市中级人民法院处置中；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人蔡宏生、彭惜非、蔡慧宏、福建宏新食品有限公司、鸿利（龙岩）食品有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙新执行字第2855号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一三年十二月十二日
书记员 叶茂（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1394号
原告徐伟杰，男，1981年11月15日生，汉族。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告李明明，男，1981年10月26日生，汉族。
原告徐伟杰与被告李明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟杰及其委托代理人丁瑜，被告李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟杰诉称，2013年7月30日8时许，原告驾驶摩托车与被告驾驶的鲁B×××××号小型轿车在新河镇海湾路与晋水路交叉路口发生交通事故，致原告受伤。请求依法判令�告赔偿原告各项损失128427.69元，诉讼费由被告承担。
被告李明明辩称，事故发生属实，事故同时造成我的车损8055元，应由原告赔偿3816元。为原告垫付了4000元。我无能力赔付。
经审理查明，2013年7月30日8时许，原告徐伟杰驾驶自己所有的无牌摩托车与被告李明明驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车在新河镇海湾路与晋水路交叉路口发生交通事故，致徐伟杰受伤，二车损。经平度市公安局交警大队认定，李明明承担事故的主要责任，徐伟杰承担事故的次要责任。原告徐伟杰伤后到平度市人民医院住院治疗20天，支出医疗费30710.46元。原告徐伟杰与被告李明明所驾驶的车辆均未投保机动车交通事故强制责任保险。2013年12月25日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定：1、徐伟杰因车祸致左下肢损伤为十级伤残；2、徐伟杰后续治疗费建议为7000-8000元；3、徐伟杰护理时间建议为60-90天。原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后，被告李明明为原告垫付4000元，庭审过程中，原告同意赔付被告车损3816元。
另查明，原告徐伟杰系山东威泰精细化工有限公司的职工。与其妻郝俊英育有一子徐嘉豪，生于2008年1月25日。
上述事实，有原告提供的身份证，被抚养人的户籍证明，劳动合同，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医药费单据，司法鉴定书、鉴定费单据，交通费单据，被告提供的车损评估报告及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李明明承担事故的主要责任，本院酌定为70%，原告徐伟杰承担次要责任，本院酌定为30%。虽然被告李明明所有的车辆未投保交强险，但依照规定，应首先在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出的部分，再由被告李明明承担70%的赔偿责任。对于被告李明明已经垫付的4000元，原告徐伟杰同意兑除，本院予以支持。原告徐伟杰同意赔偿被告李明明的车损3816元，本院予以确认。依据司法鉴定结论，本院酌定原告的后续治疗费为7500元，护理时间为75天。原告主张的被抚养人生活费，应计入伤残赔偿金。原告主张的医疗费30710.46元，误工费11440元，残疾赔偿金77544.15元（32145元×20年×10%＋徐嘉豪的生活费：20391元×13年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费11440元计算有误，应为7684.5元（102.46元×75天）；主张的住院伙食补助费400元计算有误，应为240元（12元×20天）；主张的交通费1500元过高，本院酌定为800元；主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元；主张的车损2000元，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告徐伟杰的合理损失共计为136919.11元（7500元＋30710.46元＋11440元＋77544.15元＋7684.5元＋240元＋800元＋1000元）。被告李明明应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告98468.65元（11440元＋77544.15元＋7684.5元＋800元＋1000元），剩余损失28450.46元（136919.11元-10000元－98468.65元），由被告李明明赔偿70%即19915.32元（28450.46元×70%）。兑除被告李明明已经垫付的4000元及原告徐伟杰应当赔付给被告李明明的车损3816元，被告李明明共计需赔偿原告徐伟杰120567.97元（10000元＋98468.65元＋19915.32－4000元－3816元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李明明赔偿原告徐伟杰经济损失120567.97元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，速递费60元，鉴定费2000元，共计5129元，由原告徐伟杰负担660元，被告李明明负担4469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 奎 堂
审判员 � 姜进
审判员 王 林 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 王艳玲存在
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2505号
原告冯某某，女，1986年8月10日生，汉族，无业，住济南市。
被告张某甲，男，1986年8月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告冯某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我和被告张某甲于2011年3月7日登记结婚，婚后于2013年1月17日生育一女，取名张某乙。双方因性格不和致使夫妻感情破裂，自2013年1月起分居至今，已无和好可能。为此请求法院依法判令：我与被告张某甲离婚；婚生女张某乙由我抚养，被告张某甲每月承担抚养费800元。
被告张某甲未答辩。
经审理本院认定，原告冯某某与被告张某甲于2008年相识，双方于2010年建立恋爱关系，于2011年3月7日登记结婚，婚后于2013年1月17日生育一女张某乙。原告冯某某与被告张某甲在婚后共同生活过程中，因家庭琐事产生分歧，矛盾未及时化解，现原告冯某某认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚。
以上事实，有结婚证、医学出生证明及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告冯某某与被告张某甲自由恋爱后登记结婚，婚前感情尚可，有一定的感情基础；双方婚后生育一女，建立起了相应的夫妻感情。原告冯某某与被告张某甲在婚后共同生活中难免会产生分歧，双方应珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。目前原、被告的女儿尚未成年，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂，给孩子创造一个和谐的生活和成长环境。原告冯某某未能举证证明其与被告张某甲的夫妻感情已经完全破裂，对原告冯某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某甲离婚。
案件受理费25元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈海燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第922号
罪犯赵中华，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月3日作出（2011）海刑初字第3072号刑事判决，以被告人赵中华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯赵中华在服刑改造期间能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励6次、狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯赵中华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中华减去余刑（刑期自2011年5月14日起至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第29号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告李保洋，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告李保洋侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告李保洋达成和解为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 侯宪彦
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨德亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0116号
原告刘廷梅。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告罗前宝。
原告刘廷梅诉被告罗前宝离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷梅及其委托代理人赵卫青、被告罗前宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷梅诉称：原、被告于1986年2月举办结婚仪式后一起共同生活。1988年5月20日生一女，取名罗素燕，1990年5月12日生一子，取名罗超。婚后双方感情一般，2010年起，双方感情恶化，并经常分居。2013年8月13日起，双方互不往来，双方感情彻底破裂，为此，向法院起诉要求离婚。
被告罗前宝辩称：被告从1995年生肝炎病至今，当时家庭很困难，两个小孩都很小，都是原告在料理家庭，现在小孩成家了，孙子都很大了，非常感激原告这么多年操持家庭，被告一辈子都感谢原告的恩情，被告和原告没有吵打，也没有不干涉原告外出打工，即使夫妻有口角是正常的，双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年2月举办结婚仪式后一起共同生活。1988年5月20日生一女，取名罗素燕，1990年5月12日生一子，取名罗超。被告于1995年生病，期间一直由原告照顾家庭并抚育子女。现子女均已成家独立生活。原告也一直照顾孙子，双方偶有分居，2014年春节前，原告离开子女家至今。
庭审中，被告陈述双方曾在乡�府领取过结婚证，但未提供证据。
上述事实由双方庭审陈述、户籍登记卡、档案馆证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，无论原、被告是否进行结婚登记，均不影响双方合法夫妻关系。夫妻感情是否破裂是判断是否准许离婚的法定事由，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让，珍惜多年的夫妻感情。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘廷梅与被告罗前宝离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘廷梅负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 夏明
二〇一四年三月十七日
书记员 秦凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第958号
原告赵亮，农民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师
被告成军，农民。
被告类延星，农民。
以上二被告共同委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
原告赵亮与被告类成军、类延星财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮委托代理人郇纪东，被告类成军、类延星以及委托代理人孙霞、张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2010年度城乡建设用地增减挂项目区，其中折旧复垦区覆盖桃墟镇石家水营村村，村民类延星的土地在规划范围内，2011年10月7日承保上述项目我等人在清理地上附属物时，被被告阻挠，将我的车辆损害，经过评估损失2940元。于2012年7月1日起诉，由于其他原因撤诉，现因未过诉讼时效，重新起诉。综上所述，公民享有财产所有权，我等人正在正常施工，被告无故阻挠，损害我的财产的行为，侵害了我的合法财产所有权，现为维护自身合法权益，根据民法通则第一百一十七条、民事诉讼法第一百零八条之规定起诉，请求法院依法调解或者判决被告赔偿我车辆损失2940元，诉讼费由被告承担。
被告类成军、类延星辩称，原告的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。我们没有实施损坏原告车辆的行为，不应当承担赔偿责任。原告在事实理由中的陈述与不属实，是原告等人纠集26人到我们住处殴打我们，实施了严重的侵权行为。对原告是否是车主有异议，并且起诉已经超过诉讼时效。
原告赵亮为证明其诉讼请求，提供蒙阴县人民法院（2012）蒙刑初字第44号刑事判决书，证明原告的车辆被二被告损害，车辆损害的价值是2940元。二被告质证认为，对真实性无异议，但对证明的问题有异议，判决书中不能证明诉称的车辆是由二被告损坏，不能证明原告的主张。对原告是否适格有异议，原告并没有提供证据来证明车主是原告。
本院根据原告的申请，依法调取了本院（2013）蒙民初字第271号民事诉讼卷宗、蒙阴县公安局（2011）10434号刑事侦查卷宗、临沂市中级人民法院（2012）临刑一终字第89号民事裁定书以及蒙阴县价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书。
原告质证认为，（2013）蒙民初字第271号民事诉讼卷宗，证明撤诉时间为2013年3月16日，原告在2015年2月起诉不超过诉讼时效。临沂市中级人民法院（2012）临刑一终字第89号民事裁定书证明蒙阴县人民法院（2012）蒙刑初字第44号刑事判决书已经生效。蒙阴县公安局（2011）10434号刑事侦查卷宗证明二被告将原告的一辆车损坏。蒙阴县价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书证明原告鲁Q×××××号轿车的损失价值。
二被告质证认为，原告起诉又撤诉，根据法理诉的撤回视为未起诉，不能引起诉讼时效的中断。仅凭鉴定结论不能证明车辆损失，不能证明修复了车辆，也不能证明原告是涉案车辆所有人。车辆当时究竟是谁砸的事实不清。
经审理查明，2011年10月7日24时许，承包蒙阴县桃墟镇石家水营村规划项目中土方工程的宋严等人在明知有两户村民没有达成土地补偿协议的情况下，组织多人携带镰刀等工具到工地清理地上附属物时，与前来阻挠的被告类延星发生争执，对其进行拉拽，双方互掷石块，被告类成军听到后赶到现场。在宋严等欲开车离开时，被告类成军以及他人用石块砸向几辆车的挡风玻璃。其中包括本案涉及的鲁Q×××××号轿车。原告赵亮因车辆损失赔偿问题，于2012年12月20日诉至本院，请求判决二被告类成军、类延星赔偿车辆损失2940元。2013年3月8日，原告赵亮撤诉。2015年2月10日，原告赵亮再次诉至本院要求二被告赔偿车辆损失。
上述事实，由当事人陈述、（2012）蒙刑初字第44号刑事判决书、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据证明，否则应当承举证不能的法律后果。当事人主张自己的财产受到损害，要求侵权人赔偿，应当举证证明对被损害的财产享所有权。本案原告赵亮在举证期限内没有提供证据证明本案鲁Q×××××号轿车属于自己所有，从本案其他证据也不能确定原告是该车辆的所有人，因此，本案原告应当承担举证不能的法律后果，原告赵亮的诉讼请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 魏善辉
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第958号原告赵亮，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师被告类成军，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告类延星，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。以上二被告共同委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。原告赵亮与被告类成军、类延星财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德群委托代理人郇纪东，被告类成军、类延星以及委托代理人孙霞、张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮诉称，2010年度城乡建设用地增减挂项目区，其中折旧复垦区覆盖桃墟镇石家水营村，村民类延星的土地在规划范围内，2011年10月7日承保上述项目的我等人在清理地上附属物时，被被告阻挠，将我的车辆损害，经过评估损失2940元。于2012年7月1日起诉，由于其他原因撤诉，现因未过诉讼时效，重新起诉。综上所述，公民享有财产所有权，我等人正在正常施工，被告无故阻挠，损害我的财产的行为，侵害了我的合法财产所有权，现为维护自身合法权益，根据民法通则第一百一十七条、民事诉讼法第一百零八条之规定起诉，请求法院依法调解或者判决被告赔偿我车辆损失2940元，诉讼费由被告承担。被告类成军、类延星辩称，原告的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。我们没有实施损坏原告车辆的行为，不应当承担赔偿责任。原告在事实理由中的陈述不属实，是原告等人纠集26人到我们住处殴打我们，实施了严重的侵权行为。对原告是否是车主有异议，并且起诉已经超过诉讼时效。原告赵亮为证明其诉讼请求，提供蒙阴县人民法院（2012）蒙刑初字第44号刑事附带民事判决书，证明原告的车辆被二被告损害，车辆损害的价值是2940元。二被告质证认为，对真实性无异议，但对证明的问题有异议，判决书中不能证明诉称的车辆是由二被告损坏，不能证明原告的主张。对原告是否适格有异议，原告并没有提供证据来证明车主是原告。本院根据原告的申请，依法调取了本院（2013）蒙民初字第271号民事诉讼卷宗、蒙阴县公安局（2011）10434号刑事侦查卷宗、临沂市中级人民法院（2012）临刑一终字第89号刑事附带民事裁定书以及蒙阴县价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书。原告质证认为，（2013）蒙民初字第271号民事诉讼卷宗，证明撤诉时间为2013年3月16日，原告在2015年2月起诉不超过诉讼时效。临沂市中级人民法院（2012）临刑一终字第89号刑事附带民事裁定书证明蒙阴县人民法院（2012）蒙刑初字第44号刑事附带民事判决书已经生效。蒙阴县公安局（2011）10434号刑事侦查卷宗证明二被告将原告的一辆车损坏。蒙阴县价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书证明原告鲁Ｑ1××××号轿车的损失价值。二被告质证认为，原告起诉又撤诉，根据法理诉的撤回视为未起诉，不能引起诉讼时效的中断。仅凭鉴定结论不能证明车辆损失，不能证明修复了车辆，也不能证明原告是涉案车辆所有人。车辆当时究竟是谁砸的事实不清。经审理查明，2011年10月7日24时许，承包蒙阴县规划项目中土方工程的宋严等人在明知有两户村民没有达成土地补偿协议的情况下，组织多人携带镰刀等工具到工地清理地上附属物时，与前来阻挠的被告类延星发生争执，对其进行拉拽，双方互掷石块，被告类成军听到后赶到现场。在宋严等欲开车离开时，被告类成军以及他人用石块砸向几辆车的挡风玻璃。其中包括本案涉及的鲁Ｑ1××××号轿车。原告赵亮因车辆损失赔偿问题，于2012年12月20日诉至本院，请求判决二被告类成军、类延星赔偿车辆损失2940元。2013年3月8日，原告赵亮撤诉。2015年2月10日，原告赵亮再次诉至本院要求二被告赔偿车辆损失。上述事实，由当事人陈述、（2012）蒙刑初字第44号刑事附带民事判决书、（2012）临刑一终字第89号刑事附带民事裁定书、公安机关调查材料、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据证明，否则应当承举证不能的法律后果。当事人主张自己的财产受到损害，要求侵权人赔偿，应当举证证明对被损害的财产享有所有权。本案原告赵亮在举证期限内没有提供证据证明本案鲁Ｑ1××××号轿车属于自己所有，从本案其他证据也不能确定原告是该车辆的所有人，因此，本案原告应当承担举证不能的法律后果，原告赵亮的诉讼请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文审 判 员  魏善辉人民陪审员  杨 秀二〇一五年六月十二日书 记 员  刘 鹏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初241号
原告：刘党杰，男，住怀宁县。
委托代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：胡五一，男，住怀宁县。
原告刘党杰与被告胡五一机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中原告申请撤诉，本院认为原告自愿撤回起诉系自行处分诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘党杰撤诉。
案件受理费48元，减半收取24元，由原告刘党杰负担。
审判员 张汝红
二〇一六年三月一日
书记员 王 尹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6660号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因涉嫌重大责任事故于2016年8月17日被羁押，2016年8月18被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6721号起诉书，指控被告人犯重大责任事故罪，建议判处六个月至两年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘翠香律师提出从轻辩护。
查明事实
|
2015年10月左右，被告人李某组建临时施工队，未取得建筑施工劳务资质私自承接毛俊杰位于深圳市龙华区观澜街道樟坑径仁山智水A5栋101的装修施工业务，在建筑工程施工中未对员工进行安全教育培训，未配备相应的劳动防护用品，未对建筑装修施工现场进行有效安全管理，安排无任何高空作业资质的被害人何鹏等人做外墙装修工作。2015年12月1日，被害人何鹏在进行高处临边的建筑贴瓷砖作业中坠落死亡。2016年8月17日，李某在龙华区华盛路被侦查机关抓获。经鉴定，被害人何鹏符合高坠颅脑损伤死亡。
2015年12月16日被告人李某与毛俊杰作为甲方与被害人家属作为乙方签订赔偿协议，由甲方一次性赔偿乙方人民币65万元，当天乙方收到甲方款项。
本院意见
|
被告人的行为构成重大责任事故罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及赔偿被害人的酌情从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员周彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6660号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因涉嫌重大责任事故于2016年8月17日被羁押，2016年8月18被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6721号起诉书，指控被告人犯重大责任事故罪，建议判处六个月至两年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘翠香律师提出从轻辩护。查明事实2015年10月左右，被告人李某组建临时施工队，未取得建筑施工劳务资质私自承接毛俊杰位于深圳市龙华区观澜街道樟坑径仁山智水A5栋101的装修施工业务，在建筑工程施工中未对员工进行安全教育培训，未配备相应的劳动防护用品，未对建筑装修施工现场进行有效安全管理，安排无任何高空作业资质的被害人何鹏等人做外墙装修工作。2015年12月1日，被害人何鹏在进行高处临边的建筑贴瓷砖作业中坠落死亡。2016年8月17日，李某在龙华区华盛路被侦查机关抓获。经鉴定，被害人何鹏符合高坠颅脑损伤死亡。 2015年12月16日被告人李某与毛俊杰作为甲方与被害人家属作为乙方签订赔偿协议，由甲方一次性赔偿乙方人民币65万元，当天乙方收到甲方款项。本院意见被告人的行为构成重大责任事故罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及赔偿被害人的酌情从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判 决被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东 二〇一六年十一月十日本件与原本核对无异 书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员周彤
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执567号
被执行人：石家庄市兰通综合贸易有限公司
法定代表人：谢伟红。
被执行人：代志辉，男，汉族，1981年9月5日出生，住所地河北省张家口市赤城县。
被执行人：谢伟红，男，汉族，1972年10月7日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。
被执行人：张红雨，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地河北省石家庄市正定县裕华区。
被执行人：刘志胜，男，汉族，1986年6月1日出生，住所地河北省石家庄市井陉矿区。
被执行人：李宁，男，汉族，1986年2月26日出生，住所地河北省香河县。
被执行人：霍瑞格，女，汉族，1967年7月12日出生，住所地河北省栾城县。
申请石家庄市兰通综合贸易有限公司等责令退赔一案，井陉县人民法院作出的(2015)井刑初字第00023号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年5月8日向本院移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜志平
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执539号
申请执行人高娟，女，1991年12月21日生，汉族。
被执行人江苏网能智能科技股份有限公司，住所地南京市高新区惠达路6号北斗大厦14楼。
法定代表人，邓权兵。
高娟与江苏网能智能科技股份有限公司（以下简称网能股份公司）劳动报酬纠纷一案，南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日做出宁高劳人仲案（2015）452号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人网能股份公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人高娟2015年6月至9月工资4685.94元。因被执行人网能股份公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高娟向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人网能股份公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无工商及土地信息；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位4685.94元。本院已将被执行人网能股份公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执539号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人网能股份公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无工商及土地信息；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位4685.94元。本院已将被执行人网能股份公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2015）452号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 章发祥
执行员 邢啸天
执行员 王 奕
二〇一六年八月四日
书记员 李 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第1004号
上诉人（原审被告）高宜聪。
被上诉人（原审原告）徐兆杰。
原审被告孙家胜。
原审第三人袁卫盛。
上诉人高宜聪因与被上诉人徐兆杰、原审被告孙家胜、原审第三人袁卫盛车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2009）城商重字第459号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人高宜聪2014年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高宜聪撤回上诉。
二审案件受理费人民币793元，减半收取人民币396.5元，由上诉人高宜聪负担。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3607号
申请执行人施加魁。
被执行人解正东。
施加魁与解正东为民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月8日作出（2009）台路商初字第2399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施加魁于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人解正东履行生效民事判决书所确定的履行债务18040元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月2日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3607号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月八日
代书记员 卢梦绮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第461号
申请执行人尹利，男，汉族，1989年10月16日生，农民，住黑龙江省五常市
被执行人刘晶，女，汉族，1986年3月17日生，农民，住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人尹利申请执行被执行人刘晶婚约财产纠纷一案中，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）榆民初字第272号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ： 陈 明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2726-1号
申请执行人王田芬，女，1973年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2402号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1303号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人王田芬自2012年4月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人王田芬已付购房款人民币281709元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币25269元（违约金自2012年4月1日起至判决生效之日止，即计算至2014年9月15日止）和自2012年4月20日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人王田芬已付购房款人民币280994元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币24671元（违约金自2012年4月20日起至判决生效之日止，即计算至2014年9月15日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币343元、执行费人民币649元。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 林志源
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第102号
申请执行人武汉兴达汽车物流有限责任公司。
法定代表人李合生，该公司总经理。
委托代理人李淦，该公司法律顾问。
被执行人长春一汽四环运达物流有限公司九台分公司。
申请执行人武汉兴达汽车物流有限责任公司与被执行人长春一汽四环运达物流有限公司九台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2014）河东法民一初字第285号民事判决书已发生法律效力，依据判决第二项：一、被告长春一汽四环运达物流有限公司九台分公司应在判决生效后二十日内赔偿原告武汉兴达汽车物流有限责任公司315592.9元；二、案件受理费5737元由被告负担。本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春一汽四环运达物流有限公司九台分公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，经督促，被执行人长春一汽四环运达物流有限公司九台分公司履行了全部付款义务，至此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人长春一汽四环运达物流有限公司九台分公司已经履行了全部付款义务，本案已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河东法民一初字第285号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一五年六月三十日
书记员 欧阳锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第22号
原告李建章，男，1975年10月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
被告刘羽龙，男，1978年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张龙，黑龙江远东律师事务所律师。
被告陆秀艳，女，1977年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张龙，黑龙江远东律师事务所律师。
原告李建章与被告刘羽龙、陆秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李建章及其委托代理人程玉林、被告委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年初被告刘羽龙因做生意缺少资金，陆续向原告借款，后经原告与被告刘羽龙核算，刘羽龙共拖欠原告借款人民币220万元，为此，被告刘羽龙于2014年10月28日向原告出具借据，金额为人民币220万元。现因被告刘羽龙存在转移财产的事实，原告向被告刘羽龙提出偿还借款，但其除向原告转让100万元债权后，拒绝偿还剩余借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告刘羽龙给付原告借款本金人民币120万元整，并自起诉日起至判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；被告陆秀艳承担连带给付责任；诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，欠款事实存在，被告同意还钱，只是需要时间，这笔钱是被告刘羽龙用于自己的生意了，和其妻子陆秀艳无关。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、借据一份，证明被告刘羽龙向原告出具借据一张，借款金额220万元整，日期为2014年10月28日。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。该220万元中有100元以债权转让的方式偿还了100元，剩余120万元没有偿还。
证据二、2014年11月10日付款委托书一份（复印件），证明被告通过债权转让的方式偿还原告100万元，现被告欠原告本金120万元。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告未向法庭出示证据。
综合原、被告的举证、质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：
原告举示的证据客观真实，本院均予以采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告刘羽龙系朋友关系，二被告系夫妻关系。因刘羽龙自称做生意需要周转资金，陆续向原告借款共计220万元，刘羽龙于2014年10月28日为原告出具借据一份，载明“今有刘羽龙向李建章借人民币共220万元整，现立字为据。2014年10月28日”。随后，被告刘羽龙通过债权转让的方式偿还了100万元。剩余120元借款至今尚未偿还，故双方形成诉讼。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，公民的合法权益应受到法律保护，被告刘羽龙对欠款事实予以认可，双方之间的借贷关系依法成立。被告刘羽龙辩称被告陆秀艳对借款一事不知情，借款是用于公司经营而非共同生活支出，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对此，原、被告之间未约定为刘羽龙个人债务，且二被告未能提供证据证明二人之间存在关于财产的约定。故原告与被告刘羽龙之间的债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告的辩论意见本院不予采纳。原告主张二被告自起诉日即2014年12月23日起至判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘羽龙、陆秀艳于本判决生效之日起十五日内给付原告李建章欠款人民币120万元及利息（自2014年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若二被告未在判决指定期限内履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢百玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03039号
原告：程桂凤。
委托代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宁国市华缘贸易商行。
法定代表人：朱志国，经理。
委托代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告程桂凤诉被告宁国市华缘贸易商行经济补偿金纠纷一案中，原告程桂凤于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程桂凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，原告程桂凤自愿负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年十二月一日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初87号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：林岚，董事长。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：孙振华，女，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥香江物业管理有限公司与被告孙振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一六年五月三十日
书记员 张时亮
安徽�合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初87号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：林岚，董事长。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：孙某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥香江物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一六年五月三十日
书记员 张时亮
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第433号
原告四川网联电气有限公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人李万斌，总经理。
委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告四川荣电电力工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人杨飞。
原告四川网联电气有限公司（以下简称“网联电气”）与被告四川荣电电力工程有限公司（以下简称“荣电电力”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告网联电气的委托代理人杜宏伟到庭参加诉讼，被告荣电电力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网联电气诉称，从2012年2月开始，原被告双方发生买卖合同关系，先后签订两份《产品购销合同》，约定原告向被告出售箱式变电站，原告先后向被告出售两台箱式变电站，价格共计189，000.00元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告至今仍欠原告货款90，000.00元。原告多次催收，被告均以未收到业主付款、未通过验收等各种理由推诿。现原告起诉要求判令被告支付原告货款90，000.00元并承担逾期付款利息损失（其中76，000.00元利息从2012年3月2日开始，14，000.00元利息从2012年12月11日开始，均按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的付款之日），被告承担本案诉讼费。
被告荣电电力未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年8月23日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应高压进线、低压进线、电容补偿柜、低压出线一，共计89，000.00元，被告在合同签订后付总合同款的30%作为预付款即26，700.00元，产品生产完毕，提货前付总合同款的50%即44，500.00元，供电局通电验收合格后七个工作日内付总合同款的20%即17800.00元，如拖延付款，从超过之日起，需方应按未付款的5‰／天支付滞纳金给供方至款项付清之日止等内容。原告于2012年12月3日向被告交付了合同约定的货物，被告向原告支付75，000.00元，尚欠14，000.00元未付。2011年12月20日，双方又签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应箱式变电站一台，价值100，000.00元，签订合同时预付26，000.00元，货到现场三天内付到总货款的85%即85，000.00元，通电验收合格后付清尾款即15，000.00元，在需方未将货款结清前，产品所有权归供方所有，如需方未按合同约定付款，供方有权单方面处置所供产品并要求合理赔偿等内容。原告于2012年2月27日向被告交付了合同约定的货物，被告向原告支付24，000.00元，尚欠76，000.00元未付。现原告以被告未按约付款为由诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述及《产品购销合同》、送货单等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供应货物，被告应按约向原告支付货款，两份《产品购销合同》均约定在通电验收合格后付清尾款，原告向被告供应的是整个工程中的部分产品，是否能通过供电部门的验收取决于整个电气工程的建设及运行情况，无法由作为供货方的原告单独完成，故该约定应视为双方对付款期限的约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告网联电气要求被告荣电电力给付尚欠货款90，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告未按合同约定履行付款义务，原告据此主张以中国人民银行同期贷款利率为依据计算其资金利息损失，符合法律规定，本院予以准许，双方对付款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，现原告主张从交付货物后7日后开始计算被告逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川荣电电力工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川网联电气有限公司货款90，000.00元及利息损失（以14，000.00元为基数，从2012年12月11日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以76，000.00元为基数，从2012年3月2日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，050.00元，由被告四川荣电电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13621号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告詹景林。
被告李益梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告詹景林、李益梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告詹景林、李益梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年2月，原告与被告詹景林、李益梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告詹景林购得的车牌号为“粤S3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.04%；逾期贷款年利率为22.56%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币111，925.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告詹景林以其所有的车牌号为“粤S3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告詹景林、李益梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告詹景林、李益梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告詹景林、李益梅归还余欠贷款本金人民币111，925.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤S3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹景林、李益梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币111，925.06元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币4，450.25元，逾期利息人民币302.56元；
二、被告詹景林、李益梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币111，925.06元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告詹景林、李益梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S3XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告詹景林所有，不足部分由被告詹景林、李益梅清偿。
案件受理费人民币2，633元，减半收取计人民币1，316.50元，由被告詹景林、李益梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执419号
申请执行人：梁爱珍，女，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××3589。
被执行人：梁金洪，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××4518。
被执行人：梁彩仪，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××4826。
关于申请执行人梁爱珍与被执行人梁金洪、梁彩仪追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁金洪、梁彩仪逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人梁爱珍向本院申请执行。基于申请执行人梁爱珍的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁金洪、梁彩仪的存款、其它资金、财产权等合共人民币2245元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄敏贤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1420号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：方荣校。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告方荣校物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告方荣校经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2009年，原告诸暨利轩物业管理有限公司根据发改局批文按住宅每月每平方米0.6元、车库每月每平方米0.3元的标准收取众盛苑小区的物业管理费，收费时间自2009年1月15日起，原告按约定履行上述管理义务，而被告作为众盛苑小区业主，至今尚欠原告诉请之物业管理费。经原告催讨，被告至今未予支付。现原告起诉请求判令被告支付2010年4月1日至2011年3月31日的物业服务费1358元及相应迟延支付产生的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2011年4月1日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告方荣校未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、住户合约、物业服务合同、诸暨市发展和改革局文件各一份，以证明原告按合同约定收取物业费，且没有超过标准的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告房屋面积的事实。
3、圆通速递物流详情单、函各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告方荣校经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告方荣校系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑8幢2单元502、602室业主，该住宅的建筑面积为195.43平方米。2010年8月，原告与众盛苑业主委员会签订物业服务合同一份，约定委托管理期限自2010年4月1日至2011年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅每月0.55元／㎡，并按年度收取，每次交费时间为下一年度开始的前六个月内。被告自2010年4月1日起至2011年3月31日止期间未交纳该年度的物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与众盛苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。经计算，被告自2010年4月1日起至2011年3月31日止期间应缴纳的物业服务费为1289.84元，现原告要求被告支付所欠物业服务费1358元及自2011年4月1日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院对其中合理部分诉请予以支持。被告方荣校经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方荣校应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2010年4月1日至2011年3月31日的物业服务费1289.84元，并支付自2011年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨利轩物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告方荣校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 仁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5593号
原告陈某，女，1977年5月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1963年11月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
本院在审理原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告陈某负担。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 娟