wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第110号
原告：广西北海万泰投资有限公司，住所地北海市广东南路与西南大道交汇处东北角广南公寓B幢三单元501号。
法定代表人：陈安利，董事长。
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
被告：王国宾。
委托代理人：赖祖全，广西海望律师事务所律师。
原告广西北海万泰投资有限公司与被告王国宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用普通程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告广西北
海万泰投资有限公司的委托代理人曾强、被告王国宾的委托代理人赖祖全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西北海万泰投资有限公司诉称：2012年上半年，被告分几次向原告购买建筑钢材。2012年12月17日，原、被告对钢材款进行结算，确认被告共欠原告钢材款
160667元，被告向原告出具欠条一张，确认上述债务，并向原告承诺其中的100000元于2012年12月31日前偿还，余款60667元于2013年1月31日偿
还。期间，被告经原告多次催要，才偿还了部分钢材款，但仍有85000元的钢材款尚未偿还。为此，原告特诉至法院请求判令：1、被告支付原告钢材款85000元，并支付逾
期利息9990元（自2013年2月1日暂计至2015年1月15日，以后另计至还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《欠条》，拟证实被告欠原告钢材款85000元；
二、“通话记录”，拟证实原告一直向被告追讨欠款；
被告王国宾辩称：原、被告之间确实存在钢材买卖关系，但被告已经付清了钢材款给原告。
被告王国宾为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但该欠条不能证实被告至今仍欠原告钢材款；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告提供的证据二被告无异议，证据一能够证实其证明目的，被告对其辩解未举证证实，故对原告提供的证据一、二，本院依法予以采纳作为定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年上半年，被告向原告购买建筑钢材。同年12月17日，双方就钢材款进行结算，被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠广西万泰投资有限公司钢材款至2012年
12月17日止共160667元，定于2012年12月31日前还款100000元整，余款定于2013年1月31日前全部付清。”此后，被告陆续向原告支付钢材款共计
75667元，尚欠85000元未付清。
本院认为，原、被告之间存在建筑钢材的买卖合同关系。原告依约向被告提供钢材，被告应当按照双方的结算金额按期支付货款。被告逾期不支付货款的行为，违反了《中华人民共和
国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告依法应承担违约责
任。原告要求被告支付购买建筑钢材的货款85000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称钢材款已经付清，但没有提供证据予以证实，故本院不予采纳。根据《最高人民法
院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失
的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告从2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基
准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的
规定，判决如下：
被告王国宾向原告广西北海万泰投资有限公司支付钢材款85000元及利息（利息以85000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年2月1日起
计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）。
本案案件受理费2174元，由被告王国宾负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可
在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法
院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2174元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：
455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交
案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 彭 丫
人民陪审员 宁子茗
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋兴娜
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单
证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接
受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、
还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息
等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币
贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00930号
原告江苏某某重工有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人叶某。
被告范某某。
委托代理人严某某，系被告范某某的丈夫。
本院在审理原告江苏某某重工有限公司与被告范某某劳动争议纠纷一案中，因原被告自行调解，原告江苏某某重工有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某重工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告江苏某某重工有限公司负担。
审 判 长 张夏云
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 王永祥
二〇一四年十一月十九日
书记�陈诚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1605号
原告乌拉特前旗白彦花镇太恩格嘎查委员会，住所地乌拉特前旗。
负责人吉仁乃玛，系原告嘎查长。
委托代理人吉某某。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告李振元，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告李丽霞，女，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
二被告委托代理人王光庆。
2014年7月2日，本院受理了原告乌拉特前旗白彦花镇太恩格嘎查委员会诉被告李丽霞、李振元民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全伟俊、被告李丽霞及被告李丽霞、李振元的委托代理人王光庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，被告李振元、聚泰寄卖行向我借款100000元，并给我出具借据1份，由被告李振元、李丽霞签字，约定月利率为20‰。利息给付至2012年9月止，借款本金及2012年9月之后的利息经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令二被告判令二被告偿还借款本金100000元及利息，利息按20‰计算从2012年9月1日起至还款之日止，本案相关的诉讼费用、律师费5000元由被告承担。
被告李丽霞辩称，借款100000元是事实。利息偿还到2012年9月份，日期和借款日期相同。2012年9月份之后双方协商只还本金，利息部分原告自愿放弃。原告增加诉讼请求应在举证期限内提出，现超过了该期限，不应予支持，借款合同中没有约定明确律师费，没有法律明确规定律师费应该由被告承担。律师代理费是原告与律师事务所约定的，被告没有参与。但费用由被告承担合理性值得怀疑，对于被告不公平。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款协议1份（内容当中包括借据），要证实被告李振元、李丽霞于2011年2月21日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，如果借款人不按规定日支付利息或者本金时，债权人有权向法院提起诉讼，诉讼费用及一切为了追回欠款所付出的各种费用由借款人全部支付的事实。
2、2014第153号委托代理合同1份、收据1份、司法局文件1份，要证实原告委托律师的费用及依据的事实。
二被告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年5月15日打款回单2份（户名分别为乌某某和吉某某）、打款明细单12页，要证实被告将每月的总利息共计53000元，包括苏某某、吉某某、塔某、斯某某、太恩格嘎查五个原告的原本金2650000元，打入乌某某和吉某某的账户里。要证实乌某某代替苏某某、吉某某、塔某、斯某某、太恩格嘎查五个原告处理与被告借款合同履行所涉及的相关事宜。
2、李丽霞与乌某某的短信聊天记录1份，要证实乌某某是苏某某、吉某某、塔某、斯某某、太恩格嘎查五个原告处理借款事宜的代理人，双方对于放弃2012年9月份以后的利息达成一致，乌某某对包括原告在内的借款关系中的相关事宜有权做出决定，所作出的决定是经过原告及其他出借人的同意和认可的。
原告提交的证据经二被告质证，对1-2号证据真实性无异议，在借款协议中没有明确约定律师费，对2号证据的举证意图有异议，应有国家正式发票，收据不能作为认定这一事实的依据。二被告提交的证据经原告质证，对1号证据真实性无异议，但对被告的举证意图有异议，本案的原告要求被告将利息打入指定人的账户，由指定人转交。但该收款人并非原告的处理借款事宜的代理人。同时说明二被告曾向本案原告及另外四个原告借款本金共计3250000元。对2号证据真实性有异议，不能证明是与乌某某的聊天记录。提供的证据不能全面反映信息的全部内容，且该信息中未表明乌某某为代理人。更没有同意停止支付利息的承诺。也没有原告认可由乌某某处理一切事宜的记录。同时说明本案原告及另案的四个原告是通过乌某某的介绍将款借给二被告的。所以乌某某并非原告的代理人。
原告提交的证据经本院审核认为，1号证据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。2号证据内容客观真实，。被告提交的证据经本院审核认为，1号证据内容客观真实，但是证明不了乌某某代替原告处理与被告借款合同履行所涉及的相关事宜的事实。2号证据证明不了原告委托乌某某处理借款事宜及双方对于放弃2012年9月份以后的利息达成一致的事实，本院不予采信。
经审理查明，2011年6月1日，被告李宝向原告康小平借款25800元，并给原告出具借据1份，约定月利率为30‰，还款日期为2011年10月30日。借款本金及利息未给付。
本院认为，被告李宝向原告康小平借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付责任。原告要求被告给付借款25800元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李宝于本判决生效之日起三日内返还原告康小平借款本金25800元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年6月1日起至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取223元，由被告李宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴商初字第152号
原告苏州亚飞玻璃钢制品有限公司，住所地苏州市吴中区藏书工业开发区（勤丰村）。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人陈绮凡，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人朱天翔。
被告苏州市民丰复合制品有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区迎春南路77号。
法定代表人孙建新。
原告苏州亚飞玻璃钢制品有限公司（以下简称亚飞公司）诉被告苏州市民丰复合制品有限公司（以下简称民丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理。先由代理审判员丁文芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绮凡到庭参加诉讼，被告民丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞公司诉称，其与被告素有业务往来，2009年初其向被告提供240米玻璃钢夹砂管，单价为每米180元，价款计43200元。被告承诺于2009年3月17日前付款，但至今未付。故要求被告民丰公司支付货款43200元并承担本案诉讼费用。
被告民丰公司未作答辩。
经审理查明，2009年3月17日，被告向原告出具函1份，载明被告向原告购买玻璃钢夹砂管，型号为DN400、SN7500，数量为240米，单价为每米180元，总计金额人民币43200元，货款于2009年3月底支付。
2010年6月17日，被告向原告出具票面金额为人民币43200元的转账支票1张，因系空头支票而遭退票。
以上事实有原告提供的付款承诺书、转账支票及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据被告向原告出具的付款承诺书及遭退票的转账支票可以认定原告向被告交付了价值为43200元的货物，而被告未按其承诺给付相应货款。故原告要求被告支付欠款43200元，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告苏州市民丰复合制品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州市民丰复合制品有限公司货款人民币43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，公告费人民币600元，合计人民币1480元，由被告苏州市民丰复合制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 金美珍
代理审判员 丁文芳
人民陪审员 王晓明
二〇一二年八月三日
书 记 员 钱建平
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第533-2号
申请执行人李某。
被执行人：居某。
申请执行人李某与被执行人居某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）邹民初字第2504号民事判决书，但被执行人居某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人居某在兖矿铁运处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人居某在兖矿铁运处的收入26750.59元。至邹城市人民法院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十六日
书记员 惠祥文
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第99号原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，无业。2014年11月8日因吸毒被昌黎县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2014年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月9日作出（2015）昌刑初字第51号刑事判决，认定被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某在自己的住所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉。河北省昌黎县人民法院（2015）昌刑初字第51号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孟祥才审判员张贵林审判员张国森二〇一五年四月二十三日书记员王倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第530号
原告郝满荣，男，1952年6月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告胡伟，男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告郝满荣诉被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郝满荣到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝满荣诉称，2013年10月，被告从我处购买了葵花共计23156元，当时说好给付现款，但一直未付，后于2013年10月20日给我写下欠条。经我多次催要未果，现依法诉至法院，要求被告给付借款本金23156元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告胡伟未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告葵花款23156元。
对原告提供的证据，被告胡伟未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告胡伟未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡伟向原告郝满荣收购葵花，共计23156元，2013年10月20日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到郝满荣葵花款贰万叁仟壹佰伍拾陆元整（23156元），利息二分，今欠人：胡伟。”现原告诉至本院，要求被告给付借款本金23156元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告胡伟向原告郝满荣收购葵花，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告胡伟未按双方约定履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付借款本金23156元的请求，本院予以支持。对原告要求给付利息的请求，因欠条中原、被告双方约定月息二分，故应从出具欠条之日起按月利率20‰计算至给付之日止。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效后五日内给付原告郝满荣葵花款23156元及利息（利息从2013年10月20日起按月利率20‰计算至给付之日止）。
二、驳回原告郝满荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取190元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1598号
原告：刘芳，住吉林省德惠市。
被告：刘庆福，住吉林省。
被告：冯美娟，住吉林省。
原告刘芳与被告刘庆福、冯美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
刘芳向本院提出诉讼请求：请求判决刘庆福、冯美娟偿还借款70000.00元及利息。事实和理由：刘庆福、冯美娟系夫妻关系。二人于2016年4月26日向我借款两笔，共计70000.00元，均约定还款日期为2017年4月26日。现还款日期已过，刘庆福、冯美娟未能偿还上述借款，故诉至法院，请求保护合法权益。
本院经审查认为，刘芳不能提供刘庆福、冯美娟准确的送达地址，无法确定刘庆福、冯美娟送达地址，刘芳的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘芳的起诉。
案件受理费1550.00元、邮寄送达费112.00元返还刘芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1598号原告：刘芳，住吉林省德惠市。被告：刘庆福，住吉林省。被告：冯美娟，住吉林省。原告刘芳与被告刘庆福、冯美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。刘芳向本院提出诉讼请求：请求判决刘庆福、冯美娟偿还借款70000.00元及利息。事实和理由：刘庆福、冯美娟系夫妻关系。二人于2016年4月26日向我借款两笔，共计70000.00元，均约定还款日期为2017年4月26日。现还款日期已过，刘庆福、冯美娟未能偿还上述借款，故诉至法院，请求保护合法权益。本院经审查认为，刘芳不能提供刘庆福、冯美娟准确的送达地址，无法确定刘庆福、冯美娟送达地址，刘芳的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘芳的起诉。案件受理费1550.00元、邮寄送达费112.00元返还刘芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 梁 湖二〇一八年四月二十八日书 记 员 张竞文
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第55号
上诉人（原审原告）林小芬。
委托代理人夏海潮。
被上诉人（原审被告）温州市公安局鹿城区分局。
法定代表人金国平。
委托代理人邾恒治。
委托代理人伊迪。
被上诉人（原审第三人）徐陈国。
委托代理人徐胜英。
上诉人林小芬因诉温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城公安分局）治安行政处罚一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿行初字第133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人林小芬及其委托代理人夏海潮、被上诉人鹿城公安分局的委托代理人邾恒治、伊迪、被上诉人徐陈国的委托代理人徐胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿城公安分局于2012年6月24日作出温鹿公决字（2012）第3316号公安行政处罚决定，认定：2011年6月3日20时许，林小芬因之前其老公李建海与徐陈国的纠纷，同周和英到鹿城区藤桥镇油岙村11弄24号徐陈国家讨要医药费，并与徐陈国的亲属发生口角，后林小芬同周和英一起对徐陈国进行殴打，徐陈国离开后，二人又用脚踢徐陈国家木门的玻璃，由周和英将玻璃踢破。经鉴定，徐陈国的伤势结论为未见损伤，伤势显著轻微，系情节特别轻微；被踢破的玻璃价值80元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十七条第一款、第十九条第一项、第十六条之规定，决定对林小芬殴打他人行为给予行政拘留贰日的处罚；对故意损毁财物行为给予不予处罚的处罚；合并执行拘留贰日。
原判确认被诉行政处罚决定所认定的事实。原审法院另外查明，本案纠纷发生后，被告下属藤桥派出所于2011年6月4日受理案件，同年7月14日经审批延长办案期限三十日；被告下属物证鉴定室于2011年6月23日对第三人伤势出具鉴定报告。被告经多次调解不成，于2012年6月24日作出被诉行政处罚决定。此后，原告不服向温州市鹿城区人民政府申请复议。复议机关于2012年11月7日作出温鹿政复决字（2012）49号行政复议决定，维持被诉行政处罚决定。原告仍不服，遂提起本案诉讼。
原判认为：本案当事人及现场目击证人的陈述能够相互印证，可以证实原告与周和英共同殴打第三人及故意损毁第三人财物的事实，故被告认定事实清楚、证据充分。原告如有合理诉求，可以通过正当法律途径解决，其采取以上行为明显违法且进一步激化矛盾，应依法予以处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》（2006年3月1日起实施）第四十三条、第四十九条规定，殴打他人情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。鉴于第三人伤势结论为未见损伤，且原告损毁财物行为未造成损失，故被告认定原告属情节特别轻微并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。第十七条第一款规定，共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。第十九条规定，违反治安管理，情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。被告依据上述规定，对原告殴打他人和故意损毁财物行为分别处以拘留二日和不予处罚，合并执行拘留二日，适用法律正确，裁量适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。被告于2011年6月4日受理案件，后虽经鉴定及依法延长办案期限三十日，但直至2012年6月24日作出处罚决定，明显已超过法定期限。被告虽超期办案，但鉴于客观上并未影响各方当事人的实体权利，故属于行政程序中的瑕疵，尚不足以导致被诉行政处罚决定被撤销。原审法院对此予以严肃指正，被告应在今后的执法活动中注意改正。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。据此判决：驳回原告林小芬的诉讼请求。
上诉人林小芬诉称：上诉人于2011年6月3日晚上确有同婆婆周和英等人到徐陈国家讨要其丈夫受伤的医疗费用，与徐陈国亲属发生口角，并与徐陈国发生拉扯等肢体冲突，但上诉人和周和英并无殴打徐陈国。鹿城公安分局提供的证人证言大多是徐陈国亲属的证言，双方存在利害关系，证明力较低，原判据此认定上诉人殴打徐陈国错误。鹿城公安分局作出被诉处罚决定已超过法定期限，依法应予以撤销，原判以客观上并未影响各方当事人的实体权利为由不予撤销被诉行政处罚错误。请求撤销原判并予以改判。
被上诉人鹿城公安分局辩称：上诉人林小芬本人、共同违法人周和英、受害人徐陈国的陈述及相关证人证言、鉴定意见等证据材料能够证明上诉人与周和英在徐陈国家门口共同殴打徐陈国，后二人又用脚踢徐陈国家的木门，并由周和英将门玻璃踢破的事实。被上诉人认定上诉人与周和英有殴打他人和故意损毁财物的行为，并无不当。由于徐陈国的伤势结论为未见损伤，伤势显著轻微，被损毁的财物价值不大，被诉行政处罚得当。上诉人认为徐陈国过错在先，被诉行政处罚显属不公，依据不足。请求维持原判。
被上诉人徐陈国辩称：被诉行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，但处罚过轻。请求维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。
本案争议焦点是被诉行政处罚认定上诉人殴打徐陈国的事实是否正确、处罚是否得当、程序是否合法。综合各方当事人的意见，本院认为，鹿城公安分局提供的当事人及证人的询问笔录、徐陈国的伤势鉴定书等证据材料相互印证，足以证实被诉行政处罚所认定的事实。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。鹿城公安分局认定上诉人林小芬的行为构成殴打他人和故意损毁财物，定性准确。鉴于徐陈国的伤势结论为未见损伤，上诉人林小芬殴打徐陈国的行为情节较轻，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对林小芬给予行政拘留二日的处罚，并无不当。另外，由于上诉人林小芬虽用脚踢门，但门的玻璃是被周和英踢破，故上诉人林小芬故意损毁财物的行为情节特别轻微，鹿城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条的规定对林小芬故意损毁财物行为不予处罚，并无不当。综观本案事实与情节，鹿城公安局对上诉人林小芬作出被诉行政处罚决定，裁量得当。被诉行政处罚超出《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限，属程序瑕疵，鉴于并未影响上诉人的实体权利，且仅以此为由予以撤销将不利于行政效率的提高，故上诉人要求撤销被诉行政处罚，本院不予支持。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林小芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 张苗苗
二〇一三年四月十五日
代书记员 陈 雕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01385号
原告赖某某，女，1972年1月5日出生，汉族。
被告张某甲，男，1970年11月11日出生，汉族。
委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
原告赖某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告张某甲及其委托代理人杨昌荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不和时有纠纷发生，被告对原告实施家庭暴力，且被告有吸食毒品的行为并被公安机关处罚。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，虽有吸食毒品的行为经受到处罚后现愿意改正错误，愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年认识恋爱，1999年1月27日原告与被告登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一女张某乙（2003年12月11日出生）。2013年9月，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年11月25日，被告因吸食毒品被重庆市巴南区公安分局行政拘留5日。2014年2月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告对自己吸食毒品的行为认识到错误并愿意改正，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。被告吸食毒品的行为是极其错误的，对自己身体及家庭均造成损害。鉴于被告已认识到错误，原告应给予被告改正吸毒恶习的机会。只要原告放弃离婚念头，给予被告更多的关爱鼓励，帮助被告戒毒。被告自身彻底断绝毒品，改过自新，夫妻间相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 曾文峰
二〇一四年三月十八日
书记员 韩小瑜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3188号
原告：王治中，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：长春市林林物资经销有限公司，住所地吉林省长春市宽城区台北大街2038号9厅13号。
法定代表人：王占山。
原告王治中与被告长春市林林物资经销有限公司（以下简称“林林公司”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治中及其委托诉讼代理人陈更道到庭参加诉讼。被告林林公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治中向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告200万元并自2017年4月25日起按照年利率24%计算利息至给付之日止。事实和理由：原告因给被告担保，被宽城区人民法院（2014）宽民初字第778号民事判决书、长春市中级人民法院（2016）吉01民终822号民事判决书判决原告为被告承担连带还款责任4159910.85元及利息。经宽城区法院执行调解结案，原告于2017年4月25日为被告偿还200万元。原告向被告追索未果，现依法向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。
林林公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年4月8日，林林公司向工行绿园支行贷款，吉林北方汽车产业担保有限公司提供连带责任保证，后王治中、许永筻为吉林北方汽车产业担保有限公司提供反担保。经长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第778号、长春市中级人民法院（2016）吉01民终822号民事判决书确认，王治中对林林公司向吉林北方汽车产业担保有限公司的债务承担连带给付责任。在执行过程中，王治中与吉林北方汽车产业担保有限公司达成执行和解协议，王治中给付吉林北方汽车产业担保有限公司2000000元。
本院认为，王治中与吉林北方汽车产业担保有限公司签订的《抵押反担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王治中于2017年4月25日已代林林公司承担了2000000元的连带给付责任。故王治中请求实际债务人林林公司给付2000000元及利息的请求，不违反法律的规定，应予支持；但原告关于年利率24%利息损失的主张缺乏事实及法律依据，利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。林林公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春市林林物资经销有限公司给付原告王治中2000000元及利息（利息自2017年4月25日起按同期人民银行贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告王治中其他诉讼请。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由长春市林林物资经销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00560号
原告：刘玉华，女，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市光大工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：光吉虎，总经理。
被告：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：伍德芳，女，1963年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：光琴，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：许正宇，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：光辉，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告刘玉华与被告安庆市光大工贸有限公司、光吉虎、伍德芳、光琴、许正宇、光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉华的委托代理人汪光发、谢平到庭参加了诉讼，被告安庆市光大工贸有限公司、光吉虎、伍德芳、光琴、许正宇、光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：2014年6月5日，被告安庆市光大工贸有限公司因经营周转，向原告借款100万元，期限三个月，并由被告光吉虎、伍德芳、光琴、许正宇、光辉提供担保。同日原告按照被告安庆市光大工贸有限公司指示将该款汇至其指定账户。借款到期后，被告安庆市光大工贸有限公司未能还款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告安庆市光大工贸有限公司立即给付借款100万元及利息（从2014年9月6日起至款清之日止，按照月息2.4%计算）；2、被告光吉虎、伍德芳、光琴、许正宇、光辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。
被告安庆市光大工贸有限公司、光吉虎、伍德芳、光琴、许正宇、光辉在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、人民币借款合同、借款凭证、电子回执各一份，证明原告于2014年6月5日借款100万元给被告安庆市光大工贸有限公司的事实，同时约定借款期限从2014年6月5日至2014年9月5日，利息为月息1.6%，逾期利率上浮50%，同时由被告承担律师费。
二、委托书一份，证明原告按照被告安庆市光大工贸有限公司的指定将该100万元汇至被告光吉虎的账户。
三、股东会决议一份，证明被告安庆市光大工贸有限公司贷款100万元是经股东同意的决议。
四、个人保证合同三份，证明被告光吉虎、伍德芳、光琴、许正宇、光辉为被告安庆市光大工贸有限公司贷款100万元提供担保的事实。
五、律师费发票、委托代理合同、电子回执各一份，证明原告支付2万元律师费的事实。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年6月5日，原告刘玉华与被告安庆市光大工贸有限公司签订借款合同一份，由被告安庆市光大工贸有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限为三个月，合同约定借款利息按月利率1.6%计算，按月结算，逾期后的利率上浮50%。此外，合同还约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，被告光吉虎、伍德芳、光琴、许正宇、光辉与原告签订个人保证合同，合同约定被告光吉虎、伍德芳、光琴、许正宇、光辉对被告安庆市光大工贸有限公司的借款及利息、律师代理费承担连带保证责任，保证期间自借款到期次日起两年。合同签订当日，原告按被告安庆市光大工贸有限公司的要求将人民币100万元汇入其指定账户。因被告安庆市光大工贸有限公司借款期满后未按约还款，从而引起本案诉讼。原告为此支付了律师代理费20000元。
本院认为：被告安庆市光大工贸有限公司借款到期后应按约还款，被告光吉虎、伍德芳、光琴、许正宇、光辉应根据保证合同的约定承担连带清偿责任。但原告要求按月利率2.4%计算利息，超出了银行贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆市光大工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘玉华借款人民币100万元及2014年9月6日至还款之日止的银行利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）、律师代理费20000元；
二、被告光吉虎、伍德芳、光琴、许正宇、光辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告安庆市光大工贸有限公司、光吉虎、伍德芳、光琴、许正宇、光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4892号
原告王开，男，1989年6月27日出生。
被告谭国，男，1959年12月29日出生。
原告王开与被告谭国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开及被告谭国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开诉称：2016年4月10日8时30分，我驾驶车牌号为×1的小客车由东向西行驶至北京市顺义区顺平路×路口西侧时，适遇被告驾驶车牌号为×2的小客车由北向东行驶至此，被告驾驶车辆右侧与我驾驶车辆前部接触，两车损坏，我及案外人丁×受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告负全部责任，我无责任。故诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费28203元，拖车费500元，共计28703元。
被告谭国辩称：首先，对事故事实及责任认定无异议;其次，原告修车时我未到场，对于修车部位及车辆是否真实受损我并不清楚，我认为车辆维修费过高。综上，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月10日8时30分，原告驾驶车牌号为×1的小客车由东向西行驶至北京市顺义区顺平路×路口西侧时，适遇被告驾驶车牌号为×2的农用车由北向东行驶至此，被告驾驶车辆右侧与原告驾驶车辆前部接触，两车损坏，原告及案外人丁×受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。被告持答辩意见不同意原告之诉讼请求。
经本院核实，本次事故给原告王开造成如下损失：车辆维修费28203元，拖车费500元，共计28703元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书，车辆维修费发票、拖车费发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，该事故经公安交通管理部门认定被告负全部责任，本院予以确认。被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，因此就原告的合理经济损失，被告理应赔偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人对自己的主张没有举证或者举证不充分的，依法应承担与己不利的法律后果。被告称原告的车辆维修费用过高，但其并未提供充分证据证明原告的车辆维修存在不当之处，原告主张的车辆维修费及拖车费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告谭国于本判决生效后十日内给付原告王开车辆维修费及拖车费共计二万八千七百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由被告谭国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊仕明
二〇一六年六月二十日
书记员 韩庆娜
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第224号
原告丁卫强。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告丁卫强请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告丁卫强撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告丁卫强负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更278号
罪犯黄成旭，男，1979年02月03日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月15日作出了(2011)大刑一初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人黄成旭犯参加黑社会性质组织罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年08月20日至2022年08月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯黄成旭，证人韩庆良、段广成到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯黄成旭在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯黄成旭予以减刑。
经审理查明，罪犯黄成旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄成旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯黄成旭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯黄成旭予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初1号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人高某某，男，1981年10月26日出�于山东省荣成市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省荣成市，现住荣成市。2014年9月26日因涉嫌犯非法经营罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年10月16日被监视居住。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2011年8月至2013年10月期间，被告人高某某以营利为目的，利用互联网，使用淘宝帐号“obv888”、“ovb8888”、“tianshi99898”、“hongyuanhuanyingni”，在柯某某（已判刑）开设的“运祥商行”、“赤道北极的思恋”淘宝网店购买“爱喜”牌走私卷烟在荣成市销售，交易金额共计人民币12万余元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某违反国家规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人高某某予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，支付宝交易明细，证人尹某某、鞠某某、肖某某、鞠某甲、张某某的证言，同案犯柯某某、柯某甲的供述，被告人�某某的户籍证明及其供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名得当。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年一月十九日
书记员 孙承祎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07283-1号
原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李文洪，董事长。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告戴强，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司诉被告戴强、唐多全民间借贷纠纷一案中，原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告戴强、唐多全的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司撤回对被告戴强、唐多全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市合川区泓锦额贷款有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第185号
原告郑庆国。
被告王庆国。
被告王永虎，与王庆国系父子关系。
法定代理人王庆国。
原告郑庆国诉被告王庆国、王永虎借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑庆国到庭参加诉讼，被告王庆国、王永虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑庆国诉称，被告王庆国因经营需要向原告借款350000元，并约定月息1.5%，借款期限自2011年12月15日至2012年2月14日止。后经多次催要，被告王庆国以资金紧张为由拖欠不还，至今尚欠本息413000元。请求人民法院依法判令被告王庆国、王永虎偿还借款本金290800元并向原告支付自2011年12月15日起按月1.5%计算至还清之日的利息；原告对被告王永虎名下位于东昌府区新区办事处东昌苑小区1号楼2单元303室的房产（房产证号为01××84）享有优先受偿权。
被告王庆国辩称，我借款属实，但我没有向原告借款，而是向四联担保公司借款。四联担保公司交付借款时，收取了35000元的保证金并扣除了部分利息，我只收到29万余元的借款。我借款后归还了部分利息。
被告王永虎辩称，我不知道贷款的事。
经审理查明，王庆国与王永虎系父子关系，王庆国是王永虎的法定代理人。2011年12月15日被告王庆国与原告郑庆国签订一份借款合同，主要约定王庆国向郑庆国借款350000元，借款期限2个月，自2011年12月15日至2012年2月14日止，月利率1.5%。同日被告王庆国在尚未收到借款的情况下出具了内容为今收到人民币350000元的收据。2011年12月16日、2011年12月17日原告通过四联担保公司业务员杨东芳向被告王庆国账户转入人民币100000元、190800元合计290800元。原告郑庆国为此诉至本院。
另查明，上述合同签订后，被告王庆国作为王永虎的法定监护人将王永虎名下坐落于聊城市东昌府区东昌苑小区1号－1层2单元303室、3层2单元303室的房产（房屋所有权证号为新字第××号）抵押给原告郑庆国，并与原告郑庆国签订了房地产抵押合同，双方在聊城市房地产产权产籍管理处办理了抵押登记。
上述事实有借款合同、收据、转账凭证、抵押合同、房地产他项权登记申请表、他项权利证及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告郑庆国与被告王庆国均系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，其效力应予确认。被告王庆国虽给原告出具了金额为350000元的收据，但原告实际交付王庆国的借款为290800元。借款到期后被告王庆国未按约定还款，故被告王庆国应当返还原告借款本金290800元并向原告支付自借款之日起按约定的月利率1.5%计算至还清之日的利息。被告王庆国辩称没有向原告借款的理由，本院不予采信；其辩称归还了部分利息，因未提交任何证据且对方不予认可，其主张本院不予支持。被告王永虎是十周岁以上的未成年人，属限制民事行为能力人，王庆国作为法定代理人以王永虎名下坐落于聊城市东昌府区东昌苑小区1号－1层2单元303室、3层2单元303室的房产（房屋所有权证号为新字第××号）向原告设定抵押，双方办理了抵押登记，抵押合同依法成立并有效，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”、第五十五条：“民事行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王庆国于本判决生效后十日内偿还原告借款本金290800元。
限被告王庆国于本判决生效后十日内向原告支付自2011年12月15日起以290800元为基数按月利率1.5%计算至还清之日的利息。
原告对于被告王永虎名下坐落于聊城市东昌府区东昌苑小区1号－1层2单元303室、3层2单元303室的房产（房屋所有权证号为新字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费6250元、财产保全费2170元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一三年七月二日
书记员 李 慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1822号
申请执行人海南明磊混凝土有限公司。
法定代表人杨开轩。
被执行人海南喜龙房地产营销策划有限公司。
法定代表人郭秀文，总经理。
被执行人冯季成。
申请执行人海南明磊混凝土有限公司与被执行人海南喜龙房地产营销策划有限公司、冯季成买卖合同纠纷一案，本院生效的（2013）龙民二初字第167、168号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未能自动履行该调解书中所确定的义务，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙民二初字第167、168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 邢海文
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第1108—3号
原告确山县建筑工程公司。
法定代表人刘保建，职务，经理。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告确山县第二初级中学。
法定代表人刘智勇，职务，校长。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。委托权限，一般代理。
原告确山县建筑工程公司与被告确山县第二初级中学建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达相关法律手续，公开进行了审理。庭审中，原告确山县建筑工程公司委托代理人张贞、被告确山县第二初级中学法定代表人刘智勇、委托代理人李江洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告确山县建筑工程公司诉称，2001年2月27日，原、被告签订一份《建筑工程承包合同》，由原告承建被告院内的实验楼一幢建筑面积1880.18平方米，合同约定每平方米造价507.7元，工程期限为145天。原告按约定将实验楼建成交被告使用后，被告仅付工程款四十多万元，下余工程款及利息一直未付。要求被告支付所欠工程款50万元及利息。
被告确山县第二初级中学辩称，原告的起诉已超过法定两年的诉讼时效；根据双方合同约定是协议付款且未约定利息，协议付款是双方协商，原告未经协商直接将被告起诉至法院不符合合同约定；根据合同双方并没有约定利息，即使支付利息也应该从原告起诉的时间到一审终结这段时间来计算。
经审理查明：2001年2月27日，原、被告签订《建筑工程承包合同》一份。合同约定由原告确山县建筑工程公司为被告确山县第二初级中学承建建筑面积1880.18平方米（按实际面积计算）的实验楼一栋，每平方米造价为507.7元，报价为954500元；施工工期为145天；付款办法，双方协议付款。同时合同对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告确山县建筑工程公司即投入施工，承建的实验楼已于2002年3月竣工交付使用。原、被告双方对尚欠工程款503266元无异议，被告同意支付原告工程款503266元。
上述事实，由《建筑工程承包合同》、本院调解笔录、庭审笔录为据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有约束力。合同签订后双方应当按照诚实信用的原则全面履行合同所确定的义务。原告确山县建筑工程公司作为承包人对被告确山县第二初级中学实验楼进行工程建设并于年月竣工交付使用，被告确山县第二初级中学作为发包人应当按照支付工程款，除已付工程款外被告确山县第二初级中学尚欠工程款503266元及利息，由于原、被告未约定利息，利息应从向本院主张权利之日起计算，即自2014年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、二百六十九条、《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告确山县第二初级中学于判决生效后五日内支付原告确山县建筑工程公司工程款503266元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月14起至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全费3170元，计12270元由被告确山县第二初级中学负担。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0107号
申请人刘芹，女，汉族，1974年3月25日生。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告冯冠军，男，汉族，1966年3月20日生。
被告江苏信联建设工程有限公司，法定代表人尹圣涛，该公司董事长。
委托代理人袁保富，该公司员工。
原告刘芹诉被告冯冠军、被告江苏信联建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告刘芹于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘芹申请撤回起诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芹撤回起诉。
案件受理费24800元，减半收取12400元，保全费5000元，合计17400元，由原告刘芹负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 靳蓓蕾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1339号
原告：于某某，男，1985年4月29日生，汉族，农民
被告：李某某，女，1987年8月28日生，汉族，无职业
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2007年12月24日登记结婚，婚后与2009年4月10生育一女孩于某。被告李某某于2010年3月离家出走，至今下落不明。现双方感情已经破裂，原告于某某起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩于某由原告抚养。
被告李某某未到庭亦未答辩。
庭审中，原告于某某为证明其主张向本院提供结婚证、身份证、户口薄复印件以及磐石市呼兰镇琉串村村民委员会出具的证明一份，邻居王某某、高某某出庭所作证言。用以证明原告于某某与被告李某某是夫妻关系，婚后一直在呼兰镇琉串村三个顶子屯居住生活，被告李某某自2010年3月离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证明、质证权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年12月24日登记结婚，婚后于2009年4月10生育一女孩于某。被告李某某于2010年3月离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告李某某于2010年3月离家出走后下落不明，与原告于某某分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告于某某起诉请求准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告于某某与被告李某某离婚；
婚生女孩于某由原告于某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
代理审判员 郝振翔
人民陪审员 姜成有
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孙 营
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第1055号
原告：郝某，农民。
被告：薛某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原、被告夫妻关系和好，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
审判员 王从侠
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢子聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1331号
原告：浙江光年物流有限公司。
法定代表人：许光年。
委托代理人（特别授权）：许建伟。
被告：姜笃勇。
原告浙江光年物流有限公司为与被告姜笃勇运输合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江光年物流有限公司的委托代理人许建伟到庭参加诉讼，被告姜笃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江光年物流有限公司诉称：原告系专业从事货物运输行业，被告曾于2009年至2010年9月因生意需要要求原告为其运输货物事项，经双方结算，截止到2010年9月，被告尚欠原告托运费33899元。2013年6月25日，被告出具欠条，确认上述欠款事实，并承诺在2013年9月30日前付清欠款本金，否则从2010年9月开始按月利率1.5%计算利息，现被告未依约支付欠款。为此，请求依法判令：1、被告支付原告托运费33899元并支付利息损失（利息从2010年9月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜笃勇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告欠原告托运费事实清楚，有其提供的欠条为凭。被告未能及时支付托运费，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付托运费并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜笃勇于本判决生效后十五日内支付给原告浙江光年物流有限公司人民币33899元并支付利息（利息从2010年9月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年五月三十日
代书记员 谢建苏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01535号
原告：李红，男，汉族。
委托代理人：徐龙旭，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告：文思海辉技术有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技二路**号西安软件园零壹广场*层。
负责人：周颖，该分公司首席风险执行官。
委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：唐洁，女，汉族，该公司人力资源部经理。
原告李红与被告文思海辉技术有限公司西安分公司（以下简称文思海辉公司）劳动争议纠纷一案，李红向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字（2013）464号裁决，李红对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人徐龙旭，被告文思海辉公司的委托代理人王禾、唐洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，其于2010年12月27日入职被告处从事测试工程师职务，并签订了劳动合同，合同约定了薪资待遇和用工期限。被告声称于2013年5月28日作出解除劳动关系通知，但没有给原告任何经济补偿。故请求依法判令被告支付原告2013年5月至6月拖欠的工资10000元，拖欠工资25%的经济补偿金2500元，解除劳动关系经济补偿金15000元。
被告文思海辉公司辩称，原告主张缺乏事实和法律依据。经核查，被告应支付原告2013年5月份的工资4137.93元。因原告存在旷工的事实，被告解除双方劳动关系符合法律规定，原告要求支付经济补偿金的诉请应予驳回。另外，原告主张25%的赔偿金缺乏法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月27日，原告入职被告处从事测试工程师工作。在职期间，双方签订为期三年的劳动合同，合同期限自2010年12月27日至2013年12月26日。2013年5月28日，被告作出《人事处理决定书面通知》，称原告在4月12日、4月27日、4月28日、5月2日、5月13日未到岗均未请假；且4月份至5月16日考勤记录显示其多次早退，其中有8天每天只有一次考勤记录；工作时间经常不在公司；违反《人事管理制度总则》第16.2.4.4条第2款的规定，决定自2013年5月29日起解除与原告的劳动关系。另查明，原告在职期间的月工资标准为5000元，被告未向原告支付2013年5月份的工资。再查明，2013年3月1日，文思创新软件技术有限公司西安分公司更名为文思海辉软件技术有限公司西安分公司，即本案被告。
上述事实，有劳动合同、员工入职指引、陕劳仲案字（2013）464号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告于2013年5月29日作出解除双方劳动合同的决定，其未向原告支付2013年5月份的工资，于法相悖。被告经核实后主张其应向原告支付2013年5月份的工资4137.93元，符合法律规定，本院依法予以采纳。对于原告主张被告向其支付2013年6月份的工资，缺乏事实依据，本院依法不予支持。《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。故被告还应向原告加发百分之二十五的经济补偿金1031.98元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。原告在职期间，被告未支付原告2013年5月份的工资，原告主张被告向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告于2010年12月27日入职，被告于2013年5月29日解除双方的劳动合同，被告应按照2.5个月的工资标准向原告支付经济补偿金。原告的月工资标准为5000元，经济补偿金应为12500元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告文思海辉技术有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告李红支付2013年5月份工资4137.93元及25%的经济补偿金1031.98元。
二、被告文思海辉技术有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告李红支付经济补偿金12500元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵杨璇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4696号
原告盛勇，男，48岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告马秀霞，女，51岁，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告朱占峰，男，56岁，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告盛有，男，55岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赵素霞，女，52岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告盛勇诉被告马秀霞、朱占峰、盛有、赵素霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛勇，被告盛有、赵素霞到庭参加了诉讼，被告马秀霞、朱占峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日及2014年4月16日，被告马秀霞、朱占峰向原告借款合计700000元，并为原告出具借据二枚，由被告盛有、赵素霞为以上借款提供担保。此款经原告多次索要，被告均未予偿还。现要求四被告连带偿还借款700000元。
被告马秀霞、朱占峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告盛有、赵素霞辩称，借款金额不属实，实际借款是350000元，出具了700000元的借据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明被告马秀霞、朱占峰分别于2014年4月4日及2014年4月16日向原告借款合计700000元，由被告盛有、赵素霞为借款提供担保。
被告盛有、赵素霞对原告提交证据的真实性无异议，但金额为400000元的借据，实际借款金额为200000元，金额为300000元的借据，实际借款金额为150000元。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的2014年4月4日四被告为原告出具的借据，因系原件，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信；对2014年4月16日四被告为原告出具的借据，虽借款金额大写为“叁拾元”，但小写为“￥300000元”，且被告盛有、赵素霞认可为原告出具了300000元的借据，该枚证据可以证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月4日被告马秀霞、朱占峰向原告盛勇借款400000元，2014年4月16日被告马秀霞、朱占峰向原告借款300000元，二被告分别于借款当日为原告出具了借据，由被告盛有、赵素霞为以上两笔借款提供担保，均未约定保证方式。此款四被告均未履行还款责任。
本院认为，被告马秀霞、朱占峰向原告盛有借款合计人民币700000元事实清楚，有原告所举的证据予以证明，二被告应履行偿还原告借款的义务。被告盛有、赵素霞为以上借款提供担保，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，故被告盛有、赵素霞对以上借款应承担连带还款责任，二被告承担连带还款责任后有向被告马秀霞、朱占峰追偿的权利。被告盛有、赵素霞辩称借款金额不属实，因未提供有效的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马秀霞、朱占峰于本判决生效后10日内偿还原告盛勇借款人民币700000元；
二、被告盛有、赵素霞对上述款项承担连带还款责任；
三、被告盛有、赵素霞偿还原告借款后有向被告马秀霞、朱占峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告马秀霞、朱占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 娜 仁
审 判 员 董英萍
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑雪娇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1605号
本院在执行申请执行人胡俊炜与被执行人朱志德债权纠纷一案，申请执行人胡俊炜申请将被执行人朱志德纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱志德至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人朱志德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十七日
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初326号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年2月21日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，原系兴宁市水口镇洋槐村党支部书记兼村委会主任，住广东省兴宁市。2017年7月8日，因涉嫌受贿罪，由兴宁市人民检察院被刑事拘留，同月24日经梅州市人民检察院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈某乙，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，被告人刘某甲在任兴宁市水口镇洋槐村党支部书记兼村委会主任期间，于2012年11、12月间至2016年初，在协助政府从事洋槐村乡公路硬底化工程，及在广州市天河区财政局挂钩扶贫洋槐村，管理、使用扶贫款等工作过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受刘某1、黄某1、刘某2、薛某、陈某等人送款合计107000元人民币。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某甲身为村支部书记兼村委会主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人送款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议，请求希望兴宁市人民法院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人刘某甲在任兴宁市水口镇洋槐村党支部书记兼村委会主任期间，于2042年11、12月间至2016年初，在协助政府从事洋槐村乡村公路硬底化工程，及在广�市天河区财政局挂钩扶贫洋槐村，管理、使用扶贫款等工作过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受刘某1、黄某1、刘某2、薛某、陈某等人送款合计107000元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2012年11、12月间的一天，承建水口镇洋槐村社排上及上新屋部分村道水泥硬底化工程的刘某1，为感谢被告人刘某甲在该工程建设过程中的关照，在水口圩镇圆盘附近送给被告人刘某甲4万元人民币。被告人刘某甲收下了此款。
2、2014年3、4月间的一天，刘某1想承建水口镇洋槐村主村道水泥硬底化工程，为得到被告人刘某甲的关照，在洋槐村主村道路边的竹林下送给被告人刘某甲1万元人民币。被告人刘某甲收下了此款。
3、2013年年底的一天，承建水口镇洋槐村大新塘至完子里水沟“三面光”工程的黄某1为感谢被告人刘某甲的关照，在修水沟的现场，送给被告人刘某甲1万元人民币。被告人刘某甲收下了此款。
4、2014年7、8月间的一天，承建水口镇洋槐村主村道路基工程的黄某1为感谢被告人刘某甲的关照，在水口镇圩镇圆盘附近送给被告人刘某甲1万元人民币。被告人刘某甲收下了此款。
5、2015年初的一天，承建水口镇洋槐村主村道路面工程的黄某1为感谢被告人刘某甲的关照，在水口镇圩镇圆盘附近送给被告人刘某甲1万元人民币。被告人刘某甲收下了此款。
6、2015年初的一天，承建水口镇洋槐村爱心屋主体工程的黄某1为感谢被告人刘某甲的关照，在水口镇圩镇圆盘附近送给被告人刘某甲1万元人民币。被告人刘某甲收下了此款。
7、2016年初的一天，承建水口镇洋槐村爱心屋主体、装修及文化广场工程的黄某1为感谢被告人刘某甲的关照，在水口镇圩镇圆盘附近送给被�人刘某甲1万元人民币。被告人刘某甲收下了此款。
8、2014年9、10月间的一天，承包水口镇洋槐村油茶种植工程的陈某为感谢被告人刘某甲的关照，在水口镇信用社门口送给被告人刘某甲2000元人民币。被告人刘某甲收下了此款。
9、2015年2、3月间的一天，水口镇水西学校校长薛某为感谢被告人刘某甲在水西学校获得广州市天河区财政局扶贫资金20万元人民币的关照，在被告人刘某甲住家送给被告人刘某甲3000元人民币。被告人刘某甲收下了此款。
10、2015年底的一天，承包水口镇洋槐村主村道路灯工程的刘某2为感谢被告人刘某甲的关照，在其洋槐村住家送给被告人刘某甲2000元人民币。被告人刘某甲收下了此款。
2017年7月6日，被告人刘某甲经通知到兴宁市人民检察院接受询问，期间主动交代了上述犯罪事实。
案发后，被�人刘某甲已退受贿所得赃款共计107000元人民币至本院。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证的下列证据：立案决定书，案件移送书，证人黄某1、刘某1、陈某、薛某、刘某2、刘某3、黄某2、邵某、张某的证言，户籍证明、无违法犯罪记录证明，反贪污贿赂局归案证明，刘某甲的简历，关于开除刘某甲党籍的决定，洋槐村扶贫拨款收入等，财政拨款，支付及施合同书、结算书，水口镇人民政府出具的说明、干部任免情况及文件，移交清单，情况说明，辨认笔录，会议记录，任职证明及职责，证明材料，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料，光盘5张，随案移送赃款物品清单，被告人刘某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
公诉机关提出对被告人刘某甲判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议。被告人对量�建议无异议，希望法院对其判处缓刑的辩解意见。辩护人提出量刑建议偏重，在判处一年以下有期徒刑并处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人刘某甲身为村委书记兼村委会主任，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人送款，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动接受检察院询问，在未被立案及采取强制措施前如实供述犯罪事实，属自首；在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且其在归案后已积极退清涉案赃款。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依法对被告人予以从轻处罚。辩护人提出起诉书中指控第八至十项共计七千元应该是被告人的不正当收入的辩护意见。经查，有被告人的供述、证人证言的证实，辩护人的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款，第三百八十五条，第三百八十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十五条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某甲退出的赃款人民币107000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1277号
上诉人（原审被告）上海衡声建筑有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海百菱消防安全工程有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人上海衡声建筑有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地及加工承揽交付地均在浦东新区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，涉案《进户门安装工程施工分包合同》约定，发生争议协商不成，双方均可向工程所在地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，涉案工程位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民初字第01627号
原告：张福菊，女，1956年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：夏徐、龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：包春蓉，女，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张福菊与被告包春蓉共有纠纷一案中，原告张福菊于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福菊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张福菊负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张建征
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1437号
罪犯杨金全，男，1955年4月13日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月11日作出（2007）保中刑初字第501号刑事判决，以被告人杨金全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月29日、2011年2月28日、2012年10月30日、2014年1月22日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨金全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金全减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00564号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴XX，男，1980年7月18日出生。被告人吴XX因未取得驾驶证驾驶机动车辆，于2014年11月18日被汝南县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月18日20时许，被告人吴XX酒后驾驶一无车牌号码的“新大洲本田”牌普通两轮摩托车，沿汝南县汝宁镇旗杆街由东向西行驶，行驶至汝宁镇旗杆街中段被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴XX的血样中乙醇含量为87.66mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警魏颖、ＸＸ出具的查获证明，被告人吴XX血样提取登记表、检检鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、汝南县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、汝南县汝宁街道西关社区居民委员会出具的被告人无工作单位的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年十二月八日
书记员 左龙飞
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初第68号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人孙伟，男，1983年4月16日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，个体工商户，现住阜新蒙古族自治县东梁镇南梁村二组23号，因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月22日被阜新蒙古族自治县东梁镇派出所取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人孙伟犯贪污罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员任品、检察员孙静出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙伟在阜新蒙古族自治县工商行政管理登记注册成立了阜新蒙古族自治县佛寺镇宝全家电摩托车商行，经营家用电器、电脑、摩托车、电动自行车零售。2010年7月19日孙伟与阜新蒙古族自治县佛寺镇财政所签订网点先行垫付协议书，取得家电下乡中标产品、录入相关销售信息、代理审核并现场垫付资金，定期与财政所结算补贴资金的授权。
2010年至2012年期间，孙伟在其经营阜新蒙古族自治县佛寺镇宝全家电摩托车商行期间，利用其审核并垫付家电补贴的职务之便，采用冒用他人身份信息和虚增家电下乡商品销售数量，向阜新蒙古族自治县佛寺镇财政所虚构申报家电下乡交易申报材料，骗取国家家电下乡补贴款人民币8155.03元。现套取款项已退缴。
上述事实，被告人孙伟在庭审时亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，证人吕某君等人的证言，案件来源、抓捕经过、户籍证明；阜蒙县佛寺镇宝全家电摩托车商行营业执照、税务登记证、阜蒙县佛寺镇财政所与佛寺镇宝全家电摩托车商行协议书；涉案金额汇总表、家电下乡补贴记帐凭证；收据一张；询问录像光碟一张等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，利用受政府委托从事家电下乡销售审核的职务便利，采用欺骗手段贪污公共财产人民币8155.03元，其行为侵犯了公共财产所有权和受委托从事公务人员的职务廉洁性，构成贪污罪。公诉机关指控被告人孙伟犯贪污罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙伟系自首，且已将涉案赃款全部返还，属从轻处罚量刑情节，公诉机关适用的法律意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人孙伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙伟犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8200元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第832号
罪犯卢波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年5月30日作出了（2013）金永刑初字第599号刑事判决，以被告人卢波犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯卢波减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢波予以减刑八个月（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳非诉行执字第0011-1号
申请执行人申请执行人邳州市人口和计划生育局。住所地邳州市运河镇淮河路。
法定代表人张国昌，局长。
委托代理人陈文轩。
被执行人吴香芹，农民。
申请执行人邳州市人口和计划生育局与被执行人吴香芹强制征收社会抚养费征收决定纠纷一案，本院审查终结，于2014年5月26作出（2014）邳非诉行审字第0015号行政裁定书：对邳州市人口和计划生育局于2013年12月10日作出邳计征决字（2013）125031号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行：决定对被执行人吴香芹征收社会抚养费24915元。
因被执行人吴香芹未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人邳州市人口和计划生育局表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳非诉行执字第0010号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十月十三日
书记员 张苗苗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更900号
罪犯乔志强，男，1984年8月4日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2007年7月6日作出了（2007）襄中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人乔志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。被告人乔志强和其他被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）鄂刑二终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年1月、2014年7月、2015年12月经本院裁定四次共减刑三年六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔志强在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并被评为2015年省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乔志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，民事赔偿已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯乔志强减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1827号
罪犯陈世兴。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2008年10月31日作出（2008）琼海刑初字第139号刑事判决，以被告人陈世兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币14000元，对其违法所得予以继续追缴。刑期自2008年4月6日起至2025年4月5日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈世兴于2009年1月14日入监服刑，在服刑期间获得减刑两次，共计减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2023年10月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈世兴在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈世兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈世兴自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，共获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈世兴应交纳罚金人民币14000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5600元。原判处对其违法所得予以继续追缴，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世兴减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2008年4月6日起至2023年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1115号
原告常丽青，女，1982年1月15日生，汉族，住无锡市崇安区县。
被告黄洁华，女，1977年3月23日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。
被告毛继志，男，1977年1月12日生，汉族，户籍地无锡市北塘区。
本院在审理原告常丽青诉被告黄洁华、毛继志民间借贷纠纷一案中，因黄洁华、毛继志下落不明，常丽青经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由常丽青负担。
审判员 周溧
二〇一六年四月八日
书记员 葛伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05734号
罪犯罗开宝，男，1964年2月2日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）十刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人罗开宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月30日作出（2005）鄂刑一终字第302号刑事判决，维持原判对被告人罗开宝的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗开宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗开宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗开宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗开宝的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2004年11月1日起至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执51号
申请执行人毛少萍
被执行人张友雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00170号，依法向被执行人张友雪发出执行通知书，责令被执行人张友雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张友雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张友雪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月十三日
书记员 谢作概
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第142号
上诉人（原审原告）六盘水合力创新公交客运有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路。
法定代表人张泰华，系该公司负责人。
特别授权委托代理人刘征宇，系贵州兆孚律师事务所律师。
一般授权委托代理人梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周文均。
上诉人六盘水合力创新公交客运有限责任公司因与被上诉人周文均劳动争议一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2013）黔钟民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告周文均自2012年8月1日至2012年12月31日在原告�盘水合力创新公交客运有限责任公司处从事公交车驾驶工作，期间双方未签订书面劳动合同。后因被告周文均XXXXXXXXX，被告原告罚款2800元并开除。后被告周文均因工作期间原告六盘水合力创新公交客运有限责任公司未与其签订劳动合同，向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月11日作出市劳人仲案字（2013）第46号仲裁裁决，原告六盘水合力创新公交客运有限责任公司不服该仲裁裁决，故诉至法院。
一审法院认为，审理中，双方均认可被告在原告处工作期间未签订劳动合同，虽然原告方称未签订劳动合同系双方口头约定，但被告对此并不认可，而原告并无证据证明双方有此约定，故原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日，即自2012年9月2日算至2012年12月31日，共计4个月的双倍工资。根据原告提交的工资花名册，被告在原告工作期间的月平均工资为2940每月，故原告应支付被告4个月的双倍工资为11760元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：原告六盘水合力创新公交客运有限责任公司于判决生效之日起十日内支付被告周文均未签订书面劳动合同的双倍工资11760元。如原告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告自行负担。
一审宣判后，六盘水合力创新公交客运有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一审判决关于“虽然原告方称未签订劳动合同系双方口头约定，但被告对此不予认可，而原告并无证据证明双方有此约定……”的认定错误，应予以纠正。2012年8月1日，被上诉人经人介绍到上诉人处任驾驶员。由于上诉人处驾驶员工作岗位行业内竞争激烈，对驾驶员考核要求比较高，驾驶员流动很大，因此双方口头约定暂不签订劳动合同，待双方相互考察满意后再决定是否签订劳动合同。双方对于劳动关系的口头约定，是双方根据劳动力资源市场情况和用人单位的实际情况作出的，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。被上诉人不守诚信，违反双方约定，在自己受到上诉人处理后，提出双倍工资的请求是没有事实依据的。据此，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周文均未提交书面答辩状。
双方当事人二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案二审争议焦点为：上诉人的上诉请求应否予以支持？
本院认为，上诉人主张双方未签订书面劳动合同是基于双方有口头约定，但上诉人对此主张仅有单方陈述并无其他证据证实，那么根据谁主张谁举证的原则，应由上诉人承担举证不能的法律后果。且，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同……”的规定，上诉人作为用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，否则依法应当向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资。上诉人认为与被上诉人周文均口头约定暂不签订劳动合同，并不能作为上诉人拒付未签订书面劳动合同的双倍工资的抗辩理由。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法�适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人六盘水合力创新公交客运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付振义
代理审判员 马功云
代理审判员 谭茶芬
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 娟