wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第829号
原告刘光荣
委托代理人徐巧英、狄燕。
被告张华健
被告文兴翠。
原告刘光荣与被告张华健、文兴翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光荣及其诉讼代理狄燕和被告张华健到庭参加诉讼，被告文兴翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光荣诉称，俩被告系夫妻关系。2014年元月28日，被告张华健以需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借款条，约定借款期限二个月，月息为3%，按月支付。期满后，被告仅支付至2014年6月28日（5个月）利息，此后的利息和本金未付，经原告多次催讨无果，现诉请依法判令俩被告共同偿还原告借款100000元及自2014年6月29日起至2015年2月28日止的利息16000元，之后至还清欠款日止的利息按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告张华健辩称，原告诉请属实，但目前被告资金周转困难，争取在6月底前还清。
被告文兴翠未作答辩。
本案在审理中，原告向本庭提供证据：1、2014年元月28日被告张华健向原告出具借据一张，证实被告向原告借款人民币100000元，约定月利息为3%，按月支付利息，期限二个月的事实。2、2015年3月19日建瓯市民政局结婚登记处理表一份，证实被告张华健、文兴翠于2005年7月26日在建瓯市婚姻登记部门办理结婚登记的事实。
通过庭审举证及当事人陈述，本庭对该案主要事实作如下归纳：俩被告于2005年7月26日办理结婚登记确定夫妻关系。原告与被告张华健之间有业务往来，经结算被告欠原告预制护栏货款25000元，后因被告需要资金周转又向原告借款75000元，二笔合计100000元，作为短期借款借给被告使用。被告于2014年元月28日向原告出具借款条，该借条约定，借款期限二个月，月利息按3%计算，按月支付。期间，被告仅支付5个月的利息给原告，之后至借款期限届满，经原告多次向被告催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷属于自然人民间合法借贷，其合法权益受法律保护。被告向原告借款后未按时归还，违背诚信。该笔借款系俩被告在婚姻关系存续期间产生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告诉请俩被告共同偿还借款100000元及利息16000元，事实清楚，于法有据，应予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予以支持。被告文兴翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及提供相关证据，视为自动放弃诉讼权利。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华健、文兴翠应于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告刘光荣借款本金人民币100000元及至2015年2月28日止的利息16000元，之后至欠款还清日止的利息按月利率2%计算。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1170元，由被告张华健、文兴翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈晓玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10693号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈家翰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈家翰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈家翰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,200.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,200.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第313号
原告：吴林根。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：樊有根。
原告吴林根与被告樊有根民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，依法组成合议庭于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告樊有根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林根起诉称：2012年2月24日、4月2日、6月21日、6月22日，被告四次向原告借人民币合计207000元，双方约定了借款期限。借款到期后，原告多次要求被告归还，但至今为止被告分文未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告立即归还借款207000元；2、诉讼费由被告承担。
原告吴林根向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件3份、借款合同原件1份，证明：被告分别于2012年2月24日、2012年4月2日、2012年6月21日、2012年6月22日分四次向原告借款人民币合计207000元的事实。
被告樊有根在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告吴林根在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认被告出具给原告的三份借条及一份借款合同的内容合法有效，原告提供的证据已足以证明被告结欠原告借款207000元，故被告应随时偿还借款。原告据此要求被告归还借款207000元的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告樊有根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告樊有根结欠原告吴林根借款本金207000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元（原告已预交），诉讼保全费1595元，公告费400元，合计6400元，由被告樊有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4208号
原告廖淑安，女1986年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑云榆，男，1981年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告郭彩丽，女，1981年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告廖淑安与被告郑云榆、郭彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖淑安、被告郑云榆的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告郭彩丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖淑安诉称，要求被告郑云榆、郭彩丽偿还借款150000元及自起诉日（2015年10月10日）起至还款日止按年利率6%计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑云榆辩称，已偿还借款132000元，尚欠借款18000元未能偿还。
被告郭彩丽未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年4月23日，被告郑云榆因经商需要资金向原告廖淑安借款人民币150000元，未约定借款利息及借款期限。同日被告郑云榆出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告郑云榆共偿还借款132000元，尚欠借款18000元未能偿还。
另查明，被告郑云榆、郭彩丽系夫妻关系，双方于2004年1月15日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、被告郑云榆提供银行转帐凭证及存款明细单，原告及被告郑云榆在法庭上的陈述，以及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑云榆向原告廖淑安借款人民币150000元，尚欠借款18000元未能偿还，有被告郑云榆出具给原告的借条为据，事实清楚，被告郑云榆应当偿还。原告要求被告郑云榆支付自起诉日（2015年10月10日）起至还款日止按年利率6%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告郑云榆、郭彩丽婚姻关系存续期间，且被告郑云榆、郭彩丽均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告郑云榆、郭彩丽应当共同偿还。被告郑云榆辩称，共偿还借款132000元，原告认为偿还借款本金50000元，其他应为支付借款利息，因该借条未约定借款利息，应认定借款本金，故被告郑云榆的辩称意见予以采纳。被告郭彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云榆、郭彩丽应于本判决生效后十五日内偿还原告廖淑安借款人民币18000元及利息（自2015年10月10日起至判决确认还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告廖淑安其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告廖淑安负担1500元，由被告郑云榆、郭彩丽负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月八日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4208号
原告姜某某，住德惠市。
被告吕某某，1983年1月9日生，户籍所在地：德惠市。现下落不明。
原告姜某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告本院经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年未经政府登记结婚，婚后生育一子一女，长子吕某甲，27岁，长女吕某乙，24岁，均已独立生活。被告于2013年离家出走，至今未归。故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于1985年未经政府登记结婚，婚后生育一子一女，长子吕某甲，27岁，长女吕某乙，24岁，均已独立生活。被告于2013年离家出走，至今未归。上述事实，有原告的陈述及原告提供的村委会证明在卷佐证。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权；原、被告未经政府登记结婚，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张竞文
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4015号
原告：张道奎，男，1966年9月10日出生，彝族，住贵州省毕节市。
委托代理人：刘旭（特别授权代理），贵州宇泰律师事务所律师。
被告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房，统一社会信用代码：9152050278535742XG。
委托代理人：刘成涛、周丹，贵州（本芳）律师事务所律师。
原告张道奎诉被告毕节市天河城建开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张道奎于2017年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张道奎的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张道奎撤回起诉。
案件受理费人民币1,150.00元，由原告张道奎承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年九月十四日
书记员 申开旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2114号
罪犯陈佐扬，男，1975年8月14日生，汉族，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月27日贵州省凤冈县人民法院作出（2013）凤刑初字第93号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行（刑期自2013年6月25日起至2021年6月24日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佐扬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2016年3月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈佐扬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈佐扬减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佐扬减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第353号
原告温某某，女，1967年8月出生，汉族，住福建省松溪县。
被告颜某某（又名颜某某），男，1965年05月出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审理原告温某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告温某某以经法院做思想工作，同意给被告一次和好的机会为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告温某某负担。
代理审判员 毛远彬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行审4号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人沈佶，该局公务人员。代理权限：执行和解、签收法律文书、领取执行标的款及审查，执行阶段的有关事项。
委托代理人周春志，该局公务人员。代理权限：执行和解、签收法律文书、领取执行标的款及审查，执行阶段的有关事项。
被执行人王秀文，个体工商户，营业场所：孝感市槐荫大道273号-18号。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2016年2月24日向本院申请强制执行2015年7月13日作出的孝市工商处字（2015）第2171号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2016年2月29日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年4月28日，申请执行人孝感市工商行政管理局的行政执法人员在巿场检查中发现湖北工程学院院内张贴有”力伴电池”促销广告，其中的广告词”进店有礼相送力伴电池第3代铅碳电池、电池行业最新一代专利产品比天能／超威电池多跑20-30公里”涉嫌商业诋毁不正当经营行为，执法人员遂现场提取了该广告实物，并进行了立案。经核查，涉案广告当事人为槐荫大道273-18号”力伴电池”门店经营者王秀文。
2015年5月28曰，被执行人王秀文到孝感市工商行政管理局接受了询问调查，承认涉案广告由被执行人自已发布，共在孝感城区范围内张贴10份。当曰，被执行人还向申请执行人提供了自已的《个体工商户营业执照》、身份证明，但未提供相关经营帐册。
被执行人发布对竟争对手进行诋毁的印刷品广告，其行为违反了《湖北省反不正当竟争条例》第十五条之规定“经营者不得采取下列手段损害竟争对手的商业信誉和商品声誉…（二）散发印刷品或者在商品说明书和包装上对竟争对手的生产、销售、服务、商品质量、价格等进行诋毁…”，属于不正当经营行为。
申请执行人孝感市工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条”行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”以及《湖北省反不正当竟争条例》第二十七条“违反本条例规定，有下列行为之一的，由监督检查部门处以五千元以上五万元以下的罚款，有违法所得的予以没收…（四）采取本条例第十五条所列手段损害竟争对手商业信誉和商品声誉的…”之规定，申请执行人责令被执行人改正违法行为，并对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚决定。由于被执行人逾期未履行该处罚决定确定的义务，孝感市工商行政管理局向本院申请执行，申请执行的金额为20000元（含加处罚款10000元）。
本院认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2015）第2171号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人王文秀收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行工商行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2015）第2171号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年三月二日
书记员 王 喆
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初96号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人闫××，无职业。2011年1月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2014年8月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人闫××犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人闫××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月以来，被告人闫××将其从他人手中租赁的位于本市华明街华明家园乔园、悦园等地的多套日租房，擅自转手以月租的方式转租给杨一×、季××等15人，从中骗取房屋租赁费总计人民币41000余元，后藏匿。
被告人闫××对上述事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月以来，被告人闫××将其从他人手中租赁的位于本市华明街华明家园乔园、悦园等地的多套日租房，擅自转手以月租的方式转租给杨一×、季××等15人，从中骗取房屋租赁费总计人民币41500元，后藏匿。其中被告人将乔园13-106号房屋租赁给杨一×，骗取租金3300元；乔园12-602号房屋租赁给季××，骗取租金7200元；乔园11-703号房屋租赁给白××，骗取租金2400元；乔园9-904号房屋租赁给秦××，骗取租金2000元；悦园8-302号房屋租赁给陈××，骗取租金1400元；乔园10-404号房屋租赁给王××，骗取租金2600元；乔园6-501号房屋租赁给高××，骗取租金3000元；乔园13-1204号房屋租赁给张××，骗取租金1800元；乔园3-1203号房屋租赁给蔡××，骗取租金2400元；乔园8-303号房屋租赁给胡××，骗取租金1800元；乔园12-202号房屋租赁给刘二×，骗取租金3000元；乔园8-503号房屋租赁给郭××，骗取租金2200元；乔园9-602号房屋租赁给杨二×，骗取租金3000元；乔园1-902号房屋租赁给邢××，骗取租金3000元；乔园12-602号房屋租赁给孙××，骗取租金2400元。
2015年8月22日，被告人闫××被抓获归案。
2011年1月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2014年8月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期自2014年8月19日至2016年8月18日。
上述事实，被告人闫××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨一×、季××、白××、秦××、陈××、王××、高××、张××、蔡××、胡××、刘二×、郭××、杨二×、邢××、孙××的陈述、证人魏一×、魏二×、刘一×的证言、辨认笔录、房屋租赁协议、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人闫××因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，将前后两罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人闫××归案后虽能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，但其屡次行骗，不思悔改，主观恶性较深，不予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉刑初字第95号刑事判决书主文中判决被告人闫××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币15000元中的缓刑部分。
二、被告人闫××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元，与前因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金35000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2018年8月21日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
三、责令被告人闫××退缴赃款人民币41500元，发还给各被害人。具体发还明细附后。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 徐 凡
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
被告人闫××退赔明细：
杨为为3300元、季凡博7200元、白宝2400元、秦浩2000元、陈冉1400元、王佐鹏2600元、高旭周3000元、张磊1800元、蔡义2400元、胡军1800元、刘旭3000元、郭志朋2200元、杨永亮3000元、邢帅3000元、孙念光2400元。
山西省芮城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0830民初891号
原告：杨雪萍，女，1964年8月27日生，汉族，住太原市XX区XXX街XX号XXXX社区**号楼。
被告：曹石军，男，1974年3月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX路**号。
原告杨雪萍与被告曹石军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员刘汉平适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2015年3月20日，被告向我借款人民币30万元，利息按每月2分计算，月支付利息6000元整。借款期限6个月，期限届满后，被告没有归还我本金，但支付利息至2016年1月。我一直追还借款，被告一直以各种理由推拖。2016年9月9日，被告与我签订书面还款协议，向我承诺以“山西文选房地产开发有限公司”（其弟曹石选为法定代表人）开发的位于运城市平陆县茅津路的幸福里小区1号楼1001室、1101室内、1201室作为抵押，还款时间截止2016年12月31日，如果不能归还房屋归原告所有。2016年9月10日，原告到运城市平陆县山西文选房地产开发有限公司办理了房屋认购手续。此后原告一直追还借款，被告一直以各种理由推拖，直至2017年8月归还2万元后不再还款。
被告辩称：原告所述属实，愿与原告协商解决纠纷。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曹石军于2018年7月31日前归还原告杨雪萍借款本金30万元及利息8万元，共计38万元。逾期，被告按约定利率2分继续支付利息，从2018年8月1日起算至款还清之日。
案件受理费案件受理费7930元减半收取3965元、保全费2520元，共计6485元由原告杨雪萍负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘汉平
二〇一八年五月十六日
书记员 张翼龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0300号
罪犯徐雪娇，现在江苏省南通女子监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2011年1月31日作出（2010）园刑初字第0170号刑事判决，以被告人徐雪娇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年。2011年3月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2012年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐雪娇在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自服刑以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯徐雪娇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐雪娇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雪娇予以假释（假释考验期至2013年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月十八日
书记员 陆 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2823号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行。
负责人宋华，该支行行长。
委托代理人周亚凡，该支行个贷中心经理。
被告陈志斌，居民。
被告陈远实，居民。
被告严先霞，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建湖支行与被告陈志斌、陈远实、严先霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告中国建设银行股份有限公司建湖支行负担。
审判员 管维文
二〇一六年七月十一日
书记员 金 铭
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潢民初字第1127号
原告潢川县农村信用合作联社。
法人代表人王天华，男，该社理事长。
委托代理人宋成彬，男，该社法律顾问。
被告胡辉，男，1978年出生，汉族。
被告陈世国，男，1941年出生，汉族。
本院在审理原告潢川县农村信用合作联社与被告胡辉、陈世国借款合同纠纷一案中，原告潢川县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告潢川县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡建华
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第77号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某），男，1978年生，汉族，铁岭县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月29日被取保侯审
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、代理检察员兴黎出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日11时30分许，在铁岭县凡河镇阮家洼村王某某手机营业厅外，王某某因话费一事与徐某某发生争执，后双方厮打起来。被告人孙某某见两人厮打后持刀将徐某某背部砍伤，经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定徐某某背部损伤程度为轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿。
公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月24日11时30分许，在铁岭县凡河镇阮家洼村王某某手机营业厅外，王某某因话费一事与徐某某发生争执，后双方厮打起来。被告人孙某某见两人厮打后持刀将徐某某背部砍伤，经铁岭县中心医院诊断为背部开放性外伤，经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定：徐某某体表创口损伤程度为轻伤二级。
案发后，民事部分被告人一次性赔偿被害人徐某某医药费等共计60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）、案件事实部分的证据
1、被告人孙某某供述，证实2014年6月24日中午12时左右，王某某给其打电话说有人去手机店闹事，其开车到手机店看到他俩打起来后，从车后背箱里拿出1尺长的片刀，在被害人后背上砍一刀后走了。
2、被害人徐某某陈述，证实2014年6月24日中午，在阮家村大队东边一家电话收费厅交话费时，因话费号输错，电话没开通，其到收费厅后，那个女的说交错号了，能找回来就退，找不回来就拉倒，其和那个女口角几句就走了。1小时后那个女的打电话让其过去取钱，其刚走到收费厅门前，那个老板上来用拳头打其头部几下，那个拿两面刃刀的人上来就砍其后面一刀，砍完后就跑了。
3、证人王某某证言，证实2014年6月24日中午12时左右，其媳妇王某打电话说家里来个交电话费的和她吵起来了，还把收费用的电脑给砸坏了。接到电话后其给孙某、常某和贡某某打电话说有人来收费厅闹事。不一会被害人自已就来了，其就用拳头打那个男的几下，孙某上来用刀把那个男的后背砍了一个口子，其他人没动手。
4、证人王某证言，证实2014年6月24日8时左右，被害人来其费店交话费，其核实号码后交了400元话费。过了一会被害人打电话说话费没充进去，双方核实号码后他说交错号了，然后领三个男的来其店里要钱，其说“得等那400元钱返回来才能给”，那个男的不干，他的一个朋友把显示器推倒后就走了。其打电话给王某某，王某某回来后打电话让被害人来取钱，被害人刚到门口，王某某下台阶打那个男的，被告人拿出一把30公分长，银白色的刀砍被害人后背一下，被害人坐在地上，被告人就走了。别人没动手。
5、证人常某证言，证实2014年6月24日11时左右，王某某给其打电话，说他家店被砸了，其和贡某某打车过去后，王某某正与一个男的厮打，过来一个男的砍了与王某某打架的那个男的后背一刀，贡某某拉开后，那个拿刀的男的就走了。其和贡某某没有动手。
6、证人贡某某证言，证实2014年6月24日中午12时左右，王某某打电话说他家有人闹事，其和常某、王某某坐车就到他家的收费厅，看见他家屋地上有一台电脑，王某某说刚才有个男的交手机费给交错了。这时那个交话费的男的就来了，王某某迎到外面跟那个男的厮打起来，有个带眼镜的男的手里拿把刀，上前就用刀砍在那个男的一背，砍完就跑了。其和常某都没有动手。
7、铁岭县公安局司法鉴定中心（铁）公（法）鉴（伤）字（2014）0136号《法医临床人体损伤程度鉴定意见书》，证实徐某某体表创口损伤程度为轻伤二级。
被告人对上述证据均无异议，予以采信。
（二）、案件量刑部分的证据
1、案件来源、抓捕经过，证实2014年6月24日11时，公安机关接到徐某某报案后，在凡河镇杨威楼村孙某某家将其抓获，其对故意伤害徐某某的犯罪事实供认不讳。
2、协议书及收条，证实被告人孙某某被害人徐某某自行达成和解协议，一次性赔偿医药费等共计60000元。
3、户口证明，证实被告人自然情况。
4、铁岭县凡河镇杨威楼村民委员会证明，证实被告人孙某某现实表现。
被告人对上述证据均无异议，予以采信。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚；3、被告人的行为取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其行为取得被害人谅解，没有前科劣迹，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 冰
附：本案相关法律规定
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第2号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2014）第24号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员郝豫庆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年百里杜鹃花节期间，被告人高某发现百里杜鹃管委会后院铁丝网有一块破开的，于是产生进去盗窃的念头。2014年9月26日下午，被告人高某见此铁丝网仍然未修复，遂窜至百里杜鹃管委会，翻窗进入被害人钟某某的宿舍内，将钟某某的一台价值2879元的平板电脑盗走。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩护意见。
经审理查明：2014年9月26日下午，被告人高某窜至百里杜鹃管委会，翻窗进入管委会工作人员钟某某的宿舍内，将钟某某的一台价值2879元的平板电脑盗走。案发后，被盗电脑已追回发还被害人钟某某。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2879元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗电脑已追回发还被害人，可酌情对被告人高某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年1月5日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蔡 兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01935号
原告冯其林，居民。
被告何洋，居民。
原告冯其林诉被告何洋保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯其林到庭参加了诉讼。被告何洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月10日，华树喜借原告款55000元，何洋和华凯提供担保，立借条一张给原告，约定月利息2%。后华凯还款20000元，余款35000元没有归还。现要求被告何洋承担担保责任，归还原告借款本金35000元，并从起诉之日按照约定的月利息2%计算利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，案外人华树喜于2007年4月10日借原告冯其林款55000元，被告何洋和案外人华凯提供担保，于借款之日立借条一张给原告，约定月利息2%。何洋、华凯作为担保人在借条上签字。后华凯还款20000元，余款35000元没有归还。原告因索款未果，现在诉来本院要求担保人何洋承担担保责任，归还借款本金35000元，并从起诉之日起按照约定的月利息2%计算利息。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告冯其林与案外人华树喜之间关于55000元的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告何洋自愿为该笔借款提供担保，且双方并未约定担保方式，应视为连带责任担保，按照相关法律规定，原告有权在保证期间内向担保人即被告主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洋于本判决生效后十日内归还原告冯其林款35000元及利息（利息以35000元为本金，从2014年6月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
人民陪审员 王 进
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执312号
申请执行人卿培六，男，汉族。
被执行人许海江，男，汉族。
卿培六与许海江买卖合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1192号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人给付货款10000.00元代垫及诉讼费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执312号申请执行人卿培六，男，汉族。被执行人许海江，男，汉族。卿培六与许海江买卖合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1192号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人给付货款10000.00元代垫及诉讼费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十七日书记员  黄定豪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执15747号
申请执行人刘胜利，男，1951年12月21日出生，公民身份证号×××。
被执行人北京北辰实业集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路北辰东路8号。
法定代表人贺江川，董事长。
被执行人北京北辰房地产经营公司，住所地北京市朝阳区安慧里3区6号楼。
法定代表人王世业，董事长。
申请执行人刘胜利与被执行人北京北辰实业集团有限责任公司、北京北辰房地产经营公司商品房预售合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的2016京01**民初21039号法律文书已经发生效力。
权利人依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为刘胜利办理北京市朝阳区北辰东路8号K座604号房屋的权属登记转移手续。
刘胜利身份证号：×××。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 乔 迪
二〇一七年一月二十日
书记员 李亚辉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00747-7号
申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司（以下简称：程力小贷公司）住所地：随州市南郊平原岗工业园。
法定代表人程阿罗，董事长。
被执行人湖北奥马专用汽车有限公司（以下简称：奥马公司）住所地：随州市曾都区经济技术开发区龚家棚村。组织机构代码：66546736-9。
法定代表人王立宏，董事长。
被执行人湖北奥威汽车销售服务有限公司（以下简称：奥威汽车公司）住所地：随州市交通大道北端组织机构代码：68267187-1。
法定代表人王立宏，董事长。
被执行人王立宏。
被执行人陈发敏。
申请执行人程力小贷公司与被执行人奥马专汽、王立宏、奥威汽车销售公司、陈发敏借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第00417号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被执行人湖北奥马专用汽车有限公司、湖北奥威汽车销售服务有限公司、王立宏、陈发敏欠原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司借款本金400万元及利息52.5万元，于2015年10月31日前偿还借款本金300万元及利息27.5万元、11月30日前偿还借款本金100万元及利息25万元；二、如被告未按上述约定的期限自动履行还款义务，原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司有权要求被告一次性偿还所有的借款本金及利息，即：自2015年3月1日起至借款实际还清之日止按月利率24‰支付利息；三、被告湖北奥威汽车销售服务有限公司、王立宏、陈发敏对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行民事调解书确定的部分义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00417号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李运莲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1204号
原告：顾某某。
委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
被告：吴某。
原告顾某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张仕新适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人宋筠到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原告顾某某与被告吴某于2012年8月13日登记结婚。婚后被告长期赌博买彩票借高利贷，双方性格不合经常吵架。原、被告于2012年12月起异地分居。现原、被告夫致感情已然破裂。起诉请求与被告离婚，并请求由被告抚养小孩，分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称：原、被告双方感情一直不错，只要互谅互让，今后双方是可以改善夫妻关系的。双方偶尔言语不和是有的，但并没有实质的夫妻感情冲突，被告已向原告顾某某道歉，希望她能理解。被告希望与原告顾某某白头到老，给孩子一个完整的家。恳请法官尽力调解，化解原告的怨气，维持原、被告的家庭婚姻。
经审理查明：原告顾某某与被告吴某于2011年在浙江省东阳市打工期间相识、恋爱。原、被告于2012年3月一同回四川省宜宾县生活，同年8月13日登记结婚，同年10月生育一子取名吴子轩。小孩满月后原告顾某某便到广东打工，被告吴某于2013年3月到浙江打工，原、被告异地生活至今。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证及户口簿、结婚证、原告的工作证明、房产证及首付和按揭贷款还贷材料、原告的银行卡对账簿、被告在工行的存款卡和原告的陈述予以证实。
本院认为：原告顾某某与被告吴某系自由恋爱、结婚。恋爱期间和结婚初期，感情一般。由于双方恋爱时间较短，在结婚后共同生活的磨合期间产生矛盾后缺乏沟通，致原告对夫妻感情产生动摇，是原告起诉要求与被告离婚的原因。被告吴某表示不同意离婚，请求法院尽力调解以维持婚姻家庭的态度诚恳，原告应当珍惜。原告提出离婚请求，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一四年八月五日
书记员 刘 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第119号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人梁平。
被告梁卫斌。
被告杨智敏。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告梁卫斌、杨智敏为小额借款合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告梁卫斌、杨智敏经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，2013年8月16日，被告梁卫斌因经营用款，由被告杨智敏、担保向原告借款人民币490000元。原、被告签订借款合同，两被告分别在借款人和保证人一栏签名按印。原告将490000元转入被告梁卫斌在中国农业银行的账户。合同约定借款期限为2013年8月16日起至2014年3月14日，月利率为19‰，每月20日为结息日。借款人未按期偿还贷款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。因借款人违约，由借款人承担诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。尔后，被告梁卫斌支付利息39101.99元，但自2013年12月20日至今，被告未履行支付利息义务，也未归还本金，被告杨智敏亦未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告梁卫斌立即偿还原告借款人民币490000元及自2013年12月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率19‰所产生的利息、罚息。二、被告梁卫斌承担本案受理费及实现本诉债权的相关费用。三、被告杨智敏对上述款项承担连带偿还责任。现原告当庭变更诉讼请求如下：一、判令被告梁卫斌立即偿还原告借款人民币490000元及自2013年8月16日起至法院判决确定履行之日止按月利率18‰所产生的利息（需扣除已付的利息39101.99元）。二、被告杨智敏对上述款项承担连带偿还责任。三、两被告承担本案受理费及保全费。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、中国农业银行汇款凭证各一份，证明被告梁卫斌于2013年8月16日经被告杨智敏担保向原告借款490000元，约定借款期限自2013年8月16日起至2014年3月14日止，月利率为1.9%，利息按月支付的事实。
三、提供收息凭证五份，证明被告梁卫斌截止2013年12月20日已支付利息共计人民币39101.99元的事实。
被告梁卫斌、杨智敏未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告梁卫斌、杨智敏未到庭应诉，且在本院向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告梁卫斌自愿成立小额借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告梁卫斌尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款人民币490000元及相应利息事实清楚，证据充分。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司要求被告梁卫斌归还借款本金人民币490000元及支付利息，本院予以支持。原告自愿降低利息要求按月利率1.8%计算及放弃罚息，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。因被告梁卫斌已支付利息39101.99元，该部分应扣抵需支付的利息。被告杨智敏作为连带责任保证人，应对上述借款及其利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁卫斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币490000元，并支付自2013年8月16日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率1.8%计算的利息（需扣除已付的利息39101.99元）。
二、被告杨智敏对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8650元，诉讼保全费人民币2970元，共计人民币11620元，由被告梁卫斌承担，被告杨智敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费8650元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
代理审判员 胡 月
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年五月十二日
代书 记员 泮婷娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00290号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、杜绍鹏，河北平太律师事务所律师。
被告张丽萍。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张丽萍于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××93的万事达卡金卡。截至2014年11月07日被告张丽萍的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14672.19元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年11月07日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14672.19元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年11月08日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告张丽萍未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张丽萍签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张丽萍应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽萍于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年11月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14672.19元及自2014年11月8日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告张丽萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，公告费300元，由被告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费167元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01449号
原告：迟发，男，1952年5月3出生，汉族，退休职工。
原告：侯德成，男，1962年11月26日出生，汉族，无业。
二原告委托代理人：魏强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘华山，男，1962年10月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘宝训，系辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
被告：张元伟，男，1963年2月17日出生，汉族。吉林省泓伟房地产开发有限公司法定代表人。
被告：吉林省泓伟房地长开发有限公司。
法定代表人：张元伟，经理。
第三人：姜文生，男。
本院在审理原告迟发、侯德成诉被告刘华山、张元伟、吉林省泓伟房地长开发有限公司、第三人姜文生合伙协议纠纷一案过程中，二原告于2015年10月22日变更诉讼请求，要求对原、被告及第三人在吉林省抚松县万良镇万良小区的商品房予以分配。
本院认为，不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷系不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由吉林省抚松县人民法院管辖。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、本案移送至吉林省抚松县人民法院审理；
二、案件受理费由本院退回给原告迟发、侯德成。由原告自行向吉林省抚松县人民法院交纳。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 苏 鑫
二〇一六年一月五日
书 记 员 何奚奚
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初385号
原告：合作市泰鑫砂石料有限公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市西路34号（广电大厦对面）。
法定代表人：王武，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李光明，甘肃言中律师事务所律师。
被告：胡某某，男，现住云南省邵通市。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
原告合作市泰鑫砂石料有限公司（以下简称泰鑫公司）诉被告胡某某合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合作市泰鑫砂石料有限公司法定代表人王武及其委托诉讼代理人李光明、被告胡某某委托诉讼代理人牛力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，原、被告签订了《采石场生产承包协议书》，由原告承包被告采石场的采石、碎石加工等工作，被告按照原告加工生产的碎石数量和双方约定的单价向原告支付费用，合同期限为2014年5月8日至2016年5月8日。该协议第二条第4项约定，被告应按原告要求，每月保底生产量为2万立方，如未达到要求，原告每月处罚被告2万元的罚金。截止2015年5月，被告共计生产2000余立方的砂石，未达到约定的最低生产量，导致原告与他人签订的供货协议无法履行，给原告的预期利益造成损失。2015年5月20日，被告向原告列出了结算清单，要求解除合同，退换承包期间的资金、设备投入，原告法定代表人王武因缺乏经验，错误的在被告所列的清单上签署了自己的名字。原告认为，原、被告签订生产承包协议后，被告在承包期间未能按合同要求达到每月2万立方的砂石生产量，已构成违约，应按合同约定向原告支付自2014年5月至2015年5月共计12个月的违约金24万。
被告胡某某辩称，1、原、被告双方签订合同是事实，由于原告的生产设备无法生产，作为被告为了继续履行合同购置了破碎机，但是原告在2015年年初提出不让被告生产，故于2015年5月产生了结算清单，原告法定代表人王武在该结算清单上签名并盖章，并于当日按照结算单的金额出具了欠条，证明原告认可该结算。如若存在违约金，原告应当在结算的时候对违约金一并结算，但是结算协议中没有违约金，表明原告已经放弃了违约请求，所以不存在违约金。2、该合同未实际履行，原、被告对未履行的合同以结算方式解除，所以不存在违约金，罚金与违约金是两个不同的概念，所以原告的主张应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院出具的证据：1、生产方费用合计清单1份。原告持有异议。本院认为，该结算清单有被告泰鑫公司的公章及法定代表人的签字，证明被告泰鑫公司认可该结算清单中的费用，应予以认定。2、欠条1份。原告持有异议。本院认为，该欠条由被告泰鑫公司法定代表人书写并盖有公司印章，能证明被告泰鑫公司拖欠原告胡某某45万元的事实，应予以认定。
本院认为，原、被告双方虽然在《采石场生产承包协议书》中约定“乙方（胡某某）应按照甲方（泰鑫公司）要求每月保底生产量为2万立方，未达到机房要求的2万立方的产量时，甲方按月处罚乙方2万元的罚金”。但2015年5月20日双方协商达成的生产方费用合计的结算单中并没有罚金，且被告泰鑫公司在该结算单中加盖了公司印章并有法定代表人王武的签名，视为被告泰鑫公司认可结算清单中的各项费用，被告泰鑫公司法定代表人王武又于当日依照该结算依据向原告胡某某出具了45万的欠条1份，应认定被告泰鑫公司自行放弃了对罚金的主张。故原告泰鑫公司主张被告应当支付违约金24万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告合作市泰鑫砂石料有限公司的诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告合作市泰鑫砂石料有限公司负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 高华尔贡
代理审判员 赵 星
二〇一六年十二月二十八日书记员李娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3056号
原告：许晓笑。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：沈醉。
被告：雷海军。
本院在审理原告许晓笑与被告沈醉、雷海军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月201日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告沈醉、雷海军归还原告借款人民币800000元并支付利息（利息自2014年5月5日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓笑的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告沈醉、雷海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日，被告沈醉、雷海军因生意周转需要，向原告借款人民币800000元，并出具借条约定：按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈醉、雷海军在本判决生效后十五日内归还原告许晓笑人民币800000元并支付利息（利息自2014年5月5日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14230元，由被告沈醉、雷海军负担；公告费300元，由原告许晓笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈乙瑄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02174号
原告孙书芹。
被告杨友臣。
原告孙书芹与被告杨友臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙书芹到庭参加诉讼，被告杨友臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙书芹诉称，2005年被告杨友臣因铸造厂生产需要周转资金，向原告孙书芹借款10000元整，约定月息2分即每月支付200元利息。2006年7月30日，被告杨友臣打完三个月的利息欠条后突然躲债外逃，一直不偿还借款。原告多次联系被告亲属，打听被告消息催要欠款，亲属皆表示被告会回来偿还欠款，就这样一拖再拖，时至今日，原告不想再等，诉至法院，请求判令被告归还原告欠款10000元及利息19200元，案件受理费由被告承担。
被告杨友臣未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年9月30日，被告杨友臣因铸造厂生产资金周转需要向原告借款10000元。原告现金交付借款10000元后被告杨友臣向原告孙书芹出具借条一张，借条中约定利息为月息2分，没有约定还款期限。2006年7月30日被告杨友臣又向原告出具了欠条一张，欠条载明：“从2006年5月30日到7月30日的利息，3个月，600元整”。打完欠条后被告外出躲债，原告多次寻找未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条一张、欠条一张及当事人庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，诚实信用是公民从事民事活动应当遵循的基本原则，本案中原告向被告提供了借款之后，被告理应及时归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；双方约定利息为月息2%，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此原告要求利息19200元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友臣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙书芹借款本金10000元及利息19200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费530元，公告费303元，合计833元，由被告杨友臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 窦厚菊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杭鹔鹴
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第708号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，女，1981年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省安溪县。因本案于2014年5月12日主动投案并被刑事拘留，同月13日由安溪县公安局决定被取保候审，同年8月19日由本院决定被取保候审。现在家。
被告人陈某甲，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。因本案于2014年7月4日主动投案并被刑事拘留，同日由安溪县公安局决定被取保候审。同年8月18日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人王某某、陈某甲犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日至21日间，陈某乙（已判刑）以小额贷款诈骗方法，骗取被害人李某某、葛某、汪某某等人的钱款人民币149，423元。期间，被告人王某某自2014年1月8日以来帮助陈某乙领取诈骗款等，共参与诈骗数额计人民币149，423元；被告人陈某甲自2014年1月14日以来受雇于陈某乙并持陈某乙提供的户名“朱铭”农行的银行卡（二级账户）共领取诈骗款人民币45，760元。
2014年1月21日，公安机关在安溪县抓获陈某乙，并扣押到手机、电脑、U盘等作案工具。案发后陈某乙家属退缴违法所得人民币16，000元。作案工具已在陈某乙案判决没收。
被告人王某某、陈某甲分别于2014年5月12日、7月4日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
审理中，被告人王某某所在地村委会成立帮教小组，愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人王某某、陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人李某某、葛某、汪某某陈述及报案材料，同案人陈某乙供述和辩解，证人陈某丙证言，搜查笔录，扣押物品清单，扣押手机信息照片，网页截图，手机客户详单、手机通话清单，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，手机通话清单，抓获经过、到案经过，投案、自首证明审核表，（2014）安刑初字第409号刑事判决书，被告人王某某、陈某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某甲伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪。其中被告人王某某参与诈骗数额巨大，被告人陈某甲参与诈骗数额较大。属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、陈某甲犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王某某、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对被告人王某某予以减轻处罚，对被告人陈某甲予以从轻处罚。鉴于被告人王某某所在地村委会愿意进行帮教，具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，为此，对被告人王某某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王某某、陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月18日起至2015年5月17日止。）
三、继续追缴被告人王某某、陈某甲及同案人的违法所得人民币十三万三千四百二十三元（陈某甲参与四万五千七百六十元），查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 王丁仕
人民陪审员 何庆红
二〇一四年九月二日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第1015号
上诉人（原审起诉人）苏某某，男，汉族，1948年1月23日出生，住兰州市城关区。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人苏某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏某某认为本案不存在法律规定的不予受理的情形，一审裁定不予受理缺乏法律依据，请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第6号民事裁定，由甘肃省兰州市城关区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。苏某某的诉讼请求，涉及集体经济组织成员的权益，该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，上诉人应向当地乡（镇）人民政府申请解决。综上，上诉人苏某某的上诉请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。原审法院对于苏某某的起诉不予受理，处理正确。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
代理审判员 芦 卫
代理审判员 王晶琦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第700号
原告：石洪桥。
被告：胡朝辉。
委托代理人：寿可。
本院受理原告石洪桥与被告胡朝辉保证合同纠纷一案，因本案借款人陈丰忠涉嫌非法吸收公众存款罪，已被诸暨市公安局立案侦查，故本案已不属民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石洪桥的起诉。
本案受理费3300元，退还原告石洪桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马 琼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1537号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人石某。
辩护人杨赟，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）78号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎到庭参加诉讼。被告人石某及其辩护人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年3月至2012年10月，被告人石某向多家银行申领信用卡并恶意透支消费，累计透支银行本金96，588.32元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体如下：
1、2010年3月24日，被告人石某向招商银行申领信用卡一张，至2014年3月5日恶意透支本金共计人民币22，137.95元。
2、2011年7月25日，被告人石某向上海银行申领信用卡一张，至2014年3月21日恶意透支本金共计人民币7，384.83元。
3、2012年4月30日，被告人石某向交通银行申领万事达标准信用卡普卡一张，至2014年2月9日恶意透支本金共计人民币7，792.40元。
4、2012年10月17日，被告人石某向平安银行申领银联信用卡一张，至2014年2月13日恶意透支本金共计人民币37，410.21元。
5、2012年10月，被告人石某向浦东发展银行申领一张信用卡，至2014年2月22日恶意透支本金共计人民币21，862.93元。
2014年3月18日，被告人石某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实，同年4月24日，被告人石某的亲属代为退缴全部款息。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行股份有限公司信用卡中心提供的报案材料、申请资料、账单明细、迟缴通知函、催收记录、刑事报案警告函，上海银行信用卡中心、交通银行太平洋信用卡中心、平安银行、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提供的报案书、申领资料、账单明细、催款通知书、催收记录，浦发银行、招商银行、上海银行、交通银行的业务回单、拉卡拉交易凭条，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡本金共计人民币9.6万余元，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人石某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人石某的亲属代为退缴全部款息，对石可酌情从轻处罚。辩护人以石某具有自首情节、认罪、悔罪且亲属代为退赔被害单位全部损失为由，请求对石从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一第三款、第七十六条第二第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3718号
原告陈健，系南平市延平区陈健饲料经营部业主，男，1969年9月25日出生，汉族。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告施水利，男，1974年12月22日出生，汉族。
原告陈健与被告施水利买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告陈健及其委托代理人邱树华到庭参加诉讼。被告施水利经本院合法传唤，无正当理由拒不开到庭。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，2013年8月起，原告为被告位于延平区樟湖镇新岭村316国道旁的养猪场提供猪饲料。经原告统计，从2013年9月27日起经被告签名接收的猪饲料共16批，计51212元。被告于2014年1月将猪场的猪全部卖掉后即逃离养猪场，导致原告未能收回饲料款项。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠的饲料款51212元并支付逾期违约金（按每日0.021%计算，从2014年1月1日起计至还清全部款项止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告施水利未作答辩。
经审理查明，2013年8月起，原告陈健经营的南平市延平区陈健饲料经营部与被告施水利从事猪饲料买卖。2013年9月27日至2013年12月26日期间，原告共向被告运送猪饲料16批次，被告向原告出具16张《欠款单》，共计饲料款51212元，落款“送货人”处盖有南平市延平区陈健饲料经营部印章，被告在落款“欠款人”处签名。至今，被告未向原告支付饲料款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告陈健举有的《欠款单》16张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告陈健经营的南平市延平区陈健饲料经营部与被告施水利从事猪饲料买卖，原告依约交付了标的物，被告未依约支付饲料款，已构成违约，故对于原告要求被告支付拖欠饲料款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院予以支持，经查，中国人民银行于2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率为6%，对于原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施水利应于本判决生效之日起七日内向原告陈健支付饲料款51212元，并支付从2014年1月1日起至被告付清饲料款之日止的逾期违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币571元，由被告施水利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10422号
原告：金继光，男，1965年8月5日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
被告：叶万斌，男，1977年5月28日出生，汉族，住临海市。
被告：汪海，男，1988年7月30日出生，汉族，住临海市。
原告金继光与被告叶万斌、汪海为民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月9日对本案公开开庭进行审理。原告金继光的特别授权委托代理人梁伟新到庭参加诉讼。被告叶万斌、汪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金继光请�依法判令：1、由被告叶万斌归还原告金继光借款本金人民币6000元及利息(利息按月利率2%计算,从2014年8月31日起计算至履行完毕止,暂算至2017年9月14日利息为4380元)；2、由被告汪海对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告叶万斌以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条1份以证明向原告借款的事实，被告汪海作为担保人在借条上签名。借款后，被告至今尚欠原告借款6000元。
被告叶万斌、汪海未作答辩。
原告金继光为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告叶万斌于2014年8月31日向原告金继光借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，以及被告汪海提供担保的事实。
对原告金继光提交的证据，本院经�查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告叶万斌、汪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告叶万斌、汪海未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告叶万斌、汪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金继光与被告叶万斌之间的民间借贷关系合法有效。原告金继光与被告叶万斌双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告汪海作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告金继光的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶万斌于本判决生效之日起十日内偿还原告金继光借款人民币6000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月31日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告汪海对上述款项负连带偿还责任，被告汪海承担保证责任后，有权向被告叶万斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告叶万斌负担，被告汪海负连带责任。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郑有祥
二〇一八年一月十日
代书 记员 单玲琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0016号
申请人翟光成，居民。
申请人杨坤，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人翟光成、杨坤因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人翟光成、杨坤因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月1日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
杨坤的车辆损失凭据由翟光成支付。翟光成车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年一月十六日
书记员 詹忠君
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初46号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人汪某峰，男，1973年5月4日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月3日被大方县公安局刑事拘留，同年12月10日被大方县公安局逮捕。现羁押于大方县看守所。
公诉机关大检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人汪某峰犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日18时44分，熊某某电话联系汪某峰，向汪某峰购买100.00元的二乙酰吗啡（海洛因），汪某峰答应后，叫熊某某在鼎新乡烟草站大院内交易。熊某某与伍某某在鼎新乡烟草站大院内与汪某峰见面后，伍某某递给汪某峰100.00元，汪某峰把毒品拿给伍某某，正在交易时被抓获，当场缴获汪某峰带来交易的毒品疑似物1包，净重0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：在现场缴获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人汪某峰贩卖毒品二乙酰吗啡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人汪某峰具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。认定的证据有：被告人汪某峰的供述与辩解；证人伍某某等人的证言；大方县公安局制作的现场称量、搜查等笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；户籍证明等书证；物证作案工具手机一部。建议以贩卖毒品罪判处被告人汪某峰刑罚，在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人汪某峰对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：公诉机关指控被告人汪某峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汪某峰自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某峰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年一月十五日
书记员 周洋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第224号
原告蒙伟炼，男，1984年8月23日出生，汉族，住江门市。
委托代理人钟耀能，系广东良匠律师事务所律师。
被告何发祥，男，1980年11月1日出生，汉族，住江门市。
原告蒙伟炼诉被告何发祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙伟炼的委托代理人钟耀能到庭参加诉讼，被告何发祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙伟炼诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年6月16日向原告借款20万元人民币。双方约定如有争议由原告所在地人民法院管辖。原告按约定向被告提供了20万元款项，被告出具了借据。但当原告向被告追讨借款时，被告却拒不偿还。据此，请求判决：被告立即偿还借款20万元及相应利息（利息按欠款本金以银行贷款利率从起诉日计至实际支付时止）；诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
《借据》1份。证明被告向原告借款的事实。
被告何发祥没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，被告何发祥因资金周转需要向原告借款，原告按照被告的要求出借了20万元现金给被告。2013年6月16日，被告向原告出具了1张借据，内容载明“乙方（借款方）何发祥因资金周转不足需要现向甲方（贷款方）借到人民币贰拾万元正大写大写元整；并以厂房棋逢作为保证物，保证期限为乙方直到还清借款给甲方为止。本借据如有争议由甲方所在地人民法院管辖。”（原文），被告在该《借据》“乙方”一栏签名捺印确认借到原告20万元的事实。原、被告之间对于该笔借款，没有书面约定借款期限，也没有约定利息。后原告要求被告偿还上述借款，经催讨无果，遂将被告诉诸本院。
另查明，对于借据中提及到的“以厂房棋逢作为保证物”，原、被告双方并没有到相关部门办理登记手续。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何发祥因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具了有其本人签名及捺印的《借据》，足以认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。
对于原告要求被告偿还借款本息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告履行出借义务之后，可随时要求被告偿还借款。本案被告在原告起诉催讨后，仍没有在合理期限内归还借款给原告，现原告诉请被告偿还借款本金20万，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，涉案款项为不定期无息贷款，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类款的利率计息。”的规定，原告诉请被告从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款计付利息至清偿日，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告何发祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20万元及支付相应的利息（利息以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2014年6月16日起计至本判决规定的清偿之日止）。
若被告何发祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，合共5820元，由被告何发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏丽珍
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第000085号
原告李富军，男，汉族，1973年6月25日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告李富军与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告李富军诉称，原告于2011年3月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7864元；判决被告向原告支付拖欠放假工资10126元；被告向原告加倍支付赔偿金10126元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告李富军于2011年3月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方约定的合同期限自2011年3月7日起至2012年9月6日止。双方约定原告的工资为（岗位工资800元＋考核工资400元）=1200元。2014年1月，原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月生活费1020元（含个人应缴社会保险部分158.4元），此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发平均工资为1705.97元。合同到期后原告继续在被告处工作。2014年10月7日，原告以被告拖欠生活费为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；支付解除劳动合同补偿金7864元；支付拖欠放假工资10126元，加赔支付赔偿金10126元。被告在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除与原告等人的劳动关系的公告，被告为原告缴纳社保至2014年10月，含原告应缴纳部分。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资8174.4元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4640元。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告的劳动合同可证实原被告存在劳动关系，原告自2011年3月7日起在被告处工作，原告的工资为（岗位工资800元＋考核工资400元）=1200元；宜昌弘讯管业有限公司工资表可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为1705.97元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班，原告的放假工资为1020元／月，原被告一致陈述可以证实2014年2月至今被告未支付原告除社会保险外的费用。
本院认为，被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同规定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提交正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付。故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额180元，2014年2月至10月放假工资7754.4元（1020－158.4）×9，两项合计7934.4元。因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金6823.88元（1705.97元／月×4个月），被告称该补偿金应按十个月放假期间工资和原告2013年11、12月工资平均工资来计算其经济补偿金的意见和法律规定的本意不符，该经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资。原告主张被告加倍支付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李富军与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告李富军拖欠放假工资7934.4元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告李富军解除劳动合同经济补偿金6823.88元。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5187号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人郑世龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）张咸钦，系该公司员工。
被告陈赛勇。
被告陈丽平。
被告董克。
被告吴慧群。
被告瑞安市固特威汽车配件有限公司，住所地瑞安市北工业园区如意路。
法定代表人董克。
被告黄忠权。
被告舒良娥。
被告浙江永基伟业汽摩部件有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业基地（北区）登峰路555号。
法定代表人黄忠权
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告陈赛勇、陈丽平、董克、吴慧群、瑞安市固特威汽车配件有限公司、黄忠权、舒良娥、浙江永基伟业汽摩部件有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日提起诉讼，诉请：依法判决被告陈赛勇、陈丽平共同偿还原告借款本金95万元、期内利息5.51万元、罚息（以本金95万元为基数从2015年7月20日起到实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；被告董克、吴慧群、瑞安市固特威汽车配件有限公司在最高限额96万元内承担连带保证责任，被告黄忠权、舒良娥、浙江永基伟业汽摩部件有限公司在最高限额96万元内承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告陈赛勇向原告申请个人借款，原告经审查同意给予贷款，期间及此前，经原告与各被告协商，分别签订了合同编号为A024503048号的《流动资金借款合同》、合同编号分别为BA024502238-1、BA024502238-2的《最高额保证合同》，合同约定：被告陈赛勇向原告借款95万元，期限从2015年3月20日至2015年7月19日止，利率按月利率15‰执行并按月支付（扣息日为每月20日），2015年4月20日归还本金1万元及利息，2015年5月20日归还本金1万元及利息，2015年6月20日归还本金1万元及利息，2015年7月19日归还本金93万元及利息，如果贷款逾期则按月利率22.5‰（在执行利率的水平上浮50%）计收利息。被告陈丽平作为被告陈赛勇的配偶在《流动资金借款合同》上签字。被告董克与吴慧群、瑞安市固特威汽车配件有限公司、黄忠权与舒良娥、浙江永基伟业汽摩部件有限公司自愿为上述债务在96万元的限额内分别向原告提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、损害赔偿和实现债权的费用。2015年3月26日，原告向被告陈赛勇发放贷款95万元，此后，被告未支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赛勇、陈丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金95万元、期内利息5.51万元、罚息（以本金95万元为基数从2015年7月20日起到实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），款交本院转付；
二、被告董克、吴慧群、瑞安市固特威汽车配件有限公司在96万元的限额内承担连带清偿责任，被告黄忠权、舒良娥、浙江永基伟业汽摩部件有限公司在96万元的限额内承担连带清偿责任；被告董克、吴慧群、瑞安市固特威汽车配件有限公司、黄忠权、舒良娥、浙江永基伟业汽摩部件有限公司承担保证责任后，有权向被告陈赛勇、陈丽平追偿。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14712元，由被告陈赛勇、陈丽平、董克、吴慧群、瑞安市固特威汽车配件有限公司、黄忠权、舒良娥、浙江永基伟业汽摩部件有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一六年三月一日
（代）书记员 陈 亮