wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00620号
上诉人（原审被告）吕衍喜。
被上诉人（原审原告）吕清旺。
委托代理人吕平平。
上诉人吕衍喜因与被上诉人吕清旺凭样品买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾吴民初字第0058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕衍喜，被上诉人吕清旺及其委托代理人吕平平到庭接受询问。本案现已审理终结。
吕清旺原审诉称：2013年12月，吕衍喜向吕清旺推荐烧锅炉用油，并将样品拿至吕清旺处试烧，效果很好，后吕清旺决定购买。2013年12月18日，吕衍喜将油送到吕清旺处，吕清旺给付吕衍喜货款4300元。次日，吕清旺烧油时，发现油品有刺鼻气味，与样品不同。后吕清旺多次找吕衍喜协商未果，遂将油退给吕衍喜并支出装运费600元，后吕衍喜只退还2500元油桶押金，剩余1800元至今未退还，故请求判令吕衍喜退还1800元及装运费600元，并由吕衍喜承担诉讼费。
吕衍喜原审答辩称：吕清旺陈述不属实，吕衍喜只是中间介绍人，吕清旺是向案外人欧海购买燃油，油是欧海送来的，吕清旺在没有验货的情况下将4300元钱给付吕衍喜后，吕衍喜就交给了欧海。次日，吕清旺发现油有问题告知吕衍喜，吕衍喜到现场也认为燃油确实有问题。吕衍喜和吕清旺多次联系欧海，欧海派车来拉油，其司机交给吕衍喜2500元，吕衍喜就直接给吕清旺了，因欧海一直没有退还剩余的1800元，吕衍喜和吕清旺就没让欧海将油拉走。现吕清旺将燃油拉至吕衍喜家里。吕衍喜不同意返还吕清旺2400元。
原审法院经审理查明：吕衍喜从事生物醇油经营销售，吕清旺从事浴池经营。2013年11月，吕衍喜向吕清旺推荐一种燃油用作锅炉燃料，并希望在吕清旺处进行试点，以期在贾汪区推广销售。后吕衍喜拿来样品在吕清旺处进行试烧，效果很好，吕清旺决定购买。2013年12月8日晚20时许，吕衍喜送来26桶油，约定油桶押金每只100元，押金计2600元，每桶油400多斤、每斤0.3元，计油款1700元，吕清旺收货后即将4300元交付给吕衍喜。次日，吕清旺将油加入锅炉燃烧，发现油与样品不同，并有刺鼻气味，吕清旺便联系吕衍喜，吕衍喜检查后也确认该油存在问题。后经过多次协商，吕衍喜退还吕清旺押金2500元，吕清旺将油退还给吕衍喜。剩余货款及押金1800元，吕衍喜至今未退还。在案件审理过程中，吕清旺自愿放弃600元装运费的诉讼请求。
原审法院认为：吕衍喜以推广使用生物醇油进行试点为目的，向吕清旺推荐使用某种燃油，在样品试烧后，吕衍喜向吕清旺提供燃油26桶，吕清旺按约定价格支付了相应的货款及押金4300元，故吕清旺与吕衍喜之间存在事实上的买卖合同关系。吕衍喜辩称，其只是中间介绍人，销售者实为第三人欧海，因吕衍喜未提供有效证据予以证明，不予采信。吕清旺凭样品向吕衍喜购买燃油并已支付相应货款，吕衍喜应提供与样品相一致的货物。庭审中，吕衍喜自认吕清旺收到的燃油存在质量问题及该批油品现在吕衍喜处的事实，吕清旺亦表示收到了退还油桶押金2500元，故对吕清旺要求吕衍喜返还剩余押金及货款1800元，予以支持。在案件审理过程中，吕清旺自愿放弃对装运费600元的诉讼请求，予以准许。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：吕衍喜于判决发生法律效力之日起十日内返还吕清旺货款及押金1800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕衍喜负担。
原审判决送达后，吕衍喜不服，向本院提起上诉称：1、吕衍喜和吕清旺之间没有买卖协议或合同（包括口头协议）。2、吕衍喜只是介绍人，货是欧海的，吕衍喜只是负责联系欧海发货。2013年12月18日，欧海派司机把货物送至吕清旺所开浴室处，过磅后吕清旺将4300元油钱和油桶押金交给吕衍喜，吕衍喜当场交给欧海的司机，吕衍喜没有得到一分钱好处。3、发现油存在质量问题后，吕清旺和吕衍喜及时报案，徐州市公安局贾汪分局工业园派出所所长联系处理了此事。4、油放在学校操场由吕衍喜看管，货源不是吕衍喜的，不应由吕衍喜负责看管。综上，请求撤销原审判决，依法改判吕衍喜不承担还款责任。
被上诉人吕清旺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：吕衍喜是否系涉案买卖合同的相对人，应否承担返还责任。
本院认为：吕衍喜系涉案买卖合同的相对人，在涉案燃油因质量问题，双方解除合同后，吕衍喜应当返还吕清旺已支付的货款及押金。首先，从涉案买卖合同缔约过程来看，吕衍喜从事生物醇油经营业务，涉案买卖合同系吕衍喜与吕清旺在试用后协商缔结，缔约时吕衍喜并未提供证据证明已向吕清旺表明其系受他人委托代为销售。其次，合同履行过程中，吕衍喜负责联系欧海送货，送货当天吕衍喜本人在场，涉案的货款系吕清旺当场给付吕衍喜。再次，涉案燃油产生质量问题后，吕清旺与吕衍喜协商退货，吕衍喜亦接收了涉案退货。虽然吕衍喜与吕清旺并未签订书面合同，但从涉案买卖合同的缔约、履行以及解除整个过程来看，吕衍喜均以出卖人的身份参与其中，其主张仅系介绍人没有事实依据，本院不予采信。涉案买卖合同解除后，吕清旺已返还货物，其要求吕衍喜返还剩余押金及货款1800元，于法有据，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕衍喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋慧娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07874号
原告王慧涛，女，1983年12月28日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告王慧涛与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧涛到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧涛诉称：2012年10月19日，我与被告签订北京市商品房预售合同，购买了被告开发的北京市平谷区×项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。合同约定交房期限为2014年6月30日前。合同签订后，我向被告交付了购房款，但被告迟至2014年7月31日才向我交付房屋。因多次交涉未果，故诉至法院，要求被告支付我逾期交房违约金7979元；诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月19日，原告与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×9），约定原告购买被告开发建设的坐落于北京市平谷区×项目×号住宅楼（现更名为×小区×1号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计664934元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住缴费清单、收据等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告王慧涛支付逾期交房违约金七千九百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十一月九日
书记员 王 雪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00018号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张蒙蒙，男，1992年9月10日出生，居民身份证号码3412231992********，汉族，安徽省涡阳县人，农民，初中文化程度，住安徽省涡南镇董楼行政村河北张自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月28日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人张蒙蒙犯盗窃罪，于2014年12月16向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人张蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日19时许，在涡阳县老子牛转盘东北角“穿越金海湾”网吧门前，被告人张蒙蒙用捡到的钥匙将孔乐乐的新日牌电动车盗走，并于次日以500元的价格将该车卖给他人。经价格鉴定，被盗车辆价值为2859元。
上述事实，被告人张蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证户籍证明、前科证明、车辆销售登记单，被害人孔乐乐陈述，证人孙自侠、马志伟证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张蒙蒙以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张蒙蒙当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十二条，第四十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张蒙蒙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，罚金待判决生效后5日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年2月15日止）。
二、对被告人张蒙蒙违法所得予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00350号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谢某，男，1960年6月18日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，；因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审；现取保候审在家。
被告人李某，男，1970年10月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人谢某、李某犯盗伐林木罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人谢某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月，被告人谢某因家中盖房需要树檩，便与被告人李某合谋，由谢某指定砍伐范围，由李某雇请劳力，砍伐杉树后二人分赃。2013年10月11日、10月13日，被告人谢某、李某在未取得该片林地承包经营者王某同意，并未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自雇请侯某等人在长沙市开福区青竹湖镇群力村周家冲组被害人王某承包经营的林场内砍伐杉树25棵。后将25棵杉树分别锯成杉木原木62根，杉木原条25根。经鉴定，上述被砍伐的杉木原木（条）共计87根，材积5.3611立方米，折算为林木蓄积8.4667立方米。
案发后，被告人谢某、李某如实供述了犯罪事实。被砍伐林木已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人谢某、李某在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、被告人谢某、李某的户籍证明及现实表现材料、农村林地承包经营合同、收据、木林检尺码单、作案现场简图、扣押决定书、扣押物品清单、刑事技术照片、证人侯某、胡某、谭某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人谢某、李某的供述及辩解、现场勘验笔录、提取笔录、木材（蓄积）鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、李某以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人谢某、李某犯盗伐林木罪的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人有商量，有分工，均实施主要犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谢某、李某能如实供述全部罪行，可以从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，如符合社区矫正条件可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人谢某、李某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对二被告人实行社区矫正的意见，本院决定对被告人谢某、李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人谢某、李某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 蒋婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第70号
原告：王宝全，男，汉族，1977年2月7日出生，农民，住通榆县。
被告：陈国军，男，汉族，1965年5月25日出生，农民，住通榆县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市。
代表人：李高生，经理。
原告王宝全与被告陈国军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，审理中，因原告王宝全申请伤残鉴定，本院于2015年7月14日作出裁定中止审理，于2015年9月9日恢复审理。2015年12月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝全、被告陈国军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝全诉称：2015年1月20日10时许，王宝全未取得机动车驾驶证驾驶吉G489**号两轮摩托车沿通榆县开通镇人民路由西向东行驶，当行驶至与建设街交汇处左转弯时，与沿建设街由南向北行驶陈国军驾驶的吉GV48**号微型普通客车相撞，致使两车损坏，王宝全受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，王宝全承担事故的主要责任，陈国军承担事故的次要责任。陈国军驾驶事故车辆在保险公司投保，故二被告应当承担赔偿责任。综上，请求法院判令：二被告赔偿医疗费9969.60元、误工费、护理费、住院伙食补助费应根据司法鉴定按照2015年吉林省人身损害赔偿标准进行赔偿，鉴定费1000.00元。
陈国军辩称：对事故认定及经过无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
保险公司未出庭进行答辩。
经审理查明：一、2015年1月20日10时许，王宝全未取得机动车驾驶证驾驶吉G489**号两轮摩托车沿通榆县开通镇人民路由西向东行驶，当行驶至与建设街交汇处左转弯时，与沿建设街由南向北行驶陈国军驾驶的吉GV48**号微型普通客车相撞，致使两车损坏，王宝全受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，王宝全承担事故的主要责任，陈国军承担事故的次要责任。事故发生后王宝全在通榆县第一医院进行治疗，其中住院治疗8天，二级护理8天，支出医疗费9969.60元。二、王宝全为农村居民。三、经吉林通达司法鉴定所鉴定，王宝全因此次交通事故造成误工损失日为120天，鉴定费共计1000.00元。
另查明，陈国军驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。通榆县第一医院住院病历、医疗费票据四张、费用清单、出院诊断书。吉林通达司法鉴定所出具的发票一张、鉴定意见书一份。陈国军的机动车交通事故责任强制保险单一份。
根据王宝全诉讼请求，陈国军、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、王宝全请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、陈国军、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，王宝全请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定王宝全承担事故主要责任、陈国军承担事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为被告陈国军应对原告王宝全的损失承担30%的赔偿责任。
王宝全损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于医疗费的请求，王宝全提交医疗费票据一张，金额9969.60元，本院予以支持。
2、关于误工费的请求，王宝全为农村居民，经司法鉴定误工损失日为120天，误工费11774.40元（98.12元／天×120天）
3、关于护理费的请求，王宝全住院治疗8天，二级护理8天，护理费992.64元（124.08元／天×8天×1人）。
4、关于住院伙食补助费的请求，王宝全住院治疗8天，住院伙食补助费为800.00元（100元／天×8天）。
5、关于主张鉴定费的请求，提供票据一张，金额为1000.00元，本院予以支持。
本院确认王宝全损失包括：医疗费9969.60元、误工费11774.40元、护理费992.64元、住院伙食补助费800.00元、鉴定费1000.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，发生交通事故时，陈国军驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应当对王宝全的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由陈国军按照30%的比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告王宝全医疗费9969.60元、误工费11774.40元、护理费992.64元、住院伙食补助费30.40元，共计金额22767.04元。
二、被告陈国军于本判决生效后五日内赔偿原告王宝全住院伙食补助费230.88元（（800.00元-30.40元）×30%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费356.00元（含邮寄费40元）由原告王宝全负担249.00元、被告陈国军负担107.00元，鉴定费1000.00元，由原告王宝全负担700.00元、被告陈国军负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 赵 亮
审判员 白永志
审判员 张明红
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 威
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1096号
申请执行人张某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2014年6月3日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 公绪锦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初635号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张德超，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县。因本案于2016年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈宸（法律援助），浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人张德超犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人张德超及辩护人陈宸到庭参加诉讼。被告人张德超自愿认罪。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年10月17日，被告人张德超从贵阳某汽车租赁部租赁1辆车牌号为贵Ａ×××××的斯柯达轿车（价值人民币66833元），并擅自将车开至温州。2016年10月24日，被告人张德超伪造车主胡某签名的借款合同、同意转质声明、汽车质押借款合同、借款人须知与免责声明、车辆处理授权书等文件，在本区东瓯智库某咖啡馆门口将上述车辆以人民币50000元的价格抵押给陈某2，张德超实际获取人民币39250元。
2016年11月10日，被告人张德超从永嘉县某汽车租赁服务部租赁1辆车牌号为浙Ｃ×××××的捷豹XF轿车（价值人民币345833元）。2016年11月11日，被告人张德超伪造车主戴某1签名的汽车抵押借款合同、抵押汽车价值协议书等文件，在本区望江东路朔门街口附近的某茶馆内将上述车辆以人民币75000元的价格抵押给陈某2，张德超实际获取人民币59000元。被告人张德超将上述所得钱款用于个人和家庭消费开支、偿还个人债务等。
案发后，上述两辆轿车均已经被公安机关追回，其中捷豹轿车已经发还给戴某1。
据此，被告人张德超的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。
被告人张德超对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人陈宸对指控的事实没有异议，但辩称：1、本案被告人张德超的行为不构成诈骗罪，而应构成合同诈骗罪；2、被告人张德超有坦白情节，赃物已追回，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月17日，被告人张德超以租车为由，从贵阳某汽车租赁部骗取车牌号为贵Ａ×××××的斯柯达轿车（价值人民币66833元），并擅自将车开至温州。2016年10月24日，被告人张德超伪造登记车主胡某签名的借款合同、同意转质声明、汽车质押借款合同、借款人须知与免责声明、车辆处理授权书等文件，在本区东瓯智库某咖啡馆门口将上述车辆以人民币50000元的价格抵押给陈某2，扣除相关费用，张德超实际获取人民币39250元，并将上述钱款用于个人和家庭消费开支、偿还个人债务等。
2016年11月10日，被告人张德超以租车为由，从永嘉县某汽车租赁服务部骗取车牌号为浙Ｃ×××××的捷豹XF轿车（价值人民币345833元）。2016年11月11日，被告人张德超伪造车主戴某1签名的汽车抵押借款合同、抵押汽车价值协议书等文件，在本区望江东路朔门街口附近的某茶馆内将上述车辆以人民币75000元的价格抵押给陈某2，扣除相关费用，张德超实际获取人民币59000元，并将上述钱款用于个人和家庭消费开支、偿还个人债务等。
案发后，上述两辆轿车均已经被公安机关追回，其中车牌号为浙Ｃ×××××的捷豹XF轿车已经发还给戴某1。
上述事实，被告人张德超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人张德超在侦查阶段的供述、证人陈某1、戴某1、陈某2、罗某、陈某3、胡某、戴某2、留照的证言、辨认笔录、受案登记表、指纹比中通知书、价格认定结论书、手印鉴定书、接受证据清单、车辆转押协议、借款合同、同意转质声明、汽车质押借款合同、借款人须知与免责声明、车辆处理授权书、抵押汽车价值协议书、扣押决定书、扣押清单、行驶证（照片）、借记卡产品资料查询、交易明细清单、汽车租赁合同、卖车协议书、借条、营业执照、居民身份证复印件、驾驶证、借车协议、车辆登记信息、发还清单、归案经过说明、情况说明、人口信息等。本院予以确认。
关于辩护人陈宸提出被告人张德超的行为不构成诈骗罪，而应构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，被告人张德超以非法占有为目的，以租车的形式先后从贵阳某汽车租赁部、永嘉县某汽车租赁服务部骗取车辆，并进行处置，获得钱财，其行为侵犯了他人财产所有权，而非扰乱市场经济秩序，故应以诈骗罪定罪处罚。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人张德超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张德超归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；公诉机关未认定被告人张德超具有坦白情节不当，予以纠正。同时，涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人陈宸就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人张德超有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的车牌号为贵Ａ×××××的斯柯达轿车，发还被害单位贵阳某汽车租赁部。
三、追缴被告人张德超的违法所得人民币98250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 丰
审 判 员 金华锵
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年六月十三日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞法民初字第1441号
原告胡某某。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告桂某某。
原告胡某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员何仁兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡茂忠和被告桂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方于1979年在桂某某向原告叔父胡茂兴学做泥工时相识，并经胡华球做媒确定恋爱关系。原、被告双方1981年农历12月16日在瑞昌市南阳乡人民政府登记结婚。1984年4月19日生女儿桂某花，1986年10月10日生儿子桂某学。被告喜欢赌博，时常实施家庭暴力。2011年4月，被告酒后殴打原告，并声称把原告打死，自此，原告独自外出打工，无法回家。为此，原告以双方感情已完全破裂为由诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证二份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告桂某某辩称：原告所说的家庭暴力不是事实，我和原告一直感情很好，我和原告结婚33年，我一直深爱我的妻子。2011年产生的矛盾，是因为原告没照顾好母亲，我把锅摔在地上，我并没有用开水烫她。我平时做泥工，只是在休息时打点5角、1元的小牌，从未赌博。我和原告也没有分居过，原告从2012年到广东帮儿子带小孩，春节时一家都回家团圆。
被告桂某某对原告提供的证据没有异议。
根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证质证情况，经庭审综合认证，本院确认案件事实如下：
原、被告双方于1979年相识并确定恋爱关系，1982年元月18日在瑞昌市南阳乡人民政府登记结婚。1984年4月19日生女儿桂某花，1986年10月14日生儿子桂某学。因被告喜欢在休息时打牌，双方为此经常发生争吵。2011年4月份，原、被告因家庭琐事再次产生矛盾，原告独自外出打工。2012年原告在广州为儿子照顾小孩。为此，原告以双方感情已完全破裂为由诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一子一女，因此双方有一定的感情基础。虽然在婚后曾因沟通不畅发生过争执，但只要双方为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，被告少打牌，在和妻子沟通的过程中克制自己的情绪，两人仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告桂某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何仁兴
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘福山
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初690号
原告陈立英。
委托代理人邹忠元（一般授权），湖南天牌律师事务所律师。
被告全建荣。
被告吴淑珍。
原告陈立英与被告全建荣、吴淑珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。�院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员刘伊参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈立英及委托代理人邹忠元到庭参加诉讼，被告全建荣、吴淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告陈立英向本院申请诉讼保全，本院对被告全建荣、吴淑珍的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告陈立英诉称：2015年8月15日，原告借给被告全建荣100000元，约定月息为18‰，即每月1800元，每三个月偿还一次利息，并自愿将小车作为抵押，该借款有《借据》为证。2015年8月17日，原告借给被告吴淑珍现金10000元，约定月息为18‰，即每月180元，该借款有农村信用社存款凭证为证。因二被告未按承诺支付利息给原告，原告多次向二被告催收，二被告拒不还款，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金110000元；2、二被告支付利息19800元（以借款本金100000元为基数按月利率18‰从2015年8月17日计算至2016年7月16日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、二被告的人口信息表及婚姻登记审查处理表。拟证明原、被告的身份信息及二被告的夫妻关系。
2、2015年8月15日被告全建荣出具的借条一张。拟证明被告全建荣向原告借款100000元，并约定月利率为18‰，每三个月付一次利息。
3、湖南省农村信用社个人业务存款凭证。拟证明原告向被告吴淑珍的账户存款100000元的事实。
4、湖南省电力公司电能销售专用收据。
被告全建荣、吴淑珍未予答辩亦未向本院提供证据。
对原告提�的上述证据，经庭审审查核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，本院均予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告全建荣与被告吴淑珍系夫妻关系。2015年8月15日，被告全建荣因需资金周转向原告陈立英出具借条，写明“今借到陈立英现金壹拾万整，月息1.8分，每三个月付一次利息。借款人全建荣，2015年8月15日。注：以上款项以小车作抵押。2016年4月装修”。被告全建荣出具借条后，原、被告双方并未办理相应的抵押手续。原告陈立英于2015年8月17日将100000元存入被告全建荣妻子吴淑珍的账户。被告全建荣借款后，二被告并未支付原告借款本息。原告多次催收未果，故原告诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：被告全建荣因资金周转向原告借款100000元，原、�告之间的民间借贷关系，合法有效。因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告全建荣偿还，经原告多次催收后，被告全建荣没有偿还，应承担本案的全部违约责任。原告要求被告全建荣偿还借款100000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告全建荣所借原告借款是在被告全建荣与被告吴淑珍夫妻关系存续期间产生的，应当视为夫妻共同债务，被告吴淑珍应对被告全建荣所欠原告债务承担共同还款义务，且该借款100000元是存入吴淑珍的银行账户，故对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院认为，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方约定利率为月利率18‰，即年利率为21.6%，符合法律规定，故对原告要求二被告共同偿还从2015年8月17日起按月利率18‰计算至2016年7月16日止的利息19800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称，被告吴淑珍向其借现金10000元，因原告未提供证据予以证明，故对原告要求二被告共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告诉称借条上“2016年4月装修”意为还款期限为2016年4月，对该诉称意见，因没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告全建荣、吴淑珍共同偿还给原告陈立英借款本金100000元及利息19800元（利息从2015年8月17日起按月利率18‰计算至2016年7月16日止）。款限判决生效后十日�付清；
二、驳回原告陈立英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元，保全费1120元，合计4016元，由被告全建英、吴淑珍负担3816元，由原告陈立英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
代理审判员 贺 城
人民陪审员 刘 伊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初690号原告陈立英。委托代理人邹忠元（一般授权），湖南天牌律师事务所律师。被告全建荣。被告吴淑珍。原告陈立英与被告全建荣、吴淑珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。�院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员刘伊参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈立英及委托代理人邹忠元到庭参加诉讼，被告全建荣、吴淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告陈立英向本院申请诉讼保全，本院对被告全建荣、吴淑珍的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告陈立英诉称：2015年8月15日，原告借给被告全建荣100000元，约定月息为18‰，即每月1800元，每三个月偿还一次利息，并自愿将小车作为抵押，该借款有《借据》为证。2015年8月17日，原告借给被告吴淑珍现金10000元，约定月息为18‰，即每月180元，该借款有农村信用社存款凭证为证。因二被告未按承诺支付利息给原告，原告多次向二被告催收，二被告拒不还款，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金110000元；2、二被告支付利息19800元（以借款本金100000元为基数按月利率18‰从2015年8月17日计算至2016年7月16日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、二被告的人口信息表及婚姻登记审查处理表。拟证明原、被告的身份信息及二被告的夫妻关系。2、2015年8月15日被告全建荣出具的借条一张。拟证明被告全建荣向原告借款100000元，并约定月利率为18‰，每三个月付一次利息。3、湖南省农村信用社个人业务存款凭证。拟证明原告向被告吴淑珍的账户存款100000元的事实。4、湖南省电力公司电能销售专用收据。被告全建荣、吴淑珍未予答辩亦未向本院提供证据。对原告提�的上述证据，经庭审审查核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，本院均予以认定，作为本案的定案依据。本院根据上述证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告全建荣与被告吴淑珍系夫妻关系。2015年8月15日，被告全建荣因需资金周转向原告陈立英出具借条，写明“今借到陈立英现金壹拾万整，月息1.8分，每三个月付一次利息。借款人全建荣，2015年8月15日。注：以上款项以小车作抵押。2016年4月装修”。被告全建荣出具借条后，原、被告双方并未办理相应的抵押手续。原告陈立英于2015年8月17日将100000元存入被告全建荣妻子吴淑珍的账户。被告全建荣借款后，二被告并未支付原告借款本息。原告多次催收未果，故原告诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为：被告全建荣因资金周转向原告借款100000元，原、�告之间的民间借贷关系，合法有效。因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告全建荣偿还，经原告多次催收后，被告全建荣没有偿还，应承担本案的全部违约责任。原告要求被告全建荣偿还借款100000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告全建荣所借原告借款是在被告全建荣与被告吴淑珍夫妻关系存续期间产生的，应当视为夫妻共同债务，被告吴淑珍应对被告全建荣所欠原告债务承担共同还款义务，且该借款100000元是存入吴淑珍的银行账户，故对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院认为，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方约定利率为月利率18‰，即年利率为21.6%，符合法律规定，故对原告要求二被告共同偿还从2015年8月17日起按月利率18‰计算至2016年7月16日止的利息19800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称，被告吴淑珍向其借现金10000元，因原告未提供证据予以证明，故对原告要求二被告共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告诉称借条上“2016年4月装修”意为还款期限为2016年4月，对该诉称意见，因没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用一、由被告全建荣、吴淑珍共同偿还给原告陈立英借款本金100000元及利息19800元（利息从2015年8月17日起按月利率18‰计算至2016年7月16日止）。款限判决生效后十日�付清；二、驳回原告陈立英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元，保全费1120元，合计4016元，由被告全建英、吴淑珍负担3816元，由原告陈立英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香代理审判员  贺 城人民陪审员  刘 伊二〇一六年七月十三日书 记 员  黄 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第848号
申请执行人何宇，住河北省隆化县。
被执行人姜岩，住河北省隆化县。
申请执行人何宇与被执行人姜岩民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初字第245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何宇于2015年6月3日向本院提出执行申请，要求被执行人姜岩履行给付5.5081万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第245号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高鹏飞
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第848号
申请执行人卿某某，男，1977年生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人罗某某，男，1976年生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。
原告卿某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年六月二十五日做出（2015）隆民二初字第192号民事判决书，判决被执行人罗某某在判决生效后十五日内向原告支付350000元及逾期利息，该判决生效后，被告罗某某未在判决规定的期限内履行分文，权利人卿某某于二〇一五年七月二十七日向本院申请执行，本院于二〇一五年七月二十七日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗某某在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年一月五日
书记员 孟 常
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0433号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告朱丽华，女，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告朱丽华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 熊娇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第635号
申请执行人付平喜，男，1960年2月1日出生。
被执行人王书发，男，1980年5月31日出生。
本院在执行付平喜申请执行王书发借款合同纠纷一案中，依据（2015）淇滨民初字第957号民事调解书，于2015年8月28日，向被执行人王书发送达执行通知，通知被执行人王书发三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人王书发自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）淇滨民初字第957号民事调解书确定的义务被执行人王书发已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第688号
原告：秦映月。
委托代理人：苏波。
被告：金海明。
被告：陈小如。
被告：叶其昌。
被告：吴魁剪。
原告秦映月诉被告金海明、陈小如、叶其昌、吴魁剪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员李小华适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告秦映月的委托代理人苏波到庭参加诉讼，被告金海明、陈小如、叶其昌、吴魁剪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦映月起诉称：2014年5月14日，被告金海明、陈小如经朋友介绍向原告借款165万元用于偿还银行贷款，约定月息按2%计算，被告叶其昌、吴魁剪自愿提供连带保证，并出具借款借据、借条、收款确认函。后经原告多次催讨，被告金海明、陈小如至今未予偿还借款。现请求判令：1、被告金海明、陈小如偿还借款165万元及利息（自2014年5月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、被告叶其昌、吴魁剪对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求为本案诉讼费、保全费5000元、律师费3000元由被告承担。
原告秦映月在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证4份，证明四被告的诉讼主体资格；
3、借款借据、借条、收款确认函各1份，证明被告金海明、陈小如借款165万元，被告叶其昌、吴魁剪提供连带保证的事实；
4、转账明细1份，证明原告已经将借款165万元汇款至被告金海明账户；
5、律师费发票、保全费用票据、（2014）温平保字第126号民事裁定书各1份，证明原告为诉讼支出律师费用3000元、保全费用5000元的事实。
被告金海明、陈小如、叶其昌、吴魁剪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告金海明、陈小如、叶其昌、吴魁剪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年5月14日，被告金海明、陈小如向原告秦映月借款165万元，约定利息按月利率2%计算，未就还款期限进行约定。被告叶其昌、吴魁剪自愿提供连带保证责任，保证期间至主债权本息还清为止。同日，原告将165万元借款汇至被告金海明账户。该款被告金海明、陈小如至今未予偿还。另查，原告为诉讼保全支出保全费用5000元。
本院认为：被告金海明、陈小如向原告秦映月借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方未就借款期限进行约定，被告金海明、陈小如借款之后一直未予偿还，现原告要求两被告偿还借款165万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院依法予以调整为银行同期同档次贷款利率四倍（即1.86%），即原告可就自2014年5月14日起按月利率1.86%计算利息。被告叶其昌、吴魁剪自愿为该借款提供连带保证，保证期间约定为至主债权本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告叶其昌、吴魁剪承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还保全费用5000元、律师费3000元。本院认为律师费用非为诉讼必需费用，本院不予支持，对保全费用5000元予以支持。被告金海明、陈小如、叶其昌、吴魁剪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金海明、陈小如于本判决生效之日起十日内偿还原告秦映月借款165万元及利息（自2014年5月14日起至判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算）、保全费用5000元；
二、被告叶其昌、吴魁剪对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19722元，减半收取9861元，由金海明、陈小如、叶其昌、吴魁剪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费19722元，在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小华
二〇一四年十月十一日
代书记员 周雨晴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00213号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴自然，执行董事。
被执行人：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地潜山县。
法定代表人：王艳君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00091号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人潜山县恒源塑业有限责任公司银行帐户存款150万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第461号
罪犯薛会武，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年三月十九日作出（2008）张刑初字第550号刑事附带民事判决，以被告人薛会武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年11月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年十个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯薛会武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯薛会武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯薛会武认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯薛会武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛会武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年11月3日起至2018年1月2日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
陕西城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01556号
原告李xx，
被告王xx，
本院在审理原告李xx与被告王xx民间借贷纠纷一案中，原告李xx于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 刘 嘉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4487号
原告：倪串串，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：朱静茹，女，1991年9月28出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告倪串串与被告朱静茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪串串撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪串串负担。
审判员 朱小强
二〇一七年九月一日
书记员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4487号原告：倪串串，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：朱静茹，女，1991年9月28出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告倪串串与被告朱静茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪串串撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪串串负担。审判员  朱小强二〇一七年九月一日书记员  傅家谋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第1123号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依兰县支行，住所地依兰县依兰镇东顺城路中段。
负责人麻志坚，该支行行长。
委托代理人吕艳红，女，1980年2月3日出生，满族，中国邮政储蓄银行有限责任公司依兰县支行清收主任，住依兰县。
委托代理人张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者。
被告黄宝民，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依兰县支行（以下简称：邮储银行依兰支行）诉被告黄宝民借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行依兰支行的委托代理人吕艳红、张英哲，被告黄宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日，被告黄宝民在原告处借款50，000元，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定，借款用途为承包土地；年利率为13.5％；贷款期限为14个月，即2012年4月20日到期还清借款本息。同时，徐景富、解生文、冯永成与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为黄宝民的该笔借款进行担保。现该笔借款的还款时间已经届满，被告黄宝民仅偿还了部分借款，其它部分借款以没钱为由，拒不履行还款责任。徐景富、解生文、冯永成也拒不履行保证责任。该款经原告多次索要未果，为此，诉请被告黄宝民立即给付贷款本金5，776.51元，利息2，172.19元，本息合计：7，948.70元。因解生文、冯永成、徐景富经查找无法联系，故申请撤回对其起诉。
被告黄宝民承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告黄宝民于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依兰县支行贷款本金5，776.51元，利息2，172.19元。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费99元，均由被告黄宝民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一四年九月一日
书记员 葛 亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2033号
上诉人（原审自诉人）张德兴，男，1946年10月21日生，汉族，住上海市金山区。原审自诉人张德兴指控徐某犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，上海市浦东新区人民法院经审查，于2016年9月13日作出（2016）沪0115刑初3182号刑事裁定，对张德兴的起诉不予受理。原审自诉人张德兴不服，向本院提出上诉，认为徐某构成帮助、毁灭伪造证据罪，要求撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3182号刑事裁定，依法立案追究徐某的刑事责任。本院经审查认为，上诉人张德兴指控徐某犯帮助毁灭、伪造证据罪，但该罪名依法不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，故原审法院认为该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，不予受理，并无不当。上诉人张德兴的上诉请求及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十二月七日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第346号
原告达川区农村信用合作联社。
委托代理人石德铭，达川区渡市信用社工作人员。
被告邹襄瑜，男，生于1971年10月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达川区农村信用合作联社诉被告邹襄瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年01月06日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹襄瑜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一五年一月六日
书记员 贾秋菊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第911号
上诉人（原审被告）福州东丽印务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人汤静莉。
被上诉人（原审原告）福州市台江区宏升祥平纸业营业部，住所地福州市台江区。
法定代表人黄淑华。
上诉人福州东丽印务有限公司因与被上诉人福州市台江区宏升祥平纸业营业部买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州东丽印务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6570号
原告史梅清，住江西省上饶市。
委托代理人林克震、刘金区。
被告蔡德来，住福建省晋江市。
本院在审理原告史梅清诉被告蔡德来买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤原、被告双方于2015年8月6日10时开庭审理，原、被告双方均无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史梅清撤诉处理。
本案受理费2410元，因适用简易程序减半收取1205元，由原告史梅清负担。
审判员 陈永固
二〇一五年八月二十日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第0023号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈新。
陈新诉启东市王鲍镇人民政府（以下简称王鲍镇政府）行政行为违法一案，江苏省南通市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）通中行诉终字第0028号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。陈新不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新申请再审称，一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，受理陈新提起的诉讼。
本院审查查明，2013年7月22日，陈新向江苏省启东市人民法院起诉称，王鲍镇政府于1996年5月30日作出《聚审结（1996）第1号审计结论和决定》（以下简称《审计结论和决定》），因为该决定，启东市人民法院冻结了陈新的财产18000元。该院于1999年11月19日作出（1999）启执2744号裁定，解除1996年7月19日的裁定。陈新认为因王鲍镇政府的行贿，造成了法院错误冻结，故要求王鲍镇政府赔偿35400元。
另查明，1996年7月19日，江苏省启东市人民法院根据原聚南乡合平村经济合作社的执行申请，按照（1996）通经终字第130号民事调解书确定的内容，作出（1996）启执字第1510号执行通知书，暂停支付陈新在启东市聚南乡合作基金会的0159420、0159354号股金券。1999年11月19日，江苏省启东市人民法院作出（1999）启执字第2744号民事裁定，解除了之前的执行裁定。此后，陈新提起国家赔偿。2012年9月21日，最高人民法院作出（2012）赔监字第75号《驳回申诉通知书》认为江苏省启东市人民法院、江苏省南通市中级人民法院不应承担赔偿责任。
一审法院经审查认为，根据法律规定，超过六个月冻结期限，法院未办理继续冻结手续的视为自动撤销冻结。由于原聚南乡农村经济合作基金会误读法律，导致陈新冻结期满后的利息损失，而非王鲍镇政府行使行政管理职能作出的行政行为，故现陈新要求王鲍镇政府赔偿损失不符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院于2013年7月23日作出（2013）启行诉初字第0005号行政裁定，对陈新的起诉不予受理。
陈新不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈新不服二审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提出再审申请。二审法院于2013年10月29日作出（2013）通中行监字第0064号通知书，驳回陈新的再审申请。
本院认为，陈新以王鲍镇政府作出错误的《审计结论和决定》以及行贿行为造成法院错误冻结为由提起本案诉讼，要求判令王鲍镇政府赔偿相关损失。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。生效的法律文书已认定陈新起诉确认《审计结论和决定》错误超过最长法定起诉期限，且无正当理由。现陈新再次以相同的理由提起诉讼要求王鲍镇政府赔偿，亦已超过起诉期限。一、二审法院对陈新的起诉不予受理并无不当。陈新的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈新的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年七月四日
书记员 黄 超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第363号
原告李某，女。
被告曹某某，男。
原告李某因与被告曹某某发生变更抚养关系纠纷，于2015年10月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李小燕适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后生有一女孩曹歆贻。2013年12月11日，法院判决准予原、被告离婚，因被告未到庭，法院一直未联系到曹某某本人，故法院将曹歆贻判与原告共同生活。2015年6月，曹某某回来，在白沙洲工业园合力叉车厂上班，有正式工作，其父母双方都身体良好。而原告家中有植物人母亲戴交龙要照顾，父亲又下岗多年，原告无能力照顾小孩，又无固定职业，生活非常艰苦。为了曹歆贻在一个良好的环境下生活，请法院将曹歆贻判给与被告曹某某共同生活。2013年12月11日，原、被告离婚后，原告户口在长塘村6组，现该村土地被征收，征收款每人36000元，被告将女儿与原告两人的征地款72000元领走。为此，原告起诉至本院，请求法院判决：1、将女儿的抚养权归男方；2、长塘村土地征收款归女儿所有。
被告曹某某辩称：1、不同意变更小孩抚养权，请求维持原判，女儿抚养权继续归女方。原告称无能力随女儿生活，家中植物人母亲要照顾，自己没有固定工资等理由不实，其母亲只是残疾行动不便，并非植物人。曹某某父亲患有食道癌、肺气肿，肺气肿具有传染性，不方便照顾孩子，母亲61岁，身体每况愈下，还要照顾老伴。曹某某现在工业园上班，工资两千元上下，现与父母住在农村民房。孩子曹歆贻，从出生至今，一直是男方父母照料。李某甚少探望，且从未交过一分钱抚养费等。2、女方所得征收款应扣除孩子三年零六个月的抚养费、生活费、医疗费、教育费之后，若有剩余可返还，但前提是女方从现在起履行抚养孩子的职责。综上，李某一直以来从未尽过做母亲的责任，对孩子的生活不闻不问，未履行离婚判决书上对孩子应尽的义务。现请求法院对原告的起诉不予理会，诉讼费由原告李某承担。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2010年5月10日生育一女孩曹歆贻。2013年8月，李某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起与曹某某的离婚诉讼，2013年12月11日，本院判决准许李某与曹某某离婚，婚生女曹歆贻随李某共同生活，曹某某自2013年12月份起每月支付曹歆贻生活费500元至孩子自食其力时止，曹歆贻的教育费、医疗费凭有效票据由李某与曹某某各负担50%。2015年10月10日，李某以无能力与婚生女曹歆贻共同生活为由向本院起诉要求变更抚养关系。
另查明：曹歆贻在原、被告离婚之后一直随曹某某及其父母共同居住生活。离婚后，李某为曹歆贻支付了2014年至2015年的部分学费共计5400元。2015年10月，衡阳市雁峰区长塘村向村民分配了相应的土地补偿款，李某及曹歆贻均获分配，曹某某作为户主已代为领取，且未给付李某。
再查明：曹某某系衡阳合力工业车辆有限公司职工，2015年8月实发工资为2276.08元。
上述事实，李某和曹某某的庭审陈述及李某提供的（2013）雁民一初字第235号民事判决书、常住人口登记卡，曹某某提供的工资条等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然法院在原、被告离婚诉讼中判决婚生小孩曹歆贻随李某共同生活，但曹歆贻在双方离婚后一直随曹某某及其父母居住生活，事实上李某在离婚后一直并未与曹歆贻共同生活，未取得曹歆贻的抚养权。从有利于小孩健康成长角度出发，以不改变小孩现有的生活环境为宜，故对于原告李某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求长塘村土地征收款归女儿所有的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，应另案处理。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干具体意见》第七条第三款、第十五条、第十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告李某与被告曹某某所生小孩曹歆贻（女，2010年5月10日出生）自本判决生效之日起十日内由被告曹某某抚养；
二、原告李某每年向被告曹某某支付小孩曹歆贻生活费4512.5元人民币（根据湖南省2015年国民统计公报农村居民人均生活消费支出9025元／年的标准，原、被告每人负担一半）至小孩独立生活为止，曹歆贻的医疗费、教育费凭正式票据由李某和曹某某各负担一半。曹歆贻2015年11月、12月的生活费共计752元限李某在2015年12月30日之前付清；从2016年开始每年度的生活费限原告李某在当年度的6月30日之前付清；
三、原告李某对曹歆贻有探望权，被告曹某某有协助义务；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李小燕
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可
适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第137号
申请人广东海利集团有限公司，住所地广东省饶平县。
法定代表人陈俊平，董事长。
委托代理人汤桂凤、林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被申请人傅韶榕，系福州市晋安区榕成茶叶包装店负责人，经营地址：福州市晋安区。
申请人广东海利集团有限公司向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人位于福州市晋安区店面内销售的涉嫌侵犯申请人外观设计专利权泡茶机的产品进行证据保全。
经审查，申请人提供了电磁炉（V系列）的外观设计专利证书，发明人为陈俊平。同时提交了一份授权书显示陈俊平授权申请人有权单独以自身名义提起诉讼。本院认为，申请人广东海利集团有限公司全权负责处理该涉案专利的事务，在申请人因客观原因无法自行收集证据，且该证据容易被销毁和转移的情况下，其向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人位于福州市晋安区店面内销售的被控侵权产品泡茶机进行查封、拍照。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 方 桦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3621号
原告季某某，女，1979年11月10日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人潘某某（系原告季某某母亲）。
委托代理人谢雄，宁夏回族自治区妇联权益部指派律师。
被告刘某某，男，1970年12月8日出生，汉族，四川省广元市人，装修工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告季某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以不想离婚为由，于2015年11月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某某负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2335号
原告唐廷君
被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司，住所地庆阳市。
法定代表人强俊章，该公司董事长。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
本院在审理原告唐廷君诉被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐廷君未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，致使本案无法正常审理。
本院认为，原告唐廷君经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐廷君撤诉处理。
案件受理费3151元，退付原告唐廷君1575.5元，由原告唐廷君负担1575.5元。
代理审判员 喻海妮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王丹赟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1349号
上诉人（原审原告）：张鸿雁，女，1976年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）：张建忠，男，46岁，汉族。
委托代理人：刘金明，男，56岁，尧都区国土资源局干部。
被上诉人（原审被告）：景国平，男，1955年7月18日出生，汉族。
上诉人张鸿雁因与被上诉人张建忠、景国平财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2316号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张鸿雁，被上诉人景国平，被上诉人张建忠的委托代理人刘金明到庭参加诉讼。
原审裁定查明，被上诉人张建忠、景国平均系临汾市尧都区国土资源局刘村国土资源所的工作人员，2012年8月，被上诉人张建忠、景国平参加了刘村镇马站村违法建筑的拆除。张鸿雁以财产损害赔偿为由起诉被上诉人张建忠、景国平，要求赔偿损坏原告的蔬菜大棚、蔬菜、恢复耕地、恢复大棚误工、误耕等费用共计5万元，并公开向其赔礼道歉。一审庭审中，张鸿雁认可张建忠、景国平是上级政府安排的执法人员，只是认为自己的建筑不是违法建筑，也从未接到过有关强拆的通知，其建筑也不在强拆之列，是张建忠、景国平在政府安排的执法过程中有失误，是工作不利造成的。因而起诉要求张建忠、景国平赔偿强拆的损失。一审庭审后，张鸿雁向一审法院提出了补正庭审笔录的申请，一审法院依法予以准许。在庭后的补充笔录中，张鸿雁认为张建忠、景国平的行为不是政府行为，理由是：执行人员拒绝出示工作证；拒绝出示书面强拆通知书；张建忠、景国平的证据只能证明拆毁张鸿雁蔬菜大棚的行为是个人行为，与所在单位没有关系；张建忠、景国平也没有向法院提供有效合法的政府书面委托其参加强拆行为的证据；因此，张鸿雁认为张建忠、景国平的行为不是政府行为。景国平一审中认可其行为是职务行为，而非个人行为。临汾市尧都区国土资源局刘村国土资源所出具证明书，证明张建忠、景国平的行为是职务行为，而非个人行为。
原审法院认为，通过庭审已经查明，被告张建忠、景国平在2012年8月的联合执法活动中，对刘村镇马站村多起违法占用集体土地的违法建筑进行拆除的行为，是职务行为，而非个人行为。因此，被告张建忠、景国平不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定裁定如下：“驳回原告张鸿雁的起诉。案件受理费1550元免于收取。”
判后，原审原告不服，向本院提起上诉称，上诉人在一审中的起诉符合受理条件，一审法院裁定认为被告不适格驳回其起诉错误；一审法院认定被上诉人的行为是职务行为错误。被上诉人张建忠、景国平辩称，一审裁定正确，请求予以维持。
本院经审理认为，被上诉人张建忠、景国平是临汾市尧都区国土资源局刘村国土资源所的工作人员，2012年8月参加了刘村镇马站村违法建筑的拆除活动，其参加这项工作是职务行为而非个人行为，且其所在单位刘村国土资源所也予以了证明。上诉人张鸿雁以该行为给其造成损害起诉被上诉人张建忠、景国平个人承担责任不能成立。一审法院裁定驳回张鸿雁的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费155元，由上诉人张鸿雁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年四月二十日
书记员 贾 惠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第363号
原告魏守行。
委托代理人金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告魏一心。
被告张璀璀。
原告魏守行诉被告魏一心、张璀璀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告魏一心到庭参加诉讼，被告张璀璀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守行起诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月23日，被告魏一心向我借款人民币10万元，并由被告魏一心出具借条一张。借款出借后两被告至今未还，故原告起诉至法院要求判令两被告归还借款10万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年6月3日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告魏守行提供了借条一张及两被告的结婚登记审查处理表一份。
被告魏一心答辩称：借款是事实的，本金已经归还，仅欠了一部分利息，但是借条没有收回来。被告魏一心未提供任何证据。
被告张璀璀未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告魏一心与张璀璀系夫妻关系，于2005年9月22日登记结婚。2012年8月23日，被告魏一心向原告魏守行借款人民币10万元，未约定借款期限和利息，并由被告魏一心向原告出具借条一张。以上借款，被告魏一心至今未归，故原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告魏守行与被告魏一心之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏一心主张已归还原告借款本金，但庭审后经本院多次组织调解后仍未能向本院补充提交还款凭证，故对被告魏一心该抗辩主张，本院不予支持。被告魏一心理应及时归还借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告张璀璀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏一心、张璀璀归还原告魏守行借款10万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年七月十四日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3443号
原告：严巧红。
被告：叶文斌。
原告严巧红为与被告叶文斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告严巧红到庭参加诉讼。被告叶文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严巧红起诉称：2011年2月28日，被告叶文斌向原告借款3万元，并当场出具借条一份，约定月利率1%。借款后，被告已支付利息至2012年2月28日，借款本金及后期利息至今未予归还。故请求判令：一、被告叶文斌归还借款本金3万元，并支付自2012年3月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告严巧红自认被告借款后已归还借款本金5000元，故变更诉讼请求为：一、被告叶文斌归还借款本金25000元，并支付自2012年3月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶文斌未作答辩，亦未提供证据。
原告严巧红为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告严巧红身份证复印件及被告叶文斌户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告叶文斌于2011年2月28日向原告严巧红借款30000元并约定月利率1%的事实。
本院依法向被告叶文斌送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月28日，被告叶文斌向原告严巧红借款30000元，并出具借条一份。载明：“以向巧红借到人民币叁万元正。（￥30000.00元），借款人叶文斌，2011年2月28日，利息1分。”借款后，被告叶文斌已归还借款本金5000元，并支付利息至2012年2月28日止，剩余本金25000元及后期利息至今未予归还。原告遂于2015年10月22诉至本院。
本院认为：被告叶文斌向原告严巧红借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告严巧红自认被告借款后已归还借款本金5000元并支付利息至2012年2月28日止，本院予以确认。被告叶文斌向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告叶文斌借款后经原告催讨至今未履行归还全部借款本息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文斌于本判决生效之日起十日内返还原告严巧红借款本金25000元，并支付利息（按月利率1%按本金25000元自2012年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费622元，减半收取311元，由被告叶文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费622元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十一月五日
代书 记员 卢 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第41号
上诉人（一审被告）张春光。
被上诉人（一审原告）广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司，住所地广西龙胜各族自治县乐江乡独镜村。
法定代表人刘兴安，该公司董事长。
一审被告张慧辉。
上诉人张春光因与被上诉人广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司、一审被告张慧辉损害公司利益责任纠纷一案，不服广西龙胜各族自治县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）龙民初字第385号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案是基于被告张春光、张慧辉在公司经营期间二被告侵占公司财产发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第28条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”，的规定，本案的侵权行为地在广西龙胜各族自治县，所以广西龙胜各族自治县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第28条之规定，裁定驳回被告张春光对本案管辖权提出的异议。
上诉人张春光不服一审裁定，上诉称：本案属损害公司利益责任纠纷案件，应按原告就被告的原则，由被告的住所地新化县人民法院管辖。一审认定本案是损害公司利益责任纠纷案件，却又按侵权责任纠纷案件的管辖原则确定管辖错误，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省新化县人民法院审理。
被上诉人广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司答辩称：一审法院适用“损害公司利益责任纠纷”这个案由符合本案的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司的住所地在龙胜县，所以广西龙胜各族自治县人民法院对本案也有管辖权。请求依法驳回上诉人对管辖权的上诉理由。
本院经审查认为，本案涉案财物据被上诉人广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司诉称，是上诉人张春光和一审被告（公司出纳）张慧辉作为公司股东和公司高管人员时所保管的财物，其退股时本应交还公司，但其未交还。这属于公司股东退股时，股东、公司高管人员损害公司利益的行为，故本案的案由应定“损害公司利益责任纠纷”为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案损害公司利益责任纠纷民事案件，应由公司住所地人民法院管辖。被上诉人广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司的住所地在广西龙胜各族自治县，所以广西龙胜各族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为“本案应由被告住所地人民法院管辖”的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 灿
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初408号
原告：紫光日东科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永镇白石厦厂房G1栋第二、三、四层。统一社会信用代码：91440300745168860K。
法定代表人：林晓新。
委托代理人：陶圣明，男，1964年11月8日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，任公司法律顾问。
被告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地：河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码：914100007067887335。
法定代表人：乔秋生，任公司董事长。
委托代理人：唐普红，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省长葛市，任公司员工。
本院在审理原告紫光日东科技（深圳）有限公司与被告河南黄河旋风股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告紫光日东科技（深圳）有限公司于2018年3月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫光日东科技（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费12960元，减半收取6480元，由原告紫光日东科技（深圳）有限公司承担。
审判员 李翠琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘宗慧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终45号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，系绍兴金雅轩时尚布艺店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月11日作出（2015）绍越刑初字第1761号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高海燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3735号
原告：周文荣，男，1976年3月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：项兴红，女，1979年6月13日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告周文荣与被告项兴红民间借贷纠纷一案中，原告项伟民逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年十二月十五日
代书记员 章晓风
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民五初字第277号
原告王璐，又名王露，男，1989年9月28日生。
委托代理人王建新，男，1964年6月30日生，系原告王璐父亲。被告陈志海，男，1990年7月4日生，汉族，住卢氏县文峪乡香子坪村干江河组*号。
本院在审理原告王璐与被告陈志海追偿权纠纷一案过程中，原告王璐于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王璐的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，由原告王璐负担。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一五年七月六日
书 记 员 常 芸
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1465号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某，男，1971年10月10日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄樊市襄城区。2003年12月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人郑某犯买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年1月20日，被告人郑某因驾车违规导致其驾驶证准驾车型从B2被降为C1M。被告人郑某为了能继续从事驾驶重型货车业务，遂到福清市龙江街道水南车站附近找办假证件人员帮忙伪造驾驶证2本、道路从业资格证1本以及身份证1张，并提供其本人相片、郑红涛身份信息给办假证人员用于伪造证件。后被告人郑某花费人民币400元向办假证人员购买了上述伪造的证件，并多次使用伪造的驾驶证处理交通违章。2015年10月2日17时55分，被告人郑某驾驶闽G×××××的重型自卸货车途经福政路与浮法大道路口时被公安民警查获。公安民警当场从被告人郑某处扣押到上述驾驶证2本、道路从业资格证1本以及身份证1张。经公安交通管理综合查询系统查询，被告人郑某现准驾车型为C1M。经福清市公安局治安管理大队鉴定，上述扣押到的身份证系伪造证件。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的福清市公安局鉴别居民身份证证明书、驾驶人员信息查询结果单、扣押清单以及扣押到的驾驶证、身份证、道路运输从业人员资格证照片、情况说明、公安交通管理简易程序处罚决定书、本院（2004）××刑一初字第××号刑事判决书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某向他人购买伪造的驾驶证2本、道路运输从业人员资格证1本；又故意制作虚假的居民身份证l张，其行为已分别构成买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的关于对被告人郑某犯买卖国家机关证件罪判处三个月以上五个月以下拘役，犯伪造居民身份证罪判处一个月以上三个月以下拘役，数罪并罚执行四个月以上六个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月；犯伪造居民身份证罪判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2015年10月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文：
1997年《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第279号
原告：龙瑞雄，男。
被告：龙冬华，女。
原告龙瑞雄（下称原告）诉被告龙冬华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�告于2014年2月份开始在我处购买筒子，并答应2014年年底会将货款全部付清，而现在我连本钱都没有收回来，我认为被告有故意拖欠行为，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付筒子款53000元。
被告辩称，欠原告货款属实，但是我目前付不出，在三年之内会付清。
经审理查明，原告于2014年间陆续向被告出售筒子。2015年2月6日，经双方结算，被告就尚欠筒子款向原告出具欠条一张，内容为“今欠龙瑞雄筒子款捌万叁仟元整（83000元）龙冬华”。2015年2月16日、2015年4月5日被告分别支付20000元、10000元，余53000（83000元-20000元-10000元）至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖筒子虽然没有订立书面合同，但是原告交付�子后被告予以接收并出具欠条一张，因此，双方的买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告应当支付，故本院对原告要求被告支付所欠货款53000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告龙冬华支付所欠原告龙瑞雄货款53000元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告龙冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一五年十月十三日
书记员 黄惠敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第665号
原告徐某，女，汉族，南京XX医院技师。
委托代理人孙磊，江苏天茂律师事务所律师。（执业证号：13201200610456551）
委托代理人吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
被告仲某，男，汉族，南京XX公司员工。
原告徐某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙磊、被告仲某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年11月经人介绍与被告相识，2008年9月28日登记结婚，婚后感情一般，2010年6月28日生一子仲某某。由于婚前对被告了解不够，婚后不久发现被告有对夫妻关系不忠的行为，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居（已超过二年），夫妻感情已完全破裂。原告现起诉请求判令原被告离婚、婚生子仲某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至其成年止、依法分割夫妻共同财产。
被告仲某辩称，同意离婚，要求婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告徐某与被告仲某于2007年11月经人介绍相识，2008年9月28日登记结婚，2010年6月28日生一子仲某某。在共同生活期间，双方对家庭生活事务不能正常交流，加之被告与异性有不适当相处行为，致使双方产生矛盾。2011年2月双方分居至今。原告遂于2013年4月向本院起诉。
原、被告双方婚后单独居住，原告生子后双方父母均给予照料。2011年2月分居后，原告经常回原居处探望仲某某，并在周末将其带回自已居处。目前仲某某在原告处生活。原、被告双方均为大学本科在读，原告在南京XX医院工作，月收入4000元左右，南京XX人力资源咨询服务有限公司出具证明称被告2012年度月平均收入为2109元。
原、被告双方于2010年3月份购买苏A×××××高尔夫牌轿车一辆，双方均认可该车目前价值为90000元。双方另有如下家用电器：42寸夏普牌液晶电视一台（购置价11000元），32寸夏普牌液晶电视一台，海尔牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，组装台式电脑一台。
原告称在结婚后曾交给被告陪嫁款30000元，被告认为确有此事，但数字较少，且已用于家庭生活。被告称在婚后交给原告20000元用于购买理财产品，原告认可此事，但认为此款已在2011年3月取出用于家庭共同生活。被告另称原告在双方产生矛盾后，私自拿走家中金银首饰等价值30000元，被告则予否认。
以上事实，有结婚登记审查处理表、票据、证明、银行明细记录、视听资料以及双方当事人陈述等为证，本院予以确认。
就本案双方争议的焦点，本院做出如下认定：
一、原、被告双方感情是否破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方虽有一定感情基础，但原、被告双方在共同生活后，就家庭事务各方面产生了矛盾，特别是生育子女后矛盾加剧，2011年2月原、被告开始分居后，双方交流较少，加之被告与其他异性有不正常交流行为，致使夫妻感情恶化，被告在本次诉讼中也同意离婚。综合考虑原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
二、关于子女抚养及抚养费标准。对子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。原、被告双方婚生子仲某某尚幼，原告作为母亲在日常生活照料上更易发挥优势，且收入均较被告为高，从生活以及教育等各方面均可以给仲某某提供较好保障，因此由原告抚养孩子较为适宜。根据被告目前的收入状况，本院酌定被告每月给付抚养费500元，至仲某某独立生活时止。
三、关于原、被告双方共同财产的处理。原、告双方有42寸夏普牌液晶电视一台，32寸夏普牌液晶电视一台，海尔牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，组装台式电脑一台。双方就具体分割不能达成一致意见。根据本案具体情形，42寸夏普牌液晶电视一台、海尔牌洗衣机一台归原告所有，32寸夏普牌液晶电视一台、海尔牌冰箱一台、组装台式电脑一台归被告所有。双方共同购置的苏A×××××高尔夫牌轿车一辆归被告所有，被告给付原告折价款45000元。原告所称在被告处的陪嫁款（数字不确定）及被告所称交给原告的20000元，双方均称已用于家庭生活，双方也均未能提供证据证明对方仍持有此款，故本院对此不予处理。被告称原告私自取走家中首饰，但所提供的证据不能确定，故本院对被告此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告仲某离婚；
二、原、被告双方婚生子仲某某由原告徐某直接抚养，被告仲某自本判决生效次月起每月给付原告徐某子女抚育费500元，直至仲某某独立生活时止；
三、42寸夏普牌液晶电视一台、海尔牌洗衣机一台归原告所有；32寸夏普牌液晶电视一台、海尔牌冰箱一台、组装台式电脑一台归被告所有；
四、苏AHL2**高尔夫牌轿车一辆归被告仲某所有，被告仲某给付原告徐某折价款45000元；
五、以上第（三）、（四）项，被告仲某于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原、被告双方各自负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一三年六月二十七日
见习书记员 张奕琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第69号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人郭波。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人郭波行政非诉纠纷一案，标的额为63252元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）即行审字第142号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 常 超
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执100号之一
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
被执行人汪清，男，1969年5月10日生，汉族，无业，住湖北省江陵县。
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人汪清借款合同纠纷一案，（2014）鄂江陵民初字第00798号民事判决书已发生法律效力，因义务人汪清未按生效法律文书履行义务，权利人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人汪清有财产可供执行，申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司也未向我院提供被执行人汪清的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00798号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的44500元，申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年十一月七日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执100号申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人桑茂芳，董事长。委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、进行调解、代收法律文书。被执行人汪清，男，1969年5月10日生，汉族，无业，住湖北省江陵县。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江陵民初字第00798号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人汪清送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪清在金融部门的存款45068元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彪审判员 李传祧审判员 熊 涛二〇一六年六月二十三日书记员 范信军