wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第44号
原告陆甲。
委托代理人沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。
被告龚某某。
原告陆甲与被告龚某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人沈龚伟、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原、被告2010年1月登记结婚，2010年7月24日生育一子名陆乙，2013年8月15日协议离婚，约定，儿子由被告抚养，原告每年累计探望儿子104天。嗣后原告发现被告忙于茶叶生意，无法照顾儿子，儿子长时间由被告母亲代为抚养，原告可以给孩子提供良好的生活环境，对原告的提议被告不予理睬，自2013年11月起被告拒绝原告探视孩子，原告为维护自身合法权益，故要求变更孩子的抚养关系。
被告龚某某辩称，双方离婚后孩子随被告共同生活，周末才去被告母亲处，被告做生意很正常，被告也需要工作抚养孩子，被告母亲年岁不大，原告父母也不在上海，不适合照顾孩子，原、被告的矛盾在是否固定时间探望孩子问题上，被告希望固定时间，原告比较随意，2013年11月起原告未再支付孩子抚养费，12月后也未看孩子，故不同意孩子随原告生活。
经审理查明：原、被告于2010年1月登记结婚，2010年7月24日生育一子名陆乙，2013年8月15日双方协议离婚约定：儿子由被告抚养，离婚后儿子随被告生活至今，2013年期间双方为探视及抚养费的给付发生矛盾，2013年11月起原告未再支付孩子抚养费，现原告以维护其合法权益为由起诉来院要求支持诉请。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
上述事实由原告提供自愿离婚协议书、离婚证及当事人庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。在确定子女随何方共同生活时，应当根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告离婚时约定孩子随被告共同生活，离婚后孩子也一直随被告生活，原告未能提供证据证明孩子随被告生活期间有不利于孩子成长及非由其本人抚养的事实。原告要求变更孩子抚养关系及要求被告支付抚养费的请求，理由不足，依法难予支持。希望双方在今后生活中均能妥善避免父母离异可能给子女带来的消极影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告陆甲要求原、被告之子陆乙随原告生活、被告龚某某每月支付抚养费1，500元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年七月十七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第616号
原告黄萍。
委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告张志伟。
被告姚志亮。
原告黄萍诉被告张志伟、姚志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人杨泉到庭参加了诉讼。被告张志伟、姚志亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，二被告于2013年3月15日以资金短缺为由向原告借款55000元，并约定2013年6月14日还清。借款到期后，被告未还款，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告借款55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志伟、姚志亮未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，二被告为原告出具借条一份，载明：今借黄萍现金伍万伍仟元整，期限为叁个月，归还日期2013.6.14。同日，二被告为原告出具收到条一份，载明：今收到黄萍现金人民币伍�伍仟元整。原告称其当日将55000元现金交付给二被告。
2013年9月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告要求二被告自约定还款日2013年6月14日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。
由于二被告下落不明，本院于2013年12月11日在《检察日报》上向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书。公告期满，二被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张志伟、姚志亮经本院传票传唤未到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担可能对自己不利的法律后果。二被告在2013年3月15日为原告出具了借条和收到条，记载的数额与原告的陈述一致，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，因此二被告应偿还原告的借款55000元。
由于借条中并未约定借款利息，因此视为借款期限内无利息。借条中约定了还款日为2013年6月14日，由于二被告未按时还款，因此应自2013年6月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张志伟、姚志亮偿还原告黄萍借款55000元及利息（自2013年6月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费570元，由被告张志伟、姚志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 陈 平
二〇一四年三月十七日
代书 记员 李永永
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10558号
原告余宇，男，汉族，1990年5月28日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元18-13#。
法定代表人陈玉梅。
本院在审理原告余宇与被告重庆重庆市润达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余宇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告余宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余宇负担。
审判员 彭重波
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 丹
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第326号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1972年12月22日生，大专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月13日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
辩护人何某某，男，汉族，1962年5月18日生。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2014年8月12日17时许，被告人邱某某在盈江县勐腊路乐乐酒店旁的巷道内使用路边的石头击打被害人李某某的头部，致使被害人李某某严重受伤后住院治疗。2014年10月26日经盈江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某此次所受损伤已达重伤二级。据此公诉机关认为被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人邱某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处三年至四年六个月有期徒刑。
被告人邱某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人以被告人邱某某具有自首情节，认罪态度较好，致伤被害人是因双方离婚而引发等为由，建议对其判处缓刑。
经审理查明，被告人邱某某与被害人李某某原系夫妻关系，因离婚问题引发纠纷。2014年8月12日17时许，被告人邱某某在盈江县勐腊路乐乐酒店旁的巷道内遇到受害人李某某，并用路边的石头击打被害人李某某的头部，致使被害人李某某受伤后住院治疗。实施伤害后，被告人邱某某主动叫路人报案，并在原地等候民警。经云南省盈江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某此次所受损伤达重伤二级。2015年1月15日，被告人邱某某与被害人李某某自愿达成赔偿调解协议，并于庭后全部履行完毕。
上述事实，被告人邱某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人邱某某的正侧面照片及户口证明；2电话接警记录及到案经过；3.被害人李某某的陈述；4、证人杨某某、冯某某、郭某某的证言；5.致伤被害人的犯罪工具照片；6.实施伤害地点的辨认笔录及照片；7.被害人的病情证明书；8.盈江县公安司法鉴定中心出具的被害人伤情说明；9.（盈）公（司）鉴（伤）字（2014）18号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；11.被告人邱某某的供述与辩解。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某案发后主动让路人帮其报案，并在原地等候民警，归案后如实供述罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚；且与被害人达成赔偿调解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人邱某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 郑治文
二〇一五年一月二十三日
书记员 尹晓晓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盈刑初字第326号公诉机关盈江县人民检察院。被告人邱云江，男，汉族，1972年12月22日生，大专文化，无业，户籍所在地：盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月13日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人何忠田，男，汉族，1962年5月18日生，住盈江县（县司法局大院内）。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕330号起诉书指控被告人邱云江犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人邱云江及辩护人何忠田到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2014年8月12日17时许，被告人邱云江在盈江县内使用路边的石头击打被害人李某的头部，致使被害人李某严重受伤后住院治疗。2014年10月26日经盈江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某此次所受损伤已达重伤二级。据此公诉机关认为被告人邱云江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人邱云江具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处三年至四年六个月有期徒刑。被告人邱云江及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人以被告人邱云江具有自首情节，认罪态度较好，致伤被害人是因双方离婚而引发等为由，建议对其判处缓刑。经审理查明，被告人邱云江与被害人李某原系夫妻关系，因离婚问题引发纠纷。2014年8月12日17时许，被告人邱云江在盈江县内遇到受害人李某，并用路边的石头击打被害人李某的头部，致使被害人李某受伤后住院治疗。实施伤害后，被告人邱云江主动叫路人报案，并在原地等候民警。经云南省盈江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某此次所受损伤达重伤二级。2015年1月15日，被告人邱云江与被害人李某自愿达成赔偿调解协议，并于庭后全部履行完毕。上述事实，被告人邱云江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人邱云江的正侧面照片及户口证明；2电话接警记录及到案经过；3.被害人李某的陈述；4、证人杨某、冯某、郭某的证言；5.致伤被害人的犯罪工具照片；6.实施伤害地点的辨认笔录及照片；7.被害人的病情证明书；8.盈江县公安司法鉴定中心出具的被害人伤情说明；9.（盈）公（司）鉴（伤）字【2014】18号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；11.被告人邱云江的供述与辩解。本院认为，被告人邱云江故意伤害他人身体致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱云江案发后主动让路人帮其报案，并在原地等候民警，归案后如实供述罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚；且与被害人达成赔偿调解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人邱云江的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邱云江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 赵 峰审判员 郑治文二〇一五年一月二十三日书记员 尹晓晓
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0476号
原告孙守勇，居民。
委托代理人任贵松。
被告袁闯，居民。
原告孙守勇诉被告袁闯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员袁航独任审判，经征得原、被告同意，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告孙守勇的委托代理人任贵松、被告袁闯到庭。本案现已审理终结。
原告孙守勇诉称，2013年3月份，被告在山东寿光承包了外墙粉刷工程，雇佣原告一行八人给其干活，干活结束后被告未能给付原告工钱，同时给原告八人分别打了欠条，后经原告多次催要，被告总是不愿给付。现请求法院依法判令被告支付原告劳务工资款4390元，诉讼费由被告承担。
被告袁闯辩称，欠条是真实的，被告欠原告的工资款也属实，但是被告现在没钱，被告准备赚钱以后慢慢还给原告。
经审理查明，2013年，原告和袁希奇、袁帅帅、袁希宁、丁义君、秦国辉、张满意、刘天瑶跟随被告从事外墙粉刷工作，2013年4月22日被告分别向原告和袁希奇、袁帅帅、袁希宁、丁义君、秦国辉、张满意、刘天瑶出具欠条一份，原告持有的欠条内容为“欠老孙4270元＋120元袁闯2013.4.22”。欠条中的“老孙”被告自认是是原告孙守勇。后经原告催要，被告至今未偿还上述工资款。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告从事劳务，付出了劳动，应该获得相应的劳动报酬。原告持被告出具的欠条要求被告依照约定给付劳动报酬的请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳动报酬4390元的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁闯于本判决生效之日起十日内给付原告孙守勇劳动报酬4390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁 航
二〇一四年九月十二日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00614号
原告：黄双六，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，东亭司法所工作人员。
委托代理人：倪深思，东亭司法所工作人员。
被告：李广，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王双六诉被告李广劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 楚道山
二〇一五年三月十八日
书记员 梅昌俊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第188号
申请执行人：许志本，男，汉族，1962年7月16日出生，农民，现住图们市长安镇长岭村*组。
被执行人：颜澄，男，汉族，1964年1月4日出生，个体，现住图们市长安镇长青村*组。
被执行人：茹希民，男，汉族，1967年7月12日出生，个体，现住图们市希望小区。
申请执行人许志本申请执行颜澄、茹希民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第13号民事判决书，已发生法律效力。权利人高长海据此向本院申请执行，申请执行标的为2400元（包括案件受理费50元、其他费用50元）。
本院在执行过程中，于2014年5月4日，19日依法扣划被执行人颜澄银行存款共计1900元。2014年11月被执行人茹希民自动履行剩余执行款400元、迟延履行债务利息100元、执行费50元。现申请执行人高长海同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第13号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年十二月四日
书记员 李娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3801号
原告：上海佳遇贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：任家法，总经理。
委托诉讼代理人：吴鸥翔，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐州神钢焊接材料有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：赵洪巅，负责人。
原告上海佳遇贸易有限公司与被告徐州神钢焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。原告上海佳遇贸易有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海佳遇贸易有限公司以被告履行支付义务为由，申请撤回起诉，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海佳遇贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海佳遇贸易有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一八年五月四日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更292号
罪犯刘天松，男，1981年8月8日出生，汉族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)河市刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘天松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年5月6日起至2021年5月5日止；判令被告人刘天松、张敬和等人共同赔偿南丹县大厂镇华某集团长坡选矿厂电缆线、华某集团水电厂变压器损失共计人民币29487.5元，互承担连带责任。该罪犯于2014年5月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第292号报请减刑建议书提出，罪犯刘天松在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘天松减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯刘天松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年8月起至2017年1月底止，共获奖励分85.3分。确有悔改表现。
另查明，罪犯刘天松未缴纳罚金人民币8000元，亦未与其他被告人共同赔偿南丹县大厂镇华某集团长坡选矿厂电缆线、华某集团水电厂变压器损失共计人民币29487.5元，执行机关在提请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘天松在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天松减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月6日至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第230号
原告李某某，女，1985年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族。
被告邵某某，男，1983年09月14日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈同彦，被告邵某某及其委托代理人叶灵恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006农历10月经人介绍相识，2006年11月14日登记结婚，2007年11月14日生一子邵某甲，现随被告生活。因为婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后没有建立起应有的夫妻感情，双方性格差异过大，经常因家庭琐事吵架，我曾于2014年起诉离婚，法院作出（2014）内城民初字第260号民事判决书判决不准离婚，判决后，双方仍未履行夫妻义务，且被告几次找到我对我实施殴打，现夫妻感情已彻底破裂，请求：1、与被告离婚；2、儿子由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、判令被告给予我精神损害赔偿30000元；5、诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006农历10月经人介绍相识，2006年11月18日登记结婚，2007年11月14日生一子邵某甲，现随被告生活。2014年9月初，原、被告分居至今。原告曾于2014年起诉离婚，法院作出（2014）内城民初字第260号民事判决书判决不准离婚，判决后，双方仍未和好，且双方存在打架现象。原告现未怀孕。原被告均为农村户口。原被告无共同财产。庭审中，被告提供原告留在家中的记账单，拟证明双方共同债权59500元，该记账单上无原、被告签名，无债务人具体姓名，无具体日期，原告方对此亦不予认可。另，被告提供其与原告间通话录音光盘一张，拟证明原告离家时拿走25500元，原告对此不予认可，且陈述没有存款。
此有原告提供的结婚证、张龙派出所对原告的询问笔录、内黄县人民法院（2014）内城民初字第260号民事判决书、孕检证明、被告提供的双方吵打后被告家中现场照片、被告母亲住院病历、记账单、录音光盘及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某某曾于2014年起诉离婚，法院作出（2014）内城民初字第260号民事判决书判决不准离婚，判决后，双方仍未和好，且双方存在打架现象，夫妻关系持续紧张，双方夫妻感情已彻底破裂，故准予原被告离婚。关于子女抚养，因婚生之子邵某甲长期随被告方生活，从有利于邵某甲健康成长以及受教育的角度考虑，邵某甲由被告抚养为宜，原告支付子女抚养费24128元（农村居民纯收入为标准）。关于原告主张的精神损害赔偿30000元，证据不力，于法无据，本院不予支持。关于被告主张的共同债权59500元以及原告拿走25500元，因该记账单上无原、被告签名，无债务人姓名，无具体日期，原告方对此亦不予认可，被告亦未提供原告有存款的证据，故本院对此不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邵某某离婚；
二、原、被告之子邵某甲由被告邵某某抚养，原告李某某于本判决书生效后十五日内给付被告邵某某子女抚养费24128元；
三、原告李某某享有对婚生之子邵某甲的探望权，探望时，被告邵某某应予以配合；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于晓威
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00180号
刘某某：
我院申请执行你与冯某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01229号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第809号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵志强，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告门吉权，男，于1972年12月17日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告门吉权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告门吉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年4月17日，门吉权在原告单位鹤立分理处借款50000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2015年1月30日偿还。到期后，门吉权拖欠贷款本金50000元，利息6447.26元，共计56447.26元，要求被告立即偿还贷款本金、利息及逾期利息，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件一份；证据3、农户借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件一份。以上证据用以证明被告在原告处贷款50000元，申请贷款日期是2014年4月17日，借款期限至2015年1月30日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年4月17日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告门吉权在原告处贷款金额50000元，约定利率9%，超期年利率13.5%。2、被告门吉权拖欠本金50000元，利息6447.26元。3、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门吉权于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6447.26元，本息合计56447.26元（利息计算2014年4月17日至2015年5月20日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1212元由被告门吉权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1637号
申请执行人：王丹。
被执行人：王欣强。
被执行人：杨田娜。
被执行人：日照隆翔绿化有限公司。
法定代表人：王欣强，总经理。
被执行人：刘秀云。
被执行人：山东华和融资担保有限公司。
法定代表人：何金宝，总经理。
申请执行人王丹与被执行人王欣强、杨田娜、刘秀云、山东华和融资担保有限公司、日照隆翔绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁1102民初7382号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款100000元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，权利人王丹于2018年4月24日向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王丹向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十六日
书记员 王庆玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00077号
申请执行人：张荣宝，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：樊金奎，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
张荣宝与樊金奎民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）相民一初字第01467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张荣宝向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人樊金奎的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年八月十一日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第44号
原告扬州天祥混凝土有限公司，住所地在仪征市经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人丁世祥，董事长。
委托代理人孟令翔，法律顾问。
委托代理人石梅，公司员工。
被告仪征市人力资源和社会保障局，住所地在仪征市大庆北路86号。
法定代表人汪兆星，局长。
委托代理人刘君，副局长
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
第三人周宏芤。
原告扬州天祥混凝土有限公司诉被告仪征市人力资源和社会保障局，第三人周宏芤劳动和社会保障行政确认一案，本院于2015年3月4日立案受理后，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州天祥混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告扬州天祥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州天祥混凝土有限公司负担。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 施一青
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 瑞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0296号
申请执行人田帮洪。
被执行人倪翠风。
申请执行人田帮洪与被执行人倪翠风买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月7日作出的（2011）大刘民初字第0209号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田帮洪向本院申请执行，本院于2013年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人倪翠风送达执行通知书，调查了被执行人倪翠风的银行存款、房产、车辆信息，被执行人倪翠风暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人田帮洪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪翠风的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人田帮洪亦未提供被执行人倪翠风其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）大刘民初字第0209号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人倪翠风的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月十日
书 记 员 王凯达
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4889号
上诉人（原审被告）：陈瑞珍，女，汉族，1969年8月11日出生，户籍所在地：浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）：吴璧弟，男，汉族，1953年9月7日出生，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：吴惠民，女，汉族，1956年1月7日出生，住浙江省义乌市。
二被上诉人共同委托代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
原审被告：陈新钢，男，汉族，1971年9月2日出生，户籍所在地：浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。
上诉人陈瑞珍因与被上诉人吴璧弟、吴惠民、原审被告陈新钢民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院作出的（2016）浙0727民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈瑞珍上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人向被上诉人借款120万元错误。被上诉人以合法形式掩盖了其要上诉人多偿还20万元借款本金的非法目的，双方的借款本金应依法扣除该20万元当即返还的金额。上诉人按被上诉人指示要求，在收到被上诉人40万元时预先支付的77000元也应在借款本金中扣除。二、一审判决上诉人承担被上诉人实现债权的费用6万元无事实依据。上诉人的实际借款是923000元，后经多次还款，截止2016年7月11日，上诉人仅欠被上诉人借款本金508162.72元及此后利息。与原告起诉的诉讼标的1641748元少1133585.28元，按比例律师费也应减少42000元。
被上诉人吴璧弟、吴惠民答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。一、双方之间借贷事实清楚，关系明确，2014年12月11日，双方在磐安县公证处签订了抵押借款合同一份，约定上诉人向被上诉人借款本金120万元，双方还对其他权利义务进行了详尽的约定。2014年12月12日，被上诉人依约向上诉人银行账户汇入借款本金120万元。被上诉人并没有要求上诉人退回所谓的20万元，也没有要求上诉人预先支付利息7.7万元。二、根据借款抵押合同第8条明确约定，上诉人逾期未归还借款本金120万元及相应利息，上诉人应承担被上诉人为实现债权支付的律师代理费6万元。
原审被告陈新钢未作陈述。
吴璧弟、吴惠民向一审法院起诉请求：1、被告陈新钢、陈瑞珍共同归还原告吴璧弟、吴惠民借款本金120万元并支付利息（自2015年1月11日起按合同约定的月利率1.85%计付至2015年6月10日止的利息111740元，自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，暂算起诉之日止的利息330000元）；2、被告陈新钢、陈瑞珍共同支付原告吴璧弟、吴惠民律师代理费6万元；3、原告吴璧弟、吴惠民对被告陈新钢、陈瑞珍所有的坐落于磐安县的房产经折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项诉请以及本案的诉讼费范围内享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2014年12月11日，原告吴璧弟、吴惠民与被告陈新钢、陈瑞珍在磐安县公证处签订借款抵押合同一份。合同约定：原告向被告借款120万元。借款期限为2014年12月11日至2015年6月10日止；利息按月利率1.85%计算；由被告所有的坐落于磐安县的房地产提供抵押担保，并于2014年12月11日到相关部门办理了抵押登记手续。12月12日，原告吴璧弟依约向被告陈瑞珍转账120万元。借款后，被告陈新钢、陈瑞珍多次向案外人吴建华、贾文斌的账户汇款共计403000元，以支付涉案借款的利息。原告吴璧弟、吴惠民予以认可。另查明，原告为实现债权支出律师费6万元。
一审法院认为，原告与被告之间签订的借款抵押合同，且办理了抵押登记，合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告，已全面履行了约定的合同义务。被告陈新钢、陈瑞珍在得到借款后，未按约结付全部利息，到期后亦未归还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告还本付息。被告辩称实际借款为100万元并预付了77000元的利息，但未提供证据，故该辩称不予采纳。原告诉请被告至起诉之日止应付利息441740元，被告现已支付利息403000元，故原告的诉讼请求合理部分，该院予以支持，不合理部分，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决：一、被告陈新钢、陈瑞珍于判决生效之日起十日内归还原告吴璧弟、吴惠民借款本金120万元并支付利息38740元（利息已计算到2016年9月18日，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计付至本案借款本息实际归还之日止）；二、被告陈新钢、陈瑞珍于本判决生效之日起十日内支付原告吴璧弟、吴惠民实现债权的费用6万元；三、原告吴璧弟、吴惠民就上述债务对被告陈新钢、陈瑞珍所有的坐落于磐安县的房产（土地证号：磐国用（2013）第008**号、他项权证号：磐房他证2014字第××号）经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9555元（已减半收取），由原告吴璧弟、吴惠民负担1755元，被告陈新钢、陈瑞珍负担7800元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴璧弟、吴惠民一审提供的公证书（含借款抵押合同）、银行存款凭条及结算业务申请书，已形成较为完整的证据链条，能够证明陈新钢、陈瑞珍向吴璧弟、吴惠民借款120万元且借款已交付的事实。陈新钢、陈瑞珍关于交付的借款120万元中有20万元已在交付当日返还出借人，且在收到借款时已预先支付了利息77000元，故实际借款金额应为923000元的主张，根据其提供的现有证据，尚不能证明该项主张，吴璧弟、吴惠民在诉讼中也不予认可，故原审依据双方现有的证据判决陈新钢、陈瑞珍归还借款本金120万元及相应利息，并无不当。上诉人陈瑞珍的该项上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。鉴于上述理由，上诉人陈瑞珍关于律师费应予减少的上诉主张也不能支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11318元，由上诉人陈瑞珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十二月十二日
代书记员 徐秀英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第207号
申请人叶晓旭，男，1978年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川市恒通达实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙庭恒，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人叶晓旭为保护自身合法权益，于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川市恒通达实业有限公司名下银行存款10万元或价值相当的其他财产。申请人叶晓旭以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川市恒通达实业有限公司名下银行存款10万元或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人叶晓旭名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐策
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅立行初字第2号
起诉人袁月兴。
2015年1月6日，本院收到起诉人袁月兴递交的起诉状及相应证据材料。起诉人所列被告为大连市旅顺口区光荣街道办事处，第三人为大连市辰磊房屋拆迁有限公司。起诉人诉讼请求为：1、撤销原告与被告、第三人签订的《住宅房屋产权调换补偿安置协议书》，归还原告房产证、土地使用证；2、判令原告与一百多户钉子户享有同等的拆迁补偿待遇；3、本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，拆迁安置补偿协议是拆迁人与被拆迁人双方协商一致的结果，是平等主体之间达成的协议。起诉人袁月兴对签订的《住宅房屋产权调换补偿安置协议书》反悔，并就房屋补偿安置问题所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。对此，本院在审查起诉材料时，已向起诉人进行了释明，但起诉人仍坚持行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对袁月兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 张 颖
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第839号
原告上海启英商贸有限公司。
法定代表人钱祖新。
委托代理人钱家玥。
被告杭州庆春乐购购物有限公司。
法定代表人李方杰。
委托代理人黄渊。
原告上海启英商贸有限公司（以下间称商贸公司）诉被告杭州庆春乐购购物有限公司（以下间称乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年10月10日第二次公开开庭进行了审理。原告商贸公司委托代理人钱家玥，被告乐购公司委托代理人黄渊二次开庭均到庭参加诉讼。原告商贸公司法定代表人钱祖新第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称，原告于2013年4月诉被告买卖合同纠纷一案中，被告称原告开具的增值税专用发票（发票号：17501291，20081947）未收到。经核实该两张票已在杭州市江干区税务局进行抵扣，现再诉至法院，1、请求判令被告支付原告货款5286.28元。2、请求判令被告支付相应利息（从2011年12月1日起至还清之日止，按银行同期利息计算）。3、请求判令诉讼费由被告承担。
被告乐购公司辩称，根据原、被告2011年签订的协议书约定，原、被告双方就2010年12月31日之前的货款已全部结清。2011年后原告共计供货60100.24元，被告实际付款42899.63元，在扣除双方约定的折扣费7813元，被告应支付原告的货款为9387.61元。而2013年杭州市江干区人民法院一审判决后被告已实际支付原告货款15344.58元，为此被告并不拖欠原告货款，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告商贸公司为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、增值税发票2张，证明原告向被告供货，原告开具发票金额为5286.28元的事实。
被告乐购公司为支持其答辩，向本院提供了下列证据：
1、2011年11月22日的已付款凭证1张，证明已付款的事实。
2、2011年1月14日金额为10556.06元付款凭证1张，证明2011年1月被告还支付了10556.06元货款给原告的事实，该款在2013年的案件中是没有提到的。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告商贸公司提交的证据1，被告乐购公司对金额无异议，但认为该货款已付清，本院认为根据（2013）杭江商初第448号一案所确认的事实，该组证据应予确认。
对被告乐购公司提交的证据1，原告商贸公司对真实性无异议，但认为该款项已计入（2013）杭江商初第448号一案中，因与相关事实相符，本院对该证据的真实性予以确认。对证据2，原告商贸公司对真实性无异议，但认为该货款为2010年12月31日前的，已结清，根据双方合同约定及（2013）杭江商初第448号一案所确认的事实，该款项应为2010年12月31日前的货款，故本院仅对该证据真实性予以确认，但该证据对本案并不具有证明力。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为：
原、被告有买卖关系往来，2011年原告商贸公司向被告乐购公司供货价款为60100.24元，被告乐购公司已付货款为32343.57元，（2013）杭江商初第448号一案判决被告乐购公司支付原告商贸公司货款15344.58元，扣除双方确认的折扣费为7813元，被告乐购公司尚欠原告商贸公司4599.09元。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告未及时履行付款义务，是形成本纠纷的主要原因，应承担相应民事责任。根据（2013）杭江商初第448号一案所确认的事实，被告乐购公司尚有货款5286.28元未付，原告商贸公司在本案中同意扣除相应折扣费，属对自己民事权益的处分，本院予以准许。关于2011年1月14日被告乐购公司已付10556.06元货款，按照双方合同约定及交易惯例，应属2010年12月31日前的货款，且双方在（2013）杭江商初第448号一案对账中，是将该款列入2010年12月31日前的货款，故对被告乐购公司已不拖欠原告商贸公司货款的意见，本院不予采信。关于2011年11月22日的已付款，被告乐购公司已付货款为32343.57元中已包括该笔货款，且被告乐购公司不同意对双方所有交易重新进行对账，故被告乐购公司关于原告商贸公司本案所主张增值税发票金额已付的意见，本院亦不予采信。因被告乐购公司未按期付款，原告以其违约为由，主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、杭州庆春乐购购物有限公司于本判决生效后十日内支付上海启英商贸有限公司货款人民币4599.09元。
二、杭州庆春乐购购物有限公司于本判决生效后十日内支付上海启英商贸有限公司利息损失（自2012年1月1日起至判决确定给付之日止，按本金人民币4599.09元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、驳回上海启英商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杭州庆春乐购购物有限公司承担。
被告杭州庆春乐购购物有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐亚敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 俞青芳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1280号
原告：雷某某，女，汉族，1984年3月10日出生。
被告：周某某，男，汉族，1981年1月1日出生。
本院在审理原告雷某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何亚峰
二〇一四年四月三十日
书记员 黄英华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终270号
上诉人（原审原告）扎拉仓，男，1994年4月28日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科右中旗。
被上诉人（原审被告）乌力吉白拉，男，47岁，蒙古族，农民，现住兴安盟科右中旗。
上诉人扎拉仓与被上诉人乌力吉巴拉财产损害赔偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第871号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为原告所种的28亩口粮田属于争议土地，应先行到政府主管部门申请土地确权，故裁定驳回原告的起诉。
上诉人扎拉仓称，上诉人的28亩口粮田在被上诉人羊铺附近，上诉人将此地耙平后耕种玉米。被上诉人的羊群多次毁坏口粮田的玉米，致使近两年颗粒未收，损失44800元。请求依法撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿财产损失。
本院经审理认为，上诉人主张被上诉人的羊群毁损其28亩口粮田，被上诉人称羊没有进上诉人的地里，上诉人耕种的地为其草牧场，故本案中双方当事人都对土地主张权利，涉案土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应向有关部门提出。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年三月二十日
书 记 员 唐诗雨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第230号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邱某。2006年2月23日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，2006年6月9日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2007年6月13日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局十五日，2009年11月23日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年3月4日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日。2012年1月12日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）151号起诉书，指控被告人邱某犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年1月12日上午8时许，被告人邱某在杭州市拱墅区登云路莫干山路口公交车站，趁被害人吴某上车不备，伸手窃得其放于右边裤袋里的黑色苹果牌4代手机一部（价值人民币3801.43元）。得手后被告人邱某被反扒队员当场抓获并扭送至公安机关。上述手机已发还被害人吴某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述、价格鉴定结论书、证人钱某、陈某的证言、抓获经过、处理、发还物品文件清单、照片、户籍证明、被告人邱某的多次供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人邱某犯罪后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月12日起至2012年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一二年三月二十二日
书记员 孙 清
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2730号
原告：永康市西城蓝钻五金工具厂。
负责人：徐桂芳。
委托代理人：陈文武、胡章杰。
被告：郭俊富。
被告：徐晓美。
原告永康市西城蓝钻五金工具厂与被告郭俊富、徐晓美买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年8月4日，原告永康市西城蓝钻五金工具厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，永康市西城蓝钻五金工具厂的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市西城蓝钻五金工具厂撤回起诉。
案件受理费222元，由原告永康市西城蓝钻五金工具厂负担。
代理审判员 童文军
二〇一五年八月四日
代书 记员 王 佳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2630号
申请执行人：孙炳芳。
被执行人：肖勇。
本院在执行申请执行人孙炳芳与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2630号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年九月十八日
书记员 尹卫飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01897号
原告赣榆县凤凰塑料一厂，住所地江苏省赣榆经济开发区开发大道路北青年路西。
法定代表人邵丽侠，厂长。
委托代理人邵立波。
委托代理人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港润通服饰有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区经三路西侧华三路南侧。
法定代表人周辉，董事长。
原告赣榆县凤凰塑料一厂（以下简称“凤凰塑料厂”）与被告连云港润通服饰有限公司（以下简称“润通公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告凤凰塑料厂的委托代理人邵立波、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告润通公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤凰塑料厂诉称：被告是经营服装加工的企业。自2012年5月份至2012年10月份期间，多次向原告赊购各种型号饲料包装袋用于包装服装，截止2012年10月底尚欠原告货款共计19604.57元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告立即货款19604.57元及利息。
被告润通公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了发货单复印件十三份，增值税专用发票记账联复印件三份，销售货物清单两份。共同证明被告欠原告货款的事实。以上证据复印件经本院当庭核对无误。
被告润通公司未提交证据。
由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，自2012年5月至2012年10月，被告润通公司数次向原告凤凰塑料厂赊购各种型号包装用塑料袋。计款19604.57元。被告工作人员十三次在发货单上签名。发货单上载明了货物名称、数量单价和金额。期间被告支付货款7500.57元，尚欠货款12104元未付。后经原告多次索要，被告未支付余欠货款。原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃主张诉讼前被告所欠货款的利息。
本院认为，被告向原告赊购货物，被告工作人员在原告发货单上签名确认收货。发货单中列明了被告所购货物的名称、数量单价和金额。原被告间买卖合同关系成立。被告支付部分货款后，余欠货款被告没有支付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定应支付货款的利息，原告主张的利息应视为对原告损失的赔偿。诉讼中，原告对被告放弃主张诉讼前的利息，对此本院予以认可。原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，就尚欠货款本金按照同类同期银行贷款利率计算利息。被告的法定代表人经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港润通服饰有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付欠原告赣榆县凤凰塑料一厂货款12104元及利息（自2014年11月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告连云港润通服饰有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十二月一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第89号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：金毅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金毅侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告金毅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐丽娟
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民二初字第59号
原告：孙永兴。
委托代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：海南胜林房地产有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路。
法定代表人：曾育大，该公司总经理。
委托代理人：李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
原告孙永兴与被告海南胜林房地产有限公司（以下简称胜林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙永兴及其委托代理人陈杰川、被告胜林公司的委托代理人李昭山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇博海茗苑小区第1幢12层1208号房。合同约定，被告（出卖人）应当在2010年6月30日前将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。出卖人在关于基础设施、公共配套建设正常运行的承诺方面其中有一项是有管道天然气。尔后，被告未履行合同约定义务，原告多次催问，可被告故意避而不见。原告便向琼海市工商局、琼海市规划建设局反映情况并请求处理，但政府有关部门调处无果。为维护原告合法权益，根据建筑法、合同法等有关法律规定，原告特起诉请求：1、判决解除原告与被告于2010年1月21日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告退还原告购房款人民币245800元，利息人民币60466.67元（从2010年1月21日至实际退还购房款之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供下列证据材料：1、身份证，证明原告主体资格。2、商品房买卖合同、收款收据、中国建设银行存根，证明原告已经履行合同约定的付款义务，而被告并未按照合同约定履行合同义务。3、琼海市工商行政管理局12315消费者申诉案件调解书、关于来信反映博海茗苑小区有关工程质量等问题的答复、行政告知书，证明被告不履行合同义务，其房屋存在工程质量问题，导致原告合同目的不能实现。4、承诺书（当庭补充），证明经过多次协商，被告法定代表人曾育大2014年1月17日同意解除合同，并同意于2014年12月31日前向原告退款。5、银行利息计算委托函（当庭补充），证明利息具体数额。
被告辩称：一、不同意解除合同，本案也不存在合同解除的情况。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，出卖人的解除权应当在一年内行使。2010年6月30日为合同约定交付之日，被告逾期交房，次日起至一年内即可以解除合同。原告合同解除权已超过一年行使期限，解除权已经消灭，其主张不能成立。二、原告没有证据证实房屋存在质量问题，因此不存在合同目的不能实现的情况，原告的主张不能成立。三、被告因各方面原因确实导致延期交房。目前并无法律明确规定延迟交付后多久才算合同目的不能实现。在实际操作中，为了稳定房地产市场秩序，合同签订之后，除非出现法律明文规定的情形才能解除合同，否则不能轻易解除合同。被告一直也在努力完善交房手续，不存在合同目的不能实现的具体情况。综上，本案不符合合同解除的情形，被告不同意原告提出解除合同的诉讼请求，请法院依法驳回。
被告除了上述的答辩陈述，没有提供其他证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性、合法性及关联性没有异议，但对证据3的证明内容有异议，被告认为原告反映的质量问题是指房屋没有竣工验收，备案手续尚不完善，并不是指楼房的建筑质量有问题。对证据5的真实性没有异议，但是对其证明内容有异议。原告主张的年利率并未明确是何种年利率，被告认为应该是按照中国人民银行一年期的个人贷款利率计算，且银行利率是浮动的。
本院对原告提供证据1-4的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为本案的证据采用；对证据5的真实性予以认定。
经审理查明：2010年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银海路博海茗苑小区第1幢12层1208号房，建筑面积48.16㎡，总房款245800元，买受人必须在签本合同当日交付总房款的100%即人民币245800元。合同第八条约定，被告（出卖人）应当在2010年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。第九条第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日15天内全部退还已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订当天，原告交付总房款人民币245800元给被告。因被告开发的博海茗苑小区（一期）1幢楼至今尚未通过竣工验收，其无法按合同约定时间向原告交房。原告也多次向被告催问，但未能得到妥善解决。2013年12月至2014年1月间原告分别向琼海市工商局、琼海市规划建设局反映情况请求处理，政府有关部门调处无果。原告遂向被告提出解除合同退还房款事宜，2014年1月17日被告出具承诺书同意于2014年12月31日前全部退还房款人民币245800元。2014年2月18日，原告向本院提起诉讼，请求支持原告如前所述之诉讼请求。
本院认为：原、被告于2010年1月21日签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是：双方签订的《商品房买卖合同》应否解除。根据合同约定和本案查明的事实，被告胜林公司应当在2010年6月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告孙永兴使用。但至今涉讼的商品房仍未通过验收，被告未将房屋交付原告，也未向原告发出交房通知书。被告逾期交房近四年时间，且直至本案庭审时仍无法确认涉讼房屋何时才能验收合格并交付使用，可以认定被告违反合同之主义务，使原告无法实现买房居住的合同目的，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告孙永兴作为买受人享有合同解除权。《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，本案原告提出解除合同并要求返还购房款人民币245800元及支付利息之请求有理，依法应予支持。至于原告主张的利息，可参照中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至本判决指定履行期间届满之日止。被告提出本案不具备合同解除的情形，其不同意解除合同的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告孙永兴与被告海南胜林房地产有限公司于2010年1月21日签订《商品房买卖合同》。
二、限被告海南胜林房地产有限公司于本判决生效起三个月内向原告孙永兴返还购房款人民币245800元及支付利息（利息自2010年1月21日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币人民币5894元，由被告海南胜林房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈宏友
审 判 员 符儒超
人民陪审员 李 钰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王望来
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民终12号
上诉人（原审被告）：山东天绿源食品有限公司。住所地：山东省聊城市。
法定代表人：刘庆光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆胡杨河番茄制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市一三〇团。
诉讼代表人：新疆胡杨河番茄制品有限公司管理人。
负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。
上诉人山东天绿源食品有限公司因与被上诉人新疆胡杨河番茄制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
山东天绿源食品有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人新疆胡杨河番茄制品有限公司提交书面答辩意见称，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”2015年2月15日，根据普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、天津普旺食品销售有限公司申请，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出（2015）兵七民破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理新疆胡杨河番茄制品有限公司破产清算一案。被上诉人依据上述法律规定，就与上诉人的买卖合同纠纷向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，2015年2月15日，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院根据普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、天津普旺食品销售有限公司的申请，作出（2015）兵七民破（预）字第1-1号民事裁定，裁定受理了新疆胡杨河番茄制品有限公司破产清算一案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据特别法优于普通法的适用原则，涉及破产程序中关于管辖规定的适用应优于民事诉讼法关于管辖规定的适用。本案应由受理破产申请的新疆生产建设兵团第七师中级人民法院管辖。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年三月十日
书 记 员 强丹妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00304号
申请执行人：李丛
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于李丛与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第110号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00520号
原告郑某某，女，1985年4月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1977年10月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张武林、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告于2002年农历正月20日经人介绍认识被告刘某某，同年农历5月10日举行订婚仪式。婚后不久，原、被告在共同生活中，随即暴露了两人在性格上的差异和矛盾，由此导致双方经常为生活琐事发生争吵，被告因而殴打原告。2003年2月21日原告生育一子，取名刘甲。由于家庭条件差，婚后不久两人便外出务工，2002年至2005年原、被告在一起务工，2005年由于被告再次打伤原告，从此原告便与被告分别异地打工，很少往来。2010年3月经人劝和，勉强生活在一起，但被告于2010年3月26日再次打伤原告，两人开始正式分居。2011年5月原告感到夫妻已无和好可能，就向法院起诉离婚，未能如愿；2012年3月原告再次起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。现在夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，儿子刘甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证，证明原告身份信息；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2012）安汉民初字第00709号民事判决书，证明原告曾经起诉要求与被告离婚的事实。
4、证人郑胜文的当庭陈述：原告和被告感情不和是从2005年就开始了，主要是言语不和。2006年他们在河北打工期间也一直在闹矛盾。2010年我听原告说又闹矛盾分开生活了。小孩一直由被告的父母在带着。
5、证人黄玉发的当庭陈述：2011年3月份，他们双方发生矛盾，我们作为长辈进行过调解，但是没有效果。被告在原告坐月子的时候还打过原告。
被告刘某某辩称：如果原告能给我一个信服的理由我同意离婚。但我没有任何过错，错在原告。我一直在抚养孩子，要求离婚后原告每月给1000元抚养费。
被告提交身份证证明自己的身份信息。
对证据的分析和认定：原告提交的证据1、2系公安机关和婚姻登记机关颁发的相关证件，应予认可。证据3系本院生效判决，予以认定。证据4、5被告无异议，本院认定为有效证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2002年农历1月20日认识，同年农历5月21日举行结婚仪式后便同居生活，共同生活期间感情尚可。2003年3月26日生育男孩刘甲，2005年8月1日自愿登记结婚，领取结婚证件。2011年5月10日原告郑某某向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2012年3月20日原告郑某某再次以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，本院经审理后作出（2012）安汉民初字第00709号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2013年3月11日原告第三次向本院起诉要求离婚，要求与被告离婚，儿子刘甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告是经人介绍认识，同居三年后自愿到民政机关补办结婚登记手续，且在同居生活期间生育一子，双方婚姻基础较好。但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，调解无效，双方从2011年分居至今，且原告连续三次向本院提起离婚诉讼，夫妻感情基本可以认定破裂。原告请求与被告离婚的诉求合法，本院予以支持。婚生子刘甲一直跟随被告父母生活，其生活环境有利于孩子健康成长，故小孩归被告抚养为宜。同时结合当地生活水平，原告郑某某每月支付小孩300元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘甲由被告刘某某抚养，原告郑某某每月支付300元抚养费至孩子独立生活为止。抚养费每半年支付一次。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 陈文举
代理审判员 党琰君
二〇一三年九月三日
书 记 员 姜知燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执871号
申请执行人贵港市凯来广告传媒有限公司，住所地贵港市江中路贵百商住楼21号。
法定代表人杨涌，经理。
委托代理人翁杰常，广西正大五星律师事务所律师。
被执行人广西南宁微时代信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座1510号。
法定代表人吴志强，总经理。
申请执行人贵港市凯来广告传媒有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1190号民事判决书，申请执行其与被执行人广西南宁微时代信息科技有限公司合同纠纷一案，本院已于2016年5月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执871号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的100000元、诉讼费2316元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执871号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02722号
上诉人（原审原告）甘官金（曾用名甘建钧），务农。
被上诉人（原审被告）吴佑中，居民。
上诉人甘官金与被上诉人吴佑中买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年11月25日作出（2014）合法民初字第07182号民事判决，甘官金对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2015年8月19日对本案进行了调查询问，甘官金与吴佑中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘官金一审诉称，甘官金在合川区三汇镇经营轮胎生意，吴佑中从事汽车运输业务，吴佑中长期在甘官金处更换轮胎，有时支付部分现金，有时出具欠条。从2005年至2006年期间，吴佑中及其驾驶员吴启兵陆续在甘官金处更换轮胎，共计欠付货款33，430元。吴佑中于2007年春节外出后下落不明达6年之久，导致甘官金一直无法向其催讨欠款。直到2014年春节，甘官金多方打听找到吴佑中，要求其支付欠款，但吴佑中以无钱为由拒绝支付。现诉请判令吴佑中支付轮胎欠款33，430元及其利息。
吴佑中一审辩称，吴佑中自2005年至2006年期间在甘官金处更换汽车轮胎，因此而产生的债权债务迄今已达8年，在此期间吴佑中一直居住在原址，并未外出，但甘官金一直未向吴佑中催讨债务，故甘官金对吴佑中所享有的债权已超过诉讼时效，请求驳回甘官金的诉讼请求。
一审经审理查明，甘官金在合川区三汇镇经营轮胎生意，吴佑中从事汽车运输业务，2005年8月至2006年10月间，吴佑中陆续在甘官金处更换汽车轮胎，有时支付现金，有时出具欠条。对于所欠轮胎款，双方当事人口头约定自出具欠条之日起一个月内付清。2006年10月后，吴佑中未再到甘官金处更换轮胎。2014年10月，甘官金以吴佑中拒不支付轮胎欠款为由诉至本院，诉请如前。
一审法院认为，权利人应当自知道或应当知道其权利被侵害时起按照法律规定的方式及时行使权利，权利人向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出，因怠于行使权利导致其请求超过诉讼时效期限的，权利人依法应当承担其权利丧失强制执行效力的不利后果。甘官金因为吴佑中更换轮胎而享有要求吴佑中支付相应轮胎款的债权，自甘官金更换轮胎行为完成时起双方债权债务关系产生。根据双方当事人口头约定，吴佑中应自出具欠条之日起一个月内付清所欠轮胎款，故双方债权债务履行期限为自吴佑中向甘官金出具相应欠条之日起满一个月，自相应履行期限届满后的次日起诉讼时效开始计算，甘官金应当在相应履行期限届满的次日起两年内请求吴佑中支付轮胎款或向人民法院起诉请求判令吴佑中支付轮胎款。甘官金未在该诉讼时效期限内提起诉讼，在法庭审理过程中其亦未举示证据证明在诉讼时效期限内存在甘官金向吴佑中请求支付欠款或吴佑中向甘官金同意支付欠款等导致诉讼时效中断的事实；关于甘官金提出的因吴佑中自2007年春节至2014年春节期限下落不明导致甘官金无法行使权利故诉讼时效应中止计算的主张，因一方面甘官金并未举示证据证明诉讼时效期间内吴佑中长期下落不明，另一方面债务人下落不明的事实依法不具有导致诉讼时效中止的效力，故本院对甘官金提出的该项主张不予采纳。甘官金未在诉讼时效期限内行使权利，其对吴佑中所享有的债权请求权依法丧失强制执行效力，故一审法院对甘官金提出的要求判令吴佑中支付所欠轮胎款33430元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回甘官金对吴佑中的诉讼请求。
一审判决后，甘官金不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、依法判令吴佑中偿还轮胎欠款33430元；二、本案诉讼费由吴佑中承担。甘官金认为因为吴佑中下落不明，致使其无法找到吴佑中，不能行使正当权利，因此，本案并没有超过诉讼时效。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。
吴佑中在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方在二审中均未举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，甘官金与吴佑中之间的口头约定，吴佑中应自出具欠条之日起一个月内付清所欠货款，故本案的诉讼时效期为双方债权债务履行期限届满后次日开始起开始计算二年。甘官金未在诉讼时效期间内行使权力，其对吴佑中所享有的债权请求权依法不受人民法院保护。虽然，甘官金在二审庭审中否认其与吴佑中存在应自出具欠条之日起一个月内付清所欠轮胎款的口头约定，但未举示相应的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。甘官金未举示相反的证据推翻其在一审中的陈述，故其应承担相应的不利后果。对甘官金认为因为吴佑中下落不明，致使其无法找到吴佑中，不能行使正当权利的上诉理由。本院认为甘官金并未举示证据证明诉讼时效期间内吴佑中长期下落不明，且债务人下落不明的事实依法不具有导致诉讼时效中止的效力。故本院对甘官金提出的该项上诉理由不予采纳。综上，上诉人甘官金的上诉理由无事实及法律依据，本院对上诉人甘官金的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费636元，由上诉人甘官金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 黄清山
代理审判员 彭松涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冉攀峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02722号
上诉人（原审原告）甘官金（曾用名甘建钧），务农。
被上诉人（原审被告）吴佑中，居民。
上诉人甘官金与被上诉人吴佑中买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年11月25日作出（2014）合法民初字第07182号民事判决，甘官金对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2015年8月19日对本案进行了调查询问，甘官金与吴佑中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘官金一审诉称，甘官金在合川区××镇经营轮胎生意，吴佑中从事汽车运输业务，吴佑中长期在甘官金处更换轮胎，有时支付部分现金，有时出具欠条。从2005年至2006年期间，吴佑中及其驾驶员吴启兵陆续在甘官金处更换轮胎，共计欠付货款33，430元。吴佑中于2007年春节外出后下落不明达6年之久，导致甘官金一直无法向其催讨欠款。直到2014年春节，甘官金多方打听找到吴佑中，要求其支付欠款，但吴佑中以无钱为由拒绝支付。现诉请判令吴佑中支付轮胎欠款33，430元及其利息。
吴佑中一审辩称，吴佑中自2005年至2006年期间在甘官金处更换汽车轮胎，因此而产生的债权债务迄今已达8年，在此期间吴佑中一直居住在原址，并未外出，但甘官金一直未向吴佑中催讨债务，故甘官金对吴佑中所享有的债权已超过诉讼时效，请求驳回甘官金的诉讼请求。
一审经审理查明，甘官金在合川区××镇经营轮胎生意，吴佑中从事汽车运输业务，2005年8月至2006年10月间，吴佑中陆续在甘官金处更换汽车轮胎，有时支付现金，有时出具欠条。对于所欠轮胎款，双方当事人口头约定自出具欠条之日起一个月内付清。2006年10月后，吴佑中未再到甘官金处更换轮胎。2014年10月，甘官金以吴佑中拒不支付轮胎欠款为由诉至本院，诉请如前。
一审法院认为，权利人应当自知道或应当知道其权利被侵害时起按照法律规定的方式及时行使权利，权利人向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出，因怠于行使权利导致其请求超过诉讼时效期限的，权利人依法应当承担其权利丧失强制执行效力的不利后果。甘官金因为吴佑中更换轮胎而享有要求吴佑中支付相应轮胎款的债权，自甘官金更换轮胎行为完成时起双方债权债务关系产生。根据双方当事人口头约定，吴佑中应自出具欠条之日起一个月内付清所欠轮胎款，故双方债权债务履行期限为自吴佑中向甘官金出具相应欠条之日起满一个月，自相应履行期限届满后的次日起诉讼时效开始计算，甘官金应当在相应履行期限届满的次日起两年内请求吴佑中支付轮胎款或向人民法院起诉请求判令吴佑中支付轮胎款。甘官金未在该诉讼时效期限内提起诉讼，在法庭审理过程中其亦未举示证据证明在诉讼时效期限内存在甘官金向吴佑中请求支付欠款或吴佑中向甘官金同意支付欠款等导致诉讼时效中断的事实；关于甘官金提出的因吴佑中自2007年春节至2014年春节期限下落不明导致甘官金无法行使权利故诉讼时效应中止计算的主张，因一方面甘官金并未举示证据证明诉讼时效期间内吴佑中长期下落不明，另一方面债务人下落不明的事实依法不具有导致诉讼时效中止的效力，故本院对甘官金提出的该项主张不予采纳。甘官金未在诉讼时效期限内行使权利，其对吴佑中所享有的债权请求权依法丧失强制执行效力，故一审法院对甘官金提出的要求判令吴佑中支付所欠轮胎款33430元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回甘官金对吴佑中的诉讼请求。
一审判决后，甘官金不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、依法判令吴佑中偿还轮胎欠款33430元；二、本案诉讼费由吴佑中承担。甘官金认为因为吴佑中下落不明，致使其无法找到吴佑中，不能行使正当权利，因此，本案并没有超过诉讼时效。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。
吴佑中在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方在二审中均未举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，甘官金与吴佑中之间的口头约定，吴佑中应自出具欠条之日起一个月内付清所欠货款，故本案的诉讼时效期为双方债权债务履行期限届满后次日开始起开始计算二年。甘官金未在诉讼时效期间内行使权力，其对吴佑中所享有的债权请求权依法不受人民法院保护。虽然，甘官金在二审庭审中否认其与吴佑中存在应自出具欠条之日起一个月内付清所欠轮胎款的口头约定，但未举示相应的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。甘官金未举示相反的证据推翻其在一审中的陈述，故其应承担相应的不利后果。对甘官金认为因为吴佑中下落不明，致使其无法找到吴佑中，不能行使正当权利的上诉理由。本院认为甘官金并未举示证据证明诉讼时效期间内吴佑中长期下落不明，且债务人下落不明的事实依法不具有导致诉讼时效中止的效力。故本院对甘官金提出的该项上诉理由不予采纳。综上，上诉人甘官金的上诉理由无事实及法律依据，本院对上诉人甘官金的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费636元，由上诉人甘官金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 黄清山
代理审判员 彭松涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冉攀峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第609号
申请执行人邹宴桃，曾用名邹洋。
被执行人江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人焦红喜，总经理。
被执行人许东曙。
申请执行人邹宴桃与被执行人江苏科晨不锈钢制品有限公司、许东曙买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴戴商初字第81号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决如下：江苏科晨不锈钢制品有限公司在本判决生效后五日内偿付申请执行人邹宴桃镁砂镁粉货款65174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费768元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，现双方当事人已达成新的履行协议。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（201）泰兴戴商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 鹏
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第276号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人游某某，男，1961年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住湖北省蕲春县漕河镇芝麻山社区*组。
辩护人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人游某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、段丽鹏出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人李怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月27日9时30分许，被告人游某某在安徽省阜阳市汽车南站对客车车主张某某虚构自己叫蒋俊涛，从事油罐车运输业务，因急需现金，愿意将一张2万元余额的中石化加油卡以1.6万元的低价出售的事实，骗取张某某的信任后，张某某让儿子张某乙和被告人游某某一起到安徽省阜阳市开发区世纪家园对面的中石化加油站自助加油机上验证卡内余额，经张某乙确认卡内余额19866.29元，张某乙遂付给被告人游某某现金14500元并给游某某出具一张欠条，被告人游某某趁张某乙不备将事先准备好的另一张无余额的中石化加油卡（卡号1000114100005136793）交给张某乙，后被告人游某某逃离阜阳市。
2、2015年5月11日8时许，被告人游某某在渑池县城关镇南窑航宇公司门口对张某甲虚构自己叫江海涛，系洛阳吉利区炼油厂油库副主任，可以将自己加油卡低价出售的事实，骗取张某甲的信任后，和张某甲一起到渑池县黄花铁路南的中石化加油站自助加油机上验证卡内余额还有19866元。张某甲带被告人游某某到渑池县五爱小区6号楼1单元4楼西户家中，将7940元现金交给游某某，游某某趁其不备将事先准备好的另一张无余额的中石化加油卡（卡号1000114100005477899）交给张某甲后逃离渑池县。
另查明，案发后被告人游某某及其亲属退赔张某某经济损失14500元、退赔张某甲经济损失7940元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某甲的陈述，证人张某乙、范某某的证言，渑池县公安局刑警大队破案报告，扣押、发还物品清单、情况说明、没收单据，郑州铁路公安处许昌站派出所抓获经过证明，作案工具照片、收条、谅解书，辨认笔录以及被告人游某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金22440元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某某到案后能如实供述自己的罪行，案发后退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。被告人游某某辩护人认为游某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重诈骗事实，系自首的辩护意见，理由不足，不予采纳；认为游某某认罪悔罪、案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年5月23日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、渑池县公安局依法扣押被告人游某某作案使用的中石化假上岗证25张、中石化加油卡15张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 车雯雯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3512号
申请执行人许金水。
委托代理人胡伟根，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈全官。
被执行人朱爱宝。
被执行人沈杰。
被执行人生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人金雷，执行董事。
被执行人王德龙。
许金水与沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）吴民初字第64号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，原、被告一致确认：沈全官、朱爱宝、沈杰确认结欠许金水借款本金500万元及利息（以实际结欠的本金为基数按照同期银行贷款利率的4倍计算，自2014年2月25日起至付清本金之日止的利息），上述借款本金于2015年4月30日之前支付，结欠的利息于2015年12月31日之前付清；生荣机械（苏州）有限公司、王德龙对上述债务承担连带清偿责任；沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙负担案件受理费、财产保全费合计33690元。2015年11月14日，权利人许金水以沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求上述债务人支付5033690元及相应利息。本院已立案，执行标的5033690元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
本案审理过程中，本院他案轮候查封登记在王德龙名下坐落于苏州市人民路328号（建筑面积4582.80平方米）房屋，有待首封法院处置，本案可参与分配。执行中查明，被执行人名下另有车辆及其他房产若干，申请执行人表示上述查封财产能够清偿本案债务，不要求处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，上述已查封房屋有待首封法院处置，除此外，申请执行人不要求查封被执行人其他财产，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年五月十二日
书记员 李嘉艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4146号
原告：刘岳。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告刘岳与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘岳向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房产证书的违约金8167.49元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第41号楼无单元2302室住宅商品房一套，购房总价款为816749元，同时约定该房屋于2015年8月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价816749元。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金8167.49元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第41幢无单元2302室，价款为816749元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年8月31日前交付房屋，被告于2015年4月14日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月26日，涉案房屋登记在原告名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金8167.49元，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘岳逾期办证违约金8167.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07财保2号
申请人：詹建，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人：鲍东斌，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉城市。
被申请人：池州冠华黄金冶炼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。
法定代表人：项荣芳。
申请人詹建于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍东斌、池州冠华黄金冶炼有限公司价值43139873.3元的财产进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司以财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人詹建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人鲍东斌、池州冠华黄金冶炼有限公司价值43139873.3元的财产，期限一年，自2018年6月28日起至2019年6月27日止。
案件申请费5000元，由申请人詹建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 盛华铭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条—利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条—保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款—财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。