wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00974号
上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村民委员会。住所地：朝阳市双塔区他拉皋凌东村。
法定代表人：张玉林，村主任。
委托代理人：洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，法律顾问，住朝阳市双塔区他拉皋乡。
被上诉人（原审原告）：耿树民，男，汉族，农民，1960年4月11日出生，住朝阳市双塔区他拉皋乡凌东村。
委托代理人：付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
原审被告：王振平，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村。
上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村民委员会因恢复原状纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第01945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月13日原告耿树民与被告凌东村委会签订了承包荒沟协议书，约定将凌东村东大沟荒沟承包给原告经营。荒沟范围南至大平东北十字路口，北至凌东村与铁营子村交界处，承包期限为30年，承包费年160元，共计4，800元一次性交清。合同同时约定，耿树民承包期限内坚决不允许任何性质的垃圾进入、搞好绿化和综合治理、不允许搞任何建筑。原告承包该土地后，清运该土地上垃圾，平整土地，栽种树木至起诉之日。2013年5月9日，被告凌东村委会与被告王振平签订协议委托其在原告承包的荒沟内修路护坡，并运入大量建筑垃圾垫路，毁坏原告栽种的树木。原告制止未果故诉至法院，要求二被告停止侵害，恢复原状，清运已倒建筑垃圾，赔偿经济损失并承担诉讼费用。
原审法院认为：原告耿树民与被告凌东村委会签订的荒沟土地承包协议书，是在双方平等自愿的基础上达成的，不违反法律规定，合法有效，法院予以确认。原告在法定承包期间经营其承包的土地不容他人侵犯。被告凌东村委会在未依法解除合同的情况下，强制闯入原告承包的土地进行道路施工，改变原土地地貌，倒运修道用建筑垃圾的行为，严重的侵害了原告的合法权益，应立即停止侵害，恢复原状，赔偿因此造成的损失。原告的请求有事实及法律依据，法院予以支持。但原告要求赔偿损失的请求未举证证明，证据不足，该项请求法院不予支持。被告凌东村委会关于已召开村民代表会议，决定解除承包合同，并已正式通知原告的辩解，于法无据，原、被告签订的土地承包合同受法律保护，非经法定程序不得随意解除，故对被告这一辩解法院不予采信。关于原告起诉被告王振平，因其行为是受被告凌东村委会指使，依据合同所履行的行为，对其造成的侵害后果应由被告凌东村委会负责，对原告要求被告王振平承担民事责任的请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款一项、五项之规定，原审法院判决：一、被告双塔区他拉皋镇凌东村民委员会立即停止在原告承包荒沟内的侵害行为；被告双塔区他拉皋镇凌东村民委员会于判决生效之日起三日内清除放置于原告承包荒沟内的建筑垃圾；三、驳回原告耿树民对被告王振平的诉讼请求；四、驳回原告耿树民的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由被告双塔区他拉皋镇凌东村民委员会负担。
一审宣判后，原审被告双塔区他拉皋镇凌东村民委员会不服，提起上诉。上诉人称被上诉人违反大沟承包协议书的约定，在未经甲方同意的情况下，私自损毁护坡和道路取土造地，致使村民种地、收秋无路可走。故此，上诉人根据村民决议出资雇人修复道路，属于正常公务。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人耿树民答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，证人证言及书证等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人凌东村委会与被上诉人耿树民签订的荒沟土地承包协议书合法有效。上诉人凌东村委会在未经依法解除合同的情况下，对被上诉人所承包的土地强制进行道路施工，倒运修道所用建筑垃圾的行为，严重的侵害了被上诉人的合法权益。上诉人提出被上诉人违反协议书约定，私自损毁护坡和道路取土造地，致使村民种地、收秋无路可走。上诉人出资雇人修复道路，属于正常公务的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费200元，由上诉人双塔区他拉皋镇凌东村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0481号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
被告蔡楚纯，男，1986年11月7日出生，住天津市津南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告蔡楚纯金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费7368元，减半收取3684元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年二月十八日
书记员 李婵
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1747号
原告张某，农民。
委托代理人董良，男，1969年1月5日出生，汉族，农民。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董良，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均是再婚，双方经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不投，经常生气吵架。2014年农历正月原、被告生气吵架后回到小岭沟村和儿子居住生活，夫妻双方互不履行夫妻义务，双方夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚，共同分割夫妻共同财产和共同债权。
被告辩称，被告早年离婚，原告丧偶，双方均系再婚。经小岭沟村杨国民介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情很好。俩人在生活中确实有过矛盾，但不等于夫妻感情不好。2014年农历1月15日，因为礼金的事原、被告发生矛盾，被告一激动朝原告的脸上搧了一巴掌，原告的儿子、女儿等亲友于2014年农历1月19日将原告接回小岭沟村生活至今。在这期间，被告两次去接叫原告，但原告没有与被告回家。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，出示了相片一张，证明原告的右眼被被告打伤。
被告经对上述证据进行质证，承认朝原告的脸上搧过一巴掌。
综合原、被告的质证意见，本院对原告的出示上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。2006年9月经小岭沟村村民杨国民介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好。2014年农历1月15日，因原告寿礼礼金的保管问题原、被告发生矛盾，被告一气之下朝原告脸上搧了一巴掌，原告的儿子、女儿等亲友于2014年农历1月19日将原告接回原告儿子处（土门子镇小岭沟村）生活至今。在此期间，被告曾接叫原告两次，但原告没有与被告回家。原告以和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不投，经常生气吵架等为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，双方应珍惜夫妻感情，虽因婚后生活琐事偶尔生气吵架，但只要双方互谅互让，加强理解与沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐成
二〇一四年八月七日
书 记 员 白杨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第826号
罪犯罗芬，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年3月15日作出(2012)雨法刑初字第390号刑事判决，以被告人罗芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。湘潭市雨湖区人民检察院提起抗诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）潭中刑终字第101号刑事判决，以被告人罗芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。2013年10月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分88分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗芬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗芬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗芬减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效应。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1235号
原告王玉庭，男，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘昶海，男，河北省保定市人，住河北省保定市徐水县。
原告王玉庭诉被告刘昶海租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告王玉庭及委托代理人刘文香到庭参加诉讼，被告刘昶海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中卫市诚成钢管租赁站业主。2010年9月7日，原、被告签订租赁合同1份，合同约定：被告租赁原告钢管、扣件、竹架板等物资。租赁期间，租赁物资的维修及费用由被告承担，若租赁物件破损、丢失按合同约定的租赁物资缺损赔偿方法办理，租赁费按月支付。若被告不按时支付租金，应向原告偿付违约期租金20%的违约金。合同签订以后，被告从原告处租赁各种物资至2013年9月，共欠原告租赁费19815元，且截止目前未返回所有在租物件。原告多次要求被告全额支付租赁费并返还在租物件或折价赔偿损失，被告只口头答应，但一直推托至今。故诉至人民法院请求：1.判决被告支付原告租赁费19815元，承担逾期支付租赁费的违约金3963元；2.判决被告返还原告租赁的钢管312米、扣件100个、竹架板38块或赔偿未还租赁物件的损失共计7790元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.租赁合同及租赁物缺损赔偿标准各1份，证明：（1）被告于2010年9月7日租赁原告建筑物资并签订租赁合同，合同约定48型钢管每米租金0.025元／天，48型扣件每套租金0.025元／天，3米竹架板每块租金0.2元／天；（2）租金计算从租赁合同签订之日起计算，租金按月结清；（3）被告不按时交纳租金，应向原告偿付违约期租金20%的违约金；（4）租赁物缺损赔偿标准：钢管废品按20元／米赔偿；扣件每套赔偿6元；竹架板丢失每块赔偿25元。
2.提货单1份，证明：2010年9月7日被告从原告处租赁6米长钢管32根，4米长钢管30根，十字扣件96套，转卡4个，3米长的竹架板38块的事实。
被告刘昶海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对于原告提供的证据1、2，经审查均属书证原件，证据之间证明的事实可以相互印证，且与原告陈述相一致，故对其证明效力予以确认。
审理查明：原告系中卫市诚成钢管租赁站业主。2010年9月7日原、被告签订租赁合同1份，合同主要约定：1.被告因承建内蒙古新亚化工厂租赁原告钢管、扣件、竹架板等物资，48型钢管每米租金0.025元／天，48型扣件每套租金0.025元／天，3米竹架板每块租金0.2元／天；2.租金计算从租赁合同签订之日起计算，租金按月结算，月结月清，于次月8日前付清上月租金；3.租赁物只限于被告在合同中指定的工地使用，不得挪作他用；4.被告不按时交纳租金，应向原告偿付违约期租金20%的违约金；5.合同履行中的租赁物资计划、租赁物缺损赔偿标准等均构成合同附件，与合同具有同等法律效力。同日，原、被告又续签《租赁物缺损赔偿标准》明确：缺件及报废品赔偿标准：1.钢管1米以下的、有裂口的、严重弯曲或压凹至无法修复的、擅自焊接或切割钢管的匀按废品处理，按20元／米赔偿；2.扣件每套赔偿6元；3.竹架板丢失25元／块。合同签订当天，被告从原告处提走6米长钢管32根，4米长钢管30根，十字扣件96套，转卡4个，3米长的竹架板38块。被告使用租赁物资过程中，没有按约定与原告结算支付租金，而且至今也没有将租赁物返还给原告。原告于2013年9月24日向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。被告租用原告钢管、扣件、竹架板等物件，没有按合同约定向原告结算支付租金，应承担民事责任。原告要求被告支付2010年9月7日至2013年9月17日之间的租金19815元，对此经核，2010年9月7日至2013年9月17日，共计1105天。被告租赁6米长钢管32根，4米长钢管30根，钢管总长度为312米，按0.025元／天计算1105天，租金为8619元；租赁十字扣件96套，转卡4个，按每套租金0.025元／天计算1105天，租金为2762.5元；租赁3米长的竹架板38块，按每块租金0.2元／天计算1105天，租金为8398元。以上租赁物件租金共计19779.5元，被告应当向原告支付。原告要求被告支付租金19815元不当，本院部分予以支持。由于被告没有按约定向原告支付租金，因此被告应按约定向原告承担未付租金19779.5元20%的违约金3995.9元。
被告租赁原告建筑物件没有返还，按照法律规定，应当承担返还原告租赁物的义务，因此原告要求被告返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。如被告不能返还租赁物，则应依照合同约定折价赔偿，对此经核算，钢管312米，按约定每米赔偿20元，应赔偿6240元。扣件、转卡共100套，按约定每套赔偿6元，应赔偿600元。竹架板38块，按约定每块赔偿25元，应赔偿950元。以上共计7790元。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昶海于本判决生效之日起十日内支付原告王玉庭租赁费19779.5元，承担违约金3995.9元；
二、被告刘昶海于本判决生效之日起十日内向原告王玉庭返还租赁的6米长钢管32根，4米长钢管30根，十字扣件96套，转卡4个，3米长的竹架板38块。如被告刘昶海不能按期返还上述租赁物，则于本判决生效之日起十日内向原告王玉庭折价赔偿租赁物损失7790元；
三、驳回原告王玉庭的其他诉讼请求。
如果被告刘昶海未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告王玉庭负担89元，被告刘昶海负担500元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 希 刚
审 判 员 吴 晓 利
代理审判员 杨璐畅二○一四年四月二十一日
书 记 员 张 立 佳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1364号
原告孙雪亭。
委托代理人王彦明、李亚名，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告孙雪亭诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪亭及其委托代理人王彦明、李亚明，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙雪亭诉称，原告在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年4月9日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资10980.88元，经济补偿金32871元。
被告正菱徐挖公司辩称，对原告提出的拖欠工资，我们已经提供明细，由法院根据明细依法判决。对原告要求的经济补偿金，根据原告工作的事实及工作年限，有法律依据的由法院依法判决。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2004年9月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为3349元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8个月工资合计20580元，月平均工资2572.5元，2012年11月、12月工资未发，最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12个月工资合计31374.8元，平均每月2614.57元。原告主张应发工资每月3287.10元。2014年4月9日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年4月11日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月2572.5元，2014年3月前实发工资平均每月2614.57元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资5145元，2014年3月、4月（7个工作日）的实发工资3456.04元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月669.8元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月3284.87元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2004年9月至2014年4月十个月工资标准的经济补偿金32848.7元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告孙雪亭工资8601.04元、经济补偿金32843.7元，合计41449.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙雪亭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更207号
罪犯罗伟国，男，1975年6月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，1994年6月1日因犯抢劫罪被判刑七年；2000年6月8日因犯抢劫罪被判刑八年；2011年7月2日因犯非法拘禁罪被判刑八个月，2011年7月2日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）冷刑初字第168号刑事判决，以被告人罗伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产六万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。二○一四年十一月十二日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2022年5月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯罗伟国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗伟国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗伟国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗伟国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗伟国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且多次犯罪入狱，人身危险性高，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟国减去有期徒刑九个月，刑期至2021年8月30日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更254号
罪犯肖光强，男，1982年2月6日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00143号刑事判决，认定被告人肖光强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年1月27日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯肖光强在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功二次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯肖光强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯肖光强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯肖光强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三八年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1285号
申请执行人高尚俊，居民。
被执行人孙玉牛。
高尚俊与孙玉牛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）淮法车民初字第0502、0503号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙玉牛应于判决生效后10日内给付高尚俊借款人民币360000元，承担利息9902.67元（算至2014年7月10日）；两案案件受理费人民币6838元、3020元，减半收取，由高尚俊负担1320元、由孙玉牛负担3609元。高尚俊因孙玉牛未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对孙玉牛的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人孙玉牛有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0502、0503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚 媛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终470号
上诉人（原审原告）刘旭。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，局长。
委托代理人艾庆，武汉市公安局江岸区分局工作人员。
委托代理人魏乐，武汉市公安局江岸区分局工作人员。
刘旭诉武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）履行法定职责一案，刘旭不服武汉市江岸区人民法院于于2016年5月30日作出（2016）鄂0102行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘旭于2015年11月28日至11月30日期间多次拨打110报警电话，称其于2015年8月25日被人强行绑架至木兰湖，后来转到红安县，直至同年9月3日才被放回。被告江岸公安分局二七街派出所作为处警单位于2015年11月30日接到原告刘旭报案后进行了受案登记，认为属于本单位管辖的刑事案件并建议及时立案侦查。当日，二七街派出所向原告刘旭出具了受案回执。原告刘旭认为被告江岸公安分局接到其报案后一直未向其出具立案或者不予立案通知书，该行为严重违反公安机关办理刑事案件程序规定，故提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告刘旭以其遭受绑架及非法拘禁向公安机关报案，被告江岸公安分局二七派出所收到其报案材料后，认为其报案事项属于该单位管辖的刑事案件，并建议及时立案侦查。故有关该案的受理、立案、侦查等相应工作均属于被告江岸公安分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权行使的职权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案原告刘旭要求被告江岸公安分局根据其报案事项履行法定职责的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘旭的起诉。
上诉人刘旭原审法院裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判支持其全部诉讼请求。
被上诉人江岸公安分局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼应当符合的条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，公安机关对于报案的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不予立案的原因通知控告人。本案中，刘旭以其遭受绑架及非法拘禁向公安机关报案，江岸公安分局二七派出所收到其报案材料后，认为其报案事项属于该单位管辖的刑事案件，并建议及时立案侦查。江岸公安分局的上述行为均是按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定行使职权的行为。故刘旭要求被告江岸公安分局根据其报案事项履行向其出具立案或者不予立案通知书法定职责的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。其可向上级公安部门及有关单位反映。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由及上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗浩
审判员 沈红
审判员 李丽
二〇一六年十月十日
书记员 彭婕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第399号
上诉人（原审被告）：东莞市长进电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙工业区。
法定代表人：王劲。
委托代理人：冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：戴晓利，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学芳，女。
委托代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。
委托代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所实习律师。
上诉人东莞市长进电子科技有限公司（以下简称长进公司）不服东莞市第一人民法院（2014）东一法道民一初字第12号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人所在地系江门市江海区，故本案应由江门市江海区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市江海区人民法院审理。
被上诉人张学芳未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案中，根据企业机读档案登记资料载明上诉人即原审被告长进公司住所地在广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙工业区，属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案享有管辖权，上诉人长进公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回长进公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李丽欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2977号
上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区西仰陵村。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：汪灵灵，女，1983年12月5日生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会因与被上诉人汪灵灵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋营镇西仰陵村民委员会因自身原因于2017年3月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宋营镇西仰陵村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 秒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更59号
罪犯于志远，男，1984年4月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年10月10日作出(2008）烟刑二初字第39号刑事判决，以被告人于志远犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年五个月，2014年4月29日减刑一年二个月，2015年6月30日减刑七个月。现刑期自2008年4月5日起，至2020年2月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯于志远准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起，至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更59号罪犯于志远，男，1984年4月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年10月10日作出(2008）烟刑二初字第39号刑事判决，以被告人于志远犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年五个月，2014年4月29日减刑一年二个月，2015年6月30日减刑七个月。现刑期自2008年4月5日起，至2020年2月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯于志远准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起，至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东仓商初字第0068号
原告朱方平，男，汉族。
委托代理人彭耀奎，江苏诚谨律师事务所律师。
被告王晓龙，男，汉族。
原告朱方平与被告王晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱方平及其委托代理人彭耀奎到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方平诉称，2011年4月27日我将建筑工地用的打桩机出卖给被告王晓龙，约定总价为115000元，当天给付65000元，仍欠50000元。经原告多次索要，被告一直拒付，故诉至法院要求判令被告给付货款50000元及利息8000元。
被告王晓龙未应诉、答辩。
经审理查明，原告朱方平与被告王晓龙于2011年4月16日签订出售桩机协议书，协议约定原告朱方平将其所有的桩机出售给被告王晓龙，总价为130000元。后于2011年4月27日原告朱方平与被告王晓龙协商该桩机总价降为115000元。被告王晓龙于2011年4月27日提货时，给付原告朱方平65000元，后立据欠原告朱方平50000元，并约定于2011年12月底前付清，但被告王晓龙至今未能给付。现原告朱方平诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的出售桩机协议书、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告之间买卖关系合法有效，被告差欠原告货款50000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当给付。关于原告主张的逾期利息，合法有据，本院从2012年1月1日起至立案之日予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓龙于本判决生效之日起30日内给付原告朱方平货款50000元并支付利息（以50000元为基数从2012年1月1日起至2013年8月25日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 何 娟
人民陪审员 戴加兰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周晶晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00003号
申请人吴某，农民。
申请人程某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、程某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、程某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、程某定于2014年1月15日偿还吴某借款950元。
二、本协议一式三份，上列当事人双方各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第524号
申请人张堃，男，1965年12月出生，汉族，住禹城市。
被申请人李清泉，男，1969年8月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人梁桂平，女，1970年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请人张堃因民间借贷纠纷于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人拥有的房产；冻结被申请人的股金20万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一五年七月九日
书记员 程凤山
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00680号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周祥，男，1988年3月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，农民，住重庆市涪陵区。被告人周祥曾因犯盗窃罪，2007年4月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，2008年11月12日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年6月8日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年3月12日被本院判处有期徒刑一年，2013年10月21日刑满释放；再因犯抢劫罪、盗窃罪，2014年1月1日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月3日被刑事拘留，同月10日被监视居住，同日又被刑事拘留，2014年9月16日被本院判处有期徒刑十年十个月，现在重庆市涪陵区看守所服刑。
代理人况某某，涪陵区XX镇XX村村民委员会主任。
指定辩护人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人周祥犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人周祥及其代理人况某某、指定辩护人杨伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月31日晚上23时许，被告人周祥到涪陵区XX路XX号X幢XX被害人黄某家门口，从窗子伸手打开紧挨着的大门进入室内，趁被害人黄某熟睡之机，将被害人黄某放置于房间沙发上的红色手提包和红色智能手机1部盗走。随后，周祥将手提包内人民币约700取出并将手提包扔到路边垃圾桶内。次日，周祥将盗窃的红色智能手机销赃后获赃款人民币300余元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周祥的行为已构成盗窃罪，系漏罪，是累犯和限定性刑事责任能力人，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十七条第三款、第十八条第三款的规定予以处罚。
被告人周祥对公诉机关指控其犯盗窃罪事实与罪名均无异议，其辩护人辩称：本案被告人周祥如实供述犯罪事实且系限定性刑事责任能力人，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年10月31日晚上23时许，被告人周祥到涪陵区XX路XX号X幢被害人黄某家门口，从窗子伸手打开紧挨着的大门进入室内，趁被害人黄某熟睡之机，将被害人黄某放置于房间沙发上的女式手提包和红色智能手机1部盗走。随后，周祥将手提包内人民币700元取出并将手提包扔到路边垃圾桶内。次日，周祥将盗窃的红色智能手机销赃后获赃款人民币300元。
另查明，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人周祥属于轻度智力缺损，具有限定性刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：公安机关对本案予以立案的相关情况。
2.被告人周祥的户籍资料证实：被告人周祥的基本情况。
3.公安机关抓获经过证实：被告人周祥系公安机关接到线索后被查获。
4.村委会证明证实：被告人周祥的家庭情况以及村委会委托村主任况某某代为出庭的事实。
5.公安机关办案说明证实：本案案件来源、本案涉及的被盗物品未做物品价格鉴定的原因以及周祥举报他人犯罪线索未能查实的事实。
6.现场勘验笔录、现场指认笔录证实：被盗现场情况以及被告人对盗窃地点进行指认的情况。
7.刑事判决书证实：被告人周祥曾受过的法律处罚情况。
8.重庆医科大学附属第一医院鉴定书证实：被告人周祥具有限定性刑事责任能力。
9.证人左某某的证言证实：舍房在押人员周祥曾告诉他说周祥曾在2013年下半年10-11月左右，在涪陵区老车站附近的一个老家属区的底楼，入户盗窃了几百千把块钱和一部红色手机的事实。
10.被害人黄某的陈述证实：其于2013年10月31日晚上在住房内睡觉，被响声惊醒，然后感觉一人进了她的卧室，她大叫起来，那个人就跑了。她被盗走一部红色智能手机，一个手提包，包里有700元现金的事实。
11.被告人周祥的供述证实：2013年10月底或11月初，他在涪陵区XX一楼房的底楼，从窗子处用手开锁，入室盗窃了一部红色手机、一个女式包。事后清点发现挎包里有700-800元现金，之后他以300元的价格将盗窃手机卖了的事实。
本院认为，被告人周祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周祥犯罪的事实及罪名成立。被告人周祥在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现判决宣告以前还有其他罪未判决，应当数罪并罚；被告人周祥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；其系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；其在到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；对辩护人提出被告人周祥系限制刑事责任能力人，案发后如实供述其犯罪事实，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期限徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万一千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2024年12月31日止）
二、责令被告人周祥退赔被害人黄某经济损失人民币700元以及被盗物品损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 陈学江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 愉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更408号
罪犯王厚华，男，1975年11月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2000年12月29日作出（2000）荆刑初字第132号刑事判决，认定王厚华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王厚华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年3月至2014年1月，共减刑5次，减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。刑期至2017年3月28日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王厚华减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王厚华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王厚华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年1季度获得表扬5次、记功1次。同时查明，罪犯王厚华积极缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王厚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王厚华积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王厚华减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币二万元（已缴纳一万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第925—1号
申请执行人：于翰胜，男。
被执行人：大连专用机床厂，住所地：庄河市延安路一段***号。
投资人：吕美华，系该厂厂长。
申请执行人于翰胜与被执行人大连专用机床厂国内仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月12日作出庄劳人仲裁字（2013）第437号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工伤医疗补助金36900元，执行费454元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2578号
原告：玉环泰诚中小企业服务有限公司。
法定代表人：陈根聪。
委托代理人：张忠平、谢跃辉。
被告：张展玮。
被告：浙江箭驰金属材料有限公司。
法定代表人：张晓华。
原告玉环泰诚中小企业服务有限公司为与被告张展玮、浙江箭驰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年12月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告玉环泰诚中小企业服务有限公司的委托代理人张忠平到庭参加诉讼，被告张展玮、浙江箭驰金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告玉环泰诚中小企业服务有限公司诉称：2013年12月6日，被告张展玮因需向原告借款人民币2000000元，双方约定还款日期为2013年12月11日，借款期限内利息按年利率22.44％计算，逾期还款后支付日千分之一违约金（罚息）即按年利率33.66％计算，同时双方签订了一份应急周转金使用协议为凭，同时由被告浙江箭驰金属材料有限公司对被告张展玮的借款提供担保，担保方式为连带责任担保。现还款期限届满，被告张展玮没有履行还款义务，被告浙江箭驰金属材料有限公司也不履行保证之责。原告故起诉要求：1、被告张展玮立即偿还借款本金1700000元，支付利息490000元（自2013年12月6日暂算至2014年9月17日），要求继续计算利息至实际还款之日为止。2、请求判令被告张展玮偿付实现债权的费用65000元及承担本案的诉讼费用。3、被告浙江箭驰金属材料有限公司对上述第一、二项承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告张展玮立即偿还借款本金1700000元，支付利息321952元（详见利息清单，暂算至2014年9月17日），合计人民币2021952元，并要求继续计算利息至实际还款之日为止。2、请求判令被告张展玮偿付实现债权的费用65000元及承担本案的诉讼费用。3、被告浙江箭驰金属材料有限公司对上述第一、二项承担连带责任。
被告张展玮、浙江箭驰金属材料有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。2、被告张展玮身份证复印件一份、被告浙江箭驰金属材料有限公司企业法人营业执照副本复印件一份，证明两被告主体资格。3、玉环泰诚中小企业服务有限公司应急周转金使用协议、借款借据、网上银行汇款单原件各一份，证明被告张展玮借款，由被告浙江箭驰金属材料有限公司提供担保的事实。4、律师代理费发票原件一份，证明原告为实现债权所支出的费用。对上述证据，被告张展玮、浙江箭驰金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实除与原告诉称陈述的事实外。另查明，2014年4月21日，被告张展玮偿还了借款30万元。原告为实现本案的债权支付了律师费用65000元。
本院认为，被告张展玮向原告玉环泰诚中小企业服务有限公司借款的事实清楚，借款到期后，被告张展玮应偿还约定的借款本息及实现债权费用。被告浙江箭驰金属材料有限公司自愿为上述借款提供连带保证责任，故对上述款项承担连带清偿责任。因此。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张展玮于本判决生效后十五日之内偿还原告玉环泰诚中小企业服务有限公司借款本金1700000元，支付利息321952元（已计算至2014年9月17日），并继续支付利息（从2014年9月18日起按月利率1.87%计算至本判决确定给付之日止），以及支付原告为实现债权支付的律师代理费65000元。
二、被告浙江箭驰金属材料有限公司对被告张展玮上述第一项应偿还的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24840元，减半收取12420元，由被告张展玮负担，被告浙江箭驰金属材料有限公司承担连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费24840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十二月九日
代理书记员 洪金玉
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初24号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地吉林省舒兰市。2002年6月10日，曾因犯妨害公务罪被舒兰市人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、助理检察员孙颖出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某于2015年11月26日14时许，持枪支到舒兰市某某村打猎，因群众举报而被当场抓获。并认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某、张某某证言，案件提起、搜查笔录、扣押清单、户卡信息、刑事判决书复印件等相关书证，吉林市公安司法鉴定中心枪支检验报告，以及被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，明知自己是不符合配备枪支条件的人员而擅自持有枪支一支之行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人郭某某认罪态度好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李世勇
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第306号
原告邵世山。
原告仲桂侠。
原告邵长青。
原告邵长红。
原告邵长颖。
以上五原告共同委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告张凯。
委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。
原告邵世山、仲桂侠、邵长青、邵长红、邵长颖诉被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人韩善武、被告张凯的委托代理人聂士善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年7月12日8时13分许，被告张凯驾驶普通二轮摩托车沿辛河路由北向南行驶至东高村路口处时，与同方向行驶左转弯的邵新河驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告张凯、邵新河受伤，邵新河经医院抢救无效死亡，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告张凯承担事故的主要责任，邵新河承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故五原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计640769.96元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张凯辩称，五原告已提起刑事附带民事诉讼并且已经调解，原告再次提起诉讼，不应支持。
经审理查明，2014年7月12日8时13分许，被告张凯驾驶普通二轮摩托车沿辛河路由北向南行驶至东高村路口处时，与同方向行驶左转弯的邵新河驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告张凯、邵新河受伤，邵新河经医院抢救无效死亡，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告张凯承担事故的主要责任，邵新河承担事故的次要责任。事故发生后，邵新河在广饶县人民法院接受抢救，花费医疗费用722.76元。五原告邵世山、仲桂侠、邵长青、邵长红、邵长颖分别为死者邵世山的父亲、妻子、儿子、儿子、女儿；原告邵世山出生于1939年9月26日，其由三子女邵新河、邵新建、邵新华三人扶养。
另查明，肇事车辆普通二轮摩托车的车主是被告张凯，该车未投保交强险。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元；城镇居民人均生活消费支出为23476元。被告张凯已支付五原告赔偿款3万元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书复印件、火化证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明复印件各一份、门诊病历及抢救费票据各一份、赣榆县公安局青口派出所证明一份、法定继承人确认表一份、赣榆县公安局土城派出所证明、赣榆区塔山镇刘沟村村民委员会证明各一份、江苏省高级人民法院的电传复印件一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定被告张凯承担事故的主要责任，邵新河承担事故的次要责任，本院予以采信。因肇事车辆普通二轮摩托车未投保交强险，对于五原告的合理损失，应当由被告张凯首先在相当于交强险责任限额内予以承担，超出交强险的部分由被告张凯按照80%的比例予以承担。五原告主张的医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理事故人员的误工费和交通费、精神损害抚慰金等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。被告张凯已支付给五原告的赔偿款应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、五原告因本案交通事故造成的医疗费722.76元、死亡赔偿金726046元（含被扶养人生活费39126元）、丧葬费23193元、处理事故人员误工费1411元和交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计762372.76元，由被告张凯赔偿602042.76元；上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10208元，由五原告负担1208元，由被告张凯负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜亚楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年4月22日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审，同年5月12日本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理。本院受理后，依法适用简某程某，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月22日23时许，被告人梁某酒后驾驶桂G×××××号牌小型客车从柳州市商业学校至南环路时，该小型客车与被害人黄某某驾驶的重型货车发生碰撞，后被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为115mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；检查笔录；查获经过；呼气式酒精检测仪检�结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；道路交通事故认定书（简某程某）；被告人梁某的供述；被告人梁某指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；扣留车辆放行条；被告人梁某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一�、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第252号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人梁××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年4月22日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审，同年5月12日本院对其继续取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人梁××犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理。本院受理后，依法适用简某程某，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月22日23时许，被告人梁××酒后驾驶桂G×××**号牌小型客车从柳州市商业学校至南环路时，该小型客车与被害人黄某某驾驶的重型货车发生碰撞，后被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为115mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人梁××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；检查笔录；查获经过；呼气式酒精检测仪检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；道路交通事故认定书（简某程某）；被告人梁××的供述；被告人梁××指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；扣留车辆放行条；被告人梁××的户籍证明等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人梁××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁××犯危险驾驶罪成立。被告人梁××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢剑峰二〇一四年五月十九日书 记 员  林兰兰相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00125号
原告邓昌魁，男，1966年11月3日生，汉族。
委托代理人周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路35号，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，经理。
原告邓昌魁与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告邓昌魁的委托代理人周燕琼、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼，第三人银鑫煤矿经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2014年12月欠缴工伤保险费，于2015年1月15日作出《关于邓昌魁申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定邓昌魁的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告邓昌魁诉称，原告系第三人银鑫煤矿工人，工作期间第三人银鑫煤矿为原告在被告处办理了工伤保险。2012年12月5日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年12月16日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局作出不予支付的处理决定。因被告社保局作出的《关于邓昌魁申请支付工伤待遇的处理决定书》曲解法律规定，侵害原告合法权益，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的山社保发（2015）9号《关于邓昌魁申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付一次性伤残补助金89292元，并从2014年5月起按月支付伤残津贴3189元；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告邓昌魁向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于邓昌魁申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2013）683号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）171号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2015年5月欠缴工伤保险费839371.48元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年1月15日作出《关于邓昌魁申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人银鑫煤矿自2013年7月至2015年5月欠缴工伤保险费839371.48元。
第三人银鑫煤矿未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿工人，以巫山县福田镇双凤朝阳煤矿一井2号井的名义为原告申报参加了工伤保险。原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿根据《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》，与原巫山县福田镇银鑫煤矿整合为第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，并于2014年8月28日取得企业法人营业执照。
2012年12月5日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年12月16日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，于2015年1月15日作出《关于邓昌魁申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定邓昌魁的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人银鑫煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人银鑫煤矿为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人银鑫煤矿自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于邓昌魁申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付一次性伤残补助金及按月伤残津贴，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于邓昌魁申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告邓昌魁的工伤保险待遇。
三、驳回原告邓昌魁的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马海峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2380号
原告张克明，男，汉族，1953年5月20日出生。
被告张克俭，男，汉族，64岁。
本院在审理上列原告诉被告为合同纠纷一案，原告张克明于二〇一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张克明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张克明撤回起诉。
本案诉讼费150元原告张克明不承担。
审判员 ：姚光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 ：杨鹏举
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第194号
原告潘贤芝。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告林少伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。组织机构代码672240227-7。
负责人：吴振福，该公司经理。
委托代理人刘长勇。
原告潘贤芝与被告林少伟、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘飞，被告林少伟，被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人刘长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贤芝诉称，1、依法判令第二被告在交强险范围内承担原告医疗费用10000元，判令第一被告赔偿原告医疗费用13623元（其他损失待鉴定后另行主张）。2、由被告承担诉讼费用。
被告林少伟辩称，原告住院时间长了，原告自己也有责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，在交强险范围内赔偿，对事故的证实性无异议。
经审理查明，2015年3月20日16时许，被告林少伟在观里镇潘家庄林少伟房屋处出倒车时，将原告撞伤，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告林少伟负事故的全部责任。原告无责。林少伟所驾车辆鲁F×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保交强险。原告伤后在栖霞市中医医院住院治疗47天，主要诊断：左跖骨3.4.5开放性骨折；其他诊断：脑外伤反应。共花医疗费25623.00元。共花交通费100元。原告住院期间由其亲属陈彦霏护理，系城镇户口。原告伤情经烟台正贺司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告左足损伤构成X级伤残；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日。花鉴定费1800元。
另查，审理过程中，原告增加诉讼请求至43400元；被告林少伟已垫付医疗费2700元。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、住院病历、住院费单据、交通费票据、护理人员身份证明，鉴定报告、鉴定费单据等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。由于被告林少伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保第三者强制保险且事故发生在保险期内，所以应由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在强制保险范围内承担赔偿责任，即财产损失2000元范围内。医药费10000元范围内，残赔偿金等110000元范围内。超过强制保险范围限额部分，由被告林少伟按全责承担赔偿责任。原告的合理损失有：医药费25623.00元，护理费（80.06元×62天）4963.72元，住院伙食补助（30元×47天）1410元，交通费100元。伤残赔偿金（11882元×8年×10%）9505.60元，前述款项共计41602.32元。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在强制保险范围内赔偿原告医药费10000元，护理费4963.72元，伤残赔偿金9505.60元，交通费100元，前述款项共计24569.32元。超过车辆强制保险限额部分，由被告林少伟按全责赔偿原告医药费、伙食补助、鉴定费等共计（41602.32元-24569.32元）17033.00元，扣除被告林少伟已经垫付的2700元，被告林少伟仍应赔偿原告（17033.00元-2700.00）14333.00元。二被告赔偿原告总计（24569.32元＋14333.00元）38902.32元，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起五日内在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费、交通费、护理费等共计24569.32元；
二、被告林少伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、伙食补助、鉴定费等共计14333.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.98元，由原告承担50元，被告中国财产平安保险股份有限公司栖霞支公司承担459.65元，被告林少伟承担158.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一六年一月二十一日
书记员 林祝进
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00206-6号
申请执行人西安市未央区百货公司。
被执行人西安惠航商贸有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区百货公司与被执行人西安惠航商贸有限公司租赁纠纷一案中，申请执行人西安市未央区百货公司依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第01202号民事判决，于2015年1月27日向本院申请执行。执行中，陕西省高级人民法院作出（2015）陕民三申字第00515号民事裁定书中止原判决的执行，案件本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 方 圆
二〇一五年七月六日
书记员 王峥伟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第312号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：夏帅。
被执行人：夏青青。
被执行人：陈士芹。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人夏帅、夏青青、陈士芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第398号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第398号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00160号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：汪国涛，男
被执行人：陈辉琼，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年11月07日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对汪国涛、陈辉琼二人违法生育二孩一案于2013年09月11日作出的邱征决（2013）04036号社会抚养费征收决定。
本院在对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）04036号社会抚养费征收决定的合法性进行审查期间，霍邱县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出撤回准予强制行申请。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会以上述征收决定已超过了向人民法院申请强制执行的期限为由申请撤回准予强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予霍邱县人口和计划生育委员会撤回准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 茜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1971号
上诉人（原审被告）：樊利军。
被上诉人（原审原告）：樊红利。
委托代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。
上诉人樊利军因与被上诉人樊红利停止侵权、排除妨害纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民四初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊利军，被上诉人樊红利及其委托代理人乔冠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告樊红利、被告樊利军系宜阳县香鹿山镇段村村民，祖辈及父辈均同居一宅院。1995年村委统一调整宅基地，被告父亲樊某的旧宅基地调整给原告樊红利，樊某另批建新的宅基地。1995年10月25日宜阳县人民政府为原告樊红利颁发了宜集建（95）字第08250292号集体土地建设用地使用证，该宅基地北宽10米，南宽6.38米，南北长34.9米，允许超占94.6平方米。1995年3月，被告樊利军以樊培立为名申请新的宅基地，该新的宅基地南邻樊站国，北邻胡四勋，东临街道，西邻集体土地，宅基宽10米，长17.7米。宅基地使用证（即樊培立）与原证所有者（樊旺）系父子关系。2014年11月，原告樊红利在自己的宅基地建房，被告樊利军以原告樊红利的宅基地系其父亲老宅基地为由阻拦原告施工，并在其父亲老宅基地上堆放少许建筑材料，原、被告由此产生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告樊利军停止侵权、排除妨害。另查明，樊利军与樊培立系同一人。上述事实有原告土地使用权证、被告土地使用权登记表以及原、被告陈述等予以证实。
原审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。其中民事权益包括物权法确定的用益物权。宅基地使用权作为用益物权的一种受法律保护，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属物，任何人不得侵犯宅基地使用权人的合法权益。本案原告樊红利持有合法有效的集体土地使用权证，其在证载面积内建房任何人不得阻拦，被告樊利军以原告的证载面积内有其祖业的宅基地为由阻拦原告施工，侵犯了原告樊红利的合法权益，应承担停止侵权的民事责任，同时，被告樊利军在原告樊红利的宅基地内堆放建筑物应予以清除。被告樊利军持其父亲樊某80年代的老宅基证主张权利，但被告樊利军土地使用证登记表信息显示被告樊利军现在的土地使用证与原土地使用证的关系系父子关系，据此可以认定1995年调整宅基地时被告樊利军的父亲樊某将其老宅基地使用权调整给了原告樊红利，故被告樊利军仍以其父亲的老宅基地使用证主张自己的权益缺乏事实依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条及《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告樊利军不得阻拦原告樊红利在其证载面积内建房。二、被告樊利军于本判决生效后十五日内清除原告樊红利宅基地上的建筑物。本案受理费100元，减半收取50元，由被告樊利军负担。
樊利军不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人所持的宜集建（95）字第08250292号集体土地建设用地使用证内有三段地是上诉人的祖传老宅，有上诉人的房屋和树，1997年前，上诉人一直在此居住，宜阳县政府在1995年给被上诉人发宅基地使用证上诉人一直不知情，上诉人现在还持有（0193）号土地使用证，应对该宅基地享有使用权。综上，樊红利的宅基证显属骗取，请求撤销一审判决。
樊红利答辩称：一、答辩人和上诉人的祖辈及父辈均同居一处宅院，1995年村委统一调整宅基地时，上诉人父亲樊某的旧宅基地调整给答辩人使用，樊某另批建新的宅基地一所。关于调整宅基地的事实，有原段村民调主任胡乃干出具的证言可以证实，上诉人新方宅基地的事实，在一审中，答辩人已向一审法院提交了上诉人新方宅基地的信息表，证实上诉人新方宅基地一所，上诉人也予以承认。1995年10月25日宜阳县人民政府为答辩人颁发了宜集建（95）字第08250292号集体土地建设用地使用证。根据《河南省村镇建房用地管理办法几个问题的联合通知》规定：“今后在处理宅基地纠纷时，凡已经过统一规划和调整的地方，应以规划和调整后由人民政府发放的宅基地使用证为准。”故一审法院认定“被告樊利军仍以其父的老宅基地使用证主张自己的权益缺乏事实依据”是完全正确的，也是有法律依据的。二、上诉人持有的（0193）号土地使用证户主是樊某而不是上诉人，国土资源部国土资发（1999）87号关于查处土地违法行为如何适用《土地管理法》有关问题的通知第二条关于宅基地使用权问题规定：“私有房屋的产权归个人所有，可以买卖、出租。但当事人只能就房产达成协议，无权出卖、转让宅基地。凡因买卖房产涉及到宅基地使用权的变更，必须向宅基地使用权的原发证单位提出申请，经批准并重新办理使用手续后才能生效。”这说明宅基地的使用权只能变更不能继承，上诉人父亲已经亡故，上诉人所持其父的宅基地使用证主张权利，显然不符合法律的规定。三、《土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”上诉人明知宜阳县人民政府给答辩人颁发了宜集建（95）字第08250292号集体土地使用证而仍然阻拦答辩人在其证载面积内建房，并将垃圾倾倒在答辩人的证载面积内，其侵权行为是明显的，故一审法院判决上诉人不得阻拦答辩人在其证载面积内建房并清除在答辩人宅基地的建筑物是完全正确的。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，樊利军针对宜阳县人民政府为樊红利颁发的宜集建（95）字第08250292号集体土地使用证提起行政诉讼，请求撤销该土地使用证，经一、二审审理，河南省高级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）豫行终299号行政判决，判决驳回了樊利军的诉讼请求。其余查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：宅基地使用权作为用益物权的一种受法律保护，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属物，任何人不得侵犯宅基地使用权人的合法权益。樊红利持有合法有效的集体土地使用权证，其在证载面积内建房任何人不得阻拦，樊利军以樊红利的证载面积内有其祖业的宅基地为由阻拦樊红利施工，侵犯了樊红利的合法权益，应承担停止侵权的民事责任。樊利军持其父亲樊某80年代的老宅基证主张拥有已经登记在樊红利名下的土地使用权，依据不足，对樊利军的上诉理由不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人樊利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 李亚丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1045号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人温远锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区大圩镇永福村米田垌屯**号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人温远锋犯抢夺罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员朱利娟出庭支持公诉，被告人温远锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月20日13时许，被告人温远锋伙同赖龙城（另案处理）经密谋后，由温远锋驾驶假牌为粤SXXX**的男装摩托车搭载赖龙城到东莞市寮步镇缪边村金松路靓车洗车店附近路段伺机作案。当见被害人黄霞独自步行且左肩膀挂着一个挂包经过该路段时，温远锋即开着摩托车从后面靠近黄霞，坐在车后的赖龙城便用右手抢走黄霞的挂包（该包价值18元，包内有价值330元的黑色华为CXXXXX手机一部、价值180元的白色联想触屏直板手机一部、现金360元、银行卡两张、信用卡两张、社保卡一张及居住证一张）。得手后，温远锋、赖龙城逃离现场并进行分赃。破案后，起回被抢夺的两部手机、现金360元，现已交还被害人。
2、2013年12月22日15时许，被告人温远锋伙同赖龙城经密谋后，由温远锋驾驶假牌为粤SXXX**的男装摩托车搭载赖龙城到东莞市东城区火炼树尚书苑公交站行人道上绿化带边，以同样的手段对被害人罗雪翠实施飞车抢夺，抢走黑色手提包一个（该包价值119，包内有价值70元的布质挂包一个、价值51元的手提包一个、价值24元的化妆包一个、价值42元的女款钱包一个、价值18元的首钸包一个、价值8元的充电器一个、现金约800元、身份证一张、银行卡几张、化妆品等物）。得手后，温远锋、赖龙城逃离现场并进行分赃。破案后，起回被抢的手提包、钱包、银行卡、现金800元等物品，现已交还被害人。
3、2013年12月22日22时许，被告人温远锋伙同赖龙城经密谋后，由温远锋驾驶假牌为粤SXXX**的男装摩托车搭载赖龙城到东莞市寮步镇坑口村亭子边激情广场附近，以同样的手段对被害人罗清云实施飞车抢夺，抢走挎包一个（该包价值40元，包内有一部价值953元的金立牌手机〈系罗清云的朋友彭洪兰搭放在其挎包里的手机〉、价值40元的钱包一个、现金约200元、社保卡、银行卡及身份证等物品）。得手后，温远锋、赖龙城逃离现场并进行分赃。破案后，起回被抢的钱包、社保卡、现金200元和一部金立牌手机，现已交还被害人及其朋友彭洪兰。
同年12月24日，被告人温远锋驾驶假牌为粤SXXX**的男装摩托车搭载赖龙城经过东莞市东城桑园环城路段，二人因形迹可疑，被民警抓获。民警当场从二人身上起回部分被抢财物。
综上，被告人温远锋参与抢夺三宗，犯罪数额约3253元。
以上事实，被告人温远锋在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄霞、罗雪翠、罗清云、彭洪兰的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，调查函及户籍证明，车辆信息，说明材料，同案人赖龙城的供述、辨认笔录及指认照片，被告人温远锋的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温远锋无视国法，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人温远锋犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温远锋归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人温远锋在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温远锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年六月六日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款（抢夺罪）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初162号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被黄石市公安局下陆分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日上午10时30分许，被告人田某在团城山地区青湖驾校科目二训练场内因用车问题与被害人陈某发生矛盾，用拳头打了陈某的脸部两拳，并从地上捡起半块砖头砸了陈某的胸部一下，导致被害人陈某受伤。经鉴定被害人陈某损伤程度为一处轻伤一级，三处轻伤二级。
案发当日，被告人田某明知他人报案而在现场等待，后被侦查人员带至团城山派出所，被告人田某如实供述了自己的犯罪行为。
案发后，被告人田某支付了被害人陈某的全部医疗费用，并另行赔偿其误工费用2000元，被害人陈某对被告人田某的行为表示谅解。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人田某进行社会调查，建议对被告人田某适用非监禁刑。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人的到案经过、户籍证明材料、谅解书等书证；证人龙某、张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人田某的供述与辩解；黄石市求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第G0495号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某明知他人报案而在现场等待公安机关处置，之后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。归案后，被告人田某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人田某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人田某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 吕 蕾
书 记 员 刘雪霏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01931号
原告：毛文珍，个体户。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：耿先庚，个体户。
原告毛文珍诉被告耿先庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛文珍委托代理人陈树连到庭参加诉讼，被告耿先庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛文珍诉称：我与被告耿先庚是朋友关系。被告耿先庚因资金周转需要向我借款300000元，我给付其承兑汇票一张。后被告耿先庚偿还了我80000元现金，下欠220000元，并于2013年8月3日向我出具欠条一份，保证在2013年10月份还清。该欠款到期后，经我多次催要，被告耿先庚一直未予偿还。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款220000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告毛文珍向法庭提供了欠条一份，证明被告耿先庚欠原告毛文珍借款220000元，并约定2013年10月还清的事实。
被告耿先庚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告毛文珍与被告耿先庚系朋友关系。被告耿先庚因资金周转需要向原告毛文珍借款300000元，原告毛文珍给付其价值300000元的承兑汇票一张。后被告耿先庚偿还了80000元现金，下欠220000元，并于2013年8月3日向原告毛文珍出具欠条一份，保证在2013年10月份还清。该欠款到期后，经多次催要，被告耿先庚一直未予偿还。现原告毛文珍诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款220000元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条、计生信息证明等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告毛文珍当庭出示了欠条原件一份，可以认定被告耿先庚欠其借款220000元未还的事实存在。合法的借贷关系受法律保护，原告毛文珍要求被告耿先庚偿还220000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿先庚于本判决生效后十日内偿还原告毛文珍借款220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告耿先庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1511号
原告杨某。
委托代理人赵锋。
被告宋某。
本院在审理原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费120元由原告杨某负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 李绥栋
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初452号
原告景马卫，男，汉族，大专文化程度，住宕昌县城关镇。
被告甘肃宕昌新正药业有限责任公司。住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇
法定代表人姚立荣。任该公司董事长。
委托代理人曹小花，女，汉族，高中文化程度，住宕昌县旧城坝。系该公司业务经理。
委托代理人石占伟，男，汉族，中专文化程度，现住宕昌县旧城坝，系该公司业务会计。
原告景马卫诉被告甘肃宕昌新正药业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，我院于2016年7月19日依法组成合议庭进行了审理，原告景马卫、被告甘肃宕昌新正药业有限责任公司的委托代理人石占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月原告进入被告单位工作，经试用一个月后，担任会计职务。2010年7月31日签订了《甘肃省宕昌新正药业有限责任公司员工聘用表》，聘用原告为财务主管，月工资1200元，在工作一年后双方签订了无固定期限的《劳动合同》，由于公司效益较好，工资几经调整为2600元。2015年5月公司主管曹小花取走财务部办公用纸并撤掉电话，致财务部无法开展工作，为此，我于6月29日要求公司领导姚立荣出面解决，公司领导口头答复，让在家等待，在等待过程中，还在担心税务申报事宜，并多次用电话和短信的方式向公司领导姚立荣汇报，我一直处于上班状态。2015年7月16日被告开具了便笺，无故要求我离职，强行解除劳动合同，停发了我的工资。被告的行为违反了《劳动法》《劳动合同法》的规定，为此原告申请仲裁，因不服仲裁结果诉至法院要求判令被告支付赔偿金26000元，支付额外补偿金13000元。支付原告2个月误工费5200元。并承担诉讼费。
被告辩称：原告于2010年6月进入公司上班，并签订了劳动合同，任公司会计兼财务负责人。2015年6月29日，他向企业负责人打电话表示自己不愿意干了，之后，一直未来上班。7月13日又以短信、电话方式向企业负责人表示，一直在等待交接手续，7月16日企业组织相关人员召开专题会议，办理移交手续，在交清会计账簿后，其情绪反复，未在移交清单上签字，并表达了想继续留任公司会计的愿望，鉴于其会计工作已移交，此前主动离职的要求强烈，同时，从6月30日至7月16日未在单位上班，严重违反了公司劳动纪律，故未采纳其留任意见。之后其要求出具离职证明去领取失业补助金，便出具了离职证明。原告在企业工作期间，兼职多家会计，并于2014年成立了以本人为法定代表人的会计记账公司，在上班期间，占用办公电话，使用办公耗材，开展私人业务，严重违反了劳动纪律，损害了公司利益，违反了《劳动合同法》和公司《考勤管理制度》，应予解除劳动关系。且本人主动离职，该行为属自动解除合同。原告申请仲裁，宕昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁驳回原告的全部仲裁申请合法有效，故请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还带走的票据和2015年7至12月的社保基金7480.80元
经审理查明，2010年6月原告景马卫到被告甘肃宕昌新正药业有限责任公司从事会计工作，2010年7月31日双方签订了《员工聘用表》，双方约定聘用岗位为财务，月基本工资1200元。2011年5月1日双方又签订了《劳动合同》，后由于企业效益的增加被告的工资增涨到2600元。2015年5月原告与被告业务经理曹小花在工作中发生摩擦，原告便向公司董事长反映情况，并于2015年6月29日、7月13日发信息催问处理事宜，并表示想移交手续。7月16日双方办理相关手续时，原告没有签字，同日，被告向原告出具了“兹有我公司员工景马卫自2015年7月16日起离职，不再担任我公司会计职务，工资停发，其行为不再与公司发生任何关系”的证明。原告便向宕昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为公司规章制度合法有效，驳回了原告的全部仲裁申请，引起诉讼。
原告景马卫为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
身份证复印件，证明其基本情况。
员工聘用表复印件，证明双方的劳动关系。
劳动合同书复印件，证明双方为无固定期限的劳关
系。
甘肃宕昌新正药业有限责任公司离职证明便笺印
件，证明其被辞退及其时间。
5、宕昌县劳动争议仲裁委员会宕劳人仲字（2015）第01号裁决书复印件，证明其对被告解除劳动关系提出仲裁的事实。
6、宕昌县总工会关于景马卫为甘肃宕昌新正药业有限责任公司工会小组组长的文件，证明其为公司工会小组长，公司的规章制度没有经过公司职工的签字认可。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议。上述证据，客观真实、来源合法与本案具有关联性，应予以采信。
被告甘肃宕昌新正药业有限责任公司为支持自己的答辩意见向本院提交了下列证据材料：
公司的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代
表人身份证明，证明公司基本情况及主体资格。
2015年6月至7月考勤表复印件，证明原告从2015年
6月29日开始一直没有到公司上班，是无故旷工。
手机信息照片复印件，证明原告自2015年6月29日
自动离职。
公司2012年7月27日的管理制度复印件，证明原告
违反了公司规章制度。
在庭审中，原告对被告提供的第一组证据无异议，第二组、第三组证据的真实性无异议，但认为自己从6月29日与业务经理发生争吵之后没有去公司，是公司法定代表人电话和短信告知我，让我在家等待。出具的管理制度是伪造的，没见过，不予认可。原告对第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性及关联性无异议，故应予采信。第四组证据，新正药业公司虽没有提供管理制度经全体职工讨论、协商并告知职工或组织职工学习的证据，但从其提交的考勤表反映，新正药定公司确实是按照考勤制度在执行，景马卫在考勤表中亦有签名，说明景马卫对公司管理制度是明知的。故也应予采信。
本院认为，原被告签订了劳动合同，双方之间建立了合法有效的劳动关系，双方的权利义务关系应受法律保护。本案是因解除劳动关系发生的劳动争议，新正药业公司作出的景马卫离职决定，是因为景马卫与分管领导发生摩擦后，要求公司安排人员履行其职责，并一直在家中等待交接手续，执意要求辞职，而终止与其劳动合同关系的。新正药业公司仅是同意了景马卫的离职请求；原告所说公司的规章制度没有经过公司职工的签字认可，也没有组织学习，但从其提交的考勤表反映，新正药定公司确实是按照考勤制度在执行，景马卫在考勤表中亦有签名，说明景马卫对公司管理制度是明知的，本院认为对新正药业公司的考勤管理制度也应予采信。故景马卫诉请由新正药业公司支付经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，于法无据，对原告景马卫的诉讼请求应不予支持。被告要求原告退回为原告缴纳的2015年7至12月的各项社保基金的要求，因缴纳的对象是案外人社会保险机构，不属于劳动争议的范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、三十九条第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告景马卫的诉讼请求。
案件受理费10元由原告景马卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王淑钰
审 判 员 马 燕
助理审判员 申巧花
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗嘉宁