上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8416号
原告曹相海。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告ＸＸ宇。
委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告曹相海与被告ＸＸ宇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟高德、被告ＸＸ宇委托代理人毛欢欢、被告太保上海公司委托代理人谢璐琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹相海诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1，784.40元（以下币种均为人民币）、营养费1，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费7，280元、护理费1，800元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元，前款由被告太保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告ＸＸ宇承担50%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费4，000元，扣除其先行垫付的1，890.80元。
被告ＸＸ宇辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外认可50%的赔偿责任。交强险范围内同被告太保上海公司意见一致；鉴定费承担50%责任；律师费认可1，500元。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费无异议；营养费认可900元；护理费认可1，200元；误工费无异议；残疾赔偿金以重新鉴定结论为准，按农村标准计算；精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准，如鉴定结论不变则认可50%；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不在交强险范围内。
经审理查明，2014年4月15日13时50分，被告ＸＸ宇驾驶牌号为沪CBXX**的小型轿车由南向西行驶至嘉定区嘉松北路春归路口处，适逢原告曹相海驾驶二轮摩托车由北向南行驶至事发地点，由于被告ＸＸ宇驾车转弯疏忽，原告曹相海不按车道驾车且驾证过期，致使两车相撞，造成原告曹相海受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1，784.40元。2014年4月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告ＸＸ宇承担事故的同等责任，原告曹相海承担事故的同等责任。2014年8月27日，原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：曹相海因交通事故所致左侧第2、3、4、5肋骨骨折，构成十级伤残。其损伤后的休息期120日、营养期、护理期各30日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CBXX**的小型轿车在被告太保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；4、事故发生后，被告ＸＸ宇支付了原告1，890.80元。
再查，1、2006年1月至2014年9月24日期间，原告居住在上海市嘉定区安亭镇黄渡星塔村XXX号XXX室；安亭镇黄渡星塔村常住人口中非农户籍比例为80.20%；2、原告系上海某某有限公司员工。
审理中，被告太保上海公司对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定结论提出异议，并于2014年12月7日提出重新鉴定的书面申请。上海市司法鉴定专家委员会经审查，于2015年2月10日作出了重新鉴定不予受理的决定。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告ＸＸ宇承担事故的同等责任，原告曹相海承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告曹相海要求被告ＸＸ宇承担其经济损失50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1，784.40元、残疾赔偿金87，702元、误工费7，280元、鉴定费1，900元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹相海医疗费1，784.40元、营养费900元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，500元、误工费7，280元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费200元，合计人民币101，866.40元；
二、被告ＸＸ宇应赔偿原告曹相海鉴定费950元、律师代理费3，000元，合计3，950元，扣除其先行垫付的1，890.80元，被告ＸＸ宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹相海人民币2，059.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，488元，减半收取1，244元，由原告负担62.53元，被告ＸＸ宇负担1，181.47元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……