wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第53号
原告王某，农民。
被告韩某，农民。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后未生育子女。被告性格外向、好玩，一直没有正当职业，我们没有固定生活来源，致使家庭生活非常困难，我们因生活琐事经常生气吵架，影响了夫妻感情。另外，被告性情多疑，时常对我猜疑、诬陷，这样的婚姻让我无法忍受。故提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告王某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证、结婚证复印件各一份，证实原告王某与被告韩某于××××年××月19登记结婚。
2、卢龙县人民法院（2014）卢民初字第821号民事裁定书，证实原告王某曾于2013年3月5日起诉离婚，于2014年4月23日撤回起诉。
原告王某提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，原告王某与被告韩某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因被告工作及家庭经济来源等问题，原、被告经常发生矛盾。2013年3月5日原告王某曾起诉离婚，后于2014年4月23日撤回起诉。
但原、被告夫妻关系并未改善，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。另查明，原、被告共同生活期间，无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原告王某与被告韩某虽然结婚时间较长，但由于在婚后共同生活中，双方不能互谅互让、妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情逐步恶化，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年三月二十日
代书记员 李宝杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01179号
原告赵翠平，女，汉族。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托代理人陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市新禾纺织有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人何其斌，该公司执行董事。
原告赵翠平诉被告大丰市新禾纺织有限公司（以下简称新禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵翠平及其委托代理人夏怀武、陈翠华到庭参加诉讼。被告新禾公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵翠平诉称，我自2007年起到被告处做细纱工，月工资1425元。刚开始，被告能够按时发放工资，后来就没有钱发工资了。被告拖欠我2013年1月至2013年2月的工资合计1425元，经我多次催要被告均未能给付。2015年3月6日，我向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后我不同意该委继续审理。请求法院判令被告新禾公司支付工资1425元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新禾公司未答辩。
经审理查明，原告赵翠平系被告公司职工，在被告处从事细纱工工作。自2013年1月起至2013年2月止，被告新禾公司拖欠原告赵翠平的工资合计1425元。2015年3月6日，原告赵翠平向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年3月25日，原告赵翠平不同意该委继续审理，遂于2015年5月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、工资发放表、劳动仲裁申请书、征询书等证据在卷证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自进入被告处工作时起，双方即已建立了劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动，被告作为用人单位应当向原告及时足额支付劳动报酬。因被告未能及时足额支付原告劳动报酬，导致本起纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任。原告主张被告支付拖欠的工资1425元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市新禾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵翠平2013年1月至2013年2月期间的工资合计人民币1425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大丰市新禾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 徐辉
代理审判员 张倩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01004号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行，住所地：辽阳市弓长岭区团山街安南委。
负责人：欧阳江，该行行长。
委托代理人：杨晨光，男，1968年2月9日出生，汉族。
被告：董峰，男，1968年12月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区文圣路*组***号。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行（以下简称“农业银行”）为与被告董峰信用卡纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人杨晨光到庭参加诉讼，被告董峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告董峰于2010年3月15日在原告处办理了普通贷记卡，卡号为6228370052454089；于2010年3月29日在原告处办理了普通贷记卡，卡号为4041170042570675。被告申办贷记卡申报资料工作单位为原告，被告是原告员工。被告透支形成拖欠后，经原告多次电话催收，被告无力偿还。截止至2015年7月8日，被告卡号为6228370052454089的信用卡透支10，992.57元、卡号为4041170042570675的信用卡透支12，524.17元，共计欠原告信用卡透支款23，516.74元。故诉至法院，请求判令被告董峰偿还原告信用卡透支款23，516.74元（截止至2015年7月8日）及从2015年7月9日至还清之日产生的利息、滞纳金和服务费（按贷记卡相关约定计算）。
被告董峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告董峰系原告农业银行的员工。被告董峰分别于2010年3月15日和2010年3月29日在原告农业银行办理了两张普通贷记卡，卡号分别为6228370052454089、4041170042570675。截止2015年7月8日，被告卡号为6228370052454089的信用卡透支10，992.57元（其中本金9，502.06元、利息1，121.27元、滞纳金369.24元）；卡号为4041170042570675的信用卡透支12，524.17元（其中本金10，349.43元、利息1，556.53元、滞纳金599.21元、服务费19.00元），共计23，516.74元。
本院所认定上述事实的证据有贷记卡申请表、审批表、收入证明、评分表、授权书、个人信用报告、评级表、说明、推荐人承诺、信用卡账户信息、债务逾期催收通知书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告董峰在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告董峰核发贷记卡，故被告董峰与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告董峰在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任，故对于原告农业银行提出的要求被告董峰支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和费用的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董峰向原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行偿还贷记卡透支款23，516.74元（截止至2015年7月8日）及从2015年7月9日起至偿还完毕之日止产生的利息、滞纳金和服务费（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，由被告董峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一五年九月十八日
代理书记员 闫妍
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执费字第16号
被执行人：圣为控股有限公司。
法定代表人：周士兰。
被执行人：温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人：温州好来发彩色印刷有限公司。
法定代表人：周英。
被执行人：浙江圣为纸业股份有限公司。
法定代表人：张周芳。
被执行人：张成伟。
被执行人周士兰。
被执行人：徐向东。
关于被执行人圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、温州好来发彩色印刷有限公司、浙江圣为纸业股份有限公司、张成伟、周士兰、徐向东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人相关房产正在处置中，处置时间较长。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费75650.00元。
本院认为，被执行人相关房产正在处置中，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执费字第16号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执费字第16号
被执行人：圣为控股有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦2００1室，机构代码：254421737。
法定代表人：周士兰。
被执行人：温州南湖商业集团有限公司，住所地：温州市鹿城区炬光园北路2号，机构代码：145121284。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人：温州好来发彩色印刷有限公司，住所地：温州市鹿城区人民东路国信大厦12０3室，机构代码：73923813X。
法定代表人：周英。
被执行人：浙江圣为纸业股份有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦2００2室，机构代码：732020656。
法定代表人：张周芳。
被执行人：张成伟，男，1971年12月14日出生，住温州市鹿城区江滨西路南亚花园C区2幢601室，公民身份号码：330302197112142810。
被执行人周士兰，女，1935年3月28日出生，住温州市鹿城区卖麻桥3弄3号，公民身份号码：330302193503282820。
被执行人：徐向东，男，1967年7月25日出生，住温州市鹿城区打铁巷2号，公民身份号码：33032419670725003X。
关于被执行人圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、温州好来发彩色印刷有限公司、浙江圣为纸业股份有限公司、张成伟、周士兰、徐向东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人相关房产正在处置中，处置时间较长。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费75650.00元。
本院认为，被执行人相关房产正在处置中，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执费字第16号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员林坚
二〇一五年九月二十五日
书记员郑里
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2780号
原告杨申玉，男，出生于1969年2月24日。
被告米秋峰，男，出生于1970年8月4日。
本院在审理原告杨申玉诉被告米秋峰民间借贷纠纷一案过程中，原告杨申玉于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨申玉撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑跃辉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2795号
原告张某。
委托代理人郭洪军。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理；原告张某及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1984年经人介绍相识谈婚，1985年农历12月同居生活，××××年××月××日双方到原资阳县塘池乡人民政府补办结婚证。××××年××月××日生育长女李某乙。××××年××月××日生育次子李某丙。原被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，原被告于2007年分居至今，现夫妻感情已破裂，为此诉请判决原、被告离婚。
被告辩称，近几年其在广东务工，与原告没有进行情切沟通，造成夫妻感情破裂；双方没有共同财产和债权债务，且子女均已独立生活。
经审理查明：1984年，原、被告经人介绍相识谈婚，1985年农历12月同居生活，××××年××月××日双方到原资阳县塘池乡人民政府登记结婚；××××年××月××日生育长女李某乙。××××年××月××日生育次子李某丙（均已独立生活）。后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2007年被告外出务工后一直未回家，双方分居至今。2015年7月，原告诉请本院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面陈述、结婚登记审查处理表等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生纠纷后双方均未能正确对待和处理，被告外出务工后未履行夫妻、家庭义务，现原告主张与被告离婚，被告书面陈述表示夫妻感情破裂同意离婚，本院尊重原被告意愿，准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一五年八月二十七日
书记员 李勇
广州�路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终551号
上诉人（原审被告）：广州市公安局番禺区分局。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黎宇轩，局长。
委托代理人：田威、张志浩。
被上诉人（原审原告）：杜雁玲，女，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：李永快、蒙新颖，均系广东道怡律师事务所律师。
上诉人广州市公安局番禺区分局因与被上诉人杜雁玲不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杜雁玲于2015年11月9日通过EMS邮政特快专递向被告广州市公安局番禺区分局递交《投诉函》，投诉广州市公安局交通警察支队番禺�队长期扣押原告的事故车辆不予处理等情况，要求被告依法查处并作出书面答复。被告于次日收到该《投诉函》，但一直未就投诉事项向原告作出答复。原告向法院起诉，请求法院判令被告就原告2015年11月9日寄出的《投诉函》作出书面答复。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”因此，本案原告杜雁玲于2015年11月9日向被告广州市公安局番禺区分局递交《投诉函》，至其于2016年1月19日向法院起诉被告未履行法定职责，�经超过了60日，故应当认定被告未履行法定职责。关于被告辩称扣留原告车辆的是广州市公安局交通警察支队番禺大队，其并非本案适格被告的意见，经查，本案系因原告向被告递交了《投诉函》，请求被告对其被长期扣留车辆作出处理并予以书面答复，无论被告对投诉事项是否具有作出处理的职权，亦应对原告的上述投诉或申请事项履行答复的职责，故被告该辩解理由不成立，也不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告广州市公安局番禺区分局于判决生效之日起60日内，对原告杜雁玲于2015年11月9日递交的《投诉函》作出书面答复。案件受理费50元，由被告广州市公安局番禺区分局负担。
上诉人广州市公安局番禺区分局不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人杜雁玲所有的粤X×××××号牌小汽车因交通事故被广州市公安局交通警察支队番禺大队按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定实施扣押。广州市公安局交通警察支队番禺大队负责番禺区道路交通管理工作，业务上受广州市公安局交通警察支队领导。被上诉人要求上诉人依法对广州市公安局交通警察支队番禺大队扣押车辆的行为进行查处并作出书面答复，但依照《中华人民共和国人民警察法》第六条之规定，上诉人并无此法定职责。原审法院判决上诉人履行法定职责，属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人杜雁玲未作答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……”本案中，作出扣押被上诉人车辆行政行为的是广州市公安局交通警察支队番禺大队。被上诉人向上诉人投诉认为上述扣车行为违法，要求上诉人对广州市公安局交通警察支队番禺大队的违法扣车行为依法查处并作出书面答复。因上诉人不具有对广州市公安局交通警察支队番禺大队的交通管理行政行为进行查处的法定职责，故被上诉人起诉上诉人行政不作为不能成立，本院不予支持。原审法院以上诉人对被上诉人投诉事项未作答复为由，判决被上诉人履行法定职责，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初239号行政判决；
二、驳回被上诉人杜雁玲的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各50元均由被上诉人杜雁玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马可茗
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00060号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局干部。
被执行人ＸＸ民，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人ＸＸ民土地行政处罚一案于2015年5月13日作出的洛国土资监发（2015）71号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）71号土地违法案件行政处罚决定认定：ＸＸ民未经批准于2015年3月11日非法占用该村位于洛洪公路南侧耕地263.5平方米动工修建房屋根基六间，其中主房根基四间，厦房两间。经核查对比，该宗占地不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令ＸＸ民在十五日内自行拆除其在非法占用263.5平方米土地上所砌房屋根基及其他设施，恢复土地原状；2、对ＸＸ民未经批准占用耕地263.5平方米动工砌房屋根基，处行为罚款每平方米22元，计处罚款5797元。该处罚决定送达后，ＸＸ民在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后ＸＸ民未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）71号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对ＸＸ民作出的洛国土资监发（2015）71号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 臻
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1572号
罪犯孙正洪，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）烟芝刑初字第138号刑事判决，以被告人孙正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日、2014年7月18日经本院裁定各减刑一年。减刑后的刑期自2010年7月21日起至2017年7月20日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病2级；2、冠心病。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有考核分108.5分，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。余刑1年10个月20天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙正洪的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙正洪在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙正洪已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯孙正洪的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙正洪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙正洪予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2625号
原告：李豹，男，现住吉林省公主岭市。
被告：于启彬，男，户籍所在地吉林省公主岭市。
原告李豹与被告于启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法进行审理。
李豹向本院提出诉讼请求：1.要求于启明立即给付建筑材料款190600元（其中钢材款180600元、木方款10000元）；2.诉讼费由于启明负担。事实和理由：于启明在承包建筑公主岭市响水镇靓逸家园四号楼期间，分两次在李豹处购买建筑材料（其中钢筋58吨、单价每吨3200元，钢材90吨，单价每吨2500元，980根木方1000元）。2015年06月01日，于启彬出具了410600的欠条一张，其中980根木方没有出欠条，但于启彬承认此事。后李豹多次向于启彬索要此款，于启彬在别处用自有的楼房抵押借款偿还了230000元，尚欠190600元未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持李豹的诉讼请求。
本院经审查认为，李豹在起诉状中提供的于启彬住所并非于启彬经常居住地，本院按此地址无法送达起诉状等相关法律文书，且于启彬不到庭又无法查明本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李豹的起诉。
案件受理费4110元退还给李豹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王怀婷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第64号
原告：杨某，女。
委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被告：郭某某，男。
原告杨某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈建生，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识、谈婚，2008年6月26日办理结婚登记手续。2009年2月9日生育儿子郭某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，性格不合，且被告对家庭不负责，有婚外情，严重伤害了夫妻感情，原告于2012年1月31日带儿子郭某甲回贵州省安顺市娘家居住。2013年6月原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方再无来往，实际分居已达二年多，夫妻感情确已破裂，特再次向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生子郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至郭某甲18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
原告杨某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、民事判决书复印件1份，证明2013年8月9日潮安县人民法院判决不准许原、被告离婚，同时查明双方的基本情况、婚姻登记、婚生子等情况。
三、证明书1份，证明原告于2012年2月起至今生活在贵州省安顺市的事实。
四、光盘及对照稿1份，证明被告有婚外情的事实。
被告郭某某答辩称其不同意离婚，但如原告同意婚生子郭某甲由其抚养；或婚生子郭某甲暂由原告抚养，若原告再婚，儿子改由其抚养，其便同意调解离婚。
被告郭某某在举证期限内没有提交抗辩证据。
经开庭质证：被告郭某某对原告提供的证据四有异议，认为该证据不实；对其余证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2007年6月开始自由恋爱、谈婚，2008年6月26日办理结婚登记手续开始婚姻生活，2009年2月9日生育儿子郭某甲，现儿子随原告杨某一起生活。双方婚初感情尚可，自2011年年中原告认为被告对家庭不负责任，且有婚外情，双方逐渐产生矛盾，进而影响夫妻感情。2012年1月，原告带儿子郭某甲回贵州省安顺市娘家居住至今。2013年6月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月9日判决不准离婚后，双方再无来往。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产和债权、债务。2014年5月22日原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、谈婚，婚初感情尚好，后由于性格差异大，生活习惯不同，双方又缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，矛盾不断加剧。原告杨某自2012年1月回娘家居住至今，且于2013年8月本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，感情并无改善，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告杨某请求离婚，可予准许。
婚生子郭某甲现跟随原告杨某一起生活，综合考虑孩子的生活习惯、双方工作、生活以及经济能力等实际情况，婚生子郭某甲由原告杨某抚养更有利其健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭某甲由原告杨某抚养，被告郭某某每月承担儿子郭某甲抚养费人民币600元（自本判决生效之月起至2027年1月止，于每年1月30日前支付给原告），孩子长大成人随父随母由其自择。
三、被告郭某某享有每年探视婚生子郭某甲四次的权利（具体时间、地点、方式由双方另行协商确定）。
四、原、被告个人衣物归各人所有，各人经手债权债务由各自享有、清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 黄清伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 洪燕华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303财保15号
申请人黄祖豪，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××4339。
委托代理人胡晓燕，广东百德律师事务所律师。
被申请人陈东全，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被申请人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人陈东全。
申请人黄祖豪因与被申请人陈东全、惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出诉前保全的申请，请求：一、冻结被申请人陈东全在中国建设银行惠州分行账号为43×××12的存款；二、冻结被申请人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行惠州新圩支行账号为69×××02的存款；三、查封被申请人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司名下的位于惠州市惠阳区新圩镇新联村打禾岗地段的土地使用权［国有土地使用权证号：惠阳国用（2013）第0600007号、惠阳国用（2013）第0600077号、惠阳国用（2013）第0600078号、惠阳国用（2013）第0600079号］；四、查封被申请人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司开发建设的位于惠州市惠阳区新圩镇新联村打禾岗地段的恒福威汇景豪园1号楼的房产［预售许可证号：惠阳房预许字（2014）第051号］。以上财产查封以6000000元为限。并已由担保人惠州市元通融资担保有限公司出具担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人黄祖豪提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人陈东全在中国建设银行惠州分行账号为43×××12的存款。
2、冻结被申请人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行惠州新圩支行账号为69×××02的存款。
三、查封被申请人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司名下的位于惠州市惠阳区新圩镇新联村打禾岗地段的土地使用权［国有土地使用权证号：惠阳国用（2013）第0600007号、惠阳国用（2013）第0600077号、惠阳国用（2013）第0600078号、惠阳国用（2013）第0600079号］。
四、查封被申请人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司开发建设的位于惠州市惠阳区新圩镇新联村打禾岗地段的恒福威汇景豪园1号楼的房产［预售许可证号：惠阳房预许字（2014）第051号］，具体如下：
序号
楼号
楼层
房号
建筑面积（平方米）
1
1
28
01
62.14
2
1
28
02
62.14
3
1
28
03
82.03
4
1
28
04
62.86
5
1
28
05
62.86
6
1
28
06
82.03
7
1
27
01
62.14
8
1
27
02
62.14
9
1
27
03
82.03
10
1
27
04
62.86
11
1
27
05
62.86
12
1
27
06
82.03
13
1
26
01
62.14
14
1
26
02
62.14
15
1
26
03
82.03
16
1
26
04
62.86
17
1
26
05
62.86
18
1
26
06
82.03
19
1
25
01
62.14
20
1
25
02
62.14
21
1
25
03
82.03
22
1
25
04
62.86
23
1
25
05
62.86
24
1
25
06
82.03
25
1
24
01
62.14
26
1
24
02
62.14
27
1
24
03
82.03
28
1
24
04
62.86
29
1
24
05
62.86
30
1
24
06
82.03
31
1
23
01
62.14
32
1
23
02
62.14
33
1
23
03
82.03
34
1
23
04
62.86
35
1
23
05
62.86
36
1
23
06
82.03
37
1
22
01
62.14
38
1
22
02
62.14
39
1
22
03
82.03
40
1
22
04
62.86
41
1
22
05
62.86
42
1
22
06
82.03
43
1
21
01
62.14
44
1
21
02
62.14
45
1
21
03
82.03
46
1
21
04
62.86
47
1
21
05
62.86
48
1
21
06
82.03
49
1
20
01
62.14
50
1
20
02
62.14
51
1
20
03
82.03
52
1
20
04
62.86
53
1
20
05
62.86
54
1
20
06
82.03
55
1
1
01
800.56
上述查封财产价值以6000000元为限。
上述存款、不动产的冻结、查封期限分别为本裁定生效之日起一年、三年，如需继续冻结、查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年一月二十日
书记员 谢晓婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民1163号
原告：王浩宇，男，2005年9月4日生，汉族，学生，住涉县。
法定代理人：王某，男，1977年6月5日生，汉族，职工，住涉县。系原告的父亲。
法定代理人：曹某，女，1975年7月19日生，汉族，农民，住涉县。系原告的母亲。
被告：张慧炎,男，1985年8月16日生，汉族，涉县号。
本院在审理原告王浩宇诉被告张慧炎交通事故责任纠纷一案中，原告王浩宇的法定代理王某江于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王浩宇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩宇撤回起诉。
案件受理费1061元，由原告王浩宇负担。
审判员 李艳敏
二〇一七年六月八日
书记员 张晓英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3764号
原告杨敬祥，男，1970年11月24日出生，汉族。
原告周尾军，女，1975年9月16日出生，汉族。
委托代理人杨长青，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
被告陈会保，男，1950年4月17日出生，汉族。
被告符伯林，男，1970年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨敬祥、周尾军与被告陈会保、符伯林房屋买卖合同纠纷一案中，杨敬祥、周尾军于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨敬祥、周尾军的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杨敬祥、周尾军撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由杨敬祥、周尾军负担。
审 判 长 阳曙文
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 洪志芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执232号
申请执行人董俭正，男。
申请执行人孙兴让，男。
被执行人董训民，男。
本院在执行董俭正、孙兴让与董训民债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执232号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾丁祥
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初434号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广东省江门市，身份证号码×××5030，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因本案于2015年9月12日被羁押，次日被取保候审，2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲盗窃作案13次，盗窃财物总价值人民币30481.84元。具体犯罪事实如下：
1、被告人李某甲于2015年8月11日13时许，携带铁笔作案工具，到江门市新会区会城长安里六巷8号103出租屋，采取撬锁的手段入内，盗窃得被害人陈某甲华的三星牌NP－R429笔记本电脑1台，价值人民币1500元。破案后，缴回赃物归还被害人。
2、被告人李某甲于2015年8月31日14时许，携带铁笔、钥匙等作案工具，到江门市新会区会城南芬里10号2楼出租屋，采取上述同样手段，盗窃得被害人彭某的OPPO牌R801手机1台（经鉴定，价值人民币250元）、三星牌355V4X笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1650元）、千足金项链1条（经鉴定，价值人民币2109.84元）、千足金吊坠（经鉴定，价值人民币1043元）等财物，共价值人民币5052.84元。破案后，缴回部分赃物归还被害人。
3、被告人李某甲于2016年1月17日9时许，携带铁笔作案工具，到江门市新会区会城东成里22号出租屋，采取上述同样手段，盗窃得被害人陈某乙的现金人民币1200元。
4、被告人李某甲于2016年2月28日20时许，携带上述作案工具，到江门市新会区会城新会大道中60号一车房，采取上述同样手段，盗窃得被害人杨某乙的本治牌电动助力车1辆，价值人民币1020元。
5、被告人李某甲于2016年3月2日凌晨1时许，携带上述作案工具，到江门市新会区会城新桥路3号楼下被害人李某丁的摩托车房，采取上述同样手段，盗窃得李的豪爵牌HJ100T－2女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3248元）、艾玛牌Q－15电动助力车1辆（经鉴定，价值人民币2150元）、组装台式电脑主机1台等财物，共价值人民币5398元。破案后，缴回部分赃物归还被害人。
6、被告人李某甲于2016年3月3日15时许，携带上述作案工具，到江门市新会区会城紫盛里八巷3号302出租屋，采取上述同样手段，盗窃得被害人邓某的现金人民币1300元。
7、被告人李某甲于2016年3月28日16时许，携带上述作案工具，到江门市新会区会城紫源里96号地下被害人张某的出租屋，采取上述同样手段，盗窃得张的现金人民币1200元及AU黄金项链1条，共价值人民币5196元。
8、被告人李某甲于2016年4月3日16时许，携带上述作案工具，到江门市新会区会城岗阳村五巷8号地下被害人赵某出租屋，采取上述同样手段，盗窃得赵的澳华牌电动助力车1辆。
9、被告人李某甲于2016年4月份的一天上午，携带上述作案工具，到江门市新会区会城长安里5巷2号出租屋，采取上述同样手段，盗窃得被害人杨某丙的现金人民币18元及硬盒金色五叶神牌香烟5盒（经鉴定，价值人民币60元）等财物，共价值人民币78元。
10、被告人李某甲于2016年5月9日23时许，携带上述作案工具，到江门市新会区会城东门路二巷6号104住宅，采取上述同样手段，盗窃得被害人梁某的现金人民币635元。
11、被告人李某甲于2016年5月12日15时许，携带上述作案工具，到江门市新会区会城永合新村56号出租屋，采取上述同样手段，盗窃得被害人卢某的现金人民币900元。
12、被告人李某甲于2016年5月20日16时许，携带铁笔、钥匙等作案工具，到江门市新会区会城长安里五巷3号首层被害人刘某出租屋，采取上述同样手段，盗窃得刘的现金人民币50元、千足金项链1条（经鉴定，价值人民币6503元）、千足金戒指1个（经鉴定，价值人民币1549元）等财物，共价值人民币8102元。破案后，缴回赃物归还被害人。
13、被告人李某甲于2016年5月底的一天22时许，携带铁笔作案工具，到江门市新会区会城长安里6巷9号出租屋，采取上述同样手段，盗窃得被害人范某的现金人民币100元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，通话清单，扣押笔录，扣押清单，证人李某乙、杨某甲、陈某甲均、李某丙等人的证言，被害人陈某甲华、彭某、陈某乙、杨某乙、李某丁、邓某、张某、赵某、杨某丙、梁某、卢某、刘某、范某的陈述，被告人李某甲的供述，金银饰品鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书和现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次入户盗窃私人财物，数额达人民币30481.84元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某甲在法定量刑幅度内判处三年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年9月12日至同月13日被羁押2日折抵刑期2日，即自2016年6月2日起至2019年5月30日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某甲自本判决生效后十日内退赔被害人彭某的经济损失人民币3152.84元、退赔被害人陈某乙的经济损失人民币1200元、退赔被害人杨某乙的经济损失人民币1020元、退赔被害人李某丁的经济损失人民币2150元、退赔被害人邓某的经济损失人民币1300元、退赔被害人张某的经济损失人民币5196元、退赔被害人杨某丙的经济损失人民币78元、退赔被害人××连的经济损失人民币635元、退赔被害人卢某的经济损失人民币900元、退赔被害人刘某的经济损失人民币50元、退赔被害人范某的经济损失人民币100元。
三、扣押被告人李某甲的作案工具铁笔予以没收（上述物品存放于江门市公安局新会分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 柯润明
第4页共4页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2858号
原告孙若和，男，1947年10月21日出生，汉族，住黑龙江省肇洲县。
被告樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县倔港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新职务：经理。
本院在审理原告孙若和与被告樊郁、江苏顺通建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 ：李金霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 陈 兵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保100号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
主要负责人杨某某，该支行行长。
被申请人王某，男。
本院审理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某的银行存款账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定,为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被申请人王某的银行账户（开户行：府谷农村商业银行某某支行，账号XXXXXXX），冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年六月十四日
书记员 张剑某
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保100号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。主要负责人杨某某，该支行行长。被申请人王某，男。本院审理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某的银行存款账户予以冻结。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定,为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人王某的银行账户（开户行：府谷农村商业银行某某支行，账号XXXXXXX），冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年六月十四日书记员  张剑某
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00021号
申请执行人关雅珍，女，1974年4月8日生，汉族，农民。
被执行人潼关县金陡宾馆（以下简称金陡宾馆）。
法定代表人刘仲奇，经理。
第三人潼关县明珠电力实业有限公司（以下简称明珠公司）。
法定代表人刘仲奇，经理。
本院在执行申请执行人关雅珍与被执行人潼关县金陡宾馆劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县劳动争议仲裁委员会2014年5月19日作出的潼劳仲裁字（2014）03号裁决书，被执行人金陡宾馆应给付关雅珍经济补偿金9180元。2014年6月24日本院向金陡宾馆发出执行通知书，责令其履行义务，但金陡宾馆拒不自觉履行。2014年7月2日，第三人潼关县明珠电力实业有限公司以自己名义将金陡宾馆发包他人。2014年9月3日本院依法追加明珠公司为本案被执行人，同时扣划了明珠公司在中国农业银行股份有限公司潼关支行中的存款9500元。本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结潼关县劳动争议仲裁委员会潼劳仲裁字（2014）03号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 孟永平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2855号
原告王彦龙，甘肃省宁县人。
被告张文仓，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告赵世英，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张宏梅，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告王彦龙诉被告张文仓、赵世英、张宏梅民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王彦龙诉称，2014年3月，原告因与被告张文仓因合同纠纷起诉至法院，要求被告张文仓归还原告出资71550元，被告对金额无异议，称其暂无力归还，后法院判决被告张文仓退还原告装载机款70000元，在执行中被告张文仓支付原告20000元，剩余51550元被告向原告出具了欠条，承诺于2014年12月31日之前归还30000元，下余21550元于2015年3月1日之前还清，当时被告赵世英、张宏梅作为担保人担保以上债务。到2014年12月31日，被告张文仓未还款，原告催要几次被告张文仓均予以推托，丝毫没有还款诚意，原告要求被告赵世英、张宏梅作为担保人还款，其也不履行担保责任。现起诉请求：判令被告张文仓归还原告欠款51550元，并按月利率2%支付自逾期之日起计算至实际归还之日止的利息，被告赵世英、张宏梅承担连带清偿责任。
本院认为，被告张文仓2014年12月4日给原告出具的欠条，系在执行本院（2014）庆西民初字第801号民事判决书的过程中出具，根据内容应认定为一份执行和解协议，被告赵世英、张宏梅应为执行担保人，被告张文仓未按照执行和解协议履行，原告可以依法申请恢复执行。原告依据本院已经发生法律效力的（2014）庆西民初字第801号民事判决书认定的事实再次起诉，违反一事不再理原则，属重复起诉，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彦龙的起诉。
案件受理费1089元，退付原告王彦龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 王永明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐相国
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1700号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04732号
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路上黄段30号，组织机构代码75624475-0。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人洪贤勤，女，汉族，1972年12月16日出生，汉族。
被告杨军，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张敏，女，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司与被告杨军、被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，适用普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行审理，原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人洪贤勤到庭参加了诉讼，被告杨军、被告张敏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司诉称，原告系被告居住的重庆市巴南区鱼洞江滨路30号假日滨江花园小区的物业管理公司，原告按照物业服务合同及业主公约，向被告提供物业服务。而被告从2010年3月1日起至2012年12月31日，拖欠原告物业服务费4668.78元、公摊费314.22元、滞纳金4647.61元，共计人民币9630.61元，现诉请被告立即支付。
被告杨军、张敏未作答辩。
经审理查明，原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司是依法成立的物业管理公司。2010年2月14日，该公司就重庆巴南区·假日滨江花园商住小区的物业服务管理与重庆滕王阁房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定：成都滕王阁物业管理有限公司对重庆分公司重庆市巴南区鱼洞滨江大堤上黄段巴南区·假日滨江花园多层物业进行物业服务，物业服务收费标准为：住宅多层0.55元／月·平方米；高层一层、二层0.60元／月·平方米；高层三层以上（含三层）0.95元／月·平方米。合同每3年续签一次。被告杨军、张敏系重庆市巴南区江滨路30号假日滨江花园20栋4-3号房屋的业主，该房建筑面积为144.55平方米。依照合同约定及业主公约的规定，被告杨军、张敏每月应向原告交纳物业服务费137.32元。合同签订后，原告按约履行了提供物业服务的义务，二被告未履行支付从2010年3月1日起至2012年12月31日期间的物业服务费4668.78元、公摊费314.22元的义务。经原告催收未果，遂提起诉讼，要求二被告给付物业服务费4668.78元、公摊费314.22元、滞纳金4647.61元，共计人民币9630.61元。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的请求，坚持要求二被告给付尚欠物业服务费4668.78元、公摊费314.22元，共计4983元。
以上事实，有原告当庭陈述、被告房屋产权档案信息、原告与房屋开发商签订的物业服务合同、被告欠费明细表等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为合法成立的物业服务企业与被告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了相应合同义务，二被告应当按照约定给付物业服务等费用。二被告享受了物业服务，但未付清物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求二被告交纳拖欠的物业服务费等共计4983元的诉讼请求，本院应予以主张。被告杨军、张敏经本院公告送达了相关的法律文书及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军和被告张敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司2010年3月1日至2012年12月31日期间的物业服务费、公摊费共计人民币4983元。
如被告张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨军和被告张敏承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马丽莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4040号
原告广安市祥和物业管理有限公司，住所地广安市城南公园街103号。
法定代表人田仁祥，董事长。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告赵建华，男，生于1967年4月30日，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市祥和物业管理有限公司与被告赵建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告赵建华的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市祥和物业管理有限公司撤回对被告赵建华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市祥和物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 拓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第378号
原告张国峰，男，1973年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告王雪梅，女，1957年1月27日出生，蒙古族，农民。
被告杨金义，男，1962年12月19日出生，蒙古族，农民。
原告张国峰与被告王雪梅、杨金义、巩林宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告巩林宽的起诉，本院依法准予。原告张国峰、被告王雪梅到庭参加诉讼，被告杨金义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国峰诉称，2011年，巩林宽向原告借款10000元，杨金义为担保人，半年后，王雪梅说由她负责偿还此款。2013年7月1日，在杨金义家，杨金义、巩林宽、王雪梅为原告重新出具了借条（金额为13000元包括本金10000元三年的利息3000元），此款经原告多次索要至今未还，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款13000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交借条原件一枚，内容为：借条今借到张国锋人民币壹万叁仟圆整￥13000.00元借款人：王雪梅巩林宽担保人：杨金义（2013年7月1日-2013年8月1日还款）。用以证实二被告应偿还原告借款13000元。被告王雪梅的质证意见为确实在借条上签过名，但记得是担保人的身份，故只愿承担担保责任，放弃对本人签名和指纹进行司法鉴定。
被告王雪梅辩称，2013年换欠条时，被告在借条上以担保人的身份签了名，借款人为巩林宽，此款应由巩林宽偿还，王雪梅只愿对借款本金10000元承担担保责任。
被告王雪梅未提交证据。
被告杨金义未提交答辩意见和证据。
以上证据，经庭审质证，原告提交的证据客观真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告王雪梅、杨金义为原告张国峰出具了借条原件一枚，借条内容为：今借到张国锋人民币壹万叁仟圆整￥13000.00元借款人：王雪梅巩林宽担保人：杨金义，约定2013年7月1日-2013年8月1日还款，此借条系第二次重新出具，被告王雪梅放弃对借条上的签名和指纹申请司法鉴定，原告张国峰与被告王雪梅均认可借条上金额13000元包含了3000元的利息。
本院认为，原告提交的借条能够证实被告王雪梅向其借款，杨金义为担保人的事实，关于利息，原告不能说明计算的起始时间与计算方式，法院无法审查利息约定的合法性，被告王雪梅又不认可，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持，本院对原告要求王雪梅偿还其借款10000元，担保人杨金义承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王雪梅辩称巩林宽是借款人，王雪梅是担保人并否认借条上王雪梅签名的真实性，但因未提交证据，又放弃申请司法鉴定，故本院对其抗辩不予采信。被告杨金义经本院合法传唤，放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅于本判决生效后立即偿还原告张国峰借款本金10000元；
被告杨金义对以上还款义务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告王雪梅负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年三月二十日
书记员 宋 赫
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第164号
原告：宋功祥，男，汉族，1958年出生，住庄河市。
委托代理人：张艳，女，汉族，1984年出生，住址同上。
被告：邹玉梅，女，汉族，58岁，住大连市。
本院在审理原告宋功祥诉被告邹玉梅船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告邹玉梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋功祥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年五月十六日
书记员 张 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第306号
原告马永彩。
委托代理人谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
被告刘贤春。
委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所律师。
原告马永彩诉被告刘贤春股权转让纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判。被告刘贤春提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告刘贤春不服，提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年8月7日、2014年8月18日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告委托代理人谢飞军，被告委托代理人武闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永彩诉称，原、被告均为佛山市金塑家居用品有限公司（以下简称金塑家居公司）的股东，原告持有50%股权，被告持有30%股权。2014年2月，经原、被告协商并签订《股份转让协议书》，约定将原告持有的50%股权份额转让给被告，被告应于协议生效当日支付股权转让款288501元，每逾期一天，按3%计算违约金；双方应于协议生效后一个星期之内到工商行政管理机关办理变更登记手续。协议签订后，金塑家居公司交由被告实际经营管理。但被告未按协议约定支付股权转让款及协助原告办理工商变更登记手续，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告继续履行原、被告于2014年2月15日签订的《股权转让协议书》；2.被告协助原告办理股权变更登记手续；3.被告支付原告股权转让款288501元及违约金（违约金按日2%从2014年3月24日起计算至实际支付之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。
被告刘贤春辩称，1.原、被告签订的《股份转让协议书》显失公平，2014年2月11日佛山市顺德区瑞康纺织实业有限公司与金塑家居公司发生货款交易788960.83元，该笔货款发生时，原、被告双方尚未签订协议，但股权转让后被告与金塑家居公司承担连带责任，与常理不符，且金塑家居公司的注册资金为108万，现因亏损已资不抵债；2.《股份转让协议书》签订时就履行不能，因其他债务原因金塑家居公司已被查封，无法办理股权变更登记手续；
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，企业机读档案登记资料复印件1份，证明原、被告的主体资格，原、被告均为金塑家居公司的投资人。
被告的意见：无异议。
2.《股份转让协议书》原件1份，证明原、被告于2014年2月15日签订《股份转让协议书》，约定原告将其持有的50%的股份转让给被告，并约定转让价格、支付时间及违约金计算方式。
被告的意见：对《股份转让协议书》中签名的真实性无异议，但双方签字的时间不一致，被告先签订后交给原告补签，原告在转让价格未协商一致的情况下拿走协议书。
3.佛山市金塑家居用品有限公司股东（发起人）出资信息复印件（附原件核对）1份，证明金塑家居公司的股东出资及持股情况。
被告的意见：不清楚。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1，被告没有异议，本院予以确认；证据2，有被告签名确认，本院予以采纳；证据3，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以采纳。
综合以上认证意见，本院确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：金塑家居公司是有限责任公司，法定代表人是马永彩，股东为马永彩、刘贤春、李梅菊、梁伟志，分别占金塑家居公司50%、30%、15%和5%的股权。
本院认为，原、被告签订的《股份转让协议书》合法有效，应受法律保护。被告辩称《股份转让协议书》显失公平，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告应按《股份转让协议书》的约定向原告支付转让款，并协助原告办理工商变更登记手续。因被告违约，被告还应向原告支付违约金。《股份转让协议书》约定的违约金过高，原告要求违约金按月利率2%计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘贤春应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马永彩支付股权转让款288501元及违约金（违约金计算方法：以288501元为本金，从2014年2月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘贤春应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马永彩办理佛山市金塑家居用品有限公司中马永彩名下股权变更为刘贤春所有的登记手续；
三、驳回原告马永彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2813.76元（原告已预交），由被告刘贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年八月十九日
书记员 张 宁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00002号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。被申请人裴亮新。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人裴亮新发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人裴亮新所有的在金融机构的存款95000元予以冻结。申请人以自己位于京山县雁门口镇雁鸣路50号的经营场所房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人裴亮新所有的在金融机构的存款95000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢建华二〇一五年六月十七日书记员童非
湖北省京山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂京山雁立保字第00002号 申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道**。 法定代表人柴松林，该公司董事长。 被申请人裴亮新。 申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人裴亮新发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人裴亮新所有的在金融机构的存款95000元予以冻结。申请人以自己位于京山县雁门口镇雁鸣路50号的经营场所房屋作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人裴亮新所有的在金融机构的存款95000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇一五年六月十七日 书记员  童 非
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5804号罪犯覃乾。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2014年2月27日作出（2014）南刑初字第82号刑事判决，以被告人覃乾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币45000元。刑期自2013年10月11日起至2016年3月10日止。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3230号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃乾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃乾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃乾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年6月获奖励分28.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃乾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃乾减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月10日止）并处罚金人民币45000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1619号
申请人李永昌。
被执行人王定晨。
被执行人向曲涛。
李永昌申请执行王定晨、向曲涛民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第16717号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查封被执行人王定晨名下车辆档案，另查明被执行人王定晨名下无房产及大额存款；被执行人向曲涛名下无车辆及房产登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人李永昌亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第16717号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 李隗超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第65513号
原告邓X，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被告陈X，男，1974年2月3日出生，汉族，北京颖水利发装饰材料商行经营者，住北京市朝阳区。
原告邓X（以下简称原告）与被告陈X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，在原告家中，原告借给被告人民币现金15万元，约定的借款期限自2014年11月25日起至2015年11月25日止，约定本期借款的总利息为54000元。2015年11月25日，被告给原告补签借条一张。合同到期之后，被告却拒不履行偿还本金和支付利息的义务。原告多次与被告协商未果，请求法院判令被告立即支付原告：1、借款本金15万元；2、借款利息54000元。
被告辩称：之前向原告借了两笔款，在2006年3月29日借了一笔5万元，在2010年1月21日借了一笔35000元,2011年1月21日还了5000元本金。现在原告主张15万元是包含利息的。我现在经济遇到困难，利息太高。我不同意还款，请法院判决。
经审理查明：2006年3月29日，原告向被告出借5万元，双方约定月利率为2.5%，自2014年11月25日开始月利率变更为3%。2010年1月21日，原告向被告出借35000元，双方约定月利率为3%。被告于2011年1月21日向原告偿还该笔借款中的本金5000元。被告已向原告支付利息9万元。
2015年11月25日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“今向邓X借现金壹拾伍万元正（小写：150000.00元）利息：从2014.11.25-2015.1125.计伍万肆仟元正小写（54000元）合计204000元.（小写）大写：贰拾万肆仟元正”。双方均认可该借条中所述借款15万元中包含利息。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据本案查明事实，原告实际向被告出借共计85000元本金，被告已经偿还原告借款本金5000元，并支付原告借款利息9万元。因此，被告仍应当向原告偿还8万元本金。关于利息，为避免原告与被告之间的利益失衡，本院参考法律规定的受保护利率上限，并扣除被告已经支付的利息数额酌情确定其数额。原告诉讼请求要求被告偿还本金15万元中包含利息，故除本金8万元外，其余计入利息计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效之日起七日内偿还原告邓X借款本金八万元。
二、被告陈X于本判决生效之日起七日内支付原告邓X借款利息七万五千元。
三、驳回原告邓X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告邓X负担524元（已交纳），由被告被告陈X负担1656元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一六年六月六日
书记员 陈静竺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2105号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1992年11月29日出生于广东省陆丰市，小学文化，户籍地址：广东省陆丰市。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2167号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日19时许，被告人蔡某受一名叫“阿勇”的男子（另案处理）的指使，按照电话约定来到至本市香洲区拱北莲花路好世界酒店后面，以人民币500元的价格贩卖一包白色结晶粉末状物质给购毒人朱国强，双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从被告人蔡某身上查获毒资人民币500元和诺基亚牌手机一台，从购毒人朱国强身上查获其购得的一包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重4.94克）。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人朱国强的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，户籍资料，通话记录及机主资料，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场、毒品、毒资、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 王天皓人民陪审员黄用好
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黎 裔 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初第03279号
原告赵小娥，女，1955年12月3日出生。
委托代理人李凯杰，源市梨林镇后荣村村民委员会推荐的人。
被告济源市梨林镇水运庄村村民委员会。
法定代表人张守荣，该村委会主任。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
本院受理原告赵小娥诉被告济源市梨林镇水运庄村村民委员会合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小娥撤回起诉。
案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由原告负担。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵夏伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3112号
原告：卢xx。
委托代理人：叶x。
被告：姜xx。
被告：林xx。
原告卢xx与被告姜xx、林xx民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢xx的委托代理人叶x到庭参加诉讼。被告姜xx、林xx经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢xx诉称：二被告系夫妻。2011年12月16日、26日，被告姜xx因资金周转需要，向原告要求借款180万元，并出具二份借据。原告依约陆续将款项汇给被告姜xx及其指定的人。2012年11月1日，经结算，被告姜xx共欠原告180万元并承诺自2012年1月开始按月利率2.5%的支付利息直至所有本金偿还。至今未还款。诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金180万元并支付利息（按照银行同期贷款基准利率的4倍，自2012年1月1日其计算至履行完毕止）。2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告以其中100万元的银行凭证未找到为由，申请变更诉讼请求为二被告共同偿还借款本金80万元并支付利息。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.借条、汇款凭证、银行交易明细清单、银行电子回单，证明被告向原告借款的事实。2.婚姻记录查询证明，证明被告姜xx、林xx系夫妻关系的事实。
被告姜xx、林xx未作答辩，也未提交任何证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，被告姜xx、林xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告姜xx、林xx系夫妻关系。2011年12月16日，被告姜xx出具借条向原告借款130万元。原告于当日转账30万元给被告姜xx。2011年12月26日，被告姜xx出具借条向原告借款50万元。原告于当日转账80万元给被告姜xx。2012年11月1日，被告姜xx再次出具借据确认上述借款180万元，并记载按月利率2.5%计算利息，欠2012年1月至2012年10月的利息45万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告姜xx向原告借款，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。原告要求被告偿还借款80万元，合理合法，本院予以支持。关于利息，双方约定过高，本院依法调整为按月利率1.8%。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本案债务应认定为二被告共同债务。被告姜xx、林xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜xx、林xx于本判决生效之日起十日内共同偿付原告卢xx借款本金80万元及利息（从2012年1月1日起至本判决确定履行义务之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告卢xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费420元，由被告姜xx、林xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩小x
人民陪审员 陈小x
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 方xx
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2629号
原告徐某，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告颜某，居民。
原告徐某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李连东、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年举行婚礼，2011年办理结婚登记。因双方婚前了解较少，婚后感情一般。被告由于家庭琐事经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告颜某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情尚可，为了孩子着想，希望法院调解和好。
经审理查明，原告徐某与被告颜某，于2009年4月22日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告初期感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告徐某以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告颜某离婚。原、被告虽称婚后生育一子，但均未向法庭提交证据证明。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，需要相互适应、磨合的过程，在家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告徐某要求与被告颜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告颜某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年八月十日
书 记 员 徐芸芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0028号
申请人浙ＸＸ特数控机床有限公司，组织机构代码66390436-9，住所地浙江省平湖市独山港镇创业路1211号。
法定代表人胡伟丰，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年7月1日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国民生银行苏州昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号30500053／24780573，金额为67160元，付款人为昆山西诺巴精密模具有限公司，收款人浙ＸＸ特数控机床有限公司，持票人为浙ＸＸ特数控机床有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨延君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3331号
罪犯邢标，现在天津市李港监狱服刑。
天津铁路运输法院于2006年8月31日作出（2006）津铁刑初字第40号刑事判决，以被告人邢标犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，刑期自2005年11月19日起至2018年11月18日止。被告人邢标不服，提出上诉。北京铁路运输中级法院于2007年1月12日作出（2006）京铁中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，以（2012）一中刑执字第5670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2005年11月19日起至2016年5月18日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢标在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢标在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯邢标在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢标减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月19日起至2015年8月18日止），并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3331号
罪犯邢标。
天津铁路运输法院于2006年8月31日作出（2006）津铁刑初字第40号刑事判决，以被告人邢标犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，刑期自2005年11月19日起至2018年11月18日止。被告人邢标不服，提出上诉。北京铁路运输中级法院于2007年1月12日作出（2006）京铁中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，以（2012）一中刑执字第5670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2005年11月19日起至2016年5月18日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢标在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢标在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯邢标在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢标减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月19日起至2015年8月18日止），并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岑法执字第235号
申请执行人李娟梅，女，住岑溪市岑城镇。
申请执行人林洪宇，男，住岑溪市岑城镇。
法定代理人李娟梅，本案申请人，是林洪宇的母亲。
申请执行人林映彤，女，住岑溪市岑城镇。
法定代理人李娟梅，本案申请人，是林映彤的母亲。
被执行人林洪涛，男，住岑溪市大隆镇。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第604号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出（2014）岑法执字第235号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项123448元（利息另计），诉讼费5378元，申请费1832元交到本院执行局或将款汇入本院帐户。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记等“五查”，未发现被执行人林洪涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2014）岑民初字第604号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 严雪珍
执行员 陈悦蕃
二〇一四年八月十五日
书记员 钟雨婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00045号
申请执行人杨某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，查明被执行人杨某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）蔡民一初字第00436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一五年二月十日
书记员 丁 杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第108号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人蒋冬寿。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人蒋冬寿犯失火罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。鉴于本案被告人蒋冬寿对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员郝立印出庭支持公诉，被告人蒋冬寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日上午，被告人蒋某某与其妻唐某某到灵川县三街镇溶流村委溶流下村自家责任山“七树田”山场修山抚育幼树。被告人蒋某某当日中午烤糍粑时，由于用火不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积22.18公顷（332.7亩）。
案发后，被告人蒋某某向受害的三街镇溶流村民委员会下溶流村民、小溶江村民赔礼道歉，并达成赔偿协议，赔偿了被害人秧苗费，取得了被害人的谅解。2013年3月13日9时33分，被告人蒋某某主动到灵川县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人蒋某某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；
2、抓获经过，证实2013年3月13日9时33分，被告人蒋某某到灵川县森林公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实，同月28日经传唤后到公安局接受调查，并予以取保候审；
3、灵川县三街镇溶流村民委员会、三街镇溶流村民委员会下溶流村民小组、三街镇溶流村民委员会小溶江村民小组出具的报告，证实2013年3月12日，被告人蒋某某与三街镇溶流村民委员会下溶流村民、小溶江村民协商，就被告人蒋某某失火一案给村民造成的损失达成协议，由被告人蒋某某赔偿了两村受害村民秧苗费，受害人对被告人蒋某某表示谅解；
4、证人刘某某的证言，证实2013年3月5日12时，其在高铁路上做事，看见三街镇溶流村委溶流下村的山场发生火灾并向其村山场蔓延，后被村民及消防队队员扑灭的事实及经过，同时证实其听说火灾系溶流村委溶流下村的蒋某某到责任山修山抚育幼树中午考糍粑时用火不慎引发的；
5、证人肖某某的证言，证实2013年3月5日12时左右，其在村里的沟边洗衣服时接到村民蒋某某的电话，告知“七树田”山场发生火灾通知村民扑火，遂回家敲锣通知村民，并拨打村委主任蒋某某电话叫其通知消防队的人来救火，同时证实，案发当晚蒋某某打电话给自己和蒋某某，告诉火灾系其引发的。同月7日早上，蒋某某到自己家如实讲述火灾发生的经过，对于自己的损失，要求蒋某某买树苗给其补种；
6、证人蒋某某的证言，证实2013年3月5日13时许，蒋某某打电话给自己，告知他在“七树田”山场烤糍粑时引发山场火灾，叫其通知人来救火，遂拨打了消防队的电话，后与村民一同救火至晚上才将火扑灭。同时证实，被烧的山场系本村和小溶江村的，对于自己的损失，要求蒋某某买树苗给其补种；
7、证人唐某某的证言，证实2013年3月5日上午，其与丈夫蒋某某到位于三街镇溶流村委溶流下村自家责任山“七树田”山场修山抚育幼树，蒋某某中午烤糍粑时由于用火不慎引发森林火灾的事实及经过，同时证实发生火灾后，其与丈夫积极救火，并打电话给蒋某某以及叫在旁边做事的族叔蒋某某打电话喊人救火的事实，亦证实被烧的山场系本村村民、小溶江村村民的，火灾发生后，家人已向被害人赔礼道歉，并赔偿了损失，取得了被害人的谅解；
8、证人蒋某某的证言，证实2013年3月5日12时40分，其在村上做事时接到蒋荣财的电话，告知蒋某某在“七树田”山场烤糍粑时用火不慎引发火灾，遂打电话给村长肖XX，叫其组织人去救火的经过，同时证实被烧的山场系本村村民、小溶江村村民的；
9、证人蒋某某的证言，证实2013年3月5日，其在位于三街镇溶流村委溶流下村自家责任山“七树田”山场修山，中午十二点准备回家吃午饭时，在其山场下方修山的蒋某某跑上来告知在烤糍粑时用火不慎引发火灾，叫其帮忙救火和打电话给村长、村委主任叫他们组织人去救火的事实及经过，同时证实被烧的山场系本村村民、小溶江村村民的，对其损失自己没有要求，表示对蒋某某予以谅解；
10、证人黄某某的证言，证实2013年3月5日，其在位于三街镇溶流村委溶流下村自家责任山“七树田”山场修山砍柴，中午的时候，听见蒋某某和妻子在喊“快来人，救火”，后其与蒋某某、蒋某某等人以及他们打电话后赶来的人一同救火的事实及经过，同时证实自家被烧的山场蒋某某予以赔偿，对蒋某某表示谅解；
11蒋某某辨认笔录及照片，证实被告人蒋某某对案发现场及起火点进行了指认；
12、现场勘查笔录（附现场图及照片），证实2013年3月5日火灾现场的基本情况；
13、《森林火灾现场勘查意见书》及鉴定意见通知书，证实火灾过火有林总面积为22.18公顷（332.7亩），鉴定意见已通知被告人蒋某某及被害人；
14、被告人蒋某某的供述，证实引起山场火灾的时间、地点、原因等的事实及经过。
本院认为，被告人蒋某某过失引起山场火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某某赔偿被害人秧苗费并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人蒋某某宣告缓刑。为严肃国法，保护公民生命财产及集体财产的安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋冬寿犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯兴荣
代理审判员 郑伍科
人民陪审员 毛文华
二〇一三年七月十日
代书 记员 苏 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1025号
原告周育景。
被告周庆顺。
被告蔡春兰。
原告周育景为与被告周庆顺、蔡春兰民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告周育景到庭参加诉讼，被告周庆顺、蔡春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周育景起诉称：两被告系夫妻关系，被告于2012年8月19日向原告借款20万元，约定月利率1.5%；2014年3月10日又向原告借款15万元，约定月利率1%。后原告多次向被告催讨本息无果。现原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款本金35万元及利息（其中20万元按月利率1.5%，从2014年2月19日起计算至履行完毕之日至；另15万元按月利率1%，从2014年3月10日起计算至履行完毕之日至）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三，欠条及银行汇款凭证各2张，以证明被告向原告借款、约定月利率及借款交付的事实。
被告周庆顺、蔡春兰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告周庆顺、蔡春兰未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告周庆顺、蔡春兰于2008年1月24日登记结婚。被告周庆顺先后于2012年8月19日、2014年3月10日向原告借款20万元和15万元，分别约定月利率1.5%和1%，并分别出具2张欠条交原告收执。后被告周庆顺偿付20万元借款的利息至2014年2月18日，其余本息经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告周育景与被告周庆顺之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并支付约定的利息。两被告系夫妻关系，并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告周庆顺在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆顺、蔡春兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周育景借款本金350000元及利息（其中20万元从2014年2月19日起，按月利率1.5%计算至偿还之日止；其余15万元从2014年3月10日起，按月利率1%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，减半收取3687元，由被告周庆顺、蔡春兰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7374元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一五年四月八日
书记员 王 雅
第2页共4页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟知民初字第00168号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北校场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告常熟市好友多超市有限公司，住所地常熟市古里镇双港村。
法定代表人徐恩微，执行董事。
委托代理人王卫平。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告常熟市好友多超市有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司委托代理人蒋玲玲、被告常熟市好友多超市有限公司委托代理人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉称，原告系国内各省市电视台热播多年的卡通片《喜羊羊与灰太狼》中“喜羊羊”等系列卡通形象及相关作品著作权人。上述卡通片曾获“白玉兰奖”、“五个一工程”优秀作品奖等荣誉，取得了巨大市场成就和市场发展前景。原告经调查发现，被告在其经营场所擅自销售含有“喜羊羊”卡通形象的小夜灯，侵害了原告的著作权。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“喜羊羊”美术作品著作权；2、赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币34734元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市好友多超市有限公司辩称，被告销售的商品上面未写“喜羊羊”字样，小夜灯系淮盛公司生产，故被告方未侵犯原告方权利。
本院经审理查明如下事实：广东原创动力文化传播有限公司为系列电视动画作品《喜羊羊与灰太狼》以及其中“喜羊羊”、“美羊羊”等动画卡通形象的著作权人，于2009年10月获广东省第七届精神文明建设“五个一工程”奖、于2008年6月获得第十四届上海“白玉兰”奖国产动画片银奖、于2008年1月获“内地及港澳台年度最佳创意动漫”等荣誉，广东原创动力文化传播有限公司对“喜羊羊”、“美羊羊”等《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象进行了美术作品著作权登记，与本案有关的著作权登记号为作登字第19-2008-F-1173号和作登字第19-2008-F-1174号。
2014年12月15日，原告广东原创动力文化传播有限公司委托的南京君善知识产权代理有限公司向江苏省南京市石城公证处（以下简称石城公证处）申请保全证据公证。2014年12月19日，申请人的委托代理人陈军在南京市石城公证处公证员陈旭和公证员助理张国华的陪同下，于八时十六分许来到位于江苏省常熟市古里镇双港村（对面为双港农贸市场），门头名称为“好友多”的店铺，该店铺内挂有“常熟市好友多超市有限公司”等字样的证照，陈军以普通消费者的身份购买标有“朦胧LED夜光灯”等字样的夜光灯五个，并现场取得了购物小票和发票各一张，于八时二十二分许离开该店铺。离开该店后，陈军用公证处提供的手机对市场及店铺外观进行拍照，共拍得照片一张。公证中所购买的物品及上述票据由公证人员封存后带回公证处保管；公证中所购买的物品由公证员陈旭在石城公证处拍照、重新封存后交申请人保管。2015年1月21日，石城公证处出具了（2015）宁石证经内字第540号公证书。
庭审中，经本院当庭开拆（2015）宁石证经内字第540号公证书所附实物，涉案物品内有包装袋一个，装有类似“喜羊羊”形象的夜光灯五个。其中包装袋上有“常熟市好友多超市有限公司”等字样，涉案夜光灯按动物脚部与围巾颜色不同，其中绿色两个、黄色两个，粉色一个。在动物形象上均为羊的卡通版，角均为红色，嘴巴张开呈红色，眼睛较大较圆，头部与身体上的绒毛呈卷曲状。在涉案物品的纸质包装正反面左上方均有“喜羊羊”图案和字样，右上方有“淮盛”的文字、拼音和图案的组合商标。在纸质包装的背面，在型号一栏标注有“喜羊羊”，生产厂家为“普宁市淮盛电器配件厂”。在轮廓、构造和面部神态上，上述夜光灯上的形象均与权利人著作权登记证上的“喜羊羊”形象接近，与权利人的卡通形象构成实质性相似。原告指出，原告从未生产夜光灯，也从未授权普宁市淮盛电器配件厂生产喜羊羊卡通形象的小夜灯。被告常熟市好友多超市有限公司出售的产品，并非原告方生产，是侵权产品。
又查明，被告常熟市好友多超市有限公司开业时间是2004年5月份，所属行业为批发业，注册资本为60万元。
再查明，原告为调查侵权行为，支付调查费用2000元、公证费700元、购买侵权物品支出费用34元，并为本次诉讼支付了相应律师费。
上述事实，由原告方提供的（2014）粤广广州第050079、050078、050071、050072、050073号公证书、被告工商登记资料、（2015）宁石证经内字第540号公证书、涉案侵权商品以及原告为调查取证所支付费用的票据、凭证等证据相应证实。
本院认为，国产系列电视动画片《喜洋洋与灰太狼》自播出以来，引起了收视热潮，深得观众喜爱，并获得了多项荣誉，具有很高的知名度和影响力。为充分保护《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”等知名形象所衍生的商品化权益，广东原创动力文化传播有限公司对“喜羊羊”、“美羊羊”等系列卡通形象进行了美术作品著作权登记。作为著作权人，原告广东原创动力文化传播有限公司有权对侵犯上述卡通形象著作权的侵权行为进行维权。被告常熟市好友多超市有限公司销售的含有“喜羊羊”卡通形象的小夜灯，与权利人拥有著作权的“喜羊羊”美术作品形象构成实质性相似，其未能提供销售产品具有合法来源和正当授权，被告的行为侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿金额，本院综合涉案作品的知名度和影响力、被告侵权行为的性质、持续时间及可能给原告造成的影响等因素予以确定。对于被告常熟市好友多超市有限公司应当支付原告的合理费用，原告提交了调查费用凭证、公证费发票和购买侵权物品单据，本院予以认定；对于原告所主张的律师费及差旅费，本院根据相关制止侵权行为需要费用的合理性与必要性并结合批量诉讼案件的性质等因素酌情予以确定。由于被告常熟市好友多超市有限公司未能提供充分证据证明其销售的涉案商品具有合法来源和正当授权，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告常熟市好友多超市有限公司立即停止销售侵害原告“喜羊羊”著作权商品的行为；
二、被告常熟市好友多超市有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币7000元，此款于本判决生效后十日内支付原告；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币668元，由被告常熟市好友多超市有限公司负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内一并支付原告。原告预交部分本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判长 陆金保
审判员 徐宇红
审判员 李 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0366号
原告泮某，女，39岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告蔡某，男，45岁。
本院在审理原告泮某与被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告泮某于2014年12月17日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告泮某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泮某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告泮某负担。
审判员 张 桐
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈瑞琦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第326号
申请执行人江安县农村信用合作联社，住所地：四川省江安县。
负责人刘枫，理事长。
被执行人曾佐刚，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人魏远琴，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住江安县。
本院在执行江安县农村信用合作联社申请执行曾佐刚、魏远琴金融借款合同纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第378号）一案中，经查被执行人曾佐刚、魏远琴外出务工，下落不明且在江安家中未查找到其可供执行的财产。鉴于此情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，故本案的执行标的款200000元及其利息、罚息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第378号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 宇