上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9273号
原告刘中清。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海市化工物品汽车运输有限公司。
法定代表人蔡建荣。
委托代理人王云发。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告刘中清与被告上海市化工物品汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月1日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中清的委托代理人景奉涛、被告运输公司的委托代理人王云发、被告保险公司的委托代理人相冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中清诉称，2011年1月24日10时25分，原告驾驶电动自行车行驶至本市真大路沪太路路口处时，与被告运输公司驾驶员魏应良驾驶的牌号为沪B8XX**的中型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，魏应良负事故全部责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿医疗费人民币19，549.89元（住院期间伙食费84.5元已扣除）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费2，400元（1，200元／月×2个月）、误工费8，100元（1，620元／月×5个月）、残疾赔偿金60，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、辅助器具费269元、交通费500元、物损费870元（含车损费570元、衣物损300元）、律师费5，000元、杂费2，616元；上述费用要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额和范围的部分由被告运输公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险，事发时处于保险期内，被告愿意在交强险范围内承担相应赔偿责任，但认为本案已经超过诉讼时效。对具体赔偿项目与金额：对医疗费由法院核准，其中非医保部分不予认可，治疗口腔费用认为与本案无关，故不予认可。对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费均无异议。物损费酌情认可300元。鉴定费、律师费、杂费因不属于交强险赔偿范围，故均不予认可。
被告运输公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆登记所有人为被告，魏应良系公司驾驶员，事发时履行职务，被告愿意在交强险之外承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：对鉴定费、律师费、杂费均不予认可。其余费用同保险公司意见。
经审理查明：
一、2011年1月24日10时25分，原告驾驶电动自行车行驶至本市真大路沪太路路口处时，与被告运输公司驾驶员魏应良驾驶的牌号为沪B8XX**的中型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，魏应良负事故全部责任。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生19，549.89元（伙食费84.5元已扣除），其中装牙费、口腔修复费用共计1，355元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。另，原告电动自行车在本次事故中损坏，庭审中原告对物损费300元予以认可。
三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定因交通事故致左膝关节内外侧半月板损伤，左膝关节积液，左膝前交叉韧带损伤，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予休息5个月、营养2个月、护理2个月。原告支付鉴定费2，300元。
四、原告系上海市城镇户籍，事发前原告在上海自封塑料制品有限公司工作。上海自封塑料制品有限公司出具证明，证明原告事发前从事送货工作，月工资2，000元。
五、被告运输公司就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生于保险期内。事发后被告向原告垫付了现金25，000元，原告对此予以确认。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、户口簿、鉴定费发票、律师费发票、误工证明、餐饮费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，如非机动一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因被告运输公司驾驶员魏应良负事故全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额和范围的，由被告运输公司承担赔偿责任。关于本案的诉讼时效，原告尽管本次治疗发生于2011年5月，2012年9月申请鉴定时已逾一年，但该鉴定系由公安机关委托则表明本案在公安机关的处理尚未终结，后原告又于一年内起诉，上述均发生时效中断的法律后果，故本院对被告方的主张不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为19，549.89元（伙食费84.5元已扣除）。其中装牙费、口腔修复费用共计1，355元，本院认为该费用与本次事故无关，应当予以扣除。其余费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，予以确认。故本院共支持医疗费18，194.89元。2、住院伙食补助费160元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费8，100元、残疾赔偿金60，376元、辅助器具费269元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费300元，两被告均予以认可，且均在合理赔偿范围内，故本院予以支持。3、鉴定费2，300元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。4、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，本院酌情支持3，000元。5、杂费，该费用系原告及其家属在酒店餐饮及购买食品等发生的费用，非属法定赔偿项目，故本院对原告的该项诉请不予支持。上述15项费用总计102，999.89元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告86，945元，剩余部分即16，054.89元由被告运输公司赔偿原告。至于被告运输公司已经先行给付原告的现金25，000元则应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘中清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计86，945元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］
二、被告上海市化工物品汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中清医疗费、住院伙食补助费、营养费、律师费、鉴定费共计16，054.89元，与被告上海市化工物品汽车运输有限公司已先行给付的现金25，000元相抵扣，实际原告刘中清应返还被告上海市化工物品汽车运输有限公司8，945.11元；此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告刘中清的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，464元，由被告上海市化工物品汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年一月七日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。