wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第222号
再审申请人（一审被告）彭义凤。
被申请人（一审原告）陈允春。
再审申请人彭义凤因与被申请人陈允春民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭义凤申请再审称，其欠陈允春的钱款是赌债，要求法院公正处理；其有浪琴镀金手表一只、钻戒一枚等押在陈允春处，要求取回。
本院认为，彭义凤与陈允春之间存在债务关系，彭义凤认为其欠的债务是赌债，应当充分举证。在没有充分证据证明该债务是赌债的情况下，本院对于彭义凤的主张不予采信。关于彭义凤押在陈允春处的财物问题，不属于本案处理范围，本院不予支持。
综上，彭义凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭义凤的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第929号
原告：广州港股份有限公司。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：单志刚，该公司职员。
委托代理人：万丽，该公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝海海运有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单志刚和万丽、被告委托代理人郑锦坤和王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港股份有限公司起诉认为被告通过“蓝海拓展”轮运输煤炭，于2011年10月26日靠泊原告西基分公司码头，共卸下53，635吨煤炭。按照2011年11月18日双方签订的港口单船（内贸）煤炭委托作业合同（合同号：110013）第九条的约定，被告须在办理提货手续时，预付全额港口费用并在货物提毕后七天内向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口作业包干费660，601.07元。据此，请求判令被告向原告支付港口作业包干费660，601.07元，并承担本案的案件受理费。
被告广东蓝海海运有限公司全部承认原告的诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口作业包干费660，601.07元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，406元，由被告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
人民陪审员 陆超华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭学文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9305号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第660号
原告：李春江，居民。
被告：张建华，居民。
原告李春江诉被告张建华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春江、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵海禄租赁我的房屋经营宾馆。2015年1月30日，赵海禄以房屋暖气不热为由起诉我，经沽源县人民法院调解，我与赵海禄达成调解协议（详见沽源县人民法院（2015）沽民初字第260号民事调解书）。按照调解书内容，赵海禄把租赁我的房屋钥匙交给了我，赵海禄应于2015年5月1日前将其本人购置的电视机、被褥等物搬离该房屋，但赵海禄没有按时搬走，我仍有义务为赵海禄保管物品。在2015年5月15日晚上，被告电话和我联系说赵海禄经营宾馆期间雇佣其为服务员，宾馆里有其本人的一些物品，要求拿走，我就答应被告次日来拿。16日中午，被告来到宾馆，收拾自己的物品，到了吃午饭时间，我出去吃饭回来，发现被告将属于赵海禄的物品搬走了。我及时报警，派出所民警将被告叫到派出所，对被告进行询问，被告承认搬走了属于赵海禄的物品，但被告对派出所办案民警说是赵海禄把宾馆转包给了被告。于是，办案民警告知我，向法院起诉。为此，我只好诉至贵院，要求被告返还从我房屋内搬走的电视机、被褥，本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉主体不适格，本案所诉物品是赵海禄所有，不是原告所有；2、原告所说不是事实，有赵海禄签订的协议为证；3、我当时没有搬走上述物品是因为原告想把房子租给我，但是后来没有协商好；4、我搬走上述物品后，原告报警，但公安局认为不属于盗窃，不予立案，我要求原告返还我交的电费200元。
原告未提交证据。
被告提交如下证据：1、被告与赵海禄签订的协议书1份、赵海禄出具的证明1份、赵海禄身份证复印件1张，主张赵海禄欠被告钱，赵海禄将本案争议物品抵顶给被告；2、收款收据1张、证明1份，主张原告把房屋租给被告，被告交了200元电费；3、证人武某出庭作证，证明被告与原告口头约定原告租给被告房子，被告交了电费，但是原告没租给被告。
针对被告举证，原告的质证意见为：对第1组证据都不认可，对交电费的事不知道。
经审理查明，赵海禄租赁原告的房屋经营宾馆。2015年1月30日，双方发生纠纷，赵海禄向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，本院于2015年4月22日作出（2015）沽民初字第260号民事调解书。按照调解协议，双方一致同意解除房屋租赁合同，赵海禄应于2015年5月1日前将其本人购置的电视机、被褥等物搬离该房屋，但赵海禄没有按时搬走。2015年5月16日，被告将上述物品电视机10台、单人被褥12套、双人被褥4套搬走，原告发现后报警，沽源县公安局对相关人员进行了询问。现上述物品在被告处。
本院认为，原告与赵海禄之间的纠纷已经本院调解，双方达成了调解协议，本院并于2015年4月22日作出了（2015）沽民初字第260号民事调解书。依据调解协议，双方一致同意解除房屋租赁合同，赵海禄应于2015年5月1日前将其本人购置的电视机、被褥等物搬离该房屋。赵海禄在未将上述物品搬走的情况下，原告负有保管并返还的义务。被告虽然提交了其与赵海禄签订的协议书1份、赵海禄出具的证明1份予以证实赵海禄将上述物品抵顶给被告。被告与赵海禄签订协议书的日期是2015年3月20日，该协议明确载明赵海禄与原告的纠纷经本院调解达成协议，结果详见调解书，而赵海禄与原告的纠纷经本院调解达成协议的日期系2015年4月22日，可见，该协议书的真实性存在疑问。同时，被告在沽源县公安局对其的询问笔录中明确陈述其与赵海禄之间只是口头协议，而且其在收拾物品时未同原告讲明具体是什么，只是收拾自己购买的物品，因此，被告的抗辩理由不能成立。被告在原告与赵海禄之间未进行物品移交的情况下，私自将由原告保管的属于赵海禄所有的物品搬走，应当予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内将其从原告李春江房屋内搬走的电视机10台、单人被褥12套、双人被褥4套返还给原告李春江。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 杨树成
审判员 何瑞桢
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 周 宁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第4072号
原告：王某甲，男，住肥城市。
委托代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。
被告：郝某甲，女，住肥城市。
法定代理人：郝某乙，男，住肥城市。系被告郝某甲之父。
法定代理人：张某某，女，住肥城市。系被告郝某甲之母。
原告王某甲与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人黄家军，被告郝某甲的法定代理人郝某乙、张某某到庭参加了诉讼，被告郝某甲因病住院，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，对我及孩子不管不问，对我父母也不理不睬，导致夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女孩王某乙由我抚养；婚后夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告说的不对，其没有去我们家找过被告，2012年原告把被告送入精神病医院居住至今，我们不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，2010年9月25日依法登记结婚，婚后双方感情一般。2011年2月16日生一女孩王某乙，现随原告生活。2013年2月24日，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2013年12月11日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审时，被告提交肥城市精神卫生中心诊断证明书一份，证明被告郝某甲患有精神分裂症，现正住院治疗。案经开庭审理，因原被告各执己见，致本院调解未能达成一致意见。
以上事实有结婚证一份、肥城市精神卫生中心诊断证明书一份、（2013）肥民初字第862号民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽然后因各种原因双方发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭及孩子的未来考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郝某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩 晔
二〇一四年一月二十日
书记员 朱子鑫
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第292号
原告：潘志明。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告潘志明诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘志明与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1982年7月至2000年4月之间存在劳动关系，原告潘志明在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第853号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：许钧。
委托代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：许志龙。
委托代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：许明。
委托代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海兵。
委托代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
申请再审人许钧、许志龙、许明因与被申请人赵海兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许钧、许志龙、许明申请再审称：一、本案赵海兵与案外人徐卫东是否存在实际借款20万元的事实未能查清，二审中，案外人徐卫东书面证实此借款已全部还清，并且已收回所立借据，因此，应当通知案外人徐卫东到庭接受质询才能查清基本事实，但原审法院均未通知徐卫东到庭。二、许钧与赵海兵并不存在实际的借贷关系。三、赵海兵出示的许钧的借条并非许钧本人书写，而是在许钧受到赵海兵人身限制的情况下，由许志龙所写，违背了许钧的真实意思，应属无效行为。五、二审判决认定许钧与赵海兵之间系“债务加入约定”的理由缺乏事实依据。综上，请求再审撤销原审判决。
被申请人赵海兵未提交书面意见。
本院审查查明：徐卫东（案外人）于2013年1月14日向赵海兵借款20万元，许钧提供担保，因到期未还，赵海兵于2014年2月23日到响水县住房和城乡建设局许钧办公室催要，许钧打电话给在该局上班的许志龙，许志龙又打电话给许明。许志龙、许明到场后，双方经协商，由许志龙书写“借到赵海兵人民币壹拾贰万元整（120000.00元），定于2014年5月31日还款（此借款为徐卫东借赵海兵20万元，许钧担保，现赵海兵与许钧协商的还款）。逾期每天承担违约金1000元整。借款人许钧，担保人许志龙、许明”的借条一张。许钧、许志龙、许明分别在借条各自的姓名上捺印后交赵海兵，赵海兵将徐卫东于2013年1月14日出具且经许钧签名担保的借条交许钧、许明。许钧、许志龙、许明在约定的还款期限届满后均未向赵海兵还款。
2014年6月12日，赵海兵向江苏省响水县人民法院起诉，请求判令：许钧、许志龙、许明连带偿还借款12万元及该款利息（从2014年6月1日起至偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。一审法院判决：一、许钧在判决发生法律效力后10日内偿还赵海兵人民币12万元并承担该款利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）；二、许志龙、许明承担许钧向赵海兵偿还借款本息的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
许钧、许志龙、许明均不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院判决驳回上诉，维持原判。
许钧、许志龙、许明仍不服，向本院申请再审。
本院认为：关于赵海兵是否向案外人徐卫东支付了案涉20万元借款的问题，根据一审中赵海兵提供的20万元借条的复印件以及二审中许钧等人提交的徐卫东于2014年11月19日出具的证明，均能够证实赵海兵已经向徐卫东支付了本案的20万元款项。故许钧等人申请再审认为本案20万元款项实际支付的事实不清的理由不能成立，本院不予支持。
关于徐卫东是否已经归还案涉20万元借款的问题，虽然二审时，徐卫东出具的证明中称该20万元借款已经全部归还，但许钧等人以及案外人徐卫东均未进一步提供该20万元款项已经归还的证据。因此，原审法院对许钧等人认为案涉20万元借款已经归还的主张未予支持，并无不当。
本案中，因徐卫东向赵海兵借款未还，许钧作为案涉20万元借款的担保人，应当承担担保责任。案涉的12万元借条所约定的款项虽然并未实际发生，但实际是许钧与赵海兵协商后，由许钧向赵海兵承担12万元的还款责任（许志龙、许明并为此提供担保），以代替其原本承担的担保责任，故许钧应按约向赵海兵承担12万元的还款责任，许志龙、许明对此承担连带责任。
许钧等人申请再审认为案涉12万元的借条系受胁迫所为，应为无效的理由，因未能提供相应证据予以证明，原审法院未予支持，并无不当。
综上，许钧、许志龙、许明再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许钧、许志龙、许明的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张敏慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初13613号
原告：北京信诚环宇消防技术服务有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼11层1213室。
法定代表人：贾娜，经理。
委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被告：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦B座242号。
法定代表人：张爱军，总经理。
委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。
原告北京信诚环宇消防技术服务有限公司（以下简称：信诚环宇公司）与被告北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司（以下简称：国泰恒基公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告信诚环宇公司表示双方之间签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》中明确约定双方解决争议的方式为向北京仲裁委员会申请仲裁，据此向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告信诚环宇公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京信诚环宇消防技术服务有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告北京信诚环宇消防技术服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩文静
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雪飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，该行行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人蔡玲，湖南融邦律师事务所律师。
被告杨瑞芳。
被告刘雅。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告杨瑞芳、刘雅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告杨瑞芳、刘雅的起诉。
本案受理费50798元，减半收取25399元，保全费5000元，共计30399元由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2544号
被执行人ＸＸ，男，汉族，初中文化，无业。
被执行人ＸＸ诈骗罪一案,本院依法审理，于2013年8月12日作出(2013)盱刑初字第0340号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月7日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月14日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2017年12月21日，本院将被执行人ＸＸ纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人ＸＸ的房产登记信息，经查询得知ＸＸ名下无房产。
5、本院执行人员于2017年9月23日下午到判决书中所载明的被执行人住所地，实地调查被执行人ＸＸ的情况，查明被执行人房屋5年前已变卖。被执行人现下落不明，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为20000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2013)盱刑初字第0340号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2544号被执行人ＸＸ，男，汉族，初中文化，无业。被执行人ＸＸ诈骗罪一案,本院依法审理，于2013年8月12日作出(2013)盱刑初字第0340号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月7日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月14日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2017年12月21日，本院将被执行人ＸＸ纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人ＸＸ的房产登记信息，经查询得知ＸＸ名下无房产。5、本院执行人员于2017年9月23日下午到判决书中所载明的被执行人住所地，实地调查被执行人ＸＸ的情况，查明被执行人房屋5年前已变卖。被执行人现下落不明，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为20000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2013)盱刑初字第0340号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十二月十九日书记员  钟 惺
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第104号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1956年12月31日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）500号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日19时许，被告人孔某某饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿滕州市学院路行驶至鲁班大道路口处，与沿鲁班大道行驶的尚某驾驶的鲁Gxx**号重型厢式货车发生事故，致被告人孔某某受伤，两车损坏。经酒精含量检验，被告人孔某某每百毫升血液中乙醇含量为102.63毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孔某某承担事故的全部责任。
另查明，2014年12月15日，被告人孔某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某的证言，受案登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关的办案说明，被告人孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 玲
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复31号
复议申请人（申请执行人）：吕海全，男，1971年9月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被执行人：华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王民，总经理。
第三人：山东瑞通置业有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：赵承华，总经理。
复议申请人吕海全不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2016）京03执异160号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京三中院在执行吕海全与华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司仲裁纠纷一案[执行依据：（2016）京仲裁字第0776号仲裁裁决；执行案号：（2016）京03执768号]过程中，吕海全向北京三中院申请追加山东瑞通置业有限公司（以下简称山东瑞通公司）为被执行人。经审查，北京三中院作出（2016）京03执异160号执行裁定，裁定驳回吕海全追加山东瑞通公司为（2016）京03执768号案件被执行人的申请。吕海全不服，向本院申请复议。
本案审查期间，复议申请人吕海全于2017年3月23日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人吕海全自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人吕海全撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
审 判 员 王京林
代理审判员 刘旭峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 安思危
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第209号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人朱金铭，男，1977年5月12日出生。
被执行人苏惠卿，女，1977年11月20日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年8月15日以被执行人朱金铭、苏惠卿于2013年1月2日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第187（新圩29）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人朱金铭、苏惠卿于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第187（新圩29）号征收社会抚养费决定书，于2013年8月21日依法送达给被执行人朱金铭、苏惠卿，被执行人朱金铭、苏惠卿在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第187（新圩29）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱金铭、苏惠卿在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人朱金铭、苏惠卿应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人朱金铭、苏惠卿在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月二十六日
书记员（代） 黄泳淞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3582号
申请执行人叶虎林
被执行人贺瑞
被执行人徐锦强
申请执行人叶虎林与被执行人贺瑞、徐锦强民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第04177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶虎林向本院申请强制执行，请求被执行人贺瑞、徐锦强立即向申请执行人叶虎林一次性偿还借款本金34万元及从2013年12月2日起之款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；同时承担案件受理费人民币4130元。
本案执行过程中，依法冻结了被执行人徐锦强的银行账户，致使案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2461号
罪犯张进坤。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月8日作出（2012）武刑初字第1206号刑事判决，以罪犯张进坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年10月14日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张进坤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张进坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张进坤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张进坤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张进坤对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯张进坤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进坤的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第314号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告秦迅，男，1982年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告秦迅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费1，750.00元，减半收取875.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第503号
原告：励尔章，农民。
委托代理人：俞志荣。
被告：王慈琳，经商。
原告励尔章为与被告王慈琳买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令被告即时支付原告货款100018元，并承担本案诉讼费。在本案审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付原告货款99693元，并承担本案诉讼费。本案已进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：被告曾向原告购买玻璃印刷材料。2012年9月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款102693元。被告于2013年8月12日支付原告3000元，余款99693元被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条、付款凭证各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立且合法有效，被告应当及时支付所欠货款。原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慈琳于本判决生效之日起七日内支付原告励尔章货款99693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2292元，减半收取计1146元，由被告王慈琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一�年九月二日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件�当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第736号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人田某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日17时48分许，被告人田某某驾驶安全技术状况不符合标准的牌号为辽BJXX**的重型特殊结构货车沿本区玉树路由北向南行驶，至玉树路进松汇西路北约200米处时，在超越被害人汪月祥驾驶的沪E5XX**的轻便二轮摩托车的过程中，被告人田某某未保持好横向间距，致两车相撞，致被害人汪月祥当场死亡。经责任认定，被告人田某某负该起事故主要责任；被害人汪月祥负事故的次要责任。
肇事后，被告人田某某拨打电话报警，并在现场等候民警处理。案发后，被告人单位对被害人家属进行赔偿。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《检验报告书》，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书，身份证复印件，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人田某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年五月九日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港北行初字第23号
原告贵港市南风化肥厂，住所地贵港市港南区江南大道*号。
法定代表人黄伦，男，厂长。
委托代理人李伯雄，男，1959年2月4日出生，汉族，贵港市南风化肥厂职工。
被告贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，男，局长。
委托代理人甘添和，男，1956年12月30日出生，汉族，贵港市国土资源局法规监察科干部。
委托代理人龚汉西，男，1969年3月20日出生，汉族，贵港市国土资源局执法监察科干部。
第三人陈耀山，男，1967年7月3日出生。
原告贵港市南风化肥厂诉被告贵港市国土资源局土地行政处罚一案，于2014年8月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月1日以本案已没有必要继续诉讼为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告在案件审理过程中申请撤回起诉，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市南风化肥厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市南风化肥厂负担。
审 判 长 吴倩婷
代理审判员 易 锋
人民陪审员 韦启容
二〇一四年九月一日
书 记 员 石晓莉
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初470号
原告乐业县水利电业有限公司，地址：乐业县同乐镇三乐街166号。
法定代表人莫菲城，该公司董事长。
委托代理人黄家毅，乐业县水利电业有限公司副总经理。
被告岑承景，农民。
本院在审理原告乐业县水利电业有限公司诉被告岑承景供用电合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以双方已经自行协商解决纠纷并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县水利电业有限公司负担（已预交）。
审判员 王若海
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄春丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00629号
罪犯汪庆海，男，1948年5月25日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年4月2日以（2011）朝刑初字第650号刑事判决，以被告人汪庆海犯强奸罪判处有期徒刑六年。被告人汪庆海不服，提出上诉，案经北京市第二中级人民法院二审审理，于2011年4月21日以（2011）二中刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月13日至2016年10月12日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯汪庆海服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯汪庆海服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年10月以来，获监狱表扬两次，记功两次，分别为：2012年6月表扬1次，2014年5月表扬1次、记功2次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪庆海在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪庆海准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘嘉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03467号
原告：许晓爱，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐某甲，女，2005年8月30日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
原告：徐某乙，女，2009年7月11日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
以上两原告的共同法定代理人：许晓爱，女，农民，住安徽省庐江县。系徐某甲、徐某乙之母。
以上三原告的共同委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐进生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告许晓爱、徐某甲、徐某乙与被告徐进生劳务合同纠纷一案中，原告许晓爱、徐某甲、徐某乙以被告徐进生下落不明为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓爱、徐某甲、徐某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许晓爱、原告徐某甲、原告徐某乙撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李革会
二〇一四年十一月四日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第234号
原告：赵某某，女，汉族，1968年某月某日出生。
被告：张某某，男，汉族，1980年某月某日出生。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张育宁适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告冒充青海省公安厅干警，欺骗原告女儿以开办广告公司为名要求原告女儿出资合伙办公司，原告女儿又以做生意为由，陆续从原告处索要现金达17.3万元给付被告。原告发现后找到被告要求其偿还，被告在偿还9万元后，给原告写下8.3万元的欠条一张，并约定了还款期限。后被告还款5.8万元，对2.5万元的欠款却以种种理由推诿拒绝偿还。为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款25000元及迟延利息并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告向本院提交被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告欠款的事实。
对于原告提交的上述证据及证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，2014年4月，被告张某某以开办广告公司为名要求原告女儿出资合伙办公司。原告女儿又以做生意为由，陆续从原告处索要现金173000元给付被告。原告发现后找到被告要求其偿还，被告在向原告偿还90000元后，于2014年11月19日给原告出具欠条一张，载明：今欠赵某某人民币捌万叁仟元整（83000元），其中五万捌仟元在2014年11月27日前还清，剩余贰万伍仟元于2014年12月20日前还清。此后，被告陆续向原告还款58000元。对剩余25000元经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经共同核实确定被告所欠原告83000元的事实，并由被告向原告出具欠条，双方之间形成的债权债务关系是双方的真实意思表示合法有效。被告拒不按照约定履行全部还款义务，是造成本案产生的原因，应承担民事责任。故对原告提出的要求被告偿还25000欠款的诉讼请求，应予以支持。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某某欠款25000元。
二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费426元，本院已减半收取213元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 金 雯
附相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2519号
申请执行人刘家庆。
申请执行人邵世聪。
申请执行人李江。
申请执行人谢浩。
被执行人刘成军。
被执行人李向荣。
刘家庆、邵世聪、李江、谢浩与刘成军、李向荣追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣商初字第01745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘成军、李向荣应于判决发生法律效力之日起十日内向刘家庆支付原担保贷款本息63784.36元；向邵世聪支付原担保贷款本息63800元；向李江支付原担保贷款本息63803.89元；向谢浩支付原担保借款本息63990.28元。并向四申请执行人支付利息（均自2014年12月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月10日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序的情况下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 彬
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初86号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人温某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××461X，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年2月25日23时许，被告人温某醉酒后驾驶粤一辆车牌号为“粤E×××××”的小型轿车从佛山市高明区荷城街道宝岛美食馆出发，经翠竹路往沧江路方向行驶，行驶至翠竹路顺记食记路段时，该车左前侧碰撞到步行经过此处的被害人王某，造成王某受伤的交通事故。经法医鉴定，温某血液中的乙醇含量为327.3mg／100ml，王某的损伤程度为轻微伤。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人温某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人温某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人温某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人温某的供述，被害人王某的陈述，证人曾某的证言，警情详情，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，车辆痕迹记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病历，诊断建议书，驾驶证，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，当事人自行解决交通事故协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年三月三日
书记员 刘骏全
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第161号
上诉人（原审被告）邵阳县亮和山煤矿，住所地邵阳县长乐乡排头村。
负责人田早池，该矿矿长。
委托代理人王永红，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹帮社，男。
委托代理人唐建国，邵阳县法律援助中心律师。
上诉人邵阳县亮和山煤矿因与被上诉人尹帮社合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，邵阳县亮和山煤矿已于2014年1月8日被邵阳县人民政府关闭，一审法院未查清该合伙企业在经营过程中的盈余与亏损，径行判决股东按出资额退伙不符合法律规定，属于认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第212号民事判决；
二、将本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
本案二审诉讼费800元，退还上诉人邵阳县亮和山煤矿。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年八月十四日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00232号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年5月12日出生于河南省光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月3日被光山县公安局刑事拘留，同年9月17日转为逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、被告人胡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日9时许，被告人胡某某驾驶豫SRXX**号小型普通客车沿光山县光砖路由南向北行使至砖桥镇陈岗村部门前路段时，遇前方被害人潘某某同向驾驶电动三轮车左转弯，两车相撞，造成潘某某当场死亡、两车受损、道路树木损坏的交通事故。案发后，胡某某立即拨打110报警电话，由于紧张未能拨通，后由同车的陈某某拨打110报警电话报警，胡某某在现场等待交警处理。后出现场的公安交警将胡某某传唤到光山县公安交警大队接受询问，询问中胡某某如实供述了自己的犯罪事实。经光山县公安局交通警察大队光公交认字（2014）第2014082902号道路交通事故认定书认定：胡某某负此次事故的主要责任，潘某某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，胡某某亲属与被害人亲属就民事赔偿问题达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失500000.00元，被害人亲属对胡某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验笔录、驾驶证、行车证及到案经过，证人陈某某的证言及其他相关经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的民事调解书、收据、谅解书等相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。胡某某在事故发生后，明知他人报警仍在在现场等待公安交警部门处理，在接受公安交警部门询问中能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。就民事赔偿问题被告方与被害方达成赔偿协议并已全部兑现，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故公诉人关于胡某某的行为构成自首，赔偿了被害人方经济损失，可以从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人犯罪事实、性质、情节、损害后果及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李卫东
审判员 周红霞
审判员 张崇福
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 璐
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1435号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告赵阳滨，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告赵阳滨物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款才、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 王玉虎
人民陪审员 贾永成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘夏岚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第9号
上诉人（一审原告）王永霞，女，1970年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王永霞因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王永霞向一审法院诉称，其于2013年6月14日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”的政府信息。2013年6月28日，市国土局作出北京市国土资源局朝阳分局（2013）第295-7号—不存《政府信息不存在告知书》。其不服，向北京市人民政府申请行政复议，2013年10月19日，其收到北京市人民政府京政复字[2013]425号行政复议决定书。其不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年6月28日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第295-7号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对其2013年6月14日提出的公开“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王永霞针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王永霞的起诉。
王永霞不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王永霞起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王永霞的起诉并无不当，本院应予维持。王永霞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陶 慧
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第9号上诉人（原审原告）臧伟。委托代理人黄××。被上诉人（原审被告）天津市河西区城市管理综合执法局，住所地天津市河西区黑牛城道298号。法定代表人杨阳，局长。委托代理人金××。委托代理人王××。上诉人臧伟要求撤销被上诉人天津市河西区城市管理综合执法局对其作出的《责令限期拆除决定书》一案，天津市河西区人民法院2014年9月4日受理本案，于2014年11月21日作出（2014）西行初字第95号行政判决。上诉人不服，向本院提出上诉，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人臧伟申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人臧伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。现裁定如下：准许上诉人臧伟撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人臧伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 伟代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  兰 芳二〇一五年一月二十七日书 记 员  胡 鑫速 录 员  崔 维
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1020号
原告赵美仙，女，汉族，1966年11月9日出生。
原告杨帛儒，男，汉族，2000年10月11日出生，现住址同上。
被告王永厚，男，汉族，1965年6月10日出生。
原告赵美仙、杨帛儒诉被告王永厚不当得利纠纷一案，原告赵美仙于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵美仙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 菅丝伊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执329号
戴志金：
关于邵国强申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行70000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月十九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执329号
邵国强：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月十九日
书记员熊俊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第457号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王殿强、郭青梅借款合同纠纷一案中，被执行人王殿强、郭青梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王殿强纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第411号
原告：张肖林。
委托代理人：朱林波。
被告：裘凤仙。
被告：郑小福。
原告张肖林（以下称原告）为与被告裘凤仙、郑小福买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱林波，被告裘凤仙到庭参加诉讼。被告郑小福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与裘凤仙、郑小福一直有金属交易往来。2012年1月17日，双方对账后裘凤仙确认共欠原告废钢款152030元。次日，郑小福支付原告20000元，并确认尚欠废钢款132030元。之后，原告多次催讨未果。2014年1月27日，郑小福向原告出具《欠条》一份，载明：共欠原告废钢款132000元，于2014年3月底前付清。付款期限届满后，郑小福未依约履行义务。诉请判令：一、被告裘凤仙、郑小福支付原告货款132000元、利息损失1848元（按年利率5.8%从2014年4月1日暂计至2014年6月30日，实际计算至判决确定的履行之日止）。二、本案诉讼费由被告裘凤仙、郑小福承担。
被告裘凤仙辩称：其没有与原告发生过金属交易。其当时在郑小福开办的杭州迦南机械配件公司做出纳，按郑小福要求与原告进行对账，其在2012年1月17日对账单上的签字仅是为了说明欠款金额其已核对过，并不是说货款系其所欠。且原告多年来均是向郑小福催讨货款，从未向其催讨。此外，原告针对其的起诉，已过二年诉讼时效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告郑小福未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、裘凤仙、郑小福共同签字的书面凭证。证明裘凤仙、郑小福欠原告废钢款的事实。
2、郑小福出具的欠条。证明郑小福欠原告废钢款的事实。
上述证据经质证，被告裘凤仙认为，对证据1、2的真实性没有异议，但其在证据1上签字仅是为了证明欠款金额已核对，并不代表货款系其所欠。
被告裘凤仙、郑小福均未提供证据。
本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：证据1、2系原件，本院对其真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年1月17日，裘凤仙向原告出具书面凭证一份，载明：“共欠废钢款109000元﹢43030元=152030元。”2012年1月18日，郑小福在上述书面凭证上注明：“1月18日付20000元，欠132030元。”
2014年1月27日，郑小福向原告出具《欠条》一份，载明：“共欠张肖林废钢款132030元，此款应在2014年3月底前付清。”
庭审中，裘凤仙陈述郑小福系其姐夫。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，郑小福欠原告货款132000元的事实，有书面凭证及欠条为证，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、裘凤仙是否为买卖合同的共同债务人；二、原告针对裘凤仙的起诉是否已过二年诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，本院认为，从裘凤仙出具给原告的书面凭证记载的内容来看，该书面凭证具有债权确认书性质。裘凤仙作为完全民事行为能力人，理应知晓出具该书面凭证意味着将承担相应责任。其辩称在出具该书面凭证时系作为出纳核对金额，但却在该凭证上注明其系受郑小福委托进行对账及确认债权，辩称意见缺乏依据而不能成立，现又未能提供证据证明其受托人身份。故本院认定案涉货款为裘凤仙与郑小福的共同债务。关于第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”裘凤仙于2012年1月17日出具的书面凭证上仅有“共欠废钢款109000元﹢43030元=152030元”字样，没有约定履行期限，亦不能依据合同法第六十一条、第六十二条的规定确定履行期限，故诉讼时效应期间从原告要求裘凤仙履行义务的宽限期届满之日起计算。裘凤仙未提供证据证明原告第一次要求其履行义务的时间，且自该时间之后二年内原告未行使权利，故本院认定原告于2014年8月8日向本院起诉没有超过诉讼时效期间。综上所述，原告要求裘凤仙、郑小福支付货款132000的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告按年利率5.8%的标准从2014年4月1日起计算利息损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告郑小福经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
裘凤仙、郑小福于本判决生效之日起支付张肖林货款132000元、利息损失1848元（已计算至2014年6月30日，此后至本判决确定的履行之日止的利息损失，以132000元为基数，按年利率5.8%另行计算），合计133848元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由裘凤仙、郑小福负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由裘凤仙、郑小福负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给张肖林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5339号
原告张甲。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
被告汪某。
原告张甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人孙晶晶到庭参加了诉讼。被告汪某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，自法院第一次判决未准予原、被告离婚至今，夫妻仍分居，关系未改善，故只能再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿张乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（币种下同）600元至女儿18周岁止，夫妻共同财产依法分割。
被告汪某未到庭应诉。但被告于2015年3月3日向本院提交书面答辩意见，称不愿到法庭应诉的主要原因是女儿不愿意父母离婚，自己也想夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年9月3日办理结婚登记，同年10月1日举行婚礼后共同生活，2005年10月18日生育女儿张乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。近年来，原告认为被告喜好打麻将已影响到家庭关系及对女儿的教育。另原告在2013年12月13日上午出差返家时遇见被告与一名男士在其家中单独相处，遂引发夫妻争执。被告即于当日回居娘家与原告分居。为此，原告曾于2014年6月5日诉至本院，以被告违反夫妻间的忠诚义务已导致夫妻感情破裂为由，请求判令原、被告离婚。该案审理中，被告要求夫妻和好。本院于2014年7月21日判决未准予原、被告离婚。然原、被告仍分居，关系未改善，故原告于2015年1月27日再次诉至本院，请求判如所请。审理中，本院于2015年3月12日传被告到庭询问，被告表示，如原告离婚态度坚决，其也没有办法，但离婚后孩子应随被告共同生活，并要求原告从2013年12月起至女儿18周岁止，每月给付抚养费1，000元。关于财产分割（主要是拆迁所得的安置房屋），因涉及到案外人的利益，故原、被告均同意不在本案中处理。
另查明，原、被告自2013年12月分居后，女儿每周是由原、被告及原、被告的父母轮换照顾，且女儿的学费等原告也承担了部分。对于原、被告均主张离婚后女儿应随己共同生活，本院考虑到孩子年近十周岁，故于2015年3月12日征询了张乙的意见。其表示，平时是妈妈照顾的时间多一点，但在父母处生活时均是开心的。如父母离婚，要求随母亲共同生活。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户籍资料、本院（2014）浦民一（民）初字第20937号判决书复印件、张乙谈话笔录、本院调取的（2014）浦民一（民）初字第20937号案件庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一度尚好，理应更加珍惜。尤其是被告，在影响夫妻感情的事件发生后，以回居娘家的方式回避矛盾，加深了夫妻间的感情裂痕。且在本院前一次判决未准予原、被告离婚后，双方仍分居，关系未改善。据此，本院确认原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于原、被告均要求孩子随己共同生活的请求，本院考虑到被告在前案审理中，承认经常打麻将，且造成夫妻感情不睦主要是被告交友不慎所致，故孩子随被告共同生活可能会对孩子成长不利。本院在征求孩子意见时，其虽表示愿随母亲共同生活，但亦表示，原、被告分居期间，其在父母处生活均是开心的。据此，本院认为，孩子随原告共同生活为宜。对于原告主张由被告每月给付抚养费600元，被告在前一案中亦曾表示同意，故本院予以照准。被告经本院传票传唤未到庭应诉的行为是不恰当的，但事后已接受了法庭的询问并表明了观点。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告汪某离婚；
二、原、被告女儿张乙随原告张甲共同生活，被告汪某自2015年4月起至女儿18周岁止，每月给付女儿抚养费600元，履行方式：2015年4月的抚养费600元由被告于本判决生效后七日内给付，2015年5月起，由被告在每月15日前给付当月的抚养费。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年四月一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1768号
原告：马庆太，男，1962年8月22日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李国，山东舜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，山东舜德律师事务所实习律师。
被告：张玉华，女，1976年11月2日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。
第三人：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：左晖。
原告马庆太与被告张玉华，第三人山东链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告马庆太以双方达成庭外和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆太的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马庆太撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马庆太负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 武颖超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高破预终字第3669号
上诉人（原审申请人）聂田涛，男，1966年2月3日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
诉讼代表人北京市天正律师事务所，北京泰丰房地产开发有限公司管理人。管理人负责人，曹春林。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
上诉人聂田涛因申请被上诉人北京泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）破产清算一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中破预初字第03910号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月10日，聂田涛以泰丰公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向原审法院申请泰丰公司破产清算。
原审法院查明，2015年6月18日，该院受理胡永进对泰丰公司的破产清算申请，并指定管理人。
原审法院认为，人民法院依法受理债权人对债务人的破产申请后，其他债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利并按照受理破产申请公告规定的期限申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条之规定，裁定：对聂田涛的申请不予受理。
聂田涛不服原审法院裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审法院裁定，改判受理聂田涛的破产申请。其主要上诉理由是：一、包括已受理的胡永进的破产申请在内的16个案件，是同一天申请的，这些申请人应当视为共同破产申请人。二、包括黄爱如在内的破产申请17案，是法院决定合并审理的，17位破产申请人也应当视为共同的破产申请人。三、胡永进破产申请的受理存在原审法院人为操纵的嫌疑。四、法律并没有规定不得受理多位债权人的破产申请，原审法院裁定不予受理聂田涛的破产申请没有法律依据。
本院经审理查明，聂田涛向北京市丰台区人民法院申请强制执行被执行人泰丰公司的财产。2013年5月15日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰执字第01529号、1184号执行裁定，以泰丰公司在京无可供执行财产，聂田涛亦未向法院提供泰丰公司可供执行的财产线索为由，终结两案的本次执行程序。
2015年3月10日，胡永进、郑欧、陈玉凤、赵国伟、孙勇、刘国强、王鹏、聂田涛（本案上诉人）、杨金生、韩佩琦、王秀峰、刘昊昊、孙鹏、张睿、马振东、姚明辉（总计16人），分别向原审法院申请泰丰公司破产清算，理由是泰丰公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。2015年3月23日黄爱如、2015年4月9日刘金昌、2015年4月23日王礼学、2015年4月29日邬江和张建平、2015年6月16日刘振淮，亦以相同理由分别向原审法院申请泰丰公司破产清算。对于上述22人的申请，原审法院分别予以了立案。泰丰公司在法定异议期内以及原审法院召开的听证会上，对上述22人对其享有合法的到期债权不持异议。
2015年6月18日，原审法院对胡永进的破产申请作出（2015）二中破预初字第03883号民事裁定，裁定受理胡永进对泰丰公司的破产清算申请。该裁定认为，胡永进作为泰丰公司的债权人，其债权已经生效的法律文书确认且经人民法院强制执行仍未获清偿，现胡永进以泰丰公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请泰丰公司破产清算，符合破产受理条件。
2015年6月19日，原审法院对聂田涛的破产申请作出本案一审裁定，不予受理聂田涛对泰丰公司的破产清算申请。
在本案二审期间，原审法院通知聂田涛，将其作为胡永进申请泰丰公司破产一案的共同申请人。
本院认为，泰丰公司未全部清偿聂田涛到期债务，且经人民法院强制执行仍不能清偿，聂田涛作为泰丰公司的债权人有权申请泰丰公司破产。现聂田涛向原审法院申请泰丰公司破产清算，且申请时间在原审法院裁定受理另一债权人胡永进申请泰丰公司破产清算之前，故聂田涛与胡永进均系泰丰公司的破产申请人，原审法院在受理胡永进申请的同时应一并受理聂田涛的申请，将聂田涛与胡永进作为共同申请人。现原审法院只裁定受理胡永进的破产申请而不予受理聂田涛的破产申请缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。但鉴于在本案二审期间原审法院已以通知的方式追加聂田涛为泰丰公司破产清算案的共同申请人，进行了自我纠正，且即使有多个共同申请人，同一被申请人也只能破产清算一次，故本院再对原审案号下的不予受理裁定予以改判已无实际意义。综上，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定，并自即日起生效。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 赵红英
审 判 员 容 红
代理审判员 魏 欣
代理审判员 龚晓娓
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫 妍
书 记 员 于 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00647号
申请人王建波。
委托代理人陈方德（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
被申请人梅汉运。
申请人王建波因房屋拆迁款纠纷，于2014年12月1日向本院提出保全人民币申请，请求冻结被申请人梅汉运名下位于湖北省武汉市江岸区下陈家湖42号房屋的拆迁款人民币800000元。申请人王建波的担保人王建平以其名下位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道446号金桥*港湾花园4栋3单元5层2室房屋（武房权证阳字第××号，建筑面积82.63平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王建波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梅汉运名下位于湖北省武汉市江岸区下陈家湖42号房屋的拆迁款人民币800000元；
二、查封申请人王建波的担保人王建平名下位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道446号金桥*港湾花园4栋3单元5层2室房屋（武房权证阳字第××号，建筑面积82.63平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月一日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00647号申请人王建波。委托代理人陈方德（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。被申请人梅汉运。申请人王建波因房屋拆迁款纠纷，于2014年12月1日向本院提出保全人民币申请，请求冻结被申请人梅汉运名下位于湖北省武汉市江岸区下陈家湖42号房屋的拆迁款人民币800000元。申请人王建波的担保人王建平以其名下位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道446号金桥·港湾花园4栋3单元5层2室房屋（武房权证阳字第××号，建筑面积82.63平方米）为保全提供担保。经本院审查认为，申请人王建波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅汉运名下位于湖北省武汉市江岸区下陈家湖42号房屋的拆迁款人民币800000元；二、查封申请人王建波的担保人王建平名下位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道446号金桥·港湾花园4栋3单元5层2室房屋（武房权证阳字第××号，建筑面积82.63平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一四年十二月一日书记员  陈丹青
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1088号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：奉化市中山路**号。
诉讼代表人：吕卫平，该公司董事长。
委托代理人：侯冰，该公司员工。
被告：宁波正冠工贸有限公司，住所地：奉化市岳林街道东郊开发区中山东路1078。
法定代表人：冯旻，公民身份号码3302261970********。
被告：冯旻。
被告：柴群爱。
被告：宁波力拓担保有限公司，住所地奉化市中山路18号。
法定代表人：张照，该公司董事长。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称奉化农商银行）为与被告宁波正冠工贸有限公司（以下简称正冠公司）、冯旻、柴群爱、宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序进行审理，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奉化农商银行的委托代理人侯冰到庭参加诉讼，被告正冠公司、冯旻、柴群爱、力拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化农商银行起诉称：2014年1月15日，原、被告签订一份流动资金保证借款合同，订明自2014年1月15日至2015年1月14日止，被告正冠公司可以向原告借款100万元，由被告力拓公司作担保，并负连带保证责任。被告冯旻、柴群爱于2014年1月15日向原告出具保证函负连带保证责任。2014年1月15日，被告正冠公司向原告借款100万元，月利率为9.359‰，实行按月付息。被告正冠公司从2014年11月起出现欠息，经原告多次催讨，被告正冠公司于2015年3月17日归还贷款本金90万元，剩余10万元及所欠的利息至今未还，被告冯旻、柴群爱、力拓公司也未履行保证责任。现原告起诉要求：1、被告正冠公司归还借款本金10万元及所欠的相应利息（截止2015年8月3日应付利息87890.6元，2015年8月4日起利息按借款合同规定利率及罚息计算至款清为止）；2、被告冯旻、柴群爱、力拓公司负连带保证责任。
被告正冠公司、冯旻、柴群爱、力拓公司均未提出答辩。
原告奉化农商银行为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1、借款决议书一份，用以证明被告正冠公司全体股东向原告借款100万元，由被告力拓公司作保证的事实；
2、借款申请书一份，用以证明被告正冠公司向原告申请贷款的事实；
3、流动资金保证借款合同一份，用以证明双方之间对本案贷款约定的权利义务的事实；
4、借据一份，用以证明原告已向被告发放贷款的事实；
5、股东个人保证函一份，用以证明被告冯旻、柴群爱向被告正冠公司作担保，并承担连带清偿责任的事实；
6、股东会同意保证决议书一份，用以证明被告力拓公司全体股东同意为被告正冠公司作担保，并承担连带清偿责任的事实；
7、欠息测算表一份，用以证明截止2015年8月3日被告欠息的事实。
对上述原告提供的证据材料，鉴于被告正冠公司、冯旻、柴群爱、力拓公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告奉化农商银行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告正冠公司发放贷款，被告正冠公司应当按约付息，未按约付息是违约行为，故原告要求被告正冠公司还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告冯旻、柴群爱、力拓公司作为保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告正冠公司、冯旻、柴群爱、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波正冠工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息87890.6元，并支付自2015年8月4日起按月利率9.359‰×1.5的利息、罚息至款清日止；
二、被告冯旻、柴群爱、宁波力拓担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4058元，由被告宁波正冠工贸有限公司、冯旻、柴群爱、宁波力拓担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一五年十月十四日
书记员 俞百盈
附：相关法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第19号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年4月13日出生，彝族，初中文化，住四川省凉山彝族自治州越西县。2014年5月12日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年5月12日4时许，被告人潘某某窜至华阳街道伏龙小区7街，采用攀爬水管翻窗进入万某某家，盗取了万某某放在卧室内泡沫箱上的一条灰色裤子，内有现金64元。潘某某在逃离现场过程中被事主万某某发现，并被万某某追赶至6街居民房与7街之间的通道内，潘某某为摆脱万某某的追赶，使用一根长木棒对万某某进行殴打，致使万某某右脚脚趾裂伤，左大腿软骨组织挫伤，随后万某某在陆续赶来的群众帮助下将潘某某抓获，经鉴定万某某所受伤害为轻微伤。
被告人潘某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人潘某某的供述，被害人万某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人对作案现场的指认笔录及照片，病情证明书，（双）公（物）鉴（损）字（2014）166号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被告人潘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某入户盗窃，逃跑时抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人潘某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋蓉芳
三附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执3号
申请执行人：崔佳伟，男，汉族，1983年12月17日出生，住江西省南昌市东湖区后墙路33号市人才交流中心集体户，身份证号码：371312198312174871。
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街5号楼。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市同田乡同田集镇226号，现住南昌市高新技术产业开发区万科四季花城郁金香苑F幢302室，身份证号码：362202198605152810。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第944号民事调解书，向被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场存款或收入21361.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年一月十二日
书记员 万 琴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第185号
申请执行人杨静，女，汉族，1972年4月5日出生。
被执行人王成虎，男，汉族，1979年2月20日出生。
被执行人邹德华，男，汉族，1974年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月19日作出的（2014）石惠民初字第1990号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王成虎、邹德华应支付申请执行人杨静租金30000元、违约金9000元承担案件受理费388元，承担执行费491元，共计39879元；被执行人邹德华向申请执行人返还位于惠农区广西路西苑小区一幢12、13号商业房二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
王成虎、邹德华应支付申请执行人杨静案件款39879元；被执行人邹德华向申请执行人返还位于惠农区广西路西苑小区一幢12、13号商业房二套。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年三月三日
书记员 杨 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第299号
上诉人（原审被告）宋启升。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
负责人姜秀娟，行长。
原审被告青岛华艺印刷有限公司。
法定代表人杨为俭，经理。
原审被告青岛运成塑料制品有限公司。
法定代表人宋启升，经理。
原审被告青岛天成塑料制品有限公司。
法定代表人杨成，经理。
原审被告杨为俭。
原审被告辛淑芹。
原审被告杨成。
上诉人宋启升因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第1385号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人住所地在莒南县招贤镇后石汪峪村11号，本案应由莒南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十条约定，合同发生争议协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行住所地在即墨市鳌兰路668号，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月三日
书记员 张雪平
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第875号
原告：于世敏。
委托代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：隋婷婷。
被告：李凯。
被告季传磊。
被告付德斌。
原告于世敏与被告李凯、季传磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨媛媛、隋婷婷，被告李凯到庭参加诉讼，被告季传磊、付德斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世敏诉称，2014年1月10日，三被告向原告借款5万元，约定借款期限为2014年1月10日至2014年2月9日，并向原告出具借条一份，第二日原告通过中国银行将5万元现金存入被告付德斌银行账户中。2014年1月15日，三被告向原告借款7万元，约定借款期限为2014年1月15日至2014年2月14日，并向原告出具借条一份，原告当日将7万元现金交付给三被告。借款到期后原告多次向被告催要，被告总以各种理由不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款12万元及从起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告李凯辩称，第一次借款5万元是打到付德斌的账户，我与季传磊只是担保，我们没见到钱，第二次借款7万元我已经通过代理人还款3万元，这7万与我无关。
被告付德斌、季传磊未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，三被告向原告借款5万元，约定借款期限为2014年1月10日至2014年2月9日，并向原告出具借条一份，第二日原告通过中国银行将5万元现金存入被告付德斌银行账户中。2014年1月15日，三被告向原告借款7万元，约定借款期限为2014年1月15日至2014年2月14日，并向原告出具借条一份，原告当日将7万元现金交付给三被告。2015年1月被告李凯通过案外人汪刚还原告3万元，余款9万元未付。原告于2014年12月17日诉来本院。
以上事实由原告提交的两份借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，三被告分两次向原告借款12万元，借款到期后由被告李凯偿还3万元，余款9万元未偿还事实清楚，证据确实充分，应予认定。三被告应偿还原告借款9万元及支付自原告向法院主张权利之日的借款利息。被告李凯辩称其通过中间人汪刚还原告3万元，同时汪刚在李凯的还款条上证明李凯还款3万元后2014年1月15日所借7万元与李凯无任何关系。原告称其没有授权汪刚，故对李凯此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李凯、付德斌、季传磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款9万元及利息（自2014年12月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告负担695元，由被告李凯、付德斌、季传磊负担2005元；财产保全费1170元，由被告李凯、付德斌、季传磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张传增
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02856号
原告：邱友才，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨万东，男，住安徽省广德县。
原告邱友才诉被告杨万东买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱友才及委托代理人潘婕到庭参加诉讼，被告杨万东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱友才诉称：被告经营板栗购销生意，2012年向原告收购板栗，共计欠原告98000元，被告于2013年8月24日向原告出具欠条一份。后被告一直未能还款，原告催要无果，特起诉至法院，要求被告支付货款98000元。
杨万东未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
邱友才向本院提举的证据有：欠条一份。证明被告欠原告98000元货款的事实。
经合议庭评议认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2012年被告在原告处收购板栗，截止2013年8月24日被告共欠原告货款98000元，并于2013年8月24日向原告出具欠条一份。此款经原告催要未果，特起诉至法院，要求被告支付货款98000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买板栗，尚欠货款98000元；有其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分。被告未能及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万东于本判决生效之日起十日内支付原告邱友才货款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由杨万东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执228号
申请执行人安福斌，居民。
被执行人肖伟，居民，
申请执行人安福斌与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年6月30日作出（2015）南民初字第171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胥艳应偿还申请执行人借款2.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年二月二十日
书记员 杨一凡
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1417号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
主要负责人付艳林，该支行行长。
委托诉讼代理人曾勇，该支行资产保全部总经理。代理权限为特别授权。
被执行人张中泽，男，1971年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘永红，女，1975年2月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告张中泽之妻。
被执行人孔灯云，男，1964年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人李又喜，男，1970年12月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人张中泽、刘永红、孔灯云、李又喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 洁