wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0464号
原告江苏永明晖律师事务所，住所地泗洪县长江路司法大楼*楼。
负责人蔡永峰，该所主任。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告泗洪恒嘉房地产开发有限公司，住所地泗洪县健康路南侧1幢，现住泗洪县上塘镇上塘街。组织机构代码56294687-7。
法定代表人李辉，该公司董事长。
原告江苏永明晖律师事务所（以下简称永明珲律所）诉被告泗洪恒嘉房地产开发有限公司（以下简称恒嘉公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员徐寒露适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彬到庭参加诉讼，被告恒嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永明晖律所诉称：因宿迁麦田房地产顾问有限公司诉恒嘉公�索要“恒嘉花苑”项目销售代理费用一案，被告恒嘉公司于2014年5月13日与原告签订委托代理合同，约定由原告指派律师为其代理该诉讼。因双方关系较熟，被告请求给予收费照顾，故原告在最低收费25000元的基础上减收10000元，实际收取15000元（未付），并办理相关手续。在被告的经办人联系其法定代表人李辉后，请求待李辉从南京返回后再支付代理费，原告无奈同意，指派律师为其办理相关诉讼事务并于次日代理被告出庭参加诉讼。但后经原告方多次催要，被告均以各种借口拖延，拒绝支付代理费用。现请求判令：1、被告支付原告律师代理费15000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月14日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告恒嘉公司未答辩。
本院经审理查明：2014年5月13日，原、被告签订委托代理合同，约定：原告指派王松律师担任被告与宿迁麦田房地产顾问有限公司房屋销售代理纠纷一案的一审诉讼代理人；被告一次性向原告缴纳代理费用15000元，于立协议时付清；未能付清委托代理费的，合同不生效。同时，被告向原告申请减收代理费，并填写代理费、辩护费用减、缓、免申请表。申请表载明：申请人为恒嘉公司，诉讼标的为760000元，应交费用27000元，实交费用15000元，由承办律师王松签名及原告主任蔡永峰盖章同意减收。后原告指派王松律师担任被告恒嘉公司的诉讼代理人，参与宿迁麦田房地产顾问有限公司诉恒嘉公司销售代理合同纠纷一案的诉讼。该案经开庭审理后，双方自愿达成调解协议。现被告恒嘉公司未给付原告律师代理费15000元，双方因而成诉。
上述事实有原告提供的委托代理合同，代理费、辩护费用减、缓、免申请表，代理费发票，收条及当事人陈述予以印证。被告恒嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的委托代理合同自被告向原告付清代理费用时生效，因被告未按约付清代理费，故合同生效条件未成就，对原、被告不发生法律效力。本案中，原告已接受被告委托，并参与诉讼，原、被告之间已形成事实上的法律服务合同关系，且原告已履行其提供法律服务的义务，故被告应向原告给付相应的报酬。根据原告提供的代理费、辩护费用减、缓、免申请表，被告应给付原告代理费27000元，但原告同意予以减收，实际收取15000元。原告减收代理费的行为不违反法律及行政法规的规定，本院予以确认。关于逾期付款损失，应按中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日即2014年7月22日起计算至判决确定的给付之日。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县恒嘉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏永明晖律师事务所代理费15000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月22日起计算至判决确定的给付之日）。
案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0434号
原告：吴某某。
委托代理人：张强。
被告：孔某某。
委托代理人：朱宝义（系被告大伯）。
原告吴某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员夏志宏适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张强、被告孔某某及其委托代理人朱宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月6日登记结婚，2000年4月14日生一子孔小某。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2012年7月提起离婚诉讼，经法院调解维持现状。上次诉讼至今，夫妻关系未得到改善。请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与被告之间夫妻感情是好的，现因生活琐事产生矛盾，但双方感情未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，同年11月6日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2000年4月14日生一子孔小某。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年7月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院调解，原、被告双方达成维持现状的协议。2014年3月7日，原告再次向本院提起本案诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但未能提交相关证据予以证明。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中能够互相关心，互相照顾，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告孔某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0434号
原告：吴某，女，1975年9月5日生，汉族，户籍所在地：泰州市姜堰区姜堰镇康华新村*号。
委托代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告：孔某，男，1976年8月13日生，汉族，户籍所在地：泰州市姜堰区姜堰镇康华新村*号。
委托代理人：朱宝义（系被告大伯），男，1946年6月27日生，汉族。
原告吴某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员夏志宏适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张强、被告孔某及其委托代理人朱宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月6日登记结婚，2000年4月14日生一子孔小某。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2012年7月提起离婚诉讼，经法院调解维持现状。上次诉讼至今，夫妻关系未得到改善。请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与被告之间夫妻感情是好的，现因生活琐事产生矛盾，但双方感情未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，同年11月6日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2000年4月14日生一子孔小某。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年7月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院调解，原、被告双方达成维持现状的协议。2014年3月7日，原告再次向本院提起本案诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但未能提交相关证据予以证明。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中能够互相关心，互相照顾，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告孔某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 夏志宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2754号
原告颜春红。
被告黄健辉。
原告颜春红与被告黄健辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告颜春红到庭参加诉讼；被告黄健辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜春红诉称，2015年4月2日，黄健辉向他借款10000元，约定2015年5月30日还清。2015年5月12日，黄健辉又向他借款10000元，约定2015年5月13日还清。上述合计，黄健辉向他借款20000元。但黄健辉至今分文未还。他催讨无果，故要求法院判令黄健辉立即归还借款20000元并承担逾期付款的利息（借款10000元自2015年5月14日起、借款10000元自2015年5月31日起止实际归还之日止，按年利率6%计算）；判令黄健辉承担本案诉讼费。
被告黄健辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月2日，黄健辉向颜春红借款10000元，黄健辉出具给颜春红借条1份，该借条载明：“今本人黄健辉向颜春红借款壹万圆（10000）于2015年5月30日还清。借款人：黄健辉，2015年4月2日。”2015年5月12日，黄健辉又向颜春红借款10000元，黄健辉出具给颜春红借条1份，该借条载明：“今本人黄健辉向颜春红借款壹万圆整（10000）于2015年5月13日还清。借款人：黄健辉，2015年5月12日。”上述合计，黄健辉向颜春红借款20000元。嗣后，黄健辉未能归还。颜春红催讨无着，起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，颜春红与黄健辉的借贷关系合法、有效。黄健辉拖欠颜春红借款不还是产生纠纷的原因，黄健辉应负给付之责并应承担逾期付款的利息。故颜春红要求黄健辉立即归还借款20000元并承担逾期付款的利息（借款10000元自2015年5月14日起、借款10000元自2015年5月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。黄健辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄健辉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还颜春红借款20000元并承担逾期付款的利息（借款10000元自2015年5月14日起、借款10000元自2015年5月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（此款颜春红已预交），由黄健辉负担。黄健辉应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给颜春红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 霞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第223号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈禄，男，1959年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：长春市南关区。曾因贩卖毒品罪，于2006年4月25日被吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月20日刑满释放；2009年1月21日因贩卖毒品罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年9月16日刑满释放。2013年12月23日因贩卖毒品罪，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌非法持有毒品，于2014年2月17日被长春市公安局刑事拘留，同年3月24日被长春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈禄犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人陈禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日20时许，被告人陈禄在本市宽城区长铁台北花园小区4栋2门405室家中，非法持有冰毒105.02克、冰毒片32.55克。经检验上述毒品均含有甲基苯丙胺成分，案发后毒品被收缴。
另查明，被告人陈禄因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年12月23日被本院数罪并罚判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，本院先后将被告人陈禄送交长春市第一看守所、吉林省监狱管理局中心医院、长春市净月监狱执行，但上述单位均以其患有严重疾病为由拒绝接收。
上述事实，被告人陈禄在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陈禄的供述与辩解，证人陈某某证言，到案经过，扣押物品、文件清单，毒品移交清单，指认赃物照片、公民户籍信息证明，情况说明，刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈禄明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。对公诉机关的指控应予支持。被告人陈禄系累犯，应当从重处罚；被告人陈禄系毒品再犯，亦应从重处罚；鉴于被告人陈禄当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十五条【累犯】、第三百五十六条【毒品再犯】、第七十一条【判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈禄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币6000元，未执行刑期五年十一个月，并处罚金人民币6000元合并，决定执行有期徒刑十八年十一个月，并处罚金人民币106000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2033年1月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 周越英
人民陪审员 李美茹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第223号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈禄，男，1959年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：长春市南关区。曾因贩卖毒品罪，于2006年4月25日被吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月20日刑满释放；2009年1月21日因贩卖毒品罪被长春市二道区人民法院�处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年9月16日刑满释放。2013年12月23日因贩卖毒品罪，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌非法持有毒品，于2014年2月17日被长春市公安局刑事拘留，同年3月24日被长春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈禄犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人陈禄到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日20时许，被告人陈禄非法持有冰毒105.02克、冰毒片32.55克。经检验上述毒品均含有甲基苯丙胺成分，案发后毒品被收缴。
另查明，被告人陈禄因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年12月23日被本院数罪并罚判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，本院先后将被告人陈禄送交长春市第一看守所、吉林省监狱管理局中心医院、长春市净月监狱执行，但上述单位均以其患有严重疾病为由拒绝接收。
上述事实，被告人陈禄在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陈禄的供述与辩解，证人陈某某证言，到案经过，扣押物品、文件清单，毒品移交清单，指认赃物照片、公民户籍信息证明，情况说明，刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈禄明知是毒品而非�持有，其行为已构成非法持有毒品罪。对公诉机关的指控应予支持。被告人陈禄系累犯，应当从重处罚；被告人陈禄系毒品再犯，亦应从重处罚；鉴于被告人陈禄当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十五条【累犯】、第三百五十六条【毒品再犯】、第七十一条【判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈禄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金�民币6000元，未执行刑期五年十一个月，并处罚金人民币6000元合并，决定执行有期徒刑十八年十一个月，并处罚金人民币106000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2033年1月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 周越英
人民陪审员 李美茹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘俊琦
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行监字第00027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣发。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人镇江市润州区工业园区管委会，住所地镇江市戴家门路戴家门桥下。
法定代表人孙学兵，该管委会主任。
被申请人镇江市润州区工业园区龙门村委会，住所地镇江市润州区工业园区龙门村。
法定代表人张红军，该村委会主任。
委托代理人张健，该村委会副书记。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
再审申请人刘荣发请求确认镇江市润州区工业园区管委会、镇江市润州区工业园区龙门村委会强制征地、拆迁行为违法一案，镇江市润州区人民法院（2014）润行诉初字第0004号行政裁定，不予受理。刘荣发不服提起上诉，本院作出（2014）镇行诉终字第00027号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定发生法律效力后，刘荣发向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣发申请再审称：1、申请人行政诉讼请求是确认行政行为违法，不属于一方反悔或不履行补偿协议的情况，原一、二审以已经签订补偿协议为由不予受理，与法无据。2、原一、二审不予受理所依据的“相关规定”根本不存在，系适用法律错误。3、根据最高院法释（2011）20号司法解释第一条的规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人，认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原一、二审裁定。
本院经审查认为，涉案房屋及土地的处置已由申请人刘荣发与相关单位达成协议并履行完毕，刘荣发对协议约定的内容不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定不予受理并无不当，应予维持。刘荣发的再审申请不符合再审条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题解释》第七十四条、第九十七条之规定。裁定如下：
驳回刘荣发的再审申请。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 烨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第965号
原告闫庆超，男，现住长春市朝阳区。
被告：四平农业工程学校。
法定代表人：刘俊超，校长。
委托代理人：王玉东，该校副校长。诉讼代理。
原告闫庆超与被告四平农业工程学校财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫庆超及被告委托代理人王玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆超诉称,2015年5月31日19时30分许，被告教学楼楼上安装的清华同方太阳能热水器被风刮落将原告停放在新华中学大门北侧路边吉AN07**号商务面包车砸中，造成该车前后及左侧风挡玻璃、车顶部等处严重损坏。事后原告到修配厂修理，花配件及修理费共计16815元。被告作为该热水器的所有者和管理者应该对原告造成的损失承担全部责任。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失16815元。案件受理费由被告负担。
庭审中，经询问原告鞠晓辉补充说明，车辆损失经没经有关机构评估，是自行到修理厂修理，有发票。
被告四平农业工程学校辩称：承认被告教学楼楼上热水器因大风天气不可抗力原因从楼上被风刮下来，将原告车辆砸坏的事实，但被告车辆违法停放存在一定过错，应承担部分责任。
根据原告的起诉，被告的答辩，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2015年5月31日19时30分许，原告停放在范家屯镇新华中学大门北侧自家所有吉AN07**号商务面包车被被告楼房上安装的太阳能热水器零部件掉下将该车的前后挡风玻璃及左侧车窗玻璃、车顶部等部位砸坏，给原告造成一定经济损失。
本案争议焦点主要为：
原告的诉讼请求是否合理，应如何处理？
原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：
1、原告身份证、行车证复印件。经质证，被告无异议。
2、长春市岛屿众汽车维修有限责任公司发票及绿园区腾达汽车装饰用品商店发票。经质证，被告无异议。
3、报警回执。经质证，被告无异议。
经审理查明,被告教学楼楼房上安装有太阳能热水器，2015年5月31日19时30分许由于当时风力较大，该楼上热水器零部件脱落，砸在原告停放在范家屯镇新华中学大门北侧原告所有的吉AN07**号商务面包车上，将该面包车前后风挡风玻璃、左侧车窗玻璃及车顶部砸坏，给原告造成一定经济损失。事后原告到长春市岛屿众汽车维修有限责任公司对损坏车辆进行修理，并到绿园区腾达汽车装饰用品商店购买车用玻璃膜，共计花配件及维修费16815元。经询问被告亦承认上述事实，表示由于特殊天气原因造成，原告违法停放车辆有一定过错。上述事实有原被告陈述、原告提供的身份证、行车证、长春市岛屿众汽车维修有限责任公司发票及绿园区腾达汽车装饰用品商店发票及范家屯派出所报警回执在卷佐证。
本院认为：被告所有的教学楼上安装太阳能热水器，由于被告疏于管理和维修，该热水器部分零部件脱落，将原告所有的车辆损坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，结合本案被告作为所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，原告各项经济损失共计16815元，属于合理花销，应予支持。被告辩解原告违反停放车辆，但没有提供相应证据证明，本院不予采信，但考虑到事发时风力较大，也系造成热水器零部件脱落的原因，可减轻被告部分赔偿责任，被告应承担90%赔偿责任，即15133.50元，余款原告自负。综上所述，根据?《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
被告四平农业工程学校于本判决书生效后立即赔偿原告闫庆超各项经济损失16815元的90%，即15133.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担110元，余款110元退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年七月十三日
书记员 王怀婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00846号
上诉人（原审原告）：周敔，男，1986年11月24日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，系该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人周敔因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人周敔以双方达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周敔自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周敔撤回上诉。
减半后的二审案件受理费197元，由武汉汉商人信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0644号
申请执行人李永松。
被执行人袁学祥，出生年月不祥，居民身份证号不祥。
被执行人王校军，居民身份证号不祥。
李永松与袁学祥、王校军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）盱桂民初字第0331号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告袁学祥于本判决生效后二十日内偿还原告李永松借款本金97000元及利息（97000元借款利息从2011年11月24日起按国家银行同期同类贷款利率四倍标准计志本判决限定的履行期限届满之日止）。被告王校军队借款本金97000元承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位101100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱晶津
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初463号
原告：李强，男，1991年11月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告：鲁铁链，男，1965年6月30日出生，汉族，住汝南县。
被告：谢亚坤，男，1991年1月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D（11）。
负责人：张秋玲，经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告李强与被告鲁铁链、谢亚坤、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告李强及其委托诉讼代理人ＸＸ磊、被告鲁铁链、谢亚坤、保险公司委托诉讼人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁铁链、谢亚坤赔偿原告拖车费、停车费820元，伙食补助费1050元，营养费1890元，误工费14289元，护理费7610元，交通费2000元，共计27659元；2、保险公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2016年5月30日，被告鲁铁链驾驶谢亚坤所有的豫Ｑ×××××号厢式货车，沿汝南县留盆镇至板店的公路由北向南行驶至事故地点时，撞上路边停放的无牌机动车三轮车，致机动三轮车驾驶座上的乘坐人李强受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。被告鲁铁链事故后逃逸。经汝南县公安局交通警察大队认定，鲁铁链负事故全部责任。交通事故发生后，原告入住解放军一五九医院治疗，住院21天，被告鲁铁链、谢亚坤仅支付了原告的医疗费，就原告后续赔偿问题无法达成一致意见。请求依法支持原告的诉求。
被告鲁铁链辩称，交通事故属实，对交警部门作出的责任划分没有异议，本被告是被告谢亚坤的雇员，不应当承担赔偿责任。事故后本被告已经给原告拿一部分钱了，所驾驶的车辆投保有交强险，原告的其余损失应由保险公司赔偿。
被告谢亚坤辩称，本被告是豫Ｑ×××××号厢式货车实际所有人，事故发生后，本被告和鲁铁链共同给原告拿三万元医疗费，原告说其它的不再要了。所有的车辆投保了交强险，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、对交通事故责任划分无异议，车辆投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告合理损失；2、肇事车辆事故后逃逸，公司保留向车主追偿的权利；3、保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日18时50分左右，被告鲁铁链驾驶谢亚坤所有的豫Ｑ×××××号厢式货车，沿汝南县留盆镇至板店的公路由北向南行驶至事故地点时，撞上路边停放的无牌机动三轮车，致机动三轮车驾驶座上的乘坐人李强受伤、车辆损坏，发生道路交通事故，后被告鲁铁链驾车逃逸。经汝南县公安局交通警察大队认定，鲁铁链的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定，负事故全部责任。交通事故发生后，原告入住解放军一五九医院治疗21天，伤情为足开放性外伤。出院医嘱为：出院后每23天换药一次，直至痊愈，术后4周后拆除石膏托，术后6周查X线片，骨折愈合后取出内固定；术后2月内每2周复查1次，之后每1月复查1次，直至患趾完全康复。被告鲁铁链、谢亚坤支付了原告的医疗费30000元。事故后，原告支付拖车费500元，停车费320元。被告鲁铁链系被告谢亚坤的雇员，所驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交强险（投保时间为2015年11月13日至2016年11月12日）
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信。被告鲁铁链是被告谢亚坤的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条（雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。）的规定，原告请求二被告承担连带责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告谢亚坤的车辆在被告保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险分项限额内承担责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告的损失：1、住院伙食补助费，原告住院21天，每天按30元计算，计款630元；2、营养费，每天按20元计算，计款420元；3、误工费，根据原告拆除石膏的日期，即术后4周后，酌定误工时间为30天，河南省上年度农村居民人均纯收入为29.73元/天，计款891.90元；4、护理费，计算21天，计款624.33元；5、交通费，根据原告住院天数、护理人员人数、出院后复查情况等酌定为800元；6、拖车费，以票据为准，计款500元。上述1至6项合计3866.23元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿。7、停车费，以票据为准，计款320元，由被告鲁铁链、谢亚坤共同赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效之日赔偿原告李强各项损失3866.23元；
二、被告鲁铁链、谢亚坤于判决生效之日连带赔偿原告李强停车费320元；
三、驳回原告李强其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费减半收取246元，由被告鲁铁链、谢亚坤负担50元，由原告李强负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一七年三月十三日
书记员 乔华丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保47号
申请人：游霖国，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被申请人：余金辉，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，户籍地南靖县，现住南靖县。
被申请人：余美蕊，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，户籍地南靖县，现住南靖县。
申请人游霖国于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人余金辉、余美蕊所有的财产共计130万元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，对游霖国的财产保全申请在130万元内承担保证责任。
本院经审查认为，游霖国主张余金辉尚欠其借款100万元及利息，余美蕊与余金辉系夫妻关系，申请对余金辉、余美蕊所有的财产：1.位于南靖县山城镇142-2号房屋（房权证号：山城字第××号），价值60万元；2.车牌号为闽Ｅ×××××奔驰牌小轿车，价值20万元；3.名下银行存款50万元予以保全，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封余金辉、余美蕊在南靖县山城镇142-2号房屋（房权证号：山城字第××号）的房产，在价值60万元范围内，查封期限2年；
二、查封余金辉所有的闽Ｅ×××××奔驰牌小轿车，在价值20万元范围内，期限为1年；
三、冻结余金辉、余美蕊名下的银行存款50万元，期限为1年。
四、被申请人余金辉、余美蕊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费5000元，由游霖国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨友华
二〇一七年十一月八日
书记员 阮淑惠
附：主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05069号
原告申远康，男，生于1951年4月12日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告璧山县中大中医肛肠医院管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道璧青北路719号，组织机构代码：08016870-X。
法定代表人宋振亮，经理。
委托代理人王之强，重庆立万律师事务所律师。
被告罗道均，男，生于1975年5月11日，汉族，住重庆市璧山县。
本院受理的原告申远康与被告璧山县中大中医肛肠医院管理有限公司（以下简称璧山肛肠医院）、罗道均提供劳动者受害责任纠纷一案。由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申远康及其委托代理人徐远帆，被告璧山肛肠医院的委托代理人王之强，被告罗道均，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申远康诉称，2013年10月14日上午9时许，原告受被告罗道均指派，为被告璧山肛肠医院位于璧山县璧城街道璧青北路719号的房屋进行外墙拆除施工，在手持铁锤砸墙时摔倒受伤。原告受伤后，到璧山县人民医院住院治疗24天出院及门诊治疗，花去医疗费24944.44元（含罗道均支付的10000元）。经医院诊断为，广泛脑挫裂伤，枕骨骨折，寰椎前弓骨骨折。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。请求1、判决二被告连带赔偿医疗费24944.44元、误工费16000元、护理费1920元、住院伙食补助费768元、交通费200元、残疾赔偿金42867元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计92399元2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗道均辩称，2013年10月15日之前，我只是代被告璧山肛肠医院通知原告来做工，15日之后才开始算我来做。关于原告的工资，璧山肛肠医院把钱给我，我再给他们，双方没有履行合同。原告受伤我有责任，但只承担10-20%的赔偿责任。
被告璧山肛肠医院辩称，医院不应承担责任，医院已将拆墙的工程发包给被告罗道均，应由罗道均对原告承担赔偿责任。医院出于人道主义，可以对原告承担10-20%的赔偿责任。
经审理查明，被告璧山肛肠医院因需对位于重庆市璧山县璧城街道璧青北路719号的房屋进行装饰施工，将该房屋的外墙拆除工程发包给被告罗道均。2013年10月14日上午9时许，原告受罗道均指派，到该工地施工，当原告手持铁锤砸墙时摔倒受伤。原告受伤后，到璧山县人民医院住院治疗24天出院，出院时医生建议休息2个月，共花去门诊及住院医疗费24944.44元（含罗道均支付的10000元）。经医院诊断为，广泛脑挫裂伤，枕骨骨折，寰椎前弓骨骨折。原告受伤经住院治疗出院后，原、被告双方因赔偿问题发生纠纷。原告诉至本院，请求判决二被告连带赔偿医疗费24944.44元、误工费160天×100元／天=16000元、护理费24天×80元／天=1920元、住院伙食补助费24天×32元／天=768元、交通费200元、残疾赔偿金25216元／年×17年×10%=42867元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计92399元。本院受理后，委托了重庆市正鼎司法鉴定所对原告受伤后的伤情进行鉴定。其鉴定结果为，申远康因跌倒致寰椎前弓骨折，遗留颈部活动度受限属x级伤残。
另查明，罗道均承包了璧山肛肠医院位于重庆市璧山县璧城街道璧青北路719号房屋的外墙拆除工程后，雇请了罗道均、吴朝坤、王复伦为其施工。
上述事实，有原、被告的陈述，原告受伤后，治疗的病历、出院证、医疗发票、司法鉴定意见书、房屋租赁合同及证人吴朝坤、王复伦出庭作证的证言等证据在卷。经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告罗道均承包了璧山肛肠医院位于重庆市璧山县璧城街道璧青北路719号房屋的外墙拆除工程后，雇请了原告申远康、吴朝坤、王复伦为其施工，申远康在拆墙过程中摔倒受伤是实，有原、被告双方当事人的陈述，证人王复伦、吴朝坤出庭作证的证言佐证。罗道均在雇请了原告为其施工的过程中，未尽到确保原告在施工过程中人身安全的责任，对原告的受伤应承担主要责任。罗道均在庭审中辩称，2013年10月15日前自己也是为璧山肛肠医院做工，应由璧山肛肠医院承担赔偿责任。但未向本院举示充分证据，罗道均的辩称理由不能成立。被告璧山肛肠医院将外墙拆除工程发包给罗道均后，对施工现场的安全管理不到位，对原告在施工过程中摔倒受伤，应承担一定责任。被告璧山肛肠医院在庭审中辩称，已将外墙拆除工程发包给罗道均，对原告受伤不应承担赔偿责任。璧山肛肠医院虽将外墙拆除工程发包给罗道均施工，但在庭审中，未向本院举示充分证据证明，已对施工现场的安全管理到位，被告璧山肛肠医院的辩称理由不能成立。原告在拆墙施工过程中，忽视施工安全，造成原告摔倒受伤，也应承担一定责任。原告诉称，要求误工费赔偿按160天×100元／天计算，但未向本院举示其连续误工及实际收入的相关证据，应按每天80元计付。对原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情及双方各自的过错，酌情主张2000元。综上，原告受伤后，应纳入的赔偿费用如下：1、医疗费24944.44元；2、住院期间伙食补助费24天×32元／天=768元；3、交通费200元；4、误工费85天×80元／天=6800元；5、护理费24天×80元／天=1920元；6、残疾赔偿金25216元／年×17年×10%=42867元；7、精神抚慰金2000元，合计79499.44元。以上费用，根据原、被告双方各自的责任大小，被告罗道均应当赔偿原告各种费用为79499.44元×50%=39749.72元（减去已支付给原告的10000元，实际还应赔偿原告29749.72元）；被告璧山肛肠医院应当赔偿原告各种费用为79499.44元×30%=23849.83元；余下费用由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告罗道均在本判决生效之日起五日内，赔偿原告申远康误工费、残疾赔偿金等39749.72元（减去已支付给原告的10000元，实际还应赔偿原告29749.72元）。
二、被告璧山县中大中医肛肠医院管理有限公司在本判决生效之日起五日内，赔偿原告申远康误工费、残疾赔偿金等23849.83元
三、驳回原告申远康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告罗道均负担166元；被告璧山县中大中医肛肠医院管理有限公司负担100元；原告申远康负担66元。由被告罗道均、璧山县中大中医肛肠医院管理有限公司，在本判决生效后五日内交我院（立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一四年五月十五日
书记员 李声琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00965号
原告杨某甲，女，1974年3月11日出生，汉族，农民。
被告柯某甲，男，1972年4月2日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员舒涛独任审理，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告柯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年5月8日登记结婚。1997年3月10日生育婚生女柯某乙，2002年7月8日生育婚生子柯某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时常发生纠纷，打架扯皮，原告因与被告感情不和于2011年出门打工，与被告分居已达4年之久。原告曾于2014年2月27日向奉节县人民法院起诉离婚，法院以证据不足驳回原告的诉讼请求。判决后双方依然没有联系，也未同居生活，夫妻感情彻底破裂，双方确无和好的可能。因此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女柯某乙由原告抚养，婚生子柯某丙由被告抚养，共同财产、共同债务平均分割。
被告柯某某辩称，原、被告结婚，生育两子女是事实，双方有共同债务24300元，无共同财产，房子是婚前建的，其余的不是事实，被告不同意离婚。
原告杨某甲为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院举示如下证据：1.身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2.户口证明（复印件）3页，证明被告及婚生女、婚生子的身份情况；3.结婚证（复印件）1页，证明原、被告于1996年5月8日办理结婚登记，系合法夫妻关系；4.民事判决书（原件）4页，证明原告于2014年2月27日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月6日判决驳回原告的诉讼请求；5.证明（原件）1页，证人邓松席证实原告于2011年1月外出务工一直未回家；6.证明（复印件）1页，证人柯某乙证实原被告感情不和，原告于2011年外出务工。经质证，被告柯某甲对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为判决是真的，但原告诉称被告对原告进行家暴不是事实；对证据5、6有异议，认为证人邓松席、柯某乙说的不是事实，原告最后一次出门是2013年正月初十。经审查，证据1、2、3、4、符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。证据5、6属于证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。
被告柯某甲未举示证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告杨某甲与被告柯某甲于1996年5月8日登记结婚，1997年3月10日生育婚生女柯某乙，现已成年，在万州读大学，2002年7月8日生育婚生子柯某丙。原告曾于2014年2月27日向本院起诉离婚，本院于2014年3月6日判决驳回原告的诉讼请求。原、被告现有共同债务24300元。2015年3月10日原告诉至本院，请求判令其与被告离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方在本院第一次判决不准离婚后，理应积极改善夫妻关系，但双方并没有珍惜这次机会，没有加强沟通和交流，夫妻双方仍然分居生活，已长达一年之久，现在原告又起诉至本院请求判决原、被告离婚，足以显示其要求离婚的决心。据此，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求原、被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女柯某乙现已成年，在读大学，且系完全民事行为能力人，父母对其已无法定的抚养义务，故原告要求婚生女柯某乙由其抚养的诉讼主张本院不予支持。原、被告若坚持要求抚养柯某乙，可自行协商处理。婚生子柯某丙尚未成年，原告要求被告抚养婚生子柯某丙，被告同意抚养并要求原告给付抚养费，故原告要求婚生子柯某丙由被告抚养的诉讼主张本院予以支持，结合当地生活水平，可酌情考虑原告每月支付柯某丙抚养费300元。夫妻共同债务24300元，原、被告双方同意共同偿还，故原告要求共同债务共同偿还的诉讼主张本院予以支持。本案中原告未对其主张的夫妻共同财产举示相应证据加以证明，本院对此不作处理，如双方因此发生争议，可自行协商处理或另行起诉。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告柯某甲离婚；
二、婚生子柯某丙由被告柯某甲抚养，原告杨某甲每月支付抚养费300元，此款从判决生效之日起支付至柯某丙独立生活之日止；
三、夫妻共同债务24300元，由原、被告共同偿还，每人偿还12150元；
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告杨某甲负担。
按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒涛
二〇一五年四月二日
书记员 王威
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2200号
原告黄慧萍，女。
委托代理人朱林湘，男，系原告丈夫。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）
被告欧春铭，男。
原告黄慧萍诉被告欧春铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理�,依法由代理审判员尚学民担任审判长，与人民陪审员曹佩均、沈成元组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员陈南担任法庭记录。原告黄慧萍及其委托代理人朱林湘到庭参加诉讼，被告欧春铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄慧萍诉称：被告与原告是熟人关系，2014年1月24日，被告欧春铭以需要资金周转为由向原告黄慧萍借款21000元。被告欧春铭向原告出具借条一份并承诺在2014年3月31日前还清。借款到期后，原告多次催促，被告均不回复。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告欧春铭偿还原告黄慧萍欠款人民币21000元；2、被告欧春铭承担本案诉讼费用。
被告欧春铭无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。应视�其放弃质证的权利。
经审理查明：2014年1月24日，被告欧春铭向原告黄慧萍出具一份借款《借条》，内容为“今借黄慧萍现金人民币贰万壹仟元整（￥21000.00元），本人保证在2014年3月31号前还清。借款人：欧春铭。2014年1月24号”。借款到期后，原告多次向被告欧春铭催要借款，被告一直推脱，至今没有偿还任何款项。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份信息，借条予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款21000元是否有事实与法律依据。
本案中，被告向原告出具借条向原告借款，系双方的真实意思表示，双方的借款合同关系�立。原告向被告履行了支付的义务。借款期满后，被告应当向原告履行还款义务。因被告欧春铭未按照约定偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。故，本院对原告黄慧萍要求被告欧春铭偿还借款21000元的主张予以支持。
被告欧春铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧春铭于本判决生效后十日内偿还原告黄慧萍借款本金人民币21000元。
本案案件受理费326元，由被告欧春铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尚学民
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 南
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初715号
原告万蓉，女，生于1987年9月8日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告程建军，男，生于1973年6月1日，汉族，农村居民。
本院在审理原告万蓉与被告程建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告万蓉于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万蓉撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告万蓉负担。
（此页无正文）。
审判员 曾晓洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 王智锐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1165号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长
被执行人于福仁，男，汉族，农民，1946年7月2日出生，现住所哈尔滨市阿城区新利街新华村十组。
被执行人徐德群，男，汉族，农民，1964年11月26日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人于双艳，女，汉族，农民，1975年9月29日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人孙彦涛，男，汉族，农民，1972年12月24日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人闫玉霞，女，汉族，农民，1970年3月2日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字395号民事判决书，于2015年6月12日依法受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人于福仁、徐德群、于双艳、孙彦涛、闫玉霞金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人黄跃双银行存款，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1165号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月九日
书记员 张 利
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2090号
原告韩某，男，1972年9月19日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告周某甲，女，1977年1月11日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
原告韩某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告同居一年分手，2014年11月4日，周某乙出生，2015年4月23日经鉴定周某乙与原告具有父女关系。我有稳定的工作和收入，我的家人都特别关心这个孩子，姐姐和母亲也同意帮助我照顾孩子。我的一双儿女性格开朗，姐弟情深，并且女儿已经上大学，成绩优秀，9岁的儿子已经能够自理，以上说明我有能力照顾周某乙。而且我明确支持被告随时探望孩子，被告经济有困难不必负担抚养费，如果被告自己无法生活，我愿意提供救助。被告不到7个月两度闪婚，和我同居就是为了生育，完全没有考虑周某乙，隔断孩子与父亲的关系，如此下去将害孩子一辈子。在被告起诉我的抚养费案件中，我出于同情怜悯，念在被告和他母亲求女心切，未坚持抚养权。2015年5月7日下午，被告与我商议抚养费的给付时间时发生争执，被告明确要求原告起诉变更抚养关系。故现原告诉至法院，请求判令婚生女周某乙随原告生活。
被告辩称，我女儿周某乙2014年11月4日出生，目前六个多月。根据婚姻法和有关法律规定，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，两周岁以下的子女一般随母亲生活。从本案的实际情况看，我是妇科医师，有固定的工作和经济来源，又有父母的支持和帮助。而原告已经有一儿一女，原告的工资有限，抚养现有的一双儿女已经有困难，原告现在以及将来都无能力抚养周某乙。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交：1、（2015）元民初字第421号民事调解1份，证明现在孩子随被告生活。2、诉讼理由和照片一份，证明我没有心理问题，我有能力抚养孩子，把孩子教育好。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的调解书真实、合法、能够证明周某乙系原、被告的非婚生女，周某乙2014年11月4日出生，现随被告生活，本院予以采信。诉讼理由和照片两张不能证明原告的主张，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告于2013年2月6日开始同居，2014年2月解除同居关系。2014年11月4日周某乙出生。经法院调解，周某乙随被告周某甲生活，原告每月承担子女抚养费650元。原告以自己能够更好地抚养孩子、被告周某甲对孩子抚养不利为由起诉要求变更周某乙随原告生活。
本院认为，关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，同时结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。周某乙现年不满2周岁，一般应随母方生活。且原告有两名子女随其生活，亦未提供证据证明被告抚养子女不利于其身心健康之法定情形。综上考虑，周某乙随被告生活更有利于其身心健康，故对原告变更子女抚养关系的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一五年六月十日
书 记 员 石宝锋
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法行初字第1号
原告湖南国照机械有限公司。
法定代表人陈国照，董事长。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师。（代理权限：一般代理。）
被告醴陵市规划局。
法定代表人丁际秋，局长。
委托代理人翁进越，醴陵市规划局干部。（代理权限：一般代理。）
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。（代理权限：特别授权，即承认，放弃、变更诉讼请求和进行和解、上诉、反诉等。）
原告湖南国照机械有限公司诉被告醴陵市规划局规划行政管理一案，原告于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告湖南国照机械有限公司申请撤回起诉。
经审查，�院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南国照机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南国照机械有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 帅罕文
审 判 员 朱建生
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02997号
原告曾某某，男，1944年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，57岁，汉族，农民。
本院在审理曾某某诉曾某土地承包经营权纠纷一案中，原告曾某某于2014年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曾某某负担。
代审判员 杨福涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王亮亮
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00109号
原告：梁某某，男，1950年11月27日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
被告：张某某，女，1950年10月13日生，、汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员杨春旭独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1976年5月举行结婚仪式，于2012年2月7日补办结婚登记证。原、被告婚后生育一女梁海丽，已成年另过。原、被告由于性格不合经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。原告曾于2013年向法院起诉离婚，但因被告不同意离婚，故申请撤诉。但现在经过近一年的时间，原、被告双方仍没有和好的可能，故原告再次诉至本院，请求判决原、被告双方离婚。
被告张某某辩称：既然原告都第二次起诉我要求离婚，我同意离婚，但是财产要分，我家有两处房屋，每人一个，我要析木的楼房，我家的承包地，给原告种，原告每年给我5000元。
经审理查明：原、被告于1976年5月举行结婚仪式，于2012年2月7日补办结婚登记证。原、被告婚后生育一女梁海丽，已成年另过。原、被告由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，原告曾于2013年向法院起诉离婚，但因被告不同意离婚，原告申请撤诉。现原告再次诉至本院要求离婚。
另查，原、被告共同财产有：房屋两处，一处位于海城市析木镇红土岭村（梁家隈子自然屯）116号的三间房屋（未提供房产证），一处位于海城市析木镇金帝盛世家园小区楼房（未提供房产证）。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、民事裁定书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系存续应以夫妻感情为基础。原告曾于2013年起诉要求离婚，后因被告不同意离婚而撤诉，但是原、被告并未和好如初，现原告再次起诉要求离婚，且被告表示同意离婚，显见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的共同财产分割问题，原、被告双方形成一致意见，即：位于海城市析木镇红土岭村（梁家隈子自然屯）116号的三间房屋归原告使用，位于海城市析木镇楼房归被告使用，因不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告要求承包地归原告耕种，原告每年支付被告5000元一节，因原告方表示同意，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员；重婚或有配偶者与他人同居；有赌博吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告张某某离婚；
二、原、被告共同财产：位于海城市析木镇红土岭村（梁家隈子自然屯）116号的三间房屋归原告梁某某使用；位于海城市析木镇金帝盛世家园小区楼房归被告张某某使用；
三、原、被告共有的家庭承包地经营权归原告梁某某所有，原告梁某某于每年10月1日向被告张某某支付5000元。
案件受理费150元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年三月十三日
书记员 于若男
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑调确字第60号
申请人：唐美云。
申请人：干平国。
本院于2013年5月31日受理了申请人唐美云、干平国确认调解协议的申请，依法指定代理审判员周利明审查此案，现已审查完毕。
申请人唐美云、干平国因离婚后财产纠纷，于2013年5月9日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1.原有房屋即位于北仑区白峰镇司前新村小区58号的二间三层楼房原属于干平国所有的该部分由被告干平国一次性转让给原告唐美云，由唐美云支付房屋价款二十万元给干平国；
2.双方终止履行2012年4月20日离婚协议中的第二条财产分割内容；
3.干平国、唐美云原离婚协议中未明确的其他共同财产分割详见清单；
4.原以干平国名义办理的水、电、闭路电视开户手续由唐美云办理变更手续，干平国英无偿协助办理；
5.本次纠纷作一次性处理，今后双方无涉；
6.本协议自双方签字且唐美云支付房价款后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 周利明
二〇一三年六月三日
代书 记员 舒晓燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4198号
上诉人（原审原告）成都智承科技发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人闫瑾，总经理。
委托代理人袁汝芳，女，汉族，1978年2月27日出生，住四川省成都市高新区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）罗明，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
原审第三人成都胜风智承科技有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人闫瑾，总经理。
委托代理人路则佛，男，汉族，1981年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系该公司员工。
上诉人成都智承科技发展有限公司（以下简称智承公司）因与被上诉人罗明、原审第三人成都胜风智承科技有限公司（以下简称胜风智承公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，智承公司的诉讼请求为：判令智承公司不向罗明支付未签书面劳动合同双倍工资差额16200元。
一审审理查明，智承公司与罗明建立事实劳动关系，罗明于2014年5月13日向智承公司提出辞职。在工作期间，智承公司未与罗明签订书面劳动合同也未为罗明购买社保。罗明离职前的月平均工资为2200元。
一审另查明，一、罗明向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决智承公司支付罗明未签劳动合同（2013年9月28日到2014年5月13日）双倍工资16200元（2200元／月×7个月＋800元）；2、依法裁决智承公司支付经济补偿金2200元；3、依法裁决智承公司为罗明补缴2013年9月至2014年4月底的社会保险；4、依法裁决智承公司支付罗明2014年5月1日至5月13日工资800元。后经成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决如下：1、智承公司于本裁决书生效之日起十日内支付罗明未签订劳动合同的双倍工资差额16200元；支付罗明2014年5月1日至5月13日的工资报酬800元，以上共计人民币：17000元（大写：壹万柒仟元正）；2、智承公司于本裁决生效之日起三十日内为罗明补缴2013年9月至2014年4月期间的社会保险（具体补缴办法按《社会保险法》的有关规定办理，个人应缴纳部分由罗明自行承担）；3、驳回罗明的其他仲裁请求。二、智承公司对支付罗明工资报酬800元没有异议。罗明未对成武劳人仲裁字（2014）第216号仲裁裁决提出起诉。三、罗明与第三人胜风智承公司没有建立劳动关系。
一审认定上述事实，主要采信了《仲裁裁决书》、工资条（2014年3月、4月）《建帐单》、《出库单》、《收据》以及当事人陈述等证据。
一审经审理认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，因双方没有签订劳动合同而发生劳动争议，由于该争议事项有关证据属于用人单位掌握和管理，用人单位即智承公司应当承担举证责任。本案中，智承公司作为用人单位没有与罗明签订劳动合同，其提供证据与罗明建立劳动关系时间的证据不足，应承担举证不力的法律责任，一审法院确认罗明提出的与智承公司建立了劳动关系的时间为2013年8月28日至2014年5月13日。智承公司自用工之日起超过一个月不满一年未与罗明订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日即2013年9月28日起至2014年5月13日止向罗明每月支付二倍的工资差额为16573元（2200元／月×7个月＋2200元÷30天×16天）。罗明请求16200元，且在仲裁裁决后未提起诉讼，系对自身诉权的处分，应视为对仲裁裁决结果的认可，一审法院确认罗明请求的未签劳动合同的二倍工资差额为16200元，此款应由智承公司向罗明支付。对经济补偿金和欠付工资的裁决结果，双方均未提起诉讼，应视为对裁决结果的认可，故智承公司应支付罗明工资800元，智承公司不向罗明支付经济补偿金2200元。因第三人胜风智承公司没有与罗明建立劳动关系，本案中不承担责任。
关于缴纳社会保险问题。因征收与缴纳社会保险系行政部门的行政管理职能，不属于人民法院行使民事审判权的范围，故一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、智承公司于判决生效之日起十日内支付罗明未签劳动合同二倍工资差额16200元；二、智承公司于判决生效之日起十日内支付罗明工资800元；三、智承公司不向罗明支付经济补偿金2200元；四、驳回智承公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由智承公司负担。
一审判决后，原审原告智承公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，罗明于2014年3月中旬才到上诉人处工作，同年5月13日，罗明提出辞职，在此期间，公司要求罗明签订书面劳动合同，但罗明不愿签。即使法院要判决上诉人应向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，上诉人也仅应向其支付2014年4月中旬至5月中旬的双倍工资差额。请求撤销原判，改判智承公司只向罗明支付未签书面劳动合同一个月的双倍工资差额2200元。
被上诉人罗明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人胜风智承公司答辩称，同意上诉人智承公司的上诉请求和理由。
二审中，由于双方均无新的证据材料向本院提交，且对一审审理查明的事实均无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审审理过程中，被上诉人罗明已提交智承公司市场部经理王峰通知其面试的邮件，以及罗明代表智承公司与成都瑞川建筑装饰工程有限公司签订的销售合同、智承公司财务余利萍开具的收据等证据，对于王峰、余利萍的身份以及智承公司与成都瑞川建筑装饰工程有限公司签订的销售合同的真实性，上诉人智承公司均予以了认可。被上诉人罗明提交的证据相互印证，已经形成证据锁链，可以证明其与智承公司之间建立了事实上的劳动关系。一审根据举证责任分配原则，认定智承公司提供的证据不足以证明其与罗明建立劳动关系的时间，故其应承担举证不力的法律责任并无不当。二审中，智承公司上诉主张罗明仅在该公司工作了一个月左右，且由于罗明自身的原因而没有与智承公司签订书面劳动合同，但并未提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人智承公司应当承担对其不利的法律后果，智承公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。
综上，智承公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由成都智承科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 密
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1068号
原告刘又庭，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，隆回县人。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告张凤规，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，隆回县人。
委托代理人戴厚帅，湖南普利律师事务所律师。
原告刘又庭诉被告张凤规提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘又庭及其委托代理人伍昭、被告张凤规及其委托代理人戴厚帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘又庭诉称：2014年12月24日晚上，原告刘又庭在被告张凤规承包的广东水电集团承包的新塘镇白江地铁站工地施工做事时，被混泥土（水泥梁）砸伤左足，被送往广东省水电医院住院治疗。原告的伤经邵阳市公平司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残。原告受伤后，被告为原告支付了全部的医疗费，但对于原告的其他损失均不予赔偿。为此请求法院判令被告赔偿原告除被告已经实际所用去的医疗费11000余元外的误工费27000元，住院伙食补助费750元，护理费750元，后续医疗费2000元，营养费390元，残疾赔偿金130394.8元，回湖南的差旅费1000元，鉴定费740元，合计163024.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告张凤规辩称：1、原告因为2014年12月24日晚上受伤，应该追加广东省水电集团为被告；2、误工费计算错误；3、后续治疗费和营养费，应依据医院的证明，没有证据的话不能认可；4、残疾赔偿金只能按湖南省的标准计算，不能按广东省标准计算。赔偿义务人应为广东省水电集团，不应该是本案被告张凤规。
原告刘又庭向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料；拟证明双方的身份情况。
刘攀的证明，拟证明原告在被告的工地上受伤的情况。
刘飞的证明，证明目的同证据2；
刘磊的证明，证明目的同证据2；
司法鉴定书，证明原告的伤残情况及后续治疗费情况；
医院病历资料，证明原告住院治疗的情况。
被告张凤规质证认为：对原告的证据1无异议；对原告的证据2、3、4，证明事故发生的经过没有异议；证据中讲罗老板负责指挥，我们是给罗老板做事，不能证明是被告承包了该工程；对证据5没有异议；对证据6没有异议。
被告张凤规向本院提交了下列证据：
1、证人张汉永的证明，拟证明施工前原告喝了高度酒；
证人张金光的证明，证明目的与1同，同时证明了做事由罗老板指挥；
证人李长荣的证明，证明原告做事的工资情况；
证人黄春洪的证明，证明原告居住的时间。
原告刘又庭质证认为：证据1与本案无关，证人不是工地上的人，其证实的内容不属实，与本案没有关联；证据2内容不真实，与客观事实不符，证人系本案被告的哥哥；证据3中证实了被告是带工的人，是个工头属实，其他所述事实不属实；
证据4中证人的基本情况不清楚，其证实的内容不全面。
对原、被告提供的证据分析认证如下：被告对原告提供的证据没有提出实质性异议，对原告提供的证据本院予以采信；被告提供的证据1、2能够证明原告刘又庭于2014年12月24日晚餐喝了高度酒的事实；证据3证明了被告是个工头的事实；证据4没有提供证人的身份证明，对此本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告刘又庭和被告张凤规系亲戚关系（被告之妻系原告的堂妹）。被告张凤规在广东水电集团承包的位于广东增城新塘镇白江村地铁站工地当工头，原告刘又庭在此工地做事，由张凤规按天发工资。2014年12月24日晚餐时，原告刘又庭等人喝了高度酒，之后于2014年12月25日凌晨1点左右前往上述工地施工，将地铁站内的废弃地梁清理运出装车时，刘又庭和刘飞在地面负责挂钩，在吊地梁的过程中，由于地梁倾斜，将刘又庭的左脚压伤。刘又庭受伤后，张凤规将其送往广东省水电医院住院治疗13天，期间的医疗费11000元由张凤规负责支付。原告的伤于2015年4月8日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人刘又庭左足背软组织挫裂伤，左足第2、3骨骨折，左足母趾第二趾节缺失，第2、3趾第二趾节缺失1／2，评定为九级伤残。建议伤休时间1个月，后续医药费预计2000元。
原告的此次受伤造成的法定损失有：1、误工费7144.6元（误工时间从2014年12月25日起至评残前一天即2015年4月7日止共103天，标准参照湖南省2014年度农业年平均工资25212元计算，即25212元÷365天×103天）；2、住院伙食补助费为650元（50元／天×13天）；3、护理费650元（原告诉请护理费按每天50元计算在合理的范围之内，即50元／天×13天）；4、残疾赔偿金40240元（原告对此诉请按广东省城镇标准计算，因本案受诉法院为湖南省隆回县人民法院，且原告当庭陈述自己不记得哪一年开始在广东做工，又不能提供暂住证等证据证明自己在城镇连续居住满一年以上，因此对残疾赔偿金的标准按湖南省2014年度农村居民人均纯收入10060元计算，即10060元／年×20年×20%=40240元）。以上合计48684.6元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告张凤规在广东水电集团承包的位于广东增城新塘镇白江村地铁站工地当工头，原告刘又庭在此工地做事，由张凤规按天发工资。张凤规为接受劳务者即雇主，刘又庭为提供劳务者即雇员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘又庭在提供劳务的过程中自己受伤，作为接受劳务一方的张凤规应当承担相应的赔偿责任。刘又庭虽然晚餐后到施工之间过了一段时间，但还是喝了高度酒，对自己的行为、意识会造成一定的影响，且施工时自己也没有履行好安全注意义务，原告自己也存在过错。按照双方的过错，被告张凤规与原告刘又庭的责任承担比例本院酌定为8：2。因此对原告诉请的合理损失部分予以支持，部分予以驳回。除本院核实的法定合理损失外，对原告诉请的后续医疗费2000元，因原告对此没有提供有关后续医疗费的票据，对此本院不予支持，原告可以待实际发生后另行主张权利。对原告诉请的营养费390元、差旅费1000元、鉴定费740元，因原告对此分别没有提供医疗机构有关营养费的具体意见和差旅费、鉴定费的票据，所以本院对此也不予支持。被告张凤规提出本案的赔偿义务人为广东水电集团，应追加广东水电集团为被告，因被告张凤规就此没有提供相关证据加以证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告张凤规于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘又庭误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等合计38947.68元（48684.6元×80%）；
二、驳回原告刘又庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取557.5元，由原告刘又庭负担111.5元，被告张凤规负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘湘南
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘志国
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第576号
原告汪某，男，1959年8月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告王某，男，1967年8月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
原告汪某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告在乐平法院担任保安，被告自称为乐平市洎阳街道法律事务所主任，因其在外搞装修业务，需要资金周转，向原告借款，2014年12月14日，原告借现金10000元给被告，并由被告出具借条，约定借期为一个月还清。到期后，经原告多次催收，被告一拖再拖。鉴于被告违约，为此，为此。请求人民法院依法调解或判决二被告偿还原告借款10000元及赔偿损失1000元。
被告王某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告在乐平法院担任保安，被告自称为乐平市洎阳街道法律事务所主任，因其在外搞装修业务，需要资金周转，向原告借款，2014年12月14日，原告借现金10000元给被告，并由被告出具借条，约定借期为一个月还清。到期后，经原告多次催收，被告一拖再拖。鉴于被告违约，为此，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款10000元及赔偿损失1000元。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，提供被告王某出具的借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故此对原告汪某要求被告王某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告汪某主张被告违约造成其损失1000元，未提供充分证据，不予支持。被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在判决书生效后十日内偿还原告汪某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费75元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐国江
二〇一五年七月二十日
代书记员 汪秋红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4373号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
被告李金艳。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司诉被告李金艳电信合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第138号
申请执行人王磊，男，1989年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
委托代理人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被执行人林峰，男，1977年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于王磊诉林峰劳务合同纠纷一案，申请人王磊依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2013年3月12日作出的（2013）牙民初字第28号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额4325元。本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林峰自动履行民事调解书所确定的义务，即给付劳务费4300元、案件受理费25元、执行费50元，共计4375元，申请人王磊放弃其它请求，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2013）牙民初字第28号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年一月十九日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第471号
原告金华市众安汽车有限公司，住所地金华市婺城区回溪街470号二楼。
法定代表人冯利明，该公司总经理。
委托代理人汪涛，系金华市众安汽车有限公司职工。
被告吕峭峭。
被告李玉芳。
原告金华市众安汽车有限公司为与被告吕峭峭、李玉芳追偿权纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月17日，被告吕峭峭向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理牡丹信用卡分期付款购车业务。双方签定一份牡丹信用卡汽车消费分期还款合同，被告同意以所购的车牌号为浙G×××××北京现代牌汽车为本次借款提供抵押担保，并由李玉芳承担共同还款责任，签订共同承担债务承诺书。原告应银行要求提供保证担保。被告与银行约定以牡丹信用卡透支方式一次性向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币66000元，分期手续费5480元。以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还金额人民币为2986元，以后每期偿还金额为人民币2978元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。两被告系母子关系。截止2012年6月29日被告尚欠银行逾期借款余额6346.25元。现银行按牡丹信用卡购车消费分期还款合同第八条第3款第1项约定，被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，或展期后发生一次未按照最低还款额还款。有权要求被告立即清偿透支本金及利息等全部债务。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当自行与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付自代偿之日起到偿还之日止的银行同期相应贷款利息。原告应银行要求于2012年6月29日为被告代偿欠款共计人民币6346.25元。经原告多次联系，被告于2013年2月6日归还代偿款3000元，剩余代偿款经原告多次催讨未果。现请求法院判令：1、被告吕峭峭、李玉芳归还原告代偿款计人民币3346.25元；2、原告对被告吕峭峭名下车牌号为浙G×××××汽车享有优先受偿权；3、被告吕峭峭、李玉芳支付自代偿之日起到偿还之日止的四倍同期银行贷款利息；4、本案诉讼费用由被告吕峭峭、李玉芳承担。庭审中，原告自愿将诉请中的利息变更为按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2012年6月29日起至判决确定履行之日止的利息。
为证明上述主张，原告金华市众安汽车有限公司向本院提供了下列证据材料
1、两被告身份证复印件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格的事实。
2、购车借款合同1份，用以证明被告借款的事实。
3、共同承担债务承诺书1份，用以证明共同还款人还款义务的事实。
4、担保承诺函1份，用以证明原告担保责任的事实。
5、反担保协议1份，用以证明被告为原告反担保的事实。
6、代偿、还清借款证明各1份，用以证明原告按约代偿的事实。
7、机动车登记证书、行驶证各1份，用以证明抵押物合法、有效的事实。
两被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述7组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的法庭陈述，本院认定事实如下：
两被告系母子关系。2010年8月17日，被告吕峭峭向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理牡丹信用卡分期付款购车业务。双方签定一份牡丹信用卡汽车消费分期还款合同，被告同意以所购的车牌号为浙G×××××北京现代牌汽车为本次借款提供抵押担保。被告与银行约定以牡丹信用卡透支方式一次性向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币66000元，分期手续费5480元。以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还金额人民币为2986元，以后每期偿还金额为人民币2978元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。当天被告李玉芳签署一份《共同承担债务承诺书》，承诺被告吕峭峭名下的所欠中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的债务由其共同承担。又于同一天，原告与被告吕峭峭签订了一份《反担保协议》，约定被告吕峭峭将所购置的车辆作为原告方的第二顺位抵押权人，约定自贷款之日起至偿还之日止的同期银行利息，同时还约定了如协商不成向金华市婺城区人民法院提起诉讼，等等。被告吕峭峭取得透支款后，至2012年6月29日被告尚欠银行逾期借款余额6346.25元。现原告应中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的要求于2012年6月29日为被告代偿欠款共计人民币6346.25元。经原告多次联系，被告于2013年2月6日归还代偿款3000元，被告尚欠原告3346.25元未予归还。
本院认为：据原告所举证据，被告吕峭峭、李玉芳未按约定向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行归还透支款，原告作为担保人为被告吕峭峭、李玉芳向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行支付了代偿款6346.25元，事实清楚，本院依法予以认定。现原告要求两被告偿还代偿款及支付利息的诉请并无不当，予以支持。被告吕峭峭以其所有浙G×××××北京现代牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约对该抵押物享有优先受偿权。被告吕峭峭、李玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕峭峭、李玉芳于本判决生效后5日内共同偿还原告金华市众安汽车有限公司代偿款3346.25元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2012年6月29日起至判决确定履行之日止的利息。
二、原告金华市众安汽车有限公司对被告吕峭峭所有浙G×××××北京现代牌汽车享有优先受偿权。
三、驳回原告金华市众安汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吕峭峭、李玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年九月六日
代书 记员 叶晓盼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终803号
上诉人（原审被告）镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市谏壁镇月湖村高皇庙。
法定代表人殷壮志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泰顺县力达冶金机械有限公司，住所地泰顺县罗阳镇云寿路297号。
法定代表人赖小鹏，该公司总经理。
上诉人镇江市金星矿山设备制造有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服京口区人民法院(2015)京谏民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江市金星矿山设备制造有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终803号上诉人（原审被告）镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市谏壁镇月湖村高皇庙。法定代表人殷壮志，该公司总经理。被上诉人（原审原告）泰顺县力达冶金机械有限公司，住所地泰顺县罗阳镇云寿路297号。法定代表人赖小鹏，该公司总经理。上诉人镇江市金星矿山设备制造有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服京口区人民法院(2015)京谏民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江市金星矿山设备制造有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年三月三十一日书 记 员 柳婷婷
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第114号
原告杨某某。
被告魏某某。
原告杨某某诉被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取，由原告杨某某承担。
审 判 长 郭晓敏
人民陪审员 魏俊林
人民陪审员 李怀义
二〇一五年九月一日
书 记 员 宫莉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2015）神民初字第114号原告杨海丽，女，汉族，1992年3月29日生，山西省××县人，农民，现住本村。被告魏俊林，男，汉族，1982年5月22日生，山西省××县人，农民，现住本村。原告杨海丽诉被告魏俊林同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨海丽撤回起诉。案件受理费280元，减半收取，由原告杨海丽承担。审判长郭晓敏人民陪审员魏俊林人民陪审员李怀义二0一五年九月一日书记员宫莉娟
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第279号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人白某某，男，1990年4月15日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日凌晨5时许，被告人白某某窜至景洪市江北总站3栋201室被害人罗某某与张某某家卧室内，盗获一个女士挎包内的人民币1000元、一个黄金手镯和一部手机，盗获的手机因没有电池被其予以抛弃，盗获的黄金手镯以人民币2300元的价格卖与他人，所得赃款被挥霍；同年6月份的一天凌晨5时许，被告人白某某又窜至景洪市宣景巷8栋二楼一出租房被害人陈某某的家内，盗获一个挎包内的人民币1000元和一部手机，盗获的手机以人民币400元的价格卖与他人，所得赃款被挥霍。2014年8月21日，被告人白某某被抓获归案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人罗某某、张某某、陈某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片；情况说明；被告人白某某的人口基本信息表、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刀有文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陶梦诗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初415号
原告：曾某，女，1967年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1957年5月1日出生，汉族，工人。
委托代理人：吕崇俊，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
原告曾某诉被告何�离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2016年6月20日不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人严宽，被告何某及其委托代理人吕崇俊、贺愉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告系再婚，双方于2008年5月开始恋爱，于2010年11月10日登记结婚，婚后未生育子女。从2013年开始，原、被告经常因家庭琐事和经济问题发生争执，2015年9月，双方再次发生争执，后一直分居至2016年5月，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于乐山市市中区石雁儿北巷x号x幢x单元x楼x号的住房一套及家具家电，价值约25万元。
被告何某辩称：不同意离婚，原、被告的感情并没有破裂，原告诉状上所述均不是事实，直至2016年5月原、被告都共同生活在一起，并没有分居。被告对原告、对原告的感情都是很珍惜的。被告快退休了，只想把这个家搞好，退休后好好过日子。
经审理查明：原、被告于2008年5月开始自由恋爱，于2010年11月10日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告曾某彬提交的《结婚证》以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，有较好的感情基础。婚后共同生活多年，有较深的夫妻感情。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告何某离婚。
本案案件受理费255元（已减半收取），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 洁
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2994号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人王战文，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐爱红，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王战文、徐爱红夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王战文、徐爱红夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3936号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费7220元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3936号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3936号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3936号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第200号
原告：兰奇美，女，汉族，农民，1973年出生，住所地：江西省宜春市万载县。
被告：高秋平，男，汉族，农民，成年，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告兰奇美诉被告高秋平民间借贷纠纷一案中，原告兰奇美于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰奇美向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰奇美撤回起诉。
案件受理费150元，由原告兰奇美负担。
审 判 长 许舫逊
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 林 宝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王仕昕
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第556号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人鄂厚诚，绰号“鸭子”，农民。因非法携带管制器具进入公共场所，于2007年5月30日被靖江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因殴打他人，于2008年1月4日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月20日刑满释放；因吸毒，于2015年8月19日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人鄂厚诚犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年1月8日、25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人鄂厚诚及其辩护人戚桂刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日至15日间，被告人鄂厚诚在本市新江海花园南门附近等地，先后8次向邵某、鞠某出售甲基苯丙胺计6.4克，得款计4000元。分述如下：
1.2015年8月3日，被告人鄂厚诚在本市新江海花园南门附近，向邵某出售甲基苯丙胺0.8克，得款500元。
2.2015年8月5日，被告人鄂厚诚在本市新江海花园南门附近，向邵某出售甲基苯丙胺0.8克，得款500元。
3.2015年8月6日，被告人鄂厚诚在本市季市镇，向邵某出售甲基苯丙胺0.8克，得款500元。
4.2015年8月7日，被告人鄂厚诚在本市越江安置区附近，向鞠某出售甲基苯丙胺0.8克，得款500元。
5.2015年8月9日，被告人鄂厚诚在本市新江海花园南门附近，向邵某出售甲基苯丙胺0.8克，得款500元。
6.2015年8月12日，被告人鄂厚诚在本市新江海花园南门附近，向邵某出售甲基苯丙胺0.8克，得款500元。
7.2015年8月15日，被告人鄂厚诚在本市扬子江大酒店门前，向邵某出售甲基苯丙胺0.8克，得款500元。
8.2015年8月15日，被告人鄂厚诚在本市越江安置区附近，向鞠某出售甲基苯丙胺0.8克，得款500元。
被告人鄂厚诚因违法行为被查处，如实供述贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人鄂厚诚及其辩护人戚桂刚在开庭审理过程中均无异议，并有证人邵某、鞠某等人的证言，辨认笔录，支付宝转账记录，（2009）靖刑初字第142号刑事判决书，江苏省边城监狱释放证明书，行政处罚决定书，被告人鄂厚诚的身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人鄂厚诚提出其归案后检举他人犯罪是立功的辩解意见，经查，并没有相关证据印证，故本院不予采纳。
在本院审理期间，被告人鄂厚诚的亲属代其退出违法所得4000元。
本院认为，被告人鄂厚诚违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鄂厚诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鄂厚诚因违法行为被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未掌握的贩卖毒品罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控鄂厚诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于鄂厚诚当庭自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人鄂厚诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2019年5月21日止。罚金除已缴纳四千元外，余款二千元于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人鄂厚诚退出的违法所得人民币四千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 方志强
人民陪审员 罗 宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为的；
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02200号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：何波，男。
被告：李世鹏，男。
被告：李继虹，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告李世鹏、李继虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽宁凤城农村商�银行股份有限公司沙里寨支行负责人李青松的委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告李世鹏、李继虹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告李世鹏向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款9000元用于偿还其贷款，被告李继虹为担保人，双方签订保证担保借款合同，约定贷款期限自2012年2月27日至2013年2月26日，月利率为10.05‰。现贷款已经逾期，经原告多次催要无果，原告请求法院判令被告李世鹏偿还本金及利息，被告李继虹承担连带责任并承担本案诉讼费。
被告李世鹏、李继虹未答辩。
经审理查明：2012年2月27日，被告李世鹏向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款9000元用于偿还其贷款，被告李继虹为担保人，双方签订保证担保借款合同，约定贷款期限自2012�2月27日至2013年2月26日，月利率为10.05‰。被告李继虹为被告李世鹏贷款提供连带担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，未按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。此款到期后，被告李世鹏未偿还本金及利息。现借款已逾期，原告为索要余下借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告李世鹏签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、法规之规定，合同真实有效。现借款人李世鹏到期没有履行偿还借款本金及利息的义务是违约行为，应按照借款合同约定承担违约责任，对原告请求的诉讼请求本院予以支持。被告李继虹为被告李世鹏贷款提供连带担保，理应按照合同约定承担保证责任，故对原告请求被告李继虹承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告李世鹏、李继虹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世鹏于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金9000元及利息（利息自2012年2月27日起至2013年2月26日止按借款合同约定的rh，我：魏香卧利率月息10.05‰计付，自2013年2月27日起至判决书确定的给付之日止按日利率万分之5.025计付罚息）。
被告李继虹对上述款项承担连带给付责任，被告李继虹承担连带责任后，可依本判决直接向被告郭丽娟追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李世鹏、李继虹承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闫 雪