wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12997号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄钟钦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄钟钦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,118.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,363.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄钟钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,481.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12997号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄钟钦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄钟钦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,118.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,363.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄钟钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,481.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1272号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司。
被执行人：郑某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：郑某某。
被执行人：张某某。
被执行人：李某某。
被执行人：郑某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款6900元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2113号
原告黄祝良，男，生于1966年，汉族，住四川省仁寿县。
原告黄恪良，男，生于1965年，汉族，住四川省仁寿县。
被告四川富顺县仁和建筑安装工程有限公司
法定代表人万德腥，该公司董事长。
本院受理原告黄祝良、黄恪良诉被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。认为本案应当由被告住所地四川省富顺县人民法院管辖。
经审查：2014年1月8日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定承建巴中市农产品冷链物流中心项目在巴中市巴州区，即合同履行地在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原告有权选择合同履行地巴中市巴州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川富顺县仁和建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一五年七月六日
书 记 员 黎臻懿
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1265号
原告张智勇，男，1978年12月22日出生，汉族。
被告董玉峰，男，1974年12月5日出生，汉族。
原告张智勇与被告董玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张智勇到庭参加了诉讼。被告董玉峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智勇诉称：2014年1月3日，董玉峰急需用钱向我借款50000元，2014年5月、2015年1月共还款28000元，余款经催要未付。现请求依法判令被告偿还借款22000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董玉峰未提交书面答辩材料。
原告张智勇向本院提交的证据材料有：1、2014年1月3日借条复印件一份；2、2014年1月3日借款条约复印件一份。
被告董玉峰未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实：2014年1月3日，被告董玉峰借原告张智勇现金50000元，给原告张智勇出借条、借款条约各一份，约定利息每月2000元，逾期不能按时给付本金及利息负担5‰的违约金。2014年5月、2015年1月31日被告董玉峰偿还本金28000元，余款经催要至今未付。审理中，原告张智勇变更诉求，请求依法判令被告偿还借款22000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董玉峰从原告处借走现金50000元，偿还28000元，由被告董玉峰出具的借条及原告张智勇的陈述为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告张智勇现要求被告董玉峰偿还剩余借款22000元，应予支持。被告董玉峰经合法传唤未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉峰于本判决书生效后十日内偿还原告张智勇剩余借款22000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告董玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 彭治军
二〇一五年七月二十八日
书记员 董美玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2951号
原告刘晨。
委托代理人吕曙光、郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告河南省金阁置业有限公司，
法定代表人姚金香。
被告河南天运置业有限公司法定代表人史会生。
被告黎子彬。
本院在审理原告刘晨诉被告河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院依据2015年12月8日郑州仲裁委员会作出的（2013）郑仲裁字第271号裁决书对本案涉案房屋依法执行，刘晨提出书面执行异议，该院于2016年5月25日作出（2016）豫01执异114号执行裁定书，认为刘晨应当通过案外人执行异议之诉予以处理，裁定驳回刘晨的异议。2016年6月6日，刘晨就涉案房屋以案外人执行异议之诉为由起诉至郑州市中级人民法院，该院已立案受理。
经审查，本院认为，原告就同一房屋的过户问题提出了执行异议之诉，本院不宜就同样的问题进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晨的起诉。
案件受理费8185元，退回原告刘晨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 郭清江
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢 磊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执81号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分公司。
被执行人成世东，男，汉族，1962年2月24日出生，户籍所在地吉林省通化市东昌区新站街保安委*组，现住址不详。
上述申请执行人中信银行股份有限公司威海分公司与被执行人成世东信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，经查询对其银行存款、房屋、车辆进行查询，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002执81号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一八年六月六日
书记员 苘 勇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易晓栋，男，1957年8月15日出生，汉族，现住万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫国富，男，1960年2月17日出生，汉族，现住万全区。
二审被上诉人（一审原告）：甄宏，男，1971年6月14日生，汉族，怀安县居民，现住。
再审申请人易晓栋因与被申请人闫国富、二审被上诉人（一审原告）甄宏买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院(2015)张商终字第23号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人易晓栋申请再审请求：撤销张家口市中级人民法院(2015)张商终字第23号民事判决书，改判或者重审，判令申请人与被申请人连带承担原清偿责任。理由是：以张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告未显示有此欠款内容的事实来判决易桡栋偿还甄宏炉渣款存在重大失误。
本院经审查认为，易桡栋并未提供证据证实其向甄宏签署的欠条欠款为易晓栋与闫国富合伙经营的砖厂所欠。原审认定事实清楚，适用法律正确。易晓栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易晓栋的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年六月十二日
书记员 刘静伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执897号
申请执行人吴庆波，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，
被执行人赵宝旺，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，原住天津市武清区，现查无下落，
申请执行人吴庆波与被执行人赵宝旺追偿权纠纷一案，本案执行标的100355.85元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1130元，执行费1422元。在执行过程中查明：被执行人赵宝旺暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年七月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执897号申请执行人吴庆波，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，被执行人赵宝旺，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，原住天津市武清区，现查无下落，申请执行人吴庆波与被执行人赵宝旺追偿权纠纷一案，本案执行标的100355.85元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1130元，执行费1422元。在执行过程中查明：被执行人赵宝旺暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年七月××日书 记 员  孙文龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9782号
原告：张小笔，住江西省丰城市。
被告:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：黄蔚，住广州市越秀区。
本院在原告张小笔诉被告广州晶东贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以原、被告已庭外和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小笔撤诉。
本案受理费减半收取659元（原告已预付）由原告张小笔负担。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 琼
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何小龙，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,287.38元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,287.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何小龙，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,287.38元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,287.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第4437号
原告：谢德中，居民。
委托代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：谢海，居民。
原告谢德中与被告谢海健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德中及委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告谢海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德中向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告谢海赔偿医疗费3547.4元、营养费40元、住院伙食补助费50元、误工费2914.56元、护理费160元、交通费100元，合计6811.96元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由2015年2月16日20时许，被告谢海在斗湾村××组冉冉超市门前与原告谢德中因琐事发生矛盾后，用刀将原告上腹部、左髋部戳伤，经法医鉴定为轻微伤。原告经灌南县人民医院住院治疗，共花去医疗费3547.4元。
被告谢海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:对被告用刀戳伤原告的事实，有原告的陈述、治安处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书在卷予以佐证，本院予以确认。对原告主张住院2天的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费问题，对医疗费有发票在卷为证，本院予以支持；对住院2天的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。对原告主张32天（住院2天，医嘱休息30天）的误工费，本院认为，对原告住院2天的误工费，本院予以支持，对原告出院后遵医嘱休息30天的误工费，因原告当庭提供不出其伤情鉴定报告来支持其主张，故参照人体损害受伤人员误工费的评定准则，结合其伤情，本院酌情处理，由被告再赔偿原告出院后18天的误工费，共计20天，对原告主张交通费100元，因无票据，故本院酌情处理，由被告支付原告交通费50元。
本院认为，被告谢海因与原告发生纠纷，用刀随意致伤原告，其行为存在重大过错，依法应承担民事赔偿责任。原告谢德中因其受伤住院2天，共花去医疗费3547.4元、营养费40元（2天*20）、住院伙食补助费50元（2天*25）、护理费160元（2天*80）、误工费890.8元（20天*16257/365，四舍五入）、交通费50元，共计4738.2元。由被告谢海予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告谢海赔偿原告谢德中医疗费、营养费、误工费、交通费等损失，合计4738.2元。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现
二、驳回原告谢德中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢海负担（原告已交纳），被告谢海在兑现上述款项时一并给付原告谢德中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一六年十一月三日
书记员 刘翠翠
附录
附1：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第83-2号
申请执行人刘祖国，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省筠连县。
被执行人刘后清，女，汉族，1975年5月29曰出生，住四川省简阳市。
申请执行人刘祖国申请执行被执行人刘后清机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民终字笫3717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向郫县人民法院申请执行，郫县人民法院于2014年10月15日以（2014）成郫民初字第783号委托执行书委托本院执行。本院立案执行后于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人刘后清在中国邮政储蓄银行有存款5807.3元，于2015年3月3日依法全部划拨至本院账户，扣除本院执行费946元后全部支付给申请人刘祖国。经查被执行人刘后清无其他财产可供执行，生效法律文书所确定的69761.54元给付义务，被执行人已履行4861.3元，执行费946元已缴纳，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第83号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月十三日
书记员 钟 东
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更605号
罪犯徐新华，男，1966年3月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂荆州中刑初字第48号刑事附带民事判决：被告人徐新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、何某4、王某经济损失人民币131758.5元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年2月14日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯徐新华自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯徐新华自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第三、四季度表扬，2014年第一、二、四季度表扬，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐新华自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐新华的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初265号
原告李慧，女，汉族，1976年8月31日生，住西宁市城西区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9，以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，住西宁市城西区。
原告李慧与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李慧、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2014年6月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区房屋一套，预测建筑面积135.98平方米，房屋总价款417459元，并约定交房时间为2015年5月30日前。2015年7月31日被告才向原告交房，逾期交房时间长达61天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金2546.5元、延期开通天然气违约金5646.13元、逾期办证违约金4174.59元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、商品房预售合同公告、复印件各一份，证明原、被告房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
2、收据复印件，证明原告已将房款结清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，并认可逾期天数计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。但被告认为以半年物业费折抵违约金，故请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年6月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区房屋一套，预测建筑面积135.98平方米，房屋总价款417459元，被告应当在2015年5月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用。逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2015年7月28日，被告以公告形式通知壹号公寓D区13号楼定于2015年7月31日—8月2日办理交验房手续。原告于2015年7月31日办理交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金2546.5元（庭审中原告虽同意扣除被告已免收的半年物业费，但非被告抗辩以半年物业费折抵原告全部交房违约金的本意）、延期开通天然气违约金5646.13元、逾期办证违约金4174.59元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求的合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2015年5月31日起计算至2015年7月31日止，共计61天，被告应实际支付2546元；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故对该诉求不予支持。关于原告要求天然气违约金的主张，由于合同中未做约定，有悖合同根本目的，不予支持。被告抗辩以半年物业费折抵原告违约金理由，因双方对此未达成合意，本案不予裁处，可另案诉讼。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李慧支付逾期交房违约金2546元。
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费109元，已减半收取55元，由原告李慧负担44元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担11元（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一七年二月二十七日
书记员 马怡慧
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1567号
原告沈嫚，女，汉族，1979年02月05日出生，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
特别授权代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所（实习）法律工作者。
本院在审理原告沈嫚与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈嫚于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈嫚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈嫚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈嫚负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 屈 缋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初196号
原告：黄某，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被告：林某，男，1983年6月17日出生，汉族，因犯强迫他人卖淫罪现在广东省怀集监狱服刑。
原告黄某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元及利息15000（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月4日起至2016年7月19日止，仅请求15000元，超过15000元的利息部分自愿放弃）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，被告以急用资金为由向原告借款15000元，称于2012年5月3日前还清借款，口头承诺如逾期不还就将其一处已建好地基的地产作抵押，并出具了欠条。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，经原告多次催讨未果，其行为已构成违约。求法院判如所请。
被告林某辩称，被告借到原告借款15000元及约定的还款期限是事实，但约定的利息过高，借款后被告已偿还利息3000元。
原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林某在本案审理期间没有向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，被告林某以做生意需要资金为由向原告黄某借款15000元，并出具了借款凭证，约定借款期限为2012年3月3日至2012年5月3日，口头约定月利率为10％。同日，原告黄某将现金15000元依约出借给被告时，将第一个月的利息1500元扣除。约定的还款期届满后，原告黄某多次向被告林某追偿借款，被告林某在支付利息1500元后，余款借故推拖至今未予偿还。原告黄某遂诉至本院。
本院认为，被告林某向原告黄某借款并出具借款凭据，双方已设立了意思表示真实的合法借贷关系。原告作为债权人请求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告与原告设立借贷关系后理应按承诺履行偿还借款义务，逾期不偿还借款实属不诚信行为。原告出具的借款虽约定原告借款15000元，但原告扣除了第一个月利息1500元后，实际出借的款项为13500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告与被告之间的的借款数额应按原告实际出借的13500元进行认定。关于原告主张被告给付利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月4日起至2016年7月19日止的利息15000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告设立借贷关系时，约定借期内利息按月利率10%计算违反了法律的规定，属无效民事法律行为。被告给付借款期限内利息超过年利率36%部分为：1个月×15000元×（10%3%）+1个月×13500元×（10%3%）=1050元+945元=1995元，应视为被告已给付原告逾期还款期间的利息，故被告在向原告履行本案还款付息义务时，应予以扣减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准要求被告给付从2012年5月4日起至2016年7月19日止的利息，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准，但原告主张上述时段内的利息15000元显已超出按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年5月4日起至2016年7月19日止的利息，故对被告提出原告主张利息过高的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告林某偿还原告黄某借款13500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年5月4日起至2016年7月19日止，已付利息1995元应予扣减），此款被告应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费人民币275元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 蔡 华
人民陪审员 黄 秀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 甘家栋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第17号
原告邹某某，男，汉族，农民。
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告邹某某、陈某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告邹某某、陈某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某、陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某、陈某某负担。
审 判 长 罗美长
人民陪审员 陈清桃
人民陪审员 刘 婷
二〇一四年六月十八日
代理书记员 姚 雅
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第365号
原告易某某，男，1969年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告朱某某，女，1970年1月19日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告易某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，原告易某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
审判员 刘文权
二〇一五年七月三日
书记员 杨诗凯
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1986号
原告：初迎来，男，1988年4月8日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：刁世杰，男，1983年1月26日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
被告：李凯，男，1986年12月14日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
原告初迎来与被告刁世杰、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初迎来及委托诉讼代理人孙传海到庭参加诉讼，被告刁世杰、李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初迎来向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款30000.00元，并自2016年12月23日开始以借款本金30000.00元为基数按年息24%向原告支付利息至借款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告刁世杰向原告借款人民币30000.00元，约定借期两个月于2017年12月22日前付清，并为原告出具借条一张，并由被告李凯承担保证责任。借款到期后被告未偿还借款，原告只能诉至人民法院。
被告刁世杰未到庭亦未答辩。
被告李凯未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：1.2016年10月22日，被告刁世杰、李凯与原告初迎来共同签订一份《借款合同》，其内容为：“甲方（××）：＿身份证号：＿联系电话：＿乙方（借款人）：刁世杰身份证号：370612198301262716号联系电话：158××××7074丙方（担保人）：李凯身份证号：370612198612142711联系电话：＿乙方向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。一、借款用途：＿借款金额（大写）人民币叁万元整（小写：￥30000.00元）。付款方式银行转账￥15500.00元现金￥14500.00元，乙方指定的收款账户为：开户银行：李凯账户名称：农行账号：62×××72.三、借款期限及逾期还款的处理借款期限自2016年10月22日起至2016年12月22日止，乙方如逾期还款，则自愿支付甲方违约金＿元整，并且自愿另行支付按借款本金的8‰／天计算的违约金给甲方，甲方有权自行处理乙方及丙方的房产、设备、物资、车辆及相关财产。乙方及丙方自愿承担一切法律责任，放弃一切法律诉讼。丙方连带担保期限至还清借款之日止。如有纠纷在甲方所在地方法院行使管辖权，双方的各种费用（律师费、诉讼费、评估费、保全费、拍卖费、差旅费等）均由乙方及丙方自愿承担。2016年10月22日。”在签订该《借款合同》的当日，原告通过银行向被告刁世杰转账10000.00元。2016年11月17日，原告依照前述《借款合同》约定继续向被告刁世杰指定的李凯在农行的账户62×××72转款15500.00元，前后合计25500.00元。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由拖付至今，原告遂诉来本院。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告刁世杰立即偿还借款本金25500.00元，并自2017年1月17日起以借款本金25500.00元为基数按照年利率24%向原告支付逾期利息至款项付清之日止；2.被告李凯对被告刁世杰的上述借款承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交《借款合同》、银行电子回单及手机转账记录，因均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，虽然二被告刁世杰、李凯未到庭，但不影响本院对案件事实的认定，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃。原告初迎来提供的《借款合同》及银行电子回单能够证明原告向被告实际出借了本金25500.00元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该民间借贷合法有效。又因双方约定借款期限为借款发放后两个月，故被告刁世杰应在2017年1月17日向原告偿还借款本金，现逾期还款，显然已构成违约，因此本院对原告要求被告立即偿还本金25500.00元及逾期利息的诉请予以支持。虽然原、被告双方在《借款合同》中对逾期利息有约定，但原告因其过高自行将利率降至年利率24%符合我国相关的法律法规，故本院认为原告要求被告自还款之日即2017年1月17日起按年利率24%计付逾期利息依约有据，符合法律规定，应予以支持。又因被告李凯为被告刁世杰的前述借款提供连带保证，故本院对原告要求被告李凯对被告刁世杰的借款本息承担连带责任予以支持。
综上所述，原告初迎来与被告刁世杰之间的民间借贷合法有效，被告李凯为上述借款提供连带保证亦合法有效，故二被告逾期还款，理应承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刁世杰于本判决生效后十日内向原告初迎来偿还借款本金25500.00元及逾期利息（具体金额以本金25500.00元为基数自2017年1月17日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、被告李凯对被告刁世杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费560.00元均由被告刁世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
人民陪审员 赵堂康
人民陪审员 周建成
二○一七年十二○一七年十二月七日
书 记 员 林雅婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3093号
原告蒋建平。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告北京华坤科技开发有限责任公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区民营科技园28号。
法定代表人杜云冠，该公司董事长。
委托代理人王建民，该公司员工。
原告蒋建平与被告北京华坤科技开发有限责任公司（以下简称华坤公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒋建平及其托代理人虞金龙、被告委托代理人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建平诉称，2014年4月30日，被告工程队施工过程中将泥浆喷洒在水泥路面上，未及时清理，且无任何安全防护措施，当日20时许，原告经过该路段回家，由于路面湿滑导致原告摔伤，后原告住院治疗，现要求被告赔偿129977.32元（已减去被告支付的27696.21元）。
被告华坤公司辩称，对具体的赔偿标准有异议，请法院依法裁判。
经审理查明，2015年4月30日，被告华坤公司在溧阳市南渡镇平城村委李渚圩村东面的水泥路旁施工时，泥浆从地下喷冒，喷出的泥浆喷洒在地面上，未及时清除。当日晚上，原告经过该路段时，由于路面湿滑而摔伤致严重受伤，当即被送往溧阳市渡中心卫生院治疗并入住该院，行右髌骨切开复位内固定术，于同年5月3日出院。2016年4月18日，原告再次入住溧阳市度镇中心卫生院，行右髌骨内固定取出术，于同年5月2日出院，花费医疗费27929.53元，其中由被告垫付27696.21元。
原告的伤情经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，认定原告因外伤致右髌骨粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，其误工期为八个月、护理期为三个月、营养期为三个月，原告支付鉴定费2520元。2015年5月3日，被告员工王建民代表被告与原告蒋建平签订《承诺认可书》，该《承诺认可书》载明：“甲方（××）王建民，2015年4月30日，天气晴朗，甲方工程队位于溧阳市南渡镇李渚圩村东面的水泥路旁燃气管道施工，在施工过程中，甲方将泥浆喷洒在水泥路面，未及时清理，且无任何警示标志或照明设备等安全防护措施，当晚20时许，乙方经过该路段时，由于路面湿滑，导致严重摔倒，经医院诊断为右髌骨断裂，粉碎性骨折。甲方认可向乙方支付全部医疗费、护理费、营养费，待乙方治疗终结双方协商解决后续问题”。
审理中，原告提供加盖了“溧阳市南渡镇平城村村民委员会”的证明一份，内容为“兹有溧阳市南渡镇平城村委李渚圩村67号村民蒋建平（××）是失地农民，保险编号为6314797。其常年在外从事泥瓦匠职业”。原告还提供失地养老保险一份，以证明原告系失地农民，应按城镇标准赔付伤残赔偿金，并认为原告常年在外从事泥瓦匠职业，误工标准应当按建筑业标准每天145.9元计算误工费。被告认为对于城镇居民标准的界定仅仅有村委证明不可靠。
原告明确主张获赔的损失为：医疗费27929.53元、住院伙食补助费648元（18元/天×36天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8190元（91元/天×90天）、误工费35016元（145.9元/天×240天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计155549.53元，扣除被告已经垫付的27696.21元，实际需要赔付127853.32元。被告表示对医疗费27929.53元及住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费没有异议，对护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金存在异议，请求法院公正判决。
以上事实，有原告提供的承诺认可书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、失地养老保险及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，因被告在施工时喷洒在路面上的泥浆未及时清理导致原告受伤，被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任。原告系失地农民，被告主张按城镇标准计算相关损失的理由正当，予以支持。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因此造成的损失为：医疗费27929.53元、住院伙食补助费648元（18元/天×36天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8190元（91元/天×90天）、误工费35016元（145.9元/天×240天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计155549.53元，扣除被告已垫付的27696.21元，被告尚应给付原告127853.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告北京华坤科技开发有限责任公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告蒋建平因身体受到伤害造成的损失127853.32元。
驳回原告蒋建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告负担25元，被告负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一六年九月二日
书记员 黄梦琦
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异9号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人费颖，男，1973年5月23日生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行费颖与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，费颖与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2989号
原告延边盛达物业有限责任公司，住所地为延吉市。
法定代表人崔永道，该公司总经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告赵雅琴，女，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司与被告赵雅琴之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边盛达物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边盛达物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪 英
二〇一五年八月二十日
书记员 ?李明洲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1093号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘庆芳，河间市。
申请执行人于2016年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月11日作出河国土执罚决（2016）09024号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市景和镇前油坊庄村村北360平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的360平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的房屋（建筑面积126平方米、已建成、砖混结构的四间房屋）。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决（2016）09024号行政处罚决定书中就其中第1项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）09024号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1053号
原告海拉尔区兴达新型保温材料厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人韩红霞，女，1973年10月12日出生，现住住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李兆忱，男，1976年5月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告海拉尔区兴达新型保温材料厂与被告李兆忱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日因被告李兆忱地址不详无法应诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告海拉尔区兴达新型保温材料厂撤回起诉。
案件受理费6700元（原告已预交）减半收取，由原告海拉尔区兴达新型保温材料厂负担。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 门金鸽
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1121号
罪犯程宝全，女，1970年9月24日出生于福建省大田县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱二十一分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年12月11日作出（2007）安刑初字第824号刑事判决，以被告人程宝全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，追缴被告人程宝全违法所得款人民币22920元返还林某。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月7日以（2011）榕刑执字第3653号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月9日作出（2013）榕刑执字第6295号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程宝全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改�积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程宝全本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯程宝全在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程宝全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程宝全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程宝全减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月二日
书记员 张 静
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执192号
申请执行人：陈国初。
被执行人：黎承民。
本院在执行陈国初与黎承民买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日作出的（2016）桂1221执267号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黎承民不履行生效法律文书确定的义务。权利人陈国初于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人黎承民履行付款义务12200元，承担案件诉讼费53元，本院依法受理。申请执行后还应承担执行费83元。在执行过程中，经做被执行人黎承民的思想工作，被执行人黎承民自动履行12336元，申请人陈国初与被执行人黎承民的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执267号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 小 波
审判长 黄 小 波
审判员 李建华审判员李建华
审判员 刘 顺 武
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆睿书 记 员陆睿
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行终字第76号
上诉人（一审原告）：杨吉全，无业。
被上诉人（一审被告）：山东省人民政府。住所地：济南市历下区省府前街1号
法定代表人：郭树清，省长。
委托代理人：季春光、牟洪军。
杨吉全诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，济南市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）济行初字第107号行政判决。一审原告杨吉全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨吉全，被上诉人省政府的委托代理人牟洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告杨吉全因对青岛市人民政府的青政复办告字（2011）5号告知书不服，向被告山东省人民政府提出行政复议申请，请求撤销青岛市人民政府的上述告知书、山东省卫生厅的鲁卫复办告字（2012）01号告知书、青岛市卫生局的青卫复不受字（2010）第002号不予受理决定书并确认上述行为违法，依法确认青岛市中心血站赠送平安保险卡不履行理赔义务的行为侵权违法，要求精神赔偿、行政赔偿、国家赔偿计1400万元。被告收到上述复议申请，经过审查，于2013年11月27日作出鲁政复不字（2013）40号不予受理行政复议申请决定（以下简称40号决定），邮寄送达原告。原告于2013年11月30日签收。原告对该不予受理决定不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：原告杨吉全于2013年11月30日收到被告作出的不予受理决定，并于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。经原告补正后，本院于2013年12月19日受理。故原告的起诉并未超过法定的起诉期限。经审查，原告杨吉全对青岛市人民政府的青政复办告字（2011）5号告知书、山东省卫生厅的鲁卫复办告字（2012）01号告知书不服，向山东省人民政府提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告对青岛市卫生局的行为不服提出的行政复议申请，不属于被告的审查范围。被告决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告要求依法撤销山东省人民政府的上述不予受理行政复议申请决定并确认违法，对原告提交的行政赔偿诉讼起诉状依法判决并予以赔偿，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨吉全要求撤销省政府的40号决定并确认违法及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨吉全负担。
杨吉全不服一审判决，上�称：上诉人于2005年在青岛市中心血站献血获赠平安保险卡，因各种原因未能理赔，后上诉人要求青岛市中心血站履行赠送保险卡而形成合同义务，对其不作为的行为不服向青岛市卫生局、青岛市人民政府、山东省卫生厅、中华人民共和国卫生部、省政府等申请行政复议，而上述机关作出的不予受理行政复议申请决定书均适用法律错误，应当予以撤销，并确认违法。上诉人向省政府提出行政复议申请，其于2013年11月27日作出40号决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，省政府应当受理上诉人的行政复议申请，其作出不予受理的决定违法，应当予以撤销。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求违法。请求依法撤销一审法院判决，并依法改判；撤销省政府作出的40号决定，并确认违法；撤销中华人民共和国卫生部、青岛市人民政府、山东省卫生�、青岛市卫生局作出的不予受理行政复议申请决定书及告知书，并确认违法；依法确认青岛市中心血站不作为的行为违法；被上诉人省政府赔偿上诉人精神补偿1000万元，行政赔偿800万元。
被上诉人省政府答辩称：上诉人杨吉全于2013年11月25日向我机关提交行政复议申请，要求撤销青岛市人民政府和山东省卫生厅作出的《告知书》。经审查，该行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，我机关依法作出40号决定，并邮寄给上诉人。综上，我机关作出的40号决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。一审法院判决正确合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
合议庭确定本案的审理重点是：被上诉人省政府作出的40号决定是否合法，一审判决驳回上诉人杨吉全的诉讼请求是否正确。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围。被上诉人省政府收到上诉人杨吉全的复议申请后，经审查认为该复议申请不符合法定受理条件，在法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，所作40号决定，并无不当。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权和财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案被上诉人省政府在作出40号决定时，并未侵犯上诉人杨吉全的任何权利，其提出的赔偿请求，没有事实根据和法律法规依据。上诉人杨吉全提出的其他请求，不属于本案审查范围。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨吉全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 倩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初363号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人高某甲，男，1966年11月26日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月20日、8月16日、8月26日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑柯出庭履行职务，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月15日晚，被告人高某甲同其弟弟高某丙一起吃饭饮酒后，于次日10时许无有效机动车驾驶证驾驶豫A×××××号普通低速货车沿中牟县310国道由西向东行驶至韩潘路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某甲静脉血血醇含量为97.66mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人高某甲的供述，证人高某丙证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及户籍证明、到案经过、视听资料等证据，认为被告人高某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人高某甲判处拘役一个月至二个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币4000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人高某甲对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人高某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定高某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡 红
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执242号
申请执行人陈世林，男，1958年7月20日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区绿都新村*******号。
被执行人王昱，男，1970年05月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区北欧印象**号楼*单元***室。
本院依法受理并作出的（2016）内0825民初332号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈世林于2016年08月03日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月03日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执242号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执242号申请执行人陈世林，男，1958年7月20日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区绿都新村*******号。被执行人王昱，男，1970年05月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区北欧印象**号楼*单元***室。本院依法受理并作出的（2016）内0825民初332号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈世林于2016年08月03日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月03日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执242号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十月二十八日书记员 刘 振 捷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘02执11号之四
申请执行人：梁宏。
被执行人：张华。
被执行人：重庆科铁科技有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇中心街42号。
法定代表人：池祥全，该公司董事长。
被执行人：中铁九局集团有限公司，沈阳市沈河区敬宾街3－1号。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
申请执行人梁宏依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民三终字第49号民事判决书，于2016年1月19日向嘉峪关市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人张华、重庆科铁科技有限公司支付工程款本金3354933.39元、利息1045788.97元，偿还欠款90000元，承担案件受理费38383元，缴纳执行费37233元，合计4566338.36元。被执行人重庆科铁科技有限公司对被执行人张华所欠的工程款本息4400722.36元及案件受理费38383元承担给付义务。执行过程中，我院依法追加中铁九局集团有限公司为本案被执行人，在2095566.98元范围内承担对申请执行人梁宏承担连带清偿责任。我院已依法扣划了被执行人中铁九局集团有限公司银行存款，被执行人中铁九局集团有限公司已提出执行异议，且异议尚未审查完毕。申请执行人亦提供不出财产线索，经我院查控，被执行人张华、重庆科铁科技有限公司均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 魏生有
审判员 吴 军
二〇一七年六月十四日
书记员 马丽靖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00766号
罪犯张海桥，男，1975年12月24日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1993年3月29日，陕西省高级人民法院作出（1993）陕刑核字第67号刑事裁定，认定罪犯张海桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1995年6月26日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1997年12月24日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2010年1月28日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张海桥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯张海桥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张海桥的刑罚，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自1997年12月24日至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第39号
原告张某。
被告陈某，现在河北监狱服刑。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一三年十一月十八日
书记员 文忠刚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第179号
申请人赵玉珍。
被执行人尹宏明。
被执行人江苏泰诺创业投资有限公司。
法定代表人尹宏明，该公司总经理。
赵玉珍申请执行尹宏明、江苏泰诺创业投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第3406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日立案执行，立案标的为10300元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年1月13日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人尹宏明名下位于徐州市庆丰路西绿地世纪城二期220-2-1501房产一套。
但被执行人尹宏明名下的房产正在依法处置中，本案无法处置，申请人同意终结执行。本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3406号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月七日
书记员 仇立婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第392号
原告潍坊中狮制药有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段。
法定代表人李树森，该公司董事长。
委托代理人张延斌，山东诚公律师事务所律师。
被告联合益生（北京）制药技术有限公司，住所地：北京市朝阳区小营路13号1幢8010室。
法定代表人张帆，该公司董事长。
本院在审理原告潍坊中狮制药有限公司与被告联合益生（北京）制药技术有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，原告潍坊中狮制药有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊中狮制药有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潍坊中狮制药有限公司负担。
审判员 姜玉洁
二〇一六年三月十四日
书记员 王金峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第392号
原告潍坊中狮制药有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段。
法定代表人李树森，该公司董事长。
委托代理人张延斌，山东诚公律师事务所律师。
被告联合益生（北京）制药技术有限公司，住所地：北京市朝阳区小营路13号1幢8010室。
法定代表人张帆，该公司董事长。
本院在审理原告潍坊中狮制药有限公司与被告联合益生（北京）制药技术有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，原告潍坊中狮制药有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊中狮制药有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告潍坊中狮制药有限公司负担。
审判员 姜玉洁
二〇一六年三月十四日
书记员 王金峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00714号
原告张某甲，男，1986年9月7日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告张某乙，女，1987年5月29日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用简易程序并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王君、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年7月经人介绍后通过QQ认识，原告当时在安徽合肥，被告在深圳，通过两个月的QQ聊天后，被告到原告工作所在地与原告同居生活。2009年3月25日，原、被告在云阳县民政局办理了结婚登记，同年7月25日生育女儿名张某丙。婚前，原、被告相互了解不够，缺乏理智同居生活并结婚，导致婚后关系不好。被告怀孕期间，被告曾将原告父亲的房屋门锁全部砸坏，并经常为经济问题与原告吵闹，且被告疑心重，原告因工作原因晚回家，被告竟将原告关在门外，有时还到原告单位吵闹，将原告单位的东西砸坏。原、被告结婚以来，家庭生活开支全由原告负担。2014年正月初八，被告谎称到其姐家中打麻将，实际上在宾馆开房打麻将，原告到宾馆找被告并要求其回家，却被与被告同行的两名男子殴打，后通过派出所调解解决，之后原、被告的关系更加不睦。2014年冬月，原、被告协商离婚未果，被告于腊月二十六发短信辱骂原告的母亲；腊月二十八，原告母亲找被告说理致双方发生纠纷，后经派出所调解解决。现原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500.00元至小孩独立生活时止。
被告张某乙辩称，对原告诉称的原、被告相识、结婚和生育女儿的事实无异议。原、被告经过充分了解后结婚，由于双方无固定收入，为经济问题发生争吵是正常现象，2014年农历10月双方发生纠纷后才分居生活，原、被告的夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识后同居生活，2009年3月25日办理结婚登记，同年7月25日生育一女名张某丙。婚后，原、被告及其女儿一直居住在原告父母家中，双方常为生活琐事发生纠纷，曾于2014年2月8日和2015年2月13日发生纠纷并经公安机关调解解决。2014年农历10月，原、被告发生纠纷后分居生活，现被告在外租房居住，婚生女跟随原告生活。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口查询结果表、婚生女户口页、结婚证、云阳县公安局双江派出所案件材料、云阳县公安局青龙派出所案件材料、手机短信，原、被告及其委托代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍相识，自由恋爱8个月后办理结婚登记，双方具有一定感情基础。婚后，双方虽常为生活琐事发生纠纷，但仍然共同生活并生育一女，2014年农历10月原、被告发生纠纷后才分居生活，分居至今不到四个月。综上，原、被告的夫妻感情未确已破裂，并未达到法定离婚条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情有和好可能。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割及债权债务的诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其他附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁迎春
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第141号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，1968年4月22日出生，山西省阳城县人，汉族，大学本科文化。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被阳城县公安局取保候审。
沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院公诉指控被告人刘XX犯危险驾驶罪一案，于2014年4月18日作出（2014）沁刑初字第33号刑事判决。宣判后，被告人刘XX不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年11月21日13时30分许，被告人刘XX酒后驾驶阳城县人民法院的长安牌微型普通客车从阳城县固隆乡去往阳城县县城，当由南向北行驶至阳城县演礼乡人民政府门前路段时，该车辆左侧撞上道路中心隔离护栏，造成车辆及道路中心隔离护栏损坏的道路交通事故，后被告人刘XX见民警赶到事故现场便驾车离开，行驶至阳城县演礼乡尚李村路段时被阳城县演礼派出所民警拦停。经抽血鉴定，被告人刘XX血液中乙醇含量为306.1mg／lOOml，驾车时为醉酒状态。
2013年11月22日，被告人刘XX赔偿阳城县演礼乡企业服务中心2760元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人刘XX的户籍证明及阳城县人民法院出具的证明材料，证明刘XX的个人基本情况。
（2）受理案件登记表及报案材料，证明2013年11月21日13时44分许，阳城县演礼派出所接到报警称，演礼乡人民政府大门外十字路口的护栏被车撞毁；同日阳城县演礼乡企业服务中心向阳城县公安局交通警察大队报警，并要求赔偿护栏损失2760元。
（3）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件，证明被告人刘XX具备准驾车型为Cl的驾驶资格及其所驾驶长安牌微型普通客车的基本情况。
（4）当事人血样提取登记表，证明2013年11月21日16时50分，阳城县演礼派出所民警将刘XX带至阳城县第二人民医院，由医务人员提取刘XX的血样。
（5）阳城县演礼乡企业服务中心出具的证明材料、收据复印件及阳城县演礼乡人民政府出具的谅解意见书，证明刘XX向阳城县演礼乡企业服务中心赔偿2760元，取得了阳城县演礼乡人民政府的谅解。
（6）阳城县公安局演礼派出所出具的证明材料，证明2013年11月21日13时44分，演礼乡政府工作人员杨XX向其报案称演礼乡政府门外的公路隔离护栏被一辆小车撞毁，要求处理；阳城县公安局演礼派出所民警畅XX、茹XX前往处理，发现一辆制式警车停在现场；派出所工作人员刚到现场，该制式警车驾驶员驾驶车辆离开现场，派出所民警追至演礼乡尚李村路段时，将该警车拦停，发现该警车驾驶员身上有酒味，遂将该警车驾驶员带回阳城县公安局演礼派出所；2013年11月21日14时30分，移交交警部门处理。
2、证人证言
（1）证人何XX、魏XX、刘XA的证言，证明2013年11月21日12时许，刘XX与魏XX、刘XA、何XX等人一起饮酒；13时许，刘XX离开。
（2）证人杨XX（阳城县演礼乡人民政府工作人员）的证言，证明2013年11月21日13时30分许，其接到电话通知说演礼乡人民政府门前的道路中心隔离护栏被车辆撞毁；其赶到事故现场后发现一辆汽车左前轮爆胎，停在事故现场，车辆驾驶人身上有酒味，其便向阳城县演礼派出所报警；当演礼派出所民警驾车到达现场时，汽车的司机驾车向阳城县演礼乡尚李村行驶，派出所民警驾车追赶。
3、被告人供述和辩解
被告人刘XX的供述，证明2013年11月21日中午，其与魏XX等人一起饮酒；酒后其独自驾驶阳城县人民法院给阳西法庭配备的长安牌微型普通客车从阳城县固隆乡去往阳城县县城，当行驶至阳城县演礼乡人民政府门前路段时，车辆左侧撞至道路中间的隔离护栏停下；后其驾驶该车再次上路行驶，当行驶至阳城县演礼乡尚李村村委会门前停车，阳城县公安局演礼派出所民警随即赶到该处。
4、鉴定意见
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）1211号理化检验报告，证明在送检的刘XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量306.1mg／100ml，刘XX系醉酒驾驶。
5、勘验、检查笔录
阳城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录、车辆痕迹勘验照片，证明本案事故现场情况及车辆、公路隔离护栏损坏的情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
原审法院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘XX当庭自愿认罪，赔偿了公路护栏损失，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。被告人因为何种原因酒后驾驶机动车不影响其犯罪构成，且被告人不符合免予刑事处罚的法定条件，因此被告人、辩护人的相应辩解、辩护观点不能成立，本院不予采纳。根据被告人血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成交通事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
被告人刘XX的上诉请求及理由：请求改判免予刑事处罚。理由：1、饮酒驾车确属工作原因。2、认定部分事实错误。3、一审采用部分证据错误，医务人员不能作为见证人。4、上诉人患有严重疾病，依法不应适用监禁刑。5、上诉人始终认罪、悔罪，积极赔偿损失，取得受害人谅解。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶犯罪，应予刑罚惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，应予维护，被告人刘XX上诉所提理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一四年七月十四日
书记员 冯雯雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00011号
原告：信义汽车部件（芜湖）有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李圣根。
委托代理人：葛晴。
被告：杭州安全玻璃有限公司，住浙江省杭州市。
法定代表人：李军。
本院在审理原告信义汽车部件（芜湖）有限公司诉被告杭州安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告杭州安全玻璃有限公�的财产在人民币110000元范围内予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为原告信义汽车部件（芜湖）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告杭州安全玻璃有限公司的财产在人民币110000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 萍
二〇一四年一月七日
书记员 夏禄元
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1789号
原告：章某某，男，住喀左县。
被告：喀左某某矿业有限责任公司，住所地，喀左县兴隆庄镇。
法定代表人：张某某，经理。
本院在审理原告章某某诉被告喀左某某矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李治丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3448号
原告程涵荣，男，汉族，1965年6月18日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
被告黄帅，男，汉族，1981年3月25出生，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘祥丹，女，汉族，1984年11月16日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
原告程涵荣与被告黄帅、刘祥丹无因管理纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告程涵荣、被告黄帅及其委托代理人陈浩、被告刘祥丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程涵荣诉称，原告与被告刘祥丹系舅侄关系，被告黄帅与被告刘祥丹系夫妻关系。被告刘祥丹患有精神疾病，被告黄帅作为丈夫对其不管不问，原告为避免刘祥丹病情进一步恶化，带刘祥丹四处求医，垫付医疗费41038元。现刘祥丹病情已经有非常大的好转，原告要求被告偿还所垫付的医疗费，但被告拒绝支付，故诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告垫付因医治刘祥丹的医疗费共计41038元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告程涵荣将诉讼请求明确为：1、请求被告黄帅、刘祥丹共同向原告程涵荣偿还因医治刘祥丹其垫付的医疗费共计41038元；其余诉讼请求不变。
被告刘祥丹辩称，对原告所称带被告刘祥丹治病并垫付上述医疗费的事实无异议，愿意偿还。
被告黄帅辩称，原告诉状中所述与事实不符，2011年7月原告在没有通知黄帅的情况下，将刘祥丹接走，后安排刘祥丹在其经营的服装店上班，自此刘祥丹便很少与黄帅见面，至于刘祥丹是否患病，黄帅一概不知。原告擅自将刘祥丹接走，并安排其在经营的服装店工作，原告有责任对刘祥丹的身体健康和人身安全负责，原告基于与刘祥丹系亲戚关系而自愿带其四处治疗，垫付医疗费属赠与行为，故原告垫付医疗费的行为不构成无因管理，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告黄帅、刘祥丹系夫妻关系。刘祥丹经新都区人民医院诊断患有“慢性浅表性胃炎伴胆汁反流”、“慢性浅表-
萎缩性胃炎伴重度出血点；十二指肠球炎”，经成都市第四人民医院诊断患有“精神分裂症”，治疗上述病情，分别在新都区人民医院产生医疗费3175.90元，医疗费票据共计42张；在成都市第四人民医院治疗产生医疗费37502.42元，医疗费票据共计36张；在内江市市中区卫生站治疗产生医疗费360元，票据1张。上述医疗费共计41038.32元。
上述事实有当事人陈述，病历记录、成都市第四人民医院门诊病历、新都区人民医院电子内镜检查报告单、医疗费票据等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告黄帅称刘祥丹是否患病其不知情，可知其未支付过刘祥丹患病产生的医疗费，且医疗费票据由原告持有，加之刘祥丹对原告程涵荣所称带其治病并垫付医疗费的事实无异议，故可以认定医治刘祥丹所产生的医疗费系由原告程涵荣垫付。关于被告黄帅称原告安排刘祥丹在服装店工作，原告有义务对刘祥丹的身体健康和人身安全负责，本院认为，即使原告与刘祥丹存在上述关系，原告也仅对刘祥丹的人身安全负责，对其因自身原因患病可在所不问，况且被告黄帅并无证据证明原告安排刘祥丹在其经营的服装店工作。对被告黄帅称原告基于与刘祥丹系亲戚关系而自愿带其四处治疗，垫付医疗费属赠与行为的辩称意见，本院认为原告与刘祥丹虽系亲戚关系，原告带刘祥丹看病并不必然有代其承担医疗费的意思表示，何况“原告为被告刘祥丹垫付医疗费”行为的相对方均未认可系赠与关系，故对被告黄帅的上述辩称意见不予采纳。黄帅作为刘祥丹的丈夫，二人之间有相互帮扶的义务，黄帅在妻子被带走三年而疏于关心，甚至是否患病亦不知情的情况下，原告程涵荣为二被告利益而出于人道主义精神垫付医疗费且没有超过必要的限度，应属无因管理，故对原告要求二被告偿还垫付的医疗费41038元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄帅、刘祥丹于本判决生效之日起十日内支付向原告程涵荣偿还垫付的医疗费人民币41038元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告黄帅、刘祥丹共同承担（此款原告程涵荣已预付，被告黄帅、刘祥丹于本判决生效之日起十日内支付给原告程涵荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 孟铭原
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第96号
原告丁福印，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告丁福印与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁福印到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁福印诉称，被告江森公司的法人代表是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告自2013年12月3日至2013年12月19日为江森公司下属单位永江房地产开发有限公司开车，姜官变承诺给原告开工资，拖欠劳务费1，600元（有欠条为证），2014年3月1日，被告姜官变聘用原告为司机，在不出车时给公司做力工或监管木工干活，被告姜官变承诺给原告年薪40，000元，工资按月开，有劳务合同为凭，合同上盖有江森公司公章。自2014年3月1日至同年12月31日，被告姜官变共计拖欠原告劳务费33，333元，以上两笔劳务费合计34，933元。经原告多次索要，被告以种种理由推拖，未能给付，无奈原告诉至法院，要求二被告立即给付劳务费34，933元、互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告工资款1，600元及垫付加油款600元。
2、劳务合同一份，证明姜森公司与丁福印签订劳务合同并约定年薪数额。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，2013年12月3日至2013年12月19日原告为江森公司下属单位永江房地产开发有限公司开车，公司拖欠原告劳务费1，600元，由永江房地产公司负责人杨永江，为原告出具的欠据一张。2014年3月1日江森公司与原告签订劳务合同一份，约定雇佣原告为江森工程机械制造厂员工，年薪40，000元，并约定工资每月一开或每两月一开，合同上加盖了江森公司合同专用章。但直至2013年12月31日，江森公司始终未给原告开工资，拖欠原告十个月劳务费33，333元。以上两笔劳务费共计34，933元。经原告多次索要未果，故诉至法院。
经查，龙江县永江房地产开发有限公司在龙江县工商行政管理局没有注册。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司提供劳务，江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁福印34，933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张世琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00222号
原告胡金喜，无职业。
委托代理人韩红平（一般授权代理），湖北安怀信律师事务所律师。
被告武汉中�华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告胡金喜诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡金喜的委托代理人韩红平，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金喜诉称，2012年10月14日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定中森华公司应在2012年10月31日前将符合合同约定的商品房交付给我。合同签订后，我及时履行了自己的合同义务，但中森华公司于2014年1月2日才在长江商报上公告通知交房。中森华公司延迟交房的行为违反双方合同的约定，其应当承担延迟交房的违约责任。故诉至法院，请求判令中森华公司向我支付延迟交房违约金50，093元及违约金的利息2，470元，本案诉讼费用由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案证件导致。如法院认定我公司逾期交房，逾期交房的截止时间应确定为胡金喜实际收房之日。胡金喜主张的违约金标准过高。胡金喜主张的违约金的利息无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2012年10月14日，胡金喜与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153732），双方约定：胡金喜购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第3幢1单元21层1号（建筑面积142.37平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，317.91元，总金额为1，184，221元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付胡金喜使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付胡金喜使用，逾期超过60日后，胡金喜要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向胡金喜支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，胡金喜向中森华公司支付了购房款1，175，903元。截至2012年10月31日止，中森华公司未向胡金喜交付商品房。2013年3月12日，中森华公司向胡金喜�付商品房，胡金喜于当日签署收房文件。
另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
以上事实有商品房买卖合同、发票、商品房预售许可证、房地产开发项目竣工交付使用备案证、长江商报、入伙会签单、收楼书等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：胡金喜与中森华公司签订的�武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。胡金喜依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向胡金喜交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付胡金喜使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向胡金喜支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，胡金喜虽于2013年3月12日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。因胡金喜在《开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案商品房，故本案的收房时间应确定为《开发项目竣工交付使用备案证》办理时间即2013年12月26日为宜。中森华公司应向胡金喜支付逾期交房违约金为49，505.52元［1，175，903元×0.1‰×421天（2012年11月1日-2013年12月26日）］。胡金喜要求支付逾期交房违约金50，093元的诉请，本院予以部分支持。胡金喜要求中森华公司支付逾期交房违约金的利息，于法无据，本院不予支持。中森华公司认为违约金过高以及因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡金喜支付逾期交房违约金49，505.52元；
二、驳回原告胡金喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，114元、邮寄费20元，合计1，134元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1991号
原告马某甲，男。
委托代理人马某乙，男。
被告董某某，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司荥阳市支公司。
委托代理人李某，该公司员工。
本院在审理原告马某甲诉被告董某某、中国平安财产保险股份有限公司荥阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某甲于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五�元，保全费二百二十元，共计三百七十元，由原告马某甲负担，。
审判员 吴松霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟芳丽