四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1568号
原告刘建盟。
委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师（特别授权）
被告李智。
被告赵品康。
上列二被告共同委托代理人刘丽珍，四川量力律师事务所律师。（特别授权）
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，系该公司总经理。
委托代理人彭波。
原告刘建盟与被告李智、赵品康、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理。依法由代理审判员张毅适用简易程序于2014年6月30日、7月21日公开开庭进行了审理。原告刘建盟及其委托代理人邓伟，被告李智、赵品康的委托代理人刘丽珍、被告太平财产保险有限公司四川分公司的委托代理人彭波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建盟诉称，2013年8月30日13时15分，被告李智驾驶川U996**号小型轿车沿郫县南北大道由高速路口经团结镇方向至国道317线郫县南北大道路口时，与原告刘建盟骑行的电动车相撞，造成两车受损，原告刘建盟受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队2013年9月10日作出《道路交通事故证明》，未对事故划责。原告刘建盟伤后先后在郫县中医医院、成都上锦南府医院、四川大学华西医院住院治疗共计59天。四川华大司法鉴定所鉴定原告所受伤害为九级伤残。被告赵品康、李智、太平财产保险有限公司四川分公司分别作为车主、驾驶员、保险承保保险公司均应承担赔偿责任，诉讼至法院要求判令被告方支付给原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计180000元（以下均为人民币）、被告方承担诉讼费用。
被告李智、赵品康辩称，事故发生属实，依法承担责任。
被告太平财产保险有限公司四川分公司辩称，对事故发生事实性无异议；原告主张的赔付金额按照标准进行计算；垫付费用一并处理；法院在查清事实基础上依法判决责任。
经审理查明，2013年8月30日13时15分，被告李智驾驶川U996**号小型轿车沿郫县南北大道由高速路口经团结镇方向至国道317线郫县南北大道路口时，与原告刘建盟骑行的电动车相撞，造成两车受损，原告刘建盟受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队2013年9月10日作出《道路交通事故证明》，不能确认当事人李智所驾车辆与刘建盟骑行的电动车在事故发生时谁违反交通信号通行，未对事故划责。原告刘建盟伤后先后在郫县中医医院（住院5天）、成都上锦南府医院（住院14天）、四川大学华西医院住院治疗（住院40天）共计59天，花去医疗费共计77673.21元，另花去门诊费用1953.1元。2014年3月25日，四川华大司法鉴定所鉴定原告所受伤害为九级伤残、内固定取出术后续需11000元，花去鉴定费1700元。被告李智驾驶的川U996**号小型轿车实际车主为被告赵品康，事发时为借用车辆，被告李智具有驾驶资质，被告赵品康为川U996**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司四川分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，投保不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，原告刘建盟实际出生年月为1954年6月26日，在户籍登记时，因录入错误，将其出生年月登记为1942年6月26日，其户籍地派出所知晓情况，但至诉讼前未予以更正，本案诉讼中，户籍登记公安机关向本院出具相应证明；原告刘建盟为城镇居民户籍人口；事故后，被告太平财产保险有限公司四川分公司垫付医疗费10000元；被告李智支付给原告医疗费32000元；被告李智支付事故停车费、场地使用费220元。事故中，造成川U996**号小型轿车受损，诉讼各方庭审中达成一致意见，不在本案中处理，另案诉讼或私下协商处理；诉讼中，各方达成扣除20%的自费用药的一致意见。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍证明、《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、保单、出院病情证明书、鉴定报告及发票、医疗费发票、询问笔录、勘验笔录、照片、收款收条、定损单、维修发票、公安机关出生年月登记错误证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。虽然交管部门不能确认当事人李智所驾车辆与刘建盟骑行的电动车在事故发生时谁违反交通信号通行，未对事故划责，仅作出《道路交通事故证明》、但根据双方提供的证据以及当事人的当庭陈述，本院认为原告诉称的交通事故发生属实，原告骑行的电动车与被告李智驾驶的机动车均是在各自车道直行方向在通过十字路口行驶时发生的碰撞，双方均应能准确观测到车辆周围情况并及时采取相应措施，但双方均未尽到安全、谨慎驾驶义务，忽视行车安全，导致事故发生，对事故发生均负有不可推卸责任，本院根据事故发生现场事实及查明情况，认定原告刘建盟与被告李智承担事故的同等责任，被告赵品康作为实际车主，将车辆借与具有驾驶资质的被告李智驾驶，没有明显过错，不应承担责任，原告要求被告赵品康承担责任，本院不予支持。
关于保险公司的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。被告太平财产保险有限公司四川分公司作为川U996**号小型轿车交强险及商业三者险的承保单位，应在保险范围内承担责任，不足部分，由被告李智与原告刘建盟按责任比例承担。被告太平财产保险有限公司四川分公司提出的扣除20%的自费用药比例，合乎法律规定，当事人无异议，本院予以认定。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，有票据为79626.31元，扣减自费用药部分15925.26元后为63701.05元；2、住院伙食补助费1180元（20元／天×59天）；3、营养费，仅有上锦南府医院有加强营养医嘱，本院确认为280元（20元／天×14天），4、后续治疗费，参照医嘱、疾病诊断证明书及鉴定结论，本院确认为11000元；5、护理费，成都主城区80元一天，非主城区60元一天，郫县中医医院住院5天、成都上锦南府医院住院14天，护理费为1140元（60元／天×19天），四川大学华西医院住院治疗住院40天，护理费为3200元（80元／天×40天），护理费共计4340元；6、交通费，本院根据原告所受伤害后果及就医的情况，酌情认定500元；7、残疾赔偿金，原告刘建盟为城镇居民户籍，其赔偿标准应以城镇人口统计数据为计算依据，其出生年月时间户籍登记错误，公安机关出具相应证明，因此应以其实际出生年月进行计算赔付20年，本院确认为89472元（22368元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果，本院确认为6000元；9、误工费，原告在郫县中医医院住院、成都上锦南府医院住院及遵医嘱全休180天，误工时间199天，但其未提供工作现状、收入证明、持续误工证明，本院参照上年度省平均工资标准，确认误工费为22786元（41795元／年÷365天×199天）；10、鉴定费1700元。上述费用由被告太平财产保险有限公司四川分公司在交强险保险范围内支付给原告刘建盟共计120000元，在商业三者险范围内支付给原告刘建盟共计47555.4元〖（63701.05＋1180＋280＋11000=76161.05—10000=66161.05×60%）＋（4340＋500＋89472＋6000＋22786=123098-110000=13098×60%）〗，被告太平财产保险有限公司四川分公司在保险范围内共计支付给原告刘建盟167555.4元，扣减已垫付医疗费10000元，还应支付给原告刘建盟157555.4元；被告李智承担鉴定费、自费用药部分共计10575.16元（15925＋1700=17625.26×60%），其已垫付32000元，为减少当事人诉累，品迭后，被告太平财产保险有限公司四川分公司支付给原告刘建盟136130.56元，向被告李智返还垫付费用21424.84元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘建盟支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费共计136130.56元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内一次性向被告李智支付其垫付费用21424.84元；
三、驳回原告刘建盟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1950元，由原告刘建盟承担780元，被告李智承担1170元，诉讼费用已由原告刘建盟垫付，被告李智应承担部分，于本判决生效后十日内予以支付给原告刘建盟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 向彦毅