湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终89号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日由湖北省十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月18日作出（2016）鄂0303刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审、审判员贺凯、代理审判员张友山参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年10月13日21时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C号（未悬挂号牌）小型轿车，由十堰市北京北路经发展大道往建设大道方向行驶，行至发展大道叶湾隧道口路段处，见交警正在执勤检查，遂下车往隧道东侧逃跑，后被交警抓获。经抽血检测，被告人王某的血液中乙醇含量为171mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在一审开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；3、证人尚某的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1198号）；6、公安民警查获现场执法记录仪同步录音录像、讯问被告人王某同步录像等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
宣判后，上诉人王某上诉称：上诉人对一审法院认定危险驾驶没有异议，但上诉人没有逃逸情节。上诉人发现有警察查酒驾时下车，但从主观上并没有想逃避检查，不构成逃逸，不应该从重处罚。上诉人归案后自愿认罪，有改悔罪表现，可以从轻处罚。请求二审对上诉人适用缓刑。
二审经审理查明：2015年10月13日21时许，上诉人王某饮酒后驾驶鄂C号（未悬挂号牌）小型轿车，由湖北省十堰市北京北路经发展大道向建设大道方向行驶，行至发展大道叶湾隧道口路段处，见交警正在执勤检查，遂下车向隧道东侧逃跑，后被交警抓获。经抽血检测，上诉人王某的血液中乙醇含量为171mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）湖北省十堰市公安交通管理局四大队出具的受案登记表、湖北省十堰市公安局张湾区分局出具的立案决定书，载明本案侦查立案情况；
（2）上诉人王某的户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，载明上诉人王某的身份及驾驶资格等情况；
（3）湖北省十堰市公安交通管理局四大队出具的查获经过，载明该队民警一行十人在执勤工作中，发现鄂C号（未悬挂号牌）小型轿车停在隧道口处，驾驶员下车就往隧道东侧逃跑，被该队民警抓回后，当场进行酒精检测及血样提取等情况；
（4）湖北省十堰市公安交通管理局四大队出具的血样提取登记表、现场呼气酒精检测单、行政强制措施凭证等，载明该队民警查获上诉人王某后进行侦查的情况。
2、证人尚某（王某的母亲）的证言，载明她于2015年10月13日晚7时左右，与王某等人在家吃饭，王某喝了约五两白酒的情况。
3、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的湖法鉴（2015）毒物鉴字第1198号法医毒物检验报告书，载明王某的血液中乙醇含量为171mg／100ml。
4、公安民警查获现场执法记录仪同步录音录像、讯问被告人王某同步录像等，载明抓获上诉人王某后呼气、抽血及进行讯问的情况。
5、上诉人王某的供述与辩解
（1）上诉人王某于2015年10月14日在公安机关接受讯问时的供述：2015年10月13日晚7时左右，我与母亲尚某、儿子、女儿一起在家吃饭，喝了约三两白酒。晚饭后，我一人驾驶鄂C号小型轿车出来，当我驾车行驶至市张湾区发展大道叶湾隧道口西侧路段，看到你们交警正在执勤检查，我因饮酒后驾车心理害怕被你们抓住，我将车停在隧道口后，下车就往隧道东侧跑了，后来被你们给抓了回来。
（2）上诉人王某于2016年3月18日在原审法院开庭审理时的供述：……我看交警在查酒驾，有点慌，我就跑了，后来被交警抓获……
上列证据均经庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某上诉称其归案后自愿认罪，有悔罪表现，应对其从轻处罚，原审法院已认定该情节，并已依法在法定刑辐度内对其从轻处罚，故其再以该情节请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人王某上诉称其没有逃避侦查，有关逃避侦查的供述不是其本人作出的，经查，公安机关出具的查获经过载明上诉人王某系弃车逃跑后被抓回；上诉人王某在侦查、一审期间均作出其有逃避公安机关检查行为的一致供述，综合全案其他证据，足以认定上诉人王某有逃避公安机关检查的从重处罚情节，故其该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿万勇
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一六年五月六日
书 记 员 付 迪
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。