wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初100号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1989年8月5日出生，中专文化，户籍所在地及现住址河南省荥阳市，无业。2013年9月29日因殴打他人被乌审旗公安局处以行政拘留十日，罚款200元，已执行。2014年8月份，乌审旗公安局将贾某某列为网上在逃人员。2015年6月12日，被告人贾某某向河南省荥阳市公安局王村派出所投案自首。2015年6月13日因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局刑事拘留，羁押于河南省荥阳市看守所，2015年6月18日河南省荥阳市公安局将被告人贾某某移交给乌审旗公安局，乌审旗公安局于2015年6月19日将被告人贾某某羁押于乌审旗看守所。2015年6月26日被乌审旗公安局取保候审。2016年5月17日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2013年9月29日8时04分许，被告人贾某某和被害人刘某某在乌审旗嘎鲁图镇“世纪佳苑”工地上因修搅拌机发生矛盾，刘某某用小铁锤从贾某某的背部打了两下，后贾某某从地上捡起一根钢管，用钢管将刘某某的腰部打伤，经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定，刘某某的人体损伤程度为“轻伤”，伤残等级九级。
公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，2014年8月份，乌审旗公安局将被告人贾某某列为网上在逃人员，2015年6月12日，被告人贾某某主动到荥阳市公安局王村派出所投案，并如实供述了其的犯罪事实。2015年6月24日，被告人贾某某与被害人刘某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人贾某某赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计40000元，已给付，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、归案情况说明、内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心内鄂司法鉴定中心[2014]临鉴字第228号损伤、伤残程度司法鉴定、作案工具说明、伤情照片、扣押物品照片、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、视听资料、行政处罚决定书、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第119号
上诉人（原审原告）：范益飞。
上诉人（原审原告）：郑德有。
上诉人（原审原告）：郑兰花。
三上诉人共同委托代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱陈勇。
委托代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛利华。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
代表人：吴军，总经理。
上诉人范益飞、郑德有、郑兰花为与被上诉人朱陈勇、毛利华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人范益飞、郑德有、郑兰花以与被上诉人朱陈勇自愿达成和解为由于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范益飞、郑德有、郑兰花申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范益飞、郑德有、郑兰花撤回上诉。
二审案件受理费11657元，减半收取5825.5元，由上诉人范益飞、郑德有、郑兰花负担（予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚月红
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00249-3号
建设银行安徽分行：
兹因张玉洪申请执行王永传民间借贷纠纷一案须向你行查询王永传的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第7843号
原告陈月华，女，1950年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈桂招，女，1950年2月19日出生，汉族，居民。
被告张荣湘，男，1943年10月29日出生，汉族，居民。
原告陈月华与被告陈桂招、张荣湘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月华委托代理人杨晓谡，被告陈桂招到庭参加诉讼；被告张荣湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月华诉称：原告与被告陈桂招系同村村民，被告陈桂招因做生意经常向原告借款周转。被告陈桂招共向原告借款六次，其中2011年2月借款100000元，2011年4月借款150000元，2011年12月借款140000元，2012年5月借款110000元，2012年7月借款120000元，2013年4月借款40000元，上述借款均约定利息按月利率2%计算。陈桂招按约定支付利息至2013年7月31日，之后未再支付。为明确债权债务，2013年9月22日陈桂招向原告出具欠条一张，明确尚欠原告720000元本金以及按银行贷款利率结欠的一个月利息3158元，共欠723158元。2013年4月30日，被告陈桂招向原告儿媳妇张金榕借款66000元，约定利息按月利率2%计算，承诺短期内还款，但利息仅付至2013年6月30日，未归还本金。因该笔借款系用原告家庭共同财产支付，为此，经被告陈桂招和原告全家人同意，由被告陈桂招再向原告出具欠条一张，明确尚欠原告66000元。以上借款均发生在被告陈桂招、张荣湘夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张荣湘应当承担连带偿还责任。经原告多次催讨，二被告均未还款。为此，原告诉请法院判令二被告偿还原告借款本金789158元并支付该款从起诉之日起至还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈桂招辩称：1、两张欠条确系被告陈桂招出具的，但被告陈桂招并没有向原告实际借款。原告有组织民间标会，已经十多年了，被告陈桂招有参加原告的标会。被告陈桂招也有组织标会，原告也有参加，原告是以其二儿媳妇上官芳芳、三儿媳妇张榕以及原告名义参加。欠款723358元是被告陈桂招与原告互相参加对方标会的结算数额，被告陈桂招尚欠原告这么多会费。欠款66000元是陈小青欠原告会费，后原告介绍陈小青参加被告陈桂招的标会。该欠条是被告陈桂招应原告要求出具的，当时约定陈小青后面要补写一张欠原告66000元的欠条给原告，然后原告与被告陈桂招之间该笔债务相互抵销。后陈小青于2013年10月9日写了一张欠原告66000元的欠条给被告陈桂招，因此原告应将该笔款项抵销。2、被告陈桂招被他人利用，组织民间互助会（叫月会）。2012年10月份开始，有些会员（陈小青、陈淑芹、林小美、翁雪萍、张彩花、邱阿娟）把会费标走后没交会费，被告陈桂招作为会头，一直为不交会费的会员垫付会费。至2013年7月中旬，被告陈桂招因无法再行垫付，经几位会头商量，解散（中止）月会，此后开始与会员进行结算。原告在2013年10月有向新罗区公安诬告被告陈桂招全家诈骗。
被告张荣湘经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
原告陈月华向法院提供以下证据：
1、2013年9月22日被告陈桂招出具的欠条二张，证明被告陈桂招尚欠原告借款本息789158元。经质证，被告陈桂招对真实性无异议，对证明主张有异议，被告陈桂招并没有向原告借钱，第一张723158元欠条是被告陈桂招与原告相互参加对方组织标会所欠会费的结算，第二张66000元的欠条实际是陈小青欠原告的会费，由被告陈桂招代写欠条。
2、婚姻关系证明复印件一份，证明被告陈桂招、张荣湘系夫妻关系。经质证，被告陈桂招无异议。
被告陈桂招向法院提供以下证据：
1、刘美珠报案材料、刘美珠的欠条、借条的复印件各一份，以此证明原告等人以被告陈桂招组织标会涉嫌诈骗为由于2013年10月向新罗区公安局报案。经质证，原告对证据的真实性及证明主张均有异议，认为与本案无关。
2、被告陈桂招书写的标会具体人员及拖欠标会额材料一份、标会目录一份，证明本案欠款是对原告交纳标会会费的结算。经质证，原告对证据的真实性有异议，该组证据系被告陈桂招自行书写的，对证明主张均异议，与本案无关，不能证明本案讼争的欠款与标会有关。
3、2013年10月9日陈晓青出具的欠条复印件一份，证明原告主张的66000元是陈小青欠原告的，不是被告陈桂招欠原告的。经质证，原告对真实性有异议，对证明主张有异议，陈晓青没有告诉原告，被告也未将欠条原件交给原告。
被告张荣湘未向本院提交证据。
经本院审查证据认为：被告张荣湘未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。对被告陈桂招提供的证据1、2，能够相互印证证明原告与被告陈桂招之间存在非法标会，被告陈桂招因此拖欠原告标会款的事实。对被告陈桂招提供的证据3，被告陈桂招未提供原件予以核对，对其证明力本院不予认定。对原告提供的证据1，该欠条系因非法标会产生的债权债务关系，不具有合法性；对原告提供的证据2，来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年，原告与被告陈桂招等多人参与民间非法标会。2013年9月22日，因被告陈桂招无法支付给原告陈月华标会款项而向原告出具欠条两张，一张载明尚欠原告723158元，另一张载明尚欠原告66000元。2013年12月25日，原告陈月华以被告陈桂招向其借款未还为由诉至本院。
本院认为，原告与被告陈桂招参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。原告与被告陈桂招因标会所发生的债权债务，因其具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。被告张荣湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈月华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年三月十七日
书记员 邱瑜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终107号
上诉人（原审被告）：哈密晟宇综合市场开发有限责任公司，住所地：哈密市前进大道北侧中亚国际建材机电城。
法定代表人：张建刚，总经理。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李友雄，男，汉族，1968年10月13日出生，现住哈密市。
被上诉人（原审被告）：蔺作明，男，汉族。
上诉人哈密晟宇综合市场开发有限责任公司（以下简称晟宇公司）因与被上诉人李友雄、被上诉人蔺作明建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第230号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晟宇公司的委托代理人白建帏，被上诉人李友雄到庭参加诉讼。被上诉人蔺作明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月2日，原告与被告蔺作明签订《土方工程合同》，双方约定：“发包人：蔺作明，承包人：李友雄。一、承包项目：前进建材机电市场管沟土方的开挖、回填。二、承包方式：按甲方的要求包开挖、包回填。三、价格：按5元／立方米（挖方3.5元／立方米，填方2.5元／立方米），此价格为一次性价格，计算工程量，实方实算。平整场地按300元／小时计算。七、结算方式：土方工程结束之后，付工程总价的50％，剩余的工程款在2014年的12月底之前付清”。2014年10月，原告进入前进建材机电市场工地施工，并于次月完工退场。原告施工过程中，被告晟字公司向其支付工程款10000元。2014年11月20日，被告蔺作明向原告出具证明，载明：“李友雄（210）型挖机在前进建材机电市场室外配套工程的土方如下：回填以前工程开挖土方：9289立方米×2.5元=23222.5元，只算挖方量：2812立方米×3.5元=9842元，挖方与填方：2785立方米×6=16710元，平整场地：174小时×300元=52200元。合计101974元（壹拾万零壹仟玖佰柒拾肆元整）。证明人：蔺作明，郭金涛，2014年11月20日”。原审另查，前进建材机电市场工程由被告晟宇公司承建。庭审中被告晟宇公司认可被告蔺作明为其工作人员。原审再查，庭审中，当庭电话联系（电话号码：1315036****）被告蔺作明，被告蔺作明陈述：我与原告签订合同系代表晟宇公司，我是晟宇公司的工作人员，我与本案没有关系。我受晟宇公司指派在前进建材机电市场工程中看管施工。对于证明系由晟宇公司的施工员郭金涛核对后，我签字，最后交给晟字公司审批。
原审法院认为，涉案工程系被告晟宇公司承建，实际由原告施工完成，被告晟宇公司应向原告支付工程款。被告晟宇公司工作人员蔺作明出具证明，证实原告完成的工程量价款为101974元，被告晟宇公司未提出充分有效的证据证明该金额有误，被告晟宇公司应按101974元向原告付款。被告晟宇公司已付款10000元，剩余款项91974元，被告晟宇公司应及时支付，未及时支付属违约，除应及时支付外，亦应承担迟延支付产生的利息损失。被告蔺作明为被告晟宇公司的工作人员，其参与涉案工程系被告晟宇公司指派，故被告蔺作明在不案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告哈密晟宇综合市场开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李友雄支付工程款91974元。二、被告哈密晟宇综合市场开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李友雄支付工程款91974元的利息损失（自2015年2月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。三、驳回原告李友雄要求被告蔺作明承担责任的诉讼请求。案件受理费2099元，公告送达费400元，由被告哈密晟宇综合市场开发有限责任公司负担。
原审宣判后，晟宇公司不服向本院提出上诉，请求依法改判。理由是：土方承包合同是由被上诉人李友雄与蔺作明签订，蔺作明只是在上诉人的工地上干活，不是公司的工作人员，对于签订的合同也没有加盖公司公章，故对此合同不予认可。在前进建材机电市场对管沟土方的开挖、回填的工程量计算中，上诉人没有参与，出具的证明也只是被上诉人蔺作明签字，上诉人对工程量及工程款都没有核算，故对被上诉人提供的证明的真实性有异议。通过上诉人核算实际工程量为74923元，扣除已付的10000元，实际应付工程款64923元，非原审判决的91974元。
被上诉人李友雄辩称，蔺作明是上诉人晟宇公司的项目经理，他是代表晟宇公司与我签订的合同，他现在还在晟宇公司工作。蔺作明也是代表晟宇公司给我出具的证明，上诉人晟宇公司应当承担本案的付款责任。
被上诉人蔺作明未到庭，亦未作实体答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人李友雄与被上诉人蔺作明签订土方工程合同，被上诉人李友雄履行了前进建材机电市场管沟土方的开挖、回填工程，上诉人晟宇公司作为承建方，虽然没有在合同中签章，但给被上诉人李友雄支付了10000元工程款，从以上事实可以证实上诉人晟宇公司与被上诉人李友雄之间形成建设工程施工合同法律关系。关于工程款的数额，上诉人晟宇公司在原审中认可被上诉人蔺作明是晟宇公司工作人员，被上诉人李友雄提供由被上诉人蔺作明签字的证明，证实被上诉人李友雄完成工程款数额为101974元。上诉人晟宇公司应按101974元向被上诉人李友雄支付工程款。上诉人单方核算工程量为74923元，并无证据证实。原审扣减晟宇公司已付工程款10000元，判决上诉人晟宇公司支付被上诉人李友雄剩余工程款91974元正确，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人哈密晟宇综合市场开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 姚洪斌
代理审判员 王 刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖存军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00755号
原告：杨晨朝，女，1991年2月2日出生，汉族。
委托代理人：张杉（特别授权），湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：刘子健（特别授权），湖北道博律师事务所律师。
被告：占胜，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区湖滨一里******号。
被告：武汉大通汽车出租有限公司第一分公司，营业场所：湖北省武汉市东西湖区养殖场饵料厂。
负责人：肖杰，经理。
委托代理人：林雯俊（特别授权），公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，总经理。
委托代理人：陈骞（特别授权），湖北山河律师事务所律师。
本院于2014年1月26日立案受理原告杨晨朝与被告占胜、武汉大通汽车出租有限公司第一分公司、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王葵适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2013年10月27日8时37分许，被告占胜驾驶鄂A×××××号出租车行驶至武汉市武昌区白沙洲大道江民路地段时，遇原告杨晨朝驾驶电动车路经此处，被告占胜驾驶车辆未按道行驶，且原告杨晨朝疏忽驾驶，导致两车碰撞发生交通事故，致原告杨晨朝受伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告占胜负事故主要责任，原告杨晨朝负事故次要责任。
原告杨晨朝在事故中受伤，在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗14天，共计发生门诊及住院医疗费9,096.49元，其中被告占胜支付5,096.49元、被告保险公司垫付4,000元。原告杨晨朝的出院诊断为左桡骨远端骨折，左膝内外侧半月板损伤，全身多处皮肤软组织损伤。
2014年1月10日，武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2013）临鉴字第0033号法医临床鉴定意见书，意见为杨晨朝的伤残等级为十级，后期需康复治疗，定期复查，其后期医疗费应以实际发生费用为准，如需提前结案，建议给予后续治疗费1,000元（原告杨晨朝要求后期治疗费按1,000元一次性处理），伤后误工休息时间120日，护理时间40日。原告杨晨朝支付鉴定费1,000元。
被告占胜驾驶的鄂A×××××号出租车登记车主系被告武汉大通汽车出租有限公司第一分公司，事故发生时，被告武汉大通汽车出租有限公司第一分公司已为该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。
现原告杨晨朝诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告杨晨朝各项损失58,447.42元，其中后续治疗费1,000元、住院伙食补助费210元、营养费300元、残疾赔偿金41,680元、护理费2,588.93元、交通费200元、误工费9,468.49元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,000元，2、被告占胜、被告武汉大通汽车出租有限公司第一分公司对原告杨晨朝的交通事故损失在保险限额内不足部分承担赔偿责任，3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨晨朝的损失为：医疗费9,096.49元、后期治疗费1,000元、住院伙食补助费210元、营养费300元、残疾赔偿金41,680元、护理费2,000元、交通费200元、误工费7,740元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费1,000元，以上共计64,226.49元；
二、被告占胜的停运损失为2,700元（9天×300元／天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于签收本调解书之日起二十日内一次性在交强险限额内赔付原告杨晨朝各项损失53,524元、在商业第三者责任险内赔付原告杨晨朝医疗费424.2元，共计53,948.2元（此款已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司已垫付的交强险医疗费4,000元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于签收本调解书之日起二十日内在交强险限额内一次性返还被告占胜垫付医疗费5,096.49元；
五、被告占胜一次性赔付原告杨晨朝其他损失24元（此款被告占胜已当庭支付完毕）；
六、原告杨晨朝自愿放弃其他诉讼请求。
七、原告杨晨朝与被告占胜、被告武汉大通汽车出租有限公司第一分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷赔偿事宜至此终结，原告杨晨朝、被告占胜不再向对方主张任何赔偿权利。
本案案件受理费384元，减半收取192元，由原告杨晨朝负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 王 葵
二〇一四年三月六日
书记员 李文君
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初377号
原告：郑华，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：袁瑞家，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告郑华与被告袁瑞家农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年2月28日，原告郑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑华撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑华负担。
审判员 王志方
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄亚威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1772号
罪犯胡定高，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）闵刑初字第1671号刑事判决，认定胡定高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡定高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡定高减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡定高在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡定高的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡定高在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡定高减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月20日起至2015年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第320号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某某，男，1977年6月出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县，因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月19日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检林刑诉（2015）11号起诉书指控被告人林某某涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2013年3月初，林某仙、林某栋密谋联系将闽侯县某某村“芹坪”山场的11株樟树出售给被告人林某某，后林某仙、林某栋雇工到山场采挖移植，其中集体3株樟树权属有争议，树头周围已被挖开未被移走，另外8株樟树被林某某收购。3株已被挖开土壤而未被挖走的香樟树蓄积量5.9932立方米，这11株香樟树属于国家二级重点保护植物，起源天然。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某某应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2013年3月初，林某仙、林某某密谋联系将闽侯县某某村“芹坪”山场的3株樟树出售给被告人林某某，后林某仙、林某某雇工到山场采挖移植，被告人林某某在采挖现场看到3株樟树权属有争议，当场表示不再收购，现场采挖工人即停止采挖。3株已被挖开土壤而未被挖走的香樟树蓄积量5.9932立方米，经现场勘查和福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被采伐林木现场位于闽侯县某某村芹坪自然村“芹坪”山场，林木呈不规则零星分布于山场田边地头，经采用林业基本图进行现场核对，被采伐地点不在“二类”资源调查下班内，涉案香樟树属于国家二级重点保护植物，起源天然。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某强、施某达、陈某富、林某、林某炳、林某根、林某忠、林某锋、林某章、林某和、林某乙、林某兴、林某泰、林某焕、林某宝、林某天、林某仙证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；到案经过；户籍证明；林权证明；福建鼎力司法鉴定中心鉴定结论；鉴定意见通知书等证据所证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人林某某非法收购其中8株香樟树也是属于国家重点保护植物，因被告人林某仙非法采伐国家重点保护植物罪一案中对该8株香樟树属于天然起源证据不足，经二审已经维持原判，故本案认定8株香樟树属于天然起源仍属于证据不足，本院不予支持。对于被告人林某某的行为属于犯罪中止还是犯罪未遂问题，经查，被告人林某某在采挖现场看到林木所有权有争议，当即表示不再收购涉案3株香樟树，符合犯罪中止的构成要件，因此，认定被告人林某某构成犯罪中止，更能体现案件客观事实。
本院认为，被告人林某某违反国家森林法，非法收购国家重点保护植物香樟树3株，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪并有效防止犯罪结果发生，属于犯罪中止，依法应当予以减轻处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某符合社区矫正的基本条件，依法对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 江月钗
二〇一五年九月十日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1551号
原告：长春市美联小额贷款有限公司。住所：长春市朝阳区西安大路6号光明大厦13楼1301室。
法定代表人：安东华，董事长。
委托代理人：刘广，该公司法务部经理。
委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被告：马景平，男，汉族，1974年3月23日生，住长春市朝阳区。
被告：姜波，女，汉族，1972年8月25日生，住长春市南关区。
被告：南关区长春饭店平泉路店。住所：南关区岳阳街与平泉路交汇处岳阳富苑岳阳富苑［幢］101号房。
经营者：姜可新，男，汉族，1977年3月2日生，住长春市绿园区。
被告：姜可新，男，汉族，1977年3月2日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市美联小额贷款有限公司与被告马景平、姜波、南关区长春饭店平泉路店、姜可新借款合同纠纷一案中，现原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市美联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市美联小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13400元，由原告长春市美联小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵晓丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初638号
原告贾晓艳。
被告王钊。
原告贾晓艳（以下简称原告）与被告王钊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾晓艳及其委托代理人刘昊到庭参加诉讼，被告王钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，2013年9月离婚后，被告于2014年7月向原告借款6万元，然经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6万元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年结婚，2013年9月离婚。2014年7月3日，被告向原告借款6万元，并向原告出具“今借贾晓艳现金人民币陆拾万元，王钊，2014.7.3”的借条一张，后在原告的多次催要下，被告于2015年上半年偿还原告1万元，余款至今未还，原告诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的借条、原、被告身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款有原告持有被告向其出具的借条为凭，且被告在本案诉讼过程中对拖欠原告借款没有提出异议，被告向原告出具借条时，没有约定偿还期限，原告可随时主张权利。被告拖欠原告借款是实，应当按实欠数额偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求（在扣除已偿还的1万元外）有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钊在本判决生效后七日内偿还原告贾晓艳借款5万元；
二、驳回原告贾晓艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费1300元，由被告王钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 刘菊庭
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓 姣
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初719号
原告：吴某，无业。
被告：戴某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告吴某负担。
审判员 俞顺祥
二〇一六年七月十五日
书记员 徐智勇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0036号
原告：杨某，居民。
委托代理人：宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙巧珍，女，1966年1月15日生，居民身份证号码3209111966********，汉族，居民，住浙江省德清县武康镇民乐小区*幢*单元***室。
被告：李某，居民。
委托代理人：鱼粉兰，居民。
委托代理人：鱼港，居民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋俊勇、孙巧珍，被告李某及其委托代理人鱼粉兰、鱼港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后双方性格不和，难以沟通，经常为了钱财发生争吵。被告婚后离家某三次，并且还说不愿意和我生小孩。被告于2013年6月份离家某，双方一直分居生活到现在。我曾于2014年2月份向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方未能和好。我们夫妻感情已经完全破裂。现我起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称：我与原告夫妻感情很好，发生争吵也是因为原告的母亲。我婚后离家某是因为和原告的母亲吵架，后来是我自己回家的。我没有不同意和原告生小孩，婚前我还流过一次产。2013年7月份我离家某，是因为和原告的母亲吵架，后来因为没有他家里的钥匙，才没有回家。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原、被告双方于2013年7月分居生活至今。原告曾于2014年2月24日起诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件、本院（2014）都义民初字第0098号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20453号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：楼艇桥，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告楼艇桥合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费46元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 应志华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第824号
原告王某，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告宋某，农民。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某交纳。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 史国瑞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初97号
原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海中西书局有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路2577号27幢108室。
法定代表人：秦志华。
被告：上海世纪出版（集团）有限公司，住所地上海市钦州南路81号19楼。
法定代表人：祝学军。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：范旻，公司工作人员。
原告沈岳明诉被告上海中西书局有限公司、上海世纪出版（集团）有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈岳明于2017年4月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柯敏杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5844号原告黄敏生，男，1963年9月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告黄梅兰，女，1964年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2015年7月10日立案受理原告黄敏生与被告黄梅兰民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄敏生撤回起诉。本案受理费5856元，减半收取2928元，由原告黄敏生负担。代理审判员雷斯凡二〇一五年八月四日书记员杨明钦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9013号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人李广发，男，1955年04月10日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李广发信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27047号民事判决书已经发生法律效力，因李广发未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李广发名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人李广发纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9013号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人李广发，男，1955年04月10日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李广发信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27047号民事判决书已经发生法律效力，因李广发未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李广发名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人李广发纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀军炎，男，汉族，1965年1月12日出生，籍贯河南省洛阳市，现住且末县
委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）库尔勒市盛泽农资有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：刘学建，该公司经理。
再审申请人冀军炎因与被申请人库尔勒市盛泽农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓 先 敏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第373号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日晚上，被告人杨某饮酒后驾驶川A2XX**号捷达牌小型轿车沿邛水路由邛崃市市区往水口镇方向行驶。10月30日凌晨0时许，被告人杨某驾车行驶至邛水路2km时，车辆驶出路外并坠于道路右侧水沟内，造成车辆损坏，杨某受伤。随后邛崃市公安局民警在邛崃市人民医院挡获被告人杨某，并对其提取血样。被告人杨某到案后如实供述了上述事实。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的杨某血样进行检验，杨某血样中检出乙醇浓度为126.1mg∕100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人杨某属醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨某户口信息、机动车驾驶证查询结�，川A2XX**号捷达牌小型轿车车辆信息、机动车行驶证。证人姚某某的证言，被告人杨某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处�金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年十月十四日
书记员 付 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0093号
原告江祥军。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地江苏省苏州高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该公司经理。
原告江祥军与被告苏州高新区新动态语言培训中心（以下简称新动态中心）、北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。诉讼中原告向本院申请撤回对被告北银公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告江祥军的委托代理人李永玉到庭参加诉讼。被告新动态中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江祥军诉称，被告新动态中心为英语培训教育机构，在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学，并违反江苏省教育厅2010年1月12日颁发的文件，《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）中明确规定，不得跨学年度提前收取学费。但是被告新动态中心仍然一次性收取原告25600元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失8533.33元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告新动态中心赔偿经济损失8533.33元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》、北银公司出具的放款通知单、原告欠款情况明细各1份，证明原告从北银公司处贷款16300元，用于向被告新动态中心支付培训费；
2、发票1份，证明原告向被告新动态中心缴纳现金6800元用于支付学费；
3、接处警工作登记表1份，证明被告新动态中心于2014年9月停止经营，2014年9月26日苏州市高新区狮山派出所出警处理教职员工和学员报案事宜。
被告新动态中心未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供证据1-3的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年9月15日，原告向北银公司申请轻松付个人消费贷款，并签订了一份《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》。合约书约定贷款用途为购买NDI3个级别教育，价格18800元，首付2500元，贷款金额16300元，利率为0%。2013年9月18日，北银公司向原告发放了贷款16300元，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息。
2014年8月20日，被告新动态中心向原告江祥军开具了金额为6800元的培训费发票。
后原告在被告新动态中心处学习了部分课程。2014年9月，被告新动态中心停止经营，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：江祥军的学习时间是18个月，总学费25600元，已经学习12个月，金额是17066.67元，剩余6个月，损失金额是8533.33元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告江祥军与被告新动态中心之间存在真实有效的教育培训合同关系。从现有证据看，仅能认定原告向被告新动态中心支付了学费23100元，对此被告新动态中心应当提供相应的培训课程。但被告新动态中心仅履行了部分义务就停止营业，致使原告的合同目的不能实现，系属根本违约，应承担相应的违约责任。就赔偿损失金额，本院结合原告的陈述酌定为7700元。被告新动态中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内向原告江祥军赔偿经济损失7700元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州高新区新动态语言培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）
审 判 长 杨建忠
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02761号
原告：胡月，女，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省定远县严桥乡红岗村小贾组,公民身份号码3411251991********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池,又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告胡月与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任�理，公开开庭审理此案，原告胡月到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款7342元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委作出案件不予受理通知书，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款7342元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、肥东县劳动人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书，证明劳动争议已经经过仲裁程序。证据三、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款7342元。因被告久拖不付�2015年7月，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。该委作出东劳人仲不字【2015】第199号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款7342元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡月工资款7342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2411号
原告：安徽省宣城市东升电气设备有限公司。
法定代表人：邹日升，该公司董事长。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市华宏建材有限公司。
法定代表人：宋文法，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省宣城市东升电气设备有限公司诉被告宣城市华宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宣城市东升电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取1052元，由原告安徽省宣城市东升电气设备有限公司负担。
审判长 王琼
二〇一六年七月二十日
书记员 张至
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00169号
上诉人（原审原告）：李胜利
被上诉人（原审被告）：安徽财经大学。
法定代表人：丁忠明，该校校长。
委托代理人：李玉文，安徽财经大学职工。
委托代理人：吴声章，安徽财经大学职工。
上诉人李胜利因与被上诉人安徽财经大学物权保护纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）蚌山民一初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李胜利于2014年6月3日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李胜利自愿申请�回本案上诉和一审起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许李胜利撤回本案上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第01155号民事判决；
三、准许李胜利撤回本案起诉。
一审案件受理费3580元，减半收取1790元，二审案件受理费3580元，减半收取1790元，合计3580元，由上诉人李胜利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 贡雪洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4994号
原告：虞根南，男，1953年11月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：冯建渡，北京市百瑞（无锡）律师事务所实习律师。
被告：周螽，女，1964年1月8日出生，汉族，住无锡市。
原告虞根南与被告周螽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告虞根南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按虞根南撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 唐宇明
二〇一七年六月九日
书记员 陈夏梦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4994号原告：虞根南，男，1953年11月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：冯建渡，北京市百瑞（无锡）律师事务所实习律师。被告：周螽，女，1964年1月8日出生，汉族，住无锡市。原告虞根南与被告周螽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告虞根南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虞根南撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  唐宇明二〇一七年六月九日书记员  陈夏梦
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初173号
原告：王庆文，小学。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116978。
被告：苗成鹏。
原告王庆文与被告苗成鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王庆文的委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告苗成鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王庆文诉称：2013年3月，苗成鹏雇佣王庆文在邹平西王钢铁集团从事除尘安装工作。工程完工后，经结算苗成鹏应支付王庆文工资8946元，由苗成鹏为王庆文书写欠条一份。后王庆文多次催要，苗成鹏均以无钱为由拒付。为维护王庆文的合法权益，特诉至法院，请求依法判令苗成鹏支付王庆文工资款8946元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2013年6月22日至还款之日止）；本案诉讼费用及其它费用由苗成鹏负担。
被告苗成鹏在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，王庆文受雇于苗成鹏在邹平西王钢铁集团从事除尘安装工作。同年6月22日，苗成鹏为王庆文书写欠条一份，欠条载明“今欠王庆文工资捌仟玖佰肆拾陆元，￥8946”，苗成鹏在欠条落款处签字捺印。后苗成鹏未支付王庆文上述欠款。
以上事实，由王庆文的陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”苗成鹏为王庆文出具的欠条，应认定为王庆文与苗成鹏双方对劳务费的结算，故王庆文主张苗成鹏欠其劳务费8946元，由苗成鹏给王庆文出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。王庆文主张的欠款利息，因欠条中对利息没有约定，证据不足，不予支持。苗成鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗成鹏于本判决生效之日起五日内支付原告王庆文劳务费8946元。
二、驳回原告王庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗成鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保26号
原告：武某某，女，1990年8月12日出生，汉族，衡东县人，住衡东县。
被告：王某某，男，1987年1月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告武某某诉被告王某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告武某某于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王某某银行存款25000元或查封、扣押被告价值25000元的财产。原告依法提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王某某银行存款人民币25000元或者查封、扣押被告其他价值人民币25000元的财产；
冻结原告武某某在中国银行股份有限公司衡阳江东支行开户的银行存款7500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保26号原告：武某某，女，1990年8月12日出生，汉族，衡东县人，住衡东县。被告：王某某，男，1987年1月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告武某某诉被告王某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告武某某于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王某某银行存款25000元或查封、扣押被告价值25000元的财产。原告依法提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告武某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王某某银行存款人民币25000元或者查封、扣押被告其他价值人民币25000元的财产；冻结原告武某某在中国银行股份有限公司衡阳江东支行开户的银行存款7500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年二月二十七日书记员  邓艳天
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1767号
申请执行人周金红，住江苏省太仓市。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，地址：江苏省盐城市阜宁县。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2073号民事判决书
本案立案执行后，被执行人拒不履行应尽法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人在连云港市教育局的工程款，该笔款项未到期，未查到被执行人有其它可供执行财产，本案暂程序终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年三月三十日
书记员 魏 新
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1767号申请执行人周金红，住江苏省太仓市。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，地址：江苏省盐城市阜宁县。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2073号民事判决书本案立案执行后，被执行人拒不履行应尽法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人在连云港市教育局的工程款，该笔款项未到期，未查到被执行人有其它可供执行财产，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年三月三十日书记员  魏 新
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00945号
原告：蒋晓波。
委托代理人：蒋诚华，特别授权。
委托代理人：郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人：汤传明，系该公司董事长。
委托代理人：张钊，特别授权。
委托代理人：黄先华。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司。
负责人：陈先富，系该公司总经理。
委托代理人：谢刚，特别授权。
委托代理人：邓小琼，。
原告蒋晓波与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2014年3月27日、2013年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋诚华、郭怀丹，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司的委托代理人张钊、黄先华、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司的委托代理人谢刚、邓小琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原告在始发站成都东站乘坐被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司的渝C628**号客车到荣昌。13时50分许，该车行至渝昆高速公路（成渝段）125KM＋580M处发生车祸，造成原告受伤。原告乘坐被告客车，与被告形成客运合同关系，被告应将原告安全运到目的地，现因事故造成原告受伤，要求被告赔偿原告住院伙食补助费576元、护理费3276元、交通费600元，合计4452元。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司辩称，原告在乘坐被告分公司的客车途中受伤是事实，同意按规定赔偿。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司辩称，原告所述属实，同意按规定赔偿。
经审理查明：2013年7月1日，原告乘坐被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司的渝C628**号客车从成都回荣昌，当该车行至渝昆高速公路（成渝段）125KM＋580M处时发生交通事故，造成原告受伤。
原告受伤后当即被送到隆昌县人民医院住院治疗，同年7月19日出院。原告住院期间由其父蒋诚华护理。蒋诚华系重庆市永荣双河煤业有限责任公司（私营企业）从事打眼工作的工人。原告住院治疗的费用已由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司支付。
上述事实有交通事故认定、住院病历、工资表、双河煤业公司证明、诊疗证明书及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告持有效车票乘坐被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司的客车，双方形成客运合同关系。原告在乘车途中因车辆发生交通事故而受伤，承运人应当对其损失承担赔偿责任。根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故重庆长途汽车运输（集团）有限公司应对其分公司的行为承担民事责任。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费本院予以支持，具体数额支持如下：住院伙食补助费：32元／天×18天=576元；护理费：护理人蒋诚华系从事采矿业工作，按重庆市2013年度私营采矿业职工年平均工资主张为：34615元／年÷365天／年×18天=1707元；交通费：原告未提交证据，酌情主张150元，以上合计2433元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第三百零二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告蒋晓波赔偿款2433元；
二、驳回原告蒋晓波的其他诉讼请求。
如果被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费25元，实际收取25元，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 兰
二〇一四年四月二十二日
书记员 冯高天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05530号
原告越某某
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告彭某某
原告越某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告越某某及其委托代理人张维到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告越某某诉称，原、被告双方于2007年认识，并于2008年登记结婚。婚后原告发现被告不务正业、经常赌博、还实施家庭暴力。2008年9月23日双方协议离婚。后双方各自生活、工作，但一日夫妻百日恩，由于怀恋之情，双方于2012年6月8日再次登记结婚。2013年1月27日，原告生育一女彭煜茹。2014年7月31日，原告生育一子彭俊豪。但复婚后，被告仍一如既往，并在外吸毒，并于2014年9月接受社区康复戒毒。现原告起诉来院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女彭煜茹由原告抚养，儿子彭俊豪由被告抚养。3、被告支付给拆迁安置费6万元和女儿的安置费6万元。4、依法分割夫妻共同财产。5、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，原、被告双方于2007年认识，并于2008年登记结婚，婚后夫妻恩爱，但因原告母亲的原因，双方于2008年9月23日协议离婚。但离婚后双方都十分后悔，后又共同生活在一起，误会消除，感情也越来越深，并且原告有了身孕，双方在2012年6月8日登记复婚。双方的感情很好。对于被告沾染毒品一事，被告十分愧疚，十分后悔，被告一定戒毒毒瘾，踏实做人，担负其家庭的重担。请法院不予判决原告和被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年认识，并于2008年登记结婚，后双方因原告父母反对和被告自身原因于2008年9月23日协议离婚。后双方又于2012年6月8日登记结婚。婚后于2013年1月27日生育一女彭煜茹，于2014年7月31日生育一子彭俊豪。2014年9月24日，被告与重庆市九龙坡区西彭镇社会管理综合治理委员会签订《社区戒毒（康复）协议书》，被告被责令从2014年9月23日至2017年9月22日（半月）到西彭社区戒毒（康复）办公室接受社区戒毒（康复）。
上述事实，有结婚证、离婚证、常住人口登记卡、协议书以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相互了解后，自愿登记结婚，双方之间建立了夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方缺乏有效的沟通所致。夫妻共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，现被告正在接受戒毒康复，并且也认识到自己的错误，原告作为妻子应多给予丈夫关怀和鼓励，给被告改过自新的机会，而不应急于让家庭走向解体。现两小孩尚年幼，原、被告作为父母应多从小孩的健康成长等方面考虑，共同维护家庭和睦。今后，只要双方多从维护家庭的稳定发展考虑，增进夫妻之间理解、沟通、尊重、信任，相互关心体贴，夫妻关系是可以得到改善的。且原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告越某某与被告彭某某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由原告越某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张宏杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第487号
原告刘某。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
被告徐某甲。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋一，被告徐某甲及其委托代理人徐美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名徐某乙。原告曾提起离婚诉讼，已于2014年5月8日经乳山市人民法院判决不准离婚。现夫妻双方性格不合，经常吵架，双方感情已完全破裂无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养生活。
被告徐某甲辩称，原、被告的感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，理由是原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，原、被告双方婚后先是在村中经营养鸡场，后来原、被告夫妻二人又共同到福喜公司上班，再后来被告在原告建议下出国打工并把工资全部邮寄给原告，双方有感情基础；原、被告的女儿已超过10岁，自己可以选择随哪方生活，如果归被告抚养生活，原告每月支付抚养费800元，共计64000元（800×12×18=64000元）；要求原、被告承担共同债务52300元；分割夫妻共同财产86140元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙，现随被告生活。原告于2014年4月8日向本院起诉离婚，本院于2014年5月8日作出（2014）乳冯民初字第99号民事判决，判决不准原告刘某与被告徐某甲离婚，但至今双方�未和好。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等在案为凭。
本院认为，原告刘某曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今仍未和好，现原告刘某起诉要求离婚，态度坚决，经调解和好未果，说明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女徐某乙双方均同意随被告徐某甲抚养生活，本院依法予以准许，因原告系城镇居民，因此原告每月以给付抚养费609元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元÷12×25%）为宜。被告称被告出国打工期间的收入全部邮寄给原告，应当作为夫妻共同财产予以分割，但未能提供充分证据证实，故对被告的该项主张本院不予支持；被告所主张的夫妻共同债务因涉及案外人利益，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予�告刘某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生女徐某乙随被告徐某甲抚养生活，原告刘某自2015年1月始每月给付被告子女抚养费609元至徐某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费150元，由原告刘某与被告徐某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭立倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0136号
原告刘古准。
被告滨海县第五航运公司。住所地滨海县正红镇孟陶路51号。
法定代表人刘武，该公司负责人。
本院在审理原告刘古准诉被告滨海县第五航运公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张志东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王俊翔
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执894号
申请执行人：刘秀杰，住黑龙江省延寿县。
被执行人：姚辉珍，住黑龙江省延寿县。
本院在执行刘秀杰与姚辉珍土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，2017年1月13日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出本案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年4月19日作出的（2015）延民初字第518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 昊
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终505号
上诉人（原审原告）：长沙市顺利物业有限责任公司，住所地：湖南省长沙市坡子街10号。
法定代表人：杨白云，该公司董事长。
委托代理人：胥剑锋，湖南清枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市天心区人民政府，住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：朱东铁，该区区长。
委托代理人：王雪莎，长沙市天心区政务服务中心工作人员。
委托代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。
上诉人长沙市顺利物业有限责任公司（以下简称“顺利物业公司”）因与被上诉人长沙市天心区人民政府（以下简称“天心区政府”）政府信息公开一案，不服长沙市中级人民法院于二○一六年三月二十五日作出的（2015）长中行征初字第00185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院审理认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。该案中，顺利物业公司的两次信息公开申请均已由长沙市天心区坡子街街道办事处依法如期作出了答复，不存在逾期未作出答复的情形，顺利物业公司应以长沙市天心区坡子街街道办事处作为该案被告。顺利物业公司起诉天心区政府不履行政府信息公开法定职责属于错列被告，经该院释明后顺利物业公司仍拒绝变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回长沙市顺利物业有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费。
顺利物业公司不服裁定上诉称：一、原审裁定程序违法。被上诉人在原审程序提交的行政诉讼答辩状已逾期；原审裁定认定上诉人错列被告且拒绝变更的证据违反法定程序。二、原审裁定认定事实错误。被上诉人为县级人民政府，并发文成立步行街拆迁指挥部，长沙市天心区坡子街街道办事处不具有监督管理拆迁城市房屋职权。上诉人提交的证据证明信息公开义务的主体是被上诉人而不是长沙市天心区坡子街街道办事处。原审裁定认定上诉人错列被告的事实错误。三、原审裁定驳回起诉，适用法律错误。
天心区政府口头答辩称：一、上诉人提起申请后，政府公开办告诉他申请不明确，无法检索，希望他提出具体的申请，但是上诉人没有提出具体的公开申请。二、被上诉人当时没有该信息，在接到申请后转给了负责的坡子街街道，坡子街街道查找后没有该信息，向上诉人作了书面答复，并建议向其他机关申请。三、被告应为两次申请的答复机关坡子街街道办，不是被上诉人。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院二审查明：顺利物业公司分别于2015年5月27日向天心区政府申请公开“2009年天心区区委区政府涉及原长沙市新坡子街10-12号我司的办公经营场顺利商厦的处理决定”，2015年6月2日申请公开“1、长沙市商务局与天心区政府对我商厦曾有的商议。2、长沙市政府批示，要求天心区政府牵头解决新坡子街10-12号我司的办公经营场地的拆迁安置的相关信息”。天心区政府收到顺利物业公司的政府信息公开申请后，未对申请人作出回复，而是以“谁制作、谁公开”和“谁保存、谁公开”为由，转办长沙市天心区坡子街街道办事处（以下简称“坡子街街道办”）。坡子街街道办以“没有有关此项信息”和“申请事项表述不明晰”为由，未向顺利物业公司提供申请信息，建议其到天心区遗留办或相关部门进行查询。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。天心区政府认为顺利物业公司申请公开的信息，依法不属于本行政机关公开，应当告知申请人。天心区政府虽然将政府信息公开申请转给坡子街街道办处理，但逾期未告知申请人仍属逾期不予答复。顺利物业公司两次申请公开的信息，为顺利商厦2001年被强制拆除后天心区政府对其安置补偿处理决定的相关信息，与其自身生产、生活密切相关。天心区政府认为申请公开的信息依法不属于本行政机关公开。顺利物业公司提交了长沙市商务局的信访回复“鉴于我局不是拆迁主体单位，且此事天心区政府与我局曾有商议，明确由天心区负责妥处”等证据拟证明其申请的政府信息存在。但天心区政府未能提供证据证明其尽到了检索义务，证明相关政府信息不由其制作或保存。且天心区政府转办坡子街街道办后，坡子街街道办也以不持有该信息没有向申请人提供信息，顺利物业公司最后未能获取申请公开的政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”。顺利物业公司起诉天心区政府不履行政府信息公开的法定职责，人民法院应当受理。
原审法院以顺利物业公司的两次信息公开申请均已由长沙市天心区坡子街街道办事处依法如期作出答复，顺利物业公司起诉天心区政府不履行政府信息公开法定职责属于错列被告为由，驳回顺利物业公司的起诉，属适用法律错误。顺利物业公司的诉讼请求为判决公开两次申请的政府信息，原审法院对两次政府信息公开申请进行了审理，但裁定书中陈述顺利物业公司诉讼请求的部分，遗漏了顺利物业公司请求判决公开2015年6月2日向天心区政府申请公开的信息。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00185号行政裁定；
二、指令长沙市中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾新田
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十月十二日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终505号上诉人（原审原告）：长沙市顺利物业有限责任公司，住所地：湖南省长沙市坡子街10号。法定代表人：杨白云，该公司董事长。委托代理人：胥剑锋，湖南清枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区人民政府，住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人：朱东铁，该区区长。委托代理人：王雪莎，长沙市天心区政务服务中心工作人员。委托代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。上诉人长沙市顺利物业有限责任公司（以下简称“顺利物业公司”）因与被上诉人长沙市天心区人民政府（以下简称“天心区政府”）政府信息公开一案，不服长沙市中级人民法院于二○一六年三月二十五日作出的（2015）长中行征初字第00185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院审理认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。该案中，顺利物业公司的两次信息公开申请均已由长沙市天心区坡子街街道办事处依法如期作出了答复，不存在逾期未作出答复的情形，顺利物业公司应以长沙市天心区坡子街街道办事处作为该案被告。顺利物业公司起诉天心区政府不履行政府信息公开法定职责属于错列被告，经该院释明后顺利物业公司仍拒绝变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回长沙市顺利物业有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费。顺利物业公司不服裁定上诉称：一、原审裁定程序违法。被上诉人在原审程序提交的行政诉讼答辩状已逾期；原审裁定认定上诉人错列被告且拒绝变更的证据违反法定程序。二、原审裁定认定事实错误。被上诉人为县级人民政府，并发文成立步行街拆迁指挥部，长沙市天心区坡子街街道办事处不具有监督管理拆迁城市房屋职权。上诉人提交的证据证明信息公开义务的主体是被上诉人而不是长沙市天心区坡子街街道办事处。原审裁定认定上诉人错列被告的事实错误。三、原审裁定驳回起诉，适用法律错误。天心区政府口头答辩称：一、上诉人提起申请后，政府公开办告诉他申请不明确，无法检索，希望他提出具体的申请，但是上诉人没有提出具体的公开申请。二、被上诉人当时没有该信息，在接到申请后转给了负责的坡子街街道，坡子街街道查找后没有该信息，向上诉人作了书面答复，并建议向其他机关申请。三、被告应为两次申请的答复机关坡子街街道办，不是被上诉人。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审查明：顺利物业公司分别于2015年5月27日向天心区政府申请公开“2009年天心区区委区政府涉及原长沙市新坡子街10-12号我司的办公经营场顺利商厦的处理决定”，2015年6月2日申请公开“1、长沙市商务局与天心区政府对我商厦曾有的商议。2、长沙市政府批示，要求天心区政府牵头解决新坡子街10-12号我司的办公经营场地的拆迁安置的相关信息”。天心区政府收到顺利物业公司的政府信息公开申请后，未对申请人作出回复，而是以“谁制作、谁公开”和“谁保存、谁公开”为由，转办长沙市天心区坡子街街道办事处（以下简称“坡子街街道办”）。坡子街街道办以“没有有关此项信息”和“申请事项表述不明晰”为由，未向顺利物业公司提供申请信息，建议其到天心区遗留办或相关部门进行查询。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。天心区政府认为顺利物业公司申请公开的信息，依法不属于本行政机关公开，应当告知申请人。天心区政府虽然将政府信息公开申请转给坡子街街道办处理，但逾期未告知申请人仍属逾期不予答复。顺利物业公司两次申请公开的信息，为顺利商厦2001年被强制拆除后天心区政府对其安置补偿处理决定的相关信息，与其自身生产、生活密切相关。天心区政府认为申请公开的信息依法不属于本行政机关公开。顺利物业公司提交了长沙市商务局的信访回复“鉴于我局不是拆迁主体单位，且此事天心区政府与我局曾有商议，明确由天心区负责妥处”等证据拟证明其申请的政府信息存在。但天心区政府未能提供证据证明其尽到了检索义务，证明相关政府信息不由其制作或保存。且天心区政府转办坡子街街道办后，坡子街街道办也以不持有该信息没有向申请人提供信息，顺利物业公司最后未能获取申请公开的政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”。顺利物业公司起诉天心区政府不履行政府信息公开的法定职责，人民法院应当受理。原审法院以顺利物业公司的两次信息公开申请均已由长沙市天心区坡子街街道办事处依法如期作出答复，顺利物业公司起诉天心区政府不履行政府信息公开法定职责属于错列被告为由，驳回顺利物业公司的起诉，属适用法律错误。顺利物业公司的诉讼请求为判决公开两次申请的政府信息，原审法院对两次政府信息公开申请进行了审理，但裁定书中陈述顺利物业公司诉讼请求的部分，遗漏了顺利物业公司请求判决公开2015年6月2日向天心区政府申请公开的信息。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00185号行政裁定；二、指令长沙市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾新田代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一六年十月十二日代理书记员  蹇 菲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40034号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人刘晓东，男。
被告刘丹。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人国振亮，职务总经理。
委托代理人程继元，男。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告刘丹、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晓东、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人程继元到庭参加了诉讼。被告刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日22时30分，原告司机驾驶鲁B×××××号出租车与被告刘丹驾驶的鲁B×××××私家车发生碰撞．后经市南交警认定，被告刘丹负事故全部责任。原告与被告协商未果，故诉至法院，要求判令被告支付停运损失1500元，误工损失900元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘丹经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，原告主张的停运损失系间接损失，不属于赔偿范围，误工费无法律依据，不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月24日22时30分，被告刘丹驾驶鲁B×××××车沿宁德路由南向北右转，与原告司机驾驶鲁B×××××号出租车沿银川西路西向东直行至此，二车发生碰撞．后经青岛市公安局交通支队市南大队认定，被告刘丹负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车送往青岛晟力达汽车销售服务有限公司进行维修。2013年11月12日，该公司出具证明，证明鲁B×××××号车辆自2013年10月25日至2013年10月28日，在此维修。并提交2013年10月份详细客次查询，以此主张停运损失1500元及误工损失900元。
另查，鲁B×××××在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有交强险和商业第三者责任险。
上�事实，有原告提供的交通事故责任认定书、机动车辆损失情况确认书、发票等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告刘丹驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告刘丹负事故全部责任，原告不负事故责任，被告刘丹作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的投保单位，应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。现原告要求被告承担停运损失，结合原告提交证据，予以支持1300元。原告主张的误工损失，与法无据，不予支持，此款项未超出机动车交通事故责任强制保险中财产限额的2000元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。被告刘丹经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告损失1300元。
二、驳回原告对被告刘丹的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担，因原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 璇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初749号
原告：颜宇宙，男，汉族，1991年12月1日出生，住湖北省秭归县。
原告：秦红青，女，汉族，1968年8月19日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人：秦建周、徐哲，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。
被告：易万程，男，汉族，1975年4月8日出生，住宜昌市西陵区。
原告颜宇宙、秦红青与被告易万程民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告颜宇宙、秦红青及其委托代理人秦建周、徐哲到庭参加诉讼，被告易万程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告颜宇宙、秦红青向本院提出请求：1、判令被告偿还贷款本金250万元，利息72.1万元，并自2016年8月5日起按月息三分的标准支付借款250万元的利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由如下：1、2014年7月24日，被告向颜宏借款15万元。2014年8月10日，被告向颜宏借款150万元，双方约定月息三分。至2015年5月20日，双方约定，颜宏再借给�告40万元，被告连同之前未归还的本息于当日出具250万元的借条一份，并约定按月息三分计息。2015年6月5日，颜宏转账支付借款40万元。时至今日，被告并没有归还该借款，截至2015年5月20日，本息合计322.1万元。
2016年5月10日，颜宏因病逝世，其第一顺位继承人共四人，包括其配偶秦红青、父母及儿子颜宇宙。2016年5月24日，颜宏父母公证放弃继承，颜宏遗产由配偶秦红青及儿子颜宇宙共同继承。
原告认为，根据法律规定，被告易万程应向原告秦红青、颜宇宙履行上述债务，特诉至贵院，望判如所请。
被告易万程未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月24日，被告易万程向颜宏借款15万元。2014年8月10日，被告易万程再次向颜宏借款150万元，双方约定月息三分。2015年5月20日，被告易万程拟再次向颜宏借款40万元，经双方商定，颜�同意再借给被告40万元，并对此前165万元借款的利息进行计算后由被告易万程向原告出具借条一份，该借条的内容为：“今借颜宏现金弍佰伍拾万元整￥2500000.00元，利息按月息3%支付，按月支付利息。身份证，电话134××××6808。借款人易万程2015.5.20。”2015年6月5日，颜宏向被告易万程指定的账户转款40万元。但被告易万程至今未偿还借款，亦未按约定支付利息。
另查明，2016年5月10日，颜宏因病逝世，其第一顺位继承人共四人，包括其配偶秦红青、父亲颜士炯、母亲王合秀及儿子颜宇宙。2016年5月24日，颜宏父亲颜士炯、母亲王合秀公证放弃继承。
上述事实，有被告易万程于2015年5月20日出具的借条一份，颜宏2014年7月24日的银行信息，2014年8月10日转款凭证，2015年6月5日的转款凭证各一份、证人顾某、张某的证言及原告秦红青与被告易万程的短信信息综合可证实颜宏与被告易万程之间存在205万元的借贷事实，公证书二份可证实颜宏于2016年5月10日去世，颜宏的父亲颜士炯、母亲王合秀公证放弃对颜宏全部遗产的继承。
本院认为，被告易万程向颜宏借款，在颜宏向被告易万程履行出借义务后，双方形成了民间借贷关系。颜宏于2016年5月10日去世，因此被告易万程应当向颜宏的继承人清偿该借款，因颜宏的父母放弃对其遗产的继承，因此被告易万程应当向颜宏的配偶秦红青、儿子颜宇宙进行清偿。被告易万程向颜宏借款没有约定借款期限，故二原告可以随时主张被告偿还。虽然被告易万程出具的借条金额为250万元，但颜宏实际出借金额为205万元，因此对二原告要求被告偿还借款250万元本金的请求，本院认定借款金额为205万元并据实支持偿还本金205万元；对于原告主张按月息三分的标准支付借款利息的请求因其主张的利率超过法定年利率24%的标准，因此其利息均以实际出借时起至实际清偿之日止按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：
一、被告易万程偿还原告颜宇宙、秦红青借款205万元；
二、被告易万程按月利率2%的标准支付原告颜宇宙、秦红青借款205万元自出借之日起至清偿之日止利息（其中15万元自2014年7月24日起计算；150万元自2014年8月10日起计算；40万元自2015年6月5日起计算）。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16284元（已减半，原告已预交），保全费5000元，合计21284元，由原告颜宇宙、秦红青负担2000元，被告易万程负担19284元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡慧丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0265号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江市丁卯桥路298号2幢。
负责人李伟，总经理。
委托代理人宁舒，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘贤武，男，1952年13月2日生，汉族，住镇江市。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
原审被告邵将，男，汉族，1989年7月12日生，住江苏泗阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2012）扬民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于2013年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 姜 滨
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 蔡文慧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第352号
原告：李某某，女。
委托代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：聂某甲，男。
原告李某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨义杰、被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年4月份经人介绍相识，于2011年4月22日登记结婚，婚生子聂某乙于2012年5月22日出生，现随原告生活。原、被告双方婚前接触、了解甚少，感情一般，婚后发现双方性格不和，无共同语言，对待和处理事务的方式不一致，经常因家庭琐事吵架，甚至殴打原告，严重破坏夫妻感情，双方已经分居。目前，双方感情已经彻底破裂，婚姻关系无法维系，请求依法判令原、被告离婚；婚生子聂某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告聂某甲辩称，我不同意与原告离婚。我与原告感情很好，什么事情都是两个人商量着来，夫妻没有不吵架的，但我没有殴打原告的行为，我与原告分居也仅有1个多月的时间。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，于2011年4月22日登记结婚。2012年5月22日生育一男孩取名聂某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年6月25日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，且育有一子，原、被告虽因家庭琐事经常争吵，但夫妻感情还未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一五年八月三日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00258号
原告：盘山县吴家镇水利服务站。住所地：盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：张宪彬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告张宪彬供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年七月八日
书记员 冯梦龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01494号
申请执行人吴乃梅，市民。
申请执行人徐正玉，市民。
申请执行人徐建国，市民。
申请执行人徐建红，市民。
被执行人杨云，市民，现羁押于盐城市看守所。
申请执行人吴乃梅、徐正玉、徐建国、徐建红、与被执行人杨云一般人格权纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0028号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月二十日
书记员 唐掭成
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1452号
申请执行人魏某，女，汉族。
法定代理人魏险某，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第五村民小组，住所地咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村*组。
负责人魏某，系该组组长。
魏某与咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1998号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第五村民小组于本判决生效之日起五日内支付魏某1380元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第五村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人支付1380元、案件受理费50元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第五村民小组或其在咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村村民委员会名下银行存款1480元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严宝珍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执918号
申请执行人：孔令星。
被执行人：郑克云。
被执行人：徐向东。
本院在执行申请执行人孔令星与被执行人郑克云、徐向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔令星未受偿108220.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执918号案件本次执行程序。
二、被执行人郑克云、徐向东对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆华