湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第669号
原告黄灵芝，女，汉族，湘乡市人，住本市望春门。
委托代理人彭志才，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨更平，男，汉族，湘乡市人，住本市中沙镇。
被告周水清，男，汉族，湘乡市人，住本市白田镇。
被告湘乡市龙城汽车出租有限责任公司。住所地：本市新湘路办事处壕塘口*栋***号。
法定代表人彭礼军，系该公司总经理。
委托代理人蒋浏一，系该公司员工。一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡支公司。住所地：本市东山励志大道励志城邦大厦。
负责人陈新宇，该支公司经理。
委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。一般代理。
原告黄灵芝与被告杨更平、周水清、湘乡市龙城汽车出租有限责任公司（以下简称“龙城出租公司”）、中华联合财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称“中华联合财险湘乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘桂林于2014年7月17日，公开开庭进行了审理。原告黄灵芝及委托代理人与被告杨更平，及被告龙城出租公司、中华联合财险湘乡支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告周水清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄灵芝诉称：2013年9月18日4时10分许，被告杨更平驾驶被告龙城出租公司所有的湘CX83**出租车（该车车主为被告周水清），在湘乡市汽车站广场转弯过程中，与原告骑乘的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的的交通事故。原告受伤后，共住院治疗60天，住院期间的医疗费已由被告杨更平支付。2013年9月18日，湘乡市公安局交警大队作出第L201302534号交通事故认定书，认定：被告杨更平负事故的全部责任，原告黄灵芝无责任。经查，湘CX83**号出租车在被告中华联合财险湘乡支公司投保了强制险和商业险，保险公司依法应在其保额内承担赔偿责任。经协商不成，现请求判令四被告赔偿原告各项经济损失合计138412.21元。保险公司在其保额内承担赔偿责任。
被告中华联合财险湘乡支公司辩称：在保险限额内承担责任，原告的诉讼请求部分证据有缺陷，计算不合理。
被告杨更平、龙城出租公司同意被告中华联合财险湘乡支公司的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任的划分；
2、湘乡市二医院住院病历，证明原告住院治疗的经过；
3、司法鉴定书两份，证明原告的伤未致残，后续治疗休息十个月，费用8000元；
4、居委会出具证明一份，证明原告受伤前从事的工作情况；
5、居委会证明一份，证明原告系城镇户口；
6、护理证明，证明原告住院期间需要两人护理；
7、发票，证明两次鉴定花去鉴定费1050元和购买残疾辅助器具的费用。
被告中华联合财险湘乡支公司质证认为：证据1、2无异议；证据3有异议，两份鉴定书是同一家鉴定所出具的两份不同的鉴定，相互矛盾，酌情认定前一份鉴定，不认可第二份鉴定；证据4有异议，原告在保险公司调查结果上签字认可的是无工作无收入，且该证据没有体现收入情况；证据5，应提交户籍信息；证据6有异议，根据医嘱原告前一个月需两人护理，之后只需一人护理，护理费计算有误；证据7，鉴定费保险公司不承担，残疾辅助器具费没有提供发票，是药房的小票，可以酌情认定。
被告杨更平、龙城出租公司与中华联合财险湘乡支公司质证意见一致。
被告杨更平为支持其主张，向本院提交以下证据：
8、医疗费收据，证明被告杨更平垫付医药费43764.61元；
9、修理费票据，证明被告杨更平垫付三轮车修理费用1520元，汽车修理费3000元；
10、用药清单，证明垫付医疗费用的明细。
被告中华联合财险湘乡支公司质证认为：证据8没有异议，但是要扣除20%的非医保用药；证据9，根据保险公司定损，出租车车损只认可2420元；证据10无异议。
原告黄灵芝，被告杨更平、龙城出租公司对证据8、9、10不持异议。
被告中华联合财险湘乡支公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
11、机动车车辆保险人伤案件信息确认书一份，证明原告没有收入没有工作。
12、保单抄件，证明事故车辆的投保情况。
原告黄灵芝质证认为：证据11，是原告在对有无工作存在重大误解的情况下签字的，原告认为有工作是在国家机关上班，因此当时说无工作、无收入；证据12，无异议。
被告杨更平、龙城出租公司对证据11、12不持异议。
被告龙城出租公司未向本院提交证据。
被告周水清未到庭也未向本院提交证据。
对于上述证据，结合到庭他方当事人的质证意见，本院审查认证如下：证据1、2、8、10、12他方当事人未提出异议，证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据3，后一份为补充鉴定意见书，补充鉴定不为法律所禁止，且补充鉴定是在原告出现延时愈合的情况下作出，故本院对该两份鉴定意见书予以采信，不一致的地方以补充鉴定意见书为准；证据4、5、6、7、9形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据11，与实际情况不符，属重大误解，本院不予采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
一、2013年9月18日4时10分许，被告杨更平驾驶被告龙城出租公司周水清所有的湘CX83**号小型轿车，在湘乡市汽车站广场转弯过程中，与原告骑乘的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的的交通事故。当天，湘乡市公安局交警大队作出第L201302534号交通事故认定书，认定：被告杨更平负事故的全部责任，原告黄灵芝无事故责任。
二、原告黄灵芝受伤后，于2013年9月18日至2013年11月16日在湘乡市第二人民医院住院治疗60天，共用去医疗费43764.61元。原告之伤由湘乡市公安局交警大队委托湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，于2014年3月25日作出（2014）法鉴字第0341号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄灵芝损伤未致残；建议出院后继续治疗休息4个月左右，其医疗费用在5000元左右，取内固定费5000元左右。后因原告之伤在内固定术后，延时愈合，再次由湘乡市公安局交警大队委托湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，于2014年6月3日作出（2014）法鉴字第0613号《司法补充鉴定意见书》，鉴定意见为：经查验原告黄灵芝的损伤，并查阅相关病历资料，其损伤可认定为右股骨骨折（内固定术后，延时愈合），软组织损伤；其损伤未致残；建议出院后继续治疗休息10个月左右，其医疗费用在8000元左右，取内固定费5000元左右。共用去鉴定费1050元。
三、2013年9月18日4时10分许，原告黄灵芝骑电动三轮车去农贸市场进货（蔬菜）途中发生交通事故受伤。原告自2010年起至受伤前一直进行蔬菜贩卖，受伤后，因行动不便而中断。
被告杨更平已垫付医药费43764.61元，电动三轮车修理费1520元。
被告周水清与被告龙城出租公司系挂靠关系，被告周水清与被告杨更平系承包关系，对外责任由被告杨更平自行承担。事故车辆湘CX83**号小型轿车在被告中华联合财险湘乡支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、500000元的商业第三者责任险、车辆损失险，未投保不计免赔率，商业险特别约定每次事故绝对免赔额500元，负全部责任免赔率20%。
本院认为：被告杨更平驾驶被告龙城出租公司周水清所有的湘CX83**号小型轿车，在湘乡市汽车站广场转弯过程中，将骑电动三轮车的原告黄灵芝撞倒，导致原告受伤、两车受损的的交通事故。被告杨更平负事故的全部责任，原告黄灵芝无事故责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，本院对事故的责任认定予以采信。事故车辆湘CX83**号小型轿车在被告中华联合财险湘乡支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。故原告的损失应先由被告中华联合财险湘乡市支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，超出部分由被告杨更平承担，被告杨更平应承担的赔偿责任依商业三责险约定，由被告中华联合财险湘乡支公司予以赔偿，不足部分由被告杨更平承担。原告黄灵芝主张的损失中，医疗费43764.61元中，被告中华联合财险湘乡支公司提出医疗费要扣减20%的非医保用药费用，该异议合法，且被告杨更平认可，该异议本院予以支持；参照补充司法鉴定意见，后续治疗费，本院依法认定8000元；误工费，被告中华联合财险湘乡支公司提出在机动车车辆保险人伤案件信息确认书中记载原告无工作、无收入，应按农、林、牧、渔业计算，但机动车车辆保险人伤案件信息确认书是原告在存在重大误解的情况下签订的，与实际情况不符，根据本院查明的事实，原告主张的批发和零售业25954元／年的计算标准，本院予以支持，结合补充司法鉴定意见，本院认定误工时间12个月，误工费计算有25954元；护理费118857.64元的主张，根据湘乡市第二人民医院的护理证明，本院认定护理期间为92天（折算为一人护理），按当地护工的劳动报酬标准计算有8978.95元［即35623元÷365天×92天=8978.95元］，超额部分本院不予支持；住院伙食补助费，按照住院60天计算有1800元［即30元／天×60天=1800元］；辅助器具费，根据原告的伤情，本院酌情认定150元；营养费，根据其伤情，结合出院医嘱，本院酌情认定3000元；鉴定费实际支出1050元，原告诉请1065元，超额部分本院不予支持；财物损失费，因原告未提供充分证据，本院不予支持。综上所述，原告合理的经济损失有：①医疗费43764.61元，②误工费25954元，③住院伙食补助费1800元，④护理费8978.95元，⑤营养费3000元，⑥后续治疗费8000元，⑦取内固定费5000元，⑧辅助器具费150元，⑨鉴定费1050元，⑩电动三轮车修理费1520元。以上十项合计为：99217.56元。原告黄灵芝的损失可计入交强险赔偿限额的有：①医疗费10000元，②误工费25954元，③护理费8978.95元，④电动三轮车修理费1520元。以上四项合计为46452.95元。超出部分51714.61元［即99217.56元-46452.95元-1050元=51714.61元］，再扣除医保外用药费用8752.92元［即43764.61元×20%=8752.92元］，按责承担，依商业三责险的约定，计入被告中华联合财险湘乡支公司商业三责险赔偿原告33869.35元［即（51714.61元-8752.92元）×（1-20%）×100%-500元=33869.35元］。综上所述，由被告中华联合财险湘乡支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄灵芝46452.95元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告黄灵芝33869.35元，合计由被告中华联合财险湘乡支公司赔偿原告黄灵芝80322.3元［即46452.95元＋33869.35元=80322.3元］。不足部分，由被告杨更平承担18895.26元［即99217.56元-80322.3元=18895.26元］。关于被告杨更平与被告周水清之间对外责任由被告杨更平承担的约定，因被告杨更平业已承担赔偿责任，故本院予以准许。被告杨更平已垫付给原告黄灵芝的45284.61元，在原告得到赔偿后被告杨更平多余垫付的，原告应予以返还。关于被告驾驶的事故车辆湘CX83**号小型轿车的修理费3000元，因不属于原告的损失，本案不作处理，由被告杨更平自行向保险公司索赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险及商业三责险内赔偿原告黄灵芝人民币80322.3元。
被告杨更平赔偿原告黄灵芝人民币18895.26元。
三、驳回原告黄灵芝的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1535元，由被告杨更平负担1000元，由原告黄灵芝负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘桂林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。