安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2740号
原告:上海亿翰商务咨询股份有限公司,住所地上海市嵩明县潘园公路1800号2号楼1431室,统一社会信用代码91310000586827437P。
法定代表人：陈啸天,董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李馨雅，上海君澜律师事务所律师。
被告:黄山雨润地华置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井78号,统一社会信用代码913400007568121132。
法定代表人：祝义财,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：臧成龙，男，该公司工作人员。
原告上海亿翰商务咨询股份有限公司（以下简称亿翰咨询公司）与被告黄山雨润地华置业有限公司（以下简称雨润置业公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告亿翰咨询公司委托诉讼代理人刘冰、李馨雅，被告雨润置业公司委托诉讼代理人吴杰、臧成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿翰咨询公司向本院提交诉讼请求：1.雨润置业公司支付亿翰咨询公司服务费28万元；2.雨润置业公司支付亿翰咨询公司自2014年10月25日起至实际付款之日止的逾期付款损失（暂计至起诉之日即28373.33元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由雨润置业公司承担。事实和理由：2014年8月11日，亿翰咨询公司与雨润置业公司签订黄山高尔夫古镇项目前期定位咨询服务合同，约定由亿翰咨询公司根据合同要求完成项目整体定位报告，雨润置业公司分期支付服务费，共计48万元。亿翰咨询公司依约完成了项目整体定位报告的初稿，并根据雨润置业公司的要求于2014年10月20日向雨润置业公司交付终稿。雨润置业公司未对亿翰咨询公司提交的终稿提出异议。然雨润置业公司在支付首期服务费20万元后，未再支付28万元服务费。双方协商过程中，雨润置业公司虽认可亿翰咨询公司提交的最终成果，却始终拖延付款时间。后经多次催讨雨润置业公司仍未能支付剩余服务费。为维护自身的合法权益，亿翰咨询公司特提起诉讼。
雨润置业公司辩称，雨润置业公司仅收到项目整体定位报告初稿，并没有出具书面的评审意见，亿翰咨询公司应提供证据证明其已完成合同的义务即形成项目整体定位报告终稿。根据约定项目整体定位报告初稿、终稿均须经雨润置业公司书面确认，亿翰咨询公司作为完全民事行为能力人，应当将邮件发送给雨润置业公司授权的人员，而非发给个人。而亿翰咨询公司的项目整体定位报告初稿达不到雨润置业公司的要求，故没有出具最终的书面意见。雨润置业公司同意以物抵债只是一种结算方式，并不表示对项目整体定位报告的最终确认。雨润置业公司仅收到亿翰咨询公司交付的项目启动费20万元发票，之后未再收到发票。亿翰咨询公司违约在先，雨润置业公司有权拒绝支付后续的款项。亿翰咨询公司提供的照片和邮件未经公证，不排除篡改的可能，不能单独证明亿翰咨询公司的证明内容，应提供其他证据予以佐证。综上，亿翰咨询公司要求雨润置业公司支付服务费28万元无事实依据，请求法院驳回亿翰咨询公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，亿翰咨询公司与雨润置业公司签订黄山高尔夫古镇项目前期定位咨询服务合同，约定雨润置业公司聘请亿翰咨询公司担任黄山高尔夫古镇项目前期定位研究顾问，为其提供城市市场战略研究顾问服务。服务内容，亿翰咨询公司在企业战略研究和市场的基础上，对项目做出项目整体定位报告，协助雨润置业公司对该项目实际开发运作起到指导作用。实施阶段，自本合同签订之日起后45个日历日内（不包括固定节日），亿翰咨询公司应完成项目整体定位报告初稿的撰写，并向雨润置业公司提供该初稿；期间双方根据需要进行不定期沟通。雨润置业公司应在收到项目整体定位报告初稿后5个日历日内，组织对项目整体定位报告初稿的评审并形成评审修改意见。亿翰咨询公司根据雨润置业公司所形成的评审修改意见完成报告修改完善，在5个日历日内将所形成的项目整体定位报告最终成稿提交雨润置业公司，雨润置业公司以书面形式予以确认。服务费用及支付方式，服务费共计48万元；雨润置业公司按照亿翰咨询公司的工作进度和工作成果分期支付，自本合同签订之日起五个工作日内支付项目启动费20万元，在雨润置业公司收到项目整体定位报告初稿后并书面确认后五个工作日内支付15万元，在雨润置业公司收到项目整体定位报告终稿并书面确认后五个工作日内支付13万元。在雨润置业公司支付每次项目费用前三个工作日，亿翰咨询公司须向雨润置业公司提供每次项目费用的正式发票，否则雨润置业公司的付款时间相应顺延。雨润置业公司须指定专门人员与亿翰咨询公司进行沟通，雨润置业公司的所有要求均通过专门人员向亿翰咨询公司传达，雨润置业公司对亿翰咨询公司所提交初稿享有评审权，对亿翰咨询公司所提交最终成果稿享有确认权。违约责任，雨润置业公司如与亿翰咨询公司就提交的项目整体定位报告初稿或终稿达不成共识，经过亿翰咨询公司多次修改（原则上不超过三次）仍达不到要求，雨润置业公司有权在亿翰咨询公司提交上述各项报告的最终修改之日起十个工作日内以书面形式陈述理由并解除合同，合同自雨润置业公司的书面通知送达亿翰咨询公司之日起解除。
合同签订后，雨润置业公司于2014年9月1日向亿翰咨询公司支付20万元的项目启动费。亿翰咨询公司于2014年9月29日通过电子邮件方式向雨润置业公司提交了项目整体定位报告初稿，雨润置业公司工作人员衡军于2014年10月11日通过电子邮件向亿翰咨询公司就项目整体定位报告初稿提出修改意见，亿翰咨询公司于2014年10月20日通过电子邮件向雨润置业公司工作人员衡军提交了修改后的项目整体定位报告。之后，雨润置业公司未再就项目整体定位报告提出修改意见，也未书面确认项目整体定位报告。
2016年6月期间，双方的工作人员曾就项目整体定位报告的确认和服务费的支付进行沟通，雨润置业公司愿意以车辆和酒抵扣服务费，但双方未能达成一致意见。亿翰咨询公司分别于2016年6月23日、2016年9月14日向雨润置业公司发出律师函，要求雨润置业公司支付拖欠的服务费28万元。雨润置业公司收函未支付服务费。2017年2月23日，亿翰咨询公司开具28万元发票。雨润置业公司于2017年2月27日收到28万元发票。
本院认为，亿翰咨询公司与雨润置业公司签订黄山高尔夫古镇项目前期定位咨询服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。
关于合同的履行情况。雨润置业公司应在合同签订后五个工作日支付启动项目费20万元，而其于2014年9月11才支付；亿翰咨询公司应在合同签订后45个日历日内（不包括固定节日）完成项目整体定位报告初稿的撰写，并向雨润置业公司提供该初稿，而其于2014年9月29日才向雨润置业公司工作人员衡军提供初稿的电子邮件。亿翰咨询公司认为，双方曾在2014年9月29日之前就初稿当面进行沟通，但无证据证明该事实。雨润置业公司工作人员衡军在收到项目整体定位报告初稿后以电子邮件方式向亿翰咨询公司提出修改意见，亿翰咨询公司依据修改意见完善了项目整体定位报告，并将该报告以电子邮件方式发送给雨润置业公司工作人员衡军。雨润置业公司对2014年9月29日收到亿翰咨询公司提交初稿的电子邮件及其工作人员衡军提出的修改意见予以认可。以上事实反映双方在合同履行过程中均存在违约行为，亿翰咨询公司已为雨润置业公司提供了顾问服务，雨润置业公司虽对项目整体定位报告有异议，认为不符合雨润置业公司要求，但其未能提出新的修改意见，也未以书面形式确认亿翰咨询公司2014年10月20日提供的项目整体定位报告是否为最终成稿。合同约定雨润置业公司对初稿享有评审权和确认权，评审和确认事项既是雨润置业公司权利，也是其义务。由于雨润置业公司不履行合同约定的义务，或行使相关权利，使双方合同的履行处于不确定状况，其行为有违诚实信用原则，应视为雨润置业公司放弃评审权及确认权，以默示的方式认可了亿翰咨询公司提交的项目整体定位报告，由此产生的后果应由雨润置业公司自行承担。故雨润置业公司应支付亿翰咨询公司剩余服务费28万元。雨润置业公司的抗辩意见，本院不予以支持。
关于逾期付款损失的问题。雨润置业公司未按合同约定的时间支付服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案合同虽未约定雨润置业公司逾期付款违约责任的计算方法，但亿翰咨询公司仍有权按中国人民银行同期人民币贷款利率主张逾期付款损失。合同约定亿翰咨询公司应在雨润置业公司支付每次项目费用前三个工作日提供每次项目费用的正式发票，否则雨润置业公司的付款时间相应顺延。该约定系双方当事人真实意思的表示，本院应予尊重，而亿翰咨询公司仅在审理中将28万元的服务费发票交付雨润置业公司，亦存在违约，故其主张的逾期付款损失从2017年3月3日起计算。亿翰咨询公司该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海亿翰商务咨询股份有限公司服务费28万元及逾期付款损失（损失以28万元为基数，自2017年3月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告上海亿翰商务咨询股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由上海亿翰商务咨询股份有限公司负担273元、黄山雨润地华置业有限公司负担2690元。保全费2061元，由上海亿翰商务咨询股份有限公司负担206元、黄山雨润地华置业有限公司负担1855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程巧云
二〇一七年三月三日
书记员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。