wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人肖某甲，男，无职业。曾于2013年4月24日犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十天，同年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪和敲诈勒索罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
敲诈勒索
被告人肖某甲在2014年8月伙同廖某（另案处理）在思贤村“牛牧场”以“路被车辆压烂”为由，敲诈运输树木的老板李某人民币8000元，被告人肖某甲分得人民币3000元。
盗窃
被告人肖某甲在2015年4月中旬先后三次窜到鹿寨县鹿寨镇思贤村桐木屯、屯连屯盗窃村民财物，其中在村民潘某家偷得四只鸡，在村民莫某家偷得二只鸡，在村民肖某乙家偷得二只鸡。
本院另查明：1、2015年5月2日，被告人肖某甲因吸毒被公安民警抓获，经审讯，其如实供述先后三次到鹿寨县鹿寨镇思贤村盗窃村民饲养的鸡的犯罪事实。同年5月3日因本案被刑事拘留。2、2015年6月3日，公安民警在鹿寨县看守所讯问廖某时，廖某如实供述其伙同肖某甲敲诈老板李某得人民币8000元的犯罪事实。后公安民警于2015年6月11日到鹿寨县看守所讯问肖某甲，肖某甲如实供述其伙同廖某敲诈老板李某得人民币8000元的犯罪事实。3、经物价部门鉴定，被害人莫某被盗鸡的价格为150元，被害人潘某被盗鸡的价格为300元，被害人肖某乙被盗鸡的价格为300元（系四只鸡的价格，二只鸡的价格为150元）。4、同伙廖某被公安机关抓获后，其亲属代为退赔赃款8000元给被害人李某。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人黄某、廖某的证言、被害人潘某、莫某、肖某乙的陈述，被告人肖某甲的供述、鉴定结论书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，伙同他人索要被害人李某人民币8000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯敲诈勒索罪成立。被告人肖某甲还以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪成立。被告人肖某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在敲诈勒索的犯罪中，因同伙廖某尚在审查起诉阶段，根据现有证据不宜区分主从犯，故本案不区分主从犯。被告人肖某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖某甲有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。对被盗财物无法追回造成被害人经济损失，应责令被告人肖某甲予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人肖某甲退赔被害人莫某经济损失人民币150元，退赔被害人潘新鸾经济损失人民币300元，退赔被害人肖泉骏经济损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年八月十九日
代理书记员 吕晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第704号
上诉人（原审原告）易飞畅行商务管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区惠林路5号2208。
法定代表人张晓东，经理。
委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡爱杰，女，1982年7月3日出生。
上诉人易飞畅行商务管理（北京）有限公司（以下简称商务公司）因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年6月，商务公司诉至原审法院称：蔡爱杰于2012年5月7日入职我公司，担任销售专员，于2013年3月1日离职，蔡爱杰在职期间开发的客户尚有欠款34098元未偿还我公司，其在离职时未交接欠款客户的联系电话和欠款凭证，导致客户欠款至今无法追回，对我公司造成损失。后我公司于2013年5月13日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委出具不予受理通知书，我公司不服故诉至法院，要求：蔡爱杰赔偿我公司损失34098元。
蔡爱杰辩称：商务公司请求没有事实及法律依据，商务公司损失与我无关，且其未证明其已产生损失，故不同意商务公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：蔡爱杰于2012年5月7日入职商务公司，担任销售专员，于2013年3月1日离职。在原审法院庭审中，商务公司称其系一级机票代理商，主营业务是向二级代理商批发出售机票，二级机票代理商即为其客户，在其交易平台中设有账户，通常是客户购买机票，从平台账户中扣款，或者如果客户赊账购买机票，应出具欠款凭证，但蔡爱杰开发的客户苗会来、汇龙森及刘斌分别赊账购买了其代理的机票，却未向其出具欠款凭证，后蔡爱杰离职时，也未将三个欠款客户的联系方式告知其，导致其无法追回欠款并产生损失；商务公司就其主张提交：1、蔡爱杰人事经理王丹莹与蔡爱杰电话录音，该录音未显示蔡爱杰认可其隐藏客户信息造成蔡爱杰欠款无法追回；2、离职申请书，欠款项处显示苗会来欠款5957元、汇龙森欠款25454元，另显示交接人蔡爱杰、接收人赵林花。蔡爱杰对上述两份证据的真实性予以认可，并称其确实与王丹莹通过电话，但其并未隐藏客户信息，客户信息及联系方式在商务公司的交易平台中均有记录，蔡爱杰另称离职申请书仅显示有苗会来与汇龙森的欠款，而欠款是这两个客户欠商务公司的款，并非其所欠，其已进行交接，商务公司也不应向其追偿；另蔡爱杰称商务公司在经营过程中允许客户赊账购买机票，也没有要求出具欠款凭证的制度。
另查，商务公司于2013年5月13日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求蔡爱杰赔偿损失34098元。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲不字（2013）第00858号不予受理通知书，商务公司不服，提起诉讼。
原审法院经审理后认为：发生劳动争议，当事人应对自己的主张提供证据证明。商务公司所主张的欠款损失系其在正常的经营过程中所产生，企业在生产经营过程中应承担相应的运营风险，其不应将风险转嫁于劳动者；且商务公司仍可要求客户偿还欠款，其未证明该欠款因无法追回已经导致其产生损失后果；另商务公司未能就其存在赊账出售机票需客户出具欠款凭证的制度且蔡爱杰知晓该制度进行举证，商务公司提交的证据亦不足以证明蔡爱杰隐藏欠款客户的联系方式，导致其无法联系客户，故其亦无法证明蔡爱杰存在过错，因此商务公司要求蔡爱杰赔偿其损失的请求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回易飞畅行商务管理（北京）有限公司的诉讼请求。
判决后，商务公司不服，以原审判决认定事实不清为由上诉至本院，要求蔡爱杰交付隐藏的客户联系方式或赔偿经济损失5万元。蔡爱杰同意原判。
在本院审理过程中，商务公司认可公司对于客户有赊账制度，但批准赊账的权限在经理。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、京朝劳仲不字（2013）第00858号不予受理通知书、劳动合同书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，商务公司主张蔡爱杰赔偿损失的依据是蔡爱杰离职时隐藏客户资料，造成公司难以追回欠款，故蔡爱杰应当赔偿公司该部分损失。首先，商务公司主张的损失是客户的欠款，根据本案目前查明的事实，该欠款产生的途径系公司有相应的赊账制度，而赊账须有上级领导批准才能进行。作为公司职员，蔡爱杰虽然具体操作赊账程序，但亦是根据公司的指令进行，故对于欠款的产生，不具有主观故意与过失。其次，涉案欠款系商务公司在经济往来中正常发生，亦是经营过程中产生的风险，商务公司应向欠款人追讨损失。再次，商务公司提出蔡爱杰在离职时隐藏客户信息，造成公司无法追回欠款，但对于蔡爱杰隐藏客户信息的事实主张，未能提供有力证据，对商务公司的该项上诉意见，本院不予采信。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。商务公司的上诉请求，事实依据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由易飞畅行商务管理（北京）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由易飞畅行商务管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 张玉娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯晓雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第950号
罪犯敖新春，女，1965年1月23日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）西刑初字第154号刑事判决，认定被告人敖新春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年7月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，2012年8月23日记过一次，2013年4月至8月纳入严管级管理。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯分级管理呈批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖新春准予减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5839号
原告：石狮市锦顺针织服装有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇西港开发区，统一社会信用代码：91350581259822206R。
法定代表人：邱清宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所律师。
被告：石狮市宏森东森织造厂，住所地福建省石狮市锦尚镇东店村东店小学边，注册号：350581600447710。
业主：吴良滨，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市罗山后林延林中路***号，公民身份号码：3505821983********。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
原告石狮市锦顺针织服装有限公司与被告石狮市宏森东森织造厂加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市锦顺针织服装有限公司的委托诉讼代理人陈其鑫、被告石狮市宏森东森织造厂的委托诉讼代理人曾嘉湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市锦顺针织服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令石狮市宏森东森织造厂立即支付加工款54245元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：原、被告之间有生意来往，石狮市锦顺针织服装有限公司为石狮市宏森东森织造厂加工坯布，待石狮市宏森东森织造厂收到布匹并确认质量无问题后，其于2015年6月15日出具结结欠款凭证1份，对此前双方之间的货款进行结算，确认共欠货款54245元。截至起诉之日止，分文未还。本案审理过程中，石狮市锦顺针织服装有限公司承认石狮市宏森东森织造厂已经支付加工款30000元。
石狮市宏森东森织造厂辩称，尚欠加工款为24245元，但石狮市宏森东森织造厂现在经营困难，请求分期支付。
本院经审理认定事实如下：石狮市宏森东森织造厂自多次委托石狮市锦顺针织服装有限公司加工布匹。2015年6月15日，双方进行结算，确认截至当日止，石狮市宏森东森织造厂共欠加工款54245元，并由石狮市宏森东森织造厂出具结欠款凭证1份交石狮市锦顺针织服装有限公司收执。之后，石狮市宏森东森织造厂支付了30000元，尚欠加工款24245元未支付。2016年11月1日，石狮市锦顺针织服装有限公司诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的加工合同关系，有结欠款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定石狮市宏森东森织造厂尚拖欠石狮市锦顺针织服装有限公司加工款24245元，石狮市宏森东森织造厂应承担付款责任予以支付。石狮市宏森东森织造厂要求分期支付，不符合法律规定，本院不予支持。石狮市宏森东森织造厂经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿石狮市锦顺针织服装有限公司因此所受到的损失，现石狮市锦顺针织服装有限公司主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年11月1日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算的基数应为尚欠的加工款24245元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、石狮市宏森东森织造厂应于本判决生效后10日内支付石狮市锦顺针织服装有限公司加工款24245元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月1日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回石狮市锦顺针织服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由石狮市锦顺针织服装有限公司负担375元，由石狮市宏森东森织造厂负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2981号
申请执行人鲍传信，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人缪振宇，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告鲍传信与被告缪振宇民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2010)虹民一(民)初字第2948号民事判决，已经发生法律效力。权利人鲍传信向本院申请执行，要求义务人缪振宇给付借款本金88，000元及利息，负担受理费2,085.45元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人缪振宇发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。经查，被执行人目前不在户籍地居住，且无房产及其他可供本案执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的2010)虹民一(民)初字第2948号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2981号申请执行人鲍传信，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人缪振宇，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告鲍传信与被告缪振宇民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2010)虹民一(民)初字第2948号民事判决，已经发生法律效力。权利人鲍传信向本院申请执行，要求义务人缪振宇给付借款本金88，000元及利息，负担受理费2,085.45元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人缪振宇发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。经查，被执行人目前不在户籍地居住，且无房产及其他可供本案执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的2010)虹民一(民)初字第2948号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年九月三十日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第267号
申请执行人万某某。
被执行人卫某某。
申请执行人万某某与被执行人卫某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月12日作出（2013）长民初字第2082号民事判决书，判决如下：一、原告万某某医疗费3844.36元、护理费362.22元、住院期间伙食补助费150元，交通费240元，合计4596.58元，由被告卫某某赔偿70%，即人民币3217.61元，此款限判决生效后一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付金钱义务。本院同日立案执行。2014年6月5日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年12月12日作出（2013）长民初字第2082号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 岩
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01884号
原告许伟。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石中机汽车销售服务有限公司。住所地：黄石市黄金山开发区大棋路。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
被告东南（福建）汽车工业有限公司。住所地：福建省闽侯县青口镇东南汽车城
法定代表人廉小强，该公司董事长。
原告许伟诉被告黄石中机汽车销售服务有限公司（以下简称黄石中机销售公司）、东南（福建）汽车工业有限公司（以下简称东南汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭刚担任审判长，与人民陪审员张文忠、马攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许伟及委托代理人叶宇昆到庭参加了诉讼，被告黄石中机销售公司、东南汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许伟诉称：2014年11月19日，原告与被告黄石中机销售公司签订新车订购合约书，购买被告东南汽车公司生产的三菱牌DN7162H5型号汽车，并约定自2014年12月6日起45日后交付合格证等。2014年12月8日，原告足额交纳了购车款80850元后，被告黄石中机销售公司为原告开具了机动车销售统一发票。因被告至今未向原告交付机动车合格证，导致原告所购车辆无法办理机动车号牌，不能正常使用。故诉至法院，请求依法判令二被告连带将编号为WCJ000000762877的汽车合格证原件交付给原告。
原告许伟为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：
证据一、新车订购合约书。拟证明2014年11月19日，原告与被告黄石中机销售公司签订合同，购买被告东南汽车公司生产的汽车。
证据二、机动车销售统一发票。拟证明2014年12月8日，原告付清购车款80850元，被告黄石中机销售公司向原告出具购车发票，并将厂牌型号为三菱牌DN7162H5、发动机号为SHM0425的汽车交付原告。
证据三、销售基本合同、中转车保管合同。拟证明编号为WCJ000000762877的汽车合格证原件存放在被告东南汽车公司。
被告黄石中机销售公司未予答辩，亦未提交证据。
被告东南汽车公司辩称，原告不能证明已全额支付购车款，其要求被告交付合格证缺乏依据。交付合格证是原告与被告黄石中机销售公司签订的新车订购合约书项下被告黄石中机销售公司的合同义务，而答辩人与原告不存在任何合同关系，原告要求答辩人向其交付合格证缺乏事实与法律依据。本案所涉车辆为答辩人交付被告黄石中机销售公司展示使用的中转车，因被告黄石中机销售公司未向答辩人支付该中转车车款，根据答辩人与被告黄石中机销售公司签订的中转车保管合同的约定，在被告黄石中机销售公司付清中转车车款前，答辩人保留中转车的所有权，因此本案所涉车辆的所有权属答辩人所有。综上，原告要求答辩人向其交付合格证的请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告东南汽车公司未提交证据。
上述证据，二被告未出庭质证，视为二被告放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告许伟提交的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月19日，原告许伟与被告黄石中机销售公司签订新车订购合约书，约定：原告购买被告东南汽车公司生产的三菱牌DN7162H5型号汽车，价格80850元，并注明合格证从2014年12月6日起45天后交付客户等。同年12月8日，原告按约向被告黄石中机销售公司交纳了购车款80850元，被告黄石中机销售公司亦向原告交付了发动机号为SHM0425，车辆识别代号／车架号码为LDNH4GGE3E0091051，合格证号WCJ000000762877，厂牌型号为三菱牌DN7162H5的轿车一辆，并出具了机动车销售统一发票，但随车未交付机动车合格证。此后，原告因所购车辆无机动车合格证无法办理机动车号牌、不能正常使用而多次向被告黄石中机销售公司索要机动车合格证未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年1月1日，被告黄石中机销售公司与被告东南汽车公司签订销售基本合同（三菱品牌），由黄石中机销售公司在黄石区域内销售东南汽车公司生产的车辆等。同日，二被告另签订中转车保管后同，约定：为缓解黄石中机销售公司资金周转压力，东南汽车公司提供若干中转车给黄石中机销售公司展示使用；黄石中机销售公司付清中转车车款前，东南汽车公司扣留中转车的合格证，保留中转车的所有权；中转车到期后黄石中机销售公司需无条件购买中转车辆，在中转车期限到期之前向东南汽车公司支付购买中转车辆的车款等；合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。原告所购车辆系被告东南汽车公司交付给被告黄石中机销售公司的中转车，该车合格证由被告东南汽车公司留存。
本院认为，原告与被告黄石中机销售公司签订的新车订购合约书，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应依约定履行义务。依据相关法律规定，出卖人应当按约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案原告按约付清车辆价款后，被告黄石中机销售公司将车辆交付给原告，原告依法取得了该车辆所有权，该车辆合格证系依附于该车辆所有权的权利，故被告黄石中机销售公司除交付车辆外，还应履行交付车辆合格证等法定义务，被告黄石中机销售公司未交付车辆合格证构成违约，应承担继续履行交付车辆合格证的违约责任。由于被告黄石中机销售公司未及时处理其与被告东南汽车公司之间的有关交易事项，导致该车辆合格证由被告东南汽车公司留存，被告东南汽车公司留存该车辆合格证的行为妨害了原告的合法权益，其应当将车辆合格证交付原告。故原告请求由被告东南汽车公司向其交付车辆合格证的请求，正当、合法，本院应予支持。被告东南汽车公司辩称本案所涉车辆的所有权属其所有的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条的规定，判决如下：
被告东南（福建）汽车工业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许伟交付厂牌型号为三菱牌DN7162H5，发动机号为SHM0425，车辆识别代号／车架号码为LDNH4GGE3E0091051的车辆合格证（合格证号为WCJ000000762877）。
本案受理费50元，由被告黄石中机汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 马 攀
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 艳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第206号
上诉人（原审原告）湖南汽车制造有限责任公司。
法定代表人易小刚，该公司总经理。
委托代理人刘毅。
委托代理人刘钰。
被上诉人（原审被告）岳栋梁。
委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。
上诉人湖南汽车制造有限责任公司（以下简称湖汽公司）因与被上诉人岳栋梁劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年十二月三十日作出的（2014）双民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人湖汽公司的委托代理人刘毅、刘钰，被上诉人岳栋梁及其委托代理人刘银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月，岳栋梁应聘到湖汽公司从事焊工工作，2013年11月21日，湖汽公司以岳栋梁自2013年11月11日起连续旷工三天以上，严重违反公司规章制度为由，解除与岳栋梁的劳动合同。岳栋梁申请仲裁，邵阳市劳动争议仲裁委员会于2014年2月12日作出邵市劳人仲字（2013）第126号仲裁裁决：湖汽公司支付岳栋梁违法解除劳动合同赔偿金70000元。湖汽公司不服该仲裁裁决，故诉至法院，酿成纠纷。
另查明，岳栋梁的月平均工资为1519.86元［（3914.21＋870＋870＋870＋1180.01＋2391.02＋2733.56＋1648.25＋1151.24＋870＋870＋870）÷12个月］。
原审法院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。湖汽公司主张岳栋梁存在旷工行为，但未能提交有效证据予以证明，应认定湖汽公司违法解除与岳栋梁的劳动合同，故湖汽公司应按经济补偿标准的二倍支付岳栋梁赔偿金21278.04元（1319.86元×7月×2），湖汽公司主张不需向岳栋梁支付经济赔偿金的诉讼请求，部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：（一）湖南汽车制造有限责任公司于判决生效后7日内支付岳栋梁经济赔偿金21278.04元；（二）驳回湖南汽车制造有限责任公司其他诉讼请求。
湖南汽车制造有限责任公司上诉称，湖汽公司提供的电子考勤记录、电话录音充分证实了岳栋梁旷工三日以上的事实，因岳栋梁严重违反公司的规章制度，湖汽公司有权解除与岳栋梁之间的劳动关系，无需支付岳栋梁经济赔偿金。请求二审法院予以改判。
岳栋梁答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案双方当事人争议的焦点是湖汽公司是否应当向岳栋梁支付经济赔偿金。根据相关法律规定，用人单位应对其作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议承担举证责任。本案中湖汽公司辩称岳栋梁连续旷工三日以上，严重违反公司的规章制度，进而解除其与岳栋梁之间的劳动关系，湖汽公司应当就其主张承担举证责任，因湖汽公司未提供充分的证据对此予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。因湖汽公司违法解除其与岳栋梁之间的劳动关系，湖汽公司应当向岳栋梁支付经济赔偿金，湖汽公司关于其不应支付经济赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人湖南汽车制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗俊辉
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年六月十五日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民特字第1号
申请人冉瑞碧，女，生于1949年08月17日，汉族，住达州市达川区。
申请人龚顺修，男，生于1947年03月14日，汉族，住达州市达川区。
申请人冉瑞碧、龚顺修要求宣告被申请人龚田死亡一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员李官恒担任审判长，与人民陪审员刘小丹、吴光龙组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。申请人冉瑞碧、龚顺修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人冉瑞碧、龚顺修诉称，二申请人系夫妻，1978年年7月27日，二申请人婚生一男孩龚田，龚田生下来之后就是智力低下的聋哑智障人，每天四处游荡，经常不知道回家。1997年11月，被申请人龚田离家出走后，一直未回家，申请人多次到处寻找，仍杳无音信。为此特向人民法院提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人龚田死亡。
经查，被申请人龚田，男，生于1978年07月27日，汉族，住四川省达州市达川区申家乡塔光村3组，系申请人冉瑞碧、龚顺修之子。被申请人龚田系聋哑智障人，1997年11月独自离家出走后，至今下落不明、杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年10月21日在人民法院报上发出寻找被申请人龚田的公告。法定公告期限一年，现已届满，被申请人龚田仍然下落不明。
上述事实有达州市达川区申家乡塔光村村委会证明、达州市达川区公安局木头乡派出所证明、达州市达川区申家乡塔光村二组村民杜连福、龚靖的证明、本院向达州市达川区申家乡塔光村村支部书记龚伍修、达州市达川区申家乡塔光村二组组长胡文达的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人龚田系聋哑智障人，自1997年11月独自外出后一直杳无音信，下落不明，至今已年满17年，符合宣告死亡的有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龚田死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 刘小丹
人民陪审员 吴光龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜 超
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第135号
申请执行人王志红。
被执行人秦远军。
本院在执行申请执行人王志红与被执行人秦远军民间借贷纠纷一案过程中，经查询，被执行人无房产、车辆、存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民三初字第73号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一五年四月十六日
书记员 王玉珠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初951号
原告：鹤山市明安防火玻璃制品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：刘振允，该公司董事长。
委托代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。
被告：中山市盈亮装饰工程有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：黄冠波。
原告鹤山市明安防火玻璃制品有限公司（以下称“明安公司”）诉被告中山市盈亮装饰工程有限公司（以下称“盈亮公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告明安公司的委托代理人余万臻到庭参加了诉讼，被告盈亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告明安公司诉称：在2016年5月15日，被告出具《欠据》确认：拖欠我方玻璃制品款项总额人民币87660元（大写：捌万柒仟陆佰陆拾元整），分三期清偿。现共三期货款的履行期限届满，原告多次催促被告要求支付都无功而返。根据《欠据》的约定，双方当事人均应按合同履行义务，被告应按约定向原告支付上述货款。诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款人民币87660元及其利息2353.28元（暂计算至2017年3月10日），合计90013.28元。2、本案案件受理费由被告负担。
被告盈亮公司无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2015年4月，原告明安公司与被告盈亮公司有生意往来，由原告明安公司为被告盈亮公司定作玻璃制品，双方没有签订合同。2016年5月15日，被告盈亮公司向原告出具《欠据》，载：“现欠鹤山市明安防火玻璃制品有限公司玻璃款总额人民币大写：捌万柒仟陆佰陆拾元整（小写：￥87660.00元）。现本公司（中山市盈亮装饰工程有限公司）定于以下时间分期支付完毕：第一期：2016年6月30日前支付￥30000.00元；第二期：2016年7月30日前支付￥30000.00元；第三期：2016年8月30日前支付￥27660.00元。本公司上述付款计划在实施中如有任何违约，无条件承担由违约引起的所有法律责任和经济赔偿责任，并接受鹤山市明安防火玻璃制品有限公司向鹤山市人民法院向本公司提出的法律诉讼而无异议。”上述货款，经原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告明安公司与被告盈亮公司确立的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按双方的约定将玻璃制品提供给被告盈亮公司，但被告盈亮公司没有按约定还清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告盈亮公司尚欠原告的货款87660元，应偿还给原告。至于原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，因此，被告支付的利息应为以下三部分计算结果之和：1、以30000元为本金，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止；2、以30000元为本金，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止；3、以27660元为本金，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市盈亮装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市明安防火玻璃制品有限公司支付货款87660元及利息（利息为以下三部分计算结果之和：1、以30000元为本金，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止；2、以30000元为本金，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止；3、以27660元为本金，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025.5元（原告已预交），由被告中山市盈亮装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一七年六月八日
书记员 赖丽娜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第589号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，户籍地山东省昌邑市，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人管杰，山东衡源律师事务所律师。
辩护人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人管杰、袁传齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月24日15时许，被告人郭某某与孙某某一起购物时趁机拾到孙某某家的房门钥匙并秘密藏起。经预谋盗窃后，该于2014年1月25日17时伙同高某（在逃）用先前拾到的孙某某家钥匙打开孙某某家的门，盗窃孙某某金戒指两枚。经鉴定，共计价值人民币3080.7元。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人郭某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：1、郭某某具有坦白情节。2、郭某某认罪态度很好，确有悔罪表现。3、郭某某系初犯、偶犯。4、郭某某犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小。5、案发后郭某某积极赔偿被害人损失且获得被害人谅解。
经审理查明，2014年1月24日15时许，被告人郭某某与孙某某一起购物时捡到孙某某的钥匙并藏起。经预谋盗窃后，2014年1月25日17时许，郭某某伙同高某（在逃）用之前捡到的钥匙打开孙某某家房门，盗窃孙某某千足金戒指两枚。经鉴定，两枚千足金戒指价值共计人民币3080.7元。
案发后，被告人郭某某退赔孙某某人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、失主陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和涉案物品价值鉴定结论报告、被告人供述、购物交款单、购物发票、辨认笔录、照片、电话查询记录、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭某某积极退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。郭某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩红华
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00304号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人唐建，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南县。2009年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年2月9日刑满释放；2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年3月13日刑满释放；2014年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被潼南县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被潼南县公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）314号起诉书，指控被告人唐建、陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人唐建、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日凌晨1时许，被告人唐建、陈某甲伙同陈某乙（已判刑）共谋盗窃后，驾驶三轮摩托车到潼南县柏梓镇龙庙村谭某家，将谭某家价值7390.40元的8只山羊从羊圈中牵至公路上，正将4只山羊装上车时，被失主发现，唐建、陈某甲等人驾车逃离，在逃离途中发现有警察检查便弃车逃跑。所盗山羊被追回，已发还被害人。
此外，2014年6月的一天中午，被告人唐建到潼南县梓潼街道办事处大同街曾某经营的门市内，乘无人之机，将曾某放在柜台旁边装有2700元的手提包盗走。唐建、陈某甲到案后，如实供述了盗窃的事实。
审理中，被告人唐建退赔了被害人曾某经济损失2700元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人唐建、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人谭某、曾某的陈述、同案参与人陈某乙的供述、证人贺建海的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、称量笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、常住人口登记表及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建、陈某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，单独或伙同他人盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，均已构成盗窃罪。唐建到案后如实供述了盗窃的事实，退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某甲到案后如实供述了盗窃的事实，予以从轻处罚。公诉机关指控唐建、陈某甲的罪名、情节成立，提出对唐建在有期徒刑一年零六个月以下，对陈某甲在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年8月16日止）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡锦超
四�省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执861号
申请执行人彭郎
被执行人潘锦云
被执行人吴秀清
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民再初字第2号民事判决书，责令被执行人潘锦云、吴秀清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人潘锦云、吴秀清在金融机构、其他单位的存款、收入236984元（执行费3404元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年八月七日
书记员 蒲冬梅
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第17号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林成佑，男，1961年11月27日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，原系六盘水贵业房地产开发有限公司法定代表人。因本案于2012年4月17日向福建省福州市公安局投案，同月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
辩护人何青华，福建中天成律师事务所律师。
辩护人袁小芳，福建中天成律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人林成佑犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2014年11月28日作出（2014）黔钟刑重字第2号刑事判决。原审被告人林成佑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，被告人林成佑及其辩护人何青华、袁小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，贵业公司由股东李某某、吴某某于2001年12月13日登记成立，注册资本500万元，由股东李某某担任董事长。2005年3月14日，黄某某加入公司成为股东。2007年2月5日，被告人林成佑加入公司成为股东。经六安会验字（2007）第040号验资报告审定，贵业公司实际注册资本由原来的500万元增至1100万元，并办理了变更登记。被告人林成佑系公司最大的股东，出资额占公司股份的31.91%，系公司法定代表人和执行董事。股东黄某某于2006年11月26日，委托黄钢某为其代表，行使其股东权利；股东吴锡明委托胡某某、欧阳某某为其代表，行使其股东权利。公司在经营过程中，股东借款给公司，公司用房产冲抵，其中经2008年9月21日、9月27日两次股东大会确认，从2007年2月5日至2008年1月23日，股东林成佑共借给公司502万元，股东确认利息为297.8617万元，本息共799.8617万元，用公司开发的天人世纪城嘉和商业街部分门面冲抵；股东吴某某借给公司170万元，利息为147.9833万元；股东黄某某借给公司80万元，利息为65.9333万元。该次股东会还确认林成佑2006年11月23日借给公司300万元，11月29日借给公司700万元，本息共1289万元；公司欠林成佑的该笔借款用公司开发的天人世纪城华庭A段商业街3号楼全部商业用房折价1180万元冲抵，差额109万元另行支付。其他公司股东借款也用公司相应的房产抵债。贵业公司股东于2010年12月11日决定解散公司，并决定进行清算。被告人林成佑的具体犯罪事实如下：
一、2009年8月22日，被告人林成佑将贵业公司开发的“世纪嘉和”商业街102号至106号商铺以310.0002万元的价格销售给高某某、高永某，购买人于2009年8月22日预付订金10万元，高某某、高永某之父高某于2009年8月24日将300.0002万元汇入林成佑个人账户。林成佑收到购房款后，安排工作人员于2009年10月26日与高永国、高永强签订了一份《商品房买卖合同》，将销售金额写成150万元。2009年10月27日，林成佑将该笔购房款中的50万元入公司的账，2010年12月13日又将100万元入公司的账，将余款150.0002万元占为己有；
二、2009年3月28日，被告人林成佑安排出纳杨某某写一张温某某购买贵业公司华庭A-2-201、202、203号商铺的收据，写明温某某交141.7020万元房款到贵业公司，后又于2009年8月14日安排杨某某从公司退还温某某所交房款并存入其个人账户。经查，不存在温某某交款购房的事实。该房在2009年8月13日以291万元出售给工行六盘水分行。被告人林成佑将公司的141.7020万元占有。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二百七十二条，第六十四条，第六十九条的规定，以被告人林成佑犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产50万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产50万元；赃款291.7022万元，追缴后发还六盘水贵业房地产开发有限公司。
宣判后，原审被告人林成佑不服，以“原审判决认定被告人林成佑职务侵占该商铺销售款人民币150.0002万元、挪用人民币100万元均属于认定事实严重错误；原审判决认定被告人林成佑侵占华庭A-2-201、202、203号房款人民币141.7020万元事实不清，证据不足；本案属股东间的民事纠纷，完全可用民事原则而不是用刑事诉讼来解决；假设被告人林成佑构成犯罪，也应对其认定为自首”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人林成佑在担任六盘水贵业房地产开发有限公司法定代表人和执行董事期间，利用职务便利，将本单位资金人民币291.7022万元非法占为己有，挪用本单位资金人民币100万元归个人使用，超过三个月未归还的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人林成佑及其辩护人均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人林成佑及其辩护人所提“原审判决认定被告人林成佑职务侵占该商铺销售款人民币150.0002元、挪用人民币100万元均属于认定事实严重错误”的上诉理由和辩护意见。经查，证人证言、商品房买卖合同、银行转账凭证等证据能相互印证，证实上诉人林成佑利用职务便利虚构事实，将商铺销售款人民币150.0002万元占为己有并挪用人民币100万元的事实清楚，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人林成佑及其辩护人所提“原审判决认定被告人林成佑侵占华庭A-2-201、202、203号房款人民币141.7020万元事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，证人证言、记账凭证、支票存根、银行账户明细等证据能相互印证，证实上诉人林成佑利用职务便利，安排财务人员虚构他人缴纳购房款收据，并据此收据将本单位资金人民币141.7020万元据为己有的事实清楚，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人林成佑及其辩护人所提“本案属股东间的民事纠纷，完全可用民事原则而不是用刑事诉讼来解决”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人林成佑利用职务便利侵占并挪用本单位资金的行为符合职务侵占罪、挪用资金罪的构成要件，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人林成佑及其辩护人所提“假设被告人林成佑构成犯罪，也应对其认定为自首”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人林成佑主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林成佑在担任六盘水贵业房地产开发有限公司法定代表人和执行董事期间，利用职务便利，将本单位资金人民币291.7022万元非法占为己有的行为构成职务侵占罪；挪用本单位资金人民币100万元归个人使用，超过三个月未归还的行为构成挪用资金罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 严 维
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第746号
原告：陈子平。
委托代理人：胡建昌。
被告：叶圣鹏。
原告陈子平与被告叶圣鹏民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈子平的委托代理人胡建昌到庭参加了诉讼，被告叶圣鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子平起诉称：被告以信用社还款需要资金，于2013年12月7日向原告借款80000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，还款时间为2014年12月30日。到期后，被告至今未归还借款本息。故起诉请求判决：被告归还借款80000元及相应利息（从2014年12月7日起按月利率2%计算至本金还清日止）和结算利息14400元。诉讼中变更利息诉讼请求为：按月利率2%计算，并以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，自2013年12月7日起至本金付清之日止）。
原告陈子平为证实其主张，提交如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、借条一份，以证明被告向原告借款80000元及约定利息的事实；
3、广东农村信用社记账联一份，以证明被告借款用于信用社还款的事实。
被告叶圣鹏未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶圣鹏因信用社还贷需要资金周转，于2013年12月7日向原告借款人民币80000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，还款时间至2014年12月30日，并有逾期还款违约责任的约定。借款到期后，被告至今未归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为：被告叶圣鹏向原告陈子平借款人民币80000元事实清楚，证据确凿，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应归还借款。原告变更后的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶圣鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陈子平借款本金人民币80000元及相应利息（按月利率2%计算，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，自2013年12月7日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告叶圣鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 洪东鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字94号
原告谢晓华，居民。
被告詹丽红，居民。
委托代理人（特别授权）朱国俊，居民。
本院在审理原告谢晓华诉被告詹丽红民间借贷纠纷一案中，原告谢晓华于2015年2月13日以被告归还部分借款为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓华撤回对被告詹丽红的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告谢晓华自愿负担。
审 判 员 杨全保
二〇一五年二月十三日
代书记员 张 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00747号
原告周文辉，女，1945年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告任家红，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏小天，男，1993年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏诗淇，女，2000年12月23日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人任家红，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253-4。
负责人唐千里，该公司经理。
本院在审理原告周文辉、任家红、夏小天、夏诗淇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告周文辉、任家红、夏小天、夏诗淇于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文辉、任家红、夏小天、夏诗淇在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文辉、任家红、夏小天、夏诗淇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文辉、任家红、夏小天、夏诗淇负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 林
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第7号
陈哲：
你不服吉林市中级人民法院赔偿委员会（2014）吉中法委赔字第8号驳回国家赔偿申请决定，以舒兰市人民法院在（2005）舒执字第4号执行案件中执行行为违法，并应予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你提出的舒兰市人民法院执行行为违法一案，业经吉林市中级人民法院（2006）吉中法确字第4号裁定和本院（2006）吉确申字第44号裁定，不予确认违法，并经最高人民法院（2007）确监字第172号驳回申诉通知，对你的国家赔偿确认申诉予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第四条：“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。”的规定，你的国家赔偿申请不属于国家赔偿案件的受理范围。吉林市中级人民法院赔偿委员会根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条：“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”的规定，决定驳回你的国家赔偿申请，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢522号
申请人张茂兴，男，1964年2月11日出生，汉族，住莘县。
被执行人王九兵，男，1980年5月3日出生，汉族，住。
本院在执行张茂兴与王九兵民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢522号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾丁祥
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00280号
原告：张晓宏，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区方村街道。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：奚之金，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东路88号。
法定代表人：喻世功，董事长。
本院在审理原告张晓宏诉被告奚之金、中国十七冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓宏撤回起诉。
本案诉讼费937元，由原告张晓宏负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年四月十日
书记员 汤丽娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00280号
原告：张晓宏，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：奚之金，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代笔人：喻世功，董事长。
本院在审理原告张晓宏诉被告奚之金、中国十七冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓宏撤回起诉。
本案诉讼费937元，由原告张晓宏负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年四月十日
书记员 汤丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第892号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ。
被告：胡捷。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告胡捷物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金成物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑超
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1592号
原告杨晓鹏，长城宽带员工。
被告韩志国，出生日期不详，工作单位不详，身份证号不详。
被告高升荣，宁武县人民银行职工。
本院在审理原告杨晓鹏与被告韩志国、高升荣不当得利一案中，原告杨晓鹏于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩志国、高升荣的起诉。
本院认为，原告杨晓鹏向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓鹏撤回对被告韩志国、高升荣的起诉。
诉讼费减半收取275元（原告已预交），由原告杨晓鹏负担。
审判员 王增仙
二〇一六年五月二十五日
书记员 高英栋
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第355号
原告黄某某，女。
被告高某某，男。
原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告黄某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 李永忠
二〇一五年七月二十日
书记员 姚 赛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00992号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2010年被浙江省丽水市松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年9月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
公诉机关以婺检公诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车，沿金华市区解放西路自东向西行驶，行经解放西路与二七路路口地段处时，与同向行驶的钟某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后钟某驾驶的摩托车失控与对向车道上吴某的小型轿车发生碰撞，造成李某和钟某受伤、三车受损的交通事故。交警在处理事故时，发现被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至金华市中心医院提取血样。经鉴定，被告人李某体内的血液酒精含量为139mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交警支队认定，被告人李某与钟某负事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、柘印表、信息查询记录、违法犯罪记录查询情况，违法犯罪人员信息、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、查获经过、视频资料制作说明、诊治证明书、道路交通事故认定书、现场照片、刑事判决书复印件；有物证检验报告；有现场光盘一张；有证人钟某、吴某的证言；有被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无证醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年10月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴一平
二〇一四年九月十一日
代书记员 方 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1139号
罪犯龙建周，男，1972年3月5日生，苗族，贵州省黎平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年7月16日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2008）黔东刑初字第21号刑事附带民事判决，认定龙建周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月23日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第352号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年6月23日起至2029年9月22日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙建周在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年6月至2012年5月考核年度内被评为改造积极分子，2012年6月至2013年10月考评积分周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建周减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1322号
原告法裁。
被告张正勤。
被告李传英。
本院在审理原告法裁与被告张正勤、李传英民间借贷纠纷一案中，原告法裁于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告法裁撤回起诉。
案件受理费1266元，依法减半收取633元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 禹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2916号
原告郭化君（曾用名：郭风强），农村居民。
被告胡修平，农村居民。
被告刘忠敏，农村居民，系被告胡修平之妻。
本院在审理原告郭化君与被告胡修平、刘忠敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭化君撤回对被告胡修平、刘忠敏的起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告郭化君负担。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年一月八日
书 记 员 董玉蕾
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1482号
原告：藏XX，女，1991年2月25日出生，汉族，农民。
被告：卫X，男，1987年10月1日出生，汉族，农民。
原告藏XX与被告卫X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏XX诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格迥异，难以沟通，其经常借琐事与我争吵。因被告没有主见，凡事听从父母之命，双方的夫妻感情已经彻底破裂。要求离婚、双方所生女孩卫XX由被告抚养，我依法支付抚养费。
被告卫X辩称：原告诉称不是事实，我们共同生活期间虽偶尔吵架，但双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年11月5日，原、被告举行结婚仪式同居生活，2012年2月28日办理结婚登记，结婚证字号为BJXXXXX-2XXX-000XXXX。2010年4月24日生女孩卫XX，现随被告生活。2015年3月26日，原告因琐事与被告发生争吵后居住娘家，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告共认及其结婚证证实。
本案审理中，原告就其主张夫妻感情已经破裂的事实，没有提供相关证据证实。
本院认为：原、被告已共同生活六年，并且抚育了一个孩子，此足以证明双方婚姻基础牢固、婚后建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家务琐事难免发生争吵，但严重伤害夫妻感情的事情并没有发生，现双方分居生活不足九个月，不符合认定夫妻感情破裂的情形。原告就夫妻感情破裂的事实，亦未提供相关证据予以证实，对其主张的事实，不予采信，原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告藏XX与被告卫X离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一五年十一月三日
书记员 梁江鹏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1412号
申请执行人：郭瑞民，男。
被申请执行人：丁毅，男。
被申请执行人：丁凯，男。
申请执行人郭瑞民与被申请执行人丁毅、丁凯民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）莒民初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款50000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，先后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院查明，被申请执行人丁毅、丁凯现在外不明下落，除丁毅在山东莒县农村商业银行市场分理处有部分存款外，执行人员未查询到被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人丁毅、丁凯现在外不明下落，且执行人员除在银行查询到被执行人丁毅的部分存款外未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人丁毅、丁凯出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2014）莒民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人丁毅、丁凯出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一四年十二月十日
书记员 单洪海
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3500号
原告：马元，男，1964年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马灵艳，女，1988年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市同利家苑小区*******室，身份证号×××，原告马元的女儿。
被告：王春伟，男，1985年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马元与被告王春伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年1月10日，原告马元及其委托诉讼代理人马灵艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：
本案按马元撤诉处理。
案件受理费1463元，由原告马元负担。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 何佳燕
二〇一八年一月十日
书 记 员 宋玉丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07163号
原告陈敬强，男，1953年8月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告范远朋，男，1971年5月11日生，汉族，住重庆市忠县。
被告秦仕兵，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
二被告共同委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈敬强与被告范远朋、秦仕兵劳务合同纠纷一案中，原告陈敬强于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈敬强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项�规定，裁定如下：
准许原告陈敬强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈敬强负担。
代理审判员 熊怀丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖航前
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1488号
原告濮阳县融盛小额贷款有限公司。住所地：濮阳县玉民路北段路东。
法定代表人张红伟，该公司总经理。
委托代理人陈正勇，该公司副总经理。
委托代理人王善敏，该公司员工。
被告李乃计，男，1981年9月20日出生，汉族。
被告董顺清，男，1973年3月20日出生，汉族。
被告秦永宾，男，1979年10月14日出生，汉族。
被告秦培锋，男，1973年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县融盛小额贷款有限公司诉被告李乃计、董顺清、秦永宾、秦培锋借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月8日立案受理后，依法向被告李乃计、董顺清、秦永宾、秦培锋送达相关法律文书�，因被告李乃计、董顺清、秦永宾不在居住地居住，联系不上，原告又无法提供新的送达地址，导致无法送达，且原告逾期未缴纳公告费，使本案诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县融盛小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚胜男
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1814号
原告王义江，1971年3月18日生，住平泉县。
被告王义祥。
本院受理原告王义江与被告王义祥土地承包经营权纠纷一案，依法进行了审查，现已审查完毕。
经审查，原、被告系亲兄弟，农村进行家庭土地承包时，原、被告家庭在户主王井丰(原、被告之父)名下分得6口人承包地9.38亩，之后家庭未对此9.38亩土地进行分割，本案所争议的土地包含在9.38亩土地之内。因此，此案争议属于家庭内部土地使用权纠纷，应由基层组织或政府部门处理，不属于人民法院受理民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王义江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰
二〇一六年五月十二日
书记员 李志强
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30014号
原告袁永传。
委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。
被告王建新。
被告青岛百联投资管理有限公司。
法定代表人王建新。
本院受理原告袁永传诉被告王建新、被告青岛百联投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭对案件进行了审理。原告袁永传及其委托代理人殷海到庭参加诉讼，被告王建新、被告青岛百联投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永传诉称，2012年8月18日，原告与被告王建新在被告青岛百联投资管理有限公司所在地即青岛市市南区东海西路52号兴源大厦901室签订了为期两个月的借款合同，借款期限自2012年8月18日至2012年10月17日止，同时该合同对借款分红、违约责任、款项返还等进行了约定。同时，原告在被告青岛百联投资管理有限公司司机的陪同下到合同指定银行进行汇款，汇款时原告按被告王建新要求直接将合同中约定的分红款进行扣除，实际出借款计人民币46500元，同日，被告王建新向原告出具了借款人民币5万元的借据。上述合同到期后，原告在第一时间明确表示不希望该合同顺延，并要求被告王建新返还借款，但被告拒绝还款。时同，被告青岛百联投资管理有限公司作为担保人，对上述借款事实盖章确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告王建新向原告返还借款人民币46500元，并承担原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担原告的律师损失费人民币5000元；3、被告青岛百联投资管理有限公司就上述诉请与被告王建新向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告王建新、被告青岛百联投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年8月18日，原告袁永传与被告王建新、被告青岛百联投资管理有限公司签订借款合同，约定被告王建新向原告借款5万元，借款期限自2012年8月18日起至2012年10月17日止，借款人按月3%给贷款人分红。违约责任：借款人如逾期不还，每逾期一天，出借人按照借款人总额加收千分之五的违约金，直到还清款项为止。借、贷双方由于本合同产生的纠纷，由双方协商解决，协商不成可向本合同签订地人民法院起诉，因此事产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。本合同借款以青岛百联投资管理有限公司旗下所有实体企业及董事长名下所有资产担保。
2012年8月18日，原告向王建新华夏银行62×××04账户存入46500元。
2012年8月18日，被告王建新向原告出具借据，载明：今借款人王建新从出借人袁永传处借到人民币5万元，借款期限自2012年8月18日至2012年10月17日止。付款方式：银行转账，出借人发放给借款人的资金应通过银行转账的方式付给借款人，资金到达借款人的账户本合同即生效，借款人账户信息：王建新，账号：62×××04，开户行：华夏银行青岛分行香港中路支行。
原告为提起本案诉讼支付律师费5000元。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、华夏银行存款回单、律师费发票以及当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告袁永传与被告王建新、被告青岛百联投资管理有限公司签订的借款合同系有效合同，贷款人收回借款本金和收取适当利息的民事权利应受人民法院保护，原告要求被告返还借款本金46500元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费属于合同约定应由被告承担的费用，但其主张的金额超出《山东省律师收费标准》的规定，对于律师费，本院以借款本金46500元为基数，按照《山东省律师收费标准》的规定，取其平均值，认定为3508元。被告青岛百联投资管理有限公司应依保证条款的约定，对被告王建新还款义务的履行承担连带保证责任。被告王建新、被告青岛百联投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效后十日内偿还原告袁永传借款本金人民币46500元及其利息（自2012年11月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告王建新于本判决生效后十日内赔偿原告袁永传律师费人民币3508元。
三、被告青岛百联投资管理有限公司对被告王建新上述一、二项还款义务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1088元、公告费人民币600元，由被告承担，因原告已预交，两被告于判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 蒋 苓
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00250号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
住所地：阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
负责人：吴昊该行行长。
委托代理人：张朋，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行主任。
被告：孟雨雷，男，1978年6月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：张军，男，1973年8月12日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：甄海田，男，1978年11月24日出生，汉族，阜阳市人，住住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告孟雨雷、张军、甄海田金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10114号
原告：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告:何幸浓，女，汉族，1971年5月15日出生，住江门市新会区。
原告温海山诉被告何幸浓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温海山的诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼，被告何幸浓经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告温海山向本院提出诉讼请求：1.被告何幸浓向原告温海山清偿借款本金8万元及利息、滞纳金12000元（滞纳金每日500元；以借款本金为基数，按年利率36％计算，从借款之日暂计至2016年10月29日，请求至还清之日止）；2.被告何幸浓承担本案全部诉讼费用。原告温海山庭后笔录中明确借款本金为76000元，利息与滞纳金的具体计算方式为合并按年利率24%计算，从2016年9月28日起计算至清偿之日止。
事实和理由:被告于2016年5月27日从原告处借款76000元，原、被告通过签订书面《借贷合同》对借款金额、利率及支付时间、逾期支付利息的法律责任等做了约定。被告不清偿借款本息构成违约，依法应向原告承担违约责任。
原告温海山提交了以下证据：1.《借贷合同》（2016年5月27日）；2.中国银行网上银行电子回单两份；3.借款人信息登记表及身份证、中国农业银行卡复印件。
被告何幸浓未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告温海山持《借贷合同》及网上银行电子回单原件等，向被告何幸浓主张还款。2016年5月27日的《借贷合同》约定，被告何幸浓向原告温海山借款8万元，借款期限自2016年5月27日至2016年9月26日止，月利息5分，超过七天未交足利息，每天加收500元滞纳金等等。原告温海山提交的中国银行网上银行电子回单显示，2016年5月27日，原告温海山分别向被告何幸浓转账5万元、26000元。
原告温海山在庭后笔录中陈述，支付借款时先扣收第一个月的利息4000元，实际转账76000元，何幸浓已还4个月利息共计16000元，从2016年9月26日开始未还过利息，本金未还过。
上述事实，有以上证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告何幸浓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案根据原告温海山提供的证据审查认定案件事实。本案中，原告温海山持有被告何幸浓出具的《借贷合同》及银行转账凭证原件，《借贷合同》形式完整，内容表述清楚，可以作为认定本案事实的证据，结合银行转账凭证，足以证实原、被告之间的借款关系。原告温海山自认支付借款时扣除第一个月的利息4000元，应按实际出借金额认定借款本金为76000元。原告温海山请求被告何幸浓偿还借款本金76000元，本院予以支持。
双方在2016年5月27日《借贷合同》中约定每月利息为5%，逾期每日加收500元滞纳金，均属利息性质，已超法律规定利息标准的上限。原告温海山主张按年利率24%合并计算，符合法律规定，本院予以支持。原告温海山自认收到利息16000元，为减少诉累，对已支付利息中超过年利率36%的部分予以抵扣。按年利率36%计算本金76000元从2016年5月27日至2016年12月25日的利息为15966.25元，已还的16000元支付上述利息后余33.75元，抵扣从2016年12月26日起的利息。从2016年12月26日至2017年9月5日尚欠利息为12659.29元，从2017年9月6日起至清偿日止的利息，以本金76000元为基数，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何幸浓自本判决发生法律效力之日起十日内向原告温海山返还借款本金76000元并支付利息12659.29元，从2017年9月6日起至清偿日的利息以本金76000元为基数，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2100元，原告温海山负担50元，被告何幸浓负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林碧娜
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 黄小倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00843号
原告王某某，女，1969年7月9日生，汉族，住所地民权县。
被告程某某，男，1966年4月25日生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告王某某与被告程某某抚养费纠纷一案中，因原告经本院于2014年6月2日催缴案件受理费后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
审判员 李改云
二〇一四年六月十二日
书记员 王永跃
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2673号
原告何某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，系桐梓县松坎法律服务所法律工作者。
被告周某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方于2005年经人介绍认识后不到三个月就去娄山关镇办理登记结婚（双方均系再婚），双方未生育子女。婚后双方的性格一直不合，常因家庭琐事发行争吵，从2008年9月份被告就外出，至今未和原告有过任何联系。现请求：依法判决准予原、被告离婚。
被告周某某未到庭，也未答辩和举证。
经审理查明：原告与被告于2005年办理了结婚登记共同生活，双方未生育子女。婚后因双方性格不合，原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，经劝解，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍未与原告共同生活，未尽夫妻义务。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及举出的身份证、常住人口登记卡、婚姻状况证明、被告的户籍证明、民事裁定书、被告社区证明及证人成某甲、成某乙的当庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告办理了结婚登记共同生活，属合法婚姻关系。婚后，双方因性格不合，原告曾起诉离婚，之后双方仍未共同生活，未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王行行
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第117号
罪犯向洪礼，男，生于1986年8月18日，汉族，四川省南充市蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2008年9月12日作出了（2008）蓬刑初字第73号刑事判决，以被告人向洪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2011年1月19日犯强奸罪被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑五年，合并原犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯向洪礼减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯向洪礼在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯向洪礼服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101分。以上事实，有对罪犯向洪礼改造表现的评审鉴定材料，罪犯向洪礼的个人总结，对罪犯向洪礼的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯向洪礼服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向洪礼减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1512号
申请执行人齐永喜，男。
被执行人程如胜，男。
关于齐永喜与程如胜饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3331号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年八月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第515号
上诉人（原审被告）刘砚明。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑怀文。
被上诉人（原审原告）王淑荣。
两被上诉人共同委托代理人孙宝俊。
上诉人刘砚明因与被上诉人郑怀文、王淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸昌民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人及其委托代理人毛建勋、二被上诉人的委托代理人孙宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年12月3日19时30分许，刘砚明驾驶鲁g×××××号小型普通客车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至事故发生地点，驶入道路左侧，与对行的郑怀文驾驶的鲁v×××××号三轮汽车及案外人管秋龙驾驶的鲁g×××××号三轮汽车发生交通事故，致郑怀文、王淑荣受伤。诸城市公安局交通警察大队对该起事故作出交通事故认定书，认定刘砚明承担事故的全部责任，郑怀文、王淑荣不承担责任。后郑怀文、王淑荣诉至原审法院（案号为（2009）诸民初字第65号），要求刘砚明及阳光财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿二人因道路交通事故造成的损失。诉讼中，经法院委托潍坊龙城司法鉴定所鉴定，王淑荣误工天数及二次手术后休养时间共计13个月，其中二次手术（二次手术为骨折骨性愈合后行手术取出右股骨内固定物）休养时间为1个月；护理期限及二次手术护理期限共计7个月，其中二次手术护理期限为1个月。郑怀文误工天数及二次手术后休养时间共计8个月，其中二次手术（二次手术为骨折骨性愈合后行手术取出右髌骨内固定物）休养时间为1个月；护理期限及二次手术护理期限共计5个月，其中二次手�护理期限为1个月。2009年6月5日，原审法院作出（2009）诸民初字第65号民事调解书，确定阳光财产保险股份有限公司诸城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿郑怀文、王淑荣损失122000元，刘砚明赔偿郑怀文、王淑荣损失90000元，郑怀文、王淑荣的后续治疗费待实际发生后另行主张。2009年7月，郑怀文进行手术取出内固定物；2010年4月，王淑荣因右股骨下段骨折内固定术后骨不连再次入院治疗。
郑怀文的损失为：医疗费797.18元、误工费2116.8元、护理费1725元、交通费300元，共计4938.98元；王淑荣的损失为：医疗费40189.94元、住院伙食补助费1400元、误工费1975.68元、护理费1975.68元、交通费600元，共计46141.3元。
以上事实，有交通事故认定书、民事调解书、住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、户口本等证据在案为证。
原审法院认为，刘砚明与郑怀文、王淑荣发生交通事故，致郑怀文、王淑荣受伤，事实清楚。（2009）诸民初字第65号案件已对郑怀文、王淑荣的先期损失进行了调解，后郑怀文进行内固定物取出手术，王淑荣因骨不连再次入院治疗。在（2009）诸民初字第65号案件中，阳光财产保险股份有限公司诸城支公司已在交强险人身损害赔偿限额内赔偿郑怀文、王淑荣损失122000元，交强险已赔偿完毕。因刘砚明对事故的发生承担全部责任，郑怀文、王淑荣不承担责任，故郑怀文、王淑荣要求刘砚明对其后续治疗产生的合理损失承担全部赔偿责任，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第�十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘砚明赔偿郑怀文损失4938.98元，于判决生效后十日内履行完毕；二、刘砚明赔偿王淑荣损失46141.3元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回郑怀文、王淑荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取920.5元，由郑怀文、王淑荣负担349元，刘砚明负担571.5元。
宣判后，刘砚明不服，上诉称：被上诉人受伤之日是2008年12月3日，二次手术治疗终结之日至2010年5月26日，起诉时间为2013年4月25日，被上诉人起诉已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。根据一般医学常识，骨不连是骨折术后并发症，骨不连�原因可分为技术性因素、生物学因素和联合性因素三类，但无论何种因素，外伤绝对不是骨不连的唯一原因，否则势必出现伤者永远骨不连的结论，这明显不符合常理，在此情况下，上诉人申请重新鉴定，一审法院未允许。从病历中可以看出，被上诉人王淑荣所花费并不是后续治疗费（取钢板费），而是骨折不愈合所导致的二次手术费用，依据医学常识，骨折不愈合与此次交通事故无关，相应费用不应由上诉人承担。请求二审法院查明事实，依法处理。
被上诉人郑怀文、王淑荣辩称：被上诉人的治疗并未终结，故起诉未超过诉讼时效，原审判决采纳的日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定结论依据充分、结论正确，被上诉人王淑荣的后续治疗费与本案交通事故有直接关系，应当由上诉人赔偿。
经审理查明，至2013年4月17日，王淑荣仍到诸城市人民医院对本案交通事�造成的右股骨骨折进行治疗，治疗尚未终结。
以上事实，有诸城市人民医院病历在案为证，足以认定。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，至2013年4月17日，王淑荣因本案交通事故所致伤情治疗尚未终结，本案的立案时间是2013年4月25日，郑怀文、王淑荣就已经发生的医疗费等损失主张权利未超过诉讼时效，刘砚明的该项上诉请求不能成立。刘砚明虽对原审法院委托日照光明法医司法鉴定所所作的“鉴定意见书”有异议，但无证据证实存在需重新鉴定的法定情形，故原审法院不予准许刘砚明重新鉴定符合法律规定。以上“鉴定意见书”的分析认为：“被鉴定人右股骨中下段粉碎性骨折，粉碎程度严重，且伴有髓腔污染及骨缺损，由此可以认为被鉴定人骨折内固定术后骨不连为本次外伤的直接并发症，与本次外伤存在直接因果关系。鉴定意见为王淑荣的骨折不愈合与本次外伤存在直接因果关系。”2013年11月12日，日照光明法医司法鉴定所对王淑荣外伤参与度进行补充鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人车祸损伤后右股骨干骨折术后并发骨不连，其骨折术后骨不连为外伤所致的直接并发症，与本次外伤存在直接因果关系，外伤参与度拟定为75%-100%，建议参考值为100%。”综上，王淑荣骨折术后骨不连为外伤所致的直接并发症，与本案交通事故存在直接因果关系，应由刘砚明予以赔偿，刘砚明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1841元，由上诉人刘砚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年七月一日
书 记 员 谭迦文
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第240号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙某，枣庄市市中区佳程橡胶厂员工。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为取保候审，同年11月5日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）148号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月份，被告人孙某先后5次在枣庄市市中区西昌路佳程轮胎厂宿舍盗窃，盗窃财物价值共计1120元。1、2015年7月的一天晚上，撬门进入21号宿舍，盗窃被害人王某价值300元的酷派手机1部、价值50元的威泰龙牌移动电源1个；2、2015年8月初的一天晚上，在6号宿舍内盗窃被害人袁某价值30元的剃须刀1个、价值20元的插排1个；3、2015年8月初的一天，撬门进入28号宿舍盗窃被害人刘某甲现金100元；4、2015年8月21日下午，撬门进入28号宿舍盗窃被害人刘某甲现金120元；5、2015年8月26日14时许，在18号宿舍内盗窃被害人刘某乙价值500元的白色苹果4S手机1部。案发后，被告人孙某积极退赔了四名被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，
且有户籍证明、发还清单等书证，证人褚某的证言，被害人王某、袁某、刘某甲、刘某乙的陈述，涉案物品价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某积极退赔被害人经济损失且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李召莲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1811号
罪犯钟汉强，男，1984年6月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年10月8日作出（2010）梅区法刑初字第131号刑事判决，以被告人钟汉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟汉强在服刑期�确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟汉强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟汉强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月1日，共获嘉奖19次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟汉强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟汉强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第844号
罪犯姜文库，吉林省双辽市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）安刑初字第615号刑事判决，以被告人姜文库犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜文库在服刑期间，于2013年10月15日至2014年4月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜文库减去有期徒刑六个月。（减刑后，刑期自2012年8月31日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖