wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00460号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行，住所地阜阳市颍州区马寨乡中心街。
负责人：潘文军，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：姚军，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐英，女，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：屈慧，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行（以下简称颍淮商业银行马寨支行）诉被告姚军、徐英、屈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行马寨支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告姚军、徐英、屈慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行马寨支行诉称：2013年9月24日被告姚军向我行申请办理担保贷款2.6万元，其妻被告徐英出具共同承担债务书，由被告屈慧承担连带担保责任，并于2013年9月28日分别签订了借款合同及保证合同，合同约定：被告姚军向我社办理贷款2.6万元，用途借新还旧，期限12个月，年利率12%，由被告屈慧提供连带责任担保，合同签订后，我行按约向被告发放贷款2.6万元，该笔贷款发放后被告姚军于2015年6月21日仅偿还借款本金7.24元，为此请求判令被告姚军、徐英共同偿还借款2.599276万元及利息，被告屈慧承担连带清偿责任。
被告姚军、徐英、屈慧均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告姚军于2013年9月28日因借新还旧向颍淮商业银行马寨支行借款26000元，双方约定借款期限自2013年9月28日起至2014年9月28日止，合同利率为年率12%，其妻徐英出具共同承担债务书，被告屈慧对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同各一份，合同签订后，颍淮商业银行马寨支行于同日向被告姚军发放借款26000元。借款到期后，被告姚军于2015年6月21日还本金7.24元，后经原告催要借款本金25992.76元及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、共同承担债务书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告姚军未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告徐英在借款期间与被告姚军系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务；被告屈慧作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告颍淮商业银行马寨支行要求被告姚军、徐英偿还借款及利息，被告屈慧承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告姚军、徐英、屈慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚军、徐英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行借款本金25992.76元及利息（利息按年率12%从2013年9月28日起计算至该款还清时止）。
二、被告屈慧对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告姚军、徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第601号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张成民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张成民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第1307号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月十六日
书记员 孔 夏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1985号
原告：鱼台县超越圆葱种植专业合作社。住所地：鱼台县李阁镇陈集村东首路南。统一社会信用代码：93370827334381843L。
法定代表人：陈为超，经理。
被告：山东伯乐庄园成武开发有限公司。住所地：山东省荷泽市成武县工业园区吕台路富达三区*号写字楼*******室。统一社会信用代码：91371723MA3C59L25Y。
法定代表人：李成伟，总经理。
原告鱼台县超越圆葱种植专业合作社与被告山东伯乐庄园成武开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告鱼台县超越圆葱种植专业合作社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鱼台县超越圆葱种植专业合作社撤诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告鱼台县超越圆葱种植专业合作社负担。
审判员 李新军
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 晶
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第95号
原告郑建正，男，1967年8月15日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
被告施芳腊，男，1980年1月31日出生，汉族，住晋江市。
原告郑建正与被告施芳腊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑平申到庭参加诉讼，被告施芳腊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郑建正诉称，2013年2月起，被告陆续向原告购买五金配件辅料进行销售。同年4月30日，经原、被告结算，被告结欠原告货款82658元，经多次催讨未还。请求判令：1、被告支付原告货款82658元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告施芳腊未作答辩。
经审理查明，被告到原告处购买五金材料。2013年4月30日，经原、被告结算，被告结欠原告货款82658元，并出具“结欠款凭证”一张交原告收执，约定若发生纠纷，由石狮市人民法院管辖。原告于2013年12月24日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告户籍证明、结欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付利息，应予支持，但利息应自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施芳腊应于本判决生效后五日内偿还给原告货款82658元，并支付自起诉之日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，公告费1000元，合计2866元，由被告施芳腊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林 凡
速 录 员 黄伟滨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第95号原告欧阳荣元，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。被告林伍连，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告欧阳荣元与被告林伍连买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国应，被告林伍连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳荣元诉称，2010年至2011年间，被告陆续向原告赊购服装。2012年4月18日，被告林伍连与原告对帐，被告确认结欠原告货款221700元，但未按约还款，尚欠150000元未还。请求判令：1、被告支付原告货款150000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告林伍连辩称，被告已偿还141700元，实际欠对方80000元，愿分期返还。经审理查明，2010年至2011年间，被告陆续向原告购买服装。2012年4月18日，被告林伍连与原告对帐，确认结欠原告货款221700元，并约定分期还款至2013年春节前全部还清。此后，被告分10次偿还原告141700元，尚欠80000元未还。原告于2014年5月5日诉至本院。以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告户籍证明、结欠款书、汇款凭证予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。庭审中经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告80000元，本院予以认定。被告未按约定时间偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付自起诉之日起的利息，是对自己权利的处分，应予支持，但利息应至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林伍连应于本判决生效后十日内偿还给原告货款80000元，并支付自起诉之日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告欧阳荣元负担770元，被告林伍连负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一四年七月七日书记员  林 凡速录员  黄伟滨附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初968号
原告巴州常拖农机销售有限公司
住所地轮台县314国道旁客运站院内
组织机构代码证：58475140-5。
法定代表人李中彬，职务经理，身份证号：510222197006255110。
被告许祥平，男，汉族，1973年12月7日出生，农民，现住库尔勒市哈拉玉宫乡阿克图村二组88号，身份证号：513525197312076856。
被告李泽佑，女，汉族，1972年8月10日出生，现住库尔勒市南市区延安路兴旺家园小区20号楼2单元101室，身份证号：513525197208106867。
被告胡正坤，男，汉族，1966年12月11日出生，四川省会东县人，农民，现住库尔勒市上户镇，身份证号：513426196612112915。
本院在审理原告巴州常拖农机销售有限公司诉被告许祥平、李泽佑、胡正坤买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告巴州常拖农机销售有限公司的起诉。
本案受理费2085.90元，退付原告巴州常拖农机销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年五月四日
书记员 秦光军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2413号
申请执行人骆杰樘，男，1984年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人康丽霞，女，1982年8月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人骆杰樘与被执行人康丽霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3392号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1566号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址柘城县未来大道中段，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人吴月英，职务理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告商丘今日装饰材料有限公司，统一社会信用代码91411402672881250R。
法定代表人逯林，职务总经理。
被告孟凡超，男，1974年7月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告夏冬梅，女，1975年12月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院于2017年4月10日立案受理原告柘城县农村信用合作联社与被告商丘今日装饰材料有限公司、孟凡超、夏冬梅金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告柘城县农村信用合作联社于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柘城县农村信用合作联社申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元（诉讼费缓交至执行），由原告柘城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙静静
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执143号
申请执行人：黄刚，男。
被执行人：黄丽玲，女。
关于申请执行人黄刚与被执行人黄丽玲民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第428号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第428号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一八年六月五日
书记员 陆安娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3127号
原告北京立昌物业管理服务中心，住所地北京市昌平区城区镇东关南里小区。
法定代表人王景民，经理。
委托代理人杨聪杰，男，1970年5月25日出生，该公司职员。
委托代理人张志强，男，1973年6月12日出生，该公司职员。
被告李学艳，女，1978年9月20日出生。
原告北京立昌物业管理服务中心（以下简称：立昌物业）与被告李学艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告立昌物业的委托代理人杨聪杰、张志强，被告李学艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立昌物业诉称：被告在室居住期间，没有按照物业管理合同规定缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计6364.4元。故此诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费6364.4元，诉讼费由被告承担。
被告李学艳辩称，在施工的吵闹期间我不交物业费，什么时候他们完事了我什么时候交。
经审理查明：被告李学艳系房屋的业主，该房屋建筑面积为133.08平方米。2009年12月29日，原告立昌物业与被告李学艳签订《前期物业管理服务协议书》，约定由立昌物业负责小区的物业管理服务，物业服务费收费标准为1.9元／月／平方米，生活垃圾清运费48元／户／年，单元楼内公共部位照明能源费100元／户／年。被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业费6364.4元。
上述事实，有双方当事人额陈述及原告立昌物业提交的前期物业管理服务协议、签收单、家庭情况登记表等，被告李学艳提交的照片等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告作为物业服务公司，对被告居住房屋进行物业管理，并为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业管理费。被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告交纳物业费，证据充足，本院予以支持。被告提出原告的物业服务未达到标准，但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李学艳给付原告北京立昌物业管理服务中心二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费六千三百六十四元四角，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李学艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 池天慧
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初67号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，中专文化，农民，住合水县。2011年7月29日因犯寻衅滋事罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被合水县公安局刑事拘留，17日被取保候审，2018年5月9日被合水县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2018年4月8日21时许，被告人王某某和慕某1在合水县吉岘乡街道碧玉轩饭店共同饮白酒一瓶（500ml）。酒后王保东驾驶×××小轿车载慕某1前往合水县吉岘乡望宁路口淳馥湾酒店，王某某喝两啤酒杯白酒。23时许，王某某酒后驾驶×××小轿车拉载慕某1返回合水县吉岘乡王咀行政村王咀自然村，当行驶至王咀村村民李某家门口变道时，车辆驶出路边被路坎拖住，王某某吵闹被群众报案。经甘肃中诚司法鉴定书鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为233.07mg/100ml,属醉酒驾驶。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定检验报告书、视听资料。认为王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。量刑建议书建议判处王某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月8日21时许，被告人王某某和慕某1在合水县吉岘乡街道碧玉轩饭店共同饮白酒一瓶（500ml）。酒后王某某驾驶×××小轿车载慕某1前往合水县吉岘乡望宁路口淳馥湾酒店，王某某喝两啤酒杯白酒。23时许，王某某酒后驾驶×××小轿车拉载慕某1返回合水县吉岘乡王咀行政村王咀自然村，当行驶至王咀村村民李某家门口变道时，车辆驶出路边被路砍拖住，王某某吵闹被群众报案。经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2018]毒鉴字第243号鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为233.07mg/100ml。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、血液提取单，证实案发后对王某某的血样进行了提取。
2、照片、视频截图，证实2018年4月8日晚×××小轿车由王某某驾驶及当晚的行车轨迹。
3、户籍证明，证实王某某已达到完全负刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人慕某1证言，证实2018年4月8日晚，王某某与其先后在碧玉轩饭店、淳馥湾酒店饮酒，酒后王某某驾驶×××小轿车前往合水县吉岘乡王咀行政村王咀自然村，王某某没有在车上喝过酒。
2、证人李某证言，证实2018年4月8日晚，王某某酒后驾驶×××小轿车载慕某1在其门前辱骂，其向合水县吉岘乡派出所报案。
3、证人张某2、丑某某证言，证实2018年4月8日晚，王某某在其酒店饮酒并驾车的事实。
4、证人张某3、朱某证言，证实2018年4月8日晚，王某某喝酒并在李某家门前闹事。
5、证人罗某1、姜某、罗某2、赵某、慕某2、柴某、张某4、张某某证言，证实其营业的小卖部2018年4月8日晚，没有出售过劲酒。
（三）被告人王某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
（四）甘肃中诚司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证实经鉴定王某某血样中检出乙醇成分，含量为233.07mg/100ml。
（五）光盘一张，证实合水县公安局吉岘派出所、交通警察大队办案经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。王某某犯罪后当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡治平
审判员 拓建芳
审判员 杨 鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 李 娇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民仲审字第00005号
申请人马力。
委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被申请人王雨亭。
委托代理人林丽丽。
马力与被王雨亭转让经营合同纠纷一案，盐城市仲裁委员会于2014年7月29日作出盐仲（2013）调字第60号调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：（一）王雨亭自愿于2014年8月底前向马力一次性支付各项费用12万元。（二）盐城市体育局的4万元保证金由王雨亭申请退费，退费归王雨亭所有，马力协助王雨亭办理退费相关手续。（三）双方上述义务履行完毕后，双方转让经营合同纠纷处理完毕，余无纠葛。（4）仲裁费用9102元，由马力承担。该调解书生效后，由于王雨亭不履行，马力于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对盐城仲裁委员会盐仲（2013）调字第60号调解书是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，被申请人王雨亭未向本院提出不予执行的抗辩。本院经审查认为，盐城仲裁委员会盐仲（2013）调字第60号调解书，是在仲裁庭主持调解，双方当事人达成调解协议的基础上作出的，并不违背国家法律、法规的强制规定，也不违反社会公共利益，被申请人王雨亭应当履行相应的义务。申请人马力的执行申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一、二、三款之规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会作出的盐仲（2013）调字第60号调解书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐颖婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第609号
原告：刘金豆，个体经营。
被告：邱建平，无固定职业。
原告刘金豆为与被告邱建平民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款60000元，并支付逾期还款违约金15000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
被告在2013年11月26日向原告出具《借款证明》一份，约定：被告因经营所需向原告借款60000元，借款时间自2013年11月26日至2014年2月25日；如未在约定时间还款，被告承担借款总额25%的违约金。原告于2014年1月23日将现金60000元交付被告，被告在《借款证明》上修改了借款时间为当日，其他未作修改。同时，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未返还款项给原告。
以上事实有原告提供的《借款证明》、借条予以证明。
本院认为：被告向原告借款有其出具的借条为证，双方约定了返还借款的时间，被告有按约返还借款的义务，否则应承担继续还款的义务并按约承担违约责任，故本院对原告要求被告返还借款60000元的主张予以支持。原告主张的逾期还款违约金15000元系合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告放弃其主张的逾期还款利息，系其对自身权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建平返还原告刘金豆借款60000元，并支付违约金15000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1675元，公告费450元，均由被告邱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 傅洪光
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 戴志远
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10712号
原告田玉海，男，1952年6月16日出生。
被告冯同（曾用名冯会青），男，1973年6月18日出生。
原告田玉海与被告冯同土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长栾林林担任审判长，会同人民陪审员赵喜成、任建民组成合议庭公开开庭进行了审理。被告冯同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月16日经村委会同意，原告将承包地东南角转包给被告，双方约定租金每年10万元，被告先后只支付原告63000元。2013年4月8日原被告协商解除转包合同，被告口头答应再给付原告租金12万元，并承诺一个月内搬出。随后被告未给付租金，也未清除机器设备。为此，原告于2013年8月6日诉至法院，要求被告清楚承包地上的设备和简易房，房山区人民法院审理后于2013年12月4日作出房民初字第10690号民事判决书，判决双方解除协议、被告清除放置于原告承包地上的设备及拆除简易房。此案现正在执行过程中。由于被告未支付原告12万元租金，虽经原告多次催要被告置之不理，故诉至法院请求判令被告支付12万元租金及利息损失9450元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1998年1月1日，原告与房山区大石窝镇惠南庄村经济联合社签订荒山承包合同书，承包村集体所有的荒滩50亩，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日共30年，四至：东至大道边、南至耕地边、西至大坝、北至耕地边。2010年5月16日，原告与被告签订协议书，约定1、原告将从村集体承包的荒山东南角租给本村村民冯会青建石料加工厂，只是来料加工，不许采挖本厂内砂石料。2、本地租金每年10万元，八月底前交清。3、关于噪音及污染和其他纠纷全由冯会青负责。4、不能因建厂引起原始合同变异，否则由冯会青负责。签约后原告将上述土地交给被告使用。2013年4月8日，原告与被告在承包地现场协商租金，原告称已付租金63000元，被告口头答应再给原告租金12万，并承诺一个月内搬出。后被告未履行给付租金的义务，亦未搬离原告的承包地。2013年原告起诉被告要求解除原被告2010年5月16日签订的土地租赁协议书及清除占用承包地的机器、拆除搭建的简易房，对承包地恢复地貌。本院于2013年12月4日作出（2013）房民初字第10690号判决书，判决解除原被告2010年5月16日签订的关于田玉海承包地租赁的协议书，被告清除放置于原告承包地的变压器、石料加工设备，并拆除搭建的简易房。
以上事实，有原告与惠南庄村经济联合社的荒山承包合同、原被告的土地租赁协议、（2013）房民初字第10690号判决书及档案材料及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的土地租赁关系，系双方真实意思表示，合法有效。2013年4月8日原被告口头协商一致，对原协议约定的租金进行变更，被告应依约履行，故对原告要求被告给付租金12万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失9450元的诉讼请求，因双方并未约定给付租金的期限，且原告在2013年诉讼中亦未就租金提出诉讼请求，也没有证据证明何时向被告主张过该笔租金，故原告主张赔偿利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯同于本判决生效后十日内给付原告田玉海土地租金十二万元。
二、驳回原告田玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十九元，由原告田玉海负担二百一十一元（已交纳），被告冯同负担二千六百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 任建民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字3354号
原告：孙满章。
委托代理人（特别授权）：丁双莹、毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师、律师助理。
被告：孟立明。
原告孙满章为与被告孟立明民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙满章的委托代理人丁双莹、毛晓颖到庭参加诉讼，被告孟立明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙满章诉称：2013年1月30日，被告孟立明因周转需要向原告借款120，000元，约定借期为一年，利息按月利率3%计算，逾期不还每天按借款金额千分之三计算违约金。但经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉请法院判令被告孟立明归还借款本金120，000元，并支付自2013年1月30日起至判决确定的清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告孟立明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告孙满章向本院提交了如下证据：1、借款借据原件一份，以证明借款的事实；2、申请证人徐某、钟某出庭作证，以证明借款及借款交付的事实。
上述证据经庭审质证，被告孟立明未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源真实，内容合法，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告孙满章诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告孙满章与被告孟立明之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告孟立明向原告借款120，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孟立明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟立明应归还原告孙满章借款本金计人民币120，000元，并支付自2013年1月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400元，由被告孟立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月十一日
书 记 员 楼 榕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0297号
原告无锡神山机械设备有限公司。
法定代表人汪伟，该公司总经理。
委托代理人陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
被告新区硕放鹏程模具配件经营部。
经营者杨道海。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
本院在审理原告无锡神山机械设备有限公司（以下简称神山公司）与被告新区硕放鹏程模具配件经营部定作合同纠纷一案中，原告神山公司应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 查肖萍
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第390号
申请执行人刘建勋，男，1971年6月3日生，汉族，住益阳市资阳区五一西路**号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第926号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第390号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5612号
原告杨华珍，女，1973年8月11日出生，汉族，住即墨市移风店镇毛公泊村**号。身份证号码：5335241973********。
委托代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告孙孝东，男，1971年6月8日出生，汉族，住即墨市温泉镇东温泉村***号乙。身份证号码：3702221971********。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
原告杨华珍与被告孙孝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨华珍委托代理人贾承龙与被告孙孝东委托代理人于周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华珍诉称，2014年12月31日，被告驾驶鲁B×××××m号小客车由南向北行驶至1km＋900m路口处时，与原告杨华珍驾驶小飞哥牌电动车由西向东行驶时相撞，致两车损，原告杨华珍受伤的道路交通事故。经即墨市交警大队认定，该事故原、被告负同等责任。现原告为维护自己的合法权益，具状起诉，望人民法院依法裁判。
被告辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
经审理查明，2014年12月31日，被告孙孝东驾驶鲁B×××××小客车沿即墨市移康路由南向北行驶至1km＋900m路口处时，与原告杨华珍驾驶小飞哥牌电动车由西向东行驶时相撞，致两车损、原告杨华珍受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，该事故原、被告负同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体诉讼请求为：1、医疗费35758.28元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）；4、护理费7033.8元（117.23元／天×60天）；5、误工费17584.4元（117.23元／天×150天）；6、交通费800元；7、伤残赔偿金41906.4元（17461元／年×20年×12%）；8、精神抚慰金2000元；9、被扶养人生活费12321.12元：①其父杨国林（1944年8月14日生）1945.44元（10808元／年×9年12%÷6人）；②其母李双子（1947年4月4日生）2593.92元（10808元／年×12年×12%÷6人）；③长女宋如燕（1999年1月2日生）1296.96元（10808元／年×2年×12%÷2人）；④次女宋蕊（2007年6月19日生）6484.8元（10808元／年×10年×12%÷2人）；10、车损1500元；11、鉴定费3200元；共计129644.1元，医疗费超交强险33298.28元（43298.28元-10000元），按事故责任及相关法律被告应负担70%即23308.8元，原告个人负担30%即9989.48元，原告住院期间，被告已垫付医疗费10000元。综上所述，原告诉讼实际数额为109654.62元（129644.1元-9989.48元-10000元）。
事故发生后，原告杨华珍被送到即墨市人民医院，经诊断为：1、踝关节骨折（左）；2、踝关节半脱位（左）；3、肋骨骨折（双）；4、肺挫伤（右）；5、胸腔积液（左）；6、液气胸（右）；7、乙型肝炎；8、贫血。住院27天，花去医疗费35758.28元。出院医嘱为：3个月内患肢严禁负重、每月门诊复查、指导功能锻炼。原告住院期间由其亲属护理，系农村居民。
我院委托青岛万方司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费鉴定。鉴定意见为：1、左下肢损伤评定为十级伤残；2、多发肋骨骨折评定为十级伤残；3、误工期限评定为150日；4、护理期限评定为60日；5、后续治疗费评定为7000元。支付鉴定费3200元。
原告有其父亲杨国林，1944年8月14日出生，母亲李双子1947年4月4日出生，长女宋如燕1999年1月2日出生，次女宋蕊2007年6月19日出生。杨国林和李双子共育有6个子女。
原告提交交通费单据一宗，主张交通费800元。
原告的车损为1500元。
肇事车辆鲁B×××××号小客车无交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所作陈述，原告提交交通事故认定书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交警大队对事故进行确认，原、被告负同等责任。与本院查明的事实相符。本院对即墨市公安局交警大队作出的交通事故认定书予以采信。因原告所驾驶的电动车系非机动车，本案责任的划分，以原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告主张精神抚慰金过高，本院酌情认定1500元；原告主张交通费800元过高，本院酌情认定600元；原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1、医疗费（含后续治疗费7000元和住院伙食补助费540元）43298.28元，超交强险33298.28元（43298.28元-10000元），按60%即19979.97元（33298.28元×60%）。2、护理费7033.8元（117.23元／天×60天）；3、误工费17584.4元（117.23元／天×150天）；4、交通费600元；5、伤残赔偿金41906.4元（17461元／年×20年×12%）；6、精神抚慰金1500元；7、被扶养人生活费12321.12元（其父10808元／年×9年×12%÷6人=1945.44元；其母10808元／年×12年×12%÷6人=2593.92元；长女10808元／年×2年×12%÷2人=1296.96元；次女10808元／年×10年×12%÷2人=6484.8元）；8、车损1500元；2至8项计82445.72元，由被告在交强险范围内赔偿原告82445.72元。被告垫付的款项应予抵减。
综上被告共应赔偿原告102425.69元（29979.97元＋82445.72元-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙孝东于本判决生效后十日内赔偿原告杨华珍经济损失共计102425.69元。
二、驳回原告杨华珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，鉴定费3200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘延君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01240号
原告李瑞军，男，蒙古族，1983年6月10日出生，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告内蒙古奈伦现代农业发展有限责任公司，地址：呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人常冠雄，该公司总经理。
原告李瑞军与被告内蒙古奈伦现代农业发展有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴艺到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原告与被告签订土方拉运合同，合同约定原告将土方拉运到被告指定的地点，拉运费为42万元。合同签订后，原告组织车辆按约定将土方拉运到被告指定地点，履行合同义务。原告遂找被告所要拉运费42万元。2014年1月20日，被告告知原告出具发票后付款并未原告出具开票证明。2014年1月23日，原告将发票交付被告。但时间过了一年多，被告也没有给付拖欠拉运费。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付运费42万元并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2014年1月20日至实际给付之日止的利息。
被告经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，原告与被告签订“土方拉运合同”，合同约定原告按照被告要求将土方拉到被告指定地点，拉运费用42万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了拉运土方义务。2014年1月20日，被告给原告出具“开票证明”载明“李瑞军为内蒙古奈伦现代农牧业发展有限公司拉运土方，发生费用42万元（大写肆拾贰万元整），需开具发票。”1月23日，原告按照被告要求向被告出具42万元发票，被告却没有履行给付运费义务。
上述事实，有原告提供的“土方拉运合同”、“开票证明”及税票予以佐证。
本院认为，原、被告签订的“土方拉运合同”是双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，各方均应自觉履行。被告未到庭进行答辩视为放弃答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。被告在结算后，未及时支付原告运费，有违诚实信用原则，被告应负全部责任。原告主张被告支付运费42万元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古奈伦现代农业发展有限责任公司在本判决生效之日起10日内，支付原告李瑞军运费42万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月23日起计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一五年十月二十一日
书记员 云丽君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4556号
罪犯梁某灿，男，1976年4月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年2月26日作出（2014）佛三法少刑初字第20号刑事判决，以被告人梁某灿犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某灿在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某灿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永民初字第1927号
原告邹记海，农民。
委托代理人应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告夏高明，农民。
委托代理人吕剑飞。
本院在审理原告邹记海与被告夏高明提供劳务者受害责任一案过程中，原告邹记海于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹记海撤回起诉。
案件受理费1327元（已减半收取），由原告邹记海负担。
审判员 胡 亮
二〇一四年一月九日
书记员 应昕洁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第846号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈丙、被告人杨某某及辩护人雷芳、唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在上海市嘉定区嘉唐公路从事汽车修理业务。2013年5月至2014年10月间，杨某某为牟取非法利益，与相关车辆的机动车保险投保人、被保险人结伙，采用故意制造或编造虚假交通事故并提供内容虚假的事故责任认定书等方式，骗取保险公司理赔款计人民币3万余元（以下币种相同）以支付车辆修理费，具体骗取：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付的沪A5XX**车辆理赔款3500元，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付的沪EQXX**车辆理赔款2750元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的沪CHXX**车辆理赔款3300元，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付的沪EDXX**车辆理赔款1500元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付的沪CBXX**车辆理赔款2300元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付的沪CBXX**车辆理赔款3800元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的沪CQXX**车辆理赔款3700元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付的沪CAXX**车辆理赔款2050元，浙商财产保险股份有限公司支付的沪CLXX**车辆理赔款2700元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付的沪CFXX**车辆理赔款2650元，天安财产保险股份有限公司支付的沪CLXX**车辆理赔款2300元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的沪MKXX**车辆理赔款2780元。
2015年1月30日，杨某某至公安机关投案并供述了主要犯罪事实。案发后，杨某某家属代为退出了违法所得。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲、郑某、房某、韩某、章某、王乙、顾某某、朱某、龚某某、王丙、费甲、陈甲、祝某某、陆某、陈乙、黄某某、秦某、唐某某、尤某某、颜某某、费乙等人的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，有关的《交通事故责任认定书》、车辆保险理赔材料、《扣押清单》及杨某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，与相关机动车保险投保人、被保险人结伙，采用编造虚假交通事故、故意制造交通事故等方式，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。控、辩双方认为，杨某某系自首，已退出违法所得，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合杨某某的犯罪手段、作案次数，其不属于犯罪情节较轻，故对辩护人关于杨某某可适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案违法所得发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年六月十二日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第341号
原告：林昌干，男，汉族，1966年4月23日出生，古田县人，住古田县。
原告：何碧莲，女，汉族，1967年8月23日出生，古田县人，住古田县。
原告：李荔枝，女，汉族，1938年11月3日出生，古田县人，住古田县。
委托代理人：潘宜滨，北京恒德（福州）律师事务所律师。
委托代理人：郑映镖，男，汉族，1978年1月20日出生。
被告：丁寿南，男，回族，1957年11月20日出生，古田县人，住古田县。
被告：陈素兰，女，汉族，1962年10月28日出生，古田县人，住古田县。
委托代理人：阮煜，福建三通律师事务所律师。
本院在审理原告林昌干、何碧莲、李荔枝诉被告丁寿南、陈素兰债权人撤销权纠纷一案中，原、被告双方于2014年7月29日自愿达成调解协议。原告于2014年8月12日，向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉属自由行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告林昌干、何碧莲、李荔枝撤回起诉。
案件受理费10530元，减半收取5265元由原告林昌干、何碧莲、李荔枝负担。
审判员 黄文熹
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 振
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第608号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人江民亚，男，1980年3月23日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，住都昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人江民亚犯抢劫罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人江民亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人检察院指控，2014年11月20日17时许，被告人江民亚伙同一名李姓男子（另案处理）以购买二手手机为由，将被害人赵某某骗至石狮市长宁路214号对面的水沟旁。后被告人江民亚持一把水果刀威胁赵某某，李姓男子动手强行劫取赵的1部Iphone5S手机（价值人民币4321元）。2014年11月27日，公安人员在石狮市灵秀镇洋下源发网吧旁路边抓获被告人江民亚。案发后，赃物未追回。
公诉机关建议对被告人江民亚在有期徒刑三年至四年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人江民亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，视频截图、工作说明、常住人口信息等书证及被告人江民亚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江民亚以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江民亚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江民亚持凶器抢劫，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人江民亚的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江民亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人江民亚退出赃物折价款人民币四千三百二十一元，发还给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许鸿源
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 林淑梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0226号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人：常雪青。
被告尤学平。
被告石来军。
被告孙国建。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告尤学平、石来军、孙国建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，本案在审理过程中原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 蒋楠楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00058号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：王东，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：杨素萍，女，1980年1月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人王东、杨素萍未能按其包征决（2014）0124号《社会抚养费征收决定书》交纳罚款260750元，向本院申请执行。本院于2015年7月9日给被执行人王东、杨素萍发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款260750元及案件执行费用1350元。现由于被执行人王东、杨素萍未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人王东、杨素萍在银行账户上存款262100元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年七月九日
书记员 程 瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦江湖，男，（个人信息略）。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人韦江湖犯抢夺罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人韦江湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年1月11日晚9时许，被告人韦江湖窜到河池市金城江区桥卜市场后面铁路救援列车旁巷道，碰见被害人李芬下夜班回家路过此处，乘李芬不备，突然抢走李芬挎在肩膀上的女式包后逃跑。被害人李芬包内有一部步步高vivos7型手机（价值人民币1280元）和现金100元等物品。案后，公安机关抓获被告人韦江湖时从其家中缴获被抢手机返还被害人李芬。
二、2013年1月12日早7时许，被告人韦江湖窜到河池市金城江区中山路铁路俱乐部旁联通营业厅前，见被害人韦隆珍上班路过此处，乘韦隆珍不备，从身后抢走韦隆珍拿在手上的女式手提包后逃跑。被害人韦隆珍包内有一部步步高i508型折叠手机（价值人民币839元）、一部台电T720VE型平板电脑（价值人民币193元）、现金100元等物品。案后，公安机关抓获被告人韦江湖时从其家中缴获被抢手机和台电平板电脑返还被害人韦隆珍。
三、2013年1月26日凌晨2时许，被告人韦江湖窜到河池市金城江区江北东路二巷76号被害人黄文新家前，见黄文新开小轿车回来停在门口正下车去开车库门时，即上去盗走车内一个肩包后离开现场。被害人黄文新包内有一部凯派Note5-f2双模双卡GPS导航5寸平板手机（价值人民币899元）和现金3100元等物品。案后，公安机关抓获被告人韦江湖时从其家中缴获被抢手机返还被害人黄文新。
另查明，被告人韦江湖曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2001年9月24日被原县级河池市人民法院判处有期徒刑十七年，2012年9月28日获减刑释放。
上述事实，被告人韦江湖在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人李芬、韦隆珍、黄文新的陈述、搜查笔录、赃物照片、被告人韦江湖指认作案现场照片、购买手机凭证、扣押和发还物品清单、河池市公安局金城江分局情况说明、刑事判决书和释放证明书、河池市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书和释放证明书、被告人韦江湖的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦江湖以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，赃款赃物共计人民币2512元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；同时被告人韦江湖又秘密窃取他人财物，赃款赃物共计人民币3999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦江湖犯抢夺罪、盗窃罪的罪名成名。被告人韦江湖一人犯数罪，应数罪并罚。被告人韦江湖刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案后，被告人韦江湖如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦江湖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦江湖犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期三年七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日至2016年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦江湖退赔赃款人民币100元给被害人李芬、退赔赃款人民币100元给被害人韦隆珍、退赔赃款人民币3100元给被害人黄文新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
审 判 员 彭春玲
人民陪审员 周荣思
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 黄沁鉴
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第112号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘启乐（聋哑人，化名赵智），男，1994年9月8日出生于陕西省户县，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省户县。指定辩护人曹光要，河南文中律师事务所律师。被告人张静（聋哑人，化名杨亮梅），女，1991年6月3日出生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化程度，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。以上二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月11日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人刘启乐、张静犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案不适用简易程序的情形，于2013年1月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员马红出庭支持公诉，被告人刘启乐及其指定辩护人曹光要，被告人张静及其指定辩护人刘自林，翻译人员刘琳、马依丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月10日19时许，被告人刘启乐、张静预谋在公交车上实施盗窃。刘启乐、张静从郑州市金水区黄河路与花园路站牌处乘坐29路公交车沿花园路往北走。在公交车上刘启乐掩护张静盗窃被害人李某的钱包，钱包内有440元钱，两张银行卡和李某的一张身份证；后张静掩护刘启乐盗窃被害人袁某的钱包，钱包内有160元钱，两张银行卡和袁某身份证一张。两人在郑州市动物园站下车准备逃跑时被当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘启乐、张静的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。被告人刘启乐、张静对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。二被告人的辨护人认为二被告人系聋哑人且到案后如实供述自己的犯罪行为，希望从轻处罚。经审理查明，2012年10月10日19时许，被告人刘启乐、张静预谋在公交车上实施盗窃。刘启乐、张静从郑州市金水区黄河路与花园路站牌处乘坐29路公交车沿花园路往北走。在公交车上刘启乐掩护张静盗窃被害人李某的钱包，钱包内有人民币440元，两张银行卡及身份证。后张静掩护刘启乐盗窃被害人袁某的钱包，钱包内有人民币160元，两张银行卡和身份证一张。二被告人在郑州市动物园站下车准备逃跑时被当场抓获。案发后赃款赃物已经追回发还被害人。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.被害人袁某的陈述：2012年10月10日18时30分许，其从郑州市金水区紫荆山路公交站牌乘坐29路公交车，后发现挎包的拉链被拉开一半，放在挎包内的钱包不见了，包内有人民币160元及银行卡、身份证。2.被害人李某的陈述：2012年10月10日18时20分许，其从郑州市金水区紫荆山路商城路公交站牌乘坐29路公交车，下车后发现钱包被盗，包内有人民币440元及银行卡、身份证。3.涉案赃款、赃物已经追回并发还被害人李某和袁某，有扣押、发还物品清单，赃款、赃物照片在卷予以证实。4.郑州大学第一附属医院诊断证明书证实被告人刘启乐、张静均系聋哑人。5.公安机关出具的证明及户籍证明证实，被告人张静出生于1991年6月3日，被告人刘启乐出生于1994年9月8日，均系完全刑事责任能力人且无违法犯罪记录。6.到案经过证实2012年10月10日18时许二被告人因形迹可疑被巡逻民警盘查时对其身上的两个钱包不能说明来源，二被告人遂交代其在公交车上扒窃的犯罪事实。7.被告人刘启乐、张静对犯罪事实的供述与上述证据相互印证。本院认为：被告人刘启乐、张静以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘启乐、张静犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人刘启乐、张静依法应在上述量刑幅度内量刑。关于指定辩护人提出二被告人系聋哑人，到案后如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚的辩护理由。经查属实，对其辩护理由予以采纳。被告人刘启乐、张静系又聋又哑的人犯罪且如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人刘启乐、张静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人刘启乐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起至2013年4月10日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人张静犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起至2013年4月10日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华审 判 员  许二虎代理审判员  刘 瑞二〇一三年二月二十日书 记 员  刘月华
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第112号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某（聋哑人，化名赵某某），男，1994年9月8日出，汉族，小学文化程度，无业。指定辩护人曹光要，河南文中律师事务所律师。被告人张某某（聋哑人，化名杨某某），女，1991年6月3日出生，汉族，小学文化程度，无业。指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。以上二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月11日被郑州市公安局xx第七分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案不适用简易程序的情形，于2013年1月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员马红出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人曹光要，被告人张某某及其指定辩护人刘自林，翻译人员刘琳、马依丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月10日19时许，被告人刘某某、张某某预谋在公交车上实施盗窃。刘某某、张某某从郑州市金水区xx路与xx路站牌处乘坐xx路公交车沿xx路往北走。在公交车上刘某某掩护张某某盗窃被害人李某的钱包，钱包内有440元钱，两张银行卡和李某的一张身份证；后张某某掩护刘某某盗窃被害人袁某的钱包，钱包内有160元钱，两张银行卡和袁某身份证一张。两人在郑州市xx园站下车准备逃跑时被当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某、张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。被告人刘某某、张某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。二被告人的辨护人认为二被告人系聋哑人且到案后如实供述自己的犯罪行为，希望从轻处罚。经审理查明，2012年10月10日19时许，被告人刘某某、张某某预谋在公交车上实施盗窃。刘某某、张某某从郑州市xx区xx路与x路站牌处乘坐xx路公交车沿xx路往北走。在公交车上刘某某掩护张某某盗窃被害人李某的钱包，钱包内有人民币440元，两张银行卡及身份证。后张某某掩护刘某某盗窃被害人袁某的钱包，钱包内有人民币160元，两张银行卡和身份证一张。二被告人在郑州市xx园站下车准备逃跑时被当场抓获。案发后赃款赃物已经追回发还被害人。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.被害人袁某的陈述：2012年10月10日18时30分许，其从郑州市xx区xx路公交站牌乘坐xx路公交车，后发现挎包的拉链被拉开一半，放在挎包内的钱包不见了，包内有人民币160元及银行卡、身份证。2.被害人李某的陈述：2012年10月10日18时20分许，其从郑州市xx区xx路xx路公交站牌乘坐xx路公交车，下车后发现钱包被盗，包内有人民币440元及银行卡、身份证。3.涉案赃款、赃物已经追回并发还被害人李某和袁某，有扣押、发还物品清单，赃款、赃物照片在卷予以证实。4.郑州大学xx医院诊断证明书证实被告人刘某某、张某某均系聋哑人。5.公安机关出具的证明及户籍证明证实，被告人张某某出生于1991年6月3日，被告人刘某某出生于1994年9月8日，均系完全刑事责任能力人且无违法犯罪记录。6.到案经过证实2012年10月10日18时许二被告人因形迹可疑被巡逻民警盘查时对其身上的两个钱包不能说明来源，二被告人遂交代其在公交车上扒窃的犯罪事实。7.被告人刘某某、张某某对犯罪事实的供述与上述证据相互印证。本院认为：被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人刘某某、张某某依法应在上述量刑幅度内量刑。关于指定辩护人提出二被告人系聋哑人，到案后如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚的辩护理由。经查属实，对其辩护理由予以采纳。被告人刘某某、张某某系又聋又哑的人犯罪且如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起至2013年4月10日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起至2013年4月10日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华审 判 员  许二虎代理审判员  刘 瑞二〇一三年二月二十日书 记 员  刘月华
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第195号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋仁娟，现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2013年5月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月18日被监视居住，2014年10月23日被刑事拘留，11月26日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人宋仁娟犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人宋仁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年3月末，在瓦房店市西长春路二段6号楼楼下，被告人宋仁娟将约0.7克冰毒贩卖给吸毒人员李某，收取毒资人民币500元。
2013年4月初，在瓦房店市西长春路二段6号楼楼下，被告人宋仁娟将约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员孙某，收取毒资人民币200元。
2013年5月初，在瓦房店市西长春路二段6号楼楼下，被告人宋仁娟将约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员孙某，收取毒资人民币200元。
2013年5月11日，吸毒人员孙某准备再次从被告人宋仁娟处购买冰毒时，被瓦房店市公安局民警当场抓获，并从宋仁娟家中搜出白色晶体4.53克，红色药片0.67克。经大连市公安局刑事科学技术研究所检测，送检的白色晶体与红色药片均含甲基苯丙胺成分。综上，被告人宋仁娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人宋仁娟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人宋仁娟对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年3月末，在瓦房店市西长春路二段6号楼楼下，被告人宋仁娟卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，获赃人民币500元。
4月初，在瓦房店市西长春路二段6号楼楼下，被告人宋仁娟卖给孙某甲基苯丙胺约0.3克，获赃人民币200元。
5月初，在瓦房店市西长春路二段6号楼楼下，被告人宋仁娟卖给孙某甲基苯丙胺约0.3克，获赃人民币200元。
5月11日，被告人宋仁娟欲卖给孙某甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，并从被告人宋仁娟家中搜出甲基苯丙胺4.53克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.67克。案后，公安机关将案涉毒品5.2克、电子秤1个扣押。
综上，被告人宋仁娟共贩卖毒品4起，共计数量6.5克。其中甲基苯丙胺数量5.83克，甲基苯丙胺片剂数量0.67克，获赃人民币900元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人孙某、李某等人证言笔录、被告人宋仁娟供述笔录、理化检验鉴定报告、指认照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宋仁娟均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋仁娟明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋仁娟犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋仁娟如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋仁娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年3月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人宋仁娟违法所得人民币九百元，上缴国库。
三、公安机关扣押案涉毒品5.2克及电子秤一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 王 娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00137号
原告唐某。
委托代理人刘庭、耿金萍。
被告许某。
委托代理人蔡志军。
原告唐某与被告许某离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告唐某及其委托代理人刘庭、被告许某及其委托代理人蔡志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2012年7月，原被告双方在射阳相识，后在电子网络Q相恋，同年中秋节确定恋爱关系。2013年初，又因被告方另外恋爱而中断关系，同年夏天因另外恋爱不成，又恢复恋爱关系。2014年元旦因准本结婚，被告方赠送彩礼财物8件。××××年××月××日，原被告双方共同到射阳县民政局登记结婚，同年农历正月初六举行婚礼，婚后无子女。原被告婚后夫妻感情即不好，婚后不久，被告由于工作原因在全国各地检修其公司设备，原告一直在自己单位工作，双方聚少离多。2014年5月，原告因怀孕在射阳县第二人民医院建立“围产期保健卡”，多次请求被告回家签字，而遭其拒绝，反而收到被告电子信息称：“�姻有问题，与原告父母不和，结婚后不理想。不如单身自在，要求早决断离婚。”为此原告带着惊讶的心情立即赶到秦皇岛市被告处询问，孰料当即遭到被告冷遇，并明确表示要求离婚。此后，双方发生不断的电话、电子信息争吵而导致夫妻感情彻底破裂。现坚决要求与被告离婚。
被告许某辩称：我们婚前有一定的感情基础，婚后夫妻关系亦很好，主要问题是受父母左右而引起的。现在我们夫妻感情没有破裂，原告要求离婚不同意。
经审理查明，原、被告于2012年7月相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日双方到婚姻登记机关领取结婚证结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，由于双方为家庭生活琐事，发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向本院诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。只要双方今后和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年四月十六日
书记员 倪士洋
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第98号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人黄某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2011年6月10日22时许，被告人黄某在庆城县庆城镇北区“新声道KTV”与被害人王军某喝酒时因琐事发生争执，王军某朝黄某脸上打了一巴掌，又拿起桌上的空啤酒瓶在黄某头部击打一下，黄某遂拿起一个空啤酒瓶在王军某头部击打一下，二人在继续撕打中滑倒在地，王军某掀拉黄某的T恤衫蒙住黄某的头面在黄某身上乱打，黄某拿起打碎的半截啤酒瓶在王军某身上乱戳，致王军某多处受伤，后被他人拉开，王军某被送往庆城县人民医院，诊断为：1、外伤性头疼；2、头皮血肿；3、全身多处锐器伤。住院治疗16天，花去医疗费2554.12元。经庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定，王军某的伤情属轻伤。被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四一款之规定，建议以故意伤害罪判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年。
被告人黄某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名不持异议。
另查明，2013年4月17日，被告人黄某自动到庆城县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人黄某与被害人王军某就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人医疗费、误工费等20000元，被害人王军某对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，住院病案，人体损伤检验登记表，身份证明书，辨认笔录，鉴定意见，和解协议，谅解书，领条，证人郑风君、贾文娟、俄红霞的证言，被害人王军某的陈述，被告人黄某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。被害人先行动手打人，对纠纷的发生有一定过错，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条、判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一四年四月十一日
书记员 王亮道
本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2221号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，支行行长。
被告高艳波，住德惠市。
原告吉林德�农村商业银行股份有限公司达家沟支行（以下简称达家沟支行）与被告高艳波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟支行负责人张铁钢到庭参加诉讼，被告高艳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟支行诉称，被告高艳波于2012年12月28日在原告处贷款20000元，约定于2013年12月27日还款，约定月利率10‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告高艳波未答辩。
经审理查明，2012年12月28日被告高艳波在原告处贷款20000元，约定于2013年12月27日还款，约定月利率10‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告�弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳波于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行贷款本金人民币20000元，同时自2012年12月28日起至此款付清时止，按约定月利率10‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2221号原告（反诉被告）赖诗经，男，1965年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被告（反诉原告）陈志聪，男，1966年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。本院在审理原告赖诗经与被告陈志聪合伙协议纠纷一案中，被告陈志聪提出反诉。原告赖诗经于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告陈志聪于2015年8月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告双方欲自行协商解决，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告赖诗经撤回起诉。二、准予反诉原告陈志聪撤回反诉。本诉受理费3500元，减半收取1750元，由原告赖诗经负担。反诉受理费800元，减半收取400元，由反诉原告陈志聪负担。审判员曾凯旋二〇一五年八月五日书记员吴竞东
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执934号
申请执行人陈文利，男，1971年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人操绪力，男，1972年3月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
陈文利与操绪力民间借款纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）鄂9004民初417号民事调解书确定：操绪力偿还陈文利60000元，被执行人操绪力一直未履行。在执行中，因被执行人操绪力确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004民初417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月十日
书记员 吴春鹏
景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景喜民初字第108号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 董志勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨小龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1557号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告张彦秋，住五常市。
被告计增宝，住五常市。
被告曹国栋，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告计增宝、曹国栋、张彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员杨子恩适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告计增宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人张彦秋于2012年12月24日，从我社贷款本金7，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2013年11月20日，并由担保人计增宝、曹国栋负连带保证责任。到期后借款人张彦秋未偿还欠款本金7，000元。故我社诉至法院，请求连带保证人计增宝偿还借款人张彦秋所欠借款本金7，000元，利息1，396.400元（利息算至2015年3月1日），本息合计8，396.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用。诉讼中，信用联社撤回对借款人张彦秋、担保人曹国栋的诉讼。
被告计增宝未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2012年3月6日最高额联保借款合同。证明计增宝、曹国栋、张彦秋联保的事实。
三、2012年12月24日借款凭证。证明借款人张彦秋借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年3月6日，信用联社与计增宝、曹国栋、张彦秋签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为20，000元，借款期限为2012年3月6日至2014年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，张彦秋于2012年12月24日向信用联社借款7，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2013年11月20日；到期后，借款人张彦秋未偿还借款本息，尚欠借款本金7，000元，利息1，396.40元，本息合计8，396.40元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与计增宝、曹国栋、张彦秋签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人张彦秋、担保人曹国栋的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，连带保证人计增宝未按约定履行到期贷款的连带偿还义务，系违约，应承担违约责任；保证人按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用；被告计增宝经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求担保人计增宝偿还借款人张彦秋所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计增宝给付原告五常市农村信用合作联社借款本金7，000元，利息1，396.40元（利息计算至2015年3月1日），本息合计8，396.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告计增宝对上述债务承担给付责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告计增宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨子恩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱丽博
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初307号
原告河南瑞旌房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南。统一社会信用代码：91410400689735057U。
法定代表人陈忠宾，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1968年8月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住平顶山市湛河区南环东路南25号院1号楼24号。
被告河南省中原消防工程有限公司。
法定代表人张宗文，总经理。
委托代理人梁群，男，1966年9月20日出生，汉族，该公司员工，住鲁山县鸡冢乡寺沟村西庄组297号。
委托代理人梁建党，男，1975年5月25日出生，汉族，该公司员工，住鲁山县城关镇贺楼村1号院1号。
本院在审理原告河南瑞旌房地产开发有限公司与被告河南省中原消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南瑞旌房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞旌房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南瑞旌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告河南瑞旌房地产开发有限公司负担。
审判长 王 磊
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘朝丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1638号
罪犯徐凤，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）沪二中刑终字第526号刑事判决，认定徐凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月三十一日提出沪司狱（2014）女减字第143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐凤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐凤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐凤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年3月2日起至2020年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第318号
申请执行人蔡福宇，男，37岁。
被执行人李小龙，男，30岁。
被执行人张婷婷，女，26岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第561号民事调解书，受理申请人蔡福宇申请执行被执行人李小龙、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第318号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 杨如钢
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尚进宝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1545号
上诉人（原审被告）李嬴政，男，1984年1月24日出生，汉族。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩磊，男，1976年10月16日出生，汉族。
委托代理人李相周，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人冯华昱，该公司员工。
原审被告李运宽，男，1985年11月15日出生，汉族。
上诉人李嬴政因与被上诉人韩磊、天安保险股份有限公司河南省分公司，原审被告李运宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李嬴政的委托代理人师好军，被上诉人韩磊的委托代理人李相周，被上诉人天安保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人冯华昱到庭参加诉讼，原审被告李运宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第92号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李嬴政预交的二审案件受理费156元，全额予以退还。
审 判 长 袁 斌
助理审判员 张林利
助理审判员 王明振
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋晓东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第340号
原告杜振凤，女，1933年12月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人林兆艳（系原告女儿），女，1966年8月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告林兆馥，女，1964年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告杜振凤与被告杜兆馥占有物返还纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，于2015年4月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杜振凤委托代理人林兆艳到庭参加诉讼。被告林兆馥经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其丈夫林永干在婚姻存续期间，取得位于香坊区香吉街14号4单元502室的房屋所有权，原告丈夫林永干于2002年3月25日因病去世，原告于2009年6月将该房屋租给被告，但被告仅向原告支付了12个月的租金，却强占房屋至今，原告因继承纠纷案件，将包括被告在内的婚生子、女诉至法院，香坊区人民法院于2013年10月24日作出（2013）香民一初字第641号民事判决书，判决于哈尔滨市香坊区香吉街14号4单元502室的房屋归原告所有，判决生效后，申请执行，但被告拒不到法院领取房屋折价款，现被告强占原告所有的房产，导致原告无法办理房屋所有权证书，故原告诉至法院。依法判令被告从原告所有位于哈尔滨市香坊区香吉街14号4单元502室的房屋迁出；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、（2013）香民一初字第641号民事判决书一份，证明本院依法判令坐落于哈尔滨市香坊区香吉街14号4单元502室归原告所有。
证据二、林永干户籍证明，证明林永干于2002年3月去世。
证据三、执行裁定书一份，证明原告已申请执行给付被告应得的继承房产价款，同时证明继承案件已经发生法律效力。
证据四、香坊法院收款专用票据一张，时间为2014年7月17日，证明原告已将被告所得的房价款交到香坊法院。
证据五、2015年4月30日香坊区香坊大街办事处香中社区证明一份，证明被告在香吉街502室居住，报警案件登记表一份。
根据双方当事人陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：原告与被告系母子关系。原告与其丈夫林永干（已死亡）在婚姻存续期间，取得位于香坊区香吉街14号4单元502室的房屋所有权，原告的丈夫林永干于2002年3月25日因病去世。原告于2009年6月将该房屋租给被告，被告向原告支付了12个月的租金，却强占房屋至今，原告因继承纠纷案件，将包括被告在内的婚生子、女诉至法院，香坊区人民法院于2013年10月24日作出（2013）香民一初字第641号民事判决书，判决坐落于哈尔滨市香坊区香吉街14号4单元502室归原告杜振凤所有，此判决已发生法律效力。
本院认为，被告居住原告所有权的住房（坐落于哈尔滨市香坊区香吉街14号4单元502室）属侵权行为，原告要求被告迁出涉案房屋符合法律有关规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第四项之规定，判决如下：
被告林兆馥于本判决生效后立即从哈尔滨市香坊区香吉街14号4单元502室迁出并返还给原告杜振凤。
案件受理费100元（原告已预交），由原告杜振凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王林江
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00812号
罪犯嵇德山。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月18日，涟水县人民法院作出（2012）涟刑初字第0038号刑事判决，认定嵇德山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月10日至2021年8月19日），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。2014年1月27日，本院以（2014）徐刑执字第00304号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第318号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯嵇德山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯嵇德山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯嵇德山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯嵇德山的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟行初字第0115号
原告蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会，住所地天津市蓟县礼明庄镇西八沟村。
法定代表人刘庆华，村主任。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
第三人天津绿丰生猪屠宰有限公司，住所地蓟县经济开发区盘龙山路西侧。
法定代表人赵国力，经理。
原告蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会诉被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局撤销国有土地使用证一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会负担。
审 判 长 王 利
代理审判员 陈跃利
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张建轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。