安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00682号
原告：何心留，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：代力，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：叶爱琴，女，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡峻，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王静，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市。
委托代理人：钱学云，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：徐小华，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
原告何心留诉被告代力、叶爱琴、胡峻、王静、徐小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告何心留的委托代理人钱玉、朱小飞，被告代力的委托代理人杨宏伟，被告王静及其委托代理人钱学云，被告徐小华的委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。被告叶爱琴、胡峻经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：代力于2014年3月24日向原告借款200万元整，并由胡峻、徐小华提供担保，借款期限自2014年3月24日至2014年3月31日。后原告实际转账190万元整。借款到期后，被告又申请延长还款期限至2014年5月27日。双方还约定，原告追偿该笔借款所支付的诉讼费、律师费均由被告承担。现还款期限已过，各被告仍然没有履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决各被告向原告连带偿还借款本金190万元整，并按月利率2.4%向原告支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（含违约金）；本案诉讼费和律师费等相关费用由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、各被告身份信息，证明各被告诉讼主体资格。
3、被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款及各担保人提供担保的事实。
4、转账凭证，证明原告按照被告代力的指示，转账汇款190万元至代力指定账户的事实。
5、律师费发票，证明原告所支付的律师费用。
代力辩称：代力实际收到借款只有30万元，原告应当提供汇款凭证以证明其履行了出借义务。另原告主张利息过高，代力同意按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
代力未向法庭递交任何证据。
叶爱琴、胡峻未到庭应诉，也未作答辩与质证。
王静辩称：本人没有为本案借款提供担保，故不应承担担保责任。现在本人与胡峻已离婚，故请求法庭驳回原告对本人的诉求。
王静为支持其抗辩主张，向法庭递交了分居协议书和离婚证，证明王静与胡峻在2011年分居，双方约定经济独立，债权债务各自承担；且王静对于胡峻签订担保协议不知情，故王静在本案中不应承担连带清偿责任。
徐小华辩称：徐小华提供债务连带担保是事实，但本案实际借款只是30万元，故徐小华同意对30万元的借款承担连带偿还责任。
徐小华未向法庭递交任何证据。
原、被告递交的证据经庭审展示后，双方当事人质证意见如下：
（一）对原告递交证据的质证意见：
代力质证认为：对证据1、证据2均无异议。对证据3借条的真实性无异议，但是达不到原告证明目的，因为代力只收到借款30万元。对证据4转账凭证只能证明代力收到胡某某的汇款30万元，但胡某某与原告是何关系没有证据证明；其它转账凭证不能证明是原告按照代力的指示所进行的汇款。对证据5无异议。
王静同意代力的质证意见。
徐小华质证认为：对证据1、证据2和证据5均无异议。对证据3、证据4的证明目的有异议，因为代力只收到借款30万元，且汇款人是胡某某，故不能证明原告已履行出借义务。
（二）对王静递交证据的质证意见：
原告质证认为：对分居协议的真实性不清楚，对离婚证和离婚协议的真实性予以认可，但离婚时间在胡峻提供担保之后。
代力质证认为：对证据无异议，但与本案无关联性。
徐小华质证认为：对证据无异议。
综合原被告双方的举证、质证及诉辩意见，本院对双方当事人递交的证据认定如下：
（一）原告递交的证据：
证据1、证据2、证据5，各被告均无异议，应予认定。证据3、证据4，各被告对其真实性均无异议，故对其真实性予以认定，至于原告实际出借金额将是本案争议焦点，本院将在陈述判决理由时阐明意见。
（二）王静递交的证据：
分居协议书，胡峻本人未到庭应诉，故无法确认其真实性；离婚证，本院对其真实性予以认定，但两份证据对其他当事人均不具有约束力，故本院对其关联性不予认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2014年3月24日，代力、胡峻、徐小华向原告出具一份借条，该借条载明：今借到人币贰佰万元整，借款期限8天，自2014年3月24日至2014年3月31日止；借款利息按月支付，月利率2.4%；借款人如不按约定时间支付利息的，出借人有权提前要求还款；借款人承诺按时还款付息，如有违约自逾期之日起，除承担还款及继续支付利息责任外，另按所有债务额日1.5%支付违约金，承担出借人追偿支付的律师费、诉讼费等一切费用；担保人自愿为借款人偿还上述债务、支付违约金和费用承担担保连带责任，保证期限两年，如提供虚假材料，涉嫌欺诈，将追究借款人及担保人法律责任，因追偿债权纠纷诉讼由出借人指定法院管辖。该借条上借款人一栏由代力签名，担保人一栏由胡峻和徐小华签名。2014年3月24日，原告通过胡某某的账户向齐某个人账户汇款100万元；2014年3月25日，原告又通过胡某某的账户向代力的个人账户汇款30万元，向安庆市某某建筑安装工程有限责任公司汇款60万元（10笔5万元、1笔1万元、1笔9万元）。2014年4月3日，代力在上述借条上签署“申请帐期至2014年4月24日归还”并签名，胡峻、徐小华于2014年4月4日签名。2014年4月24日，代力再次在借条上签署“此款延期至2014年5月8日”并签名，胡峻也在同日签名。2014年5月8日，代力继续在借条上签署“申请此款延期至2014年5月18日”并签名，胡峻、徐小华亦签名。2014年5月18日，代力又一次在借条上签署“申请此款延期至2014年5月27日”并签名，胡峻、徐小华在借条上签名。2014年7月，因各被告均未偿还该笔借款，原告向本院提起民事诉讼，并于2014年12月1日支付律师费2万元。本案审理过程中，原告认可被告在此期间已支付借款利息7万元。
同时查明，叶爱琴是代力的妻子；王静与胡峻在2014年6月9日离婚，现胡峻下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，代力对汇入他人账户的160万元不予认可，原告也不能提供直接证据证明资金汇入他人账户是根据代力的指示，但结合代力在借款到期后在原借条上多次签署展期申请，胡峻、徐小华亦对展期申请签字认可，应能认定三被告对原告履行了出借义务无异议，但结合原告递交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定原告提供借款金额为190万元，故本院对原告要求代力偿还借款190万元的诉讼请求予以支持。借款利息，双方虽在借条上约定了借款月利率为2.4%，但双方约定的是短期借款，故该约定利率超出了银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持；至于被告已经偿还的7万元，应从中予以扣除。律师费，各被告无异议，予以认定。胡峻、徐小华作为担保人，在借条上约定“自愿为借款人偿还上述债务、支付违约金和费用承担担保连带责任”，故胡峻、徐小华应对偿还190万元借款本息及律师费2万元的给付义务承担连带清偿责任。叶爱琴系代力的妻子，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务，由代力和叶爱琴共同承担偿还的责任。另，原告认为本案债权债务发生在胡峻与王静夫妻关系存续期间，故王静也应当对前述债务承担连带清偿责任；但本院认为，胡峻在本案中承担的是担保责任，该责任是基于胡峻的信用所发生的，系其个人债务，故原告诉求王静承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。在本案审理过程中，代力认为本案借款是由胡峻所用，故不应当由其承担偿还责任，但本院认为，本案借条是由代力出具，即使本案讼争款项是由胡峻使用，也不影响本案认定代力是借款人的事实，故对代力该项抗辩意见不予采信；至于代力与胡峻之间的经济纠纷应由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代力、叶爱琴在本判决生效后十日内向原告何心留偿还借款190万元及借款利息，该利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自资金实际出借之日起计算至本判决确定给付之日止，并扣除原告已收到的利息7万元；
二、被告代力、叶爱琴在本判决生效后十日向原告何心留支付律师费2万元；
三、被告胡峻、徐小华对本判决第一项、第二项所确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告何心留的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由原告何心留负担1000元，被告代力、叶爱琴、胡峻、徐小华负担21800元（该款原告已预交，各被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 俞 健
人民陪审员 孔 祥 武
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零九条：
借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。