山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第692号
原告李传鹏，男，1977年1月出生，汉族，居民。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告李传鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张发珍、被告太保临沂公司委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传鹏诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的实际车主，2013年3月3日，原告以山东盛安物流有限公司费县分公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车分别签订机动车强制保险单和商业险保险单，双方约定：车辆损失险，第三者责任险，驾驶员、车上人员责任险，附加险不计免赔特约条款均为不计免赔；交强险的保险期间自2013年3月4日起至2014年3月3日止；商业险的保险期间自2013年3月6日起至2014年3月5日止。2013年10月10日4时30分许，谢本虎驾驶投保车辆沿福银高速公路西安至长武方向行驶至1774KM＋450M处时，车辆失控，与路边护栏相撞后侧翻于道路外，造成车辆、路产受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队认定，谢本虎负事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失140450元。依据保险合同约定及保险法规定，该损失应由保险公司赔付，请求依法判令被告给付原告保险金140450元，并承担本案的诉讼费用。
被告太保临沂公司辩称，如原告车辆在我公司投保属实，且驾驶员无违法行为，车辆相关信息合法有效，我公司同意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿。保险公司对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。对路产损失应扣除20%的免赔额。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的实际车主，挂靠在山东盛安物流有限公司费县分公司进行经营。2013年3月3日，原告以山东盛安物流有限公司费县分公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车分别签订机动车强制保险单和商业险保险单。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定，保险期间自2013年3月4日0时起至2014年3月3日24时止。双方约定投保商业险的鲁Q×××××车车辆损失险的保险金额为220000元，第三者商业责任险的保险金额为500000元，车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为150000元，车上人员责任险（乘客）的保险限额为150000元×2座，并约定了不计免赔特约条款，以上险种均为不计免赔；鲁Q×××××挂车车辆损失险的保险金额为84000元，第三者商业责任险的保险金额为500000元，并约定了不计免赔特约条款，以上险种均为不计免赔，主挂车的保险期限均自2013年3月6日零时起至2014年3月5日24时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了机动车商业险保险单和交强险保险单。
在保险期内，2013年10月10日4时30分许，谢本虎驾驶投保车辆沿福银高速公路西安至长武方向行驶至1774KM＋450M处时，因操作不当，与路边护栏相撞后侧翻于道路外，造成车辆、路产受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队认定，谢本虎驾驶机动车操作不当，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告支付事故施救费13800元，赔偿路产损失20090元，并委托个体运输户张现东将事故车辆拖回费县维修，支付拖车费8800元。后原告方单方委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对事故给投保车辆造成的损失进行了价格认定，并作出临天价评字（2013）第130391号价格评估报告书，认定事故给原告的投保车辆造成的损失价值为94960元，为此，原告支付评估费3000元。原告依据和被告签订的机动车保险合同与被告交涉理赔事宜未果，原告诉至本院。
庭审过程中，被告方对原告单方委托有关评估机构关于投保车辆损失的评估结论有异议，并要求重新评估，依据被告方的申请，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的车辆损失进行了重新评估，并作出了临嘉价评字（2014）J008号《价格评估报告书》，该份报告评估结论：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的车辆损失数额为89000元。原告对该评估报告的结论无异议；被告方认为该评估报告关于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的损失评估数额仍过高。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故责任认定书，保险单，临天价评字（2013）第130391号价格评估报告书，临嘉价评字（2014）J008号《价格评估报告书》，评估费发票，施救费发票，拖车费发票，驾驶员的驾驶证，车辆行驶证等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为投保人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。被告方虽然认为临嘉价评字（2014）J008号《价格评估报告书》关于原告的车损评估数额仍过高，但未提交相关证据证明该评估结论不具有客观性，且该评估结论系本院依据被告方申请依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，原告投保车辆的损失因此可以确定为89000元，被告方应予赔偿；原告支付的事故施救费13800元系处理交通事故所支付的合理的、必要的费用，被告方应予赔偿；在原告未与被告协商确定损失项目及程度的情况下单方委托评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的评估费3000元应由原告自己承担。因现实中不排除事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好的情况，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修的现象不在少数，故原告将其事故车辆拖回费县维修有其合理因素，但原告未与被告方进行充分协商即自行委托他人将事故车辆从异地拖回原籍维修方式欠妥，原告对因此产生的费用应当适当承担，以自负2640元为宜，其余6160元由被告方承担。因原告已对第三者商业险投保了不计免赔，且被告方未提交充分证据证明双方在签订保险合同时有关于“路产损失应增加20%的绝对免赔率”的约定，故本院对被告方的该项辩称不予采纳，原告支付的路产损失20090元应由被告方全额赔偿。上述能够认定的原告因交通事故造成的各项损失共计129050元，该损失数额不超过保险合同约定的相关险种的赔偿限额，被告方应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李传鹏保险金129050元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李传鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2860元，原告李传鹏负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3109元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年二月二十日
书 记 员 左奎花