福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5013号
原告林仲秋，男，住仙游县。
委托代理人黄敏，男，住仙游县。特别代理。
被告阮伟斌，男，住仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人沈建彪、林振肸，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告阮金地，男，住仙游县。
原告林仲秋与被告阮伟斌、阮金地、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仲秋的委托代理人黄敏、被告阮伟斌、被告阮金地、被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仲秋诉称，被告阮伟斌驾驶被告阮金地的闽BP23**号小客车碰撞原告的摩托车，造成原告受伤，被告阮伟斌承担事故主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆向被告保险公司投保。本事故造成原告的损失为：医疗费18195.34元（人民币，下同）、住院伙食补助费675元、营养费5000元、误工费5545.35元、护理费5545.35元、交通费1500元、车损费200元、精神损害抚慰金3000元，共计39661.04元，被告已经支付12000元，故被告应当共同再赔偿27661.04元。
被告阮伟斌辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系被告阮金地所有，本人借用。已支付给原告12000元。肇事车辆向被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔，原告的赔偿请求由法院依法认定，本案的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告阮金地辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系本人所有，借用给被告阮伟斌使用。肇事车辆向被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔。原告诉求的赔偿项目及金额由法院认定，本案的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔。原告不合理的诉求应予剔除。保险公司在商业险部分只承担70%的赔偿责任。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
一、2013年7月21日中午，被告阮伟斌驾驶闽BP23**号小客车沿306省道自仙游郊尾镇往仙游县盖尾镇方向行驶，12时30分许，行经306省道36KM＋650M叉路口路段，自路右慢速车道右转弯驶往路右郊尾镇三埔村方向时，未能让在路右非机动车道内由原告林仲秋无驾驶证驾驶的直行的无号牌二轮摩托车先行，致闽BP23**号小客车车体右前部与原告的摩托车左侧在路右非机动车道内发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年8月28日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告阮伟斌承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。
二、事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗45天，花费医疗费18195.34元，仙游县医院出院诊断原告的伤情为：1、左眉弓皮肤裂伤清创缝合术后；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、急性轻型闭合性颅脑损伤；4、左颧弓骨折；5、颈椎退行性变；6、颈椎间盘膨出。出院医嘱：1、门诊密切随诊；2、二个月后复查颈椎MRI。
三、闽BP23**号小客车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。
四、被告阮伟斌已经支付给原告12000元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费的问题。原告主张医疗费18195.34元。被告保险公司认为，原告的医疗费应当扣除非医保费用20%。本院认为，被告保险公司请求在原告的医疗费扣除非20%的医保费用，但没有提供证据证实，本院不予支持。故原告的医疗费认定为18195.34元。
一、关于误工费、护理费、住院伙食补助费的问题。原告主张误工费123.23元／天×45天=5545.35元、护理费123.23元／天×45天=5545.35元、住院伙食补助费15元／天×45天=675元。被告保险公司认为，原告已经年满65周岁，且没有提供收入证明，故主张误工费没有依据；护理费每天按88.74元计算；住院伙食补助费每天按10元计算。本院认为，原告在莆田本地住院45天，造成误工并需要护理，故误工费、护理费均应为88.74元／天×45天=3993.3元，住院伙食补助费为10元／天×45天=450元。
二、关于交通费、营养费的问题。原告主张交通费1500元、营养费5000元。被告保险公司认为，营养费、交通费偏高，由法院依法认定。本院认为，原告虽未提供交通费正式票据，但交通费系伤者就医治疗及参与事故处理之必然支出，原告在莆田本地住院治疗45天，其主张交通费1500元偏高，可酌情认定为900元。营养费可按照医疗费的10%计算，故认定为1800元。
三、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金3000元。被告保险公司认为，原告既没有构成轻、重伤，也没有构成伤残，故精神损害抚慰金没有依据，应不予认定。本院认为，本事故原告没有轻、重伤，也没有构成伤残，其请求精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。
四、关于车损费的问题。原告主张车损200元。被告保险公司认为，原告没有提供车损的定损单，也没有提供车损的鉴定报告，其主张车损没有依据。本院认为，原告主张车损200元，但没有提供证据证实，故原告的请求缺乏依据，不予支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告阮伟斌承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任，予以认定。本事故造成原告的损失为：医疗费18195.34元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费3993.3元、护理费3993.3元、交通费900元，共计29331.94元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额8886.6元（误工费＋护理费＋交通费），共计18886.6元。超过交强险赔偿限额的损失10445.34元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%即7311.74元，其余损失由原告自负。被告保险公司共计应承担26198.34元。被告阮伟斌已付的12000元，予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款，即被告保险公司应再赔偿给原告14198.34元。被告阮伟斌可就垫付款12000元向被告保险公司追偿。原告无理的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司赔偿给原告林仲秋各项损失共计二万六千一百九十八元三角四分，被告阮伟斌垫付的一万二千元予以折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告林仲秋一万四千一百九十八元三角四分。
二、驳回原告林仲秋的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为二百四十六元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担一百二十六元，由原告林仲秋负担一百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年八月十九日
书记员 郑微微