河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第3号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵爱国，农民。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀营，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2014）顺民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中心支公司）的委托代理人韩伦，被上诉人赵爱国的委托代理人杨爱伟到庭参加诉讼。被上诉人冀营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月30日19时30分许，冀营驾驶冀F×××××号小型轿车，沿顺神路由南向北行驶至狼窝市场上坡处时，与前方同向推行电动自行车的赵爱国发生道路交通事故，造成赵爱国受伤，两车不同程度受损，冀营驾车逃逸。2014年1月23日顺平县公安局交通管理大队出具“顺公交认字（2013）第12010号道路交通事故认定书”，认定冀营负事故全部责任，赵爱国无责任。事故发生后，原告在顺平县兴和医院住院治疗，经诊断为：“1、左胫腓骨骨折；2、头部外伤；3、糖尿病Ⅱ型；4、胆囊炎；5、左胫骨骨前肌肌腱断裂”，住院24天，花费医疗费26，045.67元（票据1张）。2014年1月22日转院至河北大学附属医院住院治疗，经诊断为：“1、左胫骨骨折术后切口不愈合；2、糖尿病；3、左胫骨骨折术后”，2014年4月19日出院，住院87天，花费医疗费60，271.66元（票据2张）。2014年5月19日至5月22日原告在河北大学附属医院复查共住院3天，花费医疗费2，658.63元、挂号费4元（票据各1张）。另原告主张其外购药花费317.8元（单据5张）、复查费173.5元（票据3张），被告对原告所主张外购药花费提出异议。2014年5月19日顺平县司法医学鉴定中心出具“（2014）临鉴字第14039号伤残鉴定书”，原告赵爱国构成道路交通事故九级伤残，原告支付鉴定费966元。
原告主张其住院期间由女儿赵红线和女婿权涛气护理，二人均为农民。
被告驾驶的冀F×××××号小型轿车属被告冀营所有。该车辆在被告中华联合保定中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明书及病历、伤残鉴定书、保险单、户口簿、顺平县河口乡马各庄村村民委员会证明等证据佐证。
原审认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告因本次交通事故受到人身损害，应当获得相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应由事故车辆投保交强险的中华联合保定中心支公司在交强险的分项责任限额范围内理赔，超出部分的损失由被告冀营予以赔偿。另根据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中华联合保定中心支公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关数据，参考原告提供的相关费用票据，原告的损失为：一、医疗费89，149.46元。二、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：50元×114天＝5，700元。三、河北大学附属医院病历出院医嘱载明，要求继续给予营养药物治疗，参照原告所提供“河北大学附属医院住院膳食费收据”，原告营养费酌定为3，000元。四、误工费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农、林、牧、渔业平均工资13，664元，计算至定残前一天，为37.4元×140天＝5，236元。五、住院期间护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农、林、牧、渔业平均工资13，664元计算，为37.4元×114天×2人＝8，527.2元。六、考虑原告住院就医情况，交通费酌定为2，000元。七、原告××赔偿金应参照《2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年纯收入9，102元计算，为9102元×20年×20%＝36，408元。八、伤残鉴定费966元。九、涉案交通事故给原告造成九级伤残，给原告今后生活带来不便，也给其家人精神上带来痛苦，原告精神损害抚慰金酌定为10，000元。十、事故认定书认定原告电动自行车受损，其车辆损失酌定为2，000元。以上各项费用合计为162，986.66元。原告所主张被扶养人生活费无事实及法律依据不予支持。对原告主张经济损失超出法律规定部分不予支持。根据上述赔偿方法和赔偿顺序，计算如下：被告中华联合保定中心支公司在事故车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10，000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失2，000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计63，137.2元；扣除交强险理赔后的剩余经济损失87，849.46元，由被告冀营予以赔偿。遂判决：一、被告中华联合保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵爱国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项经济损失共计75，137元。二、被告冀营于判决生效后十日内赔偿原告赵爱国医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计87，849元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，560元，由被告中华联合保定中心支公司负担。
判后，中华联合保定中心支公司不服，提起上诉。理由：一、××鉴定书存在重大缺陷，不真实，再次要求重新鉴定。顺平县司法医学鉴定中心出具的被鉴定人赵爱国司法鉴定书不真实，明显鉴定部位不正确（伤者受伤部位在踝关节，而鉴定报告却说膝关节伤残）；并且膝关节缺乏测量数据（仅有“曲度”测量值，没有活动度），这直接决定评残等级的高低而且伤者具有××，对伤残评定，有重要的影响，这是一个重的实施问题，符合民诉证据规则二十七条第一款（三）项的规定，原审法院剥夺了上诉人重新鉴定的权利。二、护理费有扩大损失情形，不属于交通事故损伤。伤者具有××，是造成其多次住院的根本原因，且首次住院仅24天，第二次住院高达87天显然与交通事故损失无关。关于护理人数，没有医疗机构的明确意见，应按1人护理计算。三、车辆损失没有证据，原审认定错误。原告没有就车辆损失及所有权提供任何证据，这是一个事实问题，原审直接认定，明显没有法律依据。四、不承担诉讼费和鉴定费。本案是机动车交通事故责任纠纷，依据保险法第66条和交强险条款第10条，退一步讲即使按照赔偿比例认定，上诉人也不应该承担一审全部诉讼费用。鉴定费应由侵权人承担。请求：1.依法撤销销原判第一项，并依法改判或发还重审，上诉争议金额75，137元；2.本来一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵爱国答辩称，一、伤残鉴定书是具有鉴定资质的专业机构依法鉴定，鉴定结论客观公正，合于法律，原审法院作为认定案件的证据是完全合法。二、关于护理人员，受伤人自己完全不能下地活动，需要两人护理，医生的诊断意见及病历可证。法院判两人护理并无错误。三、车辆损失。顺平县交警的责任认定书已认定，赵爱国的电动自行车已受损，法院依法保护受害者的合法利益是正确的。四、诉讼费用依法由败诉方承担法律有规定，鉴定费是交通事故发生所产生的损失，判决由上诉人承担并无错误。
被上诉人冀营未出庭未答辩。
经审理查明，二审中，上诉人中华联合保定中心支公司对其主张没有提供证据证实。经查卷，赵爱国无医疗机构或者鉴定机构需要二人护理的证据。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，上诉人中华联合保定中心支公司在上诉中提出下列问题：1.重新鉴定的问题。一审法院委托鉴定机构对受害人赵爱国进行伤残鉴定符合法律规定，中华联合保定中心支公司重新鉴定的主张没有法律依据，对其重新鉴定的主张本院不予支持。2.护理费及护理人数问题。赵爱国受伤后多次住院，其原因是伤口不愈合，需要住院治疗，住院治疗期间必然需要有人护理，产生护理费也是正常的。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因赵爱国没有医疗机构或者鉴定机构的需要二人护理的证据，故应按一人护理计算给付护理费，对中华联合保定中心支公司的该项主张本院部分支持。3.车辆损失问题。赵爱国在此事故中造成电动自行车受损的事实，一审酌定其车辆损失2，000元并无不当。4.诉讼费用及鉴定费问题。诉讼费用依法应由败诉方中华联合保定中心支公司承担。鉴定费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中华联合保定中心支公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省顺平县人民法院（2014）顺民初字第117号民事判决第二、三项及案件受理费负担的内容，即：“二、被告冀营于判决生效后十日内赔偿原告赵爱国医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计87，849元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3，560元，由被告中华联合保定中心支公司负担。”
二、变更河北省顺平县人民法院（2014）顺民初字第117号民事判决第一项的“被告中华联合保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵爱国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项经济损失共计75，137元”。为：“上诉人华联合保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人赵爱国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项经济损失共计70，873.4元。
二审案件受理费1，678元由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1，628元；被上诉人赵爱国负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈绍文