wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终596号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁仲国，总经理。
委托代理人陈静，公司职工。
被上诉人（原审原告）张科东，男，1981年5月1日生，汉族。
委托代理人张培贤，男，1954年1月29日生，汉族。
原审被告ＸＸ，男，1980年6月19日生，汉族。
原审被告王晓亮，男，1973年12月7日生，汉族。
委托代理人王晓庆，男，1979年7月14日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平财保晋城支公司）与被上诉人张科东、原审被告ＸＸ、原审被告王晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财保晋城支公司的委托代理人陈静，被上诉人张科东及其委托代理人张培贤，原审被告王晓亮的委托代理人王晓庆到庭参加诉讼。原审被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为，原告张东科驾驶客车在许可的线路上行驶至周村镇门楼口路段时，被被告ＸＸ驾驶的重型半挂牵引车相撞，经泽州县公安局交通警察大队事故责任认定重型半挂牵引车负事故的全部责任。事发后，原告修车费19027元，修车时间为2016年3月10日至2016年4月14日，原告每天许可客运班次为2个，2016年3月份每个班次平均收入为254.76元，4月份每个班次平均收入为247.06元，交通费为100元。
另查明，被告的晋D514**重型半挂牵引车的实际车主是王晓亮，该车在太平洋财保晋城中心支公司投有机动车交通事故强制保险计122000元和商业第三者险计300000元，事故发生时，该车所投保险均在保险合同期内。
原判认为，被告王晓亮为重型半挂牵引车在被告太平洋财保晋城支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者险，该车在保险合同期内发生道路交通事故致原告受到损失，原告的损失应先由太平洋财保晋城中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财保晋城中心支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。事故给原告造成的损失包括车辆维修费19027元；停运损失18127.12元。（3月份修车时间22天2个班次254.76元，4月份修车时间14天2个班次247.06元）；交通费100元；以上合计37254.12元。被告太平洋财保晋城中心支公司在交强险限额内赔偿原告修车费2000元，其余35254.12元由被告在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张科东各项损失37254.12元；二、驳回原告张科东的其它诉讼请求。案件受理费1014元，原告张科东已预交，本院减半收取507元，由被告王晓东全部负担。
太平财保晋城支公司的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人张科东的停运损失18127.12元、交通费100元。理由：一、被上诉人张科东的停运损失缺乏证据支持，根据谁主张谁举证的原则，该项经济损失不应认定，原审法院无权酌定；二、即使原审法院认定停运损失，根据保险合同约定，原审法院不应判决上诉人承担该项损失。
被上诉人张科东的答辩意见：应该赔偿我们的停运损失，交通费也应赔偿。
原审被告王晓亮的答辩意见：我们投的是全险，保险公司应该全部赔偿。
上诉人对一审查明事实中的修车时间、客运班次有异议，认为修车时间过长。
被上诉人张科东对一审查明事实无异议。
原审被告王晓亮对一审查明事实无异议。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于张科东的停运损失是否有证据支持的问题，从张科东一审提供的客运班线许可证、道路客运班线延续经营情况表、晋城市汽车运输公司单车承包经营合同书、市运周村车队2015年3、4月结算账单、晋城市众鑫汽车销售服务有限公司出具的修车时间证明等相关材料可以证明停运损失为18127.12元。关于修车时间过长的问题。张科东的解释是因为受损车型已经不生产了，有些配件不生产了，市面上没有卖的，需要订做，所以修车时间较长。配合修车厂的证明可以解释修车时间过长的问题。关于停运损失是否属保险公司赔偿范围的问题，停运损失是发生交通事故后必然产生的损失；《合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《保险法》第十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；”如免除保险公司赔偿停运损失的责任，势必发生排除对方主要权利的事由，违反合同法及保险法的相关规定，故对上诉人主张停运损失不属保险公司的赔偿范围而不予赔偿的理由不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年八月一日
书 记 员 李莉艳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2752号
原告衡某，男，生于1990年7月25日，汉族。
被告庄某，女，生于1993年8月25日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告衡某于2014年7月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回起诉。
本案收案件受理费100元，由原告衡某负担。
审判员 袁华林
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁冬梅
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执499号
申请执行人樊志国，男，1979年10月9日出生，住所地无，证件号码413023197910096415。
被执行人王茂群，地址无。
樊志国与王茂群劳动争议、人事争议一案，信阳市浉河区人民法院于2015年10月12日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王茂群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊志国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王茂群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王茂群新的财产线索，申请执行人樊志国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月二十三日
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2236号
申请执行人：仪征市科宇物资经营部，住所地在仪征市真州镇国庆路9号2-103。
经营者：蒋远国。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被执行人：仪征市中建混凝土有限公司，住所地在仪征市青山镇砖井村潘庄组。
法定代表人：左开胜，董事长。
仪征市科宇物资经营部与仪征市中建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏1081民初3248号民事调解书已生法律效力。权利人仪征市科宇物资经营部于2017年12月11日申请执行，请求义务人仪征市中建混凝土有限公司给付货款1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。仅查明并查封被执行人名下多辆车辆。除在其他执行案件中扣押了被执行人车牌号为苏Ｋ×××××中联牌大型汽车正在处置外，其他车辆未实际扣押。未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有多辆车辆，虽已裁定查封，除在其他执行案件中扣押了被执行人车牌号为苏Ｋ×××××中联牌大型汽车正在处置外，其他车辆均未能实际扣押，本案债权可参与分配。执行中未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间规定的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月四日
书 记 员 任珂瑶
合议庭评议笔录
（2017）苏1081执2236号
时间：2018年6月4日
地点：410办公室
评议人：审判长厉长明、审判员蔡抗美、代理审判员肖峰
记录人：任珂瑶
评议内容：
厉：仪征市科宇物资经营部与仪征市中建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏1081民初3248号民事调解书已生法律效力。权利人仪征市科宇物资经营部于2017年12月11日申请执行，请求义务人仪征市中建混凝土有限公司给付货款1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。仅查明并查封被执行人名下多辆车辆。除在其他执行案件中扣押了被执行人车牌号为苏Ｋ×××××中联牌大型汽车正在处置外，其他车辆未实际扣押。未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
承办人认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有多辆车辆，虽已裁定查封，除在其他执行案件中扣押了被执行人车牌号为苏Ｋ×××××中联牌大型汽车正在处置外，其他车辆均未能实际扣押，本案债权可参与分配。执行中未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，拟裁定终结本次执行程序。
请合议庭成员发表意见。
蔡：
肖：
集中意见：终结本院（2017）苏1081执2236号案的本次执行程序。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执155号
申请执行人：钟才禄，男，1964年9月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：黄春泉，男，1973年5月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人钟才禄申与被执行人黄春泉民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄春泉于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人钟才禄向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖海辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5684号
上诉人（原审被告）张文平，男，1972年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审原告）:郭凯迪，女，1991年4月2日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
上诉人张文平因与被上诉人郭凯迪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张文平于2017年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，张文平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许张文平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张文平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 屠 育
二〇一七年六月十五日
书记员 毕凤敏
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初42号
原告王绘珠，女，汉族，1971年9月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇古厦村学校弄***号，身份证号码3522281967********。
本院在审理原告王绘珠诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王绘珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈臻强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第145号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人刘存格，系李某之母。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某。
上诉人李某因婚约财产纠纷一案，不服任县人民法院（2014）任民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托代理人刘存格、王胜辉，被上诉人何某某到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原审查明，原、被告经他人介绍相识。2014年农历6月2日，双方按农村习俗传书定亲。传书当天，经原告的母亲、媒人段志英、被告李某的母亲刘存格之手，原告何某某向被告李某送去传书彩礼8800元、给小孩的花费1300元。以上事实有原告何某某当庭陈述、证人段志英的证言等在卷佐证。
原审认为，原告何某某与被告李某按照农村习俗订立婚约，被告李某接受了原告何某某给付的传书彩礼8800元。由于双方未进行婚姻登记，原告何某某要求被告李某返还彩礼，被告李某应当将收受的彩礼返还给原告何某某。给小孩的花费1300元不属于彩礼性质，被告李某可不予返还。原告何某某主张为被告李某买物品、给付小额现金、安装玻璃门等事实，由于原告何某某未提供证据对主张的事实加以证明，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告李某在本判决生效后七日内返还给原告何某某彩礼款8800元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告何某某负担120元，被告李某负担80元。
李某上诉主要称，1、2014年农历6月2日传书时，因双方谈要马上结婚，上诉人及其家人没有向被上诉人提及传书彩礼之事，被上诉人未给上诉人任何彩礼，一审判决错误。2、上诉人及家人不认识段志英，段志英也不是媒人，而是被上诉人的邻居，与被上诉人有利害关系，一审认定段志英证言是不成立的。3、解除婚约是被上诉人导致的，在传书时上诉人还给了被上诉人价值三、四千元毛巾被等物品，被上诉人应返还。由于被上诉人毁约，导致上诉人精神打击，精神抑郁，不能正常上班工作，造成误工损失3，000元，被上诉人应赔偿上诉人精神、名誉损失20，000元。
何某某当庭口头答辩称，上诉人称的2万元名誉损失没有依据，不应当支持。上诉人称不认识媒人不是事实，我与媒人只是乡亲关系。
二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人李某与被上诉人何某某按农村习俗订立婚约，双方未办理结婚登记和举行结婚仪式，在双方传书时被上诉人给付上诉人彩礼8，800元，有媒人段志英证言证实。可以认定上诉人收被上诉人彩礼8，800元，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条的规定，上诉人应将所收的8，800元返还给被上诉人。上诉人称未收到彩礼和媒人段志英与被上诉人有利害关系的理由不能成立。上诉人所称的误工损失和精神损失及要求被上诉人返还毛巾被等物品缺乏事实依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 雪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第649号
原告李志梅，女，汉族，1981年9月1日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道罗西村委会新村。
负责人区记庭。
原告李志梅诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为出嫁女，户籍在佛山市高明区荷城街道新村321号，结婚后户口仍在被告处，具有农村集体经济组织成员资格。2015年6月26日，被告成员每人分配2500元，但是没有分配给原告。故请求法院判令：1.被告支付2500元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告系经济合作社的成员；
2.荷办行决（2014）115号行政处理决定书、生效证明书各1份，证明原告具有村集体成员资格；
3.李建均存折1份，证明村里分红没有分给原告。
诉讼中，本院依法出示调取的荷城街道村（居）财务服务中心报销（划款）统一凭证、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、分配表、证明各1份。
经质证，原告对真实性没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院对原告举证的证据1-3予以采信；
2.本院调取的证据：原告对真实性没有异议，经审查，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2015年6月26日，被告向本集体经济组织成员每人分配2015年鱼塘承包款2500元，但被告以原告是“外嫁女”为由没有分配给原告。
本院认为，原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告的集体经济组织成员，依法有权分得该鱼塘承包款2500元。据此，被告应向原告支付2015年鱼塘承包款2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年鱼塘承包款2500元给原告李志梅。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 区君萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3274号
原告：孔某，女，1984年6月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，无职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思文，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。
被告：石某1，男，1981年9月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，迪畅（上海）管理咨询有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静，湖北朋来律师事务所律师。
原告孔某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女石某2归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、判决位于洪山区关山大道590号中建康城10栋1单元3301室房屋归原告所有，分割双方共同财产共计3147000元，被告少分前述共同财产；4、判决被告支付精神损害赔偿费20000元；5、判决被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年恋爱。××××年××月××日日结婚，婚后生育儿石某3然、女石某2萱。由于婚前原告对被告缺乏足够了解，感情基础薄弱，双方学识、价值观、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，缺乏对原告的关心，对原告经常恶言恶语。2014年10月，被告从越南回到国内后，夫妻之间感情不断恶化，几乎没有任何言语交流。原告为缓和夫妻之间的矛盾于2016年2月底回国，被告先后三次对原告实施家庭暴力，给原告造成了巨大的精神伤害，现已确定夫妻关系走到了尽头。自从被告因双方感情不和回国以后，双方一直处于分居状态，至今已满两年，期间被告多次隐藏、转移夫妻共同财产，且被告对原告实施严重家庭暴力，夫妻双方感情确已完全破裂，已无和好的可能。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如所请。
被石某1归辩称：1、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，具有和好可能性。原被告婚姻基础牢固，原、被告2007年恋爱××××年××月××日日结婚。使得两人建立了牢固的婚姻基础；原、被告婚后感情稳定，双方虽偶尔发生口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是大多家庭都存在的现象；被告辛勤工作付出，一家人生活幸福；2、双方婚后生有一石某3然、一石某2萱，维持被告与原告的婚姻，才会使家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长；3、原、被告双方未因感情不和而分居两年，被告自结婚以来，一直尊重原告，没有打骂过原告；综上，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院依法驳回原告诉请，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经同事介绍认识××××年××月××日日登记结婚，××××年××月××日日生育一石某3然，××××年××月××日日生育一石某2萱，现子女随被告父母在黄冈市黄梅县一同生活。原、被告恋爱期间及婚后初期，双方均在越南工作，相处时间较多，感情较好。被告回国工作后，双方分隔两地，沟通较少，因子女抚养、经济支出等问题多次发生争吵。为此，原孔某薇诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，恋爱期间较长，有良好的感情基础。婚后初期双方生育两个子女，表明夫妻感情较好，近年来，双方虽因家庭事务发生争执，但不足以影响夫妻感情。被石某1归在庭审中表现出对原告、孩子和家庭较深的感情，并愿意用实际行动挽回原告和家庭，不愿意离婚。原告认为被告对其进行家庭暴力，并提出双方分居已满两年，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。本院认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂，对原孔某薇要求离婚的诉讼请求，不予支持。在以后的生活中，希望被石某1归能作出努力照顾好妻子和子女，担负起家庭责任，双方应珍惜来之不易的婚姻、家庭，相互信任、互谅互让，建立一个和睦的家庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，本院判决如下：
不准许原孔某薇与被石某1归离婚。
本案案件受理费100元，由原孔某薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××677；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 影
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初185号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王。2015年11月20日被取保候审，2016年2月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月16日22时许，被告人王酒后驾驶牌照号为冀F的红色松花江牌小型汽车，沿天津市东丽区新立街驯海路由南向北行驶至铁路地道口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王血液中酒精含量为100.69毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人王的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年2月15日起至2016年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初69691号
原告：北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616。
法定代表人：彭明林，董事长。
委托代理人：陈X，女，19XX年X月X日出生，北京城承物业管理有限责任公司办公室主任。
被告：孙XX，女，19XX年X月X日出生。
委托代理人：张X（被告之夫），男，19XX年X月X日出生。
原告北京城承物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告孙XX（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员王阳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈X和被告委托代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2012年6月12日至2017年6月11日五年欠缴的物业费10133.15元（建筑面积112.41平方米，（112.41平方米*1.409元/月/平方米*12个月+保安、保洁、生活垃圾外运费126元/年）*5年）；2、判令被告向原告支付拖欠的物业费滞纳金1500元（根据前期物业服务合同第5章第16条第2款，因为业主入住时都预交一年的物业费，因此之后每年都是按照年度预交，被告于2004年6月12日入住，未缴纳按每天万分之三标准收取滞纳金，1500元是估算的，一年500元，算了3年）。事实和理由：被告于2004年6月12日入住北京市朝阳区XX家园X园X号楼X室，入住时被告与原告签订了《入住合约》，但被告自2012年6月12日至今没有交纳物业费。
被告辩称，房屋面积、欠费期间属实，收费标准不清楚，要求原告提供收费标准和服务标准的依据。2004年被告入住后只签署了入住合约，合约中没有关于滞纳金依据。被告承认从2012年6月12日至今的物业费未交纳，但原告到现在才起诉，根据《物业管理条例》中“第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的规定，原告有起诉的权利，但被告未收到2012至2015年的物业交费催交通知单且在此之前未被起诉。根据《民法通则》中“第一百三十条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定要求，被告不应交纳超过诉讼时效的费用，被告可以交纳诉讼时效内的物业费。被告愿意交纳服务质量所对应的物业费用。在2005年至2012年度物业费交纳时，被告和原告项目负责人沟通，针对服务质量未达要求而商谈以折扣方式先交清2005年至2012年度的物业费用，后续费用的交纳协商采用更好的办法交纳。这几年来虽然服务质量有部分提高，但其声称要达到《北京市居住小区物业管理服务标准》（2003版）的标准中保洁、安全及照明设施依然存在问题。根据《合同法》中“第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的要求，和曾经与原告协商并执行过的方式，被告愿以和谐为大前提，提议以不超过8折的方式交纳合理时间内的物业费。被告不应交纳滞纳金，无收费依据。被告在入住后只与原告签订过《入住合约》，并未签订服务合同，而《入住合约》中无关于滞纳金的声明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，《XX家园X园前期物业服务合同》系原告与涉案房屋所在小区开发商所签的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，合法有效，被告作为涉案房屋的业主应受合同条款的约束，原、被告均应按照约定履行自己的义务。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告认可其未向原告交纳物业费，本院不持异议，原告主张被告缴纳欠缴的物业费，本院予以支持。被告虽称原告履行合同存在不符合约定之处，但未举证证明其所主张的各项事宜已达到物业服务不达标之程度，故本院对于被告主张不予采信。
至于被告提及的诉讼时效问题,本院认为,审理追索物业服务费案件，应依照现行法律关于诉讼时效的规定,但在适用诉讼时效时不宜过苛，除物业管理企业明显怠于行使权利的，可认定其在持续主张权利。故被告主张原告的部分诉讼请求已超诉讼时效,本院不予支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现《XX家园X园前期物业服务合同》虽约定了滞纳金的计算标准，即“万分之3%”，其与原告主张的每年500元的标准相差甚远；且合同中并未约定业主应缴费时间，故原告主张的滞纳金无从起算，故本院对于原告该项请求不予支持。
本案系物业服务合同纠纷，创造良好、和谐的生活环境一方面需要物业公司在管理服务等诸多方面尽心尽力提高服务质量；另一方面也需要每一位业主的理解与配合。物业管理是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，这一特性导致了物业公司的服务过程中难免存在一些问题，导致部分业主对物业服务不满意。但若业主均以此为由拒交物业费，则双方的合同关系将陷入“欠费——服务水平下降——更大范围欠费——服务进一步恶化”的恶性循环之中。如此下去，真正受到损害的是业主的利益。本案中，原告在物业服务过程中难免存在一些令部分业主不满之处，应在今后不断克服遇到的各种问题，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意。望在小区业主和原告物业公司的共同努力下，使涉案小区成为文明和谐的小区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙XX于本判决生效之日起七日内支付原告北京城承物业管理有限责任公司自2012年6月12日至2017年6月11日期间的物业费一万零一百三十三元一角五分。
二、驳回原告北京城承物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告北京城承物业管理有限责任公司负担18元（已交纳），由被告孙XX负担27元（原告北京城承物业管理有限责任公司已交纳，被告孙XX于本判决生效之日起七日内支付原告北京城承物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
审判员 王阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴玥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2348号
罪犯徐嘉春，女，1985年2月25日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2010年12月20日作出（2010）连刑初字第128号刑事判决，以被告人徐嘉春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。继续追缴被告人徐嘉春违法所得人民币20198元，上缴国库，其中扣押在公安机关的徐嘉春17200元予以抵扣个人违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）榕刑终字第115号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐嘉春在服刑期间，能认罪服法，尚能遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐嘉春本次减刑缴纳违法所得人民币2998元。
本院认为，罪犯徐嘉春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐嘉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐嘉春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐嘉春减去有期徒刑九个月。本次缴纳的违法所得人民币2998元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月30日至2014年4月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 超
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执155号
申请执行人李刚，男，汉族，文山市人。
委托代理人普毅，云南七乡律师事务所律师，一般代理。
被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人李刚与被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人同意被执行人后分期给付，且同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十四日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执155号申请执行人李刚，男，汉族，文山市人。委托代理人普毅，云南七乡律师事务所律师，一般代理。被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人李刚与被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人同意被执行人后分期给付，且同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月二十四日书记员  张学智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1543号
申请执行人:左军，住伊宁市。
被执行人:陈如跃，住伊宁市。
被执行人:新疆天正信用担保有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：陈银山，董事长。
左军申请执行陈如跃、新疆天正信用担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行标的69444元。申请执行人无法提供被执行人财产线索，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马红兵
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第345号
罪犯鲁盟盟，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年4月14日作出（2011）海刑初字第1182号刑事判决，以被告人鲁盟盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯鲁盟盟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯鲁盟盟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁盟盟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年11月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1152号
原告：喀左县甘招镇某村村民委员会，住所地喀左县甘招镇。
法定代表人：孔宪荣，村主任。
委托代理人：张占武，喀左县甘招镇法律服务所法律工作者。
被告：车某某，男，汉族，农民，住喀左县甘招镇。
原告喀左县甘招镇某村村民委员会与被告车某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县甘招镇某村村民委员会法定代表人孔宪荣及委托代理人张占武，被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县甘招镇某村村民委员会诉称：2012年12月25日，我村与被告车某某签订蔬菜大棚合同。2015年被告未扣棚生产，引发部分村民不满，要求被告支付土地承包费或退还土地。我村多次与被告协商，要求被告支付承包费或退还土地，但被告拒不支付承包费，也不退还土地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告退还所承包的土地，并承担诉讼费。法庭审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告退还大棚倒塌部分的土地。
被告车某某辩称：与原告签订该合同，开始扣棚时并没有说过，如果不扣棚就把土地退还，而且村上未扣棚的也不止我一个人。2015年我确实没有扣棚，也没有交承包费。因为我的棚还在，只是倒塌一部分，其余部分还在，所以不应退还土地，也不应缴纳承包费。
经审理查明：2002年12月25日，原告喀左县甘招镇某村村委会与被告车某某签订2002年秋季建棚合同，合同约定了建棚时间和棚体建设要求（底宽1.5米，上宽1.2米，高2.3米，阳角45公分），如不按期完成或验收不合格，不给补地，押金作废，棚地归村。并约定棚验收合格后按每50延长米计算，补乙方4亩地，棚面积在内。土地使用期限为30年（从2003年-2033年末止），棚在地归乙方，棚不在所补土地抽回归村，看护房面积为40平方米。被告车某某承包棚地的总长85.7米，其中每延长米补地0.08亩，合计总亩数6.85亩。2014年被告大棚发生部分倒塌，该倒塌部分现长为28.3米，其中每延长米补地0.08亩，合计亩数2.3亩。2015年度被告未对大棚扣膜生产，包括大棚倒塌部分。2015年3月28日村委会向被告送达通知，内容为：限其2015年4月4日前恢复大棚生产，逾期收回土地经营权。送达人为九组组长车成会、村民代表车某1、车某2、村妇联主任丛某某和村会计孙某某，被告未签收。2016年4月9日原告村委会针对被告弃棚问题召开村民代表会议，决议内容：对倒塌部分计算出土地面积，按250元每亩每年收取承包费，收到2024年末，棚在部分和村上签订保证书，在规定日期内扣棚，对于2015年整体大棚未扣，没有生产，收取一年的土地承包费，平均分给农户。此后原告多次要求被告扣棚生产或者缴纳承包费，被告未扣棚也未缴纳承包费，故原告诉至法院，要求按合同约定收回被告现倒塌部分棚地的土地经营权，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提供的会议记录、通知等在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《2002年秋季建棚合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行合同义务，且该建棚合同目的主要是由原告向被告提供土地用于大棚生产作业，而被告未对其大棚倒塌部分修复，未扣棚生产，故按双方合同约定，原告方关于要求被告退还现倒塌部分棚地的土地经营权的请求，本院予以支持。但鉴于大棚生产的季节性，及被告此前对棚地有一定的付出，故应给予被告一定的履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告车某某于本判决生效后90日内恢复其大棚现倒塌部分生产，逾期未扣棚生产，被告退还现倒塌部分棚地的土地经营权，由原告喀左县甘招镇某村收回。（被告现倒塌部分棚地长28.3米，其中每延长米补地0.08亩，合计2.3亩）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴虹菲
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第33-1号
申请执行人张领群，男，1977年12月8日出生。
被执行人冯清文，女，1968年11月1日出生。
被执行人温运涛，男，1978年9月14日出生。
被执行人王政隆，男，1973年11月28日出生。
本院在执行申请执行人张领群申请执行被执行人冯清文、温运涛、王政隆借款合同纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，本院虽依法冻结了被执行人的工资账户，但不足以及时偿还全部债务，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨焕朝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4319号
申请执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地如皋市（新市政府北侧）。
法定代表人郑玉平，董事长。
被执行人江苏灵光投资管理有限公司，住所地昆山市。
法定代表人孟伟，董事长。
被执行人如皋梦之都娱乐有限公司，住所地如皋市。
法定代表人孟伟，董事长。
申请执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司与被执行人江苏灵光投资管理有限公司、如皋梦之都娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）皋新民初字第1088号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏灵光投资管理有限公司、如皋梦之都娱乐有限公司于2015年10月31日前给付如皋市金鼎酒店管理有限公司租金50万元；于2015年10月31日前与如皋市金鼎酒店管理有限公司结清所欠的能源费（按实结算至2015年10月31日止）；如江苏灵光投资管理有限公司、如皋梦之都娱乐有限公司未按期履行上述每一项给付义务，则还需承担以所欠租金50万元为本金、自2015年3月1日起按照每月2%标准计算的违约金；案件受理费5260元，由江苏灵光投资管理有限公司、如皋梦之都娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款695260元（含租金50万元，能源费10万元，违约金9万元，案件受理费5260元），执行费1417元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查：未发现可供执行的银行存款、车辆、房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4319号申请执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地如皋市（新市政府北侧）。法定代表人郑玉平，董事长。被执行人江苏灵光投资管理有限公司，住所地昆山市。法定代表人孟伟，董事长。被执行人如皋梦之都娱乐有限公司，住所地如皋市。法定代表人孟伟，董事长。申请执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司与被执行人江苏灵光投资管理有限公司、如皋梦之都娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）皋新民初字第1088号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏灵光投资管理有限公司、如皋梦之都娱乐有限公司于2015年10月31日前给付如皋市金鼎酒店管理有限公司租金50万元；于2015年10月31日前与如皋市金鼎酒店管理有限公司结清所欠的能源费（按实结算至2015年10月31日止）；如江苏灵光投资管理有限公司、如皋梦之都娱乐有限公司未按期履行上述每一项给付义务，则还需承担以所欠租金50万元为本金、自2015年3月1日起按照每月2%标准计算的违约金；案件受理费5260元，由江苏灵光投资管理有限公司、如皋梦之都娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款695260元（含租金50万元，能源费10万元，违约金9万元，案件受理费5260元），执行费1417元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查：未发现可供执行的银行存款、车辆、房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  周志刚二〇一六年六月十七日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保166号
申请人：武汉云居置业有限公司，住所地：武汉东湖新区武汉万科魅力之城10区A栋4-101号。
法人代表：蒋轶帆，该公司董事长。
被申请人：北京华业资本控股股份有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路39号A座16层。
法人代表：徐红，该公司董事长。
被申请人：深圳市长晟隆投资发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法人代表：卢国淼，该公司董事长。
担保人：上海浦东融资担保有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区民生路628号10楼。
法定代表人：董勤发。
申请人武汉云居置业有限公司因与被申请人北京华业资本控股股份有限公司、深圳市长晟隆投资发展有限公司合同纠纷，于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人北京华业资本控股股份有限公司、深圳市长晟隆投资发展有限公司采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币45，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海浦东融资担保有限公司以其信用向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉云居置业有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京华业资本控股股份有限公司、深圳市长晟隆投资发展有限公司的银行存款人民币45，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉云居置业有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 危永波
二〇一六年九月二日
书记员 彭 辉
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1508号
原告刘某，女，1987年10月29日出生，汉族，满城县。
委托代理人王某（系原告刘某之母），女，成人，汉族，满城县。
被告宋某，男，1989年9月18日出生，汉族，满城县。
委托代理人宋某甲（系被告宋某爷爷），男，成人，汉族，满城县。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2015年3月经人介绍相识，2015年6月9日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐�发生争吵。2015年7月，因琐事被告将我打伤，我报了警。2015年8月10日，我和被告协议离婚。后经双方亲属调解，于2015年8月14日办理了复婚手续，复婚后，被告不但没有改变，反而对我变本加厉，且在我怀孕后还对我实施家暴，使我再也无法忍受。要求与被告离婚；被告给付我精神补偿款5万元。
被告宋某辩称，我同意离婚，个人财产归个人所有，我不同意给付精神补偿款5万元，我们双方无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于2015年3月经人介绍相识，2015年6月9日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。2015年8月10日，原、被告协议离婚。后经双方亲属调解，于2015年8月14日办理了复婚手续。2015年9月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚；要求被告给付原告精神补偿款5万元。原告的个人财产有苹果笔记本电脑一台、组�电脑一套、50寸液晶电视一台、挂式空调2台、洗衣机一台、山地自行车一辆、九阳豆浆机一台、电饼铛一个、电压力锅一个、炒锅一个、电磁炉一个、饮水机一台、被子6个、褥子2个、床上四件套、台灯一个、茶具一套；东风标致301轿车原、被告均称系自己的个人财产。夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务、无共同存款。
本案在审理过程中，原、被告双方曾于2015年10月21日自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告宋某离婚；二、原告个人财产苹果笔记本电脑一台、组装电脑一套、50寸液晶电视一台、挂式空调2台、洗衣机一台、山地自行车一辆、九阳豆浆机一台、电饼铛一个、电压力锅一个、炒锅一个、电磁炉一个、饮水机一台、被子6个、褥子2个、床上四件套、台灯一个、茶具一套归原告刘某所有，东风标致301轿车归被告宋某所有；三、被告宋某于领取调解书时给付原告刘某精神补偿款2.5万元；四、双方再无其它争执；五、案件受理费150元，原告刘某自愿负担。
2015年10月23日，被告将原告个人财产苹果笔记本电脑一台、组装电脑一套、50寸液晶电视一台、挂式空调2台、洗衣机一台、山地自行车一辆、九阳豆浆机一台、电饼铛一个、电压力锅一个、炒锅一个、电磁炉一个、饮水机一台、被子6个、褥子2个、床上四件套、台灯一个、茶具一套交付原告，原告在法院交付被告车辆时，被告发现该车辆机油箱里有沙子等，被告认为车辆损坏，对调解协议反悔。被告要求原告赔偿车辆损失，但未申请对该车损失鉴定，该车现存法院。同时被告拒绝给付原告精神补偿款2.5万元。
原告称东风标致301轿车系原告个人财产，并提供由保定轩逸汽贸有限公司出具的证明一份，证实兹有我公司客户刘某，于2015年5月份在我公司购买标致301一辆，大架号为xxxxxxxxx，特此证明。被告称认可该车辆系原告购买。但原告已将该车卖给我，属我个人财产，并提供二手车发票、保定市二手车交易登记表、行车本等，证实该车（架号为xxxxxxxxxx）已于2015年7月31日卖给被告，并有原告亲笔签字。虽然原告不认可，称自己没卖过车，并申请对自己的签字、手印进行鉴定，但原告未在规定时间内申请重新鉴定。故本院认定东风标致301轿车系被告所有。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解，双方未能和好，依法应准予原、被告离婚；原、被告主张各自的个人财产归各自所有，应予支持。关于精神补偿款，被告曾答应给付原告精神补偿款2.5万元，因原告交付车辆被损，被告才拒绝给付精神补偿款，说明被告认可给付原告精神补偿款，考虑上述情节，酌定被告给付原告精神补偿款1.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告宋某离婚；
二、原告刘某的个人财产苹果笔记本电脑一台、组装电脑一套、50寸液晶电视一台、挂式空调2台、洗衣机一台、山地自行车一辆、九阳豆浆机一台、电饼铛一个、电压力锅一个、炒锅一个、电磁炉一个、饮水机一台、被子6个、褥子2个、床上四件套、台灯一个、茶具一套归原告刘某所有（已交付）；被告宋某个人财产东风标致301轿车归被告宋某所有；
三、被告宋某自判决生效之日起十日内给付原告刘某精神补偿款1.5万元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某、被告宋某各负担150元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 滑 娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执982号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王安书。
被执行人王思郓。
被执行人王思叁。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王安书、王思郓、王思叁金融借款合同纠纷一案中，现申请人以被执行人无履行能力，又无可执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年六月二十日
书记员 马常利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2389号
原告：周洋伊，女，1991年11月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨俊峰、司清超，河南坤创律师事务所律师。
被告：刘秀芝，女，1968年9月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所实习律师。
原告周洋伊诉被告刘秀芝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洋伊及其委托代理人杨俊峰，被告刘秀芝及其委托代理人贺宪锋、高栋卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洋伊诉称：原告父亲周某于2006年10月在河南万隆置业有限公司购买上述房产一套，2006年11月支付房款335827元。2010年7月原告父亲周某与母亲马某离婚。2010年10月26日与被告刘秀芝结婚。原告父亲周某2009年被查患上癌症，2015年因病去世，在清理父亲遗产时发现，在2010年11月5日上述房产办理房产证的时候，被告通过不正当手段将房产直接办理在了其个人的名下。为维护原告的合法权益。请依法判定：1、请求确认位于涧西区安徽路12号万国银座2幢504室（房产证号为：洛房权证市字第××号）房产为周某的财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秀芝辩称：1、涧西区安徽路12号万国银座2幢504室系被告个人财产，不属于周某的财产。2、被告有该处房产的产权证（房产证号：洛房权证字第××号），产权登记证书记载该房产的所有权人为被告，系被告单独所有。根据《物权法》第17条规定，被告为该房产的所有权人。同时，洛市国用（2010）第04016074号房屋土地证也记载上述房产的土地使用权人为被告。3、被告通过法定程序取得该房产的所有权，原告诉称被告通过不正当手段将房屋直接办理在自己名下纯属诬蔑。被告依照法定程序从周某手中获得上述房产的所有权，并获得了洛阳市房管局颁发的房屋产权证，该房产证和所有权取得过程在洛阳市房管局档案中均有据可查。同时，周某作为成年人，系完全民事行为能力人，在与其前妻离婚后取得该房屋的单独所有权，其将个人所有房产出卖给被告并过户，做出的转移财产所有权的处分行为是自己真实意思表示，内容不违反法律规定，该处分行为真实、合法、有效。4、从周某与被告于2010年10月26日结婚至2015年周某去世，时隔五年，周某没有理由不知道该房产已过户到被告名下。如果该过户行为不是出于周某真实意思表示，如果被告是通过不正当手段获得房屋所有权，那么周某为何不提出更正或者提出异议登记，并起诉被告。而周某直到去世也没有采取任何措施维护自己的权利，这只有一种解释，就是他对房屋过户是知情的，且系自愿。同时，周某前妻及原告在周某去世之前，也未提出该房屋权属问题，足以认定原告及其母亲明知该套房屋已经转让给被告。综上，该处房产的所有权，应当归被告所有，该房产系被告个人合法财产，请法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：2006年10月17日，周某与河南万隆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，周某以335827元的价格购买河南万隆置业有限公司开发的位于涧西区安徽路12号万国银座2幢504室房屋一套，建筑面积为80.91平方米。2006年11月15日，周某缴纳了购房税款6715.54元。后因周某将买卖合同、购房发票、契税完税证等材料遗失，2009年8月21日，因周某办理房产证需要，洛阳市房地产市场管理处在报纸上刊登并张贴了房产登记征询异议公告，内容为因周某将购买河南万隆置业有限公司的位于涧西区安徽路12号万国银座2幢504室房屋的买卖合同、购房发票、契税完税证等材料遗失，买卖双方已达成交易，现在向社会征询异议，期限三十天，期满后无异议，将按规定办理房屋登记手续。2009年10月13日，洛阳市房产管理局为周某颁发了房屋所有权证书，证号为洛房权证市字第××号。
另查明，原告周洋伊系周某与马某唯一亲生子女，2010年7月12日，周某与马某协议离婚。离婚协议约定位于涧西区安徽路12号万国银座2幢504室房屋一套归周某所有。2010年10月26日，周某与被告刘秀芝登记结婚。2010年10月29日，周某与被告刘秀芝签订《房地产买卖契约》一份，约定周某将自己所有的位于涧西区安徽路12号万国银座2幢504室房屋以60万元的价格卖给被告刘秀芝。同日，周某与被告刘秀芝共同在房屋所有权转移登记申请书及房屋登记询问笔录上签名，后被告刘秀芝缴纳了住房交易手续费242.73元，洛阳市房产管理局给被告刘秀芝颁发了房屋权属证据（证明）领证凭证。2010年11月1日，洛阳市房产管理局为刘秀芝颁发了房屋所有权证书，证号为洛房权证市字第××号。2015年12月15日，周某因病死亡。因原告对该房屋权属有异议，认为属于其父周某的财产，故此诉至法院。
本院认为：周某与被告刘秀芝结婚后，周某于2010年10月29日将自己所有的位于涧西区安徽路12号万国银座2幢504室房屋卖与被告刘秀芝，并共同在洛阳市房产管理局办理了买卖房产的各种手续，2010年11月1日，洛阳市房产管理局为刘秀芝颁发了房屋所有权证书。该买卖行为合法有效，故从2010年10月29日起，该争议房产已经属于被告刘秀芝所有。现原告起诉请求确认该房产为周某的财产，无事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周洋伊的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告周洋伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 何 萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李冰冰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1699号
原告：张永英，女，1945年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，系陆琴婆婆。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：张翠，女，1980年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵传彩，女，1951年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，系张翠婆婆。
原告张永英诉被告张翠、赵传彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张翠下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第246号
申请人高芬香。
被执行人于大海。
本院在执行申请人高芬香与被执行人于大海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民三初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 张树强
二〇一三年四月十五日
书记员 韩振海
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2778号
原告冯杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张燕，女，1981年1月28日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人张存，女，1991年8月25日出生，汉族，住南阳市，代理权限为特别授权。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰，任董事长职务。
委托代理人王虎森，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨忠坡，男，1970年8月12日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人王虎森，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告冯杰与被告张燕、南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告冯杰于2016年9月22日以双方已在庭外达成和解向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯杰申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯杰撤回起诉。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王琬闽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执905号
申请执行人李枝文，男，1968年6月10日出生，汉族，住铜仁市碧江区新华北路。
被执行人李大海，男，1963年3月20日出生，住铜仁市碧江区大寨南路。
本院受理执行李枝文与李大海合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1258号民事调解书明确，由被执行人李大海支付申请执行人李枝文人民币38万元，承担案件受理费人民币3725元的义务，但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1258号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谭凤林
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执905号申请执行人李枝文，男，1968年6月10日出生，汉族，住铜仁市碧江区新华北路。被执行人李大海，男，1963年3月20日出生，住铜仁市碧江区大寨南路。本院受理执行李枝文与李大海合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1258号民事调解书明确，由被执行人李大海支付申请执行人李枝文人民币38万元，承担案件受理费人民币3725元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1258号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  谭凤林二〇一七年十月二十五日代理书记员  王依林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第480号
原告邵某。
被告张某。
原告邵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，后被告无故退庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告与被告2015年3月经法院调解离婚，但被告却将原告婚前的车辆骑走，后虽经原告多次主张要求被告返还车辆，但被告却拒不归还。
被告张某辩称，该摩托车已经在2015年3月13日威海经济技术开发区人民法院民事调解书中确认为其所有，且一直是被告占有使用。
经审理查明，原、被告于××××年××月初次登记结婚，2009年6月2日购买诉争车辆，2011年11月10日双方协议离婚，2012年12月28日登记复婚，2015年3月13日在本院调解离婚。2015年4月17日，原告诉来本院，请求判决被告返还原告的摩托车，车牌号为鲁A×××××。在庭审过程中，原、被告均承认离婚后诉争摩托车一直在被告处，被告自认摩托车应归其所有。
以上事实，有机动车注册登记表、机动车销售统一发票、调解书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，诉争车辆购买于原、被告双方第一次婚姻存续期间，在2015年3月13日本院作出的（2015）威经技区民初字第268号民事调解书中的第四条，双方约定：属于被告的家电、被褥、衣物等，被告于2015年3月13日前从原告处拉走。离婚后，诉争摩托车一直在被告处占有使用，被告自认为该摩托车应归其所有，被告依据调解书约定拉走摩托车并不违背双方的约定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡雅楠
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初522号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人胡修聪，男，1983年2月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人胡修聪犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人胡修聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月16日0时许，被告人胡修聪窜到廉江市廉江大道北121号何某家车库，趁四周无人之际拉开车库铁门，将被害人何某停放在该处的一辆红色飞肯牌两轮摩托车推出车库，后启动该摩托车开至廉江市石岭镇长坑村的家中存放。此后，被告人胡修聪一直使用该盗窃的摩托车。2016年7月23日12时许，该摩托车被公安机关在被告人胡修聪家中搜查发现并当场扣押。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2100元。
上述事实，被告人胡修聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述；《受案登记表》、《立案决定书》；现场勘查笔录、现场图及照片；相片指认；价格鉴定意见；被盗摩托车的行驶证；《搜查证》、搜查笔录、扣押清单，被害人何某领回被盗车辆的《领条》等证据证实，足以认定。
二、2016年7月22日17时许，被告人胡修聪窜到廉江市东升农场二十队OK养牛场路口处，发现被害人苏某停放在该处的一辆大阳牌蓝色女装摩托车没有上防盗锁，于是趁四周无人之际，用棍子挑出摩托车开锁头线并扯断后，启动该摩托车逃离，在黄墩村以人民币350元的价格卖给一名男子（身份无法查明）。2016年7月23日11时许，被告人胡修聪在廉江市东升农场二十队养牛场处被公安民警抓获。经鉴定，该被盗车辆价值人民币650元。
上述事实，被告人胡修聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、《吸毒成瘾严重认定书》；价格鉴定意见；被告人胡修聪的到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡修聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人胡修聪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人胡修聪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。被告人胡修聪为筹毒资而实施盗窃，有较大的社会危害性，鉴于其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡修聪犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡修聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年3月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1802号
原告：殷志芳，女，生于1964年3月8日，汉族，四川省新津县花源镇居民。
委托诉讼代理人：刘仕宽（特别授权），系四川正刚律师事务所律师。
被告：何希洪，男，生于1963年9月13日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
第三人：何渊，男，生于1988年8月4日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告殷志芳与被告何希洪及第三人何渊合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，于2016年9月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告殷志芳的委托诉讼代理人刘仕宽、第三人何渊庭参加了诉讼，原告殷志芳及被告何希洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人协助原告办理车辆的过户手续。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2014年8月15日与原告签订了一份协议书，被告将自己购买的车辆，实际登记在第三人的名下，第三人系被告之子。原被告共同认定该车除去按揭款市值26万元，被告将此车用于抵偿原告的部分借款。在2014年8月15日被告将车辆和车辆的行驶证交给原告，并承诺在付完按揭款后立即协助原告过户。在2016年2月底该车的按揭款已经支付完毕。第三人出具了委托书，由被告将登记在第三人名下的车辆用于抵偿原告的借款，并协助办理过户手续。按揭款付清后原告一直催促被告和第三人协助过户，但至今没有办理过户手续。
被告何希洪未作答辩。
第三人何渊辩称，1、协议书中约定原告自己归还按揭款，但原告没有归还，将银行卡寄给我要求我还，下欠的17万按揭款是由我归还的。2、原告举证的委托书是我出具，被告何希洪与我系父子关系。3、车辆过户的问题，如果原被告之间写一个借款两清的手续，我愿意协助过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人何渊对原告殷志芳提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何希洪及第三人何渊均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，原告殷志芳（乙方）与被告何希洪（甲方）签订《协议书》，约定“因甲方2011年9月经营建筑工程需要资金在乙方借款肆拾万元整。现甲方将自己奥迪A6车一辆，双方共同认定市场价值肆拾万元整，因此车属于按揭车辆（银行还需还贷大约壹拾四万元）折扣还按揭款后折价260000.00（贰拾陆万元整）抵还部分借款给乙方……甲方将此车所有的文件手续完整移交给乙方，以接收为准，甲乙双方签字移交后对本车的价值性、完整性表示双方认可，无任何异议。移交文件（行驶证、保险证、购置税证）。在乙方交完按揭款后及时通知甲方，甲方应及时配合乙方办完好过户手续。”
协议书签订当日，被告何希洪将车辆及该车的行驶证移交给了原告殷志芳。因车辆登记所有人为第三人何渊，何渊系被告何希洪之子。第三人何渊于协议签订当日出具委托书称，“本人自愿将本人何渊名下的奥迪A6车一辆的产权处理权全权委托给何希洪处理，用于归还2011年在殷志芳借款所有事宜，何希洪所签订的文件、协议完全代表我何渊本人意愿，据有同等法律效力。”被告何希洪及第三人何渊均在委托书上签名。签订协议书及出具委托书后，第三人何渊将用于归还该车按揭款的银行卡交予原告殷志芳，但原告殷志芳后又将该银行卡寄还与第三人何渊，第三人何渊实际归还该车按揭款。2016年7月15日，原告殷志芳向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告殷志芳与被告何希洪签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故原告殷志芳与被告何希洪签订的合同成立并生效。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”本案中，原告殷志芳与被告何希洪约定由原告殷志芳交完按揭款后，被告何希洪应及时配合办完车辆过户手续，即被告何希洪配合原告殷志芳办理车辆过户手续以原告殷志芳付清车辆按揭款为条件。现原告殷志芳未能举证证明其付清按揭款，且在审理中明确认可本案车辆下欠的按揭款主要由第三人何渊偿还，故原告殷志芳请求判令被告何希洪及第三人何渊协助办理车辆过户手续的条件未成就，本院对原告殷志芳的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告殷志芳的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告殷志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年九月十九日
书记员 赵斯印
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1802号原告：殷志芳，女，生于1964年3月8日，汉族，四川省新津县花源镇居民。委托诉讼代理人：刘仕宽（特别授权），系四川正刚律师事务所律师。被告：何希洪，男，生于1963年9月13日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。第三人：何渊，男，生于1988年8月4日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告殷志芳与被告何希洪及第三人何渊合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，于2016年9月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告殷志芳的委托诉讼代理人刘仕宽、第三人何渊庭参加了诉讼，原告殷志芳及被告何希洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人协助原告办理车辆的过户手续。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2014年8月15日与原告签订了一份协议书，被告将自己购买的车辆，实际登记在第三人的名下，第三人系被告之子。原被告共同认定该车除去按揭款市值26万元，被告将此车用于抵偿原告的部分借款。在2014年8月15日被告将车辆和车辆的行驶证交给原告，并承诺在付完按揭款后立即协助原告过户。在2016年2月底该车的按揭款已经支付完毕。第三人出具了委托书，由被告将登记在第三人名下的车辆用于抵偿原告的借款，并协助办理过户手续。按揭款付清后原告一直催促被告和第三人协助过户，但至今没有办理过户手续。被告何希洪未作答辩。第三人何渊辩称，1、协议书中约定原告自己归还按揭款，但原告没有归还，将银行卡寄给我要求我还，下欠的17万按揭款是由我归还的。2、原告举证的委托书是我出具，被告何希洪与我系父子关系。3、车辆过户的问题，如果原被告之间写一个借款两清的手续，我愿意协助过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人何渊对原告殷志芳提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何希洪及第三人何渊均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原告殷志芳（乙方）与被告何希洪（甲方）签订《协议书》，约定“因甲方2011年9月经营建筑工程需要资金在乙方借款肆拾万元整。现甲方将自己奥迪A6车一辆，双方共同认定市场价值肆拾万元整，因此车属于按揭车辆（银行还需还贷大约壹拾四万元）折扣还按揭款后折价260000.00（贰拾陆万元整）抵还部分借款给乙方……甲方将此车所有的文件手续完整移交给乙方，以接收为准，甲乙双方签字移交后对本车的价值性、完整性表示双方认可，无任何异议。移交文件（行驶证、保险证、购置税证）。在乙方交完按揭款后及时通知甲方，甲方应及时配合乙方办完好过户手续。”协议书签订当日，被告何希洪将车辆及该车的行驶证移交给了原告殷志芳。因车辆登记所有人为第三人何渊，何渊系被告何希洪之子。第三人何渊于协议签订当日出具委托书称，“本人自愿将本人何渊名下的奥迪A6车一辆的产权处理权全权委托给何希洪处理，用于归还2011年在殷志芳借款所有事宜，何希洪所签订的文件、协议完全代表我何渊本人意愿，据有同等法律效力。”被告何希洪及第三人何渊均在委托书上签名。签订协议书及出具委托书后，第三人何渊将用于归还该车按揭款的银行卡交予原告殷志芳，但原告殷志芳后又将该银行卡寄还与第三人何渊，第三人何渊实际归还该车按揭款。2016年7月15日，原告殷志芳向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告殷志芳与被告何希洪签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故原告殷志芳与被告何希洪签订的合同成立并生效。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”本案中，原告殷志芳与被告何希洪约定由原告殷志芳交完按揭款后，被告何希洪应及时配合办完车辆过户手续，即被告何希洪配合原告殷志芳办理车辆过户手续以原告殷志芳付清车辆按揭款为条件。现原告殷志芳未能举证证明其付清按揭款，且在审理中明确认可本案车辆下欠的按揭款主要由第三人何渊偿还，故原告殷志芳请求判令被告何希洪及第三人何渊协助办理车辆过户手续的条件未成就，本院对原告殷志芳的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告殷志芳的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告殷志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一六年九月十九日书记员  赵斯印
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初143号
原告尹文清，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00265号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人丁某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年7月21日晚上，被告人丁某醉酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，沿射阳县德发路由东向西行驶至射阳县合德镇荣华嘉城小区门口路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，丁某血样中乙醇含量为每百毫升123毫克。
公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月21日晚，被告人丁某在饭店吃晚饭时喝了白酒和啤酒，因车辆停放问题与别人发生纠纷，后驾驶苏J×××××号小型轿车离开饭店门口，沿本县合德镇德发路由西向东行驶不远后折返至荣华嘉城小区门口路段时，被射阳县公安局城东派出所民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，丁某血样中乙醇含量为每百毫升123毫克。被告人丁某归案后，如实供述了自己的行为。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人丁某的供述；
2、证人徐某、房某、刘某、李某的证言；
3、射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息表、血液乙醇检测采血记录单等书证；
4、盐城市公安局物证鉴定所对丁某血样检验后出具的盐公物鉴（化）字（2014）2747号物证检验报告。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，证实被告人丁某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某驾驶车辆的时间、距离均较短，且归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿洪贤
审判员 董建勇
审判员 袁晓娥
二〇一五年一月八日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)射刑初字第00265号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人丁某，无业。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2014］371号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年7月21日晚上，被告人丁某醉酒后驾驶苏B×××**号小型轿车，沿射阳县德发路由东向西行驶至射阳县合德镇荣华嘉城小区门口路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，丁某血样中乙醇含量为每百毫升123毫克。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年7月21日晚，被告人丁某在饭店吃晚饭时喝了白酒和啤酒，因车辆停放问题与别人发生纠纷，后驾驶苏J×××**号小型轿车离开饭店门口，沿本县合德镇德发路由西向东行驶不远后折返至荣华嘉城小区门口路段时，被射阳县公安局城东派出所民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，丁某血样中乙醇含量为每百毫升123毫克。被告人丁某归案后，如实供述了自己的行为。上述事实有下列证据证实：1、被告人丁某的供述；2、证人徐某、房某、刘某、李某的证言；3、射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息表、血液乙醇检测采血记录单等书证；4、盐城市公安局物证鉴定所对丁某血样检验后出具的盐公物鉴（化）字[2014]2747号物证检验报告。上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，证实被告人丁某危险驾驶犯罪事实成立。本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某驾驶车辆的时间、距离均较短，且归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿洪贤审判员  董建勇审判员  袁晓娥二〇一五年一月八日书记员  陆亚明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00035号
原告赵万国。
原告顾祝兰。
两原告共同委托代理人姜井留。
两原告共同委托代理人徐杰。
被告灌南县公安局，住所地江苏省灌南县行政集中办公区。
法定代表人颜景硕，局长。
委托代理人唐士鹤，党委委员、纪委书记。
委托代理人封其银，法制科指导员。
第三人吴明忠。
原告赵万国、顾祝兰诉被告灌南县公安局不履行法定职责一案，本院于2015年1月14日受理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵万国、顾祝兰的共同委托代理人姜井留、徐杰，被告灌南县公安局的委托代理人唐士鹤、封其银，第三人吴明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万国、顾祝兰诉称，2012年9月30日晚，第三人与其妻赵和美因琐事发生口角。次日，赵和美被发现死亡于新集政府门前河里。案发后，被告对赵和美的死亡原因进行了鉴定，但该鉴定结论没有向原告送达。后被告在原告不知情的情况下即将尸体火化。原告认为，被告的行为违反法定程序，严重损害了原告的合法权益，使第三人免于追责。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告履行法定职责，对赵和美的死亡原因重新鉴定；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十六条规定：“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查。”本案中，被告针对赵和美的死亡进行勘验、鉴定，是在行使刑事诉讼法所赋予的刑事犯罪侦查权，而非治安行政管理职权，根据上述规定该行为不具有可诉性。原告的起诉应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵万国、顾祝兰的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈彦吉
后附相关法律条文及上诉须知
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百二十六条侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查。
【二】《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
裁定驳回起诉的，不需缴纳上诉费。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1463号
罪犯徐胶，男，1991年1月4日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2014年11月28日作出(2014)山刑初字第105号刑事判决，以被告人徐胶犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币二万五千元(刑期自2014年7月7日起至2020年1月6日止)。2015年2月12日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘04刑更3786号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2019年2月6日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐胶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐胶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余476分。罚金人民币二万五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐胶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐胶减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑春兴，男，1968年03月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑春兴信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,420.54元。原告诉称,被告郑春兴系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,420.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初361号
原告：鹰潭市兰桂坊娱乐有限公司，住所地鹰潭市月湖区湖东路4号。
法定代表人：余平开，总经理。
委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。
被告：黄蓉，女，1986年11月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹅城区。
原告鹰潭市兰桂坊娱乐有限公司与被告黄蓉劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年3月30日，原告鹰潭市兰桂坊娱乐有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市兰桂坊娱乐有限公司撤诉。
案件受理费5元（�减半），由原告鹰潭市兰桂坊娱乐有限公司承担。
审 判 员 汪生权
二〇一八年三月三十日
代理书记员 雷丽华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7367号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：徐小珊。
委托代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师，执业证号15001200911633116，代理权限为一般授权。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告徐小珊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡小林
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初第4844号
原告：彭刚，男，1969年3月6日生，汉族，无固定职业，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信联合律师事务所律师。
被告：四川省天龙实业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：漆建春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司法律顾问。
原告彭刚与被告四川省天龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人青桂平、被告的委托诉讼代理人王鹏出庭参加了诉讼，现已审理终结。
彭刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款77000元。2、被告支付：﹙1﹚1996年7月20日至2006年8月7日期间95000元，以年利率20%计算的利息；﹙2﹚2006年8月7日至今77000元以年利率20%计算的利息；﹙3﹚前二项利息所产生的利息。诉讼过程中，原告放弃了“前二项利息所产生的利息”的诉讼请求。事实和理由：1996年7月20日，蒋秀清根据《南充地区粮食局川北粮油贸易公司委托筹集川北粮油批发市场建设资金的函》，于1996年7月20日向被告交纳集资款95000元，集资款年利率20%，至2006年8月7日，被告尚下欠蒋秀清集资款本金77000元，以及1996年7月20曰起至今的利息。2015年6月9日蒋秀清与原告签订《债权转让协议》约定，蒋秀清将上述债权全部转让给原告。2015年6月18日，原告向被告发出债权转让通知，被告未偿还下欠本息，遂诉来法院。
被告辩称，1，认可尚欠原告借款77000元；2，本金95000元的利息双方未约定，不认可，2000年公司已还款；从2006年至今债权人蒋秀清未催告被告还款77000元，已过诉讼时效。2015年转让时该债务巳过诉讼时效，因此转让无效。
经审理查明：1996年南充地区粮食局川北粮油贸易公司为筹建川北粮油批发市埸向其系统内部职工集资，其下发的文件第二条“集资使用期限：本次筹集资金年利率20%，使用期限三年，分年付息，到期还本。”。1996年7月20曰，该司职工蒋秀清向其集资人民币95000元，由川北粮油批发市场的经营体四川省天龙实业有限公司按文件规定出具了收款凭证，集资款项为95000元。2001年2月15曰，四川省天龙实业有限公司重新向蒋秀清换据，并载明集资款为80000元。2006年8月7月再次换据，载明集资款77000元，摘由一栏并同时注明“下欠集资款本金”。2015年6月9日本案原告彭刚为受让方，蒋秀清为转让方签订《债权转让协议》约定：蒋秀清将其在四川省天龙实业有限公司享有的77000元债权及利息全部转让给原告彭刚。2015年6日16日蒋秀清以邮政快递的方式向被告送达了《债权转让协议》和转让债权至原告彭刚的通知，被告对此予从承认。1997年6月2日本院以﹙1997﹚顺法经初字第458号民事调解书在调处原告周松柏，唐开远、岳选贵诉四川省天龙实业有限公司借款纠纷，该案与本案基本事实和法律关系均相同，被告在庭审中自认约定利率为年利率20%。
本院认为：被告四川省天龙实业有限公司，为建设所需向职工内部集资的借款行为，其向原集资人蒋秀清借款95000元，并于2001年、2006年两次换据后仍欠本金77000元属实，对此被告亦不予否认，本院予以确认。2015年转让给本案原告彭刚并通知了债务人被告四川省天龙实业有限公司，该转让行为合法有效，彭刚由此取得了与债权有关的权利。本案争议的焦点为：1、利率如何计算以及起算期限问题。原告彭刚认为，其受让的债权中包括其受让前未支付的利息在内。而从两次换据并结合交易习惯看，应该可从推定原债权人在换据时是对前面的利息进行了结算，故原告要求给付1996年7月至2006年8月期间95000元本金的利息的请求，本院不予支持；利率问题，从下发的文件并结合本院巳审结的案例可以确定利率为年利率20%。2、关于诉讼时效问题：虽然集资文件约定使用期限为三年，但通过两次换据的时间跨度为10年，双方已对借款使用期限的约定作了变更，而2006年出具的凭证上没有还款期限，对此作为债权人依法可以随时主张，故被告抗辩债权巳过诉讼时效以及转让无效的理由不能成立，本院不予支持。原告诉清归还借款77000元并从2006年8月7月以年利率20%计息的请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条判决如下：
一、被告四川省天龙实业有限公司偿还原告彭刚借款人民币5万元，并从2006年8月7日起按年利率20﹪支付利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告彭刚其它诉讼请求。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，由被告四川天龙实业有限公司负担800元，由原告彭刚负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋良杰