wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00346号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该支行行长。
委托代理人：黄荣兵，该支行客户经理。
被告：邓团结。
委托代理人：杨慧兵。
被告：李宣宁。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行（以下简称农商行黄渡支行）诉被告邓团结、李宣宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荣兵、被告邓团结及其委托代理人杨慧兵、被告李宣宁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
农商行黄渡支行诉称：2012年10月30日，邓团结因经营养鸡缺少资金，以其自有的位于宣城市宣州区某某乡某某街道的房产提供抵押担保（并办理了抵押登记），在原告处借款20万元，约定年利率10.668%，按季付息，到期日为2013年10月30日，逾期还款加收50%罚息。邓团结收到借款后，未按约归还借款本息，仅归还利息至2012年12月20日。现原告诉至法院，要求判令邓团结、李宣宁立即归还借款本金20万元及利息（按合同约定计算至借款还清之日止，含罚息）；对被告邓团结、李宣宁的抵押物行使抵押权。
农商行黄渡支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明
及身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；
2、两被�身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息及二人系夫妻关系的事实；
3、借款申请、借款申请表、借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告邓团结向原告申请贷款20万元，双方约定借款期限、还款方式、违约责任等及原告按约向被告发放贷款的事实；
4、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证各一份，证明两被告以其共有的房产对邓团结向原告贷款提供抵押担保的事实；
5、授权及承诺书一份，证明被告李宣宁同意承担共同债务及以共同所有财产抵押担保的事实；
被告邓团结、李宣宁辩称：借款属实，但实际用款人是杨慧兵；现在经济困难，要求延期还款。
被告邓团结对原告提交的证据均无异议。
被告李宣宁对原告提交的证据质证意见为对证据真实性不清楚。
综合原、被告举证、质证意见及当庭陈述事实，本院经审查，认为原告�交的证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
邓团结与李宣宁系夫妻关系。2012年10月25日，邓团结因养鸡缺少资金，向原告申请借款，双方签订《借款合同》、《借款借据》，约定借款金额20万元，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月30日止，借款年利率为10.668%，按季结息，借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分加收100%的罚息。同日，李宣宁向原告出具授权及承诺书一份，以邓团结配偶名义承诺按时足额偿还借款本息并同意以其本人所有或依法有权处理的财产为邓团结向原告借款提供抵押担保。2012年10月29日，原告与被告邓团结签订《抵押合同》，被告邓团结�其所有的位于宣城市宣州区某某乡某街＊＊号的房产为借款提供抵押担保，并于2012年10月30日办理了抵押登记［房地产他项权证字号：宣（集体）房他证宣州他字第＊＊＊＊＊＊**号］。2012年10月30日，原告按约向邓团结发放贷款20万元。被告邓团结收到借款后，仅归还利息至2012年12月20日，未归还本金。现原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》及两被告向原告出具的《授权及承诺书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了发放借款义务，被告邓团结在收到原告借款后，未按约定的期限归还原告借款本息，系违约行为。对原告要求被告邓团结、李宣宁归还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告邓团结、李宣宁以其所有的�产对借款进行了抵押担保，并办理了登记手续，原告提出的如被告邓团结不能还款，要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中借款人为两被告，原告向两被告主张权利符合法律规定，至于实际用款人是否系杨慧兵，两被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告邓团结、李宣宁于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款人民币20万元及利息（自2012年12月21日起至借款还清之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算，含逾期罚息）；
二、如被告邓团结、李宣宁未按期履行上述义务，原告宣城皖南农村商�银行股份有限公司黄渡支行可行使抵押权，以拍卖、变卖被告邓团结、李宣宁所有的位于宣城市宣州区某某乡某街＊＊号的房产［房地产他项权证字号：宣（集体）房他证宣州他字第＊＊＊＊＊＊**号］所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，由被告邓团结、李宣宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第578号
罪犯王银统，又名王路涛，男，1987年10月13日出生，河北省河间市果子洼乡南务尔头人，汉族，初中文化。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）沧刑初字第21号刑事判决，以被告人王银统犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年4月14日至2019年4月13日止）。后经河北省高院维持原判。判决发生效力后交付执行。2009年9月27日、2011年11月15日经本院分别裁定减刑一年零八个月、一年零六个月。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011、2012年度获狱级改造积极分子，日常考核获记功二次、表扬四次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯王银统在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王银统减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初32号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人岑某乙（曾用名岑某甲），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被那坡县公安局取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人岑某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员农国杰适用简易程序实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人岑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年11月5日00时05分，被告人岑某乙酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由那坡县公路局方向往那坡县旧电业方向行驶，当行驶至那坡县双拥路丽红超市门口路段时，与正在掉头由覃某驾驶的桂L×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成岑某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江区司法鉴定中心司法鉴定：岑某乙的血液中检测出乙醇，含量为200.3mg／100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：岑某乙、覃某负同等责任。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岑某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，构成了危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人岑某乙对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出已经得到了教训，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日00时05分，被告人岑某乙酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由那坡县公路局方向往那坡县旧电业方向行驶，当行驶至那坡县双拥路丽红超市门口路段时，与正在掉头由覃某驾驶的桂L×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成岑某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江区司法鉴定中心司法鉴定：岑某乙的血液中检测出乙醇，含量为200.3mg／100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：岑某乙、覃某负同等责任。
认定上述事实有受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，司法鉴定检验报告书及通知书，道路交通事故认定书，自行调解协议书，证人覃某的证言，被告人岑某乙的供述及辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人岑某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人岑某乙在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有明显悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可从轻处罚和宣告缓刑。根据被告人岑某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农国杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡芯瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4969号
原告高某，女。
被告陈某，男。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2006年10月登记结婚，但婚后感情一直不和。其与被告婚后生育一男孩陈某甲，孩子出生刚满月，被告就离家出走，孩子一直由其自己抚养，被告又因伤害罪被判入狱，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚并请求法院判令婚生子由其抚养，被告每月支付孩子的抚养费每月500元。
被告辩称，同意离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年10月26日登记结婚，婚后育有一子陈某甲（2007年2月17日出生），从婚生子出生满月后，原、被告一直分居至今，婚生子陈某甲一直随原告在沈阳生活。2013年10月29日被告因打架被判入狱，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提和基础，本案中原告要求离婚，被告同意离婚且分居已达八年之久，足以证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子陈某甲一直由原告抚养且被告还在服刑期间，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子陈某甲应由原告继续抚养为宜。被告应根据其负担能力承担适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生子陈某甲由原告高某抚养至十八周岁止，被告陈某自2015年1月起每月给付原告子女抚养费500元，此款于每月10日前给付；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔新梅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第507号
原告中国重汽集团青岛重工有限公司。住所地：青岛市高新技术产业开发区锦荣路369号。
法定代表人刘培民，系该公司董事长。
被告重庆安度汽车销售有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道20号4号楼4208号。
法定代表人何逾冀，系该公司总经理。
本院在审理原告中国重汽集团青岛重工有限公司与被告重庆安度汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国重汽集团青岛重工有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆安度汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国重汽集团青岛重工有限公司撤回对被告重庆安度汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费11772元，减半收5886元，由原告中国重汽集团青岛重工有限公司负担。
审判员 刘赞勤
二〇一五年五月二十一日
书记员 于 鑫
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初51号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2015年7?月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年?9月22日被刑事拘留，同年10月21?日被批准逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬的一天，被告人王某在沈阳市大东区老龙口酒厂门前，以人民币400元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.5克。
被告人王某于2015年9月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、抓捕经过、牡丹灵通卡账户历史明细清单；证人刘某的证言；被告人王某的供述；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人提出王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年二月二日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0135号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人陈某某，执行董事。
委托代理人赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年二月二十四日
书记员 颜海燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第282号
申请执行人黄庆风，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈源，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第4783号《民事调解书》，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈源有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈源的银行存款人民币714800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年三月二十七日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第238号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
法定代表人：孙美华，该行行长。
委托代理人：史秀英、金铁旺，该行部门经理。
被告：胡志明，住所地东辽县。
被告：胡玉才。
被告：张付。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告胡志明、胡玉才、张付借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告委托代理人金铁旺到庭参加了诉讼，被告胡志明、胡玉才、张付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称，被告胡志明于2011年9月19日在原告处贷款30000元，并由被告胡玉才、张付提供连带保证担保。此款于2012年9月18日到期。现此笔贷款已逾期，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决被告胡志明偿还贷款本金30000元及截止至2014年1月15日的利息3586.54元，并要求二被告胡玉才、张付承担连带还款责任，三被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、最高额担保个人借款合同书一份，证明被告胡志明与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订了30000元的借款合同，并由二被告胡玉才、张付提供担保的事实。
2、循环贷款凭证一张，证明被告胡志明于2010年、2011年循环使用贷款的事实。
3、欠息证明一张，证明合同已经逾期，截止到2014年1月15日，被告欠原告利息3586.64元的事实。
被告胡志明、胡玉才、张付在法定期间内未答辩，也未向本院提供证据。
经本院论证，认为原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，被告胡志明于2011年9月19日在原告处贷款30000元，并由被告胡玉才、张付提供连带保证担保。此款于2012年9月18日到期。现此笔贷款已逾期，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决被告胡志明偿还贷款本金30000元及截止至2014年1月15日的利息3586.54元，并要求二被告胡玉才、张付承担连带还款责任，三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告胡志明签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。被告胡志明逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。在借款人胡志明借款到期未履行还款义务后，被告胡玉才、张付做为连带责任保证人，应该承担担保责任，偿还被担保人胡志明的借款。综上，原告要求被告胡志明偿还贷款本金30000元及截止至2014年1月15日的利息3586.54元，并要求二被告胡玉才、张付承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志明于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金30000元及截止至2014年1月15日的利息3586.54元，上述合计33586.54元。
二、被告胡玉才、张付承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取，即320元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年四月十一日
书记员 戴恒达
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01864号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人平某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1932号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日22时许，被告人平某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行驶至解放大道二七北路天桥下时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，平某体内酒精含量约为135mg／100ml。经鉴定，平某血液中的乙醇浓度为116.04mg／100ml。被告人平某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人平某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人平某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人平某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人平某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月十一日
书记员 方芳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初467号
原告张某某，男，地址：庆安县。
被告赵某某，女，地址：庆安县。
本院在审理张某某诉赵某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 红
二〇一六年三月九日
书 记 员 王晓蕊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1416号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日0时05分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市兰江街道南滨江路由东往西行驶至大黄桥路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人毛某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人毛某的血液中含有乙醇成份，浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月二十九日
代书记员 诸张琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1082号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月中下旬，被告人陈某某先后二次至本区亭林镇S36亭枫高速与松前公路交界处东南角的鱼塘处，使用钢丝钳等工具窃得被害人季飞龙用于圈护该鱼塘的铁丝网隔离栏35片，并将上述铁丝网片安装在其位于本区亭林镇S36亭枫高速与松益路之间的鱼塘。经估价，上述铁丝网片合计价值人民币2，205元（均已发还）。
2014年9月1日，被告人陈某某主动向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、出具的常住人口基本信息、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2，205元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月31日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第154号
申请执行人：东营大地硅业有限公司。
法定代表人：杨晓勇，总经理。
被执行人：滨州市大鸿化工有限公司。
法定代表人：高涛，总经理。
申请执行人东营大地硅业有限公司与被执行人滨州市大鸿化工有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，判决确认滨州市大鸿化工有限公司支付申请执行人货款63634元及逾期付款损失；向申请执行人开具金额为107844元的增值税专用发票；负担案件受理费724元、保全费720元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的大额存款。2015年9月24日依法扣划了诉讼中冻结的被执行人的存款70000元，已向申请执行人过付67472元。经向东营市房产交易中心、滨州市房地产管理局档案信息中心、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。2015年7月6日，本院依法将被执行人滨州市大鸿化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘洋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字�154号申请执行人：东营大地硅业有限公司。法定代表人：杨晓勇。被执行人：滨州市大鸿化工有限公司。法定代表人：高涛。申请执行人东营大地硅业有限公司与被执行人滨州市大鸿化工有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，判决确认滨州市大鸿化工有限公司支付申请执行人货款63634元及逾期付款损失；向申请执行人开具金额为107844元的增值税专用发票；负担案件受理费724元、保全费720元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门调查，未发现被执行�有可供执行的大额存款。2015年9月24日依法扣划了诉讼中冻结的被执行人的存款70000元，已向申请执行人过付67472元。经向东营市房产交易中心、滨州市房地产管理局档案信息中心、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。2015年7月6日，本院依法将被执行人滨州市大鸿化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东开商初字第33号民事判决�的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李咏代理审判员  王华代理审判员  宋涛二〇一五年十一月二日书 记 员  刘洋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第512-1号
申请执行人管士芳，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武庆安，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行管士芳与武庆安买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人武庆安财产状况进行查询，未发现被执行人武庆安可供执行的财产，且申请执行人管士芳也不能提供被执行人武庆安有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1454号
原告上海海运集团资产经营管理有限公司（原企业名称上海海运基建住宅发展有限公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路XXX弄XXX号XXX楼。
法定代表人钱文伟，董事长。
委托代理人黄薪豫，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。
被告汕头高新（集团）公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人林耀泉。
被告汕头高新技术产业开发区建设开发总公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人林耀泉。
原告上海海运集团资产经营管理有限公司诉被告汕头高新（集团）公司（以下简称第一被告）、汕头高新技术产业开发区建设开发总公司（以下简称第二被告）合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海运集团资产经营管理有限公司诉称，第二被告向原告借款，第二被告至今未归还。另根据汕头市人民政府《关于成立汕头高新（集团）公司的批复》，第二被告和案外人汕头高新技术产业开发区经济贸易发展总公司新设合并成立第一被告，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》等相关规定，第一被告对债务的清偿亦负有义务。故原告请求判令两被告全面清偿借款人民币1，850万元。
被告汕头高新（集团）公司、汕头高新技术产业开发区建设开发总公司均未作答辩。
经审理查明，1994年9月19日，上海海运基建住宅发展总公司（于1999年4月5日经工商部门核准变更为上海海运基建住宅发展有限公司，以下统称为原告）与第二被告签订合作建设汕头高新技术产业开发区高新科技大楼协议书，约定了双方合作建设高新科技大楼，该项目由第二被告提供“六通一平”（指上水、雨污水、排洪、电、通讯、道路和场地）约7，200平方米的建筑用地，由原告提供建楼资金，双方联合组建，原告于协议生效后十天内付300万元作为履行该投资项目的定金，1995年3月底和6月底前先后每次各付700万元和1，000万元。此外，双方在该协议上尚约定了其他权利、义务。上海海运（集团）公司住宅办于1994年9月27日通过银行以汇票向第二被告汇款300万元，第二被告于1994年9月30日出具给原告收款收据确认收到原告300万元；1995年3月24日，原告通过银行以汇票向第二被告汇款700万元，第二被告于1995年3月27日出具给原告收款收据确认收到该款；1995年6月27日，原告又通过银行以汇票向第二被告汇款1，000万元，第二被告于1995年6月28日分两次以每次为500万元金额出具给原告收款收据确认收到1，000万元。1998年5月20日，第二被告致原告关于上海海运基建住宅发展总公司参与投资兴建汕头高新区科技大厦有关经济清结的实际问题的函件确认与原告联营合作投资兴建汕头高新区科技大厦原告参资2，000万元，因受整个金融风波大环境影响，房产无法销售，导致第二被告未能按约清结原告资金，承诺具体偿还办法在6月前告知原告，并力争在7月中旬逐期分批筹资付还。2002年4月10日，原告与第一被告签订关于对《合作建设汕头高新技术产业开发区高新科技大楼协议》的会议纪要，约定了双方合作相关项目的意向，第一被告并承诺会尽快筹集资金归还原告款项。2006年3月22日，第一被告致原告函，确认原告向其投资了2，000万元，因主客观各方面的原因不能实现彼此的投资目的，第一被告只付还150万元，尚欠原告投资款1，850万元，第一被告承诺会完善2002年4月10日双方《会谈纪要》的合作意向，由第一被告提供具有很大市场潜力的高新技术项目“铂金饰品生产项目”与原告继续合作，争取在该项目重新启动后三年内还清原告投资款余额及投资损失等。但两被告至今均未支付原告欠款1，850万元。
以上事实由原告提供的合作建设汕头高新技术产业开发区高新科技大楼协议书、关于上海海运基建住宅发展总公司参与投资兴建汕头高新区科技大厦有关经济清结的实际问题、关于对《合作建设汕头高新技术产业开发区高新科技大楼协议》的会议纪要、企业名称变更核准通知书、核发《营业执照》通知单、2006年3月22日第一被告出具给原告的确认函各1份、汇票委托书（存根）3份，收款收据4份和原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告根据与第二被告签订的合作建设汕头高新技术产业开发区高新科技大楼协议书，按约向第二被告支付了参建款项，第二被告书面向原告作出过支付参建款的承诺；后第一被告又向原告书面确认欠系争款项，并承诺由其向原告支付该款。但两被告均未兑现付款承诺，故本院对原告的诉讼请求应予支持。两被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头高新（集团）公司、汕头高新技术产业开发区建设开发总公司应共同于本判决生效之日起十日内支付原告上海海运集团资产经营管理有限公司欠款1，850万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132，800元，公告费560元，合计133，360元，由被告汕头高新（集团）公司、汕头高新技术产业开发区建设开发总公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 陆振华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5387号
申请执行人：郝金德，男。
被执行人：庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会。住所地：庄河市庄打路***号。
法定代表人：华强，系该社区主任。
申请执行人郝金德与被执行人庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第4132号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的额：申请人享有土地（山岚）补偿费用的相应份额，林木补偿费1146元，案件受理费33元，执行费60元（已交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人一直未履行义务。因本院（2015）庄民初字第4132号民事判决的第二项内容林木补偿费1146元，给付数额明确，符合执行条件，本院遂将被执行人在大连农商银行庄河支行的存款1179元扣划至本院账户，但申请执行人因本案的土地补偿费未得到而暂不予领取。对判决的第一项内容只表述为“原告郝金德享有被告庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会下属的郝屯集体经济组织集体土地被征收而分配土地（山岚）补偿费用的相应份额”，因此该项判决的“给付内容不明确”，无法执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定裁定如下：
驳回申请执行人对（2015）庄民初字第4132号第一项判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月八日
书 记 员 林凌屹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9121号
原告：冯建国，男，1973年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区
委托代理人：汪姣姣，浙江百畅律师事务所律师。
委托代理人：彭兰兰，浙江百畅律师事务所实习律师。
被告：陈春春，女，1966年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：洪锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区
原告冯建国与被告陈春春、洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国及其委托代理人汪姣姣、张晓娇，被告洪锋到庭参加诉讼，被告陈春春经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冯建国向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款24万元和按月息1.5%支付2017年1月1日起的利息；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月5日、2013年12月14日、2014年1月15日和2015年5月18日，被告陈春春4次向原告借款，借款分别为5万元、5万元、4万元和10万元，共计24万元，均出具借条，利息按月1.5厘计算，其中第一笔借款的借期为6个月，第二笔借款的借期为2个月，其他借款未约定借期。事后，被告陈春春按约支付了2016年12月底止的利息，借款本金和此后利息至今未付。
陈春春未作答辩。
洪锋辩称，其并非借款人，也不清楚陈春春向原告的借款，前两笔借款亦已过诉讼时效。两被告已于2014年7月3日离婚，第三笔借款发生在两被告协议离婚期间，第四笔借款发生在离婚后，故均无需承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈春春分四次向原告借款的事实，到庭被告无异议，本院予以确认。争议的焦点是借款是否系两被告的夫妻共同债务和已过诉讼时效。被告洪锋提供了离婚证，证明两被告已于2014年7月3日离婚的事实，原告也无异议，故此后发生的债务并非夫妻共同债务；前二笔借款均已约定了借期，原告并无证据证明已在两年内主张权利或两被告在借期届满2年后仍有还款，故洪锋主张前二笔借款已过诉讼时效的抗辩，予以采纳。
本院认为：原告与被告陈春春民间借贷关系的事实清楚，证据充分，予以认定。被告陈春春应当还本付息。被告洪锋与被告陈春春原系夫妻，第三笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债。因原告无证据证明其在2015年7月3日前对前二笔借款主张过权利，应承担因此产生对其不利的后果。洪锋已过诉讼时效的抗辩成立，予以采纳，但主张陈春春的借款未用于夫妻共同生活，无证据证明。被告陈春春经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二（项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈春春于本判决生效之日起3日内，归还原告冯建国借款14万元，并按年息18%给付2017年1月1日起的利息；
二、被告洪锋对上述借款中的4万元及相应利息承担共同清偿责任；
三、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元（原告已预交），原告冯建国负担2124元，被告陈春春负担3100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 徐筱玮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第39号
原告：富阳恒固通讯器材有限公司。
法定代表人：吴立刚。
委托代理人：朱柳英。
被告：富阳市网联通信器材有限公司。
法定代表人：吕建丰。
委托代理人：吕琴亚。
原告富阳恒固通讯器材有限公司（以下简称恒固公司）诉被告富阳市网联通信器材有限公司（以下简称网联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年1月16日、2月2日两次公开开庭进行了审理。原告恒固公司的委托代理人朱柳英、被告网联公司的委托代理人吕琴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒固公司起诉称：原告与被告网联公司自2012年初始至今有业务往来，双方未签订书面买卖合同，双方交易习惯为原告送货至被告处，并将增值税发票交于被告。2014年12月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款451644.3元。2014年12月10日原告致律师函向被告催讨货款，被告迄未付款。现原告恒固公司诉请判令：一、被告网联公司支付原告恒固公司货款451644.3元；二、本案受理费由被告负担。
原告恒固公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、增值税发票28份，用以证明原、被告之间买卖关系及货款共计为1116786.5元的事实。
2、被告支付货款凭证18份，用以证明被告已支付货款665142.2元的事实。
3、应收账款对账函1份，用以证明截止2014年12月5日，被告尚未支付原告货款451644.3元的事实。
4、律师函及送递单各1份，用以证明2014年12月10日原告向被告催讨货款的事实。
5、买卖合同1份，用以证明原、被告约定案涉买卖标的物不锈钢背板厚度为不得低于1.1mm。
被告网联公司答辩称：一、对欠款数额451644.3元有异议。买卖标的物不锈钢背板双方约定的厚度为1.2mm，但原告交付的产品厚度为1.1mm，且上下不对称，致无法均匀受力，影响承重，并致使被告在业务中因使用该货物而对客户违约，遭受损失，原告应减少价款。二、依双方交易习惯，付款期限尚未届至。原、被告之间习惯的付款时间是确认欠款后3个月，现双方于2014年12月9日确认欠款，付款时间应为2015年3月8日，尚未届至。
被告网联公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交不锈钢背板样品1个，用以证明原告交付的标的物厚度不足、上下不对称，质量不符合约定标准。
对双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告恒固公司举证1、2、3、4、5，被告网联公司无异议，但认为价款因原告交付标的物有瑕疵，应扣减，本院对原告举证予以确认。
被告网联公司举证，原告恒固公司认为，该样品非原告产品，原告交付标的物后，从未收到过被告的质量异议，本院认为不能仅依据该证据认定原告交付标的物存有瑕疵。
经审理，本院查明的事实如下：
原告恒固公司与被告网联公司在2012年初起至2014年10月28日期间发生不锈钢背板等货物买卖关系。2014年12月9日，经结算被告确认至2014年12月5日止尚欠原告货款451644.3元。该款经原告催讨，被告迄未支付。
本院认为：原告恒固公司与被告网联公司之间订立的买卖关系合法有效，被告结欠货款451644.3元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告网联公司主张原告交付标的物存有瑕疵，要求减少价款，但据其所述，该瑕疵已于2014年12月9日结算前发现，故原告再以此为由进行抗辩，与其确认的应收账款对账函意旨不符，本院不予采纳。被告主张付款期限未届至，亦无充分依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告富阳市网联通信器材有限公司支付原告富阳恒固通讯器材有限公司价款451644.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8075元，减半收取4037.5元，保全申请费2820元，合计6857.5元，由被告富阳市网联通信器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 羊路加
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1732号
原告杨恒，男，汉族，广东省广州市人。
被告潘新培，男，汉族，遵义市人。
被告潘继东，男，汉族，遵义市人。
原告杨恒诉被告潘新培、潘继东民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨恒撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告杨恒承担。
审判员 卢松
二〇一五年八月十二日
书记员 陈果
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第2061号
原告朝阳燕兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人张朋，男，1974年1月4日出生，汉族。
被告王子明，男，1974年4月6日出生，朝阳市双塔区。
原告朝阳燕兴物业管理有限公司诉被告王子明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳燕兴物业管理有限公司委托代理人张朋到庭参加诉讼，被告王子明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳燕兴物业管理有限公司诉称，被告王子明系该小区×栋×单元×室业主，房屋建筑面积为76.91平方米，原告经物价部门批准物业费每平方米每月0.5元，被告王子明自2012年1月1日至2013年12月31日共拖欠原告物业费921元，上述物业费经原告催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付其所拖欠的物业费921元，诉讼费由被告承担。
被告王子明未到庭未作答辩。
经审理查明，被告王子明系朝阳市双塔区丽水花园小区×栋×单元×室业主，房屋建筑面积为76.91平方米。原告系丽水花园小区物业管理服务单位，2007年2月20日开始按燕兴物业管理服务合同进行物业管理服务，服务期限至2017年2月20日。物业管理服务合同中载明，物业服务内容包括以下几项：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收益、清运及雨、污水主管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。上述物业服务合同的服务期限至2017年2月20日。物业服务费标准原告实际按物价部门批准的每平方米每月0.5元执行。被告王子明自2012年1月1日起至2013年12月31日，未向原告交纳物业服务费，共计欠缴物业费921元。此款经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、收费许可证、朝阳燕兴物业管理服务合同、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告系丽水花园小区物业管理服务单位，其自2007年起开始依据物业管理服务合同向全体业主提供物业服务，被告王子明作为丽水花园业主，其一直接受原告的物业服务，原、被告双方形成物业服务合同关系，合法有效。被告接受了原告提出的物业服务，即应按时足额向原告交纳物业服务费，现被告未向原告交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业费921元，其违反了合同的约定，应继续履行向原告交纳其所拖欠的物业费的合同义务，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第（一）款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王子明于本判决生效后五日内给付原告朝阳燕兴物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告朝阳燕兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由被告王子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一四年七月三日
书记员 雒文茹
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第121号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人郭俊娥，女，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第90号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第76号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发行长。
被告：寇淑珍，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：邵洪义，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：邵洪贵，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告寇淑珍、邵洪义、邵洪贵金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 于 淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00927号
原告尹树先，男，1953年12月1日出生，汉族，北京市城建研地物业管理有限公司退休职工，住址北京市丰台区西罗园20号楼X号。
委托代理人王萍，女。
被告朱新菊，女，1962年3月23日出生，汉族，个体户，住址北京市丰台区南顶路***号楼*座*号。
委托代理人应英，北京市国韬律师事务所。
原告尹树先与被告朱新菊赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。尹树先及其委托代理人王萍、朱新菊及其委托代理人应英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹树先诉称：2006年3月1日，在原、被告婚姻关系期间，朱新菊是江苏人外地户口需在北京有房产才能落户于北京户口，尹树先向朱新菊借款5万元，在2006年12月1日已还清借款，朱新菊及她长子王佳佳都落入北京户口，尹树先在2000年9月27日购买位于北京市朝阳区北苑家园绣菊园X号楼X层608号房屋（以下称608号房屋），是婚前财产，在2006年5月24日尹树先过户到朱新菊名下属于夫妻共同财产，在2012年1月5日将此房卖给了郭X，房屋价值198万元（本判决书中的货币均为人民币）。原被告双方协商购买位于北京市丰台区南顶路跃城X座66号（以下称66号房屋），朱新菊说写的是原被告二人共同所有，可后来尹树先方知朱新菊私自写到她儿子王X名下，在2000年9月27日购买房子贷款是25万元，用此房每月租金2083元一年2.5万元所还，尹树先的工资卡每月3000元多都在朱新菊手中，在2004年5月份朱新菊领取尹树先住房公积金3万元。在2013年9月4日，原、被告双方发生矛盾向尹树先提出离婚，后经法院判令不准离婚。原被告双方于2003年5月15日经民政机关登记结婚，双方系再婚，双方感情很好，可后来尹树先发现让朱新菊给骗了，朱新菊让尹树先将自己的房产赠与朱新菊，朱新菊又私自过户到儿子王X名下，尹树先才知道上当了，所以尹树先请求法院明查，解除双方赠与协议，朱新菊应将卖房款198万元的一半99万元归尹树先所有，后经尹树先与朱新菊多次协商解除赠与协议未果，故此起诉请求：判令解除原被告双方签订的赠与协议。
朱新菊辩称：不同意尹树先的诉求。理由如下：一、原、被告签订的赠与协议是双方的真实意思表示，协议合法有效。尹树先于2006年3月1日签订赠与协议，该赠与协议的内容及签名都系尹树先本人书写，内容明确将其婚前购买的608号房屋产权赠与给朱新菊，并且双方已到房屋管理部门办理了变更登记，全程都是尹树先本人亲自到场办理，所以该赠与是尹树先本人的真实意思表示。另外，尹树先对此赠与一直无异议，直到朱新菊2013年诉讼离婚之后，尹树先方才提出撤销赠与，很明显，这是尹树先因为朱新菊提出离婚而采取的手段。二、608号房屋已办理完毕变更登记，不具备撤销赠与的条件，而且该房屋已于2012年出售，标的物已灭失，更不存在尹树先解除赠与一说。按照《婚姻法》的解释和《合同法》相关规定，在婚姻存续期间，当事人约定将一方房产赠与另一方，赠与人在赠与房屋变更登记之前，可以撤销赠与。而本案中，608号房屋已经双方当事人办理完毕过户登记，赠与履行完毕，不能随意撤销。原被告双方于2003年5月15日登记结婚，婚后朱新菊就开始还贷。2006年3月1日，尹树先因房屋长期由朱新菊还贷，同时又向朱新菊多次借款，朱新菊自己没有现钱，又为尹树先向其他亲属借款的情况下，尹树先将608号房屋赠与朱新菊。但基于当时608号房屋尚有20多万的贷款，无法办理过户手续，所以朱新菊将前夫的国库券2006年5月19日到期后，将上述现金取出，与自己的婚前存款共计20多万元，将608号房屋贷款结清。之后，双方于2006年5月24日到房屋管理部门办理变更登记。所以对于608号房屋，朱新菊享有完全独立产权。三、608号房屋系朱新菊个人财产，朱新菊将上述房屋出售所得款项也系朱新菊个人财产，尹树先无权要求分割该售房款。朱新菊于2012年1月5日将608号房屋出售，是处分个人合法财产的行为；另外购置的66号房屋也与608号房屋无关，系朱新菊儿子王X购置的住房。尹树先所称的私自写到王X名下并非事实。
经审理查明，朱新菊与尹树先于2003年5月15日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2013年9月和2014年，朱新菊曾二次起诉尹树先要求离婚，案件经我院审理驳回了朱新菊的诉讼请求。
608号房屋原登记在尹树先名下。2006年3月1日，尹树先出具二份《赠与协议》，一份《赠与协议》的内容为：“本人于2000年购608号房屋一套（87.5平米，月供1500元），现将该房屋产权转至朱新菊名下，本人如今后有本房屋其他冲突赠与，均为无效。特此证明。（本房屋可过户，本人配合）。”另一份《赠与协议》的内容为：“本人于2000年购买608号房屋（87.5平米），现每月月供1500左右，因本人急用资金，决定将该房屋产权赠与朱新菊。以后再有相关冲突的其他协议均为无效。”
2006年5月24日，尹树先协助将608号房屋过户至朱新菊名下。2013年1月朱新菊将608号房屋出售，尹树先称其对朱新菊出售608号房屋一事知情。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，尹树先自愿出具《赠与协议》，将其个人财产608号房屋赠与朱新菊，并已协助将608号房屋过户至朱新菊名下，该赠与合同已履行完毕，尹树先要求撤销赠与合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹树先的全部诉讼请求。
案件受理费35元，均由尹树先负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 禹 雷
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01347号
被执行人陈家财，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人梁旭与被执行人陈家财买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈家财有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02879号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈家财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终404号
上诉人（原审起诉人）：董开洪，男，1962年2月2日出生，汉族，居民。
上诉人董开洪不服四川省井研县人民法院（2016）川1124民初324号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案实质是保证合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，原审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷属于不动产专属管辖为由裁定不予受理是错误的，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
经审查，上诉人与中西部对外建设工程有限公司四川分公司于2015年2月12日签订《内部承包协议》，按照协议约定，上诉人向该公司支付了合同履约金200万元。2015年9月10日双方就合同履约金达成《付款协议》。现上诉人诉至法院请求判令中西部对外建设工程有限公司四川分公司、中西部对外建设工程有限公司退还履约保证金200万元及资金占用利息32万元，并赔偿其他损失200万元，共计432万元。
本院认为，上诉人与中西部对外建设工程有限公司四川分公司因合同履约金产生纠纷是基于双方在履行《内部承包协议》过程中发生的，属于因建设工程施工合同发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的不动产不在原审法院辖区，故原审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年五月十七日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第8号
上诉人（原审被告）杨真。
被上诉人（原审原告）杨廷敏。
上诉人杨真因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告杨廷敏与被告杨真系父子关系。2014年5月10日，原、被告的房族本家迁坟安葬事宜完毕，在杨廷英（原告兄长）家中聚餐时，双方因家庭琐事发生争吵，原告杨廷敏被杨真用手中的饭碗及板凳打伤右眼眶及肩部，当天被送往黔东南州人民医院住院治疗，经诊断：全身软组织挫伤。至2014年5月30日，共住院20天，花费医疗费用3939.50元。2014年9月13日，经凯里市经济开发区公安分局调处，因被告杨真拒绝赔偿原告的医药费、误工费、护理费等损失而调解未果。为此，原告于2014年9月18日提起民事诉讼。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十五条：“禁止对老年人实施家庭暴力。”行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告系父子关系，为家庭琐事虽发生争执，但被告没有采取冷静、理智的方法解决纠纷，而是用暴力的手段将原告的右眼及肩、背处打伤，并直接导致原告受伤住院治疗，被告的过激行为不仅严重侵害了原告的身体健康权，也违背了尊老爱幼的中国传统美德，应当依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费及赔礼道歉的事实清楚、证据充分，于法有据，但数额计算有误，予以纠正。具体金额计算如下：1、医疗费3939.50元；2、误工费1690元（按2013年度贵州省农业人员平均工资30850元／年计算，30850元／年÷365天×20天=1690元）；3、住院伙食补助费600元（30元／天×20天=600元）；4、营养费600元（30元／天×20天=600元）；5、护理费1546元（按2013年度贵州省服务业职工平均工资28224元／年计算，28224元÷365天×20天=1546元）。综上，原告应获赔偿8375.50元。庭审中，被告虽辩称原告存在一定过错，但未提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨真在本判决生效之日起十日内向原告杨廷敏赔礼道歉，并一次性赔偿原告杨廷敏医疗费3939.50元、误工费1690元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1546元，共计8375.50元；二、驳回原告杨廷敏的其余诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨真负担。
上诉人杨真上诉称：原审判决认定事实不清。2014年5月10日大家在一起吃饭时，被上诉人对上诉人进行辱骂，上诉人就争辩几句，被上诉人就用木凳子敲打上诉人的头部一下，就被叔伯堂兄拉开了，被上诉人的眼角受伤，应该是劝架时受伤，上诉人没有动手打被上诉人，这些事实有凯里开发区黔兴派出所出警的询问笔录为证。上诉人被打伤后，采取草药治疗，共花费2800元治疗两个月才好，被上诉人反而先告状。原审法院仅凭被上诉人的片面之辞，认定上诉人殴打被上诉人，对上诉人不公。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨廷敏答辩称：上诉人杨真的上诉理由不实。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决公正，请求维持原判。
在二审举证期限内，上诉人杨真向本院申请到凯里经济开发区黔兴派出所调取证据材料。本院依法调取“凯开公局行罚决字（2014）89号”《行政处罚决定书》和罚款收据各一份。被上诉人杨廷敏提供了以下证据材料：1、红岩村委会证明复印件1份；2、杨廷敏视察证复印件1份；3、杨廷敏选举证复印件1份；4、杨廷敏共青团员证复印件1份。
经审查，被上诉人杨廷敏提供的证据材料与本案无关联性，本院不予采纳。本院调取的证据材料，经双方当事人质证均无异议，且是真实、合法的，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。另查明，2014年9月13日，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局黔兴派出所认定杨真酒后将父亲杨廷敏打伤，并对杨真作出罚款500元的行政处罚。同年9月23日，杨真到凯里经济开发区公安分局缴纳了上述罚款500元。
本院认为：被上诉人杨廷敏所受伤害有其住院病历、凯开公局行罚决字（2014）89号《行政处罚决定书》在卷佐证，能够证明是上诉人杨真打伤。上诉人杨真称其没有动手打被上诉人杨廷敏的上诉理由，与本案事实不符，其要求撤销原审判决的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人杨真承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 王 莉
审判员 时 立 新
二〇一五年三月十六日
书记员 王珺（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1082号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：高凤龙，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第9-2号
原告中国银行股份有限公司微山支行。
负责人张雨东，职务行长。
被告山东兴辉贸易有限公司。
法定代表人朱耿辉，职务经理。
被告朱耿辉。
被告黄传华。
被告微山县宏大物资贸易有限公司。
法定代表人朱增方，职务经理。
被告山东圣德物流资产管理有限公司。
法定代表人文双臣，职务经理。
本院于2013年12月25日作出的（2014）微商初字第9号财产保全的裁定，因查封申请人中国银行股份有限公司微山支行于2014年2月28日向本院提出撤诉申请及解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被告山东兴辉贸易有限公司、朱耿辉、黄传华、微山县宏大物资贸易有限公司、山东圣德物流资产管理有限公司价值299万元的银行存款或者其他相应价值财产的冻结、查封。
审判员 常成伟
二〇一四年三月六日
书记员 白 玉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00659号
原告敖传辉，村民。
被告赵翠芬，村民。
本院在审理原告敖传辉诉被告赵翠芬民间借贷纠纷一案中，因原告敖传辉在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年八月十三日
书记员 王 飞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第93号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，四川省高县人，务工，户籍地四川省高县，现住。因本案于2014年10月10日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月25日早上，被告人胡某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道屠甸路由西往东行驶，途经屠甸路与幸福路交叉口西侧时，与田某某驾驶的电动车发生碰撞。民警接到田某某报警后赶至现场处警，发现被告人胡某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为114毫克／100毫升。后民警将其带至桐乡市第一人民医院提取血液样本，并送至嘉兴市公安司法鉴定中心。经检验，被告人胡某血液中乙醇含量为148毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某刑事责任。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某对被害人损失已作赔偿，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒋峰凤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3224号
原告冯某。
被告刘某。
本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一五年八月十日
书记员 刘苗苗
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初746号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：贾维成，男，1978年7月30出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉贾维成借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初746号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：贾维成，男，1978年7月30出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉贾维成借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1589号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告赵新国。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告赵新国物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01018号
原告：新疆雅致集成房屋有限公司
法定代表人：张东胜，该公司经理。
委托代理人：张倩，该公司财务主管。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司
负责人：冯永根，该公司经理。
委托代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。
原告新疆雅致集成房屋有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告新疆雅致集成房屋有限公司委托代理人张倩，被告江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司委托代理人曹文艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，原、被告双方签订一份《活动房销售及施工合同》，约定由原告向被告提供活动房676.37平方米，用于“昌吉市西域通联国际贸易物流中心”项目上，合同总价257020.6元。该活动房已完工并交付被告使用，但被告至今未付货款，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告支付货款257020.6元；2、被告承担违约金27843.9元（257020.6元×6.5%÷12个月×20个月）；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告辩称：双方签订《活动房销售及施工合同》属实，合同约定，原告在施工完毕后，要向被告提供实际验收的面积及数量，被告按实际结算金额付款，同时，被告要派人到现场与原告共同对活动房进行验收并签署《项目验收交付单》。被告认为，原告从施工结束至今，从未向被告提供实际验收的面积及数量，双方也没有签署《项目验收交付单》，故原告第一项诉讼请求无事实依据，违约金更无从谈起，请求驳回原告诉讼请求，待双方验收及结算后再确定工程款。
原告针对主张的事实提供证据如下：
1、2012年10月17日《活动房销售及施工合同》一份，证实原、被告双方签订活动房买卖合同，约定由原告向被告提供676.37平方米活动房，合同总价款为257020.6元，并对付款方式、违约责任进行了约定。被告对《活动房销售及施工合同》的真实性没有异议，但认为根据合同第三条第二款约定，活动房安装完工后以实际验收的面积及数量进行项目结算，按实际结算金额付款，合同第七条第一款约定，甲方在活动房安装完工当天，派项目验收人到现场与乙方进行验收，并签署《项目验收交付单》，办理移交手续，而原告向被告提供的活动房未经验收，面积无法确认。因被告对活动房销售及施工合同予以认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。
2、公证书一份，证实诉讼中原告通过公证处向被告送达验收通知书，要求与被告一同对活动房进行验收，但被告拒验收。被告对公证书的真实性没有异议，但认为公证违反法律程序。因被告对公证书的真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2012年10月17日，原、被告双方签订一份《活动房销售及施工合同》，约定由原告向被告提供活动房676.37平方米，用于“昌吉市西域通联国际贸易物流中心”项目上，合同总价257020.6元。合同第三条第2款：“活动房安装完工后，以实际验收的面积及数量进行项目结算，按实际结算金额付款”，第四条第6款：“自安装完工验收合格之日起三日内甲方一次性支付给乙方全部合同款257020.60元的95%，245020.60元，余12000元（5%）质保一年”，第七条第1款：“……甲方应在活动房安装完工当天，派项目验收人到现场与乙方共同对活动房进行验收，并签署《项目验收交付单》，办理移交手续……”、第2款：“如甲方接到乙方验收通知后，3天内仍未到场组织验收，或未经验收合格，甲方自行启用该活动房，则视为验收合格和验收及交付手续的完成”。
合同签订后，原告按约给被告在“昌吉市西域通联国际贸易物流中心”项目上安装活动房，并于2012年11月4日完工，该活动房未经验收，由被告方的工人在现场看管。
诉讼中，原、被告双方同意于2014年9月15日前对原告给被告在昌吉市西域通联国际贸易物流中心项目上安装的活动房进行验收。2014年9月4日，原告亦通过公证处向被告送达了验收通知书。最终被告未与原告进行验收。
本院认为，原、被告双方签订的《活动房销售及施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约为被告在昌吉市西域通联国际贸易物流中心项目上安装了活动房，按约被告应及时进行验收，但被告拒验收亦未及时履行付款义务，遂引起此纠纷的发生，对此被告应负完全民事责任，应向原告支付相应货款。被告辩解原告提供的活动房未经验收，面积无法确定。被告长时间对原告完工的活动房不进行验收，诉讼中双方同意在合理期限内进行验收，且原告也通过公证处向被告送达了验收通知书，但被告仍拒验收，根据合同第七条第2款“如甲方接到乙方验收通知后，3天内仍未到场组织验收，或未经验收合格，甲方自行启用该活动房，则视为验收合格和验收及交付手续的完成”的约定，视为被告于原告完工之日对活动房进行了验收，则被告辩解理由不能成立，本院不予采纳，故被告应按合同约定支付原告货款257020.6元。原告主张违约金，实际是利息损失的计算，原告主张按年利率6.5%计算利息损失符合法律规定，本院予以确认。因被告未及时履行付款义务，应承担自2012年11月4日至2014年8月3日期间的利息损失29236元，现原告仅主张27843.9元，对此本院予以确认。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司于本判决生效后十日内向原告新疆雅致集成房屋有限公司支付货款257020.6元；
二、被告江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司于本判决生效后十日内承担原告新疆雅致集成房屋有限公司违约金27843.9元。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元（已减半收取），其他诉讼费用80元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司负担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王天红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1500号
原告张荣娟。
被告李校雄。
本院在审理原告张荣娟与被告李校雄买卖合同纠纷一案过程中，原告张荣娟于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣娟撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，撤诉退还原告25元。
代理审判员 陈碧云
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 阳 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1888号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月31日被抓获，同年8月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1682号起诉书指控被告人胡某犯非法狩猎罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月31日晚10时许（禁猎期），被告人胡某在慈溪市宗汉街道二塘新村六灶四塘一农田内，使用小网兜猎捕青蛙70只，后被公安民警当场查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人胡某捕获的青蛙系黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
到案后，被告人胡某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有清点笔录、辨认笔录及照片、物证鉴定书、宁波市林业局、宁波市公安局文件、出警经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第790号
申请执行人敦化市鸿鑫源经贸娱乐有限责任公司。
被执行人山东临沂华兴锅炉有限公司。
本院在执行申请执行人敦化市鸿鑫源经贸娱乐有限责任公司与被执行人山东临沂华兴锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2250号
原告代某某，女，生于1989年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告杨某某，男，生于1982年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告代某某于2015年11月2日以需收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告代某某负担。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 范绍刚
人民陪审员 肖星萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何晶晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5312号
原告张秀英。
委托代理人刘彦军。
被告张辉。
原告张秀英诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人刘彦军到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2011年12月20日，被告向原告借款20万元，口头约定月息2%；2012年4月，被告又向原告借款10万元，口头约定月息2%。被告分别于2012年10月、11月偿还5万元、3万元，尚欠原告22万元。2013年7月6日，被告给原告出具了22万元的借条，于2013年7月16日偿还2万元，实际尚欠原告20万元。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按照月息2%，自2013年7月6日起计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张辉未答辩。
经审理查明，2011年10月份，被告向原告借款，原告向刘照永转借。刘照永按照原告的要求将20万元转账至原告的胞弟张传信的账户。2011年12月20日，原告通过张传信的中国农业银行账户将借款20万元转账至张辉的中国农业银行账户。后原告将转借刘照永的借款还清。2012年4月份，被告向原告借款10万元。2012年10月份、11月份，被告分别偿还原告5万元、3万元。2013年7月6日，被告给原告出具借据一份，内容为“借据，今借张秀英现金贰拾贰万元正，￥220000.00。借款人：张辉。2013年7月6日”。经原告多次催要，被告于2013年7月16日偿还2万元，尚欠20万元拒不偿还。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、证人刘照永某证言、邳州市邳城镇汤家村民委员会出具的证明及中国农业银行股份有限公司洛阳涧东路分理处出具的网银交易明细予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且原告对交付被告借款亦作出了合理的陈述和举证，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定偿还借款的期限，原告作为出借人可以随时请求偿还。结合本案的实际情况，经原告催要，被告于2013年7月16日还款2万元，应视为原告主张权利，被告未履行全部还款义务，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。由于原、被告未就借款书面约定支付利息，原告也未能证明双方确已达成口头协议，因此原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，于法无据，本院不予采纳。但原告主张利息，被告应当自原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀英借款本金20万元及逾期利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年7月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张胜楠
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00086号
上诉人（原审被告）：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市金鑫油脂有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：邱张生，该公司经理。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
原审被告：潜山县康博粮油食品工业有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：黄翔，该公司经理。
上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司（以下简称汇丰担保公司）为与被上诉人安庆市金鑫油脂有限公司（以下简称金鑫油脂公司）、潜山县康博粮油食品工业有限公司（以下简称康博粮油公司）企业借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人汇丰担保公司的委托代理人谢登，被上诉人金鑫油脂公司的法定代表人邱张生、委托代理人徐红炼到庭参加诉讼。康博粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月5日，康博粮油公司因经营需要，向金鑫油脂公司借款500万元，并出具了借据，约定借款期限十个月，月利率标准1.5%。汇丰担保公司对此提供担保，并以担保人的身份在该借据上签章。同日，金鑫油脂公司即将500万元汇入康博粮油公司账户。到期后，经金鑫油脂公司催索，康博粮油公司一直未付，以致成讼。
原审认为：本案争议焦点是金鑫油脂公司与康博粮油公司之间的借款合同是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。依据《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效的合同。法律是全国人民代表大会及常委会制定的，行政法规由国务院制定。到目前为止，还没有任何一部法律和行政法规规定禁止企业之间借款。最高人民法院的司法解释《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定》第二条“名为联营实为借贷，违反了有关金融法规，应当确定合同无效。……”和中国人民银行颁布的《贷款通则》第六十一条规定，“……企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷金融业务。”这两个规定在法律层级上都低于行政法规，而近期最高人民法院的两个司法解释《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（其中第六条规定“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”）和《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的解释》（其中第十六条规定“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。”）已经明确认定了企业之间借款的合法性。在司法实践中，最高人民法院也有明确要求，为保证交易的稳定性，不轻易认定合同的无效。因此，本案双方争议的借款合同应为有效合同。汇丰担保公司为其提供的担保合同符合法律的规定，亦属有效合同。借贷双方约定借款期限内的利率为月利率1.5%，没有超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，其利率约定标准符合有关法律规定。汇丰担保公司对金鑫油脂公司与康博粮油公司之间的担保方式未明确约定，应视为连带保证责任。故金鑫油脂公司要求康博粮油公司清偿借款本金500万元并按约定月利率1.5%标准支付利息的诉讼请求，予以支持。汇丰担保公司应当承担连带清偿责任。汇丰担保公司在庭审中辩称，本公司在其借据上签字担保，并不是公司的正常业务，是陈凯斌的个人所为。汇丰担保公司的员工在借据上签章担保行为应视为汇丰担保公司的正常业务行为，不属于陈凯斌的个人行为。故汇丰担保公司的辩解意见不予采信。案经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告潜山县康博粮油食品工业有限公司于判决生效之日起十日内清偿原告安庆市金鑫油脂有限公司借款本金500万元并按约定月利率1.5%标准自2012年7月6日起至付清之日止支付利息；被告潜山县汇丰融资担保有限公司承担连带清偿责任。本案受理费46500元由被告潜山县康博粮油食品工业有限公司、被告潜山县汇丰融资担保有限公司各负担23250元。
汇丰担保公司不服上述判决上诉称：最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定》及《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》至今有效，被上诉人与康博粮油公司签订的借贷合同应当确认无效，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的解释》是以合作为前提，一审认为两个司法解释就是对企业间借贷合法性的认定是不正确的。被上诉人将从银行贷来的款项转借给康博粮油公司或者在取得贷款后将企业其他资金转借他人亦导致借款合同无效。借款合同无效则保证合同无效，上诉人作为保证人没有过错，不应承担民事责任，请求依法改判。
金鑫油脂公司在庭审中辩称：被上诉人与康博粮油公司签订的借款合同及担保合同有效。被上诉人借款给康博粮油公司是出于帮助康博粮油公司的生产经营需要，是短期资金拆借，出借的是自有资金，并非从怀宁县农发行借贷的1000万元，被上诉人没有转贷牟利的事实。根据法律规定，认定合同无效的依据是法律和行政法规，企业之间临时性资金拆借，不是以出借资金牟利为目的，应受法律保护，上诉人为此笔借款提供担保，担保合法有效，上诉人应承担连带担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中上诉人申请法院对被上诉人的借款来源予以查明。本院依法对被上诉人在此期间的资金来往，进行了调查取证，经庭审质证认证，对涉案借款系被上诉人自有资金的事实予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是企业借贷合同是否有效，上诉人作为保证人是否应承担民事责任。原审被告康博粮油公司因经营需要，向被上诉人金鑫油脂公司借款及上诉人汇丰担保公司以担保人的身份在借据上签章的行为均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第八条规定，非金融机构法人及其他组织之间变相从事金融业务的贷款行为应认定无效，但确因生产经营需要以自有资金相互借款的应认定有效。上诉人无证据证明金鑫油脂公司有转贷牟利行为，故应认定涉案借款行为有效。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定》、《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》虽然未明令废止，但法律并未明确禁止企业之间借款，原审法院依据《中华人民共和国合同法》的有关规定并参照相关司法解释认定本案借款合同有效并无不当。上诉人上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁 俊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第783号
罪犯石文，男，1979年1月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00四年十月十九日作出（2004）娄中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人石文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第585号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯石文减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯石文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯石文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石文减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年7月6日起至2025年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03424号
罪犯何必松，男，1993年7月22日出生于广东省翁清县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年2月15日作出（2012）鄂武昌刑初字第00076号刑事判决，认定被告人何必松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何必松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何必松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何必松的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年9月30日起至2014年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1753号
原告冯某某，女，1952年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵晓玲，女，1977年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱阳市，系原告冯某某之女。
被告迟某某，男，1954年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告冯某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告迟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告2000年经人介绍认识，于2001年10月10日在莱州市民政局登记结婚，均系再婚，未生育子女。婚后原、被告经常分居，感情不和，没有共同语言，夫妻感情破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，具状贵院，诉请法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费均担。
被告迟某某未应诉、答辩。
经审理查明，2000年原告冯某某与被告迟某某经人介绍认识，2001年10月10日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年1月份，原告冯某某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因被告迟某某不同意离婚，辩解与原告夫妻感情挺好，原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，本院依法判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
审理中，原告主张本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善，亦未在一起同居生活。同时请求不再分割夫妻共同财产。向本院提交了结婚证一本、莱州市郭家店镇下仲家沟村委出具的证明一份，用以证实原、被告因夫妻感情破裂分居一年半之久的事实。经出示质证，被告迟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。在被告未向本院提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的证据的真实性依法予以采信。
本院认为，原、被告均系老年再婚，且再婚时间达十余年，本应享受美好的晚年婚姻生活。但原、被告因缺乏沟通，不能很好地进行语言交流，导致双方分居生活。2015年4月9日本院判决不准原、被告离婚后，原告主张夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，被告迟某某又拒不到庭应诉、答辩，本院依法视为原告冯某某与被告迟某某夫妻感情已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，被告迟某某缺席，判决如下：
准予原告冯某某与被告迟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年五月十七日
书记员 秦榕檠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第944号
原告：王某一。
委托代理人：杨金华，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。
原告王某一诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员张莹独任审理，于2015年8月5公开开庭进行了审理。本案原告王某一及其委托代理人杨金华，被告刘某及其委托代理人徐永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一诉称，原告王某一和被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女，双方在婚前了解不够，婚后未能建立真挚的夫妻感情，被告无端发火、吵架，甚至对原告动手、抓伤，造成夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费600元，诉讼费共同承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、居住证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某一的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某一负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐明月