wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10165号
原告：万廷海，男，1955年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李志刚，男，1986年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小琴，宁夏方和圆律师事务所实习律师。
原告万廷海与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万廷海、被告李志刚及其委托诉讼代理人周涛、李小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万廷海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元并按月利率0.96%支付自2017年4月26日起至借款实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告因从事银西高铁中铁一局灵武站台土方工程资金周转困难向原告借款20万元，承诺借期一个月，按照银行贷款利率支付利息，并向原告出具借条一张。原告将20万元借款转账给被告。借款到期后，被告未按约定还本付息，为此，原告诉至法院。
李志刚辩称，案外人陈鑫因资金周转困难向我借款20万元，因我也没有资金出借给陈鑫，遂向原告借款20万元并出具借条，但未约定利息。原告将20万元借款交给我后，我于2017年3月26日转账给陈鑫。2017年7月13日，我与原告、陈鑫协商，将我与原告之间的债务全部转移给陈鑫，并由陈鑫向原告出具《承诺书》，免除了我的责任，故应当由陈鑫向原告偿还债务，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2017年3月25日，被告从原告处借款20万元，原告将该借款存入被告账户。次日，由被告向原告出具借条一张，载明：”今借到万廷海现金贰拾万元整，借期一个月”。借款期限届满后，被告未向原告偿还。后经原、被告与案外人陈奕情协商，陈奕情于2017年7月13日向原告出具《承诺》一份，载明：”今和李志刚、万廷海协商，李志刚借万廷海贰拾万元整于2017年7月21日前还清，如若还不清本人承担自借款日起借款本金每月5分的利息补偿金”。上述期限届满后，被告和陈奕情均未向原告偿还欠款。以上事实，本院予以确认。对原、被告有争议的事实：1.案外人陈奕情向原告出具的《承诺》能否免除被告的还款责任，对此，该《承诺》中并未涉及，故对被告主张其债务已免除的事实本院不予认定。2.原、被告是否约定了利息，对此，被告出具的借条中并未约定，故原告称双方约定按照银行贷款利率支付利息的事实本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效。被告向原告出具借条约定借期一个月，即借款期限已于2017年4月25日届满，故被告应向原告偿还借款20万元整。关于利息，双方对借款期限内的利息未作约定，借款期限内原告可不支付利息，但因被告未按约定时间还款的行为已构成逾期，故应依法支付逾期利息。因双方亦未约定逾期利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原告要求被告按月利率0.96%支付自2017年4月26日起的利息，本院依照法律规定将利率标准调整为年利率6%，起息日按原告主张自2017年4月26日起。所谓债务转移，是指经债权人同意，免除原债务人的偿债责任，第三人取代原债务人承担全部债务，从而使原债务人脱离原债权债务关系，理论上又称作免责式债务承担。被告认为案外人陈奕情向原告出具《承诺》已免除了其还款责任，但免除其还款责任应由债权人作出意思表示，对此被告并无证据证明原告明示免除了其偿债责任；虽然行为人可以明示或者默示作出意思表示，但默示的意思表示是指通过特定行为间接推知行为人的意思表示。虽然原告接受了案外人出具的书面承诺，但该承诺未免除被告的还款责任，即原告只是同意案外人加入到债务承受人的行列，但并未免除被告的债务偿还责任；即使原告曾向案外人主张过权利，但也不能基于此推知其免除了被告的责任。因此，案外人向原告出具的还款承诺，其性质为并存式债务承担，而非债务转移（免责式债务承担），作为债权人，原告可要求被告和债务加入人共同偿还债务，也可选择其中一人主张权利，现原告起诉仅要求被告偿还债务，并不违反法律规定，故应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效之日起七日内向原告万廷海偿还借款20万元并按年利率6%支付自2017年4月26日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，共计3795元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任 涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
江西省分宜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）分刑初字第60号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人黄某牙，男，1963年2月10日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，个体户。
诉讼代理人钟某英，女，1969年9月10日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住址同上。系附带民事诉讼原告人黄某牙的妻子。
被告人彭某某，男，1995年12月1日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2013年2月25日因吸食毒品被分宜县公安局行政拘留十日（不予执行）；2015年1月21日因吸食毒品、寻衅滋事被分宜县公安局决定行政拘留合并执行二十日。2015年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被分宜县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人彭某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某牙以自己身体遭受损伤为由，提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人彭某某、附带民事诉讼原告人黄某牙及其诉讼代理人钟某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴犯罪事实
2013年12月11日下午，黄某兵（已判刑）在渝水区界水乡的赌场追讨被害人袁某辉欠“朋朋”的8500元赌债，袁某辉认为黄某兵是多管闲事，二人因此发生争吵。之后，在回分宜的路上，黄某兵纠集钟某凯、何某龙及郭某（已判刑）等人在清宜公路界桥加油站路段拦下袁某辉，一起用拳头殴打了被害人袁某辉。对此，被害人袁某辉不服气，觉得很丢面子，便要求“军牙里”帮忙叫人，并带好刀具去分宜去找黄某兵。
当天晚饭时，黄某兵接到被害人袁某辉要来分宜的电话，担心对方会叫人来致使自己吃亏，遂纠集钟某凯、何某龙及张某、郭某、钟某晖（已判刑）等人，并告知钟某凯、张某、何某龙等人袁某辉和新余人要找麻烦，想“接火”打架，要钟某凯、张某、何某龙等人纠集人员并带上刀具。之后，钟某凯、何某龙便纠集了被告人彭某某及戴某、李某、钟某生、黄某军、黄某（以上五人均已判刑）等二十余人，张某、钟某凯、何某龙、钟某晖、郭某还从钤浒花园出租房内准备了直刀和1支单管猎枪（该枪当时由张某拿着，系被告人严智翔购买并藏于出租房内）。期间黄某兵和袁某辉经多次电话联系，亦约好双方到分宜县环城路去湖泽方向路口“接火”。
到分宜县环城路去湖泽的路口后，黄某兵要到场人员全部拿刀（因刀不够遂叫没有拿到刀的人员离开），还拿了1支枪给何某龙，安排张某、何某龙各拿1支枪分别在路的两边，钟某晖、郭某分别跟在后面捡弹壳，并就开枪时间、地点向张某、何某龙做好交代。晚上20时许，袁某辉纠集了二、三十人，携带直刀从新余赶到分宜县城环城路往湖泽方向路口。见对方靠近，张某当即开枪，但对方继续冲杀过来。此时，何某龙连扣扳机，却未能打响枪，黄某兵见状，遂接过枪开枪。第二声枪响后，袁某辉一方的人员便往回逃窜，黄某兵、钟某凯、黄某、戴某、郭某等人便追砍被害人袁某辉（经鉴定，袁某辉损伤程度为重伤二级）。被告人彭某某及黄某军、李某、钟某生等人亦持刀追砍对方其他人但未追到。之后，被告人彭某某及黄某兵等人均逃离现场。
二、寻衅滋事犯罪事实
2015年1月20日21时40分许，被告人彭某某吸食毒品后在分宜县安仁路步行，因觉得路人看他眼神不对，遂进入“蒸饺王”早餐店无故殴打被害人刘某苟，随后又从该店厨房拿了一把菜刀窜至“江南美味”快餐店随意砍伤被害人黄某牙背部、左手臂、胸部，致使被害人黄某牙左尺骨开放性骨折，损伤程度为轻伤二级。之后，被告人当场被公安民警抓获。
另查明，被害人黄某牙受伤后，到分宜县人民医院住院4天，花费医疗费3121.63元，医师意见：注意休息，三个月内避免剧烈运动。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某兵、钟某凯、戴某、张某、郭某、钟某晖、戴某、李某、钟某生、黄某军、袁某阳、何某龙、黄某、袁某洋的供述，被害人袁某辉、黄某牙、刘某苟的陈述，证人张某生、习某良、刘某云、赖某云、钟某英、任某清、范某军的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、指认笔录，刑事附带民事判决书，人口信息查询表，缴获的菜刀照片，出警经过，行政处罚决定书，现场检测报告，扣押清单，抓获经过、疾病证明书，住院费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在他人纠集下结伙持械斗殴，扰乱社会管理秩序，并致使一人重伤二级的后果，其行为已构成聚众斗殴罪；同时被告人彭某某持凶器随意殴打他人，致使一人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某受邀集参与斗殴，未直接伤害被害人袁某辉，作用较小，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人彭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人彭某某的行为致被害人黄某牙轻伤二级的后果，依法应当赔偿被害人黄某牙的经济损失。附带民事诉讼原告人黄某牙的诉讼请求中，经查，其医疗费为3121.63元，误误工费94天80元／天=7520元，因附带民事诉讼原告诉讼请求中误工费为6660元，因此本院对该误工费6660元的诉讼请求全部予以支持。护理费4天80元／天=320元，伙食补助费4天20元／天=80元。以上合计10181.63元。
根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑四年零四个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2019年5月20日止。）
二、被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某牙的经济损失计人民币10181.63元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某牙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭兵云
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 耿志红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李冰露
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审30号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6114号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料等情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
人民陪审员 孔凡武
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字00236号
原告范某，女，1986年1月26日出生，汉族。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1981年10月1日出生，汉族。
原告范某与被告夏某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张林、被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，双方于2015年2月分居生活至今，导致双方的夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；所生小孩由被告抚养，原告每年支付一定的小孩抚养费。如果被告不愿意抚养小孩，小孩我来抚养，但要求被告一次性支付小孩抚养费。
被告辩称，原告所说不属实。我们的关系是比较好的，我们的夫妻感情也并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2007年10月8日经婚姻登记机关登记结婚。2008年10月1日生育一女，取名夏某乙。双方婚后关系较好，后因家庭琐事双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、结婚证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚是经过双方深思熟虑的，双方婚后感情是比较好的，后因家庭琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告范某的诉讼请求。
二、本案受理费200元，减半收取100元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一五年四月十四日
书记员 白 祥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1614号
罪犯刘联合，男，1967年2月7日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2011年5月16日作出（2011）呼刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘联合犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。本院于2014年7月裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2016年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯刘联合在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯刘联合在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年5月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯刘联合在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘联合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘联合减去有期徒刑二十一日的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初575号
原告福州恒福物业管理有限公司，住所地：福建省鼓楼区五四路158号环球广场16层06#室。
法定代表人：叶维，职务：执行董事，
委托代理人钟林芳，女，1984年8月31日出生，畲族，住福建省晋安区，系公司员工。
被告陈美贞，女，1973年6月17日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州恒福物业管理有限公司与被告陈美贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初135号
原告青海水淼饮水设备安装有限公司，住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人潘振兴，该公司总经理。
委托代理人汪莉，正义法律服务所法律工作者。
被告寻秋红，女，汉族，1963年4月20日生。
本院受理原告青海水淼饮水设备安装有限公司与被告寻秋红劳动争议纠纷一案，原告青海水淼饮水设备安装有限公司于2016年1月19日按照双方协议约定向西宁仲裁委员会申请仲裁，同日西宁仲裁委员会以不属于仲裁受理范围为由下达（2016）宁仲不受字第001号《不予受理通知书》，青海水淼饮水设备安装有限公司又立即向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定下达西劳人仲案字（2016）40号《不予受理案件通知书》，2016年1月21日，原告青海水淼饮水设备安装有限公司向本院提起劳动争议纠纷诉讼。
本院经审查认为，原告青海水淼饮水设备安装有限公司要求被告寻秋红返还业务费21万元的诉求不属于劳动争议纠纷，应按照一般合同案件确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现被告寻秋红居住在西宁市城中区解放路1号省政府家属院8号楼161室，而双方协议书并未约定合同履行地，故该案应由被告住所地法院管辖，即由西宁市城中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送西宁市城中区人民法院管辖。
审判员 王大庆
二〇一六年二月一日
书记员 王悦华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第352号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年2月26日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林孟晓。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人林孟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日18时许，被告人曾某在饮酒后驾驶无号牌的助力车行经温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路1541号前时，与夏某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及被告人曾某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人曾某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人曾某驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴；被告人曾某血液中检出乙醇成份，其含量为90㎎／100ml。
案发后，被告人曾某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，现场勘查笔录、照片，道路交通事故现场图，车辆技术鉴定书，理化检验报告，行政强制措施凭证、夏某的机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，曾某购车票据，当事人血样提取登记表，CT检查报告单，道路交通事故认定书，接警单，到案经过，视听资料，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某有自首情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。被告人曾某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，对交通事故的发生承担同等责任，不宜适用缓刑。对辩护人提出要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年三月十九日
书记员 曾晓宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00702号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告张新成。
被告鹿冉。
被告杨翠兰。
被告张飞。
被告张俊芝。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告张新成、鹿冉、杨翠兰、张飞、张俊芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张新成、鹿冉、杨翠兰、张飞、张俊芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告张新成、鹿冉、杨翠兰、张飞、张俊芝于2014年3月17日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：张新成向原告借款19万元，还款期限为2015年3月10日，贷款年利率为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。鹿冉、杨翠兰、张飞、张俊芝作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张新成发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告张新成、鹿冉、杨翠兰、张飞、张俊芝偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2014年3月17日起至2015年3月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年3月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告张新成、鹿冉、杨翠兰、张飞、张俊芝均未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年3月17日，彭城农商行紫庄支行与张新成、鹿冉、杨翠兰、张飞、张俊芝签订《个人担保借款合同》一份，约定：张新成向彭城农商行紫庄支行借款19万元，借款期间自2014年3月17日起至2015年3月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿冉、杨翠兰、张飞、张俊芝作为保证人对张新成的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行紫庄支行按约向张新成发放贷款19万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放明细及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行紫庄支行与被告张新成、鹿冉、杨翠兰、张飞、张俊芝签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行紫庄支行按约发放贷款，被告张新成应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿冉、杨翠兰、张飞、张俊芝作为连带责任保证人，应对张新成的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行紫庄支行要求被告张新成偿还借款本金19万元及全部借款利息，被告鹿冉、杨翠兰、张飞、张俊芝对被告张新成上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告张新成、鹿冉、杨翠兰、张飞、张俊芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2014年3月17日起至2015年3月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年3月11日起至本判决实际给付之日止，在合同约定的借款执行年利率年息13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告鹿冉、杨翠兰、张飞、张俊芝对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告张新成、鹿冉、杨翠兰、张飞、张俊芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王振勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 解梦梦
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行初字第8号
原告陈喜军，男，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人李卫国，吉林市法律援助中心律师。
被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江路65号。
法定代表人王宗英，局长。
委托代理人周岩，该局法制处副处长。
委托代理人牛一涵，该局养老保障管理处主任科员。
原告陈喜军诉被告吉林市人力资源和社会保障局（下称吉林市人社局）退休行政审批纠纷一案，原告陈喜军于2015年4月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告吉林市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日、2015年7月23日公开开庭审理了本案，原告陈喜军及其委托代理人李卫国，被告吉林市人社局的委托代理人周岩、牛一涵到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告陈喜军以被告吉林市人社局已自行撤销对其所作的退休审批行政行为为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈喜军自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈喜军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈喜军承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 陈艳华
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张 雷
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第199号
原告梅州市美源贸易行，梅州市梅县区。
经营者姓名温先达，男，广东省梅县，身份证×××021x。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市，经常居住蕉岭县，身份证×××3595。
原告梅州市美源贸易行（经营者姓名温先达）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梅州市美源贸易行的法定代表人温先达到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市美源贸易行（经营者温先达）诉称：原告是被告的货物供应商，2014年7月6日至2015年2月8日，原告提供了商品乳制品、苹果醋等3536元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品乳制品、苹果醋等货物。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、欠款凭证一份，收货单一份，送货单一份，证明被告欠货款3536元的事实；2、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存1706元。原告是被告的货物供应商，2014年7月6日至2015年2月8日，原告提供了商品乳制品、苹果醋等货物共计3105元给被告未支付货款，被告的工作人员代为收取货物。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品乳制品、苹果醋等货物。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月12日，原告向本院申请先行清点所供货物返还。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。原告取回了所供仍存商品乳制品、苹果醋等货物价值1706.34元。
上列事实，有经过庭审质证的收货单、送货单等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存日杂百货、电器产品等货物的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梅州市美源贸易行与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告梅州市美源贸易行所供仍存商品乳制品、苹果醋等货物。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 梅
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第199号
原告梅州市美源贸易行，企业住所梅州市梅县区。
经营者姓名温先达，男，广东省梅县人，身份证住所广东省梅县，身份证×××021X。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市人，户籍所在地广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县蕉城镇东兴，身份证×××3595。
原告梅州市美源贸易行（经营者姓名温先达）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梅州市美源贸易行的法定代表人温先达到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市美源贸易行（经营者温先达）诉称：原告是被告的货物供应商，2014年7月6日至2015年2月8日，原告提供了商品乳制品、苹果醋等3536元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品乳制品、苹果醋等货物。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、欠款凭证一份，收货单一份，送货单一份，证明被告欠货款3536元的事实；2、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存1706元。原告是被告的货物供应商，2014年7月6日至2015年2月8日，原告提供了商品乳制品、苹果醋等货物共计3105元给被告未支付货款，被告的工作人员代为收取货物。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品乳制品、苹果醋等货物。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月12日，原告向本院申请先行清点所供货物返还。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。原告取回了所供仍存商品乳制品、苹果醋等货物价值1706.34元。
上列事实，有经过庭审质证的收货单、送货单等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存日杂百货、电器产品等货物的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梅州市美源贸易行与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告梅州市美源贸易行所供仍存商品乳制品、苹果醋等货物。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第0030号
原告浙江圣华建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇吟龙村衙前路684号。
法定代表人陈安华，该公司董事长。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人谭习雷，该局副局长。
委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。
第三人温月兰，无固定职业。
委托代理人温源海，无固定职业。
原告浙江圣华建设集团有限公司（以下简称“圣华建设公司”）诉被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局、第三人温月兰劳动和社会保障确认一案，在本案的诉讼过程中，原告圣华建设公司申请撤回起诉。本院认为，原告圣华建设公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江圣华建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江圣华建设集团有限公司承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 魏庆华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘慧雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第521号
上诉人（原审原告）：高某甲，唐山市陶瓷公司骨质瓷分公司退休工人。
上诉人（原审原告）：高某乙，唐山矿退休工人。
上诉人（原审原告）：高某丙，无业。
上诉人（原审原告）：高某丁，唐山市自来水公司退休工人。
被上诉人（原审被告）：高某戊，待业。
委托代理人：王淑敏（系高某戊之母）。
上诉人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第0180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第0180号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费5885元，退还给上诉人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 萌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03083号
原告：赵某某，男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：木某某，女，彝族，1984年7月9日出生，住重庆市江津区。
原告赵某某诉被告木某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员杨嵘担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员丁钦连组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告木某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：与被告2007年4月经人介绍认识谈婚，同年6月12日在江津区石蟆镇人民政府登记结婚。未生育子女。在共同生活中，感情一般。因性格不合，常为家庭琐事吵闹。2008年，被告离家外出，下落不明，经寻找无结果。现与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决离婚。
被告木某某未提出辩称意见。
经审理查明：原告赵某某与被告木某某于2007年4月经人介绍认识谈婚，同年6月12日在江津区石蟆镇人民政府登记结婚。未生育子女。双方在共同生活中常因性格不合而为家庭琐事吵闹。被告于2008年离家外出，至今未与原告联系。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会证明、证人证言、原告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告有证据证明被告外出后下落不明七年多且其夫妻感情不和。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的共同财产及共同的债权、债务，因被告未到庭，无法查清，在本案中不作处理。为解除男女在婚姻家庭中的痛苦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告木某某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 嵘
代理审判员 相平平
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘佳吉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21288号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人武霜琛，北京市海铭律师事务所律师。
被告宋玉宝，男，1960年1月2日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告宋玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长、人民陪审员闫东敏、高燕凌组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼，被告宋玉宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行起诉称：2012年7月12日，宋玉宝与建行北京分行签订了《个人额度借款合同》，约定建行北京分行向宋玉宝提供贷款10万元；借款期限自2012年7月12日起至2013年7月12日止。合同签订后，建行北京分行如约发放了贷款，后宋玉宝一直未按约定还款，故建行北京分行诉至法院，请求判令：1、宋玉宝偿还建行北京分行剩余借款本金人民币
98195.24元；2、宋玉宝偿还截至2014年7月4日的罚息9245.50元，并支付自2014年7月5日起至全部本息实际清偿之日止的罚息（罚息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、判令被告宋玉宝承担本案诉讼费用。
原告建行北京分行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《中国建设银行个人小额信用贷款申请表》、《个人额度借款合同》及《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》；2、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》；3、个人贷款支付凭证；4、贷款账户基本信息及个人贷款交易明细。
被告宋玉宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋玉宝未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建行北京分行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建行北京分行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年7月12日，建行北京分行与宋玉宝签订了合同编号为XXX号的《个人额度借款合同》，约定由建行北京分行向宋玉宝提供借款额度10万元，额度有效期为2012年7月12日至2013年7月12日；在借款额度有效期间内，宋玉宝可以在可用额度范围内通过分账户支用额度；通过分账户申请支用借款额度时，宋玉宝应提交《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，经建行北京分行审核同意并经宋玉宝确认后，建行北京分行按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方式等按《个人额度借款合同》的约定及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定的内容确定。
同日，宋玉宝与建行北京分行签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定宋玉宝向建行北京分行申请借款金额10万元用于消费，借款期限12个月，宋玉宝申请将借款10万元划入其名下账号为XXX的账户；建行北京分行经审核，同意宋玉宝申请借款10万元，期限自2012年7月12日至2013年7月12日，共12个月；约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入宋玉宝指定的账户XXX之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。借款用途为消费。贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。宋玉宝按照按月还息任意还本的方法归还贷款本息。还款方式为委托扣款，委托扣款账户的户名为宋玉宝，还款账号为XXX。2012年7月12日，建行北京分行依照上述约定，向宋玉宝的指定的账户发放借款10万元。后宋玉宝未按照上述约定还款，截至2014年7月4日，宋玉宝尚欠建行北京分行借款本金98195.24元、罚息9245.50元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：建行北京分行与宋玉宝签订的《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建行北京分行依约发放贷款后，宋玉宝未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，宋玉宝应向建行北京分行继续清偿所欠借款本息。故建行北京分行要求宋玉宝偿还剩余借款本金并清偿相应罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉宝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行剩余借款本金九万八千一百九十五元二角四分、罚息九千二百四十五元五角，并清偿上述款项自二○一四年七月五日起至实际偿还之日止的罚息（罚息按照中国人民银行同期逾期贷款的有关规定计算）。
如果被告宋玉宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十九元及公告费二百六十元，由被告宋玉宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 闫东敏
人民陪审员 高燕凌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢伟辉
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初107号
原告陈磊，男。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告江口县民和镇凯里村牛角山村民组（现新十一组）。
负责人刘愿发，该组组长。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
第三人王兴华，男。
原告陈磊诉被告江口县民和镇凯里村牛角山村民组（现新十一组），第三人王兴华确认合同无效纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，于2016年7月13日由审判员曾建敏、杨昆，人民陪审员代芳华依法组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告陈磊及其委托代理人方世良，被告江口县民和镇凯里村牛角山村民组（现新十一组）负责人刘愿发及其委托代理人欧阳举，第三人王兴华均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：2012年2月，原、被告签订了《荒山租赁合同》，约定原告租赁被告位于江口县民和镇凯里村牛角山“老屯坡”的荒山，并对租赁期限、价款、地点、违约责任、双方权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告支付了4年的租金，并组织人力、物力对承租的荒山实施开发，栽上果苗。但是在合同履行过程中，被告无视原告合法权益，与被告村民组村民王兴华（即本案第三人）签订了《土地租赁合同》，将原告已栽上果树的荒山转租给第三人王兴华。事后，原告维护自身权利未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告与第三人签订的《土地租赁合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈磊为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、原告陈磊身份证，拟证明原告的身份情况。
2、《荒山租赁合同》，拟证明原、被告于2012年2月24日对江口县民和镇凯里村牛角山“老屯坡”荒山达成了租赁合同的事实。
3、收据，拟证明原告向被告交付了4年的土地租金共计人民币9,400元（单价为10元/亩/年，按235亩计算为2,350元/年），并支付被告人民币5,000元用于被告村民组修路的事实。
被告江口县民和镇凯里村牛角山村民组（现新十一组）辩称：1、原告与被告签订《荒山租赁合同》后，原告在承租土地上种植核桃树苗，但没有作任何管理，其并未按照合同约定开发利用承租的土地，导致土地荒芜。原告的行为导致被告土地丧失了应有的利用价值，被告曾多次告知原告解除双方签订的《荒山租赁合同》，并收回了土地；2、原、被告签订的《荒山租赁合同》解除后，经被告全体村民一致同意，决定将被告村民组“老屯坡”的土地租赁给第三人，被告与第三人签订的《土地租赁合同》合法、有效。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告江口县民和镇凯里村牛角山村民组（现新十一组）为证明自己的辩称事实提供的证据有：
1、江口县民和镇凯里村村民委员会证明，拟证明刘愿发系被告村民组组长的事实。
2、《土地租赁合同》、会议记录、江口县民和镇凯里村村民委员会证明，拟证明1、被告单方解除与原告2012年2月24日签订的《荒山租赁合同》的原因；2、被告与第三人针对江口县民和镇凯里村牛角山组“老屯坡”234亩土地签订《土地租赁合同》的事实；3、被告与原告解除《荒山租赁合同》以及与第三人签订《土地租赁合同》，都是被告村民组全体村民真实意思表示。
3、照片12张，拟证明本案争议土地的现状。
第三人王兴华辩称：第三人与被告签订的《土地租赁合同》合法、有效。该合同是经被告村民组全体村民同意后签订的。
第三人王兴华未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，原告向本院提交的1、2、3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告及第三人对其真实性无异议，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。被告向本院提交的1号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告与第三人均无异议，本院依法予以采信。被告向本院提交的2号证《土地租赁合同》、会议记录、江口县民和镇凯里村村民委员会证明，其中《土地租赁合同》能够证明被告在2015年10月28日将“老屯坡”234亩土地租赁给第三人的事实，且合同中载明该234亩土地原承租人系原告陈磊，本院对被告提交的2号证中《土地租赁合同》的真实性依法予以采信。2号证中的会议记录、江口县民和镇凯里村村民委员会证明与本案审理的被告与第三人签订的《土地租赁合同》效力并无关联性，本院对被告提交的2号证中会议记录、江口县民和镇凯里村村民委员会证明依法不予采信。被告向本院提交的3号证照片12张与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
通过以上证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2012年2月24日，原、被告签订《荒山租赁合同》，约定在2012年2月24日至2062年2月25日期间，原告租赁被告位于江口县民和镇凯里村牛角山“老屯坡”的荒山，除此外还对租赁价款、地点、违约责任、双方权利义务进行了详细的约定。2012年2月25日，原告一次性支付被告4年的土地租金人民币9,400元（单价为10元/亩/年，按235亩计算为2,350元/年），修路资金人民币5,000元。2015年10月28日被告与第三人签订《土地租赁合同》，约定第三人租赁被告位于江口县民和镇凯里村牛角山“老屯坡”的234亩土地，且合同中载明该234亩土地原承租人系原告陈磊。
另查明，上述《荒山租赁合同》中涉及的“老屯坡”荒山，与《土地租赁合同》涉及的“老屯坡”的234亩土地系同一块地。第三人在与被告签订《土地租赁合同》时，对被告已将“老屯坡”234亩土地租赁给原告陈磊的事实知情。
本院认为：在原、被告签订的《荒山租赁合同》合同期限内，被告将租赁给原告的“老屯坡”土地重复租赁给第三人，第三人在明知该事实的情况下，与被告签订了《土地租赁合同》，被告与第三人的行为侵犯了原告的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，原告主张被告与第三人签订的《土地租赁合同》无效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告主张其与原告签订的《荒山租赁合同》已经由被告单方解除，并收回了租赁给原告的“老屯坡”土地。经庭审查明，原、被告签订的《荒山租赁合同》并未出现法定或者合同约定的单方可解除合同的情形，被告亦未按照法定程序解除与原告签订的《荒山租赁合同》，其单方解除《荒山租赁合同》并收回租赁土地的行为不符合法律规定，故本院对被告上述辩称意见依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告江口县民和镇凯里村牛角山村民组（现新十一组）与第三人王兴华2015年10月28日签订的《土地租赁合同》无效。
案件受理费60元，由被告江口县民和镇凯里村牛角山村民组（现新十一组）、第三人王兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
审 判 员 杨 昆
人民陪审员 代芳华
二〇一六年七月二十日
代理书记员 申文娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6110号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告王甲旺，男，1984年5月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王甲旺信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、李莲滨参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告王甲旺经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王甲旺于2012年11月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22963.17元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、王甲旺身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告王甲旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王甲旺未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月9日，王甲旺向光大银行申请办理光大银行信用卡。王甲旺在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王甲旺的申请，将卡×××的信用卡交付王甲旺使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王甲旺尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22963.17元，利息，滞纳金，超限费，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王甲旺之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王甲旺在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王甲旺未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王甲旺偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甲旺于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千九百六十三元一角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千零三十一元六角六分、滞纳金三千九百三十九元三角一分、超限费五百九十二元六角四分、服务费十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王甲旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，公告费五百元，均由被告王甲旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 李莲滨
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第82号
原告梁冬生，男，生于1954年11月10日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人黄友明，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告苟国文，男，生于1979年5月8日，汉族，四川省青川县人。
原告梁冬生与被告苟国文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁冬生到庭参加诉讼，被告苟国文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案采用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日被告苟国文在原告梁冬生处借到现金4万元，并自愿出具借条1张，（约定归还期限三个月），但至今未归还。请求法院依法判令被告偿付我40000元本金及利息。
被告苟国文未作答辩。
原告方举证的证据有：
1、借条一张，拟证明被告借款40000元的事实；
2、金子山乡证明一份；拟证明被告苟国文下落不明。
经庭审审查，原告所举的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告苟国文未提交任何证据。
经审理查明：2012年11月23日，被告苟国文在原告梁冬生处借到现金40000元，并同时出具借条1张“借条，因工程周转资金不过，特向宝轮镇石桥村梁冬生借人民币现金40000元，大写（肆万元整），定于期三个月归还，2012年11月23日-2013年2月23日。过期不还，认评梁冬生处理。2012年11月23日，借款人：苟国文”。借款到期后，被告苟国文未偿付。
本院认为：被告苟国文在原告梁冬生处借款40000元事实成立。原、被告之间形成民间借贷关系，被告苟国文应承担偿还原告梁冬生借款本息之义务。但原、被告双方在借款初并未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的请求应从其起诉之日起开始计算。对原告梁冬生要求被告苟国文偿付借款本金40000元及其资金利息的请求，予以支持。利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苟国文在本判决生效后十日内偿付原告梁冬生借款本金40000元及其资金利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2013年12月31日起计息，利息计算至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苟国文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 陈 蓉
人民陪审员 白天府
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐 丽
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第82号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
被告梁兵，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告梁兵借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗伦信
二〇一五年一月四日
书记员 徐 丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第953号
申请执行人杨海超，男，1959年2月28日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0169号仲裁裁决书，于2015年6月9日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十八日
书记员 马振江
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第416号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某，打工。2014年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民法院批准于同年9月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人潘某，收废品。2014年8月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人杨某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月中下旬至2014年8月16日期间，被告人杨某趁其在本县清港镇玉环县清港飞达机械厂内上班之际，多次在该厂车间内秘密窃取废铜棒1420余公斤（价值人民币44446余元），后销赃至被告人潘某的废品收购站，被告人潘某明知上述废铜棒系犯罪所得的赃物仍予以收购。
2014年8月17日凌晨，被告人杨某再次在上述地点窃取废铜棒96公斤（价值人民币3004.8元）并藏匿于其电动车坐垫下及后备箱内，后被员工郑某发现并告知钱某。被告人杨某被钱某抓获后，带领其至被告人潘某的废品收购站，钱某遂报警，二被告人被出警至现场的公安机关民警抓获归案。
案发后，被告人杨某已向钱某赔偿人民币87713.75元。
上述事实，被告人杨某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人钱某的陈述、证人郑某、蔡某的证言、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、六查一联系、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、邮政储蓄存款凭单原件、银行交易明细、收条、情况说明、营业执照、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某法制观念淡薄，明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨某、潘某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人杨某当庭认罪且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某当庭认罪，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年六月五日
代理书记员 叶冰洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19823号
罪犯马丽芬，女，1980年12月26日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○一年十二月二十四日作出（2001）保中刑初字第227号刑事判决，以被告人马丽芬犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十一日以（2002）云高刑复字第191号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1266号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2098号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马丽芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马丽芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丽芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马丽芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月10日起至2018年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执95号
申请执行人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社社长。
被执行人吕金国。
被执行人吕景来。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院作出的（2015）宁商初字第3018号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王玉辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1160号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。
代表人：潘剑，职务行长.
委托代理人：陈略，系原告单位员工。
被告：叶状。
被告：刘存策。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被告叶状、刘存策金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行的委托代理人陈略到庭参加诉讼，被告叶状、刘存策经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行诉称：被告叶状以购散装食品需要，由被告刘存策作为承担连带责任保证人向原告借款5万元，双方于2014年3月25日签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2014年3月25日至2015年3月18日止，月利率9.85‰，借款后两被告不履行合同义务，到期后又拒不归还已到期的贷款本金及所欠利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶状立即归还原告借款本金人民币5万元并支付所欠利息（利息按合同约定计算，自2014年9月21日开始至还清本息止）。二、由被告刘存策对上述应付借款本息承担连带清偿责任。
被告叶状、刘存策未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据各一份。被告叶状、刘存策经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年3月25日被告叶状与浙江天台农村合作银行银安支行飞鹤分理处签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款期限自2014年3月25日至2015年3月18日，借款利息为月利率9.85‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同项下有关费用的支付，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告刘存策在个人循环保证借款合同保证人一栏签字确认，保证对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，浙江天台农村合作银行银安支行飞鹤分理处于同日发放贷款人民币5万元，被告叶状签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为购散装食品，借款月利率为9.85‰，借款期限从2014年3月25日至2015年3月18日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告叶状支付利息至2014年9月20日。借款到期后，被告叶状未归还借款本金及拖欠的利息，被告刘存策亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，浙江天台农村合作银行银安支行飞鹤分理处于2014年9月15日经核准升格为浙江天台农村合作银行飞鹤支行，2014年12月26日经批准变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行。原浙江天台农村合作银行银安支行飞鹤分理处的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村合作银行银安支行飞鹤分理处与被告叶状签订的个人循环保证借款合同以及被告叶状签署的借款借据均合法有效，被告叶状应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告叶状拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告叶状归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告刘存策在个人循环保证借款合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告刘存策对被告叶状上述应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶状在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金人民币5万元并支付借款利息（利息按合同约定从2014年9月21日开始计算至履行完毕之日止）。
二、由被告刘存策对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1170元，由被告叶状、刘存策负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王定德
人民陪审员 许婉飞
二〇一五年九月十日
代书 记员 许薇敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1635号
罪犯李自松，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年9月25日作出（2012）苍刑初字第579号刑事判决，以被告人李自松犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年2月9日起至2014年12月30日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李自松认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李自松在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月被监狱表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯李自松入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李自松能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自松减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第631号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李迎春、刘桂翠、杜善斗、李朝阳债权纠纷一案中查明，被执行人李迎春、刘桂翠、杜善斗、李朝阳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李迎春、刘桂翠、杜善斗、李朝阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻商初字第206号
原告张勇，男，1976年5月16日生，汉族，忻府区人。
被告中国联合网络通信有限公司忻州市分公司。
负责人：王怀仁，职务：经理。
本院在审理原告张勇与被告中国联合网络通信有限公司忻州市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日以原、被告双方已在庭下达成协议为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 李 鑫
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘慧（实习）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02640号
申请执行人刘志兰。
被执行人淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
刘志兰与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决决书，被执行人淮安市安达纺织有限公司应于判决决生效后5日内给付申请执行人刘志兰1330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人的厂房、设备现正处于拍卖中，待变现后参与分配，未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00073号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2907号罪犯姚念东，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年8月15日作出（2013）灵刑初字第376号刑事判决，以被告人姚念东犯盗窃、妨害公务罪判处有期徒刑七年十个月（刑期自2013年2月17日至2020年12月16日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯姚念东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年4月止共获奖励分100.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯姚念东予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯姚念东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚念东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月16日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第266号
原告何朝阳，男，1992年5月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告高燕连，女，1987年12月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地田市涵江区。
被告黄志强，男，1983年6月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地田市涵江区。
本院在审理原告何朝阳诉被告高燕连、黄志强民间借贷纠纷一案中，原告以本案纠纷已与被告在庭外达成和解为由，于2015年1月26日向本院申请撤回对被告高燕连、黄志强的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高燕连、黄志强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何朝阳撤回对被告高燕连、黄志强的起诉。
本案案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告何朝阳负担。
审判员 林丽勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00696号
原告赵金魁，男，1968年2月9日生汉族。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
委托代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。
被告段慧凯，男，1972年9月25日生，汉族。
被告赵丽红，女，1971年8月1日生，汉族。
被告张军政，男，1968年2月21日生，汉族。
被告石顺杰，男，1980年4月26日生，汉族。
原告赵金魁诉被告段慧凯、赵丽红、张军政、石顺杰民间借款合同纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼，2013年3月29日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵金魁的委托代理人唐书涛、杨舵到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金魁诉称：2010年10月28日，原被告签订《保证担保借款合同》，被告段慧凯、赵丽红因做汽车销售生意向原告借款150000元，约定月息2%，借款期限为5个月，被告张军政、石顺杰为该笔借款提供连带保证责任，保证期限至借款本息付清时止。合同签订后，原告依约出借被告借款150000元，借款到期后，被告段慧凯、赵丽红未归还原告借款，被告被告张军政、石顺杰也未承担保证责任。原告无奈诉至本院。请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金150000元并按约定支付利息及违约金至实际还款之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告段慧凯、赵丽红、张军政、石顺杰均未作答辩。
原告赵金魁为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告段慧凯、赵丽红、张军政、石顺杰身份证复印件，证明各被告身份；2、2010年10月28日保证借款合同及借款条各一份，证明被告段慧凯、赵丽红于2010年10月28日向原告借款150000元，并由张军政、石顺杰提供连带担保的事实，借款期限为5个月，月息2%。
被告段慧凯、赵丽红、张军政、石顺杰均未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月28日，原告赵金魁与四被告段慧凯、赵丽红、张军政、石顺杰签订《保证担保借款合同》约定被告段慧凯、赵丽红向原告赵金魁借款15万元，借款期限为2010年10月28日起至2011年3月27日止，借款利率为月利率为2%，每一个月付息一次，于2011年3月27日前付清本息，被告张军政、石顺杰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为被告付清本息时止。同日被告段慧凯、赵丽红向原告赵金魁出具借条一份：“今借到赵金魁人民币壹拾伍万（150000）圆整，月息2%，期限伍个月。”被告段慧凯、赵丽红在借款人处签名按指印，被告张军政、石顺杰在担保人处签名按指印。借款到期后，被告段慧凯付息至2013年2月，借款本金被告段慧凯、赵丽红未偿还，被告张军政、石顺杰也未承担保证还款责任，原告催要借款无果诉至本院。
本院认为：被告段慧凯、赵丽红借原告赵金魁现金15万元，被告张军政、石顺杰为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，借款到期后，被告段慧凯、赵丽红未依约履行还款义务，对造成本案民事纠纷负有全部过错，被告段慧凯、赵丽红应承担本案民事责任。原、被告签订的保证借款合同明确约定保证人承担连带责任保证，虽没有明确约定保证期间，但约定了保证合同在主债务人或保证人还清本息时失效，根据有关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”，据此规定，本案借款期限届满日期为2011年3月27日，原告在2013年3月25日提起诉讼，原告请求保证人承担保证责任未超保证期间，因此，原告请求被告张军政、石顺杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。关于主债权利息，原被告约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律有关规定，借人同时主张利息及违约金的，折算后的实际利率不能超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，原告请求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告段慧凯、赵丽红、张军政、石顺杰不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段慧凯、赵丽红于本判决生效后十日内偿还原告赵金魁借款本金150000元并支付利息（自2013年2月27计算至本判决确定的履行期间届满之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张军政、石顺杰对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告段慧凯、赵丽红追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告段慧凯、赵丽红、张军政、石顺杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈玉娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4925号
原告：珠海格力大金精密模具有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区金鸡路688号。
法定代表人：谢东波，董事长。
委托代理人：黄晔，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：董庆，男，汉族，1965年11月9日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司总经理。
被告：杨再锋，男，1983年6月7日出生，苗族，住址：湖南省绥宁县，
委托代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。
原告珠海格力大金精密模具有限公司与被告杨再锋劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海格力大金精密模具有限公司的委托诉讼代理人黄晔、董庆，被告杨再锋及其委托诉讼代理人廖信源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：2010年12月8日。
二、签订书面劳动合同情况：约定合同期限从2016年6月1日起至2019年5月31日止。
三、员工的工作岗位：火花机操作员。
四、公司的规章制度：《员工手册》第十九章第九十三条（解除劳动合同）有下列各项情形之一者属严重违纪，公司有权解除劳动合同：“……9、在公司内外聚众赌博、无理取闹、聚众或酗酒闹事、打架斗殴，影响公司工作、生产、生活秩序和社会秩序，情节严重，并被送交公安部门处理者。…11、以暴力、威胁、恐吓、谩骂、骚扰、污蔑等手段对领导、同事或者客户进行不法行为或者雇请外人威胁、殴打公司员工者。”
五、员工离职前12个月平均工资：5897.36元/月。
六、解除劳动关系的时间及原因：2017年2月16日，原告以被告严重违反公司的规章制度为由向被告发出《解除劳动合同通知书》。
七、解除劳动关系的具体情况：2017年2月13日晚上21:18:18至21:23:41的一段无声音的视频显示，被告杨再锋当时正在工作岗位操作机器，同事黎华同则在生产车间四处寻找工具，待其走到被告杨再锋身边时，其伸手拍了一下被告杨再锋的头，随即小跑到旁边的一辆工具车后面，并从工具车里拿了一件物品，黎华同随即走到工具车旁也从里面拿了一件物品，两人之间隔着一辆工具车。这时，被告杨再锋伸手推了一下黎华同，黎华同把手里的物品扔向被告，被告也把手里的物品扔向黎华同。黎华同再次从工具车里拿了一件物品并用力地向被告扔去。被告被砸中后马上走到黎华同面前用双手用力地推了黎华同两下，然后把手中的资料猛地摔进工具车里，就走到一台机器后面，黎华同也跟着走到那台机器后面。监控录像拍摄不到该机器后面的情况，三十几秒过去后，他们两人分别从机器后面走出来。被告边走边用手指着黎华同说了些话，双方交流了一阵以后，被告用手机打电话。通话结束后，两人均在车间等待，接着整个视频录像结束。
八、仲裁请求：1.被申请人向申请人支付2016年剩余30%的年终奖金3100元；2.被申请人向申请人支付考核奖金1550元；3.被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金83658.77元（6435.29元/月×6.5个月×2倍）。
九、仲裁结果：1.被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金76665.68元；2.驳回申请人的其它仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金76665.68元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告杨再锋与同事黎华同2017年2月13日晚的互相扔东西及推搡行为的确有不妥，有可能导致车间生产存在安全隐患，但原告以被告的行为严重违反规章制度为由予以辞退，应当举证证明被告的行为存在相应的情形。视频显示，被告与同事之间仅有扔东西及互相推搡行为，这并不能等同于“暴力”行为，原告也未举证证明被告此行为情节严重，并严重影响了公司工作、生产、生活秩序或者社会秩序，同时，也没有证据证明原告将被告或其他同事送交公安部门处理。由此可见，被告的行为并未严重违纪，也不符合《员工手册》第十九章第九十三条关于可以解除劳动合同的规定。由于原告未能提供充分的证据证明被告杨再锋符合《员工手册》相关规定的可以据此与其解除劳动合同的情形，应承担举证不能的后果。因此，本院予以认定原告与被告解除劳动合同的行为违法。根据《劳动合同法》第八十七条规定，原告依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告杨再锋于2010年12月8日入职，于2017年2月13日离职，工作时间超过6年不满6年半，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金76665.68元（5897.36元/月×6.5个月×2倍）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告珠海格力大金精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向被告杨再锋支付违法解除劳动合同的赔偿金76665.68元。
案件受理费减半收取5元，由原告珠海格力大金精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年八月三十日
书记员 黄晓丹
李思瑶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初83号
原告：于连好，男，1951年7月8日出生，回族，住安徽省五河县。
原告：于雷，男，1980年1月7日出生，回族，住址同上。
原告：于雪芹，女，1976年4月5日出生，回族，住安徽省五河县。
原告：于娜，女，1979年1月12日出生，回族，住安徽省东至县。
原告：于敏，女，1981年10月24日出生，回族，住安徽省五河县。
原告：于月铃，女，1986年12月7日出生，回族，住安徽省五河县。
原告：杜全兰，女，1930年5月9日出生，回族，住安徽省五河县。
上述七原告共同的委托代理人：王家明，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：张瑞，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理市。
负责人：李绍伟，该公司总经理。
委托代理人：连云，该公司员工。
本院在审理原告于连好、于雷、于雪芹、于娜、于敏、于月铃、杜全兰与被告张瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于连好、于雷、于雪芹、于娜、于敏、于月铃、杜全兰于2016年1月18日向本院提出撤回对被告张瑞的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于连好、于雷、于雪芹、于娜、于敏、于月铃、杜全兰撤回对被告张瑞的起诉。
审判员 沈 建
二〇一六年一月十八日
书记员 刘秋侠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更348号
罪犯林天辉，男，1984年10月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第761号刑事判决，以被告人林天辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）榕刑执字第2642号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林天辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林天辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林天辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林天辉假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林天辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第125号
原告：吴某。
委托代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：朱某。
原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人孙建荣、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1991年我与被告经人介绍相识并定亲，后共同生活。1993年2月3日生男孩“吴某甲”，1997年10月6日生女孩“吴某乙”。2012年，经郯城县民政局补办了结婚证。由于我和被告婚前接触较少，后来发现双方性格不和，缺乏共同语言，经常因家庭琐事吵闹，感情确已破裂。我曾于2000年、2002年两次起诉离婚，但未达到目的。这些年来，我们仍吵闹不断，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚；女儿由我抚养，被告负担抚养费；依法分割共同财产，分担共同债务。
被告朱某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年5月经人介绍订立婚约，1996年农历12月16日举行婚礼，1997年5月经政府办理结婚登记。原、被告订立婚约后共同生活，于1993年2月3日生男孩“吴某甲”，1997年10月6日生女孩“吴某乙”。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2002年3月11日向本院起诉离婚，未被准许，后双方继续共同生活至今。因原、被告结婚手续丢失，双方于2012年12月5日在郯城县民政局补办了结婚证。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，由其抚养女孩，被告支付抚养费，分割家庭财产，及共同债务。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于李庄镇大唐庄村的房屋三间（登记为吴某）。原告称共同债务共68000元，被告认可其中的18000元，对于其他债务不予认可。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明，育龄妇女信息卡，本院（2002）郯民初字第334号民事判决书等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，双方应建立了比较深厚的夫妻感情。原、被告自2002年离婚未被准许后，一直共同生活至今，说明双方夫妻感情并未破裂。只要原、被告多为孩子及对方着想，为维护一个完整、和睦的家庭共同努力，双方还是有和好过日子的可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年一月三日
书记员 王方慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第255号
原告：刘晓霞，女，1972年9月29日出生，汉族。
委托代理人：景万亿、王鹏，临猗县法律援助中心法律援助工作者。
被告：陈淑样，女，1944年2月5日出生，汉族。
委托代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘晓霞与被告陈淑样确认合同有效纠纷一案中，原告刘晓霞于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘晓霞负担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 畅代田
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第143号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人林昀江，男，1992年9月11日出生于防城港市港口区，身份证号码：4506021992********，汉族，小学文化，无业，住防城港市港口区渔洲社区兴商组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月31日被防城港市公安局港口区分局拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人林昀江犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭对本案进行了审理。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人林昀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年8月30日15时许，被告人林昀江在港口区渔万路百家惠超市附件，以40元人民币的价格将1小包毒品“K粉”贩卖给唐佳海（绰号“阿四”）。当天18时许，被告人林昀江又在港口区鑫港宾馆507号房以200元人民币的价格将1包毒品卖给唐佳海，被公安机关当场抓获，并从被告人林昀江身上缴获可疑毒品21小包（净重16.4克），人民币200元，从唐佳海身上缴获可疑毒品1小包（净重2.4克）。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检测出氯胺酮。
上述事实，被告人林昀江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐佳海的证言，受案登记表、扣押物品文件清单、检查笔录、核称笔录、提取送检笔录、指认照片、检验报告，被告人林昀江的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林昀江明知是毒品氯胺酮而两次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林昀江犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林昀江在归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林昀江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人林昀江用于犯罪的毒资二百元人民币依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 樊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第516号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郭某，曾用名：郭广红，绰号：安徽佬，农民。因本案于2013年1月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年2月6日变更强制措施�取保候审，2014年2月6日变更强制措施为监视居住。
辩护人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人黄晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月27日22时30分许，在浙江省浦江县浦阳街道城北党校对面马路上，被告人郭某和郑黎东因赌债发生争执后引发打架，被告人郭某和郑黎东持刀互砍，被告人郭某砍伤被害人郑黎东面部、左手等处，郑黎东砍伤郭某左手。经浦江县公安局法医鉴定：郑黎东面部所受损伤程度构成轻伤。
2013年2月5日，被告人郭某与被害人郑黎东就民事赔偿达成协议，�已履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑黎东的陈述，证人张三元、王正杰、郑甜甜、陈子琳、陈春兴、薛活龙的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，人员辨认笔录及照片；病历材料复印件，鉴定意见告知书，和解协议书、谅解书、收条，郭某申请书，被告人郭某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为琐事，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案民事已赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某认罪态度好，民事已赔偿，并得到谅解，依法可以宣�缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈清清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第01363-1号
原告：完成军，男，1984年4月24日出生，满族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。
被告：叶忠滨，男，1986年3月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：江海俊、万青，安徽金亚太律师事务所律师。
本院依据（2013）包民一初字第01363号民事裁定书于2013年5月15日查封了被告叶忠滨名下位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄房产。因本案以原告完成军撤回起诉并已得到本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告叶忠滨名下位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文强
二〇一三年七月十一日
书记员 虞 盼
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第409号
原告：任某某，男，汉族，现住孤岛采油厂。
被告：韩某某，男，汉族，现住孤岛采油厂。
本院在审理原告任某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告任某某负担。
审 判 长 房丽静
审 判 员 侯广飞
人民陪审员 张林松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴消消