江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0128号
原告薛美芳。
委托代理人王伟（受薛美芳特别授权委托）。
委托代理人蒋玉君（受薛美芳特别授权委托）。
被告陈建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。组织机构代码83490580-X。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人莫啸波（受该公司特别授权委托）。
原告薛美芳与被告陈建国、李其海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张栋独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告薛美芳的委托代理人王伟，被告陈建国，被告李其海，被告保险公司的委托代理人莫晓波到庭参加诉讼。原告薛美芳庭审中申请撤回对李其海的起诉，本院已口头裁定，准许薛美芳撤回对李其海的起诉。本案现已审理终结。
原告薛美芳诉称，2012年8月11日9时10分左右，李其海驾驶苏A×××××号小型普通客车沿X308线由西往东行驶至宜兴市新庄街道唐角村路段时，与前方薛美芳驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏、薛美芳受伤的交通事故。事故发生后，其随即被送至宜兴市中医医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年9月6日作出道路交通事故证明，因无法查清事故发生时薛美芳驾车动向，故无法查清事故原因，确定当事人的事故责任。苏A×××××号小型普通客车的注册登记所有人为陈建国，陈建国为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业责任险（以下简称商业险）。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故薛美芳以陈建国、李其海、保险公司为被告诉至法院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失123431.51元，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告陈建国辩称，对本次事故的发生及责任证明没有异议。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任证明没有异议，原告部分诉请过高。
经审理查明：2012年8月11日9时10分左右，李其海驾驶苏A×××××号小型普通客车沿X308线由西往东行驶至宜兴市新庄街道唐角村路段时，与前方薛美芳驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏、薛美芳受伤的交通事故。事故发生后，薛美芳随即被送至宜兴市中医医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年9月6日作出道路交通事故证明，因无法查清事故发生时薛美芳驾车动向，故无法查清事故原因，确定当事人的事故责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，为此薛美芳诉至法院。
另查明，苏A×××××号小型普通客车的注册登记所有人为陈建国，陈建国为该车在保险公司分别投保了机动车交强险和商业险，交强险期间和商业险期间均自2012年7月18日零时起至2013年7月17日二十四时止。商业险承保有第三者责任险和不计免赔率，保险金额为50万元。
本院根据薛美芳的申请，分别委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所对其精神疾病、伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2013年10月16日作出了锡精卫司鉴所（2013）精鉴字第370号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛美芳2012年8月11日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症）”，均与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。无锡中诚司法鉴定所于2013年11月22日作出了锡诚（2013）临鉴字第2899号司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛美芳脑外伤所致神经功能障碍评定为十级伤残；其误工期180日、护理期90天、营养期60天为宜。薛美芳对该鉴定结论均无异议。保险公司、陈建国提出伤者住院后经过及时治疗，伤后神智情况、四肢肌张力均正常，虽存在记忆力减退、头痛等不适症状，但对生活并无影响，且道交事故伤残评定标准模糊，故不认可该鉴定意见。但未提供相应证据证明其主张。
庭审中，薛美芳主张医疗费22160.51元（包含陈建国支付的医疗费21658.11元）、住院伙食补助费558元、营养费1080元、护理费5400元、误工费15000元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费8657元、精神抚慰金5000元（在交强险限额范围内优先赔偿）、交通费500元、车损700元。保险公司提出在医疗费总额中应扣除400.70元，因医疗费票据没有门诊病历记载是否和本次事故相关的检查及用药。保险公司、陈建国认可住院伙食补助费558元、营养费1080元、护理费5400元、车损700元。提出误工费按照最低工资标准，期限为5个月；不认可被抚养生活费、精神抚慰金；残疾赔偿金按照一半赔偿。薛美芳为证明误工费的主张，向本院提供了其与宜兴市农工商超市有限公司签订的劳动合同书，及该公司东山店出具的证明一份，载明：兹证明薛美芳在本单位工作，任营业员，月收入详见工资清单。自从2012年8月发生交通事故后，一直在家休养，至今未上班，休养期间本单位未发工资及任何补贴。工资清单每月应发金额为2500元。薛美芳为证明被抚养人生活费的主张，向本院提供了宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会出具的证明一份及其相应的身份证复印件，证明载明：兹证明新庄社区居民薛顺华（男，证号320223193609247817）、丁暗顺（女，证号320223194412157847）夫妻婚后生育四个子女，分别为薛建芳（女，证号320223196406067828）、薛建君（男，证号320223196604157816）、薛美芳（女，证号××）、薛锡芳（女，证号32022319701227786X），现薛顺华、丁暗顺已年迈体弱，无任何经济收入来源，生活上全靠子女四人共同赡养。陈建国另提出已另行支付医疗费1660.57元，支付赔偿款25000元，其车损有400元，要求在本案中一并处理。
以上事实有交通事故证明书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、住院医药费清单、出院记录、交通费发票、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资清单、证明、鉴定费发票等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告薛美芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏A×××××号小型普通客车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对薛美芳因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和陈建国签订的保险合同对薛美芳直接予以赔偿。尚有不足部分，由陈建国进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因无法查清事故原因，确定当事人的事故责任。故陈建国应承担超过交强险赔偿范围100%的赔偿责任。
薛美芳损失的确定：薛美芳主张医疗费22160.51元（包含陈建国支付的医疗费21658.11元），陈建国另行支付医疗费1660.57元，保险公司提出扣除400.70元没有病历记载的检查、用药费用。本院认为上述医疗费均在事故发生后正常就诊期限内发生，且检查部位和受伤部位一致。故本院确认薛美芳的医疗费共计为23821.08元。薛美芳主张住院伙食补助费558元、营养费1080元、护理费5400元、交通费500元、车损700元，对此保险公司、陈建国均无异议，本院予以确认。对于误工费，本院认为薛美芳提供的证据足以证明其从事的行业及其误工标准，对于保险公司、陈建国提出的鉴定结论异议，因未提供相应证据证明，本院不予采信。故薛美芳误工费应为2500元／月×6月=15000元；残疾赔偿金应为32538元／年×20年×10%=65076元；薛美芳父亲的被抚养人生活费为20371元×5年×10%÷4=2546元；薛美芳母亲的被抚养人生活费为20371元×12年×10%÷4=6111元。关于精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以5000元为宜，由保险公司在交强险范围内优先赔偿。
综上，薛美芳因本次交通事故遭受的损失共计125792.08元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计94633元，财产损失项赔偿限额范围内赔偿车损700元。共计105333元。超出部分20459.08元，由陈建国按照100%比例承担赔偿责任。陈建国应承担赔偿部分由保险公司在陈建国按照100%比例承担赔偿责任范围内依据保险合同赔偿，即保险公司在商业险范围内应直接赔偿薛美芳20459.08元，陈建国已赔偿薛美芳48318.68元，该款应视为提保险公司垫付，该款应予返还，故应由薛美芳返还陈建国48318.68元。陈建国提出其车损400元，应由保险公司另行理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给薛美芳125792.08元。
二、薛美芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈建国48318.68元。
三、驳回薛美芳的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7620元（其中案件受理费509元（已减半收取），鉴定费7111元），由保险公司负担。该款已由薛美芳垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给薛美芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年六月七日
书记员 石代阳
附：开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
帐号：3202233401201000021769
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。