上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8747号
原告柴宁开，女，汉族，户籍地河南省扶沟县柴岗乡市，现住上海市闵行区。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告郝朋龙，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。法定代表人宋建国，董事长。委托代理人余婷，女。本院于2016年3月23日立案受理原告柴宁开与被告郝朋龙、安信农业保险股份有限公司(以下简称安信保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴宁开之委托代理人孙明军，被告郝朋龙，被告安信保险之委托代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴宁开诉称，2015年8月27日，被告郝朋龙驾驶牌号为浙F2XX**普通客车在本市闵行区元江路昆阳路路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告郝朋龙与原告负事故同等责任。事发时肇事车辆在被告安信保险投有交强险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费28,478.67元、住院伙食补助费260元、营养费3,240元、护理费3,240元、误工费13,835.24元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、车损550元、鉴定费1,950元，要求由被告安信保险在保险范围内按责承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，超出保险的部分由被告郝朋龙承担，责任比例确认由被告承担60%。被告郝朋龙辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆仅投保了交强险，没有购买商业险。对精神损害抚慰金、交通费不予认可，对误工费有异议。其余费用的意见同意保险公司的意见。另其垫付了1.5万元现金，要求在本案中一并处理。被告安信保险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告安信保险处仅投保有交强险。对各项费用意见如下：对医疗费金额不持异议，但是非医保部分不属于保险理赔范围。对住院伙食补助费无异议。对营养费、护理费分别认可每天30元、40元的标准计算。对误工费认可原告每月平均工资为3,018元，实际已发工资为7,458.07元。对于上述三期的时间仅同意处理一期的期限，对于二期的相关费用待实际发生后再行赔付。对残疾赔偿金，仅认可按照农村标准计算，对伤残等级无异议。对精神损害抚慰金要求按照责任比例确认为2,500元。对交通费认可200元。对车损无异议。鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年8月27日16时05分许，被告郝朋龙驾驶牌号为浙F2XX**微型普通客车在本市闵行区元江路昆阳路路口处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告郝朋龙与原告负事故同等责任。事发后，原告至上海市第五人民医院等医院就诊。2016年1月18日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人柴宁开肢体交通伤致左锁骨肩峰端骨折，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期45日，营养期21日，护理期21日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，被告郝朋龙驾驶的肇事车辆事发时在被告安信保险投有交强险。事故发生后，被告郝朋龙垫付15,000元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故，本案中，原告的损失首先由被告安信保险在交强险范围内承担，至于不足部分，由被告郝朋龙按责承担赔偿责任，责任比例为60%。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费28,478.67元，被告对金额不持异议，本院对此予以确认。对于存在争议的非医保部分，系原告治疗实际所需，非故意扩大的损失，故本院对此予以确认。住院伙食补助费260元，被告不持异议，本院对此予以确认。对于三期的费用，其中关于二期的费用，被告安信保险不同意在本案中处理，然考虑到本案案情以及肇事车辆的投保情况，为避免讼累，本院在本案中一并予以处理。营养费，根据原告伤残等级本院酌情支持81日计2,430元。护理费，根据原告伤残情况以及本市护理市场行情，原告现主张81日以3,240元计，尚属合理，本院对此予以确认。误工费，原告因本起事故受伤后导致误工损失的产生属实，具体的误工损失结合原告提供的证据，本院经过核算后对其误工费酌情支持165日计10,556元。残疾赔偿金105,924元，被告对原告伤残等级无异议，本院对此予以确认。原告在事发前已经在本市城镇化地区居住一年以上且主要收入来源于城镇，故原告现主张金额于法有据，本院对此予以确认。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，本院对此酌情支持3,000元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持300元。车损550元，被告不持异议，本院对此予以确认。鉴定费1,950元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。综上，原告柴宁开在本起事故中的损失包括医疗费28,478.67元、住院伙食补助费260元、营养费2,430元、护理费3,240元、误工费10,556元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、车损550元、鉴定费1,950元，共计156,688.67元。上述损失由被告安信保险于交强险限额内赔偿原告120,550元，超过交强险部分的36,138.67元，由被告郝朋龙按责承担21,683.20元，因被告郝朋龙已经先行垫付了15,000元，故折抵后，其尚需赔偿原告6,683.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告柴宁开人民币120,550元；二、被告郝朋龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币6,683.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,660.07元，由原告负担213.46元，由被告郝朋龙负担人民币1,446.61元(该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。