天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0161号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈东林，捕前系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
上诉人（原审被告人）郝金龙，捕前系农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
上诉人（原审被告人）吕福生，捕前系农民。因犯盗窃罪、抢夺罪于2008年8月27日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币44000元，经减刑于2013年7月6日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
上诉人（原审被告人）刘一×，捕前系农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人王永生，天津环岛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宁××，捕前系农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
上诉人（原审被告人）贾一×，捕前系农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
原审被告人付××，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人陈东林犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，郝金龙、吕福生、刘一×、付××、宁××、贾一×犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月16日作出（2014）蓟刑初字第0256号刑事判决。原审被告人陈东林、郝金龙、吕福生、刘一×、宁××、贾一×不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、敲诈勒索
被告人陈东林、郝金龙、刘一×、吕福生、付××案发前相识，郝金龙与吕福生系表兄弟关系，刘一×与付××系夫妻关系，刘一×与被害人王四×所系表兄弟关系。陈东林、郝金龙、刘一×、吕福生、付××得知王四×所因拆迁获得征地补偿款，即共同预谋敲诈王四×所。2013年12月的一天下午，陈东林、刘一×、付××将王四×所骗至本市蓟县下营镇一农家院饮酒，并指使王四×所酒后驾驶机动车。郝金龙、吕福生驾车尾随其后，在蓟县马营公路小港路段故意与王四×所驾驶的汽车碰撞。郝金龙以向司法机关告发王四×所酒后驾车相威胁，陈东林、吕福生、刘一×、付××劝说王四×所与郝金龙私了，敲诈王四×所人民币75000元。因王四×所当日未能给付，遂将王四×所带至百信宾馆，由陈东林、吕福生在宾馆看管王四×所一晚，王四×所给付现金后，离开宾馆回家。所获赃款已被俵分。
2014年1月6日13时许，被告人陈东林、郝金龙与被告人宁××、贾一×预谋，以相同手段再次敲诈被害人王四×所。宁××、贾一×驾驶汽车在本市蓟县景观大道西营房村路段与王四×所驾驶的汽车碰撞，贾一×故意碰伤自己头部，宁××以贾一×受伤为由让王四×所为其治疗，郝金龙假装在医院与王四×所偶遇，伙同陈东林，以宁××欲报警相威胁，假意帮助王四×所调解，敲诈王四×所人民币50000元。赃款已俵分。陈东林、郝金龙用所获赃款为刘一×购买一部OPPO手机和四条香烟。
经被害人报警，被告人陈东林、吕福生、刘一×、付××、宁××被传唤到案，陈东林、刘一×协助公安机关抓获同案犯郝金龙，宁××协助公安机关抓获同案犯贾一×。案发后，陈东林的家属代其退赃人民币10000元，郝金龙的家属代其退赃人民币20000元，刘一×、付××退赃人民币23000元和一部OPPO手机，宁××退赃人民币20000元，贾一×退赃人民币5000元，均已发还被害人王四×所。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王四×所陈述，证明2013年12月初的一天上午，其和刘一×、付××、陈东林、王一×去本市蓟县下营镇一农家院吃饭。陈东林和刘一×让其喝酒，其喝了一杯白酒。下午1时左右，其驾车载陈东林等人下山回家，行驶至下营镇石头营村，听见刮车的声音，就把车停在道边。一辆银灰色夏利车停在其车前，郝金龙下车说其碰了郝金龙的车，陈东林、刘一×下车和郝金龙争执在一起，互相骂对方。郝金龙说这事公了就把其送监狱，要私了就给他75000元。陈东林、刘一×、付××说其没有驾驶证，还喝了酒，都劝其私了，其同意给郝金龙75000元。后与郝金龙等人去蓟县取钱，因其存折是死期的，当天未能支取。郝金龙让其住宾馆，郝金龙的司机在宾馆看了其一夜。三天后，王一×、刘一×、付××陪着其支取了75000元，在百信宾馆等郝金龙，郝金龙和他的司机来后，其将钱给了郝金龙。2014年1月6日13时许，其开车载王一×到蓟县官庄镇官庄村北口，一辆两厢红色夏利车超过其车停下，从驾驶室下来一名男子拿着铁棍到其跟前要打其，称其将他表弟撞了。其到夏利车副驾驶位置，看见一名男子额头右面有包，其开车拉司机和受伤男子去蓟县人民医院治疗。在医院大厅看见郝金龙，郝金龙让其私了，并和司机交涉，最后郝金龙说给司机60000元，其从郝金龙那里借了10000元给了对方。后郝金龙给陈东林打电话让陈东林一起过来解决这件事，陈东林来后说给其找钱去，赶紧把事解决。一个小时后，陈东林回来了，说事情已经解决。第二天，其叔叔王一×将60000元给了陈东林和郝金龙。这两次都是其开车发生交通事故，但对方都是故意撞其，事后郝金龙很巧合的出现，其怀疑是串通好了对其敲诈，其就报案了。后来付××的母亲代表付××和刘一×退还其23000元和一部OPPO手机，宁××的家属退其20000元，贾一×的家属退其5000元，其对他们表示谅解。
2、证人王一×证言，证明其侄子王四×所发生两次交通事故，被陈东林、郝金龙等人敲诈钱财的事实。
3、证人方××证言，证明付××是其女儿，刘一×是其女婿，其代替刘一×夫妻退赔23000元，希望对刘一×、付××从轻处罚。
4、证人王二×证言，证明其与郝金龙、陈东林认识，2014年5月8日下午，陈东林让其开车去本市蓟县新城53号楼三楼左边那家拿钱，那家没人，其和陈东林下楼没多久，警察来了。
5、证人王三×证言，证明2014年5月8日下午，其与陈东林到本市蓟县新城小区找王四×所拿钱。在楼下等王四×所时，警察来了。
6、证人孙一×证言，证明其是郝金龙的朋友，知道郝金龙在本市蓟县下营和他人撞车的事，当时郝金龙打电话让其过来，其劝对方和郝金龙解决此事。
7、证人孙二×证言，证明其是宁××的母亲，其代替宁××赔偿被害人20000元。
8、证人贾二×证言，证明其是贾一×的父亲，其代替贾一×赔偿被害人5000元。
9、案件来源、抓获经过、情况说明，证明本案的案发，各被告人的到案经过，被告人陈东林、刘一×协助公安机关抓获同案人郝金龙，被告人宁××协助公安机关抓获同案人贾一×的情况。
10、调解协议书，扣押笔录，接受证据材料清单、发还清单、收条，证明各被告人的退赔赃款情况。
11、居民信息表，证明当事人的身份。
12、刑事判决书、释放证明，证明被告人吕福生的违法犯罪经历及释放时间。
13、辨认笔录及辨认照片，证明对各被告人的辨认情况。
14、中国农业银行查询清单，证明被害人到银行取款情况。
15、蓟县五百户镇霍家店村民委员会、蓟县罗庄子镇闪坡岭村民委员会出具的证明、联名恳请书，证明被告人付××、郝金龙的家庭情况。
16、被告人陈东林供述，证明2013年底的一天，其与刘一×、郝金龙事先商量后，让王四×所酒后驾车，郝金龙、吕福生驾车在本市蓟县下营镇滑雪场附近故意与王四×所的车碰撞发生交通事故，以报警相威胁敲诈王四×所75000元。当天王四×所没有钱，其和吕福生在宾馆看了王四×所一夜，后来王四×所将钱给了郝金龙，其和郝金龙、刘一×夫妇将钱分了，分给刘一×23000元，剩余的钱除去部分开支后，被其和郝金龙分了。2014年初的一天，其和郝金龙、宁××、贾一×事先商量后，以同样的方式敲诈王四×所50000元，宁××分了20000元，其与郝金龙各分得15000元。其给刘一×买了一部手机和四条烟。
17、被告人郝金龙供述，证明2013年春节前，陈东林提议让王四×所酒后驾车，然后故意与王四×所的车碰撞，以报警相威胁敲诈王四×所。其和吕福生商量后，同意与陈东林一起干这事。在陈东林的安排下，陈东林、刘一×夫妇与王四×所、王一×一起在本市蓟县下营喝完酒，王四×所开车沿津围公路往南走，其和吕福生开车故意在下营镇小港村路段与王四×所的车相撞。陈东林和刘一×假装要打其，刘一×的妻子付××劝架，其假装要报警，陈东林和刘一×夫妇劝其别报警，并劝王四×所酒驾会坐牢，不如私了。王四×所同意赔偿75000元，但是当天没给够钱，其安排吕福生和陈东林看了王四×所一夜。后来王四×所把钱给了陈东林，陈东林分给刘一×22000元，分其和吕福生15000元，其留15000元，剩下的钱不清楚去向。其和吕福生商量怎么分这15000元，吕福生嫌少没要。过了二十天左右，陈东林安排宁××、贾一×故意与王四×所撞车，其和陈东林假装从中调解，并威胁王四×所报警得进去，敲诈王四×所50000元。其和陈东林各分10000元，宁××和贾一×分了25000元，剩余的5000元用于开支。其和陈东林给刘一×买了一部手机和四条烟。
18、被告人吕福生供述，证明2013年底的一天下午3时许，其和郝金龙开车去本市蓟县下营，郝金龙的车和一辆桑塔纳轿车发生了剐蹭，郝金龙和对方车上的人推搡，其帮郝金龙推对方的人，被对方车上的女子劝开。其认识对方车上叫陈东林的男子，陈东林对其说是让郝金龙故意撞对方，以此敲诈钱财。后来双方回到城里，郝金龙说对方明天给钱，安排其与对方那个开车的男子在宾馆住了一夜。其不清楚郝金龙向对方要了多少钱，其没向郝金龙要过钱。
19、被告人刘一×、付××均供述，证明2013年底的一天，伙同陈东林、郝金龙等人，经事先预谋，让王四×所酒后驾车，故意发生交通事故，并以报警相威胁，敲诈王四×所75000元，二人分得23000元。陈东林和郝金龙第二次敲诈王四×所他们没有参与。陈东林给刘一×买了一部OPPO手机和四条烟，说是从敲诈的50000元里出的钱。
20、被告人宁××供述，证明2013年底，郝金龙和陈东林向其吹嘘设局敲诈了别人70000元，其让他俩再安排一次。陈东林、郝金龙商量说被敲诈的人开一辆黑色桑塔纳轿车，没有驾驶证，让其找机会故意碰那人的车，陈东林和郝金龙假装和其商量解决此事，向那人要钱。其将此事告诉贾一×，贾一×同意一起干。后在本市蓟县官庄镇官庄村，其驾车故意蹭了那辆黑色桑塔纳轿车，贾一×坐在副驾驶座位用头向车上撞了一下。其将对方车拦住，让对方去医院给贾一×治疗。到了蓟县中医院，郝金龙假装和其巧遇，并让其向对方要50000元。郝金龙不知和对方说了什么，对方同意私了。第二天早上，陈东林给其一万两三千元，其给了贾一×3000元。贾一×在蓟县现代城15号楼2单元东边那间房间开了个按摩店，平时在那。
21、被告人贾一×供述，证明2014年初的一天下午，其与宁××和两个不认识的人经事先商量，故意剐蹭一辆黑色桑塔纳轿车，其故意将头撞肿，宁××下车与对方的人交涉。后来对方的人将其送到蓟县中医院检查，事先商量好的两个不认识的人也来到医院和对方协商。后来宁××让其回租房处睡觉。第二天，宁××说撞车的事解决了，给其1000元。
二、故意伤害
2014年1月8日14时许，被告人陈东林因琐事与被害人代二×在本市蓟县新城州河湾西园53号楼下发生争执，陈东林用拳殴打代二×头部，致其受伤。经蓟县人民医院诊断，代二×为中型颅脑损伤，脑挫伤，左枕头皮血肿。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，代二×颅脑损伤程度为轻伤一级。陈东林后被公安机关传唤到案。民事赔偿双方已自行调解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人代二×陈述，证明2014年1月8日下午14时30分左右，在本市蓟县新城州河湾西园53号楼楼下，一辆夏利车倒车撞了其一下，陈东林从车上下来，用拳打其头部，将其打伤。后其与陈东林调解，陈东林赔偿其60000元。
2、证人代一×证言，证明其是代二×的女儿，2014年1月8日下午，代二×在本市蓟县新城州河湾西园53号楼楼下被打，刘一×和打人的人认识，从中给调解过。
3、证人刘二×证言，证明2014年1月8日下午14时25分左右，代二×在本市蓟县新城州河湾西园53号楼下和一名男子打架，后来听说代二×受伤了。
4、刘一×证言，证明代二×与陈东林打架，其劝架，将代二×送到医院，并给陈东林和代二×调解。
5、调解协议书，证明陈东林赔偿代二×的情况。
6、天津市蓟县人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的伤情。
7、被告人陈东林供述，证明2014年1月8日下午14时30分，其在本市蓟县新城州河湾西园53号楼楼下车里等刘一×，代二×走到车前说其车把他撞了，其下车与代二×理论，并动手打了代二×。刘一×把代二×送到医院，其去医院给代二×交了1000元药费，怕被处理就走了。
原审法院认为，被告人陈东林、郝金龙、吕福生、刘一×、付××、宁××、贾一×以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大或巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以处罚。陈东林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。陈东林犯有数罪，依法应予数罪并罚。吕福生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈东林、郝金龙、刘一×、宁××在敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处；吕福生、付××、贾一×在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对吕福生、贾一×从轻处罚，对付××减轻处罚。陈东林、刘一×、宁××协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。陈东林、郝金龙、刘一×、付××、宁××、贾一×当庭自愿认罪，案发后部分退赃，均可酌情从轻处罚。在故意伤害犯罪中，陈东林当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决被告人陈东林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年；并处罚金人民币40000元；被告人郝金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；被告人吕福生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人刘一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人付××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人宁××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；被告人贾一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人陈东林、郝金龙、吕福生、刘一×、付××共同退赔王四×所第一起敲诈勒索未退赔部分人民币22000元；责令被告人陈东林、郝金龙、宁××、贾一×共同退赔王四×所第二起敲诈勒索未退赔部分人民币25000元。
宣判后，原审被告人陈东林、郝金龙、吕福生、刘一×、宁××、贾一×不服，分别提出上诉。郝金龙、吕福生、宁××上诉理由为原审判决认定事实不清，量刑过重；陈东林、刘一×、贾一×的上诉理由为原审判决量刑过重。刘一×的辩护人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人郝金龙、吕福生、宁××提出的原审判决认定事实不清的上诉理由，经查，原审判决认定的事实有被害人陈述、证人证言、书证等证据证明属实，证据之间可以互相印证，应予确认。
关于各上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈东林、郝金龙、吕福生、刘一×及原审被告人付××敲诈勒索数额巨大，上诉人宁××、贾一×敲诈勒索数额较大，其中陈东林犯数罪。原审判决依照法律规定，综合考虑各上诉人及原审被告人具备的法定、酌定量刑情节，依法予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人陈东林、郝金龙、吕福生、刘一×、宁××、贾一×及原审被告人付××以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大或巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以处罚。陈东林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。陈东林犯有数罪，依法应予数罪并罚。吕福生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈东林、郝金龙、刘一×、宁××在敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处；吕福生、付××、贾一×在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对吕福生、贾一×从轻处罚，对付××减轻处罚。陈东林、刘一×、宁××协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。陈东林、郝金龙、刘一×、付××、宁××、贾一×当庭自愿认罪，案发后部分退赃，均可酌情从轻处罚。在故意伤害犯罪中，陈东林当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘一×的辩护人的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……