wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第177号
原告：张洪有，男，汉族，1951年3月16日生，无职业，现住吉林省大安市。
被告：邹兆杰，男，汉族，1960年6月10日生，现住吉林省大安市。
原告张洪有诉被告邹兆杰健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员王化龙独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告张洪有、被告邹兆�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪有诉称：我与邹兆杰系邻居，2014年7月7日邹兆杰给自家的屋顶挂瓦，瓦向我房子一侧延伸，已超过我屋顶近10厘米，下雨时瓦上流下的雨水势必会冲坏我的屋顶，遂阻止邹兆杰，并让其将越过我家屋顶的瓦缩回，但是邹兆杰非但不听，反而用木棒击打我的头部，我当时血流满面，头晕目眩，被打伤后我及时报警，警察出警后告知我到医院就医，经大安市第二人民医院诊断，被诊断为头面部外伤，住院治疗两天，因住院费昂贵，改为门诊治疗，医院给我出具的出院诊断书中，注有“继续对症治疗，病情变化随诊”的医嘱。门诊治疗后我的眩晕症一直未愈，治疗一年不见好转，在361天的治疗过程中，我头晕始终不能干活，造成了极大的经济损失，故要求邹兆杰赔偿我医疗费1287.55元、误工费67203.76元、护理费217.18元、�院伙食补助费200.00元，共计68908.49元。后当庭补充称当时邹兆杰打我的时候是一个木匠拉开的，邹兆杰媳妇和一个在邹兆杰家干活的人帮我擦血，我拿打电话要报警，邹兆杰媳妇不让，我骑车子去分局报警，他们拉着我的车不让走，还把我的自行车气放了，还把我车子踹了。后来我们调解的过程中让邹兆杰答应给我1000.00元钱我没有同意。
邹兆杰辩称：我与张洪有系邻居关系，我没有打他，我也没有同意给张洪有1000.00元钱，我的房子是正房，张洪有家的房子挨着我家，我媳妇也没有同意给他300.00元钱，更没有出院子去给他擦血什么的，我媳妇忙着做饭了，我家修房子的时候张洪有就骂骂咧咧的，当时是2014年7月份具体几号不记得了。
经审理查明：张洪有与邹兆杰系邻居关系，张洪有家位于邹兆杰家的西侧，2014年7月7日邹兆杰给自家房屋挂铁瓦，给屋内更换窗户。当天因挂瓦事宜邹兆杰在地下与房顶上的张洪有相互辱骂，后张洪有头部出血受伤，在大安市第二人民医院进行住院治疗，被诊断为头面部外伤，住院治疗1天。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，证人吴某某（邹兆杰妻子）、付中春、张文学、张晓东在公安机关的询问笔录，大安市第二人民医院门诊诊断书、出院诊断书、住院病历、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、住院费用清单等。
邹兆杰还申请证人张某某、邹某某出庭作证，并出具了邹某某、张某某、郑平安的书面证言各一份，以上证据证实的内容均是在邹兆杰家屋里换窗户，并未在屋外，对屋外是否发生争执二人无法证实，故上述证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据张洪有的诉讼请求和邹兆杰的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.张洪有�身体损害后果是否由邹兆杰造成的？2.张洪有主张的各项费用是否合理？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张洪有向本院递交的大安市第二人民医院住院治疗的各项证据只能够证明张洪有身体受到损害的事实存在，张洪有的身体上的伤是什么原因造成的，张洪有称邹兆杰在张洪有家的房顶用一米左右的木头方子打他的头部，将其打伤，当时是房顶上起瓦的木匠将二人分开的，但当时在邹兆杰家房顶起瓦的三位木匠张文学、张晓东、付忠春在公安机关对其询问的过程中均予否认，称没有看见邹兆杰殴打张洪有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，张洪有递交的证据除其本人陈述外，无其他证据予以佐证，不足以证明邹兆杰对其实施了侵权行为，无法证实其身体损害后果与邹兆杰之间存在因果关系，对张洪有的陈述本院无法认定，故对张洪有要求邹兆杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因侵权事实未能成立，对张洪有的各项损失本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张洪有的诉讼请求。
案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由原告张洪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一五年九月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第177号
原告：张洪有，男，汉族，1951年3月16日生，无职业，现住吉林省大安市。
被告：邹兆杰，男，汉族，1960年6月10日生，无职业，现住吉林省大安市。
原告张洪有诉被告邹兆杰健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员王化龙独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告张洪有、被告邹兆杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪有诉称：我与邹兆杰系邻居，2014年7月7日邹兆杰给自家的屋顶挂瓦，瓦向我房子一侧延伸，已超过我屋顶近10厘米，下雨时瓦上流下的雨水势必会冲坏我的屋顶，遂阻止邹兆杰，并让其将越过我家屋顶的瓦缩回，但是邹兆杰非但不听，反而用木棒击打我的头部，我当时血流满面，头晕目眩，被打伤后我及时报警，警察出警后告知我到医院就医，经大安市第二人民医院诊断，被诊断为头面部外伤，住院治疗两天，因住院费昂贵，改为门诊治疗，医院给我出具的出院诊断书中，注有“继续对症治疗，病情变化随诊”的医嘱。门诊治疗后我的眩晕症一直未愈，治疗一年不见好转，在361天的治疗过程中，我头晕始终不能干活，造成了极大的经济损失，故要求邹兆杰赔偿我医疗费1287.55元、误工费67203.76元、护理费217.18元、住院伙食补助费200.00元，共计68908.49元。后当庭补充称当时邹兆杰打我的时候是一个木匠拉开的，邹兆杰媳妇和一个在邹兆杰家干活的人帮我擦血，我拿打电话要报警，邹兆杰媳妇不让，我骑车子去分局报警，他们拉着我的车不让走，还把我的自行车气放了，还把我车子踹了。后来我们调解的过程中让邹兆杰答应给我1000.00元钱我没有同意。
邹兆杰辩称：我与张洪有系邻居关系，我没有打他，我也没有同意给张洪有1000.00元钱，我的房子是正房，张洪有家的房子挨着我家，我媳妇也没有同意给他300.00元钱，更没有出院子去给他擦血什么的，我媳妇忙着做饭了，我家修房子的时候张洪有就骂骂咧咧的，当时是2014年7月份具体几号不记得了。
经审理查明：张洪有与邹兆杰系邻居关系，张洪有家位于邹兆杰家的西侧，2014年7月7日邹兆杰给自家房屋挂铁瓦，给屋内更换窗户。当天因挂瓦事宜邹兆杰在地下与房顶上的张洪有相互辱骂，后张洪有头部出血受伤，在大安市第二人民医院进行住院治疗，被诊断为头面部外伤，住院治疗1天。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，证人吴某某（邹兆杰妻子）、付中春、张文学、张晓东在公安机关的询问笔录，大安市第二人民医院门诊诊断书、出院诊断书、住院病历、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、住院费用清单等。
邹兆杰还申请证人张某某、邹某某出庭作证，并出具了邹某某、张某某、郑平安的书面证言各一份，以上证据证实的内容均是在邹兆杰家屋里换窗户，并未在屋外，对屋外是否发生争执二人无法证实，故上述证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据张洪有的诉讼请求和邹兆杰的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.张洪有的身体损害后果是否由邹兆杰造成的？2.张洪有主张的各项费用是否合理？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张洪有向本院递交的大安市第二人民医院住院治疗的各项证据只能够证明张洪有身体受到损害的事实存在，张洪有的身体上的伤是什么原因造成的，张洪有称邹兆杰在张洪有家的房顶用一米左右的木头方子打他的头部，将其打伤，当时是房顶上起瓦的木匠将二人分开的，但当时在邹兆杰家房顶起瓦的三位木匠张文学、张晓东、付忠春在公安机关对其询问的过程中均予否认，称没有看见邹兆杰殴打张洪有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，张洪有递交的证据除其本人陈述外，无其他证据予以佐证，不足以证明邹兆杰对其实施了侵权行为，无法证实其身体损害后果与邹兆杰之间存在因果关系，对张洪有的陈述本院无法认定，故对张洪有要求邹兆杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因侵权事实未能成立，对张洪有的各项损失本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张洪有的诉讼请求。
案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由原告张洪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一五年九月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更81号
罪犯吴兴国，男，1994年9月11日生，汉族，初中文化，云南省永善县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年8月6日作出了（2012）普刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人吴兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿90000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月15日作出（2012）云高刑终字第1688号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯服刑后，云南省普洱市中级人民法院于2014年9月1日于（2014）普中执字第30号执行裁定书裁定，终结云南省普洱市中级人民法院（2012）普刑初字第261号刑事附带民事判决书民事部分的执行（刑期自2011年8月10日起至2026年8月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯吴兴国在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。
经审理查明，罪犯吴兴国系主犯、暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人先洛出庭作证。检察机关及罪犯吴兴国未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴国确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴国减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月10日起至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00163号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪利川市公安局于2014年5月4日决定对其取保候审。本院于2014年8月7日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员冉瑞黎、孙国智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年4月18日20时55分，被告人陈某驾驶鄂Q×××××号“长安”牌轻型普通货车沿318国道由南坪乡营上往南坪乡田湾村方向行驶。当车辆行驶至318国道1664KM＋200M处时，与相向行驶的由田维现驾驶的鄂Q×××××号宗申牌普通二轮摩托车（后载陆某某）发生碰撞，造成两车受损、乘车人陆某某当场死亡的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人陈某应负本起道路交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某主动向利川市公安局交通警察大队报警，并在现场等候处理。在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人陈某与被害人陆某某的亲属达成调解协议，由被告人陈某向被害人陆某某的亲属赔偿人民币215000元，被害人陆某某的亲属对被告人陈某的行为表示谅解，请求对被告人陈某从轻处罚，双方对本起道路交通事故的损害赔偿再无其他争议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验检查笔录、现场照片；鉴定意见；证人证言；调解协议及被告人的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某主动向利川市公安局交通警察大队报案，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年八月十三日
书记员 宋小彬
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00088号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1993年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月18日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，同年4月30日被重庆市武隆县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员李遨游出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日1时许，被告人冯某某在武隆县巷口镇白杨路豪瑞宾馆登记住宿的XXX房间内，容留刘某（1999年1月22日出生）、陈某吸食冰毒和麻古，自己也参与吸食。公诉机关提出相应的证据，指控被告人冯某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人冯某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月16日，被告人冯某某登记入住位于重庆市武隆县巷口镇白杨路的豪瑞宾馆XXX房间。2014年4月18日凌晨，被告人冯某某与陈某在豪瑞宾馆XXX房间吸食由陈某提供的冰毒和麻古。期间，刘某（出生于1999年1月22日）给被告人冯某某购买香烟到达豪瑞宾馆XXX房间，被告人冯某某明知刘某系未成年人，仍容留刘某在豪瑞宾馆XXX房间吸食毒品，被民警当场查获。当日，民警在被告人冯某某的带引下找寻到吸毒工具马壶，以及制作马壶的工具折叠刀一把，并予以扣押。经武隆县公安局现场检测：被告人冯某某和陈某、刘某的尿液均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；3.户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；4.辨认笔录、找寻笔录、现场勘验检查笔录；5.尿液提取笔录、现场检测报告书；6.扣押物品清单；7.豪瑞酒店住宿登记表；8.视听资料；9.证人刘某、陈某、任某某、王某某的证言；10.被告人冯某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人冯某某在自己租住的酒店内容留二人吸食毒品，其中一名吸毒人员为未成年人，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。案发后，被告人冯某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具马壶一个、折叠刀一把（均被公安机关扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 万鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马世彪，男，1965年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
委托诉讼代理人：耿军伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
再审申请人马世彪因与被申请人国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马世彪申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.一审判决认定实测高压线电磁数值低于我国现行限值，对周边及人体不存在危害。我方认为数值只是危害程度的量化反映，不能决定危害的本质特性，不管数值多少，安全隐患和现实危害都客观存在。2.一审判决认定通过环评验收的近距离覆盖、穿过生活区的96根高压线，不会对居民生活构成妨碍，不会降低生活质量。我方认为高压线下居民受到的危害是现实存在的，与环评验收没有必然联系，侵犯了居民的出行权、休息权、通信权。3.二审判决在没有进行任何测试和鉴定的情况下就武断认定涉案高压线的电磁辐射合格，该认定错误。4.二审法院采信一审观点，属认定事实不清，违法裁判。（二）原审适用法律不当。1.一审判决对本案未依据国家有关法律法规进行定性，回避再审申请人受害事实，明显违反了司法审判原则。2.一审判决书中大量引用专业术语、专业数值和专家意见看法，对国家法律法规只字不提。3.二审判决未列明依据的法律，只提到物权法，没有提到具体适用的条款。（三）原审判决存在程序违法。1.一审法庭使用司法权力，诱导我方将群体诉讼案拆分为个案，简化审理程序，取消合议庭，收取诉讼费，加大上诉难度和成本。2.一审开庭审理时不允许我方发言和提问，限制了当事人诉讼权、知情权。3.二审判决中未调取、未鉴定、未答复能够证明被申请人立项、规划、环评、验收等手续存在错误和虚假的证据。4.二审法院对此涉及四个小区的案件采用谈话不能旁听和开庭限制旁听的手段，将关心此案件的小区群众限制在人民法院之外。综上所述，向高院依法提出再审申请。
国网北京市电力公司提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚，对认定的事实均有充足的证据佐证，适用法律正确，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，再审申请人的再审理由不能成立。（二）涉案线路涉及重大社会公共利益。根据《北京市“十二五”时期能源发展建设规划》，西北热电中心工程是北京市重点工程，是为了降低北京市PM2.5指数而建设的惠民工程。西北热电中心作为西部区域重要的热源点和电源点，肩负着首都供热、供电的重任。故请求裁定驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，对侵害物权造成损害的可以请求损害赔偿，但应当首先认定争议案件中存在不法侵害、妨害或者危险的行为和损害后果，并证明行为与损害后果之间具有因果关系。本案所涉高压输电线路设施的建造、投入使用，政府有关部门对该线路可能涉及的环保等影响公众健康的因素都作出了严格的要求。国网北京市电力公司建造线路亦经过了严格的立项、规划、环评、验收等手续，业经政府行政管理部门的审批许可，最终北京市环境保护局也进行了竣工环境保护验收。根据北京中环天成环境监测中心对涉案线路周边电场强度及磁场强度的检测结果，参照我国的相关规定和行业标准，能够初步说明，该线路符合国家电力线路建设的各项要求,涉案设施设备不构成对人身权利的妨害或危害。因此，涉案设施设备不属于非法建造的设施设备。马世彪提交的证据亦不能证明涉案设施设备对其财物构成妨害、危险或使其房屋产生毁损。原判认定马世彪主张涉案设施设备存在妨害事实，要求排除妨害、赔偿损失的依据不足，并无不当。关于法院审判程序是否违法的问题，一审法院按照当事人不同的诉讼请求，将涉案小区业主的共同诉讼，拆分成两类案件，不违反民事诉讼法的相关规定，不存在马世彪所述的程序违法及限制当事人的诉讼权和知情权问题。一、二审法院综合本案的证据所作处理，并无不当。综上，马世彪的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马世彪的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马世彪，男，1965年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：李同智，总经理。委托诉讼代理人：耿军伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。再审申请人马世彪因与被申请人国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马世彪申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.一审判决认定实测高压线电磁数值低于我国现行限值，对周边及人体不存在危害。我方认为数值只是危害程度的量化反映，不能决定危害的本质特性，不管数值多少，安全隐患和现实危害都客观存在。2.一审判决认定通过环评验收的近距离覆盖、穿过生活区的96根高压线，不会对居民生活构成妨碍，不会降低生活质量。我方认为高压线下居民受到的危害是现实存在的，与环评验收没有必然联系，侵犯了居民的出行权、休息权、通信权。3.二审判决在没有进行任何测试和鉴定的情况下就武断认定涉案高压线的电磁辐射合格，该认定错误。4.二审法院采信一审观点，属认定事实不清，违法裁判。（二）原审适用法律不当。1.一审判决对本案未依据国家有关法律法规进行定性，回避再审申请人受害事实，明显违反了司法审判原则。2.一审判决书中大量引用专业术语、专业数值和专家意见看法，对国家法律法规只字不提。3.二审判决未列明依据的法律，只提到物权法，没有提到具体适用的条款。（三）原审判决存在程序违法。1.一审法庭使用司法权力，诱导我方将群体诉讼案拆分为个案，简化审理程序，取消合议庭，收取诉讼费，加大上诉难度和成本。2.一审开庭审理时不允许我方发言和提问，限制了当事人诉讼权、知情权。3.二审判决中未调取、未鉴定、未答复能够证明被申请人立项、规划、环评、验收等手续存在错误和虚假的证据。4.二审法院对此涉及四个小区的案件采用谈话不能旁听和开庭限制旁听的手段，将关心此案件的小区群众限制在人民法院之外。综上所述，向高院依法提出再审申请。国网北京市电力公司提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚，对认定的事实均有充足的证据佐证，适用法律正确，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，再审申请人的再审理由不能成立。（二）涉案线路涉及重大社会公共利益。根据《北京市“十二五”时期能源发展建设规划》，西北热电中心工程是北京市重点工程，是为了降低北京市PM2.5指数而建设的惠民工程。西北热电中心作为西部区域重要的热源点和电源点，肩负着首都供热、供电的重任。故请求裁定驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，对侵害物权造成损害的可以请求损害赔偿，但应当首先认定争议案件中存在不法侵害、妨害或者危险的行为和损害后果，并证明行为与损害后果之间具有因果关系。本案所涉高压输电线路设施的建造、投入使用，政府有关部门对该线路可能涉及的环保等影响公众健康的因素都作出了严格的要求。国网北京市电力公司建造线路亦经过了严格的立项、规划、环评、验收等手续，业经政府行政管理部门的审批许可，最终北京市环境保护局也进行了竣工环境保护验收。根据北京中环天成环境监测中心对涉案线路周边电场强度及磁场强度的检测结果，参照我国的相关规定和行业标准，能够初步说明，该线路符合国家电力线路建设的各项要求,涉案设施设备不构成对人身权利的妨害或危害。因此，涉案设施设备不属于非法建造的设施设备。马世彪提交的证据亦不能证明涉案设施设备对其财物构成妨害、危险或使其房屋产生毁损。原判认定马世彪主张涉案设施设备存在妨害事实，要求排除妨害、赔偿损失的依据不足，并无不当。关于法院审判程序是否违法的问题，一审法院按照当事人不同的诉讼请求，将涉案小区业主的共同诉讼，拆分成两类案件，不违反民事诉讼法的相关规定，不存在马世彪所述的程序违法及限制当事人的诉讼权和知情权问题。一、二审法院综合本案的证据所作处理，并无不当。综上，马世彪的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马世彪的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年五月三十一日书记员 殷海通
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第42号
申请执行人徐利蓉，女，汉族。
被执行人罗勇，男，汉族。
被执行人王治健，男，汉族。
被执行人何长敏，男，汉族。
被执行人罗冬梅，女，汉族。
本院在执行徐利蓉与罗勇、王治健、何长敏、罗冬梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年二月十三日
书记员 冯海平
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第295-1号
申请执行人张红军，男，1972年1月3日出生，汉族。
申请执行人蒋红波，男，1977年11月20日出生，汉族。
被执行人张伟，男，1971年12月15日出生，汉族。
本院于2015年3月20日作出的（2015）卫民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟的银行存款90000元或查封、扣押其等额财产或扣留、提取其等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年七月六日
书记员 陈 思
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民商初字第115号
原告罗雪明，男，汉族，1984年1月18日生，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，地址：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组（东南环线）。
委托代理人（特别授权）邹鸿，男，系该公司法律顾问。
原告罗雪明诉被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下至主文前简称人民财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员景小琴适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗雪明的委托代理人黄志波、被告人民财保的委托代理人邹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自购一辆大众小型客车，车牌号为贵F497**，原告于2014年12月25日在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）等保险项目，保险期间为2015年1月4日至2016年1月3日止。2015年8月17日，原告投保的车辆停放在原来一直停放的地方即金沙县龙凤信用社楼下，当晚由于天气原因，该地发生山体滑坡，导致原告投保的车辆被砸中受损。原告于2015年8月18日发现车辆受损后，立即向被告进行电话报案，被告也派工作人员出现场查看，并认定原告受损车辆已经达到报废。由于此事故造成原告投保车辆全车报废，根据原告与被告签订的保险合同，原告有权要求被告承担保险责任。原告认为，此次事故造成的损失在投保赔偿范围内，原告多次向被告提出索赔申请但被告拒不承担保险责任，故诉至法院请求：一、依法判决被告赔偿车辆损失人民币190620元。二、对受损车辆残值评估后判决归原告所有。三、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、事故发生后，我公司派了专业人员到现场进行勘验，对损坏车辆的损失已经尽到了努力。2、在协商赔偿阶段，由于原告要求残值归其所有就没有达成赔偿协议。3、赔偿标的是按购置价月千分之六来计算折旧，该车是否报废，需要评估，如果评估出来已经报废，那该理赔的就理赔。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、保单、交强险保单。证明投保时间是2014年12月26日，原告在保险期间按规定投保了交强险、第三者责任险、财产损失险等险种。
经质证，被告无异议。
2、购车发票、完税凭证，证明在投保时，双方已经将车辆进行了折旧，当时新车的价格是231462元，缴纳税费19783元。
经质证，被告对真实性无异议。
3、机动车登记证书、机动车行驶证。证明罗雪明购买的车辆车牌号为贵F497**，车型为小型普通客车，证明车辆是原告合法拥有的。
经质证，被告无异议。
4、损害车辆现场照片8张，证明车辆损失的现场情况及车辆已由被告拖去修理厂。
经质证，被告对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
5、贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民商初字第58号民事判决书，证明有类似判决已生效。
经质证，被告对真实性无异议，但是不能作为本案定案的依据。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告在我公司投保的保单和相关的协议、消费者指南、特别约定清单，证明原告在我公司投保的时候对相关条款进行了相关的解释。
经质证，原告对保单真实性无异议，消费者指南并未提供给原告，特别约定清单中没有约定本案投保车辆的免责条件，保险险种没有给原告提供保险合同的内容，也没有说明保险合同的内容，对真实性无异议，但是达不到被告的证明目的。
2、投保的保险条款，证明在保险条款第十条中约定了折旧率，在车辆受损后应当根据折旧率进行计算。
经质证，原告有异议，认为该条款是格式条款，保险金额不是车辆受损后的价值，而是车辆投保时的实际价值，双方已经约定了新车购置价，而且也没有超过车辆损失险的投保范围。
对双方当事人提交的证据进行认证：原告提交的第一、二、三组证据，被告对真实性无异议，证据客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；第四组证据经被告质证对真实性无异议，可以作为本案的证据使用；第五组证据经被告质证对真实性无异议，该组证据可以作为本案的参考证据使用，不能作为本案的定案依据；被告提供的第一组证据经原告质证对真实性无异议，可以作为本案的定案依据；第二组证据经原告质证有异议，但该证据客观真实，本院对真实性予以认定。
经审理查明：2014年12月25日，原告在被告处为其贵F497**车辆投保了交强险与商业险，保险期间自2015年1月4日至2016年1月3日。其中，商业险的投保险种分别有：机动车损失保险，责任限额为190620元；第三者责任保险，责任限额为500000元；车上人员责任险（司机），责任限额为50000元；机动车车上人员责任保险（乘客），责任限额为50000元；不计免赔率，保险费合计人民币4087.07元。
2015年8月17日，原告将投保车辆停放于金沙县龙凤信用社楼下，当晚该地段因天气原因出现山体滑坡，导致原告投保车辆被泥石砸中受损。2015年8月18日，原告发现车辆受损后立即向被告报案，经被告派出工作人员到现场查勘后，将受损车辆拖至被告指定的修理厂。现因原、被告在协商理赔事宜中未达成一致意见，故原告诉至本院请求支持其如前诉请。庭审中，被告认可原告车辆已达到报废条件。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即受损车辆残值归原告所有。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真
实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间因山体滑坡导致车辆受损，原告也在被告处投保了商业险，被告应当在商业险的保险限额内赔付原告因此次事故遭受的损失。被告在庭审中认可该车达到报废条件，属于全损，故被告应当在其保险限额内赔偿原告车辆损失即人民币190260元。针对被告提出需要按照保险限额190260元以千分之六的月折旧率计算赔偿金额的辩解，根据原告提供的其在2012年购买该车时的新车购置价为231462元的发票可知，该车的新车购置价并非投保时的190620元，由此可看出，该车在投保时被告已对车辆的保险金额进行了折旧计算，若被告再进行折旧计算赔偿金额，则其不应在投保时以190260元的保险金额收取保险费。关于被告称其在保险合同中对折旧条款等尽到了提示及说明义务，因投保车辆在投保时已对保险金额进行了折旧计算，故是否对折旧条款尽到提示及说明义务并不影响本案的赔偿。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即受损车辆残值归原告所有，本院认为，增加、变更、放弃诉讼请求均是原告对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗雪明车辆损失人民币190620元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4120元，减半收取为人民币2060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 景 小 琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龚雪莹（代）
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第177号
原告：刘某某，女。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：张某某，男。
委托代理人王东池，男。代理权限为一般授权。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人范利民、被告张某某及其委托代理人王东池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年4月30日登记结婚，于2002年3月31日生男孩＊＊，于2005年7月25日生女孩XXX，于2013年在隆回县桃洪镇某某村5组建房屋一座。2005年，被告染上赌博恶习，原告及双方亲友多方教育，被告屡教不改。2008年起被告开始吸毒，2009年4月，被告因吸毒被广州市番禺区公安局行政拘留15天，期满回家后不思悔改，于同年10月因贩毒被公安机关抓获，2010年2月被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。原告于2010年6月向隆回县人民法院起诉要求与被告离婚，因未及时到庭，隆回县人民法院裁定该案按撤诉处理。2010年10月21日，被告刑满出狱时当着亲友的面向原告出具《保证书》，保证改掉赌博和吸毒恶习，重新做人，否则原告提出离婚，被告无条件答应。原告因此将多年打工所挣钱在被告所在的隆回县桃洪镇某某村5组改建房屋一座。但几年来，被告因长期赌博和吸毒，从没有关心过原告和子女，原、被告感情不和于2013年12月分居至今。为此原告向本院起诉要求人民法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生男孩＊＊由被告抚养成人并承担抚养费，婚生女孩XXX由原告抚养成人，由被告承担女孩XXX抚养费1.5万元；三、判决原、被告共同财产坐落于隆回县桃洪镇某某村5组的房屋一座归被告所有，由被告支付原告房屋补偿款20万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告已改过自新，对此原告应当予以精神支持。原、被告夫妻感情尚未破裂。小孩虽然没有成年，但离婚会对小孩造成不利影响，希望原告看在小孩的份上三思而后行。被告父母帮助原、被告修建房屋和带养小孩，原告却提出离婚，应当反思。综上，应当以和为贵，不应该离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年4月30日在隆回县民政局登记结婚，2002年3月31日生育男孩＊＊，2005年7月25日生育女孩XXX。2010年2月25日，被告因贩毒罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2010年10月21日被告刑满释放。2010年10月28日，原告向本院起诉离婚后因未到庭，该案按撤诉处理。2014年春节期间，双方在一起过年，2014年2月，因家庭琐事双方开始分居。另查明，2013年原、被告及被告父母共同出资对位于隆回县桃洪镇某某村5组的旧房进行改造。原告诉称拥有该房屋，但未能提交证据予以证明。被告称因修建房屋有7.5万元的共同债务，但未提交证据予以证明。原告仅认可有共同债务47000元，其中欠原告父母1.5万元，欠刘志海7000元。
以上事实有原告提供的原、被告及小孩身份资料、结婚证、广州市番禺区人民法院刑事判决书、离婚起诉状、开庭传票、庭审笔录、隆回县人民法院民事裁定书、保证书，被告提供的问话笔录、集体土地建设用地使用证等证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚以感情破裂为标准。要认定夫妻感情是否已经破裂，需综合考虑双方的婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能。原、被告虽然系经人介绍相识，但从相识到结婚具有较长时间，双方婚前已经建立了良好的感情基础。婚后原、被告育有一男一女，2010年被告因故被判处贩毒罪，但刑满释放后双方仍能继续在一起生活，足以证明其婚后也建立了牢固的夫妻感情。只要双方能够理性面对家庭矛盾，互相理解和包容，改正各自的缺点和不足，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一四年六月二十三日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第1005号
原告刘其全。
被告冯新文。
本院在审理原告刘其全诉被告冯新文买卖合同纠纷一案中，原告刘其全于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘其全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘其全撤回起诉。
案件受理费794元减半收取397元由原告刘其全负担。
审 判 长 钱耀文
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈晓春
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第304号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人朱某。
被执行人冯某。
本院在执行申请人济宁市任城区人口和计划生育局与被执行人冯某、朱某社会抚养费征收一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人济宁市任城区人口和计划生育局申请执行被执行冯某、朱某的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉娥
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7079号
原告王青波，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张志敬，农民。
被告太平财产保险有限该公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王青波与被告张志敬、太平财产保险有限该公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王青波撤回起诉。
案件受理费由原告王青波负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张仲秋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第7079号原告王××。委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告张××。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道**颖丽花园。负责人张玉红，该公司经理。委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王××与被告张××、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告王××撤回起诉。案件受理费由原告王××负担。代理审判员  裴悦杰二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张仲秋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第512号
罪犯李明，男，1988年10月3日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏石嘴山市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）石刑终字第34号刑事判决书，认定罪犯李明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。2012年1月1日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第71号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年11月26日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第739号刑事裁定书裁定减刑一年七个月（刑期自2008年4月25日至2017年3月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李明予以减去有期徒刑一年三个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，遵守安全生产操作规程，在服装加工车间质检岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年下半年获记功奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，现累计得减刑分107分。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李明在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年4月25日至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢非诉行执字第77号
申请执行人睢宁县环境保护局，住所地：睢宁县睢城镇天虹大道中紫金花城一号楼六楼。
法定代表人孟庆高，该局局长。
被执行人潘光辉电镀厂，住所地：睢宁县宁江工业园联群社区许庄组。
法定代表人潘光辉，该厂厂长。
睢宁县环境保护局与潘光辉电镀厂行政处罚纠纷一案，本院（2013）睢非诉行审字第227号行政裁定书已发生法律效力，因义务人潘光辉电�厂未履行相应义务，权利人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行。本院于2013年11月14日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢非诉行审字第227号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年四月十九日
书 记 员 梁樱子
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1891-2号
申请执行人青岛佳音国际物流有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号715室。
法定代表人粱稚萍，执行董事。
被执行人周建伟。
被执行人张雁。
申请执行人青岛佳音国际物流有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第42号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第151号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“流子”，男。因犯抢劫罪于2O11年4月7日被本院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌盗窃罪于2014年1月16日被宜春市公安局刑事拘留，同年2月21日被宜春市公安局逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人张某，男。因犯抢劫罪于2011年10月5日被广东普宁市法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年1月16日被宜春市公安局刑事拘留，同年2月21日被宜春市公安局逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某、张某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭实行独任审判。袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人刘某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪：2014年1月15日零时许，被告人刘某某、张某至宜春市学府路利鑫宾馆门口，由被告人刘某某望风，被告人张某将被害人韩瑞标一辆大福牌摩托车（鉴定价值人民币4200元）推走，藏匿于被告人刘某某家柴棚间内。尔后，被告人刘某某、张某又至学府路等待网吧后面巷子内，发现被害人刘某洋停放在此的一辆豪爵摩托车（鉴定价值5400元），由被告人张某望风，被告人刘某某用携带的液压剪剪开地锁将车推走，藏匿于被告人刘某某家柴棚间内。当日16时许经群众举报，二辆赃车已被查获并发还给二被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2014年1月l2日晚11时许，张某某（情况不详）将被害人彭某某停放在宜春市鼓楼医院门口的一辆劲隆牌摩托车（鉴定价值6800元）盗走。同年1月中旬的一天，张某某将被害人王某某停放在宜春市鼓楼雅动台球厅旁巷子内的一辆金福牌摩托车（鉴定价值2275元）盗走。尔后，经张某某与被告人刘某某商议，被告人刘某某将此二辆摩托车藏匿在其家柴棚间内欲代为张某某销售。1月15日16时许，二辆赃车在被告人刘某某家柴棚间被查获并发还给二被害人。
上述事实，被告人刘某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、张某的供述、失主韩某、刘某洋、彭某某、王某某的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、袁区价认字（2014）第015号鉴定意见书、（2011）袁法刑初字第3号和（2011）揭普法刑初字第387号刑事判决书、被告人刘某某、张某的常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某和张某在盗窃犯罪中系共同犯罪。被告人刘某某一人犯数罪，应数罪并罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日至2015年3月15日止）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日至2014年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张 丽
二〇一四年六月九日
代书记员 杨海英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7775号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告方步荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告方步荣信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方步荣系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币62409.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7775号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告方步荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告方步荣信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方步荣系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币62409.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初541号
原告：屈某。
被告：肖某甲。
原告屈某为与被告肖某甲探望权纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员施益适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告屈某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告屈某起诉称：原告和被告于2015年8月24日协议离婚，婚生女儿肖某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告有探视权。但是双方未对探视时间及具体探视方式做出明确约定，导致原告在行使探视权时屡次受阻。被告在与原告离婚后通过换保姆、搬家到距离原告居住地约10公里的地方等方式故意增加探视难度，且被告要求原告探视女儿不能进入被告所在的小区，也不能带女儿离开，只能在小区门口看一下，在哪个门看都由被告规定，并且必须要征得他同意才能看。原告此前探视女儿时经常遭到被告的辱骂，在2015年11月22日原告去探视女儿，被告拒绝，并将原告拳打脚踢一顿，导致原告身体多处软组织挫伤，精神受到严重刺激。自此以后原告再未探视女儿。原告不能接受这种探视方式，也不想每次都因为探视问题和被告起冲突，向被告提出协商探视时间和方式，但被告拒不协商，故诉至法院，请求法院判令：每周六探视女儿肖某乙1天，从早上9点将女儿从被告处接走，当天17点前送回被告处；节假日（元旦、劳动节、中秋节、端午节、清明节）至少探视2天，国庆节和春节至少探视3天。寒暑假至少有一周时间带女儿出去旅行。
被告肖某甲答辩称：原告诉状与事实不符，被告从来没有阻止原告探望孩子，原告提出原因是因为被告更换住处，距离远了，对原告造成阻碍，原告作为母亲，对孩子的饮食、安全等不够负责，被告不同意原告把孩子接走，孩子还小，需要一个接受的过程，被告同意原告在小区里陪伴孩子一段时间，希望原告在看孩子之前与被告沟通，怕对孩子有影响，导致小区的人知道孩子是单亲，影响孩子之后成长。综上，希望法院公正处理。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供提供离婚协议书、离婚证、户口本各一份（原件），拟证明原被告之间已离婚，并签订了离婚协议且被告户口在江东区。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告屈某与被告肖某甲原系夫妻，双方于2015年8月24日协议离婚，离婚协议书载明：载明：……二、子女抚养：婚生子女：姓名肖某乙与男方共同生活。关于子女抚养权的约定：抚养权归男方；抚养费（生活费、教育费、医疗费等）的约定：女方不付给男方抚养费，探望权的约定：在不影响孩子学习和休息、男方家庭生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子，时间长短不限。关于子女抚养的其他约定：男方不得将女儿带离宁波市区生活，不得交给其他亲友抚养；以上关于抚养费、探视权及抚养方面的其他约定，男方如违反任何一条，则必须变更抚养权……。协议还对双方之间关于共同财产、债权债务等进行约定。现婚生女肖某乙随被告肖某甲共同生活，现原告屈某以被告肖某甲阻碍其行使对婚生女的探望权为由诉至法院。本案经本院调解未果。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告不直接抚养女儿，但原告作为婚生女肖某乙的母亲与肖某乙之间的血缘亲情不能因此割裂，其依法享有对女儿进行探视、看望、交往的权利，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康。被告作为直接抚养女儿的一方，应当为原告行使探望权提供相应的协助义务并承担不以任何方式妨碍对方探视权的消极义务。现双方的离婚协议书中未对探望权的具体时间、方式进行明确约定，被告以原告不负责任、不考虑安全问题等理由不同意原告以接走的方式探望女儿，但未提供证据证明自己的主张且无法律依据，本院不予采信。由于本案所涉未成年人尚不满10周岁，过多探望不利于孩子的休息与成长，过少探望则不利于孩子与母亲培养感情，本院将结合具体情况酌定探望时间与次数，故对原告屈某每隔一周探望婚生女一次并带其共同生活8小时的诉讼请求本院予以支持。由于寒暑假期间婚生女肖某乙放假在家的时间较为充裕，让孩子与母亲共同相处一段时间更有利于孩子的身心，故对寒暑假以接走的形式探望婚生女各七天的诉讼请求，本院依法予以支持。因法定节假日或者经常与公休日重叠，或者与寒暑假重叠，为便于履行，避免与上文探望时间相冲突，不宜再单独确定探望时间，但在法定节假日期间可按照已确定的探望次数执行。探望权履行时，双方应积极做好沟通交流，被告应为原告提供必要的便利条件，以利于探望的顺利进行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某每隔一周探望婚生女肖某乙一次并带其共同生活8小时（周六上午9时从被告住处接走婚生女，于当日17时送回被告住处）；在寒、暑假期间，原告可在假期的第一天上午9时从被告住处接走婚生女与其共同生活至假期的第七天17时，由原告送回被告住处；被告肖某甲对此负有协助义务，自本判决生效之日起的次月履行。期间如遇法定节假日参照上述确定的探望权执行。
二、在履行上述判决内容时，如时间上有冲突，以较长时间为准。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一六年三月二十四日
代书记员 章潮琳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂浠水民初字第01611号
原告：鲁某，女，汉族，湖北省浠水县人。
被告：吴某甲，男，汉族，湖北省浠水县人。
原告鲁某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：我与被告吴某甲于2001年经人介绍相识，2002年腊月举行结婚仪式，2003年生育一女吴某乙，2004年补办结婚登记。由于婚前我对被告缺乏足够的了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格差异较大，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执。并且我和被告各自外出务工，基本没有在一起共同生活，即使在一起就会发生争吵。现我和被告之间的矛盾越来越深，根本无法继续共同生活。故请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告吴某甲辩称：原告所诉完全不是事实。我和原告结婚至今已有十几年，如果夫妻感情不好怎能维系到今天。我和原告在外地打工是事实，但并不是长期分开的，有时还是在一起同吃同住同上班。我和原告的夫妻感情并没有破裂，为了维系家庭，有利于孩子的成长，请求法院判令不予离婚。
审理查明：原告鲁某与被告吴某甲于2001年经人介绍相识，2002年腊月27日举行了结婚仪式，2003年生育一女吴某乙，2004年1月12日办理结婚登记。原、被告婚后不久便一起外出打工。由于双方在同一城市不同的地方务工，聚少离多，对夫妻感情有一定的影响。2013年初，被告为改善和原告的夫妻关系，便和原告一起务工，共同生活。后因双方在生活中意见不一，一个月后被告便又和原告分开了。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为：维系婚姻家庭关系的基础是男女双方的夫妻感情，确定应否解除双方婚姻关系的关键是双方的夫妻感情是否确已破裂，且有无和好的可能。本案原、被告结婚至今已有十年之久，夫妻感情基础应当较好。虽然双方在日常生活中时有争执，但夫妻感情并未达到完全破裂无法挽回的地步。原告主张和被告的夫妻感情已破裂，无证据证实。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 亮
人民陪审员 ：孙月良
人民陪审员 ：郭桂林
二〇一四年一月八日
书 记 员 ：尚双全
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保38号
申请执行人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。
被执行人江西圣建建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人江西圣建建筑工程有限公司的银行存款3470000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ程
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第896号
原告刘晓霞，女，52岁。
被告黑龙江远东道桥工程有限公司，现住所哈尔滨市道里区工厂街26号（以下简称远东公司）。
法定代表人邱石玉，男，系该公司董事长。
委托代理人张彬，男，系该公司职员。
原告刘晓霞诉被告黑龙江远东道桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员姚娟独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓霞到庭参加诉讼，被告远东公司的委托代理人张彬出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓霞诉称，2013年案外人肖吉文承包了友谊县北三道街水泥路的修建工程，2013年12月起肖吉文向原告陆续借款50余万元，用于支付该工程的人工费、材料费等，2014年9月16日，肖吉文给原告出具了欠据一张，证明欠李胜福、刘晓霞人工费52.5万元，但实际该欠款与李胜福无关，原告也与该工程无关，这样写欠据是为了去政府要钱方便。因肖吉文是以被告远东公司的名义承接的该工程，肖吉文属于被告的项目经理，挂靠于被告，因此该欠款应当是肖吉文与被告的共同欠款，他们至今未能偿还该欠款，因肖吉文不具备法人资格，所以应当由被告远东公司偿还该笔人工费欠款。故原告诉讼至法院，要求被告偿还原告人工费52万元及按照月利率3%计算的利息并承担案件受理费。
被告远东公司辩称，案外人肖吉文是以被告公司名义承接的友谊县北三道街水泥路的修建工程，实际是挂靠我公司，属于肖吉文自负盈亏的工程，与我公司无关，肖吉文曾经说过，原告刘晓霞所诉求的欠款属于肖吉文与原告之间的个人债务，应属于民间借贷，与该工程无关，该工程的人工费等费用已经结算完毕，我方调取了友谊县交通局的付款凭证，可以证明人工费已经结算完毕，故原告的诉讼请求与我公司无关。
本院经审理查明，2013年，案外人肖吉文以被告远东公司的名义承接了友谊县北三道街水泥路的修建工程，在该工程期间陆续向原告刘晓霞借款50余万元，于2014年9月16日，给原告出具了欠据一张。该欠款至今未偿还。
原告刘晓霞提供的证据：“欠据，2014年9月16日，人民币伍拾贰万伍仟元整，￥525000元，上述款系为修友谊县北三道街水泥路欠李胜福、刘晓霞人工费，欠款人肖吉文。”
原告刘晓霞提供的证人李胜福出庭作证称，证人和吴英奎（又名王奎）合伙承包了友谊县北三道街水泥路修建工程的人工部分，证人是和孟凡霞签订的承包合同，人工费的工程款50万元友谊县交通局已经于2015年2月15日直接划拨给吴英奎了，原告与该工程无关，原告诉讼的款项与证人无关，是肖吉文和原告之间的债务，肖吉文说欠原告的款项上署上证人李胜福的名字，这样好找政府要钱，证人就同意了，具体欠款事宜证人不清楚。
本院对孟凡霞做的调查笔录中，孟凡霞称，肖吉文承包了友谊县北三道街水泥路修建工程，雇佣我做人工部分，我又雇佣了李胜福，工程结束后友谊县交通局将人工费的工程款结算给了李胜福的合伙人吴英奎（又名王奎），该工程的人工费已经全部结清。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告刘晓霞提供的肖吉文出具的欠据一张、音频资料一份，被告提供的证据友谊县交通局出具的汇款凭证（50万元），本院对孟凡霞的调查笔录，原告提供的证人李胜福出庭作证证言，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，借款的目的不能改变借款的性质，综合本案的全部情况，可以得知肖吉文是以个人名义向原告刘晓霞借款的，原告并未参与友谊县北三道街水泥路的修建工程，无论肖吉文将该款项是否用于该工程，都与原告无关，肖吉文与原告将欠据写明是欠李胜福、刘晓霞的工程人工费是为了方便找友谊县政府要钱，但实际该工程的人工费已经结算完毕，原告的这笔款项并不是工程人工费，应当是肖吉文与原告之间的债务，与被告远东公司无关。故原告刘晓霞的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘晓霞的诉讼请求。
案件受理费10700元（原告已预交），减半收取5350元、财产保全费1570元由原告刘晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 姚 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李威彪
附：法律条文全文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第200号
原告：马常民。
委托代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：张惠园。
原告马常民为与被告张惠园民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院同年1月30日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，同年3月12日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告马常民的委托代理人戴意理到庭参加了诉讼，被告张惠园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马常民起诉称：2014年4月15日，原、被告签订《个人借款合同》1份，约定由被告向原告借款50000元，合同签字并按手印后，即视为原告已交付被告借款，并作为原告的债权凭证。借款之后，原告曾多次催讨，被告未履行还款义务。现原告请求判令：一、被告支付原告借款50000元、利息2194元（自2014年4月15日起至判决生效之日止，以本金50000元按同期贷款年利率5.6%计算，现暂计算至2015年1月25日）；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款50000元并支付利息（自2015年1月28日起至判决生效之日止，以本金50000元按银行同期贷款基准利率计算）。
被告在法定期限内未提出书面答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
《个人借款合同》1份。证明：被告向原告借款50000元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款50000元，证据确凿充分，被告取得借款后未能及时归还，显属欠理。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠园于本判决生效后十日内归还原告马常民借款50000元并支付利息（自2015年1月28日起至本判决生效之日止，以本金50000元按银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告张惠园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐吉燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1490号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因盗窃，于2014年1月19日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月10日左右的一天23时许，被告人林某窜至瑞安市安阳街道万松东路安阳大厦前面路边，打开李某停放在此的一辆越野车后备箱，窃取被害人肖某放于李某处的银色宏基牌笔记本电脑一台。现被盗的笔记本电脑已被公安机关扣押并发还给被害人肖某。经鉴定，被盗电脑价值人民币1900元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人刘某、李某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，检查笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在一年内因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已发还，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月四日
（代）书记员 陈茹慧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1205号
申请执行人：应周海。
被执行人：陈益明。
本院在执行申请执行人应周海与被执行人陈益明民间借贷纠纷一案中，尚未执行150000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1205号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第126号
原告黄秉礼。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
被告朱方吉，。
被告姜娜。
原告黄秉礼与被告朱方吉、姜娜买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德发、被告朱方吉到庭参加了诉讼。被告姜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告布料，2014年5月5日被告出具欠款条。因至今被告未付清货款，尚欠194150元。现原告要求两被告偿付欠款194150元，并承担自起诉之日到判决生效之日期间的逾期利息。
被告朱方吉辩称，欠款属实，但现在没有能力偿付。
被告姜娜未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系。两被告购买原告布料，2014年5月5日，经双方结算，被告姜娜为原告出具214150元欠条，后被告于2014年5月27日、9月25日、10月30日分别偿付原告5000元、10000元、5000元，目前被告尚欠原告194150元。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告与两被告之间形成买卖合同关系，被告欠款194150元事实清楚，证据确凿，应予偿付。原告主张起诉后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱方吉、姜娜于判决生效后十日内共同偿付原告黄秉礼货款194150元，并承担自起诉之日即2014年12月9日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，减半收取2091.5元，财产保全费1520元，共计3611.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年一月二十日
书记员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第2号
再审申请人（一审被告）：左金荣，男，1974年4月20日出生，汉族。
委托代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人：左静，山东同心达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司茌平县支行。
负责人：张慧，该行行长。
委托代理人：孙恒辉，男，1985年6月12日出生，汉族，系被申请人单位职工。
委托代理人：黄金华，女，1984年4月4日出生，汉族，系被申请人单位职工。
一审被告：刘志生，男，1984年3月7日出生，汉族。
再审申请人左金荣因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司茌平县支行、一审被告刘志生保证合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2012）茌商初字第1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，左金荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 吴艳锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 颖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06396号
原告刘吉德，女，1945年1月26日生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告何元永，男，1983年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王晓岗，男，1975年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层，组织机构代码90380268-8。
负责人张芒，经理。
本院在审理原告刘吉德与被告何元永、王晓岗、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘吉德于2014年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘吉德自愿撤回对何元永、王晓岗、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘吉德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘吉德负担。
代理审判员 孙彦彦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 肖航前
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4957号
原告：江苏宜和贸易有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-111室。
法定代表人于彬，总经理。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪加明，董事长。
委托诉讼代理人：孙志宏，该公司职员。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
第三人：江苏民生高压容器制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人姚亚南，董事长。
委托诉讼代理人：马杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘良雨，该公司职员。
原告江苏宜和贸易有限公司（以下简称宜和贸易公司）与被告江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生特种公司）、第三人江苏民生高压容器制造有限公司（以下简称民生高压公司）为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告宜和贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款836296.6元及违约金（自2014年10月13日起暂计至2016年7月13日的违约金351245元，之后按年利率24%计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，2014年8月12日，第三人和被告分别签订《购销合同》及《补充协议》，合同总金额计406万元。双方约定：被告向第三人购买67台压力容器，货款从8月12日起60个日历日付清，逾期每天按合同总额的5‰支付违约金。2016年1月6日，被告与第三人进行对账，确认欠付第三人货款为836296.6元。2016年6月6日，第三人和原告签订《债权转让协议》，约定：第三人将其对被告的债权共计836296.6元和涉及此项的其他权利全部转让给原告，并由原告直接向被告主张债权。后第三人分别于2016年6月8日、7月5日两次以EMS快递的方式向被告发出《债权转让通知》，通知被告上述债权已全部转让给原告，其应向原告履行全部给付货款义务，但被告两次均拒收，致起讼争。
经审理查明：2013年8月16日、2014年8月12日李金龙与民生高压公司分别签订《购销合同》、《补充协议》等合同、协议上加盖有“民生特种公司印章”。本案在审理过程中，公安机关向本院调取了原告起诉时提交的一系列证据材料。2016年9月13日李金龙因涉嫌伪造公司印章被靖江市公安局立案侦查。
本院经审查认为，被告民生特种公司对本案系争合同、协议以及对账材料上所盖印章的真实性及受让债权的真实性持有异议。李金龙因涉嫌伪造公司印章已被公安机关立案侦查，而印章所涉及的购销合同、补充协议等相关证据材料对本案关键事实的认定有重大影响。故在公安机关侦查终结前，本案不宜作为民事案件审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏宜和贸易有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费15488元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王新妹
二〇一六年十月十日
书记员 吴 丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4957号原告：江苏宜和贸易有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-111室。法定代表人于彬，总经理。委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。法定代表人倪加明，董事长。委托诉讼代理人：孙志宏，该公司职员。委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。第三人：江苏民生高压容器制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士南街152号。法定代表人姚亚南，董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司职员。委托诉讼代理人：刘良雨，该公司职员。原告江苏宜和贸易有限公司（以下简称宜和贸易公司）与被告江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生特种公司）、第三人江苏民生高压容器制造有限公司（以下简称民生高压公司）为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜和贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款836296.6元及违约金（自2014年10月13日起暂计至2016年7月13日的违约金351245元，之后按年利率24%计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，2014年8月12日，第三人和被告分别签订《购销合同》及《补充协议》，合同总金额计406万元。双方约定：被告向第三人购买67台压力容器，货款从8月12日起60个日历日付清，逾期每天按合同总额的5‰支付违约金。2016年1月6日，被告与第三人进行对账，确认欠付第三人货款为836296.6元。2016年6月6日，第三人和原告签订《债权转让协议》，约定：第三人将其对被告的债权共计836296.6元和涉及此项的其他权利全部转让给原告，并由原告直接向被告主张债权。后第三人分别于2016年6月8日、7月5日两次以EMS快递的方式向被告发出《债权转让通知》，通知被告上述债权已全部转让给原告，其应向原告履行全部给付货款义务，但被告两次均拒收，致起讼争。经审理查明：2013年8月16日、2014年8月12日李金龙与民生高压公司分别签订《购销合同》、《补充协议》等合同、协议上加盖有“民生特种公司印章”。本案在审理过程中，公安机关向本院调取了原告起诉时提交的一系列证据材料。2016年9月13日李金龙因涉嫌伪造公司印章被靖江市公安局立案侦查。本院经审查认为，被告民生特种公司对本案系争合同、协议以及对账材料上所盖印章的真实性及受让债权的真实性持有异议。李金龙因涉嫌伪造公司印章已被公安机关立案侦查，而印章所涉及的购销合同、补充协议等相关证据材料对本案关键事实的认定有重大影响。故在公安机关侦查终结前，本案不宜作为民事案件审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏宜和贸易有限公司的起诉。原告预交的案件受理费15488元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王新妹二〇一六年十月十日书记员  吴 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2769号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈某。
被告人王B。
被告人王丁。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人苏某某。
被告人王A。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2643号起诉书指控被告人沈某、王B、王丁、苏某某、王A犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人王丁及其辩护人孙德海、被告人沈某、王B、苏某某、王A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日22时许，被告人沈某、王B、王丁、苏某某、王A等人在本市闵行区XX路XXX弄XXX号“某KTV”三楼消费时，酒后因琐事与他人发生争执，随后为泄愤，持灭火器、啤酒瓶等器具与对方男子打斗，并将该KTV店内设施砸坏。期间，被告人沈某持啤酒瓶将无辜人员邱某某砸伤。经鉴定，被害人邱左下颌部穿透创，构成轻伤二级；“某KTV”店内物品损失价值人民币1，220元。
案发后，五名被告人被公安人员当场抓获，并在到案后均如实交代了上述事实。
本院审理期间，五名被告人赔偿被害人邱某某经济损失人民币5，000元，并取得邱谅解。
上述事实，被告人沈某、王B、王丁、苏某某、王A在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人邱某某的陈述及辨认笔录、证人钱某某、王甲、王乙的证言，医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的结论书，相关的收条、谅解书，公安机关的监控录像截图、现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、王B、王丁、苏某某、王A等人结伙，随意殴打他人并任意损毁财物，致一人轻伤，并造成物损人民币1，220元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人沈某、王B、王丁、苏某某、王A到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于五名被告人已赔偿被害人邱某某经济损失并取得邱谅解，可酌情从轻处罚。被告人王丁的辩护人以王丁系初犯、能认罪悔罪并已取得谅解等为由，请求对王丁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。）
二、被告人王B犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。）
三、被告人王丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。）
四、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、被告人王A犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
王A回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 赵红薇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5342号
原告：杨静，女，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：章伦，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：杨静（系原告章伦的妻子），住贵州省毕节市七星关区双树路**号*幢*单元***室。
被告：聂玉，女，约30岁，身份信息不详，住贵州省毕节市七星关区。
原告杨静、章伦与被告聂玉排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨静、章伦于2016年12月12日以被告已拆除广告牌为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨静、章伦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨静、章伦撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告杨静、章伦负担。
审判员 王芹云
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 琳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00910号
原告：章灶光，男，1949年12月1日出生，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：章腊生，男，1949年1月8日出生，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
本院于2015年8月11日受理了原告章灶光诉被告章腊生物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件事实较为复杂，已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
代理审判员 高扬
二〇一六年三月九日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1049号
上诉人（原审被告）天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人张葵，总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张弘弢，无职业。
委托代理人吴国青。
上诉人天津长远嘉和置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月26日张弘弢与天津长远嘉和置业有限公司签订商品房买卖合同，张弘弢购买天津长远嘉和置业有限公司开发的天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园4号楼-903普通住宅，约定：商品房价款为558837元；商品房竣工经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；其中新建住宅商品房取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付使用；天津长远嘉和置业有限公司于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付张弘弢。合同对其他权利义务进行了约定。合同签订后张弘弢按约交付了全部购房款。2013年10月10日张弘弢与天津长远嘉和置业有限公司签订了补充合同（编号：0000330）约定，商品房交付期限延长至2013年10月31日，如果天津长远嘉和置业有限公司按上述约定期限交付商品房，天津长远嘉和置业有限公司在2013年10月31日前向张弘弢支付延期交付违约金60000元，如天津长远嘉和置业有限公司未能按上述约定期限交付商品房，天津长远嘉和置业有限公司除给付张弘弢约定的60000元违约金之外，自2013年11月1日起还应按每月2000元向张弘弢支付房租，直至交付商品房。2013年11月张弘弢收到天津长远嘉和置业有限公司发出的入住通知书，通知要求张弘弢于2013年11月30日前办理收楼手续。张弘弢以天津长远嘉和置业有限公司未取得准许交付使用证等三证一书为由未收房。诉争商品房至今尚未竣工验收合格，天津长远嘉和置业有限公司亦未取得诉争商品房的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
原审法院另查明，2011年10月21日天津市宝坻区房地产管理局向张弘弢填发了涉案房屋的天津市房屋登记证明，登记类别为所有权预告登记。
原审法院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，应当在不违反国家法律、法规及不违反社会公共利益的前提下进行，同时遵守诚实信用及公平原则，全面履行各自的义务。双方签订的商品房买卖合同及补充合同（编号：0000330）系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。张弘弢按约付清了购房款，天津长远嘉和置业有限公司应当按约将符合法定条件及约定条件的商品房交付给张弘弢，双方签订的补充合同（编号：0000330）虽然将涉案房屋交付期限延长至2013年10月31日，但天津长远嘉和置业有限公司仍然未能按上述约定期限交付符合条件的房屋属于违约，应当承担违约责任。天津长远嘉和置业有限公司应按约给付张弘弢自2013年11月1日起至2014年5月31日的房租14000元。张弘弢保留主张2014年6月1日以后房租的权利，不违反法律规定，原审法院依法准许。天津长远嘉和置业有限公司主张张弘弢未按通知指定日期即2013年11月30日前收房，此后的房租不应由天津长远嘉和置业有限公司承担，但诉争商品房至今未经竣工验收合格并取得准许交付使用证，不符合法定交付条件，张弘弢拒收商品房理由成立，原审法院对天津长远嘉和置业有限公司的上述抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内给付张弘弢自2013年11月1日至2014年5月31日违约金（房租损失）14000元。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元已减半收取75元（张弘弢已预缴），由天津长远嘉和置业有限公司负担，并于判决生效后五日内缴纳。”
原审法院判决后，上诉人天津长远嘉和置业有限公司不服，向本院提出上诉认为，双方签订的补充合同约定每月向被上诉人支付2000元租金直至交付房屋。上诉人已于2013年11月中旬向被上诉人发出了入住通知书，被上诉人接到该通知后未按照要求收房。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人支付被上诉人2000元租金损失，一、二审各项费用由被上诉人承担。
被上诉人张弘弢则同意原审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，天津长远嘉和置业有限公司与张弘弢签订的商品房预售合同及补充合同合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。天津长远嘉和置业有限公司未能在约定期限内交付符合条件的房屋属于违约，应当承担违约责任。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天津长远嘉和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）崇行申字第8号
扶绥县东门镇板包村呼蒙村民小组：
你组因与扶绥县人民政府、扶绥县东门镇那江村高强村民小组、扶绥县东门镇那江村山子村民小组、扶绥县东门镇那江村那条村民小组林业行政确认一案，不服本院（2009）崇行终字第70号行政判决，向本院申诉。你组申诉认为：原审判决事实不清、证据不足，适用法律、法规错误、判决错误，请求本院依法启动审判监督程序予以立案再审。
本院经审查认为，你组申诉所提供的证据：扶绥县法制办对案件审查意见、《三滩河畔的喜讯》通讯稿、《三滩电站复建计划情况》、2009年6月24日扶绥县人民法院勘验笔录、附图，原审你组提供的相关证据及申请本院到争议地进行现场勘查制作的笔录、附图，不足以证实争议地古王山（又名陇那母猪山）土地权属归你组所有或者由你组经营管理的事实。虽然原扶绥县人民政府工作人员农剑春因办理本权属纠纷时违法受贿被判处刑罚，但是扶绥县人民政府为确保行政行为的合法性，已自行撤销了原作出的扶政决字（2006）第1号权属纠纷处理决定，重新派员对案件的相关证据进行核实、取证，对整个案件进行复核审查，并经扶绥县三大纠纷案件审定委员会集体讨论决定后，重新作出扶政决字（2008）16号权属纠纷处理决定。扶绥县人民政府扶政决字（2008）16号号权属纠纷处理决定程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，实体处理恰当。原一、二审判决予以维持并无不妥。此外，你组在此之前曾提出申请再审，本院已于2011年5月5日作出不予立案再审通知书；崇左市人民检察院于2012年4月5日对你提请的抗诉申请作出民事行政检察不提请抗诉决定书；广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月18日对你组的申诉亦作出了驳回再审申请通知书，均认为你组申请再审证据不充分，理由不成立。现你组提供的证据亦不足以推翻原审判决。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确、判决结果正确。你组的申请再审的理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第507号
原告蒋某甲，男，生于1980年8月5日，汉族。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师。
被告黄某某，女，生于1980年12月25日，汉族。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人唐孝明、被告黄某某及其委托代理人邹福音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2003年2月，原、被告经人介绍相识恋爱；2003年12月3日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2004年8月21日，双方生育长子蒋某乙；2006年6月16日，双方生育次子蒋某丙。婚后，由于原、被告性格不合等原因，常为家庭琐事发生吵打纠纷，导致夫妻感情不和；2012年农历5月，原、被告发生吵打纠纷后开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称：原告起诉的事实和理由全是编造的，与实际情况不符，是原告不顾及夫妻情份、不顾及孩子的感受以及喜新厌旧而产生的离婚念头。希望原告看在多年夫妻情份以及孩子需要更多关爱的实际情况，打消离婚念头，双方共同承担起夫妻及家庭义务。为此，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年2月，原、被告经人介绍相识恋爱；2003年12月3日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2004年8月21日，双方生育长子蒋某乙；2006年6月16日，双方生育次子蒋某丙。婚后，由于原、被告性格不合及缺乏沟通等原因，常为家庭琐事发生吵打纠纷，导致夫妻感情不和；2012年农历5月，原、被告发生吵打纠纷后开始分居生活。2012年12月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求依法判令原、被告离婚。同时查明，结婚时被告带至原告家的嫁妆现有洗衣机一台、21寸彩色电视机一台。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍信息、调查笔录材料、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱并自愿办理结婚登记且婚后生育两个孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合及缺乏沟通等原因而导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告所举证据不足以证明双方感情确已破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一三年二月四日
书记员 唐亚东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3837号
原告:广安锦翔物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区兴安街141号。
法定代表人：谢建成。
被告：ＸＸ，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安锦翔物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广安锦翔物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安锦翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安锦翔物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一七年六月十九日
书记员 王庭燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执143号
申请人执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人郑术建,董事长。
被执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，统一社会信用代码916590012310818999，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北五路22小区164号。
法定代表人谢长林，总经理。
本院在执行申请执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司与被执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司的银行存款740000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡宏志
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁建红
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执143号申请人执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。法定代表人郑术建,董事长。被执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，统一社会信用代码916590012310818999，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北五路22小区164号。法定代表人谢长林，总经理。本院在执行申请执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司与被执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司的银行存款740000元。本裁定立即执行。审判员  胡宏志二〇一六年十月二十四日书记员  袁建红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第460号
原告：章正敏。
被告：张招荣。
被告：何香平。
原告章正敏为与被告张招荣、何香平民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，应原告章正敏的申请，本院于2015年9月28日准许其撤回对被告何香平的起诉。本院依法适用简易程序于2015年9月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章正敏到庭参加诉讼，被告张招荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章正敏起诉称：2007年4月10日，被告张招荣向原告借款21000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告张招荣至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张招荣归还21000元及利息，利息从借款之日起按银行息计算；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告张招荣归还原告借款本金21000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告张招荣未作答辩。
原告章正敏为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告张招荣向原告章正敏借款21000元的事实。
被告张招荣未向本院提交证据。
被告张招荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告张招荣的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告张招荣曾欠原告章正敏汽车租赁费21000元，后于2007年4月10日出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，本案中，自被告向原告出具借条后，原、被告之间的法律关系就已经转化为民间借贷法律关系。双方存在的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张招荣于本判决生效之日起十五日内归还给原告章正敏借款本金21000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年9月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告张招荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告张招荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年九月二十八日
代书记员 杨优荣