wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第780号
原告赖贞文，男，1963年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人冯敏、杜鹃，福建志昂律师事务所律师、实习律师。
被告方孟津，男，1969年出生，汉族，户籍住址永泰县，现住址不明。
被告林凤彩，女，1971年出生，汉族，户籍住址永泰县，现住址不明。
原告赖贞文与被告方孟津、林凤彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告赖贞文及其委托代理人冯敏到庭参加了诉讼。被告方孟津、林凤彩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称：原告从事钢筋销售业务。2012年起，被告方孟津多次向原告购买钢筋，后经双方于2015年5月6日结算，被告方孟津累计欠原告钢筋货款50万元，并于当日向原告出具欠款确认书1份予以确认，约定货款利息从签订确认书起按月利率2%计付，未约定还款期限。此前相关欠条及销货凭证等材料全部作废，相关金额以该欠款确认书为准。嗣后，经原告多次催讨，被告方孟津均以各种理由推脱拒不履行还款付息义务，至今分文未还。被告方孟津、林凤彩系夫妻关系，被告方孟津欠原告钢筋款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林凤彩应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告方孟津、林凤彩共同偿还欠原告钢筋货款本金人民币50万元及利息（利息从2015年5月6日起至欠钢筋货款实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告方孟津、林凤彩在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
原告及其委托代理人为证明其主张举证如下：
1、被告方孟津于2015年5月6日出具给原告的欠款确认书1张，欠款确认书内容为：“欠款确认书本人方孟津自2012年起陆续向赖贞文购买钢筋。经对账现尚欠赖贞文货款50万。（大写：伍拾万元整）。从签订欠款确认书起所结欠的货款利息按月利息2分计算。若本人未能及时还款，赖贞文可向其住所地永泰县人民法院提起民事诉讼，届时本人愿意承担由此发生的所有费用。（备注此前出具的欠条及销货凭证的材料全部作废，相关金额均以本确认书为准）。以上为双方真实意思表示。特此证明欠款确认人：方孟津20**年5月6日”，用于证明截止2015年5月6日被告累计欠原告钢筋货款人民币50万元，并于当日向原告出具欠款确认书1份，约定货款利息按月利率2%计付，未约定还款期限的事实；
2、永泰县公安局某某派出所出具的证明1张，用于证明被告方孟津、林凤彩系夫妻关系，同时说明原告及委托代理人已经分别前往永泰县行政服务中心、档案馆调取二被告的结婚材料，但被告知二被告的结婚档案在移送归档时可能丢失，所以未能取得结婚档案，此后又前往某某派出所调取二被告夫妻关系证明，因此某某派出所仅开具该份证明，但是其告知两人系夫妻关系，相关夫妻关系的证明只能法院调取才能出具，故原告及委托代理人向贵院提出调查取证申请。
本院依职权于2015年6月3日调取二被告户籍证明各1张，庭审中，原告及委托代理人质证认为该两份户籍证明可以证明二被告系夫妻关系。
本院分析认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的欠款确认书，系被告方孟津亲笔签名并捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。原告提交的永泰县公安局某某派出所出具的证明及本院依法调取得两份户籍证明，仅能证明二被告户籍住址均是永泰县樟城镇杨梅路7号泰盛名居2幢704室，但婚姻关系证明需由民政局出具相应材料证实，上述证据不能证明二被告系合法夫妻关系。
经过上述庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：原告从事钢筋销售业务，2012年起，被告方孟津多次向原告赊购钢筋。2015年5月6日，经双方结算被告方孟津累计欠原告钢筋货款人民币50万元，并于当日向原告出具欠款确认书予以确认，约定钢筋货款利息从签订确认书起按月利率2%计付。嗣后，经原告多次催讨，被告方孟津没有偿还所欠钢筋货款及利息。2015年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告方孟津欠原告钢筋货款人民币50万元，有被告方孟津出具给原告的欠款确认书为证，双方债权债务关系明确，被告方孟津理应偿还。原告与被告方孟津约定所欠钢筋货款利息按月利率2%计付，没有违反相关的法律规定，被告方孟津应从2015年5月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。原告诉称被告林凤彩与被告方孟津系夫妻关系，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还的主张，因原告未能提供有效证据证明，故对该主张本院不予支持。被告方孟津如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告方孟津、林凤彩经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方孟津应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖贞文欠钢筋货款人民币50万元及利息（利息从2015年5月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告赖贞文的其他诉讼请求。
被告方孟津如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告方孟津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 郑达香
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢 鍠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00277号
上诉人（原审原告）成小粉，女，1963年5月20日出生，汉族，住沁阳市，系李红军妻子。
上诉人（原审原告）王秀青，女，1941年2月6日出生，汉族，住沁阳市，系李红军母亲。
上诉人（原审原告）李晴晴，女，1985年7月20日出生，汉族，住沁阳市，系李红军长女。
上诉人（原审原告）李梦杰，女，1988年3月30日出生，汉族，住沁阳市，系李红军次女。
上诉人（原审原告）李端阳，女，1990年5月5日出生，汉族，住沁阳市，系李红军三女儿。
上诉人（原审原告）李梦佳，女，1992年8月27日出生，汉族，住沁阳市，系李红军四女儿。
上诉人（原审原告）李林楠，女，1994年4月22日生，汉族，住沁阳市，系李红军五女儿。
上诉人（原审原告）李振威，男，1997年1月24日出生，汉族，住沁阳市，系李红军儿子。
法定代理人成小粉，系李振威母亲。
八上诉人委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
八上诉人委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张广科，男，1987年10月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。
上诉人成小粉、王秀青、李晴晴、李梦杰、李端阳、李梦佳、李林楠、李振威与被上诉人张广科、张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，成小粉、王秀青、李晴晴、李梦杰、李端阳、李梦佳、李林楠、李振威不服沁阳市人民法院作出的（2013）沁民崇义初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人成小粉、王秀青、李晴晴、李梦杰、李端阳、李梦佳、李林楠、李振威于2014年10月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国星
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 捷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03686号
原告周某，男，1990年10月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告龙某，女，1995年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周某与被告龙某婚约财产纠纷一案中，原告周某于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周某负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王巧思
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00397号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩金兰，住河南省许昌市
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：胡贵锋，该公司总经理。
委托代理人：李永超，该公司员工。
委托代理人：王亚，该公司员工。
再审申请人韩金兰因与被申请人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险许昌支公司）保险合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩金兰申请再审称：永安财险许昌支公司二审时提交的《投保单》和《条款说明书》不属新证据，上面签名不是韩金兰本人签字，系永安财险许昌支公司伪造。二审判决认定事实错误，请求对本案再审。
永安财险许昌支公司提交意见称：永安财险许昌支公司二审时提交的《投保单》及《条款说明书》是关键性证据，可以作为新的证据。二审中韩金兰对上述两份证据发表质证意见时，只是说没有见到保险条款，但未否认保险单上签名的真实性。二审判决正确，应驳回韩金兰的再审申请。
本院认为：韩金兰所有的豫KAP9**号车在永安财险许昌支公司投有车辆损失险、不计免赔特约险等险种。该车年检有效期于2011年9月到期后未进行审验。二审认为韩金兰在车辆年检到期后不予年检，根据保险条款内容，永安财险许昌支公司应免于赔偿。诉讼中，永安财险许昌支公司提交了《投保单》和《条款说明书》，以证明其已履行了免责条款的告知义务。二审认为上述两份证据在认定本案事实方面起着关键性的作用，并予以采纳并无不当。关于《投保单》及《条款说明书》上的签名问题。韩金兰在一、二审庭审质证时，只是提到投保时没有见到责任免除、投保人义务等条款，并未提及签名不是其本人所签。现韩金兰称《投保单》及《条款说明书》上的“韩金兰”不是其本人所签，亦未提交相关证据。本院对该再审申请理由不予支持。二审判决认定事实及适用法律并无不当，韩金兰的再审申请理由不能成立。
综上，韩金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩金兰的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯妍润
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第25号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月13日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，现住大埔县。因盗窃嫌疑，于2013年8月8日被大埔县公安局取保候审在家。
被告人唐某乙，男，1953年12月8日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，小学文化，农民，现住大埔县。因盗窃嫌疑，于2013年8月8日被大埔县公安局取保候审在家。
被告人范某某，男，1955年12月16日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，小学文化，农民，现住大埔县。因盗窃嫌疑，于2013年8月8日被大埔县公安局取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某某、唐某乙、范某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人刘某某、唐某乙、范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某、唐某乙、范某某互相窜邀，共同商量盗窃果农的蜜柚，商量后，于2013年8月1日傍晚7时许，携带蛇皮袋到青溪镇青丰村下坪沙村岌背窝，窃得唐某乙果场的蜜柚1340斤，经大埔县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币2144元。盗窃得手后，三被告人将赃物销赃给梅县松口镇松东中井村的沈某某，得赃款人民币1344元，赃款被共同吃用花光。
2013年8月8日，被告人刘某某、唐某乙、范某某到青溪派出所投案自首并退清了赃款。
公诉机关认为被告人刘某某、唐某乙、范某某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，提出了以盗窃罪判处被告人刘某某、唐某乙、范某某拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某、唐某乙、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款照片；书证受案登记表、立案决定书、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明；证人杨某某等人的证言；被害人唐某乙的陈述；大埔县公安局制作的现场勘验检查工作记录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、唐某乙、范某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某、唐某乙、范某某案发后能主动投案自首，退清赃款，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人唐某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年七月十七日
书记员 叶柳廷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保147号
申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所：甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。
法定代表人：马学才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，该公司职工（特别代理）。
委托诉讼代理人：王阳阳，该公司职工（特别代理）。
被申请人：闫志军，男，汉族，1962年3月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：仙永红，男，汉族，1967年12月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：董立定，男，汉族，1971年8月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫志军、仙永红、董立定名下银行存款250000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人闫志军、仙永红、董立定名下总价值相当于250000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的中华人民共和国房屋所有权证陇房权证文字第××号房产提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫志军、仙永红、董立定名下银行存款250000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人闫志军、仙永红、董立定名下总价值250000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费1770元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 左星敏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1051号
原告：甘元芬。
委托诉讼代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（统一社会信用代码420521000023908），住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人：朱哲山，系公司经理。
原告甘元芬与被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，因被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司下落不明，本院适用公告向其送达了相关应诉法律文书，并将案件转为普通程序，依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告甘元芬的委托代理人郭小川到庭参加诉讼。被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司经公告送达传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘元芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运费9646元，并按银行同期贷款利率的四倍承担占用资金的利息至付清本金之日止。事实及理由：2014年被告雇请原告为其运输矿石，至起诉时被告尚欠原告9646元的运费，且被告已为此出具欠条。经多次催要未果，现诉至法院请求判如所请。
被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司未提出答辩意见。
原告甘元芬围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明其主体资格；2、被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司的企业信息，证明被告的主体资格；3、欠条和行车证，证明原告以其所有的车辆为被告运输矿石的事实、被告尚欠其运费的事实和具体金额。因被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司未到庭参加诉讼未对上述证据进行质证。结合原告甘元芬提供的证据，本院认定如下事实：2014年原告甘元芬受被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司雇请，为其运输矿石，经双方结算，被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司尚欠原告甘元芬运费8000元，为此，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠83046运费￥8000元（捌仟元整）”，对所欠运费的具体金额进行了确认。此后，被告一直未向原告支付该笔运费，原告甘元芬经催要未果后，遂于2016年5月17日诉至本院，要求判令被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司立即支付运费8000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担占用资金的利息至付清本金之日止。庭审中，原告甘元芬因为证据原因，变更诉讼请求，要求判令被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司立即支付运费8000.00元，并按银行同期贷款利率的四倍承担占用资金的利息至付清本金之日止。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司因经营需要雇请原告甘元芬为其运输矿石，原告甘元芬自带车辆为其运输了矿石，双方之间的运输合同成立并生效。2014年1月29日经双方结算，被告尚欠原告运费8000元，被告并为此向原告出具欠条，原告要求被告支付运费的理由成立，本院予以支持。因被告未及时支付运费的行为给原告造成了损失，故原告要求被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担占用资金利息的理由成立，本院予以支持。因本案系缺席审理，缺乏调解基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
由被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司在本判决发生法律效力后立即支付原告甘元芬运费8000元，并以8000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至运费清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 廖 翔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第159号
原告：余惠情，女，汉族，1969年6月17日出生，住广东省陆河县。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹锐。
原告余惠情诉被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司（以下简称“力恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万寿朋担任审判长、与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余惠情诉称：2012年3月26日，原告与东莞市大岭大和农贸综合市场（以下简称“大和市场”）签订《租赁合同》，租赁该市场的商铺。合同对商铺的位置、用途、租赁期限、租金的缴交方式等作了约定。该市场为被告投资开办、经营，其工商登记已于2012年7月26日被取消。在合同履行过程中，因该市场的主办方即被告涉嫌其他纠纷，被诉至东莞市第一人民法院，该院依法执行了被告开办该市场的经营权及其他权益，导致被告以该市场的名义与原告签订的《租赁合同》无法继续履行。在东莞市第一人民法院执行过程中，原告协助将租金缴交法院，作为执行财产，自2014年7月1日后的租金缴交该市场的买受人。东莞市第一人民法院告知原告等承租人，保证金通过审理方式核实后，可在执行的财产中申取。根据原、被告双方的约定及相关法律规定，涉案合同保证金和水电保证金应当予以返还。被告作为该市场的投资开办方单位和经营者，负有返还合同保证金和水电保证金的义务。被告至今没有返还，原告为维护合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还合同保证金2600元、水电保证金500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告力恒公司未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年3月26日，原告与大和市场签订一份《租赁合同》，约定原告承租位于东莞市大岭山镇大岭村大和市场首层A区第XXX号商铺经营水果、百货用途，租赁期限从2012年4月21日起至2015年4月20日止，租金2600元／月。《租赁合同》第五条约定：为确保商铺及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，双方同意本合同的履约保证金为2600元，水电保证金为500元；原告应于合同签订时一次性付清全额履约保证金和水电保证金；大和市场在收到后予以书面签收；租赁期满后，原告迁空、点清、交还商铺及设施，并付清所应付费用后，经大和市场确认验收合格后，原告凭签收单据原件退还履约保证金和水电保证金。上述《租赁合同》落款出租方代理人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场合同专用章”字样的印章。原告主张其在签订《租赁合同》的当天缴交了合同保证金2600元及水电保证金500元，并提供了收款收据为证。收款收据上经手人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场财务专用章”字样的印章。
另查明：大和市场于2006年9月18日取得商品交易市场登记证，其主办单位为被告，其市场负责人为邹某某。2012年7月26日，东莞市工商行政管理局取消了大和市场的市场登记。2014年7月2日，广东省东莞市第一人民法院发布公告，公告告知大和市场的各铺位承租人员，因邹锐、邹某某、力恒公司等拒不清偿债务，东莞市第一人民法院查封了力恒公司开办的大和市场并委托拍卖，自公告张贴之日起大和市场的经营权及其他相关权益由东莞市东金实业投资有限公司行使，并要求各租户重新与东莞市东金实业投资有限公司签订租赁合同并将租金缴交给其管理方。原告主张其已依约支付租金给被告，现因涉案《租赁合同》无法继续履行，遂诉请被告返还合同保证金及水电保证金。
另查明，经查询东莞市房产网络管理系统，大和市场没有办理房产登记。大和市场所占用地在东莞市城乡规划局办理《建设项目选址意见书》，用地性质为一类工业用地，但未在东莞市城乡规划局办理其他规划报建手续。至本案庭审时，没有证据显示涉案商铺取得了房地产权证及建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收款收据、商品交易市场登记、证明、公告，经本院调取后由大岭山房地产管理所及东莞市城乡规划局出具的复函及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。至本案开庭审理之日，没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案《租赁合同》无效，被告因该合同取得的合同保证金2600元及水电保证金500元应当予以返还，故本院对原告关于主张判令被告返还合同保证金2600元及水电保证金500元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余惠情支付合同保证金2600元及水电保证金500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 万寿朋
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 伦雪莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2530号
原告辛梅英，女，1964年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告王国强，男，1981年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告辛梅英与被告王国强因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少东到庭参加诉讼。被告王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛梅英向本院提出诉讼请求，被告立即偿还原告借款71.65万元（以下币种均为人民币）及利息，其中本金52.65万元的利息自2015年9月9日起按月利率2％计至实际还清之日止，本金19万元的利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要资金，自2014年起陆续向原告借款，具体借款如下：1、2014年6月3日，被告向原告借款12万元，时有被告向原告出具借条张，约定月利率为2.5％，并指定借款汇至案外人宋细贞的账户上。次日，原告按约定扣除第一个月利息向被告指定的卡号汇入11.7万元。2、2014年7月2日，被告向原告借款12万元，约定月利率为2.5％，次日，原告按约定扣除第一个月利息汇入11.7万元。3、2014年8月9日，被告向原告借款30万元，约定月利率为2.5％，当日，原告按约定扣除第一个月利息向被告指定的账号汇入29.25万元。4、2015年9月8日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一张。同日双方对以往借款进行结算，被告尚欠原告利息12万元，有被告出具的一张借条为据。自结算之后，被告拒不支付利息，经催讨，亦拒不还款。
被告王国强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王国强因资金周转需要，分别于2014年6月3日、2014年7月2日、2014年8月9日向原告辛梅英借款11.7万元、11.7万元、29.25万元，均约定月利率为2.5%。2015年9月8日被告王国强再次向原告辛梅英借款7万元，无约定利息及借款期限，同日，原被告对欠款利息进行结算，被告尚欠利息12万元。此后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一张、由被告出具的借条五张、银行转账凭证三张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告王国强向原告辛梅英共计借款59.65万元及结欠利息12万元，有被告王国强出具的借条五张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款71.65万元，合理合法，应予支持，关于原告主张的利息诉求符合双方约定，属法律允许范围，一并予以支持。被告王国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国强应在本判决生效之日起七日内归还原告辛梅英借款人民币71.65万元及以52.65万元为基数自2015年9月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，以19万元为基数自2016年6月16日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12673元，减半收取人民币6336.5元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1193号
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司。
法定代表人蓝贤平，经理。
委托诉讼代理人黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告：韦东征，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告韦东征物业服务合同纠纷一案，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担。
审判员 林荣海
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3444号
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人谢荣亮。
委托代理人（特别授权代理）黄蓉、杨晓竹。
被告林建云。
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告林建云金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行起诉称：2012年8月15日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币15万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，被告于2013年8月14日向原告提款5万元，到期日为2014年8月14日为止，贷款年利率为10.2%。另外，2013年8月15日，被告向原告提款10万元，到期日为2014年8月15日为止，贷款年利率为10.2%。现原告按合同约定已履行付款义务，但被告却未按合同约定履行还款义务。经多次催讨，仍无还款意愿。原告诉请：一、被告林建云、钟冬梅共同偿还原告借款本金99991.75元以及利息、罚息和复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为依据，暂算至2014年9月2日，本息共计101472.38元，其中本金99991.75元，期内利息706.86元，罚息为767.05元，期内复利5.42元，期外复利1.3元）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告负担。本院受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告对被告钟冬梅提出了撤诉，本院已裁定许可。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告对原告起诉的事实和理由无异议。
本院经审理查明与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告林建云于2014年8月6日偿还了贷款10万元中的5000元，尚欠本金计95000元，期内利息672.92元；于2014年8月6日偿还贷款5万元中的45000元，原告于2014年8月14日自动扣划8.25元，被告尚欠本金4991.75元，期内利息33.94元。被告合计共欠贷款本金99991.75元，期内利息706.86元。合同签订时，双方约定的贷款利率为年利率10.2%。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告林建云签订《个人白领通专用最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林建云向原告提取了贷款15万元，应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，未按时足额偿还借款本金及利息的，构成违约。被告林建云应还款的金额计算如下：1、本金：99991.75元；2、期内利息：706.86元；3、逾期利息：以95000元为基数，按年利率15.3%，自2014年8月16日起计算至实际履行之日止；以4991.75元为基数，按年利率15.3%，自2014年8月15日起计算至实际履行之日止。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林建云于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金99991.75元、期内利息706.86元和逾期利息（以95000元为基数，按年利率15.3%，自2014年8月16日起计算至实际履行之日止；以4991.75元为基数，按年利率15.3%，自2014年8月15日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329元，减半收取1164元，由被告林建云负担，定于本判决生效后十五日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2329元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2329元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 金秀哲
二〇一四年十一月十日
书记员 陈丽霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪军，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹萍，无业。
再审申请人李洪军因与被申请人曹萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）淮中民终字第0549号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪军申请再审称：申请人在一审诉讼期间又提交了1000多元的医药费票据，一审不予理釆，该票据也未入卷，不知所终。申请人受伤的左大腿部位需继续治疗，被申请人应承担后续治疗费用。原审判决错误，请予再审。
本院经复查认为：申请人提交的民事诉状及一审庭审笔录反映，申请人主张包括医药费、交通费等在内的各项损失为3328.03元，并未主张增加医药费，也未提交所谓增加的医药费票据，故不存在一审未予理涉的情形。申请人称需继续治疗，应由申请人收集相关证据，另案主张。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪军再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一四年十月三十日
书记员 侯伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1737号
原告曾某跃，男。
被告贵州某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”），住所地贵州省贵阳市云岩区某某路。
法定代表人王某，职务董事长。
委托代理熊林，贵州慰民律师事务所律师。
原告曾某跃诉被告贵州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某跃、被告贵州某某房地产开发有限公司的委托代理人熊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某跃诉称，原告于1998年4月19日与被告签订商品房认购合同购买某某广场的宝华楼集贸市场某层某号营业房共计一套，建筑面积15.7平方米，合计人民币55400元，双方约定由被告负责，该营业房产权证等手续的办理。自1998年4月19日被告将某号营业房的钥匙交给原告后却一直未给原告办理房屋产权。原告自接到钥匙之日起，不断要求被告办理房屋产权，但是，被告却一直推诿。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、依法判令被告协助办理位于本市某某路宝华楼集贸市场某层某号营业房的产权手续登记至原告名下；二、被告承担诉讼费。
被告某某公司辩称，双方签订的《商品房认购合同》是双方真实意思表示，原告也确实按照合同约定交付购房款，但因为宝华楼整栋大楼至今未经竣工验收合格，未能办理大产权，所以一直未不能给原告办理小产权，且按照现行房地产管理法规，我们双方所签订的认购合同只能算是一个内部认购协议，还不能据此办理产权，还需要双方重新签订一个正式的商品房买卖合同提交产权处，才能办理；且某某公司已经积极办理大产权，大概在2016年6月即可以办理好，到时就可以办理原告的产权，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年4月19日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房认购合同》一份，约定原告以55400元的价格购买某某公司开发的位于贵阳市云岩区“某某广场”之宝华楼集贸市场某层某号营业房（建筑面积15.7平方米）。合同签订后，原告按照约定支付购房款55400元给被告，被告于1998年4月19日将房屋交付给原告，但被告至今仍未办理下该栋房屋大产权。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房认购合同》系双方真实意思表示且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方应当全面按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告付清购房款，即原告已经履行了合同义务。某某公司亦应当履行合同约定，协助将该房屋的产权办理过户至原告名下。但现在因本案争议房屋所在整栋楼的大产权被告一直未能办理下来，故客观上不能办理该房屋产权，原告的诉讼请求客观上不能实现，故本院驳回原告诉讼请求，原告可以待该房屋办理产权过户条件成就之时，再向被告主张权利。据此，判决如下：
驳回原告曾某跃诉讼请求。
案件受理费60元，由原告曾某跃负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王先伟
代理审判员 吴冬梅
代理审判员 管乾煜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王永丽
第页
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第363号
申请执行人敖细毛，男,92岁,汉族,樟树市人,住樟树市。
申请执行人丁兰仔，女，86岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人敖留明，男,30岁,汉族,樟树市，住樟树市。
申请执行人敖辉，男,28岁,汉族,樟树市人，住樟树市。
被执行人周金生，男，54岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟民二初字第194号民事判决书，要求被执行人周金生履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周金生的银行存款计人民币3.73万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一五年九月三十日
书记员 赖朝文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4010号
原告曹勇，男，1980年4月8日出生，汉族。
被告浙江粤发物流有限公司。
法定代表人张建锋，职务总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人陈健生，职务总经理。
原告曹勇与被告浙江粤发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告浙江粤发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
本院认为，原告曹勇向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告浙江粤发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤回对被告浙江粤发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费人民币75元，由原告曹勇负担。
审判员 林森茂
二〇一五年九月三十日
书记员 邱 瑾
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初449号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周娥珍，女，1974年4月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日被邵东县公安局监视居住。经本院决定，于2016年12月8日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人周娥珍犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日、2017年2月22日两次公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人周娥珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2016年5月13日上午9时许，被告人周娥珍在邵东县城四新加油站附近卖给吸毒人员姚某重约0.1克的毒品海洛因，得赃款100元。
2016年5月14日14时许，被告人周娥珍在邵东县人民医院旁的酒厂附近卖给吸毒人员赵某重约0.09克的毒品海洛因，得赃款90元。
2016年5月20日上午11时许，被告人周娥珍在邵东县人民医院旁的酒厂附近卖给吸毒人员赵某重约0.09克的毒品海洛因，得赃款80元。后被公安民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了证人姚某、赵某的证言，被告人周娥珍的供述和辩解，户籍资料及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人周娥珍违法国家的毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故建议对被告人周娥珍在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。
被告人周娥珍对起诉书所指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年5月13日上午9时许，被告人周娥珍在邵东县城四新加油站附近卖给吸毒人员姚某重约0.1克的毒品海洛因，得赃款100元。
2016年5月14日14时许，被告人周娥珍在邵东县人民医院旁的酒厂附近卖给吸毒人员赵某重约0.09克的毒品海洛因，得赃款90元。
2016年5月20日上午11时许，被告人周娥珍在邵东县建设北路其家附近卖给吸毒人员赵某重约0.09克的毒品海洛因，得赃款80元。后被公安民警当场抓获。
另查明，被告人周娥珍正处于哺乳期，其小孩曹某出生于2016年9月21日。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人姚某的证言证明，2016年5月13日，他在邵东四新桥边加油站旁从一个戴眼镜的中年女人（经查系周娥珍）处买了100元的海洛因，重约0.1克。
2、证人赵某的证言证明，2016年5月20日前一个星期左右的一天上午，她在邵东县人民医院旁的酒厂对面打电话给周娥珍，从周娥珍处购买了90元的毒品海洛因。2016年5月20日上午，她再次打电话找周娥珍购买毒品，在建设北路找到周娥珍，之后她给了周娥珍80元钱购买毒品，周娥珍给她一包塑料袋，里面装了海洛因，她刚拿到毒品就被公安民警抓了。
3、被告人周娥珍的供述证明，她一共卖过三次毒品。第一次是在大约2016年5月13日，姚某打电话给她要购买毒品，双方约在邵东县四新桥边加油站碰头，她给了姚某一个红色的塑料薄膜装好的海洛因，姚某给她100元钱。第二次是2016年5月14日上午，赵某打电话给她要购买毒品，她就到邵东县人民医院对面的酒厂，过了20多分钟，赵某也来了，赵某给了她90元钱，她给了赵某一包用红色塑料薄膜装好的海洛因，重约0.09克。第三次是2016年5月20日上午11时许，赵某打电话给她购买毒品，因为赵某上一次买毒品少给了钱给她，她就没有理睬赵某。之后她下楼买东西，看到赵某守在她家门口，一直跟着她，她就卖给了赵某一小包海洛因，重约0.09克，赵某给了她80元钱，之后就被公安民警当场抓获。
4、抓获经过证明，2016年5月20日，邵东县公安局红土岭派出所民警在邵东县人民医院附近一酒厂抓获正在交易的贩毒人员周娥珍和吸毒人员赵某。
5、病历资料、出生医学证明、常住人口登记卡证明，被告人周娥珍于2016年9月21日在邵东县人民医院生小孩曹某。
6、户籍资料证明，被告人周娥珍出生于1974年4月1日，犯罪时已成年。
本院认为，被告人周娥珍违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周娥珍犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周娥珍认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周娥珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 杨若良
人民陪审员 曾小阳
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬保字第3号
申请人：程兵。
委托代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。
被申请人：宁波西恩斯盖休闲用品有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化市西坞街道脚畈漕路2号。
法定代表人：方春盛。
申请人程兵以被申请人宁波西恩斯盖休闲用品有限公司涉嫌侵害其享有的专利号为ZL200830054497.0、名称为“沙发（罗汉单人）”的外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2013年9月3日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人该外观设计专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波西恩斯盖休闲用品有限公司涉嫌侵害申请人程兵享有的专利号为ZL200830054497.0、名称为“沙发（罗汉单人）”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 方良
审 判 员 宋妍
代理审判员 祝芳
二〇一三年九月四日
代书 记员 黄琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第702号
罪犯刘建伟。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）柳市刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人刘建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王颖经济损失人民币210470.5元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）桂刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年6月26日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯刘建伟减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘建伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分119.43分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人王颖经济损失人民币210470.5元不变（刑期至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第1195号
原告陈某，男，1972年12月3日生，汉族。
被告胡某，女，1971年3月9日生，汉族。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。在本案审理过程中，原告陈某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 周传植
二〇一五年九月十日
书 记 员 邱明观
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初695号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘汉银，男，1955年8月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。住临泉县。因无证驾驶机动车辆，于2017年10月11日被临泉县公安局罚款300元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被临泉县公安局取保候审,同年10月24日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]701号起诉书指控被告人刘汉银犯危险驾驶罪,于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超，被告人刘汉银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年9月11日14时许，被告人刘汉银酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临泉县X062线自东向西行驶，行驶至姜寨镇杨寨幼儿园门口时，与张某驾驶的自西向东行驶的皖Ｋ×××××三轮汽车相撞，致刘汉银受伤、双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘汉银静脉血液中乙醇含量为127.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、血样提起登记表、驾驶证复印件、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]382号《道路交通事故认定书》、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解书》、赔偿款收据、行政处罚决定书、临泉县姜寨镇王楼村民委员会出具的刘汉银家庭经济困难的证明；证人张某、曹某的证言；被告人刘汉银的供述与辩解；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴2298号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘汉银醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆且发生交通事故，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院综合其犯罪情节，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘汉银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期自本判决交付执行之日起计算。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年十一月七日
书记员 王逸尘
附相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02885号
原告黔江金土地工程机械经营部，住所地江西省婺源县。
负责人，董建光。
被告焦连芳，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
本院在审理黔江金土地工程机械经营部焦连芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告黔江金土地工程机械经营部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告黔江金土地工程机械经营部撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告原告黔江金土地工程机械经营部负担。
审判员 刘光生
二〇一五年六月十五日
书记员 刘圣杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2016号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。
法定代表人段晓辉，该分行行长。
委托代理人（特别授权）袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区。系该分行职工。
被告蒋进发，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省达州市大竹县。
原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）诉被告蒋进发金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于7月17日向原、被告送达了开庭前的法律文书。本院于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁军，被告蒋进发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原告与被告蒋进发签订编号为（2014）年商户贷字7003号《中国银行股份有限公司达州分行个人贷款合同》，被告向原告借款30万元，用于购货，贷款期限为12个月，即从2014年6月12日至2015年5月12日止，按月付息，到期后一次还清贷款本金。2015年5月12日被告未按合同约定偿还原告贷款利息，在原告上门催收过程中，被告蒋进发明确告知已无法归还贷款。截止2015年6月18日，被告贷款逾期1期，下欠原告贷款本金30万元及利息5130.40元。为此，特向贵院起诉，请求依法判准：一、被告蒋进发依法偿还下欠原告借款本金30万元及利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、2014年个商户贷字7003号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2、借款借据；3、划付款授权书；4、还款明细清单两份；5、贷款申请表及中国银行审核贷款等基础资料。
被告蒋进发辩称，原告陈述是事实。我未偿还贷款本金30万元，偿还了部分利息。
被告蒋进发未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据作如下确认：原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月4日，被告蒋进发向原告中国银行达州分行提交《中国银行商户小额贷款申请／调查表》及相关资料，申请贷款30万元，期限一年。原告中国银行达州分行经审核后，于2014年5月9日与被告蒋进发签订编号为2014年个商户贷字7003号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同主要条款约定：被告蒋进发向原告贷款30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，用于购买建材。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。贷款人在同意借款人提款申请后，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户。贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本。合同还对担保方式、争议解决等条款进行了约定。合同签订后，原告于2014年5月12日按合同约定将借款300000元直接付至借款人指定的交易对手账户。贷款后，被告蒋进发支付利息至2015年4月12日。贷款到期后，被告蒋进发逾期未按约定偿还贷款本金及欠息，原告于2015年6月24日诉讼来院，要求依法判准其诉讼请求。
本院认为，原告中国银行达州分行与被告蒋进发签订的2014年个商户贷字7003号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方的真实意思表示，有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，内容合法有效，应受法律保护，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定贷款后，被告应当按照合同约定按期偿还贷款本金及利息。现被告逾期未按约定按期偿还贷款本息，已构成违约，原告按照合同约定主张权利，要求被告偿还贷款本金及利息，理由成立，故原告要求被告依法偿还下欠原告贷款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋进发在本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行贷款本金300000元及利息（利息自2015年4月13日起按贷款合同约定的利率计算至付清时止）。
案件受理费5800元，由被告蒋进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二0一五十月二十六日
书 记 员 唐 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4207号
申请执行人苏州市亿兆机电工程技术有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人刘天刚，该××董事长。
委托代理人赵夕明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人郭文男，江苏××律师事务所律师。
被告华上光电（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人李苏美亮，该××董事长。
原告苏州市亿兆机电工程技术有限公司与被告华上光电（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第00907号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告华上光电（江苏）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市亿兆机电工程技术有限公司工程款6504885元及逾期付款损失（以6504885元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月14日起计算至本院判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64012元，由原告负担6678元，由被告负担57424元。由被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商初字第00907号民事判决书主文部分执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢 远
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第1038号
原告曲庆年，无固定职业。
被告王海鸣，无固定职业。
被告陈淑英，无固定职业。
原告曲庆年诉被告王海鸣、陈淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲庆年到庭参加诉讼；被告王海鸣、陈淑英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海鸣因做生意缺少资金，分别于2011年12月5日和2011年12月26日向我借款60000元、20000元，借期分别至2012年8月4日和8月6日，被告王海鸣在借条中承诺若到期未还愿按银行贷款利率4倍计算。后我向被告索要上述借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款80000元，并计付利息65084元。被告陈淑英与被告王海鸣系夫妻关系，应与被告王海鸣共同承担偿还本、息的责任。
被告王海鸣缺席，且未向本院递交书面答辩状。
被告陈淑英缺席，且未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告王海鸣与被告陈淑英系夫妻关系。2011年12月5日、12月26日，被告王海鸣因做生意缺少资金，分两次向原告借款60000元、20000元。被告王海鸣向原告出具借条两张，载明其向原告借款的事实，借条中载明借期分别至2012年8月4日、8月6日，其在借条中还承诺“。后原告数次找被告索要上述借款未果，遂具状诉至本院，要求判令被告立即偿还借款80000元，并支付利息65084元。
案件审理中，根据原告申请，本院裁定查封了被告王海鸣名下的坐落于烟台市芝罘区青年南路268号3单元5号房屋一套。
上述事实，有借条及原告方的陈述笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款80000元的事实清楚，有被告向原告出具的借条为证。原告将款借给被告，借条载明了借期至2012年8月4日、8月6日，且被告承诺“到期还不上愿按银行四倍计算”，故现原告要求被告立即偿还借款80000元，并分别从2012年8月5日、8月7日，按照银行贷款利率年息6.65%的4倍计算本金60000元、20000元的利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈淑英系被告王海鸣之妻，应与王海鸣共同承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海鸣、陈淑英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曲庆年借款80000元，并支付利息65084元（分别以60000元、20000元为本金，自2012年8月5日、8月7日按照银行贷款利率6.65%的4倍计算到2014年8月31日）；同时自2014年9月1日至本判决生效后确定的履行之日止，仍按年利率6.65%的4倍计付利息给原告。
案件受理费2208元，保全费1020元，共计3228元，由被告王海鸣、陈淑英负担。因原告曲庆年已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕志辉（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1234号
原告陈某某，住隆化县。
被告郝某某，住隆化县。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
原告陈某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于4月20日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郝某某及其委托代理人于常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年11月8日登记结婚。婚后于2001年5月26日生育长子陈帅，2010年6月8日生育次子陈沛琦。原、被告婚后夫妻感情一直较好，直到近几年因原告做生意赔钱欠了很多外债，被告才不愿意与原告共同生活，甚至与他人保持不正当的男女关系。被告曾经于2015年3月提起过离婚诉讼，后经法院调解于2015年4月14日撤诉。被告的行为严重影响了夫妻感情，致夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。婚生二子由原告抚养，被告给付抚养费。原、被告无共同财产，经营消防工程的共同债务444.000元均担。
被告郝某某辩称，被告同意与原告离婚，要求抚养次子陈沛琦，因其年龄较小。原告所述的444.000元债务被告不清楚，不同意负担。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、结婚证。旨在证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、常住人口登记卡。旨在证明原、被告婚后生育两个儿子的事实。
证据3、民事裁定书。旨在证明被告曾于2015年3月提起过离婚诉讼，后经法院调解于2015年4月14日撤诉的事实。
证据4、借据11张。旨在证明原告经营消防工程有债务444.000元，属夫妻共同债务的事实。
被告郝某某除陈述外未提交其他证据。
当事人的质证意见及本院对证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，予以采信；对证据4有异议，认为不清楚，但被告认可原告经营消防工程，且未提出相反证据予以反驳，予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年11月8日登记结婚。婚后于2001年5月26日生育长子陈帅，2010年6月8日生育次子陈沛琦。原、被告婚后夫妻感情较好，近几年因生活琐事致夫妻感情不和。被告曾经于2015年3月提起过离婚诉讼，后经法院调解于2015年4月14日撤诉。原、被告无共同财产和债权。夫妻共同债务444.000元（其中2012年借韩家店信用社100000元、2013年7月8日借姜宝刚30000元、2013年7月19日借徐晨熙20000元、2013年8月借王秀银款23000元、2013年10月8日借郭莹30000元、2014年8月7日借高磊20000元、孙斌20000元、2014年9月6日借包玉龙70000元、2014年12月8日借杨强20000元、2015年1月6日借郭忠凯凯50000元、2015年2月1日借陈艳玲27000元、2015年2月8日借余桂霞20000元、2015年4月13日借付振东14000元）。
本院认为，原、被告因生活琐事致夫妻感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生二子原、被告各自抚养一个，长子陈帅随原告共同生活，次子陈沛琦随被告共同生活较为适宜。债务444.000元被告虽然认为不清楚，被告认可原告经营消防工程，且未提出相反证据予以反驳，证明系原告的个人债务，应认定为夫妻共同债务。但原告独自经营消防工程是否盈亏无法认定，原告应当承担大部分债务，以30万元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，第三十六条一、二款，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郝某某离婚。
二、长子陈帅随原告陈某某共同生活，次子陈沛琦随被告郝某某共同生活，原、被告各自自行抚养。
三、夫妻共同债务444.000元，原告陈某某负担300.000元，被告郝某某负担144.000元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一五年六月三日
书记员 王浩宇
附页：
一、适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所附的债务，
应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、注意事项
本判决未发生法律效力前不得另行再婚。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3165号
申请执行人谢海弟，男，1962年8月17日生，汉族，住上海市崇明县前卫农场气筒厂家属区。被执行人董趁意，男，1980年5月23日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人谢海弟与被执行人董趁意(2015)崇民一(民)初字第6120号身体权纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第79号
上诉人（原审被告）：温智明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0014。
被上诉人（原审被告）：温海，男，汉族，住安徽省寿县，身份证号码：×××0051。
被上诉人（原审原告）：程莉，女，汉族，住重庆市綦江县，身份证号码：×××7824。
上诉人温智明因与被上诉人温海、程莉民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人温智明没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按温智明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑浩荣
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00738号
原告李某某，女，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告黄某甲，男，苗族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）黄道启，男，苗族。湖北省来凤县人教师，系被告黄某甲父亲。
原告李某某诉被告黄某甲探视权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖波、被告黄某甲的委托代理人黄道启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告离婚时在离婚协议中约定：子女由男方抚养及监护，所有一切费用由男方承担，女方无探视权。原、被告离婚后。婚生子黄某乙随被告父母生活，原告多次要求探视子女均遭拒绝。原告认为原告有权探视子女，要求人民法院判令：一、确认原、被告双方当事人所签定《离婚协议》的条款中原告无探视权无效，原告有权探视子女；二、确定原告每月探视子女一次，每次学生放暑假、寒假期间探视一次。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件、户籍证明。拟证实原告李某某、被告黄某甲、子女黄某乙身份的事实。
证据二，离婚协议及离婚证明。拟证实原告李某某与被告黄某甲于2012年4月6日在民政部门办理离婚手续的事实和双方当事人在离婚协议中约定子女由男方抚养及监护，所有一切费用由男方承担，女方无探视权的事实。
被告黄某甲辩称，原告要求探视子女，被告不同意。原告探视子女权利系原告为了离婚而自己放弃的。
被告黄某甲为支持其抗辨理由，向本院提交证据：身份证复印件一份，拟证实被告黄某甲身份的事实。
对原告李某某所提交的证据一、二，被告黄某甲经质证后认可且无异议；对被告黄某甲所提交的证据，原告李某某经质证后认可且无异议。
分析上述证据，本院审核后认为，原、被告所提交的证据来源合法、真实，经对方当事人质证后均认可无异议，且能证明本案案情，对该类证明的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告黄某甲于2006年5月14日登记结婚，婚后于2007年3月14日生育一女黄某乙，现随被告黄某甲父母生活。2012年4月6日，原告李某某与被告黄某甲在来凤县民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方当事人在对子女抚养问题上达成如下协议：子女由男方抚养及监护，所有一切费用由男方承担，女方无探视权。尔后，原、被告均在外务工为生。近年来，原告李某某到子女黄某乙学校探视或给子女购买衣物，均遭被告黄某甲及其家人拒绝，原告于2014年7月2日向本院起诉，要求人民法院判令一、确认原、被告双方当事人所签定《离婚协议》的条款中原告无探视权无效，原告有权探视子女；二、确定原告每月探视子女一次，每次学生放暑假、寒假期间探视一次。审理中，被告黄某甲认为原告李某某在离婚时已经放弃探视子女权利不同意调解而调解未果。
本院认为，本案中，原告李某某与被告黄某甲在离婚时约定女方无探视权的约定，虽系双方当事人意思真实表示，但该协议违反法律规定，且明显损害了未成年子女的合法权利。《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（三）项规定，民事法律行为不得违法法律规定或公共利益。该法第五十八条第一款（五）项规定：违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。结合本案，本院认定原告李某某与被告黄某甲于2012年4月6日在在来凤县民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方当事人在对子女抚养问题上达成“女方无探视权”的约定无效，原告李某某对其子女黄某乙有探视权。关于原告李某某要求确定探视子女的时间及次数问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。诉讼中，被告黄某甲委托代理人认为原告李某某探视子女黄某乙对其健康成长不利，但其在法庭辩论终结前未提交证据证明其主张，其抗辨理由，本院依法不予采纳。考虑到未成年子女现随被告黄某甲父母生活客观实际，且为有利于子女健康成长，本院确定原告李某某有权每月探视子女一次，但其行驶探视权时，不得影响被告黄某甲对子女黄某乙监护权。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（三）项、第五十八条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告黄某甲于2012年4月6日在来凤县民政局婚姻登记处办理离婚手续双方约定“女方无探视权”的内容无效。
二、原告李某某在不影响被告黄某甲对未成年子女黄某乙监护权下，有每月探视黄某乙一次权利。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年九月三十日
书记员 潘家培
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第716号
原告刘某某，女，汉族，生于1979年10月3日。
被告赵某某，男，汉族，生于1980年5月9日。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周学俊适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2005年2月15日在峰堆乡人民政府登记结婚，2005年8月25日生育一子赵某甲。婚初夫妻感情尚好，婚后因被告自私、脾气暴躁，经常对我恶言恶语。2014年后半年，被告迷恋上网，我感觉被告在外和其他女人有不正常的男女关系。2015年4月9日我与被告分居至今。现我认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子赵某甲由我抚养，被告一次性给付抚养费二十万元。
被告赵某某辩称，关于结婚时间及生育孩子的情况原告陈述属实。婚后双方夫妻感情一直较好，虽然双方为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，我愿意改正自身的缺点，与原告好好过日子。现原告要求离婚，我不同意。
根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：
原、被告夫妻感情是否破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡2份，旨在证明原、被告及婚生子的身份信息事项；
2、结婚证2份，旨在证明原、被告于2005年2月15日在乐都区峰堆乡人民政府登记结婚的事实。
被告在庭审中未提交证据。
对原告提交的上述证据被告不持异议，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，故对此证据的证明效力本院予以确认。
据此，本案存在以下事实：原、被告经人介绍后于2005年2月15日在乐都区峰堆乡人民政府登记结婚。婚后于2005年8月25日生育男孩赵某甲。
本院认为，原、被告婚后没有大的矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，仍有和好的可能。且原告在庭审中并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一五年八月十九日
书记员 央措吉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02801号
原告黄国强，男，住重庆市云阳县。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告四川万福有房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段38#702室，组织机构代码：75282664-9。
法定代表人：汪涛
被告开县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市开县开州大道中的189号，组织机构代码70947278-5。
法定代表人李宁川。
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告黄国强诉被告四川万福有房地产开发有限公司、开县国土资源和房屋管理局建设工程合同纠纷一案中，原告黄国强于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国强申请撤回对被告四川万福有房地产开发有限公司、开县国土资源和房屋管理局的起诉，系其真实意思表示，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄国强负担。
审 判 长 成 丹
审 判 员 廖代媛
人民陪审员 刘太均
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张永利
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城商初字第0052号
原告王加利，市民。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告杨鹤林，成年，市民。
原告王加利诉被告杨鹤林凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王加利的委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告杨鹤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加利诉称，我与被告杨鹤林经常有木材的业务往来。被告杨鹤林曾在我处多次赊欠木材，至2012年1月19日止，经双方结账，被告杨鹤林共欠我木材款35000元，并于当日出具欠条1份。后经我多次催要，2013年2月9日被告杨鹤林偿还10000元，尚欠25000元，一直未能归还，现我诉至法院，要求被告杨鹤林立即偿还木材款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨鹤林未作答辩。
经审理查明，原告王加利与被告杨鹤林经常有木材购销往来，至2013年1月19日止，经原、被告双方结账，被告杨鹤林共欠原告王加利木材款35000元，并于同日出具欠条1份，载明：“欠老王木材叁万伍仟元整（￥35000.00元）。据：杨鹤林”。后原告王加利多次向被告杨鹤林催要该款，被告杨鹤林儿媳于2013年2月9日为被告偿还10000元，尚欠25000元，一直未能归还，现原告王加利诉至法院，要求被告杨鹤林偿还木材款25000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告杨鹤林出具的欠条据1份、原告王加利的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告杨鹤林拖欠原告王加利木材款25000元，对此被告杨鹤林应承担偿还债务的民事责任。故原告王加利要求被告杨鹤林给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鹤林给付原告王加利木材款25000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费424元，由被告杨鹤林负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费424元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6270号
罪犯李永生，男，汉族，1982年9月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）哈刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李永生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李永生赔偿附带民事诉讼原告人人民币57797.40元。被告人李永生不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）黑高刑二终字第67号刑事判决，改判被告人李永生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李永生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永生予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李永生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李永生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保118号
张丽群：
毛跃祥：
2017年11月2日张丽群申请保全的（2017）湘0722财保22号民事裁定书，要求保全毛跃祥的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月16日保全完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十六日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第207号
原告：祁某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告祁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一五年十月八日
书记员 汪晓萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第778号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2393号
申请执行人：卞秀莲，女。
被执行人：姜传文，男。
申请执行人卞秀莲与被执行人姜传文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第4051号民事判决书已经发生法律效力。权利人卞秀莲向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金5174元，案件受理费25元。执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 强
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5807号
原告：云南普尼斯工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区毅人汽车市场F区6号货场
组织机构代码：55514287-0
法定代表人：何永红
委托代理人：李杨，男，汉族，1989年4月26日，系原告公司员工，特别授权代理。
委托代理人：杨阳，女，彝族，1989年8月30日生，系原告公司员工，一般授权代理。
被告：冉益川，男，彝族，1991年2月15日生。
被告：冉啟寿，男，汉族，1964年7月20日生。
原告云南普尼斯工程机械有限公司诉被告冉益川、被告冉啟寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杨、杨阳到庭参加了诉讼，被告冉益川、被告冉啟寿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告冉益川在原告处购买了一台挖掘机，因其无法一次性付清首付，所以与原告签订了《借款协议》，约定原告借给被告冉益川961**元，用于支付其在原告处购买挖掘机的首付款，约定利息以年利率10%计算，共计2015元，还款方式为等额本息还款，还款时间为2012年3月到2012年6月之间每月的23日前，每次偿还24550元，协议生效后，原告将该笔款项划入了被告支付挖掘机货款的账中，并将挖掘机交付给了被告，但被告却并未按协议约定履行还款义务，至具状时止，被告尚未偿还任何借款，已构成违约。根据借款协议约定，被告在违约的情况下应当支付双倍利息，也即4030元。被告冉啟寿作为担保人在协议上签字，应当承担连带责任。被告的违约给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款本金96185元；2、两被告支付借款利息4030元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告冉益川、被告冉啟寿未作出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
《借款协议》、民事判决书、民事裁定书各一份，欲证明借款协议真实发生，且经法院生效判决确认过。
被告冉益川、被告冉啟寿未向本院提交证据。
本院认为：被告冉益川、被告冉啟寿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交证据反驳原告诉请的权利。原告提交的《借款协议》系书证原件，来源合法、形式完备，应予确认，民事判决书和民事裁定书系人民法院作出的生效法律文书，其确认的事实可直接予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年，原告与被告冉益川、被告冉啟寿签订了《借款协议》，出借人为原告，借款人为被告冉益川，担保人为被告冉啟寿，其中约定：原告同意贷款96185元给被告冉益川，被告冉益川借该款是用于支付在原告处购买工程机械设备款，被告冉益川在2012年3月到6月每月23号向原告还款24550元，共计还款：98200元，包括本金和利息，其中利息是按年利率10%计算，被告冉益川未按照约定还款的，应当按照约定利率的双倍向原告支付逾期利息；被告冉啟寿自愿为被告冉益川偿还协议债务承担连带保证责任。另原告于2013年7月15日向本院就原告与被告冉益川之间的买卖合同纠纷提起过诉讼，本院于2014年9月2日作出了（2013）西法民初字第3610号民事判决书，被告冉益川不服本院作出的判决，提出了上诉，2015年1月4日，昆明市中级人民法院作出了（2014）昆民二终字第1344号民事裁定书，因上诉人冉益川未预缴诉讼费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，裁定按上诉人冉益川自动撤回上诉处理。在（2013）西法民初字第3610号民事判决书中确定了原告与被告冉益川之间的借款关系成立，借款已用于支付被告冉益川应向原告购买的挖掘机首付款，而对于被告冉益川向原告支付的款项已全部在被告冉益川欠付的货款中予以抵扣。
另，庭审中原告表示要求被告冉啟寿承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉《借款合同》系原告与二被告的真实意思表示，且合同条款并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。对于原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求，虽原告认可借款款项并未实际向被告冉益川支付，但该借款已在被告冉益川应向原告支付的购买挖掘机的货款中予以抵扣，且在法院作出的生效判决中已确认，则原告可要求被告偿还未还的借款，对于未还借款的数额问题，应原告与被告冉益川同时存在买卖合同关系和借款关系，而被告冉益川向原告支付的款项已在法院生效的判决中确定已全部冲抵了货款，故原告可要求被告冉益川支付全部借款本金即96185元。对于原告主张的利息，本院认为：合同约定的利息为年利率10%，借款利息为2015元，同时约定了被告冉益川未按照约定还款的，应当按照约定利率的双倍向原告支付逾期利息，被告冉益川并未按约定还款，则原告可要求被告冉益川支付双倍利息，且原告现主张的4030元利息并未超出法律规定的范围，故应予支持。对于被告冉啟寿应承担的责任，本院认为：被告冉啟寿在《借款协议》中作为担保人进行了签字，也明确约定了其自愿为被告冉益川的债务承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，协议中未约定保证期间，则冉啟寿承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而原告与被告冉益川约定的还款期限截止时间是在2012年6月23日，则被告冉啟寿的保证期间是到2013年12月22日，现保证期间已过，而原告并无证据证明其在保证期间内向被告冉啟寿主张过担保责任，故保证人冉啟寿应免除其保证责任。
综上，虽然被告冉益川、被告冉啟寿经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉益川于判决生效后十日内偿还原告云南普尼斯工程机械有限公司借款本金96185元及利息4030元，以上两项共计100215元；
二、驳回原告云南普尼斯工程机械有限公司对被告冉啟寿的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2304元（原告已预交），由被告冉益川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 保瑜琳
人民陪审员 曾琼芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 耿雪娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3647号
原告:淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司员工。
被告：苏某，女,1978年10月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月二日
书记员 常 玉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1838号
原告郝某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告郝某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员周震适用简易程序于2014年9月2日不公开开庭进行了审理。原告郝某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女宋某乙出生，××××年××月××日婚生子宋某丙出生。原、被告婚后，由于双方性格各异，脾气不投，没有共同语言，经常为生活琐事口角、打架，始终未建立和谐的夫妻感情。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院。请求法院解除原、被告的婚姻关系；婚生子宋某丙由原告自行抚养，婚生女宋某乙由被告自行抚养；婚前个人财产归各自所有。
被告宋某甲辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，夫妻双方在生活中为了琐碎的事情发生一些争吵是正常现象，夫妻感情并没有达到感情破裂的程度。不同意与原告离婚。
原告郝某就自己的诉讼主张未提交相应证据。
被告宋某甲就自己的诉讼主张未提交相应证据。
经审理查明，原告郝某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，于××××年××月××日生育一子，取名宋某丙。
本院认为，原告郝某与被告宋某甲结婚后生育子女二人，其行为即证夫妻感情尚可，在共同生活中双方相互谅解对方缺点仍可共同生活。原告郝某起诉离婚，被告宋某甲不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情已经破裂的情况下，本院不予认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告宋某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告郝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周震
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏飞
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1326号
原告任军社，男。
原告杨明，男。
原告庞三岐，男。
原告葛战朋。
原告侯利军，男。
被告周至县交通运输局。
法定代表人高祥，局长。
委托代理人周涛，工作人员。
本院在审理原告任军社、杨明、庞三岐、葛战朋、侯利军诉被告周至县交通运输局其他行政行为一案中，原告任军社、杨明、庞三岐、葛战朋、侯利军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军社、杨明、庞三岐、葛战朋、侯利军在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任军社、杨明、庞三岐、葛战朋、侯利军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告任军社、杨明、庞三岐、葛战朋、侯利军负担。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 阳