wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第198号
原告李宗相，男，42岁。
委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告杨玉强，男，44岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人王新军，任该公司总经理职务。
委托代理人杨坤，系该公司法律顾问。
原告李宗相与被告杨玉强、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘明汉独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李宗相的委托代理人张庆銮，被告保险公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告杨玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日19时左右，被告杨玉强驾驶豫R197**号两轮摩托车沿S240线自北向南行驶至社旗县李店镇岗李路段时，与原告李宗相驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队事故认定书认定被告杨玉强负事故的主要责任，原告李宗相负事故的次要责任。事故发生后，原告李宗相被送往社旗县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用。事故车辆豫R197**号两轮摩托车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计10000元，并由被告承担诉讼费用。
原告李宗相向本院提供证据如下：
1、原告李宗相的身份证复印件一份，证明原告李宗相的基本情况。
2、社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告杨玉强负事故的主要责任，原告李宗相负事故的次要责任。
3、被告杨玉强驾驶证复印件、豫R197**号普通二轮摩托车行驶证复印件各一份，证明豫R197**号两轮摩托车手续齐全、被告杨玉强有证驾驶。
4、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）一份，证明豫R197**号两轮摩托车在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止。
5、社旗县人民医院诊断证明书、入院证、入院记录、住院病案首页、CT检查报告单、粘贴检查报告单、X光检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院证、出院记录、医疗机构住院收费专用票据，证明原告李宗相于2014年7月23日至2014年7月30日在该院住院治疗7天，支付医疗费6251.04元。
被告杨玉强未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，若投保属实，原告证据真实有效，对原告的合理诉求，愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对其证明力，本院依法予以确认。被告保险公司对原告提供的证据5有异议，称应提供日用药清单，扣除非医保用药费用。本院对此认证为，原告支付的医疗费有医疗机构住院收费专用票据予以证明，住院期间的医疗费用系实际发生，对其证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年7月23日19时30分许，被告杨玉强驾驶豫R197**号两轮摩托车沿S240线自北向南行驶至社旗县李店镇岗李路段时，与相向行驶的未取得机动车驾驶证的原告李宗相驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告杨玉强、原告李宗相受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队事故认定书认定被告杨玉强负事故的主要责任，原告李宗相负事故的次要责任。原告李宗相因伤被送往社旗县人民医院治疗，于2014年7月23日至2014年7月30日在社旗县人民医院住院治疗7天，支出医疗费6251.04元。
另查明，事故车辆豫R197**号两轮摩托车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止。
本院认为，被告杨玉强驾驶豫R197**号两轮摩托车与原告李宗相驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告杨玉强、原告李宗相受伤、两车损坏的交通事故。被告杨玉强负事故的主要责任，原告李宗相负事故的次要责任，故原告要求被告赔偿其因该交通事故所造成的损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。因豫R197**号两轮摩托车在被告保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在交强险限额内承担对原告的赔偿责任的诉求也符合法律规定，本院予以支持。原告李宗相的损失包括：1、医疗费，6251.04元；2、误工费，67元／天×7天=469元；3、护理费，79.56元／天×7天=556.92元；4、住院伙食补助费，30元／天×7天=210元；5、营养费，20元／天×7天=140元，以上5项共计7626.96元，该款没有超出交强险责任限额，应由被告保险公司直接支付给原告李宗相。原告超出此数额的请求无法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告李宗相医疗费等各项损失共计7626.96元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告李宗相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付春霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00286号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：郑玉姬，该公司总经理。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：陈忠，住长春市宽城区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告陈忠融资租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人闫文奇出庭参加诉讼，被告陈忠经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
斗山公司诉称：2009年6月10日双方签订《融资租赁合同》，约定将挖掘机一台（型号：DH300LC-7,编号：23753）提供给陈忠使用，价格1125000元，首付租金225000元，后续租金分期支付，租赁利率按中国人民银行基准利率1-3年上浮2.27%计算，逾期罚息为年18.25%，交付挖掘机后陈忠拖欠租金565964.77元，请求判令：陈忠立即向斗山公司给付租金565964.77元及逾期罚息312023.56元，共计877988.33元。
陈忠未出庭亦未提供证据。
经本院审理查明：2009年6月10日双方签订《融资租赁合同》约定，陈忠根据自身需要自行选择和确定租赁物以及租赁物的规格、配置等所有购买条件，承租人对自身的购买决定及相应的选定负全部责任。租赁物：挖掘机一台（型号：DH300LC-7,编号：23753），租赁成本1125000元，租赁期间36个月，预付租金225000元，租金总额997746元，每期租金27705元，利率按中国人民银行基准利率1-3年上浮2.27%计算，逾期罚息为年利率18.25%，承租人逾期支付本合同项下任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚款利率向出租人支付到期日到实际支付日期产生的逾期罚息。交付时陈忠在检查单上签字认可，陈忠拖欠租金由吉林省斗山工程机械有限责任公司垫付租金至2013年1月29日，但仍产生逾期罚息。至2014年11月30日，陈忠累计欠付565964.77元，逾期罚息312023.56元。认定上述事实的证据有：融资租赁合同、客户融资租赁资金表、发货检验单、客户垫款过程及滞纳金明细表。
本院认为：双方签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。陈忠无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，应认定欠款565964.77元事实成立，此款陈忠应予给付。依据合同约定，陈忠逾期给付应承担逾期罚息，斗山公司主张逾期罚息的计算标准未超过相关法律标准，本院予以支持，故陈忠应给付斗山公司逾期罚息312023.56元，以上共计877988.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠在判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金租金565964.77元及逾期罚息312023.56元，共计877988.33元。
案件受理费12580元,由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 皓
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1694号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01345号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款美元80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 徐增学
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第436号
申请执行人：高某甲。
被执行人：高某乙。
上例当事人因抚养费纠纷一案，孝义市人民法院2015年5月6日作出（2015）孝民初字第464号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人高某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人从2015年5月起每月给付1000元抚养费，给付至2017年2月，从2017年3月每月给付600元抚养费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）40元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人高某乙如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人高某乙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年八月三十日
书记员 宗孝伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3139号
原告黄涛图，男，1987年5月12日出生，住惠安县。
被告陈福法，男，1967年8月10日出生，住惠安县。
原告黄涛图与被告陈福法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄涛图到庭参加诉讼，被告陈福法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄涛图诉称，被告因资金周转困难分别于2013年5月22日、6月7日向原告借款15000元、10000元，分别定于同年6月22日、6月16日前还款被告出具借条2份为据。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款25000元。
被告陈福法未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年5月22日、6月7日向原告借款15000元、10000元，分别定于同年6月22日、6月16日前还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年5月22日、6月7日向原告借款15000元、10000元，合计25000元。两笔借款双方分别定于同年6月22日、6月16日前还款，未约定利息。被告出具借条2份交给原告收执。期满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分2次向原告借款计25000元，有其立下的借条2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款期限而未约定利息，属定期无息借贷。被告未按期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款25000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福法应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄涛图借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈福法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 王文红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第32号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人姚树某，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市铁东区。1989年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年因盗窃被劳动教养二年，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元，于鞍山市监狱服刑。2013年11月28日由鞍山市公安局立山分局从鞍山市监狱解回，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）15号起诉书指控，被告人姚树某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、王蕊出庭支持公诉。被告人姚树某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人姚树某伙同秦旭某（已判刑）于2009年6月2日4时许，在鞍山市立山区人民医院附近奥億陇网吧内，趁网吧工作人员不备，将网吧内的4台现代K228W型22寸液晶显示器拆下盗走，价值人民币2504元，次日销赃后获赃款1000余元，二人均分。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人姚树某的供述与辩解；同案人秦旭某的供述；被害人魏某的陈述；辨认笔录；刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人姚树某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚树某系判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人姚树某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人姚树某伙同秦旭某（已判刑）于2009年6月2日4时许，在鞍山市立山区人民医院附近奥億陇网吧内，趁网吧工作人员不备，将网吧内的4台现代K228W型22寸液晶显示器拆下盗走，价值人民币2504元，次日销赃后获赃款1000余元，二人均分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人魏某的陈述，证实2009年6月2日早上4时许，我接到员工的电话说网吧内的显示器被盗了。我到店内听员工马慈讲：当时她在门口坐着，看见有两个男的往外走，其中一个男的肩上背着一个深蓝色的布包，里面象有什么物品，她就问了一句，那两个人没吱声。马慈随后就到店内查看，发现一间电脑房内四台电脑显示器丢失，就马上追了出去，但没有追上的事实。
2、被告人姚树某的供述，证实2009年6月份，我和秦旭某到网吧上网。后半夜的时候，我们商量把显示器拿走卖点钱，就把显示器卸下来偷走了。偷完我们先回了家，第二天上午我们把显示器弄到站前手机市场卖了1000多块钱，卖的钱我俩平分了的事实。
3、同案人秦旭某的供述，证实2009年6月份，我和姚树某到奥億陇网吧上网，后半夜的时候姚树某跟我说，他看报纸上有收显示器的，跟我商量把显示器拿走，我说行。我俩趁下半夜网吧工作人员都休息，就把网吧的显示器卸下来了，我俩一人拿了两个，用兜子装着偷出去了，从网吧出来我俩就都回家了。第二天早上我们到站前把显示器卖了，一共卖了1000多元钱，卖的钱我俩平分的事实。
4、辨认笔录及照片，证实被告人姚树某、秦旭某辨认犯罪地点和销赃地点；秦旭某辨认出被告人姚树某。
5、扣押、返还物品清单，证实涉案人民币2504元同案人秦旭某已返还被害人。
6、价格鉴定结论书，证实涉案液晶显示器价值人民币2504元。
7、刑事判决书、释放证明书，证实被告人姚树某前科劣迹情况。
8、在押证明、离监证明，证实被告人姚树某押解情况。
9、案件来源及到案经过，证实被告人姚树某系被抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人姚树某犯罪时已成年。
本院认为，被告人姚树某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姚树某系判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚树某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元，总和刑期七年一个月，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币64000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2017年6月12日止）。
上述款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹士杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 爽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00294号
上诉人（原审原告）陈某，务工。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被上诉人（原审被告）操某，务工。
上诉人陈某因与被上诉人操某离婚纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈某的委托代理人吴向阳到庭参加诉讼，被上诉人操某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月3日陈某与操某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。陈某、操某婚后无子女，在共同生活期间，经常为琐事发生争吵。从2012年12月份起，陈某、操某分居至今。现陈某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
原审判决认为，陈某、操某系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方一起生活多年，建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。陈某、操某之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在本案审理过程中，陈某也没有提交足以证明夫妻感情破裂的证据。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。因此，对陈某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由陈某负担。
陈某不服原判上诉称：1、原审认定我与操某结婚后有一定的感情基础与事实不符；2、原审认定“婚后生活多年，建立了一定的夫妻感情”也与事实不符。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人操某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，陈某与操某经人介绍相识，系自愿结婚，双方经过婚后一段时间的共同生活，彼此之间有了一定的了解，建立起了一定的夫妻感情。虽经常为琐事发生争吵，但双方没有根本性的分歧和矛盾，不能说明夫妻感情确已破裂，陈某在二审中亦未提供证据证实其与操某的夫妻感情确已破裂。双方只要理性对待夫妻间出现的矛盾，相互尊重理解，互相关心体谅，加强沟通与交流，夫妻关系是能和好的。上诉人陈某要求离婚的请求因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十三条所规定的情形而不能成立，其上诉请求本院依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 范 红
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第739号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人盛某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）667号起诉书指控被告人盛某犯非法拘禁罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盛某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实。
被告人盛某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，赵某（已判刑）在“阿里巴巴”网站上经营童装。2011年7、8月间，被害人华某乙通过QQ聊天认识赵某，后赵某从华某乙处订购童装在网上销售。2013年1月27日15时许，被告人盛某在赵某、盛某某（已判刑）的纠合下，以华某乙骗赵某货款人民币800万元为由，伙同邵某某、赵某某、王某某、赵某某2（均已判刑）等人，由赵某某2、盛某某分别驾驶车辆载上述被告人至即墨市某某镇某某村华某乙母亲家，强行将华某乙及丈夫江某分别拖至赵某某2、盛某某驾驶的车上，后将其二人带至被告人盛某位于城阳区某某村的家中予以看管，并对二人有殴打行为。当晚邵某某等人从江某身上搜出金条2根、金项链一条，从江某U盾内转走人民币72000元。1月28日9时许，华某乙母亲黄某到即墨市公安局某某派出所报案，当日下午，即墨市公安局民警通知盛某某等人到某某社区警务室，被告人盛某、盛某某、赵某等与华某乙、江某到某某社区警务室，华某乙称与赵某对账，不需要公安机关处理。下午5时许民警离开，华某乙、江某又回到盛某家。1月29日上午，盛某在赵某指使下将从江某身上搜出的金条、金项链卖掉。当日下午江某离开盛某家，1月31日下午6时许，盛某某到城阳派出所报警称华某乙诈骗其钱财，民警将华某乙从盛某家中带走。
被告人盛某于2015年5月18日被抓获。
上述事实，被告人盛某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人华某乙、江某的陈述，证人黄某、华某甲的证言，同案犯盛某某、赵某、邵某某、赵某某、王某某、赵某某2等人的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出盛某自愿认罪，可从轻处罚。被告人盛某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人盛某为索要债务，伙同同案非法拘禁他人，并实施殴打等行为，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，盛某属从犯，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经判前调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人盛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 张文娇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02275号
原告：阜阳市荣贵汽车销售有限公司。
法定代表人：张学彬，总经理。
委托代理人：杨帆，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：杨朝晖，安徽照杰律师事务所律师。
被告：孙恩点，男，1989年3月7日出生，汉族，农民。
被告：阜阳市纵横物流有限公司。
法定代表人：徐汉芬，总经理。
原告阜阳市荣贵汽车销售有限公司与被告孙恩点、阜阳市纵横物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告阜阳市荣贵汽车销售有限公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告孙恩点、阜阳市纵横物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：被告孙恩点向原告借款203000元，期限两年，分期还款，每月还款本息计9011元。被告阜阳市纵横物流有限公司愿意为此笔借款作担保，用于购买解放牌重型半挂牵引车。在合同约定的期限内被告孙恩点没有履行还款义务。由于被告孙恩点违约，原告于2014年3月5日收回被告孙恩点借款购买的车辆，以评估价150000元于2014年4月24日将车出售抵偿借款。现被告仍欠53000元迟迟不还。被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告孙恩点偿还原告借款53000元，违约金60900元，律师代理费2000元，合计115900元；被告阜阳市纵横物流有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告的主体合法；
2、协议书，证明被告孙恩点向原告借款203000元及被告阜阳市纵横物流有限公司愿意为此笔借款作担保的真实性、合法性；
3、建设银行网上银行电子回单三份及银行转账单1份，证明原告通过网上银行和银行转账把借款203000元支付到被告指定账户，全面履行了合同义务；
4、承诺书1份，证明被告孙恩点承诺如不履行还款义务，原告有权收回车辆并进行评估抵偿借款；
5、评估报告1份，证明原告收回被告的车辆，以评估价150000元抵偿借款；
6、孙恩点身份证复印件1份及被告阜阳市纵横物流有限公司营业执照、组织机构代码，证明两被告的主体资格。
被告未提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月5日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：乙方（被告孙恩点）向甲方（原告）借款203000元，利息每月553元，期限两年，分期还款，每月还款本息计9011元。丙方（被告阜阳市纵横物流有限公司）对被告孙恩点还款义务承担连带责任（包括合同约定的其他费用和违约金）。被告孙恩点用此款购买解放牌重型半挂牵引车抵押给原告。乙方逾期一个月没有履行还款义务，视为违约，甲方有权解除合同并向乙方追偿本金、利息及借款额30%的违约金。甲、乙、丙三方约定如发生纠纷由颍州区人民法院管辖。原告通过网上银行支付和银行转账履行了合同约定支付给被告孙恩点借款203000元。被告孙恩点没有按照约定履行还款义务，原告于2014年4月24日将被告抵押的车辆以评估价150000元出售抵偿借款。现被告孙恩点尚欠53000元借款至今未还。
原告主动放弃要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，而且不要求被告支付利息。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、4、5、6在卷予以证明。
另查明2013年中国人民银行1-3年贷款利率为年利率6.15%。
本院认为：被告因购车缺少资金向原告借款203000元，有借款合同为凭，是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告不要求被告支付利息和当庭放弃要求被告支付律师2000元是对自己民事权利的合法处置，本院予以认可。原、被告在合同中约定被告孙恩点逾期一个月没有履行还款义务，视为违约，甲方有权解除合同并向乙方追偿本金、利息及借款额30%的违约金。被告孙恩点没有按合同约定偿还债务应当偿还债务并按合同约定支付违约金。双方在合同中既约定利息又约定违约金，原告可以选择起诉利息或违约金。原告选择起诉违约金，不违反法律规定，但违约金的数额仍然不能超过同期银行贷款利率的四倍。203000元贷款两年期的四倍利息为203000×6.15%×4×2=99876元。双方约定的违约金为借款额的30%，即60900元，没有超过同期银行贷款利率的四倍，应予支持。被告阜阳市纵横物流有限公司承诺为被告孙恩点还款义务承担连带保证责任，并在合同上加盖公章，是其真实意思表示，保证合同有效，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙恩点于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市荣贵汽车销售有限公司下余借款本金人民币53000元，违约金60900元，合计113900元；
二、被告阜阳市纵横物流有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1308元，由被告孙恩点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年九月十九日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第02275号原告：阜阳市荣贵汽车销售有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区一道河龙腾大厦。组织机构代码58011179-3.法定代表人：张学彬，总经理。委托代理人：杨帆，安徽照杰律师事务所律师。委托代理人：杨朝晖，安徽照杰律师事务所律师。被告：孙恩点，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：阜阳市纵横物流有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄村。组织机构代码66291829-1。法定代表人：徐汉芬，总经理。原告阜阳市荣贵汽车销售有限公司与被告孙恩点、阜阳市纵横物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告阜阳市荣贵汽车销售有限公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告孙恩点、阜阳市纵横物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月5日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：被告孙恩点向原告借款203000元，期限两年，分期还款，每月还款本息计9011元。被告阜阳市纵横物流有限公司愿意为此笔借款作担保，用于购买解放牌重型半挂牵引车。在合同约定的期限内被告孙恩点没有履行还款义务。由于被告孙恩点违约，原告于2014年3月5日收回被告孙恩点借款购买的车辆，以评估价150000元于2014年4月24日将车出售抵偿借款。现被告仍欠53000元迟迟不还。被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告孙恩点偿还原告借款53000元，违约金60900元，律师代理费2000元，合计115900元；被告阜阳市纵横物流有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告的主体合法；2、协议书，证明被告孙恩点向原告借款203000元及被告阜阳市纵横物流有限公司愿意为此笔借款作担保的真实性、合法性；3、建设银行网上银行电子回单三份及银行转账单1份，证明原告通过网上银行和银行转账把借款203000元支付到被告指定账户，全面履行了合同义务；4、承诺书1份，证明被告孙恩点承诺如不履行还款义务，原告有权收回车辆并进行评估抵偿借款；5、评估报告1份，证明原告收回被告的车辆，以评估价150000元抵偿借款；6、孙恩点身份证复印件1份及被告阜阳市纵横物流有限公司营业执照、组织机构代码，证明两被告的主体资格。被告未提供书面答辩状，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年8月5日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：乙方（被告孙恩点）向甲方（原告）借款203000元，利息每月553元，期限两年，分期还款，每月还款本息计9011元。丙方（被告阜阳市纵横物流有限公司）对被告孙恩点还款义务承担连带责任（包括合同约定的其他费用和违约金）。被告孙恩点用此款购买解放牌重型半挂牵引车抵押给原告。乙方逾期一个月没有履行还款义务，视为违约，甲方有权解除合同并向乙方追偿本金、利息及借款额30%的违约金。甲、乙、丙三方约定如发生纠纷由颍州区人民法院管辖。原告通过网上银行支付和银行转账履行了合同约定支付给被告孙恩点借款203000元。被告孙恩点没有按照约定履行还款义务，原告于2014年4月24日将被告抵押的车辆以评估价150000元出售抵偿借款。现被告孙恩点尚欠53000元借款至今未还。原告主动放弃要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，而且不要求被告支付利息。以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、4、5、6在卷予以证明。另查明2013年中国人民银行1-3年贷款利率为年利率6.15%。本院认为：被告因购车缺少资金向原告借款203000元，有借款合同为凭，是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告不要求被告支付利息和当庭放弃要求被告支付律师2000元是对自己民事权利的合法处置，本院予以认可。原、被告在合同中约定被告孙恩点逾期一个月没有履行还款义务，视为违约，甲方有权解除合同并向乙方追偿本金、利息及借款额30%的违约金。被告孙恩点没有按合同约定偿还债务应当偿还债务并按合同约定支付违约金。双方在合同中既约定利息又约定违约金，原告可以选择起诉利息或违约金。原告选择起诉违约金，不违反法律规定，但违约金的数额仍然不能超过同期银行贷款利率的四倍。203000元贷款两年期的四倍利息为203000×6.15%×4×2=99876元。双方约定的违约金为借款额的30%，即60900元，没有超过同期银行贷款利率的四倍，应予支持。被告阜阳市纵横物流有限公司承诺为被告孙恩点还款义务承担连带保证责任，并在合同上加盖公章，是其真实意思表示，保证合同有效，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙恩点于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市荣贵汽车销售有限公司下余借款本金人民币53000元，违约金60900元，合计113900元；二、被告阜阳市纵横物流有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1308元，由被告孙恩点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一四年九月十九日书记员 冯垚瑶附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1183号
申请执行人:宜宾天亿新材料科技有限公司，住所地宜宾市下江北沙坪镇石岗二队，统一社会信用代码915115007446729774。
法定代表人：杨建中，董事长。
被执行人：云南西本贸易有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋676-5号，注册号530100100214699。
法定代表人：肖斌，总经理。
被执行人：云南闽川贸易有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地云南海归创业园4栋673-2号，组织机构代码55779380-2。
法定代表人：谢晓燕，总经理。
本院在执行宜宾天亿新材料科技有限公司申请执行云南西本贸易有限公司、云南闽川贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）川1502民初3180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天
审判员 彭路
审判员 刘彤
二〇一七年十月十七日
书记员 刘洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1183号申请执行人:宜宾天亿新材料科技有限公司，住所地宜宾市下江北沙坪镇石岗二队，统一社会信用代码915115007446729774。法定代表人：杨建中，董事长。被执行人：云南西本贸易有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋676-5号，注册号530100100214699。法定代表人：肖斌，总经理。被执行人：云南闽川贸易有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地云南海归创业园4栋673-2号，组织机构代码55779380-2。法定代表人：谢晓燕，总经理。本院在执行宜宾天亿新材料科技有限公司申请执行云南西本贸易有限公司、云南闽川贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）川1502民初3180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天审判员  彭路审判员  刘彤二〇一七年十月十七日书记员  刘洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00155号
申请执行人：安徽省顺朝物资有限公司。
法定代表人：ＸＸ山，董事长。
被执行人：合肥方荣轻钢建材有限公司。
法定代表人：吴玉玲。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01100号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人合肥方荣轻钢建材有限公司名下位于合肥市某产业园的厂房。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年二月二十八日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00155号申请执行人：安徽省顺朝物资有限公司法定代表人：ＸＸ山，董事长。被执行人：合肥方荣轻钢建材有限公司法定代表人：吴玉玲。本院在执行申请执行人安徽省顺朝物资有限公司与被执行人合肥方荣轻钢建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人财产暂无可执行财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第01100号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  郑明民审判员  张四清二〇一五年四月二十一日书记员  何 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3143号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市。
代表人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告董晓鹏。
原告农行诉被告董晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告董晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告农行诉称：2013年1月30日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××77。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费为归还借款金额63856.70元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告冯长河偿还原告借款63856.70元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
被告董晓鹏未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2012年12月13日，被告董晓鹏向原告农行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××77的威士个人双币种金卡一张。截至2013年11月23日该卡累计未归还欠款金额为本金49997.10元、滞纳金2883.36元、利息10976.24元，总计63856.70元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2015年3月17日，原告农行提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告董晓鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行63856.70元和利息（自2015年3月17日起计算至判决规定的付款之日止，以49997.10元为基数，按银行同类贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔雷
二〇一五年四月十五日
书记员 杨锦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2384-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街67号。
被执行人淄博市科学技术馆。住所地，张店区人民西路科技巷1号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博市科学技术馆借款担保合同纠纷一案中，尚有113285.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民四终字第67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2384-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街67号。被执行人淄博市科学技术馆。住所地，张店区人民西路科技巷1号。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博市科学技术馆借款担保合同纠纷一案中，尚有113285.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民四终字第67号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异136号
异议人（案外人）程大华，男，1964年10月1日出生。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人程大华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程大华称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋所有权。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据，案外人程大华不是涉案房屋的权利人。因此，案外人程大华提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人程大华提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人程大华的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 王 珊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第642号
原告顾明。
委托代理人童天行、李方，海南瑞来律师事务所律师。
被告澄迈裕生置业有限公司。
法定代表人许福生。
委托代理人刘文锋，该司执行董事。
委托代理人叶安新，海南威盾律师事务所律师。
被告许福生。
本院受理原告顾明与被告澄迈裕生置业有限公司、许福生劳动争议纠纷一案后，被告澄迈裕生置业有限公司、许福生在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为澄迈裕生置业有限公司的住所地为澄迈县老城镇，2014年6月23日为项目的开发前期工作临时租用黄金大酒店XXX房作为临时办事处，租期为一年，澄迈裕生置业有限公司住所一直在澄迈县老城镇，且公司开发的项目也是位于澄迈县老城镇，合同履行地为澄迈县老城镇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，澄迈县的人民法院对本案才有管辖权。综上，顾明就本案在海口市龙华区提起诉讼不当，本案应移送被告所在地人民法院受理。
经审查，本院认为，本案为劳动争议纠纷，原告起诉的用人单位为被告澄迈裕生置业有限公司，该司住所地为澄迈县老城镇澄江路西侧。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，原告选择本院提起诉讼，不符合上述法律规定。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告澄迈裕生置业有限公司、许福生对管辖权提出的异议成立，本案移送被告澄迈裕生置业有限公司所在地澄迈县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 辜美易
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终33号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李润亮，总经理。
委托代理人张生祥，公司副总经理。
被上诉人（原审原告）陈大铁，男，1956年6月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）杨静，女，1981年7月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司（简称爱帮公司）与陈大铁、杨静劳务合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，由审判员贺天闻担任审判长，与审判员陈志杰、李秀娥依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人爱帮公司法定代表人李润亮及其委托代理人张生祥、被上诉人陈大铁到庭参加了诉讼，被上诉人杨静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月8日，被告爱帮公司将位于临河区的五星花园小区物业的秩序维护、卫生保洁、维修服务承包给被告杨静，并签订了劳务承包合同，约定，承包费5000元，期限从2013年12月9日至2014年12月9日；被告杨静实行独立核算，自负盈亏，不得无故拖欠、克扣工人工资等……。2014年1月，被告爱帮公司与五星花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定，由被告爱帮公司对五星花园小区的物业予以管理、维护、保洁等；期限1年，从2014年1月8日至2015年1月8日；合同落款处加盖五星花园小区业主委员会、被告爱帮公司的印章，并有被告杨静的署名。之后，被告杨静进驻五星花园小区，进行物业管理服务。2014年1月至5月期间，被告杨静雇佣原告陈大铁为保安，口头约定劳务报酬每月1300元，被告杨静支付了部分劳务报酬，尚有2100元未支付原告陈大铁。原告陈大铁因被告爱帮公司、杨静未支付劳务报酬，向原审法院提起诉讼，请求判令被告爱帮公司、杨静共同支付劳务报酬2100元。
原审法院经审理认为，本案原告陈大铁向被告杨静提供了劳务，而未向被告爱帮公司提供劳务，故劳务报酬应由被告杨静支付，原告陈大铁要求被告杨静支付劳务报酬的诉讼请求，该院予以支持。被告爱帮公司将五星花园小区物业承包给被告杨静后，被告杨静在不具备劳动用工的条件下，招用原告陈大铁，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，根据该法规定，被告爱帮公司作为发包人，应承担连带赔偿责任。被告爱帮公司将五星花园小区物业承包给被告杨静，并签订劳务承包合同，说明被告爱帮公司同意被告杨静以其名义进行五星花园小区的物业管理服务，其未能提供证据证明被告杨静未经其公司同意与五星花园小区签订物业管理服务合同，合同上爱帮公司的公章是影印的，所辩称的不承担劳务费的主张不予支持。被告杨静与被告爱帮公司签订了劳务承包合同，可证明其与被告爱帮公司是劳务承包关系，所辩称受雇于爱帮公司进行管理，不支付劳务报酬理由的不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、被告杨静于本判决生效后三日内支付原告陈大铁劳务报酬2100元。二、被告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司对上述劳务报酬承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告陈大铁预交25元，由被告杨静负担，其余部分不再交纳。
上诉人爱帮公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、爱帮公司从来没有雇佣过陈大铁从事服务行业的工作，更没有与之签订过任何形式的合同，因此一审判决认定上诉人爱帮公司与被上诉人陈大铁存在劳务关系是错误的，属认定事实不清。2、被上诉人杨静利用上诉人爱帮公司与其它小区业主委员会签订的物业服务合同，采用电脑扫描套红的手段，伪造合同文本与五星花园小区业主委员会签订了所谓的物业管理服务合同，这一合同本身就是虚假的。后来上诉人爱帮公司发现该合同是假的后，为了约束杨静才与杨静补签了物业劳务外包协议，协议上规定杨静不准拖欠工人工资，不得损害爱帮公司利益，所以推定杨静存在蓄意诈骗行为，应对其拖欠所雇人员的劳务费承担全部责任。请求依法查明事实撤销一审判决并驳回陈大铁的诉讼请求，案件受理费全部由陈大铁负担。
被上诉人陈大铁当庭答辩称，杨静是挂靠爱帮公司的，杨静本身是爱帮公司的人，找不到杨静就找爱帮公司，爱帮公司应当承担责任。
被上诉人杨静未出庭未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈大铁在五星花园小区提供了劳务服务，被上诉人杨静直接招用了陈大铁为其提供劳务，故陈大铁与杨静形成了劳务合同关系，杨静应当承担支付劳务报酬的民事责任。上诉人爱帮公司虽然没有与陈大铁签订过任何形式的合同，但爱帮公司与被上诉人杨静补签了物业劳务外包协议，将五星花园小区物业管理服务承包给了杨静管理，杨静用爱帮公司的收据收取物业管理费，证实爱帮公司同意被上诉人杨静以其名义进行五星花园小区的物业管理服务。杨静在物业管理服务中未能足额支付提供劳务者的劳务报酬，爱帮公司在管理中具有过错，应承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人爱帮公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年三月九日
书记员 武爱茹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7924号
申请执行人俞乐海
被执行人蔡东炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00326号，依法向被执行人蔡东炜发出执行通知书，责令被执行人蔡东炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡东炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡东炜（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币130610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 超
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初640号
原告黄某，女，汉族，居住开平市。身份证号码：×××。
被告关某甲，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××。
原告黄某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告黄某、被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2004年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿关某乙，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求：1、要求与被告离婚。2、要求由原告抚养女儿关某乙。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件一个、户口簿原件一本，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一个，证明原、被告存在合法夫妻关系。
3、出生证一个。证明婚生女儿的出生情况。
4、行政拘留家属通知书。证明被告参与违法行为。
被告关某甲辩称，我现在戒毒所强制戒毒，我决心戒除毒瘾，我不同意离婚。
被告在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下的事实：原、被告于2004年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿关某乙。2015年底，被告因吸毒被公安机关强制戒毒一年，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。被告答辩表示戒除毒瘾，希望给一次和好的机会。
本院认为，原、被告结婚多年，双方在共同生活中建立一定的夫妻感情。由于被告染有吸毒的恶习，是严重影响正常的家庭生活、影响了夫妻感情的主要原因，故导致离婚的主要过错在被告。但考虑被告是初犯，且有决心戒除毒瘾，应给被告改正错误的机会。如果被告能改正错误，得到原告的谅解，夫妻尚有和好的可能，因此，原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告黄某与被告关某甲离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 佩 琼
朱晓贤
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第103号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员朱木之出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日0时许，被告人沙某某在兴化市昭阳镇水沐年华浴室休息大厅，乘隙窃得被害人从某某“苹果5”手机1部。经鉴定：该手机价值人民币4080元。
案发后，被告人沙某某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，被窃手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人从某某的陈述；证人周某某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、受案登记表、抓获经过说明、兴化市公安局扣押与发还物品、文件清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）1号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的提取笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人沙某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人沙某某当庭自愿认罪，所窃赃物已被追回并发还被害人，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年一月二十八日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第280号
原告向小燕，女，26岁。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告田先锋，男，31岁。
本院在审理原告向小燕与被告田先锋离婚纠纷一案中，原告于2013年11月29日以双方已经协议离婚为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向小燕申请撤诉的理由正当充分，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向小燕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向小燕负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡志平
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 田 再
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4628号
原告李俊青。
委托代理人李一×，系原告的姐姐。
委托代理人李二×，系原告的哥哥。
被告郭建。
被告北京新颜运输有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山（北京市商业储运公司三台山分公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心C座3层。
原告李俊青与被告郭建、被告北京新颜运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊青及其委托代理人李一×、李二×，被告郭建到庭参加诉讼，被告北京新颜运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊青诉称，2013年6月14日18时，郭建驾驶京A×××××号厢式货车自群芳里三和小区由东向西驶入群芳路，左转群芳路，李俊青骑自行车自红梅道由西向东驶至群芳路和红梅道交口，郭建用车辆前部刮蹭李俊青驾驶自行车左侧车把，造成李俊青倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，郭建负事故全部责任，李俊青无责任。现因原告被撞倒造成财产损失，故起诉，请求判令被告赔偿原告手机损失费500元，自行车损失费100元，评估费200元，共计800元；诉讼费由被告承担。
被告郭建辩称，对交通事故认定书没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失。对鉴定结论无异议。
被告北京新颜运输有限公司未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提出答辩意见。
经审理查明，牌照为京A×××××号小型客车的所有人系北京新颜运输有限公司，北京新颜运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者商业责任险》，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2012年7月17日起至2013年7月16日止，第三者商业责任险保险期间自2012年7月17日起至2013年7月16日止，保险金额为20万元。2013年6月14日18时，郭建驾驶京A×××××号厢式货车自群芳里三和小区由东向西驶入群芳路，左转群芳路，李俊青骑自行车沿红梅道由西向东驶至群芳路和红梅道交口，郭建的车辆前部刮蹭李俊青驾驶的自行车左侧车把，造成李俊青倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，郭建负事故全部责任，李俊青无责任。经原告申请，本院委托天津市河北区价格认证中心对原告安达路杰牌自行车及三普牌SK189型移动电话机的损失价格进行评估，该中心2014年5月21日津北价认证字（2014）第069号价格鉴定结论书的鉴定结论为：鉴定标的总价格为人民币252元整。原告李俊青及被告郭建对该结论书均无异议。现原告起诉要求判依所请，被告郭建持抗辩意见。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭建驾驶车牌号为京A×××××号厢式货车刮蹭原告李俊青的自行车的左侧车把，造成双方车损及李俊青受伤的交通事故及郭建负全部责任的事实，有天津市公安交通管理局河北支队道路交通事故认定书认定，本院予以确认。被告北京新颜运输有限公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，该交通事故发生在保险期内，被告应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，对超出部分被告按照双方签订的第三者商业责任险合同进行赔偿。被告郭建在从事雇佣活动中致人损害，其赔偿责任应由北京新颜运输有限公司按照事故责任认定承担。关于原告要求被告赔偿手机损失费500元，自行车损失费100元，根据津北价认证字（2014）第069号价格鉴定结论书，原告的自行车及移动电话机总损失价格为252元，本院予以确认。关于评估费200元的问题，该费用是原告为确定自行车及移动电话机损失价格支付的合理费用，被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李俊青自行车及移动电话机损失费252元、评估费200元，以上共计452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京新颜运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4628号
原告：艾某。
被告：刘某甲。
原告艾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原被告之间由于在价值观、子女抚养、家庭开支等方面存在重大分歧，导致双方感情破裂。被告家庭责任感淡漠，对孩子的成长和教育疏于关心，原告曾尝试与被告沟通但没有取得任何效果。在双方共同生活的这段时间，原告无法体会到夫妻之间的关爱照顾，也无法感受到家庭的温馨幸福。从2010年起，原被告在经济上独立负担，实施AA制。双方自2011年至今一直处于分居状态，感情已经破裂，无继续生活在一起的可能。由于婚生子还在上学，不能独立生活，需要母亲的抚养。现原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子随原告共同生活，并由被告按照相关标准支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告艾某与被告刘某甲于1996年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2014年11月原告来院起诉要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告艾某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
人民陪审员 刘淑远
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 庄 珊
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第939号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人江苏润淮酒业有限公司，住所地洪泽县经济开发区东三道南侧、东七街东侧。
法定代表人：周飞，该公司董事长。
洪泽县农村信用合作联社与江苏润淮酒业有限公司金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月18日作出（2012）泽商初字第286号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏润淮酒业有限公司欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金1850000元及利息在2012年8月10日前付清，届时利随本清。二、洪泽县农村信用合作联社对相关抵押财产享有抵押权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人江苏润淮酒业有限公司无车辆信息，房产已抵押；经查询相关银行，被执行人江苏润淮酒业有限公司无存款余额信息。未执行到位2288594元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产抵押之外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4885号
原告卫正玉，男，1941年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告葛伟杰，男，1987年6月5日生，汉族，住江苏省通州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，营业场所南通市。负责人曹润成，总经理。委托代理人季晓苏。原告卫正玉诉被告葛伟杰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫正玉的委托代理人陈钢、被告保险公司的委托代理人季晓苏到庭参加诉讼，被告葛伟杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告卫正玉诉称，2014年12月3日17时40分许，被告葛伟杰驾驶苏F1XX**车在本区吉浦路青石路与行走的卫正玉发生碰撞，致卫正玉受伤。经交警部门认定，葛伟杰负事故主要责任，卫正玉负事故次要责任。开庭前原告与被告保险公司就被告保险公司赔偿的项目达成一致意见，现原告诉请为：要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币2,370.1元、残疾赔偿金37,073.4元、护理费6,300元、营养费1,800元、交通费300元、精神损害抚慰金4,000元；要求被告葛伟杰赔偿原告律师费5,000元。被告葛伟杰未作答辩。被告保险公司辩称，涉事车辆确在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期限内，被告保险公司确实庭前已经与原告达成相关协议，同意赔付原告诉请的医疗费2,370.1元、残疾赔偿金37,073.4元、护理费6,300元、营养费1,800元、交通费300元、精神损害抚慰金4,000元。经审理查明：一、2014年12月3日17时40分许，被告葛伟杰驾驶苏F1XX**车在本区吉浦路青石路与行走的卫正玉发生碰撞，致卫正玉受伤。经交警部门认定，葛伟杰负事故主要责任，卫正玉负事故次要责任。事发后，原告至医院治疗。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定结论为原告“卫正玉因交通事故致左下肢功能障碍构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期90日”，原告支付鉴定费。为处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的律师代理费。二、审理中，原告与被告保险公司达成一致意见，原告诉请被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费2,370.1元、残疾赔偿金37,073.4元、护理费6,300元、营养费1,800元、交通费300元、精神损害抚慰金4,000元，被告保险公司无异议。以上事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，葛伟杰负事故主要责任，卫正玉负事故次要责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目由被告葛伟杰承担。审理中，原告与被告保险公司就赔偿项目达成一致意见，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许。原告诉请保险外的项目律师费由被告葛伟杰承担，并无不当，本院予以准许，至于律师费的赔偿数额，根据本案实际情况，本院酌定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫正玉医疗费2,370.1元、残疾赔偿金37,073.4元、护理费6,300元、营养费1,800元、交通费300元、精神损害抚慰金4,000元；二、被告葛伟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫正玉律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为611元，由原告卫正玉负担25元，被告葛伟杰负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年四月十八日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7695号
原告丁鸿羽，住福建省晋江市。
被告丁团结，住福建省晋江市。
被告丁建设，住福建省晋江市。
被告丁森林，住福建省晋江市。
本院在审理原告丁鸿羽与被告丁团结、丁建设、丁森林民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁鸿羽撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吕雅君
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初309号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年9月19日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］266号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年3月28日13时40分许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车，沿威海市区塔山中路由南向北行驶，至塔山中路与大众路交汇处南侧时，与在前等待放行信号的夏某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为268.15mg/100ml。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、书证当事人陈述材料、机动车驾驶证、行驶证信息、抓获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，经交警部门认定，被告人孙某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人经济损失人民币1000元。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人孙某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年六月十五日
书记员 王 迪
-3-
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3215号
原告车某发，男，1955年11月3日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某发与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某发诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的4.3亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费4300元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的4.3亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费4300元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某发与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某发土地租金1254.17元，并按土地租金的30％支付违约金376.25元；
三、驳回原告车某发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第146号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李进，男，1959年9月27日出生，汉族，辽阳市人，初中文化。2011年3月因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年4月28日因本案被监视居住，同年10月27日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李进犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。期间本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日零时14时许，在辽阳市白塔区硝堡街菲斯酒吧附近，被告人李进向吸毒人员关xx（另案处理）贩卖1000元的毒品冰毒。案发后，被告人李进被抓获归案，并在其住处缴获白色晶体18袋（共重11.1克）、粉红色、绿色药片共48片（共重4.5克）、浅黄色粉末2瓶（共重1.2克）等物品，经辽阳市公安局鉴定：上述物品均含有甲基苯丙胺成份。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人李进的陈述，证人关xx、冯xx的证言，户籍证明，搜查笔录，扣押、上缴物品文件清单，通话记录，情况说明，受案登记表，检验报告，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人李进的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李进对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其没有向关xx贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年4月16日14时许，在辽阳市白塔区硝堡街菲斯酒吧附近，被告人李进向吸毒人员关xx（另案处理）贩卖1000元的毒品冰毒。案发后，被告人李进被抓获归案，并在其住处缴获白色晶体18袋、粉红色、绿色药片共48片、浅黄色粉末2瓶等物品，经辽阳市公安局物证鉴定所鉴定：18袋白色晶体共重11.1克；48片粉红色、绿色药片共重4.5克；2瓶浅黄色粉末共重1.2克。上述物品均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人李进的供述及辩解，证明2013年4月16日14时许，在辽阳市白塔区硝堡街菲斯酒吧附近，关xx要从我这买1000元冰毒，我没有卖他，从我家收出毒品的事实。
2、证人关xx的证言，证明2013年4月16日14时许，在辽阳市白塔区硝堡街菲斯酒吧附近，我从李进手中购买1000元的冰毒后，买给冯xx300元冰毒的事实。
3、证人冯xx的证言，证明2013年4月16日14时许，在辽阳市白塔区硝堡街菲斯酒吧附近我从关xx处购买300元冰毒，我看见关xx的毒品是从开着黑色车的男子处购买的事实。
4、户籍证明，证明被告人李进年龄等自然信息。
5、扣押物品文件、上缴物品文件清单，证明从李进处搜出的毒品被扣押及上缴的事实。
6、检验报告，证明从李进处查获18袋白色晶体共重11.1克；48片粉红色、绿色药片共重4.5克；2瓶浅黄色粉末共重1.2克。上述物品均含有甲基苯丙胺成份。
7、通话详情，证明被告人李进与关xx的通话情况。
8、情况说明，证明涉案的关xx、冯xx已另案处理。
9、案件来源，证明本案系他人举报的事实。
10、抓捕经过，被告人李进被抓获归案。
本院认为，被告人李进向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李进犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告人李进提出其没有向关xx贩卖毒品的辩解，因有证人关xx的证言证明从被告人李进处贩卖毒品，且有证人冯xx的证言、被告人李进与关xx之间的通话记录相佐证，能够形成完整的证明体系，故对其辩解，本院不予采纳。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
人民陪审员 黄桂霞
人民陪审员 李 壮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10314号
罪犯徐辉，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年4月17日作出了（2012）费刑初字第205号刑事判决，以被告人徐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6747号
原告赵学文，男，汉族
被告任胜，男，汉族
被告南皮县万事达汽车运输队（组织机构代码L1483577-3），住所地河北省沧州市南皮县北环路。
法定代表人刘福生，队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（组织机构代码80661173-2），住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
代表人李良，经理。
原告赵学文诉被告任胜、南皮县万事达汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员李月芬适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告赵学文到庭参加了诉讼，被告任胜、南皮县万事达汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵学文诉称，2013年11月27日12时30分，刘光福驾驶津AH18**号重型货车，沿东金路由南向北行驶至东金路杨北公路口时，其车辆后部被高振祥驾驶的津LM62**号轻型货车碰撞，高振祥车辆为被告任胜所驾冀JC19**号重型货车碰撞。造成三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告任胜承担事故的全部责任，高振祥及刘光福不承担事故责任。现原告起诉，要求被告赔偿车辆损失费7450元、停运损失费2140元，总计9590元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明原告在此事故中不承担责任。
二、津AH18**号重型特殊结构货车的行驶证，证明该车辆实际车主为原告赵学文。
三、天津市津奥重型汽车配件有限公司销售清单、维修发票、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车车辆估损单，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、中华人民共和国道路运输证、天津市茂荣汽车维修服务有限公司关于车辆修理期间的证明，证明原告停运损失费的情况。
被告任胜、南皮县万事达汽车运输队未提供书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司书辩称，同意在交强险责任保险范围内赔偿原告赵学文合理的经济损失。
经审理查明，2013年11月27日12时30分，被告任胜驾驶冀JC19**号解放牌重型仓栅式货车，沿东金路由南向北行驶至东金路杨北公路口时，其车辆前部与案外人高振祥驾驶的津LM62**号凯马牌轻型货车后部接触，后高振祥车辆前部与原告雇佣司机刘光福驾驶的津AH18**号仙达牌重型特殊结构货车后部接触，造成三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告任胜承担事故的全部责任，刘光福及高振祥不承担事故责任。
另查，津AH18**号仙达牌重型特殊结构货车的实际车主为原告赵学文。冀JC19**号解放牌重型仓栅式货车的行驶证登记车主为被告南皮县万事达汽车运输队，事发时为被告任胜驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费，对于保险公司估损数额即6150元，本院予以确认。
关于停运损失费，原告从事货运服务，本院对停运时间酌情考虑10天，对于标准应按照2012年天津市交通运输、仓储和邮政业为准。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费6150元、停运损失费2140元，总计8290元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告任胜应对原告由于本次事故而遭受到的合理经济损失承担民事赔偿责任。被告南皮县万事达汽车运输队作为事故车辆登记车主，应依法承担连带责任。因该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵学文车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告赵学文车辆损失费、停运损失费，总计6290元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任胜负担，被告南皮县万事达汽车运输队承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04266号
原告：余时荣，男，汉族，1971年3月28日生。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：荣昌县瑞丰钢结构加工厂，住所地重庆市荣昌区吴家镇海棠街45号，注册号50022600008652。
法定代表人：周家才。
本院在审理原告余时荣诉被告荣昌县瑞丰钢结构加工厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余时荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余时荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告余时荣负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘颖华