wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初576号原告：陈某某，男，1990年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，无业，住青铜峡市。委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚某某，女，1989年8月生于青铜峡市，汉族，中专文化，无业，住青铜峡市。委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚某甲，男，1965年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告陈某某与被告尚某某、尚某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月12日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨金会，被告尚某某及其委托代理人贺冬梅，被告尚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月，原告与被告尚某某经人介绍相识，2016年1月25日依习俗举行婚礼，自订婚至举行婚礼，原告给被告花费共计95700元。举行结婚仪式共同生活后，原告发现被告尚某某患有强直性脊柱炎无法工作，需要护理，治疗该病所需费用比较大且没有治愈的可能性，被告尚某某在婚前并未向原告告知其患有该疾病。2016年2月14日，被告尚某某回娘家居住。原告认为双方无法共同生活。现起诉要求二被告退还彩礼等95700元（包括彩礼86000元、订婚头钱2600元、结婚头钱2600元、见面钱2000元、烟酒钱1500元、离娘钱1000元）；本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1.残疾人证申请表、残疾人生活津贴发放花名册各1份，以证明2012年被告尚某某因强制性脊柱炎并髋关节病变致脊柱强直，双下肢活动严重功能受限，经青铜峡市残疾人联合会鉴定，评定为二级残疾，并发放残疾人生活津贴；2.借条复印件5张，以证明原告为了结婚借款11万元；3.证人王某某的证言，以证明原告为结婚支付聘金86000元、见面钱2000元、订婚2600元、娶亲头钱2600元，提亲、订婚、娶亲时购买6条芙蓉王牌香烟；4.证人李某某的证言，以证明婚前被告方一直没有说明尚某某的身体状况，婚后证人发现被告尚某某患有疾病，结婚花费主要有彩礼86000元、离娘钱1000元、见面钱2000元、订婚2600元、结婚2600元、6条芙蓉王烟、6瓶酒。二被告共同辩称，原告陈某某与被告尚某某未领取结婚证，依俗举行婚礼共同生活，被告尚某某也是诚心跟原告过日子。彩礼大部分用于婚事，其中陪嫁花费2万元，购买首饰花费2.5万元，首饰花费还包括给原告及其母亲购买衣服，原告要求返还彩礼毫无道理，诉状中所述的除彩礼其他钱不应当返还。被告不同意退还彩礼，项链、手镯、戒指在被告处，彩礼购买的其它物品在原告处，被告没有能力退还彩礼。被告尚某某身体患有疾病，原告及其家人都很清楚，不存在欺诈。请求法庭驳回原告的诉讼请求。二被告未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的残疾人证申请表、残疾人生活津贴发放花名册无异议；对借条复印件有异议，认为证据形式不符合法律规定，借条为复印件无法核实其真实性，且借条与本案无关联性；对证人王某某所述彩礼86000元、见面钱2000元，订婚2600元，娶亲头钱2600元，提亲、订婚、娶亲时6条芙蓉王牌香烟的情况认可，但认为被告尚某某的身体情况已经告知过，且证人告诉被告，原告患有心脏病；对证人李某某的证言无异议。经审查，残疾人证申请表、残疾人生活津贴发放花名册，二被告无异议，对其证据效力予以确认；原告提交的借条复印件不符合证据的有效要件，对其证据效力不予确认；证人王某某、李某某的证言能够证实原告支付聘金86000元、离娘钱1000元、见面钱2000元、订婚2600元、结婚2600元，赠送给二被告6条芙蓉王香烟及6瓶酒，对此本院予以确认。经审理查明，原告陈某某与被告尚某某经人介绍相识，2016年1月25日，双方按照本地习俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续。原告为结婚支付给二被告聘金86000元、离娘钱1000元、见面钱2000元、订婚2600元、结婚2600元，赠送给二被告6条芙蓉王香烟及6瓶酒，后双方从聘金款项中支出购买黄金首饰及女方陪嫁财产等费用。2016年2月14日，因被告尚某某患有强直性脊柱炎，原告及家人与被告尚某某发生矛盾，被告尚某某回娘家居住至今。本院认为，原告陈某某与被告尚某某按照习俗订亲、举行结婚仪式，原告支付给二被告数额较大的彩礼，被告尚某某患有疾病，原告与其终止了同居关系，双方未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼的诉讼请求符合法律规定。鉴于原告与被告尚某某已同居生活，二被告应当酌情返还原告支付的彩礼。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告尚某某、尚某甲返还原告陈某某彩礼20000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，原告陈某某负担1735元，被告尚某某、尚某甲负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  罗晓明人民陪审员  沈美然人民陪审员  袁东宏二〇一六年七月十五日书 记 员  张 媛（2016）宁0381民初576号民事判决书附件引用法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00568号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，经理。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽康东建设工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孟蔡，总经理。
本院在审理原告定远县振强商砼有限公司起诉合被告安徽康东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告定远县振强商砼有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县振强商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县振强商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终67号
上诉人(原审原告)陈红，女，1977年4月30日出生，汉族，住沙依巴克区。
委托诉讼代理人:许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新疆龙腾天域农业科技股份有限公司，住所地新疆昌吉州木垒县。
法定代表人：刘新安,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
原审被告王禹，男，1966年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王荣，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
上诉人陈红因与被上诉人新疆龙腾天域农业科技股份有限公司(以下简称龙腾农业公司)及原审被告王禹合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈红上诉请求：请求撤销（2016）新0103民初4493号民事判决，支持我方的上诉请求。事实和理由：1.本案由简易程序转为普通程序未制作裁定书也没有通知当事人，程序违法；龙腾农业公司在发出解除通知书的当天，即2016年4月25日向一审法院提起诉讼，请求解除双方签订的《合作协议书》，该案件在2016年6月24日开庭审理完毕。我不知道龙腾农业公司当时已经起诉，因担心不起诉超过三个月的异议期，2015年5月5日，起诉本案。鉴于此，一审法院应当中止本案审理而未中止。2.一审认定《解除合同通知书》并不具有合同的效力，但其具有解除合同的效力，龙腾农业公司通知解除合同的行为无效，我方的诉讼请求符合法律规定。
龙腾农业公司辩称，一审法院审理程序正确；在一审时我公司及审判长多次说明诉讼请求有问题，但陈红明确表示不变更诉讼请求，其上诉目的是拖延诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈红的上诉请求，维持原判。
原审被告王禹述称，一审法院审理程序正确；陈红上诉目的是拖延诉讼，自其收到《解除合同通知书》之日起，双方合作协议已经解除。请求驳回陈红的上诉请求，维持原判。
陈红向一审法院起诉请求：1.确认龙腾农业公司的《解除合同通知书》无效；2.由龙腾农业公司、王禹承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月5日，龙腾农业公司与陈红签订了一份《合作协议书》，王禹作为龙腾农业公司委托人在甲方委托人处签名。2016年4月25日，龙腾农业公司向陈红、刘小林发出《解除合同通知书》。一审法院认为，涉案《合作协议书》的合同签订方是陈红与龙腾农业公司。龙腾农业公司向陈红、刘小林发出《解除合同通知书》的目的是为了解除《合作协议书》，根据合同相对性原则，刘小林并非必须共同进行诉讼的当事人，案件不存在主体错误。王禹作为龙腾农业公司委托人在《合作协议书》上签名,是履行职务行为，亦不应在本案中承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议…。《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议…。龙腾农业公司发出的《解除合同通知书》并不具有合同的效力，而是依据法律规定行使自己所享有解除合同的权利，如陈红对龙腾农业公司要求解除合同有异议，可依据法律规定请求人民法院确认解除合同的效力，而不是要求确认龙腾农业公司的《解除合同通知书》无效，经一审法院询问，陈红仍坚持诉讼请求不变更，并对诉讼请求解释为意思是龙腾农业公司在通知书中所表达解除双方签订的合作协议书的表示无效，要求双方继续履行《合作协议书》。根据陈红的解释，其诉讼目的是为了继续履行《合作协议书》而不解除，但在陈红立案前，发出《解除合同通知书》的当天，龙腾农业公司已经以解除双方《合作协议书》为诉求诉至我院，根据该解释就存在后诉与前诉的诉讼请求相同之情况。但陈红对其诉讼请求的解释与诉讼请求本身存在根本区别，在陈红不变更诉讼请求的情况下，并不存在重复诉讼的问题。对于合同是否解除的问题，已有另案在处理。据此，一审法院遂判决：一、驳回陈红对龙腾农业公司确认《解除合同通知书》无效的诉讼请求；二、驳回陈红对王禹确认《解除合同通知书》无效的诉讼请求。
本院审理查明，2016年4月25日，在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理的（2016）新0103民初3139号案件中，龙腾农业公司诉陈红、刘小林（系陈红的丈夫），请求判令解除双方2015年12月5日签订的《合作协议》。2016年6月28日，龙腾农业公司又将此项诉讼请求变更为确认双方2015年12月5日签订的《合作协议书》在2016年4月25日已经解除，同时请求返还资金、赔偿损失等。
本院认为：本案中，一审原告陈红的诉讼请求是要求确认龙腾农业公司的《解除合同通知书》无效。人民法院应当正确识别当事人的诉讼请求，陈红在一审中明确表示要求继续履行合同，即是请求确认龙腾农业公司《解除合同通知书》行为无效的意思表示。本案与另案，即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3139号案涉及的事实相同，当事人基本相同，只是诉讼地位有所不同。（2016）新0103民初3139号案解决的主要问题就是龙腾农业公司有无解除合同的权利，龙腾农业公司对解除权行使是否符合法定或者约定条件进行实质审查，对合同解除的法律后果直接作出裁判。龙腾农业公司在该案中作为原告，基于其享有单方解除权、其解除《合作协议书》的行为有效的认识，提出了相应的诉讼请求；陈红在本案中提出的诉讼请求恰恰是要求确认龙腾农业公司解除《合作协议书》的行为无效。可见，两案处理的纠纷实质上系同一纠纷。考虑到合同解除的后果并不仅仅只是使合同归于消灭，还要产生恢复原状、赔偿损失等请求权。从纠纷一次性解决的角度，现龙腾农业公司已通过诉讼确认其解除权，要求人民法院确认其与陈红之间的合同已经解除并处理合同善后事宜，陈红有异议的，可以用抗辩方式提出，在另案中一并解决。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院在已经受理龙腾农业公司起诉的案件后，又以同一事实和争议重复立案和审理，确有不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4493号民事判决；
二、驳回陈红的起诉。
一审案件受理费50元，退还陈红；上诉人陈红预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 田 姝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 武一飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16521号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：莫仕，男，1983年11月24日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告莫仕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告莫仕的起诉。
本案案件受理费减半收取为109元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 张元甲
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 潇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1870号
申请执行人：滦南县供热中心，
法定代表人：洪建合
被执行人：吴小余，
滦南县供热中心申请吴小余供用热力合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民督字第37号已经发生法律效力。滦南县供热中心于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执1870号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保109号
申请人李某，男，1950年8月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人李某，男，1974年6月24日生，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人李某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｌ×××××“长安”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｌ×××××“长安”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月八日
书记员 张宝珠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4596号
原告：杜操，男，1988年2月6日生，汉族，住济南市
被告：吴宝明，男，1962年3月7生，汉族，住济南市
原告杜操与被告吴宝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杜操在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜操撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年六月二十二日
书记员 董文燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第90号
罪犯张中甫，男，1970年6月11日出生，汉族，出生地河南省滑县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）都刑初字第31号刑事判决，认定罪犯张中甫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二一年三月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张中甫在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张中甫在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张中甫在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张中甫的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审217号
申请执行人：沧县市场监督管理局。
住所地：沧州市新华区南环东路。
法定代表人：王松普，局长。
被执行人：沧县玉臣煤炭经销处（个体工商户）。
经营者：谢玉臣。
申请人沧县市场监督管理局向本院申请强制执行沧县工商处字（2017）第1309211700001号行政处罚决定，处罚内容：认定被执行人销售不符合质量标准的煤炭，对其没收违法所得2000元，罚款36000元。经申请人催告,被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请人沧县市场监督管理局申请执行的沧县工商处字（2017）第1309211700001号行政处罚决定，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。沧县市场监督管理局的执行申请符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人沧县市场监督管理局作出的沧县工商处字（2017）第1309211700001号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1490号
原告陈龙。
被告夏林松。
委托代理人丁乐平，武汉市黄陂区武湖农场法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王桂梅。
原告陈龙诉被告夏林松、王桂梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款60000元；2、判令被告向原告支付自2015年10月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告夏林松与被告王桂梅系夫妻关系。2014年10月27日，被告夏林松因家庭资金周转困难，向原告陈龙借款60000元，借款月利率为2%，原告于当日向被告夏林松提供了该笔借款，双方约定被告夏林松应自2014年11月起于每月26日向原告偿还借款本金5000元及借款利息，2015年10月26日被告夏林松应向原告还清借款。现被告夏林松已向原告偿还借款本金30000元，支付借款利息14400元，被告为追索余款及利息诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告夏林松辩称，原告向其提供借款时扣除了利息6000元及保证金3000元，实际借款本金为51000元；被告王桂梅辩称，自己对被告夏林松的借款不知情，不应承担清偿责任。
本院认为，被告夏林松向原告陈龙借款60000元，有其出具的借条及收据予以证实，被告夏林松应及时向原告清偿借款，现被告夏林松拖延还款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告夏林松辩称原告在提供借款时预先扣除了利息6000元及保证金3000元，但未提交相关证据予以证实，且原告亦不予认可，本院不予采信，即被告夏林松向原告借款本金为60000元，扣除已还本金30000元，还应偿还借款本金30000元，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院仅对其中的30000元予以支持，超出部分不予支持。被告夏林松与原告约定的借款利率未超过法律禁止规定，本院予以支持，目前被告夏林松已向原告支付自2014年10月26日起至2015年10月25日止的借款利息14400元，故对原告要求被告支付自2015年10月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院对自2015年10月26日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率2%计算的逾期还款利息予以支持。被告王桂梅辩称对被告夏林松的借款不知情，但未提交证据证实该借款已明确约定为个人债务或两被告存在约定财产制，故被告王桂梅作为被告夏林松的妻子应对该债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告王桂梅承担清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏林松向原告陈龙偿还借款本金30000元。
二、被告夏林松以30000元为基数，自2015年10月26日起按月利率2%向原告陈龙支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限之日止。
三、被告王桂梅对上述第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
五、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由被告夏林松及被告王桂梅共同负担395元，原告陈龙负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年六月十五日
书记员 李雪婵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3387号
原告余开志，男，1967年4月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托代理人陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告张传锦，男，1965年11月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
原告余开志诉被告张传锦提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告余开志及其委托代理人陈浩，被告张传锦的委托代理人孙景习到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告余开志诉称，2016年5月19日，张传锦雇佣余开志为自家自建房屋进行电焊工作，每天工资200元。5月23日，余开志在工作过程中摔伤，被送至医院治疗，住院期间张传锦没有支付任何费用，也没有到医院探望，现请求判令张传锦支付医疗费15244.83元、误工费10999.1元、护理费3840元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费1000元，合计32523.9元，伤残赔偿金待鉴定后主张，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张传锦辩称，首先，张传锦和余开志之间并不存在雇佣关系，而是张传锦通过电话找到余大行，将电焊工作发包给余大行施工，张传锦与余大行之间为承揽关系，然后余大行找到余开志，其二人之间才存在雇佣关系；其次，涉案房屋和土地的投资人和使用人均不是张传锦，房屋投资人是张西伦，张传锦和案外人宋义清仅是承建人，张传锦不应当承担本案任何责任。
经审理查明，2016年5月19日，张传锦在310国道219米处路南施工建设鸡舍中，因鸡舍工程的工字钢大梁需要焊接，其通过余大行电焊铺预留电话与其取得了联系，后余大行到涉案工地勘查后，同意对鸡舍厂房工字钢大梁进行电焊施工，并于次日找到同村村民余开志一起到涉案工地对鸡舍厂房进行电焊施工。5月23日，余开志在施工过程中从高约三米的工字钢大梁上摔落受伤，被张传锦送至徐州市贾汪区青山泉镇中心卫生院进行检查，张传锦垫付相应检查费用。事发当天，余开志转院至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为：1、肝挫裂伤；2、脾挫裂伤；3、肋骨骨折伴肺挫伤（左侧第3-7）；4、左肾挫伤，住院18天，于2016年6月10日病情好转出院，分别花费医疗费和检查费13644.83元和1209元，出院医嘱为：1、建议休息三个月；2、如有情况门诊随诊。上述余开志累计支出15253.83元。2016年7月7日，余开志向本院提起诉讼，要求张传锦赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等各项损失共计32523.9元，本院审理后于2016年12月20日作出（2016）苏0305民初2853号民事裁定，认为根据余开志的陈述及其提供的证据不足以证实其与张传锦之间存在雇佣关系，裁定驳回余开志的起诉。后余开志不服该裁定提起上诉，徐州市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）苏03民终2233号民事裁定，对本院查明的事实予以确认，但认为本院以实体裁决的理由却从程序上裁定驳回余开志的起诉不当，裁定撤销本院（2016）苏0305民初2853号民事裁定，并指令本院继续审理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，病案材料，医药费收据和费用清单，照片，录音材料，（2016）苏0305民初2853号民事裁定书及（2017）苏03民终2233号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余开志虽主张其受雇于张传锦从事电焊施工工作，但并未提供证据证明其二人之间存在雇佣关系，且其在诉讼中自行明确双方之间不相识，之前没有过用工合意，其系受案外人余大行的邀请参与了相应施工，张传锦对其主张的雇佣关系不予认可，因此余开志应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余开志的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余开志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二O二O一七年六月二十六日
法官助理李明苏
法官助理张双双
书记员杜成功
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7694号
原告欧宝莱（厦门）石材工具有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星村299号之二，组织机构代码57503140－6。
法定代表人蓝月娇，公司负责人。
委托代理人林红专，公司员工。
委托代理人陈武国，公司员工。
被告泉州富丽特石业有限公司，住所地南安市石井镇苏内村中泰聚控区，组织机构代码55958540－9。
法定代表人林文川，公司负责人。
原告欧宝莱（厦门）石材工具有限公司与被告泉州富丽特石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧宝莱（厦门）石材工具有限公司的委托代理人林红专到庭参加诉讼，被告泉州富丽特石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧宝莱（厦门）石材工具有限公司诉称，2014年5月至2014年11月20日，被告从原告处购得278940元货物，根据合同约定，付款时间是2014年11月21日前，但至今未付款。故请求依法判令被告泉州富丽特石业有限公司立即偿还货款278940元及利息（自2014年11月21日起至货款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告泉州富丽特石业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告泉州富丽特石业有限公司因经营需要向原告欧宝莱（厦门）石材工具有限公司购买钢带、锯条和刀头等货物，原告欧宝莱（厦门）石材工具有限公司将钢带等送至被告泉州富丽特石业有限公司的经营场所，被告泉州富丽特石业有限公司支付了部分货款。双方于2015年7月20日进行对账，截止至2015年6月12日被告泉州富丽特石业有限公司确认尚欠原告欧宝莱（厦门）石材工具有限公司278940元的货款未支付。
上述事实有原告提供的富丽特石业供应商对账单、对账单及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告欧宝莱（厦门）石材工具有限公司与被告泉州富丽特石业有限公司之间买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告泉州富丽特石业有限公司至今尚有货款278940元未支付，有对账单等为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告泉州富丽特石业有限公司无故拖欠原告欧宝莱（厦门）石材工具有限公司货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告泉州富丽特石业有限公司支付货款278940元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告泉州富丽特石业有限公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（2015年10月12日）起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告泉州富丽特石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州富丽特石业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告欧宝莱（厦门）石材工具有限公司货款278940元及逾期付款利息损失（自2015年10月12日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
驳回原告欧宝莱（厦门）石材工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5698元，因适用简易程序减半收取为2849元，由被告泉州富丽特石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7694号
原告郑朝辉。
被告马宝信。
被告宋立远。
第三人天津市运通房地产开发有限公司，住所天津市南开区白堤路70号。
本院在审理原告郑朝辉与被告马宝信、宋立远、第三人天津市运通房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告郑朝辉于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑朝辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑朝辉负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 何恒春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2261号
原告侯猛，男，1971年10月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王晓艳，女，1971年12月28日出生，汉族，住同原告侯猛。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。
法定代表人景钟，该公司总经理。
委托代理人宋洋，该公司营销部经理。
原告侯猛、王晓艳与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯猛、王晓艳，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原�诉称：原告于2013年11月17日与被告签订商品房买卖合同，原告购买坐落于新抚区房屋，面积101.79平方米。原告于2014年1月1日全额支付了购房款514752元。原、被告在合同中约定2014年12月31日前交付房屋，但是至今被告也没有交付。原告买房是作为学员上课的教室使用，此前原告一直租用他人房屋作为教室，因房租过高，原告才购买上述房屋。原告租房协议是2015年3月31日到期，但由于被告未及时交房，只能续租。截止2016年10月31日，原告已经支付19个月房租，共计31666.67元。如2016年11月1日后被告仍然不能交房，被告按原告实际租用月数补偿原告房租。现请求人民法院依法判令被告支付自2015年1月1日起至2016年10月21日止，合计660天的违约金67947元；2016年10月21日以后因被告未交房所产生的违约金被告必须按月支付，日违约金为102.95元。每月违约金按月份实际天数和日违约金相乘结果计算支付；被告赔付原告因房屋未及时交工而带来的额外租房支出31666.67元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：房屋没有交付，原告诉请的违约金没有到结算时间。原告主张逾期交房违约金，应以交房即原告实际入户时间进行计算，原告入户时应交入户等费用，到时可进行费用相抵。原、被告签订的买卖合同，既约定逾期交房违约金，又约定解除合同违约金，二者不能同时享受。逾期交房违约金以继续履行合同为前提。现原告房屋尚不能交付，如果原告在没有进户前提下先享受逾期交房违约金，表明无论将来什么情况，其不能解除本案房屋买卖合同。从逾期交房违约金的约定上看，结算时间为交房时间，表明了购房者确定要求履行购房合同，而不是解除合同。原告如执意要求违约金，被告认为应为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不能继续履行。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年11月17日，二原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，二原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积101.79平方米，单价每平方米5057元，总价款514752元。二原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2014年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按�受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。另查明，原、被告于2014年12月17日曾签订延期收房协议书，约定二原告同意顺延至2015年6月30日（以实际交房时间为准，不晚于2015年6月30日）收取自被告购买的住宅。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同，购房发票，许可证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。原告主张拖欠2016年10月21日以后因被告未交房所产生的违约金被告必须按月支付及被告赔付原告因房屋未及时交工而带来的额外租房支出，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯猛、王晓艳自2015年1月1日起至2016年10月21日的违约金67947元；
二、驳回原告侯猛、王晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，本院减半收取749元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
二〇一六年十二月七日
代书记员 王香玉
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3047号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地湖南省耒阳市，住耒阳市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年9月22日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3059号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日6时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区均禾街加石路5号对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，吴某血液中酒精含量为138mg／100ml。认为被告人吴某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人吴某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年十一月二十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保79号
申请人：建平红山村镇银行股份有限公司。
法定代表人：田宝玉，董事长。
委托代理人：张大伟，男。
被申请人：建平县高原矿业有限公司。
法定代表人张雷，执行董事。
申请人建平县红山村镇银行股份有限公司与被申请人建平县高原矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人建平县红山村镇银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出申请，请求扣留在朝阳市铁路建设办公室应给付被申请人建平县高原矿业有限公司的占用矿山补偿款250万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人建平县高原矿业有限公司在朝阳市铁路建设办公室的占用矿山补偿款250万元。扣留期间不得支取。
二、查封申请人建平房权证万寿字第**号（卷宗号：XX）综合用房一处。查封其间不得变卖、转让、抵押，否则追究相应的法律责任。查封期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景东
二〇一六年八月十一日
书记员 周 璐
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105执保1号
申请人：江西越泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市县小蓝经济开发区鑫维南大道72号，统一社会信用号码：360121110003017。
法定代表人：周运发，系该公司经理。
申请人：周运发，男，汉族，1970年7月12日出生，住南昌市。
被申请人：南昌荣鑫橡塑制品有限公司，住所地：南昌市湾里区罗亭镇罗亭街，统一社会信用号码：360105210000851。
法定代表人：邓雪荣，系该公司经理。
被申请人：邓雪荣，男，汉族，1968年2月3日出生，住南昌市湾里区。
本院在审理原告江西越泰实业有限公司、周运发诉被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司、邓雪荣民间借贷纠纷一案，江西越泰实业有限公司、周运发于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司、邓雪荣银行存款200万元人民币及查封、扣押两被告相应同等价值的财产。
本院认为，原告江西越泰实业有限公司、周运发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司、邓雪荣银行存款200万元人民币及查封、扣押两被告相应同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁卫国
代理审判员 熊超云
人民陪审员 刘 妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3754号
申请执行人：谢章志，男，1974年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：康丽花，女，1975年2月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢章志与康丽花民间借贷纠纷的（2015）安民初字第856号民事判决书一案中，申请执行人谢章志要求被执行人康丽花履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十四日
书记员 林美娥
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4184号
原告：李国庆，女，1958年10月1日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。
被告：陈进亮，男，1953年10月13日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区，。
原告李国庆与被告陈进亮居间合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人李俊虎、袁军，被告陈进亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告陈进亮返还原告现金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年初，原告经朋友介绍与被告认识，交往过程中，被告告诉原告称其是一技工学校的校长，社会关系及人脉都比较广泛，有能力为他人安排工作，但要收取一定的费用。此时原告的儿子徐晨凯正苦于找不到工作，被告说可以为原告儿子找工作，但打点关系需收一定费用。2013年4月8日，被告收取原告15万元现金，并向原告出具收取15万元的收到条，约定如一年内不能为原告儿子安置工作，被告返还原告现金15万元。后被告未能履行。2016年6月14日及11月27日被告返还原告4万元和1万元，尚有10万元被告未返还原告。
被告陈进亮辩称：对原告为给其儿子找工作，交给我15万元钱，工作没有最终办成，后退回原告5万元的事实没有异议，但钱不在我这，原告把钱给我之后我把钱给了王会娜及殷国忠，钱确实该退，但应该殷国忠和王会娜退，我可以负责去给原告把钱要回来；认可原告与王会娜及殷国忠没有因给原告儿子找工作的事情协商过。
原告为证明其主张，向本院依法提交了陈进亮所打收条及存款凭证。被告对证据无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院依法提交了王会娜、殷国忠给被告所打收条、报到通知、转款凭条等证据。原告对该部分证据不予认可，称之前根本不认识王会娜、殷国忠，向被告要钱的时候被告才告知钱给了该二人，但钱应该被告退还原告。
据原、被告陈述及上述证据，原、被告双方对于原告为给其儿子找工作，交付被告15万元，工作没有最终办成，被告退回原告5万元的事实没有争议，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告为给其儿子找工作，交付被告15万元，工作未能办成，被告应将款项退还原告。被告仅退还5万元，剩余10万元被告认可应予退还，但主张其已将款项交给他人，因被告系收取原告款项后另将原告款项交予他人，其亦认可原告就为其子找工作事宜与他人之间并未进行过协商，故与原告形成居间合同关系的为被告，被告另将款项交予他人，系被告与他人之间另一法律关系，被告可就此另行向他人主张权利。故对原告要求被告退还剩余10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈进亮于本判决生效之日起十日内退还原告李国庆10万元。
如果被告陈进亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告陈进亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年五月二十五日
代书记员 韩立培
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第957号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
负责人：邱谷平，系该支行行长。
委托代理人洪武，系该行员工。
委托代理人楼旭东，系该行员工。
被告吴健挺。
被告葛娇燕。
被告毛安。
被告魏淑鸳。
被告浦江德源机械有限公司，住所地：浦江县体育场东路26号。
法定代表人：毛安
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下称稠州银行浦江支行）为与被告吴健挺、葛娇燕、毛安、魏淑鸳、浦江德源机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪武到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，第一被告向原告申请借款30万元，并签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》，合同编号为20141500101000304582，约定：第一被告吴健挺向原告借款30万元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月12日，利率为年利率12%，还款方式为按约结息。到期一次性还本，并约定若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款罚息利率计收复利，合同对其他相关事项做了约定。原告于2014年11月27日按约向第一被告发放了借款合同约定的借款。第二被告系第一被告的共同债务人。第一被告的债务有以下担保：1、第三、四被告与原告签署了编号为220141506210000504582的《最高额保证合同》，约定第三、四被告对第一被告的债务承担连带保证责任；2、第五被告与原告签署了编号为220141506210000604582的《最高额保证合同》，约定其对第一被告的债务承担连带保证责任。第一被告从2015年11月12日开始贷款已逾期，利息也未缴纳。经原告多次催讨均未果，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院，要求判令：第一被告吴健挺归还原告借款本金299801.47元及利息2401.59元（暂计至2015年12月3日，以后按合同约定另计至实际清偿之日）；第三、四、五被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、被告吴健挺、葛娇燕的身份证、结婚证各一份（均系复印件），被告毛安、魏淑鸳的身份证、结婚证各一份（均系复印件）；
2、被告浦江德源机械有限公司营业执照一份（复印件）；
3、2014年11月27日，原告与被告吴健挺、葛娇燕签订的借款合同（编号为20141500101000304582）一份、被告吴健挺签名的借款借据一份；
4、2014年11月27日，原告分别与被告毛安、魏淑鸳、浦江德源机械有限公司签订的最高额保证合同（编号为220141506210000604582、220141506210000504582）共两份；
5、稠州银行浦江支行盖章出具的本息清单一份；
6、被告吴健挺、葛娇燕、毛安、魏淑鸳、浦江德源机械有限公司分别签字确认的送达地址确认书共三份。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
原告证据1、2系复印件，无其他证据佐证，其真实性无法核实，故本院不予认定；对原告证据3、4、6，因五被告未到庭质证，放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定；原告证据5系原告自行制作，不属于证据范畴，本院不予认定。
经审理本院认定事实：2014年11月27日，原告稠州银行浦江支行（债权人）与被告吴健挺（主债务人）、葛娇燕（共同债务人）签订了20141500101000304582号《个人创业（经营性）借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月12日，借款利率为基准利率上浮114.29%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起，每月的20日及借款到期日为还款日。同日，原告向被告吴健挺发放了借款300000元，双方约定借款利率按年利率12%计。为保证该债务的履行，2014年11月27日，原告（债权人）与被告毛安、魏淑鸳、浦江德源机械有限公司（保证人）分别签订了最高额保证合同（编号：220141506210000604582、220141506210000504582），合同均约定：保证人为被告吴健挺（主债务人）与原告在2014年11月27日至2015年11月26日期间所形成的债务在300000元范围内承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为两年。借款到期后，被告吴健挺归还了借款本金198.53元及2015年11月11日前的利息，余欠借款本息被告吴健挺、葛娇燕未予归还，被告毛安、魏淑鸳、浦江德源机械有限公司也未承担担保责任。
本院认为：原、被告订立的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，内容未违反相关法律的强制性规定，应认定为合法、有效，各方均应按约履行。原告依约向被告吴健挺发放了借款，被告吴健挺理应按约归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。被告葛娇燕作为共同债务人，应与被告吴健挺对本案债务共同承担偿还责任。被告毛安、魏淑鸳、浦江德源机械有限公司作为保证人在保证期限内未尽担保义务，依法应对本案债务在最高保证限额内承担连带保证责任。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴健挺、葛娇燕于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金299801.47元及利息2401.59元（计至2015年12月3日，以后按合同约定另计至本判决确定的履行之日）；
二、被告毛安、魏淑鸳、浦江德源机械有限公司对上述第一项债务在300000元范围内承担连带清偿责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916.5元（已减半收取），由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5833元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十一日
代书记员 金 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第444号
原告吉某甲，居民。
委托代理人王友龙，盐城市新兴法律服务所法律服务者。
被告孙某，居民。
委托代理人徐玉林，江苏因果法律事务所律师。
原告吉某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人王友龙、被告孙某及其委托代理人徐玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称：我与被告1990年秋天经人介绍相识恋爱，1991年2月举行结婚仪式，1991年8月10日补领结婚证，××××年××月××日生一女孩吉某某，××××年××月××日生一男孩吉某乙。
被告孙某辩称：我不同意离婚，两个小孩都已长大，我们还有和好的可能。
经审理查明：原告与被告1990年秋天经人介绍相识恋爱，1991年2月举行结婚仪式，1991年8月10日补领结婚证，××××年××月××日生一女孩吉某某，××××年××月××日生一男孩吉某乙。2015年4月7日，原告诉至本院。2015年4月23日在盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭人民调解工作室诉前调解，调无果。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚姻过程较长，且生育一女一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，为了家庭和小孩利益着想，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吉某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一五年七月三日
书记员 封 莉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初372号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]332号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月24日14时许，被告人黄某某驾驶无牌（车架号：4106365）普通二轮摩托车在株洲市天元区栗雨路路口与胡某某驾驶的湘AH3Y**号小型汽车相撞，被告人黄某某与胡某某对事故均负同等责任。民警在勘察事故时发现被告人黄某某有酒后驾驶嫌疑，立即对其进行酒精呼气检测，其检测结果为113mg/100ml，随后民警将其带至株洲市中医伤科医院进行血液采样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血液标本中乙醇含量为123.52mg/100ml。被告人黄某某有摩托车驾驶证。
被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第371号法医毒物检验报告书，酒精呼气检测结果，当事人血样提取登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的株公交认字[2016]第070090号道路交通事故认定书、接出警登记本、驾驶人信息查询结果单、查获经过，被告人黄某某的身份证、驾驶证及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初620号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王国成，男，1981年10月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2017年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人王国成犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人王国成到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年2月至5月，被告人王国成与赵某在泗阳县里仁乡、八集乡等地多次向周某、孙某、王某贩卖甲基苯丙胺计2.2克。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王国成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王国成对公诉机关指控未提出辩解意见。
经审理查明：2017年2月至5月，被告人王国成与赵某（已判刑）在泗阳县里仁乡、八集乡等地多次向周某、孙某、王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计2.2克。分述如下：
1.2017年2、3月的一天，被告人王国成与赵某在泗阳县里仁乡晏钱村方庄桥公交车站台附近，以300元向周某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2.2017年5月6日、8日、9日，被告人王国成与赵某在泗阳县里仁乡公交车站台附近，先后三次分别以400元、300元、200元向孙某贩卖甲基苯丙胺计约0.8克。
3.2017年5月，被告人王国成与赵某在泗阳县八集乡集南村公交车站台等地，先后三次分别以500元、420元、500元向王某贩卖甲基苯丙胺计约1.1克。
另查明，被告人王国成归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人王国成供述证实：2017年2月至5月间，自己和赵某商量贩卖冰毒，后自己和赵某多次贩卖冰毒给周某等人的数量、地点及自己获利500余元等情况。
2.证人赵某证言证实：自己和“阿成”（即王国成）商量卖冰毒，2017年2月到5月份，自己和“阿成”在里仁乡、八集乡等地贩卖冰毒给周某、孙某、王某的时间、数量、地点等情况。
3.证人王某证言证实：2017年5月，自己通过微信、支付宝付款给赵某，先后三次在八集乡购买冰毒及数量等情况。
4.证人周某证言证实：2017年2、3月份，自己联系“成哥”（即王国成）买300元的冰毒，后来成哥让自己到里仁方庄桥那拿冰毒等情况。
5.证人孙某证言证实：自己联系赵某购买三次冰毒并通过微信转账给赵某，赵某告诉自己到里仁大桥那拿冰毒及购买冰毒数量等情况
6.搜查笔录证实：民警搜查被告人王国成住处情况。
7.提取笔录，转账记录证实：民警提取赵某手机数据及涉案款项转账情况。
8.辨认笔录，照片证实：涉案人员辨认情况。
9.行政处罚决定书证实：涉案人员因吸毒被行政处罚情况。
10.发破案，到案经过，户籍信息证实：本案案发、被告人王国成归案及涉案人员身份情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王国成明知甲基苯丙胺系毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人王国成犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国成与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人王国成归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王国成违法所得上缴国库。
（判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 胡继龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 佳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1524号
申请执行人阮仕坤。
被执行人陈建军。
本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额19500元，未执行标的额19500元。在执行过程中，查明被执行人陈建军暂无财产可供执行，且申请执行人阮仕坤同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1524号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴晓梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1214号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某。2014年7月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月8日上午8时许，被告人周某驾驶燃油助力车载着弟弟周荣（已判）窜至临海市杜桥镇杜桥医院东大门靠东边的路边早餐店，由周荣抢夺正在买早餐的受害人陈某戴在脖子上的重约60克的黄金项链一条，得手后两人骑车逃离。经估价，案发日黄金价格为350元／克，被抢夺的黄金项链价值约人民币21000元。
2014年7月21日，被告人周某在贵州省平坝县被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押笔录、照片、刑事判决书，证人张某、李某、葛某的证言，被害人陈某的陈述，被告人周某以及同案犯周荣的供述，价格鉴定结论，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与人结伙，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 屈 明
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1241号
原告：李柏花，女。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告:李文峰，男。
委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。
负责人：罗鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，湖南宏法律师事务所律师。特别代理。
原告李柏花与被告李文峰、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李柏花于2017年7月13日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李柏花撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年七月十三日
代理书记员 邓必兴
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第72号
上诉人（原审起诉人）：陈广达（别名陈港达），男，1949年2月4日出生，汉族，公民身份号码：X，住广东省。
上诉人陈广达因不予受理一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈广达在原审中诉称，陈广达承包了珠海市斗门区虫雷蛛鱼塘养鱼，有明确的�海市斗门区人民法院及珠海市中级人民法院裁定支持。陈广达是斗门区农民，不但有权承包斗门区集体耕地，而且又是原耕者，持有优先特权竞争承包。珠海市斗门区围垦总公司虫雷蛛垦区（以下简称围垦公司）引进珠海市拱北天宝贸易公司与陈广达竞争承包，是违法的。根据《中华人民共和国宪法》第十条和修正法第二条规定，任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。涉案鱼塘由珠海市拱北天宝贸易公司承包后转卖给台山商人，由台山商人转包给当地农民加收承包费纯属违法。围垦公司由于收受了珠海市天宝贸易公司承包的租金和订金，补偿不了，所以围垦公司在上述案件中申请了先予执行后，又再次申请法院执行导致错误事实的发生。围垦公司确有注册资金150万元及一幢房屋作担保，才申请法院先予执行，但是没有合法的原审及终审法律文书予以确认，不用判决，单靠先予执行，依理是不从的，所以围垦公司应用担保财产赔偿陈广达的一切损失，且判决书上仍没有终止陈广达与围垦公司的承包合同，给陈广达造成了损失。为此，陈广达向法院提起诉讼，请求依法判决围垦公司赔偿被水淹没的鱼款损失430，000元，设施和工具损失及15年误工费650，000元，工本费250，000元，利息损失478，000元，合计1，808，000元。
原审法院经审理查明，陈广达与原审法院审理的（1998）斗法经初字第91号、92号案的原告围垦公司鱼塘承包合同纠纷一案，在审理过程中，围垦公司向原审法院申请先予执行要求陈广达退还鱼塘，原审法院依法作出了先予执行裁定书并送达给了陈广达。（1998）斗法经初字第91号、92号案的生效判决书在“原审法院认为”部分对陈广达与围垦公司的鱼塘承包关系已予确认并终止；同时判决�确认内容与先予执行裁定的内容一致。因陈广达在原审法院判决前一直拒不履行先予执行的裁定，原审法院依据该判决及先予执行裁定对陈广达予以执行。在执行过程中，为维护陈广达的利益，原审法院事先联系了鱼贩收购陈广达的鱼，但陈广达不予配合。
陈广达认为原审法院依据（1998）斗法经初字第91号、92号先予执行裁定书进行强制执行，但（1998）斗法经初字第91号、92号民事判决书只确认了承包费和电费的支付问题，并未判决解除合同、返还鱼塘，即没有将先予执行的内容在判决书中予以确认，强制执行缺乏法律依据，是错误的执行。且在执行过程中，没有保护其利益，粗暴执行，在没有听取陈广达反映鱼塘内仍有鱼的陈述的情况下，将水闸打开，将鱼塘淹没，冲走了陈广达的鱼，造成陈广达损失。因此，陈广达就上述案件的判决结果及先予执行�题先后向原审法院和珠海市中级人民法院提起申诉，均被驳回。其后，陈广达向原审法院提出国家赔偿申请，原审法院认为原执行裁定的事实和适用法律、程序是正确的，驳回了陈广达的申请。陈广达又向珠海市中级人民法院申请确认原审法院对该案的执行缺乏法律依据、违法，珠海市中级人民法院认为原审法院依据判决书和先予执行裁定书对陈广达予以执行，并无不当；同时在执行过程中，为维护陈广达的利益，原审法院还事先联系了鱼贩收购陈广达的鱼，但陈广达不予配合，责任在于陈广达，因此对陈广达的确认申请不予确认。
原审法院认为，陈广达的本次诉讼请求原审法院及珠海市中级人民法院均已依法作过处理，陈广达主张的事实及理由亦有定论，因此，陈广达的本次起诉属于重复诉讼，原审法院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对陈广达的起诉，原审法院不予受理。
上诉人陈广达上诉称，一、珠海市斗门区人民法院（1998）斗法经初字第91号、92号案的生效判决书中没有判决解除合同、返还鱼塘，即没有将先予执行的内容在判决书中予以确认，强制执行缺乏法律依据，是错误的执行。二、原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉请求：1、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法立民初字第3号；2、依法维护陈广达的合法权益，责令珠海市斗门区人民法院承接赔偿一切经济损失；3、责令珠海市斗门区人民法院承担本案一切费用。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院（1998）斗法经初字第91号、92号案，以及国家赔偿案中已对陈广达的本次诉讼请求及其主张�事实和理由作出处理，因此，陈广达的本次起诉属于重复诉讼，原审法院依法不予受理，本院予以支持。综上所述，陈广达的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑浩荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3479号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人李耀东，该分行行长。
委托代理人吴艺欣，女，1982年2月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该行员工。
委托代理人王美程，女，1987年3月17日出生，汉族，住晋江市，系该行员工。
被告马俊贤，男，1969年4月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告叶小玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告福建经典房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人施能沂，该公司董事长。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告马俊贤、叶小玲、福建经典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司泉州分行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年七月三十一日
书记员 康 璐
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1862号
原告兴业银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县。
代表人范圣毅，行长。
委托代理人胡志辉（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
委托代理人廖灵莉（特别代理），福建武夷律师事务所实习律师。
被告温敬锋，男，1977年3月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告林惠，女，1977年9月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司顺昌支行与被告温敬锋、林惠金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司顺昌支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄心怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执241号
申请执行人刘玉婷，男，汉族，1968年8月21日生，住淄博市张店区。
被执行人淄博盛誉乳品机械有限公司，住所地：淄博市张店区良乡工业园，法定代表人：常亭。
本院在执行申请执行人刘玉婷诉被执行人淄博盛誉乳品机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院张劳人仲案字[2016]第292号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月六日
书 记 员 郑文文
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初12号
原告董美勤，男，1952年9月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人董涛，男，1990年8月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系董美勤之子。
委托代理人张群玖，男，1957年1月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系董美勤表弟。
被告ＸＸ，男，1979年6月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
原告董美勤与被告ＸＸ为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董美勤起诉称，2016年10月25日夜，被告私自用挖沟机将原告承包地中种植的32棵杏树全部挖倒，将长25米、宽1米、高1米的石头堾全部毁坏。2016年10月26日上午，原告发现后随即报警，110赶到后找到被告，被告承认是其所为。被告以上行为，严重侵犯了原告财产权，给原告造成了严重经济损失，为维护原告合法权益，要求判令被告赔偿原告损失60000元；赔偿原告地堾损失10000元。
被告ＸＸ辩称，1、对于杏树被告方非故意破坏，属于过失。2、原告所诉杏树部分与事实不符，主张损失数额没有依据。3、地堾是事先经过原告同意才挖开的，不存在侵权行为。综上，请法院依法判决。
原告董美勤提交的证据，2004年之前我方种植的枣树，2004年刨了枣树改种植杏树，2004年至今每年收益约8000-9000元，我方要求被告方每年赔偿6000元共赔偿10年，共计赔偿60000元。要求被告方将毁坏的地堾及土地恢复到能耕种约10000元。我方诉求为70000元。原告陈述杏树在被挖之前均是活的，照片上显示没有叶子的是被挖后死的。照片是被告挖掉杏树后第二天所照。
现场有挖掉树的树坑证实为32棵，提交照片19张证实挖掉的树木及毁坏的地堾。照片上显示的杏树均是原告家的。
被告ＸＸ质证意见，棵数经过上寨乡派出所出警清点是25棵，其中大部分杏树已经死亡照片可以显示，2016年10月26日被告到现场进行清点，活的杏树只有7、8棵，其他的都是成干枯状的死树，原告提交照片足以看出大部分是死树。对照片真实性无异议。
原告董美勤对出警记录光盘质证意见，对录像无异议，对树死亡的事实不认可，树还活着，派出所所数的树木25棵没有包括地堾边7棵。对出警记录无异议。
被告ＸＸ对出警记录光盘质证意见，真实性无异议，地里开始清点是21棵原告不认可，原告提出地堾边还有4棵，共计25棵。录像可以看出绝大多数树木没有树叶属于枯枝，原告认可是死树。
经审理查明，2016年10月25日夜，被告ＸＸ在施工过程中将原告董美勤承包地中的枣树挖倒，并将土地的护坡地堾挖毁。经鹿泉区公安局上寨派出所出警调查，被挖杏树25棵（视频中公安干警称许多杏树已枯死，原告对此没有做更多解释）。该侵权事实发生后双方未能对赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿损失7万元。
本院认为，被告ＸＸ将原告董美勤承包地中的枣树和地堾挖倒和毁损，依法应当予以赔偿原告因此而受到的损失。原告计算杏树的损失不符合认定损失的法律依据，且本院调解中双方未能达成一致意见，故本院对此诉讼请求不予处理，可另案起诉。对于毁损的地堾，被告依法应当恢复原状，保护原告土地便以耕种。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内将挖毁原告董美勤承包东岸地的地堾恢复原状。
二、驳回原告董美勤的其它诉讼请求。
案件受理费775元（原告已预交）由原告负担735元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 命
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初389号
原告杨峰。
被告南通市城镇房地产开发公司，住所地在南通市港闸区城港路28号。
法定代表人严曙峰，该公司总经理。
委托代理人邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人夏杨，该公司办公室主任。
本院在审理原告杨峰诉被告南通市城镇房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以需进一步补充证据为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费985元（已减半收取），由原告杨峰负担。
审判员 张亚松
二〇一六年三月二十二日
书记员 许媛媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2218号
原告薛某，男，汉族，1989年4月20日生，陕西省子长县人，小学文化，电焊工，现住延安市宝塔区王良寺小明星幼儿园院内。公民身份证号码61062319890********。
被告南某某，女，汉族，1990年6月8日生，陕西省子洲县人，初中文化，销售员，现住宝塔区罗家坪村。公民身份号码6127321990********。
原告薛某诉被告南某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告南某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告自由恋爱于农历2009年11月16日在延安举行了结婚仪式，未办理结婚登记，共同生活，2011年6月2日生育一女薛某某。同居生活期间双方性格不合、无共同语言，吵打时常发生。被告故意不办结婚证，孩子户口上不了，为此双方矛盾加剧，无法解决，影响了双方感情。家中无共同债权债务，无共同财产，现诉至法院请求依法判令：1、女儿薛某某归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的文化程度低，性格暴躁，原告父母不喜欢女儿，女儿由原告抚养不利于女儿成长，故由被告抚养，抚养费被告自行承担。诉讼费被告不承担。
经审理查明，原、被告于农历2009年11月16日举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记。被告于2015年6月带女儿薛某某离开家，薛某某与被告共同生活至今。
以上事实有户籍登记簿及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，女儿薛某某与被告共同生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，故对原告的诉求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款第二项之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告薛某已预付，减半收取，实际由原告薛某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年八月一日
书记员 王苗苗
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00515号
原告赵某甲，居民。
被告赵某乙，居民。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
审判员 李晓燕
二〇一五年三月十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省保康县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初193号
原告：陈某。
被告：代某，农民。
本院在审理原告陈某与被告代某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 柳发奎
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯泽芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5453号
原告：张小红，男，汉族，1970年12月18日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌县万方科贸有限公司，住所地：许昌县蒋李集镇一二六厂院内。
法定代表人：吕慧霞，系该公司经理。
被告：许昌昌通物资有限公司，住所地：许昌市文峰路1907号。
法定代表人：谭军亚，系该公司经理。
被告：谭军恒，男，汉族，1974年6月28日生，住许昌市魏都区。
被告：谭军亚，男，汉族，1968年9月2日生，住许昌市魏都区。
被告：芦光辉，男，汉族，1971年1月3日生，住许昌市魏都区。
被告：范彦伟，男，汉族，1981年5月18日生，住许昌县。
被告：吕会平，女，汉族，1973年1月16日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告张小红诉被告许昌县万方科贸有限公司、许昌昌通物资有限公司、谭军恒、谭军亚、芦光辉、范彦伟、吕会平追偿权纠纷一案中，原告张小红于2016年12月14日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告张小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
审判员 张荣胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 周雨萱
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1009号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，系原告公司员工。
被告张仲秋，男，汉族，住威海市和平路。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张仲秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年七月六日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1009号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，系原告公司员工。被告张仲秋，男，1959年8月15日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张仲秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一五年七月六日书记员 陶乐乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第308-1号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
被告：魏建华。
被告：杨东风。
被告：戴洪顺。
被告：李东凤。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告被告魏建华、杨东风、戴洪顺、李东凤保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理。原告浙江长兴农村合作银行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费820元，合计1470元，由原告浙江长兴农村合作银行负担。
审判员 田旦颖
二〇一四年四月二十八日
书记员 文 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执615号
申请执行人：滁州市志成农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341100728495325M(1-1)。
法定代表人：万智，公司总经理。
被执行人：郑健，男，1958年3月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市志成农业股份有限公司与被执行人郑健民间借贷纠纷一案中，被执行人郑健在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑健的银行存款人民币101445元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
铜中刑终字第00127号
原公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院
上诉人（原审被告人）王某，女，满族，1982年12月31日出生于吉林省梨树县，个体工商户，住安徽省铜陵市。2015年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
辩护人周良红，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月9日作出（2015）狮刑初字第00096号刑事判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮刑初字第00096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李辉（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民监字第1号
原审原告谭喜珍。
委托代理人滕慧，怀化市鹤城区城中法律服务所法律工作者。
原审被告田志义。
原审被告田希作。
原审原告谭喜珍与原审被告田志义、田希作民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）怀鹤民二初字第230号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 谢德武
二〇一五年五月十四日
代理书记员 向志武
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第03148号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道27号。
负责人雷声，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
被告覃业再。
被告向林。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉被告覃业再、向林金融借款合同及抵押合同纠纷一案后，向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄彪
二〇一四年十月一日
代理书记员 张瑜
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第67号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙某，男，1975年5月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，个体。2013年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪于2014年2月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人孙某于2013年10月2日16时许，在蓬莱市北关路仙客来旅馆因倒水问题与游客王某乙等人发生争执并厮打，后孙某持菜刀将王某乙砍伤，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2013年10月2日16时许，在蓬莱市北关路仙客来旅馆因倒水问题与游客王某乙等人发生争执并厮打，后孙某持菜刀将王某乙砍伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人王某乙的陈述，证实2013年10月2日下午4点多，他在仙客来旅馆因为倒水问题和旅馆的人发生争吵，后来双方打起来了，饭店老板拿了把菜刀把他砍伤。
2、证人证言。
（1）证人张某甲的证言，证实2013年10月2日下午4点多，他和王某乙等人到仙客来旅馆问价格时觉得贵，后双方因为在旅馆倒水问题发生争吵。旅馆中一个中年男子与他和王某乙发生厮打，后旅馆老板拿菜刀出来追王某乙，将王某乙砍伤。
（2）证人迟某甲的证言，证实案发当日下午，几个外地游客在他妹夫孙某开的仙客来旅馆倒水，与老板娘迟某乙发生争吵，孙某过来后双方又争吵几句，迟某乙把孙某推回屋里。后迟某乙与对方发生撕扯，他过去拉仗，对方几个男子打他，孙某从里屋出来。他怕孙某过去打仗，就去拉开孙某，拉开孙某之后发现自己的手流血了。
（3）证人张某乙的证言，证实案发当日下午，她和丈夫王某乙及孩子等八个人到仙客来旅店打听住宿价格觉得贵，临走时双方因为倒水问题发生争吵厮打，她报警后看到一穿墨绿上衣的男子（即孙某）拿着菜刀朝王某乙去了，一个约40岁的男子（即迟某甲）见状就去抱住孙某，后王某乙被孙某砍伤，迟某甲把孙某给拉开，迟某甲手上也出血了。
（4）证人迟某乙的证言，证实案发当日下午，几个外地游客到仙客来旅馆打听住宿价格后因为拿起旅馆暖壶倒水问题和她与孙某发生争吵。她把孙某推回屋里，外地客人中的两个男子把她推倒在地。迟某甲见状过来推对方，对方开始打迟某甲，她过去拽其中一个人。孙某从厨房拿着菜刀出来吓唬对方，她没看见具体是如何打的，一会儿，她看见迟某甲手出血了，对方一个男子的耳垂出血了，应该是孙某用菜刀不小心划伤的。
（5）证人王某甲的证言，证实案发当日下午，她和弟弟王某乙等人在仙客来旅馆打听房间价格时因为倒水问题和旅馆老板夫妇发生争吵厮打，旅馆老板拿菜刀出来将王某乙砍伤。
3、书证。
蓬莱市公安局海港边防派出所出具的抓获经过，证实案发当日下午，该所民警接110指令后出警至仙客来旅馆，经证人指认后民警在仙客来旅馆房间内找到孙某，并将孙某口头传唤到派出所。
4、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的（烟）公（蓬）鉴（活检）字（2013）333号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙外伤后致左耳垂全层裂伤，耳垂前侧疤痕达1.6厘米、相应后侧疤痕达1.7厘米及下方之颈部相连3厘米疤痕，右肩胛后有一3.2厘米疤痕的损伤应属轻伤范畴。
5、被告人的供述。
被告人孙某对自己持菜刀将王某乙砍伤的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对被告人孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 地
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00393号
申请执行人张道勃，个体户。
被执行人王跃，农民。
张道勃申请执行王跃一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张道勃向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁樱子
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终124号
上诉人（原审被告）董仁堂，男，1953年1月19日生，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
上诉人（原审原告）董素坤，女，1967年5月5日生，
住盖州市。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩学富，男，1964年1月10日出生，住辽宁省盖州市。
委托代理人梅芝元，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）孙洪艳，女，1965年1月10日出生，住辽宁省盖州市。
委托代理人梅芝元，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
原审第三人盖州市梁屯镇田屯村委会。
法定代表人于鑫，系村委会支部书记。
上诉人董仁堂、董素坤、韩学富、孙洪艳因侵权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初2058号民事判决，向本院得起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，应进一步查清以下事实：1、“平榛垦林”工程的具体情况。2、双方争议的山场黑龙沟及南坡大牛圈的承包者的具体情况。3、上诉人韩学富、孙洪艳在“平榛垦林”过程有无对山场原有树木进行过砍伐。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2016）辽0881民初2058号民事判决。
二、本案发回盖州市人民法院重审。
上诉人董仁堂、董素坤预交的二审案件受理费100元，上诉人韩学富、孙洪艳预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一七年三月十四日
书记员 马 欣
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第00436号
原告梁某，女，1982年3月27日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人魏某某（原告的丈夫），男，1983年1月18日生，满族，农民，住义县。
委托代理人杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告关某，女，1983年9月7日生，满族，农民，住义县。
委托代理人艾某（被告的丈夫），男，1982年1月28日生，汉族，农民，住义县。
被告孟某某，女，1965年5月16日生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告梁某与被告关某、孟某某侵权责任纠纷一案中，原告梁某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁某负担。
审判员 许宝信
二〇一五年九月十四日
书记员 温丽娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2169号
申请执行人陆海林。
被执行人陶兴根。
原告陆海林与被告陶兴根买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0107号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：陶兴根于本判决生效之日起十日内向原告陆海林支付饲料及渔药款共计24445元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由原告陆海林负担47元，由被告陶兴根负担223元。被告陶兴根应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆海林。原告陆海林预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告陶兴根未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆海林于2014年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币24668元，本案申请执行费270元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人陶兴根系苏州市吴江区黎里镇莘塔龙泾村村民，以养蟹为生，经营状况一般，其在龙泾村宅基地住房未拆迁，现被执行人在黎里镇莘塔龙泾村无补助款或其他收益。本院在2014年12月4日至被执行人养蟹场所执行时，被执行人妻子吕留宝向本院及申请人说明被执行人于2014年12月3日晚上突发脑溢血，现在医院治疗，申请人当即表示本案可暂缓执行。
执行过程中，本院查询了被执行人陶兴根在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0107号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一四年十二月五日
书记员 贾春湘
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1542号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年8月14日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化，原在东莞市长安镇长盛辅警中队工作，住老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被东莞市公安局取保候审，同年8月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月7日被本院取保候审。
辩护人王相阳，广东格明律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王相阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月9日23时30分许，被告人周某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载同事被害人张某某（男，殁年34岁）行驶至东莞市长安镇体育路图书馆路段时，因注意路面情况不够，致使摩托车与路中安全岛发生碰撞，造成周某某、张某某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张某某被送往医院抢救，同年3月27日，因抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，周某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人家属一方共计176000元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人周某某驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人周某某已向被害人家属赔偿相关损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人周某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人到案后中并未如实供述自己的罪行，故不应认定为自首。辩护人另提出被告人悔罪表现较好，已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解的辩护意见，经查，基本属实，请求适用缓刑，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟占芳
陈柏凯
第3页共3页