wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更164号
罪犯彭美刚，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）湘高法刑三终字第66号刑事判决，以被告人彭美刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭美刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭美刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2016年度监狱改造积极分子、省改造积极分子。目前考核得分表扬6次余206分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭美刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭美刚减刑八个月（刑期自2009年12月16日至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执32号
申请执行人垫付宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷迢程，系该公司职工。
被执行人任伟伟，男，1984年5月14日生，汉族，农民。
垫付宝投资有限公司与任伟伟民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年5月18日作出（2017）陕0829民初261号民事调解书，确定任伟伟于2017年6月30日之前清偿垫付宝投资有限公司垫付款25000元，并自2016年11月19日起至实际还款之日止，按月利率20‰支付违约金。案件受理费255元，由任伟伟负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，垫付宝投资有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年2月5日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人垫付宝投资有限公司于2018年6月25日向本院提出撤销申请。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 锋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第879-2号
原告张艾云，女，1972年5月12日出生，汉族，住济阳县。
被告高传梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告张艾云诉被告高传梅民间借贷纠纷一案中，被告高传梅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在济南市商河县，因而本院对案件没有管辖权，应移送至济南市商河县人民法院审理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，当事人可以协议选择人民法院管辖。经本院对案外人庞仁杰调查，原被告曾口头约定“如果被告换不上钱，原告有权到济阳县人民法院起诉。”该约定未违反专属管辖和级别管辖，该约定合法有效，因此本院依法享有对本案的管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告高传梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
审 判 员 姚圣雨
人民陪审员 朱宝芝
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第172号
原告杨某某，男，1967年10月14日生。
委托代理人孙某某，某某律师事务所律师。
委托代理人向某某，某某律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人佟某某。
委托代理人单某某，某某律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告2014年3月24日至2014年5月10日未签署劳动合同的二倍工资差额工资人民币6500元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2400元；3、被告支付原告律师费5000元。本院受理后，公开开庭审理，现依法审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年2月24日；
二、签订书面劳动合同时间：未签署劳动合同；
三、员工工作岗位：车板工作；
四、约定的每月工资数及工资构成：基本工资＋奖金＋住房补助＋车费补助＋加班工资；
五、欠发未签署劳动合同的双倍工资数额：被告2014年3月24日至2014年5月10日未签署劳动合同的二倍工资差额6500元未发放；
六、双方解除或终止劳动关系时间及原因：2014年5月12日，原告提起仲裁申诉，要求被告支付二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金；
七、提起仲裁申诉时间：2014年5月12日；
八、仲裁请求：被告支付原告2014年3月24日至2014年5月10日未签署劳动合同的二倍工资差额工资人民币6500元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2400元；
九、仲裁结果：驳回原告的全部申诉请求；
十、其他事项：1、证人陈某某出庭证实，其与原告系同事，岗位、工资待遇相同，工资通过被告法定代表人的妻子何某某账户发放；2、根据原告的账户流水显示，原告2014年4月21日进账4800元，款项性质为工资，汇入人为何某某。
被告否认与原告建立劳动关系，而证人陈某某证实，其与原告岗位、工资待遇相同，工资通过被告法定代表人的妻子何某某账户发放，其陈述与原告提交的账户流水、银行补制单据相印证，本院予以采信。可见，原告确与被告建立劳动关系，各方权益应依法予以保护。被告拒不提交原告的入职文件，本院采信原告的主张，确认原告自2014年2月24日入职，并参考证人所在板房部门的薪资标准确定原告的薪资标准，即：基本工资1808元，奖金1305元，住房补助300元，车费补助100元，平时加班13小时，平时加班单价13元／小时，节假日加班50小时，节假日加班单价16.5元／小时，总加班工资1287元，应发工资总额4800元。关于二倍工资差额，被告未与原告签署书面劳动合同，应支付原告2014年3月24日至2014年5月10日未签署劳动合同的二倍工资差额工资人民币6560元（4800元／月÷30天／月×工作日11天＋2014年5月工资4800元）。原告仅主张二倍工资差额6500元，未超越法定数额，本院予以确认。关于经济补偿金，原告主张系被告违法解除劳动关系，无相应证据证实，本案应认定为双方协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金2400元（4800元／月×0.5个月）。律师费5000元，属于原告诉讼阶段维护自身合法利益的必要支出，依法应由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告某某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨某某2014年3月24日至2014年5月10日未签署劳动合同的二倍工资差额工资人民币6500元。
二、被告某某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨某某解除劳动关系的经济补偿金2400元。
三、被告某某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告律师费5000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一四年十月八日
书记员 李杰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第10号
异议人（利害关系人）：秦雯。
申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：邓贤汉，总经理。
委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。
被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地：江油市中坝镇太白中路。
法定代表人：杨正，经理。
本院依法审理四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）与江油市长足房地产开发有限公司（以下简称江油长足公司）、汉中长信房地产开发有限公司（以下简称汉中长信公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2011年6月20日查封了江油长足公司开发的位于江油市城区内“诗城帝景”小区的部分房屋。2013年12月25日，异议人秦雯向本院提出执行异议，请求解除对“诗城帝景”小区2单元1601号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在受理执行省建四公司、邓旭礼与江油长足公司、汉中长信公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已于2014年2月28日依法解除对江油市城区内“诗城帝景”小区2单元1601号房屋的查封。
本院认为，本案所涉标的已经依法解除查封，异议人秦雯的诉求已经实现，现已不存在异议审查事由，无需继续进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 邵 敏
代理审判员 杜 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李谢璐静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初237号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲与被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2003年11月24日登记结婚，于2005年2月13日生育一男孩取名张某丙。因双方婚前缺乏了解，无共同语言，婚后经常为家庭琐事发生争执，原告于2015年5月向凉州区人民法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。判决后双方关系并未改善，双方已经分居近一年半。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。判令婚生男孩张某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、结婚申请书复印件一份，证明原、被告于2003年11月24日登记结婚，系合法夫妻。
2、（2015）凉民初字第2445号民事判决书一份，证明2015年5月10日经法院审理判决原、被告不准离婚。
被告辩称，原告所说登记结婚和孩子出生的时间属实。双方确实因为家庭琐事发生过争执，但感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告为其抗辩未向法庭提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：2003年原、被告双方经人介绍相识谈婚，于同年11月24日登记结婚。2005年2月13日生育一男孩，取名张某丙。在婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响。原告于2015年4月向凉州区人民法院起诉离婚，经法院审理判决双方不准离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，再次要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后育有一子，感情基础较好。双方虽然在共同生活中因琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中互相理解，共同珍惜已建立起的家庭，夫妻关系仍能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一六年三月一日
书记员 徐晓磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第154号
申请执行人莆田市涵江区人口与计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人吴少秋，男，1982年9月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘秋银，女，1983年12月15日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口与计划生育局与被执行人吴少秋、刘秋银征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第143号行政裁定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2014年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第143号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴晓丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第343号
上诉人（原审被告）唐敬民。
被上诉人（原审原告）刘辉。
上诉人唐敬民因合伙企业纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本院于2014年12月25日向被告唐敬民送达了应诉、举证通知书、诉状副本等法律文书。其于2015年1月19日向本院递交了管辖权异议申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告唐敬民的申请超出答辩期限，故裁定驳回被告唐敬民对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐敬民不服，提出上诉。主要上诉理由为，�案并非合伙纠纷；起诉状副本的送达时间应以受送达人在送达回证上所签日期为送达日期，二上诉人的送达回证上日期是空白的，送达日期不明确。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审卷宗中的材料证实，唐敬民于2014年12月25日签收了起诉状副本等材料，其提交的管辖权异议申请书上显示的时间是2015年1月16日，超出答辩期间。一审法院作出驳回管辖权异议的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年四月二日
书�记员许静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00054号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：刘祥敏，该公司职工。
被告：徐元元，女，1985年12月8日出生，汉族。
被告：刘金豹，男，1983年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告徐元元、刘金豹借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年4月21日向本院提出对被告徐元元、刘金豹的撤诉申请。
本院认为：原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出对被告徐元元、刘金豹的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢晓宾
二〇一四年四月二十一日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7021号
原告黄云龙。
委托代理人王一锋。
被告周旭春。
原告黄云龙与被告周旭春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云龙的委托代理人王一锋到庭参加诉讼。被告周旭春因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告黄云龙诉称：原、被告是朋友，2011年11月5日被告以工人发工资为由向原告借款3万元，约定2011年11月15日归还，借款到期后被告没有还钱，至今仍欠3万元，故诉讼来院，要求被告归还原告借款人民币3万元。
被告周旭春未作答辩。
经审理查明：
被告于2011年11月5日向原告借款人民币3万元并出具借条、收条。借条主要内容为，今本人周旭春因工人发工资向黄云龙借现金人民币3万元，定于2011年11月15日归还。收条内容为，今收到黄云龙现金3万元。借条写在被告身份证复印件反面，收条写在被告身份证复印件正面。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款3万元。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以被告出具的借条、收条为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告周旭春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周旭春于本判决生效之日起十日内归还原告黄云龙借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币550元，由被告周旭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 李启勇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00041号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人樊江，男，生于1985年10月24日，汉族，陕西省子长县人，初中文化，个体司机，住陕西省甘泉县城关镇人寿保险公司院内。公民身份号码：6106231985********。2014年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年7月1日被甘泉县人民检察院批准逮捕。2014年8月26日经本院决定取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人樊江犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人贾拉女以要求被告人樊江赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭合并审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉。被告人樊江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年5月20日上午，被告人樊江在甘泉县劳山乡九燕山集油站与贾拉女争装原油相互殴打，致双方不同程度受伤。经陕西省甘泉县公安司法鉴定中心对贾拉女损伤程度进行鉴定，贾拉女之损伤属轻伤二级。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：
受理案件登记表、诊断证明、鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为被告人樊江的行为已构成故意伤害罪，提请人民法院依法追究其刑事责任。
庭审中，被告人樊江对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且未作辩解。
经审理查明，2014年5月20日上午，被告人樊江在甘泉县劳山乡九燕山集油站与贾拉女因争装原油，话不投机发生争执，双方相互殴打，至二人不同程度受伤。经陕西省甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字（2014）9号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，贾拉女之损伤属轻伤二级。
另查明，本案诉讼期间，在本院主持下，被害人贾拉女和被告人樊江自愿就本案民事赔偿部分达成协议，由被告人樊江赔偿贾拉女因伤造成的各项经济损失共计80000元，且已兑现。被害人贾拉女向本院提交谅解书，对被告人樊江的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
受理案件登记表证实，2014年5月20日12时25分许甘泉县公安局接报，在甘泉县劳山乡九燕山集油站樊江与贾拉女因争抢装原油相互殴打，双方不同程度受伤，请求出警。
陕西省甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字（2014）9号法医学人体损伤程度鉴定书证实，贾拉女之损伤属轻伤二级。
甘泉县公安局甘公（刑）行罚决字（2014）160号行政处罚决定书证实，甘泉县公安局将贾拉女行政拘留7日，并处罚金200元。
证人高福有、魏胜利、郭怀高证言证实，2014年5月20日12时许，被告人樊江和贾拉女因争装原油发生殴打，双方不同程度受伤的事实。
被害人贾拉女陈述证实，2014年5月20日12时许，他和被告人樊江因争装原油发生争执继而发生厮打，自己被樊江打伤。
被告人樊江供述证实，2014年5月20日12时许，被告人樊江因与贾拉女因争装原油话不投机发生争执，后双方相互殴打，致使二人不同程度受伤的全部事实和经过。
调解笔录、领条证实，在本院主持下，被害人贾拉女和被告人樊江自愿就民事赔偿部分达成协议，由被告人樊江赔偿贾拉女因伤造成的各项经济损失共计80000元，已兑现。
谅解书证实，被害人贾拉女向本院提交谅解书，对被告人樊江的行为表示谅解。
户籍证明证实，被告人樊江生于1985年10月24日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人樊江均无异议，本院予以认可。
本院认为，被告人樊江与被害人贾拉女因争装原油发生争执，双方在殴打过程中造成被害人贾拉女轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人樊江当庭认罪，确有悔罪表现，并能积极处理民事赔偿事宜，且兑现了全部赔偿款，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨
审判员 高 华
审判员 杜泉意
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01550号
原告秦晓红，女，汉族。
被告余宜新，男。
本院在审理原告秦晓红与被告余宜新民间借贷纠纷一案中，原告秦晓红于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦晓红申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第605号
上诉人（原审原告）：梅丽明。
上诉人（原审原告）：张月珠。
二上诉人委托代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市乌镇镇人民政府，住所地：桐乡市乌镇镇昭明路1号。
法定代表人：朱学龙，该镇镇长。
委托代理人：洪涛、王静娴，浙江同新律师事务所律师。
原审被告：吴惠才。
上诉人梅丽明、张月珠为与被上诉人桐乡市乌镇镇人民政府（以下简称乌镇镇政府）、原审被告吴惠才合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第3613号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，梅丽明、张月珠于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，梅丽明、张月珠申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅丽明、张月珠撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人梅丽明、张月珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 章玉萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑 茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）弋行非审字第00003号
申请执行人：芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王庭才，主任。
被执行人：单殿娴，女，汉族，职业不明，住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，以被执行人单殿娴在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为弋住建裁（2013）018号裁决书为由，于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会作出的具体行政行为弋建裁（2013）018号裁决书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区建设委员会申请强制执行的具体行政行为弋建裁（2013）018号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方向明
审 判 员 张洪涛
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第055号
原告黄世传，男。
委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王子祥，男。
原告黄世传诉被告王子祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，由审判长杨娟、审判员黄丽仙、王柳苏依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告黄世传到庭参加诉讼，被告王子祥经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世传诉称：原、被告系朋友关系，被告在瑞丽市团结建材市场内经营门生意（字号：瑞丽市御品世嘉名门经营部）。2013年10月16日，被告因进货需要向原告借款55000元，原告将钱拿给被告后，被告亲笔写下欠条，并承诺在2013年11月16日还钱给原告。但至今被告都未还钱给原告，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告55000元。二、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告黄世传向本院提交以下四组证据：
一、被告王子祥身份证复印件一份，是借款时被告交给原告的，欲证实被告身份信息及主体适格。
二、《个体工商登记》、《税务登记证》复印件各一份，欲证实被告在瑞丽团结建材市场经营门业生意。
三、《借条》原件一份，欲证实被告于2013年10月16日向原告借款55000元，约定2013年11月16日归还，借条内容是原告所写，但是签字、按手印、身份证号码是被告所写。
四、瑞丽市勐卯镇麓川社区居民委员会出具的《证明》原件一份、瑞丽市公安局勐卯边防派出所出具的《证明》原件一份，欲证实被告现下落不明，被告的铺面已经抵给他人使用。
被告王子祥未提出书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料；同时，其对原告提交的证据也未到庭质证，视为其放弃答辩、质证权。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告黄世传与被告王子祥系朋友关系。2013年10月16日，被告王子祥向原告黄世传借款，双方签订借条，约定：借款55000元，下个月16日还。原告采用现金支付的方式将借款55000元交付给了被告王子祥。借款到期后，被告王子祥至今未归还。原告黄世传多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王子祥向原告黄世传借款，有原告黄世传提供的借条为凭，且借条上有被告王子祥的签名及手印，原、被告之间的债权债务关系可以依法确认。对原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子祥向原告黄世传归还借款本金55000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王子祥承担；公告费600元，由原告黄世传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费1175元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 杨 娟
审判员 黄丽仙
审判员 王柳苏
二〇一四年十一月四日
书记员 吞 咩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00071号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人王建国，该银行职工。
委托代理人贺剑，泗洪县农村商业银行职工。
被告陈琼，无业。
被告石志兵，无业。
被告吴连军，无业。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告陈琼、石志兵、�连军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员陈秋璠独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、贺剑到庭参加诉讼，被告陈琼、石志兵、吴连军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年12月28日，被告陈琼与泗洪农商行重岗支行签订了《最高额个人借款合同》，2014年1月20日，泗洪农商行重岗支行向被告陈琼发放贷款250000元，约定还款日期为2014年12月27日，年利率为13.2%，被告石志兵、吴连军为上述贷款提供担保。三被告自2014年9月21日起未按时归还借款本息，尚余借款本金250000元及利息，原告向三被告索要未果。现请求判令：1、被告陈琼、石志兵、吴连军归还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，按照年利率13.2%，从2014年9月22日计算至2014年12月27日，从2014年12月28日起加收50%罚息计算至履行完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费及实现债权费用。
被告陈琼未答辩。
被告石志兵未答辩。
被告吴连军未答辩。
经审理查明：2013年12月28日，原告与被告陈琼签订最高额个人借款合同，约定：自2013年12月28日起至2016年12月27日止，借款人在原告处办理的借款最高本金金额不超过250000元；每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准；借款人、担保人出现足以影响借款安全的重大不利情形，原告可以停止发放借款、解除合同并提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月28日，原告与被告陈琼、石志兵、吴连军签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为主合同债务人自2013年12月28日至2016年12月27日止，在债权人处办理的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高本金余额限定为250000元；保证方式为连带责任保证，若保证人为两人或者两人以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及借款人实现债权的其他费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告石志兵、吴连军在保证人栏签字捺印。2014年1月20日，原告出具借款借据，由借款人陈琼签字确认。借据载明：借款金额为250000元；借款日期为2014年1月20日，到期日期为2014年12月27日；年利率为13.2%，结息方式为每季21日结息。后被告陈琼自2014年9月21日起不再归还借款利息及本金，原告向三被告索要借款本金250000元及剩余利息未果。
上述事实有原告提交的借款申请书1份、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份、贷款利息登记簿查询表1份及当事人陈述予以印证。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。借款借据作为合同组成部分，具有同等法律效力。原告已按约向被告陈琼交付借款，被告陈琼在借款期限届满后未按约归还借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告石志兵、吴连军作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琼于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按年利率13.2%，自2014年9月22日起计算至2014年12月27日，自2014年12月28日起对逾期部分加收50%罚息计算至履行完毕之日）；
二、被告石志兵、吴连军在保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈琼追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告陈琼、石志兵、吴连军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁�中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5318元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 陈秋璠
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 哲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共7页
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1819号
原告易县益农林果种植农民专业合作社。住所地易县坡仓村。
法定代表人赵付顺，该社经理。
委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告孙忠新，男，1979年4月27日出生，汉族，易县坡仓乡宝石村村民。
被告解立新，女，1976年2月13日出生，汉族，易县良岗镇良岗村***号村民。
原告易县益农林果种植农民专业合作社（以下简称益农合作社）与被告孙忠新、解立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩伟英独任审判，公开开庭进行了审理。原告益农合作社委托代理人李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益农合作社诉称，2012年10月1日，被告孙忠新从原告处借款10000元，用于购买化肥，借款期限自2012年10月1日至2013年1月1日，利率为月息18‰，并约定逾期按日万分之五十加收罚息，现主张逾期按日万分之五加收罚息，被告解立新自愿为连带责任保证人。现还款期限已过，被告孙忠新将利息结至2013年3月28日，经原告多次催要，被告至今未还本付息。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告按月息18‰及罚息日万分之五，支付自2013年3月28日至法院判决指定还款期限之日的利息、罚息；3、诉讼费用由被告负担。
被告孙忠新、解立新经本院传票传唤并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告孙忠新因购买化肥，从原告益农合作社借款10000元，被告解立新承担担保，当日，原、被告签订《益农农民专业合作社农户借款合同》，借款期限自2012年10月1日至2013年1月1日止，月利率为18‰。二被告为原告出具借条一张，载明“借条，今借到易县益农林果种植农民专业合作社资金互助组现金10000元（手印）（大写壹万元整）；月利息1.8%，期限3个月，如违约按章程办理（逾期收利息并收借款的5%的罚款）。借款人：孙忠新（手印），担保人：解立新（手印），2012年10月01日”被告孙忠新系原告社员，被告解立新承诺自愿为被告孙忠新此笔贷款担保，并承担连带清偿责任。2012年10月1日、2013年3月28日，被告孙忠新分别偿还原告利息180元、900元，后至今未偿还原告本息。以上事实有《益农农民专业合作社农户借款合同》、农民专业合作社社员借款保证人承诺书、借条、借款凭证、身份证复印件、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告益农合作社与被告孙忠新、解立新20**年10月1日签订《益农农民专业合作社农户借款合同》有原告印章、二被告亲笔签名并捺手印，系原、被告真实意思表示，且有二被告于2012年10月1日为原告出具10000元借条，该借贷关系成立，本院对《益农农民专业合作社农户借款合同》及借条予以认定。原告按合同约定将借款给付被告孙忠新，被告孙忠新自2013年3月28日后未偿还原告借款本息，其行为构成违约。原、被告约定逾期收利息并收借款的5%的罚息，该约定违反有关法律规定，利息按月利率18‰计算为宜，故本院对原告请求被告偿还罚息部分不予支持。被告解立新自愿为被告孙忠新此笔借款担保，并承担连带清偿责任，并不违反法律规定，故认定被告解立新对被告孙忠新偿还原告借款10000元及利息承担连带清偿责任。被告孙忠新、解立新未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙忠新于本判决生效之日起五日内偿还原告易县易县益农林果种植农民专业合作社借款10000元及利息（利息按本金10000元、月利率18‰计算，自2013年3月29日起至本判决生效后自动履行期满之日止）；
二、被告解立新对被告孙忠新偿还原告易县益农林果种植农民专业合作社上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙忠新负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩伟英
二〇一五年一月十二日
书记员 陈瑞霞
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00165号
原告冯某某。
被告刘某某。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告冯某某以她与被告刘某某系合法夫妻关系，需另行起诉为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 范孝明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更800号
罪犯王文旗。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年11月30日作出（2002）邯市刑初字第10号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人王文旗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。河北省高级人民法院于2003年6月22日作出（2003）冀刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年2月22日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月16日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王文旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯王文旗在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文旗在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文旗减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2020年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1891号
原告徐曼曼，女，汉族，1984年1月9日生。
被告王虎军，男，汉族，1981年5月20日生。
委托代理人郭海曼、李萌萌（实习），河南君信和律师事务所律师。
被告于荣丹，女，汉族，1983年4月27日生。
原告徐曼曼诉被告王虎军、于荣丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐曼曼，被告王虎军委托代理人郭海曼、李萌萌到庭参加了诉讼，被告于荣丹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告王虎军向原告借款20000元，一直到2013年5月17日，被告偿还原告8000元，与其配偶（第二被告）签下余款12000元的借款借据，约定借款期限4个月13天至2013年10月1日归还。借款期满，原告向被告多次索要无果，现诉至贵院，恳请依法维护原告合法权益。请求：1、依法判令被告归还借款本金12000元，支付违约金3000元，按银行同期利率4倍支付利息至还本付息之日止；2、第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王虎军辩称：一、原告起诉状所称的借款事实与实际情况不符：2011年8月1日被告向原告出具的2万元借条系两人在处男女朋友时开玩笑所写，两人之间并无借款事实发生，被告不应承担还款责任。被告与原告于2010年相识，很快两人便确立男女朋友关系，之后不久便搬至洛阳市区共同居住。2011年两人感情日渐升温进入热恋，此时原告提出让被告为其书写一份2万元的欠条，目的就是万一两人分手这一欠条可以弥补原告的青春损失或者感情创伤。被告考虑当时两人感情稳定，为了表明衷心就爽快答应。之后不久，被告发现两人性格不合而且原告对其以往感情经历一直有所隐瞒，于是提出分手之后便再无联系。根据以上陈述可知，被告与原告之间并不存在实际借款事实，双方并没有达成借款合意，被告不应当承担还款责任；二、原告所称被告曾还其8000元借款与实际情况不符，实为被告在原告逼迫下的无奈之举，并非出于还款意愿。2013年5月17日，被告与原告在两人共同朋友的婚礼上相遇。原告将被告带至偏僻地方讨要之前并不存在的欠款，被告据理力争。但原告一边继续无理取闹，一边让其陪同的朋友将被告怀有身孕的妻子强行带走。被告在顾及妻子安全的情况下，无奈给了原告全部的存款8000元，并在原告事先准备好的欠条上签字。根据以上陈述可知，2013年5月17日被告签署的借据是在受胁迫的情况下签署的，应认定为无效，同时被告将保留追究原告法律责任的权利。综上可知，本案涉及的借款纠纷并非普通的民间借贷纠纷，而是属于司法实践中认可的“情债”。被告与原告之间一方面双方没有借贷的合意，另一方面两人之间没有借贷交付的事实。因此，恳请法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以维护被告合法的财产权益和法律尊严。
被告于荣丹未提交书面答辩状。
审理查明：原告与被告王虎军以前系恋爱关系，2011年8月1日，被告王虎军向原告借款2万元，被告王虎军给原告出具借条一张，上载：“借条，我叫王虎军，今借徐曼曼贰万元整（20000.00），于2012年底还清，特此证明，借款人王虎军，2011年08月01号”。2013年5月17日，原告在与被告万虎军共同朋友的婚宴上相遇，原告向被告王虎军催要借款，被告王虎军偿还原告8000元，并在原告提供的空白借款借据上签名确认，借款12000元，借款期限2013年5月17日起至2013年10月1日至，未约定借款利息，约定到期不偿款借款，支付违约金3000元，被告于荣丹在该借款借据的借款人配偶处签名确认。借款到期后，被告未偿还借款本金，现原告诉讼来院。
本院认为：依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和被告达成借款合同后，原告按照约定履行了借款义务，将2万元现金借给了被告王虎军，被告王虎军于2013年5月17日偿还原告8000元，并与原告签订新的借款合同，约定在2013年10月1日前偿还12000元，逾期支付违约金3000元。被告王虎军在借款到期后应当按照约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。被告王虎军未按期偿还借款，应当按照约定向原告支付违约金3000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告王虎军辩称没有实际向原告借款，是“情债”的辩解，因其未提供相应的证据，原告对此亦不认可，故本院不予采纳。原告没有提供被告王虎军、于荣丹系夫妻关系的相关证据，关于被告于荣丹的担保身份，原告无充分证据予以证明，故对于原告要求被告于荣丹承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告于荣丹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王虎军于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐曼曼借款12000元，并向原告徐曼曼支付违约金3000元；
二．驳回原告徐曼曼的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告王虎军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常鹏翼
二〇一五年八月十日
书记员 王 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1293号
原告：符春富。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：王雄文。
委托代理人：柯一鸣，台州市西城法律服务所法律工作者。
原告符春富为与被告王雄文买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告符春富及其委托代理人陈正军，被告王雄文的委托代理人柯一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系黄岩锦都家园3#地块2#、4#、17#、18#楼工地的实际施工人。被告自2012年7月起向原告购买外墙保温材料，2013年1月20日和2013年6月30日，经原、被告告两次核对，原告供货金额为536800元。之后，原告又于2013年7月9日向被告送货917元，2013年8月18日退货281元。故被告总共欠原告货款537436元，被告共计付款200000元，尚欠原告货款337436元。请求判令被告支付原告货款337436元，并赔偿原告利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
被告王雄文答辩称：一、原告主体不符，被告从未和原告发生过买卖关系，被告工程所用保温材料是向案外人方春生所购，被告所支付的200000元也是支付给方春生。如果原告和方春生之间存在债权转移关系，也必须要将债权转移告知被告。二、对本案起诉的金额无异议，但本案付款条件尚未成就。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了结算单3份，拟证明2012年7月14日至2013年8月18日期间，原告共向被告供货价值537436元，至今被告尚欠原告货款337436元的事实。
被告对原告提供的证据质证后认为：对该证据的真实性无异议，但是是被告出具给方春生的，并非与原告结算。结算单中还记载本案的付款应当在工程款到位后支付，现工程款尚未到位，故付款条件也未成就。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
一、台州市黄岩南区建设指挥部、浙江五洲工程项目管理有限公司、台州一建黄岩锦都家园3号地块工程出具的证明1份，拟证明被告所承包的黄岩锦都家园工程未验收，工程款未结算的事实。
二、台州银行付款委托书2份，拟证明本案中被告支付的200000元均是支付给方春生的女儿方慧，故方春生才是本案买卖合同的相对方的事实。
被告对原告提供的证据的质证认为：对证据一的三性均有异议，该证据没有出具单位经办人签字，也没有出具的时间，而且三个单位的印章盖在同一地方，形式上不符。况且被告所承包的工程的工程款有无结算与本案的买卖合同关系无关。对证据二的真实性无异议，本案中的200000元确是通过方慧收取，但是对证明对象有异议，原告与被告方春生是朋友关系，故原告的部分资金往来是委托方慧管理，该证据不能证明原告并非本案买卖关系的相对方的事实。
经原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的对账单能证明被告共向原告购买价值537436元的保温材料，被告支付200000元后尚欠原告337436元的事实，本院予以确认。证据一系单位提出的证明材料，其未有单位负责人及经办人员签字，不具有证明效力，且其证明内容与本案无关，故本院不予确认。原告对证据二真实性无异议，该证据能证明本案中被告支付的货款200000元是汇至方慧账户的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在保温材料的买卖关系。2015年4月8日，被告出具对账单1份，载明被告共收到保温材料价值537436元，之后被告支付200000元，余款337436元在工程款到位剩3%留作质量保证金，其余的一次性付清。
本院认为：原告符春富和被告王雄文双方买卖保温材料的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告337436元的事实清楚，应当支付。被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。被告提出原告并非买卖合同的相对方的抗辩，但原告持有结算单且被告无法提供证据相佐证，故对该抗辩本院不予采纳。被告提出付款条件未成就的抗辩，但该结算单中载明的付款期限并不明确，更何况该结算单系被告单方出具，双方也并无对结算单中载明的付款期限达成合意，被告不能以此抗辩付款条件未成就而拒不付款，故对该抗辩本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王雄文在判决发生法律效力之日起十日内给付原告符春富货款337436元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款337436元从2015年4月27日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362元，减半收取3181元，由被告王雄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6362元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 章 骞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3240号
原告:淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人：尹传学。
委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺。
被告:丁曙光。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告丁曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹汝平、杨国顺，被告丁曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年7月1日至2017年12月31日物业管理服务费和共用路灯照明、�化用水费合计3044.3元。2、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：被告系淮安市金伦汇锦园小区6号楼303室的业主，房屋面积为149.17㎡。根据《物业管理委托合同》的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2013年7月1日起至2017年12月31日拖欠物业管理服务费和共用路灯照明、绿化用水费合计3044.3元。
被告丁曙光辩称，我是金伦汇锦园小区6号楼303室的业主，但是2005年拿房装修好之后我一直没去居住。2005年水管冻裂了，邻居打电话给我，到房子里发现地板都翘起来了。我找物业公司，当时冬天没有办法施工，我自己找人修好了。涉及地板赔偿问题，说我应该找开发商，但是根据物业管理条例公共水管应该由物管公司负责。因为这个事情当时的物管就把我的物管费给免了。我也和物管反应情况，但是�现在也没有解决。业主交物业费应该得到最基本的物业服务。物业公司没有按照和业委会的物业服务合同第五条、第六条履行义务。2017年春节后正月里，我的房子又进水了，从厨房的下水道漫水上来，渗到楼下的阳台、客厅，把楼下的电扇都弄坏了。楼下业主报警，110找到我到现场看。我家墙体发霉、木地板拱起。当楼漏水的时候物业公司也没有和我联系，到现在也没有人赔偿我的损失。被告提供的催缴物业费的通知单我没看到过，门确实是我家的，当时我还很诧异谁把我的对联撕掉一点，后来我楼上邻居告诉我贴了催交单，但不知道被谁撕了。我这个房子是空置房，物业费也不应该交全额。我的面积也没有诉状上那么多。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的，依法成立的物业管理委员会，可以代行业主大会和业主委员会职责。本案中，金伦汇锦园物业管理委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金伦汇锦园小区6号楼303室的业主（房屋为多层，面积为149.17平方米），按照合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准为0.35元/月/平方米，故2013年7月1日至2017年12月31日，被告应当支付物业管理服务费2819.3元（0.35元/月/平方米*149.17平方米*12个月*4.5年），共用路灯照明、绿化用水费225元（50元/户/年*4.5年），合计3044.3元。现原告要求被告承担物业管理服务费和共用路灯照明、绿化用水费，不违反法律规定，本院予以认定。考虑到被告的房屋一直空置，原告也同意按照7折收取物业管理服务费，故本院对原告主张的物业管理服务费予以减免。依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁曙光于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2013年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1973.51元。
二、被告丁曙光于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2013年7月1日至2017年12月31日期间的共用路灯照明、绿化用水费225元。
三、驳回原告淮安众源物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担7元，被告丁曙光负担18元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年五月十四日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省霍州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初45号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁xx，男，1961年3月24日出生，汉族，初中文化，下岗工人，系本案被害人温xx之次子。
被告人杨xx，男，1977年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。2006年12月22日因涉嫌交通肇事罪被霍州市人民检察院批准，2015年5月8日被霍州市公安局执行逮捕，同日被取保候审，2016年5月10日被霍州市人民检察院取保候审。5月10日被本院取保候审。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）43号起诉
书指控被告人杨xx犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霍州市人民检察院检察员苏龙杰、郭文红，附带民事诉讼原告人袁金虎，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍州市人民检察院指控2006年8月2日10时许，被告人杨xx无证驾驶无牌三轮农用车，由北向南行至桃临线112KM+600M处时癫痫病发作将路边行人温梅荣、余秀兰、曹秀玲撞倒，造成温梅荣经抢救无效死亡，余秀兰、曹秀玲受伤的交通事故。经霍州市公安局交警大队认定：杨xx负本起事故的全部责任，温xx、余xx、曹xx不负本起事故责任。
2015年5月8日，被告人杨xx到霍州市公安局自首。
针对上述事实公诉机关当庭提供的证据材料有杨xx户籍证明，赔偿协议，交通事故调查报告，关于追捕杨xx的情况说明，杨xx1情况说明，证人杨xx2、高x珍询问笔录，被害人余xx、曹xx询问笔录，被告人杨xx讯问笔录，交通事故认定书，山西省精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人杨xx违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人杨xx系自首，另考虑被告人杨xx认罪态度较好，鉴于民事部分进行了赔偿并取得谅解，建议在6个月至1年6个月之间判处有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，在本次交通事故中，造成其母身亡，给其造成巨大的经济损失，要求依法判令被告人杨xx赔偿。诉讼请求为：1、依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任。2、依法判令被告人杨xx赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计30万元。但当庭未提供任何证据材料。
被告人杨xx对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，且当庭表示愿意认罪。并愿意对附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任，但无经济能力。辩解称当时已经调解3000元时，袁金虎表示不再追究了。
经审理查明，2006年8月2日10时许，被告人杨xx无证驾驶无牌三轮农用车，由北向南行至桃临线112KM+600M处时癫痫病发作将路边行人温xx、余xx、曹xx撞倒，造成温xx经抢救无效死亡，余xx、曹xx受伤的交通事故。经霍州市公安局交警大队认定：杨xx负本起事故的全部责任，温xx、余xx、曹xx不负本起事故责任。
2015年5月8日，被告人杨xx到霍州市公安局自首。
另查明，被害人温xx出生于1933年6月8日，系城市户口，于2006年8月2日事故发生后被送往医院进行救治，最后经抢救无效死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有杨xx户籍证明，赔偿协议，交通事故调查报告，关于追捕杨xx的情况说明，杨xx1情况说明，证人杨xx2、高xx询问笔录，被害人余秀兰、曹秀玲询问笔录，被告人杨xx讯问笔录，交通事故认定书，山西省精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人袁金虎提出要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告人杨xx违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮农用车在道路上行驶，以致发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人杨xx案发后认罪态度较好，能主动到公安机关投案，属投案自首，本院依法予以从轻处罚。另考虑被告人杨xx认罪态度较好，能积极赔偿被害人部分经济损失，本院依法对被告人杨xx酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对附带民事诉讼原告人的要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、的规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨xx赔偿附带民事诉讼原告人袁xx死亡赔偿金、丧葬费共计人民币169312。（已付3000元，剩余166312元赔偿款于判决书生效后十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 魏文平
二〇一六年八月十日
代书 记员 房文静
山西省霍州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋1082刑初45号公诉机关山西省霍州市人民检察院。附带民事诉讼原告人袁xx，男，1961年3月24日出生，汉族，初中文化，下岗工人，系本案被害人温xx之次子。被告人杨xx，男，1977年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。2006年12月22日因涉嫌交通肇事罪被霍州市人民检察院批准，2015年5月8日被霍州市公安局执行逮捕，同日被取保候审，2016年5月10日被霍州市人民检察院取保候审。5月10日被本院取保候审。霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨xx犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霍州市人民检察院检察员苏龙杰、郭文红，附带民事诉讼原告人袁金虎，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。霍州市人民检察院指控2006年8月2日10时许，被告人杨xx无证驾驶无牌三轮农用车，由北向南行至桃临线112KM+600M处时癫痫病发作将路边行人温梅荣、余秀兰、曹秀玲撞倒，造成温梅荣经抢救无效死亡，余秀兰、曹秀玲受伤的交通事故。经霍州市公安局交警大队认定：杨xx负本起事故的全部责任，温xx、余xx、曹xx不负本起事故责任。2015年5月8日，被告人杨xx到霍州市公安局自首。针对上述事实公诉机关当庭提供的证据材料有杨xx户籍证明，赔偿协议，交通事故调查报告，关于追捕杨xx的情况说明，杨xx1情况说明，证人杨xx2、高x珍询问笔录，被害人余xx、曹xx询问笔录，被告人杨xx讯问笔录，交通事故认定书，山西省精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人杨xx违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人杨xx系自首，另考虑被告人杨xx认罪态度较好，鉴于民事部分进行了赔偿并取得谅解，建议在6个月至1年6个月之间判处有期徒刑。附带民事诉讼原告人诉称，在本次交通事故中，造成其母身亡，给其造成巨大的经济损失，要求依法判令被告人杨xx赔偿。诉讼请求为：1、依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任。2、依法判令被告人杨xx赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计30万元。但当庭未提供任何证据材料。被告人杨xx对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，且当庭表示愿意认罪。并愿意对附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任，但无经济能力。辩解称当时已经调解3000元时，袁金虎表示不再追究了。经审理查明，2006年8月2日10时许，被告人杨xx无证驾驶无牌三轮农用车，由北向南行至桃临线112KM+600M处时癫痫病发作将路边行人温xx、余xx、曹xx撞倒，造成温xx经抢救无效死亡，余xx、曹xx受伤的交通事故。经霍州市公安局交警大队认定：杨xx负本起事故的全部责任，温xx、余xx、曹xx不负本起事故责任。2015年5月8日，被告人杨xx到霍州市公安局自首。另查明，被害人温xx出生于1933年6月8日，系城市户口，于2006年8月2日事故发生后被送往医院进行救治，最后经抢救无效死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有杨xx户籍证明，赔偿协议，交通事故调查报告，关于追捕杨xx的情况说明，杨xx1情况说明，证人杨xx2、高xx询问笔录，被害人余秀兰、曹秀玲询问笔录，被告人杨xx讯问笔录，交通事故认定书，山西省精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人袁金虎提出要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本院认为，被告人杨xx违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮农用车在道路上行驶，以致发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人杨xx案发后认罪态度较好，能主动到公安机关投案，属投案自首，本院依法予以从轻处罚。另考虑被告人杨xx认罪态度较好，能积极赔偿被害人部分经济损失，本院依法对被告人杨xx酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对附带民事诉讼原告人的要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、的规定，判决如下：一、被告人杨xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨xx赔偿附带民事诉讼原告人袁xx死亡赔偿金、丧葬费共计人民币169312。（已付3000元，剩余166312元赔偿款于判决书生效后十日内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦建华审 判 员  廉爱玲人民陪审员  魏文平二〇一六年八月十日代书 记员  房文静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00132号
原告：太和华源物流安东货物运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：张国峰，该公司经理。
委托代理人：孙钊，该公司员工。
被告：赵高声，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。
本院在审理原告太和华源物流安东货物运输有限公司与被告赵高声挂靠经营合同纠纷一案过程中，太和华源物流安东货物运输有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和华源物流安东货物运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许太和华源物流安东货物运输有限公司撤回对赵高声的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由太和华源物流安东货物运输有限公司负担。
审判员 樊 彬
二〇一五年九月十日
书记员 王梅梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭柏鸿，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冬进，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：刘艳萍，女，汉族。
再审申请人彭柏鸿因与被申请人陈冬进、一审被告、二审上诉人刘艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭柏鸿申请再审称：一审法院明知陈冬进背后隐藏了一个经济犯罪团伙，但没有调取《询问笔录》；明知65元的借条是总借条，但没有与分借条进行核实。一审法院没有调取还款记录原件，没有承认彭柏鸿的复印件来自王亨林处，没有要求陈冬进退还多扣的73.64万元。一审法院在审理过程中，没有按照先刑后民的原则，没有将相关刑事案件移交公安机关立案处理就下判决。二审法院没有仔细核对寻甸县公安局的四份《询问笔录》，其中关于65万元的说法存在矛盾。在案65万元的借条是彭柏鸿被胁迫写的。
本院认为：在案有彭柏鸿于2011年10月20日向陈冬进出具的《借条》载明：“本人彭柏鸿因承包昆明市寻甸县金所镇先锋化工厂工程，出现资金紧缺需支付工地工人工资和材料款，向陈冬进借款人民币65万元。承诺于2012年1月8日前一次性偿还……”，并注明：“2011年10月20日前彭柏鸿给陈冬进所有借条全部作废”。该借条系彭柏鸿本人书写并加盖了其手印，能够证实借款事实的存在。彭柏鸿主张该《借条》是在陈冬进逼迫下所写，并非其真实意思表示，但未能举出有效的证据支持该主张。再审审查期间，彭柏鸿书面申请法院要求陈冬进出具所有分借条与在案《借条》核对，调取原始记录证明已经还款的事实。但从《借条》的内容看，该《借条》是双方对此前借款关系进行总的清理结算后所写，足以证实至2011年10月20日彭柏鸿尚欠陈冬进人民币65万元的事实。另外，按日常惯例，还款的依据应由还款人保存；从举证责任分配方面看，彭柏鸿主张借款已归还，相应的举证责任应由彭柏鸿承担。因此，彭柏鸿的申请不应予以准许。生效判决依据彭柏鸿出具的65万元《借条》及陈冬进出具的5万元《收条》，根据相关法律规定判令彭柏鸿归还陈冬进借款人民币60万元并无不当。综上，彭柏鸿申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭柏鸿的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董 睿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第865号
原告谭友芬，女，1952年11月26日生。
被告岑松，男，1969年1月16日生。
原告谭友芬诉被告岑松追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭友芬到庭参加诉讼，被告岑松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告谭友芬诉称，2013年9月25日，被告经原告介绍向肖体先借款3万元，并约定利息每月900元，借款期间被告支付了5个月的利息，就未履行还款义务，经肖体先多次催要未果，肖体先多次要求原告偿还借款，原告代被告偿还借款本金3万元及2014年3月—4月的利息1900元。之后原告多次找被告索要代其偿还的借款，但被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告代为偿还的借款本金3万元，利息1900元（2014年4月30日之后的利息按银行同期贷款利率支付至付清时止），合计3.19万元。
原告谭友芬为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份。拟证明2013年9月25日被告岑松向肖体先借款人民币3万元，借款期限为6个月，每月支付利息900元，原告作为该借款保证人。
3、收条1份。拟证明被告未按时归还肖体先借款，肖体先向原告要求偿还借款及利息。原告于2014年4月30日代被告岑松偿还借款本金3万元及2014年3月25日至2014年4月30日的利息1900元。
4、证人肖体先证言。拟证明2013年9月25日，原告带被告到其家中借款3万元，借款期限为6个月，每月利息900元，原告为该借款的连带担保人。因被告未偿还借款，其向原告催要，原告向其偿还了借款本金及利息共计3.19万元，并将被告写的借条给了原告。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告岑松未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月25日，被告岑松经原告谭友芬介绍向肖体先借款。因肖体先不认识被告岑松，原告谭友芬为该借款担保。被告向肖体先出具借条一份，内容为：“今借到肖体先人民币叁万元（30000.－）整。借款期限为六个月，到期按时还款。（每月利息共玖佰元，按月付息），此据，借款人：岑松，2013年9月25日，谭友芬”。被告按月支付了5个月的利息；借款到期后，被告未偿还肖体先借款。2014年4月肖体先遂要求原告承担连带责任偿还该借款，原告遂代被告偿还肖体先借款本金3万元，支付2014年3月25日至2014年4月30日的利息1900元，肖体先将被告出具的借条给了原告。
本院认为，被告向肖体先借款3万元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。从借条载明的内容看，虽然原告在被告出具的借条上签有名字，但双方并没有约定原告对该借款承担保证责任。借款到期后，原告代被告岑松偿还了借款本金及利息，视为原告愿意为该债务承担连带保证责任且已经实际履行了偿还义务。现原告向被告行使追偿权，符合法律的相关规定。故对原告要求被告支付其代被告偿还的借款本金3万元的诉请，本院予以支持。原告诉请2个月的利息1900元，原告虽然已实际支付给肖体先，但该利息违反法律的相关规定，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息为（3万元×5.6%×4倍）÷12个月×2个月=1120元，对超出部分，本院不予支持。对原告请求2014年4月以后的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清所欠款项为止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告岑松于本判决生效之日起五日内偿还原告谭友芬借款本金3万元，利息1120元（2014年4月以后的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清所欠款项为止），合计3.112万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（原告已预交），由被告岑松负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵明月
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01884号
原告：王某，女，汉族，1991年10月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：武某，男，汉族，1986年12月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院审理的原告王某诉被告武某离婚纠纷一案，在向被告武某送达应诉法律文书时，按照原告王某提供的被告武某送达地址，无法向被告武某送达应诉法律文书。现因原告王某未在指定期间内提供被告武某的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定其具体送达地址，原告王某在本院依法通知后又拒绝缴纳相关公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3459号
罪犯曾长献，男，1982年9月7日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）曲中刑初字第115号刑事判决，以被告人曾长献犯抢劫、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年7月10日起至2020年12月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯曾长献提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曾长献的考核结果，以罪犯曾长献在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯曾长献系数罪并罚，刑罚执行期间又犯罪，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年。罪犯曾长献，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬，评为2012年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾长献在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾长献减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年7月10日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第650号
原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社，住所地满城县满韩路太行监狱门口。
代表人王新国，该社主任。
被告张丽岩，女，1978年1月22日生，汉族，住满城县。
被告张建勇，男，1976年5月17日生，汉族，住满城县。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社与被告张丽岩、张建勇金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社负担。
代理审判员 张福关
二〇一四年九月十八日
书 记 员 滑 娜
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第847号
原告：金鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，住南京市下关区。
委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：侯艳飞，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告：伍卓效，男，1971年7月13日出生，汉族，住海口市美兰区。
原告金鑫诉被告伍卓效民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人程磊到庭参加了诉讼，被告伍卓效经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告因做生意需要资金周转进货为由，向原告借款5万元，并亲手书写了《欠条》，该欠条明确约定被告应当于2014年5月22日归还借款，按期归还按银行同期贷款利率计算利息；如违约则每天支付给原告违约金10000元。《欠条》签订时，原告已经将5万元，以现金的方式交给了被告。但时至原告起诉时止，其仍然不按照合同约定返还借款。原告认为：被告因需要资金周转，向原告借款，并亲手书写《欠条》，此系双方真实意思的表达，不违反法律的强制性规定，没有欺骗和欺诈的情形，是真实有效的合同，双方均应当遵守和履行；被告签订《欠条》的同时，原告已经以现金的方式将5万元支付给了被告，系合同守约方；被告在获得款项后，没有如期返还款项，系合同违约方，应当承担违约责任，对于违约金的规定，原告认为违约金系对被告违反还款义务的违约罚则，但从2014年5月22日起约定每日10000元，确属过高，根据公平、公正的原则，原告主张被告支付本金的30%作为违约金，违约金合计5×30%=1.5万元。
被告伍卓效未作答辩。
本案审理中，原告向法院提交了以下证据：
证据1、《欠条》一份，欲证明被告向原告借款50000元。
证据2、《房屋租赁合同》一份，欲证明原告为了保证资金安全，要求被告在无法还清欠款的情况下，将位于海口市拦海下村122号房屋租赁给原告，租金抵偿欠款。
证据3、《银行借记卡账户历史明细清单》，欲证明原告有出借能力。
因被告伍卓效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的《欠条》、《银行借记卡账户历史明细清单》是原件，来源合法，与本案有关联，本院对该证据真实性和证明效力予以确认。《房屋租赁合同》原告在举证期限届满后向法院提交，且该证据与案件的基本事实无关联，本院对该证据不作为认定案件事实予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
2014年4月28日，被告伍卓效以经营生意周转进货为由，向原告金鑫借款人民币50000元，被告就该笔借款向原告出具《欠条》一份，并在欠条上签名。双方在欠条中约定，被告应于2014年5月22日内向原告偿还借款，按银行贷款计算利息，如违约每天支付违约金人民币10000元；同时还约定被告应于2014年5月7日内归还原告人民币10000元，如不归还则视为违约。还款期限届满后，因被告没有在约定时间内偿还原告借款，遂成讼。
本院认为，被告伍卓效向原告金鑫借款人民币50000元，并向原告出具了《欠条》，系双方当事人真实意思表示，双方形成了民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期没有履行还款义务，应承担相应的法律责任，因此原告诉请被告偿还借款本金人民币50000元于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定了被告如果没有于2014年5月7日归还人民币10000元则视为违约，被告逾期未向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告认为双方当时约定的每天人民币10000元违约金数额过高，自愿将违约金调整为要求被告支付本金的30%，即人民币15000元。但是参照中国人民银行同期一年流动资金贷款利率的4倍计算，原告要求被告支付违约金人民币15000元的诉请已超过此标准，对于超出部分本院不予支持。综上所述，被告应于2014年5月7日归还人民币10000元，从2014年5月8日至2015年3月24日原告起诉之日止，根据中国人民银行同期一年流动资金贷款利率的4倍计算为2110元；被告应于2014年5月22日归还人民币40000元，从2014年5月23日至2015年3月24日原告起诉之日止，根据中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的4倍计算为人民币8048元，故被告向原告支付违约金为人民币10158元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍卓效须于本判决生效之日起十日内向原告金鑫偿还借款本金人民币50000元。
二、被告伍卓效须本判决生效之日起十日内向原告金鑫支付违约金人民币10158元。
三、驳回原告金鑫的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1426元（原告已预付），原告负担人民币123元，被告负担人民币1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
g0htej12zscxlicsvs
案件唯一码
审 判 长 徐光华
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 梁 健
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩 祎
速 录 员 何克景
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00158号
申请人姚辰轩。
法定代理人程婷。
申请人黄敦安。
本院于2014年2月19日立案受理了姚辰轩与黄敦安关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员姚雅娟对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人姚辰轩与黄敦安于2014年1月16日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2014年1月20日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由黄敦安向姚辰轩赔偿此起交通事故造成损害总额人民币1700元，黄敦安已支付人民币200元，另须支付人民1500元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人姚辰轩与申请人黄敦安上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 姚雅娟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨红荣
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复81号
复议申请人（被执行人）：林州二建集团建设有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：郭跃立，职务董事长。
委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
申请执行人：董喆，男，住安阳市文峰区。
复议申请人林州二建集团建设有限公司不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）在执行董喆与林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人林州二建公司提出书面异议。
文峰法院查明，原告董喆诉被告林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2014）文民一初字第499号民事判决，判决被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董喆钢材款人民币1142229.28元及利息（利息从2012年5月3日起按照月息2分计算至支付完毕之日止）；驳回原告董喆的其他诉讼请求。被告林州二建集团建设有限公司不服该判决上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）安中民二终字第2455号的民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，被告未按判决内容履行义务，申请执行人董喆向本院申请强制执行，本院依法受理后向被执行人林州二建集团建设有限公司送达了执行通知书，其仍未履行生效法律文书，本院于2016年4月21日作出（2016）豫0502执413号执行裁定，并于2016年5月11日冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司郑州农业中路支行和郑州直属支行的存款，本院于2017年2月22日，向被执行人送达了（2016）豫0502执413号执行裁定书。
文峰法院认为，当事人依法申请再审的，不停止原判决、裁定的执行，按照审判监督程序决定再审并裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，应予中止执行。虽然异议人已向河南省高级人民法院申请再审，但河南省高级人民法院并未作出再审中止执行的裁定，故本案执行不能中止。冻结被执行人林州二建集团建设有限公司名下账户的存款符合法律规定。虽向被执行人迟缓送达冻结裁定不妥，但并不构成撤销冻结裁定的充分理由。异议人的异议理由不成立。该院据此作出（2017）豫0502执异17号执行裁定，驳回异议人林州二建集团建设有限公司的异议。
复议申请人林州二建集团建设有限公司向本院申请复议称，文峰法院于2016年4月21日作出（2016）豫0502执413号执行裁定，冻结其公司存款，裁定书没有送达，执行程序违法，请求撤销（2017）豫0502执异17号执行裁定。
本院查明的事实与文峰法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，人民法院可以强制执行被执行人的财产，文峰法院依法冻结被执行人名下的银行存款并无不当。文峰法院未将冻结裁定及时送达被执行人不当，后文峰法院于2017年2月22日向被执行人送达了裁定书。冻结裁定书未及时送达不能成为撤销该裁定的理由，林州二建集团建设有限公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回林州二建集团建设有限公司复议申请，维持安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年八月八日
书记员 冯书健
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1294号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：曹某苟，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告曹某苟供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告曹某苟因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告曹某苟在诉讼期间就双方争议的事项正在协商�原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告曹某苟的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第16号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年10月30日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪于1995年6月30日被河北省邯郸市中级�民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月26日被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人张某乙，又名张某甲，女，1982年9月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月25日被汤阴县公安局执行取保候审。2015年2月10日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郑某某、张某乙犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人郑某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1、2014年10月22日11时50分许，被告人郑某某、张某乙窜至汤阴县信××路××大队××胡同，将被害人郑某停放在该胡同内的一辆小鸟牌电动三轮车盗走。经评估，被盗电动三轮车价值人民币3325元。案发后，赃物已追退。
2、2014年10月4日，被告人郑某某、张某乙伙同朱某（另案处理）窜至汤阴县信××大楼××胡同，将被害人张某丙停放在该胡同内的一辆新奥斯牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币2300元。案发后，二被告人退还被害人张某丙2300元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人郑某某、张某乙盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人郑某某、张某乙的刑事责任。郑某某、张某乙共同故意犯罪，系共同犯�，在共同犯罪中，郑某某起主要作用，系主犯；张某乙次要作用，系从犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定。郑某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人郑某某、张某乙对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
一、2014年10月22日11时50分许，被告人郑某某、张某乙窜至汤阴县信××路××大队××胡同，将被害人郑某停放在该胡同内的一辆小鸟牌电动三轮车盗走。经评估，被盗电动三轮车价值人民币3325元。案发后，赃物已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
汤阴县公安局接处警登记表、�案登记表、立案决定书。
汤阴县公安局出具的辨认笔录及照片、被盗电动三轮车照片及购车凭证。
汤阴县价格认证中心汤价认鉴（2014）107号鉴定报告书：经评估，被盗小鸟牌电动三轮车价值人民币3325元。
被害人郑某的陈述：2014年10月22日上午11点50分左右，我把我家的小鸟牌电动三轮车停放在我家门口。后来我大姨子常某跟我说，看见一男一女把我家的电动三轮车骑走了，我就让出租车师傅开车去追，到光明路西边发现了一名男子骑着我家的电动车，车上还有一个女的，被我们发现后，男子下车跑了，女的被我们抓住了。
证人常某的证言：2014年10月22日上午11时55分，我去我妹夫郑某家，在信合路拐弯处看见有一个男的骑着一辆电动三轮车带着一个女的，看着像我妹夫家的小鸟电动车。我到我妹夫家发现门口的电动车不见了�我就报警了。
被告人郑某某的供述：2014年10月22日上午9点左右，我和张某乙坐公交车到汤阴，想偷一辆电动车。我和张某乙步行从汽车站沿路寻找目标，在汤阴县城东部居民区一个胡同里发现了一辆浅蓝色的电动三轮车，钥匙还在车上。我把车偷出来之后，让张某乙坐上车就沿着大路跑了。后来有一辆出租车追上我们，我就下车跑了，张某乙被他们抓住了。
被告人张某乙的供述：2014年10月22日，我和郑某某坐公交车到汤阴，沿路走到一个胡同里，郑某某对我说，胡同里有辆电动车，没有拔钥匙，我说那偷吧，然后我从胡同里出来。过了一会儿，郑某某骑着电动车出来了，我坐上车，我们就往北跑了。后来电动车车主追上我们，我就被抓获了。
二、2014年10月4日，被告人郑某某、张某乙伙同朱某（另案处理）窜至汤阴县信××大楼××胡同，将被害人张某丙停放在该胡同内的一辆新奥斯牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币2300元。案发后，二被告人退还张某丙2300元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
赔偿谅解协议书、收到条。
汤阴县价格认证中心汤价认鉴（2014）107号鉴定报告书：经鉴定，被盗新奥斯牌电动车价值人民币2300元。
被害人张某丙的陈述：2014年10月4日上午，我骑着一辆新奥斯牌电动车放在我同事王建军家门口，大约到中午11点左右，我的电动车就被盗了。
被告人郑某某、张某乙的供述：2014年10月份的一天上午，郑某某和张某乙、朱某在汤阴县城偷了一辆电动车。
综合证据
汤阴县公安局出具的抓获证明、侦破报告、被告人张某乙无前科证明。
河北省邯郸市中级人民�院（1995）邯刑初字第57号刑事判决书、释放证明书。
被告人郑某某、张某乙的户籍证明。
本院认为，被告人郑某某、张某乙盗窃公私财物，价值人民币5625元，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。郑某某、张某乙共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，郑某某起主要作用，系主犯；张某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。郑某某在刑罚执行完后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郑某某、张某乙能如实供述自己的犯罪事实且退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有�徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第16号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郑某某，男，44岁。因犯抢劫罪于1995年6月30日被河北省邯郸市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月26日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
被告人张某某，又名张某，女，33岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月25日被汤阴县公安局执行取保候审。2015年2月10日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郑某某、张某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人郑某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1、2014年10月22日11时50分许，被告人郑某某、张某某窜至汤阴县信合路东关大队南胡同，将被害人郑某甲停放在该胡同内的一辆小鸟牌电动三轮车盗走。经评估，被盗电动三轮车价值人民币3325元。案发后，赃物已追退。
2、2014年10月4日，被告人郑某某、张某某伙同朱某某（另案处理）窜至汤阴县信合大楼南胡同，将被害人张某甲停放在该胡同内的一辆新奥斯牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币2300元。案发后，二被告人退还被害人张某甲2300元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人郑某某、张某某盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人郑某某、张某某的刑事责任。郑某某、张某某共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，郑某某起主要作用，系主犯；张某某次要作用，系从犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定。郑某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人郑某某、张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
一、2014年10月22日11时50分许，被告人郑某某、张某某窜至汤阴县信合路东关大队南胡同，将被害人郑某甲停放在该胡同内的一辆小鸟牌电动三轮车盗走。经评估，被盗电动三轮车价值人民币3325元。案发后，赃物已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
汤阴县公安局出具的辨认笔录及照片、被盗电动三轮车照片及购车凭证。
汤阴县价格认证中心汤价认鉴（2014）107号鉴定报告书：经评估，被盗小鸟牌电动三轮车价值人民币3325元。
被害人郑某甲的陈述：2014年10月22日上午11点50分左右，我把我家的小鸟牌电动三轮车停放在我家门口。后来我大姨子常某某跟我说，看见一男一女把我家的电动三轮车骑走了，我就让出租车师傅开车去追，到光明路西边发现了一名男子骑着我家的电动车，车上还有一个女的，被我们发现后，男子下车跑了，女的被我们抓住了。
证人常某某的证言：2014年10月22日上午11时55分，我去我妹夫郑某甲家，在信合路拐弯处看见有一个男的骑着一辆电动三轮车带着一个女的，看着像我妹夫家的小鸟电动车。我到我妹夫家发现门口的电动车不见了，我就报警了。
被告人郑某某的供述：2014年10月22日上午9点左右，我和张某某坐公交车到汤阴，想偷一辆电动车。我和张某某步行从汽车站沿路寻找目标，在汤阴县城东部居民区一个胡同里发现了一辆浅蓝色的电动三轮车，钥匙还在车上。我把车偷出来之后，让张某某坐上车就沿着大路跑了。后来有一辆出租车追上我们，我就下车跑了，张某某被他们抓住了。
被告人张某某的供述：2014年10月22日，我和郑某某坐公交车到汤阴，沿路走到一个胡同里，郑某某对我说，胡同里有辆电动车，没有拔钥匙，我说那偷吧，然后我从胡同里出来。过了一会儿，郑某某骑着电动车出来了，我坐上车，我们就往北跑了。后来电动车车主追上我们，我就被抓获了。
二、2014年10月4日，被告人郑某某、张某某伙同朱某某（另案处理）窜至汤阴县信合大楼南胡同，将被害人张某甲停放在该胡同内的一辆新奥斯牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币2300元。案发后，二被告人退还张某甲2300元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
赔偿谅解协议书、收到条。
汤阴县价格认证中心汤价认鉴（2014）107号鉴定报告书：经鉴定，被盗新奥斯牌电动车价值人民币2300元。
被害人张某甲的陈述：2014年10月4日上午，我骑着一辆新奥斯牌电动车放在我同事王建军家门口，大约到中午11点左右，我的电动车就被盗了。
被告人郑某某、张某某的供述：2014年10月份的一天上午，郑某某和张某某、朱某某在汤阴县城偷了一辆电动车。
综合证据
汤阴县公安局出具的抓获证明、侦破报告、被告人张某某无前科证明。
河北省邯郸市中级人民法院（1995）邯刑初字第57号刑事判决书、释放证明书。
被告人郑某某、张某某的户籍证明。
本院认为，被告人郑某某、张某某盗窃公私财物，价值人民币5625元，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。郑某某、张某某共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，郑某某起主要作用，系主犯；张某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。郑某某在刑罚执行完后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郑某某、张某某能如实供述自己的犯罪事实且退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 秦 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1900号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人李贞。
被执行人张艳丽。
被执行人孔庆海。
被执行人李新道。
被执行人张秩维。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与李贞、张艳丽、孔庆海、李新道、张秩维金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2011年7月29日作出（2011）贾商初字第687号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李贞于本判决生效后十日内归还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社贷款本金100000元及利息（从2007年12月12日起至2008年11月11日止，按月息12.15‰计算；从2008年11月12日起至还清之日止，按原定利率加收50%计算）；二、被告张艳丽、孔庆海、李新道、张秩维对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费2300元，减半收取1165元，保全费1270元，合计2435元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）贾商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 单春光