wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5306号
罪犯滕学武，男，1967年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月13日作出（2008）沈刑一初字第256号刑事判决，以被告人滕学武犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年4月27日作出（2010）辽刑三抗字第5号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯滕学武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯滕学武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯滕学武获得记功奖励2次、表扬奖励2次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯滕学武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕学武减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年4月26日起至2020年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第1299号
申请执行人深圳市金地珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。
被执行人徐碧洪，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人深圳市金地珠宝首饰有限公司与被执行人徐碧洪买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2012年10月14日作出的（2012）深罗法民一初字第1762号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人深圳市金地珠宝首饰有限公司于2013年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1762号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一三年十二月十六日
书记员 庄麟麟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8365号
原告朱向民，男，1977年5月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告李宗鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院于2016年5月24日立案受理了原告朱向民诉被告李宗鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱向民的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年六月十三日
书记员 逄蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04401号
罪犯胡育舟，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于1996年10月17日作出（1996）黄刑初字第60号刑事判决，认定被告人胡育舟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1996年11月15日作出（1996）鄂刑一核字第131号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人胡育舟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年1月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2004年6月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2006年8月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年8月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡育舟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡育舟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡育舟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡育舟的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年7月20日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1453号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人雒全生，男，因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
1997年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1998年11月3日刑满释放。2011年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金3000元。缓刑考验期自2011年11月8日起至2015年11月7日止。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人雒全生犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年9月9日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人雒全生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年3月25日12时许，被告人雒全生在兰州市城关区井儿街13号803室，撬门入室后，对被害人云某进行威胁后，抢得被害人云某的咖色钱包1个（价值人民币130元），内装现金400元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
2、2015年3月27日21时许，被告人雒全生在兰州市城关区永昌路349号402室，撬门进入室内后，抢得被害人马某某的红色钱包1个（价值人民币100元），内装现金8000元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雒全生的行为已构成抢劫罪、抢夺罪。被告人雒全生犯数罪，且在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销�刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人雒全生无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年3月25日12时许，被告人雒全生在兰州市城关区井儿街13号803室，撬门入室后，对被害人云某进行威胁，抢得被害人云某的咖色钱包1个（价值人民币130元），内装现金400元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
二、2015年3月27日21时许，被告人雒全生在兰州市城关区永昌路349号402室，撬门进入室内后，抢得被害人马某某的红色钱包1个（价值人民币100元），内装现金8000元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的云某、马某某的报案材料及陈述，辨认、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结�书，刑事判决书，缓刑通知书，抓获经过，被告人雒全生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒全生无视国法，入室抢劫、抢夺公民财物，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雒全生一人犯数罪，且在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人雒全生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百六十七条、第五十五条、第五十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人雒全生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；原判盗窃罪，有期徒刑三年，缓刑四年，罚金3000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金10000元�剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2028年11月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 腾霄琼
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第165号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人周某某，男，1993年11月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年7月30日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月12日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、杨远出庭、被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日18时许，被告人周某某为报复其前女友刘某某，遂让其朋友胡某某、赵某某给刘某某打电话，谎称“周某某要给你还钱”，将居住在满洲里市北区五道街“天宏公寓”五楼512室的刘某某哄骗到楼下，并胁迫至满洲里市南区“满城新世界”小区院内控制其人身自由。当晚19时30分左右，被告人周某某独自返回刘某某住处，窃取人民币480元、黄金手链一条。实物价值人民币2000元。
案发后赃款、赃物已追缴并发还失主。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人周某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证失主报案材料及陈述、归案情况说明、搜查笔录及扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、证人胡某某、向某某、李某某、赵某某的证言、现场勘查笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某入室秘密窃取公民数额较大财产的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以认定。案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时赃物已追缴并发还失主，可酌情予以从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一四年九月三十日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00319号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人项某（曾用名项建忠，又名彭洪波），男，1963年5月9日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2014年1月28日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，同年8月13日经本院决定被逮捕，同年8月27日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人程礼贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日19时许，被告人项某窜至武汉市新洲区邾城街沿河大道100号三楼被害人钱某租住的宿舍，翻窗入室，盗走被害人钱某现金人民币11，000余元及黄鹤楼香烟六包，后逃离现场。经物价部门鉴定，被告人项某所盗香烟价值人民币310元。
2013年12月18日，民警经调查认为被告人项某与本案有关，劝说其到公安机关配合调查。当日下午，被告人项某到武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所投案，并如实供述了其盗窃作案的事实。被告人项某到案后，其亲友代为退出赃款人民币12，000元，该款已发还给被害人钱某，被害人钱某出具谅解书，对被告人项某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴证意见书，书证受案登记表、立案决定书、谅解书、证明、收条、身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，盗窃数额人民币11，310余元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人项某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。侦讯中，被告人项某亲友代为退出全部赃款，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人项某有自首情节、积极退赃、系初犯、一贯表现尚好等辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款人民币二万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 童利群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2816号
原告：成兆伦。
被告：李仓荣。
本院审理原告成兆伦与被告李仓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告成兆伦于2016年8月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成兆伦的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成兆伦撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成兆伦负担。
审判员 彭淑英
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹 占
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1200号
上诉人（原审被告）梁光辉，男，1960年2月9日生，汉族。
上诉人（原审被告）陈秋红，女，1959年11月30日生，汉族。
上述二上诉人的共同委托代理人范厚义，男，1951年12月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路28号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人施瑾君，男，1982年7月27日生，汉族，该分行员工。
上诉人梁光辉、陈秋红因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人梁光辉、上诉人梁光辉与陈秋红的共同委托代理人范厚义、被上诉人平安银行股份有限公司南京分行的委托代理人施瑾君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，上诉人梁光辉于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人梁光辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。上诉人陈秋红未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人梁光辉撤回对被上诉人平安银行股份有限公司南京分行的上诉。
二、上诉人陈秋红按其自动撤回上诉处理。
三、各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00432号
上诉人（原审被告）江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司，住所地在江苏省溧阳市埭头工业集中区大华路1号。
法定代表人赵柏林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
原审被告赵柏林。
原审被告张春英。
上诉人江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司因与被上诉人江苏资产管理有限公司、原审被告赵柏林、张春英债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第448号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年6月8日向江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司发出交纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 缪 芳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第259号
申请执行人汪永业，男，汉族，生于1972年10月6日。
被执行人罗小平，男，汉族，生于1969年12月1日。
本院受理申请执行人汪永业申请执行被执行人罗小平机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为181227.81元。已执行25000元。未执行部分，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人罗小平应赔偿申请执行汪永业150727.81元，被执行人罗小平于2015年10月15日前付5000元，余款145727.81元，被执行人罗小平自2015年9月起每年给付35000元，至付清止。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第900号民事判决书确认被执行人罗小平赔偿申请执行人183371.81元，未执行部分，终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓华
审 判 员 周 平
代理审判员 陈彦杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 静
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第253号
原告杨子凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人于志明，该公司员工。
委托代理人崔志刚，该公司员工。
原告杨子凯与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子凯，被告保险公司委托代理人于志明、崔志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子凯诉称，2015年4月20日，原告为其车牌号苏E×××××轿车在被告处投保交强险及机动车商业保险，其中车辆损失险责任限额为177210元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2015年4月20日至2016年4月20日止。2015年5月10日21时30分，原告驾驶苏E×××××轿车在阳信县水落坡镇东孙村东路段处，为躲避前方车辆，操作不当冲入公路西侧水沟，造成苏E×××××轿车损坏，阳信县公安局交通警察大队出具了事故证明。事故发生后，原告委托惠民县物价局价格认证中心对受损车辆进行了车损价值认证，车损价值为80689元，支出价格认证费2000元、施救费2575元、停车费500元，合计85764元，多次找被告协商赔偿事宜，但被告至今未予赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告按实际费用向原告支付保险金85764元。本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告放弃诉求中的停车费500元。
被告保险公司辩称，投保车辆受损时应由保险人进行定损。原告车辆发生事故后，未通知我方定损，其单方评估的损失数额偏高，鉴定程序不合法，我公司不予认可，申请对车损价值重新评估。交警部门出具的事故证明只能证明原告驾驶涉案车辆发生了事故，不属于交通事故责任认定。原告主张的施救费数额过高，应按照山东省物价厅发布的道路交通事故施救标准进行计算，以700元确定较为合理。原告单方委托鉴定支付的评估费我方不予承担。综上，请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2015年5月10日21时30分，原告杨子凯（持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号××，准驾驶车型C1，初次领证日期为2007年10月15日）驾驶苏E×××××轿车在阳信县水落坡镇东孙村村东路段处，为躲避前方车辆冲入公路西侧水沟，造成苏E×××××轿车损坏。2015年5月18日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字（2015）第063号道路交通事故证明。证实原告驾驶苏E×××××轿车操作不当，冲入路西侧水沟，导致该车损坏。原告因本次事故支出施救费2575元，单方委托惠民县物价局价格认证中心对受损车辆进行车损价值评估，该认证中心出具滨惠价认字（2015）B-128号认证结论书，认证苏E×××××轿车车损价值为80689元，并支付车损认证费2000元。
根据被告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告苏E×××××轿车进行车损价值评估，该所出具的鲁舜评报字（2015）第3709173号资产评估报告，确认该车车损评估价值为59981元。评估费2000元，被告已支付。
另查明，2014年4月20日，原告作为被保险人为苏E×××××轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为177210元，并投保不计免赔率特约险。保险期间自2014年4月20日12时起至2015年4月20日12时止。涉案交通事故发生于保险合同有效期间。该车登记所有人是张龙根。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、驾驶证、机动车行驶证、交警部门出具的事故证明、（2015）B-128号认证结论书、施救费发票、认证费发票，被告提交的家庭自用汽车保险条款，本院委托的鲁舜评报字（2015）第3709173号资产评估报告，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。
本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司出具的鲁舜评报字（2015）第3709173号资产评估报告，原告质证后虽有异议，但表示认可，被告质证后无异议，本院认为该评估报告客观公正，程序合法，评估结论基本符合市场价值，故涉案车损价值应以该评估报告评估的59981元确定赔偿。因此次评估产生的评估费2000元由被告负担，原告单方委托评估支出的车损认证费2000元自行负担。原告支付的施救费2575元，被告质证时提出异议，认为原告支付的施救费数额过高，应以700元确定较为合理，但未提交相关证据证实，故施救费按原告提交的发票记载数额确定赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内向原告杨子凯支付保险金62556元。
二、驳回原告杨子凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由原告杨子凯负担580元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 英
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执384号
申请执行人：黄兆兰，女，汉族，住南宁市邕宁区。
被执行人：陈定进，男，汉族，住浦北县。
本院于2017年5月18日立案执行的申请执行人黄兆兰与被执行人陈定进民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0772民初246号民事判决书，被执行人陈定进应支付申请人黄兆兰案款50000元及利息，负担案件受理费656元，申请执行费659元。现因本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产,被执行人陈定进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执384号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 莫才能
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执384号申请执行人：黄兆兰，女，汉族，住南宁市邕宁区。被执行人：陈定进，男，汉族，住浦北县。本院于2017年5月18日立案执行的申请执行人黄兆兰与被执行人陈定进民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0772民初246号民事判决书，被执行人陈定进应支付申请人黄兆兰案款50000元及利息，负担案件受理费656元，申请执行费659元。现因本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产,被执行人陈定进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0722执384号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年十一月十七日书记员  莫才能
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字584号
原告张春生，住哈尔滨市香坊区。
被告刘继才，现住哈尔滨市香坊区。
被告郭烽煜，现住哈尔滨市南岗区。
原告�春生与被告刘继才、郭烽煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年8日28日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，原告张春生到庭参加诉讼，被告刘继才、郭烽煜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘继才2014年9月26日以资金紧张为由向原告借款人民币4万元。到期后，原告向被告索要欠款，被告一直拖欠，因原告多次索要，被告未给付，现原告诉至法院，要求：1、被告刘继才给付欠款4万元，被告郭烽煜承担担保连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告提交证据情况：
2014年9月26日，被告刘继才出具借据一份。证明：被告刘继才向原告借款4万元，担保人郭烽煜签字的事实。
二被告经本�合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，本院推定二被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议。本院予以确认。
经审理查明：2014年9月26日，被告刘继才向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，被告郭烽煜提供担保，并在借据上签名。借据上载明：今借张春生人民币肆万元整，月息3%，借款人为刘继才，担保人为郭烽煜。
本院认为：被告刘继才向原告借款人民币4万元事实清楚，证据充分，被告应及时偿还原告借款。原告诉请本院应予支持。关于原告主张借款利息问题。因原被告约定借款月利3%，高于国家相关规定，双方未约定还款时间，故原告主张借款利息应自其主张之日起按银行同期基准贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止。原告主张被告郭烽煜承担担保责任，符合法律规定，本院应予支持。
综�，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继才偿还原告张春生人民币4万元；
二、被告刘继才给付原告张春生借款本金4万元的利息（自2014年9月27日起按银行同期基准贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
三、被告郭烽煜对上述第一款、第二款项承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可于接到判决�之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一六年一月六日
书 记 员 李筱涵
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00410号
原告：刁山华，男，汉族，1976年2月5日出生，务工，住址安徽省含山县。
原告委托代理人：凌伟生，含山县运漕镇法律服务所法律工作者。
原告委托代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心法律工作者。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司，地址安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：胡昌其，该公司总经理。
委托代理人：许梅，该公司员工。
委托代理人：赵奎，该公司员工。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地安徽省含山县。
负责人：束永三，该分公司负责人。
本院在审理原告刁山华诉被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司、合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刁山华于2015年9月15日向本院提出撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁山华撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司的起诉。
代理审判员 李小满
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1270号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人纪承杰。
辩护人陆利平，上海市联合律师事务所律师。
被告人自报郭某某。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人纪承杰、郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人纪承杰及其辩护人陆利平、被告人郭某某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日11时许，被告人纪承杰经电话联系与吴某交易毒品，并将一包白色晶体交予被告人郭某某。嗣后，被告人郭某某至本区谷阳北路XXX弄XXX号门口处，以人民币500元的价格将该包白色晶体贩卖给吴某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体净重0.79克，含有甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、颜某某、沈某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，发还清单，案发、抓获经过，工作情况、拘留证，被告人的前科、劣迹资料及网上人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪承杰、郭某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪承杰、郭某某到案后能如实供述自己的罪行，对其均依法从轻处罚；被告人纪承杰到案后协助公安机关抓获其他贩毒人员，具有立功情节，对其从轻处罚。本院采纳被告人纪承杰、郭某某辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人纪承杰、郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人纪承杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2311号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡。
代表人吴玉侠，该社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，该社职工。
被告谭小操，男，19XX年X月X日生。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告谭小操借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇到庭参加了诉讼，被告谭小操经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告谭小操于2013年5月16日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款10000元搞种植，月息为7‰，逾期月息为10.5‰，定2015年5月15日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给我社清收。被告至今尚欠借款本金10000元，2015年9月30日之前的利息31.50元，共计10031.50元，2015年10月1日以后的利息按10.5‰计算至贷款还清之日止。由于被告至今未还款，请求判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告谭小操与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出；3、起诉贷款明细表1份，用于证明被告2015年9月30日之前下欠利息的事实。被告未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
被告谭小操未到庭，未答辩。
被告谭小操在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，其内容与事实相符，对此3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告谭小操于2013年5月16日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款10000元搞种植，月息为7‰，逾期月息为10.5‰，定2015年5月15日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。被告至今尚欠借款本金10000元，2015年9月30日之前的利息31.50元，共计10031.50元。
本院认为：被告与水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，由于被告至今尚未还款，原告请求被告还款，应予支持；被告谭小操作为借款人，应对借款承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谭小操偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款10000元，支付2015年9月30日之前的利息31.50元，本息共计是10031.50元。（2015年10月1日以后的月息按10.5‰计算至借款本金还清之日止。）。限判决生效后十日内还清。
案件受理费51元，因适用简易程序，减半收取26元，由被告谭小操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年十月八日
书记员 李建军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1590号
原告：方俊毅。
被告：吴正滨。
原告方俊毅为与被告吴正滨民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告方俊毅、被告吴正滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊毅起诉称：原被告系朋友关系。2015年2月6日，被告吴正滨因资金周转要向原告借款6万元整，约定于2015年3月5日归还。现借款之日已到期，经原告多次催讨，被告均未归还。为此，请求依法判令：由被告归还借款本金6万元，并偿付利息、逾期支付利息损失（利息、逾期利息损失从2015年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款确定之日止）。
被告吴正滨答辩称：我没有向原告借款过。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，用以证明2015年2月6日，被告吴正滨向原告方俊毅借款60000元，并约定于2015年3月5日归还的事实。
2、中国建设银行银行卡客户交易查询单原件二份，用以证明2014年8月4日，章春笑取款8次，每次取款2500元；2014年8月22日，章春笑取款8次，每次取款2500元；2014年9月26日，章春笑取款4次，每次取款2500元。章春笑取款后，将款项交付给被告。
3、结婚证复印件二份，用以证明原告方俊毅与章春笑于2004年10月31日登记结婚的事实。
被告吴正滨的质证意见：1、借条确实是我写的。但借条出具后，我同方俊毅之间并没有款项往来，方俊毅也并没有交付给我任何款项。本案借条的形成，是在方俊毅胁迫我的情况下，我才出具这张借条的。方俊毅老婆同我之间存在�来，有经济消费，方俊毅要求我归还他老婆的。2、对中国建设银行银行卡客户交易查询单的真实性无异议，但是对关联性有异议，不能证明原告向我交付借款的事实。3、对结婚证的真实性无异议。
被告吴正滨未提交证据材料。
本院的认证意见：被告对原告提交证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院予以认定。因被告对原告提交的中国建设银行银行卡客户交易查询单的关联性有异议，且原告未有其他相应证据予以证实同本案之间的关联性，对该证据，本院不予认定。被告认为借款6万元未发生，本院认为，借条是借款发生的依据，且本案借款数额6万元，不必然需要通过银行打款，因此本院认定本案借款成立。
经审理，本院认定事实如下：2004年10月31日，原告方俊毅与章春笑登记结婚。2015年2月6日，被告吴正滨向原告出具借条一份，载明向方俊毅借款6万元，于2015年3月5日归还。借条出具后，被告未还款。
本院认为，原告方俊毅与被告吴正滨之间的民间借贷关系，事实清楚，认定合法有效。被告吴正滨尚欠原告方俊毅借款6万元的事实，有被告吴正滨出具的借条原件予以证实。借款到期后，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴正滨提出本案借条系受原告方俊毅胁迫而出具的抗辩，因缺乏相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告吴正滨归还原告方俊毅借款6万元，并支付利息损失（损失自2015年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告吴正滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 卢隽宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第142号
申请执行人李明昌，农民。
被执行人郭天章，农民。
本院在执行申请执行人李明昌与被执行人郭天章买卖合同纠纷一案中，申请执行人李明昌于2015年11月10日向本院申请撤回对被执行人郭天章的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）平民二初字第763号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 宁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1584号
原告张铁民，男，1960年生，汉族，现住肇州县。
被告刘凤娟，女，1960年生，汉族，无职业，现住肇州县。
委托代理人于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
原告张铁民与被告刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，由审判员杨辉担任审判长,与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张铁民、被告刘凤娟及委托代理人于海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日刘凤娟通过马杰找我，借款15万元，以本人的住宅楼作为抵押，有借据及房证，每年只付利息，本金至今为还。另外，2016年1月27日被告又向原告借款20万元，约定六个月还清。两笔借款原告多次催要，被告以暂时没钱为由拒不给付。故起诉到法院，请求一、要求被告偿还2014年5月29日、2016年1月27日二次借款共计35万元及利息31,500.00元，本息合计人民币381,500.00元。二、要求被告刘凤娟如不能归还本息请兑现承诺，判归还抵押物。三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称,对起诉真实性无异议。本金35万元是两笔钱，这两笔钱都是被告刘凤娟的妹妹刘凤梅、刘凤玲的借款，其中20万是刘凤梅的借款，15万是刘凤玲的。20万的借款原债权人是刘文章，原告是担保人，2015年1月3日是借款日期。2016年1月27日由刘凤娟为刘凤梅担保给张铁民就本20万本金出了借据。虽然借款人是刘凤娟，但实际是给刘凤梅做担保。这笔钱的来源依然是刘文章。刘凤娟给张铁民出了借据以后，刘文章诉张铁民和刘凤梅的20万元的借款的诉讼，刘文章撤诉了。因此20万虽然出的借据，实际是担保关系。并且在2016年1月27日出具那天开始刘凤娟将刘凤梅所欠的4.8万元利息已经偿还给张铁民。15万是刘凤玲借原告的钱，刘凤娟是担保。具体是以欠据名义出的还是以担保人名义出的，被告刘凤娟已经忘了。但这15万元实际借款人也是刘凤玲。刘凤娟所起的作用是担保作用。
为证实自己的主张,原告向法庭出示证据如下:
一丶出示借据二枚及房产证一份（复印件），欲证实2016年1月27日刘凤娟向原告借款20万元，2014年5月29日刘凤玲、刘凤娟向原告借款15万元，并用住宅楼做抵押的事实。
经质证被告称对两个借款真实性无异议，这个20万的借据虽然写的是刘凤娟借款，实际上刘凤梅向刘文章借款20万，原告作为担保。在2016年1月27日刘凤娟为张铁民出具的借据。由张铁民偿还刘文章的钱。虽然出的是借据实际是刘凤娟为刘凤梅担保的。在出具借据以后刘文章手里持有的刘凤梅和张铁民作为担保的借据就交付给了刘凤娟。还有刘文章诉张铁民就本起债务的诉讼撤诉裁定也交给了刘凤娟。因此对该笔债务刘凤娟也向法庭主张对刘凤梅有追偿权。15万元的借据，借款人和担保人当中刘凤娟都是被告后期填写的，刘凤玲最初给原告张铁民出具借据时候，刘凤娟不知道。欠款人当中虽然书写的是刘凤娟，但实际刘凤娟是担保人。而且刘凤娟充当担保人的角色是近期才填写的。用邮政住宅楼抵押房子这件事是刘凤玲和原告之间的约定，关于本案中原告提交的邮政住宅楼房屋所有权人虽然是刘凤娟，但在2008年时，该房屋已经转让给了刘凤艳，在2014年出具借据时，刘凤娟对该房屋已经没有处分权，并且从借据字迹上体现抵押的意思也是刘凤玲书写的。刘凤娟不知晓房屋抵押的事实。
被告向法庭出示证据如下:
一丶出示刘文章持有的欠款人刘凤梅，担保人张铁民20万元现金借据及撤诉裁定（2016黑06**民初186号），欲证实刘凤梅2015年1月3日借刘文章20万元，原告张铁民为担保人，2016年1月27日刘文章就本笔借款要求张铁民承担担保责任，经被告和原告及刘文章共同协商，由被告为张铁民从新出具借据，担保刘凤梅偿还张铁民20万元本金，并由被告刘凤娟给付张铁民2016年1月27日以前的利息4.8万元。刘文章撤诉，由刘凤娟为张铁民直接出具借据，既是本案原告诉讼的20万元的借据。
经质证原告无异议。
本院依据当事人的陈述和所采信的证据，认定如下法律事实：
2014年5月29日刘凤娟通过马杰找原告，借款15万元，以本人的住宅楼作为抵押，有借据及房证，每年只付利息，本金至今为还。另外，2016年1月27日被告又向原告借款20万元，约定六个月还清。两笔借款原告多次催要，被告以暂时没钱为由拒不给付。故起诉到法院，请求一、要求被告偿还2014年5月29日、2016年1月27日二次借款共计35万元及利息31,500.00元，本息合计人民币381,500.00元。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受到保护,双方当事人应切实履行及遵守。原告实际履行给付义务,被告应按约定偿还借款。可被告拒不履行还款义务,属违约行为，应依法承担违约责任。本案审理中,原告要求被告给付借款利息，在欠据中有明确约定，且被告对利息无异议，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求有理，事实清楚,证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘凤娟判决生效十日内偿还原告借款本息合计381,500.00元。
案件受理费7023元，保全费2425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初172号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人高伟伟，男，1985年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省兴县，住兴县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月13日被山西省兴县公安局抓获，于次日被羁押于兴县看守所，于2017年3月15日被元氏县公安局刑事拘留，于2017年4月1日被元氏县公安局取保候审，由山西省兴县公安局罗峪口派出所执行。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人高伟伟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人高伟伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日，被告人高伟伟首付50000元，从位于元氏县槐阳镇井元路的石家庄市欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）租赁一辆价值165000元的二手半挂货车（主车号：冀Ａ×××××，挂号：冀Ａ×××××），高伟伟在支付了58253.75元租金后，私自将该车以10万元的价格卖给山西省兴县的马某，之后无人继续支付欧曼公司租金，且该车GPS设备自2016年7、8月份后处于离线状态，下落不明。
另查明，被告人高伟伟在其家属的帮助下赔偿了被害方石家庄欧曼运输服务公司的经济损失。被害方公司对被告人高伟伟的行为表示谅解，自愿不再追究被告人高伟伟的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有租赁协议、涉案车辆信息、GPS使用情况说明、欧曼公司证明、谅解书、抓获经过、羁押证明、户籍证明，证人李某、康某、张某、马某的证言，被害人邱某的陈述，被告人高伟伟的供述、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟伟以非法占有为目的，在履行合同过程中诈骗对方财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高伟伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高伟伟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得了被害方公司的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人高伟伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及社区矫正部门对高伟伟的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高伟伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一七年十一月十日
书记员 陈家琪
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初802号
原告:景玉芝，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂
法定代表人：孔某甲。
负责人：孔某乙。
本院在审理原告景玉芝与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景玉芝回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔天宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1249号
上诉人（原审原告）大成万达（天津）有限公司，住所地天津市西青区津静路88号（天津西青汽车工业园中北示范园区内）。
法定代表人韩家宸，董事长。
委托代理人潘秀红，该公司法务。
委托代理人王颖，该公司人资主管。
被上诉人（原审被告）李静，无职业。
委托代理人高友晨（被上诉人之夫），天津三星电机有限公司次长。
上诉人大成万达（天津）有限公司因不当得利纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大成万达（天津）有限公司（以下简称大成万达公司）的委托代理人潘秀红、王颖，被上诉人李静的委托代理人高友晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李静于2008年2月25日入职大成万达公司。2011年9月份，双方因发生劳动争议而进行仲裁、诉讼，天津市西青区人民法院于2013年11月4日作出（2013）青重字第8号《民事判决书》，判决内容为：“一、被告大成万达（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内与原告李静补订无固定期限劳动合同，并为原告李静安排工作岗位。二、被告大成万达（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李静2011年7月12日至2012年8月31日期间的工资102327.62元。三、被告大成万达（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李静2011年7月至2012年8月31日期间各项福利560元。四、被告大成万达（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李静2012年6-8月份防暑降温费318元、2011-2012年度冬季取暖补贴335元。五、并案原告大成万达（天津）有限公司无需支付并案被告李静2011年7-9月的防暑降温费。六、驳回原告李静的其他诉讼请求。七、驳回并案原告大成万达（天津）有限公司的其他诉讼请求。”因双方均不服该判决上诉，后双方撤诉，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民一终字第122号民事裁定书准许李静、大成万达公司撤回上诉。
2014年3月31日，李静向大成万达公司发出通知函，内容为：“我已于2014年3月31日收到天津市第一中级人民法院终审裁定书（2014）一中民一终字第122号，请相关领导尽速安排相关事宜”。2014年4月3日，大成万达公司向李静发出关于履行（2013）青重字第8号判决的函。2014年4月7日，李静又向大成万达公司发出签订劳动复函，内容为：“……另，请公司支付2012年9月至今的工资以及补缴2011年8月至今的五险一金。”2014年4月11日，大成万达公司又向李静发出通知函。2014年4月17日，李静向大成万达公司发出回复函。2014年4月25日，双方签订《解除劳动关系协议书》，内容为：“1、双方劳动关系自2014年5月1日起正式解除。2、甲方负责缴纳乙方2011年8月至2014年5月的社会保险和住房公积金，费用中公司应缴纳部分113574元、个人应缴纳部分49650元，并于5月11日补缴完成。3、甲方支付乙方152379元，并于5月11日前支付完成。4、上述社会保险和住房公积金交纳金额最终以实际缴纳金额为准，若产生差异，由第3款约定的款项中多退少补。5-10、……”。
李静于2014年6月份向天津市西青区人民法院申请执行（2013）青重字第8号民事判决书内容，称大成万达公司于2014年4月8日支付李静62165.84元，没有依照判决支付103540.62元。维护合法权益，申请大成万达公司再支付41374.78元，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。执行期间，天津市西青区人民法院下发（2014）青执字第2288号执行裁定书，扣划被执行人大成万达公司账户存款41905.40元。
另查：大成万达公司于2014年4月8日已支付李静62165.84元。李静予以认可。李静认为尚有41374.78元未支付，大成万达公司认为劳动关系解除期间，为李静代扣所得税23444.78元，代扣个人应缴纳的社会保险和公积金17930元，共计41374.78元，实际上已支付李静，认为已实际履行判决书内容。李静认为判决书中没有判决代扣代缴的内容，并对代扣代缴的相应费用不予认可。大成万达公司向原审法院提起诉讼，请求依法判决李静向大成万达公司返还不当得利款项41905.40元；诉前保全费及诉讼费由李静承担。
原审法院认为，公民和其他组织的合法权益受法律保护。双方因劳动争议一案，天津市西青区人民法院已作出（2013）青重字第8号民事判决书且已生效，后双方又签订《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，协议合法有效。对大成万达公司主张李静向其返还不当得利款项41905.4元，因大成万达公司的主张不属不当得利纠纷范围，原审法院不予支持。因双方对代扣事项及数额有争议，应另行解决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告大成万达（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费848元，诉前保全费439元，合计1287元，由原告全部负担。
上诉人大成万达公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人主张被上诉人返还41905.40元的主张，应属于不当得利纠纷范围。上诉人代扣代缴社会保险费和住房公积金，既是法定义务，也是被上诉人的意愿。被上诉人无权再以任何形式和理由向上诉人主张权利。上诉人请求二审法院：1、依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还不当得利款项41905.40元；2、诉前财产保全费用439元、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李静辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人取得41905.40元的依据是生效判决，上诉人应当积极履行，被上诉人不构成不当得利。且被上诉人尚未实际取得该钱款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。上诉人在二审审理期间认可，本案诉争的41905.40元尚未由被上诉人实际取得，仍被扣划在原审法院。
本院认为，因本案诉争的41905.40元，系原审法院依据（2014）青执字第2288号执行裁定书扣划的钱款，且该钱款尚未由被上诉人实际取得。故上诉人关于被上诉人对该钱款构成不当得利的主张，并不成立，不应予以支持。另，双方对上诉人代扣代缴的行为及数额存有争议，可另行解决。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由上诉人大成万达（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 姜纪超
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5233号
罪犯王凯（曾用名：王悦），男，34岁（1979年8月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2009年9月30日作出（2009）怀刑初字第00202号刑事附带民事判决，认定被告人王凯犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月3日以（2011）一中刑减字第3561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯王凯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王凯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2013年10月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据王凯的改造及奖励情况，提出对王凯的减刑建议。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王凯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王凯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第53号
申请执行人王远明，男，生于1948年7月9日，汉族。
被执行人邓晓明（又名邓小明），男，生于1962年12月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2002）合江经初字第95号民事判决，于2015年5月20日立案受理王远明申请恢复执行邓晓明（又名邓小明）承包合同纠纷一案。执行中查明，被执行人邓晓明应给付申请执行人王远明投资款42295.44元。由于被执行人邓晓明外出下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人王远明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2002）合江经初字第95号民事判决本次执行程序。
二、被执行人邓晓明尚欠申请执行人王远明投资款42295.44元，申请执行人王远明在被执行人邓晓明有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐 勇
审 判 员 崔茂强
代理审判员 罗 健
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 杨祖平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第229号
原告罗某，女，1974年11月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
被告莫某，男，1965年6月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告罗某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 朱海辉
二〇一四年九月十日
书记员 刘小明
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00159—3号
申请执行人千阳县农村信用合作联社。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人王英武，千阳县农村信用合作联社文家坡信用社主任。
被执行人雷有奎，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人杨会杰，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人王永建，男，汉族，初中文化程度，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行雷有奎、杨会杰、王永建金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年6月27日作出的（2013）千民初字第00214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人雷有奎、杨会杰、王永建归还生效法律文书确定的借款本金290000元、利息27992.26元（利息计算至2013年6月27日），并按约定利率清偿从2013年6月28日起至借款还清之日的利息，负担本案执行费4670元。本院于2014年8月26日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2014年8月27日向被执行人雷有奎、杨会杰、王永建送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书和司法公开告知书，限其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费4670元。后依法划拨杨会杰存款100元，王永建存款1427元。经反复做其思想工作，雷有奎给申请执行人清息848.25。案件款1527元申请执行人已经领取，连同雷有奎直接向申请执行人清息，共计执行2375.25元。现经调查：1、被执行人雷有奎在金融机构无存款。杨会杰、王永建在金融机构仅有的存款本院已经全部划拨，此外再无存款。2、作为主债务人，被执行人雷有奎贷款买车搞运输期间发生车祸，造成一人死亡，赔偿款180000元，至今尚有14000元未赔偿清结。3、被执行人雷有奎、杨会杰、王永建家中再无财产可供执行。3、被执行人雷有奎、杨会杰、王永建在我县车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息；4、被执行人雷有奎、杨会杰、王永建在我县住房保障中心无房产登记信息。我院将执行情况反馈申请人，申请人也再提供不到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有借款本息315617.01元及从2013年6月28日起至借款还清之日的利息、执行费4670元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00214号民事调解书确定的剩余借款本息315617.01元及从2013年6月28日起至借款还清之日的利息和执行费4670元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十二月八日
书记员 张 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02439号
罪犯王平，男，1968年11月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年8月1日作出（2012）南川法刑初字第00272号刑事判决，认定王平犯拐卖人口罪，判处有期徒刑七年，追缴所得赃款9100元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未退赃。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月7日起至2018年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2706号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏奕乐。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏奕乐信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,257.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,047.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏奕乐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,304.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2706号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏奕乐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏奕乐信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,257.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,047.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏奕乐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,304.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00357号
原告：张伟，男，1977年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵某，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告张伟诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张伟诉称：原、被告通过朋友冯开亮介绍相识。自2013年10月28日至2013年11月20日，以生意急用钱为名借原告现金共计115000元。赵某分别以四辆豪华轿车抵押，每次约定期限一个月，利息为一角。借款到期后，被告后来将已经抵押的四辆车偷配钥匙开走了三辆，另一辆被公安机关扣押。被告已涉嫌诈骗罪被捕。故请求法院判令赵某偿付借款本金115000元，支付利息40000元。
本院认为：原告张伟以民间借贷为由，请求赵某偿还借款。而赵某已被本院（2015）龙刑初字第00058号刑事判决认定犯诈骗罪，张伟请求偿还的款项亦被刑事判决予以追缴，并发还被害人。赵某辩称张伟的请求已在刑事案件得到处理，应驳回起诉。赵某的意见于法有据，本院予以采纳，应驳回原告的起诉。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款及《最高人民法院﹤关于适用刑法第六十四条有关问题的批复﹥》的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一五年五月二十七日
书记员 闻志鑫
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复
河南省高级人民法院：
你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：
根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
此复。
最高人民法院2013年10月21日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第272号
罪犯肖庆月，男，1970年12月10日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年7月25日作出（2011）滑刑初字第286号刑事判决，认定被告人肖庆月犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。2011年9月29日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖庆月入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年3月14日，罪犯肖庆月持刀将被害人扎成重伤。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人肖庆月犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯肖庆月在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯肖庆月自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆月减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3370号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪萍萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪萍萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,546.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,240.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪萍萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,786.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3370号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪萍萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪萍萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,546.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,240.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪萍萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,786.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105字民初11438号
原告夏某，女，1955年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
被告向某，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
原告夏某与被告向某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我于2015年6月19日到被告向某开的渔乡码头餐馆处工作，做洗碗工，双方约定每月工资2000元，每月可休息2天。2015年7月1日上午，在江北区百灵路87号渔乡码头餐馆，被告向某认为我没有做好清洁，双方发生拉扯，被告向某动手打我，在抓扯的过程中，我的左手被被告向某打成骨折，之后我到重庆市中医院就医，医生诊断我的伤情为：1、左腕关节骨折；2、左侧尺骨茎突骨折；3、全身多处软组织损伤。事情发生后，重庆市公安局江北分局石马河派出所对此事进行了处理，委托重庆市公安局江北区分局物证鉴定所对我的人体损伤程度进行鉴定，重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的江北公物鉴法伤字[2015]146号鉴定书表明我的人体损伤程度系轻伤二级。因此，我要求被告赔偿给我造成的损失包括医疗费7042.36元、误工费10000元、营养费1000元、交通费2000元等共计20042.36元，并要求被告支付我十天的工资710元，本案的诉讼费由被告承担。
被告向某辩称，我确实在2015年7月1日与原告发生了纠纷，双方发生了拉扯，拉扯过程中造成了原告受伤的事实。但是2016年6月7日在重庆市公安局江北区分局石马河派出所的调解下，我已经与原告就此事达成了谅解，并签订了协议，当时我是先支付了原告14000元赔偿款，再签订的谅解协议，并且原告也向我出具了收条，证明原告已经收到了赔偿款。由于协议中已经明确约定双方不再因此事发生相关的纠纷，所以我不同意再对原告进行任何赔偿。
经审理查明，2015年7月1日，夏某在向某开的渔乡码头餐馆工作，向某与夏某发生纠纷，继而发生拉扯，拉扯过程中，导致夏某受伤。随后，夏某到重庆市中医院就医，医生诊断夏某的伤情为：1、左腕关节骨折；2、左侧尺骨茎突骨折；3、全身多处软组织损伤。事情发生后，重庆市公安局江北区分局对此事进行了处理，2015年11月12日，重庆市公安局江北区分局石马河派出所委托重庆市公安局江北区分局物证鉴定所对夏某的人体损伤程度进行了鉴定，重庆市公安局江北区分局物证鉴定所于2015年11月26日做出了江北公物鉴法伤字[2015]146号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论表明夏某的人体损伤程度系轻伤二级。此次纠纷给夏某身体上造成了伤害，也造成了夏某一定的财产损失，夏某与向某曾于2016年6月7日在重庆市公安局江北区分局石马河派出所的调解下，向某向夏某支付了14000元的赔偿款，并签订了协议书，协议书内容为：第一，双方互相达成谅解，由向某负责赔偿夏某所有的医疗费用、误工费、营养费及10天的工资共计14000元整（大写：壹万肆仟元整）。第二，双方承诺今后不再因为此事发生相关的纠纷。第三，履行方式：当场支付。向某和夏某均在协议书上签名和捺印，夏某出具了收条，收条载明“今收到向某医药费、营养费、误工费壹万肆仟元整，夏某2016年6月7号”。
夏某自2016年6月7日后，未再到医院就医。
上述事实，有重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的江北公物鉴法伤字[2015]146号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市中医院（重庆市第一人民医院）门诊病历、疾病诊疗证明书、处方签、门诊费用清单、检查报告单、协议书、收条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏某主张赔偿协议不是自己的真实意思表示，是担心被向某报复才签订的协议，但是其在庭审中陈述是先收取了向某支付的赔偿款14000元，才签订的协议书，与向某达成谅解协议，夏某并未举示任何证据证明在签订协议时是受胁迫的,因此,夏某与向某之间签订的协议是合法有效的,当事人应当履行。夏某与向某就自己因此次纠纷产生的所有损失均已纳入协议的范围，向某赔付了夏某所有的医疗费、误工费、营养费及10天的工资共计14000元，双方均承诺不再因此事发生任何纠纷，向某已经当场向夏某支付了赔偿款项，夏某出具了收条，该协议已经实际履行，对于协议约定的义务双方均应同等履行，既然双方约定了不再因此事发生纠纷，那么夏某在没有证据证明此协议存在无效或可变更、可撤销的情况下，不能再向向某主张赔偿。因此，对夏某主张的医疗费、误工费、营养费及10天工资的请求，本院依法不予支持。对于原告夏某新主张的交通费，首先其未向法院举示真实有效的交通费票据，其次夏某在与向某协议处理时损失已经固定，在双方协议过后，夏某也未再进行过治疗，因此，对于夏某主张的交通费，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的全部诉讼请求。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡玉洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审251号
申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室,住所地贾汪区。
法定代表人李宝平，该××主任。
委托代理人胡道华，江苏××律师事务所律师。
被申请人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会,住所地贾汪区。
法定代表人张书平，该××主任。
申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室申请执行被申请人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会墙体基金行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室于2016年10月27日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭韦唯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00404号
罪犯周乔柱，男，1970年2月26日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）汉中刑一初字第04号刑事判决，以被告人周乔柱犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月13日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2011年12月6日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周乔柱的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周乔柱在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周乔柱在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周乔柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周乔柱确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周乔柱的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周乔柱减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第629号
原告伍某某，女，1969年4月16日出生，苗族，湖南省怀化市洪江区人，农民，住洪江区。
被告李某某，男，1964年6月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
本院于2015年9月8日立案受理了原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜宇鸥适用简易程序于2015年9月28日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员张爱平担任记录。原告伍某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识，交往不到半年便于2007年4月23日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情一般，后来被告处处提防原告，对原告漠不关心，2007年后，被告更加嫌弃原告，对原告不闻不问，原、被告自2013年7月分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2007年4月23日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据系婚姻登记机关出具的法律文书，本院予以确认。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
原、被告于2006年底经人介绍相识，2007年4月23日登记结婚，双方均系再婚，婚初夫妻感情一般，婚后未生育。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告李某某经传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告伍某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 张爱平
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件的需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）赵亮校对打印：（书记员）
辛逸雅发往单位：当事人、存档印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第710号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：吴晓飞。
被告：张绪辉。
被告：吴建福。
被告：于希明。
被告：乔梅花。
被告：程显风。
被告�宋学辉。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告吴晓飞、张绪辉、吴建福、于希明、乔梅花、程显风、宋学辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告吴晓飞、张绪辉、吴建福、于希明、乔梅花、程显风、宋学辉经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2012年10月30日，被告吴晓飞、张绪辉在原告处借款50000元，由被告吴建福、于希明、乔梅花、程显风、宋学辉担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告吴晓飞、张绪辉未偿还借款本金及利息，被告吴建福、于希明、乔梅花、程显风、宋学辉也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息5333.33元、计算至2014年6月30日的逾期利息7175元，共计62508.33元，并支付自2014年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告吴晓飞、张绪辉、吴建福、于希明、乔梅花、程显风、宋学辉经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年10月30日被告吴晓飞与原告下属的莱阳市农村信用合作联社山前店信用社（以下简称山前店信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2012年10月30日至2013年9月15日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告吴晓飞及张绪辉与山前店信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，山前店信用社即将借款50000元付给了被告吴晓飞，被告吴晓飞也在山前店信用社的相关手续上签字认可。2011年9月16日被告吴建福、于希明、乔梅花、程显风、宋学辉与山前店信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人吴晓飞自2011年9月16日起至2013年9月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告吴晓飞、张绪辉未偿还借款本金及利息，被告吴建福、于希明、乔梅花、程显风、宋学辉亦未履行连带清偿责任。由于被告吴晓飞、张绪辉、吴建福、于希明、乔梅花、程显风、宋学辉未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告吴晓飞、张绪辉在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告吴晓飞、张绪辉偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告吴建福、于希明、乔梅花、程显风、宋学辉负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告吴晓飞、张绪辉、吴建福、于希明、乔梅花、程显风、宋学辉经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告吴晓飞、张�辉于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息5333.33元、计算至2014年6月30日的逾期利息7175元，共计62508.33元，并负担自2014年7月1日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告吴建福、于希明、乔梅花、程显风、宋学辉对上述第一项被告吴晓飞、张绪辉应付款项负连带清偿责任。
三、被告吴建福、于希明、乔梅花、程显风、宋学辉在履行连带清偿责任后有权向被告吴晓飞、张绪辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元减半收取、速递费350元、保全费760元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年八月二十日
书记员 辛逸雅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1204号
申请执行人浙江康泰国际旅行社有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路９６８号１１－１２楼（西区），组织机构代码:775717103。
法定代表人章永平。
被执行人孙建平，1974年1月6日出生，住金华市金东区。
申请执行人浙江康泰国际旅行社有限公司与被执行人孙建平旅游合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）金东民初字第01459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为旅游费用30470元及利息、案件受理费297元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月八日
书记员 薛来竞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第429号
上诉人（原审原告）李玉成，男，回族，生于1953年5月19日，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）固原经济开发区正君汽车运输有限公司。地址：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人王树花，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）马正君，男，回族，生于1947年12月11日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市经济开发区。
上诉人李玉成因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1405号民事判决。宣判后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李玉成经营的出租车挂靠在正君公司。2013年1月23日下午，原告来到正君公司要燃油补贴时和公司员工罗玉金等人发生口角并撕扯，之后，被告马正君回到公司，见原告李玉成与其公司员工发生矛盾，便与原告发生争吵和撕扯。后被告马正君报警。原告提供的证据证明其在原州区人民医院住院治疗，经医院诊断：颈部软组织损伤、胸腹部闭合性损伤、阴囊挫伤。原告住院10天，花去医疗费2366.36元。
原审认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。原告李玉成为燃油补贴之事与正君公司员工及其他人发生纠纷并有撕扯行为，后又与被告马正君发生矛盾，对此原告李玉成有一定的过错。通过原、被告及证人罗玉金、王树花、曹效芳在公安机关的陈述，能够相互印证，证明原告与被告马正君等人发生了肢体的接触。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”再结合根据原告提供的在医院疗伤的相关证据，能够说明原告受伤与被告马正君的行为之间有一定的因果关系，对此被告马正君应酌情承担责任。原告自身的不当行为也是引起发生纠纷的原因之一，其亦应承担相应责任。关于原告要求被告正君公司承担连带赔偿责任，因被告马正君与原告发生争吵并相互撕扯的行为非职务行为，与履行职务没有关联性，正君公司不承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿精神抚慰金，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，对该项诉讼请求不予支持。原告因受伤造成的各项损失计算为：医药费1419.82元（2366.36元×60%）、住院伙食补助费300元（500元×60%）、误工费481.98元（80.33元／天×10天×60%）、护理费481.98元（80.33元／天×10天×60%），共计2683.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、之规定，判决：一、被告马正君于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李玉成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2683.78元；二、被告固原经济开发区正君汽车运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，由原告李玉成负担120.00元、被告马正君负担180.00元。
上诉人李玉成上诉的主要内容，1、一审法院认定上诉人在被上诉人马正君侵权时存在过错，明显错误。2、被上诉人马正君应当赔偿上诉人的全部损失。3、被上诉人固原经济开发区正君汽车运输有限公司应当承担连带赔偿责任。上诉请求：依法改判上诉人不承担责任，由被上诉人连带承担全部赔偿责任。
被上诉人固原经济开发区正君汽车运输有限公司及马正君未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李玉成为燃油补贴之事与正君公司发生纠纷，经过协商未果时，应当通过合法的方式解决问题。其与公司员工马正君发生肢体撕扯，上诉人李玉成有一定的过错，上诉人自身的不当行为也是引起发生纠纷的原因之一，其亦应承担相应责任。故一审法院适当减轻侵权人马正君的赔偿责任并无不当。关于上诉人要求被上诉人正君公司承担连带赔偿责任，因被上诉人马正君与上诉人发生争吵并相互撕扯的行为非职务行为，与履行职务没有关联性，因此，一审法院判决正君公司不承担赔偿责任也是正确的。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确，上诉人李玉成的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李玉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 赵丽玲
审判员 刘秀萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 侯 荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第127号
原告：陈松利，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗松维，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈松利诉被告罗松维民间借贷纠纷一案中，原告陈松利于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松利撤回起诉。
本案受理费减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 邵 芸
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初203号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人王金灯，男，1989年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地鄱阳县，现暂住江西省；曾因犯盗窃罪于2007年10月9日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2009年1月8日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年7月23日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被婺源县公安局刑事拘留，同年7月21日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
被告人周宇，男，1994年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地鄱阳县，现暂住江西省；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被婺源县公安局刑事拘留，同年7月21日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
辩护人王禹龙,江西青之蓝律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王金灯、周宇犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉，被告人王金灯、周宇及其辩护人王禹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2017年5月14日凌晨1时10分左右，被告人王金灯与被告人周宇来到婺源县城世纪华庭小区7栋1单元楼下，由王金灯负责实施盗窃，周宇负责望风，之后王金灯进入该栋502室被害人方某家中，将1台黑色液晶电视盗走。（2）2017年5月14日凌晨2时左右，被告人王金灯与被告人周宇来到婺源县紫阳第五小学附近好俐来蛋糕店，由王金灯负责实施盗窃，周宇负责望风，之后王金灯进入蛋糕店二楼，将被害人朱某家中的1台黑色联想笔记本电脑盗走。(3)2017年5月14日凌晨2时40分左右，被告人王金灯与被告人周宇来到婺源县城青阳小区，由王金灯负责实施盗窃，周宇负责望风，之后王金灯来到被害人吴某1家中，将2000元及身份证盗走。经鉴定，被盗电视、电脑价值3482元。
归案后，被告人王金灯、周宇如实供述了犯罪事实，所盗赃物已由公安机关扣押并发还给被害人。被告人王金灯、周宇家属代为向被害人吴某1退赔损失2000元。被告人王金灯曾三次因犯盗窃罪人民法院判处有期徒刑的刑罚。
辩护人王禹龙根据被告人周宇所具有的坦白、退赃、初犯、从犯等情节，建议法庭对其从轻判处拘役的刑罚。
上述事实，被告人王金灯、周宇在庭审中均无异议，当庭自愿认罪，且有被盗财物照片，归案情况说明，被告人王金灯、周宇的常住人口信息表，证人周某的证言，被害人方某、朱某、吴某1等的陈述，被告人王金灯、周宇的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认、搜索等笔录，婺价认定（2017）33号价格认定结论书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金灯、周宇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金灯、周宇共同实施盗窃，是共同犯罪，被告人王金灯起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人周宇起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王金灯、周宇归案后供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物被追缴并发还被害人、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人王禹龙关于可对被告人周宇从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。被告人王金灯曾因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不知悔改，再次实施盗窃行为，应酌情从重处罚；又曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人王金灯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条之规定；对被告人周宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金灯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李盛林
二〇一七年十一月九日
书记员 程建兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7956号
罪犯赵昌元，男，1988年12月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月22日作出（2011）惠刑初字第608号刑事判决，以被告人赵昌元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，共同退赔赃物折合人民币94756元，退赔赃物折合人民币5350元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）泉刑终字第298号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵昌元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵昌元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵昌元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵昌元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌元减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第5号
上诉人（原审原告）王金。
委托代理人孔德武，卫辉市太公泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兰考民鑫建设工程有限公司。
住所地开封市兰考县小宋乡西南村。
法定代表人户雨民，经理。
上诉人王金与被上诉人兰考民鑫建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，王金于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王金向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，并不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王金撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费584元，减半收取292元，由王金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年三月二十日
代书记员 叶 青