广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第150号
原告：莫伟芳，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××500X。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
被告：杜秋玲，女，汉族，身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××6469。
被告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市，组织机构代码××。
负责人：林永康，该支公司总经理。
委托代理人：汪雄立。
原告莫伟芳与被告杜秋玲、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称阳光保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告莫伟芳的委托代理人黄志苹，被告杜秋玲，被告阳光保险肇庆支公司的委托代理人汪雄立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伟芳诉称：2013年10月26日8时20分，被告杜秋玲驾驶粤H×××××号牌小型轿车在翠星路由西往东行驶至“星荷豪苑”前向北转弯过程中与莫伟芳驾驶的粤H×××××号摩托车（车主为朱妍芳）发生碰撞，造成莫伟芳受伤及车辆损坏的交通事故，交通警察大队认定被告杜秋玲承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年10月26日至2013年12月30日在高要市人民医院住院治疗。发生医疗费41486.73元。住院前1个月设陪人2名，1个月后设陪人1名。经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定原告达九级伤残。原告的损失如下：一、医疗费41749.13元。二、住院伙食补助费3300元（50元／日×66日）。三、营养费1875元。四、护理费11520元（4320元＋7200元）。五、误工费21078.3元［（2479.8元／月÷20日×187日（住院＋医嘱休息4个月）］。六、伤残赔偿金120906.84元（30226.71／年×20年×20℅）。七、被扶养人生活费38202.84元（莫其德9795.6／年×20年×20℅÷2人=19591.2元，曾带连9795.6／年×19年×20℅÷2人=18611.64元）。八、鉴定费2000元。九、交通费702元。十、精神损害抚慰金10000元。十一、车辆维修费695元，以上合计252029.11元，被告已支付17000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告235029.11元，诉讼费用由被告承担。
被告杜秋玲辩称：我在肇庆中医院垫付原告医疗费304.5元，在高要市人民医院垫付门诊医疗费809.9元和住院医疗费7000元。其他与保险公司意见一致。
被告阳光保险肇庆支公司辩称：一、医疗费有4张门诊发票没有住院病历，认可医疗费41217.33元。二、住院伙食补助费予以认可。三、营养费不予认可。四、对护理费有异议，认可4500元。五、交通费提供的是出租车的票据，不予认可。六、伤残赔偿金按农村居民标准计算。七、误工费，每月工资按30日计算，计至定残前一日为160日，认可13556.24元。八、被扶养人生活费按农村居民标准计算，认可29088.3元。九、精神损害抚慰金认可3000元。十、车辆维修费无异议，
经审理查明：2013年10月26日8时20分，被告杜秋玲驾驶其粤H×××××号牌小型轿车在肇庆市翠星路由西往东行驶至“星荷豪苑”前向北转弯过程中与莫伟芳驾驶的粤H×××××号摩托车发生碰撞，造成莫伟芳受伤及车辆损坏的交通事故，肇庆市交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜秋玲驾驶车辆在道路上没有按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定被告杜秋玲承担此次事故的全部责任。原告莫伟芳的伤情如下：右胫、腓骨开放性骨折、脑震荡。事故发生当日，被告杜秋玲垫付了原告在肇庆市中医院和高要人民医院的门诊医院费用。原告于2013年10月26日至2013年12月30日在高要市人民医院住院治疗65日，产生医疗费41217.33元，其中被告阳光保险肇庆支公司垫付10000元，被告杜秋玲垫付7000元，其余由原告自行支付。2013年12月30日在高要市人民医院出具疾病诊断证明书言明：住院前1个月设陪人2名，1个月后设陪人1名，加强营养，住出院后休息4个月。出院后，原告在高要市人民医院门诊治疗4次，自行支付门诊医疗费529.8元（129.7元＋4元挂号＋132.7元＋129.7元＋129.7元＋4元挂号）
2014年4月8日，广东南粤司法鉴定所鉴定根据原告的申请对其伤残程度作出司法鉴定意见书：莫伟芳因交通事故致右胫、腓骨开放性骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。
另查明，粤H×××××号牌小型轿车在被告阳光保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的第三者商业险30万元。事故均发生在保险期限内。
再查明，原告莫伟芳其父亲为莫其德，1953年9月1日出生，母亲曾带连1952年12月23日出生，原告莫伟芳的父母均属农业户口，共生育2个子女。
上述事实，有原告举出的下列证据：被告驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，病历、出院记录、费用清单、收费收据（票据）、疾病证明书，车辆损失评价评估和明细表、车辆维修发票、收据，广州统一企业有限公司出具的收入证明、工资流水账、肇庆市国信通讯设备有限公司出具的证明、肇庆市端州区黄岗街双东南社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、房地权证、银行消费卡流水账，家庭成员证明、户口簿、身份证，司法鉴定意见书、鉴定费发票。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效且原、被告对道路交通事故认定书没有异议，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告杜秋玲驾驶汽车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告莫伟芳受伤的交通事故，被告杜秋玲承担全部责任。原告莫伟芳的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为41747.13元（41217.33元＋529.8元），有原告提供的病历、出院记录、费用清单、收费收据（票据）为凭，本院确认。二、住院伙食补助费为3300元，有原告提供的病历、疾病诊断证明书、出院记录为凭，即住院伙食补助费＝50元／日×65日＝3250元。三、营养费原告请求1875元过高，结合本案实际情况酌定为600元；四、护理费原告没有提供护理人员及其收入减少的充分证明，护理费可参照肇庆市护工从事同等级别护理的报酬标准60元／日计算，（60元／日×30日×2人）＋（60元／日×35日）=3600元＋2100元=5700元。五、误工费，有原告提供的疾病诊断证明书、广州统一企业有限公司出具的收入证明、工资流水账、肇庆市国信通讯设备有限公司出具的证明为凭，原告误工工资标准2479.8元／月予以确认，误工时间认定187日（住院65日＋出院休息4个月），即误工费=2479.8元／月×187日=15457.4元。六、伤残赔偿金为120906.84元，有原告提供的司法鉴定意见书、广州统一企业有限公司出具的收入证明、工资流水账、肇庆市国信通讯设备有限公司出具的证明、肇庆市端州区黄岗街双东南社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、房地权证、银行消费卡流水账为凭，被告阳光保险肇庆支公司对司法鉴定意见书有异议，但没有提出反驳的充分依据，本院对司法鉴定意见书予以确认，对其重新鉴定申请予以驳回。残疾赔偿金以2013年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算，伤残系数为20%，即残疾赔偿金＝（30226.71／年×20年×20℅）=120906.84元。七、关于被扶养人生活费，有原告提供的家庭成员证明、户口簿、身份证，司法鉴定意见书为凭，本案被扶养人为原告父亲莫其德和母亲曾带连，以2013年度广东省农村居民人均消费性支出7458.56元／年标准计算，即莫其德的生活费为7458.56元／年×20年×20℅÷2人=14917.1元，曾带连的生活费为7458.56元／年×19年×20℅÷2人=14171.3元，被扶养人生活费合共29088.4元（14917.1元＋14171.3元）。八、鉴定费为2000元，有原告提供的伤残鉴定发票为凭，本院予以确认。九、交通费原告提供的车票没有时间、地点，本院不予支持，考虑原告交通费的实际支出，酌定交通费为400元。十、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合原告九级伤残及本地区的生活水平，精神损害抚慰金按10000元计算。十一、车辆维修费695元，有原告提供的车辆损失评价评估和明细表、车辆维修发票、收据为凭，被告阳光保险肇庆支公司对此没有异议，本院予以确认
粤H×××××号牌小型轿车在被告阳光保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险30万元。在本案中，被告阳光保险肇庆支公司在交强险医疗费用已赔偿原告10000元。原告的护理费5700元、误工费15457.4元、残疾赔偿金49354.2元、被扶养人生活费29088.4元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，合共110000元，由被告阳光保险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告。车辆维修费695元由被告阳光保险肇庆支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告。
对原告超出交强险赔偿限额的损失即医疗费31747.13元（41747.13元-10000元）、住院伙食补助费3250元、营养费600元，残疾赔偿金71552.64元（120906.84元-49354.2元）、伤残鉴定费2000元、合共109149.77元，由被告杜秋玲赔偿，被告杜秋玲的该赔偿责任依法由被告阳光保险肇庆支公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内赔偿原告。综上，被告阳光保险肇庆支公司共需在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告莫伟芳219844.77元（110000元＋695元＋109149.77元）。被告杜秋玲赔偿垫付7000元，相当于为被告阳光保险肇庆支公司垫付7000元，应予扣减，即被告阳光保险肇庆支公司尚需赔偿原告212844.77元（219844.77元-7000元）。被告杜秋玲已垫付的该7000元和原告事故当日的门诊医疗费，由被告杜秋玲向保险公司申请赔偿本案不作处理。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告莫伟芳212844.77元。
二、驳回原告莫伟芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4826元，原告莫伟芳已预交，本院不作收退。由原告莫伟芳承担600元，被告杜秋玲承担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担3226元被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告莫伟芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 巫建英