上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1320号
原告宋寿正。
原告宋超。
上述两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
原告严付道。
原告陶再莲。
上述两原告共同委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告蒋永贵。
委托代理人熊志平，上海问学律师事务所律师。
被告上海其园光电科技有限公司。
法定代表人王桂勇，该公司经理。
委托代理人徐国强，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，该公司经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告宋寿正、原告宋超、原告严付道、原告陶再莲与被告蒋永贵、被告上海其园光电科技有限公司（以下称其园光电公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称太保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋寿正及原告宋超的共同委托代理人姚亮、原告严付道及原告陶再莲的共同委托代理人张玲、被告蒋永贵的委托代理人熊志平、被告其园光电公司的委托代理人徐国强、被告太保济宁公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋寿正、原告宋超、原告严付道、原告陶再莲共同诉称，四原告分别系受害人严某某的丈夫、儿子、父亲、母亲。2013年10月24日11时30分许，被告蒋永贵驾驶被告其园光电公司所有的牌号为沪BTXX**货车沿上海市嘉定区翔江公路由南向西左转弯行驶至宝园四路南侧约100米一无名路口处，适逢原告宋寿正驾驶牌号为皖Q2XX**二轮摩托车（载未戴安全头盔的受害人严某某）沿翔江公路西侧非机动车道由北向南通过上述路口，由于被告蒋永贵未按规定让行，致使两车发生碰撞，造成受害人严某某跌地受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告蒋永贵承担事故的主要责任，原告宋寿正承担事故的次要责任，受害人严某某承担自身伤害后果的次要责任。被告太保济宁公司系承保肇事车辆强制保险及第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿四原告因受害人严某某死亡造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）7，771.20元、住院伙食补助费80元、丧葬费28，150元、误工费6，000元、死亡赔偿金803，760元、被扶养人生活费376，293元、精神损害抚慰金50，000元、交通费2，749元、住宿费1，086元、衣物损失费500元、律师代理费15，000元，前款先由被告太保济宁公司在强制保险及第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告蒋永贵及被告其园光电公司连带赔偿70%。
被告蒋永贵辩称，对事发经过及责任认定无异议，根据本起事故的责任认定，同意赔偿保险范围外损失的49%。其与被告其园光电公司之间属挂靠关系。被扶养人生活费应按照农村标准；精神损害抚慰金应予以减免；律师费同意赔偿9，000元的49%；其它费用由法院审核。其在事发后垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告其园光电公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，本公司与被告蒋永贵之间属挂靠关系。精神损害抚慰金即使要赔偿也应赔偿50%；律师费同意赔偿6，000元；其它同意被告蒋永贵意见。
被告太保济宁公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，但应结合受害人在事故中承担自身伤害的次要责任。被扶养人生活费应按照农村标准；误工费、衣物损失费不认可；其它费用由法院审核；律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，原告宋寿正、原告宋超、原告严付道、原告陶再莲分别系受害人严某某的丈夫、儿子、父亲、母亲。2013年10月24日11时30分许，被告蒋永贵驾驶被告其园光电公司所有的牌号为沪BTXX**货车沿上海市嘉定区翔江公路由南向西左转弯行驶至宝园四路南侧约100米一无名路口处，适逢原告宋寿正驾驶牌号为皖Q2XX**二轮摩托车（载未戴安全头盔的受害人严某某）沿翔江公路西侧非机动车道由北向南通过上述路口，由于被告蒋永贵未按规定让行，致使两车发生碰撞，造成受害人严某某跌地受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告蒋永贵承担事故的主要责任，原告宋寿正承担事故的次要责任，受害人严某某承担自身伤害后果的次要责任。受害人严某某受伤后被救至上海市嘉定区中心医院抢救，共花费医疗费7，771元，后因抢救无效于2013年10月27日死亡。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告宋寿正、原告宋超支付律师费4，000元，原告严付道、原告陶再莲支付律师费5，000元。
另查明，1、受害人严某某为非农户籍；2、事发后，被告蒋永贵垫付了现金36，000元，原告方同意在本案中一并处理；3、原告宋寿正、受害人严某某夫妻共生育一子即原告宋超；4、和县公安局西埠派出所出具证明，原告严付道、原告陶再莲共生育了三个子女，分别为长女严某某、次女即受害人严某某、儿子严某某；5、和县西埠镇双庙村民委员会及和县西埠镇就业和社会保障事务所出具证明，原告严付道、原告陶再莲每人每月养老金65元，无其它生活来源；6、肇事车辆牌号为沪BTXX**货车在被告太保济宁公司分别投保了强制保险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，其中第三者责任险限额为500，000元（不计免赔）。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、死亡证明、火化证明、结婚证复印件、户籍资料、有关证明、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保强制保险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告蒋永贵承担事故的主要责任，原告宋寿正承担事故的次要责任，受害人严某某承担自身伤害后果的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆牌号为沪BTXX**货车在被告太保济宁公司分别投保了强制保险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故被告太保济宁公司应分别在强制保险及第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，根据本起事故中的责任，本院酌定由被告蒋永贵承担65%的责任，原告宋寿正承担25%的责任，受害人严某某承担10%的责任。被告其园光电公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对被告蒋永贵的赔偿责任承担连带责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费7，771元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金803，760元，本院予以支持，被扶养人生活费，根据被扶养人的情况，原告宋超的被扶养人生活费为78，759元，原告严付道、原告陶再莲的被扶养人生活费为113，763元，根据相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为996，282元；2、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为45，000元、200元、9，000元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；3、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告宋寿正、原告宋超、原告严付道、原告陶再莲117，971元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费7，771元，在死亡赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金45，000元），在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿原告宋寿正、原告宋超、原告严付道、原告陶再莲500，000元；
三、原告宋寿正、原告宋超、原告严付道、原告陶再莲因受害人严某某死亡造成的损失：医疗费7，771元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金996，282元、精神损害抚慰金45，000元、衣物损失费200元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制保险内赔偿的117，971元，被告蒋永贵应赔偿原告宋寿正、原告宋超、原告严付道、原告陶再莲余款959，432元的65%计623，630.80元及律师费9，000元，再扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险内赔偿的500，000元，与被告蒋永贵已付的现金36，000元相抵，被告蒋永贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋寿正、原告宋超、原告严付道、原告陶再莲96，630.80元；
四、被告上海其园光电科技有限公司应对被告蒋永贵的赔偿责任承担连带责任；
五、驳回原告宋寿正、原告宋超、原告严付道、原告陶再莲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13，088.28元，减半收取6，544.14元，由被告蒋永贵负担。被告上海其园光电科技有限公司应对被告蒋永贵的付款责任承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法
的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
1、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。