重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00663号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某某，女，1980年7月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯诈骗罪，于2012年11月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2015年3月6日到案；次日，因吸食毒品被重庆市公安局北部新区分局行政拘留三日；同年3月10日被刑事拘留；同年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告人余某，男，1986年4月4日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月6日被捉获；同年3月7日被刑事拘留；同年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人薛园园，重庆杰义律师事务所律师。
被告人刘某，男，1986年2月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。因犯转移赃物罪，于2005年12月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月30日刑满释放。因本案，于2015年3月6日被捉获；次日，因吸食毒品被行政拘留三日；同年3月10日被刑事拘留；同年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人陈怡，女，1989年8月18日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2009年11月30日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2010年1月18日刑满释放；于2011年4月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月6日刑满释放；于2012年5月31日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月10日到案；同年3月11日被刑事拘留；同年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）681号起诉书指控被告人吴某某、余某、刘某、陈怡犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞、代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人吴某某、余某、刘某、陈怡及其辩护人徐宏莉、薛园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年2月5日晚上，被告人吴某某、余某、刘某、陈怡发现所购毒品存在质量问题，遂决定寻找毒品卖家，让其退钱。次日凌晨2时许，被告人刘某驾驶出租车搭载被告人吴某某、余某、陈怡来到北部新区大竹林附近，与李某、周某某二人碰面，后吴某某等六人来到小区附近寻找毒品卖家“游某”。在寻找过程中，余某、刘某发现被害人周某在小区马路边独自行走，二人遂尾随周某。周某发现跟踪后，因担心随身财物被抢，遂将钱财丢弃在马路边的草地上，被余某发现。余某、刘某随即上前将周某当场控制，并将随身携带的电棍当着周某的面使用，刘某也拿出水果刀在周某面前比划。在核实完周某身份后，余某从周某口中得知丢弃物品系200元现金，遂让周某捡回。此时，被告人余某通知了正在马路对面寻找“游某”的被告人吴某某、陈怡以及李某、周某某，吴某某、陈怡、李某、周某某四人闻声先后赶至现场。期间，因周某某认识周某，遂告诉吴某某等人此人并非“游某”，并让周某离开，同时也告知周某，吴某某等人因购买到假毒品而寻找“游某”的事实经过，而吴某某等人不同意周某离开，并强迫周某承认200元现金为毒资，后吴某某强行从周某手中拿走现金200元，放回周某丢弃的地方，使用手机对现金拍照，后将现金交给刘某，并向周某谎称其一行人是便衣警察，让周某配合工作，余某、刘某、陈怡则在旁附和。周某在已识破吴某某等人不是便衣警察的情况下，向吴某某要回200元现金，吴某某、陈怡则以语言威胁的方式拒绝归还周某现金，并催促周某离开。周某因见吴某某等人人多势众且持有电棍、水果刀等工具，遂被迫离去。吴某某等人得手后，刘某将200元现金交给吴某某，吴某某随即拿给陈怡，陈怡后使用赃款购买毒品供众人吸食。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某、余某、刘某、陈怡的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究四被告人的刑事责任。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第一款、第四款规定的量刑情节；被告人余某、刘某、陈怡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。被告人吴某某犯罪后自首、立功，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条规定的量刑情节。被告人陈怡被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节；被告人陈怡犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人刘某到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人吴某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，本案不宜划分主从犯；被告人吴某某认罪态度好，有自首、立功情节，建议对其减轻处罚。
被告人余某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人余某无犯罪前科，在本案中系从犯，当庭自愿认罪，悔罪表现好，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某对指控的事实及罪名无异议。
被告人陈怡对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月5日晚上，被告人吴某某与李某联系购买毒品后，由被告人陈怡出资300元，通过李某在北部新区大竹林附近购买了毒品，二人与被告人余某、刘某一同吸食后发现毒品质量存在问题，四人决定前往北部新区大竹林寻找毒品卖家，让其退钱。此后，吴某某通过电话联系李某得知该毒品系周某某从一绰号为“游某”的男子处代购，因吴某某等人均不认识“游某”，遂要求李某、周某某陪同寻找。出发时，余某从其租住于陈怡的屋内拿出一根电棍，并给了刘某一把水果刀。次日凌晨2时许，被告人刘某驾驶出租车搭载被告人吴某某、余某、陈怡来到北部新区大竹林附近，与李某、周某某二人碰面，随后六人来到小区附近寻找“游某”。在寻找过程中，余某、刘某发现被害人周某在小区马路边独自行走，遂尾随周某。周某发现被余某、刘某二人跟踪，因担心随身财物被抢，遂将200元现金丢弃在马路边的草地上，恰好被余某发现。余某、刘某随即上前将周某前后拦住，余某拿出携带的电棍按动、刘某拿出携带的水果刀比划。在核实完周某身份后，余某从周某口中得知丢弃物品系200元现金，遂让周某捡回。
此时，被告人余某通知了正在马路对面寻找“游某”的被告人吴某某、陈怡以及李某、周某某，四人闻声先后赶至现场。周某某告诉吴某某等人其认识周某，此人并非“游某”，同时也告知周某，吴某某等人因购买到假毒品而寻找“游某”的事实经过。周某某让周某离开，但吴某某等人不同意，表示要向周某查明情况后才让其离开，并强迫周某承认该200元现金为毒资，随后吴某某从周某处拿走200元现金，并放回丢弃的地方，使用手机对现金拍照，后将现金交给刘某，并向周某谎称其一行人是便衣警察，让周某配合工作，余某、刘某、陈怡则在旁附和。周某在已识破吴某某等人不是便衣警察的情况下，向吴某某要回200元现金，吴某某、陈怡则以语言威胁的方式拒绝归还周某现金，并催促周某离开。周某因见吴某某等人多势众且持有电棍、水果刀等工具，遂被迫离去。
吴某某等人得手后，刘某将200元现金交给吴某某，吴某某随即拿给陈怡。
2015年3月6日，吴某某主动到公安机关投案，后带领公安机关前往余某、刘某二人的住处抓获余某、刘某；同年3月10日，陈怡主动到公安机关投案。吴某某、刘某、陈怡到案后均如实供述了上述事实，余某在法庭上自愿认罪。
另查明，被告人吴某某曾因犯诈骗罪，于2012年6月6日被捉获，次日被刑事拘留，6月19日被执行逮捕，同年11月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。缓刑考验期从2012年11月13日起至2016年11月12日止。期间，共被羁押150天。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的下列证据予以证实：1.接受案件登记表、立案决定书；2、到案经过、捉获经过；3、刑事判决书、释放证明；4、证人李某、周某某的证言；5、被害人周某的陈述；6、被告人吴某某、余某、刘某、陈怡的供述和辩解；7、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据。
上列证据，经当庭质证，被告人吴某某、余某、刘某、陈怡及其辩护人徐某某、薛某某均无异议，且收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、余某、刘某、陈怡以非法占有为目的，以暴力相威胁的方式，强行劫取他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余某、刘某、陈怡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均予以减轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出，本案不宜划分主从犯。经查，本案中，四人开始是为寻找“游某”，误将被害人周某当作“游某”，当清楚周某的身份后，吴某某仍将其扣住，并强行拿走周某的钱财，冒充警察，其犯意明显，并具体实施实行行为，其余三被告人主要表现是附和，起辅助作用。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。但对该辩护人提出的被告人吴某某认罪态度好，有自首、立功情节，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人吴某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚；被告人余某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出，被告人余某无犯罪前科，在本案中系从犯，自愿认罪，悔罪表现好，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、犯罪情节和社会危害后果等，不宜适用缓刑，故对该辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳；被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人陈怡犯罪后自首，可以减轻处罚。其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）渝北法刑初字第01235号刑事判决“被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元”的缓刑部分；
二、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2019年4月10日止，已折抵先行羁押的152日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2017年1月7日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人陈怡犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
六、责令被告人吴某某、余某、刘某、陈怡将犯罪所得200元退赔被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张银凤