wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1824号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯杨军，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）汇刑初字第635号刑事判决，认定杨军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年八月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2368号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑一年。
执行机关上海市白茅岭监狱以（2014）沪司狱白减字第176号减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表刘冠军、季炜依法出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、代理检察员刘银刚依法出庭实施法律监督；罪犯杨军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关上海市白茅岭监狱提出，罪犯杨军自服刑以来，经教育对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪发生，认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑，符合减刑条件，建议对罪犯杨军予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯杨军书写的认罪服法书、关于罪犯杨军遵规守纪情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提供的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯杨军在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯杨军对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。
经审理查明：罪犯杨军自入监以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判，服从管教，遵守监规纪律；认真参加“三项”学习，学习成绩优良；劳动态度端正，认真完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬四次、记功二次的司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯杨军书写的认罪服法书、关于罪犯杨军遵规守纪情况说明、“三课”学习统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯杨军自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并能积极履行附加刑，符合法定的减刑条件。执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯杨军的减刑建议及检察机关同意对罪犯杨军予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年4月21日起至2014年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执784号
申请执行人：赵晓辉，男，汉族，1980年4月23日生，住隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
赵晓辉申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第320号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人赵晓辉与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 任靖国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01267号
原告许想金。
委托代理人兰倩、王亚玲，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北世纪致远置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金华大厦12层11室。
法定代表人周烈生，董事长。
被告周烈生。
被告涂雨生。
原告许想金与被告湖北世纪致远置业发展有限公司（以下简称致远公司）、周烈生、涂雨生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许想金的委托代理人兰倩到庭参加诉讼。被告致远公司、周烈生、涂雨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许想金诉称，原告许想金与李某系合伙关系。原告许想金委托李某于2013年11月22日与被告致远公司签订了《工程内部承包合同》。合同签订当日，原告许想金即向被告致远公司支付合同保证金80万元。根据合同约定，该工程开工日期为2014年4月30日，工程在开工时间没开工，被告致远公司退还原告许想金全部保证金，并按月利率2%支付原告许想金利息。但该工程并未开工，被告致远公司也未依约退还原告许想金保证金。2015年4月25日，原告许想金与三被告签订《还款协议》，确认被告致远公司作为上述80万元保证金之债务人，周烈生、涂雨生为该债务提供连带责任保证。该款虽经原告许想金多次催要，三被告至今分文未还。现原告许想金请求判令：1、三被告返还原告许想金80万元；2、三被告连带支付原告许想金利息208000元（以80万元为本金，自2014年4月30日暂计算至2015年5月30日，按月利率2%计算）；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告致远公司、周烈生、涂雨生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，原告许想金（乙方）与被告致远公司（甲方）签订《工程内部承包合同》一份。该合同约定：甲方将位于武汉市黄陂区滠口镇星海园·海景国际项目（酒店含地下室）土建工程交由乙方承包；工程总造价约5500万元，开工日期为2014年4月30日（以正式开工通知书为准），竣工日期为2016年5月28日；乙方必须向甲方交付承包合同履约金150万元，合同签订时支付给甲方，如甲方不按合同要求退款属违约，违约金甲方须承担履约金的2%赔付给乙方；乙方施工至正负零时，甲方退还乙方履约保证金工程竣工验收合格后，甲方付乙方总价的80%，竣工资料交付甲方并结算完毕（二个月内），甲方向乙方支付工程总款95%，5%的质保金一年内付清；该工程如果在开工时间内没开工，超过一天甲方按乙方所交质保金的月息2%计给乙方，若乙方不想做该工程，乙方提前五天通知甲方，甲方退还乙方质保金（不计利息）。合同尾部甲方一栏，加盖有被告致远公司合同专用章，被告周烈生和涂雨生分别作为被告致远公司的法定代表人和委托代理人签名。乙方一栏，李某作为原告许想金的委托代理人签名。2013年11月23日，原告许想金向被告涂雨生个人账户转款80万元，被告涂雨生作为经手人向原告许想金出具收条一张，写明该款系工程保证金。此后，该工程一直未能开工。
2015年4月25日，原告许想金（甲方、债权人）与被告致远公司（乙方、债务人）、周烈生（丙方、保证人）、涂雨生（丙方、保证人）签订《还款协议》一份，约定：甲、乙、丙三方一致确认，甲、乙双方于2013年11月22日签订了《工程内部承包合同》，但甲方在合同约定期限内没有开工，截止2015年4月25日，乙方尚未退还甲方保证金80万元；甲方要求乙方严格履行上述合同约定义务，积极筹措资金，向甲方清偿其债务；丙方同意为乙方上述债务向甲方提供连带责任保证，丙方承担保证责任的期间为乙方债务届满之日起二年。协议签订后，虽经原告许想金多次催要，三被告至今分文未还。双方由此发生争议，故原告许想金起诉来院。
上述事实，有原告许想金提交的《工程内部承包合同》、理财金账户历史明细清单、收条及中国工商银行个人业务凭证、《还款协议》、证人李某证言等证据材料予以证明，均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告许想金与被告致远公司签订的《工程内部承包合同》及原告许想金与被告致远公司、周烈生、涂雨生签订的《还款协议》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告许想金已依约向被告致远公司交付了履约保证金80万元，被告致远公司未依约将涉案工程交由原告许想金承包施工。被告致远公司的上述行为构成违约。原告许想金据此要求被告致远公司退还保证金80万元，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告许想金要求三被告支付利息208000元的诉讼请求，因原告许想金主张该项诉讼请求的依据的是涉案合同关于“该工程如果在开工时间内没开工，超过一天甲方按乙方所交质保金的月息2%计给乙方”的约定，而该约定是指质保金，而非履约保证金。实际上原告许想金仅交纳了履约保证金，而未交纳质保金。故原告许想金的该项诉讼请求，没有合同依据。但被告致远公司应依法支付原告许想金资金占用期间的利息，本院酌情考虑从2014年4月30日起至2015年5月30日止，以80万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据涉案还款协议的约定，被告周烈生、涂雨生应对被告致远公司上述债务及利息承担连带保证责任。被告致远公司、周烈生、涂雨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北世纪致远置业发展有限公司退还原告许想金保证金80万元；
二、被告湖北世纪致远置业发展有限公司支付原告许想金利息（以80万元为基数，从2014年4月30日起至2015年5月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告周烈生、涂雨生对上述第一、二项判决确定的付款义务向原告许想金承担连带偿还责任；
四、驳回原告许想金的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元、诉讼保全费4520元、其他诉讼费用40元，共计18432元，由原告许想金负担2752元，由被告湖北世纪致远置业发展有限公司、周烈生、涂雨生负担15680元（此款原告许想金已预交本院，被告湖北世纪致远置业发展有限公司、周烈生、涂雨生应负担部分随上述款项一并支付给原告许想金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 张定林
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 唯
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇政府路一段七号（1街）。
负责人刘凤革，职务行长。
委托代理人于文忠，该行法律顾问。
被告范秀英。
被告王小明。
被告王洪义。
被告顾华。
被告李秀芝。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告范秀英、王小明、王洪义、顾华、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文忠到庭参加诉讼，被告范秀英、王小明、王洪义、顾华、李秀芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年4月27日，克山农垦社区范秀英从克山农行贷款20万元，借款到期日为2015年4月27日，被告王洪义、顾华、李秀芝对范秀英借款提供连带责担保，截止2015年4月27日，范秀英欠贷款本金200，000.00元，利息为20，400.00元
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告范秀英借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告范秀英、王小明、王洪义、顾华、李秀芝未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年4月27日，克山农垦社区范秀英从克山农行贷款20万元，借款到期日为2015年4月27日，被告范秀英和王小明、王洪义和顾华、李秀芝分别以夫妻联保方式向原告申请，截止2015年4月27日，范秀英欠贷款本金200，000.00元，利息为20，400.00元。以上贷款本息合计220，400.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告范秀英、王小明、王洪义、顾华、李秀芝未按合同约定履行还款义务，并且均承诺对范秀英全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范秀英、王小明于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息220，400.00元（利息算至2015年4月27日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告王洪义、顾华、李秀芝借款承担提供连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，606.00元，减半收取2，303.00元，由范秀英、王小明、王洪义、顾华、李秀芝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年八月十二日
书记员 耿春梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2332号
原告廖祥耀。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师
被告桂小峰
被告卢玉帆
上列被告的共同委托代理人张仁忠，九江市开发区城西法律服务所法律工作者。
原告廖祥耀与被告桂小峰、卢玉帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖祥耀及其委托代理人熊军、被告桂小峰、卢玉帆的共同委托代理人张仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祥耀诉称：原告与两被告系朋友关系。从2013年至2015年，被告桂小峰称做生意需资金周转，先后共计向原告借款1860000元，原告均是按照被告桂小峰指定的银行汇入两被告的账户。被告桂小峰先后向原告出具了五份借条，期间，被告桂小峰陆续向原告返还了借款本金和利息共计650000元。2015年9月，双方经过结算，截止到2015年7月，被告共计欠原告借款本金及利息共计1500000元，当日，被告桂小峰向原告出具结算后的总欠款借条一份，并注明按照月息2分计算利息。现被告拒不还款，因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告返还借款1500000元并从2015年7月起按照月息2分支付利息至还清时止。
被告桂小峰、卢玉帆辩称：首先，被告前后还了一部分钱给原告。其次，借条是2015年9月出具的，故利息只能从此时计算。
经审理查明：被告桂小峰自2013年开始至2015年，因需资金周转，陆续向原告借款1860000余元，期间被告桂小峰陆续向原告返还了部分借款本金及利息。2015年9月，原告与被告桂小峰经过对账，被告桂小峰向原告出具借条一份，注明：今借到廖祥耀人民币壹佰伍拾万元整，利息按月息2分计算。并注明所有款项均系本人与妻子的共同借款。后二被告一直未予还款，故原告诉来我院，但在原告起诉后，被告桂小峰又陆续向原告返还了31700元。
另查明：在原告与被告桂小峰对账后确认的1500000元中，有1200000元系借款本金，另300000元系利息。
本院认为：原告与被告桂小峰之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。原告按约向被告桂小峰提供了借款，被告桂小峰拒不还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。但原告与被告桂小峰对账确认的1500000元中，有300000元属于利息，故该300000元不能主张复利，且利息也只能从出具借条时开始计算。扣除被告已返回的31700元后，被告现应尚欠原告借款本金1168300元。因两被告系夫妻关系，其二人应当对夫妻关系存续期间发生的共同债务承担共同返还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂小峰、卢玉帆在本判决生效后十日内向原告廖祥耀返还借款本金1168300元及利息300000元，并以本金1168300元以月利息2％支付自2015年9月1日起至还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由被告桂小峰、卢玉帆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 汤楚杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00918号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京城北星建筑材料有限公司，住所地：北京市丰台区卢沟桥城北路1号。
法定代表人：潘启武，经理。
委托代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，北京市卓代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵世海，男，1968年7月26日出生。
再审申请人北京城北星建筑材料有限公司（以下简称城北星公司）因与被申请人赵世海买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05880号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城北星公司申请再审称：原审裁定所依据事实不是一个事实，适用法律错误，裁定完全错误，使申请人的实体权益损害无法得到主张，特提出再审申请，请高院予以纠正。
赵世海未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，裁定驳回城北星公司的起诉并无不当，本院应予支持。原裁定就相关问题进行了充分说理，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人胡福生因未提供合法有效的新证据，故申请人城北星公司的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，北京城北星建筑材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京城北星建筑材料有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年五月二十日
书记员 李 媛
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第867号
原告卢龙县众翔汽车维修有限公司，地址卢龙县卢龙镇饮马河村。
。
法定代表人朱艳杰，该公司经理。
被告董迎翔，农民。
本院审理原告卢龙县众翔汽车维修有限公司与被告杨德忠修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董迎翔的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县众翔汽车维修有限公司撤回对被告董迎翔的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告卢龙县众翔汽车维修有限公司负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年六月二日
代书记员 朱建新
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第207号
原告毕某。
被告郭某。
本院在审理原告毕某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告毕某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回出起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告毕某负担。
审判员 田红志
二〇一四年三月四日
书记员 孟庆鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1633号
原告简某。
被告谭某。
原告简某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某、被告谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年下半年在深圳相识，相处不到半年并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩，结婚以后才发现双方性格不合，没有共同语言，经常为了家庭琐事争吵，被告既不履行做丈夫的责任，又不尽任何义务。自2010年起，双方分居至今，为此双方也多次协议过离婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，现夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，请求法院依法判决。诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告双方7年的感情被告放不下，这7年来被告是没有尽到做丈夫的责任，被告希望能改变原、被告的生活，不再像之前那样，希望原告能给被告一次机会。
经审理查明：原、被告于2005年下半年认识并恋爱，后于××××年××月××日，在深圳市宝安区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告称与被告性格不合，没有共同语言，被告未尽到做丈夫的责任，双方已分居两年以上，夫妻感情已经破裂。被告则当庭表示双方已结婚七年之久，自身是没有尽到做丈夫的责任，但自己会改变，故不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：所谓夫妻感情确已破裂指的是夫妻之间存在矛盾，且此矛盾已经不能妥善解决。原、被告2006年相识并恋爱、结婚，现已达七年之久，双方的感情基础牢固，被告之前对家庭未尽到应尽的责任，其当庭也表示承认错误，并希望对方能给他一次改正错误的机会。本院认为，被告改正错误的态度很诚恳，双方应珍惜来之不易的夫妻情感，双方的情感尚有和好的可能性，故本院认定夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚的请求本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告简某与被告谭某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 冠
书记员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00140号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：贾宗芬，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县黄池镇三合村。
被告：施国明，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县黄池镇三合村。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告贾宗芬、施国明金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 程
二〇一三年十二月十一日
书记员 张琴琴
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执36号
申请执行人姜春馥，女，1972年1月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区民主街。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人姜春馥与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出（2015）松仲经裁字第14号裁决书，本院依据当事人的申请于2016年1月13日立案执行。1月14日，申请人以双方已协商履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第14号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执36号
申请执行人姜春馥，女，1972年1月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区民主街。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人姜春馥与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出［2015］松仲经裁字第14号裁决书，本院依据当事人的申请于2016年1月13日立案执行。1月14日，申请人以双方已协商履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会［2015］松仲经裁字第14号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十日
书记员 王大鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）万法民初字第08479号
原告重庆诺泰电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附46号，组织机构代码56560054-8。
法定代表人王银栋，总经理。
委托代理人（特别授权）谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
被告山东德盈建筑安装有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路84号，注册号371300228047719。
法定代表人凌思华。
被告北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层，组织机构代码10190562-6。
法定代表人罗金财，董事长。
委托代理人（特别授权）罗小刚，该公司职员。
原告重庆诺泰电气有限公司与被告山东德盈建筑安装有限公司、北京城建建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆诺泰电气有限公司的委托代理人谭兵，被告北京城建建设工程有限公司的委托代理人罗小刚到庭参加了诉讼。被告山东德盈建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰电气有限公司（以下简称重庆诺泰公司）诉称，2012年4月2日，原告与被告山东德盈建筑安装有限公司（以下简称山东德盈公司）签订《定作／承揽／采购合同》，由原告向被告山东德盈公司供应电缆桥架用于其承包的重庆市万州体育场项目。合同约定了价款、双方权利和义务、违约责任等内容。合同签订后，原告按照被告山东德盈公司要求于2012年4月6日、10日分两批供货，共计金额为334870.72元。被告山东德盈公司于同月11日向原告支付货款30000元后，未再按合同约定支付货款。后原告多次向被告催收未果。原告认为，被告山东德盈公司已严重违反合同约定，除立即向原告支付全部货款外，需按合同约定承担违约责任。被告北京城建建设工程有限公司（以下简称北京城建公司）作为项目发包人应就被告山东德盈公司的上述债务在欠付被告山东德盈公司的工程款范围内承担连带责任。现依法起诉，请求判令：1、被告山东德盈公司立即向原告支付货款304870.72元，并承担违约金10046元；2、被告北京城建公司就被告山东德盈公司的上述债务在欠付被告山东德盈公司的工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告重庆诺泰公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、定作／承揽／采购合同；2、送货单；3、销货清单。
被告山东德盈公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告山东德盈公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告北京城建公司辩称，被告北京城建公司与原告重庆诺泰公司不存在任何关系，没有签订任何协议，没有达成任何口头协议，没有出具任何签字的材料，被告山东德盈公司从北京城建公司分包了万州体育场项目的设备安装和局部设备的采购。本案主体是原告与被告山东德盈公司之间的关系，北京城建公司不承担连带责任，原告请求的是支付货款而非工程款。原告请求北京城建公司承担连带责任没有任何依据，请求驳回原告对北京城建公司的诉讼请求。
被告北京城建公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年4月2日，原告重庆诺泰公司（承揽单位）与被告山东德盈公司万州体育场项目部（定作单位）在万州签订《定作／承揽／采购合同》，合同约定由原告向被告山东德盈公司供应电缆桥架等用于其承包的重庆市万州体育场项目。合同约定：“……第四条价款支付方式：定方提生产计划当天预付定金（人民币）10000元，大写壹万元整；第一批货到当日内付清预付款20%即（人民币）扣除定金；货到当月内付清所送货款的75%。（出现变更增减，按结算总价为准）；余款5%在货到次月内全部付清。……第十二条承揽人违约责任：承揽人不能全部按期交货时，应向定作人偿付违约金，每逾期一天，向定作人支付千分之一的违约金，不超过结算总价款的3%。并承担对定作人造成的全部损失，在支付产品价款时扣除。……第十三条定作人违约责任：定作人未按本合同约定的付款方式向承揽人支付定作物价款超过5个工作日的，承担其违约责任，按日千分之一计算，不超过结算总价款的3%。”合同还就工程概况、定作物、数量、规格及价格、工程量确认与结算方式、质量标准、要求、包装标准、双方权利和义务、争议的解决方式等内容进行了约定。被告山东德盈公司从北京城建公司分包了万州体育场项目的设备安装和局部设备的采购。合同签订后，原告按照被告山东德盈公司要求于2012年4月6日、10日分两批供货，共计金额为334870.72元。被告山东德盈公司于同月11日向原告支付货款30000元后，未再按合同约定支付货款。后原告多次向被告催收未果。原告遂诉讼要求按其请求判决。
诉讼中，经原告申请，本院于2012年11月15日采取诉讼保全措施，扣押了被告山东德盈公司在被告北京城建公司的工程款330000元。
上述事实，有原告提交的《定作／承揽／采购合同》、送货单、销货清单，以及当事人的相关庭审陈述意见在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆诺泰公司与被告山东德盈公司万州体育场项目部签订的《定作／承揽／采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告作为承揽人，按合同约定向定作人被告山东德盈公司万州体育场项目部交付工作成果电缆桥架等后，山东德盈公司万州体育场项目部应按合同约定按时向原告支付电缆桥架等货款，山东德盈公司万州体育场项目部未按合同约定向原告支付货款，构成违约，应向原告支付货款，并按合同约定承担违约金。山东德盈公司万州体育场项目部不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，其对外的民事责任应由被告山东德盈公司承担。故原告请求被告山东德盈公司支付货款、承担违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告北京城建公司辩称不应承担连带责任，根据合同的相对性原则，原告与被告北京城建公司之间无合同上的权利义务关系，原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，请求被告北京城建公司就被告山东德盈公司的上述债务在欠付被告山东德盈公司的工程款范围内承担连带责任于法相悖，故被告北京城建公司该辩称理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告山东德盈建筑安装有限公司在判决生效后10日内支付原告重庆诺泰电气有限公司货款304870.72元、违约金10046元；
二、驳回原告重庆诺泰电气有限公司请求被告北京城建建设工程有限公司在欠付被告山东德盈建筑安装有限公司的工程款范围内承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，诉讼保全费2170元，合计8194元，由被告山东德盈建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费或未提交缓交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何德成
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一三年一月三十日
书 记 员 罗小莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01422号
原告周晓东。
被告杨五媛。
原告周晓东与被告杨五媛返还财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审理。后原告周晓东向本院提出撤诉申请表示，因被告杨五媛已经就本案所涉交通事故提起诉讼，其垫付的款项将在该案中主张一并处理，故申请撤回对被告杨五媛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周晓东撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取71元，由原告周晓东负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王荪莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1191号
原告：朱仕民，男，1969年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市金实果蔬有限公司，住所地：乌苏市四棵树镇赛布库里村。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
委托代理人：陆裕华，女，1974年8月30日出生，汉族，该公司副总经理，住乌苏市。
委托代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告朱仕民与被告居国胜、乌苏市金实果蔬有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱仕民，被告居国胜及其委托代理人张玉，被告乌苏市金实果蔬有限公司法定代表人刘洁的委托代理人陆裕华、赵建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱仕民诉称：2013年，按照二被告之间的《加工用番茄种植收购合同》的约定，被告居国胜在乌苏市古尔图镇大填方种植番茄，并应将番茄交售至被告乌苏市金实果蔬有限公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。当年番茄成熟后，在采收环节，经被告乌苏市金实果蔬有限公司联系，包括原告在内的众多司机前往被告居国胜番茄种植地块，承运至被告乌苏市金实果蔬有限公司的加工厂卸载。原告共承运番茄184.26吨，运费6449.10元。后原告向二被告索要运费，均以双方正在诉讼为由，至今未付。遂诉至法院，要求依法判令二被告立即支付运费6449.10元，并承担本案诉讼费用。
被告居国胜辩称：原告与被告居国胜毫无关系，原告系受被告乌苏市金实果蔬有限公司的指派进行拉运番茄，双方形成运输合同关系，被告居国胜非合同相对人，不应当承担责任，应当由该公司承担运费。
被告乌苏市金实果蔬有限公司辩称：原告系该公司受被告居国胜的委托予以运输番茄，对原告主张的运费6449.10元不持异议。但该公司与被告居国胜合同约定，运费由居国胜承担，故本案应当由被告居国胜承担运费。
经审理查明，2013年3月，被告居国胜与被告乌苏市金实果蔬有限公司签订番茄种植收购合同。同年6月，乌苏市金实果蔬有限公司安排原告朱仕民等人到居国胜种植番茄的乌苏市古尔图镇大填方拉运番茄至该公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。朱仕民共运输番茄184.26吨，每吨运费35元，合计运费6449.10元。
上述事实，有双方签订的合同、运费清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，收货人应当支付运输费用。本案中，被告乌苏市金实果蔬有限公司安排原告朱仕民拉运番茄，双方成立运输合同法律关系，乌苏市金实果蔬有限公司应当按照约定支付运费。该公司对朱仕民主张的运费6449.10元不持异议，应当依法支付。对于该公司称运费应当由被告居国胜承担的辩解理由，本院不予采纳，因居国胜非运输合同的相对人，二被告之间基于种植回收合同而约定的运输费用的承担，系另一法律关系，应当另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市金实果蔬有限公司应于本判决生效后十日内给付原告朱仕民运费6449.10元；
二、驳回原告朱仕民对被告居国胜的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由被告乌苏市金实果蔬有限公司负担（原告已预交费用57元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年九月七日
书记员 尼马加甫
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00084号
申请执行人英山县水利电力局。组织机构代码：09933795-6。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人郑汉全。
申请执行人英山县水利电力局于2015年10月19日向本院申请强制执行英水罚字（2015）第58号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2015）第58号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为虽然事实清楚，但该局在诉讼期限尚未届满时申请执行，程序明显违法且损害当事人合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人英山县水利电力局作出的英水罚字（2015）第58号行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈世革
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1980号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报何某，男，1996年6月23日出生于甘肃省漳县。
辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1935号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人何某及其辩护人谢静宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日21时许，被告人何某应肖某某（已判刑）之约，至本区九亭镇虬泾路XXX号上岛咖啡二楼，帮助拦阻被害人程某某离开包房，与程某某发生纠缠；后肖某某一方多人到场持包房内水壶、烟灰缸等物对被害人程某某、张某某进行殴打，并将包房内麻将机、电视机等物品砸坏（经鉴定，价值人民币1，366元）；后程某某至上岛咖啡店楼下停车场，肖某某、常某某（已判刑）等人又对程某某进行殴打。经鉴定，被害人程某某因外伤致顶部头皮裂创和左额部皮肤裂创，构成轻微伤。
2015年8月26日，被告人何某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、张某某的陈述，证人陈某某、开某某、胡某某、肖某某、常某某、卫某的证言，辨认笔录，监控录像，验伤通知书、鉴定意见书，照片、鉴定结论书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1742号
罪犯王艳军，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）文刑初字第265号刑事判决，以被告人王艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳军在服刑期间，于2011年10月26日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳军减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2008年6月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07089号
申请执行人朱传朋。
被执行人刘梦达。
朱传朋与刘梦达机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1940号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘梦达拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱传朋向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更64号
罪犯陈富军，男，1972年12月4日出生，壮族，广西象州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)柳市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈富军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦某、潘某经济损失人民币37561元。广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出(2009)桂刑一复字第89号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年1月20日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年2月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月5日以罪犯陈富军，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈富军减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈富军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分172.7分。该犯因犯故意杀人罪，且未履行财产性判项属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈富军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行附带民事诉讼赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更64号罪犯陈富军，男，1972年12月4日出生，壮族，广西象州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)柳市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈富军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦某、潘某经济损失人民币37561元。广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出(2009)桂刑一复字第89号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年1月20日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年2月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月5日以罪犯陈富军，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈富军减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈富军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分172.7分。该犯因犯故意杀人罪，且未履行财产性判项属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈富军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行附带民事诉讼赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈富军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第282-3号
申请执行人陈丽燕。
被执行人卢小微。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第893号民事调解书，于2014年1月8日立案执行申请执行人陈丽燕与被执行人卢小微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构有存款，依法已将其扣划，查封被执行人卢小微及登记在其丈夫郑卫丹名下的房产，现正在处置过程中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款370万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第282号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年三月七日
书记员 阮晶晶
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2361号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告许庆云，男，邵武市大竹乡官墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告许庆云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第73号
申请人吕乐贤，男，汉族，住沾化县。
被申请人王正银，男，汉族，住沾化县。
被申请人吴清奎，女，汉族，住沾化县。
申请人吕乐贤与被申请人王正银、吴清奎诉前保全一案，申请人于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款及债权18万元或其他等值的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王正银、吴清奎的银行存款及债权18万元或其他等值的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年六月二十四日
书记员 李新国
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00157号
原告：王某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与孟某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后感情未能建立，现双方已分居生活3年，夫妻感情已经破裂。请求判决王某与孟某甲离婚；婚生子孟某乙由孟某甲抚养，抚养费自理；取回其陪嫁物品。
孟某甲未作答辩。
经审理查明：王某与孟某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。孟某乙满月之后，王某带着孟某乙一直在其娘家居住，孟某甲在2012年3月份来看望过王某母子两次，此后双方再无联系。另查：大约2013年3月份，孟某乙被其爷爷奶奶接走生活至今，王某随后外出务工。
上述事实有固镇县民政局结婚证、任桥镇中心卫生院出生医学证明、证人证言及庭审笔某
本院认为：原告王某与被告孟某甲因感情不和，已分居生活2年以上，符合法律规定的准予离婚的情形，因此对于王某要求与孟某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。孟某乙现跟随其爷爷奶奶一同生活，如改变其生活环境对孟某乙的成长并无益处，因此孟某乙由孟某甲抚养为宜，王某应支付相应的抚养费。王某要求取回其陪嫁物品，但并未提供证据证明其结婚时陪嫁物品的具体品类和数量，对其该项诉讼请求本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告王某与被告孟某甲离婚；
二、婚生子孟祥龙由被告孟某甲抚养，王某自2015年起每年支付抚养费用2400元至孟祥龙独立生活时止，每年的抚养费用于当年的12月30日之前一次性付清；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 张国辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2852号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区开心时代娱乐会所，住所地郑州市金水区东风路18号。
经营者：李进厂。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区开心时代娱乐会所侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙亚笛
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第80号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人邝建发，男，1982年7月10日出生，住浦城县。
被执行人刘金美，女，1987年3月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人邝建发、刘金美行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140792号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第00447号
上诉人（原审原告、反诉被告）青海璞润投资有限公司
法定代表人李思瑾，该公司董事长。
委托代理人王诚，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）滕雪
上诉人青海璞润投资有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）民一初字第2021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人青海璞润投资有限公司于2015年12月28申请撤回上诉，并提交了撤诉申请。
本院经审查认为，青海璞润投资有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，也是对自己诉权的处分，且符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青海璞润投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1490元，减半收取745元，余款745元退还青海璞润投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 靳 玲
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗文凯
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第308号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：鲁成进，农民。
被告：朱心秘，农民。
被告：鲁恩果，农民。
被告：鲁恩虎，农民。
被告：刘明，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成进、朱心秘、鲁恩果、鲁恩虎、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告鲁成进、朱心秘、鲁恩果、鲁恩虎、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁成进于2011年5月2日在壮岗信用社借款29800元，由朱心秘、鲁恩果、鲁恩虎、刘明提供连带责任保证，借款人取得贷款后拖欠借款本金和利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款29600元及利息，并承担本案全部费用。
被告鲁成进答辩。
被告朱心秘未答辩。
被告鲁恩果未答辩。
被告鲁恩虎未答辩。
被告刘明未答辩。
经审理查明，2011年5月2日，被告鲁成进与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）第246号借款合同，约定向原告借款29800元，借款期间自2011年5月2日至2012年5月1日，借款按月付息。当日，被告朱心秘、鲁恩果、鲁恩虎、刘明与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2011）第246号保证合同，约定由被告朱心秘、鲁恩果、鲁恩虎、刘明对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月2日，原告依照借款合同约定向被告鲁成进发放借款29800元人民币，借款凭证中载明借款期限自2011年5月2日至2012年5月1日，借款利率12.0941‰。借款到期后，原告偿还部分本金，剩余本金29600未还，经原告催要未果。该笔借款利息付至2012年5月1日。
2014年4月3日，被告鲁成进在原告签发的贷款逾期催收通知书上签字。2014年4月3日，被告朱心秘在原告签发的担保人履行责任通知书上签字。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告鲁成进提供借款，借款到期后，被告鲁成进应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告鲁成进偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱心秘自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，在约定的两年担保期间内，担保人朱心秘在原告签发的担保人履行责任通知书上签字，其行为构成担保之债诉讼时效的中断，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人鲁恩果、鲁恩虎、刘明对该笔借款承担保证的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内，原告未要求保证人鲁恩果、鲁恩虎、刘明履行保证责任，保证人鲁恩果、鲁恩虎、刘明的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁成进于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币29600元及利息（自2012年5月1日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告朱心秘对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告鲁恩果、鲁恩虎、刘明承担连带责任偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告鲁成进、朱心秘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋军生
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1786号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码56698498-5。
代表人：陈小平。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈达富，居民。
被告：陈达港，农民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈达富、陈达港借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人周孝明、被告陈达富、被告陈达港到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年11月28日，原告与被告陈达富签订了借款合同一份，与被告陈达港签订了最高额保证合同一份。约定被告陈达富向原告借款人民币35万元，月利率12.03‰，借期期限至2014年5月1日。如借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对利息加收50%作为罚息。被告陈达港对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日发放了贷款。借款后，被告陈达富支付利息至2013年12月20日，此后再未付息。2014年5月1日，原告从被告陈达富账户扣款155.65元，目前尚欠借款本金349845.35元。故原告起诉要求被告陈达富偿还借款本金人民币349845.35元及利息，利息按合同约定计算从2013年12月21日起算至款付清之日止，被告陈达港对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈达富对原告诉称的上述事实无异议，但钱是被告陈达港的小舅子金某所用，我只是挂个名。现在，我没有还款能力。
被告陈达港对原告诉称的上述事实也无异议，对原告要求我承担连带责任也没有意见，只是要求先处置被告陈达富的财产，不足再由我来承担。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告陈达富应当按约履行还本付息义务，故对原告要求被告陈达富偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈达港为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈达富在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币349845.35元及利息（利息按合同约定从2013年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈达港对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7100元，减半收取3550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年九月三日
代书记员 陈可欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南商初字第110号
原告上海豪柳贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇小燕贞溪北路45号。
法定代表人金乐，总经理。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
被告威海候鸟度假村酒店有限公司，住所地威海市文登区南海新区畅海路西、白云路北。
法定代表人罗坚，执行董事。
委托代理人陈奎，公司职员。
上海豪柳贸易发展有限公司与威海候鸟度假村酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海豪柳贸易发展有限公司法定代表人金乐及其委托代理人沈勇，被告威海候鸟度假村酒店有限公司之委托代理人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告上海豪柳贸易发展有限公司诉称，其于2014年2月23日与被告签订《威海光耀全球候鸟度假地高尔夫球场四座电动车购销合同》一份，约定被告向原告购买E-Z-
GO品牌LX14型号的四人座交流电电动车，固定单价为62500元／辆，数量为10辆，合同总价款为625000元；原告应于2014年4月30日前将设备运到现场；合同签订后5日内被告预付电动车总价款的30%（即人民币壹拾捌万柒仟伍佰元）；原告货到现场球车外观无损，配件齐全并交齐所有资料集货款发票后15天被告付至到球车款的95%（即人民币伍拾玖万叁仟柒佰伍拾元）。同时，购销合同还约定：被告未按合同约定的时间付款，每逾期一日，按应付而未付货款总额的千分之一向原告支付违约金。
购销合同签订后，被告于2014年4月23日向原告支付预付款人民币187500元；原告于2014年4月28日向被告交付了购销合同约定的所有10台电动车；2014年5月1日被告亦签署“签收和验收合格单”确认所有电动车验收合格。2014年4月21日和2014年5月5日原告分两次通过申通快递方式向被告出具了购销合同约定的电动车的等值金额（人民币610000元）发票。但自被告签收和确认所有电动车及合法发票后近6个月仍未支付购销合同约定的款项，即电动车总价款的65%，金额为人民币406250元未支付。嗣后，原告经多次电话催款均未果。截止原告起诉之日，被告仍未支付拖欠的货款。
原告认为，被告应信守承诺，按照购销合同的约定履行付款义务，并且被告拖欠货款还应承担逾期付款的违约责任。对此，原告要求被告支付所欠货款共计人民币406250元；并按照购销合同的第7条7.4款的约定每逾期一日按应付而未付货款总额的千分之一向原告支付违约金，具体计算如下；逾期支付尾款之违约金：406.25＊176=71500元。其中，逾期每日违约金406250＊0.1%=406.25元。逾期天数（暂计）：2014年5月21日暂计算至2014年11月13日，共176天。
综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，望判令：1、被告支付购销合同65%的货款共计406250元；2、被告支付逾期付款违约金，按每逾期一天支付逾期付款项的千分之一，暂自2014年5月21日起计算至本起诉之日，暂计金额为71500元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金计算截止日变更为被告实际付款之日止。
被告威海候鸟度假村酒店有限公司书面答辩称，
一、其双方于2014年4月23日签订了电动车购销合同，被告按照合同约定支付了预付款187500元。但原告将产品运到指定地点，产品存在质量问题，部分油漆损坏，未达到合同约定的质量标准，致被告无法正常使用，原告存在违约行为。后经双方协商，从约定的价款中扣除1.5万元，由此合同总价款为610000元，原告在诉状中也认可，其向被告出具了合同约定的电动车等值金额发票为610000元；
二、原告计算的被告应付款金额错误，按双方认可的合同总价款为610000元，合同约定被告收到发票后支付总价款的95%，保修金为合同总额的5%，由此计算，且不论原告是否存在违约行为，现被告应付款为610000＊95%-187500=392000元。原告计算的应付款数额缺乏依据；
三、原告提供的产品质量存在问题，存在先期违约的情形，按照合同法先履行抗辩权的规定，鉴于原告违约在先，被告无需向原告承担逾期付款违约金的责任，且违约金约定的数额过高。故请求驳回原告要求被告支付逾期付款违约的请求。
经审理查明如下事实，2014年2月23日，原、被告签订了《威海光耀全球候鸟度假地高尔夫球场四座电动车购销合同》一份，约定被告向原告购买E-Z-
GO品牌LX14型号的四人座交流电电动车，固定单价为62500元／辆，数量为10辆，总价款为625000元；原告应于2014年4月30日前将设备运到现场；合同签订后5日内被告预付电动车总价款的30%（即187500元）；原告货到现场球车外观无损，配件齐全并交齐所有资料集货款发票后15天被告付至到球车款的95%（即593500元）。同时约定：被告未按合同约定的时间付款，每逾期一日，按应付而未付货款总额的千分之一向原告支付违约金。
合同签订后，被告于2014年4月23日向原告支付预付款人民币187500元；原告于2014年4月28日向被告交付了合同约定的10台电动车；因该产品的部分油漆损坏，经双方协商，从约定价款中扣除1.5万元，即合同总价款变更为610000元；2014年4月21日、5月5日原告分两次以快递方式向被告邮寄了金额为610000元的发票。
以上事实，有庭审笔录、合同等证据在案为凭。
本院认为，合同法规定依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致，可以变更合同；买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《威海光耀全球候鸟度假地高尔夫球场四座电动车购销合同》属其双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。合同履行中，因产品质量问题，双方协商将合同总价款变更为610000元，系双方对合同内容的意思自治，于法有据，本院予以认定。由此，被告按合同约定的95%应支付的货款为392000元（610000元X95%-187500元=392000元），原告超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。经审查，原告主张的违约金起算时日（即2014年5月21日），与事实相符，本院应予认定，但因基于其约定的违约金计算方式而产生的违约金数额过高，且因被告已就此提出抗辩，故应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍比较公平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告威海候鸟度假村酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海豪柳贸易发展有限公司货款392000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍承担自2014年5月21日起至本判决确定付款之日止的违约金；
二、驳回原告上海豪柳贸易发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，保全费2908元，共计7141元，由被告威海候鸟度假村酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年二月十日
书记员 丛紫云
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执恢字第2号
申请执行人：王波，男，汉族，生于1983年12月6日，四川省犍为县人，住四川省犍为县玉津镇和风村**组*号，个体户，公民身份号码5111231983********。
委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被执行人：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。组织机构代码：20435058-X。
法定代表人：田立叶，总经理。
申请执行人王波依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第139号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司支付报酬22474.00元、案件受理费181.00元，我院于2015年11月16日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年12月11日依法扣划被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花桥东分理处22138401040001484账户内的存款22895.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第139号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民三终字第27号
上诉人（一审被告）桂林市丰华运输公司。
法定代表人谢振元。
委托代理人唐智生。
上诉人（一审被告）天安保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人蒋全荣。
委托代理人赵泰光。
被上诉人（一审原告）朱成娥。
委托代理人赵湘波。
被上诉人（一审被告）唐智生。
上诉人桂林市丰华运输公司、天安保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院（2012）雁民初字第254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月16日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，代理审判员周霞、阳志辉参加的合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人天安保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人赵泰光，上诉人桂林市丰华运输公司委托代理人唐智生，被上诉人朱成娥的委托代理人赵湘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年6月20日15时许，在桂林市秀峰区环城西一路9-43路段，唐智生驾驶桂C×××××小型轿车由北往南行驶，发生与朱成娥由西往东步行横过人行横道的交通事故，造成朱成娥受伤。交警部门认定唐智生负事故全部责任。事故发生后，朱成娥被送至中国人民解放军第181医院救治。2010年6月20日至2011年7月9日五次住院治疗共384天，朱成娥支付医疗费18958.6元。2011年8月2日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，朱成娥双下肢功能丧失程度分别属十级伤残。朱成娥支付鉴定费700元。本案肇事车辆的所有人为丰华运输公司，桂C×××××号车在天安保险桂林公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。天安保险公司桂林分公司对朱成娥五次住院是否与道路交通事故有关联、医疗费用合理性及住院天数合理性提出鉴定请求，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、朱成娥住院治疗与交通事故损伤直接因果关系；2、朱成娥住院期间用于与交通事故无关、属自身疾病的费用总计3629.26元；3、综合评定朱成娥因交通事故受伤的治疗和康复所需时间（时限）为180日。
一审法院审理认为，交警部门的责任认定未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。丰华运输公司为肇事车辆所有人，对于唐智生在履行职务过程中造成朱成娥受伤，依法应承担赔偿责任。朱成娥主张唐智生与丰华运输公司承担连带责任，本院不予支持。丰华运输公司所有的桂C×××××号车在天安保险公司桂林分公司投保了交强险，该公司依法应当在交强险限额内对朱成娥因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。本案朱成娥的各项损失为：1、医疗费18958.6元，其中有3629.26元与交通事故无关，本院予以支持15329.34元；2、住院伙食补助费7200元；3、护理费：以180天计算，每天为80元，即14400元；4、交通费酌情支持1500元；5、残疾赔偿金9427元，符合相关规定，本院予以支持；6、轮椅833元；7、残疾评定费700元；8、精神抚慰金5000元；9、卷纸、尿片550元系治疗中实际发生的费用，应为合理费用，本院予以支持。上述9项共计54939.34元。由天安保险公司桂林分公司在交强险限额内赔偿41860元，超出部分13079.34元，由丰华运输公司赔偿给朱成娥。唐智生辩称朱成娥请求的医疗费中有1606.26元系其垫付，因未提供证据证实，本院不予支持。依法判决：一、天安保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额范围内赔偿朱成娥各项损失共计41860元；二、桂林市丰华运输公司赔偿朱成娥各项损失13079.34元；三、驳回朱成娥的其他诉讼请求。案件受理费1429元，减半收取714.5元，由朱成娥负担171.5元，丰华运输公司负担543元。
上诉人桂林市丰华运输公司不服一审判决，上诉称：唐智生为被上诉人垫付了243天共计18307元的护理费及护理人员床位费，且先后为被上诉人垫付了共计55943.78元的医疗费，一审判决未依法确认上述垫付费用，也未在判决书中作出相应的抵扣，致使判决错误。另外被上诉人主张的卷纸、尿片属其自身生活用品，非医药费开支，一审法院支持该费用没有依据，支持1500元交通费及购买轮椅的费用亦无依据，请求二审法院查明事实，公正判决。
上诉人天安保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称：唐智生在受害人住院期间已经垫付了相关护理费用，一审判决应当扣减，且护理费计算和交通费、精神抚慰金及卷纸、尿片等费用认定无依据，请求二审法院公正判决。
被上诉人朱成娥答辩称，被上诉人起诉时并未重复主张唐智生已垫付的护理费，一审判决认定的180天的护理费证据充分，交通费也提供了2000元的票据，一审支持1500元完全合理合法。被上诉人受伤住院无法活动，使用尿片等物品也是住院期间合理的开支，目前被上诉人仍无法正常行走，使用轮椅也是合法的，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
一审被告唐智生陈述称，一审判决未将我垫付的243天的陪护费予以抵扣，被上诉人主张的尿片、卷纸以及交通费没有依据不应支持。请求二审法院公正判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生致被上诉人住院治疗，由于被上诉人年事已高，受伤后无法正常行走，被上诉人购买尿片、卷纸所开支费用属治疗期间合理费用，一审法院据此认定上诉人赔偿被上诉人卷纸、尿片费用550元及轮椅费用833元、交通费1500元并无不当，本院予以确认。上诉人提出对被上诉人上述费用不予赔偿的主张，理由不充分，本院不予支持。被上诉人起诉时仅就其自己支付的医疗费和护理费等费用提出了诉请，并未主张一审被告唐智生为其垫付的医疗费和护理费部分，且一审被告唐智生亦未在本案中提出要求被上诉人返还该费用的反诉请求，因此一审法院在本案中未处理唐智生垫付的费用是正确的。唐智生可另行起诉主张权利。上诉人要求在本案中抵扣唐智生垫付款项的主张，理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据事实和法律作出的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费974元，由上诉人桂林市丰华运输公司负担127元，由上诉人天安保险股份有限公司桂林中心支公司负担847元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 周 霞
代理审判员 阳志辉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 盘林云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4625号
原告：徐文凤，居民。
原告：张加送，居民。
两原告委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张华，居民。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
原告徐文凤、张加送与被告张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告徐文凤、张加送于2016年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文凤、张加送的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文凤、张加送撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐文凤、张加送负担。
审判员 胡 煜
二〇一六年八月十二日
书记员 房树芬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00645号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郎某某，男，1973年7月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）673号起诉书指控，2015年2月6日20时许，被告人郎某某酒后驾驶渝FF72**号二轮摩托车，搭载一人行驶，在318国道省际安全检查站被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为126mg／100ml。被告人郎某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人郎某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年七月十六日
书记员 邓 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2949号
原告赵某，居民。
委托代理人杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员邵海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨怀光、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告吴某均系再婚，于2003年初经人介绍相识，同年秋天同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行婚礼，婚后未生育子女。原告婚前有两个女孩，现均已成家。婚后两人感情一般，因被告对家庭不负责任，对原告及原告的两个孩子不管不问，她与被告自2012年下半年，已实际分居。双方感情彻底破裂。为此诉来本院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告吴某辩称，他不同意离婚。原告所说没有夫妻感情不属实，他与原告的感情很好，原告生病都是他照顾，双方也没有分居生活。
经审理查明，原告赵某与被告吴某均系再婚，于2003年初经人介绍相识，同年秋天同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，未举行婚礼，婚后未生育子女。原告婚前有两个女儿，现均已成家。原被告婚后建立了一定的夫妻感情，但也偶为家庭琐事发生争吵。2015年8月24日原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自主成婚，婚姻基础较好，且共同生活时间较长，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未完全破裂。原告夫妻感情已完全破裂的主张，证据不足，故对其离婚请求，本院不予支持。原被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱、相互谅解，共建和谐幸福家庭。为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 邵海洋
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨金辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第265号
原告夏云凌，女。
委托代理人张德龙，男。
被告河南辰方置业有限公司。
法定代表人陈成荣，任董事长职务。
委托代理人冯翠芹，女。
被告河南恒方投资有限公司。法定代表人冯雨芹，任董事长职务。
原告夏云凌与被告河南辰方置业有限公司、被告河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏云凌委托代理人张德龙，被告河南辰方置业有限公司委托代理人冯翠芹，被告河南恒方投资有限公司法定代表人冯雨芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云凌诉称，2014年6月3日，被告河南辰方置业有限公司向原告借款50000元，期限12个月，并由被告河南恒方投资有限公司担保。借款到期后被告未按期偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍分文未付，故请求依法判令被告河南辰方置业有限公司偿还原告借款本息及违约金至起诉之日为62000元（利息和违约金应当计算至还清之日止），被告河南恒方投资有限公司付连带担保责任。
被告河南辰方置业有限公司辩称，借款属实，目前公司困难兑付不了。请求法庭对客户做一个解释，给公司一个运作时间。
被告河南恒方投资有限公司答辩意见同被告河南辰方置业有限公司的答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，被告河南辰方置业有限公司与原告夏云凌签订借款合同，约定被告河南辰方置业有限公司向原告夏云凌借款50000元，期限6个月，自2014年6月3日至2014年12月3日，月息2%。借款合同第五条第3款约定，如不能按期归还借款，出正常付息外，延期天数则按借款金额天1‰赔付违约金。被告河南恒方投资有限公司于当天向原告夏云凌出具了担保函，对上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告夏云凌于当天借给被告河南辰方置业有限公司50000元，被告河南辰方置业有限公司向原告夏云凌出具了借据及还款计划书。被告河南恒方投资有限公司向原告出具了投资收益说明书。借款后被告河南辰方置业有限公司按约定利率按时支付借款利息至借款合同期满。合同期满当天，原、被告双方签订了续签协议，约定双方的借款合同延续至2015年6月3日。其后被告河南辰方置业有限公司按约定偿还利息至2015年2月3日。以后的利息及借款本金经原告催要，至今未还，双方发生纠纷。
以上事实，有借款合同书、担保函、借据、还款计划书、续签协议及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告河南辰方置业有限公司向原告夏云凌借款50000元并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。被告借款后应当按照约定及时偿还借款，但被告河南辰方置业有限公司只支付至2015年2月3日，其后的利息及借款本金，经原告多次催要，至今未付，其行为违反了双方的约定，系违约行为，应当承担及时还款并支付利息的民事责任。被告河南恒方投资有限公司依照约定对上述借款承担连带责任保证。关于利息问题，双方约定月息2%，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，因双方约定过高，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南辰方置业有限公司偿还原告夏云凌借款本金50000元，并自2015年2月4日起按约定月息2%支付利息至判决生效后十日止。
二、被告河南恒方投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元减半收取575元，由被告河南辰方置业有限公司和河南恒方投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 相庆磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1379-1号
申请执行人赵乐亮。
被执行人新泰市成功物资有限公司。
申请执行人赵乐亮与被执行人新泰市成功物资有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年11月18日作出的（2013）新商初字第3号民事判决书，已于2014年5月16日发生法律效力，申请执行人2014年6月12日申请立案执行。
本案执行标的借款本金1023196.55万元及利息、迟延履行金、诉讼费14008元、保全费5000元、执行费13000元。本院在执行此案过程中，扣划了被执行人的到期债权1150000元，支付给申请执行人1137000元，转为执行费13000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1379号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月八日
书记员 赵恩新
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第59号
原告陈某丙，男。
委托代理人岳刚，四川宏升律师事务所律师。
被告寇某某，女。
被告寇某甲，男。
原告陈某丙与被告寇某某、寇某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日、2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某丙及其委托代理人岳刚到庭参加了诉讼，被告寇某某、寇某甲经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某丙诉称：2012年1月至7月，二被告之母陈某某以做生意需要资金周转为由，向我分三次借款共120000元，陈某某获得借款后于2012年11月5日突发疾病死亡，该笔借款分文未还。陈某某生前与其前夫已离异，现有子女寇某某、寇某甲二人，陈某某遗留有罗龙镇安置小区的房产两套，二被告作为借款人的法定第一顺序继承人，未明确表示放弃继承其母亲的遗产。为维护我的合法权益，特诉来法院，请求二被告在继承遗产范围内偿还我借款120000元并承担本案诉讼费用。
被告寇某某、寇某甲均未答辩。
经审理查明：陈某某与廖某某原系夫妻，二人多年前已离异，被告寇某某、寇某甲系陈某某与廖某某所生子女。2012年1月15日，陈某某向原告陈某丙借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈某丙大哥现金（40000元）大写肆万元正。”2012年6月1日，陈某某向原告陈某丙借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈某丙现金（30000元）大写叁万元正。”2012年6月25日，陈某某向原告陈某丙借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈某丙（大哥）（50000元）大写伍万元正，8月30日归还。”2012年11月5日，陈某某因病死亡，留有安置房、车辆等遗产，二被告未明确表示放弃继承陈某某的遗产。2013年9月11日，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对陈某某生前向原告陈某丙出具的借条签名与陈某某生前在罗龙镇政府签订拆迁安置补偿协议上的签名笔迹进行了笔迹鉴定，该中心以泸科正（2013）文鉴字第22号司法鉴定意见书认定，借条与送检样本中“陈某某”签名字迹系同一人书写。
原告陈某丙向二被告索要借款未果，遂诉讼来院请求依法判决。
上述事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条三张、机耕村委会及罗龙派出所联合证明、死亡证明、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案原告提供的证据结合泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见能证明陈某某生前对其负有债务120000元，本案实际债务人陈某某已死亡，故其对债权人所欠的债务应在其遗产范围内向原告清偿。本案债务人陈某某的第一顺序继承人寇某某、寇某甲均未明确表示放弃继承遗产，本院视为二被告不放弃继承权利，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故二被告应在继承陈某某的遗产范围内清偿原告的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇某某、寇某甲于本判决生效之日起在继承陈某某的遗产范围内二十日内偿还原告陈某丙借款120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告陈某丙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 聂 建
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2529号
罪犯葛利君，男，1957年9月15日生，满族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）松刑初字第52号刑事判决，认定被告人葛利君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2002年7月19日以（2002）吉刑终字第35号刑事判决，予以改判，认定被告人葛利君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第454号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第675号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2958号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1340号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯葛利君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因工作调动由正职降为副职感到不平衡，后多次预谋要杀死其单位领导。于2000年12月4日17时许，被告人葛利君以“市一建请吃饭”为由，将郝某某骗到前郭炼油厂800米路与长白公路交界处，由在此守候的被告人杨波用事先准备的锤子猛击郝头、枕后部数下，致郝某某倒地后逃离现场。被害人郝某某经医院及时抢救脱险。民事赔偿已执行（因申请执行人提出执行后下落不明，此款在法院提存）。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分418.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛利君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯是有预谋的报复杀人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯葛利君减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00245号
原告：含山县富祥物业管理有限公司。组织机构代码76477391-9.
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：赵祥，该公司员工。
被告：唐传珍，女，汉族，1981年1月10日出生，教师，住安徽省含山县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告唐传珍物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出对唐传珍撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘欣欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第167号
原告：胡文才。
委托代理人：张明。
被告：慈溪市建国化纤有限公司。
法定代表人：蔡兆建。
本院在审理原告胡文才诉被告慈溪市建国化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪市建国化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡文才撤回起诉。
案件诉讼费8200元，减半收取计4100元，由原告胡文才负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年三月十二日
代书 记员 宋浏浏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第840号
原告宋智敏，女，1969年12月7日生。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告朱献周，男，汉族，1971年3月16日出生。
被告王桂芹，女，汉族，1973年9月12日出生。
原告宋智敏诉被告朱献周、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋智敏委托代理人王花永到庭参加诉讼。被告朱献周、王桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月1日，被告朱献周以所开水店资金周转急需为由，向原告借款50000元，借期至2013年12月30日。逾期后，经原告讨要，被告未付，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，并支付原告利息2000元。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
借条一份。主要内容是“今借宋志敏现金伍万元正50000元，用期3个月2013.10.1--2013.12.30。朱献周2013.10.1，担保人张会文”。
被告未到庭质证，视为对该证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
二被告系夫妻关系。2013年10月1日，被告朱献周以资金周转之需为由，向原告借款50000元，双方约定借期3个月，自2013年10月1日至2013年12月30日。借款逾期后，经原告讨要，被告未付，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，并支付利息2000元。
本院认为，被告朱献周欠原告借款50000未还，有其给原告所写借条在卷为凭，本院予以认定。王桂芹系朱献周之妻，原告要求其与朱献周共同偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息2000元，因该借条上未显示利息约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱献周、王桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋智敏五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告朱献周、王桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王 浩
二〇一四年七月七日
书记员 张佳晓
扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0194号
原告扬州市兰陵电动阀门有限公司。
法定代表人林仙亲，董事长。
委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人马宗亚，江苏理华律师事务所实习律师。
被告江苏国腾融资担保有限公司。
法定代表人周文豪，董事长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
扬州市兰陵电动阀门有限公司（以下简称兰陵公司）与江苏国腾融资担保有限公司（以下简称国腾公司）返还保证金纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日、7月14日两次公开开庭进行了审理。兰陵公司的委托代理人宗宏根、马宗亚，被告国腾公司的委托代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵公司诉称，2013年2月7日，原告向江苏银行贷款300万元，被告为原告提供了担保，原告向被告交纳保证金60万元，原告偿还银行贷款后，被告应返还全部保证金。2014年1月，原告偿还江苏银行贷款300万元，被告承诺2014年1月28日前返还60万元保证金，到期未能履行，2014年2月19日再次承诺在2014年2月19日至4月19日前分批偿还原告保证金，也未能履行。综上，诉请法院判令被告立即返还原告保证金60万，并从2014年1月29日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计付原告逾期付款利息。
原告兰陵公司为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、2013年2月5日，被告收据复印件一份，证明被告因为为原告贷款担保收取原告保证金60万元的事实；
2、2014年1月29日，江苏银行业务专用凭证一份，证明原告已偿还银行贷款的事实；
3、2014年1月9日，被告给原告的承诺书一份，证明被告承诺只要原告在2014年1月28日前解除300万元贷款责任，被告则于同日退还原告保证金；
4、2014年2月19日，被告给原告的承诺书一份，证明原告已还清银行300万元贷款，被告承诺自2014年2月19日至同年4月19日，分批偿还原告60万元保证金。
被告国腾公司辩称，原告向江苏银行贷款，被告收取原告60万元保证金属实，但原告应提供60万元收据原件。被告第一次承诺返还原告保证金是原告在2014年1月28日前还清银行贷款，而原告未能按期履行，故被告返还原告保证金条件并未成就。被告第二次承诺属实，但双方未约定计算逾期付款利息，原告该诉求不应得到支持。被告除陈述外未提供其它证据。
经审理查明，原告因向银行贷款，被告提供担保，原告向被告交纳保证金60万元，约定原告偿还银行贷款后，被告退还原告保证金。2014年1月29日，原告偿还了银行贷款，被告承诺在2014年2月19日至同年4月19日，分批偿还原告60万元保证金。因被告未能按约履行，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的保证金收据、江苏银行业务专用凭证、2014年2月19日被告承诺书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案双方未订立书面合同，就其保证金性质未作书面约定，法律对保证金的性质也未作明确规定。从原、被告双方的陈述及被告承诺分析，该保证金为履约保证金，即原告向被告保证自觉履行被告为其担保的债务，原告自觉履行债务，被告应退还保证金；否则，该保证金应作为赔偿被告为原告承担担保责任的损失。现原告自觉履行了被告为其担保的债务，偿还了原告向银行的贷款，被告应按约返还原告保证金，被告未按约履行应承担违约责任，应返还原告保证金60万元并赔偿原告逾期付款的利息损失。被告两次承诺还款，双方达成协议，被告逾期付款责任应从最后一期承诺还款的次日开始承担，标准按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏国腾融资担保有限公司于本判决生效后十日内，返还原告扬州市兰陵电动阀门有限公司保证金60万元，并赔偿原告逾期付款利息（从2014年4月20日开始至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9835元，原告负担35元，被告负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9835元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王露茜