山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3045号
原告周庆功，居民。
委托代理人周传利（特别授权），居民，系原告周庆功之子。
委托代理人牟峰（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
被告罗效润。
被告新沂市金路达运输有限公司。
法定代表人吕夫迎，总经理。
上列二被告共同委托代理人徐东升。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘永恒，总经理。
委托代理人吕爱娟（特别授权）。
原告周庆功诉被告罗效润、新沂市金路达运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周庆功的委托代理人周传利、牟峰，被告罗效润、新沂市金路达运输有限公司的共同委托代理人徐东升，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人吕爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆功诉称，2015年7月12日，被告罗效润驾驶苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车与原告周庆功发生碰撞，致原告周庆功受伤，车辆损坏，交警部门认定罗效润负事故的主要责任，新沂市金路达运输有限公司系苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车登记车主，在都邦保险公司投保交强险、商业三者险，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失1000000元，庭审中诉讼请求变更为995584元。
被告罗效润、新沂市金路达运输有限公司辩称，对交警部门道路交通事故认定无异议，同意承担合理合法的赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，在依法核实交强险及商业险保单、行车证、驾驶证等有效证件后，如果不存在免赔情形，保险公司同意在交强险及商业险各分项范围内予以赔偿，鉴定费及诉讼费等不在赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明：2015年7月12日7时许，罗效润驾驶苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车由东向西沿岚济公路行驶至邹城市西沙村处，适遇周庆功驾驶电动自行车由北向南斜过公路时发生碰撞，致周庆功受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年8月7日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：罗效润驾驶机动车未减低车速保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；周庆功驾驶电动自行车横过公路未下车推行确认安全的情况下通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，周庆功于2015年7月12日-9月14日在兖矿集团有限公司总医院住院治疗，支出医疗费499573.86元。
周庆功委托济宁平直物证司法鉴定所于2015年10月30日作出济平直司鉴所（2015）临鉴字第670号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周庆功因道路交通事故致：右侧下肢于膝下以远缺失并左下肢功能完全丧失，大小便失禁，轻度智力缺损，双侧多发肋骨骨折（8根），分别构成交通事故Ⅲ、Ⅲ、Ⅸ、Ⅸ级伤残；若无意外情况发生，其左下肢内固定物取出费用约需捌仟元人民币。
另查，苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车登记车主系新沂市金路达运输有限公司，罗效润系该公司驾驶员，在从事职务活动中发生交通事故，罗效润驾驶车辆与其驾驶证准驾车型相符。该车在都邦保险公司投保机动车交强险及商业险，商业第三者责任保险限额分别为1000000元、50000元，并投保不计免赔率特约条款险种，苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车在保险责任期间发生交通事故。
被告罗效润已为原告周庆功垫付医疗费等费用180000元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，周庆功与罗效润道路交通事故，经交警部门认定罗效润负事故的主要责任，周庆功负事故的次要责任原、被告均无异议，本院予以采信，双方责任根据本案具体情况按二八比例予以确定。
都邦保险公司承保了苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车的交强险及商业险，第三者责任保险限额分别为1000000元、50000元，不计免赔率特约条款涵盖第三者责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故，都邦保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同及责任比例予以赔偿，超出交强险、商业险责任限额部分由被告新沂市金路达运输有限公司承担相应赔偿责任。罗效润系被告新沂市金路达运输有限公司驾驶员，在履行职务行为中发生交通事故，赔偿责任由新沂市金路达运输有限公司承担。
本院对原告此次交通事故损失认定如下：
原告周庆功请求：1、医疗费499573.86元，已提供病历、医疗费票据、住院费用清单、医院证明等相关证据，被告都邦保险公司质证认为，根据保险合同约定，都邦保险公司不予承担非医保医疗费用，主张按照20%剔除非医保医疗费，被告新沂市金路达运输有限公司不予认可。本院认为，都邦保险公司未能提供非医保医疗费数额，在本院限定的期限内亦未申请对非医保医疗费进行鉴定，本院对保险公司主张剔除非医保医疗费请求不予支持，经核实，本院认定原告支出医疗费499573.86元；
2、护理费9349元，提交诊断证明，主张一人护理，提供护理人员所在单位工资花名册，证明护理人员减少收入9349元；被告质证认为原告应提供护理人员银行流水明细，证明其实际扣发减少的收入。本院认为，原告举证不足，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按每人每天80元计算住院期间护理费为5120元（80元／天＊64天＊1人）；
3、住院期间伙食补助费1920元（64天＊30元），被告无异议，原告请求符合相关规定，本院予以采信；
4、残疾赔偿金385730元（29222元／年＊15年＊0.88），提供司法鉴定意见书，证明原告受伤经鉴定为3级伤残两处、9级伤残两处，原告多年前即在邹城市内从事餐饮业，提供现保存的1996年8月28日办理的暂住证，暂住理由：快餐部。1999年3月、2000年3月、2001年3月、2002年度办理的健康证，1998年为其子周传利购买城区房屋一套，邹城市千泉街道大胡社区证明：周庆功与其子周传利共同生活，居住在大胡思泉巷××号。邹城市太平镇西里彦村村民委员会证明：周庆功于1994年11月进城经商，1996年将其居住的4间房屋卖与本村居民，周庆功在本村已无宅基地及房产。邹城市公安局太平派出所在该证明上盖章证明属实。按照城镇居民标准请求残疾赔偿金为385730元。被告质证认为原告提供暂住证等证据不能证实原告受伤前在城镇居住一年以上，因此应按照户籍性质农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，被告虽对原告居住地提出异议，未能提供反驳证据，根据原告提供证据，能够相互印证原告在城镇居住、生活，原告请求按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金符合相关规定，应予以采信；
5、交通费1000元，本院酌情支持700元；
6、今后护理费432000元（29222元／年／365天＊30天／月＊12月／年＊15年），提供司法鉴定意见书，原告所受损伤经司法鉴定被评为大部分护理依赖程度。被告质证认为原告按照城镇居民家庭人均可支配收入计算15年护理费年限过长，标准过高，应以5年计算为宜，按照一般护工标准60元／天计算。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按每人每天60元确定定残后护理费为175200元（60／天＊365天／年＊10年＊80%）；
7、后续治疗费8000元，原告已提供司法鉴定意见等相关证据予以证实，被告无异议，本院予以采信；
8、鉴定费、复印费、伤照费2779.27元，原告已提供鉴定票据等相关证据予以证实，被告无异议，本院予以采信；
9、车辆损失500元，原告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信；
10、精神损害抚慰金50000元，本院酌定10000元；
11、其它损失3128元，提供原告住院期间购买卫生纸、纸尿裤、湿巾等必需护理用品票据，被告认可1560元，本院认定原告其它损失1560元。
综上，原告周庆功此次道路交通事故损失1090583.13元，被告都邦保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按照80%予以赔偿，超出保险责任限额部分由被告新沂市金路达运输有限公司承担80%的赔偿责任，被告已付款项本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周庆功医疗费10000元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金110000元，总计120000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周庆功剩余医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、今后护理费共计966243.86元的80%计772995.1元，限本判决生效后十日内履行；
三、被告新沂市金路达运输有限公司在交强险、商业三者险责任限额范围外赔偿原告周庆功鉴定费等损失共计4339.27元的80%计3471.4元，扣减被告已给付180000元，超付款176528.6元；
四、驳回原告周庆功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费1020元，由原告周庆功负担1932元，被告新沂市金路达运输有限公司负担5988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 朱爱国
审判员 陈庆存
二〇一六年三月十一日
书记员 宋慧卿