wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1423号
原告:石首市兴业担保有限公司，住所地为石首市绣林办事处解放路188号。
法定代表人:成本贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘波，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：袁泉，男，1973年12月10日出生，汉族，住石首市。
被告：胡敬君，女，1979年9月22日出生，汉族，住石首市，系第一被告袁泉的妻子。
二被告的共同委托诉讼代理人：肖良平，系湖北忠直律师事务所律师。
原告石首市兴业担保有限公司（以下简称兴业公司）与被告袁泉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。期间，本院根据原告的申请追加胡敬君作为被告参加本案诉讼。原告的委托诉讼代理人刘波、二被告的共同委托诉讼代理人肖良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁泉立即清偿代偿款本息454082.4元，被告胡敬君承担连带清偿责任；2、判令原告对被告提供的石首房他证绣字第××号房屋折价或拍卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月6日，袁泉向湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款450000元，约定借期12个月，年利率为7.65%……。原告提供连带责任保证，袁泉、胡敬君以自己所有的住房设定反担保并办理了抵押登记手续，他项权证号为20121833。之后袁泉仅支付了部分利息，贷款到期拒不清偿。原告只得于2014年11月30日代其偿还贷款本息454082.4元。原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
被告袁泉、胡敬君答辩称，袁泉系个人借款，贷款应由袁泉偿还。胡敬君用共有房屋提供反担保的事实属实，胡敬君愿意承担担保责任。袁泉借款后并未拒绝偿还，二被告同意还款，但因涉案款项用于生产经营已经亏损，现无力偿还，愿意用涉案抵押物偿还借款本息。
原告兴业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁泉、胡敬君对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年10月24日，兴业公司作为甲方与作为乙方的袁泉、胡敬君签订《抵押反担保合同》一份，约定：乙方以石首房他证绣字第××号房产作抵押，由甲方为乙方到石首市农商行贷款450000元（期限12个月）及相应利息提供担保。如借款人到期不能偿还贷款本金及相应利息，乙方同意甲方将抵押物予以处置，处置资产的所得用于偿还此笔贷款相应利息（抵押物证原件由甲方保管）。乙方同时承担相关全部法律责任。另查明，石首房他证绣字第××号房屋他项权证的登记时间为2012年10月17日，债权数额为150000元。
2013年11月6日，袁泉与案外人农商行签订了《个人借款合同》一份，袁泉向农商行贷款450000元，利率为7.56%。贷款期限为12个月，按月计息，到期还本。借款人未按约定的日期归还借款的，在上述利率基础上加收50%罚息。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，兴业公司与农商行签订了《保证合同》一份，为袁泉的上述贷款提供连带责任保证。保证期间为上述借款期限届满之次日起两年。保证范围包括上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。双方还特别约定此笔贷款由兴业公司用在农商行的存款账户专户全额保证担保，如贷款逾期农商行直接扣划兴业公司保证担保账户资金偿还本息。合同还对其他事宜一并予以了约定。袁泉在获得上述借款后，未按期偿还借款本息，兴业公司于2014年11月30日代其向农商行偿还相应贷款本息454082.40元。
本院认为，袁泉与案外人农商行签订的《个人借款合同》、兴业公司与农商行签订的《保证合同》、袁泉及胡敬君与兴业公司签订的《抵押反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各方当事人均应按约履行义务。袁泉借款后，未按借款合同约定向农商行偿还借款，兴业公司依据《保证合同》中有关其承担连带责任保证的规定，为袁泉向农商行代为偿还454082.40元，已履行了担保义务，故其有权要求袁泉支付代为偿还的款项。涉案债务形成于袁泉与胡敬君夫妻关系存续期间，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求袁泉立即清偿代偿款本息及要求胡敬君承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，用建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，虽然双方当事人均同意用石首房他证绣字第××号他项权证项下的房产为本案所涉借款进行担保，但双方当事人未办理抵押登记，故抵押权未设立，本院对原告要求对石首房他证绣字第××号房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁泉于本判决生效之日起十日内支付原告石首市兴业担保有限公司代偿款454082.4元，被告胡敬君对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告石首市兴业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8111元，由被告袁泉、胡敬君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 傅为国
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第223号
罪犯刘慧，男，1992年9月25日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗番法刑初字第1868号刑事判决，以被告人刘慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘慧在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘慧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第309号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，曾用名张汇梁，男，1994年12月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，家住象山县涂茨镇中堡村*号***户。2012年1月14日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留二日（不执行）；2012年10月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月6日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处罚金人民币2000元；2014年10月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月8日上午，被告人张某至象山县丹东街道步峰路7号的豪威宾馆内，趁他人不备之际，窃得陈某放在该宾馆总台床上枕头下皮夹内的人民币1000元。
2014年12月9日上午，被告人张某至象山县丹东街道步南路44号的纤手一生理发店内，趁他人不备之际，窃得放在该店前台抽屉内的人民币2000余元。案发后，公安机关从被告人张某处扣押人民币500元。
2015年1月27日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人张某的精神医学评定为精神发育迟滞（轻度）；被告人张某的法定能力评定为完全刑事责任能力。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、指认现场照片、视频光盘、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑八个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某被扣押的违法所得人民币500元予以退赔给被害人，被告人张某尚未退赔的违法所得人民币2500元予以继续追缴（其中被扣押的违法所得人民币500元由原扣押机关象山县公安局直接退赃给被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月五日
书记员 王萍女
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3055号
原告赵茶花，女，汉族，1978年7月2日出生，住江西省南昌市南昌县向塘镇。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告赵茶花诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款2776元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为2776元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告赵茶花工资款人民币2776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第144号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某，公司职员，家住江西省九江市德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审，2015年3月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月17日21时40分许，被告人黄某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，在本区骆驼街道沿荣吉路由东往西行驶至该路与通园路路口处，与熊某所骑的一辆电动自行车发生碰撞，造成熊某受伤，事故发生后被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成分，其浓度为192mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的常住人口基本信息、接警单、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、照片，证人熊某的证言，道路交通事故认定书、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某造成一般交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人黄某在2015年3月13日被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年三月十三日
代书 记员 张燕娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2970号
原告赵芳田，男，1961年9月12日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告马小强，男，具体出生年月不详，汉族，个体户，住大武口区。
原告赵芳田与被告马小强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芳田到庭参加诉讼。被告马小强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵芳田诉称，赵芳田系销售水泥的个体工商户，马小强是从事建筑的包工头，双方一直存在水泥买卖业务。2011年10月10日经双方结算，马小强欠赵芳田水泥款3940元，由马小强向赵芳田出具欠条一张。之后，赵芳田多次催要欠款，马小强均以各种理由推托不予支付。现赵芳田为了维护自身合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告马小强支付原告赵芳田水泥款3940元、利息2898元；2.本案案件受理费由被告马小强承担。请法院核实后能判如所请。
原告赵芳田为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，以证明2011年10月10日马小强欠赵芳田水泥款3940元的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，与本案主要待证事实有实质关系，予以采信。
被告马小强未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据赵芳田的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
赵芳田系销售水泥的个体工商户，马小强是从事建筑的包工头，双方一直存在水泥买卖业务往来。2011年10月10日经双方结算，马小强欠赵芳田水泥款3940元，由马小强向赵芳田出具欠条一张。现赵芳田为了维护自身合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令被告马小强支付原告赵芳田水泥款3940元和利息。请法院核实后能判如所请。
本院认为，合同当事人应负适当履行义务以及时清偿债务。本案通过赵芳田出示证据“欠条”，在证明效果上能证明马小强欠其到期水泥款3940元，赵芳田主张马小强支付该笔货款，有证据佐证，应予支付。赵芳田要求马小强支付欠款利息，应以中国人民银行贷款基准利率6.00%，结合欠款数额及相关法律关于损失确定方法，自欠条出具之日至本案庭审终结已有3年以上，计算3年2倍的利息损失1418元较适当。马小强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小强于本判决生效后三日内支付原告赵芳田水泥款3940元、利息1418元，合计5358元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告赵芳田负担269元，由被告张小强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年十二月二十六日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第03001号
原告龙万红，男，1979年4月16日生，汉族，嘉鱼县人。
被告刘桂勇，男，1973年10月5日生，汉族，嘉鱼县人。
原告龙万红诉被告刘桂勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙万红到庭参加了诉讼，被告刘桂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙万红诉称：2013年2月14日，被告刘桂勇以经营需要资金周转向原告借款15万元，双方约定借款期限两个月归还，被告并以其位于湖畔花城13栋2单元202室一套商品房作为借款抵押。借款到期后，原告催促被告还款，被告以暂时无钱为由未能偿还，后经原告多次催讨，被告一直以各种理由予以推诿，故原告诉至本院，请求依法判令被告刘桂勇偿还借款15万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、刘桂勇出具的借条一张，证明被告刘桂勇借款15万元的事实成立；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明被告刘桂勇以嘉鱼县湖畔花城13栋2单元202室的房屋作为借款抵押的事实。
被告刘桂勇在答辩期内均未予答辩，在举证期内未向本院举证。
在庭审过程中，对原告提供的证据1、2，本院经审核后予以确认。
经审理查明，被告刘桂勇与原告系朋友关系，2013年2月14日，被告刘桂勇在做生意期间以经营需资金周转为由向原告龙万红借款15万元，后被告向原告出具了一张15万元的借条，双方约定借款期限为二个月，同时被告刘桂勇以其所有的位于嘉鱼县鱼岳镇湖畔花城13栋2单元202室商品房屋一套作为该借款抵押，未在相关部门办理抵押登记手续。借款逾期后，经原告多次催讨，被告总是以各种理由推诿拒不还款。据此，原告具状诉至本院，请求依法判令被告刘桂勇立即偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告系适格的民事主体，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，依法应予保护。本案纠纷的引起系被告未能如期偿还借款所致，责任在被告，应由被告刘桂勇承担全部的民事责任。被告刘桂勇将其所有的房屋抵押给原告龙万红，但未在相关部门办理抵押登记，不发生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂勇所欠原告龙万红借款15万元，限被告刘桂勇于本判决生效后五日内一次性偿还给原告龙万红。
案件受理费3300元，由被告刘桂勇负担。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨绪文
审 判 员 王世群
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年三月十三日
书 记 员 耿 亮
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审121号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2014年3月4日13时24分在子夏大街北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058520号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058520号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058520号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058520号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审121号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2014年3月4日13时24分在子夏大街北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058520号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058520号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058520号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058520号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初69号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人梁朝桂，女，1969年10月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，务工，住安徽省舒城县（户籍所在地：舒城县）。被告人梁朝桂因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
辩护人胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人梁朝桂犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人梁朝桂及其辩护人胡建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日16时40分许，被告人梁朝桂驾驶皖Ｎ某号小型轿车，沿舒城县西环路由北向南行驶至观音寺路口，撞由刘开兰驾驶的电动三轮车，致两车不同程度损坏，刘开兰受伤，后经抢救无效死亡。2017年1月19日，舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，梁朝桂负本次事故的主部责任。
案发后，被告人梁朝桂经舒城县公安局口头传唤到案，到案后如实供述自己罪行，与被害人近亲属就人身损害赔偿达成赔偿协议，已履行，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人梁朝桂在开庭审审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、人民调解协议书、谅解书等书证；证人黄某、吴某的证言；被告人梁朝桂的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》；安徽中和司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的事故现场勘查笔录及《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁朝桂违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人梁朝桂主动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。现被告人梁朝桂与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人梁朝桂的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁朝桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱更生
二〇一七年四月十日
书记员 马学良
签发：
核稿：
拟稿：存卷2份，共印份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第487号
原告：邱卫芬。
委托代理人：邱立成，男，系原告的父亲。
被告：富阳市春江街道临江村村民委员会，住所地：富阳市春江街道临江村。
法定代表人：汪邦良，主任。
被告：富阳市春江街道临江村经济合作社，住所地：富阳市春江街道临江村。
法定代表人：沈永会，主任。
两被告委托代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
本院在审理原告邱卫芬与被告富阳市春江街道临江村村民委员会、富阳市春江街道临江村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邱卫芬于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱卫芬申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱卫芬撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告邱卫芬负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年五月三十日
书记员 屠建峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第992号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年9月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月24日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）881号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日6时20分许，被告人刘某甲在沈阳市皇姑区梅江街32号楼下马路，因与被害人张某发生交通肇事继而产生纠纷，后被告人刘某甲用拳击打被害人张某面部，造成被害人张某面部受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人张某双侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人银晓兰、刘某乙的证言；人口基本信息、电话查询记录；沈阳正泰司法鉴定所法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人刘某甲已赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述犯罪事实又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李丽
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初56号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人孙某甲，住河北省平泉县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月18日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕，于2016年12月29日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2016年11月16日13时50分许，被告人孙某甲驾驶冀HE63**号重型自卸货车由东向西行驶至国道101线312km+900m（平泉县卧龙镇三十家子村汽配城门口）路段时，与由北向南横过公路的刘某甲相撞，致刘某甲受伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，孙某甲承担此次事故的主要责任，刘某甲承担次要责任。公诉机关认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2016年11月16日13时50分许，被告人孙某甲驾驶冀HE63**号重型自卸货车由东向西行驶至国道101线312km+900m（平泉县卧龙镇三十家子村汽配城门口）路段时，与由北向南横过公路的刘某甲相撞，致刘某甲受伤，后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，孙某甲承担此次事故的主要责任，刘某甲承担次要责任。案发后，被告人孙某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2016年11月16日13时51分，平泉县公安交通警察大队接孙某甲报警称，平泉县卧龙镇三十家子村汽配城门口，一辆货车（冀HE63**）把一行人撞了；
2、户籍证明信，证实被告人孙某甲的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、死亡注销证明、承德县石灰窑乡黄家沟村证明，证实被害人刘某甲于2016年11月17日因道路交通事故死亡；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人孙某甲的准驾车型为B2及肇事车辆信息；
5、道路交通事故认定书，证实孙某甲承担此次事故的主要责任，刘某甲承担此次事故的次要责任；
6、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证实被告人孙某甲已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解；
（二）证人刘玉丰的证言，证实2016年11月16日，其和刘洪兴、刘某甲一起去凌源三十家子买牛，11点左右在凌源往回走，13时走到平泉县汽配城修拉牛的车，三人在汽配城一个饭店吃饭，吃完后其去大道南侧，刘某甲也去路南，过马路时被一辆从东往西开的车撞了；
（三）被告人孙某甲的供述和辩解，证实2016年11月16日14时左右，其驾驶车号为冀HE63**号重型货车，行驶至平泉县卧龙镇小三十家子村附近的国道上，把横过公路的行人撞了；
（四）鉴定意见：1、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人刘某甲系闭合性重度颅脑损伤死亡；
2、交通事故痕迹检验记录，证实冀HE63**号重型自卸货车前端与行人相撞；
3、酒精含量检验鉴定书，证实孙某甲的血液中乙醇含量为0mg/100ml，属未饮酒；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孙某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且其庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘 凤 祥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 梦 昙
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执245号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发区A区6号，统一社会信用代码：91110000717883648J。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：锡林浩特市金淼淼起重吊装有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市万象星城，统一社会信用代码：152502000018678。
法定代表人：李扬，该公司董事长。
被执行人：李扬，男，汉族，1976年6月10日出生，住吉林省通榆县。
被执行人：董丛丛，女，汉族，1986年3月21日出生，住内蒙古赤峰市。
上列申请执行人因被执行人不如期履行本院已发生法律效力的（2017）皖0304民初64号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为2079550.92元。
本院在执行案件中，申请执行人并未提供可供执行的财产线索，通过本院查控，并未发现被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十八日
书记员 尹振雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第166号
原告：奚茜。
被告：朱仙乐。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：沈志发。
委托代理人：章云娟。
原告奚茜为与被告朱仙乐、被告阳光财产保险股份有限公司安吉支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞一农独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请变更被告阳光财产保险股份有限公司安吉支公司为被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称湖州阳光财保公司），本院予以准许。原告奚茜，被告湖州阳光财保公司代表人沈志发的委托代理人章云娟到庭参加了诉讼，被告朱仙乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奚茜诉称，2012年12月22日19时05分，被告朱仙乐驾驶浙E×××××号轿车，途经安吉县递铺镇昌硕路老派出所路段时，与行人原告发生碰撞，致原告伤害和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经安吉县公安局交警大队认定，被告朱仙乐承担全部责任。原告受伤后，住院治疗32天，开支医疗费281元，出院后经鉴定，原告受伤后的误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月。另查，被告朱仙乐驾驶的车辆投保于被告湖州阳光财保公司，其事故发生在保险期限内，该被告应在限额内承担赔偿责任。故请求法院判令：1.被告朱仙乐赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等26441元。2.被告湖州阳光财保公司在交强险和第三者责任险范围内承担理赔责任。3.二被告承担本案诉讼费用。
被告朱仙乐未作答辩。
被告湖州阳光财保公司辩称，原告的医疗费应当扣除医保的部分，误工费和护理费应当按照76元／天予以理赔，鉴定费和诉讼费则不属于保险理赔范围，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院作了如下举证，被告湖州阳光财保公司作了质证：
1.道路交通事故责任认定书，要求证明发生交通事故的事实及被告朱仙乐应负事故全部责任的事实。对此，被告湖州阳光财保公司没有异议。
2.医疗费发票，要求证明原告在交通事故中受伤，开支医疗费281元的事实。被告湖州阳光财保公司对其真实性没有异议，但认为应当扣除医保的部分。
3.病历资料，要求证明原告住院治疗32天的事实。对此，被告湖州阳光财保公司没有异议。
4.鉴定书一份，要求证明原告在出院后合理的误工时间为5个月，护理时间为2个月（一人护理），营养时间是1个月的事实。被告湖州阳光财保公司对其真实性没有异议，但认为相关计算的标准应限定在76元／天。
5.鉴定费发票，要求证明原告为鉴定开支费用900元的事实。被告湖州阳光财保公司对其真实性没有异议，但认为该费用不属保险理赔的范围。
6.交通费发票若干，要求证明原告为治疗及处理事故开支交通费300元的事实。对此，被告湖州阳光财保公司没有异议。
7.保险单两份，要求证明被告朱仙乐为其车辆在被告湖州阳光财保公司投有交强险和第三者责任险的事实。对此，被告湖州阳光财保公司没有异议。
被告朱仙乐未出庭质证，视为对原告的证据没有异议。
被告朱仙乐、被告湖州阳光财保公司没有举证。
因被告对原告证据1.3.6.7没有异议，本院对此予以采信。因被告湖州阳光财保公司对原告证据2.4.5的真实性无异议，其对该些证据所提出的意见，则均属事实确认和法律适用问题，并不影响证据本身的证明效力，故本院对原告证据2.4.5也予采信。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年12月22日19时05分，被告朱仙乐驾驶浙E×××××号轿车，途经安吉县递铺镇昌硕路老派出所路段时，与行人原告发生碰撞，致原告伤害和车辆损坏的交通事故。事故发生后，安吉县公安局交警大队认定，被告朱仙乐承担全部责任。原告受伤后，住院治疗32天，开支医疗费281元，出院后经鉴定，原告合理的误工期限为5个月，护理期限为2个月（一人护理），营养期限为1个月。为鉴定，原告开支鉴定费900元。为治疗和处理事故，原告开支交通费300元。
肇事车辆投保于被告湖州阳光财保公司（包括交强险和第三者责任险），本次事故发生在保险期限内。第三者责任险的保险金额为500000元，并投有不计免赔险。
经本院核算，原告的误工费为16500元，护理费为6600元，住院伙食补助费为960元，营养费900元。
合计，原告在本次交通事故中的损失为26441元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告朱仙乐应当对原告在交通事故中造成的损失，在保险公司于交强险责任赔偿后，承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路道路安全法》第七十六条第一款的规定，被告湖州阳光财保公司作为肇事机动车交强险的承保单位，应当在交强险医疗费赔偿限额内先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2141元，在死亡伤残赔偿限额内先赔偿原告误工费、护理费、交通费23400元。合计，被告湖州阳光财保公司在其承保的交强险范围内，应先赔偿原告25541元。原告的其余损失900元，因被告朱仙乐承担全部责任，故应由被告朱仙乐赔偿。
因肇事机动车在被告湖州阳光财保公司投保了第三者责任险，其保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和保险条款的约定，被告湖州阳光财保公司对被告朱仙乐承担的赔偿责任，应予全部理赔。
由此，被告湖州阳光财保公司应就原告的交通事故损害支付保险理赔款26441元。
因被告湖州阳光财保公司在交强险项下，也是本案的赔偿义务人，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，其应当负担该项下的诉讼费用。至于被告湖州阳光财保公司的其他抗辩意见，因与法无据，或与保险条款的约定不符，本院均不予采纳.
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司给付（赔偿）原告奚茜26441元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元（已减半），由被告朱仙乐负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担220元。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一三年八月十九日
书记员 宋慧琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1725号
原告臧贻文，居民。
委托代理人苗金文，山东文坤律师事务所律师。
被告单建国，居民。
被告聂美芹，居民，系单建国之妻。
被告单炜娟，居民。
原告臧贻文与被告单建国、聂美芹、单炜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告臧贻文及其委托代理人苗金文、被告单建国到庭参加诉讼。被告聂美芹、单炜娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告单建国以房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋抵押、从原告处借款230000元，约定借款期限为1年、月利率为1.5％。被告已付息至2015年1月21日，之后的利息及本金未付，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款230000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告单建国辩称，三被告均不认识原告，不是从原告处借的钱；该笔借款的期限是一年，到期后是单炜娟续借的，与被告单建国无关，被告单建国不应当承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告聂美芹、单炜娟未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日，被告单建国与原告签订借款合同，约定单建国向原告借款230000元，借款期限一年、月利率为1.5%、逾期还款按借款额20%承担违约责任，被告单建国在该合同上签字确认。同日，被告单建国、聂美芹与原告签订借款抵押合同，约定被告单建国、聂美芹以房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋为该笔借款提供抵押，二被告在抵押人、抵押共有人处签字确认。同日，被告单建国为原告出具声明一份，声明原告可将借款本金汇入被告单炜娟在高密农村信用社的银行账户（账号：907112420010101604923）。同日，原告汇入被告单炜娟该账户215050元。同日，被告单炜娟为原告出具声明，声明本金中的215050元已经汇入其账户，其余14950元单炜娟提取了现金。同日，被告单建国为原告出具向原告借款230000元的借款借据一份，被告单建国在该借据上签字确认。2013年3月26日，双方就房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋到高密市房产管理部门办理了抵押登记手续。
另查明，借款到期后，被告单炜娟与原告出具书面材料，内容为：2013年3月22日所借230000元续签一年单炜娟2014年3月22日。被告单炜娟在该书面材料上签字确认。
另查明，原告单建国于被告聂美芹系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告表示，被告付息至2015年1月21日，之后的利息及本金未付。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、银行交易记录、同意汇入单炜娟账户声明、单炜娟的收到款项声明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原被告的陈述及原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、银行交易记录、同意汇入单炜娟账户声明、单炜娟的收到款项声明等证据，能够确定原告将借款本金230000元给了被告，且双方之间的民间借贷行为，除双方约定的利息及违约金总和因超出同期中国人民银行规定的贷款利率四倍导致超出部分无效外，其他部分未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告单建国欠原告借款230000元，理应偿还。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当以原告认可的情况为准，本院确认被告付息至2015年1月21日，对于原告主张的利息及违约金，可自2015年1月22日至本判决生效之日止按同期中国人民银行规定贷款利率四倍计算。被告聂美芹与被告单建国系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为夫妻共同债务，被告聂美芹应当与被告单建国共同偿还。被告为原告出具的借据中很明确系向原告借款，借款抵押合同当中亦明确表明出借人系原告，对被告单建国辩称的不知道向原告借款的意见，本院不予采信。该笔借款延期时，被告单炜娟书面表示延期借用一年，应视为对该笔借款承诺共同还款，应当与被告单建国、聂美芹共同偿还该笔借款。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单建国、聂美芹、单炜娟偿付原告臧贻文借款本金230000元及利息（自2015年1月22日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告臧贻文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告单建国、聂美芹、单炜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年七月三日
书记员 訾 然
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7357号
原告庄惠琴，女，1979年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄碧红，女，1975年8月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月31日立案受理原告庄惠琴与被告庄碧红民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄惠琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄惠琴负担。
审判员 孙莉
二〇一五�十一月九日
书记员 姜静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢212号
申请执行人马志清。
被执行人安阳市长青大药房有限责任公司。
本院执行的申请执行人马志清申请执行被执行人安阳市长青大药房有限责任公司侵权责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市长青大药房有限责任公司名下银行存款1645元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十八日
书记员 杨靖超
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执344号
申请执行人：唐家生，男，1969年5月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人唐家生与被执行人俞锦、苏惠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20万元及利息，被执行人俞锦、苏惠未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人俞锦、苏惠的财产，除了每月提取被执行人俞锦的月工资以及绩效工资和被执行人苏惠的月工资以及绩效工资（另案提取外），无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初185号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1496号
原告：广东永高塑业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街马溪村东秀路东1号。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。
被告：三明市金明贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲新村31幢1号店。
法定代表人：孙登咸。
原告广东永高塑业发展有限公司（以下简称永高公司）与被告三明市金明贸易有限公司（以下简称金明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永高公司的代理人毕志灿、姚颖到庭参加诉讼，被告金明公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告永高公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24481.46元及利息（利息以24481.46元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事塑料管道研发、制造、销售的企业，被告是从事建筑材料批发零售企业。2015年7月16日，被告向原告订购管道材料后，委托司机到原告住所地自提货物。2015年11月23日，被告经对账确认欠原告货款24481.46元，并承诺及时付清。
被告至今未偿还上述货款，其长期拖欠原告货款的行为，已严重损害了原告的合法权益。原告经多次向被告催收上述货款均无果，无奈依法向法院提起诉讼，请求法院查清事实，明确责任，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告金明公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认原告陈述的上述事实属实。本院另查明，永高公司与金明公司未签订书面合同，亦未约定付款时间和违约责任；2015年11月23日，金明公司在《应收款对账函》上加盖公章并通过传真方式回传给永高公司，以此方式确认尚欠永高公司货款24481.46元并承诺“将在本签章之日后及时付清上述款项”。
本院认为，永高公司与金明公司虽未签订书面合同，但永高公司已实际向金明公司提供了货物，金明公司也在应收账款明细表上加盖公章确认欠永高公司货款，双方之间的交易不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立、有效。
根据永高公司在诉讼中提交的证据及其陈述，尤其是金明公司加盖公章后回传的《应收款对账函》，本院认定金明公司尚欠永高公司货款24481.46元。金明公司收取货物后无正当理由不支付货款，违反法律规定，依法应当向永高公司支付货款24481.46元。
金明公司在2015年11月23日确认欠永高公司24481.46元，而金明公司逾期未支付货款，客观上给永高公司造成了利息损失，永高公司要求金明公司支付自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，是要求对其损失的合理弥补，不违反法律规定，本院予以准照。
综上所述，对永高公司的诉讼请求，本院予以支持。金明公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三明市金明贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东永高塑业发展有限公司支付货款24481.46元，并支付利息（利息的计算方式：以24481.46元为本金从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计至付清上述货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告三明市金明贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘姗姗
林诗露
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5782号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告崔玉芙。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告崔玉芙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓姝芃
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执157号
申请执行人张素兰
委托代理人刘景芳
被执行人张大鹏
被执行人李少清
被执行人刘淑文
申请执行人张素兰与被执行人张大鹏、李少清、刘淑文土地承包合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）辽1382民初2140号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付土地流转承包费890.67元及利息，将土地恢复原状并返还申请执行人，并负担案件受理费50元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索（土地已返还申请执行人）。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执157号申请执行人张素兰委托代理人刘景芳被执行人张大鹏被执行人李少清被执行人刘淑文申请执行人张素兰与被执行人张大鹏、李少清、刘淑文土地承包合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）辽1382民初2140号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付土地流转承包费890.67元及利息，将土地恢复原状并返还申请执行人，并负担案件受理费50元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索（土地已返还申请执行人）。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月五日书记员  司东辉
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00597号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘永刚，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人刘永刚未经批准，擅自占用耕地（基本农田）1000平方米、建设用地466平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年四月十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第064号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米30元罚款、建设用地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年八月一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民�院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第064号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第273号
申请执行人蒋某某，女，1941年4月26日生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，现住道县新车。
被执行人义某某，男，1991年7月1日生，汉族，公民身份号码，湖南省道县人，现住道县祥霖铺镇。
申请执行人蒋某某与被执行人义某某生命权纠纷一案，永州市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）永中法民三终字第104号民事判决书，已发生法律效力。权利人蒋某某于2014年10月21日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋某某领取了判决书确定的案款30889.25元。本院认为，因被执行人义某某下落不明又无执行能力，道县新车镇人民政府已代为垫付了全部案款，申请执行人蒋某某也已领取了该案款，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中民三终字第104号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年四月十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1213号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
被告：曾家文，住广州市花都区。
被告：刘志吉，住广州市花都区。
本院审理的原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉曾家文、刘志吉借款合同纠纷一案，广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2015年8月13日以被告已结清所欠借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。
审判员 罗学云
二〇一五年八月十四日
书记员 黄远果
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2075号
申请执行人钱炳鋆
被执行人陈海根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00506号，依法向被执行人陈海根发出执行通知书，责令被执行人陈海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十日
书记员 李中林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初892号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告董义，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告董义买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱文明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12382号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
被告:朱磊鑫，女，1974年6月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告朱磊鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈伟霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第380号
上诉人（原审原告）刘起升，男，1949年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族。
上诉人刘起升因与被上诉人孟庆祥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘起升于2014年7月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘起升的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘起升撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人刘起升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭益淇
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00087号
再审申请人（一审原告）：郭成。
委托代理人：崔钰，女，汉族，1969年7月16日出生，系郭成之妻。
委托代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐州新城市建设集团有限公司，住所地：徐州市中山南路65号。
法定代表人：窦宜龙，该公司总经理。
再审申请人郭成与被申请人徐州新城市建设集团有限公司（以下简称新城市公司）商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2009）铜民一初字第1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭成申请再审称：1.申请人与新城市公司签订房屋买卖合同的行为真实合法，原审法院认定事实错误；2.本案系合同无效判决驳回诉讼请求，原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第108条系适用法律错误；3.本案诉讼请求为解除申请人与新城市公司签订的房屋买卖合同，原审法院判决对该请求未审理，反而审查申请人的购房目的，超出其诉讼请求，且原审中将未出庭作证的证人证言作为定案依据，程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误、程序违法，请求法院支持郭成的再审申请。
新城市公司未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院审查期间，郭成提供以下两组证据，第一组证据：1.2012年12月11日江苏省高级人民法院函一份；2.2013年4月27日、2013年8月22日江苏省高级人民法院通知书二份，该组证据拟证明申请人申请再审未超过法定期限。第二组证据：1.申请人与被申请人董事长窦宜龙个人签订的协议书一份及徐州市大同街工商银行保险柜钥匙一把；2.本院（2008）徐民一仲字第100号民事裁定书一份，该组证据拟证明申请人与被申请人之间存在真实合法有效的房屋买卖关系，且被申请人违反合同约定，否则双方就不会签订协议，赔偿申请人10万元。本院认为，对于第一组证据的真实性予以确认，该组证据能够证明郭成申请本案再审未超过法律规定申请再审的期限；对于第二组证据，涉案合同是否真实合法应当从合同是否系双方当事人真实意思表示、是否存在法定无效情形进行判断，而申请人提交的该组证据不能证明双方存在真实合法的商品房买卖关系。相反，申请人提交的协议书第八条明确约定：“本协议一式二份，甲乙双方各执一份。自签字之日起生效，甲乙双方之间的房产纠纷已全部解决，甲方不得以名义房屋购买人的身份再向乙方主张任何权益和要求”，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因此，申请人提交的协议书及保险柜钥匙能够证明申请人仅是名义购房人，且原审生效后，双方当事人已就涉案纠纷达成协议且申请人自认被申请人已履行完毕，依据该协议，双方当事人已了结涉案纠纷。
本院认为：本案诉请为解除涉案商品房买卖合同，该诉请成立的基本前提之一为合同有效，故涉案合同的效力应为本案审查的首要问题，原审将其作为案件审理的争议焦点并未超出申请人的诉请。而关于合同效力的认定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，对于能够证明双方当事人之间存在真实商品房买卖关系的主要证据即商品房买卖合同、借款合同、抵押合同、抵押注销申请书、他项权证及产权证明书，申请人均未能提供上述证据的原件，且申请人提供的收据复印件亦不能说明其已实际支付了涉案房屋的首付款，因此，申请人与新城市公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，其签订合同的真实目的是为了套取金融机构贷款用以开发涉案房屋所在的小区工程，该行为已构成以合法形式掩盖非法目的，且违反了国家的强制性规定，原审法院认定涉案商品房买卖合同无效，驳回申请人关于解除合同的诉请并无不当。况且，申请人在本院审查期间提交的协议书，亦证明申请人仅是名义购房人，双方当事人已于原审生效后了结涉案纠纷。
关于原审判决适用法律是否正确的问题，本院认为，原审判决对于法律关系的定性、合同效力的认定均是正确的，仅在引用法律条款上存在不全面、针对性不强的问题，但并非法律适用错误，故申请人认为原审适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。关于原审程序是否合法的问题，原审只是将被申请人提供的证人证言作为认定案件事实的参考，而非单独作为定案依据，并不违反法律的相关规定，申请人认为原审程序违法的主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，郭成本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭成的再审申请。
审判长 王志宏
审判员 胡晓文
审判员 李文武
二〇一四年九月十日
书记员 唐 诚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27213号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林小花，女，1982年6月28日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林小花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,084.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,084.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初416号
原告崔绍云。
被告天津市纺织机械专件厂。
法定代表人王志诚。
委托代理人冯玉昆。
原告系被告单位的退休职工。2015年1月，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2000年12月至2009年8月下岗期间生活费28668元、1990年至2009年住房公积金10000元、2009年至2010年采暖补贴185元、2010年至2020年预留采暖补贴1850元、1992年至2000年住房补贴480元、2009年至2010年住房补贴60元。该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2016）第4号不予受理案件通知书未予受理，原告遂向本院起诉，要求被告支付其2001年1月至2009年8月下岗期间生活费28668元、1992年至1999年住房补贴480元，共计29148元；要求被告补偿因长期拖欠上述款项，货币通胀人民币贬值造成的损失25358.76元；诉讼费由被告承担。经查，2010年8月天津纺织集团（控股）有限公司、天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市人力资源和社会保障局和天津市财政局对被告作为三类企业退出市场进行了审核备案。
本院认为，根据《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场的意见》，即津政发（2006）104号文件，被告属于天津市相关部门批准的退出市场企业，前述文件对退出企业整体安置职工中的各类问题作出了具体规定，因此原、被告之间因劳动关系产生的争议，应依据政府部门的相关规定处理，暂不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告崔绍云的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告崔绍云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00589号
原告：赵士洪，男，满族，农民。
原告：周艳春，女，汉族，农民。
以上二原告共同委托代理人：杨林，辽阳市文圣区弘旨法律服务所法律工作者。
被告：赵宝军，男，汉族，农民。
被告：朱成志，男，汉族，农民。（缺席）
被告：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区惠新花园小区96-7号。
负责人：孟丽君，该公司经理。
委托代理人：鲍杰，男，汉族，该公司职工。
原告赵士洪、周艳春为与被告赵宝军、朱成志、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015�4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。二原告共同委托代理人杨林，被告赵宝军，被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人鲍杰到庭参加诉讼，被告朱成志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士洪、周艳春诉称：2015年2月12日9时，被告赵宝军无证驾驶无牌照三轮摩托车拉载二原告经灯塔市后鸡线由东向西行驶至灯塔市后鸡线七中队交叉路口处时，与被告朱成志驾驶的辽K30J**号轿车相撞，造成二原告受伤的后果。二原告被送至灯塔市中心医院治疗。原告赵士洪住院4天，二级护理，出院后休息14天。原告周艳春住院29天，二级护理，出院后休息28天。经灯塔市交警大队认定：被告赵宝军、朱成志负事故同等责任，二原告无责任。请求法�判令被告赔偿二原告损失96994.50元，被告赵宝军、朱成志互负连带责任，法院诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：二原告超过法定年龄无误工费，护理费、交通费、伙食补助费过高，因被告朱成志车辆在我公司只承保交强险，另外赵宝军受伤，请求法院预留费用。
被告赵宝军辩称：同意保险公司意见。
被告朱成志未作答辩。
本院经审理查明，2015年2月12日9时，被告赵宝军驾驶三轮摩托车拉载乘客即二原告及王双明、吴丽华行驶至灯塔市后鸡线七中队时，与被告朱成志驾驶的辽K30J**轿车相撞，造成王双明，原告赵士洪、周艳春，被告赵宝军受伤，双方车辆损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：被告赵宝军、朱成志负事故同等责任，二原告无责任。原告赵士洪住院4天，二级护理�支付医疗费用1712.38元，出院后医嘱休息两周。原告周艳春住院29天，二级护理，共支付医疗费用29625.28元，出院后医嘱休息4周。2015年5月27日，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定报告，原告周艳春伤残等级九级，后续治疗费10000.00元，支付鉴定费用1980.00元。原告周艳春被扶养人为其母亲宋凤云，现年79周岁，抚养人4人。被告朱成志驾驶的辽K30J**号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、鉴定报告及鉴定费收据等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对于二原告的损失，应由三被告依法予以赔偿。原告赵士洪住院4天，住院伙食补助费为50.00元×4天=200.00元；原告赵士洪已过退休年龄，又无固定收入证明，对误工费的请求本院不予支持；护理费按照居民服务业工资标准计算，护理费为95.88元×4天=383.52元；交通费本院酌情定为100.00元。原告周艳春住院29天，住院伙食补助费为1450.00元；原告周艳春已过退休年龄，又无固定收入证明，对误工费的请求本院不予支持；护理费为95.88元×29天=2780.52元；残疾赔偿金为10523.00元×16年×0.2=33673.60元；精神损害抚慰金为10523.00元×3年×0.2=6313.80元；被抚养人宋凤云生活费为
7159.00元×5年×0.2÷4人=1789.75元；交通费本院酌情定为300.00元。因本起交通事故尚有其他人受伤，应在交强险限额内为其他人预留份额，预留份额为500.000元。原告赵士洪医疗费用及住院伙食补助费共计1912.38元，被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿；护理费、交通费共计483.52元，被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。原告周艳春医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计39625.28元，被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿
7587.62元，不足部分由被告赵宝军、朱成志各自赔偿
16018.83元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计48287.67元，被告被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险险医疗费用限额内赔偿原告赵士洪医疗费及住院伙食补助费1912.38元；在交强险死亡伤残限额内赔�原告赵士洪护理费、交通费483.52元；以上合计2395.90元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险险医疗费用限额内赔偿原告周艳春医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费7587.62元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告周艳春护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费
48287.67元；以上合计55875.29元；
三、被告赵宝军、朱成志于本判决生效后五日内分别赔偿原告周艳春损失16018.83元并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225.00元，减半收取1112.50元，由原告赵士洪、周艳春承担77.50元，由被告朱成志承担197.00元，由�告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担838.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条、二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初999号
原告张贵发，男，1956年11月10日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告贵州鑫桥矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇上寨村，注册号／统一社会信用代码91520000556627247c。
法定代表人黄德，系该公司总经理。
原告张贵发诉被告贵州鑫桥矿业有限公司（以下简称鑫桥矿业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告张贵发到庭参加诉讼，被告鑫桥矿业经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，本案缺席审判，现已审判理终结。
原告张贵发诉称，被告的煤矿建在原告所居住的村脚，由于被告的长期开采，地质发生变化，导致原告的房屋受损不能继续居住，2009年11月7日在六枝特区郎岱镇政府的协调下，原、被告双方达成房屋搬迁协议，协议约定被告补偿原告人民币75184元，分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。被告仅支付了第一期的10%，其余四期多次找被告追要未果，特诉至人民法院，请求被告履行搬迁协议约定的房屋搬迁补偿款75184元。
原告在举证期内向本院提交了一下证据：
原告身份证复印件一份、拆迁补偿协议一份，六枝特区郎岱镇人民政府关于上寨村与平桥煤矿有关问题的处理意见一份，拟证明原告的身份情况及与平桥煤矿签订协议的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告鑫桥矿业未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明。修建在六枝特区郎岱镇上寨村的平桥煤矿，属于鑫桥矿业。因矿区内村民房屋受损，在六枝特区郎岱镇政府的协调下，于2009年11月7日原、被告双方达成房屋搬迁补偿协议，协议约定被告补偿原告人民币75184元，共分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。2009年11月7日在签订协议时，被告按照协议的约定向原告支付了第一期赔偿款7518.4元。原告新修建房屋现已封顶，但原住房屋未拆除。
本院认为，原告与被告签订的《六枝特区平桥煤矿与上寨村二、三组农户搬迁补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议，原、被告均应当按照协议的约定前面履行各自的权利义务。现原告新修房屋已封顶，被告未按照协议的约定履行第二、三、四期的付款义务，已构成违约。对原告请求第二、三、四期补偿款52628.8元（75184元×20%＋75184元×20%＋75184元×30%）的请求，符合法律规定，本院支持；对原告请求第五期补偿款的请求，因原告的原住房屋未拆除，属于为到期义务，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，因此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告贵州鑫桥矿业有限公司支付原告张贵发房屋拆迁补偿款52628.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元（缓交），由被告贵州鑫桥矿业有限公司承担558元，原告张贵发承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
语气不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
代理审判员 方笑金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 炜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初424号
原告：谢爱球，女，1973年5月20日出生，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县城郊乡茶亭寺村何冲村民小组。
负责人：谢立德，系该组组长。
委托诉讼代理人：谢光辉，男，1979年5月8日，住湖南省宁乡县。
第三人宁乡县城郊乡茶亭寺村何冲村民委员会。
负责人戴晓明，该村村长。
原告谢爱球与被告宁乡县城郊乡茶亭寺村何冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告谢爱球于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢爱球的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢爱球撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢爱球负担。
审 判 长 张 示
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 何丽玉
二〇一七年五月四日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审605号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈伟彬，男，1967年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区岳阳西里**号***室，公民身份号码3502041967********。
违法建设地址：厦门市思明区岳阳西里51号401室。
申请执行人于2015年2月3日作出厦思城执〔2015〕0028号责令改正违法行为决定书，认定2010年间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岳阳西里51号401室南侧搭建一处钢架、彩钢瓦顶结构建筑物，搭建面积为5.6平方米。上述行为属擅自占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年2月3日作出涉案决定后，于2015年2月10日送达给被执行人陈伟彬。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月26日作出厦思城执催字〔2015〕0670号行政强制执行催告书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月3日作出厦思城执〔2015〕0028号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人陈伟彬应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区岳阳西里51号401室南侧搭建一处钢架、彩钢瓦顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈伟彬承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审605号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈伟彬，男，1967年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区岳阳西里**号***室，公民身份号码3502041967********。违法建设地址：厦门市思明区岳阳西里51号401室。申请执行人于2015年2月3日作出厦思城执〔2015〕0028号责令改正违法行为决定书，认定2010年间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岳阳西里51号401室南侧搭建一处钢架、彩钢瓦顶结构建筑物，搭建面积为5.6平方米。上述行为属擅自占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年2月3日作出涉案决定后，于2015年2月10日送达给被执行人陈伟彬。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月26日作出厦思城执催字〔2015〕0670号行政强制执行催告书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月3日作出厦思城执〔2015〕0028号责令改正违法行为决定书。二、被执行人陈伟彬应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区岳阳西里51号401室南侧搭建一处钢架、彩钢瓦顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈伟彬承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十二月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0203行审605号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一。 法定代表人袁伟，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人陈伟彬，男，1967年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区岳阳西里51号401室。 申请执行人于2015年2月3日作出厦思城执〔2015〕0028号责令改正违法行为决定书，认定2010年间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岳阳西里51号401室南侧搭建一处钢架、彩钢瓦顶结构建筑物，搭建面积为5.6平方米。上述行为属擅自占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2015年2月3日作出涉案决定后，于2015年2月10日送达给被执行人陈伟彬。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月26日作出厦思城执催字〔2015〕0670号行政强制执行催告书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月3日作出厦思城执〔2015〕0028号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人陈伟彬应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区岳阳西里51号401室南侧搭建一处钢架、彩钢瓦顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈伟彬承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 薛学佐 审 判 员 魏 江 二〇一六年十二月八日 代书记员 温庭馨 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第379号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生
被告李琼
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告李琼供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1628号
罪犯赵景俊，男，1980年11月13日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，�在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年11月19日作出了（2012）临刑初字第90号刑事判决，以被告人赵景俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功�励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景俊减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初690号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕×，男，1986年9月13日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年5月26日22时27分许，被告人吕×酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时,被民警当场查获。经检测，被告人吕×血液中酒精含量为126mg/100ml。被告人吕×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吕×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吕×拘役二个月并处罚金。
被告人吕×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年5月26日起至2016年7月25日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨春蕊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执字233、236号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广州市黄埔区。
负责人：黄耀德，该支行行长。
委托代理人：黄明章，该支行职员。
被执行人：谭伟标，住址：广州市黄埔区。
被执行人：麦雪明，住址：同上。
委托代理人：谭伟标(基本情况同上)。
被执行人：谭韵怡，住址：同上。
被执行人：刘文芳，住址：同上。
委托代理人：谭伟标(基本情况同上)。
被执行人：广州靖途贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：麦雪明。
委托代理人：谭伟标(基本情况同上)。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行(以下简称“农商行黄埔支行”)与被执行人谭伟标、麦雪明、谭韵怡、刘文芳、广州靖途贸易有限公司(以下简称“靖途贸易公司”)金融借款合同纠纷执行两案，依据广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第2721、2720号《裁决书》裁决内容：一、被执行人谭伟标向申请执行人农商行黄埔支行偿还借款本金130万元和328216.65元及支付利息、逾期利息和复利；二、案件仲裁费28169元、28696元由被执行人谭伟标承担；三、被执行人麦雪明、谭韵怡、刘文芳、靖途贸易公司对上述第一、二项裁决确定由被执行人谭伟标应付款项承担连带清偿责任；上述五被执行人应自裁决书送达之日起五日内一次性支付申请执行人农商行黄埔支行。但五被执行人均无履行上述还款或支付义务。
2016年1月15日，根据申请执行人的执行申请书以及上述生效裁决书，本院以(2016)粤0112执233、236号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述五被执行人发出《执行通知书》责令其立即履行义务。但上述五被执行人仍没有履行义务。本院依法查封：被执行人谭伟标名下位于广州市黄埔区南岗镇夏园村东湾市头尾二巷4号及该村市头尾二巷4号两处宅基地房产；被执行人谭伟标、麦雪明名下位于广州市萝岗区景新五街4号1602房；被执行人麦雪明名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凤曦苑二十二街161号房；被执行人刘文芳名下位于增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑九十三街23号房；以及被执行人麦雪明名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××，被执行人刘文芳名下车牌号码为粤A×××××的小型汽车三辆(均为查封车辆登记档案，无实际扣押车辆)。现被执行人谭伟标、麦雪明、刘文芳分别提供相关书面资料证明：夏园村东湾市头尾二巷4号及该村市头尾二巷4号两处宅基地房产是农村集体土地性质，转让会受到限制；萝岗区景新五街4号1602房已抵押给了中国农业银行广州东城支行；增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凤曦苑二十二街161号和凤雅苑九十三街23号房产已分别抵押给了中国银行股份有限公司的广州珠江支行和广州东山支行。申请执行人对于上述房产的土地和抵押情况均表示认可和确认，并且表示此两执行案可不去处置。向多间银行查询后，扣划了五被执行人的银行存款58512.6元，双方商定该款全部用作(2016)粤0112执234号案的执行费93327元中的部分费用。此外，无再发现五被执行人仍有可供执行的银行存款。因此，此两案目前无发现五被执行人仍有可供执行的财产线索，现申请执行人也表示无法提供其相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法查封被执行人车辆和房产后，或因无扣押到实物而无法处置；或因土地使用性质、或因另已设定抵押银行等原因导致难于处置变现，且申请执行人也对上述原因予以认可并表示可不予处置，而目前无再发现五被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供其财产线索，同意案件终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执233、236号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李宏晶
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1136号
原告陈某某，女，1983年9月23日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告舒某甲，男，1974年1月8日生，汉族，崇阳县人。
原告陈某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄美爱到庭参加了诉讼。被告舒某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年相识，2008年农历10月6日按农村习俗举行婚礼，2008年10月23日登记结婚。2009年2月6日生育女儿舒某乙。因婚前缺乏了解，性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告还有赌博恶习，屡教不改，从2011年11月20日分居生活，导致感情完全破裂。2013年10月24日经崇阳县人民法院判决不准离婚后，仍然继续分居生活。为此，原�再次起诉来院请求与被告离婚。
被告舒某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告舒某甲于2005年相识，2008年农历10月6日按农村习俗举行婚礼，同年10月23日登记结婚。2009年3月2日生育女儿舒某乙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂；2011年11月，原告外出务工与被告分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。2013年10月24日经崇阳县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，双方继续分居生活。为此，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、（2013）鄂崇阳民初字第02955号民事判决书和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，长期分居生活，�认定夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，予以准许。在审理过程中原告表示要求抚养小孩，不需要被告支付抚养费，因小孩舒某乙一直随原告在其娘家生活、读书，为小孩有一个良好的生活、学习环境，故由原告抚养小孩舒某乙，更有利于小孩的健康成长。因被告未到庭参加诉讼，共同财产、债权、债务、现存嫁妆无法查实，本案不做处理，如有证据证明可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告舒某甲离婚；
二、小孩舒某乙由原告陈某某抚养至独立生活，被告舒某甲不负担抚养费，享有探望权。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪 强
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第29号
申请执行人童红祥，男，1984年10月28日出生。
被执行人魏勇，男，1969年9月8日出生。
被执行人赵丽坤，女，1965年3月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2014）三垦民一初字第150号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定之义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵丽坤、魏勇银行存款387617.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年一月二十八日
书记员 王逍宇