wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第869号
原告赵某，女，1987年3月14日生，汉族，住唐县。
被告赵某某，男，1985年2月18日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告赵某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 史二彪
二〇一四年九月十一日
书记员 张翼飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2083号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：李长军，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人李长军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费134.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初720号
原告：王群，男，1995年12月3日生，汉族，住阜宁县。
被告：王伟，男，1966年10月24日生，汉族，住常熟市。
原告王群与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年6月12日，原告王群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取计275元，公告费300元，共计575元，由原告王群负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱 洪
人民陪审员 徐文洁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 婷
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00038号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人侯成荣，男，生于1992年11月14日，汉族�小学文化，身份证号码：6106241992********，现住延安市安塞县真武洞镇马家沟村。2013年1月25日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，次日被取保候审，2013年9月9日甘泉县人民检察院决定取保候审，同年9月23日本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第37号起诉书指控被告人侯成荣犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派助理检察员邓银娥出庭支持公诉，被告人侯成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2013年1月25日凌晨，被告人侯成荣伙同光光（在逃）、宝宝（在逃）开一辆车号为陕J461**桑塔纳轿车，利用事先准备好的尼龙袋子和铁桶，来到甘泉县下寺湾采油厂采油六大队的清泉沟油区柴丛5井，盗窃原油15尼龙袋，共计0.969吨，经甘泉县价格认证中心甘价认发（2013）04号价格鉴定意见书鉴定，价值3197.7元。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、被盗原油称重计量单、含水率证明单、指认笔录、现场照片、扣押物品清单、被告人供述等证据。认为被告人侯成荣的行为已构成盗窃罪，提请人民法院依法追究其刑事责任。
庭审中，被告人侯成荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且未作辩解。
经审理查明，2013年1月25日凌晨，被告人侯成荣伙同光光（在逃）、宝宝（在逃）驾驶车号为陕J461**的黑色桑塔纳轿车，利用事先准备好的尼龙袋子和铁桶，来到甘泉县下寺湾采油厂采油六大队清泉沟油区柴丛5井，盗窃原油15尼龙袋，共计0.969吨，经甘泉县价格认证中心甘价认发（2013）04号价格鉴定意见书鉴定，价值3197.7元。
又查明，作案所使用的黑色桑塔纳轿车（车号为陕J461**）是被告人侯成荣于2012年12月29日租赁安塞县小虎汽车租赁有限责任公司的车辆。该车辆已返还该租赁公司。
认定上述犯罪事实的证据有：
报案材料证实，延安市公安局永坪分局刑警大队接延长石油下寺湾采油厂六大队报案称2013年1月24日下寺湾采油厂六大队清泉区柴丛5井油缸内，原油约1.5吨被盗。
抓捕经过证实，2013年1月25日凌晨5时许，松树林派出所民警在南泥湾采油厂五大队巡逻时将被告人侯成荣当场抓获。
指认笔录及照片证实，被告人侯成荣对作案现场及作案时所使用的车辆进行指认的事实。
扣押物品清单证实，延安市公安局永坪分局松树林派出所扣押袋装原油15袋、黑色桑塔纳轿车一辆（陕J461**）、长虹手机一部、驾驶证、身份证各一本、现金二元。
发还物品清单证实，延安市公安局永坪分局松树林派出所扣押的长虹手机一部、驾驶证、身份证、�金二元均已返还给被告人，袋装原油15袋被延长石油南泥湾采油厂采油五大队查扣的事实。
过磅单证实，延安市永坪分局松树林派出所查扣的15袋原油重量为1.02吨。
收条证实，延长石油南泥湾采油厂采油五大队于2013年1月25日收到查扣原油1.02吨。
证明证实，涉案的原油15尼龙袋经延长石油南泥湾采油厂集油站化验室取样化验，原油含水率为5%，净原油率为95%，涉案原油净重0.969吨。
营业执照、机构代码证、税务登记证、租车协议证实，涉案的黑色桑塔纳轿车（陕J461**）是被告人侯成荣承租安塞县小虎租赁公司租的车辆。
领条证实，被告人侯成荣作案所用的黑色桑塔纳轿车（车号为陕J461**）被安塞县小虎租赁公司领回的事实。
鉴定结论书证实，经甘泉县价格认证中心甘价认发（2013）04号鉴定书鉴定，涉案原油价值3197.70元人民币。
被告人侯成荣供述证实，2013年1月25日其伙同光光（在逃）、宝宝（在逃）驾车在甘泉县下寺湾采油厂采油六大队清泉区柴丛5井盗窃原油的全部经过和事实。
户籍证明证实，被告人侯成荣出生于1992年11月14日，案发时已具备完全刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人侯成荣以非法占有为目的，采取秘密手段盗取原油，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯成荣犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。但被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且盗窃行为未给国家造成实际损失，故酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晨
审 判 员 王美丽
人民陪审员 余永岚
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 宋 江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第175-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人王桂涛，男，汉族，住山东省日照市岚山区。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人王桂涛申请诉前财产保全一案，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值330000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王桂涛在岚山农村商业银行碑廓支行的股金股数244250股（股金账号为91104040001860013****）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘文晋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00236号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某。
委托代理人詹兴龙，男，铁岭市检察院退休干部，住铁岭市银州区光荣街52-1号。
被告人王某某。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
辩护人李德田，辽宁六合律师事务所律师。
辩护人胡某某，系被告人王某某母亲。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2015）188号起诉书、辽铁昌检公诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书指控被告人王某某犯故意伤害罪，分别于2015年8月25日、2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、代理检察员宋铖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某及其委托代理人詹兴龙、被告人王某某及其辩护人李德田、胡某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年10月25日11时许，在昌图县某镇村路上，被告人王某某的外公胡某某、外婆刘某某与邻居侯某某（被害人）因买大葱之事发生口角，并厮打在一起，侯某某将刘某某的左手指咬伤。被告人王某某闻讯到达现场后，用脚踢侯某某的左侧肋部将其踢倒在地，在侯某某挣扎起身过程中，再次踢中其右侧肋部致侯某某受伤。经鉴定：被害人侯某某左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人侯某某要求被告人王某某赔偿其医疗费14661.61元、误工费4578.12元、护理费13177.40元、交通费1928元、伙食补助费2400元、营养费10800元、精神抚慰金20000元、复印费190元、追加重新鉴定费6186.78元，总计要求赔偿人民币73868.91元。
被告人王某某对起诉指控的事实拒不供认，其辩护人均认为本案事实不请，证据不足，不能认定被告人王某某犯有故意伤害罪。
经审理查明，2014年10月25日11时许，在昌图县某镇村路上，被告人王某某的外公胡某某、外婆刘某某与邻居侯某某因买葱一事发生口角，并厮打一起，侯某某将刘某某的左手指咬伤。被告人王某某闻讯到达现场后，用脚踢侯某某的左侧肋部，致侯某某左侧4、5肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人侯某某受伤后在昌图县中心医院住院47天，支付医疗费14029.61元、交通费1000元、鉴定费5080元，此外按照国家赔偿标准计算还应损失误工费1668.97元、伙食补助费705元、护理费7050元，共计损失人民币29533.58元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人侯某某陈述证实了2014年10月25日11时许在路上因买葱一事与邻居刘某某、胡某某发生口角厮打后，王某某踹其胸部左侧一脚将其踹倒的事实；证人刘某某证实了其手指被侯某某咬伤后就喊胡某某和王某某来到现场的事实；证人丁某某证实了侯某某和刘某某厮打时，胡某某和一个小伙也参与其中，但打仗还是拉仗没看清及听侯某某称胸口疼的事实；证人史某某证实其到现场后侯某某称刘某某家三口人将其踹到沟里及胸部疼的事实；被告人王某某供述了其与外公胡某某听见外婆刘某某喊声后就赶到现场的事实；现场照片证明侯某某手捂胸部左侧躺在地上的事实；住院病历证明侯某某左侧第4、5根肋骨骨质连续性中断的事实；中国医科大学法医鉴定意见书证明侯某某左侧肋骨骨折为钝性外力作用所致，且符合新鲜骨折的影像学特点、损伤程度为轻伤二级的事实，此外本案还有案件来源、抓获经过、户口证明及证人栾某、胡某某、詹某某、胡某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。虽然被告人王某某对起诉指控的事实拒不供认，但本案有被害人侯某某关于被告人王某某用脚踹其胸部左侧的指控，有证人丁某某关于双方厮打时王某某亦参与其中的证言，有住院病历证明侯某某左侧第4、5根肋骨骨折，有法医关于侯某某此伤符合新鲜骨折的影像学特点及损伤程度为轻伤二级的鉴定意见等证据证实，能够认定被害人侯某某左侧肋骨骨折的伤为被告人王某某所为。被告人王某某对附带民事诉讼原告人侯某某要求的医疗费等项合理经济损失应予以赔偿，对附带民事诉讼原告人侯某某要求的精神抚慰金等项赔偿请求因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某某于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人侯某某医疗费等一切经济损失共计人民币29533.58元。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
审 判 员 赵玉杰
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月一日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00236号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某某。委托代理人詹兴龙，男，铁岭市检察院退休干部，住铁岭市银州区光荣街52-1号。被告人王某某。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。辩护人李德田，辽宁六合律师事务所律师。辩护人胡某某，系被告人王某某母亲。辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2015）188号起诉书、辽铁昌检公诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书指控被告人王某某犯故意伤害罪，分别于2015年8月25日、2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、代理检察员宋铖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某及其委托代理人詹兴龙、被告人王某某及其辩护人李德田、胡某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。昌图县人民检察院指控，2014年10月25日11时许，在昌图县某镇村路上，被告人王某某的外公胡某某、外婆刘某某与邻居侯某某（被害人）因买大葱之事发生口角，并厮打在一起，侯某某将刘某某的左手指咬伤。被告人王某某闻讯到达现场后，用脚踢侯某某的左侧肋部将其踢倒在地，在侯某某挣扎起身过程中，再次踢中其右侧肋部致侯某某受伤。经鉴定：被害人侯某某左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。附带民事诉讼原告人侯某某要求被告人王某某赔偿其医疗费14661.61元、误工费4578.12元、护理费13177.40元、交通费1928元、伙食补助费2400元、营养费10800元、精神抚慰金20000元、复印费190元、追加重新鉴定费6186.78元，总计要求赔偿人民币73868.91元。被告人王某某对起诉指控的事实拒不供认，其辩护人均认为本案事实不请，证据不足，不能认定被告人王某某犯有故意伤害罪。经审理查明，2014年10月25日11时许，在昌图县某镇村路上，被告人王某某的外公胡某某、外婆刘某某与邻居侯某某因买葱一事发生口角，并厮打一起，侯某某将刘某某的左手指咬伤。被告人王某某闻讯到达现场后，用脚踢侯某某的左侧肋部，致侯某某左侧4、5肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人侯某某受伤后在昌图县中心医院住院47天，支付医疗费14029.61元、交通费1000元、鉴定费5080元，此外按照国家赔偿标准计算还应损失误工费1668.97元、伙食补助费705元、护理费7050元，共计损失人民币29533.58元。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人侯某某陈述证实了2014年10月25日11时许在路上因买葱一事与邻居刘某某、胡某某发生口角厮打后，王某某踹其胸部左侧一脚将其踹倒的事实；证人刘某某证实了其手指被侯某某咬伤后就喊胡某某和王某某来到现场的事实；证人丁某某证实了侯某某和刘某某厮打时，胡某某和一个小伙也参与其中，但打仗还是拉仗没看清及听侯某某称胸口疼的事实；证人史某某证实其到现场后侯某某称刘某某家三口人将其踹到沟里及胸部疼的事实；被告人王某某供述了其与外公胡某某听见外婆刘某某喊声后就赶到现场的事实；现场照片证明侯某某手捂胸部左侧躺在地上的事实；住院病历证明侯某某左侧第4、5根肋骨骨质连续性中断的事实；中国医科大学法医鉴定意见书证明侯某某左侧肋骨骨折为钝性外力作用所致，且符合新鲜骨折的影像学特点、损伤程度为轻伤二级的事实，此外本案还有案件来源、抓获经过、户口证明及证人栾某、胡某某、詹某某、胡某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。虽然被告人王某某对起诉指控的事实拒不供认，但本案有被害人侯某某关于被告人王某某用脚踹其胸部左侧的指控，有证人丁某某关于双方厮打时王某某亦参与其中的证言，有住院病历证明侯某某左侧第4、5根肋骨骨折，有法医关于侯某某此伤符合新鲜骨折的影像学特点及损伤程度为轻伤二级的鉴定意见等证据证实，能够认定被害人侯某某左侧肋骨骨折的伤为被告人王某某所为。被告人王某某对附带民事诉讼原告人侯某某要求的医疗费等项合理经济损失应予以赔偿，对附带民事诉讼原告人侯某某要求的精神抚慰金等项赔偿请求因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人王某某于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人侯某某医疗费等一切经济损失共计人民币29533.58元。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李万祥审 判 员  赵玉杰人民陪审员  许玉华二〇一六年六月一日书 记 员  佟 皓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1334号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市同安区利达鸿百货商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大社里611-612号。
经营者陈家泰，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市同安区利达鸿百货商店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市同安区利达鸿百货商店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执284号
申请执行人：淄博庆宇置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路96号华夏国际919室，统一社会信用代码91370303566740841F，组织机构代码56674084-1。
法定代表人：白华，经理。
被执行人：淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会，住所地山东省淄博市张店区房镇镇钟家村，组织机构代码K2341269-5。
法定代表人：仇道贵，主任。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第392号裁决，向被执行人淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年四月十三日
书记员 宋婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第84号
罪犯郑少杰，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年九月二十三日作出（2003）保刑初字第2045号刑事附带民事判决，以被告人郑少杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人杨志国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年三月十九日作出（2004）冀刑二终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑少杰在服刑期间，于2011年12月12日至2014年7月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑少杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执复30号
申请复议人（被执行人）:廖凯驹，男，1960年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：罗泳欣，女，1991年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：中山市东区阿西厨房餐厅，住所地广东省中山市。
申请复议人廖凯驹不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五执外异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》等法律法规的规定范围内进行。《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第76条规定“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”。中山市东区阿西厨房餐厅（以下简称阿西餐厅）系个人独资企业，投资人是廖凯驹。廖凯驹应以其个人财产对阿西餐厅债务承担清偿责任。因此，廖凯驹、阿西餐厅请求执行法院终止（2014）中一法民五执加字第22的执行申请，理据不充分，执行法院不予支持。（2014）中一法民五执加字第22执行裁定追加廖凯驹为（2014）中一法执字第5636案的被执行人，对中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案[2014]639裁决书中所确定的付款义务承担补充清偿责任并无不当。综上，廖凯驹、阿西餐厅的执行异议理由不成立，执行法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第76条之规定，裁定如下：驳回廖凯驹、阿西餐厅的执行异议申请，维持执行法院（2014）中一法民五执加字第22执行裁定。
申请复议人廖凯驹称：一、中山市劳动争议仲裁委员会未接受廖凯驹委托代理人出庭审理和递交廖凯驹的答辩，判令廖凯驹缺席审判，存在程序违法的事实；二、中山市劳动争议仲裁委员会在缺乏证据证实罗泳欣与廖凯驹存在劳动关系和工资关联事实的情况下，作出裁决，存在枉法裁决的事实；三、2014年5月5日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）639号仲裁裁决是程序违法，剥夺了廖凯驹的上诉权利；四、阿西餐厅现存在的企业财产，足以承担阿西餐厅企业主体的责任和义务，（2015）中一法民五执外异字第1的执行裁定，由廖凯驹承担阿西餐厅应承担的义务，明显忽略第一责任人应当承担和可以承担的义务，存在判决责任不清的事实。综上，请求：1、撤销中劳仲案字（2014）639裁决；2、撤销（2015）中一法民五执外异字第1执行裁定；3、撤销（2014）中一法民五执加字第22裁定；4、撤销执行法院（2014）中一法执字第5636号裁定；5、判令本案诉讼费由罗泳欣支付。
本院查明：罗泳欣与阿西餐厅追索劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后于2014年4月24日作出中劳仲案字[2014]639号终局仲裁裁决，裁决阿西餐厅向罗泳欣支付2013年工资2840元。该仲裁裁决已发生法律效力。因阿西餐厅未履行仲裁裁决书所确定的付款义务，罗泳欣遂向执行法院申请强制执行，执行案号为（2014）中一法执字第5636号。执行过程中，执行法院依法扣划阿西餐厅755.18元，扣除执行费55.18元，罗泳欣按债权比例分配可得分配款300元。比对，阿西餐厅尚欠罗泳欣工资2540元。2014年11月19日，罗泳欣以廖凯驹为阿西餐厅的投资人，其应对阿西餐厅所欠债务承担清偿责任为由，申请追加廖凯驹为（2014）中一法执字第5636号案的被执行人。执行法院经审查后作出（2014）中一法民五执加字第22号裁定，裁定追加廖凯驹为执行法院（2014）中一法执字第5636号案的被执行人，对中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2014]639号仲裁裁决书中所确定的付款义务承担补充清偿责任。廖凯驹、阿西餐厅不服，向执行法院提出执行异议，请求执行法院依法终止罗泳欣的执行请求。执行法院经审查后作出前述（2015）中一法民五执外异字第1号执行裁定。
另查：阿西餐厅成立于2012年7月5日，经营场所为中山市东区雍景园三期……号，企业类型是个人独资企业，投资人是廖凯驹，经营范围是餐饮服务业（中餐类制售）。
本院认为：《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”。阿西餐厅是廖凯驹开办的个人独资企业，廖凯驹应以其个人财产对阿西餐厅的债务予以清偿。本案中，执行法院经执行，阿西餐厅尚欠罗泳欣工资2540元，廖凯驹虽主张阿西餐厅财产足以清偿本案债务，但并未提供相关财产线索。执行法院把廖凯驹追加为（2014）中一法执行字第5636号案被执行人，符合前述法律规定。至于廖凯驹对仲裁裁决不服，并不属本复议审查的范围，廖凯驹应另循其他途径解决。综上，廖凯驹的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回廖凯驹的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五执外异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 伍柳青
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执复30号申请复议人（被执行人）:廖凯驹，男，1960年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：罗泳欣，女，1991年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市东区阿西厨房餐厅，住所地广东省中山市。申请复议人廖凯驹不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五执外异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院》等法律法规的规定范围内进行。《最高人民法院》第76条规定“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”。中山市东区阿西厨房餐厅（以下简称阿西餐厅）系个人独资企业，投资人是廖凯驹。廖凯驹应以其个人财产对阿西餐厅债务承担清偿责任。因此，廖凯驹、阿西餐厅请求执行法院终止（2014）中一法民五执加字第22的执行申请，理据不充分，执行法院不予支持。（2014）中一法民五执加字第22执行裁定追加廖凯驹为（2014）中一法执字第5636案的被执行人，对中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案[2014]639裁决书中所确定的付款义务承担补充清偿责任并无不当。综上，廖凯驹、阿西餐厅的执行异议理由不成立，执行法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院》第76条之规定，裁定如下：驳回廖凯驹、阿西餐厅的执行异议申请，维持执行法院（2014）中一法民五执加字第22执行裁定。申请复议人廖凯驹称：一、中山市劳动争议仲裁委员会未接受廖凯驹委托代理人出庭审理和递交廖凯驹的答辩，判令廖凯驹缺席审判，存在程序违法的事实；二、中山市劳动争议仲裁委员会在缺乏证据证实罗泳欣与廖凯驹存在劳动关系和工资关联事实的情况下，作出裁决，存在枉法裁决的事实；三、2014年5月5日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）639号仲裁裁决是程序违法，剥夺了廖凯驹的上诉权利；四、阿西餐厅现存在的企业财产，足以承担阿西餐厅企业主体的责任和义务，（2015）中一法民五执外异字第1的执行裁定，由廖凯驹承担阿西餐厅应承担的义务，明显忽略第一责任人应当承担和可以承担的义务，存在判决责任不清的事实。综上，请求：1、撤销中劳仲案字（2014）639裁决；2、撤销（2015）中一法民五执外异字第1执行裁定；3、撤销（2014）中一法民五执加字第22裁定；4、撤销执行法院（2014）中一法执字第5636号裁定；5、判令本案诉讼费由罗泳欣支付。本院查明：罗泳欣与阿西餐厅追索劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后于2014年4月24日作出中劳仲案字[2014]639号终局仲裁裁决，裁决阿西餐厅向罗泳欣支付2013年工资2840元。该仲裁裁决已发生法律效力。因阿西餐厅未履行仲裁裁决书所确定的付款义务，罗泳欣遂向执行法院申请强制执行，执行案号为（2014）中一法执字第5636号。执行过程中，执行法院依法扣划阿西餐厅755.18元，扣除执行费55.18元，罗泳欣按债权比例分配可得分配款300元。比对，阿西餐厅尚欠罗泳欣工资2540元。2014年11月19日，罗泳欣以廖凯驹为阿西餐厅的投资人，其应对阿西餐厅所欠债务承担清偿责任为由，申请追加廖凯驹为（2014）中一法执字第5636号案的被执行人。执行法院经审查后作出（2014）中一法民五执加字第22号裁定，裁定追加廖凯驹为执行法院（2014）中一法执字第5636号案的被执行人，对中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2014]639号仲裁裁决书中所确定的付款义务承担补充清偿责任。廖凯驹、阿西餐厅不服，向执行法院提出执行异议，请求执行法院依法终止罗泳欣的执行请求。执行法院经审查后作出前述（2015）中一法民五执外异字第1号执行裁定。另查：阿西餐厅成立于2012年7月5日，经营场所为中山市东区雍景园三期……号，企业类型是个人独资企业，投资人是廖凯驹，经营范围是餐饮服务业（中餐类制售）。本院认为：《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”。阿西餐厅是廖凯驹开办的个人独资企业，廖凯驹应以其个人财产对阿西餐厅的债务予以清偿。本案中，执行法院经执行，阿西餐厅尚欠罗泳欣工资2540元，廖凯驹虽主张阿西餐厅财产足以清偿本案债务，但并未提供相关财产线索。执行法院把廖凯驹追加为（2014）中一法执行字第5636号案被执行人，符合前述法律规定。至于廖凯驹对仲裁裁决不服，并不属本复议审查的范围，廖凯驹应另循其他途径解决。综上，廖凯驹的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回廖凯驹的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五执外异字第1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  苏代平审判员  李油欢审判员  赵 娟二〇一六年六月三十日书记员  伍柳青
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第209号
申请执行人禹某，男，1935年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人庞某，女，1939年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人禹某某，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县杏山镇东华村文玉一屯。
被执行人禹某某某，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县杏山镇东华村文玉一屯。
禹某、庞某申请执行禹某某、禹某某某赡养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第2681号民事判决书已经发生法律效力，权利人禹某、庞某于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人履行了判决书规定的义务，并交纳案件执行费，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第2681号民事判决书终结执行。
二、本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年一月十五日
书记员 矫 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审102号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，�该单位宿舍。
被申请人深圳市卓妮服饰有限公司，住所地深圳市罗湖东门街道人民北路3092号物质大厦五楼C区。
法定代表人杜美聪。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0228号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2015]第0228号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2015]第0228号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2015]第0228号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人深圳市卓妮服饰有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2015]第0228号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款7000元以及该罚款额的加处罚款7000元，两项合计14000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年七月四日
书记员 章灵芝
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0196号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李正，农民。曾因吸毒，于2012年6月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因吸毒、赌博，于2014年1月9日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元；再因吸毒，于2014年1月26日被苏州市公安局虎丘分局社区戒毒三年；还因吸毒，于2014年12月17日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李正犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人李正到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李正于2014年9月至12月期间，在苏州市吴中区胥口镇、木渎镇，先后9次向吸毒人员吴某、孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计约4.4克，具体分述如下：
1、被告人李正于2014年9月24日晚上，在苏州市吴中区胥口镇孙武路肯德基门口，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克给吸毒人员吴某。
2、被告人李正于2014年11月初的一天晚上，在苏州市吴中区胥口镇中市街胥城浴室边上的巷子里，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克给吸毒人员吴某。
3、被告人李正于2014年11月中旬的一天晚上，在苏州市吴中区胥口镇中市街胥城浴室边上的巷子里，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克给吸毒人员吴某。
4、被告人李正于2014年11月底的一天晚上，在苏州市吴中区胥口镇中市街胥城浴室边上的巷子里，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克给吸毒人员吴某。
5、被告人李正于2014年12月初的一天晚上，在苏州市吴中区胥口镇中市街胥城浴室边上的巷子里，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克给吸毒人员吴某。
6、被告人李正于2014年12月10日左右的一天晚上，在苏州市吴中区胥口镇中市街胥城浴室边上的巷子里，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克给吸毒人员吴某。
7、被告人李正于2014年12月14日晚上，在苏州市吴中区木渎镇东窑路101号小区门口，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克给吸毒人员吴某。
8、被告人李正于2014年12月12日晚上，在苏州市吴中区木渎镇凯马广场大汉温泉会所门口，以人民币300元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克给吸毒人员孙某。
9、被告人李正于2014年12月14日晚上，在苏州市吴中区木渎镇凯马广场大汉温泉会所门口，以人民币300元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克给吸毒人员孙某。
被告人李正的罪行尚未被发觉，在公安机关盘问时主动交代上述事实。
以上事实，被告人李正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某的证言笔录，辨认笔录，扣押物品清单，被告人李正与证人吴某、孙某之间的短信截屏、通讯往来记录，现场检测报告书，证人吴某、孙某的行政处罚决定书和身份信息，发破案经过及抓获经过，情况说明，被告人李正的户籍资料和前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正贩卖毒品甲基苯丙胺9次，重量合计约4.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人李正犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人李正罪行尚未被发觉，在接受盘问时主动交代其罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人李正的违法所得人民币二千元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陆爱东
人民陪审员 秦雪明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄丹丹
甘肃省华亭县人民法院
原 告 董 根 林 与 被 告 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第256号
原告董根林，男，汉族，生于1964年7月9日，居民，甘肃省华亭县人。
委托代理人董洁，男，汉族，生于1996年3月5日，农民，甘肃省华亭县人，系原告董根林之子。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县石堡子开发区。
法定代表人李伟峰，该公司董事长。
委托代理人程兴余，该公司职工。
原告董根林与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司（以下简称豫华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日受理。依法由审判员王爱君、李治杰、邓小邦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董根林委托代理人董洁，被告豫华公司委托代理人程兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董根林诉称，2008年1月原告董根林被招聘为豫华公司合同制工人，在该厂从事高炉冶炼工种，月工资3000元，劳动合同每年签订一次。2013年12月25日原告在工作期间，被告以公告形式通知原告：企业优化组合，原告工作岗位裁减。从2013年12月26日开始被告既未给原告安排工作，也未给原告发放最低生活保障金。原告起诉要求依法解除原、被告事实劳动合同关系，被告支付原告5个月经济补偿金15000元，被告支付原告11个月双倍赔偿金66000元。
原告董根林向本院提交以下证据证明：
证据1、身份证复印件1张。
证据2、申请书1份，证明原告系被告职工。
证据3、中国农业银行借记卡明细对账单1份3张，证明被告为原告发放工资以及工资金额。
被告豫华公司辩称，原告董根林与我公司之间没有劳动合同关系。原告董根林没有从事过冶炼工种，在我公司职工餐厅干活。我公司职工餐厅一直对外承包，承包合同中明确约定，职工餐厅工作人员的招聘、管理、劳务合同签订均由承包人负责。所以，我公司认为原告董根林的诉讼请求不能成立，请依法驳回。
被告豫华公司向本院提交以下证据证明：
证据1、被告豫华公司与张延庆、杜秀琴职工餐厅承包协议3份。
证据2、证人蔡东林出庭作证证言。
对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：
对原告董根林提交的证据1，被告质证无异议，予以采信。证据2，被告质证有异议认为与本案无关，本院认为该证据不能证明原、被告之间具有劳动合同关系，不予采信。证据3，被告质证认为该证据中工资部分是我公司经承包人委托由公司支付后，从给付餐厅承包人的补贴费用中扣除的，不能证明原、被告之间具有劳动合同关系，该意见可以成立，该证据本院不予采信。
对被告豫华公司提交证据1，原告质证称其不知道，本院认为可以与证人证言相互印证，予以采信。证据2，被告质证无异议，予以采信。
经审理查明，原告董根林在案外人薛金昌承包的被告豫华公司职工餐厅干活。后来，由案外人张延庆承包该餐厅，在张延庆承包合同满了之后，董根林也离开餐厅。原告董根林未在被告豫华公司从事过高炉冶炼工种。被告豫华公司的职工餐厅在经营管理上一直实行对外承包的方式，在职工餐厅对外承包合同中明确约定，职工餐厅工作人员的招聘、管理、劳务合同签订均由承包人负责。
本院认为，原告董根林虽在被告豫华公司职工餐厅工作，但被告豫华公司职工餐厅经营管理上一直对外承包，在职工餐厅对外承包合同中明确约定，职工餐厅工作人员的招聘、劳务合同签订、管理均由承包人负责。原告董根林既未与被告豫华公司订立书面劳动合同，也未与被告豫华公司形成事实劳动关系，因此原告董根林以劳动争议为由起诉要求被告豫华公司支付经济补偿等诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定判决如下：
驳回原告董根林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董根林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一五年三月四日
书记员 张春艳
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第256号原告冯明昌,男,现年53岁,汉族,云南省华坪县人，初中文化,个体,住华坪县。被告河南省盛发电力工程有限公司。法定代表人:田运英，系该公司经理。住址:河南省濮阳市华龙区京开大道254号。被告河南省盛发电力工程有限公司华坪项目部。负责人:董云。住址:华坪县。第三人云南电网公司丽江供电局。法定代表人:和学志，系该局局长。住址:丽江市香格里拉大道999号。上列当事人因合同纠纷一案,本院2015年2月4日受理后,本院受理后依法适用普通程序,于2015年4月2日开庭审理,原告于2015年3月9日书面向本院申请撤诉。经本院审查认为,原告的撒诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定裁定如下：准许原告冯明昌撤回起诉。案件受理费8868元,减半收取4434元,由原告冯明昌承担。审判长  杨立准审判员  张忠伟审判员  杨德玉二〇一五年三月九日书记员  邓舒文
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第32号
原告蔡佩龙，男，汉族，1962年2月27日生。
被告南京市社会保险管理中心。
法定代表人钱国荣，主任。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
原告蔡佩龙诉被告南京市社会保险管理中心要求履行信息公开法定职责一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告以已收到被告作出的信息公开答复，达到了诉讼目的为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡佩龙有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡佩龙撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 朱筱敏
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 张敏华
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 陆 煊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4916号
原告：江艳杰，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住唐山市玉田县。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：北京集美家居市场有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市丰润区南环道南侧。
法定代表人：王丰，总经理。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
第三人：王意杰，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省廊坊市，现住唐山市丰润区。
原告江艳杰与被告北京集美家居市场有限公司唐山市分公司、第三人王意杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告江艳杰及其委托代理人刘洋、被告北京集美家居市场有限公司唐山市分公司委托代理人赵雪刚到庭参加了诉讼。第三人王意杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江艳杰诉称，2015年5月20日，原告经朋友介绍到第三人王意杰承租的被告北京集美家居市场有限公司唐山市分公司斯蒂娜专卖上班，约定工作时间早9点至晚5点，月薪2000元加提成。5月31日下午2点左右，原告按照第三人要求换展品，原告与王意杰一起抬茶几时，不慎摔倒后被送至丰润区人民医院，第三人仅仅支付了1500元医疗费。第三人以被告名义从事销售业务，原告受被告管理，因赔偿事宜协商未果，原告诉至丰润区仲裁委员会，但经审理以丰劳仲案字[2016]095号仲裁裁决书驳回仲裁请求。现诉至法院要求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
被告北京集美家居市场有限公司唐山市分公司辩称，我公司与第三人是租赁合同关系，公司将一层的展柜1F070号租赁给第三人使用，第三人经营行为与我公司无关。第三人经营活动过程中，所有的事务都由其自由处理，包括雇佣人员。其雇佣人员工资、管理、工作安排，都由第三人负责，与我公司没有任何关系。其雇佣的人员与之形成的是雇员雇主关系，与我公司没有任何法律上的关系。其雇佣的人员遭受伤害等事故，都应由其自行承担，与我公司之间不符合劳社部（2005）12号文件关于确认劳动关系的规定，其雇佣的人员与我公司不存在劳动关系。我公司并不认识原告，不清楚原告的情况，原告也没有提供证明其与第三人关系的证据，更没�提供遭受伤害的地点、场所是否与其从事的雇佣活动有关联。从这个角度讲，原告起诉我公司没有任何事实根据与法律依据。退一步讲，即使原告陈述的诉称是事实的话，应向第三人主张权利，不应向我公司主张权利，请法庭确认原告与我公司之间不存在事实劳动关系。
第三人王意杰未作答辩。
经审理查明，被告与第三人王意杰签订场地租赁合同，约定将被告位于一厅一层，展位为1F070号场地租赁给第三人王意杰用于品牌为斯蒂娜系列软体家具的产品经营展示。租赁期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止。原告于2015年5月20日经朋友介绍到第三人王意杰处工作，工作地点为上述展厅，从事斯蒂娜软床销售工作，与王意杰约定工资为每月底薪2000元加提成。2015年5月31日原告抬茶几时受伤。原告于2016年5月17日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书，要求确认原被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2016年10月18日作出丰劳仲案字[2016]095号仲裁裁决书,裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、丰劳仲案字[2016]095号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告系第三人王意杰招用，由第三人王意杰发放工资，受其管理。原告虽在被告的展厅工作，但该展厅系第三人从被告处租赁，原告主张与被告之间存在事实劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江艳杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年十二月八日
书记员 苏湘婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1792号
原告：李思叙。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司
法定代表人：吴显忠经理
被告：刘宏伟，1978你那3月24日生住乾安镇，工作单位：通达客运有限公司，身份证号码：×××.
原告李思叙与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司、刘宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思叙到庭参加诉讼，被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（下称宏利公司）、刘宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李思叙向本院提出诉讼请求：1、确认原告与宏利公司签定的房屋买卖协议合法有效；2、判令刘宏伟停止侵权、腾让房屋、恢复原状。事实和理由：2016年11月15日，原告购买芙蓉小区5号楼2单元303室，面积75.82平方米，总价款20万元整。2015年2月17日宏利公司将此楼房抵押给张友明，并在产权部门做了在建工程抵押（房建乾字第20140042号），主债权数额为20万元整。2016年11月17日经三方协商，宏利公司同意把抵押权人（张友明）芙蓉小区5号楼2单元303室面积75.82平方米，总价款20万元变卖给原告，冲抵抵押款。协议签定后，原告按开发商要求把购楼款给付抵押权人（张友明），抵押权人解除在建工程抵押，宏利公司于2016年11月18日协助原告到产权部门办理了预告登记，并于当日交付房屋，预告登记权利人李思叙，共有人袁晓龙、李思叙。现刘宏伟无视法律，强行装修，非法入住，侵占我房屋，故诉至法院。
宏利公司、刘宏伟均未到庭，没有答辩意见。
李思叙为证明自己的主张，向本院提交房屋买卖合同、预告登记证、宏利公司出具的说明书各一枚。房屋钥匙一串，他项权证复印件一张附说明一份，执行公告复印件二张附说明一份。宏利公司、刘宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃，李思叙提供的证据能够证明其主张，对李思叙主张的事实，本院予以确认。
本院认为：宏利公司将芙蓉小区5号楼2单元303室抵押给张友明，并办理了在建工程抵押，在张友明实现抵押权的过程中，宏利公司将该房屋变卖给李思叙，所得价款偿还张友明，该行为符合法律规定，且宏利公司对该楼已经取得了预售许可证，因此李思叙与宏利公司签订的房屋买卖合同有法有效。双方已经就该买卖合同到房屋产权管理部门办理了预告登记，预告登记具有对抗效力，李思叙也因此对该房屋具有了物权期待，特权期待系一种民事权益，该民事权益不得非法侵犯。刘宏伟在房屋未经验收交付使用的情况下，非法强占，进行装修，侵犯了李思叙的民事权益，李思叙的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李思叙与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于2016年11月15日签订的商品房买卖合同有效。
二、刘宏伟于本判决生效后立即停止侵权、腾让芙蓉小区5号楼2单元303室房屋并恢复原状。
案件受理费减半收取50元、由刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第73号
原告牟某。
被告刘某。
本院在审理原告牟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告牟某负担。
审判员 于 克 晓
二〇一四年一月二十日
书记员 吕志辉（代）
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1638号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人董宏亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00578号，依法向被执行人董宏亮发出执行通知书，责令被执行人董宏亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董宏亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币517208.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9568号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李康胜，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李康胜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告李康胜经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金496375.91元及其利息、复利（截止至2016年11月30日利息186013.24元、复利33266.72元，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年10月31日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为【平银（广州）个信额字（2013）第RL20131110000542号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告依约向被告发放了信用贷款，截止至起诉之日被告有13笔贷款逾期未还。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。
诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司广州分行表示：涉案借款从2016年12月1日起至清偿全部贷款本息之日止，原告以逾期本金计算罚息，不再要求计算复利。
被告李康胜未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月31日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）李康胜签订合同编号为【平银（广州）个信额字（2013）第RL20131110000542号】的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托方式支付；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
原告于2015年1月7日、2015年1月17日、2015年2月7日、2012年2月12日分别向被告发放了共计11笔贷款，金额均为40000元，贷款期限为于2015年1月17日、2015年2月12日分别向被告发放了共计2笔贷款，金额均为30000元。上述贷款年利率均为14.4%。贷款合同签订后，被告李康胜未按合同约定按时还款，截止至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金合计496375.91元、利息合计186013.24元、复利合计33266.72元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李康胜签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金合计496375.91元及其利息、罚息（截止至2016年11月30日，利息合计186013.24元、复利合计33266.72元；自2016年12月1日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金496375.91元为基数，以年利率14.4%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告李康胜承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告李康胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李康胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金合计496375.91元及其利息、罚息（截止至2016年11月30日，利息合计186013.24元、复利合计33266.72元；自2016年12月1日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金496375.91元为基数，以年利率14.4%为基准利率上浮50%计付）；
二、被告李康胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由被告李康胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 贾保红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高诗韵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2632号
原告张维。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
被告卢旭。
原告张维与被告卢旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案，原告张维及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告卢旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维诉称，2014年9月14日，被告因经营需要向原告借资50000元。并出具借条一张载明借款的事实。现原告因自身资金紧张，多次向被告追收借款，被告以种种理由拒不返还。根据中华人民共和国合同法的相关规定，原告起诉来院，请求判令被告支付欠原告款本金50000元及逾期还款的�金占用利息（从2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告张维为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明，证明原、被告的主体资格。
证据2：借条原件一张，证明原、被告之间的借款事实。
被告卢旭未到庭质证。
被告卢旭无辩称意见，也未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据原、被告身份证明、借条原件一张的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年9月14日，被告卢旭向原告张维出具一张借条，该借条内容“借条今借到张维现金50000元，大写伍万元正。借款人卢旭签名捺印，见证人肖文东签名捺印，2014年9月14日”。借款后，现原告因自身资金紧张，多次向被告追收借款，被告以种种理由拒不返还。原告于2014年10月13日起诉来院，请�判令被告支付欠原告款本金50000元及逾期还款的资金占用利息（从2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张维向法庭提供的由被告卢旭出具的借条并将其借条交由原告张维执存，因此，该借款凭证具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告张维向被告卢旭提供了金额为5万元的借款，借款后，被告卢旭未归还借款，双方之间存在债权债务关系，合法的借贷关系依法受法律保护。借款未约定利息，视为不支付利息，但应承担主张还款后的逾期利息。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢旭在本判决生效后十日内偿还原告张维借款人民币50，000元及利息（以借款本金50，000元，从2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告张维的其他诉讼请求。
如果被告卢旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元元，财产保全费570元，公告费560元，合计2，180元，由被告卢旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 李国彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 向 杰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5832号
原告：李某某，女，1966年12月13日生，汉族，住济南市。
被告：董某某，男，1965年12月1日生，汉族，住济南市。
被告：张某某，女，1965年6月7日生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告董某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告董某某、张某某的起诉，是对自己权利的处分，原告李某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李某某负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘海云
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初334号
原告：朱立敏，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告朱立敏与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告朱立敏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立敏的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱立敏撤诉。
案件受理费1561元，由原告朱立敏负担50元，退还原告朱立敏1511元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1218号
申请执行人萍乡市振泰煤炭经营有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人张继建，该公司执行董事。
被执行人攸县长联矿业有限责任公司，住所地攸县。
法定代表人陈望平，该公司董事长。
申请执行人萍乡市振泰煤炭经营有限公司与被执行人攸县长联矿业有限责任公司合同纠纷一案，经本院于2015年3月9日作出的（2014）攸法民二初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人萍乡市振泰煤炭经营有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县长联矿业有限责任公司下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人攸县长联矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县长联矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人萍乡市振泰煤炭经营有限公司亦未向本院提供被执行人攸县长联矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）攸法民二初字第486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋利成
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2683号
被执行人：林涛，男，1977年2月1日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2016）辽0291刑初300号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年08月19日立案执行。
执行标的为：123,897.73元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅新旭（代）
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2091号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理，。
委托代理人：李庆利，，系该公司职工。
被告：魏春明，男，1976年生，汉族，住青县，。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告魏春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 谦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7721号
原告：李泽民。
被告：邸桂萍。
原告李泽民诉被告邸桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李泽民到庭参加了诉讼，被告邸桂萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽民向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款3000元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告邸桂萍从原告处借现金3000元，该笔借款由原告通过支付宝转账到被告支付宝账户，后该笔借款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告邸桂萍未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人对自己提出的主张有提供予以证明的责任，举证不能应当承担相应的法律后果。本案中，原告提供支付宝转账信息截图、微信聊天信息截图证明其与被告存在借贷关系，该证据不足以证明该聊天及转账对象系被告，且原告亦未提交其他证据证明借贷事实的存在，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告有新证据后可再行主张权利。被告经传票传唤未到庭，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李泽民诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱兆荣
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0104行初48号
原告朱春洋，男，汉族，住所地：长春市朝阳区。
被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人魏振全，队长。
委托代理人相斌，该队民警。
原告朱春洋诉被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队（以下简称朝阳区交警大队）道路行政处罚一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告朱春洋、被告朝阳区交警大队委托代理人相斌，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告朝阳区交警大队于2017年3月10日作出2201041155784604号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称4604号道路行政处罚决定书），认为原告朱春洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路安全法实施条例》）第六十三条规定，依据《道路安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定对原告朱春洋予以200元罚款，记0分的行政处罚。
原告朱春洋诉称，被告朝阳区交警大队作出4604号道路行政处罚决定书认定原告未将车辆停放在划定的停车泊位里面违法。事实上原告停车位置上的白色印记不清楚，原告为凌晨停车，车位标识不清很容易造成驾驶员辨识不清。要求判决撤销被告朝阳区交警大队4604号道路行政处罚决定书。
原告朱春洋向本院提供的证据：被告朝阳区交警大队作为处罚依据的两张照片。证明被告朝阳区交警大队划定停车泊位的标识不清，不能证明原告违法。
被告市朝阳区交警大队辩称，2016年8月11日8时47分许，被告民警张钢在云鹤街巡逻执勤时发现吉×××小型轿车在云鹤街停车泊位之外的道路上停车，其行为违反了《道路安全法实施条例》第六十三条之规定。张钢依法对其下达违法停车告知书。2017年3月10日朝阳区交警大队违法处理窗口民警依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定对原告朱春洋进行罚款处罚200元并为其出具了4604号道路行政处罚决定书。被告作出的4604号道路行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告朱春洋的诉讼请求。
被告朝阳区交警大队在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、作出行政行为的事实证据：（1）原告朱春洋停车的现场照片2张；（2）根据原告朱春洋的停车位置又进行了现场拍照取证6张照片，以上证据证明了原告朱春洋停车位置在停车泊位以外。2、被告作出行政行为的法律依据：（1）《道路安全法实施条例》第六十三条；（2）《道路安全法》第一百一十四条、九十三条第二款。
经过庭审质证，原告朱春洋对被告朝阳区交警大队提供的现场照片本身无异议，但对证明问题有异议，认为停车泊位白色标识不清，让驾驶员无法辨识。
经审理查明，2016年8月11日8时47分，被告朝阳区交警大队民警在云鹤街发现吉A×××的车辆停放在划定的停车泊位外面，遂作出违法停车告知书。2017年3月10日原告朱春洋到被告朝阳区交警大队违法处理窗口接受处理，被告朝阳区交警大队作出4604号道路行政处罚决定书，认为原告朱春洋在云鹤街实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但是驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码1039），违反了《道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《道路安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定对原告朱春洋处以200元罚款。原告朱春洋不服，向本院提起行政诉讼，认为原告夜间停车，被告朝阳区交警大队划定的停车泊位模糊不清，驾驶员在夜间无法识别。要求撤销被告朝阳区交警大队对其作出的4604号道路行政处罚决定书。
本院认为，《道路安全法实施条例》第六十三条规定了机动车在道路上临时停车的六项禁止规定，即“（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；（三）公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车；（四）车辆挺稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；（六）城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。”本案被告主张原告朱春洋将车停放在划定的停车泊位外面，违反了《道路安全法实施条例》第六十三条规定，并提供了现场照片证据，但在六十三条当中并没有与之相对应的规定，故被告朝阳区交警大队对原告朱春洋作出的4604号道路行政处罚决定书适用法律、法规错误，原告朱春洋的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误；”之规定，判决如下：
撤销被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于2017年3月10日对原告朱春洋作出的2201041155784604号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件受理费50元由被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张晓颖
二〇一七年七月五日
书记员 陈 曦
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初8号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯受贿罪，于2015年9月19日被济宁市任城区人民检察院取保候审。
辩护人王传征，山东晟哲律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人王某犯受贿罪向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，�告人王某、辩护人王传征到庭参加诉讼。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年至2014年，被告人王某在济宁市出入境检验检疫局三检检验检疫服务有限公司工作期间，利用从事检疫除害处理工作的职务便利，收受他人财物共计9.283万元。分述如下：
1、2013年2月至2014年9月，被告人王某在在济宁市出入境检验检疫局三检检验检疫服务有限公司工作期间，利用从事检疫除害处理工作的职务便利，收受山东利航国际货运代理有限公司经理韩某现金6.4万元，为该公司出口货物熏蒸提供便利。
2、2012年8月至2014年12月，被告人王某在在济宁市出入境检验检疫局三检检验检疫服务有限公司工作期间，利用从事检疫除害处理工作的职务便利，收受济宁海江贸易有限公司副经理张某1现金共计2.883万元，为该公司出口货物熏蒸提供便利。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：劳动合同、营业执照、存款历史交易明细清单等书证，证人证言，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某利用职务便利，收受他人财物9.283万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。系自首，已经退回全部赃款。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。其辩护人提出以下辩护意见：被告人王某系自首，积极缴纳赃款，悔罪、认罪较好，综合以上情节，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：济宁出入境检验检疫局综合技术服务中心系国有事业单位，济宁三检检验检疫服务有限公司系济宁出入境检验检疫局综合技术服�中心出资于2012年5月29日成立，经营范围为委托检测服务；消杀灭除害处理：包括出入境货物、包装、集装箱、运输工具的熏蒸、消毒、卫生处理服务工作；消杀灭除害技术咨询服务。王某系该公司合同制工作人员，从事检疫除害处理服务工作。2012年至2014年，被告人王某在济宁三检检验检疫服务有限公司工作期间，利用从事检疫除害处理工作的职务便利，收受他人财物共计9.283万元。分述如下：
1、2013年2月至2014年9月，被告人王某在在济宁市出入境检验检疫局三检检验检疫服务有限公司工作期间，利用从事检疫除害处理工作的职务便利，2013年2月7日收受山东利航国际货运代理有限公司经理韩某10000元；于2013年3月22日，收受18000元；2014年8月13日，收受20000元；2014年9月3日，收受14000元，共计62000元；在2013年中秋节、2014年春节、2014年中秋节、2015年春节分别收�该公司面值500元的购物卡各一张，共计2000元，财物合计64000元，为该公司出口货物熏蒸提供便利。
2、2012年8月至2014年12月，被告人王某在在济宁市出入境检验检疫局三检检验检疫服务有限公司工作期间，利用从事检疫除害处理工作的职务便利，于2013年8月7日收受济宁海江贸易有限公司副经理张某14000元；2013年9月4日收受8800元；2013年11月4日收受3000元；2013年12月收受3000元；2014年8月11日1000元；2014年9月2日收受1000元；2014年9月25日收受2000元；2014年12月23日收受3030元，分9次共计收受25830元，于2012年中秋节、2013年至2014年中秋节、春节，2015年春节，分别收受该公司价值500元的购物卡各一张，共计3000元，财物合计28830元，为该公司出口货物熏蒸提供便利。
2015年下半年，济宁市任城区人民检察院反贪局通过摸查，发现被告人王某银行卡内有多笔可疑资金，�同年9月18日通知其到案接受询问，被告人王某主动供述了侦查部门尚未掌握的其涉嫌受贿的事实，2015年9月24日，被告人王某退赃10000元。2016年11月16日，被告人王某退赃77830元。案件审理期间，被告人王某退赃5000元。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有劳动合同、营业执照、被告人王某中国银行、济宁银行存款历史交易明细清单等书证，证人韩某、黄某、张某1、张某2、张某3证言，被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国有公司从事公务的工作人员，利用从事检疫除害工作的职务便利，收受他人财物9.283万元，为他人谋取不正当利益，其行为构成受贿罪。被告人王某到案后认罪态度较好，且多数受贿事实系其主动坦白交代，系自首，全部赃款已经退缴，依法可对其从轻和酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见成立，予以采纳。经社区调查评估，被告人王某对其居住的社区影响较小。综合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押于济宁市任城区人民检察院的退赃款八万七千八百三十元及缴纳本院的退赃款五千元予以没收，上缴国库。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 李 颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范琳琳
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执569号
郴州市宇兴劳务派遣有限公司、湖南省怀化井巷工程有限公司、邓井国：
邓井国与郴州市宇兴劳务派遣有限公司、湖南省怀化井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案，我院立案执行后，被执行人郴州市宇兴劳务派遣有限公司已于2017年8月29日自动履行（2017）湘10民终658号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第215号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告徐序平。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐序平信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告徐序平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月11日向原告申请办理信用卡，卡号为4391880502353729。截至2013年9月12日被告累计欠款本金86666.67元、利息3100.83元、费用13223.20元。原告自2013年6月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计102990.70元（截至2013年9月12日，欠款本金86666.67元、利息3100.83元、费用13223.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、被告身份信息，证明被告基本情况。二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。四、被告账单查询，证明被告欠款金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年3月11日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，被告声明其已阅读了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《领用合约》约定：“主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告的申请经审核获得批准，原告为其办理了卡号为4391880502353729的信用卡。被告开卡后多次发生透支，截至2013年9月12日，被告累计欠款本金86666.67元、利息3100.83元、费用13223.20元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐序平于本判决生效后五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金86666.67元。
二、被告徐序平于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年9月12日的利息3100.83元、费用13223.20元及自2013年9月13日至本判决确定给付之日止的利息及其它费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。
三、被告徐序平于本判决生效后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告徐序平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 刘俊坤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋会君，男，生于1968年7月21日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东江农业科技开发有限公司。
法定代表人：陈龙，男，公司总经理。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁晓涛，男，生于1987年5月22日，住四川省南充市高坪区。
再审申请人宋会君因与被申请人四川东江农业科技开发有限公司（以下简称东江公司）、袁晓涛合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋会君申请再审称，原审认为我不缺乏经验进而不构成显失公平是不恰当的，我缺乏做大超市的从业经历和经验，也缺乏进行大型商业谈判的技巧和经历。根据公平原则，被申请人不投入而获丰厚收益有违市场经济法则，有违合同法的立法精神；118万元前期费用虚假等。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，宋会君作为合同一方当事人以显失公平为由请求撤销该《合作协议书》第二条、第三条第2项、第三条第3项，但宋会君没有举证证明双方合作时存在显失公平，宋会君申请再审称“我缺乏做大超市的从业经历和经验，也缺乏进行大型商业谈判的技巧和经历”不是法定理由。同样，宋会君也没有举证证明118万元前期费用是虚假的。118万元前期费用不仅是《合作协议书》的内容，合同履行中，宋会君支付了118万元前期费用，宋会君以实际行动认可了该笔费用。宋会君申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋会君的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 韬
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初670号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1977年12月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市花都区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月18日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕623号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日12时许，被告人张某在广州市白云国际机场驾驶拖车运送货物期间，盗得放置于拖车纸箱内的ChristianDior牌皮草大衣1件。经鉴定，上述皮草大衣价值人民币180000元。
根据上述事实，公诉机关认为被告人张某盗窃公民财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月21日12时许，被告人张某在广州市白云国际机场驾驶拖车运送货物期间，盗得放置于拖车纸箱内的ChristianDior牌皮草大衣1件，后带回家中。经鉴定，上述皮草大衣价值人民币180000元。2017年12月4日，张某在接受公安机关排查时主动交代盗窃事实，并退缴上述赃物皮草大衣1件，后已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，接受证据材料清单，货品调拨单、运单、运输事故签证等复印件，装卸部国内到达货统计表，发还清单，赃物照片，监控视频截图，情况说明，工作职责证明，价格认定结论书，被害单位代理人的陈述，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后具有自首情节，可从轻或减轻处罚；案发后已退缴赃物并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，本院决定对被告人张某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年12月4日起至2018年9月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年三月十五日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初27号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人王乾进，男，1979年1月12日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地：江西省德兴市，家住江西省德兴市。因本案于2016年12月25日被浮梁县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，同年1月24日由浮梁县人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人王乾进被控交通肇事一案，浮梁县人民检察院于2017年2月10日以浮检公诉刑诉[2017]27号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，诉讼过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法向景德镇市中级人民法院申请延长审限三个月，经本院主持调解，双方当事人已达成民事赔偿协议，并当场履行完毕。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人王乾进等到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年12月25日9时许，被告人王乾进驾驶小型客车从景德镇市往鹅湖方向行驶，途经王港乡金山路段，与被害人李某2驾驶的小型客车相撞，造成李某2死亡、李某1重伤二级的交通事故。经认定，被告人王乾进负此事故全部责任。事故发生后，被告人王乾进叫人报警并留在现场等待交警到来，其家属已赔偿被害人李某2家属全部经济损失及李某1的部分损失，取得谅解。公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王乾进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王乾进对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月25日上午9时许，被告人王乾进驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车（车某郑某1）从景德镇市沿景瑶公路往鹅湖镇方向行驶，途经王港乡金山村路段与被害人李某2驾驶的赣Ｈ×××××号小型客车（车某被害人李某1）会车时，由于被告人王乾进驾车未实行右侧通行原则，结果两车相撞，造成被害人李某2死亡、李某1重伤二级的后果。经交通警察认定，被告人王乾进负此交通事故全部责任。案发后，被告人王乾进叫同车人员郑某1报警，其留在现场等待交警处理。归案后，被告人及其家属已赔偿被害人李某2家属及李某1全部经济损失，取得李某2家属及李某1的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、被告人供述与辩解
王乾进的供述与辩解，证实2016年12月25日上午9时许，其驾驶弟弟王某的赣Ｅ×××××小型客车（朋友郑某1坐副驾驶）从景德镇市往瑶里方向行驶，在王港金山地段时，其驾驶的车辆突然方向盘失控，车辆往道路左侧撞向对向行驶的一辆银色微型车，其立即下车帮忙抢救微型车上人员，由于事故时其手机被撞坏了，就叫郑某1帮忙报警，自己则留在现场等待交警处理。
二、被害人陈述
李某1的陈述，证实2016年12月25日上午，其乘坐李某2驾驶的赣Ｈ×××××号微型车从鹅湖出发沿景瑶线去浮梁县城，行驶到事故地段时，感觉突然被车撞了，至于被什么车撞、如何被撞都不知道。
三、证人证言
1、郑某1的证言，证实案发当天其乘坐朋友王乾进驾驶的全顺车沿景瑶线去鹅湖，在事故地段与对向驶来的一辆面包车相撞，其与王乾进下车抢救伤员，其问王乾进打什么报警电话，王乾进说不清楚，其就拨打了110、120。直到交警到来。事故发生前其乘坐的车在自己车道内行驶，事故后，其乘坐的车前轮到了道路左侧边缘，车尾朝道路右侧，其不知道是什么原因。
2、王某的证言，证实其是赣Ｅ×××××号车车主，案发前一天晚上借给其哥哥王乾进驾驶，车辆没有购买保险。2016年12月25日9时20分许，其接到王乾进用郑某1的手机打来的电话，才知道车辆发生了交通事故。
3、李某3的证言，证实2016年12月25日9时47分，其接到家人电话，才知道其父亲驾驶的车辆出了交通事故，事故地点在王港金山村地段。
四、鉴定意见
1、尸体检验报告，证实被害人李某2符合交通事故所致创伤性出血性休克死亡。
2、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某1血气胸的损伤评定为重伤二级。
五、现场勘查笔录及照片、示意图，证实案发现场的方位及具体情况。
六、书证
1、受案登记表，证实2016年12月25日9时16分，交警接到郑某1用137×××××××9电话报警。
2、赣Ｅ×××××、赣Ｈ×××××车辆行驶证、被告人王乾进、被害人李某2驾驶证，证实均在有效期内。
3、归案经过，证实案发后，交警接郑某1电话报警赶到事故现场时，被告人王乾进在现场。
4、交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人王乾进驾驶车辆未实行右侧通行原则，是造成此事故的全部原因，应负此次事故全部责任。李某2、李某1无责任。
5、协议书、收条、谅解书，证实被告人王乾进家属已赔偿被害人李某2家属各项经济损失56.5万元，取得谅解。
6、调解协议、收条及谅解书，证实被告人王乾进已赔偿附带民事诉讼原告人李某1全部经济损失，取得谅解。
7、常住人口信息，证实被告人王乾进出生于1979年1月12日，户籍地：江西省德兴市。在全国违法犯罪人员信息系统无违法犯罪记录。
8、社区调查评估意见，证实德兴市司法局经调查认为被告人王乾进符合矫正条件，同意接受其实行社区矫正。
上述证据，相互印证，形成完整证据链，足以证明本案相关事实，可作为定案证据。
本院认为，被告人王乾进违反交通管理法规，因而发生一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，论罪应处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后抢救伤员、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首与立功若干具体问题的意见》的规定，依法可认定为自首；案发后，积极全力赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家属的谅解，酌情可予从轻处罚；结合本案的犯罪情节、被告人的一贯表现、悔罪态度及社区调查评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王乾进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 王书俊
人民陪审员 刘华平
二〇一七年七月十三日
代书 记员 许 颖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第73号
原告姜成斌，男，汉族，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码74665103-7），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师。
原告姜成斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告姜成斌与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜成斌诉称，2014年4月6日14时50分，原告姜成斌驾驶津JQR9**号北京牌小客车，沿军粮城大街由南向北左转弯车道遇黄灯闪烁时直行驶入路口，遇高建业驾驶的车辆号为津GAU9**号颐达牌小客车沿兴农道由西向东绿灯亮起后驶入路口，原告姜成斌车辆前部与高建业车辆右侧发生碰撞，造成原告姜成斌、高建业及车上乘车人高玉青、孙堂轩受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告姜成斌承担事故的全部责任，高建业、高玉青无责任。现原告诉至法院，请求判令被告在交强险无责限额内赔偿原告医疗费9919.50元、住院伙食补助费、营养费10%即1000元。误工费2800元、护理费2000元、交通费500元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、关于伤情的诊断证明书、医疗费票据、住院病历、清单，证明原告的伤情及原告住院天数。
三、原告单位出具的证明、银行对账单，证明原告误工费的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津KN09**号长安牌小客车在其公司投保了交强险，同意在无责限额内赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，2014年4月6日14时50分，原告姜成斌驾驶津JQR9**号北京牌小客车，沿军粮城大街由南向北左转弯车道遇黄灯闪烁时直行驶入路口，遇高建业驾驶的车辆号为津GAU9**号颐达牌小客车沿兴农道由西向东绿灯亮起后驶入路口，原告姜成斌车辆前部与高建业车辆右侧发生碰撞，造成原告姜成斌、高建业及车上乘车人高玉青、孙堂轩受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告姜成斌承担事故的全部责任，高建业、高玉青无责任。事发后，原告姜成斌在东丽医院住院13天，其伤情被诊断为左侧多发肋骨骨折（5-10）、左侧气胸、左侧少量胸腔积液、两肺下叶创伤性湿肺等。原告自行支付医疗费9919.50元。
另查，津GAU9**号颐达牌小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费，在交强险无责项下，本院支持1000元。
关于误工费，根据原告伤情，本院酌情考虑30天，但标准应按照2013年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于护理费，根据原告伤情，本院酌情考虑13天，但标准应按照2013年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于交通费，根据原告伤情及就医距离等相关情况，本院酌情考虑300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。因津GAU9**号颐达牌小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在无责保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告姜成斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，总计4364.48元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
共5页，第页