江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初473号
原告周升华，男，1948年9月13日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，
委托代理人周平和，男，1975年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，系原告周升华的儿子。
被告刘诗荣，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县，
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13.14层。
负责人周小平，经理。
委托代理人江玉芬，公司职工。
委托代理人陈彦兵，公司职工。
本院于2016年3月2日立案受理原告周升华与被告刘诗荣、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审理，书记员张弛万引担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周升华及其委托代理人周平和、被告刘诗荣、被告安邦保险公司委托代理人陈彦兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周升华诉称，2015年11月28日6时20分，被告刘诗荣驾驶赣Ｇ×××××号小汽车，沿武宁县九宫山大道往老车站方向行驶，途经新宁桥路段时与同向前方原告周升华骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告刘诗荣负事故全部责任。原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗40天，被告刘诗荣垫付了医疗费8094.49元。被告刘诗荣驾驶的赣Ｇ×××××号小汽车在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿无法达成一致意见，为此原告诉诸法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费558元、误工费3177元、护理费4684元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、人力三轮车修理费500元、青菜损失350.5元，以上各项共计12169元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘诗荣辩称，事故属实，对责任划分无异议。事故车在被告安邦保险公司投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔商业三者险，原告诉请的各项赔偿应由保险公司承担。事故发生后垫付了原告医疗费8094.49元，要求在本案中一并处理。
被告安邦保险公司辩称，需要核实赣Ｇ×××××号事故车的行驶证及驾驶人的驾驶证原件，在确定合法有效的情况下才承担赔偿责任。保险公司并非直接侵权人，不承担诉讼费。原告存在挂床行为，实际住院时间仅至2015年12月23日，原告的损失应按实际住院天数26天计算，多计算14天的各项赔偿应予以核减。原告没有起诉医疗费，被保险人可向保险公司提出正常理赔，在本案中不应作处理，如需处理需扣除15%非医保用药费用。原告已年满68岁不应支持误工费，护理费计算标准过高，应按农、林、牧、渔业标准计算。护理费、营养费、住院伙食补助费应剔除14天挂床天数。原告主张的交通费、车辆维修费、蔬菜损失均未提交证据证明，应不予支持。
本案审理过程中，原告周升华为证明其诉讼请求，向本院提交了以下几组证据：
第一组证据：交通事故责任认定书，证明本案事故发生的经过及被告刘诗荣负事故全部责任的事实。两被告质证无异议，本院依法予以认定。
第二组证据：武宁县新宁镇宋家村村委会出具的证明，证明原告在家种田，兼在县城卖菜的事实。被告刘诗荣质证无异议。被告安邦保险公司质证对真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有其他证据佐证该证明上签名的人员是否真实存在。经认证，原告提交的该证明上签名的人员作为证人，应出庭接受质证，且原告未提交其他证据证明签名人员的民事主体资格，另该证明没有村委会经办人和负责人的签名，形式上不符合法律规定，故对原告提交的该组证据本院依法不予认定。
第三组证据：修理费发票，证明原告花费三轮自行车修理费500元。被告刘诗荣质证无异议，被告安邦保险公司质证对真实性、合法性、关联性均有异议，认为发票存在多处更改且模糊不清，没有写明付款人信息。经认证，原告提交的该修理费发票的时间与本案事故发生时间不相吻合，且出具发票的单位系汽车钣金喷漆修理店，而本案事故中原告骑行的系人力三轮车，另该发票没有付款人名称且票面记载的项目模糊无法辨认。综上，被告安邦保险公司的质证意见合理，本院对该修理费发票依法不予采信。
第四组证据：武宁县人民医院门诊发票2张，证明原告因做检查花费医疗费用558元。被告刘诗荣质证无异议，被告安邦保险公司质证对关联性有异议，认为原告受伤后在武宁县中医院住院治疗，而武宁县人民医院与武宁县中医院是平级治疗单位，武宁县中医院并无医嘱证明原告需要到武宁县人民医院进行检查。经认证，原告提交的两张医疗费用发票系进行核磁共振检查所花费，原告住院治疗的武宁县中医院没有相关设备进行诊查，原告到武宁县人民医院进行该项目诊查确系治疗需要，属于合理就医，故对原告提交的该证据本院依法予以认定。
第五组证据：武宁县中医院的出院记录，证明原告受伤后的住院治疗情况。两被告质证均无异议，本院依法予以认定。
被告刘诗荣为证明其辩称，向本院提交了武宁县中医院的医疗费用发票4张、住院证明书、病人费用总清单、驾驶证及行驶证，证明事故发生后垫付了原告医疗费8094.49元，事故发生时其具备合法的驾驶资格，事故车在年检有效期内。原告周升华质证无异议，被告安邦保险公司质证无异议，但认为原告的实际住院天数为26天，另外挂床14天。经认证，被告提交的该组经原告及被告安邦保险公司质证无异议，本院依法予以认定。
被告安邦保险公司为证明其辩称，向本院提交了原告周升华2015年12月23日至27日的每日用药清单4张，证明原告在2015年12月23日之后没有任何治疗行为，存在挂床的现象。原告周升华质证认为被告安邦保险公司提交的证据达不到其证明目的，原告在该期间有服药接受检查等治疗行为，没有挂床。被告刘诗荣质证无异议。经认证，被告安邦保险公司提交的该证据仅有4天的用药情况，且该用药清单载明有诊查费发生，被告安邦保险公司提交该组证据不足以证明原告周升华自2015年12月23日起至出院之日期间在医院“挂床”，故对被告安邦保险公司提交的该证据真实性依法予以认定，对其证明目的本院不予认定。
经审理查明，2015年11月28日6时20分，被告刘诗荣驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，沿武宁县九宫山大道往老车站方向行驶，途经新宁桥路段时与同向前方原告周升华骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗40天，花费各项医疗费用共计8652.49元。出院诊断为：头皮挫裂伤及右后踝挫裂伤。2015年12月10日，武宁县公安局交通管理大队就本起事故出具事故认定书，认定被告刘诗荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项之规定，应负事故全部责任，原告周升华无责任。
被告刘诗荣驾驶的赣Ｇ×××××号轿车系其所有，在被告安邦保险公司处投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险期限均自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止，本案事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告刘诗荣垫付了医疗费用8094.49元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告刘诗荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项之规定，造成本案事故发生致使原告受伤，在事故中负全部责任，依法应对原告的损失进行赔偿。被告安邦保险公司承保了赣Ｇ×××××号小型客车的交强险和商业三者险，应当根据法律规定及合同约定承担赔付责任，故对原告要求被告刘诗荣承担赔偿，被告安邦保险公司在保险范围内承担赔付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告周升华主张的误工费，我国法律规定被侵权人年满60周岁主张误工费的，应当提交充分证据证明其误工损失，原告周升华已年满67周岁，原告提交的证据不足以证明其有误工损失，故对该项主张本院依法不予支持。被告安邦保险公司辩称本案中不应处理医疗费，如必须处理应扣除15%非医保用药费用。本院认为，被告刘诗荣向法庭提出申请并提交了垫付的医疗费票据，为避免诉累，节约司法资源，可以一并处理被告垫付的医疗费用。关于非医保用药费用，因本案中的医疗费用为8652.49元，未超出交强险医疗费用限额项下10000元，故对被告安邦保险公司该辩称意见依法不予采纳。原告主张的青菜损失350.5元，因未提交任何证据证明，本院不予支持。
本院根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准确认原告的损失为：
医疗费用限额内：1.医疗费8652.49元；2.营养费，原告主张按照30元/天计算过高，应按20元/天计算，原告住院治疗40天，为20元/天×40天=800元；3.住院伙食补助费，原告在武宁县住院治疗，主张按照30元/天计算过高，应按20元/天计算住院治疗的40天，为20元/天×40天=800元。各项共计10252.49元，由被告安邦保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分252.49元在商业三者险限额内承担。
死亡伤残赔偿限额内：1.护理费，原告住院40天，主张按照江西省2014年非私营单位居民服务行业在岗职工平均工资标准42746元/年计算护理费，本院认为原告的护理人员并非专职在岗护工，应按照江西省2014年非私营单位居民服务行业就业人员平均工资标准42678元/年计算，故该项计算为42678元/年÷365天×40天=4677元；2.交通费，原告主张500元，虽未提交任何证据证明，但原告因伤治疗必然要支出交通费用，结合当前客运票价及原告住院治疗情况，本院酌定交通费为200元。以上共计4877元，由被告安邦保险公司在交强险死亡伤残限额110000元内承担。
综上，被告安邦保险公司应当赔付的款项为交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内4877元，商业三者险限额内252.49元，共计15129.49元。事故发生后被告刘诗荣垫付了原告医疗费8094.49元，在被告安邦保险公司赔付款中予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后三日内赔付原告周升华各项损失共计7035元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后三日内返还被告刘诗荣垫付款8094.49元。
三、驳回原告周升华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告周升华承担50元，被告刘诗荣承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 张弛万引