甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1952号
原告：郑小强，男，1989年2月8日出生，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告：朱兵兵，男，1988年10月2日出生，住甘肃省清水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路167号。
负责人：刘增龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志瑞，男，该公司员工。
原告郑小强与被告朱兵兵、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小强及其诉讼代理人刘平，被告朱兵兵、被告人寿财险天水公司的诉讼代理人陈志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小强向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告郑小强各项损失2000元。审理中，原告变更诉讼请求为由被告赔偿其医疗费336.53元、误工费22909.73元、护理费17992元、交通费2000元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、残疾赔偿金47534元、残疾辅助器具费80元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、鉴定费3600元、生活费用1000元，以上合计110052.26元。事实与理由：2016年7月9日8时50分许，被告朱兵兵驾驶甘ERXX**号小型客车沿天水市成纪大道由西向东行驶至麦积区花牛镇水眼寨村路段时驶入左道，遇原告郑小强驾驶二轮电动车由该路段由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，原告郑小强受伤，形成交通事故。本案交通事故责任经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定，由被告朱兵兵承担全部责任，原告郑小强不承担责任。原告受伤后被送到天水市第一人民医院（以下简称市一院）治疗，现已出院。被告朱兵兵为其所驾驶的甘ERXX**号小型客车在被告人寿财险天水公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告郑小强辩称，其对于原告起诉的事实无异议，其为甘ERXX**号小型客车在被告人寿财险天水公司投保了交强险，原告合理的损失应由上述保险公司赔偿。本案事故发生后，其垫付了原告在市一院住院治疗的全部费用，另外支付原告现金4000元及购买生活必需品花费300－400元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险天水公司辩称，对于原告请求的医疗费应按票据核算；误工费按事发前3个月的工资流水金额计算，对误工期限的计算无异议；护理费按原告住院20天以每天105.50元计算；交通费和残疾辅助器具费按原告提交的票据予以认定；对于住院伙食补助费、残疾赔偿金予以认可；对原告请求的营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、生活费均不予认可；财产损失应提供原始票据予以证明。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、双方当事人均无异议的证据如下：原告提交的道路交通事故认定书、原告在市一院住院的病历、原告及护理人员家庭户口本复印件、原告受伤所拍照片；被告朱兵兵提交的原告在市一院的门诊病历、诊断证明书、处方笺、医疗费票据23张、交强险保单1份、道路交通事故认定书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、双方当事人经质证提出异议的证据材料如下：原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照复印件、机构代码证复印件、工资表、请假条、证明、护理人员身份证复印件、交通费票据、医疗费票据。本院经审核认为，上述司法鉴定意见书虽系原告自行委托甘肃中泰司法鉴定所作出，但该鉴定意见依据充分、准确，具有说服力，能够证明原告的相关主张。被告方对于鉴定意见虽提出异议，但均未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，故本院对于司法鉴定意见书及鉴定费票据予以采信；对于原告提交的营业执照复印件、机构代码证复印件、证明、护理人员身份证复印件，能够相互印证证明原告及其护理人员从事的职业，予以采信，但对于工资表、请假条，不足以证明原告及其护理人员的误工损失，不予采信；对于交通费，经核查均系出租车票据且部分票据连号，不符合客观实际，且不能证明与本案的关联性，对部分交通费票据不予采信，对该项费用本院将酌情认定；原告提交的医疗费票据4张，经核查对天水市第二人民医院（以下简称市二院）门诊费票据2张计249.59元予以采信，另外2张中的1张为上述门诊费的记帐联、1张为上述门诊费的配药清单，系重复计算，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日8时50分许，被告朱兵兵驾驶甘ERXX**号小型客车沿天水市成纪大道由西向东行驶至麦积区花牛镇水眼寨村路段时驶入左道，遇原告郑小强驾驶二轮电动车沿该路段由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，原告郑小强受伤，形成交通事故。原告受伤后被送到市一院住院治疗20天，其伤情经诊断为创伤性脑损伤（闭合性、重型）、脑挫伤（左顶叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、多发头皮裂伤、左眼眼睑裂伤、胸部外伤、右侧锁骨胸骨段骨折、骨盆骨折、左股骨大粗隆骨折等，现已好转出院。原告住院期间由其兄郑刚刚护理，护理人员从事汽车修理业。
本案交通事故责任经麦积交警大队认定，由被告朱兵兵承担全部责任，原告郑小强不承担责任。
因本案侵权责任，应当计算原告损失的项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费17988.04元。包括原告郑小强在市一院住院的医疗费14579.24元、市一院的门诊费3159.21元、市二院门诊费249.59元。
2.误工费14046.57元。原告未提交其最近三年平均收入的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十条第二款规定的“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本院参照甘肃省2016年公布的修理行业人均工资42725元／年标准，按司法鉴定意见评定的误工期限120日计算。
3.护理费10534.93元。本院参照甘肃省2016年公布的修理行业人均工资42725元／年标准，按司法鉴定意见评定的护理期限90日计算。
4.交通费450元。本院依据原告受伤情况、住院时间、居住地点、复查就医等情况酌情确定。
5.住院伙食补助费800元。参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天，按原告实际住院20天计算。
6.营养费1800元。按司法鉴定意见评定的营养期90日，以每天20元计算。
7.残疾赔偿金47534元。依据人身损害赔偿解释第二十五条规定的“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，又依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定的“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，原告的伤残等级被评定为十级，其对应的赔偿系数为10%，按甘肃省2016年公布的城镇居民人均可支配收入标准23767元／年计算，即23767元∕年×10%×20年＝47534元。
8.精神损害抚慰金3000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称精神损害赔偿解释）第八条第二款规定的“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本次事故除造成原告盆骨骨折构成十级伤残外，还造成原告面部受伤并留有明显伤痕，本院依据被告朱兵兵的过错程度、事故造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
9.财产损失1300元。原告未提交其电动车受损价值的证据，以被告人寿财险天水公司认可的1300元予以认定。
10.鉴定费3600元。依据原告提交的鉴定费票据认定。
以上10项合计101053.54元。其中，被告朱兵兵垫付住院费用14579.24元、门诊费用800元，另支付原告其他费用4000元，共计19379.24元。
另查明，被告朱兵兵为其所驾驶的甘ERXX**号小型客车在被告人寿财险天水公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算原告损失的项目和数额经本院逐项审核认定为：1．医疗费用赔偿项目（限额为1万元）应当计算的为医疗费17988.04元、住院伙食补助费800元、营养费1800元，以上合计20588.04元，已超出上述限额，应按1万元认定；2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应当计算的为误工费14046.57元、护理费10534.93元、交通费450元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金3000元，以上合计75565.50元，未超出上述限额，予以认定；3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）应当计算的为1300元。以上按交强险赔偿的总额为86865.50元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、本案各被告应承担的赔偿责任问题
（一）关于交强险合同责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，据此规定，被告人寿财险天水公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告的损失86865.50元予以赔偿。
（二）关于侵权责任。被告朱兵兵被麦积交警大队认定承担本案事故全部责任，应认定其有过错，应当对于超过交强险赔偿限额的10588.04元和不属于被告人寿财险天水公司赔偿范围的鉴定费3600元承担全部赔偿责任。
二、关于原告诉讼请求的合理合法性问题
关于原告提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费的诉讼请求，依据人身损害赔偿解释、精神损害赔偿解释相关规定均合法有据，予以支持。对上述各项诉讼请求的具体数额应依法并结合本案证据予以认定。
关于原告残疾辅助器具费的诉讼请求，因原告未提交相应的证据证明，本院不予支持。
关于原告生活费用的诉讼请求，因不属于法定的损失赔偿项目，且已包含在住院伙食补助费和营养费请求当中，本院不予支持。
三、关于被告朱兵兵向原告郑小强垫付的费用应如何处理的问题
本案交通事故发生后，被告朱兵兵向原告垫付各种费用共计19379.24元，因被告朱兵兵还应赔偿原告14188.04元，两项折抵之后原告应返还被告朱兵兵5191.20元。该款应在原告获得的保险赔款中直接由被告人寿财险天水公司赔付予被告朱兵兵，扣减后原告获得的保险赔款为81674.30元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司向原告郑小强赔偿81674.30元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司向被告朱兵兵支付垫付款5191.20元；
三、驳回原告郑小强的其他诉讼请求。
以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，由被告朱兵兵负担1856元，原告郑小强负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘文洁