江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01566号
原告陈栋林，职工。
委托代理人张以亮、单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告陆志高，个体户。
被告王琴，个体户。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
第三人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社，住所地亭胡区盐东镇盐新路。
法定代表人唐建良，职务理事长。
原告陈栋林与被告陆志高、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月28日、同年5月23日、同年6月18日三次公开开庭进行了审理。原告陈栋林的委托代理人张以亮参加三次庭审；其委托代理人单国祥参加第一、二次庭审；被告陆志高参加三次庭审，被告陆志高及被告王琴的共同委托代理人高文富参加第一、二次庭审，第三次庭审被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第三人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。
陈栋林诉称：2014年7月21日，陆志高、王琴因差欠亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社（以下简称新洋互助社）的到期借款，便与陈栋林协商，将新洋互助社欠陈栋林的借款与其债务抵冲，陆志高、王琴向陈栋林出具35万元的借条，借条载明分批还款、如住宅出楼出售将全部归还等等内容。2015年4月，陆志高、王琴出售了住宅楼，但未向陈栋林偿还借款。现请求判令陆志高、王琴偿还借款35万元，并以35万元本金为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
陆志高、王琴辩称：陆志高、王琴与陈栋林不认识。2009年6月4日，陆志高、王琴向新洋互助社借款20万元，被预扣利息11040元、办理会员证500元。陆志高、王琴于2009年6月之后，因经营需要，又向新洋互助社借款数次。2014年7月21日，陆志高以多笔新洋互助社的存单（有案外人名下存单），金额共计为52.2万元与唐建良结清了其差欠新洋互助社的借款，现陆志高、王琴仅差欠新洋互助社2009年6月4日的借款本金约18.8万余元。2015年2月，陆志高、王琴向唐建良偿还11000元，余款没有偿还。因唐建良涉嫌犯罪，唐建良与陈栋林恶意串通，为逃避向老百姓的兑现存款，便将新洋互助社对陆志高、王琴的债权转让给陈栋林。
新洋互助社陈述：陆志高与新洋互助社经济往来有4、5年之久。陆志高向新洋互助社所借的最后一笔借款是2012年8月23日的60万元，该笔借款截止2014年5月18日还欠本金50.2万元。新洋互助社欠陈栋林50万元。2014年7月21日，在新洋互助社的协调下，新洋互助社将对陆志高、王琴的债权转让35万元给陈栋林。新洋互助社向陆志高出具收到陆志高还款52.2万元的收据，陆志高、王琴向陈栋林出具35万元的借条，新洋互助社放弃了对陆志高的部分债权。
本院经审理查明，陆志高、王琴夫妻因经营需要，数次向新洋互助社借款。2009年6月1日，陆志高投入500元股金，成为新洋互助社社员。2009年6月4日，陆志高向新洋互助社借款20万元，约定月利率18‰，还款日期为2009年9月4日。当日，陆志高向新洋互助社缴纳贷款保证金11040元。之后，陆志高、王琴仍数次向新洋互助社借款。
因新洋互助社差欠陈栋林借款，2014年7月21日，新洋互助社与陆志高、王琴及陈栋林三方办理债权转让手续，新洋互助社将对陆志高、王琴的35万元债权转让给陈栋林，其余借款作放弃处理，并向陆志高、王琴出具“收到陆志高归还新洋互助社贷款52.2万元”的收据，以示双方没有其他纠葛。当日，陆志高、王琴向陈栋林出具35万元的借条一张，载明：借到陈栋林人民币叁拾伍万元整（原新洋农民互助社的贷款转来的）。附还款协议，双方已协商：一、2015年春节前还伍万元；二、2015年6月底前还拾万元；三、2016年春节前还拾万元；四、2016年8月底前还拾万元。如果浩天宾馆提前出售，本人一次性还清等等内容。2015年2月3日，陆志高、王琴向陈栋林偿还11000元，其余借款未按约定的还款期限偿还，经陈栋林追讨，陆志高、王琴于2015年9月14日向陈栋林出具承诺书，载明：本人保证王琴在工行申请的信用卡办下来后当天送给陈栋林，并由我们夫妻共同去激活，并将卡上的金额全部归还给陈栋林。另外，本人的宾馆租赁成功后归还贰万元。如本人一次性转让宾馆成功后，负责结清所有往来账。嗣后，陈栋林索款未果，无奈诉至本院。
上述事实，由陈栋林提交的借条；承诺书；收条；陆志高、王琴的婚姻状况等证据的证实。
本院认为，新洋互助社与陆志高、王琴间的借款合同，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。陈栋林、新洋互助社、陆志高（王琴）三方的三角债务，由新洋互助社协调，经债权转让后，陈栋林享有对陆志高、王琴的债权，陆志高、王琴与新洋互助社间的债务消灭，陆志高、王琴依法应向陈栋林履行还款义务。陆志高、王琴与陈栋林约定还款期限，理应按时偿还，拖欠不还，属违约行为，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。陆志高、王琴提出的辩解意见：1、与陈栋林不认识，其债务与新洋互助社发生，与陈栋林无关。法律规定，债权人转让权利的通知，非受让人同意，不得撤销。本案中，由新洋互助社协调其与陈栋林、陆志高（王琴）三方的债权转让事宜，协调的结果得到陆志高、王琴以向陈栋林出具借条的形式予以确认，陆志高、王琴在未征得受让人陈栋林同意的情况下，依法应向陈栋林履行还款义务。陆志高、王琴提出向新洋互助社履行还款义务的辩解意见与法律规定相悖，本院不予采信。2、因唐建良涉嫌犯罪，与陈栋林恶意串通，转让债权以达到逃避兑现的目的的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。3、陆志高、王琴提出于2009年6月4日向新洋互助社所借款18.8万余元的本金及部分利息没有偿还，其余借款于2014年7月21日，以52.2万元的存单结清。陆志高提交新洋互助社向其出具的52.2万元的收据、2009年6月4日的借款凭证等证据证实。唐建良陈述，因三方债权转让，所以新洋互助社向陆志高出具的收条与陆志高、王琴向陈栋林出具的借条为同一天。新洋互助社出具52.2万元收据的目的是证实与陆志高间的债权债务消灭；陆志高出具借条的目的是陈栋林获得对陆志高、王琴的债权。陆志高仅陈述该52.2万元的存单，是其向他人借的该社的存单加上其本人的存单合计的总金额，但以时间较长、记不得为由，未对向何人借款、借了几笔存款等内容作出更加详细的陈述。陆志高自认尚差欠新洋互助社2009年6月4日的借款本金约18.8万余元，结合陆志高、王琴在人身没有受到威胁、胁迫的情况下，自愿向陈栋林出具借条和承诺书的事实，本院认为，唐建良陈述的内容可信度高，陆志高、王琴辩解的意见，本院不予采信。综上，陈栋林要求陆志高、王琴偿还借款33.9万元，并以33.9万元为基数，自2015年9月21日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆志高、王琴于本判决生效后十日内，向陈栋林祥偿还借款33.9万元，并以33.9万元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。
二、驳回陈栋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6550元,由陆志高、王琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 石
林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。