江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00981号
原告中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县掘港镇江海中路34号。
负责人杭涛，行长。
委托代理人丁学明，中国工商银行股份有限公司如东支行职员。
被告缪小莉。
被告朱寅秋。
原告中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工行如东支行）与被告缪小莉、朱寅秋信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员许滢滢适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告工行如东支行委托代理人丁学明到庭参加了诉讼。被告缪小莉、朱寅秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行如东支行诉称，2013年4月17日，被告夫妇与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期抵押合同》（编号：2013年264号），同日申请了卡号为62×××78的牡丹信用卡，并又提出了人民币45万元的信用卡调额申请，2013年5月17日经上级行批准原告同意向被告缪小莉提供透支额度为45万元的信用卡分期付款业务。被告自愿将所购得汽车作为该项购车分期付款业务的抵押担保。
2013年5月17日，被告缪小莉用牡丹信用卡62×××78刷卡透支消费450000元用于购买汽车，并于2013年5月28日办理了信用卡分期付款手续。从2014年1月25日起，两被告开始逾期违约，到2015年10月1日共逾期21期，按照《信用卡购车专项分期付款合同》第九条第一款约定，该笔分期付款业务被取消，截止到2015年10月1日，被告缪小莉共积欠原告信用卡透支本金315436.74元，利息31002.33元和滞纳金6500元，共计352939.07元。期间，原告通过多种方式向被告多次催收，但被告均未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求：1、两被告立即偿还原告信用卡透支本金315436.74元、利息31002.33元及滞纳金6500元（暂算至2015年10月1日），合计352939.07元。2、两被告偿还自2015年10月2日至实际清偿之日止的利息和滞纳金。3、本案的诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告陈述自2015年10月2日起的利息和滞纳金按照信用卡领用合约规定计算，其中每月的滞纳金以每月按照最低还款额未还部分的5%，最高500元，最低1元。
被告缪小莉、朱寅秋未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年1月9日，被告缪小莉曾向原告工行如东支行申办可用于透支消费的信用卡，并填制了牡丹信用卡申请表（个人卡·乙），该申请表中附有牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，明确计息规则为：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计算方式为：除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告缪小莉在该申请表中签名并确认：已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡》须知，自愿遵守合约的规定。
2013年4月27日，被告缪小莉因购车需要向原告申请调整额度为45万元，并申请对上述款项进行分期36期，被告朱寅秋在持卡人承诺书承诺人配偶一栏签名。同日，原告工行如东支行（合同的甲方）与被告缪小莉（合同的乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》各一份，约定：（1）乙方向汽车销售商北京中汽之星汽车进出口有限公司南通分公司购买汽车，车辆总价为人民币65万元，乙方自行支付首付款20万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为45万元。（2）乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币18075元，以后每期偿还的金额为人民币18055元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。（3）乙方应按现金方式及11.7%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费76050元。（4）如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。（5）若发生乙方累计三次违约，原告有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。（6）乙方所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。主债权的金额和期限依主合同约定。（7）抵押物担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告及被告缪小莉、朱寅秋在上述两份合同中签名盖章。同日，被告朱寅秋签订了共同偿债人承诺书，承诺其自愿作为共同债务人，对原告工行如东支行与被告缪小莉签订的编号为2013年246号《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时被告朱寅秋承诺在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
2013年5月17日，被告缪小莉分两笔在南通文峰商贸采购批发有限公司共消费45万元。截止到2015年10月1日，被告缪小莉共积欠原告信用卡透支本金315436.74元，利息31002.33元和滞纳金6500元，共计352939.07元，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求：1、两被告立即偿还原告信用卡透支本金615436.74元、利息31002.33元及滞纳金6500元（暂算至2015年10月1日），合计352939.07元。2、两被告偿还自2015年10月2日至实际清偿之日止的利息和滞纳金。3、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确自2015年10月2日起的利息和滞纳金按照信用卡领用合约规定计算，其中滞纳金每月以未还款额的5%支付，最低1元，最高500元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的牡丹信用卡申请表、持卡人承诺书、信用卡额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、信用卡消费流水账明细等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、牡丹信用卡是中国工商银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告缪小莉向原告申领了牡丹信用卡并进行了消费，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身还款义务。2、案涉《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告缪小莉使用案涉信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，原告有权按照约定取消分期付款业务，要求被告一次性归还借款本金。被告缪小莉除应当按约及时归还原告本金外，亦应按照信用卡领用合约的约定支付相应逾期利息及滞纳金。对滞纳金，原告主张按每月未还款额的5%计算，最高500元，最低1元的标准符合法律规定，本院予以支持。上述款项已经原告催收，被告至今仍未能归还，其行为有违诚信。3、被告朱寅秋与原告签订了共同偿债人承诺书，承诺其自愿作为共同债务人，对涉案分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其出具的承诺书系其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，其应当与被告缪小莉承担合同项下的共同还款责任，故对原告要求被告朱寅秋承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。4、两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪小莉、朱寅秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行借款本金315436.74元，支付逾期利息31002.33元、滞纳金6500元（计算至2015年10月1日），合计人民币352939.07元。自2015年10月2日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的规定继续计算，其中滞纳金每月最高500元，最低1元。
案件受理费6594元，减半收取计人民币3297元，由两被告共同负担（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6594元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 许滢滢
二〇一六年一月六日
书 记 员 张婧萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。