湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1200号
原告罗华山，居民。
委托代理人陈延义，湖南湘律律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人李代忠，经理。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告罗华山为与被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏红旗适用简易程序于2016年6月12日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告罗华山及其委托代理人陈延义、被告保险公司的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华山诉称，2015年10月28日，原告驾驶湘M×××××小车在县城道路行驶中将路边行人罗家发挂倒，造成车辆受损和罗家发受伤的交通事故。交警部门认定原告负本次事故的全部责任。罗家发受伤后�在祁阳县中医院住院治疗，花住院费26212.55元，经司法鉴定机构鉴定构成九级伤残。该事故经交警部门主持调解，原告罗华山与罗家发达成调解协议，罗华山赔偿罗家发损失161315.21元。原告驾驶的湘M×××××小车在被告保险公司参投了交强险和50万元不计免赔率的第三者责任险，且本次事故发生在保险合同履行期间，因被告保险公司不能依照交强险和第三者责任险保险合同的约定向原告赔偿保险金，故请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿原告交强险和商业第三者责任险保险金共计153365.21元。
原告罗华山为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、交强险和商业险保单、机动车行驶证、驾驶证各一份，拟证明湘M×××××小车在保险公司参投了交强险和50万元不计责任免赔率的第三者责任险，本次事故发生在保险合同履行期间。湘M×××××小车的所有人为原告罗华山，其具有准驾小车的资质，且该车和原告的驾驶证均在有效的年检和年审期间；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生的经过和责任划分；
3、交通事故损害赔偿调解书，拟证明原告罗华山和受害人罗家发在县公安交警大队的主持下达成了调解协议，罗华山依法赔偿了罗家发医疗费、误工费、护理费和残疾赔偿金等损失人民币161315.21元；
4、受害人罗家发的疾病诊断证明书、医疗住院收费票据、入、出院和手术记录各一份，拟证明受害人罗家发因本次事故的住院治疗经过及所花医疗费情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，拟证明罗家发的伤情及所花鉴定费情况；
6、常住人口登记卡二份及营业执照一份，拟证明受害人罗家发的基本情况，罗家发住院由罗三妹护理，罗三妹系非农业家庭户口，从事零售业。
被告保险公司辩称，请求法院对原告赔偿伤者的损失进行依法核定，对过高的部分请求核减；对伤者医疗费中的国家非医保用药部分被告不予赔偿；原告多赔偿给伤者的费用被告不予赔偿；因原告未向法院提供伤者的病历资料和报告单，被告保留申请对伤情进行重新鉴定的权利；请求法院依法核定本次事故的真实性及原告与伤者的关系。
被告保险公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、交强险保险单及保险条款，拟证明交强险各分项的赔偿项目名称及各分项的赔偿限额；交强险不承担诉讼费、鉴定费和国家非医保用药部分；未经保险人书面同意，被保险人自行支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。
2、机动车第三者责任保险单、保险条款，拟证明未经保险人书面同意，被保险人自行支付的赔偿金额保险人有权重新核定；机动车第三者责任保险不承担诉讼费、精神损害抚慰金和国家非医保用药部分。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2认为应当核实事故发生的经过并提供事故的相关图片；对证据3的真实性无异议，但对其关联性和合法性有异议，认为伤者实际住院为27天，交通费没有相关票据；对证据4的真实性无异议，但认为其中的国家非医保用药部分不属保险公司的理赔范围；对证据5的真实性无异议，但对伤者伤残等级的评定有异议；对证据6的真实性无异议，但认为伤者是否由罗三妹护理不能确定。原告对被告提供的证据1、2，认为不能作为证据使用，且对它的关联性有异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据1，因被告无异议，作为本案的证据使用；对原告提供的证据2，被告对其真实性产生怀疑，但未向本院提供证据证实，故对该证据，本院亦作为证据使用；对证据3，认为伤者的实际住院天数为27天，交通费没有相关票据，对此被告无异议，故该证据本院亦作为证据使用；对原告提供的证据4认为伤者的医疗费中的国家非医保用药部分，保险公司不负责赔偿，但未提供证据证明，对该证据，本院亦作为证据使用；对原告提供的证据5，被告认为伤残等级评定过高，但未提供证据足以反驳，故对该证据本院亦作为本案的证据使用；被告对原告提供的证据6的护理人有异议，但未提供证据证明，对该证据本院亦作为本案的证据使用。对被告提供的证据1、2，原告认为不是证据，本院认为，被告提供的保单和保险条款虽是经国家相关部门统一制定的文书，但应是保险人和被保险人共同遵守的规则，可以作为书证提供，又因原告对该书证无异议，故�院将其作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年10月28日9时20分许，原告罗华山驾驶湘M×××××小车从祁阳县浯溪镇康强街东往西方向行驶至康强街××新祁路交叉路口地段左转弯驶往新祁路南方向时，将路边行人罗家发挂倒，造成车辆受损及罗家发受伤的道路交通事故，本次事故经祁阳县公安局交通警察大队书面认定，罗华山承担此次事故的全部责任，罗家发无责任。罗家发伤后在祁阳县中医院住院治疗27天，花医药费26212.55元。2016年5月10日，罗家发经永州市中泰司法鉴定所鉴定意见为：1、损伤程度评定为轻伤一级；2、伤残等级评定为Ⅸ级伤残；3、伤后已用医疗费及鉴定费至2016年5月10日止，请按实际费用凭正规发票予以认可；4、医疗、护理时限：伤后休息治疗9个月，1人陪护4个月（含二次手术陪护）；5、后期医疗、康复费的评估：根据伤情，左股骨粗隆间粉碎性骨折需促骨愈合、定期复查，另增加康复费3000元，取内固定器费用8000元，建议营养补助费2000元。2016年5月18日，原告和罗家发在祁阳县公安局交通警察大队的主持下，达成赔偿协议，原告一次性赔偿了罗家发医药费、住院伙食补助费、取内固定器费、营养费、伤残赔偿金、护理费、康复费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计161315.21元。原告驾驶的湘M×××××小车在被告保险公司参投了交强险和50万元不计责任免赔率的第三者责任险，本次事故发生在保险合同履行期间。伤者罗家发系非农业户口，出生于1950年12月18日。本案在审理中，经本院主持调解，伤者罗家发所花的医疗费26212.55元，扣除10%计2621.25元作为国家非医保用药部分由原告自负。
本院认为，原告罗华山合法驾驶合格的在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险的湘M×××××小车，在保险合同履行期间挂伤路边行人发生道路交通事故，被告应当依照相关法律和保险条款向被保险人或伤者支付或赔偿保险金。因被保险人已在交警部门的主持下，向伤者赔偿了全部损失，现被保险人向保险人请求赔偿，保险人应当依法给予赔偿。故对原告请求被告赔偿保险金的诉请，本院予以支持；又因被保险人在与伤者协商处理时，既未通知保险人到场，也未得到保险公司的书面授权，现保险人请求在交强险和第三者责任险限额内对被保险人赔偿给原告的损失重新核定，于法有据，本院予以支持；原、被告经本院调解，原告自愿负担伤者医疗费的10%计2621.25元作为国家非医保用药部分，不违反法律规定，本院予以准许；原告赔偿伤者的交通费500元，虽无票据，但伤者住院�27天，因住院护理和办理相关手续自然需要花费车旅费，本院酌情认可300元；伤者的护理人罗三妹系从事童装零售的个体户，护理人员的护理费原告主张按湖南省2015年批发和零售业年平均工资标准计算并无不妥，本院予以支持；鉴定费不属交强险的理赔范围，但第三者责任险没有此方面的禁止性规定，故鉴定费可在第三者责任险限额内予以理赔；伤者罗家发因本次交通事故致残给其今后的生活造成了影响，给其精神造成了伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，考虑到受诉法院的生活水平，结合其过错程度，本院酌情认可10000元。综上伤者罗家发的损失经核定如下：医疗费26212.55-2621.25=23591.30元、住院伙食补助费27×50==1350元、取内固定器费8000元、营养费2000元，小计34941.25元；伤残赔偿金28838元（湖南省2015年度城镇居民可支配收入）×15×20%=86514元，交通费300元，护理费46667元（湖南省2015年度批发和零售业年平均工资）÷12×4=15555.67元、康复费3000元、鉴定费700元，小计106069.67元，精神损害抚慰金10000元，合计151010.97元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司首先在湘M×××××小车参投的交强险限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元、伤残赔偿费用100000元，小计120000元，下余损失31010.97元，由被告保险公司在湘M×××××小车参投的第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司祁阳支公司在湘M×××××小型轿车参投的交强险限额内赔偿原告罗华山保险金120000元，在湘M×××××小型轿车参投的第三者责任险限额内赔偿原告罗华山保险金31010.97元，合计151010.97元。其款限被告中国人民财产保险股份有限责任公司祁阳支公司在本判决发生法律效力后十日内付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：91×××12，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，减半收入1680元，由原告罗华山负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司祁阳支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 夏红旗
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿�分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。