wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5141号
上诉人（原审原告）：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室，组织机构代码：76006790—2。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董春英，女，汉族，1967年1月24日出生，住址：沈阳市于洪区。
上诉人辽宁百特物业管理有限公司因与被上诉人董春英物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第04276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
辽宁百特物业管理有限公司一审诉称：原、被告签订物业服务合同，合同约定由原告为被告的园区提供物业服务，物业费1.2元／平方米／月，被告居住面积为39.71平方米。自2011年11月以来被告一直拖欠原告物业费，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告2011年11月29日至2015年5月28日的物业费共计2002元并按照日千分之一支付滞纳金，同时承担本案的诉讼费。
被告辩称：物业公司没有提供合格的物业服务，存在如下问题：物业公司私划停车位，破坏绿地、消防通道划停车位；小区内有违建，园区内私搭乱建，个别业主圈占绿地；小区没有按照原来的绿化规划进行绿化，景观带及喷水设施未使用；房屋漏水，报修后物业公司不予理会；井盖破裂未及时维修；安全门锁损坏未及时维修等等。园区内虽然有保洁，但收拾的不干净。2011年1月物业人员将被告的车划了，事后没有赔偿，多次沟通后刘经理说免一年物业费，但被告没有同意。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街“三一新天地”小区的物业公司，被告居住在该小区13号楼1-3-2，面积39.71平方米，物业服务合同中约定物业费收取标准为1.2元／平方米／月。被告欠缴自2011年11月29日至2015年5月28日的物业费2002元。原告的物业服务存在对公共绿地等管理维护不到位的情况。此外，原告每年均向被告催费。
原审法院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的小区物业管理不到位的问题，因双方系物业合同关系，物业公司应对公共部位进行管理，对公共设施进行维护。因物业服务质量存在一定瑕疵，本院支持原告80%的物业费。因被告车辆在园区内被划，物业公司已承诺免去被告一年物业费，本院予以确认。关于原告主张滞纳金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。关于被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因原告每年均向被告催费，已发生诉讼时效中断的事由，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，原审法院判决如下：一、被告董春英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁百特物业管理有限公司2011年11月29日至2015年5月28日的物业费1144元（1430元×80%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告董春英负担。
宣判后，百特物业公司不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、上诉人依照双方的物业服务合同的约定对园区进行了物业服务，业主应当全额支付物业费。2、原审法院认定上诉人对公共绿化维护不到位而判令物业费按八折标准收取，本案的被上诉人一审中未提出此项抗辩，故不应当予以审理。3、物业费打折可能会导致园区提供物业服务质量下滑，造成恶性循环。
被上诉人董春英辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
二审期间，本院至涉诉园区进行了现场勘察。
上述事实，有各方当事人陈述、物业合同、前期物业合同、营业执照、资质证书、催缴通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：上诉人百特物业公司与涉诉园区的开发建设单位沈阳竹胜园地产有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与涉诉园区三一新天地业主委员会签订的《物业服务合同》，均为缔约各方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，上诉人百特物业公司和包括被上诉人在内的涉诉园区全体业主均应按合同约定全面诚信履行各自的权利义务。上诉人为业主提供了物业管理服务，被上诉人负有交纳物业费的义务。原审法院鉴于百特物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵情形，酌情判令被上诉人按照物业服务合同所约定的物业费收取标准的80%比例交纳尚欠物业费，上诉人对此提出异议，并主张要求被上诉人应按合同约定标准全额交纳物业费，上诉人应对其该主张承担举证证明责任。二审期间，经本院组织现场勘察，上诉人确实存在被上诉人所称的，对于园区公共绿化区域维护不周，对于个别业主私占公共绿地行为未能及时制止和向相关管理部门报告等情形，现上诉人提供的上诉理由均不构成免除因其提供物业服务不到位所应承担的责任后果的法定理由，亦无法推翻或否定原审判决所认定的物业费交纳标准及数额，故原审判决结果并无不当，本院应予维持。
同时应该指出的是，上诉人在今后的物业服务过程中，应与业主保持良好的沟通关系，认真倾听业主提出的意见和建议，及时解决业主提出的问题，提高物业服务质量，加强园区管理，为全体业主提供一个安全、卫生、文明、和谐的小区环境。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百特物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2179号
罪犯郭固双，男，1973年3月5日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年2月1日作出（2015）德刑初字第454号刑事判决，认定被告人郭固双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，民事赔偿人民币141860元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郭固双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年9月4日23时30分许，被告人郭固双驾驶黑C524**号重型半挂引车（牵引黑A80**挂），沿京哈高速公路长春方向行驶，行至1039公里加50米处时，与停靠在路肩上的黑龙江省驾驶员尹某某驾驶的黑EA36**号重型半挂引车（牵引黑M65**挂）追尾相撞后，又与停靠在黑EA36**号车前方的路肩上的由黑龙江驾驶员刘某某驾驶的黑MR37**号重型半挂牵引车（牵引黑M64**挂）追尾相撞，造成三车不同程度损坏、路产损失、黑MR37**号车乘车人被害人尹某某当场死亡、黑EA36**号车驾驶员尹某某经抢救无效死亡的交通事故，被告人郭固双负本次事故的主要责任，刘某某、被害人尹某某负此起事故的次要责任，被害人尹某某无责任。被告人郭固双赔偿附带民事诉讼原告人尹某某等人98421.5元、于某某43438.6元。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线减棉线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭固双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭固双减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第285号
原告吴昊，男，1984年3月11日生，汉族，住济南市。
委托代理人张光明，山东海那律师事务所律师。
被告山东犇鑫投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜宁强，经理。
被告洛阳天翔种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人文伟峰，经理。
被告翟建邦，男，1945年7月18日生，汉族，住河南省伊川县。
被告赵云仙，女，1945年7月8日生，汉族，住河南省伊川县。
被告文伟峰，男，1973年4月25日生，汉族，住河南省伊川县。
被告季国栋，男，1983年9月13日生，汉族，住河南省伊川县。
被告杜白利，女，1987年7月24日生，汉族，住河南省偃师市。
被告洛阳壹陆捌捌实业有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人董十三，经理。
原告吴昊与被告山东犇鑫投资有限公司（以下简称犇鑫公司）、洛阳天翔种植农民专业合作社（以下简称天翔合作社）、翟建邦、赵云仙、文伟峰、季国栋、杜白利、洛阳壹陆捌捌实业有限公司（以下简称壹陆捌捌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人张光明到庭参加了诉讼。被告犇鑫公司、天翔合作社、翟建邦、赵云仙、文伟峰、季国栋、杜白利、壹陆捌捌公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，2014年9月6日，经被告犇鑫公司介绍，被告壹陆捌捌公司向我借款20万元，约定借款利息为月息1.3%，每月20号支付利息，借款期限3个月。上述借款由被告犇鑫公司、天翔合作社提供连带责任担保。上述借款发生后，被告一直未能偿还。被告翟建邦、赵云仙、文伟峰、季国栋、杜白利系被告天翔合作社的股东，但出资不实，应当对债务承担连带责任。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告壹陆捌捌公司偿还我借款20万元并支付利息（自2015年1月21日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），要求其余被告承担连带清偿责任。
被告犇鑫公司、天翔合作社、翟建邦、赵云仙、文伟峰、季国栋、杜白利、壹陆捌捌公司未答辩。
经审理本院认定，2014年9月6日，原告吴昊与被告壹陆捌捌公司、天翔合作社签订借款保证担保合同一份，约定被告壹陆捌捌公司向原告吴昊借款20万元，借款用途为资金周转及扩建，借款期限自2014年9月6日至2014年12月6日，借款月利率为月息1.3%，每月20日前付息。被告天翔合作社作为担保人在合同上加盖公章。同日，原告吴昊向被告壹陆捌捌公司刷卡20万元。同日，被告壹陆捌捌公司向原告吴昊出具借款借据，载明收到原告吴昊的借款20万元，被告天翔合作社作为担保人在借款借据上加盖公章。同日，被告犇鑫公司向原告吴昊出具承诺函，承诺如被告壹陆捌捌不能按时还款，由被告犇鑫公司在借款到期之日止的三日内无条件代偿本息。
另查明，被告天翔合作社的在工商行政机关登记的股东为翟建邦、赵云仙、文伟峰、季国栋、杜白利，但工商登记材料中未记载翟建邦、赵云仙、文伟峰、季国栋、杜白利的实际出资情况。
以上事实，由原告吴昊提交的借款担保保证合同、银行刷卡凭证、借款收据、工商登记材料以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告吴昊向本院提交的借款担保保证合同、银行刷卡凭证、借款收据，符合民间借贷合同的形式要件。结合上述证据以及原告吴昊的陈述，可以证实被告壹陆捌捌公司尚欠原告吴昊借款20万元的事实。被告壹陆捌捌公司未能按时还款，应当向原告吴昊支付利息。原告吴昊提交的个人借款合同约定的借款期内的利息为月息1.3%，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告张琦主张自主张权利之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告天翔合作社在合同、借款借据上均以担保人的身份盖章，应当认定为被告天翔合作社对上述借款提供连带责任保证。被告犇鑫公司向原告出具承诺函，承诺如被告壹陆捌捌公司未能按时还款，由被告犇鑫公司三日内代偿，故被告犇鑫公司应当与被告壹陆捌捌公司承担共同还款责任。原告吴昊同时要求被告翟建邦、赵云仙、文伟峰、季国栋、杜白利在出资不实的范围内承担连带责任。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。而公国公司法对于公司的定义为依法设立的有限公司或者股份公司，故作为经济组织的农民专业合作社不属于公司法的调整范围。故原告吴昊的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳壹陆捌捌实业有限公司、山东犇鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昊借款20万元及利息：自2015年1月21日至本判决生效之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告洛阳天翔种植农民专业合作社对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，由被告洛阳壹陆捌捌实业有限公司、山东犇鑫投资有限公司、洛阳天翔种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年一月四日
代理书记员 周华炜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执277-2号
申请执行人王某某
被执行人刘某
申请执行人王某某与被执行人刘某离婚纠纷一案于2015年5月25日审结。该案（2015）禹民初字第590号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国银行账户上的存款3950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘海波
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1774号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：李艳杰，山西天建律师事务所律师。
被告：王孝贤，男，1958年3月27日出生，汉族，住太原市小店区。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告王孝贤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息、违约金、滞纳金等共计人民币199769.98元（暂计至2017年2月20日），自2017年2月21日起的利息、违约金等费用按《领用合约》等相关规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月9日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡款一直怠于清偿，至今已发生本息等各项费用共计人民币199769.98元（截至2017年2月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告王孝贤经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 范志宏
审判员 郑咏梅
审判员 王富平
二〇一七年七月三日
书记员 刘雅楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更298号
罪犯李业勇，男,1970年4月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市老边区人民法院于2007年4月28日作出（2007）营边刑初字第49号刑事判决，以罪犯李业勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2041号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变；2015年4月16日经本院（2015）大审刑执字第876号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2019年9月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李业勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查�，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李业勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李业勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李业勇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2006年12月21日起至2019年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第86号
原告吴海明，男，1965年1月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，公司经理。
本院于2014年10月15日受理原告吴海明诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原告于2013年4月6日为其所有的豫P×××××号重型自卸货车在被告处投保了第三者责任险，保险限额为10万元，保险期限自2013年4月6日至2014年4月5日止。2013年7月1日，原告驾驶上述车辆与朱卫青驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，后朱卫青驾驶的轿车又与陆宏驾驶的苏A×××××货车撞击并掉头，遭豫P×××××货车撞击，造成车上乘员受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，对其他人的各项损失，原告均已赔偿终结。根据保险合同的约定，被告应当支付原告各项损失。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失77549.8元及施救费1500元，合计79049.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地为徐州市云龙区建国东路217号，请求将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院审查查明，2013年7月1日14时许，原告驾驶豫P×××××重型自卸货车行驶到沿江高等级公路靖城镇雅桥村新长铁路涵洞路段时，碰刮朱卫青驾驶的苏D×××××小型轿车，致其与陆宏驾驶的苏A×××××轻型厢式货车发生撞击并掉头，后苏D×××××小型轿车又与豫P×××××重型自卸货车撞击，造成车上乘员受伤及三车不同程度损坏的交通事故。后经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告应承担本起事故的全部责任。
另查明，豫P×××××重型自卸货车登记在沈丘县益源汽车运输有限公司（以下简称益源公司）名下。2013年4月6日，该车辆在被告处投保了第三者责任险，保险期限自2013年4月6日起至2014年4月5日止。本起事故发生在保险期间。
又查明，2011年4月29日，原告吴海明与益源公司签订车辆挂靠合同书，将其所有的十通牌重型自卸货车即豫P×××××重型自卸货车挂靠益源公司从事车辆营运。
本院认为，法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。案涉交通事故发生地在靖江市，现原告向保险事故发生地即本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9330号
上诉人（原审原告）：田宗泽，男，1939年11月24日出生。
上诉人（原审原告）：田宏锋，男，1981年5月1日出生。
以上二上诉人之委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国中医科学院广安门医院，住所地北京市西城区北线阁*号。
法定代表人：王阶，院长。
委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
原审被告：中国中医科学院眼科医院，住所地石景山区鲁谷路**号。
法定代表人：范吉平，院长。
委托诉讼代理人：刘政，北京市国理律师事务所律师。
上诉人田宗泽、田宏锋因与被上诉人中国中医科学院广安门医院、原审被告中国中医科学院眼科医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田宗泽、田宏锋于2016年11月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田宗泽、田宏锋申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人田宗泽、田宏锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一六年十一月八日
书记员 孙春玮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初488号
原告匡应妮。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被告河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李岗，该公司总经理。
委托代理人赵凡，河北正扬时代律师事务所律师。
原告匡应妮与被告河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡应妮的委托代理人牟汉伟，被告河北金大地房地产开发有限公司的委托代理人赵凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡应妮诉称，2014年9月23日被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款40万元，借款期限六个月，月利息2%，借款期限到期后被告以各种理由推托不还，利息从借款后一直未给付。为此诉至法院，请求判令被告河北金大地房地产开发有限公司偿还原告借款本金40万元及利息至还清之日止。
被告河北金大地房地产开发有限公司辩称，对原告主张事实没有异议。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2014年9月22日至2015年3月21日，借款利率为月利率2%，按季付息。协议签订后，原告向被告交付出借款，被告于2014年9月22日向原告出具了40万元的收款收据。原告主张被告未还本付息，被告未持异议。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、收款收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款40万元有借款协议及收款收据予以证实，被告予以认可，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款和付息义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按约定支付利息，未按约定期限返还借款的，应当按照借期内的利率支付逾期利息，双方约定月息为2%，被告应当承担的利息为自2014年9月22日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告河北金大地房地产开发有限公司偿还原告匡应妮借款本金40万元并支付利息（自2014年9月22日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告河北金大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 袁莉莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18084号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓淑英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓淑英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,525.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,649.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓淑英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,174.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18084号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓淑英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓淑英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,525.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,649.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓淑英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,174.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执159号
申请执行人李兴堂，男，汉族。
被执行人刘忠玉，男，汉族。
被执行人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，法定代表人汤战英，系该公司经理。
本院在执行李兴堂与刘忠玉，天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李兴堂于2016年3月22日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00682号民事判决书所确定的义务，即由被执行人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请人李兴堂各项损失共计55794.47元，由被执行人刘忠玉给付申请执行人李兴堂鉴定费1580，并交纳案件受理费1045元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2016年3月22日自动履行了案件款55794.47元；被执行人刘忠玉自动履行了鉴定费1580元，并交纳了案件受理费1045元；同日申请执行人李兴堂领取了全部案件款共计57374.47元。被执行人刘忠玉领取了垫付款6000元。鉴于二被执行人在执行通知书未发出时自动履行全部案件款并交纳了案件受理费1045元，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00682号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 琼
执行员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐宝燕
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-86号
原告:陈某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积17.29平方米，已交付商铺价款111000元），并支付2014年7月以来违约金8880元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年11月14日，原告陈某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号2-2-8商铺出售给原告，出卖人应于2012年8月31日前交付商铺，房款总金额为111000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款111000元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢二层二排八号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1158.5元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，保全费1075元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第769号
申请执行人四川佳信厨房设备有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张芳，董事长。
被执行人四川嘉尚投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张笑童，董事长。
申请执行人四川佳信厨房设备有限公司与被执行人四川嘉尚投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）锦江民初字第489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川嘉尚投资管理有限公司送达了执行通知书，限期被执行人履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人仍未履行。执行中，本院查封了被执行人的一辆汽车，此外，没有发现被执行人其它财产线索。申请执行人四川佳信厨房设备有限公司与被执行人四川嘉尚投资管理有限公司在执行中，双方达成了分期付款的和解协议。申请执行人四川佳信厨房设备有限公司于2015年9月28日以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川佳信厨房设备有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人四川嘉尚投资管理有限公司没有履行双方达成的执行和解协议，申请执行人四川佳信厨房设备有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）锦江民初字第489号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十一月十六日二〇一五年十一月十六日
书记员 张弟刚
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2210号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告骆士生，男，1954年12月20日生，汉族。
被告席海萍，女，1956年11月23日生，汉族。
被告林存富，男，1975年11月4日生，汉族。
被告骆运峰，男，1975年5月1日生，汉族。
被告叶朝良，男，1954年2月6日生，汉族。
本院于2015年9月14日受理原告平邑县农村信用合作联社诉被告骆士生、席海萍、林存富、骆运峰、叶朝良借款合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一五年十一月十日
书记员 谢振宇
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初29号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人刘敏，女，1985年5月3日出生，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，现住广东省开平市。2017年9月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人刘敏犯窝藏罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年9月10日，被告人刘敏明知其弟弟刘某1（另案处理）在恩平市沙湖镇蒲桥工业区丰泽陶瓷厂门口处持刀砍伤邹某友（后经法医鉴定，邹某友系外伤致失血性休克死亡）的情况下，仍通过微信转账600元给刘某1用于购买车票等，帮助其逃匿至福建省福州市。
公诉机关认为，被告人刘敏明知刘某1是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，提请以窝藏罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘敏归案后如实供述，建议从轻处罚，对被告人刘敏判处有期徒刑六个月至十个月。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、刘某3、刘某1的证言；被告人刘敏在侦查期间的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据；被告人及证人的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、立案决定书及受案登记表、抓获及破案经过、手机微信记录、发送红包截图、交易记录截图等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏无视国家法律，明知刘某1是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人刘敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘敏归案后如实供述，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘敏犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢少瑜
二〇一八年二月十二日
法官助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小亮。
委托代理人：陈豪。
委托代理人：许广平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄勇香。
委托代理人：张妙。
委托代理人：张羡。
原审被告：项美仙。
原审被告：郑彩霞。
再审申请人赵小亮因与被申请人黄勇香，原审被告项美仙、郑彩霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵小亮申请再审称：一审法院两次委托鉴定机构进行鉴定，违反法定程序，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
黄勇香答辩称：一审法院因金华精诚司法鉴定所鉴定违反法定程序，重新委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定并采纳其鉴定意见，符合法律规定，程序合法，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。
原审被告郑彩霞答辩称：同意赵小亮的意见。
本院认为，金华精诚司法鉴定所在第一次鉴定中向赵小亮、郑彩霞采集比对样本时，黄勇香未在场，属程序违法，因此，一审法院重新委托浙江汉博司法鉴定所进行第二次鉴定，浙江汉博司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员有相关资质，一审对其做出的鉴定结论予以确认，并无不当。再审申请人申请重新鉴定，缺乏法定依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人赵小亮的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵小亮的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十月十二日
代书 记员 范华芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00050号
申请人徐涛。
申请人吴学兵。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、吴学兵关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执550-1号
申请执行人张允，女，汉族，1971年10月16日出生，住正阳县。
被执行人张曙光,男，汉族，1972年7月1日出生，住正阳县。
被执行人张淑琪（启）,女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上。系被执行人张曙光之妻。
被执行人夏文华，男，汉族，1970年9月16日出生，住正阳县。
我院在执行张允与张曙光等人合同、无因管理纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1963号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张曙光、张淑琪、夏文华在银行的存款40000元整或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十四日
书记员 程华伟
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第407-2号
申请执行人新建县农村信用合作联社。
被执行人曾云峰。
申请执行人新建县农村信用合作联社与被执行人曾云峰借款合同纠纷一案，本院于2014年04月28日作出的（2014）新石民初字第19号民事调解书已经发生法律效力，权利人新建县农村信用合作联社于2015年09月02日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人曾云峰无银行存款，无车辆、股权登记，有86平方米的房产一套，但不宜处理，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项30000元及利息。
本院认为，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第407号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨海兰
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初32号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宋某升,男，1966年出生于山东省高密市，汉族，小学文化，农民，住高密市经济开发区。2017年10月4日因涉嫌污染环境罪被高密市公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月8日被执行拘留，同日被取保候审。
被告人刘某青,女，1966年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，住高密市经济开发区。2017年10月4日因涉嫌污染环境罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人宋某龙（曾用名：宋金龙），男，1993年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，住高密市经济开发区。2017年10月4日因涉嫌污染环境罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人宋某�、刘某青、宋某龙犯污染环境罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人宋某升、刘某青、宋某龙到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年4月10日建议对本案延期审理，2018年4月26日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，自2017年3月至案发时，被告人宋某升、刘某青、宋某龙在高密市经济开发区芝兰屯村其家中经营牛皮加工作坊，雇佣宋某江、宋某（该二人另案处理）进行牛皮加工。该作坊未取得任何环保审批手续，通过向牛皮原料中添加高吸收铬鞣剂等试剂，生产成品牛皮，未经处理的废水通过暗管排放至其家南侧渗坑中。经检测，该废水中六价铬、总铬浓度分别为1.26mg/L、18.4mg/L,分别超标12.6倍、18.4倍。
上述事实，被告人宋某升、刘某青、宋某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,抓获经过，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押物品照片，提取笔录，提取照片，被告人刘某青辨认现场笔录及照片，高密市环境监测站监测报告，“计量认证证书”，高密市环境保护局“关于宋某升小作坊执行标准的说明”，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某升、刘某青、宋某龙违反国家规定，非法排放含铬废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控以上被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某升、刘某青、宋某龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人系家庭经营，各被告人在共同犯罪中的作用、犯罪情节、参与时间等，均有所不同，量刑时应予以考虑。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某升犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
二、被告人刘某青犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
三、被告人宋某龙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 王文善
人民陪审员 张保龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 夏 力
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第202号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长
委托代理人：陈淏春、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理
被告：杨雄，男，汉族。
被告：ＸＸ，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杨雄、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人陈淏春、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨雄下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉称：2011年6月3日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款时间为2011年6月3日至2021年6月3日，贷款利率为7.548%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定被告应按月偿还借款本息，如未偿还借款本息，原告有权要求提前收回借款本息。同时约定被告将以其所有的位于昆明市佳湖新城2幢2-11号商铺，为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告却未能按合同约定按时履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金752500.23元及从欠款之日起至实际还款日止的利息、罚息；3、如被告未能归还借款本息，原告享有对抵押物位于昆明市佳湖新城2幢2-11号商铺折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费45150元、公告费250元、邮寄费20元。
被告杨雄未到庭，未答辩。
被告ＸＸ答辩称：原告说的是事实。当时买铺面的时候，杨雄没有跟我商量，因为是夫妻，所以我当时是签了字，但是后来杨雄跑了，在外面还欠了很多外债。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
二、个人贷款开立贷款账户通知书、公证书、个人住房（商业用房）借款合同，证明被告向原告贷款时提交的相关资料及对借款的时间、金额、利息等均作了约定。
三、个人贷款支付凭证，证明原告向被告支付了借款。
四、个人贷款对账单，证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本息金额。
五、房屋他项权证，证明被告为借款提供的抵押担保物已办理抵押登记手续。
六、律师费发票，证明原告为追偿债权支出律师费用。
七、公告费发票和邮寄费发票，证明原告为追偿债权支出公告费用和邮寄费用。
经质证，被告ＸＸ对原告提供证据无异议。
被告杨雄未到庭未质证，也未举证。
被告ＸＸ未举证。
本院认为，被告杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2011年6月3日，原告与被告杨雄、ＸＸ签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向二被告发放贷款1000000元用于购买昆明市佳湖新城2幢2-11号房屋，借款期限从2011年6月3日至2021年6月3日止，贷款执行浮动利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。若二被告不按约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由二被告承担。二被告用所购房屋作抵押担保等事宜，并进行了公证和依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告杨雄、ＸＸ未按约归还借款本金及利息，截止2015年4月16日二被告尚欠原告借款本金752500.23元及利息30529.4元未还。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费45150元、公告费250元、邮寄费20元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是三方真实意思表示，合法、有效，对三方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告未按约还款，已构成违约，原告要求解除合同和要求二被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截止2015年4月16日，二被告尚欠原告借款本金752500.23元及利息30529.4元有原告提交的证据证明，本院予以支持。从2015年4月17日以后的逾期利息本院按合同约定的贷款利率上浮50%计算。原告主张的律师代理费45150元、公告费250元，邮寄费20元系原告为实现债权支出的费用，本院予以支持。二被告用其位于昆明市佳湖新城2幢2-11号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权就抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨雄、ＸＸ签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告杨雄、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币752500.23元及截止2015年4月16日的利息人民币30529.4元，并承担上述借款本金自2015年4月17日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告杨雄、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行律师代理费人民币45150元。
四、若被告杨雄、ＸＸ到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市佳湖新城2幢2-11号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11777元、公告费人民币250元、邮寄费人民币20元由被告杨雄、ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 梁明华
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟文婕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00948号
原告黄某。
委托代理人王某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，因双方欲庭外调解离婚，原告黄某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告黄某负担。
审判员 郭 红
二〇一四年九月三日
书记员 李南萱
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1753号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈立，男,汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。
被告：潘朝发，男，汉族，住四川省会东县会。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告潘朝发融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，因原告四川吉峰长城工程机械有限公司到期未按规定预交诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓
二〇一七年六月十九日
书记员 薛叡
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1753号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：陈立，男,汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：潘朝发，男，汉族，住四川省会东县会。原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告潘朝发融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，因原告四川吉峰长城工程机械有限公司到期未按规定预交诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓二〇一七年六月十九日书记员  薛叡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00098号
上诉人（原审原告）安徽坤隆新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双夏路，组织机构代码68979825-0。
法定代表人沈圣祥，董事长。
被上诉人（原审被告）滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，组织机构代码15266430-8。
法定代表人黄其青，总经理。
上诉人安徽坤隆新型建材有限公司不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00539号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽坤隆新型建材有限公司上诉称，一审法院认定本案管辖法院应为安徽省滁州市南谯区人民法院，从而支持被上诉人的管辖权异议申请，将本案移送至滁州市南谯区人民法院审理。一审法院作出上述认定的理由是：被上诉人未在《购销合同》上签字盖章，故不能认定《购销合同》中约定的协议管辖条款对被上诉人具有约束力，由于被上诉人的住所地与《购销合同》的履行地均在安徽省滁州市南谯区，故将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理较为�当。上诉人认为一审法院的上述认定存在以下不当和错误之处：第一、一审法院依据被上诉人未在《购销合同》上签字盖章，从而认定《购销合同》中的约定管辖条款不对被上诉人产生约束力。一审法院的该认定无疑直接否认了双方在《购销合同》中的主体身份，也即否定了双方的购销合同关系。上诉人认为一审法院在对本案未作任何实体审理的前提下，仅凭被上诉人的单方申请便作出针对案件事实的实体性判断，并将案件移送至滁州市南谯区人民法院审理。上诉人认为其认定既与事实不符，也显失公平。案件管辖权的确定仅仅应当是形式上的审查，在对案件未作实体审理前，上诉人认为不能仅凭诉争合同有无加盖被上诉人公章即断定其是否为合同主体。同时上诉人所提交的证据也可以证实诉争《购销合同》的相对方为被上诉人，而非任何第三人。双方诉争《购销合同》落款处虽未加盖被上诉人单位公章或合同专用章，但有被上诉人龙蟠汇景项目负责人签字确认。因此，上诉人有理由相信其项目负责人为被上诉人单位员工，其代表被上诉人与上诉人签署购销合同的行为应认定为职务行为。被上诉人作为企业法人，应当对其工作人员的职务行为承担民事法律后果，被上诉人也应当作为《购销合同》的签订主体。一审法院仅因被上诉人未在合同中签字盖章，便认定合同条款对被上诉人不具有约束力，显然没有任何事实和法律依据。第二，退一步说，假如一审法院的认定正确，被上诉人未在《购销合同》中签字盖章，该份合同所约定条款对被上诉人不具有约束力，那么双方之间并不存在购销合同关系，被上诉人也不是上诉人一审起诉时适格的被告。而一审法院裁定将案件移交滁州市南谯区人民法院审理，所依据的是被告住所地�合同履行地法院管辖规则，即承认了被上诉人适格的被告身份以及合同主体身份，这在逻辑上显然是矛盾的。第三，《购销合同》签订后，上诉人多次向被上诉人供货，被上诉人也依据合同内容履行了接受供货，通过银行转帐给付部分货款等相关合同义务。至此上诉人有理由相信被上诉人龙蟠汇景项目工程负责人得到了被上诉人的授权与上诉人签署《购销合同》，且被上诉人后续履行合同内容的行为也构成了对该份《购销合同》的实际追认。因此，诉争《购销合同》的签订主体，履行主体以及责任承担主体均为上诉人与被上诉人双方，一审法院否定双方在《购销合同》中的主体身份是错误的。综上所述，一审裁定认定事实错误，内容前后逻辑矛盾。上诉人请求撤销原审裁定，并裁定本案由安徽省长丰县人民法院继续审理。
本院经审理认为，虽然上诉人安徽坤隆新型建材有限公司提供的《购销合同》上未加盖被上诉人单位公章或合同专用章，仅有被上诉人龙蟠汇景项目负责人的签字，但在管辖权异议审理程序中不能据此即否认《购销合同》中协议管辖条款的效力。上诉人安徽坤隆新型建材有限公司起诉时除提交了《购销合同》外，还提交了货款表、送货清单、对账单、催款函、支付部分货款的银行转款凭证等证据。通过对上述证据的审核，本院认为《购销合同》中协议管辖条款可以作为确定本案管辖的依据，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽坤隆新型建材有限公司的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00539号民事裁定；
二、本案由安徽省长丰县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年二月十六日
书 记 员 施云松
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第210号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月的一天，被告人杨某在本市松岙镇海沿村宁波立佳铸造有限公司上班期间，趁四周无人时溜门进入该公司中频控制车间，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人卓某放于车间大门附近黑色木桶内的钼铁约2公斤，价值人民币208元。
同年4月的一天，被告人杨某在同一地点采用同样的方法，窃得钼铁约1公斤，价值人民币106元。
同年5月的一天，被告人杨某在同一地点采用同样的方法，窃得钼铁约4公斤，价值人民币440元。
2013年8月28日，被告人杨某被抓获，到案后，被告人杨某如实供述犯罪事实，本案的大部分赃物已被追回并发还给被害人，被害人卓某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人卓某的陈述、证人张某、郭某的证言、证据保全清单和发还凭证谅解书、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的大部分赃物已追回，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二0一三四年二月二十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终995号
上诉人（原审原告）：刘国庆。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王真天。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人刘国庆因与被上诉人王真天房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国庆及委托诉讼代理人霍拥锋，被上诉人王真天及委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国庆的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人要求解除合同、返还定金20000元以及各项损失244050元，合计264050元的诉讼主张；3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因违约行为获得了巨大的收益，而上诉人却因被上诉人的违约行为遭受巨大损失，虽然，一审判决支持了上诉人的部分请求，但判决并未能平衡双方当事人之间的利益，判决结果明显对上诉人不公，不足以弥补上诉人的各项损失。综上，要求二审法院予以改判。
被上诉人王真天辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘国庆向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.依法判令被告王真天返还原告定金20000元；3.依法判令被告王真天赔偿原告各项损失500000元，其中包括中介服务费10000元、贷款服务费800元、代收评估费3250元、房屋价格上涨损失485950元，共计500000元；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月16日原告刘国庆作为买方，被告王真天作为卖方在案外人隆庭地产处签订房产交易合同，约定卖方将坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧望湖苑7-1-704房产卖与买方，该房售价为650000元，付款方式为买方在合同签订之日向卖方支付定金20000元，其余房款部分银行贷款支付，总房款减除银行贷款及定金外的剩余房款做为首付款，双方在2016年9月20日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付款存入天津市房管局指定的资金监管机构。原告在买方处签字，被告委托解艳亮在卖方委托代理人处签字。签订合同后，原告给付被告定金20000元，原告向隆庭地产交付房屋中介服务费10000元、贷款服务费800元、代收评估费3250元。2016年9月4日被告告知原告不再出售该房屋，后经过双方协商未能达成一致意见。
庭审中，原告陈述在2016年9月4日该房屋的市场价值为880000元，且在原告提供的录音中被告自己陈述该房屋的价值亦为880000元；被告认为其在双方对话中陈述的价格只是在被告不想将房屋卖予原告，原告一直追问的情况下，被告才说的一个价格，不能证明当时房屋的客观价格。
一审法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定履行了自己的义务，被告王真天因其个人原因拒绝履行合同义务显属违约，因此原告有权要求解除合同并要求被告返还定金及赔偿损失。现原告要求解除房屋买卖合同，被告同意解除，一审法院予以准许。原告要求被告王真天返还定金20000元，被告王真天无异议，一审法院予以准许。
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。一方违约且发生房屋价格涨跌情形的，涨跌差价属于合同履行后可以获得的利益或实际损失。原告主张的中介服务费、贷款服务费、代收评估费、房屋价格上涨损失，一审法院结合双方买卖房屋所处区域实际情况、守约方的履约情况以及违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力等因素综合进行考虑，一审法院酌情考虑被告王真天赔偿原告损失130000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、解除原告刘国庆与被告王真天于2016年7月16日签订的编号为0000425号的房产交易合同。二、被告王真天于本判决生效后3日返还原告刘国庆定金20000元。三、被告王真天于本判决生效后3日内赔偿原告刘国庆损失130000元。四、驳回原告刘国庆其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告刘国庆负担2850元、被告王真天负担1650元。”
二审审理期间，上诉人未提供新证据。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被上诉人王真天因其个人原因拒绝履行合同义务显属违约，依法应承担违约赔偿责任。关于损失赔偿数额的确定，依照相关规定，应根据守约方的履行情况、违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力、当事人的过错程度等因素，以不低于房屋价格涨跌差价的50%为标准考虑。基于此，一审法院根据涉案房屋的差价以及上诉人支付的中介费、评估费等酌情认定被上诉人赔偿上诉人130000元的损失，并无不当。上诉人上诉要求全额赔偿房屋差价，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2581元，由上诉人刘国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1623号
罪犯吴海涛，男，1987年1月8日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
顺昌县人民法院于2012年5月3日作出（2012）顺刑初字第49号刑事判决，以被告人吴海涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海涛在考核期内，曾于2012年11月因包夹组成员有违规现象而未劝止被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2014年5月累计获达标分16.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯首次减刑延长期不符合规定，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7465号
原告：邓阿狮，男，1963年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：何炳云，男，1966年11月13日出生，汉族，住南靖县，
原告邓阿狮与被告何炳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓阿狮的委托诉讼代理人郭志鸿、吴凯莉，被告何炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓阿狮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息76000元，并从2016年10月1日起按借款本金20万元的1.5%利率计算利息至还清款项之日止（暂计至2017年8月29日，利息为32800元）。合计308800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月份，被告何炳云向原告邓阿狮借款20万元，双方约定按本金的2%计付利息，并约定按季度支付利息。从2014年10月份起，被告何炳云开始不按时支付利息，截止至2016年10月1日，双方经统计被告共拖欠原告利息96000元。随后，经双方协商将利息调整为1.5%，并重新签订借条。自借条签订后，被告仅于2017年4月7日向原告支付了2万元的利息，剩余欠款及利息至今仍未偿还。
被告何炳云辩称，1、我没有向原告借款20万元，我开了一家造纸厂，原告有帮我在造纸厂做一些事情，其所说的我欠他利息96000元是之前我答应原告给他帮我做事情的报酬；2、之所以有这张借条，是因为原告前年跟我说要给我的造纸厂投资20万元，让我先写借条，等他把钱给我了我再在借条上按手印。
本院经审理认定事实如下：被告何炳云于2016年10月1日向原告邓阿狮出具一张由被告何炳云签名的借条，并由原告邓阿狮收执，借条中载明：“兹向邓亚狮借人民币贰拾万元（￥200000元），利率壹分半，欠息玖万陆仟元整。”被告何炳云在借条上签名确认。以上事实，有原告提供的一张《借条》为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告邓阿狮与被告何炳云之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告何炳云辩称其并未向原告邓阿狮借款20万元，但却未提供证据加以证明，故对其抗辩本院不予采纳。现原告邓阿狮主张被告何炳云应当偿还借款200000元及尚欠利息76000元，并从借款之日起至还清款项之日至按1.5%的利率计付利息，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何炳云应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告邓阿狮借款本金200000元及尚欠利息76000元，并自2016年10月1日起至还清款项之日止以200000元为基数按月利率1.5%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5932元，减半收取2966元，由被告何炳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋梅玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7465号原告：邓阿狮，男，1963年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：何炳云，男，1966年11月13日出生，汉族，住南靖县，原告邓阿狮与被告何炳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓阿狮的委托诉讼代理人郭志鸿、吴凯莉，被告何炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓阿狮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息76000元，并从2016年10月1日起按借款本金20万元的1.5%利率计算利息至还清款项之日止（暂计至2017年8月29日，利息为32800元）。合计308800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月份，被告何炳云向原告邓阿狮借款20万元，双方约定按本金的2%计付利息，并约定按季度支付利息。从2014年10月份起，被告何炳云开始不按时支付利息，截止至2016年10月1日，双方经统计被告共拖欠原告利息96000元。随后，经双方协商将利息调整为1.5%，并重新签订借条。自借条签订后，被告仅于2017年4月7日向原告支付了2万元的利息，剩余欠款及利息至今仍未偿还。被告何炳云辩称，1、我没有向原告借款20万元，我开了一家造纸厂，原告有帮我在造纸厂做一些事情，其所说的我欠他利息96000元是之前我答应原告给他帮我做事情的报酬；2、之所以有这张借条，是因为原告前年跟我说要给我的造纸厂投资20万元，让我先写借条，等他把钱给我了我再在借条上按手印。本院经审理认定事实如下：被告何炳云于2016年10月1日向原告邓阿狮出具一张由被告何炳云签名的借条，并由原告邓阿狮收执，借条中载明：“兹向邓亚狮借人民币贰拾万元（￥200000元），利率壹分半，欠息玖万陆仟元整。”被告何炳云在借条上签名确认。以上事实，有原告提供的一张《借条》为证，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告邓阿狮与被告何炳云之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告何炳云辩称其并未向原告邓阿狮借款20万元，但却未提供证据加以证明，故对其抗辩本院不予采纳。现原告邓阿狮主张被告何炳云应当偿还借款200000元及尚欠利息76000元，并从借款之日起至还清款项之日至按1.5%的利率计付利息，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何炳云应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告邓阿狮借款本金200000元及尚欠利息76000元，并自2016年10月1日起至还清款项之日止以200000元为基数按月利率1.5%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5932元，减半收取2966元，由被告何炳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  梁惠娜二〇一七年十月十一日书记员  蒋梅玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4065号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人周浩、林相国，均系国浩律师（济南）事务所律师。
被告马永山，男，生于1971年1月29日，汉族，住济南市
原告济南亿家安悦物业管理有限公司（以下简称亿家安悦公司）与被告马永山物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月5日提起本案诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告亿家安悦公司委托代理人周浩参加诉讼，被告马永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿家安悦公司诉称，2009年9月22日，我公司与济南市金色港湾小区业主委员会签订《金色港湾小区物业管理委托合同》（于2012年8月25日续签）。合同约定由我公司为金色港湾小区业主提供物业管理服务，业主依照约定支付物业服务费。合同生效后，我公司按照合同约定的内容、标准提供了物业服务。马永山系本小区＊＊室的业主，自2010年10月起共拖欠我公司物业服务费3344元，滞纳金752.4元，经我公司催要，马永山至今未支付。请求法院判令马永山支付我公司物业服务费3344元，逾期滞纳金752.4元（截止起诉之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告马永山缺席未答辩。
经审理本院认定，原告亿家安悦公司原系济南市历城区金色港湾小区的物业服务企业，现已退出该小区。被告马永山系该小区＊＊的业主。2009年9月22日，原告公司与济南市金色港湾小区业主委员会签订一份《物业管理委托合同》，约定原告亿家安悦公司对金色港湾小区提供物业服务，业主向其支付物业服务费。协议约定每季初十日内交纳当季的物业服务费，多层服务费为0.6元／月／㎡，小高层为1元／月／㎡，商业区域为1.2元／月／㎡。被告马永山的房屋面积为116.11㎡，物业服务费标准为0.6元／月／㎡。2012年8月25日，原告公司与济南市金色港湾小区业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，约定原告公司于2012年9月22日至2014年9月21日继续为金色港湾小区提供物业服务，收费标准、方式没有变化。
本院认为，原告亿家安悦公司与金色港湾小区业委会签订了《金色港湾小区物业管理委托合同》，对物业服务企业与业主之间形成的物业服务合同权利义务作出了约定，此约定及于该小区业主。原告亿家安悦公司确实对金色港湾小区提供了物业服务，被告马永山应当依照约定交纳物业服务费。故本院对原告亿家安悦公司要求被告马永山交纳物业服务费3344元的请求予以支持。根据本院在其他案件审理中查明的情况，原告亿家安悦公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，对其要求马永山支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永山支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司物业服务费3343元（2010年10月1日-2014年9月30日，116.11㎡×0.6元／㎡／月×48个月）。于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告济南亿家安悦物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第396号
罪犯岩说，男，傣族，1968年4月1日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年四月七日作出（2011）西刑初字第35号刑事判决，以被告人岩说犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩说不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩说的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭 颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第996号
罪犯陆晓星，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）莱州刑初字第451号刑事判决，以被告人陆晓星犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陆晓星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯陆晓星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陆晓星认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陆晓星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆晓星减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月22日起至2017年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3420号
原告蔡志伟，男，1983年7月14日出生，汉族，厨师，住石嘴山市大武口区。
被告王诗萱，女，1988年6月3日出生，汉族，个体户，住陕西省西安市莲湖区。
被告湛剑，男，1990年11月7日出生，满族，个体户，住大武口区。
被告中国人民财产保险石嘴山市大武口区支部，住所地大武口区朝阳东街17号。
负责人陈全民，该部门负责人。
原告蔡志伟与被告王诗萱、湛剑、中国人民财产保险石嘴山市大武口区支部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告王诗萱驾驶未挂号牌的小型客车将原告撞伤，石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队事故认定被告王诗萱负全部责任。被告湛剑系事故车辆的车主。现原告经二次手术治疗出院，故诉至法院。请求法院判令由被告共同赔偿原告各项损失21294.5元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告提起民事诉讼，应有明确的被告，以保证法院向被告送达相关诉讼材料，通知被告应诉。本案受理后，按原告提供的被告中国人民财产保险石嘴山市大武口区支部名称及地址，本院无法通知被告中国人民财产保险石嘴山市大武口区支部应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡志伟的起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，待裁定生效后退还原告蔡志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初457号
原告吉某某，女，汉族，农民。
被告崔某某，男，汉族，城镇居民。
原告吉某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：2011年9月原告与被告崔某某经人介绍相识，2011年11月开始同居生活，2014年4月9日在定西市安定区民政局登记结婚。2013年8月13日生一男孩，取名崔某甲。婚初夫妻关系较好。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，无和好的可能。现请求：判决原、被告离婚；婚生子崔某甲由原告抚养，被告不需要负担抚养费。
被告崔某某辩称：原、被告婚姻基础较好，婚初感情也较好。婚后被告虽与原告发生过一定矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且有和好的可能，故被告不同意离婚。
庭审中，原告吉某某为证实其主张向法庭提供：1、结婚证明一份，拟证明双方登记结婚的事实；2、原告的身份证复印件一份及崔某甲的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告及孩子崔某甲的基本情况。
被告崔某某为证实其主张向法庭提供：1、结婚证一式两份，拟证明双方登记结婚的事实；2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况。
经法庭主持质证，原、被告对上述证据均无异议，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明：2011年9月原告吉某某与被告崔某某经人介绍相识，2011年11月开始同居生活，2014年4月9日在定西市安定区民政局登记结婚。2013年8月13日生一男孩，取名崔某甲。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后双方因生活琐事发生矛盾，2016年2月1日原告回到娘家并生活至今。
本院认为：原告吉某某与被告崔某某婚初夫妻关系较好，后虽因琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜双方共同建立起来的美好家庭，共同促进家庭的和谐与幸福，原告不应轻易起诉离婚，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吉某某与被告崔某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王柏翔
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初210号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人彭冬明，男，汉族，1968年12月26日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月13日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人彭冬明犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯、代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人彭冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年12月28日，被告人彭冬明持准驾“B2E”类机动车驾驶证驾驶经鉴定转向系不合格的云Ａ×××××号车由安宁市禄裱街道办事处途径安宁市县街街道办事处驶往安宁市金方街道办事处。18时43分许，当被告人彭冬明驾车沿县耳公路由西向东行驶至安宁市县街街道办事处老安八公路与县耳公路交叉路口西口处，左转驶入老安八公路过程中，所驾车前横梁下表面、右后轮与无监护人带领的智力障碍者张某在交叉路口中间相擦压、碾压，致被害人张某现场死亡道路交通事故。经鉴定：被害人张某为颅脑损伤死亡，被告人彭冬明承担此次事故的主要责任，被害人张某的监护人胡某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人彭冬明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭冬明在发生交通事故后及时报警、请求救治伤者，并在现场等待民警前往处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，建议从轻处罚。综上，建议以交通肇事罪判处被告人彭冬明有期徒刑一年至二年。
被告人彭冬明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人彭冬明在发生交通事故后及时报警、请求救治伤者，并在现场等待民警前往处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人彭冬明已赔偿被害人家属丧葬费106000元。
上述事实，有经庭审质证的户口证明、无前科犯罪记录证明、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、法医毒物检验报告书、司法鉴定意见书、残疾人证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭冬明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人彭冬明发生交通事故后及时报警，并在现场等待民警前往处理，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭冬明赔偿了被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人彭冬明认罪和悔罪态度较好，且符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭冬明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐耀
二〇一八年五月三日
书记员 李波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第254号
原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人季云，该公司总经理。
委托代理人马坚，宁夏灵州律师事务所律师。
被告陈生荣，男，1980年1月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇。
被告关占军，男，1972年2月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。
被告赵河，男，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司与被告陈生荣、关占军、赵河小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈生荣所有的宁CCXX**、宁CCXX**、宁CCXX**、宁CCXX**、宁CCXX**重型半挂牵引车机动车登记档案，并提供担保。本院于2014年11月20日作出（2014）灵民商初字第254-1号民事裁定书，依法冻结被告陈生荣所有的宁CCXX**、宁CCXX**、宁CCBB**、宁CCXX**、宁CCXX**重型半挂牵引车机动车登记档案。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司委托代理人马坚到庭参加了诉讼，被告陈生荣、关占军、赵河经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司诉称：2014年5月22日，被告陈生荣在原告处借款150万元，由保证人关占军、赵河进行担保，约定还款日期为2014年9月22日，借款到期，被告仍然没有履行合同义务，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金150万元，利息78000元，共计1578000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司当庭举证：借款合同一份。证明被告陈生荣在原告处借款150万元，限期4个月，月息为2.24%，赵河、关占军连带保证责任的事实。
被告陈生荣、关占军、赵河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经本院审查，原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司当庭所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月22日，被告陈生荣在原告处借款150万元，约定还款日期为2014年9月22日，月息2.24%。由保证人关占军、赵河进行连带担保。合同签订当日，原告向被告陈生荣发放了150万元借款，并出具借款凭证。借款期间，被告陈生荣按照合同约定的利率清偿了2个月利息，共计6万元，剩余的本金和利息均未清偿，故向法院提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款本金150万元，利息78000元，共计1578000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司与被告陈生荣签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，符合合同法的相关规定，为有效合同，受法律保护。被告关占军、赵河自愿作为保证人为被告陈生荣借款提供连带担保责任，该担保行为符合担保法规定。原告依照约定履行合同后，被告陈生荣没有按照合同约定还清原告借款本息，原告请求被告陈生荣、关占军、赵河偿还原告借款本金150万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求利息按月息2.24%不符合法律规定，本院以自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。被告陈生荣、关占军、赵河经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生荣于本判决生效后三日内偿还原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（自2014年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日）；
二、被告关占军、赵河对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19002元，由被告陈生荣、关占军、赵河负担。
如果被告陈生荣、关占军、赵河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白灵军
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》*
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民商初字第254号原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人季云，该公司总经理。委托代理人马坚，宁夏灵州律师事务所律师。被告陈生荣，男，1980年1月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇。被告关占军，男，1972年2月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。被告赵河，男，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司与被告陈生荣、关占军、赵河小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈生荣所有的宁CCXX**、宁CCXX**、宁CCXX**、宁CCXX**、宁CCXX**重型半挂牵引车机动车登记档案，并提供担保。本院于2014年11月20日作出（2014）灵民商初字第254-1号民事裁定书，依法冻结被告陈生荣所有的宁CCXX**、宁CCXX**、宁CCBB**、宁CCXX**、宁CCXX**重型半挂牵引车机动车登记档案。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司委托代理人马坚到庭参加了诉讼，被告陈生荣、关占军、赵河经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司诉称：2014年5月22日，被告陈生荣在原告处借款150万元，由保证人关占军、赵河进行担保，约定还款日期为2014年9月22日，借款到期，被告仍然没有履行合同义务，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金150万元，利息78000元，共计1578000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司当庭举证：借款合同一份。证明被告陈生荣在原告处借款150万元，限期4个月，月息为2.24%，赵河、关占军连带保证责任的事实。被告陈生荣、关占军、赵河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经本院审查，原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司当庭所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2014年5月22日，被告陈生荣在原告处借款150万元，约定还款日期为2014年9月22日，月息2.24%。由保证人关占军、赵河进行连带担保。合同签订当日，原告向被告陈生荣发放了150万元借款，并出具借款凭证。借款期间，被告陈生荣按照合同约定的利率清偿了2个月利息，共计6万元，剩余的本金和利息均未清偿，故向法院提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款本金150万元，利息78000元，共计1578000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司与被告陈生荣签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，符合合同法的相关规定，为有效合同，受法律保护。被告关占军、赵河自愿作为保证人为被告陈生荣借款提供连带担保责任，该担保行为符合担保法规定。原告依照约定履行合同后，被告陈生荣没有按照合同约定还清原告借款本息，原告请求被告陈生荣、关占军、赵河偿还原告借款本金150万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求利息按月息2.24%不符合法律规定，本院以自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。被告陈生荣、关占军、赵河经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈生荣于本判决生效后三日内偿还原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（自2014年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日）；二、被告关占军、赵河对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19002元，由被告陈生荣、关占军、赵河负担。如果被告陈生荣、关占军、赵河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  白灵军代理审判员  李甜甜人民陪审员  马俊兰二〇一五年一月六日书 记 员  宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》·第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。