wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2884号
原告王晓红，女，1970年11月4日出生，汉族，莘县晓�钢材销售部业主，个体工商户，住莘县。
被告李凤仙，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，莘县董杜庄镇宋庄村人，住。
被告王二月，女，1934年2月15日出生，汉族，农民，莘县董杜庄镇宋庄村人，住。
被告宋红雪，女，1998年9月7日出生，汉族，农民，莘县董杜庄镇宋庄村人，住。
被告宋某1。
法定代理人李凤仙，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，莘县董杜庄镇宋庄村人，住。系被告宋某1之母。
被告宋某2。
法定代理人李凤仙，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，莘县董杜庄镇宋庄村人，住。系被告宋某2之母。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，原告经营钢材销售生意，被告李凤仙与其丈夫宋维杰共同经营农机公司。2016年5月3日，被告李凤仙丈夫宋维杰赊购我钢材，计款75000元，并给我出具欠据一张。2017年4月25日，被告李凤仙丈夫宋维杰赊购我钢材，计款100672元，并给我出具欠据一张。以上共计175672元。后经催要，被告未还。2017年7月2日宋维杰因故去世。被告李凤仙与宋维杰系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，宋维杰已去世，应由被告李凤仙偿还。其余被告作为宋维杰的法定继承人，应在继承遗产范围内承担连�清偿责任。请求依法判令被告李凤仙偿还原告175672元及利息，被告王二月、宋红雪、宋某1、宋某2在继承宋维杰遗产范围内承担连带清偿责任。
被告李凤仙、王二月、宋红雪、宋某1、宋某2未提出答辩。
经审理查明:原告经营钢材销售生意。被告李凤仙与宋维杰系夫妻关系。2016年5月3日，被告李凤仙丈夫宋维杰赊购原告钢材，计款75000元，并给原告出具欠据一张。2017年4月25日，被告李凤仙丈夫宋维杰赊购原告钢材，计款100672元，并给原告出具欠据一张。以上共计175672元。后经催要，被告未还。2017年7月2日宋维杰因故去世。
另查明，被告王二月系宋维杰之母，被告宋红雪系宋维杰之长女，被告宋某1系宋维杰之二女，被告宋某2系宋维杰之子。
上述事实，有原告陈述、欠据、户籍证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告李凤仙丈夫宋维杰赊购原告钢材，欠原告钢材款175672元，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原告与宋维杰买卖合同合法有效。原告履行了给付宋维杰钢材的义务，宋维杰理应按约定履行偿还原告钢材款的义务。以上债务为被告李凤仙与宋维杰夫妻关系存续期间形成，系宋维杰与被告李凤仙夫妻共同债务，宋维杰已去世，应由被告李凤仙偿还。故原告要求被告李凤仙偿还钢材款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告王二月、宋红雪、宋某1、宋某2系宋维杰的法定继承人，未明确表示放弃对宋维杰遗产的继承，故被告王二月、宋红雪、宋某1、宋某2应在继承宋维杰遗产范围内承担连带清偿责任。五被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤仙偿还原告王晓红钢材款175672元及利息（利息从2017年7月6日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
被告王二月、宋红雪、宋某1、宋某2在继承宋维杰遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告李凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年八月二十三日
书记员 张小涵
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00109号
申请执行人：杨杰，男，1971年11月3日生，汉族，系汉江集团铝业公司工人。
委托代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。
被执行人：黄俊，男，1986年3月4日生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市水都风情*单元**楼。公民身份号码：××。
被执行人：吕晶，女，1986年6月12日生，汉族，丹江口市中和水质净化有限公司职工，住湖北省丹江口市水都风情1单元12楼。公民身份号码：××。
申请执行人杨杰与被执行人黄俊、吕晶民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00022号民事调解书向本院申请执行。本院于2015年1月13日立案，后于2015年1月26日向被执行人吕晶送达了强制执行通知书，责令被执行人吕晶在本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后被执行人吕晶至今未履行。经查明，被执行人吕晶系丹江口市中和水质净化有限公司职工，每月平均工资为2270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人吕晶工资800元，转入丹江口市人民法院指定的收款账户，总标的额为367097元，至其履行完毕为止。（收款单位：丹江口市人民法院，帐号：56×××59，开户行：中国银行丹江口支行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强代理审判员刘磊
二〇一五年四月八日
书记员 程 莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2636号
原告董云华。
委托代理人车晓军。
被告郭向东。
被告袁秀云，（系被告郭向东妻子）。
原告董云华与被告郭向东、被告袁秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董云华的委托代理人车晓军到庭参加诉讼，被告郭向东、被告袁秀云经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董云华诉称，被告郭向东、被告袁秀云以资金紧张为由分别于2014年1月7日及2014年1月16日分二次向原告借款43000元。后原告多次索要，均未果。请求人民法院判令二被告立即支付原告货款43000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告郭向东、被告袁秀云经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告郭向东与被告袁秀云系夫妻关系。2014年1月7日和2014年1月16日，被告郭向东、被告袁秀云分二次向原告借款43000元，被告郭向东、被告袁秀云给原告出具了借条二份。后原告多次索要，均未果。2014年8月1日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的二被告出具的借条二份及原告的庭审陈述在案佐证，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持二被告出具的借条要求二被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告长期拖欠原告的借款不还，主观上存有过错，应当立即将借款归还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭向东与被告袁秀云于判决生效后10日内付给原告董云华人民币43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、邮寄费120元，共计995元，由被告郭向东和被告袁秀云负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 坤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02478号
原告：伍某某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告伍某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员张灿适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人周发、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某某诉称：双方经人介绍相识，于2008年11月12日在庐江县民政局登记结婚。2009年8月31日生子李某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。婚初，因被告经常赌博，导致家庭生活来源不能保证，双方的矛盾逐渐加深，夫妻感情逐渐破裂。现诉求：1、判令与被告离婚；2、婚生子李某某由其抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
李某在庭审中辩称：双方登记结婚以及生子李某某均是事实；婚后没有争吵，夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：伍某某与李某于2008年11月12日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2009年8月31日原告生子李某某。婚后，双方为家庭琐事偶有争吵。
证明上述事实的证据有：1、伍某某提交的身份证、结婚证复印件各1份，证明伍某某的身份情况和登记结婚情况；2、伍某某提交的李某某出生医学证明复印件1份，证明生育李某某的情况；3、李某提交的身份证、结婚证、户口本复印件各1份、证明李某的身份情况和双方登记结婚的事实；4、双方当庭陈述与以上证据印证一致。上述证据与原件核对无异，且经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，伍某某与李某自愿登记结婚，领取结婚证，双方系合法的夫妻关系。双方在共同生活期间，虽为琐事时有争执，实属双方缺乏交流和沟通。只要双方互谅互让，互敬互爱，加强沟通和交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系能和好如初。伍某某诉称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂或有其他符合离婚条件的法定情形，故对伍某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 灿
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱海生
附判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第79号
起诉人长兴大成食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建。
起诉人长兴大成食品有限公司以被诉人长兴县环境保护局对其要求“查阅并以复印件的形式公开长兴县建设局经一路跨铁立交工程项目的环境影响评价审批意见”的申请逾期未答复为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县环境保护局没有正确履行法律职责行为违法，要求责令其依法恰当履行信息公开职责。
经审查，2015年7月13日，起诉人长兴大成食品有限公司通过长兴县政府信息网向被诉人长兴县环境保护局申请“查阅并以复印件的形式公开长兴县建设局经一路跨铁立交工程项目的环境影响评价审批意见”。被诉人一直未予答复。起诉人不服，诉至本院。本院认为，本案所涉标的已在本院（2014）湖德行初字第54号行政案件中予以判决，该判决现已发生法律效力。起诉人现提起的诉讼属重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴大成食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 潘戴丹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第335号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王鑫，男，1983年6月6日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人王鑫犯故意毁坏财物罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王鑫于2013年6月25日12时许，在沈阳市铁西区腾飞二街22号4门门前，与被害人车某某等人因企业经营事宜发生争执，后驾驶装有货物的辽AH20**号货车驶离，被害人车某某驾驶辽A066**号轿车在后追赶，被告人王鑫为摆脱被害人车某某，在滑翔消防队门前、顶好快餐六店门前等地，驾驶货车与其轿车进行碰撞，造成辽A066**号轿车损坏，经鉴定价值人民币7731元，被害人车某某修车实际花费人民币33145元。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被害人车某某陈述，证人顾某某、袁某某、汤某某、杨某某、牛某某、刘某某、吴某某证言，公安机关出具的现场照片、监控录像光盘、提取经过、结算单、发票，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王鑫故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王鑫犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万五千元（罚金款已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年四月一日
书 记 员 张志强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1520号
原告磨某。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王某。
原告磨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告磨某及其委托代理人游浩、被告刘某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨某诉称，原告与被告于1998年3月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿磨某丙，××××年××月××日生育儿子磨某乙。由于婚前未能深入了解，草率与被告结婚，婚后原告又常年在外建筑工地工作，除春节外极少回家，夫妻长期分居。因双方性格不合，经常为家庭琐事与原告及家人争吵，被告家人经常威胁殴打原告，原告在被告哥哥工地打工也没有得到工资，造成双方矛盾增多，难以沟通，导致感情不和，多年来一直想与被告离婚，因考虑影响小孩，一直没有办理。现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年8月5日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚。判决生效以来，原告与被告没有任何联系，互不来往，无和好可能，现再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生子女磨某乙、磨某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
原告磨某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明材料复印件各一份，证明原、被告存在合法婚姻关系；3、户籍登记证明复印件一份，证明原、被告家庭情况及婚生子女的基本情况；4、（2013）宾民一初字第1481号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年8月5日向法院起诉离婚事实。
被告刘某辩称，原告起诉状所陈述内容不是事实，被告与原告夫妻感情没有破裂，为了家庭和子女，被告不同意离婚。
被告就其辩解，在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如离婚，婚生子女磨某乙、磨某丙由谁抚养，抚养费应如何承担？
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对被告没有异议的证据，予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于1998年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿磨某丙，于××××年××月××日生育儿子磨某乙，现均跟随被告生活。原、被告因家庭琐事经常争吵。原告曾于2013年8月5日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决不准原告与被告离婚。2014年7月31日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有：一汽威姿牌小车（车牌号桂XX**）一辆。
本院认为，离婚的标准是以夫妻感情是否确已破裂为原则。本案中，原告与被告结婚后共同生活了15年，并生育子女磨某乙、磨某丙。在长期的生活中，原告与被告因生活琐事产生矛盾在所难免，由于原告长期在外务工，双方缺乏有效的沟通和交流，致使夫妻产生隔阂。庭审中，被告也表示今后会更加珍惜夫妻间的感情，照顾好家庭和子女生活。原告认为夫妻感情已破裂，但原告提供的证据不足以证明其感情破裂已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。因此，本院认为，原告与被告夫妻的感情尚未完全破裂，还存在和好的可能，同时考虑到原、被告的子女年龄正处于青春发育成长关键阶段，需要父母更多的关爱和引导，如果父母此时离婚，必将对子女学习和成长极为不利。因此，本院希望原、被告在今后的共同生活中，要互让互谅，及时化解家庭矛盾，为子女的健康成长提供良好的生活和学习环境。因此，原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告磨某与被告刘某离婚。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告磨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一四年十月二十日
书记员 谭秋铭
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行非审字第00001号
申请执行人：安庆市迎江区市场监督管理局，住所地安庆市。
法定代表人：徐泰成，局长。
委托代理人：查杰，该局干部。
被执行人：安庆天健贸易有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：张友丽，经理。
申请执行人因被执行人不履行（迎）市监食罚字（2014）203号《行政处罚决定书》所确定义务，于2015年3月10日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市迎江区市场监督管理局申请执行2014年9月4日所作（迎）市监食罚字（2014）203号行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市迎江区市场监督管理局申请强制执行的（迎）市监食罚字（2014）203号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 胡 凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 祁从娣（实习）
附法律适用的条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终80号
上诉人（原审被告）河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：河北省衡水市魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人苏秀平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李国辉，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
原审被告赵红彬，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审第三人贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路310号。
法定代表人任仁，系该公司总经理。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告李国辉与原审被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、赵红彬，第三人贵州高速公路集团有限公司劳务合同纠纷一案后，河北易德利橡胶制品有限责任公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初4327号之一民事裁定，驳回河北易德利橡胶制品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。河北易德利橡胶制品有限责任公司不服向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务、劳动关系，原审法院既已劳务纠纷立案，但裁定书中却以建设工程施工合同纠纷为由主张专属管辖，前后矛盾，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同履行地应为河北衡水。其次，上诉人与原审被告赵红彬之间订有劳务合同，应适用该合同的协议管辖条款，由冀州区法院管辖。最后，根据《劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动争议案件应当仲裁前置，本案原审法院以被上诉人应获报酬已经双方结算为由认为是普通民事案件于法无据。综上，故请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，并移送有管辖权的河北易德利橡胶制品有限责任公司住所地劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，所谓劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。而本案中被上诉人李国辉系李双盈劳务班组内的工人，其在河北易德利橡胶制品有限责任公司及赵红彬的组织下参加完成夏蓉高速毕生项目第18合同段的全部伸缩缝安装及毕生二标段预埋钢筋等劳务工作，并约定了具体的工资报酬和工作时间，由此可知，李国辉与河北易德利橡胶制品有限责任公司之间确属劳务关系。同时，上诉人主张应按与赵红彬协议管辖的约定管辖的理由，因该约定针对的是合同相对方，本案被上诉人李国辉并非协议管辖的相对方，该协议对其无约束力。其次，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体哪一法院审理。本案中上诉人以一审法院受理上诉人起诉工资报酬与法相悖，应依法驳回被上诉人的起诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁为由提出的异议是受理异议，而不是管辖权异议。综上，本案系合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。李国辉主张提供劳务的地点即劳务合同履行地属于毕节市七星关区辖区，一审法院依法有管辖权；李国辉向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议申请正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 陈贵新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟启敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民小字第23号
原告：黄桂花，女，1932年10月23日出生，汉族。
委托代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。
被告：高聚廉，男，1943年7月8日出生，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂花撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄桂花负担。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 王 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋蓓蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1564号
原告青岛佳兴货物运输有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇沙梁二村。
法定代表人乔显雪，经理。
原告朱元叶。
二原告委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
代表人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市郑州东路57号。
代表人李丽，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告青岛佳兴货物运输有限公司、朱元叶与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆鲁B×××××牵／鲁U×××××挂号车，其中鲁U×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保了机动车交强险及第三者商业保险，保险金额为500000元，不计免赔；鲁B×××××号牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司原告在被告处投保了机动车交强险及第三者商业保险，保险金额为500000元，不计免赔。2013年1月5日，投保车辆发生交通事故，造成第三者损失。莱西市人民法院（2013）西民初字第651号民事判决，确认原告赔偿第三者损失32704元。原告已向第三者赔付，现要求二被告支付理赔金32704元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，本案涉及第三者损失定价过高。（2013）西民初字第651号案诉讼费不属于本案损失，不属于保险理赔范围。肇事车辆挂车在我公司投保第三者责任保险5万元，主车在太平洋保险公司投保第三者保险限额50万元，本案的损失应当按照保险金额比例分担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，本案涉及第三者损失定价过高。（2013）西民初字第651号案诉讼费不属于本案损失，不属于保险理赔范围。肇事车辆的挂车在中国人民财产保险公司投保第三者责任保险，本案的损失应按照50%的比例分担。
经本院开庭审理查明，2013年12月30日，原告青岛佳兴货物运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司处为鲁B×××××号牵引车投保了机动车商业保险。合同主要约定，第三者损失险保险限额500000元，不计免赔率，保险期间自2014年1月31日零时起至2015年3月30日24时止。
2012年5月11日，原告青岛佳兴货物运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司处为鲁U×××××挂号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，第三者损失险保险限额50000元，不计免赔率，保险期间自2012年5月12日零时起至2013年5月11日24时止。
2013年1月5日11时5分许，驾驶员刘长柱驾驶鲁B×××××牵／鲁U×××××挂号车发生交通事故，造成信号灯杆受损。经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘长柱负事故全部责任。
第三者财产损失后，向莱西市人民法院提起诉讼。莱西市人民法院（2013）西民初字第651号案认定，第三者财产损失为34950元。判决本案二被告在交强险限额内各赔付第三者损失2000元，本案原告朱元叶赔偿第三者损失30950元，并承担诉讼费、速递费、鉴定费共计1754元，本案原告青岛佳兴货物运输有限公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告朱元叶已赔付了以上损失。
另查明，鲁B×××××牵／鲁U×××××挂号车的实际车主为原告朱元叶，该车挂靠在青岛佳兴货物运输有限输公司。
上述事实有，原告提交的保险单，（2013）西民初字第651号民事判决书，赔付凭证及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。莱西市人民法院（2013）西民初字第651号案已确认，原告朱元叶应赔付第三者损失30950元，此损失朱元叶已进行了赔付，现原告朱元叶要求二被告赔付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告朱元叶要求二被告支付理赔金32704元，数额过高，其超出部分，于法无据，本院不予支持。原告青岛佳兴货物运输有限公司未向第三者支付赔偿款，其请求二被告支付理赔金，于法无据，本院不予支持。对于二被告应支付原告理赔金的数额，应按第三者责任保险金额比例进行赔付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司要求按50%的比例赔付的答辩意见，本院不予采纳。（2013）西民初字第651号民事判决已生效，该案对第三者损失已进行了确认。故二被告称第三者损失过高的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告朱元叶理赔金人民币2814元（50000÷（50000050000）×30950）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司支付原告朱元叶理赔金28136元（500000÷（50000050000）×30950）。
三、驳回原告青岛佳兴货物运输有限公司的诉讼请求。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，原告朱元叶负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年七月十六日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7664号
原告:李×1，男，1931年8月21日出生。
原告：李×2，女，1929年1月10日出生。
被告:李×3，男，49岁。
被告：李×4，女，59岁。
被告：李×5，女，54岁。
原告李×1、李×2与被告李×3、李×4、李×5赡养纠纷一案中，本院于2016年9月9立案。2016年11月3日，李×1、李×2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李×1、李×2撤诉处理。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由李×1、李×2负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 坤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01216号
原告程某某，男，汉族。
被告龙某某，女，汉族。
原告程某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，同年8月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。婚前双方感情尚可，婚后双方常为生活琐事发生纠纷，被告一直好吃懒做，家庭开支均由原告一人负担。2013年12月原告确诊患有鼻咽癌，被告对原告不管不问，且从那时起夫妻分居至今，夫妻感情早已破裂，故请求依法判决双方离婚，。
被告龙某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告程某某与被告龙某某于2010年经人介绍相识恋爱，同年8月9日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事时有纠纷发生，2013年12月经诊断原告患有鼻咽癌，出院后双方分开居住至今。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由要求离婚起诉来院。
上述事实，有结婚证复印件以及双方的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告程某某与被告龙某某系自由恋爱、自愿登记结婚，是有婚姻基础的。在共同生活过程中经相互了解已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，增强彼此间的信任，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。且原告尚在重病期，较平日更需要家人关心和照顾，龙某某作为妻子更应当体谅，从点滴出发切实照顾好重病的丈夫。原、被告夫妻感情并未破裂，原告程某某要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准程某某与龙某某离婚。
本案受理费120元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年三月三十一日
书记员 段伶佳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第261号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址长春市南关区。
被执行人马大伟，男，一九八一年二月二十日，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人马大伟因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉松松江证字第741号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人马大伟所购买的，由吉林省爱华房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济技术开发区的房屋预查封。
将被执行人马大伟所购买的，由松原市旺业家天下房地产置业有限公司开发的，坐落于宁江区的房屋预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月二十四日
书记员 王晓华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初485号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王谊和，男，1972年8月3日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址寿光市。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月18日被变更强制措施为监视居住。同年5月10日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）463号起诉书指控被告人王谊和犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王谊和到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年1月1日21时许，被告人王谊和酒后驾驶鲁Ｇ×××××朗风牌小型轿车，沿寿光市寨王路由西向东行驶至纪台镇纪东村振孔菜市场路口处时，撞到了寿光市振孔蔬菜购销处冷库南墙，发生单方道路交通事故。经检验，被告人王谊和静脉血中乙醇成分含量226mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王谊和违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王谊和归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王谊和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一八年六月七日
书记员 郝建芬
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初29号
原告陈某某,男。
被告彭某某，女。
原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月22日补办结婚证。婚后于2005年农历腊月初八生育长子陈某，2007年农历十月初二生育次子陈甲。刚结婚几年，原、被告夫妻感情尚可，自2013年起，由于原告母亲患脑溢血瘫痪在床，家庭经济负担较重，被告因此于2013年4月私自外出，与原告分居至今。原告无法联系被告，所生两个儿子一直由原告照顾。2015年4月原告向法院起诉离婚，经法庭调解原告撤诉。原告撤诉后，原、被告仍无法和好。2016年正月被告回家看望儿子，原告告诉了被告离婚一事，被告同意离婚，并且被告将其同意离婚的意见转告了其弟弟彭春喜。现夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识2004年12月22日补办结婚证。婚后于2005年农历腊月初八生育长子陈某，2007年农历十月初二生育次子陈甲。原、被告分居期间所生子女一直由原告抚养照顾。婚后共同财产只有一些日常生活用品，现在原告处，无共同债权债务。被告因家庭经济困难自2013年4月私自外出与原告分居至今。2015年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后撤诉。撤诉后，原、被告仍无法和好，故原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告及两个儿子的户口本复印件、结婚证、询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其夫妻关系应受法律保护。但被告自2013年4月因家庭经济困难私自外出与原告分居至今，双方无法和好，夫妻感情已经破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生两个儿子一直跟随原告生活，两个子女也同意继续随原告生活。原告同意抚养两个子女，且要求被告一次性支付子女抚养费。该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告彭某某离婚；
二、双方所生小孩陈某、陈甲由原告陈某某抚养成人，由被告彭某某于本判决书生效后30日内一次性支付子女抚养费30000元；
三、共同财产现在何方归何方所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周新珍
代审 判员 张 庆
人民陪审员 康炉宝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汤 瑛
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第329号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人江某，男，居民身份证号码×××5255，汉族，初中，户籍所在地：广东省四会市。2014年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役5个月。2015年5月1日被传唤到四会市公安局威整派出所接受调查，2015年5月2日被四会市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第299号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员王新建出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日20时许，被告人江某接到购毒人员何俊杰的来电，何俊杰表示要购买200元人民币的毒品“K粉”，江某同意后与何俊杰约定在四会市城中街道“精工眼镜店”对面附近路段进行交易。随后江某到四会市城中区下布红绿灯初找一名叫“阿勇”的男子购买了100元人民币的毒品“K粉”，然后去到四会市区龙城附近约定地点与何俊杰交易，何俊杰交给江某200元人民币，江某收了钱后将那包从“阿勇”处购得的用红色利是封包裹着的毒品“K粉”交给何俊杰，两人交易完准备离开时，被民警当场抓获。经鉴定，从购毒人员何俊杰身上搜获的毒品一包，净重1.15克，检出氯胺酮成分。
据此被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、毒品检验鉴定报告、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人江某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某的刑期自2015年5月1日起至2015年11月30日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人江某的作案工具手机一部及毒资人民币200元、（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年八月七日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第179号
申请执行人谷德亮�依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第5060号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请执行杨秀秀离婚纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第179号离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶廷利
二〇一五年四月九日
书记员 孟曙光
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第342号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人兰某某（曾用名兰本生），男，1995年3月16日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，住贵州省黎平县。因本案于2015年4月27日被刑事拘留（同日被羁押），2015年6月2日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人石某某，男，1993年12月8日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，住贵州省黎平县。因本案于2015年4月27日被刑事拘留（同日被羁押），2015年6月2日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人兰某甲，男，1995年4月9日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，住贵州省黎平县。因本案于2015年4月27日被刑事拘留（同日被羁押），2015年6月2日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人兰某某、石某某、兰某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人兰某某、石某某、兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年4月25日凌晨，被告人石某某、兰某甲、兰某某、陆某甲（在逃）四人携带液压剪及六角匙等工具来到佛山市南海区出租楼下，将被害人张某甲停放在该处的一辆男装森科牌125c摩托车（价值人民币值2841元）盗走。后四人又来到丹灶镇工业大道，将被害人林某甲停放在该处的一辆飞肯牌125c男装摩托车（价值人民币3934元）盗走。现被盗车辆已经追回并发还被害人；2.2015年4月27日凌晨，上述四人驾驶上述盗得的两辆男装摩托车来到佛山市高明区床上用品店门前，将被害人伍某甲停放在该处的一辆黑色女装雅马哈摩托车（价值人民币5894元）盗走，后将车辆藏匿于高明大道海景加油站西边空地。后四人又去到佛山市高明区，将被害人谭某甲停放在该处的一辆女装雅马哈摩托车（价值人民币415元）盗走。后石某某、兰某某、兰某甲三人在逃离现场途中被人赃并获。被盗车辆已经追回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人兰某某、石某某、兰某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13084元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰某某、石某某、兰某甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人兰某某、兰某甲、石某某分别判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人兰某某、兰某甲、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人谭某甲、伍某甲、林某甲、张某甲的陈述，现场勘查记录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，通话记录清单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，扣押物品照片，抓获经过，户籍证明，视听资料及电子数据文件的校验说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、石某某、兰某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13084元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人兰某某、石某某、兰某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰某某、石某某、兰某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案摩托车已被缴回并退还被害人，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年1月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年1月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人兰某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年1月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年八月十三日
书记员 刘骏全
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00019号
罪犯黄锐锐，男，1986年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）深中法刑一初字第183号刑事判决，认定被告人黄锐锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。黄锐锐不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2009年12月7日以（2009）粤高法刑一终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄锐锐减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄锐锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄锐锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月至2013年9月考核期间，累计获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄锐锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锐锐减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第15号
原告姚行东，务农。
委托代理人饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告江西东兴贡米有限公司，住所地万年县汪家乡岩山村东曹路口。
法定代表人陈爱萍，该公司执行董事兼总经理。
被告徐学友，经商。
原告姚行东诉被告江西东兴贡米有限公司、徐学友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚行东及其委托代理人饶华芳到庭参加诉讼，被告江西东兴贡米有限公司、徐学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚行东诉称，被告江西东兴贡米有限公司系从事粮食收购、加工、销售企业，被告徐学友系被告江西东兴贡米有限公司实际经营人，截止2014年11月9日，被告先后收购原告稻谷累计折合人民币151，845元，此后原告多次催收，被告一直以无钱为由至今未支付，造成原告经济遭受损失。为维护公民合法权益，原告特具状起诉，请求：1、要求被告立即支付购谷款人民币151，845元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西东兴贡米有限公司、徐学友未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告姚行东提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告企业变更信息、企业股东情况书证两份，证明被告企业及其股东有关情况；三号证据2014年11月9日被告徐学友出具的欠条一份，证明被告欠原告购谷款151，845元的事实。
被告江西东兴贡米有限公司、徐学友未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
经审理查明，被告江西东兴贡米有限公司系从事粮食收购、加工、销售企业，被告徐学友系该公司股东、实际经营人。截止2014年11月9日，被告先后收购原告稻谷累计折合人民币151，845元，为此被告徐学友向原告出具了欠条。此款经原告多次催收无效，原告遂诉至法院。
另查明，江西东兴贡米有限公司的法定代表人为陈爱萍，股东为徐学友。
上述事实有被告出具的欠条、原告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐学友尚欠原告姚行东稻谷款151，845元，有被告徐学友出具的欠条为凭，双方买卖关系依法成立。被告徐学友系被告江西东兴贡米有限公司股东，被告江西东兴贡米有限公司作为从事粮食收购的企业，是稻谷的实际买受人，故原告要求被告江西东兴贡米有限公司、徐学友支付稻谷款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告江西东兴贡米有限公司、徐学友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西东兴贡米有限公司、徐学友在本判决生效后10日内支付原告姚行东稻谷款151，845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，337元，由被告江西东兴贡米有限公司、徐学友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 刘增华
二〇一五年六月十一日
代书 记员 罗 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8325号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县。
被告庄清河，男，1978年5月13日出生，汉族，住惠安县。
原告庄江忠与被告庄清河民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄江忠到庭参加诉讼，被告庄清河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄江忠诉称，被告于2015年3月24日向原告借款46000元，约定借款分十期偿还，任何一期还款超过60日所有借款的本息提前到期，逾期罚息按日万分之五计算。协议签订后原告依约向被告发放借款，但被告却未能按期还款，尚欠借款本金46000元及相应罚息未还。请求判令被告偿还原告借款46000元并按月利率2%支付自2014年3月24日起至实际还款之日止的逾期罚息。诉讼中，原告减少诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款42000元，并按月利率2%支付自2015年4月25日起至款项还清之日止的利息。
被告庄清河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年3月24日向原告借46000元，双方约定借款分10期偿还，自2015年4月份起至2015年12月份止于每月24日前各支付600元，2016年1月24日前应支付40600元。逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并按借款未还全部本金的日万分之五支付逾期罚息，还应按借款本金的1%支付逾期催收费。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2015年3月24日向原告借款46000元，双方约定借款分10期偿还，自2015年4月份起至2015年12月份止于每月24日前各支付600元，2016年1月24日前应支付40600元。逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并按借款未还全部本金的日万分之五支付逾期罚息，还应按借款本金的1%支付逾期催收费。被告于借款当日支付原告保证金4000元，并出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款本金46000元，原告于借款当日收取被告4000元，应认定实际借款数额为42000元。该借款双方约定了借款期限和逾期利息，而未约定借期内的利息。借款期限届满后，被告未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还原告借款42000元，合法有据，应予支持。双方约定的逾期利息超过法律规定的限度，原告主动下调请求被告按月利率2%支付自2015年4月25日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄清河应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄江忠借款42000元，并按月利率2%支付自2015年4月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，减半收取467元，由被告庄清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3342号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：张伟达，男，1990年11月26日出生，住开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张伟达电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1839号
申请执行人天津国华盘山发电实业总公司。
法定代表人杨占民，总经理。
被执行人李国庆。
本院在执行申请执行人天津国华盘山发电实业总公司与被执行人李国庆（2014）蓟执字第1839号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人李国庆外出经商，查无下落，所应给付申请执行人租赁费借款、及违约金计15800元，仲裁费2097元。短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会作出的（2013）津仲裁字第359号裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨景东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0053号
原告江苏丰源服饰制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道58号。
法定代表人梁绍忠，该公司董事长。
委托代理人张健。
被告高邮市华凯服装厂，住所地高邮市界首镇国庆路。
法定代表人居里，该厂厂长。
被告居里，自然情况不详。
本院在审理原告江苏丰源服饰制造有限公司与被告高邮市华凯服装厂、居里承揽合同纠纷一案过程中，原告江苏丰源服饰制造有限公司于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏丰源服饰制造有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。被告高邮市华凯服装厂在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，因本院准许原告江苏丰源服饰制造有限公司撤回起诉，故管辖权异议不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，﹤最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》﹥第二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰源服饰制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告江苏丰源服饰制造有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2915号
上诉人（原审被告）深圳市飞时钟表贸易有限公司。
法定代表人邱玉燕，总经理。
委托代理人韦海峰，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐林。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
上诉人深圳市飞时钟表贸易有限公司（以下简称飞时公司）为与被上诉人唐林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第213号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，飞时公司为本系列案中，除本案员工唐林以外的其它六名员工缴纳了社保，未为唐林缴纳社保。对于原审查明的双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于唐林与飞时公司之间是否存在劳动关系。
飞时公司虽未为唐林缴纳社保，但飞时公司提交的唐林的《员工入职表》、《员工辞职申请表》等与本系列案中其他六名员工的一致，故可以据此确认唐林与其他六名员工的工作情况类似。因飞时公司未提交反证证明唐林不是飞时公司的员工，应承担举证不能的不利后果。原审法院确认唐林与飞时公司存在劳动关系并无不当，本院依法亦予确认。
原审法院在认定唐林与飞时公司存在劳动关系的基础上，判决飞时公司向唐林支付2012年5月18日至2013年3月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额37099元及律师费3619.41元并无不当，本院依法予以维持。飞时公司上诉请求无须支付上述工资及费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市飞时钟表贸易有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市飞时钟表贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月二十日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3271号
原告付爱芳，村民。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告张福德，村民。
原告付爱芳诉被告张福德租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付爱芳的委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告张福德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付爱芳诉称：2014年3月14日，被告从原告处租赁架杆、扣件等一宗，约定架杆每天每米0.16元，扣件每天每个0.012元，被告缴纳定金4000元。同年4月26日、6月17日、8月9日，被告分别送回部分架杆及扣件，现仍欠原告架杆194米、扣件1672个，租赁费10000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告支付原告架杆租赁费10000元，返还架杆194米，扣件1672个。
被告张福德未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日，被告张福德分别租赁原告架杆2858米、扣件2110个，约定架杆、扣件租金分别为每米每天0.016元、每个每天0.012元，并交付定金4000元。后被告于同年4月26日、6月17日、8月9日分别归还架杆1607米、515米、542米，扣件0个、122个、316个，尚有架杆194米、扣件1672个未归还，未归还的扣件具体类型为十字卡1358个、接扣120个、转扣194个，至2015年8月9日，租金共计为15757.35元。
上述事实，有原告提交的出库单、入库单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效。原告租赁给被告架杆、扣件，被告未及时支付原告租金并有部分租赁物资未返还，现原告要求其支付租金并返还租赁物，事实清楚，证据充分，本院予以支持。扣除被告已交纳的定金4000元，原告自愿要求被告支付租金10000元，不超出查明的租金数额，本院予以准许。被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福德支付原告付爱芳租金10000元；
二、被告张福德返还原告付爱芳架杆194米、扣件1672个（具体类型为十字卡1358个、接扣120个、转扣194个）；
以上均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告张福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 袁田田
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1572号
罪犯孙杰，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年12月25日作出（2012）中审刑初字第4号刑事判决，以罪犯孙杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，追缴侵占房产及违法所得人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年1月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙杰的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月28日起至2015年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第81号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年5月21日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑八个月。现因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年4月27日作出（2015）修刑初字第153号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
修水县人民法院认定，2015年1月23日，被告人刘某从湖北省通城县乘汽车窜至修水县城预谋盗窃。当日17时许，刘某在修水县城乘坐6路公交车，当车行驶在中邦银都小区至秀水家园小区门前路段时，刘某扒窃了同车乘客余云福裤子后口袋内人民币408元，其欲下车逃离时，被车上反扒民警当场抓获。
修水县人民法院认为，被告人刘某因盗窃被处以刑罚，仍屡教不改，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。其归案后能如实坦白罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
上诉人刘某上诉称：其没有预谋盗窃，且盗窃数额较小。归案后如实坦白自己的犯罪行，一审量刑过重。要求从轻处罚。
经审理查明，一审认定上诉人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚。修水县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证的失主余云福的陈述、受案登记表、扣押、发还物品清单、（2008）崇刑初字第99号刑事判决书、抓获经过及户籍证明等。上诉人刘某的供述与辩解。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某因盗窃被处以刑罚，仍屡教不改，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘某上诉提出的上诉理由，经查，与本案查明的事实、证据不符。一审根据上诉人的犯罪事实、性质、情节，在法定幅度内对其处刑适当。故对其要求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 亮
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 婧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1065号
原告：张某，女，1968年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 梁亚运
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第39号
申请执行人王XX
被执行人魏X
本院在执行申请执行人王XX与被执行人魏X民间借贷纠纷（2012）靖民一初字第444号民事调解一案，被执行人应给付申请执行人王XX欠款1万元，申请执行费50元。但被执行人的工资已被（2013）靖执字第373号执行案扣留，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待被执行人（2013）靖执字第373号案执行完毕后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王XX与被执行人魏X民间借贷纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款1万元，申请执行费50元，申请执行人保留债权，申请执行人待被执行人（2013）靖执字第373号案执行完毕后，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年四月十五日
书记员 李晓光
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02290号
申请执行人张永利。
被执行人王东明。
张永利与王东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）新民初字第00747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人王东明纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的101150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十八日
书记员 乔毓涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2449号
原告文代勤。
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
被告谢用禧，成年。
被告甘业容。
被告谢军。
被告谢健。
原告文代勤与被告谢用禧、甘业容、谢军、谢健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员李红、张雄兰参加的合议庭。于2015年3月9日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人黄梓彪到庭参加诉讼，被告谢用禧、甘业容、谢军、谢健经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日四被告以开办北流军健金属制品厂急需资金周转为由，共同向原告借款50万元，口头约定每月利息3分计，利息在每月30日前付清。因发现被告的北流军健金属制品厂已停产，被告不知去向。原告即打电话给被告要求偿还借款，但受到拒绝。为此请求判令四被告共同归还借款50万元并支付利息给原告（利息以50万元为基数，自本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至其还清借款止），并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条，证明四被告向原告借款50万元的事实。
被告谢用禧、甘业容、谢军、谢健在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，被告谢用禧、甘业容、谢军、谢健因开办北流军健金属制品厂急需资金周转，于2014年7月1日向原告借款50万元，四被告在打印的借条上亲笔签名并按指印，借条内容为“今借到文代勤（身份证号码××）伍拾万元整（500000元），借款人：谢用禧、甘业容、谢军、谢健2014年7月1日”。原告发现开办北流军健金属制品厂停产后，要求被告归还借款，但被告拒绝还款，原告为此于2014年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢用禧、甘业容、谢军、谢健向原告借款50万元的事实，有原告提供的借条证实，在该借条中有四被告的亲笔签名及按指印，四被告向原告借款50万元的事实清楚。四被告对借款依法应进行清偿，原告要求四被告归还借款本金及要求被告从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢用禧、甘业容、谢军、谢健共同归还借款本金50万元给原告文代勤；
二、被告谢用禧、甘业容、谢军、谢健支付借款利息给原告文代勤（利息计算：以50万元为基数，从2014年9月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费8800元，由被告谢用禧、甘业容、谢军、谢健共同负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 李 红
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张安彬
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2062号
原告崔某某，女，汉族，1989年3月1日出生。
被告郭某某，男，汉族，1987年12月12日出生。
本院在审理原告崔某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年11月2日向本院提出对被告郭某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告崔某某自愿申请撤回对被告郭某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 高 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王馨曼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1670号
原告谭全煌。
被告邓肖玲。
本院在审理原告谭全煌诉被告邓肖玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭全煌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭全煌负担。
审判员 陆媚
二〇一六年七月十八日
书记员 凌莉
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第25号
申请执行人张素方，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人高振军，男，1975年8月6日出生，汉族，农民。住广宗县。
申请执行人张素方与高振军机动车交通事故责任纠纷一案，广宗县人民法院于2012年10月9日作出（2012）广法民一初字第416号民事判决书、邢台市中级人民法院于2013年5月5日作出（2013）邢民一终字第97号民事判决书，判决高振军赔偿张素方各项损失共计47231.7元。本案在执行过程中，经查被执行人高振军无房产、存款、车辆等财产，申请执行人张素方对本院调查情况认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院（2012）广法民一初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张素方发现被执行人高振军可供执行财产线索后，可提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆先
执行员 王风言
执行员 马伟杰
二〇一三年十月二十四日
书记员 夏红涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第148号
上诉人（原审被告）康都控股集团有限公司。
法定代表人蔡长顺。
委托代理人曾强。
被上诉人（原审原告）黄万锡。
委托代理人包建荣。
委托代理人张玲玲。
上诉人康都控股集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人康都控股集团有限公司的委托代理人曾强，被上诉人黄万锡的委托代理人包建荣、张玲玲，到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原判认定，原告与原浙江长宏房地产开发有限公司（以下简称长宏公司，该公司于2005年3月17日名称变更登记为康都控股集团有限公司）于2004年3月9日订立了一份商品房买卖合同（商品房预售合同），约定：原告向长宏公司购买由长宏公司开发建设的翔云大厦第1幢1单元501号房；出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的�料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付购房款共计695136元，被告于2007年9月25日开具了销售发票。上述翔云大厦工程于2007年2月6日经单位工程竣工验收合格。该工程于2008年4月17日进行了竣工验收备案，竣工验收备案表记载的竣工验收合格意见出具于2008年3月18日。被告于2008年6月23日将办理权属登记所需资料向瑞安市房产管理局提交备案。2008年12月29日，瑞安市房产管理局派员主持关于翔云大厦的协调会，翔云大厦的部分业主参加了该会议，并提出了关于逾期交房、产权登记违约赔偿的要求。2010年12月28日，原告同翔云大厦其他业主共同向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。
原判认为，关于本案的诉讼时效问题，2008年12月29日翔云大厦协调会中提出关于逾期交房、产权登记违约赔偿的要求对包括原告在内的所有业主都产生效力，此时诉讼时效中断，原告又于2010年12月28日向法院起诉主张权利，诉讼时效再次中断，现原告于2012年9月14日向法院起诉，尚在诉讼时效内。原、被告之间订立的商品房买卖合同（商品房预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应属有效合同。经竣工验收合格是商品房交付时应当具备的法定交房条件，本案中出具竣工验收合格意见的时间为2008年3月18日，此时涉案商品房法定交付的使用条件方成就，该时间已超过合同约定的2007年12月31日交房时间，构成逾期交房，被告应承担违约责任，按合同约定，被告应向原告支付自2008年1月1日始至3月18日止（计78天）的已付房价款695136元每日万分之五的违约金计27110�。被告于2008年6月23日才将办理权属登记所需资料向瑞安市房产管理局提交备案，已超过合同约定的期限，应承担违约责任，按合同约定，被告应向原告支付已付房价款695136元的2%计13903元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，遂判决如下：一、被告康都控股集团有限公司给付原告黄万锡逾期交房违约金27110元。二、被告康都控股集团有限公司给付原告黄万锡逾期办理房屋权属证书（逾期提供登记资料）的违约金13903元。三、以上二项合计41013元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告康都控股集团有限公司负担。
一审宣判后，康�控股集团有限公司不服，向本院提起上诉称：原判认定被上诉人于2010年12月28日向法院起诉主张权利，诉讼时效再次中断，该认定缺乏事实依据。1、原判据以认定的依据为收案证明，但收案证明是否业主本人的签名，真实性无法确认，无法排除互相代签等情况，故收案证明不能作为诉讼时效中断的依据。2、原判认定收案证明即使当时非当事人本人签名，但现当事人对他人签名并提起诉讼的行为予以确认，可以认定为当事人已主张权利，该认定有误。作出起诉意思表示的主体应为权利人或其代理人，其他非权利人或非权利人的代理人以权利人的名义提起诉讼，事后得到权利人的追认不能作为诉讼时效中断的事由。综上，上诉人的主张已超过诉讼时效期间，已丧失胜诉权，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄万锡辩称：1、上诉人对收案证明的�实性有异议，认为存在代签等情况，纯属其单方猜测，没有证据证实。即便存在非被上诉人本人所签的情况，也属于效力待定状态，现被上诉人可对他人的签名和提起诉讼的行为进行追认。因此，签名是否真实，与本案没有关联性，并不影响被上诉人主张诉讼时效的中断。2、名单中个别名字与起诉状中的名字不一致，包括以下几种情形，共同产权人的夫妻、父子及房屋转让的买卖双方等，均系案件的利害关系人，属于权利人的范围，有权提出保护相应民事权利的请求和诉讼时效中断的主张。3、诉讼时效制度的立法目的在于保护权利人的权利，在适用时应作出有利于权利人的理解。综上，被上诉人于2010年12月28日向原审法院起诉主张权利，诉讼时效已发生中断，原判认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人逾期交房和办证的事实清楚，证据确实充分，上诉人应承担逾期交房和办证的违约责任。现双方争议的问题在于本案有无超过诉讼时效，而有无超过诉讼时效的关键问题在于2010年12月28日业主向原审法院起诉能否导致本案诉讼时效的中断。原审法院根据起诉的事实和材料，出具的收案证明，真实可信，而根据该收案证明及附后起诉人清单，可以证明被上诉人等翔云大厦96户业主确实已于2010年12月28日向原审法院提起诉讼。上诉人对该收案证明的真实性有异议，认为可能存在非本人签名的情况，但上诉人对自己的举张未提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予采信。因此，原审法院以该收案证明为据认定本案诉讼时效于2010年12月28日依法发生中断正确。被上诉人于2012年9月再次向原审法院提起诉讼，要求上诉人承担逾期交房和办证的违约责任，并未超过诉讼时效和丧失胜诉权，原判对其请求予以支持正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费825元，由上诉人康都控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡爱玲
审判员 郑明岳
审判员 刘宏杰
二〇一三年一月二十八日
书记员 钟志亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9921号
罪犯高连森，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年一月十一日作出（2006）湖刑初字第14号刑事判决，以罪犯高连森犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万元。高连森不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月二十四日作出（2007）浙刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高连森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高连森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高连森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高连森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高连森准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9921号罪犯高连森，男，1970年3月21日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年一月十一日作出（2006）湖刑初字第14号刑事判决，以罪犯高连森犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万元。高连森不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月二十四日作出(2007)浙刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高连森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高连森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳4000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高连森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高连森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高连森准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1056号
原告丁续银，男。
委托代理人黄烨，男，河南黄国胜律师事务所律师。
被告周银巍，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称中国平安东莞分公司）。
法定代表人李军凯，该公司总经理。
原告丁续银诉被告周银巍、中国平安东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁续银及其委托代理人黄烨到庭参加诉讼，被告周银巍、中国平安东莞分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁续银诉称：2012年1月25日14时55分，被告周银巍驾驶粤S156**号小轿车沿项店镇至临河乡村公路行驶至临河乡新集村杨庄队路段时，刮擦到同方向驾驶无牌号两轮摩托车的原告。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负次要责任，被告周银巍负主要责任。事故发生后，原告丁续银第一次治疗出院后，起诉至法院，息县人民法院于2012年10月30日作出（2012）息民初字507号判决。被告中国平安东莞分公司对该判决不服，上诉至信阳市中级人民法院。2013年6月6日信阳市中级人民法院作出（2013）信中法民终字599号民事判决，被告对原告进行了一定的赔偿。但在第一次判决后，原告丁续银因伤势严重，不得不进行二次手术治疗。第一次判决内容中，被告对原告的后期治疗费用仅赔偿20000元，但原告二次治疗费用远远超出20000元。根据（2013）信中法民终字599号民事判决内容：“原告的后续治疗费不足、伤残等级偏低等损失，可以另案起诉。”原告现二次向法院提起诉讼，请求依法判决被告承担原告二次治疗各项费用。
被告周银巍经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告中国平安东莞分公司书面答辩意见辩称：根据《信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，已经载明被鉴定人丁续银二次手术费用预估为2万元。另（2012）息民初字第507号民事判决书对原告后续手术费2万元予以确认。答辩人根据一审认定的部分错误情况上诉，根据（2013）信中法民终字599号民事判决，原告答辩意见为：“原审认定的事实清楚，证据充分，请求二审维持原判”。表明原告对二次手术费用2万元的确定性。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月25日14时55分，被告周银巍驾驶粤S156**号小轿车沿项店镇至临河乡村公路行驶至临河乡新集村杨庄队路段时，刮擦到同方向驾驶无牌号两轮摩托车的原告。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负次要责任，被告周银巍负主要责任。事故发生后，原告丁续银第一次治疗出院后，起诉至法院，息县人民法院于2012年10月30日作出（2012）息民初字507号判决。被告中国平安东莞分公司对该判决不服，上诉至信阳市中级人民法院。2013年6月6日信阳市中级人民法院作出（2013）信中法民终字599号民事判决，被告对原告进行了一定的赔偿。但在第一次判决后，原告丁续银因伤势严重，不得不进行二次手术治疗。原告丁续银于2012年11月29日至2012年12月31日在信阳市中心医院治疗。经信阳市德明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告丁续银多发外伤属八级、十级、九级伤残。经信阳市申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告丁续银脑外伤所致精神障碍为八级伤残。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告丁续银二期治疗（颅骨补休术）休息期：60日，营养期30日，护理期30日。审理中查明，被告周银魏驾驶的粤S156**号长安轿车，分别于2011年11月10日和2011年3月12日在中国平安东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当权利受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经息县公安交通警察大队认定，原告丁续银负事故次要责任，被告周银巍负事故主要责任。原告丁续银在第一次住院治疗后，因病情严重，于2012年11月29日二次入院治疗。原告丁续银的后期治疗费用，被告周银巍、中国平安东莞分公司应予赔偿。在赔偿过程中应扣除被告中国平安东莞分公司在第一次判决中赔偿原告的后期治疗费用20000元。对原告丁续银因二次后期治疗赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费24003.56元。2、误工费5282.4元［（33天＋60天）×56.8元／天］。3、护理费4800元［（33天×2人）＋30天］×50元／天。4、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）。5、营养费600元（30天×20元／天）。6、残疾赔偿金39834.96元［（7524.94元／年×37%×20年）-15849.60元（第一次所判伤残赔偿金）］。7、交通费500元。8、精神抚慰金30000元。9、鉴定费5538元。以上合计111218.92元。由于被告周银巍驾驶的车辆已投保，被告中国平安东莞分公司理应在车辆保险责任限额范围内予以赔偿。对保险公司不予理赔的鉴定费、诉讼费，由原告丁续银、被告周银巍按其责任比例给予承担。被告中国平安东莞分公司在第一次判决中交强险部分除医疗费部分已赔付45650元，尚余64350元。被告中国平安东莞分公司应赔偿数额为：（111218.92元-5538元-64350元）×80%＋64350元-20000元=77414.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告丁续银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计77414.74元，于判决生效后十日内履行赔偿义务。
二、被告周银巍于判决生效后十日内，赔付原告丁续银司法鉴定费4430.4元（5538元×80%）。
三、驳回原告丁续银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1845元，原告丁续银按20%承担计款369元，被告周银巍按80%承担计款1476元。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费3550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
审 判 员 于新华
人民陪审员 黄世勤
二〇一三年十二月八日
书 记 员 易浩楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2450号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖小松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖小松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖小松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，121.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，121.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）临行终字第46号
上诉人（原审原告）：成高雄，男，1953年9月20日出生。
委托代理人：董绍君，山西朋朋律师事务所律师。
委托代理人：朱芳爱，女，1954年3月20日出生，系成高雄妻子。
被上诉人（原审被告）：霍州市人民政府。
法定代表人：崔山原，市长。
委托代理人：武会丽，霍州市农业委员会干事。
原审第三人：成海平，男，1955年10月23日出生。
委托代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。
委托代理人：韩冬莲，女，1955年11月9日出生，系成海平之妻。
上诉人成高雄因土地承包行政登记一案，不服霍州市人民法院（2013）霍行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成高雄及委托代理人董绍君、朱芳爱，被上诉人霍州市人民政府的委托代理人武会丽，原审第三人成海平及其委托代理人刘亚丽、韩冬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人霍州市人民政府在法定期限内向原审法院提供的证据，法律依据有：1、土地承包经营权证；2、成庄村委会争议处理证明；3、农村承包合同汇总表；4、调查记录；5、土地承包经营权证管理办法。
上诉人成高雄在规定时间内向原审法院提供的证据有：1、证人成××、成一×证言；2、成庄村委会证明。
原审第三人成海平在规定的时间内向原审人民法院提供的证据有成二×证明、成庄村委会证明、临汾市政府复议决定等。
原审法院认定：成高雄和成海平均系霍州市陶唐峪乡成庄村农民，一九八八年成庄村统一发包耕地。成海平与成红蛋（成海平父亲）因耕地发生争议，一九九二年十二月二十日，成庄村委会作出处理意见，耕地由成海平使用。一九九九年祁临高速公路征地，成庄村委配合征地，丈量结果成海平4.6亩土地，被征2.2亩，剩余2.4亩，由霍州市林业局栽树绿化，林带补偿款每年由成海平领取。并查明霍州市人民政府于一九九八年十一月一日颁发给成海平0308070076号土地承包经营权证。原判认为，霍州市人民政府根据成庄村提交的耕地发包情况，颁发土地承包经营权证于法有据。判决：驳回原告成高雄要求撤销霍州市人民政府于一九九八年十一月一日颁发的0308070076号土地承包经营权证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告成高雄负担。
经庭审质证，本院所查明事实与原审法院认定事实一致。
上诉人成高雄认为，成海平持有的土地承包经营权证中登记的2.4亩耕地系上诉人成高雄耕种的土地。霍州市人民政府偷偷将该地登记成海平名下，登记程序违法，四至不清，导致上诉人应收补偿款被第三人冒领。请求撤销原判，撤销成海平的土地承包经营权证，或将本案发还重审。
被上诉人霍州市人民政府辩称，从农村承包合同汇总表，成庄村委会处理证明，能证明成海平合法承包土地，因此为成海平颁发土地承包经营权证书。请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人成海平述称：1、1998年成高雄之父以人口减少为由退给村委会8.7平土地，成海平以人口增加为由向村委会申请土地。村委会从该8.7亩中分了4.6亩给成海平。政府经核实颁发了土地经营权证。高速公路征用了成海平2.2亩。2、上诉人不具备原告主体资格。3、从高速征地后成海平一直领取征地款十几年，上诉人一直未提出异议，现提起诉讼，已超过起诉期限。
本院认为，霍州市人民政府给成海平颁发土地承包经营权证的行政行为，与成高雄具有法律上的利害关系，成高雄具备本案原告主体资格。现成海平认为，成高雄提起行政诉讼已超过起诉期限，但提供不出成高雄知道具体行政行为时间的证据，且成高雄称是在2012年5月份才知道具体行政行为的，故该主张不能成立。霍州市人民政府颁证具有事实依据。原判正确，予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成高雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴子平
审 判 员 吴淑敏
助理审判员 张俊青
二〇一四年一月十三日
书 记 员 常小芳
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第265号公诉机关高平市人民检察院。被告人韩某某，男，1990年生，汉族，初中文化，工人，山西省高平市人。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用�易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派助理检察员王国强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2014年5月31日21时许，被告人韩某某无证酒后驾驶摩托车(乘坐尚某某、郭某某)在道路上行驶，当行至高平市新世纪百货路段时与杨某某驾驶的小型客车相撞，造成韩某某、尚某某、郭某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为ll8.3mg/100ml，系醉酒驾驶。高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩某某、杨某某负事故同等责任，尚某某、郭某某不负事故责任。公诉机关提供有书证、鉴定意见,证人证言，及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人韩某某的行为已构�危险驾驶罪，诉请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：案发后,被告人韩某某、当事人尚某某与当事人杨某某经调解，自愿达成协议，由杨某某一次性赔偿韩某某、尚某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费、后续治疗费等费用，现协议已履行完毕，当事人郭某某因伤势较轻，放弃赔偿。被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）449号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片，调解协议书，证人证言，证明材料，被告人韩某某的驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶�其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应当对其从重处罚；被告人韩某某在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审�员李涛涛二〇一四年九月二十三日书记员  李颖