wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初618号
原告：吴燕雄，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：庄春林，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：福建省瀚泽田实业有限公司，住所地福建省云霄县东厦镇浯田村。
法定代表人：陈宏源。
原告吴燕雄与被告庄春林、福建省瀚泽田实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴燕雄于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴燕雄撤诉。
案件受理费7566元，减半收取计3783元，由吴燕雄负担。
审 判 长 方伟明
人民陪审员 黄荣生
人民陪审员 方巧妮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄育玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第203号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，系辽AJ49**号轻型厢式货车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2015年5月4日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日19时50分许，被告人张某酒后驾驶辽A×××××号轻型厢式货车沿同江街由南向北行至皇姑区步云山路路口时，与由东向南行驶的辽A×××××号别克轿车发生交通事故，致两车损坏。公安人员对被告人张某抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为124.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张某在此事故中负全部责任，被害人马某在此事故中无责任。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述；被害人马某的陈述；证人闫某、朴某的证言；驾驶人信息查询结果；肇事车辆信息查询结果；驾驶证查询记录；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆保险单；交通事故现场照片；道路交通事故现场图；交通事故认定书；乙醇检验报告；司法鉴定检验报告书；道路交通事故财产价格认证结论书；现场勘验笔录；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人张某已赔偿被害人马某经济损失，取得被害人马某的谅解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某能够如实供述犯罪事实且又能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年6月25日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二０一五年五月十二日
书记员 李丽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初707号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人余某某，男，1991年5月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，驾驶员，住泗洪县。曾因吸毒，于2015年3月3日被阜宁县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日晚上，余某通过电话向被告人余某某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后余某将400元购毒款存入被告人余某某提供的银行账户中。被告人余某某收到400元后，将约0.4克冰毒放在泗洪县青阳镇银花大酒店门口，并电话告知余某放冰毒地点让其前往自取，后该冰毒被余某取走。
另查明，案发后，被告人余某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人余某、朱某等人证言，辨认笔录及照片，提取笔录，现场检测报告，短信截图，银行交易明细，行政处罚决定书，发破案经过，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某某的违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人余某某违法所得四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1476号
申请执行人何述庭，男，生于1973年5月，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人黄忠，男，生于1975年5月，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人周秋宏，女，生于1979年10月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人熊浩，男，生于1978年12月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人刘自红，女，生于1983年11月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人何述庭、黄忠、周秋宏与被执行人熊浩、刘自红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊浩拥有东风日产牌汽车一辆（车辆类型：K33，车牌号为：川Ｙ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人熊浩拥有东风日产牌汽车一辆（车辆类型：K33，车牌号为：川Ｙ×××××）予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张净灏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1476号申请执行人何述庭，男，生于1973年5月，汉族，住巴中市巴州区。申请执行人黄忠，男，生于1975年5月，汉族，住巴中市巴州区。申请执行人周秋宏，女，生于1979年10月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人熊浩，男，生于1978年12月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人刘自红，女，生于1983年11月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人何述庭、黄忠、周秋宏与被执行人熊浩、刘自红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊浩拥有东风日产牌汽车一辆（车辆类型：K33，车牌号为：川Ｙ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人熊浩拥有东风日产牌汽车一辆（车辆类型：K33，车牌号为：川Ｙ×××××）予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王丽萍二〇一七年九月二十五日书记员  张净灏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01865号
原告高某某
委托代理人张某某
被告朱某某
被告姜某某
原告高某某与被告朱某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由本院审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、被告姜某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年12月18日，在被告姜某某的说合下，被告朱某某以装修农贸市场楼房为由向原告借款5万元，并由姜某某担保，月息2.5%，期限一年。借款到期后，被告朱某某付了部分利息，经多次与二被告催要未果，原告无奈诉至法院请求依法判令：二被告偿还原告5万元本金及利息。
原告高某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2012年12月28日被告朱某某向原告高某某借款5万元，约定月息2分5厘，期限一年，并由被告姜某某担保。
被告朱某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告姜某某辩称，借款是事实，担保也是事实，名字是被告签的，但被告不承担保证责任，该笔借款应该由被告朱某某偿还。
被告姜某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告姜某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告姜某某对此无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2012年12月28日被告朱某某向原告高某某借款5万元，约定月利率25‰，借款期限一年，即从2012年12月28日至2013年12月28日，并由被告姜某某担保。借款到期后，被告朱某某将利息清至2013年12月28日，之后再未偿还。原告现提起诉讼请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
另查明，被告姜某某在庭审中承认原告一直通过打电话向其主张过偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告朱某某应当按照约定偿还原告高某某的借款本金及利息。被告姜某某辩称自己不再承担保证责任，但其在庭审中承认原告一直通过电话向其主张该笔借款的偿还责任，且未就该辩解意见向法庭提供实质理由及相关证据，故本院不予采纳。被告姜某某作为保证人，未与原告约定保证方式，视为连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告朱某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后10日内偿还原告高某某借款5万元及利息（利息从2013年12月29日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；被告姜某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一五年八月十八日
书记员 贾艳林
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第170号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张芳磊，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0947号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0947号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0947号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0947号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商外初字第56号
原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托代理人：夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告：江苏省纺织工业（集团）针织进出口有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山东路482号8楼。
法定代表人：吴慧琴，该公司董事长。
委托代理人：万晴，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：李论，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山东路482号。
法定代表人：周晓炎，该公司董事长。
委托代理人：万晴，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：李论，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告江苏省纺织工业（集团）针织进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司信用证纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2015年9月1日向本院书面申请撤回对被告江苏省针织工业（集团）针织进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤回对被告江苏省纺织工业（集团）针织进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取71428元、保全费5000元，合计76428元，由原告南京银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨文艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5743号
上诉人（原审原告）深圳市合×科技有限公司。
法定代表人邹某，总经理。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴某某，男。
委托代理人冯某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市合×科技有限公司（以下简称合×公司）与上诉人吴某某因追索劳动报酬与经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按有关劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，本案双方当事人之间劳动关系的解除原因。对于本案劳动关系的解除原因，合×公司主张系吴某某口头辞职，而吴某某则主张系被合×公司违法解雇，但均未提供充分有效的证据证明。在此情况下，本院认为，鉴于吴某某在离职时已办理了交接手续，如系吴某某辞职，合×公司有机会，也有可能让其出具辞职书，从而明确双方劳动关系的解除原因。但合×公司未让吴某某出具书面辞职书，也无相应的书面辞职审批手续。综合考虑双方的举证能力及举证可能，本院认为吴某某关于其被解雇的主张较为可信。合×公司未提供证据证明其解雇吴某某的合法理由，应承担举证不能的法律后果，其应向吴某某支付违法解除劳动合同的赔偿金。合×公司关于无须支付赔偿金的上诉理由，理由不成立，本院不予支持。
第二，关于合×公司2010年2月9日支付5500元款项的定性问题。关于该5500元，合×公司主张是提前支付的年度经济补偿金，并提供了《费用报销单》为证。该《费用报销单》显示该5500元的用途栏为”2009年年度经济补偿金”，吴某某对该《费用报销单》上其签名的真实性表示确认，但主张其签名时用途栏为空白，”2009年年度经济补偿金”字样是合×公司事后自行添加的，该款项为年终双薪。对此，吴某某未提供相应的证据证明。原审将该5500元作为经济补偿金从合×公司应支付的赔偿金中扣除并无不妥，本院予以维持。吴某某关于5500元为年终双薪的主张，没有证据支持，本院不予采信。
第三，合×公司是否应支付吴某某2010年2月1日至3月22日工资及其25%经济补偿金问题。合×公司主张其不应支付该期间工资的理由有二，一是吴某某工作严重失职给公司造成严重损失；二是吴某某未提前通知辞职，应扣除相应工资。对于第一个理由，合×公司没有提供证据证明吴某某工作失职给公司造成严重损失的事实，其该点不支付工资的理由不成立。对于第二个理由，因本院认定是合×公司违法解除劳动关系，故该点不支付工资的理由亦不成立。根据《深圳市员工工资支付条例》第十三条的规定，并参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，合×公司除全额支付工资外，还应支付25%的经济补偿金。原审计算数额正确，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市合×科技有限公司和上诉人吴某某各承担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年十月八日
书 记 员 马丹姝（兼）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执500号
申请执行人李明，男，生于1985年10月12日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人马东平，男，生于1982年4月6日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人李明与被执行人马东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）原民初字第4473号民事调解书已经发生法律效力。权利人李明于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的20000.00元，本案在执行过程中，申请人李明与被执行人马东平自愿达成执行和解协议，因被执行人马东平已支付了5000元，今天由马东平当庭支付4800元，剩余的10200元马东平在2016年9月30日之前付清。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2015）原民初字第4473号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月二日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执500号申请执行人李明，男，生于1985年10月12日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人马东平，男，生于1982年4月6日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人李明与被执行人马东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）原民初字第4473号民事调解书已经发生法律效力。权利人李明于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的20000.00元，本案在执行过程中，申请人李明与被执行人马东平自愿达成执行和解协议，因被执行人马东平已支付了5000元，今天由马东平当庭支付4800元，剩余的10200元马东平在2016年9月30日之前付清。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2015）原民初字第4473号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月二日书 记 员  牛建平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3732号
原告：付大华，男，1964年11月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：吴祥艳，女，1962年7月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：吴太琼，女，1979年10月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：郭忠，男，1969年9月21日出生，穿青人，住六盘水市钟山区，
原告付大华与被告吴祥艳、吴太琼、郭忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。在审理过程中，原告付大华于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付大华以证据不足，暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付大华撤回起诉。
案件受理费4346元，因适用简易程序减半收取2173元，由原告付大华负担。
审判员 王厚菊
二〇一七年九月十一日
书记员 黄春燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01024号
原告郑建宁。
委托代理人杨楠，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告郑建东。
原告郑建宁诉被告郑建东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，原、被告在围观下棋时发生口角，被告将原告打伤。公安机关对被告进行了行政处罚，但原告的经济损失并未得到赔偿。现诉请要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、伤情鉴定费共计26000元。
被告诉称：当时是原告先辱骂被告，被告踢了原告一脚，原告用木棍打伤了被告的手。被告现在对公安机关的处罚无异议，同意赔偿原告的医疗费，但其他费用不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月28日下午，原、被告在村里因下象棋发生口角继而厮打，被告将原告打伤。2015年1月29日西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2015]193号行政处罚决定书，给予被告郑建东行政拘留13日，并处罚款500元的行政处罚。事发后，原告被送往长安区人民医院救治，后又转往西安航天总医院治疗，经诊断为：右侧第6肋骨叉状肋、左侧第7肋骨骨折。原告就医治疗均系门诊治疗，共计花费医疗费3529.77元。另查，公安机关处理该行政处罚案件时原告进行伤情鉴定花费900元。
庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告只同意赔偿原告医疗费。因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、行政处罚决定书、公安询问笔录、门诊病例、诊断报告单、医疗费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，被告郑建东在与原告郑建宁发生口角时行为冲动将原告打伤，主观上存在过错，侵害了原告的生命健康权，现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持，但对原告各项具体经济损失应以本院依法核定的为准。本次受伤给原告造成的经济损失有：1、医疗费3529.77元；2、误工费7200元（80元/日×90日=7200元）；3、护理费2400元（80元/日×30日=2400元）；4、营养费900元（30元/日×30日=900元）；5、交通费200元（酌定）；6、伤情鉴定费900元。以上共计15129.77元。关于原告要求的残疾赔偿金和精神损失费一节，因原告所受伤害并未构成伤残亦没有其他严重后果，故不予支持。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑建东在本判决生效后立即赔偿原告郑建宁医疗费3529.77元、误工费7200元、护理费2400元、营养费900元、交通费200元、伤情鉴定费900元，共计15129.77元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，原告已预交，由被告郑建东承担，在判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 婧
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执331号
申请执行人李祥祥，男，1935年7月22日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人李永杰，男，1979年9月14日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请执行人李祥祥与被执行人李永杰刑事附带民事纠纷一案，经调查，被执行人李永杰在我县各银行无存款，未发现李永杰有车辆、房产等其他可供执行的财产，且被执行人李永杰正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初64号刑事附带民事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭昭均
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1276号
原告：文某，男，汉族，1991年4月11日生，住。
原告：李某某，女，汉族，1966年10月11日生，住。
委托诉讼代理人：许某，女，汉族，1976年5月2日生，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄某，河南天宾律师事务所律师。
原告文某、李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及二原告共同委托诉讼代理人许某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在保险合同范围内支付原告损失212722.92元。事实与理由：2017年3月24日原告文某在被告处为其所有的豫Ａ×××××号小型越野车购买了交强险和商业险。2017年12月31日，原告母亲李某某驾驶豫Ａ×××××号小型越野车，沿光山县弦山北路由北向南行驶至“中国石化加油站”目前路段时，撞上由西向东横过公路的行人肖文广，造成豫Ａ×××××号小型越野车受损、肖文广受伤，后肖文广经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，原告李某某负事故同等�任。目前原告损失212722.92元，但当原告要求被告按照合同约定支付时被拒，故起诉提出诉讼请求。
被告人民财保信阳分公司辩称，同意在保险合同约定范围内承担赔付责任。受害人肖文广属农业户籍，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。受害人肖文广在治疗时的医嘱是转当地医院继续治疗，并没有当场死亡，故保险公司应当在低于50%范围内赔付。另外对原告过高诉讼应当依法予以适当调整。
经审理查明，2017年12月31日原告李某某持适格驾驶证驾驶有效年检豫Ａ×××××号小型越野车，沿光山县弦山北路由北向南行驶至“中国石化加油站”门前路段时，撞上由西向东横过公路的行人肖文广，造成豫Ａ×××××号小型越野车受损、肖文广受伤，后肖文广经抢救无效死亡的交通事故。2018年1月9日光山县交警大队作出“光公交认字[2017]第123104号”道�交通事故认定书，认定原告李某某与肖文广负事故同等责任。2018年1月9日，由交警部门主持调解，二原告与受害人肖文广亲属达成死亡赔偿协议，由二原告一次性终结赔偿受害人亲属各项损失29万元（包括：医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、救护费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事故误工费、交通费等）。豫Ａ×××××号小型越野属原告文某所有，原告李某某与文某系母子关系，豫Ａ×××××号小型越野在2017年3月24日在被告人民财保信阳分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。
另查明，受害人肖文广，男，汉族，1937年5月1日生，身份证号码，户籍地：河南省××县孙庙乡付砦村易楼。根据光山县弦山街道办事处张楼街道居民委员会出具证明、张继胜证明，肖文广从1967年开始一直在光山县弦�办事处张楼村××和其继子张继胜共同生活，因其家庭困难，其死亡前一直在光山县城收破烂为生活来源。在肖文广受伤后，先被送到光山县人民医院治疗1天，花医疗费4036.09元+1993.59元=6029.68元，后转院至武汉同济医院治疗6天，花急救费6000元，医疗费46554.74元+4245.43元=50800.17元，出院主要诊断为：脑外伤：双侧额顶叶、右侧额叶及左侧额叶多发脑挫伤伴出血，因肖文广伤情严重，于2018年1月7日9点56分出院，并于当日死亡，后光山县交通警察大队对其进行了死检，并作出“2018第001号”尸体检验报告，死检报告显示“分析死亡原因：重度颅脑损伤”。
上述事实，有原告提交身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、尸检报告、死者肖文广的身份证明，死亡户口注销证明、病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、证言、证明、急救费�据、赔偿协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告文某在2017年3月24日在被告人民财保信阳分公司为豫Ａ×××××号小型越野车投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，双方签订了保险合同。原告按照约定缴纳了保费，被告也应当按照约定在出现保险事故后履行赔付义务。被告辩称受害人系农业人口，其死亡赔偿金应当按照农村人口标准计算。从原告提交证据显示，受害人肖文广虽然户籍地属农业人口，但从1967年就生活在光山县，其长年以收破烂为收入来源，其居住和生活来源于城镇，故其死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算；被告辩称，受害人在出院当时并没有死亡，而是在家庭死亡，故其赔偿应当低于50%。从出院证明及死检报告均可以证明受害人因伤势过重，在当天上午�10点从武汉协和医院出院，并于当天死亡，经死检其死亡原因是仍然是“重度颅脑损伤”，故可以认定肖文广死亡于交通事故。原告虽然赔偿受害人亲属各项损失29万元，但其并没有与被告协商达成一致意见，故其损失应当从新核定。综上，对因受害人肖文广死亡产生的各项损失核定如下:1、医疗费6029.68元+50800.17元=56829.85元；2、护理费，2017年河南省居民服务业平均工资36848元/年，36848元/年÷365天/年×7天=706.67元；3、营养80元/天×7天=560元；4、伙食补助费50元/天×7天=350元；5、交通费：包括转院费6000元，住院期间交通费酌定400元。合计6400元；6、死亡赔偿金，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，29557.86元/年×5年=147789.3元；7、丧葬费，2017年河南省就业人口平均收入50028元/年，50028元÷2=25014元；8、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等酌定3000元；9、精�抚慰金酌定3万元。上述各项合计：270649.82元。
本案属机动车与行人发生交通事故所至，机动车与行人负事故同等责任，机动车一方应当承担交强险以外60%责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告文某、李某某各项损失12万元（包括精�抚慰金3万元），在商业三责险范围内赔付（270649.82元-120000元）×60%=90389.89元。二项合计210389.89元。于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一八年五月六日
书记员 黄忠信
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3328号
原告吴进生，男，1965年出生，住福建省平和县。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路295号10C单元。
代表人黄振富。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人傅锋锐。
第三人傅元忠，男，1953年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告吴进生与被告洪宇建设集团公司福建分公司、洪宇建设集团公司、第三人傅元忠劳动争议一案中，原告吴进生于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴进生撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民申7号
再审申请人（原审原告）：刘成尧，男，1935年9月1日出生，汉族，系退休工人，住瓦房店市，
公民身份号码×××。
被申请人（原审被告）：刘明君，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍瓦房店市，住瓦房店市，公民身份号码×××。
再审申请人刘成尧因与被申请人刘明君返还原物纠纷一案，不服本院（2017）辽0281民初2545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘成尧申请再审称，原审判决认定事实不清,案涉车辆是由其出资购买，车辆所有权亦登记在其名下，再审被申请人刘明君扣留车辆的行为严重侵害其合法权益。综上，请求对该案进行再审。
本院经审查认为，被申请人刘明君因其父亲刘成尧年纪较大，不同意其开车，是出于善意，应予肯定。案涉车辆×××号大众牌小型轿车虽登记在再审申请人刘成尧名下，但由其妻子曲杰对案涉车辆和相关手续进行保管亦符合情理，未对再审申请人刘成尧所有×××号汽车及车辆手续造成侵害。原审查明事实并结合相关证据作出判决并无不当。
综上，再审申请人刘成尧的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘成尧的再审申请。
审判长 刘明智
审判员 李 楹
审判员 夏福安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁乙清
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民申7号再审申请人（原审原告）：刘成尧，男，1935年9月1日出生，汉族，系退休工人，住瓦房店市，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：刘明君，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍瓦房店市，住瓦房店市，公民身份号码×××。再审申请人刘成尧因与被申请人刘明君返还原物纠纷一案，不服本院（2017）辽0281民初2545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘成尧申请再审称，原审判决认定事实不清,案涉车辆是由其出资购买，车辆所有权亦登记在其名下，再审被申请人刘明君扣留车辆的行为严重侵害其合法权益。综上，请求对该案进行再审。本院经审查认为，被申请人刘明君因其父亲刘成尧年纪较大，不同意其开车，是出于善意，应予肯定。案涉车辆×××号大众牌小型轿车虽登记在再审申请人刘成尧名下，但由其妻子曲杰对案涉车辆和相关手续进行保管亦符合情理，未对再审申请人刘成尧所有×××号汽车及车辆手续造成侵害。原审查明事实并结合相关证据作出判决并无不当。综上，再审申请人刘成尧的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成尧的再审申请。审判长  刘明智审判员  李 楹审判员  夏福安二〇一七年十二月二十五日书记员  袁乙清
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2358号
上诉人（原审原告）：董恩如，农民。
上诉人（原审原告）：董国兴，农民。
上诉人（原审原告）：刘俊琴，农民。
上诉人（原审原告）：董连朋，农民。
上诉人（原审原告）：董国旺，农民。
被上诉人（原审被告）：董国芬，农民。
上诉人董恩如、董国兴、刘俊琴、董连朋、董国旺与被上诉人董国芬租赁合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1069号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，五原告在本案中提起诉讼的权利基础系主张对被告租用的土地享有承包经营权，但本案争议土地性质已变更为建设用地，但五原告并未在争议土地中获批建设用地使用权。五原告在本案中所主张土地使用权利，现存在农用地使用权与建设用地使用权争议。应由行政机关进行确权处理。被告在本案诉争的土地上未经审批建房，系非法占地行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，且大城县国土资源局对被上诉人的非法占地行为正在处理中。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此驳回原告董恩如、董国兴、刘俊琴、董连朋、董国旺的起诉。董恩如、董国兴、刘俊琴、董连朋、董国旺上诉称，一审法院认定事实有误，适用法律错误。涉案土地由农用地转为建设用地的程序违法，不能作为认定本案事实的证据使用。故上诉人请求撤销原审民事裁定，改判解除五上诉人与被上诉人签订的《租地协议书》，一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。
本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷，五上诉人对涉案土地享有土地承包经营权，其将自己名下承包的土地租赁给了被上诉人，现请求解除与被上诉人之间签订的《租地协议书》，五上诉人诉讼主体适格。属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1069号民事裁定；
二、指令河北省大城县人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年六月二十一日
书记员 毕金波
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1828号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邝某锟，男，汉族，高中文化，
2001年因犯聚众斗殴罪被广东省江门市开平县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人马某远，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1987号起诉书指控被告人邝某锟犯危险驾驶罪，建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邝某锟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人邝某锟的辩护人发表辩护意见称：1、被告人认罪态度好，其家属积极赔偿被害人，目前已与两位被害人达成和解。2、被告人因当时处于醉酒状态，神志不清，并非有意不配合交警执法。3、被告人酒精含量不高。4、被告人目前经营一个汽修厂，该厂的经营管理需要被告人。为支持其辩护意见，该辩护人向本院提交了两份调解协议书。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人邝某锟的家属赔偿了两名被害人，达成了和解协议。
本院意见
|
被告人邝某锟的行为构成危险驾驶罪。被告人邝某锟具有认罪态度好、已赔偿两名被害人的从轻处罚情节。被告人邝某锟醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成数车损坏后逃逸，之后拒绝公安机关依法检查，本院依法对被告人予以从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人邝某锟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起执行至2017年3月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1828号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邝某锟，男，汉族，高中文化， 2001年因犯聚众斗殴罪被广东省江门市开平县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人马某远，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1987号起诉书指控被告人邝某锟犯危险驾驶罪，建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人邝某锟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人邝某锟的辩护人发表辩护意见称：1、被告人认罪态度好，其家属积极赔偿被害人，目前已与两位被害人达成和解。2、被告人因当时处于醉酒状态，神志不清，并非有意不配合交警执法。3、被告人酒精含量不高。4、被告人目前经营一个汽修厂，该厂的经营管理需要被告人。为支持其辩护意见，该辩护人向本院提交了两份调解协议书。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人邝某锟的家属赔偿了两名被害人，达成了和解协议。本院意见被告人邝某锟的行为构成危险驾驶罪。被告人邝某锟具有认罪态度好、已赔偿两名被害人的从轻处罚情节。被告人邝某锟醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成数车损坏后逃逸，之后拒绝公安机关依法检查，本院依法对被告人予以从重处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人邝某锟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起执行至2017年3月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月九日书 记 员  苏淦德
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2910号
原告：宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园**号楼。
法定代表人：郭晓立，系公司负责人。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：韩平，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告韩平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告宽甸满族自治县世纪物业管理处于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年七月五日
书记员 刘晓光
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初774号
原告：夏怀军，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路与淮河路交叉处东侧1号。
法定代表人：徐艳，董事长。
委托诉讼代理人：樊玉飞，公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路投资大厦一楼。
主要负责人：胡家林，总经理。
委托诉讼代理人：邹璇，公司员工。
原告夏怀军与被告刘殿强、蚌埠市大众出租汽车有限公司（简称蚌埠大众出租公司）、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称国元保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告夏怀军申请撤回对被告刘殿强的起诉，本院予以准许。原告夏怀军，被告蚌埠大众出租公司的委托诉讼代理人樊玉飞、被告国元保险蚌埠公司的委托诉讼代理人邹璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏怀军向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告修车费3000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，刘殿强驾驶皖Ｃ×××××号大众牌出租车沿国强路由南向北行驶至，因逆行向北行驶，与沿凤阳路由东向西正常行驶的白色奇瑞SUV发生猛烈撞击，造成原告车辆损坏，左侧前后车门、车梁严重损坏。事故经蚌埠市交通警察支队道路事故认定书认定：刘殿强负此起事故的全部责任、夏怀军无责任。原告车辆损坏后在蚌埠市汽车城奇瑞4S店修车。刘殿强驾驶的皖Ｃ×××××号出租车所有人是蚌埠大众出租公司，该车在国元保险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。
蚌埠大众出租公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，车辆是个人挂户的车辆，是有保险的，应由保险公司赔偿。
国元保险蚌埠公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险限额50万元且不计免赔率，驾驶员没有从业资格证，我公司仅在交强险限额内赔付，我公司已经向原告理赔2000元，我公司不再承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2018年1月29日13时40分，刘殿强驾驶皖Ｃ×××××号出租车在国强路凤阳路路口与皖Ｃ×××××号车相撞，造成车辆损坏。事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路事故认定书认定：刘殿强负此起事故的全部责任、夏怀军无责任。事故发生后，夏怀军支出车辆维修费4960元，2018年2月13日国元保险蚌埠公司向夏怀军理赔2000元。皖Ｃ×××××号车辆登记车主为蚌埠大众出租公司，该车在国元保险蚌埠公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。
本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。本案中刘殿强驾驶车辆致夏怀军的车辆受损，事故车辆在国元保险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，夏怀军的损失应由国元保险蚌埠公司在保险范围内承担替代赔偿责任。国元保险蚌埠公司辩称驾驶员无从业资格证，保险公司仅在交强险限额内赔付，保险公司已经向原告夏怀军理赔过2000元，不再承担赔偿责任，其提交的投保单及免责告知书不能证明已就免责条款尽到明确说明义务，该辩称本院不予采信。原告的合理损失经本院核准如下：原告主张修车费3000元，提交的维修发票金额是4960元，扣除保险公司赔付的2000元，剩余款2960元本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险范围内赔偿原告夏怀军修车费2960元，于判决生效之日起二十日内付清；
（该赔偿款转入开户行：中国建设银行，户名：夏怀军，账号：62×××20银行卡）
二、驳回原告夏怀军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蚌埠市大众出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴昊
二〇一八年四月二十八日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初774号原告：夏怀军，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路与淮河路交叉处东侧1号。法定代表人：徐艳，董事长。委托诉讼代理人：樊玉飞，公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路投资大厦一楼。主要负责人：胡家林，总经理。委托诉讼代理人：邹璇，公司员工。原告夏怀军与被告刘殿强、蚌埠市大众出租汽车有限公司（简称蚌埠大众出租公司）、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称国元保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告夏怀军申请撤回对被告刘殿强的起诉，本院予以准许。原告夏怀军，被告蚌埠大众出租公司的委托诉讼代理人樊玉飞、被告国元保险蚌埠公司的委托诉讼代理人邹璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏怀军向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告修车费3000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，刘殿强驾驶皖Ｃ×××××号大众牌出租车沿国强路由南向北行驶至，因逆行向北行驶，与沿凤阳路由东向西正常行驶的白色奇瑞SUV发生猛烈撞击，造成原告车辆损坏，左侧前后车门、车梁严重损坏。事故经蚌埠市交通警察支队道路事故认定书认定：刘殿强负此起事故的全部责任、夏怀军无责任。原告车辆损坏后在蚌埠市汽车城奇瑞4S店修车。刘殿强驾驶的皖Ｃ×××××号出租车所有人是蚌埠大众出租公司，该车在国元保险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。蚌埠大众出租公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，车辆是个人挂户的车辆，是有保险的，应由保险公司赔偿。国元保险蚌埠公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险限额50万元且不计免赔率，驾驶员没有从业资格证，我公司仅在交强险限额内赔付，我公司已经向原告理赔2000元，我公司不再承担赔偿责任。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年1月29日13时40分，刘殿强驾驶皖Ｃ×××××号出租车在国强路凤阳路路口与皖Ｃ×××××号车相撞，造成车辆损坏。事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路事故认定书认定：刘殿强负此起事故的全部责任、夏怀军无责任。事故发生后，夏怀军支出车辆维修费4960元，2018年2月13日国元保险蚌埠公司向夏怀军理赔2000元。皖Ｃ×××××号车辆登记车主为蚌埠大众出租公司，该车在国元保险蚌埠公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。本案中刘殿强驾驶车辆致夏怀军的车辆受损，事故车辆在国元保险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，夏怀军的损失应由国元保险蚌埠公司在保险范围内承担替代赔偿责任。国元保险蚌埠公司辩称驾驶员无从业资格证，保险公司仅在交强险限额内赔付，保险公司已经向原告夏怀军理赔过2000元，不再承担赔偿责任，其提交的投保单及免责告知书不能证明已就免责条款尽到明确说明义务，该辩称本院不予采信。原告的合理损失经本院核准如下：原告主张修车费3000元，提交的维修发票金额是4960元，扣除保险公司赔付的2000元，剩余款2960元本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险范围内赔偿原告夏怀军修车费2960元，于判决生效之日起二十日内付清；（该赔偿款转入开户行：中国建设银行，户名：夏怀军，账号：62×××20银行卡）二、驳回原告夏怀军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蚌埠市大众出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴昊二〇一八年四月二十八日法官助理 赵丹书 记 员 杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1021-1号
申请执行人：广州银睿商贸发展有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：范红穗。
委托代理人：邓峥嵘、蔡晓燕。
被执行人：广东富达利经贸有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘军。
申请执行人广州银睿商贸发展有限公司与被执行人广东富达利经贸有�公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字1852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决主文，被执行人应在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人清还借款200000元及利息（利息从2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定还款之日止）。另由被执行人负担案件受理费4415元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院于2015年3月12日依法派员到被执行人的住所地广州市海珠区滨江西路100号汇富商务大厦602房拟采取搜查措施，因被执行人已不在上址办公去向不明而暂无法实施搜查措施。此外，本院依法分别向广州市国土资源和房屋管理局、广州�公安局交通警察支队车辆管理所及中国建设银行广东省分行等银行调查被执行人名下的财产情况，依法查封了被执行人名下粤A×××××、A556ML、AL519J号小型车辆的车籍档案，因暂未发现上述车辆的下落，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。本院于2015年3月27日依法向申请执行人邮寄送达《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年3月31日前书面向本院提供被执行人名下的可供执行的其它财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产状况展开调查取证工作，除已查封的车辆车籍档案，因该车辆下落不明暂无法处置外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其它财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下可供本案执行的其它财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1021号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月九日
书记员 汤剑忠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第99号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人成文清，该公司总经理。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）娄底市金源物流有限公司。
法定代表人王艳，该公司总经理。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡华士曼运输有限公司。
法定代表人张开军，该公司总经理。
委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈力强，男。
被上诉人（原审被告）李望强，男。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人周金陵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）肖玉军，男。
被上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司建外分公司。
负责人靳军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）肖鑫，男。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、上诉人娄底市金源物流有限公司因与被上诉人无锡华士曼运输有限公司、沈力强、李望强、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、肖玉军、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、肖鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人娄底市金源物流有限公司和上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司分别于2014年9月15日和2014年9月19日，以其与被上诉人经协商达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司和娄底市金源物流有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，第一百七十三条，《》第十五条、第四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、娄底市金源物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，经本院院长批准予以免交，其中1230元退还中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，140元退还娄底市金源物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 石钟良
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
……
（五）确实需要免交的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第176号
原告：张某。
委托代理人（一般代理）：王笏增，江山市正成法律服
务所法律工作者。
被告：周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月26日立案受理。依法由代理审判员黄晨适用简易程序于2010
年9月28日公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人王笏
增、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告系再婚。2008年10月底，原、被
告经人介绍相识、恋爱，2008年12月29日，双方在江山市民政
局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，未置办某，无
债权、债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，结婚当天，被告要
求原告将与前夫共同生育的儿子戴某某某，为此事多次
争吵。被告甚至未参加原告父亲去世的葬礼。因被告不懂人情
世故，不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。现起诉要求
：离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了原、被告的结婚登记
申请书一份，证明原、被告双方系夫妻关系及结婚登记时间。
被告周某辩称：原告诉状所称的原告系再婚、双方相
识、恋爱、结婚登记、未生育子女、未置办某、无共同某、债务等某。其与原告从未争吵过，双方感情没有
破裂，故不同意离婚。
被告周某未就其主张向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，故对上述证
据本院予以确认。综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认
定事实如下：
原告系再婚，其与前夫生育的儿子戴某，随其共同生
活。2008年10月底，原、被告经人介绍相识并恋爱，2008年12
月29日，双方在江山市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育
子女，未置办某，无共同某、债务。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重，共同维护平
等和睦的婚姻关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，共同生活
过程中为家庭琐事发生争吵，亦属正常。从庭审查明的事实来
看，双方并没有大的、不可调和的矛盾。若双方能加强沟通，
进一步深入了解，仍有和好的可能。现原告主张原、被告夫妻
感情破裂，但未提供相关的证据予以证明，故原告本次离婚的
诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄晨
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 叶茵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第555号
原告：苏思龙，农民。
被告：朱国坤，农民。
原告苏思龙为与被告朱国坤民间借贷纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏思龙到庭参加诉讼，被告朱国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏思龙起诉称：2011年4月28日，被告朱国坤向原告借款100000元，借期为一年，并出具借条一张。2012年2月13日，被告通过短信请求向原告借款15000元。次日，原告通过农村合作银行汇入被告账户15000元。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠至今。现请求判令：1.被告即时归还原告借款115000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱国坤既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告苏思龙为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借条一份，证明被告朱国坤于2011年4月28日向原告借款100000元，并约定借期为一年的事实；
2.手机短信一条、合作银行客户回单联一份，证明被告于2012年2月14日再次向原告借款15000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条载明届期为一年，未载明借款利率。2012年2月14日，被告再次通过手机短信向原告借款15000元，双方未约定借款期限及借款利率。至今，被告未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期或原告催讨后及时归还借款。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国坤于本判决生效后七日内归还原告苏思龙借款本金115000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告朱国坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执22号
申请执行人：高正中，男�1974年4月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
高正中与安徽兴邦建筑工程有限公司劳务承包合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第268号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高正中向本院申请强制执行，本院已于2018年1月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第268号裁决�指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一八年一月十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2200号
上诉人(原审被告)：张某1，男，2002年11月5日出生，汉族，天津市滨海新区西部新城育才学校初二学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：张某2（张某1之父），1960年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张某2，男，1960年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王桂新，女，1969年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，2002年10月14日出生，汉族，天津市滨海新区西部新城育才学校初二学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：孙某（杨某之母）,1975年9月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
上诉人张某1、张某2、王桂新因与被上诉人杨某身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人张某1、张某2、王桂新的委托诉讼代理人刘俊，被上诉人杨某的法定代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2、王桂新上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担赔偿责任没有事实及法律依据。1、一审法院调取的监控录像中只能证实上诉人张某1与被上诉人有嬉闹的行为，但无法证实被上诉人的伤情是上诉人张某1所为；2、根据被上诉人的病历记载也能证实被上诉人是由于扭伤导致的骨折，一审法院认定上诉人张某1将被上诉人掀翻在地，缺乏事实证据；3、被上诉人在派出所询问笔录中的陈述也记载非上诉人张某1所致受伤。
被上诉人杨某辩称，不同意上诉人的上诉请求。
杨某向一审法院起诉请求：1、判令张某1从本人财产中赔偿杨某人身损害赔偿费102581元（其中：医疗费88602.07元、护理费10500元、住院伙食补助费1200元、交通费2175元、复印费104元），不足部分由张某2和王桂新共同赔偿。有关营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等，待实际发生及鉴定结论确定后，另行起诉；2、本案诉讼费其他费用由张某1、张某2、王桂新承担。
一审法院认定事实：杨某与张某1系同学关系，均为限制民事行为能力人。张某2、王桂新系张某1的父母。2017年3月30日下午5时左右，杨某与张某1放学后在胡家园街馨桥园小学路口附近停留嬉闹，二人在打逗的过程中，张某1将杨某掀翻在地，造成杨某受伤。经诊断，杨某的伤情为右踝关节三面骨折、右胫腓骨骨折、右胫骨远端骨骺损伤。杨某于2017年3月30日在天津市第五中心医院门诊治疗，于2017年3月30日至2017年4月11日在天津市天津医院住院治疗，门诊及住院期间发生医疗费88602.07元（杨某伤情尚未治疗终结）。杨某要求张某1、张某2、王桂新赔偿医疗费、护理费等各项费用。对此，张某1、张某2、王桂新不予认可。本案经调解，未果。
另查明，张某1本人没有财产。经一审法院核实，杨某就受伤治疗发生的费用并未向中国人寿保险股份有限公司天津分公司提出过理赔申请。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。侵权责任的构成，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人确有侵权行为、侵权行为与损害后果之间有因果关系来认定。本案中，通过公安机关所做的询问笔录可以证实杨某与张某1在放学后，因二人嬉闹打逗造成杨某受伤的事实。杨某与张某1系同学关系，双方在互相嬉闹打逗的过程中均未控制合理的限度造成杨某受伤，应当承担同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。张某1为限制民事行为能力人，其本人没有财产，张某2、王桂新系张某1的监护人，应承担相应侵权责任。张某1、张某2、王桂新庭审中陈述的抗辩意见不符合法律规定，不予采信。综合本案事实，杨某住院和门诊治疗发生的医疗费88602.07元，能够提供相对应的治疗费用票据、住院病案、处方及诊断证明以证实，对此予以支持。杨某主张的住院伙食补助费1200元，根据杨某的伤情、住院时间及天津市一般国家工作人员出差伙食补助标准，杨某主张符合法律规定，予以支持。杨某主张护理费10500元，依据杨某的父亲自2017年4月1日至6月30日护理产生的误工损失计算。对此，张某1、张某2、王桂新不予认可。一审法院认为，杨某能够提供误工证明及医嘱，结合杨某的伤情，予以支持。杨某主张的交通费2175元，张某1、张某2、王桂新不予认可，结合杨某的伤情及就诊时间、次数，一审法院酌定交通费为600元。杨某主张的复印费104元，张某1、张某2、王桂新不予认可，且该项主张不符合法律规定，不予支持。上述损失，依据一审法院确定的责任比例，张某2、王桂新应承担上述费用的50%。杨某保留后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等另行起诉的诉讼请求，因相关费用尚未发生，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决：“一、被告张某2、王桂新于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费88602.07元、住院伙食补助费1200元、护理费10500元、交通费600元，共计100902.07元的50%即50451元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告张某2、王桂新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费814元，减半收取407元（原告已交纳），由原告负担203.5元，被告张某2、王桂新负担203.5元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否对被上诉人的损害后果承担赔偿责任。
根据在案证据能够确认上诉人张某1与被上诉人杨某因嬉闹打逗造成被上诉人杨某受伤的损害后果，被上诉人杨某受伤后当天即就医治疗，经诊断被上诉人杨某的伤情为右踝关节三面骨折、右胫腓骨骨折、右胫骨远端骨骺损伤。被上诉人杨某的伤情为上诉人张某1所致，上诉人应承担赔偿责任。原审法院根据双方的过错程度确定的责任比例并无不当。上诉人主张被上诉人伤情与其无关，上诉人不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张某1、张某2、王桂新的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1061元，由上诉人张某1、张某2、王桂新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年四月十六日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2287号
原告张某某，女，1985年3月25日生，汉族。
被告董某某，男，1986年7月26日生，汉族。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原告张某某于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 王书元
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6110号
郑州梨花雨美容服务有限公司：
你与孟瑶一案，（2016）豫0105民初6110号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第42号
原告李云生，男，1961年12月28日出生，汉族，个体。
委托代理人张德东，男，1977年12月21日出生，汉族，明正律师事务所，法律工作者。
被告王姬，女，1973年04月16日出生，汉族，无职业。
原告李云生与被告王姬买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月08日立案受理，于2014年01月16日、01月21日、03月11日公开开庭进行了审理本案。原告李云生委托代理人张德东，被告王姬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云生诉称，2013年03月份—09月份，刘洪波（已去世）系被告丈夫，多次在我商店赊欠水泥共计1404.04吨，共计655，464.00元，用于会发镇自来水公司开发房屋工程建设，现在此工程已经竣工，在2013年08月刘洪波偿还400，000.00元，尚有255，464.00元没有偿还，此债务是夫妻二人共同债务，理应夫妻二人共同偿还，现在刘洪波已去世，所以应由被告偿还。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款255，464.00元。
被告王姬辩称，刘洪波生前欠水泥款，经法庭核对票据属实，现没有能力偿还，我有100平方米住宅，可以用此房偿还此款。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告拖欠原告水泥款255，464.00元是否属实，应如何给付原告。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据、欠款凭证35枚。意在证明：刘洪波（已去世）系被告丈夫于2013年05月份—09月份在原告商店赊销水泥1404.04吨，共计655，464.00元。
被告王姬质证认为：对该证据没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议。故对证据其效力予以确认。
被告在开庭审理时未向法庭提供任何证据。
原告于2014年03月11日向本院提出财产保全申请，本院于2014年03月11日裁定将被告王姬在黑龙江农村信用合作联社方正联社的存款人民币275，000.00元予以冻结。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上诉证据的认证意见，本案确定如下事实：
刘洪波（已去世）系被告丈夫，于2013年05月份—09月份，多次在原告商店赊销水泥共计1404.04吨，共计655，464.00元，用于会发镇自来水公司开发房屋工程建设，现在此工程已经竣工，在2013年08月份刘洪波已偿还400，000.00元，尚欠水泥款255，464.00元，此债务是夫妻二人共同债务，现在刘洪波已经去世。故原告诉至法院，要求被告王姬立即给付拖欠水泥款人民币255，464.00元。被告王姬称：“现没有能力偿还，我有100平方米住宅，可以用此房偿还此款”，而原告称：“我不要房子，被告把房子卖了，给我钱”。经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为，原告出具35枚欠款凭证，被告均没有异议。被告拖欠原告水泥款255，464.00元属实，应由被告给付拖欠原告的水泥款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王姬于本判决生效后十五日内给付原告水泥款人民币255，464.00元。
案件受理费5，132.00元，保全费1，795.00元，合计6，927.00元由被告王姬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一四年三月十一日
书记员 徐 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4540号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。
法定代表人姜新民，行长。
委托代理人傅美茜，系该行员工。
被告杜立庆。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告杜立庆金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金8128.17元，利息2175.51元，共计10303.68元（截止2016年4月28日，以后利息按合同约定计至款清日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月23日，被告杜立庆与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：被告杜立庆向原告贷款10000元，期限自2013年11月23日起至2014年11月10日止；贷款利率为月利率9.5‰；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告支付了部分本息后，合同到期后也未一次性还本付息。截至2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金8128.17元及利息2175.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立庆于本判决生效之日起5日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金8128.17元，并支付利息2175.51元（利息暂算至2016年4月28日，此后利息仍按合同约定计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元（已减半收取），由被告杜立庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年六月十四日
代书 记员 范益健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1927号
原告：吴某艮丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴某艮丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴某艮丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7583.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺�有限公司所欠原告吴某艮丁工资款7583.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴某艮丁工资款7583.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶�费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3736号
原告山东科润生物化工有限公司，住所地：寿光市经济开发区兴源西路北首巨能热电以西。组织机构代码：77417406－3。
法定代表人王永生，董事长。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告李俊华，女，1955年9月17日生，汉族，住寿光市。
被告赵文波，男，1980年3月10日生，汉族，住址同上。
以上两被告的委托代理人陈璇、姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
原告山东科润生物化工有限公司诉赵金峰工伤保险待遇纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，赵金峰死亡，其妻子李俊华、儿子赵文波作为继承人申请参加了诉讼。原告山东科润生物化工有限公司的委托代理人孟宪涛、被告李俊华、赵文波的委托代理人陈璇、姚春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东科润生物化工有限公司诉称,赵金峰于2011年4月18日到原告处工作，同年7月14日发生交通事故受伤。2013年6月17日经寿光市人社局认定为工伤，2014年12月5日经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵金峰构成七级伤残，原告对该鉴定不服，向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，至今尚未作出鉴定结论。赵金峰于2015年5月12日向寿光市劳动人事争议仲裁委员会要求原告支付其工伤待遇，原告认为其要求支付工伤待遇缺乏事实依据，故寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第396号仲裁裁决书是错误的。请求依法判令原告不支付被告工伤保险待遇,诉讼费由被告承担。
被告李俊华、赵文波辩称,赵金峰于2011年4月18日到原告处工作，并未签订劳动合同。同年7月14日，赵金峰在下班途中发生交通事故受伤，2013年6月17日经寿光市人社局认定为工伤，2014年12月5日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵金峰构成七级伤残。根据相关法律规定，原告应该支付各项工伤保险待遇。请求驳回原告的诉讼请求，支持被告各项工伤待遇。
经审理查明,被告李俊华、赵文波分别系赵金峰的妻子、儿子。赵金峰于2011年4月18日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给其缴纳社会保险。同年7月14日，赵金峰在上班途中发生交通事故受伤。后被寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤。其受伤前月平均工资为2031.8元。2014年9月11日，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认：赵金峰劳动功能障碍程度为柒级,无生活自理障碍。后赵金峰申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、解除双方之间的劳动关系；2、本案原告支付未签订书面劳动合同双倍工资22000元；3、本案原告支付停工留薪期工资24000元；4、本案原告支付医疗费63046.02元；5、本案原告支付一次性伤残补助金26000元、一次性医疗补助金49946元、一次性伤残就业补助金76840元。该委员会裁决:一、本案原告支付赵金峰医药费63046.02元、未签订劳动合同双倍工资差额4063.6元（2031.8元/月×2个月）、停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金26000元、一次性工伤医疗补助金39702元（3054元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金12216元（3054元/月×20个月×20%）,共计169027.62元；二、驳回赵金峰其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。2015年10月22日，赵金峰死亡。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第396号裁决书、送达回证、交通事故认定书、认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、医疗费单据、工资表、死亡证明、寿光市田柳镇赵家庄村委出具的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,被告亲属赵金峰系原告的工伤职工，有寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书证实，本院予以确认。因原告未给赵金峰缴纳社会保险,故赵金峰依法应当享受的工伤保险待遇,应由原告承担。被告主张医疗费63046.02元，有医疗费单据证实，本院予以支持。被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金,应视为其提出解除劳动合同,故本院确认原告与赵金峰的劳动关系终止。依据赵金峰的工资、伤残等级，现被告主张停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金26000元、一次性工伤医疗补助金39702元（3054元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金12216元，原告虽有异议，但该主张不违反相关规定，原告应当支付。因原告在仲裁过程中和确认劳动关系诉讼中均未提供劳动合同，本案中原告提供的劳动合同，被告否认系赵金峰本人签字，原告亦未提供证据证实系赵金峰本人签字，故本院对该证据不予采用，确认双方未签订书面劳动合同。依据相关规定，原告应当支付双倍工资差额，数额为4063.6元（2031.8元/月×2个月）。综上，原告要求不支付被告工伤保险待遇，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东科润生物化工有限公司支付被告李俊华、赵文波（赵金峰工伤保险待遇）医药费63046.02元、未签订劳动合同双倍工资差额4063.6元、停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金26000元、一次性工伤医疗补助金39702元、一次性伤残就业补助金12216元,共计169027.62元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 婧
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执204号
申请执行人师某
被执行人王某。
被执行人雷某。
师某与王某、雷某继承纠纷一案,平遥县人民法院于2016年2月13日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1973号
原告：陈希磊。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：彭来成。
原告陈希磊与被告彭来成民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告彭来成偿还借款15000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确认履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2011年2月1日，被告彭来成向原告陈希磊借款15000元并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告彭来成未偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告彭来成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈希磊借款本金15000元及利息（从2015年12月25日起按年利率6%计算至判决确认履行义务之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由彭来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费175元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 毛海青
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周雨晴
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2350号
申请执行人李星
被执行人王晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02780号，依法向被执行人王晓红发出执行通知书，责令被执行人王晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币203662元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄斌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5765号
原告：马新兰，女。
被告：孟庆虎，男。
被告：日照市东港区和泰包装厂，住所地日照市东港区两城镇东屯村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路东段329号。
主要负责人：王玉森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
原告马新兰与被告孟庆虎、日照市东港区和泰包装厂、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告马新兰于2016年11月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马新兰撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告马新兰负担。
代理审判员 王亮民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱秀霞
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异95号
案外人：王云，女，1966年8月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王云对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元904室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王云称，华宇公司欠其提供砖块款443736元，双方协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区住房抵偿所欠工程款，并于2014年5月31日签订协议，华宇公司用御园福邸小区6号楼1单元904室抵偿欠案外人的工程款，案外人已入住该房屋。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人向本院提交了其与华宇公司签订的商品房抵工程款协议、《商品房买卖合同》、收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案6号楼1单元904室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人王云于2014年5月13日与华宇公司（甲方）签订了《商品房抵工程款协议》，但甲方落款处是“王正”的名字和指印，无华宇公司的公章。案外人于同年5月31日与华宇公司签订了抵账协议、《商品房买卖合同》，合同约定华宇公司提供的御园福邸6号楼1单元904号房，建筑面积127.04平方米，单价每平方米3850元，总房款489104元，签订合同当日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款443736元。后案外人补交购房款45368元。
本院认为，案外人与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人工程款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元904号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初59号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住江西省南昌市新建区。因犯抢劫罪,于2010年1月8日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五百元；因吸食毒品，于2016年1月15日被南昌市公安局经开分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉［2018]60号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人涂某1及被告人刘某到庭参加诉讼。2018年6月27日，附带民事诉讼原告人涂某1向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日20时许，被告人刘某与同案犯喻某华、徐某（已判决）、同案人黄某（另案处理）在南昌经济技术开发区麦园路灯泡厂喻某华仓库的办公室，因口角纠纷，用拳脚、木凳、不锈钢盘子等工具殴打被害人涂某1，致涂某1头部和腰背部受伤。经法医鉴定，涂某1因损伤致头部软组织创，累计长度16cm，躯干部软组织挫伤及T9、10棘突骨折，L1椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级。2018年2月7日，被告人刘某被南昌市公安局红谷滩分局抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某及同案人喻某华、徐某、黄某的近亲属自愿将人民币共计10万元作为赔偿款交至本院执行款账户。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某1的陈述、同案犯徐某、喻某华的供述、被告人刘某的供述、证人兰某、涂某2的证言、辨认笔录、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、南昌市西湖区人民法院（2009）西少刑初字第86号刑事判决书、赔偿款凭证、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某及同案人愿意对被害人进行经济赔偿，并将赔偿款交存本院，酌情予以从轻处罚。庭审结束后，被害人涂某1向本院提交谅解书，对被告人刘某的故意伤害行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 朱长根
人民陪审员 杨 光
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条〖故意伤害罪〗
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条〖一般共同犯罪〗
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0192刑初59号
附带民事诉讼原告人涂某1，男，1972年12月12日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市经济技术开发区(系本案被害人)。
被告人刘某，男，1992年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住江西省南昌市新建区。
本院在审理被告人刘某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人涂某1向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿其经济损失。2018年6月27日，附带民事诉讼原告人涂某1向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人刘某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人涂某1向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人涂某1撤回起诉。
审 判 长 万长全
人民陪审员 朱长根
人民陪审员 杨 光
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 廖宇琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行赔4号
原告：刘年翔，男，1962年6月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路*号。
法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。
本院受理原告刘年翔与被告乌鲁木齐市城市客运统管办公室行政赔偿一案后，经审查，本院认为，根据乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2015）4号《关于乌鲁木齐市基层人民法院行政审判案件交叉、集中管辖的决定》规定：一、水磨沟区人民法院行政审判庭审理天山区、沙依巴克区、新市区、乌鲁木齐县、达坂城区辖区行政审判案件；二、新市区人民法院行政审判庭审理水磨沟区、米东区、头屯河区辖区行政审判案件。由于本案被告乌鲁木齐市城市客运统管办公室住所地在乌鲁木齐市北站路9号，属于新市区辖区内，因此，应由水磨沟区人民法院行政审判庭审理。依照乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2015）4号《关于乌鲁木齐市基层人民法院行政审判案件交叉、集中管辖的决定》第一、二条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 林 虹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行赔４号原告：刘年翔，男，1962年6月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，�所地乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。本院受理原告刘年翔与被告乌鲁木齐市城市客运统管办公室行政赔偿一案后，经审查，本院认为，根据乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2015]4号《关于乌鲁木齐市基层人民法院行政审判案件交叉、集中管辖的决定》规定：一、水磨沟区人民法院行政审判庭审理天山区、沙依巴克区、新市区、乌鲁木齐县、达坂城区辖区行政审判案件；二、新市区人民法院行政审判庭审理水磨沟区、米东区、头屯河区辖区行政审判案件。由于本案被告乌鲁木齐市城市客运统管办公室住所地在乌鲁木齐市北站路9号，属于新市区辖区内，因此，应由水磨沟区人民法院行政审判庭审理。依照乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2015]4号《关于乌鲁木齐市基层人民法院行政审判案件交叉、集中管辖的决定》第一、二条之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  林 虹二〇一六年三月二十九日书 记 员  桑 田
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2833号
申请执行人杨掌林。
被执行人张永生。
申请执行人杨掌林诉被执行人张永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行115964元。
本院立案后，现财产正在处置中。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2833号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求�续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 郭尧勋