wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1925号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2006年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年7月13日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处拘役九个月，罚金2000元。2016年9月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1882号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍、代理检察员徐忠宏出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月20日14时许，被告人李某某与费国忠经电话联系后，在甘肃省广播电影电视总台门口的马路边向费国忠贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获。当场从费国忠身上查获海洛因2小包，共计重0.23克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且属毒品再犯。应当从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，又再次贩卖毒品，属毒品再犯。从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二０一七年九月十九日
书记员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第697号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人单某某，男，1986年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人吕高宾，山东滕国律师事务所律师。
被告人闵某，男，1989年9月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年8月22日到公安机关投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人吕某某，男，1989年6月4日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2014年8月27日到公安机关投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人裴亮，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）417号起诉书指控被告人单某某、闵某、吕某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人单某某及辩护人吕高宾、被告人闵某、被告人吕某某及辩护人裴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日21时许，被告人单某某、闵某、吕某某驾车至滕州市某镇红绿信号灯路段，因赵某与朱某某所驾车辆阻挡了其车辆转弯，被告人闵某大声呵斥，遭到朱某某辱骂。被告人单某某、闵某、吕某某开车追上朱某某所驾车辆，被告人单某某与朱某某相互厮打，被告人闵某、吕某某亦下车参与对朱某某殴打，赵某劝解亦被打伤。经法医学鉴定，朱某某、赵某的损伤程度为人体轻微伤；被告人单某某的损伤程度为人体轻微伤。
在本案侦查过程中，被告人单某某、闵某、吕某某的近亲属赔偿二被害人损失3.58万元，取得被害人对该三被告人的谅解。
另查明，被告人闵某于2014年8月22日、被告人吕某某于2014年8月27日自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人单某某、闵某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、赵某的陈述，证人殷某某、张某证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人单某某、闵某、吕某某的户籍证明，赔偿款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、闵某、吕某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闵某、吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人单某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人单某某、闵某、吕某某的近亲属代其赔偿二被害人损失，取得谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。）
三、被告人闵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。）
三、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 马 卫
人民陪审员 周 毅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 奚传梅
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第67号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林可，2013年7月16日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，因本案于2013年10月12日被行政拘留10日。又因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月22日被拘留，同年11月20日被取保候审，2014年6月12日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人朱某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月26日被取保候审，同年6月12日被逮捕，同年10月11日被取保候审。现在家候审。
原审被告人袁宇，2013年7月16日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑七个月，因本案于2013年10月12日被行政拘留10日。又因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月22日被拘留，同年11月20日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人朱某某、袁宇、林可犯妨害公务罪一案，于2014年9月11日作出（2014）渝刑初字第00209号刑事判决，认定被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；被告人袁宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；被告人林可犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人林可不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林可申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林可以服判为由，向本院申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林可撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2014）渝刑初字第00209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3274号
原告饶斌。
原告委托代理人杨扬，贵州法治时代律师事务所律师，特别代理，职业证号：15201201421299724。
被告王健（曾用名王燕）。
原告饶斌与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判并公开开庭进行了审理。原告饶斌及其委托代理人杨扬、被告王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶斌诉称：被告王健又名王燕，2013年11月1日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，约定的还款时间为年底，并口头承诺每月按照3%的利息支付给原告，原告在收到借条后向被告支付了该50000元现金。借款期限届满后被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.被告支付从2014年1月1日计算至2015年8月31日起诉日的利息30000元；3.诉讼费由被告承担。
被告王健辩称：我与原告是朋友，借条上的王燕就是我，我向原告借了五万元后，并没有逃避还款，只是没有能力偿还。当时我与原告没有对借款利息进行约定，只是我自愿付了一些利息给原告。我会争取把借款本金全部偿还，但不认可偿还利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年11月1日，被告向原告借款人民币50000元并出具借条一张：“今借到饶斌人民币伍万元整，还款时间为年底”，未书面约定利息。后经原告催告被告仍未还款，故原告诉至本院，请求如前。其间，被告陆续自愿向原告支付了部分利息。庭审中，被告未要求就其所支付的利息需从借款本金中予以扣除。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的期限及金额履行偿还本息的义务。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，原告已如实向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系。借条中所明确的还款期限为年底，未注明还款年度，结合借款金额大小、借条出具时间、是否约定利息等情形，本院对还款期限补充解释为2013年底。双方在借条中未书面约定利息，故在还款期限内视为无利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。逾期利息按照年利率6%计算，计算时间自逾期之日即2014年1月1日至原告所主张的截止日期。因被告对其已经支付的利息金额未予确认且未要求从本金中加以扣除，视为其不要求返还，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内清偿原告饶斌借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2014年1月1日计算至2015年8月31日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 成元媛
第1页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1535号
申请执行人马冬梅。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人马冬梅与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第2159号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第2159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民诉保字第00007号
申请人李为斌。
被申请人吕宣平。
申请人李为斌因与被申请人吕宣平民间借贷纠纷，于2014年3月6日向本院提出诉前保全申请，因被申请人有工资收入，该款由新沂市财政局发放，申请人要求对被申请人的工资款110000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供人民币22000元作为担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
扣留并提取被申请人吕宣平在新沂市财政局的工资收入款110000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一四年三月六日
书记员 徐勤超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1857号
原告杨某，穆店中心小学教师。
被告余某甲，驾驶员。
原告杨某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告余某甲及其委托代理人王道基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告余某甲于1996年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。婚期其对被告了解不够，草率结婚，婚后二人文化、性格差异大，家庭矛盾不断，且被告脾气暴躁，多次对其实施家庭暴力。其与被告夫妻感情破裂，无和好可能，要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由双方共同承担；4、婚生子余某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告余某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原被告双方都未离开家庭，为了孩子余某乙，希望和原告好好生活。
经审理查明，原告杨某与被告余某甲于1996年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙，双方有一定的感情基础，近年来双方有时为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告杨某与被告余某甲系合法婚姻关系，双方共同生活期间生育一子余某乙，夫妻之间有一定的感情。近年来，双方虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互谅解。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民特41号
申请人：中国银行股份有限公司长春天嘉支行，住所地，吉林省长春市绿园区。
负责人：卢玥，行长。
被申请人：陈抒亚，女，1981年12月28日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人：韩国钰，男，1982年7月12日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人：申澈栋，男，1981年12月1日生，汉族，住吉林省长春市。
申请人中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被申请人陈抒亚、韩国钰、申澈栋申请实现担保物权一案，本院于2017年11月20日立案。申请人中国银行股份有限公司长春天嘉支行于2017年11月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长春天嘉支行的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春天嘉支行撤回申请。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毕凯凯
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第84号
原告郭桂云，女，1955年1月13日生，汉族，江西省崇义县人。
被告张瑞清，男，成年，汉族，江西省崇义县人。
原告郭桂云诉被告张瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂云到庭参加了诉讼。被告张瑞清经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭桂云诉称，2010年1月12日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币10000元用于周转，并写下借条，承诺按1分的利息付给原告；2012年10月19日及12月20日，被告分别向原告借款人民币20000元及10000元，均写下借条，承诺利息均按1分计算。2014年4月始，被告未支付给利息给原告，也一直未归还借款本金。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金40000元及利息3600元，并承担本案诉讼费用。
被告张瑞清未提交书面答辩状，也未提交书面证据。
原告郭桂云为印证其主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件2张，证明被告张瑞清借款的事实。
被告张瑞清未到庭质证。本院认为上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告郭桂云分别于2010年1月12日、2012年10月19日、2012年12月20日借款10000元、20000元、10000元给被告张瑞清。被告张瑞清均出具了借条，但均未书面约定利息。2014年4月始，原告多次向被告索要借款，但被告均以种种理由推托。原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张瑞清向原告郭桂云借款共计40000元有借条为证，双方的民间借贷关系成立。原告郭桂云要求被告张瑞清归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定利息，原告郭桂云要求3600元的利息，本院不予支持，但其在庭审中表示利息可从其起诉之日起按照银行贷款利率进行计算，该请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞清归还原告郭桂云借款本金人民币40000元，利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率（5.35%）计算至还清本金之日止，限于本判决书生效之日起十日内还清。
案件受理费890元，依法减半收取445元，由被告张瑞清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 魏玉华
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 曾光旭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。
被告马加房。
被告赵小花。
被告夏玉斌。
被告马加荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告马加房、赵小花、夏玉斌、马加荣借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担。
代理审判员 王德宝
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6475号
原告黄世森，男，1965年1月4日出生，汉族，住泉港区。
法定代理人黄腾疆（系原告儿子），男，1991年6月20日出生，汉族，住泉港区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县东岭镇中心卫生院，住所地惠安县东岭镇东兴街**号，登记号48932419X35052112C2101。
法定代表人林祖阳，院长。
委托代理人史羊栓，福建义全律师事务所律师。
本院于2014年11月10日立案受理原告黄世森与被告惠安县东岭镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案后，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世森撤回起诉。
本案受理费22775元，减半收取11388元，鉴定费6000元，均由原告黄世森负担。
审 判 长 陈秀军
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡少萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2062号
原告濮阳大化工贸有限公司
住所地濮阳市人民路西段。
法定代表人马青春，经理。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告吉林省佳达农业有限公司
住所地吉林省长春市红旗街****号。
法定代表人何放，经理。
原告濮阳大化工贸有限公司诉被告吉林省佳达农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳大化工贸有限公司的委托代理人李国善到庭参加了诉讼，被告吉林省佳达农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月24日在原告处签订了一份化肥买卖合同，每吨价款2780元，合同签订后，原告于2011年3月4日通过铁路运输按被告指定的收货地点白城站发货给被告120吨复合肥，总计价款333600元，原、被告在合同中约定，如履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成向履行地人民法院起诉。被告收到原告货物后，共向原告支付货款100000元，尚欠原告货款233600元未付，原告于2012年8月1日向被告催要，被告向原告承诺要原告给二被告六个月的宽限期限，现六个月已过，三被告仍未履行付款义务，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款233600元及利息，篷布费1300元及运输费12884元并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省佳达农业有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2011年2月24日，原告濮阳大化工贸有限公司与被告吉林省佳达农业有限公司签订化肥买卖合同一份，合同主要约定被告购买原告复合肥，每吨价款2780元，运输方式由被告提供，原告对被告实行国铁第一到站价结算。合同签订后，原告于2011年3月4日将120吨复合肥发往被告指定的收货地点白城站，被告收到原告货物后，向原告支付货款100000元，下余233600元经原告催要，被告于2012年8月1日为原告出具证明书一份，承诺所欠原告货款223600元六个月还清，如到期不能支付所欠货款，由原告公司住所地人民法院管辖。该233600元货款后经原告多次催要，被告一直未付。
另查明，原告为向被告发货支出运费12884元，篷布费1300元。
本院认为，2011年2月24日原、被告签订的化肥买卖合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，合同签订后，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务，原告依约将化肥发往被告指定地点，被告收到原告货后应按合同约定及时向原告支付货款，被告未按合同约定向原告支付下余货款233600元构成违约，现原告要求被告支付下余货款233600元及利息、运输费用、篷布费符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方未约定利息损失，故原告要求利息损失应自其明确主张权利时开始计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吉林省佳达农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林省佳达农业有限公司支付原告濮阳大化工贸有限公司货款233600元及利息（利息损失自2013年5月16日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告吉林省佳达农业有限公司支付原告濮阳大化工贸有限公司运输费用12884元，篷布费1300元，共计14184元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，公告送达费用700元，共计5716元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨雯惠
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第52号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人温某，男，1964年2月24日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市于都县。2000年7月，因犯盗窃罪被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2003年3月9日刑满释放。因本案于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于�州铁路公安处看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员金闽华出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日7时许，被告人温某在龙岩火车站临时候车室内，趁被害人陈某睡觉之际，盗窃陈某的黑色神州牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2080元）。2014年8月21日，被告人温某被抓获归案。被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明等书证，证人廖某、卢某的证言，被害人陈某的陈述，龙岩市价格认证中心价格鉴定意见，扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人温某当庭能够自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一四年十二月十九日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第112号
原告罗玉莲，女，土家族。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
被告张利辉，男，系张家界市公安局永定分局民警。
原告罗玉莲诉被告张家界市公安局永定分局、张利辉公安行政处罚一案，原告罗玉莲于2015年6月18日向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告于2014年7月3日作出的张定公（崇）决字[2014]第0695号《公安行政处罚决定书》违法，判决两被告赔偿原告的经济损失10万元。
本院于2015年6月18日受理该案，经过书面审查后认为，原告罗玉莲要求被告的工作人员张利辉赔偿其损失，不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经受理，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗玉莲的起诉。
案件受理费50元，本院依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
代理审判员 吴桓熠
人民陪审员 姚天平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行初字第112号原告罗玉莲，女，土家族。被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。法定代表人刘三阳，局长。被告张利辉，男，系张家界市公安局永定分局民警。原告罗玉莲诉被告张家界市公安局永定分局、张利辉公安行政处罚一案，原告罗玉莲于2015年6月18日向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告于2014年7月3日作出的张定公（崇）决字[2014]第0695号《公安行政处罚决定书》违法，判决两被告赔偿原告的经济损失10万元。本院于2015年6月18日受理该案，经过书面审查后认为，原告罗玉莲要求被告的工作人员张利辉赔偿其损失，不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经受理，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗玉莲的起诉。案件受理费50元，本院依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孙志鹏代理审判员  吴桓熠人民陪审员  姚天平二〇一五年六月二十六日书 记 员  黄 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第41号
原告浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇镇府路33号。
法定代表人江荣，系经理。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告张煌龙。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司诉被告张煌龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告浦江顺通汽车租赁有限公司的委托代理人黄祖操到庭参加诉讼，被告张煌龙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告张煌龙向原告租用车辆后，经双方结算，尚欠租金3300元，由被告当场出具欠条一份，约定于2014年12月20日前归还，到期不能归还，承担违约金3000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告张煌龙归支付租车款3300元，违约金3000元，共计6300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年11月20日欠条一份。证明被告欠原告租车款3300元、约定利息2%及违约金3000元的事实。
被告张煌龙未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张煌龙拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效。被告理应及时支付租金，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案中实际欠款为3300元，双方约定违约金3000元，该笔约定的违约金过高，有违公平原则，应适当予以减少。本院酌定违约金为欠款总额的30%，即被告需支付违约金990元。原告诉请的合法、合理部分，本院予以支持。被告张煌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告张煌龙支付原告浦江顺通汽车租赁有限公司租金3300元，并支付违约金990元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张煌龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年二月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3519号
原告席敦民。
委托代理人吴秀章。
被告陈吉成。
被告周倩倩，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。机构代码：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告席敦民与被告陈吉成、周倩倩、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席敦民及其委托代理人吴秀章，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。被告陈吉成、周倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日7时许，被告陈吉成驾驶鲁B×××××号轿车沿黄河二路由东向西行驶至商住楼路口处向左转弯时，遇原告驾驶助力车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告：医疗费9501.31元、误工费4622.5元（107.5元／天×43天）、护理费31824元（107.5元／天×29天）、交通费600元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、财产损失1100元、清障费等122元。
被告陈吉成未答辩。
被告周倩倩未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险损失赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，医疗费中的非医保部分及治疗与本次事故无关的其它疾病的费用、诉讼费等不在保险赔偿范围内，不应承担。
经审理查明，2014年3月5日19时许，被告陈吉成驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市黄河二路由东向西行驶至西北关商住楼路口处向左转弯时，遇原告驾驶助力车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：陈吉成负事故全部责任。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：脑外伤反应、周身多处软组织伤。原告在该院住院治疗29天，支付医疗费
9501.31元。出院医嘱：卧床休养1周、复查等。
原告的助力车经保险公司定损为800元。
原告另支付清障费等122元。
鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由陈吉成承担事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认9501.31元；误工费，本院支持4405.78元（102.46元／天×43天）；护理费，本院支持2971.34元（102.46元／天×29天）；交通费，本院酌情支持300元；车损费，本院支持800元；原告请求的住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、清障费等122元，未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损费、清障费共计18680.43元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告陈吉成、周倩倩不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告席敦民经济损失18680.43元。
二、驳回原告对被告陈吉成、周倩倩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担133.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年六月十八日
书记员 杨莎莎
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第44号
原告：修存瑞。
委托代理人：李智超、柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告：烟台银行股份有限公司海阳支行。住所：海阳市海阳路**号。
负责人：包益，海阳支行行长。
委托代理人：修建鹏，男，1983年12月11日出生，汉族。
原告修存瑞与被告烟台银行股份有限公司海阳支行确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告修存瑞及其委托代理人李智超、柳岸生到庭参加了诉讼，被告烟台银行股份有限公司海阳支行委托代理人修建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修存瑞诉称：修合瑞生前在被告处存款15000元，修合瑞去世后，我按照修合瑞生前立下的遗赠书到被告处取款，被告以我没有公证书拒绝支付。我与被告协商未果，诉至法院请求依法确认修合瑞遗赠书的�力，并判令被告立即支付给我存款15000元及相关利息。
被告烟台银行股份有限公司海阳支行辩称：请求法院依法确认原告的遗赠书如果原告的诉讼请求属实，我方愿意支付原告15000元的存款及利息。
经审理查明：原告与修合瑞系堂兄弟关系，修合瑞无配偶、子女。2013年1月22日，修合瑞在被告处存款15000元，存期1年，到期日为2014年1月22日，凭密码支付，不转存，到期利息495元。2013年1月28日，修合瑞作为立遗赠人，由山东创立律师事务所律师李智超代书，有修正信、修海瑞为见证人立下一份遗赠书。该遗赠书载明：修合瑞于2012年亚沙会期间与修建朋签订的遗赠协议、于2013年1月13日与姜美蓉签订遗赠书，由于受遗赠人未履行遗赠协议，所以立遗赠人立下此遗赠书，自愿解除与修建朋、姜美蓉签订的遗赠协议，并自愿将自己名下19号房产、全部家俱及烟台银行存款15000�等遗赠给修存瑞所有，死后丧葬事宜由修存瑞办理。2013年2月2日，修合瑞因哮喘病去世，2月3日火化。
修合瑞去世后，修建朋以修合瑞生前与其签订的遗赠协议有效为由将本案原告修存瑞诉至本院，请求确认其享有修合瑞去世后留下的4间房屋及该房屋拆迁后安置楼的所有权。本院经审理认为修建朋起诉所持遗赠协议不符合遗赠的法定形式要件，是无效遗赠，而作出（2013）海民初字第1009号民事判决书判决驳回修建朋的诉讼请求。该判决书已经生效。此后，修建朋依据该生效判决起诉本案原告，请求修存瑞从接收修合瑞的遗产中给予一定的经济补偿。修建朋的该请求仍未得到本院（2014）海民初字第367号民事判决书的支持。现该案在二审审理当中。
庭审中，被告对原告提供的遗赠书、修合瑞死亡证明、火化证、存单及本院的民事判决书均无异议。
本院确认的上述�实有庭审笔录、原告提供的各种证据在卷为凭。
本院认为：本案争执的焦点是原告提供的遗赠书是否有效，被告应否向原告支付存单载明的款项及利息。根据法律规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”。原告本案所持遗赠书是最后一份遗嘱，该遗嘱又符合法定形式要件，因此原告遗赠书有效。原告依据遗赠书，接收受遗赠修合瑞在被告处的存款15000元，从而成为该存单的合法持有人，被告应当依照存款合同的约定予以支付存款及相应利息。综上所述，原告诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、原告修存瑞所持有的修合瑞2013年1月28日遗赠书有
效；
二、被告烟台银行股份有限公司海阳支行于本判决生效后
十日内按照原告修存瑞提供的修合瑞的存单支付给原告存款本金15000元及相应利息。
案件受理费275元，由原告修存瑞承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一五年三月九日
书记员 邢海燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告姜广才。
被告杜桂香。
被告吕修芬。
被告ＸＸ鹏。
被告郭风梅。
被告李景龙。
被告郑玉英。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告姜广才、杜桂香、吕修芬、ＸＸ鹏、郭风梅、李景龙、郑玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告姜广才、杜桂香、吕修芬、ＸＸ鹏、郭风梅、李景龙、郑玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告姜广才、杜桂香于2010年11月26日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。该借款由被告吕修芬、ＸＸ鹏、郭风梅、李景龙、郑玉英提供连带责任保证。被告姜广才、杜桂香未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告姜广才、杜桂香归还借款本金49999.74元及利息11169.09元（利息暂计算至2014年11月18日，要求算至实际给付之日），诉讼费用和实现债权费用全部由被告负担。
被告姜广才、杜桂香、吕修芬、ＸＸ鹏、郭风梅、李景龙、郑玉英均未答辩。
经审理查明，2010年11月5日，被告姜广才、郭风梅、吕修芬自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告杜桂香、李景龙、ＸＸ鹏作为三被告的家庭财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告姜广才向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元，被告杜桂香作为家庭财产共有人签字同意。
2010年11月26日，被告姜广才为借款人、被告郑玉英为担保人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定姜广才在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2010年11月26日起至2013年11月25日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。联保小组成员姜广才、郭风梅在联保小组成员表内签了名，担保人的担保方式为最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告郑玉英保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告姜广才于2011年11月26日向原告借款5万元，2012年11月25日借款到期。借款人未偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2014年11月18日，被告拖欠借款本金49999.74元，利息11169.09元。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、保证合同、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告姜广才、杜桂香、吕修芬、ＸＸ鹏、郭风梅、李景龙、郑玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告姜广才、杜桂香未按约定归还借款本息已构成违约，被告吕修芬、ＸＸ鹏、郭风梅、李景龙、郑玉英为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广才、杜桂香于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金49999.74元、利息11169.09元（利息暂算至2014年11月18日，应算至本判决确定的还款之日）及律师代理费4000元。
二、被告吕修芬、ＸＸ鹏、郭风梅、李景龙、郑玉英对以上借款及利息承担连带保证责任。
三、被告吕修芬、ＸＸ鹏、郭风梅、李景龙、郑玉英承担连带保证责任后有权向被告姜广才、杜桂香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告姜广才、杜桂香、吕修芬、ＸＸ鹏、郭风梅、李景龙、郑玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年一月三十日
书记员 冯 娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1004号
原告朱子瑜，男，汉族，1977年11月20日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告朱子瑜与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱子瑜、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子瑜诉称，2009年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓C区5号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积101.49平方米，房屋总价款23.382元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月31日，被告才在媒体刊登公告通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达516天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金8887.71元及利息553.77元、延期办理房屋所有权证的违约金2303.82元、未接通天然气违约金22784.78元及利息2034.33元，并要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对违约天数的计算有异议，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号第C5号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积101.49平方米，总金额为230382元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月31日-6月1日办理交房手续。原告看到此交房通知后，便前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金8887.71元及利息553.77元、延期办理房屋所有权证的违约金2303.82元、未接通天然气违约金22784.78元及利息2034.33元，并要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年6月1日止，共计517天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付8910.75元，但原告主张的利息，因合同中没有约定，故不予支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照230382＊517（原告实际接房日）＊0.0001／4=2977.69元予以支持，但原告主张的利息，因合同中没有约定，故不予支持；关于原告要求被告向其提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》的诉求，因合同中约定被告仅负有向原告提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》的义务，故该两项主张予以支持，但其主张被告应提供《住宅质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》的诉求合同中未进行约定，故不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告朱子瑜逾期交房违约金8910.75元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告朱子瑜天然气未接通违约金2977.69元。
三、被告青海海宏房地产有限责任公司向原告朱子瑜提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
四、驳回原告朱子瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费715元，由原告朱子瑜负担475元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5401-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杜长深
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜长深申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜长深所有的车牌号为NＸ**别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00134号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文。
委托代理人吕品。
被执行人汪建文。
被执行人程英。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局对汪建文、程英征收社会抚养费行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费31668元，在执行过程中，被执行人汪建文、程英已履行完毕，申请执行人麻城市卫生和计划生育局出具书面证明证明履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00115号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 泂
二〇一四年七月三十一日
代书记员 刘水平
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第674号
申请执行人于树洪，男，住所地梅河口市
被执行人靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人鞠朝贵。
本院于2015年11月20日立案执行于树洪与执行靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）23号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人于树洪案款4945元，承担执行费50元。本院已执行4945元，现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结靖劳人仲调字（2015）23号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁汝秀
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 军
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第2号
原告李红心，男，1971年6月4日出生，汉族。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被告张峰，男，1956年4月21日出生，汉族。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告郭振房，男，1979年2月22日出生，汉族。
原告李红心诉被告郭振房、张峰借款保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红心及其委托代理人贾永平、被告张峰及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告郭振房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红心诉称，2012年11月2日，被告郭振房因做汽车生意需要，借用原告李红心现金170000元，被告张峰为担保人，借期4个月，月利息3分。到期后，被告郭振房没有还钱，被告张峰在借条上写明再续4个月合同，但至今分文未还。原告要求二被告给付人民币170000元。
被告张峰辩称，借款时，原告李红心和被告张峰共同借给被告郭振房340000元，原告和被告张峰是平等的债权人，不存在被告张峰为原告担保的事实。借款时，被告郭振房提供有12辆汽车作为抵押，债务到期后，原告怠于行使物的抵押权利，致使原告债权无法实现，原告应责任自负。另外，原告和被告郭振房协商再续4个月合同时，被告张峰没有同意，现担保期限已经过期，要求驳回原告的诉讼请求。
被告郭振房未答辩。
经审理查明：被告郭振房因销售汽车需要资金，提出向被告张峰借钱。被告张峰碍于其女婿与被告郭振房私交较好，不便于索要利息等原因，不想直接借钱给被告郭振房，便与原告协商，二人各出资170000元，以原告的名义借给被告郭振房340000元。2012年11月2日，原告将二人共同出资的340000元给付被告郭振房，约定借期4个月，月利息3分，原告在出借资金时，将340000元本金的4个月利息40800元提前扣除，实际出借给被告郭振房299200元。因原告和被告郭振房素不相识，原告要求被告张峰作为保证人，被告张峰随即在借据上写下“担保张峰”的字样。同时，被告郭振房用其销售的东南牌汽车做抵押，将6辆汽车的合格证和钥匙交给原告保管，并承诺如果不能按期还款，可由原告开走12辆汽车。2013年3月2日，借款到期后，因被告郭振房资金紧张，原告和被告郭振房、被告张峰协商，将借款期限延长2个月。2013年5月2日，原告和被告郭振房、被告张峰协商，将借款期限再次延长2个月，被告张峰分两次收取了该笔借款两次延期的利息。2013年7月2日，借款到期后，被告郭振房的汽车销售点人去楼空，用作抵押的汽车不知去向，被告郭振房也下落不明。
庭审中，被告张峰否认借据上“续四个月合同”字样系其所写。原告于2014年4月28日提出对借据上“续四个月合同”字样是否系被告张峰所写进行笔迹鉴定，但在5月4日，原告又撤回此笔迹鉴定的申请，本院已予准许。
上述事实，有当事人陈述、借据、通话录音等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告、被告郭振房、被告张峰经协商一致，由原告借给被告郭振房340000元，被告张峰作为保证人，三人形成借款保证合同关系，被告郭振房应依约定按期归还借款。借款时，原告实际交付被告郭振房的本金为149600元，借款应按149600元认定。被告张峰在借据上签署“担保”字样，应视为对原告借给被告郭振房的借款承担保证责任，其不是担保人而是平等债权人的辩解，本院不予采信。借款到期后，原告、被告郭振房、被告张峰两次协商延长借款期限，被告张峰均同意，并且主动提出延长期间的利息由3分增加到4分，也接受了被告郭振房支付的延长期间的利息，故其延长还款期限未经其书面同意而不承担保证责任的辩解不符合客观事实，本院不予采信。借款经过两次延期后，被告郭振房应该还款的截止日期为2013年7月2日，保证期间截止到2014年1月2日，原告于2013年12月27日提起诉讼，未超过保证期间，被告张峰应依保证合同约定承担连带保证责任。借款到期前，被告郭振房及其用来抵押的汽车下落不明，原告客观上无法行使物的抵押权，被告张峰关于原告怠于行使物的抵押权的理由，本院不予采信。被告郭振房，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭振房于本判决生效后10日内一次性给付原告李红心人民币149600元，被告张峰负连带保证责任，被告张峰承担保证责任后有权向被告郭振房追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告李红心负担444元，被告郭振房、张峰负担3256元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王建新
人民陪审员 童好武
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑海杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1006号
原告：李天惠，女，汉族，生于1970年2月6日。
原告：李文，男，汉族，生于1990年7月17日。
原告：李秀珍，女，汉族，生于1929年7月23日。
上述三原告共同委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被告：马继明，男，汉族，生于1949年6月24日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市建新南路300号龙溪谷C2幢一单元1楼12号。
负责人：汪刚，该公司总经理。
委托代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告李天惠、李文、李秀珍诉被告马继明、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平保江油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员芮发勤适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行审理，原告李天惠、李文及其与李秀珍共同委托的代理人潘鹏洪，被告平保江油支公司委托代理人李秀琼到庭参加诉讼，被告马继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
李天惠、李文、李秀珍共同诉称：2012年12月9日7时5分许，罗明友驾驶川BY53**号二轮摩托车由江油市彰明镇方向往江油市汇星星港湾工地方向行驶，行至江彰大道涪江三桥东路口地段，越过中心线与相对方向马继明驾驶的川B8G4**号二轮摩托车相碰撞，造成车辆受损，马继明受伤、罗明友受伤后经医院抢救无效于2014年12月17日死亡的道路交通事故，事发后，多次索赔未果，请求判令：1、被告赔偿148203元（医疗费26935.17元、误工费9天×61.28元／天=551.52元，护理费9天×60元／天=540元，住院伙食补助费9天×15元／天=135元，住院营养费9天×15元／天=135元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金157900元、被抚养人生活费6127元／年×5年÷7人=4376元、尸检费2000元），由保险公司在交强险限额内承担120000元，交强险外的94010.19元由马继明承担30%即28203元；2、本案诉讼费由被告承担。
平保江油支公司辩称：原告不是保险合同的当事人，原告主张的是侵权关系，应当由侵权人马继明承担责任。如果马继明有证据证明事故发生时其有合法的驾驶资格且提交原件，我公司愿意在保险范围内赔偿；马继明未到庭，未提交驾驶证，其应承担举证不能的后果，应由其本人向原告赔偿；如果马继明有异议，再以保险合同纠纷起诉保险公司；医疗费应当扣除20%的非医保费用。
本院查明事实如下：2014年12月9日7时5分许，罗明友驾驶川BY53**号二轮摩托车由江油市彰明镇方向往江油市汇星星港湾工地方向行驶，行至江彰大道涪江三桥东路口地段，越过中心双实线与相对方向马继明驾驶的川B8G4**号二轮摩托车相碰撞，造成车辆受损，罗明友受伤经医院抢救无效于2014年12月17日死亡的道路交通事故，罗明友花费医疗费26935.17元。该事故经江油市公安局交通警察大队认定罗明友承担事故的主要责任，马继明承担事故的次要责任。马继明驾驶的川B8G4**号二轮摩托车在平保江油支公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查，罗明友事故发生前居住于江油市彰明镇沙棠村二组86号，与妻子李天惠共生育一子李文，已成年；罗明友母亲李秀珍在世。四川省2013年农村居民人均纯收入7895元，江油市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
上述事实由彰明镇明月村委会及彰明派出所出具的证明、事故责任认定书、医疗费发票、死亡证明、江油市中医院死亡记录、司法鉴定意见书、交强险保单正副本及当事人当庭陈述足以认定。
根据上述认定的事实及赔偿标准，因本起事故造成罗明友死亡的物质损害赔偿金为：医疗费26935.17元、误工费61.28元／天×9天=551.52元、住院伙食补助费9天×15元／天=135元、营养费9天×15元／天=135元、护理费9天×60／天=540元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金7895元×20年=157900元、处理丧葬事宜误工费540元，合计207634.19元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。马继明与罗明友驾车发生碰撞致使罗明友受伤后死亡及车辆受损的道路交通事故，江油市公安局交通警察大队对此作出“罗明友承担本起事故的主要责任，马继明承担事故次要责任”的事故认定书合法有效，本院予以采纳。马继明所驾车辆在平保江油支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由平保江油支公司在交强险限额内承担理赔责任，不足部分由马继明承担按照30%的责任承担。即平保江油支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分由马继明承担（207634.19元-120000元）×30%＝26290.26元。原告诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费均符合法律规定，本院予以确认支持。其诉请的被扶养人生活费，没有证据证明李秀珍子女情况，本院无法核算李秀珍作为被扶养人的生活费，故对此主张本院不予支持。关于平保江油支公司没有证据确认马继明合法驾驶资格不承担赔偿责任的辩称没有法律依据，平保江油支公司仅承保了交强险，即使马继明存在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险限额内也应予以赔偿，并且，平保江油支公司也未提交证据予以证明马继明驾驶资质的情况；平保江油支公司辩称应当扣除20%的非医保用药，交强险范围内不应予以扣除，故本院对其辩称均不予以采纳。马继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告李天惠、李文、李秀珍医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费共计120000元；
二、被告马继明于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李天惠、李文、李秀珍医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费共计26290.26元；
三、驳回原告李天惠、李文、李秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1630元，由原告李天惠、李文、李秀珍负担30元，被告马继明负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 蓉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第848号
上诉人（原审被告）缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族，飞鹿电器（福建）有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）厦门市精立达装饰设计有限公司。
法定代表人代小明，董事长。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人缪勇祥因与被上诉人厦门市精立达装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2014）泰民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人缪勇祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人缪勇祥自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人缪勇祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢建才
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21734号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李健，男，1964年5月21日出生，汉族，住所福建省福州市鼓楼区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月23日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.70元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨艺玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更269号
罪犯晏小青。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年3月23日作出（2009）娄中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人晏小青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年4月20日交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯晏小青在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯晏小青提请减刑。
经审理查明，罪犯晏小青在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯晏小青共获得奖励分126.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯晏小青在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏小青减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2028年8月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00025号
申请执行人王绍平。
被执行人李光菊。
在申请执行人王绍平与被执行人李光菊借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第909号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光菊银行存款人民币68000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年三月二日
书记员 陈 存
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第37号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某已），男，公民身份号码371311＊＊＊＊********，汉族，初中文化，住临沂高新技术产业开发区。2000年11月14日被告人李某甲因盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，2004年6月8日释放。2007年9月6日被告人李某甲因盗窃罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金8600元。2011年10月10日被告人李某甲因盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金7000元，2012年12月10日释放。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日10时许，被告人李某甲来到临沂高新区某小区孙某家中，盗窃价值3600元的型号为MACBKOOKPROA1286苹果牌白色笔记本电脑一台，后将该白色苹果牌笔记本电脑变卖后挥霍。
公诉机关向本院提交了书证；现场勘验检查笔录；鉴定意见；证人孙某、崔某、王某的证言；被告人李某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
经审理查明，2014年12月15日10时许，被告人李某甲在临沂高新区某小区孙某家中，盗窃型号为MACBKOOKPROA1286苹果牌白色笔记本电脑一台，经鉴定该电脑价值3600元。被告人李某甲将该白色苹果牌笔记本电脑变卖500元后挥霍。
另查明，案发后，被告人李某甲家属于2015年2月11日赔偿受害人孙某现金4000元，受害人孙某对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证并经质证的鉴定意见，刑事判决书等书证，证人孙某、崔某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，受案登记表，抓获经过，身份证复印件，人口户籍情况表，谅解书、收到条，办案说明，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实罪名成立。鉴于被告人亲属已赔偿受害人经济损失，被告人李某甲并得到了受害人的谅解；被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。本院综合考虑被告人所具有的从轻、从重处罚情节并结合其犯罪事实决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 磊
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 孙士标
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡玉玺
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第165号
罪犯辛珍全，男，1965年8月30日生，汉族，黑龙江省鸡西市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月11日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第238号刑事判决，认定辛珍全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2013年1月4日作出（2012）吉刑一终字第185号刑事判决，认定辛珍全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其所犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以罪犯辛珍全在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年1月4日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间辛珍全确无故意犯罪。
本院认为，罪犯辛珍全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯辛珍全死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02112号
原告段某某（又名段某某）
被告曹某某
被告鲁某某
原告段某某与被告鲁某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2013年8月15日，被告曹某某向原告段某某贷款25000元，并约定月利息为2%，贷款期限为1年，被告鲁某某为担保人。到了一年期限，被告未清本金及利息，由于原告多次催促被告偿还本金及利息，被告只给原告付了2000元利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告25000元本金及未结算之利息；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告曹某某偿还原告借款25000元及其利息，月利率按2%计算，利息从2013年8月15日起计算至借款还清之日止；2、被告鲁某某承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款单一份，证明被告曹某某于2013年8月15日向原告段某某借款25000元，借款期限2013年8月15日起至2014年8月15日止，月利息2分，由被告鲁某某担保。
2、横山县北大街梁家湾社区证明一份，证明段某某与段某某系同一人。
被告曹某某辩称，贷款属实，未还本，还过2000元利息。
被告曹某某未向法庭提供证据。
被告鲁某某未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告曹某某对原告提供的两份证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举第1�证据，该借款单系书面证据，有被告的签名、捺印，且被告曹某某亦无异议，予以采信。
对原告所举第2份证据，被告曹某某亦无异议，且系相关部门出具，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年8月15日，被告曹某某向原告段某某借款25000元，约定月利率为20‰，借款期限从2013年8月15日起至2014年8月15日止，由被告鲁某某担保。借款到期后，被告仅支付了2000元利息，本金及剩余利息虽经原告多次向二被告催要，均未果，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段某某与被告曹某某之间的借贷关系明确，被告曹某某应当遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即�间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告鲁某某以担保人身份在借款单上签名、捺印，保证合同成立；但其与原告对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且原告在保证期间内向其主张过权利，故被告鲁某某对该笔借款应承担连带偿还责任。被告鲁某某经传票传唤未到庭也未提供证据，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起5日内偿还原告段某某借款25000元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2013年8月15日起计算至借款还清之日止（已付利息2000元）；
二、被告鲁某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏宏东
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋子波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第22151号
原告卢淑娴，女，1928年4月11日出生。
被告刘京，女，1975年9月28日出生。
委托代理人沈海翔，北京市中银律师事务所上海分所律师。
本院受理原告卢淑娴与被告刘京赠与合同纠纷一案后，被告刘京在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为被告刘京经常居住地位于本市石景山区，本案应当由石景山区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查本案被告经常居住地位于石景山区，本案应属北京市石景山区人民法院管辖。故被告刘京所提管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至北京市石景山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马维洪
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨丽萍
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第44号
被告人胡某某，男，1985年5月15日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2012年2月29日被泸县公安局监视居住。
辩护人王宇，系四川拥慧律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人胡某某利用被害人陈某向其询问是否可以帮忙办理驾驶证之机，于2011年3月期间，被告人胡某某在泸县云锦镇借口可以不需要学习和考试就可以办理驾驶证，骗取了被害人陈某、姜某某、徐某某、杨某、任某某等人的信任，诈骗五被害人财物共计人民币16500元。诉请依照《中华人民共和国》第二百三十四条之规定，以诈骗罪予以判处。
被告人胡某某对泸县人民检察院的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的意见是：被告人主动投案，并如实供述，系自首，被害人对事发的起因也有一定的过错，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与起诉书泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人胡某某于2012年2月29日10时许主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并已在家人的帮助下退还被害人15500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的身份信息、对被告人采取强制措施的法律文书、到案说明、退赃依据，被害人陈某、姜某某、杨某、徐某某、任某某的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构自己可通过关系不用学习和考试就能取得驾驶证的事实，骗取他人人民币16500元，数额较大，已触犯刑律，构成诈骗罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人胡某某案发后能主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚；退还了大部分赃款，且被害人对事发的起因亦有一般的过错，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪后的表现及社会危害程度考量，可以对被告人胡某某在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区被告社区矫正。对被告人从轻处罚及辩护人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐毅
二〇一三年三月二十日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第841号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年10月21日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市坦洲镇。因本案于2014年6月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月19日晚上9时许，被告人冯某某醉酒后（经鉴定，被告人冯某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为190.3mg／100ml）驾驶粤T／GM9**号普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇绿道永一水厂路段时碰撞石墩而肇事，造成被告人冯某某受伤及车辆损坏。同年6月25日，被告人冯某某接公安人员电话通知后自首投案并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、抽血照片，扣押物品清单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及�辆信息，司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，被告人冯某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人冯某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年七月十八日
书记员 彭素芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2132号
罪犯魏素海布，男，1991年7月1日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年11月13日作出（2012）中少刑初字第39号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯魏素海布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏素海布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏素海布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏素海布减刑十一个月（刑期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03184号
原告邱某某，女，生于1935年12月1日，汉族，初识字。
被告李某甲，男，生于1958年3月4日，汉族，小学文化。
被告李某乙，男，生于1964年1月19日，汉族，高中文化。
被告李某丙，男，生于1967年3月20日，汉族，小学文化。
被告李某丁，男，生于1970年2月8日，汉族，小学文化。
四被告共同委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告李某戊，女，生于1973年7月4日，汉族。
原告邱某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法于2014年9月17日由审判员李星灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及其共同委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告李某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告与被继承人李某己是夫妻，五被告系原告与李某己的儿女。李某己于2013年12月24日死亡。现有属于李某己的征地补偿的生活安置费28500元，属于夫妻共同财产，于2014年7月30日补偿到了李某己在重庆三峡银行的存单中，现无法取出。李某己去世前因患直肠癌治疗了四年，在此期间李某己一直由原告及被告李某戊照顾和负担生活及医药费，四个儿子只照顾了几天，给付了几天的医药费，也没尽赡养义务。四个儿子从2013年起就没有再给父母任何赡养费，在此之前的七、八年时间，每个儿子是给了父母1000元每年的费用。原告每月只有750元的社保钱用于生活。因四个儿子没尽到赡养义务，现原告起诉至法院，请求判决该笔费用由原告一人继承。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同答辩意见为，原、被告及被继承人李某己的身份关系、李某己去世、诉争遗产属实，但该笔款项系补偿的生活安置费，是李某己的个人财产。由于原告要将所有财产给被告李某戊，四被告对此有意见，2013年开始就没给父母钱了，但平时也有照顾，在此之前四被告每人一直是给父母1200元一年的费用。在李某己患病期间，也是由四个儿媳轮流照顾，李某己的丧事也由四被告操办。四被告要求该遗产由六个继承人平均分配。
被告李某戊书面答辩称，同意该28500元归原告所有。
经审理查明：原告邱某某与被继承人李某己是夫妻，五被告系原告与李某己的儿女。李某己于2013年12月24日死亡。李某己生前应享有的生活安置费28500元于2014年7月30日存入在重庆三峡银行的个人定期存单中。现原告邱某某起诉来院，要求该遗产由原告继承所有。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、死亡注销户口证明、村委会证明、重庆三峡银行个人定期存单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案诉争的28500元系国家补偿给被继承人李某己的征地补偿生活安置费，虽然该费用在李某己死亡后才存入其在重庆三峡银行的账户，但属于原告邱某某与李某己婚姻关系存续期间就确定应当由李某己享有的补偿款，根据《婚姻法》第十七条的规定，该款项应属李某己与原告邱某某的夫妻共同财产。现李某己死亡，在对该款项分割时，应根据《继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之的规定，将该款项的一半确认归原告邱某某所有后，另一半作为遗产进行分割。而对遗产部分的分割，根据《继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，该遗产部分应在本案当事人间平均分配。但根据《继承法》第十三条第二款：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”的规定，本案中的原告邱某某年近八旬，且体弱多病，应当在分配遗产时予以照顾。被告李某戊同意该28500元归原告所有，因其无权处理他人应分得的遗产，故视为其将自己应分得的遗产赠与给原告所有，是被告李某戊的真实意思表示，应予以准许。关于原告邱某某要求该笔款项由其个人全部继承的意见，由于原告未提供充分证据证明被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁应当不分遗产，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
李某己在重庆三峡银行个人定期存单中的28500元，其中20500元归原告邱某某所有，剩余8000元由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各继承2000元。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告邱某某负担57元，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李星灿
二〇一四年十月八日
书记员 彭砾娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执145号
被执行人伍登贤，男，1969年8月31日出生，汉族。
本院执行的被执行人伍登贤危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初709号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初709号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十三日
江苏省阜宁县人民法院
民事判�书
（2014）阜城民初字第0434号
原告徐英，市民。
被告徐丽荣，市民。
原告徐英诉被告徐丽荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐英到庭参加诉讼，被告徐丽荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐英诉称，2012年4月26日，被告徐丽荣以其丈夫王大富在射阳搞工程为由，向我借款100000元，并出具借条1份，口头约定月利率2分。后经我多次催要，被告徐丽荣一直未能偿还借款，现诉至法院，要求被告徐丽荣偿还借款100000元及约定利息；并承担本案诉讼费用。
被告徐丽荣未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告徐丽荣向原告徐英借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借到徐英人民币壹拾万元整￥100000。据：徐丽荣”。后经原告徐英多次催要，被告徐丽荣一直未能归还借款，遂起诉要求被告徐丽荣偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐丽荣向原告徐英借款100000元的事实，有被告徐丽荣出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告徐丽荣依法应承担偿还借款的民事责任。原告徐英要求被告徐丽荣承担借款利息的诉请，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽荣偿还原告徐英借款100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐英其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐丽荣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年五月二十七日
书记员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00392号
申请执行人张某，男，汉族，住城固县。
被执行人余某某，男，汉族，住城固县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第00149号民事判决书申请执行余某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的19500元，诉讼费193元。
本案在执行过程中，因被执行人余某某下落不明，未按判决规定的期限履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人的工资收入进行了冻结。在征得被执行人的同意下，经合议庭合议决定先终结本案的本次执行程序，待执行条件成熟时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第00149号民事判决书的本次执行程序，冻结期限届满后即恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 纪 莉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第896号
原告：齐辉陈。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：黄贻德。
齐辉陈为与黄贻德民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加诉讼，黄贻德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
齐辉陈起诉称：黄贻德于2013年7月15日向齐辉陈借款30000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。因黄贻德未归还借款，齐辉陈起诉请求：判令黄贻德归还借款30000元及相应利息（从2015年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金偿还之日止）。在审理过程中，齐辉陈变更诉讼请求为：判令黄贻德归还齐辉陈借款人民币30000元并支付逾期利息（自2015年9月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
齐辉陈为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、齐辉陈身份证复印件、黄贻德户口登记信息查询单各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明黄贻德向齐辉陈借款30000元的事实。
黄贻德未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
经当庭举证出示，黄贻德无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，齐辉陈的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合齐辉陈的庭审陈述，本院认定本案事实如下：黄贻德于2013年7月15日向齐辉陈借款30000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。因黄贻德未归还借款，故而成讼。
本院认为：黄贻德向齐辉陈借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，齐辉陈依法有权随时要求黄贻德归还，黄贻德应予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但齐辉陈有权诉请逾期利息。因双方未约定还款期限，本院认定起诉受理之日为逾期之日。综上，齐辉陈变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄贻德于本判决生效之日起十日内归还齐辉陈借款人民币30000元并支付逾期利息（自2015年9月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由黄贻德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十一月二日
（）
书 记 员 阮钊恒
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第246号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杜某，男，1991年6月18日生，汉族。2014年12月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人钱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日9时许，被告人杜某在本市栖霞区马群东某某园X幢楼下，因琐事与被害人杨某发生纠纷，后双方互殴，过程中，杜某持木棍将杨某左前臂打伤。经鉴定，杨某左尺骨横行骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
事发后，被告人杜某自行前往就医，后被害人杨某电话报警。当日，杜某经杨某通知主动前往派出所接受调查，后杜某如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人支付被害人住院费、医药费人民币12973.5元，赔偿其他费用人民币1000元。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。
公诉机关认为：被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人杜某的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。对量刑提出辩护意见如下：1、杜某具有自首情节；2、本案系由邻里纠纷引起，被害人有过错；3、杜某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解；4、杜某系初犯、偶犯，主观恶性不深。综上，请求法庭对被告人杜某减轻处罚，判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月12日上午9时许，被告人杜某在本市栖霞区马群东某某园X幢楼下，因琐事与被害人杨某发生纠纷，后双方互殴。在互殴过程中，杜某持木棍将杨某左前臂打伤。经鉴定，杨某左尺骨横行骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被害人杨某打电话报警。当日，被告人杜某经杨某通知主动前往派出所接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人支付被害人住院费、医药费人民币12973.5元，赔偿其他费用人民币1000元。
2015年8月20日，被告人杜某与被害人杨某达成赔偿协议，除去先前赔偿的费用外，杜某再赔偿杨某各项经济损失人民币45000元，已当庭履行完毕，杨某对杜某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人杜某的供述和辩解与被害人杨某的陈述、证人王某的证言相互印证证实被告人杜某将被害人杨某打伤的事实。
2．常住人口信息表证实被告人杜某已达负完全刑事责任年龄的事实；
3．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明证实本案案发及被告人杜某的到案情况；
4．南京市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人杨某的损伤程度属轻伤二级；
5、收条证实案发后被告人杜某对被害人进行赔偿并取得谅解的事实；
另有检查报告单、出院记录、门诊病历、勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、现场图等证据佐证。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杜某已赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，被害人对本案发生亦有过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人杜某的辩护人提出的杜某主观恶性不深的辩护意见，本院认为，杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，主观恶性较深，故对该辩护意见，本院不予支持。被告人杜某的辩护人提出的杜某系初犯、偶犯、构成自首、被害人有过错、已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱绍蓓