江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3235号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市名人城市广场39F。
负责人:全先刚,该公司总经理。
委托诉讼代理人:沈丹丹,江苏经法码律师事务所。
被上诉人（原审原告）：房强，江苏尚宝牧业有限公司副总经理，户藉地江苏省宝应县安宜镇官沟村许庄组;。
委托诉讼代理人:黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人房强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人安邦财保江苏分公司委托诉讼代理人沈丹丹，被上诉人房强委托诉讼代理人黄正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财保江苏分公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少赔偿5万元。事实与理由：1、商业险中未扣除非医保用药错误。2、一审认定误工费计算标准及期限错误。被上诉人未能提供工资清单及因事故导致收入减少的证明。此外，被上诉人实际误工时间只有三个月。3、一审判定上诉人承担诉讼费鉴定费于法无据。
被上诉人房强答辩称：一审法院认定医疗费及误工费正确且符合法律规定，诉讼费和鉴定费也应当由上诉人承担，请求二审法院依法维持原判。
房强向一审法院起诉请求：请求人民法院判令安邦财保江苏分公司赔偿房强的医疗费14110.78元、营养费270元、住院伙食补助费252元、误工费45765.6元、护理费4480.96元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金1000元、交通费500元、财物损失2400元。
一审法院认定事实：2015年2月1日11时许，李海平驾驶苏J×××××号轿车在途经国道228线与射阳盐场兴阳公司中心路交叉路口处与房强乘坐卞怀伟驾驶的苏J×××××号小客车相撞,致房强受伤。房强受伤后,被送往大丰同仁医院住院治疗13天，用去医疗费14001.68元,又在宝应县人民医院检查，用去医疗费109.1元;共支付医疗费14110.78元。审理中，根据房强的申请法院委托射阳县人民医院司法鉴定所对房强的伤残程度,误工、护理、营养期限进行司法鉴定,该所于2016年3月22日作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字第100号法医学鉴定意见书,结论为:1、被鉴定人房强因交通事故受伤致左拇指近节指骨基底部开放性骨折伴神经损伤、左拇指伸肌腱断裂遗留双手丧失功能在5%以上构十级伤残;2、建议误工期限120日,护理期限30日(住院期间2人护理),营养期限30日。房强为本次鉴定支付了鉴定费计1420.2元（其中含鉴定时支付的检查费120.2元）。本事故经射阳县交警部门适用简易程序认定李海平、卞怀伟双方承担事故的同等责任,房强无责任。李海平驾驶苏J×××××号轿车在安邦财保江苏分公司处投保了“交强险”和“50万元不计免赔商业三者险”,事故发生时，保险合同均在履行期间内。另查，房强在事故发生前系上海市上海农场职工(签订了劳动合同),并就职于江苏尚宝牧业有限公司(上海市上海农场的下属公司),任公司副总经理,2014年度收入为137295元,确定2015年度收入为248000元。以上事实,有房强、安邦财保江苏分公司陈述及提供的有关证据、交警部门的事故认定书、保险合同、法医学鉴定书为证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，房强在本次交通事故中受伤，所造成的损失，理应得到赔偿。交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定李海平、卞怀伟双方承担事故的同等责任,房强无责任,事实清楚，程序合法，适用法律正确，该事故认定结论予以采纳。李海平驾驶苏J×××××号轿车在安邦财保江苏分公司处投保了“交强险”和“50万元不计免赔商业三者险”,事故发生时，保险合同均在履行期间内。因此，房强因交通事故所产生的合理损失,应由安邦财保江苏分公司首先在“交强险”规定的医疗费用10000元、伤残赔偿110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任；在“交强险”以外的赔偿金额,由李海平按事故认定的责任进行赔偿,但李海平所承担的赔偿金额,由安邦财保江苏分公司在“商业三者险”合同约定的限额内支付。审理期间，射阳县人民医院司法鉴定所对房强所作出的有关鉴定结论意见,程序合法，无不当之处，予以采信。安邦财保江苏分公司虽然对有关鉴定项目有异议,但并未申请重新鉴定,又未能提供鉴定结依据不足的相关证据。现房强主张的医疗费，营养期限、误工期限、护理期限、残疾赔偿金均以法医学鉴定结论为依据,予以支持。关于房强的医药费按实际票据14110.78元计算;住院伙食补助费按实际住院13天，每天18元计算;营养费按30天,每天9元计算;误工按120天,其赔偿标准,由于房强是企业管理人员,工资收入较高,要求按2014年度平均收入137295元计算,符合法律规定,予以支持;护理期限为43天(含住院期间13天),酌定每天90元;交通费，酌定为300元；关于残疾赔偿金,房强从事非农业工作,赔偿标准确定按2015年度城镇常住居民人均可支配收入每年37173元计算;主张的精神抚慰金1000元,予以支持,关于房强主张的财物损失，没有提供相关证据证明,不予支持。审理中,保险公司提出房强的有关赔偿期限和计算标准过高,没有提供相关的证据证明，对此抗辩理由,没有事实依据和法律依据,不予采纳。对房强主张的鉴定费和鉴定时的检查费计1420.2元,属于为查明和确定损失程度所支付的必要的合理费用,要求保险公司承担,有事实和法律依据,予以支持。综上，根据本起交通事故的实际发生和房强受伤治疗这一事实结合法医学鉴定意见，确定房强的损失包括医疗费14110.78元、营养费30天×9元＝270元、住院伙食补助费13天×18元＝234元、误工费120天×376.15元＝45138元、护理费43天×90元＝3870元、残疾赔偿金37173元×2年＝74346元、精神抚慰金1000元、交通费酌定300元,合计139268.78元;上述费用,首先由保险公司在“交强险”各项赔偿限额内赔偿房强合计120000元;余额19268.78元，由保险公司“商业三者险”限额内承担50%,即9634.39元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理道路交道事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,一审法院判决如下:一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内支付房强因交通事故所产生的各项损失合计129634.39元。二、驳回房强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元,鉴定费1420.2元，合计1995.2元,由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于是否应当扣除非医保用药费用的问题，经查，安邦财保江苏分公司虽主张扣除非医保用药费用，但其未能提供证据证明非医保用药的组成和具体费用数额，应当承担举证不能的法律后果，一审法院未予扣除并无不当。关于误工费计算标准和期限的问题，经查，根据房强在一审中提供的其工作单位江苏尚宝牧业有限公司出具的证明，以及一审法院向该公司进行调查了解的情况，可以证实房强因案涉交通事故导致其2015年收入减少10.8万元，故虽然其实际误工时间为3个月，且公司每月未停止向其发放生活费7500元，但一审法院按其2014年度月平均工资标准，并参照法医学鉴定意见中确定的4个月误工期限计算的误工费数额并未超过其实际收入减少的数额，故本院对安邦财保江苏分公司的该点上诉理由亦不予支持。此外，因安邦财保江苏分公司在本案中承担赔偿责任，鉴定费属于保险人、被保险人为查明并确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审法院判决安邦财保江苏分公司承担本案的鉴定费和诉讼费符合《诉讼费用交纳办法》和保险法的相关规定。
综上所述，安邦财保江苏分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 艳