wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初955号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人沈某，户籍所在地为广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2016年9月12日以穗荔检诉刑诉[2016]949号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2015年7月21日5时30分许，被告人沈某到广州市荔湾区康王南路13号南侧A04档“巴比馒头店”，盗得被害人刘某乙收款台抽屉内的现金人民币559元。得手后，被告人沈某逃离现场不远处被被害人刘某丙并获。二、2015年8月6日11时，被告人沈某到广州市荔湾区龙津西路16号“翠香百货店”，盗得被害人何某放于电脑桌抽屉内的现金人民币386.9元后当场被被害人何某抓获。三、2016年7月17日10时许，被告人沈某到广州市荔湾区龙津中路鸿福市场20号档良香猪肉店前，盗得被害人杜某放在猪肉台上的现金人民币400元。得手后，被告人沈某逃离现场不远处被被害人杜某某人赃并获。公诉机关认为被告人沈某构成盗窃罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 丹
林显佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01220号
原告于少华，男，1964年1月14日出生。
被告北京汽车玻璃钢有限公司，住延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人，胡孝德。
本院在审理原告于少华与被告北京汽车玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于少华于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于少华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告于少华撤回起诉。
案件受理费五元，由原告于少华负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 常丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初119号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司经理。
被告：马华，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告马华物业服务合同纠纷一案中，吉林建龙物业服务有限责任公司于2016年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
�判员马冰
二〇一六年二月十五日
书记员 万晓春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10811号
原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡国崇，男，1964年11月17日出生，汉族，住温岭市。
原告王荣军与被告蔡国崇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王荣军到庭参加诉讼，被告蔡国崇经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王荣军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币54500元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡国崇向原告王荣军购买皮革材料，2009年2月6日经结算，被告欠原告货款54500元。该款被告至今未付。
原告王荣军为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍函各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、欠条一份，拟证明2009年2月6日经双方结算，被告欠原告货款54500元的事实。
被告蔡国崇未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王荣军与被告蔡国崇之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，应在合理期限内及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国崇于本判决生效之日起十日内支付给原告王荣军货款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告蔡国崇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1163元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年二月十三日
代书 记员 汪茜茜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监60号
申请执行人：高云峰，男，汉族，1957年4月28日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：林一海，男，汉族，1965年2月17日生，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：陆金洪，男，汉族，1982年10月1日生，住吉林省长春市。
被执行人：长春国医堂医院，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：陆金洪，该院院长。
申请执行人高云峰与被执行人林一海、陆金洪、长春国医堂医院借款合同纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年3月16日恢复执行，案号为（2017）吉0103执恢29号。为便于执行，申请执行人高云峰请求将该案指定到长春市朝阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人高云峰与被执行人林一海、陆金洪、长春国医堂医院借款合同纠纷执行一案由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市朝阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谷媛媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异87号
案外人:李佳佳，女，1994年7月8日出生。
委托诉讼代理人:陈广海，北京安朗律师事务所律师。
申请执行人:何长秋，女，1980年9月24日出生。
委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。
被执行人:马敬，女，1961年4月9日出生。
在本院执行何长秋与马敬民间借贷纠纷一案中，案外人李佳佳对本院的执行行为不服，向本院提出异议申请。本院在审查期间，案外人李佳佳于2016年10月17日提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人李佳佳向本院撤回其异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李佳佳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 振
审判员 李卫东
审判员 沈 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 黄玉双
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17025号
原告王×，男，2003年2月15日出生。
法定代理人甄小梅（王×之母），1972年9月17日出生，无业。
委托代理人王进，男，1995年4月24日出生。
被告王会龙，男，1982年10月6日出生，工作单位不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，该单位职工。
原告王×诉被告王会龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×之委托代理人王进，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）之委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告王会龙经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2016年4月16日，在西城区广安门外大街广外医院附近，发生了一起机动车碰撞公交车的交通事故。经交警部门认定，被告负全责，原告不负责任。事发后，原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求被告支付医药费3252元、住院伙食补助费100元、误工费3000元、交通费448元、补课费5880元、精神损害抚慰金3000元，以上共计人民币18680元，由被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王会龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事实经过、责任认定没有异议。被告王会龙在事发时驾驶的车辆在我司上有交强险和50万的商业险（含不计免赔），事发时在保险期限内。我们不同意负担补课费，补课费属于间接损失，不在保险理赔范围内。对于其他诉讼请求，同意依法承担。
经审理查明，2016年4月16日16时10分，在西城区广安门外大街广外医院对面东向西主路，王会龙驾驶×××小客车由东向西行驶，与×××公交车相撞，王×为该公交车上的乘客，两车受损，王×受伤。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定，王会龙负事故的全部责任，王×无责任。事发当日，王×前往首都医科大学附属北京儿童医院就诊，经诊断为“外伤致L4、L5椎体损伤”。原告为就诊和复查共支付医药费3219元。
原告为证明住院伙食补助费，提交北京山峡饭庄出具的餐费发票，金额为91元。被告保险公司对该发票与本案的关联性不予认可。
原告为证明交通费，提交了四张出租车发票、两张加油发票以及两张2016年4月16日晚王勤阳、甄小梅从延安来京的火车票。被告保险公司对真实性予以认可，但只同意负担出租车费用，对于加油票和父母探望的火车票不予认可。
原告为证明补课费，提交了北京乐思学业文化传播有限公司出具的证明，证明王×自2016年5月29日起在该机构参加数学一对一辅导30小时，课程单价为196元/小时，总课时费为5880元；并提交了北京智宣元达管理咨询有限公司出具的培训费发票，金额为5880元。被告保险公司对此不予认可，认为出具证明的盖章单位与发票开具单位不一致，培训费也不属于保险公司理赔范围。
另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历手册、出租车发票、首都医科大学附属北京儿童医院诊断及病程介绍、北京市医疗门诊收费收据、北京医科大学附属北京儿童医院影像学检查诊断报告单等在案予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，双方当事人对交通事故认定书均无异议，对此本院予以确认。本次交通事故的肇事车辆在太平洋保险公司上有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，由太平洋保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
对于医药费，根据原告提供的两张票据，本院核实医药费3219元，符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中自述被告曾垫付医药费一二百元，因被告未到庭，故对于被告垫付的费用本案不予处理。住院伙食补助费，因原告未实际住院，该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。护理费，原告主张其母护理一个月的费用6000元，数额过高，对此本院结合原告的就诊情况，酌定为7天，按照本市一般护理人员收入确定为840元；交通费，按照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对此本院根据其提交的票据认定为340元；精神损害抚慰金，考虑到原告的年龄及伤情，本院酌定为2000元。补课费，因原告提交的证明与发票所开具的公司不一致，且无法证实与本案的关联性，故该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告王会龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付王×医药费三千二百一十九元，伤残类赔偿金三千一百八十元（其中含护理费八百四十元、交通费三百四十元、精神损害抚慰金二千元），以上全部合计为六千三百九十九元。
二、驳回原告王×其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由原告王×负担八十七元（已交纳）；由被告王会龙负担四十七元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程乐
二〇一六年八月十五日
书记员 王伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00032-2号
申请执行人：唐杰，蚌埠市公安局交警支队民警。
被执行人：邢桂荣，无业。
本院于2013年1月30日作出（2013）淮执字第00032号执行裁定书，冻结了被执行人邢桂荣的存款人民币140000元。现因双方当事人已经达成和解协议并按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢桂荣的银行存款人民币140000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 张树兵
审判员 万功培
二〇一三年四月九日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00032-2号申请执行人：唐杰，男，1966年10月26日出生，汉族，蚌埠市公安局交警支队民警，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：邢桂荣，女，1967年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2013年1月30日作出（2013）淮执字第00032号执行裁定书，冻结了被执行人邢桂荣的存款人民币140000元。现因双方当事人已经达成和解协议并按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢桂荣的银行存款人民币140000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑平审判员  张树兵审判员  万功培二〇一三年四月九日书记员  唐 亮附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初426号
原告刘期春，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘龙兵，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘期春诉被告刘龙兵买卖合同纠纷一案中，原告刘期春以被告刘龙兵已付清款项为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘期春系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘期春撤回对刘龙兵的起诉。
案件受理费138元，原告刘期春自愿负担。
审判员 宋 姗
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈旭彬
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1256号
原告刘庆伟，男，1977年11月22日出生，汉族，住济源市沁园办事处御驾居委会南十巷*号。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告张利红，女，1979年1月25日出生，汉族，住济源市轵城镇北孙村。
委托代理人李国森，济源市法律援助中心律师。
原告刘庆伟与被告张利红离婚纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年7月16日，依法由审判员周备忠适用简易程序不公开开庭进行了审理，后因案情复杂，2013年9月6日本院依法组成合议庭，再次不公开开庭进行了审理。原告刘庆伟及其委托代理人周冬梅，被告张利红及其委托代理人李国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆伟诉称：2008年9月，其与被告经人介绍相识，2008年12月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常无理取闹，其工资也必须交给被告。2009年10月生下双胞胎男孩，取名刘俊熙、刘俊豪，此后被告脾气更坏，整天骂骂咧咧，闹得全家不得安宁。2011年10月其二人吵架后，被告以离婚为由让她父母到其家拉东西，几天后又带走家里所有现金和存款去娘家居住至今。现请求法院判决双方解除婚姻关系；婚生子刘俊熙归原告抚养，刘俊豪归被告抚养，分割夫妻共同财产。
被告张利红辩称：其与被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，不应判决离婚。其为原告家庭付出很多，与原告产生矛盾的原因是其不应责备原告身患残疾的哥哥缺乏家教，2011年10月，因为和原告哥哥发生矛盾，被原告、原告母亲赶出家门。若法院判决离婚，两个孩子均由其抚养，原告每月负担抚养费5000元，另由原告提供住处，供其和两个孩子居住。
原告向本院提供的证据有：1、原告代理人对买某某、刘某甲、刘某乙的调查笔录及身份证各一份，证明：原被告共同生活期间经常吵打，无法共同生活，及2011年10月被告家人到原告家拉东西时发生纠纷的情况。
2、离婚协议书一份，证明：被告曾提出离婚。
3、济源市人民法院民事裁定书一份，证明：原告曾起诉被告要求离婚，现感情彻底破裂，从2011年10月至今双方未再共同生活。
4、结婚登记审查表一份，证明：双方2008年12月10日登记结婚。
被告对原告提供的证据1不予质证，认为不符合证据形式要件，证人应当出庭作证。对证据2无异议，但称其书写该协议只是用来吓唬原告家人的，本意是为了让家庭和睦，不是真正想离婚。对证据3、4无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1不符合证据形式要件，被告亦有异议，本院不予认定。原告提供的证据2、3、4被告对其真实性均无异议，本院均予以认定。
根据原被告诉辩称意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原被告2008年12月10日办理结婚登记，婚后感情尚可，2009年10月3日，婚生双胞胎男孩，长子取名刘俊熙、次子取名刘俊豪，现均随原告生活。2012年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉，本院作出（2012）济民一初字第2171号民事裁定，准许原告撤回起诉。另查明，2011年10月被告家人到原告家将被告嫁妆拉走后，原被告开始分居，至今未再同居生活。
诉讼中，原、被告陈述一致的夫妻共同财产有：购买价5000元联想电脑一台和小天鹅双缸洗衣机一台，现存放在原告家中。另被告称，婚后安装二楼防盗网及门面房窗户其出资800元，装修厨房其花费2000元，另有五门衣柜一个系其婚前财产。对此原告称五门衣柜系婚后购买，其出资500元，其父母出资950元；防盗网及门窗被告出资有500元左右；厨房系其父母出资装修的。
本院认为：原告起诉离婚，称双方已经于2011年10月开始分居至今，被告对此无异议，依据法律规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母有抚养子女的义务，原、被告离婚后，婚生子刘俊熙、刘俊豪二人仍应履行抚养义务，因原被告不能就儿子抚养达成一致意见，结合本案案情及双方的经济状况，本院确定婚生子刘俊熙归原告抚养，刘俊豪归被告抚养，抚养费各自承担。对双方共同财产，被告认可电脑及洗衣机系其婚后购买，应当视为双方共同财产，本院确定联想电脑一台归被告所有，小天鹅双缸洗衣机一台归原告所有，因电脑价格高于洗衣机，且均已经使用多年，本院酌定被告补偿原告1500元。关于五门衣柜、安装防盗网、门窗及装修厨房情况原被告所述不一致，二人亦也均未提供证据证明其主张，有可能涉及案外人权利，故本案中不宜一并处理，该部分财产本案中不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘庆伟与被告张利红离婚；
二、婚生子刘俊熙归原告抚养，刘俊豪归被告抚养，抚养费各自承担；
三、共同财产联想电脑一台归被告所有，小天鹅双缸洗衣机一台归原告所有，被告补偿原告1500元；该项于本判决生效后三日内同时履行完毕。
案件受理费300元，原、被告各负担150元，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 周备忠
审判员 王金秀
审判员 张 勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 常维帼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第21号
申请执行人方俊伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人朱金刚，男，1966年2月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人方俊伟与被执行人朱金刚民间借贷纠纷一案，本院（2012）邛崃民初字896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方俊伟于2014年12月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人方俊伟未能向本院提供被执行人朱金刚有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人朱金刚可供执行财产。现申请执行人方俊伟同意终结本次执行程序，对申请执行人方俊伟尚未受偿的4200元的债权本院予以确认，待发现被执行人朱金刚有可供执行的财产时申请执行人方俊伟凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃执字第21号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年二月二十六日
书记员 梁仁伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1280号
罪犯刘勇，男，1978年4月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年11月25日作出（2011）仁和刑初字第158号刑事判决，以被告人刘勇犯非法采矿、行贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金380万元。被告人刘勇不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）攀刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期至2018年1月19日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯刘勇予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员李建勇、王华章出庭履行职务，罪犯刘勇，证人监管民警杨某、张某、罪犯祝某、李某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月止获考核积分128分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减刑十个月。
刑期至二О一七年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1606号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李发勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖北省石首市人，中专文化，无业，户籍所在地XXXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]1611号起诉书指控被告人李发勇犯非法持有毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人李发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日9时许，东城公安分局指挥中心通过视频监控发现在东莞市东城区主山高田坊“高田坊人民欢迎你”牌坊附近路段车牌号码为粤XXXXXX小汽车有套牌可疑。随后通知东城公安分局机动巡逻大队民警到场对该可疑车辆进行盘查。公安人员到场对被告人李发勇驾驶的粤XXXXXX小汽车及随身物品检查过程中发现数包疑似毒品的透明晶状体物品，遂将被告人李发勇以及车辆带至东城派出所调查。经检查，公安民警在被告人李发勇身上搜出两小瓶透明晶状物品约净重4克，在李发勇的随身挎包内搜出数包透明晶状物品，约净重290.9克、红色小药丸净重37.4克，在该小汽车后尾箱里搜出数包透明晶状物品，净重17.7克、红色小药丸净重177克，上述透明晶状物体总净重312.6克，红色药丸总净重214.4克（经鉴定，透明晶状物体、红色药丸均检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李发勇在开庭审理过程中基本无异议，且有证人某某杰、李XX、袁XX、叶XX的证言，勘验、检查笔录、侦查实验笔录，搜查笔录、照片、扣押清单，录像光盘二段，检验鉴定报告，痕迹检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，被告人李发勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发勇无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李发勇犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李发勇当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
关于本案被告人李发勇的身份问题，根据被告人李发勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李发勇以其自报身份予以判决。
视被告人李发勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李发勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2025年2月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 赖美元
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴泽开
孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第1页共4页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第755号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田×，男，1976年6月27日出生，居民身份证号码：×××，系本案被害人。
诉讼代理人冯×、张×，北京雷石律师事务所律师。
被告人田建民，男，1979年3月13日出生，居民身份证号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人田建民犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶、代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田×及其诉讼代理人冯×、张×，被告人田建民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人田建民于2013年9月19日23时许，在北京市朝阳区小红门乡江南山水工地生活区内，因琐事与被害人田×（男，37岁，山东省人）发生争执，被告人田建民持械击打被害人田×脸部，致其头面部外伤，面部皮肤撕脱伤，经鉴定被害人田×遗留面部疤痕长10.5厘米、左眼下睑外翻闭合不全等症状，属重伤（偏轻）。被告人田建民后被查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据材料，指控被告人田建民的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人田×诉称，由于被告人田建民的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人田建民赔偿医疗费15848.85元、误工费26250元、护理费7350元、住院伙食补助费900元、营养费3000元，交通费2000元，伤残等级鉴定费2250元，手机损失费500元，衣物损失费500元，以上共计人民币58598.85元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、交通费等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人田建民当庭辩解，其行为系正当防卫。
经审理查明，2013年9月19日23时许，被告人田建民在北京市朝阳区小红门乡江南山水工地生活区内，因言语不和与被害人田×发生争执，被告人田建民持械击打被害人田×脸部，致其头面部外伤，面部皮肤撕脱伤，经治疗后遗留面部疤痕长10.5厘米、左眼下睑外翻闭合不全，经鉴定属重伤二级，构成十级伤残。被告人田建民后被查获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被害人田×的陈述及辨认笔录证明，2013年9月19日当晚，我和几个老乡在北京市朝阳区小红门乡江南山水工地生活区喝酒，我和一个老乡靳×发生了口角并打了起来，但是因为都喝了酒，基本上没有外伤。当时田建民过来了，我质问他我和靳×打架他为什么不帮我，结果田建民说就不管我，我就骂了他一句，他从地上捡了个棍状的东西，拿着打了我的左脸部一下，把我左脸上的肉打掉一块，我用手一摸全是血，田建民转身跑了。被害人田×辨认出田建民就是将其脸部打伤的男子。
2、北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书及补充说明证明了被害人田×的伤情及伤残等级。
3、受案登记表证明了2013年9月20日0时被害人田×报案称被田建民持械打伤脸部。
4、到案经过证明了2013年10月15日被告人田建民被抓获归案。
5、公安机关出具的户籍材料证明了被告人田建民的身份情况。
6、被告人田建民在侦查阶段的供述及辨认笔录证明，2013年9月19日21时许，我和田×、靳×等几个工友一起在朝阳区小红门乡江南山水工地的宿舍内喝酒，后来，田×和靳×发生纠纷并动手打架，我给他们拉开了，田×就骂我说“老乡为什么不帮忙”，过了一会儿，田×拿了一个洋镐边骂边找我，我就从地上捡了一个木棍打向田×的脸部，然后我就跑出了宿舍买车票回老家了。田×没有打我，我怕他打我所以我就先打了他。被告人田建民辨认出北京市朝阳区小红门乡江南山水工地生活区内一地点就是其打伤田×的地点。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
另经审理查明，被告人田建民的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人田×造成的经济损失包括：医疗费15848.85元、误工费26250元、护理费7350元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、交通费1000元、伤残等级鉴定费2250元、衣物损失费300元，共计人民币54898.85元。附带民事诉讼原告人当庭提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人田建民法制观念淡薄，持械故意伤害公民的身体并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田建民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人所提其行为属正当防卫的辩解，经查，被告人在与被害人发生冲突后即持械打伤了被害人，具有伤害的故意而非基于自卫的目的，故对该项辩解本院不予采纳。鉴于被告人田建民能够如实供述犯罪事实，本院对被告人田建民所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人田建民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田×造成的经济损失，依法应由被告人田建民承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残等级鉴定费、衣物损失费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院根据相关的证据及本案的具体情节予以判处。手机损失费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据被告人田建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人田建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2017年10月14日止）。
二、被告人田建民赔偿附带民事诉讼原告人田×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残等级鉴定费、衣物损失费共计人民币五万四千八百九十八元八角五分（在本判决生效后即日支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人田×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 张金妹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付想兵
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第120号
原告凌大柱，男，汉族，住信宜市。
委托代理人肖贵，男，汉族，住信宜市。
被告李信德，男，汉族，住信宜市。
原告凌大柱诉被告李信德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员杨丽君适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告凌大柱的委托代理人肖贵到庭参加诉讼，被告李信德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌大柱诉称，2012年5月22日，被告以生意资金周转为由立据向原告借款8000元，该《借条》内容为：“借到凌大柱捌仟元（8000.00），定于2个月还清”。借款后，被告只归还借款2500元，至今尚欠原告借款5500元。经原告多次追索无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告归还借款5500元及利息（自逾期还款之日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告李信德不作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月22日，被告李信德向原告凌大柱借款8000元，同日被告立下内容为：“借到凌大柱捌仟元正（8000元），定于2个月内还清。借款人李信德，2012.5.22”的《借条》给原告存执。借款后，被告仅偿还2500元给原告，至今尚欠原告5500元。经原告多次追索无果，原告于2014年7月10日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款8000元的事实，有原告提交的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，被告没有按照约定偿还借款给原告，至今仅偿还了2500元给原告，尚欠原告借款5500元，现原告要求被告归还尚欠借款5500元的请求，合法有理，依法予以支持。被告向原告借款时，虽没有约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告自逾期之日（也即2012年7月23日）起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告李信德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举�、质证权利，在查明案件事实的基础上，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告李信德在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5500元及支付利息（利息从2012年7月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告凌大柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李信德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨丽君
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03159号
罪犯王振云，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2010）渝一中法刑初字第56号刑事判决，以被告人王振云犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1688号刑事裁定，对罪犯王振云减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王振云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王振云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王振云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初697号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告刘宇，男。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月九日
书记员 李 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第00226号
原告朱某某，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告曹某某，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，重庆市南岸区。
原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告曹某某于2007年经人介绍相识恋爱，同年8月13日双方登记结婚，被告曹某某系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，2008年2月被告曹某某私自离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂，故原告朱某某起诉来院，要求与被告曹某某离婚。
被告曹某某未出庭应诉。
经审理查明，原告朱某某与被告曹某某于2007年经人介绍相识恋爱，同年8月13日双方登记结婚，被告曹某某系再婚，婚后未生育子女。原告朱某某与被告曹某某婚初夫妻感情一般，婚后双方居住生活在原告朱某某家，2008年2月被告曹某某私自离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告朱某某的陈述、结婚证、南岸区某镇某村民委员会证明、人民法院公告等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告曹某某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，2008年2月被告曹某某私自离家出走，至今下落不明，夫妻之间缺少感情交流，致使夫妻感情完全破裂；被告曹某某经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利；现原告朱某某起诉来院，要求与被告曹某某离婚，其理由正当、证据充分、请求符合法律规定，故本院对此请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉
或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 夏 文
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张学俊
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 朱世伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第82号
申请执行人吴光喜，男，1952年8月17日生。
被执行人杨光全，男，1954年7月13日生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）光民初字第824号民事判决：“被告杨光全于本判决生效之日起三日内一次性偿付欠原告吴光喜款2万元，并自2011年10月9日起以同期银行借款利率承担该笔借款之利率，直至偿清时止”。2013年7月1日向被执行人杨光全发出执行通知书，要求被执行人杨光全履行判决书确认的义务。
现查明被执行人杨光全在中国农业银行光山县支行每月收入工资2835.95元。因被执行人杨光全拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨光全在中国农业银行光山县支行每月工资收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李良应
二〇一四年十二月九日
书记员 盛修林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第298号
上诉人（原审原告）翟国臣，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被上诉人（原审被告）张国民，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被上诉人（原审被告）刘凤云，女，1962年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人翟国臣与被上诉人张国民、刘凤云财产损害赔偿纠纷一案，敖汉旗人民法院于2014年2月13日作出（2013）敖民初字第4460号民事判决。翟国臣不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，上诉人翟国臣，被上诉人张国民、刘凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，张国民、刘凤云系夫妻。2012年11月，张国民、刘凤云到翟国臣所在的村推销农资产品，翟国臣同时购得了部分种子。2013年4月26日，翟国臣与张国民、刘凤云口头约定由张国民、刘凤云为翟国臣种地，翟国臣向张国民、刘凤云交纳了“种地订金”1000元，刘凤云为翟国臣出具收据一枚（与杨洪全同一收据）。春耕季节到后，翟国臣找张国民、刘凤云要求张国民、刘凤云为其种地，张国民、刘凤云以翟国臣的耕地已找他人灭茬，其无法耕种为由，未对翟国臣的土地进行耕种。后翟国臣自行耕种。
原审认为，2013年4月26日，翟国臣与张国民、刘凤云达成口头协议，翟国臣的土地由张国民、刘凤云负责耕种，翟国臣同时向张国民、刘凤云交纳了“种地订金”1000元的事实成立，但双方对种地的时间、违约责任等约定不明，翟国臣催告张国民、刘凤云为其种地后，张国民、刘凤云因故未为其种地，翟国臣在此情形下应及时采取补救措施，现已无法查明张国民、刘凤云未履行种地义务的真正原因，翟国臣应承担举证不能的法律后果。刘凤云收取翟国臣的种地保证金应退还给翟国臣。原审判决：一、张国民、刘凤云于本判决生效后立即返还给翟国臣款1000元。二、驳回翟国臣的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人翟国臣不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：原审认定事实不清，二被上诉人收取种地的押金，未及时为上诉人耕种土地，造成上诉人的经济损失，被上诉人应承担赔偿责任。二被上诉人答辩服判。
二审审理过程中，上诉人为支持其上诉理由，向本院提交；1、杨洪全出具的证明一份，证明与二被上诉人达成口头种地协议的过程。2、敖汉旗金厂沟梁镇段木梁村民委员会证明一份，证明当地玉米的正常亩产量为750-800公斤。3、刘占军的证言一份及收购粮食的李成的证言一份，证明上诉人在2013年出售玉米27200斤，造成了粮食减产。被上诉人的质证意见为，对以上证据均有异议，不能证明上诉人的损失应由被上诉人赔偿。本院经审查认为，上述证据，从证据的形式要件上，村委会出具的证据无出具人签字，证言存在形式要件的瑕疵，证人未出庭，不能证明上诉人要证明的问题。对以上证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人要求二被上诉人赔偿其因二被上诉人未及时为其耕种土地造成的财产损失14895元，但未举出证据证明其与二被上诉人形成口头的用被上诉人的播种设备进行耕种的具体约定，所举出的证据不能证明其经济损失的原因、范围及数额。上诉人提出的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人负担；邮寄费60元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张欢欢
代理审判员 黄树华
二〇一四年五月十一日
书 记 员 冯 玲
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第365号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人翟某某，男，1974年4月30日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月22日被刑事拘留于2014年6月25日被取保候审。
被告人翟某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人翟某某于2014年6月21日20时10分许，酒后驾驶吉A644**号夏利轿车在农安县农安镇广兴店村4组附近村路上行驶时，与崔金国驾驶无号牌农用四轮车相撞，致两车损坏，被告人翟某某受伤。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人翟某某血乙醇含量为91.528mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并双方已和解，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人翟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年九月十日
书 记 员 钱 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2107号
原告：陈书。
委托代理人：胡文雍。
被告：叶国才（曾用名叶国财）。
被告：陈巧军。
原告陈书为与被告叶国才、陈巧军民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈书的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告叶国才、陈巧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈书起诉称：被告叶国才、陈巧军系夫妻关系。2014年4月4日，被告叶国才向原告借款24万元并出具借条一份。该款经原告催讨，两被告至今分文未付。现原告起诉要求两被告偿还借款24万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告陈书为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，用以证明2014年4月4日，被告叶国才向原告借款24万元以及原告履行了付款义务的事实。
被告叶国才、陈巧军未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告叶国才、陈巧军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈书与被告叶国才之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年8月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告叶国才、陈巧军系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈巧军应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国才、陈巧军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈书借款24万元并支付自2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告叶国才、陈巧军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 魏书新
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 郑 霞
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执599号
申请执行人高翠平，男，汉族，云南省鹤庆县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。
关于高翠平申请执行中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书履行义务，高翠平向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司将执行款1948.61元交纳至本院，上述款项1948.61元已由申请人高翠平领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初483号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年八月四日
书记员 杨艳玲
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0930刑初14号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人柳某某，男，1965年出生山西省河曲县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月21日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察批准，于2015年12月1日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人柳某某非法向赵某刚等人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人柳某某对检察机关指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2015年10月的一天（具体日期不详），吸毒人员赵晓光和刘文玉来到河曲县社梁乡木柯桥村被告人柳某某家中，赵晓光与柳某某说好以二吨碳票（价值约260元）向柳某某赊2小包土制海洛因，柳某某当场给了赵晓光2小包毒品，赵晓光和刘文玉在柳某某家中将毒品吸食，赵晓光一直没有给柳某某碳票。
2015年11月14日（农历十月初三），吸毒人员菅某生来到河曲县社梁乡木柯桥柳某某家中，以100元的价格向柳某某购买土制海洛因1小包毒品。
2015年11月21日，吸毒人员赵晓光来到河曲县社梁乡木柯桥柳某某家中，以100元的价格向柳某某购买土制海洛因1小包并当场吸食，随后被河曲县公安局民警当场查获，民警对柳某某的随身物品进行了检查，在其上衣口袋里查获一用纸包装的小包可疑毒品（内有2小包）。经忻州市公安司法鉴定中心检验鉴定：上述柳某某被查获的疑似毒品检有海洛因成分，净重0.07克（本起事实是河曲县公安局安排赵晓光为特勤向柳某某购买毒品）。
上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1.物证
（1）购买毒品的毒资100元人民币照片1张。
2.书证
（1）常住人口基本信息证实：柳某某，男，1965年12月9日生，已经达到贩卖毒品罪的刑事责任年龄。
（2）扣押清单证实：2015年11月22日，河曲县公安局刘家塔派出所民警苗田忠、王世良扣押柳某某下列物品：面值100元人民币1张、毒品原植物1包，纸质包装。
（3）行政处罚决定书证实：2015年11月14日11时许，菅某生以100元的价格在木柯桥村柳某某家中向柳某某购买一包毒品土制海洛因，一个人在菅某生家中吸食。据此，河曲县公安局给予菅某生行政拘留五日的行政处罚。
（4）情况说明证实：2015年11月24日，河曲县公安局刘家塔派出所出具《情况说明》：2015年11月21日，我局刘家塔派出所办理的柳某某贩卖毒品案件中，赵某刚系我局特勤人员，其购买毒品的费用是我局工作人员提供。
3.证人证言
（1）2015年11月21日河曲县公安局民警询问证人赵某刚笔录证实：2015年10月底的一天，赵某刚在柳某某家中以二吨碳票向柳某某赊了2小包毒品。2015年11月21日上午张晓刚在柳某某家中以100元的价格向柳某某购买了1包用书纸包装的料子，准备离开时被民警抓获。
（2）2015年11月21日河曲县公安局民警询问菅某生笔录证实：2015年十月初三上午，菅某生到木柯桥柳某某家中，花了100元的向柳某某购买了1小包毒品，在柳某某家中吸了几口，后再自己家中将剩余的吸完。
4.被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解
（1）2015年11月21日河曲县公安局民警询问柳某某笔录证实：2015年10月底的一天赵某刚和刘文玉在柳某某家中向柳某某赊了2小包毒品，答应给柳某某二吨碳票，至今未给。2015年11月初的一天中午菅某生向柳某某以100元的价格购买了1小包毒品。2015年11月21日中午，赵某刚在柳某某家中向柳某某购买了1小包毒品，被民警抓获。柳某某自己也吸食毒品。
（2）2015年11月22日河曲县公安局民警讯问柳某某笔录证实：卖给菅某生1小包，收了100元，卖给赵晓光100元的1小包，赊给赵某刚小包。办案民警现场查获物品有用纸包的毒品一包，里面有2小包毒品，还有赵晓光给的100元毒资。
（3）2015年12月1日河曲县公安局民警讯问柳某某笔录证实：卖给赵某刚2次毒品，第一次赊给赵晓光2小包，说好给我2吨碳票，到现在也没给，第二次是2015年11月21日，以100元钱的价格卖给赵晓光1小包毒品，还有就是卖给菅某生1小包毒品，卖了100元钱。
5.鉴定意见
《鉴定聘请书》、《鉴定文书》、《鉴定结论告知笔录》证实：2015年11月23日，河曲县公安局刘家塔派出所委托忻州市公安司法鉴定中心对柳某某上衣口袋里被查获的1纸包（内有2小包）疑似毒品进行成分检验，2015年11月24日，忻州市公安司法鉴定中心出具（晋）公（忻）鉴（毒品）字（2015）167号《毒品检验鉴定报告》，检验意见：柳某某上衣口袋里被查获的疑似毒品检有海洛因成分，净重0.07克。河曲县公安局将鉴定意见通知柳某某，柳某某对鉴定意见无异议，不申请重新鉴定。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）检查笔录证实：2015年11月21日，河曲县公安局刘家塔派出所办案民警在河曲县社梁乡木柯桥村柳某某家中在赵某刚的见证下对柳某某的随身物品进行检查，在其上衣口袋里查获一用纸包装的小包可疑毒品。
本案证据包括物证；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等。被告人柳某某的供述、证人赵某刚、菅某生的证言、检查笔录、扣押清单、物证共同证实被告人柳某某明知是毒品以牟利为目的向赵某刚、菅某生出售毒品；鉴定意见、检查笔录、扣押清单证实从柳某某身上查获的疑似毒品有海洛因成分；常住人口基本信息证实被告人柳某某已经达到贩卖毒品罪的刑事责任年龄。各证据来源合法，证据之间相互印证，证明了被告人柳某某贩卖毒品的犯罪事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人柳某某无视国法，明知是毒品而非法向他人出售，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，构成贩卖毒品罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人柳某某贩卖毒品数量为0.21克（查获两小包净重0.07克，出售四包），系少量毒品，不宜认定为情节严重。为了维护社会治安秩序，保障国家对毒品的管理制度，保护公民的健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金于本判决生效后一月内交纳）。
二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
助理审判员 燕海婷
人民陪审员 李 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 王冠超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第720号
罪犯刘本仁，男，1942年2月22日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）临中刑初字第151号刑事判决，以被告人刘本仁犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元（未执行）。宣判后，被告人刘本仁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯刘本仁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2012年9月12日起至2032年7月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘本仁在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘本仁自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘本仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘本仁减去有期徒刑九个月（刑期至2031年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十五日
书记员 俞 舜
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第255号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘仁冬，男，1973年12月7日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月7日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人刘仁冬犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人刘仁冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月6日14时许，被告人刘仁冬经电话联系，应雇主贩毒人员“小周”（另案处理）的要求，将3包毒品海洛因（约0.4591克）送至本市江东区波波城小区门口交予“小周”。
2013年3月7日9时30分，被告人刘仁冬应“小周”的要求，将2包海洛因（0.3061克）放置于波波城凌波路53号一厕所旁的树下，由事先与“小周”联系并以700元价格购买上述毒品的吸毒人员林某取走。同日12时许，刘仁冬被公安机关抓获后，陪同民警至其暂住的位于本市江东区东城公寓212室，并主动告诉该房间厕所水管后面藏匿有19.4717克海洛因。
上述事实，被告人刘仁冬在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证：手机；书证：通话清单、扣押清单、账户明细清单、照片、身份证明、到案经过、归案经过、租赁合同；证人林某、刘某、叶某的证言及抓获经过；被告人刘仁冬的供述；鉴定意见：理化检验鉴定报告；辨认笔录和搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁冬违反国家对毒品的管理制度，与人合伙贩卖毒品海洛因共计20.2369克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仁冬在贩卖毒品共同犯罪中地位次要，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚，其能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘仁冬当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年3月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、作案工具GSUN牌手机1部、SIM卡1张予以没收；查扣的毒品海洛因19.7778克由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李书田
二〇一三年六月十七日
代书 记员 王丹薇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00767号
原告彭某。
被告吴某甲。
原告彭某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1999年，原告和被告经人介绍相识，两人均属于再婚。××××年××月××日领取结婚证，2000年八月初八按照习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚初，原、被告感情一般。婚后，被告脾气暴躁，时常动手殴打原告，双方无法正常沟通，夫妻之间矛盾不断。为了儿子和维护家庭的完整，原告对被告一再忍让，但多年来被告毫无悔改，致使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系。2、婚生子随原告共同生活，被告依法支付抚育费。3、夫妻共同财产依法分割。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告与其前夫育有一女。原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年农历八月初八按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。2015年3月11日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。该案审理中，原告于2015年4月20日申请撤诉，本院裁定予以准许。2015年10月27日，原告以被告存有家庭暴力的事实，诉至本院要求离婚。
另查明，2015年7月15日、8月22日，原、被告因感情问题发生扭打，并拨打110报警。溧阳市公安局戴埠派出所接警后，两次均出警并作相应调解。其中8月22日，经民警调解后，双方达成调解协议：1、双方各自负责医药费用；2、被告保证今后不再殴打原告；3、双方不再因此事相互追究。
庭审中，原告就其提出的被告存有家庭暴力事实的主张，申请证人出庭作证。两名证人均系原告直系亲属，但证人均陈述曾因为被告殴打原告的事情，前去劝架。关于夫妻共同财产，原告称婚后自建了一套房屋，房产证登记的是被告的名字，面积大概是200多平方米。夫妻双方借给被告的哥哥20000元。关于原、被告的现状，原告称双方自2015年7月15日开始分居，其居住在娘家，婚生子吴某乙跟随其一起生活。另外原告补充称：我还有一个新的电瓶车（价值3200元）、一条项链（价值7000元）、一块玉石（价值900元）都被被告拿走了，要求被告返还。电瓶车是我父亲购买的，一直是我使用的，项链和玉石是我女儿购买的。并申请其女儿作为证人出庭作证。
审理中，本院就案件相关事实向被告询问。被告称：我是打过原告两、三次的，但每次都是发现原告生活作风问题才打她的，我是希望她改正。为了我们的儿子，我不同意离婚。如果要离婚，儿子可以与原告一起生活。如果原告不想要儿子，我愿意抚养，但是我要求原告与儿子断绝往来。如果我与原告离婚，我要求原告补偿我，因为原告与其前夫的女儿，我从她九岁开始抚养到成人的。关于夫妻共同财产是没有的。20000元是借给我哥哥的，但这个钱是我赚回来的，与原告无关。原告所称的电瓶车、项链、玉石都是我们自己的钱买的。车现在在家里，不过不能骑了。项链和玉石是在我这里的，如果我们还能共同生活，我都会给原告的。对此，原告于第二次庭审中质证称：被告的陈述不属实。我与被告结婚的时候，女儿已经12岁。我女儿12岁才过来随我们共同生活，18岁就外出求学了，我不同意补偿被告。
审理中，本院就子女抚养问题向吴某乙询问。吴某乙称：我知道父母要离婚，对此我没有什么想法，离婚是父母的意见，反正我还是一样的。我现在和母亲一起生活在外婆家。如果父母离婚了，我想和父亲一起生活，但是我也想两边住住。父亲确实打过母亲，次数比较多，每次我都劝父亲不要打母亲的。
以上事实，由原告提供的民事裁定书、审查处理表、照片、门诊病历卡、报告单、门诊收费票据、证人证言，本院调取的接处警工作登记表、调解协议书，本院所作的谈话笔录以及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍相识后登记结婚，缔结婚姻实属不易。婚后育有一子，双方本因努力共创美满生活，但原告先后两次诉至本院要求与被告离婚。结合原告提供的证据、被告的陈述、原、被告婚生子的陈述以及本院调取的证据，应认定被告对原告实施了人身侵权行为，并对原告的身体、精神造成一定的伤害后果。现原告坚决要求离婚，应认定双方感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以采纳。
关于婚生子吴某乙的抚养问题，因原告与其前夫育有一女，而被告除吴某乙外并无其他子女，综合双方的抚养能力、抚养条件，并结合吴某乙的意见，本院认为吴某乙随被告生活为宜，原告应负担相应抚育费，且原告对于婚生子吴某乙有探望的权利，被告有义务予以协助。对于原告应负担的抚育费数额，本院结合原、被告双方的负担能力等实际情况酌定为每月600元。
关于原告提出的返还电瓶车、项链、玉石的请求，首先，双方对财物的性质有争议（原告认为该三件财物系其亲属的赠与，被告认为该三件财物系用夫妻共同财产购买），原告提供的证人证言与其具有亲属关系，该证据的证明力较弱，现原告未能提供其他证据进一步证明该三件财物的性质，应承担举证不能的后果。其次，即使本院采信原告的陈述，但按照婚姻法的规定，婚姻关系存续期间，他人对夫妻一方的赠与，在一般情形下也应为原、被告双方的夫妻共同财产，在双方离婚时，也不存在返还夫妻共同财产的问题。综上，本院对于原告的该项请求不予支持。关于被告提出的离婚时要求原告对其进行补偿的请求，应无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求的分割夫妻共同财产的主张，因被告否认双方具有夫妻共同财产，现原告仅有相应陈述，未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告该项主张不予支持。原告可待取得相应证据后另行主张。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙随被告吴某甲一起生活，原告彭某自2016年5月起至吴某乙年满十八周岁止每月负担抚育费600元，并于每月20日前履行完毕。
三、原告彭某对婚生子吴某乙享有探望权，被告吴某甲应予协助。
四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告彭某和被告吴某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 史 艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4218号
原告上海积佳建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人石家豪，总经理。
委托代理人钱志伟，男。
委托代理人闫俊，男。
被告潍坊鼎邦经贸有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人王欣，职务不详。
原告上海积佳建材有限公司诉被告潍坊鼎邦经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱志伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海积佳建材有限公司诉称，原告向被告供应自流平、界面剂。2014年10月14日，双方经对账，确认截止至当日被告欠原告货款人民币44，428元，被告须无条件支付欠款，否则承担日万分之五的滞纳金。被告至今未全部支付上述欠款，尚欠36，740元。现原告要求判令被告支付货款36，740元及自2014年10月15日起按日万分之五计算的滞纳金。
被告潍坊鼎邦经贸有限公司未作应诉答辩。
经审理查明，2014年10月14日，原告向被告出具《对账函》，载明截止当日被告欠原告货款44，428元，被告须无条件支付欠款金额，否则购方愿承担日万分之五的逾期付款滞纳金。被告在上述《对账单》上盖章确认。原告自认对账后被告支付了部分款项，尚欠36，740元。
以上事实，由原告提供的《对账单》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，应适用合同法的相关规定。2014年10月14日，原告向被告出具的《对账单》中已明确被告尚欠原告货款44，428元，并明确了逾期付款违约金的计算方式，被告亦盖章予以确认。被告应按约履行，现被告仅支付部分货款，原告要求被告支付货款余额36，740元及自2014年10月15日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鼎邦经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海积佳建材有限公司货款36，740元；
二、被告潍坊鼎邦经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海积佳建材有限公司上述款项自2014年10月15日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取计407.50元，由被告潍坊鼎邦经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1069号
罪犯李国放。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2007年4月13日以（2007）灵刑初字第50号刑事判决，认定被告人李国放犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年11月11日起至2019年11月10日止。2010年8月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2006年11月11日至2018年5月26日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期自2006年11月11日起至2016年9月26日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年下半年记功、2013年二季度物奖、2013年积极分子，现计分考核累计110分。建议对罪犯李国放减去有期徒刑一年三个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯李国放减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年2月27日、2013年8月27日分别获得记功、物奖奖励各一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年6月至2014年4月考核累计得分110分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李国放在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国放减去有期徒刑一年二个月二十天，刑期自2006年11月11日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2829号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告孙颖。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月16日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告孙颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在文景苑小区的物业服务单位，原告与文景苑小区业主大会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2，507元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告孙颖未作答辩。
经审理查明：2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对文景苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年9月30日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为107.17平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区文景苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2，507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告孙颖负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14061号
原告于晓燕（曾用名于启超），女，1996年8月17日出生，北京市大兴区第二职业高中学生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告林金明，男，1953年10月4日出生。
原告于晓燕与被告林金明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓燕及其委托代理人王国雁，被告林金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓燕诉称：林金仲与于凤玲于1995年11月25日登记结婚，于1996年8月17日生育一女于晓燕即本案原告。1997年10月13日二人离婚。2014年1月10日林金仲在家猝死，遗有房山区窦店镇芦村X区X号宅院一处，原告作为林金仲唯一的继承人，依法继承了该处房产，被告作为林金仲的大哥，在未告知原告的情形下私自搬至此院居住。此后原告多次找到被告协商要求被告搬出此院，被告均不理会。为维护原告合法权益。现起诉要求被告林金明立即从窦店镇芦村X区X号搬出并将该宅院返还给原告。
被告林金明辩称，我在院里面盖了几间羊棚子，盖之前我也跟原告商量过。我同意把院子给她，但暂时要继续在里面居住。另外，林金仲的四间房系我们和父母共同所建，应该有我半间。
经审理查明：林金仲与于凤玲于1995年11月25日登记结婚，于1996年8月17日生育一女于晓燕。1997年10月13日，林金仲与于凤玲经本院调解离婚。此后，林金仲未再婚，也未再生育子女。2014年1月10日，林金仲猝死。林金仲去世后在北京市房山区窦店镇芦村X区X号遗留有宅院一处，建有北房4间。林金仲去世后，其兄林金明搬至该宅院居住，并在该宅院建4间养羊用的棚子。2014年10月8日，原告于晓燕诉至本院，要求被告从诉争的芦村X区X号搬出并返还宅院。
另查明，林金仲的父母均在林金仲去世前死亡。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的关于林金仲死亡的调查结论书、芦村村委会证明、（1997）房民初字第2011号民事调解书等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母和子女有相互继承遗产的权利。公民的合法财产受法律保护禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。根据查明的事实，于晓燕为林金仲唯一的第一顺序继承人，有权继承林金仲死亡时的全部遗产，故本案诉争的房山区窦店镇芦村X区X号宅院及附属房屋均应为于晓燕继承所有。林金明现占用该宅院及房屋没有合法的依据，原告于晓燕要求林金明立即从窦店镇芦村X区X号搬出并返还该宅院的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林金明认为林金仲遗留的房屋应该有其半间以及在该宅院居住、养羊是经过原告的同意，暂时不能腾退宅院的抗辩意见，因未提交证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告林金明于本判决生效后三十日内从北京市房山区窦店镇芦村X区X号搬出并将该宅院返还给原告于晓燕。
案件受理费三十五元，由被告林金明负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何育龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1522号
原告：上海汉阳金属制品有限公司。
法定代表人：朱爱荣。
委托代理人：徐向明。
委托代理人：李庆林。
被告：王野控股有限公司。
法定代表人：王华正。
委托代理人：王艳。
原告上海汉阳金属制品有限公司（以下简称汉阳金属公司）为与被告王野控股有限公司（以下简称王野控股公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐向明、李庆林，被告的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉阳金属公司起诉称：被告王野控股公司于2013年11月16日、2013年12月1日、2014年4月29日分3次向原告采购用于车间照明的LED工矿灯，合计价款1181050元。原告按合同约定履行了交付义务，并开具相应的增值税发票。被告于2014年1月支付货款53万元，尚欠651050元未付，原告多次催讨未果。故请求判令：被告支付货款651050元；被告支付逾期付款的利息损失（以538560元为本金，自2014年1月1日起至判决生效日止；以56250元为本金，自2014年6月10日起，至判决生效日止；以56240元为本金，自2015年1月1日起，至判决生效日止；按中国人民银行同期贷款利率计算，至起诉日为50477元）。
被告王野控股公司答辩称：原告没有提供供货清单及送货凭证，收货缺少LED灯具41只，单价1520元，计62320元，应该扣减。因合同没有约定逾期利息，被告要求驳回其支付利息损失的请求。
原告汉阳金属公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《购销合同》3份、增值税发票1组。拟证明被告欠原告货款的事实。
二、律师函（2015年4月14日）及邮政特快专递详情单（2015年4月20日）1份。拟证明原告向催告付款的事实。
被告王野控股公司对上述证据的真实性没有异议。
被告王野控股公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
回函及核对清单各1份。拟证明被告回复原告律师函的事实；核对数量缺少41只，价格计62320元。
原告汉阳金属公司质证认为：被告的回复未加盖公章，也没有具体的数额。原告补充出示被告回复的函告（2015年4月26日）及顺丰速运详情单（2015年4月30日）。
综上，本院对证据认证如下：
对原告出示的证据一、二的证明力予以认定。
双方争议的标的物是第一批和第二批灯具，交货日期在2013年12月5日之前。被告于2015年4月30日回复，出示的证据不能证明其在合理期间内通知原告标的物的数量不符合约定的事实。经核实，其应付账款余额为651050元，与原告主张的欠款金额一致。
本院经审理，认定事实如下：
被告（甲方）王野控股公司因厂房工程所需，陆续向原告（乙方）采购用于车间照明的LED工矿灯，双方于2013年11月16日签订《购销合同》，约定：灯具功率210W，金额数量为370只，金额为562400元；付款方式为合同签订后，甲方需预付总价款的40%，货到工地安装完成后付总价款的55%，余款5%作为质保金在正常使用1年后付清；交货日期为2013年11月18日前；逾期交货违约责任等条款。2013年12月1日，双方签订《购销合同》（第二批），约定：灯具功率210W，金额数量为370只，金额为562400元；付款方式同上；交货日期为2013年12月5日前；逾期交货违约责任等条款。2014年1月27日，被告支付货款53万元。2014年4月29日，双方签订第3份《购销合同》，约定：灯具功率100W，金额数量为75只，金额为56250元；付款方式为合同签订后，甲方支付50%，乙方将货送到甲方工地，甲方需付清余款；交货日期为2014年5月10日前；逾期交货违约责任等条款。原告已按约送货，并向被告交付增值税发票，而被告未按约定的付款方式付款。2015年4月20日，原告向被告快递律师函，要求被告在接函后7天内付清欠款。被告于2015年4月30日回复：“贵公司提供的账务与我公司的账务数据不符，请贵公司速派员到公司核对”。2015年5月27日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告王野控股公司未按约及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期付款利息损失，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充”。故被告于2014年1月27日支付的货款53万元应当认定为支付第1份合同的款项。双方没有明确约定逾期付款的违约责任，利息损失可从原告明确催告履行期限届满时起算。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王野控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉阳金属制品有限公司货款651050元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告上海汉阳金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10815元，减半收取5407.50元，由被告王野控股有限公司负担5080元，原告上海汉阳金属制品有限公司负担327.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10815元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年七月二十日
代书记员 卢蔚蔚
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00383号
原告：徐桂君，男，1971年7月3日出生，满族，现住新宾满族自治县东洲区，系新宾满族自治县上夹河宏军供暖站业主。
被告：王俊霞，女，1981年4月8日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告诉称：2011年至2012年期间，被告王俊霞与其兄王俊利承租上夹河镇内金叶歌厅，二人在经营时一直由我供暖站供暖，应缴纳供暖费17，890.00元，已给付5，000.00元，尚欠12，890.00元供暖费未付，故我起诉至法院要求被告给付供暖费用12，890.00元。
被告辩称：我只是这个歌厅的工作人员，该歌厅的承包人是金宝峰，曾经给付的5，000.00元取暖费也不是经我手给付，因此我不能承担给付取暖费的义务。
本院在审理原告徐桂君诉被告王俊霞供用热力合同纠纷一案中，原告徐桂君于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂君以起诉该歌厅实际承包人为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂君撤回起诉。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由原告负担。
审判员 赵 帼
二〇一四年十一月十七日
书记员 卜天一
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第261号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李立胜，男，1993年4月22日出生。
被执行人曾勇，女，1995年4月18日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第18-149号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人李立胜、曾勇于2013年5月29日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第18-149号社会抚养费征收决定，征收被执行人李立胜、曾勇社会抚养费各8118元，合计16236元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律�定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-149号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李立胜、曾勇在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-149号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16236元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费144元，由被执行人李立胜、曾勇负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢999号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区。
负责人石亭峰，行长。
被执行人王新卫，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省确山县。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行王新卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6531号民事调解书已经发生法律效力。王新卫未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2016年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王新卫所有的位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西2号楼1单元3层304房产；
二、限被执行人王新�于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年八月十日
书记员 张照蓬
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00703号
原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行。
地址：关岭自治县关索镇上滨河路。
负责人：王俊，职务：行长。
组织机构代码：××。
委托代理人赵翱，男，1965年9月16日生，黎族，大专文化，系该行风险部经理，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇新城北路16号2单元附9号。公民身份号码：5225281965********。
代理权限为特别授权代理。
被告吴照兵。
原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行诉被告吴照兵信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行委托代理人赵翱到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行负责人王俊、被告吴照兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行诉称：2011年11月16日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，该信用卡信用额度为40000元。2014年9月1日，被告使用该卡透支40000元，按约定被告应在透支后60日内偿还，但被告未如期偿还，我行对其多次催收未果，故诉至法院请求判决被告偿还所欠原告本金40000元及暂计至2015年6月2日的利息7781.9元，之后产生的利息还至清偿本金之日止；并承担因本案产生的所有费用。
原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、金穗信用卡申请表，证明被告吴照兵申请信用卡的事实；3、吴照兵身份证，证明被告的身份情况；4、吴照兵收入证明，证明被告办卡时具备偿还能力；5、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明原被告对权利义务的约定。
被告吴照兵未答辩。
被告吴照兵在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月16日，被告吴照兵向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程上签名确认其愿意遵守该合同的各项规则，根据章程的规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，逾期未偿还的日利率以万分之五计算。原告审查后为被告办理了信用卡，后被告使用该信用卡于2014年9月1日透支40000元至今尚未偿还，截止2015年6月2日，被告尚欠原告本金40000元，利息7781.9元，本息合计47781.9元。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金穗信用卡申请表、吴照兵身份证、收入证明、中国农业银行金穗信用卡章程及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告自愿申请办理中国农业银行金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上签字，愿意接受该章程的约束。原告依约为被告办理了信用卡，双方之间就信用卡的使用、收益等形成合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原被告应按照章程的约定履行各自义务。原告依约向被告核发信用卡，并授予一定透支额度，但被告在使用信用卡透支后没有依约履行还款义务，现原告要求被告偿还透支款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对2015年6月3日后产生的利息的请求按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴照兵于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行透支款40000元和至2015年6月2日的逾期利息7781.9元，本息共计47781.9元；2015年6月3日之后产生的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止。
案件受理费994.54元，由被告吴照兵承担。
如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李成忠
审 判 员 唐 蕾
人民陪审员 李贵芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 程
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第297号
原告张某，女。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告呼某，男。
委托代理人呼海燕，女，系被告的姐姐。
原告张某诉被告呼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人莫兵云，被告呼某及其委托代理人呼海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原告带一子张家豪同被告于2008年11月15日依民俗举行了典礼，双方均系再婚。双方无婚前感情基础，婚后二人因性格不合，经常生气吵架，未建立夫妻感情。××××年××月××日二人补办了结婚登记。××××年××月××日生有一女呼开洋。自生女出生至今，被告无视原告及子女的存在，对原告及子女的生活不闻不问，未尽到家庭成员的责任和义务，而且经常对原告暴力打骂，使原告及子女无法正常生活，现原告与被告感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令张家豪和呼开洋由原告抚养，被告一次性给付原告抚养费6万元；三、依法分割夫妻共同存款4万元等。
被告辩称：一、原告诉求离婚的理由不符合客观事实。2008年原、被告结婚后，被告从未对原告打骂过，且对原告的生子照顾有佳，并拿出2000多元为其办理了出生手续，支出上幼儿园的费用。但自××××年××月××日生女呼开洋出生经医院诊断患有心脏病后，原告便产生遗弃之意。经常将生女扔下不管，女儿现由被告抚养，所以原告主张抚养生女不是其真实意思，其实际目的是想要抚养费。至于张家豪的抚养，被告对其不存在抚养义务。二、关于共同存款问题，被告的打工收入全由原告掌管，至于现在是否有存款4万元，被告也不清楚，所以被告同意分割该财产。三、原告收取彩礼22000元，原告要求离婚，该彩礼被告要求返还。达到被告的上述要求，被告就离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，再婚时原告带有与前夫所生一子张家豪（2006年2月23日生），与被告结婚后在办理出生证时改名呼开杰。××××年××月××日原、被告生育一女呼开洋，现随被告生活。庭审中，被告亦认为双方已没有感情了，没有继续过下去的可能了。经做双方调解工作未果。
上述事实有原告与被告一致陈述，及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为：原、被告结婚时均系再婚，本应和睦相处，共建幸福家庭，即使发生矛盾也应互谅互让，妥善解决，但双方婚后常因家庭琐事生气，双方感情出现恶化，以致双方二人的婚姻生活已无法继续维持下去，夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告之子张家豪，因是原告与前夫所生之子，应由原告抚养，抚养费自理。生女呼开洋现随被告生活，且原告带有其与前夫所生之子，故仍随被告生活为宜，原告酌情支付被告生女抚养费24765元。原告主张的共同存款4万元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告主张原告返还其彩礼款及给女儿看病的医疗费，因无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告呼某离婚；
原告之子张家豪（又名呼开杰）由原告抚养，抚养费
自理；原、被告生女呼开洋由被告抚养，原告于本判决生效后十日内支付抚养费24765元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海峰
二〇一三年四月十一日
书 记 员 宋五一
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执891号
申请执行人：包月中，男，生于1971年12月05日。
被执行人：邻水县花房子煤矿。
法定代表人：冯川，矿长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川16民终317号民事判决书，受理包月中申请执行邻水县花房子煤矿排除妨碍纠纷一案。在执行过程中，被执行人邻水县花房子煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人邻水县花房子煤矿应得的款项予以扣留、提取至邻水县人民法院执行款专户（以4400元为限）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年十一月三日
书记员 黄冠男
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初677号
原告：刘木桢，男，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：白玉荣，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，与原告刘木桢系夫妻关系。
被告：赛音毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告刘木桢与被告赛音毕力格买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员乌日汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘木桢到庭参加诉讼，被告赛音毕力格经本院依法传票传唤未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘木桢向本院提出诉讼请求：要求被告赛音毕力格偿还赊购配件款3195元。事实与理由：被告赛音毕力格于2013年陆续从原告处赊购配件，共计3195元至今未给付。经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院要求被告赛音毕力格偿还赊购配件款3195元。庭上提供两份欠条，证明被告欠款的事实。
被告赛音毕力格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经本院审理查明，被告赛音毕力格从2013年陆续从原告处赊购配件，共计3195元至今未给付。现原告刘木桢要求被告赛音毕力格偿还赊购配件款3195元为由提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告刘木桢提供的证据及陈述表明了被告赛音毕力格尚欠原告刘木桢赊购配件款3195元的事实，对原告提供的证据本院予以彩信，对原告要求被告偿还3195元的诉讼请求予以支持。被告赛音毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赛音毕力格偿还原告刘木桢赊购配件款3195元，于本判决书生效后立即给付。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告赛音毕力格负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一七年七月二十日
书记员 阿尔布斯拉