河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5150号
原告：马天德，男，1959年1月1日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王广来。
委托代理人：孔祥同。
被告：李书明，女，1963年4月9日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘述生。
原告马天德与被告李书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天德及委托代理人王广来、孔祥同、被告李书明及委托代理人刘述生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款47139元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告起诉赵福顺婚约财产纠纷中，被告从原告手中借款40000元。被告家因需要换瓦和打地面，是原告在本村找的工人。完工后，因被告资金紧张从原告手借款7139元。被告共从原告手中借款47139元。原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒付。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款47139元；诉讼费用由被告承担。
被告李书明辩称，1.原告主张的借款4万元与事实不符，李书明与赵福顺办理离婚是对其共同财产进行分割，明确李书明给付赵福顺4万元，是对共同生活期间财产的分割，并不是借款。2.李书明与赵福顺办理相关民事纠纷时与原告马天德并不相识。3.马天德是给付过李书明四万元，给付的是彩礼款。4.原告主张的房屋修缮费用并不存在，房屋修缮一事确实发生，但其相关的修缮费用是由被告李书明花费，并且房屋修缮发生在马天德与李书明办理离婚手续后共同生活期间。
本案的争议焦点为:一、原告主张的4万元是借款还是彩礼款；二、房屋修缮费用的真实支付者是谁；三、原告诉请的47139元是否应予以支持。
原告马天德为证明其诉讼主张提交证据如下：
证据一、证人曹某证言，证明解决李书明与赵福顺纠纷时，李书明从马天德手里借款4万元。
经质证，被告辩称应该证人亲笔书写，应出庭作证。
证据二、证人曹某出庭作证，证明李书明在跟马天德结婚前曾经跟承德的赵福顺同居生活，同居期间在孔家庄村置办民房一处。2016年5月，李书明起诉后，经调解李书明同意给付赵福顺财产找价款4万元。大约半小时，马天德骑着摩托车把4万元钱送到法庭北门口，我出去从马天德手里接过4万元钱，回到调解室李书明将4万元交给了谷法官，谷法官又将这4万元交给了赵福顺。
经法庭询问，证人又陈述：2016年5月初，马天德与李书明一起到证人家中询问过有关李书明起诉赵福顺一案的相关情况。当时马天德说他们是朋友关系，通过网上聊天认识的。在起诉前就酝酿过借钱的问题，李书明与赵福顺同居期间购置了一部分财产，如果分居后，赵福顺肯定得要部分财产，李书明没有钱，李书明说马天德你想要我，就得借给我钱，我手里没钱。马天德说只要你跟他离了之后没有什么别的事，我就可以借给你钱。
经质证，被告辩称1、借贷双方应该有明确借据，证人证言不构成借贷关系。2、既然原被告关系好，就应该将钱直接交给李书明，无须交给代理人，这不符合常理。3、证人说马天德说你要跟我结婚，我就给你钱，说明4万元钱属于什么性质，证人本人也没有说清楚。证人证言不能证明本案事实。
证据三、刘备寨信用社账目查询单，证明马天德于2016年4月20日从该社支款4万元。
经质证，被告辩称真实性没有异议，但是原告支款用途不祥，不能证明被告向原告借款。
证据四、证人刘某出庭作证，证明马天德在2016年2月到12月期间给证人家开大车，月工资一万左右。
经质证，被告辩称证人证言与本案无关，不能作为本案的证据使用。
证据五、证明两份，一是马力出具的马天德买瓦证明；二是宋保友出具的打地平的证明，证明李书明家没钱，都是从马天德那里借的。
经质证，被告辩称关于马力的证明，买瓦是事实，把瓦放在李书明家也是事实，但是不是马天德买的，是李书明买的。关于宋保友的证明，不是李书明从马天德手里借的，工程完工后是李书明拿的工程款，又从马天德手里转交给宋保友的，实际工程款是2370元。
证据六、清单一份，证实原告为被告家修理房屋及地坪的花费是7139元。
经质证，被告辩称不予认可，未经双方确认，原告自造清单不具有法律效力。
被告李书明主张，给付赵福顺的财产找价款4万元，是向姐姐李书清和外甥女孔祥玲借的，儿子王某偿还孔祥玲借款一万元。马天德给的4万元是彩礼款，双方离婚时已作出处理，由李书明返还马天德2.6万元。
被告李书明为证明其主张提交证据如下:
证据一、孔祥玲、王某及李某询问笔录，三份证据共同证明原告起诉的4万元借款错误。
经质证，原告认为李某应出庭作证，孔祥玲和王某的证明材料不予认可，与事实不符。
证据二、证人李某出庭作证，证明与被告是姐妹关系，被告从证人手借2万元钱，被告给打了欠条。
经质证，原告认为证人与被告是亲属关系，被告从证人处借款的时间是2016年6、7月份，李书明从马天德借款时间是2016年5月份，被告从证人手的借款与本案无关。
证据三、证人王某出庭作证，证明证人是被告儿子，被告借钱我给还了，还了现金一部分，手机支付宝还款一部分。
经法庭询问，又称“向我表姐借的钱是治病借款”。
经质证，原告认为证人是被告亲属，且证人所说借款是用于治病，治病借款与本案无关。
证据四、销货清单，证明买瓦及工人工资都是被告支付。证据来源于销货单位销货账册。
经质证，原告认为清单不能说明付款人是谁。
证据五、遵化市人民法院调解书复印件，证明原、被告离婚时，被告退给马天德彩礼款2.6万元。
经质证，原告认为对调解书真实性没有意见，但调解协议中的2.6万元是共同生活期间的工资款，调解协议中也未明确是彩礼款。
被告对打地坪工程款2370元、彩礼款4万元的主张未提交证据证明。
经法庭调取，原告李书明与被告赵福顺（2016）冀0281民初2537号同居关系析产纠纷一案电子档案，立案时间是2016年5月16日，经东新庄法庭调解，原被告双方在2016年5月24日达成调解协议，并于当日由李书明给付赵福顺财产找价款4万元，本案以即时清结方式结案。
经质证，原、被告均无异议。
经法庭调取，李书明诉马天德离婚一案（2016）冀0281民初6033号电子卷宗、调解笔录，显示立案时间是2016年12月27日，双方到庭调解时间是2016年12月26日。
经质证，原告对调解笔录中显示“李书明给付马天德2.6万元是马天德主张”的解释意见是与李书明到法院办理离婚手续前，在家中与李书明协商好给2.6万元，不包括这4万元，被告跟原告说离婚的事别往外说，寒碜，让我以后该来来，给我洗洗涮涮，答对我，还一起过，四万元钱以后还给我。
经质证，被告辩称原告当庭陈述2.6万元是夫妻共同财产是错误的，调解笔录中显示双方无夫妻共同财产。
经审理查明，原告马天德与被告李书明通过网络相识并结为朋友。2016年5月24日，本院受理的被告李书明与案外人赵福顺同居关系析产纠纷一案中，经调解双方自愿达成调解协议，由李书明给付赵福顺财产折价款4万元，协议达成当日，原告马天德交给被告李书明4万元用于给付赵福顺。2016年6月份，原告马天德与被告李书明登记结婚。2016年12月26日，原、被告共同到本院东新庄法庭要求办理离婚诉讼，并且对夫妻共同财产及债权、债务等婚姻家庭财产进行确认、分割后，由李书明给付马天德2.6万元，次日向二人送达了民事调解书。2017年1月起，原、被告共同在被告家生活至2017年6月份。2017年5月，被告李书明家中房屋换瓦、打地坪。
上述事实，有（2016）冀0281民初2537号、（2016）冀0281民初6033号民事调解书及调解笔录、证人证言、当事人陈述、法庭笔录等证据证实。
本院认为，本案的主要争议焦点是原告诉请的4万元是借款还是彩礼款，通过庭审及双方举证质证，证人曹某出庭作证，陈述的原、被告相识过程的内容与原、被告当庭陈述一致；陈述的办理李书明及案外人赵福顺同居关系析产纠纷一案中的调解过程与本院当庭调取的该案的电子卷宗中记录的内容一致。被告李书明辩称是4万元是彩礼款的意见，只有被告本人陈述，原告不予认可，被告不能提交其他证据证明，原告提交的证据效力明显大于被告的主张，原告主张被告借款4万元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款第（一）项规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产的规定，原告交给被告现金4万元的时间是2016年5月24日，双方结婚登记时间是2016年6日，原、被告之间形成的债权债务关系发生在婚姻登记之前，婚前债权债务关系并不因婚姻关系的延续而转化为共同财产，被告对原告的借款4万元应予偿还，但原、被告在2016年12月26日办理离婚诉讼时，对夫妻共同财产及债权、债务已作出处分，由李书明给付马天德2.6万元，并且双方自愿达成协议，共同到法院办理离婚诉讼，应不存在胁迫、恐吓的事由。综上，原告要求被告偿还借款4万元的请求，本院不予支持。原告要求被告偿还因换瓦、打地坪借款7139元的请求，提交马力买瓦的证明与被告提交的销货清单中注明的要货单位李书明的登记不符，未提交销货单位的收款凭证；宋保友工程价款及写明由马天德垫付的证明，并不能证明原、被告之间存在借贷关系；买土300元、饭费600元、买水泥500元、买烟200元，原告提交了费用清单，被告不予认可，原告未提交其他证据。综上，原告要求被告偿还因换瓦、打地坪的借款7139元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款第（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第九条第一款第（四）项之规定,判决如下：
驳回原告马天德全部诉讼请求。
案件受理费978，减半收取489元，由原告马天德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 张宏伟