wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初207号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人易某1，务农。因本案于2017年5月25日被吉安县森林公安局取保候审,2017年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人易某2，务农。因本案于2017年5月22日被吉安县森林公安局刑事拘留，5月25日被取保候审。现居于家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人易某1、易某2犯非法狩猎罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员刘居仕出庭支持公诉，被告人易某1、易某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月开始，被告人易某1与网友蒋某一起在吉安县境内捕蛇，并学习捕蛇方法。2017年5月6日，蒋某离开吉安县后，被告人易某1伙同被告人易某2用蒋某传授的方法，在吉安县敦厚镇附近的“西陇山”、“梅岭下”、“井开区公墓园”等山场捕捉了46条蛇囤积在家中院子里待售。经鉴定，被告人易某1、易某2捕捉蛇中8条为眼镜蛇，38条为王锦蛇，均属江西省级重点保护野生动物。案发后，被捕获的蛇已扣押并放归自然。
2017年5月25日，被告人易某1主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、前科证明、归案情况说明、淘宝订单信息、扣押决定书及清单、侦查终结财物处理清单及证明，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，证人易某3、康某的证言，被告人易某1、易某2供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某1、易某2违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，均已构成非法狩猎罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人易某1起主要作用，系主犯；被告人易某2起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被捕获的野生动物已扣押并放归自然，且被告人易某1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人易某2当庭认罪，依法亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某1犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止)。
二、被告人易某2犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元(已缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭洪基
二〇一七年九月六日
法官助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款:违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初605号
原告：王某。
委托代理人：刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘森、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年经人介绍登记结婚，婚后感情一般，原告于2000年生一男孩，取名杨井旺，现已成年。原告有病被告不闻不问不给治，已分居一年多，双方早已无夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告杨某辩称：与原告1999年经人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，已共同生活18年，生活中难免有口角生气的时候，但并没有影响夫妻感情。原告有病期间，被告一直在给原告四处筹款求医看病，但原告拒不接受并以此为由提出离婚，双方没有分居生活，感情一直存在。另外孩子正在上学，如果离婚对孩子的学习和成长都会造成很大创伤。请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年11月21日登记结婚，婚后感情很好，原告于2000年9月19日生长子杨井旺，现正读书。原、被告虽因生活矛盾于2017年分居，但原告未提供充足的证据证明双方感情已破裂，且原告有病需要照顾，被告同意照顾，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、户口簿复印件在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情已破裂，未提供相应证据，被告同意照顾关心原告，为她治病，不同意离婚，且长子杨井旺正在读书，从有利于子女及家庭生活的角度考虑，原告应给予被告一次和好的机会，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一八年四月九日
书记员 梁佳夫
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01543号
申请执行人：何勤，女，1964年5月13日出生，汉族。
被执行人：程松林，男，1960年7月20日出生，汉族。
何勤诉程松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）雨民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人程松林发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定时间来法院谈话。本院依法对被执行人程松林名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，轮候查封程松林名下车辆苏A×××××别克牌小型汽车。被执行人暂无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1434号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年四月十四日
书记员 高 燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂黄州执字第464-3号
申请执行人管秋香，女，1949年7月21日出生，汉族，黄冈市
人，住黄州区宝塔85号。身份证号码：421102194907210467。
被执行人刘细毛，女，1971年8月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黄州民初字第102号民事调解书，于2011年5月26日送达执行通知，责令于2011年5月28日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘细毛的丈夫梅大庆在中国电信股份有限公司黄冈传输局的工资36000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴展
二〇一五年九月一日
书记员 祁源
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1196号
原告乐义刚，男，1956年4月22日出生，汉族，住河南省罗山县。。
被告罗山县金诚建筑有限公司馨润之家工程项目部。
被告钱宏军，男，1965年6月22日出生，汉族，住罗山县。
被告钱勋民，男，1974年12月23日出生，汉族，住罗山县。
二被告委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告乐义刚诉被告罗山县金诚建筑有限公司馨润之家工程项目部、钱宏军、钱勋民建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐义刚、二被告钱宏军、钱勋民的委托代理人刘康民到庭参加了诉讼，庭前原告申请撤回对被告罗山县金诚建筑有限公司馨润之家工程项目部的起诉，获本院准许。本案现已审理终结。
原告乐义刚诉称，2011年5月6日，经人介绍，其与被告钱宏军签订《屋面防水及维修施工合同》，其为馨润之家1#、2#楼房屋做防水及维修工程，工程完工后，原、被告双方对施工质量和施工面积进行了确认，被告馨润之家工程具体负责人钱勋民亦就下欠防水工程款16525元，向其出具了16000元的欠条一张，后原告从被告处支取了2000元的材料和人工费，余款14000元经原告多次催要未果，故要求二被告偿还下欠防水工程款14000元及利息。
被告钱宏军、钱勋民辩称：1.《屋面防水及维修施工合同》第三条约定：工程完工后经质检验收合格后付总价95%，余下质保金完工以后贰年无渗漏现象付清。而原告所施工的防水工程在工程完工后一直出现质量问题，原告虽然也进行过维修，但1#、2#楼部分屋面至今仍然存在渗水现象，应该在维修好后再退还质保金；2.2016年3月，原告对馨润之家1#、2#楼屋面渗水情况进行过维修，在该次维修中原告从被告钱勋民手中支取了2000元费用，之后经原告同意由案外人钱勋国重新向原告出具了14000元的欠条，故钱勋民于2014年6月4日书写的欠条因事后情形变更已没有任何效力，不能作为本案认定实际欠款的依据；3.因质量问题留下的维修保证金现掌控在钱勋国手里，保修金14000元的欠条也是钱勋国出具的，故被告钱宏军、钱勋民不是本案的直接利害关系人，原告起诉二被告属于诉讼主体错误。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月6日，原告（乙方）与被告钱宏军（甲方）签订《屋面防水及维修施工合同》，约定：被告钱宏军（为被告罗山县金诚建筑有限公司馨润之家工程项目部经理）将馨润之家1#、2#楼屋面防水及维修工程承包给原告（乙方）施工，工程完工后经质监站验收合同后付总价的95%，余下质保金完工后满贰年无渗漏现象付清。2012年6月2日工程完工后，原、被告双方进行了结算，工程总价款为26525.6元，扣除包付款10000元，被告仍下欠16525.6元工程款。同月4日，被告钱勋民（时为被告罗山县金诚建筑有限公司馨润之家工程项目部具体施工负责人）就下欠工程款向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到1#、2#楼面防水工程款壹万陆仟元正〈￥16000元〉钱勋民2012年6月4日”。
另查明，2016年3月31日，原告对馨润之家1#、2#楼屋面渗水情况进行维修，在该次维修中原告从被告钱勋民手中支取了2000元费用，之后经原告同意由案外人钱勋国（钱勋国系被告钱勋民的哥哥）代被告钱勋民重新向原告出具了14000元的欠条，载明：“今欠到1#、2#楼面防水工程款壹万肆仟元正〈￥14000元〉钱勋民欠2016年3月31日钱勋国写”，该款被告至今未付。
诉讼中，1.二被告辩称，原告所施工的防水工程在工程完工后一直出现质量问题，原告虽然也进行过维修，但1#、2#楼部分屋面至今仍然存在渗水现象，并向法庭申请证人出庭作证，对此，原告不予认可，并辩称在2016年3月份之前其从未接到房屋漏水的任何通知。2.原告称，被告钱宏军和钱勋民系合伙关系，对此二被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以证实。
本院所认定的上述事实，有当事人陈述、《屋面防水及维修施工合同》、欠条、清单、证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告为鑫润之家1#、2#楼屋面做防水及维修工程，双方并进行了结算，被告钱勋民（时为罗山县金诚建筑有限公司馨润之家工程项目部的具体施工负责人）亦就下欠工程款向原告出具了欠条，后原告对工程屋面渗水情况维修，从被告钱勋民手中支取费用2000元，被告钱勋民的哥哥钱勋国遂代被告钱勋民就剩余工程款重新向原告出具了一张欠条。虽然该欠条为案外人钱勋国所出具，但案外人钱勋国在欠条上明确注明为钱勋民欠款，故对被告钱勋民“因情形变更2012年6月4日欠条已没有任何效力及原告起诉其属于诉讼主体错误”的辩解理由本院不予采信。诉讼中，被告虽辩称，原告所施工的防水工程在工程完工后一直出现质量问题，原告虽然也进行过维修，但1#、2#楼部分屋面至今仍然存在渗水现象，并向法庭申请证人出庭作证，但证人多数陈述在2015年以后才发现房屋出现渗漏情形，另庭审中，二被告亦未提供其在质保期内就房屋漏水及要求被告进行维修的任何书面证据，相反仅在2016年3月份才通知原告对屋面漏水进行维修，故二被告的辩解理由本院不予采信。对原告的利息主张，因双方对此没有约定，故应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。对原告要求被告钱宏军共同支付该款的主张，虽然与其签订《屋面防水及维修施工合同》是被告钱宏军，但原告所做工程为馨润之家1#、2#楼屋面防水及维修工程，且在工程完工后，被告钱勋民作为罗山县金诚建筑有限公司馨润之家工程项目部的具体施工负责人与原告进行的结算，出具欠条的人也是被告钱勋民，故对其该诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告钱勋民于本判决生效之日起十日内给付原告乐义刚下欠工程款14000元及利息（利息从2016年5月24日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钱勋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 董晓明
审判员 张 然
二〇一六年八月十九日
书记员 张辰晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第683号
原告刘某阳，女。
被告夏某寅，男。
原告刘某阳（以下简称原告）与被告夏某寅（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告动手打伤原告，夫妻矛盾加深。原告曾于2014年2月诉至本院，离婚未果，现夫妻关系仍未改善，故再次要求与被告离婚。
被告辩称，因原告在外有伤害夫妻感情的行为，被告确实打过原告，为了两个小孩的健康成长，被告不同意离婚，如原告坚决要求离婚，被告要求抚养两个小孩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，同年12月23日登记结婚，2001年3月13日婚生女孩夏某，2008年3月20日婚生女孩夏某，夏某、夏某现随被告生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，被告又经常在外务工，沟通较少，原告曾于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后夫妻关系仍未改善。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻存续期间，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告的婚姻登记记录证明、家庭户籍资料、本院（2014）益赫民一初字第322号民事判决书以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前及婚初感情尚可，后因彼此性格不合，在家庭琐事上产生矛盾，双方又缺乏沟通，导致夫妻矛盾较深，原告曾于2014年3月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对于子女都有抚养和教育的权利和义务，婚生女孩夏某、夏某一直随被告生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，故由被告抚养为宜，原告应依据当地农村的实际生活水平和当年总收入或同行业平均收入承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条之规定判决如下：
一、准予原告刘某阳与被告夏某寅离婚。
二、原告刘某阳与被告夏某寅的婚生女孩夏某、夏某均由被告夏某寅抚养至18周岁，原告刘某阳每月承担夏某抚养费300元、夏某抚养费300元，被告在抚养夏某、夏某期间，原告有探望的权利，被告有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告刘某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年五月十八日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00281号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，曾用名“王某甲”，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月30日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕，2015年1月19日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日17时35分许，被告人王某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿合肥市瑶海区新安江路由西向东行驶至广德路交口西侧时，遇行人阚某由北向南横过道路，被告人王某因疏于观察，摩托车前部碰撞到被害人阚某（女，1945年10月23日出生），致被害人倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人阚某系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。经公安机关认定，被告人王某负此次事故的主要责任，被害人阚某负次要责任。
另查明，被告人王某驾驶的无号牌二轮摩托车属“机动车类”二轮普通摩托车。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接附近群众报警后赶到案发现场，被告人王某因受伤已被送往合肥市第二人民医院救治，公安民警现场勘查完毕后，遂赶至医院将被告人王某传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人王某委托其亲属与被害人阚某的亲属达成赔偿协议，由被告人王某赔偿给被害人阚某的亲属各项经济损失共计人民币340000元（已即时付清），被害人阚某的亲属对被告人王某表示谅解，建议司法机关对其减轻处罚或免于刑事处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、医院门诊病历、死亡医学证明书、接警单、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、证人韦某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，因疏于观察，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人阚某亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人王某驾驶无号牌机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭淳行审字第20号
申请执行人杭州市工商行政管理局淳安分局，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街18号。
法定代表人：李许金，副局长（主持工作）。
被执行人：朱木金。
申请执行人杭州市工商行政管理局淳安分局于2013年5月29日作出杭工商淳处字（2013）第25号行政处罚决定，认定被执行人朱木金未经工商部门核准登记领取营业执照，私自于2009年开始在淳安县千岛湖镇汪家村湾坑源村从事废弃油加工业务，期间于2012年7月将经营场所搬迁至大墅镇宅家岭继续从事废弃食用油脂收集、处理。2013年1月23日因群众举报，朱木金的违法经营行为被淳安工商分局执法人员依法检查发现。申请执行人认为，被执行人的行为已构成国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的“应当取得而未取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”。被执行人朱木金在案件调查中尚能配合，并交代了经营情况，故根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，作出了杭工商淳处字（2013）第25号行政处罚决定书，决定对其罚款10000元，若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
2013年5月17日，申请执行人向被执行人朱木金送达了听证告知书，被执行人在规定的期限内未申请听证；2013年5月29日送达了行政处罚决定书；2013年9月9日送达了催告书；2013年11月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法条正确，执法程序并无不当。因被执行人朱木金未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市工商行政管理局淳安分局于2013年5月29日作出杭工商淳处字（2013）第25号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑红进
审 判 员 方钢军
审 判 员 徐新生
二〇一三年十二月十六日
代书记员 邵教辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07440号
罪犯赵军甫，男，汉族，1978年3月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）淮刑初字第044号刑事判决，以被告人赵军甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵军甫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵军甫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，又因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军甫减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年8月8日起至2020年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第314号
石瑞朋：
关于封丘县农村信用合作联社诉石瑞朋金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01715号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限石瑞朋自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对石瑞朋采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院
财产执行令
（2015）封执字第314号
石瑞朋：
本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉石瑞朋金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十五日
书记员 ：鲍玉杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第389-1号
原告济南张夏龙源水暖器材厂，住所地济南市长清区。
法定代表人张玲，该厂厂长。
被告邵志国，男，生于1978年5月30日，汉族，住济南市长清区。
原告山东济南张夏龙源水暖器材厂与被告邵志国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款60万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南张夏龙源水暖器材厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告邵志国的银行存款60万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 强
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 庄 健
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2374号
罪犯周正满，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）扬刑一初字第0004号刑事判决，以被告人周正满犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2007年2月9日交付执行。2011年7月18日，本院曾以（2011）通中刑执字第1449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周正满在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周正满在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周正满自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正满减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1447号
申请执行人王新宁。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
王新宁申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）95-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王新宁于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额22297.50元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人王新宁也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1447号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人王新宁可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1174号
原告程淑清，女，生于1948年9月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人张学勤，男，生于1967年8月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市一中教师。
被告张菊兰，女，生于1972年5月10日，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人潘文彬，甘肃长治律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道58号。
诉讼代表人李其远，该支公司总经理。
委托代理人赵剑锐，该支公司客服理赔部员工。
原告程淑清与被告张菊兰、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告程淑清委托代理人诉称，我与程淑清系母子关系。2015年8月1日22时许，肇事驾驶人（肇事后逃逸）驾驶甘F251**号小轿车（车主张菊兰）沿肃州区祁连路由东向西行驶至祁连路与通往肃州区泉州湖乡营门村8组道路交叉口处，与沿肃州区泉州湖乡营门村8组道路由北向南行驶至该道路与祁连路交叉口处向东左转弯已过中心线的我父亲张正礼驾驶的电动三轮车相撞，致我父亲张正礼及乘坐于电动车车厢内的我母亲程淑清受伤，电动车损坏。我母亲程淑清被送往医院抢救无效于2015年8月7日不幸去世。该事故经交通管理部门认定，被告对此次事故的发生负全部责任，我母亲程淑清与驾驶电动三轮车的我父亲张正礼无责任。被告张菊兰的车辆在中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金291256元、丧葬费23480元、精神抚慰金20000元、医疗费68673.50元、处理事故人员误工费2560元、护理费896元、住院伙食补助费280元、交通费200元、电动车施救费100元、修理费540元，合计407985.50元。
本院认为，根据原告委托代理人提供的证据表明，原告程淑清在事故发生后已于2015年8月7日不幸去世，诉讼主体不存在，现本案将程淑清列为原告进行起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告程淑清的起诉。
案件受理费7420元，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一六年一月十三日
书记员 郭 雯
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第133号
原告吴晓明，男，生于1987年7月13日。
被告张安平，男，出生年月日不详。（缺席）
原告吴晓明与被告张安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓明到庭参加了诉讼，被告张安平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓明诉称，因我父亲吴某某与被告张安平的父亲张某某在多年来关系一直较好，在2000年至2006年期间，被告由于家庭生活困难，曾陆续向我父亲借钱用于日常开支。后经双方核算，除被告已归还的部分外，尚欠13000元未予偿还。2011年，我父亲吴某某曾就该欠款请求瓜州县人民法院民事调解过。当时被告承诺于年底还清，否则位于南彩门瓜敦路西侧张安平自建的一套三居室房屋（约60平米）用于顶账，但事隔多年被告仍未归还欠款，也没有用房屋顶账。2014年8月，由于我父亲年迈，身体欠佳，特把此款由其名下转至我的名下，并经被告书面同意，被告承诺于2014年12月30日还清。后经过多次索要无果。现起诉请求判令被告偿还欠款13000元，承担此借款两年的信用社贷款利息2400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张安平未到庭答辩。
经审理查明，2000年至2006年期间，被告张安平陆续向原告吴晓明的父亲吴某某借款，累计13000元。2014年8月，经原告吴晓明代书、被告张安平签名，被告向原告出具欠款字据一份，约定该债权从原告父亲吴某某转至原告名下，承诺于2014年12月30日还清欠款，并注明自出具之日起承担银行正常贷款利息。后被告未能按约清偿。现原告吴晓明起诉，要求被告张安平偿还欠款13000元，并承担该欠款两年的信用社贷款利息2400元。
证明上述事实的证据有，欠款字据原件一份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张安平欠原告父亲吴某某借款13000元未归还，承诺在2014年12月30日前向原告吴晓明清偿的事实，由被告签名的欠款字据予以证实。被告未按约还款，酿成纠纷，应付相应的民事过错责任。原告要求被告偿还借款13000元的请求，依法应予支持；原告要求被告承担该欠款两年的信用社贷款利息2400元的请求，因欠款字据由原告本人代书形成，其上注明自该字据出具之日起由张安平承担银行正常贷款利息，应视为原告自愿放弃对之前利息的主张，利息起算时间应为2014年8月，参照银行同期同类贷款利率，计算为780元（13000元×年利率9.0％÷12个月×8个月＝780元），超出部分不予支持；被告张安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安平偿还原告吴晓明借款13000元、支付利息780元，本息合计13780元，限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴晓明的其他诉讼请求。
本案受理费185元，适用简易程序审理减半收取93元，由被告张安平承担，自本判决生效后十日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张向向
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第85-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：徐汝熙。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人徐汝熙计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人徐汝熙违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2013）223号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人徐汝熙征收社会抚养费104990元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）223号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月12日依法送达给被执行人徐汝熙。被执行人徐汝熙未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）223号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人徐汝熙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐汝熙必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费104990元，并承担执行费用。
三、被执行人徐汝熙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03597号
罪犯时红振。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬中市人民法院于2012年2月24日作出（2012）扬刑初字第13号刑事判决，认定被告人时红振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元，对未退赃部分予以追缴。刑期自2011年10月18日起至2015年8月17日止。于2012年3月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯时红振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯时红振减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯时红振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达150分。为此，2013年6月、2014年4月连续两次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金8000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯时红振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯时红振减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法立保字第30号
申请人范志勇，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0039。
被申请人朱远平，男，住湖南省炎陵县，身份证号码：×××4513。
2015年12月17日01时55分许，范志勇驾驶粤R×××××普通二轮摩托车沿106国道由北往南行驶在右侧车道，行至106国道2374KM＋720M处碰撞同车道前方由朱远平驾驶临时停车的湘B×××××轻型普通货车，造成两车损坏，范志勇受伤的交通事故。2015年12月23日佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00412号《道路交通事故认定书》，认定范志勇承担此事故的主要责任；朱远平承担此事故的次要责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的湘B×××××轻型普通货车予以保全。申请人范志勇自愿以现金人民币1万元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的湘B×××××轻型普通货车予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林丽华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1680号
原告傅某。
被告霍某。
本院在审理原告傅某诉被告霍某婚约财产纠纷一案中，原告傅某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
案件受理费725元由原告傅某承担。
（转下页）
审判员 姜庆余
二〇一六年五月十一日
书记员 李 婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第421号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
负责人：关锦海。
委托代理人：梁军。
委托代理人：黄信。
被告：姚世昌。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告姚世昌信用卡纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄信，被告姚世昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉称：被告于2010年3月8日向原告申领龙卡钻石白金信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。领取信用卡后，被告没有按照约定偿还信用卡透支款项，于2014年3月7日开始发生透支，至2014年6月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金531756.30元、利息7986.20元，合共539742.50元。原告多次向被告催收欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告姚世昌立即偿还信用卡透支款本金531756.30元、利息7986.20元，合共539742.50元（利息计至2014年6月17日止，2014年6月17日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、被告姚世昌承担本案诉讼费。
被告姚世昌辩称：原告所诉的事实和请求属实，但认为其经营的公司重组成功后才能偿还原告的债务。
本院查明：被告于2010年3月8日向原告提交申领表，申请领用中国建设银行龙卡钻石白金信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告发放了中国建设银行龙卡钻石白金信用卡一张。领取中国建设银行龙卡钻石白金信用卡后，被告持卡使用并于2014年3月7日开始发生透支，至2014年6月17日止，其尚欠原告信用卡透支款本金531756.30元、利息7986.20元，合共539742.50元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的龙卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告身份证、银行账单明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了中国建设银行龙卡钻石白金信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取中国建设银行龙卡钻石白金信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2014年6月17日止，尚欠原告信用卡透支款本金531756.30元，利息7986.20元，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金531756.30元、利息7986.20元，合共539742.50元（利息计至2014年6月17日止，2014年6月18日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姚世昌尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行信用卡透支款本金531756.30元、利息7986.20元，合共539742.50元（上述利息计至2014年6月17日止，从2014年6月18日起至还清款项之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9197元，由被告姚世昌负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年十月十八日
书 记 员 林良超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第998号
上诉人（原审被告）新昌县七星街道五联村第四村民小组。
诉讼代表人石秋华。
委托代理人（特别授权）张文江。
被上诉人（原审原告）吴利平。
委托代理人（特别授权）何亚江。
上诉人新昌县七星街道五联村第四村民小组与被上诉人吴利平侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服新昌县人民法院（2008）新民一初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月16日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、金湘华参加评议的合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人新昌县七星街道五联村第四村民小组的诉讼代表人石秋华，委托代理人张文江，被上诉人的委托代理人何亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告吴利平系被告集体经济组织成员，被告新昌县七星街道五联村第四村民小组因土地被征用，于2007年11月9日，分给每个村民小组成员土地征用费3023元，但未将该款分给原告。
原审认为，原告系被告集体经济组织成员，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。被告未全额分给原告土地征用费，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付土地征用费，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告新昌县七星街道五联村第四村民小组给付原告吴利平土地征用费计人民币3023元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新昌县七星街道五联村第四村民小组不服原判，提起上诉称：原审认定事实错误，程序不当。一、原审认定双方的争议是分配土地征用费纠纷，但事实上本次分配的是村民的粮食补贴款，属于村里搞的福利，与土地征用费没有任何的关系；二、本案证明发放土地征用费的证人施某、吴某与与本案当事人有直接利害关系，原审未经认真核查草率加以认定，违反了证据规则的规定。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。关于原审对证人证言采信的问题，上诉人称证人与当事人有利害关系，但原审法院并不是以此为孤证来做出判断的。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另二审查明，上诉人的土地于2002年被征用，土地征用费没有全部付清，未支付部分根据新昌粮食市场定价，以粮食款的形式逐年支付。
本院认为，关于证人证言的采信问题，原审证人施某、吴某的证言系证明上诉人于2007年11月9日分配粮食款3023元给每位村民的事实，与上诉人自己的陈诉一致，故本院予以确认。该粮食款的实质是未分配部分的土地征用费，故被上诉人吴利平作为上诉人集体经济组织成员，要求享受其他成员同等权利，理由正当。上诉人未分给被上诉人土地征用费，侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人针对自己主张所提出的依据和理由并不充分，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新昌县七星街道五联村第四村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 卢雅娟
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00032号
上诉人（原审起诉人）张晓波，男，汉族，1974年5月生。
上诉人张晓波不服镇江市京口区人民法院（2014）京行诉初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人提供的镇江市京口区人民检察院回复函、镇江市人民政府行政复议决定书等证据能够证明被诉建设许可行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的受理条件，原审裁定不予受理错误，要求撤销原审裁定。
经审查，本院认为，张晓波起诉要求法院判令撤销镇江市京口区住房和城乡建设局《（京规）建字722号江苏省村镇工程建设许可证》，因上述工程建设许可证与张晓波没有法律上的利害关系，原审法院认定其不具有原告主体资格，并裁定不予受理正确。综上，原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年六月十日
书记员 覃嘉茜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4582号
原告辽中县农村信用社，住址辽中镇。
法定代表人王学存，职务理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告肇君，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。
被告肇瑞，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇君、肇瑞金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1487号
原告：高某甲。
被告：兰某。
原告高某甲诉被告兰某离婚纠纷一案，于2015年5月29日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序进行审理。因被告下落不明需公告送达，后本案依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告兰某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2004年初，原告认识了在羊毛衫厂打工的被告，经一年的了解，双方渐生爱慕，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚。××××年××月×�日生育儿子高某乙。其后因被告性情变了，双方感情降温，日趋冷淡。2010年初双方分床而卧，直到2013年4月份，被告带儿子离家出走（在桐乡），联系不到。现原告夫妻感情破裂，诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养。审理中，原告因儿子被被告带走，无法联系，本案中不要求处理儿子的抚养事项。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证复印件1份、结婚登记审查证明表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿1份，证明被告兰某的身份以及原、被告于××××年××月××日生育一子高某乙。
三、桐乡市凤鸣街道桑园桥村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2013年4月底离家出走，失去联系的事实。
被告未向本院提�证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，本院经审查，能够证明原告所主张的事实，予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子高某乙。其后由于双方性格不合等原因，感情逐渐淡薄。2013年4月被告带儿子离家出走，至今未归且无法查找。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告虽结婚时间较长并育有一子，但婚后因性格不合等原因造成夫妻感情淡薄，现被告带儿子离家不归且无法查找至今已二年有余，依法可以认定夫妻感情已经破裂，故原告之离婚请求本院予以准许。因被告儿子离家，故本院根据原告之请求，在本案中对儿子的抚�事项不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告兰某离婚。
本案受理费300元，由原告高某甲负担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年九月十日
书 记 员 周晓芬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3840号
原告：李天长，男，生于1965年8月30日，汉族。
原告：王秋芬，女，生于1966年3月14日，汉族。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人：唐朝阳，董事长。
本院在审理李天长、王秋芬诉四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因李天长、王秋芬逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵从亮
二〇一四年七月十六日
书记员 王斌如
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第192号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告许海波。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告许海波电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 高欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李强
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00428号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张建伟，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2013年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人彭轶平，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1426号起诉书指控被告人张建伟犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人张建伟及其辩护人彭轶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月20日，颜某（已判刑）通过廖某某（已判刑）代表的重庆云林农业有限公司购买了位于重庆市九龙坡区巴福镇的“福寿山庄”，并由被告人张建伟介绍向廖某某所在的重庆帝捷投资咨询有限公司借款90万元用于购买“福寿山庄”的首付款。后颜某伙同杨某（已判刑）等人在“福寿山庄”制造毒品。同年5月28日凌晨，杨某等人在制毒过程中引发火灾即逃离，杨某在逃跑中电话向颜某告知了“福寿山庄”发生火灾之事，公安人员赶到“福寿山庄”将火扑灭后，当场查获了大量制毒设备、原料和疑似毒品。经称重和鉴定，查获的疑似毒品共净重30256克，均检出甲基苯丙胺，含量分别为17.1%、20.4%、10.1%、13.0%。
2009年5月28日凌晨，颜某在得知“福寿山庄”制毒发生火灾后，与被告人张建伟及廖某某在沙坪坝区重庆大酒店共谋，由张建伟指使叶某（已判刑）顶替廖某某，以重庆云林农业有限公司代理人名义与颜某虚构的“李某某”签订虚假租赁合同，谎称“福寿山庄”是租赁给“李某某”，借此推脱颜某等人的罪行。当日，叶某被公安人员捉获后，为包庇制造毒品的颜某向公安机关作出虚假证明。2013年6月25日15时许，被告人张建伟被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、廖某某、叶某的证言，辨认笔录，《土地使用权转让协议书》，借款协议，收条，租赁合同，文件检验鉴定书，抓获经过，重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法刑初字第52号刑事判决书，重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑终字第00207号刑事判决书及被告人张建伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张建伟判处有期徒刑三年至五年。
被告人张建伟对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人张建伟的辩护人认为，被告人张建伟犯罪情节不属于严重，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张建伟指使他人包庇制造毒品的犯罪分子，情节严重，其行为妨碍了司法机关同毒品犯罪分子作斗争的正常活动，已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在包庇毒品犯罪分子共同犯罪中，被告人张建伟与同案犯作用相当，不宜区分主从犯，可根据其作用大小予以处罚。关于被告人张建伟的辩护人提出其犯罪情节不属于严重，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张建伟指使他人包庇重大毒品犯罪分子，依法应认定为情节严重，对其应判处三年以上有期徒刑，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。被告人张建伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建伟犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 王明华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邵 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3547号
原告：刘某，男，1969年1月23日出生，汉族，农民。
被告：何某，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被告：闵某，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某与被告何某、闵某之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某、闵某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 栾玉磊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1071号
罪犯任炳利，男，1966年5月3日出生，汉族，高中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）宽刑初字第344号刑事判决，以被告人任炳利犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯任炳利能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯任炳利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯任炳利减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邵馨瑶
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第198号
原告曹永军，男，43岁。
被告王力健，男，40岁。
原告曹永军与被告王力健承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员文小梅适用简易程序于2015年6月11日进行了公开开庭审理，原告曹永军到庭参加诉讼。2015年5月13日，原告申请法院对被告王力健在九十团的工程款300000元予以保全。被告王力健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹永军诉称，2014年，原告从被告处承包了博乐市第五师九十团1#、2#、6#、8#的一层外墙保温装饰工程。工程完工验收后，双方对往来财务进行了结算，被告尚欠原告29万元未支付并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告要求被告支付工程款290000元且承担本案的诉讼费用。
被告王力健既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年，被告王力健将博乐农五师九十团1#、2#、6#、8#的一层外墙保温装饰工程承包给原告曹永军，该工程经原告施工完成并验收合格后，被告支付了部分工程款，剩余的工程款290000元被告于2015年2月14日给原告出具了欠条一张。该工程款被告至今未付。
上述事实由原告提交的合同、欠条予以证实，足以认定（被告王力健未到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认）。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。通过原告曹永军向本院出示的合同及欠条，可以证实原、被告之间形成了合法有效的承揽合同关系，原告按照被告王力健要求将博乐市第五师九十团1#、2#、6#、8#的一层外墙保温装饰工程施工完成，被告王力健理应及时全面支付全额的工程款，其不全面履行支付义务的行为违反法律规定及双方约定，属于违约行为，其理应承担支付剩余款项的违约责任。故原告主张被告支付290000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王力健经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，视为自行放弃一审的相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王力健于本判决生效之日起十日内支付原告曹永军工程款290000元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费2020元，共计4845元（原告曹永军已交纳），由被告王力健负担（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 文小梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 政
注：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1755-2号
原告：宁波振皓基础工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道惠风西路115号a座1901室。
法定代表人：王江威，该公司董事长。
委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
被告：宁波建实建筑工程有限公司。住所地：宁波市江北区长阳东路165弄6号12-7。
法定代表人：卢振通。
本院在审理原告宁波振皓基础工程有限公司与被告宁波建实建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁波振皓基础工程有限公司以原、被告自行和解为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波振皓基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波振皓基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4795元，减半收取2397.50元，财产保全费1685元，合计诉讼费4082.50元，由原告宁波振皓基础工程有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年九月十八日
代书 记员 江 霞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人程建东，该行职工。
被告王玉忠。
被告董健军。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王玉忠、董健军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建东到庭参加诉讼，被告王玉忠、董健军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年10月22日，被告王玉忠与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告董健军提供保证担保。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王玉忠偿还原告贷款本金200000元，利息23781.99元，及自2015年3月15日至被告履行全部义务期间的利息；被告董健军承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行个人借款凭证一份、借记卡资料查询单一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告王玉忠、董健军未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年10月22日，原告与被告王玉忠、董健军签订农行贷款借款合同，借款合同约定，被告王玉忠在原告处借款200000元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日，执行利率为9.6%，逾期利率14.4%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告董健军自愿为被告王玉忠在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年10月22日，原告将本案借款200000元汇入被告王玉忠在原告处开立的银行账户，到期日为2014年10月21日。该借款到期后，被告王玉忠未按合同履行还款义务，截止2015年3月14日，被告王玉忠尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息23781.99元。
本院认为，被告王玉忠、董健军经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王玉忠支付借款的义务，被告王玉忠未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告董健军应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉忠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息23781.99元，并支付自2015年3月15日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告董健军对上述债务承担连带清偿责任。
被告董健军承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王玉忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由被告王玉忠、董健军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱曙南
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00115号
原告：李某。
被告：胡某。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告李某自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年八月八日
书记员 余 浪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审79号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，贾汪区计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，贾汪区计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。
被申请人王海东。
被申请人赵凤。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人赵凤、王海东在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年12月4日生育二胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年5月11日作出贾计征决字（2015）000013号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人赵凤、王海东征收社会抚养费132904元，并于同日向二被申请人送达。被申请人赵凤、王海东在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月1日对该案进行了听证，申请人的委托代理人戴振全、李小梅到庭参加听证、被申请人赵凤、王海东未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人赵凤、王海东超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）000013号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 薇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1828号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，女，1975年8月7日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市江津区（均自报）。因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院于2014年12月2日以番检公刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人曾某于2014年8月21日上午10时许经电话联系后去到番禺区洛浦街洛溪村牌坊附近，以人民币200元的价格向彭某某贩卖毒品1包（黄色颗粒物，净重0.39克，检出海洛因和咖啡因成分），交易后被公安人员人赃并获。公安人员当场从彭某某处缴获上述交易的毒品，从被告人曾某处缴获毒资。公诉机关认为被告人曾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉。
被告人曾某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起执行至2015年3月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品海洛因0.39克，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年十二月五日
书记员 黄秋霞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第23号
原告苏维贵。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市长城路**号天龙国际大厦*座**楼。
负责人余兵，该公司总经理。
委托代理人张栋，该公司职工。
原告苏维贵与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏维贵委托代理人顾宗新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏维贵诉称，2014年11月7日16时许，孙绪军驾驶鲁J×××××小型普通客车沿着鲁北大街由南向北行驶至阳信县翟王镇二十里堡村东侧路段时，与沿着鲁北大街由南向北行驶至事故地点的原告驾驶的电动车相碰造成事故，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。经阳信县交警大队认定孙绪军负事故的全部责任，经查该车在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司参加交强险及商业险，后原告与肇事者孙绪军对保险公司赔偿以外部分达成调解协议。原告要求被告赔偿医疗费12461.32元、住院伙食补助费510元、护理费5903元、误工费6363元、交通费1000元、车损810元、停车费150元、施救费200元、鉴证费50元，共计27447.32元。诉讼费由原告承担。请求法院依法判处。
被告保险公司书面辩称，请法院审查原告提供的证据，确认肇事车辆是否为我公司承保车辆，如有无证、酒驾等情形，我公司不承担赔偿责任。原告误工期不应超15日，护理期限不应超过住院期间。我公司已核定车损400元，我公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、诉讼费。
经审理查明，2014年11月7日16时许，孙绪军驾驶鲁J×××××小型普通客车沿着鲁北大街由南向北行驶至阳信县翟王镇二十里堡村东侧路段时，与沿着鲁北大街由南向北行驶至事故地点的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成苏维贵受伤，两车受损。原告苏维贵在阳信县人民医院住院治疗17天，支出医疗费12461.32元，其伤情被诊断为突发性耳聋、脑震荡、头皮裂伤（右额顶部）、皮肤挫伤（面部）。
阳信县公安局交通警察大队认定孙绪军承担事故全部责任，苏维贵不承担责任。
原告苏维贵电动车损失情况，经阳信县物价局价格认证中心滨阳价认字（2014）第01100174号交通事故财产损失价格认证结论书确定该车于基准日的损失价格总计人民币810元。
另外原告支出停车费150元、施救费200元。
原告苏维贵，1955年3月25日出生，事故发生之日59周岁，阳信大地精密金属有限公司职工，事故前三个月日平均工资70元。护理人员苏义国，系原告儿子，阳信大地精密金属有限公司职工，事故前三个月日平均工资126元。
鲁J×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及30万元商业三者险（不计免赔），事故发生于有效保险期间内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，阳信县物价局价格认证中心价格认证结论书，停车费收据、施救费收据，阳信大地精密金属有限公司职工证明、工资表、网上银行电子回单、银行流水明细，孙绪军行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告苏维贵驾驶电动车与孙绪军驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定孙绪军承担事故的全部责任，苏维贵不承担责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告苏维贵损失为：医疗费12461.32元、住院伙食补助费510元（根据本案案情酌定每天30元，住院17天×30元）、护理费2142元（根据本案案情酌定院内1人护理，苏义国每天护理费126元，院外无需护理，126元×17天）、误工费4200元（根据本案案情酌定原告每天误工费70元，参照上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，酌定原告误工日为60天，70元×60天）、交通费600元（根据本案案情酌定）、车损810元、停车费150元、施救费200元，以上共计21073.32元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元（不计免赔），故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费2142元、误工费4200元、交通费600元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损810元，共计17752元。剩余医疗费2461.32元、住院伙食补助费510元、施救费200元、停车费150元，共计3321.32元，由被告保险公司按孙绪军所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告3321.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告苏维贵支付赔偿金17752元；（此赔偿金由永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司直接汇入中国建设银行股份有限公司阳信支行苏维贵6227002260025653917账户）
二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告苏维贵支付赔偿金3321.32元；（此赔偿金由永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司直接汇入中国建设银行股份有限公司阳信支行苏维贵6227002260025653917账户）
三、驳回原告苏维贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原告苏维贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
人民陪审员 赵开祥
人民陪审员 宋希亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭颖颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5305号
被告：交通银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道8号（东方大厦）。
负责人：张华元，该行行长。
委托代理人：朱娇霞、周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林瑞清。
被告：梁西素。
原告交通银行股份有限公司台州路桥支行与被告林瑞清、梁西素为金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告林瑞清、梁西素经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
原告交通银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年8月20日，被告林瑞清、梁西素以其所有的坐落于桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区4幢303室的房屋提供抵押，向原告借款人民币270000元，原、被告签订了合同编号为EDJ050520110829033的《个人住房抵押贷款合同》，约定：贷款期限为20年，自放款日起计；年利率为7.755%；采用等额本息还款法，以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算，还款日为每期末月的21日，借款人以月为一期的，即每月的21日；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；借款人未足额支付贷款本金及利息，原告有权停止发放贷款，并单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息。2012年1月31日，原告按约向被告指定的账户发放了借款。2013年10月28日，原、被告办理了抵押物抵押预告转正式抵押的手续，原告取得了编号为台房他证路字第T00234**的他项权证。后被告仅按约偿还贷款至2015年5月21日，余款至今未予偿还，原告有权按约宣布合同提前到期。截至2015年11月21日，被告林瑞清、梁西素尚欠原告借款本金247493.18元及利息8639.47元。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费13800元。现要求被告林瑞清、梁西素共同偿还借款本金247493.18元及截至2015年11月21日的利息8639.47元，并支付自2015年11月7日起至付清之日止的按合同约定计算的利息、罚息，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费13800元；确认原告被告林瑞清、梁西素共同所有的坐落于路桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区4幢303室房地产【房屋所有权证号：S0071397号；他项权证号：台房他证路字第T00234**号】的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。审理中，原告将后期利息、罚息的起算日变更为2015年11月22日。
原告交通银行股份有限公司台州路桥支行为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、个人住房抵押贷款合同、借款凭证和房屋他项权证各一份，证明被告林瑞清、梁西素以其所有的坐落于桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区4幢303室的房屋提供抵押，向原告借款人民币270000元，原告按约向被告指定的账户发放了借款的事实。
二、贷款-还款明细一份，证明截至2015年11月21日，被告林瑞清、梁西素尚欠原告借款本金247493.18元及利息8639.47元的事实。
三、浙江增值税普通发票和交通银行台州分行转账凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费13800元的事实。
被告林瑞清、梁西素均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林瑞清、梁西素均未到庭应诉，且在本院送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立房屋抵押借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林瑞清、梁西素尚欠原告交通银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币247493.18元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。被告林瑞清、梁西素已连续逾期多次，原告有权依约宣布借款提前到期。原告要求两被告还本付息，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费，理由正当，本院予以支持。抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林瑞清、梁西素于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币247493.18元及截至2015年11月21日的利息8639.47元，并支付自2015年11月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费13800元。
二、如未按期付款，原告可就被告林瑞清、梁西素所有的坐落于路桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区4幢303室房（房屋所有权证号：S0071397号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由被告林瑞清、梁西素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年一月二十八日
代书记员 胡梦霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2647号
原告：田某，女.
被告：袁某，男。
案由：离婚纠纷
原告田某与被告袁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年三月四日
书 记 员 孟 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7068号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘开春，男，1978年9月2日生，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘开春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘开春系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币51，999.97元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，999.97元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3019号
罪犯李金宏，男，汉族，1979年1月30日出生于云南省禄丰县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）安刑初字第100号刑事判决，以被告人李金宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币180000元（刑期自2008年6月18日起至2023年6月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年6月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李金宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李金宏现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年10月17日止。罪犯李金宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00078号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人张续益
申请执行人罗田县国土资源局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人张续益作出的罗土执罚（2014）101号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人张续益于2014年4月份在未取得合法用地批准手续的情况下，擅自占用胜利镇固基河村6组处集体土地248平方米用于新建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定的事实清楚，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人张续益作出责令限期拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2014）101号行政处罚决定书。
申请执行费由张续益负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 周葵阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00421号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告江阴万达广场投资有限公司，住所地江阴市人民西路307、311、313号。
法定代表人丁本锡，该公司总裁。
委托代理人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告吴富庆、陆秀华、江阴万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年6月3日，原告中行江阴支行向本院撤回了对被告吴富庆、陆秀华的起诉。本案现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是吴富庆；贷款于2012年7月25日发放，于2015年4月3日提前到期；贷款本金57万元，截至2015年4月3日，结欠贷款本金517553.75元、期内利息18692.67元、罚息1104.67元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴富庆应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费29000元。
2、人的担保情况：万达公司提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、万达公司对吴富庆应支付给中行江阴支行的借款本息537351.09元及自2015年4月4日起至实际给付之日止以536246.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息承担连带清偿责任。
2、万达公司对吴富庆应赔偿给中行江阴支行的律师费损失29000元承担连带清偿责任。
被告万达公司认可原告中行江阴支行诉称意见。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、利息清单、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告万达公司认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
一、江阴万达广场投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内对吴富庆应支付给中国银行股份有限公司江阴支行的借款本息537351.09元及自2015年4月4日起至实际给付之日止以536246.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息承担连带清偿责任。
二、江阴万达广场投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内对吴富庆应赔偿给中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失29000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元减半收取4732.5元、财产保全费3420元，合计8152.5元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴万达广场投资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一五年七月一日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第283号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
委托代理人：李松伦，张楼支行客户经理。
被告张文存。
被告张新明。
被告张文成。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加诉讼，被告张文存、张新明、张文成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告张文存于2013年4月11日签订了20万元的个人借款合同，到期日为2014年4月1日，用途收购棉蒜，被告张新明、张文成为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠20万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告张文存偿还20万元本金及利息，被告张新明、张文成承担连带清偿责任。
被告张文存、张新明、张文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年4月11日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告张文存向原告借款20万元，借款用途收购棉蒜，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告张新明、张文成为被告张文存该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年4月11日将该笔借款汇入张文存6223191750466810的存款账户。该笔借款2014年4月1日到期，借款到期后，被告张文存结息至2014年7月1日，现仍欠本金20万元及利息至今未还。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告张文存未按约定偿还借款，被告张新明、张文成亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张文存于判决生效后十日内归还原告借款20万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告张新明、张文成对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向张文存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杨朝臣
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00048号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人金某，无职业。因吸食毒品，于2014年11月7日被武汉市公安局江夏区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于当日转为刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、代理检察员王婷出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日至7日期间，被告人金某在其租住的本区庙山开发区普安新村193号三楼房屋内，容留韩某、刘某、袁某吸食毒品。同年11月7日12时许，公安人员在该屋内现场抓获上述吸毒人员。经检测，上述吸毒人员尿液检测结果均为MAMP阳性。当日上述人员均因吸食毒品被武汉市公安局江夏区分局予以行政处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、刘某、袁某、喻某的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，现场勘验、检查笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 游
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初66号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年10月9日出生，湖南省武冈市人，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月23日被武冈市公安局刑事拘留，2015年9月24日被武冈市公安局取保候审。2016年3月22日，本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员潘伟明独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨俊杰担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1．2015年5月至7月15日，被告人肖某某伙同杨某某（另案处理）在武冈市农贸市场、文坪镇川坪村、文坪镇山背村以及龙溪镇白茶村等地居民家中开设赌场，组织人员进行“三公”赌博，从中“抽水”谋利，非法获利约10万元。2015年9月23日，被告人肖某某向武冈市公安局自首。
2.2015年10月30日至11月3日，被告人肖某某在武冈市农贸市场、湾头桥镇、文坪镇联盟村、文坪镇南岳桥村等地居民家中开设赌场，组织人员进行“三公”赌博，从中“抽水”谋利，非法获利约3.8万元。2015年11月19日，被告人肖某某向武冈市公安局自首。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人银某某、张某某、王某某等人的证言，到案情况说明，辨认笔录，户籍资料以及被告人肖某某的供述等证据证实，本院予以认定。
本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人肖某某接受社区矫正情况进行调查评估，该局经调查评估认为，被告人肖某某矫正帮教条件较好，建议对被告人肖某某适用社区矫正。
本院认为，被告人肖某某违反国家规定，伙同他人并单独开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。被告人肖某某在伙同他人开设赌场的犯罪过程中，起主要作用，是主犯，按照其参与实施的犯罪予以处罚。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控被告人肖某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘伟明
二〇一六年四月六日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3397号
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，组织机构代码：67866740-7。
法定代表人朱庭均，总经理。
委托代理人刘剑，该公司员工。
被告王春茹，女，1964年2月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告王春茹物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温 娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4774号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区道山路1号楼6层。
法定代表人熊赐福，执行董事。
委托代理人林钟奇、郑宏，系公司员工。
被告马桂香，女，1971年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告马桂香物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告协商解决为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘雨薇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第246-3号
申请执行人：张丽君。
被执行人：朱沙沙。
被执行人：孙清澄。
本院于2013年10月28日作出（2013）潍城执字第246号执行裁定书，查封了被执行人孙清澄所有的座落于潍城区友爱路2097号鸢都新城16号楼2单元601室房屋一套。在执行过程中，本院对上述房屋依法委托潍坊信义德拍卖有限公司进行了第一、二次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以该房屋抵顶债务，现需解除对被执行人孙清澄所有的座落于潍城区友爱路2097号鸢都新城16号楼2单元601室房屋一套的的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙清澄所有的座落于潍城区友爱路2097号鸢都新城16号楼2单元601室房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年七月三十日
书记员 张志友