新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新刑终324号
原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)左某(系被害人朱某1之妻)，汉族，1982年4月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)朱某2(系被害人朱某1之子)，汉族，2003年4月23日出生，学生，住址同上。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)朱某3(系被害人朱某1之父)，汉族，1954年12月1日出生，无固定职业，住黑龙江省绥化地区肇东市。
上诉人(原审被告人)田瑞武，男，汉族，1948年4月11日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，系新疆维吾尔自治区温宿县大欣汽车城大欣停车场保安，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前暂住温宿县大欣汽车城大欣停车场。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于温宿县看守所。
上诉人(原审被告人)田忠新，男，汉族，1971年2月12日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，系新疆维吾尔自治区温宿县大欣汽车城大欣停车场经理，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前暂住温宿县大欣汽车城大欣停车场。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于温宿县看守所。
原审被告人刘安居,男，汉族，1978年4月5日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，初中文化，系新疆维吾尔自治区温宿县大欣汽车城大欣停车场保安，户籍所在地温宿县，捕前住温宿县实验林场二队*排。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区阿克苏市看守所。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控原审被告人田瑞武犯故意杀人罪、田忠新、刘安居犯聚众斗殴罪，原审附带民事原告人左某、朱某2、朱某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月8日作出(2017)新29刑初144号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田瑞武、田忠新和附带民事原告人左某、朱某2、朱某3不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人田忠新经营温宿县大欣汽车城大欣停车场，被告人田瑞武、刘安居均是该停车场的保安，田瑞武和田忠新是叔侄关系。2016年4月27日17时45分许，被害人朱某1(殁年36岁)酒后来大欣停车场取车，驾车至停车场门口被田瑞武拦住登记，二人争执厮打。田忠新见状从门卫室拿出一根铁管，田瑞武夺过铁管追打朱某1，被朱某1捡起石头打中头部倒地。朱某1又和田忠新厮打，田瑞武起身持铁管追打朱某1，田忠新持铁棍、刘安居持大头木棒跟随二人。朱某1跑向停车场内，围着一辆白色东风日产启辰T70轿车躲闪，田瑞武、刘安居、田忠新上前围堵，刘安居持木棒击打朱某1腿部、田忠新持铁棍击打朱某1身体，田瑞武持铁管击打朱某1头部，致朱某1倒地，田瑞武又持铁管击打朱某1头部。之后，田忠新安排他人拨打110报警电话和120急救电话，警方到现场抓获三被告人。经鉴定，死者朱某1系生前被他人使用钝器多次击打头部，至严重颅脑损伤而死亡。据此，原判认定:被告人田瑞武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人田忠新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；被告人刘安居犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；被告人田瑞武、田忠新、刘安居赔偿附带民事诉讼原告人左某、朱某2、朱某3丧葬费30457元、交通费8000元、误工费3507元，共计41964元；驳回附带民事诉讼原告人左某、朱某2、朱某3的其他诉讼请求；没收作案工具铁棍2根、大头木棒1根。
宣判后，被告人田瑞武上诉提出，其行为不构成故意伤害罪而成立正当防卫；被害人有过错，望从轻处罚。
被告人田忠新上诉提出，一审定罪准确，但被害人有过错，其成立自首、且是从犯，一审量刑过重。
附带民事诉讼原告人上诉提出，应以故意杀人罪追究被告人的刑事责任；被告人应赔偿死亡赔偿金525480元、被扶养人生活费73131元，被抚养人生活费48537元。
经二审审理查明的事实和一审查明的事实相同，认定上述事实的证据有:
一、报案材料、接处警登记表、情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过及证人证言
(一)报案材料、公安局接处警登记表、情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，温宿县公安局城镇派出所于2016年4月27日17时50分许接夏某报案称，4月27日17时40分许，在温宿县老阿温公路大欣停车场有人打架，警察到现场调查，发现大欣停车场保安田瑞武和朱某1互殴，大欣停车场经理田忠新和保安刘安居亦参与打架，田瑞武用钢管击打朱某1头部，致朱某1重伤，警察遂联系120进行急救，并转警刑警队处理。刑警队于4月27日18时10分许接转警，警察赶到现场，在现场拘传田瑞武、田忠新、刘安居到案。警方调查得知，田瑞武、田忠新、刘安居明知已有人报警，均在现场等待，且田忠新在案发后让大欣停车场工作人员姜某拨打110报警电话和120急救电话，田瑞武、田忠新、刘安居归案后如实供述其罪行。
(二)证人夏某证言证实，2016年4月27日17时30分许，我在温宿县大欣赛车场带人清理垃圾，大欣汽车城老板邹某给我打电话说朱某1到大欣停车场闹事。我于17时50分许到大欣停车场值班室问情况，值班人员说在停车场内有人打架，我进入停车场几十米在一排房子前，见一人头部有血迹躺在地上，再往前走三四十米远，见一辆白色启辰轿车旁趴着一个头部有伤的人，地上有一滩血迹，我随即拨打110报警电话和120急救电话。我听说打架的人有朱某1、田忠新和两名停车场保安。
(三)证人姜某证言证实，2016年4月27日下午，在温宿县大欣停车场内发生打架事件，我当时在做饭，田忠新让我拨打110和120，我拨打110说大欣停车场内发生打架，有人受伤，我拨打120说大欣停车场内有人受伤。
综合上述证据可以认定:派出所接报案称在温宿县大欣停车场有人打架，警察赶到现场调查发现田瑞武、田忠新、刘安居和朱某1打架，朱某1受重伤，遂联系120并转警刑警队。刑警队接转警后赶到现场调查，得知田忠新在案发后让他人拨打110报警电话和120急救电话，田瑞武、田忠新、刘安居明知有人报警而均在现场等待，警察在现场拘传田瑞武、田忠新、刘安居到案，三人系自动投案。
二、现场勘验、检查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、扣押笔录、检查笔录、扣押决定书，法医尸体检验鉴定意见，物证检验意见
(一)现场勘验、检查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书证实，现场位于温宿县大欣停车场内，停车场入口处位于东侧紧挨南北走向的老阿温公路，入口处有阻车杆架，由此进入停车场，停车场内东边靠近北边位置停放轿车，南边有一排东西走向的简易彩钢房，靠近大门处第一间房间有”值班室”字样，其余房间为宿舍休息区，停车场西边靠南边宿舍区停放卸车的大货车。中心现场位于东边靠近北边停放轿车区域处，有平房区域向北走在靠近该区域集中停车处地面躺有一头西脚东的男子，尚有呼吸。该男子北侧区域有一些车辆，车辆大多是东风日产启辰T70，颜色各不同，由东向西呈队列状有三排，由北向南排列车辆横排第二排处一空口是中心现场。中心现场是两侧和后侧车辆形成一凹形区，该位置东边和西边由北向南并排停放白色东风日产启辰T70新车，头北尾南，紧挨此二辆车南侧有一排东风日产启辰T70，头南尾北，中心现场凹形区南侧有一辆白色东风日产启辰T70，该车东侧同样有白色东风日产启辰T70，该车西侧有一辆暗红色东风日产启辰T70，中心现场凹形区东侧白色东风日产启辰T70，该车驾驶室车门侧地面有一不规则血泊(擦拭提取)，该血泊距该车北侧车头2.17米，血泊长68.3厘米、宽51.1厘米，在该车左后侧车门上有点状喷溅状血迹(擦拭提取)。中心现场凹形区中间地面处有一浅白色空心铁管(实物提取)，铁管长151厘米、直径5.5厘米，该铁管和白色东风日产启辰T70平行，该铁管距白色东风日产启辰T70车边2.18米，距西侧白色东风日产启辰T70车边2.1米。中心现场凹形区西侧白色东风日产启辰T70车位东南侧地面处有一实心铁棍(实物提取)，该铁棍距该车尾部45厘米、距该车南侧暗红色东风日产启辰T70车尾1.2米，该铁棍长1.6厘米、直径3.5厘米，一头朝中心现场西北侧、一头朝东南侧。
(二)现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书证实，刘安居随手将作案工具大头木棒一根扔到温宿县大欣停车场内彩钢房旁空地上，警方提取扣押该大头木棒。
(三)物证和物证照片:大头木棒一根及照片、白色空心铁管一根及照片、黑色实心铁棍一根及照片。
(四)温宿县公安局(温)公(刑)鉴(尸)字(2016)第61号法医尸体检验鉴定意见证实，死者朱某1系生前被他人使用钝器多次击打头部致严重颅脑损伤而死亡。
(五)阿克苏地区公安局阿地公(物)鉴(理化)字(2016)第119号物证检验意见证实，在朱某1心血中检测出乙醇(酒精)成分，乙醇含量109.30ml/100ml。
(六)提取笔录:警方提取送检朱某1血样及其所穿蓝底白点短袖T恤、深蓝色牛仔裤上的血迹；警方提取送检田瑞武血样及其所穿蓝色暗花纹衬衣上的血迹；警方提取送检田忠新血样及其所穿灰色长裤上的血迹；警方提取送检刘安居血样及其所穿军绿色休闲长裤上的可疑斑痕；警方提取送检朱某1之父朱某3血样。
(七)检查笔录:警方检查田瑞武人身，田瑞武所穿蓝色暗花纹衬衣上的血迹，前胸处有血迹细目，由法医提取，下身穿灰色裤子、红色皮鞋，头部有外伤已包扎；警方检查田忠新人身，田忠新所穿黑底黄色印花衬衫、浅蓝色牛仔裤，上有血迹细目，由法医提取；警方检查人刘安居人身，刘安居所穿黄黑红绿条纹相间长袖T恤、军绿色休闲长裤，上有血迹细目，由法医提取。
综合上述证据可以认定:警方勘验现场温宿县大欣停车场，在靠近停放轿车区域集中停车处地面躺有一头西脚东的男子，在男子旁一辆白色东风日产启辰T70车门和地面擦拭提取血迹，实物提取白色空心铁管、实心铁棍、大头木棒各一根；朱某1系生前被他人使用钝器多次击打头部致严重颅脑损伤而死亡。
三、证人证言和辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定
(一)证人刘某证言证实，2016年4月27日下午，在温宿县大欣停车场，老田(即田瑞武)穿黑色衣服拦住一辆白色丰田轿车和司机争执，司机突然开车撞田瑞武，田瑞武躲开被刮了一下但没摔倒。田忠新和一个姓张的(即张某1)过来，司机(即朱某1)穿黑色T恤下车和田忠新、田瑞武争执，张某1劝田忠新，田忠新挣脱要追朱某1，田瑞武不知从何处拿了一根铁棍触碰到朱某1，朱某1转身捡起一块石头打田瑞武头部左侧，致田瑞武倒地。田忠新跑来抓朱某1，我找人报警，期间只见他们跑向停车场内，然后田忠新、张某1、田瑞武从车后面出来，我从两辆轿车间隙中见朱某1趴在地上。刘某辨认出参与打架的田瑞武、田忠新、刘安居、朱某1。
(二)证人侯某证言证实，2016年4月27日17时许，在温宿县大欣停车场，我装完车后帮张师傅卸车，见一辆白色丰田轿车的司机三成(即朱某1)和门卫田叔(即田瑞武)争执撕扯，朱某1持石头打田瑞武致田瑞武倒地，田瑞武起身追朱某1，朱某1跑往停车处，二人围着车转圈。侯某辨认出参与打架的田瑞武、朱某1。
（三）证人付某证言证实，2016年4月27日下午，在温宿县大欣停车场，一名穿蓝色T恤的男子(即朱某1)开轿车往外走被穿黑色衣服的老头(即田瑞武)拦住，二人争执厮打，田瑞武持棍棒打朱某1，朱某1捡起东西打田瑞武的头部，致田瑞武倒地。然后有人过来，田瑞武起身持棍棒追朱某1，他们跑到院子停车处，又跟过去几人。
(四)温宿县公安局(温)公(刑)鉴(活)字(2016)第47号法医人体损伤程度鉴定证实，田瑞武因外伤致左顶枕部头皮有3.2cm头皮浅表裂伤，所受损伤程度是轻微伤。
综合上述证据可以认定:刘某、侯某、付某证言相互印证:朱某1持石头打田瑞武头部，致田瑞武倒地，然后田瑞武、田忠新等人追朱某1；田瑞武受轻微伤。
四、证人证言和辨认笔录，上诉人、原审被告人供述和辨认笔录、指认笔录，审讯、指认现场录音录像及制作说明，视听资料和视听资料说明
(一)证人张某1证言证实，2016年4月27日16时许，我开货车将22辆轿车拉到温宿县大欣停车场卸车，其中有两辆车是朱某1之妻左某委托我拉到温宿县的。当日17时20分许，朱某1打电话说过来取车，之后到大欣停车场取车。17时50分许，朱某1驾驶一辆白色丰田车到大欣停车场门口处被老田(即田瑞武)拦下，朱某1往前开车碰了田瑞武一下，二人起争执，我和另一货车司机去劝阻，田忠新从门卫室拿了一根约2米长的白色空心铁管跑向朱某1的车，田瑞武夺过田忠新的铁管追朱某1，朱某1跑到两辆车中间捡起一块石头，田瑞武持铁管击打朱某1肩部两下，朱某1持石头打田瑞武头部，致田瑞武倒地，田忠新到田瑞武旁捡起铁管准备打朱某1，被我和货车司机拦住，我拿过田忠新的铁管。田忠新打电话往门卫室走，朱某1又和田忠新撕扯，我将铁管扔到丰田车旁地上去劝架，朱某1拿石头打向田忠新，但二人都摔倒在地，保安(即刘安居)捡起我扔在地上的铁管过来，田瑞武起身夺走刘安居的铁管去追朱某1，朱某1向停车场里面跑，我跟在田瑞武后面，刘安居又持约1米长的大头木棒超过我追朱某1，田忠新从门卫室又拿了一根约2米长的旧铁棍追朱某1。朱某1在停车场围着一辆小车转圈，田瑞武持铁管追，朱某1刚绕到车头前，被刘安居持大头木棒堵住，刘安居持大头木棒击打朱某1大腿部一下，朱某1跑，田瑞武持铁管在车尾绕过我追打朱某1，刘安居持大头木棒也跟过来，田忠新持铁棍也跑到朱某1跟前，刘安居持大头木棒在朱某1左后侧，田忠新持铁棍在朱某1前边，田瑞武持铁管在朱某1左侧，三人持械围殴朱某1，我没看清谁打中朱某1头部，朱某1额头上边部位流血一下面朝下趴在地上，田瑞武又持铁管猛击朱某1后脑部两下，田忠新说”完了，人死了，叔(田瑞武)也躺在地上别动”。两次打架地方相距约上百米。我闻到朱某1有酒气。张某1辨认出参与打架的田瑞武、田忠新、刘安居、朱某1。
(二)证人肖某证言证实，2016年4月27日17时许，我在温宿县大欣停车场大车停放处卸车，朱某1从张某1车上卸下一辆白色丰田汽车开车往外走被田瑞武拦下，二人起争执，朱某1下车和田瑞武撕扯，田忠新从门卫室拿了一根铁管出来，田瑞武夺走田忠新的铁管击打朱某1肩部两下，我和张某1上前拉田瑞武，朱某1往后跑捡起一块石头，田瑞武持铁管打向朱某1，但被朱某1持石头打中头部倒地，田忠新到田瑞武旁捡起铁管准备打朱某1，被我和张某1拦住并被张某1夺过铁管。朱某1又和田忠新厮打致二人倒地，刘安居捡起铁管走过去，田瑞武起身夺走刘安居的铁管去追打朱某1，朱某1向商品车停放处跑，张某1跟在后面，刘安居不知从何处拿了一根大头木棒跟着跑，田忠新也不知从何处拿了一根铁棍跟过去。之后我听见做饭的女子喊打电话报警，我见田忠新空手从商品车停放处往停车场门口跑，刘安居持大头木棒跟着，张某1也跟着，田瑞武在最后，田瑞武往停车场门口走了几步就躺在地上，然后警察来了。第二次追朱某1时，田瑞武持约2米的银白色铁管，田忠新持约1米的生锈铁棍，刘安居持约1米的大头木棒。两次打架地方相距约上百米。肖某辨认出参与打架的田瑞武、田忠新、刘安居、朱某1。
(三)上诉人田瑞武供述:2016年4月27日下午，我在大欣停车场门口值班，朱某1驾驶一辆轿车准备出去，我要求朱某1登记但遭朱某1辱骂，朱某1开车撞我，我到车门前跟他争执，他下车和我厮打。我不知从谁手中拿了一根铁管打朱某1，他捡起一块石头打中我的头部，致我倒地。田忠新和朱某1厮打，我起身不知从谁手中拿了一根铁管追朱某1，朱某1跑到停车场内一排车前绕着一辆车跑，我紧追他，刘安居迎面过来，朱某1转头往回跑，刘安居持木棒打朱某1，朱某1向前踉跄，我用铁管打了朱某1两棍，第一棍打在头部，他趴在地上，第二棍打后脑部，他不动了。这时田忠新从我后面过来，我没看见田忠新拿东西，没看见田忠新是否打朱某1。我们往回走时，田忠新让我躺在地上并让人打电话报警。田瑞武辨认出参与打架的朱某1、在现场的田忠新；辨认出殴打朱某1时，自己使用白色空心铁管，刘安居使用大头木棒。
指认作案现场、被害人尸体笔录证实，田瑞武指认温宿县大欣停车场是作案现场；指认朱某1是被害人。辨认、指认过程进行同步录音录像和拍照。审讯、指认现场录音录像及制作说明证实，警方依法讯问田瑞武。
(四)上诉人田忠新供述:2016年4月27日17时45分许，我在温宿县大欣停车场门卫室睡觉时被吵醒，出来见田瑞武和朱某1厮打，我从门卫室拿了一根银约2米长的白色空心铁管出去想吓走朱某1，田瑞武从我手中拿走铁管，朱某1捡起一块石头和田瑞武扭打在一起，朱某1持石头打田瑞武头部，致田瑞武倒地。朱某1又和我厮打。田瑞武起身持那根铁管追打朱某1，我回门卫室拿了一根黑色有锈迹约1米长的铁棍、刘安居持一根约1米的大头木棒，一起追朱某1。田瑞武在前面追、刘安居在中间追，我追到时，朱某1在停车场内停放新车处一辆白色东风日产启辰桥车旁被田瑞武、刘安居追上，刘安居持木棒打朱某1腿部一棒，田瑞武持铁管打朱某1头部一棍，致朱某1倒地，我持铁棍捅朱某1腰部一棍，田瑞武又持铁管打朱某1后脑部一棍，朱某1不动了。我扔了铁棍往回跑，让田瑞武躺下，让姜某拨打110报警电话和120急救电话，我回去看朱某1不动，头部流血。田忠新辨认出参与打架的田瑞武、刘安居、朱某1；辨认出殴打朱某1时，田瑞武使用白色铁管，刘安居使用大头木棒。
辨认现场视频截图人像笔录、照片、指认作案现场、被害人尸体笔录证实，田忠新从温宿县大欣停车场现场视频截图人像中，根据当天人物穿着、体貌等特征和活动特点，辨认出自己和田瑞武、刘安居及朱某1；田忠新指认温宿县大欣停车场是作案现场；指认朱某1是被害人。辨认、指认过程进行同步录音录像和拍照。审讯、指认现场录音录像及制作说明证实，警方依法讯问田忠新。
(五)原审被告人刘安居供述:2016年4月27日17时许，我在温宿县大欣停车场门卫室睡觉时被吵醒，出来见田瑞武头部流血躺在停车场办公室前面地上，朱某1和张某1在理论，田忠新站在一旁，我到跟前，田忠新说”朱某1来闹事，赶走他”。后田忠新和朱某1厮打，田瑞武起身拿了一根白色铁管追打朱某1，我回值班室拿了一根大头木棒追朱某1，朱某1跑到停车场停车处一辆白色轿车处和田瑞武围着车转圈跑，迎面遇上我，我持木棒打朱某1腿部一棒，准备继续抡木棒被朱某1抓住木棒，田忠新持铁棍到了，田忠新、田瑞武持械打朱某1，田瑞武持铁管打朱某1头部，致朱某1趴在地上，朱某1头部喷出血溅到车上，田瑞武持钢管又打朱某1头部两棍。田忠新让田瑞武躺在地上，我回去后将大头木棒扔到停车场彩钢房旁，然后警察来了。田瑞武持铁管打朱某1头部三四棍，田忠新持铁棍打朱某1身上一两棍。刘安居辨认出参与打架的田瑞武、田忠新、朱某1；辨认出殴打朱某1时，自己使用大头木棒，田瑞武使用铁管。
辨认现场视频截图人像笔录、照片、指认作案现场、被害人尸体笔录证实，刘安居从温宿县大欣停车场现场视频截图人像中，根据当天人物穿着、体貌等特征和活动特点，辨认出自己和田瑞武、田忠新及朱某1；刘安居指认温宿县大欣停车场是作案现场；指认朱某1是被害人。辨认、指认过程进行同步录音录像和拍照。审讯、指认现场录音录像及制作说明证实，警方依法讯问刘安居。
(六)视听资料和视听资料说明证实，案发现场温宿县老阿温公路大欣停车场监控视频时间为2016年4月27日17时30分至19时，提取原物为大欣停车场监控室监控录像机，提取方法为无损提取，提取后监控录像未作任何剪辑删减等处理，整段监控录像流畅连续，反映事实真实有效。温宿县警方将摄像机内视频资料导入电脑后未删减编辑，直接将刻录成数据光盘。
(七)情况说明证实，温宿县公安局刑警队接城镇派出所转警称，温宿县大欣停车场内斗殴致人受重伤并送医院抢救，刑警队立即出警赶到现场，勘查现场物证痕迹，提取疑似作案工具铁棍2根、木棒1根。田瑞武辨认出其中一根铁管是其作案时使用的工具，刘安居辨认出木棒是其作案时使用的工具，田忠新称现场乱人员多，无法辨认出其作案时使用的工具。警方遂详细搜寻案发现场周边，未发现其他疑似作案工具。
(八)阿克苏地区公安局阿地公(刑技)鉴(法物)字(2016)58号DNA鉴定意见证实，1.朱某1所穿蓝底白点短袖T恤上的血迹、所穿蓝色牛仔裤上的血迹、中心现场白色轿车驾驶位下方血泊擦拭物、左后门血迹擦拭物、刷白色油漆钢管上血迹擦拭物上检出男性遗传物质，经15个STR分型未排除朱某1，支持该血迹为朱某1所留，不支持为其他随机个体所留；2.田瑞武所穿蓝色暗花纹衬衣上的血迹检出男性遗传物质，经15个STR分型未排除田瑞武，支持该血迹为田瑞武所留，不支持为其他随机个体所留；3.不排除朱某3为朱某1的生物学父亲。
综合上述证据并结合前三组证据可以认定:张某1、肖某、田瑞武、田忠新、刘安居的言词证据相互印证:朱某1持石头打田瑞武头部致田瑞武倒地，朱某1又和田忠新厮打，之后田瑞武持白色铁管、田忠新持旧铁棍、刘安居持大头木棒，追打朱某1；张某1、田瑞武、田忠新、刘安居的言词证据相互印证:刘安居持大头木棒击打朱某1腿部，田忠新持旧铁棍击打朱某1，田瑞武持白色铁管击打朱某1头部，致朱某1倒地，朱某1头部出血，田瑞武持铁管又击打朱某1头部；经田瑞武、田忠新、刘安居辨认和情况说明可见，田瑞武持白色空心铁管殴打朱某1，刘安居持大头木棒殴打朱某1，田忠新应该是持实心铁棍殴打朱某1；经DNA检验鉴定，白色钢管上血迹擦拭物支持为朱某1所留。由此能证实:刘安居持大头木棒击打朱某1腿部，田忠新持旧铁棍击打朱某1，田瑞武持白色铁管击打朱某1头部致朱某1倒地，朱某1头部出血，田瑞武持铁管又击打朱某1头部；其中田瑞武持白色空心铁管击打朱某1头部的侵害行为，和朱某1的死亡之间有直接的因果关系，田瑞武是直接致朱某1死亡的加害者。
五、本案的其他证据
(一)身份情况证实，田瑞武出生于1948年4月11日，田忠新出生于1971年2月12日，刘安居出生于1978年4月5日，三人实施犯罪时已达到法定负完全刑事责任年龄。被害人朱某1出生于1979年5月28日，是朱某3之子、左某之夫。
(二)看守所证明证实，田瑞武、田忠新、刘安居自被刑事拘留并收押后，温宿县看守所和温宿县检察院驻所检察室均未收到关于田瑞武、田忠新、刘安居被刑讯逼供的投诉。
(三)死亡证明、火化证证实，被害人朱某1于2016年4月27日被他人殴打致死，于当年5月5日被火化。
(四)交通费票据证实，附带民事诉讼原告人左某、朱某2、朱某3因处理被害人朱某1的丧事支出交通费8000元。
(五)鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书证实，鉴定机构及鉴定人具备法定的资格和条件。
(六)证人张某2证言证实，2016年4月27日17时许，我开一辆黄色大众牌甲壳虫汽车和朱某1去温宿县大欣停车场，他下车我就回了，约十五分钟，朱某1又叫我，我就又开黄色大众牌甲壳虫汽车和朱某1去温宿县大欣停车场，他下车我就回了。
一、关于上诉人田瑞武提出”田瑞武的行为不构成故意伤害罪，其行为成立正当防卫；被害人有过错”的上诉理由，结合审理本案查明的事实和证据，综合评述如下:1.被害人朱某1对引发本案有过错；2.虽然朱某1对田瑞武实施了不法侵害行为，但该不法侵害行为稍瞬即使，已经不再存在、不再进行，即法益并非处于紧迫危险之中；3.田瑞武持白色空心铁管击打朱某1头部的侵害行为，和朱某1的死亡之间有直接的因果关系，田瑞武是直接致朱某1死亡的加害者。故田瑞武殴打致死朱某1的行为构成故意伤害罪。田瑞武在共同犯罪中起主要作用，是主犯。一审法院在量刑时已考虑朱某1对引发本案有过错的情节，对田瑞武从轻处罚。
二、关于上诉人田忠新上诉提出”一审定罪准确，但被害人有过错，田忠新成立自首、且是从犯，一审量刑过重”的上诉理由，结合审理本案查明的事实和证据，综合评述如下:1.被害人朱某1对引发本案有过错。2.田忠新持旧铁棍击打朱某1，田瑞武持白色空心铁管击打朱某1头部的侵害行为，和朱某1的死亡之间有直接的因果关系，田瑞武是直接致朱某1死亡的加害者，田忠新是致朱某1死亡的加害者之一，田忠新应对朱某1的死亡承担刑事责任；田忠新在共同犯罪中起次要作用，是从犯。3.田忠新在案发后让他人拨打110报警电话和120急救电话，明知已有人报警，在警方赶到现场时在现场等待，归案后如实供述本人和同案犯罪行，成立自首。一审判决在量刑时综合已考虑上述情节，对田忠新从轻处罚。
三、关于上诉人左某、朱某2、朱某3上诉提出”应以故意杀人罪追究被告人刑事责任；被告人应赔偿死亡赔偿金525480元、被扶养人生活费73131元，被抚养人生活费48537元”的上诉理由，经查，田瑞武、田忠新、刘安居对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失应承担赔偿责任，三人共同赔偿丧葬费30457元、交通费8000元、误工费3507元，符合法律规定，一审判决依法予以支持；但上诉人要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、被抚养人生活费，均不属于刑事附带民事赔偿范围，一审判决不予支持并无不当。
本院认为，上诉人田瑞武因琐事和被害人朱某1争执厮打，被朱某1持石头击中头部倒地，田瑞武持铁管、上诉人田忠新持铁棍、原审被告人刘安居持大头木棒，共同殴打朱某1，致朱某1死亡，田瑞武、田忠新、刘安居的行为均构成故意伤害罪。其中:
田瑞武是直接致朱某1死亡的加害者，田瑞武在共同犯罪中起主要作用，是主犯；田瑞武在案发后明知已有人报警，在在现场等待，归案后如实供述本人罪行，但其未如实供述其他同案犯共同犯罪的事实，故仅成立自动投案而不成立自首。
田忠新、刘安居参与殴打朱某1，田忠新、刘安居在共同犯罪中起次要作用，是从犯。田忠新在案发后让他人拨打110报警电话和120急救电话，田忠新、刘安居明知已有人报警，在现场等待，归案后如实供述本人和同案犯罪行，成立自首。
田瑞武、田忠新、刘安居犯罪后果严重，依法应予惩处。但因朱某1对引发本案有过错，结合田瑞武、田忠新、刘安居在共同犯罪中作用、实施的加害行为、自首等量刑情节，一审法院在量刑时已对田瑞武、田忠新、刘安居从轻处罚。一审法院根据被害人一方遭受的物质损失，判决赔偿数额，符合法律规定。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对各上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 向 民
审 判 员 蒲 杰
审 判 员 黄 一 宁
二〇一七年十月二十三日
法官助理 叶尔夏提*吐尔汗
书 记 员 李 亚 霏