wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00165号
上诉人（原审原告）李天贵，男，生于1952年3月7日，汉族，渭南市染化厂退休工人，住渭南市临渭区站北路电池厂*号楼。身份证号6121011952********。
委托代理人李武轩，男，汉族，生于1980年12月23日，渭南市检察院干部，住陕西省渭南市临渭区民主南路2号，系原告之子。身份证号610502198012231210.
被上诉人（原审被告）陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路102号。组织机构代码22052293­5。法定代表人刘明生，任公司董事长。
委托代理人宋明劳，该公司第五分公司党总支书记。
委托代理人索永利，该公司第五分公司主任工程师。
上诉人李天贵与被上诉人陕西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李天贵及其委托代理人李武轩、被上诉人二建公司委托代理人宋明劳、索永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年3月5日，原告与被告下属的第五分公司（以下简称陕西二建第五分公司）签订了位于宝鸡市宏文路的西铁工程家园2号住宅楼工程中的水、电、暖安装工程劳务合同（即分部分项工程承包合同）。工程承包价8万元；付款方式为按工程进度支付；工期为2007年11月7日至2008年7月31日。关于工程款的支付：三层完付总价款的10﹪；主体完付总价款的20﹪；竣工前付总价款的50﹪；决算完付总价款的15﹪；剩余部分保修期满三个月付清。合同签订后，原告完成了部分工程量，剩余工程量被告找其他单位完成。对原告完成的工程量双方未进行决算。被告给原告付款24120元。
原审法院认为，原告作为《分部分项工程承包合同》的施工方向被告主张工程款，负有举证责任。原告称其全部完成了合同义务，对此被告予以否认，且被告提交了其委托第三方完成了原告未完成的工程量，故原告应提交证据证明其完成了全部合同义务。原告完成的工程量没有与被告进行决算、原告也没有提交其完成工程所需的工程资料，现原告为主张其权利，只提交了其与被告签订的《分部分项工程承包合同》和证人证言，原告提交的证据不能证明被告尚欠其51000元的合同工程款。原告要求被告承担5000元的违约金，基于原告是否完成承包被告的工程无从认定，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告辩称原告所诉超过诉讼时效的问题，原告自述其所干的工程已有几年时间，对此原告应提交其继续主张权利的相关证据以证明引起诉讼时效的中断，而原告没有提交其主张权利的证据，故本案诉讼时效已经超过，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李天贵的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告李天贵负担。
上诉人李天贵不服金台区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、双方签订工程施工合同后，上诉人全部履行了合同规定的义务，且该工程已向被上诉人交付，工程结束后，上诉人要求就工程进行结算，被上诉人一直以各种理由推托，上诉人要求按合同支付工程款，被上诉人答复是核算清楚再支付，一审判决以诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求不当，请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人工程款51000元及违约金5000元，赔偿损失2000元。被上诉人承担本案诉讼费。。
被上诉人二建公司辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实除剩余工程量被告找其他单位完成外，其余和一审一致。另补充查明，该工程于2009年元月份竣工。
本院认为，双方当事人于2008年3月5日签订的“分项工程承包合同”，真实、自愿、不违反法律规定，应属有效合同。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，被上诉人应当举证证明上诉人已离开工地和涉案合同已解除的证据。但被上诉人所提交的证据中不能证实已与上诉人解除了合同，也没有提交上诉人已干完工程的工程量，更没有提交上诉人离开工地的相关证据。虽然提交了与他人签订的合同以及所干的工程量和相关付款的证据，但不能证实上诉人已离开工地未参加该工程。上诉人请求支付工程款51000元及利息的请求应予支持。由于合同第8-3中约定“＊＊＊剩余款项，若在二年期满后还不能支付，按同期银行贷款利率加付给利息”。该工程于2009年元月竣工。因此，利息应从2011年2月1日起以同期银行贷款利率计付。关于诉讼时效，由于双方对工程款的数额未达成一致，上诉人也提供了火车票和证人出庭证明主张过权利，上诉人的诉讼未过法律规定的诉讼时效期间。涉案合同中约定了利息，没有约定违约金，上诉人的违约金请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销金台区人民法院（2014）金民初字第00167号民事判决；
二、被上诉人二建公司支付上诉人李天贵工程款51000元及利息（利息从2011年2月1日起以同期银行贷款利率计付至判决生效之日）；
三、驳回上诉人李天贵的其他诉讼请求；
一、二审案件受理费各1250元，由上诉人李天贵承担一、二审各250元，被上诉人二建公司承担一、二审各1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1296-3号
申请执行人：朱佳杰，农民。
被执行人：仝永响，农民。
被执行人：赵云岭，农民。
被执行人：仝永周，农民。
申请执行人朱佳杰与被执行人仝永响、赵云岭、仝永周买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本院（2015）曹商初字第75号民事判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）曹商初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年十一月九日
书记员 战德华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第89-1号
原告魏纪军，男，汉族，住遂平县。
被告沈荣莲，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告魏纪军与被告沈荣莲买卖合同纠纷一案中，原告魏纪军于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏纪军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏纪军撤回对被告沈荣莲的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告魏纪军负担。
审判员 李山民
二〇一五年三月二十五日
书记员 高 勇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第595号原告：白云峰，男，1979年1月14日生，满族，火锅店店长，住吉林市昌邑区。被告：吴英明，男，1978年9月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告白云峰诉被告吴英明健康权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云峰到庭参加诉讼，被告吴英明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云峰诉称：2014年4月19日下午14时45分左右，被告一行几人在位于吉林市龙潭区遵义东路42号川尚品概念火锅江北旗舰店举办婚礼，在结账时因与被告同行的一位客人伸手到吧台内拿代金券，被原告白云峰（时任川尚品概念火锅实习店长一职）制止，该客人恼羞成怒情绪异常激动，并在语言上对店长进行辱骂，随后拿起吧台上的显示器欲砸向原告白云峰，因显示器有线连接未能得逞，与此同时被告吴英明箭步从吧台正前方窜出，拿起吧台上的订书器砸向原告白云峰，原告白云峰躲闪不及，订书器正中原告面部，造成原告右侧眉骨皮肤开裂，下嘴唇软组织受损（后经法医损伤鉴定为轻微伤）。以上事件事实有店内监控录像为证，被打原告均在吉化集团公司总医院检查治疗，医院方面有相关存根可证明；龙潭区土城子派出所有案件卷宗可查；原告误工费�考勤卡、工资条、以及银行代发工资流水为证。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法判定被告赔偿原告由此带来的损失，恳请贵院支持：1、请求依法判定被告吴英明赔偿原告白云峰医药费800.00元，误工费5，870.00元，司法鉴定费400.00元，鉴定邮寄费20.00元，伙食费852.00元，共计7，942.00元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴英明未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。经本院审理查明：2014年4月19日14时45分左右，在吉林市龙潭区遵义路川尚品火锅店一楼大厅，被告吴英明与时任该火锅店店长的原告白云峰在吧台处结账时因琐事发生口角，被告用吧台上的订书器撇向白云峰，将白云峰的额头砸伤。后于2014年4月30日，经法医鉴定，白云峰额头外伤被鉴定为轻微伤。原告受伤后于当日在吉化集团公司总医院�诊治疗。本院认为：被告吴英明在与原告白云峰口角过程中，故意用吧台上的订书器撇向原告致使原告额头被砸伤，故被告对原告的身体健康损害存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故本院认定，被告应当对原告的身体损害承担责任。经本院审查，原告请求赔偿的各项损失中经依法核算为：原告主张的医疗费800.00元，根据原告提供的吉化总医院门诊收费清单，本院认定医疗费为297.71元，其余部分不予支持；原告主张的法医鉴定费及邮寄费420.00元，本院予以认定；原告主张的误工费5，870.00元，由于原告并未提供其就医的医疗机构出具的医嘱证明，故本院对其误工21天的主张不予支持，但原告到吉化集团公司总医院门诊治疗，本院认定原告的误工时间为1天，并根据原告提供的工资支付明细表和考勤卡确定原告2014年4月份的日工资为266.65元，故本院认定原告误工费为266.65元，其余部分不予支持；以上合计：984.36元（详见赔偿明细）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴英明于本判决生效后十日内赔偿原告白云峰各项损失共计984.36元。二、驳回原告白云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告吴英明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  张宗洁二〇一四年九月一日代理书记员  祖雨晴赔偿明细表医疗费：297.71元法医鉴定费及邮寄费：420.00元误工费：5，333.00元÷20天=266.65元，即266.65元以上合计：984.36元
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执28号
申请执行人：定襄县汇鑫投资咨询有限公司
组织机构代码：69224567-3
法定代表人：樊秀亭，公司经理
委托代理人：樊振江，男，汉族，农民，1965年1月11日生，住所地定襄县城内村东关街南玖巷，证件号码142222196501110013。
被执行人郭培万，地址定襄县神山乡崔家庄村***号。
被执行人郭培成，地址定襄县神山乡催家庄村***号。
定襄县汇鑫投资咨询有限公司与郭培万、郭培成居间合同纠纷一案,定襄县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）定商初字第65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭培万、郭培成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定襄县汇鑫投资咨询有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人郭培万、郭培成目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭培万、郭培成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定襄县汇鑫投资咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭培万、郭培成新的财产线索，申请执行人定襄县汇鑫投资咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高贤俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫亚军
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初202号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员徐德忠、张涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年3月1日21时15分许，被告人王某饮酒后、未取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶使用其他车辆号牌的悬挂鲁C×××××号摩托车号牌的本田125型二轮摩托车至淄博市周村区某路口发生交通事故被民警查处。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为206.2mg／100ml，已达醉酒状态。2016年3月21日，被告人王某主动到交警大队接受处理。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年五月十八日
代理书记员 张小季
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第580号
原告刘凤芬。
委托代理人李明，法律服务所法律工作者。
被告陈志国。
原告刘凤芬与被告陈志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤芬的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告陈志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘凤芬诉称，2011年被告陈志国在内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇高家梁承包砖厂期间，经常在我开办的加油站加油，共计欠我加油款16400.00元，被告于2011年6月8日给我出具了欠条一张，并由杨术龙担保，此后经我多次索要欠款，被告以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判令被告陈志国给付我加油款人民币16400.00元，并承担本案诉讼费用。
原告刘凤芬为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1号证据为欠条。意在证明被告陈志国欠原告刘凤芬加油款未还的事实。
被告陈志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2011年被告陈志国在内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇高家梁承包砖厂期间，在原告开办的加油站购买汽油，共计欠原告油款人民币16400.00元，被告于2011年6月8日为原告出具了欠条一张，并由杨术龙担保，此后经原告多次索要欠款，被告以无钱为由拖欠至今。原告于2013年12月26日向本院起诉，要求被告给付加油款本金16400.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖关系及债权债务关系明确，被告陈志国在原告刘凤芬开办的加油站购买价款人民币16400.00元汽油没有付油款的事实存在，故原告起诉要求被告给付加油款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈志国给付原告刘凤芬油款人民币16400.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费210.00元，由被告陈志国承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 丛熠蛟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00647号
罪犯杨道连，男，1982年9月17日出生，汉族，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）芜中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人杨道连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人杨道连不服，提出上诉。本院于2012年6月25日作出（2012）皖刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨道连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨道连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨道连受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨道连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨道连无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2033年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4573号
原告赵福联。
委托代理人赵海梅。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告赵福联诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福联的委托代理人赵海梅到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵福联诉称，2014年1月1日，原告经人介绍找到被告办理公租房，被告称先预交6000元押金，办不成全额退回。原告依约向被告交纳押金6000元，被告出具收款收据一张，但时至今日公租房早已分配，被告没给原告办成，应依约返还押金6000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告偿还押金6000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告杨夫强出具收款收据收取原告赵福联6000元，约定由其为原告赵福联申请公租房。该收款收据载明：办成不退，不成全额退回。
由于被告杨夫强未能为原告赵福联申请到公租房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告赵福联押金6000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金6000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日起按照同期银行贷款基准利率予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵福联押金6000元及利息（自2015年7月23日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 崔 磊
人民陪审员 蒋树艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 飞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第01708号
原告：胡某某，男。
委托代理人：宿某某，律师。
被告：刘某某，女。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人宿某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，婚前相处时间段，无感情基础，结婚草率。我与被告均系再婚。婚后我发现与被告性格不合，无共同语言。在生活中我认为被告不能与我真心实意过日子，被告贪图享受，不尽家庭义务。被告对我父母极不尊重，动辄与我父母争吵，家庭生活极不愉快。2014年6月我与被告因发生矛盾分居至今。现要求与被告离婚，由被告返还我彩礼37，200元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，被告没有给付我彩礼，我们的感情很好。
经审理查明，2012年4月原、被告经人介绍相识，同年8月29日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间因家庭琐事有时发生口角。2014年7月原告在外打工期间，被告因与原告父母发生争执后离家，自此双方开始分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼37，200元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、证明及证人证言在卷为凭，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚姻基础一般，但婚后双方已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因家生活庭琐事产生矛盾，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中，能正确处理好家庭关系，互相理解，彼此信任，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一五年六月××日
书记员 李庆宜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第836号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某，绰号“猫”，农民。2012年9月13日，因吸毒和向他人提供毒品被金华市公安局江南分局行政拘留二十日。2013年4月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被金华市公安局江南分局取保候审，被告人洪某在取保候审期间因违反取保候审规定，2013年7月11日经本院决定逮捕，2013年11月26日金华市公安局江南分局对其网上列为逃犯，于2014年4月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1、2013年3月6日晚，被告人洪某从一名叫“阿伟”（在逃）的男子处购买了300元的冰毒，随后联系林某（另案处理）到其位于金华市朱贤桥村何桥路98号402号出租房内，两人在房间内一起吸食冰毒。
2、2013年3月10日晚，林某通过电话联系被告人洪某称其身上有冰毒，并提出一起吸食冰毒，洪某表示同意。后林某到洪某位于金华市朱贤桥村何桥路98号402号出租房内一起吸食冰毒。
3、2013年3月20日晚，被告人洪某从一名叫“阿伟”（在逃）的男子处购买了300元冰毒，随后联系林某到其位于金华市朱贤桥村何桥路98号402号出租房内，两人在房间内一起吸食冰毒。
2013年3月30日，被告人洪某被公安机关传唤归案。另查明，被告人洪某在取保候审期间因违反取保候审规定。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陶某的证言，户籍信息，抓获经过，情况说明，辩认笔录、照片，被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人洪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 楚
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第215号
原告周华。
原告梁慧。系原告周华的妻子。
被告卢惠芸。
原告周华、梁慧与被告卢惠芸名誉权纠纷一案，在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人已自行和解，原告周华、梁慧于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己享有的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华、梁慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周华、梁慧负担。
审判员 凌永良
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 阳
隆安县人民法院
民事裁定书
（2015）隆民一初字第215号
原告：周华，男，1973年12月11日生，现住隆安县城厢镇金龙街123号五楼梁慧，女，1985年10月3日生，现住隆安县城厢镇金龙街123号五楼。
被告：卢惠芸，女，现住隆安县城厢镇金龙街123号四楼。
法定代表人：XXX。
周华、梁慧诉卢惠芸关于名誉权纠纷一案，原告周华、梁慧于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华、梁慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取XXXX元，由原告周华、梁慧负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十一日
书记员杨阳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第432号
原告刘XX，女，1982年2月16日生，汉族，山西省繁峙县东山乡人。
被告郭XX，男，1978年1月5日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
原告刘XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘XX，被告郭XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原被告经人介绍于1999年3月按农村习俗举行婚礼，2009年补办登记结婚。婚后生育两子，长子郭XX，2001年7月6日生；次子郭XX，2009年3月生。婚后初期，夫妻感情较好。由于被告常年在外打工，夫妻长期分居，感情不和，每当被告回家常因家庭琐事发生打闹。2015年6月1日，被告到原告姐姐家找不是和原告发生打闹，对原告实施暴力，后警察把被告带走。夫妻关系一直不和，经常因家庭琐事吵嚷不断。夫妻感情确已破裂，无和好可能，长痛不如短痛。故诉至法院，（1）请求判决原被告离婚；（2）长子郭XX随被告生活；次子郭XX随原告生活，互不负担抚养费。
被告郭XX辩称，1998年原被告同在砂河饭店打工，经过一年多的恋爱，与1999年未进行结婚登记按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一直很好。2007年到2009年在河北打工，挣了些钱。2010年辞去河北工作，回来和原告的哥姐合伙跑运输、开饭店，赔了钱。2013年。被告再次到河北继续打工。2014年下半年到现在不到一年的时间就打闹了三次。故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱于1999年按农村习俗举行婚礼，2009年8月29日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，生育两子，长子郭XX，2001年7月6日生，在原平打工；次子郭XX，2009年2月9日生，在繁峙实验小学幼儿园读书。2015年6月1日双方因家庭琐事产生纠纷，分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事产生矛盾甚至分居，但时间不足二年，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故原告离婚之请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告郭XX离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭红杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00332号
原告张某，波澜客大酒店员工。
被告葛某甲，无业。
原告张某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于5月19日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月结婚，2007年生女儿葛某乙。婚后被告无稳定工作，无经济来源，曾因犯罪被判刑，刑满释放后无心悔改。原告曾起诉离婚被驳回，现夫妻感情已破裂。原告请求法院判决双方离婚，葛某乙由原告负责抚养，被告给付抚养费800元／月。
被告辩称：女儿葛某乙判决由被告抚养，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年10月10日生女儿葛某乙，现随原告居住，就读于镇江新区实验小学。原、被告婚后感情一般。近年来，双方常因琐事发生矛盾。原告于2014年7月起诉要求离婚，本院于同年8月23日判决不准离婚。后夫妻关系未改善，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明、本院（2014）镇经民初字第1305号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽是自主婚姻，但婚后未能妥善处理夫妻关系，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情恶化。原告2014年7月起诉要求离婚，经本院审理判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未改善，现双方感情已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。
关于子女抚养问题，本院综合考虑葛某乙的居住生活习惯、学习环境等因素，从有利于葛某乙身心健康出发，确定由原告负责抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告葛某甲离婚。
二、双方所生女儿葛某乙由原告张某负责抚养，被告葛某甲自2015年6月起每月支付葛某乙生活费500元，葛某乙的医疗费和教育费（凭票据）由原告张某与被告葛某甲各半负担，至葛某乙独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告张某和被告葛某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第243号
罪犯刘华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年9月19日作出（2012）冷刑初字第174号刑事判决，以被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万二千元。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘华提请减刑。
经审理查明，罪犯刘华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分114.7分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月11日起至2029年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第149号
上诉人（原审原告）冯海龙，住隆化县。
被上诉人（原审被告）隆化县韩麻营镇东方修理部，住所地隆化县。
负责人郭秀茹，经理。
上诉人冯海龙因与被上诉人隆化县韩麻营镇东方修理部劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1038号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告间的劳动争议纠纷应先由相关机构作出劳动关系是否成立、是否构成工伤的认定，原告才能就要求工伤待遇申请仲裁和起诉，原告的起诉需要补充必要相关材料。原审据此裁定：驳回原告冯海龙的起诉。冯海龙不服，上诉请求撤销原审裁定，指令隆化县人民法院对本案予以审理。主要理由：上诉人于2013年3月1日到被上诉人处工作，工种为修理工，约定月工资为6000元。2013年3月3日，上诉人在修理汽车时右手被砸伤，经承德二六六医院诊断为：右手食指、中指、环指骨折，肌腱断裂。被上诉人承担了上诉人住院期间的医疗费及伙食补助费。上诉人的损伤经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科八级伤残。双方就赔偿事宜协商未果。由于被上诉人在上诉人受伤后欺骗上诉人，说东方修理部在工商局没有登记，不属于个体工商户，造成上诉人错过了工伤认定的时间，但是过错在于被上诉人。事实上上诉人在工作中受伤就是属于工伤，被上诉人依法就应按工伤的标准赔偿上诉人。综上，上诉人认为原审驳回上诉人的起诉是不正确的，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人冯海龙的诉请是“判令被告给付原告一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金等”，因此，该争议纠纷首先应由有关机关认定是否构成工伤，当事人方可就争议事项主张权利，因此，原审驳回其起诉并无不当，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年八月二十六日
书记员 任 珂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8822号
罪犯莫强林，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年11月17日作出（2008）顺刑初字第1906号刑事判决，以被告人莫强林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月8日作出（2009）佛刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫强林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯莫强林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫强林在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）。2014年7月25日因推拉他犯被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫强林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫强林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第219号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月23日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。柯城区人民检察院先后于2015年6月18日、10月8日以补充侦查为由建议本院延期审理，同年7月17日、11月6日恢复审理。本院于2015年5月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月至2012年4月期间，＊＊＊公司副总经理被告人李某某伙同总经理杨某某（已死亡），虚构已与衢州市交通局签订协议，取得了杭新景高速公路衢州段的投资权的事实，并以发包工程收取保证金为由，与被害人签订建设工程施工合同，先后十次从被害人程某乙、陈某、周某、应某、林某、徐某丙处共骗取人民币612万元。
2012年至2013年期间，在被害人的催要下，被告人李某某、杨某某归还陈某、周某、徐某丙等人40余万元保证金。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人李某某伙同杨某某虚构事实、隐瞒真相，通过签订虚假建设工程施工合同的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案属共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人李某某判处十一年以上至十五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，但辩称整个事情的过程其系按照杨某某的指示实施。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的基本事实及案件定性不持异议，被告人李某某犯罪情节轻微，系听从杨某某的安排，主观恶性不大；其借款来偿还被害人的保证金，当庭自愿认罪，认罪态度较好；其系初犯、偶犯、没有前科，希望法庭对李某某从轻处罚，在十年左右判处有期徒刑。
经审理查明：2011年4月至2012年4月期间，＊＊＊公司副总经理被告人李某某伙同总经理杨某某（已死亡），虚构已与衢州市交通局签订协议，取得了杭新景高速公路衢州段的投资权的事实，并以发包工程收取保证金为由，与各被害人签订建设工程施工合同，从被害人陈某、应某等人处骗取人民币共计612万元。具体事实分述如下：
1、2011年4月，李某某、杨某某虚构将杭新景高速公路衢州段一合同价款为3.5亿元的便道及隧道工程发包给被害人陈某的事实，以收取保证金为由，从陈某处骗得人民币90万元。
2、同年5月，李某某、杨某某虚构将杭新景高速公路衢州段一合同价款为5000万元的便道工程发包给被害人应某的事实，以收取保证金为由，从应某处骗得人民币30万元。
3、同年6月，李某某、杨某某虚构将杭新景高速公路衢州段一合同价款为1亿元的服务区及便道工程发包给被害人应某的事实，以收取保证金为由，从应某处骗得人民币60万元。
4、同年7月，李某某、杨某某虚构将杭新景高速公路衢州段一合同价款为1亿元的收费站及便道工程发包给被害人陈某的事实，以收取保证金为由，从陈某处骗得人民币60万元。
5、同年7月，李某某、杨某某虚构将杭新景高速公路衢州段一合同价款为6000万元的便道工程发包给被害人陈某的事实，以收取保证金为由，从陈某处骗得人民币50万元。
6、同年8月，李某某、杨某某虚构将杭新景高速公路衢州段一合同价款为3000万元的便道工程发包给被害人周某的事实，以收取保证金为由，从周某处骗得人民币65万元。
7、同年10月，李某某、杨某某虚构将杭新景高速公路衢州段一合同价款为6000万元的便道工程发包给被害人程某乙的事实，以收取保证金为由，从程某乙处骗得人民币95万元。
8、同年10月，李某某、杨某某虚构将杭新景高速公路衢州段一合同价款为2.8亿元的隧道工程发包给被害人程某乙的事实，以收取保证金为由，从程某乙处骗得人民币72万元。
9、同年12月，李某某、杨某某虚构将杭新景高速公路衢州段一合同价款为2000万元的便道工程发包给被害人林某的事实，以收取保证金为由，从林某处骗得人民币30万元。
10、2012年4月，李某某、杨某某虚构将杭新景高速公路衢州段一合同价款为3500万元的便道工程发包给被害人徐某丙的事实，以收取保证金为由，从徐某丙处骗得人民币60万元。
2012年至2013年期间，在被害人的催要下，被告人李某某、杨某某归还陈某34万元、周某5万元、徐某丙5万元、程某乙1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明，抓获经过，公司基本情况、组织机构代码证、纳税证明，委任书，居民死亡确认书，购买招标文件单位汇总表、中标结果通知书，关于杭新景高速公路衢州段投资建设意向书，协议书，建设工程施工合同，承诺书，银行账户交易明细单、存款凭条，收条，证人王某、郑某、毛某、万某、罗某、翁某、魏某、徐某甲、徐某乙、李某、丁某、余某、潘某、程某甲的证言，被害人程某乙、陈某、周某、应某、林某、徐某丙的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过签订虚假建设工程施工合同收取保证金的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人李某某当庭自愿认罪，归案前归还被害人部分款项，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2026年6月22日止），并处罚金1000000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔各被害人相应的经济损失。
三、随案移送的银行卡五张，其中被告人李某某的建设银行卡和农业银行卡各一张，予以没收；其余三张银行卡，发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
代理审判员 胡 适
人民陪审员 王雪康
二〇一六年一月十四日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00471号
原告：满某，西安市莲湖区国家税务局干部。
委托代理人：张军，男，无业。
被告：严某。
原告满某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某到庭参加诉讼。被告严某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2009年7月相识，并于××××年××月××日登记结婚。两人因婚前缺乏了解、性格不和，婚后经常发生矛盾，被告还动手打骂原告。被告不愿要孩子，曾强迫原告堕胎，严重影响了夫妻感情。被告于2012年6月离家出走，至今不与原告联系，亦不接听原告的电话。原告认为，原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现诉请要求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，性格不合，两人婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2012年6月被告离家外出至今未归。
本案审理期间，被告严某出具说明一份表示：其因工作原因不能到庭应诉，其同意与原告离婚，双方无子女亦无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、说明书及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后因家庭琐事时常发生矛盾，未能建立良好的夫妻感情。被告的离家外出夫妻分居，显现出两人作为夫妻在相互沟通、相互理解方面存在问题，确实难以共同生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告亦无异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告满某与被告严某离婚。
二、原告满某、被告严某个人衣物自带。
诉讼费300元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一三年八月二日
书记员 王 晨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1285号
原告于凤旺，男，1981年3月28日出生，汉族，个体工商户，住巴林左旗林东西城区沙里街路**组***号。
被告崔立华，男，民族、年龄、职业不详，住巴林右旗大板镇老水泥厂南。
原告于凤旺诉被告崔立华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤旺到庭参加诉讼，被告崔立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告受雇于被告给被告在乌拉盖的工程干活，2015年7月28日工程完工。被告给原告计算费用共计14570元，被告称没钱给我出具了一枚欠条，并口头约定2015年年底给付，但至今未付。现起诉到法院，要求被告偿还欠款14570元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算到给付之日。由被告承担本案诉讼费用。
被告崔立华未提出答辩。
经审理查明，2015年原告于凤旺为被告崔立华在乌拉盖的工程干活，2015年7月28日工程完工，2015年8月1日被告崔立华为原告于凤旺出具一枚14750元的欠条，欠条上双方未约定利息。上述事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告崔立华欠原告于凤旺工人工资14750元的事实存在，被告崔立华应承担还款责任，故对原告于凤旺要求被告崔立华支付工人工资14750元,并要求按银行同期同类贷款利率给付起诉之日至还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立华偿还给原告于凤旺工人工资款14570元及利息（利息从主张之日即2016年4月17日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，应收取的82.5元及公告费523元由被告崔立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一六年十月十一日
书记员 刘 利
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05329号
原告：穆庆恩，男，1979年12月6日出生，汉族。
被告：湘财证券有限责任公司西安沣惠南路证券营业部。
负责人：刘晓东，该营业部总经理。
委托代理人：张建，男，1979年11月9日出生，汉族。
原告穆庆恩与被告湘财证券有限责任公司西安沣惠南路证券营业部劳动争议一案，穆庆恩向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字（2013）166号裁决，穆庆恩对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆庆恩、被告湘财证券有限责任公司西安沣惠南路证券营业部的委托代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆庆恩诉称，原告于2007年8月8日进入被告公司工作，担任市场部客户经理，2009年5月25日双方第一次签订书面劳动合同，2011年8月1日原合同到期后双方再次签订劳动合同，期限至2014年7月31日止。在合同期内，双方于2012年12月31日经协商解除了劳动关系。原告入职初期，被告未与其签订书面劳动合同，也未给其缴纳社保，所发工资明显低于当地最低工资标准，未享受过年休假待遇，公司未办理失业登记，对于拖欠的工资及竞业限制补偿金也一直不予支付。故请求判令：1、确认原告与被告签订的解除劳动合同协议书中第5-8条款无效；2、被告支付原告2007年8月至2012年12月低于西安市最低工资标准的月工资的差额以及25%的经济补偿金8711.975元；3、被告支付原告2008年2月1日至2009年5月24日拖欠的劳动报酬和25%的经济赔偿63628.16元；4、被告返还单方以考勤为由克扣原告的工资，并赔偿25%的经济补偿金共7512.19元；5、被告返还原告2007年8月至2012年12月期间应属原告而被克扣的提成工资，并支付原告25%的经济赔偿，共57136.18元；6、被告支付原告拖欠的周末加班工资和延长工作时间加班工资和25%的经济赔偿，共184897.41元；7、被告为原告补缴2007年8月至2009年12月的社保，或赔偿对原告造成的经济损失72781.4元；8、被告为原告补缴2012年7月至12月的社保并承担相关费用；9、被告为原告补缴2007年8月至2009年10月住房公积金或赔偿对原告造成的经济损失8683.52元；10、被告支付原告2008年至2011年未休年假的工资和25%的经济赔偿39381.72元；11、被告支付未给原告办理失业登记而给原告造成的经济损失的赔偿金10350元；12、被告每月支付原告竞业限制补偿金1150元，并一次性支付拖欠部分；13、被告赔偿原告未及时交付离职证明而对原告造成的经济损失和未及时支付原告经济补偿的50%经济补偿金17044.59元；14、被告承担本案的诉讼费用。
被告湘财证券有限责任公司西安沣惠南路证券营业部辩称，双方已协商一致解除了劳动合同，并签订了协议书，被告依约支付了所有费用。
经审理查明，原告于2007年8月8日入职被告处，任客户经理。双方于2009年5月25日签订劳动合同书，约定合同期限自2009年5月25日起至2011年7月31日止。2011年8月8月1日，双方再次签订劳动合同，期限自2011年8月1日至2014年7月31日。2012年12月17日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定：双方同意于2012年12月31日起解除劳动关系；被告向原告一次性支付补偿金19000元；该补偿金包括根据双方约定及相关规定就劳动合同解除时，被告应向原告支付的全部费用，包括但不限于工资、加班工资、相关补贴、社会保险等报酬和福利以及解除劳动关系的经济补偿等；自本协议生效之日起双方再无任何经济纠纷。协议中未约定竞业限制条款。原告已收取被告支付的补偿金19000元，该协议书已经履行完毕。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同协议书、陕劳仲案字（2013）166号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告签订《解除劳动合同协议书》，系双方真实意思表示，具有法律约束力。原、被告协商解除劳动关系后，被告已经按照协议向原告支付了协议全额补偿金19000元，且原告已收取上述补偿金，应认定为对该协议的认可。该补偿金为被告应向原告支付的全部费用，包括工资、加班工资、相关补贴、福利、社会保险等报酬以及解除劳动关系的经济补偿等。鉴于合同已履行完毕且补偿金范围与原告本案所涉诉请一致，故原告主张确认协议书内第5-8条无效、被告应支付2007年8月至2012年12月低于西安市最低工资标准的月工资的差额以及25%的经济补偿金8711.975元、2008年2月1日至2009年5月24日拖欠的劳动报酬和25%的经济赔偿63628.16元、以考勤名义克扣原告的工资并赔偿25%的经济补偿金共7512.19元、原告2007年8月至2012年12月期间被克扣的提成工资及原告25%的经济赔偿共57136.18元、周末加班工资和延长工作时间加班工资另加25%的经济赔偿共184897.41元、2008年至2011年未休年假的工资和25%的经济赔偿39381.72元、未及时支付原告经济补偿的50%经济补偿金17044.59元之意见，无事实及法律依据，本院不予支持。另，原、被告所签订的解除劳动合同协议书中未约定竞业限制条款，原告无须遵守竞业限制，被告亦无须支付原告竞业限制补偿金，故原告要求被告每月支付原告竞业限制补偿金1150元，并一次性支付拖欠部分的诉请，本院亦不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，原告要求被告补缴2007年8月至2009年12月的社保，或赔偿对原告造成的经济损失72781.4元、补缴2012年7月至12月的社保并承担相关费用、补缴2007年8月至2009年10月住房公积金或赔偿对原告造成的经济损失8683.52元之意见，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。原告要求被告支付未办理失业登记而给原告造成的经济损失的赔偿金10350元、支付没有及时交付离职证明造成的经济损失，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告穆庆恩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 张叡婕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈蓓蓓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6474号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄绿丹，女，1982年9月21日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绿丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄绿丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，512.17元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，512.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4391号
原告黄永金，住晋江市。
委托代理人林美满，福建正成功律师事务所律师。
被告陈辉生，住晋江市。
本院在审理原告黄永金与被告陈辉生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄永金负担。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 苏培植
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 青
速 录 员 赖燕玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1670号
原告汤继余，居民。
被告吕品孝，居民。
被告宋杰，居民。
被告兼被告吕品孝、宋杰委托代理人被告韩洁，居民。
被告王广玉，居民。
原告汤继余诉被告吕品孝、韩洁、王广玉、宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告汤继余，被告兼吕品孝、宋杰的共同委托代理人韩洁到庭参加诉讼，被告王广玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告汤继余诉称，被告吕品孝、韩洁系夫妻关系。2012年11月8日，被告吕品孝向原告借款30万元，借款期限3个月，被告王广玉、宋杰担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吕品孝、韩洁、宋杰辩称，借款及担保属实。
被告王广玉未答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告吕品孝向原告借款30万元，并给原告出具借据，借据载明：今借汤继余现金人民币叁拾万元整，借期三个月，月利息3%，利息计算至本息给付完为止。担保人担保期限为本息及所有费用清偿完毕为止。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，被告吕品孝、韩洁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告告吕品孝辩称已偿还借款利息27000元，被告并未举证予以证明，其抗辩主张本院不予支持。被告吕品孝、韩洁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告韩洁应承担共同还款责任。被告王广玉、宋杰自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕品孝、韩洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2012年8月11日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王广玉、宋杰对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3980元，由被告吕品孝、韩洁、王广玉、宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏琳娜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东行执审字第00005号
申请执行人抚顺市东洲区环境保护局，机关法人，地址抚顺市东洲区。
法定代表人张某。
委托代理人朱某某，系该局工作人员。
被执行人某大众浴池，无执照。地址东洲区。
经营者陈某某，女，汉族，住抚顺市东洲区。
申请执行人抚顺市东洲区环境保护局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行抚顺市东洲区环境保护局对抚顺市东洲区陈某某经营的某大众浴池因擅自使用燃煤锅炉造成环境污染一案于2014年9月29日作出的东环监罚炉决字（2014）第020号东洲区环境保护局行政处罚决定书。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对抚顺市东洲区环境保护局作出的东环监罚炉决字（2014）第020号东洲区环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。抚顺市东洲区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条及《抚顺市城区内禁用10吨以下燃煤锅炉工作实施方案》之规定，对被执行人因违法行为作出1、立即停止违法行为；2、限10日内将燃煤锅炉拆除的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人抚顺市东洲区环境保护局对被执行人进行了履行催告后被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人立即停止违法行为，限期拆除燃煤锅炉，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。
本院认为，抚顺市东洲区环境保护局对抚顺市东洲区陈某某经营的某大众浴池作出的东环监罚炉决字（2014）第020号东洲区环境保护局行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。该处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人抚顺市东洲区环境保护局申请强制执行的东环监罚炉决字（2014）第020号东洲区环境保护局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 王 越
人民陪审员 ＸＸ岩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾佩然
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第724号
原告胡某，女。
委托代理人杨德辉，仁寿县海洋法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告蔡某某，男。
委托代理人蔡某甲，男。
原告胡某与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨慧独任审判。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2008年农历腊月上旬在深圳市务工时认识后，确立恋爱关系，并开始同居，2009年11月3日生育女孩蔡某乙，2010年10月11日，原、被告在湖南省新化县民政局补办了结婚登记手续。原、被告由于婚前认识时间短，缺乏了解，便匆忙结婚，所以婚后两人因家庭琐事经常吵架，而且被告掌控原告的经济收入，原告无财经的支配权；原告在深圳经营一家小吃店，被告只要见到原告跟男性搭话，便醋性大发，大骂原告，导致原告精神压力大，心灵上受到创伤，原告这样不自由的生活，精神上非常痛苦。从2015年农历正月，双方因感情不和分居生活至今。原、被告婚前缺乏了解，在没有婚姻基础的情况下，草率结婚，婚后，被告还常参与赌博等高消费娱乐活动。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为解除原告精神上的痛苦，有利于子女的成长，请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告胡某向本院提交了下列证据：
1、原告胡某的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告蔡某某的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、原、被告的小孩蔡某乙的户口薄复印件，以证明原、被告的小孩蔡某乙的身份情况。
4、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
5、仁寿县双堡乡中华小学的证明，以证明原、被告的小孩蔡某乙从3岁起至今在中华小学读幼儿园。
对原告胡某提供的证据，被告蔡某某提出以下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5的三性均有异议，但是小孩蔡某乙确实一直在四川由其外公外婆带养。
被告蔡某某辩称，被告坚决不同意离婚。一、原告在起诉状中所述与事实不符。1、原被告于2008年认识并恋爱，于2010年10月11日才登记结婚，两人系自由恋爱结婚，婚前恋爱时间长达2年，两人的结婚是建立在原、被告双方慎重考虑并对对方充分了解的基础上，而并非原告所述认识时间短，缺乏了解。2、原、被告之间的家庭经济由被告管理是事实，但并非原告所述之掌控，之所以由被告管理，是因为原告学历过低，不具备管理家庭经济收入的能力，且原告曾发生过被人用简单骗术骗走数千元的事情，由此也证明原告不具备管理家庭经济的能力。此外，原告在深圳打工时，基本上是三天打鱼，两天晒网，无稳定收入，家庭支出基本来源于被告工作所得，原告需要用钱时被告从未给予过为难。因此，原告称被告掌控家庭经济，原告没有支配权，没有事实根据。3、夫妻关系存续期间，一方对另一方与异性发生过度亲密的行为表现出的吃醋，是一种对于对方在乎的表现。原告以被告吃醋为由作为起诉离婚的借口，是一种幼稚的行为。4、原告在诉状中称，被告经常参与赌博等活动，赌博是一个刑法上的概念，是一种犯罪行为，如被告有刑法上认定的赌博行为，被告请求原告提供相关证据，否则被告将保留追究原告诽谤责任的权利。二、被告与原告育有一女，名叫蔡某乙，在过去几年里，被告每年均向原告父母支付1-2万不等的抚养费，然而，现在原告将女儿藏匿起来，无端阻止被告看望女儿，这是对被告探视权和抚养权的极大侵害，恳请法庭维护被告对其女儿的探视权和抚养权，并责令原告将蔡某乙送到被告处，让其父女早日团聚。综上，原告在无任何正当理由的情况下，在无任何法定离婚情形出现的情况下，贸然起诉至法院离婚的行为，是一种极端幼稚的行为，是一种侵害家庭关系和谐的行为，是一种不利于其女儿成长的行为。因此，为维护家庭稳定和谐，并给原、被告女儿营造一个完整的家庭、一个完好的成长环境，被告恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔡某某未向法庭提交证据。
通过庭审调查核实，对原告胡某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4，被告均无异议，且系相关职能部门出示的有效证明，本院予以采信。证据5，对蔡某乙从小在四川省仁寿县双堡乡读幼儿园一事予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2008年认识并确立恋爱关系，2009年11月3日两人生育女孩蔡某乙，2010年10月11日，原、被告在湖南省新化县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告常为琐事发生争吵，夫妻关系有所疏远。2015年农历正月，原、被告开始分居。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；原、被告分居的时间是否满2年？
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后两人虽为家庭琐事时常发生争吵，但夫妻感情确已破裂的依据不足，今后只要双方加强联系，多相互沟通，互相宽容，相互信任，其夫妻关系和好是有可能的，故原告提出离婚，本院不予准许，基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨 慧
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘慧春
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第106号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月23日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月26被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年3月4日被依法执行逮捕，2015年3月5日被该局取保候审，2015年3月24日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年4月23日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月25日20时30分许，被告人王某因其朋友与他人纠纷调解一事，纠集王乙某、宾某、王甲某（均已另案处理）在株洲市公安局芦淞分局建设派出所大厅与对方发生争执，该所干警易某某上前制止时，被告人王某用拳头对其面部进行殴打，导致其面部受伤。案发后被告人王某的家属对被害人易某某进行了道歉，被害人易某某对被告人王某予以谅解。
另查明，在本案审理中，本院委托被告人王某户籍地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。经调查，被告人王某户籍地司法行政机关建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理中并无异议，并有被害人易某某的陈述、证人王甲某、宾某、王乙某、刘某某、张某、唐某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、破案经过、照片、警察证复印件、病历材料、社会调查评估意见书、谅解书、行政处罚决定书、人口信息材料及被告人王某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其户籍地所在司法所亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人王某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年五月十二日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2504号
罪犯张国良。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年1月17日作出（2011）坊刑初字第12号刑事判决书，以被告人张国良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月4日至2015年3月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张国良在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年7月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国良准予减余刑，其刑期变更为自2010年9月4日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特64号
申请人：许林健。
委托代理人：聂海平，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人：谢长宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
被申请人：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
委托代理人：方辉，公司法务。
本院于2016年1月13日受理了申请人许林健与申请人浙江金桥担保有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁伟华审查此案，现已审查完毕。
申请人许林健与申请人浙江金桥担保有限公司合同纠纷经杭州市余杭区人民法院特邀调解员调解，达成如下调解协议：
被申请人浙江金桥担保有限公司于2016年2月13日前返还申请人许林健保证金50000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁伟华
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 帅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00063号
申请人夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司。
申请人夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告上海银行股份有限公司苏州分行于2014年1月16日出具的票号为31300051／30269062，出票人为苏州市高铁新城水务发展有限公司，收款人为苏州市融邦贸易有限公司，到期日为2014年7月15日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司有权向支付人上海银行股份有限公司苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3762号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人钟某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被羁押，5月25日被深圳市公安局取保候审。2016年6月15日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现被取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3770号起诉书，指控被告人钟某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月三十日
书记员 张幼双（兼）
书记员 王 子 文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2676号
原告：胡修军。
委托代理人：陈徐红。
被告：陈鹏周。
委托代理人：严增德。
原告胡修军为与被告陈鹏周买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理后，由代理审判员祝晓媚独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡修军的委托代理人陈徐红，被告陈鹏周的委托代理人严增德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修军诉称：被告陈鹏周自2009年开始向原告胡修军购买翻沙铸件。2014年1月29日，双方经结算，被告陈鹏周尚欠原告胡修军铸件款计人民币320000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求由被告支付货款320000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失。
被告陈鹏周答辩称：认可出具欠条事实。但认为本案主体不适格：本案买卖合同关系实际发生于案外人浙江跃华铸造有限公司（原乐清市跃华金属制品有限公司）与玉环欧莎阀门有限公司之间。原告胡修军作为个人不具备生产铸件或者销售铸件的资格，并且被告陈鹏周系玉环欧莎阀门有限公司法定代表人，其出具欠条行为系职务行为。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。经庭审质证，被告对欠条的真实性予以认可。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。被告为证明本案买卖合同关系实际发生于案外人浙江跃华铸造有限公司与玉环欧莎阀门有限公司之间，提供企业法人营业执照、组织机构代码证各一份、增值税专用发票复印件五份、乐清市跃华金属制品有限公司清单、浙江跃华铸造有限公司清单以及未标注公司抬头清单等证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据不予认可。经审查本院认为，被告提供的上述证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认可。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。缔约当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款320000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿自2014年10月13日起至判决货款确定款项给付之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为本案主体不适格、买卖合同关系实际发生于案外人浙江跃华铸造有限公司与玉环欧莎阀门有限公司之间，但不能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈鹏周于本判决生效后十日内给付原告胡修军货款计人民币320000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿自2014年10月13日起至判决货款确定款项给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈鹏周负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 翁志枫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第798号
上诉人（原审被告）：王建军。
被上诉人（原审原告）：王洁霜。
原审被告：王学枢。
原审被告：杜祝华。
上诉人王建军为与被上诉人王洁霜、原审被告王学枢、杜祝华民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人王建军在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年五月六日
代书记员 胡淑丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第27号
原告：桐乡市永鑫皮毛服饰有限公司。
法定代表人：张自潮。
委托代理人（特别授权）：陈水乔。
被告：浙江飞雁羽绒制品有限公司。
法定代表人：李佐。
本院在审理原告桐乡市永鑫皮毛服饰有限公司与被告浙江飞雁羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市永鑫皮毛服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告桐乡市永鑫皮毛服饰有限公司负担。
代理审判员 刘战飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 颜冰峰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1488号
原告延津县胙城乡后董固村民委员会。
法定代表人齐万海，任村委会主任。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师
被告杨资儒。
被告刘天衢。
本院于2015年9月18日立案受理了原告延津县胙城乡后董固村民委员会诉被告杨资儒、刘天衢合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月2日适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延津县胙城乡后董固村民委员会诉称：1998年10月20日，原告与被告签订了西河250亩荒地承包合同，约定的承包期为40年，承包费每年每亩20元。该块地二被告在交纳了1999年的承包费后其余年份均未交纳。原告多次催要承包费，被告置之不理。请求判令解除原、被告于1998年10月20日签订的《荒地承包合同》，判令二被告向原告退还占用土地并赔偿损失。
被告杨资儒未答辩。
被告刘天衢未答辩。
原告延津县胙城乡后董固村民委员会向法庭提交的证据有：1、原被告双方签订的荒地承包合同复印件一份，证明根据本合同第三款规定在被告未缴纳承包费的情况下原告有权解除合同，约定每亩每年20元，承包年限40年，违反法律规定，应当依法予以解除。2、情况说明一份，证明签订合同的时候是二被告和原告签订的，实际管理是由情况说明中的五人进行管理的，证明原告依法向二被告送达了终止合同的相关通知且二被告已经收到通知，未缴纳承包费。3、证明复印件一份，证明当时被告杨资儒已经收到了不缴纳承包费将终止合同的通知，被告刘天衢也已经收到。4、（2010）延民初字第176-1号民事判决书复印件1份，证明被告将承包土地转包的行为无效。
被告杨资儒未向法庭提交证据材料。
被告刘天衢未向法庭提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：对杨资儒的询问笔录一份。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，原告没有异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：1998年10月20日，二被告与时任原告法定代表人的张士举签订荒地承包合同并对协议进行了公证，合同约定：原告将村西河的荒地250亩承包给二被告开发投资，承包期限自1998年1月至2038年10月，承包费每年每亩20元，自合同签订之日起，一次付清下年的总款，以后每年度10月底前付清下年的承包费，也可一次付清全部承包费，价格另定，都到期不能付清承包费，原告有权中止合同。合同签订后，原告按照约定将合同所涉土地交付二被告使用。二被告于合同签订当日交纳了1999年度的承包费5000元，之后二被告便再无向原告交纳过承包费用。2013年6月，原告向被告杨资儒送达关于敦促二被告限期交纳承包费否则将解除合同的通知，被告杨资儒在收到该通知后将通知内容电话告知被告刘天衢，时至今日，二被告仍未向原告交纳所欠承包费用。
本院认为：原告与而二被告签订的《荒地承包合同》系双方真实意思表示且不违反国家法律法规的强制性规定，其效力本院以认定，双方均应按照合同的约定各自履行义务。二被告自2011年5月13日起长期拖欠土地承包费，并在经原告催告后至今仍未交纳，原告要求解除承包合同并要求二被告返还承包合同所涉土地，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失，因未提供具体赔偿数额及计算方式，亦未提交相应证据，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告延津县胙城乡后董固村民委员会与被告杨资儒、刘天衢于1998年10月20日签订的《荒地承包合同》于本判决生效之日解除。
二、被告杨资儒、刘天衢于本判决生效之日起三十日内向延津县胙城乡后董固村民委员会返还上述合同所涉土地。
案件受理费100元，由被告杨资儒、刘天衢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿 立
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）全执字第00389-8号
申请执行人：马玉龙，男，1962年2月出生，汉族。
被执行人：刘胜莉，女，1969年2月出生，汉族。
被执行人：滁州蔚然深秀饮品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）全民一初字第00868号民事调解书，于2012年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘胜莉之夫在其工作单位皖东设计院的全部工资、奖金等收入（除每月1000元生活费外），自2015年10月16日起至金额达200000元时止。
裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨少青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张茂盛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第366号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月21日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日晚21时30分许，被告人李某酒后驾驶黑色奇瑞轿车（车牌号：鲁G×××××）沿宝昌路由南向北驾驶至西湖公园路段时，与道路中心护栏相撞，造成车辆受损、护栏损坏的交通事故。被告人李某承担事故的全部责任。2014年4月2日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为131.49mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵文斌、张甜甜的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，办案说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人酒后驾驶车辆，发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一四年七月十五日
书记员 丛金凤
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第366号公诉机关乐平市人民检察院。被告人张锋，男，1992年7月20日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，家住乐平市。2014年9月8日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，2015年2月7日被取保候审。辩护人朱雅璐、方金发，江西弘乐律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2014]299号起诉书指控被告人张锋犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王海英及其委托代理人陈光庭，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司委托代理人王胜峰，被告人张锋及其辩护人朱雅璐、方金发均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年9月8日5时30分许，被告人张锋驾驶赣Ｈ×××××小轿车，途经乐平市大洪山地段时，碰撞行人刘某，造成刘某当场死亡。经乐平市公安局交警大队认定，张锋负事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张锋的行为已构成交通肇事罪。被告人张锋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年9月8日5时30分许，被告人张锋驾驶赣Ｈ×××××小轿车由乐平市高家镇方向沿战备路往弋阳方向行驶，途经乐平市大洪山地段时，碰撞行人刘某，造成刘某当场死亡的道路交通事故。经乐平市公安局交警大队认定，被告人张锋负事故的全部责任。事故发生后，被告人驾车驶离现场后返回现场，打电话报警，等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人刘某家属和被告人张锋家属达成和解协议：一、刘某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等国家规定的赔偿费用由刘某家属向张锋驾驶的赣Ｈ×××××小轿车投保的保险公司进行索赔，车主积极协助。二、张锋另外补偿刘某家属13万元。协议签订后，被告人张锋一次性补偿了附带民事诉讼原告人一方经济损失13万元。附带民事诉讼原告人一方对被告人张锋的行为表示谅解，并要求对被告人从轻处罚。经本院主持调解，被害人刘某家属和附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司达成调解协议：保险公司赔偿刘某家属死亡赔偿金175620元，安葬费21790元，误工费2100元，刘灵男生活费18430元，程海香生活费4240.5元，合计222180.5元。双方赔偿事宜履行完毕，被害人家属不再向保险公司索赔。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张锋的供述，证实案发经过，及事故发生后驾车离开现场后返回报警，并等待交警处理的事实。2、证人汪四妹的证词，证实案发经过。3、证人程某的证词，证实案发后看到被告人张锋到达现场并用手机报警的事实。3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发地点、肇事车辆及被害人在现场的情况。4、接警登记表，证实张锋于2014年9月8日上午5：38分用188××××5358的手机号拨打了电话报警的事实。5、到案情况说明，证实张锋在事故发生后驾车驶离现场又返回并在现场等待处理的事实。6、机动车行驶证及驾驶证，证明肇事车辆有牌有证。7、交通事故责任认定书，证明被告人负事故的全部责任。8、尸检报告，证明被害人的死亡原因。9、常住人口信息、户籍证明、身份证及鸬鹚派出所证明，证明被告人、被害人及附带民事诉讼原告人的身份，及与被害人的关系。10、和解协议、调解协议、谅解书、收条，证实被告人张锋与附带民事诉讼原告人一方已达成民事赔偿和解协议，并一次性补偿被害人经济损失13万元。附带民事诉讼原告人一方对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人张锋违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。经本院主持调解，被告人与被害人家属达成了和解协议，补偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张锋的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张锋犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月八日起至二0一五年二月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君审 判 员  汪 慧人民陪审员  万幼亭二〇一五年二月十一日代书 记员  薛 超
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初67号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人赵云，男，安徽省宁国市人。被告人赵云曾因盗窃，于2001年12月25日被宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃，于2006年5月16日被临安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年7月25日被临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月27日被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵云因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年6月13日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
被告人徐造堂，男，安徽省宁国市人。被告人徐造堂曾因盗窃，于2004年8月17日被宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯流氓罪，于1993年9月27日被宁国县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2009年4月1日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年1月4日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月1日刑满释放。被告人徐造堂因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年6月13日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人赵云、徐造堂犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年8月30日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人赵云、徐造堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年5月2日，被告人赵云、徐造堂商定一同外出盗窃，后徐造堂驾驶北京现代牌小型轿车，带着赵云从宁国市至绩溪县。当日13时许，两人至绩溪县长途汽车站，赵云趁人多拥挤之机，将被害人周某某身上的白色双肩包拉链拉开，从包内窃得现金人民币945元，分给徐造堂约400元。案发后，公安机关从徐造堂处扣押人民币1000元，并发还给周某某。
被告人赵云、徐造堂在庭审中对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月2日，被告人赵云、徐造堂商定一同外出盗窃，后徐造堂驾驶北京现代牌小型轿车，带着赵云从宁国市至绩溪县。当日13时许，两人至绩溪县长途汽车站，赵云趁人多拥挤之机，将被害人周某某身上的白色双肩包拉链拉开，从包内窃得现金人民币945元，分给徐造堂约400元。
2016年5月10日，被告人徐造堂在宁国市被民警抓获；2016年5月11日，被告人赵云向宁国市公安局投案。案发后，公安机关从徐造堂处扣押人民币1000元，并发还给周某某。
上述事实，有抓获经过、刑事判决书、行车时刻表等书证；证人吴世文的证言；被害人周某某的陈述；被告人赵云、徐造堂的供述和辩解；绩溪县公安局制作的辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵云、徐造堂以非法占有为目的，扒窃他人财物，二人的行为均构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵云、徐造堂事前合谋，事后分赃，二人的行为系共同犯罪。被告人赵云曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐造堂曾多次受刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人款物已扣押退还，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐造堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第5398号
原告：康付，男，1968年11月20日出生
被告：刘志强，男，1975年10月18日出生
委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告康付诉被告刘志强健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康付，被告刘志强及其委托代理人齐久峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日16时许，张小平与秦秋红因琐事在凌源市红山路东段79-83号西五米与秦秋红发生口角，并发生厮打，我被随后赶到现场的张小平的对象即被告刘志强打伤右手，住院7天，诊断为：右手第一掌骨近端粉碎性骨折，经凌源市公安局委托鉴定为轻伤，公安局出具的办案说明记载我右手的伤系被告持刀追赶我摔倒所致，因此民事赔偿部分应当由被告负担。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失10万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉请无事实根据和法律依据。原告的伤与被告没有法律上的因果关系，不存在构成人身损害赔偿的四个要件：通过证人陈秋红，康健健、赵静、夏金葵等证人证言证明，原、被告之间不仅没有伤害行为，就连原、被告之间都无身体接触，所以，原告的伤与被告之间都不存在关系；在公安卷宗中的办案说明证明的内容仅仅是原告的伤情影像资料，询问医生分析时发现原告的伤情是被告持刀追赶时摔倒形成，仅仅是医生分析，并非法律事实和客观事实，并且办案说明与庭审当中的证人证言相抵触，并不能形成完整的证据链条，所以，原告仅仅凭该说明认为被告有过错是依法无据的；通过整个案件材料，包括证人证言、鉴定结论、勘验笔录、试听资料等证据，原告的伤与被告无关联性。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告康付与被告刘志强两家在凌源市红山路东段城北村三组地段各经营一家废品收购门市，且两家门市相邻。2015年6月12日16时许，原告的妻子秦秋红与被告的女友张小平为争抢生意而发生口角后，原告及其儿子康健健、儿媳赵静与被告刘志强也赶到现场，继而两家人发生了打斗，在打斗过程中被告刘志强从家中取来菜刀追赶原告的儿子，原告因恐惧奔跑躲闪时摔倒致右手受伤。原告在凌源市中心医院住院治疗7天，二级护理，普食。原告伤情经诊断为：1.右第1掌骨近端粉碎性骨折,2.右手第1腕掌关节挫伤，3.左胸、左肘软组织损伤。原告的损失为医疗费8,916.68元、误工费557.76元、护理费673.68元、住院伙食补助350元、后续治疗费4,500元，合计14,998.12元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、住院病志、费用清单、视频光盘、司法鉴定意见书、公安行政案件卷宗询问笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为：原、被告因在相邻处从事废品收购生意，相互之间本应和谐相处，平等竞争。而相反，互相计较并以语言伤害对方，乃至发生了两个家成员之间的打斗行为，并致部分人员身体受害。被告持刀追赶原告之子，原告因躲避被告的追砍，在奔跑时摔倒受伤，被告持刀追赶原告之子行为存在过错，其应当对给原告造成的伤害后果承担赔偿责任；因原告也参与了此次打斗，自身也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告的伤与其无关的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告刘志强于本判决生效后十日内赔偿原告康付医疗费8,916.68元、误工费557.76元、护理费673.68元、住院伙食补助350元、后续治疗费4,500元，合计14,998.12元的50%即7,499.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告负担200元、被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一六年七月十三日
书记员 向 荣