wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初339号
原告：张静文，女，2009年1月27日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：刘玉荣（系张静文之母），女，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：安徽娓娓艺术教育投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1#、2#公寓、3#大商业2#401号。
法定代表人：蒋娓娓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张理，男，1984年2月18日出生，汉族，系娓娓公司经理。
被告：袁冰琪，女，2009年6月19日出生，汉族，小学生，住阜阳市颍州区。
法定代理人：袁伟（袁冰琪父亲），男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省利辛县。
法定代理人：吕芒芒（袁冰琪母亲），女，汉族，初中文化，个体户，住址同上。
原告张静文诉被告安徽娓娓艺术教育投资有限公司（以下简称娓娓教育公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告申请追加袁冰琪为被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静文的法定代理人刘玉荣、委托诉讼代理人刘嫚、被告娓娓教育公司的委托诉讼代理人张理、被告袁冰琪的法定代理人袁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费11915元、护理费812元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费370元、精神抚慰金5000元、二次手术费870元，合计19527元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月28日原告在被告举办的舞蹈培训处学习舞蹈时，因被告未尽到安全保障义务，致使原告摔伤左肘，住院七天，支付医疗费11915元。此事经原、被告多次协商，被告拒不赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告娓娓教育公司辩称：答辩人作为培训机构，在培训中监管、监控设施齐全，且老师多次提示在课堂中不准打闹。从监控录像可以看出，事故发生是由于两个孩子打闹造成，与答辩人无关。原告受伤后学校和老师都去对孩子进行了慰问，答辩人愿意支付部分精神抚慰金，但不承担赔偿责任。
被告袁冰琪法定代理人袁伟辩称：首先，答辩人把孩子送到学校，学校应尽到监护责任；其次，视频中可以看到根本没有老师监管。两个孩子并未打闹，是意外绊倒；最后，答辩人不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告张静文与被告袁冰琪均在被告娓娓教育公司开设的位于阜阳万达商城的舞蹈培训班学习舞蹈。2016年5月28日下午课间休息期间，原告张静文被袁冰琪绊倒，导致原告张静文受伤。随即，原告被送往安徽省儿童医院住院治疗七天，经诊断为：左肱骨髁上骨折，花费医疗费11915元。意外发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。2017年1月原告将两被告起诉至法院。
上述事实由原告提交的户口本、被告企业信息查询单、接出警情况登记表、住院病历、门诊病历、住院发票等及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告袁冰琪不慎将原告张静文绊倒，在主观上虽无故意，但其行为是导致张静文左肱骨髁上骨折的直接原因，理应对原告造成的人身损害后果承担相应的过错赔偿责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。张静文作为无民事行为能力人在被告娓娓教育公司开设的培训机构学习期间，负有对其学生进行教育、管理和保护的职责。被告娓娓教育公司举证的视频片段中，不能证明事发时已尽到教育管理职责，被告娓娓教育公司应对其疏于管理的行为，向原告承担相应的过错赔偿责任。根据两被告的过错程度，被告袁冰琪应承担40%的责任，被告娓娓教育公司应承担60%的责任。综上，原告的合理损失为：医疗费11915元、护理费812元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费370元、二次手术费870元。原告虽因伤住院，但现有伤情并未达到严重后果，其要求精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告袁冰琪系无民事行为能力人，赔偿责任应由其监护人袁伟、吕芒芒承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁冰琪的监护人袁伟、吕芒芒于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静文各项经济损失合计5754.8元（14387元×40%）；
被告安徽娓娓艺术教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静文各项经济损失合计8632.2元（14387元×60%）；
驳回原告张静文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告袁冰琪负担107元，被告娓娓教育公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第798号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某，男，1990年3月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月7日被取保候审。于2015年12月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人詹某，男，1996年4月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人杨某，男，1997年2月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人林某、詹某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人林某、詹某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日19时许，苏宁广场保安被害人吴某在值班巡逻时因劝阻被告人林某不要在苏宁广场商场内抽烟而引起林某不满，后被告人林某纠集被告人詹某、杨某，同案人王某、赖某（均另案处理）等人，到福州市台江区苏宁广场五楼“探鱼餐厅”门口，对吴某拳打脚踢致其受伤。案发后，吴某的伤情经鉴定为轻伤一级。被告人林某、詹某、杨某等人赔偿了结吴某经济损失共计人民币57500元，吴某对林某、詹某、杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某、杨某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，同案人王某、赖某的供述，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）1053号临床法医学检验鉴定书、扣押物品文件清单、指认照片、辨认笔录、监控录像、户籍证明、到案经过、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某、詹某、杨某伙同他人随意殴打吴某，致吴某轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某、杨某、詹某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某、詹某、杨某归案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴清平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈真帅
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第413号原告：姚学峰，农民。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道34号。负责人：曹炜，总经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告姚学峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日17时30分许，原告雇佣的司机李江涛驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆沿唐港路行驶至滦南县扒齿港镇宁坨村拆车厂西侧时，因躲避其他车辆与路旁树木相撞，发生交通事故。经交警部门认定，李江涛承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损33900元、公估费1050元、施救费2500元，共计37450元。原告为冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了车损商业险，事故发生在保险责任期间内，因与被告协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险理赔款37450元。被告辩称，在该车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的各项合理合法损失，被告在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。因当时被告查勘人员出现场，没有发现冀B×××××挂车辆受损，要求原告提供该车的事故现场图片证实该车确实因为本次事故遭受损失，要求鉴定人员出庭作证，且因原告未能提供该车的修理车发票予以证实该车的实际损失，被告认为，单凭简单的公估报告不足以作为定案的依据，被告依法要求对该车进行重新鉴定。施救费因原告为其所有的车辆未在被告处投保车上货物险，要求扣除施救货物的费用后按照河北省道理事故车辆救援服务标准核实具体的里程予以计算。公估费为本案的间接损失，不属于保险的赔偿项目，被告不予以承担。经审理查明，2014年2月15日，原告为其所有的冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（赔偿限额为81000元，附加不计免赔），保险期间自2014年2月16日0时至2015年2月15日24时，原告已交纳了相应保费。2014年11月13日17时30分许，原告雇佣的司机李江涛驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆沿唐港路行驶至滦南县扒齿港镇宁坨村拆车厂西侧时，因躲避其他车辆与路旁树木相撞，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，李江涛负此事故的全部责任。原告为施救被保险车辆支付施救费2500元。经泛华保险公估有限公司河北分公司编号：FH-
BX2014-0403公估报告公估，冀B×××××挂牌号车辆在此事故中的损失为33900元。原告为此支付公估费1050元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、滦南县交警大队道路交通事故认定书、公估报告、施救费发票、公估费发票等证据可证，足以认定。本院认为，原告为其所有的冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××挂牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为33900元，被告对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费2500元、公估费1050元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告保险理赔款37450元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告姚学峰保险理赔款37450元（判决生效即履行）。案件受理费740元减半收取为370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员：刘壮二〇一五年三月六日书记员：耿大鹏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第515号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人顾锦华，上海市东吴律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人顾锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年5月26日凌晨3时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪A9XX**小轿车驶入本市长宁区虹古路417弄小区，停车时碰擦到他人车辆，遂报警等候并如实供述其酒后驾驶的事实。经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为1.79mg／mL。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人钟某某的证言，机动车信息查询表、驾驶证，当事人血样提取登记表，司法鉴定中心检验报告书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄某某案发后能主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年六月五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2516号
罪犯李维周。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年三月二十日作出（2014）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人李维周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李维周的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年7月28日起至2038年1月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民一初字第489号
原告郑某，女，1985年10月30日出生，汉族，和田地区社保局职工，住和田市昆仑小区。
原告李某某，男，1983年6月2日出生，汉族，墨玉县公安局民警，住墨玉县公安局。
委托代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告李某某离婚纠纷一案中，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均不在和田市，其经常居住地在墨玉县公安局，理应有墨玉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李某某住所地在和田市，经常居住地在墨玉县公安局，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。”的规定，本案中被告李某某的经常居住地为墨玉县公安局，故被告李某某提出管辖权异议成立。依照《民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立。本案移送墨玉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一四年十月三十日
书记员 杨丽琼
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00207号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人成某某，女，汉族，中专文化，住石首市。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月14日被石首市公安局取保候审，同年11月4日被变更为监视居住。2015年12月16日被本院决定监视居住。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日凌晨，被告人成某某酒后持“Ｃｌ”证驾驶白色现代牌轿车从本市城区皇叔街回石首市高基庙镇高桥村，当车行至牛皇庙上堤路段时，因观察不力、操作不当与对向行驶的被害人成某驾驶的出租车后尾部相刮擦，致两车受损。事故发生后，被告人成某某在事发地点等候交警部门处理，并如实供述了自已的犯罪事实。经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定，成某某血液中检出乙醇，含量为234．8183ｍｇ／100ｍｌ。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人成某某负事故全部责任。
另查明，案发后，在石首市交警大队调解下，被告人成某某赔偿了被害人成某的全部经济损失（以保险公司定损为准），得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议、且有本案发破案、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、对轿车的痕迹检验单、石首市公安交警大队第201510889号道路交通事故认定书、被告人成某某的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、血液提取笔录、酒精测试结果、被害人成某的酒精测试结果、岳阳市华天司法鉴定所法医毒物分析报告、赔偿协议、谅解书、证人成某的证言及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人成某某在事发地点等候交警部门处理，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人成某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人成某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 杨圣平
二〇一六年三月四日
书 记 员 喻 岑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第8号
申请执行人温栋红。
被执行人温怀江。
申请执行人温栋红与被执行人温怀江民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第75号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人温栋红于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日依法立案执行，执行标的为6311元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第75号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年六月十八日
书记员 韦秋玲
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第57号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人廖某，男，1989年7月5日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年8月中旬至同年10月4日期间，被告人廖某先后窜至赣州市章贡区杨公路1号“金樽花园”x栋x号店面、文明大道xx号店面、章江北大道xx号店面、文明大道xx号“爱华平价超市”及章江北大道“太和茶庄”等处，趁人不注意之机进行盗窃作案，共盗窃作案五起，盗得现金人民币1800元及价值人民币6260元的53度贵州飞天茅台白酒三瓶、40度赫利斯白兰地酒一瓶、40度轩尼诗XO酒一瓶等物，赃款共计价值人民币8060元。事后，被告人廖某将赃款用于日常开支，将赃物用于销售或换取毒品。被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、被害人黄某某、郭某某、蔡某某、刘某、宋某某的报案笔录及陈述；2、价格鉴定结论书；3、辨认笔录；4、抓获经过；6、光碟；7、户籍材料；8、被告人廖某在侦查期间的供述。
被告人廖某在法庭上辩解称：他只参与了后面的两起盗窃作案，前三起盗窃作案他没有参与。
经审理查明，一、2014年8月15日，被告人廖某窜至赣州市章贡区杨公路x号“金樽花园”x栋x号店面，趁店面无人之机，窃得价值人民币1080元的茅台酒一瓶。
认定上述事实的证据有：
被害人蔡某某的报案笔录及陈述证实，2014年8月15日下午，她发现她经营的赣州市章贡区杨公路x号“金樽花园”x栋x号店面内的茅台酒少了一瓶。
辨认笔录证实，经被害人蔡某某辩认，被告人廖某就是以买酒为幌子，偷走她店里茅台酒的男子。
价格鉴定结论书证实，经赣州市章贡区物价局价格认证中心鉴定，被盗的茅台酒价值人民币1080元
被告人廖某在侦查期间的供述证实，三个月的一天，他到章贡区柑子园内一家烟酒店里买红酒，进去时他看见门边的货架旁有一瓶茅台酒，于是他趁店内的女服务员在找包装袋时，将这瓶茅台酒藏在衣服里，借口出去取钱离开了该店。
二、2014年8月中旬，被告人廖某窜至赣州市章贡区文明大道xx号店面，趁店老板不注意之机，窃得价值人民币1080元茅台酒一瓶。
认定上述事实的证据有：
1、被害人宋某某的报案笔录及陈述证实，2014年8中
旬的一天下午，在她上厕所的时候，她店里的茅台酒少了一瓶。
2、辨认笔录证实，被告人廖某对盗窃作案现场进行辨认。
3、价格鉴定结论书证实，经赣州市章贡区物价局价格认证中心鉴定，被盗的茅台酒为价值人民币1080元。
4、被告人廖某在侦查期间的供述证实，三个月前的一天旁晚，他在文明大道与黄屋坪交叉路口处的一家烟酒店，店内有一名年龄很大的老太婆，他一进店里，老人家就说老板出去了，然后也没有理他，他看到货架上摆放了一排茅台酒，于是他就拿了一瓶藏在衣服里离开了该店。
三、2014年8月31日凌晨，被告人廖某窜至赣州市章贡区章江北大道xx号店面，窃得价值人民币1100元的白兰地酒一瓶。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某某的报案笔录及陈述证实，2014年8月
31日中午，有一名陌生男子在店里说要买酒，当时她店里只有一名服务员，该男子见店里服务员忙乱，便趁机盗走一瓶白兰地酒，当她店里员工发现去追时，该男子已跑远了。
2、辨认笔录证实，被告人廖某对盗窃作案现场进行了辨认。
3、价格鉴定结论书证实，被盗的白兰地酒价值人民币1100元。
4、被告人廖某在侦查期间的供述证实，他从“御泉湾”泡澡出来，去旁边的一家烟酒店内买烟，进入该店时店内没有人，他从该店货架上拿了一瓶洋酒后，便离开了该店。
四、2014年9月29日，被告人廖某窜至赣州市章贡区文明大道xx号“爱华平价超市”，趁老板不注意之机，窃得价值人民币1480元的茅台酒一瓶。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某某的报案笔录证实，2014年9月29日早
上7时33分，有一名30岁左右的男子进店盗走茅台酒一瓶。
2、辨认笔录证实，被告人廖某对作案现场进行了辩认。
3、价格鉴定结论书证实，被盗的茅台酒为价值人民币1480元。
4、被告人廖某在法庭上对上述事实供认不讳，该供述与其在侦查期间的供述相一致。
五、2014年10月4日，被告人廖某窜至赣州市章贡区章江北大道“太和茶庄”，趁店内员工不备之机，窃得现金人民币1800元及价值人民币1520元的XO酒一瓶。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的报案笔录及陈述证实，大约2014年
10月4日19时30分左右她在“太和茶庄”上班，离开柜台不到2分钟，她发现进了小偷，她追了出去，但没有追到。然后她发现钱包不见了，包里面有现金1800元及银行卡等物品，还少了一瓶XO酒。
2、辨认笔录证实，被害人刘某对被告人廖某作了辩认；被告人廖某对盗窃作案现场“太和茶庄”作了指认。
3、价格鉴定结论书证实，经赣州市章贡区物价局价格认证中心鉴定，被盗的XO酒为价值人民币1520元。
4、被告人廖某在法庭上对上述事实供认不讳，该供述与其在侦查期间的供述相一致。
此外，公诉机关还提供了下列证据：
1、抓获经过证实，2014年10月20日11时许，赣州市公安局章贡分局南外派出所民警在赣州市章贡区环城路xx号将被告人廖某抓获。
2、视听资料证实，侦查人员审讯被告人廖某的过程。
3、户籍材料证实，被告人廖某的出生时间及身份。
上述证据与本案有关联，来源合法，能够相互印证，经当庭质证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
综上，被告人廖某盗窃作案五起，赃款、赃物共计价值人民币8060元。
关于被告人廖某提出他没有参与前三次盗窃作案的辩解意见，由于有被害人的报案笔录、被告人廖某的供述、被告人廖某辨认现场笔录、被害人对被告人的辨认笔录等证据相互印证，足以认定被告人廖某参与了五起盗窃作案的事实，因此，对被告人廖某的该辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，被告人廖某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的罪名成立。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年8月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张芙清
人民陪审员 王秀英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第57号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人廖某，男，1989年7月5日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2014年8月中旬至同年10月4日期间，被告人廖某先后窜至赣州市章贡区杨公路，趁人不注意之机进行盗窃作案，共盗窃作案五起，盗得现金人民币1800元及价值人民币6260元的53度贵州飞天茅台白酒三瓶、40度赫利斯白兰地酒一瓶、40度轩尼诗XO酒一瓶等物，赃款共计价值人民币8060元。事后，被告人廖某将赃款用于日常开支，将赃物用于销售或换取毒品。被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、被害人黄某某、郭某某、蔡某某、刘某、宋某某的报案笔录及陈述；2、价格鉴定结论书；3、辨认笔录；4、抓获经过；6、光碟；7、户籍材料；8、被告人廖某在侦查期间的供述。被告人廖某在法庭上辩解称：他只参与了后面的两起盗窃作案，前三起盗窃作案他没有参与。经审理查明，一、2014年8月15日，被告人廖某窜至赣州市章贡区杨公路1号“xx花园”，趁店面无人之机，窃得价值人民币1080元的茅台酒一瓶。认定上述事实的证据有：被害人蔡某某的报案笔录及陈述证实，2014年8月15日下午，她发现她经营的赣州市章贡区杨公路1号“xx花园”xx店面内的茅台酒少了一瓶。辨认笔录证实，经被害人蔡某某辩认，被告人廖某就是以买酒为幌子，偷走她店里茅台酒的男子。价格鉴定结论书证实，经赣州市章贡区物价局价格认证中心鉴定，被盗的茅台酒价值人民币1080元被告人廖某在侦查期间的供述证实，三个月的一天，他到章贡区柑子园内一家烟酒店里买红酒，进去时他看见门边的货架旁有一瓶茅台酒，于是他趁店内的女服务员在找包装袋时，将这瓶茅台酒藏在衣服里，借口出去取钱离开了该店。二、2014年8月中旬，被告人廖某窜至赣州市章贡区文明大道xx店面，趁店老板不注意之机，窃得价值人民币1080元茅台酒一瓶。认定上述事实的证据有：1、被害人宋某某的报案笔录及陈述证实，2014年8中旬的一天下午，在她上厕所的时候，她店里的茅台酒少了一瓶。2、辨认笔录证实，被告人廖某对盗窃作案现场进行辨认。3、价格鉴定结论书证实，经赣州市章贡区物价局价格认证中心鉴定，被盗的茅台酒为价值人民币1080元。4、被告人廖某在侦查期间的供述证实，三个月前的一天旁晚，他在文明大道与黄屋坪交叉路口处的一家烟酒店，店内有一名年龄很大的老太婆，他一进店里，老人家就说老板出去了，然后也没有理他，他看到货架上摆放了一排茅台酒，于是他就拿了一瓶藏在衣服里离开了该店。三、2014年8月31日凌晨，被告人廖某窜至赣州市章贡区章江北大道xx店面，窃得价值人民币1100元的白兰地酒一瓶。认定上述事实的证据有：1、被害人黄某某的报案笔录及陈述证实，2014年8月31日中午，有一名陌生男子在店里说要买酒，当时她店里只有一名服务员，该男子见店里服务员忙乱，便趁机盗走一瓶白兰地酒，当她店里员工发现去追时，该男子已跑远了。2、辨认笔录证实，被告人廖某对盗窃作案现场进行了辨认。3、价格鉴定结论书证实，被盗的白兰地酒价值人民币1100元。4、被告人廖某在侦查期间的供述证实，他从“xx”泡澡出来，去旁边的一家烟酒店内买烟，进入该店时店内没有人，他从该店货架上拿了一瓶洋酒后，便离开了该店。四、2014年9月29日，被告人廖某窜至赣州市章贡区文明大道“xx平价超市”，趁老板不注意之机，窃得价值人民币1480元的茅台酒一瓶。认定上述事实的证据有：1、被害人郭某某的报案笔录证实，2014年9月29日早上7时33分，有一名30岁左右的男子进店盗走茅台酒一瓶。2、辨认笔录证实，被告人廖某对作案现场进行了辩认。3、价格鉴定结论书证实，被盗的茅台酒为价值人民币1480元。4、被告人廖某在法庭上对上述事实供认不讳，该供述与其在侦查期间的供述相一致。五、2014年10月4日，被告人廖某窜至赣州市章贡区章江北大道“xx茶庄”，趁店内员工不备之机，窃得现金人民币1800元及价值人民币1520元的XO酒一瓶。认定上述事实的证据有：1、被害人刘某的报案笔录及陈述证实，大约2014年10月4日19时30分左右她在“xx茶庄”上班，离开柜台不到2分钟，她发现进了小偷，她追了出去，但没有追到。然后她发现钱包不见了，包里面有现金1800元及银行卡等物品，还少了一瓶XO酒。2、辨认笔录证实，被害人刘某对被告人廖某作了辩认；被告人廖某对盗窃作案现场“xx茶庄”作了指认。3、价格鉴定结论书证实，经赣州市章贡区物价局价格认证中心鉴定，被盗的XO酒为价值人民币1520元。4、被告人廖某在法庭上对上述事实供认不讳，该供述与其在侦查期间的供述相一致。此外，公诉机关还提供了下列证据：1、抓获经过证实，2014年10月20日11时许，赣州市公安局章贡分局南外派出所民警在赣州市章贡区环城路27号将被告人廖某抓获。2、视听资料证实，侦查人员审讯被告人廖某的过程。3、户籍材料证实，被告人廖某的出生时间及身份。上述证据与本案有关联，来源合法，能够相互印证，经当庭质证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。综上，被告人廖某盗窃作案五起，赃款、赃物共计价值人民币8060元。关于被告人廖某提出他没有参与前三次盗窃作案的辩解意见，由于有被害人的报案笔录、被告人廖某的供述、被告人廖某辨认现场笔录、被害人对被告人的辨认笔录等证据相互印证，足以认定被告人廖某参与了五起盗窃作案的事实，因此，对被告人廖某的该辩解，本院不予采信。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，被告人廖某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的罪名成立。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年8月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何绍荣人民陪审员  张芙清人民陪审员  王秀英二〇一五年四月十三日书 记 员  丁明顺
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第346号
原告集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人马奎，职员。
被告张宏大，男，29岁。
原告集贤县农村信用合作联社与被告张宏大金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉状中所列被告地址不正确，且无法提供其他正确的送达地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2210元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱艳娟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02405号
原告姜某某，男，2007年10月22日生，汉族，学生。
法定代理人姜某，男，1985年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人党某某，陕西某某律师事务所律师。
被告许某某，女，1985年2月21日生，汉族，农民。
原告姜某某与被告许某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人姜某及委托代理人党某某到庭参加了诉讼，原告姜某某及被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告父母于2011年经富平县人民法院调解离婚，离婚协议约定原告由父亲姜某抚养，被告每年支付抚养费1500元。现原告已经上学，花费增加，加之物价上涨的因素，原定的每年1500元的抚养费已远不能满足实际需要。现诉至法院，要求被告每年支付原告抚养费3600元。
被告许某某辩称，自己现在没有收入，且刚刚生育小孩，对支付抚养费有心无力。
原告姜某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、（2011）富民初字第01639号民事调解书。用以证明原告由其父姜某抚养的事实及当时的抚养费协定标准。
2、富平县某某镇某某小学证明。用于证明原告现就读于县城小学，应当参照城镇人口标准计算抚养费。
3、樊某某书面证明。用于证明原告现生活在富平县城，应参照城镇人口标准计算抚养费。
被告许某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告的证据1，系本院作出的生效法律文书，应予确认。原告的证据2，系原告所就读正规教学单位出具，来源合法，予以确认。原告的证据3，因证人未出庭作证，其真实性无法核实，本院不予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告姜某某（2007年10月22日生）现就读于富平县杜村镇杜村小学，其与被告许某某系母子关系，2011年3月29日原告的父亲姜某与母亲（本案被告）许某某经富平县人民法院调解离婚，离婚协议约定“原告姜某某由父亲姜某抚养，被告许某某每年承担抚养费1500元”。现原告诉至本院，要求增加每年的抚养费至3600元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母在调解离婚并协定抚养费时，原告尚为幼童，现其已经上学，所需费用必然增加，加之，随着物价上涨，衣食住行等费用逐年增高的实际，应适当提高原告的抚养费数额。被告关于无力支付抚养费的辩称意见，系对自己应尽法律与义务的规避，于法无据。原告以现在城镇上学，要求以城镇标准计算增加抚养费至每年3600元，但尚不能确定以后是否转学、何时转学以及转学地等因素，对原告要求增加的抚养费数额可酌定介于农村与城镇抚养费标准之间，以每年3000元为标准计算为妥。原告在诉称中并未要求变更原调解协议关于抚养费的支付方式、时间及截止日期，系对自己权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条（二）项之规定，判决如下：
被告许某某自本判决生效之日起，每年承担原告姜某某抚养费3000元，至2025年2月20日止（抚养费每三年支付一次）。
案件受理费100元减半收取，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二0一五年元月三十日
书记员 韩露凝
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00144号
原告杨文洲，男。
委托代理人王卓斌，男，陕西卓星律师事务所律师。
被告刘李玉，男。
被告韦唯，女。
本院在审理原告杨文洲与被告刘李玉、被告韦唯债务转移合同纠纷一案中，因韦唯无法联系，为了不影响案件的正常审理，原告于2012年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦唯的起诉。
本院认为，原告杨文洲对被告韦唯提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告杨文洲撤回对被告韦唯的起诉。
审判长 杜东承
审判员 李淑侠
审判员 李宏宪
二〇一二年四月二十二日
书记员 王 宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00628号
原告斯钦巴特尔，男，1958年12月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告鄂日格吉德玛，女，1962年8月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告斯钦巴特尔诉被告鄂日格吉德玛劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员韩秀珍适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告斯钦巴特尔到庭参加了诉讼。被告鄂日格吉德玛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月4日起给被告家放羊，当时约定放羊费每月4000元，后原告放羊满一个月时，被告没有给付原告劳务费，原告提出不再接着看羊。期间被告说弄丢了一只羊为由，扣除
1000元，剩余3000元写下欠条至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付放羊劳务费3000元及承担本案的诉讼费。
被告鄂日格吉德玛经合法传唤未到庭，未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据一，“证明一份，证明被告欠原告放羊款3000元的事实”。
被告鄂日格吉德玛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利，原告所举的证据，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以确认。
被告鄂日格吉德玛经合法传唤未到庭，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月4日，原告斯钦巴特尔经锡尼河东苏木哈日嘎那嘎查的斯仁介绍，与被告鄂日格吉德玛口头约定由原告给被告家放羊，每月给付原告4000元的劳务费。一个月之后，原告终止劳务，被告以原告在放羊过程中丢失一只羊为由扣除劳务费1000元，剩余3000元劳务费出具了欠据一份。经原告多次索要无果，现诉至法院要求被告鄂日格吉德玛给付放羊劳务费3000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告鄂日格吉德玛拖欠原告斯钦巴特尔放羊劳务费3000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告鄂日格吉德玛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的审理，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告鄂日格吉德玛于本判决书生效之日起十日之内给付原告斯钦巴特尔劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鄂日格吉德玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩 秀 珍
二〇一四年七月二十一日
书记员 特日格乐
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由。判决书的内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00078号
原告金三顺，女。
委托代理人李雪松。
委托代理人金圣大，男。
被告肖明光，男。
被告吕新红，女。
原告金三顺与被告肖明光、吕新红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金三顺的委托代理人李雪松、金圣大、被告肖明光、吕新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三顺诉称，2009年4月4日，我与被告肖明光签订房屋买卖协议。被告将位于苏家屯区雪柳街某号1-4-3，建筑面积49.11平方米房屋以人民币12.3万元卖给我。协议约定先付人民币6.3万元，办完手续后再付款人民币6万元。协议签订时，我交付被告人民币6.3万元，被告给我该房屋及相关手续。我装修后入住至今已近5年。协议签订后，被告以缺钱为由要求我提前支付部分剩余房款，我分两次又给付被告房款人民币5.7万元。2013年开始，我购买楼房所在小区陆续办理产权手续，我多次找被告要求配合办理相关手续，可被告已种种理由推诿。故我诉至法院，请求依法判令我与被告肖明光签订的房屋买卖合同合法有效，二被告协助我办理房屋所有权登记证书及更名过户手续，诉讼费用由二被告承担。
被告肖明光辩称，我一直配合原告过户，如果原告认为我找理由和她要钱，我可以把钱退给她，房子我不卖了。
被告吕新红辩称，卖房子的事情我不知情，我不同意出售该房屋。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年3月26日被告肖明光与沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，其所有的位于沈阳市苏家屯区雪柳街48号3门的房屋被拆迁，2009年2月26日肖明光回迁至位于苏家屯区雪柳街某号1-4-3号房屋，即本案诉争房屋，面积为49.11平方米。2009年4月4日被告肖明光与原告金三顺签订房屋买卖协议书一份，约定被告肖明光将诉争房屋以12.3万元的价格卖给原告，协议约定原告先给付被告肖明光63000元，办完手续后再给付6万元，过户费用由原告承担，原告给付被告63000元后，被告将房屋交付原告，2009年4月25日原告给付被告肖明光房款4万元，2009年11月26日原告又给付被告肖明光房款17000元，现尚欠3000元没有给付。原告一直在该房屋居住至今，被告吕新红一直未主张房屋权利。现因被告吕新红在办理房屋过户手续时未到场，故房屋未能办理过户手续。故原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告肖明光签订的房屋买卖合同合法有效，二被告协助原告办理房屋所有权登记证书及更名过户手续，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录，房屋买卖协议书、收条、城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁房屋准住通知单、契证等在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告肖明光签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。关于被告吕新红提出的被告肖明光在卖房前后其均不知情亦没有在合同上签字，故不同意原告的诉讼请求的意见，因该房屋买卖协议于2009年4月4日签订，且原告已给付大部分房款并早已入住，而被告吕新红在此期间亦在家里，故其提出的不知情的意见不符合常理，故本院不予采纳。因原告已经给付约定的购房款，其合同义务已履行完毕，故被告肖明光、吕新红应按照约定配合原告办理房屋过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告金三顺与被告肖明光于2009年4月4日签订房屋买卖协议合法有效；
二、被告肖明光、吕新红于本判决生效后三十日内协助原告金三顺办理位于沈阳市苏家屯区雪柳街某号1-4-3房屋的更名过户手续。在房产登记变更的同时，原告金三顺给付被告肖明光、吕新红剩余房款人民币3000元。
案件受理费2760元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一四年四月十日
书 记 员 金丽娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2414号
原告：梁廷阳，男，汉族，1978年3月14日生，住封丘县李庄乡顺河集村。
被告：张孟强，男，汉族，44岁，住濮阳市范县城关镇西大街17号。
被告：濮阳市保利置业有限公司。
住所地：濮阳市范县新区杏坛路南段路东。
法定代表人：张守徳。
本院在审理原告梁廷阳诉被告李孟强、濮阳市保利置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告梁廷阳于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁廷阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁廷阳撤回起诉。
本案受理费2455.5元，由原告梁廷阳负担。
审判员 杨军强
二〇一五年十一月四日
书记员 朱莎莎
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执984号
申请执行人：王良，男，1993年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被执行人：李士聪，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人王良与被执行人李士聪借款合同纠纷一案中，经调查工商、住房、车辆、银行未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 李建勋
审判员 沈朝儒
二〇一七年十二月十四日
书记员 申博友
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第45号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖波，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，系本案被害人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人肖波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二Ο一四年一月七日作出（2013）象刑初字第373号刑事附带民事判决。在法定期限内公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人未提出上诉，原审被告人肖波仅对刑事部分不服，提出上诉。原审判决附带民事部分现已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日，公开开庭对本案进行了审理。广西壮族自治区桂林市人民检察院指派代检察员邓盛文出庭执行职务，上诉人（原审被告人）肖波到庭参加诉讼。本案审理期间，广西壮族自治区桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2013年5月29日7时许，被告人肖波在桂林市象山区上海路铁道饭店旁因债务纠纷问题与被害人李某发生争执。被告人肖波拿出随身携带的约40厘米长的匕首将被害人李某的脸部、手部、胸部等多处砍伤。被害人李某的伤情经桂林市人民医院诊断为：右侧胸部刀伤，胸大肌部分断裂，右第二肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫伤；左中指断离再植术后坏死，左环指尺侧、左小指尺侧、左手掌皮肤组织裂伤，左腕尺册腕屈肌腱断裂，拇长展肌腱断裂，右手皮肤断裂；头部多处皮肤软组织裂伤；失血性休克；失血性贫血；代谢性酸中毒。经桂林市华源司法鉴定所鉴定被害人李某人身损伤程度综合评定为重伤，人身伤害致残程度属九级残疾。
另查明，附带民事诉讼原告人李某从事道路运输行业，其被害受伤后于2013年5月29日至7月15日在桂林市人民医院住院治疗，共住院47天，住院期间用医疗费现在49592.92元，需2人陪护护理，支付鉴定费2500元、交通费1000元，残疾用具费1100元。
原判认定上述事实，有下列的证据予以证实：
1、被害人李某的报案、陈述及辨认被告人笔录、照片证实其因为债务问题与被告人肖波发生争执，并且被被告人肖波砍伤；
2、现场勘查笔录、图照及被告人指认作案现场笔录、照片证实被告人肖波伤害李某的地点；
3、被害人李某的门诊病历、住院病历、出院记录等医院材料证实被害人李某的受伤情况；
4、桂林市华源司法鉴定所鉴定意见书证实被害人李某的人身伤害损伤程度综合评定为重伤，人身伤害致残程度属九级伤残；
5、抓获经过证实被告人肖波因伤害李某被公安机关抓获的经过；
6、被告人肖波的户籍证明证实被告人肖波犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力；
7、情况说明证实被告人肖波没有犯罪前科；
8、被告人肖波的供述证实其伤害被害人李某的起因、时间、地点、手段、经过、结果；
9、附带民事诉讼原告人李某提供的医疗费发票证实其用医疗费49592.92元；鉴定费发票证实其用去鉴定费2500元，疾病证明、出院证证实其住院47天；陪人证证实2人陪护护理附带民事诉讼原告人李某47天；交通费发票证实其花去交通费，残疾用具费发票证实其花去残疾用具费1100元；红十字会救护证、道路运输行业从业资格证、驾驶证证实附带民事诉讼原告人李某从事道路运输行业。
原判认为，被告人肖波非法故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人肖波当庭认罪，可以从轻处罚。由于被告人肖波的行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人李某提供的医疗费、鉴定费、交通费、残疾用具费用发票可以证实其治疗花去的费用，出院证证实其住院47天，全休一个月，陪人证证实二人陪护47天。附带民事诉讼原告人李某从事道路交通运输行业，其误工费参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项交通运输行业职工年均工资为计算标准。附带民事诉讼原告人李某起诉的交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费5640元、残疾用具费16500元要求过高，酌情支持其部分请求。附带民事诉讼原告人李某起诉的残疾赔偿金无法律依据，不予支持。因此，附带民事诉讼原告人李某花去医疗费49592.92元，鉴定费2500元，护理费6580元，营养费1000元，残疾用具费1100元，误工费9361.06元，交通费500元，住院伙食补助费1880元，上述款项共计人民币72513.98元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，作出判决：一、被告人肖波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人肖波赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币72513.98元。
肖波上诉提出：1、被害人李某的损伤程度不构成重伤；2、被害人李某骗取了其一块几十万的金表；3、其愿意赔偿被害人李某的经济损失。请求二审从轻改判。
出庭执行职务的检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖波故意损害他人身体健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。且致人重伤，应依照该条第二款之规定，处三年以上十年以下有期徙刑。对于肖波提出的上诉理由。经查，被害人李某左前臂及腕部内侧有4处皮肤裂创，损伤致左拇、食指屈肌腱、左尺侧腕屈腱断裂，肌电图检查示左侧正中神经、尺神经损伤，并伴有左手大、小鱼际肌稍委缩，左手环、小指不能握拳等神经损伤后遗症状。其肤腱、神经损伤可致左腕关节活动功能障碍。被害人李某的左手腕关节活动度丧失程度为55.4%，根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2a条的规定，其损伤程度属重伤二级。本案现有证据不能证实被害人李某骗取了上诉人肖波一块金表。二审期间，上诉人肖波没有对被害人李某进行赔偿，也没有取得被害人李某的谅解。故上诉人肖波提出被害人李某的伤程不构成重伤，请求二审从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于出庭执行职务的检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一四年五月二十六日
代书记员 唐 鹰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申105号
再审申请人（原审被告）刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省湘乡市XX办事处XX村XX村民组。
再审申请人（原审被告）刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX派出所XX社区XX桥XX岭湖南XX学院。
委托代理人易某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）符某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。
委托代理人刘某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人刘某某、刘某某因与被申请人符某某民间借贷纠纷一案，不服开福区人民法院（2015）开民一初字第00689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人刘某某、刘某某于2016年8月24日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人刘某某、刘某某在审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘某某、刘某某撤回再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条
审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申105号再审申请人（原审被告）刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省湘乡市XX办事处XX村XX村民组。再审申请人（原审被告）刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX派出所XX社区XX桥XX岭湖南XX学院。委托代理人易某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）符某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。委托代理人刘某某，湖南XX律师事务所律师。再审申请人刘某某、刘某某因与被申请人符某某民间借贷纠纷一案，不服开福区人民法院（2015）开民一初字第00689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人刘某某、刘某某于2016年8月24日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人刘某某、刘某某在审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人刘某某、刘某某撤回再审申请。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一六年八月二十六日书 记 员  谭 洋附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第662号
原告：广州番电电力建设集团有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：朱传和。
委托代理人：江显斌，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：刘萍，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：广州中船南沙龙穴建设发展有限公司，住所地：广州南沙区。
法定代表人：胡国良。
被告：广州中船龙穴造船有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：韩广德。
被告：广州南沙工业园建设发展有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：刘鸣镝。
本院在审理原告广州番电电力建设集团有限公司诉被告广州中船南沙龙穴建设发展有限公司、被告广州中船龙穴造船有限公司、被告广州南沙工业园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州番电电力建设集团有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州番电电力建设集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番电电力建设集团有限公司撤回起诉。
受理费6056元由原告广州番电电力建设集团有限公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁凤茵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初209号
原告王雄伟，男，汉族，1976年11月26日出生。
被告长沙智粮农业科技有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村杉树组281号。
法定代表人颜彦。
本院在审理原告王雄伟诉被告长沙智粮农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王雄伟逾期不缴纳诉讼费，亦未办理诉讼费缴纳减免手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王雄伟自动撤诉处理。
审判员 卜俊勇
二〇一六年二月一日
书记员 方 超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1932号
原告王进，男，汉族，1983年11月25日出生，住自贡市贡井区。
被告曹新华，男，汉族，1982年10月18日出生，住自贡市自流井区。
被告余艳，女，汉族，1984年9月5日出生，住自贡市自流井区。
原告王进诉被告曹新华、余艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼。被告余艳经本院合法传唤、被告曹新华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，经朋友介绍，原告同意借给被告曹新华70，000.00元，约定同月10日前归还。10日曹新华没钱归还，希望再借100，000.00元，原告同意被告要求，又借100，000.00元与被告，并签订借款协议，定于12日归还。上述借款通过银行转账支付。5月14日，向被告索取债务时，曹新华己不知去向，故请求法院判令二被告归还借款本金170，000.00元及逾期后的利息。
被告余艳书面辩称：原告明知被告曹新华借款用于对外放高利贷而借款，属于曹个人借款，因此该笔借款不受法律保护，也不应当由余艳承担连带责任；原告提供的证据不能证实借款己由被告取得，故应驳回原告对被告余艳的诉讼请求。
被告曹新华未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月5日，经朋友介绍，原告同意借给被告曹新华70，000.00元，约定同月10日前归还。当日由原告通过邮政银行将款转到曹新华卡上，曹通过手机短信确认收到该款。10日期限到后，曹新华因故未归还，希望原告再借100，000.00元，原告同意被告要求，双方签订《借款协议》，定于12日前一并归还170，000.00元，但未约定利息。即日原告又将此100，000.00元通过银行转款至被告指定的邹雨濛卡上，曹通过手机短信确认收到该款。5月14日，原告向被告索取债务时，曹新华己不知去向，故请求法院判令二被告归还借款本金170，000.00元及逾期后的利息。
另查明，被告曹新华、余艳于2014年5月14日离婚。
上述事实有邮政银行、四川省农村信用社《转账凭单（证）》3份、《借款协议》1份、曹新华短信、二被告离婚证以及当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，被告曹新华向原告王进借款，签订了《借款协议》，又有银行转账凭证，借款关系明确，借款成立。因借款行为发生在被告曹新华与余艳夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明系一方债务，故应认定为夫妻共同债务，二被告应承担归还借款及支付利息的责任。原告主张二被告偿还债务，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。但双方在借款期内未约定利息，故应以逾期后即从2014年5月13日起按同期银行贷款利率计算利息。被告余艳对自己的抗辩主张未提供证据予以证明，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告曹新华、余艳于本判决生效之日起十日内归还原告王进借款170，000.00元，同时按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年5月13日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费1，850.00元，诉讼保全费1，370.00元，公告费560.00元，由二被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 董新国
审 判 员 李东平
人民陪审员 甘银华
二〇一四年九月十五日
书记 员代 玉 婷
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第253号
申请执行人株洲县保安服务有限责任公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦东路25号。
法定代表人文加新，该公司总经理。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：株洲县渌口镇经济开发区。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人株洲县保安服务有限责任公司与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）株县法民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2015年7月28日湖南省株洲市中级人民法院从被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司的财产拍卖款中拨付了100万元给本院，用于支付劳动者的劳动报酬，本院据此制定了分配方案。2016年9月14日申请执行人株洲县保安服务有限责任公司同意本院的分配方案，领取了执行款82827元，其余部分自愿放弃，不再要求法院执行。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年九月十四日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第253号
申请执行人刘少真，农民。
被执行人刘德坤。
申请执行人刘少真与被执行人刘德坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2006年9月29日作出的（2006）株县法民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第253号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 吴长征
代理审判员 喻 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾旭华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三民初字第309号
原告：杜某。
被告：彭某甲。
原告杜某为与被告彭某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判，于11月3日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告彭某甲到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解15日，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告原系同学，双方于2012年确定恋爱关系，不久便同居生活，并于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，但至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。同居期间，双方经常为家庭琐事发生争执，双方于2014年9月份分居至今。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、解除原、被告同居关系。二、原、被告同居期间生育的女儿彭某丙，抚养费由被告彭某甲承担。
被告彭某甲答辩称：一、被告不同意解除双方同居关系。二、双方生育的女儿彭某丁，抚养费由原告承担。三、双方同居期间共有财产2.8万元，要求对半分割。四、举办婚礼时，被告给付原告彩礼4万元，原告应当返还彩礼2万元。五、原告应当返还被告和田玉一块、电脑一台。
审理过程中，原、被告对同居期间的财产分割达成协议：1.双方同居期间共同财产为2.8万元，原告同意支付被告1.4万元；2.原告同意返还被告彩礼2万元；3.原告同意返还被告和田玉一块、电脑一台（已交付被告）。
经审理，本院认定以下事实：原、被告原系同学，双方于2012年确定恋爱关系，不久便同居生活，并于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，但至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。
上述事实有原告杜某提供的出生医学证明、共同财产协议申明书，原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的同居关系没有经过婚姻登记机关登记，属于无婚姻关系的男女双方的同居关系，这种同居关系不是法律保护的社会关系，且双方同居时均无配偶，不属于婚姻法规定的“有配偶者与他人同居”的情形。据原告陈述，双方自2014年9月后已经未同居生活，故本院对原告要求解除同居关系的诉讼请求不予支持。但是双方在同居期间的财产分割和子女抚养问题，按照法律规定，在双方不再同居生活后，可以予以处理。现双方对同居期间的财产问题达成一致协议，符合法律规定，本院予以确认。对双方同居关系期间所生女儿彭某乙的抚养权问题，原、被告双方作为彭某乙的父母，均有抚养和教育孩子的权利和义务。原、被告对女儿的抚养问题，本院经多次组织调解，双方未能达成一致意见。故对女儿彭某乙的抚养问题，应由本院依法确定。从案件查明的事实来看，虽然双方的抚养条件相差不大，但鉴于起诉时孩子未满2周岁。孩子在该年龄阶段，更需要母亲的细心照料和关爱，且孩子随母亲生活时间较长。综合上述因素确定孩子由原告杜某抚养，更有利于孩子的身心健康和保障孩子的合法权益。被告彭某甲作为不直接抚养女儿的一方，应负担抚养费。根据本地的生活水平等实际因素，本院酌情确定由被告彭某甲承担每月600元的抚养费至女儿彭某乙18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、原告杜某于本判决生效之日起10日内返还被告彭某甲彩礼2万元。
二、原告杜某于本判决生效之日起10日内支付被告彭某甲共同财产1.4万元。
三、非婚生女儿彭某丙，被告彭某甲于本判决生效次月起于每月10日前支付给原告杜某女儿彭某乙当月的抚养费600元至彭某乙18周岁时止。
四、被告彭某甲有探望女儿彭某乙的权利，原告杜某应当予以协助。
五、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第730号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金靖。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人金靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年10月份，被告人陈某租用平阳县鳌江镇梅溪社区凤冠路9-13号民房后面场地非法开设点钞机配件加工作坊，雇佣余春华（已判刑）作为技术人员和管理人员，为点钞机铁质配件镀锌，并在未设置废水处理设备的情况下，直接将电镀废水通过小水沟排入地下。2014年3月10日，该电镀加工作坊被平阳县环保局当场查获。经检测，厂内地漏边废水中检测出锌含量为1.51×103mg／L，非法排放含重金属污染物超国家污染物排放标准3倍以上。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
案发后，被告人陈某于2014年5月7日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯余春华的供述，证人谢某甲、林某、谢某乙、黄某、谢某丙的证言，平环监（2014）字第70号监测报告，浙江省环境保护厅浙环测认{2014}74号认可意见，现场检查照片，辨认笔录，执法视频，同案犯的刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对辩护人同时要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢作幸
审 判 员 游乐群
人民陪审员 曾洪宁
二〇一四年七月三日
代书 记员 郑元昌
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2366号
原告：童某某，女，1983年10月2日生，住长汀县。
委托代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1980年1月6日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告童某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一四年八月十三日
代理书记员 钟萍萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1741-1号
申请执行人陕西远鑫建筑劳务有限责任公司。
法定代表人何远章，系该公司总经理。
被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
法定代表人赵拓，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕01民终4575号民事判决书执行此案。执行过程中经本院点对点、总对总网络查询被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执1741号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十二月六日
书记员 李 明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第00485号
原告左某，市民。
委托代理人杨文卫。
被告杨某，市民。
委托代理人曹卫华。
本院在审理原告左某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告左某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲁玲玉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2215-1号
原告隋存银。
被告范宝森。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告隋存银与被告范宝森、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，原告向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年六月五日
书记员 李秋蓉
书记员 王 琳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执355号
申请执行人徐州彭城塑业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人曲彭城，该公司经理。
被执行人永城市华洋饮品有限公司，住所地永城市新城区东方。
法定代表人梁洋菲，公司经理。
申请执行人徐州彭城塑业有限公司与被执行人永城市华洋饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第5030号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，责令被执行人三日内履�生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第5030号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11559号
原告牛枫皓，男，1997年11月17日出生。
委托代理人牛四明，男，1972年5月11日出生，系原告牛枫皓之父。
被告朱武，男，1976年3月16日出生。
本院在审理原告牛枫皓诉被告朱武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛枫皓于2014年10月27日申请撤诉。
本院认为，原告牛枫皓申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛枫皓撤诉。
审判员 孙静波
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈红志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11559号
原告邰书才，男，1960年7月13日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。
被告李继鹏，男，汉族，1980年1月13日出生。
本院在审理原告邰书才诉被告李继鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邰书才于2014年9月18日申请撤诉。
本院认为，原告邰书才申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰书才撤诉。
审判员 孙静波
二〇一四年九月十八日
书记员 陈红志
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第121号
申请执行人：林北球，男，1954年1月7日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
被执行人：陈伍，男，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人林北球与被执行人陈伍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈伍目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第121号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年四月七日
书 记 员 黄敏健
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00421号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月5日1时许，被告人胡某在本市江岸区云林街“观湖铂金”酒店409房间内，以人民币400元的价格，将1包塑料袋装红色圆形片剂若干（俗称“麻果”）和白色晶体颗粒若干（冰毒）贩卖给吕某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.84克。<\\\/div>
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明；证人吕某的证言；扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、照片、通话记录等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 年 凯
二〇一五年三月二日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00421号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月5日1时许，被告人胡某在本市江岸区云林街“观湖铂金”酒店409房间内，以人民币400元的价格，将1包塑料袋装红色圆形片剂若干（俗称“麻果”）和白色晶体颗粒若干（冰毒）贩卖给吕某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.84克。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明；证人吕某的证言；扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、照片、通话记录等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年  凯二〇一五年三月二日书 记 员 祝先豪”
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00426号
原告智亚玲。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人李倩，该局工作人员。
第三人西安市长安区卫生局。
法定代表人王小虎，该局局长。
委托代理人刘湛清，该局工作人员。
原告智亚玲不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局2013年8月15日作出的长人社薪发（2013）184号《关于智亚玲同志退休的批复》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智亚玲、被告西安市长安区人力资源和社会保障局法定代表人董兴利之委托代理人李倩、第三人西安市长安区卫生局法定代表人王小虎之委托代理人刘湛清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局2013年8月15日作出的长人社薪发（2013）184号《关于智亚玲同志退休的批复》内容如下：区卫生局，你单位报来“关于智亚玲同志退休的报告“收悉，经研究同意退休，其退休费为月工资的85%，同时一次性发给异地安家补助／元，回农村安置住房困难补助／元，从2013年9月起执行。
原告诉称：自己1980年10月入职郭杜卫生院工作。1982年10月调入长安县妇幼保健院，从事医疗保健工作。1991年10月被长安县人事局及长安县职称改革领导小组聘任为护士，直至2013年8月被告及第三人通知知自己退休时，一直受聘于长安区妇幼保健院，从事护理技术工作共22年，工资定级为18级。根据国办发（2002）35号《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》、国人部发（2004）63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》、人社厅函（2008）419号《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置有关问题的复函》、市人发（2009）35号《于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》，自己应于55周岁退休。被告强行批复自己在50周岁退休与上述文件相违背，侵犯了自己的合法权益。请求判决撤销被告作出的长人社薪发（2013）184号《关于智亚玲同志退休的批复》。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：1.委托代培毕业证书、专业技术人员任职资格证书、聘用制干部证书、护士执业证书、退休证。证明原告以女干部的身份被聘任在护理岗位工作已经超过20年，其依法应该在55周岁时退休。被告在原告不足55周岁即强行批复其办理退休手续，没有法律依据，应予以撤销。
被告辩称：对原告的工作履历我局无异议。但原告所在单位及其主管部门审核报送原告退休审批手续时，经我局对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，且档案中未见转干、录干等审批手续。故依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）之规定作出准许原告退休的批复。该具体行政行为程序合法，证据齐全，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
第三人辩称：原告的工作履历属实。2013年8月长安区妇幼保健院根据《西安市长安区人事局关于严格执行机关事业单位干部、工人退休制度有关问题的通知》（长人发（2008）23号）文件规定，在核对智亚玲同志工人身份无误后上报我局，并经区人社局审核批准后为其办理了退休手续，该行为程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人为支持其主张，提交下列证据：1.西安地区全民单位招收工人；2.聘任制干部审批表；上述证据证明原告是以招工的形式参加工作，系工人身份，属于聘任制干部，非国家正式干部。
经质证，被告及第三人对原告提交的证据真实性无异议，原告对第三人提交的证据真实性无异议，对证明目的不予认可。本院对上述证据作如下认定：原告及第三人出示的证据均客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案基本事实的有效证据，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明：1980年9月经陕西省长安县革命委员会批准，原告智亚玲被招录为长安县郭杜卫生院工人。1982年10月被调入长安县妇幼保健院，从事医疗保健工作。1991年10月被长安县职称改革领导小组聘任为护士，直至2013年8月，原告一直在护士岗位工作，并按照国家事业单位干部标准调发工资，享受相应待遇。原告在职期间取得护士执业证书。2013年8月第三人向被告报送《关于智亚玲同志退休的报告》，被告经审查，根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发（1978）104号）的规定，于2013年8月15日作出长人社薪发（2013）184号《关于智亚玲同志退休的批复》，同意智亚玲同志退休。原告对被告作出的退休批复不服，诉至本院。
上述事实有庭审笔录以及原告、第三人提交的有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告及第三人对原告智亚玲的工作履历均予以认可，本院依法予以确认。国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发（2004）63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）。2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年（本意见下发前已被聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇。”本案中，原告智亚玲虽以工人身份入职，但其自1991年起被聘任在护理岗位工作，直至被告批复其退休，原告仍在护理岗位工作，并享受技术人员工资待遇。原告在专业技术岗位工作达二十余年。根据上述文件规定，原告可以按所聘岗位的法定退休年龄即女干部年满55周岁办理退休手续。综上，原告智亚玲诉称理由正当，符合上述文件规定，对其诉求依法予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批退休，未考虑原告在专业技术岗位工作近三十年的事实，其审批原告退休的行为不符合规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2013年8月15日作出的长人社薪发（2013）184号《关于智亚玲同志退休的批复》。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第690号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人汪小某（自报名），男，1993年5月25日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，农民，住合肥市肥东县城关镇大屯村，因本案于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人汪小某犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日22时许，被告人汪小某携带一包用茶叶袋包装的冰毒来到佛山市南海区桂城街道天佑六路金南山宾馆对面路边等候他人时，被巡逻民警抓获。民警当场从其身上搜出疑似冰毒的白色晶体状物品一包。
经鉴定，从汪小某身上起获的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分，净重14.36克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪小某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获被告人的同时起获胶袋1个。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人汪小某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪小某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
起获的毒品甲基苯丙胺14.36克、胶袋1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9072号
原告朱某。
被告时某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告朱凤云诉被告时某离婚纠纷一案中，原告朱凤云于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤云的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱凤云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱凤云负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘素静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1915-2号
原告江苏盛元公路工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路14号。
法定代表人张南海，该公司董事长。
委托代理人刘加兵，该公司员工。
被告泗阳阳光置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇迎宾大道西侧桃源绿岛售楼部三楼。
法定代表人程友国，该公司董事长。
本院在审理原告江苏盛元公路工程有限公司诉被告泗阳阳光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏盛元公路工程有限公司于2015年12月28日变更诉讼请求为100万元，并于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盛元公路工程有限公司撤回对被告泗阳阳光置业有限公司的起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告江苏盛元公路工程有限公司负担，余款157500元退还原告江苏盛元公路工程有限公司。
审判员 陈坚
二〇一五年十二月三十日
书记员 张青
第1页／共2页
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审108号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张同兵，男，1986年11月13日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人李凤英，女，1983年9月4日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人张同兵之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年1月12日向我院申请执行被执行人张同兵、李凤英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月18日以被执行人非法生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0571号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0571号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0571号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0571号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
陪审员 华贵平
审判员 孙益民
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审108号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张同兵，男，1986年11月13日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人李凤英，女，1983年9月4日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人张同兵之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年1月12日向我院申请执行被执行人张同兵、李凤英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月18日以被执行人非法生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0571号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0571号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0571号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0571号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩陪审员 华贵平审判员 孙益民二〇一八年一月二十三日书记员 孟 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10314号
原告杨增荣，男，1949年生，汉族，住兰州市。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告杨增荣诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨增荣诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告杨增荣将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，杨增荣对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨增荣的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告杨增荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10314号原告杨增荣，男，1949年生，汉族，住兰州市。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告杨增荣诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨增荣诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告杨增荣将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，杨增荣对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨增荣的起诉。案件受理费10元，予以退还原告杨增荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6288号
原告：王文强，住伊宁市。
被告：伊犁酷讯商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李卫立，经理。
本院在审理原告王文强诉被告伊犁酷讯商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月13日以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王文强自行负担。
审判员 卢建雯
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘楠楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01761号
原告：张宏燕。
被告：陆云松。
本院审理原告张宏燕诉被告陆云松劳务合同纠纷一案中，原告张宏燕于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏燕撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 陈效智
二〇一四年七月三日
书记员 周良龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1000-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人薛永磊、刘庆杭、王伟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘庆杭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘庆杭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字827号
申请执行人马果清，男，汉族，1971年2月22日出生，个体户。
被执行人高智俊，女，汉族，1973年3月12日出生，杭锦旗农业银行职工。
本院在执行马果清申请执行高智俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，的被执行人高智俊在杭锦旗住房公积金管理中心公积金予以冻结，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2014）杭民初字第1292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 礼
审判员 ： 都 仁
审判员 ：张金玉
二〇一五年十二月一十四日
书记员 ： 张 贺