江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第874号
原告王明娣。
委托代理人许秀山。
被告王付平。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场西地2街区。
代表人原廷会。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告王明娣与被告王付平、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许秀山、被告王付平、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日15时50分许，王付平驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，行驶至句容市122省道杨塘岗路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。经认定王付平承担此交通事故的全部责任，王付平所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告伤情构成十级伤残，原被告就损失赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告方赔偿各项损失共计100689.6元（含医疗费6095.6元、住院伙食补助费558元、营养费900元、误工费14000元、护理费6300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2360元）并承担本案的诉讼费用。
被告王付平辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我垫付的13963.4元医疗费请求在案件中一并处理；对原告的赔偿请求没有异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；被告王付平所驾车辆在我司投保交强险和商业险，有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司在保险条款约定的范围内承担保险责任。保险公司已为原告垫付医疗费1万元，请求一并处理。原告的医疗费认可实际支出3596.58元，对住院伙食费的天数和标准无异议，营养费天数认可，标准认可10元／天，误工费不认可，且误工期为210天明显过长，护理费住院期间31天，认可60元／天，出院后29天，认可50元／天。原告的伤情不构成伤残，如果法院认可该伤残鉴定，原告的残疾赔偿金也应该按照农村标准计算，年限为17年。精神损害抚慰金不认可，交通费原告未提供证据，请法庭酌定。
经审理查明：2012年11月13日15时50分许，王付平驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，行驶至句容市122省道杨塘岗路口处时，与王明娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、王明娣受伤。王明娣受伤后即被送往句容市人民医院住院治疗24天，于同年11月22日行右侧内、外踝骨折切开复位钢板螺钉内固定术，同年12月7日出院。出院诊断为右侧内、外踝骨折；右侧腓骨中段骨折；右小腿、足踝处多处皮肤软组织擦挫伤。王明娣共花去医疗费23963.4元，其中被告保险公司垫付10000元，王付平支付13963.4元。2012年11月14日经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，王付平承担此交通事故的全部责任，王明娣不承担事故责任。2014年2月19日，原告入住句容市人民医院，于同年2月22日行右侧内、外踝处切开内固定物取出术，同年2月27日出院，出院诊断为右侧内、外踝骨折术后骨折骨性愈合。此次治疗原告支付医疗费6095.6元。2014年3月21日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见认为王明娣右侧内、外踝骨折术后遗有右踝关节活动受限，导致右下肢功能丧失10%以上，已构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，其误工期限为210天，营养期限为60天，护理期限为90天，王明娣支付鉴定费2360元。
王付平驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险与保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，王付平垫付了医疗费13963.4元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。
王明娣于事故发生前在南京乔曦装饰工程有限公司的食堂工作。南京乔曦装饰工程有限公司成立于2006年2月20日，经营范围为室内外装饰装潢服务；护栏、不锈钢、钢架施工、安装；建材、装饰材料、五金电器、水暖器材销售。
2014年4月24日原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计100689.6元并承担本案的诉讼费用。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、王付平驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险保单复印件一份、句容市人民医院出院记录二份、医疗费发票十五张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、南京乔曦装饰工程有限公司出具的误工收入证明一份、工资表十二张、营业执照复印件一份、被告王付平提供的句容市人民医院住院收费收据一张、门诊医疗费发票两张、收款凭证一份以及到庭当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王付平驾车致王明娣受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告保险公司提出医疗费需扣除15%的非医保用药，因未提供事实与法律依据，对该辩论意见本院不予采纳。至于被告保险公司认为医疗费赔偿应扣除农保已保销的部分，只认可实际支出费用的辩论意见，因农村合作医疗保险系政府对农民的一种福利性保障，并不能免除侵权人王付平对王明娣的赔偿责任。至于王明娣就医保已保销部分享有了两次受偿，相关社保部门可对王明娣进行追偿。故对保险公司的该意见本院不予采纳。原告长期在外打工，主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。原告主张误工工资66.67元／天，未超出2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准43916元／年，故对该主张本院予以认可。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费30059元（其中原告支付6095.6元，被告王付平垫付13963.4元，被告保险公司垫付10000元），住院伙食补助费558元（18元／天，31天）、营养费900元（15元／天，60天）、误工费14000元（210天，66.67元／天）、护理费5400元（60元／天，90天）、残疾赔偿金60314.6元（按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算17年，乘以10%；含精神损害抚慰金5000元）、交通费酌定200元，合计111431.6元。上述损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿89914.6元，扣除已垫付的10000元医疗费，尚应赔偿79914.6元；超出部分21517元由被告王付平承担，此款未超出商业三者险最高保险金额，故由被告保险公司依据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。被告王付平垫付的13963.4元由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接予以返还。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王明娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计89914.6元，扣除已垫付的10000元医疗费，尚应赔偿79914.6元（含精神损害抚慰金10000元）：
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告原告王明娣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21517元；扣除应返还被告王付平垫付的13963.4元，尚应赔偿原告7553.6元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内返还被告王付平垫付的13963.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，鉴定费2360元，合计3617元，由被告王付平负担1257元，由被告保险公司负担2360元（此款原告已预交诉讼费1157元、鉴定费2360元，被告保险公司应于本判决生效后十日内将2360元给付原告，被告王付平应于本判决生效后十日内将1157元给付原告，并将诉讼费100元交付至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢文龙