wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39681号
原告汤臣高尔夫（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐枫，董事长。
委托代理人田立卿，上海市广发律师事务所律师。
委托代理人韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。
被告荷多梅，女，1976年8月1日生，汉族，住安徽省。
原告汤臣高尔夫（上海）有限公司与被告荷多梅劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告汤臣高尔夫（上海）有限公司的委托代理人田立卿、韩嘉文、被告荷多梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤臣高尔夫（上海）有限公司诉称，由于包括被告在内的全体杆弟于2015年6月12日至6月14日在原告球场大会馆门口悬挂条幅、阻挡会馆大门正常进出，并在非工作区域长时间滞留，故原告于2015年6月15日以被告严重违反原告规章制度，对原告的正常经营造成严重影响为由解除了双方劳动关系。被告在原告处正常工作至2015年6月11日，原告愿意按照原告的薪资计算方式支付被告2015年6月1日至6月11日期间工资。原、被告劳动关系解除后，原告曾多次通知被告来公司领取退工单，但被告未及时领取。因此，原告不存在延迟退工的行为，也没有给被告造成延迟退工损失。原告因对仲裁裁决不服而提起诉讼，要求判令原告不支付被告：1、2015年6月1日至2015年6月11日期间工资人民币2，618.45元；2、延迟退工损失3，030元。
被告荷多梅辩称，原告单方面通知被告于2015年6月15日解除劳动合同，但原告尚未支付被告2015年6月1日至6月14日期间的工资，且由于原告没有依法及时将被告的退工单交给被告，故应按照被告应享受的失业保险金标准支付延迟退工损失。综上，不同意原告全部诉请。
经审理查明，被告原系原告处员工，在原告处从事杆弟工作，实行综合计算工时制，属外省市来沪从业人员。2015年6月1日至6月11日被告在原告处正常出勤工作，2015年6月12日至2015年6月14日被告与原告处其他部分杆弟在原告球场大会馆门口悬挂条幅、阻挡会馆大门正常进出，未在岗位上正常劳动。2015年6月15日，原告以被告于2015年6月12日开始在公司球场大会馆门口悬挂条幅、阻挡会馆大门正常进出，并在非工作区域长时间滞留，给公司的正常经营造成严重影响，严重违反公司规章制度为由与被告解除劳动合同。自2015年6月15日起被告未再至原告处工作。原告尚未支付被告2015年6月份工资。
另查明，2015年7月27日原告以快递方式向被告发送“通知书”，通知被告于2015年8月5日前至原告处办理离职交接手续及领取最后工作月份薪资。2015年8月31日原告以快递方式向被告发送“通知书”，通知被告于2015年9月10日前至原告处办理离职交接手续、领取最后工作月份薪资及劳动手册（如适用）及退工单。原告于2015年11月14日将退工单交给被告。截至2015年6月，被告社保累计缴费54个月。
2015年8月25日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年6月工资及延迟退工损失。上海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出裁决，裁令原告支付被告2015年6月工资2，618.45元及延迟退工损失3，030元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的沪劳人仲（2015）办字第1052号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及快递面单、快递流程详单、通知书及快递面单、快递详单、劳动仲裁申请书；本院至相关劳动部门调取的被告社保缴费记录以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
庭审中，原告称其于2015年7月16日为被告办理了退工退档手续，但并未将此情况告知被告。被告则称原告没有告知过其办理退工退档的情况，被告是在领取退工单的时候才知晓退工的。
原告还提供了被告2015年6月份工资清单，原、被告一致确认被告2015年6月工资如该工资清单所示为本薪577.50元、职务（等）津贴247.50元、绩效奖0元、年功俸150元、出班费2，200元、独生费0元、误餐费10元，其中本薪、职务（等）津贴、绩效奖、年功俸系每月固定金额发放项目，出班费金额则系按照原告的实际出班时数计算至2015年6月11日止。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。被告2015年6月1日至6月11日在原告处正常出勤工作，2015年6月12日至6月14日在原告球场大会馆门口悬挂条幅，并未在岗位上正常劳动，故原告应以其提供的被告2015年6月工资清单上所载的月工资标准支付被告2015年6月1日至6月11日工资2，608.86元。因此，原告要求不支付被告2015年6月1日至6月11日期间工资的诉请于法无依，本院不予支持。
根据劳动法律及本市招退工的相关规定，用人单位与劳动者终止或解除劳动关系后，应在十五日内办理退工备案手续，并将记载完毕的劳动手册和退工证明交给劳动者本人，因用人单位未依法及时为劳动者办理退工手续及未及时将劳动手册和退工证明交付给劳动者，影响劳动者办理失业登记手续造成损失的，用人单位应当按照失业保险金有关规定予以赔偿。本案中，被告为外省市来沪从业人员，原、被告2015年6月15日解除劳动合同，原告应于2015年7月1日前为被告办理退工手续，并将退工单交付给被告。原告虽于2015年8月31日通知被告领取退工单，但直至2015年11月14日才将退工单交给被告，故原告应以失业保险金为标准支付被告延迟退工损失。鉴于被告要求原告支付的延迟退工损失3，030元未高于法定标准，且被告对仲裁裁令原告支付其延误退工损失3，030元的仲裁裁决项未予起诉，应视为其对该仲裁裁决项的认可，对此本院予以确认，故原告应支付被告延误退工损失3，030元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条第一款的规定，判决如下：
一、原告汤臣高尔夫（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告荷多梅2015年6月1日至2015年6月11日期间工资2，608.86元；
二、原告汤臣高尔夫（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告荷多梅延迟退工损失3，030元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）宁铁知民初字第00056号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市雨花台区泉新城百货超市店。
经营者章金丹。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南京市雨花台区泉新城百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年5月8日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京市雨花台区泉新城百货超市店的起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年五月八日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省巢湖市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02825号
原告：颜宗美承包经营户
被告：合裕村委会
被告：颜茂祥承包经营户
本院在审理上列原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告颜宗美承包经营户于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜宗美承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颜宗美承包经营户承担。
审判员 冯水华
二〇一五年九月十四日
书记员 张士云
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初771号
原告：杨立存。
被告：ＸＸ志。
原告杨立存与被告ＸＸ志运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立存、被告ＸＸ志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立存诉称：2013年2月15日，被告找到原告为其云志铁选厂运送选矿原料。双方约定：原告为被告从响嘡到郭各庄村运送选矿原料，运完后一次性支付运费，运费按每吨12元计算。到2013年2月23日，原告为被告运送26车，共2，280.46吨，合计运费27，365元。经数次讨要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，因此起诉，请求法院依法判令被告给付原告运费27，365元，并由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ志辩称：这个事是对，但是我现在没钱，要钱给不了，可以顶给原告矿粉或者矿石。如果原告一定要钱，就得等着，等我把矿粉卖了，肯定给他钱。再者开始也说的是先赊着，等卖了铁粉再给钱。
经审理查明：原告于2013年2月为被告运送选矿原料共计2，280.46吨，被告共欠原告运费27，365.52元。当时曾约定先佘着，等卖了矿粉再给钱。已上事实有原、被告陈述及收料单所证实。
本院认为，被告欠原告运费27，365.52元事实清楚，理应及时给付。原告仅要求被告给付27，365元，少于欠款数，本院予以尊重。原告诉请于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方曾约定先赊着，等卖了矿粉再给钱，但是该约定的赊欠时间不能超过合理期限。2013年2月至今已经3年时间，明显超过合理期限，因此被告该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ志给付原告杨立存运费人民币27，365元，此款于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由ＸＸ志负担。此款于判决生效之日起十日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年三月二日
书记员 孔令亮
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1319号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，组织机构代码62084502-0。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人雷先安，该公司石宝支行行长。
委托代理人牟君，该公司丹桂支行客户经理。
被告杨丽平，女，生于1988年5月11日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告杨丽平借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日以“正在协商”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙湖江
二〇一五年四月七日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2726号
罪犯董洪涛，男，1983年3月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年三月三十一日，四平市铁东区人民法院作出（2010）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯董洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董洪涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董洪涛减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00680号
原告王某某，女，汉族，40岁。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，41岁。
委托代理人李梅珍，女，汉族，70岁。
委托代理人石栓贵，男，汉族，70岁。
原告王某某与石某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘莉莉、被告的委托代理人李梅珍、石栓贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月20日，原被告在山阳区民政局登记结婚，2005年12月8日婚生子石千钧出生，结婚初期双方感情很好，2011年12月被告因病住院，原告请假照顾被告，被告出院后被其母亲接回家居住，原告多次找到被告的母亲商量一起居住，以方便照顾丈夫，但都被被告母亲拒绝，原告只能一直单独抚养孩子独居生活至今，原告认为夫妻双方长时间分开居住，夫妻关系名存实亡，于是原告于2013年7月30日向山阳区人民法院起诉要求解除婚姻关系，2014年2月6日，法院下达判决书驳回原告的诉讼请求，现原告再次提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子石千钧由原告自行抚养；3、双方无共同债权债务；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为要求依法分割共同财产。
被告辩称，财产平均分割，孩子由被告抚养，只要原告同意被告的意见，被告就同意离婚；有债务60000万元，为了给被告看病所借的，要求原告也承担一部分。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否破裂；2、原被告的婚生子由谁抚养为宜及抚养费的数额；3、原被告的共同财产债权债务状况。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、结婚证一份，证明原被告双方的婚姻关系；2、（2013）山民一初字第00478号民事判决书一份，证明本案是第二次起诉，双方的感情破裂，并且从被告出院双方分居至今；3、常住人口登记卡一份，证明婚生子的基本情况；4、中国工商银行的存折一份，证明夫妻共同存款截止到2012年9月21日为30567.1元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据均无异议，但是证据4中存折里面的30000元是2010年被告在山西受伤，赔偿了50000元，花了20000元，剩余这30000元钱。
围绕争议焦点，被告提交借条6张，证明被告石某某生病住院借的医疗费共计88000元，已经还了一部分，还剩余60000元。
原告对上述证据的质证意见为：对借条的真实性有异议，因为石某某住院所花医疗费60000元，借款系超支，且被告陈述已经还了一部分，剩余60000元，但是借条没有退回，所以借条不真实。
根据原告的申请，本院查询了被告石某某在中国建设银行购买基金的情况；根据被告的申请，本院查询了原被告名下的房产情况。原告对查询结果均无异议，并要求平均分割基金。被告对查询结果无异议，并提出基金是被告父母的钱，只是让被告买的。
本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据借条，系被告单方书写，缺乏其他证据印证，本院不予认定。本院的查询结果，原被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告王某某与被告石某某于2004年10月20日登记结婚，于2005年12月8日生育一子石千钧。2011年12月20日，被告因右侧基底节出血住院治疗136天，被告出院后被其父母亲接到家中与原告分居至今。2013年原告曾向本院起诉离婚，本院2014年1月8日作出（2013）山民一初第00478号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉来本院。
原被告婚后以被告石某某名义在中国工商银行焦作环城东路支行东二环分理处的存款现有30567.1元，以石某某名义在中国建设银行股份有限公司焦作分行购买的基金有富国天合前、建信优置、鹏华价值三种，截止到2015年4月27日分别价值17104.60元、9717.84元、18730.45元。被告的婚前财产有双人床一张。原被告的婚后共同财产有太阳能一个、煤气灶一个、电动车一辆，电动车一直由原告使用，其他财产和被告的婚前财产在被告父亲名下位于焦作市解放路瑞东北院33号的房产中存放。原被告称原被告婚后还有全自动洗衣机一台、铝合金梯子一个、空调一台，双方各自称被对方拉走，但均未提交证据证实。
原告现月收入1000元，被告自从得病后无收入，无劳动能力，无生活自理能力，其生活全靠其父母。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准许离婚。原被告的孩子，因被告无抚养能力，原告要求由原告自行抚养，符合法律规定，本院予以准许。被告的婚前财产应归被告所有，原被告的婚后共同财产应当依法分割，因被告无收入，无劳动能力，无生活自理能力，故原被告的共同财产中的存款和基金，宜归被告所有，原被告的其他婚后共同财产太阳能一个、煤气灶一个宜归被告所有，电动车一辆宜归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告石某某离婚；
二、原被告之婚生子石千钧由原告王某某自行抚养；
三、被告石某某的婚前财产双人床一张归被告石某某所有；
四、原被告婚后以被告石某某名义在中国工商银行焦作环城东路支行东二环分理处的存款30567.1元、以石某某名义在中国建设银行股份有限公司焦作分行购买的全部基金归被告石某某所有；
五、原被告的婚后共同财产太阳能一个、煤气灶一个归被告石某某所有，电动车一辆归原告王某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许 峰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第68号
再审申请人（一审被告）：夏金付，教师。
委托代理人：张明启。（一般代理）
被申请人（一审原告）：房增贵，居民。
一审被告：张玲，农民。
再审申请人夏金付因与被申请人房增贵、一审被告张玲民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2011）山商初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人夏金付以其向枣庄市山亭区人民法院提出申诉，现已由枣庄市山亭区人民法院受理为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，夏金付在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许夏金付撤回再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 丁鑫蕾
代理审判员 赵 慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 鞠贝贝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01772-3号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该××董事长。
委托代理人许烨，该××职员。
被执行人张家港市中豪金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇江。
法定代表人贾兴龙，该公司执行董事。
被执行人贾兴龙。
被执行人谢李玉。
被执行人李兵。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与张家港市中豪金属制品有限公司（以下简称中豪公司）、贾兴龙、谢李玉、李兵企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）张商初字第01450号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、中豪公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向国泰小贷公司支付借款本金100万元及利息（截止2014年10月21日的利息为122833.33元；自2014年10月22日至判决生效之日的利息以本金100万元为基数按月利率20‰计算）。二、中豪公司如到期未履行上述付款义务，国泰小贷公司有权以李兵名下所有的坐落于张家港市杨舍镇通运新村48幢604室，车库，04的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权。三、贾兴龙、谢李玉对中豪公司的本案债务承担连带清偿责任。四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费14986元、保全费5000元合计19986元由中豪公司负担，该款国泰小贷公司已预交，由中豪公司在履行本判决时直接给付国泰小贷公司。因被执行人中豪公司、贾兴龙、谢李玉、李兵未履行义务，权利人国泰小贷公司申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，2014年1月24日，国泰小贷公司与中豪公司签订了编号为张国农贷借字（2014）第025号《借款合同》1份，该合同约定借款人为中豪公司，贷款人为国泰小贷公司，借款金额为100万元，借款期限自2014年1月24日至2014年7月24日，借款月利率为15‰，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。合同第5条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，贾兴龙、谢李玉与国泰小贷公司签订《保证合同》，约定贾兴龙、谢李玉为中豪公司的上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人放弃质权、抵押权的，保证人仍然对全部债务承担连带责任保证。同日，国泰小贷公司与李兵签订了《抵押合同》1份，约定李兵以其名下位于张家港市杨舍镇通运新村604室，车库，04的房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，并于2014年1月17日办理了抵押登记，张他证杨字第0000182706号他项权证载明：房屋坐落杨舍镇通运新村48幢604室，车库，04、他项权种类一般抵押权设立、债权数额为100万元。2014年1月28日，国泰小贷公司向中豪公司发放了借款100万元，借款借据载明：借款金额100万元、到期日2014年7月24日、借款月利率15‰，中豪公司借款后未能按约还本付息，利息仅支付至2014年3月19日。截至2014年10月21日，中豪公司尚欠国泰小贷公司借款本金100万元、利息122833.33元未归还，为此国泰小贷公司向本院起诉。另查明，2014年11月11日本院依法查封了李兵所有的位于张家港市杨舍镇通运新村604室，车库，04室（张房权证杨字第××号）房产。
执行过程中，本院经评估、拍卖程序，将被执行人李兵所有的位于张家港市杨舍镇通运新村604室，车库，04室（张房权证杨字第××号）房产以860000元的价格交付给申请执行人国泰小贷公司所有以折抵债务，未查到被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李兵房产经评估、拍卖程序折抵申请执行人部分债务，未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年五月五日
书记员 严 军
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00473号
原告：安徽省泗县东港实业有限公司。
法定代表人：张建新。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：陈巧利，男，汉族，1980年出生。
被告：杨玲芝，女，汉族，1979年出生。
原告安徽省泗县东港实业有限公司（以下简称东港实业公司）诉被告陈巧利、杨玲芝房屋买卖合同纠纷一案，原告东港实业公司于2015年1月17日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明杰、被告陈巧利到庭参加了诉讼，被告杨玲芝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东港实业公司诉称：两被告系夫妻关系。原告开发泗县春港花苑小区。2010年7月27日，两被告与原告签订商品房买卖合同，购买春港花苑小区5号301室，总计购房款为258万元。合同签订生效后原告如约交房，被告接受并使用该房经营，且办理产权登记。直至2014年6月16日被告尚欠135000元购房款。之后经原告多次催要，被告支付了20000元，至今仍欠115000元拖延支付。现请求判决被告支付购房款115000元，本案诉讼费用由被告承担。
陈巧利辩称：一、欠钱是事实，因为原告答应给我安装电梯，后一直没给我安装，后来电梯还经常出故障。二、原来属于公用的大厅，后来原告私自隔了三分之一卖给别人了，影响我装修两个多月，给我造成了损失。三、我同意和原告方进行协调。
东港实业公司向本院提供欠条原件一份，证明2014年6月16日，陈巧利欠原告135000元，后在2014年8、9月份又偿还了20000元，现还欠原告115000元。
二、婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系，该笔债务是他们夫妻共同债务。
经审理查明：被告陈巧利、杨玲芝系夫妻关系。原告东港实业公司开发泗县春港花苑小区。2010年7月27日，两被告与原告签订商品房买卖合同，购买春港花苑小区5号301室，总计购房款为258万元。合同签订生效后原告交付房屋，至2014年6月16日被告尚欠135000元购房款。之后经原告催要，被告支付了20000元，但仍欠115000元支付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告陈巧利、杨玲芝欠原告东港实业公司购房款115000元，有东港实业公司提供的欠条予以证明，被告陈巧利亦予以认可，上述欠款被告应当偿还。陈巧利、杨玲芝系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧利、杨玲芝于本判决生效后3日内给付原告安徽省泗县东港实业有限公司购房款115000元。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈巧利、杨玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一五年四月三日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第468号
原告马某某，女，1975年2月28日生，汉族。
原告委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。
被告王某甲，男，1972年9月11日生，汉族。
原告马某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1996年4月1日经政府登记结婚，于1997年正月24日生儿子取名“王某乙”，2003年3月10日生女儿取名“王某丙”。由于婚前感情一般，婚后经常吵架，原告于2012年7月份离家出走至今，原告与被告联系，被告自称已与他人结婚，原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙，女儿王某丙归原告抚养，由被告支付孩子抚养费；夫妻共同财产平均分割，原告的个人物品归还原告；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1996年4月1日经政府登记结婚，有原告提供的结婚证为证，婚后于1997年正月24日生儿子取名“王某乙”，2003年3月10日生女儿取名“王某丙”。被告王某甲常年外出打工，无法联系，下落不明，上述事实乐陵市某某乡某某村村委会出具的证明材料一份为证。原告于2013年4月7日诉来本院，要求与被告离婚，本院于2013年10月19日向被告王某甲公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票：“王某甲：本院受理原告马某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内，举证期限为公告送达期满后的30日内。本院定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”在法定期限内，被告王某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，被告常年外出打工，家人均与其失去联系，其行为已严重伤害了夫妻感情，可以认定其夫妻感情已经破裂，故依法应准予原、被告离婚。关于原告主张的个人财产、夫妻共同财产，原告表示放弃，本院予以准许；原告要求抚养婚生女儿“王某丙”，婚生儿子“王某乙”由被告抚养，并自愿承担王某丙的抚养费。本院认为，被告王某甲下落不明，无法承担抚养孩子的义务，因此原、被告婚生儿子“王某乙”、婚生女儿“王某丙”均应由原告马某某抚养，婚生女儿“王某丙”的抚养费原告自愿承担，不违反法律规定，本院予以支持。婚生儿子“王某乙”于1997年农历1月24日出生，尚未成年被告应承担抚养费，被告王某甲为农村居民，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，抚养费按该数额的25%计算为宜，即每年承担抚养费为2361.5元，王某乙于2015年3月14日（即2015年农历1月24）年满18周岁，自原告起诉之日2013年4月7日起至2015年3月24日，共计23个月零7天，抚养费计款4577元，该款项数额较少应一次性支付。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生儿子“王某乙”、婚生女儿“王某丙”由原告抚养，婚生女儿“王某丙”抚养费由原告自行承担，婚生儿子“王某乙”的抚养费4577元由被告承担，限被告于2015年1月1日前一次性给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王 军
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 斌
艾孜提艾力*托合提与中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司、阿克陶县天鹅客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陶民初字第522号
原告艾孜提艾力*托合提，男，1975年12月17日出生，维吾尔族，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司（以下简称中华联合财保喀什分公司）。住所地：喀什市慕士塔格东路。
负责人秦文彬，公司总经理。
委托代理人余磊，男，汉族，1990年10月4日出生，中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司阿克陶县营销服务部职员。
被告阿克陶县天鹅客运有限责任公司（以下简称天鹅客运公司）。住所地：阿克陶县镇政府路。
法定代表人姓名依明*艾买提，公司总经理。
委托�理人阿不来提*达吾提，男，维吾尔族，1971年8月8日出生。
原告艾孜提艾力*托合提诉被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司、阿克陶县天鹅客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告艾孜提艾力*托合提，被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司的委托代理人余磊、被告阿克陶县天鹅客运有限责任公司的委托代理人阿不来提*达吾提到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告艾孜提艾力*托合提诉称：2010年9月1日18点20分，原告驾驶自己的新PT17**出租车，从阿克陶县前往英吉沙县，当车行驶到214省道43公里15米处时与骑两轮摩托车的百某某相撞，导致百某某受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，百某某承担次要责任。2012年12月8日在交通大队调解下，达成了原告赔偿百某某的全部损失24446.87元的90%即22002.18元的协议，赔偿款已支付。请求法院判令两被告承担百某某医疗费10197.87元，当庭变更为9954.92元；住院伙食补助费875元；护理费2660元；误工费9500元；交通费1214元；以上共计24203.92元×90%=21783.53元；并承担诉讼费。
被告中华联合财保喀什分公司辩称：根据保险法的规定，事故发生已超过两年诉讼期，视同原告自动放弃，故不予理赔。
被告天鹅客运公司辩称：事故车辆是我公司的，该车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司来赔偿，我公司不承担赔偿责任。
庭审中原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、医疗费票据三张，证明事故受伤人百某某因车祸受伤住院花费9954.92元。
经质证，两被告均认可。
2、出院证、诊断证明各两份。证明百某某受伤后住院35天，出院后需要休息3个月。
经质证，两被告均无异议。
3、交通费票据一组49张。证明百某某受伤后原告、百某某及妻子三人一起去阿图什就医花去的交通费1214元。
经质证，被告中华联合财保喀什分公司对部分车票有异议；被告天鹅客运公司无异议。
4、（2010）0000275号交通事故认定书、交通事故赔偿调解书各一份。证明原告负本起事故的主要责任，百某某负次要责任，2012年12月8日经阿克陶县交警大队调解，原告赔偿了百某某各项费用22002.18元。
经质证，两被告均无异议。
5、保险单三份。证明事故车辆新PT17**车辆投保了交强险、商业险和承运人责任险。
经质证，两被告均无异议。
经质证、认证，两被告对原告出示的证据1、2、4、5的真实性均无异议，本院予以确认；对证据3被告天鹅客运公司无异议，被告中华联合财保喀什分公司对部分票据有异议，本院将综合考虑�
经审理查明，2010年9月1日18点20分，原告艾孜提艾力*托合提驾驶新PT17**出租车，由阿克陶县驶往英吉沙县，当车行驶到214省道43公里15米处时与骑两轮摩托车的百某某发生相撞，致百某某受伤。2010年9月11日，阿克陶县公安局交警大队作出（2010）0000275《道路交通事故认定书》，认定原告承担该起事故的主要责任，百某某承担次要责任。事故发生当天，百某某被送往克州维吾尔医院住院治疗，住院21天，花去医疗费6397.23元，2012年8月27日在克州维吾尔医院住院治疗14天，花去医疗费3475.29元。百某某出院后，在交通大队调解下，双方于2012年12月8日达成了原告赔偿百某某全部损失24446.87元的90%即22002.18元的协议。赔偿款支付后，原告便到中华联合财产保险股份有限公司阿克陶县营销服务部要求理赔未果。故诉至法院，请求法院判令两被告承担百某某医疗费等各项费用21783.53元。
同时查明，新PT17**车辆在中华联合财产保险股份有限公司阿克陶县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及道路运输承运人责任保险，保险期间为2010年01月15日零时起至2011年01月14日二十四时止。
本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿百某某医疗费9954.92元、住院伙食补助费875元、护理费2660元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；对误工费9500元，依据医院的诊断证明，因百某某系农村户籍，误工费每天按20元较为合理，计2500元；对交通费1214元，鉴于百某某受伤后到克州维吾尔医院住院治疗两次，交通费800元较为合适；以上共计16789.92元。根据道路交通事故认定书认定的主次责任�由原告承担事故80%的赔偿责任，即13431.94元，百某某自负事故20%的责任。对被告中华联合财产保险公司喀什分公司提出原告理赔已过时效的辩解意见，不予采信，其作为新PT17**车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应在机动车保险责任险额内赔偿13431.94元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告艾孜提艾力*托合提支付给百某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计13431.94元；
二、驳回原告艾孜提艾力*托合提的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 桂 芬
审 判 员 李 梅
人民陪审员 阿比旦*吐尔地
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 惠 君
肉孜卡热
艾孜提艾力·托合提与中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司、阿克陶县天鹅客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）陶民初字第522号原告艾孜提艾力·托合提，男，1975年12月17日出生，维吾尔族，司机。被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司（以下简称中华联合财保喀什分公司）。住所地：喀什市慕士塔格东路。负责人秦文彬，公司总经理。委托代理人余磊，男，汉族，1990年10月4日出生，中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司阿克陶县营销服务部职员。被告阿克陶县天鹅客运有限责任公司（以下简称天鹅客运公司）。住所地：阿克陶县镇政府路。法定代表人姓名依明·艾买提，公司总经理。委托�理人阿不来提·达吾提，男，维吾尔族，1971年8月8日出生。原告艾孜提艾力·托合提诉被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司、阿克陶县天鹅客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告艾孜提艾力·托合提，被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司的委托代理人余磊、被告阿克陶县天鹅客运有限责任公司的委托代理人阿不来提·达吾提到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告艾孜提艾力·托合提诉称：2010年9月1日18点20分，原告驾驶自己的新PT17**出租车，从阿克陶县前往英吉沙县，当车行驶到214省道43公里15米处时与骑两轮摩托车的百某某相撞，导致百某某受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，百某某承担次要责任。2012年12月8日在交通大队调解下，达成了原告赔偿百某某的全部损失24446.87元的90%即22002.18元的协议，赔偿款已支付。请求法院判令两被告承担百某某医疗费10197.87元，当庭变更为9954.92元；住院伙食补助费875元；护理费2660元；误工费9500元；交通费1214元；以上共计24203.92元×90%=21783.53元；并承担诉讼费。被告中华联合财保喀什分公司辩称：根据保险法的规定，事故发生已超过两年诉讼期，视同原告自动放弃，故不予理赔。被告天鹅客运公司辩称：事故车辆是我公司的，该车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司来赔偿，我公司不承担赔偿责任。庭审中原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、医疗费票据三张，证明事故受伤人百某某因车祸受伤住院花费9954.92元。经质证，两被告均认可。2、出院证、诊断证明各两份。证明百某某受伤后住院35天，出院后需要休息3个月。经质证，两被告均无异议。3、交通费票据一组49张。证明百某某受伤后原告、百某某及妻子三人一起去阿图什就医花去的交通费1214元。经质证，被告中华联合财保喀什分公司对部分车票有异议；被告天鹅客运公司无异议。4、（2010）0000275号交通事故认定书、交通事故赔偿调解书各一份。证明原告负本起事故的主要责任，百某某负次要责任，2012年12月8日经阿克陶县交警大队调解，原告赔偿了百某某各项费用22002.18元。经质证，两被告均无异议。5、保险单三份。证明事故车辆新PT17**车辆投保了交强险、商业险和承运人责任险。经质证，两被告均无异议。经质证、认证，两被告对原告出示的证据1、2、4、5的真实性均无异议，本院予以确认；对证据3被告天鹅客运公司无异议，被告中华联合财保喀什分公司对部分票据有异议，本院将综合考虑�经审理查明，2010年9月1日18点20分，原告艾孜提艾力·托合提驾驶新PT17**出租车，由阿克陶县驶往英吉沙县，当车行驶到214省道43公里15米处时与骑两轮摩托车的百某某发生相撞，致百某某受伤。2010年9月11日，阿克陶县公安局交警大队作出（2010）0000275《道路交通事故认定书》，认定原告承担该起事故的主要责任，百某某承担次要责任。事故发生当天，百某某被送往克州维吾尔医院住院治疗，住院21天，花去医疗费6397.23元，2012年8月27日在克州维吾尔医院住院治疗14天，花去医疗费3475.29元。百某某出院后，在交通大队调解下，双方于2012年12月8日达成了原告赔偿百某某全部损失24446.87元的90%即22002.18元的协议。赔偿款支付后，原告便到中华联合财产保险股份有限公司阿克陶县营销服务部要求理赔未果。故诉至法院，请求法院判令两被告承担百某某医疗费等各项费用21783.53元。同时查明，新PT17**车辆在中华联合财产保险股份有限公司阿克陶县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及道路运输承运人责任保险，保险期间为2010年01月15日零时起至2011年01月14日二十四时止。本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿百某某医疗费9954.92元、住院伙食补助费875元、护理费2660元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；对误工费9500元，依据医院的诊断证明，因百某某系农村户籍，误工费每天按20元较为合理，计2500元；对交通费1214元，鉴于百某某受伤后到克州维吾尔医院住院治疗两次，交通费800元较为合适；以上共计16789.92元。根据道路交通事故认定书认定的主次责任�由原告承担事故80%的赔偿责任，即13431.94元，百某某自负事故20%的责任。对被告中华联合财产保险公司喀什分公司提出原告理赔已过时效的辩解意见，不予采信，其作为新PT17**车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应在机动车保险责任险额内赔偿13431.94元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告艾孜提艾力·托合提支付给百某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计13431.94元；二、驳回原告艾孜提艾力·托合提的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审 判 长 杨      桂      芬审 判 员 李            梅人民陪审员 阿比旦·吐尔地二〇一四年十一月七日书 记 员 王      惠      君肉孜卡热
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第35号
罪犯余祥，男，1990年4月7日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年11月23日作出（2011）黔刑初字第395号刑事判决，认定被告余祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失人民币2251元。刑期自2011年9月4日起至2015年3月3日止。于2011年12月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，民事赔偿已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余祥减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2014年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5898号
上诉人（原审被告）苏州通亮照明科技有限公司。法定代表人潘志芳，总经理。委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海集德创建实业有限公司。法定代表人陈国强，执行董事。委托代理人王珂，广东信达律师事务所律师。上诉人苏州通亮照明科技有限公司（以下简称通亮公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年5月8日，上海集德创建实业有限公司（以下简称集德公司）与通亮公司签署了编号为MRSH15118的《销售合同》，约定：通亮公司向集德公司采购三菱压克力板，数量合计1,500张，货款为人民币（币种下同）141,535元；通亮公司预付给集德公司30%定金42,460元，余款在货到后60天内以现金或银行承兑汇票的方式支付；等等。同日，通亮公司向集德公司支付款项42,460元。后集德公司依约发货，通亮公司于2015年7月17日确认收货。原审审理中，集德公司称曾于2015年9月-11月期间多次通过催款函、律师函等方式向通亮公司催收货款，但通亮公司均未支付。通亮公司则称，其一直电话联系集德公司要求以银行承兑汇票方式付款。原审法院认为，集德公司与通亮公司签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。集德公司诉请的货款本金，鉴于通亮公司对该金额予以认可，且根据双方合同的约定，付款期限已经届满，故原审法院对该项诉请予以支持。现通亮公司无证据证明其曾向集德公司表示要求付款，因此通亮公司逾期支付合同项下货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于本案系争的销售合同没有约定逾期付款违约金，现集德公司主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，符合相关法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016年4月20日作出判决：一、通亮公司于判决生效之日起十日内支付集德公司货款99,075元；二、通亮公司于判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平加收30%的标准赔偿集德公司以99,075元为基数、自2016年1月11日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。案件受理费减半收取计1,138元，财产保全费计1,010.75元，合计2,148.75元，由通亮公司负担。原审法院判决后，上诉人通亮公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认为上诉人存在逾期支付被上诉人合同项下货款的行为已构成违约，实属错误，应予纠正。故上诉人请求依法撤销原审法院判决，改判上诉人不应支付被上诉人的逾期付款损失。被上诉人集德公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。上诉人通亮公司向本院提交2015年11月QQ聊天记录打印件一份，以证明造成本案纠纷的原因在被上诉人。被上诉人认为该证据仅是打印件，无法确定形成时间，对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议，且就上诉人陈述的证据形成时间而言亦不属于二审中的新证据。本院认为，被上诉人的异议成立，故本院对该证据不予采纳。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽然主张原审法院认定其存在逾期支付合同构成违约错误，但其并未提供充分证据材料予以证明，故原审法院处理并无不妥，本院予以支持。原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苏州通亮照明科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00146号
原告：安徽安释科技信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码57705254-2。
法定代表人：姚王平，该公司经理。
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：张园园，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
原告安徽安释科技信息服务有限公司与被告安徽奥博环保装备科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2015年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽安释科技信息服务有限公司的委托代理人黄春琼，被告安徽奥博环保装备科技有限公司的委托代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽安释科技信息服务有限公司诉称：2013年8月28日，安徽安释科技信息服务有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司签订一份《咨询服务协议》，由安徽安释科技信息服务有限公司代理安徽奥博环保装备科技有限公司申报“国家高新技术企业认定”项目，安徽奥博环保装备科技有限公司支付代理服务费50000元，由安徽奥博环保装备科技有限公司在该项目获得相关主管部门批准（以官方网络公示三个工作日内）一次性支付。后安徽奥博环保装备科技有限公司被认定为456家国家高新技术企业之一，但安徽奥博环保装备科技有限公司未支付服务费50000元。现要求判令安徽奥博环保装备科技有限公司支付代理服务费50000元，支付逾期履行违约金15000元，并承担本案的诉讼费用及利息。
安徽奥博环保装备科技有限公司辩称：安徽安释科技信息服务有限公司所述属实，对承担违约金没有意见。
安徽安释科技信息服务有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、安徽安释科技信息服务有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明安徽安释科技信息服务有限公司的基本情况；
证据二、咨询服务协议、通知、附件及5万元的发票存根联一组。证明双方签订的协议已履行，发票也已经开给了安徽奥博环保装备科技有限公司。
上述证据经安徽奥博环保装备科技有限公司质证，对二组证据无异议。
安徽奥博环保装备科技有限公司未举证。
本院认为：安徽安释科技信息服务有限公司举证的证据均符合证据的客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。依据上述证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年8月28日，安徽安释投资管理咨询有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司签订一份《咨询服务协议》，约定：甲方安徽奥博环保装备科技有限公司，乙方安徽安释投资管理咨询有限公司，乙方为甲方提供一系列科技政策咨询服务，主要包括代理申报“国家高新技术企业认定”项目，代理服务费50000元，甲方同意在该项目获得相关主管部门批准（以官方网络公示三个工作日内）后一次性支付乙方服务费50000元。甲方逾期支付代理服务费，每日应支付千分之三的逾期履行违约金。协议签订后，2014年7月2日，安徽奥博环保装备科技有限公司被认定安徽省第一批高新技术企业之一，但安徽奥博环保装备科技有限公司未支付服务费50000元。2015年1月14日，安徽安释投资管理咨询有限公司名称变更为安徽安释科技信息服务有限公司。
本院认为：安徽安释科技信息服务有限公司的前身安徽安释投资管理咨询有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司签订的《咨询服务协议》合法有效，双方应按协议履行。安徽奥博环保装备科技有限公司已被认定为安徽省第一批高新技术企业之一，安徽奥博环保装备科技有限公司理应支付服务费50000元，久拖不付是错误的。双方在协议中约定了逾期履行的违约责任，审理中，安徽安释科技信息服务有限公司将违约金调整为服务费的30%，符合法律规定，安徽奥博环保装备科技有限公司也无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽安释科技信息服务有限公司代理服务费50000元及违约金15000元，合计65000元。
如果被告安徽奥博环保装备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年三月三日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01115号
原告马森。
被告方涛。
原告马森与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，原告马森于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告方涛在中国工商银行股份有限公司夏邑县县府路支行的银行存款14800元予以冻结，并提供担保。本院于2015年3月31日作出（2015）夏民初字第01115-1号民事裁定书，对被告方涛在中国工商银行股份有限公司夏邑县县府路支行的银行存款14800元予以冻结。本院于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告马森到庭参加诉讼，被告方涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1�10日，被告方涛在原告马森处借款37000元，并出具了借条，后经催要被告拒不归还，请求依法判令被告方涛归还借款37000元，并承担诉讼费。
被告方涛未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年1月10日借条1份，内容为：“借条今借马森现金叁万柒仟元整（37000）借款人方涛2015.1.10”，证明被告方涛借原告马森现金37000元的事实。
被告方涛未提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据，系书证原件，内容客观真实，形式来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信，由于被告经传票传唤没有到庭进行质证，视为放弃其质证权利。
依据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年1月10日，被告方涛在原告马森处借款37000元，并向原告马森出具了借据，后经催要被告拒不归还，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，�告方涛在原告马森处借款37000元，有为原告马森书写的借条为证，被告方涛应当按照借款合同约定归还借款，原告马森诉请被告方涛归还借款，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方涛于判决生效后五日内支付给原告马森借款37000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费168元，合计893元，由被告方涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭 登 科
审判员 彭�萍
审判员 陈 登 魁
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 雷 增
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第01115号原告马森，男，1987年4月29日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告方涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告马森与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，原告马森于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告方涛在中国工商银行股份有限公司夏邑县县府路支行的银行存款14800元予以冻结，并提供担保。本院于2015年3月31日作出（2015）夏民初字第01115—1号民事裁定书，对被告方涛在中国工商银行股份有限公司夏邑县县府路支行的银行存款14800元予以冻结。本院于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告马森到庭参加诉讼，被告方涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日，被告方涛在原告马森处借款37000元，并出具了借条，后经催要被告拒不归还，请求依法判令被告方涛归还借款37000元，并承担诉讼费。被告方涛未答辩。原告向本院提交的证据材料有：2015年1月10日借条1份，内容为：“借条今借马森现金叁万柒仟元整（37000）借款人方涛2015.1.10”，证明被告方涛借原告马森现金37000元的事实。被告方涛未提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据，系书证原件，内容客观真实，形式来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信，由于被告经传票传唤没有到庭进行质证，视为放弃其质证权利。依据上述有效证据，本院确定以下案件事实：2015年1月10日，被告方涛在原告马森处借款37000元，并向原告马森出具了借据，后经催要被告拒不归还，形成纠纷，诉至本院。本院认为，被告方涛在原告马森处借款37000元，有为原告马森书写的借条为证，被告方涛应当按照借款合同约定归还借款，原告马森诉请被告方涛归还借款，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方涛于判决生效后五日内支付给原告马森借款37000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，保全费168元，合计893元，由被告方涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  彭玉萍审判员  陈登魁二〇一五年八月二十六日书记员  徐雷增
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第127号
原告：陈纪海。
被告：蔡耀俭。
本院在审理原告陈纪海诉被告蔡耀俭民间借贷纠纷一案中，原告陈纪海于2014年3月10日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纪海申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈纪海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈纪海负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01422号
原告：北京天和汇通担保有限公司黄山�公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡树枝，总经理。
委托代理人：王振国，系公司职工。
被告：方素华，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：周宏武，男，汉族，住安徽省歙县。
原告北京天和汇通担保有限公司黄山分公司与被告方素华、周宏武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告北京天和汇通担保有限公司黄山分公司的委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告方素华、周宏武经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京天和汇通担保有限公司黄山分公司诉称：2014年1月22日，方素华由周宏武担保向本公司借款60000元用于资金周转，承诺一个月后返还。双方约定月利息为4%，服务费为1%。截止2014年9月底，已逾八个月，累计产生利息19200元、服务费4800元。本公司多次催讨，方素华、周宏武至今未付。为了维护本公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、方素华偿还借款本金60000元，利息19200元，服务费4800元，合计84000元；2、周宏武承担担保责任；3、方素华、周宏武共同承担本案全部诉讼费。
方素华、周宏武未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
经本院审理查明：2014年1月22日，方素华向北京天和汇通担保有限公司黄山分公司借款60000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2014年1月22日至2014年2月21日。周宏武在上述借款协议上以担保人名义签字承诺担保。2014年1月22日，北京天和汇通担保有限公司股东徐丽霞向方素华以银行卡转账形式向方素华给付了60000元借款。同日，方素华收到转账后主动给付北京天和汇通担保有限公司黄山分公司利息1200元。借款期限届满后，方素华至今未归还借款�故北京天和汇通担保有限公司黄山分公司诉至本院维权。北京天和汇通担保有限公司黄山分公司自愿放弃向方素华、周宏武主张服务费、利息。因方素华、周宏武未到庭，致无法调解。
以上事实有北京天和汇通担保有限公司黄山分公司提交的起诉状、借款协议、银行回单及本院的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中北京天和汇通担保有限公司黄山分公司和方素华的借贷关系合法有效，借贷方应按约定全面履行还款义务，否则，应承担相应的民事责任，故北京天和汇通担保有限公司黄山分公司要求方素华归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因周宏武、北京天和汇通担保有限公司黄山分公司未约定担保方式，故本院依法认定其对上述借款承担连带担保责任。北京天和汇通担保有限公司黄山分公司自愿放弃向方素华、周宏武主张服务费、利息的诉求，本院予以支持。方素华、周宏武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方素华于本判决生效之日起十日内归还原告北京天和汇通担保有限公司黄山分公司借款60000元；
二、周宏武对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由原告北京天和汇通担保有限公司黄山分公司负担100元，由被�方素华、周宏武负担1800元；公告费300元，由被告方素华、周宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
代理审判员 程家宾
人民陪审员 汪建军
二〇一五年七月一日
代书 记员 汪 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第64号
原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：唐向华，系该行行长。
委托代理人：欧阳葵，系该行职员。
委托代理人：扶志德，系该行职员。
被告：杜滔。
被告：沈英新。
被告：张忠杰。
被告：肖惠霞。
原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行诉被告杜滔、沈英新、张忠杰、肖惠霞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人欧阳葵，被告张忠杰到庭参加了诉讼。被告杜滔、沈英新、追加被告肖惠霞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告杜滔的申请，原告于2012年1月18日向被告发放农户贷款1笔，金额100000元，由被告张忠杰提供房屋抵押担保，房屋抵押经张忠杰配偶肖惠霞同意，并在登记部门办理他项权证。合同约定期限为三年，采用主动可循环方式用款，每次借款期限最长不超过一年，贷款按月结息，到期一次性还本。贷款最后一次用款分别为2014年1月29日和2014年6月25日由被告杜滔在网上银行自助办理借款。贷款到期日为2014年12月24日和2015年1月28日各有50000元。截止2015年2月20日，欠贷款本金100000元，利息483.89元没有归还，贷款到期后经我行多次催收，被告无正当理由拒不归还拖欠的贷款本息。被告沈英新为杜滔配偶，应对上述债务承担连带保证责任。为保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杜滔归还原告贷款本金100000元，利息483.89元（利息暂计至2015年2月20日）。2015年2月20日后新发生的利息按双方签订的农户贷款借款合同执行，直至本息清偿为止。二、被告沈英新、张忠杰、肖惠霞对上述债务共同承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜滔、沈英新、张忠杰、追加被告肖惠霞未作书面答辩。
经审理查明：根据被告杜滔的借款申请，原告与被告杜滔于2012年1月18日签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，由原告向被告发放农户贷款1笔，借款金额为100000元，由被告张忠杰、肖惠霞以乐昌市坪石镇坪园53号（粤房地证字第0094308号）自有房地产提供最高额抵押担保，双方在登记部门办理了他项权证。被告杜滔的妻子沈英新签署共同还款责任承诺书给原告，承诺对该借款承担共同还款责任。借款合同对借款方式、数额、借款利率、还款、借款担保、违约责任等作了约定，其中用款方式约定采用自助可循环方式用款，贷款有效期为2012年1月18日至2015年1月17日，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款按月结息，到期一次性还本。被告杜滔贷款最后一次用款分别为2014年1月29日50000元和2014年6月25日50000元，由被告杜滔在网上银行自助办理借款。截止2015年2月20日，被告杜滔共欠贷款本金100000元，利息483.89元没有归还。原告经多次向被告催收未果，于是向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杜滔归还原告贷款本金100000元，利息483.89元（利息暂计至2015年2月20日）。2015年2月20日后新发生的利息按双方签订的农户贷款借款合同执行，直至本息清偿为止。二、被告沈英新、张忠杰、肖惠霞对上述债务共同承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张提交如下证据：一、农户贷款借款合同，拟证明原告与被告杜滔、张忠杰、肖惠霞对借款的明细约定；二、个人借款凭证，拟证明被告杜滔的借款事实依据；三、房地产他项权证，拟证明被告张忠杰用于抵押担保的房地产已办理抵押登记；四、抵押声明书，拟证明被告肖惠霞同意将该房地产抵押担保贷款；五、共同还款责任承诺书，拟证明被告杜滔的配偶沈英新同意对债务共同承担；六、身份证明，拟证明当事人身份。庭审中，对原告所述事实和所列举的证据及证据证明目的，被告张忠杰表示没有异议。本院对原告提供的证据进行了审查，符合法律规定的证据条件。原告提供的证据与其陈述的事实相互佐证，其他被告也未提出异议，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以确认。由于被告杜滔、沈英新、肖惠霞未到庭参加诉讼，本案未能调解。
本院认为：被告杜滔、沈英新、肖惠霞经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案被告张忠杰对于原告与被告杜滔双方的借贷法律关系、欠款本息及其本人与妻子肖惠霞用自有的房地产提供最高额抵押担保不持异议，原告提供有被告杜滔、张忠杰、肖惠霞与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同和被告杜滔个人借款凭证、还款明细、被告沈英新签署的共同还款责任承诺书等证据予以佐证，该金融借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，借款合同对双方当事人具有法律约束力。被告杜滔在借款到期后，尚欠借款本金100000元未按合同的约定履行偿还义务，同时也未按约定清偿利息，依合同约定应承担违约责任。被告张忠杰、肖惠霞用自有的房地产提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记，该抵押合法有效。被告张忠杰、肖惠霞作为担保人，未按合同约定及时履行担保义务，应对该债务在抵押物的价值范围内按借款合同最高额抵押担保约定承担担保责任。被告张忠杰、肖惠霞作为抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告沈英新与杜滔为夫妻关系，被告沈英新也书面承诺对该借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，可以认定该借款为被告沈英新与杜滔的夫妻共同债务，被告沈英新与杜滔对该借款负有共同清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条第一款、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜滔、沈英新应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行支付借款本金100000元；并支付至2015年2月20日止的利息483.89元，之后至本院指定还款日止的利息按双方借款合同约定一并支付给原告。
二、被告张忠杰、肖惠霞对上述债务本息应于本判决生效之日起十日内在抵押物的价值范围内按借款合同最高额抵押担保约定向原告承担担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2310元，由被告杜滔、沈英新、张忠杰、肖惠霞负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱志强
第6页共6页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00329-1号
原告：张其燕，女，汉族。
委托代理人：崔东华，法律工作者。
被告：长丰县吉品新型建材厂。
法定代表人：蒋继田，厂长。
被告：陈奎，男，汉族。
被告：程龙义，男，汉族。
本院在审理原告张其燕诉被告长丰县吉品新型建材厂、陈奎、程龙义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院递交财产保全的申请，要求查封三被告所有的成品红砖58000块，并已提供其在中国工商银行股份有限公司银行淮南李郢孜支行整存整取存款15000元（账号：13×××49）予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对存放于被告长丰县吉品新型建材厂内的成品红砖58000块予以查封；查封期限为一年，查封期间不得转移占有、办理支付和设定他项权利。
二、冻结原告在中国工商银行股份有限公司银行淮南李郢孜支行整存整取存款15000元（13×××49）；冻结期限为六个月，冻结期间不能办理支付手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年一月七日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00387号
原告：孙本田，男，汉族，1975年12月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙本云，女，汉族，1970年4月9日出生，幼师，住安徽省凤阳县。系被告孙本田姐姐。
被告：王耀，男，汉族，1986年6月18日出生，住安徽省凤阳县。
原告孙本田与被告王耀买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙本田的委托代理人孙本云到庭参加诉讼，被告王耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙本田诉称：王耀于2013年11月8日、2014年3月28日累计欠孙本田轮胎款18020元。王耀未按约定时间偿还孙本田轮胎款。请求判令王耀偿还孙本田欠款18020元。
王耀未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年11月8日，王耀向孙本田出具欠条一张，欠条载明：“今欠轮胎款壹万零伍佰贰拾元整。2013.12.8号付清”。2014年3月28日，王耀向孙本田出具欠条一张，欠条载明：“今欠到轮胎款柒仟佰元正三四天还”。因王耀未能偿还欠款，孙本田起诉来院。
上述事实有孙本田提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。王耀经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对孙本田提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王耀出具的两张欠条能够证明孙本田与王耀之间的买卖合同关系存在，王耀理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。孙本田主张欠款18020元，根据其提供的欠条，应认定2014年3月28日欠条数额为7000元，故王耀累计欠款的数额应为17520元（10520元＋7000元），孙本田主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王耀于判决生效后十日内支付原告孙本田轮胎款17520元；
二、驳回原告孙本田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告孙本田承担3.5元，被告王耀承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一四年七月十七日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执540号
申请执行人：张庆国，男，1959年10月4日出生，汉族，安徽农业大学教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥来发环保科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发区。
法定代表人：陈发来，总经理。
被执行人：陈发来，男，1963年12月10日出生，汉族，合肥来发环保科技开发有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥来发环保科技开发有限公司、陈发来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥来发环保科技开发有限公司、陈发来的银行存款190000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年二月十一日
书记员 胡宗云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02264号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人尹新勇。
被执行人王婷婷。
被执行人尹新卫。
本院（2013）岳民初字第02827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹新勇、王婷婷、尹新卫至今未判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹新勇、王婷婷、尹新卫的银行存款313861元；或扣留、提取其应得收入313861元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产或财产权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐贤茂
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 卓
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第115号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘建伟，男，汉族，生于1964年。
辩护人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘建伟犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人刘建伟及其辩护人赵锦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2011年4月，被告人刘建伟以“河南省羚锐保健品定制营销中心-
禹州总经销”的名义，纠集唐某、王某、王某某等人，在禹州组织领导传销活动，以每发展一名下线交一万五千元返利两千元作为计酬依据，且以每年分红二十余万为�，引诱参加者继续发展他人参加，以此种方式组成多层级传销组织。至案发前唐某、王某、王某某等人已发展杨某、张某、文某等三十人以上为下线，骗取他人现金，扰乱经济社会秩序。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。
公诉机关认为，被告人刘建伟组织、领导传销活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人刘建伟的辩护人赵锦红的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名无异议，被告人刘建伟主观恶性不大，本人也是被骗的受害者，其在经营期间意识到经营模式不行后，经营了五个月就关门撤出了，有人提出退钱，被告人积极与公司协调退出及退钱问题，部分人的钱已退还；2、被告人刘建伟只是组织了传销平台，只发展了极其少量的下线，并非活跃分子，未对参与人员采用暴力行为，涉案人员基本上属于小范围的，对于社会中不特定的大多数人不具有危害性，犯罪行为社会危害性较小；3、相关司法解释对于如何量刑没有规定，不宜对本案的被告人量刑过重，被告人刘建伟能坦白交代其犯罪事实，有悔罪表现；4，审判时自愿认罪，之前表现良好，系初犯，被告人的犯罪情节较轻、悔罪表现好。
经审理查明：
2011年4月，被告人刘建伟以“河南省羚锐保健品定制营销中心-
禹州总经销”的名义，纠集唐某、王某、王某某等人，在禹州组织领导传销活动，以每发展一名下线交一万五千元返利两千元作为计酬依据，且以每年分红二十余万为名，引诱参加者继续发展他人参加，以此种方式组成多层级传销组织。至案发前唐某、王某、王某某等人已发展杨某、张某、文某等下线三十人以上，且层级达三级以上，骗取他人现金，扰乱经济社会秩序。
上述事实，被告人刘建伟在庭审中供认不讳，并有被告人刘建伟供述、文某证言、连某证言、李某证言、贾某证言、田某证言、程某证言、马某证言、史某证言、杨某证言、葛某证言、葛某某证言、田某某证言、刘某证言、王某甲证言、程某某证言、孙某证言、马某某证言、李某某证言、刘某某证言、刘某甲证言、李某某证言、葛某甲证言、马某甲证言、张某证言、王某乙证言、王某丙证言、杨某证言、张某证言、冉香证言、徐某证言、刘某某证言、尹某证言、赵某证言、陈某证言、杨某证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、禹州市公安局刑侦大队情况说明、抓获经过、破案报告、河南羚锐保健品股份有限公司销售部证明、河南羚锐保健品股份�限公司医疗器械生产企业许可证及企业法人营业执照、欠条、收款收据复印件、银行账户查询结果单、刘建伟传销下线示意图、河南羚锐保健品股份有限公司登报声明等证据证实，证据来源合法，客观真实，以上证据已经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘建伟以推销商品为名，要求参加者购买产品获得加入资格，组成一定的层级，以发展下线作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘建伟当庭认罪态度较好，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建伟犯组织、领导传销活动罪，判处有�徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一三年七月一日至二○一四年五月三十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郝建锋
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：王楠楠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：王少彬
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第115号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人王国保，男，1992年11月18日出生。2011年6月22日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年6月28日因盗窃被开封市公安局红洋楼分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于本市看守所。开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王国保犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人王国保到庭参加诉讼，现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2014年6月28日凌晨2时许，被告人王国保进入开封市中山路南段居家快捷宾馆内，趁被害人窦某某熟睡之际，将其放在宾馆前台充电的黑色联想K900手机盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1280元。被告人王国保案发当日被抓获归案。以上事实，公诉机关提交被告人王国保的供述及辩解、被害人窦某某的陈述、证人刘某某的证言、开封市价格认证中心价格鉴定结论书、光盘等其他相关材料予以证实。认为被告人王国保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国保在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请求依法判处。被告人王国保对指控的事实无异议。经审理查明：2014年6月28日凌晨2时许，被告人王国保进入开封市中山路南段居家快捷宾馆内，趁被害人窦某某熟睡之际，将窦某某放在宾馆前台充电的黑色联想K900手机盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定值为人民币1280元。被告人王国保于案发当日被抓获归案。案发后赃物追回已发还被害人。上述事实，有赃证物照片、视听资料光盘、被害人窦某某陈述、证人刘某某的证言、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）第140号价格鉴定结论书、开封市公安局红洋楼分局扣押物品清单、领条、到案证明、行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，被告人王国保对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第1066号刑事判决书确认了被告人王国保前科受处理的情况。本院认为，被告人王国保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王国保在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王国保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行拘留5日，即自2014年7月3日起至2015年2月25日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘建军审 判 员  曹兴华人民陪审员  祁爱琴二〇一四年九月二十五日代书 记员  杨 晨
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初982号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人钟晟熠，男，1975年9月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年11月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]967号起诉书指控被告人钟晟熠犯信用卡诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人钟晟熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人钟晟熠在中国农业银行浦江县支行黄宅分行申请办理了一张信用额度为10000元、卡号为62×××61的信用卡。2011年8月6日开始使用。后该卡信用额度调整至20000元。2014年7月6日至2015年7月27日期间，被告人钟晟熠利用该卡共透支本金人民币21159.7元。后经中国农业银行工作人员信函、电话等方式多次催收，被告人钟晟熠超过三个月仍未归还逾期款项。
2016年11月17日，被告人钟晟熠家属代其归还了全部透支本息。
上述事实，被告人钟晟熠在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、郑某的证言；交易明细、催收记录、催款通知书、情况说明、存款凭条；被告人钟晟熠的户籍证明及归案经过等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人钟晟熠以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟晟熠归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟晟熠归还了信用卡透支本息，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟晟熠的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人钟晟熠的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟晟熠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年一月五日
代书记员 陈清清
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第655号
原告任某。
被告张某甲。
原告任某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月份举行结婚典礼。2006年生育一子，取名张某乙，现年9周岁，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们经常吵架，被告更是好吃懒做，对家庭和孩子不管不顾，毫无家庭责任可言，家庭没有一定的经济来源，夫妻生活根本无法维持。2013年被告又染上了吸毒恶习，于2013年在朔州市公安局戒毒所强制戒毒。现在被告经常不回家，而且经常未经原告同意变卖家中财产，严重影响家庭的日常生活。被告的种种行为已经严重影响到孩子的健康成长及家庭生活的最基本保障。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告张某甲未答辩亦未提交书面答意见。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月份举行结婚典礼。2006年生育一子，取名张某乙，现年9周岁，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。常因为家庭琐事发生争吵，被告有吸毒恶习，2013年被朔州市公安局强制戒毒。被告的行为，严重影响到夫妻感情，现原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、朔州市公安局强制戒毒决定书复印件等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但在共同生活多年后培养起了一定的感情基础，足以证明双方感情尚可。虽因家庭琐事发生吵闹，但为了给孩子创造一个完整、健康的成长环境，被告应当改正生活中的恶习，夫妻双方应互相谅解，互相包容，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年六月四日
书记员 刘亚萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1219号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人李丽，女，1988年7月1日出生，中国康富国际租赁股份有限公司员工。
被告陆炬，男，1970年9月10日出生。
被告徐欢，男，1978年9月28日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告陆炬、徐欢融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员朱晓娟、庞金燕参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告陆炬、徐欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司起诉称：原告与被告陆炬于2010年3月3日签订编号为KFZL2010-527号《融资租赁合同》，合同约定被告陆炬以融资租赁方式承租原告购买三一牌泵车一台，合同签订后，原告委托被告陆炬与三一重工股份有限公司签订了《产品买卖合同》，陆炬于2010年3月15日成功验收出卖人交付的设备并认可该设备在所有方面均满足融资租赁合同项下的要求，被告徐欢就被告陆炬的承租行为向原告提供连带担保，现租金已全部到期，但被告未按约定支付全部款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆炬支付全部到期未付租金2875150元及截止到2015年11月15日的逾期利息1823577.43元（实际利息应计至被告偿付之日，按日万分之五计算）；2、被告陆炬支付本合同项下租赁物的留购款100元；3、被告徐欢就上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆炬、徐欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月3日，康富公司（出租人）与陆炬（承租人）签订编号为KFZL2010-527号的《融资租赁合同》，约定：陆炬以融资租赁方式租赁康富公司购买的型号为SY5382THB46的泵车一辆；承租人对租赁物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务等交易条件享有全部的决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，出租人也可委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物；本合同租赁期限为2010年3月15日至2014年3月15日，分48期支付租金，承租人必须在每期租金支付日之前或者当日足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，租金支付日为到帐日，如遇节假日则提前至前一银行工作日，否则视为逾期支付，若承租人逾期支付租金，则当期租金自租金支付日起按每日万分之八计算逾期利息，逾期利息从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除；租赁物货价为315万元，首期租金按租赁物货价的10%计算，租赁手续费按租赁本金的0.9%计算，租赁保证金按租赁物货价的0%计算，承租人应在本合同签订后五日内向出租人支付首期租金315000元、租赁费用以及保证金；承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，同时承租人应该自行负担支付租金时所发生的费用；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以100元人民币的名义价格留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证书》并移交租赁物相关权证，产权过户相关费用由承租人自行承担；合同还约定了其他条款。同日，康富公司委托陆炬以其自己的名义与三一公司签订《产品买卖合同》，购买前述《融资租赁合同》项下的产品并于2010年3月15日接收该设备。
同日，徐欢与康富公司签订《保证合同》，对陆炬依本案所涉《融资租赁合同》所形成的的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部债务，保证期间自主合同中起租日起至主合同租赁期限届满满两年之日止。
合同签订后，陆炬未按约定支付租金，截止2015年11月15日，陆炬尚欠康富公司租金2875150元及逾期利息1823577.43元、留购款100元，徐欢亦未承担保证责任。
上述事实，有《融资租赁合同》（含附件）、《保证合同》、租金逾期表、《委托代理协议》、《产品买卖合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：康富公司与陆炬签订的《融资租赁合同》及康富公司与徐欢签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中，康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，陆炬作为承租方应按合同约定向康富公司支付租金及相应费用，现陆炬未能按期支付，存在违约行为，因此，对康富公司要求陆炬支付全部未付租金2875150元、留购款100元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。徐欢应依据《保证合同》的约定对陆炬的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向陆炬追偿。陆炬、徐欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆炬于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司未付租金二百八十七万五千一百五十元、留购款一百元及截至二○一五年十一月十五日的逾期利息一百八十二万三千五百七十七元四角三分；
二、被告陆炬于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司自二○一五年十一月十六日起至实际付清之日止的逾期利息（以二百八十七万五千一百五十元为基数，按日万分之五计算）；
三、被告徐欢对被告陆炬应承担的本判决第一、二项确定的义务向原告中国康富国际租赁股份有限公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告陆炬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千八百零二元，由被告陆炬、徐欢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 朱晓娟
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 王龙宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执639号
申请执行人张智华，女，1971年月10日25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴惠芳，女，1966年3月20日出生，汉族，龙岩市人民广播电台职工，住龙岩市新罗区。
被执行人罗钦清，男，1962年10月11日出生，汉族，龙岩电台职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人张智华与被执行人吴惠芳、罗钦清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴惠芳、罗钦清所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴惠芳、罗钦清所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴惠芳、罗钦清所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴惠芳、罗钦清所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二十四日
书记员 石志红（代）
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非执字第00014号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道260号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人彭得明，农民。
被执行人舒珍珍，农民。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局向本院提�申请，要求强制执行该局对被执行人彭得明、舒珍珍违法生育于2015年1月13日做出的蕲卫计生征字（2015）第0002号。本院经审查于2015年5月15日以（2015）鄂蕲春行非审字第00007号裁定准许强制执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行等部门，未发现被执行人彭得明、舒珍珍有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对蕲春县卫生和计划生育局于2015年1月13日做出的蕲卫计生征字（2015）第0002号征收社会抚养费决�终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一五年十月二十四日
书记员 董 桦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第712号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郑永音，男，1963年出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，中共党员，原系兰州市七里河区郑家庄新社区党支部书记，住甘肃省兰州市七里河区。2013年5月7日因涉嫌贪污罪、受贿罪被依法刑事拘留，同年5月17日因涉嫌贪污罪、受贿罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人章澜，甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2012）第414号起诉书指控被告人郑永音犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于2013年10月16日依法作出（2013）七刑初字第503号刑事判决，以被告人郑永音犯职务侵占罪判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人郑永音不服，向兰州市中级人民法院提出上诉。兰州市中级人民法院于2014年7月22日依法作出刑事裁定，将本案发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人郑永音及辩护人章澜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2006年2月至2009年下半年，被告人郑永音在担任郑家庄新社区居民委员会党支部书记期间，为逃避金港糖酒市场二期工程税款，指使该公司会计人员王某甲、王某乙（均另案处理）违反财务规定作帐，并决定由王某甲每月虚列人员制作工资单，以发放工资的名义，给其本人及郑某乙（时任郑家庄新社区主任，另案处理）、王某甲、王某乙额外发放一份工资，虚报冒领该公司金港糖酒市场二期工程帐内款项共计215200元，其中郑永音分得69800元。
2、2008年2、3月，被告人郑永音在担任郑家庄新社区党支部书记时，以主持召开社区居民委员会和党支部会议的方式，决定将该社区居民刘某甲租赁的2.6亩土地以转让使用权的方式让其进行开发建设，并促成刘某甲与郑家庄新社区签订《土地转让协议》。后刘某甲在该土地上建造“金惠佳苑”7号楼工程期间，郑永音又为刘某甲协调贷款事宜、平息社区居民纠纷，为表示感谢，刘某甲在该工程完工后，将其中的住房两套送给郑永音，共计价值646800元。
破案后，追回赃款15万元。
公诉机关认为，被告人郑永音身为基层群众性组织人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪追究其刑事责任。被告人郑永音一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。同时提供了相应的证据。
被告人郑永音对公诉机关的指控辩称：1、公诉机关指控其侵占69800元不属实，其只领取过两次额外发放的工资，共计24000元；2、其是以个人名义帮助刘某甲的，刘某甲送其两套住房，属其合法的劳动报酬。辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人郑永音侵占公司财物69800元，卷中无侵占单位财物的签字或收条等相关书证予以印证，故指控侵占69800元证据不足；2、刘某甲所送两套住房属郑永音在经济活动中参与帮助他人从事经营而获得的馈赠，指控其犯非国家工作人员受贿罪不成立；3、职务侵占罪由七里河区人民检察院侦查违背《中国人民共和国刑事诉讼法》相关规定，所取证据来源不合法。
四、审理查明的事实和认定的证据
经审理查明：1、2006年2月至2009年下半年，被告人郑永音在担任郑家庄新社区居民委员会党支部书记期间，伙同该公司会计王某甲、王某乙（均另案处理）违反财务规定作账，王某甲每月虚列人员制作工资单，以发放工资的名义，给其本人及郑某乙（已判刑）、王某甲、王某甲额外发放一份工资，虚报冒领该公司金港糖酒市场二期工程账内款项共计215200元，其中郑永音分得69800元。
2、2008年2、3月，被告人郑永音在担任郑家庄新社区党支部书记期间，郑家庄新社区居民刘某甲找到郑永音表示欲将其租赁的2.6亩土地进行开发建房，随后郑永音主持召开社区居民委员会和党支部会议，会议决定刘某甲支付新社区300万元之后将其租赁的2.6亩土地以转让使用权的方式进行开发建房，会后刘某甲与郑家庄新社区签订《合同书》。后刘某甲在该土地上建造“金惠佳苑”7号楼工程期间，郑永音帮助刘某甲协调执法局要求停工事宜、平息社区居民纠纷。为表示感谢，刘某甲在该工程完工后，将其中的两套住房送给郑永音，共计价值646800元。破案后，追回赃款15万元。
上述事实，有下列经庭审举证的证据证实：案件材料移送单、被告人郑永音供述及情况说明、证人刘某甲、王某甲、王某乙、郑某乙、江某某、郑某甲、陈某甲、刘某乙、瞿某某、胡某某、魏某某、杜某某、陈某某、梁某某、谭某某、魏某某的证言、营业执照、组织机构代码证、甘国土资耕（2001）83号、兰政地（2002）96号、兰政地（2008）50号、七人大办发（2013）13号文件、七秀党发（2011）2号、3号文件、甘肃金港城惠民服务有限公司文件、贷款申请、相关合同书、财务凭证、书证、冻结存款通知书、扣押冻结款物清单、情况说明、户籍证明等，经当庭质证，被告人郑永音均无异议；辩护人章澜除对刘某甲的证言有异议外，对其余证据均无异议。对辩护人提出的异议，经查，刘某甲的证言与卷内其他证据能相互印证，可以形成证据链条，故对该异议不予认可。其余证据，经合议庭评议后，认为可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人郑永音身为公司董事长兼总经理，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；身为村基层组织负责人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人郑永音及辩护人辩称侵占69800元不属实的辩护意见，经查，卷内证人王某甲、王某乙、郑某乙的证言及制作的额外工资发放表均能证实被告人郑永音侵占的数额为69800元，故对该辩护意见不予采纳；对辩称收受刘某甲两套住房属合法的劳动报酬、非国家工作人员受贿罪的罪名不能成立的辩护意见，经查，被告人郑永音利用职务上的便利，为刘某甲谋取利益，并收受刘某甲所送的住房两套，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，上述辩护理由不能成立，不予采纳；对辩护人辩称职务侵占罪由七里河区人民检察院侦查违背《中国人民共和国刑事诉讼法》相关规定，所取证据来源不合法的辩护意见，经查，本案是以被告人郑永音涉嫌贪污、受贿罪立案侦查，在公诉阶段以涉嫌职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪起诉，故该侦查未违背《中国人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对该辩护意见不予采纳。被告人郑永音一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百七十一条、第一百六十三条、第二十五条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郑永音犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2019年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执22号
申请执行人叶光火。
被执行人周美琴。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第94号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周美琴长期外出，下落不明，目前无财产可供执行，申请人叶光火也未能提供周美琴有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年7月7日，被执行人周美琴尚欠申请执行人叶光火70000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执22号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月七日
代书记员 周丽芬