wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1718号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人康继伟，农村居民。
被执行人孟凡颖，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第405号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第405号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人康继伟、孟凡颖未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人康继伟、孟凡颖征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第405号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1460号
原告昌黎晟禾房地产开发有限公司，地址：昌黎镇燕山路西侧宾水大街北侧，统一社会信用代码：91130322573891904W。
法定代表人周国雄，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告ＸＸ英。
本院在审理昌黎晟禾房地产开发有限公司诉ＸＸ英商品房销售合同纠纷一案中，原告昌黎晟禾房地产开发有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎晟禾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元由原告负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年六月十二日
代书记员 龙美竹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1015号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告易良润。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告易良润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司及其委托代理人李敬敏到庭参加了诉讼，被告易良润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月18日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市闵行区房屋出租给被告经营玻璃，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期内租金合计14，053元（人民币，下同），租赁期限届满后的7日内，被告应当将房屋归还原告，清空被告物品；逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按照每日38.50元向原告支付房屋使用费。租赁期限届满后，原告以公告和通知形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告向原告返还房屋，然被告至今未返还。故起诉要求被告返还上海市闵行区房屋，要求被告向原告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日38.50元计算的房屋使用费。
被告易良润未作答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明，2012年12月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于上海市闵行区房屋出租给被告，建筑面积35平方米，用途为经营玻璃，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，日租金标准是38.50元。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品的所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不承担被告在租房期内进行的装潢费用，当被告退租或租期已到不再续租的，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付租金至2013年12月31日。
2014年1月1日起原、被告双方未再签订《房屋租赁合同》，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在市场内张贴了“关于市场终止营业的通告”，告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
另查明，上海市闵行区房屋无相关审批手续。
上述事实由原、被告签订的《房屋租赁合同》、“关于市场终止营业的通告”、照片等及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，然租赁房屋没有审批手续，故《房屋租赁合同》无效，被告应当搬离并返还涉案房屋。涉案房屋虽无审批手续，但被告实际使用了该房屋，故应当支付相应的使用费，原告参照《房屋租赁合同》的约定向被告主张使用费于法不悖，本院予以支持。被告易良润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告易良润于本判决生效之日起十日内，返还原告上海江晨综合市场经营管理有限公司位于上海市闵行区房屋；
二、被告易良润于本判决生效之日起十日内，支付原告上海江晨综合市场经营管理有限公司自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日38.50元的标准计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告易良润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00422号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：史某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告孙某某与被告史某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人宋运文，被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：孙某某与前夫离婚后，于2007年与史某某同居生活，一直未办理结婚登记手续。2008年2月12日生育一子史某。共同生活期间，史某某经常对孙某某实施殴打，致使双方不能补办结婚证，现双方已分居生活。请求判决非婚生子史某由孙某某抚养，史某某每月给付孙某某子女抚养费400元。
史某某在庭审中辩称：孙某某陈述的同居生活及生育子女情况属实。史某某不同意孙某某抚养非婚生子史某，要求由史某某抚养非婚生子史某。
经审理查明：孙某某与前夫离婚后，于2007年与史某某以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2008年2月12日生育一子史某（现实际由孙某某照料生活）。同居生活期间，因性格不合，二人经常为生活琐事发生争吵，导致矛盾不断激化。2015年2月15日，孙某某诉诸本院，要求抚养非婚生子史某。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女年满十八周岁时止。本案中，孙某某与史某某未依法办理结婚登记手续，属同居关系，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生子史某现实际由孙某某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由孙某某抚养为宜，史某某应当给付孙某某一定的子女抚养费。故对孙某某要求抚养非婚生子史某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子史某由原告孙某某抚养，被告史某某自2015年2月1日起每月给付原告孙某某子女抚养费350元，每年的子女抚养费于当年12月28日前付清，直至史某年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第29号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人毛锋，男，汉族，住汉寿县。
被执行人徐小琼（系毛锋之妻），女，汉族，住汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人毛锋、徐小琼征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）52号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人毛锋、徐小琼在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）第52号征收社会抚养费决定；
二、被执行人毛锋、徐小琼收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）第52号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即毛锋缴纳社会抚养费11132元；徐小琼缴纳社会抚养费11132元，合计22264元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费234元，由被执行人毛锋、徐小琼共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 徐胜利
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2097号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告乔国蓉，女，年龄不详，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告乔国蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一五年七月十六日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00083-1号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，董事长。
被执行人：李迅，男，1975年2月6日生，汉族。
本院的（2013）肥西民二初字第00056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李迅的存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第875号
原告：姜小红。
委托代理人：魏晓阳、周红丽。
被告：王月坤。
被告：沈长仙。
原告姜小红诉被告沈长仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王月坤、沈长仙立即归还原告借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按月息2.5%自2013年7月21日计算至2013年10月20日，按月息2%自2013年10月21日计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由二被告负担。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告王月坤于2013年7月21日向原告借款30000元，借款期限2013年7月21日至2013年10月20日，逾期不还，按总金额的千分之一计算违约金。另查明，本案借款发生时，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告提供的借条系证明借款合意及款项交付事实的直接证据，据此可以认定其与被告之间存在着合法、有效的民间借贷法律关系，被告应按约归还30000元借款及利息。因双方未约定借期利息仅约定逾期还款违约金，故对原告主张借期利息按月息2.5%计算，不予支持，对逾期利息按月息2%计算，予以支持。因本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且金额未超过日常生活需要，故应认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证及陈述的权利，并应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王月坤、沈长仙应于本判决生效之日起十日内归还原告姜小红借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按月息2%，自2013年10月21日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，减半460.5元，由被告王月坤、沈长仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 倪凯杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执89号
申请执人：王颖丽,女,1978年11月07日出生,新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：王天明,男,1975年01月16日出生,,新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：赵春春,女,1983年02月08日出生,新疆玛纳斯县新湖总场。
本院在执行王颖丽申请执行王天明、赵春春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。2017年1月9日向被执行人送达执行通知，2017年6月5日申请执行人依法向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执89号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一七年六月五日
书记员齐适雅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第908号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人刘迪江，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘迪江金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第872号支付令确认：由被执行人刘迪江偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付34800元，并承担本案受理费223元。
但被执行人刘迪江至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘迪江无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3280号
原告：李某。
被告：张某。
委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：杨婷，山东洪筹律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及委托代理人解彬、杨婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前感情一般，婚后由于双方在脾气、性格等方面存在较大差异，经常因为日常琐事争吵，毫无感情可言，现已无法共同生活且无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登告记结婚，婚后未生育子女。
另查明，原告婚前财产有，32寸海信电视机一台、小鸭洗衣机一台、饮水机一台、被褥10床。被告婚前财产有，大棕床一张、茶几、沙发一套。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证各一份及原、被告当庭陈述在案为证，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二〇一四年十二月八日
代理书记员 高玲燕
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执261号
申请执行人李范友，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人盘光仁，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人谭从宝（又名谭崇保），男，1940年11月26日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民一终字第30号民事判决书，责令被执行人盘光仁、谭从宝将执行标的款55948.8元、案件受理费1200元、执行757费元，共计57905.8元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。经与浆洞瑶族乡政府协商，由乡政府先行垫付，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2012）永中法民一终字第30号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄 超
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执261号
申请执行人杨孝兰，女，1963年1月25日出生，住蓝山县。
被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。
本院在执行刘杨孝兰与成金凤民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初79号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执261号申请执行人杨孝兰，女，1963年1月25日出生，住蓝山县。被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。本院在执行刘杨孝兰与成金凤民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初79号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年九月二十六日书记员  廖 广
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第45号
罪犯张岗某，男，1989年4月13日出生，山西省洪洞县人，汉族，小学文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2012年12月27日作出（2012）洪刑初字第150号刑事判决书，以被告人张岗某因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2015年8月20日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张岗某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余9.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张岗某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余9.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张岗某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张岗某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第614号
原告：丁伯仁。
被告：章根富。
被告：王海英。
本院在审理原告丁伯仁与被告章根富、王海英民间借贷纠纷一案中，原告丁伯仁于2014年8月21日以已就实体问题与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行达成和解协议，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁伯仁撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告丁伯仁负担。
审判员 杨伟东
二〇一四年八月二十一日
书记员 王金英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0469号
原告吴某。
委托代理人许雪根、唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告高某甲。
被告高某乙。
本院在审理原告吴某与被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告吴某负担。
审判员 苏江海
二〇一四年三月十八日
书记员 施宗元
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2549号
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社，
法定代表人：路某某，职务主任
委托代理人张某某，通江县某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住通江县诺江镇。
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社与被告李某某“金融借款纠纷”一案，本院受理后在审理期中，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：经审查：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社，撤回对被告李某某“金融借款纠纷”一案的起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告通江县农户自立能力建设支持性服务社承担。
审判员 罗云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 常琳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第581号
上诉人（原审原告）：罗富贞，男，1944年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：范晓，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人罗富贞因与被上诉人范晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：罗富贞承租了阳春市乙庭的停车场用于出租给该小区的业主，范晓是乙庭的业主，并租赁了罗富贞承租的停车场的一个车位。2014年9月11日8时，范晓从家里下到乙庭的停车场，双方因车位划线问题发生争执。双方在争执过程中，范晓起脚踢到罗富贞右边大腿致伤。同日，罗富贞向红旗派出所报案，但因为罗富贞表示没有受伤就没有立案。2014年9月13日，罗富贞因身体不适到阳春市人民医院门诊治疗，用去医疗费71.8元（30.4元＋41.4元）。2014年9月15日，罗富贞向红旗派出所报警，同日红旗派出所委托阳春市公安局司法鉴定中心对罗富贞的损伤程度进行鉴定，用去鉴定费300元。2014年9月19日，阳春市公安局红旗派出所作出春公（红）行鉴告字（2014）第0920号鉴定意见告知书，告知罗富贞的损伤经鉴定为轻微伤。罗富贞于2014年9月17日到阳春市人民医院门诊治疗，用去治疗费143.5元（82.8元＋60.7元）。事后范晓没有向罗富贞赔偿医疗费等经济损失。2015年3月4日，阳春市公安局作出春公行罚决字（2015）00437号行政处罚决定书，决定对范晓处以拘留十日，并处罚款一千元。罗富贞、范晓收到该决定书后，均没有向阳春市公安局或阳江市人民政府申请行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼。2015年1月5日，罗富贞向原审法院起诉，请求判令范晓赔偿罗富贞经济损失6227.3元。
原审认为：范晓在租赁罗富贞承租的车位过程中发生纠纷，双方本应友好协商解决，但范晓因未能控制自己的情绪，踢到罗富贞大腿处致罗富贞轻微伤，对此范晓应对罗富贞的损伤承担相应的赔偿责任。因此，罗富贞请求范晓赔偿经济损失，对其合理部分，依法应予支持。罗富贞的经济损失为：1、医疗费215.3元（30.4元＋41.4元＋82.8元＋60.7元）；2、鉴定费300元，以上合共515.3元。罗富贞请求误工费1512元和住院伙食补助费1200元，由于罗富贞只是门诊治疗，因此罗富贞这一请求理据不足，不予支持。至于营养费，因罗富贞没有提供医疗机构出具需要加强营养的意见，所以罗富贞请求营养费，理据不足，不予支持。因罗富贞没有证据证明其构成伤残，其请求精神抚慰金2000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、范晓在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失515.3元给罗富贞；二、驳回罗富贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由罗富贞负担45元，范晓负担5元。
上诉人罗富贞不服原审判决，向本院提起上诉称：范晓租用罗富贞5号停车位，双方签订了租用合同。2014年9月11日早上，范晓未经罗富贞同意，强行毁坏5号车位，擅自划多两米侵占至今。罗富贞阻止时，范晓对罗富贞拳打脚踢，致罗富贞全身瘀伤，直到罗富贞报警范晓才肯停手，经阳春市公安局鉴定为轻微伤。罗富贞于2014年9月12日至2014年9月23日到阳春市人民医院治疗，两次医治12天共支付医药费215．3元，因身体不适遵医嘱在家休息，误工12天，罗富贞从2012年6月起在阳春市乙庭从事物业管理工作，每月收入3800元，误工费为1512元。范晓至今不肯赔偿罗富贞任何损失，原审只判令范晓承担医药费215.3元，验伤费300元；其他如误工费1512元，伙食补助费1200元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元等均不判令范晓赔偿，处理不公。请求二审改判由范晓赔偿罗富贞经济损失6227.3元。
被上诉人范晓答辩称：范晓没有打罗富贞，是罗富贞冲过来打范晓。当时派出所干警到场，让双方好好协商就离开了，罗富贞过了四、五个月后才再次报警。罗富贞上诉无理，应予驳回。
本院查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，争议的焦点是罗富贞的经济损失应如何确定。罗富贞受伤后只是两次到阳春市人民医院门诊治疗，没有住院治疗，且罗富贞没有提供医院医嘱证明其需全休12天，故罗富贞请求赔偿住院伙食补助费1200元、误工费1512元，理据不足，不予支持。罗富贞的伤情只是轻微伤，且没有提供医院出具的需加强营养的意见，其请求赔偿营养费，亦理据不足，不予支持。罗富贞没有构成伤残，不应赔偿精神抚慰金。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当；上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗富贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林 宗 发
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1327号
原告营口营港水泥有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人张立志，系该公司董事长。
委托代理人温润忱，系该公司职员。
被告营口鹏霖预制构件有限公司。住所地：营口市老边区
法定代表人吴宝福，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司经理。
原告营口营港水泥有限公司（以下简称营口营港公司）诉被告营口鹏霖预制构件有限公司（以下简称营口鹏霖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温润忱及被告委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告营口营港公司诉称，原告与被告营口鹏霖公司在2013年3月6日至2015年10月25日期间经友好协商，在互惠互利的原则上多次签订水泥销售合同，截止2016年6月17日被告共计欠原告人民币3185061.25元。原告向被告提供合同中约定的水泥数量，被告没有按照合同约定支付货款。经原告多次催要，被告均以中建八局万达营口项目部未给款为由，拒付未支付货款。故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付尚欠货款3185061.25元；2、被告自2015年1月开始，以欠款3185061.25元为基数按照人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。
被告营口鹏霖公司辩称，1、尚欠原告货款金额属实；2、被告认为货款利息不应当支付；3、对本案中原告提供收账款汇总表真实性无异议，中建八局曾经欠被告款属实，但是已经偿还部分欠款，欠款金额没有汇总表体现的这么多了。
经审理查明，自2013年3月6日至2015年10月31日止，原告营口营港公司与被告营口鹏霖公司陆续签订了32份水泥销售合同。上述水泥销售合同主要约定“被告营口鹏霖公司从营口营港公司购买水泥”等内容。合同签订后，原告营口营港公司陆续向被告营口鹏霖公司出售了相应水泥，并向营口鹏霖公司开具了相应的辽宁增值税发票。被告从原告处购货后，尚欠原告2014年年末之前的货款未全额支付。2016年6月17日，原告营口营港公司与被告营口鹏霖公司进了的对账。由被告营口鹏霖公司加盖公章确认的水泥往来对账单中体现，被告尚欠原告的货款金额为3185061.25元。
另查，被告营口鹏霖公司向原告营口营港公司提供的2015年8月20日应收账款汇总表中体现，中建八局尚欠被告款未全额支付。
上述事实，有原告提供的买卖合同、发票、对账单、应收账款汇总表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口营港公司与被告营口鹏霖公司签订的买卖合同，系双方在平等自愿的基础上订立的，属有效合同，双方应严格履行。原告向被告提供货物后，要求被告给付尚欠货款3185061.25元，于法有据，本院予以支持。买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间约定不明确，买受人应当自收到标的物的同时支付。被告未依约向原告支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。本案中，原告要求被告以尚欠货款3185061.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付货款利息，本院予以支持。被告关于不应支付逾期付款利息的辩解理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告营口鹏霖预制构件有限公司给付原告营口营港水泥有限公司货款3185061.25元；
二、被告营口鹏霖预制构件有限公司自2015年1月1日起至实际给付之日止，以欠款3185061.25元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告营口营港水泥有限公司支付货款利息。
案件受理费36100元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 吕家利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘长清
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初1327号原告营口营港水泥有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人张立志，系该公司董事长。委托代理人温润忱，系该公司职员。被告营口鹏霖预制构件有限公司。住所地：营口市老边区法定代表人吴宝福，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，系该公司经理。原告营口营港水泥有限公司（以下简称营口营港公司）诉被告营口鹏霖预制构件有限公司（以下简称营口鹏霖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温润忱及被告委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告营口营港公司诉称，原告与被告营口鹏霖公司在2013年3月6日至2015年10月25日期间经友好协商，在互惠互利的原则上多次签订水泥销售合同，截止2016年6月17日被告共计欠原告人民币3185061.25元。原告向被告提供合同中约定的水泥数量，被告没有按照合同约定支付货款。经原告多次催要，被告均以中建八局万达营口项目部未给款为由，拒付未支付货款。故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付尚欠货款3185061.25元；2、被告自2015年1月开始，以欠款3185061.25元为基数按照人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。被告营口鹏霖公司辩称，1、尚欠原告货款金额属实；2、被告认为货款利息不应当支付；3、对本案中原告提供收账款汇总表真实性无异议，中建八局曾经欠被告款属实，但是已经偿还部分欠款，欠款金额没有汇总表体现的这么多了。经审理查明，自2013年3月6日至2015年10月31日止，原告营口营港公司与被告营口鹏霖公司陆续签订了32份水泥销售合同。上述水泥销售合同主要约定“被告营口鹏霖公司从营口营港公司购买水泥”等内容。合同签订后，原告营口营港公司陆续向被告营口鹏霖公司出售了相应水泥，并向营口鹏霖公司开具了相应的辽宁增值税发票。被告从原告处购货后，尚欠原告2014年年末之前的货款未全额支付。2016年6月17日，原告营口营港公司与被告营口鹏霖公司进了的对账。由被告营口鹏霖公司加盖公章确认的水泥往来对账单中体现，被告尚欠原告的货款金额为3185061.25元。另查，被告营口鹏霖公司向原告营口营港公司提供的2015年8月20日应收账款汇总表中体现，中建八局尚欠被告款未全额支付。上述事实，有原告提供的买卖合同、发票、对账单、应收账款汇总表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告营口营港公司与被告营口鹏霖公司签订的买卖合同，系双方在平等自愿的基础上订立的，属有效合同，双方应严格履行。原告向被告提供货物后，要求被告给付尚欠货款3185061.25元，于法有据，本院予以支持。买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间约定不明确，买受人应当自收到标的物的同时支付。被告未依约向原告支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。本案中，原告要求被告以尚欠货款3185061.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付货款利息，本院予以支持。被告关于不应支付逾期付款利息的辩解理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口鹏霖预制构件有限公司给付原告营口营港水泥有限公司货款3185061.25元；二、被告营口鹏霖预制构件有限公司自2015年1月1日起至实际给付之日止，以欠款3185061.25元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告营口营港水泥有限公司支付货款利息。案件受理费36100元，由被告负担。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  赵广和人民陪审员  吕家利二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘长清
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1607号
原告陈某某，女，1988年4月25日出生，汉族。
被告陈某某，男，1975年12月3日出生，汉族。
原告陈某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈某某与被告陈某某于2007年5月在同安福立鞋厂做工时相识，2010年1月20日登记结婚，2010年1月22日生育一子名陈闽希。陈某某与陈某某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，婚后不到二年陈某某即长年在外不归，夫妻分居，生活不正常，没有互相照顾、关爱，儿子都由陈某某独自照料。分居期间，陈某某极少过问陈某某情况，偶尔回家也对陈某某漠不关心，彼此积怨，没有沟通致使夫妻感情日益淡薄，陈某某在外与她人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。陈某某曾于2012年5月提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但陈某某却不同意离婚，现陈某某与陈某某夫妻感情已经破裂，无和好可能。陈某某现月收入上万元。儿子陈闽希自出生至今与陈某某生活，由陈某某照顾，陈某某从未关心照顾儿子生活。从有利于陈闽希健康成长考虑，陈闽希宜继续由陈某某抚养。陈某某要求与陈某某离婚，婚生子陈闽希由陈某某抚养，陈某某自离婚之日起至陈闽希十八周岁之日止每月支付子女抚养费人民币2000元。
被告陈某某未提出答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某某于2007年5月在工厂做工时相识后建立恋爱关系，婚前常联系沟通，感情一般。2010年1月20日登记结婚，婚初感情还好，2010年1月22日生育一子名陈闽希。陈闽希现随陈某某居住生活，就读于厦门金山幼儿园。由于陈某某离家在外较长时间不归，夫妻未能联系。陈某某遂于2014年7月24日向本院提起诉讼，要求与陈某某离婚，婚生子陈闽希由陈某某抚养，陈某某自离婚之日起至陈闽希十八周岁之日止每月支付子女抚养费人民币2000元。
上述事实，有原告陈某某举证的结婚证、出生医学证明、户口簿，以及庭审笔录等证据在案为证，陈某某举证的结婚证、出生医学证明、户口簿等证据已经过开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告陈某某2007年5月相识建立恋爱关系，经过婚前较长时间的联系沟通相互了解后，才于2010年1月20日登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情一般，已于2010年1月22日生育儿子陈闽希，仅是由于陈某某离家在外较长时间未归，夫妻未能联系，子女抚养及抚养费由陈某某独自承担这些原因，导致夫妻关系逐渐疏远。今后，只要陈某某回家，陈某某与陈某某能够增加相互联系、沟通，相互关心，相互尊重，尽责尽力创造家庭幸福，共同承担抚养子女责任，夫妻关系是能够和好的。因此，陈某某要求与陈某某离婚，婚生子陈闽希由陈某某抚养，陈某某自离婚之日起至陈闽希十八周岁之日止每月支付子女抚养费人民币2000元等诉讼请求，本院不予支持。陈某某在诉讼中提出陈某某在外与她人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，但对其这些主张未能加以举证证明，本院对些不予采信。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币122.50元，由原告陈某某负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈菲菲
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4960号
上诉人（原审被告）潘孝华，男，汉族，1965年6月27日生。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
代表人戴巍，平安银行股份有限公司南京分行行长。
上诉人潘孝华因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1070号民事判决，向本院提起上诉�在本院审理本案过程中，上诉人潘孝华未按规定交纳上诉案件受理费，并于2016年6月17日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘孝华不缴纳上诉费并申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按潘孝华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 伟 峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志�
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 宇 浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4960号上诉人（原审被告）潘孝华，男，汉族，1965年6月27日生。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。代表人戴巍，平安银行股份有限公司南京分行行长。上诉人潘孝华因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1070号民事判决，向本院提起上诉�在本院审理本案过程中，上诉人潘孝华未按规定交纳上诉案件受理费，并于2016年6月17日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘孝华不缴纳上诉费并申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按潘孝华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 伟 峰代理审判员 叶   存代理审判员 夏志�二〇一六年六月十七日书 记 员 周 宇 浩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1349号
原告王富昌。
委托代理人（特别授权）王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告叶军。
原告王富昌与被告叶军租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年1月6日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告王富昌的委托代理人王俊臣、被告叶军两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富昌起诉称：2014年2月24日，原、被告签订协议一份，约定被告叶军将其所有的五台釜租赁给原告使用，租金为人民币15万元／年，并约定若市场行情或者电价大幅变化需对租金进行调整。协议达成后，原告将被告的五台釜挂靠在江西省泓泰水晶有限公司进行使用，并支付了部分租金。但因水晶市场行情持续大幅度变动，水晶市场供过于求，原告已于2014年5月停产。原告曾多次函告被告，而被告均不与原告协商，导致原告的租赁设备无法开展生产，致使合同目的不能实现。现原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶军抗辩称：1、原、被告所签订的协议未约定解除合同条款，原告以被告未与原告协商调整租金为由要求解除合同，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。2、原告所主张的水晶市场行情低迷并无依据，即便属实，原、被告双方也已在（2014）杭建商初字第77号案件审理过程中进行了协商并对租金进行了调整。3、原告已对租赁物进行了使用，不存在合同目的无法实现一说。中途解除协议将对原告造成损失。
原、被告双方举证、质证及本院分析认证如下：
一、原告王富昌为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、协议复印件一份，证明原、被告达成租赁合意的事实。
被告叶军质证后无异议，但认为该复印件中部分内容系原告事后进行了添加，除添加部分有异议。原告对此予以认可。
2、2014年5月9日、6月30日的通知及信函回单复印件各二份，证明原告多次要求与被告协商，并提出解除合同的事实。
被告叶军质证后收到两份通知无异议，但对通知的内容有异议，并认为其已作出回复。
3、电费通知单12份，证明租赁物设备所在单位出现明显用电量下降的情况，说明水晶市场行情持续大幅下滑。
被告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议。
4、2013年1月6日的通知及2014年9月30日证明两份，证明原告已停产的事实。
被告叶军质证后对真实性、合法性、关联性均有异议。认为该证明有涂改迹象，也无法证明原告挂靠在江西省泓泰水晶有限公司的五台釜停产的事实。
二、被告叶军为证明其抗辩，向本院提交了以下证据材料：
1、回复函复印件两份，证明被告收到原告的函件后进行了回复，要求原告到被告处进行协商的事实。
原告王富昌质证后无异议。
2、（2014）杭建商初字第77号案件庭审笔录一份，证明原、被告已对租金进行了调整的事实。
原告王富昌质证后无异议，但认为被告未按变更后的协议履行。（2014）杭建商初字第870号一案中，被告仍按变更前的租金数额向原告主张权利。
本院分析认为，原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。证据2可以反映原、被告双方邮件往来的事实，予以认定。证据3，江西省泓泰水晶有限公司的用电量情况不能反映水晶市场行情，与本案不具关联，对此不予认定。证据4，原告未举证证明2013年1月6日原告出具的通知已向被告送达，本院对此不予认可；江西省永丰县夫坑水力发电站出具的证明真实性无法确认，本院对该组证据不予认可。
被告提供的两组证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中陈述，本院对本案案件事实认定如下：
原、被告于2012年2月24日签订《协议》一份，约定被告将其所有的五台釜以先付租金再使用的方式租给原告使用，租金每半年一付，租金为每年15万元，租期为2012年7月11日至2015年7月11日。协议还约定，若因电价或市场行情长时间且大幅度变化，则原、被告双方以此为基础适当调整。
2014年1月7日，被告曾向本院起诉要求原告支付租金【（2014）杭建商初字第77号】。该案审理过程中，原、被告双方曾协商将租金调整为每年12.5万元。
2014年5月9日，原告向被告发出通知一份，要求被告处理设备停产后的合同终止或延后租金事宜。被告于2014年5月16日、5月30日作出回复，要求原告协议未书面变更或终止前按协议履行，2014年6月30日，原告再次向被告发出通知一份，要求终止合同。
本院认为，原、被告之间签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效，双方均应恪守。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告所签《协议》中对解除合同未作约定，双方也未协商一致。原告主张因电价和水晶市场长时间、大幅度变化租赁物已停产，但未提供有效证据证明。双方在签订协议时已预见电价调整和市场变化，属于正常的商业风险，原告作为商业主体应当自行承担，且原、被告在另案中已对租金进行了协商调整，原告主张被告违约，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王富昌的诉讼请求。
本案案件受理费人民币40元，由原告王富昌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一五年三月五日
书 记 员 傅千函
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3066号
原告窦礼臣。
原告窦春华。
以上两原告共同委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告窦礼君。
被告窦宁宁。
被告窦礼民。
以上三被告共同委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
原告窦礼臣、窦春华与被告窦礼君、窦宁宁、窦礼民所有权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦春华及二原告共同委托代理人闻慧，被告窦礼君、窦宁宁、窦礼民及三被告共同委托代理人鲍田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦礼臣、窦春华诉称：2012年3月份，原告亲属窦某某在上班时间摔伤，致使脑组织损伤，成为植物人。后一直住院治疗，期间一直由其妹妹即原告窦春华照顾。2013年4月1日，窦某某去世。经认定，窦某某构成工伤，获赔偿款共计453972元。窦某某的赔偿事宜均交由三被告办理，三被告在将赔偿款拿到后，占为己有，不进行分配。为此，起诉要求依法分配赔偿款453972元，并返还原告应得部分。
被告窦礼君辩称：被告窦礼君一开始并没有参与赔偿款领取等具体事宜，也不知情，赔偿款不在被告窦礼君处，原告起诉被告窦礼君没有依据。
被告窦宁宁辩称：关于原告要求分割的一次性工亡补助金，实际领取数额和原告陈述不符，一次性工亡补助金和丧葬费共计453972元，但是实际领取的只有433972元，还有2万元被窦某某生前单位作为押金扣留，待相关手续完善后才能领取。对于原告要求分割一次性工亡补助金，被告窦宁宁一直同意分割，只是因为没有达成分割协议。窦某某办理丧事期间，所有事情均由被告窦宁宁主持操办，所有的费用也是从一次性工亡补助金中支出，约有20万元左右，应扣除该笔费用之后再进行分配。窦某某事发后治疗期间，相关送医、索赔等事宜也均由被告窦宁宁处理，被告窦宁宁也应参与分配，如果不参与分配，应将被告窦宁宁的误工费、伙食费等各项合理费用支出及损失支付给被告窦宁宁。逝者窦某某生前曾留有遗愿，称要和兄弟窦某某2安葬在一起；并要求被告窦宁宁将其爷爷奶奶亦即窦某某父母身后事安置好，该笔费用也应预留。
被告窦礼民辩称：赔偿款不在窦礼民处，被告窦礼民也未分得赔偿款。原告起诉被告窦礼民没有事实和法律依据。
经审理查明：被告窦礼君、原告窦礼臣、被告窦礼民系窦某某哥哥，原告窦春华系窦某某妹妹，被告窦宁宁系被告窦礼君之子。
窦某某原系江苏新大纸业有限公司职工。2012年3月19日，窦某某在停工留薪期内死亡。经核算，窦某某工伤死亡共应享受一次性工伤保险待遇453972元，其中包括丧葬补助金1772元和一次性工亡补助金436200元。因尚需提供相关材料，经窦礼君、窦礼民、窦礼臣、窦春华与江苏新大纸业有限公司协商一致，同意在前述工伤保险待遇款项中预留2万元作为保证金，待提供全部材料后再行领取。2013年5月8日，江苏新大纸业有限公司支付了433972元，此款保存在被告窦宁宁处。
窦某某死亡后，相关丧葬事宜由被告窦宁宁主持操办。因窦某某尚有一已去世兄弟窦某某2，经原、被告双方协商一致，将窦某某与窦某某2安葬在一起，为此购买了两处墓地，共花费15000元，此款由前述工伤保险待遇款中支出。对于办理窦某某丧葬事宜的支出情况，包括酒席、购买烟酒、回礼、祭祀、杂项支出等，及窦某某2的迁坟费用，双方均认可从一次性工伤保险待遇款项中支出，但对于支出具体数额，原、被告双方陈述不一，且均不认可对方列举的支出明细。
另查明，窦某某未结婚，也无子女，其父母均已去世。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的职工工伤（亡）保险待遇支付表、承诺书、转账凭证、火化证、户口注销证明等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：丧葬费系发放给死者近亲属的用于办理丧葬事宜的合理开支费用，应用于为死者办理丧葬事宜，对未支出部分应当按照比例进行分配。根据《工伤保险条例》的有关规定，一次性工亡补助金实际系基于职工死亡的事实，也即产生一次性工亡补助金的时间须在职工死亡之后，另，一次性工亡补助金的实际性质应为给予死者近亲属的一种慰问金，具有物质补助和精神抚慰的双重性质，其应当属于死者近亲属的财产，而非遗产。本案中，窦某某因公死亡，对于江苏新大纸业有限公司发放的一次性工亡补助金，原告窦礼臣、窦春华与被告窦礼君、窦礼民作为窦某某的近亲属，均应享有一定的比例份额，各方对其所享有的份额均有处分的权利。考虑到一次性工亡补助金的性质，可以参照我国《继承法》的有关规定并结合与死者生活的紧密程度及对死者的信赖程度适当分配。考虑本案当事人窦礼君、窦礼臣、窦礼民、窦春华的现状，其四人对死者窦某某的亲属关系顺序相当，依赖程度相似，故本院酌定在扣除实际支出的丧葬费用后由原告窦礼臣、窦春华与被告窦礼君、窦礼民均分。对于窦某某丧葬事宜（包括为窦某某2购买墓地及迁坟等事宜）的实际支出情况，双方陈述不一，也均未能提供充分、确实的证据予以证实。本院认为，火化费用、骨灰盒费用、办理丧葬事宜所产生的交通费用，以及因风俗习惯花费的酒席、回礼、祭祀等费用系必要开支，结合当地的一般物价、生活水平和风俗习惯，酌情认定为6万元。根据所获一次性工伤保险待遇的实际数额433972元，在扣除丧葬费用支出后，原告窦礼臣、窦春华各应分得93493元。因一次性工伤保险待遇款项保存在窦宁宁处，故对于原告要求被告窦礼君、窦礼民承担返还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告窦宁宁于本判决生效后十日内分别返还原告窦礼臣、窦春华，被告窦礼君、窦礼民应当分得的一次性工亡补助金及丧葬费各93493元。
二、驳回原告窦礼臣、窦春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告窦礼臣、窦春华，被告窦礼君、窦宁宁、窦礼民各负担1610元（二原告已预交，本院不再退还，三被告负担的部分于本判决生效后十日内直接给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 乔业永
二〇一四年五月九日
书 记 员 史 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4951号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：陈必长，男，1974年7月6日出生，汉族，住临海市。
被告：李华，男，1984年7月24日出生，汉族，住临海市。
被告：陈道会，男，1978年2月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈必长、李华、陈道会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈必长、李华、陈道会经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈必长立即偿还原告借款本金190000元及利息和逾期利息（截止2016年12月31日的利息为22007.02元，2016年12月31日以后，按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告李华、陈道会对上述的190000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈必长以生产经营为由向原告借款190000元，借款期限自2014年6月26日起至2016年6月24日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告李华、陈道会提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违�金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年12月31日，本案借款尚欠本金190000元、利息22007.02元。
被告陈必长、李华、陈道会未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈必长借款后未按约返还借款本息，被告李华、陈道会亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈必长于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金190000元并支付利息（利息算至2016年12月31日为22007.02元，2016年12月31日以后，按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；
二、被告李华、陈道会对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告李华、陈道会承担保证责任后，有权向被告陈必长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告陈必长负担，被�李华、陈道会负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4951号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：陈必长，男，1974年7月6日出生，汉族，住临海市。被告：李华，男，1984年7月24日出生，汉族，住临海市。被告：陈道会，男，1978年2月26日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈必长、李华、陈道会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈必长、李华、陈道会经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈必长立即偿还原告借款本金190000元及利息和逾期利息（截止2016年12月31日的利息为22007.02元，2016年12月31日以后，按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告李华、陈道会对上述的190000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈必长以生产经营为由向原告借款190000元，借款期限自2014年6月26日起至2016年6月24日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告李华、陈道会提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违�金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年12月31日，本案借款尚欠本金190000元、利息22007.02元。被告陈必长、李华、陈道会未作答辩和举证。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈必长借款后未按约返还借款本息，被告李华、陈道会亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈必长于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金190000元并支付利息（利息算至2016年12月31日为22007.02元，2016年12月31日以后，按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告李华、陈道会对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告李华、陈道会承担保证责任后，有权向被告陈必长追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告陈必长负担，被�李华、陈道会负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫杰人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一七年九月十一日代书 记员  金丹露???
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第140号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月22日出生，汉族，小学毕业，农民。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日16时许，被告人张某某和王某某、陈某某一起到淮滨县王家岗乡武村淮河边干活，因为捞沙等小事与郭树争发生矛盾，后双方发生厮打。在厮打过程中，张某某用随身携带的小刀将郭某某颈部、左季肋部划伤。经淮滨县公安局法医鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某某亲属与郭某某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获证明、调解协议、收条、撤诉申请、被害人郭某某陈述、证人王某某、陈某某等人证言及淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）06028号损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 王仁地
人民陪审员 许 冰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04616号
原告：李君，男，汉族。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘峰，男，汉族。
本院在审理原告李君与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告李君于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李君撤回起诉。
案件受理费137元，由原告李君负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年八月十二日
书记员 王莉莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2542号
原告张继发，农民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告张战义，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。（以下简称临沂太平洋财保公司）。
地址：临沂市市沂蒙路1号广田悦城1楼。
负责人徐勇，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告张继发诉被告张战义、临沂太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继发及委托代理人杨新亮、被告张战义、被告临沂太平洋财保公司委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日19时许，被告张战义驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰陵县庄坞镇后高尧村路段由西向东行驶至村西路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张继发受伤，两车受损的交通事故。经兰陵县交警大队认定，被告张战义承担事故的全部责任。事发后被告张战义赔偿18000元，其他损失协商未果。为此，原告依法提起诉讼。请求判令被告赔偿原告各项经济损失66600元，诉讼费由被告承担。
被告临沂太平洋财保公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险各一份，原告损失由我司在保险范围内进行赔偿，对原告的误工、护理、营养期有异议，申请重新鉴定，对原告的工资情况、护理人员、交通费、后续治疗费有异议。护理人员是唐秀丽，职业为务农，应按农村标准计算护理费。保险公司不承担程序性费用。
被告张战义辩称：同意保险公司的意见，事故发生属实，由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年7月8日19时许，被告张战义驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰陵县庄坞镇后高尧村路段由西向东行驶至村西路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张继发受伤，两车受损的交通事故。经兰陵县交警大队认定，被告张战义承担事故的全部责任。事故发生以后，原告到临沂罗庄中心医院治疗，住院21天，共花费医疗费用36604.58元，病例复印费34元，被告张战义支付18000元。出院医嘱：1、注意休息。2、复查X线片，1年后取出内固定物。3、早期可扶拐下地活动，逐渐负重。4、不适随诊。2015年9月10日经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：张继发损伤一期误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；二次手术费需8000元；今后若进行二次手术，则酌情予误工期30日、护理期15日、营养期15日。因此花费鉴定费用600元。2015年10月29日，本院根据被告临沂太平洋财保公司申请，委托进行重新鉴定，2015年12月12日经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：张继发损伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告的事故摩托车经兰陵县价格认证中心鉴定损失价值为1450元。因此花费鉴定费100元。原告因此事故花费邮寄费60元。
另查明：被告张战义驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告临沂太平洋财保公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。原告在该事故前在临沂市世纪行建陶有限公司打工，其收入按月工资平均每日为114.55元。被告临沂太平洋财保公司出具车险医疗查勘报告确定在原告住院期间由唐秀丽护理，唐秀丽的身份为农民。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、价格认定书、工资发放表、户籍证明、保险单、车险医疗查勘报告等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告张战义驾驶车辆与原告摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告张战义承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。交通费虽无票据证实，但住院治疗确实存在，可酌定600元；二次手术费虽未实际发生，但内固定取出确实存在，本院应予支持；原告主张的误工、护理期应按重新鉴定意见计算，误工费数额按其收入的月平均工资计算。原告主张住院期间护理人员为张仔广无证据佐证，被告临沂太平洋财保公司认为原告住院期间护理人员为唐秀丽，有车险医疗查勘报告证明，被告临沂太平洋财保公司提供的证明本院予以认可，护理费应按车险医疗查勘报告所确定的人员计算损失。原告请求营养费因无出院医嘱确认，本院不予支持。被告张战义已支付的款项应从原告所得赔偿款中扣除。肇事车辆在被告临沂太平洋财保公司投保交强险和商业三者险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分保险公司在商业三者险赔偿限额内对本案原告作出赔偿，仍有不足部分由侵权人进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告医疗费10000元、误工费20619元（180日X114.55元）、交通费600元、护理费4893.3元（90日X54.37元）、车损1450元，各项赔偿共计款37562.3元。
二、原告剩余经济损失医疗费用26604.58元、病例复印费34元、二次手术费8000元、鉴定费用700元、邮寄费60元，计款35398.58元。扣除被告张战义已支付的18000元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿原告下余经济损失17398.58元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1465元由被告张战义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年一月十五日
书记员 金 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1067号
罪犯关照辉，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2011年12月21日作出（2011）汝刑初字第226号刑事附带民事判决，认定关照辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月15日起至2017年4月14日止。关照辉赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡补偿费计款92882元。判决生效后，于2012年2月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯关照辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月24日午后，被告人关照辉驾驶河南K×××××号农用机动车沿张南公路由东向西行驶，13时20分行至S333省道58KM＋500M处，将前方骑自行车上学的学生胡某某等两人当场撞死，将王某某撞伤，经抢救无效死亡，将许某撞成轻微伤。关照辉驾车逃逸，负事故全部责任。车主分别赔偿三名死者各项费用各56720元，一次性给各方支付3万元。一次性支付伤者许某5000元。
罪犯关照辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关照辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关照辉减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5794号
原告：东莞市佛尔盛机电科技有限公司，住所：东莞市南城区三元里彭峒工业区第一幢第一层，注册号：441900000755019。
法定代表人：胡文华。
委托代理人：郭义，系广东名道律师事务所律师。
被告：吴煌，女，汉族，1988年9月21日出生。
委托代理人：夏义平，系广东百勤律师事务所律师。
原告东莞市佛尔盛机电科技有限公司诉被告吴煌劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭义、被告的委托代理人夏义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月29日进入原告公司外贸部从事外贸专员工作，工作内容为开发新客户并进行电话营销，给客户发报价、邮件并促成交易。因被告的工作性质原因，原告于2012年4月与被告签订《服务期协议》，约定：由原告出资对被告进行外贸销售方面的培训，培训方式为出国参展学习，培训地点为德国，服务期限为被告回国正式开始工作之日起计算，服务期限不得少于两年，如因被告个人原因解除劳动合同，被告必须向原告赔偿，赔偿费用为10000元。2012年3月，被告与欧阳琴在香港特别行政区注册公司，并成为该公司股东，从事与原告相同业务的贸易。被告和欧阳琴二人利用在原告外贸部工作中获悉的客户资料和信息，与客户发生交易，将应当由原告交易的客户作为被告自己的客户，仅欧阳琴个人分得非法利益54884元。在原告发现其非法行为后，被告在未办理工作交接的情况下逃离公司，经书面通知仍不回公司上班，现已自动离职。被告的行为违反了与原告签订的合同，应当按合同约定赔偿原告损失。原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告支付的培训费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在原告公司工作期间，原告并没有对被告进行相关的培训，更没有为培训工作技能支付任何费用。因此，不存在赔偿原告培训费的事实依据。
经审理查明，被告于2010年12月29日入职原告处，担任外贸部外贸专员。原、被告双方签订了合同期限由2011年1月10日起至2013年1月10日止的劳动合同。2012年4月，原、被告双方签订了一份《服务期协议》，约定原告对被告进行外贸销售方面的培训，具体培训方式为出国参展学习，培训地点为德国；原告负责和承担被告接受此次培训的全部费用；被告完成整个参展学习后，必须为原告服务不少于两年，如在合同期内，被告因个人理由解除劳动合同，或被告严重失职或违反劳动合同中的条款而被原告辞退，被告必须向原告作出赔偿，赔偿费用为10000元（往返机票及住宿费用等）。被告于2012年10月26日离职。原告于2013年3月11日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，请求被告赔偿原告培训费10000元。仲裁庭裁决：确认原告与被告的劳动关系已解除；驳回原告的申诉请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审中，原告主张其对被告进行了外贸销售业务的培训，培训方式为安排被告到德国参加展会，原告提交参展协议书、发票等证据以证明原告为培训被告支付了相关费用。参展协议书是原告与上海万轩展览服务有限公司（以下简称万轩公司）签订，该协议书约定万轩公司为原告提供“2012年德国汉诺威工业博览会”的展位及相关参展服务，原告应向万轩公司支付展位费用、报名费用、展位注册费、出国人员费用等费用。万轩公司向原告开具的发票显示项目分别为展位费、参展费、摊位费等。
以上事实，有原告提交的劳动合同、服务期协议、员工旷工通知、参展协议书、发票、仲裁裁决书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订了劳动合同，双方存在劳动合同关系，双方均有义务自觉遵守劳动法律、法规。被告已于2012年10月26日离职，本院确认双方的劳动关系已解除。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期”的规定，用人单位与劳动者约定服务期的前提条件为用人单位为劳动者提供专项培训费用且对劳动者进行了专业技术培训。本案中，原告虽与被告签订了《服务期协议》，约定原告对被告进行外贸销售业务培训，并约定被告的服务期为两年，但在该协议签订后，原告仅安排被告到德国参加展会，而并未对被告进行任何业务培训。原告主张参加展会即为原告对被告培训的方式，对此，本院认为，参加展会属于一种商业活动，由原告与万轩公司签订的《参展协议书》来看，原告参加展会的目的并非培训员工，被告作为原告外贸部的工作人员，出国参加展会是原告对被告安排的工作任务，是被告履行职务的行为。原告与万轩公司签订的《参展协议书》显示原告向万轩公司支付的费用中并无培训费用，万轩公司向原告开具的发票中也没有显示培训费的项目，故原告并无证据证明其为被告提供了专项培训费用。在原告没有为被告提供专项培训费用，对被告进行专业技术培训的情况下，原告与被告约定服务期不符合法律规定，原告诉请被告赔偿培训费10000元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市佛尔盛机电科技有限公司与被告吴煌的劳动关系已解除。
二、驳回原告东莞市佛尔盛机电科技有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓艳霞
二〇一三年九月二十四日
书记员 黄 河
张家琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第88号
原告福州通尔达电线电缆有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑飞，董事长。
委托代理人郭淑梅（系原告法务人员），女，1991年1月22日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被告杨巍立，男，成年，汉族，住厦门市。
本院在审理原告福州通尔达电线电缆有限公司与被告杨巍立买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解为由于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州通尔达电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费835元，由原告福州通尔达电线电缆有限公司负担。
审判员 郑晨辉
二〇一五年一月十五日
书记员 邢颖晶
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第88号原告刘某甲，男，1971年9月5日生，汉族。被告刘某乙，男，1991年1月29日生，汉族。原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲与被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，被告刘某乙是原告刘某甲与前妻所生儿子，2008年原告与前妻离婚，之后原告与前妻及两个子女仍然在一起共同生活。2014年7月原告前妻与两个子女回娘家生活，原告一个人生活。2014年9月被告在潞城市石窟煤矿参加工作。2012年9月原告患冠心病住院，2013年再次住院被诊断为脑梗，现原告已丧失劳动能力，没有生活来源，依靠低保生活。2014年12月被告让原告腾房，原告没有房住准备租房，生活极度困难。现被告已参加工作，有固定收入，要求被告对原告尽赡养义务，每月支付原告生活费1000元，并承担租房租金400元及以后的医疗费用。针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、原告及被告的常住人口登记卡，证明原告及被告的身份信息。2、长子县人民法院（2008）长民初字第328号民事调解书，证明原告与被告是父子关系。3、长子县人民医院住院病案首页两页，证明原告2012年9月18日至9月23日因冠心病住院5日、2013年7月5日至7月27日因后循环缺血住院22日。被告刘某乙辩称，依我现在的经济条件和生活状况，没有能力满足原告的要求，我刚上班还是实习期，工资较低，还要管我母亲及未成年的妹妹。原告与我母亲分开后，与另一女人在一起生活，且生育有一女。原告还不到要赡养的年龄，也没有丧失劳动能力，如果到了该赡养的时候，我会尽赡养义务。原告住院是因为他吸毒，如果原告确实生病住院，除报销的费用我给他承担。被告未提供证据。经审理查明，原告刘某甲生于1971年9月5日，系被告刘某乙的父亲。2008年6月12日，原告与被告的母亲原某某调解离婚，被告刘某乙由原告刘某甲直接抚养。之后原告与被告的母亲及两个子女仍在一起生活。2014年7月，被告母亲及两个子女同原告分开生活。另查明，2012年9月原告因冠心病住院5日，2013年7月因后循环缺血住院22日。上述事实有原告提供的证据及庭审中当事人的自认在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年仅44岁，虽因冠心病和后循环缺血住过院，但不能证明其丧失劳动能力，也无证据证明其生活困难，故对于原告的诉讼请求，因举证不能，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  董燕燕审 判 员  刘春霞人民陪审员  杨颖峰二〇一五年四月十三日书 记 员  吴乔芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第948号
申请执行人张顺喜，男，1974年4月5日出生。
被执行人翟小娃，男，1983年10月18日出生。
关于申请执行人张顺喜申请执行被执行人翟小娃民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人张顺喜于2014年10月12日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敬 宾
审判员 魏化冰审判员李喜昌
二〇一四年十月十四日
书记员 周 占 通
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2846号
原告：赵统金，男。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会。
法定代表人：赵德利，居委会主任。
原告赵统金与被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵统金诉称，2013年4月24日，原、被告签订大兴镇兴龙社区建设工程承建合同书，由被告将位于大兴镇兴龙社区金街及财经路面进行硬化建设工程交由原告施工，具体工程量、造价、工程等详见合同书，工程结束后，经验收合格，原、被告共同收方、确认了最后实际工程，工程施工总价款为491913元，经原告催要，被告以无款为由拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会支付工程款491913元及利息。
经查，被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会已不是独立法人，无法独立承担相应的民事责任。
本院认为，由于被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会不具备作为民事诉讼主体的条件，故本案原告所列被告的民事诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵统金的起诉。
诉讼费11659元（案件受理费8679元，保全费2980元），收取2980元，案件受理费8679元免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘金玉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第460号
申请执行人秦魁军，男，1960年4月4日出生。
被执行人鹤壁市安馨物业管理有限责任公司。
本院在执行秦魁军申请执行鹤壁市安馨物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第146号民事判决书。通知申请执行人秦魁军提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限责任公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人秦魁军未能提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人秦魁军如发现被执行人鹤壁市安馨物业管理有限责任公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十三日
书记员 王聪（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。
负责人：穆洪强，行长。
委托代理人：翟云，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：齐海涛，男，1981年6月2日生，汉族，农民。
被告：李伟，女，1981年1月24日生，汉族，农民。
被告：王丽琨，男，1986年3月26日生，汉族，农民。
被告：段霞，女，1986年10月4日生，汉族，农民。
被告：周锋，男，1976年6月13日生，汉族，农民。
被告：邢艳丽，女，1977年3月12日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行（以下简称邮政储蓄银行临淄支行）诉被告齐海涛、李伟、王丽琨、段霞、周锋、邢艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行临淄支行的委托代理人翟云、被告齐海涛、王丽琨到庭参加诉讼，被告李伟、段霞、周锋、邢艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临淄支行诉称，2012年6月12日，原告与被告齐海涛、李伟、王丽琨、段霞、周锋、邢艳丽签订小额贷款联保协议书，六被告组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。2012年6月12日，原告与被告齐海涛签订小额联保借款合同，被告齐海涛向原告借款8万元，并明确约定年利率15.84%，原告按约向被告齐海涛发放了贷款。被告齐海涛仅归还了部分借款本息，剩余借款本金78000元及利息10867.37元（截止日期为2013年9月28日）未付。要求被告齐海涛偿还原告借款本金78000元及利息10867.37元（截止日期为2013年9月28日），并支付至清偿全部借款本息之日的利息；被告李伟对上述债务承担连带清偿责任；被告王丽琨、段霞、周锋、邢艳丽对上述债务承担连带保证责任。
被告齐海涛辩称，借款属实。
被告李伟未作答辩。
被告王丽琨辩称，担保属实。
被告段霞未作答辩。
被告周锋未作答辩。
被告邢艳丽未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，原告与被告齐海涛签订小额联保借款合同，合同约定：被告齐海涛向原告借款8万元，借款利息按年利率15.84%计算，借款期限12个月，自2012年6月起至2013年6月止，合同约定了双方的权利和义务。同日，经原告同意，被告齐海涛及其配偶李伟、王丽琨及其配偶段霞、周锋及其配偶邢艳丽自愿组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定被告王丽琨、段霞、周锋、邢艳丽为被告齐海涛的该笔借款承担连带保证责任。2012年6月12日，原告给被告齐海涛发放了借款8万元。借款到期后，被告齐海涛不按照约定归还借款，利息仅支付至2013年3月12日，尚欠原告借款本金78000元及相应利息未付。其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、小额联保借款合同一份、补充协议一份、小额贷款联保协议书一份予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告齐海涛双方签订的小额联保借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定足额发放了借款，被告未按合同约定及时归还借款本息，因此，原告要求被告齐海涛偿还借款本金78000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告齐海涛及其配偶李伟、被告王丽琨及其配偶段霞、周锋及其配偶邢艳丽签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。被告王丽琨、段霞、周锋、邢艳丽应按照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。被告李伟系被告齐海涛之妻，在贷款申请表上签字，作为共同借款人应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐海涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金78000元。
二、被告齐海涛支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行借款利息（以本金78000元按合同约定自2013年3月13日起计至本判决确定的履行期届满之日止），与上述款项一并付清。
三、被告李伟对上述第一、二项款项承担共同清偿责任。
四、被告王丽琨、段霞、周锋、邢艳丽对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告王丽琨、段霞、周锋、邢艳丽承担保证责任后，有权向被告齐海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，财产保全费910元，由被告齐海涛、李伟、王丽琨、段霞、周锋、邢艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 王 玉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初205号
原告赵某，男，1944年8月7日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告冯某，男，35岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告赵某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，经多次寻找被告冯某，均无信息，法律文书无法送达。
本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，因此对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年九月三十日
书记员 赵广才
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2418号
罪犯黄绍忠，男，1963年11月24日生，汉族，初中文化，云南省景谷傣族彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月7日作出（2012）玉红刑初字第405号刑事判决，以被告人黄绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（未执行），刑期自2012年9月18日起至2018年8月10日止。宣判后，被告人黄绍忠等六人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2012年11月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2012年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄绍忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄绍忠自在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄绍忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍忠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2418号罪犯黄绍忠，男，1963年11月24日生，汉族，初中文化，云南省景谷傣族彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月7日作出（2012）玉红刑初字第405号刑事判决，以被告人黄绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（未执行），刑期自2012年9月18日起至2018年8月10日止。宣判后，被告人黄绍忠等六人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑终字第154号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2012年11月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2012年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄绍忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄绍忠自在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄绍忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绍忠减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月十一日书 记 员  王韬然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5089号
罪犯李伟，男，1980年11月20日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年10月22日作出（2010）广铁法刑初字第162号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2013年9月获得表扬。2013年10月29日因违反生产操作规程被扣3分；2014年6月30日因不能熟背行为规范被扣1分；2014年9月30日因私藏违禁品被扣5分；2014年10月23日因违反生活规范被扣2分；2015年1月14日因违反生活规范被扣1分。没收财产人民币25000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第933号
申请人常院生。
被执行人田金生。
常院生申请执行田金生劳务合同纠纷一案，申请人常院生依据生效的（2014）辉民初字第702号民事判决书，于2014年7月18日立案执行，本院于2014年7月23日向被执行人田金生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人常院生工资款48837元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费510元、执行费635元，逾期未履行。
执行期间，经多次查找，未发现被执行人田金生可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第702号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2366号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路156号3幢一单元301室。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：许时荣。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告许时荣物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市家得利物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市家得利物业管理有限公司撤回对被告许时荣的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市家得利物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱国发
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第773号
原告赵永红，男，1963年4月21日出生，仡佬族。
原告罗来香，女，1965年11月25日出生，仡佬族。系原告赵永红之妻。
委托代理人文进，务川自治县中心法律服务所法律工作者。
被告唐卫，男，1979年12月13日出生，土家族。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
本院在审理原告赵永红、罗来香诉被告唐位土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告赵永红、罗来香于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永红、罗来香以其证据未准备充分为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永红、罗来香撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告赵永红、罗来香承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一五年九月二日
书记员 李玲玲（代）
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第02120号
原告：杨XX。
被告：谷XX。
原告杨XX诉被告谷XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告因做生意急需用钱而向其借钱，原告通过银行贷款5万元于次日借予被告。借款合同约定期限为一年，即自2013年5月5日始至2014年5月5日止。借款到期前，被告偿还了部分借款，尚欠借款本金3万元及利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款。无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元，并按照银行同期贷款利率偿还相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，原告所述借款经过、借款时间、利息约定等均属实，之所以不偿还原告借款，是因为原告亦向其借款6万元，至今未还。
经审理查明，原告于2013年5月6日借给被告5万元，借款期限为一年，约定利息按照银行同期贷款利率计算。截止庭审时，被告尚欠原告借款本金3万元及相应利息。原告以此诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，被告对此均予认可，但辩称原告另欠其6万元钱未偿还并当庭提出反诉，但被告未在指定期限内缴纳反诉费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但据双方陈述可知借款行为客观存在，真实有效，依法应受法律保护。且被告对原告的诉讼主张均予认可，故本院依法支持原告的诉讼主张。
被告虽辩称原告另欠其6万元借款，并当庭提出反诉。但因其未在指定期限内缴纳反诉费用，故本院对其反诉主张依法不予审理。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谷XX应自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨XX借款30000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年5月6日始至本息付清之日止的利息。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谷XX负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一五年一月二十三日
书记员 李英博
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第291号
原告：李�福，男，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：张海杰（原告儿媳妇），女，汉族，珲春市森林山木业有限公司职工，住吉林省珲春市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：范义贤，男，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：于基忠，男，汉族，无职业，住山东省龙口市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告李万福与被告范义贤、于基忠林地承包合同纠纷一案中，原告李万福于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告其他途径解决纠纷为由提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50�，其他诉讼费100元，合计150元，由原告李万福负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年七月一日
书 记 员 郎钰姣