湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2419号
原告谢柏生，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。
被告艾周云，男，汉族，湖北省枝江市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人张小虎，系该公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告谢柏生与被告艾周云、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢柏生于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告谢柏生的委托代理人谢艳平，被告艾周云，被告人寿保险公司的委托代理人张俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柏生诉称：2017年2月1日19时40分，被告艾周云驾驶鄂E5XX**号小型客车沿岳临高速由南往北方向行驶至225KM+200M处，因未保持安全间距、制动不及，致使车辆与谢小波驾驶的湘B2XX**号小型轿车追尾相撞，造成湘B2XX**号小型轿车的乘车人谢小敏、肖雨桐、李教翠、原告谢柏生受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，艾周云承担全部责任，谢小波、谢柏生、李教翠、谢小敏、肖雨桐无责任。事故发生后，原告谢柏生在株洲市中心医院住院治疗3天，花费住院医药费3265.11元、门诊费216元，住院期间有1人护理。被告艾周云系鄂E5XX**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告谢柏生8031.01元并承担本案的诉讼费。
被告人寿保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费扣除20%非医保用药，住院伙食补助费按30元每天计算，护理费无异议。误工费证据不足，交通费过高。我司不承担诉讼费。
被告艾周云答辩称：对事故责任划分无异议。同意非医保用药按医疗费的20%计算。
经审理查明：
（一）2017年2月1日19时40分，被告艾周云驾驶鄂E5XX**号小型客车沿岳临高速由南往北方向行驶至225KM+200M处，因未保持安全间距、制动不及，致使车辆与谢小波驾驶的湘B2XX**号小型轿车追尾相撞，造成湘B2XX**号小型轿车的乘车人谢小敏、肖雨桐、李教翠、原告谢柏生受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，艾周云承担全部责任，谢小波、谢柏生、李教翠、谢小敏、肖雨桐无责任。事故发生后，原告谢柏生在株洲市中心医院住院治疗3天，花费住院医药费3265.11元、门诊费216元，住院期间有1人护理。
（二）被告艾周云系鄂E5XX**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。经被告协商，非医保用药按医疗费的20%计算。
（三）对原告谢柏生所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费3481.11元，凭票认定；
2、护理费348元，（116元/天×住院3天）；
3、住院伙食补助费150元，（50元/天×住院3天）；
4、交通费12元，（4元/天×住院3天）。
以上1-4项合计损失3991.11元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，住院病历资料，医疗费发票等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故被告艾周云承担全部责任，原告谢柏生无责任，双方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告艾周云系鄂E5XX**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告谢柏生损失3991.11元，非医保用药696.22元（医疗费3481.11元×20%）由被告艾周云负担，其余损失3294.89元均在保险限额内，被告人寿保险公司应在保险限额内赔偿原告谢柏生3294.89元。原告谢柏生未提交误工及收入减少等证据，对其诉请的误工费本院不予支持。保险公司不承担诉讼费的答辩意见有保险合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告谢柏生3294.89元；
二、被告艾周云赔偿原告谢柏生696.22元；
三、驳回原告谢柏生的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告艾周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一七年八月十六日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。