wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0523民初552号原告：刘玉华，男，1976年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。被告：谢壮壮，男，1994年9月22日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹庆祝，该公司员工。原告刘玉华与被告谢壮壮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告刘玉华的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告谢壮壮、被告平安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告刘玉华财产损失15350元，被告平安财险北京公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日03时05分，在京港澳高速公路530公里加200米东半幅，原告刘玉华驾驶鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车与被告段建辉驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××号重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成原告刘玉华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同日，03时18分，被告谢壮壮驾驶的京Ｇ×××××号小型普通客车与鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成京Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人马崇社当场死亡、谢云受伤，鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车所载部分货物受损及两车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队作出交通事故认定书，认定段建辉和原告刘玉华负同等过错责任，被告谢壮壮承担该事故的同等责任。京Ｇ×××××号小型普通客在平安财险北京分公司投保交强险和第三者责任险。事发后，原告的车辆机经过保险公司的定损，原告支付了车辆受损的头部修理费40114元，尾部修理费25700元，另外支付施救费6000元。为维告原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢壮壮未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。被告平安财险北京分公司未到庭参加诉讼但提出书面答辩意见：1、事故发生后，我公司已为原告车辆拍照定损，定损金额为25700元，与原告诉求一致，施救费法院核实后同意赔偿1500元。2、我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日03时05分，在京港澳高速公路530公里加200米东半幅，原告刘玉华驾驶鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车与段建辉驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××号重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成原告刘玉华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同日，03时18分，被告谢壮壮驾驶的京Ｇ×××××号小型普通客车与鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成京Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人马崇社当场死亡、谢云受伤，鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车所载部分货物受损及两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队认定，作出豫公高交（四支）认字【2017】第010-A交通事故认定书，认定段建辉和原告刘玉华负同等过错责任，被告谢壮壮承担该事故的同等责任。另查明，京Ｇ×××××号小型普通客车所有人系郭保军。在平安财险北京公司投保交强险和第三者商业责任险。事发后，原告驾驶的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车经过保险公司的定损，原告支付了车辆受损的头部修理费40114元，尾部修理费25700元，另外支付施救费6000元。本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出豫公高交（四支）认字【2017】第010-A交通事故认定书，认定段建辉和原告刘玉华负同等过错责任，被告谢壮壮承担该事故的同等责任，京Ｇ×××××号小型普通客车在平安财险北京公司投保交强险和第三者商业责任险。事发后，原告刘玉华驾驶的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车经过保险公司定损，原告车辆尾部修理费25700元，另外支付施救费6000元，本案应承担3000元，本院予以认可。故平安财险北京公司在交强险内应优先赔偿2000元，余额按照同等责任分担计13350元【（25700元＋3000－2000元）×50%】，两项共计15350元，诉讼中原告刘玉华自愿承担本案的诉讼费。综上，被告平安财险北京公司应在交强险及第三者商业险部分赔偿原告刘玉华各项损失共计15350元。被告谢壮壮、被告平安财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘玉华各项损失共计15350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告刘玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石红二〇一八年三月二十二日书记员  司维
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第128号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人欧某某，男，1966年6月3日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2014年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人欧某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日23时许，被告人欧某某擅自将揭阳市揭东区人民法院白塔法庭查封在揭阳市蓝城区欧某某纸箱厂内的机械设备（精科印刷机1台、过胶机1台、分切机1台、冲剪机1台）和1辆粤VN23**颐达小轿车分别转移至福建省云霄县莆美镇1临时厂房及揭阳榕城区1汽车维修店附近。经鉴定，上述4台机械设备及1辆颐达小轿车共计价值人民币499000元。2014年11月29日，被告人欧某某被公安机关抓获，涉案财产已全部追回。
对上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人洪某某、林某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，民事裁定书、查封笔录、查封财产清单，价格鉴定结论书，被告人欧某某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人欧某某明知系已被司法机关查封的财产仍转移，涉案财产价值人民币499000元，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人欧某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。本案被非法处置的财产已全部追回，对被告人欧某某依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以非法处置查封的财产罪对被告人欧某某判处有期徒刑六个月至一年。被告人欧某某对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人欧某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人欧某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1574号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：梁倩怡，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁倩怡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告梁倩怡经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月9日，原告与被告签订了合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20131009000585）的《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款17.4万元，利息按月利率1.49%计算，贷款期限为48个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止，采用等额还本付息方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约于2013年10月9日发放贷款，但借款期限届满后，被告未清偿欠原告的借款本息，截止至2014年7月1日被告已连续4期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第RL20131009000585号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金163742.56元及利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日利息（含罚息）为28516.33元、复息为3558.08元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按月利率1.49%上浮50%）；三、被告承担本案律师费暂计500元。
被告梁倩怡未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月30日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20131009000585）号】一份，约定：原告向被告发放贷款174000元，还贷方式为按月等额还本付息法；贷款期限为48个月；贷款利率执行月利率1.49%；被告拖欠本金或利息、费用即为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
2013年10月9日，原告依约向被告发放贷款174000元。被告借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日尚拖欠借款本金163742.56元、利息（含罚息）28516.33元、复利3558.08元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所律师于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收工作。原告并提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求解除合同及被告偿还借款本金163742.56元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）28516.33元、复利3558.08元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照月利率1.49%上浮50%计付）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告梁倩怡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁倩怡签订的《个人信用贷款合同》【平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131009000585）号】；
二、被告梁倩怡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金163742.56元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为28516.33元、复利为3558.08元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.49%上浮50%计算）；
三、被告梁倩怡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，公告费143元，均被告梁倩怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1273号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告阮婷婷，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告阮婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计105798.07元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1207元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年三月十七日
书记员 张松园
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0235号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人卢某，男，1992年4月2日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，打工。2014年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定逮捕，同年5月16日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2012年9月19日23时许，被告人卢某在未取得二轮摩托车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人李某乙由西向东行驶至扬州市开发东路与杉湾花园西大门门前道路三叉口处，与由东向南拐弯的由陈某所驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人李某乙受伤。公安机关出警后对被告人卢某进行了血样采集。经检测，被告人卢某血液中乙醇含量达236.6mg／100ml。经法医鉴定，被害人李某乙系因交通事故致颅脑损伤，经CT扫描显示脑挫伤、蛛网膜下腔出血，昏迷30分钟以上伴有神经症状和体征，已构成重伤。经道路交通事故责任认定，被告人卢某和陈某承担事故的同等责任。
案发后，被告人卢某逃逸，其于2014年5月11日被上海警方抓获，其归案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人李某乙就民事赔偿已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人李某乙陈述笔录，未到庭证人陈某、冯某、李某甲证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，在逃人员信息登记表，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其案发后逃逸，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯 杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2469号
原告广东仁皓律师事务所。
负责人曹清华，主任。
委托代理人许敏，该所律师。
委托代理人曹正坤，该所实习律师。
被告黄惠贤，女，汉族，××年××月××日生，户籍地址广东省深圳市××翠竹北路××301。
被告郭少民，男，汉族，××年××月××日生，户籍地址广东省深圳市××翠竹北路××301。
本院在审理上列原告诉两被告委托合同纠纷一案中，因原告与两被告达成了庭外和解，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东仁皓律师事务所撤回起诉。
本案受理费1710元，减半收取855元，由原告广东仁皓律师事务所负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月十日
书 记 员 张曼丽
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异106号
异议人:新疆福星建设（集团）有限公司鹏程分公司，住所地：新疆巴州博湖县团结西路，统一社会信用代码：91652829787617273L。
法定代表人:王兴懿，任经理。
申请执行人:库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站,经营者晏昌平，女，生于1972年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市青年路，注册号：91652801229491741R。
法定代表人：王军。
本院在执行库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站申请执行新疆福星建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，异议人于2016年10月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新疆福星建设（集团）有限公司鹏程分公司称，我院于2016年9月5日扣划本公司银行存款48万元，该帐户是分公司的社保帐户，是专款专用，不得挪作他用，更不得作为其他资金扣划。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和划扣社会保险基金的通知》精神，社保不应被划扣，请求按法律程序返还。
本院查明，2016年9月5日本院作出（2016）渝0120执3907号裁定书，裁定生效后，异议人未按时履行给付义务，库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站申请执行。本院遂于2016年9月5日划扣异议人在中国农业银行博湖县支行30-332201040XXXXXX帐户的存款48万元。为此，异议人提出异议，请求返还被划扣的资金。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案时不得查封、冻结和划扣社会保险基金的通知》的精神，社会保险基金是由社会机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。本案所涉及的帐户并非社会保险机构管理，不属于社会保险基金。异议人的请求证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 胡小培
二〇一六年十月二十五日
书记员 冷孟娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初881号
原告上蔡县东大街地下商业街全体业主
业主代表：刘继龙
被告驻马店市新燎原置业有限公司
法定代表人：张志元
地址驻马店市驿城区商桐路119号。
本院在审理原告上蔡县东大街地下商业街全体业主与被告驻马店市新燎原置业有限公司合同纠纷一案中，原告上蔡县东大街地下商业街全体业主以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县东大街地下商业街全体业主撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上蔡县东大街地下商业街全体业主承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴飘香
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初692号
原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地兰州市西固区。
负责人：司朝阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏学德，男，该支行银行卡业务主管。
委托诉讼代理人：刘明清，男，该支行中级经理。
被告张莉莉，女，住兰州市安宁区。
原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告张莉莉合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行负担。
审判员 高 晶
二〇一八年三月二十日
书记员 常璐璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1048号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人伍某某，男，1985年5月11日生，汉族，户籍地福建省。被告人林某，男，1982年3月15日生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]866号起诉书指控被告人伍某某、林某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉；被告人伍某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月11日4时许，被告人林某和陈龙(已判决)等人在上海市浦东新区张杨路XXX号第一八佰伴好乐迪KTV内及第一八佰伴一楼平台处，因琐事与被害�彭某某等人发生争执，便采用拳打脚踢、持啤酒瓶砸等方式，先后对被害人彭某某、燕某、尤某某等人实施殴打，随后赶到的被告人伍某某持刀将被害人彭某某砍伤，造成被害人彭某某头面、体表、右眼、右手等多处损伤，造成被害人燕某额面部损伤，造成尤某某顶枕部损伤。经鉴定，彭某某遭外力作用致头皮血肿，头部、面部、体表裂创，右眼挫伤，腕骨骨折，右手背创口长度达8.5厘米，中、环、小指伸肌腱断裂等，上述损伤分别构成轻微伤；燕某因外力作用致面部软组织裂创，构成轻微伤；尤某某因外力作用致顶枕部头皮挫伤，构成轻微伤。2016年1月13日、1月18日，被告人林某、伍某某在先后向公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人伍某某、林某在家属帮助下赔偿了被害人彭某某、尤某某、燕某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，�告人伍某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人彭某某、燕某、尤某某的陈述及辨认笔录，共同作案人陈龙的供述及刑事判决书，证人徐某某、相某某的证言，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，被害人伤势照片，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、案发经过、户籍资料及被告人伍某某、林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某、林某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人伍某某、林某案发后有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对两名被告人可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)伍某某、林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初219号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈某，个体户。2015年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2016年4月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年5月14日8时15分许，被告人陈某持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市海门街道南海路由西向东行驶至云起苑低碳示范中心前地段时，因行经人行横道未减速行驶，且疏于观察路面情况，与由南向北步行的环卫工人顾某发生碰撞，致顾某因严重颅脑损伤而死亡。被告人陈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。就被害人顾某死亡造成的经济损失，被告人陈某与被害人亲属达成了调解协议，被告人陈某已按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人叶某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆勘验检查笔录及照片；道路交通事故车辆技术检验报告、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等鉴定意见；常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、协议书、谅解书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年五月九日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审148号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张志凯，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人张志凯未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0393号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0393号社会抚养费征收决定书已于2015年3月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0393号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0393号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第110号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人康某某，曾用名康某甲，男，1991年12月6日出生，汉族，现住址包头市昆都仑区。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人康某某犯职务侵占罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人康某某利用职务之便从2012年10月起至2013年11月期间多次盗取单位铜线共计26060元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人康某某在单位领导查问时如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条的规定对被告人康某某进行处罚。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2013年7月被告人康某某在包头市某某电缆有限公司的车间工作期间，盗窃自己工作中使用的废铜线5到6次，共盗窃废铜线约90斤，后卖给刘某某所开的废品收购站；经鉴定，每千克铜线价值为55.83元，上述共计2512.35元。
2、2013年8月，被告人康某某在包头市某某电缆有限公司的车间工作期间，盗窃自己工作中使用的废铜线约10次，每次约15到16斤左右，后卖给刘某某所开的废品收购站；经鉴定，每千克铜线价值为55.83元，上述共计价值4187.25元。
3、2013年11月的一天，被告人康某某、许某某（终止侦查）各自在包头市某某电缆有限公司的车间工作期间，盗窃自己工作中使用的废铜线，被告人康某某盗窃废铜线约40斤，并以20元／斤的价格将盗窃的废铜线卖给刘某某所开的废品收购站；经鉴定，每千克铜线价值为55.83元，上述共计价值1117元。
4、2013年11月的一天，被告人康某某、宫某（终止侦查）、钟某（终止侦查）各自在包头市某某电缆有限公司的车间工作期间，盗窃自己工作中使用的废铜线，并以大约20元／斤的价格将废铜线卖给刘某某所开的废品收购站，被告人康某某卖得700元左右；经鉴定，每千克铜线价值为55.83元，上述共计价值977元。
5、2013年11月的一天，被告人康某某、钟某（终止侦查）各自在包头市某某电缆有限公司的车间工作期间，盗窃自己工作中使用的废铜线，并以大约21元／斤的价格将废铜线卖给刘某某所开的废品收购站，被告人康某某卖得600元左右；经鉴定，每千克铜线价值为55.83元，上述共计价值797元。
2013年12月24日，被告人康某某主动向其单位领导交代了自己的盗窃行为，并主动向单位退赔10000元。2013年12月28日11时许，公安人员到被害单位将被告人康某某带回公安机关。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常住人口信息；到案经过；无前科证明；扣押物品文件清单，入库单，情况说明，增值税专用发票，谅解书；
3、鉴定意见：包青价鉴字（2014）1号、35号价格鉴定结论书；
4、辨认笔录；
5证人证言：证人王某某、蔵某某、刘某某、许某某、杨某某、钟某、宫某的证言；
6、被害人陈述：被害单位报案材料及工作人员潘某某、纪某某的询问笔录；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人康某某作为被害单位的职工的，利用其工作期间接触被盗物品的职务便利，盗窃单位的废铜线价值9590.6元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人康某某犯职务侵占罪罪名成立。公诉机关指控的其余职务侵占犯罪数额因其仅有被告人的供述无其它证据证明，证据不充分，故不予支持。被告人康某某在单位领导查问时如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人康某某主动退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人康某某多次实施职务侵占犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人康某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
代理审判员 王静
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵磊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1575号
罪犯阿力此呷，男，1983年3月4日生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）玉中刑初字第136号刑事判决，以被告人阿力此呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元（未执行），刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止。判决发生效力后，该犯于2010年10月15�被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力此呷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力此呷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力此呷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力此呷减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王韬然
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第650号
申请执行人于存亮，男，1975年3月22日出生。
被执行人郭贵生，男，1962年6月19日出生。
本院于2015年9月7日受理申请执行人于存亮与被执行人郭贵生合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第890号民事调解书，向申请执行人于存亮送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭贵生财产状况的线索。逾期，申请执行人于存亮未能提供被执行人郭贵生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于存亮如发现被执行人郭贵生可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221民初00012号
原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地：四川省汶川县漩口镇新型工业园区。
法定代表人贺天江，系该公司董事长。
特别授权委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告深圳市佳能量新能源投资有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道田头社区金田路198号。
法定代表人赵海涛，系该公司董事长。
被告赵海涛。
被告姚准。
被告郭军苟。
被告石晓妹。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司诉被告深圳市佳能量新能源投资有限公司、赵海涛、姚准、郭军苟、石晓妹、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4531元，减半收取为2265.5元，财产保全费1597元，由被告深圳市佳能量新能源投资有限公司承担。
审 判 长 克康美
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 乐 鸿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谭晓曦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3115号
原告杨东林，男，苗族，1971年7月27日生，昆明市东川区人,住昆明市西山区。
委托代理人邹永康，北斗星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南理想家天下装饰设计工程有限公司。
住所：云南省昆明市滇池度假区怡景园酒店培训中心附楼1601—*室。
法定代表人顾晓晶，该公司总经理。
统一社会信用代码：915301000522007689。
委托人代理人董乘树，云南盛远律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘宏，男，汉族，1965年5月16日生，吉林省长春市人,住昆明市官渡区。系被告云南理想家天下装饰设计工程有限公司员工。特别授权代理。
被告云南理想装饰设计工程有限公司。
住所：云南省昆明市度假区滇池路****号附楼2—*号。
法定代表人赵春波，该公司总经理。
统一社会信用代码：91530000719409325Q。
委托代理人董乘树，云南盛远律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨东林诉被告云南理想家天下装饰设计工程有限公司、云南理想装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告杨东林于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南理想家天下装饰设计工程有限公司、云南理想装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨东林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东林撤回对被告云南理想家天下装饰设计工程有限公司、云南理想装饰设计工程有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币6617元（原告已预交），减半收取人民币3308.5元，由原告杨东林负担。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 陈 挚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董 媛
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第531号
原告：王新，女，1972年11月出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告王新与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，免予缴交。
审 判 长 文少娟
审 判 员 伍书兰
审 判 员 符小丽
二〇一五年八月二十四日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 杨国强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20238号
原告施亚斌，男，1978年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘宗华，上海韩明志律师事务所律师。
被告王峻冉，男，1971年11月1日生，回族，住上海市黄浦区。
原告施亚斌诉被告王峻冉共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告施亚斌及其委托代理人刘宗华到庭参加诉讼，被告王峻冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施亚斌诉称：原、被告是朋友关系，原、被告约定共同投资，于2007年5月26日与上海恒大房产股份有限公司签订《上海市商品房预售合同》，由原、被告向恒大公司购买上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同总价人民币1，215，740元，首付款245，740元由原告支付，余款97万元由被告作为主贷人向中国工商银行办理了商业贷款77万元，公积金贷款20万元。被告在归还了商业贷款本金52，939.12元，归还公积金贷款本金17，754.16元后未再归还贷款。2012年10月商业贷款银行提起了相关诉讼，在法院主持调解下，原告归还了涉案房屋所欠的商业贷款本金717，060.88元和贷款利息、逾期利息、罚息共计57，638.37元。2013年6月担保公司就涉案房屋所欠的公积金向法院提起诉讼，经法院调解，原告归还了公积金贷款余额182，245.84元及贷款利息、逾期利息、罚息共计22，969.40元。故根据原、被告的出资比例原告在系争房屋中应得份额为94.2%，被告的份额为5.8%。故起诉要求对系争房屋进行分割，要求房屋产权归原告所有，原告按房屋目前市场价值支付被告40万元房屋折价款。
被告王峻冉未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋为原、被告共同购买，房屋建筑面积87.54平方米。房屋总价1，215，740元，首付款245，740元由原告支付，余款97万元由被告作为主贷人向中国工商银行办理了商业贷款77万元，公积金贷款20万元。被告在归还了商业贷款本金52，939.12元，归还公积金贷款本金17，754.16元后未再归还贷款。2013年7月原告归还了涉案房屋所欠的商业贷款本金717，060.88元和贷款利息、逾期利息、罚息共计57，638.37元。2014年4月原告归还了公积金贷款余额182，245.84元及贷款利息、逾期利息、罚息共计22，969.40元。现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、签购单、发票、贷款执行处理表、工商银行还款凭证、贷款结清证明等证据所证实。
审理中，本院委托有关单位对涉案房屋的价值进行了评估，房屋市场价值为399万元。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋为原、被告共同购买，房屋总价人民币1，215，740元，被告除归还了商业贷款本金人民币52，939.12元，公积金贷款本金人民币17，754.16元，其余贷款及利息由原告支付，原告有权主张对房屋进行分割，鉴于原告愿给被告以高出其应有的房屋折价款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王峻冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告施亚斌所有；
二、原告施亚斌于本判决生效之日起三十日内给付被告王峻冉房屋折价款人民币400，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36，400元、房屋评估费人民币11，200元，由原告施亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年一月五日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00003号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人郑x，男，2013年4月16日因涉嫌诈骗罪被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）178号起诉书指控被告人郑x犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员梁超出庭支持公诉，被告人郑x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2012年6月，被告人郑x虚构其亲戚魏xx在城固县人劳局工作，可以帮王x办理退伍军人小额无息贷款，先后三次向王x索要活动费用共计13000余元。因王x多次询问贷款一事，郑x就联系办假证人员，办理了虚假的城固县信用联社小额贷款发放通知及城固县退伍军人小额无息贷款发放领取事项告知书，并交与王x。2012年9月25日王x持郑x交给他的城固县信用联社小额贷款发放通知及城固县退伍军人小额无息贷款发放领取事项告知书，到城固县信用联社查询时被告知为假证。案发后被告人郑x将13000元现金退还王x。
上述事实，有被害人的陈述、书证、证人证言及被告人郑x所作的供述可证实。郑x的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并书面建议判处被告人郑x六个月以上一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人郑x对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明，被告人郑x与王x系战友关系。2012年6月，被告人郑x与王x在闲聊中说其亲戚在城固县人劳局工作，可以办理退伍军人小额无息贷款。后王x便让郑x帮其办理10万元无息贷款。因王x不符合条件，被告人郑x虚构其亲戚魏xx在城固县人劳局工作，以办理贷款需要活动费为由先后三次向王x索要现金13000元。因王x多次询问贷款一事，被告人郑x就联系办假证人员办理了虚假的城固县信用合作联社小额贷款发放通知及城固县劳动局退伍军人小额无息贷款发放领取事项告知书交与王x。2012年9月25日王x持郑x交给他的城固县信用合作联社小额贷款发放通知及城固县劳动局退伍军人小额无息贷款发放领取事项告知书到城固县信用联社查询时被告知为假证。随后，城固县信用联社便向公安机关报案。案发后，被告人郑x将13000元现金退还王x。被害人王x已表示对郑x谅解并请求对郑x从轻判处。
上述事实有下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表证明，2012年9月25日，城固县信用联社报警称，有一男青年手持伪造的小额贷款发放通知书到信用社查询贷款发放情况。
2、扣押物品清单证明，公安机关将郑x办理的城固县信用合作联社小额贷款发放通知及城固县劳动局退伍军人小额无息贷款发放领取事项告知书已扣押。
3、城固县信用合作联社小额贷款发放通知及城固县劳动局退伍军人小额无息贷款发放领取事项告知书经当庭辨认，被告人郑x表示是他通过办假证的人员办理的。
4、城固县人力资源和社会保障局证明，该局没有名叫魏xx的人。
5、户籍证明，郑x生于1987年1月9日。
6、收条及领条证明，赃款13000元已被被害人领走。
7、证人王XX系王x之父，其证言证明2012年6月，郑x以帮王x办贷款为由拿了王x13000元。
8、被害人王x陈述证明，2012年5、6月份在一次和郑x聚会闲聊当中说起当兵回来如果不安置的话政府给2万元的安置费，随后郑x说如果不要工作除了安置费外，还可以从银行贷10万元的无息贷款。过了一段时间，他们又在一起聚会时，郑x又说起此事，于是他就让郑x帮忙从银行贷款，郑x立即答应了。后他多次给郑x打电话询问贷款情况，直到9月10日前一天郑x把城固县信用合作社小额贷款发放通知书给他拿来说办好了，让他到信用联社取贷款，后他就拿上信用联社小额贷款发放通知书到信用联社问情况，信用联社的人说通知是假的。在这期间，郑x以要给信用社的人送礼、请人吃饭、还有工本费、培训费为由先后从他那里拿走现金一万余元。具体给了多少他记不清了。郑x给他说过一次办贷款的人是一个叫魏什么龙的，是他的亲戚，他没见过。
9、谅解书证明，被害人王x表示对郑x谅解并请求对郑x从轻判处。
10、被告人郑x对骗取王x13000元的事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实客观，且能相互印证。本院予以采信。
本院认为，被告人郑x以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑x的犯罪事实成立。鉴于被告人郑x认罪态度较好，且能积极退赃，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关对郑x的量刑建议适当，应予采纳。郑x属初犯，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑x犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ：贾红娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5043号
申请执行人：广东玻璃厂，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：姚伟民，厂长。
委托代理人：邹院昌，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：大连普盛玻璃制品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店市经济开发区。
法定代表人：谈立志。
广东玻璃厂与大连普盛玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人大连普盛玻璃制品有名有限公司向申请执行人广东玻璃厂支付货款1260万元、被执行人大连普盛玻璃制品有名有限公司向申请执行人广东玻璃厂支付利息（从2008年2月1日至2008年11月30日，以260万元为本金；从2008年12月1日至2009年11月30日，以760万元为本金；从2009年12月1日至本判决确定的给付之日，以1260万元为本金。均按中国人民银行同期贷款利率计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院扣划了被执行人的银行存款16981.72元并已退予申请执行人。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第5043号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第5043号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月二十一日
书记员 左 彬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第715号
申请执行人潘延军。
被执行人孙春平。
本院在执行申请执行人潘延军与被执行人孙春平离婚纠纷一案中，本院于2014年4月11日向孙春平发出执行通知书，责令孙春平履行给付义务，孙春平在指定期限内自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2010）密民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 王影坤
代理审判员 边永东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 宇
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00072号
原告河南金九阁酒业有限公司，住所地位于博爱县柏山镇柏山村西。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人韩建红，该单位副总经理。
委托代理人张洪涛，该单位法律顾问。
被告王小爱，女，汉族，51岁。
河南金九阁酒业有限公司与王小爱劳动争议纠纷一案，原告河南金九阁酒业有限公司于2015年8月5日向本院提出对被告王小爱撤诉的申请。
本院认为，原告河南金九阁酒业有限公司自愿撤回对被告王小爱的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金九阁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告河南金九阁酒业有限公司负担。
审判员 梁小云
二〇一五年八月七日
书记员 张丽芹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第881号
罪犯杨佳斌，男，1977年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）厦刑初字第111号刑事判决，以被告人杨佳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年3月14日起至2019年3月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月1日作出（2004）闽刑终字第611号刑事判决，驳回杨佳斌的上诉，维持原判。判决生效后于2004年12月24日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月7日作出（2009）厦刑执字第190号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2017年12月13日止；于2012年6月18日作出（2012）厦刑执字第794号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2016年6月13日止。剥夺政治权利五年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年4月到2014年6月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个，其中一级达标6个、二级达标12个、三级达标3个、四级达标4个、五级达标2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨佳斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月到2014年6月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。罪犯杨佳斌分别于2009年1月5日、2012年4月9日向本院缴交没收财产人民币1000元、19000元，共计人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨佳斌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨佳斌的刑罚减去有期徒刑一年七个月二十七天（刑期自2004年3月14日起至2014年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南法民初字第02402号
原告重庆千桫科技有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路渝通大厦1408#，组织机构代码58890343-7。
法定代表人张毅，该公司技术总监。
被告镇江市金舟软件有限责任公司，住所地江苏省镇江市学府路6号6楼，组织机构代码72351726-5。
法定代表人潘燕华。
本院受理原告重庆千桫科技有限公司与被告镇江市金舟软件有限责任公司技术合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方所讼争的于2012年8月25日签订的《MES制造执行系统（DNC／MDC／VM）合同书》属于技术合同。由技术合同引发的纠纷属于知识产权合同纠纷，应由中级人民法院作为一审法院，故本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一五年九月一日
书 记 员 何格
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第640号
罪犯王龙，男，生于1985年01月06日，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑初字第15号刑事判决书，以被告人王龙犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，因故意伤害罪，经四川省广安市中级人民法院于2004年05月26日以（2004）广法刑初字第8号刑事附带民事判决书书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与原罪合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。四川省南充市中级人民法院、本院于2007年02月08日、2008年11月10日、2010年07月16日、2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑共计六年（刑满日期：2016年06月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分122分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2513号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪江令，行长。
委托代理人：王鑫、泮飞霞，浙江海豪律师事务所律师。
被告：符建文。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告符建文为信用卡纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告符建文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行起诉称：2010年6月11日，被告符建文向原告申领中国银行长城人民币贷记卡一张，信用额度16000元，之后，被告符建文领取了卡号为62×××88的中国银行长城人民币贷记卡。截止2014年5月19日，被告符建文尚欠原告透支本金15978.71元，利息、滞纳金7730.66元。现要求被告符建文偿还透支本金15978.71元，截止2014年5月19日的利息、滞纳金7730.66元及自2014年5月20日起按中国银行长城人民币贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。审理中，原告撤回律师费部分的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、中国银行长城人民币贷记卡申请表、领用合约各一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细一份，证明被告符建文领取信用卡及透支后未还的事实。
三、律师费发票一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费的事实。
被告符建文未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料期满期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告符建文自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告符建文尚欠原告透支本金15978.71元，截止2014年5月19日的利息、滞纳金7730.66元及后期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告符建文偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符建文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金15978.71元，截止2014年5月19日的利息、滞纳金7730.66元及自2014年5月20日起至本判决确定的履行之日止按合同约定和按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告符建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第1号
原告赵成根。
被告李立华。
被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司。
负责人张伟，经理。
委托代理人ＸＸ伟，该公司员工。
本院在审理原告赵成根诉被告李立华、民安财产保险有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日以双方自行调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵成根撤回对被告李立华、民安财产保险有限公司衡水中心支公司的起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈晓静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初337号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄紫祥，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：潘子贤，男，1974年8月3日出生，汉族，住永春县。
原告郑雷雨与被告潘子贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉、黄紫祥到庭参加诉讼，被告潘子贤经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款本金56672.19元，并支付该款从2015年3月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案公告费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，潘子贤因购买家具需要向郑雷雨借款63794.63元，约定从2014年12月30日起至2016年11月30日止，潘子贤每月30日向郑雷雨偿还本息3023.33元。2014年12月2日，在扣除代潘子贤支付给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费8138.83元、寰玥惠普资产管理（北京）有限公司审核费689.73元和北京寰玥国际投资管理有限公司服务费4966.07元后，郑雷雨将余款50000元汇入潘子贤账户。然而，潘子贤在偿还2015年2月28日的借款本息3023.33元后，便逾期未付至今。根据借款协议约定，郑雷雨有权向潘子贤主张罚息、逾期违约金等违约责任，潘子贤据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%。
潘子贤未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年12月1日，潘子贤与郑雷雨签订《借款协议》，向郑雷雨借款63794.63元，约定期限为2014年12月30日起至2016年11月30日止，潘子贤每月30日向郑雷雨偿还本息3023.33元，未按还款时间足额还款的，按照当月应还本息的10%计算逾期违约金（不低于100元），每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，并约定潘子贤逾期达到15天及以上的，郑雷雨有权提前终止借款协议，潘子贤须在郑雷雨提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，潘子贤与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥惠普资产管理（北京）有限公司和北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，潘子贤同意在获得借款协议约定的借款资金当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费8138.83元，向寰玥惠普资产管理（北京）有限公司支付审核费689.73元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费4966.07元，共计13794.63元，并由郑雷雨在向潘子贤提供借款本金时一次性代为扣除。2014年12月2日，郑雷雨依照《信用咨询及管理服务协议》代潘子贤向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费8138.83元，向寰玥惠普资产管理（北京）有限公司支付审核费689.73元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费4966.07元。在扣除咨询费、审核费和服务费共计13794.63元后，郑雷雨通过其账户向潘子贤汇款50000元。借款后，潘子贤只偿还本息9069.99元，尚欠郑雷雨借款本金56672.19元。经郑雷雨催讨，潘子贤拒不返还借款。
以上事实有郑雷雨提供的借款协议、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、收据、支付业务电子回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单各一份及郑雷雨委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，潘子贤既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑雷雨提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
综上所述，本院认为，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。潘子贤尚欠郑雷雨借款本金56672.19元，应承担清偿责任，借贷双方约定了还款期限，潘子贤未依照合同约定履行还款责任，现郑雷雨请求偿还尚欠的借款本金，于法有据，应予支持。双方约定的借款利息、违约金和罚息之和超出月利率2%，现郑雷雨要求潘子贤从2015年3月30日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予以支持。郑雷雨请求潘子贤支付公告费，已超出法律规定保护范围，不予支持。潘子贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、潘子贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑雷雨借款56672.19元及该款从2015年3月30日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回郑雷雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由潘子贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1611号
原告：乐至县鑫鹏物业服务有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏大酒店四楼。统一社会信用代码：91512022699163210P。
法定代表人：杨学梅，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振宇，四川高洁律师事务所律师。
被告：陈安祥，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：黄万英，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：陈峰，男，2005年1月21日出生，住四川省乐至县。
原告乐至县鑫鹏物业服务有限公司与被告陈安祥、黄万英、陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鑫鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司负担。
审判员 唐军
二〇一七年七月十日
书记员 郭典
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第312号
上诉人（原审原告）：蓝勇军。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
上诉人蓝勇军为与被上诉人中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人蓝勇军上诉称：本案是建设工程施工合同纠纷，涉及的建设工程属于不动产，按照法律规定应由不动产所在地人民法院管辖，该不动产所在地在武义县，应由武义县人民法院管辖。上诉人与被上诉人在合同中约定由甲方所在地法院解决的协议管辖违反法律规定，属于无效的约定。故请求撤销原审裁定，本案由武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产位于浙江省武义县，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。原审适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第341号民事裁定。
二、本案由浙江省武义县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月十五日
代书记员 管 盼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01555号
原告谭某某，女，生于1984年11月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，生于1981年5月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，由审判员高建适用简易程序对案件进行审判。本案在审理过程中，原告谭某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭某某负担。
审判员 高建
二〇一五年三月十八日
书记员 唐林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第451号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告周仕洲，男，1981年4月22日出生，汉族，系浦江县名江会娱乐歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周仕洲著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初799号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇商业大道151号。
负责人：卢伟锋
委托代理人：鲁传洲，男，1957年8月8日出生，汉族，阳山县人，是该行职员。
委托代理人：白党形，男，1969年9月25日出生，汉族，阳山县人，是该行职员。
被告：丘X荣，男，1984年11月15日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告丘伙荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员邹炳洪适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行阳山支行的委托代理人鲁传洲、白党形到庭参加诉讼，被告丘伙荣经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳山支行起诉认为：被告于2011年1月7日向我行申请开立一张信用卡，2011年2月2日成功开卡，卡号为：51×××67.被告领用信用卡后于2011年2月26日起以该信用卡进行透支后，截止2016年7月13日止，被告尚欠透支款本金9829.23元、利息252.34元、手续费236.31元、滞纳金102.44元，合计10420.32元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，据此，原告请求判令：一、请求判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、滞纳金等费用共计10420.32元（该费用计至2016年7月13日为本金9829.23元、利息252.34元、手续费236.31元、滞纳金102.44元；2016年7月13日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1、职业信息表。2、金穗贷记卡个人卡申请表。3、被告身份证。4、个体工商营业执照。5、机动车行驶证。6、房地产权证。7、个人信用报告。8、信用卡明细信息。9、交易流水。10、催收历史信息。11、邮寄详情单。12、催收基本资料。13、信用卡贷后管理系统信息。以上证据证明被告欠款的事实。
被告丘伙荣无答辩，无提供证据。
审理查明：被告于2011年1月7日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告向被告核发了卡号为：51×××67的信用卡。之后，被告使用该卡进行消费，截止2016年7月13日止，被告尚欠透支款本金9829.23元、利息252.34元、手续费236.31元、滞纳金102.44元，合计10420.32元未归还给原告。原告向被告多次追收未果，遂于2016年8月25日向本院提出起诉。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定，双方因此达成的协议并没有违反法律规定，是合法有效的协议。
截止2016年7月13日止，被告尚欠透支款本金9829.23元、利息252.34元、手续费236.31元、滞纳金102.44元，合计10420.32元没有按约定期限归还给原告，被告的行为已构成违约。原告起诉要求被告归还透支款本金并支持利息和滞纳金理由充分，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丘伙荣在本判决发生法律效力后十日内，偿还截止2016年7月13日止尚欠的信用卡透支款本金、手续费、利息和滞纳金共计10420.32元给原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行。
二、从2016年7月13日起至还清信用卡逶支款之日止的利息和滞纳金等费用，由被告丘伙荣按中国人民银行的相关规定计算支付给原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行。
案件受理费30元，由被告丘伙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 ：邹炳洪
二○一六年十一月三无
书记员 ：张幸平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第115号
上诉人（原审原告）孟新奉，女，1953年3月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
被上诉人（原审被告）罗亚飞，男，1980年9月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
上诉人孟新奉因与被上诉人罗亚飞健康权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第190号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟新奉与被上诉人罗亚飞已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系邻居关系。双方因水路问题发生矛盾。2013年6月19日，双方在协调水路问题时原告与被告的母亲康应兰有相互撕扯行为。原告于2013年8月12日到武山县中医院住院治疗12天。
另查明，原告于2014年2月24日申请法院对伤残等级进行鉴定，甘肃忠正司法医学鉴定所于2014年3月25日作出不予受理的结论。
原审法院认为，公民的人身权利应受到法律保护。但当事人有向法院提供证据证明自己主张成立的义务，否则将承担举证不能的法律后果。本案中原告没有证据证明自己的伤系被告殴打所致，故法院无法认定原告的伤与被告之间有因果关系，因此原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的请求，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，由原告孟新奉承担。
上诉人孟新奉不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人系邻里关系，2013年6月19日，上诉人与被上诉人母亲因水路问题发生撕扯时，被上诉人帮其母用矿泉水瓶和拳头将上诉人头部击打致伤，因上诉人所受伤为内伤且无钱治疗，在小药店治疗耽搁一月有余，后到武山县洛门中医院接受住院治疗13天，花去各种治疗费用8421.50元。上述事实发生后，上诉人曾多次寻求当地派出所处理此事，并要求做伤情鉴定，但一直没有结果。被上诉人未参加一审诉讼，也未提交答辩状，其与一审法院均没有证据证明上诉人受到过其他伤害，而被上诉人一月前殴打上诉人是事实，因此，上诉人的伤情与被上诉人之间有因果关系。综上所述，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人罗亚飞答辩称上诉人所言不实，其没有殴打过上诉人。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人称其被被上诉人殴打致伤，应自行提供相应的证据证明自己的主张，而不应由原审法院或被上诉人证明上诉人受伤后到住院治疗期间未受到过其他伤害。上诉人虽在原审中提交了其在武山县中医院住院治疗的病历、医疗费票据等证据材料，但不能证据其所受伤情系被上诉人殴打所致，故上诉人应承担举证不能的法律后果。原审法院调取的武山县洛门派出所对同村村民罗望来、康小弟的询问笔录亦反映不出被上诉人存在殴打上诉人的行为。因此，原审法院不予支持上诉人的诉请并无不当。
原审法院应上诉人的申请，曾委托甘肃忠正司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，但因上诉人提供的材料不全，又拒绝补充提交相关材料，甘肃忠正司法鉴定所称无法做出科学、公正的伤残等级意见，对该鉴定事项不予受理。故上诉人称其申请做伤残鉴定但一直没结果的说法不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人孟新奉所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孟新奉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 张艳君
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第53号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人朱某某，女，1977年1月20日出生，汉族，小学肄业，山东省潍坊市人，无业，住沂水县。2006年11月7日因雇佣无暂住证人员务工被沂水县公安局行政罚款500元；2011年2月22日因介绍卖淫被沂水县公安局罚款500元；2011年7月10日因雇佣无暂住证人员务工被沂水县公安局行政罚款500元。2014年6月27日被取保候审。现在家。
被告人焦某某（曾用名焦某某），女，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，个体业主，住沂水县。2014年6月27日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人朱某某、焦某某犯介绍卖淫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人朱某某、焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日0时许，被告人朱某某、焦某某介绍刘某、吴某、杨某到沂水县东方瑞海度假中心，分别向安徽省巢湖市赵柳镇夏某某、辽宁省沈阳市大东区康某、沂水县王某某卖淫一次。被告人焦某某收取嫖资3000元，其中个人获利1200元。
被告人朱某某、焦某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年6月18日晚，沂水县王某某电话联系被告人焦某某，让被告人焦某某为其联系三个小姐。被告人焦某某遂通过在沂水县沂蒙山宾馆下开洗头房的被告人朱某某介绍其店内员工刘某、吴某、杨某到沂水县东方瑞海度假中心，分别向安徽省巢湖市夏某某、辽宁省沈阳市大东区康某、沂水县王某某卖淫一次。被告人焦某某收取嫖资3000元，其中个人获利1200元。另查明，被告人朱某某、焦某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。
证明上述事实的证据有：物证照片；辨认笔录；书证；证人杨某某、夏某某等人的证言；被告人朱某某、焦某某的供述；公安机关到案过程等。
本院认为，被告人朱某某、焦某某介绍卖淫三人次，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。二被告人案发后均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据以上二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
被告人焦某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 赵金武
人民陪审员 周 燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于海洪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第801号
原告裴俊清。
委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告沈建华。
被告邓徐梅。
原告裴俊清与被告沈建华、邓徐梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴俊清的特别授权委托代理人宋卫国到庭参加诉讼，被告沈建华、邓徐梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴俊清诉称，被告沈建华因经营需要买土于2014年元月29日向原告借款150000元并约定了还款日期及利息（见借条），此款到期后，原告多次催要未果。借款期间二被告系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、支付自2014年7月1日起至给付之日按6.3%年息的三倍支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈建华、邓徐梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告沈建华向原告裴俊清出具借条一份，载明：“借条今借裴俊清人民币壹拾伍万元整（150000）定于2014年6月30日前还清。如不还清按银行利息三倍计算。借款人：沈建华2014年1月29日注：2014.3-4还贰万元整。身份证号：××”，被告沈建华在借款人处签名。借款到期后，经原告多次索要被告沈建华于2014年10月7日通过银行转账还款10000元，余款未还，遂于2015年7月24日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证法庭陈述及所举证据真实且不存在虚假诉讼。
另查明，被告沈建华与被告邓徐梅原系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告沈建华向原告裴俊清借款150000元的事实存在，有被告沈建华向原告裴俊清出具的借款借据为凭且内容无违法之处，本院予以认定。被告沈建华出具的借款借据中约定了逾期利息为“按银行利息三倍计算”，原告主张的逾期利息应自2014年7月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告沈建华于2014年10月7日偿还10000元，原告主张优先偿还借款本金，于法不悖，本院予以认可。本案的借款形成于被告沈建华与被告邓徐梅婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。被告沈建华、邓徐梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告裴俊清的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建华、邓徐梅于本判决生效后立即偿还原告裴俊清借款人民币140000元及利息（以150000元为基数，自2014年7月1日起至2014年10月7日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算；以140000元为基数，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算。）
二、驳回原告裴俊清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告裴俊清负担220元，被告沈建华、邓徐梅负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 施 璐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1253号
申请执行人郑颖强，男，1970年12月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴维财，男，1969年6月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林琼芳（吴维财之妻），女，1972年3月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郑颖强与被执行人吴维财、林琼芳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）罗民初字第1306号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年12月28日依法立案执行。本案执行标的为70000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人名下有大额款；被执行人名下的罗源县凤山镇罗川中路5号瑞都花园1#楼1110A、1110B单元房产已被本院强制拍卖，拍卖款已按比例分配给各申请人；被执行人吴维财由于犯罪已被关押，被执行人林琼芳下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1253号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月十一日
书记员 连国琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04442号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告李沛，男，1982年2月9日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李沛信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告李沛经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月7日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告开卡后，截至2014年2月10日，已拖欠本金、利息、滞纳金共计50202.32元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉要求被告偿还截至2014年2月10日的欠款50202.32元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的约定支付从2014年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费及公告费。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2005年5月13日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年2月10日，被告因透支产生的欠款共计50202.32元（其中本金39905.56元，利息7963.58元，滞纳金2333.18元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李沛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十日的信用卡欠款五万零二百零二元三角二分；
二、被告李沛于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一四年二月十一日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百一十六元（含公告费二百六十元），由被告李沛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 古 悦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字03696号
原告殷树亮，男，1930年12月24日生，汉族。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告翟照娟，女，1982年1月5日出生，汉族。
原告殷树亮诉被告翟照娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋莉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年9月19日达成房屋买卖协议，将原告位于西安市莲湖区西二环45号电缆厂家属院739号楼4楼62号房屋以250000元价格出卖给被告，被告当日支付240000元，余款10000元在交房后30天内给付。2012年10月21日付款期满，被告未按约定支付下欠款项，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付10000元，并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告与其夫从事保健品的销售业务，原告在购买保健品过程中与其二人相识，后与二人协议将自已名下位于西安市莲湖区西二环45号电缆厂家属院739号楼4楼62号房屋以250000元的价格出卖给被告。被告于2012年9月21日向原告出具欠条一份，载明“今欠殷树亮房款壹万元正（交房期限30天内。叁拾天内）交房当日支付。”出具该欠条后，被告未向原告归还欠款。
另查，该涉案房屋系原告退休前所在单位西安电缆厂分配给原告的房改房，原告占100%产权，原告已向被告交付该房屋，被告与其父母在该处居住。
上述事实，有房屋所有权证、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告协议买卖原告有所有权的房屋，原告向被告交付房屋后，被告未按协议支付全款，欠付10000元久拖不付，其行为侵犯了原告的合法权利，原告主张被告归还欠付款项本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟照娟于本判决生效之日起七日内向原告殷树亮支付10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年九月七日
书 记 员 雷小娟