盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0352号
原告沈某某，居民。
委托代理人王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被告盐城市久泰商品混凝土有限公司，地址盐城是盐都区张庄街道办事处东徐村五组。
法定代表人严海，董事长。
委托代理人邱月栋，男，1961年12月15日生。
被告吕守安，居民。
被告中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司，地址盐城市西环中路87号。
负责人刘水森，总经理。
委托代理人孙坤。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告沈某某与被告盐城市久泰商品混凝土有限公司（以下简称久泰公司）、吕守安、中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人王金涛，被告久泰公司法定代表人严海的委托代理人邱月栋，被告吕守安，被告太平洋保险盐城公司负责人刘水森的委托代理人孙坤、刘发斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2014年1月6日，被告久泰公司的驾驶员周同祥驾驶苏J×××××重型专项作业车沿行驶至盐城盐都区张庄振兴路与康庄大道叉口，与被告吕守安驾驶的苏J×××××轿车相撞，致苏J×××××车上的我受伤。后我入院治疗。我的伤情构成十级伤残。该起事故经公安部门认定，周同祥负主要责任，吕守安负次要责任，我无责。苏J×××××车辆投保了交强险和不计免赔商业三责险。现要求被告赔偿医疗费72505.76元、后续治疗费10000元、营养费810元、住院伙食补助费378元、误工费35000元、护理费11100元、交通费2000元、残疾赔偿金52060元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费500元、鉴定费1900元，合计196254.56元。
被告久泰公司辩称：发生交通事故是事实，责任以事故认定书为准，我公司向太平洋保险公司投保情况属实，请求法院依法处理。
被告吕守安辩称：对交通事故、责任认定无异议，我在该起事故中受到轻微伤，花费1000余元，我不要求保留交强险医疗费用限额的份额，另行主张，请求依法处理。
被告太平洋保险盐城公司辩称：我公司对交通事故、责任认定及投保的事实无异议。事故车辆投保了交强险和100万元不计免赔三责险属实。原告的误工、护理、营养期限过长，后续治疗费不应支持，应按照农村居民标准赔偿，还应扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2014年1月6日14时20分，被告久泰公司的驾驶员周同祥驾驶苏J×××××重型专项作业车沿盐城盐都区张庄康庄大道由东向西行驶至振兴路叉口，与被告吕守安驾驶的沿振兴路由北向南经过交叉口的苏J×××××轿车相撞，致苏J×××××车上驾驶人吕守安及乘车人沈某某受伤，两车受损。事故发生后，沈某某入盐城市第一人民医院住院治疗，诊断为：腰部外伤、L5椎弓崩裂、L4-S1椎间盘突出，于2014年1月26日出院，花费医疗费72505.76元。
2014年1月29日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定：周同祥负主要责任，吕守安负次要责任，沈某某无责任。对沈某某伤后的伤残程度，误工、护理、营养时限等，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，于2014年8月10日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：沈某某因交通事故致“L5椎弓崩裂、L4-S1椎间盘突出”等经手术治疗目前遗有腰部活动功能障碍已构成十级残疾，建议损伤参与度为80%左右；建议误工期限从受伤之日起至评残前日；护理期限为3个月（住院人，余护理1人）；营养期限为3个月；其内固定需择期取出，二次手术费约10000元。
另查：苏J×××××重型专项作业车登记所有人为久泰公司，周同祥系久泰公司员工，持有A1A2机动车有效驾驶证。该车向太平洋保险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率赔偿限额为100万元的第三者商业责任险，保险期间均自2013年10月15日零时起至2014年10月14日二十四时止。沈某某户籍在建湖县上冈镇大团村二组，系江苏顺中建筑机械有限公司的安装工。审理中，被告吕守安表示对其受伤所花费的医疗费放弃在交强险医疗费用责任限额中主张，不需要为其保留份额。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明、机动车交通事故责任强制保险保单、第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、单位证明，本院委托鉴定的法医学鉴定书，以及当事人在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故事实及责任划分已经公安部门依法作出认定，故对公安部门作出的交通事故责任认定，本院依法作有效证据采用，即周同祥负主要责任，吕守安负次要责任，沈某某无责任。周同祥是久泰公司的员工，履行的是职务行为，应当由久泰公司承担民事赔偿责任。二人以人分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告吕守安应承担30%的责任，被告久泰公司应承担70%的责任。本案所涉苏J×××××机动车同时投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间，被告太平洋保险盐城公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。原告沈某某是被告吕守安车上乘坐人，相对于苏J×××××轿车，原告沈某某不是该车所投保险合同的第三者，对超出交强险责任限额的部分应由被告吕守安承担的份额由其自行赔偿。原告沈某某虽然户口在农村，但系江苏顺中建筑机械有限公司职工，应适用城镇居民赔偿标准。原告的伤情构成十级伤残，给其精神和肉体上造成了较大的痛苦和创伤，原告主张精神损害抚慰金10000元，结合双方的过错责任，本院酌定4000元。原告沈某某系安装工，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照相近行业即建筑安装业上一年度职工的平均工资标准46234元／年计算误工费。原告沈某某主张交通费2000元，未提交票据，结合其伤情、就诊地点和鉴定次数，本院酌情支持500元。原告主张财物损失500元，未提供相应证据，被告亦不予认可，本院不予支持。原告的损伤经鉴定与交通事故的参与度为80%，结合本案实际，本院对原告所受各项损失中的医疗费和残疾赔偿金按80%予以支持，其余赔偿项目予以全额支持。
经审核，本院确认原告沈某某因交通事故受伤造成的损失为：医疗费58004.60（72505.76元×80%）、营养费810元（90天×9元）、住院伙食补助费360元（20天×18元）、后续治疗费10000元、护理费为7700元（110天×70元）、交通费500元、误工费为27483.7元（按46234元／年计算7个月零4天），残疾赔偿金52060.8元（按32538元／年×2年×80%），精神损害抚慰金4000元，合计160919.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告沈某某因交通事故受伤造成的医疗费58004.60元、营养费810元、住院伙食补助费360元、后续治疗费10000元、护理费为7700元、交通费500元、误工费为27483.7元、残疾赔偿金52060.8元、精神损害抚慰金4000元，合计160919.1元，由被告中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额内赔偿101744.5元，在第三者责任险责任限额内赔偿41422.22元，合计143166.72元；由被告吕守安赔偿17752.38元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，鉴定费1900元，合计2590.5元，由原告沈某某负担466.5元，由被告久泰公司负担1487元，由被告吕守安负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 黄约平
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。