wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3010号
原告：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：单慧儒,男,1981年12月25日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山筑城房地产开发有限公司诉被告单慧儒房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山筑城房地产开发有限公司于2016年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山筑城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山筑城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费211元（已减半收取），由马鞍山筑城房地产开发有限公司负担。
审判员 赵雪珍
二〇一六年十一月四日
书记员 孙惠娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第826号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕某。2007年3月因赌博被嘉善县公安局罚款人民币500元。因本案于2014年8月20日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月5日0时5分许，被告人吕某驾驶皖h×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为0.96毫克／毫升，后将其带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人吕某当时血液中乙醇含量为1.29毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吕某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，理化检验报告，到案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吕某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人吕某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 娄佳萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终63号
上诉人（原审被告）黄晓光，男，l958年3月23日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）山东旅游职业学院，住所地济南市。
法定代表人宋德利，院长。
委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
原审被告张俊，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。
原审被告韩玉国，男，l969年4月29日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，住济南市天桥区。
原审被告刘玲，女，1961年5月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告王维红，女，l971年3月17日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告单志海，男，l971年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告刘东滨，男，l956年12月18日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告裴君，男，1979年7月4日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人黄晓光与被上诉人山东旅游职业学院及原审被告张俊、韩玉国、刘玲、王维红、单志海、刘东滨、裴君因土地租赁合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2015）章民初字第679-2号民事裁定，驳回黄晓光对本案管辖权提出的异议。黄晓光不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄晓光在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其常住地址为济南市市中区，本案应由其住所地的济南市市中区。
原审法院经审查认为，该院已生效的（2014）章民初字第2276号民事判决认定，2007年6月30日，原济南华通汽车有限公司（2014年1月10日决议解散注销，注销时股东为张俊、黄晓光、韩玉国、刘玲、尹训浩、王维红、单志海、刘东滨、裴君）与山东旅游职业学院签订《土地租赁合同》，双方约定，山东旅游职业学院将位于学院大门东侧10亩土地的使用权出租给原济南华通汽车有限公司使用，租赁期限l0年。原济南华通汽车有限公司在涉案土地上修建了维修车间等地上建筑物。2013年5月22日，原济南华通汽车有限公司与山东旅游职业学院在解除土地租赁合同过程中，就涉案土地地上建筑物的转让签订了《转让协议》。本案系在解除土地租赁合同中因处理地上建筑物而引发的纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告黄晓光对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄晓光不服原审裁定，上诉称：上诉人的经常居住地在济南市市中区，依据《民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由济南市市中区人民法院管辖；本案系原告要求返还l00万转让费，不涉及土地及地上物，不属于不动产纠纷，不应由不动产所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人山东旅游职业学院未作答辩。
本院经审查查明，山东旅游职业学院将位于学院大门东侧10亩土地的使用权出租给原济南华通汽车有限公司使用。2013年5月，双方签订一份《转让协议》，约定将地上建筑物一次性转让给山东旅游职业学院，转让款100万元。后山东旅游职业学院将该地租赁给案外人山东和信汽车销售有限公司，该租赁关系经原审法院（2014）章民初字第2276号民事判决认定，双方租赁关系无效。山东旅游职业学院诉讼请求为要求被告返还已支付的l00万转让费等。
2014年1月10日，济南市工商行政管理局历下分局作出准予注销登记通知书，决定对济南华通汽车有限公司注销登记。注销时股东为张俊、黄晓光、韩玉国、刘玲、尹训浩、王维红、单志海、刘东滨、裴君。
本院认为，本案系返还地上建筑物所对应的转让价款而引发的纠纷，故本案不属不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中山东旅游职业学院诉讼请求为要求被告返还已支付的l00万转让费，本案争议标的物为货币，山东旅游职业学院的住所地为合同履行地，据此，原审法院对案件享有管辖权。原审法院适用法律错误，但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人黄晓光上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年二月四日
书 记 员 石 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第311号
原告：宁波镕程国际物流有限公司。
法定代表人：郦文滔，该公司总经理。
委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波赞航国际货运代理有限公司。。
法定代表人：何海强。
原告宁波镕程国际物流有限公司与被告宁波赞航国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告宁波镕程国际物流有限公司法定代表人郦文滔及委托代理人范旖晔到庭参加诉讼，被告宁波赞航国际货运代理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波镕程国际物流有限公司起诉称：原、被告就运输一事达成协议。原告自2014年4月起，承接被告货物运输事宜，约定被告的运输费用按月结算，原告向被告开具相应增值税发票。经双方结算，2014年11月至2015年3月，被告共计拖欠原告运费31865元。经催讨，被告于2015年9月14日向原告支付运费10000元，剩余21865元至今未付。现起诉，要求：1.被告向原告支付运费21865元并赔偿该款自2015年11月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宁波镕程国际物流有限公司向本院提供以下证据：
1.货物运输增值税发票5份，用以证明被告应支付原告运费31865元的事实；
2聊天记录6份，用以证明被告确认尚欠原告运费31865元及其于2015年9月14日支付10000元，尚欠原告运费21865元的事实；
3.账单1份，用以证明被告向原告拖欠运费具体情况的事实。
被告宁波赞航国际货运代理有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告宁波赞航国际货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告宁波镕程国际物流有限公司提供的证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，并可以相互印证，故本院予以认定。据此，结合原告庭审陈述，本院查明的事实如下：
2014年4月，被告承接原告的货物运输事宜。经双方确认，2014年11月至2015年3月期间，被告累计拖欠原告运费31865元。2015年3月，�被告要求，原告向被告开具31865元的增值税发票。经催讨，被告于2015年9月14日，向原告支付运费10000元，剩余运费21865元至今未付。
本院认为，原、被告之间系运输合同关系，双方均应按约全面履行各自义务。现被告未按时履行支付运费的义务已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付运费并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波赞航国际货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波赞航国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波镕程国际物流有限公司运费21865元并赔偿该款自2015年11月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费347元，保全费239元，公告费300元，合计886元，由被告宁波赞航国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 柴宁红
人民陪审员 俞可宁
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 柯元芬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01057号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：王全和，男，汉族1969年3月21日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告王全和物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1707号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，捕前系张家港市圣达英厂员工。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2014年10月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某甲于2012年9月至2013年10月间，先后4次到江阴市城东街道石牌一村28幢501室、许姚村大马家村224号、东苑新村91幢505室、香山村孙家弄162号盗窃作案，窃得黄金戒指、黄金项链、黄金手镯、白金项链、人民币等物，部分钱物合计价值人民币14500余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王某甲于2012年9月的一天，在江阴市城东街道石牌一村28幢501室其网友李某甲租住地，乘隙窃得人民币2600元。
2、被告人王某甲于2013年1月的一天，在江阴市城东街道许姚村大马家村224号其姐夫马某家中，乘隙窃得带黄金吊坠的黄金项链1条、黄金戒指1枚、人民币300余元。后被告人王某甲将黄金戒指销赃给姜某处，得款人民币1000余元。
3、被告人王某甲于2013年9月底的一天，在江阴市城东街道东苑新村91幢505室其朋友李晓峰家中，乘隙窃得人民币3500余元。
4、被告人王某甲于2013年10月20日，在江阴市城东街道香山村孙家弄162号其堂姐王某乙家中，乘隙窃得带钻石吊坠的白金项链1条、黄金手镯1只、人民币186元。后被告人王某甲将带钻石吊坠的白金项链、黄金手镯销赃给姜某，得款人民币6960元。
另查明，被告人王某甲因上述第2、4笔盗窃犯罪被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1、3笔盗窃犯罪事实。案发后，被告人王某甲的亲属已退赔被害人全部损失，各被害人均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、金银首饰加工置换登记台帐、收条等书证，证人胡某、姜某的证言笔录，被害人李某甲、马某、李某乙、王某乙等人的陈述笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述同种罪行且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤东民初字第113号
原告王玉妹
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
被告陈振钿
原告王玉妹诉被告陈振钿离婚纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王玉妹及其委托代理人蚁光明、被告陈振钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉妹诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，1996年初，被告作为上门女婿到原告家与原告共同生活，1997年5月22日，原告生育长子王奕欣，1998年2月18日，原、被告补办结婚登记手续，1998年10月27日，原告生育次子王奕欢。原、被性格各异，在共同生活期间，双方难以沟通，影响夫妻感情。婚后不久，原告便发觉被告有在家里偷钱陋习，后又发现被告在外赌博，更甚的是，被告常在外嫖娼，并导致原告二次染上性病。对于被告的恶习，原告一再好言相劝，希望通过原告努力，改善夫妻关系，但事与愿违，被告仍我行我素。随着时间的推移，夫妻矛盾日益加剧，争吵不断，而每次吵架，被告就说合不来就离婚。今年农历七月初二，被告竟然捕风捉影，猜疑原告与他人有不正当男女关系，双方因此发生吵架，被告极大伤害了原告感情，至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子王奕欣、王奕欢归原告负责抚养。
原告王玉妹提供的证据及要证明的事实如下：
1、居民身份证1份，证明原告主体资格。
2、居民户口簿1份4页，证明被告主体资格，以及原、被告儿子王奕欣、王奕欢的身份户籍情况。
3、结婚证2本，证明原、被告夫妻关系的事实。
4、出生医学证明2份，证明原、被告儿子王奕欣、王奕欢的身份及出生时间等事实。
被告陈振钿辩称：被告于1994年8月入赘到原告家与原告共同生活，原、被告的婚姻是在对彼此性格等各方面全面了解后才选择结合的，直至长子王奕欣出生后，夫妻感情稳定，双方才于1998年2月18日补办了登记结婚手续，随后生育次子王奕欢。婚后，双方同心协力，被告出外打工谋生，而原告则在家里料理家务、照顾孩子，日子虽然过得不算富有，但夫妻甜蜜恩爱，家庭幸福美满。原、被告结婚至今已长达二十年之久，在日常生活中有时难免有一点小摩擦，但这并不影响夫妻感情。原告所谓的被告“在家偷钱”、“在外赌博”、“在外嫖娼”等均不是事实。被告每天都为生计而忙碌奔波，早出晚归，而被告每月的工资除了留一点基本费用在身外，其余的工资均交给原告作家用，如果被告需要用钱可以多留点费用在身，又何须偷家里的钱。被告希望原告能够看在多年来夫妻辛苦经营的份上，与被告及孩子共同生活，让孩子拥有一个完整的家。原、被告夫妻感情尚好，原告提出要与被告离婚完全是一时之气，受人唆使所为，被告恳请法庭驳回原告的起诉或判决不准离婚。
被告陈振钿没有提供证据。
本院查明：原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1994年8月经人介绍谈婚，1995年9月14日，被告到原告家落户，与原告同居生活，1997年5月22日，原告生育长子王奕欣，1998年2月18日，原、被告补办结婚登记手续，1998年10月27日，原告生育次子王奕欢。婚后始初，原、被告感情尚好，而后，双方因生活琐事时有发生纠纷。2014年7月27日，双方再次发生争吵，夫妻关系紧张，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告结婚时间长，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方因生活琐事发生纠纷，彼此缺乏沟通，致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，彼此加强沟通，互相尊重，互相信任，共同维持和睦相处的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告王玉妹与被告陈振钿离婚；
二、驳回原告王玉妹的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王玉妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑业敏
二〇一四年十月十六日
书记员 陈素青
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第615号
原告董现格，农民，隆尧县隆尧镇东柏舍村。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告杨占杰，农民。
委托代理人祝运良，邢台ＸＸ律师事务所律师。
原告董现格与被告杨占杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志中担任审判长，与审判员张红霞，人民陪审员渠力强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董现格及委托代理人李君山，被告杨占杰的委托代理人祝运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董现格诉称，2011年11月10日，听说被告杨占杰借款后，能够给付月利息3分，于是我拿50000元现金到被告家给被告，被告不收现金并让我把现金汇到被告银行卡上。我到银行后，忘了带身份证，就采取了少汇1分钱。汇款后，银行给我出具了个人业务凭证。此后，我多次催要此款本息，被告说把我的钱给了邢台一个投资公司，我要求其出具手续，被告没有。时至今日，分文未给。我万般无奈，故起诉被告，望依法判决被告给付我借款本息。
原告董现格为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2011年11月10日个人业务凭证一张。以证明原告向被告杨占杰卡号上汇款49×××99.99元。
2、录音光盘及录音整理材料。以证明被告说钱给他以后给了邢台，但没手续。
被告杨占杰辩称，我与被告董现格同住一个小区，距离很近。我没有办理吸收民间借款的业务，更没有高息吸收任何人的存款。原告所提交的2011年11月10日户名为杨占杰的个人业务凭证存款金额为49×××99.99元，是原告让我帮忙往天津润泰股权投资基金管理有限公司邢台分公司投资的。我在2012年2月10日将一个日期为2011年5月28日金额为50000元的收款收据给了原告，已抵其50000元存款。交款人是被告，但收款收据上盖有该公司的财务专用章。之后，原告让我帮助追要此款，将此收款收据又给了我。再说2011年11月12日原告和我妻子敬敏为此款立过证明。原告是存款方，我妻子是证明人。是原告自愿往该公司投资的。到期能分红分利。如该公司到期给不了此款的本金和分红及利息，与证明方无关。但证明方可帮助追要此款。现该公司给不了原告本金及利息而让我偿还，是没有道理的，望依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨占杰为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年10月6日中国建设银行存款凭条一张，户名李桂英。
2、2013年10月5日中国农业银行，银行卡取款业务回单一张，户名连俊海。
3、2013年10月3日中国工商银行个人业务凭证一张，户名曹胜利。
4、2013年10月3日中国工商银行个人业务凭证一张，户名李传诚。
以上四张证据证明此条可随意捡到。
5、2012年2月10日证明，证明原告让被告帮忙向天津润泰股权投资基金管理有限公司邢台分公司投资，并且把日期为2011年5月28日的50000元收款收据给了原告。
6、2011年5月28日50000元收款收据和2011年11月15日100000元收款收据。证明在2011年11月15日把原、被告各50000元共100000元给了投资公司，不能给当天的50000元收款收据，因此给了原告一个2011年5月28日的收款收据。
7、2011年11月12日证明，证明原告是自愿向投资公司投资的，和证明人敬敏（被告之妻）及被告无关。
出示2013年10月24日本院核实的中国工商银行户名杨占杰2011年11月10日存款记录。
经审理查明，2011年11月10日，原告董现格通过中国工商银行隆尧支行向被告杨占杰的帐号为：04×××39存款49×××99.99元，2011年11月15日被告将本人50000元和原告50000元共100000元给付天津润泰股权投资基金管理有限公司邢台分公司。原告于2012年2月10日从被告手取走一份日期为2011年5月28日金额为50000元的收款收据，收据上盖有天津润泰股权投资基金管理有限公司邢台分公司的财务专用章。之后，原告又将此收款收据给付被告。被告向该公司追要，至今未能给付。为此，原告起诉被告让其偿还49×××99元及利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，当庭举证、质证，证据充分，足以认定。
本院认为，原告在2011年11月10日在中国工商银行隆尧支行向被告杨占杰的户名存款49×××99.99元是真实的。但被告在2011年11月15日已将此款给付了天津润泰股权投资基金管理有限公司邢台分公司。原告于2012年2月10日从被告手中取走了一份2011年5月28日的收款收据，金额为50000元。这已表明原告认可此款给付了天津润泰股权投资基金管理有限公司邢台分公司。之后，原告又将此收款收据给付了被告。被告向该公司追要此款，至今未能给付。现原告起诉被告让其偿还此款，证据不够充分。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告董现格的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾志中
审 判 员 张红霞
人民陪审员 渠力强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘娟娟
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第88号
原告：郑某某，女，1987年4月17日出生，汉族，现住阳江市江城区（户籍地址：广东省阳西县程村镇）。
被告：梁某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省阳东县合山镇。
原告郑某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2011年11月30日相识，于2012年1月5日登记结婚。婚前，原、被告双方了解不深，没有感情基础。婚后，双方性格不合难以沟通，且经常为家庭琐事发生争吵，双方无法共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实死亡，故现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还金手镯（10.583g）一个给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：一、原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚；二、原告请求被告返还金手镯没有依据，理由如下：该金手镯是原告在婚前购买的，婚后亦由原告佩带、保管，被告没有拿原告的金手镯。
经审理查明：原、被告于2011年11月自由相识后恋爱，双方于2012年1月5日到阳东县民政部门登记结婚。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不断恶化。原、被告双方在夫妻关系存续期间尚未生育子女。2014年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。被告在庭审中主张在夫妻关系存续期间其曾向梁某甲借款16000元用于做生意，该借款应属夫妻共同债务，但原告对此借款事实予以否认，被告亦未能对借款事实在举证期限内提供证据加以证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚而成为合法夫妻，但双方在夫妻共同生活中，不注重感情的培养，夫妻关系不断恶化并导致夫妻感情破裂，现原、被告均一致同意离婚，本院应予准许。至于原告诉请被告返还其婚前购买的金手镯问题，因原告未能提供证据证实被告占有该手镯，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对此应承担举证不能的不利后果，原告该项诉请，理据不足，本院不予支持。对于被告主张在夫妻关系存续期间其曾向梁某甲借款16000元用于做生意，该借款应属夫妻共同债务的问题，因原告对此借款事实予以否认，且被告对借款事实又未能提供证据加以证明，故被告该项主张，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（该款原告已预交），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一四年六月十日
书记员 蔡康婷
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0115号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人薛磊，男，1987年10月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。曾因殴打他人，于2005年9月29日被泗洪县公安局行政拘留七日；又因寻衅滋事，于2012年10月30日被泗洪县公安局行政拘留七日；又因非法携带管制器具，于2013年6月27日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2013年12月4日被泗洪县公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人薛磊犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人薛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2013年11月上旬，被告人薛磊多次在泗洪县青阳镇步行街宏泰宾馆四楼王某甲租住的房间内向张某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约11.6克，收取赃款3600元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定报告、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人薛磊违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约11.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人薛磊提出的主要辩解是：第3起犯罪中的11克冰毒系其送与张某，未收取费用。
经审理查明：2013年11月上旬，被告人薛磊在泗洪县青阳镇步行街宏泰宾馆四楼王某甲租住的房间内3次向张某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计约11.6克，违法所得3600元。分述如下：
1．2013年11月2日左右的一天晚上，被告人薛磊在泗洪县青阳镇步行街宏泰宾馆四楼王某甲租住的房间，以300元的价格向张某出售冰毒约0.3克。
2．2013年11月5日左右的一天晚上，被告人薛磊在泗洪县青阳镇步行街宏泰宾馆四楼王某甲租住的房间，以300元的价格向张某出售冰毒约0.3克。
3.2013年11月10日下午，被告人薛磊在泗洪县青阳镇步行街宏泰宾馆四楼王某甲租住的房间，以3000元的价格向张某出售冰毒约11克。该冰毒被张某吸食掉约0.9克后，剩余10.017克被公安机关查获。
另查明，2013年11月12日，公安机关查获被告人薛磊放在泗洪县青阳镇步行街宏泰宾馆四楼王某甲租住房间内的冰毒4.896克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人薛磊在庭前供述其购买冰毒后又向他人贩卖冰毒，其供述的时间、地点、过程等情节与未到庭证人张某、侯某、王某甲、陈某、王某乙、袁某等人的证言相互印证，并有通话记录，现场检测报告，检查笔录，扣押决定书，检验鉴定报告，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书等证据予以佐证。案件查破经过、抓获经过，证明案件查破情况及被告人归案情况的事实；户籍证明，证明被告人薛磊具有完全刑事责任能力的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人薛磊提出在第3起犯罪中的11克冰毒系其送与张某的辩解，经查，被告人薛磊庭前供述其从他人手中以5000元的价格购得约20克冰毒，后以3000元的价格向张某出售11克冰毒的犯罪事实，该犯罪事实得到证人张某、侯某、王某甲的证言印证，故对该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人薛磊违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人薛磊的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人薛磊的违法所得三千六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年五月十七日
书 记 员 李 惠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1755-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王统仁、张传芬、王鹏、郁有劲借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第328号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项第（六）项、的规定，决定如下：
将张传芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04721号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该行行长。
委托代理人白亚彪，该行职工。
被告刘埃林，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被告李明丽，女，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被告李宝试，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
被告李志光，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被告刘爱林，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘埃林、李明丽、李宝试、李志光、刘爱林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人白亚彪到庭参加了诉讼；被告刘埃林、李宝试、李志光到庭参加了诉讼，被告李明丽、刘爱林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，借款人刘埃林、李明丽于2013年2月5日在原告处贷款200万元，此笔借款由李宝试、李志光、刘爱林做担保，约定借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日，月利率为10.8‰。被告于2014年2月4日偿还借款本金50万元，并办理了借款展期业务，约定借款展期至2015年1月3日，月利率为9.6‰（逾期月利率为12.48‰）。但被告将利息结算至2014年12月21日后，再未支付利息，借款于2015年1月3日到期后，借款人及担保人未能按合同约定偿还本金及利息，致使该笔贷款逾期。故原告诉至法院，请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款本金150万元及利息（利息从2014年12月22日至2015年1月3日按月利率9.6‰计算，从2015年1月4日起按逾期月利率12.48‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、借款借据、保证担保、借款展期申请表、个人借款展期合同合同各一份，证明该笔借款是刘埃林、李明丽为借款人，被告李宝试、李志光、刘爱林为该笔贷款连带担保人的事实及五被告逾期未偿还借款本息，已经违约的事实。
被告刘埃林辩称，借款属实，目前所欠借款本金150万元以及利息是准确的。
被告李宝试辩称，担保属实，具体偿还本金及利息是被告刘埃林在偿还。
被告李志光辩称，担保属实，具体偿还本金及利息是被告刘埃林在偿还。
被告李明丽、刘爱林未答辩，五被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告刘埃林、李明丽、李宝试、李志光、刘爱林对原告提交的证据无任何异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月5日，借款人刘埃林、李明丽由被告李宝试、李志光、刘爱林担保向原告借款200万元。原告与借款人刘埃林、李明丽和担保人李宝试、李志光、刘爱林分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为刘埃林、李明丽，借款金额为200万元，借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定“保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为借款到期之日起两年。如借款展期，则以展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年”。合同签订后，原告向借款人刘埃林、李明丽发放借款本金200万元，被告刘埃林于2014年2月4日偿还借款本金50万元，并办理了借款展期业务。原告与借款人刘埃林、李明丽担保人李宝试、李志光、刘爱林签订了《个人借款展期合同》，约定“借款展期至2015年1月3日；月利率为9.6‰；担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，接续承担担保责任，担保合同除借款到期日、贷款利率变更以外，其余条款接续有效”。被告将利息结算至2014年12月21日后，再未支付利息，借款于2015年1月3日到期后，借款人及担保人未能按合同约定偿还本金及利息，致使该笔贷款逾期。
另，本案在审理过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院依据（2015）神民初字第04721-1号民事裁定书，对被告刘埃林所有的在＊＊＊账户中的工程款150万元予以冻结。
本院认为：原告与借款人及担保人之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向借款人履行了出借款项的义务，作为借款人刘埃林、李明丽和担保人李宝试、李志光、刘爱林也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告刘埃林将利息结算至2014年12月21日后，再未支付利息，借款于2015年1月3日到期后，对借款本息未能偿还，已构成违约。故对原告要求刘埃林、李明丽偿还借款本金150万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。因被告李宝试、李志光、刘爱林作为该笔借款的保证人，原告与该三被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定。所以原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告李宝试、李志光、刘爱林承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告李宝试、李志光、刘爱林在本案中对该笔贷款应承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告刘埃林、李明丽于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息从2014年12月22日至2015年1月3日按月利率9.6‰计算，从2015年1月4日起按逾期月利率12.48‰计算至本金偿还完毕之日止），被告李宝试、李志光、刘爱林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告刘埃林、李明丽、李宝试、李志光、刘爱林共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 箭
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 乔海波
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02198号
原告安某甲，女，蒙古族，1989年1月23日出生，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告安某乙，男，1987年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
本院在审理原告安某甲诉被告安某乙离婚纠纷一案中，原告安某甲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某甲提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告安某甲负担。
审判员 王文成
二〇一四年六月十六日
书记员 王俊雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第2046号
原告：陈海青。
委托代理人：曹赛珍，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：郑有欢。
被告：黄启利。
本院在审理原告陈海青诉被告郑有欢、黄启利民间借贷纠纷一案中，原告陈海青于2016年1月13日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海青的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈海青撤回起诉。
本案受理费6235元，减半收取3117.5元，财产保全申请费1270元，合计4387.5元，由陈海青负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年一月十三日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民一初字第647号
原告黄某
被告胡某
第三人
案由变更抚养关系纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 周 光 辉
审判员 杨 颖
审判员 陈杰强(陪)
二〇一五年八月二十日
()
书记员 黄 莺
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第700号
申请人闫培英
被执行人于永利
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第416号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结于永利银行账户存款20000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 马玉岭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王冠华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第979号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某建，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2015年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）谢某辉，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人任某建、谢某辉犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）深宝法刑初字第3277号刑事判决。宣判后，原审被告人任某建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2015年5月23日凌晨2时许，被告人任某建、谢某辉来到宝安区石岩街道某村一巷11号，用携带的钢钳将窗户剪断后进入现场实施盗窃，共盗窃了5捆电线（价值670元）、现金人民币2100元和一台电脑主机（价值1970元）。二人在逃离现场的路上被治安队员抓获，当场缴获了赃款赃物。
原审认为，被告人任某建、谢某辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人任某建、谢某辉归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人任某建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人谢某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，任某建、谢某辉以犯罪情节较轻等为由提出上诉，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某建、谢某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，原审鉴于任某建、谢某辉二人归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，已予以从轻处罚，量刑适当，故其二人提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄恩南
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第166号
原告张某某，女，汉族，1986年2月4日出生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1988年1月11日出生。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人晁伟，被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年举办结婚仪式，因被告当时未到法定结婚年龄，因此未办理结婚手续。2010年7月26日，原、被告在召陵区婚姻登记部门办理结婚登记。2010年11月8日婚生女朱某某出生。结婚前，被告及家人对待原告态度尚可，但结婚后却态度大变，被告赌博、酗酒的恶习也逐渐暴露出来，经常把原、被告家庭积蓄挥霍一空。原、被告经常因琐事发生争吵，稍不如意，被告还殴打、恫吓原告，对原告进行精神和身体的双重折磨，除此之外，被告还和其他女人保持不正当关系。种种情形，使原告对双方婚姻关系的存续感到绝望，原告曾于2013年5月27日起诉被告离婚，但法院认为双方子女还小，同时也为了给双方一个考虑时间，就暂时判决双方不准离婚。被告收到判决后，并没有积极改正自己的错误，挽救婚姻，取得原告的谅解。原告认为双方的夫妻感情己经彻底破裂，没有和好可能。为解除婚姻痛苦，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿朱某某由被告抚养；原告放弃财产分割的请求，并不支付抚养费。
被告朱某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告需要每月支付抚养费200元。
经审理查明，2010年7月26日，原、被告在召陵区婚姻登记部门办理结婚登记。2010年11月8日原、被告婚生女一女儿朱某某。双方结婚后添置一辆赛克电动车，一台海尔牌冰箱，一颗黄金转运珠（270元）；结婚时买的一个铂金戒指（995元）己由被告卖掉。原告在与被告结婚后，在被告村里未分得承包地。原告与被告结婚后无共同债权、债务。
另查明，2013年5月27日原告曾起诉被告离婚，本院认为双方女儿还小，同时也为了给双方一个考虑时间，判决双方不准离婚。
本院认为，原告起诉至法院要求离婚，婚生女儿由被告抚养，被告同意离婚，婚生女儿由其抚养，本院准予原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。双方婚后购买一辆赛克电动车，一台海尔牌冰箱，一颗黄金转运珠（270元），根据财产分割原则及本案案情，赛克电动车一辆、黄金转运珠一颗归原告张某某所有，海尔牌冰箱一台归被告朱某某所有。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故被告要求原告每月支付女儿朱某某的抚养费200元符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，原告张某某对女儿朱某某有探望的权利，被告朱某某有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女儿朱某某由被告朱某某抚养，原告张某某每月30号之前支付女儿抚养费200元。（自2014年5月起支付至女儿朱某某十八周岁之日止），原告张某某对女儿朱某某有探望的权利，被告朱某某应予以协助。
三、原、被告夫妻共同财产赛克牌电动车一辆、黄金转运珠一颗归原告张某某所有，海尔牌冰箱一台归被告朱某某所有。
四、原、被告无共同债权、债务。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某承担150元，被告朱某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一四年四月八日
书记员 晁小果
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第1313号
原告张俊利，女，1961年8月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告郎帅，男，1986年8月10日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告张俊利诉被告郎帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张俊利及其委托代理人聂强、被告郎帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊利诉称，被告于2013年6月开始在我饲料经销处赊欠鱼饲料共计210000元，未约定利息，被告分别于2013年6月21日还款2万元、2014年9月17日还款3万元，余款约定在当年清鱼坑卖鱼后一次性还清，但至今未还，经原告多次催要，被告无理拒绝还款，为此诉至贵院，请求依法审理。
被告郎帅辩称，我欠原告160000元鱼料款属实，但是我现在没有能力支付。
经审理查明，2013年6月起，被告郎帅在原告张俊利处赊购鱼饲料，总价款为210000元。原告表示被告曾分两次共给付其鱼料款50000元，剩余160000元未予给付，经多次催要，被告拒绝给付，因此原告诉讼来院，要求判令被告给付剩余鱼料款160000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的专用收款收据、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中被告在原告处购买鱼饲料，原告已依约向被告履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务，现被告欠付货款的行为属违约，应予纠正，故原告请求判令被告给付所欠160000货款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郎帅于本判决生效后三日内给付原告张俊利鱼料款160000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告郎帅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年三月十日
书 记 员 张海林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第547号
上诉人（原审被告）：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。组织机构代码为59581601-6。
法定代表人：谌孙维，该公司总经理。
委托代理人：杨洁，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：邓沛康，广东莞信律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市康菲化工有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗龙苑新邨翠怡花园翠丽阁*楼**号铺。组织机构代码为57788070-0。
法定代表人：邓卫，该公司总经理。
委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人：闫维航，北京市兰台（前海）律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市承龙家具有限公司（下称承龙公司）因与被上诉人东莞市康菲化工有限公司（下称康菲公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民二初字第48号民事裁定，向本院上诉称：双方当事人口头约定案涉纠纷由合同签订地人民法院管辖，而本案的合同签订地为康菲公司的住所地，因此，本案应由康菲公司住所地的东莞市第三人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人康菲公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人承龙公司主张其与康菲公司就案涉纠纷有管辖约定，但未向法院提供证据证明，故本院对承龙公司的主张不予采信。承龙公司的住所地广东省东莞市大岭山镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市第二人民法院作为承龙公司住所地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。承龙公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 李丽欢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1203号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告李宪辉，女，1978年5月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告李宪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告李宪辉经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年11月23日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2012年11月20日还本付息。到期后，被告经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡东安村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年11月23日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.51‰，定于2012年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款，被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息9736.26元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李宪辉于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9736.26元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费793元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 欢
鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑一终字第11号
原公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范红，女，1968年1月28日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2014年10月25日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2014年11月28日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人郑兴刚，系黑龙江兴钢律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任晓玲，女，1973年12月15日出生，汉族，大专文化，系鹤岗市胜利小学教师。2014年10月25日因吸食毒品被鹤岗市公安局东山分局行政罚款500元，2014年10月25日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局东山分局取保候审。2015年2月13日被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年3月16日被本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人王广辉，系黑龙江畅心律师事务所律师。
原审被告人张凤连，男，1966年3月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2009年7月28日、2012年6月13日分别被鹤岗市公安局直属分局强制隔离戒毒3个月、2年，2014年5月14日因犯非法持有毒品罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑6个月缓刑1年，缓刑考验期自2014年5月25日至2015年5月24日。2014年10月25日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2014年10月29日被鹤岗市公安局东山分局监视居住。
被告人张凤连、范红、任晓玲贩卖毒品一案，鹤岗市向阳区人民法院于2015年5月8日作出（2015）鹤向刑初字第11号刑事判决。被告人范红、任晓玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江鹤岗市人民检察院指派代理检察员王丽、周子扬出庭履行职务，上诉人范红及其辩护人郑兴刚、上诉人任晓玲及其辩护人王广辉、原审被告人张凤连到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月23日17时许，被告人张凤连与房主被告人任晓玲在其租住的本市向阳区馨悦家园X单元XXX室时，张凤连接到吴X的电话，吴X称欲帮助其朋友在张凤连处购买50克甲基苯丙胺（冰毒），张凤连答复能够以每克140元的价格购买到甲基苯丙胺，吴X称其朋友购买的价格是每克280元，并表示利润由二人平分。之后张凤连给被告人范红打电话，要购买50克甲基苯丙胺，范红在明知张凤连贩卖毒品的情况下，表示可以帮助张凤连以7000元的价格向他人购买，并要求张凤连先行支付7000元现金。张凤连因无钱购买毒品，提出向任晓玲借款7000元，并表示事后给任晓玲500元好处费，任晓玲在明知张凤连与他人电话联系毒品买卖的情况下，借给张凤连人民币7000元，张凤连将该款在本市工农区福源旅店交给范红。后范红在代XX（在逃）处以7000元的价格购买2包甲基苯丙胺，然后回到本市工农区XX旅店XXX室将2包甲基苯丙胺交给张凤连，张凤连回到住处后给吴刚打电话让吴取毒品，吴X在电话中称朋友走了先不取毒品，张凤连遂将甲基苯丙胺藏到其租住的馨悦家园9单元1楼楼道线盒内。次日，吴X给张凤连打电话称要取毒品，张凤连在住处等候吴X时被公安机关抓获。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，鹤岗市公安局东山分局在馨悦家园X单元1楼楼道线盒内收缴的白色晶体为甲基苯丙胺，净重量为41.673克。
上述事实有证人吴X的证言；公安机关抓获经过、破案报告、刑事判决书、执行通知书、强制隔离戒毒决定书、鹤岗市公安局东山分局行政处罚决定书、工作说明、户籍证明；视听资料；公安机关在张凤连处扣押的甲基苯丙胺；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验检查笔录，被告人张凤连、范红、任晓玲的供述予以证实。
原审法院认为，被告人张凤连、范红、任晓玲，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张凤连在缓刑考验期限内犯新罪，应对其撤销缓刑数罪并罚。被告人张凤连与任晓玲系共同犯罪，张凤连在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人任晓玲起次要作用，系从犯。被告人张凤连与范红系共同犯罪，均系主犯。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人张凤连、范红、任晓玲犯有贩卖毒品罪的罪名成立。判决撤销黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2014）南刑初字第26号刑事判决中对被告人张凤连宣告缓刑一年的执行部分；被告人张凤连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，与前罪非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；被告人范红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元；被告人任晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后上诉人范红以在本案中，其没有获得任何利益，也没想获得利益；只知道张凤连吸食毒品，不知道张凤连会出售给他人；因张凤连与代XX有矛盾，不方便在代XX处购买毒品，所以指定其去代购；认为检察机关在提审时诱导，其没说的话却记录在笔录上。上诉人任晓玲以一审认定事实不清，证据不足其不知道张凤连借款是为了贩卖毒品；办案机关调查取证程序严重违法为由提出上诉。
经二审开庭审理查明，原审判决认定上诉人范红、任晓玲贩卖毒品犯罪事实是正确的，该事实有原审判决书中所列举的经原审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人范红、任晓玲，原审被告人张凤连贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张凤连在缓刑考验期限内犯新罪，应对其撤销缓刑数罪并罚。被告人张凤连与任晓玲系共同犯罪，张凤连在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人任晓玲起次要作用，系从犯。上诉人范红明知张凤连购买数量较大以上的毒品，仍帮助其购买，应视为明知，构成贩卖毒品罪共犯，系主犯。上诉人范红及其辩护人提出应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见无事实和法律依据，不予支持。上诉人任晓玲的辩护人以任晓玲不明知张凤连向其借钱是用来购买毒品，其行为不构成犯罪的上诉意见，不能成立。原审法院在量刑时已充分考虑本案的事实、情节和对社会的危害程度，对各被告人均已酌情从轻处罚。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
代理审判员 禹胜虎
代理审判员 陈 博
二〇一五年八月四日
书 记 员 王培圣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第360号
原告花宝祥。
委托代理人花晓丽（原告之妻），无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告花宝祥与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花宝祥之委托代理人花晓丽和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花宝祥诉称，原、被告于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-503号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今未履行交付房屋的义务。因原告已经将2011年10月31日至2013年5月30日之间的违约金和已付款利息主张完毕，故呈讼人民法院，要求被告支付自2013年5月31日至2015年3月9日的已付款利息55600元和违约金30759元，共计86359元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的违约金数额予以减少，并告知原告涉案房屋正在建设中，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、天津市津南区人民法院作出的（2013）南民二初字第719号民事判决书1份，以此证明之前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-503号的商品房一套，价格为474677元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付逾期交付房屋的已付款利息和违约金，本院作出的（2013）南民二初字第718号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年5月30日已付款利息和违约金共计62083.33元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，2012年7月6日至2014年11月20日中国人民银三至五年贷款年利率为6.4%，2014年11月21日至2015年2月28日一至五年贷款年利率为6.0%；2015年3月1日至今一至五年贷款年利率为5.5%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年5月31日至2015年3月9日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年或是一至五年同期贷款利率计算已付款利息为53308.18元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金15992.45元。被告应支付原告自2013年5月31日至2015年3月9日的已付款利息53308.18元和违约金15992.45元，共计69300.63元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告花宝祥自2013年5月31日至2015年3月9日的已付款利息53308.18元和违约金15992.45元，共计69300.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，原告承担213元，被告承担766元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年五月四日
书记员 王梓璇
速录员 赵景娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第360号
原告牟家文。
被告柳州市南城百货有限公司，住所地柳州市飞鹅二路谷埠街国际商城F座地下负一层、一、二、三层。
法定代表人钟永利。
本院于2015年6月8日受理原告牟家文诉被告柳州市南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告牟家文于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告牟家文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟家文撤回起诉。
案件受理费407元（原告已预交），因撤诉法院减半收取203.5元，由原告牟家文负担。
审判员 苏颖斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 卓
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第178号
原告：袁开达。
被告：向海航。
原告袁开达与被告向海航民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，由审判员王林适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告袁开达到庭参加诉讼，被告向海航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告袁开达起诉称：2003年10月1日，被告因承包工程需要资金向原告借款10000元，口头约定月利息为20‰，并由被告出具借条1份。借款后，被告未归还借款本金。为此，原告袁开达起诉要求判令：1.被告向海航立即归还原告袁开达借款10000元，并支付利息24000元（利息算至2014年1月1日止，以后利息按2%算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告向海航承担。
原告袁开达为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告向海航于2003年10月1日向原告借款10000元的事实。
被告向海航未向本院提出答辩。亦未向本院提供证据。
因被告向海航未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告向海航对原告袁开达提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2003年10月1日，被告向海航向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条1份。借款后，被告未归还借款本金。
本院认为：被告向海航向原告袁开达借款10000元由原告提供借条所证实，原告要求被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告向海航按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因原告未向本庭提供相应证据，本院不予以支持，但被告向海航应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告向海航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告向海航于本判决生效后十日内归还原告袁开达借款本金10000元，并支付利息（自2014年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告负担300元，由被告向海航负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王 林
二〇一四年一月二十四日
书记员 钱俏俏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第09号
原告胡世林，男，汉族，遵义县人。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
被告孙金光，男，汉族，遵义市人。
原告胡世林与被告孙金光不当得利纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡世林的委托代理人何福杰、被告孙金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世林诉称，我与被告于2010年11月15日签订《建设工程劳务承包合同》，约定我将遵义市中华北路商业中心工程项目（世贸华庭）A、B、C、D栋主体结构钢筋制作安装工程承包给被告，建筑面积约122000平方米，单价按98定额每平方米25.5元。合同签订后，我按约履行，在履行过程中，我向被告支付工程劳务承包费共计3536200元（2012年8月28日前支付3016200元，2012年10月30日支付50000元，2013年2月7日支付20000元，2014年1月28日支付450000元）。2014年4月21日，前述工程经北京思泰工程造价咨询有限公司贵州分公司进行结算汇总，被告劳务承包的总面积为125159.60平方米，按合同约定的单价计算，我只能支付被告工程劳务承包费共计3191559.60元，多支付344640.40元，该部分属于不当得利，被告应返还给我。现特依法提起诉讼，请求判令被告返还我多支付的劳务承包费344640.40元；并按同期银行贷款利率支付该款利息至付清为止，诉讼费用由被告承担。
被告孙金光辩称，我与原告之间就遵义市中华北路商业中心工程项目（世贸华庭）主体结构钢筋制作安装工程的面积和原告应支付我的承包费和实际支付我的承包费属实。但我与原告之间不是只有这一个工地的承包关系，其多支付的款包括了补助的杭州湾工程的款、补助的劳务费、医药费和人工费等，还包括原告应退我的工程保证金。故原告并未向我多支付费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡世林与被告孙金光于2010年11月15日签订《建设工程劳务承包合同》，约定原告将遵义市中华北路商业中心工程项目（世贸华庭）A、B、C、D栋主体结构钢筋制作安装工程承包给被告，建筑面积约122000平方米，单价按98定额每平方米25.5元。在合同履行过程中和履行完毕后，原告共计向被告支付工程劳务承包费3536200元（2012年8月28日前支付3016200元，2012年10月30日支付50000元，2013年2月7日支付20000元，2014年1月28日支付450000元），其中2014年1月28日的领款依据上载明：“中华路商业中心工程2014年1月28日以前所有工程款结清（孙金光班主），工程款450000元整”。2014年4月21日，前述工程经北京思泰工程造价咨询有限公司贵州分公司进行结算汇总，被告劳务承包的总面积为125159.60平方米，按双方合同约定的单价计算，工程劳务承包费共计为3191559.60元，实际多支付344640.40元。双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院，酿成诉争。
审理中被告主张多支付的款项包括了原告补助的杭州湾工程的款、补助的劳务费、医药费和人工费等，还包括原告应退还的工程保证金、借款、欠款等，被告对此提供了原告胡世林出具的借条、欠条（含胡世林欠余坤燕的款）和保证金收条共计211000元。
本案在审理过程中，根据原告胡世林的申请，本院依法裁定对被告孙金光在遵义市汇川区人民法院执行局应得的执行款项350000元予以保全。
上述事实，有双方之间的《建筑工程劳务承包合同》、工程款支付凭证、工程汇总表、被告提供的欠条、借条、保证金收条以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告超过双方签订的《建设工程劳务承包合同》约定的工程所实际产生的劳务承包费而多支付被告的344640.40元是否属于不当得利，该款是否包含原告应给付被告的借款、欠款、保证金和补助款。根据2014年1月28日被告最后一笔领款的领款依据上载明：“中华路商业中心工程2014年1月28日以前所有工程款结清（孙金光班主），工程款450000元整”，可以印证在领取该笔工程款时双方已经进行了结算，即原告应当清楚地知道其应当向被告支付多少工程劳务款；结合被告提供的收条、借条和欠条，可以证明原、被告之间除本工程项目业务关系外，尚有其他业务往来，故被告主张原告所支付的工程款中包含有原告应给付的借款、欠款、保证金的事实，本院予以认定。但被告提供的证据只能证明原告应向其支付211000元的款项，其余133640.40元被告未提供其他证据佐证，被告应当承担举证不能的责任，对该133640.40元被告构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告应当返还原告该133640.40元款项，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因原告多支付该款的过错并不在被告方，故原告要求被告承担该款利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告孙金光在本判决生效后十日内返还原告胡世林多支付的工程劳务款133640.40元；
二、驳回原告胡世林的其他诉讼请求。
案件受理费3235元，财产保全费3275元，合计6510元，由原告胡世林承担3510元，被告孙金光承担3000元。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周 安 应
二〇一五年一月二十日
书记员 李岳柱（代）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1694-1号
申请执行人梁翠珠，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0322。
被执行人杨卫星，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××5630。
被执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区篁庄大道西10号8幢首层104卡、2层216卡。
负责人吴仕广，该公司总经理。
关于申请执行人梁翠珠与被执行人杨卫星、太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第373号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人杨卫星应赔偿162755.41元给申请执行人梁翠珠，并承担案件诉讼费用1595元；被执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司应赔偿120000元给申请执行人梁翠珠，并承担案件诉讼费用1176元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司自觉履行了生效文书确定的义务；另查明被执行人杨卫星已病故，名下无可供执行的遗产，申请执行人对此予以确认并放弃对被执行人杨卫星的追偿。
本院认为，被执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司已履行完毕，被执行人杨卫星已病故，申请执行人自愿放弃对被执行人杨卫星的追偿，依法符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）江新法民三初字第373号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄卓明
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第978号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人杨某甲。2013年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公
安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1053号起诉书指
控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公
开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈某某出庭
支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年7月期间，被告人杨某甲窜
至本市××××等地，盗窃作案3次，窃得山地自行车1辆、数
码相机1只、现金人民币2100元，共计价值人民币3858元。案
发后，已追回山地自行车1辆，数码相机1只，并发还被害人。
具体事实如下：
1、2013年8月底的一天晚上，被告人杨某甲窜至本市××
××号，采同推车的方式，窃得被害人章某停放在舒××楼
的骓驰牌山地自行车1辆，价值人民币1368元。
2、2013年9月2日晚，被告人杨某甲窜至本市银湖街道高桥
北路农贸市场，采用拉门的方式，进入被害人叶某停放在车
库内××轿车内，窃得现金人民币2100元。
3、2013年9月初的一天晚上，被告人杨某甲窜至本市××××号，采用拉门的方式，从被害人何某停放在楼下的轿车内
，窃得爱国者牌数码相机1只，价值人民币390元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人章某、叶某、何某的陈述，证人杨某乙的证言，被
告人杨某甲的供述和辩解，辩认、侦查实验笔录，搜查笔录及照
片，辩认笔录及现场照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品
清单，赃款、赃物照片，归案经过，被告人杨某甲的户籍证明等
证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手
段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法
予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。
被告人杨某甲自愿认罪及赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十
二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民
检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三
条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金计人
民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月22日起至201
3年12月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十月十七日
书记员 骆芝媛
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01007号
原告王某甲。
委托代理人李剑英。
被告杨某。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李剑英，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚前欠缺了解，婚后相处发现彼此性格差异较大。经过共同生活的磨合，双方的差距非但没有缩小反而感觉越拉越大。现原、被告感情已彻底破裂，要求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告按月支付其抚养费。
被告杨某辩称，原、被告结婚八年多感情一贯较好。原告是因为欠下外债不想牵连家人才起意离婚的。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后一度感情尚可。在夫妻共同生活过程中，原告认为与被告意见常常不能统一，且双方性格及生活习惯存在较大差异，夫妻感情渐行渐远，遂诉至本院，要求与被告离婚。本院经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后一度夫妻感情尚可。双方共同生活近十年，夫妻间并无突出矛盾，但由于原、被告缺乏必要的沟通，对彼此的差异也有欠包容，导致夫妻之间产生一定的距离。本院认为，对于夫妻间存在的个性、生活习惯等方面的差异，彼此要相互尊重、相互理解、相互妥协、相互包容，如此方能长久维系安乐、和睦的家庭生活。只要原、被告摒弃前嫌，拿出积极的行动来修补情感上出现的裂痕，原、被告之间的距离是能够拉近的。综观原、被告的婚姻基础、婚后夫妻感情、离婚原因以及被告对婚姻的态度，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能。对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年九月五日
书记员 赵 云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1534号
原告孔令新，男，1973年10月6日出生，汉族，个体。
被告内蒙古顺翼纳达农牧有限公司（以下简称顺翼纳达有限公司）
法定代表人郎德全职务：总经理
原告孔令新与被告顺翼纳达有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年四月八日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令新到庭参加诉讼，被告顺翼纳达有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一四年一月三日，被告顺翼纳达有限公司因工程建设从原告处赊购红砖总价为98800.00元，并出具了一枚收据。此款虽经原告多次索要，但被告一直以公司资金出现问题为由推拖至今，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还其欠款，并应承担诉讼费用。
被告顺翼纳达有限公司未进行答辩。
经审理查明，二○一四年一月三日，被告顺翼纳达有限公司因工程建设从原告处赊购红砖，总价为98800.00元，并给原告出具了一枚收据。收据上标注：“今收孔令新红砖及13张入库收据，金额：98800.00元，并加盖公司财务专用章”，此款被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告偿还其欠款，并要求承担诉讼费用。
本院认为，被告被顺翼纳达有限公司用以赊购方式购买原告红砖，欠原告砖款事实清楚，这与原告出具的《收据》佐证，足以认定。依据合同法律规定，原告已向被告提供了货物，因此被告应承担其给付价款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古顺翼纳达农牧有限公司自本判决生效后十日内，给付原告孔令新砖款98800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270.00元，减半收取1135.00元，由被告顺翼纳达农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费2270.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 天 山
二〇一五年四月二十日
书记员 包春虹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000294号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案芦国粉申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第75号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00041号<\\\/div>
原告郭某。<\\\/div>
委托代理人蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。<\\\/div>
被告王某。<\\\/div>
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。<\\\/div>
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告郭某撤诉。<\\\/div>
审判员 朱 帆
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄坤”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民一初字第00041号原告郭某。委托代理人蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。被告王某。本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。审判员 朱 帆二〇一五年三月二十三日书记员 黄坤”
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6480号
罪犯崔林枫，曾用名张鹏，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年十月二十九日作出（2013）新刑初字第86号刑事判决，以被告人崔林枫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔林枫在服刑期间，于2014年10月20日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔林枫减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年7月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14033号
原告侯胜君，女，1987年8月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告吴培壮（已去世），男，1953年10月27日出生，汉族，住即墨市。
被告华秀峰（吴培壮之妻），女，1959年6月12日出生，汉族，住即墨市。
被告吴震（吴培壮之子），男，1983年6月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告侯胜君与被告吴培壮、吴震、华秀峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯胜君撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘德建
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邵秋实
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2365号
原告：徐昌建，男，1969年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆巨博装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路17号附1号3-25，统一社会信用代码915001066862233208。
法定代表人：蒋铭，职务不详。
本院在审理原告徐昌建与被告重庆巨博装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐昌建撤回起诉处理。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5161号
原告：刘芳，女，汉族，生于1978年4月8日，住四川省三台县。
委托代理人：朱勇挺，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：何琴，四川科大律师事务所律师。
被告：绵阳市经济技术开发区积家工业园投资有限公司，地址：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：姜凌，董事长。
委托代理人：冯钢，四川联衡律师事务所律师。
原告刘芳诉被告绵阳市经济技术开发区积家工业园投资有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人朱勇挺、何琴，被告绵阳市经济技术开发区积家工业园投资有限公司的委托代理人冯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告经人介绍与被告绵阳市经济技术开发区积家工业园投资有限公司的负责人王志认识。被告公司有大型消防工程需要建设，王志便游说原告承建。当时原告已告知王志自己没有消防工程施工资质，但王志回答说可以先交钱，资质后面补办、挂靠均可。原告遂于2012年8月13日、14日分两次向被告公司汇款100万元，被告也为原告出具了承诺书一份，承诺书载明“绵阳市经济技术开发区积家工业园投资有限公司积家工业园一期项目消防工程由刘芳承建”。后被告将该工程交与他人承建，经过原告多方面努力，被告才于2012年12月31日将100万保证金退回原告。为了顺利完成该工程的施工，原告从2012年8月至2013年1月聘请工程专业人员进行工作，期间花费了大量的人员工资。现起诉至人民法院，请求判决被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向原告支付从2012年8月14日至2012年12月31日期间的资金利息91397.26元，被告向原告支付为履约而聘请的人员工资损失399600元，本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市经济技术开发区积家工业园投资有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：因被告绵阳市经济技术开发区积家工业园投资有限公司“积家工业园”一期项目消防工程需要发包给他人承建，原告遂与被告公司进行商谈合作事宜。经协商后，被告于2012年8月14日向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“绵阳市经济技术开发区积家工业园投资有限公司‘积家工业园’一期项目消防工程由刘芳承建。刘芳于2012年8月14日向绵阳市经济技术开发区积家工业园投资有限公司交纳投标意向保证金100万元，投标意向保证金到账该承诺生效”。原告刘芳在2012年8月13、8月14日分两次日通过中国工商银行向被告公司交纳上述保证金100万元。在交纳保证金后，由于无承建消防工程资质，原告采用挂靠于山东省保安器材有限责任公司绵阳分公司取得承建资质。后被告以原告未中标为由将上述消防工程发包给他人承建，并于2012年12月31日向原告退还保证金100万元。
以上事实有承诺书、中国工商银行转账回单及转账凭证、委托书、证人出庭证言以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条之规定，消防工程等涉及公共安全的项目应当进行公开招标投标，本案被告私下向原告出具承诺书的行为违反了法律的强制性规定，应承担相应的法律后果。原告基于被告向其出具“承诺书”而向被告交纳了投标意向保证金100万元，因被告以原告未中标为由将该工程发包给他人承建，导致原告产生了资金利息损失，被告对该损失存在明显过错，应当承担赔偿责任。但原告主张四倍资金利息于法无据，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息，即1000000.00元×5.6%÷12个月×4个月＋1000000.00元×5.6%÷360天×17天=21311.11元。关于原告的前期投入损失问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告只向本院提交了工资发放名册，但未提交其他证据证明工资已经实际支付，亦未提交相关证据证明工资支付与本案是否存在关联性，属于举证不能，应当承担相应的法律后果，同时，原告对未中标工程进行先行招工应当能预见投入风险，故对原告主张的人员工资损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市经济技术开发区积家工业园投资有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告支付因缔约过失产生的损失共计21311.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4332.5元，由被告绵阳市经济技术开发区积家工业园投资有限公司承担2599.5元，被原告刘芳承担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国招标投标法》第三条在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：
（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；
（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；
（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。
前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。
法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2002号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇镇中西路18号，组织机构代码:68998773-X。
法定代表人金根春。
被执行人金华市联谊润滑油有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇０３省道北１楼，组织机构代码:051316240。
法定代表人范建云。
被执行人范建云，男，1972年6月21日出生，住金华市金东区。
被执行人范玉如，女，1966年10月1日出生，住金华市金东区。
被执行人范建跃，男，1965年4月21日出生，住金华市金东区。
被执行人范越新，男，1990年1月25日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行与被执行人金华市联谊润滑油有限公司、范建云、范玉如、范建跃、范越新金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人范建云的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 来 竞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第548号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人霍某，无业。2008年8月因冒用他人身份证被苏州市公安局平江分局行政拘留三日；2009年8月、9月、10月因非法携带管制刀具分别被苏州市公安局相城分局、苏州市公安局吴中分局、常熟市公安局各行政拘留五日；2010年7月2日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2011年5月12日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2011年10月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年6月因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留十日；2014年11月5日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年11月19日刑满释放；2015年8月2日因盗窃被苏州市公安局工业园分局行政拘留十日。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被丹阳市公安局刑事拘留，9月11日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日凌晨，被告人霍某持梁某的身份证××）购买了火车票，坐火车从苏州到丹阳，于凌晨1时许、3时许，先后至丹阳市开发区某菜馆及某饭店，采用木棍撬锁、砖砸锁等手段入店，盗窃作案2起，窃得联想牌Z460－ITH型笔记本电脑一台、iPhone4S手机一部及现金1160余元，赃物价值人民币1400元，款物合计价值人民币2560元；6月14日3时许，被告人霍某再次用梁某的身份证购买了火车票，从苏州坐火车到镇江，至镇江市万达广场金街某酒吧，采用砖砸锁等手段入店，窃得小苏烟两条、软中华香烟两条、散装软中华香烟两包、硬中华香烟四包，合计价值人民币2010元。被告人霍某归案后，刚开始拒不供述盗窃事实，经公安机关出示证据和政策教育后，其才对上述盗窃事实予以了供认。案发后，赃款赃物未予追缴。
上述事实，被告人霍某在庭审中亦无异议，并有被害人夏某甲、丁某、刘某的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录及照片，作案现场监控截图照片，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人霍某多次被行政处罚，三次因为盗窃被判刑，主观恶性较深，酌情从重处罚。根据被告人霍某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起2016年1月11日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十内日缴纳）。
二、尚未退出的赃款赃物（共计价值人民币4570元）继续予以追缴或退赔后发还给被害人，其中退赔给被害人夏某甲人民币2100元、退赔给丁某人民币460元、退赔给刘某人民币2010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年九月二十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第102号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人丁某某，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗，住包头市土默特右旗，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月27日被包头市公安局东河分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第81号起诉书指控被告人丁某某涉嫌盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2013年12月27日下午12时许，被告人丁某某在本市东河区东豪国际城小区31号楼1单元楼下，盗窃受害人王某某绿驹踏板电动车一辆，经鉴定价值人民币3240元。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2013年12月27日下午12时许，被告人丁某某在本市东河区东豪国际城小区31号楼1单元楼下，盗窃受害人王某某绿驹踏板电动车一辆，经鉴定价值人民币3240元。
以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、被告人丁某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，价格鉴定意见书，公安机关出具的抓捕经过，扣押发还物品清单，涉案地动车照片等证据证实了被告人丁某某实施犯罪的时间、地点、盗窃金额及被抓捕，扣押发还物品等相关情况。
2、被告人丁某某的常住人口信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
3、被告人的吸毒认定书证实被告人系吸毒人员的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人丁某某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廉小丁
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年六月五日
书 记 员 樊 鑫
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00059号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
机构代码证：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人高彦亭，夏邑县郭店乡政府工作人员。
被执行人徐某某，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，初中文化。
被执行人王某某，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，初中文化。系徐某某之妻。
申请人夏邑县人口和计划生育委员会于2014年12月15日对被申请人徐某某、王某某夫妇作出夏人口征字（2014）Q3036号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费82152元。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，只履行4000元，所剩社会抚养费78152元未履行，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的夏人口征字（2014）Q3036号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的夏人口征字（2014）Q3036号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的夏人口征字（2014）Q3036号社会抚养费征收决定书准予执行。限被执行人徐某某、王某某于本裁定书送达之日将夏人口征字（2014）Q3036号行政征收决定书确定的社会抚养费82152元中未履行部分社会抚养费78152元自动履行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王相云
审判员 刘玉华
审判员 王学献
二〇一五年七月一日
书记员 张 丹