山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第341号
上诉人（原审原告）：秦某，男，1965年10月11日出生，汉族，医生，住聊城市东昌府区。
委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段某，女，1973年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上诉人秦某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某及其委托代理人白咸柱，被上诉人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告均系再婚。原、被告于2010年6、7月份经人介绍相识，2010年10月13日办理结婚登记手续，婚后原、被告在被告位于山水文园小区的家中居住，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷。原告称自2011年12月与被告分居，被告不予认可。被告称于2012年10月后原、被告没在一起生活。原、被告分居后互不联系。
原、被告共同生活期间，被告坚持照顾原告父母。原告母亲去世后，被告参加料理后事，原告母亲的墓碑上刻上了被告及其女儿的名字。原告的儿子在国外上学，每次回家时被告均给原告的儿子购买服装。
原告的婚前财产有：位于聊城市第三人民医院家属院×栋×层×号房产一套及位于城市主人小区×号楼×单元×楼西户房产一套，鲁P×××××号丰田轿车一辆。
被告的婚前财产有：鲁P×××××号轿车一辆，位于山水文园小区×号楼×室房产一套，儿童床一张，书橱一件，真皮床一张，斗柜一件，衣橱一件，电视柜一件，餐桌一套，餐边橱一件，组合沙发一套共五件，双人床一张，华鹤家俱一套，椅子两把，书桌一张，双人秋千吊兰一件，黑陶三个，花架二个，六幅画，钟表三个，上述财产除车辆外均在城市主人小区×室存放。
原告没有存款、债权及债务。
被告没有存款及债权。被告称自己做生意产生的债务自己负担。
原、被告没有共同财产。原告主张与被告结婚时收取的礼金除旅游花费部分外，均在被告手中，被告不予认可。原告对其主张没有提交证据证明。
原审法院认为：原、被告短暂相识后结婚，婚后被告虽尽力照顾原告及家庭，但仍因家庭琐事产生纠纷，导致原、被告分居，现原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，如勉强维持对双方的生活、工作均不利，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……故原告的婚前财产位于聊城市第三人民医院家属院×栋×层×号房产、城市主人小区×号楼×单元×楼西户房产及鲁P×××××号丰田轿车一辆归原告所有。被告的婚前财产鲁P×××××号轿车一辆、山水文园小区×号楼×室房产一套、儿童床一张、书橱一件、真皮床一张、斗柜一件、衣橱一件、电视柜一件、餐桌一套、餐边橱一件、组合沙发一套共五件、双人床一张、华鹤家俱一套、两把椅子、书桌一张、双人秋千吊兰一件、黑陶三个、花架二个、六幅画、钟表三个归被告所有。鉴于被告对家庭及原告父母照顾较多，原告应给付被告一定的经济帮助，本院认为以10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告秦某与被告段某离婚。二、原告的婚前财产聊城市第三人民医院家属院×栋×层×号房产、城市主人小区×号楼×单元×楼西户房产及鲁P×××××丰田轿车一辆归原告所有；鲁P×××××号轿车一辆、山水文园小区×号楼×室房产、儿童床一张、书橱一件、真皮床一张、斗柜一件、衣橱一件、电视柜一件、餐桌一套、餐边橱一件、组合沙发一套共五件、双人床一张、华鹤家俱一套、椅子两把、书桌一张、双人秋千吊兰一件、黑陶三个、花架两个、六幅画、三个钟表归被告所有。三、原告于本判决生效后给付被告经济帮助10000元。上述财产与本判决生效后十日内过付。案件受理费300元由原告负担。
上诉人秦某不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判第二和第三项，并对财产重新确定。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不全面、不清楚，请二审重新认定。1、上诉人与被上诉人在结婚收取的礼金共计46000元，有结婚时的礼单可以证实。上诉人为被上诉人购买的钻戒和吊坠等财物，一审判决在查明部分没有提到。上述财产的购买者及所有权者都是上诉人，被上诉人理应返还。2、对于上诉人父母给予被上诉人的10007元的见面礼，被上诉人应予以返还。因见面礼建立的基础是婚姻关系的存在。现婚姻已解除，理应返还。3、上诉人在婚姻存续期间曾替被上诉人在山水文园的房屋购买过液晶电视及床垫，价值5千余元，这些财产是被上诉人自己使用的，理应返还。二、上诉人前妻的手表在被上诉人处，被上诉人理应返还。上诉人前妻因疾病已死亡，但是被上诉人却将上诉人花18000余元给其前妻购买的手表占有，该手表有非常重要的纪念意义，请二审判令被上诉人予以返还。三、一审法院判令上诉人支付被上诉人1万元的费用，无事实和法律依据，请依法改判。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条明确规定，只有一方经济困难时，对方才能在住房等个人财产中给予帮助，而本案中被上诉人有自己的店铺和丰厚收入，其经济条件远远超于上诉人，对于这一事实被上诉人在一审答辩中也可以得知。一审法院却依据被上诉人对上诉人及其父母照顾较多，判令给付1万元。这样的判决显然无法律依据，请依法改判。综上所述，一审法院认定事实不全面，适用法律错误，请二审法院予以改判。
被上诉人段某答辩称：1、维持东昌府区人民法院作出的（2012）聊东民一初字第3781号的判决书中第一项和第三项的判决，第二项答辩人嫁妆由被答辩人以现金形式返还50000元。2、被答辩人赔偿答辩人精神伤害费50000元。理由如下：一、被答辩人在上诉状中所述结婚礼金46000元，结婚礼金是双方亲友送的礼金，当时的婚宴是在中苑大酒店举行的标准比较高，46000元中除去给酒店结账的钱，以及婚礼后去昆明旅游的钱，已所剩无几，我们共同生活期间又先后去过厦门、北京旅游，以及日常花费，这笔钱已经用完。
关于钻戒、吊坠和10007元都属于彩礼，结婚时是双方自愿，又都是再婚，所以程序从简，先办理了结婚登记手续，随后双方父母见面，钻戒、吊坠、10007元都是被答辩人和他的父母给我的。
婚后被答辩人一直住在我山水文园的家中，我家中原有一台29寸索尼电视机，被答辩人把这台电视机送去了他父母家中，又买了一台液晶电视，如果按被答辩人的说法电视机和床垫应该返还的话，那么同样是在婚姻关系存续期间，我给被答辩人及其儿子购买的各种服装近30件，价值20000多元，也理应返还。
二、关于被答辩人提到的他前妻的手表，事实是被答辩人把手表连同结婚戒指、吊坠，在婚礼前送给我的，手表交到我手中，我才知道这不是新的，是他前妻戴过的，把前妻的遗物当做给新婚妻子的礼物，这种做法一般女人都无法接受，但是当时我们已经办理了结婚登记手续，我更看重的是今后生活的和睦，所以并没计较，就接受了，婚后，被答辩人连他的存款、工资从没交给过我，都在他自己手里，按他的说法，那么重要的并具有纪念意义的手表怎么会被我占有？原因只有一个，他亲手交给我的，并说希望我常戴着，有照片为证。
三、被答辩人和我结婚后一直住在我的房子里，不交生活费，不做任何家务。而我自己的女儿才十岁，中午被我安排在学校吃饭，我每天中午跑6、7里地买好肉菜去他父母家为他和他的父母做午饭，并且操持日常家务，2011年12月，她母亲去世，我以儿媳的身份、我女儿以孙女的身份参加了他母亲后事的发送，他母亲墓碑上至今刻有我和女儿的名字。我曾先后多次在他需要时放下手头的生意陪他去东阿老家，他儿子在国外上学，每次回来我都给他四季衣服共十几件。他三个外甥结婚，都每人送了一套衣服，被答辩人在我们婚礼上穿的衣服都是我给他置办的，所有参加婚礼的人都是见证。
我虽然有自己的店铺，但是属于负债经营，还要照顾上学的孩子和他的父母，我们婚后各种生活开支都是我来支付，而被答辩人有正式工作，有工资有收入，单位有房、有丰田车，在城市主人小区还有高档住宅，儿子在法国上学，经济实力雄厚。
对以上事实在一审答辩记录中都可以得知。
被答辩人起诉离婚的真正原因是：没激情了，这不是我想过的日子，我要过的是精致的生活。他就是想拿婚姻当跳板，不劳而获，躺在别人的财产上过所谓的精致生活，在欲望得不到满足时就翻脸走人，提出离婚。他的卑鄙自私和不负责任，深深地伤害了我，欺骗了我的感情，正因为我真心实意的付出了很多，所以受到的伤害也是巨大的，使我在很长一段时间里夜不能眠，给我的精神和身体造成终生的痛苦，被答辩人要做出赔偿。
被答辩人不只是拿着婚姻当儿戏，还拿着法律当儿戏，在我们共同生活期间没交过生活费；住的我的房子，吃我做的饭；穿我给他置办的衣服；他中午去和朋友吃饭喝酒，由我来照顾他的父母，享受着我给他创造的安逸生活，起诉离婚，达到了离婚的目的还不罢休，还要上诉要回他亲手给我的礼物，对我的嫁妆反而只字没提，想占为己有，难道法律是为他个人设定的吗？简直卑鄙无耻又滑稽可笑，法律不能让这种无赖肆意妄行。
综上所述，一、请二审法院维持东昌府区人民法院作出的（2012）聊东民一初字第3781号的判决，并对第二项关于我的嫁妆照价赔偿50000元（当时陪送的家具、工艺品、窗帘等嫁妆都是按照他城市主人小区的房屋尺寸和布局来购买和定做的，并且从结婚之日起至今都是他个人在使用）。
二、请二审法院判被答辩人对我造成的精神伤害给予50000元的补偿。
二审期间，本院查明：秦某前妻于2007年购买的一块雷达表现在段某处。秦某与段某婚后购买的一台长虹牌液晶电视机现在段某处，经过本院工作，秦某同意不再主张。本院经审理查明其他的事实同原审法院一致。
本院认为，一、关于上诉人秦某主张的财产是否存在及应否返还的问题。
双方当事人结婚时收取的48900元的礼金。结婚礼金是双方当事人的亲朋好友对夫妻双方的赠与，具有祝福新人和礼尚往来的双重意思表示，并且礼金是在双方当事人登记结婚后收取的，因此礼金属于夫妻共同财产。被上诉人段某辩称礼金已经用于结算婚宴费用、婚后旅游及日常花费。考虑到婚宴费用、婚后旅游及日常花费的支出，秦某不能举证证明结婚礼金尚有剩余，对此主张本院不予支持。
秦某为段某购买的钻戒、吊坠及秦某父母给予段某的10007元的见面礼的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”上述财产均属按照习俗给付的彩礼，视为因为结婚目的对于段某的赠与。秦某的该项请求，与法无据，本院不予支持。
秦某在婚姻存续期间购买的液晶电视和床垫。庭审中及庭审后，秦某表示对液晶电视和床垫不再主张，是秦某对自己民事权利的放弃，不违背法律规定，本院予以准许。
二、关于秦某主张的手表是否应返还的问题。该雷达牌手表是秦某前妻的遗物。段某主张该表是秦某将其与钻戒、吊坠共同作为“三金”送给自己的。秦某对此持不同意见，表示是让段某带没有赠与。本院认为，夫妻双方为了达到结婚的目的，按照当地风俗相互赠送礼物符合常情。秦某赠送给段某钻戒、吊坠符合常情。把前妻的遗物当做给新婚妻子的礼物不符合常情。段某在答辩状中也明确表示这种做法一般女人都无法接受。秦某不认可将手表赠与段某，同时该表对于秦某而言具有重要意义的纪念物。段某提交的照片不能证明秦某将手表赠与给自己。雷达牌手表应当属于秦某所有。秦某的该项上诉理由成立，本院予以支持。
三、关于秦某是否应支付段某10000元经济帮助的问题。一审法院判令秦某给付段某10000元经济帮助，没有法律依据。秦某的该项主张成立，本院予以支持。
四、关于段某在庭审答辩中提到的嫁妆及赔偿精神伤害费，由于段某未提出上诉，本院对此不予受理。
综上，上诉人秦某的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分错误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第3781号民事判决第一项、第二项；
撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第3781号民事判决第三项；
段某于本判决生效后十日内将女士雷达表一块给付秦某。
二审案件受理费300元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋得民
审 判 员 杜宏伟
助理审判员 李昭鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 静