wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01199号
原告李晓禹，男，1969年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住本溪市平山区。
被告关帅，男，1985年3月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，公司工人，现住本溪市明山区。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告谢艳柱，男，1969年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司工人，现住址不详。
原告李晓禹诉被告关帅、谢艳柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓禹、被告关帅及其委托代理人马颖到庭参加诉讼，被告谢艳柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告因急需用钱，向原告借款人民币3万元，并与原告签订借款协议和收条一份，被告谢艳柱为该笔欠款担保人，约定被告关帅分18个月，每月偿还借款本金及利息2500元，其中被告关帅偿还本金4754元及利息1380元后，并不按约定履行欠款本金及利息的偿还义务，故诉至本院，要求解除原、被告之间的借款合同，两名被告连带偿还原告欠款25000元及利息，诉讼费、公告费由两名被告负担。
被告关帅辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。借款之初，原告并没有给付原告30000元，原告到手只有21500元，且利息超过国家规定，属于高利贷。被告谢艳柱作为借款担保人，应该对欠款清偿承担连带责任。借款拿到后，原告将借款给了案外人任庆志，被告关帅没有得到一分钱，该笔借款是案外人任庆志策划和安排的，严重损害被告关帅的合法权益。
被告谢艳柱未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月16日，被告关帅与原告李晓禹签订借款协议一份，约定被告关帅因装修需要向原告借款人民币30000元，借款期限为2014年5月16日至2015年11月16日。当日，双方签订补充借款协议，约定为减轻被告关帅的还款压力，此笔借款分18个月、每月偿还2500元，本借款为有息借款，月息为二分七八即每月每万元278元利息，出借人先扣出借款人2个月的本息作为后2个月的尾款或合同的保证金。被告谢艳柱为该笔借款签写借款连带责任保证书，为该笔借款承担连带责任保证。原告按补充协议书的约定扣出5134元。同日，被告关帅给原告出具收条：借款三万元，扣出2个月本息，实际收到2万5千元。后被告关帅一直未履行还款义务。
2014年12月2日，原告李晓禹向我院申请要求对两名被告进行诉前财产保全。同日，我院作出民事裁定书，对被告关帅及谢艳柱的工资账户进行冻结。原告交纳保全费250元。
上述事实，有本溪市公安局桥北工业园分局北台公安派出所及平山区北台街道办事处北钢社区居民委员会出具的证明、借款协议、补充借款协议、借款连带责任保证书及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告关帅与原告李晓禹签订借款协议，可以认定双方借贷关系成立，被告关帅从签订协议起，仅按照约定履行了两个月的还款义务，故对原告要求解除借款合同、要求被告关帅偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认应以被告关帅实际收到的借款数额为准（原告自认借款时候预先扣除本金和利息5134元），为24866元。对于被告关帅辩称其仅收到借款21500一节，因被告关帅于借款当日为原告李晓禹出具收条一份，载明收到实际金额为25000元，故对该辩称意见，本院不予支持。对于原告要求主张该笔欠款利息一节，因借款时原告已经预先扣除两个月的利息，故利息应从2014年7月17日开始计算，对于利息的计算标准，因2012年7月6日至2014年11月22日期间的贷款利率为年6.15%，其四倍超过国家对民间借贷利率不得超过年24%的规定，故应从2014年7月17日之日起至2014年11月22日止，按照年24%计算利息，从2014年11月22日起至判决确认给付之日止，按照中国人民银行定期贷款利率4倍计算。被告谢艳柱作为该笔欠款的连带保证人，应该欠款本金及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓禹与被告关帅的借款协议；
二、被告关帅于本判决生效后十日内偿还原告李晓禹借款人民币24866元及利息（从2014年7月17日起至2014年11月22日止，按照年24%计算利息；从2014年11月22日起至判决确认给付之日止，按照中国人民银行定期贷款利率4倍计算）；
三、被告谢艳柱承担该笔欠款和利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费250元（原告已预交），由被告关帅、谢艳柱负担。
两次公告费560元（原告已预交），由被告谢艳柱负担。
案件受理费750元（原告已预交），由原告负担125元，由被告关帅、谢艳柱负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董鸿亮
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内德利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内德利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4503号
原告：贾文华，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
原告贾文华与被告天津浩地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告贾文华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾文华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由贾文华负担。
审判员 张 宾
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘金鸽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第271号
原告崔爱民，男，57岁。
被告张浩，男，26岁。
原告崔爱民与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔爱民，被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱民诉称，2014年11月8日被告向原告借款8.4万元，2015年1月23日出具欠据。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款8.4万元。
被告张浩对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示年底还款。
经审理查明，2014年11月8日被告向原告借款8.4万元，2015年1月23日出具欠据。被告至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的汇款凭条、借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，被告应依据原告主张及时还款，逾期偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张浩于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔爱民借款8.4万元。
案件受理费1900元（原告已预交），减半收取950元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 镯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00887号
原告：徐州建美房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：管鹏飞董事长。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
委托代理人：曹书鹏，安徽安友律师事务所律师。
被告：高辉，男，汉族，1978年3月17日出，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理徐州建美房地产开发有限公司与高辉关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐州建美房地产开发有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州建美房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐州建美房地产开发有限公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第557号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市白水洋镇中心校。
法定代表人：季羽。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第30号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第30号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第30号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0063号
原告张家港市顺利机械制造有限公司，住所地张家港市常阴沙农场社区。
法定代表人孙建祥，该公司董事长。
委托代理人陆卫国。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
法定代表人季力，该公司总经理。
委托代理人何洁琴。
委托代理人许一春。
原告张家港市顺利机械制造有限公司（以下简称顺利公司）与中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告顺利公司的委托代理人陆卫国、被告人保公司的委托代理人许一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺利公司诉称：我公司是苏E×××××车辆所有人，为该车向被告人保公司投保了交强险、商业三者险。2011年7月5日，我公司所有的该车在张家港市塘桥镇妙桥商城路金村路路口与刘忠华驾驶的电动车相撞，造成刘忠华受伤。交警部门认定我公司承担主要责任，刘忠华承担次要责任。2012年3月，刘忠华起诉我公司，经法院判决，我公司赔偿了刘忠华329622.83元，人保公司对该笔赔款进行了理赔；2013年8月，刘忠华再次起诉我公司要求支付因上述交通事故产生的后续护理费、被抚养人生活费、检查费等，经法院判决，我公司赔偿了刘忠华36895.28元，但人保公司对该笔赔款拒绝理赔。为此请求法院判决人保公司支付保险理赔款34882.88元并承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：我公司就本案涉及的交通事故与顺利公司签订了赔付协议书，我公司已在商业险范围内赔偿了268500元，该保险事故应承担的赔偿责任已依法解除。对于之后发生的费用，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2011年顺利公司就其所有的苏E×××××货车向人保公司投保了交强险、商业三者险（限额为500000元）、不计免赔等险种，保险期间自2011年6月23日17时起至2012年6月23日17时止。2011年7月5日5时30分，顺利公司的员工芦金海驾驶该投保车辆与刘忠华驾驶的电动车相撞，致使刘忠华受伤。公安部门认定芦金海负事故主要责任，刘忠华负次要责任。2012年5月30日，本院作出（2012）张乐民初字第0167号民事判决，判决芦金海及顺利公司赔偿刘忠华的损失329622.83元，人保公司在交强险范围内赔偿121000元。2012年9月，顺利公司与人保公司签订赔付协议书一份，主要内容为人保公司支付顺利公司理赔款268500元，人保公司就该起保险事故应承担的保险责任依法解除。协议签订后，人保公司已按该赔付协议支付了该理赔款。嗣后，刘忠华因该起交通事故产生了后续损失，向本院提起了诉讼。2013年10月11日，本院作出（2013）张乐民初字第0359号民事判决，判决刘忠华因交通事故造成的医药费1088.6元、护理费42275元、交通费240元、鉴定费2515.5元，合计46119.1元，由顺利公司赔偿其中的80%，即36895.28元。该判决生效后，顺利公司已履行了判决所确定的义务。顺利公司认为人保公司未支付保险理赔款，遂向本院提起诉讼。审理中，顺利公司陈述其诉讼请求34882.88元是扣除了鉴定费2012.4元（2515.5×80%），并认为赔付协议书在签署的时候存在重大误解及显失公平的情形，且其要求人保公司赔付的是事故伤者刘忠华在第一次法院判决后产生的后续费用，而赔付协议书中赔付的金额应当理解为仅是针对（2012）张乐民初字第0167号民事判决书的判决内容。人保公司则认为顺利机械与人保公司公司签订的协议应理解为顺利机械已同意就该笔事故的其它损失不再向人保公司主张相应权利。
以上事实，有机动车保单、（2012）张乐民初字第0167号民事判决书、（2013）张乐民初字第0359号民事判决书、电子转账回单、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告间的保险合同合法有效。本案争议的焦点为赔付协议书中载明的人保公司就前述保险事故应承担的责任依法解除的条款，是否免除人保公司后续理赔责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因顺利公司与人保公司公司对赔付协议书存在不同理解，故应当根据上述规定，确定该条款的真实意思。从顺利公司签订赔付协议书的目的来看，就是为了对因交通事故发生的损失进行保险理赔。人保公司认为顺利公司已放弃就前述交通事故产生的损失继续向人保公司理赔的权利，显然超出了顺利公司达成协议时可以预见的损失范围，因而不符合协议目的。从保险理赔惯例上看，保险人承担保险责任通常以被保险人实际发生损失为前提，在协议书中并没有顺利公司就尚未发生的损失明确放弃权利的意思表示。据此，原告顺利公司对交通事故受害人的后续损失履行赔偿义务后，有权继续向人保公司理赔，故被告的抗辩理由不能成立。原告顺利公司要求被告人保公司支付理赔款34882.88元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告张家港市顺利机械制造有限公司保险理赔款34882.88元，限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取336元由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年一月十六日
书记员 秦 奕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00049号
上诉人（原审原告）辛×1，男，1965年2月3日出生。
委托代理人王月，北京市显杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯×1，男，1950年2月1日出生。
委托代理人张仙平，女，1950年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）冯×2，男，1953年3月15日出生。
委托代理人杨雅琴（冯×2之妻），女，1954年3月30日出生。
委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯×3，女，1946年9月17日出生。
委托代理人李英才（冯×3之夫），1947年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）田×1，男，1959年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）田×2，男，1957年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）田×3，男，1950年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）田×4，女，1964年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）辛×2，女，1966年1月20日出生。
上诉人辛×1因与被上诉人冯×1、冯×2、冯×3、田×1、田×2、田×3、田×4、辛×2遗产继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第42456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年9月，辛×1诉至原审法院称：被继承人冯×4、文×夫妇共育有五名子女，分别是长女冯×5、次女冯×6、三女冯×3，长子冯×1、次子冯×2。文×于1974年去世，冯×4于1999年去世，冯×5于1991年去世，冯×6于2013年去世。辛×1、辛×2系冯×6之子女，田×1、田×2、田×3、田×4系冯×5之子女。冯×4、文×夫妇去世后，留有位于北京市朝阳区×号的五间平房（以下简称诉争房屋），现由冯×2、冯×1占有。故诉至法院，要求依法继承上述房屋。
原审法院裁定认为：根据已查明事实，诉争房屋已于2014年5月被拆除。辛×1要求继承的标的物已经灭失，故辛×1的起诉不符合相关法律规定。据此，原审法院于2014年11月裁定：驳回辛×1的起诉。
裁定后，辛×1不服，上诉至本院称：虽然诉争房屋已被拆迁，但其形态已转变为拆迁款，辛×1要求继承的份额也包括拆迁款，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。冯×1、冯×2、辛×2同意原审裁定。冯×3、田×3、田×2不同意原审裁定，但均未提出上诉。田×4、田×1均表示听从法院裁判。
本院认为：本案中辛×1要求继承的诉争房屋已于2014年5月被拆除，要求继承的标的物已经灭失，故辛×1提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回辛×1的起诉并无不当。辛×1虽上诉主张其要求继承的份额亦包括拆迁款，但其在原审起诉中并未如此主张，现在二审中变更诉讼请求，本院不予准许。如辛×1认为自己享有拆迁利益，可通过相应途径另行主张。
综上，辛×1的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第522号
原告：李正喜，女，1973年10月29日出生，汉族，贵阳市人，农民。
原告：李正秀，女，1971年4月18日出生，汉族，贵阳市人，农民。
原告：何永珍，女，1939年3月7日出生，汉族，贵阳市人，农民。
三原告的委托代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：李正才，男，1965年9月10日出生，汉族，贵阳市人，农民。
被告：李正金，男，1973年10月29日出生，汉族，贵阳市人，农民。
第三人：李正琼，女，1968年10月17日出生，汉族，贵阳市人，农民。
第三人：王文英，女，1966年4月17日出生，汉族，贵阳市人，农民。
第三人：李剑萍，男，1995年2月3日出生，汉族，贵阳市人，农民。
第三人：夏金花，女，1976年12月5日出生，汉族，贵阳市人，农民。
第三人：李豪杰，未成年人。
第三人：李豪菲，未成年人。
法定代理人：李正金，系李豪杰、李豪菲之父。
法定代理人：夏金花，系李豪杰、李豪菲之母。
原告李正喜、李正秀、何永珍与被告李正才、李正金、及第三人李正琼、王文英、李剑萍、李慧萍、夏金花、李豪杰、李豪菲土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正喜、李正秀、何永珍及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告李正才、李正金、及第三人李正琼、王文英、李剑萍、李慧萍、夏金花、李豪杰、李豪菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称：原告何永珍与原告李正喜、李正秀及第三人李正琼系母女关系，与被告李正才、李正金系母子关系。1998年8月28日何永珍以户主为家庭代表向大坝井村民委员会签订农村承包合同书（合同编号为：04××××117），合同上载明7人（7人分别是：原告何永珍及丈夫李子南、长子李正才、次女李正琼、三女李正秀、四子李正金、五女李正喜），承包的土地面积为8.12亩（田3.64亩，土4.48亩），耕地承包期限从1994年1月1日至2053年12月31日，非耕地承包期限从1994年1月1日至2053年12月31日，现承包土地仍在承包期内，二被告却耕种至今，侵害了原告的土地经营权，为了维护三原告合法权利，特向法院起诉，请求：1请求确认原告李正喜、李正秀、何永珍各自享有04××××117号贵阳市农村土地承包合同书相应的农村土地承包经营权。2.本案案件受理费由被告承担。
被告李正才、李正金及第三人李正琼、王文英、李剑萍、李慧萍、夏金花、李豪杰、李豪菲未作答辩，亦未提交书面答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
一、身份证及户薄复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、户籍登记证明，证明被告及第三人的户籍信息。
三、土地承包证及公证书复印件，证明以原告何永珍为户主的家庭承包土地的面积为8.12亩，四至范围及承包期限。
四、党武派出所于2013年10月14日出具证明一份，证明何永珍的丈夫土地承包户家庭成员以及其死亡时间。
五、2011年4月7日长顺县白云山镇思京村民委员会证明一份，证明李正喜与其村民陈忠国结婚后，在该村未分得土地。以及2011年4月8日党武乡龙井村村民委员会证明一份，证明李正秀与其村民周念方结婚后，在该村未分得土地。
六、“分管协议”复印件一份，证明1992年3月12日何永珍与丈夫李子南曾邀请家族长辈在场作证，将夫妻二人的家产和户内承包土地分给长子李正才和次子李正金的事实。
因被告李正才、李正金经本院传票传唤未到庭参加庭审，应视为其放弃其抗辩的诉讼权利，并承担由此引起的本院无法对原告提交的证据进行质证责任，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，第一轮土地承包时，以李子南（原告何永珍丈夫，己去世）为户主，以妻子何永珍及其长子李正才、次女李正琼、三女李正秀、四子李正金、五女李正喜为家庭成员共七口人承包了大坝井村的土地，面积为8.12亩。1995年5月李子南因病去世，1998年第二轮土地延包时，该承包户户主变更为何永珍，人口仍为七人。期间五姊妹先后结婚生子，长子李正才于1995年与惠水县的王文英结婚，生育俩个子女；同年王文英户口迁入；次女李正琼于1992年与党武乡葵花山村的杨玉贵结婚，生育五个子女，2008年将户口迁出；三女李正秀于1995年与党武乡龙井村的周念方结婚，生育俩个子女，2007年将户口迁出；四子李正金于2000年与长顺县的夏金花结婚2007年夏金花将户口迁入；五女李正喜1996年与长顺县的陈忠国结婚，生育俩个子女，其户口至今未迁出，仍在李正金户籍上。2000年何永珍再婚，与党武乡云上村的陈华玉结婚，户口迁出。这期间，他们承包的土地主要由李正才、李正金负责耕种管理。2003年陈华玉病逝后，何永珍遂与党武乡龙山村的吴正华再次组成家庭，俩人借住在党武乡政府的一间房内生活，三年后吴正华病逝，何永珍至今独自一人生活，因没有固定生活来源，何永珍找到李正才、李正金商量，要求分一块田土，供自己养老。李正喜、李正秀亦认为自己虽外嫁，但未分得土地，要求分割土地，双方协商未果。三原告遂起诉来院，请求如前。
本院认为：依法登记确立的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。本案原、被告双方在第一轮土地承包时以家庭承包方式取得大坝井村土地承包经营权，面积为8.12亩，其承包户内的家庭成员为七人，即以李子南（何永珍丈夫，己去世）、何永珍及其长子李正才、次女李正琼、三女李正秀、四子李正金、五女李正喜。1998年土地延包以后，承包户主为何永珍，根据“生不加死不减”农村土地政策，其户内人口仍是第一轮承包时的七人。尔后经过家庭成员的婚嫁、生育以及死亡等因素的演变，其现有户内成员有李正才及妻子王文英及子女李慧萍、李剑萍；李正金及妻子夏金花及子女李毫菲、李毫杰，李正喜九人。结合《农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，三原告中，何永珍、李正秀、李正琼因结婚，户籍迁出本集体经济组织并已经取得了该集体经济组织的成员资格，其原拥有集体经济组织成员资格随即丧失。李正喜虽外嫁，但其户籍仍在党武乡大坝井村一组，仍保留该集体经济组织成员资格。故何永珍户内现有家庭成员实际应为九人：李正才、王文英、李慧萍、李剑萍；李正金、夏金花、李毫菲、李毫杰，李正喜。故原告李正喜应享有该户内承包土地九分之一的份额，原告何永珍、李正秀不应享有该户内承包土地经营权。原告何永珍主张分割土地，作为其养老田，其年事己高，己基本丧失劳动能力，其有权利向子女要求对自己尽赡养义务。被告李正才、李正金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条，判决如下：
一、原告李正喜享有党武乡大坝井五组何永珍户内承包土地九分之一的份额。
二、驳回原告何永珍、李正秀的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何永珍、李正秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。若义务人不按判决履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 平
二〇一四年四月一日
书记员 刘继佳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民二初字第00591号
原告：罗小祥，男，1986年3月21日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人:王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽金源流体控制技术有限公司。住所地，铜陵金桥工业园区。
法定代表人：胡生智，董事长。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗小祥诉被告安徽金源流体控制技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告罗小祥于2012年12月12日向本院提出撤回对被告安徽金源流体控制技术有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗小祥撤回对被告安徽金源流体控制技术有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告罗小祥负担。
审判员 陈丰
二〇一二年十二月十三日
书记员 陈萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02699号
原告四川亚泰建筑有限公司。
住所地：四川省泸州市江阳区。
组织机构代码：20470465-9。
法定代表人彭邦海，该公司经理。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
被告刘青华，男，1968年7月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人陈利、廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
原告四川亚泰建筑有限公司诉被告刘青华劳动争议纠纷一案，原告四川亚泰建筑有限公司于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，适用简易程序审理于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告四川亚泰建筑有限公司的委托代理人樊洪、被告刘青华及其委托代理人陈利、廖珩翔陈永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川亚泰建筑有限公司诉称：2013年7月25日被告与原告劳动争议一案，申请至酉阳县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会于2014年3月27日作出渝酉劳仲案（2013）第64号。原告认为渝酉劳仲案（2013）第64号存在如下错误：一、劳动仲裁时该案劳动争议是否工伤成立还在诉讼过程中；二、劳动能力鉴定是工伤仍然在诉讼过程中；三、行政案件工伤案件是2014年6月16日后生效，而渝酉劳仲案（2013）第64号已经早已作出。综上所述，被告要求原告承担责任的证据违法、程序错误，请求人民法院判决原告对被告的受伤不承担责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘青华辩称：渝酉劳仲案（2013）第64号裁决书程序合法、证据充分，适用法律正确，原告系滥用诉权，企图拖延、拒付被告工伤赔偿，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘青华于2012年7月21日下午16时许，在原告承建的酉阳县“菁菁佳苑”二期建设工地井下进行清理作业时，渣桶突然翻下将被告砸伤。后经酉阳县人民医院诊断为：鼻骨骨折、右上颌窦前臂骨骨折、右眼眶出血、鼻出血、面部及全身多处软组织伤。2012年11月14日经酉阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年6月18日，经酉阳县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期6个月。2013年7月25日，被告向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年3月27日作出渝酉劳仲案（2013）第64号裁决书。
认定上述事实，有原告四川亚泰建筑有限公司提供的营业执照及组织机构代码证复印件；被告提供刘青华的身份证、行政裁定书（2013）酉法民初字第00059号、认定工伤决定书渝酉人社工伤认决字（2012）113号、劳动能力鉴定（确认）结论通知书酉阳劳鉴（初／复）字（2013）17号、仲裁裁决书渝酉劳仲案（2013）第64号等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权利依法应当受到法律保护。本案中，被告刘青华在原告承建的酉阳县“菁菁佳苑”二期建设工地井下作业时受伤，其与原告之间的劳动关系依法成立。被告与原告之间的劳动争议已经酉阳县人力资源和社会保障局、劳动能力鉴定委员会、劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，并且原告起诉要求撤销渝酉人社工伤认决字第（2012）113号行政诉讼一案，本院已于2013年11月15日作出的行政裁定书（2013）酉法民初字第00059号，裁定驳回原告四川亚泰建筑有限公司的起诉。故对于被告刘青华的受伤，原告依法应当承担赔偿责任。原告诉请对被告刘青华的受伤不承担责任的理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川亚泰建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告四川亚泰建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一四年九月十九日
书记员 冉谍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第556号
原告王镇，男，汉族，住济南市。
委托代理人朱刚（特别授权代理），济南历下德泉法律服务所法律工作者。
被告济南莲香餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李天永，经理。
委托代理人侯立（一般授权代理），济南历下泉城法律服务所法律工作者。
委托代理人金凯（特别授权代理），男，汉族，住济南市。
原告王镇诉被告济南莲香餐饮管理有限公司（以下简称济南莲香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱刚，被告的委托代理人金凯、侯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年至今，原告向被告供应液化气，期间被告一直拖欠部分货款，截至2013年1月21日共拖欠货款135000元。当日，被告向原告出具收据一份。之后原告多次索要无果，特诉至法院。请求：1、请求判令被告偿还原告货款135000元，利息22858元，总计157858元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：收据1份。
被告答辩：根据实际情况，我公司认为不欠原告任何款项。2011年1月1日，原告与被告及金凯签订供应商品配送协议，由原告向山大路189号连锁店配送煤气，协议约定原告保证所供应的商品的质量，若因商品质量不合格造成的损失由供货方赔偿。山大路189号连锁店定于2011年8月13日开业，在开业前几天，原告与我方约定由原告负责安装调试燃气管道并应达到安全使用标准，由原告找来的施工人员进行安装施工，在原告为我方安装煤气管道还没有完工时，与2011年8月11日山大路189号店厨房发生燃气泄漏引发火灾，造成受害人张秀峰烧伤，本案被告已为上述事故垫付资金26万余元，现本案被告已对上述事故进行妥善处理，但原告对我公司垫付的资金及造成的损失至今未妥善解决，双方多次协商未果，原告对其安装煤气管道泄漏煤气造成上述事故应承担事故的全部责任。现双方当事人就如何赔偿未达成一致意见。根据以上事实，我方认为，不欠原告任何款项，并保留追究对方有关责任的权利，希望法庭查明事实，依法维护被告权益。
对该辩称，被告提供证据如下：供应商配送协议1份、济南市燃气行业协会文件1份。
经审理本院认定：2010年至今，原告多次向被告供应液化气。被告于2013年1月21日出具收条一份，载明：截止2013年1月21日，未付王镇煤气款135000元，除此之外，所有单据已结清。被告对原告提供的收条无异议，主张当时双方达成口头协议由原告负责煤气管道安装，由于原告找来的施工人员安装的煤气管道出现质量问题，发生燃气泄漏引发火灾，造成受害人张秀峰烧伤，被告已为上述事故垫付资金26万余元。该事故应当由原告承担赔偿责任，不同意支付原告煤气费。为此，引起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原、被告买卖煤气的民事行为是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条后应当及时付款。被告主张因原告负责安装煤气管道，因煤气管道安装质量出现问题引发的火灾事故应当由原告承担赔偿责任。因被告的主张与本案不是同一法律关系，故被告以此抗辩的理由不成立。原告要求被告支付货款135000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年1月21日起至2014年5月21日止以135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算支付利息，没有法律依据，被告应当自2013年1月21日起至2014年5月21日之日止以135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南莲香餐饮管理有限公司偿还原告王镇货款135000元。
二、被告济南莲香餐饮管理有限公司自2013年1月21日起至2014年5月21日止以135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告王镇利息。
上述一、二款项限被告济南莲香餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王镇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，由被告济南莲香餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 孙 营
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹园园
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民辖终6号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：张全亮，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
上诉人ＸＸ不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03913号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称：其已离开户籍地三年多，现居住在安徽省蚌埠市禹会区，原审法院对本案不享有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系婚约财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三、四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人ＸＸ的户籍所在地为安徽省濉溪县，其称已离开户籍地逾三年，现居住在安徽省蚌埠市禹会区，但未能提供相关证据予以证明。故ＸＸ的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 杨 勇
代理审判员 吴 灿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵瑞峰
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民辖终6号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：张全亮，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。上诉人ＸＸ不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03913号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称：其已离开户籍地三年多，现居住在安徽省蚌埠市禹会区，原审法院对本案不享有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为：本案系婚约财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三、四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人ＸＸ的户籍所在地为安徽省濉溪县，其称已离开户籍地逾三年，现居住在安徽省蚌埠市禹会区，但未能提供相关证据予以证明。故ＸＸ的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 杨代理审判员 杨 勇代理审判员 吴 灿二〇一六年二月二十五日书 记 员 赵瑞峰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第291号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1950年7月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月3日被道县公安局刑事拘留，同年2月15日经道县人民检察院批准逮捕，同年2月17日被道县公安局取保候审，同年3月26日道县人民检察院决定对其取保候审,2015年6月8日本院决定对其逮捕，同年6月10日由道县公安局执行逮捕，因被告人李某某患高血压、心脏病不予收押，改变强制措施为取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长、人民陪审员程定顺、何章保组成的合议庭，2015年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任庭审记录，道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年1月以来，被告人李某某在道县道江镇单子巷第五中学旁开设电子游戏厅，并在其游戏厅内设置“飞禽走兽”赌博机、打鱼机二台赌博机聚众赌博，其中“飞禽走兽”赌博机可同时供六人使用。2015年2月3日15时许，被告人李某某容留未成年人田某某参于赌博时被办案民警查获，后李某某当场被传唤到案。经永州市公安局检验报告认定：在李某某的游戏厅内查获的两台游戏机系具有赌博功能的游戏机。
公诉机关提供了被告人李某某的供述及辩解、证人证言、书证、现场图、检查笔录、户籍证明等证据。认为被告人李某某已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月以来，被告人李某某在道县道江镇单子巷第五中学旁开设电子游戏厅，并在其游戏厅内设置“飞禽走兽”赌博机、打鱼机二台赌博机聚众赌博，其中“飞禽走兽”赌博机可同时供六人使用。2015年2月3日15时许，被告人李某某容留未成年人田某某参于赌博时被办案民警查获，后李某某当场被传唤到案。经永州市公安局检验报告认定：在李某某的游戏厅内查获的两台游戏机系具有赌博功能的游戏机。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
证人田某超的证言，证明2015年2月3日下午，自己与田某、何某某到道县道江镇五中旁的一个电子游戏室玩，其用20元上了400分在一台打鱼机上与另外五个人进行赌博，后被公安机关查获的事实。
证人唐某某、周某某、蒋某某的证言，证明2015年2月3日下午，到道县道江镇五中旁的一个电子游戏室用上分的形式在一台打鱼机上和一个小男孩进行赌博，后被公安机关查获的事实。
证人田某、何某某的证言，证明2015年2月3日下午，与表哥田某超一起到道县道江镇五中旁边一无名电游室玩，进去后看见有许多人坐在游戏机旁玩，田某超见有一个空位，就给老板20元上分，其在一边看，后就被公安机关查获。
证人盘某某的证言，证明道县道江镇红星街的无名游戏室是一个叫李某某的人开的，那里有一台深海鲨鱼赌博机、一台大蓝鲨王赌博机。第一次自己到该游戏室参于赌博输了6000多元，第二次是2014年6、7月份，自己还没有上分，就被道县公安局城南派出所查获了，2015年2月3日下午，自己进该游戏室拿手纸时，看见周某某正坐在大蓝鲨王赌博机1号位上赌博，后被查获。
证人周某先的证言，证明2015年2月3日下午，自己到道县单子巷往红星街出口处的一家游戏室隔壁去拿棉被，并进游戏室去看别人用游戏机赌博，看了一会就被公安机关查获，并被传唤到道县公安局的事实。
证人李某先的证言，证明2015年2月3日下午，自己到道县单子巷往红星街出口处的一家游戏室看别人用游戏机赌博，其进去时有二个人在赌，后陆续来了十多人将游戏室里的一台“飞禽走兽”赌博机的六个口子坐满了，其中有三个小孩也来游戏室玩，有一个小孩还上分参于了赌博的事实。
现场勘查笔录、现场图、视听资料，证明案发现场有关情况。
道县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明被告人李某某用于赌博的游戏机已被扣押的事实。
永州市公安局电子设施设备认定意见书，证明被告人李某某在道县道江镇单子巷第五中学旁开设电子游戏厅内的“飞禽走兽”游戏机具有赌博功能的游戏机。
11、抓获经过，证明被告人李某某于2015年2月3日被传唤到道县公安局。
15、户籍证明，证明被告人李某某的身份情况。
上述证据，均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，开设赌场、聚众赌博获取钱财，并容留未成年人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。经委托社区矫正机构评估，认为对被告人李某某适用缓刑对所在村镇没有重大不良影响。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年八月十二日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，台实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法车执字第12号
申请执行人许楚南。
委托代理人李绍辉，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被执行人长沙佳沃工程机械有限公司。
法定代表人殷勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民一终字第113号民事判决书，于2014年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人长沙佳沃工程机械有限公司于2014年8月7日之前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人长沙佳沃工程机械有限公司的银行存款或其他等值财产165892元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗伟宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 马 丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4149号
原告李某某，男，1965年4月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人张某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1973年11月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告李某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2014年10月26日从我处借款19000元，约定一个月还款，借款到期后被告拒绝还款。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款19000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告付某某在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，被告付某某因做生意缺少资金，被告付某某于2014年10月26日从原告李某某处借款19000元，并出具借条一张，内容为“今借李某某现金19000元，大写壹万玖千元整”，借款到期后被告未予还款，后原告持该欠条多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，主要依据原告方陈述、欠条等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，被告付某某向原告李某某借款19000元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告根据欠条向被告索要欠款19000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，本院认为自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款19000元及利息（利息自2014年12月3日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，均由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王全智
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第988号
原告范忠，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告官兴任，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告范忠诉被告官兴任买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告范忠、被告官兴任均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠诉称，原、被告系朋友关系。被告在原告处购买白酒，尚欠酒款23，000元，于2013年1月14日向原告出具欠条一张，限期于2014年年底前付清，到期后经催收未果，故诉请被告立即支付酒款23，000元，并承担本案诉讼费用。
被告官兴任辩称，原、被告之间确实存在买卖白酒的事实。因差欠原告酒款，于2013年1月14日向原告出具金额为23，000元欠条，另有7，000元酒款存在争议，另行出具了一张金额为7，000元的欠条。出具欠条当天下午付了4，000元，后来把工资卡交给原告，原告分三次分别取了4，000元、3，000元、1，000元，共计8，000元，两笔欠款一共实际只差18，000元，因现在经济困难，只能分期付款。
经审理查明，原、被告间存在白酒交易关系。被告因差欠原告酒款，于2013年1月14日向原告出具欠条2份，分别载明差欠原告酒款23，000元、7，000元，付款期限分别为2014年年底、2014年1月14日。因被告未按照约定期限支付该款，致使原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告范忠提交的欠条，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系受法律保护。被告向原告出具欠条，是对其差欠原告酒款的事实及金额的确认，原告据此要求被告支付酒款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。被告出具的欠条载明，所差欠酒款分别限于2014年年底、2014年1月14日付清，是对付款期限的约定，被告应当按照约定的期限还款，现已逾期，原告诉请被告立即付款，理应得到支持。关于被告所持于出具欠条当日付款4，000元、之后又偿还8，000元的辩解，原告不予认可，被告亦未提供有效证据证明确有付款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予采信。综合前述，原告在本案中要求被告立即偿付差欠酒款23，000元，本院予以支持（关于另外7，000元，因为原告另案主张，所以另案判决）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告官兴任在本判决生效后十日内付给原告范忠购酒款23，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告官兴任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一五年四月十三日
书记员 钟雨曦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01158号
原告：官顺友。
被告：芜湖海顺航运有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县城关荆江西路85号。
法定代表人：谢红梅，董事长。
本院在审理原告官顺友与被告芜湖海顺航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告官顺友于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告官顺友向本院提出撤诉申请，属于处分自身权利的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，原告官顺友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官顺友撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告官顺友承担。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 莫俊超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4244号
原告王如磊。
被告赵维宝（又名赵维保）。
委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
本院在审理原告王如磊诉被告赵维宝（又名赵维保）身体权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王如磊撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告王如磊负担。
审判员 徐文元
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪春霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第291号
原告：平湖市腾飞新型建材有限公司。住所地：平湖市独山港镇聚福村（村经济合作社房屋）。
法定代表人：缪跃良，执行董事。
委托代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。
被告：浙江南湖建设有限公司。住所地：嘉兴经济开发区凯力路165号。
法定代表人：张文芳、执行董事。
委托代理人：陆琦云，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
本院在审理原告平湖市腾飞新型建材有限公司与被告浙江南湖建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖市腾飞新型建材有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市腾飞新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一五年九月十日
书记员 史伟峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00356号
被执行人苏州世茂金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄车路坝村29组3幢。
法定代表人陈月军。
常熟市尚湖镇金穗金属制品厂与苏州世茂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第00048号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，案件受理费减半收取4975元，由苏州世茂金属制品有限公司负担4972元，由常熟市尚湖镇金穗金属制品厂负担3元（常熟市尚湖镇金穗金属制品厂预交案件受理费中4972元由本院退回，苏州世茂金属制品有限公司应负担案件受理费4972元由其在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人苏州世茂金属�品有限公司未向本院缴纳案件受理费4972元，本院尚湖人民法庭依法移交执行，本院于2015年9月7日立案受理，立案标的额为4972元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人目前已停止经营，其法定代表人目前不在本市，具体下落不明。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，法院判决负担诉讼费用的当事人应向法院缴纳诉讼费用，但该费用的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息，被执行人现已停止经营，法定代表人也下落不明。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第00048号民事判决的本次执行程序。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0741号
原告徐新，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告周学，居民。
原告徐新诉被告周学租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐新的委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告周学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新诉称：原、被告于2011年9月21日签订租赁合同，约定被告向原告租赁脚手架6副，脚手架的租金为每天每副2元，脚手架损失按每副880元计算。截止2014年5月21日被告共欠原告租金11540元，脚手架也没有返还原告，原告要求被告按每副560元赔偿原告损失。现请求法院判令：一、解除原、被告于2011年9月21日订立的租赁合同；二、要求被告给付原告租金15540元（租金计算日期从2011年9月21日至2015年4月21日按每天2元计算）；三、要求被告赔偿原告脚手架损失3360元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告周学未作答辩。
经审理查明：被告周学于2011年9月21日向原告租赁脚手架6副，其中3副大架，3副小架，合同约定脚手架的租金为每天每副2元，脚手架损失由承租人全价赔偿。一副大架的部件为门架2个、抬板1块、支撑2对、接头4个、脚轮4个，一副小架的部件为门架2个、抬板1块、支撑1对、接头4个、脚轮4个。合同约定每个部件价格为门架150元、支撑80元、台板140元、接头10元、脚轮60元。被告租赁原告的脚手架至今未支付租金，也未返还脚手架，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、租赁合同单、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，承租人应当返还租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告至今未返还租赁物，原告称租赁物无法返还，主张被告赔偿损失3360元，符合法律规定，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告至今未支付租金，原告要求被告按照合同约定支付租金15540元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2011年9月21日签订的租赁合同；
二、被告周学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐新租金15540元；
三、被告周学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐新租赁物损失3360元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告周学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费273元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一五年六月十六日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岐行非诉审字第00006号
申请人某某镇人民政府。
法定代表人马某某。
委托代理人杨某某。
被申请人宋某某，男。
被申请人王某某，女，系宋某某之妻。
申请人某某镇人民政府与被申请人宋某某、王某某申请执行社会抚养费执行一案，申请人于2013年4月1日向本院申请执行，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查认为，申请人作出的凤政发（2012）274号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该具体行政行为合法有效。申请人申请我院执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条应当具备的条件，依据本解释第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人作出的凤政发（2012）274号关于征收被申请人社会抚养费15249元的决定，应准予执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一三年四月十九日
书记员 赵 莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第113号
原告周远，男，1990年12月14日生，汉族。
被告江苏剑氏健身管理有限公司（以下简称剑氏公司），住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路468号409室。
法定代表人马剑。
委托代理人高原，男，1978年8月8日生。
原告周远与被告剑氏公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周远到庭参加诉讼，被告剑氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周远诉称，被告剑氏公司自成立起正常营业，原告在健身馆担任教练。2013年10月21日，因被告租用的某某路某某号拖欠房租，房东通过物业管理部门停止了水电供应，造成被告无法正常营业。健身会员知道后哄抢器械，致使公司停业。拖欠员工工资事宜被告一直未处理。被告应支付原告2013年9月工资580元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工资。
被告剑氏公司未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告周远2013年7月至2013年9月15日在被告剑氏公司做教练，双方签订了书面劳动合同，约定劳动报酬为每月工资1200元加提成。2013年9月1日至15日，原告在被告处工作，被告应支付原告9月份工资580元，但至今未付。双方发生争议后，原告于2013年10月17日诉至南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会，2013年10月23日，原告因该委员会超过法定5个工作日未作出受理或不予受理决定，不同意该委员会受理该起劳动争议，故该委员会于2013年10月23日作出终止审理决定。嗣后，原告诉至法院。
上述事实，有工资单、仲裁决定书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立的劳动关系受法律的保护，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告剑氏公司自本判决书生效之日起十日内向原告周远支付2013年9月工资580元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告剑氏公司负担（原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 张文婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第47号
原告：柳河县亿珩小额贷款有限公司。
法定代表人：王悦绍
委托代理人于德水，男，1956年10月1日生，汉族，吉林省通化市人，现住柳河县柳河镇，代理权限：特别代理。
委托代理人周海博，男，1984年2月2日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县柳河镇，代理权限：特别代理。
被告：董书明，男，1962年5月19日生，汉族，吉林省柳河县人，个体，现住柳河县柳河镇。
委托代理人安冬，男，1979年1月17日生，汉族，法律工作者，代理权限：一般代理。
原告柳河县亿珩小额贷款有限公司诉被告董书明担保合同纠纷一案，本院于2014年1月7日收到原告起诉状，同日决定立案受理。同年2月25日本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告董书明及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人李文江于2013年3月28日在原告处借款人民币10万元，双方约定借款期限自2013年3月28日起至2013年9月27日止，约定利息按月利率2.7%计算。同年4月12日，案外人李文江再次向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年4月12日起至同年9月27日止，约定利息按月利率2.7%计算。被告董书明自愿为案外人李文江上述两笔借款提供连带责任保证。并将其合法所有的位于大连市旅顺口区水师营街道艺苑路287号1层1号建筑面积77.60平方米，房产证号：大房权证旅私字第2007022**号房屋为原告提供抵押。同时，被告董书明与原告签订保证合同及抵押合同。借款到期后，案外人李文江未履行还款义务。现原告起诉要求被告董书明履行连带保证责任，偿还原告借款本金20万元及逾期利息。
被告辩称：没有异议，我确实为借款人李文江提供连带责任保证，但是我已经替借款人李文江偿还借款本金5万元。同时，借款期间借款人给付原告利息人民币5.7万元。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、借款合同两份，其中一份借款合同证实借款人李文江于2013年3月28日向原告借款10万元，借款期限6个月，利率按月息2.7分计算；另一份证实借款人李文江于2013年4月12日向原告借款人民币10万元，借款期限6个月，利率按月息2.7分计算。
2、抵押合同两份，其中一份证实被告董书明于2013年3月28日与原告签订抵押合同，证实被告为借款人李文江10万元借款提供抵押，抵押物为位于大连市旅顺口区水师营街道艺苑路287号1层1号住宅；另一份证实被告董书明于2013年4月12日与原告签订抵押合同，证实被告为借款人李文江10万元借款提供抵押，抵押物为位于大连市旅顺口区水师营街道艺苑路287号1层1号住宅。
3、保证合同两份，其中一份证实被告董书明于2013年3月28日与原告签订保证合同，被告董书明为借款人李文江10万元借款提供连带责任保证。另一份保证合同证实被告董书明于2013年4月12日与原告签订保证合同，被告董书明为借款人李文江10万元借款提供连带责任保证。
被告质证认为，对上述证据的真实性及约定内容无异议，但原告主张的利息已经超过国家关于民间借贷关于利息上限的相关规定。
针对原告所举证据1-3及被告的质证意见，本院分析认为，原告所举证据系原始书证，加之被告质证无异议，故本院对原告所举证据1-3予以确认。
本院根据庭审及确认的证据，本案以下事实可以认定：
案外人李文江于2013年3月28日在原告处借款人民币10万元，双方约定借款期限自2013年3月28日起至2013年9月27日止，约定利息按月利率2.7%计算。同年4月12日，案外人李文江再次向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年4月12日起至同年9月27日止，约定利息按月利率2.7%计算。被告董书明自愿为案外人李文江上述两笔借款提供连带责任保证并签订保证合同，其保证的范围包括借款本金及利息、赔偿金和实现债权的费用。同时原告与被告签订抵押合同，被告董书明将其合法所有的位于大连市旅顺口区水师营街道艺苑路287号1层1号建筑面积77.60平方米，房产证号：大房权证旅私字第2007022**号房屋为原告上述20万元债权提供抵押。但原被告双方未在房产登记部门办理抵押登记。另查明，被告董书明于2014年1月16日替案外人李文江偿还借款本金5万元，且支付利息5.7万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告董书明为案外人李文江两笔借款提供连带保证，并与原告签订保证合同，其行为是双方真实意思表示，加之保证合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故本院认定上述保证合同依法成立并生效。案外人李文江逾期未还款，原告要求被告承担连带保证责任的主张有事实及法律依据，本院应予支持。但借款本金应扣除被告已偿还原告的5万元借款本金。另据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与案外人李文江签订的借款合同约定月利率为2.7分，该利率已违反了上述法律规定，故本院认为，借款期限的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对超出部分本院不予支持。
综上，判决如下：
一、自本判决生效后，被告董书明立即偿还原告柳河县亿珩小额贷款有限责任公司借款本金人民币15万元及利息（其中计息金额10万元，计息时间自2013年3月28日起至2014年1月16日止；计息金额5万元，计息时间自2014年1月17日起至本判决生效之日止；计息金额10万元，计息时间自2013年4月12日起至本判决生效之日止。利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，上述利息款应扣除被告已经支付原告的利息5.7万元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5825元，由原告承担1000元，被告董书明承担4825元。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
当事人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 郑云鹏
审判员 左 平
二〇一四年五月二十日
书记员 李 烨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11571号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：曹丽慧，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告曹丽慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2299号
申请执行人：杭州汇友物资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：高友会。
申请执行人：孔祥照。
被执行人：浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：彭正泽。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第666号民事调解书，于2016年5月16日立案执行申请执行人杭州汇友物资有限公司;孔祥照与被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。2016年5月18日向被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款7665998元及利息；二、负担本案诉讼费55988元，申请执行费65730元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司未按协议履行,申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月二十日
书记员 谢智慧
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六中刑三终字第84号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
原审被告人李祥军，男，1973年2月9日出生，汉族，贵州省六枝特区人，大学文化。因本案于2013年6月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。
辩护人邰少华，贵州佳合律师事务所律师。
辩护人李玥，贵州佳合律师事务所律师。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人李祥军犯受贿罪一案，于2014年8月19日作出（2014）黔六特刑初字第12号刑事判决。原审被告人李祥军服从判决，未提出上诉。贵州省六盘水市六枝特区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员闫峻出庭履行职务，原审被告人李祥军及其辩护人邰少华、李玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李祥军系原六枝特区农机中心工作人员，2008年6月2日任该中心农机推广股股长，负责农机购置补贴等工作。肖某某系六枝特区嘉良汽车贸易有限公司的投资者及实际经营者，经营农机销售等业务。被告人李祥军在平时的工作中，采取向农户推荐肖某某经销的补贴农机，加快肖某某经销的补贴农机相关信息录入速度等方式，让肖某某分到更多的国家补贴。肖某某为了感谢被告人李祥军的帮忙，于2011年、2012年共送给李祥军10万元。
1、2011年11月的一天下班后，肖某某请被告人李祥军吃饭，李祥军乘坐肖某某驾驶的轿车去吃饭时，在车上收受肖某某送给的感谢费5万元。
2、2012年11月的一天，在肖成友驾驶的轿车上，被告人李祥军收受肖某某送给的感谢费5万元。同时，肖某某向被告人李祥军表示，李祥军在1月份向其借的5万元不用还了，李祥军未作表示。
案发后，李某某（被告人李祥军之姐）于2013年6月17日、2014年8月19日代李祥军共退赃款9.76万元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人李祥军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币0.5万元；被告人李祥军犯罪所得9.76万元（已退赃），予以没收，上缴国库。
宣判后，贵州省六盘水市六枝特区人民检察院于2014年9月10日以六检刑抗（2014）1号抗诉书提出抗诉，其意见如下：
关于判决书将0.24万元酒款从被告人李祥军受贿金额中扣减的问题。一是仅有李祥军的辩解，而无其他证据予以佐证；二是李祥军收受肖某某行贿款，是基于职务上和肖某某有利益关系，李祥军之行为已构成犯罪，应属刑法调整范畴，而肖某某在李祥军处买酒付款与否，属于民事法律关系，与肖某某为谋取利益行贿李祥军的刑事法律关系无关联性。法院将0.24万元从李祥军的受贿金额中扣除，在认定事实上无证据印证，且适用法律错误。故不应将该0.24万元从李祥军的受贿所得中扣减。
关于判决书未认定起诉书指控的肖某某于2012年11月的一天向被告人李祥军表示不用还的5万元问题。肖某某供述李祥军在办理农机补贴中，帮了其不少忙，所以其就向李祥军表示之前李向其借的5万元钱不用还了，也就是将此5万元送给李祥军。李祥军亦有两次供述到肖某某提出不用还5万元钱时，其就决定收下肖第三次送其的5万元钱，且之前向肖借的5万元钱也不还给肖了。此时，李祥军基于职务上的利益关系，就产生了收受此前向肖所借的5万元钱的犯意，即在2012年11月的一天，被告人李祥军共计收受肖某某行贿款10万元，法院未将其中的5万元作为李祥军的受贿金额予以认定，属于认定事实错误。
贵州省六盘水市人民检察院于2014年10月22日以六盘水检公三支刑抗（2014）4号支持抗诉意见书支持抗诉，其意见如下：
六枝特区人民法院以“被告人李祥军向肖某某借款5万元不应视为受贿、肖某某是否从李祥军处拿过价值0.24万元的一箱珍酒无法核实，从有利于被告人角度，应从受贿金额中扣减”为由，认定被告人李祥军受贿金额为9.76万元。该认定不符合全案证据证实的事实，且从受贿金额中扣减的0.24万元与本案无关联性，该判决系认定事实错误、适用法律不当，从而导致对被告人李祥军的量刑畸轻。
原审被告人李祥军及其辩护人提出“向肖某某借款5万元不应认定为受贿；0.24万元的酒款应从实际受贿所得中扣减”的辩解理由和辩护意见。
经审理查明，原审被告人李祥军系原六枝特区农机中心工作人员，其在平时的工作中，采取向农户推荐农机经销商肖某某经销的补贴农机，加快肖某某经销的补贴农机相关信息录入速度等方式，让肖某某分到更多的国家补贴。肖某某为了感谢被告人李祥军的帮忙，于2011年、2012年共送给李祥军15万元。
原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，抗诉机关、原审被告人李祥军及其辩护人均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于贵州省六盘水市六枝特区人民检察院与贵州省六盘水市人民检察院所提“将0.24万元从李祥军的受贿金额中扣除，在认定事实上无证据印证，且适用法律错误”的抗诉意见、原审被告人李祥军及其辩护人所提“0.24万元的酒款应从实际受贿所得中扣减”的辩解理由和辩护意见。经查，现有证据不能证实肖某某欠李祥军0.24万元酒款，且该酒款与李祥军收受肖某某贿赂款无关联性，一审法院将该款项从李祥军受贿款项中予以扣减错误，故抗诉机关所提此抗诉意见成立，予以采纳，原审被告人李祥军及其辩护人所提辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于贵州省六盘水市六枝特区人民检察院与贵州省六盘水市人民检察院所提“在2012年11月的一天，李祥军共计收受肖某某行贿款10万元，未将其中的5万元作为李祥军的受贿金额予以认定，属于认定事实错误”的抗诉意见、原审被告人李祥军及其辩护人所提“向肖某某借款5万元不应认定为受贿”的辩解理由和辩护意见。经查，李祥军的供述及肖某某的证言能够相互印证，证实李祥军因做酒生意缺乏资金向肖某某借款人民币5万元的事实，肖某某在2012年11月送人民币5万元给李祥军时表示该借款不用归还，李祥军默认的同时收下肖某某所送的人民币5万元，此时该笔借款转化为受贿款项，故抗诉机关所提抗诉意见成立，予以采纳，原审被告人李祥军及其辩护人所提辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人李祥军利用其担任贵州省六枝特区农业机械服务中心工作人员的职务便利，非法收受农机经销商所送现金共计人民币15万元，为行贿方谋取利益的行为构成受贿罪。原判定罪准确，审判程序合法，但认定事实错误，适用法律不当，导致量刑错误。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省六枝特区人民法院（2014）黔六特刑初字第12号刑事判决；
二、原审被告人李祥军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月12日起至2023年6月11日止。）
三、已缴赃款人民币9.76万元，予以没收，由扣押机关上缴国库，未缴赃款人民币5.24万元继续追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 任天贵
代理审判员 罗远进
代理审判员 武晓华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 严 维
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00958号
原告中国农业银行股份有限公司周至县支行（简称农行周至支行），住所地：周至县城农商街中段。
法定代表人夏某，系该支行行长。
被告白某甲。
被告白某乙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周至县支行诉被告白某甲、白某乙借款合同纠纷一案中。原被告经协商达成和解协议且已已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周至县支行撤回起诉。
本案案件受理费1076元，减半收取，其余538元由原告负担。
审 判 长 张 宏 刚
审 判 员 胡 崇 辉
人民陪审员 刘国栋二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第361号
申请执行人郑跃。
被执行人王建立。
被执行人马海鹏。
本院在执行申请执行人郑跃与被执行人王建立、马海鹏［（2014）甬北商初字第00866号］民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人名下均无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第361号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年八月二十一日
代书记员 徐晨芳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第164号
原告耿某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告裴某，男，19xx年x月xx日生，汉族，内蒙古自治区xx市人，农民。
被告某局集团有限公司（以下简称某局）
地址北京市北京经济技术开发区某路xx号x号楼。
法定代表人葛某，系该公司董事长。
委托代理人叶某，男，某局集团有限公司员工
委托代理人卿某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，某铁路项目部某工区办公室主任。
原告耿某与被告裴某、某局集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告耿某、被告裴某、某局集团有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；经任某、尹某介绍，原告去被告裴某承包的某局某铁路七工区所属的某段路基队从事人工筛沙、路面上铺水泥工作，与其达成口头协议：以每天按120元计算工资。从2013年农历3月份进工地，干到2013年农历7月份，断断续续干了40天，应付工资4870元，现要求被告立即给付。
被告裴某辩称：对该债务我表示认可。
被告某局集团有限公司辩称：对该债务愿意承担连带责任。
经审理查明，经任某、尹某介绍，原告去被告裴某承包的某局某铁路七工区所属的某段路基队从事人工筛沙、路面上铺水泥工作，与其达成口头协议：以每天按120元计算工资。从2013年农历3月份进工地，干到2013年农历7月份，断断续续干了40天，应付工资4870元，经原告多次催要，被告裴某以某局某铁路项目部未结清账务为由拖延至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，原告按约定为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方即形成劳务合同法律关系，现原告要求支付劳动报酬的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告裴某给付原告耿某劳动报酬4870元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告某局集团有限公司对于该债务承担连带责任。
案件受理费50元减半收取，由被告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一五年八月八日
书记员 侯建清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3091号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
组织机构代码70023491-6。
委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。
被告续庆田，男，汉族。
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司与被告续庆田供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京城建弘通物业管理有限责任公司委托代理人刘广生到庭参加了诉讼，被告续庆田经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉称，我公司与被告签订供暖合同后，依约履行了供热义�，但被告无正当理由未交纳相应年度的供暖费。故诉至法院，请求判令被告给付2004年度至2007年度及2009年度至2010年度的供暖费14174.4元。
经审理查明，2002年7月25日，原告与被告签订供用暖协议一份，约定原告向被告名下本区西黄新村小区室供暖。该房屋供暖面积为118.12平方米，供暖费按每建筑平方米30元收取。此后原告依约履行了供暖义务，被告于2004年度至2007年度及2009年度至2010年度未交纳供暖费。
上述事实，有供用暖协议及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同签订后，对双方均产生约束力，任何一方不得无故拒绝履行已方义务。本案中原告依合同约定向被告履行了供暖义务，被告应向原告交纳相应的供暖费用。故原告的请求本院予以支持，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
续庆田于本判决生效后七日内给付北京城建弘通物业管理有限责任公司供暖费一万四千一百七十四元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由续庆田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年九月十日
书 记 员 李倩楠
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1089号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某。
辩护人李重，四川卓安律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）922号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李重到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2013年7月30日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶川A＊＊＊**号轿车，在成都市天府新区华阳街办华新中街往缤纷广场方向行驶时与一辆电动三轮车相撞，致驾驶三轮车的陈某某及乘客唐某受伤。经鉴定，杨某血液中乙醇浓度为184.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人杨某对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解。被告人系初犯，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人明知他人报警仍在现场等待处理。2013年8月15日，被害人向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨某的供述，证人张某某、陈某某、唐某证言、证人张某某对被告人的辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第2924号、2925号、2926号、2927号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人驾驶证信息、川A＊＊＊**号车行驶证信息，双流县公安局交警大队出具的报警记录及工作记录，收条、谅解书，被告人杨某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人杨某具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解的意见，本院亦予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人杨某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 陈安文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民初字第76号
原告：张雪芳，女，1965年11月出生，汉族，现住广宁县。
被告：邓智雄，男，1982年2月出生，汉族，现住广宁县。
被告：莫晓婷，女，1988年1月出生，汉族，现住广宁县。
原告张雪芳诉被告邓智雄、莫晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员叶永强适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张雪芳、被告莫晓婷到庭参加诉讼，被告邓智雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪芳诉称，原、被告是朋友关系，2013年12月23日，双方签订《协议》，约定被告向原告借款400000元，作投资生意之用，并约定按月利率25‰计算利息，借款期限为一年。协议签订后，原告将400000元通过银行支付给被告。但逾期后，后经原告多次追收，被告以无钱为由拒不还款给原告。两被告是夫妻关系，借款用于生意投资，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，特向法院起诉，请求1、判令被告邓智雄、莫晓婷立即归还借款本金400000元给原告；2、判令被告邓智雄、莫晓婷支付从2015年5月28日起至还清借款日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息给原告；3、判令被告负担本案诉讼费。
被告莫晓婷辩称，被告邓智雄向原告借款400000元是事实，我们已按约定支付利息给原告。现由于生意失败，无法一次性还款给原告，只能逐步予以偿还。
被告邓智雄没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告邓智雄于2013年12月23日签订《协议》，约定被告邓智雄向原告借款400000元，作投资生意之用，按月利率25‰计算利息每月付给原告，借款期限为一年。协议签订后，原告将400000元通过银行转入被告莫晓婷账户。至2015年5月，被告已支付大部分利息给原告。后原告要求被告归还借款本金400000元，被告以无钱为由没有还款给原告。致原告向本院起诉，要求被告邓智雄、莫晓婷归还借款本金400000元给原告；被告邓智雄、莫晓婷支付从2015年5月28日起至还清借款日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息给原告；被告负担本案诉讼费。
另查明，被告邓智雄、莫晓婷于2010年12月30日在广宁县民政局婚姻登记处登记结婚。本院根据原告的申请，查封了被告邓智雄、莫晓婷所有的广宁县南街镇五一东路清华园二幢402房。
本院认为，被告邓智雄向原告借款400000元，有被告邓智雄立下借据及转账凭证为凭，且被告莫晓婷对借款亦予以认可，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告邓智雄未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利。被告邓智雄、莫晓婷是夫妻关系，借据虽以被告邓智雄个人名义出具，但该借款400000元通过银行转入被告莫晓婷账户，属夫妻共同债务，应由被告邓智雄、莫晓婷共同偿还。故原告要求被告邓智雄、莫晓婷归还借款本金400000元，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告从起诉日起即2015年5月28日起按人民银行同期贷款利率4倍支付至还清欠款时止的利息问题，原、被告间的借款约定按月利率25‰计算利息，该约定比人民银行同期贷款利率的4倍略高，现原告要求被告按人民银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告邓智雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓智雄、莫晓婷应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款400000元给原告张雪芳。
二、被告邓智雄、莫晓婷应从2015年5月28日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告张雪芳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3650元、财产保全费2570元，合共6220元（该款原告已预付），由被告邓智雄、莫晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一五年七月六日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2045号
罪犯于伟。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）泉刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人于伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人戴定付、熊五明经济损失人民币59748元。福建省高级人民法院于2007年7月11日作出（2007）闽刑终字第302-1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年7月16日交付执行。2010年2月24日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯于伟减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯于伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯于伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬。自2012年2月起至2014年6月止累计获奖励分94.57分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯于伟在服刑期间，2013年8月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人戴定付、熊五明经济损失人民币59748元不变（刑期至2029年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史旭东
审 判 员 文曙光
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 文胜昔
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2647号
原告：王某某，住肥城市。
委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，住肥城市。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审 判 长 ＸＸ梅
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱子鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1453号
原告赵西革。
委托代理人刘新伟。
被告江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人史建康。
委托代理人黄小登。
原告赵西革与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵西革及委托代理人刘新伟、被告天腾建设公司的委托代理人黄小登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西革诉称，2010年下半年，被告徐州分公司借用江苏圣丰建设有限公司徐州分公司的名义承接贾汪区中安小区一标段在建工程项目，因工程所需，项目经理费春强与原告达成口头钢管、扣件租赁协议，从2011年1月初至2011年3月底，共租赁原告钢管82634米、扣件66465个，钢管每天租金0.012元，扣件每天租金0.012元。工程竣工后，经双方核算，共拖欠租金141000元。经多次催要，被告一直未给付，现请求被告给付租金141000元。
被告天腾建设公司辩称，1、原告诉称的贾汪区中安小区一标段工程根本不是被告承建，天腾建设公司徐州分公司成立于2011年5月16日，而原告诉称的租赁关系发生在2011年1月至3月期间，该租赁关系发生时，天腾建设公司徐州分公司尚未成立，因此，原被告之间不可能发生租赁关系；2、原告提供的租赁费计算表可能是徐州分公司在设立之后相关负责人未经总公司同意的前提下擅自加盖的公章，但，这只是个人行为；3、原告提供的建设工程施工合同能充分证实贾汪区中安小区一标段工程实际承建人是江苏圣丰建设有限公司徐州分公司；4、本案系租赁合同纠纷，原告诉称的租赁费发生在2011年1月至3月之间，即使租赁属实，诉讼时效也已超过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月25日，徐州市展望房地产开发有限公司与江苏圣丰建设有限公司徐州分公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：贾汪中安小区，工程地点：贾汪区老矿办事处以北，工程内容：一标1号、2号、3号商业1号楼。合同约定包工包料，项目经理为费春强。
自2011年1月始，赵西革向贾汪区中安小区工地出租钢管、扣件。2012年6月10日，天腾建设公司徐州分公司在赵西革制作的租赁费计算表上盖章，并注明“租赁费壹拾肆万壹仟元整，请徐总结算”。该租赁费计算表上显示租用单位为中安小区费总经理。
2013年8月12日，江苏圣丰建设有限公司出具说明，内容为“我公司与赵西革无租赁事实，所产生费用应由天腾公司承担，其结算单注明内容对我公司不具约束力”。
另查明，天腾建设公司徐州分公司成立于2011年5月16日，负责人为费春强，2012年12月7日，负责人变更为赵梅荣。
上述事实，有《建设工程施工合同》、租赁费计算表、江苏圣丰建设有限公司出具的说明、天腾建设公司徐州分公司营业执照及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告分公司签字盖章的租赁费计算表及江苏圣丰建设有限公司出具的说明向被告主张租金141000元，而被告辩称其与原告不存在租赁关系，且贾汪区中安小区一标段工程实际承建人是江苏圣丰建设有限公司徐州分公司，对此，被告应承担相应的举证责任。被告虽提供徐州市展望房地产开发有限公司与江苏圣丰建设有限公司徐州分公司之间签订的《建设工程施工合同》，但该证据不足以证明贾汪区中安小区一标段工程实际承建人是江苏圣丰建设有限公司徐州分公司，亦不足以推翻其分公司签字盖章的租赁费计算表，故被告的辩称不能成立，其应对徐州分公司签字盖章确认的141000元租金承担给付责任，利息应从2012年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的主张，本院认为，虽然租赁关系发生在2011年1月至3月期间，但被告徐州分公司于2012年6月10日在原告制作的租赁费计算表上签字盖章，并对租金的数额予以确认，且2013年4月15日，本院受理了原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，后原告撤诉，现原告再次起诉，符合法律关于诉讼时效的相关规定，被告的主张不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后二十日内给付原告赵西革租金141000元及利息（自2012年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由原告赵西革负担580元，被告江苏天腾建设集团有限公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张运升
人民陪审员 王振勇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱 红
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第175号
申请执行人刘松，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省夹江县青州乡。
被执行人周德强，男，1971年9月18日出生，汉族，住乐山市五通桥区金山镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第642号民事判决书，申请执行人刘松于2015年6月29日向本院申请执行周德强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额113230.00元。执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人刘松也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年七月七日
书记员 李 泉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第306号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，系该联社理事长。
被执行人付茂文，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人王云清，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1273号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款利息470567.97元，并负担案件诉讼费7500元，申请执行费6958.52元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，除被执行人已被抵押的房产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且广安市中级人民法院已在对该抵押房产进行处理，申请执行人也已向广安市中级人们法院提交了相关抵押材料，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第1273号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年九月十四日
书记员 范海鸥
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更314号
罪犯段会芳，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年10月15日作出（2010）蔚刑初字第110号刑事判决，以被告人段会芳犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯段会芳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯段会芳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段会芳减去余刑，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2010年1月27日至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊