山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1587号
原告：尹祺，男，汉族，1998年9月6日生，住东阿县。
委托代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告：迟晨，女，汉族，1992年4月13日生，住东阿县。
委托代理人：迟庆国，男，汉族，1970年7月5日生，住东阿县，系被告迟晨父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下称被告中人保邢台市分公司）。
负责人：魏魁民，总经理。
委托代理人：张剑，该公司法律顾问。
原告尹祺诉被告迟晨、被告中人保邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告尹祺委托代理人胡越、被告迟晨委托代理人迟庆国、被告中人保邢台市分公司委托代理人张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告尹祺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、车损等损失20000元,诉讼过程中，原告变更损失为129357.93元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日14时50分许,被告迟晨驾驶其所有的、在被告中人保邢台市分公司投保商业三者险5万元的、无牌电动轿车与尹祺驾驶的助理摩托车相撞，造成原告尹祺受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告迟晨承担事故的全部责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告迟晨辩称，对事故事实及责任划分均无异议，我是肇事车辆实际车主，该车辆在保险公司投保商业三者险5万元，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。
被告中人保邢台市分公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司同意在商业险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担，但应在五万元限额内给本次事故的另一伤者预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2017年3月25日14时50分许,被告迟晨驾驶其所有的、在被告中人保邢台市分公司投保商业三者险5万元的、无牌电动轿车与尹祺驾驶的助理摩托车相撞，造成原告尹祺受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告迟晨承担事故的全部责任。
2、原告伤残鉴定费及其车损评估费共计3250元。
3、原告医疗费12824.03元。
4、原告住院伙食补助费330元。
双方争执的焦点为：原告主张的其他损失应否支持？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1.事故认定书，载明迟晨承担事故的全部责任，尹祺不承担事故的责任；2.保险单，载明车辆在被告保险公司投保三者商业险5万元，事故发生在保险期间；3.住院病历，载明原告因该次事故内外踝骨骨折，入住于东阿县人民医院11天；4.医疗费单据，载明医疗费共计12824.03元；5.司法鉴定意见书，载明：原告之损伤属10级伤残、误工期限135天、营养期限90天、护理期限60天及护理人数1人、二次手术费用10000元；二次手术期间误工时间拟为30天、护理时间20天（1人）；营养期20天；6.原告身份证、户口本载明原告住东阿县姜楼镇南杨村67号；7.东阿县医院南杨村村委会证明，载明原告虽刚成年但早就不再上学，外出打工，具备劳动能力；8.护理人员身份证、户口本、营业执照副本，载明护理人员为原告的父亲尹训华，从事批发零售业；9.车损评估报告，载明原告的车损为2100元；10.营养费发票，载明大部分为无记名定额发票，3300元；11.交通费发票，载明无记名出租发票；12.鉴定费发票，载明花费鉴定费3100元、评估费150元。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费（含二次手术费10000元）：22824.03元、住院伙食补助费330元、营养费3300元、交通费300元、误工费15374.7元、护理费12855.2元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2100元、鉴定费3250元，合计129357.93元。
被告保险公司质证意见为：证据5有异议，该证据误工时间、护理时间过长，营养费没有医嘱不应支持，二次手术费应待实际发生后另行主张，对二次手术产生的误工、护理费不应支持；证据6有异议，原告的户口、身份证均显示其为农村居民，应按农村居民进行赔偿；证据9车损评估报告，认为损失过高，请法院酌定；证据10营养费没有医嘱不应支持；证据12鉴定费，我公司依据保险条款不应承担；其余均无异议:诉求额中:医疗费只支持实际发生的，不认可后续治疗费；营养费不应支持；误工费、护理费应按农村居民的收入标准计算，误工费支持至评残前一天，护理费支持住院期间；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；按照保险条款约定我公司不赔偿精神损失费；其余均无异议。被告迟晨质证意见同保险公司以上意见一致。
本院向被告释明，对原告递交的车损评估报告及伤残鉴定结论有异议，限3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期对异议不予采纳。后被告未提交申请。
被告保险公司、被告迟晨未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张：营养费3300元、误工费15374.7元、护理费12855.2元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费10000元，递交证据5能够证实原告伤残10级、误工、护理时间及人数，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，应于采信，误工期限不得超过从受伤日即2017年3月25日至评残日2017年8月8日前一天即2017年8月7日，共计135天；原告主张其伤后由其父尹训华护理（从事批发零售业），护理费应按160.69元/天计算，递交证据8为凭，应予支持；原告主张误工费、残疾赔偿金应按城镇居民标准即误工费按93.18元/天、残疾赔偿金按34012元/年计算，递交证据7为凭，该证据能够证明原告所在村区域代码为122，依相关规定，应予支持；原告主张营养费按30元/天计算符合相关规定，应支持。综上，依据相关规定，原告主张的以上损失计算为:营养费30元/天*（90天+20天）=3300元、误工费93.18元/天*135天=12579.30元、护理费160.69元/天*80天=12855.20元、伤残赔偿金34012元/年*20年*10﹪=68024元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费10000元。
2.原告主张交通费300元，递交证据11为凭，被告有异议，经审查，该证据为无记名定额发票不能证实其主张成立，但根据原告住院时间11天、护理人员1人、距离，本院酌定为200元。
3、原告主张电动车损失2100元，递交证据9为凭，被告有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据，故应予采信。
审理中，本案原告与本案事故另一受害者达成协议，另一受害者叫王晓，放弃在5万元商业险限额的受偿的权利;原告与被告迟晨自愿协商达成协议：在保险公司赔偿项目外，被告迟晨自行赔偿原告30000元，其余应赔偿部分原告放弃。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆无牌电动轿车发生交通事故属在被告中人保邢台市分公司投保商业三者险5万元期间，为此，被告中人保邢台市分公司在商业三者险5万元限额内先行赔偿原告；超过商业三者险限额5万元部分，原、被告赔偿达成协议：被告迟晨自行赔偿原告30000元，其余部分原告放弃，该协议属双方对其权利的自行处分，不违反相关法律规定，应予支持。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：鉴定费及损评估费3250元、医疗费12824.03元、二次手术费10000元、住院伙食补助费330元、营养费3300元、误工费12579.30元、护理费12855.20元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、电动车损失2100元，共计126462.53元。
综上所述，被告中人保邢台市分公司在商业三者险限额内赔偿原告各项费用共计50000元；超出部分，原告与被告迟晨按协议履行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，在商业险限额内赔偿原告尹祺各项费用50000元；
二、被告迟晨赔偿原告尹祺各项费用共计30000元，其余部分原告放弃；
三、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司东阿县支行，账号：37×××51。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年九月十五日
书记员 夏静雅