扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3号
原告郭俊洋，男，汉族，1985年6月生，住址河南省扶沟县大新镇百党岗行政村。
委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心，律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
被告衡拥军，男，汉族，1967年10月生，住址河南省太康县独塘乡独西行政村，系车主。
被告张立恒，男，汉族，1986年06月生，住址河南省太康县独塘乡独西行政村，系驾驶员。
原告郭俊洋与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）、被告衡拥军、张立恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊洋及其委托代理人李中杰，被告中华联合财险周口公司委托代理人皮中华，被告衡拥军均到庭参加了诉讼，被告张立恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日04时40分许，原告郭俊洋拉一大车西瓜去买，被告张立恒驾驶被告衡拥军的豫P693**号重型自卸货车行至扶沟县大新路9KM＋300M处时，因观察不周，撞住了在前方由西向东行驶的郭俊洋驾驶的无牌号四轮拖拉机尾部，将郭俊洋撞伤，四轮拖拉机及一大车西瓜损害。扶沟县公安局交通警察大队作出扶公安认字（2013）第072401号道路交通事故认定书，认定被告张立恒负此事故的全部责任，原告郭俊洋无责任。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为豫P693**号重型自卸货车承保有交强险和第三者责任险，保险期限均自2012年8月22日起至2013年8月22日止，被保险人均为衡拥军，第三者责任险保险金额为30万元。原告2013年7月24日—2013年10月28日在扶沟县中西医结合医院住院治疗97天，支付医疗费31293.5元。2013年9月20日-21日、9月26日-27日原告及其妻子、父亲三人去洛阳正骨医院治疗、10月27日原告及其妻子去洛阳正骨医院治疗，支付医疗费3022元。经扶沟县交警队调解，被告衡拥军同意赔偿我修车费用5000元，实际我修车花费近6000元。由于被告张立恒违章行驶，造成原告郭俊洋长期住院治疗，身体上、精神上遭受严重的痛苦。原告郭俊洋的右胳膊现在举不起来了，究竟属于几级伤残，起诉时暂时按7级伤残确定，最后以司法鉴定结论为准。原告郭俊洋婚生子郭鹤轩，2010年4月24日生。要求被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费34315.5元、残疾赔偿金60192元（7524元／年×20年×40%）、护理费7760元（实际住院97天×80元／天）、误工费7760元（80元／天×97天）、住院伙食补助费2910元（97天×30元／天）、营养费2910元（97天×30元／天）、精神损害抚慰金40000元、扶养人生活费14768元（原告长子14.7年×5032.14元／年×40%÷2人）、交通费1550元、住宿费200元，修车费5000元，西瓜损失3000元，合计180365元，从中应当扣除被告衡拥军垫付的医疗费34315.5元，修车费5000元，下余141050元；不足部分，被告张立恒、衡拥军负连带赔偿责任。案件受理费由被告张立恒、衡拥军共同负担。
被告中华联合财险周口公司辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议。如查明本案无法定拒赔的情况，我公司愿意承担原告合理损失。原告十级伤残，经济抚慰金要求10000元过高。护理费、误工费、营养费赔偿标准过高，不合理部分，请求法院予以驳回。原、被告双方签订的修车费用5000元的协议，对保险公司没有约束力，保险公司当时工作人员认可3600元。对于后期治疗费用，没有司法鉴定机构出具的后期鉴定费金额及标准，该费用，保险公司不予认可。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告衡拥军辩称，对原告陈述的事实及理由没有异议，我的车有保险，原告的合理损失，应有保险公司先承担赔偿责任。我垫付的钱48000元由保险公司支付给我。
被告张立恒缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、户口本复印件。证明原告及其子的基本情况。2、扶沟县公安局交通警察大队出具的豫公交认字（2013）第072401号道路交通事故认定书。证明原告无责任。3、肇事车辆交强险保单复印件一份。4、肇事车辆第三者责任险保险单复印件一份。5、扶沟县中西医结合医院诊断证明书一份。6、扶沟县中西医结合医院住院病历复印件一份。7、扶沟县中西医结合医院出院证一份。8、扶沟县中西医结合医院治疗票据一张。9、扶沟县中西医结合医院病人费用结算清单。10、协议一份。证明修车的支出费用。11、郭某的证明一份。证明原告在事故中西瓜的损失。12、原告及其亲属三次去洛阳看病的支出费用的情况。13、原告的伤残鉴定书、鉴定费用支出的情况。14、原告去周口市中心医院治疗的门诊病历、检查报告单、及支付的检查费、交通费。15、原告的父亲郭富贵从扶沟县交警队领到被告衡拥军垫付款37500元的收条。证据16、2013年9月12日去周口市中心医院做检查支付的交通费票据，证明支付交通费250元。证据17、2013年9月12日周口市中心医院检查申请单一份。证据1
--17证明原告的诉讼请求成立。
被告中华联合财险周口公司针对原告提供的证据，发表如下质证意见：对原告提供的证据1-9、13的真实性没有异议，1-9同时也证明了原告住院为95天。对原告证据10、11的异议是，协议书和证明无法证明物品的实际损失，应当由第三方进行评估确定这两项的实际损失。对原告证据12、14的异议是请求法院根据原告的伤情酌情认定。对原告证据15—17请求法院查明，不予质证。
被告衡拥军针对原告提供的证据，发表如下质证意见：原告证据10，是2013年9月6日我在交警队和原告的父亲打的协议。对原告证据11，当时发生事故时，原告是用四轮车拉了一车西瓜，估计3500斤左右。其他的质证意见同保险公司的质证意见一致。对原告证据15—17无异议。
被告张立恒缺席，对原告提供的证据未发表质证意见。
被告中华联合财险周口公司未提供证据。
被告衡拥军为证明自己的辩称，向本院提供如下证据：1、预收款收据。证明事故发生当天，预交了2800元。2、医疗票据二份。证明支付“120”60元，原告在扶沟县人民医院检查支付220元。3、扶沟县交警队收到押金40000元的收条。4、行车证、驾驶证复印件各一份。
原告对被告衡拥军提供的证据无异议。
被告中华联合财险周口公司对被告衡拥军提供的证据未发表质证意见。
被告张立恒缺席，未提供证据。
经审查，原告提供的证据1-10、12-17，客观真实，与本案有关，本院予以确认。原告证据11被告提出了异议，证人未出庭接受询问，本院不予确认。被告衡拥军提供的证据1-4客观真实，与本案有关，本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，确认下列案件事实：
被告张立恒是被告衡拥军雇佣的司机。2013年7月24日04时40分许，被告张立恒驾驶被告衡拥军的豫P693**号重型自卸货车行至扶沟县大新路9KM＋300M处时，撞住了原告郭俊洋驾驶的四轮拖拉机，将原告郭俊洋撞伤，四轮拖拉机及一车西瓜受损。扶沟县公安局交通警察大队作出了扶公安认字（2013）第072401号道路交通事故认定，认定被告张立恒负此事故的全部责任，原告郭俊洋无责任。被告中华联合财险周口公司为豫P693**号重型自卸货车承保有交强险和第三者责任险，保险期限均自2012年8月22日起至2013年8月22日止，被保险人均为衡拥军，第三者责任险保险金额为30万元。原告2013年7月24日—2013年10月28日在扶沟县中西医结合医院住院治疗97天，支付医疗费31293.5元。2013年7月30日、9月13日、9月14日在扶沟县人民医院做了七次磁共振检查，原告一共支付检查费3500元。2013年9月20日-21日原告及其妻子、父亲三人去河南省洛阳正骨医院治疗，原告支付检查费600元、交通费360元、住宿费100元；2013年9月26日-27日原告及其妻子、父亲三人去河南省洛阳正骨医院治疗，原告支付检查费600元、医药费372元、租车费950元、住宿费100元；2013年10月27日原告及其妻子去河南省洛阳正骨医院治疗，原告支付检查费750元、医药费696元、交通费240元。
经扶沟县交警队调解，被告衡拥军为原告垫付修车费5000元，原告的父亲从被告衡拥军向扶沟县交警队交纳的押金中领取37500元。事故发生当天，被告衡拥军垫付原告医疗费3080元。
2014年1月3日，经我院委托，原告郭俊洋的伤残程度被许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定为10级。原告郭俊洋支付鉴定费800元、检查费600元、交通费150元。
在庭审中，原告以其伤残程度是十级为由，变更了部分诉讼请求，请求被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告残疾赔偿金15048元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费3775元，误工费13440元【80元／天×168天（从2013年7月24日住院之日至定残前一日2014年1月8日）】，2013年9月12日去周口中心医院做检查支付的交通费250元，2014年1月13日去周口市中心医院做肌电图支付的检查费316元、交通费285元，后续治疗费用5000元。原告其他诉讼请求不变。
原告郭俊洋婚生子郭鹤轩，2010年4月24日生。原告郭俊洋在发生交通事故前，在农村居住，无固定工作。
本院认为，扶沟县公安局交警大队认定被告张立恒负该事故的全部责任，原告郭俊洋无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。因为被告张立恒是被告衡拥军雇佣的司机，所以被告衡拥军应当承担全部赔偿责任。因为被告中华联合财险周口公司为豫P693**号重型自卸货车承保有交强险和第三者责任险，所以先由被告中华联合财险周口公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据被告张立恒承担的事故责任，由被告中华联合财险周口公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，再由被告衡拥军按照事故责任比例予以赔偿。原告主张的误工费、护理费，根据本案的实际情况，本院分别酌定为50元／天。本次交通事故，虽然造成了原告郭俊洋十级伤残，但原告在住院治疗三个多月，给其精神上造成了严重的损害，根据本案的实际情况，原告请求被告中华联合财险周口公司赔偿10000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。因为原告未提供治疗医院的证明或司法鉴定，所以原告请求被告中华联合财险周口公司赔偿后期治疗费5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告中华联合财险周口公司不申请对原告一车西瓜的损失进行鉴定，请求法院酌情认定。根据原告郭俊洋的陈述和被告衡拥军的答辩，原告郭俊洋诉称的西瓜损失，本院酌定为3500斤，单价0.5元／斤，计款1750元。原告诉称的5000元的修车协议，是经扶沟县公安局交警大队调解达成的，且已实际履行，本院予以采信。被告中华联合财险周口公司辩称，对原告的车辆损失认只可3600元，未提供证据证明，本院不予采信。原告按农村居民的标准计算残疾赔偿金、子女抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因为被告中华联合财险周口公司应当在其承保的强制责任保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭俊洋因本次交通事故遭受的损失，被告衡拥军已经垫付给原告郭俊洋45580元，所以，被告中华联合财险周口公司不应再赔偿原告郭俊洋此笔款项，应当赔偿被告衡拥军45580元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车强制保险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告郭俊洋医疗费38727元，误工费8400元【50元／天×168天（从2013年7月24日住院之日至定残前一日2014年1月8日）】、护理费4850元（50元／天×1人／天×97天）、营养费2910元（30元／天×97天×1人）、住院伙食补助费2910元（30元／天×97天×1人）、交通费2235元、住宿费200元、残疾赔偿金15048元（农村居民人均纯收入7524元／年×20年×10℅）、被扶养人生活费3585元【（长子郭鹤轩需扶养14年3个月×农村居民人均生活消费支出5032元／年×10%÷2人】、车辆损失费5000元、西瓜损失费1750元，合计85615元，扣除被告衡拥军垫付给原告郭俊洋的45580元，下余40035元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊洋精神抚慰金10000元；
三、被告衡拥军于判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊洋鉴定费800元；
四、被告衡拥军、张立恒不承担赔偿责任；
五、驳回原告郭俊洋的其它诉讼请求。
逾期不上诉，被告把赔偿款汇入原告郭俊洋的账号：6210985081004943682（户名郭俊洋，身份证号412721198506131011，开户行：中国邮政储蓄银行）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，原告负担1120元，被告衡拥军负担2000元（先由原告垫付，待执行时，由被告衡拥军支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 王永同
陪审员 王文娟
二〇一四年二月十日
书记员 范娜娜