wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5559号
原告蒋绪俊，男，汉族，住山东省。
委托代理人郭中全，男，汉族，住山东省。
被告青岛地鑫科技材料有限公司，住所地山东省。
法定代表人高绪华，经理。
原告蒋绪俊与被告青岛地鑫科技材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋绪俊及其委托代理人郭中全到庭参加诉讼。被告青岛地鑫科技材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年4月10日签订租赁合同，现双方均同意提前解除合同。双方约定原告给付被告租赁期间的费用380000元，原告于2014年7月10日前将设备附件全部拉走，现原告已将该费用支付给被告，但被告无理阻挠，不让原告将设备附件拉走，已经违反了双方约定，现请求法院判令被告按双方约定返还原告设备附件四十九件（详见附件），价值约500000元，并由被告承担诉讼费用。
被告青岛地鑫科技材料有限公司未答辩。
经审理查明，原告蒋绪俊与被告青岛地鑫科技材料有限公司于2014年4月10日签订的租赁合同一份，合同约定：1、租赁标的物：位于胶州市东松园村青岛地鑫科技材料有限公司厂房、办公楼、厂房内全部加工设备及宿舍楼等。2、租赁时间：自2014年4月12日起至2020年4月12日止，第一租赁期为6年，租赁期满后如果原告方继续租赁，被告方需优先满足原告需求。3、租金：全部标的物前三年每年为90万元，后三年每年为100万元，满6年后如果再继续租赁，租赁费在前期租赁金基础上不高于10%。合同签订后原告先向被告交纳2万元的信用金，被告收到该款后两日内应将现厂房内的全部工件搬走。原告全部设备运抵后15日内，再支付5万元，年租金的余额在二次付款的三个月内付清，以后每年的付款方式为每半年初支付年租金的50%。4、附属：被告方保证提供所需的生产电力供应，提供250W电力负荷及生产生活用水，原告按计量支付水电费。5、特别约定：第一款约定原告在生产经营过程中如果出现资金困难和因国家宏观政策影响及其他不可抗拒因素造成难以继续经营时须提前1个月告知被告，被告则应给原告设备及人员搬出提供便利，并不再收取实际租赁以外的其他费用。被告方加盖公司公章，张志斌、李祥军签字确认。另，在合同最后一页，被告方承诺，原告方现存设备计四十九件，见清单（附照片），同意提前解除合同，原告货物设备应于2014年7月10号前全部运走，租赁期间的费用为380000元。租金在2014年6月19日全部到位。
原告签订合同时支付被告信用金20000元，后于2014年6月19日由上海浦发银行支付给被告账户转入中国银行胶州支行360000元，共计380000元。
原告于2014年7月30日通过特快专递向被告寄出关于再次要求解除租赁合同的函单，被告已于2014年7月31日签收。
为证明其主张，原告提交证据1、原、被告双方于2014年4月10日签订的租赁合同一份，合同第六项第一款约定原告在生产经营过程中如果出现资金困难和因国家宏观政策影响及其他不可抗拒因素造成难以继续经营时须提前1个月告知被告，被告则应给原告设备及人员搬出提供便利，并不再收取实际租赁以外的其他费用。第三款被告保证车间的行车手续齐全，保证门窗的安全性及房屋屋顶不得漏水。被告于2014年6月18日承诺同意提前解除合同，原告同意支付380000元租金于2014年6月19日全部到位。提交证据2、上海浦东发展银行网上转账支付操作凭证一份，证明原告于2014年6月19日由上海浦发银行支付给被告账户转入中国银行胶州支行360000元，加上之前支付的20000元，共计380000元，资金到位后被告出尔反尔，多次阻止原告拉设备配件。提交证据3、2014年7月30日特快专递单及回执单各一份，证明原告再次要求按合同约定解除合同，被告已于2014年7月31日签收原告方寄出的关于再次要求解除租赁合同的函。
另，庭审前被告向法院提交关于处理与蒋绪俊租赁关系的意见一份，原告蒋绪俊质证称，1、被告提交的意见已经认可双方已经解除了租赁合同，原告并未违约。因为原告已按合同约定支付了租赁费380000元，但被告方阻止原告拉走原告方的设备配件，原告无奈才向法院起诉，要求被告返还。2、在被告提交的处理意见上，被告也未对合同上被告方管理人员张志斌签署的甲方承诺提出异议，应视为对上述内容的认可，故不同意再支付被告20000元，被告方应依约定返还原告的设备配件。
本院所确认的上述事实，有原告提交的租赁合同一份、上海浦东发展银行网上转账支付操作凭证一份、特快专递单及回执单各一份和被告提交的处理意见一份为凭，这些材料已经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，根据被告青岛地鑫科技材料有限公司提交的关于处理与蒋绪俊租赁关系的意见书，被告对涉案租赁关系真实性已予以认可。根据双方签订的租赁合同第六项第一款约定，原告在生产经营过程中如果出现资金困难和因国家宏观政策影响及其他不可抗拒因素造成难以继续经营时须提前1个月告知被告，被告则应给原告设备及人员搬出提供便利，并不再收取实际租赁以外的其他费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告已经按照合同约定按期支付租金380000元，且履行了告知义务，事实清楚，证据充分，故原告要求判令被告按双方约定返还原告设备附件四十九件（详见清单）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告青岛地鑫科技材料有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋绪俊设备附件四十九件（详见清单）。
案件受理费8800元，由被告青岛地鑫科技材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初377号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，男，1967年10月19日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体装修工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年9月15日14时许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿常州市金坛区东环二路由北向南行驶至吾悦广场停车楼，在进入停车楼时将入口处设备撞坏，造成交通事故。经调查，被告人周某负事故全部责任。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为122.5毫克/100毫升。
被告人周某明知他人报警而在现场等候民警处理，无拒捕行为，归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实。现被告人周某已赔偿被害单位相关损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、李某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人周某驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人周某能赔偿被害单位相关损失，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年七月十九日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3705号
申请执行人薛石磊，男，1985年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人薛斐，男，1985年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3705号上述当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3705号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执570号
申请执行人潜江市农村商业银行股份有限公司总口支行。
被执行人董银兰，女，1932年3月21日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市农村商业银行股份有限公司总口支行与董银兰金融借款合同纠纷一案中，经查被申请执行人董银兰无可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂潜江民初字第01037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓家俊
二〇一六年十二月六日
书记员 郑玉洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3105号
原告莫某某，女，益阳人。
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告丁某某，男，益阳人。
原告莫某某与被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏祖悦独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托代理人伍俊，被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日18时40分，被告丁某某驾驶无牌轻便二轮摩托车沿益阳市赫山区康富路由南往北行驶，行至林业局路段时，撞上正在该地段在人行横道由西往东横过道路的行人原告莫某某，致原告莫某某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告丁某某负事故全部责任。原告伤后在益阳市中心医院、益阳市第一中医医院住院治疗147天，用去医疗费158558元。诉请判令被告丁某某赔偿原告各项损失624900元；判令诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，交通事故属实，责任划分无异议；原告各项诉求过高，应予核减；医药费只认可与本次交通事故有关联部分。
经审理查明，2015年10月8日18时40分许，原告丁某某驾驶无牌轻便二轮摩托车沿益阳市赫山区康富路由南往北行驶，行至林业局路段时，撞上正在该地段在人行横道由西往东横过道路的行人原告莫某某，致被告莫某某受伤。2015年10月22日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书，认定被告丁某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成本次事故的直接原因，应负事故全部责任；原告莫某某在此次事故中未发现违法行为，不负事故责任。原告莫某某伤后于2015年10月8日至2015年11月30日在益阳市中心医院骨外一科住院治疗53天，用去医疗费100961元，入院诊断为左胫骨平台骨折、腓总神经损伤、脑梗塞后遗症，出院主要诊断为左胫骨平台骨折，其他诊断为左腕切割伤、脑梗死等；病历记录中记载，患者莫某某于2015年10月11日2时许有自行割腕行为。2016年8月5经原告莫某某方委托益阳市梓山司法鉴定所鉴定，被鉴定人莫某某车祸致左胫骨平台骨折行内固定术，左膝运动功能完全丧失，且住院期间并发大面积脑梗塞遗有左侧完全偏瘫，已构成二级伤残；后续医药费约需人民币28000元；被鉴定人莫某某伤后需完全护理依赖。益阳市梓山司法鉴定所在分析说明的第1项中记载，被鉴定人莫某某在住院期间并发大面积脑梗塞，经治疗后遗有左侧上下肢完全偏瘫，认为本次车祸致身体损伤与其脑梗塞发病之间存在因果关系，其参与度为80%。事故发生后，被告丁某某已支付给原告莫某某赔偿款4000元。
另查明，原告莫某某系城镇居民户籍，事发时年满73周岁。被告丁某某当庭陈述称其所驾二轮摩托车系助力车，无行驶证，系其购买所得，原告莫某某对此无异议。
本案在审理过程中，因原被告双方差距过大，故未达成调解协议。
本院认为，被告丁某某驾驶的两轮摩托车与莫某某相撞，�生致使原告莫某某受伤的交通事故，原告有权请求侵权人承担赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属一大队做出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。关于原告主张被告丁某某应优先在交强险保险限额内对原告的损失进行赔偿的请求，因原告未提交证据证实被告丁某某所驾二轮摩托车能够购买交强险而未购买交强险，故原告主张适用交强险赔付规则的抗辩意见本院不予采纳。关于损伤参与度的计算，因原告莫某某在住院期间有自伤行为，且并发大面积脑梗塞，原告莫某某自身有一定过错，扩大了损害后果，故应先根据损伤参与度确定原告莫某某的损失，再由被告丁某某按责承担赔偿责任。关于损伤参与度的比例，可参照益阳市梓山司法鉴定所的分析意见进行确定，原告主张按25%的损伤参与度进行计算赔偿损失的请求未超出法律规定，本院予以支持。原告因�事故用去医疗费100961元、后续治疗费28000元，有发票和鉴定结论等证据证实，本院予以确定。护理费，原告住院期间的护理费按照上年度服务业在岗职工年平均工资标准计算，因原告目前存在完全护理依赖，出院后的护理费参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，后续护理时间计算5年，护理费确认为150338元。残疾赔偿金，原告系城镇居民户籍，故参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为181679元。交通费酌定为1000元。营养费酌定为1000元。精神损害抚慰金，原告因此次事故造成二级伤残，给原告带来巨大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体数额酌定为30000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告丁某某赔偿原告莫某某损失123907元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告丁某某负担1140元，由原告莫某某负担570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一七年七月十二日
书记员 严益江
附原告莫某某的损失明细：
医药费：100961元
后续治疗费：28000元
住院伙食补助费53天*50元=2650元
营养费1000元
残疾赔偿金28838元*7年*0.9=181679元
护理费53天*116元+28838元*5年=150338元
精神损害抚慰金30000元
交通费：1000元
总计：495628元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第86号
原告倪桂芳。
被告穆棱市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，男，董事长。
委托代理人相明。
原告倪桂芳与被告穆棱市耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天燃气公司）民间借贷纠纷一案，原告倪桂芳于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员姜英玉适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告倪桂芳，被告耀天燃气公司的委托代理人相明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂芳诉称：2013年4月12日，被告在原告处借款8万元。2013年4月16日，被告在原告处借款2万元。2013年4月23日，被告在原告处借款5万元。均约定月利率为2%，借款期限为一年。到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告均以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求1.被告偿还借款本金15万元，利息5.7万元，本息合计20.7万元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变�利息部分的诉讼请求要求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时按月利率2%计算。
被告耀天燃气公司辩称：被告对借款的事实认可，暂时没有能力偿还。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：原告诉讼请求是否符合法律规定，应否得到法律支持。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
审理中，原告倪桂芳为支持其主张向法庭举证如下：
1.2013年4月12日，原告倪桂芳与被告耀天燃气公司签订的8万元的借款协议原件及复印件各1份；2.2013年4月16日，原告倪桂芳与被告耀天燃气公司签订的2万元的借款协议原件及复印件各1份；3.2013年4月23日，原告倪桂芳与被告耀天燃气公司签订的5万元的借款协议原件及复印件各1份，证明：被告耀天燃气公司分别于2013年4月12日�2013年4月16日、2013年4月23日向原告倪桂芳分别借款8万元、2万元、5万元，均约定借款期限为1年，借款月利率2%，利息按月支付，到期一次性还本。
被告耀天燃气公司的质证意见：没有异议，被告对借款事实认可。
本院认为，该证据系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告耀天燃气公司无异议，本院予以采信。
审理中，被告耀天燃气公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月12日，被告在原告处借款8万元。2013年4月16日，被告在原告处借款2万元。2013年4月23日，被告在原告处借款5万元。原告将借款交给被告财务后，签订了借款协议。均约定：月利率2%，借款期限为1年，利息按月支付，到期一次性还本。借款后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原告倪桂芳与被告耀天燃气公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已将借款给付被告，被告就应按约定及时偿还借款本息，没有及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告倪桂芳要求被告耀天燃气公司偿还借款本金15万元及利息（借款本金8万元自2014年4月12日起、借款本金2万元自2013年4月16日起、借款本金5万元自2014年4月23日起分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告穆棱市耀天燃气有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告倪桂芳借款本金15万元及利息（借款本金8万元自2014年4月12日起、借款本金2万元自2014年4月16日起、借款本金5万元自2014年4月23日起分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告穆棱市耀天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一五年二月九日
书记员 杨 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00257号
原告：张某甲，男，1976年3月5日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：辛某，女，1979年3月10日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
原告张某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告辛某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1999年10月19日办理结婚登记手续。2000年9月16日生育一子名张某乙，2005年8月13日生育一子名张某丙。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。自2012年7月原告因迷恋上网，出现网恋，经多次劝说无效。现被告外出2年有余，下落不明。故起诉要求离婚，婚生子均由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，家庭财产依法分割。庭审中，原告放弃要求被告给付抚养费及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、原、被告及婚生子女的户籍证明一份，证实原告及婚生子女的身份情况；2、民事判决书一份，证实原告曾于2012年12月向本院起诉要求离婚，被判决不准离婚；3、濉溪县临涣镇海孜村村民委员会证明一份，证明原、被告经常生气，被告离家出走2年多，至今下落不明；4、证人王某、李某、杜某自书证明一份，拟证明原、被告经常因为家庭琐事发争吵，被告离家出走2年多至今未归。
被告在法定期限内未提供书面答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-5均具有合法性、真实性和与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，1999年10月19日办理结婚登记手续。2000年9月16日生育一子名张某乙，2005年8月13日生育一子名张某丙。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。自2012年7月原、被告因故发生矛盾，经常因家庭琐事发生争吵。2012年12月原告向本院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。现被告已经外出2年有余，下落不明，夫妻感情确已破裂。以上事实，有原告陈述，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常发生吵闹，且被告已离家出走、至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生子的健康成长，婚生子由原告抚养为宜。原告暂时放弃要求被告承担抚养费及分割夫妻共同财产的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告辛某离婚；
二、婚生子张某乙、张某丙均由原告张某甲抚养，被告辛某暂不承担其抚养费。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张陈良
人民陪审员 蒋宗亮
人民陪审员 马 鲍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 维
附：相关法律条文
1、《中华人共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第233号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人杨娇惠，女，1986年12月15日出生，汉族，该社信贷员，住福建省华安县。
被执行人赵跃进，男，1974年6月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人赵勇辉，男，1979年1月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人赵跃进、赵勇辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人向本院申请撤回�行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月四日
书记员 王佳鹏
黑龙�省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第654号
原告魏西成，男，汉族，1963年9月2日出生，居民身份证号码：2303041963********，现住鸡西市滴道区白云一委*组，无职业。
被告曲艳波，男，汉族，1978年1月4日出生，居民身份证号码：2303041978********，现住鸡西市滴道区同乐*组团*座*号楼*单元***室，无职业。
本院在审理原告魏西成诉被告曲艳波提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告魏西成于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏西成撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告魏西成撤回起诉。
案件受理费97.00元，减半收取48.50元，由原告魏西成承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 代红雨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第348号
申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，董事长。
被执行人赫章县华丰锌业有限公司。
本院在执行申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司与被执行人赫章县华丰锌业有限公司定作合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产，故被执行人应给付申请执行人的84500元及利息未能执行。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第398号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一三年十月十日
书记员 王梦琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3459号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨健，男，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住四川省阆中市。
被告谭芯，男，汉族，1984年11月11日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告谭芯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆万友康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 丽
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第262号
原告：石家庄市矿区新恒兴热力有限公司。住所地：井陉矿区矿市南街61号。
法定代表人：王华仔，该公司董事长。
被告：任云旭。
本院在审理原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司与被告任云旭供用热力合同纠纷一案中，原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司负担。
审判员 何罕晶
二〇一五年八月五日
书记员 张丽丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5718号
原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。
法定代表人徐永平，董事长。
委托代理人刘萍，系该公司职工。
委托代理人王亦寰，系该公司职工。
被告林立新。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告林立新物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费103.34元，减半收取为51.67元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年六月四日
书 记 员 刘丽君
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1399号
原告韩某，男，1988年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理韩某诉张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
代理审判员 杨 多
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘振涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03788号
原告何长华，男，1946年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨河，男，1984年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告何长华与被告杨河民间借贷纠纷一案过程中，原告何长华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何长华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何长华撤回起诉。
案件受理费150元，予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 向伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第477号
原告：陈必炎。
被告：沈志祥。
被告：章国奇。
被告：天乐古韵文化创意发展有限公司。
法定代表人：汤一亭。
被告：安吉云鸿实业投资有限公司。
法定代表人：夏斌。
被告：浙江安吉金地房地产开发有限公司。
法定代表人：沈志祥。
五被告的共同委托代理人：卞国雄。
被告：叶培忠。
原告陈必炎与被告沈志祥、章国奇、天乐古韵文化创意发展有限公司（以下简称：天乐古韵公司）、安吉云鸿实业投资有限公司（以下简称：云鸿公司）、浙江安吉金地房地产开发有限公司（以下简称：金地公司）、叶培忠民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈必炎、被告沈志祥、章国奇、天乐古韵公司、云鸿公司、金地公司的共同委托代理人卞国雄到庭参加诉讼，被告叶培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈必炎起诉称：
2012年8月7日，被告沈志祥向原告借款200万元，约定借款按月利率2.5%计息，借期至2012年9月6日，如未归还借款本息，则应承担原告为实现债权支出的律师代理费等，并由被告章国奇、天乐古韵公司、云鸿公司、金地公司、叶培忠承诺对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后二年。当日，原告将200万元借款汇入被告沈志祥帐户中。借期届满后，被告沈志祥未按期归还借款本息，被告章国奇、天乐古韵公司、云鸿公司、金地公司、叶培忠也未按约履行保证义务。原告故诉请判令：1、被告沈志祥给付原告借款200万元及利息（从2012年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日）；2、被告章国奇、天乐古韵公司、云鸿公司、金地公司、叶培忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告沈志祥、章国奇、天乐古韵公司、云鸿公司、金地公司答辩称：1、被告沈志祥向原告借款200万元以及被告章国奇、天乐古韵公司、云鸿公司、金地公司提供担保属实。2、借款是向原告丈夫所借的。3、被告沈志祥收到200万元借款后当即向原告丈夫交还了12万元，原告实际上收到借款188万元，当时约定借款利率是月息6分，钱到帐后就把利息钱扣了。4、被告沈志祥已经通过向第三者借款归还了原告100万元借款。5、我方认可原告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，请求法庭酌情裁判。
被告叶培忠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、借条一份，证明双方间借贷和担保的债权债务关系。
证据二、汇款凭二份，证明原告已将该笔借款交付于被告。
被告沈志祥、章国奇、天乐古韵公司、云鸿公司、金地公司对原告证据质证的意见是：对原告证据一、二的三性无异议，但当时借款到帐后，被告只收到188万元借款，借条中约定的利率已超过了法律规定的利率，我方认可按照银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告叶培忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，因被告沈志祥、章国奇、天乐古韵公司、云鸿公司、金地公司对原告证据一、二均无异议，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月7日，被告沈志祥向原告借款200万元，并约定：借款按月利率2.5%计息，借期至2012年9月6日止，如借款人未按期支付利息或归还借款的，除仍应支付利息和本金外，还应按借款额的20%承担违约责任（按天计算），出借人因实现债权所发生的代理费、诉讼费等费用均由借款人承担等内容。同时，被告章国奇、天乐古韵公司、云鸿公司、金地公司、叶培忠作为担保人承诺对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后二年。当日，原告将200万元借款汇入被告沈志祥银行帐户中。借期届满后，被告沈志祥未按期归还借款本息，被告章国奇、天乐古韵公司、云鸿公司、金地公司、叶培忠也未按约履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告沈志祥间的民间借贷合同及其与被告章国奇、天乐古韵公司、云鸿公司、金地公司、叶培忠间的保证合同系各当事人真实意思的表示，合同内容中除借款月利率与违约金的约定外，其余内容均不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。被告沈志祥未按约归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告沈志祥应给付原告借款及利息。本案中，因原告与被告沈志祥约定的借款利率与违约金之和已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告自行调低借款利率，要求被告沈志祥按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息，符合最高人民法院相关司法解释的规定，应予准许。同时，作为担保人的被告章国奇、天乐古韵公司、云鸿公司、金地公司、叶培忠未履行保证义务，原告有权要求其在法定保证期间内对本案债务承担连带清偿责任，被告章国奇、天乐古韵公司、云鸿公司、金地公司、叶培忠在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告沈志祥追偿。至于被告沈志祥、章国奇、天乐古韵公司、云鸿公司、金地公司的辩称，因未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志祥给付原告陈必炎借款200万元及利息（自2012年8月7日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
二、被告章国奇、天乐古韵文化创意发展有限公司、安吉云鸿实业投资有限公司、浙江安吉金地房地产开发有限公司、叶培忠对被告沈志祥的上述债务负连带清偿责任，被告章国奇、天乐古韵文化创意发展有限公司、安吉云鸿实业投资有限公司、浙江安吉金地房地产开发有限公司、叶培忠在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告沈志祥追偿；
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告沈志祥、章国奇、天乐古韵文化创意发展有限公司、安吉云鸿实业投资有限公司、浙江安吉金地房地产开发有限公司、叶培忠负担，该费用原告已预交缴，限六被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
审 判 员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐文祥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4426号
申请人刘洗，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区
申请人刘东明，男，1939年6月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区
被执行人李玉成，男，1955年2月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人刘士芝，男，1956年4月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李府，男，1987年6月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人刘洗、刘东明与被执行人李玉成、刘士芝、李府侵权责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)鲁1302民初3517号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘洗、刘东明于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人刘洗、刘东明未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务28000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)鲁1302民初3517号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹永振
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2657号
原告杨博文，男，汉族。
被告巴登朝，男，汉族。
原告杨博文诉被告巴登朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨博文向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨博文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：韩晓燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 ： 谢 超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1001号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行
被告：刘峰
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行撤回起诉。
审判员 杨园园
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 柳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00522号
原告：王某，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：施某，女，汉族，1972年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告王某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年九月二十二日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00074号
原告：巢湖市江成纸箱包装厂，机构代码55326746－9。
负责人：张保堂，厂长。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：安徽省羽阳服饰有限公司，机构代码：56899363－1。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院在审理原告巢湖市江成纸箱包装厂与被告安徽省羽阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市江成纸箱包装厂于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市江成纸箱包装厂撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 晋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1889号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。
负责人：陈学军。
委托代理人：戚树法。
被告：杨春。
被告：楼建其。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨市支行）为与被告杨春、被告楼建其借款合同纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨市支行的委托代理人戚树法到庭参加诉讼，被告杨春、被告楼建其经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诸暨市支行诉称：2011年1月17日，原告与被告杨春、被告楼建其签订了编号为33020520110002314号的个人购房担保借款合同一份，约定：被告杨春向原告按揭购房借款人民币142万元，用于购买位于诸暨市暨阳街道绿城玉兰公寓（北区）6幢010601号住宅，建筑面积197.13平方米，借款期限自2011年1月17日至2031年1月16日，还款方式为等额本息法，每月2日为还款日期。分240个月归还等额本息。利率按年执行利率5.61%，逾期按年执行利率8.415%。二被告以其所购房产为借款提供抵押担保。违约责任中约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。合同还对双方的权利与义务等其他事项作出约定。借款合同签订后，双方于2011年1月26日到诸暨市房地产管理处办理了预购商品房抵押权预告登记事项，原告持有诸房预抵字第00035719号权证。被告楼建其于2011年1月17日向原告作出了承担共同还款承诺书一份，自愿承担共同还款连带责任。上述合同签订并经预抵押登记生效后，原告依约于2011年3月2日将借款人民币142万元支付到被告杨春指定的帐户内。自2012年11月2日起被告杨春未能按约支付等额本息10157.94元，截止到2013年5月2日已累计7期未能按约还本付息，时间已达210天，已构成违约，而楼建其也未能履行自己的担保承诺，截止到2013年5月2日尚欠原告本息1403218.29元，其中逾期利息45600.94元。原告多次向二被告催讨未果。现起诉要求：1、判令被告杨春归还原告借款本金人民币1357617.35元，利息45600.94元，本息合计人民币1403218.29元（利息计算至2013年5月2日止），自2013年5月3日起至借款本金实际还清日止的利息按借款合同约定的利率计付；2、如被告杨春不能履行上述债务，原告对被告杨春、被告楼建其共同拥有的提供抵押担保的抵押物，位于诸暨市暨阳街道绿城玉兰公寓（北区）6幢010601号诸房预商字第00030041号项下住宅，建筑面积197.13平方米，经法定程序处置后享有优先受偿权；3、被告楼建其对被告杨春的借款债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用、律师费及实现债权的一切费用。庭审中，原告放弃要求二被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告杨春、被告楼建其均未提交书面答辩状。
原告农行诸暨市支行为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、商品房买卖合同、诸房预商字第00030041号、00030042号预购商品房预告登记证、财产共有人同意抵（质）押承诺书、诸房预抵字第00035719号预告抵押登记权证各一份，证明2011年1月17日，原告与被告杨春、楼建其之间签订个人购房担保借款合同，被告杨春向原告借款142万元用于购房，被告杨春、被告楼建其以其购买的位于诸暨市暨阳街道绿城玉兰公寓（北区）6幢010601号住宅为借款提供抵押担保并办理了购买房产的预抵押登记。2011年3月2日，原告向被告杨春发放借款142万元；
2、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告楼建其2011年1月17日向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对被告杨春与原告所形成的债务自愿承担共同还款连带责任；
3、债务逾期催收通知书一份，证明被告杨春逾期归还贷款本息，原告依约宣布本合同借款提前到期，向被告杨春催收借款本息的事实；
4、债务清单一份，证明至2013年5月2日，被告杨春尚欠原告个人住房贷款本金1357617.35元，利息45175.19元，罚息149.13元、复利276.62元，合计1403218.29元。
以上证据经当庭质证，被告杨春、被告楼建其未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据具有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告农行诸暨市支行诉称的事实一致。
本院认为，原告农行诸暨市支行与被告杨春、被告楼建其之间签订的个人购房担保借款合同，双方意思表示真实，其内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效。被告杨春借款后未按约还本付息，截止2013年5月2日，被告杨春尚欠原告借款本金1357617.35元，利息45175.19元、罚息149.13元、复利276.62元，有证据佐证，事实清楚，应予认定，被告杨春理应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告杨春、被告楼建其以其所购房产为借款提供抵押担保，并依法办理了预抵押登记手续，其抵押行为合法有效。原告要求被告杨春提前归还全部借款本息，符合合同约定，且履行了通知义务，本院予以支持。被告楼建其承诺承担共同还款连带责任，但未尽担保义务，依法应当承担连带清偿责任。被告杨春、被告楼建其经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金计人民币1357617.35元，利息45600.94元，本息合计1403218.29元（利息计算至2013年5月2日止），支付自2013年5月3日起至借款本金实际付清日止的逾期付款利息，按借款合同约定计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告杨春不能按时履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被告杨春、被告楼建其提供的抵押物，位于诸暨市暨阳街道绿城玉兰公寓（北区）6幢010601号房产（诸房预商字第00030041号、00030042号，住宅建筑面积为197.13平方米）依法定程序拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告楼建其对被告杨春的借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17429元，由被告杨春负担，被告楼建其负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17429元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吴宵莹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第996号
上诉人（原审原告）蔡朝辉，男，1979年12月15日出生，汉族，经商，住上海市浦东新区。
委托代理人万丽华（系蔡朝辉之母），女，退休干部，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）张明，男，1979年6月9日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
上诉人蔡朝辉因民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2015）政民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院（2015）政民初字第386号民事判决；
二、发回政和县人民法院重审。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11088号
申请执行人：边伟
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
边伟与唐山赤也焦化有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）022号仲裁裁决书，边伟于2016年7月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）022号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵北朋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3187号
上诉人（原审原告）沈桂芬，女，1936年4月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海信虹房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁劲松，董事长。
委托代理人陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。
上诉人沈桂芬因排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈桂芬及其委托代理人邬叶弟律师，被上诉人上海信虹房地产有限公司（以下简称“信虹公司”）的委托代理人陈志海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上海市武进路XXX弄XXX号二层前过街楼和二层后过街楼的承租人为王海青，王海青于2007年5月去世，去世后房屋因故未重新指定承租人，沈桂芬系王海青妻子。该户户籍共有6人，分别为沈桂芬、王越华、许宏伟、王敏华、张根榆、张一鸣，户主为沈桂芬。为本案诉讼，经所有户籍在册人同意由沈桂芬作为代表参加诉讼。
2004年2月，信虹公司为开发“上海外滩中信城”项目，委托上海师范大学环境保护研究室对外墙使用玻璃幕墙可能产生的环境影响进行分析与评价。嗣后，上海师范大学环境保护研究室出具《上海外滩中信城玻璃幕墙影响分析与评价》报告。2004年4月2日，上海市建设和管理委员会科学技术委员会接受信虹公司委托对外滩中信城外围护采用的玻璃幕墙进行可行性技术论证，出具了《外滩中信城一期工程玻璃幕墙可行性技术论证意见》报告。2004年4月13日，信虹公司获得了上海市建材业管理办公室沪建材办（2004）005号《关于对外滩中信城一期B-1地块工程项目幕墙体系的批复》，该批复同意信虹公司的外滩中信城一期工程B-1地块工程项目采用玻璃幕墙体系的申请。2005年6月22日，上海市建设和交通委员会发出沪建建规（2005）388号《上海市建设和交通委员会关于虹口区104地块项目初步设计的批复》，称：虹口区104-107、114-115号街坊地块主楼外立面的玻璃幕墙设计应该按照有关规定调整，具体按沪建材办（2004）005号文件执行。
2005年10月19日，信虹公司在取得《建设工程规划许可证》后，信虹公司开始开发建设“上海外滩中信城”，经批准主楼外立面采用玻璃幕墙，在建筑的顶端四周安装了企业霓虹灯标识，于晚间定时开放和关闭。2011年5月4日，信虹公司就虹口104-107，114，115号旧改工程已通过上海市虹口区建设和交通委员会审查，符合备案要求，取得了《建设工程竣工验收备案证书》。
项目建成后，因光照问题，包括沈桂芬在内的位于主楼西北方向的租赁户集体向信虹公司提出交涉，经交涉无果，遂诉至原审法院，请求判令信虹公司拆除安装在中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙和顶部的企业霓虹灯标志。
原审另查明：1998年5月7日，上海市建设委员会作出《关于在建工程中使用玻璃幕墙的有关规定的通知》，该通知称：一、在内环线以内的建设工程，除建筑物的裙房外禁止设计和使用玻璃幕墙；二、在内环线、外环线之间的建设工程，适度控制设计和使用幕墙玻璃，即建筑物使用幕墙玻璃面积不得超过外墙面建筑面积的40%（包括窗面积）；三、须使用幕墙玻璃的建设工程，应当经过环保管理部门环境评价，规划、建设管理部门审批同意后，方可实施。
2011年12月28日，上海市人民政府公布了《上海市建筑玻璃幕墙管理办法》，该办法第五条对禁止采用玻璃幕墙的范围作了规定，明确住宅、医院门诊急诊楼和病房楼、中小学校教学楼、托儿所、幼儿园、养老院的新建、改建、扩建工程以及立面改造工程，不得在二层以上采用玻璃幕墙。在T形路口正对直线路段处，不得采用玻璃幕墙。其余的情况不受限制。
原审审理中，对于系争建筑物玻璃幕墙的光折射是否造成对沈桂芬生活的防碍，是否已经构成侵权一节，沈桂芬、信虹公司无法提供可以有资质的检测的机构予以检测。法院经联系，目前也无此类机构可供检测。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。信虹公司在建造的主楼的外立面使用玻璃幕墙前，经过了环评和建设工程审批手续。虽然上海市建设委员会作为主管部门曾于1998年5月对建设工程中禁用玻璃幕墙范围发出过通知，但本案系争的建设工程项目使用玻璃幕墙是经过该主管部门审批同意的，不存在信虹公司在未加审批情况下而故意使用的情形。且在2011年12月，上海市人民政府公布的《上海市建筑玻璃幕墙管理办法》，以地方规章的形式对现行工程中使用玻璃幕墙已作出了相关规定，按该管理办法的规定，本案工程使用玻璃幕墙，不属于禁止采用的范围。可见，对于建筑物玻璃幕墙的使用范围本身就存在一个不断认识的过程，沈桂芬仅以此认定信虹公司对沈桂芬构成侵权依据不足。
本案关键在于沈桂芬需举证信虹公司使用玻璃幕墙确实给沈桂芬带来了损害，且损害与信虹公司的行为存在因果关系。根据沈桂芬目前提供的证据尚无法证明此节。根据信虹公司曾委托相关机构对采用的玻璃幕墙进行可行性技术论证，反映合理采用玻璃幕墙并不构成对住户的侵害。目前在没有相关机构能够就系争玻璃幕墙是否构成妨害进行检测的情况下，要求信虹公司拆除中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙，缺乏相应的事实和法律依据。至于信虹公司在建筑物的顶部安装霓虹灯企业标志，在晚间开启后影响沈桂芬生活一节，也无证据加以印证。审理中信虹公司承诺可以缩短面对沈桂芬一侧的霓虹灯企业标志开灯时间，表明信虹公司确实有化解矛盾、减少纠纷的意愿和举措。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对沈桂芬要求上海信虹房地产有限公司拆除中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙和安装在顶部的企业霓虹灯标志的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人沈桂芬不服，向本院提起上诉称，被上诉人建造的房屋使用玻璃幕墙，主楼高达230米，而上诉人居住条件本就困难，西晒的太阳经反射进入上诉人的南窗。另被上诉人在建筑物的顶部安装霓虹灯，晚间打开后发出刺眼的红光。被上诉人的上述行为造成光污染，严重影响上诉人生活。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人信虹公司辩称，其使用玻璃幕墙作为建筑物外墙，安装企业标志霓虹灯手续合法。上诉人没有相关证据证明存在光污染侵权事实。故请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷的前提是确定侵权事实，上诉人主张被上诉人使用玻璃幕墙及霓虹灯对其构成侵权，应当承担举证责任。根据本案查明的事实，被上诉人开发建造的房屋使用玻璃幕墙，经过环评及其他相关行政程序，并已取得合法权属证明。虽然被上诉人也认可其玻璃幕墙确有反射现象，但仅凭当事人的自身感受难以科学确定，此项问题并非法律适用问题，而是客观事实问题，需要确定标准、依据标准作出科学判断。现上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依据据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5123号
罪犯杨兴海，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年9月2日作出（2009）金义刑初字第1068号刑事判决，以被告人杨兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兴海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兴海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴海准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年12月4日至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何晓慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03868号
罪犯曾繁雨，男，生于1981年1月6日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）襄中刑初字第00075号刑事判决，以被告人曾繁雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2012年11月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曾繁雨在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾繁雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾繁雨在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾繁雨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2020年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01691号
申请执行人刘莉。
被执行人李艳。
被执行人刘雪。
被执行人周翠。
刘莉与被执行人李艳、刘雪、周翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）新民初字第4770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人李艳、刘雪、周翠纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1347156元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月九日
书记员 乔毓涵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第707号
原告李代女，女，1949年8月9日出生，汉族，冠县仁和保洁绿化服务有限公司职工，住冠县。
委托代理人杨士安，男，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告温章聚，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张月凤，女，1964年7月16日出生，汉族，冠县第一棉厂退休职工，住冠县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路15号楼。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。
原告李代女与被告温章聚、张月凤、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李代女的委托代理人杨士安到庭参加了诉讼，被告温章聚、张月凤到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李代女诉称：2014年1月14日14时20分，被告温章聚驾驶鲁P×××××小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至冠县北环汽车站东时，与原告骑的电动三轮车追尾，致使原告受伤，车辆受损的交通事故，交警队认定被告温章聚负事故的全部责任，原告无责任，被告温章聚驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险，请求判令被告向原告赔偿79331元。
被告温章聚和张月凤辩称：原告所述属实，肇事车辆实际车主是张月凤，我们是夫妻关系，车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆鲁P×××××在我公司投保了一份交强险和20万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，在无法定免责事由的情况下同意在保险限额内依法赔偿原告的损失，对原告的不合理损失及依照法律合同约定不应赔偿的部分，我公司不承担赔偿，诉讼费鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年1月14日14时20分，温章聚驾驶鲁P×××××小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至冠县北环汽车站东时，与李代女骑的电动三轮车追尾，致两车损坏、李代女受伤的交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，温章聚负事故全部责任，李代女无事故责任。
李代女因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗46天，支出医疗费25583.24元。住院期间由陈凤华护理。根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对李代女的伤残程度、出院后的护理期限进行了司法鉴定，2014年7月28日，菏泽德衡司法鉴定所作出如下司法鉴定意见：李代女道路交通事故致“左膝部外伤”遗留左膝关节活动功能障碍属十级伤残；出院后的护理时间拟为2个月。原告支出司法鉴定费1800元。
原告受伤前是冠县人和保洁绿化服务有限公司的清扫人员，月收入为1600元，因发生交通事故无法继续工作。
被告温章聚为原告垫付医疗费25583.24元，并承担了原告住院期间的住院伙食费。
温章聚驾驶的鲁P×××××车的登记车主是被告张月凤，温章聚和张月凤是夫妻关系，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险的保险限额为200000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、冠县人和保洁绿化服务有限公司证明、原告户籍证明、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鲁P×××××车投保单以及当事人的陈述为凭。
本院认为：原被告对于事故认定书没有异议，本院对认定书予以确认。肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由温章聚赔偿。原告未提供交通费相关证据，本院不予支持；原告主站的精神损失费过高，本院酌定为1000元；原告主张的营养费没有证据，本院不予支持；原告年龄超过60周岁，其按照20年主张残疾赔偿金不予支持。原告的交通事故损失有：医疗费25583.24元、误工费2438元、护理费11761.76元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金42396元、精神损失费1000元、鉴定费1800元，以上共计86359元，其中保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担67595.76元，在第三者责任险限额内承担16963.24元，温章聚应赔偿1800元，温章聚已垫付的医疗费和伙食补助费共26963.24元，扣除其在本次交通事故中的应赔偿数1800元和应承担的诉讼费1240元后剩余的23923.24元，由保险公司赔偿给原告后，原告再向温章聚退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司向原告李代女赔偿交通事故强制保险限额内的事故损失67595.76元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司向原告李代女赔偿交通事故第三者责任保险限额内的事故损失16963.24元。
三、原告李代女退还被告温章聚在本次交通事故中垫付的费用23923.24元。
四、驳回原告李代女的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后的五日内过付。
案件受理费1783元，原告承担543元，被告温章聚承担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 真
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执144号
申请执行人王云，男。
被执行人安丽红，女。
被执行人李寿福，男。
被执行人张丽霞，女。
本院在执行王云申请执行安丽红、李寿福、张丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第318号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行，申请执行标的190400元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第318号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 强
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第91-1号
申请执行人丛培武。
被执行人孙国臣。
本院作出的（2014）威经技区民初字第1552号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额1214400元，冻结、划拨被执行人孙国臣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年三月六日
书记员 于永鑫
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第01244号
原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人田计奎。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告孙立新，男。
被告栗印宽，男。
被告朱玉霞，女。
被告王春义，男。
被告孙玉清，男。
被告刘玉兰，女。
本院在审理原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司诉被告孙立新、栗印宽、朱玉霞、王春义、孙玉清、刘玉兰借款合同纠纷一案中，原告因自己与被告和解，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 平
二〇一五年七月十六日
书记员 韩静宇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初186号
原告陈联真，男，1968年6月27日出生。
被告叶德江，男，1986年2月22日出生。
被告廖细莲，女，1989年3月9日出生。
被告叶清茶，男，1975年2月26日出生。
被告陈珍珍，女，1986年3月29日出生。
本院在审理原告陈联真与被告叶德江、廖细莲、叶清茶、陈珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈联真撤回起诉。
案件受理费760元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴佳强
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴羽欣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第04326号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，该合作社理事长。
委托代理人：尹贺利。
被告：于志申，个体工商户。
被告：陈凤学，农民。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告于志申、陈凤学借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹贺利到庭参加了诉讼，被告于志申、陈凤学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：原告于2013年8月29日与被告于志申签订股金借用协议，约定被告于志申向原告借用股金350万元，借款用途为周转，借用时间为六个月，借用利息为千分之二十。被告至2014年1月24日，还本金40万元，2014年3月29日还本金80万元，剩余股金230万元。被告陈凤学为被告于志申的担保人。协议签订后，原告即将350万元汇入被告于志申指定账户。2014年2月后，被告未能按合同约定向原告支付借款本金及利息。故原告起诉要求被告于志申支付欠原告的股金借用款230万元及借款利息；被告陈凤学对上述欠款承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告于志申、陈凤学均未作答辩。
原告遵化市惠民农资专业合作社为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、2013年8月25日遵化市惠民农资专业合作社社员借款申请书一份，用以证明被告于志申于2013年8月25日向原告借款350万元。
证据二、原、被告于2013年8月25日签订的股金借用协议一份，用以证明原告与被告于志申签订借款协议，并由被告陈凤学提供担保。
证据三、遵化市惠民农资专业合作社借款借据一份，用以证明原告将350万元借款给付被告于志申。
证据四、被告陈凤学（于志申之妻）于2013年8月25日签订的同意于志申借款意见书一份，用以证明被告陈凤学应对于志申借款350万元承担连带偿还义务。
证据五、日期分别为2013年9月22日、2013年10月21日、2013年11月24日的遵化市惠民农资专业合作社借款利息结算单各一份，用以证明被告已给付利息至2013年11月24日。
证据六、二被告于2013年8月25日出具的借款到期还款保证承诺书一份，用以证明被告于志申为借款人，陈凤学为担保人。
证据七、原、被告双方于2013年8月27日签订的1万吨铁精粉抵押借款合同及遵化市新大屯顺利精选厂设备清单。
证据八、遵化市新大屯顺利精选厂的税务登记证、组织机构代码证、工商营业执照复印件各一份，用以证明企业登记情况。
证据九、被告于志申与陈凤学的结婚证复印件二份，用以证明二被告系夫妻关系。
证据十、二被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明二被告的身份情况。
经审理查明：2013年8月25日，原告遵化市惠民农资专业合作社与被告于志申、陈凤学签订股金借用协议，协议约定被告于志申从原告处借款350万元，借款用途为周转，借款月利率为20‰，借款期限为六个月，自2013年8月29日起至2014年2月29日止，还款方式为按月结息，到期还本付息，并由被告陈凤学作为股金借用保证人对被告于志申的借款本息承担连带保证责任。被告于志申于2014年1月24日偿还本金40万元，于2014年3月29日偿还本金80万元，至今仍欠原告借款本金230万元。被告于志申于2013年9月22日给付利息7万元；于2013年10月21日给付利息53667元；于2013年11月24日给付利息72334元，截至2013年11月24日以前的利息已结清。2013年11月25日以后的利息尚未给付。
庭审过程中，原告主张借款利息（包括逾期利息）均按月利率20‰计算。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告于志申、陈凤学签订的股金借用协议，均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。现借款已过还款期限，被告于志申尚有230万元借款未偿还，违反了合同的相关约定，原告要求被告于志申偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，被告于志申应偿还原告借款本金230万元及2013年11月25日以后借款利息。原告主张由被告陈凤学对被告于志申的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于志申、陈凤学于本判决生效后十日内连带偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金230万元及利息（利息按月利率20‰，自2013年11月25日起至2014年1月24日止按借款本金350万元计付利息，自2014年1月25日起至2014年3月29日止按借款本金310万元计付利息，自2014年3月30日起至清偿之日止按借款本金230万元计付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告于志申、陈凤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨久方
审判员 王小雨
审判员 凡雪清
二〇一五年七月七日
书记员 马立艳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初210号
原告：管力履，女，汉族，1964年10月11日出生。
委托代理人：黄杰、杨开易，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明丽健康体健身有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路168-178号武成商业步行街北楼3层。
法定代表人：唐临昆。
本院在审理原告管力履诉被告昆明丽健康体健身有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告管力履于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管力履的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管力履撤回起诉。
案件受理费人民币1234元,减半收取617元，由原告管力履承担。
审判员 杜小伦
二〇一六年三月二十二日
书记员 王文婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2193号
被执行人：李林恩，男，1990年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。
李林恩盗窃一案，本院（2017）苏0826刑初22号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李林恩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因李林恩未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院依法到其位于涟水县住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初22号刑事判决书中罚金部分�本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2193号被执行人：李林恩，男，1990年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。李林恩盗窃一案，本院（2017）苏0826刑初22号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李林恩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因李林恩未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院依法到其位于涟水县住所地进行查找未果。通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初22号刑事判决书中罚金部分�本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月二十五日书 记 员  吕高美
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2083号
原告：肖某设，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某某汽运集团某某汽运有限公司。
原告肖某设（以下简称原告）与被告熊某某、江西某某汽运集团某某汽运有限公司（以下简称飞宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王荣独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖某设、被告熊某某到庭参加了诉讼，被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊某某系被告飞宇公司法定代表人肖某甲之妻，自2015年始，被告之夫肖某甲以公司名义向原告融资借款借得人民币30000元整，双方约定借款利息，并有借据为证，且有签名和公司公章。因肖某甲在2015年9月20日发生交通事故而死亡，原告向被告熊某某追问借款，被告置之不理。原告认为，被告熊某某与肖某甲系夫妻，夫妻之间的共同债务应由夫妻共同偿还。现肖某甲已死亡，所以被告熊某某应该以夫妻共同财产来偿还原告的借款。为此，特诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款30000元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某某辩称：1、原告所说的不是事实，起诉前原告从未找过我要我归还借款。2、借款如果事实存在，也是公司的债务，应该由公司偿还。公司是肖某甲的，我已经于2015年3月19日跟肖某甲办理离婚。原告要求还款应该找他的家人，之后的债务不应该来找我。3、我跟肖某甲在一起生活的时候，他有赌博的习惯，我们经常吵架。肖某甲也曾称因欠款赌博不敢在家里住。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：被告飞宇公司法定代表人肖某甲以公司名义分别于2015年2月14日、2015年3月4日向原告融资借款20000元、10000元，共计30000元。肖某甲于借款当日向原告出具了融资借据，借据均注明利息按年息1分计算，被告飞宇公司在借据上盖章，肖某甲在借据上签名并盖有个人印章。2015年3月19日，被告熊某某与肖某甲在高安市民政部门协议离婚，双方约定飞宇汽运有限公司离婚后归肖某甲所有。2015年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还所欠原告借款30000元及其利息。
以上事实，有原告提供的借据、被告提供的离婚证和离婚协议及双方陈述予以证实。
本院认为：被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司欠原告肖某设借款人民币30000元事实清楚，有被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司盖章确认的借据为证，被告飞宇公司应当归还。双方在借条上约定了利息，该约定未违法法律规定。因此，原告要求被告飞宇公司归还借款30000元并支付利息的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告熊某某作为肖某甲之妻对夫妻共同债务承担偿还责任，因肖某甲系被告飞宇公司法定代表人，其在借据上签字属于履行职务行为，原告在诉状中也称肖某甲是以公司名义向他融资借款，故肖某甲代表公司对外行为的法律后果应由被告飞宇公司承担。原告在庭审中主张被告飞宇公司是肖某甲一个人开的，因此由肖某甲及被告熊某某用夫妻共同财产偿还借款。根据公司法规定，股东在个人财产与和公司财产发生混同时才对公司债务承担连带清偿责任，而原告并未向本院提供证据证明肖某甲的个人财产与被告飞宇公司的财产发生混同。因此，原告要求被告熊某某承担偿还借款责任的证据不足、不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告肖某设借款人民币30000元整及相应利息（其中本金20000元自2015年2月14日起至本判决执行终结之日止按年息1分计算利息；本金10000元自2015年3月4日起至本判决执行终结之日止按年息1分的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖某设的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 金丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第224号
原告：永城市坤祥商贸有限公司。
法定代表人：王坤。
被告：禹州神火隆祥矿业有限公司。
原告永城市坤祥商贸有限公司诉被告禹州神火隆祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告永城市坤祥商贸有限公司撤诉。
本案受理费5871元，减半收取2935.5元，由原告永城市坤祥商贸有限公司承担。
审判员 严晓锋
二〇一五年二月十日
书记员 郭慧凡
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第437-1号
原告潍坊中联恒兴工贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街76号。
法定代表人韩菁，该公司董事长。
被告潍坊三九冷暖设备科技有限公司，住所地：临朐县城关街办东朱封工业园。
法定代表人贾增喜，该公司董事长。
被告贾增喜，经理。
本院在审理原告潍坊中联恒兴工贸有限公司与被告潍坊三九冷暖设备科技有限公司、贾增喜买卖合同纠纷一案中，原告潍坊中联恒兴工贸有限公司向本院递交财产保全申请，要求对被告潍坊三九冷暖设备科技有限公司、贾增喜价值130万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊中联恒兴工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告潍坊三九冷暖设备科技有限公司、贾增喜的银行存款130万元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年五月二十日
书记员 刘晓旭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01564号
原告：杨壮，男，汉族，1987年2月17日生，住长春市二道区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告杨壮诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南区商品房一套，总价款422221元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告2011年10月20日接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天（2014年6月4日被告与原告签署补充协议）。被告应支付原告违约金21522元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币21522元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2010年12月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为422221元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月20日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金21522元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司在判决生效后立即向原告杨壮支付违约金21522元
如未按判决履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告吴心阁，男，1978年1月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴心阁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴心阁系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，084.37元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币82，084.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第272号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。组织机构代码证代码：67750341-9。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：周天元，系杭州汽车东站小商品市场3425、、3427、、3444、3445号店铺经营者。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告周天元侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查后认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 韩君芳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1697号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，行长。
委托诉讼代理人：宋雪冰，该行职工。
委托诉讼代理人：姚欣，工行四平分行职工。
被告：李宁，男，1987年5月8日生，。
委托诉讼代理人：刘富山，男，1958年9月8日生，现住四平市铁西区。
被告李海波，男，1978年6月23日生，现住四平市铁东区。
被告安桂芬，女，61岁，现住四平市铁西区。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）诉被告李宁、被告李海波、安桂芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人宋雪冰、姚欣，被告李宁的委托诉讼代理人刘富山、被告李海波到庭参加诉讼。被告安桂芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至到2016年8月2日信用卡透支本金85200元，贷款利息7532.99元，滞纳金6677.55元，本息合计99410.54元，以后产生的利息及罚息计算至贷款实际给付日止。二被告承担连带赔偿责任。2、如借款人未能按其付款，原告对抵押物拍卖价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李宁于2014年12月向我行提出借款申请，经审查，我行与其签订档案编号X个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项98000元，用于购买一汽奔腾轿车（四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司），车牌号吉XX，并办理了机动车抵押手续，贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。该笔贷款经销商为四平市铁东宇宸汽车销售有限公司，并为该笔贷款提供全程连带责任保证。截至到2016年8月15日，已经连续违约19期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第十四条第1、2款的规定，我行有权宣布信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。故诉至法院请求维护原告的诉讼请求。
被告李宁辩称，对原告诉请的事实和数额无异议，我的意见是由银行把车收回。不收回的话，每月只能偿还500-1000元。
被告李海波辩称，我对这个事情不清楚，我公司已经注销了，这个车也不是我卖的，不应当承担赔偿责任。
被告安桂芬未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司和原告工商银行于2014年5月20日签订了信用卡购车专项分期付款业务合作协议。2014年9月5日四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司办理注销登记，但没有告知工商银行。被告李宁于2014年12月向工商银行提出借款申请，工商银行与被告李宁签订档案编号X个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项98000元，用于购买一汽奔腾轿车（四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司），车牌号吉XX，并办理了机动车抵押手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。该笔贷款经销商为四平市铁东宇宸汽车销售有限公司，并为该笔贷款提供全程连带责任保证。截至到2016年8月15日，已经连续违约19期，截至到2016年8月2日信用卡透支本金85200元，贷款利息7532.99元，滞纳金6677.55元，本息合计99410.54元，故原告提起诉讼。诉讼过程中，李海波称其公司已经注销不应当承担赔偿责任。故原告工商银行撤回对四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司的告诉，变更该公司的股东李海波和安桂芬为本案被告，要求二被告承担连带赔偿责任。
上述事实，有原告提交的信用卡购车专项分期付款业务合作协议、信用卡申请材料、信用卡分期付款/担保合同、汽车销售专用合同、机动车登记证书抵押登记情况、公司注销情况、信用卡分期付款透支本金及滞纳金证明，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告工商银行与被告李宁之间签订的信用卡分期付款合同，是双方真实意思表示，合法有效，按照协议约定，被告李宁应当在约定期限内履行还款义务，被告李宁多次在约定期限内没有履行还款义务，该行为违反双方合同约定，且有悖法律规定，故原告请求被告李宁偿还截止到2016年8月2日信用卡透支本金85200元、贷款利息7532.99元，滞纳金6677.55元，本息合计99410.54元。2016年8月3日以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际贷款日止。同时，四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司和原告工商银行于2014年5月20日签订了信用卡购车专项分期付款业务合作协议，并于2014年11月24日，作为李宁的连带保证人签订了信用卡分期付款合同。本院认为，四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司于2014年9月5日该公司办理了注销登记手续，但没有告知工商银行，且在注销后，仍以公司名义销售汽车，签订合同，信用卡亦每月将款项一直支付到四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司账户中。故此，公司注销后，应当股东李海波和安桂芬承担连带责任。对被告李海波当庭以公司注销，不知情的抗辩理由，不予采信。此外，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿。本案中，被告李宁购买的吉XX号小型轿车已经于2015年3月10日办理了抵押登记手续，故工商银行对该车辆有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李宁自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行截至到2016年8月2日信用卡透支本金85200元、贷款利息7532.99元、滞纳金6677.55元，本息合计99.410.54元。2016年8月3日后产生的利息罚息按照合同约定计算至贷款实际给付时止。
二、被告李海波、安桂芬对上述款项负连带责任。
三、中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行有权对李宁所有的吉XX号抵押车辆优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 施晓闻