甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第433号
上诉人（原审原告）姜凯凯。
被上诉人（原审被告）栗生淳。
被上诉人（原审被告）栗生富。
被上诉人（原审被告）栗生澍。
上诉人姜凯凯因与被上诉人栗生淳、栗生富、栗生澍健康权纠纷一案，不服华池县人民法院（2013）华民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。姜凯凯与栗生淳、栗生富、栗生澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月31日8时，栗生淳、栗生富、栗生澍的户族兄弟栗生恒家有老人去世，栗生淳、栗生富、栗生澍驾驶甘M-713**号轿车到栗生恒家。在行驶至孙家湾至王咀子四级公路改建工程王咀子乡君王寨子路段时，因该路段施工，车辆被施工的土方挡住，无法通行。因车辆装有为丧事所准备的物品，栗生淳就找装载机司机说明原因并协商能否通过，遭到拒绝。栗生淳站在土堆上将在路中间施工的姜凯凯所驾驶的装载机阻挡住，双方发生争吵，姜凯凯下车后，栗生淳、栗生富、栗生澍就和姜凯凯厮打在一起，致姜凯凯鼻部受伤，后被工地施工人员拉开，施工人员张建辉向华池县王咀子派出所报案。姜凯凯被送往华池县人民医院治疗，花去医疗费752元。当日转入庆阳市人民医院住治疗，临床诊断为：1、鼻骨骨折，2、鼻部软组织挫伤，3、胸椎侧湾。住院治疗15天，花去医疗费9433.60元。2013年2月26日，华池县公安司法鉴定中心作出（庆）公（华）鉴（伤检）字（2013）006号法医学人体损伤程度鉴定意见书，结论为姜凯凯损伤为轻微伤。
原审法院审理认为，公民的身体权受法律保护，栗生淳、栗生富、栗生澍虽因亲属丧葬急事，开车拉送急用财物，路遇施工致车辆不能通行，但却不能冷静行事，与姜凯凯协商不成时，阻挡姜凯凯所驾驶的装载机施工，与姜凯凯发生厮打，致姜凯凯受伤，侵犯了姜凯凯的身体健康权利，故应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”。经原审法院审核，对姜凯凯请求赔偿的费用应支持的项目和数额为：医疗费10185.60元、误工费1057.50元（70.50元×15天）、护理费1057.50元（70.50元×15天）、住院伙食补助费600元（40元×l5天）、鉴定费200元，合计13100.60。姜凯凯诉请的赔偿交通费2300元、营养费600元、精神抚慰金5000元，因未能提供相应的证据，不予支持。姜凯凯诉请的赔偿误工费18000元所提供误工标准过高，且证据不足，参照甘肃省相关标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”姜凯凯在道路施工过程中，遇栗生淳、栗生富、栗生澍有特殊急事而不予疏通道路，对引发本案有一定过错，原审法院分配双方的责任为姜凯凯20%，栗生淳、栗生富、栗生澍80%。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、姜凯凯医疗费10185.60元、误工费lO57.50元、护理费1057.50元、住院伙食补助费600元、鉴定费200元，合计13100.6元，由栗生淳赔偿40%，即5240.20元、栗生富赔偿20%，即2620元、栗生澍赔偿20%，即2620元，栗生淳、栗生富、栗生澍对姜凯凯共同承担连带赔偿责任，其余部分由姜凯凯负担。二、驳回姜凯凯的其它诉讼请求。以上款项限判决生效十日内履行完毕。案件受理费500元，由姜凯凯负担100元，栗生淳负担200元、栗生富负担100元、栗生澍负担l00元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
姜凯凯不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，判处不当。三被上诉人当时没有说明家中有丧葬急事，直接对上诉人暴打，不是双方厮打。请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费10185.60元、误工费2250元、护理费l200元、住院伙食补助费1200元、营养补助费600元、交通费1200元、鉴定费200元、精神抚慰金5000元，装载机停工损失费15000元，共计36835.60元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
栗生澍当庭口头答辩称：当时路口未设置不能通行的标识，上诉人将栗生淳用铲车连人带土铲到车上，其三人就骂了上诉人，也和工地上的人发生了厮打。
栗生淳当庭口头答辩称：与栗生澍答辩一致，但没有打上诉人。
栗生富当庭口头答辩称：当时跟上诉人说过家里殁了人，请求上诉人将路铲开，其余与栗生淳所述一致。
二审中，姜凯凯提交的证据为：1、照片电子版2张，以证明其被三被上诉人打伤情况；2、孙王公路华池段改建工程项目经理部出具的证明1份，以证明其误工损失。经质证，三被上诉人认为证据1照片不是当时现场所拍，对证据2的真实性有异议，认为该证据出具时间为2013年4月，上诉人却在2013年7月一审法院开庭时未提交，故不予认可。经审查，姜凯凯提交的证据1的拍照时间无法确定，且在本院限定时间内未提交照片纸制版，故不予采信；对证据2，其主要内容为：姜凯凯龙250装机在工地实际停放34天，造成损失1.7万元，由于其本人被对方打伤，现申请法院最低补偿1.5万元。该证据所称“损失”并非因本案纠纷所引发的直接损失，所称“对方”也未明确为三被上诉人，故与本案关联性不足，不予采信。
栗生淳、栗生富、栗生澍二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致，有当事人陈述、庆阳市人民医院诊断证明、出院证明书、住院病历、华池县人民医院、庆阳市人民医院住院费用结算单、华池县公安局伤情鉴定费票据、华池县公安局王咀子派出所鉴定结论通知书、华池县公安局王咀子派出所治安调解笔录、姜凯凯、张建辉、栗生淳、粟生富、栗生澍询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为，原审判决赔偿范围及标准是否正确、责任划分是否适当。
三被上诉人栗生淳、栗生富、栗生澍因亲属丧葬急事，路遇姜凯凯所驾驶的装载机施工致车辆不能通行，与姜凯凯协商不成时，即阻挡施工，与姜凯凯发生纠纷，致伤姜凯凯，侵犯了姜凯凯的身体健康权利，应承担主要民事赔偿责任。上诉人姜凯凯在三被上诉人有特殊急事而不予协商解决，发生口角，继而引发本案，亦有一定过错。原审法院根据双方责任判决三被上诉人承担80%的赔偿责任，姜凯凯自负20%的赔偿责任较为适当。关于赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院对上诉人请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费判处正确。至于上诉人所提交通费1200元、营养费600元的赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，上诉人未能提供交通费正式票据及医疗机构关于营养费的书面意见，故不予支持。对上诉人请求的精神抚慰金，因本案并未造成严重后果，也不予支持。对于姜凯凯上诉要求三上诉人赔偿其装载机停工损失费15000元的请求，实质包含在原审中其请求的18000元误工费之中，原审法院已根据相关法律规定标准及双方责任判决予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由姜凯凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
代理审判员 王 军
代理审判员 郭立品
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 齐文仙