上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35338号
原告夏正余，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈钦文，上海中村律师事务所律师。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
被告朱天成，男，1979年5月19日生，汉族，住江苏省东台市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张瑜，总经理。
委托代理人陈心美，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告夏正余诉被告朱天成、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年10月22日、11月6日公开开庭进行了审理。原告夏正余的委托代理人陈钦文、陈玺，被告朱天成，被告太平洋公司的委托代理人陈心美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正余诉称，2014年12月4日14时30分许，在上海市浦东新区灵山路桃林路处，被告朱天成驾驶牌号为苏J6XX**小轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及财物受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱天成承担事故全部责任。原告当即被送医救治。2015年7月，经鉴定，原告构成XXX伤残。另查，肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、赔偿原告医疗费人民币61，103.28元、误工费9，222.51元、护理费9，000元（4，500元／月×2个月）、营养费1，800元（30元／天×60天）、交通费910元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、物损费8，856元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，上述费用由被告太平洋公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋公司在商业险内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告朱天成承担赔偿责任；2、被告朱天成承担本案诉讼费。
被告朱天成辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。其是肇事车辆的驾驶人及所有人。该车辆的投保情况如被告太平洋公司所述。其同意在保险范围外承担赔偿责任。对鉴定费、律师费，应由被告太平洋公司赔偿。其他意见与被告太平洋公司的意见相同。
被告太平洋公司辩称，对责任认定及鉴定结论无异议。被告朱天成是肇事车辆的驾驶人及所有人。该车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业险，商业险限额50万元，含不计免赔，事发时在保险范围内。其同意在保险范围内承担合理赔偿责任。对医疗费金额无异议，仅在医保范围内承担赔偿责任。对误工费，不予认可。原告属于返聘人员，应按照原告提供聘用合同上载明的工资标准计算误工费，所谓加班费并非预期范围内的收入。且原告实际误工3个月，故误工期应按照3个月计算。对护理费，不予认可，原告护理期限为45天，应按照30元／天计算。对原告以其配偶误工计算护理费，不予认可。对营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。对交通费，认可500元。对物损费，认可定损单上明确的电动自行车损失即1，500元。对于其余物损，根据目前证据，与本次事故无关联性，故不予认可。对鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年12月29日14时30分许，被告朱天成驾驶牌号为苏J6XX**轿车由南向西行驶至上海市浦东新区灵山路进桃林路东约50米处，适遇原告夏正余骑电动自行车由西向东行驶至此。因被告朱天成违反安全原则，致使两车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告朱天成承担事故全部责任。事发后，原告被送往上海市交通大学附属第九人民医院等治疗，花费医疗费61，103.28元。2015年7月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告夏正余因交通事故致右眼眶内壁骨折，颌面骨多次骨折，右眼矫正视力为0.2，达低视力一级。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。原告为此花费鉴定费2，000元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂聘请律师起诉来院，请求判如所请，并花费代理费5，000元。
另查明，原告夏正余为本市城镇户籍居民。本案肇事车辆即牌号为苏J6XX**车辆为被告朱天成所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告太平洋公司处，死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，保险限额为50万元，含不计免赔。本次事故发生于保险期内。
审理中，关于误工费，上海市浦东新区保安服务总公司第三分公司2015年8月3日出具误工证明，言明：“夏正余是我浦东新区保安服务三公司退休返聘人员，其每月工资为2，250元。该员工于2014年12月29日发生交通事故不能上班，故请假3月。”该公司于2015年9月29日出具误工说明，言明：“夏正余是上海浦东保安服务总公司三公司员工，2015年1-3月请假期间无工资收入。”原告提供其名下上海邮政储蓄银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），显示摘要为“薪金”的进账项目自2014年7月至12月平均金额为3，074.17元。原告另提供营业执照复印件及聘用协议对其误工损失进行佐证，并表示其收入中除了基本工资以外，还有福利待遇，包括奖金、伙食补贴等，并不完全是加班费，故应以其事发前半年的月平均收入确认其误工费标准。至于休息期，鉴定机构给予原告120天休息期，但其考虑到工作原因，故休息3个月后就带伤恢复工作。但不得以此认定原告仅需要3个月休息期，故应该以鉴定结论确定的休息期即4个月作为其误工期限。
关于护理费，原告变更该项诉请要求赔偿其护理费1，800元（40元／天×45天）。两被告对原告变更后的护理费主张无异议。
关于物损费，原告提供定损单及手机票据等对其物损费予以证明，并表示除了电动自行车受损以外，其事发时处于昏迷状态，对现场抢救等情况并不知情，至医院后才发现手机、手表、眼镜遗失，衣裤亦受损，故该项损失是本次事故的直接损失。被告太平洋公司认为，原告提供的票据与本案无关联性，衣裤损失也无证据佐证，故不予认可。被告朱天成表示，事发时，其发现原告倒地流血，但未发现原告戴眼镜，未注意到衣物破损情况，也不清楚手表和手机是否遗失。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费票据、手机发票、定损确认书、眼镜签购单、手表发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、病假证明单、聘用协议、误工说明、误工护理证明、交易流水清单、交通费票据、营业执照复印件、户口簿、律师费发票，被告朱天成提供的录像资料等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告朱天成承担事故全部责任，原告无责。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分由被告太平洋公司在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿，仍有不足部分由被告朱天成承担赔偿责任。
原、被告对原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，本院依法予以确认。关于原告的其他各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。两被告主张应扣除非医保部分的费用，但缺乏依据，故本院对此不予采纳。经核算，原告主张的医疗费属合理，本院依法予以支持。2、误工费。关于误工费标准，两被告对此提出相应抗辩意见，并认为应按照聘用协议上载明的收入情况计算误工费，但未提供充分依据。原告提供的营业执照复印件、聘用协议、交易流水清单、误工证明、误工说明已充分证明其实际遭受误工损失，且其以事发前半年月平均收入作为计算误工费标准并无不当，本院对此予以支持。关于误工期限，两被告则抗辩称，原告事发后实际休息3个月，故应以此期限计算原告的误工期限。原告虽认为应以鉴定结论确定的休息期即4个月计算其误工损失，但根据原告提供的证据显示，其实际误工仅为3个月，相应的误工损失应以此期限为限，故本院依法采纳两被告的上述抗辩意见，并认定原告的误工期限为3个月。综上，本院依法确定原告的误工损失为9，222.51元。3、交通费。原告提供的交通费票据无法与其就诊记录一一对应，故本院结合其实际就诊、鉴定情况，酌情确定其交通费为500元。4、物损费。原告提供的定损确认书显示，其电动自行车定损金额即1，500元，合法有据，本院对该部分损失予以支持。关于原告主张的衣裤损失，原告虽未对此进行举证，但因本次交通事故倒地受伤，本院以此推定原告的衣裤受到损坏，故酌情确定该部分损失为300元。关于原告主张的眼镜、手机、手表损失，原告提供的证据无法证明其因本次交通事故造成该部分损失，故本院对该部分损失不予支持。综上，本院依法确定原告的物损费为1，800元。5、鉴定费。该项费用为原告主张权利救济所支出的必要费用，且有票据为凭，故本院依法对原告的该项主张予以支持。6、律师费。该项费用为原告主张权利救济所支出的费用，但应在合理范围内。原告主张的律师费过高，本院酌情调整为3，000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告夏正余医疗费10，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、护理费1，800元、误工费7，280元、修理费1，800元，合计121，800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告夏正余医疗费51，103.28元、住院伙食补助费200元、误工费1，942.51元、营养费1，800元，合计55，045.79元；
三、被告朱天成应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏正余鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，270元，减半收取计2，135元，由原告夏正余负担107元，被告朱天成负担2，028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一五年十一月十日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条??残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。