苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人傅浩，行长。
委托代理人徐亚军、杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州嘉源彩印包装有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人苏艳辉。
被告董建民，居民身份证号码320511196304151077汉族。
被告蔡文元，居民身份证号码320502196609013031汉族。
被告苏州嘉禾纸业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
诉讼代表人陆银泉。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（下称浦发银行苏州分行）诉被告苏州嘉源彩印包装有限公司（下称嘉源公司）、董建民、蔡文元、苏州嘉禾纸业有限公司（下称嘉禾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文燕、被告嘉禾公司委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告嘉源公司、董建民、蔡文元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行苏州分行诉称，被告嘉源公司于2013年6月向其借款人民币2000000元，于同年11月、12月分别向其申请开立5000000、11000000元的银行承兑汇票。被告董建民、蔡文元、嘉禾公司与其签订最高额保证合同，为嘉源公司的债务在10000000元范围内提供连带保证担保。后其按约向被告嘉源公司发放贷款及为被告嘉源公司代垫款，但嘉源公司未能按约还本付息。现要求被告嘉源公司归还借款本金2000000元，支付利息52311.04元（暂算至2014年7月17日，此后的罚息、复利按年利率10.8%计算至实际清偿之日），归还垫付款7871535.44元，支付罚息181770.6元（暂算至2014年7月17日，此后按每日万分之五计算至实际清偿之日），承担律师费369912元；被告董建民、蔡文元、嘉禾公司对被告嘉源公司的上述债务在10000000元范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告嘉禾公司辩称，请求法院依法审理。
被告嘉源公司、董建民、蔡文元未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告（债权人）分别与被告董建民（保证人）、蔡文元（保证人）、嘉禾公司（保证人）签订《最高额保证合同》各1份，由各保证人为债权人在2013年6月3日至2016年6月3日期间内与债务人嘉源公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），以最高不超过等值人民币10000000元为限提供连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。
2013年6月26日，原告（贷款人）与嘉源公司（借款人）签订《流动资金借款合同》1份，约定：借款人向贷款人借款人民币2000000元用于支付货款，借款期限自2013年6月26日至2014年6月26日，合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮20%计算，采用固定利率。按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，原告向被告嘉源公司发放贷款人民币2000000元，贷款利率为年利率7.2%，最后还款期2014年6月26日。
2013年11月28日、12月4日，原告（融资行）分别与被告嘉源公司签订《开立银行承兑汇票协议书》各1份，由嘉源公司向融资行申请开立银行承兑汇票两份，金额分别为人民币5000000元、11000000元，手续费（率）为0.5‰，垫款罚息（率）为0.5‰。协议书还约定：在申请开立汇票时应按本协议约定缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件。但保证金自存入保证金专户之日即转化为融资行占有，并授权融资行在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。对于客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息。罚息月结一次，并按月计算复利。客户违约的，融资行有权要求客户立即归还任何款项或不足保证金，并要求客户赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。后原告分别向被告嘉源公司开具金额为人民币5000000元、5500000元、5500000元的银行承兑汇票各1张，出票人嘉源公司，到期日分别为2014年5月28日、2014年6月4日、2014年6月4日。被告董建民分别向原告提供人民币2500000元、5500000元存单质押作为保证金。截至2014年7月17日，被告嘉源公司尚欠原告借款本金人民币2000000元、利息（含罚息、复利）52311.04元；汇票垫付款人民币7871535.44元、罚息人民币181770.6元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费人民币369912元。
又查明，本院于2014年7月1日裁定受理唐建新申请嘉禾公司破产清算案，并指定江苏永德律师事务所为嘉禾公司破产管理人。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票协议书》、银行承兑汇票、托收凭证、委托代理合同、付款凭证、明细表、民事裁定书、决定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的借款、保证合同合法有效，各方应依照合同约定全面履行合同义务。被告嘉源公司向原告借款及申请开立银行承兑汇票后，理应按约还本付息及支付垫付款项、费用。因被告嘉源公司未按约履行付款义务，原告要求被告嘉源公司归还借款、支付利息及汇票垫款本息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告嘉源公司承担为本案诉讼而支出的律师代理费，并提交了相应的付款凭证，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告董建民、蔡文元、嘉禾公司在人民币10000000元范围内对被告嘉源公司的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州嘉源彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款及垫付款本金人民币9871535.44元，利息人民币234081.64元（暂算至2014年7月17日，此后的罚息、复利其中人民币2000000元按年利率10.8%计算、人民币7871535.44元按每日万分之五计算，均计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费人民币369912元。
二、被告董建民、蔡文元、苏州嘉禾纸业有限公司对被告苏州嘉源彩印包装有限公司的上述债务在人民币10000000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98320元、公告费900元，合计人民币99220元，由被告苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、蔡文元、苏州嘉禾纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 毛惠芬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王苏君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。