上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29848号
原告倪卫忠。
法定代理人方妹花。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告上海兰华汽车零件铸造有限公司。
法定代表人陈光誉。
委托代理人曹中华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
负责人吴戈。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告倪卫忠与被告沈金星、上海兰华汽车零件铸造有限公司（以下至判决主文前简称“兰华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下至判决主文前简称“人保奉贤支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告倪卫忠申请撤回对被告沈金星的起诉，本院口头裁定予以准许。原告倪卫忠的法定代理人方妹花及委托代理人赵雪宏、吴振军，被告兰华公司的委托代理人曹中华，被告人保奉贤支公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪卫忠诉称，2013年10月2日11时45分许，沈金星驾驶牌号为沪A0XX**的小型轿车（投保于被告人保奉贤支公司）在上海市浦东新区大团镇果园村XXX号处与驾驶轻便二轮摩托车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。原告伤后被送往上海市浦东医院进行门诊和住院治疗。经交警部门认定，沈金星承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，主张如下损失：医疗费51，240.14元（人民币，下同）、住院伙食补助费530元、后续治疗费6，000元、残疾赔偿金122，931.20元、误工费20，392元、营养费7，200元、护理费9，000元、车辆修理费850元、交通费600元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费4，800元、律师代理费4，000元。以上损失要求被告人保奉贤支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次进行赔付，其余部分由被告兰华公司全额赔偿。
被告兰华公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，因沈金星系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故同意由公司来依法承担赔偿责任。对原告提出的各项损失基本同意被告人保奉贤支公司的质证意见，不属于保险赔付范围的律师代理费由法院依法处理。另其已为原告垫付的医疗费1，033.40元、护理费1，890元、日用品费45元及给付原告的现金45，000元要求在本案中一并处理，多退少补。
被告人保奉贤支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪A0XX**小型轿车在其公司的投保情况均无异议，同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内依法承担赔付责任。对原告提出的各项损失：医疗费在扣除自费费用、分类自负费用后由法院凭据核定金额；住院伙食补助费无异议；后续治疗费待原告实际发生后再行处理；残疾赔偿金的赔偿年限、标准无异议，但对原告之伤构成八级、十级两处伤残有异议；误工费认可上海市职工最低工资1，820元／月的标准计算；营养费、护理费均认可30元／天的标准计算；车辆修理费无异议；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；精神损害抚慰金过高，即使原告现有伤残成立，也仅认可16，000元；鉴定费按责赔付；律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年10月2日11时45分许，被告兰华公司的驾驶员沈金星驾驶牌号沪AOXX**小型轿车在上海市浦东新区大团镇果园村XXX号处与驾驶牌号为沪CZXX**轻便二轮摩托车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。同日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，沈金星负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海市浦东医院进行门诊及住院治疗。后上海市东方医院司法鉴定所接受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，对原告伤情进行鉴定后于2014年4月23日作出沪东方（2014）残鉴字第353号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“伤者倪卫忠因车祸致右胫骨内侧平台骨折（累及膝关节面）、右内踝骨折构成十（拾）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。附注：被鉴定人倪卫忠右胫腓骨骨折内固定物拆除，按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费1，800元。另华东政法大学司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局大团派出所的委托，对原告伤情（精神状态）进行鉴定后，于2014年5月15日作出华政（2014）法医精残字第389号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人倪卫忠于2013年10月2日，因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人倪卫忠休息期240日，护理期180日，营养期180日。”原告为此支付鉴定费3，000元。
另查明，沈金星系被告兰华公司工作人员，事故发生时系在执行被告兰华公司工作任务过程中。被告兰华公司同时也是沪AOXX**小型轿车的登记所有人，该车在被告人保奉贤支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。其中商业险的承保险种中含第三者责任保险（责任限额为1，000，000元）及不计免赔率覆盖。
审理过程中，被告兰华公司表示，其在本案事故发生后，已为原告垫付医疗费1，033.40元、护理费1，890元、日用品费45元及给付原告现金45，000元，上述费用要求在本案中一并处理。原告对此没有异议，相应变更医疗费为52，273.54元、护理费为9，540元，并增加一项诉求日用品费45元。此外，原告明确表示如被告兰华公司的已付款超出其应承担的赔偿款，则在本案中直接向被告兰华公司进行返还。
审理过程中，原告变更残疾赔偿金为98，344.96元、精神损害抚慰金为12，800元，两被告对此均无异议。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗病史、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、住院费用明细、户籍资料、交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪AOXX**小型轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告人保奉贤支公司在交强险责任限额内进行赔付；其次由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内进行赔付；再次仍有不足的，由沈金星的用人单位即被告兰华公司承担全部的赔偿责任。
关于原告因本起交通事故产生的合理损失，本院确认意见如下：（1）对于原告所主张的住院伙食补助费530元、残疾赔偿金为98，344.96元、精神损害抚慰金12，800元、车辆修理费850元、鉴定费4，800元，两被告均无异议，本院予以照准。（2）医疗费，根据当事人提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院凭据确认为52，273.54元（其中被告兰华公司垫付1，033.40元）。（3）后续治疗费，原告主张6，000元，并提供了上海市浦东医院出具的医疗证明一份，对此两被告均表示该费用应待原告实际发生后再行处理。而本院认为，根据在案证据，原告今后尚需拆除内固定物，现原告主张后续治疗费6，000元，金额并无明显不当，基于司法经济及减少当事人讼累原则，本院予以支持。（4）误工费，原告主张按照农、林、牧、渔业2，549元／月的标准计算8个月为20，392元，并提供了原告为承包方代表的上海市集体土地承包权证及村委会证明。对此本院认为，原告所提供的证据可以初步证明其从事农业生产，但尚不足以证明其因本起交通事故受伤而导致收入实际减少的情况，故本院综合考虑原告实际年龄、劳动能力等因素后酌情以2，000元／月的标准计算8个月确认原告误工费为16，000元。（5）营养费，原告主张7，200元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（6）护理费，原告主张9，540元（住院期间27日按照实际支出的护理费凭据确认为1，890元，其余护理期按照50元／日的赔偿标准计算），本院认为尚在合理范围，故予以支持。（7）交通费，原告主张600元，本院结合原告就诊次数、就诊地点等酌情支持400元。（8）衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。（9）律师代理费，原告主张4，000元，本院结合原告获赔金额、律师收费标准及案件难易程度等因素酌情支持3，500元。（10）日用品费45元，系被告兰华公司在原告住院期间为原告购买的尿垫、尿壶等日用品费，双方一致确认计入原告合理损失在本案中一并处理，本院予以确认。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计212，483.50元。其中原告在医疗费用赔偿项下的损失为医疗费52，273.54元、住院伙食补助费530元、营养费7，200元、后续治疗费6，000元计66，003.54元，此款由被告人保奉贤支公司在交强险责任限额范围内赔偿10，000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿56，003.54元。确认原告在死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金98，344.96元、精神损害抚慰12，800元、误工费16，000元、护理费9，540元、交通费400元计137，084.96元，此款由被告人保奉贤支公司在交强险责任限额范围内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金12，800元）、在商业三者险责任限额范围内赔偿27，084.96元。确认原告在财产损失赔偿项下的损失为车辆损失费850元、衣物损失费200元计1，050元，此款由被告人保奉贤支公司在交强险责任限额内赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费4，800元，此款由被告人保奉贤支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；另有律师代理费3，500元，由被告兰华公司全额赔偿。以上，被告人保奉贤支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告121，050元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告87，888.50元。被告兰华公司应赔偿原告律师代理费3，500元、日用品费45元计3，545元，因被告兰华公司已为原告垫付各类费用及给付原告现金合计47，968.40元，故原告应返还被告兰华公司44，423.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告倪卫忠121，050元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告倪卫忠87，888.50元；
三、原告倪卫忠于本判决生效之日起十日内返还被告上海兰华汽车零件铸造有限公司44，423.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告倪卫忠已预交），减半收取计2，150元，由原告倪卫忠负担355元，被告上海兰华汽车零件铸造有限公司负担1，795元，被告上海兰华汽车零件铸造有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。