wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第30号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告范志龙。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告范志龙追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告范志龙经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为36，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费360元，被告的每月还款额为1，828元（其中：本息1，468元，服务费360元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约�任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7，200元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计47，792.56元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告范志龙返还代偿款47，792.56元；2、�令被告范志龙支付违约金7，200元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告范志龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告范志龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告范志龙及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签�，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计47，792.56元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志龙于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款47，792.56元；
二、被告范志龙于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金7，200元。
被告范志龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，174.80元（原告已预缴），由被告范志龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二�《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3336号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：尹黎明，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告尹黎明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费9360.4元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑13栋1807室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑13栋1807号房屋业主，该房屋建筑面积为132.96平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2012年1月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年5月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2012年1月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为9360.4元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹黎明于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费9360.4元及滞纳金（以9360.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告尹黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13093号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司，住所地：重庆市南岸区涂山镇。
法定代表人：程运，该公司经理。
委托代理人：符斌，重庆锋度律师事务所律师。
被告：杨荣华，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：李春梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司诉被告杨荣华、李春梅租赁合同纠纷一案中，因原告重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 科
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初175号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1995年11月2日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，现住湖北省十堰市郧阳区安阳镇横山村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉［2016］177号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日18时许，被告人赵某甲窜至十堰市郧阳科技学校，将赵某乙、张某、余某甲、余某乙、郭某等人在该校2016级机械加工一年级（1）班教室正在充电的五部手机盗走，并将其中三部出售。经鉴定，赵某乙、张某、余某甲、余某乙等人被盗四部手机共计价值人民币3170元。案发后，公安机关扣押了赵某乙、张某、余某甲等人的被盗手机，并已返还被害人。赵某甲的亲属主动赔偿了余某乙现金1000元、郭某现金600元，余某乙、郭某对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及余某甲、张某、赵某乙出具的领条，十堰市公安局郧阳区分局出具的赵某甲的身份信息及其于2016年9月25日被抓获的《抓获经过》，十堰市郧阳科技学校2016年9月19日外来人员暨车辆出入登记表，余某乙、郭某分别于2016年11月23日出具的谅解书；证人李某、王某的证言；被害人赵某乙、余某甲、张某、郭某、余某乙的陈述；十堰市郧阳区价格认证中心郧价认字[2016]042号价格认定结论书；被告人赵某甲的供述及其于2016年9月26日辨认现场的笔录及照片，证人王某2016年9月26日从一组12张不同男性免冠照片中辨认出8号（赵某甲）是卖给其华为手机的男子的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白。依法可以从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一六年十二月十二日
书记员 舒君稚
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第65号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康文阳（又名香波），农民。因犯盗窃罪于2004年5月10日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人康文阳犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于二〇一四年九月三日作出（2014）菏牡刑初字第547号刑事附带民事判决。以被告人康文阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人康文阳不服，向本院提出上诉。本院于二〇一四年十二月九日作出（2014）菏刑一终字第84号刑事附带民事裁定，以本案违反法定程序为由，撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第547号刑事附带民事判决，发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审判。山东省菏泽市牡丹区人民法院于二〇一五年四月二日作出（2014）菏牡刑重字第547号刑事判决，以被告人康文阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人康文阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人康文阳，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人康文阳故意伤害犯罪事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑重字第547号刑事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民特字第7号
申请人郭云莲。
申请人郭云莲申请宣告马晓勇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭云莲诉称，马晓勇系申请人丈夫，2011年6月，因创业失败，离家出走，至今下落不明。现申请宣告马晓勇失踪。
经查：被申请人马晓勇，男。申请人郭云莲系马晓勇的妻子，2011年6月，马晓勇离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月24日在《江苏法制报》刊登寻找马晓勇的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，马晓勇仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以申请宣告该公民失踪。马晓勇下落不明已长达四年，其妻郭云莲作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以准许。马晓勇的子女马宇希为限制民事行为能力人，马晓勇的父亲马宏顺、马晓勇的继母毕家仪均同意申请人郭云莲作为马晓勇的财产代管人，故本院指定郭云莲为失踪人马晓勇的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告马晓勇为失踪人。
二、指定郭云莲为失踪人马晓勇的财产代管人。
本案公告费300元，由申请人郭云莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李小宁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第283号
申请执行人闫道生，男，1943年6月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区环西路253号。
被执行人运城市盐湖区粮食局。
住所地：运城市盐湖区槐东中北路55号。
法定代表人孙念春，该局局长。
申请执行人闫道生依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第566号民事判决书，于2014年2月17日向本院申请执行。但被执行人运城市粮食局至今为自觉履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市盐湖区粮食局账户存款十万三千七百三十五元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后起即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 梁建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 焦 海
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第1989号
上诉人（原审原告）孙×，女，1976年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）周×1，男，1976年11月23日出生。
上诉人孙×因与被上诉人周×1离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙×在一审法院起诉称：孙×、周×1于1997年11月23日以夫妻名义同居，1998年5月4日生育女儿周×2，1998年12月7日补办了结婚登记手续。双方婚后经常因琐事争吵，感情日渐疏远，2007年1月15日经顺义区人民法院调解离婚。离婚后，因为孩子着想及双方感情等多方面因素，双方于2007年3月21日复婚。但是复婚后的现实仍是矛盾不断，双方经常争吵，2008年8月29日孙×再次提起离婚诉讼，被顺义区人民法院判决驳回诉讼请求。现孙×仍认为双方感情已经破裂，故再次提起诉讼，请求判令：1.孙×与周×1离婚；2.女儿周×2自主选择由抚养人，并由抚养人自行抚养；3.如有夫妻共同债务，各负担二分之一；4.诉讼费用由周×1负担。
周×1在一审法院答辩称：孙×、周×1的婚姻经过多次反复，感情基础尚好，周×1认为双方婚姻关系可以维系，不同意离婚。
经审理查明：周×1、孙×经自由恋爱，于1998年12月7日登记结婚，双方女儿周×2出生于1998年5月4日。
2007年1月15日，因感情不和，周×1、孙×经法院（2007）顺民初字第4号民事调解书调解离婚。离婚后，周×1、孙×于接触中自行复和，并于2007年3月21日办理了复婚登记手续。周×1、孙×于复婚后仍不断发生矛盾和争吵，孙×并再次提起离婚诉讼，2008年8月29日，法院以（2008）顺民初字第7037号民事判决书驳回了孙×离婚的诉讼请求。现孙×主张双方经常因琐事发生争吵，感情已经破裂。
一审法院查明上述事实，有法院（2007）顺民初字第4号民事调解书、（2008）顺民初字第7037号民事判决书、结婚证及本院庭审笔录在案佐证。
一审法院审理后认为：周×1、孙×双方自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽屡有争吵，但经历离婚及复婚的周折，应使双方能够认识到婚姻和感情的维系并不一定拘泥于固定的形式。孙×强调双方存有矛盾的事实，但亦无法回避双方尚存在感情沟通的事实，故法院认为双方感情基础仍旧能够维系婚姻关系，对于孙×主张感情破裂的意见法院不予采信，对于孙×要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回孙×离婚的诉讼请求。
一审法院判决后，孙×不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，依法改判周×1、孙×离婚，孩子归孙×抚养。无共同财产、共同债权债务分割。理由是孙×、周×1经常因为琐事争吵，矛盾激烈，现在没有正常的语言感情交流，陷入无言冷战，并且双方无夫妻之实已经半年多，感情已经破裂。
周×1同意一审法院判决，不认可孙×的上诉请求和理由。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：孙×与周×1自由恋爱结婚，婚后虽因琐事产生矛盾，但双方离婚后又复婚，之后虽又有离婚诉讼，但已经事隔多年，之后双方继续共同生活，应当认为双方有较好的感情基础。虽然孙×主张双方缺乏交流并因琐事争吵，但据查明情况，本院认为双方并未至感情完全破裂境地，双方加强沟通之后婚姻并非不可挽回。据此，一审法院驳回孙×的诉求并无不妥。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由孙×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由孙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 龚勇超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁 丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00328号
原告：铜陵江北产业园区管委会，；。
法定代表人：钱发友，主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，；。
负责人：丁子平，总经理。
被告季春，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵江北产业园区管委会与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、被告季春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告铜陵江北产业园区管委会于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵江北产业园区管委会撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告铜陵江北产业园区管委会承担。
审判员 汪雪超
二〇一四年六月二十五日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00328号
原告：铜陵江北产业园区管委会，住所：铜陵市；。
法定代表人：钱发友，主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所：安徽省铜陵市铜官山区；。
负责人：丁子平，总经理。
被告季春，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵江北产业园区管委会与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、被告季春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告铜陵江北产业园区管委会于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵江北产业园区管委会撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告铜陵江北产业园区管委会承担。
审判长 汪雪超
二〇一四年六月二十五日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3973号
原告：费洪和，男，住扎赉特旗。
被告：姚满平，男，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告姚满平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费洪和提出的撤诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费洪和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告费洪和负担。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年十一月三日
书记员 刘孙布日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04920号
原告重庆北部新区管理委员会，地址重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦，组织机构代码70935466-6。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告肖兴蓉，女，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告肖兴蓉不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年9月4日，本案依法由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员李世兵、黎仕海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告肖兴蓉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆北部新区管理委员会诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村1社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告肖兴蓉未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村1社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道黄桥1社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向黄桥3社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道黄桥1社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兴蓉在本判决生效之日起十日内返还原告重庆北部新区管理委员会人民币2500元。
被告肖兴蓉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁据美
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00010号
申请人：张雅文，女，回族，1981年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：付俊林，男，回族，1957年6月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张雅文因与被申请人付俊林民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封付俊林坐落于安徽省亳州市谯城区薛阁办事处张庄新村西区南5排1户，房产证号为20××07的房产，财产保全总额为200万元。并提供张雅文的房地权证合产字第××号和张舒钧的房地权证亳字第××号房产等作为担保。
经审查，本院认为，张雅文的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护付俊林的利益，提供担保的房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封付俊林房产证号为20××07的房产；
二、查封张雅文的房地权证合产字第××号和张舒钧的房地权证亳字第××号房产。
查封期限均为两年。
财产保全申请费5000元，由张雅文预交。
张雅文在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 怀 峰
审判员 顾玉华
审判员 刘长友
二〇一五年一月二十七日
书记员 高 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0082号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人袁某，渔民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日6时许，被告人袁某驾驶三轮燃油助力车，沿宿迁市湖滨新区洋河滩村杨柳路由北向南行驶至渔家乐酒店门前路段时，撞到前方行人夏新玲，夏新玲经抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人袁某负责此起事故的主要责任。
另查明，被告人袁某在事故发生后主动拨打报警电话，并等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人袁某赔偿被害人近亲属经济损失32万元，得到了谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，且有证人吴某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、法医学尸表分析意见书、道路交通事故责任认定书，当事人的赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人袁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人近亲属相关经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张冬芝
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第292号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人虞晓亮、赵倩侠。
被执行人叶志明。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月6日作出义土资罚字（2013）第41号行政处罚决定。认定：2012年4月，被执行人未经依法审批，擅自开始在后宅街道叶宅村东畈旧村南侧地块动工建房，至2013年4月，建成4间4层半房屋，占地面积144平方米，具体四至：东靠叶英明屋，南靠路，西靠叶世银屋，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的144平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月6日作出的义土资罚字（2013）第41号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3272号
原告陈德治，男，1971年5月30日出生，汉族，住永春县。
被告吴沦文，男，1988年9月17日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德治于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈德治负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年九月十七日
书记员 刘小斌
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执异4号
案外人李小明，男，1969年9月22日出生，住湖南省蓝山县。
案外人袁本生，男，1953年5月23日出生，住湖南省蓝山县。
案外人左立志，男，1964年12月25日出生，住湖南省蓝山县。
案外人李小华，男，1973年5月20日出生，住湖南省蓝山县。
申请执行人中山市佳航物流公司。
驻所地：广东省中山市石岐区中山路48号主楼六楼610室。
法定代表人吴学文，男，该公司经理。
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。
驻所地：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。
法定代表人何永志，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中山市佳航物流公司与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司运输合同纠纷一案中，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华于2016年10月11日对本院查封执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李小明、袁本生、左立志、李小华称，贵院依据（2014）蓝法执字第154－6号执行裁定书，查封被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司的土地系四申请人的财产，该宗土地利黄漂染厂已于2010年11月8日转让给了我们，我们支付了转让的交易价格，并依法缴纳了税费。未能办理土地过户登记是由于蓝山县人民政府为了招商引资需要，而暂停办理有关过户手续，并非四申请人的自身原因造成的。请求依法解除对蓝山县塔峰镇七里江宗地土地的查封。
本院查明，本院在执行中山市佳航物流公司与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2015年4月1日作出（2014）蓝法执字第154－6号执行裁定书，查封了被执行人永州市德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司利黄漂染有限公司购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江的土地。2016年10月11日，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对执行标的向本院提出书面异议。
另查明，本院在执行申请执行人唐红梅与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司借款纠纷即本院作出的(2014)蓝法民二初字第259号民事调解书一案中，于2015年4月1日作出（2014）蓝法执字第256－2号执行裁定，查封了被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司所购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江的土地一宗，期限为三年。案外人李小明、袁本生、左立志、李小华不服，于2015年6月25日对本院查封执行标的物提出执行异议，本院经审查作出（2015）蓝法执异字第1号执行裁定，驳回了四案外人的执行异议申请，四案外人不服，于2015年7月21日向本院提出执行异议之诉。本院于2016年1月15日作出（2015）蓝法民一初字第299号民事判决，解除了对座落在蓝山县塔峰镇七里江的土地的查封。被告唐红梅不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）湘11民终481号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对执行标的提出的物执行异议，与其另案向对本院查封执行标的物提出的执行异议，系同一标的物。在案外人李小明、袁本生、左立志、李小华另案对本院查封执行标的物提出执行异议被驳回后，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华向本院提起执行异议之诉，该案经审理，已被本院和湖南省永州市中级人民法院作出的民事判决解除了对座落在蓝山县塔峰镇七里江的查封。故本院在执行过程中查封的上述标的物亦应予以解除。案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对本院查封执行标的物提出的执行异议申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司子公司永州利黄漂染有限公司购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江的土地查封。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执异4号
案外人李小明，男，汉族，1969年9月22日出生，住湖南省蓝山县。
案外人袁本生，男，汉族，1953年5月23日出生，住湖南省蓝山县。
案外人左立志，男，汉族，1964年12月25日出生，住湖南省蓝山县。
案外人李小华，男，汉族，1973年5月20日出生，住湖南省蓝山县。
申请执行人中山市佳航物流公司。
驻所地：广东省中山市石岐区中山路48号主楼六楼610室。
法定代表人吴学文，男，该公司经理。
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。
驻所地：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧，组织机构代码：56594794－7。
法定代表人何永志，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中山市佳航物流公司与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司运输合同纠纷一案中，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华于2016年10月11日对本院查封执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李小明、袁本生、左立志、李小华称，贵院依据（2014）蓝法执字第154－6号执行裁定书，查封被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司的土地（位于蓝山县塔峰镇七里江宗地编号为2008117、面积为26053平方米的土地）系四申请人的财产，该宗土地利黄漂染厂已于2010年11月8日转让给了我们，我们支付了转让的交易价格，并依法缴纳了税费。未能办理土地过户登记是由于蓝山县人民政府为了招商引资需要，而暂停办理有关�户手续，并非四申请人的自身原因造成的。请求依法解除对蓝山县塔峰镇七里江宗地编号为2008117土地的查封。
本院查明，本院在执行中山市佳航物流公司与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2015年4月1日作出（2014）蓝法执字第154－6号执行裁定书，查封了被执行人永州市德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司利黄漂染有限公司购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江、编号为2008117、面积为26，053平方米的土地。2016年10月11日，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对执行标的向本院提出书面异议。
另查明，本院在执行申请执行人唐红梅与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司借款纠纷即本院作出的(2014)蓝法民二初字第259号民事调解书一案中，于2015年4月1日作出（2014）蓝法执字第256－2号执行裁定，查封了被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司所购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江的土地一宗（该宗地编号为2008117、面积为26，053平方米），期限为三年。案外人李小明、袁本生、左立志、李小华不服，于2015年6月25日对本院查封执行标的物提出执行异议，本院经审查作出（2015）蓝法执异字第1号执行裁定，驳回了四案外人的执行异议申请，四案外人不服，于2015年7月21日向本院提出执行异议之诉。本院于2016年1月15日作出（2015）蓝法民一初字第299号民事判决，解除了对座落在蓝山县塔峰镇七里江编号为2008117，面积为26，053平方米的土地的查封。被告唐红梅不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）湘11民终481号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对执行标的提出的物执行异议，与其另案向对本院查封执行标的物提出的执行异议，系同一标的物。在案外人李小明、袁本生、左立志、李小华另案对本院查封执行标的物提出执行异议被驳回后，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华向本院提起执行异议之诉，该案经审理，已被本院和湖南省永州市中级人民法院作出的民事判决解除了对座落在蓝山县塔峰镇七里江、编号为2008117，面积为26，053平方米土地的查封。故本院在执行过程中查封的上述标的物亦应予以解除。案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对本院查封执行标的物提出的执行异议申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司子公司永州利黄漂染有限公司购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江、编号为2008117、面积为26，053平方米的土地查封。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邹 标 龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2586号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社，住所地：宁波市北仑区。
被执行人宁波北仑搏山机械制造有限公司，住所地：宁波市。
宁波百晟欧科机械有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶龙角山路176号1幢。
陈善安，男，1981年3月2日出生，汉族，住所地：宁波市北仑新世纪花园**幢***室。
胡敏，女，1981年5月25日出生，汉族，住所地：宁波市北仑新世纪花园**幢***室。
陈善宏，男，1970年9月4日出生，汉族，住所地：宁波市北仑白峰镇凤山路**号。
冯苏红，女，1970年2月28日出生，汉族，住所地：宁波市北仑白峰镇凤山路**号。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与被执行人宁波北仑搏山机械制造有限公司、宁波百晟欧科机械有限公司、陈善安、胡敏、陈善宏、冯苏红金融借款纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人宁波北仑搏山机械制造有限公司、宁波百晟欧科机械有限公司、陈善安、胡敏、陈善宏、冯苏红现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2586号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 丁适娜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223执字第708号
申请人：黄金椿，男，汉族，1982年4月14日出生，。
被执行人：董成生，男，汉族，1993年5月13日出生。
申请人黄金椿与被执行人董成生民间借贷纠纷一案的（2016）青0223民初2031号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年12月6日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人董成生家属送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项8025元。经本院调查，被执行人董成生在银行无存款信息，在车管所无车辆信息，也无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0223执2031号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
审判员 冉育林
二〇一七年六月二日
书记员 李有斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1306号
上诉人（原审被告）：唐山市交通运输局公路管理站。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：刘树祥，该管理站站长。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝端金，唐山市交通运输局公路管理站清洁工。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人唐山市交通运输局公路管理站因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月初，原告郝端金到唐山市交通运输局公路养护公司负责北新道的卫生清扫工作，双方未签订书面劳动合同，原告工作时间为早4点至7点，上午8点至11点，下午1点至6点。2013年12月20日5时45分许，原告驾驶人力三轮车在北新道德源里小区清扫卫生时与韩志刚驾驶的冀B×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警认定韩志刚承担事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送至唐山市协和医院住院治疗1天，后转至河北联合大学附属医院住院治疗35天。原告出院至今未再�唐山市交通运输局公路养护公司上班，该公司在原告工作期间未为其缴纳社会保险，2013年12月该公司为原告发放工资1467.5元。2014年10月21日，唐山市交通运输局公路养护公司为原告出具误工证明一份，内容为：“兹证明郝端金同志，男，汉族，身份证号：××，是我单位员工，自2013年12月入职以来，一直在我单位在北新道从事环卫工作，月基本工资为1350元。自2013年12月20日发生交通事故以来至2014年10月20日以来，因其无法正常工作，我单位未向其发放11个月工资，共计14850元”。原告提交的唐山市中级人民法院出具的（2015）唐民二终字第1609号民事判决查明：“……2014年12月29日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0222号鉴定，鉴定郝端金损伤评定为柒级伤残……”。2014年12月10日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与�告具有劳动关系。2014年12月12日，该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。另查明：唐山市交通运输局公路养护公司系被告唐山市交通运输局公路管理站的下属单位，无独立法人资格，相应的责任由被告承担。
被上诉人郝端金一审起诉请求法院依法判令：原告与被告唐山市交通运输局公路管理站自2013年12月初至今存在事实劳动关系。
原审法院认为：原告系唐山市交通运输局公路养护公司招聘的超过法定退休年龄的务工农民，在指定地点从事指定工作，接受公司管理，遵守单位规章制度，公司为原告发放工资，其提供的劳动是公司的业务组成部分，上述事实均符合劳动关系的构成要件，因唐山市交通运输局公路养护公司系被告唐山市交通运输局公路管理站的下属单位，不具有独立法人资格，其相应责任由被告承担，本院认定2013年12月初�告与被告建立事实劳动关系。2014年12月29日，唐山市法医鉴定中心对郝端金的伤情进行了鉴定，说明原告已治疗终结，但之后原告未到公司上班，公司亦未给原告发放工资，双方之间的事实劳动关系应视为自动解除，故本院认定原、被告之间的事实劳动关系自2014年12月30日解除。就被告辩称原告到被告处从事劳务活动时已经超出退休年龄，双方不存在劳动关系，而是劳务关系的主张，因无证据证明原告已享受退休待遇，故该主张不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）之规定，判决如下：原告郝端金与被告唐山市交通运输局公路管理站自2013年12月初至2014年12月30日存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告唐山市交通运输局公路管理站承担。
判后，上诉人唐山市交通运输局公路管理站不服，提出上诉，请求二审法院依法撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字176号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要上诉理由是：被上诉人于2013年12月初开始在上诉人处从事劳务工作时，已明显超出法定退休年龄，根据有关法律规定，其与上诉人之间属于劳务关系，不应认定为劳动关系。一审判决认定事实、适用法律有误。
被上诉人郝瑞金答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的人民法院应当按劳务关系处理”，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，被上诉人并未享有养老保险待遇，也未领取退休金，上诉人与被上诉人之间建立的是劳动关系而非劳务关系。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：郝端金与唐山市交通运输局公路管理站是否存在事实劳动关系。
被上诉人郝瑞金系上诉人唐山市交通运输局公路管理站的下属单位唐山市交通运输局公路养护公司招聘的超过法定退休年龄的务工农民，在指定地点从事公司指定工作，公司为郝瑞金发�工资，且未依法享受基本养老保险待遇或退休金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（3）》第七条规定，超过退休年龄的劳动者与用人单位之间是存在“劳务关系”还是“劳动关系”的界定，不以“退休年龄”为界限，而是以是否“享受养老保险待遇或退休金”为标准。已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇或退休金的人员，与用人单位存在劳动关系，因此上诉人称郝瑞金到该单位从事劳务活动时已经超出退休年龄，双方不存在劳动关系，而是劳务关系的主张不成立。综上一审判决并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市交通运输局公�管理站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第258-1号
申请执行人邹来功，男，1957年5月23日出生，汉族。
被执行人邹增品，男，1950年7月6日出生，汉族。
申请执行人邹来功依据已发生法律效力的（2011）开民三初字第88号民事判决书和（2011）烟民四终字第1180号民事判决书于2013年2月22日向本院申请执行。本院于同年3月5日立案执行。被执行人邹增品将堆放在申请执行人邹来功门前的杂草及轻质砖清除，承担案件受理费50元。本院于2013年3月25日向被执行人邹增品送达执行通知书，责令其三日内履行上述义务。在执行过程中，被执行人邹增品已自行将堆放在申请执行人邹来功门前的杂草及轻质砖清除。但本案的案件受理费50元及执行费50元拒付。
查明，被执行人邹增品在烟台农村商业银行股份有限公司开发区大季家支行账号为906130300010103180552内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹增品在烟台农村商业银行股份有限公司开发区大季家支行账号为906130300010103180552内的存款100元至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年三月十一日
书记员 柳兆金
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初435号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2016年6月7日19时34分许，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮普通摩托车沿本市西湖区杭长高速旁边辅道由东向西行驶至荆大线路口时，被执勤民警查获。经呼吸检测，显示其酒精含量为114mg／100ml；经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为111.8mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶沙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第92号
原告任承祥。
委托代理人（特别授权代理）魏峰。
被告陶关通。
原告任承祥与被告陶关通买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏峰、被告陶关通�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任承祥诉称：原告系一家长年在绍兴正大装饰商城经营地板和木楼梯的商家，主要经营诺贝尔品牌产品。2011年间，被告对位于绍兴市坤和山水名家4幢601室的自住房屋进行装修时，从原告处购买了一批仿古橡木地板及一套室内仿古木楼梯，并要求原告为其提供地板和木楼梯的安装服务。按原、被告双方在订单中的约定，被告购买的楼梯踏步每档2000元，共17档，围栏每米2000元，共6.2米，合计46400元。原告向被告供应和安装的仿古像木地板总价31794元，仿古贴脚线3120元，共34914元。因此被告共须支付全部款项为81314元，扣除已支付50000元，尚欠31314元。原告为被告安装完毕地板和仿古木楼梯后，即向被告结算款项，但被告却借故不肯支付剩余尾款。故请求法院判令被告立即支付给原告地板和木楼梯的剩余货款共计31314元，并赔偿原告该欠款自2011年12月31日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陶关通对原告主张的欠款事实无异议，但辩称原告提供的地板存在质量问题，要求原告给被告重新更换地板。
原告为证明其主张，向本院提供：营业执照1份，订货凭证4份，交易回单1份，要求证明原告系正大装饰商城诺贝尔地板业主，原、被告之间存在买卖地板等货物的事实及被告履行了部分付款义务。
被告对原告出示的证据无异议。
被告为证明其主张，向本院提供地板样品1份，照片2张，要求证明原告提供的地板存在开裂的质量问题。
原告对被告出示证据的真实性均有异议，但认为地板样品没有外包装，不能证明是否是原告销售的地板。照片未显示拍摄时间，即使按原告当庭陈述是在2012年11月份拍摄，也不能证明地板有质量问题�亦不能排除其他原因造成地板开裂。
对原告出示的证据因被告无异议，对其证明力，本院予以确认。被告出示的证据因其并未在举证期限届满前提起反诉，故地板是否存在质量问题并非本案处理范围，对其证明力本院不予确认。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：2011年间，被告向原告处购买一批仿古像木地板及一套仿古木楼梯，合计价款为81314元，并由原告为被告提供地板和木楼梯的安装服务，被告已分次支付给原告货款总计50000元，尚欠部分地板货款31314元。被告以原告提供的地板存在质量问题为由拒不支付剩余货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉称被告尚欠货款31314元，被告当庭予以认可，故对原告要求支付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定支付货款期限，对原告要求被告自2011年12月31日起支付逾期付款利息的诉讼请求，依据不足，本院予以调整为从立案之日起计算逾期付款利息。对被告提出的地板存在质量问题，要求更换的主张，因被告是在承认欠原告货款的前提下提出的独立诉讼请求，其未在举证期限内提起反诉，故本院对其主张在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告陶关通于本判决生效之日起三十日内支付原告任承祥剩余货款31314元，并支付该款自2013年3月7日起至本判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告任承祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计291.5元，由被告陶关通负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 翠
二０一三年四月十五日
书 记 员 柴海峰
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第191号
上诉人白丹丹。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
上诉人白丹丹因不服上海市静安区人民法院（2014）静受初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上海市第一中级人民法院就祝莹诈骗一案已经因其无财产可供执行而执行终结，根据相关规定，作为被害人可另行提起民事诉讼；更何况上诉人起诉的是平安公司，第一中级人民法院执行的是祝莹，不是同一个主体，人民法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，犯罪人祝莹原系中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司营销员，其因诈骗罪给上诉人带来的损失已有上海市第一中级人民法院具函明确祝莹名下已无可供执行的财产。上诉人本次起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，符合人民法院民事案件受理条件，可予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静受初字第34号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
原 告 王 瑞 诉 被 告 前 郭 县 吉 拉 吐 乡 上 嘎 罕 扎 布 村 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初78号
原告：王瑞
委托代理人：孙艳华
被告：前郭县吉拉吐乡上嘎罕扎布村村民委员会。
本院在审理原告王瑞诉被告前郭县吉拉吐乡上嘎罕扎布村民间借贷纠纷一案，原告王瑞于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元由原告承担，剩余195元由本院退还给原告。
审判员 赵莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 吕金平
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第322号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
委托代理人孟丽君，该局工作人员。
被执行人朱宝山，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人蜂金丽，女，1993年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人朱宝山、蜂金丽计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2012年6月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于2013年11月23日作出济人费征字（2013）612-1号、612-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费5374.50元、10749元，共合计征收16123.5元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱宝山、蜂金丽应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费16123.50元。
三、被执行人朱宝山、蜂金丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费142元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张永颂
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第402-1号
申请人荆月芹。
被申请人黄春光。
被申请人刘庆梅。
被申请人崔德国。
被申请人高密市新长城房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄春光
住所地：高密市政府街醴泉街办楼下
被申请人高密市国鑫电器厂。
住所地：高密市密水街办初家村社区。
申请人荆月芹与被申请人黄春光、刘庆梅、崔德国、、高密市新长城房地产开发有限责任公司、高密市国鑫电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产。现因申请人提出申请要求解除。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高密市新长城房地产开发有限责任公司所有的位于高密市醴泉街道人民大街（西）1131号1幢301号（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）的房屋面积4021.29平方米其中的700平方米的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 李秋蓉
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第90号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：朱小双，女，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年4月27日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）32号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的600平方米土地；
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
3、对非法占用的600平方米耕地处每平方米20元的罚款，计12000元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）32号行政处罚，于2015年4月27日依法送达被执行人朱小双。被执行人朱小双未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）32号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人朱小双在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人朱小双必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款12000元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
被执行人朱小双在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执48号
一、当事人基本情况
申请执行人罗桂荣，女，1958年3月23日出生，汉族，住。
被执行人王柏仲，男，1985年4月12日出生，汉族，住。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人罗桂荣与被执行人王柏仲民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）宁民一初字第1067号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为5.09840元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人罗桂荣和王伯仲达成执行和解协议，王伯仲已履行执行和解协议所约定的义务，本案已经执行完毕。
承办人：唐敏
二〇一六年二月二十九日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00418号
原告赵良魁，男，1965年1月2日出生，汉族。
委托代理人冯魁，男，1968年出生，汉族。
被告葛绍华（又名葛海洋），男，1979年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告赵良魁诉被告葛绍华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵良魁撤回对被告葛绍华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，予以免交。
审 判 长 张文良
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 董 锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 曹 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民再字第1号
申请再审人（原审原告）李某甲，女。
被申请人（原审被告）李某乙，男。
被申请人（原审被告）平安县农村信用合作社联社营业部（下称信用联社），住所地：平安县平安镇。
法定代表人孟宗福，系联社理事长。
委托代理人刘生辉，系联社监事长。
委托代理人金林安，系联社员工。
申请再审人（原审原告）李某甲与被申请人（原审被告）李某乙、平安县农村信用合作社联社营业部抵押合同一案，本案于2011年9月21作出（2006）平民初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年12月10日作出（2014）平民再字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人（原审原告）李某甲、被申请人（原审被告）平安县农村信用联社营业部委托代理人金林安、刘生辉到庭参加诉讼，被申请人（原审被告）李某乙经公告传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人李某甲诉称，我与被申请人李某乙、平安县农村信用合作社联社营业部抵押合同一案，平安县人民法院于2011年9月21日作出（2006）平民初字第334号民事判决：被告李某乙与被告信用联社签订的抵押合同中，以原告李某甲分得四间房屋设定的财产抵押部分无效，而平安县人民法院于2012年8月29日对原告李某甲等三人与被告李某丙因继承纠纷一案重新作出了（2012）平民初字第229号民事判决：位于平安县平安镇西村李某某、王某某的座北朝南砖混结构二层楼房上下六间，从西向东一楼第一、二、三间，二楼第一、二、三间由原告李某甲继承，该判决现已生效。为此判决内容的变化影响房屋抵押纠纷案的判决内容，为此申请再审人要求对平安县人民法院作出的（2006）平民初字第334号抵押合同一案提起再审，要求判决归我的六间房屋重新作出抵押无效及房产证进行重新办理房产分户的判决。
被申请人李某乙因下落不明未到庭参加诉讼，未作辩解。
被申请人信用联社辩称，李某乙抵押贷款合同是经原告之父及其家人同意的，且抵押合同中有原告之弟李某丙代签了名，该借款抵押合同是有效的，贷款未清偿，原告的诉请办理房产证没有理由，同意将原判决中的四间房屋分出来，其余两间不同意。
经审理查明：2001年元月至6月份申请再审人李某甲父亲李某某将其妻王某某（已去世）房产证、身份证及印章交给被申请人李某乙同意向银行作抵押贷款。2003年12月20日以被申请人李某乙为借款人，用王某某的房产证在被申请人信用联社签订了农信抵借字（2003）第125号农村信用社借款低押担保合同，此时房屋产权人王某某及其丈夫李某某已经去世。后平安县法院于2011年9月21日对该案作出（2006）平民初字第334号民事判决：被告李某乙与被告信用联社签订的抵押合同中，以原告李某甲分得四间房屋设定的财产抵押部分无效。申请再审人李某甲现要求依据平安县人民法院于2012年8月29日对原告李某甲等人与被告李某丙因继承纠纷一案作出的（2012）平民初字第229号判决书的判决内容再审（2006）平民初字第334号抵押合同一案。
上述事实有申请再审人的陈述及下列证据予以证实，申请再审人李某甲提供的证据：1、平安县人民法院（2012）平民初字第229号判决书。2、海东中级人民法院（2012）东民一终字第180号民事判决书，证明王某某房产证中的房屋上、下各三间归申请再审人李某甲继承，其余房屋由他人继承的事实。
以上证据经法庭质证，客观真实、合法有效、相互关联，本院予以确认，可作为定案的依据。
本院认为，签定借款抵押合同必须征得财产所有人的同意并采取书面形式，而本案被申请人李某乙与信用联社于2003年12月签订借款抵押合同所抵押的财产系申请再审人李某甲父母的遗产，被申请人李某乙无权处分继承的遗产，本院于2011年9月21日作出（2006）平民初字第334号民事判决：被告李某乙与被告信用联社签订的抵押合同中，以原告李某甲分得四间房屋设定的财产抵押部分无效，现本院于2012年8月29日对原告李某甲等三人与被告李某丙因继承纠纷一案重新作出了（2012）平民初字第229号民事判决：位于平安县平安镇西村李某某、王某某的座北朝南砖混结构二层楼房上下六间，从西向东一楼第一、二、三间，二楼第一、二、三间由原告李某甲继承，该判决已发生法律效力。经李某甲等人发生继承事实，原房产证中的财产状况已经发生了变化，已明确财产共有人而被申请人李某乙虽经共有人李某丙同意签字但却未经房屋共有人李某甲的同意而签订该抵押贷款合同，侵犯了李某甲的合法财产权利，抵押合同部分无效。为此，对申请再审人李某甲的意见应予支持。对被申请人信用联社其余两间不予分出的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
一、撤销（2006）平民初字第334号判决。
二、被申请人李某乙与被申请人信用联社签订的抵押合同中，以申请再审人李某甲所有的六间房屋设定的财产抵押无效。
原一审案件受理费150元，由原告李某甲负担50元，由被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 党 小 青
审 判 员 周 成 德
助理审判员 尼玛扎西
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 建 兰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1111号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告顾明山。
原告海马财务有限公司与被告顾明山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原告与被告顾明山签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告顾明山为购买车辆而向原告借款77700元，借款期限为36个月，自2012年3月21日起至2015年3月20日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“冀RX**”、车架号为“LH16CHAL4CH040XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年5月15日开始还款，共还款26期，但自2014年8月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告一有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告一偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告顾明山支付贷款剩余本金24114.29元、利息731.27元（暂计算到2014年9月28日））、违约金7700元；2.被告顾明山支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.在被告顾明山未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为为“冀RX**”、车架号为“LH16CHAL4CH040XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用及诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2012年3月21日，原告与被告顾明山签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告顾明山发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告顾明山尚欠原告贷款本金24114.29元、利息731.27元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告顾明山未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告顾明山偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告顾明山应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告顾明山于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金24114.29元及利息（利息计算方式：截至2014年9月28日的利息731.27元；自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金24114.29元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告顾明山于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为冀RX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，由被告顾明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 张子刚
代理审判员 谢焕珺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 裴婷婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执414-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李方顺与李多久、李松、李洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多久、李松、李洋的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初433号
原告：北京远华体育设施工程有限公司，住所地北京市密云县工业开发区。
法定代表人：毛远征，该公司董事长。
被告：中铁建设集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：刘军。
本院在审理原告北京远华体育设施工程有限公司诉被告中铁建设集团有限公司亳州分公司�揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告北京远华体育设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由原告北京远华体育设施工程有限公司负担。
审判员 王灿
二〇一六年四月六日
书记员 李岩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第487号
申请执行人黄栎根，男，1975年11月29日出生，汉族，江西省樟树市经楼镇湾头村就潭组**号。
被执行人青岛德良劳务有限公司。
法定代表人何德政，职务董事长。
申请执行人黄栎根于2014年3月20日向本院申请执行被执行人青岛德良劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的7050元，执行费50元。
本案在执行过程中，（2014）崂执字第474、476、478、480、481、482、483、484、485、486、487、488号十二案件合并执行，被执行人青岛德良劳务有限公司缴纳案款262883元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人黄栎根申请执行的青岛市崂山区人民法院（2011）崂民三初字第206号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十一日
书记员 牟孝星
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1126号
原告李某。
委托代理人ＸＸ，山东德联邦律师事务所，律师，一般授权代理。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人ＸＸ，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2004年9月20日生一子张某乙。婚后感情一般，因互不沟通经常因家庭琐事发生争吵，并且被告屡次对原告殴打，夫妻感情已经破裂。2011年6月9日购德州市建兴小区北区6号楼西单元603室楼房，应作为夫妻财产依法分割，要求被告给付10万元。请求法院判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
为证明自己主张，原告提供证据结婚证。证明××××年××月××日原被告登记结婚，系夫妻关系。婚前女方陪嫁财产：TCL25英寸电视机一台、豪爵银豹125摩托车一辆、双喜VCD一台；夫妻共同财产：位于德州市建兴小区6号楼1单元601室楼房一套，小鸭牌洗衣机一台、美的牌挂式空调一台、大理石餐桌一个、太阳能一个、抽油烟机及灶台一套、被褥一宗。
被告质证，对证据真实性无异议，但是双方的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙，于2011年6月9日购德州市建兴小区北区6号楼西单元603室楼房一套。
综上，本院认为，原、被告虽因生活琐事经常发生争执，但双方应在共同生活中互谅互让，相互理解和帮助，尽量维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但并未提交相关证据予以证实，且被告不同意离婚。因此无法证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王海虹
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 周立山
二〇一四年九月四日
书 记 员 邓昭璇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第643号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人覃某。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被释放，同年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人韦某。因盗窃于2008年3月被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人覃某、韦某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人覃某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月28日12时许，被告人覃某伙同蒙昌敏（已判刑）至本市西湖区文一路翠苑二区附近，趁被害人厉珊珊不注意之际，采用镊子夹取的方式，从其上衣口袋内窃得邦华牌I5型手机一部（价值人民币817元）。
2013年5月5日10时许，被告人覃某、韦某至本市西湖区浙江大学紫金港校区后门的育英路上，趁被害人石某不注意之际，采用镊子夹取的方式，从其上衣口袋内窃得OPPO牌R801型手机一部（价值人民币904元），后被当场抓获。
案发后，两部赃物手机均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒙昌敏的供述，被害人厉珊珊、石某的陈述，证人余某、王某、张某、徐某的证言，调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、情况说明、抓获经过说明、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某、韦某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年5月5日起至2013年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年八月一日
书记员 陈 琪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2375号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，中国××银行股份有限公司××分行行长。
被执行人张黎黎，女，1984年12月19日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。
被执行人ＸＸ，男，1982年3月8日生，汉族。
被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼。
法定代表人吉宁春。
中国民生银行股份有限公司南京分行为与张黎黎、ＸＸ、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄锁商初字第63号民事判决书，依该判决，被告张黎黎、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金200万元、利息38948.33元、罚息219400.64元及律师费74200元，合计2332548.97元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张黎黎、ＸＸ、兴化市周庄农村小额贷款有限公司名下均无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈江军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第420号
原告张乐敬，男，1954年11月30日生，汉族。
委托代理人宣修龙、宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告周志明，男，1959年9月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人薛银龙、王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张乐敬与被告周志明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐敬及其委托代理人宣修龙，被告周志明、被告保险公司委托代理人薛银龙、王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐敬诉称，2013年11月26日14时20分许，被告周志明驾驶苏A×××××号小型轿车沿正方大道由东向西行驶至正方大道8公里800米路口处时，将其所骑电动三轮车撞到，致其受伤及车辆损坏。后经交警部门认定，周志明负事故的全部责任。肇事车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其因本次事故损失医疗费6591.40元、住院伙食补助费54元（3天×18元／天）、营养费720元（60天×12元／天）、护理费3600元（60天×60元／天）、误工费40500元（150天×270元／天）、鉴定费1540元、交通费2535元，合计54000.40元，要求二被告赔偿。
被告周志明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其在事发后垫付款项2704元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但其认为：1、原告张乐敬所提供的医院影像检查报告单未载明张乐敬伤情有“右跟骨骨折”，故鉴定意见书确定的误工、护理、营养期限过长；2、张乐敬主张的误工、护理费标准过高，交通费过高；3、张乐敬的医疗费中应扣减15%的非医保用药费用。其承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，愿意依法赔偿张乐敬的合理损失。
经审理查明，2013年11月26日14时20分许，被告周志明驾驶苏A×××××号小型轿车沿正方大道由东向西行驶至正方大道8公里800米路口时，与原告张乐敬所骑电动三轮车相撞，造成张乐敬受伤、双方车辆损坏的交通事故。同年11月27日，经公安机关交通管理部门认定，周志明负此事故的全部责任，张乐敬不负此事故责任。张乐敬受伤后即至上海梅山医院治疗，后又至泗洪县人民医院治疗，为此，张乐敬损失医疗费6591.40元、住院伙食补助费54元（3天×18元／天）、交通费500元（本院酌定）。2014年6月30日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，张乐敬因交通事故致多处肿胀挫伤、右跟骨骨折，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。为此，张乐敬损失误工费15000元（150天×100元／天）、护理费3600元（60天×60元／天）、营养费720元（60天×12元／天）、因鉴定用去鉴定费1540元。
另查明，苏A×××××号小型轿车车主为被告周志明，该车于2013年11月4日在被告人保南京分公司投保了为期一年的交强险。事故发生后，被告周志明垫付2704元。
还查明，张乐敬事发时在江宁街道庙庄社区承包农田耕种。
本案在审理过程中，本院经向鉴定人员调查，该鉴定意见认定张乐敬右跟骨骨折系根据张乐敬所摄X片、影像检查报告单及临床诊断确定，误工、护理、营养期限适当。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、病历、出观记录、影像检查报告单、诊疗证明、医疗费票据、证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交通费票据、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告周志明驾驶苏A×××××号轿车将张乐敬撞倒致伤，且周志明负事故的全部责任，张乐敬有权主张因此产生的物质损失。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，人保南京分公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，张乐敬的损失未超出交强险赔偿限额，故应由人保南京分公司承担全部赔偿责任。周志明垫付的费用应予返还。张乐敬的右跟骨骨折，系由鉴定部门依据张乐敬的医院诊断病历、出观记录、影像检查报告单、X片等材料依法作出的认定，对其误工、护理、营养期限系依法作出，本院予以采信，故人保南京分公司抗辩三期期限过长的意见不能成立，不予采纳。张乐敬的误工费标准主张按每天270元计算证据不足，根据其从事的职业等因素本院酌情按每天100元予以确定，人保南京分公司抗辩标准过高的意见成立，予以采纳。张乐敬主张的护理费标准适当，故人保南京分公司抗辩的护理费标准过高的意见不予采纳。张乐敬主张的交通费结合其就医的地点、次数等酌定，人保南京分公司抗辩交通费过高的意见成立，予以采纳。人保南京分公司抗辩张乐敬的医疗费中应扣减15%的非医保用药费用，未予举证，故该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张乐敬因本次交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计26465.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿；其中，支付原告张乐敬23761.40元，返还被告周志明2704元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张乐敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1203、鉴定费1540元，合计2743元，由原告张乐敬负担500元，被告周志明负担2243元。被告周志明负担部分已由原告张乐敬垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还被告周志明上述款项时予以扣除并支付给原告张乐敬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
审 判 长 王宜贵
人民陪审员 高长清
人民陪审员 田运成
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 赵 猛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3243号
原告：王俊明。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市市南区香港西路**号**层***层。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王俊明与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊明的委托代理人刘艳平、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊明诉称，2015年4月19日，原告为其所属的冀C×××××号自卸货车在被告处投保了保险。2015年5月31日13时50分许，原告驾驶该车沿何茨线行驶至滦县张各庄村处时，与薛庆华驾驶的冀C×××××号车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，立即通知被告，被告派人员勘察了事故现场。经滦县交警大队认定，王俊明承担本次事故全部责任，薛庆华无责任。经河北正鸿保险公估公司对冀C×××××号车损失公估，该车损失为105330元，公估费3150元，施救费2500元，合计110980元。原告要求被告履行保险责任，支付原告上述保险赔偿款，但被告仍未支付。故原告诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款共计110980元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，1、我公司对原告所诉事故及车辆投保情况无异议，在原告事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税，我司申请重新鉴定；3、公估费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
经审理查明，2015年4月19日，原告王俊明为自有冀C×××××号自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了车辆损失险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为320000元，保险期间自2015年4月20日零时起至2016年4月19日二十四时止。被保险人为原告王俊明。合同双方约定本保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行。
2015年5月31日13时50分许，原告王俊明驾驶该被保险车辆沿何庄至茨榆坨线行驶至滦县张各庄村西处时，与薛庆华驾驶的车牌号为冀C×××××的重型货车追尾相撞，造成冀C×××××号车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告王俊明承担本次事故全部责任，薛庆华无责任。
事故发生后，原告王俊明委托河北正鸿保险公估有限公司对冀C×××××号车损失进行公估，该车损失为105330元，原告王俊明支出公估费3150元。原告车辆受损，产生部分施救费。
另查明，保险第一受益人中国农业银行股份有限公司滦县支行于2015年7月3日出具证明，同意原告王俊明领取本次事故保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，行驶证及运输证复印件，驾驶证及从业资格证复印件，中国农业银行股份有限公司滦县支行证明，保单复印件，交通事故认定书，公估报告书，公估费发票、施救费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告王俊明与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人将保险利益转让给原告王俊明，原告依法取得诉讼主体资格。原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法依约在保险范围内对原告损失予以理赔。
原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为105330元。被告提出车损数额过高，原告未提供修车发票，应扣除17%税，申请重新鉴定。本院认为，原告车损是由具有鉴定资质的保险公估公司进行的公估，被告认为原告车损过高，却未能提供任何证据证实其主张，因此对其重新鉴定申请予以驳回，本院对该原告证据予以采信，修车发票并不是证明原告车损的唯一证据，原告是否能够提供修车发票，并不影响原告损失的存在，被告提出扣除17%的税于法无据，不予采纳，对原告诉请的车损予以支持。
原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不予承担的意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费应合理认定为1500元。
综上，本案中认定原告王俊明因本次事故所造成的损失包括：车损105330元、公估费3150元、施救费1500元，合计109980元。因本次事故三者一方为无责方，依据法律规定，原告损失中应扣除三者无责交强险限额100元，故原告损失实际为109880元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告王俊明保险理赔款109880元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1249元，由原告王俊明负担11元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑立媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1069号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人陈泓宇。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人陈泓宇传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6645号
申请人:黄福栋，男，1991年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理黄福栋与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄福栋向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值1466.99元的财产。申请人黄福栋以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄福栋的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值1466.99元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执677号
本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人迟朝鹏车辆挂靠合同纠纷一案中查明，被执行人迟朝鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人迟朝鹏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青民初字第173号
原告：厉某，护照号码CHNG19245969，务工，现住VIAPOMPONIOAMALTEO3TREVISOITALIA（意大利特雷委索市本波尼奥阿玛陶街3号）。
委托代理人：刘旭波。
被告：王某，护照号码PCHN146271117，务工，现侨居意大利，具体住址不详。
本院在审理原告厉某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告厉某负担。
审 判 长 叶灵群
审 判 员 周小敏
人民陪审员 徐公谦
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 罗文津
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审112号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，磁县国土资源局工作人员。
被执行人王虎，住址邯郸市邯山区。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2132号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李慧欣