上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4157号
原告黄咏梅。
委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人陈建人。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告黄咏梅与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员许燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄咏梅及其委托代理人方隽，被告强生出租公司的委托代理人陈建人，被告人保静安支公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄咏梅诉称，2012年3月13日5时52分，汤建新驾驶登记在强生出租公司名下的牌照为沪FUXX**车辆于本市通河路进共江路约200米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，汤建新负事故全部责任。被告人保静安支公司系该车交强险及商业三者险保险人。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费人民币70，045.39元（含被告强生出租公司垫付医疗费68，549.39元）、鉴定费1，800元、护理费9，100元（1，820元／月＊5个月）、营养费4，800元（1，200元／月＊4个月）、误工费14，560元（1，820元／月＊8个月）、交通费703元、衣物损失费500元、伤残赔偿金87，702元（43，851元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金10，000元、律师费5，000元、车辆修理费300元、住院伙食补助费560元（20元／天＊28天）、残疾辅助器具费150元（拐杖）。被告人保静安支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告强生出租公司承担赔偿责任。
被告强生出租公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。汤建新是肇事车辆驾驶员，被告强生出租公司系车主，事发时汤建新系履行职务行为，对于超出交强险、商业三者险范围的损失同意承担赔偿责任。律师费无异议，其余各项费用意见同被告人保静安支公司一致。
被告人保静安支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，但应扣除伙食费、非医保费用；护理费认可1，200元／月计算5个月；营养费认可900元／月计算4个月；交通费认可500元；衣物损失费由法院酌定；伤残赔偿金认可77，702元；精神损害抚慰金认可5，000元；鉴定费、误工费、车辆修理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费均无异议；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年3月13日5时52分，汤建新驾驶登记在强生出租公司名下的牌照为沪FUXX**车辆于本市通河路进共江路约200米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，汤建新负事故全部责任。
沪FUXX**车辆在被告人保静安支公司投保交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险的责任限额为5万元，并购买不计免赔险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款》第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
事发后原告前往上海市第十人民医院治疗，住院28天，支付医疗费70，045.39元（含伙食费417.10元，其中被告强生出租公司垫付费用68，549.39元）。被告强生出租公司提交医药费发票及陪护费发票，证明其先行支付原告医疗费68，549.39元、护理费1，200元，原、被告一致确认被告强生出租公司为原告支付上述费用，故本案中按照被告强生出租公司预付原告现金69，749.39元处理，予以抵扣。
2013年9月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期出具鉴定意见书，结论为：黄咏梅因道路交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残；需遵医嘱择期行内固定拆除术。伤后可酌情予以休息八个月，营养期四个月，护理期五个月。原告为本次鉴定支付鉴定费1，800元。
原告的户籍性质系本市非农业家庭户口。事故造成原告车辆受损，原告支付修理费300元。原告为治疗病情购买拐杖，发生一定金额的费用。原告为本次诉讼支付律师费5，000元。
审理中，原、被告一致认可伤残赔偿金为77，702元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、拐杖发票、车辆修理费发票、户口簿、交通费发票、退工证明、律师费发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由责任人按照过错比例承担赔偿责任。沪FUXX**车辆在被告人保静安支公司投保交强险及商业三者险，故被告人保静安支公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴于汤建新系强生出租公司工作人员且事发时系履行职务行为，故对超出保险范围的损失，应由被告强生出租公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、伤残赔偿金77，702元，原、被告就该费用达成一致意见，于法无悖，本院予以准许；2、鉴定费1，800元、误工费14，560元、车辆修理费300元、住院伙食补助费560元、残疾辅助器具费150元，被告无异议，本院予以确认；3、医疗费，应扣除其中的伙食费，本院确认金额为69，628.29元；4、护理费及营养费，根据原告的实际情况及鉴定结论，本院酌情确定护理费为6，000元、营养费为3，600元；5、交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；6、衣物损失费，原告在事故中产生衣物不同程度的损坏，系其财产利益受损，本院酌情确定为200元；7、精神损害抚慰金，根据原告受伤情况，本院依法确定为5，000元；8、律师费，根据本案实际情况，本院依法确定为5，000元。
上述1-8项中，由被告人保静安支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费60，000元、护理费6，000元、误工费14，560元、交通费500元、衣物损失费200元、伤残赔偿金77，702元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费300元、残疾辅助器具费150元，共计人民币164，412元；剩余的医疗费9，628.29元、鉴定费1，800元、营养费3，600元、住院伙食补助费560元、律师费5，000元，共计20，588.29元由强生出租公司承担，扣除其垫付款69，749.39元，原告还需返还强生出租公司49，161.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄咏梅医疗费人民币60，000元、护理费6，000元、误工费14，560元、交通费500元、衣物损失费200元、伤残赔偿金77，702元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费300元、残疾辅助器具费150元，共计164，412元；
二、原告黄咏梅于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司49，161.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2，189元，由原告黄咏梅负担189元，被告上海强生出租汽车有限公司负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。