江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4365号
原告：张从英，女，1942年9月5日出生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
被告：朱其海，男，1975年5月8日出生，汉族，住句容市。
被告：长安责任保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路188-190号一楼。
负责人：张南鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭俭，系该公司员工。
委托诉讼代理人：夏其佳，系该公司员工。
原告张从英诉被告朱其海、长安责任保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从英及其委托诉讼代理人张云龙、被告朱其海、被告保险公司委托诉讼代理人郭俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从英向本院提出诉讼请求：请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费8583.65元、住院伙食补助费750元、营养费2625元、护理费6750元、误工费23422元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元，以上合计70606.65元，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日14时05分许，被告朱其海驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿南工路行驶至句容市××路茶叶城地段倒车时，与原告张从英所骑人力三轮车发生碰撞，致原告张从英受伤，两车受损。经认定，朱其海负全部责任；张从英无责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。
被告保险公司辩称：1.对事故的发生的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆在被告保险公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.原告的各项诉讼请求偏高，其中医疗费要求扣除10%的非医保用药；误工费因原告已75岁高龄，已丧失劳动能力，不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；住院伙食补助费标准认可18元/天，期限认可25天；护理费标准认可60元/天，期限认可75天；营养费标准认可15元/天，期限认可105天；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费、诉讼费不承担。
被告朱其海辩称：1.苏Ｌ×××××号小型客车登记为江苏瑞尔控股集团有限公司所有，因被告朱其海与该公司负责人系好友，便借用该车进行驾驶。2.事故发生后，被告朱其海为原告垫付医疗费11533.54元、护理费2160元（按120元/天，计算18天），共计13693.54元，此款要求一并处理。3.要求被告保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日14时05分许，被告朱其海驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿南工路行驶至句容市××路茶叶城地段倒车时，与原告张从英所骑人力三轮车发生碰撞，致原告张从英受伤，两车受损。原告张从英受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2016年4月18日出院，共住院19天，出院诊断为：1.右桡骨远端骨折2.高血压病Ⅰ级（高危组）3.陈旧性脑梗。2017年4月18日，原告因右桡骨内固定取出术至句容市人民医院住院治疗，于2017年4月24日出院，共住院6天，出院诊断为：1.右桡骨远端骨折术后骨性愈合2.右下尺桡联合骨化。原告张从英的医疗费总额为18049.28元，其中由原告支付6515.74元，由被告朱其海支付11533.54元。2016年4月2日，句容市公安局交通警察大队认定，朱其海负全部责任；张从英无责任。2017年11月25日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张从英因车祸致右桡骨下段、尺骨远端骨折导致右腕关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。2.误工期为210天，护理期为75天，营养期为105天。原告张从英支付鉴定费2900元。事故发生后，被告朱其海除为原告垫付医疗费11533.54元外，还支付护理费2160元，共为原告垫付费用计13693.54元。
另查明，事发时，苏Ｌ×××××号小型客车登记为江苏瑞尔控股集团有限公司所有，该车现已变更登记为被告朱其海所有，车牌号变更为苏Ｌ×××××，朱其海具有驾驶该车的资质；该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。
再查明：原告提交的户口薄中载明其户籍所在地居委会系句容市三台阁社区居委会，该居委会于2017年11月15日出具证明一份，证明载明：“兹有开发区三台阁社区许家村民张从英，今年75岁，本人是菜农，一直从事蔬菜种植，并在农贸市场做小贩生意，情况属实，特此证明。”
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告朱其海驾驶车辆致使原告张从英受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核，本院确认原告张从英损失如下：1.医疗费18049.28元，被告保险公司辩称需扣除10%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，故本院对此辩论意见亦不予采纳；2.住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；3.营养费2625元（105天×25元/天）；4.护理费7290元（2016年4月1日至2016年4月18日期间按120元/天计算18天为2160元，该2160元系被告朱其海支付，对原告主张该18天护理费不予支持，另57天按90元/天计算为5130元）；5.误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为40元/天，该项损失计算为8400元（210天×40元/天）；6.残疾赔偿金，事故发生前，原告居住在城镇，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算5年，为20076元（40152/年×5年×10%）；7.精神损害抚慰金，酌定为5000元；8.交通费，根据原告就诊情况，原告主张500元，本院予以认可；以上损失合计62690.28元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，因被告朱其海已为原告垫付费用共计13693.54元，应从被告保险公司给付原告的款项中扣除后返还被告朱其海，即被告保险公司尚应赔偿原告48996.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司杭州市滨江支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张从英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计48996.74元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告长安责任保险股份有限公司杭州市滨江支公司返还被告朱其海13693.54元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，鉴定费2900元，共计3322元，由原告张从英负担129元，被告朱其海负担3193元（此款原告已预交3253元、被告朱其海已预交69元，被告朱其海将其应负担的3124元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沈冘