wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第593号
原告樊某。
被告张某。
原告樊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理，代书记员汪奕孜担任法庭记录。原告樊某、被告张某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告经常对原告恶言恶语，让原告感受不到家庭温暖。原告于2011年7月回娘家居住，分居3年多，并于2014年12月提出离婚协议，双方当时签订了离婚协议书，过后被告却不同意离婚。实践证明，原被告双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。因此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法：1、判决原被告离婚；2、柳州市城中区八一路西一巷X号X栋X单元XX房产所有权由法院分割。
被告张某提交答辩状辩称，被告不同意离婚。1、原告陈述的离婚诉请事实和理由都不是真实的，原被告双方自幼相识，经过自由恋爱结婚生子感情牢固。原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。2、原告陈述的分居也不是事实，原告只是因为娘家有外侄女需要照顾，回家去帮忙照顾而已，并不是原告陈述的分居，而且国庆的时候，还一家人出去旅行，感情和睦。3、原被告签订的离婚协议书，只是一个误会，不是真实意思的表示。4、因为不同意离婚，对于夫妻共同财产等问题不作任何答辩。
经审理查明，原被告双方是同事关系，1989年认识经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚，婚后于××××年××月××日生育一名女儿，现在已经成年。原告第一次向法院提起离婚诉讼。
以上查明事实有结婚证、离婚协议书、庭审笔录、被告提交的答辩状等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原被告经自由恋爱而结婚，婚后共同生活多年，并且生育了一名女儿（女，××××年××月××日），如今女儿已经成年。说明双方具有较深的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告所举证据无法证明双方感情确已破裂，也未能举证证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当判决离婚的情形。双方当事人都应看到，在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通。我们相信只要双方愿意携手共同努力，定能为夫妻双方及家人恢复重建一个幸福美满的家庭，故对于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 金 露
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 汪奕孜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2537号
原告蓝作安，男，1971年1月5日生，畲族，农民，小学文化，浙江省苍南县人。
被告徐安应，男，1975年12月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告蓝作安诉被告徐安应承揽合同纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法由审判员龙维尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝作安到庭参加诉讼，被告徐安应经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5到7月，原告等7名工人给被告徐安应做工，2013年8月19日原告与被告徐安应及来宾镇长征煤矿结算，被告徐安应及来宾镇长征煤矿共欠原告工资32140元，徐安应写了欠条给原告收执，还款期限为2013年8月30日前，后被告只给付了原告1000元欠款就不再给付，经原告多次催要，被告至今未给付。现特起诉请求法院判令被告徐安应给付，并承担案件受理费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告徐安应的管理人员张跃军书写，经徐安应签名并加盖宣威市来宾镇长征煤矿印章的结算单一份，用以证明被告欠其工资28180元的事实。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年上半年，被告徐安应从杨忠林手中承揽宣威市来宾镇长征煤矿五号井的部分井下及地面工程，徐安应将其承揽的部份工程交由本案原告蓝作安完成，具体工作是打锚杆、喷浆、挂网片、拆拱。2013年8月19日，徐安应的管理人员张跃军与蓝作安结算，蓝作安班组一共做了60470元的工程，扣除预支的伙食费8330元、预支的工钱20000元及应由徐安应支付工钱的地面工工时费2960元，徐安应还应给付蓝作安班组的工资29180元。张跃军出具了结算单给蓝作，徐安应在结算单上的欠款人一栏内签名，并在结算单上加盖宣威市来宾镇长征煤矿的印章。徐安应认为，宣威市来宾镇长征煤矿及杨忠林未付其款项，徐安应支付了蓝作安1000元后便没支付下欠款项。徐安应现仍欠蓝作安的工钱为28180元。2015年8月10日，蓝作安以徐安应及宣威市来宾镇长征煤矿为共同被告起诉来院，因宣威市来宾镇长征煤矿的法人代表涉嫌刑事犯罪被羁押，煤矿处于重组整合中，日常工作停滞，原告蓝作安撤回了对宣威市来宾镇长征煤矿的起诉，仅要求徐安应支付其下欠工钱28180元。
本院认为，被告徐安应将其承揽的部份工作交由蓝作安完成，徐安应应按约定支付工时费。徐安应在结算单上的欠款人一栏内签名及事后付款的行为说明了徐安应认可该笔债务。宣威市来宾镇长征煤矿及杨忠林未付徐安应款项属另一法律关系，徐安应可依法主张权利。审理中蓝作安自愿撤回对宣威市来宾煤镇长征煤矿的起诉，属自愿处份其权利，其理由得当。徐安应未按约定支付蓝作安工资，属违约行为，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐安应在本判决生效后三十日内给付原告蓝作安工资28180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币578元，减半收取289元由被告徐安应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙维尧
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 泽
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1180号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵盼，男，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市人，住该市。因寻衅滋事罪于2009年7月7日被高碑店市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月2日刑满释放。2014年1月2日因本案被北京市公安局大兴分局榆垡派出所抓获，同年1月7日被高碑店市公安局刑事拘留，2014年1月13日变更强制措施为监视居住，同年7月31日被高碑店市人民检察院决定逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人赵国华（绰号小眼），男，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市人。2008年5月16日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月15日刑满释放。2014年5月20日因犯寻衅滋事罪被高碑店市法院判处有期徒刑一年九个月，保定满城冀中监狱服刑中。2014年7月10日因本案被高碑店市公安局解回，现羁押于高碑店市看守所。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，住该村。2014年1月8日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵盼、赵国华、赵某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、闫建国出庭支持公诉，被告人赵盼、赵国华、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日1时许，被告人赵盼、赵国华、赵某甲酒后滋事，在高碑店市迎宾路唐朝KTV门口将被害人赵某乙、陈某、李某、王某征无故打伤。经法医鉴定，赵某乙、陈某、李某、王某征所受损伤均为轻微伤。案发后赵盼对李某、赵某乙予以了赔偿；赵某甲对陈某、王某征予以了赔偿。
另查明被告人赵国华在押期间揭发肖子杨、李海波等人抢劫公交车的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某乙、陈某、李某、王某征的陈述、法医学人体损伤鉴定书及补充说明、辨认笔录、高碑店市公安局出具的证明、立案决定书、拘留证、到案经过、工作说明、抓获证明以及高碑店市公安局治安调解协议书及收条等证据等证据证实，足以认定。被告人赵盼、赵国华曾经受过刑事处罚有本院（2009）高刑初字第1047号刑事判决书及释放证明书、本院（2007）高刑初字第1122号刑事附带民事判决书及释放证明书、本院（2014）高刑初字第1108号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人赵盼、赵国华、赵某甲等人无故生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵盼在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵国华揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人赵国华在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应对其数罪并罚。三被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人赵盼、赵某甲在事发后赔偿了被害人的经济损失，量刑时亦可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年5月19日止。）
被告人赵国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所判处的有期徒刑一年九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2016年2月7日止。）
三、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第1180号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人赵盼，农民。因寻衅滋事罪于2009年7月7日被高碑店市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月2日刑满释放。2014年1月2日因本案被北京市公安局大兴分局榆垡派出所抓获，同年1月7日被高碑店市公安局刑事拘留，2014年1月13日变更强制措施为监视居住，同年7月31日被高碑店市人民检察院决定逮捕，现羁押于高碑店市看守所。被告人赵某甲，农民。2008年5月16日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月15日刑满释放。2014年5月20日因犯寻衅滋事罪被高碑店市法院判处有期徒刑一年九个月，保定满城冀中监狱服刑中。2014年7月10日因本案被高碑店市公安局解回，现羁押于高碑店市看守所。被告人赵某乙，农民。2014年1月8日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵盼、赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、闫建国出庭支持公诉，被告人赵盼、赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月26日1时许，被告人赵盼、赵某甲、赵某乙酒后滋事，在高碑店市迎宾路唐朝KTV门口将被害人赵某丙、陈某某、李某某、王某某无故打伤。经法医鉴定，赵某丙、陈某某、李某某、王某某所受损伤均为轻微伤。案发后赵盼对李某某、赵某丙予以了赔偿；赵某乙对陈某某、王某某予以了赔偿。另查明被告人赵某甲在押期间揭发肖子杨、李海波等人抢劫公交车的犯罪行为，经查证属实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某丙、陈某某、李某某、王某某的陈述、法医学某足以认定。被告人赵盼、赵某甲曾经受过刑事处罚有本院（2009）高刑初字第1047号刑事判决书及释放证明书、本院（2007）高刑初字第1122号刑事附带民事判决书及释放证明书、本院（2014）高刑初字第1108号刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人赵盼、赵某甲、赵某乙等人无故生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵盼在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应对其数罪并罚。三被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人赵盼、赵某乙在事发后赔偿了被害人的经济损失，量刑时亦可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人赵盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年5月19日止。）被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所判处的有期徒刑一年九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2016年2月7日止。）三、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志刚审 判 员  刘利刚代理审判员  郭艳美二〇一四年十月十三日书 记 员  刘秀坤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3017号
盐亭县石牛庙乡新田村村民委员会
负责人：蒙乃俊。
委托代理人：邓波。
委托代理人欧友全。
被告四川省蜀通建设集团有限责任公司。
法定代表人但玉林。
委托代理人：杨宣斌。
被告任昌友，男，汉族。
委托代理人：汤春兵。
原告盐亭县石牛庙乡新田村村民委员会与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司、任昌友借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县石牛庙乡新田村村民委员会于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县石牛庙乡新田村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县石牛庙乡新田村村民委员会撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费275元，由原告盐亭县石牛庙乡新田村村民委员会负担。
审判员 李 健
二〇一五年七月十五日
书记员 杜明浩
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3605号
申请执行人:申请执行人童水峰，1983年12月30日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:被执行人金华市三六五餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区胜利南街19号楼，组织机构代码:MA28D3G1-7。
法定代表人王美娟。
申请执行人童水峰与被执行人金华市三六五餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月24日立案执行。
本案执行标的为3500元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3605号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执3605号
本院在执行申请执行人童水峰与被执行人金华市三六五餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人金华市三六五餐饮管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华市三六五餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1219号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵乙，男，1982年7月1日出生，满族，户籍地辽宁省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]982号起诉书指控被告人赵乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人赵乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月16日下午16时许，被告人赵乙乘坐牌号为沪FNXX**的出租车(大众汽车牌ＳＶＷ６４４０ＤＣＤ型小客车)至本区浦东大道沪东造船厂２号门公交站处，无故拉起出租车手刹致该出租车左后刹车分泵损毁无法正常驾驶。后被告人下车后，被害人许某某为阻止其离开现场，遭其殴打致左口腔粘膜裂创。经鉴定，被害人许某某的伤势构成轻微伤；车辆物损价值人民币６１６元。2016年２月２０日，被告人赵乙经电话通知后主动至公安机关，到案初期未能如实供述涉案事实，后又如实供述。上述事实，被告人赵乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、证人张某某、赵某甲的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵乙随意殴打他人并任意毁损财物，致一人轻微伤及物损600余元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵乙能如实供述罪行，系坦白，结合其当庭自愿认罪，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造�公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第21-9号
原告张红娟。
被告徐卫锋，个体。
被告王宇。
被告徐全玉。
被告王艳。
被告徐庆敏。
被告任学志。
被告景志高。
被告徐友亨。
本院在审理原告张红娟诉被告徐卫锋、王宇等民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王艳所有的在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行的存款850000元。冻结期限六个月，自2013年12月25日至2014年6月24日止。
冻结期间未经本院许可不得擅自支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱耕平
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1567号
申请人郭银刚，男，1982年11月15日生，汉族，大理洱源县人。
被执行人昆明金星啤酒有限公司。
住所昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路***号。
法定代表人张铁山，董事长。
关于申请人郭银刚与被执行人昆明金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）昆民二终字第798号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭银刚于2014年9月29日向云南省昆明市官渡区人民法院执行。本案执行标的为：23991元，执行费259.87元。
经本院执行，被执行人昆明金星啤酒有限公司已履行完毕还款义务，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第798号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 虹
审判员 张英才
审判员 马 瑜
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1567号
申请人郭银刚，男。
被执行人昆明金星啤酒有限公司。
住所昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路***号。
法定代表人张某某，董事长。
关于申请人郭银刚与被执行人昆明金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）昆民二终字第798号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭银刚于2014年9月29日向云南省昆明市官渡区人民法院执行。本案执行标的为：23991元，执行费259.87元。
经本院执行，被执行人昆明金星啤酒有限公司已履行完毕还款义务，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第798号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 虹
审判员 张英才
审判员 马 瑜
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 睿
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第531号
申请执行人袁元瑞，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人罗运珍，女，成年，汉族，住广西北流市。
申请执行人袁元瑞与被执行人罗运珍民间借贷纠纷一案，本院（2012）北民初字第2542号民事判决书生效后，因义务人罗运珍未按生效的法律文书履行义务，权利人袁元瑞于2013年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人罗运珍送达执行通知书，责令被执行人罗运珍在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2012）北民初字第2542号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗运珍的财产状况进行了调查。经查被执行人罗运珍目前暂无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第2542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第2542号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年二月十九日
书记员 凌 威
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00528号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，个体水果批发。被告人胡某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月24日被常熟市公安局刑事拘留（6月23日被羁押），同年7月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人丁玲、张裕有，江苏达因律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2014）85号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人张裕有到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年以来，被告人胡某伙同樊某（另案处理）经预谋后分工配合，由樊某通过QQ发送带木马程序的网页链接盗取他人QQ号码，将盗得的QQ号码提供给被告人胡某，由被告人胡某冒充QQ号码使用者向其亲友实施诈骗。2014年3月14日，被告人胡某使用樊某盗取的442814773QQ号码，冒充该号码使用人陈某甲联系其父亲陈某乙，虚构其朋友杨某从新西兰回国急需用钱的事实，要求陈某乙向杨某汇款，后陈某乙向被告人胡某提供并由被告人胡某控制的中国农业银行借记卡转账人民币30000元。案发后，该账户已被公安机关及时冻结人民币30000元。到案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人胡某伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某系主犯。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张裕有对公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的定性无异议，在量刑上，认为被告人胡某到案后如实供述自己罪行，且系初犯，案发后对被害人作了经济赔偿并取得谅解，综上，请求法院对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明，2014年以来，被告人胡某伙同樊某（已判刑）经预谋后，分工配合，由樊某通过QQ发送带木马程序的网页链接盗取他人QQ号码后提供给被告人胡某，由被告人胡某冒充QQ号码使用者向其亲友实施诈骗。2014年3月13日，被告人胡某使用樊某盗取的QQ号码（原使用人陈瑶，号码442814773），冒充陈某甲联系其父亲陈某乙，虚构其朋友杨某从新西兰回国急需用钱的事实，要求陈某乙向杨某汇款，并提供了事先准备的银行卡账号。次日，被害人陈某乙至常熟市尚湖镇中国农业银行尚湖支行，向被告人胡某提供并由被告人胡某控制的中国农业银行借记卡（户名杨某，卡号62×××72）内转账人民币30000元。
2014年6月23日23时许，广西壮族自治区宾阳县公安局民警至广西壮族自治区宾阳县宾州镇“嘉缘宾馆”501号房将被告人胡某抓获。经讯问，被告人胡某如实供述了犯罪事实。
案发后，常熟市公安局尚湖派出所根据被害人的报案，及时至中国农业银行常熟尚湖支行查询嫌疑账户，将该账户上的赃款30000元予以冻结，并由本院（2014）熟少刑初字第00060号刑事判决书对该赃款进行了处理。后被告人胡某的家属代其向被害人陈某乙作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述笔录，证人樊某、陈某甲的证言及辨认笔录，情况说明、邮件截图，电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录，搜查笔录、扣押清单及照片，协助冻结财产通知书，银行卡转账单、账户明细查询，通话记录，刑事判决书，协议书、收据、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记／撤销表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 史婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初574号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人加某某，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省子洲县，村民，住延安市宝塔区。2016年10月15日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）574号起诉书指控被告人加某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人加某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年10月14日22时20分许，被告人加某某醉酒后驾驶陕JYP5**号五菱牌小型面包车从延安市宝塔区燕沟冷库附近出发，由东向西行驶至燕沟沟口公路处时，被民警当场查获。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1434号血醇检验报告鉴定：被告人加某某血醇浓度为94.70mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人加某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人加某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人加某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人加某某的供述、证人胡海卫、封治军的证言、当事人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1343号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、行驶证查询单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、现场查获照片、血样采集照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人加某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人加某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人加某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人加某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2016年11月14日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭力文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第658号
原告赵某，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告岳某，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人孙某、马某，律师。
原告赵某与被告岳某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告岳某及其委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年8月，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月按农村风俗举办结婚仪式。因男方不够法定结婚年龄，所以未办结婚登记手续就开始了同居生活。由于二人相识很短时间就共同生活，所以缺乏基本的了解，同居后二人经常发生争吵，被告有时不分青红皂白就殴打原告。长期以来，原告对被告的感情日益淡漠，几天前，被告趁原告外出期间，私自把家中的门锁换掉，不让原告进家。所以，我们同居前没有任何感情基础，同居后双方性格不和、没有共同语言，也未能建立起应有的夫妻感情，导致无法共同生活。原告为尽早结束这段痛苦生活，维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令依法解除原被告的同居关系；我的陪嫁财产归我所有。另同居期间为被告治病我借娘家款2800元，应由被告返还。
被告岳某辩称，原告提出解除同居关系在法律上没有合法依据，也没有具体规定，对原告该项诉讼请求不适用法律途径解决，并且原告已经离家一个多月，我同意与原告解除相应的关系。原告在诉状中的叙述严重失实，纯属捏造。我们同居后确实存在吵闹，但属于正常争吵，大部分都是原告的原因，原告经常玩电脑，和多个男性网聊，作风很不正，我多次劝阻，让她与那些男性断绝关系，好好过日子，但她屡教不改。原告不料理家务，我出门工作回来，也不做饭，什么也不知道整理，只知道上网聊天，但我从没殴打过原告，这我完全保证，绝无虚假陈述。原告要求返还陪嫁的请求，我不予认可，不同意返还。在2011年10月举行结婚仪式前，我共交给原告彩礼3.88万元，原告必须如数返还，因为给原告彩礼，导致我家中经济条件困难，二人未领取结婚证，符合法定的返还彩礼的条件。本案是原告起诉，我不同意支付诉讼费，应由原告承担。另因同居期间为原告治疗妇科病我支付医疗费12508元，因原被告不是合法夫妻，我没有义务为原告支付医疗费，要求原告返还。
经审理查明，2011年8月原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月按照农村风俗举办“结婚”仪式并以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。原被告同居后，常因生活琐事争吵，原告赵某已回娘家居住，双方现未在一起同居生活。原被告均同意解除同居关系。原告赵某的陪嫁财产现在被告岳某处的有：三高橱一组、拐角沙发一套、老板桌一套（含椅子两把）、玻璃茶几一件、餐桌一套（含六把椅子）、梳妆台一件、电视平台一件、海信冰箱一台、创维液晶彩电一台、长春铃木二轮摩托车一辆、昌河面包车一辆（原告之父赵某某名下）、被子两床、盆架一件。原被告同居前，被告给付原告彩礼37000元。庭审中，原告称同居期间为被告治病借娘家现金2800元，要求被告返还，被告不予认可，原告未提供相关证据予以证明。被告提供有关门诊病历、住院收费票据，拟证明被告为原告治疗疾病花医疗费12508.56元，原告否认，称该款是其父亲为其支付的，因当时同居生活，证据丢在被告家。被告未提供其他证据。被告还提供其为昌河面包车缴费的证据：同居前办理车辆挂牌等所交纳的费用145.00元的票据一张、交纳车辆购置税2006.00元的税收通用完税证一张，以上两张票据总额为2151元；2013年2月17日至2014年2月16日昌河面包车的机动车交通事故责任强制保险费1240元（被保险人岳某）收费票据一张，对以上三张票据原告认可，也认可是被告所交，但称该面包车一直由被告开着，其不应该支付该款项。
上述事实，有原被告陈述、门诊病历、有关票据、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告经人介绍订婚，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，同居前，被告给付原告彩礼现金37000元及为原告陪嫁财产昌河面包车挂牌等支出费用2151元，共计现金39151元。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，另原被告共同生活了一年有余时间，原告依法应酌情返还。同居时，原告带到被告处的陪嫁财产是其个人财产，依法应归原告所有。庭审中，被告称其交纳的2013年2月17日至2014年2月16日昌河面包车的机动车交通事故责任强制保险费1240元由原告返还，对此原告虽认可是被告所交的，但被告控制并使用着该车辆，应按照被告返还原告该车辆的时间确定是否返还及返还数额。庭审中，原告称同居期间为被告治病借娘家现金2800元，要求被告返还，被告不予认可，原告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告要求原告偿还其为原告治疗疾病所花医疗费12508.56元，原告否认，称该款是其父亲为其支付的，被告未提供其他证据证明，本院无法认定该医疗费是否是被告所支付，被告的该项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告岳某返还原告赵某陪嫁财产（详见查明）。
二、原告赵某返还被告岳某彩礼款20000元。
三、如被告在2014年2月16日之前返还原告昌河面包车，则由原告给付被告未用强制保险费；如被告在2014年2月16日之前未返还原告昌河面包车，原告不再给付被告强制保险费。计算公式：未用强制保险费=全年强制保险费1240元÷365天×剩余天数。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
以上一、二项待本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年七月二日
书记员 于 新
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4550号
原告徐某甲，无业。
被告徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1996年11月经人介绍相识，1997年4月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在丹阳市补领结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，直至吵打。起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告徐某乙未作答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙相识恋爱后于××××年××月××日在丹阳市延陵镇人民政府登记结婚(双方均系再婚)，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，近年来为琐事产生矛盾。原告于2016年8月22日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在婚姻生活中培养了一定的夫妻感情。原告陈述双方于1997年4月按农村风俗举行婚礼，但未提交证据佐证，本院不予采纳。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其未就夫妻感情已经破裂提交佐证，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半负担），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 颜晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖淑容，女，汉族，1973年3月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉兰，女，汉族，1966年7月7日出生，住广东省深圳市福田区。
一审被告：莫加平，男，瑶族，1983年1月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告：覃丽萍，女，壮族，1987年10月14日出生，住广西壮族自治区阳朔县。
再审申请人廖淑容因与被申请人吴玉兰及一审被告莫加平、覃丽萍民间借贷纠纷一案,不服本院(2016)粤03民终11093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖淑容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王文燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04337-1号
原告张允华，男，汉族，1962年9月21日出生。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市长城面粉有限公司。
法定代表人夏冬梅经理
被告夏春艳，女，汉族。
原告张允华诉被告商丘市长城面粉有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日申请撤回对被告夏春艳的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出对被告夏春艳的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张允华撤回对夏春艳的起诉。
审判员 贾国庆
二〇一六年一月十三日
书记员 任祥太
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执34号
申请执行人王来强，男，农民。
被执行人陈建华，男，农民。
王来强申请执行陈建华健康权纠纷一案，千阳县人民法院2015年10月15日作出的（2015）千民初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陈建华赔偿王来强医疗费、误工费等经济损失17412元，于判决生效之日起五日内一次付清。案件受理费，由陈建华负担384元。因在判决书规定的期限内义务人未履行，权利人王来强向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款17412元、案件受理费384元。本院于2016年2月16日依法立案执行。
执行中，本院于2016年2月16日依法向被执行人陈建华送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求其在接到执行通知书之日起三日内给付赔偿款17412元、案件受理费384元，共计17796元，并负担执行费160元。后被执行人尽力交来案件款2700元，同时本院查明：1、被执行人陈建华在本次事故中也受伤住院，出院后一直在家休息，没有出门挣钱，履行能力有限；2、被执行人在信用社的存款本院查控后，已责令其取出交付本院，在其他金融机构再无存款；3、被执行人没有商品房和车辆登记信息。本院将上述四查情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位的2700元，其中160元交纳为执行费，其余2540元申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00391号民事判决书确定给付义务17796元剩余部分15256元的本次执行程序。
案件执行费160元，由被执行人陈建华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 红 芳
执行员 甄文渊执行员张维华
二〇一六年五月二十六日
书记员 段 永 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1348-3号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人郭成峰。
被执行人刘爱华。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第24609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭成峰、刘爱华未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人郭成峰名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人郭成峰所有的鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年十月十日
书记员 王斐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3101号
原告：王秀兰，女。
委托代理人：徐洪飞。
被告：左希玉，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：朱晓楠。
委托代理人：王涛。
原告王秀兰与被告左希玉、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人徐洪飞，被告左希玉，被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称：2013年7月7日6时50分许，被告左希玉驾驶鲁Q×××××号牌轿车由北向南行驶至莒县阎庄镇驻地以北处，与行人原告相撞，造成原告受伤。请求判令被告赔偿原告护理费6300元、住院伙食补助费1890元、交通费1000元、伤残赔偿金28264元、鉴定费700元、后续治疗费7000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼58992.94元。
被告左希玉辩称：发生事故属实，同意在合理范围内赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年7月7日6时50分许，被告左希玉驾驶鲁Q×××××号牌轿车由北向南行驶至莒县阎庄镇驻地以北处，与行人原告王秀兰相撞，造成原告受伤。2014年7月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第12147号交通事故认定书，认定被告左希玉驾驶机动车未确保安全车速、未按规定避让老年人是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定被告左希玉承担事故全部责任。
原告伤后于2013年7月7日至9月8日在莒县人民医院住院治疗63天，支出医疗费46064元，出院后又于2013年12月26日去莒县人民医院取药，支出药费471.50元，共计46535.50元。原告伤情经出院诊断系1、胫骨骨折；2、腓骨骨折；3、手损伤；4、多处损伤；5、头外伤反映。2014年6月20日，日照莒县法医司法鉴定所对原告的伤情出具莒县司鉴所（2014）临鉴字第1928号意见书，依照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.9.9.i及附录AA9a条规定，原告的损伤程度为IX级，后续治疗费用约7000元，原告支付鉴定费700元。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经原告与被告保险公司共同协商，选择重新鉴定机构为日照中和司法鉴定所，2014年9月29日，该鉴定机构对原告的伤残情况重新作出鉴定，鉴定结果为二个X级，被告保险公司支付鉴定费700元。庭审中，原告与被告保险公司对原告的伤残程度二个X级均提出异议，但双方均未提供证据证实。原告还主张：伤残赔偿金28264元（28264元／年×5年×20％）、护理费9757.44元（77.44元／天×63天×2人）、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、交通费1000元、营养费9000元（150天×60元／天）。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费标准，营养费、交通费提出异议。原告王秀兰与被告左希玉经协商确定，原告王秀兰二次手术费为6000元。
另查明，被告左希玉系事故车辆的车主。该车被告保险公司投保交强险一份，保险期限自2013年5月30日至2014年5月29日。原告住院期间，被告左希玉垫付医疗费46064元。
又查明，原告王秀兰住院期间，由其子女史玉善、史玉花二人护理，史玉善、史玉花均为城镇居民。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、复印费单据、户籍证明、身份证明等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告左希玉驾驶的鲁Q×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告王秀兰造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费等损失应首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告左希玉作为事故车辆鲁Q×××××号牌轿车的所有人，对该车具有运行利益和运行支配权，对超出交强险部分，应按其在该事故中所负责任承担赔偿义务。原告的伤残程度已由原告与被告保险公司协商，日照中和司法鉴定所重新作出的鉴定，原、被告虽提出异议，但未提供证据证实自己的主张，对重新作出的鉴定结论，本院予以采纳，原告主张医疗费46535.50元、鉴定费700元、护理费9757.44元、交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，其住院期间伙食补助费应以每天20元的标准计算，护理费标准，应依据护理人员的户籍性质确定。原告年老体弱其主张营养费，以住院期间每天20元计算为宜。原告与被告左希玉协商确定，原告王秀兰二次手术费为6000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉讼合理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告王秀兰各项经济损失共计37715.84元［医疗费10000元＋伤残补助金16958.40元（28264元／年×5年×12％）＋护理费9757.44元（77.44元／天×63天×2人）＋交通费1000元］；
二、被告左希玉于本判决生效后十日内赔偿原告王秀兰各项经济损失共计45755.55元［医疗费36535.50元（46535.50元-10000元）＋鉴定费700元＋住院伙食补助费1260元（20元／天×63天）＋营养费1260元（20元／天×63天）＋二次手术费为6000元］，被告左希玉已付46064元；
三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费700元，由原告王秀兰负担；案件受理费2092元，由原告王秀兰负担292元，被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司负担800元，被告左希玉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张新芬
审判员 孙华稳
审判员 程学珍
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1313号
原告杨某某，女。
被告龙某某，男。
原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，同年10月13日在邵东县民政局登记结婚。婚后原被告共同生活时间少，没有共同语言，经常因生闷气闹矛盾。自2010年农历正月原、被告分居至今且无往来，原、被告夫妻关系名存实亡。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原被告系合法的夫妻关系；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
3、被告的人口信息复印件，拟证明被告的基本情况；
4、银锦春的调查笔录，拟证明原被告感情不和闹矛盾分居；
5、杨美艳、陈素军、杨金妹、银齐甫的调查笔录，拟证明原被告婚前缺少了解，无感情基础，婚后在一起时间少，因闹矛盾分居的事实；
被告龙某某未答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，上述证据本院予以采信，根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2008年10月原告杨某某与被告龙某某经人介绍相识，同年10月13日双方在邵东县民政局登记结婚。婚后原杨某某与被告龙某某在一起共同的生活时间短暂。2010年农历正月原、被告开始分居至今且无任何联络。
本院认为，原被告经人介绍认识后仅过几天时间就登记结婚，没有稳定的婚前感情基础。婚后双方又因性格不和缺少感情沟通，双方在一起共同的生活时间短暂，没有建立起真正的夫妻感情。自2010年开始，原、被告开始分居持续至今且无任何往来，夫妻感情确已破裂。故原告杨某某诉请要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告龙某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉石
二〇一四年八月十八日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01625号
原告：南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市人民西路香榭水岸66-1。
法定代表人：王炳辉，公司经理。
委托代理人张耘、任智荣，公司员工。
被告：顾导辉。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司诉被告顾导辉物业服务合同纠纷一案中，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年八月二十日
书记员 陈燕如
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终527号
上诉人（原审被告）河南华田实业有限公司（原河南弘善投资担保股份有限公司），住所地郑州市金水区南阳路101号17层191号。
法定代表人白杰。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵树喜。
上诉人河南华田实业有限公司与被上诉人赵树喜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南华田实业有限公司的委托代理人张文涛、丁亚新，被上诉人赵树喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2014年6月14日，原告与被告及案外人白山签订编号为豫弘善联担字（2014）第1030781号联合投资协议书，约定原告与白山自愿联合投资，投资总金额为20000000元整，其中白山投资金额为1000000元整，原告投资金额为35000元整，余额部分由白山再与其他方联合投资补足，该投资金额用于借款人河南新农开置业有限公司，借款金额为20000000元整，借款期限为6个月，借款利率为月息18‰，还款方式为按月支付利息，到期还本，并由被告为本协议履行提供担保。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告35000元，被告向原告出具编号为豫弘善联保字（2014）第1030781号投资担保业务投资人受益说明书、编号为豫弘善联保字（2014）第1030781号担保函及编号为豫弘善联保（2014）第1030781号还款计划书，载明为该借款承担连带责任保证，如果到期借款人未按时还款，被告将在三个工作日之内无条件代为偿还所欠借款本金及利息。2、原告认可被告于2015年之前的利息已支付完毕，2015年1月30日被告向原告支付过本金0.6%的款项，2015年5月21日向原告支付过本金1%的款项。3、2014年9月1日，被告企业名称由河南弘善投资担保股份有限公司变更为河南华田实业有限公司。
原审法院认为，原告依照合同约定履行了付款义务，被告于担保函及投资人受益说明书中承诺若借款人未按时还款，将在三个工作日内无条件代为偿还所欠借款本金及利息，故原告要求被告归还原告借款35000元的诉讼请求，该院予以支持；原被告在合同中对利息的支付有所约定，故被告于2015年1月份及2015年5月份支付的560元应当认定为利息，原告要求被告支付自2015年1月20日起按照合同约定利率计算的利息，未超出法律规定，该院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河南华田实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告赵树喜35000元及利息（利息自2015年1月20日起，按照月利率1.8%计算至付款之日止，扣除已支付的利息560元）。案件受理费770元，由被告河南华田实业有限公司负担。
宣判后，河南华田实业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院将其向被上诉人赵树喜所支付的560元认定为利息错误，应为其偿还的部分本金。河南新农开置业有限公司作为该款项的借款人，对被上诉人承担还本付息的责任，白山亦负责办理转款、付息等手续。上诉人作为保证人并不清楚河南新农开置业有限公司及白山对本金及利息的支付情况，河南新农开置业有限公司及白山未到庭参加诉讼说明案件具体情况，无法查清本案的真实情况，原审法院没有依法追加河南新农开置业有限公司及白山到庭。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2824号民事判决书，对本案依法改判。
被上诉人赵树喜辩称，一审法院判决正确。请求本院驳回上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据上诉人河南华田实业有限公司（原河南弘善投资担保股份有限公司）还款计划书及担保函能够认定上诉人向被上诉人支付的560元为利息，故原审法院将上诉人向被上诉人支付的560元认定为利息并无不当。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人作为本案借贷纠纷中连带责任保证的保证人，债权人赵树喜可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人在担保函及投资人受益说明书中承诺若借款人未按时还款，将在三个工作日内无条件代为偿还所欠借款本金及利息。且案外人河南新农开置业有限公司及白山亦并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故原审法院没有追加河南新农开置业有限公司及白山到庭参加诉讼并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人河南华田实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 帝
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3216号
申请执行人:梅蕾，女，1987年10月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第63号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人梅蕾与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人梅蕾逾期交房违约金49201.10元、逾期办证违约金32217.26元。承担案件受理费917.5元，申请执行费1121元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3216号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沪一中刑终字第1624号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
辩护人姚远、刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于二O一三年十二月三日作出（2013）闵刑初字第2184号刑事判决，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年一月二十三日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员徐国新出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙某某及其辩护人姚远、刘敏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定，2013年6月4日凌晨0时许，被告人孙某某在上海市闵行区七莘路、华茂路路口的“象山海鲜”饭店内吃夜宵时，偶遇曾与其有纠纷的被害人陆兴国。陆兴国发现孙某某后主动离开饭店，被告人孙某某追赶陆兴国至七莘路园艺新村附近后双方发生争执，被告人孙某某将被害人陆兴国打伤后逃逸。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人陆兴国因外伤致左眼眶内侧壁骨折，已构成轻伤。2013年9月2日，被告人孙某某接公安机关电话通知后投案，并如实交代了上述事实。确认上述事实的证据有，被害人陆兴国的陈述和辨认笔录，证人张志军的证言，医院检验记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所《鉴定意见书》，公安机关的《验伤通知书》、《现场勘查笔录》、《工作情况》等。被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人孙某某因故与他人发生争执后，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人孙某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
孙某某上诉提出，本案系被害人有过错在先，一审法院在量刑时对于被害人对其所造成伤害后果的延续性未予考虑，请求二审法院予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出，被害人的过错是导致本案发生的起因，上诉人孙某某系临时起意，没有预谋实施故意伤害行为，案发后有自首情节，认罪态度较好，有悔改表现，建议二审法院对上诉人孙某某判处缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，且审判程序合法。本案系事出有因，被害人欠了上诉人孙某某的钱款迟迟未予归还，上诉人孙某某出于义愤实施了伤害对方的行为，表明其主观恶性程度不深，且有自首情节，建议二审法院依法作出裁判。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某因故与他人发生争执后，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于本案系事出有因，被害人也具有一定的过错责任，上诉人孙某某系临时起意，主观恶性程度不深，案发后具有自首情节，到案后有较好的认罪悔罪表现，且目前已具备适用缓刑的条件，故上诉人孙某某的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。上海市人民检察院第一分院建议本院根据罪责刑相一致的原则，对上诉人孙某某依法判决的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第2184号刑事判决，即被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
二、上诉人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
……
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00442号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人牛宇威，男，1990年10月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县曹市镇戚庙行政村任庙东自然村***号，现居住涡阳县高炉镇农技站006号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被涡阳县公安局取保候审。2015年7月1日被涡阳县人民检察院取保候审。2015年7月14日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人牛宇威犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人牛宇威到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年11月6日16时许，被告人牛宇威持B2型驾驶证，驾驶轻便摩托车，行驶至涡阳县涡河闸南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现牛宇威有酒后驾驶机动车嫌疑，牛宇威接受酒精吹气检测结果为341mg／100ml，后经对牛宇威血液酒精含量检验鉴定：牛宇威静脉血中乙醇含量为178.6／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年6月2日，被告人牛宇威到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛宇威在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证信息归案材料等书证，驾驶照片，鉴定意见，现场笔录，证人纪广思的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛宇威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛宇威案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人牛宇威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一五年七月十六日
书记员 焦飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第29号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人毛双秀，女，1980年1月5日出生。2015年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人毛双秀犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人毛双秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2015年2月6日，被告人毛双秀将毒品海洛因以100元一个零包的价格卖给吸毒人员凡某某、杨某某、龚某某吸食。同日，民警在被告人毛双秀租住的宁南县披砂镇石牌坊路44号2楼1号房屋内，从其身上及房屋内查获毒品海洛因疑似物15个，净重13.84克。经鉴定，从白色可疑物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人毛双秀的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，被告人毛双秀驾驶自己的川WEJ5**轻骑·铃木牌QS110-C二轮摩托车向凡某某、杨某某、龚某某贩卖毒品海洛因。
被告人毛双秀在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人龚某某、赵顺友、凡某某、杨某某、刘某某证言；称量记录及照片；扣押决定书及扣押清单；宁南县公安局收缴物品清单；凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第061号理化检验报告；提取封存笔录及照片；辨认笔录及照片；抓获经过；被告人毛双秀的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛双秀明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛双秀的犯罪事实及罪名成立。被告人毛双秀自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管制及公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人毛双秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2022年2月6日止）
二、犯罪所得赃款300元予以没收。
三、作案工具川WEJ5**轻骑·铃木牌QS110-C二轮摩托车一辆予以没收。
四、涉案毒品海洛因13.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1920号罪犯黄秀报。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑二重字第12号刑事判决，以被告人黄秀报犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。刑期执行至2023年11月27日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯黄秀报在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄秀报在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2012年5月至2015年4月止累计获奖励分91分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄秀报在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯黄秀报减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初944号
原告张小爱，女，汉族。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告张文政，男，汉族。
原告张小爱与被告张文政民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张小爱及委托代理人万耀、李文娟，被告张文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小爱诉称，原告是中国建设银行辉县市支行的储户，被告是该行的职工，后经被告劝说，2013年原告将自己的存款两次借给了被告，一年到期后，被告都按约支付了原告利息，并重新出具新的借条。2015年被告分别于7月11日和12月20日为原告出具了43万元和55万元的借条，并约定利息。现经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款980000元及利息40900元，并承担从起诉之日到归还之日的借款利息；诉讼费由被告承担。
被告张文政辩称，欠钱是事实，现在正在外面要帐，能要回帐就可以归还原告。
原告向本院提供的证据有：2015年7月11日借条一份，载明：借到张小爱现金43万元；2015年12月20日借条一份，载明今借到张小爱现金55万元，月息壹分。证明被告借到原告款98万元，约定利息月息1分。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院确认为有效证据。被告认可2015年7月11日的借条上虽未约定利息，但双方当时口头约定利息为月息壹分，本院对该事实予以确认。被告陈述，在上述借条出具后，于2016年春节前后又偿还原告36500元，原告亦认可，本院对该事实予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告张文政向原告张小爱借款，借款到期后，被告重新于2015年7月11日为原告出具借到现金43万元的借条一份，口头约定月息壹分；于2015年12月20日为原告出具借到现金55万元的借条一份，约定月息壹分。出具借条之后，被告偿还原告36500元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张文政向原告借款，并约定利息，经原告索要，被告未还款，故原告主张被告归还借款本息的请求本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告在出具借条之后的2016年春节前后支付原告36500元，不足以支付全部欠款，且双方没有约定，应视为支付的利息。原告主张是支付之前的利息，因未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。原告主张截止起诉前的利息40900元，不超过其约定，本院予以支持，但应当扣除已支付的36500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张文政于判决生效后十五日内返还原告张小爱借款本金九十八万元，利息四千四百元（截止至起诉前2016年3月13日），并从起诉之日（2016年3月14日）开始按月息壹分的利息支付至本金结清之日止的利息。
二、驳回原告张小爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13988元，减半收取6994元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年六月七日
书记员 高会霞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2646号
原告：杨义先，男，汉族，1966年8月26日出生，住光山县。
被告：牛向日，男，汉族，1971年8月20日生，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
法定代表人：朱杰勇，系该公司经理。
原告杨义先与被告牛向日、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民财保佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义先到庭参加了诉讼，被告牛向日、人民财保佛山分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨义先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、交通费、护理费等各项损失合计16695.48元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险内先行支付；3、诉讼费由被告牛向日承担。事实与理由：2016年2月5日14时10分许，被告牛向日驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿牌坊路由东向西行驶至“威克斯酒吧”门前路段，撞上前方同向行驶至事故地的杨义先驾驶的二轮电瓶车，造成两车受损、杨义先受伤。经光山县公安交通警察大队认定，被告牛向日负本起事故的全部责任、杨义先无责任。原告受伤后被送往光山县人民医院住院治疗16天，花医疗费2345.48元。治疗终结后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨义先的误工期为60日、护理期20日、营养期30日。因与被告协商无果，故起诉至法院。
牛向日未出庭答辩。
人民财保佛山分公司向本院提交书面答辩状辩称：1、被保险人车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内，交强险在分项限额内赔偿；2、关于住院期间医疗费，答辩人对自费药不承担赔付责任；3、关于营养费，因没有医嘱说明原告需要加强营养，故不应得到支持；4、关于住院伙食补助费及护理费，原告没有提供住院信息，无法确定住院时间；5、诉讼费不由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年2月5日14时10分许，被告牛向日驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿牌坊路由东向西行驶至“威克斯酒吧”门前路段，撞上前方同向行驶的杨义先驾驶的二轮电瓶车，造成两车受损、杨义先受伤的道路交通事故。光山县公安交通警察大队于2016年2月12日作出“第20160205143001号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告牛向日负此事故的全部责任，原告杨义先无责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗，于2016年2月21日出院，住院16天，花医药费合计2345.48元（1835.48元+510元=2345.48元）。经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2016年6月8日对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人杨义先的误工期应评定为60日、护理期应评定为20日、营养期应评定为30日。”杨义先为此支付鉴定费600元。另查明，被告牛向日驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车原所有人为孙某，原车牌号为粤Ｅ×××××，该车辆在被告人民财保佛山分公司投保了交强险，事故发生在有效保险期间。该车辆于2015年12月23日过户给被告牛向日，人民财保佛山分公司已经于2016年10月25日对号牌为粤Ｅ×××××的机动车辆保险单的保单关系人及车辆信息进行变更。因本次交通事故，被告牛向日为原告垫付医疗费2345.48元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定双方当事人均无异议，本院予以认可。因原告提供的误工损失证据不足，故本院对原告牛向日的误工损失按照其户籍性质参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元/年予以保护。衣物损失没有证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并结合上述认定的事实，对原告杨义先的损失认定如下：1、医疗费2345.48元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天=800元）；3、营养费900元（30元/天×30天=900元）；4、护理费1670元（上一年度河南省居民服务业和其它服务业平均收入30482元/年÷365天×20天=1670元）；5、误工费4742.3元（28849元/年÷365天×60天=4742.3元）；6、鉴定费600元；7、交通费酌定300元。以上合计11357.78元。原告的上述损失，应该由人民财保佛山分公司在交强险范围内赔偿原告杨义先共计10757.78元（11357.78元600元），被告牛向日赔偿原告鉴定费600元。
综上所述，本院对原告诉讼请求部分予以支持，超出部分则不予支持。被告牛向日、人民财保佛山分公司无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨义先医疗费等各项损失共计10757.78元（原告杨义先在领取保险公司赔偿款的同时给付被告牛向日垫付款2345.48元）；
二、被告牛向日赔偿原告杨义先各项损失共计600元；
三、驳回原告杨义先其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费217元，由被告牛向日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 玮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更9号
罪犯蒋来军，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）怀中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人蒋来军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19384.69元。2003年12月11日，湖南省高级人民法院作出（2003）湘刑一复字第87号刑事裁定，核准湖南省怀化市中级人民法院（2003）怀中刑一初字第65号认定被告人蒋来军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2004年3月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑执字第4号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第629号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第60号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第844号刑事裁定，予以减刑一年八个月；于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1017号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋来军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年4月至2015年9月共获考核奖励分81.7分。2014年12月，被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋来军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋来军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第349号
罪犯斯拉吉丁，男，1977年5月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2008年1月14日作出（2008）成铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人斯拉吉丁犯运输毒品罪，判处斯拉吉丁有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2007年7月20日起至2022年7月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年1月25日经本院裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年；2012年10月9日裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2020年4月19日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯斯拉吉丁在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯斯拉吉丁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯斯拉吉丁减刑无异议。
经审理查明，罪犯斯拉吉丁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月止获考核积分142分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯斯拉吉丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯拉吉丁予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利五年。
刑期至二О一九年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01300号
上诉人（原审被告）重庆市海荣实业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱中湾大地坝。
法定代表人白青平，经理。
委托代理人陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆丰磊建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道锦橙路3号附47号。
法定代表人邢道余，执行董事。
委托代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人江文静，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆市海荣实业有限公司与被上诉人重庆丰磊建筑设备租赁有限公司不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月12日作出（2014）渝北法民初字第15286号民事判决。上诉人重庆市海荣实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年4月9日进行了询问。上诉人重庆市海荣实业有限公司的委托代理人陈霞、牟兵、被上诉人重庆丰磊建筑设备租赁有限公司的委托代理人陈思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年9月28日，原告重庆市海荣实业有限公司在重庆农村商业银行江北支行郭家沱分理处向被告重庆丰磊建筑设备租赁有限公司浦发重庆分行的账户转入人民币310000元。重庆农村商业银行转账支票存根载明用途为货款。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2012年9月28日向被告转款人民币310000元，原告主张被告取得该款项属于不当得利，那么原告应当举证证明被告取得上述310000元属于不当得利，但是原告举示的证据只能证明其向被告转款310000元，并不能证明被告取得该款没有法律或事实上的依据，因此原告要求被告返还不当得利310000元的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市海荣实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5950元，减半收取为2975元，由原告重庆市海荣实业有限公司负担。
重庆市海荣实业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、上诉人与被上诉人之间基于口头合作意向，上诉人向被上诉人转款31万元，但因双方发生分歧，合作不成，双方合同根本未成立，且被上诉人也否认双方存在任何合同关系，故被上诉人占有款项不是基于合同原因。2、上诉人因资金用途限制，为方便转款在支票存根上载明用途为货款，被上诉人也认为双方无业务交往，无货款往来，被上诉人无任何合理的依据占有上诉人的款项。3、被上诉人没有合法合理理由占有款项是一个消极事实，上诉人无法举证，相反，被上诉人认为自己有合法合理理由占有款项是一个积极事实，完全有能力举证，故一审法院将举证责任分配给上诉人是适用法律错误。且一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示确认的，另一方当事人无需举证。
被上诉人重庆丰磊建筑设备租赁有限公司答辩称：1、上诉人与被上诉人从未达成过所谓的口头购房协议，双方的法定代表人至今不认识，互相的工作人员也没有任何往来，不可能形成所谓的口头协议。2、上诉人向被上诉人转款的存根上注明系货款，不属于上诉人提出的不当得利应返还的情形。3、被上诉人在一审中举示的证据能够证明上诉人的法定代表人白青平与案外人周灵刚、王小明相识且有经济往来，受让过王小明转让的大足学校股份，所支付的31万元实际上是代案外人周灵刚、王小明偿还的借款。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人重庆市海荣实业有限公司向被上诉人重庆丰磊建筑设备租赁有限公司转款31万元，上诉人重庆市海荣实业有限公司首先认为双方有共同购买办公用房的协议，然后认为协议未履行，说明上诉人重庆市海荣实业有限公司转款时并非误将收款人填写为被上诉人，也非误将转款帐号填写为被上诉人帐号，而其主张的共同购房协议没有证据证明，故本案中不能通过按照共同购房协议的结算来确定被上诉人重庆丰磊建筑设备租赁有限公司是否享有不当利益。被上诉人重庆丰磊建筑设备租赁有限公司否认双方有共同购房协议，其主张上诉人重庆市海荣实业有限公司转款是代案外第三人偿还借款，诉讼中举示了上诉人法定代表人与案外人间经济纠纷的判决书及案外人的借条，因该纠纷涉及案外第三人，本案中的证据不能直接确定上诉人重庆市海荣实业有限公司是否代案外第三人偿还借款，上诉人重庆市海荣实业有限公司在本案中以不当得利主张权利，应当承担相应举证责任，其在本案中举证不能，应当承担不利后果，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5950元，由上诉人重庆市海荣实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张冀兮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第923号
原告：方向琪。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告方向琪诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告方向琪，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月21日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，同时双方还签订《合同附件一》、《合同附件二》。被告未能按双方签订的合同支付第四年返租款42220元，并按《合同附件二》的约定支付违约金。原告现起诉请求：1.被告立即返还原告第四年返租款42220元；2.被告支付原告违约金10555元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，用以证明双方的权利义务。
2.收据，用以证明原告已经支付商铺转让成交价款。
被告答辩称：原告要求支付的违约金计算标准过高，请求法院调减。诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月21日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区13-266号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为422200元，原告在合同签署当日支付212200元作为首付款，剩余价款210000元以银行按揭贷款的方式支付。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。后原告向被告支付了商铺使用权转让款。被告向原告支付了前三年的返租款，第四年的返租款42220元至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的主要原因，系被告未在合同约定的期限内向原告支付返租款，应当承担违约责任。原告要求被告支付第四年的返租款42220元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万分之十的标准计算逾期付款违约金部分，过分高于其损失，本院根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金，起算时间应为2013年10月16日，截止至2014年7月11日，违约金金额应为2460.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方向琪返租款42220元及违约金2460.72元；
二、驳回原告方向琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1119元，减半收取560元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告方向琪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1119元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年八月十一日
书记员 高源
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初736号
原告：袁健，男，1976年10月27日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被告：李民，男，1970年2月19日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
原告袁健与被告李民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁日江、被告委托代理人李亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款444534元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在长春市黑水路批发市场从事家纺床上用品生意。自2017年年初开始，被告李民在原告处购买床上用品，共欠货款1184534元，后被告给付原告货款740000元，截止2017年12月15日，被告尚欠原告货款444534元，有出库单及物流公司的发货单为凭。原告多次找到被告索要此款，被告均以种种理由推拖至今，拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付此款。
李民辩称，双方买卖事实存在，2017年原告给被告供货793876元，被告给付原告货款740000元，被告欠原告53876元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系个体工商户，在长春市黑水路批发市场从事家纺床上用品生意。自2017年年初开始，被告李民在原告处购买床上用品，被告给付原告货款740000元。原告提供的微信图片、环球物流托运单、销货清单均没有被告签字确认。庭审中被告承认2017年原告给被告供货793876元，被告给付原告货款740000元，欠原告53876元。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告提供的微信图片、环球物流托运单、销货清单均没有被告签字确认，不能证明货物总量及价款，鉴于庭审中被告承认2017年原告给被告供货793876元，被告给付原告货款740000元，欠原告53876元，原告请求被告立即给付原告货款444534元，可保护53876元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李民于本判决生效后立即给付原告袁健货款53876元；
二、驳回原告袁健其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由原告袁健负担3501元、被告李民负担483元，保全费2743元，由被告李民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一八年四月十三日
书记员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初736号原告：袁健，男，1976年10月27日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。被告：李民，男，1970年2月19日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。原告袁健与被告李民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁日江、被告委托代理人李亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款444534元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在长春市黑水路批发市场从事家纺床上用品生意。自2017年年初开始，被告李民在原告处购买床上用品，共欠货款1184534元，后被告给付原告货款740000元，截止2017年12月15日，被告尚欠原告货款444534元，有出库单及物流公司的发货单为凭。原告多次找到被告索要此款，被告均以种种理由推拖至今，拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付此款。李民辩称，双方买卖事实存在，2017年原告给被告供货793876元，被告给付原告货款740000元，被告欠原告53876元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系个体工商户，在长春市黑水路批发市场从事家纺床上用品生意。自2017年年初开始，被告李民在原告处购买床上用品，被告给付原告货款740000元。原告提供的微信图片、环球物流托运单、销货清单均没有被告签字确认。庭审中被告承认2017年原告给被告供货793876元，被告给付原告货款740000元，欠原告53876元。本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告提供的微信图片、环球物流托运单、销货清单均没有被告签字确认，不能证明货物总量及价款，鉴于庭审中被告承认2017年原告给被告供货793876元，被告给付原告货款740000元，欠原告53876元，原告请求被告立即给付原告货款444534元，可保护53876元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李民于本判决生效后立即给付原告袁健货款53876元；二、驳回原告袁健其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由原告袁健负担3501元、被告李民负担483元，保全费2743元，由被告李民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇一八年四月十三日书记员  杨相力—1—
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20165号
申请人李嘉，男，1979年5月18日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人李嘉、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-1号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向李嘉在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、李嘉放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、李嘉承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人李嘉、经�日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-1号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李嘉、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-1号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩