wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第116号
原告银川梓凌工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐静，该公司经理。
委托代理人叶云飞，系银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告廖仁学，男，1963年5月出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川梓凌工贸有限公司与被告廖仁学买卖合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2014年3月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川梓凌工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告银川梓凌工贸有限公司负担。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于 楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00665号
原告：金洪林。
被告：裴兴冲。
原告金洪林为与被告裴兴冲民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告裴兴冲归还原告金洪林欠款24800元；2本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告金洪林到庭参加诉讼，被告裴兴冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告裴兴冲多次到原告金洪林处购买钢材，经双方于2012年7月21日结算，被告尚欠原告钢材款24800元，并向原告出具借条一份，未约定利息和还款期限。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴兴冲于本判决生效之日起十日内归还原告金洪林欠款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告裴兴冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一六年三月三十日
代书 记员 杨建玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）余执字第122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司分宜支行。住所地新余市分宜县。
负责人孙贵荣，该行行长。
被执行人分宜县鸿辰贸易有限公司。住所地分宜县。
法定代表人罗冬苟，该公司经理。
被执行人江西省物资储运总公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人汤坚，该总经理。
被执行人罗冬苟，个体户，系被人贸易有限公司经理。
被执行人黄正英，系被执行人罗冬苟妻子。
被执行人罗小勇，系被执行人罗冬苟儿子。
被执行人邓艳莉，系被执行人罗小勇妻子。
被执行人罗兵，系被执行人罗冬苟儿子。
被执行人赵利萍，系被执行人罗兵妻子。
中国工商银行股份有限公司分宜支行诉分宜县鸿辰贸易有限公司、江西省物资储运总公司、罗冬苟、黄正英、被罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）余民二初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司分宜支行于2013年7月10日向本院申请执行，本院于2013年7月10日立案执行。因申请执行人中国工商银行股份有限公司分宜支行的原因，至使被执行人分宜县鸿辰贸易有限公司的煤炭拍卖款无法到位，进而无法确认被执行人江西省物资储运总公司应赔偿的具体金额；被执行人罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍暂无财产可供执行，申请执行标的6022282元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条笫六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）余民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 星
审 判 员 刘国庆
审 判 员 桂 兴
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵 阳
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)余执字第122号申请执行人中国工商银行股份有限公司分宜支行。负责人孙贵荣，该行行长。被执行人分宜县鸿辰贸易有限公司。法定代表人罗冬苟,该公司经理。被执行人江西省物资储运总公司。法定代表人汤坚,该××总经理。被执行人罗冬苟。被执行人黄正英，系被执行人罗冬苟妻子。被执行人罗小勇，系被执行人罗冬苟儿子。被执行人邓艳莉，系被执行人罗小勇妻子。被执行人罗兵，系被执行人罗冬苟儿子。被执行人赵利萍，系被执行人罗兵妻子。中国工商银行股份有限公司分宜支行诉分宜县鸿辰贸易有限公司、江西省物资储运总公司、罗冬苟、黄正英、被罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的(2012)余民二初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司分宜支行于2013年7月10日向本院申请执行，本院于2013年7月10日立案执行。因申请执行人中国工商银行股份有限公司分宜支行的原因，至使被执行人分宜县鸿辰贸易有限公司的煤炭拍卖款无法到位，进而无法确认被执行人江西省物资储运总公司应赔偿的具体金额；被执行人罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍暂无财产可供执行，申请执行标的6022282元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条笫六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院(2012)余民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后,如申请执行人发现被执行人有财产可供执行,可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 星审 判 员  刘国庆审 判 员  桂 兴二〇一六年六月十五日代理书记员  赵 阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1566号
罪犯王海波，男，汉族，1982年8月23日出生，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2004年9月30日以（2004）潢刑初字第85号刑事判决书，认定被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，于2004年10月11日送交付执行。服刑期间，本院于2009年2月12日对该犯减刑九个月，2011年9月20日减刑十个月。刑期自二〇〇四年五月二日起至二〇一四年十月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海波自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年10月9日22时许，被告人王海波
在他人的指使下，多人一起持刀来到潢川县人民电影院一冷饮厅内，将杨多杰乱砍致死，并将杨多杰一起喝酒的其他两人砍伤。
罪犯王海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海波自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1599号
原告陈继国。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告谢吉欢。
本院受理原告陈继国诉被告谢吉欢劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员刘玲独任审判。原告陈继国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费312元已减半收取156元，由原告陈继国负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于骐菘
第1页／共2页
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执956号
申请执行人沈平，男，1958年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人陈文秀，女，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人向贵雨，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人沈平与被执行人陈文秀、向贵雨借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈平于2017年4月20日向本院申请执行，请求被执行人陈文秀、向贵雨支付借款利息24000.00元、利息、案件受理费1150.00元。本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈文秀、向贵雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令�并对被执行人陈文秀、向贵雨的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年4月25日本院依法将被执行人陈文秀、向贵雨纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人陈文秀、向贵雨户籍地调查情况，被执行人陈文秀暂无履行能力，且年事已高，而被执行人向贵雨已外出务工，去向不明。2017年8月28日本院依法将被执行人向贵雨纳入临控措施，查找其下落。
本院认为，被执行人陈文秀、向贵雨暂无财产可供执行且被执行人向贵雨下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执956号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月三十日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执956号申请执行人沈平，男，1958年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人陈文秀，女，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人向贵雨，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人沈平与被执行人陈文秀、向贵雨借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈平于2017年4月20日向本院申请执行，请求被执行人陈文秀、向贵雨支付借款利息24000.00元、利息、案件受理费1150.00元。本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈文秀、向贵雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令�并对被执行人陈文秀、向贵雨的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年4月25日本院依法将被执行人陈文秀、向贵雨纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人陈文秀、向贵雨户籍地调查情况，被执行人陈文秀暂无履行能力，且年事已高，而被执行人向贵雨已外出务工，去向不明。2017年8月28日本院依法将被执行人向贵雨纳入临控措施，查找其下落。本院认为，被执行人陈文秀、向贵雨暂无财产可供执行且被执行人向贵雨下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执956号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月三十日书记员 傅 银
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2782号
罪犯张悦来。
天津市大港区人民法院于2008年2月2日作出（2008）港刑初字第10号刑事判决，以被告人张悦来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张悦来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张悦来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张悦来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张悦来减去有期徒刑一年，罚金人民币6万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2007年8月28日起至2014年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00329号
原告王某甲。
委托代理人王跃怡。
被告顾某，海门市三星镇叠石村24组。
原告王某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王跃怡、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，同年农历腊月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙，现年4岁。婚后双方因性格不合，经常争吵。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女王某乙随原告共同生活，被告依法承担抚育费。
被告顾某辩称，原告所述恋爱、结婚和生育情况属实，双方无和好可能，其同意离婚，如法院判决婚生女王某乙随原告共同生活，其不同意支付抚育费。
经审理查明于2009年9月经人介绍相识恋爱，同年农历腊月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙，现年4岁。原、被告婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。
另查明，原告曾于2014年3月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有自愿结婚或离婚的权利。原、被告均自愿离婚，不违反相关法律法规规定，本院照准。婚生女王某乙长期随原告共同生活，不宜轻易改变其生活环境，故在原、被告离婚后，其仍随原告共同生活为宜。夫妻离婚后，父母对子女仍负有抚养的义务，故被告应依法承担王某乙的部分抚育费至其独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告顾某离婚。
二、婚生女王某乙随原告王某甲共同生活，被告顾某自2015年7月起每月给付孩子生活费人民币500元，并负担教育费、医药费的一半至其独立生活时止。2015年的生活费于本判决生效后十日内付清；以后每年的生活费分别于每年的1月1日、7月1日前各付清半年费用；教育费、医疗费于费用发生后30日内凭票据结清。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年七月十日
书记员 张胜舜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3931号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振。
委托代理人冯贺领。
被告孟高伟。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻市汽运公司）与被告孟高伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻市汽运公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼，被告孟高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驻市汽运公司诉称，2004年8月，被告孟高伟购置东风牌XXXXXXXX重型特殊结构货车（车辆识别代号：XXXXXXXXXXX）一辆，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫XXX**号，并与原告签订有《货车挂靠经营合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。2014年1月1日，被告又与原告续签《货车挂靠经营合同》一份，约定合同期2014年1月1日至2016年12月31日，2015年7月被告不再履行合同，又不予解除挂靠合同及办理车辆过户，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故原告请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫XXX**号货车挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为豫XXX**号货车的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告孟高伟未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年8月，被告孟高伟购置东风牌XXXXXXXX重型特殊结构货车（车辆识别代号：XXXXXXXXXXX）一辆，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫XXX**号，并与原告签订有《货车挂靠经营合同》。2014年1月1日，被告孟高伟（乙方）又与原告驻市汽运公司（甲方）续签《货车挂靠经营合同》一份，约定：一、乙方自己出资购买货车一辆，车型、车价由乙方选订；二、为方便登记入户、办理各种牌证，双方同意将购车发票上购车人一栏填写为甲方，在车管部门办理车主登记和在交通部门办理营运登记及在其他部门办理相关手续时，乙方同意以甲方的名义登记，但该车实际所有权人为乙方，登记号为豫XXX**号；三、乙方向甲方每月交纳服务费240元，先交后行；四、违约责任。双方约定，有下列行为之一认为乙方合同违约：①乙方拖欠甲方两个月服务费；②约定不投保或不按甲方选定的几家保险公司足额投保。……甲方有权解除挂靠经营合同，办理车辆过户，过户费用由乙方承担；五、合同期限为自2014年1月1日至2016年12月31日止等条款。合同签订后，被告向原告交纳服务费至2015年6月份，此后被告未再交纳服务费，诉争车辆至今仍在原告名下。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的挂靠经营合同、机动车行驶证、机动车登记证书、服务费收据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫XXX**号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。故原告请求确认被告为豫XXX**号车辆的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告未依约交纳豫XXX**号车辆的服务费构成违约，原告请求解除原、被告之间关于豫XXX**号车辆的挂靠经营合同、限期过户及过户费用由被告承担，符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市汽车运输有限公司与被告孟高伟之间于2014年1月1日签订的货车挂靠经营合同。
二、确认被告孟高伟为豫XXX**号货车的实际所有权人；限被告孟高伟于本判决生效后十日内将该车过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一五年九月九日
书记员 张园园
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1791号
原告：赵培娣，女，1977年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李德楼，男，1973年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：夏秀兰，女，1970年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告赵培娣诉被告李德楼、夏秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵培娣，被告李德楼、夏秀兰及被告夏秀兰的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培娣向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告偿还借款本金104000元。2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告系熟人关系。被告李德楼因经营需要，分别于2017年6月2日借款35000元，2017年12月1日借款40000元，2017年10月7日借款29000元，合计104000元。后被告未偿还借款，两被告系夫妻关系，应承担共同偿还义务。
被告李德楼辩称：借款是事实，借款用于偿还被告欠其他人的债务。同意偿还104000元，但目前没钱偿还。
被告夏秀兰辩称：借款虽发生在婚姻关系存续期间，但本案借款未用于家庭生活和经营，被告夏秀兰对借款不知情。被告夏秀兰不应承担偿还责任。
经审理查明：被告李德楼与夏秀兰系夫妻关系。2017年6月2日被告李德楼向原告赵培娣借款35000元，并出具借据，借据载明“借条，今借到人民币叁万伍仟元整，￥35000元，今借人：李五，李德楼，2017.6.2日。”2017年10月7日被告李德楼又向原告借款29000元，并出具借据，借据载明“借到人民币贰万玖仟元整，￥29000元，2017.10.7，李德楼。”2017年12月1日被告李德楼再次向原告借款40000元，并出具借据，借据载明“今借到人民币肆万元整。￥40000元，今借人：李德楼，2017.12.1日。”以上合计借款104000元。借款后被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事主体依法享有债权。原告赵培娣与被告李德楼之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李德楼应偿还原告借款。原告赵培娣未举证证明上述借款系被告李德楼与被告夏秀兰共同合意所借，也未提交证据证明上述借款系用于被告李德楼、夏秀兰夫妻共同生活或生产经营，故对原告主张被告夏秀兰承担偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告李德楼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵培娣借款104000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵培娣对被告夏秀兰的诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告李德楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘梦生
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第81号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人刘飞，男，汉族，1969年10月28日出生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人刘飞金融借贷合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第81号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04044号
原告刘光华，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律援助中心法律援助工作者。
被告杨寅，男，汉族，住重庆市合川区，现暂住重庆市北碚区。
被告唐小娟，女，汉族，住重庆市合川区，现暂住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘光华与被告杨寅、唐小娟民间借贷纠纷一案中，原告刘光华于2015年2月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘光华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘光华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光华撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘光华负担。
代理审判员 王朗
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 卫凡
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第270号
上诉人（原审原告）洲际伟大品牌有限公司，住所地美利坚合众国新泽西07936，东汉诺威迪佛斯特大街100号。
法定代表人梅丽莎·V·哈瑞普（MelissaV.Harrup），授权签字人。
委托代理人李冉，男，1984年4月25日出生，高露云（北京）知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人房栋，男，1985年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李雅楠。
上诉人洲际伟大品牌有限公司（简称洲际公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第2780号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第9765327号“扭一扭舔一舔泡一泡”商标（简称申请商标）由洲际公司于2011年7月26日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第30类的饼干、曲奇饼干、克力架饼干等商品上。商标局于2012年4月24日作出ZC9765327BH1号商标驳回通知书，决定驳回该商标的注册申请。洲际公司不服商标局的上述驳回决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2013年9月9日作出商评字（2013）第55884号《关于第9765327号“扭一扭舔一舔泡一泡”商标驳回复审决定书》（简称第55884号决定），决定：申请商标予以驳回。洲际公司不服第55884号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标“扭一扭舔一舔泡一泡”为普通日常用语，指定使用在饼干等商品上，直接表示了该商品的食用方法，缺乏商标应有的显著性特征，难以起到区分商品来源的作用。商标评审委员会认定申请商标的注册违反2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定并无不当。洲际公司提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已取得了显著特征。其它商标的注册情况也不能成为其获准注册的当然依据。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第55884号决定。
洲际公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第55884号决定，判令商标评审委员会重新作出决定并承担本案诉讼费用。其上诉理由是：申请商标并非普通日常用语，三个词组排列组合后形成一种极为特殊的语句，具有独创性，通过宣传、使用已经能够使相关公众对其产品来源产生了一定联系，不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为第9765327号“扭一扭舔一舔泡一泡”商标由洲际公司于2011年7月26日向商标局提出注册申请，指定使用在第30类的饼干、曲奇饼干、克力架饼干等商品上。
商标局于2012年4月24日作出ZC9765327BH1号商标驳回通知书，认为：申请商标用于指定商品上直接表示了商品的食用方法等特点，且该文字属日常普通用语，缺乏商标应有的显著特征，依据《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，决定驳回该商标的注册申请。
洲际公司不服商标局的上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审。其主要理由为：申请商标并没有直接描述指定商品的食用方法。申请商标并非固定日常用语，而系独创词组，具有商标的显著性。申请商标是驰名商标，经长期宣传使用已成为中国消费者区分商品来源的重要标记，不会产生任何误导消费或其他种类的不良影响。请求准予申请商标注册。
洲际公司向商标评审委员会提交了以下主要证据，用以证明申请商标是驰名商标，经长期使用和宣传已获得了很强的显著性：1、1998年到2012年在中国内地播放的电视广告视频光盘；2、带有申请商标“扭一扭舔一舔泡一泡”的奥利奥系列饼干外包装；3、带有申请商标“扭一扭舔一舔泡一泡”的奥利奥系列饼干超市促销情况的照片；4、销售奥利奥系列饼干的增值税专用发票复印件；5、申请商标“扭一扭舔一舔泡一泡”在中国内地开展的各种营销手段的材料汇总报告复印件。
2013年9月9日，商标评审委员会作出第55884号决定。该决定认为：申请商标为普通日常用语，指定使用在饼干等商品上，直接表示了商品的食用方法等特点，缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分商品来源的作用，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。综上，商评委依据《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
洲际公司不服第55884号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，并补充提交了第1311375号“扭一扭”、第4007030号“舔一舔”商标档案，意图说明类似用语已获准注册在相关食品上，故申请商标也具有可注册性。商标评审委员会认为商标注册应个案审查，洲际公司的证据也不足以证明其通过使用已获得了显著性。
洲际公司系于2013年5月15日由卡夫食品全球品牌有限公司变更而来。经一审法院询问，其认可在复审程序中并未向商标评审委员会告知其名称变更事宜。
以上事实有申请商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及证据材料、第55884号决定、洲际公司提交的诉讼证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
申请注册的商标应当具有显著特征，便于识别，申请商标“扭一扭舔一舔泡一泡”为普通日常用语，指定使用在饼干等商品上，直接表示了该商品的食用方法，缺乏商标应有的显著性特征，难以使相关公众将其认知为具有区分商品来源的作用的商业标识。因此，一审法院及商标评审委员会认定申请商标的注册违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定并无不当。洲际公司提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已取得了商标的显著特征。
综上所述，原审判决及第55884号决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。洲际公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由洲际伟大品牌有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年四月八日
书 记 员 耿巍巍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄市汇鑫地产开发有限公司。
法定代表人：赵兴国，该公司总经理。
委托代理人：高翔：云南恒业律师事务所律师，特授权代理。
委托代理人：吴皥：云南恒业律师事务所律师，特授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭少梅。
委托代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人楚雄市汇鑫地产开发有限公司（以下称汇鑫地产公司）因与被申请人彭少梅商品房购销合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇鑫地产公司申请再审称：二审判决认定翠湖雅园售楼中心展示的沙盘显示，翠湖雅园在一个开放的商业广场中，商业广场街道平整，从龙江公园龙西门一侧进入后直接进入小区，与龙江公园之间无围墙、围栏等隔离，但汇鑫地产公司在宣传时对此内容并没有进行过任何具体明确的描述或允诺，二审判决对该事实的认定缺乏证据证明；判决认定汇鑫地产公司的宣传及沙盘构成要约，汇鑫地产公司的行为构成根本性违约系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：根据当事人提交和法院调取的证据能够证明，汇鑫地产公司在翠湖雅园销售时的宣传、沙盘展示等均未提及和反映项目规划时存在的小区围栏和小区整体建筑高于龙江公园周边道路街道情况，亦未向购房户进行说明，存在虚假宣传的事实。同时，汇鑫公司的宣传资料和沙盘的展示是对开发的商铺房屋的周边环境、状态、以及相关配套设施等的说明，是购房者选择购买商铺的主要依据，并对商铺的销售价格有着重大的影响，应当认定为要约，成为商品房购销合同的内容。作为翠湖雅园小区商铺的购买者，期待所购商铺如汇鑫公司宣传所述的商铺与龙江公园融为一体，商铺临街便于迎客经营，但竣工后的现实是该小区与龙江公园相邻处均设置了通透式围栏，小区整体建筑比龙江公园龙西门附近的道路高，商铺与龙江公园、街道之间存在围栏，不能形成临街铺面。导致无论是购买商铺的合同目的，还是商业投资价值均不能实现，因此，原审根据查明的案件事实，确认汇鑫地产公司已构成根本性违约，判决解除商品房购销合同，并无不当。
综上，汇鑫地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回楚雄市汇鑫地产开发有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一五年四月二日
书记员 吴丽萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1023号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
负责人程嘉华，支行行长。
委托代理人（特别授权）吴晓玲，女，1971年1月12日出生，汉族，该行工作人员，住杭州市上城区。
委托代理人（特�授权）戚飞虎，男，1986年7月26日出生，汉族，该行工作人员，住诸暨市。
被执行人周迎晓，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住江山市。
被执行人姜学俭，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住江山市。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请执行周迎晓、姜学俭公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2016年4月15日出具的（2016）浙杭证执字第343号执行证书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付透支购车款及手续费、逾期透支利息、逾期滞纳金共计人民币106363.10元（逾期透支利息、逾期滞纳金计算至2015年10月25日）及至执行完毕产生的相应逾期透支利息、逾期滞纳金和公证费319元，并对周迎晓名下的浙Ｈ×××××车辆处置款享有优先受偿权�本院于同日立案执行。
本案执行中，经查询银行存款、金融理财、工商、房产、车辆等信息，已对周迎晓名下的浙Ｈ×××××车辆予以查封，但下落不明，并对被执行人周迎晓、姜学俭共同共有的位于江山市永福里7幢507室的房产予以轮候查封，此外未发现被执行人周迎晓、姜学俭有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1023号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定�达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1023号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人姜学俭，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姜学俭发出执行通知书，责令被执行人姜学俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜学俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜学俭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币106682.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第998号
申请执行人祝纳杰，烟台市芝罘区农业发展局工作人员。
被执行人田少民，无固定职业。
被执行人徐萌，烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦工作人员。
本院在执行申请执行人祝纳杰与被执行人田少民、徐萌民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝民社一初字第1099号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第998号
申请执行人祝纳杰，烟台市芝罘区农业发展局工作人员。
被执行人田少民，无固定职业。
被执行人徐萌，烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦工作人员。
本院在执行申请执行人祝纳杰与被执行人田少民、徐萌民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝民社一初字第1099号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄艺林
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商外初字第55号
原告：嘉兴市金井金属制品有限公司。
法定代表人：祝叙平。
委托代理人：ＸＸ伟。
被告：浙江思凯特精密机械有限公司。
法定代表人：邹大立。
原告嘉兴市金井金属制品有限公司与被告浙江思凯特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市金井金属制品有限公司的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告浙江思凯特精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2011年1月28日签订产品购销合同一份，合同约定了各项产品的名称、数量、单价、合同履行方式及货款支付方式和期限。并约定如一方违约则按总价款的10%承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，向被告提供的各项产品总价款为161820元，并向被告开具了等额的增值税发票。但被告并未按约及时履行付款义务，至今尚有95650元货款未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款及违约金111832元（其中货款95650元，违约金16182元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金16182元的诉讼请求。
被告在法定期限内未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、工矿产品购销合同1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实以及双方对违约责任的约定。
证据二、增值税专用发票3份（复印件，经与原件核对无异），证明原告向被告提供了货值为161820元的产品。
证据三、进账单2份（复印件），证明被告共向原告支付了20000元货款的事实。
证据四、被告开具给原告的增值税专用发票3份（复印件），证明被告以价值46170元的产品抵扣结欠原告的货款的事实，尚有95650元的货款未支付。
证据五、送货单8份（其中编号为0004132的送货单系复印件），证明原告按约履行了交货义务，交付了60张办公桌、20个双抽开门工具柜（860*400*1000）,20个五斗单门柜，28个三门更衣柜、10个六抽双门工具柜、100个双抽开门工具柜（800*500*1100）、10个五斗单门工具柜（860*400*1000）。
被告在本案举证期限内未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，且能相互印证，故本院予以认定。
综上，现查明：原、被告双方于2011年1月28日签订工矿产品购销合同一份，合同约定被告向原告购买工具柜（800*400*1100，100只，每只620元）、工具柜（1600*800*840，10只，每只1350元）、三门衣柜（900*500*1800，28只，每只630元）及办公桌（1400*700*750，60只，每只680元），合计货款133940元；交货时间为2011年2月28日前；验收合格后三个月付款；违约责任为总价的10%。合同签订后，原告先后向被告交付了60张办公桌、20个双抽开门工具柜（860*400*1000）,20个五斗单门柜，28个三门更衣柜、10个六抽双门工具柜、100个双抽开门工具柜（800*500*1100）、10个五斗单门工具柜（860*400*1000），合计货款161820元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。后被告支付了原告货款20000元，并以价值46170元的产品抵扣结欠原告的部分货款，至今尚有95650元货款未支付。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告浙江思凯特精密机械有限公司在收取原告提供的货物后，未及时付清货款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款95650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金16182元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江思凯特精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市金井金属制品有限公司货款95650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，财产保全费1079元，合计诉讼费3270元，由被告浙江思凯特精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张颖蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第678号
原告王某甲，女，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告范某乙，男，49岁，汉族无职业，现下落不明。
原告王某甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日收到原告王某甲起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼。被告范某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月25日登记结婚。2013年5月31日，被告范某乙离家出走，至今没有音讯。现原、被告间的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告范某乙经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本庭提供证据有：1、婚姻登记证明一份，证明：原、被告2012年6月25日登记结婚。2、提交通化市东昌区老站街道办事处和平社区居委会证明两份，证明：被告范某乙于2013年5月31日离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻登记证明一份及通化市东昌区老站街道办事处和平社区居委会证明两份，均系相关部门出具的原件，本院应予采信。
经审理查明：原、被告于2012年6月25日登记结婚。2013年5月31日，被告范某乙离家出走，至今下落不明，对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂。
综上所述，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……。”本案中被告现已下落不明满2年，原告起诉离婚，经公告查找确无下落，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院应予支持。根据以上规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
准予原告王某甲与被告范某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙大飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第916号
原告：温州永固混凝土有限公司。
法定代表人：张孝斌。
委托代理人：黄锡楚、邵见娣。
被告：繁昌县敏捷装饰有限公司。
法定代表人：陈德才。
原告温州永固混凝土有限公司为与被告繁昌县敏捷装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州永固混凝土有限公司于2015年6月24向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款85250元及逾期付款利息（从2014年10月1日起按每日千分之一计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告明确逾期付款利息为违约金（从2014年11月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告因承建南仙花苑B地块景观绿化及室外配套工程需要，于2014年9月23日与原告签订《预拌混凝土购销合同书》，双方对品种、单价、数量、供货时间、计算方法等作了约定；同时约定每次发货前结算上批次货款，若被告不按合同规定及时付款，原告有权中止供货，且被告应按逾期金额部分每日千分之一偿付原告违约金等。合同签订后，原告依据被告要求向被告提供混凝土。2014年11月21日，被告法定代表人陈德才在结算单上签字，确认2014年9月30日原告向被告提供混凝土275立方米，计货款85250元。
本院认为：原、被告买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，被告应按约支付原告货款85250元。现被告未及时支付原告货款，应承担合同约定的违约责任，支付原告违约金。由于原、被告合同约定的违约金过高，原告主动调整违约金按月利率1.5%计算，要求被告支付货款85250元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县敏捷装饰有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州永固混凝土有限公司货款85250元及违约金（从2014年11月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2465元，公告费650元，合计3115元。由被告繁昌县敏捷装饰有限公司负担（公告费650元已由原告温州永固混凝土有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2821号
申请执行人；淳安县银蚕担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街77号500室。
法定代表人：方杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被执行人：方维贵男，1965年11月11日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇千岛花园7幢2单元603室，现住淳安县。
被执行人：叶新梅女，1966年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：陆晓丽女，1961年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪陆宇男，1988年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道153号。
法定代表人：陆晓丽，执行董事兼总经理。
被执行人：淳安千岛湖锦龙绿色保险品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道157号。
法定代表人：郑芳敏，执行董事兼总经理。
淳安县银蚕担保有限公司与方维贵、叶新梅、陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安千岛湖锦龙绿色保险品有限公司追偿权纠纷，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初1096号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的的（2017）浙0127民初1096号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐志燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第1938号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1756号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年5月31日起，被告人李某以牟利为目的，在石狮市曾坑杨辉路66号店面内提供扑克、麻将供他人赌博并从中抽头渔利。2013年7月17日1时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人李某及杨某甲等8名参赌人员，并扣押赌具麻将2副、抽成款人民币130元及赌资人民币8583元。
另查明，公安机关还扣押用来放赌博抽成款的元秘D盒子1个。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、谯某某、杨某乙、聂某某、王某甲、王某乙、杨某丙、晏某某证言，公安机关工作说明，扣押物品清单，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，电话查询记录，户籍证明及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，在固定场所设置赌场供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的赌具麻将二副、元秘D盒子一个及赌资人民币八千五百八十三元，予以没收；追缴被告人李某违法所得人民币一百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年九月二十二日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2136号
原告楼世联。
被告浦江县汇多宝玩具厂。
经营者蔡明星。
原告楼世联与被告浦江县汇多宝玩具厂定作合同纠纷一案，本院根据原告楼世联的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年七月九日
代书记员 张芝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2817号
罪犯郭川，男，1988年1月30日出生，汉族，山西省绛县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年5月16日作出（2011）金牛刑初字第608号刑事判决，以被告人郭川犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年2个月，并处罚金2000元、退赔400元（已缴纳）。刑期自2010年12月16日起至2021年2月15日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5533号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2020年2月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯郭川的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭川在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭川减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一八年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3681号
申请执行人：邱万彪，男，1970年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：叶江南，男，1962年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告邱万彪诉被告叶江南合伙协议纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）穗海法民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。权利人邱万彪于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人叶江南支付本金75000元及利息1500元、受理费1583元。本院于2014年8月29日立案执行。
申请执行人邱万彪申请执行的时候没有提供被执行人叶江南的财产线索。
在执行过程中，本院依职权于向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶江南没有可供执行的财产。
此外，本院经到被执行人叶江南住所地广州市海珠区英豪三横街x号xxx房调查，查得被执行人叶江南早已不在上述地址居住，现去向不明。
鉴于此，本院于2014年10月15日向申请人发出举证通知书，限其于2014年10月19日前提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人逾期不能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3681号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1122号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1975年3月23日，于2010年10月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日被羁押，同年4月4日被取保候审，2014年3月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。后于2014年4月9日被暂予监外执行。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月2日被羁押，次日被取保候审。经本院决定，于2014年6月16被逮捕，因其患严重疾病，北京市海淀区看守所未予收押，同日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年5月30日，被告人李×谎称其承租的位于北京市海淀区华清嘉园13号楼1703的房屋系其妻子所有，隐瞒自己租期仅剩三个月的真相，以签订房屋租赁合同的方式，骗取被害人代×（外文名：D×）向其交付一年的房租金及押金人民币77000元，后将其中人民币18000元支付其先前拖欠的房租。2013年12月2日，被告人李×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，赃款未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李×的行为已构成诈骗罪，且系在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，对被告人李×定罪处罚。
被告人李×对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2012年5月30日，被告人李×谎称其承租的位于北京市海淀区华清嘉园13号楼1703的房屋系其妻子所有，隐瞒自己租期仅剩三个月的真相，以签订房屋租赁合同的方式，骗取被害人D×（中文名：代×，印度人）向其交付一年的房屋租金及押金共计人民币77000元，后被告人李×将其中人民币18000元用于支付上述房屋三个月的房租。2013年12月2日，被告人李×被公安机关抓获归案，现赃款未退赔。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人李×的供述，被害人D×的陈述，证人陈×、张×、郭×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，房屋租赁合同，押金及租金收据，工作说明，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李×在其因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚的执行期间，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人李×在到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，与原犯容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑六个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人李×退赔被害人D×人民币五万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 那 辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103财保13号
申请人：张有红，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：郭霞，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人张有红因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决（裁决）得以顺利执行，于2016年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭霞名下位于合肥市XX区X幢X室房产一套。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭霞名下位于合肥市XX区X幢X室房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一六年三月十日
书记员 宋华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第113号
原告门某甲，住涿州市。
被告门某乙，住北京市。
被告门某丙，住涿州市。
被告门某丁，住涿州市。
原告门某甲诉被告门某乙、门某丙、门某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门某甲、被告门某乙、门某丙、门某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告门某甲系三被告的父亲。原告因年迈，体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告门某乙辩称我同意赡养。
被告门某丙辩称他们要是把我说的事应了我，我就赡养。要不我就不管。
被告门某乙辩称我同意赡养。
经审理查明：原告系三被告的父亲，三被告均已成年，结婚另过。原告年事已高，无劳动能力也无经济来源且体弱多病。2005年1月26日腰椎骨折，因看病产生大量医疗费用，现原告生活困难。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
另查，河北省2014年度农村居民人均生活消费性支出为6134元／年。
以上事实有原告的起诉陈述、原告提交的2015年1月26日保定市第二中心医院影像诊断报告单原件一份、2014年12月25日涿州市林家屯乡国家务村证明一份，被告的答辩陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求理由充分，本院予以支持，但其支付赡养费的数额，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因原告有三个子女，每个子女赡养费应按上一年度农村人均生活消费性支出的三分之一进行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、三被告自2015年五月起每月十五日前给付原告赡养费170元。
二、原告以后的医疗费自2015年五月起凭票据由三被告均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4123号
原告林水利，男，汉族，住厦门市同安区。
原告林金藤，男，汉族，住厦门市同安区。
原告林秀花，女，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告林坎呆，男，汉族，住厦门市同安区。
原告林水利、林金藤、林秀花与被告林坎呆农村土地承包合同纠纷一案，原告林水利、林金藤、林秀花于2015年12月1日向本院申请撤回对被告林坎呆的起诉。
本院认为，原告林水利、林金藤、林秀花向本院申请撤回对被告林坎呆的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林水利、林金藤、林秀花撤回对被告林坎呆的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林水利、林金藤、林秀花负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一五年十二月一日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第274号
原告谭某某，女，1976年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1971年12月8日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员肖韶光独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人廖灿华到庭参加诉讼、被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年8月15日办理结婚登记手续，1997年2月18日生育男孩梁某甲，2006年1月16日生育女孩梁某乙。原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，导致婚后争吵不断。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩梁某甲、梁某乙由原告抚养，由原、被告共同承担抚养费；婚姻存续期间的共同债务和共同财产应共同偿还及分割。
为支持其诉讼请求，原告谭某某向本院提交了结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻。
被告梁某某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据系民政部门的结婚证，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，1996年8月15日办理结婚登记手续，婚后前段时间夫妻关系尚可，于1997年2月18日生育男孩梁某甲，2006年1月26日生育女孩梁某乙。从2011年开始，双方因性格不合开始为家庭生活琐事发生争吵，引起其夫妻感情不和。从2014年正月分居至今。2014年3月26日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，且生育了子女，现双方虽因性格不合为生活琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖韶光
二〇一四年四月七日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1176号
原告王金栋。
被告温建柱。
王金栋与温建柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金栋诉称，2013年7月20日，原被告签订了一份建筑器材租赁合同，被告租赁原告建筑器材，用于承建刘民营畅景园博物馆工程。合同对履行地、租赁时间、租赁物提退方式、租金计算标准、支付时间、违约责任等均做了约定，原告按合同约定履行了全部义务，但被告违约，至今尚欠原告租金110万元，部分租赁物未予退还。为此，要求被告给付租费及违约金，退还其仍在租用的租赁物，如不能退还租赁物，则应折价赔偿1051561元，诉讼费由被告承担。
被告温建柱未提交答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原告与被告温建柱签订了一份建筑器材租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、油托、立杆、横杆、跳板等建筑器材，用于承建刘民营畅景园博物馆工程。合同约定，钢管每米日租金为0.012元、扣件每套日租金为0.008元，油托每套日租金为0.26元，立杆每米0.022元，横杆每根0.015元、0.022元，租金结算每月按期支付，承租方每日支付所欠租金总额1%的违约金。同时，合同还约定了丢失及损坏赔偿标准。合同签订后，被告便从原告处多次租赁钢管、扣件、油托等建筑器材用于其承包的工程，截止到起诉之日，共欠原告租赁费110万元。另在被告处尚有未退租赁物，原告提交租赁物清单一份。上述事实有原告出示的租赁合同1份、提货单27份、退货单12份证实。原告主张，因被告未能按约支付租费，租赁合同应予解除，租赁费应予给付，违约金赔偿20万元，未退租赁物，应予返还，或折价付款1051561元。
原告同时申请证人王某出庭。王某证明，其认识原告王金栋。王某给温建柱干劳务工程，当时温建柱让其给找建筑租赁公司，于是就找到了王金栋。开始原告王金栋让我在合同上面签字温建柱盖的公章，因王金栋不太相信温建柱，所以我在合同书上签了字。后来王金栋发现公章是假的，所以又和温建柱单独签订了合同。我主要是证明因我给温建柱干活，因此我安排工人给温建柱收料，收料的工人是何西玉、何仁彬二人，而且王金栋的租赁物现在仍然在温建柱的工地，大部分没有退回，我给温建柱干活，至今温建柱也没有给我的工人开资，我与温建柱之间没有任何协议。
另查明，原告曾在北京市朝阳区人民法院起诉被告，后撤回起诉。在朝阳区人民法院的谈话笔录中，被告温建柱认可王某分包了其承揽的工程，认可何西玉、何仁彬是王某的工人，认可原告将租赁物送至其承包的工地，没有提交其余王某之间的分包合同。原被告所签租赁合同中的“中扶建设有限责任公司北京第八分公司第十二工程处”并不存在。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效。因合同中所盖公章的单位不存在，故合同的权利义务应由被告温建柱承担。因被告未按约及时给付租赁费，应给付租赁费并承担逾期付款违约金，原、被告关于违约金的约定明显偏高，应适当下调。未退租赁物应予退还，原告主张未退租赁物，如不能退还，应按合同约定折价付款。因在财产租赁合同中对赔偿标准进行了明确约定，故对折价付款1051561元的请求应予支持。被告未提交答辩，亦未到庭承建诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告温建柱给付原告王金栋租赁费110万元并给付逾期付款违约金（违约金自2015年4月30日始至判决生效之日止按人民银行同期借款利率计算）。
三、被告温建柱退还原告租赁物（见清单）。如不能退还，应折价付款1051561元。
上述二、三项于生效后七日内履行完毕，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25613元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 刚
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初240号
原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路。
法定代表人：刘国梁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪超，该公司职员。
委托诉讼代理人：王薇，该公司职员。
被告：罗海园，女，1976年9月8日生，汉族，住江西省高安市。
被告：陈德礼，男，1972年3月14日生，汉族，住江西省高安市。
原告南昌傲农生物科技有限公司诉被告罗海园、陈德礼买卖合同纠纷一案，原告南昌傲农生物科技有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌傲农生物科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌傲农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告南昌傲农生物科技有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 许怀宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 付晓明
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00416号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人胡某，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。2015年8月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2015年12月16日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年2月8日15时许，被告人胡某等人因为赌博一事，在安徽省巢湖市槐林镇大汪村委会野里户村民胡某丙家门前殴打被害人翟某甲。当日18时许，被害人翟某甲为报复被告人胡某，遂邀集翟某乙等人至被告人胡某家中。被告人翟某甲、翟某乙与被告人胡某分别持菜刀相互打斗。在打斗过程中，被告人胡某分别将被害人翟某甲头部、右臂及被害人翟某乙头部砍伤，被害人翟某甲将被告人胡某颈部、左背部砍伤。经鉴定：被害人翟某乙损伤结果为头皮创口累计13.4cm，损伤程度属轻伤二级；被告人翟某甲拒绝进行伤情鉴定；被告人胡某体表疤痕，属轻微伤。
2014年7月17日，被告人胡某主动至公安机关投案。案发后，被告人胡某赔偿被害人翟某甲人民币现金8万元，赔偿被害人翟某乙人民币现金2万元，取得被害人翟某甲、翟某乙的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、前科查询证明、户籍证明、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、证人胡某乙、胡某丙等人的证言、被害人翟某甲、翟某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可从轻处罚。被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁晶晶
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第62号
原告：应渭鑫。
被告：何红军。
原告应渭鑫与被告何红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告应渭鑫到庭参加诉讼，被告何红军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告应渭鑫起诉称：被告于2012年7月19日因建造沼气池，借去100000元，被告出具借条一份，约定利息于每月18日付2000元，已支付至2013年10月止，自2013年11月起未支付分文，经多次催讨，被告避而不见。现起诉请求判令：一、偿还本金100000元，利息自2013年11月19日起至2015年2月19日止，16个月×2000元=32000元，本息合计132000元；二、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告应渭鑫向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款100000元，并约定利息的事实。
被告何红军未答辩，也未提供证据。
对原告应渭鑫提供的证据，被告何红军未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年7月19日，被告何红军向原告应渭鑫借款100000元，并出具借条一份，并约定利息每月2000元，每月18号付。嗣后，经催讨，被告何红军未归还本金，利息也仅支付到2013年10月18日。
本院认为：原告应渭鑫与被告何红军之间的借贷关系有被告何红军出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告何红军应按约归还借款100000元。原告要求支付自2013年11月19日起至2015年2月19日止的利息的诉讼请求本院予以支持，但不应超过人民银行同期贷款利率的四倍，本院核算后利息应为31080元，超过部分本院不予支持。被告何红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红军归还原告应渭鑫借款100000元，支付自2013年11月19日起2015年2月19日的利息31080元，合计131080元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告应渭鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由原告应渭鑫负担24元，被告何红军负担2916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 刘来生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 俞添景
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第118号
原告中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建行平凉分行）。住址：崆峒区西大街**号。
法定代表人刘东，该分行副行长（主持全面工作）。
委托代理人吴晓龙。
被告刘文杰。
被告吕凤娥。
被告刘富兵。
被告刘成收。
被告王兵。
被告徐林。
本院受理原告建行平凉分行诉被告刘文杰、吕凤娥、刘富兵、刘成收、王兵、徐林金融借款合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行平凉分行的委托代理人吴晓龙到庭参加诉讼，被告刘文杰、吕凤娥、刘富兵、刘成收、王兵、徐林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘文杰、吕凤娥因修建房屋资金不足，向中国建设银行平凉分行个人贷款中心申请个人住房贷款100000元。双方于2011年7月29日签订个人住房（商业用房）借款合同一份。合同约定原告向被告发放借款本金100000元，借款利率在基准利率水平上上浮20%，借款期限108个月，从2011年7月29日至2020年7月29日，还款方式为等额本息法还款，即每年归还借款本息金额16781.82元，合同还对违约及违约处理、诉讼管辖等做了详细约定。被告刘文杰、吕凤娥用其所有的位于静宁县城川乡大寨村二组32号（建筑面积140平方米）住宅为全部贷款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告徐林、刘文杰、刘富兵、刘成收对该笔借款提供连带责任保证。原告于2011年10月26日向被告发放了个人住房借款100000元整。根据合同约定，被告采用等额本息还款法，每年应归还借款本金利息16781.82元。被告刘文杰、吕凤娥从2012年7月29日停止还贷，截止2014年11月7日，已累计拖欠借款二期，拖欠本金18780.79元，利息9705.93元，罚息2346.85元、合计30833.57元。其行为已严重违约。虽经原告多次督促，被告仍未如约履行还款义务，现原告依据合同第六条约定，宣布贷款立即到期，依法起诉于人民法院，请求判令1、被告刘文杰、吕凤娥立即全额清偿原告借款本金96953.55元、拖欠利息30833.57元，本息合计127787.12元，并承担2014年11月7日起直至还清全部本息期间的利息；2、被告王兵、刘富兵、刘成收、徐林承担连带保证责任，清偿原告本金及利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
六被告未到庭答辩也未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告为证实其主张向法庭提交的证据材料有：
1、中国建设银行个人贷款报批资料一份。证明被告刘文杰、吕凤娥以其所有的城川乡大寨村二组的宅基地作抵押担保，并由王兵、刘富兵、刘成收、徐林四人保证担保向原告申请贷款的审查过程，以及提供的相关资料。
2、个人住房（商业用房）借款合同。证明借款人刘文杰、吕凤娥与原告签订借款合同及担保人王兵、刘富兵、刘成收、徐林与原告签订贷款担保合同的事实。
3、相互联保承诺书一份，同意抵押的声明。证明被告刘文杰、吕凤娥同意将其位于静宁县城川乡大寨村宅基房屋所有权作为贷款的抵押担保，以及被告刘富兵、刘成林、王兵、徐林组成五户联保小组，为贷款申请人贷款提供连带担保，同时为贷款申请人贷款产生的全部债务人承担不可撤销的连带责任保证。
4、开立贷款账户通知书一份和个人贷款支出凭证一份。证明原告向被告刘文杰发放贷款100000元的事实。
5、贷款对账清单一份。证明被告拖欠贷款本金及利息的情况。
经审查，原告提交的以上证据均形式要件合法，具有客观真实性，且与本案待证事实之间存在关联性，对证据的证明效力本院予以确认。
依据已确认的证据材料及原告的庭审陈述，本案查明的案件事实如下：
2011年7月29日，被告刘文杰、吕凤娥（系夫妻）因自建房屋资金不足，向中国建设银行平凉分行个人贷款中心申请个人住房贷款100000元，并签订个人住房（商业用房）借款合同一份。合同约定原告向被告发放贷款本金100000元，借款利率在基准利率水平上上浮20%，借款期限108个月，从2011年7月29日至2020年7月29日，还款方式采用等额本息还款方法，每期还款额为11506.45元。合同还对违约及违约处理、诉讼管辖等做了详细约定。被告刘文杰、吕凤娥用共同所有的位于静宁县城川乡大寨村二组32号建筑面积140平方米宅基地使用权为全部贷款本息等提供抵押担保住宅为全部贷款本息等提供抵押担保，由被告徐林、刘富兵、王兵、刘成收为该笔贷款提供连带责任保证。每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。合同签订后，原告于2011年7月29日向被告刘文杰发放了个人住房贷款100000.00元。
被告刘文杰按照合同约定归还了2012年到期借款本金及利息11506.45元，2013年到期借款本金及利息只归还了5076.82元，2014年借款到期后，被告刘文杰未按合同约定的还款期限支付借款，经原告催收后，于本年12月2日归还了2014年到期借款本息及拖欠的2013年借款本息及罚息。履行了合同约定的到期义务。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外”，据此，被告王兵、厚彦琴以位于静宁县城川乡大寨村的集体土地建设使用权提供抵押担保的行为无效。故原告与六被告签订的个人住房（商业用房）借款合同虽是双方当事人真实意思的表示，但以被告刘文杰、吕凤娥位于静宁县城川乡大寨村的集体土地建设使用权为其借款提供抵押担保，该约定违犯法律强制性规定，约定无效。因此，该借款合同属部分有效合同。合同有效部分，应受法律保护，当事人应当履行。
原告依合同约定向被告刘文杰发放借款100000元，被告刘文杰在还款过程中存在违约行为，未按期足额归还借款本息，但在原告起诉后，被告刘文杰能够积极归还到期借款本息、罚息。现已还清合同约定期限的借款本息及罚息。故对原告起诉要求解除与被告刘文杰、吕凤娥签订的借款合同，归还所有借款本息及要求保证人承担担保责任的请求因无事实依据。对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司平凉分公司对被告刘文杰、吕秀娥、刘富兵、刘成收、王兵、徐林的起诉。
案件受理费2855元，由原告中国建设银行股份有限公司平凉分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 高怀伟
审 判 员 李红梅
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张雅婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00881号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人鲁某，无业。被告人鲁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被苏州市吴江区公安局决定取保候审（9月24日至9月25日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月24日1时许，被告人鲁某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇苏州河路由北向南逆向行驶时，与相对方向薛某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，致对方车辆损失计人民币9000元。
经检验，被告人鲁某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
案发后，被告人鲁某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人鲁某赔偿了薛某的车辆损失，并获得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、接处警信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、收据、谅解书、证人钟某、朱某、薛某的证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、辨认笔录、交通事故现场图、照片、录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人鲁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人鲁某已赔偿薛某的车辆损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆亮亮
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00166号
原告方某甲。
被告汤某乙。
本院在审理原告方某甲与被告汤某乙离婚纠纷一案中，原告方某甲于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲承担。
审判员 颜卫华
二〇一三年四月十六日
书记员 刘俊华
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4517号
原告天津坤峰益实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：77063056-X。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告孙德军。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告孙德军劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津坤峰益实业有限公司撤回对被告孙德军的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝志彬
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00113号
申请人普某某，男。
被执行人王某某，女。
关于普某某申请执行王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）金民一初字第91号民事判决书：一、由原告王某某、被告普某某共同生育之子普某1由被告普某某抚养；二、被告普某某母亲赠予的1.7万元，原告王某某给付普某某8500元；三、由原告王某某给付普某某车辆折价款2万元。案件受理费50元原告王某某负担。调解书生效后，被执行人王某某未履行。权利人普某某于2014年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过到房屋交易中心、林业、国土、金融等部门查询，未发现财产线索，被执行人王某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金执字第00113号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李自林
二〇一四年十二月三日
书记员 陶建华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第179号
原告陈素珍，女，1953年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告黄桂华，男，1971年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告柏春香诉被告黄桂华民间借贷纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈素珍诉称：2012年12月6日，被告黄桂华向原告借款200000元，借期一年，月利率为3%。借款到期后，黄桂华未依约返还借款本金及支付利息，现诉请人民法院判令被告黄桂华返还借款本金200000元，支付利息12000元。
本院认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围，是提起民事诉讼的法定要件。本案在审理过程中，本院调查发现被告黄桂华在ＸＸ瑶族自治县的借款（包括本案原告的借款在内），涉及人数众多、金额巨大，且黄桂华因涉嫌非法集资犯罪于2015年3月12日被永州市冷水滩区公安分局刑事拘留。本院认为，黄桂华在ＸＸ瑶族自治县向社会上多人借款有非法集资犯罪嫌疑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：人民法院在审理民事案件或者在执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因被告黄桂华向原告陈素珍借贷涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应当裁定原告的起诉。原告陈素珍可以提供刑事追赃和责令退赔程序保护其合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈素珍的起诉。
本案案件受理费2240元，退还给原告陈素珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何智勇
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2146号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张连成，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张连成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第874号
罪犯赫连寒松，男，1991年8月11日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化程度，学生，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年8月9日作出（2012）柘少刑初字第40号刑事判决，认定被告人赫连寒松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人赫连寒松不服提起上诉，柘城县人民检察院提出抗诉，本院于2012年12月6日作出（2012）商少刑终字第26号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后，于2012年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯赫连寒松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定2011年10月28日晚9时许，被告人马新超、罗清华预谋后伙同赫连寒松携带刀子、绳子、胶带等作案工具，以租车为名乘坐曹松志驾驶的豫NTE5**号出租车，途中将其拽下车后，对其进行威胁、捆绑搜身，抢走价值80元手机一部，现金300余元，遂后将其抬到后备箱内开车逃跑，曹松志挣脱后跳车逃离并报案，经鉴定车辆价值24360元。被告人赫连寒松在共同犯罪中系从犯。原判罚金10000元未缴纳。
罪犯赫连寒松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，其中，三次一般、一次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赫连寒松减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警段山林及同监犯人贾海风、杨坤的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赫连寒松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪情节恶劣，原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫连寒松减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月30日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第18号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人陈桂林，男，汉族，农民，住岳阳县筻口镇西冲村*组。
被执行人颜裕红，女，汉族，农民，住岳阳县筻口镇西冲村*组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第106005号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2000年结婚，2001年10月17日生育第一个男孩为残疾，2005年3月15日生育第二个男孩，2011年8月16日生育第三个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年2月2日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第106005号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币＊＊＊＊元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年2月2日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人陈桂林、颜裕红在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人陈桂林、颜裕红不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人陈桂林、颜裕红作出的（2014）岳县计生征字第106005号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第106005号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币＊＊＊＊元及滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 许 毅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。