安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00069号
原告：芜湖市凝力制砖有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴亚琴，总经理。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，公司董事长。
被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：郭鹏，公司总经理。
上列两被告共同委托代理人：卢勇，北京市大成律师事务所西安分所律师。
原告芜湖市凝力制砖有限责任公司诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方萍独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告芜湖市凝力制砖有限责任公司的委托代理人汪爱华、被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西安分公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日，被告八冶建设集团有限公司西安分公司与原告芜湖市凝力制砖有限责任公司签订一份《小型空心砌砖购销合同》，约定由原告向被告承建的奇瑞发动机三厂办公楼工程供应空心砌砖，双方在合同中约定了货物型号，价格以及结算方式等，合同签订后，原告按约向被告供货，2011年9月8日、2011年11月16日，被告八冶建设集团有限公司西安分公司芜湖项目部负责人签字确认欠原告货款共计44320元，2012年7月17日，原、被告双方就2012年货款进行了结算，被告确认欠原告货款37990元，截止起诉之日，被告欠原告货款82310元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西安分公司立即支付原告货款82310元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，法人身份证明一份，证明原告的主体资格；
2、被告八冶建设集团有限公司西安分公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明一份，证明被告的主体资格；
3、购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
4、欠条两份，结算单一份，证明被告欠原告材料款82310元的事实。
被告八冶建设集团有限公司辩称：被告八冶建设集团有限公司未与原告签订购销合同，原告所签的合同与被告八冶建设集团有限公司无关，原告诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告八冶建设集团有限公司为证明自己的辩称意见向本院提供八冶建设集团有限公司西安分公司的营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告八冶建设集团有限公司西安分公司主体适格，其具有独立对外签订合同的权利以及其应独立承担民事责任。
被告八冶建设集团有限公司西安分公司辩称：被告八冶建设集团有限公司西安分公司与原告签订合同属实，但双方未对货款进行结算，且被告公司已经向原告支付了货款30000元，原告诉请数额需要进一步对账核实。
被告八冶建设集团有限公司西安分公司为证明自己的辩称意见向本院提交以下证据：
1、转账凭证一份，证明被告公司工作人员于2012年1月20日向原告公司工作人员支付了10000元货款的事实；
2、收条一份，证明原告收到被告八冶建设集团有限公司支付货款20000元的事实。
经审理查明：八冶建设集团有限公司西安分公司因承建芜湖奇瑞发动机三厂办公楼工程需要，以八冶建设集团有限公司西安分公司芜湖项目部的名义于2011年5月23日与原告芜湖市凝力制砖有限责任公司签订一份《小型空心砌砖购销合同》，双方在合同中约定了产品型号、数量、供货时间及价格，并约定被告预付定金两万元，每月30日凭单据结清货款。后原告按照约定履行了供货义务，被告八冶建设集团有限公司西安分公司芜湖项目部的工作人员分别于2011年9月8日、2011年12月26日向原告出具欠条两份，确认欠原告货款分别为33555元、10765元，至此，原、被告双方已结算清2011年的货款。2012年7月17日，原告与被告八冶建设集团有限公司西安分公司芜湖项目部的工作人员就奇瑞五厂焊装车间生活间工程所需砖块进行了结算，确认被告欠原告货款37990元。
另查明：2012年1月21日，被告通过银行转账方式向原告支付10000元货款。
还查明：被告八冶建设集团有限公司西安分公司的企业性质为企业非法人，其总公司为被告八冶建设集团有限公司。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案的焦点有：1、原告诉请的数额是否属实；2、两被告如何承担本案的货款支付义务。
（一）被告八冶建设集团有限公司西安分公司辩称其已经支付货款30000元，分别为2011年12月8日向原告工作人员何效明支付的20000元、2012年1月21日通过银行转账方式向原告支付10000元。庭审中，双方均认可2011年12月8日支付的20000元已经扣除，不包括在本案诉讼请求82310元之内；2012年1月21日通过银行转账方式向原告支付10000元原告庭后核实后予以认可，故本案被告欠原告的货款总计应为72310元。
（二）依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条“分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有企业法人资格”的规定，被告八冶建设集团有限公司作为总公司应对被告八冶建设集团有限公司西安分公司的债务承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被告八冶建设集团有限公司西安分公司企业登记信息显示其为企业非法人，作为企业非法人，其经过工商管理部门依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，可以以自己的名义进行民事活动，虽不具有企业法人资格，但也应对自身经营活动承担责任。
综上，原告与被告八冶建设集团有限公司西安分公司芜湖项目部签订的《小型空心砌砖购销合同》系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告供货后，被告应该按照合同的约定向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；被告八冶建设集团有限公司辩称被告八冶建设集团有限公司西安分公司签订的合同与己无关的意见与法律规定不符，本院不予采纳。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告八冶建设集团有限公司西安分公司、被告八冶建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市凝力制砖有限责任公司材料款72310元；
二、驳回原告芜湖市凝力制砖有限责任公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费929元（已由原告预交），由原告芜湖市凝力制砖有限责任公司负担125元，被告八冶建设集团有限公司西安分公司、被告八冶建设集团有限公司负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 方 萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 夏禄元