wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01023号
上诉人（原审原告）孙某某，女，2011年4月19日出生，汉族，壶关县黄山乡南宋壁村人，现住壶关县黄山乡南宋壁村。
上诉人暨上诉人孙某某的法定理人（原审原告）赵苗苗，女，1988年12月10日出生，汉族，壶关县黄山乡南宋壁村人，农民，住壶关县黄山乡下好牢村。
二上诉人委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）孙某甲，男，1986年9月9日出生，汉族，壶关县黄山乡南宋壁村人，农民，住本村。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
上诉人赵苗苗、孙某某因扶养纠纷一案，不服壶关县人民法院（2014）壶民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵苗苗、孙某某及其委托代理人侯志平，被上诉人孙某甲及其代理人赵飞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。因本案审理过程中双方当事人因婚姻感情不和已形成离婚诉讼，且双方离婚案件因本案的上诉在原审法院中止诉讼。现本案上诉人赵苗苗因生病向被上诉人孙某甲主张支付医疗费及子女抚养费，此事实均属二人婚姻家庭纠纷范畴，为节约审判资源，减少诉累，建议两案合并处理较妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销壶关县人民法院（2014）壶民初字第781号民事判决书。
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾 敏
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执65号
申请执行人河南孟电集团水泥有限公司。
被执行人河南金鼎港区混凝土有限公司，地址郑州航空港区朱庄村。
法定代表人张胜奇。
河南孟电集团水泥有限公司与河南金鼎港区混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年8月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南金鼎港区混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南孟电集团水泥有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南金鼎港区混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南孟电集团水泥有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南金鼎港区混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人河南孟电集团水泥有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执65号
申请执行人河南孟电集团水泥有限公司。
被执行人河南金鼎港区混凝土有限公司。
法定代表人张胜奇，经理。
申请执行人河南孟电集团水泥有限公司申请执行河南金鼎港区混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3308号民事判决，于2016年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金鼎港区混凝土有限公司银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年一月二十日
书记员 高建亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00796号
原告：安徽省安东物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高红伟，总经理。
被告：金定勤，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省安东物流有限公司诉被告金定勤运输合同纠纷一案中，原告安徽省安东物流有限公司于2015年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽省安东物流有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽省安东物流有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告安徽省安东物流有限公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1127号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年9月21日出生于广东省罗定市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地罗定市。因本案于2015年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人吴浚年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月始，被告人黄某某为牟取非法利益，将一批装有“俄罗斯转盘”游戏的电脑摆放在中山市东升镇同乐某某队某某巷五号士多店、裕民社区某村某某士多店等11间士多店，供他人赌博。2015年1月12日，公安人员在东升镇高沙社区某某街1号某某士多店将被告人黄某某抓获归案，后从上述士多店查获电脑8台，从被告人黄某某处缴获电脑23台。经鉴定，上述31台电脑内的“俄罗斯转盘”游戏具有赌博功能，属于赌博机。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《赌博机认定意见书》及作出的《行政处罚决定书》、记账簿、证人孙某某、郭某某、陈某、宁某某、林某某、陶某、卓某、艾某某、杨某某、熊某某、田某某、刘某某、朱某某、张某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄某某获利较小、犯罪情节较轻、社会危害性小的意见，经查，被告人黄某某在多处摆放8台赌博机，且被查获用于开设赌场的赌博机23台，显非犯罪情节较轻，社会危害性亦较大，且其非法获利达人民币9000元以上，获利较大，故该意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄某某是初犯、认罪态度较好的意见，经查属实，对被告人黄某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节及社会危害性，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的具有赌博功能的电脑31台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 区伟杰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第661号
原告范某甲。
被告杨某。
委托代理人柳向魁、王苏皖，均系江苏金锡律师事务所律师。
原告范某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告杨某及其委托代理人柳向魁、王苏皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：双方婚后分居时间较多，经常发生争执，自2010年夏天开始双方关系恶化，已经分居多年。现夫妻感情已经破裂，故诉讼来院。现要求判令：1、双方离婚；2、依法分割共同财产。
被告杨某辩称：双方是自由恋爱，婚姻基础牢固，感情基础深厚。杨某积极支持范某甲发展事业，并且勤俭持家，相夫教子，家庭生活幸福。双方在日常生活中偶尔有小的摩擦，并未影响夫妻感情。杨某诚心维护双方婚姻，完全有和好可能。双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：范某甲与杨某于××××年×月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子范某乙（现已成年）。婚后，双方感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，现范某甲诉讼来院，要求与杨某离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本院对范某甲、杨某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，尚不能确认范某甲、杨某之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。范某甲要求与杨某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予范某甲与杨某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由范某甲预交），由范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年一月六日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执9－1号
申请执行人廖某福，凤××林场职工。
被执行人邓永某，农民。
廖某福申请执行邓永某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）凤民初字第597号民事调解书已经发生法律效力，因未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执9号。截至立案之日，被执行人邓永某应履行的义务为：偿还申请人廖某福借款本息64000元；负担案件受理费706元及负担本案执行费870.5元。
在执行过程中，本院依法对邓永某在凤山县农村信用合作联社凤城信用社开立的帐号为74×××79的银行冻结进行冻结，此外，本院根据申请人提供的财产线索并经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产。申请人提供的被执行人所有的位于拉辉屯弄更坡的杉木林，短期内无法出售变现，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。申请人亦其表示同意暂予终结本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执9号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年六月二十八日
书记员 韦忠献
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5032号
原告：张汉成，男，汉族，1986年3月10日出生，户籍住址：广东省高州市。
被告：马树林，男，汉族，1970年7月13日出生，户籍住址：河南省息县。
原告张汉成诉被告马树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张汉成诉称，2015年7月16日7时50分许，原告驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车从胜利小区往东洋厂方向行驶至银湖路鑫帝酒店路段时，与相对方向由被告驾驶的无号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月5日由惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出第441306[2015]D01941号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。事发后，被告从未出面协商处理，由于被告未到场进行交通事故的调解，导致该事故无法作出结案。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告5517.6元；2、诉讼费由被告负担。
被告马树林未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年7月16日7时50分，原告张汉成驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车从胜利小区往东洋厂方向行驶至银湖路鑫帝酒店路段时，与相对方向由被告马树林驾驶的无号普通二轮摩托车发生碰撞，造成马树林、原告张汉成受伤及车损坏的交通事故。2015年8月5日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2015]第D01941号《交通事故认定书》，认定：张汉成、马树林负事故的同等责任。
原告受伤后，被送往惠州市仲恺高新区人民医院住院治疗，于2015年7月19日出院，共住院3天，出院医嘱：建议继续我院住院治疗。原告在上述治疗中共产生医疗费5517.6元。
另查，本案并无证据显示被告马树林驾驶的无号牌普通二轮摩托车的投保情况。
裁决理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：医疗费5517.6元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告未依法为其驾驶的无号牌普通二轮摩托车投保机动车交通强制保险，且被告负此事故的同等责任，因此被告应当在交强险责任限额范围内直接向原告承担赔偿义务。据此，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5517.6元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理，依法应作缺席判决。
综上，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马树林应于本判决生效之日起七日内向原告张汉成赔偿人民币5517.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告马树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 古杏蓓
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执868号
申请执行人：谢华清，男，1966年3月23日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：蔡震斌，男，1989年2月16日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执868号申请执行人谢华清与被执行人蔡震斌买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人蔡震斌银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款80900元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月30日将案件执行情况告知申请执行人谢华清，要求其向本院提供被执行人蔡震斌可供执行的财产线索。申请执行人谢华清向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人蔡震斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡震斌可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢华清发现被执行人蔡震斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭秋磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3号
罪犯杨正权，男，1972年9月11日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月25日，贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第43号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月19日起至2014年12月18日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨正权在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在监内伙房劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年8月考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正权予以假释（假释考验期至2014年12月18日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初229号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人倪圣亮倪某，男，1980年11月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址浙江省乐清市，捕前租住于三河市燕郊开发区。曾因吸食毒品被强制戒毒六个月，并行政拘留十日。2016年3月13日因本案被三河市公安局决定行政拘留十五日，同年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人倪圣亮倪某犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、徐秀杰出庭支持公诉，被告人倪圣亮倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年3月12日0时许，在三河市燕郊开发区潮白人家小区北区，被告人倪圣亮倪某自8号楼步行至小区主路后到6号楼回家途中，无事生非，用家门钥匙任意损毁沿途停放在路边的八辆汽车。经鉴定，被损毁的汽车损失价值人民币共计31340元。公诉机关当庭将鉴定价值变更为39140元（因计算有误，增加7800元）。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴证结论、视听资料等相关证据，据此认定被告人倪圣亮倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。庭审中，公诉人建议本院结合已查明的事实及被告人的认罪态度依法判处。
被告人倪圣亮倪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月12日凌晨0时许，在三河市燕郊开发区潮白人家小区北区，被告人倪圣亮倪某自8号楼步行至小区主路后到6号楼回家途中，用家门钥匙任意损毁沿途停放在路边的他人车辆。其先后用钥匙将被害人张超号牌为冀Ｒ×××××的白色凯迪拉克汽车、被害人张继波号牌为冀Ｒ×××××的棕色哈佛汽车、被害人徐某号牌为京Ｎ×××××的黑色东风日产汽车、被害人马长征号牌为冀Ｒ×××××的灰色东风标致408汽车、被害人陈建城号牌为京Ｇ×××××的银色宝马汽车、被害人林丹号牌为京Ｌ×××××的咖啡色宝马汽车、被害人刘锐号牌为京Ｐ×××××的棕色奥迪Q5汽车、被害人刘旭亮号牌为京Ｎ×××××的黑色丰田凯美瑞汽车等车辆划伤。经三河市价格认证中心鉴证，上述被划毁的汽车损失价值人民币共计39140元。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人倪圣亮倪某供述了其于上述时间、地点，利用家门钥匙将停放在小区路边的汽车划伤的详细经过。有作案工具（钥匙及照片）及被告人指认作案现场视频予以印证。
2、张超、张继波、徐某、马长征等八名被害人陈述证实了在上述时间、地点，其汽车被损毁的详细情况；损毁的情况与本院查明的事实相符。有被损毁汽车照片及车辆信息予以印证。
3、现场监控录像记载了被告人倪圣亮倪某损毁汽车的详细过程。
3、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实，上述八辆被损毁汽车价值人民币共计39140元。有损毁汽车照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人倪圣亮倪某均无异议，且证据间能够相互印证，证明了案件的相关情况，且证据来源、形式合法，能够作为定案依据，故均予确认。
另查明，2016年3月12日8时40分许，被害人徐某电话报警，称其停放在三河市燕郊开发区潮白人家小区北区6号楼南侧的汽车车身被划，现场并有其他车辆被划。三河市公安局西城派出所民警通过查看该小区监控录像，发现住在该小区6号楼3单元13层的倪圣亮倪某有重大作案嫌疑。当日，被告人倪圣亮倪某在燕郊一锅香过桥米线店被抓获。经讯问，被告人倪圣亮倪某对其于2016年3月12日零时许，酒后用钥匙划损汽车车身的犯罪事实供认不讳。2016年3月13日，被告人倪圣亮倪某因本案被三河市公安局决定行政拘留十五日。2016年3月27日，此案转为刑事案件，被告人倪圣亮倪某被刑事拘留。
还查明，被告人倪圣亮倪某于2007年3月6日因吸食毒品海洛因被强制戒毒六个月，并行政拘留十日。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息表、三河市公安局西城派出所出具的情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人倪圣亮倪某酒后无故滋事，任意损毁他人财物，数额达39140元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人倪圣亮倪某曾有前科劣迹，可酌情对其从重处罚，另鉴于被告人倪圣亮倪某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人倪圣亮倪某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人倪圣亮倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年九月八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1028号
原告：刘传文。
原告：刘江魁。
原告：宋卫云。
原告：刘东良。
原告：刘涛。
原告：尹前进。
原告：尹向雨。
原告：刘明利。
原告：王永生。
原告：张艳梅。
原告：宋乃民。
原告：刘新永。
共同委托代理人刘传文、刘江魁本案原告。
被告：迁安市燕山建筑有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人宁凌云，任董事长。
被告：张庆才。
本院受理原告刘传文等12人与被告迁安市燕山建筑有限公司、张庆才劳务合同纠纷一案中，刘传文等12名原告于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传文、刘江魁、宋卫云、刘东良、刘涛、尹前进、尹向雨、刘明利、王永生、张艳梅、宋乃民、刘新永撤回起诉。
案件受理费2107元，由原告共同负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年六月十六日
书记员 霍红丽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1028号
原告陈XX，男，1978年11月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
被告XX，女，1977年12月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
委托代理人胡XX，男，1949年8月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。代理权限为一般授权。
本院在审理原告陈XX与被告胡XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为夫妻双方还有和好可能，撤诉有利于稳定婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
（本页无正文）
审 判 员 周德元
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 石 祥
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2088号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人覃炜振，曾用名覃健宇，户籍住址广西壮族自治区桂平市。2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月3日刑满释放。因本案于2015年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2113号起诉书指控被告人覃炜振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏、叶思明出庭支持公诉。被告人覃炜振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年8月4日7时许，被告人覃炜振至本市天河区岑村红花岗公交车站，趁被害人高某准备上车不备之机，盗走高某放在右裤袋内的华为牌荣耀6型手机1部（经鉴定，价值人民币1297元），后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人覃炜振的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
公诉人当庭发表公诉意见认为被告人覃炜振有累犯情节。
被告人覃炜振对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年8月4日7时许，被告人覃炜振来到广州市天河区岑村红花岗公交车站，趁被害人高某上车不注意之机，盗走被害人放在右裤袋内的华为荣耀6H60-L2手机1台（经鉴定，价值人民币1297元），后被当场人赃并获。案发后，上述手机已缴回并发还被害人。
上述事实，有被害人高某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某、郑某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《处警经过》、破案报告、接受证据清单、发还清单、赃物照片、现场照片、现场勘验检查工作记录、情况说明，证人郑某书写的《抓获经过》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕1482号《关于1部华为荣耀6手机的价格鉴定结论书》，被告人覃炜振的户籍材料、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃炜振以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃炜振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃炜振归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人覃炜振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2016年6月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 敏
谭珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3140号
原告姜某。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告葛某，现在江苏省通州监狱服刑。
原告姜某与被告葛某离婚纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人邱玉洪与被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，因夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告葛某辩称，被告还有十个月左右就出狱了，现在不想处理离婚事宜。
经审理查明：原、被告2004年8月举行结婚仪式，2007年8月生女孩葛某甲，2008年双方补办结婚证，2011年6月生女孩葛某乙。原、被告婚后相处一般，被告因犯诈骗罪于2012年4月被判刑一年九个月，2013年6月刑满释放后，又因涉嫌犯罪于2014年5月被刑事拘留，2015年5月被判刑二年五个月，现在监狱服刑。
上述事实，有原、被告当庭陈述及江苏省苏州市吴江区人民法院刑事判决书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致陈述无共同财产及债权债务。另被告要求抚养两个小孩，原告表示同意，但要求享有探视权。经本院谈话，原告表示在被告服刑期间两小孩可由原告先行抚养，不要被告承担子女抚养费。
本院认为，原、被告虽经结婚形成合法夫妻关系，但婚后双方相处一般，尤其是被告因犯罪而两次获刑入狱，导致原告对婚姻失去信心，进而起诉要求离婚，本院虽做和好工作，但原告坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。对葛某甲和葛某乙的抚养问题，因被告要求抚养两个小孩，原告也表示同意，故本院酌定两小孩可随被告共同生活，但考虑到被告尚在服刑期间，客观上无法照顾小孩，故本院酌定在被告服刑期间两小孩可随原告共同生活，被告刑满释放后两小孩再随被告共同生活，原告自被告刑满释放后每月负担两小孩的子女抚养费1400元（两小孩每人700元），直至两小孩独立生活时止。原告要求享有探视权，符合法律规定，本院照准。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告葛某离婚。
二、婚生女孩葛某甲、葛某乙在被告葛某服刑期间随原告姜某共同生活，被告葛某服刑期满后两小孩随被告共同生活，原告姜某自被告葛某服刑期满当月起每月支付被告两小孩的抚养费1400元，直至葛某甲、葛某乙独立生活时止，给付方式为每年12月30日前一次性付清当年费用。
三、原告姜某对葛某甲、葛某乙享有探视权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十一月三十日
书记员 张石烨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇�山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：刘永，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王继海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：贺世通，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告刘永、王继海、贺世通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告刘永、王继海、贺世通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月26日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年11月18日再次借款3万元，借款于2010年11月17日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期42个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息9076.31元（利息计算至2014年8月20日，本息合计39，076.31元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告刘�、王继海、贺世通未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告刘永、王继海、贺世通未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告刘永、王继海、贺世通未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月26日刘永与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月25日起至2011年12月24日止，借款人刘永可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由王继海、贺世通为刘永尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，刘永从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，刘永于2009年11月18日再次借款3万元，借款于2010年11月17日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2014年8月20日被告刘永欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9076.31元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：刘永、王继海、贺世通自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，刘永未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。王继海、贺世通自愿为刘永向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9076.31元（计算至2014年8月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告刘永逾期不履行上述确定的义务，由被告王继海、贺世通在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告刘永如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.00元由被告刘永负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告刘永于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 于 淼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4721号
上诉人（原审原告）高兴德，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人苏惠琴，广东深鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宁远科技有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1105、1106、1107、1108。
法定代表人罗宁政。
委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘婷，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人高兴德因与被上诉人深圳市宁远科技有限公司（下简称宁远公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高兴德上诉请求：一、请求撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1240号民事判决书，并依法改判：1、判决被上诉人支付上诉人2013年2月27日至2014年9月2日期间加班工资共计人民币209999.98元；2、判决被上诉人履行股权奖励约定协议，将被告5%的股份过户登记至上诉人名下；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁远公司答辩称：被上诉人并未达到股权协议上约定的员工持股条件，不具有向上诉人转移股权的法定条件。加之被上诉人未能提交确凿证据证明其加班事实，故上诉人的上诉请求及事实与理由没有事实与法律依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，高兴德当庭提交证据如下：一、本案仲裁庭审笔录，以证明宁远公司已确认《任命书》的真实性；二、由北京市金杜律师事务所出具的《法律意见书》，以证明宁远公司已成立了员工持股平台公司，符合向高管分配股权的条件。经质证，宁远公司确认两份证据的真实性，但认为任命书中内容并无体现高兴德为公司高管，法律意见书也不能证明高兴德符合分配股权的条件，均与本案无关联性。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有二：一、宁远公司应否支付高兴德加班工资；二、高兴德是否符合员工持股条件，宁远公司应否向其分配5%股份。对于双方未予争议的事项，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，高兴德提交了若干电子邮件，用以证明其加班情况，但上述电子邮件为打印件，未经公证、鉴定，其真实性无法核实，且高兴德当庭承认其无需考勤，上班时间机动，故电子邮件的发送时间亦无法印证其在正常工作时间之外，需承担举证不能的不利后果。故高兴德主张其存在加班情况并要求宁远公司支付加班工资，但未提交充足的证据予以证明，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，本院认为高兴德并不符合宁远公司分配股权的条件，理由如下：第一，虽然双方确认的《股权奖励协议》约定了股权奖励机制，但该股权奖励机制签订于双方建立劳动关系之前，其实现以设立宁远公司持股公司为前提条件，且该股权奖励机制的对象为包括高管层、核心干部层等的全体员工。因此依据上述股权奖励协议，员工需同时满足高级管理人员及宁远公司设立持股平台两方面条件，才可获得相应股权分配。本案中，高兴德虽提交任命书，但该任命书仅证明其任职公司总经理助理，未确定其为持股公司的高级管理人员或可参与股权分配的人员，且高兴德亦未提交证据证明宁远公司在其在职期间已成立员工持股平台，需承担举证不能的不利后果。第二，本院认为，建立员工持股平台的目的系将员工与公司利益捆绑，使两者利益共享、风险共担，而《法律意见书》则显示员工持股平台-
宁远创投于2015年6月15日成立，高兴德离职前尚未设立，高兴德在与宁远公司解除劳动关系之后要求持股，与双方股权奖励协议的设定目的相悖，另一方面，该证据亦证明高兴德在职期间员工持股条件并未成就。综上，高兴德关于分配股份的主张缺乏依据，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人高兴德的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人高兴德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第410号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学肄业，农民，住河南省新密市。因容留卖淫，于2015年5月29日被新密市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年6月4日被新密市公安局刑事拘留，于2015年6月11日被新密市公安局取保候审，于2015年9月2日被新密市人民检察院取保候审，于2015年10月12日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人郑某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月份的一天，被告人郑某某在新密市曲梁镇电厂东门斜对面胡同口其门市内，容留他人卖淫。2015年5月28日先后容留路某某与陈某某、李某某从事卖淫嫖娼活动，郑某某每人每次提取10元嫖资。2015年5月28日被告人郑某某被传唤到案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某某、李某某、路某某等人的证言，辨认笔录及照片，呈请延长询问查证时间审批表，行政处罚决定书及告知笔录，行政拘留执行回执，河南省非税收入票据，新密市拘留所出具的证明，到案经过及户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为牟取利益，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。新密市人民检察院指控被告人郑某某犯容留卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某某所犯容留卖淫罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其因同一事实被行政拘留的期限依法折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年2月26日止。行政拘留的期限已折抵刑期。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 潘雪涛
代理审判员 李丹辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张盟莉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1020号
申请执行人：吉林市厦工顺达机械设备有限公司，住所：吉林市船营区越北镇晓光村一队。
法定代表人：张振权，总经理。
委托代理人：林玉芳，吉林市厦工顺达机械设备有限公司职工。
被执行人：兰保才，男，55岁。
被执行人：姜艳波，女，51岁。
申请执行人吉林市厦工顺达机械设备有限公司与被执行人兰保才、姜艳波买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月28日作出（2016）吉0281民初1816号民事判决书，主文内容：一、被告兰保才、姜艳波于本判决生效后立即给付原告吉林市厦工顺达机械设备有限公司装载机款21.73万元。二、被告兰保才、姜艳波于本判决生效后立即给付原告吉林市厦工顺达机械设备有限公司违约金（违约金按本金21.73万元，中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月26日计算至2016年8月15日）。案件受理费1458.00元，由兰保才、姜艳波共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市厦工顺达机械设备有限公司于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1741.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人兰保才、姜艳波送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人姜艳波名下暂无存款、车辆及房产信息。被执行人兰保才名下暂无足额存款，本院已冻结兰保才在中国工商银行账户。查明被执行人兰保才名下有1辆捷达牌轿车（车牌号码为：吉B88C**）。查明被执行人兰保才名下有一处房产，本院于2016年12月14日将该房屋查封。本院于2017年5月17日将二名被执行人纳入失信被执行人名单。本案查明被执行人兰保才、姜艳波现去向不明。经办案人将本案执行情况告知申请执行人吉林市厦工顺达机械设备有限公司后，吉林市厦工顺达机械设备有限公司暂不申请对被执行人兰保才名下的房产进行评估、拍卖。因被执行人兰保才、姜艳波暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人兰保才、姜艳波暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件3页，印7份）
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00075号
原公诉机关安徽省铜陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东，男，汉族，1972年8月18日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，安徽恒鑫木业有限公司、铜陵中林木业有限公司法定代表人，户籍地山东省临沂市兰山区三合屯居委会665号，住安徽省铜陵市狮子山区万泰翡翠城翠微苑12栋601室。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2013年3月27日被抓获，3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市中级人民法院审理铜陵市人民检察院指控原审被告人刘东犯贷款诈骗罪、骗取贷款、票据承兑罪、诈骗罪一案，于2014年12月5日作出（2014）铜中刑初字第00002号刑事判决。宣判后，原审被告人刘东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取安徽省人民检察院的意见，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中刑初字第00002号刑事判决。
二、发回安徽省铜陵市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费志勇
代理审判员 刘以军
代理审判员 李 森
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项
原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01640号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：刘德杰，女，1967年9月16日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告刘德杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告刘德杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月15日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有�能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2015年6月2日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：被告给付租金本金275228元（截止到2015年6月2日）及逾期利息：171355元，共计446583元；被告承担本案诉讼费。
被告刘德杰未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月15日，原、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK250-8，机号LQ13-C1438租给被告，租赁期为36个月。初始租金150750元，租赁期间租金为每期26490.29元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、�金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告垫付租金275228元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
另查明，2015年6月2日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的�利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，且是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息（截止2015年6月2日）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘德杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金275228元及利息171355元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998.74元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1650号
上诉人（原审原告）：刘秀香，女，1938年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审原告）：高莲花，女，1965年1月23日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审原告）：刘敏杰，女，1989年8月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审原告）：刘莉，女，1997年7月8日出生，汉族，住山东省寿光市。
以上四上诉人委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙秀英，女，1965年11月12日出生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审被告）：刘俊梅，女，1991年4月7日出生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审被告）：刘某。
法定代理人：孙秀英，女，1965年11月12日出生，汉族，住山东省寿光市。系被上诉人刘某的母亲。
上诉人刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉因与被上诉人孙秀英、刘俊梅、刘某执行异议之诉一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.车上人员责任险（驾驶员）因车上人员死亡所支付的保险赔偿款属于对车上人员近亲属的赔偿，不属于人身保险金。故涉案保险金100000元属于死亡赔偿金（含被抚养人生活费），不属于人身保险金，不是死者的遗产。2.《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》中所涉及的人身保险金是涉案人身意外伤害险的保险金，财产保险金是涉案车损险的保险金，车上人员险的保险金与上述二者完全不同。一审法院依据该《批复》作出判决明显不当。
孙秀英未提交书面答辩意见。
刘俊梅未提交书面答辩意见。
刘某未提交书面答辩意见。
刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉向一审法院起诉请求：1.请求依法判决停止对刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉应得的保险赔偿款及受理费102300元的执行，解除对该款项的冻结并返还刘秀香等四人；2.诉讼费用由孙秀英、刘俊梅、刘某承担。
一审法院认定事实：刘永寿系刘秀香之子、刘敏杰、刘莉之父，生前系高莲花之夫。刘英明系刘凤芝之子，刘俊梅、刘某之父，生前系孙秀英之夫。刘永寿为车牌号鲁Ｖ×××××（鲁G53**挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在案外人寿光市杰达物流有限公司名下。2013年12月17日6时55分许，刘永寿驾驶鲁Ｖ×××××（鲁G53**挂）重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶至472KM+950M处时，与顺行的孙晋波驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁DX2**挂)重型半挂牵引车追尾相撞，事故造成刘永寿及乘坐人刘英明当场死亡。同年12月31日，泰安市公安局交警支队作出（2013）第11101号道路交通事故认定书，认定刘永寿承担事故的主要责任，孙晋波承担事故次要责任，刘英明无责任。后孙秀英、刘俊梅、刘某将刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉及寿光市杰达物流有限公司诉至泰安市岱岳区人民法院，该院于2014年10月24日作出（2014）岱民初字第1537号民事判决，判令本案刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉在实际继承刘永寿遗产范围内赔偿本案孙秀英、刘俊梅、刘某及刘凤芝各项损失376230元；寿光市杰达物流有限公司承担连带赔偿责任。因涉案车辆在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司投保机动车商业险，该保险金未指定受益人，刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉将该公司诉至法院，于2015年7月16日作出（2015）寿商初字第676号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司赔付刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉保险金100000元。以上两判决均已生效。由于（2014）岱民初字第1537号案件中刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉、寿光市杰达物流有限公司未全面履行判决义务，孙秀英、刘俊梅、刘某提出执行申请，后立案执行。在执行过程中，于2015年10月14日作出（2015）寿法执字第16执行裁定书，提取涉案车辆驾乘人员刘永寿车上责任险保险金100000元。为此，刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉以该保险金系刘永寿死亡后其作为家属应得的死亡赔偿金而非遗产为由，提出执行异议，后裁定驳回了其执行异议。刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉不服，提起诉讼。刘英明之父刘凤芝已于2015年12月2日死亡。一审法院认为，本案双方争议的焦点是涉案保险金是否属于遗产性质。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定及《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定受益人，指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人，未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金可作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。本案中，涉案保险金从保险法角度上，其性质为人身保险金，同时投保人或被保险人未指定受益人，所以涉案保险金应属刘永寿的遗产，可以用来清偿债务或赔偿。刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉主张涉案保险金的性质系死亡赔偿金而非遗产，应先支付刘秀香等四人，无法律依据，不予采纳，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，判决：驳回刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉的诉讼请求。案件受理费2346元，由刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,依据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项的规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金为被保险人的遗产。本案中，涉案车辆虽投保机动车商业险，但该保险金未指定受益人，且涉案保险金性质为人身保险金，故依法应属于刘永寿的遗产，可用来赔偿或清偿债务。原审法院依据《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》予以认定并无不当。对于上诉人刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉主张涉案保险金100000元系死亡赔偿金，不属于死者遗产的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2346元，由刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1233号
原告：张某，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：田某，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元由原告张某负担。
审判员 史成华
二〇一五年三月十日
书记员 邓 田
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第808号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行。
负责人周敏全，行长。
委托代理人伍智勋，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的员工。
委托代理人张志勇，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的员工。
被告苏维幸。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（以下简称“顺德农商银行杏坛支行”）诉被告苏维幸信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告苏维幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日被告向原告申办了恒通贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月10日。被告于2012年11月12日对该贷记卡进行激活后多次进行了消费和取现。截至2014年8月10日的账单日，被告尚欠透支款项合共8364.05元，其中透支本金2890.5元，透支利息1048.4元、费用（含滞纳金）4425.15元，被告已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金2890.5元，利息1048.4元，费用（含滞纳金）4425.15元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年8月10日，其后按前述计算标准计至清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
证据1.原告的企业法人营业执照、金融机构许可证、组织机构代码证、企业名称核准变更登记通知书、核准变更登记通知书、企业机读档案变更登记资料、被告苏维幸的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
证据2.恒通贷记卡申请表原件（含《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》）、恒通贷记卡欠款明细表打印件（加盖银行公章）各1份，证明经原告批准，被告申领了恒通贷记卡，领用合约第三条规定了透支款项按日万分之五计算利息，按月计付复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；截至2014年8月10日被告透支本金2890.5元，利息1048.4元，费用（含滞纳金）4425.15元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告苏维幸经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的前述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年7月26日，被告苏维幸向原告顺德农商银行杏坛支行申领了恒通贷记卡并获得批准，信用额度为3000元。根据《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利的计收对象包含本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行；……乙方跨行或境外取款时均需向甲方支付手续费……”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2014年8月10日被告共欠原告透支本金2890.5元，利息1048.4元，产生费用（含滞纳金）4425.15元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
另查，2012年11月6日原告名称由“佛山顺德农商银行股份有限公司杏坛支行”变更为“广东顺德农商银行股份有限公司杏坛支行”。
本院认为，被告向原告提交的《恒通贷记卡申请表》及《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告苏维幸以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支款8364.05元，其中透支本金2890.5元，利息1048.4元，费用（含滞纳金）4425.15元，显属违约，故原告要求被告支付截至2014年8月10日的欠款共8364.05元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2014年8月11日起至清偿之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2014年8月11日起的滞纳金、费用等损失，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏维幸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行偿还透支本金2890.5元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年8月10日的利息为1048.4元，自2014年8月11日起的利息以本金2890.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告苏维幸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行偿还截至2014年8月10日的费用（含滞纳金）4425.15元；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告苏维幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张红月
二〇一四年十一月十日
书记员 张丽华
第4页，共5页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第591号
申请执行人徐本县。
被执行人叶月云。
被执行人林爱平。
被执行人叶细英。
本院在执行申请执行人徐本县与被执行人叶月云、林爱平、叶细英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2185号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民监字第2号
再审申请人（原审被告）：姜邦业，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县黄矛园镇合田村*组，公民身份号码：4330241954********。
再审申请人（原审被告）：杨松琴，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县黄矛园镇合田村*组，公民身份号码：4330241962********。
再审申请人（原审被告）：姜定喜，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县黄矛园镇合田村*组，公民身份号码：4330241953********。
再审申请人（原审被告）：梁菊花，女，1956年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县黄矛园镇合田村*组，公民身份号码：4330241956********。
再审申请人（原审被告）：谌桂琼，女，1956年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县黄矛园镇合田村*组，公民身份号码：4330241956********。
再审申请人（原审被告）：姜邦连，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县黄矛园镇合田村*组，公民身份号码：4330241951********。
再审申请人（原审被告）：姜邦周，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县黄矛园镇合田村*组，公民身份号码：4330241959********。
再审申请人（原审被告）：吴美香，女，1962年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县黄矛园镇合田村*组，公民身份号码：4330241962********。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇民主街。组织机构代码：67359957-2。
负责人印晓青，行长。
再审申请人姜邦周、吴美香、姜邦业、杨松琴、姜定喜、梁菊花、谌桂琼、姜邦连因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司溆浦县支行金融借贷纠纷一案，不服本院作出的（2012）溆民二初字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人姜邦周、吴美香、姜邦业、杨松琴、姜定喜、梁菊花、谌桂琼、姜邦连需要重新收集证据，于2014年8月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人姜邦周、吴美香、姜邦业、杨松琴、姜定喜、梁菊花、谌桂琼、姜邦连在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姜邦业、杨松琴、姜定喜、梁菊花、谌桂琼、姜邦连、姜邦周、吴美香撤回再审申请。
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 陈中平
二〇一四年十月二十日
书记员 刘彩丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00417号
申请人黄秋玲。
申请人邱江波。
上列申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年二月十七日
书记员 应金涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执174号
申请执行人陈东，男，1989年10月7日出生，住所地湖北省郧西县。
被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地鹿寨县鹿寨建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。
法定代表人肖文飞，该公司总经理。
本院在执行陈东申请执行广西鹿寨北林胶合板有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈东依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初333号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，执行总标的为150842元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司有机器设备一批（已查封），正在评估拍卖阶段，因为所查封的财产目前无法变现，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初333号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月十九日
书记员 卿小丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第40号
上诉人（原审起诉人）马秀英，女，1950年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人马秀英不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第19号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
马秀英上诉称，2012年10月，上诉人被灵武市郝家桥派出所拘留，上诉人一出拘留所，派出所的人就把上诉人的身份证抢走，并且把上诉人拉回家，派出所轮流换班5个人看上诉人半年，上诉人也出不了门也无法立案。没有告知上诉人有起诉的权利，上诉人本人一字不识，拘留证上的字上诉人也看不懂。故上诉人不服银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第19号行政裁定，请求撤销。
本院认为，上诉人马秀英起诉请求撤销灵武市公安局作出的灵公（东）决字（2012）第46号公安行政处罚决定书，该决定系该局于2012年4月6日作出的，上诉人于2015年9月18日向灵武市人民法院提起行政诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，亦没有该法规定的耽误起诉期限的法定事由，故上诉人的起诉不符合法律规定。灵武市人民法院对上诉人的起诉作出的不予立案的行政裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第727号
申请人上海成财食品有限公司。
法定代表人＊＊。
被申请人余美芳，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人上海成财食品有限公司（以下简称成财公司）与被申请人余美芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人成财公司的法定代表人吕成才，被申请人余美芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人成财公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4122号裁决，事实和理由如下：1、仲裁委员会对此案没有管辖权，余美芳在成财公司是临时工作，其在其他地方还有工作；2、裁决所根据的证据是伪造的，余美芳只有提成，没有底薪，其关于有底薪的说法是不真实的；3、余美芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，余美芳隐瞒了其是临时工和没有底薪的事实。综上，成财公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人余美芳答辩称：其并非临时工，也未在其他地方工作，其有底薪是事实，不同意成财公司要求撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，成财公司认为仲裁委员会没有管辖权，但在仲裁期间并未就此提出异议，故对该项理由本院不予采信。就成财公司所主张的裁决所根据的证据是伪造的，及余美芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据等理由，成财公司未能在本案中明确伪造的证据名称及余美芳隐瞒的证据名称，故对前述理由本院亦不予采纳。成财公司以余美芳陈述不实为由申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定。综上所述，成财公司申请撤销仲裁裁决的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（四）、（五）项的规定，本院确认成财公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海成财食品有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4122号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海成财食品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1220号
罪犯高田杨（乳名杨杨），男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）泰刑一初字第30号刑事判决，以贩卖毒品罪判处高田杨有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2010年7月30日至2018年7月29日止。山东省高级人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）鲁刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月30日起入监执行。本院于二〇一四年九月一日裁定减刑十个月，刑期自2010年7月30日起至2017年9月29日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯高田杨进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分55.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、嘉奖二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金20000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高田杨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯高田杨予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00219号
原告贵某某，女。
委托代理人覃远菊，来凤县开发区法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男。
原告贵某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵某某及其委托代理人覃远菊、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵某某诉称，被告不相信原告，经常怀疑原告有外遇，两人自2011年10月发生矛盾后分居至今长达3年之久，夫妻感情已经名存实亡。原告要求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女向某、向某乙由原、被告各抚养一个。
原告贵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份、户籍复印件三份，拟证实原告贵某某、被告向某甲及婚生子女向某、向某乙身份的事实。
证据二，结婚证两本。拟证实原、被告系2001年3月5日登记结婚的事实。
被告向某甲辩称，原告要求离婚，被告同意。两个婚生子女由被告负责抚养。被告贵某某在外与他人生育子女情况，要求人民法院处理。
被告向某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，拟证实被告向某甲身份的事实。
证据二，流动育龄妇女协查信息一份，拟证实原告贵某某与利川人覃某生育一女的事实。
证据三，向某、向某乙书写材料各一份，拟证实原告贵某某不顾家庭外出及两子女愿意随被告生活的事实。
对原告贵某某所提交的证据一、二，被告向某甲经质证后均认可且无异议。
对被告向某甲所提交的证据一至三，原告贵某某经质证后认可且无异议的有证据一，对证据二、三有异议。原告贵某某认为证据二所产生原因系原告贵某某将自己的身份证借给他人所致，而不能证实自己与他人同居并生育子女的事实；对证据三，原告贵某某认为不是两子女笔迹。
分析上述证据，本院认为，对经对方当事人质证后认可且无异议的证据，因该类证据来源合法、真实，且能证明本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。对被告向某甲所提交的证据二，因该证据没有相关职能部门加盖的公章，不能证明该证据来源的合法性，且被告向某甲在人民法院指定的期间内未提出申请要求对原告贵某某是否与覃某某同居生育子女情况进行调查，故该证据二的证明力，本院应视为不足以证实原告贵某某有外遇的事实。对被告向某甲所提交的证据三，该证据的证明目的系两未成年子女在被判决离婚后随其生活的意愿，结合婚生子女所书写的材料，参考庭审中所查明的案情，本院确认该证据三系两未成年子女真实意识表示。原告贵某某认为该证据三不是两未成年子女的笔迹，但其未提交证据否定其证明内容，其理应承担举证不能的责任，故该证据三的证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告贵某某与被告向某甲于2001年3月5日登记结婚，两人于2001年11月15日生育大女名向某，现系来凤县翔凤镇中学学生；于2005年8月8日生育次子名向某乙，现系来凤县民族小学学生。因家庭琐事，原、被告发生矛盾，原告贵某某于2011年10月29日外出，原告贵某某外出期间，未与被告向某甲及家人联系，夫妻双方分居至今。原告贵某某于2015年3月10日向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女向某、向某乙分别由原、被告抚养。审理中，被告向某甲同意离婚，因双方当事人对子女抚养、债务承担、财产分割未达成协议而调解未果。诉讼中，被告向某甲以“流动育龄妇女协查信息”认定原告贵某某在外与他人生育子女为由，要求追究原告贵某某的责任，但在法院指定期间内未提出申请调查、取证。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，原告贵某某尚有存款4700元，欠农村信用社贷款本金20000元及利息。无共同财产、债权。
本院认为，原告贵某某要求离婚，被告向某甲也表示同意，劝其和好无望，其夫妻感情确已破裂，原告贵某某要求离婚的请求，本院予以支持。考虑到原告贵某某长期在外务工无固定居住场所，结合两未成年子女的意愿，为有利于子女健康成长，未成年子女向某、向某乙随被告向某甲生活并由其抚养。原告贵某某作为两未成年人的母亲，有与被告向某甲共同抚养其成年的法定义务。参照湖北省统计局公布的2015年农村居民年消费性支出6280元的标准，本院确定原告贵某某每月各支付两未成年子女向某、向某乙抚养费250元，直至其分别年满十八周岁止。原、被告离婚后，原告贵某某有探视未成年子女向某、向某乙的权利。关于夫妻关系存续期间的存款4700元、债务贷款2万元的处理问题，本院认为共同财产共同分割、共同债务共同承担的原则，该存款由原、被告各享有一半；所欠信用社贷款本金2万元及利息，由原、被告各承担一半。关于被告向某甲提出追究原告贵某某与他人同居生育子女的责任的问题，因被告向某甲所提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告贵某某与被告向某乙离婚。
二、未成年子女向某、向某乙随被告向某甲生活并由其抚养。原告贵某某自2015年3月起每月15日前各支付向某、向某乙子女抚养费250元，直至其分别年满十八周岁止。
三、夫妻关系存续期间现由原告贵某某管理的存款4700元，由原、被告各享有2350元；所欠信用社贷款本金2万元及利息，由原、被告各偿还本金1万元及利息。
四、在不影响被告向某甲对子女监护权下，原告贵某某有权探视子女向某、向某乙。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年五月十一日
书记员 李德方
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3210号
原告李宗芬，女，生于1964年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告李宗香，女，生于1967年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人高太强，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告李宗刚，男，生于1970年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张兰（李宗刚之妻），女，生于1968年7月20日，汉族，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
原告李宗芬、李宗香与被告李宗刚共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告李宗芬、李宗香的委托代理人高太强，被告李宗刚及其委托代理人张兰、张怀国到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，本案中止诉讼，后因调解不成，恢复审理。本案现已审理终结。
原告李宗芬、李宗香诉称，李玉乔与张祖爱生育有长女李宗芬、次女李宗香、儿子李宗刚。李玉乔原为济南机床二厂职工，其死亡后发放丧葬费1000元、救济费33490元，应依法分割。请求依法分割一次性救济费33490元，李宗芬、李宗香各分得11163.3元。
被告李宗刚辩称，被告已收到救济费33490元、丧葬费1000元，实际处理丧葬事宜花费7965元，李玉乔生前未报销医疗费2272.9元，全部由被告支付，减去已支付费用后尚剩余24252.1元。李玉乔生前由被告夫妻赡养、照料，去世前因住院治疗导致被告夫妻无法工作，生活困难，故济南机床二厂将将救济费支付给被告。原告家庭条件优越，不应分得此款。
经审理，本院认定，李宗芬、李宗香、李宗刚系李玉乔（曾用名李予桥）与张祖爱的子女，张祖爱早已去世。李玉乔生于1933年1月18日，原系济南机床二厂职工，退休后与李宗刚一起生活，于2013年11月24日因病去世。李玉乔去世后，李宗刚作为李玉乔的直系亲属申领了企业离退休人员死亡丧葬费1000元、一次性救济费33490元。李宗刚领到上述款项后，未与李宗芬、李宗香进行分割，致使原告提出如上诉求。
李玉乔去世前的日常生活、因病住院、平时的治疗、医疗费报销等事宜均由李宗刚夫妻照顾和处理。自2013年5月29日至11月22日李玉乔医疗费未报销数额为2272.9元。
李宗刚主张办理李玉乔丧葬事宜支付丧葬费用7965元；李宗芬、李宗香不予认可。
以上事实，由李宗芬、李宗香提供的企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额审批表，李宗刚提供的门诊病历、报告单、门诊收费票据、收据、证明信、证明、明细及双方当事人陈述予以证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，社会保险机构为企业死亡离退休人员的直系亲属发放的丧葬费、一次性救济费，是对死亡职工所有直系亲属的抚恤，应为死亡职工直系亲属共同享有。李宗芬、李宗香、李宗刚作为李玉乔的子女，在李玉乔死亡后，对社会保险机构发放的丧葬费、一次性救济金共同享有所有权，应平等分配；同时对李玉乔生前治病及死后办理丧葬事宜所支付的费用也负有平等分担的义务。李玉乔生前因病花费的医疗费2272.9元未报销，应当由李宗芬、李宗香、李宗刚共同承担。李宗芬、李宗香未参与办理李玉乔的丧葬事宜，对李宗刚支付的丧葬费用7965元不予认可，综合审核李宗刚提供的证据，结合当地风俗习惯，可认定李宗刚支付的丧葬费7965元为合理费用，李宗芬、李宗香、李宗刚应共同承担。李宗芬、李宗香、李宗刚每人对丧葬费、一次性救济费中的11496.66元享有所有权，每人应负担医疗费、丧葬费中的3412.63元，核减后李宗芬、李宗香可分得8084.03元（11496.66元-3412.63元），故李宗芬、李宗香要求各分得11163.3元的诉求，本院依法支持8084.03元，其余部分，本院依法不予支持。李宗刚关于自己生活困难，一次性救济费是对自己的救济，原告家庭条件优越，不应分得款项的辩驳，不符合有关法律规定，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗刚于本判决生效之日起10日内支付原告李宗芬应分款8084.03元。
二、被告李宗刚于本判决生效之日起10日内支付原告李宗香应分款8084.03元。
三、驳回原告李宗芬、李宗香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，保全费355元，原告分担780元，被告负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李久明
人民陪审员 潘国新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡克涛
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第54号
原告杨某某，女，汉族，1983年11月20日出生，住广东省广宁县。
被告雷某某，男，汉族，1982年4月18日出生，住广东省广宁县。
本院在审理原告原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈维雄
二〇一四年三月二十日
书记员 雷 远
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特60号
申请人：西安电器电材厂，住所地西安市新城区万年路南张家庄***号。
法定代表人：曹高胜，该厂经理。
委托诉讼代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺英娟，陕西云德律师事务所律师。
被申请人：杨雪丽，女，1971年1月27日出生，住西安市灞桥区。
申请人西安电器电材厂与被申请人杨雪丽申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审查，现已审查终结。
西安电器电材厂称，其与杨雪丽于2016年6月30日签订《房屋买断租赁合同》，约定：对于双方在合同执行过程中发生的争议，双方应本着实事求是的态度协商解决，协商不成时，可向本合同所在辖区内的仲裁机构予以裁决。上述仲裁条款中没有载明选定的仲裁委员会，没有约定仲裁地点、仲裁事宜，“本合同所在辖区”如何认定存在争议，且双方无法达成补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条规定，应当认定仲裁协议无效。请求法院确认双方2016年6月30日签订的《房屋买断租赁合同》中的仲裁条款无效。
杨雪丽未到庭答辩。
经审查查明，2016年6月30日，西安电器电材厂所属西安电器电材厂万年家电专业市场作为甲方与乙方杨雪丽签订《房屋买断租赁合同》，约定甲方将其营业房出租给乙方使用。该合同约定“对于双方在合同执行过程中发生的争议，双方应本着实事求是的态度协商解决；协商不成时，可向本合同所在辖区内的仲裁机构予以裁决”。
本院认为，西安电器电材厂与杨雪丽所签涉案《房屋买断租赁合同》中“协商不成时，可向本合同所在辖区内的仲裁机构予以裁决”条款，就仲裁机构约定不明，就此亦未能达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，上述仲裁条款无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人西安电器电材厂与被申请人杨雪丽于2016年6月30日所签《房屋买断租赁合同》中约定的仲裁条款无效。
申请费400元，由申请人西安电器电材厂负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚 楠
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00029号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人郭某，驾驶员。2014年12月26日因涉嫌盗窃犯罪被羁押，次日因涉嫌盗窃罪被洪湖市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2013年12月，宋某某邀约王某某等人外出盗窃，王某某即以每天200元的价格租借了张某某的湘u×××××面包车。2013年12月25日，王某某接到宋某某的通知后，驾驶该面包车在永顺县塔卧镇先后将宋某甲、宋某某、刘某某及被告人郭某接上车，往湖北省武汉市方向行驶。为隐藏真实车辆信息，宋某甲等人途中还将事先准备好的假车牌鄂a×××××贴在其作案车上。2013年12月26日22时许，宋某甲、王某某、宋某某、刘某某及被告人郭某至湖北省洪湖市新滩镇城市四环线高速公路洪湖段第一标段中铁某局项目经理部，遂在附近潜伏下来。24时许，王某某留在车上守候，被告人郭某放哨，宋某甲、宋某某、刘某某等人则携带事先准备好的作案工具潜入中铁某局项目经理部，采取撬门入室的方式进入财务室，并将财务室保险柜抬出项目经理部大院，然后在附近将保险柜撬开，将保险柜内现金22.9万元盗走后弃柜逃离现场。在逃离途中，宋某甲、王某某、刘某某、宋某某及被告人郭某等五人将盗窃的22.9万元平分，每人分得43000元，余款共同挥霍。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某盗窃财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应适用刑法第二十七条之规定处罚；被告人郭某如实供述自己的罪行，应适用刑法第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月，宋某某（在逃）邀约王某某等人外出盗窃，王某某即以每天200元的价格租借了张某某的湘u×××××面包车。2013年12月25日，王某某接到宋某某的通知后，驾驶该面包车在永顺县塔卧镇先后将宋某甲、宋某某、刘某某及被告人郭某接上车，往湖北省武汉市方向行驶。为隐藏真实车辆信息，宋某甲等人途中还将事先准备好的假车牌鄂a×××××贴在其作案车上。2013年12月26日22时许，宋某甲、王某某、宋某某、刘某某及被告人郭某至湖北省洪湖市新滩镇城市四环线高速公路洪湖段第一标段中铁某局项目经理部，遂在附近潜伏下来。24时许，王某某留在车上守候，被告人郭某放哨，宋某甲、宋某某、刘某某等人则携带事先准备好的作案工具潜入中铁某局项目经理部，采取撬门入室的方式进入财务室，并将财务室保险柜抬出项目经理部大院，然后在附近将保险柜撬开，将保险柜内现金22.9万元盗走后弃柜逃离现场。在逃离途中，宋某甲、王某某、刘某某、宋某某及被告人郭某等五人将盗窃的22.9万元平分，每人分得43000元，余款共同挥霍。
认定上述事实的证据有：
1.物证：扣押物品清单及照片；
2.书证：发案经过，被告人郭某及王某某、宋某甲、宋某某的户籍证明，抓获经过，到案经过，通话清单，城市四环线高速公路洪湖段第一标段中铁某局项目经理部库存现金表及程某报案材料，张某某机动车行驶证，洪湖市公安局刑侦大队工作情况说明、侦查报告、关于再次勘查找到被盗保险柜的说明，洪湖市看守所颜某某、熊某的情况说明，洪湖市公安局黄某某、郭某甲关于张某丙提供的被告人宋某甲所写纸条的说明，田某记账本复印件；
3.证人证言：证人贺某、孙某、程某、胡某、张某甲、张某乙、向某某、张某丙、张某丁、滕某、田某、刘某、覃某某的证言；
4.被告人供述和辩解：被告人郭某及宋某甲、王某某、宋某乙、张某丁的供述与辩解；
5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、补充勘查笔录及现场照片、辨认笔录及工作说明、情况说明；
6.鉴定意见：湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（dna）字（2014）565号物证检验报告及洪湖市公安局刑事侦查大队说明及照片；
7.视听资料、电子数据：湘u×××××面包车经过洪湖市螺山镇、乌林镇卡口的车辆照片，张某丁等人与宋某甲的录音整理内容。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某伙同他人盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于公诉机关提出被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的公诉意见。经庭审查明，2013年12月26日22时许，被告人郭某与宋某甲、王某某、宋某某、刘某某到达洪湖市新滩镇中铁某局项目部附近潜伏下来，24时许，王某某留在车上守候，被告人郭某放哨，宋某甲、宋某某、刘某某等人进入中铁某局项目部财务室将保险柜盗出，随后，被告人郭某一伙在附近将保险柜撬开，将保险柜内现金22.9万元盗走后弃柜逃离现场，在逃离途中，宋某甲、王某某、刘某某、宋某某及被告人郭某等五人将盗窃的22.9万元平分，每人分得43000元，余款共同挥霍。据此，本院分析认为，被告人郭某与宋某甲、王某某、宋某某、刘某某在盗窃犯罪中达成了共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，并均分了盗窃的赃款，被告人郭某与宋某甲、王某某等人在共同犯罪中只存在分工的不同，并不存在有主要、次要作用的区别，故不宜区分主、从犯。公诉机关提出被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的公诉意见，与庭审查明的事实和法律规律不符，本院依法不予采纳。本案虽不宜区分主、从犯，但根据被告人郭某在共同犯罪中的具体地位和作用，可以认定被告人郭某在共同犯罪中罪责相对较轻，依法可以酌情从轻处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 李明元
人民陪审员 谢作志
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾艳丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第457号
申请执行人唐山永和物业服务有限公司。
被执行人张玉华。
本院在执行唐山永和物业服务有限公司申请执行张玉华排除妨害纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第457号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第954-2号
申请执行人虞德琼、女。
申请执行人刘凤。
申请执行人刘泽新、男。
申请执行人宋淑容。
被执行人杨健。
被执行人深圳市美天易驾汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区201栋2层西座205#。
法定代表人曾庆伟。
申请执行人虞德琼、刘凤、刘泽新、宋淑容与被执行人杨健、深圳市美天易驾汽车租赁有限公司权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人杨健、深圳市美天易驾汽车租赁有限公司的财产（以人民币293874.41元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹赟
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2116号
申请执行人项华仁。
被执行人陈荣。
本院受理的申请人项华仁与被执行人陈荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0666号民事调解书已经生效，调解书送达后，被告陈荣未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人陈荣发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人陈荣至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人陈荣下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0666号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2394号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告吕珅。
委托代理人吕忠军。
被告天津市泷润投资有限公司。
法定代表人李菁。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告吕珅，天津市泷润投资有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年六月十六日
书记员 崔洪雁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第739号
申请执行人枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司。住所地：枣庄市山亭区新城府前中路路南。
被执行人王宜虎，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第615号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王宜虎在枣庄市山亭区XX银行的存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月二日
书记员 吴星儒
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2561号
原告：冯天淮，男，生于1994年，住巴中市巴州区。
被告：胡凯，男，生于1980年，住四川省平昌县。
本院在审理原告冯天淮与被告胡凯民间借贷纠纷一案中，原告冯天淮于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯天淮撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 贺琳芝