河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初269号
原告大名县辉丰医药化工有限公司，住所地河北省大名县阳平路东段北侧。组织机构代码69757299-9。
法定代表人庞凤香，该公司负责人。
委托代理人朱志广，大名县法律援助中心工作者。
被告张书燕，女，1977年6月10日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县。现住河北省邯郸市复兴区。系死者张金武之妻。
被告张玉成，男，1997年4月27日生，汉族，户籍地河北省大名县，现住河北省邯郸市复兴区。系死者张金武之子。
原告大名县辉丰医药化工有限公司诉被告张书燕、张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人朱志广到庭参加诉讼，被告张书燕、被告张玉成经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大名县辉丰医药化工有限公司诉称，被告张书燕与被告张金武是夫妻关系，被告张玉成系张金武、张书燕之子。邯郸市玉成农业技术开发有限公司（法定代表人张金武）曾于2014年7月25日借案外人庞凤香50万元，担保人为张金武。2015年5月20日，张书燕、张金武夫妻二人作为共同借款人共同向原告借款115万元并出具了借条，其中50万元属于债权债务转让，即邯郸市玉成农业技术开发有限公司于2014年7月25日借案外人庞凤香50万元，债权转让给原告，债务由张书燕、张金武承担。对于另外的款项，原、被告约定由原告通过庞凤香的帐号，以转账的形式直接支付给大名县农村信用社732，336元，用以偿还张金武在农村信用社的贷款本金65万元及利息82，336元。原、被告就上述借款未约定借款期限，但约定115万元在借款期间利息按照农村信用社的标准计算，由张书燕、张金武支付给原告。对借款82，336元未约定利息。借款后，张书燕、张金武却未按约定按期将利息支付给原告。现张金武去世，被告张书燕作为共同借款人，同样该笔债务也是夫妻共同债务，张书燕却不能偿还本金及利息，被告张玉成应在继承张金武的遗产范围内承担还款责任，为维护原告的合法权益，望法院判令：1、被告张书燕偿还借款本金1，232，336元并自2015年5月20日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至清偿之日止，其中对借款本金50万元从2014年7月25日起至2015年5月20日止应该按照月息4%支付利息；2、被告张玉成，在继承的遗产范围内对上述欠款承担还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份，证明原告身份情况及法定代表人出庭资格；
2、被告张书燕的身份证复印件，证明被告张书燕的身份信息；3、被告张书燕与张金武结婚证、身份证复印件，证明张书燕
系张金武之妻；
4、2016年1月20日出具的红庙乡北红庙村委会出具的证明一份，证明张金武已死亡，张玉成系死者张金武之子。证明张金武父母已死亡。张玉成应在遗产继承范围内承担责任；
5、2014年7月25日庞凤香与邯郸市玉成农业技术开发有限公司签订的借款合同一份、财产抵押担保协议书一份，未办理抵押登记。张金武出具的证明一份、证明借款转账50万元。工商银行大名支行的凭证一份、工商银行出具的庞凤香出具的明细单，证明，庞凤香将48万通过工商银行大名支行转入张金武账号。证明双方存在债权债务关系，借款事实已经完成；
6、借款人张金武、张书燕与原告签订的协议，证明本案原告的法定代表人庞凤香与邯郸市玉成农业技术开发有限公司法定代表人张金武协商将50万元债权转让给本案原告，由原告偿还张金武在大名县农村信用社房产抵押贷款本金65万元及利息8万多元，付清后，张书燕、张金武欠原告115万元。然后张书燕、张金武承担利息。此协议是由原出借人庞凤香与邯郸市玉成农业技术开发有限公司同意自愿债权债务转让；
7、大名县农村信用合作社贷款本金利息收回凭证、大名县信用合作社出具的庞凤香客户交易明细对账单、庞凤香的账号人民币记录，证明替张金武还款732，336元，证据是由我们保存。客户交易明细对账单，证明2015年5月20日庞凤香向张金武转账732，336元，再由张金武向农村信用社还款732，336元；
被告张书燕未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
被告张玉成未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，案外人邯郸市玉成农业技术开发有限公司（法定代表人为死者张金武）因偿还银行贷款而向案外人庞凤香借款50万元，案外人庞凤香于2014年7月25日向死者张金武转账48万元，双方约定借款月利率为4%，预先在本金中扣除一个月的利息即2万元。双方于2014年7月25日签订一份证明，该证明显示：证明，今借转账款伍拾万元整（500000元），邯郸市玉成农业技术开发有限公司，张金武，2014年7月25日。同日，双方签订一份借款合同，该借款合同显示：甲方（贷款人）：庞凤香，身份证号：，乙方（借款人）：邯郸市玉成农业技术开发有限公司，法定代表人：张金武，法定地址：大名县万堤镇万北村村北头……第一条，贷款，1.1币种：人民币，1.2借款金额（大写）：伍拾万元整。1.3借款期限：自2014年7月25日至2014年9月24日24时，共2个月。1.4本合同项下的贷款用途仅限用于乙方偿还银行贷款。第二条利率及利息的计付，2.1利率执行：月利率4%，两个月利息总计（大写）：肆万元整……第三条贷款的发放与偿还，3.1借款人以张金武的名义，在大名县农村信用联合社开立存款账户，帐号为：62×××55，作为贷款人发放贷款的账户……第十一条争议解决本合同项下争议依下列第1种方式解决……（1）诉讼：由债权人住所地人民法院诉讼管辖……贷款人：庞凤香，借款人（盖章）：邯郸市玉成农业技术开发有限公司，法定代表人：张金武，保证人：张金武，签署日期：2014年7月25日。同日，张金武与原告庞凤香签订一份财产抵押担保协议书，但未办理抵押登记。2015年4月29日，原告大名县辉丰医药化工有限公司与张金武、被告张书燕签订一份协议，该协议显示：协议，甲方：张金武，乙方：大名下辉丰医药化工有限公司……2、乙方贷款出来拿115万元资金抵给甲方使用，甲方付同期贷款利息。3、银行借款到期时甲乙双方必须及时付清贷款资金，否则违约方付三倍银行利息罚金，甲方：张书燕，张金武。乙方：张敬东，庞凤香，大名县辉丰医药化工有限公司。按照该协议的约定，2015年5月20日，原告大名县辉丰医药化工有限公司通过案外人庞凤香的帐号向河北省大名县农村信用社转账732，336元，用以偿还张金武在该信用社的贷款本金65万元及利息82，336元（本息共计732，336元）。
另查明，张书燕与张金武于1997年2月3日结婚，张金武已死亡，被告张玉成系被告张书燕与张金武之子。
上述事实有转账凭证、银行的交易明细清单、借款合同、借据一份、协议、大名县红庙乡北红庙村村委会出具的证明以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，案外人庞凤香依据2014年7月25日《借款合同》第三条第3.1项内容的约定向死者张金武账户转账48万元，则案外人庞凤香与案外人邯郸市玉成农业技术开发有限公司债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故案外人庞凤香与案外人邯郸市玉成农业技术开发有限公司的借款本金为48万元。被告张书燕在本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。2015年4月29日协议，虽抬头处甲方显示为张金武，但落款处为甲方张书燕（签字摁印）、张金武（签字摁印），故该协议的甲方应该认定为被告张书燕与死者张金武。张敬东系大名县辉丰医药化工有限公司的职工，其签字行为视为职务行为，故该协议的乙方为大名县辉丰医药化工有限公司。故对原告大名县辉丰医药化工有限公司要求被告张书燕承担偿还责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；第八十四“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。结合本案，案外人庞凤香与案外人邯郸市玉成农业技术开发有限公司的债权债务，案外人庞凤香将其对案外人邯郸市玉成农业技术开发有限公司48万元的债权转让给大名县辉丰医药化工有限公司，案外人邯郸市玉成农业技术开发有限公司将其对案外人庞凤香负有的48万元债务转让给死者张金武与被告张书燕，因死者张金武、被告张书燕与原告大名县辉丰医药化工有限公司2015年4月29日签订一份协议，结合该协议的内容，对原告认为原告大名县辉丰医药化工有限公司、案外人庞凤香已履行了告知义务，大名县辉丰医药化工有限公司及案外人庞凤香同意案外人邯郸市玉成农业技术开发有限公司的债务转移行为的请求，本院予以支持。依据2015年4月29日协议的约定，原告大名县辉丰医药化工有限公司向河北省大名县农村信用社替死者张金武偿还贷款65万元及利息82，336元，共计732，336元。则此时原告大名县辉丰医药化工有限公司与被告张书燕之间的借款本金为1，212，336元（48万元＋65万元＋82，336元=1，212，336元）。
2014年7月25日借款合同虽然约定原告大名县辉丰医药化工有限公司与被告张书燕之间的借款利率为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告大名县辉丰医药化工有限公司要求被告张书燕按照月利率4%支付从2014年7月25日起至2015年5月20日止以借款本金50万元为基数计算的利息的要求，本院不予支持。被告张书燕从2014年7月25日起至2015年5月20日止（期间为9个月25天）应该偿还原告大名县辉丰医药化工有限公司借款本金48万元及以48万元为基数按照年利率24%计算的利息为94，400元（48万元×月利率2%×9个月＋48万元×月利率2%÷30天×25天=94，400元）。对于被告张书燕下欠的剩余借款本金732，336元（1，212，336元-48万元=732，336元），在2015年4月29日出具的协议中双方对借款利息约定为“甲方付同期贷款利息”，虽原告大名县辉丰医药化工有限公司诉称该同期贷款利息为同期农村信用社贷款的利率，但无法与本协议中1的内容“甲方自愿用……抵给大名建行为辉丰医药公司做贷款使用”相印证，且原告没有其他证据相佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，应视为双方没有约定利息，故对原告大名县辉丰医药化工有限公司要求被告张书燕按照银行同期贷款的利率支付以借款本金1，232，336元为基数自2015年5月20日起计算利息的请求不予全部支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。结合本案，原告起诉，应该视为向被告催告，起诉后被告仍未偿还，被告张书燕应该支付原告大名县辉丰医药化工有限公司逾期利息损失，可计算逾期利息损失的起算日应自起诉之次日即2016年1月12日起计算，利率标准参照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张玉成在本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。因张玉成为死者张金武之子，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，但原告没有相关证据证明被告张玉成继承死者张金武遗产的具体范围，原告证明其主张的证据不足，故对原告大名县辉丰医药化工有限公司要求被告张玉成在继承死者张金武的遗产范围内承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张书燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告大名县辉丰医药化工有限公司借款本金1，212，336元、利息94，400元及自2016年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告大名县辉丰医药化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，561元，由原告大名县辉丰医药化工有限公司负担269元，被告张书燕负担16，292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 史建军
人民陪审员 刘彦花
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 宁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。