wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1243号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1981年12月16日生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛佳阔空间装饰展览有限公司，所住地青岛市市北区内。
法定代表人姜鹏，职务经理.
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人青岛佳阔空间装饰展览有限公司装修施工纠纷一案中，申请人ＸＸ于2015年9月22日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 于海波
执行案件裁决建议表
（2013）崂执字第1243号
立案时间2015.09.22案由装修施工纠纷当事人申请人：ＸＸ
被执行人：青岛佳阔空间装饰展览有限公司执行过程经查被执行人青岛佳阔空间装饰展览有限公司现无财产可供执行，本次执行程序在一定期间无法继续进行。有关证据建议事项
法律依据建议该案终结执行。
执行员：吴志坚
2015年11月27日庭长意见综合科
意见审查人
意见庭长
意见备注
合议庭笔录
时间：2015年11月27日
地点：综合科
合议庭组成人员：审判长丁究审判员王思清审判员侯睿
书记员：胡玉珊
丁究：评议（2015）崂执字第1243号一案，在执行过程中，执行人员提出终结执行，下面进行合议庭合议。
侯睿：被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人可供执行的财产，建议终结执行。
丁究：依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款，第9款的规定，可以终结本次执行程序。
王思清：申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及迟延履行期间的利息。
经合议庭评议，形成合议庭决议如下：
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，终结（2015）崂执字第1243号案件的本次执行程序。
执行会商笔录
时间：2015年11月30日
地点：崂山法院第4调解室
主持人：吴志坚
书记员：钟霄
被询问人：ＸＸ
问：关于申请人ＸＸ申请执行被执行人青岛佳阔空间装饰展览有限公司装修施工纠纷一案，该案立案执行后，到相关银行也没有查询到其有银行存款，已穷尽了相关执行措施，一直未查找到被执行人的财产线索，你们是否查找过其他财产线索？
答：暂时没有财产线索。
问：因为没有财产线索，你们是否同意按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，终结（2015）崂执字第1243号案件的本次执行程序。
答：同意。
问：看笔录无误签字。
答：好的
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第186号
原告：艾祖雄。
委托代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告：闫富良。
原告艾祖雄与被告闫富良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员黄海力适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇凤，被告闫富良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾祖雄起诉称：2014年7月20日18时30分，魏朝勇驾驶电动三轮车沿广平线由东向西行驶至前港加油站时，与相对方向被告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告及彭明春、李万义、李代勇（均另案起诉）共4名电动三轮车乘坐人受伤的交通事故。后经平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告负事故的主要责任，魏朝勇负次要责任，原告及彭明春、李万义、李代勇均无责任。事故发生后，原告就医治疗，因本次事故造成包括医疗费、误工费、交通费损失合计6468.8元。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告因交通事故造成的损失6468.8元（医疗费3508.8元、误工费2910元、交通费50元），应由魏朝勇承担的赔偿责任，原告另行处理；二、本案诉讼费由被告承担。
被告闫富良答辩称：认可原告诉称的事实，对于原告主张的医疗费及交通费没有异议，但误工费过高。电动三轮车驾驶员魏朝勇也应承担相应责任。
原告艾祖雄为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生及责任认定情况。
2.病历1份，用以证明原告因交通事故在医院接受治疗的事实。
3.门诊收费收据13份，用以证明原告因交通事故支出医疗费3508.8元的事实。
4.医院诊断证明1份，用以证明该交通事故致原告需要休息1个月的事实。
被告闫富良质证认为：对原告提供的证据2、证据3没有异议。对证据1的形式真实性没有异议，但认为公安机关的责任认定不合理，自己不应承担主要责任。对证据4的形式真实性没有异议，但认为医院建议的休息期过长。
本院认证认为：由于被告对原告提供的证据2、证据3没有异议，故本院予以认定。原告提供的证据1、证据4均系原件，其形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院亦予以认定。
被告闫富良未提供证据材料。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告因日常生活所需购买正三轮摩托车一辆，但未依法取得机动车号牌，也未投保机动车交强险。2014年7月20日18时30分，魏朝勇驾驶电动三轮车沿广平线由东向西行驶至前港加油站时，与相对方向被告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告及彭明春、李万义、李代勇共4名电动三轮车乘坐人受伤的交通事故。后经平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告负事故的主要责任，魏朝勇负次要责任，原告及彭明春、李万义、李代勇均无责任。事故发生后，原告就医治疗，因本次事故造成包括医疗费、误工费、交通费损失合计6468.8元。平湖市第一人民医院出具诊断证明，建议原告休息1个月。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告作为肇事机动车所有人，未依法投保交强险，应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）承担赔偿责任。超出限额部分，本院考虑本案实际情况确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
关于赔偿范围。首先，关于原告主张的医疗费3508.8元，原告提供了病历及发票等证据予以证实，被告亦无异议，本院予以认定。其次，关于误工费，原告未提供证据证明其固定收入情况，本院结合平湖市第一人民医院出具诊断证明酌情确定误工费为2910元（97元×30）。原告主张交通费50元，本院结合其门诊治疗情况予以认定。
关于被告在交强险限额内承担赔偿责任的具体数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次交通事故，有4位被侵权人同时起诉，即本案原告艾祖雄及（2014）嘉平新民初字第187号案件原告彭明春、（2014）嘉平新民初字第188号案件原告李万义、（2014）嘉平新民初字第189号案件原告李代勇。本院分别认定彭明春的医疗费为582.83元，误工费、交通费2项合计2766元，李万义的医疗费为3620.47元，误工费、交通费2项合计2766元，李代勇的医疗费为3028.85元，误工费、交通费2项合计2960元。由于本起事故造成4名被侵权人医疗费损失共计10740.95元，已经超过交强险医疗费用赔偿限额，本院按照被侵权人艾祖雄、彭明春、李万义、李代勇的损失比例确定具体赔偿数额，故本案中被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内负责赔偿3266.75元（10000元×3508.8元÷10740.95元）］，超过交强险限额部分被告负责赔偿169.44元［（3508.8元-3266.75元）×70%］。本起事故造成4名被侵权人误工费、交通费损失共计11452元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故本案中被告在死亡伤残赔偿限额范围内负责赔偿2960元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫富良于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾祖雄6396.19元。
二、驳回原告艾祖雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告闫富良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一四年十月二十二日
书记员 张志青
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03742号
原告胡某，男，1988年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告孙某某，女，1987年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告胡某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年，原、被告在河南郑州打工认识，后确立恋爱关系。2013年1月，双方在黔江区民政局登记结婚，婚后原、被告经常因为琐事发生争吵。2013年12月，原、被告因琐事吵架后，被告便离家出走，不再与家人联系。原告父母主动打电话让被告回家，被告也不予以理睬。综上，原告起诉至法院请求判令原、被告间离婚。
原告胡某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告胡某的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2.原、被告的结婚证复印件，证明原、被告间系合法夫妻关系；
3.证人曾某某、刘某某、简某某、罗某某、胡某某的证言，证明原、被告已经分居一年半的事实。
被告孙某某未向本院提交答辩意见。
被告孙某某未向本院提交证据。
经审理查明：2012年，原告胡某与被告孙某某在河南打工相识，后确立恋爱关系。2013年1月23日，原、被告在黔江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月底，为了改善现有生活状况，原、被告均外出打工。另外，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。本案原、被告于2012年认识，后确立恋爱关系。经过一年的自由恋爱后，双方于2013年1月23日在黔江区民政局进行了结婚登记，婚后又为了改善生活状况，双方一同外出打工，可见原、被告婚前是相互了解的，婚姻基础是牢固的，婚后感情是深厚的。共同生活期间，因家庭生活琐事双方缺乏沟通交流，产生了矛盾是实，但并没达到夫妻感情完全破裂的程度。现原告要求与被告离婚，但原告并未提供确凿的证据能证明双方夫妻感情确已完全破裂、无和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，希望原、被告双方今后能增强夫妻感情观念，正确处理好婚姻家庭关系，平时相互多沟通、交流，相互多理解、信任，相信双方是能清除矛盾、和好夫妻关系、共建幸福美满家庭的，今后的夫妻关系是有可能和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一五年八月二十日
书 记 员 喻 立
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第593号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人唐某，男，1988年7月18日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化，广东省深圳市康哲药业有限公司员工，户籍所在地广西全州县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年7月8日被本院取保候审。2015年7月9日经本院决定逮捕，同年7月16日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）543号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉�被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月18日21时20分，被告人唐某酒后无证驾驶助力车后载段双喜行驶至龙岩市新罗区西城西安南路被公安人员当场抓获。后公安人员将被告人唐某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人唐某送检血液中的乙醇含量为227.67mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、证人薛某的证言、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定检验报告书、福建华宇司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、被告人唐某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐某血液、呼气酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，酌情予以从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币3，000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员林演芝二〇一五年七月十六日书记员邱奕蕴（代）附相关的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危�程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2271号
原告贺新丰，男，1970年8月11日出生，汉族，农民。
被告赤峰金泽新型建材有限责任公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人吴永杰，该公司经理。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告贺新丰诉被告赤峰金泽新型建材有限责任公司（以下简称金泽公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员姜国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺新丰，被告金泽公司的委托代理人刘焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新丰诉称，2013年被告金泽公司使用原告贺新丰所有的农用车为其工地拉砖。被告金泽公司尾欠原告运输费24195元，现原告贺新丰起诉要求被告金泽公司给付尾欠运输费24195元。
被告金泽公司辩称：原告贺新丰确实为金泽公司拉砖，金泽公司确实欠原告贺新丰的运输费用。金泽公司认为本案中原告涉嫌和金泽公司会计人员串通，多开运输费用，原告起诉运输费数额不属实，请求法庭查明事实作出公正判决。
原告贺新丰为支持其诉讼请求，向本院提供运输单五张，证明贺新丰为金泽公司运输砖，金泽公司尾欠原告运输费用的事实；被告金泽公司对原告提供的证据没有异议；本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年原告贺新丰为被告金泽公司各工地拉砖，被告金泽公司为原告出具运输单。此后被告金泽公司给付原告贺新丰部分运输费及油补，现尚欠原告运输费24195元。
本院认为，原、被告双方之间的运输合同关系成立，原告贺新丰已经完成双方约定的义务，被告金泽公司应当及时给付运输费。被告辩称原告与被告公司会计串通，多开具运输费用，缺乏事实依据，且未提供相应证据予以支持，故本院不予采信。原告贺新丰提交的证据能够证明被告金泽公司未履行给付全部运输费的义务，故原告贺新丰请求判令被告金泽公司给付尾欠运输费24195元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赤峰金泽新型建材有限公司给付原告贺新丰运输费人民币24195元；前列款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费410元，减半收取205元，邮寄送达费40元，由赤峰金泽新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜国忠
二〇一五年七月九日
书记员 李元慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5678号
申请执行人：董洪宽，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：成春荣，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫琴琴，女，1982年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董洪宽与被执行人成春荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6770号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成春荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人董洪宽货款17500元及利息、违约金（利息、违约金合并计算自2014年1月1日起至被执行人实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5678号申请执行人：董洪宽，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：成春荣，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫琴琴，女，1982年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董洪宽与被执行人成春荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6770号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成春荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人董洪宽货款17500元及利息、违约金（利息、违约金合并计算自2014年1月1日起至被执行人实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年五月十一日书 记 员  林 凡
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初892号
原告：董为民，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：邓国力，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告：石佳，女，1968年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告董为民诉被告邓国力、被告石佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日进行了公开开庭审理。原告董为民委托代理人胡培军到庭参加诉讼,被告邓国力、被告石佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。从2010年至2015年8月，被告因做生意需要资金多次向原告求助借款周转。原告也多次为其筹资。其间，部分短期借款本息已按约结清。2011年7月7日，被告向原告借款人民币190万元，原告找朋友借款190万元以原告的名义借给被告，并于当日通过龚红银行账户向被告石佳（二被告系夫妻关系）个人账户汇款190万元，约定月利率3%，被告邓国力向原告出具借条一张。2012年3月26日，被告再次向原告借款，原告通过本人银行账户分二次向被告邓国力汇款90万元，被告邓国力向原告出具借据一张，约定月利率3%。由于这二次借款均没有约定还款期限，被告一直未归还。2015年8月8日,在原告的多次催促下，被告邓国力与原告进行了结算，对上述两张借据和前期借款20万元合并，重新向原告出具了一张300万元的借据，被告邓国力承诺及时还本付息，但时隔两年，被告无还款诚意，为保护原告的财产权益，特诉请法院：1、偿还原告借款300万元及利息。2、承担诉讼费用。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年至2015年8月，被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，原告也多次为其筹资。2011年7月7日，被告向原告借款人民币190万元，原告找朋友借款190万元以原告的名义借给被告，并于当日通过龚红银行账户向被告石佳（二被告系夫妻关系）个人账户汇款190万元，约定月利率3%，被告邓国力向原告出具了借条。2012年3月26日，被告再次向原告借款，原告通过本人银行账户分二次向被告邓国力汇款90万元，被告邓国力向原告亦出具了借据，约定月利率3%。由于这二次借款均没有约定还款期限，被告一直未归还。2015年8月8日,在原告的多次催促下，被告邓国力与原告进行了结算，对上述两张借据和前期借款20万元合并，重新向原告出具了一张300万元的借据，约定月利率仍为3%，被告邓国力承诺及时还本付息，但至今未给付。诉请被告立即偿还原告借款300万元及利息并承担诉讼费。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的身份及户籍证明、借据及银行汇款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告邓国力向原告董为民借款3000000元，是双方真实意思的表示，且事实清楚，证据确凿，双方构成民间借贷关系。被告石佳为被告邓国力妻子，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且有部分款项直接由被告石佳经手，故二被告应共同承担偿还原告借款本息的责任。双方约定利息为月利率为3%，超出了法律规定的上线，依法只能按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国力、被告石佳于本判决生效后七日内偿还原告董为民借款人民币3000000元并承担利息（利息从2015年8月9日起按年利率24%计息至偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元、保全费5000元，二项合计20400元由被告邓国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 屈新发
二〇一八年六月二十八日
书记员 阳 梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初544号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被羁押，次日被释放，2016年4月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）472号起诉书指控，2016年3月24日晚，被告人龚某某酒后驾驶一辆小轿车搭载一人在重庆市某区某大道被交巡警查获。经鉴定，龚某某血液中乙醇含量为99.4mg／100ml。被告人龚某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人龚某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年五月十三日
书记员 廖燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第406号
申请执行人：石达光，居民。
被执行人：区峻伟，居民。
被执行人：李英，居民。
申请执行人石达光与被执行人区峻伟、李英民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行已生效（2014）贺八民一初字第1704号民事判决书确定的义务，申请人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法拍卖区峻伟房屋，该房屋第一次拍卖流拍，经双方当事人及案外人张欣协商同意，由张欣以第一次流拍价买过区峻伟房屋。该房屋卖出后，被执行人区峻伟已无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 祁
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1361号
原告龙某某。
被告龚某某。
本院在审理原告龙某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告龙红波于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告龙某某承担。
审判员 杜开文
二〇一五年十月二十九日
书记员 付 岳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02685号
罪犯马鑫，男，1993年4月19日出生于甘肃省张家川，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2008年12月30日作出（2009）洪刑初字第00031号刑事判决，认定被告人马鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月4日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马鑫的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年7月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈执字第506－3号
申请执行人河南乾丰暖通科技股份有限公司。
法定代表人管仲海，董事长。
被执行人河南省建设集团有限公司。
法定代表人杜健飞，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）沈民初字第978号民事判决书，于2012年12月6日向被执行人河南省建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省建设集团有限公司三日内履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人河南河南省建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省建设集团有限公司款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一三年五月十七日
书记员 尹海超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第770号
申请执行人天津市世元小额贷款有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-1。
法定代表人孙政，总经理。
被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门。
被执行人刘忠云。
被执行人郭建新。
申请执行人天津市世元小额贷款有限公司与被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司、刘忠云、郭建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）滨功民初字第1939号民事调解书，确定被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司、刘忠云、郭建新给付申请执行人天津市世元小额贷款有限公司欠款2000889元及相关利息。因被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司、刘忠云、郭建新未按期履行，申请执行人天津市世元小额贷款有限公司于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司、刘忠云、郭建新无可供执行财产，申请执行人天津市世元小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津市世元小额贷款有限公司尚未受偿债权为欠款2000889元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津市世元小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司、刘忠云、郭建新可供执行财产线索，被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司、刘忠云、郭建新又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津市世元小额贷款有限公司发现被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司、刘忠云、郭建新有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1939号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1417号
申请执行人长春新投生物产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地长春市高新区
法定代表人梁万鹏总经理。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林睿网科技股份有限公司住所地长春高新技术产业开发区
法定代表人李国栋。
被执行人长春信息技术职业学院住长春市卓越大街
法定代表人姜云红。
被执行人长春伍陆柒捌集团有限公司，住高新区卓越大街
法定代表人姜云红。
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司，住朝阳区
法定代表人张贤东。
被执行人姜云红，男，住长春市朝阳区。
被执行人曾立暄，女，住长春市朝阳区。
被执行人姜云华，男，住长春市朝阳区。
被执行人张彬女，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第45686号执行证书，向上列被执行人吉林睿网科技股份有限公司、长春信息技术职业学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、李国栋、张贤东、姜云红、曾立暄、姜云华、张彬发出执行通知书，责令被执行人吉林睿网科技股份有限公司、长春信息技术职业学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、李国栋、张贤东、姜云红、曾立暄、姜云华、张彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林睿网科技股份有限公司、长春信息技术职业学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、李国栋、张贤东、姜云红、曾立暄、姜云华、张彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司开发的，坐落于前进大街881号，项目名称：翠湖园小区的以下房屋予以轮候预查封：
（一）第3幢，丘（地）号（轮候预查封）：
1单元：
房号101号房，建筑面积89.31平方米；
房号201号房，建筑面积89.39平方米；
房号301号房，建筑面积89.39平方米；
房号401号房，建筑面积89.39平方米；
房号501号房，建筑面积89.39平方米；
房号601号房，建筑面积89.39平方米；
房号701号房，建筑面积89.39平方米；
房号801号房，建筑面积89.39平方米；
房号901号房，建筑面积155.23平方米；
房号302号房，建筑面积139.55平方米；
房号402号房，建筑面积139.55平方米；
房号502号房，建筑面积139.55平方米；
房号602号房，建筑面积139.55平方米；
房号702号房，建筑面积139.55平方米；
房号802号房，建筑面积139.55平方米；
房号902号房，建筑面积232.68平方米；
2单元：
17、房号403号房，建筑面积98.84平方米；
18、房号503号房，建筑面积98.84平方米；
19、房号703号房，建筑面积98.84平方米；
（二）第6幢，丘（地）号：：
2单元：
20、房号204号房，建筑面积118.63平方米；
21、房号304号房，建筑面积118.63平方米；
二、轮候预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1417号申请执行人长春新投生物产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地长春市高新区法定代表人梁万鹏总经理。委托代理人王聪职员。被执行人吉林睿网科技股份有限公司住所地长春高新技术产业开发区法定代表人李国栋。被执行人长春信息技术职业学院住长春市卓越大街法定代表人姜云红。被执行人长春伍陆柒捌集团有限公司，住高新区卓越大街法定代表人姜云红。被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司，住朝阳区法定代表人张贤东。被执行人姜云红，住长春市朝阳区。被执行人曾立暄，住长春市朝阳区。被执行人姜云华，住长春市朝阳区。被执行人张彬女，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第45686号执行证书，向上列被执行人吉林睿网科技股份有限公司、长春信息技术职业学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、李国栋、张贤东、姜云红、曾立暄、姜云华、张彬发出执行通知书，责令被执行人吉林睿网科技股份有限公司、长春信息技术职业学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、李国栋、张贤东、姜云红、曾立暄、姜云华、张彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林睿网科技股份有限公司、长春信息技术职业学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、李国栋、张贤东、姜云红、曾立暄、姜云华、张彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司开发的，坐落于前进大街881号，项目名称：翠湖园小区的以下房屋予以轮候预查封：（一）第3幢，丘（地）号：4-101／27-1-79（轮候预查封）：1单元：房号101号房，建筑面积89.31平方米；房号201号房，建筑面积89.39平方米；房号301号房，建筑面积89.39平方米；房号401号房，建筑面积89.39平方米；房号501号房，建筑面积89.39平方米；房号601号房，建筑面积89.39平方米；房号701号房，建筑面积89.39平方米；房号801号房，建筑面积89.39平方米；房号901号房，建筑面积155.23平方米；房号302号房，建筑面积139.55平方米；房号402号房，建筑面积139.55平方米；房号502号房，建筑面积139.55平方米；房号602号房，建筑面积139.55平方米；房号702号房，建筑面积139.55平方米；房号802号房，建筑面积139.55平方米；房号902号房，建筑面积232.68平方米；2单元：17、房号403号房，建筑面积98.84平方米；18、房号503号房，建筑面积98.84平方米；19、房号703号房，建筑面积98.84平方米；（二）第6幢，丘（地）号：4-101／27-1-83：2单元：20、房号204号房，建筑面积118.63平方米；21、房号304号房，建筑面积118.63平方米；二、轮候预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00980-1号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14栋1005室。
负责人谭爱国，经理。
委托代理人张云龙，公司员工。
被告方建峰。
被告陈大维。
本院于2015年8月24日受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告方建峰、陈大维买卖合同纠纷一案后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2814元（已减半）、公告费人民币300元，合计人民币3114元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋欣玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2176号
罪犯刘小小，男，1991年6月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年1月21日作出（2013）盘刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘小小犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第23号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小小在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘小小在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小小在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小小减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1426号
原告芮吉荣，男，生于1974年3月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘吉祥，男，生于1980年9月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告芮吉荣诉被告刘吉祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮吉荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芮吉荣撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告芮吉荣负担。
审 判 长 刘琦
代理审判员 韩萌
人民陪审员 高博
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第832号原告上海斯米克装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王文斌，该公司董事长。委托代理人戈男琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海凉程建材有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱细桃。本院受理原告上海斯米克装饰材料有限公司与被告上海凉程建材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海凉程建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告上海斯米克装饰材料有限公司签订的《上海斯米克装饰材料有限公司零售分销合同书》第十八条约定，“本合同受甲方所在地法院管辖”，原告注册地在上海市闵行区三鲁路XXX号XXX幢XXX室。因此，被告上海凉程建材有限公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的相关规定，本案应由原告住所地人民法院审理，申请将本案移至上海市闵行区人民法院审理。经查，原告上海斯米克装饰材料有限公司在本市工商行政管理部门的注册地址为上海市闵行区三鲁路XXX号XXX幢XXX室。原告实际经营地址在上海市中山南一路XXX号，合同中注明的原告地址也是上海市中山南一路XXX号。本院认为，原、被告签订的合同约定本案由原告所在地法院管辖，并注明原告地址是本市中山南一路XXX号。现原告上海克装饰材料有限公司的主要办事机构所在地也在本市中山南一路XXX号，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告上海凉程建材有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海凉程建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋骏二〇一四年七月十日书 记 员  叶虹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项?裁定适用于下列范围：????……????（二）对管辖权有异议的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02817号
原告：合肥一航万科地产有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：肖临骏，该公司总经理。
委托代理人：陈小伟，该公司员工。
委托代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汤某某，女，1978年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所实习律师。
原告合肥一航万科地产有限公司诉被告孙某某、汤某某商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥一航万科地产有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥一航万科地产有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予合肥一航万科地产有限公司撤回起诉。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由合肥一航万科地产有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9627号
原告安×1（曾用名李×1），女，2012年8月15日出生。
法定代理人安×2，女，1982年5月26日出生。
被告李×2，男，1979年9月12日出生。
本院在审理原告安×1诉被告李×2同居关系子女抚养纠纷一案中，原告安×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9785号
原告：章建忠，男，1969年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：詹建平，男，1967年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：姜望远，杭州市公望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告章建忠与被告詹建平承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建忠、被告詹建平的委托诉讼代理人姜望远、李海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告按凭据规定支付原告挖机作业费用40745元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告詹建平于2013年中标承包湖源乡山改地工程项目。因该工程需租用挖机施工，被告与原告以口头形式谈妥租用原告挖机施工，按每小时230元标准计酬，挖机的拖车费用由被告承担。施工累计工时为171.5小时，以每小时230元标准计算为39445元，加上平板车费1300元，共计40745元。原告于该工程完工后多次向被告催讨，被告以合伙人产生经济纠纷为借口一直拒绝支付。
原告章建忠为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.收款收据八十份，证明原、被告之间发生的业务标的额总计为142600元的事实。
2.借条一份，证明原告曾向被告借款100000元且约定该款于案涉工程完工后一并结算的事实。
3.结算单一份，证明被告曾于2015年1月15日要求与原告结算，但原告不同意该结算且未予签字的事实。
被告詹建平答辩称：收款收据上写明“常南村山改地工程”，原告应起诉该工程，而非起诉本案被告。而且这些收款收据恰好是被告已经付款的依据。另外，原告所主张的欠款已超过了两年的法定有效期，即诉讼时效已过。
被告詹建平为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
收款收据（收据联）二十二份，证明被告已经付清案涉款项的事实。
对原告章建忠提交的证据，被告詹建平质证后认为,对证据1中被告詹建平签字二十二份单据上的“詹建平”签字没有异议，但原告在备注里面都添加了“230元/小时”的字样，是后续添加的，剩余单据与被告没有关联性，都是其他人签字；对证据2，确实存在该笔借款，但借条上“该款于山改地工程款完工扣完”与前文并不是一次性形成的，开始的时候是没有的；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据恰好证明被告方已经付清相应款项的事实。本院审查后认为，结合本案其他证据对证据1中除原告自行添加的部分外的其余部分的真实性及关联性均予以认定，对证据2除“该款于山改地工程款完工扣完”外的其他内容予以认定，对证据3的真实性及关联性均予以认定。
对被告詹建平提交的证据，原告章建忠质证后认为，对证据的真实性无异议，被告提供的单据与其提交的单据是能对应的。本院审查后对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月至12月期间，被告詹建平雇佣原告章建忠在湖源乡山改地工程中从事挖机作业，总作业时间为609.5小时。后原告章建忠于2013年10月5日向被告借款100000元，并约定借款月利率为13‰及该借款可抵扣案涉工程款等事项。2015年2月15日，被告詹建平与原告就挖机作业报酬进行结算，并出具结算单一份，该结算单载明总款项为134090元（按220元/时计算），扣除已支付的19000元，剩余部分以借款100000元及利息15000元予以抵扣，挖机款和借款账目全部结清。同日，被告詹建平将原告出具的上述借条返还给原告。庭审中，原告确认收到过被告支付的19000元款项。现原告并不认可被告的上述结算，认为挖机款应以230元/时标准计算，抵扣利息应计算至2013年12月20日为3250元，故被告尚需支付原告17935元。原告向本院起诉时，仅主张171.5小时的挖机作业报酬39445元及平板车费1300元，并向本院提交23份收款收据，且均备注“230元/小时”的字样。庭审中，原告确认上述收款收据中除2013年10月20日的单据外，剩余22份单据上的备注字样均是其后续添加的，且其在庭审中提交的其余57份收款收据均未备注挖机作业报酬计算标准。另外，原告在庭审中与被告确认总挖机作业时间为609.5小时后，要求被告支付挖机作业报酬17935元，但并未变更诉讼请求。
本院认为：被告詹建平与原告章建忠间口头达成的承揽协议，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，双方的承揽合同关系合法有效。本案之争议焦点在于，案涉挖机作业款是否已付清。针对该争议焦点，现分析如下：首先，根据被告詹建平出具的结算单所载明的内容，已能清晰地反映出原、被告就案涉挖机款进行结算且已结清的事实，而且结算时原告章建忠自愿接受被告交还的借条原件之行为亦可视为原告对上述结算予以默认。故原告现以其未在该结算单上签字为由不认可该结算行为的意见，本院不予采纳。其次，原告向本院提交的收款收据中仅有2013年10月20日的一份单据写有“230元/小时”的字样，而其余系原告自行添加，仅凭该单据并不足以证明原、被告双方明确约定挖机款统一按该标准计算，故对原告要求以该标准计算挖机款的主张本院不予支持。另外，原告主张抵扣的利息应计算至2013年12月20日，其向本院提交的借条上备注的“该款于山改地工程款完工扣完”即便系属真实，也仅能说明借款可抵扣工程款之合意，而无法明确抵扣利息的计算起止时间，故对该主张本院亦不予支持。
综上所述，被告已支付案涉挖机款，原告现要求被告支付挖机报酬款17935元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章建忠之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.50元，由原告章建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一七年二月十七日
代书 记员 张晓青
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初183号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人涂勇，男，1979年10月13日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、强奸罪、组织越狱罪被本院判处有期徒刑15年，2010年4月12日刑满释放；因吸毒于2015年7月29日、2016年1月5日分别被江油市公安局行政拘留5日、10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人涂勇犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年3月3日23时52分许，被告人涂勇接到苟某某的电话得知其欲购买冰毒，后涂勇到江油市涪江路中段“马记宾馆”312号房间内，以200元的价格卖给苟某某甲基苯丙胺（冰毒）一袋净重0.56克，离开时被民警抓获。民警从涂勇处查获甲基苯丙胺1.79克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重0.43克、毒资200元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人涂勇明知是毒品而予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人涂勇予以惩处。
被告人涂勇对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年3月3日23时许，被告人涂勇接到苟某某电话得知其欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后涂勇在江油市涪江路中段“马记宾馆”312号房间以200元价格向苟某某贩卖一小包白色晶体状物。次日凌晨1时43分许，公安机关在“马记宾馆”抓获涂勇，从涂勇右侧裤包查获毒资200元，从涂勇左手烟盒内查获两小包白色晶体状物、一小包红色药片状物。经甲基安非他明检测试剂检测，涂勇尿检结果为阳性。经称重，两小包白色晶体状物净重1.79克，一小包红色药片状物净重0.43克。后公安机关又从苟某某处扣押了净重0.56克的一小包白色晶体状物。经理化检验，送检的白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺，红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。案发后，依法扣押的白色晶体状物、红色药片状物已移送禁毒缉毒大队处理。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人涂勇的归案情况；2、“马记宾馆”监控视频，证明涂勇在“马记宾馆”贩卖毒品的经过；3、检查证、检查笔录、检查视频、现场称重记录、现场称重视频，证明2016年3月4日1时43分许，公安机关在“马记宾馆”抓获涂勇，从其右侧裤包查获毒资200元，从其左手烟盒内查获两小包白色晶体状物、一小包红色药片状物，经称重，两小包白色晶体状物净重1.79克，一小包红色药片状物净重0.43克；同时公安机关在“马记宾馆”312室挡获证人苟某某，从该房间内查获一小包白色晶体状物，经称重，该包白色晶体状物净重0.56克；4、现场检测报告书、现场检测照片，证明经甲基安非他明检测试剂现场检测，涂勇尿检结果为阳性；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2016）72号理化检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，证明经理化检验，送检的白色晶体状物均检出甲基苯丙胺，红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因；6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品文件清单，证明案发后，依法扣押的白色晶体状物、红色药片状物已移送禁毒缉毒大队处理；7、调取证据通知书、调取证据材料清单、尾号为1872的手机号码的机主信息及通话记录，证明涂勇系尾号为1872的手机号码机主，2016年3月3日至2016年3月4日的该手机号码四次与尾号为3473的手机号码通话；8、接受证据材料清单、“马记宾馆”预金凭证、通话视频、领条等，证明证人苟某某预订房间、联系涂勇购买毒品的情况；9、江油市公安局城郊派出所出具的情况说明一份，证明侦查过程中，涂勇交待的沈某某的真实身份有待核实，涉案毒品在鉴定移交过程中有损耗，随案移交物品文件清单中毒品数量以毛重计算；10、辨认笔录及照片，证明涂勇辨认证人苟某某的情况；证人苟某某辨认涂勇及交易地点的情况；11、证人苟某某的证言，证明2016年3月3日23时许自己打电话联系涂勇购买冰毒，自己手机尾号为3473，涂勇手机尾号为1872，在电话中自己问涂勇有没有冰毒，涂勇说有，等一会再联系，次日凌晨1时许自己打电话让涂勇送200元冰毒到“马记宾馆”，未说明房间号码，1时30分许自己又打电话催涂勇，1时44分许涂勇回电话说已经到“马记宾馆”了，自己就让涂勇到312房间，在312房间自己以200元的价格从涂勇处购买了一小包冰毒，后公安民警从自己处扣押了购得的一小包冰毒，经现场称重，该包冰毒净重0.56克；12、被告人涂勇的供述与辩解、讯问视频，证明其贩毒的经过；13、证人苟某某的人口信息，证明证人苟某某的基本情况；14、本院（2000）江刑初字第36号刑事判决书、释放证明书、江公（三合）行罚决字（2015）794号行政处罚决定书、江公（中坝）行罚决字（2016）34号行政处罚决定书，证明被告人涂勇的前科、劣迹；15、被告人涂勇的人口信息、拘留证、逮捕证等，证明被告人涂勇的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人涂勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。涂勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年四月二十九日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第66号
申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局。
法定代表人：韩峻。
委托代理人：陈万先、徐程。
被申请人曹丽美。
被申请人陈建国。
申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余计生征字（2014）第126号征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日向本院申请，要求对被申请人曹丽美、陈建国强制执行以下事项：征收社会抚养费81216元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日召集申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局和被申请人曹丽美、陈建国进行审查听证。被申请人曹丽美经本院通知未到庭。
经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余计生征字（2014）第126号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余计生征字（2014）第126号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾磊君
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2056号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告宋凤香。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告宋凤香借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告宋凤香经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告宋凤香于2009年1月8日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款14900元，用于借新还旧，借款到期日为2009年9月20日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告宋凤香没有及时归还全部贷款本息，现尚欠贷款本金10900元，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告宋凤香偿还贷款本金10900元及贷款利息4764.56元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年6月25日被告宋凤香签收的授信业务逾期催收函回执1份。
被告宋凤香在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年1月8日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告宋凤香签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为200810350。合同约定被告宋凤香作为借款人向东棘坨信用社借款14900元，期限自2009年1月8日至2009年9月20日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起由贷方按日万分之三点四五一五计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告宋凤香发放贷款14900元，贷款发放到期后，被告宋凤香仅偿还贷款本金4000元及部分利息，未按合同约定偿还全部贷款本息。2012年6月25日原告向被告宋凤香催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金10900元及利息4764.56元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告宋凤香至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告宋凤香订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告宋凤香未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告宋凤香偿还到期借款本金10900元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋凤香于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金10900元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息4764.56元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金10900元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告宋凤香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告宋凤香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2056号
原告高芳芳，女，1987年10月8日生，汉族，个体，现住宁江区油田地调小区，身份证号码2208821987********。
委托代理人薛连政，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告曲宝娟，女，1980年11月15日生，汉族，个体，现住宁江区繁荣街，身份证号码2207211980********。
委托代理人王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。
原告高芳芳诉被告曲宝娟出兑合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高芳芳及其委托代理人薛连政、被告曲宝娟及其委托代理人王连瑞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告把家天下广场2FB1002摊位（面积157.5平方米）和全部商品以9万元的价格转让给被告，约定2013年元旦前结清，被告给付5万元后，余欠款4万元以没钱为由拖延给付。故诉至法院，要求被告给付转让费4万元及自2014年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，原被告双方之间的出兑合同无效。原告无权将“杰克丹尼”品牌转让，本案原、被告出兑关系的形成是基于陈艳立与东莞市杰克丹尼家具有限公司2012年8月14日签订的《杰克丹尼特许专卖合同书》。原告转让的摊位和“品牌”都是陈艳立的，原告尚未取得所有权，不能对外转让。原告明知杰克丹尼品牌不准转让，而将摊位和品牌转让给被告，属欺诈行为，合同无效。
经审理查明，2012年8月14日，案外人东莞市杰克丹尼家具有限公司（以下简称杰克丹尼公司）、陈艳立签订杰克丹尼特许专卖合同书一份，约定杰克丹尼公司授权陈艳立在吉林省松原市家天下家具广场商场经营该品牌产品，未经杰克丹尼公司书面授权陈艳立不得私自转让杰克丹尼公司授权“品牌”与第三方经营使用。后陈艳立将该摊位及“品牌”转让给原告。2013年9月，原、被告签订摊位转让协议一份，约定现将位于家天下家居广场2FB1002面积157.5平方米的儿童套房《杰克丹尼》转让给曲宝娟（被告），转让金额为9万元……余款至元旦之前结清。此协议有原、被告及陈艳立签字确认。后被告给付原告转让款5万元，剩余4万元一直未付。本院于2014年9月16日电话询问杰克丹尼公司，该公司负责加盟工作的人员表示杰克丹尼品牌只要双方同意，杰克丹尼公司允许将代理权转给他人。
上述事实，原、被告陈述、转让协议一份、专卖合同书一份、订单确认单、发货单、通话记录一份，在卷为凭。
本院认为，虽然杰克丹尼公司与陈艳立签订杰克丹尼特许专卖合同书中约定，未经杰克丹尼公司书面授权不得转让代理权，但杰克丹尼公司负责加盟工作的人员表示只要双方同意，杰克丹尼公司允许将代理权转给他人，故原、被告之间的出兑合同合法有效。原、被告应按照合同约定行使权利、履行义务。被告应当将剩余的转让费付给原告。原告主张利息自2014年1月1日起算，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曲宝娟于本判决生效之日立即给付原告高芳芳转让费4万元及自2014年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
案件受理费800元，由被告曲宝娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘秀君
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1121号
原告王某某。
被告强某某。
本院在审理原告王某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，称其因被告经常居住地在宁夏盐池县大水坑镇，且被告强某某提出管辖权异议，故现申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 乔维贤
二〇一四年七月十八日
书记员 李丽丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四商初字第145号
原告陶国芝，职业农民，现住吉林省松树市。
被告刘志友，职业农民，现住肇东市。
原告陶国芝诉被告刘志友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年8月24日，原告陶国芝以被告刘志友于2015年5月16日在其处借款15000.00元为由，向本院提起诉讼，要求被告刘志友给付借款15000.00元，支付利息及交通费4000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，虽然原、被告之间存在借贷关系，但经调查被告多年不在本辖区居住，原告提供不出被告的具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶国芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0511号
原告陈林广。
原告郭金华。
共同委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁志峰。
委托代理人丁永明。
本院受理原告陈林广、郭金华诉被告丁志峰追偿权纠纷一案后，被告丁志峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系追偿权纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于本案被告住所地在兴化市，故本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，原告陈林广与被告丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠祝文芹债务，后起诉至本院向被告进行追偿，本院认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈应都
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保416号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司�住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人宁佐喜，男，1954年10月29日出生，汉族，居民。
被申请人严立容，女，1960年3月13日出生，汉族，居民。系宁佐喜之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人宁佐喜向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人严立容在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为621799xxx的存款50300元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人严立容在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为621799xxx的存款50300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使�合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2669号
原告顾桓廷。
委托代理人程欣，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海源龙建筑工程有限公司。
法定代表人顾柏。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
原告顾桓廷诉被告上海源龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程欣、被告的委托代理人沈志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾桓廷诉称，被告分别于2006年4月8日、4月20日以及2008年9月6日向原告购买了三辆二手机动车，转让价款共计220，500元，并分别约定了付款日期。期间，被告就2006年4月8日签订的转让合同已支付原告10，000元作为定金，但对其余车辆转让款至今未能支付。因被告的违约给原告造成了极大的损失，故原告现诉请：1、判令被告向原告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，其中58，000元自2006年5月1日开始，87，000元自2007年1月1日开始，65，500元自2009年1月1日开始，均计算至判决生效之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告上海源龙建筑工程有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，对原告诉称的事实无异议，对原告计算违约金的本金也无异议，但就计算的利率要求由法院酌定。
经审理查明，2006年4月8日，原、被告签订“二手机动车出售协议”一份，约定由原告转让被告机动车一辆，转让价格为68，000元，被告先付原告定金10，000元，余款58，000元在当月付清。2006年4月20日，原、被告签订“二手机动车转让协议书”一份，约定由原告转让被告机动车一辆，转让价格为87，000元，该款应在当年12月付清。2008年9月6日，原、被告又签订“二手机动车转让协议书”一份，约定由原告转让被告机动车一辆，转让价格为65，500元，该款应在当年底付清。上述协议签订后，原告按约将车辆交付被告。因被告除了在2005年4月已付原告定金10，000元外，就其余车辆转让款210，500元至今未能付清，故原告提起诉讼。
另查明，2013年12月，原告曾提起诉讼【案号：（2013）浦民一（民）初字第44921号】，诉请被告支付尚欠的车辆转让款210，500元，本院于2014年1月9日判决支持原告诉请，该判决现已生效。
以上事实，有原告提供的“二手机动车出售协议”、“二手机动车转让协议书”、公函，本院（2013）浦民一（民）初字第44921号民事判决书及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间就二手机动车转让的事实已经本院认定。原告按约向被告交付了车辆，被告应负有按约向原告支付车辆转让款的义务。因被告未能按约付清原告车辆转让款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠车辆转让款210，500元的主张已经本院另案处理，现原告在本案中主张被告逾期付款应承担支付违约金责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。就原告计算逾期付款违约金的利率标准，本院参照相关规定，酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告上海源龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告顾桓廷按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至本判决生效之日止的逾期付款违约金，其中以人民币58，000元为基数自2006年5月1日起计算，人民币87，000元为基数自2007年1月1日起计算，人民币65，500元为基数自2009年1月1日起计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，022元，减半收取计人民币1，511元，由被告上海源龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6490号
原告张继恒。
委托代理人韩晓伟、陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
原告杨增强。
委托代理人韩晓伟、陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张政，公司员工。
原告张继恒、杨增强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓伟、陈北冬和被告委托代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张继恒系豫A×××××号车辆所有人，2012年5月7日该车向被告投保交强险和限额为20万元的第三者责任险，并投保不计免陪特约险。2012年9月26日被告签发保险批单将被保险人变更为原告张继恒。2012年8月1日，原告杨增强驾驶该车与刘会娟发生交通事故，致刘会娟受伤，原告张继恒委托原告杨增强向刘会娟支付医疗费42000元。后因该案赔偿达不成一致，刘会娟诉至郑州市二七区人民法院，该案最终判决被告赔偿刘会娟290970.36元。被告现已履行完毕。原告认为，该车交强险和商业第三者责任险限额共计320000元，被告支付第三者刘会娟290970.36元，原告向第三者支付42000元，被告应当在保险限额内支付原告29029.64元，被告未付。故诉至本院，请求被告支付原告保险款29029.64元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：保险单一份和生效判决书二份，证明原告诉请。
被告辩称，原告主张的合理损失被告予以赔付，但是原告为伤者刘会娟在一审判决中被告已足额赔付，因此本次主张被告不予赔付。
被告就其答辩意见未提交证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院认定以下事实：
原告张继恒系豫A×××××号车辆行驶证登记车主。2012年5月7日豫A×××××号车向被告投保交强险和机动车保险单，保险期间均自2012年5月8日至2013年5月7日。其中机动车交通事故责任强制保险主要载明，被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车保险主要载明，第三者责任保险限额200000元，等，且均不计免赔。2012年9月26日，被告签发保险批单将被保险人由李永梅变更为原告张继恒。2012年8月1日，原告杨增强驾驶该车与刘会娟发生交通事故，致刘会娟受伤。原告张继恒委托原告杨增强向刘会娟支付医疗费42000元。后因该案赔偿达不成一致，刘会娟诉至郑州市二七区人民法院，该案最终经郑州市二七区人民法院和郑州市中级人民法院判决，认定刘会娟的各项损失共计332970.36元，扣除杨增强向刘会娟垫付医疗费42000元，判决（已生效）被告另向刘会娟支付290970.36元。
2014年9月10日，原告诉至本院。
本院认为：原告张继恒与被告间的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。在保险期内发生交通事故，被告应按照双方约定及时履行赔付义务。生效判决已经认定，刘会娟的各项损失共计332970.36元，扣除杨增强向刘会娟垫付医疗费42000元，判决被告另向刘会娟支付290970.36元，该车交强险和商业第三者责任险限额共计320000元（110000＋10000＋200000=320000），被告支付第三者刘会娟290970.36元，原告张继恒向第三者刘会娟支付42000元，被告应当在保险限额内支付原告张继恒29029.64元（320000-290970.36=29029.64），原告张继恒的请求未超出双方合同约定的车交强险和商业第三者责任险的限额，且该费用符合法律的规定，本院予以确认，故对原告张继恒的请求，本院依法予以支持。原告杨增强与被告之间并无合同关系，原告杨增强对被告的请求无依据。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内支付原告张继恒保险金29029.64元。
二、驳回原告杨增强的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙晓璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00252号
原告陈力，个体工商户。
被告李洪发，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 乐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02501号
原告：欧某某，男，汉族。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：袁某某，女，汉族。
委托代理人：李琴，女，汉族。
原告欧某某诉被告袁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧某某及委托代理人王夏放、被告袁某某及委托代理人李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：2013年7月1日，被告袁某某驾驶电动三轮车，行至巢湖市境内巢庐路S316线34.3KM处，因遇情采取避让措施不当，与原告欧某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告欧某某及乘客刘婷婷受伤和二轮电动车损坏的交通事故。欧某某受伤后当日被送到巢湖市第二人民医院治疗，并于2013年7月8日出院。本起交通事故经交警部门认定，原告欧某某无责任，被告袁某某负全部责任。现因赔偿事宜诉至人民法院，请求被告袁某某赔偿原告各项损失11703.84元。
被告袁某某辩称：事故发生后双方均有伤，被告袁某某认为可以在庭上调解才会签交通事故认定书。不认可原告方提出的所有赔偿项目。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、交通事故认定书原件一份，证明本起交通事故发生的相关事实及责任认定；二、原告户口本及身份证复印件各一份，证明原告主体诉讼资格；三、出院记录原件一份，证明原告伤情、治疗过程、住院时间、医嘱等情况；四、医疗发票一组和住院清单一份，证明原告支付的医疗费用情况；五、交通费票据一组，证明原告支付的交通费情况；六、司法鉴定意见书及鉴定费票据原件，证明原告伤残及鉴定费用情况。
被告袁某某对原告所举证据经质证后认为：对原告证据一有异议，被告不认识字，在不了解该事故认定书内容的情况下签字；对证据二无异议；对证据三的真实性有异议；对证据四、五均有异议；对证据六的司法鉴定意见书的日期有异议。
被告袁某某同时举出下列证据：一、被告袁某某检查费票据原件一张，证明被告袁某某因本起事故支付检查费140元；二、门诊费用票据原件一张，证明被告袁某某的门诊费用为2760元。
原告欧某某对被告所举证据经质证后认为：被告两份证据均与本案无关联性，且被告袁某某负全责，应自行承担责任。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告的证据：证据一具有合法性、真实性、关联性，被告辩称自己不认识字，不了解事故责任认定书的内容不足以对抗该证据的有效性，且被告在拿到事故责任认定书后亦没有在规定时间内提出复议，可推断被告认可该份证据，本院对原告证据一予以认证；证据二双方均无异议，本院予以认证；证据三、四可形成证据链证明原告的医疗费用情况，本院予以认证；证据五中的交通费发票系一组连号发票，与事实不符，本院不予认证；证据六的鉴定费票据及鉴定意见书具有合法性、真实性、关联性，本院予以认证。二、被告的证据：被告证据均为被告袁某某的医疗费用，与本案无关联性，本院不予认证。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年7月1日，被告袁某某驾驶电动三轮车，行至巢湖市境内巢庐路S316线34.3KM处，因遇情采取避让措施不当，与原告欧某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告欧某某及乘客刘某某受伤和二轮电动车损坏的交通事故。欧某某受伤后当日被送往巢湖市第二人民医院治疗，并于2013年7月8日出院。出院医嘱为：1、注意休息；2、带药；3、门诊随诊。2013年8月31日，原告欧某某的伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：被鉴定人欧某某因车祸致右侧鼻骨粉碎性骨折伴移位，评定为轻伤。本起交通事故经交警部门认定，原告欧某某无责任，被告袁某某负全部责任。
本院认为：被告袁某某驾车肇事，致原告受伤，负事故全部责任，应承担侵权的民事责任，故原告诉请被告赔偿，本院予以支持。原告诉请医疗费5255.2元，本院据实计算为5253.2元；原告根据出院记录核定出院休息14天，本院予以支持；原告诉请的护理费偏高，本院按照交通事故赔偿标准核定为76元／天；原告诉请的住院伙食补助及营养费本院予以支持；本院根据原告伤情及治疗过程酌定原告交通费为150元；原告虽构成轻伤，但对其生活并未构成影响，对原告方诉请的精神抚慰金3000元本院不予支持；原告方误工损失按55.6元／天计算，本院予以支持；综上，原告在本次交通事故中的损失为：医疗费5253.2元，住院伙食补助费240（8天×30元／天）元，营养费660（22天×30元／天）元，护理费608（8天×76元／天）元，误工费1223.2（22天×55.6元／天）元，交通费150元，鉴定费700元，合计8834.4元。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十日内给付原告欧某某各项损失赔偿款8834.4元。
案件受理费40元由被告袁某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周伟
二０一三年十一月五日
书记员 花洁
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00730号
上诉人（原审被告）于光成，男。
委托代理人尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张秀光，男。
委托代理人刘晓锋，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。
上诉人于光成与被上诉人张秀光为委托合同纠纷一案，镇平县人民法院于2015年4月30日作出（2015）镇民初字第00405号民事判决。原审被告于光成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于光成及其委托代理人尚光科、被上诉人张秀光及其委托代理人刘晓锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：于光成与张秀光系同村居民，于光成系信用社信贷员。张秀光在外地打工，多次将款汇给于光成让于光成转交张秀光家人或存入金融机构。其中，张秀光于2005年12月20日给于光成汇款16000元，注明用途：生活费。于光成收到汇款后将其中2000元转交给张秀光子女。张秀光于2006年2月8日给于光成汇款19000元，注明用途：生活费。于光成收到汇款后将其中6000元以张秀光名字存入镇平县安子营信用社，并且已把存单转交给张秀光。
原审认为：张秀光给于光成汇款，委托于光成把汇款转交给张秀光子女以及转存入信用社，双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。”《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将情况报告委托人。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”张秀光于2005年12月20日、2006年2月8日分两次给于光成汇款35000，委托于光成将汇款存入银行或者交给张秀光子女，于光成收到汇款后仅将2000元转交给张秀光子女，将6000元存入银行。于光成抗辩称其余27000元也交给了张秀光，但未提供证据证实，于光成的抗辩不予支持。于光成未按张秀光要求完成委托事项，其余27000元于光成应返还给张秀光。张秀光要求于光成支付利息，利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。张秀光诉请得到支持，案件受理费由于光成负担。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十九条之规定，判决：限于光成于判决生效后二十日内返还张秀光27000元及利息（利息自2015年3月12日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费475元，减半收取238元，由于光成负担。
于光成上诉称：1、张秀光委托于光成代为存款，于光成的任务已完成，不承担还款责任。2、本案中14000元的实际占有人是张秀安，应追加张秀安参加诉讼。3、本案已过诉讼时效。请驳回张秀光的诉讼请求。
张秀光答辩称：张秀光将35000元汇给于光成，于光成只给张秀光家人8000元，余下的27000元于光成没有给张秀光及家人。张秀光多次追要，于光成至今也不给一个说法。原判正确，应予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：张秀光将35000元汇给于光成，张秀光、于光成均认可，应予认定；于光成称已将该款部分转存在张秀光家人名下、部分给付张秀光家人，已完成委托任务，但张秀光只认可于光成收到款后给付其家人或转存在张秀光名下8000元，余下的27000元既没有转存在张秀光及张秀光家人名下，也没有给张秀光及张秀光家人。依照最高法院《民事证据规则》的规定，既然于光成没有证据证明将余下的27000元给付、转存张秀光及其家人，则不应予以认定。镇平县人民法院已生效的（2014）镇民初字第0395号民事判决，证明了张秀光向于光成追要汇款的事实，故本案未过诉讼时效。至于是否追加张秀安参加诉讼，属于原审原告张秀光的诉讼权利，张秀光没有请求，人民法院可以不予追加。因此，上诉人于光成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人于光成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 斌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2941号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王寿豪，男，1982年3月9日出生，壮族，广西壮族自治区天峨县人，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区天峨县三堡乡塘袍村塘里屯**号，身份证号码：4527261982********（以上基本情况均由被告人王寿豪自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人李修霖、何小红，广东海联泰达律师事务所律师。
被告人王小弟，曾用名王贵现，男，1988年7月25日出生，壮族，广西壮族自治区天峨县人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区天峨县三堡乡顶换村顶换屯**号，身份证号码：4527261988********（以上基本情况均由被告人王小弟自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
被告人王寿乾，曾用名王寿虎，男，1983年5月17日出生，壮族，广西壮族自治区天峨县人，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区天峨县三堡乡塘袍村塘里屯**号，身份证号码：4527261983********（以上基本情况均由被告人王寿乾自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。
被告人王切，男，1991年5月8日出生，壮族，广西壮族自治区天峨县人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区天峨县三堡乡塘袍村里者屯**号，身份证号码：4527261991********（以上基本情况均由被告人王切自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2737号起诉书指控被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人王寿豪及其辩护人李修霖，被告人王小弟、王寿乾、王切均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日2时许，被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切和陈某（被告人王寿豪的妻子，另案处理）喝酒后，行至东莞市石排医院对面的恒星五金建材店门口路段时，与被害人缪某发生口角，后被告人王寿乾、王寿豪、王切使用拳脚，被告人王小弟使用木棍对被害人缪某实施殴打，致被害人缪某头部受伤（经法医鉴定，被害人缪某所受损伤为轻伤一级）。被害人缪某被打后拿出随身携带的小刀进行反抗，致被告人王寿豪、王寿乾受伤（经法医鉴定，被告人王寿豪、王寿乾所受损伤均为轻微伤）。被告人王寿豪等人将被害人缪某打晕后报警谎称被被害人缪某抢劫。
2016年6月6日21时许，公安机关将被告人王寿乾、王小弟、王切抓获归案。2016年6月8日17时许，公安机关将被告人王寿豪抓获归案。
上述事实，被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人陈某的证言，被害人缪某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的小刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调取证据清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息、全国人口信息，监控录像，被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人王寿豪的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、本案被害人缪某先动手，存在一定的过错；2、被告人王寿豪有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被告人王寿豪没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切当庭自愿认罪，可酌情对他们从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切适用判处一年三个月至二年三个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出的上述辩护意见。经查，虽然被告人王寿豪打电话向公安机关报警并留在现场等候处理，但被告人王寿豪报警称其被被害人缪某抢劫，没有如实供述其犯罪事实，不符合自首基本条件，故辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
关于本案被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切的身份问题。根据被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切以其自报身份予以判决。
视被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王寿豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年3月7日止）。
二、被告人王小弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年6月5日止）。
三、被告人王寿乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年12月5日止）。
四、被告人王切犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶慧欣
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初2941号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王寿豪，男，1982年3月9日出生，壮族，广西壮族自治区天峨县人，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区天峨县三堡乡塘袍村塘里屯**号，身份证号码：4527261982********（以上基本情况均由被告人王寿豪自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。辩护人李修霖、何小红，广东海联泰达律师事务所律师。被告人王小弟，曾用名王贵现，男，1988年7月25日出生，壮族，广西壮族自治区天峨县人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区天峨县三堡乡顶换村顶换屯**号，身份证号码：4527261988********（以上基本情况均由被告人王小弟自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。被告人王寿乾，曾用名王寿虎，男，1983年5月17日出生，壮族，广西壮族自治区天峨县人，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区天峨县三堡乡塘袍村塘里屯**号，身份证号码：4527261983********（以上基本情况均由被告人王寿乾自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。被告人王切，男，1991年5月8日出生，壮族，广西壮族自治区天峨县人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区天峨县三堡乡塘袍村里者屯**号，身份证号码：4527261991********（以上基本情况均由被告人王切自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2737号起诉书指控被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人王寿豪及其辩护人李修霖，被告人王小弟、王寿乾、王切均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日2时许，被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切和陈某（被告人王寿豪的妻子，另案处理）喝酒后，行至东莞市石排医院对面的恒星五金建材店门口路段时，与被害人缪某发生口角，后被告人王寿乾、王寿豪、王切使用拳脚，被告人王小弟使用木棍对被害人缪某实施殴打，致被害人缪某头部受伤（经法医鉴定，被害人缪某所受损伤为轻伤一级）。被害人缪某被打后拿出随身携带的小刀进行反抗，致被告人王寿豪、王寿乾受伤（经法医鉴定，被告人王寿豪、王寿乾所受损伤均为轻微伤）。被告人王寿豪等人将被害人缪某打晕后报警谎称被被害人缪某抢劫。2016年6月6日21时许，公安机关将被告人王寿乾、王小弟、王切抓获归案。2016年6月8日17时许，公安机关将被告人王寿豪抓获归案。上述事实，被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人陈某的证言，被害人缪某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的小刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调取证据清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息、全国人口信息，监控录像，被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人王寿豪的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、本案被害人缪某先动手，存在一定的过错；2、被告人王寿豪有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被告人王寿豪没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切当庭自愿认罪，可酌情对他们从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切适用判处一年三个月至二年三个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的上述辩护意见。经查，虽然被告人王寿豪打电话向公安机关报警并留在现场等候处理，但被告人王寿豪报警称其被被害人缪某抢劫，没有如实供述其犯罪事实，不符合自首基本条件，故辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。关于本案被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切的身份问题。根据被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切以其自报身份予以判决。视被告人王寿豪、王小弟、王寿乾、王切的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王寿豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年3月7日止）。二、被告人王小弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年6月5日止）。三、被告人王寿乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年12月5日止）。四、被告人王切犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一六年十二月十六日书记员  叶慧欣（附页，本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02050号
原告：朱汉田，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：朱家乐，男，1988年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告朱汉田、朱家乐诉被告焦杰、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，原告朱汉田、朱家乐于2015年12月11日向法院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱汉田、朱家乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱汉田、朱家乐负担（已交纳）。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王睿洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00748号
原告崔起云，男。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
被告张守社，男。
被告王玉栋，男。
本院于2015年3月10日立案受理了原告崔起云诉被告张守社、王玉栋追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员晏玉君、叶红梅丁国华组成合议庭，由晏玉君担任审判长，公开进行进行审理。在审理过程中，原告崔起云于2015年9月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔起云撤回起诉。
一审案件受理费390元，减半收取195元，由原告崔起云承担。
审判长 晏玉君
审判员 叶红梅
审判员 丁国华
二〇一五年九月二十三日
书记员 柴显龙