wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初828号
原告：马群芳，女，汉族，住磐安县。
被告：朱茶仙，女，汉族，住磐安县。
被告：陈磊，男，汉族，住磐安县。
原告马群芳与被告朱茶仙、陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年6月12日、6月16日公开开庭进行了审理。原告马群芳，被告朱茶仙、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群芳诉讼请求：一、判令第一、第二被告立即归还借款本金25万元整，利息31000元（原告在庭审中明确该利息已计算至2015年8月7日，此后利息按年利率24%执行）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告朱茶仙辩称：我本不认识原告，直至我丈夫陈步乾生病，原告来要钱，才知道我丈夫向她借了钱。我有能力还是会还的，没有能力还也没办法。
被告陈磊辩称：我不认识原告，也不知道父亲向原告借钱的事实。原告提供2014年8月1日的该份借条，是我父亲拿了空白纸给我签字的，我没有向原告借款。我已放弃对父亲陈步乾的遗产继承权，对他的债务依法不承担责任。请求驳回原告的诉请。
经审理查明事实如下：2014年6月30日，陈步乾向原告马群芳借款5万元，并出具借条一份，载明借款金额5万元，利息2分计算。同年8月1日，陈步乾和陈磊向马群芳借款20万元，并出具借条一份，载明借款金额20万元，如本人要用时提前15天通知还款，利息2分计算。借款后，陈步乾已支付上述借款至2015年2月1日前的利息，余款一直未还。2017年3月5日，陈步乾出具字据一份，确认尚欠马群芳借款25万元。陈步乾在2017年3月病故，朱茶仙系陈步乾之妻，陈磊系陈步乾之子。在诉讼过程中，被告陈磊自愿放弃对父亲陈步乾的遗产继承权。
上述事实，有原、被告的陈述，以及借条、注销户口证明、《放弃财产继承声明书》等证据所证实。
本院认为：陈步乾向原告马群芳5万元以及陈步乾和陈磊向原告马群芳借款20万元的事实，有借条等证据为凭，本院予以认定。被告朱茶仙虽非借款人，但上述借款形成于其与陈步乾夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应承担清偿责任。被告陈磊对20万元该笔借款，其与陈步乾为共同借款人，应承担偿还责任；对5万元该笔借款，因其自愿放弃对陈步乾遗产的继承权，依法可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱茶仙于本判决生效之日起三十日内归还原告马群芳借款本金5万元及利息6200元（从2015年2月1日起按月利率2%已计算至2015年8月7日，此后利息仍按前述利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告朱茶仙、陈磊于本判决生效之日起三十日内归还原告马群芳借款本金20万元及利息24800元（从2015年2月1日起按月利率2%已计算至2015年8月7日，此后利息仍按前述利率计算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告马群芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元（已减半收取），由被告朱茶仙承担，被告陈磊对案件受理费2206元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈 云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02420号
原告重庆东海物业管理有限公司，住重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人郭履珍，任执行董事。
委托代理人许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。
被告傅航，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告程楠，女，1986年1月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告傅航、程楠物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆东海物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 智
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第773号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，因与被告通过协商处理解决处理，故原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告李某甲承担
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜晨阳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第81号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高某，男，1977年11月08日出生，汉族，大专文化，佬虎环球投资有限公司综合管理部经理。2013年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人沈兴，江苏同大律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人沈兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年4月至5月21日期间，被告人高某多次在本市秦淮区中山南路2号东方商场负二楼物业管理办公室，趁无人之际，先后窃得被害人张某背包内的人民币2000元、被害人岳某背包内的人民币200元、被害人邱某背包内的人民币500元。
2013年9月12日12时许，被告人高某在本市秦淮区中山东路1号南京中心42楼被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高某已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、邱某、岳某的陈述、扣押发还物品清单、刑事摄影照片、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某系初犯，已赔偿被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且已落实社区帮教措施，故依法对其宣告缓刑。被告人高某的辩护人提出的相关辩护意见，均予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年三月十三日
见习书记员 刘煜凡
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第200号
罪犯张培磊，男，生于1963年01月24日，汉族，甘肃省白银市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第61号刑事判决，以被告人张培磊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（刑满日期：2021年11月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分127分。罚金全部已缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张培磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张培磊减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第49-2号
申请执行人郭某甲，务农。
申请执行人郭某乙，务农，系申请执行人郭某甲之父。
被执行人叶某甲，务农。
被执行人叶某乙，务农，系被执行人叶某甲之父。
郭某甲、郭某乙申请执行叶某甲、叶某乙婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安民一（龙）初字第20号判决书，于2013年2月28日立案执行，并向被执行人叶某甲、叶某乙送达了执行通知书责令被执行人履行本案标的款25425元，但被执行人只履行本案标的18425元，仍有7000元未履行。现查明被执行人叶某甲在中国邮政储蓄银行安远县支行账号60×××15内有存款7032.61元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶某甲在中国邮政储蓄银行安远县支行账号60×××15的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一三年六月二十四日
书记员 雷剑锋
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第190号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：车正清，男，1984年3月生，汉族。
被执行人：施兰，女，1989年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412017号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01727号
原告白菀桐，女，1979年6月18日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省凌源市。
委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告丁四方，男，1978年10月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告白菀桐诉被告丁四方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告白菀桐委托代理人田喜铭到庭参加诉讼，被告丁四方经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白菀桐诉称，2012年10月12日，被告丁四方以做生意资金紧张为由向原告借款50，000元。后被告陆续还款，其累计偿还原告28，000元，现尚欠原告22，000元借款未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款22，000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告丁四方未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告白菀桐与被告丁四方系朋友关系，2012年10月12日，被告丁四方因资金紧张向原告借款人民币50，000元，并于借款当日为原告出具了欠条。被告丁四方在原告处取得上述借款后已陆续偿还原告28，000元，现尚欠原告白菀桐22，000元借款未予偿还，原告白菀桐以此为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、欠条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告丁四方因经济紧张向原告白菀桐借款50，000元，其应承担偿还义务。现被告丁四方尚欠原告白菀桐22，000元借款未予偿还，其应继续向原告承担偿还义务，原告白菀桐提出的要求被告丁四方偿还22，000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告丁四方在向原告白菀桐借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还上述借款，被告丁四方应从原告向其主张权利之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期偿还借款的利息，原告提出的要求被告丁四方自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付其利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁四方于本判决生效后十日内偿还原告白菀桐借款人民币22，000元，并自2014年4月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告白菀桐预交，已减半收取），由被告丁四方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年六月十日
书 记 员 雒文茹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1595号
原告胡友才。
被告吴章论。
本院在审理原告胡友才与被告吴章论民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡友才撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 綦桂琳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初183号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**号。
法定代表人：金东亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全军、彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区香华手机配件经营部。
经营者：刘香华。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告衡阳市石鼓区香华手机配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年8月21日，以与被告衡阳市石鼓区香华手机配件经营部已达成和解为由，向本院申请撤回对被告衡阳市石鼓区香华手机配件经营部的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐简单
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第255号
申请执行人王娟，女，1957年10月4日出生，汉族，住大武口区。
被执行人贺永红，女，1962年11月9日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石大民初字第2039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人贺永红所有的宁BL＊＊＊＊号丰田轿车壹辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳 勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭亮亮
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执487号
申请人：王海云，女，汉族，1978年6月20日出生，住所地甘州区。
被执行人：朱海，男，汉族，1983年2月5日出生，住所地甘州区。
被执行人：葛嵩山，男，汉族，1971年3月12日出生，住所地甘州区。
被执行人：冯志军，男，汉族，1968年5月29日出生，住所地甘州区。
王海云申请朱海民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-4029调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初10923号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 李阳阳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1083号
原告王某某（又名王某甲），女，汉族，住政和县。
被告谢某某，男，汉族，住政和县。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告王某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年3月25日办理结婚登记手续，结婚至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告大男子主义思想严重，对原告、对家庭不负责任，而且双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至有殴打原告的暴力行为，亲戚朋友好言相劝均无济于事，更为严重的是，被告虽系入赘到原告家，原告父母身体不好均已“中风”生病，原告无兄弟姐妹，原告一方面要照顾父母生活，一方面又要维持家庭生计，而被告外出做事所赚的钱分文不给原告，以致双方在同一屋檐下却各自独立生活，未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原、被告双方就离婚问题有进行多次协商，被告对离婚问题持认可态度，因被告坚持要原告去贷款支付给其20000元而未果。原、被告双方无夫妻共同财产。基于上述事实，原告于2013年7月31日向政和法院提起离婚诉讼，法院以做原告思想工作再给被告一次机会劝说原告撤诉。至今已达一年有余，原、被告夫妻关系未有任何实际改善，双方无和好可能。为此，为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第32条及相关法律规定，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告谢某某辩称：原告在诉状中所陈述的不是事实，原告的父母生病住院，被告有去照顾，还花了6000元。原告从去年开始就没有煮过饭，被告一日三餐都在外面吃。每一年被告都有赚钱回家，之前家里的房租、水、电费都是被告支付，是原告起诉离婚之后才没有支付，原告向被告的朋友借了2000元，用于原告的父亲看病，还是被告替原告还的。被告和原告是有感情基础的，不同意与原告离婚，希望原告回家，不要去外面赌博、打牌，回家好好过日子，照顾好父母亲，管理好家庭，被告会在外面赚钱养家的。
经审理查明，原、被告于2002年3月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告于2013年7月31日向法院提起离婚诉讼，同年8月23日原告以经法庭做思想工作，同意给被告一次机会为由撤回起诉。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、政和县铁山镇元山畲族村村民委员会证明、（2013）政民初字第909号民事裁定书及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于2002年3月25日办理结婚登记，建立合法婚姻关系，因双方不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到伤害。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，相互体谅，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 尹文珍
二〇一四年十一月十四日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第206号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1945年8月16日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被巨野县公安局取保候审。
被告人姚某甲，女，1963年6月8日出生于广西壮族自治区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪、被告人姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人孙某甲、姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月，被告人孙某甲多次盗取巨野县苏南国际商贸城工地上的钢管、角铁，经鉴定，价值人民币8000元；被告人姚某甲明知是赃物的情况下，仍帮助被告人孙某甲窝藏。针对指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，其认为，被告人孙某甲之行为构成盗窃罪，被告人姚某甲之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人孙某甲、姚某甲对被指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年7月至9月，被告人孙某甲利用在巨野县苏南国际商贸城看管工地的便利，多次趁无人之机，盗得工地镀锌钢管63根、角铁28根。经鉴定，价值人民币8000元。案发后，所盗赃物被追退。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年7月至9月，被告人姚某甲在明知钢管、角铁系被告人孙某甲所盗的情况下，仍帮助窝藏。2013年9月29日，被告人姚某甲到巨野县公安局西城派出所投案，如实供述了主要犯罪。
上述事实，被告人孙某甲、姚某甲在开庭审理过程中亦无异议；有物证钢管、角铁；书证户籍证明、受案登记表、扣押物品清单、巨野县公安局西城派出所出具的说明、破案经过；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；证人孙某乙、张某家、骆某家、唐甲证言；被害人朱某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人姚某甲明知是犯罪所得赃物而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲所盗赃物被追退，且庭审中能够自愿认罪，对其酌定从轻处罚。被告人姚某甲自动到案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 解国峰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 邹开勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯 冲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执255号
申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人：李小平，该公司董事长。
被执行人陕西省石油化工防腐绝热公司，住所地西安市雁塔区雁塔路中段44号。
法定代表人：詹兴，该公司经理。
申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司与被执行人陕西省石油化工防腐绝热公司合同纠纷一案，（2015）碑民初字第03596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司于2015年12月9日申请强制执行，本院受理后向被执行人陕西省石油化工防腐绝热公司发送了执行通知书，但被执行人陕西省石油化工防腐绝热公司至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省石油化工防腐绝热公司在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月七日
书记员 谢 萌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初548号
原告陈海珩，女，1941年5月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告吴生侯，男，1980年6月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告朱学钰，女，1985年1月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人吴生侯，男，1980年6月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告陈海珩与被告吴生侯、朱学钰相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判。于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈海珩、被告朱学钰的委托代理人即被告吴生侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海珩诉称，被告方在其阳台上安装防盗窗，宽度超出其窗户50厘米，影响了自己家中的采光，因与被告方无法协商解决，故诉至法院请求判令被告拆除安装于上海市闸北区宝源路XXX弄XXX号XXX室朝南阳台外西侧的防盗窗及南侧防盗窗凸出西墙的部分。
被告吴生侯、朱学钰共同辩称，自己在装修时，根据雨棚面积和结构安装了防盗窗，后原告对自己安装的防盗窗提出异议，己方进行了相应整改。被告的窗户距离原告窗户有1.3米，不可能对原告有影响。故不同意原告诉请。
经审理查明，原告陈海珩系本市宝源路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告吴生侯、朱学钰系同号601室的房屋产权人，原、被告系邻居关系。被告方于601室房屋朝南阳台外侧安装了栅栏式防盗窗，该防盗窗向外部凸出，毗邻原告房屋602室的朝南窗户。上述情况引起原告不满，原告遂诉至法院作如上诉请。
审理中，本院至现场查勘，查明601室房屋南阳台与602室房屋朝南窗户相邻，601室阳台窗户外侧安装了栅栏式防盗窗，朝南的防盗窗凸出南墙约55厘米、凸出西墙约48厘米，朝西的防盗窗凸出西墙约26厘米，防盗窗上覆彩钢板。
诉讼中，由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、房屋登记信息、照片等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告安装栅栏式防盗窗，明显外凸于墙面，且搭建面积较大，根据与原告房屋窗户的距离以及位置判断，被告在使用该防盗窗时确实对原告家中采光存在一定影响，且原告作为独居老人，其房屋的居住条件与采光位置有限，作为相邻方应当体谅。故原告的相关诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴生侯、朱学钰应自本判决生效之日起十五日内，拆除其安装于本市宝源路XXX弄XXX号XXX室朝南阳台外西侧的防盗窗、南侧防盗窗凸出阳台西墙的部分以及上述防盗窗的附属设施（费用由被告吴生侯、朱学钰自理）。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元（原告陈海珩已预缴），由被告吴生侯、朱学钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第184号
申请执行人彭勇，男，1986年7月24日生。
被执行人李超伟，男，1988年12月9日生。
被执行人何ＸＸ，男，1986年8月14日生。
申请执行人彭勇与被执行人李超伟、何ＸＸ健康权纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第241号民事判决书确认：一、被告李超伟、何ＸＸ在判决生效之日起10日内，赔偿原告彭勇医疗费、误工费等损失共计4024.54元，；二、案件受理费25元，由被告李超伟、何ＸＸ负担。本案在执行过程中，被执行人李超伟于2013年1月16日交款2000元，余款2049.54元二被执行人暂无履行能力。本案应裁定终结本次执行程序结案，待被执行人李超伟、何ＸＸ有履行能力时，申请执行人彭勇可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第241号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 祝诗忠
审判员 石燕娥
二〇一三年三月二十七日
书记员 白荣军
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0526号
原告周永生，男，汉族。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，江苏碧泓律师事务所律师。
被告姚长明，男，汉族。
被告王祝山，男，汉族。
原告周永生与被告姚长明、王祝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永生的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姚长明、王祝山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永生诉称，其与被告王祝山系同村人，后经王祝山介绍与被告姚长明认识。2012年4月16日，姚长明因经营需要向原告借款200000元，双方并于当日签订借款合同1份，约定借款期限3个月，月利率2%，王祝山为姚长明上述借款提供担保。原告于合同签订后向姚长明交付200000元现金，姚长明向原告出具收款收据1份。后姚长明分别于2012年8月15日、10月19日及2013年2月19日向原告偿还本金80000元、40000元、40000元，利息及剩余本金至今未偿还。现原告起诉请求判令两被告立即连带偿还剩余借款本金40000元及逾期利息（利息以40000元为本金，按月利率2%自2013年2月20日起计算至借款还清之日止），并连带承担本案律师费5000元及诉讼费、保全费。
被告姚长明未答辩。
被告王祝山未答辩。
经审理查明，原告周永生与被告姚长明于2012年4月16日签订《个人担保借款合同》1份，约定姚长明向原告借款200000元，借款期限为3个月（2012年4月16日至当年7月15日），借款利息及逾期利息标准均为月利率2%。被告王祝山为该借款提供保证担保并在合同中“担保人”处签名按印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起2年，保证范围为借款本息及律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。姚长明于当日向原告出具收款收据1份，载明收到原告借款现金200000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、收款收据等证据证实。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚长明向原告周永生借款200000元，被告王祝山为该借款提供连带责任保证的事实，有原告提供的借款合同及收款收据为证，本院予以确认。关于借款本金，原告自认姚长明已偿还本金160000元，该陈述对两被告有利，本院予以采信，故原告主张姚长明偿还剩余本金40000元，本院予以支持。关于逾期利息，借款合同约定的借款期限截至2012年7月15日，原告现主张姚长明自最后一次偿还本金后的第二日即2013年2月20日起按约定的月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，且对两被告有利，本院亦予支持。关于原告主张的律师费5000元，其仅提供《江苏省律师服务收费标准表》，未提供委托代理合同及相关票据，证据不足，本院不予支持。被告王祝山为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及诉讼费、保全费等原告实现债权的费用，且原告起诉时尚在保证期间内，故原告主张王祝山连带偿还上述借款本息并连带承担本案诉讼费、保全费，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚长明于本判决生效后十日内偿还原告周永生借款40000元并支付逾期利息（利息以40000元为本金，按月利率2%自2013年2月20日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王祝山对上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权就已向原告履行的债务部分向被告姚长明追偿。
三、驳回原告周永生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取943元，保全费1025元，合计1968元，原告周永生负担759元，两被告共同负担1209元（两被告应负担部分原告已预交，两被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1885元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
代理审判员 吴翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陶璇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03035号
原告李天利，男，1975年5月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，无业。
被告李勇，男，1973年8月17日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，农民。，
被告姬东丽，又名姬东利，女，1973年12月5日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
原告李天利与被告李勇、姬东丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李天利到庭参加了诉讼，被告李勇、姬东丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李天利诉称，被告李勇以资金周转为由，于2012年1月20日向原告借款20万元，约定借款月利率为2%；于2012年2月25日向原告借款50万元，约定借款月利率为2%；于2013年6月3日向原告借款30万元，约定借款月利率为2.4%。以上借款均由被告姬东丽为保证人。借款后，被告李勇向原告偿还了部分利息。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：一、依法判令被告李勇向原告偿还借款本金70万元及利息（利息按照双方约定的借款月利率2%计算，从借款之日起至执行之日止，已付利息24万元）。被告姬东丽承担连带清偿责任；二、依法判令被告李勇向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按照双方约定的借款月利率2.4%计算，从借款之日起至执行之日止，已付利息2.16万元）。被告姬东丽承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李天利向法庭提交了以下证据：
第一组3份证据，第1份，借款借据1支及民间保证担保借款合同1份，证明2012年1月20日，被告李勇向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为1个月，被告姬东丽为该笔借款担保人。被告向原告偿还利息共计6万元。该笔借款本金及剩余利息至今未偿还；第2份，借款借据1支及民间保证担保借款合同1份，证明2012年2月25日，被告李勇向原告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为12个月，被告姬东丽为该笔借款担保人之一，被告向原告偿还利息共计18万元。该笔借款本金及剩余利息至今未偿还；第3份，借款借据1支及民间保证担保借款合同1份，证明2013年6月3日，被告李勇向原告借款30万元，约定月利率为2.4%，借款期限为3个月，被告姬东丽为该笔借款担保人，被告向原告偿还利息2.16万元。该笔借款本金及剩余利息至今未偿还。
第二组证据李彦东书面证人证言一份，证明1、姬东丽又名姬东利；2、被告姬东丽与李勇向原告借款没有偿还的事实。
被告李勇未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告姬东丽未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院于庭后组织被告李勇对原告提交的证据进行质证，经质证：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，被告李勇质证对真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，该两组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告李勇质证对其真实性及证明目的无异议，故本院对该两组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2012年1月20日，被告李勇向原告李天利借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为1个月；2012年2月25日，被告李勇向原告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为12个月；2013年6月3日，被告李勇向原告借款30万元，约定借款月利率为2.4%，借款期限为3个月。以上三笔借款被告姬东丽均为担保人，被告向原告累计偿还利息26.16万元。后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及保证合同是否成立；2、二被告是否应当偿还借款以及如何偿还。本案中原告李天利与被告李勇之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。被告李勇没有按照双方的约定履行还款义务，故原告诉求被告李勇偿还借款之请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，双方当事人未明确约定保证方式和范围，故被告姬东丽作为担保人，其保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告诉求被告姬东丽承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。关于利息的计算，因原告主张的30万元的借款月利率2.4%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款月利率应以借款日2013年6月3日中国人民银行同类贷款月利率1.87%【5.6%（六个月内）÷12×4】计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李勇于本判决生效后十日内向原告李天利偿还借款本金人民币100万元及利息。其中20万元的借款利息以月利率2%计算，从2012年1月20日开始计算至执行之日止；50万元的借款利息以月利率2%计算，从2012年2月25日开始计算至执行之日止；30万元的借款利息以月利率1.87%计算，从2013年6月3日开始计算至执行之日止。已付利息26.16万元在执行时予以扣减。被告姬东丽承担连带责任。
二、驳回原告李天利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李勇、姬东丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马晓娟
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行初81号
原告宋群河，男，1953年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市华龙区人民政府。
法定代表人高尚功，区长。
委托代理人安晚霞，濮阳市华龙区政府法制办工作人员。
委托代理人赵淑慧，濮阳市华龙区国土资源局工作人员。
原告宋群河不服被告濮阳市华龙区人民政府土地权属争议案件行政决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告宋群河，被告濮阳市华龙区人民政府委托代理人安晚霞、赵淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋群河诉称：1990年左右，濮阳市华龙区辛田村村委会规划分配给原告宋群河宅基地一处，该地位于濮台路南，辛田村北，马登峰宅基地南，韩敬本宅基地西，韩新本宅基地北，南北路东；长3丈7，宽4丈9，面积0.3亩。规划分配时本村宋玉顺、宋运才等在场。2005年韩敬本通过村民韩世国介绍借用该宅基地养猪，原告觉得反正闲着也是浪费，就答应了韩敬本，韩敬本使用该地至今。2014年原告要求韩敬本返还该宅基地遭到拒绝，经村委会和街道办多次调解无果，2015年9月4日，原告无奈向被告提出将该宅基地裁决给原告的申请。被告根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条认为该宗地已经空闲两年以上，决定对涉案土地的使用权不予确权。而事实情况是，该涉案土地由韩敬本借用后一直使用，上面建有围墙、猪圈，且种有果树，只是去年因双方发生争议才推倒围墙。所以，被告作出的濮华龙区政行决字（2016）2号土地权属争议案件行政决定书认定事实错误，适用法律错误请求：1.撤销被告作出的濮华龙区政行决字（2016）2号土地权属争议案件行政决定书，责令被告重新就该宅基地权属予以确认；2.诉讼费由被告承担。
被告濮阳市华龙区人民政府辩称：一、被告作出的濮华龙区政行决字（2016）2号土地权属争议案件行政决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法。经调查，双方争议的该宗地在1990年左右由辛田村村委会分配给宋群河，宋群河嫌地方小，一直未建设。1996年辛田村四队又一次分配宅基地，在村东打谷场内分配8宗宅基地，其中有宋群河一宗，由于其他原因8户居民都没有盖成房子，队里又收回了。后来宋群河就在自己承包田盖房居住。韩敬本2000年左右在该宗地拉起围墙，盖了猪圈，养了几年猪，现一直空闲。原告诉称“2005年韩敬本通过村民韩世国说合使用该宅基地养猪，申请人觉得反正闲着也是浪费，就答应了被申请人，被申请人使用该地至今。”但经华龙区国土资源局调查，没有证据对此予以证实。2016年1月20日华龙区国土资源局对双方争议的0.3亩土地进行了现场堪丈，面积225.89平方米（0.34亩），东邻韩敬本、南邻韩新本、北邻马登峰、南邻路。华龙区国土资源局调查受理该确权申请后，对双方进行了调解，但双方意见不一致，无法达成调解。二、被告作出的行政决定书适用法律正确。《确定土地所有权和使用权的若干规定》（国家土地管理局[1995]国土籍字第26号）第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。根据华龙区国土资源局的调查及现场勘查，争议的该宗地已空闲两年以上，因此对于该宗地不应确定土地使用权。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交并在庭审中出示如下证据：1.2016年3月3日对宋布景询问笔录、对宋世民询问笔录，证明1996年前该块土地分给宋群河，1996年修濮台路时给原告重新分配了宅基，后来因为各种原因该次分配作废。2.1996年分配宅基图，证明当时分配的情况。3.现场勘测笔录和现场勘测图，证明争议宅基的实际面积情况。4.两张照片，证明现在争议宅基的现状。5.村委会的情况说明、案件调解书，证明对争议双方进行了调解但是没有调解成功。6.案件受理表、送达回证、延期调查处理通知书及送达回证、行政决定书送达回证，证明被告作出的行政决定书程序合法。7.确定土地所有权和使用权的若干规定，证明被告作出的行政决定书适用法律正确。
原告提交以下证据：1.韩世国证明一份；2.宋玉顺、宋运才证明一份。证明争议桩基当时是分配给原告的。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：被告提交的证据1、2、3、4、5、6可以证明作出决定书的程序合法，予以采信，证据7不适用于本案，不予采信。原告提交的证人证言，因证人未出庭作证，真实性无法确定，不予采信。
经审理查明，2015年9月6日，原告宋群河因与韩敬本发生宅基争议向被告濮阳市华龙区人民政府提出申请，请求将该宅基地使用权确权给原告，被告受理后作出土地权属争议案件受理通知书于2015年9月11日向原告送达。经现场勘测、调查询问并调解无效，濮阳市华龙区人民政府于2016年4月8日作出濮华龙区政行决字（2016）2号土地权属争议案件行政决定书，根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（[1995]国土籍字第26号）第五十二条规定，决定对双方争议的集体土地使用权不予确权。该行政决定于2016年4月8日宋群河、韩敬本送达。宋群河不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，华龙区人民政府认定涉案宅基地空闲两年以上证据不足，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》（[1995]国土籍字第26号）第五十二条规定作出本案行政决定属于适用法律法规错误，濮华龙区政行决字（2016）2号土地权属争议案件行政决定应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告华龙区人民政府于2016年4月8日作出的濮华龙区政行决字（2016）2号土地权属争议案件行政决定。
二、责令被告华龙区人民政府重新作出行政决定。
案件受理费50元，由被告华龙区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王德东
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0143号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某，男，汉。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月12日被东台市公安局刑事拘留，同月14日释放，同月18日被东台市公安局取保候审，2014年4月24日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年7月23日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年1月16日晚，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号轿车，沿304省道行驶至东台市东渣路与304省道交叉路口西，与路灯杆相撞，发生单方事故。经检测，被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升221.79毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述，证人证言、采血照片及记录单，物证检验报告等、驾驶证、行驶证复印件等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车行驶道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控危险驾驶的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月16日晚，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号轿车，沿304省道由西向东行驶至东台市东渣路与304省道交叉路口西，与路灯杆相撞，发生单方事故。经检测，被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升221.79毫克。
上述事实，有被告人在公安机关的供述、发破案及被告人归案经过情况说明、证人葛某某、陈某某的证言，事故现场照片、采血照片及记录单，物证检验报告等、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十三日起至二○一四年十月十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 夏 芹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第696号
原告柳州市积玉贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人聂奔宇，董事长。
委托代理人龙德民，广西天际律师事务所律师。
委托代理人莫小玉，公司员工。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司第三分公司，住所地：柳州市。
负责人黄建良，经理。
委托代理人盘正贵，广西建工集团第二安装建设有限公司员工。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人徐木新，董事长。
被告告广西建工集团第二安装建设有限公司第三分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司共同委托代理人林山，广西众维律师事务所律师。
本院在�理原告柳州市积玉贸易有限公司诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司第三分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告柳州市积玉贸易有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市积玉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费19055元（原告已预交），减半收取9527.5元，由原告柳州市积玉贸易有限公司负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一四年八月十一日
代书 记员 刘海锐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3736号
原告：江门市蓬江区腾越置业有限公司，住所地江门市蓬江区甘棠路7号107宅B区。
法定代表人：谭伟权。
委托代理人：李志刚，该公司员工。
被告：曾钊泉，男，1971年7月18日出生，汉族，住中山市。
被告：欧润想，女，1973年2月5日出生，汉族，住中山市。
关于原告江门市蓬江区腾越置业有限公司（以下称“腾越公司”）诉被告曾钊泉、欧润想借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告腾越公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告曾钊泉、欧润想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾越公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金20万元；2.支付利息相应利息（从借款之日即2013年7月30日起，以本金20万元为基数，按月利率2%计至全部欠款清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告曾钊泉因经营需资金周转向原告借款20万元，原告委托李志刚以现金方式将款项交付给被告曾钊泉，收到款项后曾钊泉出具一份收据给原告。2014年1月3日，被告曾钊泉交给原告一份承诺书，承诺于2014年1月27日前偿还借款。被告曾钊泉没有依期还款，2014年1月27日出具一份借款确认书承诺于2014年3月31日将全部借款还清给原告。到期后被告仍未还款，再次出具一份借款确认书承诺于2014年6月30日还清欠款，如不能清偿款项同意由蓬江区人民法院对案件进行管辖。被告曾钊泉借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其妻子被告欧润想应对该债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曾钊泉、欧润想未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告曾钊泉向原告借款20万元。同日，原告委托其员工李志刚通过现金形式将款项出借给被告曾钊泉，曾钊泉收到借款后出具一份收据，承诺于2013年8月31日前归还。借款到期后，被告曾钊泉两次（分别于2013年8月30日申请延期至2013年9月15日还款、于2013年9月30日申请延期至2013年10月15日还款）向原告申请延期还款。2014年1月3日，被告曾钊泉出具一份承诺书给原告，承诺于2014年1月27日前全额归还，若未能还款则从2013年7月30日起按照月利率5%支付利息至本息还清为止。后被告曾钊泉于2014年1月27日出具一份借款确认书，确认拖欠原告借款本金20万元及相应利息，愿意每月按5%支付利息，并承诺于2014年3月31日还清欠款。被告仍逾期不还款，2014年6月3日再次出具一份借款确认书，确认拖欠原告的款项，承诺于2014年6月30日前还清欠款。
另查，被告曾钊泉与被告欧润想于1994年3月16日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾钊泉向原告腾越公司借款200000元，有原告提供收据、承诺书及借款确认书为证，事实清楚，本院予以认定。被告借款200000元未还，应负违约责任。至于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求支付的利息从借款之日即2013年7月30日起按月利率2%计，符合法律保护的范围，本院予以支持。因此，原告请求被告曾钊泉清偿借款本金200000元及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。
关于被告欧润想是否应承担共同责任的问题。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，在债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即初步完成举证责任，该债务应首先推定为夫妻共同债务。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务，须证明上述法律规定的除外情形存在。本案中，被告欧润想未到庭参与诉讼也未提供任何答辩意见，亦未能提供涉案债务为曾钊泉的个人债务。因此，涉案借款应认定为曾钊泉、欧润想夫妻关系存续期间的共同债务，由曾钊泉、欧润想共同偿还。故本院对原告关于本案借款是被告夫妻共同债务的主张予以采纳，对原告关于被告欧润想承担共同责任的请求予以支持。被告曾钊泉、欧润想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，原告主张被告曾钊泉、欧润想归还借款本金200000元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾钊泉、欧润想于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区腾越置业有限公司偿还借款本金200000元及支付相应利息（以本金200000元为基数，从2013年7月30日起按照年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告曾钊泉、欧润想共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年三月一日
书 记 员 何顺长
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初3736号原告：江门市蓬江区腾越置业有限公司，住所地江门市蓬江区甘棠路7号107宅B区。法定代表人：谭伟权。委托代理人：李志刚，该公司员工。被告：曾钊泉，男，1971年7月18日出生，汉族，住中山市。被告：欧润想，女，1973年2月5日出生，汉族，住中山市。关于原告江门市蓬江区腾越置业有限公司（以下称“腾越公司”）诉被告曾钊泉、欧润想借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告腾越公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告曾钊泉、欧润想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾越公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金20万元；2.支付利息相应利息（从借款之日即2013年7月30日起，以本金20万元为基数，按月利率2%计至全部欠款清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告曾钊泉因经营需资金周转向原告借款20万元，原告委托李志刚以现金方式将款项交付给被告曾钊泉，收到款项后曾钊泉出具一份收据给原告。2014年1月3日，被告曾钊泉交给原告一份承诺书，承诺于2014年1月27日前偿还借款。被告曾钊泉没有依期还款，2014年1月27日出具一份借款确认书承诺于2014年3月31日将全部借款还清给原告。到期后被告仍未还款，再次出具一份借款确认书承诺于2014年6月30日还清欠款，如不能清偿款项同意由蓬江区人民法院对案件进行管辖。被告曾钊泉借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其妻子被告欧润想应对该债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾钊泉、欧润想未作答辩。经审理查明：2013年7月30日，被告曾钊泉向原告借款20万元。同日，原告委托其员工李志刚通过现金形式将款项出借给被告曾钊泉，曾钊泉收到借款后出具一份收据，承诺于2013年8月31日前归还。借款到期后，被告曾钊泉两次（分别于2013年8月30日申请延期至2013年9月15日还款、于2013年9月30日申请延期至2013年10月15日还款）向原告申请延期还款。2014年1月3日，被告曾钊泉出具一份承诺书给原告，承诺于2014年1月27日前全额归还，若未能还款则从2013年7月30日起按照月利率5%支付利息至本息还清为止。后被告曾钊泉于2014年1月27日出具一份借款确认书，确认拖欠原告借款本金20万元及相应利息，愿意每月按5%支付利息，并承诺于2014年3月31日还清欠款。被告仍逾期不还款，2014年6月3日再次出具一份借款确认书，确认拖欠原告的款项，承诺于2014年6月30日前还清欠款。另查，被告曾钊泉与被告欧润想于1994年3月16日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾钊泉向原告腾越公司借款200000元，有原告提供收据、承诺书及借款确认书为证，事实清楚，本院予以认定。被告借款200000元未还，应负违约责任。至于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求支付的利息从借款之日即2013年7月30日起按月利率2%计，符合法律保护的范围，本院予以支持。因此，原告请求被告曾钊泉清偿借款本金200000元及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。关于被告欧润想是否应承担共同责任的问题。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，在债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即初步完成举证责任，该债务应首先推定为夫妻共同债务。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务，须证明上述法律规定的除外情形存在。本案中，被告欧润想未到庭参与诉讼也未提供任何答辩意见，亦未能提供涉案债务为曾钊泉的个人债务。因此，涉案借款应认定为曾钊泉、欧润想夫妻关系存续期间的共同债务，由曾钊泉、欧润想共同偿还。故本院对原告关于本案借款是被告夫妻共同债务的主张予以采纳，对原告关于被告欧润想承担共同责任的请求予以支持。被告曾钊泉、欧润想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，原告主张被告曾钊泉、欧润想归还借款本金200000元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾钊泉、欧润想于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区腾越置业有限公司偿还借款本金200000元及支付相应利息（以本金200000元为基数，从2013年7月30日起按照年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被告曾钊泉、欧润想共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  谭海明审 判 员  徐晨峰人民陪审员  吴咏红二〇一七年三月一日书 记 员  何顺长
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第370号
原告佟福明，男，1968年4月14日生，汉族，无职业，住辉南县朝阳镇宝丰花园B栋4单元402室。
被告刘伟辉，男，1969年3月25日生，汉族，无职业，住辉南县朝阳镇。
本院在审理原告佟福明诉被告刘伟辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟福明撤回起诉。
案件受理费462.50元，由原告佟福明负担。
审 判 长 ：白喜友
审 判 员 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ： 李 洋
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初167号
原告杨新政，男，1972年8月16日出生，苗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴荣慧，女，1977年10月27日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告赵秀芳，女，1978年10月11日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨盛辉，男，1976年12月28日出生，侗族，职工，湖南省通道侗族自治县人。代理权限为一般代理。
原告杨新政与被告吴荣慧、赵秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员潘勇担任审判长，审判员杨蓉、人民陪审员杨泉参加的合议庭于2016年7月4日对本案进行了审理。原告杨新政、被告赵秀芳及其委托代理人杨杨盛辉到庭参加诉讼，被告吴荣慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新政诉称：2015年9月19日，被告吴荣慧向原告杨新政借款70000.00元，借款期限为10天。被告吴荣慧向原告杨新政出具借条，并由被告赵秀芳作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告吴荣慧、赵秀芳以各种理由推诿，拒不向原告杨新政承担偿还义务，原告杨新政为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院判决：1、被告吴荣慧返还借款本金70000.00元；2、被告赵秀芳对被告吴荣慧向原告杨新政所借本金70000.00元承担连带赔偿责任；3、本案案件受理费由被告吴荣慧、赵秀芳承担。
在举证期限内，原告杨新政提交了下列1份（组）证据以支持其诉讼主张：
1、借条原件1份，拟证明被告吴荣慧于2015年9月19日向原告杨新政借款70000.00元，被告赵秀芳作为担保人在借条上签字确认的事实。
被告吴荣慧在答辩期间内未向本院提交答辩状，在举证期限届满前未向本院提交任何证据。
被告赵秀芳辩称：1、赵秀芳在借条上签名的目的仅是为了证明吴荣慧和杨新政之间的借款事实，在本案中她只是充当一个证明人，而不是担保人；2、原告杨新政于2016年4月30日起诉，已经超过了担保保证的期限。
在举证期限内，被告赵秀芳未向本院提交任何形式的证据。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，被告赵秀芳对原告杨新政所提交的第1份（组）书证的真实性无异议，但是对其合法性、关联性及原告杨新政欲证明的事实有异议，异议理由为：被告赵秀花在本案中只是充当一个证明人，借条中“担保人”三个字和借条中其他的字体都不相同，是后面补上去的，当时赵秀花签字的时候没发现担保人三个字的存在。
经全面、客观审核全案证据，本院认证如下：对原告杨新政当庭所举的第1份（组）证据内容真实、来源合法，证实的内容与本案具有关联性，且被告赵秀芳在庭审中承认借条中“担保人”及其姓名上的手印系其本人捺印，该组证据能够证明原告杨新政欲证明的举证事实，本院对该组证据的证明效力予以认定；
本院依据采纳的证据及原告杨新政、被告赵秀芳在庭审中的一致陈述，查明以下案件事实：2015年9月19日，被告吴荣慧向原告杨新政借款70000.00元，借款期限为10天。被告吴荣慧向原告杨新政出具借条，并由被告赵秀芳作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告吴荣慧以各种理由推诿，拒不向原告杨新政承担偿还义务。其后，因原告杨新政无法与被告吴荣慧取得联系，原告杨新政遂于2016年3月要求被告赵秀芳承担保证责任。时至今日，被告吴荣慧、赵秀芳未向原告杨新政偿还任何借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告吴荣慧向原告杨新政出具借条，并由被告赵秀芳作为担保人在借条上签名。原告杨新政与被告吴荣慧之间形成借款合同关系，被告吴荣慧应当承担借款的偿还责任，故原告杨新政要求被告吴荣慧承担借款偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵秀芳作为担保人在借条上签名捺印，未约定保证方式，应当按照连带责任保证对被告吴荣慧向原告杨新政所借款项承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。原告杨新政在2016年3月要求被告赵秀芳承担保证责任，尚未超过保证期间。被告赵秀芳在庭审中对原告杨新政于2016年4月30日起诉已经超过保证期间的辩称，本院依法不予支持。原告杨新政要求保证人即被告赵秀芳对其出借给被告吴荣慧的借款承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣慧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨新政借款本金人民币70000.00元；
二、被告赵秀芳对被告吴荣慧向原告杨新政所借本金70000.00元承担连带保证责任。
如被告吴荣慧、赵秀芳未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550.00元，由被告吴荣慧、赵秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘勇
审 判 员 杨蓉
人民陪审员 杨泉
二〇一六年七月一十五日
书 记 员 方艺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共合同担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07094号
上诉人（原审原告）郜勇。
被上诉人（原审被告）重庆侨嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号。
法定代表人黄波，该公司总经理。
上诉人郜勇因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第03956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日向上诉人郜勇送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人郜勇未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郜勇自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付明英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0110号
原告王天才，男。
委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。
被告�云杰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人郑伟、何红霞，上海恒量律师事务所律师。
原告王天才诉被告张云杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王天才的委托代理人万侠明、被告张云杰到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天才诉称，2013年10月29日，原告驾驶电动自行车沿宿众线由南向北行驶至史集转盘时，与被告张云杰驾驶苏FXX**号车相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往医院治疗。现要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费629元、财产损失800元。
被告张云杰辩称，苏FXX**号车系张云杰所有，对事故发生和事故责任认定无异，请求依法判决。事故发生后，张云杰支付原告医疗费1000元和财产损失800元。要求返还财产损失800元，不要求返还医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对发动机号DA465Q－1A2/D5902961、车驾号LVVDB12A65D127557机车车事故发生和事故责任认定及该车在该公司投保交强险无异议。同意依法赔偿，但医疗费交强险限额为10000元，护理费、车损分别认可629元、800元。
经审理查明，2013年10月29日17时43分，原告驾驶电动自行车沿宿众线由南向北行驶至史集转盘靠右侧行驶时，与被告张云杰驾驶号牌为苏FXX**号、发动机号为DA465Q－1A2/D5902961、车驾号为LVVDB12A65D127557机车车相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后至泗阳县中医院住院治疗，支付医疗费26585.20元。张云杰支付原告医疗费1000元和财产损失800元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张云杰负事故的次要责任，原告王天才负事故的主要责任。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书等证实，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由事故双方按责任承担。本次事故中张云杰负事故的次要责任，原告负主要责任，故被告保险公司在交强险范围内应当依法承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准和原告的诉讼请求，原告王天才所受到的损失为：1、医疗费10000元；2、财产损失800元；3、护理费629元。因被告张云杰支付原告医疗费不要求返还，要求返还财产损失800元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告10629元，返还被告张云杰800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天才各项损失10629元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告张云杰垫付款800元。
案件受理费已减半收取200元，由被告张云杰负担100元，原告王天才负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0110号原告王天才。委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。被告张云杰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。委托代理人郑伟、何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告王天才诉被告张云杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王天才的委托代理人万侠明、被告张云杰到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天才诉称，2013年10月29日，原告驾驶电动自行车沿宿众线由南向北行驶至史集转盘时，与被告张云杰驾驶苏F×××××号车相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往医院治疗。现要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费629元、财产损失800元。被告张云杰辩称，苏FMZ25**号车系张云杰所有，对事故发生和事故责任认定无异，请求依法判决。事故发生后，张云杰支付原告医疗费1000元和财产损失800元。要求返还财产损失800元，不要求返还医疗费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对发动机号DA465Q－1A2／D5902961、车驾号LVVDB12A65D127557机车车事故发生和事故责任认定及该车在该公司投保交强险无异议。同意依法赔偿，但医疗费交强险限额为10000元，护理费、车损分别认可629元、800元。经审理查明，2013年10月29日17时43分，原告驾驶电动自行车沿宿众线由南向北行驶至史集转盘靠右侧行驶时，与被告张云杰驾驶号牌为苏F×××××号、发动机号为DA465Q－1A2／D5902961、车驾号为LVVDB12A65D127557机车车相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后至泗阳县中医院住院治疗，支付医疗费26585.20元。张云杰支付原告医疗费1000元和财产损失800元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张云杰负事故的次要责任，原告王天才负事故的主要责任。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书等证实，本院予以确认。本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由事故双方按责任承担。本次事故中张云杰负事故的次要责任，原告负主要责任，故被告保险公司在交强险范围内应当依法承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准和原告的诉讼请求，原告王天才所受到的损失为：1、医疗费10000元；2、财产损失800元；3、护理费629元。因被告张云杰支付原告医疗费不要求返还，要求返还财产损失800元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告10629元，返还被告张云杰800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天才各项损失10629元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告张云杰垫付款800元。案件受理费已减半收取200元，由被告张云杰负担100元，原告王天才负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。代理审判员  徐学松二〇一四年二月二十五日书 记 员  陈 伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第675号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵某，公司员工。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）37号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派检察员李超出庭，指控：2015年1月18日13时许，被告人邵某在杭州市萧山区瓜沥镇城中社区塘北中路158号其宿舍内，窃得其同事被害人华某的笔记本电脑1台、被害人季某的笔记本电脑1台、被害人汤某的双肩背包1个，共计价值人民币3597元。案发后，赃物均被追回并已发还给被害人。
公诉机关认为：被告人邵某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃、取得被害人谅解等量刑情节，建议本院判处被告人邵某拘役三个月到六个月，并处罚金。
被告人邵某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵国琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民商初字第534号
原告吴文菊，女，1990年3月7日出生，汉族，系银川市盛硕物资有限公司员工，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人赵宇峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告宁夏政辉投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘鹏，该公司总经理。
被告银川郎硕工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人才玉霞，该公司总经理。
被告才玉霞，女，1969年5月16日出生，汉族，系银川郎硕工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川郎硕工贸有限公司、才玉霞共同委托代理人陈芳，宁夏宁人律师事务所律师。
原告吴文菊诉被告宁夏政辉投资有限公司、银川郎硕工贸有限公司、被告才玉霞借款合同纠纷一案，本院2013年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴文菊委托代理人赵宇峰，被告银川郎硕工贸有限公司、被告才玉霞共同委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告宁夏政辉投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文菊诉称，2013年10月25日，原告与被告宁夏政辉投资有限公司签订了《借款合同》，约定原告借给被告宁夏政辉投资有限公司500万元，借款期限2013年10月25日至2013年10月28日止，借款利率为日息千分之2.5，从出借人（即原告）实际交付借款人之日起计算至本金结清之日。被告银川郎硕工贸有限公司及被告才玉霞作为担保人对上述借款承担连带保证责任。合同签订的当日，原告即以转账方式将500万元借款交付给被告银川郎硕工贸有限公司。现《借款合同》约定的借款期限已届满，经原告催要，被告宁夏政辉投资有限公司未能及时还款，被告银川郎硕工贸有限公司及被告才玉霞作为担保人应承担连带清偿责任。为此诉至法院，请求判令：一、三被告共同偿还原告借款500万元，利息37500元（按日息千分之2.5标准自2013年10月29日起暂计算至2013年10月31日）及付清之日止的利息（按日息千分之2.5标准计算）；二、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。
本院认为，本案受理后，原告吴文菊于2013年11月9日已向公安机关报案，以本案被告宁夏政辉投资有限公司法人刘鹏、本案涉案人陈洋涉嫌合同诈骗为由，要求公安机关予以立案侦查。银川市公安局刑事犯罪侦查局已受理了原告的报案。《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故驳回原告的起诉，将案件材料移送银川市公安局经侦支队立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴文菊的起诉。
案件受理费47063元退还原告吴文菊，保全费5000元由原告吴文菊负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月三日
书记员 于 瑞
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法管辖。
最高人民法院
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4227号
原告屈小丽。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告任广宏。
原告屈小丽诉被告任广宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告任广宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告在郑州市金水区柳林镇马林村二组祁圪垱安置房5号、6号楼提供劳务。完工后被告就给我支付小部分工钱，还欠我劳务费20000元，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费20000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、2013年1月24日欠条复印件一份；二、2013年1月24日证明复印件一份。
被告任广宏经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告任广宏提供劳务，在郑州市金水区柳林镇马林新村二组安置小区5#、6#号楼建造工地提供杂工劳务。被告任广宏于2013年1月24日出具一份欠条，载明：今欠计土安承包马林村二组安置房5#、6#楼砌砖及杂工人工费壹拾壹万元整（110000.00），××，任广宏。同日，计土安出具一份证明，载明：金水区柳林镇马林村二组干泥工、打灰、砌墙欠工人工资如下：计土安30000元，计军卫20000元，李伟民20000元，屈小丽20000元，李红伟20000元，共计110000元。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的被告出具的欠条，本院确认，原告和被告任广宏存在劳务合同关系，被告任广宏拖欠原告劳务费20000元，构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任。故原告请求被告任广宏支付劳务费20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广宏于判决生效后十日内支付原告屈小丽劳务费20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 边 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第366号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告王福军，男，1960年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王福军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利及被告王福军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告自2006年1月1日至2009年4月15日采暖费14126.3元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费14126.3元，滞纳金93.21元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告拖欠采暖费及数额属实，因被告室内温度不达标。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、供热合同及代收采暖费合同共三份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与大庆振富供热有限公司形成代收代缴热费的合同关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、催缴热费通知单两份，欲证明原告公司每年都向被告催缴采暖费。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了测温记录一份，欲证明2004年被告家室内温度为13摄氏度。经质证，原告有异议，称测温及计记录人员均不是原告公司职工。因该证据上无原告公司签章，原告又不认可，本院对该证据不予确认。
经审理查明，被告系天贺小区业主，大庆振富供热有限公司为该小区提供供热服务，被告居住在此供热服务小区内，原告与大庆振富供热有限公司于2006年10月16日、2007年9月29日、2008年10月14日分别签订供热合同及代收采暖费合同三份，约定由原告代收被告小区取暖费，收费标准32元每年每平米，被告房屋面积为142.45平方米，被告拖欠原告2006年1月1日至2009年4月15日采暖费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费14126.3元，滞纳金93.21元，诉讼费由被告承担。
本院认为，大庆振富供热有限公司与原告物业公司签订的供热合同及代收采暖费合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。被告以室内温度过低为由进行抗辩，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因原被告双方未签订协议约定拖欠采暖费是否支付滞纳金以及支付标准，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告王福军向原告大庆高新物业管理有限公司支付2006年1月1日至2009年4月15日的采暖费14126.3元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费155元，由被告王福军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山钢民初字第00020号
原告李某，女，1976年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，户籍所在地武汉市汉南区湘口街一冶农场二村**号。
被告王某，男，1972年9月6日出生，汉族，河南省镇平县人，无职业。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年7月经人介绍相识，不久便建立恋爱关系，同年9月22日登记结婚，2004年生育一子王嘉楠。婚后，原告发现被告个性冷漠，对原告缺乏关心，即便生育小孩后，被告也无转变，照顾小孩的重担全由原告承担。现今双方已完全无法沟通，继续共同生活已无意义，为此，原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子王嘉楠由原告抚养，被告按月支付抚养费，夫妻共同所有的房产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原、被告婚后感情尚好，但原告花了更多精力照顾原告的父母，而且被告经常在外工作，双方缺乏交流，由此才影响了夫妻感情。婚后，家里的开支主要由被告工作赚取，被告完全尽到了对家庭的责任。从保持家庭完整、有利小孩成长出发，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年7月经人介绍相识，同年9月22日登记结婚，婚后，原、被告分开居住，2003年办理酒宴后，双方开始生活在一起，2004年9月5日生育一子取名王嘉楠。婚姻存续期间，原、被告有时为家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚已十余年，双方虽因为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且双方的婚生子王嘉楠年纪尚幼，需要一个完整家庭。只要双方在婚姻生活中保持冷静，加强交流与沟通，珍惜已经建立的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴峥峥
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第149-2号
申请执行人何根春。
被执行人莫福相。
本院在执行何根春申请执行莫福相关于车辆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人莫福相在靖西县农村信用合作联社龙临信用社有存款，本院于2015年7月7日作出（2015）靖执字第149-1号执行裁定书，扣划被执行人在银行的部分存款履行义务。据此，该案应予以强制执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第149号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一五年七月十四日
书记员 梁景耿
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第601号
原告李某，女，1984年10月22日生，汉族，农民，住光泽县。
被告吴某某，男，1965年11月2日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在审理原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取373元，由原告李某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年十月二十二日
书记员 周翠露
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初1156号
原告：庞珍珠，女，1991年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号，统一社会信用代码915115007758075202。
负责人：路跃刚。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
原告庞珍珠与被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告庞珍珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告乘客责任保险金100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月6日，原告乘坐阳勇驾驶的川Ｑ×××××号小型客车，沿成自泸高速公路往成都方向行驶时，与罗万友驾驶的川Ａ×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成阳勇在内的2人当场死亡，原告及其他多位乘车人受伤。2017年7月3日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成自泸一大队作出《道路交通事故认定书》，认定阳勇负此次事故主要责任，罗万友负事故次要责任，原告及其他乘车人无责。事故发生前，阳勇在被告处为川Ｑ×××××号小型客车购买了交通事故责任强制保险和乘客责任险等商业保险，其中乘客责任险保险金为10万元，保险期间为2016年9月19日至2017年9月18日。因被告至今未向原告承担赔偿责任，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告已于2018年1月25日就本案所涉交通事故，向成都市双流区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院已经受理并已于2018年5月2日开庭审理。在本案中，需要对原告的实际损失进行审理确定，因成都市双流区人民法院先于本院立案受理，故原告应待成都市双流区人民法院对机动车交通事故责任纠纷一案作出生效法律文书后，再就未能受偿的损失部分提起保险合同诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庞珍珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐 千
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1521民初1156号原告：庞珍珠，女，1991年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号，统一社会信用代码915115007758075202。负责人：路跃刚。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。原告庞珍珠与被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。原告庞珍珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告乘客责任保险金100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月6日，原告乘坐阳勇驾驶的川Ｑ×××××号小型客车，沿成自泸高速公路往成都方向行驶时，与罗万友驾驶的川Ａ×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成阳勇在内的2人当场死亡，原告及其他多位乘车人受伤。2017年7月3日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成自泸一大队作出《道路交通事故认定书》，认定阳勇负此次事故主要责任，罗万友负事故次要责任，原告及其他乘车人无责。事故发生前，阳勇在被告处为川Ｑ×××××号小型客车购买了交通事故责任强制保险和乘客责任险等商业保险，其中乘客责任险保险金为10万元，保险期间为2016年9月19日至2017年9月18日。因被告至今未向原告承担赔偿责任，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告已于2018年1月25日就本案所涉交通事故，向成都市双流区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院已经受理并已于2018年5月2日开庭审理。在本案中，需要对原告的实际损失进行审理确定，因成都市双流区人民法院先于本院立案受理，故原告应待成都市双流区人民法院对机动车交通事故责任纠纷一案作出生效法律文书后，再就未能受偿的损失部分提起保险合同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庞珍珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一八年五月三十一日书记员  唐 千
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第566号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴建民，外号蒋介石，男。2006年10月31日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年3月23日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年11月16日刑满释放。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人吴建民犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人吴建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日12时30分许，被告人吴建民在海口市美兰区灵山镇大林村委会市集方X家门口，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品给方X，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人吴建民身上缴获毒品5小包、毒资50元、手机1部，从方X处缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的6小包毒品均检出海洛因成分，从被告人吴建民身上缴获的5小包毒品净重0.4758克；从方X身上缴获1小包净重0.0611克。
另查明，被告人吴建民因犯贩卖毒品罪于2006年10月31日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2009年3月23日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人吴建民在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、到案经过、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、证人方X的证言、被告人吴建民的供述、刑事判决书及释放证明书、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建民违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴建民到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年10月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品6小包（海洛因0.5369克），没收销毁；毒资人民币50元、贩毒通讯工具手机1部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年十一月三日
书记员 王 佩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第3614号
原告郭颖，女。
被告齐忠辉，男。
本院在审理原告郭颖与被告齐忠辉民间借贷纠纷一案中，原告郭颖于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙福来
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 金 硕
二〇一二年十二月五日
书 记 员 张 威
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1990号
申请执行人余智华，男，1963年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卢美生，男，1970年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人余智华、被执行人卢美生买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第531-1号
申请执行人：刘福荣，男，1941年8月21日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：罗定富，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住中江县。
本院于2015年5月6日作出的（2015）中江民初字第1769_1号民事裁定书，2015年6月18日作出的（2015）中江法执字第531号执行裁定书，因被执行人罗定富己履行完给付义务，依照《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗定富所有的位于中江县某镇某街某巷28号的房屋（房屋所有权证号：西片），位于中江县某镇商业步行街31号3栋1单元201号的房屋（房屋所有权证号：城区）；
二、解除对被执行人罗定富所有的位于四川省仪陇县某大道二段55-1号（9幢1层55号附1号）的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋万银（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1807号
原告兴化市皮肤病性病防治所，住所地兴化市昭阳镇九顷南路，组织机构代码46925184-3。
法定代表人吴华，所长。
委托代理人戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
委托代理人苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被告闻怀全，男，42岁，汉族。
原告兴化市皮肤病性病防治所（以下简称皮防所）诉被告闻怀全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月19日立案受理，依法由代理审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮防所的法定代表人吴华及其委托代理人苟海明到庭参加了诉讼，被告闻怀全经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告皮防所诉称：原告于1993年12月29日购得位于兴化市昭阳镇美饰街37号的房屋，从2011年6月1日起至2014年5月31日止，原告将该房屋出租给被告闻怀全经营服装3年。租赁期满后，双方没有再签订新的租赁合同，按理被告闻怀全应当立即将上述房屋腾空交还给原告，而被告闻怀全非但不归还，反而称已将上述房屋转给他人经营服装，原告为维护自身合法利益不受侵害，现依法提起诉讼要求被告立即迁出该房屋，并要求按照合同约定从2014年6月1日起至实际交还房屋日之日止，承担上年度日租金标准五倍的违约责任。
被告闻怀全未答辩。
经审理查明，原告于1992年12月29日购买了新文居委会马桥网点西楼由南向北第二间（又名兴化市昭阳镇美饰街37号）的房屋。于2011年原、被告签订了该房屋的租赁合同，租期3年，从2011年6月1日至2014年5月31日，年租金16万元。合同签订时缴纳第一年的租金及相关费用，2012年6月1日前缴纳第二年租金，2013年6月1日前缴纳第三年租金。合同约定，租赁期满，被告应如期交还全部租赁物，若逾期，每逾期一日应向原告支付的违约金相当于租期最后一年日租金标准5倍。上年度的日租金经核算为438元。
以上事实有原告提供的兴化市城市建设综合开发总公司房屋销售发票一张、兴化市房屋产权证（产权证号为兴化第XH066134号）一本、房屋租赁合同一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就房屋租赁事宜订立了兴化市国有房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合同成立并生效，双方根据合同享有权利，履行义务。合同到期后，原、被告未就续租事宜达成一致，被告应当依约向原告返还租赁物，故原告请求被告交还承租房屋的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告承租房屋的用途，本院酌情确定被告搬离并交还房屋的期限为10天。根据租赁合同第十条的约定，被告不依约交还房屋的，应向原告支付相当于租期最后一年日租金标准五倍的违约金，考虑到合同约定的违约金偏高，且原告也同意减少，故对逾期交房的违约责任，本院酌情调整为上年度房屋日租金的1.5倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻怀全于本判决生效之日起十日内搬离位于新文居委会马桥网点西楼由南向北第二间（兴化市昭阳镇美饰街37号）的房屋，并交还给原告兴化市皮肤病性病防治所。
二、被告闻怀全给付原告兴化市皮肤病性病防治所逾期让房的违约金，从2014年6月1日至实际让出之日，按每日657元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费80元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚维娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。