山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第401号
原告郭立强。
委托代理人宋建伟。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人石昌，总经理。
委托代理人刘宜娟。
委托代理人高林伟。
被告邬俊杰。
原告郭立强与被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“渤海财险潍坊支公司”）、邬俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立强的委托代理人宋建伟，被告渤海财险潍坊支公司的委托代理人刘宜娟、高林伟，被告邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立强诉称，2013年5月1日15时30分许，被告邬俊杰驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。鲁G×××××号机动车在被告渤海财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计22000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告渤海财险潍坊支公司辩称，发生交通事故及承保鲁G×××××号机动车的强制保险属实，同意在强制保险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告邬俊杰辩称，发生交通事故属实，原告的损失应由被告渤海财险潍坊支公司赔偿。
经审理查明，2013年5月1日15时30分，被告邬俊杰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市松园社区北侧路由南向北行驶，至诸城市境内省道329线松园社区路口路段左转弯时，与沿省道329线由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告及乘坐原告所驾摩托车的案外人周光洁受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告邬俊杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，周光洁无责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2013年6月17日诉至本院。
原告受伤后到诸城市人民医院住院治疗20天，支出医疗费8526.20元。
另查明，被告邬俊杰系鲁G×××××号机动车的所有权人。鲁G×××××号机动车在被告渤海财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。事故发生后，被告邬俊杰预付原告7000元。
诉讼中，经原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2013年8月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤不构成伤残，误工时间为60日，需1人护理20日（含住院期间），后续治疗费参考费用为200元。原告为此支出鉴定费1900元。
审理过程中，关于责任承担，原告主张由被告渤海财险潍坊支公司在交强险总限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告邬俊杰赔偿70%。经质证，被告渤海财险潍坊支公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告邬俊杰无异议。
以上所确认的事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费票据、病历、鉴定意见、鉴定费票据、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告邬俊杰及案外人周光洁之间的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告邬俊杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，周光洁不承担事故责任。该认定结论，客观、真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。原告健康权受到侵害，有权主张相关损失。鲁G×××××号机动车在被告渤海财险潍坊支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，该公司应在交强险人身损失赔偿限额120000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告及周光洁因本案交通事故造成的损失先行承担赔偿责任。关于交强险不能赔偿的部分，原告主张由被告邬俊杰赔偿该部分损失的70%，被告邬俊杰对此无异议，不违反法律规定，本院予以支持。
关于损失，被告渤海财险潍坊支公司、邬俊杰对原告主张的医疗费8526.20元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费888.80元（44.44元／天×20天）、后续治疗费200元、车损605元无异议，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。关于其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告渤海财险潍坊支公司、邬俊杰的质证意见，本院作出如下认定：
关于误工费。
原告主张因本案交通事故误工60天，其系山东润东生物工程有限公司职工，因本案交通事故造成误工损失4998.67元，并提供山东润东生物工程有限公司营业执照、停发工资证明、本案交通事故发生前三个月工资表、鉴定意见为证。经质证，被告渤海财险潍坊支公司对误工时间无异议，原告应提交所在单位组织机构代码证；被告邬俊杰无异议。
本院经审查认为，原、被告对误工时间60天无异议，本院予以确认。关于计算标准，原告提交的山东润东生物工程有限公司出具的上述证据，能够证明原告系该公司职工，本案交通事故发生前三个月平均工资2499.33元，因本案交通事故误工期间工资停发等事实成立，对其效力，本院予以采信。依上述方式计算，误工费为4498.66元（2499.33元／月÷30天×60天）。原告主张4498.67元，本院不予支持。本院认定误工费为4498.66元。
关于交通费。
原告主张600元，未提供证据证明。经质证，被告渤海财险潍坊支公司、邬俊杰要求本院酌情认定。
本院经审查认为，虽然原告未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。
关于鉴定费、评估费、看车施救费。
原告主张鉴定费1900元、评估费100元、看车施救费716元，并提供票据为证。经质证，被告渤海财险潍坊支公司主张上述费用不属交强险赔偿范围；被告邬俊杰主张依法认定。
本院经审查认为，原告提交的鉴定费票据、看车施救费票据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告因本案交通事故支出鉴定费1900元、看车施救费256元，对其效力，本院予以采信。原告主张看车施救费716元，证据不足，本院不予支持。原告提交的评估费票据未盖评估单位的印章，对其效力，本院不予采信。原告主张评估费100元，证据不足，本院不予支持。本院认定鉴定费为1900元、看车施救费为256元。
综上，原告的损失为：医疗费8526.20元、住院伙食补助费600元、误工费4498.66元、护理费888.80元、后续治疗费200元、交通费200元、车损605元、鉴定费1900元、看车施救费256元，共计17674.66元。上述损失，除鉴定费、看车施救费外，均属交强险赔偿范围，由被告渤海财险潍坊支公司赔偿，计款15518.66元；剩余损失2156元，由被告邬俊杰赔偿70%，计款1509.20元，该款从预付的7000元中扣减。扣减后的余额5490.80元，因被告邬俊杰诉请返还，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郭立强15518.66元；
二、被告邬俊杰赔偿原告郭立强1509.20元，从预付的7000元中扣减；
三、原告郭立强返还被告邬俊杰5490.80元；
四、驳回原告郭立强的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、三条于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告郭立强负担56元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担94元，被告邬俊杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 煜
二〇一三年十二月四日
书记员 王玉晴