合肥铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）合铁民初字第79号
原告中铁十局集团第三建设有限公司。
法定代表人杨志明。
委托代理人唐玲。
委托代理人何占兵。
被告殷旭峰。
被告镇江汇峰路桥建设有限公司。
法定代表人殷国平。
上述被告共同的委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告中铁十局集团第三建设有限公司（下称中铁十局三公司）诉被告殷旭峰、镇江汇峰路桥建设有限公司（下称汇峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈晨独任审理，并于2015年9月9日和2015年10月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人唐玲，被告殷旭峰、汇峰公司法定代表人殷国平、二被告共同的委托代理人蔡明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告签订买卖合同一份，并在合同中约定以总价包死的形式将相关设备、设施出售给二被告，合同总价为420万元。合同签订后，原告按照合同约定将相关设备、设施移交给二被告，二被告也陆续付款3，804，651.6元，但余款395，348.4元一直拖欠未付。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款395，348.4元；2、二被告承担原告的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年4月1日计算至款清息止）；3、二被告承担诉讼费用。
二被告共同辩称：一、本案合同当事人是原告与汇峰公司，殷旭峰是职务行为，不应将其列为被告，也不应承担责任；二、原、被告双方签订合同是事实，我方对于欠付货款的金额亦无异议，但合同约定与实际履行是两回事，从常理上说，签合同后必然存在交付过程，但至今原告一直没有办理交接手续，原告对本案未完全履行交付义务；三、原告以被告履行付款义务倒推交付义务，没有必然因果关系，被告方支付货款，是因为客观上确实占有、使用、处分了本案的部分物品，不能倒推原告履行了交付义务。故请求驳回原告所有的诉讼请求。
原告为证明其主张，出示了下列证据：
证据一、买卖合同，证明原告与二被告之间签订买卖合同的事实，合同中约定了总价款及付款方式以及双方权利义务违约责任等；
证据二、企业询证函，证明欠款事实及金额被告确认无误；
证据三、关于成立中铁十局沪宁城际铁路工程站前Ⅲ标项目部的通知，证明沪宁城际Ⅲ标四工区由中铁十局集团第三建设有限公司组建，原告主体资格适格；
证据四、关于成立“中铁十局集团第三建设有限公司沪宁城际第三标段四、五、六、七项目队、三山桥梁厂”的通知，证明中铁十局集团第三建设有限公司内部组建沪宁城际Ⅲ标四工区，原告主体资格适格。
二被告共同质证认为：对证据一三性无异议，但双方并没有实际办理交接手续，待原告搬离案涉厂房时，被告发现大量设备不存在；对证据二真实性无异议，被告在企业询证函中注明了具体的原因，由于未当面交接，设备被盗窃；我对原告主体资格无异议，但对证据三、四有异议，证据三、四不能作为证据，是原告自己出具的材料。
二被告没有出示证据。
本院综合认证认为，被告对证据一三性无异议，认定该证据具有证据效力。对证据二，被告仅对企业询证函的部分内容作了说明，并未对证据三性提出异议，认定证据二有证据效力。对证据三、四，被告虽认为系原告单方制作，但对其证明目的无异议，本院认为因签订合同的一方系原告内部组建的下属单位，故原告的文件能够达到其证明目的，且被告对原告的主体资格亦无异议，故认定以上证据具有证据效力。
经审理查明，原告中铁十局三公司下属的沪宁城际Ⅲ标第四工区与被告汇峰公司签署买卖合同一份，约定汇峰公司向其购买再用物资，采用总价款一次包死的形式，合同总价款为人民币420万元，该价款不包括买卖合同标的物所占用土地及板厂土地临时租赁费用。双方约定在上述合同签订3个工作日内，买方应将合同总价款抵扣中铁十局沪宁城际Ⅲ标第四工区所欠所有款项后的余款2，145，349元汇入卖方指定账户。同时，合同签订生效后，卖方应积极安排设备移交给买方，确保买方尽快接收并使用。上述合同转移、交接的标的物全部都是再用物资，交货地点为卖方厂区所在地，按现场现状情况交接、转移。任何一方在履行合同过程中，遭遇到不可抗力事件，应于事件发生后5日内书面通知对方，并应采取措施尽力减少损失。否则，不得就扩大的损失部分请求减轻或免除自身的合同义务。汇峰公司在合同买受人处盖印，殷旭峰作为委托代理人亦签名按手印。合同签订后一个月，被告至约定交付地点接收了买卖合同的标的物，且至今仍占有、使用、处分案涉标的物。被告于2010年9月29日支付货款150万元，于2011年3月30日支付货款25万元，尚欠395，348.4元一直未付。2015年7月30日殷旭峰在中铁十局沪宁城际Ⅲ标第四工区发出的企业询证函中认可所欠货款数额，并书写“由于购买贵公司镇江项目部的物资，当时没有面交，造成部分被盗，本人目前十分困难，在可能的情况下，适当让价”。因被告一直未付余款，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，中铁十局沪宁城际Ⅲ标第四工区与汇峰公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合同依法成立、有效。因中铁十局沪宁城际Ⅲ标第四工区系由中铁十局三公司设立未领取营业执照的分支机构，故以中铁十局三公司为原告符合法律规定。殷旭峰在买卖合同及企业询证函上签字的行为，系作为汇峰公司委托代理人所作的职务行为，对此原告在庭审中也予以确认，故被告方认为殷旭峰个人不是适格被告，不应承担违约责任的异议成立，本院予以采纳。对于买卖合同标的物的交付问题，本院认为，合同约定交货地点为卖方厂区所在地，按现场现状情况交接转移，交货时间为合同签订生效后，根据合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。而被告汇峰公司自认在签订合同一个月后，其自行去卖方厂区所在地接收了买卖合同标的物，并一直在占有、使用、处分案涉标的物，虽然原告方没有出示双方进行面交的书面手续，但事实上汇峰公司已经接收、占有、使用、处分案涉标的物，且合同亦无约定交接方式为双方面交，故交接方式并不影响案涉标的物已经实际交付的事实，综合本案事实应当确认原告已经履行了交付义务，对于被告所称没有面交即未履行交付义务的观点，本院不予采纳。被告辩称，在其进入厂区接收案涉标的物时，部分标的物已经被盗，原告履行交付义务不完全。原告则称其已将所有案涉标的物完全移交给被告，且对被盗之事毫不知情。按照案涉合同约定，任何一方在履行合同过程中，遭遇到不可抗力事件，应于事件发生后5日内书面通知对方，并应采取措施尽力减少损失。双方虽对检验期间没有明确约定，但按照合同法的相关规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，汇峰公司仅于接收案涉标的物四年多以后，在原告发出的企业询证函中提到标的物被盗之事，亦无任何证据证明被盗之事是否属实，也无被盗物品清单、价值等相关证据，故其因案涉标的物被盗，原告未完全履行交付义务的辩解证据不足，本院对此不予采信。根据合同约定，买方应当在案涉合同签订后3个工作日内，将抵扣欠款后的余款汇入指定账户，但汇峰公司在2011年3月30日最后一次付款25万元后，欠款至今未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因双方没有约定违约金及其计算方法，原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，要求汇峰公司支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告镇江汇峰路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铁十局集团第三建设有限公司货款395，348.4元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年4月1日计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；
二、驳回原告中铁十局集团第三建设有限公司对被告殷旭峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，642.1元，减半收取4，321.05元，由被告镇江汇峰路桥建设有限公司负担，于本判决生效后七日内一次付清。（款汇合肥市财政局，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：合肥邮储银行翡翠路支行，备注：合肥铁路运输法院编码05303）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 陈晨
二〇一五年十月十二日
书记员 周波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。