wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03657号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：吕莹，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告吕莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1133号
罪犯蒋卫东，男，汉族，1969年10月29日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年5月30日作出（2011）贵刑初字第0083号刑事判决，以被告人蒋卫东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金200000元。蒋卫东不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）池刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒋卫东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋卫东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2016年9月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫东减去自本裁定送达之日起至2016年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第902号
罪犯王永峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）邯市刑初字第98号刑事判决，认定被告人王永峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月23日以（2009）冀刑四终字第244号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年7月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月17日审核后报送本院。本院于2012年7月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王永峰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王永峰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年八月十日
书记员 锁 勇
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执455号
申请执行人：芦苟女，男，1966年8月26日生，汉族，住分宜县。
被执行人：刘建荣，男，1963年8月14日生，汉族，住分宜县。
本院在执行芦苟女与刘建荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦苟女于二〇一七年十二月四日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 端
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第482号
原告青岛美康防火材料有限公司，住所地平度市工业新区珠海路88号。
法定代表人刘明美，经理。
委托代理人刘文辉，山东雅君律师事务所律师。
被告魏乐进，农民，系死者魏明辉之父。
被告张美英，农民。系被告魏乐进之妻、死者魏明辉之母。
上述二被告的共同委托代理人魏旭华，女，1983年7月13日生，汉族，居民。系两被告之次女。
原告青岛美康防火材料有限公司与被告魏乐进、张美英确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛美康防火材料有限公司的委托代理人刘文辉，被告魏乐进、张美英的共同委托代理人魏旭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛美康防火材料有限公司诉称，2013年7月2日，两被告之子魏明辉因交通事故死亡，两被告到平度市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，平度市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月24日下达了平劳人仲案字（2013）第332号裁决书，裁决两被告之子魏明辉生前与原告在2013年3月至2013年7月2日期间存在劳动关系，原告认为仲裁委员会认定事实不清，原告提交的�资表足以证实两被告之子魏明辉生前与原告不存在劳动关系，因此请求法院依法确认原告与两被告之子魏明辉生前不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告魏乐进、张美英辩称，魏明辉出事后，交警部门作了原告方厂长向国平的笔录，笔录上声明魏明辉是原告的工人，笔录上声称的原告地址与魏明辉在单位上班时收到的快递地址是一致的，并且该笔录在仲裁时已作为证据被采纳，同时，在（2013）平民三初字第1066号判决书中平度市人民法院已将上述笔录作为证据采纳，这份笔录足以证明魏明辉是原告的工人。另外，可以去邮政储蓄银行查询魏明辉的工资明细，原告也可以提供考勤表证实魏明辉在其单位上班，综上所述，平劳人仲案字（2013）第332号裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月份两被告之子魏明辉开始到原告处从事�库管理员工作，2013年7月2日17时40分许，魏明辉因交通事故死亡。此后两被告起诉肇事对方及其车辆投保的保险公司，本院以（2013）平民三初字第1066号民事判决书进行了处理，该生效判决书认定魏明辉生前系原告职工。2013年11月1日，二被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请确认魏明辉生前与原告在2013年3月至2013年7月2日期间存在劳动关系，2013年12月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲案字（2013）第332号裁决书确认魏明辉与原告在2013年3月至2013年7月2日期间存在劳动关系。原告不服裁决，于2014年1月20日诉来本院，要求处理。
原告提供的证据、证明事项及被告的质证意见如下：
1、2013年3月份至7月份的工资表，上面没有向国平、魏明辉两人的姓名及工资记载，证明向国平、魏明辉均不是原告单位职工。被告以该证据系原告单方打印并加盖公章而成，�有可信度，其代发工资应当有银行的转账记录，故不予认可。
2、平度市劳动人事争议仲裁委员会已于2013年12月24日向原告送达仲裁裁决书的证明一份。被告对此不持异议。
3、平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2013）第332号裁决书一份。裁决书中载明，仲裁委依据交警询问笔录中向国平的身份证号码查询了向国平的的社会保险缴纳情况，查明原告已为向国平缴纳了2013年4月至11月期间的社会保险费。被告对该证据不持异议。
被告提供的证据、证明事项及原告的质证意见如下：
1、被告从本院（2013）平民三初字第1066号卷宗中复印的2013年7月3日平度市交警大队工作人员对原告厂长向国平的询问笔录，向国平在笔录中陈述：自己是原告的厂长，魏明辉是原告的工作人员，2013年3月来原告处从事仓库管理员工作，2013年7月2日魏明辉出事后自己去过现场。原告�向国平不是本单位工作人员为由对上述证据不予认可。
2、平度市交警大队（2013）第00335号道路交通事故认定书，证实魏明辉2013年7月2日因交通事故死亡的事实。原告以该证据与其没有任何关系为由不予质证。
3、魏明辉生前网购牛仔裤的快递单一份，快递单上载明的收件人魏明辉地址与原告的住所地相符，证实魏明辉生前在原告处上班。原告认为该快递单是魏明辉单方的行为，没有加盖原告公章，不予认可。
4、中国邮政银行工资卡及打卡明细，证明原告于2013年5月14日、6月14日两次给魏明辉发放过工资。原告认为上述证据证实不了原告给魏明辉发放工资的事实。
5、户口本一份，证实魏明辉与两被告之间的父母子女关系。原告以该证据与其无任何关系为由不予质证。
6、本院（2013）平民三初字第1066号生效民事判决书，该判决在审理查明中认定魏明辉生前系原�职工。原告对判决书的真实性无异议，但认为魏明辉生前是否是原告职工不属于交通事故的处理范围，法院无权作出认定。
7、魏明辉死后被告在其遗物中找到的原告单位的2角钱的菜票二张，菜票上盖有“青岛美康防火材料有限公司食堂专用章”印章。原告对证据的真实性无异议，但认为菜票上未写魏明辉的名字，不能证明魏明辉是原告的职工。
本案在审理过程中，被告申请本院到中国邮政储蓄银行查询魏明辉工资卡2013年5、6月份的工资交易对手，邮政银行称，因魏明辉工资是通过网银发放，且设有密码，给他发工资的账户未与银行签订代发工资协议，故查询未果。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告提供的交警大队工作人员在事故发生次日对原告方厂长向国平的询问笔录及仲裁委依�询问笔录上向国平的身份证号码查询的向国平的社会保险缴纳情况，能够证实向国平是原告方工作人员，原告称向国平不是本公司工作人员，与事实不符，本院不予认定。原告提交的2013年3至7月份的工资表，系其单方打印加盖公章形成，无领取工资人员签字确认，不能反映职工发放工资的真实情况，被告不予认可，本院亦不予认定。向国平在询问笔录中陈述魏明辉是原告的工作人员、2013年3月份来原告处工作、2013年7月2日魏明辉出事后他去过现场，该陈述内容与被告提供的交警部门的道路交通事故认定书、本院（2013）平民三初字第1066号生效民事判决书、魏明辉生前网上购物的快递单、魏明辉遗物中发现的盖有原告食堂专用章的菜票等证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，证实两被告之子魏明辉于2013年3月到原告处上班直至2013年7月2日发生交通事故身亡的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一款、第二条第五款之规定，判决如下：
被告魏乐进、张美英之子魏明辉生前与原告青岛美康防火材料有限公司在2013年3月至2013年7月2日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告青岛美康防火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许月翠
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第462号
原告黄雷。
委托代理人黄兴伟。系黄雷胞兄。
被告尚新峰。
被告王广国。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
负责人杜淑云，该公司经理。
原告黄雷与被告尚新峰、王广国、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年7月25日以该起事故中遗漏其他责任人员为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告黄雷的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄雷撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告黄雷负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李鑫媛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执105号
申请执行人金莲淑。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人金莲淑与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1574号
原告：吴超，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照盛嘉投资担保有限公司，住所地日照市烟台路浦发银行五楼5006室。
原告吴超与被告日照盛嘉投资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告吴超向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还鲁Ｌ×××××号牌奔腾轿车一辆；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：原告于2014年9月按揭贷款购买了鲁Ｌ×××××号牌奔腾轿车一辆，由被告提供担保。原告2017年2月因工作繁忙，一时疏忽，造成逾期还款10天（现偿还贷款一切正常）。被告在未告知任何理由的情况下，擅自把原告的车辆占为己有，给原告造成了很大的不便和损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
经审查，被告日照盛嘉投资担保有限公司未在相关主管部门登记注册。本院认为，原告吴超在向本院起诉时所列被告不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 于善慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6186号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
被告孟庆鑫，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告孟庆鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2018.88元，违约金2346.52元。本院于2015年8月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告孟庆鑫的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年九月二日
书记员 孙立国
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第633号
原告：王某，农民。
委托代理人：王鹏举，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
原告王某与被告郭某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，同年在阜城县古城镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名郭文武，现已成年。××××年××月××日生育次子，取名郭文浩。原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后被告常年在外工作，聚少离多，未能建立真挚的夫妻感情。且由于性格不合，共同生活期间经常为生活琐事发生吵闹。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；并依法分割共同财产。
被告郭某在法定期限内未提交书面答辩。经询问其表示不同意离婚。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女抚养问题，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告王某、被告郭某均未向法庭提供相应证据。
本院经审理查明：原、被告于1989年在阜城县古城镇人民政府办理结婚登记。原告于2015年7月30日以夫妻双方感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原告王某与被告郭某经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活20余年并生育两子，应认定双方夫妻感情不错。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第910号
原告：汤运博，男，1966年11月16日出生，汉族，住乌苏市。
被告：焦成建，男，1976年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：付彩环，女，1978年5月16日出生，汉族，住乌苏市。
原告汤运博与被告焦成建、被告付彩环民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告汤运博到庭参加了诉讼。被告焦成建、付彩环经本院传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月25日，两被告因资金周转困难，从原告处借款60000元，约定月利率2%，4个月还清，逾期归还仍按月利率2%计息。事后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故起诉到法院，请求判令：1、由两被告立即偿还原告借款本金60000元、利息8400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
原告提供借条一份，用以证明：被告借原告60000元现金至今未还。
本院认证如下：
被告无正当理由未出庭，视为对其质证权利的放弃。故原告提供的证据经审查，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年11月25日，两被告因资金周转困难，从原告处借款60000元，约定月利率2%，4个月还清，逾期归还仍按月利率2%计息。借款期限届满后，经原告多次索要，两被告拒不履行还款义务，原告遂诉诸法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告焦成建、付彩环借原告60000元现金未还的事实，有其向原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。借款到期以后，被告拒不履行还款义务，应承担偿本付息的民事责任。被告焦成建、付彩环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故原告要求被告焦成建、付彩环支付本金及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦成建、付彩环于本判决书生效后即支付原告汤运博借款本金60000元、利息8400元（60000元×2%×7个月，利息从2013年11月25日至2014年6月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的68400元，案件受理费1510元，减半收取755元，投递费85元，合计840元，由被告焦成建、付彩环负担（原告已交费用840元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 王 永 俊
二〇一四年七月二十四日
书记员 尼马加甫
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第252号
原告林某甲。
被告林某乙。
被告林某丙。
被告林某丁。
被告林某戊。
以上四被告共同委托代理人邹爱民。
被告任某。
委托代理人杨福强，男，汉族，1971年11月28日出生，系任某之子。
原告林某甲与被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、任某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊共同委托代理人邹爱民到庭参加了诉讼。被告任某委托代理人杨福强未经法庭许可，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊系亲兄弟姐妹关系，被告任某系原告父亲林某某的再婚妻子。林某某及原告母亲刘某某均已去世，其生前在荣成市某村有民房一处，父母曾在遗嘱中将该房产留给原告。请求依法判决位于荣成市某村土地证号为XXXXX**号的房屋由原告继承，要求五被告协助原告办理过户手续。
被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊辩称，原告在起诉状中所述属实，同意房屋原告所有。
被告任某辩称，同意房屋归原告所有。
经审理查明，刘某某与林某某系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别为原告林某甲、被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊，刘某某先于林某某去世，刘某某去世后，林某某于2007年与被告任某再婚，2013年林某某亦去世。刘某某与林某某生前在荣成市某村建有民房一处，宅基地登记卡记载地号为XXXXXXX。林某某去世前，于2007年3月3日书写遗嘱一份，内容为：我的四间正房、两间平房在我去世后，由我的大儿子林某甲继承。林某某及见证人在遗嘱上签名。
审理过程中，五被告均认可遗嘱的真实性、合法性，均同意房屋由原告继承，但被告任某提出，原告必须给其出具一份证明，待原被告为林某某的遗属补助纠纷而正在审理的另一起案件审理终结后，再从本案讼争房屋搬出去。原告不同意任某的该项要求，称已经给任某一年的时间找住处，任某不能总在讼争房屋居住。任某委托代理人杨福强以原告不同意其要求为由，拒绝调解，并未经本院许可中途退庭。
以上事实有当事人陈述、某村村委会证明、宅基地登记卡、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊同意放弃父母遗产继承权的声明、林某某所立遗嘱等在案为证。
本院认为，原被告之间讼争房屋系原告林某甲与被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊母亲刘某某、父亲林某某生前财产，刘某某去世后，其房屋遗产份额应当由林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某某共同继承。林某乙、林某丙、林某丁、林某戊自愿放弃继承刘某某的遗产，该部分遗产份额由原告继承。林某某去世后，留下遗嘱，原被告对林某某遗嘱均无异议，林某某的遗嘱从内容到形式均不违反法律规定，遗嘱合法有效，故林某某的房屋遗产份额应按林某某遗嘱由原告予以继承。讼争房屋应由原告继承，被告应当协助原告办理产权变更登记手续。对被告任某所提出的在讼争房屋的居住权，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理，任某可另行主张权利。综上，原告诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于荣成市某村宅基地登记卡记载的地号为XXXXXXX号的房屋由原告继承；
二、被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、任某于本判决生效后三十日内协助原告林某甲办理上述房屋的变更登记手续。
案件受理费75元（系减半收取），由原被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二０一四年七月十八日
书记员 王玲燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终187号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一二一团。
法定代表人：赵新民。
委托代理人：王文杰，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：海热古丽*萨伊木，女，1966年7月28日出生。
委托代理人：哈斯也提*克里木，新疆泰和法律服务所法律工作者。
委托代理人：党建清，新疆泰和法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘新力，男，1964年4月22日出生。
委托代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第八师一二一团（以下简称一二一团）为与被上诉人海热古丽*萨伊木、原审第三人刘新力劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，审判员方园、代理审判员胡少丽参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人一二一团的委托代理人王文杰，被上诉人海热古丽*萨伊木及其委托代理人哈斯也提*克里木、党建清，以及原审第三人刘新力及其委托代理人达飞到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第349号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
本案由上诉人一二一团预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终187号上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一二一团。法定代表人：赵新民。委托代理人：王文杰，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：海热古丽·萨伊木，女，1966年7月28日出生。委托代理人：哈斯也提·克里木，新疆泰和法律服务所法律工作者。委托代理人：党建清，新疆泰和法律服务所法律工作者。原审第三人：刘新力，男，1964年4月22日出生。委托代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。上诉人新疆生产建设兵团第八师一二一团（以下简称一二一团）为与被上诉人海热古丽·萨伊木、原审第三人刘新力劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，审判员方园、代理审判员胡少丽参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人一二一团的委托代理人王文杰，被上诉人海热古丽·萨伊木及其委托代理人哈斯也提·克里木、党建清，以及原审第三人刘新力及其委托代理人达飞到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第349号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。本案由上诉人一二一团预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。审 判 长  杨新宝审 判 员  方 园代理审判员  胡少丽二〇一六年六月八日代书 记员  陈 丽
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第161号
原告王静，经商。
委托代理人吴运明，江西时空律师事务所律师。
被告周维良，经商。
原告王静诉被告周维良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依据原告的申请于2015年5月15日依法查封了被告周维良的相当价值的财产。原告王静及委托代理人吴运明到庭参加诉讼，被告周维良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年下半年，被告周维良三次向原告借款共计50万元，原、被告双方口头约定该借款利息按月利率3%计算，被告得到借款后，利息付至2014年3月后就停止支付利息。2014年7月26日，被告将三次借款共计50万元的三份借条收回，重新出具一份借款50万元的借条给原告，并约定利息按月利率1%计算。经原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告周维良归还原告借款50万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供2014年7月26日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款50万元及利息的约定。
被告周维良未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告周维良向原告借款50万元，并出具一份借条给原告，借条载明：“今借到王静人民币50万元，今借人：周维良，2014年7月26日，利息按银行算一分息，周维良”。经原告多次向被告催取，所欠本息被告至今分文未付，故原告诉至法院。
原告被告出具的借条一份，虽然被告未到庭进行质证，但该借条有被告的签名予以证实，该证据具有真实、合法、客观性，本院予以采信。
本院认为，被告周维良向原告王静借款，有被告出具的借条予以证实，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告请求被告周维良归还借款50万元，利息按双方约定的月利率1%计算，符合法律规定，依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维良在本判决生效之日起七日内归还原告王静借款50万元及相应利息，利息按月利率1%计算，从2014年7月27日起计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全费3，020元，合计7，420元，由被告周维良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王万智
二〇一五年六月五日
书记员 陈蔚蔚
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第826号
申请执行人杜传来
被执行人高亚峰
申请执行人杜传来与被执行人高亚峰修理合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 伟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2126号
原告刘某，农民。
委托代理人宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。
被告郑某甲，农民。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宾灵，被告郑某甲及其委托代理人蒋小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郑某丙。由于婚前了解不够，婚后，被告经常玩游戏并殴打原告，双方感情一般。2012年9月，被告借故殴打原告，夫妻感情完全破裂，并分居至今。请判决准予原、被告离婚，儿子郑某乙、郑某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告郑某甲辩称，原、被告感情基础非常好，非常了解。夫妻感很好，没有破裂原因。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，2009年生育儿子郑某乙。之后，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郑某丙。2012年9月，原、被告在外地务工期间，因发生争吵而分开。原告因丢失手机并变更新号码，双方互联系不上。
本院认为，原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，生育了儿子郑某乙。之后，原、被告办理了结婚登记，组成家庭。婚后，又生育儿子郑某丙，家庭生活稳定。原、被告外出务工，因发生争吵而分开，并因原告丢失手机并变更新号码，双方互联系不上。原、被告只要相互沟通，相互包容，就能化解矛盾，继续巩固美好的家庭，并有利于小孩的健康成长。原告称夫妻感情完全破裂，但未提供证据证实，应承担举证无能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年十二月九日
书记员 邓合秀
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0016号
原告雷某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，个体户。
被告李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告雷某某诉被告李某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我从事建筑架材租赁业务，2013年2月被告租赁我的架材。同年7月31日，被告共欠租费10000元，次日被告又租赁原告20248.4元的架材，双方签订合同2份，对租赁物、价款及租费给付都有约定，但被告一直不按合同履行，拖欠至今。为维护我的合法权益，现要求被告给付租费共计19500元，并返还或赔偿价值20248.4元的建筑架材，承担本案诉讼费用。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：原告从事建筑架材租赁业务。2013年2月、8月被告曾两次租用原告的架材，2013年7月31日经双方结算，被告共欠原告租费10000元。2013年8月1日，原、被告又签订租赁合同2份，被告所租架材有，1、钢模板94块（其中1.5米×0.3米的80块，租费块／天0.25元，1.2米×0.3米的10块，块／天0.02元，0.9米×0.3米的4块，租费块／天0.2元）；2、U型卡300个，租费个／天0.02元；3、十字卡65个，租费个／天0.05元；4、钢管共计658.8米，租费米／天0.05元；5、竹胶板10块，租费块／天3元。被告租赁的架材每天租费共计93.19元，从2013年8月1日至11月11日共计100天，租费共计100×93.19元=9319元。合同约定租费按月付清，但被告未按约定给付租费，对所租架材也未返还。以上两份合同使用“渭源县强盛有限责任公司第八项目部”格式合同书，但在出租方、承租方项下仅有原告和被告的签字。2013年12月30日，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告返还所租架材并给付租费，并自愿放弃2013年11月12日以后的租费。
上述事实，由下列证据证实：
1、原告的陈述及原告提交的欠条一份，证实被告欠租费10000元的事实。
2、原告陈述及原告提交2013年8月1日租赁合同2份，证实租赁合同系原告个人与被告签订，及被告所租赁架材的名称，规格、单位、数量及租费的事实。被告租赁的架材每天租费共计93.19元，从2013年8月1日至11月11日共计100天，租费共计100×93.19元=9319元。
3、宣读法院调取的被告李某某之弟李某东调查笔录一份，原告无异议，证实被告李某某下落不明的事实。
本院认为，虽然原告在与被告签订合同时使用了“渭源县强盛有限责任公司第八项目部”格式合同书，但在合同上签字的当事人为原告与被告，因此该合同实为原告个人与被告签订合同，原告依合同约定向被告交付了租赁物，被告负有按约定返还租赁物并给付租赁费的义务，原告要求被告返还租赁物，给付租赁费的理由正当，应予支持。庭审中，原告自愿放弃2013年11月12日以后的租费，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、由被告李某某给付原告雷某某租赁费19319元。
二、由被告李某某返还原告租赁架材：1、钢模板94块（其中1.5米×0.3米的80块，1.2米×0.3米的10块，0.9米×0.3米的4块）；2、U型卡300个；3、十字卡65个，4、钢管共计658.8米；5、竹胶板10块。
以上给付事项于判决发生法律效力后10日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张庭莉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01083-1号
原告：李晓侠，女，汉族，1964年出生。
被告：朱虹，女，汉族，52岁。
本院于2015年2月10日作出（2015）泗民一初字第01083号民事裁定，对被告朱虹位于泗县泗城镇虹都大厦1-B13号（房地产权证号000221**）、泗城镇国防南路东侧五金公司大楼的房屋（房地产权证号为30042**）予以查封。现李晓侠及另案原告毛学英、曹仕侠已撤回诉讼，
本院认为，李晓侠等起诉朱虹民间借贷纠纷一案原告已撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告朱虹位于泗县泗城镇虹都大厦1-B13号（房地产权证号000221**）、泗城镇国防南路东侧五金公司大楼的房屋（房地产权证号为30042**）的查封。
审判员 张 均
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01083-1号原告：李晓侠，女，汉族，1964年出生。被告：朱虹，女，汉族，52岁。本院于2015年2月10日作出（2015）泗民一初字第01083号民事裁定，对被告朱虹位于泗县泗城镇虹�大厦1-B13号（房地产权证号000221**）、泗城镇国防南路东侧五金公司大楼的房屋（房地产权证号为30042**）予以查封。现李晓侠及另案原告毛学英、曹仕侠已撤回诉讼，本院认为，李晓侠起诉朱虹民间借贷纠纷一案原告已撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告朱虹位于泗县泗城镇虹都大厦1-B13号（房地产权证号000221**）、泗城镇国防南路东侧五金公司大楼的房屋（房地产权证号为30042**）的查封。审判员 张 均二〇一五年三月二十五日书记员 朱文娟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；�四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登�方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1716号
罪犯梁志超，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）海中法刑初字第49号刑事判决，以被告人梁志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2010年11月7日至2023年11月6日），剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。罪犯梁志超于2011年11月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月8日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年3月6日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁志超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁志超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁志超自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁志超在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年5月6日止）。剥夺政治权利二年不变。减刑考验期为十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1716号	罪犯梁志超，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。	海南省海口市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）海中法刑初字第49号刑事判决，以被告人梁志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2010年11月7日至2023年11月6日），剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。罪犯梁志超于2011年11月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月8日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年3月6日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁志超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯梁志超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁志超自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯梁志超在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯梁志超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年5月6日止）。剥夺政治权利二年不变。减刑考验期为十个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审53号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人赵永亲，男，汉族。
被执行人谢艳丽，女，系被执行人赵永亲之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的冷计生征决字（2015）第X2488号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出�冷计生征决字（2015）第X2488号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2488号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2488号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1841号
原告湖南三兴精密工业股份有限公司。所在地址：湖南省汨罗市龙舟北路。
法定代表人李卫平，该公司总经理。
委托代理人石金辉，湖南大义律师事务所律师。
被告河南天成信隆电子科技有限公司。所在地址：洛阳市伊川县白沙镇产业集聚区。
法定代表人邱煜，该公司总经理。
原告湖南三兴精密工业股份有限公司与被告河南天成信隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月20日，原、被告签订了一份《设备销售合同》，合同约定主要内容有：1、被告从原告处购买三兴牌SPA60CCD丝印机十台，单价每台20.5万元，总价格为205万元。2、交货时间在2014年3月10日。3、货款支付方式为合同签订后两个工作日内支付总价款30%，即61.5万元，作为设备定金。发货前支付总价款30%，即61.5万元。设备到达被告工厂一个月内支付30%，即61.5万元。余款10%即20.5万元在设备到达被告工厂六个月内付清。合同签订后，原告按约全部履行了义务，被告于2014年1月24日依约支付了货款61.5万元，于2014年3月10日依约支付了货款61.5万元。后面两笔货款，被告仅支付了5万元，其余部分至今未付。至今共拖欠我公司货款77万元。并应承担所拖欠货款违约金648025元。故向法院起诉，请求判令被告支付原告公司货款770000元，并承担违约金648025元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告经协商后签订了一份《设备销售合同》，合同约定被告（乙方）向原告（甲方）购买型号为SPA60CCD的三兴牌丝印机10台，每台价格为205000元，总价款为2050000元。合同主要内容还包括：“……第三条，交货时间和地点：交货时间2014年3月10号。……。第五条，货款支付条件：本合同款为人民币2050000元，签订合同后两个工作日内乙方支付给甲方合同款的30%，即615000元作为设备定金；发货前乙方再支付给甲方合同款的30%，即615000元；设备到达乙方工厂1个月内，乙方支付给甲方合同款的30%，即615000元（设备调试验收合格）；剩下的10%尾款，即205000元，设备到达乙方工厂6个月内付清。……。第八条，违约责任：……乙方逾期付款的，应按逾期货款金额每日千分之五（5‰）计算，向甲方支付逾期付款的违约金。……”。并约定争议解决方式为：如协商不成，向供货所在地有管辖权人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照约定于2014年3月10日向被告交付了10台型号为SPA60CCD的三兴牌丝印机。被告亦按照约定支付了前两笔货款共1230000元。但合同约定的第三笔货款615000元、第四笔货款205000元，共820000元，被告除支付了50000元外，其余770000元至今未予支付。故原告诉诸本院。
上述事实，有设备销售合同、送货单、银行回单以及当事人的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《设备销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应严格履行。合同成立后，原告按照合同履行了交货义务后，被告应当按照约定支付全部货款。现原告起诉要求被告支付拖欠的货款770000元，本院予以支持。且按照合同的约定，如逾期付款，被告应当按逾期货款金额的5‰每日向原告支付逾期付款的违约金。原告起诉要求被告承担逾期支付合同约定的第三笔合同款615000元的违约金，本院予以支持。但合同中约定按每日5‰来计算逾期货款的违约金，明显过高。本院酌情调整为按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算被告逾期付款应承担的违约金。并自2014年4月11日起计算至本院判决确定的履行之日止。在按此计算违约金时，被告于2014年7月29日支付的50000元货款应作相应扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一、三款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告河南天成信隆电子科技有限公司支付原告湖南三兴精密工业股份有限公司货款770000元。此款限在本判决生效后五日内付清。
二、由被告河南天成信隆电子科技有限公司按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍向原告湖南三兴精密工业股份有限公司支付逾期货款的违约金。违约金自2014年4月11日起至2014年7月28日止以逾期货款615000为基数进行计算；自2014年7月29日至本院判决确定的履行之日止以逾期货款565000为基数进行计算。
三、驳回原告湖南三兴精密工业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16756元，由原告负担2000元，由被告负担14756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖拥国
人民陪审员 刘金红
人民陪审员 夏发祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐蓝红
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执648号
申请执行人龚贤进，男。
被执行人何卫红，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人何卫红银行存款12万元整；
二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何卫红同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 饶路新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 倪 星
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3665号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月12日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年7月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人林某，男，汉族，初中，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月12日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年7月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4876号起诉书指控被告人杨某、林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人杨某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日，买毒人员刘某、夏某电话联系被告人杨某，向其购买750元人民币的甲基苯丙胺（俗称：冰毒），双方约定在宝安区西乡固戍地铁站附近交易。当晚22时许，杨某在上述地点收取刘某给付的毒资750元人民币后，被告人林某将藏有3包毒品的1个烟盒交给夏某，夏某随后交给刘某。交易完成，四人被民警抓获。从刘某的身上缴获购买的毒品3包（经鉴定，重1.27克，检出甲基苯丙胺）、烟盒1个，从杨某的身上缴获毒资750元人民币，作案用手机1台。
上述事实，被告人杨某、林某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、林某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某、林某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月12日至2016年4月11日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月12日至2016年3月11日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、现场缴获的毒品予以销毁，作案用手机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年十月十六日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1319号
原告漆建新，男。
委托代理人蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告蒲俊阳，男。
原告漆建新诉被告蒲俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，因被告蒲俊阳下落不明，本院遂于2013年6月24日通过农民日报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告漆建新及其委托代理人蒲光武到庭参加了诉讼，被告蒲俊阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆建新诉称：被告蒲俊阳2010年在松潘县承包县人民医院工程时因资金紧缺，向原告借款10000元。2011年4月14日被告再次向原告请求借款10000元，原告遂于2011年4月15日12时18分通过转账给被告10000元。事后，原告多次催收，被告没有偿还借款。故请求法院判令被告蒲俊阳偿还借款本金20000元，并支付利息15000元，本案的受理费和原告的车旅误工费等由被告承担。
原告漆建新为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2、借条1份，用以证明2010年4月15日被告在原告处借款10000元的事实；
3、转账凭证2份，用以证明原告于2011年4月15日向中国农业银行转入人民币10000元，户名为蒲俊阳；
4、车费、住宿费票据23张，用以证明原告因催收借款支出费用1585.2元。
被告蒲俊阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审审查，其取得程序合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
被告蒲俊阳于2010年4月15日在原告漆建新处借款10000元，并向原告书立借条一份：“今2010年4月15日借到漆建新现金人民币10000.00元（壹万元整）用于松潘县人民医院工人生活费。借款人：蒲俊阳”。2011年4月15日12时18分，原告向被告在中国农业银行开设的银行卡转入人民币10000元。嗣后，经原告多次向被告催收借款，被告未予返还，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告向本院申请撤回了请求被告返还2011年4月15日借款10000元的诉讼请求。
本院认为，被告于2010年4月15日在原告漆建新处借款人民币10000元的事实，有被告出具的借条等证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限及支付利息没有约定，因此出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还，至于利息应视为不支付利息。现原告主张利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，依法可从原告主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率计付。关于原告要求被告赔偿因催收借款产生的车旅住宿费的诉求，原告所提交证据虽存在瑕疵，但原告多次催收借款必然产生相应的费用，故本院酌情认定原告的车旅住宿费损失1000元。原告向本院申请撤回请求被告返还2011年4月15日借款10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告蒲俊阳在本判决生效后十日内返还原告漆建新借款人民币10000元，并支付利息［利息计算方法：从2013年4月9日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算］；
二、被告蒲俊阳在本判决生效后十日内赔偿原告漆建新车旅住宿损失人民币1000元。
如果被告蒲俊阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告蒲俊阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 刘 沛
人民陪审员 王正明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初527号
原告高春雷，男，1983年3月26日生，满族，辽宁省北镇市人，无职业，现住辽宁省北镇市。
被告通化市一建实业有限责任公司。
法定代表人王宝欣，董事长。
委托代理人孙立鑫，男。
被告高君，男，1970年7月23日生，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人张晓霞，女。
被告孙恒文，男，1968年10月15日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
原告高春雷与被告通化市一建实业有限责任公司、高君、孙恒文合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员李海军独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告高春雷、被告通化市一建实业有限责任公司委托代理人孙立鑫、被告高君委托代理人张晓霞及被告孙恒文委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高春雷诉称，2012年9月至2013年10月期间，原告为被告通化市一建实业有限责任公司建筑的通化瑞江豪城5号、6号楼架子工程，被告高君作为通化瑞江豪城建筑工程大包方将人工发包给被告孙恒文，由被告孙恒文清包。架子工程完工后，被告孙恒文给原告出具欠据一份，欠高春雷架工人工费130,000.00元，后给付10,000.00元，尚欠120,000.00元。故诉至法院，要求三被告立即给付原告人工费120,000.00元。
通化市一建实业有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告孙恒文是否给付原告人工费，通化市一建实业有限责任公司不知情。
高君辩称，其在2015年2月16日已同孙恒文结清5-6号楼的全部人工费用，不同意原告的诉讼请求。
孙恒文辩称，原告所述属实，但被告认为承担还款责任不应由自己完全承担，工程系被告从高君手中清包过来的，人工费到现在为止也没有全部结清，在高君处的帐面仍能显示欠工程款6万余元，且双方至今为止未对工程进行最终结算。施工过程中高君并未按照约定及时给付人工费，无奈在高君的建议之下，孙恒文到被告高君指定的小额贷款公司借高利息的贷款给付包括原告在内的人工费。我认为该高利息的贷款应由高君承担，我欠原告人工费是事实，同意给付。但高军也负有连带偿还的义务。被告一建公司也承担连带责任。
经审理查明：2012年9月至2013年10月期间，原告为被告通化市一建实业有限责任公司建筑的通化瑞江豪城5号、6号楼架子工程，被告高君作为通化瑞江豪城建筑工程大包方将人工发包给被告孙恒文，由被告孙恒文清包。架子工程完工后，被告孙恒文给原告出具欠据一份，欠高春雷架工人工费130,000.00元，后给付10,000.00元，尚欠120,000.00元。
综上所述，本院认为：被告孙恒文应及时给付原告高春雷架工人工费120,000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，判决如下：
一、被告孙恒文于本判决生效后立即给付原告高春雷架工人工费120,000.00元。
二、被告通化市一建实业有限责任公司、高君在欠付工程价款范围内对原告高春雷承担责任。
案件受理费1,350.00元，由被告孙恒文承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一六年五月十九日
书记员 孙大飞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00001号
上诉人（原审原告）王某某
被上诉人（原审被告）陕西省某某（集团）有限公司某某县分公司。
上诉人王某某因健康权纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第06420号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“本解释自2004年5月1日起实行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定，已作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。”因此该解释不具有溯及力。在此之前原告已通过多次诉讼主张权利并得以实现，现又重新提起诉讼无法律依据。而且最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉讼法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”。此条对残疾赔偿金起算时间和赔偿年限进行明确规定，即自定残之日赔偿二十年而非受伤之日赔偿二十年。原告王某某定残之日为1995年8月22日，判决中亦依此判令支持原告二十年残疾赔偿金和护理费，该赔偿至今并未超过二十年。原告定残时不具备安装假肢条件，到了2002年才具备安装条件，此后判决亦支持了其二十年假肢费用304736元。因此“根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条”超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理…”之规定，原告起诉并未超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或残疾赔偿金给付年限。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（五）、（六）项之规定，故驳回原告的起诉。
上诉人王某某上诉称：1991年古历7月7日，年仅6岁的上诉人外出期间被被上诉人安置的不符合国家标准的变压器击伤，致其双臂高位截肢，经鉴定为二级伤残。其于1991年12月提起诉讼，先后获赔39万余元，现被上诉人对其的赔偿按照法律规定已满20年，其生活一直不能自理，还要继续生活，故其请求被上诉人赔偿其从2011年8月以后的生活费等费用，原审法院裁定驳回了其诉请属认定事实、适用法律是错误的，请求撤销一审裁定，指令神木县人民法院审理或由榆林市中级人民法院提审。
被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司神木县分公司辩称，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，上诉人现主张伤残赔偿金无法律依据，原审裁定认定事实、适用法律正确。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉讼法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定：“超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理…”本案中上诉人王某某定残之日为1995年8月22日，判决中依此支持了其二十年残疾赔偿金和护理费，亦支持了其二十年假肢费用304736元，该赔偿至今未超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或残疾赔偿金给付年限。且最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“本解释自2004年5月1日起实行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定，已作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。”因此该解释不具有溯及力。在此之前上诉人已通过多次诉讼主张权利得以实现，现又重新提起诉讼无法律依据。故上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 闫徐平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李佳悦
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄有业，女，ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文盲，农民，住乐业县同乐镇常仁村那桑屯***号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月25日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年5月21日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人黄有业犯滥伐林木罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人黄有业到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年农历12月，被告人黄有业未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自到本屯林塘坡（地名）毁林开荒。经检量，共砍毁幼树993株，砍毁杂木活立木蓄积量为8.1183立方米。公诉机关认为，被告人黄有业违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄有业对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年1月间，被告人黄有业未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自到本屯林塘坡（地名）其林地内毁林开荒。经勘查，共砍毁幼树993株，砍毁杂木活立木蓄积量为8.1183立方米。
上述事实，被告人黄有业在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，林地状况登记表，长把刀，证人雷光流、吴宏达、农有超、黄世焕、黄飘的证言，现场勘查笔录、照片、现场图，砍伐林木调查记录表，被告人黄有业的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄有业违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐幼树993株，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄有业犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人系初犯，确有悔罪表现，具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人黄有业的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄有业犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦凤交
二〇一三年六月十九日
书记员 陈 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4695号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人沈阿毛。
沈阿毛容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00587号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告人沈阿毛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月8日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”至期，因沈阿毛未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人沈阿毛名下有存款；未发现被执行人沈阿毛名下有房产；未发现被执行人沈阿毛名下有车辆，现被执行人沈阿毛在监狱服刑。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人沈阿毛名下有存款；未发现被执行人沈阿毛名下有房产；未发现被执行人沈阿毛名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人沈阿毛在监狱服刑。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江刑初字第00587号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜 超
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第108号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人华明，男，1965年11月19日出生，汉族，无业。2000年4月因吸毒被行政拘留五日；2005年1月因注射毒品被劳动教养二年；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元,2008年8月25日释放。2013年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人吴勇，男，1968年2月15日出生，汉族，无业。2004年7月、2008年1月因吸毒先后被行政拘留十五日、劳动教养二年（所外执行）。1989年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年1月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2008年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月十五日；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2009年9月27日因患病被决定暂予监外执行，2009年12月13日执行期满。2013年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当日因患病被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]323号起诉书指控被告人华明、吴勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人华明、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控,2013年2月10日14时许至21时许，被告人华明、吴勇时分时合先后至本区大厂街道周洼新村XX号吴某经营的“南京XX汽车服务中心”盗窃作案3起，窃得店内共计价值人民币2693元的电动自行车、毛线及笔记本电脑、液晶电脑显示器等。其中被告人华明作案3起，所窃财物共计价值人民币2693元；被告人吴勇作案2起，所窃财物共计价值人民币2380元。公诉机关认为，被告人华明、吴勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，且系共同犯罪。另被告人华明、吴勇均具有累犯、坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人华明、吴勇的供述，被害人吴某的陈述，证人花某的证言，现场勘验检查笔录等证据。
被告人华明、吴勇对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年2月10日14时许至20时许，被告人华明、吴勇先后2次共同至本区大厂街道周洼新村XX号吴某经营的“南京XX汽车服务中心”行窃，窃得店内共计价值人民币2120元的电动自行车2辆，以及笔记本电脑1台、液晶电脑显示器1个、儿童电动车1辆。被告人华明还于当日21时许单独至该服务中心窃得价值人民币313元的毛线若干。具体事实如下：
1、2013年2月10日14时许，被告人华明、吴勇至该服务中心窃得店内价值人民币360元的雅迪牌XK16-3型电动自行车1辆，后销赃得款人民币200余元。
2、2013年2月10日20时许，被告人华明、吴勇再次至该服务中心窃得店内价值人民币1760元的澳柯玛牌TDR-263Z型电动自行车1辆以及笔记本电脑1台、液晶电脑显示器1个、红色四轮儿童电动车1辆。后将笔记本电脑及液晶电脑显示器销赃得款人民币260余元。
3、2013年2月10日21时许，被告人华明至该服务中心窃得店内价值人民币209元的凤凰牌毛线1200克、价值人民币104元的蒙斯特牌毛线650克。
2013年2月18日、19日，被告人吴勇、华明先后被公安机关抓获，归案后均作如实供述。案发后，被告人吴勇将窃得的儿童电动车退还被害人吴某，公安机关将扣押的雅迪牌电动自行车、毛线发还被害人吴某。
上述事实，被告人华明、吴勇在庭审过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，证人花某的证言，价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、监控录像、查获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明、暂予监外执行决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人华明、吴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪行为系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人华明、吴勇均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法分别予以从重处罚。3、被告人华明、吴勇归案后能作如实供述，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人华明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年12月19日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、被告人华明、吴勇犯罪所得人民币200元予以没收，上缴国库。
三、责令被告人华明、吴勇于本判决生效后十日内共同向被害人吴某退赔人民币1760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 孙菊美
二〇一三年八月十四日
书 记 员 胡元川
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑再终字第1号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝庆波。
辩护人李培涛
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人郝庆波犯滥伐林木罪一案，于2012年10月29日作出（2012）辽县刑初字第278号刑事判决。该判决发生法律效力后，辽阳县人民检察院于2013年4月27日通过审判监督程序向辽阳市人民检察院提请抗诉。2013年5月13日，辽阳市人民检察院向本院提起抗诉。本院于2013年7月12日作出（2013）辽阳刑提字第1号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。辽阳县人民法院于2013年11月25日作出（2013）辽县刑监字第00001号刑事判决书。宣判后，郝庆波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院检察员闫颢天、杨伟光出庭履行职务，被告人郝庆波及辩护人李培涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院重审查明，2011年7月份，被告人郝庆波未经林业主管部门批准，雇佣工人砍伐位于峨眉林场汤河水库工区内6林班25.1小班的油松和柞树，经县林业局林业调查规划设计室现场技术鉴定：砍伐柞树和油松面积7.34公顷，蓄积513.11立方米，柞树6500株，油松1336株。案后，被告人郝庆波主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证承包山林协议、卖树协议记载的内容证实，被告人郝庆波砍伐峨眉林场汤河水库工区内的林木系由黄跃祥承包后转卖给被告人郝庆波。
2、案件来源、投案自首情况说明记载的内容证实，该案由群众报案，被告人郝庆波主动到公安机关投案自首。
3、书证户籍证明记载的内容证实，被告人郝庆波的自然情况。
4、证人黄跃祥的证言，2011年7月初，我将在汤河水库边的杂木山林卖给郝庆波，他于当月中旬将林木砍伐的事实。
5、鉴定结论记载的内容证实，经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：被告人郝庆波砍伐柞树和油松面积7.34公顷，蓄积513.11立方米，柞树6500株，油松1336株。
6、辽阳县森林公安局现场勘查笔录及照片记载的内容证实，被告人郝庆波砍伐峨眉林场汤河水库工区内6林班25.1小班的油松和柞树，经县林业局林业调查规划设计室现场技术鉴定：砍伐柞树和油松面积7.34公顷，蓄积513.11立方米，柞树6500株，油松1336株。
7、被告人郝庆波供述，我于2011年7月初购买了黄跃祥在汤河水库边的杂木山林，于当月中旬在未经林业主管部门批准的情况下，雇人将购买的杂木林全部砍伐并销售。
原审法院经公开开庭审理，根据原审被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：原审被告人郝庆波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（原审时已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2017年5月21日止）。
上诉人郝庆波的上诉理由：1、上诉人此次犯罪系初犯，主观恶性小，没有在社会上造成不良影响。2、上诉人犯罪后真心悔过，其符合适用缓刑条件。上诉人是因为不懂法才导致其实施滥伐林木的犯罪行为，在得知自己的行为触犯《刑法》之后，便主动到公安机关投案自首，并且将三万元罚金如数缴纳。之后再也没有实施任何违法犯罪行为，对其实施缓刑不可能有危害社会的行为发生。3、上诉人父母年岁已高，家中还有子女年龄尚小，对其宣告缓刑有利于社会和谐稳定。
出庭检察员意见：上诉人砍伐林木的数量巨大，属于情节严重，原审量刑适当，建议维持原判。
二审查明事实与原审基本一致，原审法院认定的证据，均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。上诉人郝庆波在本院审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人郝庆波在未经林业主管部门批准的情况下，私自将其购买的林木砍伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人郝庆波砍伐柞树6500株、油松1336株，蓄积达513.11立方米，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，故对其主张适用缓刑的上诉理由，不予采纳。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一四年二月十七日
书记员 丁 哲
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滨行初字第39号
原告裴树青。
委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东，滨州市产权登记交易中心主任，特别授权代理。
委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问，特别授权代理。
第三人于泽海。
第三人滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州市中海西路691号。
法定代表人吕志亮，该公司经理。
原告裴树青诉被告滨州市房地产管理局及第三人于泽海、滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）预购商品房预告登记行政纠纷一案，于2014年12月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴树青及其委托代理人路锋，被告委托代理人张晓东、耿延滨到庭参加了诉讼。腾宇公司法定代表人吕志亮因在济宁任城监狱服刑未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，第三人于泽海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月2日，被告滨州市房地产管理局依法受理了第三人于泽海及腾宇公司共同提出的对坐落于滨州某商品房进行预告登记的申请，并为其发放了预购商品房预告登记证明（证号：201303413）。
被告在法定期间内提交了如下证据：
1.滨州市房地产管理局组织机构代码证复印件。
2.腾宇公司企业法人营业执照复印件、吕志亮身份证复印件、国有土地使用权证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、滨州经济开发区建设项目登记备案证明复印件。
3.预购商品房预告登记申请表。
4.预购商品房预告登记的约定。以证明第三人于泽海及腾宇公司约定对位于滨州某房屋申请预购商品房预告登记。
5.于泽�居民身份证复印件。
6.商品房买卖合同。以证明2013年3月28日，第三人于泽海与腾宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定第三人腾宇公司将位于滨州某房屋出卖给第三人于泽海。
原告裴树青诉称，2012年11月27日，原告与第三人腾宇公司签订房屋买卖合同，约定第三人腾宇公司将某房屋出售给原告。合同签订后，原告依约向腾宇公司交付了全部价款，装修后入住。后腾宇公司又与第三人于泽海签订虚假的商品房买卖合同，向被告滨州市房地产管理局骗取了预购商品房预告登记。被告在第三人滨州腾宇集团实业有限公司开发的腾宇海尔服务中心小区未取得预售许可证且在该商品房预售合同未进行登记备案的情况下，违反法定程序为第三人于泽海进行了登记，请求撤销被告给第三人于泽海发放的预告登记证明（证号：201303413）。
原告裴树青向法庭提交如下证据：
1.原告与第三人腾宇公司签订的房屋买卖合同一份。
2.收据一份，证实原告已足额支付了购房款，该房屋腾宇公司已交付给原告使用，该房屋应当属于原告所有。
原告申请本院调取了本院已审结的（2014）滨刑初字第220号刑事案卷侦查卷中吕志亮和裴树青的询问笔录。证明的内容是原告裴树青为实际购房者，第三人于泽海与腾宇公司之间签订的房屋买卖合同为虚假的，他们之间为借款关系。
被告滨州市房地产管理局辩称，被告为第三人于泽海颁发预购商品房预告登记证明（证号：201303413）的具体行政行为合法有效，原告的诉讼请求应当予以驳回。
第三人腾宇公司、于泽海均未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告的证据做综合认证如下：
被告对本院调取的证据均有异议，认为吕志亮、裴树青为本案当事人，与案件结果有利害关系，其陈述不能对抗被告提交的书面材料。本院认为，被告提交的3、4、6号证据均是吕志亮作为法定代表人的腾宇公司在办理涉案房屋预告登记时向被告提交的，结合原告提交的其他证据，吕志亮和裴树青的陈述能相互印证，证据来源合法，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1、5没有异议，本院予以确认；对被告提交的证据2，原告对其提出异议，认为第三人腾宇公司没有取得房屋登记预售许可证，本院认为，该组证据系第三人腾宇公司提交到被告处办理预告登记的相关资格证件，原告对其真实性并未提出异议，本院予以确认；对于被告提交的证据3、4、6，原告对其真实性提出异议，认为是虚假材料，本院认为，因腾宇公司法定代表人吕志亮在本院刑事侦查卷宗的笔录中自认与于泽海签订商品房买卖合同的真实目的是为了借款抵押，并非房屋买卖，且该商品房买卖合同也未�行登记备案，故该组证据本院不予确认。
对于原告提交的证据1、2，被告提出异议称其并不知情，本院认为，结合腾宇公司法定代表人吕志亮在本院刑事案件侦查卷宗的陈述，原告提交的该证据与本案有关联性，来源合法，本院予以确认。
上述确认的证据，能够证明以下事实：
2012年11月27日，原告裴树青与第三人腾宇公司签订房屋买卖合同，约定腾宇公司将坐落于滨州某房屋出售给原告。原告向腾宇公司支付了价款，腾宇公司交付了房屋。
2013年3月28日，第三人腾宇公司将已出售给原告的房屋与第三人于泽海签订了商品房买卖合同，并于2013年4月2日与于泽海共同向被告房地产管理局申请了预购商品房预告登记。被告滨州市房地产管理局受理第三人于泽海及腾宇公司共同提出的对上述房屋进行预告登记的申请后，于当日为第三人于泽海发放了房屋预告登记证明（�号：201303413）。
本院认为，被告滨州市房地产管理局受理第三人于泽海及腾宇公司共同提出的对涉案房屋进行预购商品房预告登记的申请后，应当依据《中华人民共和国建设部房屋登记管理办法》第七十条“申请预购商品房预告登记应当提交下面材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料”的规定进行审查。但被告未尽审查职责，为尚未办理商品房买卖合同登记备案的一方当事人即第三人于泽海发放了房屋预告登记证明（证号：201303413）。被告的具体行政行为违反了《中华人民共和国建设部房屋登记管理办法》第七十条第一款第（三）项之规定，属于程序违法，被告称其具体行政行为合法有效的答辩理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求�立，本院予以支持。依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告滨州市房地产管理局为第三人于泽海办理的预购商品房预告登记及其预告登记证明（证号：201303413）。
案件受理费50元，由被告滨州市房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 高广美
二〇一五年六月二日
书 记 员 江雅洁
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00225号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沙某甲，又名沙二明。曾因赌博，先后于2009年6月14日、2009年8月14日被启东市公安局各罚款人民币五百元；曾因故意损坏公私财物，于2014年10月29日被启东市公安局处行政拘留七日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月25日被启东市公安局刑事拘留，于2015年4月2日变更为取保候审。2015年9月11日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
辩护人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人沙某甲犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人沙某甲及其辩护人黄健华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日起，被告人沙某甲租用启东市寅阳镇寅中村二十八组75号黄建平住房作为棋牌室开设赌场，从中抽头渔利。2015年2月24日晚，参赌人员朱某、季某、顾建飞等人以“二八杠”、“插芦淞”、“斗地主”等方式进行赌博，被告人沙某甲安排其哥哥沙某乙在赌场上收取渔利款。当晚，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人沙某甲，查获参赌人员20人，收缴赌资人民币81681元、港币9000元，查获沙某乙收取的渔利款人民币600元。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段供述笔录及庭审供述，未到庭证人沙某乙、朱某、季某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场笔录、辨认笔录、扣押及收缴物品清单、工作说明，启东市公安局依法移送的白酒包装盒（窑花箱）等物证，启东市公安局调取的租房协议、行政处罚决定书等书证，被告人沙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沙某甲犯开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人沙某甲庭审中能自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人沙某甲曾因赌博被两次行政处罚，现实施开设赌场犯罪，且涉案金额及规模较大，依法不宜对其适用缓刑，辩护人的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月2日止，先行羁押的37天已折抵刑期。）
二、已在案的被告人沙某甲违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 周南翔
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3662号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人朱某（一般代理），男，1991年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，系林泉支行负责人。
被告杨某，男，1985年10月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告熊某，女，1975年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西农村商业银行）诉被告杨某、熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告黔西农村商业银行委托代理人朱某，被告杨某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西农村商业银行诉称：2013年4月22日，被告杨某夫妇因资金不足，在原告处申请贷款15万元，当日，原告与二被告共同签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。杨某、熊某借款后，未积极履行借款合同确定的还款义务，原告下发贷款催款通知，杨某、熊某仍未偿还。诉请二被告偿还借款本金15万元并支付利息47909.92元，共计人民币197909.92元，并承担诉讼费用。
原告黔西农村商业银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、贵州银监局关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司开业的批复、法人代表身份证，证明原告法人身份情况；
2、原告代理人身份证，证明原告代理人身份情况；
3.二被告的身份证、结婚证，证明二被告的身份情况；
4、借款申请书一份，证明2013年4月22日，杨某、熊某向贵州黔西农村商业银行股份有限公司林泉支行申请贷款的事实；
5、杨某、熊某于2013年4月22日与贵州黔西农村商业银行股份有限公司林泉支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，证明杨某、熊某在黔西农村商业银行贷款事实；
6、催款通知书，证明原告向二被告催款的事实。
被告杨某承认原告黔西农村商业银行所提出的全部诉讼请求。
被告熊某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月22日，被告杨某、熊某夫妇因资金不足，向原告黔西农村商业银行申请贷款15万元用于承包工程，双方当即共同签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告于2013年4月22日将贷款15万元存入被告杨某提供的账户。杨某、熊某娟借款后，未按借款合同履行偿还义务。故原告诉至本院，请求二被告共同偿还原告借款本金15万元，并支付利息和承担诉讼费。
本院认为，二被告向原告借款15万元的事实被告杨某予以认可，双方借款事实成立，借款后二被告至今未尽到偿还义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某、熊某在本判决生效后15日内偿还其向原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元，并从2013年4月22日起，按双方约定的利率支付支付利息至借款本息全部偿还完毕为止。
案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告杨某负担
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
（此页无正文）
审判员 曾蒸
二〇一六年十一月一日
书记员 曾清
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第576号
原告李付荣，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，驻马店高新法律服务所法律工作者。
被告梁伍周，男，汉族，住河南省遂平县。
被告沈亚杰，男，汉族，住河南省遂平县。
二被告委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告阮照，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告余喜堂，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师。
原告李付荣与被告梁伍周、沈亚杰、阮照、余喜堂、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李付荣及委托代理人符明理、被告梁伍周、沈亚杰委托代理人贾平均、被告阮照、余喜堂、太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人刘文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李付荣诉称，2014年5月13日19时，余喜堂驾驶豫QLEX**号轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故发生，经交警部门认定余喜堂负事故主要责任、原告受伤住院治疗，事故车辆在被告保险公司投保保险，现请求法院依法判令赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计7.5万元。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险范围内进行赔付，超出的范围不予赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告梁伍周、沈亚杰辩称。1、梁伍周把车转让给沈亚杰，沈亚杰转让给阮照，阮照又转让给余喜堂，梁伍周和沈亚杰不承担责任。
被告阮照辩称，我把车卖给余喜堂了，我不承担任何责任。
被告余喜堂辩称，原告要求过高不合理，我不承担赔偿责任。事故认定责任不合理，没有经济能力赔偿。
经审理查明，2014年5月13日19时20分，余喜堂驾驶豫QLEX**小车与开源路交叉口南，与李付荣驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，李付荣受伤。经交警部门认定余喜堂负事故主要责任、李付荣负事故次要责任。
李付荣（农村居民）受伤后，先后在驻马店骨科医院住院治疗52天、郑州市管城中医院住院治疗21天，共支付医疗费31488.17元。根据原告申请，2015年3月23日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定李付荣构成十级伤残，李付荣支出鉴定费600元。诉讼中李付荣提供1000元交通费票据。并提供电动车购买发票一张，主张电动车损失3200元。
余喜堂驾驶豫QLEX**小车登记车主梁伍周，该车在保险公司投保交强险，2012年5月8日，梁伍周将该车卖给沈亚杰，双方签有买卖协议一份，2013年7月7日沈亚杰又将该车卖给阮照，双方签有买卖协议一份，2013年8月10日，阮照又将该车出卖给余喜堂，双方签有买卖协议一份，梁伍周、沈亚杰、阮照、余喜堂均没有办理过户手续，原、被告对上述买卖协议均无异议，事故发生后余喜堂已支付赔偿款1600元。豫QLEX**小车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告余喜堂作为肇事司机兼实际车主在此事故中负主要责任，事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费31488.17元。住院伙食补助费1670元（52天×20元＋21天×30元）。营养费730元（10元×73天），原告上述损失共计33888.17元，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内，给付原告10000元，原告下余损失23888.17元，余喜堂在本次事故中负主要责任，承担80%的份额，计款19110.5元。残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入计算为16950.7元（8475.34元／年×20年×10%）。误工费计算至定残前一天，为7314元（8475.34元／年÷365天×315天），护理费计算为5808元（29041元／年÷365天×73天），交通费酌定为800元，精神抚慰金酌定为4000元，原告上述损失共计34872.7元，由被告保险公司在交强险死亡伤残保险限额内给付。综上保险公司应给付原告李付荣赔偿44872.7元。鉴定费600元，被告余喜堂承担480元。综上余喜堂应向原告支付赔偿款19590.5元，扣除余喜堂已支付的1600元，下余17990.5元，余喜堂仍应承担赔偿责任。被告梁伍周、沈亚杰、阮照没有过错，不承担赔偿责任。至于原告主张电动车损失，因原告提供的证据不足以确定事故发生时电动车损失的实际状况和赔偿数额，故原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告李付荣赔偿款44872.7元。
二、限被告余喜堂在判决生效后十日内给付原告李付荣赔偿款17990.5元。
三、驳回原告李付荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，原告负担150元，被告余喜堂负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年四月八日
书记员 任淑华
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第80-2号
申请执行人信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
负责人余榕青，该信用社主任。
委托代理人陈贤国，男，该信用社职工。
被执行人李秀云，住广东省信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社与被告李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）茂信法民二初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李秀云应偿还借款本金12500元及利息26694.45元（从2013年8月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给信宜市农村信用合作联社池洞信用社；并负担案件受理费390元、邮寄费50元。由于被执行人李秀云未按判决指定的期限履行义务。本院民事审判第二庭于2014年1月21日移交立案执行。
本案在执行过程中，经本院向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广州银行股份有限公司、上海浦东发展银行广州分行查询被执行人李秀云均无存款；经到信宜市辖区的中国邮政银行、农村信用社查询，在信用社无开户记录，在邮政银行只有1092.61元存款，于2014年2月24日已扣划1000元，该款扣除案件受理费390元、执行费495元外，余下115元已支给申请人；经到房地产、工商、车管所查询，均没有查到李秀云可供执行的财产。另查明，李秀云已外出下落不明。申请执行人亦无法提供李秀云可供执行的财产线索和去向情况，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李秀云已外出下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的去向和财产线索情况，并同意对本案终结本次执行。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年六月十六日
书记员 孔庆玲