wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第71号
申请执行人：临清市环境保护局。住所地：临清市古楼街****号。
法定代表人：布乃春，该局局长。
委托代理人：张芹，该局法宣科长。
委托代理人：白石，该局监察大队副队长。
被执行人：王西宏砖厂。
负责人：王西宏，该厂厂长。
申请执行人临清市环境保护局（以下简称环保局）于2014年12月9日向本院申请执行排污费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人环保局对王西宏砖厂2014年4月至6月污染物排放情况进行了核定，并于2014年8月1日向被执行人送达了临环监费核字（2014）第000072号排污核定通知书，被执行人对核定结果在规定的期限内没有申请复核。环保局根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据上述排污核定通知书计算的数额于2014年8月8日制作了临环监费字（2014）000072号排污费缴纳通知单，内容为：决定征收被执行人2014年4-6月（季）排污费6120元。限被执行人自接到本通知之日起7日内到中国银行临清支行临清市财政局国库科缴费专户240303351744缴纳。逾期不缴纳的，每日按排污费金额的千分之二征收滞纳金。并于当日张贴了公告。
本院经审查认定：2014年8月8日环保局向被执行人送达了临环监费字（2014）000072号排污费缴纳通知单。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳排污费。2014年11月10日环保局向被执行人送达了（2014）临环保催字第000072号催告书，被执行人仍未缴纳排污费。因此，申请执行人向本院申请强制执行排污费及相应的滞纳金。
本院认为，环保局作出的临环监费字（2014）000072号排污费缴纳通知，在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后，仍未履行，环保局申请法院强制执行，本院应予准许。滞纳金应从被执行人应缴纳款的次日按日加收千分之二计算，但是滞纳金的数额不得超出应缴纳排污费本金的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市环境保护局作出的“（2014）临环监费字第000072号”排污费缴纳通知；
二、被执行人王西宏砖厂于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳排污费本金6120元及自2014年8月16日暂计算至2014年12月15日止的滞纳金1469元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人王西宏砖厂负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓 青
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第287-1号
申请执行人孙春。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第29号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00947号
罪犯卫朝东，男，1969年5月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2007年10月15日作出（2007）临刑初字第80号刑事判决，以被告人卫朝东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯卫朝东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯卫朝东在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卫朝东的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年5月10日起至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第30281号
原告潍坊博龙管件制造有限公司。
法定代表人袁凤龙，总经理。
委托代理人李志平，系访公司员工。
被告山东精诚消防工程集团有限公司（原青岛精诚经济有限公司）。
法定代表人赵景春，董事长。
委托代理人高晓洁，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。
原告潍坊博龙管件制造有限公司诉被告山东精诚消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志平、被告委托代理人高晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊博龙管件制造有限公司诉称，原告与被告系多年业务关系，被告从原告处购买管件。自2010年8月份开始，被告支付给原告的转账支票设置了密码，却拒不告知原告密码，致使原告至今不能收回货款。被告的行为已构成违约，且其行为已严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告货款170351.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告山东精诚消防工程有限公司辩称，被告不欠原告货款，原告起诉无事实及法律依据，1、被告未收到原告的货物，原告无权要求货款。根据双方于2007年11月26日签订的《工矿产品购销协议》，双方约定被告以传真方式要货，原告接到被告要货清单后，2天内货到青岛方发货款项明细清单传真给被告，被告按照双方协商后价格、数量验收货物，合格后付款。因此，被告未收到原告所诉货款项下的货物，即使收到了货物，根据合同约定，未达到合同约定的付款条件，并且合同中明确约定由物流代收货款，原告要求货款没有事实依据；2、原告提交的支票上均盖有“青岛精诚经济有限公司”公章，但被告自2010年8月18日即已通过工商登记将公司名称变更为山东精诚消防工程有限公司，因此，该支票如何出具、何人出具及真实性有待核实；3、原告前期提供的货物存在严重的质量问题，并未按照合同的约定随货提供三套产品合格证、产品质量证明、产品准用证明，严重影响被告办理报验及验收等手续，按照合同约定，原告应承担违约责任，并赔偿给被告造成的损失；4、双方长期合作以来，原告历次付款均未能按时足额提供相应发票，给被告造成了损失，被告保留追索权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、被告山东精诚消防工程集团有限公司于2010年8月18日由原名称青岛精诚经济有限公司变更为现名称。
二、被告向原告开具转账支票十张，共计170351.36元，具体开具时间及金额如下：1、2010年8月7日，57540.9元；2、2010年8月8日，30671.34元；3、2010年8月9日，4859.07元。4、2010年8月12日，18921.99元；5、2010年8月12日，13636元；6、2010年8月14日，2823.5元；7、2010年8月17日，11713元；8、2010年8月29日，13670元；9、2010年8月29日，1447.56元；10、2010年9月7日，15068元。
上述支票均加盖有“青岛精诚经济有限公司财务专用章”字样的公章，并有“赵景春印”字样的名章。
三、自2010年7月1日至2010年8月24日，原告向被告开具增值税发票34张，金额共计265763.63元。
上述事实，有名称变更信息查询结果、转账支票、增值税发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本案其他情况：
庭审中，原告另提交以下证据：
一、被告给原告的订货传真和原告公司的销货单共计30份，证明原告已给被告发货。二、青岛双力运输有限公司出具的原告发给被告的货物明细单和证明，证明原告通过物流公司把被告订的货物按照约定交付给被告。
被告对上述证据的真实性有异议，认为：一、销货单及报价明细均没有被告的签字确认，订货传真亦没有被告相关人员签字，报价明细系原告单方制作，不能证明被告拖欠货款170351.36元。二、青岛双力运输公司系原告单独委托不是本案的当事人，该证据不足以证明被告收到货物，合同对到货地点和接货人有明确约定，原告未按合同约定交付货物，无权要求支付货款。
二、被告另提交落款时间为2007年11月26日的《工矿产品购销协议》，该协议加盖有“潍坊博龙管件制造有限公司合同专用章”字样的公章，协议约定原告向被告供货，产品名称、型号、数量、金额详见每批次发货明细，产品数量按照对方确认的材料明细清单发货实际数量。交货方法：原告代运，运费由被告承担（潍坊到青岛）。产品的交货期限：被告以传真方式要货，原告在接到被告要货清单后，2天内货到青岛，原告发货款项明细清单传真给被告，被告按照双方协商的价格、数量、验收货物，合格后付款。产品的价格：按原告提供的价格表下浮75%执行。合同签订后，现货现款（物流代收货款）。保修期：执行被告与建设单位签订合同约定的质保期限50年。
被告否认该协议加盖的“潍坊博龙管件制造有限公司合同专用章”系其公章，并否认与原告签订过书面合同。
本院认为，综合原、被告的诉.辩主张及庭审查明的事实，原、被告虽然对于对方提交的传真及合同予以否认，但均认可原、被告之间存在买卖合同关系，本案双方争议的问题在于被告应向原告给付的货款数额。被告对于原告提交的支票不予认可，并主张其于2010年8月18日变更公司名称后已销毁相关公章，但原告提交的部分支票为2010年8月18日之前出具，且支票上均加盖了相同的财务专用章及法定代表人的名章，而被告的财务专用章及法定代表人的名章应由被告掌握，被告虽然对支票上加盖的公章提出异议，但未有相关证据予以佐证，对于被告该抗辩，本院不予采纳。该已失效的支票系证明应付货款金额的有效证据，被告虽主张其已向原告支付了货款，但未提交证据予以证明，故本院支持原告的诉请，被告应依支票记载的金额向原告支付货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东精诚消防工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊博龙管件制造有限公司货款人民币170351.36元
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3707元、财产保全费人民币1420元，由被告山东精诚消防工程集团有限公司承担，因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 李田昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 莉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00672号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。
被告：李帅雨，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告李帅雨买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 申才勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2310号
原告徐海文，男，1978年1月15日出生，汉族，个休户，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏致和律师事务所律师。
被告李少永，男，具体出生年月不详，回族，个体户，住大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司。住所地：大武口区朝阳东街*号。
负责人刘贵军，该支公司经理。
原告徐海文与被告李少永、中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司（以下简称财保大武口支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
李少永雇佣徐海文驾驶宁B23**号四桥重型自卸车，往返于汝箕沟与西大滩之间。2014年3月10日，徐海文驾驶车辆行至汝箕沟收费站签点处，签完点查看轮胎走到右后轮胎处，内轮胎爆炸，将徐海文眼睛、手致伤。徐海文在自治区人民医院住院治疗14天，诊断为拇指骨折、虹膜裂伤，鉴定为十级伤残。车主李少永支付了住院费用，对伤残等费用与财保大武口支公司协商无果。徐海文诉至法院，请求法院判令：1.被告李少永、财保大武口支公司赔偿原告徐海文各项损失共计76916元，其中：误工费28800元、护理费2030元、伙食补助费1400元、交通费420元、鉴定费600元、伤残赔偿金43666元，合计76916元；2.本案诉讼费由被告李少永、财保大武口支公司承担。
本院认为，财保大武口支公司不是肇事车辆宁B23**号四桥重型自卸车相关保险标的的保险人，与徐海文主张的相关权利义务无直接关系，财保大武口支公司不是本案适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐海文的起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，待本裁定生效后退还给原告徐海文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年九月二十五日
书记员 姚瑞锋
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第553号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告陈东。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第465-1号
申请执行人潘祝成，男，1983年04月23日出生，公民身份号码33032419830423793X，汉族，住永嘉县江北街道罗滨小区B组团1幢3-402室。
被执行人李和靖，男，1976年09月11日出生，公民身份号码330324197609112113，汉族，住永嘉县桥下镇八里村。
被执行人池越洋，男，1977年01月17日出生，公民身份号码330302197701174036，汉族，住温州市鹿城区南浦街道天和大厦B幢505室。
被执行人汤珠花，女，1953年09月06日出生，公民身份号码330324195309062127，汉族，住永嘉县桥下镇八里村。
被执行人李巧玲，女，1981年12月01日出生，公民身份号码33030219811201002X，汉族，住温州市鹿城区五马街道广场路66号206室。
被执行人李仕平，男,1945年08月25日出生，公民身份号码330324194508252092，汉族，住永嘉县江北街道罗浮村二小宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第71号民事判决书，于2014年05月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年05月17日前按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人李和靖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李和靖所有的牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆。
二、被执行人李和靖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光亭
二〇一四年六月三日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第465-1号
申请执行人潘祝成，男，1983年04月23日出生，公民身份号码33032419830423793X，汉族，住永嘉县江北街道罗滨小区B组团1幢3-402室。被执行人李和靖，男，1976年09月11日出生，公民身份号码330324197609112113，汉族，住永嘉县桥下镇八里村。
被执行人池越洋，男，1977年01月17日出生，公民身份号码330302197701174036，汉族，住温州市鹿城区南浦街道天和大厦B幢505室。
被执行人汤珠花，女，1953年09月06日出生，公民身份号码330324195309062127，汉族，住永嘉县桥下镇八里村。
被执行人李巧玲，女，1981年12月01日出生，公民身份号码33030219811201002X，汉族，住温州市鹿城区五马街道广场路66号206室。
被执行人李仕平，男，1945年08月25日出生，公民身份号码330324194508252092，汉族，住永嘉县江北街道罗浮村二小宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第71号民事判决书，于2014年05月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年05月17日前按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李和靖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李和靖所有的牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆。
二、被执行人李和靖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光亭
二〇一四年六月三日
书记员 叶晓盛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第298号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，48岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月11日被新密市公安局刑事拘留，同年6月18日被新密市公安局取保候审，2014年4月29日被新密市人民检察院取保候审，同年5月23日被新密市人民法院取保候审。
辩护人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年9月5日作出（2014）新密刑初字第278号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人宋某某在新密市曲梁镇牛集村牛集街其家中经营一生产豆芽的作坊，长期从事豆芽生产、销售。宋某某知道在生产豆芽时候添加“豆芽生长调节剂”能够使豆芽生长出来质量好，产量高，好卖，遂在生产豆芽时添加“豆芽生长调节剂”，并将豆芽销往曲梁镇尚庄小学、超市等地。在国家质量监督检验检疫总局已禁止将“6-苄基腺嘌呤”作为食品添加剂使用后，被告人宋某某仍然在生产豆芽时添加无根剂。2013年5月10日，新密市公安局民警对其作坊进行执法检查，现场查获“豆芽生长调节剂”379支和部分黄豆芽、绿豆芽。经检验，宋某某生产的豆芽中检出有毒、有害物质“6-苄基腺嘌呤”。
另查明，国家卫生部办公厅于2011年9月30日对国家质检总局复函，明确“6-苄基腺嘌呤”缺乏食品添加剂的必要性，不得作为食品用加工助剂生产和使用。国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布公告明确“6-苄基腺嘌呤”禁止作为食品添加剂使用和销售。
原判认定上述事实的证据，有被告人宋某某的供述，证人牛某某、岗某某的证言，扣押决定书，检查笔录及照片，河南出入境检验检疫技术中心资质文件及检验报告，国家质量监督检验检疫总局公告及卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审认定被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；对公安机关扣押的物品予以没收。
原审被告人宋某某上诉及辩护人辩护称，宋某某系初犯，认罪态度好，请求对宋某某适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核无误，予以确认。
关于宋某某的上诉理由，经查，宋某某为使其生产豆芽产量高、卖相好，长期使用国家明令禁止作为食品添加剂的“6—苄基腺嘌呤”，并将添加了“6—苄基腺嘌呤”的豆芽销售给他人食用，给他人的身体健康造成危害，其犯罪行为不宜适用缓刑，故该诉辩理由不能成立。
本院认为，上诉人宋某某在生产、销售的食品中掺入国家公告禁止添加的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对宋某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年十月二十日
书记员 马聆杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第306号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司。
法定代表人：谭卫东，职务：总经理。
委托代理人：金珠，女，1970年6月28日出生，汉族，系该公司员工。
被告：祝超，男，1955年6月19日出生，汉族。
原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司与被告祝超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员那亚莲、齐淑文组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司的法定代表人谭卫东、委托代理人金珠，被告祝超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉称：被告于2008年4月10日向原告借款人民币29.8万元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告无奈只能诉至法院，请法院依法判决。请求法院依法判令被告给付欠款29.8万元；请求法院依法判令被告支付银行同期贷款的利息；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告祝超辩称：2008年我们公司沈阳市吉龙供暖物资有限公司欠原告煤款300多万元，然后原告把我们公司的股权都接收了，公章都在原告手里了。因为我们公司还欠别人的钱，原告收了我们公司后，别人就找原告要钱，然后原告把钱还给别人了，原告就把我找去让我写的这个欠条。从2008年到现在原告从来没向我要过钱，现在怎么想起来管我要钱了呢？还钱也应是吉龙公司还钱，不应该由我个人还钱。
经审理查明：原告法定代表人与被告系朋友关系。2008年4月10日被告向原告借款人民币29.8万元。并为原告出具了：“现向沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司借款共29.8万元。其中16万现金，余款以车辆作价，辽A052**雪弗莱作价13.8万元。经双方协商，此款于2008年12月31日前反还。”的借条一张。借款期届满被告未能按期还款，原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告陈述，借条、电话录音等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。因原、被告在借款时没有约定借款利息，故借款利息应从借款期届满，被告拒绝还款时计算。被告抗辩此笔借款不是其个人借的，系其所在公司所借。但在审理中，被告并没有提出相关证据，本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告祝超于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司借款人民币29.8万元；
二、被告祝超给付原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司借款利息（按本金29.8万元，中国人民银行同期期基准贷款利率，从2009年1月1日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5770元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 新
人民陪审员 那亚莲
人民陪审员 齐淑文
二〇一四年九月十日
书 记 员 穆 丹
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢55号
申请执行人黄映芝，女，1962年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人马立武，男，1973年8月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人杨世华，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
黄映芝与马立武民间借贷纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马立武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄映芝于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自动履行了和解协议确定的义务，扣除本案执行费、诉讼费、保全费，申请执行人实际已领取执行款1280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初第632号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年五月二十日
书记员 范笃恩
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告梅进焕，男，汉族，1979年12月12日出生，住广东省郁南县。
被告刘金海，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省郁南县。
被告谭锦华，男，汉族，1962年10月22日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梅进焕、刘金海、谭锦华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年八月十二日
书记员 傅华华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1071号
申请执行人王宗普。
被执行人张俊民。
本院在执行申请执行人王宗普与被执行人张俊民（2015）蓟民二初字第1761号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张俊民长期外出不在家中，且其无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈卫东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初3467号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：胡安华，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告胡安华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15277号
原告：黄晓萍，女，1948年2月3日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹旭侃。
被告：上海钦联控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层440部位。
法定代表人：曹旭侃。
原告黄晓萍与被告钦联(上海)资产管理有限公司、上海钦联控股集团有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓萍撤回起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3753号
原告：邓晓茜，女，1988年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：戴西根，男，1973年12月2日出生，住江西省南昌市易县。
原告邓晓茜与被告戴西根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓茜到庭参加诉讼;被告戴西根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓晓茜向本院提出诉讼请求：判令戴西根偿还借款5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，自起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;本案诉讼费由戴西根承担。事实和理由：2016年7月27日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定利息按中国人民银行规定计算。经原告催收，被告拒不还本付息。
戴西根未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:被告系广西胜丰置业有限责任公司的法宝代表人。2016年2月15日，该公司聘请原告从事办公室主任工作，工作起点安排在贵港市。自2016年5月起，被告因资金周转困难向原告借款多笔合计5万元，2016年7月27日被告给原告补立一份借据，内容载明：“本人戴西根（身份证）今向邓晓茜借款人民币伍万元整（￥50000.00）进行资金周转，利息按银行计息”。后因被告多次催讨未履行还本付息义务，原告无奈诉诸本院。
庭审时，原告自认被告立写借据后给付了0.7万元。
本院认为，原告主张被告向其借款5万元并提供一份借据予以证实，被告未提出答辩，并且放弃诉讼权利，本院视为默认，故对原告主张的借款事实予以确认。被告借款后经多次催促未履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告立写借据后给付了原告0.7万元,因双方未进行结算，无法确定债务数额，故被告应按约还本付息，已付款项优先付息，超出部分用于还本。对原告诉讼请求超出部分不予支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴西根归还原告邓晓茜借款5万元、支付利息（利息计算：以借款5万元为基数，从2016年7月27日起计至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；已付0.7万元从中予以扣减，超出部分用于返还本金）；
二、驳回原告邓晓茜其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告戴西根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1126元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年十一月八日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3753号原告：邓晓茜，女，1988年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：戴西根，男，1973年12月2日出生，住江西省南昌市易县。原告邓晓茜与被告戴西根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓茜到庭参加诉讼;被告戴西根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓晓茜向本院提出诉讼请求：判令戴西根偿还借款5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，自起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;本案诉讼费由戴西根承担。事实和理由：2016年7月27日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定利息按中国人民银行规定计算。经原告催收，被告拒不还本付息。戴西根未提出答辩。本院经审理认定事实如下:被告系广西胜丰置业有限责任公司的法宝代表人。2016年2月15日，该公司聘请原告从事办公室主任工作，工作起点安排在贵港市。自2016年5月起，被告因资金周转困难向原告借款多笔合计5万元，2016年7月27日被告给原告补立一份借据，内容载明：“本人戴西根（身份证）今向邓晓茜借款人民币伍万元整（￥50000.00）进行资金周转，利息按银行计息”。后因被告多次催讨未履行还本付息义务，原告无奈诉诸本院。庭审时，原告自认被告立写借据后给付了0.7万元。本院认为，原告主张被告向其借款5万元并提供一份借据予以证实，被告未提出答辩，并且放弃诉讼权利，本院视为默认，故对原告主张的借款事实予以确认。被告借款后经多次催促未履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告立写借据后给付了原告0.7万元,因双方未进行结算，无法确定债务数额，故被告应按约还本付息，已付款项优先付息，超出部分用于还本。对原告诉讼请求超出部分不予支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴西根归还原告邓晓茜借款5万元、支付利息（利息计算：以借款5万元为基数，从2016年7月27日起计至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；已付0.7万元从中予以扣减，超出部分用于返还本金）；二、驳回原告邓晓茜其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告戴西根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1126元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年十一月八日书记员  凌 枫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初483号
原告何有才，男，汉族。
法定代理人何仕顶，男，汉族。
委托代理人邵攀军，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告艾立贵，男，汉族。
被告张志美，男，汉族。
被告中国人民财产保险保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区青年南路229号。
负责人宋维君，该公司经理。
本院在审理原告何有才与被告艾立贵、张志美、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何有才于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何有才撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何有才撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告何有才负担。
审 判 员 朱金平
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 廖莉芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00352号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人付蕾，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年9月10日被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月27日刑满释放。2014年4月28日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人付蕾犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人付蕾不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2012年10月23日下午2时许，被告人付蕾及熊锡俊（已判处刑罚）、魏泽明、辛亮（均另案处理）驾驶两辆摩托车行至武汉东湖新技术开发区豹澥镇时走散，被告人付蕾和熊锡俊返回寻找，在该镇细林湾路口碰到魏泽明，魏泽明告诉被告人付蕾和熊锡俊，辛亮在湾口一户内实施盗窃，并让被告人付蕾路边接应，熊锡俊在湾口望风，当熊锡俊发现住户家人杨某在回家途中，便通知魏泽明，魏泽明按响摩托车喇叭发出警告，辛亮听到喇叭声后便携带所盗钱财从杨某家中逃出，被告人付蕾遂发动摩托车带着熊锡俊逃走。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获、破案经过；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、刑事判决书；5、现场勘查笔录；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人付蕾以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付蕾曾因犯罪受到刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。
被告人付蕾对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月23日下午2时许，被告人付蕾、熊锡俊（已判刑）及魏泽明、辛亮（均在逃）分别驾乘两辆摩托车行至武汉东湖新技术开发区豹澥镇时走散。被告人付蕾驾车搭乘熊锡俊返回寻找，在该镇细林湾路口碰到魏泽明。魏泽明告知被告人付蕾、熊锡俊辛亮在湾口一户人家内盗窃，并让被告人付蕾在路边接应，让熊锡俊在湾口望风。当熊锡俊发现住户杨某返回家时，即通知魏泽明，魏泽明随即按响摩托车喇叭发出警告。辛亮听闻喇叭声后立即从杨某家中逃出，并与熊锡俊分别乘坐被告人付蕾及魏泽明驾驶的摩托车逃走。
2014年4月28日，公安机关将被告人付蕾抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、到案经过，证明：2014年4月28日，被告人付蕾被公安机关抓获归案。
2、被害人林某乙的报案材料及陈某证实：2012年10月23日14时30分左右，我位于武汉东湖新技术开发区豹澥镇细林湾34号的家里被2名可疑的男子以撬开门锁入室盗窃的方式将我父母放在衣柜内的现金人民币2.4万元盗走，2名嫌疑人被我老婆杨某发现后逃离现场。我驾车追赶并与民警在一个废品收费站抓获了一名嫌疑人。
3、证人证言
（1）证人林某甲的证言，证实：2012年10月23日14时许，我接到儿媳杨某的电话，她说家里被盗，发现有2个人进到家里实施盗窃，那2个人逃跑了。我赶回家后发现我和妻子所住的一楼房间内所存放的2.4万不见了，房间内有明显翻动的痕迹，于是我们就报了警。
（2）证人杨某的证言，证实：2012年10月23日14时许，我带着小孩到湾里面玩，我出去的时候将家里的大门用挂锁锁上。过了半个小时后，我看见一中年男子站在我房子靠马路那边，这个男子看见我之后就跑到马路上，我看见房子的大门是开着的。我进入家里客厅之后，发现进门左手边的第二个卧室（我妈妈的房间）里面的灯开着。我准备给我老公打电话，这时一名中年男子从我妈妈的房间跑出来。我对这个人说，你到我家干嘛。他边跑边说是来找人的。我跟着跑出来，看见这两个中年男子驾驶一辆摩托车往豹澥镇方向驶去了。我打电话告诉我老公，说家里被盗了，二个小偷开着一辆摩托车，并说了小偷的特征。我老公说他看到这两个人了，然后我听到老公喊了声“别走”。我回到家，看到我妈的房间被人翻得很乱，我要我妈妈回来查看丢了什么东西。我妈说她房间里面的2.4万元现金不见了。
4、扣押物品清单，证明：公安机关扣押了熊锡俊的潜江牌125型蓝色摩托车一辆。
5、辨认笔录，证明：证人杨某经辨认后指出2号（熊锡俊）系2012年10月23日在自己家中实施盗窃的两个人中站在旁边放哨的一个人。
6、东新公（刑）勘（2012）862号现场勘查工作记录、现场平面示意图、被盗现场照片，证明：现场勘查发现，林某甲的卧室内五斗柜最上层抽屉已被拉开，白色细布及2只红色手镯放在柜面，其中一只手镯已断裂；电视机下方右侧抽屉亦被拉开，经对室内窗户、大门的勘验无异常发现。
7、罪犯熊锡俊的对案照片，证明：熊锡俊伙同他人盗窃的现场、停放摩托车的地点及逃跑时躲藏的废品收购站及被抓获地点。
8、监控录像截图，证明：罪犯熊锡俊指出监控照片上是其盗窃完以后途经豹澥镇还建小区的照片，前面摩托车上人员为熊锡俊和被告人付蕾，后面摩托车上人员为同案人魏泽明、辛亮。
9、刑事判决书
（1）（2012）鄂通山刑初字第00136号刑事判决书，证明：被告人付蕾曾因犯盗窃罪，于2012年9月10日被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期至2012年9月27日止。
（2）（2013）鄂武东开刑初字第00072号刑事判决书，证明：罪犯熊锡俊因参与本案，于2013年3月6日被武汉东湖新技术开发区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
10、被告人的身份材料，证明：被告人付蕾为完全刑事责任年龄人。
11、罪犯熊锡俊和被告人付蕾的供述，均证实2012年10月23日14时许，由被告人付蕾和魏泽明各骑一辆摩托车分别搭载熊锡俊、辛亮在武汉东湖新技术开发区豹澥镇细林湾一户人家进行盗窃，其中，辛亮进入被害人家里盗窃，熊锡俊负责望风，被告人付蕾和魏泽明驾车等候接应，后来一同驾车逃离现场。上述各证据间形成锁链相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付蕾以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人付蕾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人付蕾的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人付蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杜成军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4995号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：李清华，1967年2月3日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李清华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4995号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：李清华，1967年2月3日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李清华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01899号
原告刘某，女，1979年8月26日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1978年7月3日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告因婚前接触时间短，感情基础差，导致双方在婚后未建立其真正的夫妻感情，多次因家庭琐事发生争吵，且被告多次殴打原告。2009年原告开车发生交通事故后，被告对赔偿问题不管不问，被告的所作所为使原告身心受到极大的创伤，为此，原告被迫外出打工，双方一直分居生活，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。婚生子高某某随原告生活，由被告给付抚养费，共同财产依法分割。
被告高某辩称：我与原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：2001年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月11日在三斗坪镇人民政府登记结婚，2002年1月11日生育儿子高某某。婚后夫妻感情尚可，偶尔为家庭生活琐事发生矛盾。2009年正月初二原告开车在三斗坪镇梅花发生交通事故，原告本人及车上人员多人受伤，原告通知被告后，被告没有及时到现场及医院进行处理，原告认为被告对其关心不够，双方产生矛盾。从2011年开始，原、被告分别在外地务工，但尚有联系。2013年被告到广州打工，期间要原告也到广州打工，两人一起在广州打工、生活了半年时间后，原告独自一人到浙江打工，双方开始分居生活。2014年12月原告母亲生病，原告要求被告将母亲送到小溪塔医院治疗，被告在送原告母亲到医院治疗过程中，原告认为被告没有诚意，对母亲照顾不周，原告对被告的矛盾加深。2015年10月8日，原告刘某向本院提起诉讼，要求与被告高某离婚。另查明，原、被告无共同财产、债权债务。
上述事实，有身份证、结婚登记申请表以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育子女，婚姻基础较好，婚后也建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾，均属婚姻存续期间正常的家庭矛盾，只要双方和睦相处，多沟通、多交流，珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，矛盾是可以化解的。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案受理费（减半收取）100元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一五年十二月八日
书记员 黄涛
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终205号
上诉人（原审原告）博乐市玛雅房屋经纪有限公司。住所地：博乐市北京路帝王商城*栋*号。
法定代表人王彩霞，该公司董事长。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王庆阁，男，汉族，住博乐市。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。
上诉人博乐市玛雅房屋经纪有限公司（以下简称玛雅公司）因与被上诉人王庆阁确认劳动关系纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人玛雅公司的委托代理人李绍彦、被上诉人王庆阁的委托代理人盛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王庆阁于2014年7月进入原告博乐市玛雅房屋经纪有限公司担任专职司机，月工资3000元，工作至2015年4月3日，王庆阁离职。在职期间，双方未签订书面的劳动合同。后王庆阁以原告未与其签订劳动合同、缴纳社保为由向博乐市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与玛雅公司从2014年6月19日至2015年4月3日存在劳动关系，该仲裁委员会于2015年8月31日作出博市劳人字（2015）21号仲裁裁决书，裁决王庆阁与博乐市玛雅房屋经纪有限公司从2014年6月19日至2015年4月3日存在劳动关系。裁决送达后，原告玛雅公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认原、被告双方不存在劳动关系。
庭审中经被告申请，本院调取了博乐市监察大队于2015年4月21日对原告公司经理陈某制作的调查笔录，陈某在笔录中陈述：“王庆阁的月工资为3000元”、“2014年7月王庆阁来时给我说，他来上班可能不会干长期，看公司行不行，要是不行，就干上2到3个月零时工，就不干了。我给他说我们公司不要短期，要长期的专职司机，他说那就试着干一段时间再看。我多次给他说要签订劳动合同，可是他不愿意签订劳动合同”。另本院要求原告在规定的时间内提交原告公司2014年6月至2015年4月期间的考勤表及工资表，原告未提交。
原审法院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动者双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告按月领取原告公司支付的报酬，开车送客户看房，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，虽然双方未签订书面劳动合同，但已具备了劳动关系成立的法定要件，与原告之间建立了事实劳动关系。同时按照《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中原告主张与被告之间不存在劳动关系，但未提供任何证据予以证实，且拒绝提供作为用人单位掌握管理的考勤表及工资表，故应承担不利后果。庭审中双方对王庆阁于2014年7月至2015年4月3日期间在原告处工作均不持异议，故本院确认原、被告自2014年7月至2015年4月3日存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：原告博乐市玛雅房屋经纪有限公司与被告王庆阁自2014年7月至2015年4月3日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由被告王庆阁负担。
宣判后，上诉人玛雅公司不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉称，上诉人博乐市玛雅房屋经纪有限公司与被上诉人王庆阁之间不存在劳动关系，双方之间系一种临时性的雇佣关系。被上诉人王庆阁给上诉人玛雅公司提供劳务期间，不受上诉人的管理。且被上诉人王庆阁随意离开公司，不受公司约束，是被上诉人玛雅公司开除辞退的劳务人员。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判确认上诉人玛雅公司与被上诉人王庆阁之间不存在劳动关系，并由被上诉人王庆阁负担一、二审诉讼费用。
被上诉人王庆阁答辩称，被上诉人王庆阁与上诉人玛雅公司之间存在劳动关系。首先，上诉人玛雅公司系以房屋经纪为业的有限责任公司，被上诉人王庆阁系完全民事行为能力人，双方均符合法律法规规定的主体资格。其次，被上诉人王庆阁在上诉人玛雅公司工作期间每天打考勤，上诉人玛雅公司的规章制度适用于被上诉人王庆阁。上诉人玛雅公司给被上诉人王庆阁安排了专职司机的工作，主要负责接送客户及员工查看房源等，且上诉人玛雅公司按月给被上诉人王庆阁发放工资。上述情形符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方虽未签订书面劳动合同，但仍能够确定双方之间存在劳动关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，劳动关系是指劳动者在运用劳动能力，实现劳动过程中与用人单位产生的社会经济关系，是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。在劳动关系中，劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，且由用人单位提供基本的劳动条件。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人王庆阁提供的劳动是用人单位即上诉人玛雅公司的业务组成部分，且受上诉人玛雅公司的管理和约束，并由上诉人玛雅公司按月向被上诉人王庆阁支付工资，上诉人玛雅公司与被上诉人王庆阁之间符合劳动关系的上述特征，已具备了劳动关系成立的法定要件，且双方对被上诉人王庆阁于2014年7月至2015年4月3日期间在上诉人玛雅公司工作的事实均无异议，故原审法院确认上诉人玛雅公司与被上诉人王庆阁于2014年7月至2015年4月3日期间存在劳动关系并无不当。
上诉人玛雅公司主张与被上诉人王庆阁之间不存在劳动关系，但未提供证据予以证实，且拒绝提供作为用人单位掌握管理的考勤表及工资表，故应承担不利后果。
综上所述，上诉人玛雅公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人博乐市玛雅房屋经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 思 维
审判员 卓 娅
审判员 宇斯呼林
二〇一六年三月三十一日
书记员 尼·沙娜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00187号
申请执行人杨某某，女，2004年3月17日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
法定代理人杨某某，男，1971年2月20日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
法定代理人杨某某，女，1973年10月27日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地西区32-111号。
负责人于海涛，该公司经理。
本院在执行杨某有你有与中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人自动履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2013）义民头初字第01748号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何军，男。
委托代理人：杨志高，湖南海川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴树良，男。
委托代理人：丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。
再审申请人何军因与被申请人吴树良合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第02873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雪梅
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执420号
被执行人孔令友。
被执行人孔令友为罚金一案，保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第87号已经发生法律效力。于2017-3-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第87号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑晓强
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第469号
申请执行人周红霞与被执行人莫有根民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）丽莲南商初字第266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周红霞于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第469号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年四月二日
书记员 林 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00526号
原告曾某某，女，汉族，1985年1月19日生，住四川省丹棱县。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，1984年9月17日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告曾某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告曾某某承担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1189号
原告吕某某，男，生于1935年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，原中卫县某厂退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学贤，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吕某甲，女，生于1954年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，原中卫县某厂退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告徐某某，女，生于1944年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吕某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张学贤、吕某甲，被告徐某某及其委托代理人王娟玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现年82岁，于1986年丧偶，原、被告双方经人介绍于2001年4月登记结婚。婚后十年期间，双方的夫妻感情较好。2009年，原告出资23000元为被告购买了养老保险，现被告每月有1100元的保险。但自从原告为被告购买了养老保险后，被告对原告的态度发生了变化，对原告的照料不再细心，且偶尔打骂原告，双方多次发生口角。2014年4月份，被告擅自拿走了原告的房产证、工资本、结婚证等证件，还拿走了部分现金，离家未归。期间，由于双方发生矛盾，还拨打了“110”，也经过了相关部门的调解，但调解未果。原告认为，被告离家长达四个多月，没有回来照顾原告，原告对被告已经彻底失望。现原告起诉：请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
原告提供婚姻登记记录证明原件1份，证明2001年4月20日，原、被告依法登记结婚的事实。
被告对原告出示的证据没有提出异议，该证据系民政部门出具的公文书证，能够证明双方于2001年4月20日依法登记结婚的事实，本院予以采信。
被告辩称：原、被告登记结婚属实，双方婚后到2013年年底之前感情一直很好。2009年，原告出资13000元，被告出资10000元，为被告购买了养老保险。2013年年底，原告不知出于什么原因开始与被告在生活琐事上发生摩擦。2014年4月份，因原告责骂被告，后被告下楼与邻居聊天后买菜上楼回家时，发现门锁已经被原告更换，被告无法回到家中，并不是被告无故离家不回。天气变冷后，被告想回家拿衣服时，原告仍不给被告开门。双方发生矛盾后，被告报警，后经有关部门工作人员进行调解，双方关系没有和好。被告认为，双方相互扶持、共同生活近14年，已经建立了较好的夫妻感情，双方是能够继续共同生活，被告不同意离婚，要求法庭驳回原告的诉讼请求。婚后，原、被告共同出资购买了位于中卫市沙坡头区某小区2号楼4单元3楼中户住房一套。
被告提供如下证据证明自己的主张：
证据一、结婚证复印件1份，证明2001年4月20日，原、被告依法登记结婚的事实；
证据二、房屋产权证书复印件1份，证明原、被告于2009年12月23日共同购买位于中卫市沙坡头区某小区2号楼4单元3层02号住房一套，面积为44.54平方米，该住房系原、被告夫妻共同财产，产权各占50%份额的事实。
原告质证后对被告出示的证据均无异议。本院认为，结婚证虽系复印件，但和原告提供的证据能够相互印证，故予以采信；房屋产权证书系复印件，被告也没有提出异议，但该证据所证明的事实没有其他证据予以相互印证，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告双方经人介绍于2001年4月20日登记结婚。婚后双方的夫妻感情较好，但从2014年4月份开始，双方发生矛盾，被告离开原住所。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：夫妻应该互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互提携，共同努力培养双方的感情，营造和谐、温馨的家庭环境。在共同生活中，由于各种原因，夫妻之间难免产生纠纷，但发生纠纷后，一方应当本着对另一方、家庭负责的态度，多交流、沟通，妥善解决问题，才能使家庭和谐。本案中，原、被告虽均是再婚，但一起共同生活了十三、四年，已经建立起了牢固的夫妻感情。更何况原、被告双方均属高龄，此时，应当享有晚年的幸福生活，而不应当为家庭琐事所累，丧失应有的恬适环境和安度晚年的良好心态。现原告起诉没有提供足够的证据证明双方的夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己的事实主张没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳涛
人民陪审员 宋波
人民陪审员 孟聪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01466号
原告：韦冬芳。
被告：吴云军。
原告韦冬芳为与被告吴云军民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金15万元并支付利息4.2万元（利息自2014年11月16日起按月息二分计算至2016年1月15日止，以后利息仍按月息二分计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦冬芳到庭参加了诉讼，被告吴云军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年7月16日，被告吴云军向原告韦冬芳借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，利息为月息二分。2014年7月16日，原告同意被告续借，并由被告重新出具借条一份，载明：“今借到韦冬芳人民币壹拾伍万元整，借期为壹年，月利息贰分，利息每月付清”。嗣后，被告将2013年7月16日出具的借条收回。被告已支付原告2014年11月15日前的利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云军于本判决生效之日起十日内归还原告韦冬芳借款本金15万元并支付利息（利息从2014年11月16日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告吴云军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 俞望杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二终字第55号
上诉人（一审被告）：蒋明珠，女，1981年1月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：李春贵，广西广恒信律师事务所律师。
委托代理人：吴美龙。
被上诉人（一审原告）：陶丽荣，女，1962年9月26日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。
委托代理人：黄鹏，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁育琼，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
一审被告：林绍河，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
委托代理人：李春贵，广西广恒信律师事务所律师。
委托代理人：吴美龙。
上诉人蒋明珠因与被上诉人陶丽荣、一审被告林绍河股权转让纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人蒋明珠、一审被告林绍河的委托代理人李春贵、吴美龙，被上诉人陶丽荣的委托代理人黄鹏、梁育琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1748号民事判决；
二、发回北海市海城区人民法院重审。
二审案件受理费19385元（上诉人蒋明珠已预交），由本院予以退回。
审判长 杨雪云
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一三年十月十八日
书记员 王 琼
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第601号
申请执行人：曾韦县，农民。
被执行人：韦辉运。
被执行人：韦文边。
身份证号：韦月宜，1965年7月9日生，现住广西柳江县进德镇泗浪村泗浪屯184号，450221196507091989。
本院（2013）江民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦辉运、韦文边、韦月宜拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾韦县于2014年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的23176元。本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦辉运、韦文边、韦月宜均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供三执行人有可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦彰生
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 覃仕壮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24862号
原告北京传奇天地科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院2号楼3A04（实际经营地：北京市海淀区树村厢白旗二河开18号）。
法定代表人张中申，总经理。
委托代理人赵健萍，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人魏宪忠，北京市海拓律师事务所实习律师。
被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街丙10号。
法定代表人杨爱军，总经理。
委托代理人丁雯雯，女，北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司职员。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
原告北京传奇天地科技有限公司（以下简称传奇天地公司）与被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司（以下简称施美文仪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传奇天地公司法定代表人张中申及其委托代理人赵健萍，被告施美文仪公司委托代理人丁雯雯、郭稳波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告传奇天地公司诉称，2013年6月14日，传奇天地公司与施美文仪公司签订购销合同，传奇天地公司依约向施美文仪公司履行了供货义务，施美文仪公司至今尚欠3245900元未付。现诉至法院，请求判令施美文仪公司给付所欠货款3245900元，并自2013年7月13日起按日万分之五支付违约金至实际付清之日止。
施美文仪公司辩称，因为经手人外逃，无法核实相关事实，请法院依法裁判，传奇天地公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年6月14日，传奇天地公司与施美文仪公司签订购销合同，合同约定：传奇天地公司向施美文仪公司提供笔记本电脑1000台，单价5750元，总货款5750000元。合同第四项明确约定：买方承诺签订合同后付500000元预付款，剩余5250000元于2013年7月13日前付清。如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之五的比例收取违约金。同日，传奇天地公司依约向施美文仪公司履行交货义务，施美文仪公司职员赵寅初签收并盖章。施美文仪公司于2013年5月17日、7月25日分别向传奇天地公司付款500000元、2004100元，尚欠3245900元未付。
以上事实，有传奇天地公司提交的购销合同、货物签收单、中国工商银行转账凭证及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，传奇天地公司与施美文仪公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按合同的约定履行自己的义务。施美文仪公司提出的因公司人员外逃无法核实相关事实的理由，系其单位内部事宜，且未提出相反证据否定传奇天地公司所主张的事实，故施美文仪公司在接收货物后未按约定如期履行付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中明确约定“如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之五的比例收取违约金”，现传奇天地公司自愿按照日万分之五的标准要求施美文仪公司支付违约金，不违反法律规定，本院对此不持异议。施美文仪公司认为违约金数额过高无事实与法律依据，本院不予支持。关于违约金的起算时间，本院认为，双方当事人已在合同中约定了付款期限，应以付款期限届满后次日开始起算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京传奇天地科技有限公司货款三百二十四万五千九百元整；
二、被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京传奇天地科技有限公司违约金（以三百二十四万五千九百元为基数，自二Ο一三年七月十四日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千七百九十七元（原告北京传奇天地科技有限公司已预交），由被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 丽 霞
二〇一四年五月三十日
书记员 王致君书记员胡丽娟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执734号
申请执行人韩金松，男，1966年7月13日生，住江西省彭泽县。
被执行人：汪西成，男，1964年9月8日生，住江西省彭泽县。
本院在执行韩金松申请汪西成合伙纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人请汪西成未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初638号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执734号申请执行人韩金松，男，1966年7月13日生，住江西省彭泽县。被执行人：汪西成，男，1964年9月8日生，住江西省彭泽县。本院在执行韩金松申请汪西成合伙纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人请汪西成未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初638号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 凡
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00594－3号
原告：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
被告：叶浩庚，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住所地浙江省绍兴市上虞区1。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：宋宗明，该公司董事长。
本院在审理原告汪红与被告叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告叶浩庚对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；现因被告叶浩庚的住所地在浙江省绍兴市上虞区；依照前述法律规定，本案应由被告叶浩庚的住所地在浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。故请求庐江县人民法院将案件移送至有管辖权的浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年8月10日原告汪红与被告叶浩庚签订了《钢材购销合同》，约定由原告汪红向被告叶浩庚担任项目经理的庐江县庐城镇“东方华庭C组团1#-14#楼及地下车库工程”施工工地提供建筑钢材；而该建筑施工工程项目是被告叶浩庚依据其2011年8月10日与被告安徽省佳源建设工程有限公司签订的《项目内部承包责任书》的约定以内部承包的方式，从被告安徽省佳源建设工程有限公司承包取得。其后，原告汪红依约向“东方华庭C组团1#-14#楼及地下车库工程”施工工地提供建筑钢材。依据该《钢材购销合同》约定，建设钢材是由原告汪红提供至庐江县庐城镇“东方华庭C组团1#-14#楼及地下车库工程”施工工地，安徽省庐江县庐城镇是本起买卖合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，本案原告汪红可以依法选择被告叶浩庚住所地或合同履行地人民法院管辖本案。现原告汪红选择向合同履行地管辖的法院—庐江县人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告叶浩庚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李德友
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初37号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵培宏，2010年8月25日因犯盗窃罪被陇南市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人赵培宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人赵培宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年8月18日下午16时40分许，被告人赵培宏无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行至东江中学门口时，与王某驾驶的甘ALP0**号轿车相撞，造成赵培宏受伤，两车受损的道路交通事故。当天17时56分依法提取了赵培宏血样，经四川民生法医学鉴定所鉴定：赵培宏血液中乙醇浓度为149.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵培宏醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵培宏辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我认识到了自己的错误，希望对我从轻处罚.
经审理查明：2015年8月18日下午16时40分许，被告人赵培宏无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东江中学门口非机动车道由西向东行逆向至东江中学门口时，与王某驾驶的甘ALP0**号轿车相撞，造成赵培宏受伤，两车受损的道路交通事故。同日17时56分依法提取了赵培宏血样，经四川民生法医学鉴定所鉴定：赵培宏血液中乙醇浓度为149.6mg/100ml。经陇南市武都区公安局交通警察大队认定：当事人王某承担该起道路交通事故的主要责任，当事人赵培宏承担该起道路交通事故的次要责任。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、鉴定意见、现场笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵培宏醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵培宏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵培宏认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人赵培宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙未未
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1338号
原告王利军，男，1971年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人陶正乐，男，1965年4月1日出生，汉族。
被告任见国，男，1961年7月19日出生，汉族。
被告余德英，女，1960年3月22日出生，汉族。
原告王利军诉被告任见国、余德英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利军及其委托代理人陶正乐到庭参加了诉讼。被告任见国、余德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利军诉称：被告任见国购买位于南京市江宁区湖熟镇绿野仙踪XX幢XXX室商品房时，向原告借款50万元，被告余德英为借款提供了担保。借款时，两被告口头承诺借期1个月。现被告未能还款，故诉讼要求两被告归还借款，并承担本案诉讼费用。
被告任见国、余德英未到庭答辩。
经审理查明：被告任见国购买位于南京市江宁区湖熟镇绿野仙踪XX幢XXX室商品房时，向原告借款50万元，并出具借条一份。被告余德英为借款进行了担保。现被告未能还款，故诉讼要求两被告归还借款，并承担本案诉讼费用。另，2013年11月6日，本院应原告申请对被告在南京绿野房地产开发有限公司的购房款中应退部分予以了冻结。
上述事实，有原告出示的借条、银行支出明细，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王利军与被告任见国在达成借款50万元的合意即出具借条后，原告通过其在工商银行南京汉中门支行的账户取款50万元给被告，被告在借条上也特地标注50万元于2013年9月11日收到，因此，原被告之间借款50万元的借贷事实成立并生效，应予认定。而两被告未到庭，视其放弃应诉和质证权利。被告余德英为借款提供了保证，但双方未约定保证方式，依法应为连带保证，故余德英应对此款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任见国于本判决生效之日起十日内给付原告王利军人民币50万元。被告余德英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告任见国、王利军共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
审 判 长 刘家云
审 判 员 颜珺婷
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 周玉梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第793号
原告刘新建，男，汉族，出生于1968年10月19日。
被告侯洪亮，男，汉族，出生于1976年9月4日。
被告苏卫平，女，汉族，出生于1977年9月24日。
原告刘新建诉被告侯洪亮、苏卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新建到庭参加了诉讼，被告侯洪亮、苏卫平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需用钱为由于2013年3月3日向原告借款100000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定借款利息为月息2.5%，借款期限为1年，并由二被告出具借据一张。此款后经原告多次催要，被告未予支付。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款100000元，并支付2013年3月3日至2014年3月4日期间的利息30083.33元，以后产生的利息计算至借款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见，也未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、原告刘新建与被告侯洪亮于2013年3月3日签订的个人借款合同一份，用于证明被告侯洪亮向原告借款10万元，并约定借款期限自2013年3月3日至2014年3月3日止，借款期间按照月息2.5%支付利息，如被告侯洪亮逾期还款，则被告应按照日息1%向原告支付借款期限届满之日起至付款日止的利息；2、二被告于2014年2月25日向原告出具的借据一份，用于证明原告于2013年3月3日切实履行了合同约定，向被告交付了10万元。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告侯洪亮于2013年3月3日向原告刘新建借款100000元，双方约定借款利息为月息2.5%，借款期限为1年。
本院认为，二被告向原告借款100000元，有二被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，故对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方虽在借款合同中明确约定借款利息为月息2.5%，借款期限为1年，逾期还款，从借款到期日起付日息1%至还清借款之日止，但该利息约定过高，超过法律规定，对超出部分本院不予支持，故自2013年3月3日起，被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至还清借款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯洪亮、苏卫平于判决生效后十五日内向原告刘新建偿还借款100000元，并自2013年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至还清借款之日止。
本案受理费2902元，由被告侯洪亮、苏卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 李杏闪
二〇一四年五月八日
书 记 员 闫文红
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第322号
原告张某某，女。
被告李某甲，男。
张某某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某诉称：1、判令原、被告离婚；2、男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费8000元；3、被告返还原告陪嫁物台式电脑一台、被子二床、饮水机一台。
被告李某甲未作书面答辩。庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：张某某与李某甲于2009年4月21日在合水县段家集乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚好。2010年3月5日生男孩李某乙。共同生活期间，双方不能互谅互让，常因生活琐事发生矛盾，李某甲曾与张某某发生矛盾后将张某某打伤。张某某遂已夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告的身份证复印件、婚姻登记证明书，证实当事人身份及婚姻关系，结婚时间；
3、原告提供的照片，证明因发生矛盾受伤的事实。
本院认为：张某某与李某甲系自主婚姻，婚后夫妻关系尚好，生育一个孩子，本应珍惜夫妻感情，但在共同生活期间，因李某甲不能冷静处理夫妻关系，动手将张某某打伤，致夫妻关系不睦，但李某甲在庭审中表明，愿意改正不良习惯，其夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，请求法庭调解和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与李某甲离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一三年五月二十日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
〈〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉〉
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第983号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市胶莱镇政府驻地。
负责人宋振海，行长。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告陈振荣，男，汉族，住胶州市。
被告隋立仁，男，汉族，住胶州市。
被告隋立金，男，汉族，住胶州市。
被告隋司学，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告陈振荣、隋立仁、隋立金、隋司学金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉称，根据第一被告借款申请，原告于2004年7月5日向第一被告发放借款，被告二、三、四提供担保，按照合同约定第一被告应于2007年7月5日归还借款本金及利息，但是第一被告违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款30000元、利息26168.67元及代理费4308元，共计60476.67元，并承担自2013年4月10日以后的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一三年九月十八日
书记员 薛丽萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第85号
申请人：侯广猛。
被申请人：李震。
申请人侯广猛与被申请人李震机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁D×××××号厢式货车。第三人刘小立以其所有的鲁D×××××号小型轿车为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李震驾驶的鲁D×××××号厢式货车（扣押期限：自2015年4月8日起至2017年4月7日止）；
二、查封刘小立所有的鲁D×××××号小型轿车（查封期限：自2015年4月8日起至2017年4月7日止）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彤
二〇一五年四月八日
书记员 贺梦颖
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5157号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人黎波。
深圳市交通运输委员会申请执行黎波交通运输行政处罚一案，由于被执行人黎波没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0011319号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人黎波发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对黎波的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人黎波有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5157号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗彩燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第5号
申请人刘伟，男，1963年12月31日生，汉族，解放军艺术学院美术系美术设计教研室副教授。军官证号政字第106630号。
委托代理人姜玉，河北渤澳律师事务所律师。
被申请人刘文圃，男，1938年2月15日生，汉族，唐山师范学院退休教授。
委托代理人刘子嫣，女，1968年8月9日生，汉族。
申请人刘伟申请宣告刘文圃限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘伟诉称，申请人的父亲即被申请人刘文圃，现年75岁，母亲于1993年因病去世，父亲至今未再婚。共有子女两人，长子刘伟即申请人，次女刘子嫣即被申请人的委托代理人。父亲刘文圃性格内向，少言寡语，自从2005年开始健忘、耳聋，经常把东西烧糊甚至忘记关火就出门了，以至于家里厨房着了火，邻居叫来消防队灭火。后来发展到多疑、幻听幻觉，总以为有人整他的黑材料，把邻居家的闭路电视线当成是组织上给设的监听器，甚至怀疑自己的子女是否为亲生，后在唐山市公安局做了亲子鉴定确定了父子女关系。被申请人刘文圃完全不能辨认自己的行为。2011年11月8日，在解放军总医院诊断为轻度认知障碍，AD（阿尔茨海默病又叫老年性痴呆）。2012年5月11日，在河北联合大学附属医院诊断为脑萎。2013年6月3日经解放军总医院诊断为老年期痴呆。由于被申请人刘文圃无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定被申请人刘文圃为无民事行为能力。
经审理查明，刘文圃，男，1938年2月15日生，汉族，唐山师范学院退休教授，住唐山市路北区裕丰楼105楼604号。系申请人刘伟之父。申请人主张刘文圃自2005年开始出现健忘、耳聋、多疑、幻听幻觉等行为。被申请人于2011年11月8日在解放军总医院被诊断为轻度认知障碍，2012年5月11日在河北联合大学附属医院被诊断为脑萎，2013年6月3日在解放军总医院被诊断为老年期痴呆。故申请人刘伟于2013年7月向本院提出申请，要求人民法院确认刘文圃为无民事行为能力人。2013年9月18日经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，刘文圃患器质性智能损害（轻度），目前为限制民事行为能力。诉讼中，被申请人的子女就监护人的问题达成一致意见，即由申请人刘伟作为被申请人刘文圃的监护人。
本院认为，经鉴定，由于被申请人智力受损，认知功能下降，分析判断问题能力受损，虽然有一定的辨认力，但对复杂行为缺乏审慎辨认和较好控制本人行为的能力。申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，理据不足，应根据司法鉴定结论宣告被申请人为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘文圃为限制民事行为能力人。
案件受理费80元由申请人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张嘉琦
二〇一三年十月十八日
书记员 庄 珊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第46号
申请执行人：宋新茹，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王奇峰，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人宋新茹与被执行人王奇峰不当得利纠纷执行一案，2013年9月9日本院作出（2013）船民一初字第746号民事判决，判决主文内容：一、被告王奇峰于本判决生效之日起三日内返还原告宋新茹80，000.00元；二、驳回原告宋新茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元由被告王奇峰负担。申请执行人宋新茹于2014年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋新茹与被执行人王奇峰自愿达成和解协议，以本院（2013）船民一初字第746号民事判决确定的给付数额冲抵昌邑法院（2013）昌民二初字第104号民事判决中宋新茹欠永吉县铭源小额贷款有限公司的借款，申请执行人宋新茹撤回执行并同意该案执行终结。
本院认为，申请执行人宋新茹撤销执行并同意该案执行终结的申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第746号民事判决的执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年三月十日
书记员 赵 越
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03611号
原告：安徽广泰沥青路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：季书琴，公司总经理。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。
本院在审理原告安徽广泰沥青路面工程有限公司诉被告中铁十局集团第三建设有限公司、中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽广泰沥青路面工程有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁十局集团第三建设有限公司、中铁十局集团有限公司银行账户上的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽广泰沥青路面工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十局集团第三建设有限公司、中铁十局集团有限公司银行账户上的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国兰
二〇一五年九月七日
书记员 邢 健
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀金，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆黄石建设有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道***号。
法定代表人：彭小耘，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾东亮，男，1953年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人王怀金因与被申请人重庆黄石建设有限公司、贾东亮建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀金申请再审称,一、二审法院判决前后矛盾，一方面确认了贾东亮挂靠重庆黄石建设有限公司承包该工程，一方面又否认了贾东亮有权代表该公司管理工程。且判决逻辑错误，对合同的相对性理解是偏执的，错误的，变相地支持了挂靠经营，严重违背基本的社会公平原则，违背了职务行为由所在单位承担责任、权利义务一致等基本的民事法律原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年6月9日，王怀金与贾东亮签订结账清单，载明：“兹有重庆巨力新能源甲醇汽油工程项目部：承包人王怀金承包该工程的涂料装饰工程，经完工结算共计人民币70000元，已支付40000元，尚余尾款30000元。”该结账清单上有承包人王怀金，经手人许小东及贾东亮的签名，未加盖重庆黄石建设有限公司或其项目部印章。另查明，重庆黄石建设有限公司作为施工单位承建了重庆巨力新能源有限公司厂区建设工程，贾东亮以重庆黄石建设有限公司的名义实际承包了该工程。本案中，王怀金主张，重庆黄石建设有限公司应当承担支付欠款的责任，但根据其举证的情况，结账清单上明确载明的双方当事人为王怀金与贾东亮，并不涉及重庆黄石建设有限公司。另外，王怀金认为，贾东亮的行为系职务行为，也未举示相应证据证明贾东亮系重庆黄石建设有限公司员工等证据。故，依据合同相对性原理，重庆黄石建设有限公司并非案涉合同的一方当事人，不应承担欠款偿还的责任，王怀金的主张缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持，并无不当。
综上，王怀金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王怀金的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月三十日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀金，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆黄石建设有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道***号。法定代表人：彭小耘，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾东亮，男，1953年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人王怀金因与被申请人重庆黄石建设有限公司、贾东亮建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王怀金申请再审称,一、二审法院判决前后矛盾，一方面确认了贾东亮挂靠重庆黄石建设有限公司承包该工程，一方面又否认了贾东亮有权代表该公司管理工程。且判决逻辑错误，对合同的相对性理解是偏执的，错误的，变相地支持了挂靠经营，严重违背基本的社会公平原则，违背了职务行为由所在单位承担责任、权利义务一致等基本的民事法律原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年6月9日，王怀金与贾东亮签订结账清单，载明：“兹有重庆巨力新能源甲醇汽油工程项目部：承包人王怀金承包该工程的涂料装饰工程，经完工结算共计人民币70000元，已支付40000元，尚余尾款30000元。”该结账清单上有承包人王怀金，经手人许小东及贾东亮的签名，未加盖重庆黄石建设有限公司或其项目部印章。另查明，重庆黄石建设有限公司作为施工单位承建了重庆巨力新能源有限公司厂区建设工程，贾东亮以重庆黄石建设有限公司的名义实际承包了该工程。本案中，王怀金主张，重庆黄石建设有限公司应当承担支付欠款的责任，但根据其举证的情况，结账清单上明确载明的双方当事人为王怀金与贾东亮，并不涉及重庆黄石建设有限公司。另外，王怀金认为，贾东亮的行为系职务行为，也未举示相应证据证明贾东亮系重庆黄石建设有限公司员工等证据。故，依据合同相对性原理，重庆黄石建设有限公司并非案涉合同的一方当事人，不应承担欠款偿还的责任，王怀金的主张缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持，并无不当。综上，王怀金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王怀金的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月三十日书 记 员  蹇璐