wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第74号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年7月24日出生。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月2日被惠东县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2012年1月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员张魁出庭支持公诉，被告人叶某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年12月2日11时30分许，被告人叶某某驾驶一辆货车从惠东平山往多祝方向行驶，行至惠东县S356线平山鹤田村路段处时，碰撞同方向行驶由陈某某驾驶的电动自行车，造成陈某某受伤，经送惠东县协和医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，叶某某用其手机打110报警并留在现场等候交警处理。经惠东县公安局交通警察大队认定：被告人叶某某承担事故的全部责任。
惠东县人民检察院向本院提供了相关的证据，据此认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年12月2日11时30分许，被告人叶某某驾驶一辆货车从惠东平山往多祝方向行驶，行至惠东县S356线平山鹤田村路段处时，碰撞同方向行驶由陈某某驾驶的电动自行车，造成陈某某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，叶某某用其手机打110报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。经惠东县公安局交通警察大队认定：叶某某承担事故的全部责任。案发后，叶某某的家属与被害人陈某某家属达成赔偿协议，被害人家属出具声明书，请求对叶某某从轻判处。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、被告人叶某某的供述，证实被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人叶某某驾驶的上述车辆制动系、转向系性能有效，灯光装置齐全，线路完整。
5、法医学尸体检验报告书，证实因被害人陈某某家属不同意解剖，结合案情及尸表检验情况综合评断：陈某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致伤而死亡。
6、道路交通事故认定书，证实经惠东县公安局交通警察大队认定，被告人叶某某驾驶车辆忽视行车安全，未充分注意路面情况安全驾驶，存在严重过错，承担事故的全部责任。
7、赔偿协议书、声明书，证实被告人家属已经与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
8、被告人叶某某户籍地派出所出具的证明，证实被告人叶某某的姓名、住址、出生年月日，以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人叶某某积极赔偿并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻情节。被告人符合缓刑适用条件，结合被告人的自首、赔偿等情节，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丰
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1530号
原告赵某。
被告缪某。
原告赵某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告缪某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2010年11月底经他人介绍相识，后于2011年6月1日办理结婚登记，并于同年12月13日生一子缪赵轩。由于原被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，仓促结婚后夫妻感情平淡，双方时常为琐事发生争吵。原被告自结婚以来长期分居生活，被告没有稳定的工作和收入来源，也没有承担起作为丈夫和父亲应尽的扶（抚）养义务，原告甚至对被告的生活毫不知情，双方间矛盾经多次协商未果，故起诉要求与被告离婚；婚生子缪赵轩随原告生活，被告承担缪赵轩抚养费的一半份额；被告承担诉讼费用。
被告缪某未出庭应诉答辩，亦未向本庭举证。
经审理查明，原告赵某与被告缪某于2010年11月底经人介绍相识，2011年6月1日办理结婚登记手续，2011年12月13日生一子缪赵轩。原被告婚后一度感情尚可，后因双方缺乏沟通发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。因被告未到庭无法组织调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、缪赵轩的户口本复印件等在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现在婚生子缪赵轩尚年幼，为了给其一个稳定的成长和学习生活环境，双方更应当多以家庭为重，为子女着想。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度各自检讨自身存在的问题，妥善处理双方之间的分歧。只要原被告双方要多增进沟通，互相关爱，换位思考，多考虑对家庭和子女的责任，多关心对方的父母长辈，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告赵某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告缪某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一五年一月十三日
书记员 沈寿平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1530号
原告赵某某。
被告缪某某。
原告赵某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2010年11月底经他人介绍相识，后于2011年6月1日办理结婚登记，并于同年12月13日生一子缪甲。由于原被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，仓促结婚后夫妻感情平淡，双方时常为琐事发生争吵。原被告自结婚以来长期分居生活，被告没有稳定的工作和收入来源，也没有承担起作为丈夫和父亲应尽的扶（抚）养义务，原告甚至对被告的生活毫不知情，双方间矛盾经多次协商未果，故起诉要求与被告离婚；婚生子缪甲随原告生活，被告承担缪甲抚养费的一半份额；被告承担诉讼费用。
被告缪某某未出庭应诉答辩，亦未向本庭举证。
经审理查明，原告赵某某与被告缪某某于2010年11月底经人介绍相识，2011年6月1日办理结婚登记手续，2011年12月13日生一子缪甲。原被告婚后一度感情尚可，后因双方缺乏沟通发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。因被告未到庭无法组织调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、缪甲的户口本复印件等在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现在婚生子缪甲尚年幼，为了给其一个稳定的成长和学习生活环境，双方更应当多以家庭为重，为子女着想。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度各自检讨自身存在的问题，妥善处理双方之间的分歧。只要原被告双方要多增进沟通，互相关爱，换位思考，多考虑对家庭和子女的责任，多关心对方的父母长辈，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告赵某某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告缪某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一五年一月十三日
书记员 沈寿平
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1019号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐令，男，1992年10月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省宣汉县。因犯盗窃罪，于2016年3月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年8月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人徐令犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月11日上午6时许，被告人徐令在重庆市九龙坡区白市驿齐天大圣网吧，趁被害人张某熟睡之机，将其放于电脑桌上一部价值1793元的OPPOR9S手机盗走。
2017年5月23日上午7时许，被告人徐令在重庆市江北区大石坝祥华网吧，趁被害人罗某1熟睡之机，将其放于电脑桌上的一部价值2200元的苹果6S手机盗走，销赃给杨某后获款300元。
2017年5月26日上午7时许，被告人徐令在重庆市江津区双福街道祥瑞西铁城王座网吧，趁被害人罗某2熟睡之机，将其放于电脑桌上的一部价值1066元的华为NXT-
AL10型手机盗走。
2017年5月26日上午12时许，被告人徐令被公安机关捉获归案，公安机关追回了被盗的苹果6S手机和华为NXT-AL10型手机，并已发还被害人。
被告人徐令的行为已构成盗窃罪；系累犯，建议判处徐令有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人徐令对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐令犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐令犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。）
二、追回的被盗苹果6S型手机一部发还被害人罗某1、被盗华为NXT-AL10型手机一部发还被害人罗某2（均已发还）。
三、责令被告人徐令退赔被害人张某经济损失1793元。
四、对被告人徐令的违法所得300元予以追缴。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年八月七日
书 记 员 王雪莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4302号
原告：萧孝良，男，汉族，住广东中山市，公民身份证号×××641X。
委托代理人：林明堂、张世禄，广东泰力律师事务所律师。
被告：高远，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0312。
被告：杨明珊，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0026。
原告萧孝良诉被告高远、杨明珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告萧孝良及其委托代理人林明堂，被告高远到庭参加诉讼，被告杨明珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧孝良诉称：被告高远因资金周转所需，于2015年5月20日向原告借款人民币500000元并签下借据。当天原告以银行转账的方式一次性向被告高远名下账户转入500000元。双方未就此借款约定借款期限。此外，被告高远、杨明珊为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间属夫妻共同债务。因屡次催促未果，给原告造成经济损失，为维护原告的合法利益，原告特提起诉讼，请求判令：1.两被告共同向原告偿还本金500000元及利息（按500000元以银行同期贷款利率从起诉日计至清偿完毕止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1为：两被告连带向原告偿还借款本金450000元及逾期利息（以450000元为基数，从起诉之日即2015年12月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.人口信息全项；2.借据；3.电子银行回单；4.结婚登记申请书；5.工商银行网上银行回单。
被告高远认承认原告苏国添所提出的全部诉讼请求。
被告杨明珊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：萧孝良与高远是朋友关系。2015年5月20日，高远以资金周转困难为由向萧孝良借款500000元，并在萧孝良出具的借据上签名确认，借据注明“兹收到出借人萧孝良提供的借款500000元”。借款当天，萧孝良通过银行转账向高远汇款500000元。借款后，高远对借款本金未曾清偿，萧孝良经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，高远于2015年12月16日通过银行转账方式向高远偿还借款本金50000元。
又查：高远、杨明珊于1992年9月25日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。由萧孝良出具并由高远签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、电子银行回单以及高远的当庭自认可以充分证实萧孝良与高远之间存在合法有效的借款合同关系，故本院认定高远向萧孝良借款500000元的事实。同时，鉴于诉讼中高远已向萧孝良偿还借款本金50000元，故高远实际拖欠萧孝良的借款本金应为450000元（500000元-50000元）。现高远未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。关于利息，借据中对还款期限以及利息均没有约定，故应认定为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现萧孝良要求高远以450000元为基数，从起诉之日即2015年12月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
高远与杨明珊为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于高远、杨明珊没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且萧孝良知道该约定，或者萧孝良与高远明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。萧孝良要求杨明珊对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
高远、杨明珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高远于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧孝良偿还借款450000元及逾期利息（计算方法：以450000元为基数，从2015年12月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告杨明珊对被告高远上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元（原告萧孝良已预交），由被告高远、杨明珊负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告萧孝良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年三月十二日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共5页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902行审5号
申请执行人宜春市某局。
被执行人江西某沿石有限公司。
申请执行人宜春市某局于2017年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西某沿石有限公司于2016年6月12日作出的袁林罚决字[2016]第A014号林业行政处罚决定书。
本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某局作出的袁林罚决字[2016]第A014号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人江西某沿石有限公司在未取得林地使用许可证的情况下在某村开采矿石,擅自改变林地用途面积7.08亩，上述行为由事实及当事人陈述、勘验检查笔录、鉴定结论及相关物证等证据为证。被执行人江西某沿石有限公司违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，申请执行人宜春市某局依据《中华人民共和国森林法事实条例》第四十三条的规定，决定给予被执行人江西某沿石有限公司下列处罚决定：1、责令被执行人江西某沿石有限公司限期恢复原状；2、处以20元/平方米，7.8亩即总计人民币94404.27元的罚款。江西某沿石有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人宜春市某局对上述案件作出的袁林罚决字[2016]第A014号林业行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜春市某局作出的袁林罚决字[2016]第A014号林业行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年一月十三日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902行审5号申请执行人宜春市某局。被执行人江西某沿石有限公司。申请执行人宜春市某局于2017年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西某沿石有限公司于2016年6月12日作出的袁林罚决字[2016]第A014号林业行政处罚决定书。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某局作出的袁林罚决字[2016]第A014号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人江西某沿石有限公司在未取得林地使用许可证的情况下在某村开采矿石,擅自改变林地用途面积7.08亩，上述行为由事实及当事人陈述、勘验检查笔录、鉴定结论及相关物证等证据为证。被执行人江西某沿石有限公司违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，申请执行人宜春市某局依据《中华人民共和国森林法事实条例》第四十三条的规定，决定给予被执行人江西某沿石有限公司下列处罚决定：1、责令被执行人江西某沿石有限公司限期恢复原状；2、处以20元/平方米，7.8亩即总计人民币94404.27元的罚款。江西某沿石有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春市某局对上述案件作出的袁林罚决字[2016]第A014号林业行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某局作出的袁林罚决字[2016]第A014号林业行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一七年一月十三日书记员 胡楠杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初133号
原告潍坊金碧置业有限公司。
法定代表人谈朝晖。
委托代理人宁燕红。
被告王秀丽。
委托代理人张文涛。
原告潍坊金碧置业有限公司与被告王秀丽商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月31日提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊金碧置业有限公司撤回对被告王秀丽的起诉。
案件受理费6526元，减半收取3263元，由原告负担。
审判员 张伟伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王彦平
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初554号
原告张海龙，男，1979年12月28日出生，汉族，住平定县。
被告李学明，男，1973年6月4日出生，汉族，住本市。
被告孟鑫田，男，汉族，住本市。
被告赵志明，男，汉族，住本市。
原告张海龙与被告李学明、孟鑫田、赵志明运输合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案，原告张海龙于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海龙负担。
审判员 张倩
二〇一八年四月十三日
书记员 任鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1378号
原告：吴甲。
原告：莫某。
被告：吴乙。
被告：钟某。
原告吴甲、莫某与被告吴乙、钟某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告吴甲、莫某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴甲、莫某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴甲、莫某负担。
审 判 员 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 姜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2868号
原告:曹某1,男,1963年7月23日生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告:季某,女,1970年10月28日生,,汉族，住宜兴市。
原告曹某1与被告季某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年5月25日不公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令他与季某离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：他与季某婚后感情一般，近4、5年来季某染上赌博恶习，输掉家中财产数十万元，且双方分居已达4年，夫妻感情已彻底破裂。
被告季某辩称，她不同意离婚，她没有赌博，与曹某1也没有分居。
本院经审理认定事实如下：曹某1与季某于1986年经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育儿子曹某2。婚后初期夫妻感情尚可，为家庭生活琐事时有争执。
审理中，曹某1对其提出的季某有赌博恶习未提供证据；对其提出的双方因感情不和分居4年未提供证据。
上述事实，有村委证明、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，曹某1与季某自××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，即以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，可按事实婚姻处理。曹某1对季某有赌博恶习、双方分居达4年均未提供证据，因此应认定曹某1对其主张夫妻感情已完全破裂未能举证证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。曹某1要求离婚，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
不准曹某1与季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1554号
申请执行人潘詠香。
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴创业
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8798号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡雪，女，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务专员。
被告：康庆萍，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省晋江市。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告康庆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告以与被告达成庭外和解为由于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一六年九月九日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初65号
原告：盂县孙家庄镇琦福源副食批发部。
经营者：白晓琦，男，1984年8月19日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：张立功，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：盂县钻石唱歌广场。
经营者：张瑞东，男，43岁，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：刘海波，男，1982年5月18日出生，汉族，辽宁省建平县。
被告：胥德阳，男，1988年10月25日出生，汉族，黑龙江省木兰县。
原告盂县孙家庄镇琦福源副食批发部与被告盂县钻石唱歌广场、刘海波、胥德阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告盂县孙家庄镇琦福源副食批发部于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盂县孙家庄镇琦福源副食批发部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盂县孙家庄镇琦福源副食批发部撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告盂县孙家庄镇琦福源副食批发部负担。
审判员 荣 峰
二〇一八年三月二日
书记员 李海萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初21号
原告：康松，男，1972年9月2日出生。
委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
原告：文希月，女，1975年9月18日出生。
委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向小宇，男，1987年7月8日出生。
被告：尹天阳，男，1990年1月27日出生。
委托诉讼代理人：尹化虎，男，1961年3月20日出生，系尹天阳父亲，一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区解放碑邹容路153号邹容广场8楼。
负责人：周炯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，重庆融益律师事务所律师，一般授权代理。
原告康松、文希月与被告向小宇、尹天阳、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告康松、文希月及其委托诉讼代理人尹琼芳，被告向小宇，被告尹天阳的委托诉讼代理人尹化虎，被告太平洋财保重庆公司的委托诉讼代理人王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康松、文希月向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财保重庆公司在交强险责任限额内赔偿原告因机动车责任事故所致人身损失共112000.00元，不足部分由被告向小宇、尹天阳承担连带责任；2、诉讼费由被告向小宇、尹天阳承担。事实和理由：2016年10月1日16时，被告向小宇驾驶号牌为XX的重型自卸货车，与康成浩驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成康成浩当场死亡，车辆损坏。事故发生后经交警部门认定，被告向小宇负本次交通事故的主要责任，康成浩负本次事故的次要责任。被告向小宇驾驶的车辆实际车主为被告尹天阳，并在被告太平洋财保重庆公司投保了交强险。
被告向小宇承认原告在本案中所主张的事实，但辩称肇事车辆买有交强险，原告的请求应由太平洋财保重庆公司赔偿。
被告尹天阳承认原告在本案中所主张的事实，但辩称肇事车辆买有交强险，原告的请求应由太平洋财保重庆公司赔偿。
被告太平洋财保重庆公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但辩称认为本案因肇事车辆驾驶员向小宇系无证驾驶，保险公司依法不应承担赔偿责任。若法院判决太平洋财保重庆公司承担赔偿责任，太平洋财保重庆公司将保留追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2016年10月1日，被告向小宇无证驾驶号牌为XX重型自卸货车，因超速行驶，操作不当，在325省道95.2公里处与康成浩（康松、文希月之子）无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成康成浩当场死亡。事故发生后经交警部门认定，被告向小宇负本次交通事故的主要责任，康成浩承担本次事故的次要责任。被告向小宇驾驶的车辆实际车主为尹天阳，挂靠在重庆源平物流有限公司经营，在被告太平洋财保重庆公司投保了交强险，保险单号为ACHQ671CTP15B005488R，事故发生时在保险期内。
事发后，康松、文希月与向小宇、尹天阳在五峰土家族自治县公安局交通警察大队主持下达成《交通事故损害赔偿调解书》：向小宇、尹天阳共同承担康成浩丧葬费及死亡补偿金合计562000.00元（办理安葬事宜所花费用不计算），其中向小宇承担98000.00元，尹天阳承担352000.00元，康成浩家属负责追偿保险公司交强险赔偿款112000.00元;双方车辆损失均不计算在内，各方以后也不再追偿。2016年11月16日，康松、文希月与向小宇、尹天阳在五峰土家族自治县公安局主持下达成《刑事和解协议书》：向小宇真诚悔罪，康成浩家属及车主尹天阳对向小宇交通肇事行为表示谅解，不再提起附带民事诉讼；向小宇与尹天阳共同赔偿康成浩家属450000.00元损失，康成浩家属负责追偿保险公司交强险赔偿款112000.00元。
受害人康成浩于1996年11月13日出生，事发时年满19岁，2014年9月至2016年9月在中国人民解放军福建省军区厦门警备区服兵役，其基本养老保险缴费工资2014年9月为4183.33元、2014年10月至2016年9月为4752.26元/月。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告向小宇无证驾驶车辆发生交通事故，造成康成浩死亡。向小宇所驾驶的车辆在被告太平洋财保重庆公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告太平洋财保重庆公司应在交强险责任范围内对本次交通事故所造成的人身损害予以赔偿。
根据重庆源平物流有限责任公司与太平洋财产保险重庆公司机动车签订的交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款[2006]1号）第九条第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格的”，对于人身伤亡损害之外的其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿的约定，且事发后原告已与被告向小宇、尹天阳达成赔偿协议并履行完毕，原告也未能向本院提交有关摩托车损失的相关证据，故原告请求三被告赔偿摩托车损失2000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔付康松、文希月之子康成浩死亡赔偿金110000.00元，上述款项限在本判决生效后5日内支付。
二、驳回康松、文希月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由被告向小宇负担500.00元、尹天阳负担770.00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 俊
二〇一七年三月二日
书记员 张仲莲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2455号
原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人：黄振秦,行长。
委托诉讼代理人：王必武、金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告：王怀玉,男,1954年12月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：岳林，男，系被告王怀玉之婿。
被告：李玉梅,女,1969年2月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏佳豪房地产开发有限公司,住所地兴化市经济开发区。
法定代表人：张兆杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。
被告：王玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住兴化市。
原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告王怀玉、李玉梅、江苏佳豪房地产开发有限公司、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司兴化支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司兴化支行的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，财产保全申请费820元，公告费260元，合计1784元，由原告中国银行股份有限公司兴化支行负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张一峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执334号
申请执行人：陈春华，男，汉族，1957年3月16日出生，住邵阳市大祥区
被执行人：邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街64号。
被执行人：朱春红，女，汉族，1973年4月15日出生，住邵阳市宝庆中路。
被执行人：孙先锋，男，汉族，1972年11月26日出生，住新邵县酿溪镇。
本院在执行陈春华与邵阳市巨人房地产开发有限公司、孙先锋、朱春红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年八月二十八日
书记员 宁 明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第372号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（东瓯街道）
被执行人谢玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永行审字第00086号，依法向被执行人谢玲玲发出执行通知书，责令被执行人谢玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
山东省沂南县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2012）沂南保字第64号
申请人：李洪芹，女，1961年4月10日出生，住沂南县。
被申请人：杨继元，男，1964年12月21日出生，住山东省临清市。
申请人李洪芹与被申请人杨继元申请诉前财产保全一案，申请人于2012年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨继元驾驶的鲁PLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杨继元驾驶的鲁PLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一二年一月五�
书记员 黎 瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法知民初字第348号
原告宁波Xx通信有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人邢培强。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市Xx传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人郭迪善。
被告深圳市Xx传播有限公司XX网吧，住所地：深圳市龙岗区大鹏街道XX社区第二工业区二栋二楼。
负责人林炳宏。
本院在审理原告宁波Xx通信有限公司诉被告深圳市Xx传播有限公司及被告深圳市Xx传播有限公司XX网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告深圳市Xx传播有限公司及被告深圳市Xx传播有限公司XX网吧的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波Xx通信有限公司撤回对被告深圳市Xx传播有限公司及被告深圳市Xx传播有限公司XX网吧的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波Xx通信有限公司承担。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 张淑琼
二〇一二年六月十二日
书 记 员 杨 婕
第2页，共2页
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00439-2号
申请执行人张德连。
被执行人张德朴。
本院在执行张德连与张德朴餐饮服务合同纠纷一案中，已作出（2014）长执字第00439-1号执行裁定书，冻结了张德朴在银行的存款，现上述当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张德朴银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二0一四五月二十八日
书记员 周立顺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1678号
申请执行人孙某，男，汉族。
被执行人邵某，男，汉族。
孙某与邵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1089号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告邵某在本判决生效后十日内偿还原告孙某借款人民币200000元整。案件受理费4300元，由被告邵某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人偿还200000元、案件受理费4300元。本案执行费为2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵某银行存款207200元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严宝珍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终517号
上诉人（原审被告）：连云港亚新钢铁有限公司，住所地在灌南县堆沟港化工业区。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高中法，男，1967年4月2日出生，，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
上诉人连云港亚新钢铁有限公司（以下简称亚新公司）因与被上诉人高中法工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
亚新公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人一次性就业补助金，驳回被上诉人其他诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人已依法足额支付停工留薪工资，不存在差额。被上诉人主张停工留薪工资没有依据。2、上诉人在被上诉人发生工伤后依法派员工进行护理，一审判决上诉人承担护理费没有依据。
高中法辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
高中法一审诉讼请求：1.与被告解除劳动关系；2.要求被告支付给原告受伤后的工资38380元；3.支付一次性伤残补助金37620元；4.支付一次性医疗补助金50000元；5.支付一次性伤残就业补助金25000元；6.支付第一次住院护理费5880元、第二次住院护理费480元；7.支付第一次住院期间伙食补助费600元、第二次住院期间伙食补助费240元；8.第一次治疗费116元、第二次治疗费3671.69元；9.实际交通费700元；10.鉴定费200元。
一审认定事实：高中法于2014年2月到亚新公司上班并签订劳动合同，平均每月工资4180元。2015年7月23日9时左右，因车间失火，高中法拿灭火器灭火时，左手拇指被灭火器砸伤，致左手拇指近节指骨开放性骨折。高中法受伤后，亚新公司每月向其发放工资1900元。住院期间，高中法由其妻子护理，出院后亚新公司支付1000元护理费。高中法受伤被认定为工伤。1.关于停工留薪期及停工留薪工资问题。高中法认为其伤情较重，停工留薪期应为11个月。根据其出院记录的记载，高中法入院日期为2015年7月23日，出院日期为2015年8月11日。出院医嘱：1、继续促进骨折愈合等对症支持治疗；2、定期怕片复查（术后1、3、6月）；3、3月内患肢禁止负重，患肢功能锻炼，1年后酌情取出内固定钢板；…。仲裁委酌定高中法的停工留薪期为4个月，并无不当。2.关于住院期间的护理费问题。证人陈某证实高中法住院期间，其从7月24日至8月11日出院时止在医院为高中法护理，亚新公司质辩称证人与高中法系夫妻关系，对证言有异议，公司派人去护理，但该护理人员没有到庭接受质询，对该辩解不予采信。3.关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院期间伙食补助费、治疗费、实际交通费、鉴定费问题。因亚新公司为高中法办理了工伤保险，该相关费用应从工伤保险基金中支付。4.关于一次性伤残就业补助金下浮10%的问题。根据《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十七条第二款规定，设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并报省社会保险行政部门备案。连云港市根据本地区的实际情况，在基准标准基础上下浮动10%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。5.关于第二次手术时发生的医疗费、护理费等问题，因第二次手术发生的相关费用尚未经过仲裁前置程序，暂不予以处理。
一审法院认为，亚新公司承认高中法的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。高中法要求被告支付停工留薪期11个月的工资的请求，没有事实依据。根据高中法的住院治疗情况、医嘱及伤残等级确定其停工留薪期为4个月并无不当。亚新公司已为高中法办理工伤保险，高中法要求亚新公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院期间伙食补助费、治疗费、实际交通费、鉴定费应到当地工伤保险经办机构办理。高中法要求亚新公司支付第二次住院期间的相关费用尚未经过仲裁前置程序，本院不予理涉。
综上所述，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。亚新公司为高中法办理了工伤保险，高中法要求解除劳动合同，根据法律规定，亚新公司应支付停工留薪期的工资8752元（4088元/月×4个月-1900元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金22500元（25000元×90%）和住院期间的护理费520元（80元/天×19天-1000元）。高中法主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院期间伙食补助费、治疗费、实际交通费、鉴定费应到当地工伤保险经办机构办理，不予理涉。第二次住院期间的相关费，尚未经过仲裁前置程序，暂不予处理。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、解除高中法与连云港亚新钢铁有限公司之间的劳动关系；二、连云港亚新钢铁有限公司于判决生效之日起十日内向高中法支付停工留薪工资8752元、一次性伤残就业补助金22500元、住院期间的护理费520元，合计31772元；三、驳回高中法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由连云港亚新钢铁有限公司负担（高中法已交纳），于兑现上述款项时迳行给付高中法。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经开庭质证，本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作原因受到事故伤害依法享受工伤保险待遇。上诉人高中法在亚新公司工作期间因工伤原因受到事故伤害，经社会保险行政部门依法确认为工伤，原审法院依法核定应由用人单位承担的各项工伤保险待遇并无不当。上诉人亚新公司主张已足额发放高中法停工留薪工资并派员进行护理，但就该事实未举证予以证实，原审法院根据高中法的伤情和治疗情况，认定停工留薪工资和护理费等均无不当，上诉人亚新公司关于上述费用计算错误的观点本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应亦维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港亚新钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 戴立国
代理审判员 李 季
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1186号
原告：刘旨立，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0319。
被告：陆东，男，汉族，户籍地广西灵山县，住广东省中山市，公民身份号码×××3410。
被告：黄月梅，女，汉族，户籍地广西灵山县，住广东省中山市，公民身份号码×××4623。
原告刘旨立诉被告陆东、黄月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告陆东、黄月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称：原告刘旨立与被告陆东属朋友关系，被告陆东因欠缺资金周转，向原告刘旨立请求帮忙，在2015年5月21日向原告刘旨立借到20000元用于周转，并立下借据，承诺会尽快还清所借款项，其后，被告陆东至今仍未将欠款清还。由于借款时，被告黄月梅是被告陆东已登记的合法妻子，且该民间借贷债务纠纷发生在被告陆东和被告黄月梅的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该债务应由被告陆东和被告黄月梅承担共同责任及连带责任。为维护原告刘旨立合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陆东、黄月梅立即清还借款20000元给原告刘旨立；2.被告陆东、黄月梅承担本案借款的利息（从起诉偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部归还为止）；3.被告陆东、黄月梅承担本案诉讼费用。
原告刘旨立对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1.借据；2.户口本复印件。
被告陆东、黄月梅在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告刘旨立所举证借据系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：刘旨立与陆东为朋友关系。陆东因需资金周转，向刘旨立借款。刘旨立通过以现金方式支付20000元给陆东。2015年5月21日，陆东在借据“借款人”处签名并按上指模，该借据载明：今本人陆东于中山市石岐区南涌新村借到中山市刘旨立人民币20000元，该借据无约定借款期限、利息。签署借据后，陆东、黄月梅并未偿还借款，经刘旨立多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：从刘旨立提供户口本显示，陆东、黄月梅于2007年1月31日由广西灵山县烟墩镇佳平村委会龙家井村十二队21号迁入其上述住址，户主为陆东、黄月梅与户主陆东关系为妻。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陆东向刘旨立借款事实清楚、证据充分，并有陆东在借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。陆东拖欠刘旨立借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。刘旨立要求陆东支付利息，鉴于双方当事人无书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率并从其主张权利时起计算。刘旨立请求黄月梅对陆东的上述借款承担连带清偿责任，从户口本显示，陆东、黄月梅为夫妻关系，因陆东以其名义向刘旨立借款，上述借款在陆东、黄月梅的夫妻关系存续期间，故黄月梅对陆东上述借款理应承担责任，本院对刘旨立该请求予以支持。刘旨立要求陆东、黄月梅清偿还借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。陆东、黄月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆东于本判决生效之日起七日内向原告刘旨立清偿借款20000元及利息（计算方式：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月14日起计算至清偿之日止）；
二、被告黄月梅对被告陆东上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告刘旨立已预交300元），由被告陆东、黄月梅负担300元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘旨立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 毅
第4页共4页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢602号
申请执行人王秋水，男，1956年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人崔立朋，男，1982年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请执行人王秋水申请执行崔立朋劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3857号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付11408元，本院于2017年8月2日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月13日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年9月20日对被执行人财产进行网络查控。
综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3857号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢602号申请执行人王秋水，男，1956年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人崔立朋，男，1982年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。申请执行人王秋水申请执行崔立朋劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3857号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付11408元，本院于2017年8月2日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年10月13日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年9月20日对被执行人财产进行网络查控。综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3857号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  刘宝磊
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第314号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，个体厨师，住山东省泰安市。因本案于2013年10月18日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2014年9月28日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。
辩护人杜红波，山东天东律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，个体司机，住山东省泰安市。因本案于2013年10月18日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，2014年9月28日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人杨某某、孙某某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、刘羽丰，被告人杨某某及其辩护人杜红波、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2013年10月8日14时许，泰安市公安局泰山区分局干警张某某、周某某因工作需要前往泰山医学院附属医院急诊病房执行公务，当二人行至医院急诊大厅时见到刘某某被被告人杨某某等人殴打，二人急忙劝阻制止。在劝阻制止过程中，被告人杨某某、孙某某对二人谩骂，并采用勒脖子、推搡等手段将张某某打伤，经法医鉴定张某某之伤构成轻微伤。
另查明，在案发后被告人杨某某与被害人张某某达成和解协议，赔偿了张某某的医疗费与鉴定费，张某某对杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某某、周某某陈述；证人李某、高某、刘某某证言；同案犯张某甲供述；户籍证明、受案登记表、报案证明、工作说明；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某、孙某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处罚金八千元。
（所判罚金已缴纳。）
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处罚金六千元。
（所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张晓敏
江苏省靖江市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0844号
原告邱岳鹏。
委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
本院在审理原告邱岳鹏与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱岳鹏撤回起诉。
本案受理费294元减半收取计147元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 马炼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00889号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码20281326-1。
法定代表人冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告曾旭，男，1974年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告曾旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2015年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 潘莹
黑龙江省友谊县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初207号
原告贺兴华，女，56岁。
委托代理人尹剑丽，女，51岁。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路。
法定代表人勾宪峰，职务经理。
原告贺兴华诉被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贺兴华的委托代理人尹剑丽到庭参加了诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告给付原告租房补偿款、房屋差价款7895.00元及利息740.13元（2012年1月1日至2014年5月19日期间按本金7895.00元，年利率3.75%计算，利息为740.00元。），合计金额8635.13元；2、依法判令被告负担诉讼费用。
本院经审理查明：2014年5月19日，被告为原告安置回迁房入住时，应向原告支付租房补偿款及房屋差价款7895.00元，被告未支付现金，仅向原告出具了欠据一张。
本院认为，被告向原告出具欠据的行为，表明双方成立合法债权债务关系。原告请求被告给付租房补偿款及房屋差价款7895.00元，本院予以支持。原告请求被告给付从2012年1月1日至2014年5月19日期间利息740.00元，双方没有合同约定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佳�斯昆仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告人民币7895.00元；
二、驳回原告贺兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙绪水
二〇一六年四月二十九日
书记员 李明珺
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1197号
原告金阳光（福建）商贸有限公司。组织机构代码证：72644188-4
法定代表人林苑，董事长。
委托代理人郑娟，公司员工。
委托代理人郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告厦门超雅食品有限公司。组织机构代码证：59498851-0
法定代表人黄锦。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
原告金阳光（福建）商贸有限公司（下称，金阳光公司）与被告厦门超雅食品有限公司（下称，超雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用交易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告金阳光公司之委托代理人郑娟到庭参加诉讼，被告超雅公司之委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳光公司诉称，原、被告有生意上的往来。2013年9月至11月，被告向原告购买火腿、原味肉松等货物。原告将被告购买的货物交付给被告后，被告并未及时支付货款，至今尚欠原告货款人民币（币种，下同）90480元。请求：1.判令被告立即支付原告货款90480元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告超雅公司辩称，1.原告没有证据证明被告向原告购买货物事实以及原告供应货物给被告的事实、被告欠付货款金额的事实。2.原告提供的证据上没有被告公司的公章，原告也没有办法证明原被告双方存在交易往来。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金阳光公司与被告超雅公司长期存在业务往来关系。双方之间通过传真方式订购火腿、原味肉松。原告金阳光公司根据被告超雅公司的通知，将食品送到被告超雅公司指定的交货地点，由被告超雅公司员工签收。2013年12月28日，原告金阳光传真一份《厦门超雅对账单》给被告超雅公司进行对账，超雅公司对账后确认：从2013年9月1日截止12月31日，尚有货款共计90480元未付。郭小娟、兰燕红、黄锦在《厦门超雅对账单》上签名。原告金阳光公司开具了相应的增值税专用发票给被告超雅公司。对账后，被告超雅公司未能偿还原告金阳光公司货款。原告金阳光公司经催讨未果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。诉讼中，原告金阳光公司陈述，《厦门超雅对账单》上面签字的郭小娟是超雅公司会计、兰燕红是超雅公司采购、黄锦是超雅公司法定代表人。被告超雅公司提出对账单没有加盖公司公章真实性无法确认，对账单上面黄锦等三人的签名无法确认。被告超雅公司在本院限定的期限内未向本院提出笔迹鉴定申请。
审理中，被告超雅公司向本院提出管辖权异议，要求将案件移送漳州市芗城区人民法院审理。本院依法于2014年5月26日作出（2014）同民初字第1197号民事裁定书，裁定驳回被告超雅公司的管辖权异议。被告超雅公司不服本裁定，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）厦民终字第2516号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另，本院（2014）同民初字第1633号民事判决书查明，被告厦门超雅食品有限公司为郭小娟缴交2013年10月至2014年3月的社会保险金。被告厦门超雅食品有限公司为兰燕红缴交2013年4月至2014年3月的社会保险金。
上述事实，有原告金阳光公司提供的《金阳光送货单》、《厦门超雅对账单》、增值税发票及当事人的庭审笔录为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告金阳光公司与被告超雅公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。超雅公司向金阳光公司购买火腿、原味肉松，尚欠货款共计90480元，有送货单、对账单、（2014）同民初字第1633号民事判决书等证据予以证实，事实清楚，证据充分。因此，原告金阳光公司请求被告超雅公司支付尚欠货款90480元，依法应予支持。关于逾期付款损失，被告超雅公司对账后未支付货款，依法应承担责任。双方并未约定逾期付款违约金的计算方法，原告金阳光公司要求被告超雅公司从起诉之日即从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，与法不悖，本院予以支持，但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。至于被告超雅公司提出的双方没有存在交易关系及对账单上面的签名无法确认的辩解意见，由于在本院限定的举证期限内未提交鉴定申请，故，缺乏相应的证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告厦门超雅食品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告金阳光（福建）商贸有限公司支付货款人民币90480元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年3月11日起算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告金阳光（福建）商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2062元，适用简易程序减半收取人民币1031元，由被告厦门超雅食品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年十一月十四日
代书记员 徐景新
附：本案适用法律条文
中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1197号
原告李英平，男，生于1977年3月10日，回族，农民，高中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告杨保英，男，生于1971年2月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告李英平诉被告杨保英财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李英平以其和被告杨保英在本院执行局达成调解协议，被告杨保英同意将土地返还给原告，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求为由向本院申请撤诉。经审查，原告李英平的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李英平撤诉。
案件受理488元，减半收取244元，由原告李英平承担。
审 判 长 马文娜
代理审判员 丁翠翠
人民陪审员 马长保
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1664号
申请执�人临商银行股份有限公司。住所地，临沂市兰山区沂蒙路***号。
被执行人纪某某。
被执行人朱某某。
被执行人朱甲某。
本院于2014年11月21日立案执行申请执行人临商银行股份有限公司与被执行人纪某某、朱某某、朱甲某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市河东区人民法院作出的（2013）河商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2013）河商初字第309号民事判决书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一�年四月八日
书记员 段 涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初764号
原告陈记锁，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住呼和浩
特市新城区。
委托代理人寇福林，女，住呼和浩特市新城区毫沁营镇上新营村。
委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告陈文锁，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告陈铜锁，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告陈俊锁，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告呼和浩特市新城区毫沁营镇上新营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。
负责人陈银柱，该村委会主任。
委托代理人朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告陈记锁、陈文锁诉被告陈铜锁、陈俊锁、呼和浩特市新城区毫沁营镇上新营村村民委员会（以下简称上新营村委会）继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛翠英担任审判长，同人民陪审员周丽君、人民陪审员刘兰柱共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈记锁及其委托代理人寇福林和原告陈文锁及其共同委托代理人王怀志与被告陈铜锁、陈俊锁及其共同委托代理人袁进忠、被告上新营村委会的负责人陈银柱及其委托代理人朱红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈记锁、陈文锁诉称，原告陈文锁于1998年3月23日代表全家同被告上新营村委会签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，合同第一条约定甲方（被告）村委会将集体所有耕地14亩发包给乙方（原告陈文锁），第二条约定承包期为三十年。现诉争的地名二十亩地，2014年国家又征用了1.3亩，征地补偿款为129,000元。原告多次去领，被告上新营村村委会不给发放，原告又多次告诉被告村委会主任陈银柱及会计，此款我们家庭有矛盾，不能发放给我家的任何人，必须要共同签字方可发放。但是，被告村委会背过原告，将此款发放给陈俊锁和陈铜锁。该地实际是原、被告的父亲陈伟明、母亲尚桃桃和三妹子陈兰梅的承包地，其他人不在该承包合同内，都已经征用完了，父母亲已去世，三妹子已经出嫁。应当将129，000元三人均分，每人得43,000元，陈兰梅已领取征地补偿款43,000元，剩下父母的86，000元7个子女均分，每人应得12，286元。但是三位姑娘（陈香香、陈香梅、陈兰梅）既不想当原告，又不想放弃补偿的份额。综上所述，被告地行为构成了不当得利，故原告诉请法院判令：三被告承担连带责任，退还不当得利款由7子女均分继承征地款，每人应得12，286元。
被告陈铜锁、陈俊锁辩称，原告诉请没有事实依据和法律依据，应当驳回。1998年，原告陈文锁代表7人所签的第二轮土地承包合同中，包括原告母亲尚桃桃，父亲陈维明，妹妹陈兰梅，陈文锁，陈铜锁，陈俊锁。当时1998年二轮土地承包时，上新营村委会执行的是一轮承包内容，承包土地不变。奶奶刘杏花的地给陈记锁经营耕种，父母两份土地中，一份给陈文锁经营，另一份由陈铜锁和陈俊锁耕种。2014年承包地中的地名为二十亩地的1.3亩承包地被征用，应得补偿款129，000元，其中陈兰梅领走43，000元。被告认为，原告奶奶的地由原告陈记锁耕种，原告父亲的地由陈文锁耕种，这1.3亩地应归陈铜锁和陈俊锁耕种。陈兰梅已领走43，000元，故二被告不同意原告的诉讼请求。
被告上新营村委会辩称，首先本案确定案由是继承纠纷，我方村委
会并非继承人不是本案的适格被告，原告的诉讼请求及事实与理由没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告对村委会的起诉。对于事实部分本案就是陈文锁代表家庭于1998年二轮承包时与村委会签订的承包合同，根据我方村委会保存二轮承包合同的台账和记录家庭成员现人口13人，成员没有记录，原人口7人，跟被告代理人说的是一致的，二轮承包是7人，根据台账的记录总人口13人，都是谁村委会没有记载，头一轮和二轮承包土地都是14亩，一轮不知道是谁签的，二轮是陈文锁签的。2014征地时，原告陈文锁、陈记锁以及被告陈铜锁、陈俊锁和陈兰梅分别与村委会签订征地协议同意土地被征收，而且村委会已经把征地补偿款根据签订协议发放给了原告及其家庭成员。对于争议的1.3亩的129，000元的补偿款，原来是一家人的地，具体是谁的地村委会也不知道，款项已经发放下去了。现在这个款确实由二被告领取了，村委会把钱已经给二被告了。
经审理查明，陈维明和尚桃桃夫妇共有七名子女，包括原告陈记锁、陈文锁，被告陈铜锁、陈俊锁及案外人陈香香、陈香梅、陈兰梅。第一轮土地承包时，陈维明作为承包户的户主与被告上新营村委会签订了承包合同，共承包土地14亩，成员包括陈维明、尚桃桃、陈维明的母亲刘杏花、陈文锁、陈铜锁、陈俊锁、陈兰梅。陈记锁为另外一个承包户。二轮土地承包时，陈文锁代表该户又签订了承包合同并继续承包原来的14亩土地，之后，刘杏花去世。陈维明于2007年去世，尚桃桃于2005年去世。2014年因高速公路两侧实施生态绿化，陈文锁户内的1.3亩土地被征用，应得补偿款129，000元，陈铜锁、陈俊锁和陈兰梅从上新营村委会各领取43，000元。现原告以二被告领取的86，000元系父母遗产并要求继承为由诉至本院。
本院认为，家庭联产承包户基于承包法取得的土地承包经营权属于承包户中各成员的共同权利，土地承包经营权不发生继承。陈文锁承包户在承包期内户内成员去世后，该成员承包经营权利消灭，其承包的土地由户内其他成员继续承包，承包土地发生征收后应得的补偿款应由户内成员平均取得。鉴于陈文锁承包户在二轮承包后，2014年土地征收前原告的父母已去世，故原告要求继承父母生前承包地的补偿款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈记锁、陈文锁的诉讼请求。
案件受理费1，950元（原告已预交），由原告陈记锁、陈文锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年八月一日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1435号
原告李国。
被告王长江。
被告周启胜。
原告李国与被告王长江、周启胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加诉讼，被告王长江、周启胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，被告王长江因急需资金，于2013年5月24日向原告借款6万元，双方签订借款合同，由被告周启胜提供担保。合同约定借款金额6万元，月息2100元，借款期限自2013年5月24日至2013年7月24日，借款人保证按照合同规定的利率按时偿还本息。被告周启胜提供连带担保责任。合同签订后，原告按照约定出借款项，但被告未按约定偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款6万元，并支付利息。
被告王长江未作答辩。
被告周启胜未作答辩。
经审理查明，李国与王长江经人介绍认识，2013年5月24日，王长江因急需流动资金向李国借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额6万元，月利息2100元，按月结息，到期还本。借款期限2个月，自2013年5月24日至2013年7月24日。如借款人不能按时付息及归还本金，则加收应付利息的50%作为罚息及违约金。周启胜为上述借款提供连带责任保证，保证期限二年，保证范围包括主债权及其利息、违约金等。同日，王长江给李国出具6万元借据一份。借款合同签订后当日，李国通过其在农村合作银行的账户（账号：62×××19）向王长江的农村合作银行的账户（账号：62×××08）转款57300元。借款到期后，王长江未能偿付借款本金及利息，周启胜也未履行连带清偿义务，李国于2015年3月10日诉至本院，主张权利。
庭审中，李国认可实际出借金额57300元，主张借款利息可由法院酌情判决。
以上事实，主要依据原告的庭审陈述、借款合同、借据、个人业务转账回单及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，王长江向李国借款57300元，周启胜为该笔借款及利息提供连带责任保证，该借款本息至今未付的事实，有李国的庭审陈述、双方当事人签订的借款合同、王长江出具的借据、李国提供的个人业务转账回单为证，事实清楚，证据充分，本院对上述事实予以确认。王长江未能如期及时偿付借款及利息，违反了双方约定，应当承担偿还借款本息的民事责任。周启胜为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带清偿责任。由于双方约定月利息2100元，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌定上述借款利率按年利率24%计算，李国主张的借款利息可自借款出借之日起计算至借款付清之日止。被告王长江、周启胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王长江于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李国借款57300元及利息（按年利率24%，自2015年5月24日起计算至借款付清之日止）；
二、被告周启胜对上述第一项承担连带清偿责任，其在履行连带清偿义务后，有权向被告王长江追偿。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 解成军
人民陪审员 孙子成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 凌 照
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1006号
罪犯林小宁，男，1974年5月22日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年4月11日作出（2012）建刑初字第36号刑事判决，以被告人林小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月7日起至2026年5月6日止），并处没收财产人民币100000元（已缴纳人民币32000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送福建省清流监狱服刑。该犯服刑期间，本院于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3296号裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月6日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年2月经考核评定累计13.6分。本次减刑缴纳罚金人民币4200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林小宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小宁减去有期徒刑九个月，刑期自2011年5月7日起至2025年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第560号
申请执行人宁波广友洁具有限公司，住所地本区蟹浦工业开发区，组织机构代码:0。
法定代表人胡仙珍。
被执行人宁波合兴机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区，组织机构代码:744977009。
法定代表人吕仁江。
本院在执行申请执行人宁波广友洁具有限公司与被执行人宁波合兴机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波合兴机械制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波广友洁具有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波广友洁具有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第�六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第560号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 胡波（代）
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1640号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
委托诉讼代理人：张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：张巍，女，1988年10月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：张海军，男，1982年8月14日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：秦建伟，男，1982年8月14日出生，汉族，卢龙县卢龙镇北门外大街，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张巍、张海军、秦建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告张巍、张海军、秦建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张巍偿还借款本金50000元及2013年12月21日起的利息。2、要求被告张海军、秦建伟承担连带责任。
事实和理由：2013年7月13日，被告张巍为买楼房，从原告所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2014年7月12日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张海军、秦建伟承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告张巍于2013年9月12日支付借款利息1016.67元，于2013年12月26日支付借款利息1637元。借款到期后，经原告多次催要，被告张巍拒不归还，被告张海军、秦建伟也未承担保证责任。
被告张巍、张海军、秦建伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张巍、张海军、秦建伟未到庭进行质证。原告提交的证据：保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据，能够证明被告张巍、张海军、秦建伟在万贯各庄信用社办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，被告张巍为买楼房，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2014年7月12日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张海军、秦建伟承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告张巍于2013年9月12日支付借款利息1016.67元，于2013年12月26日支付借款利息1637元。借款到期后，经原告多次催要，被告张巍未承担还款责任，被告张海军、秦建伟也未承担保证责任。2016年7月12日原告诉来法院要求被告张巍偿还借款本金50000元及2013年12月21日起的利息，要求被告张海军、秦建伟承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张巍应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告张海军、秦建伟应当按照合同约定承担连带保证责任,并有权在承担保证责任后向被告张巍追偿。被告张巍、张海军、秦建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告张巍、张海军、秦建伟连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巍于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2013年12月21日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告张海军、秦建伟对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张巍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张巍、张海军、秦建伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十一月八日
书记员 贾君红
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第391号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李＊奇，男，1981年4月19日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区开山镇西安村＊＊号。2011年4月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月16日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人孙＊剑，男，1983年1月4日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区开山镇＊＊号。2005年10月25日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月16日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人李某奇、孙某剑犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏、王文婷出庭支持公诉。被告人李＊奇、孙＊剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年5月26日下午，被告人李＊奇、孙＊剑驾驶以周月明名义租用的别克小汽车到佛山市高明区更合镇白石村委会陀柳村村口的公路边，由孙＊剑看风，李＊奇动手撬烂被害人黎＊流停放在该处的一辆粤＊＊黑色本田雅阁小汽车的左后门车窗玻璃（经鉴定价值人民币80元），其后李＊奇入内盗走放在车上的人民币7600多元。现被盗现金无法缴回。
公诉机关认为，被告人李＊奇、孙＊剑无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李＊奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人李＊奇、孙＊剑判处有期徒刑九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李＊奇、孙＊剑在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李＊奇、孙＊剑的供述，被害人黎＊流的陈述，证人周＊明等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录，抓获经过，户籍证明资料，前科材料，鉴定结论等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊奇、孙＊剑无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李＊奇、孙＊剑犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李＊奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李＊奇、孙＊剑认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李＊奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年6月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人孙＊剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年5月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一三年十月十日
书记员 关柳娇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执792号
偃师市鸿运煤业机械有限公司张振红申请执行孙军波买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）偃民初1052号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人孙军波长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）偃民初1052号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：吴政杰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初724号
原告：蒋仙榕，女，住福建省大田县。
委托代理人：杨水涵，男，住福建省将乐县。
被告：杨海华，男，住福建省将乐县。
被告：严春英，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告蒋仙榕诉被告杨海华、严春英民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日向原告蒋仙榕送达了《受理案件费通知书》，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费人民币5337元。原告蒋仙榕签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁建康
二〇一六年八月十日
书记员 张 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8940号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告付宝安。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告付宝安供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3712-3717号
申请执行人：曾振强，住广东省海丰县。
申请执行人：朱少冰，住广东省饶平县。
申请执行人：梁磊，住湖北省江陵县。
申请执行人：王鹏飞，住甘肃省甘谷县。
申请执行人：刘竹华，住广东省河源市源城区。
申请执行人：林国海，住福建省福州市晋安区。
被执行人：广州林源网络科技有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码583353616.
曾振强、朱少冰等与广州林源网络科技有限公司仲裁六案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）3004-3017号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州林源网络科技有限公司应向曾振强、朱少冰等支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、终止劳动关系经济补偿金共计209148.69元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人线索，到被执行人住所地即广州市天河区中山大道建工路××××号××××房进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3712-3717号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 朱韶清
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第53号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（曾用名王某乙），男，1977年10月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县双沙镇。2011年4月8日因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2010年10月29日起至2013年10月28日止。因本案于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人黄某某（自报），男，1971年2月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市安平镇。2008年7月2日因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年9月30日刑满释放。因本案于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王某甲、黄某某犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）佛顺法刑初字第2739号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月14日8时许，被告人王某甲、黄某某密谋实施诈骗后，于2014年5月14日16时许，被告人黄某某以摩托车营运为由，在佛山市顺德区北滘美的海岸花园门口公交站将被害人冯某某骗上车后，用被害人冯某某的手机打电话通知被告人王某甲说已经找到目标，双方约定在佛山市顺德区伦教街道仕版牌坊附近等候。被告人黄某某用摩托车将被害人冯某某送到伦教仕版牌坊处交给被告人王某甲之后离开。后由被告人王某甲冒充被害人冯某某表哥的同事，以借钱购买材料的方式实施诈骗，骗取了被害人冯某某的索尼手机一部（经价格鉴定价值人民币1992元）、顺德农商银行卡和密码。之后去到伦教街道北海农商银行柜员机处操作，从被害人冯某某的银行卡里取出现金人民币13600元。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人王某甲、黄某某的供述及辨认、指认笔录；被害人冯某某的陈述及辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；调取证据清单、搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；前科材料；视听资料。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人王某甲、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，侵犯了我国信用卡管理秩序和他人的财产所有权，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人王某甲在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；案发后二被告人家属代为向被害人赔偿了人民币15592元，被害人对二被告人予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人王某甲有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元；以信用卡诈骗罪判处被告人黄某某有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人王某甲上诉提出：1.其骗取被害人的是储蓄卡，并不是信用卡，而且还拿了被害人一部价值1992元的手机，其行为侵犯的是他人的财产，并没有侵犯国家的信用卡管理秩序，应该属于诈骗罪。原判认为其既侵犯了他人的财产，又侵犯了国家的信用卡管理秩序不符合事实。2.其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.其让家属代为赔偿了被害人的全部经济损失且取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲、原审被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王某甲提出其骗取被害人的是储蓄卡，并不是信用卡，其只侵犯了他人的财产所有权，并没有侵犯国家的信用卡管理秩序的意见，经查，上诉人王某甲及其同伙骗取的银行卡属于《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》中规定的信用卡的范围，二人冒用被害人该银行卡的行为既侵害了被害人的财产所有权，也破坏了国家的信用卡管理秩序。故原判的认定并无不妥，该上诉意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人黄某某以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，均已构成信用卡诈骗罪。上诉人王某甲在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王某甲、原审被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后上诉人王某甲、原审被告人黄某某的家属代为向被害人赔偿了人民币15592元并取得了被害人的谅解，对二人可酌情从轻处罚。上诉人王某甲的上述两个情节原判在量刑时已有考虑并据此予以从轻处罚，其以同一理由再次请求从轻处罚，不予采纳。原审判决已经根据上诉人王某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故其提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，上诉人王某甲的上诉理由均没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卢放兴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7609号
原告：重庆津舟律师事务所，住所地：重庆市江津区几江街道鞍子街9号，统一社会信用代码31500000666416117T。
负责人：周容。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所实习律师，
一般代理。
被告：重庆市江津区龙洞电站，经营场所：重庆市江津区中山镇街村10组，统一社会信用代码91500116203596262F。
执行事�合伙人：刘德银。
本院在受理原告重庆津舟律师事务所诉被告重庆市江津区龙洞电站代理合同纠纷一案后，原告重庆津舟律师事务所于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆津舟律师事务所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆津舟律师事务所撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告重庆津舟律师事务所负担。
审判员 马亚超
二〇一七年八月十六日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7609号原告：重庆津舟律师事务所，住所地：重庆市江津区几江街道鞍子街9号，统一社会信用代码31500000666416117T。负责人：周容。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆市江津区龙洞电站，经营场所：重庆市江津区中山镇街村10组，统一社会信用代码91500116203596262F。执行事�合伙人：刘德银。本院在受理原告重庆津舟律师事务所诉被告重庆市江津区龙洞电站代理合同纠纷一案后，原告重庆津舟律师事务所于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆津舟律师事务所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆津舟律师事务所撤回起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告重庆津舟律师事务所负担。审判员  马亚超二〇一七年八月十六日书记员  梁媛媛
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执36号
申请执行人阳宇成，男，1991年10月14日生，汉族，住湖南省衡东县。（系死者阳谷林与前妻之子）。
申请执行人阳汉泉，男，1948年12月29日生，汉族，住湖南省衡东县。（系死者阳谷林之父）。
申请执行人阳爱平，女，1970年9月18日生，汉族，住湖南省衡东县。（系阳汉泉之长女）。
申请执行人阳国平，女，1973年8月18日生，汉族，住湖南省衡东县。（系阳汉泉之次女）。
被执行人梁见元，女，1965年3月9日生，汉族，住湖南省衡东县。（系死者阳谷林之妻）。
被执行人阳紫琼，女，1997年9月27日生，汉族，住衡东县，（系死者阳谷林与原告梁见元之女）
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第69号民事判决书。判决死者阳谷林所有的在中国农业银行衡东支行卡号为62×××15存款11074.45元归申请执行人阳宇成、阳汉泉、阳爱平、阳国平所有，现申请执行人阳宇成、阳汉泉、阳爱平、阳国平已就上述款项向本院申请执行，请求本院将死者阳谷林所有的在中国农业银行衡东支行卡号为62×××15存款11074.45元扣划兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：
扣划死者阳谷林所有的在中国农业银行衡东支行卡号为62×××15的存款11074.45元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年二月十六日
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
书记员丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执36号申请执行人阳宇成，男，1991年10月14日生，汉族，住湖南省衡东县。（系死者阳谷林与前妻之子）。申请执行人阳汉泉，男，1948年12月29日生，汉族，住湖南省衡东县。（系死者阳谷林之父）。申请执行人阳爱平，女，1970年9月18日生，汉族，住湖南省衡东县。（系阳汉泉之长女）。申请执行人阳国平，女，1973年8月18日生，汉族，住湖南省衡东县。（系阳汉泉之次女）。被执行人梁见元，女，1965年3月9日生，汉族，住湖南省衡东县。（系死者阳谷林之妻）。被执行人阳紫琼，女，1997年9月27日生，汉族，住衡东县，（系死者阳谷林与原告梁见元之女）本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第69号民事判决书。判决死者阳谷林所有的在中国农业银行衡东支行卡号为62×××15存款11074.45元归申请执行人阳宇成、阳汉泉、阳爱平、阳国平所有，现申请执行人阳宇成、阳汉泉、阳爱平、阳国平已就上述款项向本院申请执行，请求本院将死者阳谷林所有的在中国农业银行衡东支行卡号为62×××15存款11074.45元扣划兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：扣划死者阳谷林所有的在中国农业银行衡东支行卡号为62×××15的存款11074.45元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一七年二月十六日校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏书记员丁岳鹏