wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初736号
原告：王福路，现住吉林省辽源市东辽县辽河源镇。
委托代理人：李洪弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告：贾德芳，现住吉林省辽源市东辽县安石镇。
原告王福路与被告贾德芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王福路及其委托代理人到庭参加诉讼、被告贾德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福路向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款74800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月2日，被告以养猪为由，向村民刘春卫借款55000元约定月利1分5厘，原告为被告上述借款提供担保。借款到期后被告一直推脱不还，无奈原告代被告偿还了借刘春卫的借款本金及利息合计74800元，原告代偿后，一直向被告追偿，但被告推脱至今未还。被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：一、2015年被告向刘春卫借款55000元的借条，证明原告是向案外人刘春卫借款的担保人。二、2017年3月1日刘春卫收条1份，证明原告替被告代为偿还了借款本息74800元。三、证人苗永娟当庭作证笔录一份，证明被告一年多未在家。对上述证据本院予以确认。本院在庭审中出示了本院向被告邮寄送达诉状、开庭传票等法律文书的邮政回执，原告无异议。对该证据本院予以确认。被告未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年2月2日，被告贾德芳向刘春卫借款55000元，约定月利1分5厘，原告王福路为被告上述借款提供担保。借款到期后被告一直未还，2017年3月1日原告代被告偿还了借刘春卫的借款本金55000及利息19800元，合计74800元，原告代偿后，一直向被告追偿，但被告推脱至今未还。目前被告已一年多不在家，本院经公告送达法律文书，被告未应诉。
本院认为，被告向刘春卫借款，由原告担保，因被告未能偿还，由原告向刘春卫代偿借款本金55000及利息19800元，合计74800元，原告偿还此款后，可以向被告行使追偿权，被告应给付原告代偿的借款74800元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾德芳于本判决生效之日起给付原告王福路借款本金及利息合计74800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、公告费520元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
人民陪审员 孙俊华
人民陪审员 解德兴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋建宁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00710号
原告朱林发。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告许建华。
被告邹凤云（曾用名邹洪芬）。
原告朱林发与被告许建华、被告邹凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱林发的委托代理人郁翔到庭参加诉讼。被告许建华、被告邹凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱林发诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2012年1月5日向原告借款人民币100万元，约定利息年利率15%。后原告通过银行转账将借款转到被告指定的账户。借款发生后，被告归还了部分利息。截至2015年1月5日，双方对账确认被告尚欠原告借款本金、利息合计135万元，并重新出具借条一份。后原告多次向两被告催讨借款，但两被告均以各种理由推脱。现请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金100万元、利息35万元，合计人民币135万元，其中利息暂计算至2015年1月5日（自2015年1月6日起至实际还款之日，按本金100万元、年利率15%计算利息），2、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告对逾期利息变更计算到判决确定的履行期限的最后一日止。
被告许建华未应诉答辩。
被告邹凤云未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告许建华向原告朱林发借款人民币100万元，原告朱林发于当日通过其中国农业银行渭塘支行银行卡将人民币100万元转入被告许建华的银行卡。原告朱林发认可被告许建华向其支付了第一年的部分借款利息10万元，第二年和第三年的借款利息均未支付，按口头约定均为年利率15%，每年利息15万元，三年未支付利息合计35万元。2015年1月5日，被告许建华向原告朱林发出具借条一份，写明“今由许建华向朱林发借支人民币壹佰叁拾伍万元整（1350000.00元正）借支人：许建华邹凤云日期：2015年1月5日”。其中，借支人许建华后邹凤云的签名即由本案共同被告邹凤云所签。现原告因向两被告催讨借款无果，于2015年10月29日向本院提起诉讼。
另查，原告提供的两被告的常住人口信息及两被告购买相城区渭塘镇玉带路99号1幢1101室商品房的买卖合同中均表明被告许建华与被告邹凤云系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、银行转账凭证、借条、商品房买卖合同及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告朱林发表示两被告的借款用于购买房屋。被告许建华与被告邹凤云未向本院提供反驳原告主张的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许建华于2012年1月5日向原告朱林发借款人民币100万元，后经结算，截至2015年1月5日，被告许建华、被告邹凤云一致确认共欠原告朱林发借款（含本息）人民币135万元，上述事实有银行转账凭证、借条及原告的当庭陈述证实，本院足以认定。被告许建华、被告邹凤云应承担还款责任。故原告要求两被告归还借款人民币135万元的请求合法有据，本院予以支持。因两被告在2015年1月5日的借条中未约定利息及还款日期，故原告主张按年利率15%计算自2015年1月6日起的逾期利息依据不足，本院对此不予认定，但两被告应承担原告主张权利之日起即向本院提起诉讼后按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。两被告经本院传票传唤后未到庭，视为放弃抗辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建华、被告邹凤云于本判决生效之日起十日内返还原告朱林发借款人民币135万元并偿付借款利息（按本金人民币100万元、中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年10月29日起计算至判决确定的履行期限的最后一日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8475元，财产保全费5000元，合计人民币13475元，由被告许建华、被告邹凤云负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第664号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人林穗玉，女，1971年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人蔡文成，男，1971年7月15日出生，汉族，住住福建省安溪县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人林穗玉、蔡文成金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林穗玉、蔡文成价值381481.83元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林穗玉、蔡文成价值381481.83元的存款或等值财产。
本案财产保全费2427元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第483号
原告：丁建华。
被告：杨科君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
本院在审理原告丁建华与被告杨科君、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁建华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁建华撤回起诉。
案件受理费50元元（原告已预交189.85元），减半收取25元，由原告丁建华负担，剩余164.85元，由本院退还原告丁建华。
审判员 高永宏
二〇一五年六月十日
书记员 王占娥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督29号
申请人淮安金澄物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代表人张传晓。
委托代理人刘国振。
被申请人周俊成。
被申请人赵玉。
申请人淮安金澄物业服务有限公司于2016年3月21日向本院申请支付令。要求被申请人周俊成、赵玉支付拖欠申请人2014年5月1日至2015年4月30日物业费共计1558元。2016年3月28日，申请人淮安金澄物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安金澄物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安金澄物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓萌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初210号
原告杨素芳
委托代理人肖鹏
被告陈宏
原告杨素芳与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素芳的委托代理人肖鹏、被告陈宏到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月11日从原告处借款60000元，双方约定原告在一年内还清，同时约定利息按照本金的月利息三分计算。还款日期届满后，被告拒不还款。原告来院起诉，请求法院判令被告给付原告欠款60000元及利息21600元，合计81600元。
被告辩称，欠款属实，但无能力一次性偿还，同意每月偿还500-600元。
经审理查明，被告陈宏于2015年1月11日向原告杨素芳借款人民币60000元，双方约定原告在一年内还清，同时约定利息按照本金的月利息三分计算，被告陈宏同时向原告杨素芳出具借条一份。2016年1月11日还款期限届满后，被告未能偿还此款。
上述事实，有原、告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告已按约定履行借款义务，被告应按约定足额偿还本金并支付利息。原告借款本金60000元，双方约定利息为月息0.3元，符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，故原告主张利息21600元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨素芳借款人民币60000元。
二、被告陈宏于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨素芳借款利息人民币21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取，保全费836元，均由被告陈宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一六年三月八日
书记员 王 冰
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第291号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人权某某，男，1963年7月24日出生于新宁县，汉族，2014年10月13日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年10月24日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
被告人唐某某，男，1968年3月27日出生于新宁县，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月13日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年10月24日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人权某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人权某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2014年10月13日上午6时许，权某某、唐某某、江某某三人乘坐汽车从新宁到达武冈城区。8时许，三人开始在武冈市城区公共汽车上进行扒窃，被告人权某某负责实施具体扒窃行为，唐某某和江某某（在逃）二人负责掩护，三人在1路公共汽车上扒窃了被害人朱某某一台白色的华为牌8815型手机，经物价鉴定中心鉴定，该手机价值550元。
2、2014年10月13日上午10时许，权某某、唐某某和江某某在2路公共汽车上扒窃了被害人王某某人民币16.4元后，被在公交车上巡逻的民警发现，民警将权某某、唐某某抓获，江某某则趁乱逃脱。
3、2014年10月11日，被告人唐某某伙同江某某（在逃）从新宁窜至武冈，在武冈市公交车上，唐某某负责具体实施扒窃行为，江某某负责掩护，二人扒窃了被害人邓某某6000元，后被害人发现并抓住了唐某某，从唐某某手中抢回了5800元，唐某某从邓某某手中挣脱逃跑，被害人邓某某拽下唐某某的一件灰色外衣。
4、2013年10月国庆假期间的一天，权某某在新宁县3路公交车上扒窃邓某甲钱包一个，内有现金700余元，一张邮政银行卡（卡号为622188555＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），两张长沙银行卡（卡号分别是：6223687310＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、6223687310＊＊＊＊＊＊＊＊＊），交通银行卡一张（622260064＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。权某某将盗得邓某甲的银行卡丢弃在自己住房内。
被告人权某某因犯盗窃罪，2014年8月18日被新宁县人民法院判处拘役四个月，2014年8月29日刑满释放。被告人唐某某因犯盗窃罪，2011年12月19日被东莞市第二人民法院判处拘役四个月，2012年3月4日刑满释放。
另查明，案发后被告人权某某、唐某某的亲属退赔了被害人朱某某、王某某、邓某甲的全部经济损失，公安机关将朱某某的白色华为牌手机、邓某甲的银行卡从权某某处提取后分别退还给被害人朱某某和邓某甲。
上述事实，被告人权某某、唐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人李某某、姜某某、罗某某的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人邓某某、朱某某、王某某的陈述，到案经过，价格鉴定结论意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录、提取笔录，刑事谅解书，领条，户籍资料以及被告人权某某、唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人权某某、唐某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人权某某、唐某某到案后如实供述了全部罪行，认罪态度较好，且退赔了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。在第一、二次共同犯罪中，被告人权某某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。在第一、二次共同犯罪中，被告人唐某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第三次共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。综上所述，公诉机关指控被告人权某某、唐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人权某某、唐某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条，对被告人唐某某还单独适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人权某某的刑期自2014年10月13日起至2015年4月12日止，被告人唐某某的刑期自2014年10月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-14号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀粉在中国工商银行临港支行账号为62×××21的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈秀粉在中国工商银行临港支行账号为62×××21的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1038号
罪犯李福生，男，生于1965年11月16日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年8月20日作出了（2010）德旌刑初字第215号刑事判决，以被告人李福生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第246号刑事裁定、2014年7月7日以（2014）广刑执字第488号刑事裁定，将罪犯李福生的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李福生在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年获省级改造积极分子一次，2014年4月至2015年5月共获得标准分108.72分，已缴纳罚金5700元人民币，对剩余罚金承诺分期缴纳。
经审理查明，罪犯李福生在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李福生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李福生减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3135号
原告王淑霞，农民。
委托代理人刘景来。
被告唐山市占强商贸有限公司。
法定代表人薄占强，该公司经理。
委托代理人张立新，该公司员工。
被告张志明，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人蒋艳敏，公司法律顾问.
原告王淑霞与被告唐山占强商贸有限公、张志明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑霞的委托代理人刘景来、被告唐山占强商贸有限公司的委托代理人张立新、张志明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，2013年10月28日，张志明驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿102国道由西向东行驶至滦县东安河村处时，与由南向北横过公路的王淑霞推行二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定张志明承担此事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成的损失有医疗费75935.63元（被告张志明已垫付61000元），二次手术费17000元、伤残赔偿金28520.80元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1800元、误工费（河北省2015年度农林牧渔业）1519.89元、交通费1230元，共计87050.52元。被告唐山占强商贸有限公司为冀B×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。被告应给付原告87050.52元。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告唐山占强商贸有限公司辩称：我公司在交警队交押金60000元，后给原告交住院押金2000元，原告从交警队支取59000元，我司要求保险公司一并赔付我公司垫付的61000元。
被告张志明未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司在合理的范围内予以赔付，首先提供保单证明此次事故应由我司承担责任，提供四证期限合法有效，医疗费需提供出院证、诊断证明、住院病历、用药明细和正式的医疗费单据，去除非医保用药和非本次事故造成的医疗费损失，二次手术费过高，鉴定费不是保险理赔的范围，住院伙食补助费我司认可每天按20元给付，交通费过高。
经审理查明2013年10月28日，张志明驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿102国道由西向东行驶至滦县东安河村处时，与由南向北横过公路的王淑霞推行二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定张志明承担此事故的全部责任，原告无责任。经法医鉴定，原告王淑云为十级伤残；Ia值为4%。二次手术费去除内固定费用17000元。务工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日。此次事故给原告王淑云造成损失有：医疗费75935.63元、法医鉴定费2000元、二次手术费17000元，伤残赔偿金28520.8元，住院伙食补助费1800元，误工费20054.2元、护理费1519.89元，交通费1230元。合计148060.52元。原告在住院治疗期间，被告唐山占强商贸有限公司垫付医疗费61000元。
另查明，被告唐山占强商贸有限公司为其所有的冀B×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告的身份证、行驶证复印件，交通事故认定书，被告张志明的身份证、车辆保险单复印件，法医鉴定意见书、原告医疗费票据、法医鉴定费票据误工证明等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张志明在本次事故中承担全部责任，因此被告唐山占强商贸有限公司对原告王淑云因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张志明所驾驶的B7R511号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故不计免赔三者险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在保险限额内对原告王淑云在本次事故中所造成的损失给予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司所称二次手术费及交通费过高的辩解理据不足，本院不予支持。住院伙食补助费应按河北省道路交通事故处理标准每天50元计算，被告称认可每天20元的辩解理据不足，本院不予支持。被告唐山占强商贸有限公司为原告垫付的医疗费61000元应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第20条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在三者险限额内赔偿原告王淑云医疗费、误工费费、损失伤残赔偿金等项损失87060.52元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付被告唐山占强商贸有限公司为原告垫付的医疗费61000元。
上述第一、二项赔偿款于判决生效之后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。于本判决生效后五日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张顺
二〇一五年十一月十一日
书记悦田美悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第363号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某甲，男，1949年1月27日出生，汉族，文盲，农民，云南省陆良县人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，女，1958年2�15日出生，汉族，文盲，农民，云南省陆良县人。（系原审附带民事诉讼原告人邵某甲之妻）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某乙，女，1977年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，云南省陆良县人。（系原审附带民事诉讼原告人邵某甲、冯某某之女）
原审被告人蒋某甲，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，云南省盐津县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
曲靖市陆良县人民法院审理曲靖市陆良县人民检察院指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪并由附带民事诉讼原告人邵某甲、冯某某、邵某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月五日作出(2015)陆刑初字第295号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邵某甲、冯某某、邵某乙不服，提出上诉。在法定期限内，因检察机关未提出抗诉，被告人蒋某甲未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，邵某丙（已判刑）与邵某甲系同胞兄弟关系，双方因家庭琐事产生矛盾。2012年1月21日，邵某乙为家庭琐事先后与邵某丙、邵某丙的妻子蒋某乙发生争执。被告人蒋某甲系邵某丙的女婿，同日19时许，被告人蒋某甲与邵某丙持铁锤、撬棍至陆良县马街镇前所村委会老马街子村邵某甲家，将邵某甲、邵某甲的妻子冯某某、邵某乙致伤。邵某甲受伤后至陆良县马街镇中心卫生院治疗，开支148.20元，又至陆良县人民医院开支344.40元，陆良县马街镇薛官堡骨伤专科开支100元。冯某某至陆良县人民医院治疗6天，开支3371.09元，至陆良县马街镇薛官堡骨伤专科开支145元。邵某乙至陆良县人民医院住院治疗6天，开支2473.97元。经法医学人体损伤程度鉴定，邵某甲、冯某某、邵某乙三人的伤情均属轻伤；邵某甲的伤残等级为十级、需后期治疗费为3000元；冯某某的伤残等级为十级、需后期治疗费为4000元；邵某乙的伤残等级为十级、需后期治疗费为4000元。
原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年。二、由被告人蒋某甲与陆良县人民法院（2014）陆刑初字第213号刑事附带民事判决中的被告人邵某丙一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲经济损失人民币5063.04元。三、由被告人蒋某甲与陆良县人民法院（2014）陆刑初字第213号刑事附带民事判决中的被告人邵某丙一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失人民币9958.76元。四、由被告人蒋某甲与陆良县人民法院（2014）陆刑初字第213号刑事附带民事判决中的被告人邵某丙一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人邵某乙经济损失人民币9020.85元（上述二、三、四项赔偿内容已交纳）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人邵某甲、冯某某、邵某乙上诉提出，一审对被告人蒋某甲的量刑畸轻，民事判赔遗漏了三上诉人的伤残补助金，请求二审法院予以改判。
经审理查明，一审认定的事实属实。上述事实有归案经过，户口证明，作案工具照片，鉴定意见书，被害人邵某甲、冯某某、邵某乙的陈述，证人邵某丁、刘某某、张某某、邵某戊、蒋某乙的证言，�告人蒋某甲及同案犯邵某丙作了相应供述，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒋某甲故意伤害他人身体并致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某甲因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。上诉人邵某甲、冯某某、邵某乙对本案的发生有一定的过错，应适当减轻被告人蒋某甲的民事赔偿责任。邵某甲、冯某某、邵某乙提出不属刑事附带民事赔偿范围及超过赔偿标准、无相关证据支持的赔偿项目的上诉请求不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋红波
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第363号 原公诉机关陆良县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某1，男，1949年1月27日出生，汉族，文盲，农民，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，女，1958年2月15日出生，汉族，文盲，农民，云南省陆良县人，住址同上。（系原审附带民事诉讼原告人邵某1之妻） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某2，女，1977年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，云南省陆良县人，住址同上。（系原审附带民事诉讼原告人邵某1、冯某之女） 原审被告人蒋仕友，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，云南省盐津县人，户籍所在地云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 曲靖市陆良县人民法院审理曲靖市陆良县人民检察院指控被告人蒋仕友犯故意伤害罪并由附带民事诉讼原告人邵某1、冯某、邵某2提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月五日作出(2015)陆刑初字第295号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邵某1、冯某、邵某2不服，提出上诉。在法定期限内，因检察机关未提出抗诉，被告人蒋仕友未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，邵某5（已判刑）与邵某1系同胞兄弟关系，双方因家庭琐事产生矛盾。2012年1月21日，邵某2为家庭琐事先后与邵某5、邵某5的妻子蒋某发生争执。被告人蒋仕友系邵某5的女婿，同日19时许，被告人蒋仕友与邵德洪持铁锤、撬棍至陆良县前所村委会老马街子村邵某1家，将邵某1、邵某1的妻子冯某、邵某2致伤。邵某1受伤后至陆良县中心卫生院治疗，开支148.20元，又至陆良县人民医院开支344.40元，陆良县薛官堡骨伤专科开支100元。冯某至陆良县人民医院治疗6天，开支3371.09元，至陆良县薛官堡骨伤专科开支145元。邵某2至陆良县人民医院住院治疗6天，开支2473.97元。经法医学人体损伤程度鉴定，邵某1、冯某、邵某2三人的伤情均属轻伤；邵某1的伤残等级为十级、需后期治疗费为3000元；冯某的伤残等级为十级、需后期治疗费为4000元；邵某2的伤残等级为十级、需后期治疗费为4000元。 原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人蒋仕友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年。二、由被告人蒋仕友与陆良县人民法院（2014）陆刑初字第213号刑事附带民事判决中的被告人邵某5一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人邵某1经济损失人民币5063.04元。三、由被告人蒋仕友与陆良县人民法院（2014）陆刑初字第213号刑事附带民事判决中的被告人邵某5一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币9958.76元。四、由被告人蒋仕友与陆良县人民法院（2014）陆刑初字第213号刑事附带民事判决中的被告人邵某5一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人邵某2经济损失人民币9020.85元（上述二、三、四项赔偿内容已交纳）。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人邵某1、冯某、邵某2上诉提出，一审对被告人蒋仕友的量刑畸轻，民事判赔遗漏了三上诉人的伤残补助金，请求二审法院予以改判。 经审理查明，一审认定的事实属实。上述事实有归案经过，户口证明，作案工具照片，鉴定意见书，被害人邵某1、冯某、邵某2的陈述，证人邵某3、刘某、张某、邵某4、蒋某的证言，被告人蒋仕友及同案犯邵某5作了相应供述，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原审被告人蒋仕友故意伤害他人身体并致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋仕友因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。上诉人邵某1、冯某、邵某2对本案的发生有一定的过错，应适当减轻被告人蒋仕友的民事赔偿责任。邵某1、冯某、邵某2提出不属刑事附带民事赔偿范围及超过赔偿标准、无相关证据支持的赔偿项目的上诉请求不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹伟昌 审判员  赵俊栋 审判员  雷宣波 二〇一五年十二月十七日 书记员  宋红波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1455号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏新，男，1981年11月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，公司驾驶员，户籍地山东省菏泽市单县。因本案于2017年1月18日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人魏新犯交通肇事罪一案，于二〇一七年六月二十九日作出（2017）沪0115刑初1529号刑事判决，对被告人魏新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人魏新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人魏新犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏新撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6662号
原告张继琴。
被告黄丙治，农民。
委托代理人闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。
委托代理人马先艳，天津巨昆律师事务所律师。
原告张继琴与被告黄丙治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继琴、被告黄丙治及其委托代理人闫巨昆、马先艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张继琴诉称，2014年9月7日8时55分许，本案案外人杨学斌驾驶原告所有的津D×××××号小客车，沿本市东丽区卫国道第二条机动车道由西向东行驶至地铁二号线国山道站前时，遇被告黄丙治由北向南横过卫国道。杨学斌发现情况采取措施过程中，用车辆前部与被告黄丙治身体接触，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨学斌及被告黄丙治承担事故同等责任。故原告起诉，要求被告黄丙治按照40%的责任比例赔偿原告车辆损失费、鉴证费、车辆鉴定费、酒精检验费、施救费、存车费及替代性交通工具损失，总计8683.8元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、车辆维修费票据及维修结算单，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、车辆鉴定费、酒精检验费、施救费、存车费发票，酒精检验报告及车辆安全性能鉴定报告，证明原告支付上述费用情况。
五、扣车凭证及交通费票据，证明原告替代性交通工具损失情况。
被告黄丙治辩称，原告提供的证据不足以证明其损失的合法性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月7日8时55分许，本案案外人杨学斌驾驶原告所有的津D×××××号小客车，沿本市东丽区卫国道第二条机动车道由西向东行驶至地铁二号线国山道站前时，遇被告黄丙治由北向南横过卫国道。杨学斌发现情况采取措施过程中，其车辆前部与被告黄丙治身体接触，造成原告车辆损坏、被告黄丙治受伤的交通事故。经交通管理部门认定，杨学斌及被告黄丙治承担事故同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为16958元。原告实际维修车辆，发生车辆维修费16800元。原告为此发生鉴证费800元、施救费500元、存车费900元、车辆鉴定费400元。
关于事故责任问题，被告黄丙治认为杨学斌驾驶机动车未尽到高度注意义务，应承担事故主要责任。但其并未提供证据予以佐证。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告黄丙治的此项主张，无证据佐证，本院不予支持。
关于车辆损失费，原告提供的维修费票据及维修结算单具有真实性，且有道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据予以佐证，本院予以采信。被告黄丙治对此虽有异议，但未能提供证据反驳原告实际车辆损失的事实。故本院依据上述采信证据认定原告实际车辆损失费16800元。
关于鉴证费、施救费、存车费及车辆鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。
关于酒精检验费，因该费用系对杨学斌酒精检测支出的费用，原告并无主张该损失的权利，故本院对此不予支持。
关于替代性交通工具损失，原告提供的扣车凭证及交通费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告替代性交通工具损失79.3元。
原告的合理经济损失：车辆损失费16800元、鉴证费800元、施救费500元、存车费900元、车辆鉴定费400元、替代性交通工具损失79.3元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告黄丙治作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告黄丙治赔偿原告张继琴车辆损失费16800元、鉴证费800元、施救费500元、存车费900元、车辆鉴定费400元、替代性交通工具损失79.3元，总计19479.3元的40%，即7791.72元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张继琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告黄丙治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代性交通工具的合理费用。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3397号
原告陈某某。
委托代理人刘焕平。
被告张某某。
委托代理人李瑞红。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘焕平，被告张某某及委托代理人李瑞红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年底经人介绍认识，2000年12月28日登记结婚，2001年5月1日同居生活，2002年12月7日生一女孩张某甲。婚后，原被夫妻感情不和，生育女儿后，两人常因琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，原告有病、摔伤，被告也不闻不问。夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，原被告经人介绍后，迅速建立恋爱关系，原告在被告父母家吃住，被告父母对原告就像亲生女儿一样，婚后两人相亲相爱，相互尊重。原被告同在一家医院工作，一起上下班，出入成双成对，节假日还经常外出旅游，孩子跟随姑姑在泰安上学，原被告成为本医院人人羡慕的恩爱夫妻。2014年4月份，被告回家沉默寡言，7月31日早上带着自己物品离家出走，被告请假和原告家人寻找原告，直到被告收到原告诉状。
经审理查明，原被告1997年底经人介绍相识，2000年12月28日登记结婚，2001年5月1日同居生活，2002年12月7日生育一女张某甲。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2014年8月1日诉来本院。
上述事实，由原告结婚证复印件一份、户籍证明复印件一份及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年且生育一女，夫妻两人虽经常因一些小事情闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，原被告应相互体谅，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年九月四日
书记员 郑 坤
—1—
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1815号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1692元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00308号
罪犯刘纯兵，男，1975年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省岳西县人民法院于2013年7月16日作出（2013）岳刑初字第00060号刑事判决，以罪犯刘纯兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月17日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘纯兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘纯兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01780号
申请执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙。
案由：抚养费纠纷
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0038号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港少民初字第0038号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第488号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，曾用名“林凯”，农民，家住江西省上饶县。因盗窃于2011年9月18日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第437号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月份的一天6时许，被告人林某在义乌市某街道某宾馆房间内，趁无人注意之际，窃得被害人李某乙放在床上的手提包内的现金人民币8800元。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、陈某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，被告人林某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年二月�三日
代书记员 傅薪璇
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第66号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人王兆禄
申请执行人霸州市国土资源局于2014年10月8日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）z004号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）z004号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十月十六日
书记员 孟大勇
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执191号
申请执行人：唐良艳，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人盐津金鑫煤矿有限公司。
法定代表人：王存其。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
申请执行人唐良艳与被执行人盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的盐劳人仲[2015]裁字第109号裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在规定期限内未给付申请执行人唐良艳赔偿款66430.08元，申请执行人唐良艳于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人盐津金鑫煤矿有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司提出即时清结困难，请求与申请执行人唐良艳协商和解分期履行。本院于2016年5月10日依法告知申请执行人唐良艳，唐良艳对盐津金鑫煤矿有限公司提出的请求无异议。
经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年6月30日前向本院支付申请执行人唐良艳赔偿款15000.00元；2.余款51430.08元，被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年12月31日前向本院支付；3.案件执行费896.00元，由被执行人盐津金鑫煤矿有限公司承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12252号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
委托诉讼代理人：施健辉、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市华晶进出口贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道长春社区三区18幢1号301室。
法定代表人：吕天龙。
被告：陈大伟，男，1951年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈宝仙，女，1953年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江大都置业投资股份有限公司，住所在：义乌市城中中路111号五楼。
法定代表人：楼志松。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书。
被告：吕天龙，男，1975年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：夏玲玲，女，1971年6月29日出生，汉族，住。
原告交通银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江省义乌市华晶进出口贸易有限公司、陈大伟、陈宝仙、浙江大都置业投资股份有限公司、浙江丰盛建设工程有限公司、吕天龙、夏玲玲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江省义乌市华晶进出口贸易有限公司归还原告欠息399284.11元（计算至2016年5月22日，剩余欠息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告对被告陈大伟、陈宝仙名下坐落于杭州市西湖名苑1幢1单元101室[房产证号：杭房权证上移字第××号、12××98号；土地证号：杭上国用（2012）第0042**号；他项权证号：杭房他证字第××号]司法处置款在第1项诉请范围内享有优先受偿权；3、原告对被告浙江大都置业投资股份有限公司在宁波大都置业有限公司股权司法处置款在第1项诉请范围内享有优先受偿权；4、被告吕天龙、夏玲玲、浙江丰盛建设工程有限公司对第1项诉请承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人施健辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月25日，被告陈大伟、陈宝仙与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于杭州市××单元××室房产为被告浙江省义乌市华晶进出口贸易有限公司向原告融资提供最高额抵押担保，担保合同期间为2012年9月25日至2015年9月24日签订的合同，最高本金余额为人民币1305万元，担保范围为借款本金及利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、债权人实现债权而支付的律师代理费等。同日，双方办理了抵押登记手续。
2012年9月25日，被告浙江丰盛建设工程有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告浙江省义乌市华晶进出口贸易有限公司向原告融资提供最高额连带责任保证担保，担保合同期间为2012年9月25日至2014年9月24日签订的合同，最高本金余额为450万元。2012年12月5日，被告吕天龙、夏玲玲与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告浙江省义乌市华晶进出口贸易有限公司向原告融资提供最高额连带责任保证担保，担保合同期间为2012年9月20日至2014年12月31日签订的合同，最高本金余额为2000万元。
2015年6月25日，被告浙江大都置业投资股份有限公司与原告签订《最高额质押合同》一份，约定为被告浙江省义乌市华晶进出口贸易有限公司与原告在2013年1月1日至2017年12月31日签订的合同提供最高额质押担保，质押物为被告在宁波大都置业有限公司21%股权，担保最高债权本金余额为5250万元。同年6月29日，双方办理了股权质押登记手续。
上述保证合同与质押合同保证范围均为借款本金及利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、债权人实现债权而支付的律师代理费等。同时约定主债权同时受债务人或第三人提供的抵押或质押担保，债权人有权自行决定行使权利顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
2013年11月20日，被告浙江省义乌市华晶进出口贸易有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定借款金额700万元，利率为一年期基准利率上浮10%，逾期利率按合同约定上浮50%并计收复利，借期自2013年11月20日至2014年11月19日。合同签订后，原告依约放款后，被告浙江省义乌市华晶进出口贸易有限公司自2014年10月22日开始逾期支付利息。此后，被告义乌市华晶进出口贸易有限公司于2014年11月3日归还本金1590000元，2014年11月19日归还本金1023元，2014年12月24日归还本金5元，2014年12月29日归还本金68625元，2015年6月29日归还本金0.18元，2015年6月30日归还本金5340346.852元，2015年8月10日归还欠息653.18元，截至2016年5月22日，尚欠息399284.11元。各担保人均未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市华晶进出口贸易有限公司归还原告交通银行股份有限公司义乌分行欠息399284.11（已计算至2016年5月22日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告交通银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告陈大伟、陈宝仙所有的坐落于杭州市××单元××室[房产证号：杭房权证上移字第××号、12××98号；土地证号：杭上国用（2012）第0042**号；最高额1305万元]享有优先受偿权。
三、原告交通银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告浙江大都置业投资股份有限公司在宁波大都置业有限公司21%股权（最高额5250万元）享有优先受偿权。
四、被告吕天龙、夏玲玲对上述第一项债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告浙江丰盛建设工程有限公司对上述第一项债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费7289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 喻志康
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第404号
原告张某。
被告赵某。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是初中同学，原告在大专毕业后与被告偶然相遇，经进一步接触后确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女赵心某。婚后双方感情不和，被告脾气暴躁，有赌博恶习、大男子主义，且屡教不改，还经常因琐事与原告发生争吵。被告常年无业，对原告及女儿的生活不闻不问，以至于原告在女儿满月后在娘家居住至今。因被告赌博屡教不改，导致双方感情不和，现双方感情已彻底破裂无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚前房产归原告所有；三、婚生女儿赵心某由原告抚养；四、被告支付抚养费每月1000元；五、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉状所写被告姓名为赵某，而原告提交的结婚证复印件显示被告的姓名为赵剑勇，且出生日期也不相符，没有证据证实“赵某”与“赵某某”系同一人，属被告不明确，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年八月二十七日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第637号
原告白振山。
委托代理人马晓飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人，韩清。
地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
案由保险合同纠纷。
原告白振山与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白振山及其委托代理人马晓飞到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白振山诉称，我有北奔牌冀D×××××重型半挂牵引车一辆，分别于2013年6月26日、2013年7月15日以该车为保险标的在被告保险公司处投保交强险、商业险（含车辆损失险、商业三者险）各l份，交强险保险期间自2013年6月27日零时起至2014年6月26日24时止，商业险自2013年7月16日零时起至2014年7月15日止，2014年5月22日1时许雇员姜保民驾驶该车行驶至魏县长安大道与望远街路口时与栗中华驾驶的冀D×××××、冀D×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度受损，经魏县公安交通警察大队于2014年5月30日出具事故认定书认定姜保民负该车事故全部责任，同时冀D×××××、冀D×××××重型半挂牵引车赔偿事宜经魏县交警大队与被告公司主持调解，由我赔偿栗中华方车损20000元整，该款项已由我全额支付，且有魏县交警大队出具的事故认定书及经济赔偿凭证为证。而我所有的冀D×××××号重型半挂牵引车经魏县价格认证中心于2014年6月18日出具鉴定书认定，因该事故造成的损失为151840元，并产生施救费等相关损失，因理赔事宜我多次找被告保险公司协商未果，我依法投保了交强险和商业险，被告保险公司作为保险人应依法依约对交通事故造成的损失予以赔偿，而被告的行为严重违法违约，为此特向贵院起诉，请求法院判令被告支付我保险赔偿金182340元、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未提交书面答辩状
经审理查明，冀D×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告白振山，该车在邯郸市邯山华驰运输有限公司挂靠，2013年6月26日原告以邯郸市邯山华驰运输有限公司名义为冀D×××××重型半挂牵引车投保交强险一份，保险单号为12417341900103909067，保险期间自2013年6月27日零时起至2014年6月26日24时止，2013年7月15日原告又为该车投商业险一份，保险单号为12417341900106339807，保险期限为2013年7月16日零时起至2014年7月15日止（含车辆损失险限额为221500、商业第三者责任保险限额为1000000元、不计免赔率商业第三者责任保险），2014年5月22日1时许原告雇员姜保民驾驶冀D×××××重型半挂牵引车行驶至魏县长安大道与望远街路口时与第三人栗中华驾驶的冀D×××××、冀D×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度受损，经魏县公安交通警察大队于2014年5月30日出具第201405221号事故认定书，认定姜保民负该车事故全部责任，栗中华不负事故责任。同时就栗中华驾驶的车辆赔偿事宜经魏县交警大队主持调解，由原告赔偿栗中华车损20000元整，该款项原告已履行完毕。原告所有的冀D×××××号重型半挂牵引车经魏县公安交通警察大队事故科委托魏县价格认证中心评损并于2014年6月18日出具鉴定书，认定原告冀D×××××号重型半挂牵引车损失为151840元，鉴定费为4500元，吊车、拖车费为6000元。后原告要求被告赔偿未果，致使原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告所有的冀D×××××重型半挂牵引车在被告处投有交强险、商业险各一份，该二份保险已依法成立并生效，该车在发生事故后所造成的各项损失理应由被告按照合同约定向原告赔偿，关于原告在该事故中赔付对栗中华车损20000元，被告保险公司应在交强险车损范围赔付原告2000元，应在商业险第三者保险范围内赔偿原告18000元，对于原告所有的冀D×××××重型半挂牵引车车损151840元及鉴定费为4500元，吊车、拖车费为6000元被告保险公司应在商业险车损范围内予以赔偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白振山车损151840元、鉴定费4500元、吊车、拖车费6000元、垫付款20000元，共计182340元。
案件受理费3946元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王福勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第659号
罪犯县连杰，男，生于1985年8月20日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人县连杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年、2013年被本院共减去有期徒刑三年二个月，执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，钻研技术，保质保量完成各项生产任务，并能节约原材料。受到表扬四次记功一次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯县连杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯县连杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05024号
罪犯孙伟超，男，1973年11月10日生，汉族，安徽省蒙城县人，系残疾犯。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年6月19日以（2007）淮刑初字第25号刑事附带民事判决书，认定罪犯孙伟超犯抢劫罪、盗窃罪、非法制造、储存枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。同案人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2007年11月13日以（2007）皖刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2010年5月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟超系残疾犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2012年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、残疾犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟超系残疾犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第757号
原告林洪涛，男，1983年3月生，汉族。
被告陈彦升，男，成年，汉族。
林洪涛与陈彦升买卖合同纠纷一案，本院二0一四年五月十三日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于二0一四年六月十九日公开开庭进行了审理。原告林洪涛到庭参加诉讼，被告陈彦升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林洪涛诉称，2011年度被告在原告处购买泡沫板，截止到2013年11月15日被告尚欠原告货款4000元，经多次催要至今未还。请求法院判令被告偿还货款4000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈彦升未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年建立买卖合同关系，由被告在原告处购买泡沫板，截止到2013年11月15日被告尚欠原告货款4000元，该事实有原告所提交的被告所出具的欠款条予以证实。
本院认为，被告在原告处购买泡沫板，拖欠货款4000元，该事实有被告出具的欠款条证实。原告所诉证据充分，其诉求本院予以支持，被告应承担延期付款违约责任。被告经本院合传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，自行承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦升于判决生效后十日内给付原告林洪涛货款4000元及利息（利息自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为一审终审判决。
审判员 刘志强
二〇一四年六月二十五日
书记员 许 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00568号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）XX有限公司XX分公司，住所地安徽省XX市XX路XX号。
法定代表人高XX，总经理。
委托代理人王XX、蒋XX，均系该公司职员。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）陈XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XX村**组**号。
原审被告徐XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX社区**组**号。
原审被告周XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX县XX村**组**号。
原审被告童XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组。
再审申请人XX有限公司XX分公司与被申请人陈XX、原审被告徐XX、周XX、童XX买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）长中民二终字第4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人XX有限公司XX分公司于2015年11月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人XX有限公司XX分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人XX有限公司XX分公司撤回再审申请。
审 判 长 孟庚秋
审 判 员 王江晖
代理审判员 叶子龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯明钰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被告刘保进。
被告刘小伟。
被告吴根木。
被告关雪云。
被告刘振中。
被告黄彩霞。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告刘保进、刘小伟、吴根木、关雪云、刘振中、黄彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德祥、张玉琦和被告刘保进、吴根木、刘振中到庭参加了诉讼，被告刘小伟、关雪云、黄彩霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘保进、刘小伟向原告申请办理农户小额贷款。2011年11月26日，原告向被告刘保进发放小额贷款4万元，用途是生产经营，期限一年，2012年11月25日到期，利率为10.496%，由吴根木、关雪云、刘振中、黄彩霞提供连带责任保证。该笔贷款到期后，经原告催要，被告刘保进、刘小伟仍欠原告借款本金4万元及利息未付。现请求法院判令被告刘保进、刘小伟共同偿还原告借款本金4万元及利息，其余四被告承担连带还款责任。
被告吴根木、关雪云向原告申请办理农户小额贷款。2011年11月26日，原告向被告吴根木发放小额贷款4万元，用途是生产经营，期限一年，2012年11月25日到期，利率为10.496%，由刘保进、刘小伟、刘振中、黄彩霞提供连带责任保证。该笔贷款到期后，经原告催要，被告吴根木、关雪云仍欠原告借款本金4万元及利息未付。现请求法院判令被告吴根木、关雪云共同偿还原告借款本金4万元及利息，其余四被告承担连带还款责任。
被告刘保进、吴根木、刘振中辩称，本案借款是案外人刘建友用了。当时刘建友找到我们三家，说在农行有关系。后来刘建友就开车拉着我们到许昌县农行办公室签的字，签完字后我们和刘建友、农行刘德祥一起吃饭，吃完饭后，我们到南环路农行把钱取出来交给了刘建友。后来这笔钱到期后，农行刘德祥通知我们三个到刘振中家，称刘建友不接电话，并跟我们三个商量，让我们一人拿两万，刘德祥拿两万，把借款还上。我们觉得没用过钱，掏钱太冤枉，所以没商量成。农行到法院起诉我们后，我们去农行刘德祥办公室再次进行协商，刘德祥还是说一个人拿两万把钱还上，结果又没商量成。于是我们就去县公安局报案，告刘德祥和刘建友。后来公安局给我们说钱已经还上了，因为不是我们到公安局拿的钱，也没人给我们出手续。我们没用过这笔钱，也没还过这笔钱，现在原告问我们要利息没有依据。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：农户联保承诺暨借款申请书和六被告的身份证明复印件；第二组：1、刘保进最高额保证个人可循环借款合同一份；2、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书及借款凭证各一份；3、借款利息表。以上证据证明被告刘保进向原告借款的事实、及被告吴根木、刘振中为该借款承担连带担保责任的事实。第三组：1、吴根木最高额保证个人可循环借款合同一份；2、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书及借款凭证各一份份；借款利息表。以上证据证明被告吴根木向原告借款的事实、及被告刘保进、刘振中为该借款承担连带担保责任的事实。
三被告向本院提交的证据材料有：从许昌县公安局复印的收据一份，证明本案借款不是被告用的，也不是被告还的。
经庭审质证，三被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为从没用过钱，也没还过钱，不应该还利息。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为农行事后才知道该笔贷款是刘建友用了，三被告报案后，公安局拿了八万元到农行，说是还刘保进、吴根木贷款的，农行收到后出具了收据。对原被告无异议的证据，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2011年11月26日，刘建友以被告刘保进、吴根木、刘振中的名义在原告许昌县农行贷款8万元。后该款到期未还，原告与三被告协商，因该笔借款的实际用款人是刘建友，四方协商未果，三被告向公安机关报案。报案后，原告许昌县农行于2013年8月9日收到许昌县公安局转交的八万元，用其冲抵了被告刘保进、吴根木的借款本金。庭审中，原告要求被告偿还借款利息。
本院认为，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原被告签订借款合同，由原告许昌县农行向被告刘保进、吴根木发放贷款，但实际用款人系案外人刘建友，以合法形式掩盖非法目的，因此本案借款合同系无效合同，被告刘保进、吴根木取得的财产应当返还。在被告向公安机关报案后，原告收到公安局转交的现金八万元，并以其冲抵了被告刘保进、吴根木的贷款本金，故本案的债权债务已经清偿。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 瑾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4129号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人赖子凯，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人张鲁燕，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人赖子凯、张鲁燕拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1696号民事判决书过程中，查明被执行人赖子凯、张鲁燕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1696号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3752号
原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：付俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安萍，女，系该公司员工。
被告：汪桂萍，女，汉族，住宣城市。
原告宣城市海云物业服务有限公司与被告汪桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月5日宣城市海云物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宣城市海云物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由宣城市海云物业服务有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年九月五日
书记员 张 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第1060号
申请执行人武汉熙园物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区来祥里。
法定代表人陈玉琳，该公司董事长。
被执行人许霁，男，1980年5月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0000430号裁决书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许霁3日内履行裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许霁的银行存款15221元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一四年十二月三日
书记员 文新宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第874号
原告代某，服务员。
委托代理人崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告张某，原枣庄市橡胶厂下岗职工。
原告代某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后夫妻感情一般，未建立起真正的夫妻感情，双方于2011年3月分居至今，分居期间，被告对原告不管不问，也没有找过原告。双方夫妻感情确已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方分居为由，诉至本院请求：一、依法要求解除与被告的婚姻关系；二、财产无争执；三、诉讼费由原告自行承担。
本院认为，原告未提供证据证明原、被告夫妻分居的事实，同时原、被告之间也不存在法定的离婚事由。故对原告的离婚诉请不能支持。因此本院给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 王乐玲
人民陪审员 孙淑华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉桐商初字第1098-2号
原告：郑雪标。
委托代理人：谢学元。
被告：车杰。
被告：车叙康。
本院在审理原告郑雪标诉被告车杰、车叙康民间借贷纠纷一
案中，原告郑雪标于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未
违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雪标撤回起诉。
本案受理费6136元，减半收取3068元，财产保全费5000元，
合计8068元，由原告郑雪标负担。
代理审判员 何贤璇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周 斐
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1775号
原告：孙树林，男，1950年7月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：刘鹏，男,1988年4月8日出生，汉族，现住山东省齐河县。
原告孙树林与被告刘鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙树林到庭参加诉讼，被告刘鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙树林向本院提出诉讼请求：：1、判令被告给付恒温库租金25000元；2、被告负担案件受理费。
原告孙树林诉称，今年2017年蔬菜上市，被告收购我村村民蔬菜租赁我的恒温库，下欠我租金25000元。目前被告以收购蔬菜亏损为理由拒绝给付下欠租金。被告刘鹏的两辆汽车留给了村民作为欠款抵押；为实现债权现依法起诉。望人民法院根据事实依法裁判。
被告刘鹏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据为：2017年9月7日库费收据一张，主张被告欠原告恒温库租金25000元。本院对该证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告的证据有被告与其谈话录音佐证。其诉讼请求，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告刘鹏于判决生效后十日内给付原告孙树林租赁费25000元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 刘满昌
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 张秀丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更537号
罪犯石卫，男，1972年5月2日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年1月9日作出（2003）沧刑初字第263号刑事判决，以被告人石卫犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日由河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。（刑期至2026年2月10日止）；2010年10月20日减刑二年（刑期至2024年2月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯石卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯石卫符合减刑条件。
经审理查明，罪犯石卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月15日、5月15日、9月15日、2012年1月15日、6月15日、2013年1月15日、5月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日获得表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人回志行、齐希胜良及罪犯证明人尹民兵、王稳的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯石卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石卫减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年，并处罚金五万元不变。（刑期至2022年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梦瑶
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第473号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人魏峰秀，男，住仙游县。
被执行人黄丽妹，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月13日以被执行人魏峰秀、黄丽妹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108215号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。2014年4月15日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108215号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月24日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108215号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人魏峰秀、黄丽妹应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月三十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第31号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月24日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2012年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，2013年1月22日由唐山市古冶区人民法院决定执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）195号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月31日凌晨，在古冶交通岗十字路口处，被告人陈某某以1000元的价格向吸毒人员张某某贩卖冰毒疑似物1小袋，经唐山市公安局物证鉴定所检验，上述冰毒疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分，净重为0.45克。2012年9月6日凌晨0时许，被告人陈某某在古冶某平房一出租屋内，以每小袋700元的价格向吸毒人员张某某贩卖3小袋冰毒疑似物，后被当场抓获，并当场查获陈某某向张某某贩卖的冰毒疑似物3小袋和陈某某随身携带的冰毒疑似物3小袋。经唐山市公安局物证鉴定所检验，陈某某向张某某贩卖的冰毒疑似物3小袋均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重共计2.03克。陈某某随身携带的冰毒疑似物3小袋均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重共计0.79克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；案件来源；冰毒及毒资照片；证人张某某、李某某、任某某、岳某某的证言材料；唐山市公安局物证检验报告；告知笔录；辨认笔录；扣押物品、文件清单；被告人陈某某的供述材料及辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 蒋晓蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4341号
罪犯王佳鑫，出生于黑龙江省佳木斯市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2013年4月3日作出（2013）向少刑初字第9号刑事判决，以被告人王佳鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑四年。被告人王佳鑫不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年6月6日以（2013）佳少刑终字第3号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王佳鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王佳鑫予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王佳鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王佳鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王佳鑫的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佳鑫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第102号
原告赖尚昆。
委托代理人朱启勇。
被告刘国良。
原告赖尚昆诉被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖尚昆的委托代理人朱启勇到庭参加诉讼。被告刘国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖尚昆诉称，原告与被告是很好的朋友，2012年12月21日被告向原告借款人民币300000元，借款期限为6个月，还款期至2013年6月20日。直至今日，被告仍没有还款。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推辞。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告借款300000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率至清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告赖尚昆提供的证据有：抵押借款合同、房产证。
被告刘国良没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告举证了一份抵押借款合同，约定：被告向原告借款300000元，借款时间是2012年12月21日，还款期限是2013年6月20日；抵押借款合同有被告的签名及捺印，身份证号码与被告的一致。原告多次催讨未果后，于2013年11月5日向法院提起诉讼。
以上事实，有抵押借款合同及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告刘国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告赖尚昆举证的抵押借款合同有被告刘国良的签名及捺印，并且身份证信息一致，原告赖尚昆已经尽到自己的举证义务，该证据足以证明被告刘国良向原告赖尚昆借款300000元的事实，对于该事实本院予以确认。被告刘国良未能举证证明已经部分或者全部偿还了借款，且案涉借款期限已至，原告赖尚昆诉求被告刘国良偿还借款本金的请求，事实清楚，本院予以支持。案涉借款本应于2013年6月20日偿还，被告刘国良至今未还，已构成违约并造成原告赖尚昆的利息损失，故原告赖尚昆请求从起诉之日即2013年11月5日开始按中国人民银行同期贷款利率给付利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘国良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖尚昆偿还借款本金300000元（大写：叁拾万元）及利息（利息以300000元为本金，从2013年11月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告刘国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01910号
原告高某某。
被告史某某。
被告武某。
本院受理原告高某某与被告武某、史某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告武某、史某某采取公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）府民初字第01910号案转为普通程序进行审理。
审判员 梁裕雄
二〇一五年二月二日
书记员 王雪峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2338号
上诉人（原审原告）：洪灏，男，汉族，1974年11月9日出生，身份证住址：江西省九江市庐山区新港镇九湖路**号。
被上诉人（原审被告）：莱星灯饰（深圳）有限公司。
法定代表人：陈诗鹏，系公司总经理。
委托代理人：王增华，广东宝城律师事务所律师。
上诉人洪灏为与被上诉人莱星灯饰（深圳）有限公司（以下简称莱星公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是莱星公司应否支付洪灏加班工资及赔偿金。本案中，洪灏为证明其存在加班的事实，其在一审中提交了考勤表，但考勤表系打印件，并未加盖公司印章，亦无公司工作人员签名确认，莱星公司对考勤表的真实性不予确认，故该考勤表不能作为合法有效的证据，洪灏主张其存在加班事实的依据不足，其要求加班工资及赔偿金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人洪灏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初788号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邢书娜，女，27岁（1989年1月30日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日被羁押，同年8月31日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人邢书娜犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉，被告人邢书娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人邢书娜于2014年7月向位于北京市东城区安德里北街21号的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡1张并使用，其自2016年3月31日最后一次还款人民币300元后，经银行多次催缴均拒绝还款，截至2016年7月25日，透支本金共计人民币75685.65元。被告人邢书娜于2016年7月25日18时许在永定门长途汽车站被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获。涉案款项未予退还。
上述事实，被告人邢书娜在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局天坛派出所出具的受案登记表、到案经过，证人刘某的证言，上海浦东发展银行出具的授权报案委托书、报案书、催收记录、交易记录明细表、信用卡申请资料，个人信用报告，常住人口基本信息表，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢书娜以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人邢书娜犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人邢书娜依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告人邢书娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邢书娜退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币七万五千六百八十五元六角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一六年十一月九日
书记员 石 魏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第782号
原告叶东，
委托代理人柳雅琼，甘肃元成彤律师事务所律师。
委托代理人郭佳栋，甘肃元成彤律师事务所律师。
被告史红燕，
原告叶东诉被告史红燕返还原物纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告叶东及其委托代理人柳雅琼、郭佳栋，被告史红燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月18日，原告与被告经兰州市西固区人民法院（2002）西民初字第814号民事调解书达成调解协议解除婚姻关系，婚生女史镜由原告抚养，调解书确定坐落于兰州市城关区红山根四村33号楼（现为32号楼）房屋楼上五间归原告所有，原告离异一年后为女儿就近上学搬离了上述房屋，被告一直占有原告所有的上述房屋并将其出租，在此期间原告虽多次索要租金未果，但考虑到被告也一直支付女儿史镜日后的生活学习，所以房屋租金一直由被告单独收取支配。后由于女儿高额的学费、生活费、学杂费等费用，原告已无力负担，遂多次要求被告返还房屋及租金，被告一直拒绝返还，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告所有的位于兰州市城关区红山根四村33号楼（现为32号楼）楼上五间房屋；2、被告立即向原告返还自2011年7月31日至2014年7月31日的租金共计54000元。
被告辩称，原告的诉讼请求是不合适的，房屋不是原告也不是被告的，是被告父母的。房租被告也没有收过，原告没有理由向被告主张房租。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。2002年12月18日，原告与被告经兰州市西固区人民法院（2002）西民初字第814号民事调解书解除婚姻关系。上述调解书将位于兰州市城关区红山根四村33号楼（现为32号楼）房屋楼上五间调解归原告所有。原告离异一年后搬离了上述房屋。现原告以被告占有原告所有的上述房屋并将其出租，且由于女儿高额的学费、生活费、学杂费等费用，原告已无力负担，要求被告返还房屋及租金为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院以上所确认的事实由原告提供的兰州市西固区人民法院（2002）西民初字第814号民事调解书、兰州市公安局火车站派出所证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
综上所述，本院认为，财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告在离婚时虽然协商将位于兰州市城关区红山根四村33号楼（现为32号楼）楼上五间房屋归原告所有，但在本案审理时被告主张房屋是其父母的财产，且原告除提供了民事调解书以外，再未提供任何证据证明房屋所有权的归属，亦未有其它证据予以佐证，故原告的请请证据不足。对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶东的诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告叶东承担，剩余1075元，退还原告叶东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雅茹
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 琳