上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4439号
原告仇必超。
被告丁陈迟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告仇必超与被告丁陈迟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员罗彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇必超、被告丁陈迟、被告保险公司的委托代理人李思君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇必超诉称，2012年6月26日19时50分许，被告丁陈迟驾驶其名下的苏FHXX**小客车行驶至宝杨路进牡丹江路约100米处时与正在行走的原告相撞，造成原告倒地受伤。经宝山区交警支队认定：被告丁陈迟对事故负全部责任，原告无责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币121，768.58元（含二期）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）（含二期）、护理费18，000元（100元／天×180天）（含二期）、残疾赔偿金131，553元（43，851元／年×20年×15%）、误工费50，000元（5，000元／月×10个月）（含二期）、精神损害抚慰金15，000元、物损费4，300元、鉴定费1，800元。上述费用中，要求判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出保险范围的项目和金额由被告丁陈迟承担赔偿责任。
被告丁陈迟辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，肇事车辆登记所有人及事发时的驾驶员均为其本人，对于超出保险范围的项目和金额同意由被告丁陈迟来承担。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和一份200，000元的商业三者险（约定不计免赔率）。对具体赔偿项目与金额，医疗费的总计金额无异议，但非医保部分认为应由被告保险公司承担；护理费、残疾赔偿金由法院依法判决；其余质证意见均同保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和一份200，000元的商业三者险（约定不计免赔率），事发时处于保险期内。关于原告主张的具体赔偿项目和金额：医疗费，总计金额无异议，非医保费用不予认可；营养费、护理费标准均认可30元／天，期限均无异议；误工费，期限认可10个月，标准认可1，620元／月，残疾赔偿金，系数认可0.12计算，认可原告原先主张的城镇标准40，188元／年；精神损害抚慰金，认可6，000元；物损费，认可700元；鉴定费，无异议。
经审理查明：
一、2012年6月26日19时50分，被告丁陈迟驾驶登记其名下苏FHXX**号小轿车行驶至宝杨路近牡丹江路口时与行走至此的原告相撞，致使原告倒地受伤。本起事故经交警部门认定，被告丁陈迟负事故的全部责任，原告无责任。该车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，商业三者险的限额为200，000元，事发时均处于保险期内。
二、事发当日，原告即被送往上海交通大学医学院附属第三人民医院进行救治，后又数次至该院复诊，2012年6月26日至2012年7月20日在上海交通大学医学院附属第三人民医院住院25.5天，2014年3月10日至2014年3月13日在上海交通大学医学院附属第三人民医院住院行右胫骨上段骨折术后取除骨折内固定装置。原告为治疗伤情共花费121，768.58元。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2013年8月19日出具鉴定意见：仇必超因道路交通事故所致四根肋骨骨折、左上肢功能障碍、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。仇必超伤后可酌情予以休息十个月、营养四个月、护理六个月（包括今后取内固定事宜）。原告支付鉴定费1，800元。
四、原告仇必超系上海市非农业户口。原告仇必超在上海宝钢钢材贸易有限公司工作，因交通事故受伤，产生了一定的误工损失。
上海宝钢钢材贸易有限公司于2014年7月14日出具证明：我司员工仇必超2011年税前总薪资收入为224，347.98元，2012年6月底，仇必超遭遇车祸在家休病假，共10个月。由于病假，按照公司考勤、绩效薪资考核有关办法规定，其2012年总薪资收入与2011相比减少了33，239.02元，其2013年总薪资收入与2011年相比减少了11，745.02元（其中不包括每年年目标薪资的年平均增长率5%）。
以上事实，有原告提供的《交通事故简易程序处理书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿复印件、误工证明、工资发放明细、劳动合同、被告丁陈迟提供的《电话营销专用机动车辆保险单》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告丁陈迟作为肇事车辆的车主及驾驶员，原告主张超出交强险及商业三者险理赔限额和范围的部分由被告丁陈迟承担赔偿责任，并无不妥，本院予以确认。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据医药费单据确定其总金额为121，768.58元（含非医保费用），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。关于被告保险公司要求扣除相应非医保部分的意见缺乏依据，本院不予采信。2、营养费、护理费，根据相关鉴定结论，本院酌情确认为3，600元、7，200元。3、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及户籍性质、赔偿标准，本院酌情确认为122，782.80元。4、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为7，000元。5、误工费，结合原告提交的工作及误工证据、工资卡明细、鉴定结论休息期，考虑到原告事发前后一年的实发工资情况，本院酌情支持误工费25，000元。6、物损费，原告在事故中产生物损实属必然，被告保险公司认可700元，本院予以确认。7、鉴定费，原告凭据主张1，800元于法有据，本院予以确认。上述1—7项费用总计289，851.38元。上述费用中被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120，700元；超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告169，151.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告仇必超医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费精神损害抚慰金、物损费共计120，700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告仇必超医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计169，151.38元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2，684元，由原告仇必超负担495元，被告丁陈迟负担2，189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗彬彬
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 遂
代理审判员 罗彬彬
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。