wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00899号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：郭世仪，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告郭世仪信用卡纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人刘春、陶扬到庭参加诉讼，被告郭世仪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：郭世仪自2006年7月9日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××51。2013年4月17日止累计欠款本息共计23701.75元未给付。原告自2013年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计23701.75元（截止2013年5月2日，欠款本金21784.69元，利息993.83元，费用923.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
郭世仪未答辩。
经审理查明：郭世仪自2006年7月9日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××51。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定郭世仪应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约中还对其他事项进行了约定。郭世仪启用信用卡消费后，至2013年5月2日累计欠款本息23701.75元（其中本金21784.69元，利息993.83元，费用923.23元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与郭世仪就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。郭世仪启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世仪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金21784.69元，利息993.83元，费用923.23元（利息、费用暂计至2013年5月2日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，公告费50元，合计444元，由被告郭世仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1578号
原告：安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11号楼。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人：李彬，男，1973年11月20日出生，住安徽省临泉县。
被告：田敏，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李春魁，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司与被告田敏、李春魁追偿权纠纷一案中，原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司于2016年9月20日向本院提出撤回对被告田敏的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告田敏的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司撤回对被告田敏的起诉。
审判员 杨玉岭
二〇一六年九月二十日
书记员 田雪艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03148号
原告马良润，男，1976年1月30日出生。
被告马良超，男，1985年7月23日出生。
本院在审理原告马良润与被告马良超民间借贷纠纷一案中，原告马良润于2013年12月19日向本院起诉，本院于2014年4月14日向马良润发出《诉讼费交纳通知》，限令马良润于收到该通知书后七日内交纳诉讼费3275元，并告知如逾期未交纳，将按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，按自动撤诉处理。马良润于2014年4月15日收到《诉讼费交纳通知书》，但至今未交纳诉讼费。
本院认为：马良润逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按马良润自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈翠微
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5970号
原告熊兴权，无业。
被告瑞泰兴隆（天津）客运有限公司，住所地天津市河东区八经路新义信里11-1-101。
法定代表人武贵增，总经理。
本院在审理原告熊兴权诉被告瑞泰兴隆（天津）客运有限公司返还原物纠纷一案中，原告熊兴权于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告熊兴权的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。原告熊兴权的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊兴权撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告熊兴权负担。
审判员 王维力
二〇一五年十二月七日
（）
书记员 罗茂琨
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1175号
原告谢某甲，男，1971年3月18日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人刘丽英，隆尧卓达法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1972年6月5日生，汉族，农民，初中文化，隆�县人。
原告谢某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告谢某甲及其委托代理人刘丽英，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我和被告于××××年××月举行了结婚典礼，但因婚前了解少，婚后发现双方脾气不和。婚后分别于1991年2月生一女孩，取名谢某乙，于1992年生一男孩，取名谢某丙。孩子的出生未能缓和我们之间的感情，反而使双方经常因家庭琐事吵咯，致致夫妻感情无法建立。后来我们曾在2010年协议离婚，因没有结婚证没离成。现因我们感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，所以起诉要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、隆尧县双碑乡派出所出具的户籍证明信一份。证明原、被告双方是夫妻关系。2、原、被告二人户口本复印件一�。证明内容同上。
被告郭某某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，不应该离婚。我们从1989年结婚后没有分开过，并且从1995年开始一起到西安打工，至今仍在西安务工。我一直坚守婚姻多年，从来不认为感情已破裂。我们婚后20多年的感情一直很好，原告现在说感情破裂不符合事实，我们的两个孩子现在都已经成年，我不同意离婚。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月按乡俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。二人在民政部于1994年《婚姻登记管理条例》颁布实施前，已经具备了结婚登记的实质条件，故其二人属于事实婚姻。两人婚后分别于1991年2月生一女孩，取名谢某乙；于1992年9月生一男孩，取名谢某甲，两子女现均已成年。二人婚后于1995年开始到西安务工生活至今，节假日时回乡居住。现原告以感情破裂�由起诉，要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、隆尧县双碑乡派出所出具的户籍证明信一份、原、被告二人户口本复印件一份、及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方从××××年××月举行结婚典礼开始，至今已共同生活25年时间，双方之间已建立起了应有的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提交任何证据证明，且被告对此予以否认，故本院对此主张不予认定。考虑到双方结婚时间已20多年，且婚后先后生育了两个子女，可见双方在共同生活期间感情较稳定，双方对此均应用心珍惜，不应轻言离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。经调解无效，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜安龙
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第286号
原告：罗玉斌，男，汉族，1968年1月8日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，四川省石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：广安建新建设工程有限责任公司。
住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：唐邦仲。
委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
本院受理原告罗玉斌诉被告广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告罗玉斌于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告罗玉斌自愿撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉斌撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉斌负担。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周丽媛
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初248号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈忠升，男，1987年10月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2015年11月17日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陈忠升犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人陈忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,被告人陈忠升从他人手中购买了400元毒品海洛因，自己吸食了一部分后，把毒品分成8小包用于零包贩卖。2016年7月16日11时许，陈忠升在钟山县红花路口以100元的价格贩卖了一小包毒品海洛因给虞某；一个小时后，又在同一地点再次以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给虞某。7月17日18时许，陈忠升在钟山县迎宾馆招待所停车场以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给虞某后，被贺州市公安局平桂分局民警当场抓获，并缴获陈忠升身上的毒品海洛因5小包，净重0.31克。缴获虞某身上的毒品海洛因1小包，净重0.07克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从陈忠升和虞某身上查获的疑似毒品均检出海洛因。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人陈忠升明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈忠升对指控的犯罪事实提出，其仅于2016年7月17日18时许贩卖毒品海洛因给虞某，2016年7月16日其未贩卖毒品给虞某。
经审理查明，2016年7月16日11时许，陈忠升在钟山县红花路口贩卖了100元毒品海洛因给虞某；一个小时后，又在同一地点陈忠升再次贩卖100元毒品海洛因给虞某。2016年7月17日18时许，陈忠升在钟山县迎宾馆招待所停车场宿舍楼门前贩卖100元毒品海洛因给虞某后，被贺州市公安局民警当场抓获，并查获陈忠升身上的毒品海洛因5小包，净重0.31克。查获虞某身上的毒品海洛因1小包，净重0.07克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从陈忠升和虞某身上查获的疑似毒品均检出海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人虞某的证言，证实2016年7月16日11时许，他打电话联系“老板”（陈忠升）购买毒品并约好在钟山县红花路口交易，后在红花路口陈忠升卖了100元毒品海洛因给其。一个小时后，他又联系陈忠升购买毒品，后陈忠升在同一地点再次卖了100元毒品海洛因给其。2016年7月17日17时许，他联系陈忠升购买毒品，后陈忠升在钟山县迎宾馆招待所停车场卖了100元毒品海洛因给他，交易后二人被公安民警当场抓获。他是通过手机（号码为134××××7627）拨打陈忠升手机（号码为132××××9452）与其联系的。
辨认笔录，虞某辨认出陈忠升就是贩卖毒品给其绰号叫“老板”的男子。
2.现场勘验检查笔录、示意图、照片，证实交易毒品的方位及概貌。
3.扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了被告人陈忠升持有的疑似毒品5小包、vivo手机一台、人民币100元；依法扣押了虞某持有的疑似毒品1小包。
4．毒品称重照片，证实公安机关对查获的疑似毒品进行称重：从陈忠升身上查获的疑似毒品5小包，毛重0.61克，净重0.31克；从虞某身上查获的疑似毒品1小包，毛重0.12克，净重0.07克。
5.手机通话清单，证实号码为“132××××9452”的手机通话情况。
6.贺州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证实从陈忠升、虞某身上查获的疑似毒品均检出海洛因。该结论已告知被告人陈忠升。
7.刑事判决书，证实被告人陈忠升被判刑情况。
8.贺州市公安局黄田派出所出具的调查报告，证实贺州市公安局黄田派出所民警联合贺州市公安局禁毒支队民警于2016年7月17日18时许将被告人陈忠升抓获。
9.被告人陈忠升的户籍证明，证实陈忠升的出生年月日等基本信息。
10.被告人陈忠升在侦查机关的的供述，证实2016年7月16日中午，一名男子通过电话联系他购买毒品，后他在钟山县红花路口卖了100元毒品海洛因给该名男子；一个小时后，男子又联系他购买毒品，他又在同一地点卖了100元毒品海洛因给其。2016年7月17日时许，男子打电话联系他购买毒品，他在钟山县迎宾馆招待所的一栋宿舍楼门前卖了100元毒品海洛因给其后，被公安民警当场抓获。男子是通过手机（号码为134××××7627）拨打他的手机（号码为132××××9452）与其联系的。
辨认笔录，陈忠升辨认出虞某就是向其购买毒品的男子。
对被告人提出其于2016年7月16日未贩卖毒品给虞某的辩解意见，经查，被告人陈忠升在侦查机关多次供述其于2016年7月16日两次贩卖毒品给虞某，其供述贩卖的时间、地点、数量与证人虞某的证言相互吻合、相互印证，又有手机通话清单予以佐证，以上证据足以认定被告人于2016年7月16日两次贩卖毒品给虞某的事实。对被告人提出的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈忠升明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈忠升犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈忠升多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：
被告人陈忠升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2020年8月17日止)；并处罚金人民币四千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 阳明华
人民陪审员 周君学
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贝相乐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1454号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告樊炳珊
被告黄桂川
被告莫崇林
被告樊炳爱
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告樊炳珊、黄桂川、莫崇林、樊炳爱借款合同纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告樊炳珊、黄桂川、莫崇林、樊炳爱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年12月7日，被告樊炳珊、黄桂川、莫崇林、樊炳爱与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告樊炳珊、黄桂川向原告借款30000元，月利率7.0005‰，上浮50%，借款期限为2010年12月7日起至2012年12月6日止，被告莫崇林、樊炳爱为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告樊炳珊、黄桂川没有按时还清借款本息，被告莫崇林、樊炳爱也没有承担连带清偿责任。截至2014年5月23日，被告樊炳珊、黄桂川尚欠原告本金4448.94元、利息5364.5元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告樊炳珊、黄桂川偿还原告借款本金4448.94元及利息5364.5元，逾期利息按合同约定计付；被告莫崇林、樊炳爱对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告樊炳珊、黄桂川、莫崇林、樊炳爱在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告樊炳珊和被告黄桂川系夫妻关系，被告莫崇林和被告樊炳爱亦为夫妻关系。2010年12月7日，被告樊炳珊、黄桂川、莫崇林、樊炳爱与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告樊炳珊、黄桂川向原告借款30000元，月利率7.0005‰，上浮50%，借款期限为2010年12月7日起至2012年12月6日止，被告莫崇林、樊炳爱为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告樊炳珊、黄桂川发放了贷款。借款期限届满后，被告樊炳珊、黄桂川没有按时还清借款，被告莫崇林、樊炳爱也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年5月23日，被告樊炳珊、黄桂川尚欠原告本金4448.94元、利息5364.5元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告樊炳珊、黄桂川、莫崇林、樊炳爱在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告樊炳珊、黄桂川发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告樊炳珊、黄桂川在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告莫崇林、樊炳爱作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告樊炳珊、黄桂川、莫崇林、樊炳爱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊炳珊、黄桂川偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4448.94元、利息5364.5元（利息计算至2014年5月23日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
二、被告莫崇林、樊炳爱对被告樊炳珊、黄桂川的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第76号
原告孙正余。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告孙正余与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙正余的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正余诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资958元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华对欠原告劳动报酬958元无异议。但认为不应该支付逾期利息。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬958元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告孙正余劳动报酬958元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第76号原告孙正余。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告孙正余与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙正余的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正余诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资958元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬958元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬958元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告孙正余劳动报酬958元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华法行初字第11号
原告刘文玉，男，汉族。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告濮阳市国土资源局，住所地，濮阳市振兴路南段。
法定代表人马存旺，局长。
委托代理人王银方，该单位职工。
委托代理人薛峰，该单位法律顾问。
原告刘文玉诉被告濮阳市国土资源局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文玉及委托代理杨海军，被告濮阳市国土资源局的委托代理人王银方、薛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告具有查处违法占地行为的法定职责。原告位于许村北的耕地被违法强行占用后。原告于2013年10月16日向被告寄送了《查处土地违法行为申请书》，被告对此没有查处，也没有给予答复，被告不履行法定职责的行为违法，要求判令被告对土地违法行为进行查处，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述的事实，与河南省国土资源厅交办的事项是同一问题，答辩人已进行了核查，履行了法定职责。2013年8月26日，答辩人收到河南省国土资源厅的交办函后，立即组织人员进行了核查，该地块属濮阳市引黄灌溉调节水库工程堆土区，堆土区已按征地标准进行了补偿，且补偿款已全部落实到位。引黄灌溉调节水库的堆土行为不属于非法占地行为，没有违法。原告诉请的事实和理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日，原告向被告书面提出申请，请求被告依法查处非法占地行为。并向被告寄送了申请书，被告收到申请后，没有受理、立案、处理，也未告知原告，原告以被告不履行法定职责为由于2013年12月27日诉至本院，请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告对土地违法行为进行查处。
本院认为，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”2013年10月16日，原告向被告提出查处违法占地申请后，被告应当受理，被告既没有受理，也没有告知原告是否立案的行为违法，故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项，第五十四条第三项之规定，判决如下：
一、确认被告濮阳市国土资源局对原告刘文玉要求查处违法占地申请未予受理的行为违法。
二、限被告濮阳市国土资源局于本判决生效之日起按《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责。
本案受理费50元，由被告濮阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：武熙春
审 判 员 ：鲁亚萍
人民陪审员 ：高若楠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ： 于 婧
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莎民初字第2185—1号
原告：唐X。
原告：李X。
委托代理人：唐X。系原告李X之母。
被告：贾X。
被告：李X。
委托代理人：李X。系李X之叔。
被告：李X。
本院在审理原告唐X、李X与被告贾X、李X、李X遗产继承纠纷一案中，原告唐X、李X于2014年9月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告李X存入中国农业银行莎车县支行李X（已故）工伤赔偿款中的30万元予以诉讼保全，并已提供原告唐X在中国邮政储蓄银行股份有限公司莎车县支行账号为0XXXXXXXXXXXXXXXXXX的20000元（贰万元整）存款及原告李X在中国银行股份有限公司莎车县支行的账号为1XXXXXXXXXX85000元（捌万伍仟元整）存款作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告唐X、李X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对原告唐X在中国邮政储蓄银行股份有限公司莎车县支行账号为0XXXXXXXXXXXXXXXXXX的20000元（贰万元整）存款予以冻结（自2014年9月16日始至2015年3月15日止不得支付）。
二、对原告李X在中国银行股份有限公司莎车县支行账号为1XXXXXXXXXX的85000元（捌万伍仟元整）存款予以冻结（自2014年9月16日始至2015年3月15日止不得支付）。
三、对被告李X存入中国农业银行莎车县支行账号为3XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1500000元（壹拾伍万元整）、账号3XXXXXXXXXXXXXXXX的存款150000元（壹拾伍万元整），合计30万元（叁拾万元整）存款予以冻结（自2014年9月16日始至2015年3月15日止不得支付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 艾尼瓦阿吾提
代理审判员 王 瑞 晋
代理审判员 乔 莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 努 尔 斯 曼
第2
第1页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14081号
原告：沈六民，男，1971年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张大欢，男，1971年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告沈六民为与被告张大欢民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈六民到庭参加诉讼；被告张大欢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈六民起诉称：2015年9月22日，被告因经营所需向原告借款人民币40万元，约定借款期限为2015年9月22日至2016年2月8日，月利率为2%。期满后，原告多次催讨，被告未归还借款。现原告起诉要求判令：被告归还借款40万元，并支付该款自2015年9月23日至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告张大欢未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告沈六民向本院提交了被告张大欢出具的借条原件一份以及郑文榜出具的收条一份，以证明被告向原告借款40万元，原告按被告指示将借款交付给郑文榜的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告张大欢经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告沈六民在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告沈六民与被告张大欢之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金40万元，有借条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付本金及约定利息，理由正当，本院予以支持。被告张大欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大欢应归还原告沈六民借款本金40万元，并支付该款自2015年9月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告张大欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7300元，由被告张大欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱国发
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00006号
申请执行人孟州人力资源保障局。
被执行人孟州恒星公司。
上列当事人因其他合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告63.52万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4176号
原告刘长发，男，出生于1967年10月14日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周俊豪。
本院于2015年6月12日立案受理原告刘长发诉被告四川天豪酒店管理有限公司（以下简称天豪公司）劳动争议一案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，即刘长发可以向天豪公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。经查，天豪公司营业执照注册的地址为“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”，位于本院辖区内，但经本院调查，天豪公司并未在“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”经营，该地址为他人在经营使用，刘长发本人也陈述天豪公司在四川省双流县办公，并未在成都市锦江区经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即天豪公司的住所地并未在锦江区辖区内。而本案劳动合同履行地为“眉山天豪首座大酒店（眉山市国防教育训练基地）”，位于四川省眉山市东坡区辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给四川省眉山市东坡区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7436号
原告：林友安，男，1957年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林再亮，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林勇彬，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴晓如，女，1976年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林友安与被告林勇彬、吴晓如民间借贷纠纷一案中，林友安于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中林友安以其与林勇彬、吴晓如欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林友安撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由林友安负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十一月七日
书记员 郭萍（代）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更63号
罪犯曹海斌，男，1978年5月24日出生，汉族，山西省榆社县人，住阳泉市四矿西山坡自建房*组**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）阳刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人曹海斌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。2001年3月13日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第52号刑事附带民事判决，予以核准。2001年4月28日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2003年9月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第294号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2006年3月27日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑执字第144号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年3月27日起至2023年3月26日止。2008年8月25日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第695号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年1月24日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）法刑执字第229号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2011年4月8日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第803号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曹海斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹海斌减去所余有期徒刑（刑期自2006年3月27日起至2016年1月26日止，剥夺政治权利四年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第304号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付张志坚2013年10月至11月被拖欠的工资3700.00元，并加付赔偿金1850.00元。合计：5550.00元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付张志坚2013年10月至11月被拖欠的工资3700.00元，并加付赔偿金1850.00元。合计：5550.00元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴晓瑜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01263号
原告：刘某。
委托代理人：蒋永，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人蒋永到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2009年经人介绍认识，双方于某年某月某日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚前感情一般，认识时间不长就办理了结婚登记，被告原籍四川省广元市元坝区，我与被告结婚后，被告于2012年1月31日从原籍迁至现户籍所在地。婚后发现双方性格不合，被告很懒惰，常常向家里要钱，被告对家庭不负责任。2013年7月，被告在医院经检查，检查结果为被告不能生育。7月底，被告说他父亲生病，拿走了家里的1万多元钱就回四川老家了，至今没有音信，我曾经到被告老家找过被告，但是没有找到，才知道被告父亲早就去世，母亲说被告出去打工了，至此无法联系上被告。我于2014年起诉被告离婚，辛集法院作出（2014）辛民初字第90162号民事判决书，判决不准离婚，之后，被告仍然没有音信，也没有回过家，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现我再次诉至法院，坚决要求离婚。
被告周某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，双方于某年某月某日办理结婚登记手续，婚后无子女。被告原籍四川省广元市元坝区，原、被告双方结婚后，被告于2012年1月31日从原籍迁至现户籍所在地。原告曾于2014年起诉被告离婚，辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第90162号民事判决书，判决双方不准离婚，现原告再次诉至法院，坚决要求离婚。上述事实有本案审理笔录、结婚证、2015年7月26日辛集市旧城镇三邱村村委会证明、（2014）辛民初字第90162号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应珍惜所建立的家庭，但双方因故发生矛盾后不能进行必要的沟通并相互谅解，导致双方关系恶化。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决双方不准离婚，此后被告仍然没有音信，双方关系仍然未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，本案在审理过程中经本院做原告和好工作，原告表示双方无继续生活的可能，坚决要求与被告离婚。综上，可以认定原告刘某与被告周某夫妻感情确已破裂，应当准许双方离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准许原告刘某与被告周某离婚；
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙英强
审 判 员 杨新刚
代审判员 张晓茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 潮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1927号
原告于某，农民。
被告陈某，农民，现在临沂市沂蒙路“高第街56号”餐厅打工。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍认识，登记结婚后生一女孩，因原、被告相距较远，且认识时间较短，相互不了解，导致原、被告婚后未建立起夫妻感情，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，感情确已破裂，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告于某与被告陈某2011年7月在济南打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好。××××年××月初三生一女孩，取名陈树荣。由于原、被告性格有差异，有时为家庭琐事吵闹。被告陈某于2013年4月至外地打工，原告于某于2013年11月15日诉来我院要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表及庭审查证的材料认定的，有关证据已附入卷宗。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，且生育一女，应珍惜夫妻感情，相互理解，相互关心。原、被告虽有时吵闹，但其夫妻感情并未确已破裂。原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 刘迎春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱前前
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7463号
罪犯颜红，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月6日作出了（2013）金永刑初字第1322号刑事判决，以被告人颜红犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯颜红减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务颜红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜红予以减刑四个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初79号
原告姚某某，女，汉族，生于1983年9月20日。
被告周某某，男，汉族，生于1976年12月5日。
本院在审理原告姚某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告姚某某向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姚某某承担。
审判员 张爱梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 李朋辉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第18号
申请执行人：宁波新海太塑料机械有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：翁贞琼，该××总经理。
委托代理人：孙国庆，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：胡申田，浙江××××律师事务所实习律师。
被执行人：谢月明。
本院在执行申请执行人宁波新海太塑料机械有限公司与被执行人谢月明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年二月十三日
代书记员 毛忆梦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1032号
原告赵儒平，住肥城市。
被告徐宗金，原住肥城市，现下落不明。
原告赵儒平与被告徐宗金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵儒平到庭参加诉讼，被告徐宗金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵儒平诉称，2001年3月27日，被告徐宗金以急需用钱为由借我现金14000元，后经我多次催要未果，请求判决被告立即归还此款本息，并承担本案诉讼费用。
被告徐宗金未作答辩。
经审理查明，2001年3月27日，被告徐宗金借原告现金14000元，并于借款当日出具借条一份，载明今借现金壹万肆仟元整。此后原告催要未果，遂于2014年3月21日诉来本院。以上事实有借条一份及当事人陈述为证。庭审中，原告称借款时双方口头约定借款利息按月息2分计算，就此未向法庭举证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告徐宗金借原告现金14000元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，原告经催要未果后诉请被告偿还该款，合理合法，应予支持。因借条中未约定利息及还款时间，原告关于口头约定月息二分的主张又无证据证实，因此本案借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗金于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵儒平借款本金14000元；
二、被告徐宗�于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵儒平借款利息（本金14000元自2014年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告赵儒平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐宗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年九月三日
书 记 员 李丰玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6655号
罪犯赵辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2009年11月3日作出（2009）绍新刑初字第279号刑事判决，以被告人赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉准予减刑一年九个月（刑期自2009年4月23日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张梦婷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民特30号
申请人：梁某洁，女。系被宣告失踪人本人。
申请人梁某洁申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁某洁提出如下申请事项：1.请求依法撤销贵院作出的（2016）湘1124民特12号民事判决。事实和理由：2007年申请人与道县白马渡镇泥江口村的腾某文结为夫妻，于2008年5月18日生育男孩滕某；2010年1月3日生育女孩腾某米。申请人为了减轻家庭负担于2010年便外出广东务工，期间没有与家人联系，故道县人民法院作出了（2016）湘1124民特12号民事判决书宣告申请人为失踪人，现被宣告失踪人已重新出现，并没有失踪，且申请人于2015年回家后至今一直生活居住在双牌县理家坪乡车龙村。申请人特向法院提出申请，请求依法支持申请人的申请事项。
经审理查明：2016年9月27日，湖南省道县人民法院作出（2016）湘1124民特12号民事判决：宣告梁某洁失踪。
2010年1月，被宣告失踪人梁某洁因外出广东务工，期间没有与家人联系。2015年被宣告失踪人梁某洁回到自己的娘家双牌县理家坪乡车龙村居住。
申请人梁某洁向本院提供下列证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件，证明申请人的基本身份信息；2、双牌县理家坪乡车龙村委员会证明，证明申请人于2015年至今生活居住在车龙村的事实；3、证人证言，证明申请人梁某洁于2015年回家后至今一直居住在双牌县理家坪乡车龙村的事实。
本院认证如下:申请人向本院提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，申请人梁某洁于2010年1月起外出广东务工，因长期未与家人联系，2016年9月27日，经湖南省道县人民法院作出（2016）湘1124民特12号民事判决：宣告梁某洁为失踪人。2015年申请人梁某洁已经回至其娘家双牌县理家坪乡车龙村生活居住。申请人重新出现并向本院申请撤销宣告失踪的请求，符合法定条件，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124民特12号民事判决。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 何政波
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）定行初字第00025号
原告：定远县振利达服饰有限责任公司，住所地定远县工业园区。
法定代表人：浦世俊，总经理。
委托代理人：浦振宇，住安徽省定远县。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：定远县城市管理行政执法局，住所地定远县定城镇严桥路47号。
负责人：黄家祝，副局长（主持工作）。
委托代理人：刘明久，定远县城市管理行政执法局法制股长。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
原告定远县振利达服饰有限责任公司诉定远县城市管理行政执法局不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，原告定远县振利达服饰有限责任公司于2013年10月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告定远县振利达服饰有限责任公司于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告定远县振利达服饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县振利达服饰有限责任公司负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1867号
原告常军，男，1969年4月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆八钢佳域工贸总该公司机械厂，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：牛健东，该公司总经理。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，新疆八钢佳域工贸总该公司机械厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告常军与被告新疆八钢佳域工贸总该公司机械厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告常军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常军撤回起诉。
案件受理费50元（原告现变更诉讼请求为10000元，原告已预交6738.42元），现减半收取25元，由原告常军负担，退回原告常军6713.42元。
审判员 张丽华
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0096号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省徐州市公安局直属分局取保候审，同年6月30日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，同日由江苏省徐州市公安局直属分局执行取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日21时40分许，被告人郭某某酒后驾驶苏CYK6**黑色桑塔纳轿车沿徐州经济技术开发区杨山路由西向东行驶至杨山路与新1**国道交叉路口时，被执勤民警当场抓获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中乙醇含量为223.1mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过、发破案情况；血样提取登记表、被告人驾驶工具及抽血照片；被告人驾驶证及行驶证复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；证人丁某、史某某、王某某、孙某、张某、马某等人证言；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人郭某某到案后如实供述酒后驾驶事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。根据本案的事实、性质，结合被告人郭某某具有坦白情节以及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年8月5日起至2014年11月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 程灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00073号
原告xxx，女。
法定代理人xxx，女。
被告xxx，男。
委托代理人xxx，女。
原告xxx诉被告xxx抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告xxx及法定代理人xxx、被告及委托代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我父亲。2005年我父母离婚时法院判决我和母亲一起生活，被告每年给付抚养费1200元，现在我在建昌县镇南小学读书，这些费用远远不够，要求被告将抚养费每月增加1500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我是农民，每年收入只有几千元，且我父亲患病多年，我生活负担非常重，我同意适当增加抚养费，但是每月1500元我不同意，原告每月有1000元够用了。
经审理查明：原告系被告和xxx的婚生女儿，2005年xxx与被告离婚时，本院判决原告由xxx抚养，被告每年给付抚养费1200元。因原告到建昌县镇南小学读书，生活费用提高，故于2014年1月27日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、本院（2005）葫建民权初字第389号民事判决书载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原告现在在城镇上学，教育和生活费用明显增多，被告给付原告的抚养费原数额已经无法满足原告的基本需要，应予增加，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七之规定，判决如下：
被告每月给付原告抚养费600元，自2014年1月开始给付，于每月的30日前付清当月的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年四月十日
书记员 陈 越
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2426号
原告：吕唐明，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：郑勇山，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告吕唐明与被告郑勇山民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告郑勇山归还借款本金90000元、利息10000元（从2015年2月4日起至2016年7月12日止按月利率1%计付本金50000元的利息）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:被告郑勇山曾以资金周转困难为由向原告吕唐明借款，分别于2015年2月4日借款50000元，约定利息按月利率1%计付；于2015年4月4日借款30000元；于2015年8月28日借款10000元，约定款于15天内还清。借款后，被告未向原告还本付息，至2016年7月12日止，被告尚欠原告借款90000元、利息8633.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑勇山于本判决生效之日即归还原告吕唐明借款本金90000元、利息8633.33元，共计98633.33元。
二、驳回原告吕唐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告吕唐明负担50元，被告郑勇山负担2250元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 赵国洪
二〇一六年十一月二日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷关系对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00043号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人单甲，男，1975年6月15日出生于安徽省蒙城县，居民身份证号码3412241975********，汉族，小学文化，务农，住蒙城县。2013年12月9日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月13日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人单甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人单甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2013年11月5日15时许，在蒙城县篱笆镇凡寨村凡寨庄，被告人单甲将赵某某左胳膊扭伤。经鉴定，赵某某伤情为轻伤。公诉机关提供被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定结论和勘验笔录等证据，认为被告人单甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人单甲对起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2013年11月5日15时许，在蒙城县篱笆镇凡寨村凡寨庄，被告人单甲因琐事与被害人赵某某发生纠纷，被告人单甲将赵某某左胳膊扭伤，后经法医学鉴定赵某某伤情为轻伤。2013年12月12日，双方当事人达成赔偿协议，被告人单甲赔偿被害人赵某某30000元并取得其谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍证明、情况说明，说明被告人的自然状况及证明其无违法犯罪经历的事实。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某某左尺骨远端骨折，伤情属轻伤的事实。
3、现场勘验笔录、照片，说明案发现场情况。
4、抓获证明，证明2013年12月9日被告人单甲被抓获的事实。
5、协议书、谅解书、收条，证明2013年12月12日，双方当事人达成赔偿协议，被告人单甲赔偿被害人赵某某30000元并取得其谅解的事实。
6、证人单乙、赵某、单某某、薛某某证言，证明2013年11月5日15时许，单甲与赵某某发生厮打，赵某某左臂被拧伤的事实。
7、被害人赵某某陈述，证明2013年11月5日15时许，单甲与赵某某因琐事发生争执并厮打，单甲把赵某某左臂拧伤的事实。
8、被告人单甲供述，与被害人陈述、证人证言相互印证一致。
本院认为，被告人单甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人已经赔偿被害人损失并取得其谅解，庭审时亦能当庭认罪，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人单甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
审 判 员 张燕园
人民陪审员 王 林
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第471号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于9月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日23时许，被告人梁某去到玉林市玉州区玉州路浩特动漫城内跳舞机附近，看见牟某在玩手机，梁某趁周围无人不注意，抢走牟某的一台白色苹果牌5S型手机。经物价部门鉴定，该苹果手机价值人民币2816元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，发票复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认照片，现场监控视频及其截图，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）222号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢夺罪成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年4月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某赔偿被害人牟某的经济损失人民币二千八百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 维
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1212号
原告：浙江斯佳诺机械有限公司（下简称斯佳诺公司），住所地：仙居县白塔镇工业集聚区发展路1号。
法定代表人：陈炳南，系董事长。
委托代理人：李银、李娜，系公司员工。
被告：黄文光。
原告斯佳诺公司与被告黄文光为买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告斯佳诺公司的委托代理人李银、李娜到庭参加诉讼，被告�文光经本院合法传唤未到庭应诉。
原告斯佳诺公司起诉称：2014年3月14日，被告向原告订购注塑机一台，约定价格116000元，双方当天签订了《销售合同》，约定由被告在签订合同当天向原告支付40000元，剩余货款76000元在一年内付清。合同签订后，被告按约向原告支付了40000元，原告也按约向被告提供了注塑机一台。之后，被告于2014年9月16日、10月15日分别向原告支付货款10000元和5000元，但对剩余货款61000元拖欠至今。现请求判决被告立即支付货款61000元及利息（利息从2015年3月15日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告黄文光未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告斯佳诺公司起诉陈述的一致。
上述事实原告斯佳诺公司提供的《销售合同》、《收货凭证》、《担�书》各一份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间订立的销售合同合法有效，原告斯佳诺公司已经按合同约定将注塑机一台交付给被告黄文光，履行了自己的义务，被告黄文光也应该按照合同的约定全面履行自己的义务，但其至今尚欠原告斯佳诺公司货款61000元，已构成违约，原告斯佳诺公司的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文光在判决生效之日起十日内，支付原告浙江斯佳诺机械有限公司尚欠货款61000元及逾期利息（自2015年3月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告黄文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1388元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 朱人祥
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执恢27号
申请执行人：王淑芳。
被执行人：叶孟发。
申请执行人王淑芳与被执行人叶孟发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第1069号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵志远
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终355号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金建钢，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，住浙江省嵊州市。2013年9月29日因犯滥伐林木罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月12日被取保候审,2017年5月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人张喜良，男，1958年5月31日出生，汉族，小学文化，住浙江省嵊州市。2012年4月10日因滥伐林木被嵊州市林业局责令补种树木四百九十五株，并处罚款人民币六千五百七十六元。因本案于2016年10月12日被取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人金建钢、张喜良犯滥伐林木罪一案，于2017年5月16日作出（2017）浙0683刑初235号刑事判决，以滥伐林木罪，分别判处被告人金建钢有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，被告人张喜良拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人金建钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金建钢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金建钢要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金建钢撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨志超
二〇一七年七月三十日
书记员 刘莎莎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执284号
被执行人彭培植，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市洛江区，
本院在执行被执行人彭培植犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初763号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人彭培植的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初763号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初475号
原告:杨某，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住鹤壁市鹤山区。
被告:杨某某，男，1954年9月24日出生,汉族,鹤壁市鹤山区村委会主任，住。
原告杨某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求杨某某按照协议赔偿原告2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，因村民吃水问题，村民在路上堵鹤壁煤业四矿的车，被告杨某某来到后，将原告打伤。2017年7月14日，经派出所处理，双方达成调解协议，由被告杨某某于2017年7月20日前赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计2000元，被告到期未付，起诉要求被告赔偿2000元。
被告杨某某辩称，2017年7月3日，因群众无水吃，他们在大路上不让班车通行，四矿打电话问我是怎么回事，我去现场看到原告在拦路，原告不让路，我调解不了。下午我在乡里开完会，乡里领导来调解这件事，原告把水杯摔倒我面前，水溅到我身上，我就推了他一把，他躺到地上说我打他了，然后就打110报警。在派出所调解，杨某让我给他2000元。我要去开会，派出所让我签字，我签字走了。我没有打原告，不同意赔偿。作为村主任，同意出医疗费300
--500元。
经审理查明：2017年7月3日，因村民吃水问题，原告杨某及其他人员与鹤壁煤业四矿的车辆产生纠纷，被告杨某某作为村干部到场处理，在劝阻原告杨某等人时将原告杨某致伤。2017年7月14日，经鹤山区公安分局鹤壁集派出所民警调解，原、被告达成调解协议，由被告杨某某于2017年7月20日前赔偿原告杨某医疗费、误工费、营养费等共计2000元。原、被告在协议上签字确认。到期后，被告未按协议履行付款义务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告致伤原告的事实存在，对于赔偿数额，公安机关也进行了调解，双方签字同意，系�方的真实意思表示，且协商赔偿的数额不违背常理，双方均应按照协议履行。因此，对于原告要求的赔偿款2000元，本院予以支持。被告辩称不予赔偿的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨某某在判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费等损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一七年九月三十日
书记员 张 岚
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2065号
原告黄盛勤，居民。
委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告周晓明，男，1978年10月18日生，居民身份证号码321081197810180038，汉族，住仪征市解放西路51号1-602和603室。
本院在审理原告黄盛勤与被告周晓明民间借贷纠纷一案中，原告黄盛勤于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄盛勤撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告黄盛勤负担。
审判员 孙晓芳
二〇一五年十二月三日
书记员 周 悦
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终460号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勤桃（曾用名：陈劲桃），男，1967年2月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诬告陷害罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈勤桃犯诬告陷害罪一案，于2017年6月19日作出(2017)浙0681刑初450号刑事判决。原审被告人陈勤桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈勤桃与陈某1系兄弟，素有矛盾。为了使陈志平在诸暨市村级换届选举期间失去村支书参选资格，被告人陈勤桃决定以将毒品放到陈某1家中并向公安机关举报的方式使陈某1受刑事追究。2016年11年中旬，被告人陈勤桃从广东珠海一KTV内购得冰毒（甲基苯丙胺）6克，后在家中掺入冰糖，使冰毒混合物重量达17.54克。2017年3月15日19时许，被告人陈勤桃从窗户进入陈某1家中，将事先包裹好的毒品混合物放到陈某1家一楼厕所抽水马桶后面，从原路逃离现场。3月18日12时19分许，被告人陈勤桃到诸暨市暨阳街道艮塔路东易窗帘店内，用事先准备好的手机和写有举报内容的纸条，安排店内窗帘安装工谭某拨打110向公安机关报警，告发称陈某1家中一楼客厅洗手间水箱后面藏有毒品。公安机关在接到报案后，从陈某1家中厕所内提取并扣押白色可疑晶体一包，并以涉嫌非法持有毒品罪对陈某1进行刑事讯问，村级选举秩序因此受到影响。
另查明，诸暨市公安局在陈某1家查扣的白色晶体一包，经杭州华硕司法鉴定中心法医毒物鉴定，净重17.54克，含有甲基苯丙胺成分，含量为33.6%。诸暨市公安局在被告人陈勤桃处扣押行车记录仪一台（经检未发现可疑情况），白色晶体一包（经检未发现甲基苯丙胺成分），白色衣服一件，监控设备一台（经检缺失3月15日两段监控记录）。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人陈勤桃故意捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人陈勤桃归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈勤桃犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；二、诸暨市公安局在陈某1家查扣的冰毒一包依法予以没收，由扣押机关依法处理。诸暨市公安局在被告人陈勤桃处扣押行车记录仪一台、白色晶体一包、白色衣服一件、监控设备一台依法返还被告人陈勤桃。
陈勤桃上诉提出：如法院认定其有罪，其愿意认罪。但原判对其量刑过重，应当判其拘役，而非有期徒刑。请求二审从轻处罚，对其改判拘役刑。
经审理查明，原判认定被告人陈勤桃诬告陷害的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被告人陈勤桃的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人谭某、冯某、许某、陈某2、顾某、陈某3、陈某4的证言，现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，称重记录，提取笔录，情况说明，法医毒物鉴定意见书，搜查证，搜查笔录，搜查照片及视频，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，报警录音，《村级组织换届选举选人标准》、《诸暨市村级组织环节候选人资格审查操作办法》、岭北镇谈话记录表，受案登记表，传唤证，立案决定书，常住人口基本信息，归案经过，不起诉决定书，释放证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈勤桃故意捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判已对陈勤桃归案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节予以考虑，所作量刑适当。上诉人陈勤桃再请求二审从轻处罚，对其改判拘役刑的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年七月二十七日
书记员 高海燕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1621号
原告：宋颖台，男，1964年9月10日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告：宁建军，男，1972年12月23日出生，汉族，个体，现住五原县隆。
被告：田建军，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。
原告宋颖台诉被告宁建军、田建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋颖台、被告宁建军到庭参加了诉讼，被告田建军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日被告宁建军由被告田建军担保，向原告借款18000元，约定2016年12月7日付清，约定到期付不清按月息3分加付。保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止。后经多次催要，被告未偿还借款，故请求法院判令被告宁建军偿还借款本金18000元及利息，被告秦三文、郝春梅承担连带责任。
原告提供了如下证据：
被告宁建军、田建军签名捺印借条一张。证明：2015年12月7日被告宁建军由田建军担保向原告借款18000元，到2016年10月7日付清，付不清按利息3分计息。保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。
被告宁建军辩称，借款情况属实，现没能力偿还，可以分批给付。
被告宁建军未提供证据。
被告田建军未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告宁建军无异议，本院予以确认。
被告田建军未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
经审理查明，2015年12月7日被告宁建军由被告田建军担保，向原告宋颖台借款18000元，约定2016年12月7日付清，约定到期付不清按月息3分加付。保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限还款，被告宁建军应承担偿还借款的民事责任。被告田建军作为上述借款担保人，双方未约定担保方式、担保范围，根据法律规定，担保人田建军应按连带责任对全部债务承担保证责任。原、被告双方约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止，根据法律规定，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。虽原、被告约定超期按月利息为3分加息，但原告在诉讼中主张利息按2分计息，放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。保证人田建军承担保证责任后，有权向债务人宁建军追偿。被告田建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁建军返还原告宋颖台借款本金18000元及利息（利息以借款本金18000元为基数，按月利息2分计算，从2016年12月8日起计算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
二、被告田建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告宁建军、田建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 瑞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2582号
原告：邓维容，女，1966年5月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：王光礼，男，1952年6月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告：王宗霞，女，1978年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：王宗梅，女，1986年11月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告邓维容与被告王光礼、王宗霞、王宗梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邓维容于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓维容自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓维容撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邓维容负担。
审判员 廖伯荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗晓英
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第0184号
申请人湖北省建工第二建设有限公司（下称省建工第二公司）。
法定代表人孙金林，该公司董事长。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司，原名襄樊巨力化工实业有限公司（下称巨力公司）。
法定代表人李辉，该公司董事长。
本院2013年11月11日作出的（2013）鄂保康民二初字第00111号民事判决书生效后，申请人于2014年申请本院立案执行，本院依法立案，案号为（2014）鄂保康法执字第00084号，该案现正在执行过程中。申请人又于2015年7月13日申请执行，本院又以（2015）鄂保康法执字第00184号案件立案执行。
本案在执行过程中查明（2015）××保康法执字第××号案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结保康县人民法院（2015）鄂保康法执字第00184号执行案件执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向国刚
二〇一五年九月十八日
书记员 赵东学
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1066号
原告：周先华，男，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆熙尚建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙西街10号，统一社会信用代码91500113554073607L。
法定代表人：孙维波，该公司董事长兼总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告周先华诉被告重庆熙尚建筑材料有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年3月24日，原告周先华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周先华撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周先华负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 青
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特219号
申请人：张雨，女，1995年5月8日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人张雨与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付张雨工资2376元、押金1000元，共计3376元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张雨与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王国利
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗24号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：段跃文，男，汉族，1967年7月2日出生，住云南省昆明市官渡区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地******#、22-2-1#地块。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人段跃文因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第306号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000101号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 娅
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初968号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
住所地：河南省新县城关京九北路***号。
委托代理人李玲华，男，汉族，1965年12月20日生，住河南省新县，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋世意，男，汉族，1970年3月23日生，住新县。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告宋世意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告宋世意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月20日被告宋世意以资金周转为由，向我单位申请贷款175900元，李海霞自愿为其提供连带责任担保。2007年6月20日，原告与被告宋世意及担保人李海霞共同签订了《保证担保借款合同》，当日向被告宋世意发放了贷款175900元，贷款期限自2007年6月20日至2008年6月20日止。贷款到其后，被告宋世意仅结付了部分利息，贷款本金及余下利息未能偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。
被告宋世意辩称，借款是事实，只是现在资金周转困难，所以未能及时偿还，请求给予宽限期。
经审理查明：2007年6月20日，原告与被告宋世意签订《全国农村信用合作社保证担保借款合同》，合同对借款用途、借款金额、期限、利率、借款人承诺、贷款人承诺、保证人承诺及违约责任等进行了详细约定。该合同约定借款期限自2007年6月20日起至2008年6月20日止，贷款本金为175900元，贷款利率为9.975‰，并约定如借款人违约按照合同约定计算逾期利息。原告依照合同约定向被告宋世意发放了175900元贷款资金，被告宋世意结付了部分利息，但贷款本金175900元及余下利息经原告催要未能偿还。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对担保人李海霞的起诉，本院已依法予以准许。
上述事实，有原告营业执照、法人代表证明、《全国农村信用合作社保证担保借款合同》、《担保书》、《贷款逾期催收通知书》、被告宋世意身份信息、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告宋世意与原告签订《全国农村信用合作社保证担保借款合同》，约定被告宋世意从原告处借款175900元整，不违反相关法律规定，原被告双方借款合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款的合同义务。被告宋世意从原告处取得借款175900元整，已于2008年6月20日到期，但到期后被告仅结付了部分利息，借款本金175900元及余下利息至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告宋世意偿还所欠原告借款本金175900元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对担保人李海霞的起诉，系原告行使自身诉讼权利的体现，本院依法予以准许。因原告不同意调解，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋世意于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金175900元及利息，利息以双方借款合同约定标准计算至本金偿清为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由被告宋世意负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 方贤利
人民陪审员 邵 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨明亮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第529号
申请执行人王命飞，男，1952年9月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省。
委托代理人陈凤清，福建建州*联兴律师事务所律师。
被执行人郭绪川，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邱恒德，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人王命飞依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1123号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人郭绪川、邱恒德支付煤款483533.2元、返还代垫诉讼费4276.5元、加倍支付迟延履行利息6167.7，并承担本案执行费7217元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第529号申请执行人王命飞，男，1952年9月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省。委托代理人陈凤清，福建建州·联兴律师事务所律师。被执行人郭绪川，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人邱恒德，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人王命飞依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1123号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人郭绪川、邱恒德支付煤款483533.2元、返还代垫诉讼费4276.5元、加倍支付迟延履行利息6167.7，并承担本案执行费7217元。本院依法受理此案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1123号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。审判长  谢永泉审判员  吴文龙审判员  朱荣增二〇一四年九月二十三日书记员  杨清湖
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第529号申请执行人苏秋坦。被执行人沈明煌。申请执行人苏秋坦与被执行人沈明煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月1向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂书贤审判员  林刚义审判员  姚启炉二〇一四年七月十日书记员  林鸿志
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6473号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
委托诉讼代理人：沙万通，该公司职员。
被告：马德平，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告马德平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人沙万通到庭参加诉讼。被告马德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马德平偿还原告借款本金400000元及利息、罚息（自2013年9月18日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告马德平于2013年9月18日与原告签订了400000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.8%，贷款到期日为2014年9月15日。合同签订当日，原告将贷款400000元打入被告马德平的账户。贷款发放后,被告马德平没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告马德平未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告马德平经刘文久、董正全、马德伟、马德军担保与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年9月18日起至2014年9月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币400000元（大写：肆拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为13.8%，以借据实际记载利率为准；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以清偿当期借款本息的款项，贷款人有权决定是否划收；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告马德平发放贷款400000元。贷款发放后,被告马德平没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。刘文久、董正全、马德伟、马德军也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告马德平发放贷款400000元，履行了自己的合同义务。被告马德平应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故原告要求被告马德平偿还借款本金400000元及以400000元为基数，自2013年9月18日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告马德平共欠原告借款本金400000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马德平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（以400000元为基数，自2013年9月18日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告马德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 齐