成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第617号
原告罗林，男，汉族，1994年8月12日出生，住四川省蓬安县。系死者罗凤斌之子。
原告曾桂华，女，汉族，1970年7月23日出生，住四川省蓬安县，现住成都市安靖镇。系死者罗凤斌之妻。
原告吕素琼，女，汉族，1941年4月24日出生，住四川省蓬安县。系死者罗凤斌之母。
三原告委托代理人陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告何天才，男，汉族，1983年4月18日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人刘乔瑞，四川法典律师事务所律师。
被告成都新盛出租车有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人周继新，总经理。
委托代理人何双发，男，汉族，1959年4月2日出生，住成都市金牛区。公司经理。
委托代理人李建明，男，汉族，1946年12月9日出生，住成都市高新区。公司公会主席。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人郭小龙，总经理。
委托代理人胡科汉，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告罗林、曾桂华、吕素琼诉被告何天才、被告成都新盛出租车有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法�用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗林、曾桂华、吕素琼的委托代理人陈晓平，被告何天才的委托代理人刘乔瑞，被告成都新盛出租车有限公司的委托代理人何双发、李建明，被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人胡科汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗林、曾桂华、吕素琼诉称，三原告系本次交通事故罗凤斌的近亲属，罗凤斌生前主要与其妻曾桂华在成都市郫县安靖镇安靖综合市场从事个体经营，且居住在该市场内商住合一的门市，同时，亦在成都市高新区省建十二公司承建的某工程工地从事建筑劳务工作。2014年8月8日5时56分许，被告何天才驾驶川ATH＊**号车沿成都北站西二路由一环路方向向二环路方向行驶至北站西二路4号大门前道路时，越过道路中心单实线逆行驶入道路左侧与向对方向驾驶的电动二轮车的罗凤斌�生碰撞，致罗凤斌受伤，经送医院抢救于当日10时30分死亡。本次事故经成都市公安局交通管路局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定何天才成都事故主要责任，罗凤斌因无驾驶证驾驶未登记的机动车二轮车，承担事故次要责任。三原告对上述认定不服，向上级提出复核，复核结果为维持上述《道路交通事故认定书》。原告认为，何天才驾车越过道路中心单实线逆向行驶，是导致交通事故发生的原因，罗凤斌无证驾驶未登记的机动车虽然违反法律规定，但不是导致本次事故发生的原因，不应当承担本次事故责任。何天才及被告成都新盛出租车有限公司的挂靠单位及承保的保险公司就赔偿事宜未达成一致，故三原告来院请求判决被告何天才、被告成都新盛出租车有限公司赔偿原告因交通事故致罗凤斌亡故的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金�计711236.50元，同时判令浙商财产保险股份有限四川分公司在保险责任范围内对二被告赔偿费用向原告承担支付责任；三被告承担本案诉讼费。
被告何天才辩称，该系被告成都新盛出租车有限公司的员工，当天属正在履行职务，因交通事故产生的相关费用应由公司承担责任。
被告成都新盛出租车有限公司辩称，何天才违反道路安全法相关规定导致产生事故与公司无关，违反员工管理条例，不属于职务行为应由何天才承担责任；罗凤斌无证驾驶机动车，自身承担次要责任；公司已投保保险公司应予理赔。原告已向公司借款90000.00元应扣除。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；应按照农村标准赔偿相关费用；罗凤斌自身有过错，精神损失认可20000.00元，原告母亲的抚养费应由公安�关出具亲属关系证明；其余费用较高。
经审理查明，2014年8月8日晨，被告何天才驾驶川ATH＊**号车沿成都北站西二路由一环路方向往二环路方向行驶。5时56分许，何天才驾车行驶至至金牛区北站西二路4号大门前道路时，越过道路中心单实线逆行驶入道路左侧与向相对方向罗凤斌未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的玫瑰之约牌电动二轮车发生碰撞，致罗凤斌受伤，车辆损坏。罗凤斌经送医院抢救无效于当日死亡。经四川鼎诚司法鉴定所对无号牌“玫瑰之约”电动二轮车进行鉴定为摩托车，属于机动车，该车在事故前行驶速度为24km／h-27km／h.本次事故经成都市公安局交通管路局第二分局作出成公交认字（2014）第00179号《道路交通事故认定书》，认定何天才承担事故主要责任，罗凤斌承担事故次要责任。后原告对上述认定不服，向上级公安机关提出复核，2014年10月15日成都市公安局交通管理局复核为：维持原责任认定。
何天才所驾车在被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司投保30万元商业第三者险险种及不计免赔。本次交通事故发生在投保期间。
同时查明，一、2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元，四川省城镇居民人均消费性支出16343元；2012年度四川省农村居民人均消费性纯收入7895元，四川省农村居民人均年生活消费性支出6127元；2013年全省就业人员平均工资41795元。
二、2014年8月9日，三原告出具收条，收到成都新盛出租车有限公司因罗凤斌交通事故死亡善后前期费用90000.00元。
三、2015年3月9日，蓬安县公安局巨龙派出所出具证明证实罗凤斌之母吕素琼生于1941年4月24日，共有三子女。
四、2015年4月1日，郫县安靖镇方碑社区居民委员会出具证明证实：居住在金河路＊号＊栋附＊号暂住人员罗凤斌，自2012年8月30日至2014年8月8日居住在该社区。
上述事实有身份信息、交通事故认定书、死亡医学证明书、证明、亲属关系证明及当事人的庭审记录在案佐证，本院予以认定。
关于本案的责任比例、赔偿费用等问题。
本案交通事故责任认定书系公安机关依照法定程序及法律规定认定，故本院予以采纳。原告虽系农村居民户口，但提供的证据能够证明应按城镇居民标准计算相关费用。交通事故责任认定书认定何天才承担事故的主要责任，罗凤斌承担次要责任，本院予以采纳，其责任比例为7：3较为适宜。
对于丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工作标准，以六个月总额计算；即20897.50（41795元÷12个月×6个月）元。
对于死亡赔偿金，应按照受诉费用所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；故死亡赔偿金应为447360.00元（22368元／年×20年）。
对于被抚养人生活费12254.00元：其母（6127×6年÷3）元
对于精神损害抚慰金，本院认为被告何天才因本次事故造成王俊死亡，给三原告精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定赔偿原告精神损害抚慰金35000.00元。
二、本案各方当事人应当承担的费用确定：
本次事故中，原告各项损失共计515511.50元。何天才所驾车在被告保险公司投保投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应向三原告支付110000.00元；余额405511.50（515511.50-110000.00）元，根据主次责任，原告自行承担30%即121653.45元，被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司承担70%即283858.05元未超过30万元商业第三者险予以理赔。成都新盛出租车有限公司因罗凤斌交通事故死亡善后前期费用90000.00元应扣除，即保险公司向原告支付303858.05（110000.00＋283858.05-90000.00）元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗林、曾桂华、吕素琼赔付303858.05元；向被告成都新盛出租车有限公司赔付90000.00元。
二、驳回原告罗林、曾桂华、吕素琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978.00元，由被告何天才负担1384.60元，原告罗林、曾桂华、吕素琼负担593.40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一五年四月十四日
书记员 贺韵竹