江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官商初字第371号 原告无锡市某电线电缆有限公司。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人钱某（受该公司的特别授权委托），律师。 委托代理人陶某（受该公司的特别授权委托），律师。 被告无锡某国际商务有限公司。 法定代表人黄某，该公司董事长。 委托代理人易某（受该公司的特别授权委托），律师。 委托代理人杨某（受该公司的特别授权委托），律师。 原告无锡市某电线电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告无锡某国际商务有限公司（以下简称某商务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年10月31日、12月12日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人陶某、钱某，被告某商务公司的委托代理人易某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某电缆公司诉称：2010年2月1日至2012年12月10日期间，双方之间多次发生业务往来，由某电缆公司向某商务公司供应电线电缆。截止2014年7月31日，某商务公司共结欠货款357389.46元，经催要无果，起诉要求某商务公司支付货款及逾期付款利息。 被告某商务公司辩称：双方存在买卖合同业务，所有货款付清，因某电缆公司财务管理出现差错，导致某商务公司在某电缆公司财务帐面上有欠款，要求驳回某电缆公司的诉讼请求。 经审理查明：2010年2、3月份起，某电缆公司与无锡市某房地产开发有限公司（该公司于2014年6月3日变更名称为某商务公司，以下简称某商务公司）签订18份工业品买卖合同及相应的合同增补协议，18份合同对付款方式均作不同的约定，但大部分合同约定货款直接汇到某电缆公司帐户，未经某电缆公司授权，不得支付任何第三方或个人（包括合同签订代理人）。合同履行过程中，某电缆公司向某商务公司交付的电线、电缆计金额6624984.76元，并开具了部分增值税发票，某商务公司支付了货款。2014年9月24日，某电缆公司诉至本院称，双方实际发生业务金额6624984.76元，并开具金额6619583.89元的增值税发票，某商务公司已支付货款6267595.3元，尚欠其货款357389.46元，要求某商务公司支付货款及该款自2011年12月9日起按每日千分之一计算的利息。 另查明：双方最后１份买卖合同的签订日期为2011年12月10日，合同金额20300元，该合同约定发货时间2012年12月15日，货到需方10天内结清。合同履行中，某电缆公司于2011年12月8日向某商务公司交付金额20300元的增值税发票。庭审中，某电缆公司主张该合同标的交货时间为2011年11月8日，但某电缆公司未提供具体交付电线、电线的送货单。 庭审中，某商务公司确认收到某电缆公司电线、电缆计货款6624984.76元，并主张已付清全部货款。某商务公司认为：一、某电缆公司提供的对帐单显示及某电缆公司自认已收到某商务公司货款6267595.3元；二、某商务公司于2011年6月21日向某电缆公司支付货款30万元，支付方式为6张承兑汇票，金额均为5万元，经办人为某电缆公司合同经办人周建坤，对此款项，某电缆公司并出具了收到某商务公司货款30万元的收款收据；三、某商务公司于2011年11月17日向某电缆公司支付货款344732.52元，支付方式为４张承兑汇票，其中３张金额均为10万元，１张金额5万元，经办人为某电缆公司合同经办人周建坤，对此款项，某电缆公司并出具了收到某商务公司货款35万元的收款收据，经结算，某电缆公司退还货款现金5267.52元，某商务公司出具了收据；四、某电缆公司认可给予优惠5万元。为此，某商务公司提供了某电缆公司出具的２张收款收据、某电缆公司出具的给予５万元优惠的书面材料、所有承兑汇票复印件的付款依据及某商务公司出具的收款收据。某电缆公司出具的收款收据及优惠５万元的书面材料上均加盖了某电缆公司的印章，承兑汇票复印件均有经办人周建坤的签名并注明收到承兑汇票原件。某电缆公司对某商务公司提供的证据的真实性无异议。某电缆公司质证认为，合同约定付款应直接汇给某电缆公司帐户，非经授权不得向任何第三方或个人（包括合同签订代理人）支付，其公司仅认可收到周建坤上交的20万元承兑汇票及银行汇款144732.52元，其余款项是周建坤个人与某商务公司之间的往来，与某电缆公司无关。同时，某电缆公司对优惠5万元的事实不认可，某电缆公司认为虽然加盖了某电缆公司的印章，某电缆公司不知情，是周建坤个人行为，某电缆公司不同意给予优惠。但某电缆公司对主张收到某商务公司银行汇款144732.52元的事实未能提供证据证明。 以上事实，有工业品买卖合同、增值税发票、出库单、收款收据、优惠说明、函等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：某电缆公司与某商务公司签订的工业品买卖合同合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。某商务公司提供的收款收据及周建坤签名确认的承兑汇票复印件证明某商务公司2次公司以承兑汇票方式付款的事实，某电缆公司主张2011年11月17日的付款系银行汇款，某电缆公司未提供证据证明，本院不予采纳。某电缆公司认为合同约定货款应汇到某电缆公司帐户，非经某电缆公司授权不得向任何第三方或包括合同经办人等个人支付货款，故对周建坤在某商务公司收取的2笔货款中未上缴部分的款项不认可。因合同履行过程中某商务公司在该2笔付款前曾多次经过周建坤以承兑汇票的方式向某电缆公司支付货款，该支付方式虽然与合同约定不符，但某电缆公司对某商务公司的付款方式未提出异议。在嗣后的2笔付款过程中，某电缆公司对某商务公司以承兑汇票付款方式也未提出异议或拒绝收款，且某电缆公司对该2笔货款均出具了收款收据，当某电缆发现周建坤上缴的2笔承兑汇票金额与收款收据载明的货款金额不一致时，某电缆公司未向某商务公司提出异议，故周建坤在某商务公司收取2笔货款的行为系职务行为，本院予以确认。即某商务公司2次向某电缆公司支付货款644732.52元。某电缆公司对书面认可给予某商务公司5万元优惠的证据的真实性无异议，因该证据上加盖了某电缆公司的印章，代表某电缆公司给予优惠的意思表示，不违反法律规定，某商务公司要求享受5万元优惠合法有据，本院予以确认。综上，某电缆公司实际交付的货款金额6624984.76元，扣除某电缆公司确认收到某商务公司支付的货款6267595.3元及某商务公司2011年6月21日、11月17日２次付款644732.52元中的30万元，某商务公司尚欠货款57389.46元，革除5万元优惠后，某商务公司尚应支付货款7389.46元。某电缆公司要求某商务公司自2011年12月9日起按每日千分之一支付利息，某电缆公司未提供双方约定逾期付款应支付利息的证据，某电缆公司也未能证明送货时间，其主张本院不予支持，某商务公司应自某电缆公司主张权利之日起支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、某商务公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司款7389.46元及利息(自2014年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3331元，由某电缆公司负担3262元，某商务公司负担69元。该款已由某电缆公司垫付，某商务公司于本判决发生法律效力之日起10日内将应承担的69元直接付给某电缆公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  许开荣 二〇一四年十二月十六日 书记员  周冰琰