吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初589号
原告曲权，现住洮南市。
委托代理人张晓芬，吉林亚非律师事务所律师。
被告陈福昌，1961年9月9日生，现住白城市。
委托代理人徐红（系被告前妻），现住白城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
法定代表人胡兵，系单位总经理。
委托代理人邹长武。
原告曲权诉被告陈福昌、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲权及其委托代理人，被告陈福昌委托代理人，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲权诉称，2015年10月18日，被告陈福昌无证驾驶无号牌越野车沿长庆街由北向南行驶，行驶至长庆街与民生路路口处红灯时通过路口，与原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏及原告受伤。交警部门认定被告陈福昌负全部责任，原告曲权无责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费20956.96元、医用支具2233.01元、住院伙食补助费8900元、护理费15385.92元，误工费50046.60元，鉴定费600元，车辆维修费8100.00元、评估费400.00元，交通费580.00元，共计107202.49元。原告所有的×××号车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险。原告认为，因本次交通事故造成原告损失应由被告陈福昌赔偿，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判决：被告陈福昌赔偿原告各项损失107202.49元。中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在车上人员险限额范围内赔偿。
被告陈福昌辩称，责任是我们的，但是赔偿有的我们不认同，医药费我们承担，护理费和伙食补助费我们只承担一个人一个月的，误工费我们也不认可，修车费不认可，鉴定费和评估费、交通费我们不承担。
中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称，不同意赔偿，在交警责任认定明确的情况下，被保险车辆×××号出租车及乘客无责任，起诉保险公司无法律依据。保险公司是按合同履行有责赔，无责任不赔。根据保险条款及保险合同，免责部分明确了赔偿的情况。投保时有投保声明，我方无责任，不应赔偿。
本案的争议焦点：1、被告陈福昌应赔偿原告各项损失的数额如何确定；2、保险公司是否应在座位险（商业险）限额内承担赔偿原告各项损失的责任。
针对争议焦点原告提供如下证据：
1、身份证、户口本一份（复印件，与原件核对无异），证明曲权的身份。
二被告质证无异议。
2、交通事故认定书一份、车辆检验报告，证明原被告之间发生事故被告陈福昌负全部责任。
二被告质证无异议。
3、病例、费用汇总清单一份，证明原告交通事故的受伤情况，证明住院天数。
被告陈福昌质证认为，住院天数过长，我们只认可30天。
被告保险公司质证认为，对证据本身没有异议，但是与我们无关，我们不发表意见。
4、医疗费票据7张（原件）、鉴定费票据一张（原件）、修车费发票9张（原件）、评估费票据一张（原件）、交通费票据（原件），证明原告为治疗所支出的费用。
被告陈福昌质证认为，去长春的费用我们不承担，打车费有异议，医疗费对去长春的费用有异议，鉴定误工时限的我们不承担，修车费、车损费用对真实性没异议，但是我们不承担。
被告保险公司认为，对证据本身没有异议，但是与我们无关，我们不发表意见。
5、驾驶证、从业证（复印件，与原件核对无异），证明原告职业为交通运输业，误工应该以该行业标准计算。
被告陈福昌质证认为，没有异议。
保险公司没有异议。
6、投保单，证明原告车辆在被告保险公司投有车上人员责任险（司机险），并投有不计免赔。
二被告均无异议。
7、司法鉴定书一份、补充意见书一份，证明原告自受伤之日误工期限150天。
被告陈福昌质证认为，有异议，我认为误工时限是3个月，应该只保护三个月。
被告保险公司认为，对证据本身没有异议，但是与我们无关，我们不发表意见。
被告陈福昌没有证据提供。
被告保险公司举证如下：
1、车上人员保险条款，证明我公司不应该承担赔偿责任。
原告曲权认为，保险公司主张的免责条款未对投保人出示过进行明确的释明义务，根据保险法的规定该条为无效的免责条款，不能以此对抗被保险人，本保险条款是于投保单之外独立印制，投保过程中保险公司是否向投保人、被保险人出具完整的合同条款，并对免责条款进行说明无法确定。
被告陈福昌没有异议。
2、交强险和商业险保险单一份，证明原告的车在我公司投保交强险和商业险，商业险投保人声明栏有公章。
原告曲权认为，投保单不是本案所涉及的投保单，这份投保单所涉的2015年12月开始的，即使投保人在投保时签订声明，该投保人声明字体细小绵密、未给予突出显示，且投保单只有一处投保人签字盖章栏，投保人在该投保单上唯一的签章不能证明是对投保险种保险期间等保险的主要内容的认可还是对投保人声明的认可，造成投保人只要在投保人处签字盖章就要被迫做出声明，投保单作为保险公司提供的格式合同应当充分提示免责条款并做出解释，本投保人声明内容过于笼统，不足以证明保险公司免责的提示义务。
被告陈福昌没有异议。
3、交通事故责任认定书，证明承保车辆没有责任，保险公司按照合同约定有责赔偿，无责不赔，所以我公司按照商业险原则不负责。
原告曲权认为，对证明问题有异议，保险公司并未向投保人出示过合同条款，投保人在保险单上的签字只能证明投保行为，不能证明对合同条款和免责条款的知情和认可。
被告陈福昌没有异议。
经审理查明，2015年10月18日，被告陈福昌无证驾驶无号牌越野车沿长庆街由北向南行驶，行驶至长庆街与民生路路口处红灯时通过路口，与原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏及原告受伤。交警部门认定被告陈福昌负全部责任，原告曲权无责任。原告曲权伤后即被送至白城中医院诊治，诊断为C6椎体右侧椎弓根骨折收治人院，住院89天。被告陈福昌驾驶的系无号牌车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告曲权的驾驶的×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了第三者责任商业保险（车上人员司机险）。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、第三者责任商业保险保单及合同、鉴定意见书、病历资料、出院小结等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、责任的承担。
侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告陈福昌驾驶无号牌车辆造成此次交通事故，经交警部门认定其负全部责任，原告及其车上乘客无责任。对此双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，因被告陈福昌驾驶的车辆未投保交强险，故被告陈福昌自行承担赔偿责任。
关于原告主张保险公司赔偿的请求不予支持。原告作为投保人将车辆×××在人保公司投保了车上人员责任险（司机险）50000.00元。该项保险系商业三者险中的一种，其投保的目的是为了分散机动车所有人或管理人因机动车运行所可能导致的侵权责任而设置的险种,而此次交通事故原告是无责任方，其全部损失均由事故全责方赔偿。现其向保险公司提出的赔偿请求应以保险相关法律法规和商业险合同为依据，因此原告需另案主张。
二、原告曲权各项损失数额的确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。
本院确定下列费用为合理费用，应予保护：
1、医疗费21361.96元（20096.96+747+90+8+420）。
2、住院伙食补助费8900.00元（89天x100元）。
3、护理费15261.84元（其中一级护理34天：124.08元/天X34天X2=8437.44元、二级护理55天124.08元/天X55天=6824.40）。
4、误工费31356.00元（150天X209.04元），因原告从事的是交通运输业，根据行业标准209.04元每天计算。误工天数经鉴定机构出具的鉴定意见书确定为150天，本院据此予以保护。
5、医疗支具2233.00元。
6、车辆损失修理费7740.00元。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。原告提供8100元修车发票因系2016年2月出具，本院无法确定其与本次交通事故的关联性，故以交警部门委托评估机构作出的价格鉴定为准。
7、交通费220元。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告去外地就医，酌定交通费用220.00元。
8、评估费400元。
9、鉴定费600元。
上述费用合计：87972.80元。被告陈福昌已为原告垫付了13000.00元医药费，应在赔偿数额中予以扣除，故陈福昌应赔偿的损失数额为74972.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款和第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈福昌于本判决生效后十日内给付原告曲权各项损失74972.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费836.00元，保全费870.00元，由被告陈福昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年六月六日
书记员 刘文辉