wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第5398号原告：康付，男，1968年11月20日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：刘志强，男，1975年10月18日出生，汉族，无业，住所地凌源市。委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。原告康付诉被告刘志强健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康付，被告刘志强及其委托代理人齐久峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月12日16时许，张小平与秦秋红因琐事在凌源市米与秦秋红发生口角，并发生厮打，我被随后赶到现场的张小平的对象即被告刘志强打伤右手，住院7天，诊断为：右手第一掌骨近端粉碎性骨折，经凌源市公安局委托鉴定为轻伤，公安局出具的办案说明记载我右手的伤系被告持刀追赶我摔倒所致，因此民事赔偿部分应当由被告负担。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失10万元，并承担诉讼费用。被告辩称：原告诉请无事实根据和法律依据。原告的伤与被告没有法律上的因果关系，不存在构成人身损害赔偿的四个要件：通过证人陈某，康健健、赵静、夏金葵等证人证言证明，原、被告之间不仅没有伤害行为，就连原、被告之间都无身体接触，所以，原告的伤与被告之间都不存在关系；在公安卷宗中的办案说明证明的内容仅仅是原告的伤情影像资料，询问医生分析时发现原告的伤情是被告持刀追赶时摔倒形成，仅仅是医生分析，并非法律事实和客观事实，并且办案说明与庭审当中的证人证言相抵触，并不能形成完整的证据链条，所以，原告仅仅凭该说明认为被告有过错是依法无据的；通过整个案件材料，包括证人证言、鉴定结论、勘验笔录、试听资料等证据，原告的伤与被告无关联性。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告康付与被告刘志强两家在凌源市地段各经营一家废品收购门市，且两家门市相邻。2015年6月12日16时许，原告的妻子秦秋红与被告的女友张小平为争抢生意而发生口角后，原告及其儿子康健健、儿媳赵静与被告刘志强也赶到现场，继而两家人发生了打斗，在打斗过程中被告刘志强从家中取来菜刀追赶原告的儿子，原告因恐惧奔跑躲闪时摔倒致右手受伤。原告在凌源市中心医院住院治疗7天，二级护理，普食。原告伤情经诊断为：1.右第1掌骨近端粉碎性骨折,2.右手第1腕掌关节挫伤，3.左胸、左肘软组织损伤。原告的损失为医疗费8,916.68元、误工费557.76元、护理费673.68元、住院伙食补助350元、后续治疗费4,500元，合计14,998.12元。上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、住院病志、费用清单、视频光盘、司法鉴定意见书、公安行政案件卷宗询问笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为：原、被告因在相邻处从事废品收购生意，相互之间本应和谐相处，平等竞争。而相反，互相计较并以语言伤害对方，乃至发生了两个家成员之间的打斗行为，并致部分人员身体受害。被告持刀追赶原告之子，原告因躲避被告的追砍，在奔跑时摔倒受伤，被告持刀追赶原告之子行为存在过错，其应当对给原告造成的伤害后果承担赔偿责任；因原告也参与了此次打斗，自身也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告的伤与其无关的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：被告刘志强于本判决生效后十日内赔偿原告康付医疗费8,916.68元、误工费557.76元、护理费673.68元、住院伙食补助350元、后续治疗费4,500元，合计14,998.12元的50%即7,499.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告负担200元、被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年七月十三日书记员  向 荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3942号
申请人：陈子云，男，汉族
被执行人：王续安，男，汉族
关于申请执行人陈子云申请执行被执行人王续安买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初8985号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王续安的银行存款187725元或查封、
冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3942号申请人：陈子云，男，汉族被执行人：王续安，男，汉族关于申请执行人陈子云申请执行被执行人王续安买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初8985号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王续安的银行存款187725元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月二十二日书记员  王 磊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初773号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告林文达，男，1975年2月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告林文达信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告林文达为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00042号
原告侯某。
委托代理人姜振华、陈卫彪（实习律师），江苏丰田律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告侯某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告侯某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告侯某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，公告费300元，合计380元，由原告侯某承担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 屈艳丽
人民陪审员 李 燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴峥华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3074号
原告马某。
委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张惠，被告杨某委托代理人刘朝青到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月11日生一男孩，取名杨某甲，现随被告生活。由于婚前了解甚少，婚后发现双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，我曾于2015年1月份向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好，我们夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，男孩杨某甲随我生活，抚养费由被告承担，财产依法�割。
被告杨某出具书面意见称，我同意离婚，男孩由我抚养，原告负担抚养费15000元，婚后无可供分割的财产。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。于2012年7月11日生一男孩，取名杨某甲，现随被告生活。原被告从2014年9月份开始分居生活至今。原告曾于2015年1月份向法院起诉要求与被告离婚，后本院以（2015）定民初字第250号民事判决书判决原被告不准离婚，现仍未能和好。在诉讼中，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好。原被告婚后无债权债务。原告称婚后合置财产有厢式货车一辆、美的空调一台、双筒洗衣机一台，无存款，另有个人财产美凌冰箱一台、长虹液晶电视一台在被告处，被告方予以否认，原告未提供证据证实其主张，故对其主张在本案中不做处理。
以上事实有当事人陈述、（2015）定民初字第250号民事判决书、书面意见书等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，在诉讼中被告同意离婚，经调解不能和好，应判决离婚为宜。男孩杨某甲一直随被告生活，为有利于孩子健康成长，男孩应随被告生活为宜，在诉讼中，被告要求原告承担抚养费15000元，原告同意给付抚养费15000元，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杨某离婚。
二、男孩杨某甲随被告杨某生活，原告马某负担抚养费15000元，于本判决生效后二日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 温东岩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第453号
原告吴艳臣，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告杨志国，男，，汉族，农民，现住通榆县。
原告吴艳臣诉被告杨志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳臣到庭参加诉讼，被告杨志国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告在我处赊购柴油，价款共计960元，并出具了欠据，约定2015年2月20日还款，超期按2分利息支付。还款期过后经多次索要，被告推拖未付。现诉至法院，要求被告给付欠款960元及利息。
被告未答辩。
根据原告的请求，本院归纳案件的争议问题为：
被告应否给付原告欠款960元及利息？
原告围绕争议问题提供了欠据一张。内容为：“人民币玖佰陆拾圆整，￥960.00元，还款日期2015年2月20日，超期按2分利息支付，欠款人杨志国，2015年2月6日。”。
被告未质证，亦未提出辩解性意见，本院对原告所举证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2015年2月6日，被告在原告处赊购柴油，价款共计960元。并出具了欠据，约定2015年2月20日还款，超期按2分利息支付。还款期过后被告未给付。
根据原告的请求，举证情况，针对案件争议的问题，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”被告欠柴油款的事实，有原告提交的欠据为凭，原、被告形成了买卖合同关系，被告应按欠据的约定履行给付义务。现被告未履行给付义务，原告要求被告给付柴油款及利息，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨志国给付原告吴艳臣欠款960元及利息。利息自2015年2月21日起，按月利率20‰计算。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李其骏
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初589号
原告李某某，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告王某某，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 边守斌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00808号
罪犯时宗平，男，1964年9月12日出生，汉族，小学文化，原住安徽省舒城县。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于一九九九年五月十四日作出（1999）宿中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人时宗平犯故意伤害罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。时宗平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于一九九九年九月十四日作出（1999）皖刑终字第444刑事判决，以故意伤害罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二00一年十月二十六日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00四年四月二十六日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二00七年七月二十三日、二00九年十二月四日、二0一一年十二月十九日经本院三次裁定减去有期徒刑四年六个月，执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯时宗平自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对时宗平予以假释。
经审理查明，罪犯时宗平自1999年10月21日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬三次的奖励，并得到了被害人家人的谅解，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时宗平自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯时宗平予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1126号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人伍士广，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年7月6日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年3月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月18日被东海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]1076号起诉书指控被告人伍士广、伍某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2013年11月20日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人鲁国冰、被告人伍士广到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年6月6日21时许，被告人伍士广、伍某经预谋，到本县沭城镇徐庄小区童心幼儿园西侧将章某停放在该处的一辆价值人民币12000元的五菱之光面包车盗走。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人伍士广、伍某共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍士广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍士广、伍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人伍士广、伍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出：被告人伍某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月6日21时许，被告人伍士广、伍某经预谋后，到沭阳县沭城镇徐庄小区童心幼儿园西侧，由被告人伍某负责望风，被告人伍士广将章某停放在该处的一辆五菱之光面包车的车窗玻璃撬开，在伍某协助下，将方向盘启动后由伍士广将该车开离现场。该车被销赃后获款2000元，被告人伍某分得赃款约1500元。经鉴定，该车价值人民币12000元。案发后，二被告人亲属已赔偿被害人章某全部经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均有证明效力下列证据予以证明：
被告人伍士广、伍某分别供述其共同盗窃作案的时间、地点、赃物特征、各自行为特征等事实，二被告人的供述相互印证，并得到了被害人章某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。价格鉴定结论书证实了赃物价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了二被告人的案发及归案情况。刑事判决书及出所登记表证实了被告人伍士广的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人伍士广、伍某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人伍士广、伍某共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人伍士广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍士广、伍某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人伍某作用相当较小，依法酌情予以从轻处罚。案发后，被告人伍士广、伍某通过其亲属赔偿受害人全部经济损失，均依法酌情予以从轻处罚。辩护人提出：被告人伍某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人伍某在共同犯罪参与了具体的实行行为且参与分赃较多，其并非起次要或辅助作用。辩护人提出的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍士广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月五日起至二0一四年七月四日止；所处罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人伍某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月五日起至二0一四年三月四日止；所处罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金楼
二〇一三年十二月七日
书 记 员 陈奕吉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1022号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人童某，于浙江省温岭市，居民。因本案于2016年3月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）998号起诉书指控被告人童某犯强迫交易罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年下半年，温岭市汇多食品有限公司法人代表丁海艇（另案处理）因生意竞争关系，准备低价收购温岭市澳利宝食品有限公司。丁海艇为了达到低价收购的目的，一边让温岭市城西街道碗头山村村民王正云（另案处理）等人，及碗头山村村长邵海兵（另案处理）等人以环境污染为借口去澳利宝食品有限公司闹事，阻扰工厂生产，同时指派被告人童某为代表多次与澳利宝食品有限公司代表杨某等人谈判收购事宜。被告人童某在明知丁海艇为了完成收购，指使他人以断水、断电等威胁手段使澳利宝食品有限公司无法正常生产、经营的情况下，仍带同外来人员，以言语威胁等方式积极实施谈判，促使交易的达成。2014年10月，澳利宝食品有限公司法人代表杨某迫于无奈将公司以人民币90万元的价格转让给温岭市汇多食品有限公司。
2016年3月24日，温州市泰顺县公安局特巡警大队民警在泰顺县52省道卡点处抓获被告人童某。被告人童某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张清明、邵海兵、邵阳明、林云生、邵苏仁、陈正祥、林文欣、林米富、王正云、邵莲青、邵军华的供述，证人普某、邵某甲、吴某甲、邵某乙、邵某丙、吴某乙、邵某丁、丁某、王某、邵某戊、邵某己、邵某庚、陈某甲、张某的证言，被害人杨某、陈某乙、魏某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，厂房租赁合同，经营场所使用证明，收购协议，全国工业产品生产许可证，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某受人指使，与人结伙以威胁手段强迫他人转让公司并退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人童某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初56号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张伟珍，女，汉族，初中文化，户籍住所地广东省韶关市曲江区大塘镇。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张伟珍犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人张伟珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年10月16日18时20分，被告人张伟珍无证驾驶无号牌二轮摩托车从东往西行驶至G106国道2232KM＋250M韶关市曲江区大塘路段时碰撞到路边行人尹月平，造成双方受伤以及车辆损坏的道路交通事故，尹月平送医院抢救后于2015年11月6日死亡。经韶关市公安局交通警察支队市区三大队认定，被告人张伟珍承担事故的全部责任。
案发后，被告人支付了被害人的医疗费和丧葬费共11万多元，其他赔偿款尚未赔偿。
上述事实，被告人张伟珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书及照片、抓获经过、疾病诊断书、被害人的户籍资料、死亡证明、经济赔偿凭证等书证，证人黄某玲、黄某明、沈某利、尹某芳的证言，被告人张伟珍的供述与辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2015）142号法医学尸体检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第926号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，广东北江法医临床司法鉴定所广北正司鉴所（2015）毒检字第727号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队韶公交认字（2015）第B159号道路交通事故认定书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟珍违反交通运输管理法规，无牌无证驾车发生重大交通事故，致一人死亡，被告人负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张伟珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月七日起至二○一七年九月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年四月十五日
书记员 罗华娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1732号
申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人闫佳利，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5643号民事判决书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与闫佳利买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年八月四日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1732号申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人闫佳利，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5643号民事判决书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与闫佳利买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年八月四日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01443号
原告李增琼，女。
被告杨林学，男。
本院在审理原告李增琼与被告杨林学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增琼的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增琼撤回起诉。
审判员 冯 亮
二〇一四年二月二十日
书记员 刘念弟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第281号
原告：蒋站成。
被告：张也。
本院在审理原告蒋站成诉被告张也买卖合同纠纷一案中，原告蒋站成于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋站成提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋站成撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告蒋站成负担。
审判员 梁晓宁
二〇一三年十二月十八日
书记员 孟 胜
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1492号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市金钻国际贸易有限公司。
法定代表人：翁剑。
被执行人浙江旭新建设集团有限公司。
法定代表人：汪一新。
被执行人林恩胜。
被执行人林恩仁。
被执行人夏薇华。
被执行人郑辉。
被执行人汪一新。
被执行人温州万国房地产开发有限公司。
法定代表人：林国林。
被执行人浙江万川房地产开发有限公司。
法定代表人：林恩胜。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市金钻国际贸易有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）温鹿商初字第02789号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1491号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1491号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款1980000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1491号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1491号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1492号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1924-1号
申请执行人周鹏，男，1982年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。
委托代理人洪秋华。
被执行人金勇华，男，1973年1月16日出生，朝鲜族，住厦门市湖里区。
申请执行人周鹏与被执行人金勇华合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第7764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还押金150000元及公告费260元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已查封被执行人金勇华持有的厦门韩华之家娱乐有限公司100%股权。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1924号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县江陵大道**号。
负责人侯军，该行行长。
委托代理人（特别授权）赵玉军，该公司经理。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
被告汤应平。
被告黄文年。
被告张振远。
被告鲁梅。
被告田宏。
被告黄政新。
被告竺正好。
被告肖芳。
本院于2015年5月25日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行诉被告汤应平、黄文年、张振远、鲁梅、田宏、黄政新、竺正好、肖芳借款合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王业才
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 李小红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 别艳丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1001号
原告王敬伟，工人。
原告赵超，工人。
原告赵铁亮，工人。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人周天刚，河北渤海明达律师事务所律师。
被告山海关开发区兴宝物资经销处，住所地秦皇岛山海关开发区。
法定代表人陈宝，总经理
原告王敬伟、赵超、赵铁亮诉被告山海关开发区兴宝物资经销处房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理。原告委托代理人周天刚到庭参加诉讼。被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年8月6日，赵士德与被告签订了《商品房买卖合同》。约定，赵士德购买被告的坐落于山海关开发区欣苑里小区住宅楼一套。该楼房价款为60383.84元，并确认原告先前已经预付部分款项。1995年8月6日，赵士德及其家人搬进该房屋居住。合同签订后截止1995年底，赵士德累计付款57000元。2004年4月8日，赵士德与被告签订了《房屋买卖契约》。双方对之前的买卖行为进行了确认，并明确该房屋名称为秦皇岛经济技术开发区（东区）碧海花园小区7栋楼2单元19号。契约签订后，赵士德支付了先前下欠的款项。原告已经履行了自己的全部义务，但被告没有为原告办理房产证。
2013年10月9日，赵士德因病去世。原告王敬伟系赵士德的妻子，赵超、赵铁亮系赵士德的儿子。三原告作为法定继承人，有权继承赵士德的相关权利。为此，原告要求法院判决被告协助原告，把被告出售给原告的楼房过户到原告名下。
被告辩称，没有参加诉讼，没有答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：
证据一，1995年8月6日赵士德与被告签订的《商品房买卖合同》。证明赵士德和被告之间存在房屋买卖关系；
证据二，2004年4月8日，赵士德与被告签订的《房地产买卖契约》，进一步确认了房屋买卖关系；
证据三，被告出据的收款收据。证明原告已经支付了全部房款；
证据四，被告的产权证。证明被告对出卖的房屋有所有权；
证据五，山开工商字（2000）第1号文件。证明被告的营业执照被吊销；
证据六、赵士德的死亡证明；
证据七，祥安里社区居委会的证明，证明原告和赵士德之间的亲属关系。
被告没有提供证据材料。
被告对原告证据没有质证意见。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1995年8月6日，赵士德与被告签订了《商品房买卖合同》。约定，赵士德购买被告的坐落于山海关开发区欣苑里小区住宅楼一套。该楼房面积62.38平方米，价款为60383.84元，并确认原告先前已经预付部分款项。1995年8月6日，赵士德及其家人搬进该房屋居住。合同签订后截止1995年底，赵士德计付款57000元。
2004年4月8日，赵士德与被告签订了《房屋买卖契约》。双方对之前的买卖行为进行了确认，并明确该房屋名称为秦皇岛经济技术开发区（东区）碧海花园小区7号楼2单元19号。契约签订后，赵士德支付了先前下欠的款项35000元。原告已经履行了自己的全部义务，但被告没有为原告办理房产证。
2013年10月9日，赵士德因病去世。原告王敬伟系赵士德的妻子，赵超、赵铁亮系赵士德的儿子。三原告认为作为法定继承人，有权继承赵士德的相关权利。为此，原告要求法院判决被告协助原告，把被告出售给原告的楼房过户到原告名下。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同及房屋买卖契约合法有效，被告作为房屋出卖人，有义务协助购买人办理房屋产权手续。三原告作为购房者的法定继承人，有权继承行使被继承人的民事权利，为此三原告要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告协助原告把秦皇岛经济技术开发区（东区）碧海花园小区7号楼2单元19号楼房过户到原告王敬伟、赵超、赵铁亮名下。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 孙英会
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00522号
申请人重庆中宝生物制药有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处大鹅村三、六组，组织机构代码：57719229-7。
法定代表人孙树林，董事长。
委托代理人黎孝林。
被申请人陈朝琳。
申请人重庆中宝生物制药有限公司申请撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第700号裁决书一案，本院受理后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，组成合议庭对本案进行了审查。申请人重庆中宝生物制药有限公司的委托代理人黎孝林，被申请人陈朝琳到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人重庆中宝生物制药有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实和理由是：（2013）渝仲字第700号仲裁裁决认为，由于陈朝琳按合同履行，重庆中宝生物制药有限公司也未对陈朝琳履行合同的相关成果进行验收；而重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决却以陈朝琳伙同案外人重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司及夏浩籍伪造的证明认定陈朝琳已履行合同所有义务错误；现申请法院撤销重庆仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）渝仲字第700号仲裁裁决书。
被申请人陈朝琳辩称：虽然重庆中宝生物制药有限公司认为，仲裁裁决认定的证据属伪造，但其未举证证明陈朝琳伙同重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司及夏浩籍有伪造证据的事实存在，而重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司为申请人重庆中宝生物制药有限公司100%全资控股股东，夏浩籍是重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司的法定代表人，重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司及夏浩籍所作的证明是真实的；综上，重庆中宝生物制药有限公司申请撤销重庆仲裁委员会作出裁决的理由不成立，请求法院驳回重庆中宝生物制药有限公司的申请。
审理中，重庆中宝生物制药有限公司向本院举示了重庆市工商行政管理局涪陵区分局出具的重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司《公司基本情况》，拟证明夏浩籍是重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司的法定代表人，不是重庆中宝生物制药有限公司的职工。
上述证据经陈朝琳质证，陈朝琳对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，同时认为，重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司是重庆中宝生物制药有限公司100%全资控股股东。
本院认为，因陈朝琳对上述证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
审理中，重庆中宝生物制药有限公司、陈朝琳均陈述，重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司是重庆中宝生物制药有限公司100%全资控股股东。
经双方当事人确认，本案的争议焦点是：重庆仲裁委员会作出的（2013）渝仲字第700号仲裁裁决书认定的证据是否属于伪造。本院认为，首先，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项的规定，当事人提出证据证明裁决所根据的证据是伪造的，可以申请撤销裁决。本案中，重庆中宝生物制药有限公司并未举示证据证明，仲裁案件审理中重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司及夏浩籍的证明系伪造。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的请求事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆中宝生物制药有限公司因未能对其申请事项所依据的事实举示证据，应自行承担相应的不利后果。据此，本院依法认定重庆中宝生物制药有限公司的撤裁仲裁裁定的申请无合法依据。
综上，重庆中宝生物制药有限公司申请撤销仲裁不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆中宝生物制药有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆中宝生物制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 彭海波
代理审判员 蔡 涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭松涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0061号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人倪成军、时践。电话。
被告徐遵东。
被告宋艾利。
被告陆启江。
被告徐尊权。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告徐遵东、宋艾利、陆启江、徐尊权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）的委托代理人时践、被告徐遵东、陆启江到庭参加诉讼。被告宋艾利、徐尊权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年12月25日，原告与被告徐遵东签订《保证担保借款合同（个人）》，约定被告徐遵东向原告借款23400元，借款合同期限为2012年12月31日至2013年2月20日。借款额度、利率、期限等以借据为准。借款人到期不能归还本息时，承担贷款人实现债权的费用，逾期利率为借据利率基础上加收50%。被告陆某、徐某签字提供连带责任保证。被告宋艾利以主要亲属妻子身份在调查审批表上签字承诺共同偿还该笔贷款。2012年12月31日，原告依约向被告徐遵东发放了贷款23400元，约定利率为年利率12.88%。2013年2月20日借款到期后，经原告多次催要未果，故提请判令被告徐遵东、宋艾利偿还本金23400元及利息（自2012年12月31日起至2013年2月20日止按年利率12.88%计算；自2013年2月21日起至借款结清之日止按年利率12.88%的1.5倍计算）；被告陆某、徐某承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。
被告徐遵东辩称：借款是事实，2013年秋天还过3000元。
被告陆某辩称：借款是事实，担保是事实。
被告宋艾利、徐某未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称、被告辩称相一致。
以上事实，有原告提供的借款借据、贷款审批表、保证担保借款合同（个人）、被告身份证复印件、企业法人营业执照及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐遵东、保证人陆某、徐某与原告签订的《保证担保借款合同（个人）》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有拘束力，故被告陆某、徐某对被告徐遵东借款承担连带保证责任。原告现要求借款人徐遵东、保证人陆某、徐某就应还款项本金23400元及约定利息承担偿还责任及保证责任，于法有据，本院予以支持。原告基于被告宋艾利在贷款申请表上的承诺要求其对该笔借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陆某、徐某履行担保责任后，享有向被告徐遵东、宋艾利追偿的权利。鉴于原告及被告徐遵东一致认可宋艾利于2013年秋天偿还过3000元，该款项优先支付利息及逾期利息。因双方对于偿还时间未予确认，本院确定为2013年10月20日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐遵东、宋艾利于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金23400元及利息、逾期利息（自2012年12月31日起至2013年2月20日止按年利率12.88%计算；自2013年2月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.88%的1.5倍计算。已偿还的3000元优先支付上述款项）。
二、被告陆启江、徐尊权对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告徐遵东、宋艾利追偿。
案件受理费减半收取192.5元，由被告徐遵东、宋艾利负担，被告陆启江、徐尊权连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费385元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年十月二十六日
书记员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终753号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)时伯清，男，1954年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人时伯清犯诈骗罪一案，于2016年5月31日作出(2015)嘉刑初第2027号刑事判决。原审被告人时伯清不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人时伯清及其辩护人朱惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人罗某某的陈述，证人朱某甲、张某某、郑某某、王某某、薛某某、杨某某、史某某、朱某乙的证言，公安机关制作的辨认笔录、《受案登记表》、工作情况，《情况说明》、有关的银行账户交易明细、转账凭证以及被告人时伯清的供述等证据认定：2014年4月，被告人时伯清经他人介绍结识被害人罗某某。后时伯清向罗某某谎称自己能帮助罗承接江苏省无锡市一地块的安置房工程，骗取了罗的信任，并向罗提出需要100万元用于疏通关系。罗某某信以为真，遂让其妻子于同年6月16日至上海市嘉定区福海路建设银行转账100万元至时伯清的银行账户。时伯清将上述钱款用于归还个人债务等。罗某某发现被骗后向公安机关报案。2015年7月13日，公安机关立案后将时伯清传唤到案，但时伯清拒不供认上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人时伯清以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。时伯清系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人时伯清有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元；责令被告人时伯清退赔违法所得人民币一百万元，发还被害人。上诉人时伯清辩称，100万元系罗某某借给其的借款，其没有实施诈骗行为。辩护人认为原判认定该100万元系时伯清诈骗，证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人时伯清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人时伯清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。经查，上诉人时伯清以介绍工程，需疏通关系为由骗得罗某某100万元的事实，不仅有被害人罗某某的指控，还有证人王某某、薛某某等多名证人证言的证实，又查，时伯清介绍的工程属于虚构，款项用于归还个人债务，上诉人时伯清辩称是借款没有证据印证，故对上诉人时伯清辩称是借款以及辩护人认为认定时伯清构成诈骗证据不足的观点，本院均不予采信和采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第91号
原告：杭州天成粉煤灰厂。
法定代表人：金祥荣。
委托代理人：余月海。
被告：杭州野风混凝土有限公司。
法定代表人：邢震。
委托代理人：王少成。
原告杭州天成粉煤灰厂（以下简称天成粉煤灰厂）为与被告杭州野风混凝土有限公司（以下简称野风混凝土有限公司）买卖合同纠纷一案，原告天成粉煤灰厂于2013年1月31日诉至本院。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭审理此案，该案于2013年4月23日、2013年5月17日两次公开开庭进行了审理。原告天成粉煤灰厂委托代理人余月海、被告野风混凝土有限公司委托代理人王少成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天成粉煤灰厂诉称：天成粉煤灰厂与野风混凝土有限公司分别于2004年4月13日、2005年4月26日、2005年5月12日与野风混凝土有限公司订立粉煤灰供料协议。依据协议，天成粉煤灰厂累计供给符合质量要求的粉煤灰共计7997.54吨，合计货款808366.11元。期间野风混凝土有限公司共计支付货款460000元，截至2013年1月22日，野风混凝土有限公司尚有余款348366.11元未付，为此诉至法院。诉讼中，天成粉煤灰厂对原请求被告野风混凝土有限公司支付货款348366.11元，支付违约金104509.8元的诉请进行变更，变更后的诉请为货款50894.53元，利息7152元，并对其余297471.58元本金及利息或违约金保留相应的诉讼权利，另行处理。
为证明上述事实，原告天成粉煤灰厂向本院提交如下证据材料：
1、被告工商档案一份，证明被告的主体资格。
2、《粉煤灰供料协议》一份，证明原告与被告之间从2004年开始存在着粉煤灰买卖合同关系，并就合同的各项权利义务均进行了约定。
3、调查笔录及身份证、驾驶证各一份，证明被告的两位副总赵国明、施云泉及被告的前总工均认可欠原告粉煤款的事实。
4、《对账单》一份，证明截止2009年9月止被告尚欠原告粉煤灰款428366.11元的事实。
5、《杭州银行进账单》多份，证明原告于2011年2月21日支付给被告的一部分款项，诉讼时效未超出。
6、发票七份，证明当时原告开具给被告的发票。
7、录音资料（2012年原告法定代表人催讨被告财务张婧的对话）一份，证明当时被告欠原告货款的事实。
被告野风混凝土有限公司辩称：1、原告诉请及事实与实际情况不符，原告从未与被告实际对账过，具体尚欠数额不清，但确实有尚欠小额货款；2、该货款系累计欠款，中间已间断两年以上，故原告诉讼时效已过，无胜诉权；3、本案中原告所提交的证据不能证明被告欠款的金额，应承担举证不能的法律后果，故请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中被告野风混凝土有限公司未提交证据。
案件审理中本院从被告野风混凝土有限公司财务室电脑中调取的天成粉煤灰厂科目明细，该明细显示，至2013年3月累计应付款为50894.53元。
庭审中，经对原告天成粉煤灰厂提交的证据经当庭质证，被告野风混凝土有限公司认为，证据1：对被告主体资格无异议。证据2：《粉煤灰供料协议》能证明双方存在买卖关系，无异议。证据3：三份调查笔录中，戚宏的笔录比较接近事实，曾经有交易事实；对赵国明笔录的真实性有异议，一部分是不真实的，该三份协议中其中一份协议（手写的）日期是2005年4月26日，而笔录中他是3月离开公司的，故这协议不真实；施云泉的也存在不真实性，当时他是生产副总，不负责财务及材料，故他在笔录中陈述的尚欠款是不符合事实的。证据4：对账单有异议，我方曾未与原告进行对账过，是施云泉在离职后签的，属个人行为，非公司行为。
证据5：真实性无异议。证据6：对发票真实性有异议，虽原告方开具了，但没办法证明我方有拿到此发票。证据7：录音的真实性我方有异议，录音一方是否为我方当事人本人，录音中未明确尚欠货款，录音不能作为唯一证据。
综合被告野风混凝土有限公司对于原告天成粉煤灰厂提交的证据的质证意见，本院认证如下：对证据1、证据2、证据3中的戚宏的笔录、证据5付款凭证，因被告野风混凝土有限公司对该证据没有异议，且上述证据能够证明客观存在的事实，符合有效证据的要件，本院予以认定。对于证据3中赵国明的笔录，因被告野风混凝土有限公司对赵国明该份笔录所陈述的事实基本认可，且赵国明在该份笔录中陈述的事实与本院查证的对账单中显示的2005年年底的欠款金额基本吻合，故该份笔录本院予以认可。对证据6发票的真实性被告野风混凝土有限公司没有异议，该发票能够证明双方发生交易的事实，本院予以认定。对证据3中施云泉的笔录及证据4施云泉签字的对账单，因施云泉在2010年年底已离开被告野风混凝土有限公司，其无权在离职后对原公司的债务进行核对，且其在公司之时并不负责财务，原告也无其他证据佐证对账单所涉欠款金额的真实性，故该笔录及对账单本院不予确认。对证据7录音证据，因原告天成粉煤灰厂根据录音制作的书面材料中并无显示被告野风混凝土有限公司财务有对欠款具体数据的确认，且根据该书面材料显示，被告野风混凝土有限公司财务一直认为账册是从2006年开始的，这与本院在被告财务电脑中取得的证据吻合，据此，该录音证据不能证明被告当时欠款348366.11元的事实。对于本院调取的证据，双方均无异议。
综合上述有效证据，本院认定下列事实。
自2004年4月13日开始，天成粉煤灰厂与野风混凝土有限公司通过订立供货协议发生粉煤灰供料业务，协议履行中，天成粉煤灰厂陆续供应协议约定的粉煤灰，野风混凝土有限公司支付了部分货款，从野风混凝土有限公司财务电脑上关于天成粉煤灰厂的科目明细显示，至2006年12月31日止，在野风混凝土有限公司账上应付天成粉煤灰厂货款金额为250894.53元，此后野风混凝土有限公司又陆续支付了部分货款，至野风混凝土有限公司2011年2月1日最后一笔30000元货款支付后，尚余货款50894.53元未付。此后因对实际欠款金额双方产生争议，致产生纠纷。
本院认为：本案事实清楚，经本院查证的证据显示，被告野风混凝土有限公司至今为止尚有货款50894.53元未付，诉讼中被告野风混凝土有限公司对此欠款金额没有异议，但认为中间已间断两年以上，原告天成粉煤灰厂之诉讼已过诉讼时效，丧失了胜诉权。对此本院认为，被告野风混凝土有限公司的上述欠款系累计欠款，其最后一笔款项的支付是在2011年2月1日，原告天成粉煤灰厂于2013年1月31日起诉至本院，在两年诉讼时效之内，故被告野风混凝土有限公司的抗辩理由不能成立，原告天成粉煤灰厂的诉讼请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定判决如下：
被告杭州野风混凝土有限公司应支付原告杭州天成粉煤灰厂货款50894.53元，利息7152元，合计58046.53元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251.16元，由被告杭州野风混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1251.16元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年六月五日
代书 记员 何红莲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2383号
原告陈某甲，男，汉族，1956年4月5日出生。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，1962年11月4日出生。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
审判员 王方方
二〇一六年七月八日
书记员 凡淑银
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初605-1号
原告：潍坊亚之杰胶业有限公司。住所地：临朐县东城开发区东泰路3221号。
法定代表人：纪永安，董事长。
被告：潍坊中冠精细化工有限公司。住所地：临朐县东城街道七贤驻地。
法定代表人：李培增，董事长。
本院在审理原告潍坊亚之杰胶业有限公司诉被告潍坊中冠精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊中冠精细化工有限公司的银行存款483万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊中冠精细化工有限公司的银行存款483万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一六年二月四日
书记员 王 伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第261号
原告高源，男，汉族，1974年6月10日出生，住新疆呼图壁县。
被告杨海涛，男，汉族，年龄不详，住新疆呼图壁县。
本院在审理原告高源诉被告杨海涛装饰装修合同纠纷一案中，原告高源于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高源撤回起诉。
本案受理费25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告高源负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年四月八日
书记员 任雪梅
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第66号
原告郭连连，女，1985年9月3日生，山西霍州市三教乡龙泉村人。
被告郭海红，男，1987年1月12日生，山西霍州市三教乡神半节村人。
原告郭连连诉被告郭海红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告郭连连与被告郭海红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，于2012年12月27日登记结婚，婚后生一子郭锡明，由于婚前相处时间短，对被告了解不够，没有感情基础，婚后感情一直不好。婚后，原、被告在城里做烧烤期间，被告母亲经常找理由将被告叫回家，原告由于无法独自经营而放弃了做买卖。坐月子期间，因与被告母亲发生矛盾，被撵出家门，被告也不闻不问，2014年8月回被告家又住了一个多月，被告之母又找理由将原告撵出家门，被告也没安慰过原告一句，打工五个月也没有给过原告一分钱，也没有尽一个丈夫和父亲的责任，夫妻长期分居，夫妻关系已名存实亡，现向法院提起诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子郭锡明由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、被告父母偿还借原告的3500元钱；4、要求被告偿还向原告妹妹借的1800元钱；5、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原、被告及婚生子户籍证明各一份；2、原、被告结婚证复印件。
被告辩称：原、被告同处一个乡镇，家又离得不远，2012年4月订婚后，双方往来频繁，原告家里的活大都是答辩人去干，有了一定的感情基础，相处八个月才登记结婚的，另外，农村娶个媳妇不容易，为了结婚，答辩人一家借外债十多万元。答辩人在外打工期间，原告雇车到答辩人家将大部分衣物和首饰拉走，现在原告拿着十万元的彩礼，又将家中五万元的物品拉走，起诉同答辩人离婚，想让答辩人人财两空，其动机不纯路人皆知。请求法院驳回原告的诉讼请求，让我们有一个美满的生活。
被告提供的证据有：1、被告所在村委会的情况说明及证明；2、彩礼10万元的借款证明5份。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，于2012年12月27日登记结婚，2014年3月29日生一子郭锡明，婚后原告与被告之母常因家庭琐事多次发生争吵，2014年11月11日，原告再次与被告之母争吵后赌气回娘家居住至今。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原、被告结婚前，被告给付原告彩礼10万元。婚生子郭锡明（未满一周）尚在哺乳期，被告在太原打工。以上为本案基本事实。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚好，原告因家务琐事与被告之母发生争吵，而被告在处理婆媳矛盾时，方法不得当，协调不利，致使矛盾无法平息。原告以此为由诉称夫妻感情破裂，理由不足，证据不充分。对原告离婚请求，本院不予支持。原告要求被告父母偿还原告向其妹妹借款3500元及原告要求被告偿还原告向其妹妹借款1800元，不属于本案审理范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭连连与被告郭海红离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 冯秀荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 葛 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11938号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李帅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，192.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，192.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1398号
申请人武金虎。
被执行人郭学雷。
武金虎申请执行郭学雷人身损害赔偿纠纷一案，申请人武金虎依据生效的（2015）辉刑初字第116号刑事附带民事判决书，于2015年8月10日申请执行，本院依法向被执行人郭学雷送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人经济损失4711元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人郭学雷犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年12月15日起至2016年6月14日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第116号刑事附带民事判决书对申请人武金虎民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 琦
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1598号
原告周秋水，男，1970年9月30日出生，汉族。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。
被告胡才庆，男，1969年4月21日出生，汉族。
原告周秋水与被告胡才庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在广东江门经营生意时，经朋友介绍与被告认识。不久被告以经营中资金周转困难为由，于2013年6—7月间陆续向原告借款，原告先后借出现金8万元，被告于2013年7月8日向原告出具8万元借条一张。其后原告在经营中也因资金不够，多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱。故诉至法院，要求判令被告偿还借款8万元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，后原告出售木材给被告，被告欠原告部分货款没有支付。在交往过程中，被告于2013年6-7间陆续向原告借款。2013年7月8日经原、被告结算，被告欠原告货款及借款共计80000元，被告于当日向原告出具借条。借条载明：今借到秋水老板人币捌万元整（￥80000元），胡才庆条，2013.07.08。后原告多次向被告催讨，被告未偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、人口信息查询表、借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告胡才庆向原告购买木材尚欠部分货款，后陆续向原告借款，经原、被告于2013年7月8日结算，被告欠原告货款及借款共计80000元，被告于当日向原告出具借款80000元的借条，现原告持被告书写的借条主张被告偿还80000元于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡才庆于本判决生效之日起五日内偿还原告周秋水80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡才庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴 斌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1086号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：张立虎。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告张立虎借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告张立虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2008年6月，被告张立虎在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年4月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告张立虎偿还信用卡透支本金13050元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告张立虎在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2008年5月，被告张立虎向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2008年至2012年期间被告多次使用该卡消费，2012年4月消费之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金13050元，利息及滞纳金共计11677元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告张立虎填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告张立虎偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告张立虎经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立虎偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金13050元及利息（截至2014年6月30日，利息为11677元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以24727元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费260元，由被告张立虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 张蓝兮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 帅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第252号
原告北京辉越景新矿山支护设备有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号23层2603。
法定代表人柳立新，总经理。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
被告静乐县任家村第二煤矿，住所地山西省静乐县杜家村镇任家村马安桥。
法定代表人任峰艾。
原告北京辉越景新矿山支护设备有限公司（以下简称辉越景新公司）与被告静乐县任家村第二煤矿（以下简称任家村第二煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由法官马逸群担任审判长，人民陪审员刘爱红、闫锐伶参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告辉越景新公司的委托代理人丁科杰到庭参加了诉讼。被告任家村第二煤矿经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告辉越景新公司诉称：2009年12月11日，辉越景新公司与任家村第二煤矿签订《工业品买卖合同》，约定由辉越景新公司向任家村第二煤矿出售106架组合悬移液压支架及随机配件，并约定了付款期限。辉越景新公司依约履行了合同义务后，任家村第二煤矿尚欠质保金275600元未给付。故辉越景新公司诉至法院，要求任家村第二煤矿支付剩余货款275600元及相应利息（利息计算标准：以275600元为本金，自2011年2月1日起至实际付款之日止，按年息6%标准计算），并负担本案诉讼费用及公告费。
原告辉越景新公司向本院提交下列证据予以证明：
一、《工业品买卖合同》，证明双方的权利义务；二、产品安全标志证书，证明辉越景新公司提供的产品具备安标证书，买卖合同合法有效；三、证明，证明买卖合同项下产品已送达给任家村第二煤矿；四；公告费发票，证明辉越景新公司在诉讼中支出公告费260元。
被告任家村第二煤矿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告提交的证据均系原件，证据一、三相互印证，能够证明双方存在买卖合同关系及货物已送达的事实；证据二能够证明辉越景新公司提供的具备安标证书，双方买卖合同合法有效；证据四能够证明辉越景新公司在本案中支出260元公告费的事实。故对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年12月11日，辉越景新公司与任家村第二煤矿签订《工业品买卖合同》，约定由辉越景新公司向任家村第二煤矿出售型号为ZH2000/16/24ZL的组合悬移液压支架106架级随即配件，单价26000元，货款共计2756000元，付款方式为预付30%、货到付40%、安装调试后工作面推进30米付20%、余款一年内结清。验收标准为提货前到厂家验收，质保期为一年，质保金为合同总价款10%。
买卖合同项下产品具有矿用产品安全标志证书，编号为MEE090298，有效期自2009年5月14日至2012年9月5日。
2010年1月20日、1月31日及2月1日，辉越景新公司分三次将合同项下产品送至任家村第二煤矿。
现，任家村第二煤矿尚欠辉越景新公司质保金275600元未付。
诉讼中，辉越景新公司支持公告费260元。
上述事实，亦有辉越景新公司的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任家村第二煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。辉越景新公司与任家村第二煤矿之间的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现辉越景新公司依约履行了送货义务，任家村第二煤矿亦应给付相应货款。任家村第二煤矿到期未付款，应赔偿辉越景新公司相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告静乐县任家村第二煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告北京辉越景新矿山支护设备有限公司货款二十七万五千六百元及相应利息（利息计算标准：以二十七万五千六百元为本金，自二○一一年二月一日起至实际付款之日止，按年息百分之六标准计算）。
如果被告静乐县任家村第二煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零五十四元，由被告静乐县任家村第二煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马逸群
人民陪审员 刘爱红
人民陪审员 闫锐伶
二〇一四年八月七日
书 记 员 付 辰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初674号
原告宋小云。
被告平凉农村商业银行股份有限公司安国支行。
负责人赵志龙。
本院在审理原告宋小云诉被告平凉农村商业银行股份有限公司安国支行银行卡纠纷一案中，原告宋小云于2016年3月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小云撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告宋小云承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十日
书记员 火勋弟
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：德庆县。
负责人张振华，支行行长。
委托代理人江小裕，支行职员。
被告陈宝强，男，1969年7月15日出生，汉族，住德庆县。
被告陈宝达，男，1976年1月5日出生，汉族，住德庆县。
被告何济华，男，1975年8月6日出生，汉族，住德庆县。
被告陈宝标，男，1963年5月28日出生，汉族，住�庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈宝强、陈宝达、何济华、陈宝标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告陈宝强于2010年1月27日，向原告申请农户小额贷款30000元，并由被告陈宝达、何济华、陈宝标作保证担保。原告于2010年9月16日与其签订借款合同，贷款金额为30000元，并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定被告陈宝强应按月还息，到期一次性还本。其后，被告陈宝强于2012年9月22日归还贷款本金30000元及利息，并于2012年9月24日通过网上银行方式再次向我行借款30000元，借款于2013年8月23日到期，但被告陈宝强只归还贷款利息1177.94元，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约，截至2014年1月20日止，被告累计拖欠我行贷款本金30000元及利息2182.37元。虽经我行多次电话、面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，被告陈宝达、何济华、陈宝标亦未履行担保人的责任。据此，原告起诉请求判令：1、被告陈宝强立即归还我行贷款30000元及利息2182.37元（计至2014年1月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）。2、被告陈宝达、何济华、陈宝标对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈宝强、陈宝达、何济华、陈宝标经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告陈宝强、陈宝达、何济华、陈宝标既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理�。
经审理查明：2010年1月27日，被告陈宝强以种植果树缺乏资金周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请贷款30000元，被告陈宝达、何济华、陈宝标组成联保小组对贷款进行担保。2010年9月16日，原告与被告陈宝强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120100004934）中，载明：借款方式为自助可循环贷款，即贷款人在额度有效期（自2010年9月16日2013年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，按月还息，被告陈宝强向原告贷款30000元，期限为3年，期间还清贷款本息后，可再次贷款，按月结息到期还本，单笔借款期限最长不超过一年。保证人的保证方式为连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿�、以及诉讼费、仲裁费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告陈宝强在借款人一栏处签名，被告陈宝达、何济华、陈宝标在保证人一栏处签名。同日，原告向被告陈宝强发放贷款30000元，在当日的中国农业银行记账凭证上，载明正常年利率为6.903％，超期年利率为10.3545％。其后，被告陈宝强于2012年9月22日归还贷款本金30000元及利息，并于2012年9月24日通过网上银行方式再次向原告借款30000元，贷款于2013年8月23日到期，但被告陈宝强归还部分借款利息1177.94元外，再没有按借款合同规定到期归还借款本金及利息。原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。至2014年1月20日被告累计拖欠原告借款本金30000元及利息2182.37元。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国�业银行德庆县支行自助循环贷款放款记账凭证以及自助循环贷款合约签订记账凭证、中国农业银行股份有限公司德庆县支行农户小额贷款统计表、卡资料查询记录以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陈宝强、陈宝达、何济华、陈宝标于2010年9月16日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》自愿合法，是有效合同，被告陈宝强向原告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计付罚息。原告起诉请求被告陈宝强清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告陈宝达、何济华、陈宝标是被告陈宝强向原告借款的担保人，且在担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款又规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。依照上述法律规定，原告要求被告陈宝达、何济华、陈宝标对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院支持。被告陈宝强、陈宝达、何济华、陈宝标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝强于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金30000元及利息2182.37元（利息计至2014年1月20日；之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定还款日止）。
二、被告陈宝达、何济华、陈宝标对被告陈宝强上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604.56元，减半收取为302.28元，由被告陈宝强、陈宝达、何济华、陈宝标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一四年五月二十七日
书记员 何欣荣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1533号
原告：田某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：秦某甲，男，汉族，居民，原户籍地日照市岚山区。
原告田某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于1999年8月＊日登记结婚，同年农历十月某日举行结婚仪式并同居生活。2000年6月＊日生育男孩秦某乙，2011年4月＊日生育女孩秦某丙，现在两个孩子跟随原告生活。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，并打骂原告，对家庭不管不问，不尽家庭义务。综上原告、被告之间的夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情破裂，请求依法判令双方离婚；原告抚养两个孩子。
案经公告送达，被告秦某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于1999年8月＊日登记结婚，同年农历十月某日举行结婚仪式并同居生活。2000年6月＊日生育男孩秦某乙，2011年4月＊日生育女孩秦某丙，现在两个孩子跟随原告生活。2013年10月份被告秦某甲离家出走至今下落不明。婚后双方夫妻感情一般。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明及庭审记录、调查笔录、公告文书等在卷佐证。
本院认为：原告田某某、被告秦某甲经人介绍相识，婚后共同生育子女，共同生活时间较长，已建立较深夫妻感情，婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，被告秦某甲一年多时间下落不明，但并未到夫妻感情破裂程度，不符合法定离婚情形。对于原告田某某要求与被告秦某甲离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
代理审判员 张立华
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 文
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02631号
原告中国农业银行股份有点公司咸阳秦都区支行。
法定代表人冯某，系行行长。
委托代理人葛某某。
被告常某某。
原告中国农业银行股份有点公司咸阳秦都区支行诉被告常某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日原告与被告签订了《个人购房借款合同》，合同约定：由被告常某某向原告借款43万元，借款用途为购买房产，借款期限为312个月，借款年利率为6.55%，月期利率为9.82%，。被告收到借款后未能按约定期限归还借款及利息，故起诉至本院要求1、判令三被告向原告支付借款本金417566.91元、利息4277.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告常某某没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有点公司咸阳秦都区支行的起诉。
案件受理费7628元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛颖转
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初630号
原告刘某。
被告冯某。
本院在审理原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一六年二月十六日
书记员 冯永振
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4562号
原告黎家忠。
被告徐才荣。
原告黎家忠诉被告徐才荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告黎家忠诉称：2010年9月3日，被告徐才荣向原告借款45000元，书面约定借款期限至2010年12月30日，如未按期归还本金的，承担总金额的10%的违约金。借款到期后，被告仅于2011年1月10日归还了5000元，余款40000元分文未付。故原告起诉要求被告归还借款45000元，并支付期内利息23400元，及至还款日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款40000元，并支付违约金4000元。
被告徐才荣未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告徐才荣作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应违约金的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐才荣于本判决生效后十日内返还黎家忠借款40000元，并支付违约金4000元，合计44000元；
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由徐才荣负担。此款黎家忠同意徐才荣于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 夏兴中
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5063号
原告林明仔，男，1962年5月17日出生，汉族，住福安市。
被告汤石德，男，1976年11月26日出生，汉族，住福安市。
原告林明仔与被告汤石德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林明仔到庭参加诉讼，被告汤石德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡又是朋友关系，被告因家庭急需用款，于2014年1月28日向原告借款55000元，同年2月借款5000元，同年5月8日借款1万元，合计7万元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿。2015年1月19日原告找到被告，要求被告还款，被告以一时周转不灵，同意于2015年2月30日先还一部分，并同意重新立下借条一张，并按上指纹。因被告未能按约定还款，不守信用。现原告急需用款，向被告催讨无果。被告的行为严重侵犯原告合法权益，凭原告自身的能力无法要回借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元。
被告汤石德未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，以此证明原告主体适格。
2、被告驾驶证，以此证明被告的身份情况。
3、借条，内容为：今向林明仔手借到现金7万，实借人民币柒万元正，此据，借款人汤石德，2015年1月19日，2015年2月30还一部分，以此证明被告向原告借款的事实。
被告汤石德未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告的身份情况及作为本案被告的诉讼主体适格；证据3可以证明被告汤石德于2015年1月19日出具借条一张原告林明仔，确认向原告借款7万元，未书面约定利息的计算方法及还款期限。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
2015年1月19日，被告汤石德出具借条一张原告林明仔，确认向原告借款7万元，双方未书面约定利息的计算方法及还款期限。
综上所述，本院认为，被告汤石德向原告林明仔借款70000元的事实清楚，有被告汤石德出具的借条为据，双方之间系民间借贷关系，形成的债权债务关系明确，依法应予保护。双方未约定还款期限，被告应及时偿还原告借款，原告亦有权随时提出主张还款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汤石德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告汤石德应于本判决生效后十日内偿还原告林明仔借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告汤石德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林志坚
二〇一五年八月七日
书记员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5063号
原告马开洪，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴耕育，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告马开洪与被告吴耕育民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马开洪撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一五年九月二十八日
书记员 李达佳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01187号
原告胡亮，男，生于1975年10月3日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告开县南门镇光华超市，住所地重庆市开县南门镇南岳街33号，组织机构代码08632722-2。
负责人胡光华。
委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。
原告胡亮诉被告开县南门镇光华超市确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员雷洪适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告胡亮及其委托代理人张晓霞，被告开县南门镇光华超市的委托代理人邱绪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮诉称，原告从2012年至今一直在被告开县南门镇光华超市打工，主要是用三轮摩托车为超市送货到客户，口头约定工资每月2000元，不定时给付，年底结算工资。2014年5月1日，被告负责人胡光华安排原告与其将三轮摩托车抬往同街的王文平修理部去修理，在修理过程中，一个小铁片沾到原告眼睛上，致原告右眼受伤。原告经治疗取出右眼球内异物后，右眼盲目。原告认为，被告系有用工资格的个体经济组织，原告长期为被告打工，双方形成了事实劳动关系。原告受伤后，其合法权益未得到有效保护，为此原告向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系但被裁决驳回，现依法起诉，要求确认原告与被告存在劳动关系。
被告开县南门镇光华超市辩称，被告超市由胡光华夫妻二人打理，未雇请工人长期为其工作。原告为超市的临时送货人员，与被告之间建立的不是劳动关系，其报酬是一年一结。原告受伤并非受被告安排去修车所致。
经审理查明：被告开县南门镇光华超市于2013年12月17日成立。原告胡亮在2014年5月1日受伤前为被告超市临时送货，其报酬在年底结算一次。
上列事实有双方当事人在法庭上的陈述以及经庭审举证、质证的证据1、原告胡亮的身份证复印件、被告开县南门镇光华超市的组织机构代码证复印件、重庆市开县工商行政管理局提供的企业基本情况复印件；2、开劳人仲案字（2015）第3号仲裁裁决书、送达回执；3、证人证言在卷为证。
本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。原告主张其长期在被告超市为其送货至客户，工作报酬为每月2000元的事实，所提供的证人均未到庭作证，其证言及录音光盘的真实性不能确定，且原告陈述其工作时间及工作内容受被告安排的事实亦无证据证明。因此原告主张与被告开县南门镇光华超市存在劳动关系，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告胡亮与被告开县南门镇光华超市不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷洪
二〇一五年四月八日
书记员 刘俊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2572号
原告武威市金种子种业有限公司。
住所地：武威市凉州区海藏路；
法定代表人王之全，系该公司经理。
被告李登会。（缺席）
原告武威市金种子种业有限公司（简称金种子公司）诉被告李登会买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告金种子公司之法定代表人王之全到庭参加了诉讼，被告李登会经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告金种子公司诉称，2010年期间，被告李登会陆续在原告公司购买美国红辣椒种子和金宝王无壳葫芦种子，2010年5月26日经双方结算，被告欠原告种子款24585元，于当日向原告出具了欠条一张，口头约定于2010年底付清。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿，故提起诉讼，要求被告偿付原告种子款24585元及从2011年1月1日起的银行同期贷款利息8000元和索款损失2000元。
被告李登会因缺席，未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2010年期间，被告李登会陆续在原告金种子公司处购买美国红辣椒种子和金宝王无壳葫芦种子。后经结算，被告尚欠原告种子款24585元，被告于2010年5月26日给原告出具了24585元的欠条一张，约定于当年底付清。后经原告多次催要，被告均推诿支付，原告遂提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告金种子公司给被告李登会销售种子，被告欠原告种子款24585元之事实清楚、证据充分，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。因双方约定欠款于2010年底付清，现被告逾期未给付原告欠款的行为系违约行为，故原告要求被告给付欠款24585元的诉请有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告承担索款损失2000元之主张，无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李登会给付原告武威市金种子种业有限公司种子欠款24585元及利息，利息从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付，限判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告武威市金种子种业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告李登会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一五年七月七日
书记员 康长峰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2265号
申请执行人陶树河，农民。
被执行人陶树海，农民。
被执行人城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛社区盈利花卉市场东。
负责人唐春风，该公司经理。
申请执行人陶树河与被执行人陶树海、城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2684号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，两被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2684号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 龙
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1685号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
被告刘敏。
原告上海中星集团申城物业有限公司（以下简称：原告）诉被告刘敏（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，�院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人顾群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告依据与上海市长宁区铭辉西郊苑业主大会签订的《物业服务合同》对铭辉西郊苑小区进行物业管理服务工作。2011年4月30日，原告结束对上述小区的物业管理服务工作。被告是上述小区内的业主，上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称：涉讼房屋）的权利人之一（权利人登记为沈莉、被告、刘诗怡共同共有），房屋建筑面积127.18平方米。根据《物业服务合同》第四章物业服务费用的约定，被告每月应支付物业管理费人民币101.74元。但被告从2011年1月起至2011年4月，计4个月，�计欠缴物业管理费406.96元。上述欠费，原告多次催缴，最后一次原告在2013年年底派员上门催讨仍无果。为此根据《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，避免国家财产流失。故向法院提起诉讼，提出诉请如下：判令被告向原告支付自2011年1月至2011年4月所欠的管理费406.96元。
被告刘敏未到庭应诉。
经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的《欠费明细表》、《被告人口信息资料》、《上海市房地产登记薄》、《物业服务合同》、《撤场交接协议》、《档案移交清单》及原告当庭陈述等证据，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市长宁区铭辉西郊苑业主大会签订的《物业服务合同》系合同双方真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定，应认定该合同合法有效，该合同的效力及于小区全体业主�被告系涉讼房屋的业主，应当履行合同义务。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海中星集团申城物业有限公司支付上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年1月起至2011年4月止的物业管理费人民币406.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币25元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 冬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……