河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第337号
原告陈卫芳，男，汉族，1962年12月14日出生。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告孟俊昌，男，汉族，1970年10月10日出生。
委托代理人彭俊岭，河南省宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
法定代表人韩建杨。
委托代理人吴花萍，河南康益律师事务所律师。
原告陈卫芳与被告孟俊昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫芳及委托代理人黄岗峰、被告孟俊昌的委托代理人彭俊岭、被告人寿财险宝丰公司的委托代理人吴花萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告孟俊昌驾驶豫DEJ0**号轿车沿长江路由西向东行驶至长江路与太白山路交叉口处，遇原告陈卫芳驾驶两轮摩托车沿太白山路由北向南行驶时两车相撞，造成原告的身体和车辆严重伤害。据漯河市交警支队第五执勤大队认定双方负本案同等责任。据了解，该车注册车主为孟龙昌，交强险投保于被告人寿财险宝丰公司，并在保险期内。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项费用109642.88并承担本案的诉讼费。
被告孟俊昌辩称，发生事故属实，实际车主是孟俊昌，登记车主是孟龙昌，他们是兄弟两个。法律规定内应当赔偿，但是肇事车辆投有交强险，应当在交强险总额限额内进行赔偿。
被告人寿财险宝丰公司辩称，本案的诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。在交强险范围内限额分项赔偿。
原告陈卫芳为证明自己的主张，向法庭提交了九组证据，一、原告身份证明复印件、被告驾驶证及行车证复印件、豫DEJ0**轿车交强险保单复印件各一份，证明被告是适格的诉讼主体、本案的基本事实、DEJ001轿车投保事实。二、医疗费收据、病例等证据六份，证明原告医疗费合理支出情况及其受伤情况。三、工资停发证明一份、工资表四份，证明原告误工赔偿的依据。四、伤残鉴定证据二份，证明了要求伤残赔偿金的依据及后续治疗费用的依据。五、原告车辆损坏评估报告一份，证明原告车辆损坏赔偿依据。六、交通费票据一份，证明因本次事故原告所花费的交通费数额。七、村委会证明、原告父亲、女儿户口本及复印件各一份，证明原告需要赡养和抚养的人员身份情况。八、护理人员身份证复印件一份，证明了护理费用计算依据。九、交通事故人身损害赔偿清单，证明了诉求的依据。
被告人寿财险宝丰公司质证认为，第一组证据无异议。第二组证据的漯河市疾病预防控制中心这个票有异议，不是正规票据，没有去外面就诊说明，我们不予认可。第三组证据误工费有异议，应该提供一个详细的存折或者银行卡的工资流水线，没有纳税证明，没法计算误工费用。第四组证据鉴定书有异议，从病历看从出院时间到鉴定时间来看不够三个月，鉴定书没有提供鉴定人员的资质证，我们要求重新鉴定，七日内提出申请。鉴定费我们不承担责任不发表意见。第五组证据没异议。第六组证据交通费有异议，连号太多，要求过高。第七组证据无异议。第八组证据基本无异议。针对第九组证据，护理费用计算应该按河南省居民服务业计算。后续治疗费要求实际发生后另行起诉，误工费应该按照受伤到定残日实际天数计算，一天150元过高，如果按照这个计算应提交纳税证明。营养费按住院天数一天10元计算。交通费过高，请求法院酌定。精神抚慰金按河南标准3000
--5000元。车损鉴定费300元没有票据应不予支持。
被告孟俊昌质证认为，一、我们的质证意见同保险公司意见。二、对伤残鉴定我们不提异议。三、误工费、护理费以保险公司质证为准。精神损害赔偿金1万元过高，酌定处理。四、被抚养人生活费应当有相应的丧失能力的标准的鉴定为准。
被告孟俊昌向法庭提交三组证据，一、行驶证复印件一份，证明行驶证登记车主是孟龙昌。二、一份交强险保险单复印件一份，证明车辆投有交强险。三、第三份是收到条一份，证明被告孟俊昌提前给原告垫付12700元。
对于被告孟俊昌提交的证据，其他原被告均无异议。
经审理查明，2013年7月3日12时25分左右，被告孟俊昌驾驶豫DEJ0**号轿车沿长江路由西向东行驶至长江路与太白山路交叉口处，遇原告陈卫芳驾驶的两轮摩托车沿太白山路由北向南行驶时两车相撞，造成两车不同程度损坏、原告陈卫芳受伤的交通事故。漯河市交警支队第五执勤大队于二0一三年七月二十日出具“漯公交认字（2013）第008号道路交通事故认定书”，认定本次事故双方负同等责任。豫DEJ0**号轿车注册车主为孟龙昌，交强险投保于被告人寿财险宝丰公司，并在保险期内。被告孟俊昌提前给原告垫付12700元。事故发生后，原告陈卫芳在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗两次，共计51天，花费7227.91元。本次事故发生之前，原告陈卫芳在河南尚雅建筑工程有限公司北大附中建筑工地打工，工种为钢筋工。二0一三年十二月二十五日，漯河民生法医临床司法鉴定所出具的“漯民生司鉴所（2013）临鉴字第296号”鉴定书显示：原告陈卫芳被评定为十级伤残。
另查明，本次事故发生时，原告父亲陈国良77岁、原告女儿陈佳莉8岁，均和原告共同生活。原告陈卫芳兄妹四人，均已成年。
本院认为，一、关于事故责任。漯河市交警支队第五执勤大队于二0一三年七月二十日出具的“漯公交认字（2013）第008号道路交通事故认定书”符合客观实际，本院予以认定。原被告对本次事故各承担50%责任。二、发生本次交通事故时，豫DEJ0**号轿车驾驶人为被告孟俊昌，应由其承担侵权责任。三、关于原告陈卫芳的诉讼请求。原告的住院治疗时间为2013年7月3日至2013年8月8日、2013年10月28日至2013年11月12日，共计51天，住院期间花费为72227.91元；二、原告受伤前在河南尚雅建筑工程有限公司北大附中建筑工地打工，工种为钢筋工，每日工资为150元，误工时间计算至评定伤残前一天，共计169天，但原告提供的工资发放证明显示：工资按月结算，每月工作时间平均约27天，故原告误工天数应减去17天，为150元／天×152天=22800元。护理费用参照河南省居民服务业标准计算为4057.8元（29041／年÷365天×51天），住院伙食补贴费为1530元（30元／天×51天），营养费为510元（10元／天×51天），酌定交通费765元（15元／天×51天），伤残赔偿金为16960.86元（8474.34元／年×20年×10%）、精神抚慰金为5000元。被抚养人和被扶养人生活费按照河南省农村居民生活标准共计2954.55元。原告车损费为1110元，车损鉴定费300元，因未提供证据，不予支持。后续治疗费待实际产生后可另行起诉。原告以上各项费用共计127916.12元，被告人寿财险宝丰公司应承担医疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养和被扶养人生活费、误工费、原告车损费共计63648.21元。被告孟俊昌为原告垫付的12700元费用应在其责任范围内予以减除【（127916.12-63648.21）×50%-12700），实际应承担19433.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告陈卫芳63648.21元。
二、被告孟俊昌在本判决生效后十日内赔付原告陈卫芳19433.96元。
三、驳回原告陈卫芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2490元、鉴定费700元，由被告孟俊昌负担2560元，原告陈卫芳负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二０一四年五月九日
书 记 员 陈旭光