山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1645号
原告周莹莹，女，生于1983年8月29日，汉族，居民，住章丘市，身份证号码。
委托代理人张海龙（系原告之夫），男，生于1979年10月25日，汉族，住址同上。
委托代理人王奇，山东大正泰和律师事务所律师。
被告董福庆，男，生于1976年11月6日，汉族，居民，住济南市，身份证号码。
原告周莹莹与被告董福庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周莹莹委托代理人张海龙、王奇，被告董福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莹莹诉称：2014年12月25日18时40分许，周宪林驾驶电动自行车（载周莹莹）沿福泰路由西向东行驶至福泰小区售楼部路口时，与董福庆驾驶的由该路口由南向北行驶的鲁A07H**小型轿车发生交通事故，造成周宪林及周莹莹受伤，两车损坏。章丘市公安局交警大队出具道路交通事故证明，证实无法查清事故责任。为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计23884元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董福庆辩称：发生事故属实，我是事故车辆车主，事故车辆没有保险。电动自行车不允许载人，原告乘坐电动自行车，其本身对事故发生有过错，我对事故发生没有过错，不同意承担责任。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年12月25日18时40分许，周宪林驾驶电动自行车（载周莹莹）沿福泰路由西向东行驶至福泰小区售楼部路口时，与董福庆驾驶的由该路口由南向北行驶的鲁A07H**小型轿车发生交通事故，造成周莹莹及周莹莹受伤，两车损坏。章丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实因该事故无事故现场，现场无交通警察指挥，路口无监控设施，根据现有材料无法确定该道路交通事故成因。上述事实，由原告提交的道路交通事故证明1份予以证实。被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、右侧眶外侧壁及颧弓骨折、右侧枕顶部皮下血肿、面部皮擦伤、多发软组织损伤，自2014年12月25日至2015年1月14日住院治疗20天，原告支出住院费8851.70元。出院后去山东大学齐鲁医院复查，花费医疗费370元。上述事实，由原告提交的章丘市人民医院住院病历1份、住院收费票据1份、山东大学齐鲁医院门诊病历1份、该医院门诊收费票据2份予以证实。被告对此无异议，本院依法予以确认。
3、原告主张其系济南四建集团第五项目工程公司职工，因交通事故请假1个月，共扣发工资4764元，主张误工费4764元。原告提交章丘市人民医院病假条2份、济南四建集团第五工程项目公司扣发工资证明1份、工资表4份、劳动合同1份予以证实。被告对工资证明有异议，主张工资过高、奖金太高，但对原告主张的误工费无异议，本院依法予以确认。
4、原告主张住院期间需两人护理，出院后需一人护理30天，雇佣护工进行护理，住院期间护理费主张每天150元，出院后护理费主张每天80元，共计5550元（150元×21天＋80元×30天）。被告认可护理费标准每天80元，但主张原告之伤不需要护理。经审查，原告未提交证据证实其出院后需要护理，对原告主张的出院后1人护理30天，本院依法不予支持。综合原告病情，其住院期间应需护理，治疗机构对护理人数无特别说明，本院酌定以一人为宜。故本院确认原告的护理费为1600元（80元×20天）。
5、原告主张住院伙食补助费2100元（100元×21天），被告对计算标准无异议。经审查，原告共住院20天，本院确认其主张的住院伙食费2000元（100元×20天）。
6、原告主张交通费1000元，被告对此不予认可。经审查，本次交通事故必然给原告造成交通费损失，结合原告住院天数，就医地及居住地情况，本院酌定原告交通费以500元为宜。
7、原告主张营养费1000元，被告无异议，本院依法予以确认。
8、原告主张事故发生时，原告处于哺乳期，因用药较重，导致无法哺乳，对原告及孩子均造成了巨大的伤害，故主张精神损害抚慰金3000元。被告对此不予认可。经审查，原告之伤并未构成残疾，对其主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。
9、被告主张，事故发生后，为原告支付医疗费1197.28元，还为原告预交住院押金2500元，上述要求原告全部返还。被告提交门诊收费票据7份、收条1份予以证实。原告对证据无异议，不同意返还。
10、鲁A07H**小型轿车车主为被告董福庆，事故发生时未投保保险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
另查明，原告与本次事故另一受伤人员周宪林系父女关系。
本院认为，被告董福庆与周宪林发生交通事故，造成原告及周宪林受伤，事实清楚。因该事故无事故现场，现场无交通警察指挥，路口无监控设施，交警部门无法确定该道路交通事故成因。庭审中，原被告均未提交证据证实事故发生的原因，故本院亦无法查明事故原因。被告驾驶机动车，机动车作为优势一方在道路上行驶时负有更重的安全注意义务，在发生事故时，机动车应举证证实非机动车一方有过错，才可适当减轻机动车一方的赔偿责任。诉讼中，被告主张原告乘坐电动自行车，对事故发生有过错，原告对此不予认可。关于电动自行车能否载人问题，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条第（五）项明确规定，“自行车、燃油助力车、电动自行车在城市市区道路上不得载人，其中安装有固定安全座椅的，可以附载一名十二周岁以下的儿童；在其他道路上载人不得超过一人”，故原告在城区道路上乘坐周宪林所骑电动自行车有过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据原告的过错程度，本院确定原被告承担责任的比例为2：8，即原告承担事故20%责任，被告承担事故80%责任。因被告驾驶机动车辆理应投保交强险，但未投保，故被告应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成原告及其父周宪林两人受伤，原告同意被告在交强险责任限额范围内优先赔偿周宪林损失，系自行处分自己权利行为，未侵害其他当事人合法权益，本院依法予以准许。现原告要求被告董福庆赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院应予支持，但应按本院确定的比例、项目和数额进行赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费8921.7元（8551.7元＋370元）、误工费4764元、护理费1600元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、营养费1000元。周宪林诉董福庆一案，本院确认周宪林各项损失为医疗费51990.22元、误工费12000元、护理费16800元、住院伙食补助费4000元、交通费1000元、营养费3646元，电动车损失2650元。故原告的误工费、护理费、交通费应由被告董福庆在交强险责任限额范围内依法赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告董福庆按照80%的责任比例进行赔偿。被告董福庆为原告交纳的1197.28元医药费，原告应按照20%比例负担239.45元，上述费用，连同被告为原告交纳的2500元住院费押金共计2739.45元，原告应在最终确定的赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十九条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告董福庆于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周莹莹误工费4767元。
二、被告董福庆于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周莹莹护理费1600元。
三、被告董福庆于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周莹莹交通费500元。
四、被告董福庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告周莹莹医疗费7137.36元（8921.7元×80%）。
五、被告董福庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告周莹莹住院伙食补助费1600元（2000元×80%）。
六、被告董福庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告周莹莹营养费800元（1000元×80%）。
上述一至六项，应扣除被告董福庆已垫付的2379.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告周莹莹负担125元，由被告董福庆负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 邱成惠
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏忠香