江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00745号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
法定代表人王东，该支行行长。
委托代理人胡德红，该支行员工。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告黄锦辉。
被告陈燕。
被告胡维宝。
被告黄锦绣。
被告李正平。
被告薛卫方。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮政银行）与被告黄锦辉、陈燕、胡维宝、黄锦绣、李正平、薛卫方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永昌、胡德红、被告胡维宝到庭参加诉讼。被告黄锦辉、陈燕、黄锦绣、李正平、薛卫方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年5月2日，其与黄锦辉、陈燕、胡维宝、黄锦绣、李正平、薛卫方签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：黄锦辉、胡维宝、李正平自愿组合成立联保小组，黄锦辉为联保小组牵头人，对小组内任一成员单一借款最高限额为80000元内借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。陈燕、黄锦绣、薛卫方分别作为配偶在合同上签字，并对借款承担保证责任。2014年3月13日，邮政银行与黄锦辉签订了小额贷款借款合同后，依约向黄锦辉发放借款50000元。黄锦辉向邮政银行出具了个人贷款借据一张，并与陈燕出具共同还款承诺书。借款后，黄锦辉、陈燕未按期归还贷款及利息，截至2015年6月14日，尚欠本金17064.59元、逾期利息1161.18元，邮政银行多次催要未果，故诉至法院，要求黄锦辉、陈燕归还借款本金17064.59元、利息1161.18元（计算至2015年6月14日）；并支付自2015年6月15日起至实际还款日止，以17064.59元为本金、按年利率20.358%计算的逾期利息；黄锦辉、陈燕承担本案的受理费、律师费、公证费等邮政银行实现债权支出的一切费用；胡维宝、黄锦绣、李正平、薛卫方对黄锦辉、陈燕的债务承担连带清偿责任。
被告胡维宝答辩称，对联保借款事实无异议，实际用款人是黄锦辉，应由黄锦辉归还借款。
被告黄锦辉、陈燕、黄锦绣、李正平、薛卫方未应诉、答辩。
经审理查明，黄锦辉与陈燕、胡维宝与黄锦绣、李正平与薛卫方分别系夫妻关系。2013年5月2日，黄锦辉、胡维宝、李正平与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》一份。协议书约定：黄锦辉、胡维宝、李正平三人组成联保小组，从2013年5月2日起至2016年5月2日止，邮政银行可以根据联保小组内任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组内任一成员自愿为邮政银行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等及因借款人违约邮政银行为实现债权而支付的律师费、公证费等费用。联保小组成员配偶对联保小组成员的借款义务承担共同还款责任。
2014年3月13日，邮政银行与黄锦辉签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定，黄锦辉向邮政银行借款金额50000元，年利率15.66%，借款期限为2014年3月至2015年3月。按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；对于采用分期还款方式的贷款，以每年365天为基数，按期计算贷款利息；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，陈燕向邮政银行出具共同还款承诺书，声明对黄锦辉的借款及利息、罚息及邮政银行支出的一切费用共同承担责任。邮政银行当日按约向黄锦辉发放了贷款50000元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月13日。借款后，黄锦辉未按约归还借款本息，截至2015年6月14日，共结欠邮政银行本金17064.59元、利息罚息1161.18元，陈燕未尽共同还款责任，其余保证人也未履行担保责任。2015年6月，16日，邮政银行具状诉讼至本院。为追索借款，邮政银行支出了律师费2838元。
上述事实，有邮政银行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、共同还款承诺书、贷款发放单、贷款借据、还款情况表、逾期还款综合统计表、江苏省物价局与江苏省司法厅苏价费（2013）421号文件及律师费发票及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，邮政银行与黄锦辉、陈燕、胡维宝、黄锦绣、李正平、薛卫方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、共同还款承诺书均是其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。陈燕作为黄锦辉的配偶，应依共同还款承诺书的承诺向邮政银行承担共同还款责任。胡维宝、李正平应依联保协议书的约定对黄锦辉的借款承担连带责任。联保协议书中的联保小组成员的配偶对小组成员的借款义务承担共同还款责任的约定系具有保证的性质，因双方未对保证方式进行约定，依法应按连带责任保证予以认定。因此，黄锦绣、薛卫方对黄锦辉、陈燕的借款亦应承担连带清偿责任。邮政银行按约放贷，黄锦辉、陈燕未及时归还本金，胡维宝、黄锦绣、李正平、薛卫方未尽保证之责，已构成违约，应承担相应的违约责任。邮政银行主张的律师费，符合联保协议书和借款合同的约定，不违反法律法规的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄锦辉、陈燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金17064.59元，支付利息、罚息1161.18元（计算至2015年6月14日）；并支付自2015年6月15日起至实际还款日止、以17064.59元为本金按年利率20.358%计算的逾期利息。
二、被告黄锦辉、陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行因收回借款而支付的律师费2838元。
三、被告胡维宝、黄锦绣、李正平、薛卫方对被告黄锦辉、陈燕的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，公告费240元，合计500元（邮政银行已预交），由被告黄锦辉、陈燕、胡维宝、黄锦绣、李正平、薛卫方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈佳欢
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。