湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01420号
原告杨作春。
委托代理人曹晓勇（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告丁世清。
被告穆祥春。
被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安微省宿州市胜利中路德全大厦七层。
法定代理人郗荣建，总经理。
委托代理人徐梦野（代理权限：特别授权），该单位职工。
原告杨作春与被告丁世清、穆祥春、天安保险股份有限公司安微省分公司宿州市中心支公司（以下简称“天安财保宿州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨作春及其委托代理人曹晓勇，被告丁世清，被告穆祥春，被告天安财保宿州公司的委托代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作春诉称：2015年3月21日，被告丁世清驾驶随S06790号轻便摩托车（后载原告杨作春）沿212省道由随县高城镇往殷店镇方向行驶，15时12分许，当车行驶至212省道49km＋100m路段处时，与对向被告穆祥春驾驶的皖F×××××重型仓柵式货车发生碰撞，造成两车受损、丁世清、杨作春二人受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告丁世清负事故的主要责任、被告穆祥春负事故的次要责任；原告杨作春无事故责任。被告穆祥春为其所有的皖F×××××重型仓柵式货车在被告天安财保宿州公司处投有交强险和第三者责任险各一份，为此，请求法院依法判令三被告按责赔偿原告杨作春的各项经济损失63646元。庭审中原告变更诉讼请求为64308.63元。
原告杨作春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨作春的身份证及人口基本信息复印件各1份，以证明原告杨作春的诉讼主体资格合法。
证据二：被告丁世清、穆祥春的驾驶证及行驶证的复印件各1份，以证明被告丁世清、穆祥春的驾驶信息和车辆信息以及交通事故发生时被告丁世清、穆祥春已取得了合法的机动车驾驶资格。
证据三：道路交通事故认定书、复核结论各1份，以证明交通事故发生的基本事实和被告丁世清应当负事故主要责任，穆祥春应当负事故次要责任，杨作春无责任。
证据四：皖F×××××号货车的交强险保险单及商业险保险单复印件各1份，以证明被告穆祥春在被告天安财保宿州公司为其所有的皖F×××××号货车购买了一份交强险及第三者责任险并购买不计免赔。
证据五：原告杨作春的医疗费发票四张计款32260.58元，以证明原告花医疗费32260.58元。
证据六：出院记录、诊断证明、用药清单各1份，以证明原告住院及用药情况。
证据七：法医鉴定意见书1份，以证明原告因交通事故受伤不构成伤残，确定伤后需休息180天，一人护理60天，后续治疗费用为10000元。
证据八：法医鉴定费发票1张，以证明原告花鉴定费1390.05元。
证据九：交通费发票，以证明原告花交通费1200元。
被告丁世清辩称：我与原告杨作春系朋友关系，因给原告儿媳送米途中发生的交通事故，我不应承担赔偿责任。被告穆祥春驾驶的皖F×××××重型仓柵式货车在被告天安财保宿州公司投有交强险及500000元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告丁世清未向本院提交证据。
被告穆祥春辩称：本次交通事故是被告丁世清酒后驾驶造成的，我的车辆在事故中也受损，应由丁世清对原告承担赔偿责任。事故发生后，我已向随县交警四中队垫付押金10000元，要求原告退还。
被告穆祥春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告穆祥春的身份证复印件1份，以证明被告穆祥春的诉讼主体合法。
证据二：医疗费票据3张，以证明原告受伤后被告穆祥春垫付医疗费662元。
证据三：收条1份，以证明事故发生后被告穆祥春向交警部门支付押金10000元。
被告天安财保宿州公司辩称：本次交通事故属实，但我公司对责任划分不认可，愿意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张医疗费中含有超医保范围用药，要求按20%比例予以扣除。此外，保险公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告天安财保宿州公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：交强险保险单、商业险投保单、商业险责任免除说明书、保单确认签单各1份，以证明诉讼费、间接损失费及非医保用药费用保险公司不承担。
经庭审质证，被告丁世清、穆祥春、天安财保宿州公司对原告提交的证据一、二、三、四、六、八无异议，原告杨作春、被告丁世清、天安财保宿州公司对被告穆祥春提交的证据一、二、三无异议。对双方无异议的证据，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据五原告杨作春的医疗费发票，被告天安财保宿州公司对真实性无异议，但认为该费用中含有非医保费用，应予以扣减并申请对非医保费用进行司法鉴定。本院认为，原告提交的医疗费发票、用药清单、病情诊断证明书、出院小结之间相互印证，所发生医疗费用均属原告治伤必须发生费用，庭审中被告未举出原告用药属医保外部分的相关证据，且向本院申请鉴定后，未来选定鉴定机构，也未预交相关费用，应视为放弃申请。对该证据本院依法予以采信。
对原告提交的证据七随州正义司法鉴定中心对原告杨作春的司法鉴定意见书1份，被告天安财保宿州公司对真实性无异议但认为误工、护理时间过长，后续治疗费过高，并申请重新鉴定。本院认为，被告虽向本院提交重新鉴定的书面申请，但在规定时间内未来选定鉴定机构也未预交相关费用，应视为对该鉴定意见的默认，故对该证据本院予以采信。
对原告提交的证据九交通费票据有异议，被告天安财保宿州公司认为交通费应实际发生，原告请求过高，请法院依法予以酌定。本院认为，根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告交通费为600元。
此外，对原告杨作春提供的赔偿明细计算表中的误工费、护理费、后期治疗费有异议。本院认为，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》原告杨作春的误工费应按2015年度农、林、牧、在岗职工人均年平均工资26209元，误工时间计算至定残前一日即2015年7月15日，共计114天，为8185.82元（26209元÷365天×114天）；护理费按湖北省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资28729元，参照法医鉴定中确定的60天护理时间，计算为4722.58元（28729元÷365天×60天）；原告请求10000元后期治疗费，被告认为该费用过高且未实际发生，可待实际发生后另行主张。本院认为，该费用属于法医鉴定确定今后将发生的二次费用，为了降低当事人的诉讼成本，本院对鉴定机构认定原告需10000元后续治疗费的意见予以采纳。另对原告请求1390.05元司法鉴定费被告天安财保宿州公司对真实性无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2015年3月21日，被告丁世清驾驶机动车号牌为随S06790号轻便摩托车（后载原告杨作春）沿212省道由随县高城镇往殷店镇方向行驶，15时12分许，当车行驶至212省道49km＋100m路段处时，与对向被告穆祥春驾驶的皖F×××××重型仓柵式货车发生碰撞，造成两车受损、丁世清、杨作春二人受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告丁世清负事故的主要责任、被告穆祥春负事故的次要责任；原告杨作春无事故责任。原告杨作春受伤后，在随县中医医院住院治疗23天，花医疗费31820.58元，门诊花440元。计32260.58元。2015年7月16日，随州正义司法鉴定中心对原告杨作春的伤情进行了鉴定，意见为：（一）被鉴定人杨作春的损伤未构成伤残。（二）从受伤之日起休养180日，一人护理60日。（三）前期医疗费应以临床治疗实际发生为准。（四）后期治疗费拟定为10000元。原告为此花鉴定费1390.50元。
另查明，原告杨作春系随县农业户口。皖F×××××重型仓柵式货车系被告穆祥春所有，其持有中华人民共和国B2D机动车驾驶执照。2014年12月5日，被告穆祥春为该车在被告天安财保宿州公司处购买了一份交强险。保险期间自2014年12月8日零时起至2015年12月7日24时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；2014年12月12日，又在该公司购买了一份限额为50000元的第三者责任险，并购买不计免赔险。保险期间自2015年1月13日零时起至2015年12月12日24时止。事故发生后，被告穆祥春已垫付医疗费、押金等计10662元。原告杨作春已全部领取。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告杨作春请求的各项经济损失核定为：1、医疗费32260.58元；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）；3、后续治疗费10000元；4、误工费8185.82元（26209元÷365天×114天）；5、护理费4722.58元（28729元÷365天×60天）；6、交通费600元；7、鉴定费1390.05元，计58309.03元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告穆祥春为其所有的皖F×××××重型仓柵式货车在被告天安财保宿州公司购有一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告杨作春的经济损失首先应由被告天安财保宿州公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告杨作春的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告杨作春的误工费、护理费、交通费，计13508.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告丁世清负事故的主要责任、被告穆祥春负事故的次要责任、原告杨作春无事故责任的事故认定客观公正，被告方虽有异议并申请复议，随州市交警支队对该认定书予以维持，本院予以采信，可作为定案分责的依据。原告杨作春的下余经济损失34800.63元，应由被告丁世清按70%责任赔偿原告杨作春24360.44元，被告穆祥春按30%责任赔偿10440.19元。又因被告穆祥春为其所有的皖F×××××重型仓柵式货车在被告天安财保宿州公司购买了一份第三者责任保险，并购买不计免赔险，故被告穆祥春应支付原告杨作春的10440.19元的赔偿款由被告天安财保宿州公司公司在第三者责任险50000元限额内直接向原告杨作春赔偿。
综上，被告天安财保宿州公司应支付原告杨作春赔偿款33948.59元，被告丁世清应支付原告杨作春赔偿款24360.44元，被告穆祥春已垫付医疗费、押金等计10662元待执行时合并计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司支付原告杨作春赔偿款33948.59元。
二、被告丁世清支付原告杨作春赔偿款24360.44元。
三、驳回原告杨作春的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起七日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨作春负担200元，被告穆祥春负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐传成