wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执222号
申请执行人：袁琴大，女，1934年7月2日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人袁琴大与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1925号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助袁琴大办理本市荆川里61幢丁单元301号房屋过户至袁琴大名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由袁琴大承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将本市荆川里61幢丁单元301号房屋登记至袁琴大名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于本市荆川里61幢丁单元301号不动产登记至袁琴大（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 晏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初375号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人曾某，男，出生于重庆市合川区，汉族，大学肄业，户籍所在地重庆市合川区高石砍，现住重庆市合川区龙湖美岸。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日凌晨0时20分许，被告人曾某饮酒后驾驶一小型客车从重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山西路“西家烤鱼”出发，沿瑞山路往涪江一桥方向行驶，当该车行驶至合川区营盘街与黑龙池交叉路口时，与行人董某某发生碰撞，造成董某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人曾某驾驶车辆将董某某送至医院治疗。公安民警接群众报警后，前往重庆市合川区人民医院发现被告人曾某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在人民医院对其抽取静脉血样并送检，并将该案查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曾某案发时静脉血中的乙醇含量为142.5mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人曾某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曾某积极救治伤者董某某，赔偿了董某某的经济损失，并取得了被害人董某某的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户口材料、抽取当事人血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、病历、刑事谅解书，证人董某某、蒲某、张某的证言，被告人曾某的供述和辩解，乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，考虑被告人曾某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第01898号
原告王坤元，男，1954年12月9日出生，住江苏省昆山市。
被告陈永清，现在苏州监狱服刑。
被告王雪凤，女，1957年2月4日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人李定冬，系王雪凤女婿。
原告王坤元与被告陈永清、王雪凤返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告王坤元、被告陈永清、被告王雪凤委托代理人李定冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤元诉称：被告陈永清诈取原告本金2170000元，其中200000元于2008年4月9日以5年期整存整取存入被告王雪凤的名下，2008年5月16日、5月20日、5月26日被告王雪凤通过销户转存方式将200000元取出，根据有关法律规定，被告陈永清所欠债务因用于家庭储蓄生息，应认为为夫妻共同债务，被告王雪凤英与被告陈永清承担债务清偿责任，被告陈永清被追究刑事责任后追退原告王坤元41578元，尚欠原告2128422元未清偿。故起诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告本金2128422元。二、案件受理费由两被告负担。
经审查本院认为：被告陈永清诈取原告王坤元2170000元及他人财物的事实，已经江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中刑二初字第9号刑事判决书所确认，在该判决书中，江苏省苏州市中级人民法院以被告陈永清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；暂存于江苏省昆山市人民检察院的赃款60000元按比例发还各被害人；继续追缴尚未追缴的赃款，发还各被害人。后江苏省昆山市人民检察院发还原告王坤元41578元，因此，原告王坤元就剩余的2128422元的追偿再次提起民事诉讼，属于一事二诉，本院不应受理该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王坤元的起诉。
原告王坤元已交纳的案件受理费11914元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖 月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14295号
原告刘炜，男，1972年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人张宏玲，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告乐晶华，女，1981年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告刘炜与被告乐晶华不当得利纠纷一案期间，原告刘炜于2015年7月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炜撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1716号
原告：杨亚娟，女，1982年4月21日生，汉族，甘肃省秦州区人，农民，住秦州区永红厂家属院***室。身份证号：620502198204215
866。
被告：庞云成，男，1983年4月10日生，汉族，甘肃省麦积区人，农民，住秦州区东十里曹家梗。身份证号：6205021983********。
原告杨亚娟诉被告庞云成离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚娟、被告庞云成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚娟向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子女庞银帆及庞银安由原告抚养，被告每月20日前给付抚养费2000元至儿子女儿独立生活为止，教育费、医疗费凭票据各承担二分之一；3、判决位于麦积区渭南镇能干村77号的房屋一套计8间中的5间主房由原告所有；4、判令被告赔偿原告精神损害费20000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2004年2月经亲戚介绍认识开始来往，2006年11月领取结婚证开始共同生活，2007年1月生育一女取名庞银帆。2011年2月生育一子庞银安。双方结婚以来，由于被告长期对原告实施家庭暴力，并且多次在原告家打闹威胁原告的父母，在今年正月初三租用一辆出租车将原告强行送到原告父母处不让回家居住，并要与原告离婚。另外被告和婚外异性长期保持不正当男女关系。2015年10月1日被告在天水市第一人民医院住院期间由第三者异性照顾，被告不让原告参与，为此原告与被告及第三者异性发生口角，被告及第三者对原告进行打骂。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚。
被告庞云成辩称，被告不同意离婚，被告想保持良好的家庭，原告诉状所说不是事实，被告都不承认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚登记审查处理表1份及申请结婚登记声明书2份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年年初经人介绍相识，2006年11月1日登记结婚，2008年1月25日生一女庞帆，2011年2月10日生一子庞莹安。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2016年8月19日，原告起诉到院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互关心、相互体贴、相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告恋爱两年多才登记结婚，有一定的感情基础，在随后的共同生活中，双方虽因家庭琐事经常发生争吵以致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未破裂到非离不可的程度。庭审中被告表示希望保持良好的家庭关系，不希望离婚。本院认为，原、被告生活中虽有矛盾，但今后如能相互谅解、增强沟通，仍有和好可能，且双方育有一子一女，孩子正处于身体和心理成长的关键时期，父母的关爱对其成长有着重大影响，如轻易判决原、被告离婚，可能造成婚生子女缺失父母的关爱，不利于健康成长，加之原告关于家庭暴力及第三者的陈述，并未提交任何相关证据予以证实，故为了维护婚姻家庭关系的稳定性，也为有利于婚生子女的健康成长，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨亚娟离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告杨亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1450号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李广侠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李广侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李广侠的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李世超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5267号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市长白路。
法定代理人：聂立新，公司经理。
委托代理人：于鑫、俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：赵亮，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑姬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第892号
申请执行人龚桂芳
被执行人陶建永，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00194号，依法向被执行人陶建永发出执行通知书，责令被执行人陶建永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶建永（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××05的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑彩霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人冯玉杰，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人孙志新，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王洪波，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1003号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告冯玉杰、孙志新、王洪波借款合同纠纷一案中，被执行人冯玉杰、孙志新、王洪波暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1003号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00312号
申请执行人陈彩云，女，汉族，陕西省咸阳市人，
被执行人华泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区二环南路（西段）395号亚美伟博广场7层。
负责人赵文忠，系该公司总经理。
陈彩云申请执行华泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00381号民事判决书，该判决书判令：华泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿陈彩云各项损失共计52328.1元，此款限华泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内支付。承担本案执行费685元。执行过程中，被执行人主动履行判决义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第00381号民事判决书，（2014）秦执字第00312号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月五日
书记员 秦海军
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审42号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人常影，女，现住公主岭市。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人常影房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人常影到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“申澳•四季馨城”棚户区改造工程，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公告，对“申澳•四季馨城”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2015]50号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2015]50号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2015]50号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 滕晓敏
人民陪审员 沈和娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任 静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2468号
原告：港联物业服务（上海）有限公司天津分公司，住所地：天津市河北区建国道与平安街交口官邸三号平安街4号。
法定代表人：李平，总经理。
委托代理人：刘凤茹，该公司经理。
被告：苏永芝，女，1973年12月２日出生，汉族。
原告港联物业服务（上海）有限公司天津分公司（以下简称港联物业）与被告苏永芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联物业的委托代理人刘凤茹、被告苏永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业诉称：原、被告系物业服务关系，被告是天津市西青区中北镇水语花城水溪苑51-2-104号房屋业主，房屋建筑面积为66.97平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费每月每平米为1.20元。被告从2009年11月1日至2016年3月31日未缴纳物业费，共计拖欠物业管理费6188元，滞纳金577元，共计6765元。故诉至法院要求：判令被告给付原告物业管理费6188元；滞纳金557元；诉讼费用由被告承担。
被告苏永芝辩称：物业费同意交纳，但是不认可原告的收费标准，如果原告有级别资质的，涉诉房屋地段上限物业费每平米每月是0.7元，这其中应包含机电运营费，原告应该提供价格事务所的收费许可证及原告的服务资质。滞纳金不同意给付，也不认可原告对于滞纳金的计算标准。原告的服务存在缺陷。
经审理查明：原告为具有资质的物业服务公司。坐落于天津市西青区中北镇水语花城水溪苑51-2-104号房屋的产权人是被告，建筑面积为66.97平方米。2008年10月31日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费为每平米每月1.20元，业主逾期交纳物业管理服务费的，逾期之日每天按照欠款总额的0.3%交纳滞纳金。自2009年11月1日至2016年3月31日，被告未缴纳物业费。庭审中，被告不认可原告的收费标准，主张涉诉房屋包含机电运营费在内物业管理服务费应为0.7元每平方米。原告对此不予认可，其主张双方签订《前期物业管理服务协议》中明确约定物业管理服务费为每平方米1.20元，且原告具有二级物业资质，其收取每平方米1.20元的物业费用在合理范围内。被告主张原告的服务存在缺陷，原告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告具有物业管理资质，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告对该合同予以认可，该合同对原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告主张物业管理服务费（包含机电设施运营费）应为0.7元每平方米，原告对此不予认可，原、被告双方之间签订《前期物业管理服务协议》中明确约定物业管理服务费为每月每平方米1.20元，并且，原告作为物业管理服务公司，具有二级物业服务资质，其收取每平方米1.20元的物业费用在合理范围内，物业管理服务费应按照每平方米1.20元计算。被告应当给付原告自2009年11月1日至2016年3月31日的物业管理服务费6188元。被告逾期未交纳物业费，应当承担逾期缴纳的责任。原告主张的滞纳金不违反法律的规定，本院予以支持。被告主张原告服务存在缺陷，原告不予认可，被告未能提供足够的证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告苏永芝于本判决书生效后十日内给付原告港联物业服务（上海）有限公司天津分公司坐落于天津市西青区中北镇水语花城水溪苑51-2-104号房屋自2009年11月1日至2016年3月31日的物业管理费6188元，滞纳金577元，共计6765元。
案件受理实际收取25元，由被告苏永芝负担（此款于本判决生效后十日内交付至本院）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁芳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终537号
上诉人（原审原告）王中玉。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人海慧莉，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
委托代理人高应彪，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
上诉人王中玉、上诉人郑州市公安局长兴路分局因不履行法定职责一案，不服郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月26日，原告王中玉以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。被告郑州市公安局长兴路分局接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。被告郑州市公安局长兴路分局对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故原告请求判令其对原告的报案依法处理的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。鉴于本院已支持原告要求被告履行法定职责的诉请，故对原告要求判决确认被告行政行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告郑州市公安局长兴路分局于本判决生效后三十日内对原告王中玉报警反映的问题做出书面答复；二、驳回原告王中玉的其他诉讼请求。
王中玉上诉称：一审判决书适用法律错误，明显偏袒被上诉人，依法应予改正。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，对上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉求不予支持，显然是对该规定的错误理解和适用。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项全文如下：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该条文所明确规定的是：对被告不履行法定职责的案件，法院判决被告履行没有实际意义，也即被告在过去应该作出一定的行为，但当时没有作，随着时间的推移，被告再去作出当初没有作出的行为进行补救已经客观不能。如果因此给原告造成损失，只能采取其他措施进行救济。所以，该种情况下，法院无需判决被告履行当初应当履行而没有履行的法定职责，只要确认被告的行政行为违法即可。而本案的情形是，被上诉人当初对上诉人的报案没有履行书面告知的法定职责，上诉人通过诉讼的方式要求其履行书面告知的法定职责。这种情形显然属于《行政诉讼法》第七十二条所规定的“判决被告在一定期限内履行”的法定情形。一审法院也适用该条规定判决被上诉人在判决生效后的三十日内对上诉人作出书面答复。因此，在判决被上诉人履行法定职责具有实际意义且已判决被上诉人履行法定职责的情况下，一审法院对于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求不予支持的裁判行为与其所适用的《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定直接相互矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书的第二项判决；2、支持上诉人一审中提出的第一项诉讼请求；3、判决上诉费由被上诉人承担。
郑州市公安局长兴路分局上诉称：2016年4月26日，原告王中玉以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。接警后民警按照工作要求及时出警，经调查系长兴路街道办事处按照上级文件精神开展的拆迁工作，属于政府行为，不存在违法犯罪事实。本单位以王中玉反映的问题系政府拆迁工作，不属于我们职责范围为由进行了口头告知，已履行了法定程序。该行为系长兴路街道办事处具体行政行为，不构成公安机关管辖的案件。郑州市管城回族区人民法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定判处本单位于判决生效后三十日内对王中玉报警反映的问题作出书面答复，是适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对王中玉报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖并进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责情形。
对未履行法定职责的裁判方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第三项规定，区别两类情况分别适用履行判决方式和确认违法判决方式。对于必须履行及有履行必要的适用履行判决方式；对于判决履行没有意义的，适用确认违法判决方式。对履行判决裁判方式，因判决履行实际已含有确认行政行为违法的逻辑前提，因此一审判决郑州市公安局长兴路分局对报警反映问题作出书面答复，王中玉第一项及第二项诉讼请求即已得到满足，一审驳回其单独要求确认违法的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。
上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称口头告知符合法定程序，《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是公安机关办理行政案件的专门程序规定，公安机关应该按照该程序规定执行。如前所述该规定第四十七条第一款第三项规定对不属公安机关职责范围内的事项应当书面告知相关人员，有利于报案人行使相应的立案监督权利。因此上诉人郑州市公安局长兴路分局称口头告知合法的理由，本院不予支持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人王中玉、上诉人郑州市公安局长兴路分局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4961号
罪犯武金生，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2010年11月29日作出（2010）安刑初字第72号刑事判决，以被告人武金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日、2015年6月15日，分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武金生在服刑期间,于2015年4月28日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励4次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武金生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年5月7日起至2017年8月6日止）。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执164号
申请执行人徐水县华光市政建材有限公司。
被执行人高建设。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00312号民事判决书，在执行徐水县华光市政建材有限公司与高建设侵害实用新型专利权纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00312号民事判决书关于徐水县华光市政建材有限公司与高建设侵害实用新型专利权纠纷一案指定鹿泉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一六年四月六日
书记员 霍学斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2571号
原告：朱全鹏，男，1977年12月27日出生，汉族，住临海市。
原告：金灵敏，女，1977年12月9日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告朱全鹏、金灵敏为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告朱全鹏、金灵敏于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱全鹏、金灵敏的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱全鹏、金灵敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱全鹏、金灵敏负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 余燕苹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4578号
原告：张永生，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：陈艳艳，女，1983年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张永生与被告陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告陈艳艳经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10.4万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日、2016年6月24日，被告陈艳艳以做生意需购买设备为由分别向原告借款7万元、3.4万元，并分别出具借条，双方口头约定近期返还，后经原告多次催要，被告至今未还。
陈艳艳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日、2016年6月20日，被告两次向原告借款合计10.4万元，分别为7万元、3.4万元，并分别出具借条，内容分别为：“今借张永生7万元整.七万元整”、“今借张永生现金34000元（3万4千元）叁万肆仟元整”，被告均在借款人处签字按印。借款出借后，被告至今未偿还。
本院认为，被告陈艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈艳艳向原告借款合计10.4万元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告陈艳艳返还借款10.4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告陈艳艳于本判决生效后十日内返还原告张永生借款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由被告陈艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 关媛元
人民陪审员 李 可
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初107号
原告：赵贝磊，住河南省鲁山县。
被告：杨俊华，住所地伊宁市。
本院立案受理原告赵贝磊诉被告杨俊华劳务合同纠纷一案,原告赵贝磊未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年一月十三日
书记员 李 瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初342号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人农修强（曾用名农东强），男，1976年12月20日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西天等县，现住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月24日被广西大新县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，2014年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人农修强犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人农修强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人农修强分别于2017年4月17日、26日2时许，将位于百色市右江区那毕大道的广东梦居家装百色分公司安装在门口的两台空调外机盗走。经鉴定，被盗的空调外机共价值人民币2539.00元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，到案经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，购买空调机收据、发票，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，被害人的报案陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人农修强以非法占有为目的，采用秘密手段取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农修强在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人农修强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，（一）2017年4月17日2时许，被告人农修强驾驶一辆黑色嘉陵牌摩托车途经百色市右江区那毕大道公务员小区一楼广东梦居家装百色分公司门口时，将他人拆卸下来的该公司安装在门口的一台白色美的牌26单冷大一匹型空调外机搬上摩托车后架，拿到其胞弟农某经营的位于百色市右江区的兴发电动车摩托车配件店藏匿。（二）2017年4月26日2时许，被告人农修强驾驶一辆黑色嘉陵牌摩托车来到广东梦居家装百色分公司门口，趁无人之机，将该公司新安装的一台白色美的牌26单冷大一匹型空调外机盗走并藏匿于兴发电动车摩托车配件店。次日18时许，公安民警到兴发电动车摩托车配件店将被告人农修强依法传唤到案，当场缴获并扣押被盗的两台美的空调外机，作案用的扳手及老虎钳各一把、一辆黑色嘉陵牌摩托车。同年5月3日将缴获的两台美的空调外机发还广东梦居家装百色分公司员工陈金梅。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的两台白色美的牌26单冷大一匹型空调室外机分别为价值人民币1199.00元、1340.00元，共计人民币2539.00元。
另查明，被告人农修强曾因犯盗窃罪，于2010年3月24日被广西大新县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，2014年6月12日被刑满释放。
上述事实，被告人农修强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单、百色中盟美的品牌专卖店专用票据、广西增值税普通发票；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；违法犯罪记录查询情况说明；刑事判决书、释放证明书；抓获经过；户籍证明；被害公司员工陈金梅的报案陈述；证人农某的证言；被告人农修强的供述；百色市右江区价格认证中心右价鉴[2017]134号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认现场、赃物笔录及照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农修强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人农修强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人农修强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人农修强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院依法对被告人农修强从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人农修强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、作案用的扳手及老虎钳各一把、黑色嘉陵牌摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 斯
书 记 员 黄龙师
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5645号
原告：邢某，女，1967年7月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：王某1，男，1962年6月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告邢某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：××××年××月××日，原、被告在合肥市西市区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2。婚后，由于被告猜疑心较重，双方经常为小事争吵，2013年7月16日，原告在不得已的情况下搬出去居住。原告于2015年7月2日向包河区人民法院提起诉讼，要求解除双方的婚姻关系。合肥市包河区人民法院于2015年8月5日判决双方不准离婚。原告认为，原告于2013年7月16日与被告分居，未在一起生活，也未打过一次电话，双方之间已经没有任何夫妻情分，双方夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产即位于合肥市包河区美菱大道268号26幢604室房屋；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某1辩称：被告同意离婚；原告要求分割房产没有法律依据；我不承担诉讼费。
经审理查明：1989年，原告邢某与被告王某1于××××年××月××日在合肥市西市区人民政府依法登记结婚，婚后生育一子，取名王某2，现已成年。原、被告因家庭琐事常发生争吵。2015年7月2日，原告曾到合肥市包河区人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求离婚。
位于合肥市美菱大道268号25幢604室（产权证号：合产0239**），系被告王某1所在单位安徽省工业设备安装公司的房改房，由被告王某1出资购得，现登记在被告王某1名下，由被告王某1居住使用。
经原告邢某当庭申请，本院依法摇号确定评估机构，并于2016年8月12日委托安徽安和房地产土地评估有限公司（以下简称安和评估公司）对涉案房屋的价值进行评估，2016年11月20日，安和评估公司出具皖安和房地估报字（2016）第2349号估价报告书，结论为位于合肥市美菱大道268号25幢604室成套住宅用房（总建筑面积58.25m2）的市场价值为828800元。原告邢某支付评估费1900元。
另查明：自2013年7月16日至今，原、被告一直分居生活。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、房屋所有权登记转让审核表、民事判决书等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邢某与被告王某1结婚多年，并育有一子，应有一定的感情基础，但原、被告未能妥善处理好家庭事务，经常发生争吵，2015年7月2日，原告曾到合肥市包河区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能进行有效沟通，依然持续分居生活的状态。现原告再次起诉至法院，要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。被告当庭表示同意离婚，本院予以准许。
登记在被告王某1名下，位于合肥市美菱大道268号25幢604室（产权证号：合产0239**）房屋，系原、被告婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。根据安和评估公司的估价报告书的意见，结合被告王某1实际居住使用涉案房屋的事实，本院确定位于合肥市美菱大道268号25幢604室（产权证号：合产0239**）归被告王某1所有，被告王某1一次性补偿原告邢某房屋价值的一半即414400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告王某1离婚；
二、登记在被告王某1名下，位于合肥市美菱大道268号25幢604室（产权证号：合产0239**）归被告王某1所有；
三、被告王某1一次性补偿原告邢某414400元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，评估费1900元，共计3472元，由原告邢某与被告王某1各负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月十三日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1403号
原告：晁铭，女，1990年5月14日出生，汉族，户籍地菏泽市定陶区，现住菏泽市开发区。
被告：赵波，男，1983年9月7日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被告：肖琦，女，1986年1月28日出生，汉族，住菏泽市开发区。
原告晁铭与被告赵波、肖琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告晁铭到庭参加诉讼。被告赵波、肖琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁铭的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金100000元及违约金50000元（违约金按银行同期贷款利率四倍计算，从约定还款之日起至提起诉讼之日止）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2014年5月21日，被告赵波以朋友急用钱为名，向原告借款100000元，约定两个月后一定还款，原告当天下午通过手机转账和银行自助转账的方式将钱汇给被告赵波，赵波向原告书写了借款协议，借款协议约定逾期不还，每天支付借款本金的2%作为违约金，借款到期后，被告赵波拒不偿还借款。
被告赵波、肖琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告晁铭与被告赵波签订借款协议一份，借款约定：被告赵波借原告现金100000.00元，借款期限为两个月，自2014年5月21日起，至2014年7月21日至。利息无，担保费无，如借款人到期不能偿还，每超过一天，自愿支付违约金（违约金按借款数额的百分之二计算）。本次借款中的90000元原告通过银行转账方式支付被告赵波，剩余10000元，原告陈述通过现金方式支付给被告赵波。被告赵波与被告肖琦于2006年10月9日登记结婚。
本院认为，被告赵波向原告晁铭借款100000元，有借款协议及转账记录相佐证，对上述事实，应予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生于被告赵波与被告肖琦夫妻关系存续期间，现原告晁铭主张被告赵波、肖琦共同偿还案涉借款。本院予以支持。被告赵波、肖琦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵波、肖琦支付原告晁铭借款本金100000元限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告赵波、肖琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1403号原告：晁铭，女，1990年5月14日出生，汉族，户籍地菏泽市定陶区，现住菏泽市开发区。被告：赵波，男，1983年9月7日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：肖琦，女，1986年1月28日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告晁铭与被告赵波、肖琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告晁铭到庭参加诉讼。被告赵波、肖琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁铭的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金100000元及违约金50000元（违约金按银行同期贷款利率四倍计算，从约定还款之日起至提起诉讼之日止）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2014年5月21日，被告赵波以朋友急用钱为名，向原告借款100000元，约定两个月后一定还款，原告当天下午通过手机转账和银行自助转账的方式将钱汇给被告赵波，赵波向原告书写了借款协议，借款协议约定逾期不还，每天支付借款本金的2%作为违约金，借款到期后，被告赵波拒不偿还借款。被告赵波、肖琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告晁铭与被告赵波签订借款协议一份，借款约定：被告赵波借原告现金100000.00元，借款期限为两个月，自2014年5月21日起，至2014年7月21日至。利息无，担保费无，如借款人到期不能偿还，每超过一天，自愿支付违约金（违约金按借款数额的百分之二计算）。本次借款中的90000元原告通过银行转账方式支付被告赵波，剩余10000元，原告陈述通过现金方式支付给被告赵波。被告赵波与被告肖琦于2006年10月9日登记结婚。本院认为，被告赵波向原告晁铭借款100000元，有借款协议及转账记录相佐证，对上述事实，应予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生于被告赵波与被告肖琦夫妻关系存续期间，现原告晁铭主张被告赵波、肖琦共同偿还案涉借款。本院予以支持。被告赵波、肖琦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵波、肖琦支付原告晁铭借款本金100000元限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告赵波、肖琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  刘瑞华二〇一六年九月二十三日书 记 员  魏 静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5144号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:张磊,男，回族，1987年7月9日出生，住云南省大理州大理市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告张磊经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金7951.5元、利息3637元、滞纳金464.98元、取现手续费13元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告张磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年5月21日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××37的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金7951.5元、利息3637元、滞纳金464.98元、取现手续费13元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金7951.5元、利息3637元、滞纳金464.98元、取现手续费13元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2572号
上诉人（一审被告）：云南鑫宝油品集团有限公司。住所：昆明市黑林铺镇海源办事处自卫村。
法定代表人：罗俊昌，董事长。
委托诉讼代理人：伍开国，云南庭赫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：嵩明东联正大机械化工程处。住所：昆明市嵩明县嵩阳镇兴云街98号。
经营者：王瑞荣。
委托诉讼代理人：熊星、何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南鑫宝油品集团有限公司（以下简称鑫宝公司）与被上诉人嵩明东联正大机械化工程处（以下简称东联正大）建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方系因签订、履行关于云南鑫宝油品集团有限公司河口成品油库土建工程的相关合同而产生纠纷，依法应由诉争建设工程项目所在地人民法院专属管辖，而昆明市五华区人民法院管辖该纠纷无法律依据。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送云南省河口瑶族自治县人民法院管辖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三百三十一条之规定，裁定如下：
撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1722号民事判决，本案移送云南省河口瑶族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费35411元，由嵩明东联正大机械化工程处预交，予以退还；二审案件受理费35411元，由云南鑫宝油品集团有限公司预交，予以退还。
审 判 长 李能熊
审 判 员 方云红
代理审判员 古维贤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何永伦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2572号上诉人（一审被告）：云南鑫宝油品集团有限公司。住所：昆明市黑林铺镇海源办事处自卫村。法定代表人：罗俊昌，董事长。委托诉讼代理人：伍开国，云南庭赫律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：嵩明东联正大机械化工程处。住所：昆明市嵩明县嵩阳镇兴云街98号。经营者：王瑞荣。委托诉讼代理人：熊星、何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南鑫宝油品集团有限公司（以下简称鑫宝公司）与被上诉人嵩明东联正大机械化工程处（以下简称东联正大）建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方系因签订、履行关于云南鑫宝油品集团有限公司河口成品油库土建工程的相关合同而产生纠纷，依法应由诉争建设工程项目所在地人民法院专属管辖，而昆明市五华区人民法院管辖该纠纷无法律依据。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送云南省河口瑶族自治县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条、第三百三十一条之规定，裁定如下：撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1722号民事判决，本案移送云南省河口瑶族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。一审案件受理费35411元，由嵩明东联正大机械化工程处预交，予以退还；二审案件受理费35411元，由云南鑫宝油品集团有限公司预交，予以退还。审 判 长  李能熊审 判 员  方云红代理审判员  古维贤二〇一六年八月二十四日书 记 员  何永伦
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1220号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。
单位负责人曹静，该支行行长。
委托代理人罗勇，该支行员工。
被告吴正建。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告吴正建金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘明坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2064号
原告淄博雷迅轴承有限公司，住所地淄博市张店区南定镇崔军向阳路。
法定代表人刘庆杰，职务负责人。
被告淄博秦江机械有限公司，住所地淄博市博山区开发区西域城村祥和路45号。
负责人王孔亮，职务经理。
被告王孔亮。
被告马霞，系淄博秦江机械有限公司股东兼收货人。
本院在审理原告淄博雷迅轴承有限公司诉被告淄博秦江机械有限公司、王孔亮、马霞买卖合同纠纷一案中，原告淄博雷迅轴承有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博雷迅轴承有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博雷迅轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费159.00元，由原告淄博雷迅轴承有限公司负担。
审判员 贾 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 刘丽君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5126号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
被告：宋跃水。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告宋跃水物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告宋跃水的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告宋跃水的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告宋跃水的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐芳
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3252号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告宋春梅，女，1971年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告宋春梅物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何灵芝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2074号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，该支行职工。
被告王辉。
被告陈伟。
被告彭允祥。
被告彭艳侠。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告王辉、马在英、陈伟、彭允祥、彭艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张书成适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回申请对被告马在英的起诉，本院予以准许。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告王辉、陈伟、彭允祥、彭艳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山泉支行诉称，原告与王辉、陈伟、彭允祥、彭艳侠于2014年10月13日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王辉向原告借款7万元，还款期限为2015年10月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，陈伟、彭允祥、彭艳侠作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2014年10月13日依约向被告王辉发放了贷款。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告王辉偿还原告贷款本金7万元及利息(利息以7万元为基数，自2014年10月13日起至2015年10月10日止，按年利率13.8%计算；逾期利息自2015年10月11日起至实际给付之日止，在原利率基础上上浮50％计算)；2、被告陈伟、彭允祥、彭艳侠对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王辉、陈伟、彭允祥、彭艳侠均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日原告青山泉支行与被告王辉、陈伟、彭允祥、彭艳侠签订《个人担保借款合同》一份，约定：王辉向青山泉支行借款7万元，借款期间2014年10月13日至2015年10月10日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;陈伟、彭允祥、彭艳侠作为保证人对王辉的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，青山泉支行依约于2014年10月13日将7万元借款存入王辉在青山泉支行开设的3214的银行账户，王辉在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、王辉所签借款人实名领款登记簿、银行账户明细单及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告青山泉支行与被告王辉、陈伟、彭允祥、彭艳侠签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。青山泉支行已按合同约定向被告王辉发放了贷款，王辉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告陈伟、彭允祥、彭艳侠作为连带责任保证人，应对王辉的债务承担连带清偿责任。故原告青山泉支行要求被告王辉偿还借款本金7万元及相应利息，被告陈伟、彭允祥、彭艳侠对王辉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王辉、陈伟、彭允祥、彭艳侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金7万元及利息(利息以7万元为基数，自2014年10月13日起至2015年10月10日止，按年利率13.8%计算；逾期利息自2015年10月11日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上上浮50%计算)；
二、被告陈伟、彭允祥、彭艳侠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取，原告已预交），由被告王辉、陈伟、彭允祥、彭艳侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张书成
二０一六年六月二十日
书记员 许良浩
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执160号
申请执行人：刘五秀，女，1972年6月13日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：曾清娥，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：伊火根，男，1959年9月27日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：伊良嫂,曾用名张琴女,女,1923年12月27日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人刘五秀与被执行人曾清娥、伊伙根、伊良嫂借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执160号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月三十日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执160号申请执行人：刘五秀，女，1972年6月13日出生，汉族，住宁化县，被执行人：曾清娥，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁化县。被执行人：伊火根，男，1959年9月27日出生，汉族，住宁化县。被执行人：伊良嫂,曾用名张琴女,女,1923年12月27日出生，汉族，住宁化县。本院在执行申请执行人刘五秀与被执行人曾清娥、伊伙根、伊良嫂借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执160号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年九月三十日书记员  黄凤娇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1758号
原告：张新华。
被告：杭州嘉乐文化传播有限公司。
法定代表人；蒋斌。
原告张新华诉被告杭州嘉乐文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2009年10月13日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告张新华及被告法定代表人蒋斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2009年2月15日原、被告签订了房屋租赁合同，原告将房屋出租给被告居住使用，房屋租赁期限自2009年2月17日起至2010年2月16日止。月租金2400元，按季提前支付。合同签订后，被告按约支付了前二季度的房租，但自2009年7月15日停止支付下3个月房租，经追讨后才同意支付2009年8月15日至2009年9月15日一个月房租，并要求被告2009年8月15日再支付下三个月房租，后被告仍未支付。2009年9月15日被告单方面提出停租要求，并派公司员工退还房屋钥匙并确认了未结但水电、物业、数字电视费用共计1275元。员工认为，根据约定被告应支付违约金7200元，加上未缴费用1275元，再扣除被告所缴押金3500元，被告还应支付4975元。因该请求遭到被告拒绝，故提起诉讼，诉请判令被告支付违约金及租房期间未缴纳的费用共计4975元并承担本案诉讼费。
被告杭州嘉乐文化传播有限公司辩称，一、原告在诉状中称被告绝支付房租不属实。由于住该房屋的被告方台湾籍员工于5月份离职，被告方在2009年5月中旬电话告知原告并商议停租事宜，原告不同意。由于在二季度租期内，被告只能继续承租，至7月中旬沟通停租事宜，原告仍不同意。于是双方商议，再支付一个月租金，如被告方另一新刊主编到位，就继续承租。于是在09年7月打入原告帐户租金2400元，其间，因所聘主编未到位，被告于8月15日决定不再承租，再次与原告商议停租事宜，并于09年8月16日搬出该房屋。二、原告陈述被告单方停租不符合事实，且原告恶意主张过多赔偿。在7月中旬和8月中旬两次商议中，被告方认为三个月违约金人民币7200元偏高，与其协商未果，原告将水电押金扣留未做结算，被告方认为应以实际损失作为违约赔偿比较符合实际情况。9月15日，原告突然恶意主张被告方还需另付三个月租金金额的违约金，被告方才意识到原告有意将还房时间拖滞，故将钥匙交还。三、3500元为水电押金，由于被告方在09年8月16日已搬出该房，所以原告主张的水电费中，9月份的水电费均不应该由被告方承担，8月份的水电费也只应承担部分。综上，被告认为，原告所主张的违约金显然过高，对于被告方预缴的押金愿意在本案中一并进行抵扣，要求法院依法进行判决。
为证明其主张，原告张新华向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同，欲证明原、被告签订房屋租赁合同；
2、未缴纳费用清单，欲证明被告员工退房时签字确认的未缴纳费用；
3、房产证，欲证明星都嘉苑1幢914室系原告所有的事实。
上述证据经庭前证据交换和庭审质证，被告均无异议，对其证据效力本院均予以认定。
被告杭州嘉乐文化传播有限公司无证据提交。
根据上述有效证据及有关当事人在庭审中的自认陈述，本院认定以下事实：2009年2月15日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，就被告杭州嘉乐文化传播有限公司承租原告张新华所有的杭州市下城区星都嘉苑1幢914房屋达成协议，双方约定：房屋租赁期限自2009年2月17日起至2010年2月16日止。月租金2400元，按季提前支付。水电押金3500苑，待租赁期满结清费用后，全额退还。在租赁期内，如未经原告同意被告中途擅自退租的，应按照月租金的3倍支付违约金，若支付的违约金不足抵付损失的，被告还应负责赔偿。合同签订后，被告共支付了7个月（2009年2月17日至2009年9月16日）的房租，2009年9月15日被告派员工将房屋钥匙退还，并对未结清的水电等费用进行了确认，未缴费用为1275元。对此原告认为，被告擅自退租，应按约承担违约责任，故提起诉讼。
本院认为，租赁合同为双方真实意思的表示，内容并未违反法律强制性规定，应认定有效，合同条款对于双方均具有约束力。在被告提出解除合同并退还房屋钥匙后，原告对该事实也予以了确认，双方之间的租赁合同已经解除。根据法律规定，合同的解除不影响当事人要求赔偿损失的权利。原、被告在合同中对于提前退租的违约责任约定明确，对于虽然被告提前退租事出有因，但信守合同是合同法确立的重要原则。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）林行法与被告（反诉原告）戴星、宋根松就杭州市凤起苑16幢3单元301室房屋所签订的《房屋租赁合同》，原告（反诉被告）林行法于本判决生效之日将该房屋返还给被告（反诉原告）戴星、宋根松；
二、原告（反诉被告）林行法于本判决生效之日起10日内向被告（反诉原告）戴星、宋根松支付违约金3200元；
三、原告（反诉被告）林行法于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）戴星、宋根松损失6400元；
四、被告（反诉原告）戴星、宋根松于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）林行法退还租金18400元；
五、驳回原告（反诉被告）林行法的其他本诉请求；
六、驳回被告（反诉原告）戴星、宋根松的其他反诉请求。
本诉案件受理费340元，减半收取170元，由原告（反诉被告）林行法承担25元，被告（反诉原告）戴星、宋根松承担145元。反诉案件受理费540元，由原告（反诉被告）林行法承担101元，被告（反诉原告）戴星、宋根松承担439元（上述费用承担均于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（其中本诉案件受理费340元，反诉案件受理费540元）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇〇九年十月二十九日
书记员 楼一平
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初770号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年7月19日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，苗族，初中文化，务工，住湖北省利川市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日谯城区人民检察院以无社会危险性作出不批准逮捕决定，同日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）766号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、张珂出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月25日15时许，在亳州市南部新区现代国际物流中心，被告人杨某某在该工地自己宿舍，将被害人谭某1放在宿舍床铺上的一部苹果6plus手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3998元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年8月25日15时许，在亳州市南部新区现代国际物流中心，被告人杨某某在该工地自己宿舍，将被害人谭某1放在宿舍床铺上的一部苹果6plus手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3998元。该手机被公安机关扣押，已返还被害人。被害人对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被扣押的手机一部；扣押笔录等书证；证人谭某2、黄某的证言；被害人谭某1的陈述；被告人杨某某的供述；亳州市谯城区价格认证中心鉴定意见；勘验、辨认、笔录等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初999号
原告喻××，曾用名××，女，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
被告李××，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
本院在审理原告喻××与被告李××离婚纠纷一案中，原告喻××于2016年6月28日向本院提出申请撤回对被告李××的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻××撤回对被告李××的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告喻××负担。
（本页无正文）
审判员 熊彩峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 珣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保564号
申请人章伟锋，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇朱家桥社区梅花中学。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处廖家居委会**组。
被申请人谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会*组。
被申请人田桂宝，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区城南路派出所吴家坪社区里仁坡巷**号。
被申请人严咏霓，女，1964年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区城南路派出所吴家坪社区里仁坡巷**号。
被申请人石莉萍，女，1972年4月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区蓉园派出所蓉园社区二责任区韶山北路1号6区*栋***号房。
被申请人张建，女，1972年1月24日出生，汉族，住长沙市望城县新康乡六合围村大堤组***号。
被申请人李泓达，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省衡山县江东乡龙桥村弯塘组**号。
申请人章伟锋与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款74683.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人章伟锋的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款74683.8元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第156号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人谭XX，男，1970年8月2日生，汉族，身份证号码。2014年3月27日因涉嫌诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月21日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人张文涛，云南行动律师事务所律师。
被告人李XX，男，1970年6月10日生，汉族，身份证号码：。2014年3月27日因涉嫌诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月21日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人黄家琴，云南行动律师事务所律师。
被告人陈XX，女，1971年11月7日生，汉族，身份证号码：。2008年12月15日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月12日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌诈骗罪被晋宁县公安局取保候审，同年4月22日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，因患疾病同日被晋宁县公安局监视居住；2014年10月21日经本院决定逮捕，同日由晋宁县公安局执行逮捕，因其患病昆明市看守所未予收押，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人谭XX、李XX、陈XX犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人谭XX及其辩护人张文涛、被告人李XX及其辩护人黄家琴、被告人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年3月21日9时许，被告人谭XX、李XX、陈XX相互邀约，驾驶云AE52**号小型客车来到晋宁县昆阳街道办事处和璟路，以“丢包诈骗”的方式将被害人陈XX骗上该车，趁被告人陈XX不备，秘密窃取被害人陈XX包内现金人民币7000元。
公诉机关认为被告人谭XX、李XX、陈XX的行为构成盗窃罪，三被告人具有以下量刑情节：1、盗窃现金人民币7000元；2、被告人陈XX具有一次犯罪前科；3、积极退赃。建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内予以判处。
被告人谭XX、李XX、陈XX对公诉机关的指控无异议。
被告人谭XX的辩护人对公诉机关的指控无意见。提出辩护意见认为：1、本案涉案金额只有7000元，盗窃对象是公民个人财产，且未造成严重后果，故被告人犯罪情节并不严重；2、被告人自愿认罪，且真诚悔罪，系初犯；3、作案车辆并不是赃款购买，应予退还。综上，建议对被告人谭XX在有期徒刑六至七个月内判处。
被告人李XX的辩护人对公诉机关的指控无意见。提出辩护意见认为：1、被告人犯罪情节较轻，在共同犯罪中起辅助作用，且系初犯、偶犯；2、当庭认罪，认罪态度较好；3、积极退赃。综上，建议对被告人李XX适用缓刑。
公诉机关就指控被告人谭XX、李XX、陈XX犯盗窃罪的事实在庭审中出示了三被告人的供述，受害人陈XX的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，搜查证、扣押证、扣押笔录、扣押发还物品清单，收条，情况说明，机动车证书，三被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，接、报警材料，立案决定书等证据材料。
经质证，三被告人对受害人陈述提出异议，认为均没有打过受害人；被告人李XX的辩护人对受害人陈述的打人情节提出异议，认为没有其他证据辅证。对上述其余证据三被告人及辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人谭XX、李XX、陈XX犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实。
经审理查明：
2014年3月21日9时许，被告人谭XX、李XX、陈XX、叶方清（在逃）四人相互邀约，由被告人谭XX驾驶云AE52**号面包车来到晋宁县昆阳街道办事处，到达和璟路路段后，几被告人以“丢包诈骗”的方式将单独行走的被害人陈XX（57岁）骗上该车，并在车上趁被害人陈XX不备，秘密窃取被害人陈XX包内现金人民币7000元。案发后，被害人被盗款项7000元已由公安机关追缴退还或由被告人的家属予以退还。
本院认为，被告人谭XX、李XX、陈XX伙同他人以“丢包诈骗”的方式将被害人骗上车，并趁被害人不备之机秘密窃取现金人民币7000元，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑意见适当，本院予以采纳。三被告人自愿认罪，可酌情对三被告人从轻处罚。针对被告人李XX的辩护人提出被告人李XX在共同犯罪中起辅助作用的辩护意见，本院认为，本案中各被告人在共同犯罪中系分工不同，作用相当，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳；被告人谭XX的辩护人提出作案车辆并不是赃款购买，应予退还的辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人谭XX、李XX、陈XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人谭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年三月二十七日至二Ο一五年三月二十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年三月二十七日至二Ο一五年三月二十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
四、作案工具云AE52**面包车一辆、涉案赃款244元没收上缴；作案工具毛线手套一个、纸手帕二个没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 张秀琴
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨靖宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2757-1号
原告句容中鼎典当有限公司，住所地句容市华阳东路22号。
法定代表人孙大财，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告唐吉琴，女，1970年3月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告郑立明，男，1958年4月8日生，汉族，句容市人，住址同上。
本院在审理原告句容中鼎典当有限公司诉被告唐吉琴、郑立明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容中鼎典当有限公司撤回对被告唐吉琴、郑立明的起诉。
审判员 吴 静
二〇一六年七月五日
书记员 吴雪风
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第216号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月21日出生，汉族，高中文化。因涉嫌诈骗一案于2015年8月6日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日、12日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年4月至7月期间，被告人李某某以增加自卸车自重吨位的手段，隐瞒车辆实际自重，从盐湖集团发展公司诈骗散装钾肥164.24吨，价值人民币285777.6元。
针对指控，公诉机关出示了书证；证人证言；鉴定意见；被告人李某某的供述等证据；据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，应予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议；其辩护人提出，被告人李某某有自首情节；其亲属代为退赔全部诈骗钾肥款，并交纳罚金；且被告人身患疾病，请法庭依据上述情节对被告人李某某依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，青海盐湖工业股份有限公司与格尔木丰益颗粒钾肥有限责任公司（以下简称丰益公司）签订了两份散料氯化钾工矿产品购销合同；丰益公司与被告人李某某口头协议，由被告人李某某从青海盐湖工业股份有限公司将散料氯化钾运至丰益公司加工成颗粒钾肥销售。
2015年4月、7月期间，被告人李某某租用多辆自卸车，在从盐湖集团发展公司成品车间拉运散装氯化钾过程中，通过增加空车自重的手段，骗取散装氯化钾164.24吨，价值人民币285777.6元。
案发后，被告人李某某的亲属主动退赔了骗取的赃款285777.6元。
另查明，被告人李某某得知检察机关在调查其隐瞒车辆实际自重，拉运氯化钾的事情后，便主动到检察机关，如实供述了其诈骗的犯罪事实。
证实上述事实的证据有书证：收案登记表、归案情况说明、散料出库动态台帐、察尔汗一选厂过磅单、现场过磅记录；证人王某某、余某某、徐某某、杨某甲、李某甲、何某某、孔某某、李某乙、田某某、孙某、杨某乙、王某、马某甲、马某乙、张某的证言；扣押清单及物证照片及过磅照片；检验报告及价格鉴定意见书；格尔木市人民检察院反贪局出具的被告人归案情况说明；常住人口基本信息；退赔收据；被告人李某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人李某某诈骗散装氯化钾的事实，且被告人李某某对上列证据均不持异议；以上证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人李某某在尚未受到司法机关的讯问及采取强制措施之前，而主动到检察机关，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，其亲属主动全额退赔了赃款，挽回了被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元人民币（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、退赔的赃款返还青海盐湖工业股份有限公司；
三、被告人李某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 珂
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保22号
申请人：宁炳松，男，1958年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被申请人：常山县雪野钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，注册号330822000012291。
法定代表人：潘玲，执行董事。
申请人宁炳松于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常山县雪野钙业有限公司价值720000元的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人常山县雪野钙业有限公司价值720000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘俊健
二〇一七年三月三日
书记员 童 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06681号
原告柳武。
被告何国中。
原告柳武（以下简称原告）与被告何国中（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告因资金紧张向原告借款20000元用于周转，当日写下借条并约定借期1个月，利息按照约定利息支付。2015年3月11日，被告因经营资金紧张再次向原告借款10000元用于周转，并于当日写下借条并约定借期1个月，利息按照约定利息支付。到期后，被告先以没钱为由要求延期归还，后拒绝接听原告电话，至今无法取得联系。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告向原告支付借款期间的利息6800元（暂计算至起诉日止，后段时间另计）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：
原告与被告均系在长沙市中江佳境天成小区居住，其中原告系该小区业主，被告系该小区租户。二人于小区打麻将相识。2014年12月10日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一张，约定：今借到柳武人民币贰万元整（20000元），月息为1.5%，月服务费为8.5%，借款期1个月。2015年3月11日，被告再次向原告借款10000元，并出具《借条》，载明：今借到柳武人民币壹万元（10000元），每月应付服务费及利息共计壹仟元整，借款期为1个月。上述两笔借款发生后，被告未按约定偿付本息。2015年12月10日，原告向本院起诉，请求判如所请。
在本案审理中，原告向法庭陈述：1、借条中所约定的月服务费实为利息，起诉之后的利息计算至实际清偿之日止；2、被告在第一笔20000元借款发生后前四个月共计偿还利息3100元；3、上述借款均系给付现金，给付地点在所居住小区地下车库的一台别克君威轿车上；4、原告之前系汽车轮胎销售，现为兼职导游。
以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
公民之间合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金的认定。原告主张被告偿还借款本金30000元，并提供了两张《借条》，可以认定借款的真实性，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方第一笔借款本金为20000元，按照年利率36%的标准每月利息为600元。因双方约定的借款期限为1个月，且双方约定的利率已超过年利率36%，故借款期内的利息应按年利率36%的标准计算为600元；逾期利率则应按年利率24%的标准予以确认。原告主张被告前四个月偿还了3100元利息，故本院按照上述标准确认原告偿还了借期内利息600元及逾期三个月的利息1200元，超出的1300元应视为借款本金予以抵扣，故第一笔借款本金应认定为18700元。综上，原告主张的借款本金应认定为28700元。对于原告主张的利息损失，因双方约定的利息超出了法律规定，故本院确认其中的18700元自2015年4月11日起按照年利率24%的标准予以计算，2015年3月11日所借的10000元自当日起按照年利率24%的标准予以计算。对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国中于本判决生效之日起7日内偿还原告柳武借款本金28700元及利息（其中的18700元自2015年4月11日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，2015年3月11日所借的10000元自当日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。）；
二、驳回原告柳武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，公告费560元，共计1280元由被告何国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 金世祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借款到期日为2014年3月6日，因双方约定借款期内的利率为月息两分，故本院确认本案的逾期利率自2014年3月7日起按年利率24%的标准予以计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第72号
原告：王会明。
原告：王华周（舟）。
二原告委托代理人：刘继业，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：华澳大酒店。
地址：衡水市红旗大街28号。
本院在审理原告王会明、王华周（舟）诉被告衡水华澳大酒店餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告王会明、王华周（舟）于二０一四年三月十八日以与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会明、王华周（舟）的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王会明、王华周（舟）撤回对被告华澳大酒店的起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告王会明、王华周（舟）负担。
审判员 李海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 张文景
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更169号
罪犯田卫忠，男，汉族，现年47岁，新疆霍城县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于二〇一五年六月十五日作出(2015)霍垦
刑初字第14号刑事判决，以被告人田卫忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（已全部缴纳）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田卫忠在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2481.14分，名列分监区第15名，二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田卫忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田卫忠减去有期徒刑四个月零二十四日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执275号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县金源北路19号。
负责人:唐宝林，该行行长。
被执行人：张大伟，男，1984年8月6日出生，汉族。
被执行人：刘倩梦，女，1983年6月9日出生，汉族。
被执行人：王尚正，男，1978年3月8日出生，汉族。
被执行人：程园远，女，1982年9月4日出生，汉族。
被执行人：孙海，男，1983年6月11日出生，汉族。
被执行人：祁华，女，1981年11月9日出生，汉族。
被执行人：王小金，女，1988年8月26日出生，汉族。
被执行人：祁峰，男，1985年3月26日出生，汉族。
本院在依据（2016）苏0830民初1339号民事判决书，执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与张大伟、刘倩梦、王尚正、程园远、王小金、祁峰、孙海、祁华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行申请撤回对被执行人张大伟、刘倩梦、王尚正、程园远、王小金、祁峰、孙海、祁华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十五日
书记员 候强强
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2815号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住所地:运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：费全喜，男，1944年9月24日出生，汉族，住万荣县。
被上诉人（原审原告）：陈焕苗，女，1944年3月3日出生，汉族，住万荣县。
被上诉人（原审原告）：解鲜平，女，1963年2月16日出生，汉族，住万荣县。
被上诉人（原审原告）：费丽梅，女，1987年1月6日出生，汉族，住万荣县。
被上诉人（原审原告）：费丽芬，女，1993年5月6日出生，汉族，住万荣县。
被上诉人（原审被告）：李俊，男，1976年4月5日出生，汉族，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：宁焕良，女，1976年5月21日出生，汉族，住稷山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）因与被上诉人费全喜、陈焕苗、解鲜平、费丽梅、费丽芬、李俊、宁焕良机动车交通事故责任纠纷一案，不服万荣县人民法院（2017）晋0822民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人民财险运城分公司于2017年9月29日收到本院审理传票，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 余 婧
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初844号
原告张某某，男，汉族，1976年9月4日生。
被告孙某某，女，汉族，1977年4月24日生。
本院在审理原告张某某被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告张某某承担。
审 判 员 余婧
二〇一六年七月十八日
代书记员 刘琳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保16号
原告舟山中集通电子商务有限公司，住所地舟山市定海区临城街道百川道9号A12楼905-908室。
法定代表人黄猛，总经理。
被告舟山市创鑫螺杆制造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇东堠村。
法定代表人王春波。
本院在受理原告舟山中集通电子商务有限公司与被告舟山市创鑫螺杆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告舟山市创鑫螺杆制造有限公司名下银行存款20万元进行保全，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告舟山市创鑫螺杆制造有限公司名下银行存款20万元。
上述冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，冻结期限届满前原告可向本院申请延长冻结期限。逾期，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁龙
二〇一六年六月二十日
书记员 金力