wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7646号
上诉人（原审原告）广州星鹏集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场2004室自编A室。
法定代表人郑任，广州星鹏集团有限公司总经理。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡卉青，男，1983年7月4日生，汉族。
委托代理人陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人陈容，北京市方略律师事务所律师。
上诉人广州星鹏集团有限公司因不当得利纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第5022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州星鹏集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人广州星鹏集团有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州星鹏集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费49191元，减半收取24595.5元，由上诉人广州星鹏集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王世耀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 查菲菲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第330号
原告蔡红，女，1975年9月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭意恩，男，1973年3月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告蔡红与被告谭意恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员屈媛青适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡红到庭参加了诉讼，被告谭意恩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友介绍认识被告，2013年7月15日，被告谭意恩以资金周转困难为由，向原告蔡红借款60000元，并于当日写下借条，到2014年7月，经原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞，至今未归还本金分文。被告有偿还能力，却恶意拖欠借款不还，现原告为维护自身合法权益要求被告偿还借款60000元及相应利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条原件1张，拟证明被告谭意恩欠原告蔡红60000元的事实。
被告谭意恩未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据材料符合证据要件，其内容能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信，被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
根据原告提交的证据和原告的当庭陈述本院认定本案以下基本事实：原告通过朋友介绍认识被告，2013年7月15日，被告谭意恩以资金周转困难为由，向原告蔡红借款60000元，并以自己名义向原告蔡红出具借条一张，该借条载明：今欠到蔡虹现金陆万元整（60000），借款人谭意恩，2013年7月15日。之后原告多次催收未果，现向本院起诉请求判令被告偿还借款本金60000元及相应利息，并承担本案受理费。
本院认为，本案系民间借贷关系。被告谭意恩以自己名义向原告蔡红出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护，被告谭意恩理应按照诚实信用原则，依照借款合同的约定偿还借款，故原告蔡红要求被告谭意恩归还借款本金60000元的请求，本院予以确认。至于原告蔡红要求被告支付利息的主张，因借条上未约定支付利息，原告没有其他证据予以证实且被告未到庭，利息的真伪情况无法查实，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告谭意恩拒不到庭应诉的行为，既是对法庭的藐视，也是对自身权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭意恩在本判决生效之日起十日内向原告蔡红偿还借款本金人民币60000元；
二、驳回原告蔡红其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告谭意恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审判员 屈媛青
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第565号
原告马国良。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告甘肃弘鑫源节能环保科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人牛云飞，该公司总经理。
委托代理人李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
原告马国良诉被告甘肃弘鑫源节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马国良及委托代理人许勤、被告甘肃弘鑫源节能环保科技有限公司委托代理人李文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，原告马国良与被告甘肃弘鑫源节能环保科技有限公司签订了借款协议，约定原告给被告借款人民币共计500000元，期限为3个月，被告以自身资产及酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司银鹰节电改造设备的所有权为抵押，并协议约定如被告不能按期还款，则按日息5‰（千分之五）赔付违约金，同时追加一次性违约金10%。现借款期限已到，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告甘肃弘鑫源节能环保科技有限公司偿还原告借款本金人民币500000元，违约金407500元（违约金计算至2015年7月7日，违约金计算至实际支付之日），借款利息16000元（利息截止2015年7月7日，以后产生的利息计算至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算），共计923500元。
被告辩称，原告所诉借款事实属实，但是被告实际收到原告借款440000元，从给付的借款500000元中预先扣除利息60000元，同时原、被告之间约定的违约责任及利息过高，对于超过利率24%的部分，人民法院不予支持，请求法院重新计算答辩人违约责任。
经审理查明，2014年11月15日，原、被告签订《借款协议》两份，协议主要约定被告向原告借款共计500000元，借款用途为被告与酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司烧选厂节电改造项目使用，借款期限3个月，自2014年11月15日至2015年2月14日止，利息足月支付，到期本金一次性归还原告。被告以自身资产及酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司银鹰节电改造设备的所有权为抵押，保障原告借款，原告在无特殊情况下，不得提前收取借款，如违约，则按借款金额10%对被告进行赔付。被告在协议到期之日按时归还原告借款，如违约，则按日息5‰赔付违约金，同时追加一次性违约金10%。同日，被告向原告出具两份收据，该两份收据载明的金额分别为人民币贰拾万元和叁拾万元整，交款单位均为马国良，收款事由均为首月利息已付。原、被告签订《借款协议》后，原告扣除利息60000元并通过银行给被告转款440000元。被告在借款后支付原告2014年11月15日至2014年12月31日之间的利息，之后再未归还过本息，遂酿成纠纷。
本案在审理中，双方均认可约定的借款年利率为48%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》两份、《收据》两份以及当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马国良与被告甘肃弘鑫源节能环保科技有限公司签订的两份《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反相关的法律规定，本院依法确认为合法有效。被告甘肃弘鑫源节能环保科技有限公司在借得和使用原告的款项后，理应依照合同的约定全面履行还本付息义务，但借故拖欠借款本息不予归还，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。关于原告要求被告甘肃弘鑫源节能环保科技有限公司偿还借款本金500000元诉请，由于原告预先在本金中扣除了利息60000元，应当依法确认原告实际给被告出借款项的金额为440000元。关于原告主张违约金及利息423500元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项即“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间的约定已超过法定的24%，对超过的部分，本院不予支持，故被告甘肃弘鑫源节能环保科技有限公司应按照年利率24%向原告马国良支付违约金及利息。对原告诉讼请求中未受法律保护部分的诉讼费用，由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃弘鑫源节能环保科技有限公司给付原告马国良借款本金440000元；
二、被告甘肃弘鑫源节能环保科技有限公司支付原告马国良借款利息及违约金55146元（自2015年1月1日起至2015年7月7日，按照年利率24%计算，此后利随本清）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13035元，原告负担6039元，被告负担6996元。
以上由被告承担的款项合计502142元，由被告于本判决生效后七日内给原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马秀霞
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更438号
罪犯洪锋，男，1979年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）沈刑一初字第316号刑事判决，以被告人洪锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年2月5日作出（2008）辽刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪锋死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯洪锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯洪锋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪锋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年11月20日起至2031年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01292号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南恒鑫置业有限公司，住所地长沙市开福区盛世路248号14栋902室。
法定代表人周勇柱。
委托代理人李笑，系被告公司行政经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属，侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 张少波
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01292号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈云洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告湖南恒鑫置业有限公司,住所地长沙市开福区。法定代表人周勇柱。委托代理人李笑。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属,侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  张少波代理审判员  马光祥二〇一五年十月十四日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第360号
申请执行人黄联州，男，汉族，1975年10月7日出生，住福建省平和县。
被执行人陈滨滨，男，汉族，1975年6月18日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人黄联州与被执行人陈滨滨民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）丰民初字第4558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈滨滨于2013年3月已将其名下址在瑞祥东苑5幢401室的房产卖给他人并搬离原住所地不知去向，本院执行中也暂查无被执行人陈滨滨名下的银行存款、房产、汽车可供执行的财产线索。另，陈滨滨本人因经营的金沙阳餐饮管理有限公司拖欠其公司员工的工资被本院移送公安追究刑责。
本院认为，由于本院暂无被执行人陈滨滨可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第360号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁娇红
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初414号
原告：李晓棋，女，1985年12月31日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘钢柱，男，汉族，1978年9月8日生，住许昌县。
被告：谭小许，男，1987年3月9日生，汉族，住襄城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市莲城大道中段半截河桥头东50米路北ＸＸ大厦15楼。
本院在审理原告李晓琪与被告谭小许、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日以其损失尚未确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原李晓琪撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李晓琪负担。
审判员 温旭
二〇一八年三月六日
书记员 李宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第205号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00053号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：何传中，局长。
被执行人：胡某某，女。
申请人东至县国土资源局于2014年4月23日向我院申请执行胡某某违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年3月17日以被执行人胡某某未经批准非法占用土地建住宅行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了东国土罚决字（2014）第62号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容是责令被执行人退还占用土地0.27亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑185.5平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）第62号国土资源行政处罚决定书认定被执行人胡某某非法占用的0.27亩土地地理位置不明，地界不清，属执行标的不明确，处罚决定书未载明违法事实和证据以及处罚理由，且被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）第62号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 段海燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第26号
罪犯王金波，男，1987年4月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月1日作出（2013）狮刑初字第673号刑事判决，以被告人王金波犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月25日起至2016年12月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金波在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年4月至2014年10月考核累计达标分10分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金波减去有期徒刑二个月，刑期自2012年12月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第32号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人王金胜。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王金胜行政处罚一案于2015年3月30日作出的卫房租字（2015）第031号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第031号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月9日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第031号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年九月九日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第32号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人王金胜。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王金胜行政处罚一案于2015年3月30日作出的卫房租字（2015）第031号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第031号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月9日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第031号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年九月九日代理书记员  秦学武
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1143号
罪犯高利军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2009年3月2日作出（2009）双桥刑初字第43号刑事判决，以被告人高利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1577号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高利军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）114号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高利军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高利军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0980号
原告徐莉，女，汉族，1978年3月6日生。
委托代理人徐华（系原告姐姐），汉族，1975年9月28日生。
被告王寿松，男，汉族，1978年11月23日生。
原告徐莉诉被告王寿松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告王寿松经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称：2012年5月17日，被告王寿松向原告借款10000元，同时出具欠条一份，约定于2012年6月17日前偿还。至期后被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元并承担诉讼费用。
被告王寿松未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日，被告王寿松向原告徐莉借款10000元并出具欠条一份，欠条上约定“借一个月6月17日还”。到期后经原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供欠条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王寿松向原告徐莉借款10000元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王寿松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王寿松于本判决生效后十日内偿还原告徐莉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王寿松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 邓玉凤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第101号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余某某，男，2014年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人甄某甲，系被告人余某某的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷、代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人甄某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日19时许，被告人余某某通过电话与吸毒人员甄某乙联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市台城广海路口，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重0.3克给甄某乙，非法得款100元。
2014年10月9日14时许，被告人余某某通过电话与吸毒人员杨某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到上述地点，贩卖毒品1小包给杨某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人余某某处缴获毒资200元、手机1台及毒品4小包、重2.5克，从杨某某身上缴获其刚向被告人余某某购买的毒品1小包、重1克。缴获的毒品经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人甄某乙、杨某某、甄某丙、何某某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，有关书证，抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人余某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人余某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人余某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及贩毒所用的手机，应予以没收；被告人贩卖毒品的违法所得，应予以追缴。被告人余某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年10月8日止）。
二、追缴被告人余某某贩卖毒品的违法所得100元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人余某某贩卖毒品所用的华为牌手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 曹艳华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭丽雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1112号
原告杨某，男，1990年2月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，女，1990年8月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 马晓雪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第835号
原告李新生，男，汉族
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心
被告新乡市百货大楼有限责任公司
法定代表人王树安，董事长
委托代理人谭新政，新乡市百货大楼工作人员
委托代理人董玉南，河南启轩律师事务所律师
原告李新生诉被告新乡市百货大楼有限责任公司（以下简称：百货公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李新生及委托代理人夏永强，被告百货公司委托代理人谭新政、董玉南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新生诉称：1981年8月原告到被告处工作，并与被告签有数份“劳动合同书”，其待岗前工种为保卫人员。截止到诉讼前被告为原告交纳养老保险、医疗保险等五项劳动保险。被告从2002年开始逐步裁减人员，对经营场地实行对外承包，2009年5月被告通知原告岗位取消在家待岗，使原告断绝了唯一的经济来源。原告待岗以后，被告没有说什么时间恢复岗位。从2009年5月，原告开始不停地找被告要求给原告依法支付生活费用，被告总是以经济困难为由加以推脱，致使原告现在生活陷入了困境，无法正常生活。此外，原告与被告签订的劳动合同书中，第一页乙方李新生是由李新生所填，其他手写内容均为被告填写，合同中应该发放生活费用的条款，被告给划掉了，违背了原告的意志，现在合同在被告手里，且该合同没有拿去鉴定机关进行鉴定，因此该合同是无效的合同。为保障原告合法权益不受侵害，现依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付从2009年5月至2014年6月5日共计64个月生活费用共55552元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告百货公司辩称：2008年8月1日原、被告双方签订劳动合同，原告的合同现在我处，属于无固定期限合同，按照双方合同第4条第六款约定，不支付生活费用。从2009年5月1日以后原告没有在被告处提供任何劳动。目前原告没有来要过生活费，是不辞而别不来上班的，且没有到被告单位再就业服务中心进行培训。合同第一页和最后一页都有原告签字，如果原告觉得不合适的话肯定不会去签，原告肯定看过合同内容，所以原告所说的合同内容不真实没有事实依据。劳动法没有要求劳动合同必须要去鉴证机关进行鉴证。被告认为原告的诉讼请求没有任何法律依据，同时根据新乡市卫滨区劳动仲裁委的仲裁裁决，原告的诉讼也早已超过相应的诉讼时效，所以原告无论从实体上还是程序上其诉讼请求都不应得到人民法院的支持，
原告向本院提交的证据材有：1、新乡市卫滨区劳动仲裁委员会仲裁裁决书一份，主要证明原告已经履行了前置程序。2、送达回证回执一份，证明原告在法定时间内依法提起了诉讼；3、2014年4月30日新乡市社保局证明一份，证明被告给原告缴纳了各种保险，但是没有缴纳公积金，原告与被告存在劳动关系，到现在仍然是被告的员工；4、劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见的通知》第58条之规定；5、新乡市最低工资标准上调至1240元，相关的法律证明被告应该支付生活费；6、提供四份相关案例，证明用人单位应该支付待岗工人生活费。
被告百货公司向本院提交的证据材料有：1、国务院1993年第111号令，规定了生活费的产生依据和原因；2、1995年劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见的通知》第58条之规定，是根据国务院1993年第111号令规定的；3、1998年财政部和劳动社会保障部根据中央国务院发1998年10号文第3条下发《国有企业下岗职工基本生活保障和再就业资金暂行办法》，对生活费用做了更详细的规定；4、新乡市新劳计字1999年第6号文第3、6条。
经庭审质证：被告百货公司对原告提交的证据认为：1、对仲裁书的真实性没有异议。仲裁书恰恰证明了原告的证明申请被驳回，说明其不符合法律规定。原告以此变为诉讼请求仍然不应得到法律的支持；2、对送达回证回执没有异议；3、对社保局的证明没有异议，被告一直给原告缴纳着社会保险费用。4、证据4只是部门的解释或是规章，不在狭义的法律之内，该规章是受到相关法律约束的；5、证据5新乡市没有下发关于生活费用的相关标准，政府没有相关规定；6、原告提交的新乡市最低生活标准文件、四个案例与本案没有任何关系。
原告李新生对被告提交的证据认为：被告适用的法律依据前后矛盾，且内容与本案没有任何关联。被告适用的法律对象指的是中央企业和国家直属企业，百货大楼只是个国企，而且现在也改制了。
本院对原告提交的证据认定如下：对1、2、3、4、5号证据的真实性本院予以确认，第6号证据四份案例证明均为复印件，且没有其他证据来予以支持，本院对该证据的真实性不予确认。被告百货公司提交的1、2、3、4号证据的真实性本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：
2008年8月1日原告李新生与被告百货公司双方签订了无固定期限合同，2009年5月被告通知原告岗位取消在家待岗，截止诉讼前，被告一直给原告缴纳社会保险费用。2014年4月28日原告李新生因不服被告百货公司拒不支付生活费的行为，向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会提出申请，卫滨劳仲裁字（2014）205号仲裁裁决书裁定，驳回申诉人李新生的申诉请求。
本院认为：原告李新生于2009年5月至2014年4月在家待岗，理应知道被告没有向其发放生活费，已经侵害了其合法权益，而没有在法律规定的时间内主张自己的权益，已超出了诉讼时效。庭审中，原告诉称多次到被告处要求支付生活费，但没有相关证据加以证明，该诉称本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李新生的诉讼请求。
诉讼费用10元由原告李新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：范正阳
审 判 员 ：蒋东义
人民陪审员 ：闫衡洲
二〇一五年三月二日
书 记 员 ：户佳佳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初124号
原告李进春，女，1987年1月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告毛祥荣，男，1987年9月19日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化（未到庭）。
原告李进春诉被告毛祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员郑晓玲适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告毛祥荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，由见证人王金元在场见证，被告毛祥荣向原告李进春借款40000元，借期为两个月，双方约定，如到期不还，加倍奉还。到了还款期限后，原告曾多次催要该款，被告总是以种种理由和借口拒绝给付。2016年1月19日，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本息63040元并承担本案诉讼费。庭审中，原告称其主张的63040元包含了本金、违约金及逾期利息。
原告向本院举出下列证据：
借条原件1份----拟证明被告毛祥荣向原告李进春借款40000元的事实，以及双方约定还款期限为2个月，到期不还加倍奉还。
被告毛祥荣经本院传票传唤未到庭应诉，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：
原告举出的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
被告毛祥荣于2013年8月22日向原告李进春借款40000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到李进春现金40000元，订于2013年10月22日之前一次性还清，如到期不还，加倍奉还”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款。2016年1月19日，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本息63040元并承担本案诉讼费。庭审中，原告称其主张的63040元包含了本金、违约金及逾期利息。
本院认为，被告毛祥荣向原告李进春借款40000元，向李进春出具了借条，并在借条上签字捺印，借款事实清楚，借款到期后，被告作为借款人应当按照约定履行归还借款本金的义务。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。
原、被告双方借款时约定2013年10月22日前还款，借款到期后，被告未归还借款，故本院对原告要求被告支付自2013年10月至2016年1月起诉之时止的逾期利息的诉讼请求予以支持。另，借条上载明“如到期不还，加倍奉还”，双方约定到期不还的违约金为本金的一倍，即为40000元。原告可以同时主张逾期利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张逾期利息及违约金的最高限额为：40000元年利率24%÷12个月/年27个月=21600元，故超过该部分的诉求本院不予支持。被告毛祥荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛祥荣归还原告李进春借款本金40000元，并支付2013年10月至2016年1月的逾期利息及违约金21600元，共计61600元，此款定于本判决生效后十五日内。
本案案件受理费1376元，减半收取人民币688元，由被告毛祥荣承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 郑晓玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 靳雅心
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3426民初124号原告李进春，女，1987年1月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告毛祥荣，男，1987年9月19日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化（未到庭）。原告李进春诉被告毛祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员郑晓玲适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告毛祥荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月22日，由见证人王金元在场见证，被告毛祥荣向原告李进春借款40000元，借期为两个月，双方约定，如到期不还，加倍奉还。到了还款期限后，原告曾多次催要该款，被告总是以种种理由和借口拒绝给付。2016年1月19日，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本息63040元并承担本案诉讼费。庭审中，原告称其主张的63040元包含了本金、违约金及逾期利息。原告向本院举出下列证据：借条原件1份——拟证明被告毛祥荣向原告李进春借款40000元的事实，以及双方约定还款期限为2个月，到期不还加倍奉还。被告毛祥荣经本院传票传唤未到庭应诉，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：原告举出的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：被告毛祥荣于2013年8月22日向原告李进春借款40000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到李进春现金40000元，订于2013年10月22日之前一次性还清，如到期不还，加倍奉还”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款。2016年1月19日，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本息63040元并承担本案诉讼费。庭审中，原告称其主张的63040元包含了本金、违约金及逾期利息。本院认为，被告毛祥荣向原告李进春借款40000元，向李进春出具了借条，并在借条上签字捺印，借款事实清楚，借款到期后，被告作为借款人应当按照约定履行归还借款本金的义务。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方借款时约定2013年10月22日前还款，借款到期后，被告未归还借款，故本院对原告要求被告支付自2013年10月至2016年1月起诉之时止的逾期利息的诉讼请求予以支持。另，借条上载明“如到期不还，加倍奉还”，双方约定到期不还的违约金为本金的一倍，即为40000元。原告可以同时主张逾期利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张逾期利息及违约金的最高限额为：40000元年利率24%÷12个月/年27个月=21600元，故超过该部分的诉求本院不予支持。被告毛祥荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛祥荣归还原告李进春借款本金40000元，并支付2013年10月至2016年1月的逾期利息及违约金21600元，共计61600元，此款定于本判决生效后十五日内。本案案件受理费1376元，减半收取人民币688元，由被告毛祥荣承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员  郑晓玲二〇一六年三月二十五日书记员  靳雅心附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第56号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人许某（绰号“萝卜头”），务农，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被铅山县公安局取保候审。2015年3月5日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人王某，务农，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被铅山县公安局取保候审。2015年3月5日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人郑某（绰号“喇子”），务农，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被铅山县公安局取保候审。2015年3月5日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人许某、王某、郑某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人许某、王某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2010年4月份，被告人许某、王某、郑某伙同付某（已判刑）四人分两次窜至铅山县稼轩乡上武高速SP1标段石料场内将二块方形铁制泵楼垫板和四台电动机盗走，并将二块铁板和四台电动机分别以500余元和1，500余元的价格卖给收购店的老板颜某（已判刑）。
经鉴定，被盗的二块钢板鉴定价为1，664元、四台电动机鉴定价为6，000元。
案发后，被告人许某、王某、郑某分别于2014年2月11日、2月28日、11月27日到铅山县公安局投案。
被告人许某、王某、郑某对起诉书指控事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年4月份的一天晚上，被告人许某、王某、郑某伙同付某（已判刑）四人窜至铅山县稼轩乡上武高速SP1标段石料场内将两块方形铁制泵楼垫板盗走。盗窃得逞后，四人当晚用付某的机动三轮车将两块铁板运至永平镇水泥厂附近的废品收购店，以500余元的价格卖给收购店的老板颜某（已判刑）。四人各分得赃款150余元。
2010年4月份的一天晚上，被告人许某、王某、郑某伙同付某（已判刑）四人窜至铅山县稼轩乡八都第二沙场将四台电动机盗走。盗窃得逞后，四人当晚用付某的机动三轮车将四台电动机运至永平镇水泥厂附近的废品收购店，以1，500余元的价格卖给收购店的老板颜某（已判刑）。四人各分得赃款360余元。
经鉴定，被盗的二块钢板鉴定价为1，664元、四台电动机鉴定价为6，000元。
案发后，被告人许某、王某、郑某分别于2014年2月11日、2月28日、11月27日到铅山县公安局投案，均如实供述自己的罪行。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人许某、王某、郑某的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并互为指证。
2、证人左某的证言，证明2010年3、4月份，其所在沙场的铁板和四台新买的电动机均被盗的事实。
3、证人吕某的证言，证明2010年3、4月份，其所在的石料厂内用来做泵楼脚垫的铁制垫板被盗的事实。
4、同案犯颜某的供述，证明2010年3、4月份，其从付某等四人手中收购了两块铁板和四台电动机的事实。
5、同案犯付某的供述，证明2010年3、4月份，其和许某、王某、郑某三人两次到鲤鱼洲的高速路料场内盗取了两块方形铁块和四台电机，并卖给永平镇老水泥厂内的一个收购废品店的事实。
6、辩认笔录五份，证明本案三名被告人及付某、颜某分别从12张不同男性正面免冠照片中互相辨认出对方就是本案共犯及收购废品店的老板颜某。
7、现场方位示意图及指认照片，经当庭出示三名被告人辨认无误。
8、刑事判决书一份，证明本案同案犯付某、颜某的判决情况。
9、铅价认字（2011）21号涉案物品价格鉴定结论书及鉴证机构资质证，证明本案涉案财物的价值。
10、人口信息表及归案情况、前科证明各三份，证明本案三名被告人主体身份信息、归案情况及无犯罪前科情况。
以上证据均经庭审举证、质证属实，能够相互印证，足以证明本案犯罪事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某、郑某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实和罪名成立，应予以支持。鉴于三被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪态度较好，具有法定与酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月五日起至二O一五年九月四日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月五日起至二O一五年九月四日止。）
三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月五日起至二O一五年九月四日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
代理审判员 周 婷
人民陪审员 韩镜明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邱 玲
附刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第379号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施某某。因赌博行为于1991年8月被治安拘留十天；因偷窃行为于1994年1月被治安罚款二百元；因吸毒行为于2000年9月被治安拘留十五天，并处罚款二千元；因吸毒成瘾于2000年11月被强制戒毒三个月；因诈骗行为于2001年7月被劳动教养一年；因吸毒行为于2002年11月被劳动教养二年；因吸毒行为于2007年3月被行政拘留十五天；因注射毒品行为于2007年4月被劳动教养二年六个月；因嫖娼行为于2011年7月被行政拘留五天。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月8日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人施某某犯非法拘禁罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2013年11月7日13时许，被告人施某某、张某甲（已判决）向被害人施某甲索要债务，争执过程中，施某某将施某甲的一部OPPO牌手机砸坏。尔后，施某乙、张某乙（均已判决）前来一同索要债务。因商谈未果，当日15时30分许，四人驾车将施某甲带至崇明县堡镇四滧村西侧二线大堤南侧一废旧房屋内，施某某、张某甲、张某乙三人对其拳打脚踢，施某乙则持木条对其进行抽打。期间，施某某将其双手绑在该房屋的窗户上，并将其外裤褪下，绕住其双脚。之后，四人将施某甲带回其家中。经鉴定，施某甲的伤势已构成轻微伤；被砸坏的手机价值人民币790元。
2014年8月8日，被告人施某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人施某甲的损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某甲的陈述，同案犯张某甲、施某乙、张某乙的供述及辨认笔录，验伤通知书及上海市公安局损伤伤残鉴定中心法医临床学检验鉴定事项确认书，崇明县价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书，警方调取的借条，警方提供的案发经过、常住人口基本信息，行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某为索取债务，伙同他人非法扣押、拘禁他人，并殴打被害人致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人施某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人施某某在案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人的书面谅解，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年九月十七日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05629号
原告:侯科孝。
原告：党红。
委托代理人：邓颖聪，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告侯科孝、党红与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯科孝、党红的委托代理人邓颖聪、李佳斌，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯科孝、党红诉称，2009年11月19日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09106451），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第1幢2单元21501号房屋一套，建筑面积122.24平方米，总房款为606940元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金12138.8元及本案诉讼费用。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因政府的行为及国家政策的调整，天气等不可抗力的因素导致房屋延迟交房，故合同约定的交房时间应相应随之顺延。另外，在本案之前大部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告与业主已达成调解意见并进行了赔偿，因逾期办证与延期交房属同种原因造成，故现被告不应再承担逾期办证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09106451。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元15层21501号商品房一套，建筑面积122.24平方米，每平方米4965.15元，总价606940元。合同第六条约定，买受人于2009年11月19日付清购房款606940元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告一次性付清购房款。2012年8月10日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年8月10日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即12138.8元承担迟延办理的违约金。被告高山置业公司作为房地产开发企业应对办理房产权属证书的要求及流程等政策明确知晓，在签订合同时应在充分考虑了因政策、天气等因素可能给其开发建设及办证等事宜造成的各种影响的基础上，才确定了合同中的交房、办证期限等内容。但在合同实际履行中，其公司未及时处理好办证前期相关事宜，导致其提交涉案房屋的备案资料延迟。因此，被告高山置业公司主张逾期办证系政府行政部门拖延及天气等不可抗力等原因所致无事实及法律依据，其请求免责的辩称理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告侯科孝、党红购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元15层21501号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告侯科孝、党红支付逾期备案违约金12138.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 顿纪彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00267号
原告常某。
被告王某。
原告常某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理。
经审查确认，原告常某于2015年4月7日以被告王某脾气暴躁为由向本院起诉离婚，后原告常某于2015年4月28日申请撤回起诉，本院予以准许。现原告以相同诉讼理由于2015年6月16日再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告本次起诉，距离原告前一次离婚诉讼撤诉尚不足6个月，且在没有新情况、新理由的情况下，不符合受理条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴峥华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆少民初字第00267号原告常某。被告王某。原告常某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理。经审查确认，原告常某于2015年4月7日以被告王某脾气暴躁为由向本院起诉离婚，后原告常某于2015年4月28日申请撤回起诉，本院予以准许。现原告以相同诉讼理由于2015年6月16日再次向本院起诉要求离婚。本院认为，原告本次起诉，距离原告前一次离婚诉讼撤诉尚不足6个月，且在没有新情况、新理由的情况下，不符合受理条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  屈艳丽二〇一五年六月十九日书 记 员  吴峥华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第89号
原告：河北唯安防水材料有限公司。
被告：中国第四冶金建设有限责任有限公司。
本院在审理原告河北唯安防水材料有限公司与中国第四冶金建设有限责任有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年4月28日向本院提出撤回对被告中国第四冶金建设有限责任有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唯安防水材料有限公司撤回对被告中国第四冶金建设有限责任有限公司的起诉。
案件受理费596元由原告负担
审判员 张忠华
二０一三年四月二十八日
书记员 米亚宾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00464号
申请执行人屈某某，女，1960年4月22日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人吴某甲，女，1976年9月14日出生，汉族。
申请执行人屈某某依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00138号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吴某某、吴某甲将位于西安市灞桥区闫家滩兴闫小区21号楼304号房屋一套由申请执行人屈某某享有居住使用权。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明生效法律文书是确权之诉无执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第四项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人屈某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十五日
书记员 张静文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第776号
原告王英军，男，1973年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人朱显志（原告王英军舅舅），男，1960年3月18日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告徐海涛，男，1978年4月11日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王英军诉被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英军的委托代理人朱显志到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英军诉称，要求被告徐海涛偿还借款本金10051元，给付利息3584.05元（1477.80元（4926元×1.5%×20个月，2013年5月4日至2015年1月4日）＋1406.25元（3125元×2.5%×18个月，2013年6月29日至2014年12月29日）＋700元（2000元×2.5%×14个月，2013年11月2日至2015年1月2日）】，本息合计13635.05元。
被告徐海涛未作答辩。
经审理查明，被告徐海涛分别于2013年5月4日、2013年6月29日、2013年11月2日，向原告王英军三次借款，第一笔4926元、第二笔3125元、第三笔2000元，其中第一笔约定月利率1.5%，第二笔和第三笔均约定月利率2.5%。被告徐海涛对以上借款本息均未偿还。
上述事实有原告王英军向法庭提交借据3枚，证明被告徐海涛借款的时间、数额及约定月利率。
经审查认为，原告王英军所举证据，能证明被告徐海涛借款的时间、数额及约定月利率。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告徐海涛在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告王英军与被告徐海涛之间债权、债务关系明确，有被告徐海涛为原告王英军出具的借据予以证实。原告王英军要求被告徐海涛偿还借款本金10051元及按月利率1.5%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。其中二笔按2.5%主张利息，超出法律规定，应在法律规定范围内予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告徐海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海涛于本判决发生法律效力后给付原告王英军借款本金10051元，给付利息3499.80元（1477.80元（4926元×1.5%×20个月，2013年5月4日至2015年1月4日）＋1350元（3125元×2.4%×18个月，2013年6月29日至2014年12月29日）＋672元（2000元×2.4%×14个月，2013年11月2日至2015年1月2日）】，本息合计13550.80元；
二、原告王英军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年三月二十五日
书记员 付泽鹏
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2971号
原告杜某某，男，1965年7月21日生。
被告吴某某，女，1970年3月25日生。
原告杜某某为与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，于2014年2月19日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书和开庭传票等法律文书。本院依法由审判员侯桂冠担任审判长，审判员曹海圆、人民陪审员何禄海参加评议并组成合议庭，于2014年3月25日对该案公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告夫妻感情确已破裂，现其要求与被告离婚，要求婚前个人财产归各自所有。
被告未到庭也未提供答辩。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提交了下列证据：1、原被告结婚证明，该据载明了原、被告于1992年1月31日在辉县市冀屯乡人民政府登记结婚，原告以此据证明原、被告系合法夫妻关系；2、辉县市冀屯乡马正屯村村民委员会出具证明，该据载明原被告感情不和、被告离家出走下落不明，原告以此据证明其与被告夫妻感情破裂。
围绕本案的争执焦点，被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告所提交证据符合证据要件形式、内容客观真实，对以上证据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识并于1992年1月31日在辉县市冀屯乡人民政府登记结婚，1992年12月4日，原被告生育女儿杜某某，现已成年。原、被告共同生活期间，由于双方性格不和时常生气，2005年离家出走至今未归，导致原、被告产生纠纷。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，由于原、被告双方性格不和时常生气，被告离家出走长期不回，原告提出离婚，原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于原告的婚前财产归其所有的请求，由于原告在本案审理过程中予以放弃，不违反法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 何禄海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ震
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执899号
申请执行人金丰翠，女，1955年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道。
法定代表人杨海文。
申请执行人金丰翠与被执行人宜昌宜洋置业有限公司商品房租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初401号民事判决书，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司将位于宜昌市宜洋汽车后市场的房屋（编号为××）返还给申请执行人金丰翠；自2015年6月26日起至实际交付房屋之日止，按每日115.62元的标准给付金丰翠租金；承担案件受理费300元及执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、被执行人宜昌宜洋置业有限公司将位于宜昌市宜洋汽车后市场的房屋（编号为××）返还给申请执行人金丰翠；
二、冻结、划拨被执行人宜昌宜洋置业有限公司的银行存款800元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
三、被执行人宜昌宜洋置业有限公司自2015年6月26日起至实际交付房屋之日止，按每日115.62元的标准给付金丰翠租金。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十五日
书记员 阮 欣
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）滕行初字第112号
原告齐玉红，男，1958年4月9�出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告枣庄市薛城区房地产交易监理所。住所地薛城区。
法定代表人刘杰，所长。
委托代理人刘广涛，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人巩存伟，该单位工作人员。
原告齐玉红诉被告枣庄市薛城区房地产交易监理所房屋登记一案，于2013年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告齐玉红，被告枣庄市薛城区房地产交易监理所委托代理人刘广涛、巩存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告枣庄市薛城区房地产交易监理所于2013年4月22日向原告齐玉红作出（2013）第1号告知书，该告知书载明根据《房屋登记办法》第二十二条第（七）项之规定，告知不予受理申请人提出的对枣房权证薛房字第SC0110**号房屋用途更正的登记，并告知相关诉权及起诉期限。
被告于2013年7月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、枣房权证薛房字第SC0110**号房屋档案、枣政公房权字第Ｂ—10**号房屋档案；2、《房屋登记办法》。上述证据、依据用以证明被告作出的告知书内容合法、证据充分、符合法定程序。
原告齐玉红诉称，原告在薛城区黄河路ＸＸ号拥有房屋一处（枣房权证薛房字第SC0110**号）。原告自购买该房以来一直作为门头营业房使用。房屋初始登记为“综合办公楼”。2000年9月该房原产权人薛城区建筑工程公司将房屋转让给原告办理房产转移登记手续时，误将房屋用途写成“住宅”，被告在为原告办理的房产证上将房屋用途登记为“住宅”。原告认为房屋规划用途非经法定程序不得变更。原告多次找被告要求变更未果，于2013年4月22日书面申请被告予以更正，被告于同日�原告作出（2013）第1号告知书，对原告申请不予受理。为维护原告权利，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的（2013）第1号告知书，责令被告将原告位于薛城区黄河路ＸＸ号房屋用途变更为“营业用房”或“办公用房”。
原告向本院提交了以下证据：1、申请书；2、枣房权证薛房字第SC0110**号房屋所有权证、房屋原产权人薛城区建筑工程公司房屋所有权证存根、原告持有的办理房产证时的手续。证明原告向被告申请的事实及原告的枣房权证薛房字第SC0110**号房屋所有权证记载的房屋用途与原产权人薛城区建筑工程公司枣政公房权字第Ｂ—10**号房屋档案记载初始登记房屋用途不一致。3、房屋座落位置证明。
被告枣庄市薛城区房地产交易监理所辩称，一、被告不具备诉讼主体资格，枣房权证薛房字第SC0110**号房屋所有权证不是被告颁发，被告作为房屋登记�审机构，只具有收件受理职能，不具有最终审批权限；二、原告起诉超过法定起诉期限；三、被告作出的（2013）第1号告知书内容合法、证据充分、符合法定程序。请求法院驳回原告起诉并确认被告作出的（2013）第1号告知书内容合法有效。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、申请书；2、该房原产权人薛城区建筑工程公司房屋所有权证存根；3、原产权人薛城区建筑工程公司枣政公房权字第Ｂ—10**号房屋初始登记档案；4、房屋座落位置证明。上述证据原被告均无异议，与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，原告齐玉红购买薛城区建筑工程公司上下两层（楼层为一二层）共计四间房屋，该房位于薛城区黄河路ＸＸ号，房屋档案号为枣房权证薛房字第SC0110**号。于2000年办理房屋转移登记手续后领取房屋所有权证。后原告发现该房屋所有权证�载的房屋用途为“住宅”，与原产权人薛城区建筑工程公司枣政公房权字第Ｂ—10**号房屋档案初始登记的房屋“办公”用途不一致，遂多次找被告要求更正未果。原告于2013年4月22日书面申请被告予以更正，被告于同日向原告作出（2013）第1号告知书，对原告申请不予受理。原告于2013年7月17日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的（2013）第1号告知书，责令被告将原告位于薛城区黄河路ＸＸ号房屋（档案号枣房权证薛房字第SC0110**号）用途变更为“营业用房”或“办公用房”。
另查明，原告办理房屋所有权证时该房枣房权证薛房字第SC0110**号档案记载：房屋用途“住宅”，业务类别转移登记。该房原产权人薛城区建筑工程公司枣政公房权字第Ｂ—10**号房屋档案记载：业务类别初始登记；房屋用途“办公”；该档案中建设工程规划许可证（鲁04-501**号）记载�设项目名称“综合楼”。
本院认为，被告枣庄市薛城区房地产交易监理所作为当地负责房屋登记工作的机构，具有受理、审核本辖区房屋登记工作的职能。被告受理原告申请后，于2013年4月22日作出（2013）第1号告知书，并明确告知原告诉权及起诉期限，原告不服被告作出该告知书的具体行政行为，在起诉期限内提起行政诉讼，故被告称其不是适格被告及原告起诉超过起诉期限的辩解理由不能成立。《房屋登记办法》第十七条规定：“申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。”该办法第七十四条规定：“权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书�（二）申请人的身份证明；（三）证明房屋登记簿记载错误的材料。……房屋登记簿记载确有错误的，应当予以更正；”原告购买房屋办理房屋转移登记并领取房屋所有权证后发现该证记载的房屋用途内容与原产权人初始登记的房屋用途内容不一致，向被告提出申请要求对相关登记内容进行更正，并提交相关证明材料，被告应当依照上述规定受理原告申请，在审核后作出相应处理。故被告作出的不予受理的告知书认定事实不清，适用法律法规错误，其作出的告知书依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市薛城区房地产交易监理所于2013年4月22日作出的（2013）第1号告知书；
二、责令枣庄市薛城区房地产交易监理所于本判决生效之日起30日内受理齐玉红的更正申请并作出处理。
案件受理�50元，由被告枣庄市薛城区房地产交易监理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 唐海林
审判员 焦裕海
审判员 张海龙
二〇一三年十月十一日
书记员 赵素素
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3286号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：陈安见，该行行长。
被执行人：罗建文，住广州市花都区。
被执行人：广州致达进出口贸易有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：罗建文。
申请执行人中国光大银行股份有限公司广州花都支行与被执行人罗建文、广州致达进出口贸易有限公司一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗建文、广州致达进出口贸易有限公司应向申请执行人支付欠款771805.92元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，发现被执行人罗建文有银行存款3004.55元，本院已依法扣划，因被执行人罗建文涉及其他案件，本院将对上述案款进行分配再退发给申请执行人；查明被执行人罗建文名下有用于抵押借款的位于广州市花都区新华镇环湖路16号之二B幢601房的房产一套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3315号】查封并处理变现当中。申请执行人需等待上述房产处理变现后方能优先受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的房产已经另案处理并处理变现当中，申请执行人需等待上述房产处理变现后方能优先受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3286号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜静文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执245号
申请执行人姜蓉，女，汉族，1983年11月22日出生。
被执行人李群起，男，汉族，1972年12月02日出生。
申请执行人姜蓉与被执行人李群起民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7710号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李群起在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李群起在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵璐
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第2362号
申请执行人：王巧玲，系普兰店市太平小学教师。
被执行人：大连鸿坤运业有限公司，所在地辽宁省长海县大长山岛镇西海路。
法定代表人：孟祥坤，系该公司经理。
被执行人：中国太平洋保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，所在地普兰店市光明街30-6号。
申请执行人王巧玲与被执行人大连鸿坤运业有限公司、中国太平洋保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司、为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）大民一终字第1444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将保险赔偿款提取至法院执行款账户，等待处理中，现该案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1444号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 于 萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00141号
上诉人（原审被告）：张兆光，男，1973年10月13日出生，汉族，无业，住抚顺市望花区。
委托代理人：马晶，辽宁金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁洲生物科技（辽宁）有限公司，住所地：抚顺市东洲区哈达镇。
法定代表人：王德友，该公司总经理。
委托代理人：顾成毅，该公司工作人员。
委托代理人：耿玉华，山东华正义律师事务所律师。
上诉人张兆光因与被上诉人鲁洲生物科技（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00037号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，开庭审理了本案。上诉人张兆光及其委托代理人马晶，被上诉人鲁洲生物科技（辽宁）有限公司的委托代理人顾成毅、耿玉华到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张兆光申请撤回上诉属于对自己诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张兆光撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张兆光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何 贺
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第13号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人阳某。曾因犯盗窃罪，于2014年1月22日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪，2014年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人周玉荣，广西古方律师事务所律师。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人阳某犯抢劫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人阳某以及被告人的辩护人周玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2014年11月20日18时许，被告人阳某窜至某大学雁山校区公共体育馆排球场，将被害人吴某放在球场旁靠窗一侧观众席座位上的书包内的一部iphone4s手机盗走。被告人阳某在逃离现场时被学生追捕并围住殴打，其拿出一把牛角刀朝学生挥舞并进行威胁，后在桂林市雁山区政府附近的草地上被学生及保安抓获并扭送至公安机关。2014年11月26日，经桂林市价格认证中心鉴定，该涉案的iphone4s手机价值人民币1120元。
公诉机关认为，被告人阳某以非法占有为目的，实施了秘密窃取他人财物的行为，其在被追捕过程中持刀相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人阳某以及其辩护人周玉荣对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日18时许，被告人阳某窜至某大学雁山校区公共体育馆排球场，将被害人吴某放在球场旁靠窗一侧观众席座位上书包内的一部iphone4s手机盗走。被告人阳某在逃离现场时被学生发现，在追捕过程中被告人被围住殴打，其拿出一把随身携带的牛角刀朝学生挥舞并进行威胁，后在桂林市雁山区政府附近的草地上被学生及保安抓获并扭送至公安机关。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案的iphone4s手机价值人民币1120元。案发后被告人阳某取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、证人证言、被害人的报案及陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押清单、涉案物品价格鉴定结论书、管制刀具认定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某在实施盗窃中，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人阳某犯抢劫罪成立。被告人阳某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人阳某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 白克铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18921号
原告袁官健，男，1965年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告李军，男，1971年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告冯加文，女，1972年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告单爱洲，男，1952年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张井，男，1966年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理，原告袁官健及其委托代理人张连、被告李军到庭参加诉讼，被告冯加文、单爱洲、张井经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁官健诉称：被告李军与被告冯加文系夫妻关系，2014年6月份以来，其二人以生意周转为由多次向原告借款共计47万元，口头约定借款月利率3%。2016年4月22日，被告李军、冯加文与原告签订还款协议一份，约定于2016年12月8日偿还原告借款，被告单爱洲、张井提供担保。约定期限届满后，原告向四被告索要借款未果，现请求判令被告李军、冯加文归还原告借款47万元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告单爱洲、张井承担连带还款责任。
被告李军辩称，我与冯加文先后向原告借款47万元属实，但未约定利息，且在原告起诉之前我已向其归还借款103000元（其中2015年4月19日通过银行转账还款4万元,现金归还63000元）。
被告冯加文、单爱洲、张井未作答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告冯加文向原告袁官健借款4万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币肆万元正（￥40000.00）冯加文2014.6.15”。被告李军与被告冯加文另曾多次向原告袁官健借款，2015年6月16日，双方进行结算，被告李军、冯加文另欠原告借款43万元，并共同向原告出具借条一份，载明：“今借到肆拾叁万元正￥430000.00经手人：李军冯加文2015年6月16日”。2016年4月22日，原告与被告李军、冯加文签订还款协议一份，载明：“甲方：李军冯加文乙方：袁官健经过甲乙双方协商，2016年12月8日甲方不能足额返还肆拾柒万元借款给乙方，甲方无条件将新河红绿灯北侧路东第二家的两上两下房屋交给担保人全权挂牌交易，房产交易款由担保人一次性足额（肆拾柒万元整￥470000）返还给乙方。甲方：李军冯加文乙方：袁官健担保人：单爱洲张井2016年4月22日”。2015年4月19日，被告李军通过银行转账向原告还款4万元。后被告李军、冯加文未按约定履行还款义务，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告李军答辩、借条、银行汇款收据、还款协议等证据予以证实。
本院认为：原告袁官健与被告李军、冯加文之间的借贷关系以及原告与被告单爱洲、张井之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李军、冯加文未按约定期限归还借款，构成违约，现原告要求被告李军、冯加文返还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张借款口头约定利率为月3%，并称被告李军于2015年4月19日汇款给原告的40000元款项系支付利息，被告李军对此予以否认，原告未能提供证据证明，本院对其主张不予支持，借款利息应从还款逾期之日起按年利率6%计算。原、被告于2016年4月22日签订了还款协议，该协议只是对款项归还时间、方式等内容的约定，并非是对借款数额的结算，故被告李军于2015年4月19日汇款给原告的40000元款项应冲抵借款本金，被告李军、冯加文尚欠原告借款本金430000元。被告李军辩称其另归还原告现金63000元，原告予以否认，被告李军未能提供证据证实，本院对被告李军的该辩解亦不采纳。被告单爱洲、张井在还款协议书上签字担保，但未与原告约定担保的方式，其二人应按连带责任保证承担保证责任。被告冯加文、单爱洲、张井经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、冯加文于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告袁官健借款430000元及利息（从2016年12月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告单爱洲、张井对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告袁官健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担362元，由四被告负担3888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年三月十六日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第118号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任理事长。
委托代理人褚玉峰，男，1967年6月4日生。
委托代理人申爱伦，男，1986年1月9日生。
被告许鹏，男，1981年4月19日生。
被告许国中，男，1951年10月27日生。
被告杜玉亭，男，1953年12月15日生。
被告孙卫国，男，1983年12月13日生。
被告杜文阁，女，1981年8月3日生。
被告刘长富，男，1954年6月23日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告许鹏、许国中、杜玉亭、孙卫国、杜文阁、刘长富为借款合同纠纷一案，原告信用联社向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告信用联社申请撤回对被告许国中的起诉，本院予以准许。原告信用联社委托代理人褚玉峰、申爱伦到庭参加诉讼，被告许鹏、杜玉亭、孙卫国、杜文阁、刘长富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年5月29日，被告许鹏由被告许国中、杜玉亭、孙卫国、杜文阁、刘长富提供保证担保，在原告处借款24000元，利率为月息7‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及利息。综上，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告许鹏应承担清偿借款本息的责任，被告许国中、杜玉亭、孙卫国、杜文阁、刘长富负有连带清偿责任。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令六被告即时连带清偿在原告处借款本金24000元及利息7884元（利息算至2014年5月27日），2014年5月27日以后的利息按合同第二款“从逾期之日起由贷款方按百分之六计收利息”。仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2011年5月29日借款借据；
2、2011年5月29日农户小额借款合同；
3、方城县农村信用社核发农户“守信卡”申请；
4、调查报告；
5、农户守信卡；
6、贷款保证人承担连带责任保证书；
7、身份证。
被告许鹏、杜玉亭、孙卫国、杜文阁、刘长富未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2011年5月29日，被告许鹏由被告许国中、杜玉亭、孙卫国、杜文阁、刘长富提供保证担保，在原告处借款24000元，双方签订农户小额贷款合同，合同约定：借款金额为24000元，借款用途为建房，借款期限为12个月，利率月息7‰。在合同上贷款方栏内原告加盖有公章，借款方栏内借款人许鹏签名并按指印，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及利息。原告依据有关法律的规定，请求人民法院依法判令六被告即时连带清偿在原告处借款本金24000元及利息7884元（利息算至2014年5月27日），2014年5月27日以后的利息按合同第二款“从逾期之日起由贷款方按百分之六计收利息”。六被告承担至款清之日止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告信用联社已实际履行，为有效合同。被告许鹏应当按照合同约定的期限归还原告信用联社借款本金及利息的责任，故原告信用联社请求被告许鹏归还借款本金24000元及至起诉之日（2014年5月27日）利息7884元的理由成立，本院应予支持。被告杜玉亭、孙卫国、杜文阁、刘长富因在贷款保证人承担连带责任保证书签名按指印，系其真实意思的表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告信用联社要求被告杜玉亭、孙卫国、杜文阁、刘长富对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。庭审前，原告信用联社申请撤回对被告许国中的起诉，是其自愿的行为，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告许鹏、杜玉亭、孙卫国、杜文阁、刘长富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金24000元及至起诉之日（2014年5月27日）的利息7884元，2014年5月27日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计收至款清之日止。
二、被告杜玉亭、孙卫国、杜文阁、刘长富对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告许鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 刘小静
二〇一四年八月十三日
书记员 王任华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00236号
原告许某。
委托代理人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被告郭某。
原告许某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人衡宏闻到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1988年，原、被告经人介绍相识。1989年农历4月28日举行结婚仪式，1993年4月29日领取结婚证。原、被告于1989年10月26日生长女，取名郭荣琴，1996年2月27日生次女，取名郭亚。双方婚前不够了解，婚后感情一般，婚后双方未建立起正常的夫妻感情，经常发生吵打。2011年7月原告曾向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告郭某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年农历4月28日举行结婚仪式，1993年4月29日领取结婚证。原、被告双方于1989年10月26日生长女，取名郭荣琴，1996年2月27日生次女，取名郭亚，两子女均已成年。婚后双方夫妻感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵。2011年7月原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告认为双方感情已破裂，无法共同生活，再次诉至本院，要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
另查明：在本案审理过程中，被告郭某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、户口本、结婚证、江苏省洪泽县人民法院（2011）泽民初字第0925号民事裁定书、被告出具的保证书、洪泽县公安局黄集派出所于2015年8月21日出具的关于对郭某酒后在家滋事的处警情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第124号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年12月28日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人汤卫松，浙江正同律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人汤卫松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日上午10时许，被告人杨某携带折叠刀窜至本市吴兴区新天地地下停车场，采用持刀威胁的手段，当场劫得被害人沈某现金人民币1600余元。
案发后，公安机关追缴部分赃款、被告人杨某亲属代其退赔部分赃款已全部发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、扣押清单、发还清单、接受物品清单、调取证据清单、手机通话记录照片、领条；证人丁某、左某的证言；公安机关出具的抓获经过；被害人沈某的陈述；辨认笔录、搜查笔录及刑事照相；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用胁迫之手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某亲属代其退赔部分赃款，本院决定对被告人杨某酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月28日起至2018年6月27日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具折叠刀一把，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年三月十八日
书 记 员 俞水琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第926号
罪犯李良龙，男，1993年7月11日出生于湖南祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一一年十月二十四日作出（2011）新刑初字第72号刑事判决，认定罪犯李良龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并罚金五千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。小功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李良龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良龙减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年10月4日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第12号
申请执行人姜某某，男。
委托代理人，黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。
被执行人彭山县鑫兴建材有限公司。
主要负责人：李建群
申请人姜某某依据四川省彭山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）彭劳人仲案字第94号仲裁裁决书第二项内容向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人彭山县鑫兴建材有限公司己被工商行政管理局注销，申请人申请的被执行主体己不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
四川省彭山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）彭劳人仲案字第94号仲�裁决书第二项内容不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周万明
审判员 毛荣龙
审判员 郭 娟
二〇一五年一月五日
书记员 程 军