wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0654号
上诉人（原审原告）马进朋，男，1976年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）王洪，男，1971年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人马洪建（夫妻关系），女，农民，住天津市武清区。
上诉人马进朋因劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告承揽打井工程。2009年、2010年间，原告为被告承揽的打井工程打工，被告对此承认。原告主张，与被告口头协商2009年工作年薪30000元，2010年工作年薪40000元，对其主张未提供证据证明。原告另主张2009年为被告做5个月零25天，被告2009年支付工资2000元，2010年为被告做�11个月零13天，被告2010年支付工资31000元，其中含2009年工资20000元。被告对此否认，主张双方没有约定2009年年薪，原告2009年为被告做工2个月，工资已结清。双方约定2010年工作年薪30000元，原告2010年在被告处做工11个月，工资已结清。因时间较长，发放工资记账签字的本子已销毁。原告提供证人刘磊、张超书证，证明原告在“保利香槟”被告与杨学礼的工地负责代工、修泵、做饭和技术；提供证人杨学礼书证，证明2010年初至年底，原告在杨学礼与被告合伙承建的工地负责带班、修泵、做饭并管技术，2011年春节前，原告找杨学礼要工资，因杨学礼不负责发放，让原告找被告，并告诉原告春节前工资肯定结清。原告承认被告2009年、2010年先后给付其工资33000元。原审第一次庭审中，原告陈述被告2009年给付其工资22000元，2010年给付其工资11000元；原审第二次庭审中，原告�述被告2009年给付其工资2000元，2010年给付其工资31000元。原告2013年1月4日起诉被告及杨学礼，要求给付工资款，后于当月22日撤诉。
原审法院认为，原告主张原、被告口头协商2009年工作年薪30000元，2010年工作年薪40000元，被告否认，原告没有证据证明其主张，不予采信。但被告承认原告2010年工作年薪30000元，予以确认。原告认可2009年工资被告已结清，承认2010年被告给付其工资31000元，又主张被告欠其2010年工资29000元，对其主张没有证据证明，不能支持。因双方不同意调解，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：“驳回原告马进朋的诉讼请求，不予支持。案件受理费262元，由原告担负”。
原审法院判决后，上诉人马进朋不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定事实错误，适用法律有误。2009年、2010年间，上诉人为被上诉人承揽的打井工程打工，被上诉人应支付2009年工资22000元，2010年工资40000元，被上诉人已经支付工资33000元，尚欠29000元工资未支付。故请求：撤销原判，判令被上诉人给付劳务报酬29000元；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王洪同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马进朋主张被上诉人欠其工资29000元，被上诉人不予认可，针对该主张上诉人未能提供证据，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人马进朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年十一月四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初829号
原告苗某，女，1993年3月11日出生，汉族，住广平县。
被告徐某，男，1989年6月1日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告苗某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年九月八日
书 记 员 王俊超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18117号
原告四川长虹佳华数字技术有限公司（组织机构代码67836756-X），住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷12号，实际经营地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人陈细娟，女，1987年3月17日出生，四川长虹佳华数字技术有限公司法务经理。
委托代理人殷国华，北京市英格律师事务所律师。
被告温州天淇立信息技术有限公司（组织机构代码77435260-8），住所地浙江省温州市人民东路新世纪大厦1706室。
法定代表人万大全，经理。
原告四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称长虹佳华公司）与被告温州天淇立信息技术有限公司（以下简称温州天淇立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司委托代理人陈细娟到庭参加诉讼，被告温州天淇立公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告长虹佳华公司诉称：2012年8月28日，长虹佳华公司与温州天淇立公司签订《购销合同》，温州天淇立公司向长虹佳华公司订购HUS110产品一台，总价值117000元。长虹佳华公司依约交付了全部货物。截止目前温州天淇立公司仅支付5000元货款，尚欠112000元未付。故诉至法院，请求判令温州天淇立公司支付货款112000元、违约金（以112000元为基数，自2012年8月31日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）、律师费6160元，并承担本案诉讼费用。
被告温州天淇立公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年8月28日，长虹佳华公司（乙方）与温州天淇立公司（甲方）签订《合同》，约定：第一条：合同标的，1、HUS110型号产品1台，合同总额117000元，2、设备配置清单（附件一），3、安装调试方式：乙方或原厂商。第二条：付款方式，甲方选择支票结算，1、合同签订后，发货前甲方支付乙方30天延期支票。2、乙方收到甲方合同总额的全部付款后，即向甲方出具相应的全额发票。第三条：交货方式和时间，2、签收方式：甲方收货同时签署到货签收单（见附件三）。3、交货时间：乙方在合同生效后15日内，将合同约定货物交至甲方指定地点。第六条：货物验收，2、开箱验收（乙方或原厂商提供安装服务），1）甲方应在货到3个工作日内通知乙方，由乙方或原厂商到现场协助甲方完成开箱验收。2）货物开箱验收合格后，乙方及原厂商应在2日内开始安装，从开始安装之日起3日内，完成现场安装及调试，甲方应提供安装环境并给予必要配合。如因甲方原因不能完成安装及调试，视为安装调试验收合格。3、验收报告：安装调试完成2日内，甲方签署验收报告（附件五），如甲方未在前述日期内提出书面异议，视为验收合格。第九条：违约责任，2、如果甲方未按合同规定的期限支付合同价款，凡延期超过5天，甲方应就逾期未支付款项，按日万分之五向乙方支付延期违约金。第十一条：合同纠纷，1、双方同意，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方可将争议提交乙方所在地有管辖权的法院裁决。2、任何一方启动仲裁或诉讼程序，所产生的仲裁费或诉讼费、律师费及因仲裁或诉讼发生的其它费用（不限于交通费、鉴定费、住宿费、查询费、判决执行费等）应由败诉方承担。第十二条：其他事宜。1、本合同双方签字并盖章后生效，未尽事宜由双方协商解决。《合同》附件一设备配置清单载明HUS110，双控制器，8GB数据缓存，8个8G光纤通道接口，8块600GBSAS硬盘，基本软件包，3年备件服务。《合同》附件还包括2）售后服务补充条款，3）到货签收单，4）开箱验收报告，5）验收报告，6）委托发运函。温州天淇立公司在《合同》上加盖合同专用章，王丽云作为甲方授权代表签字。同年8月31日，长虹佳华公司按《合同》附件一约定向温州天淇立公司交付了HUS110产品。温州天淇立公司在“长虹佳华签收单”上盖章确认。2013年7月18日，温州天淇立公司向长虹佳华公司支付了5000元设备款，至今尚欠112000元货款未付。为向温州天淇立公司追讨货款，长虹佳华公司与北京市英格律师事务所签订《委托代理协议》，委托北京市英格律师事务指派殷国华律师代理长虹佳华公司进行该案诉讼，并向北京市英格律师事务所支付了6160元律师费。
上述事实，有长虹佳华公司提供《合同》、长虹佳华签收单、中国建设银行现金交款单、《委托代理协议》、北京增值税普通发票及长虹佳华公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温州天淇立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。长虹佳华公司与温州天淇立公司签订的《合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现长虹佳华公司依约交付货物，温州天淇立公司应及时支付货款。长虹佳华公司要求温州天淇立公司支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。温州天淇立公司迟延给付货款的行为构成违约，应按合同约定承担相应迟延付款的民事责任。长虹佳华公司要求温州天淇立公司支付违约金的合理部分，本院予以支持。同时，长虹佳华公司要求温州天淇立公司承担其支付的律师费用，有合同根据，本院予以支持。温州天淇立公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在庭审查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州天淇立信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司货款十一万二千元；
二、温州天淇立信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司迟延付款违约金（以十一万二千元为基数，自二〇一二年九月三十日起至本判决生效之日止，按日万分之五的标准计算）；
三、温州天淇立信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司律师费六千一百六十元；
四、驳回四川长虹佳华数字技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十六元，由被告温州天淇立信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一三年十二月二日
书记员 侯 斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00542号
原告宝鸡市长河电器设备有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区.
法定代表人ＸＸ术，该公司经理。
被告宝鸡市大福饮品有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李胜林，该公司经理。
被告李胜林，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市长河电器设备有限责任公司诉被告宝鸡市大福饮品有限责任公司、李胜林追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宝鸡市长河电器设备有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告负担。
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年三月二十四日
书记员 景列娟
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初31号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年7月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被绥宁县公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳眉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日21时许，被告人薛某某酒后驾驶湘E581**小型轿车从绿都超市方向驶往大公坪路方向，途经绥宁县长铺镇中心街十字路口右转弯时，与直行的由曾某某驾驶的从绿洲广场驶往长铺大桥方向的湘E5XJ**小型轿车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场呼出气体酒精含量检测，薛某某呼出气体酒精含量为152mg／100ml。经抽取血样检测，薛某某血液中酒精含量为99.33mg／100ml，属醉酒驾驶。交警部门认定，被告人薛某某负此次事故的全部责任。归案后，被告人薛某某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人曾某某的车辆损失5000元。
另查明，薛某某持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，具有小型轿车驾驶资格。绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明薛某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人薛某某在庭审中无异议，并有被害人曾某某的陈述及收条、被告人薛某某在侦查阶段的供述、事故现场照片、交通事故责任认定书、现场呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表和司法鉴定意见书、机动车驾驶证及查询信息、机动车行驶证及车辆信息、调查评估意见书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且应负事故的全部责任，依法对其从重处罚。薛某某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失，依法从轻处罚。薛某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 陈香荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审31号
申请人靖江市市场监督管理局。
法定代表人顾灿红。
委托代理人方榛。
被申请执行人江苏安宇容器设备有限公司。
法定代表人宋杰。
申请人靖江市市场监督管理局于2016年5月23日向本院申请强制执行（靖江）市监罚字（2015）第8-078号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月26日，申请人靖江市市场监督管理局对被申请执行人江苏安宇容器设备有限公司进行执法检查发现，被申请执行人正在使用的1台10吨电动葫芦门式起重机（型号为MH10-15A3D），经江苏省特种设备安全监督检验研究院检测为不合格的特种设备。申请人于2015年9月2日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条、第八十四条第（一）项的规定，对被申请执行人作出（靖江）市监罚字（2015）第8-078号行政处罚决定书，责令被申请执行人停止使用不合格的起重机，并处罚款3万元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款3万元的义务。
本院认为，靖江市市场监督管理局对江苏安宇容器设备有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市市场监督管理局作出的（靖江）市监罚字（2015）第8-078号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第37号
原告徐州华驰机械制造厂。
投资人王廷法，该厂厂长。
委托代理人储静，江苏常信律师事务所律师。
被告常州欧尔特机械进出口有限公司。
法定代表人居杰，该公司董事长。
原告徐州华驰机械制造厂（以下简称华驰厂）与被告常州欧尔特机械进出口有限公司（以下简称欧尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告华驰厂投资人王廷法及其委托代理人储静到庭参加诉讼，被告欧尔特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华驰厂诉称，2010年1月15日，原告与被告签订一份柴油机零件购销合同，约定由原告向被告提供各种型号的柴油机飞轮。截止2013年12月，被告共结欠原告货款1164232.5元。现被告突然停产且终止了与原告的业务，经多次催要，被告仍不支付拖欠原告的货款。故请求判令：被告立即支付拖欠的货款1164232.5元，并支付拖欠货款的银行贷款利息（从起诉之日起至还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告欧尔特公司未作答辩。
经审理查明，2010年1月15日，原告华驰厂与被告欧尔特公司签订了工矿产品购销合同一份，由原告向被告出售各种型号飞轮，合计金额379万元。双方对检验标准约定为验收合格入库，对结算方式及期限约定为2010年留底30万元，剩余货款月底付款。合同签订后，原告依约向被告供货，截止到2014年2月15日，被告尚欠原告货款116万元未付。原告遂诉至本院。
上述事实由原告华驰厂提供的工矿产品购销合同、增值税发票、入库单、对账单、说明及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的合同系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告欧尔特公司交付了货物，而被告未能如约支付货款致纠纷的产生，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持，但被告所欠原告货款为116万元，超出部分，本院不予支持。被告欧尔特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州欧尔特机械进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州华驰机械制造厂货款116万元，并承担上述货款自2014年2月25日起至付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15278元减半收取7639元，财产保全费5000元，合计12639元，由原告负担46元，被告负担12593元。此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 蒋政宁
二〇一四年三月十九日
书记员 管 玲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1209号
原告王建刚，男。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王守国，男。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王建刚与被告王守国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建刚的委托代理人张玉民，被告王守国的委托代理人王锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称：2013年1月29日，被告王守国借原告王建刚现金200万元，使用期限三个月，于2013年4月28日下午3点之前全部还清。如到期不能按时归还借款，每超期一天，按借款金额的百分之二收取违约金，并加以累计，直至借款和违约金全部清偿。被告以个人诚信和所有资产（包括但不限于房屋一套、车四辆、搅拌站及设备）担保。借款到期后，经原告多次催要，被告归还了部分借款，截止2014年4月20日，被告尚欠原告700000元未还。要求被告偿还原告借款本金700000元；被告支付原告违约金100000元；诉讼费和保全费由被告承担。
被告王守国辩称：1、双方借贷事实无异议；2、被告截止目前已经偿还原告1920000元；3、原告要求违约金过高，不符合法律规定，请求予以调整。
经审理查明：2013年元月29日，王守国向王建刚借款2000000元，并为王建刚出具借条一张，主要内容为：“今借到王建刚现金人民币贰佰万元整（小写2000000元），使用期限为叁个月，于2013年4月28日下午3点之前全部还清”。借款违约责任：一、如到期不能按时归还借款，每超期一天按借款金额的百分之二收取违约金并加以累计，直至借款和违约金全部清偿；二、如到期不能按时归还借款，自愿把我的房产一套、车肆辆、搅拌站及设备等资产抵偿给王建刚。该资产不再评估，过户一切费用和因此造成的一切费用由王守国本人全部承担；三、上述抵偿给出借人的所有资产，自借款之日起产权和支配权归王建刚本人所有；四、王守国以个人诚信和所有资产担保，上述资产抵偿给王建刚之前无任何经济纠纷，抵偿之后绝不产生任何经济纠纷。若产生欺诈、欺骗行为，出借方王建刚将在追回所有款项的同时，追究借款人的刑事责任；五、如到期不能归还，由湖滨区人民法院调解或起诉解决。借条上有借款人王守国、担保人杨利敏及见证人尤海宾的签名。
同日，王守国向王建刚出具抵偿清单一份，主要内容为：“房产一套、工程车四辆、搅拌站及设施等资产均抵偿给王建刚”。注明：以上清单所列资产在借款到期以前，须双方同意方能使用。清单上有出借人王建刚、借款人王守国以及见证人尤海宾的签名。王建刚称抵偿财产清单的时间是笔误，王守国对此不予认可。
王守国为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：2013年7月22日、10月2日、10月16日，10月23日，王守国通过银行分别向王建刚转款200000元、540000元、300000元、150000元；2014年1月3日，王守国通过银行向王建刚账户存款50000元，合计1240000元。2013年11月5日，王守国通过银行向杨利敏转款100000元；2014年4月28日，王建刚向王守国出具收条一张，载明：“今收到王守国转账肆拾万元整（小写400000元），系付王建刚利息拾万元整，本金叁拾万元整，时间止2014年5月2日，王守国下欠王建刚柒拾万元整”。收条上有王建刚的签名。2014年4月28日，王建刚向王守国出具收条一份，王守国对偿还王建刚借款400000予以认可，但对尚欠王建刚700000元不予认可。
王建刚称王守国偿还杨利敏的100000元，系王守国与杨利敏之间存在经济往来，与本案没有关系。审理中，王建刚提出增加违约金的请求，但在法院规定的期限内未缴纳诉讼费用，应视为放弃该项请求。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王守国向原告王建刚借款2000000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告王守国对此予以认可。王建刚称双方于2014年4月28日进行结算后，被告王守国尚欠其700000元，并为被告王守国出具收条一张。王守国在收到收条后，并未提出异议，视为其已经默认该收条内容，故原告主张被告偿还借款700000元的请求，证据充分，本院予以支持。被告王守国称代原告王建刚偿还杨利敏的100000元，王建刚对此不予认可，且王守国并未提供相关证据予以佐证，故王守国的辩解理由，本院不予采信。借款到期后，被告王守国没有按照借款合同的约定履行还款义务，属违约行为。借条中约定每超期一天按借款金额的百分之二收取违约金并加以累计，但从双方的结算收条上看，双方之间存在利息约定，结合双方对利息及违约金的约定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为合适，但利息支付以100000元为限。利息计算：以本金700000元自双方结算之次日即2014年5月3日起按按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王守国于本判决生效之日起十日内偿还原告王建刚借款本金700000元及利息（以本金700000元自2014年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算至本判决确定给付之日止，以100000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4770元，合计16570元，由被告王守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 薛铁伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民事�定书(2014)湖民一初字第1209号原告王建刚，男，1965年4月18三门峡市峡04181516。被告王守国，男，1968年3月12三门峡峡03121511。本院于2014年7月3日受理了原告王建刚与被告王守国民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  李 洁代理审判员  郭爱丽人民陪审员  王 倩二〇一四年九月二十六日书 记 员  薛铁伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70374-1号
原告王合合。
被告苗黎明。
被告青岛辰星置业有限公司。
法定代表人马英海。
被告青岛帝辉置业有限公司。
法定代表人马英海。
被告岳晓珊。
本院审理原告王合合诉被告苗黎明、被告青岛辰星置业有限公司、被告青岛帝辉置业有限公司、被告岳晓珊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗黎明、被告青岛辰星置业有限公司、被告青岛帝辉置业有限公司、被告岳晓珊的起诉。
本院认为，原告王合合的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王合合撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43651号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告徐珊珊。
本院于2016年4月11日立案受理了原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告徐珊珊物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x号）的现房地产登记信息权利人确为徐珊珊，但其房地产登记时间为2016年1月18日。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告徐珊珊为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 娜
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第937号
原告：林乐平，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：潘龙波，男，汉族，住福建省明溪县。
原告林乐平与被告潘龙波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乐平到庭参加诉讼，被告潘龙波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林乐平诉称：2014年3月7日，被告潘龙波以生意资金周转为由向原告借款人民币500000元，约定月息两分，三个月内还款，借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头约定延期两个月，但到期后，被告潘龙波仍拖欠原告借款本金人民币100000元、利息20000元未还。故请求法院判令被告潘龙波偿还原告借款本金人民币100000元、利息20000元（2015年1月1日至2015年10月31日）合计120000元；并承担本案的诉讼费用。
被告潘龙波未向本院提交答辩意见。
原告林乐平向本院提供借条原件一份，以证明被告潘龙波向其借款人民币500000元，月息两分，借期至2015年3月1日的事实。
被告潘龙波未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月7日，被告潘龙波向原告借款人民币500000元，月息10000元，每半年付息60000元，2015年3月1日前还清，借期届至后，被告潘龙波未能按期偿还借款本金100000元、利息20000元（2015年1月1日至2015年10月31日）合计120000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告潘龙波向原告林乐平借款的事实有借条为据，约定的利息符合法律规定，故本院对原告林乐平要求被告潘龙波偿还借款本金100000元及利息20000元的诉讼请求予以支持。被告潘龙波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙波应于本判决生效之日起十日内偿还原告林乐平借款本金人民币100000元、利息20000元（2015年1月1日至2015年10月31日）合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘龙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖文琦
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1675号
原告廊坊华康化工建材有限公司。
法定代表人刘彦民，该公司经理。
被告闫金昌，男，1981年10月24日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告松原华北物流有限公司。
原告廊坊华康化工建材有限公司与被告闫金昌、松原华北物流有限公司为道路货物运输合同纠纷一案，现原告廊坊华康化工建材有限公司申请撤回对被告闫金昌、松原华北物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊华康化工建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2124元，由原告廊坊华康化工建材有限公司负担。
审判员 邵心梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 许盛彬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2118号
原告：济宁市兖州区房地产服务中心（原兖州市房地产服务中心）。住所地：济宁市兖州区中山东路*****号。
负责人：邵华，职务主任。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：邹美玲。
原告济宁市兖州区房地产服务中心与被告邹美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区房地产服务中心委托代理人漆安鲁，被告邹美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区房地产服务中心诉称，2014年1月至2015年12月，原、被告双方签订了一份直管公房租赁合同，合同约定了双方的权利和义务，被告应按合同约定向原告交纳房屋租金。但被告一直未按照约定交纳，至今被告欠租金合计13322.40元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付所欠租金13322.40元。
被告邹美玲辩称，不交房租的理由：一是被告自费安装电表。二是房屋漏水，电线老化，下水道年年堵塞，卫生垃圾没有给处理，家家被盗过，安全隐患大。三是房租长得过高，希望合情合理的房租。望依法判决。
经审理查明，2013年9月2日，原告与被告签订了一份《直管公房租赁合同》，约定原告将坐落于济宁市兖州区中山小区检察院宿舍的直管公房（建筑面积：主房92.53㎡）租赁给被告；月租金主房6元/㎡，月租金合计为555.1元，直管公房的租金按我市物价部门2013年规定的租金标准执行；租赁期限为三年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止。被告仅交纳了几个月的租金，2014年1月至2015年12月期间被告欠租赁费为555.1元/月×24个月=”13”322.40元。经原告多次催收，被告至今未交纳。原告于2016年6月27日向本院起诉，请求法院判令被告交纳所欠2014年1月至2015年12月期间的租金。被告应诉后认为租金涨价过高，原告没有履行房屋修缮义务，请求依法判决。
另查明，涉案房屋实际建筑面积为92.9㎡，为上下两层建筑，房屋所有权人为济宁市兖州区房地产服务中心，房屋性质为直管公房。2013年6月28日，兖州市物价局下发兖价字[2013]第16号“关于调整我市直管公房租金标准的批复”文件，主要内容为“直管公房租金标准：住宅租金按建筑面积计租，平房租金价格为每月每建筑平方米5元，楼房顶层为每月每建筑平方米5.5元，其它楼层为每月每建筑平方米6.5元……”
上述事实，主要依据原告提供的直管公房租赁合同、兖房权证兖州字第××号房权证、兖州市物价局关于调整我市直管公房租金标准的批复，以及双方当事人在庭审中的陈述所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《直管公房租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同内容真实、合法，是有效合同，依法应予保护，双方当事人应认真履行和遵守。原告作为出租人把房屋交由被告承租，被告应当按时向原告交纳租金，被告未有及时交纳租金。涉案房屋实际建筑面积为92.9㎡，原告要求被告按照92.53㎡交纳房租，不违反法律规定，原告要求被告交纳2014年1月至2015年12月期间所欠租金13322.40元，理由正当，本院依法予以支持。被告抗辩租金涨价过高，原告没有履行房屋修缮义务，未提供相关证据证明，因此对被告该抗辩主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告邹美玲于本判决生效后十日内给付原告济宁市兖州区房地产服务中心2014年1月至2015年12月期间的租金13322.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元减半收取67元,由被告邹美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年八月十五日
书记员 高会娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04187号
原告：杨小亮，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，系宿州市源丰肥料有限公司业务员。
委托代理人：李建军。
被告：尤松，小名尤会，男，1973年3月5日出生，汉族。
委托代理人：刘思义。
本院在审理原告杨小亮诉被告尤会租赁合同纠纷一案，原告杨小亮于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小亮的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小亮撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨小亮负担。
审判员 王金萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 王莉莉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更40号
罪犯黄某。现在广西英山监狱监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年12月14日以（2010）珠中法刑初字第88号刑事判决，认定被告人黄某犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯偷越边境罪，判处拘役六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年4月5日作出（2011）粤高法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月28日交付执行，2014年6月27日调入广西英山监狱执行。2013年12月18日经广东省高级人民法院裁定将罪犯黄某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西英山监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在广西英山监狱公开开庭审理了本案。广西区人民检察院委派桂林城郊地区检察院检察员赵留相、广西英山监狱欧阳忠、洪梅出庭执行职务。罪犯黄某及证人韦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，在广东服刑期间，获得2012年9月监狱改造积极分子，调入我监服刑后，获得2014年度监狱改造积极分子，累计奖励分126.1分，确有悔改表现，建议将罪犯黄某的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱提出罪犯神经确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、证人韦某的证言等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄某的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2034年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第00104号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该银行职工。
被告史硕利，农民。
被告陈永娟，1981年9月26日，农民。
被告边学兵，农民。
被告杨长兵，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告史硕利、陈永娟、边学兵、杨长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告史硕利、陈永娟、边学兵、杨长兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告泗洪农商行申请对被告史硕利撤回起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2013年2月1日，史硕利、被告陈永娟与泗洪农商行曹庙支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为100000元，还款日期为2014年1月31日，并约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告边学兵、杨长兵提供连带责任担保。2013年2月2日，泗洪农商行曹庙支行向史硕利、被告陈永娟发放贷款100000元。后史硕利支付利息至2014年5月1日。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故请求判令被告偿还原告贷款100000元及利息（从2014年5月2日起按年利率19.8%计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈永娟、边学兵、杨长兵未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，史硕利、被告陈永娟与泗洪农商行曹庙支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为100000元，还款日期为2014年1月31日，并约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告边学兵、杨长兵提供担保，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年2月2日，泗洪农商行曹庙支行向史硕利、被告陈永娟发放贷款100000元。后史硕利支付利息至2014年5月1日。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的个人担保借款合同一份、借款借据一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告陈永娟经原告泗洪农商行催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告泗洪农商行要求被告陈永娟归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定年利率13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期后，被告没有偿还本金，原告主张按年利率19.8%支付逾期利息，本院予以支持。被告边学兵、杨长兵应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告边学兵、杨长兵承担保证责任后，有权向史硕利、被告陈永娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永娟应于判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息（自2014年5月2日起按年利率19.8%计算至实际还款时止）。被告边学兵、杨长兵承担连带责任保证。被告边学兵、杨长兵承担保证责任后有权向史硕利、被告陈永娟追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，公告费300元，合计2872元，由被告陈永娟负担。被告边学兵、杨长兵承担连带责任保证。被告边学兵、杨长兵承担保证责任后有权向被告陈永娟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2572元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第190号
申请人闵国奇。
被执行人张有军。
本院在执行闵国奇申请执行张有军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第190号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二Ο一五年十一月三十日书记员张智钢
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2393号
原告刘虎良。
原告刘梦娥。
原告刘敏坤。
被告蒋细亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人唐继国。
委托代理人袁志琳。
本院在审理原告刘虎良、刘梦娥、刘敏坤诉被告蒋细亮、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘虎良、刘梦娥、刘敏坤撤回起诉。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告刘虎良、刘梦娥、刘敏坤负担。
审判员 杨雪飞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘雪然
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第34号
原告蔡某甲，男，1965年12月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市双田镇。
原告黄某某，女，1970年2月14日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市双田镇。系原告蔡某甲之妻。
被告蔡某乙，女，1966年6月25日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市双田镇。
被告蔡某丙，女，1971年3月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市双田镇。系被告蔡某乙妹子。
原告蔡某甲、黄某某与被告蔡某乙、蔡某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡某甲、黄某某诉称，2014年2月11日，被告蔡某丙为被告蔡某乙担保向我们借款4万元，用于购买货车，并写下借条，约定每月利息1200元。后经我们多次催收未果，为此只好诉至法院，请求法院依法调解或判决被告尽快还款，并承担还款利息。
被告蔡某乙、蔡某丙未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月11日，被告蔡某乙以购车为由向原告借款4万元，并由被告蔡某丙作担保，于当日写下借条给原告，约定每百元月利率3元。尔后经原告多次催收，二被告借故未还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金4万元及利息。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明，二被告写给原告的借条，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某乙向原告借款有其书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定，对此被告蔡某乙应予偿还，而被告蔡某丙作为本借款的担保人，根据我国担保法的相关规定，其对该借款应负连带偿还的责任。但原、被告双方约定利率偏高，本院将依照相关规定，予以判决。为保护正常的借贷关系，本院依据《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙在本判决生效后一个月内偿还原告蔡某甲、黄某某借款本金4万元及利息（从2014年2月12日起按银行同期贷款利率的四倍算至偿还为止）。
二、被告蔡某丙对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
本案受理费800元，减半收取，决定由被告蔡某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡丽平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执488号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。组织机构代码证代码67651033-4。
负责人陈秀钦，行长。
被执行人张耀华，男，1988年1月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张桂祥，男，1966年6月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人张耀华、张桂祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年九月十九日
书记员 林仙芳
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00113号<\\\/div>
罪犯李火山，男，1952年8月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省鄂州市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）鄂州
法刑初字第14号刑事判决，认定被告人李火山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李火山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李火山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯李火山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯李火山的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年2月23日起至2016年12月22日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00113号罪犯李火山，男，1952年8月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）鄂州法刑初字第14号刑事判决，认定被告人李火山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李火山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李火山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李火山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李火山的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年2月23日起至2016年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1816号
申请人天津市成百办公设备有限公司与被执行人天津米乐凯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民三初字第833号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民三初字第833号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第133号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：保定广播电视台，住所地保定市。
法定代表人：李树田，该电视台台长。
委托代理人：耿玉文，河北盛誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清苑县农村信用联社股份有限公司，住所地清苑县。
法定代表人：宁雪利，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：保定电视台广告公司，住所地保定市。
原审被上诉人（一审被告）：河北海明生态科技有限公司，住所地清苑县。
法定代表人：梁砚清，该公司经理。
再审申请人保定广播电视台因与被申请人清苑县农村信用联社股份有限公司及原审被上诉人保定电视台广告公司、河北海明生态科技有限公司借款担保合同纠纷一案，不服本院（2013）冀民二终字第118号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保定广播电视台申请再审称，被申请人与保定电视台广告公司签定的借款合同，主题明确，不涉及保定广播电视台。申请人提交的两份重要证据法庭没有质证。保定市新市区法院判决保定电视台广告公司及法定代表人王书田犯贷款诈骗罪，没有证据证实2009年和2010年保定广播电视台与保定电视台广告公司签订广告承包合同是虚假的。
本院认为，保定广播电视台广告公司与清苑县农村信用联社股份有限公司订立的《借款合同》，由于电视台广告公司涉及骗取贷款犯罪，将该款直接偿还了保定广播电视台欠东方资产管理公司的欠款，原判认定合同无效，让保定广播电视台承担还款连带责任并无不当。再审申请人保定广播电视台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回�审申请人保定广播电视台的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 葛 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）怀鹤民一初字第433号
原告贺某某，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村舒家塘村民小组，公民身份号码4330241975********。
被告彭某某，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村舒家塘村民小组，公民身份号码4330011974********。
委托代理人向开胜，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号14312199010179513。
原告贺某某与被告彭某某离婚纠纷一案于2015年5月25日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈发林独任审判，代理书记员曾群担任法庭记录，于2015年6月25日进行了审理，原告贺某某、被告彭某某及委托代理人向开胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2001年3月1日在鹤城区民政局登记结婚，于2002年1月11日生下一男孩，取名彭某甲，2007年2月9日生下一女孩，取名彭某乙。婚后由于被告经常实施家暴，经村委会多次调解，无效。致使原告心灰意冷，无法继续生活在一起。原告于2013年2月离家出走至今不敢回家，几次想回家看望小孩，但害怕被告暴打。原告现起诉至法院，请求判令：l、原、被告离婚；2、原告抚养一个小孩，一套120平方米住房；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称，1、坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂；2、两个小孩要求一个完整的家，坚决反对父母离婚；3、原告虽然离家两年，但是偶尔会回家和被告过夫妻生活；4、被告和原告没有共同财产没有共同住房；5、原告和被告结婚时，原告是再婚，被告是初婚，原告和被告生育了两个小孩，小孩愿随爷爷奶奶一起生活。
经审理查明，原、被告于2001年3月1日登记结婚，2002年1月11日生下一男孩，取名彭某甲，2007年2月9日生下一女孩，取名彭某乙。婚姻存续期间，双方婚后感情一般，双方未提供证据证明夫妻共同财产、共同债权和债务情况。原告起诉离婚后，被告亦当庭表示同意。
上述事实，经本院公开开庭审理，经双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院确认，有下列证据证明：
1、原告身份证、被告常住人口登记复印件各一份，怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村民委员会证明一份，鹤城公安局的婚姻证明，证明原、被告主体资格及原、被告结婚的事实。
2、彭某甲、彭某乙常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生子女的基本情况。
3、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告贺某某和被告彭某某离婚；
二、原、被告离婚后，原、被告的夫妻共同财产归被告
彭某某所有；
三、原、被告离婚后，原、被告婚生子彭某甲、婚生女
彭某乙均归被告彭某某抚养，原告贺某某不承担彭某甲、彭某乙的抚养费，如果彭某甲、彭某乙考上大学，原、被告按学费发票各承担一半，大学期间的生活费由原、被告每人每月承担600元，如果彭某甲、彭某乙在未独立生活前，生病需要住院，原、被告按医疗费发票各承担一半；
原、被告离婚后，在婚姻存续期间各自所欠的债务
各自偿还；
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告贺某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 陈发林
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 曾 群
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00074号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人甘永东，男，汉族，该公司员工。
被告柯圣鹏，男，汉族。
在本院审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告柯圣鹏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2015年5月18日向本院书面申请撤回对被告柯圣鹏的起诉。
本院认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司承担。
代理审判员 饶琳惠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖 丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初482号
原告白某甲。
委托代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
原告白某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周玉华适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告白某甲及委托代理人全开玉、被告刘某及委托代理人胡金如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生子白某乙，现年5岁，自从有了小孩后，原、被告双方感情渐渐淡薄，被告常为一些家庭琐事与原告纠缠不休，原告万分烦恼，感到身心疲惫，夫妻不能很好地共同沟通，完全不能在一起经营所有的事业，以致于夫妻无法共同生活，双方的感情破裂。儿子若被告抚养，原告付抚养费，若被告不抚养，原告抚养。财产部分现居住房系婚前父母所建，西安两套按揭房也是婚前所买，宜都清江商城购有门面房一套也是婚前所购，不属于夫妻共同财产。在民生银行借贷40万元，保险公司借贷8万元，用于刘家嘴宾馆装修，属夫妻共同债务，若与被告离婚后，原告独自承担对银行、保险公司的债务。综上，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、原、被告之间婚姻基础较好，原告主张双方夫妻感情破裂，没有列举任何事实，原告提出离婚的理由不充分。双方感情未破裂，应给儿子一个完整的家。希望法院调解和好或者驳回原告诉讼请求。2、被告一直很顾家，把小孩照顾得很好，原告父亲也协助被告，家庭关系和睦。3、如果双方离婚，小孩随被告生活抚养，因为小孩一直由被告照顾，抚养费、教育费按照法律规定由双方承担。4、婚姻财产问题，婚前财产各归各有，婚后财产依法进行分割。
经审理查明：2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，女到男家生活，××××年××月××日生育儿子白某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事双方观点发生分歧，不能正常沟通，双方关系逐渐疏远，2015年下半年开始双方分居至今，原告认为双方已没有感情，故诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方虽然因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但并不足以认定夫妻感情确已破裂。现被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实双方的感情确已破裂，本院对原告要求离婚的请求不予支持。双方在今后的生活中应多沟通和交流，做到相互理解和尊重，相信双方能够和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周玉华
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1974号
原告：黄体伟。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：杨仲罗。
被告：孔令娜。
被告：林振乒。
原告黄体伟诉被告杨仲罗、孔令娜、林振乒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄体伟委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告杨仲罗、孔令娜、林振乒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄体伟起诉称：2013年3月15日，被告杨仲罗向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告林振乒作为连带责任保证人在借条中签字。上述借款发生于被告杨仲罗、孔令娜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，特诉请判决：1、被告杨仲罗、孔令娜偿还原告借款150000元及利息（自2013年3月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告林振乒对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告黄体伟提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明三被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记表，证明被告杨仲罗与孔令娜系夫妻关系的事实；
4、借据、银行转账凭证，证明被告杨仲罗向原告借款并由被告林振乒提供连带责任保证的事实。
被告杨仲罗、孔令娜、林振乒未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告杨仲罗、孔令娜、林振乒拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告杨仲罗向原告黄体伟借款150000元，借据中载明借款月利率为2%，144000元汇入林振乒6228430120025805117账户，6000元当场现金交付。被告林振乒作为连带责任保证人在借据中签字捺印。同日，原告按约履行款项交付义务。借款发生后，被告至今未予偿还。另查明，借款行为发生时（2013年3月15日），中国人民银行规定的六个月内的贷款基准年利率为5.6%。被告杨仲罗与孔令娜系夫妻关系，双方于2008年12月31日办理结婚登记手续。
本院认为，被告杨仲罗向原告黄体伟借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告杨仲罗偿还借款150000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，予以支持。涉案债务虽以被告杨仲罗个人名义所借，但发生于被告杨仲罗、孔令娜婚姻关系存续期间，且被告孔令娜未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告杨仲罗、孔令娜共同偿还借款，理由正当，应予支持。被告林振乒作为连带责任保证人，依法应对杨仲罗的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限杨仲罗、孔令娜于本判决生效后十日内偿还黄体伟借款150000元及利息（自2013年3月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
林振乒对上述款项的偿付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨仲罗、孔令娜、林振乒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1819号
申请执行人郭铁路，男，汉族，1969年3月10日出生，住大城县。
申请执行人刘桂芝，女，汉族，1971年9月5日出生，住大城县。
被执行人丁黄超，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人周浩，男，汉族，1974年8月23日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在执行郭铁路、刘桂芝申请执行丁黄超、周浩交通事故纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初1431号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月十六日
书记员 史建伟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00572号
原告宜昌市泰珑物业有限责任公司，住所地宜昌市高新区城东大道21号A座4楼。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人梁彪，该公司员工（特别授权）。
被告覃玉枚，女，1972年8月18日出生，汉族，（泰富广场泰富.钻石公寓）。
原告宜昌市泰珑物业有限责任公司与被告覃玉枚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，在审理过程中，宜昌市泰珑物业有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，以覃玉枚已经履行交费义务为由，申请撤回对覃玉枚的起诉。
本院认为，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤回对被告覃玉枚的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交）由原告宜昌市泰珑物业有限责任公司负担。
代理审判员 兰晓宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 南
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第165号
原告田某某，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，赞皇县人。
被告郭某某，男，1987年2月16日出生，汉族，赞皇县人。
本院在审理原告田某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 袁 英
二〇一四年三月十九日
书记员 闫广森
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初373号
原告马洁马某，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省宁强县代家坝镇徐家坝村*组。
委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
被告严波严某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处田严村第*组。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道办事处法律服务所法律工作者。
原告马洁马某与被告严波严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洁马某及其委托代理人张成、被告严波严某及其委托代理人薛宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洁马某诉称，2011年3月其与被告严波严某相识，2012年3月登记结婚，2012年10月生女孩严瑜琪严某某。婚后双方感情不好，常因琐事发生争吵，且被告经常对其实施家庭暴力。2015年6月其起诉离婚，后撤诉。其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩严渝琪由其抚养，被告每月给付抚养费500元；3、诉讼费各半承担。
被告严波严某辩称，其与被告有一定感情基础，婚后育有一女。2015年6月原告起诉离婚属实，其从未打骂原告，夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，2011年3月原、被告打工相识，2011年9月自由恋爱，2012年3月23日登记结婚，2012年3月28日举行结婚仪式，2012年10月22日生女孩严渝琪。原、被告婚后与被告父母共同生活，双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾。2015年6月原告起诉离婚后撤诉，2016年1月原告再次起诉离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2015）临潼民初字第01259号民事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱，婚后生有一女，建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚，未能提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，原告提出离婚，依法不予准许。原、被告应相互理解，互谅互让，互相克服自身缺点，改正自己错误，合理化解家庭纠纷，共同创造幸福的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马洁马某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马洁马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 马清杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 左 春
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第61号
原告浙江绍兴伊曼食品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银山路12号。
法定代表人魏毅。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
被告绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区曲屯路368号。
法定代表人闾小锋。
委托代理人（特别授权代理）应洁俭。
委托代理人（特别授权代理）倪伟永。
原告浙江绍兴伊曼食品有限公司诉被告绍兴市人力资源和社会保障局工伤其他行政行为一案，原告于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告浙江绍兴伊曼食品有限公司的委托代理人楼芝华，被告绍兴市人力资源和社会保障局的委托代理人应洁俭、倪伟永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江绍兴伊曼食品有限公司诉称：2014年5月22日，被告下属绍兴市劳动能力鉴定委员会在原告职工曹乃锋的《绍兴市区工伤职工延长停工留薪期确认申请表》上出具确认意见，同意曹乃锋延长停工留薪期二个月。原告认为该行政行为没有法律依据，故起诉请求判决撤销被告作出的同意曹乃锋延长停工留薪期二个月的行政行为。
被告绍兴市人力资源和社会保障局辩称，劳动能力委员会的鉴定意见不是行政行为，原告对鉴定意见不服的，应向浙江省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请而不是提起行政诉讼。而且，绍兴市劳动能力鉴定委会不是受被告授权或者委托而作出鉴定意见，其后果不应由被告承担。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”第二十四条第一款规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”第二十六规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”根据上述规定，劳动能力鉴定实行省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为最终鉴定结论的制度，故劳动能力鉴定不属于行政诉讼受案范围。同时，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”延长停工留薪期属于劳动能力鉴定范畴，同样不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴伊曼食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 胡晓美
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第61号
原告陈凤珍。
委托代理人（特别授权代理）金志丽。
被告绍兴市越城区稽山街道办事处，住所地绍兴市高新技术开发区舜江路***号。
法定代表人劳志明。
委托代理人（特别授权代理）孔天喜、陈慧红。
原告陈凤珍诉被告绍兴市越城区稽山街道办事处乡镇政府其他行政行为一案，原告于2015年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈凤珍的委托代理人金志丽，被告绍兴市越城区稽山街道办事处的委托代理人孔天喜、陈慧红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤珍诉称：被告在不具有行政拆迁行政职能的情况下，于2002年对原告位于绍兴市越城区稽山街道涂山村的房屋进行拆迁。现起诉，请求确认被告对原告房屋的拆迁行为违法，并由被告向原告道歉并归还原告的农村自住房。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告所诉的行政行为即原告所诉称的被告拆除原告的自住房屋的行为发生在2002年，原告作为该房屋的居住人，在房屋被拆除时就应当知道该行政行为的内容，故原告应在知道该行政行为内容之日起两年内提起行政诉讼，现原告的起诉已超过起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 胡晓美
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第263号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人应某。曾因犯强奸罪，于1998年11月被判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪，于2002年10月被判处有期徒刑二年，2004年6月30日刑满释放；现因本案，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郑成（法律援助）。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人应某犯妨害公务罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙、胡佳静出庭支持公诉，被告人应某及辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2014年6月20日凌晨1时许，被告人应某酒后因车费问题与出租车驾驶员李某发生争吵，后李某报警。民警周某甲与辅警张某乙、张某甲接警后赶至现场，周某甲上前劝说，被告人应某一拳打向周某甲并将其警帽打落。后张某乙、张某甲上前将被告人应某制服。被告人应某用力挣脱，并用脚踢中周某甲嘴部，且在三人身上乱抓，致三人不同程度受伤。经鉴定，周某甲外伤程度构成轻微伤，张某乙、张某甲的外伤程度均未构成轻微伤。公诉机关向本院提供了证人证言、人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，认为被告人应某的行为已构成妨害公务罪。为此，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以处罚。
庭审中，被告人应某提出警察执勤时其虽有反抗，但没有对执勤警察实施暴力行为的辩解。
辩护人提出被告人应某主观恶性较小，社会危害不大，建议对被告人应某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年6月20日凌晨1时许，被告人应某酒后在本区沈家门街道高家庄附近乘坐李某驾驶的出租车至本区朱家尖镇政府，并谈好车费为人民币20元。到达目的地后，二人因车费发生争吵，期间，李某报警。接警后，朱家尖警察署民警周某甲带领辅警张某乙、张某甲赶至现场处置，经向李某了解情况后，民警周某甲上前劝说被告人应某，应某下车后一拳打向周某甲，将周某甲警帽打落。接着辅警张某乙、张某甲上前将被告人应某控制，但被告人应某极力挣脱，周某甲弯腰抓其双腿时，被应某一脚踹在嘴巴处。随后在三人控制被告人应某的过程中，被告人应某又不停乱抓，造成周某甲、张某甲、张某乙身上均有不同程度抓伤。经鉴定，周某甲外伤致下唇粘膜破损构成轻微伤；张某甲双前臂多处软组织挫伤、张某乙双前臂多处软组织挫伤伴右耳廓浅表裂伤，均未达轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人李某的证言证明，系出租车驾驶员。2014年6月20日凌晨1点30分许，因应某不按约定支付车费，二人发生争吵，后其报警。随后三名警察赶至现场，均身穿警服，其中一名为民警，两名为辅警。民警向其了解情况后，便到出租车旁劝说应某，应某一拳打向民警脸部并将警帽打落。另外两名辅警上前帮忙控制，期间，应某挣脱并一脚踹在民警嘴巴处，又不停用手在三名警察身上乱抓，三名警察手臂上均有被抓血痕。整个过程中，其没有看到警察动手打人。
（2）证人周某甲、张某甲、张某乙的证言证明，周某甲系朱家尖警察署民警，张某甲和张某乙系辅警。2014年6月20日1时45分时许，接110指令称一名出租车驾驶员报警乘客耍酒疯，三人遂出警赶至现场，当时均身穿警服。经了解情况后，周某甲便上前劝说被告人应某下车，应某下车后一拳打向周某甲脸部并将警帽打落。其他二人见状遂上前帮忙控制，在控制过程中，周某甲弯身抓应某的双腿时被应某一脚踹在嘴巴处，后又在三人身上乱抓，致三人不同程度受伤。
（3）证人周某乙的证言证明，系现场目击者。2014年6月20日凌晨1点半左右，其在本区朱家尖电信局门口，看到一名醉酒男性乘客因付不清车费与出租车驾驶员发生吵架。后三名身穿警服的警察到现场处置，其中一名为民警，二名为辅警。经了解情况后，民警至出租车旁劝说该名乘客，但该男子从车上下来后就一拳打向了该民警致使警帽被打飞，接着两名辅警上前帮忙控制，但该男子极力挣扎后挣脱，民警上前抓其双腿时被一脚踢在嘴巴处。后三名警察将该男子制服，在此过程中，该男子又不停用手朝三名警察乱抓。在整个过程中，警察没有打人。
（4）接警单证明，报警情况。
（5）警官证证明，警察依法执勤。
（6）法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，周某甲、张某甲、张某乙的伤势情况。
（7）常住人口基本信息证明，被告人应某的身份信息，案发时具有完全刑事责任能力。
（8）刑事判决书、释放证明证明，被告人应某的前科情况。
（9）抓获经过证明，被告人应某的归案情况，系被抓获，无自首情节。
（10）被告人应某的供述与辩解。
本院认为，被告人应某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人应某提出警察执勤时其虽有反抗，但没有对执勤警察实施暴力行为的辩解。根据本院查明的事实，相关证人证言及人体损伤程度鉴定意见书等证据均证实了被告人应某以暴力方式阻碍警察依法执勤的事实，上述证据之间能够相互印证，形成完整证据链。故被告人应某的该辩解，与事实不符，本院不予采信。被告人应某两次因犯罪被判处有期徒刑，现又继续实施犯罪行为，社会危害较大，应酌情从重处罚。辩护人提出的对被告人应某从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月二十日起至二0一五年一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03284号
上诉人（原审被告）北京金谷子制衣有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号7006室。
法定代表人谷建勤，总经理。
委托代理人张静，男，1957年12月11日，北京金谷子制衣有限公司职员。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武海平，女，1981年7月7日出生。
委托代理人向贞，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人北京金谷子制衣有限公司（以下简称金谷子公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，武海平起诉至原审法院称：我于2007年3月入职金谷子公司担任导购，月工资标准为底薪1800元加提成。金谷子公司未与我签订书面劳动合同，且在2012年10月之前未给我缴纳社会保险。2014年3月18日至4月24日公司装修期间，我在家待岗，金谷子公司未给付我2014年4月工资。为此，我多次找公司人员及老板谈工资和社保的事情，被答复哪天上班哪天才开始算工资，我明确表示如果不给发工资，工作到2014年5月31日就不干了。故2014年5月31日后我未再上班，双方之间的劳动关系应于2014年5月31日解除。现我同意仲裁裁决的2014年4月工资，请求判令金谷子公司支付：1、2007年3月至2011年6月未缴纳养老和失业保险补偿；2、解除劳动关系经济补偿金人民币44667.52元。
金谷子公司辩称：武海平所述入职及工作情况属实。我公司并非故意拖欠2014年4月工资，是武海平认为公司给付的工资数额不对，一直没有领取。武海平在装修期间未提供劳动，且主动离职，我公司没有将其辞退，一直要求其2014年5月31日后继续上班，武海平不理会。我公司现仍坚持要求武海平回来上班，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。
原审法院经审理认为：双方均对仲裁裁决的2014年4月工资不持异议，予以确认。武海平2014年5月19日口头明确表示因拖欠工资和未缴社保问题未得到解决，将工作至2014年5月31日止，此后未再上班。随后又于2014年6月5日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）递交书面申请，明确提出与公司解除劳动关系，要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金等诉求。故确认双方劳动关系因武海平的提出而于2014年5月31日解除。武海平在公司装修期间在家待岗，公司应支付其相应工资，但公司却以武海平没上班为由，不按时发放工资，已违反了法律规定，故武海平要求公司支付经济补偿金，于法有据，予以支持。经核算，武海平离职前12个月平均工资为5591.7元，公司应向武海平支付解除劳动关系经济补偿金36346.05元。武海平系农业户口，工作期间公司未按照法律规定为其缴纳2011年6月之前的养老和失业保险，应给付武海平未缴纳养老保险的待遇损失和未缴纳失业保险的一次性生活补助费。据此，原审法院于2015年1月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京金谷子制衣有限公司支付武海平二○一四年四月工资人民币一千七百六十五元五角二分；二、自判决生效之日起七日内，北京金谷子制衣有限公司支付武海平二○○七年三月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险补偿人民币七千零八十七元二角和一次性生活补助费人民币三千三百九十二元；三、自判决生效之日起七日内，北京金谷子制衣有限公司支付武海平解除劳动关系经济补偿金人民币三万六千三百四十六元零五分；四、驳回武海平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，金谷子公司不服，上诉至本院称：我公司同意双方劳动关系于2014年5月31日解除，但解除原因系武海平对于工资数额的过高要求未得到满足而拒领工资、自行离职，并非我公司故意拖欠工资，请求二审法院改判无需支付2014年4月工资、解除劳动关系经济补偿金及未缴纳养老、失业保险补偿。武海平同意原审判决。
经审理查明：武海平于2007年3月入职金谷子公司担任导购，月工资标准为基本工资1800元加提成，金谷子公司每月以打卡形式向武海平支付上月工资，双方未签订书面劳动合同。金谷子公司自2012年10月起开始为武海平缴纳社会保险。2013年4月至2014年3月期间，金谷子公司每月为武海平实际发放的工资分别为：3000元＋2806.42元、2000元＋3150.42元、2000元＋3121.2元、3761.12元、4495.41元、3010.76元＋1500元、2758元＋2075.2元、4610元＋1600.5元、5201元＋1567.2元、2084.2元＋6932元、4871元＋2101.2元、1767.2元＋2688元。2014年3月18日至4月24日期间，因公司店面装修，安排武海平待岗。2014年4月25日至5月31日，武海平正常出勤，此后未再上班。金谷子公司尚未支付武海平2014年4月工资，已支付2014年5月工资2176.2元。
2014年6月，武海平向东城区仲裁委申请仲裁，要求金谷子公司支付工资、违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额及未缴纳养老、失业保险补偿。东城区仲裁委于2014年9月作出京东劳仲字（2014）第2043号裁决书，裁决：1、金谷子公司支付武海平2014年4月工资1765.52元；2、驳回武海平的其他申请请求。武海平不服该裁决，起诉至原审法院。金谷子公司起诉后经原审法院准许予以撤回。
上述事实，有双方当事人陈述及银行对帐单、京东劳仲字（2014）第2043号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：金谷子公司在原审审理中撤回了起诉，表示同意仲裁裁决，故其公司上诉要求不支付武海平2014年4月工资，本院不予支持。非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资。金谷子公司以武海平装修期间未实际上班为由未发放2014年4月工资，已违反相关法律规定。故在武海平据此要求解除劳动关系的情形下，原审法院判决金谷子公司支付武海平解除劳动关系经济补偿金并无不当。武海平系农业户口，金谷子公司未依法为其缴纳2011年6月之前的养老和失业保险，应给付武海平未缴纳养老保险补偿及未缴纳失业保险一次性生活补助费。
综上，对于金谷子公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京金谷子制衣有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京金谷子制衣有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 李 昂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴可欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3315号
原告查日苏小崴子嘎查村委会，
法人代表：董青，职务：村主任
被告李井军，男，59岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告查日苏小崴子嘎查村委会与被告李井军农村土地承包合同纠纷一案中，原告查日苏小崴子嘎查村委会于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查日苏小崴子嘎查村委会自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查日苏小崴子嘎查村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告查日苏小崴子嘎查村委会撤回起诉减半收取25.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 张新颖
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第1024号
原告刘运明，男，汉族，1966年8月20日出生。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑。
法定代表人马健，主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
原告刘运明诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会强制拆除房屋违法一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州航空港区新港办事处花园村（原新郑市薛店镇花园）村民，在该村拥有合法房屋一套。2015年9月7日，航空港区新港办事处带领百余多名工作人员强制拆除了原告大部分房屋，剩余房屋已变成无法居住的危房。该强制拆除行为导致原告房屋遭到毁损，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失。原告认为新港办事处强制拆除原告房屋的行为缺乏事实和法律依据，且其采取暴力方式拆除原告房屋的行为无论从实体还是程序上均已涉嫌违法，严重损害原告合法权益。因新港办事处的组建机构为被告，按照相关法律规定，相应的权利义务应由被告承担。原告遂向郑州市人民政府申请行政复议。2015年10月30日原告收到郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2015）49号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，对其复议申请不予受理。故原告现依据行政诉讼法等相关规定，提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
在审理过程中，被告提供以下证据：1、原告的行政复议申请书；2、郑州市人民政府（不受复决）字（2015）49号《不予受理行政复议申请决定书》；3、（2015）新中行初字第152号行政判决书；4、郑政行复办（复答通）字（2016）227号行政复议答复通知书。上述证据证明原告等人在提起本案行政诉讼之前曾以相同事实、理由和请求向郑州市人民政府申请行政复议，以及其后受理复议申请的整个过程。
经原告质证，对上述证据本身的真实性均不持异议，但原告认为被告上述证据系在法定举证期限外提交，不符合行政诉讼法第67条的规定。
根据上述质证意见，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，属于对相关行政复议和行政诉讼程序性事项的举证，不受行政诉讼法第67条所规定的举证期限限制，原告称上述证据属于超过举证期限提交、人民法院不应采纳的质证意见，本院不予支持。被告提交的上述证据，原告对其真实性均不持异议，其来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定以下事实：原告系郑州航空港区新港办事处花园村村民。2015年10月8日，原告以其位于航空港区新港办事处花园村的房屋被违法强制拆除为由，向郑州市人民政府申请行政复议，请求确认被申请人（郑州航空港经济综合实验区管理委员会）强制拆除申请人房屋、毁损其财产的行政行为违法。郑州市人民政府收到其复议申请后，与其他5人的行政复议申请合并处理，2015年10月26日对原告等6人作出郑政（不受复决）字（2015）49号《不予受理行政复议申请决定书》。
原告等6人对该《不予受理行政复议申请决定书》不服，于2015年11月9日向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认郑州市人民政府所作该行政复议决定违法并予以撤销。2016年3月28日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第152号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府于2015年10月26日作出的郑政（不受复决）字（2015）49号《不予受理行政复议申请决定书》”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室向郑州航空港经济综合实验区管理委员会作出郑政行复办（复答通）字（2016）227号《行政复议答复通知书》，称其依据（2015）新中行初字第152号行政判决，对原告等人的行政复议申请予以受理。目前，郑州市人民政府正在复议过程中。
另，2015年11月9日，原告对强制拆除其房屋的行为不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会强制拆除原告房屋的行政行为违法。本院于当日受理该案。
本院认为：本案原告等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实、理由和请求向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、原告等针对不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议申请决定的过程后，受人民法院生效裁判文书的羁束，行政复议机关已经恢复该行政复议案件的审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案原告在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，本院认为原告提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交诉讼费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何信丽
审判员 王 冰
审判员 魏丽平
二〇一六年五月三十日
书记员 韩亚蕊
附：本裁定适用的法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第442号
原告马某，农民。
委托代理人孙晋东。
被告张某甲，农民。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙晋东到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2007年年底经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子张某乙出生。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告本以为孩子出生后会有所改变，但被告却变本加厉，殴打原告，甚至在外夜不归宿。经双方家庭劝解多次未果，确属感情破裂。诉讼请求依法判决原被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明××份，证明原、被告婚姻关系的事实。
2、枣庄天呈工程机械销售合同××份及首付款付款协议××份，证明婚后分期购买了挖掘机××台，谁经营挖掘机谁偿还剩余的欠款，已经付清的部分要求依法分割。
3、房产证××份，证明婚后于2010年8月10日购买位于枣庄市市中区白马庄园8号楼东4单元401室的房产××处。
被告张某甲未到庭，亦未作书面答辩。
对原告提交证据1、2，3为有效证据，应予确认其效力。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子张某乙。婚后被告在外，经营挖掘机，原告在家照顾孩子，被告回来时二人常因家庭琐事吵闹。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱结婚。婚后，在共同生活中，偶有吵闹在所难免，双方应多多沟通，交流，相互体贴，相互理解，以建立和谐稳定的婚姻家庭关系。被告在外经营，原告在家照顾孩子，是正常现象，双方应相互为对方考虑，只要能相互理解、包容，是能够和好如初的。故原告离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 辉
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第83号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人罗文星，农村居民，务农。
被执行人林明仙，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年11月25日作出常计生征字（2014）第465号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年12月1日缴纳社会抚养费20000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行社会抚养费余款49252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年11月25日作出的常计生征字（2014）第465号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年六月三日
书记员 吴薇薇
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第257号原告宠证明，男，1976年5月6生，瑶族，江城县人，农民，现住本村。委托代理人白剑辉，系江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告周伟，男，哈尼族，1977年8月7日生，云南省墨江县人，个体户，现住江城县。本院在审理原告宠证明诉被告周伟交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告宠证明以“被告周伟下落不明，无法送达开庭传票”为理由，于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宠证明向本院申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宠证明撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告宠证明负担。审判员  罗成春二〇一四年十一月七日书记员  白 雪