山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1378号
原告张凤秀，女，1940年12月13日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人范伟，山东三禾律师事务所，律师。
被告王建永，男，1983年4月23日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地：郯城县郯北外环路
法定代表人沈玉行，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路133号。
代表人董会，该保险公司总经理。
委托代理人阚俊磊，该保险公司法律顾问。
本院于2015年3月24日立案受理了原告张凤秀诉被告王建永、被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司（以下简称顺行货运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤秀委托代理人范伟、被告王建永委托代理人马良君、被告人民财保郯城公司委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼，被告顺行货运公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤秀诉称，2014年10月31日17时25分许，被告王建永驾驶被告郯城县顺行集装箱货运有限公司的鲁QV51**号华山牌大型汽车在郯城县郯马公路西郊浴池路段由东向西行驶向北转弯时，与原告张凤秀驾驶的人力三轮车相撞，造成原告张凤秀受伤、车辆损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告王建永负事故全部责任。原告张凤秀伤后住院治疗，经法医鉴定原告张凤秀的损伤构成十级伤残，仍需继续治疗，被告王建永支付部分费用后拒不赔偿。要求被告方赔偿医疗费、护理费等损失共计99000元并承担本案诉讼费用。
被告王建永辩称，对事故认定无异议，我方已为原告垫付费用4936元，请法庭在本案中一并处理。
被告顺行货运公司未作答辩。
被告人民财保郯城公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万元第三者责任险且投保不计免赔；对原告张凤秀有证据证明的合理合法损失，依法在交强险限额内承担；原告的部分诉求过高，本案的保全、鉴定、诉讼等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年10月31日17时25分许，被告王建永驾驶鲁QV51**号大型汽车在郯城县郯马公路西郊浴池路段由东向西行驶向北右转弯时，与原告张凤秀驾驶的人力三轮车相撞，造成原告张凤秀受伤、车辆不同程度受损的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2014）第201410310949号道路交通事故认定书，认定被告王建永负事故全部责任、原告张凤秀无事故责任。被告顺行货运公司系被告王建永驾驶的鲁QV51**号大型汽车登记所有人，被告人民财保郯城公司为该车辆承保交强险及商业三者险（赔偿责任限额50万元）、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告张凤秀伤后被送往郯城县第一人民医院检查、治疗4天，于2014年11月4日前往临沂市人民医院住院治疗39天，后又曾到郯城仇氏医院取药治疗，共计支出医疗费67538.89元（含病历复印费），其出院诊断为：1.左股骨外踝骨并髌骨脱位；2.左胫腓骨近端骨折；3.左外踝骨骨折；4.左膝关节韧带损伤；5.左膝部分皮肤坏死；其出院医嘱为：继续口服药物治疗等。原告张凤秀委托临沂市沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、二期手术费用、护理期限及营养期限评定，沂蒙司法鉴定所于2015年2月3日作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2392号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张凤秀的损伤构成十级伤残，预计二期手术费用约需8000元，护理期评定为90日、营养期为90日（鉴定书载明：参照有关护理、营养期规定（如北京等地区规定），评定其护理期限为90日、营养期规定为90日）。原告张凤秀支出鉴定费1200元，原告另向本院提供加盖临沂市安复义肢有限公司财务专用章的拐杖收款收据（未注明客户名称）1张计款100元、原告方因申请诉前保全支付保全费1500元。原告张凤秀为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计99000元并承担本案诉讼费用。
原告张凤秀出生于1940年12月13日、其身份信息显示住址为农村，其主张的损失范围为：医疗费67505元、护理费50元／天×90天=4500元、住院伙食补助费30元／天×39天=1170元、营养费100元／天×90天=9000元、残疾赔偿金7129.2元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元、司法鉴定费1200元、残疾器具费100元、鉴定费600元、复印费145.50元、保全费1500元、诉讼费2275元、交通费716元共计104840.70元。被告人民财保郯城公司认为原告张凤秀提供的诊断证明缺少市人民医院的公章；认为护理费、营养费时间及标准过高，精神抚慰金、交通费过高；认为后续治疗费应待实际发生后另行主张；鉴定费、保全费不予承担；认可原告张凤秀住院期间医疗费并扣除10%的非医保用药部分；对司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定；认为购买拐杖收据系非医疗单位正式发票，对该费用不予认可。被告王建永对原告方提供的证据均无异议；原告方认可被告王建永垫付费用4936元。被告人民财保郯城公司未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交重新鉴定费用。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均消费性支出7393元，农村居民误工费为每天49.35元，伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告张凤秀提供的居民身份证、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的王建永负事故全部责任、张凤秀无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告张凤秀在与被告王建永间的交通事故中受伤，其依法有权得到被告王建永的相应赔偿。被告顺行货运公司系被告王建永驾驶车辆的登记所有人，可对被告王建永承担连带赔偿责任。
原告张凤秀的身份信息显示住址为农村，其主张护理费、残疾赔偿金按本地农村居民标准计算，予以支持；原告张凤秀提供的证据能够证明其伤后在郯城县第一人民医院和临沂市人民医院住院治疗42天并实际支出医疗费67538.89元的事实，予以确认；原告张凤秀提供的购买拐杖收据1张计款100元存在瑕疵，不予保护；被告人民财保郯城公司未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃相关权利，对原告张凤秀单方委托作出的伤残鉴定结论、护理期限鉴定结论予以采信，原告张凤秀生于1940年12月13日，事故发生时74周岁，其残疾赔偿金应为6372元（2013年度农村居民人均纯收入10620元＊6年＊伤残赔偿系数10%）；原告年龄较大，其在治疗过程中适当加强营养应为必要，但其主张按100元／天计算营养费不当，不予支持，结合该案实际，酌情支持营养费1000元；原告护理费可按本地农村居民误工费标准并按护理90天计算护理费为4441.50元；被告人民财保公司对原告张凤秀主张后续治疗费提出异议，认为该费用应待实际发生后另行主张，该抗辩理由正当，予以采信，原告张凤秀的二次手术费用可待其实际发生后另行主张；原告伤后因治疗及处理事故而支出交通费客观、必要，但其请求数额偏高，酌情支持500元；原告张凤秀主张司法鉴定费、保全费、住院伙食补助费、精神抚慰金损失数额适当，均予确认；原告张凤秀在主张司法鉴定费1200元的情况下又主张鉴定费600元未提供证据证明，不予保护；原告方认可被告王建永垫付费用4936元，予以确认。据此，原告张凤秀的损失确认为：医疗费67538.89元、护理费4441.50元、住院伙食补助费1170元、营养费1000元、残疾赔偿金6372元、精神抚慰金1000元、鉴定费1200元、保全费1500元、交通费500元计款84722.39元。
被告人民财郯城公司为鲁QV51**号大型汽车承保交强险及商业三者险并承保不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定、结合被告王建永负事故全责等情况，原告张凤秀属交强险赔偿项目的损失计款82022.39元（损失总额84722.39元－鉴定费、保全费2700元），由被告人民财保郯城公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿；原告张凤秀剩余鉴定费、保全费损失计款2700元，由被告王建永赔偿，该赔款可在被告王建永与原告张凤秀结算垫付费用（计款4936元）时予以扣减。被告王建永垫付款已超过其应赔款，被告顺行货运公司在本案中无需承担连带责任。
综上，原告张凤秀起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告顺行货运公司经本院传唤未到庭参加诉讼不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告张凤秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失计款人民币82022.39元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告张凤秀剩余鉴定费、保全费损失计款人民币2700元，由被告王建永赔偿，该赔款在被告王建永与原告张凤秀结算垫付费用（计款4936元）时予以扣减。
三、驳回原告张凤秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告张凤秀负担328元、被告王建永负担1947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一五年五月八日
书记员 徐萌