湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第89号
原告刘棣园，男，1951年2月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人杨宏伟，系湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。
被告周宇，男，1987年1月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告霍志新，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地文为江西省南昌市八一大道150号。
负责人闵思成，系公司总经理。
委托代理人熊招妹，系江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告刘棣园诉被告周宇、霍志新、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告刘棣园委托代理人杨宏伟、被告周宇，被告人保财险南昌市分公司委托代理人熊招妹均到庭参加了诉讼，被告霍志新经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘棣园诉称，2014年1月23日，原告驾驶湘F58H**号摩托车沿S201线由南往北行驶至楚塘桥十字路口时，与被告周宇驾驶的赣M633**号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，交警部门认定，原、被告负本次事故的同等责任。因赔偿协商未果，故依法起诉，请求被告方赔偿原告94935元。
被告周宇辩称，请求法院依法处理。
被告霍志新辩称，本人系赣M633**号小型轿车所有人，周宇系该车的借用人，周宇具有合法的驾驶资质，且本人没有管理过错，本人不承担责任。
经本院审理查明，2014年1月23日15时30分许，原告刘棣园驾驶湘F58H**号摩托车沿S201线由南往北行驶至楚塘桥十字路口时，与前方同向行驶的由被告周宇驾驶的赣M633**号小型轿车左转弯时两车碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，原、被告负本次事故的同等责任。
原告受伤后，送入汨罗市人民医院住院治疗，并于2014年1月25日转入湘雅附二医院手术治疗，于2014年1月29日出院，共计住院6天，医疗费用为27015.4元。2014年7月31日经岳阳正义司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成右锁骨粉碎性骨折，右外踝骨骨折，构成十级伤残，预估后续治疗费用为9000元（包含以后取内固定费用及右臂丛神经康复治疗费用）；医疗终结时间，自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，建议计算陪护一人二个月整（包括以后取内固定住院陪护）；建议以后取内固定另计算休息时间一个月。
原告刘棣园，1951年2月9日出生，户籍所在地为湖南省屈子祠镇朱山村九组，系汨罗市天顺建筑劳务有限公司法定代表人，该公司营业地址为汨罗市桃林寺镇政府大院内。
赣M633**号小型轿车车辆所有人为被告霍志新，被告周宇系借用该车辆，具有合法的驾驶资质，该车辆在被告人保财险南昌市分公司处购买了交强险，该事故发生在保险有效期内。
另查明，被告霍志新、周宇于2015年1月21日与原告方达成协议：维持双方已各自支出费用状况，原告一次性享受被告5000元现金补贴（从12000元的押金中支取）及交强险理赔部分（保险属实有效为前提），双方再无争议。
以上事实，有身份证、交通事故认定书、医院病历、医疗票据、法医学司法鉴定意见书、汨罗市天顺建筑劳务有限公司营业执照、居住证明、完税证明及庭审笔录等在卷予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法有效，且原告方对该事故责任申请复核，岳阳市公安局交通警察支队作出岳市公交事（2014）第093号交通事故认定复核结论，维持原事故责任认定，本院对该事故认定依法予以采信。交警部门认定原告及被告周宇负本次事故的同等责任，被告霍志新系该事故车辆所有人，被告周宇系该车辆合法借用人，被告人保财险南昌市分公司系事故车辆交强险承保人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告人保财险南昌市分公司应当在交强险内对原告承担赔偿责任，被告周宇、霍志新因与原告方达成协议，且该协议不违反法律规定，本院予以采信。
原告因在本次事故中受伤并导致十级残，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，其请求1万过高，本院酌情认定为3000元，其请求在交强险死亡伤残限额内优先赔付，符合《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第二款之规定，本院予以支持；交通费本院本着必须、合理原则酌情认定600元。
被告人保财险南昌市分公司认为原告因伤不构成十级残，并申请本院给予其七天期限决定是否申请重新鉴定，本院予以准许；被告人保财险未在该期限内向本院司法技术室办理重新鉴定手续，经本院审查，该鉴定机构具有合法的鉴定资质、经合法程序作出的鉴定结论，本院依法予以采信。关于误工时间根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条之规定，本院计算至定残前一日，原告虽年满六十周岁，但原告系公司法定代表人，该公司系正常营业，原告有工资收入，而且原告受伤期间公司停发其工资因该公司系提供中介服务，本院依据2014年湖南省商业服务行业相应标准计算其务工费用，关于残疾赔偿金适用标准根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条之规定，且原告的主要收入来源来自城镇，故本院依据2014年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。被告人保财险南昌市分公司辩称不承担本案诉讼费、鉴定费，参照交强险条款，本院予以采纳。
综上，本院根据原告诉讼请求及其相应标准，依法核算原告损失如下：一、残疾赔偿金26570元／年人＊17年人＊10%=45169元，二、误工费35761元／365天＊188天=18419元，三、护理费35623元／365天＊60天=5856元，四、医疗费27015元，五、后续治疗费9000元，六、住院伙食补助费30元／天＊6天=180元、七、交通费600元，八、精神损害抚慰金3000元。合计109239元。
参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，原告方一、二、三、七、八项损失合计73044元，应当由被告人保财险南昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，四、五、六项损失应当在交强险医疗费用限额内承担10000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，缺席判决如下：
一、本次事故造成原告损失109239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在事故车辆交强险各项赔偿限额内承担83044元，
二、被告周宇、霍志新在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求
本案受理费2173元，由原告承担。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内向本院履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 高天凤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。