wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第63号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人朱金贵，男，住河间市。
被执行人黄趁新，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱金贵、黄趁新作出的河计育征字（2014）A5－106号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月30日作出河计育征字（2014）A5－106号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费11500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－106号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－106号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年四月一日
书记员 任建河
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2405号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人温某，男，1983年2月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2308号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月1日2l时许，被告人温某在义乌市稠城街道银海二区的一家快餐店吃晚饭时喝了二瓶大千岛湖啤酒。次日凌晨2时许，其驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市贝村路366号地段时追尾撞上了王某停放在此的浙G×××××号小型轿车，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室检验，被告人温某体内血液酒精含量为2.04mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，机动车驾驶证查询结果单，现场照片，理化检验报告，抽血录像，被告人温某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年九月二十三日
代书记员 骆舒洁
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第68号
申请执行人赖施居，男，汉族。
申请执行人毛开林，男，汉族。
申请执行人王银勤，男，汉族。
申请执行人刘明龙，男，汉族。
申请执行人赖文江，男，汉族。
申请执行人张贵林，男，汉族。
申请执行人蔺桂军，男，汉族。
申请执行人孙凤，女，汉族。
申请执行人孙远均，男，汉族。
申请执行人卿孝天，男，汉族。
申请执行人姜国东，男，汉族。
申请执行人张凤煌，男，汉族。
申请执行人赖文均，男，汉族。
被执行人赖文进，男，汉族。
被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司。
住所地：河南省洛阳市廛河回族区洛常路6号院。
法定代表人李朝云，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2014）广朝民初字第400号民事判决书，在执行赖施居等十三人与赖文进、中铁十五局集团第七工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人赖文进、中铁十五局集团第七工程有限公司已按生效法律文书履行完全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2014）广朝民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 王 琴
人民陪审员 兰约明
二〇一五年一月六日
书 记 员 石 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00200号
原告：丁某某，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：马清文、王金健，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年04月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取，由原告丁某某负担。
审 判 长 刘云龙
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一五年四月二日
书 记 员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1853号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邹某甲，冒名邹某甲琼，女，1970年3月20日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度小学，住某省某县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月17日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，4月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1731号起诉书，指控被告人邹某甲犯赌博罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年2月起，被告人邹某甲在本市白云区松洲街槎龙村水门巷某号某楼其租住的出租屋内，聚集他人以扑克牌进行赌博，从中抽头渔利。3月17日22时许，公安人员在上址将邹某甲抓获，并缴获扑克牌1副及赌资人民币865元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邹某甲聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议，但辩称其没有抽水，只是每晚收取30元的电费。
经审理查明：2014年2月起，被告人邹某甲在本市白云区松洲街槎龙村水门巷某号某楼其租住的出租屋内，聚集他人以扑克牌进行赌博，从中抽头渔利。同年3月17日22时许，公安人员在上址将邹某甲抓获，并缴获扑克牌1副及赌资865元。缴获的赌资865元中的660元已由公安机关依法收缴。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、现场照片、赃款照片、作案工具照片、广州市公安局白云区分局证据保全决定书、证据保全清单、被告人邹某甲的到案经过、参赌人员的行政处罚决定书、证人吴某华、李某阳、曾某宝、周某阳、李某华、邹某乙、张某华、王某明、陈某刚、吴某云、宋某柏、陈某兵、周某球的证言及辨认材料，被告人邹某甲的供述及辩解。
关于被告人邹某甲提出的其没有抽水，只是每晚收取30元的电费的辩解，经查，证人吴某华、李某阳、曾某宝、周某阳、王某明、宋某柏的证言均证实被告人邹某甲聚众赌博，提供扑克牌且有抽水行为，每盘抽水5元至20元不等；上述证人证言与相关书证、物证相互印证，足以证实被告人邹某甲聚众赌博并从中抽头渔利的事实，被告人邹某甲的辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某甲虽有所辩解，但当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人邹某甲犯罪行为的性质、情节、后果及认罪态度，决定对被告人邹某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具扑克牌1副，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的赃款205元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄丽娜
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一四年九月二十日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2529号
原告张敬松。
被告李苍坤。
原告张敬松与被告李苍坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬松到庭参加诉讼。被告李苍坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬松诉称：2013年6月17日14时许，被告李苍坤驾驶鲁Q×××H7号“马自达牌”轿车在罗四路店子村路段将步行的原告撞伤。罗庄交警大队认定被告李苍坤负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计24000元，诉讼费用由被告承担。
被告李苍坤应诉后未答辩。
经审理查明，2013年6月17日14时许，被告李苍坤驾驶鲁Q×××H7号“马自达牌”轿车沿罗庄区罗四路由北向南行驶至店子村路段时，与由西向东过路的行人吉子晨、吉守芳、葛浩阳、原告张敬松发生碰撞，造成吉子晨、吉守芳、葛浩阳、原告张敬松受伤，车辆部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李苍坤负此起事故的全部责任，吉子晨、吉守芳、葛浩阳、原告张敬松无事故责任。原告张敬松伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗23天，支出住院费38766.28元、门诊费1186元、复印费20元。经该院诊断，原告的伤情为：1、急性颅脑骨折；2、左顶部硬膜外血肿；3、右侧颞叶左枕叶脑挫裂伤；4、左顶骨左侧眼眶内侧壁骨折；5、头皮血肿；6、右侧第3、4、5肋骨骨折；7、右侧液气胸，左侧胸腔积液；8、右侧创伤性湿肺；9、L1、L2椎体右侧横突骨折；10、左足第五跖骨骨折；11、全身多发皮肤软组织损伤。2013年7月19日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费500元，主张残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金2000元。原告住院期间由其弟张敬涛护理，主张护理费1135.1元。另原告主张误工费4437元、住院伙食补助费690元、交通费230元。
2014年7月14日，张敬松、吉子晨、葛浩阳、吉守芳与紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司达成调解协议：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿张敬松8000元，赔偿吉子晨958元，赔偿葛浩阳、吉守芳111042元；中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿张敬松38000元，赔偿吉子晨19000元，赔偿葛浩阳、吉守芳143000元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李苍坤负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于医疗费，本院支持原告治疗过程中实际支出的有医院发票证实的39952.28元。关于残疾赔偿金21240元，结合原告的伤情、年龄、户口性质及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。关于误工费4437元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院支持原告吉守芳的误工时间为32天，参照农村居民赔偿标准，本院支持1579.2元。关于护理费，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，本院支持1135.05元。关于住院伙食补助费690元，结合二原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费500元、复印费20元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费230元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情予以支持。综上，原告的损失为医疗费39952.28元、误工费1579.2元、护理费1135.05元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费500元、复印费20元、交通费230元，以上共计66346.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告在保险范围内的损失与紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已达成调解协议，扣除上述二保险公司应赔偿部分（交强险8000元、商业三者险38000元），因被告李苍坤负此起事故的全部责任，被告李苍坤应赔偿原告张敬松剩余100%的损失即20346.53元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李苍坤赔偿原告张敬松道路交通事故损失人民币20346.53元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张敬松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张敬松负担90元，被告李苍坤负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 帅山红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1755号
上诉人（原审被告）永康市章元工贸有限公司。
法定代表人程林章。
被上诉人（原审原告）陈志法。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，
上诉人永康市章元工贸有限公司（以下简称章元公司）因与被上诉人陈志法，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3422号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，产品责任不包括因产品质量不合格导致合同未适当履行的合同责任。产品责任纠纷属于侵权责任纠纷。本案起诉的事实和理由系案涉产品没有工业许可证、执行标准等信息，根据该事实和理由以及陈志法一审提交的证据，陈志法并没有主张其所购买的产品有缺陷造成人身或财产损害，因此本案案由应为买卖合同纠纷，并非产品责任纠纷。案涉买卖合同双方当事人为章元公司和陈志法，双方没有对管辖法院进行约定，根据相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。
本院认为，陈志法以案涉产品没有工业许可证等信息违反《工业产品许可证管理条例》、《中华人民共和国产品质量法》等法律法规、天猫公司未尽到监管职责为由，向该两家公司提起产品责任纠纷之诉，要求两家公司对其承担连带赔偿责任，故本案系同一诉讼具有多名被告的侵权之诉。原审被告天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属一审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，一审法院对于本案具有管辖权。上诉人章元公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3864号
原告董国林。
被告邢瑞顺。
本院在审理原告董国林与被告邢瑞顺民间借贷纠纷一案中，原告董国林于2015年12月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费4400元，由原告负担。
审判员 李怀刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵术东
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行审11号
申请执行人太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。
法定代表人邵社教，局长。
委托代理人田力伟，太原市城乡规划执法支队第四大队大队长。
委托代理人薛云，太原市城乡规划执法支队第四大队科员。
被执行人山西晋豪国际大酒店有限公司，住所地：太原市西羊市街。
法定代表人黄力，董事长。
申请执行人太原市城乡规划局于2016年8月17日向本院申请强制执行该局作出的并规杏罚决通字（2016）第007号《行政处罚决定书》（以下简称007号《决定书》）。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人太原市城乡规划局作出的007号《决定书》，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条关于“行政处罚决定书应当载明：……（四）行政处罚的履行方式和期限”的规定，该007号《决定书》未载明处罚的履行期限，属于明显违法，依法应当裁定不准予执行。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行太原市城乡规划局作出的并规杏罚决通字（2016）第007号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0107行审11号申请执行人太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人邵社教，局长。委托代理人田力伟，太原市城乡规划执法支队第四大队大队长。委托代理人薛云，太原市城乡规划执法支队第四大队科员。被执行人山西晋豪国际大酒店有限公司，住所地：太原市西羊市街。法定代表人黄力，董事长。申请执行人太原市城乡规划局于2016年8月17日向本院申请强制执行该局作出的并规杏罚决通字（2016）第007号《行政处罚决定书》（以下简称007号《决定书》）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人太原市城乡规划局作出的007号《决定书》，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条关于“行政处罚决定书应当载明：……（四）行政处罚的履行方式和期限”的规定，该007号《决定书》未载明处罚的履行期限，属于明显违法，依法应当裁定不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行太原市城乡规划局作出的并规杏罚决通字（2016）第007号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  李保欢人民陪审员  马晓娟人民陪审员  姚晓仙二〇一六年八月三十一日书 记 员  武ＸＸ
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第749号
原告：卜某。
被告：舒某。
原告卜某诉被告舒某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序，于2014年4月17日、5月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合相关法律规定，故于2014年4月4日裁定对被告的行为进行保全。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年4月6日举办婚礼，婚后无子女，无共同财产，自2013年6月分居至今。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常无端猜忌、恐吓原告及家人，原告已于2013年7月24日起诉离婚，同年8月21日法院驳回原告的离婚诉请。此后被告经常在家大吵大闹、发短信威胁原告家人、焚烧原告物品、跟踪原告、毁坏原告名誉、锁住车子控制原告人身自由、私藏仿真枪企图威胁原告及家人等，被告的行为已经严重影响原告及家人的生活和人身安全，也对原、被告间的婚姻造成了不可挽回的伤害。原、被告已无任何和好机会，夫妻感情已完全破裂，故诉请判令：原、被告离婚。
被告答辩称，同意离婚，但是原告应把被告用于原告身上的十万多元还给被告。原、被告恋爱三年，被告未强迫原告结婚，也没有跟踪原告；锁原告车子是担心原告生气时开车有危险；手机短信是被告在原告离家后发给原告的。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、居民户口簿1本，证明被告已将户籍迁入原告处；
三、手机1个及短信打印件5页，证明原告及原告家人长期受被告威胁；
四、手机1个、SM卡1张及短信打印件2页，证明被告损坏原告手机、SM卡并威胁原告；
五、（2013）嘉桐民初字第2012号民事判决书1份，证明原告曾于2013年7月向本院起诉，后被驳回；
六、图片打印件2页，证明被告锁原告车子及焚烧原告物品；
七、手机录音1份，证明被告说谎。
被告质证认为：对证据一、证据二没有异议。证据三是被告在原告婚后与被告吵架闹离婚时发给原告父母和原告的。证据四，手机不是被告摔坏的，是被告与原告及原告家人三个人抢的时候抢坏的；信息是原告要离婚时被告发的。证据五，判决书被告已收到，但因识字少看不懂。证据六，车是被告锁的，东西也是被告烧的，但烧的都是无关紧要的东西。证据七，录音是被告与原告吵架时说的，吵架时闹离婚说话都有一点过。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、五、六均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。证据三及证据四中，被告对手机短信均予以认可，故本院对短信打印件予以确认，同时确认短信系被告所发。证据三、四中的手机及证据七与本案缺乏关联性，不予认定。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，与原告及其父母共同生活。原、被告婚后未生育子女，双方无共同财产、共同债权债务。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年7月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院经审理后于同年8月21日依法驳回原告的诉讼请求。此后，被告向原告及原告家人发短信40余条，在短信中多次以死要挟、声称若离婚则杀害原告及原告家人。被告还曾锁住原告车辆、焚烧原告物品。另查明，自第一次离婚诉讼后，双方一直分居至今，夫妻感情未改善。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，第一，原、被告结婚时间较短，未生育子女，感情基础薄弱；第二，原、被告在婚后常因琐事发生争吵，且双方均未能妥善处理矛盾，致夫妻感情产生裂痕，而被告的种种过激行为更使得矛盾升级，夫妻感情愈加恶化；第三，本院于2013年8月21日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻感情并未好转，原、被告分居至今；第四，被告辩称其同意离婚，但要求原告赔偿其损失并把用于原告身上的钱还给被告，本院认为该请求并无事实和法律依据，且被告以金钱作为同意离婚的筹码，可见夫妻感情已名存实亡。综上，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告卜某与被告舒某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。本判决生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邹 玮
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执197号
申请执行人远金龙，男，汉族，1987年10月4日出生，住西华县。
被执行人李先林，男，汉族，1975年1月12日出生，住江西省宜春市上高县。
远金龙诉李先林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民初字第2234号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人高彦辉被执行人李先林暂无财产为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西民初字第2234号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年八月十四日
书记员 黄相奎
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00197号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人苏某甲，因涉嫌职务侵占罪被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2014年1月13日被执行逮捕，同年1月16日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，诉讼中被告人脱逃，经本院决定，2014年8月8日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人苏某甲涉嫌职务侵占罪，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持诉讼，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，自2013年8月1日至2013年8月21日，某公司业务员苏某甲向经理康某某说谎称超市要购进200件酒，先后分四次从公司拉走52度泸州龙窖酒98件、42度泸州窖酒精品50件、52度泸州原酿10件、54度合优湘泉14件，共计172件。经鉴定，上涉案物品价值42800元。之后，孙英喜将172件酒出售，所得赃款全部挥霍。2013年8月21日，苏某甲给客户封某送货后，将收到的2160元货款非法占为己有。2013年9月16日，苏某甲返还公司3000元。苏某甲利用职务上的便利，将本单位财产据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人苏某甲辩称，对于起诉书指控的罪犯事实没有异议，自愿认罪，以后再也不会触犯法律，希望能够从轻量刑。
经审理查明，2013年7月19日被告人苏某甲在某公司负责送货和收款。2013年8月1日到8月19日苏某甲向公司经理康某某说谎称超市要购进200件酒，先后分四次从公司拉走52度泸州龙窖酒98件、42度泸州窖酒精品50件、52度泸州原酿10件、54度合优湘泉14件，共计172件。经鉴定，上涉案物品价值42800元。之后，将172件酒出售，所得赃款全部挥霍。2013年8月21日，苏某甲给公司客户封某送货后，将收到的2160元货款非法占为己有。2013年9月16日，苏某甲返还公司3000元。
案发后，2014年1月9日被告人父亲苏某某为被告人退赔公司40000元。
公安机关出示如下证据予以证实：
企业法人营业执照、苏某甲应聘登记表、苏某甲身份证、司机岗位职责；
公司出货单、应收回货款明细账及苏某甲应收回货款明细账；
石家庄市涉案物品价格鉴定中心提供的价格鉴定意见书；
被害人康某某陈述；
证人郭某某证言、证人苏某乙证言及辨认笔某
被告人苏某甲供述及户籍证明信。
赔偿协议。
上述证据，经当庭质证，被告人苏某甲无异议，本院予以确认，足以证实被告人苏某甲职务侵占的犯罪事实。
本院认为，被告人苏某甲作为公司员工利用职务上的便利，将本单位财产非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人亲属已经赔偿受害单位损失，被告人苏某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，均可以酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贾金黛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02367号
原告刘亚，男，1987年10月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告张建伟，男，1976年6月23日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
原告刘亚与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了缺席审理。原告刘亚到庭参加了诉讼，被告张建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称，被告因生意周转需要，分别于2014年12月7日、2015年1月1日向原告借款共计8万元，原告按约向被告分别提供了现金8万元的借款，被告同时给原告出具了两张借条（一张3万元、一张5万元）。事后，经原告多次催收无果，请求人民法院判决被告归还原告借款8万元，并支付中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告张建伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月7日，被告向原告借款3万元，并给原告出具一张借条。同日，原告通过现金方式借给被告3万元。2015年1月1日，被告给原告出具一张借条载明，其向原告借款5万元。同日，原告通过现金方式借给被告5万元。事后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。借款后，被告未及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款的民事责任。庭审中，原告主张利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟在本判决生效后10日内偿还原告刘亚借款本金80000元，并支付该款从2015年4月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李奉
江西省乐平市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0281民初1054号
原告徐某，男，汉族，1980年9月1日生，住乐平市。
委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1974年10月18日生，现住乐平市。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
原告徐某诉被告李某合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下一致意见：
一、经原、被告双方协商，被告李某同意支付给原告徐某37640元（含2018年2月20日左右买家将1380元左右款项汇至被告账户，若被告李某查询后未收到该款项，则被告李某应支付的款项数额为36260元），上述款项已包括双方应承担减半收取的案件受理费，被告李某同意于2018年7月17日前偿还2万元，剩余款项于2018年7月27日前还清，原告徐某表示同意。
二、其它无争执。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 查卫华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 余一甲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 群
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1917号
原告庞某某，女，1972年12月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
被告凌某某，男，1962年11月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告庞某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人安晓华、被告凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年9月19日登记结婚,双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方的性格差异亦较大，难以沟通，特别是被告凌某某经常无视原告庞某某的存在，不理不睬，使原告庞某某的精神备受折磨。原告庞某某生病住院期间，被告凌某某也当陌生人一样，不闻不问。双方已分居两年多了，夫妻感情已经彻底破裂。原告庞某某遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，并要求被告凌某某承担本案的诉讼费。
被告凌某某辩称：原告庞某某所述的不是事实。原告庞某某和被告凌某某于1999年7月16日经人介绍后就同居生活一年多后才登记结婚。婚后，双方的感情较好。原告庞某某和别人合伙做生意后，双方出现了矛盾，但还没有到离婚的地步。另外，原告庞某某说双方分居二年多是事实，但是，双方仍然住在一个家里，只是有时分室而居。为了双方的家人及双方之间的幸福，被告凌某某坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识恋爱，2000年9月19日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格差异，时常为家庭生活琐事闹矛盾，互不体谅，一定程度上影响了夫妻关系。原告庞某某认为双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。原告庞某某遂起诉要求与被告凌某某离婚。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、结婚证等证据在案予以证明。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告庞某某提出夫妻感情已经彻底破裂的诉讼主张，未提交相关证据予以证明，且不得对方当事人的认可，本院不予支持。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方虽因家庭琐事处理不当，产生矛盾甚至达到分室而居的状态，但夫妻感情未彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够相互尊重、相互理解、加强沟通，正确处理生活中的矛盾，夫妻关系并非不能改善。基于此，本院对原告庞某某要求与被告凌某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准庞某某与凌某某离婚。
案件受理费130元，由庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 侯佩伶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂28行终80号
上诉人（原审第三人）牟来书，男，生于1964年9月28日，土家族，湖北省利川市人，住该市。
委托代理人胡永红，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）利川市凉务乡狮子村村民委员会。
负责人张斌，村委会主任。
原审被告利川市人民政府。住所地：利川市龙船大道**号。
法定代表人张涛，市长。
上诉人牟来书因与被上诉人利川市凉务乡狮子村村民委员会、原审被告利川市人民政府林业行政登记一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人牟来书所在的凉务乡狮子村九组，在本村狮子口处有集体林地464亩，2008年林权改革时，原告狮子村村民委员会将其发包给了狮子村九组牟来书、牟来武等8户村民。2009年5月7日，狮子村村民委员会与第三人牟来书等人签订了林地承包合同。同年2月22日，被告利川市人民政府依据牟来书提供的承包合同为其颁发了“利川市林证字（2008）第022300号”林权证。2013年4月1日，狮子村九组牟来忠等15户村民向本院提起民事诉讼，要求确认牟来书与狮子村村民委员会于2009年5月7日签订的关于狮子口处58亩的林地承包合同无效。2013年4月20日，本院以“（2013）鄂利川民初字第00822号”民事判决，确认2009年5月7日牟来书与狮子村村委会签订的关于利川市凉务乡狮子村九组狮子口处的58亩林地承包合同无效。牟来书不服判决，上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，州中级人民法院以“（2013）鄂恩施中民终字第00493号”民事判决驳回上诉，维持原判。2014年1月21日，原告利川市凉务乡狮子村村民委员会向本院提起行政诉讼，要求撤销被告利川市人民政府给第三人牟来书颁发的“利川市林证字（2008）第022300号”林权证中小地名为狮子口（岩）处的58亩林地登记。
原审认为，被告利川市人民政府依法具有对本辖区内林地使用权或所有权进行登记并颁发林权证的法定职权。2009年2月被告依据第三人的申请以及其提供的承包合同等相关依据，为其进行林权登记并颁发林权证的行政行为并无不妥，本案中，因被告与第三人签订的关于利川市凉务向狮子村九组狮子口处的58亩林地承包合同被依法确认无效，致使被告为第三人登记所依据的主要权利依据丧失。被告及第三人辩称的理由均不能否定原告与第三人林地承包合同无效的事实，故其请求本院不予支持。因被告的颁证行为主要证据不足，故依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决：撤销被告利川市人民政府于2009年2月颁发给第三人牟来书的“利川市林证字（2008）第022300号”林权证中小地名狮子口（岩）处的58亩林地登记。案件受理费50元，由被告利川市人民政府承担。
上诉人牟来书不服判决，上诉请求撤销原审判决，或重新作出公正判决。主要事实和理由如下：一、事实认定错误。1、被上诉人村委会虚构事实侵占上诉人补偿款：2012年9月因为修建利万高速公路（利川段）需要占有上诉人牟来书很多林地，为了达到将征地补偿款52万元私分目的。村委会和该村9组15户村民恶意串通、通过利川市人民法院（2013）鄂利川初字第00822号民事判决书，州中级人民法院（2013）鄂恩施中民终字第000943号判决书，依法确认申请人牟来书与村委会所签订林地承包合同无效。现上诉人牟来书虽经过上诉、再审、抗诉、信访等多种途径，但各级法院仍一意孤行，拒不纠正自己的错误。2、一审法院没有查明“真假合同”，全案事实不清：被上诉人所出示的二份判决书中所列的合同以及法院卷宗中所确认无效的那份合同是村委会和一审法院弄虚作假伪造的一份“假合同”，此“假合同”中甲、乙双方所签订的合同至今还保管在上诉人牟来书手中，并没有被利川市人民法院确认无效，此份真合同现仍是一份具有法律效力的合同。3、原审法院依据的两个民事判决书中的合同都是造的假，上诉人牟来书与村委会签订的合同至今还有效，撤销牟来书的022300号林权证的事实依据、法律依据不足。二、适用法律错误：一审判决所引用的法律依据不适用本案的事实，属于适用法律错误。
被上诉人利川市凉务乡狮子村村民委员会、原审被告利川市人民政府二审未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，利川市人民政府颁发给上诉人牟来书的“利川市林证字（2008）第022300号”《林权证》所依据的林地承包合同已被（2013）鄂利川民初字第00822号、（2013）鄂恩施中民终字第00493号两份生效民事判决书判定为无效合同，上诉人牟来书主张的权利已无合法依据，故一审法院据此判决撤销利川市人民政府于2009年2月颁发给第三人牟来书的“利川市林证字（2008）第022300号”林权证中小地名狮子口（岩）处的58亩林地登记并无不妥。无合法的民事关系为基础，上诉人牟来书的上诉理由均不能成立，其上诉请求与权利主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牟来书负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年八月十二日
书记员 谢俊英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第781号
原告陈宗德。
委托代理人吕伟红，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赖丹丽。
被告杨杰威。
原告陈宗德诉被告杨杰威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕伟红、赖丹丽到庭参加了诉讼，被告杨杰威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日被告向原告出具了借条一份，内容为：被告向原告借人民币5万元整，并承诺于2013年7月27日前全数归还。原告当即通过银行转账把5万元借给被告。但还款日到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币5万元，并支付逾期付款利息人民币734.58元（自2013年7月27日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算，暂计至2013年10月23日止，要求计至付清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨杰威未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张被告向其借款5万元，并提交了《借款条》予以证明。《借款条》内容为：被告向原告借现金人民币5万元，被告承诺此笔借款于2013年7月27日之前全数归还，如违背此协议，被告愿意负全部法律责任。落款处有被告签名，落款时间为2013年7月16日。“证人”栏为“颜循斌”签名。庭审中，原告述称与被告通过共同的朋友颜循斌认识，由于被告做生意急需周转向原告临时借款，期限较短。但被告一直未归还借款，经原告催讨仍未偿还。
另查，2013年7月16日原告通过其账号为62×××83的招商银行深圳分行新安支行账户，向被告账号为62×××79的招商银行深圳分行布吉支行账户转账汇款，金额为5万元，“摘要”载明“现金借款”。
以上事实，有《借款条》、招商银行转账汇款业务回单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系可由被告向原告出具的《借款条》及银行转账汇款业务回单予以确认，该借贷关系未违反法律的禁止性规定，故合法有效。《借款条》、银行转账汇款业务回单显示被告向原告借款人民币5万元，2013年7月27日之前归还，原告主张被告逾期未还，被告未提出抗辩，故本院采信原告的主张。原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告未能及时返还借款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告自2013年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗德借款人民币5万元；
二、被告杨杰威于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗德逾期还款利息（自2013年7月27日起以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1068.4元、公告费人民币400元，由被告杨杰威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 张丙林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第224号
原告衣彦广。
委托代理人张宝国，山东智宇律师事务所律师。
被告王述提。
被告邹德仪。
本院在审理原告衣彦广诉被告王述提、邹德仪民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣彦广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告衣彦广负担。
审判员 王仁桥
二〇一三年十二月二十日
书记员 任 玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第71号
原告：浙江铭威工贸有限公司。
法定代表人：胡永。
被告：陈德忠。
本院在审理原告浙江铭威工贸有限公司与被告陈德忠劳动争议纠纷一案中，原告浙江铭威工贸有限公司于2015年2月3日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江铭威工贸有限公司撤回起诉。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年二月五日
代书记员 陶婧婧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01134号
原告杨某某，女，1938年4月10日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告王某，男，1959年2月15日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告王某，男，1952年12月6日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告王某某，女，1960年11月2日生，汉族，农民，住平泉县。
被告王某某，女，1962年4月25日生，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告杨某某与被告王某、王某、王某某、王某某赡养纠纷一案，原告杨某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 陈旭东
二〇一四年九月十七日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01134号
原告杨某某。
被告王某甲。
被告王某乙，住河北省平泉县。
被告王某丙，住平泉县黄土梁子镇黄土梁子村
被告王某丁。
本院在审理原告杨某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，原告杨某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 陈旭东
二〇一四年九月十七日
书记员 李志强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯殿仁。
委托代理人：张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人：李立，辽宁海之韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘吉祥，系退休干部。
委托代理人：刘锋，男，1974年10月29日生，汉族，系刘吉祥之子。
再审申请人侯殿仁因与被申请人刘吉祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第999号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯殿仁申请再审称：一、大连市中级人民法院（2013）大民三终字第999号民事判决认定事实错误。我于1995年5月28日向刘吉祥出具58000元欠条，约定1995年7月初结清。在已过诉讼时效的情况下，刘吉祥于2013年4、5月份给我打电话并做了录音，我在电话中说不要利息的情况下可以履行债务，而不是简单地同意履行债务。二、大连市中级人民法院（2013）大民三终字第999号民事判决适用法律错误。正是由于原审法院认定事实的错误，导致适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定是不正确的，而应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效为两年的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
刘吉祥提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意侯殿仁的再审申请。
本院认为，侯殿仁在电话录音中明确同意偿还欠款本金58000元，只是对逾期付款的利息数额双方未能达成一致。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故侯殿仁在已经同意履行债务后又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的申请请求，本院不予支持。
综上，侯殿仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯殿仁的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 金秀丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高梦茜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02149号
原告张某。
原告张某甲。
原告陆某。
上列三原告的共同委托代理人王某，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告某管理局。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人张某乙，该局办公室副主任，代理权限为特别授权。
原告张某、张某甲、陆某与被告某管理局不当得利纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，于2013年11月12日经原告张某、张某甲、陆某申请，裁定对被告某管理局指定账户上的150000元予以冻结，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王某，被告委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张某甲、陆某乙诉称：受害人张某丙在被告下属的某有限公司从事保洁清扫工作期间，被告为受害人张某丙购买了保额为15万元的团体意外伤害保险。2013年6月27日，受害人张某丙在某小区门前进行清扫工作时被车辆撞击身亡。2013年8月20日，被告通过理赔，将15万元保险理赔款存入其指定账户。三原告系受害人张某丙法定继承人，因被告占有三原告应得的保险理赔款拒不返还，现向法院提出如下诉讼请求：一、被告返还不当得利15万元；二、案件诉讼费由被告承担。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件三份、户口簿复印件一份、某村民委员会证明一份，以证明三原告与受害人张某丙之间的关系及三原告系本案适格诉讼主体的事实；
证据二：交通事故责任认定书、火化证明、户口注销证明、某有限公司出具的证明各一份，以证明张某丙于2013年7月10日因工作中遭受交通事故死亡的事实；
证据三：团体意外伤害保险单、被保险人名单、索赔申请书各一份，以证明被告为受害人张某丙等人在某保险股份有限公司购买了保额为15万元的团体意外伤害保险，以及受害人张某丙死亡后，被告向该保险公司申请理赔的事实；
证据四：某保险股份有限公司付款打印单、证明各一份，以证明2013年8月20日，该保险公司将15万元保险理赔款付至被告指定账户的事实。
被告某管理局辩称：被告与某有限公司系合同相对方，均具有独立法人地位。因受害人张某丙系某有限公司工作人员，保险理赔款应由某有限公司领取后处理。
被告某管理局未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告所举证据一、二、三、四均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：受害人张某丙系被告某管理局下属单位某有限公司工作人员，从事清扫保洁工作。2013年4月28日，被告为包括受害人张某丙在内的254人，在某保险股份有限公司投保了保额为15万元的团体意外伤害保险。2013年6月27日，受害人张某丙在某小区门前进行清扫工作时被车辆撞击受伤，2013年7月10日，受害人张某丙医治无效死亡。2013年7月31日，被告向某保险股份有限公司某分公司就受害人张某丙死亡一事申请理赔。2013年8月20日，某保险股份有限公司将受害人张某丙意外死亡保险理赔款15万元付至被告指定账户。三原告在获悉上述事实后，多次向被告申请返还该保险理赔款无果，于2013年10月29日向法院提起诉讼，要求被告返还不当得利15万元，并承担案件诉讼费。
另查明，受害人张某丙与原告陆某系夫妻关系。受害人张某丙生前其父母已去世。受害人张某丙共生育三子，长子张某丁于2008年因病去世，次子张某甲，三子张某。受害人张某丙长子张某丁生前共生育一子一女，其子张某戊、其女张某已向本院书面声明放弃代位继承权利。
本院认为：被告某管理局与某保险股份有限公司签订的团体意外伤害保险合同合法有效。受害人张某丙作为该合同被保险人遭遇意外身故后，被告向保险公司申请理赔并得到全额赔付，被告占有该保险理赔款并拒绝返还三原告（受害人张某丙法定继承人）的行为，无法律或合同依据，属于不当得利，应予返还。尽管被告辩称受害人张某丙系某有限公司工作人员，其保险理赔款应由该公司领取后处理。但某有限公司并非团体意外伤害保险合同的当事主体，且保险事故发生后，也是由被告申请理赔并占有该保险理赔款，故被告辩称理由不能成立。三原告要求被告返还保险理赔款15万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告某管理局返还原告张某、张某甲、陆某150000元。
上述应付款，于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元及诉讼保全费1270元由被告某管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张磊
二〇一四年一月七日
书记员 徐海
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执513号
申请执行人西宁市城中区丰鑫彩钢复合板加工厂。
被执行人苏世海，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人西宁市城中区丰鑫彩钢复合板加工厂与被执行人苏世海合同纠纷一案中，被执行人先后给付案款8000元，剩余5000元案款一直未给付。经查，被执行人于2017年9月外出务工，具体去向不明。其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执513号申请执行人西宁市城中区丰鑫彩钢复合板加工厂。被执行人苏世海，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人西宁市城中区丰鑫彩钢复合板加工厂与被执行人苏世海合同纠纷一案中，被执行人先后给付案款8000元，剩余5000元案款一直未给付。经查，被执行人于2017年9月外出务工，具体去向不明。其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十一月二十一日书记员  马丽莺
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第584号
申请执行人张连文，现住绥化市。
被执行人郭丰志，住址绥化市。
本院在执行申请执行人张连文与被执行人郭丰志其它案由纠纷一案过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年十二月十二日
书记员 东时伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第8072号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。
法定代表人胡大成，董事长。
被告石晓文，男，1978年1月13日出生。
被告李荷花，女，1982年9月13日出生。
被告李杰，男，1960年5月1日出生。
被告张小莉，女，1973年2月7日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与石晓文、李荷花、李杰、张小莉融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 杜春龙
代理审判员 夏琳琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第68号
原告郑州京华制管有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区工业路与曙光路交汇处工业路北。
法定代表人翟永利，职务总经理。
委托代理人张成全，该公司法律顾问。
被告焦作市金键源工贸有限公司，住所地河南省修武县城南产业集聚区华芳路中段北侧。
法定代表人姜春停，职务总经理。
原告郑州京华制管有限公司诉被告焦作市金键源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成全到庭参加了诉讼，被告焦作市金键源工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期以来存在货物买卖关系。双方于2013年12月9日签订了一份《带钢供应合同》，随即原告向被告支付了1000万元购货预付款，根据该合同约定被告应于2013年12月20日以前向原告交付3000吨钢材货物，价值9364000元。时至今日被告也未完全履行自己的义务。后经原被告多次协商，双方于2014年4月17日又签订了一份《补充协议书》，经计算被告共欠原告货款6727084.71元，被告承诺2014年5月1日以前向原告履行自己的义务，时至今日被告仍未履行自己的义务。对此原告已于2014年6月27日向被告主张过返还货款本金440万元及双方约定的部分违约金。因被告至今无返还货款及给付违约金的诚意也未采取相应的补救措施，故原告诉至法院，请求依法判令：请求人民法院依法判令被告立即向原告返还货款2327084.71元并支付违约金500000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、2013年12月9日带钢供应合同一份（传真件）；2、2013年8月26日原被告约定的被告收款账号复印件一份；3、零售业务凭证及兴业银行个人汇款委托书各一份；4、中信银行交易明细电子凭证一份及兴业银行转账回单6份；5、兴业银行转账回单4份；6、2014年1月19日承诺书（传真件）一份；7、2014年4月17日承诺书一份及2014年4月18日补充协议书一份；8、（2014）二七民一初字第1959号民事判决书一份。
被告焦作市金键源工贸有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告郑州京华制管有限公司提交的证据1，该证据系传真件，经审查，该证据与其他证据相互印证，予以确认；对证据2、3、4、5，经审查，符合民事证据规则要求，予以确认；对证据6系传真件，该证据与其他证据可相互印证，予以确认；对证据7，经审查，承诺书加盖有被告公章，补充协议书系原被告双方共同签订，且加盖有双方公章，对该证据予以确认；对证据8，经审查，符合民事证据规则要求，予以确认。
经审理查明，原、被告系货物买卖关系。双方于2013年12月9日签订一份《带钢供应合同》，合同第一条约定，被告焦作市金键源工贸有限公司向原告郑州京华制管有限公司交付3000吨钢材，价值合计9364000元；合同第九条约定，检验标准、方法、地点及期限：自2013年12月10日起每天确保300吨，10天内交齐上述货物。合同签订后，原告按照被告指定的账户向被告陆续汇款1000万元，但被告焦作市金键源工贸有限公司仅向原告发货1124.76吨带钢，价值3509251.2元，并未完全履行自己的供货义务。后经原、被告协商，双方于2014年4月18日签订了一份《补充协议书》，协议第二条约定，被告焦作市金键源工贸有限公司截止到今日已向原告交付货物1124.76吨，价值3509251.20元，因双方一直存在业务往来经计算加上前期的部分购货预付款截止到今日被告尚欠原告6727084.71元货款的货物；协议第三条约定，被告保证在2014年5月1日之前把所欠原告的钢材货物全部发送给原告，如有违约原、被告双方一致同意解除双方2013年12月9日签订的《带钢供应合同》，被告应当立即退还原告所有预付款项6727084.71元并且向原告支付500000元违约金，如超过2014年5月1日被告仍未退还原告上述款项及违约金，被告应按1000万元购货预付款的每日千分之一向原告支付违约金直至被告把上述拖欠货款或相应价值的货物给付原告之日止。另原告于2014年6月27日向被告主张返还货款本金4400000元及双方约定的部分违约金，本院已于2014年11月12日出具（2014）二七民一初字第1959号民事判决书，判决支持了原告的诉请。现原告以被告未支付剩余款项为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告就其拖欠原告货款与原告达成的补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，被告应按照合同约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还2327084.71元部分货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，双方约定的违约金明显过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市金键源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州京华制管有限公司支付人民币2327084.71元及违约金（违约金按同期银行贷款利率二倍计算，自2014年5月1日起计算至本判决生效之日起十日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25416元，由被告焦作市金键源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 荐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2867号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告黄连福，男，住蓟县。
被告黄永刚，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告黄连福、黄永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判。于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李连华到庭参加诉讼，被告黄连福、黄永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2008年6月20日被告黄连福在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款10000元，贷款利率12.51‰，2009年6月19日到期，由被告黄永刚承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告黄连福于2010年9月29日、2011年9月29日、2011年12月21日陆续偿还原告贷款本金7600元，至今尚欠原告贷款本金2400元及截止2014年1月13日前的借款利息2842.89元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告黄连福立即偿还；被告黄永刚承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年6月20日被告黄连福签名的“080521号”借款借据一份；2、2008年6月20日被告黄连福、黄永刚签名的“080521号”保证担保借款合同一份；3、2008年6月20日黄永刚签名的“农户贷款担保书”一份；4、2010年11月21日、2012年6月29日被告黄连福“逾期贷款催收通知回执”两份；5、2010年11月21日、2012年6月29日被告黄永刚签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告黄连福欠原告贷款本金2400元及相应利息，至今未还；2、被告黄永刚亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告黄连福、黄永刚既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告黄连福、黄永刚既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月20日被告黄连福向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款10000元，被告黄永刚为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年6月20日起至2009年6月19日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告黄连福提供了贷款。贷款期限届满后，被告黄连福于2010年9月29日、2011年9月29日、211年12月21日陆续偿还原告贷款本金7600元，至今尚欠原告贷款本金2400元及截止2014年1月13日前的借款利息2842.89元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告黄连福向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告黄永刚自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告黄连福偿还借款本息，被告黄永刚履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈黄连福、黄永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄连福偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金2400元及截止2014年1月13日的利息2842.89元和余欠利息（余欠利息自2014年1月14日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%给付利息）。于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄永刚对上述偿付款项承担连带清偿责任；
三、被告黄永刚在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告黄连福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告黄连福负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月二十九日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第298号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
法定代表人：张艳霞。
被执行人：李化强。
上列当事人计划生育行政纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城行非执字第8号行政裁定书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为33453元及利息，已执行了0元，剩余33453元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城行非执字第8号行政裁定书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年六月十八日
书记员 高会来
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更779号
罪犯尹继良，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年4月11日作出（2011）双桥刑初字第0050号刑事判决，以被告人尹继良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。本院于2011年6月1日作出（2011）承刑终字第090号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1528号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯尹继良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹继良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意206号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹继良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯尹继良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 小 雁
审 判 员 刘 福 泉
代理审判员 王丽丽二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 明 洋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初79号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶香平，女，1965年1月11日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，个体经营者，住台州市椒江区。2016年11月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人叶香平犯贩卖淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人叶香平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日下午，被告人叶香平为谋利，在台州市椒江区前所街道前所菜场东大门9-10号自己经营的贵兴音像制品店向丁某贩卖淫秽光盘1张，得款5元，同日晚，民警在贵兴音像制品店查获淫秽光盘共计127张，并抓获叶香平。在审理过程中，被告人叶香平退出违法所得计人民币5元。
上述事实，被告人叶香平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及光碟照片、证人丁某的证言、搜查、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶香平以营利为目的，贩卖淫秽影像光盘128张，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人叶香平归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对被告人叶香平要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶香平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元；已退出的违法所得计人民币五元予以追缴（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、已扣押的淫秽光碟共计一百二十八张予以没收，由台州市公安局椒江分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一七年一月二十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00622号
原告马某，女，1984年6月7日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告韩某某，男，1979年2月7日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
原告马某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后。依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告2004年8月结婚，婚后感情尚可，但有时因琐事发生矛盾，被告性格不好，自2008年就有殴打我的情况，最近几年被告也殴打过我，被告的家庭暴力行为已致使我们夫妻感情破裂，因此向法院起诉，要求与被告离婚，并分割财产和共同承担家庭债务。
原告马某为了支持其诉求，提交结婚登记表一份，以证明原、被告婚姻关系之事实。
被告辩称，因为孩子太小，我不同意离婚。我与原告夫妻感情一直很好，原告所讲与事实不符，我并没有殴打原告，原告所说的外债也不属实。
被告对原告提供的结婚证明没有异议。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2003年自由恋爱相识，相处一年后，于2004年8月9日登记结婚，婚后生育一女孩（2004年8月23日出生），读小学四年级。原、被告婚后夫妻双方感情尚好，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2014年3月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，相处一年后结婚，婚姻感情基础较好，且在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据且被告表示不同意离婚，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告韩某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00393号
原告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司，往所地海安县海安镇江海西路108号。
管理人南通产权交易中心有限公司，住所地南通市小石桥花苑1幢308室。
法定代表人张淑平。
委托代理人陈小峰，江苏南通汇园律师事务所律师。
委托代理人张同童，江苏南通绘园律师事务所实习律师。
被告毛广明。
原告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司与被告毛广明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员颜永刚独任审判，原告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司于2014年9月15日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司负担。
审 判 员 颜永刚
二〇一四年九月十五日
见习书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第105号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人刘凤荣，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字（2014）294号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字（2014）294号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘凤荣系城镇户口，其与马玉龙于2012年6月12日在济南市中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均纯收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年9月11日向被执行人刘凤荣送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了肥费催字（2014）133号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）294号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字（2014）294号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第124号
申请执行人刘勇。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
刘勇申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-137号仲裁裁决已经发生法律效力，刘勇于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为107326元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘勇发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-137号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4438号
原告福清永隆贸易有限公司，住所地福清市元洪投资区。
法定代表人王青平。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
被告陈金华，男，1974年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈能玉，女，1974年7月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告福清永隆贸易有限公司与被告陈金华、陈能玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告福清永隆贸易有限公司的委托代理人余轶力到庭参加诉讼，被告陈金华、陈能玉经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清永隆贸易有限公司诉称：被告陈金华因家庭经营的养鸡场购买饲料急需资金向原告提出暂时借款，原告借款给被告陈金华具体明细如下：2013年8月13日借人民币31482元，同年10月27日借人民币31856元，同年11月16日借人民币29412元，同年12月4日借人民币31347元，2014年6月29日借人民币7485元，合计借款131582元。被告陈金华每次收到钱后，当日出具借款条一张交予原告收执。上述借款是被告陈金华、陈能玉婚姻关系存续期间的债务，被告陈金华、陈能玉有共同偿还借款的义务。原告多次催讨，被告一直拖欠不还。原告为了维护自己的合法权益，请求判决被告陈金华、陈能玉共同返还借款人民币131582元，并承担从起诉之日至完全还清之日的利息（利息按中国银行公布的同期贷款利率计算）。
被告陈金华、陈能玉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告福清永隆贸易有限公司经营批发、零售饲料，被告陈金华因养鸡向福清永隆贸易有限公司购买饲料，在购买饲料过程中，双方自愿将购买饲料欠的货款转为借款，具体于2013年8月13日借人民币31482元，同年10月27日借人民币31856元，同年11月16日借人民币29412元，同年12月4日借人民币31347元，2014年6月29日借人民币7485元，合计借款131582元，双方没有约定借款期限及借款利息。嗣后，原告经催讨未果，遂于2014年8月1日向本院提起诉讼。
另查，被告陈金华与被告陈能玉于1999年12月17日办理结婚登记，系夫妻关系。
以上事实有原告提供的福清市公安局出具的户籍证明、户籍登记证明，被告陈金华出具的借条、承诺书、声明书，被告陈金华与被告陈能玉的结婚登记档案材料以及当事人的陈述予以证实。被告陈金华、陈能玉逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，经审查上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：原告福清永隆贸易有限公司与被告陈金华自愿将购买饲料欠款转化为借款，双方形成的借款合同合法、有效，被告陈金华应当依法及时偿还。双方没有约定借款期限，原告可随时主张还款。双方没有约定利息视为不支付利息，但被告陈金华应支付原告催告后利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。该借款系被告陈金华与被告陈能玉夫妻关系存续期间所负的债务，系被告俩的夫妻共同债务，被告陈能玉应当负连带偿还责任。被告陈金华、陈能玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈金华、陈能玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告福清永隆贸易有限公司借款人民币131582元，并自2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2969元，由被告陈金华、陈能玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
审 判 员 陈明武
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何海燕
附注：
一、本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4744号
原告庄聪伙，男，1949年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告庄桂兰，女，1951年5月30日出生，汉族，住址同上。
原告张媛，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告庄涵子，女，2009年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告庄涵予，女，2012年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告庄菡蕾，女，2013年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告庄涵子、庄涵予、庄菡蕾的法定代理人张媛，系庄涵子、庄涵予、庄菡蕾之母，本案原告。
上述六原告的共同委托代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被告泉州泉三高速公路有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被告福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队，住所地福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告庄聪伙、庄桂兰、张媛、庄涵予、庄涵子、庄菡蕾与被告泉州泉三高速公路有限责任公司、福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队生命权、健康权、身体权纠纷一案中，六原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告以原、被告拟另行解决纠纷有为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄聪伙、庄桂兰、张媛、庄涵予、庄涵子、庄菡蕾撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由六原告负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘圣楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4744号原告刘秀敏，女，1961年12月29日出生。被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。法定代表人梅梹，经理。原告刘秀敏与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀敏到庭参加诉讼，被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀敏诉称：原告于2003年11月13日从被告处购置车辆，之后从中国工商银行北京市西客站支行贷款184000元，由被告作为担保人，同时原告于2003年12月15日将车辆抵押给被告。中国工商银行股份有限公司北京西客站支行于2014年3月3日确认原告于2009年1月22日还清贷款，但由于被告的营业执照被吊销，抵押登记无法解除。故起诉要求被告办理注销车牌号为京×××车辆的抵押登记，并承担诉讼费用。以上事实，原告提供汽车消费贷款购车合同、购车发票、机动车登记证书、银行贷款结清证明、个人借款合同予以佐证。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告刘秀敏已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘秀敏与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××车辆的抵押登记。案件受理费七十元由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 翔人民陪审员  欧裕法人民陪审员  谢翠霞二〇一四年六月五日书 记 员  毕书勤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第330号
原告谢某，女，汉族。
委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
委托代理人尹苒燃，四川三目律师事务所实习律师。
被告钱某，男，汉族。
原告谢某与被告钱某离婚纠纷一案，原告谢某于2015年1月23日向本院申请撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告钱某的起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告谢某承担。
审判员 周永宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 秦清华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6933号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人李长江。
委托代理人曾雅键，系该公司员工。
被告冯日恒，男，1952年1月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告冯日恒因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的委托代理人曾雅健到庭参加诉讼，被告冯日恒无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的位于佛山市顺德区北滘镇顺德碧桂园蓝天花语2街20号商品房于2007年12月办理了物业移交手续，根据《前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米2元、花园以每月每平方米0.5元的标准向原告支付物业服务费。逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告收楼入住后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告至今未支付2015年7月至2016年3月期间物业服务费合计3247.02元。请求法院：1.判令被告向原告支付2015年7月至2016年3月期间物业服务费合计3247.02元及违约金（违约金暂计至2016年4月28日合计1940.99元）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及被告的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》及业主入住登记表、房地产权证复印件各1份，证明原被告已签订物业服务合同，且被告办理了入住登记手续，涉案房屋属于被告所有。
3.《欠费明细表》（原告自行制作）1份，证明被告自2015年7月开始拖欠原告物业服务费，截止至2016年3月拖欠原告物业服务费合计3247.02元。
本院依法向被告送达了民事起诉状，开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为：《前期物业服务协议》是原被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告也应按约向原告支付物业服务费。被告自2015年7月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按合同约定向其支付2015年7月至2016年3月期间物业服务费合计3247.02元（360.78元／月×9个月），理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为以当月所欠物业管理费数额按年利率24%计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯日恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2015年7月至2016年3月期间物业服务费合计3247.02元及违约金（违约金以当月所欠物业管理费金额为本金，自逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由被告冯日恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩思韵
第1页共4页
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初293号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工农民。因本案于2015年11月27日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年11月23日晚上，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车，在桐乡市区时代广场倒车时，与沈琦停放在路边的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，被告人李某试图离开现场，但被沈琦等人追上而未果。后民警接到报警至现场，被告人李某欲让人顶包，但被民警当场识破。民警勘查现场时发现被告人李某身上有酒气，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为76毫克／100毫升。民警随即依法将被告人李某带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人李某血液样本中乙醇含量为97毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人李某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某事发后试图离开现场、让人顶包，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4744号
原告：于淑英
委托代理人：苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者
被告：吕波
被告：吕琴
被告：吕杰
原告于淑英诉被告吕波、吕琴、吕杰继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑英及其委托代理人苏辉，被告吕波、吕琴、吕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人吕世富系夫妻关系，二人共生育三个子女，即本案三个被告。原告与被继承人生活期间有住房一处，并于2005年3月17日取得该房屋的产权，故房屋系原告与被继承人夫妻共有财产。被继承人吕世富于2010年1月12日因病出世，被继承人的遗产没有进行分割。现原告与被继承人的子女就房产分割与遗产继承产生纠纷，故诉至法院，要求依法予以分割被继承人的遗产。因该房屋是夫妻（原告和吕世富）共同财产，有一半是原告的，有一半是吕世富的遗产（46.2平方米），我们要求继承46.2平的四分之一11.55平方米。即每个被告分得11.55平方米。
被告吕波辩称：同意分割继承遗产。
被告吕琴辩称：同意分割继承遗产。
被告吕杰辩称：同意分割继承遗产。
经审理查明：原告于淑英与被继承人吕世富系夫妻关系，婚生三女，长女吕波、次女吕杰、三女吕琴。原告于淑英与被继承人吕世富共同财产：坐落于大连市金州区三十里堡镇翻身岭分场、建筑面积92.4平方米、产权证号金村房字第032100**号砖石结构二层住宅一处。吕世富于2010年1月12日去世，没有遗嘱，其法定继承人有其妻于淑英，长女吕波、次女吕杰、三女吕琴。因该房产是夫妻共同财产，其中一半为原告所有，另一半为吕世富的遗产（46.2平方米）。
上述所查明的事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提供的房屋所有权证一份、证明三份、户口本等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民依法享有财产继承权，继承权男女平等。本案被继承人吕世富没有遗嘱，故其遗产应按照法定继承来分配。被继承人吕世富名下的坐落于大连市金州区三十里堡镇翻身岭分场、建筑面积92.4平方米、产权证号金村房字第032100**号砖石结构二层住宅一处应为与于淑英的夫妻共同财产，其中二分之一应作为吕世富的遗产由其法定继承人继承，故本案原、被告四人各继承四分之一份额即11.55平方米。综上，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十四条之规定，判决如下：
坐落于大连市金州区三十里堡镇翻身岭分场、建筑面积92.4平方米、产权证号金村房字第032100**号砖石结构二层住宅的50%所有权，由原告于淑英、被告吕波、被告吕琴、被告吕杰各继承四分之一份额。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告于淑英、被告吕波、被告吕琴、被告吕杰各负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年十一月五日
书记员 邓黎娜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第164号
原告邯郸市双辉漆业有限公司。
法定代表人范文仲，该公司经理。
被告张怀斌。
本院在审理原告邯郸市双辉漆业有限公司与被告张怀斌买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告邯郸市双辉漆业有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。经查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市双辉漆业有限公司撤回起诉
本案受理费3680元减半收取，保全费1365元，由原告邯郸市双辉漆业有限公司负担。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 马光霞
二〇一五年三月十一日
书记员 刘雪姣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初935号
原告温建雄，农民。
被告李建鹏，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告温建雄诉被告李建鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温建雄撤回起诉。
诉讼费775元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余贵洋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第382号
申请执行人李伟。
被执行人唐晨。
申请执行人李伟申请执行被执行人唐晨其他合同纠纷一案，彭州市人民法院于2012年10月23日作出的（2012）彭州民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人李伟与被执行人唐晨进行协商，达成和解协议，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人唐晨应给付申请执行人李伟租金21000元，案件受理费475元，共计21475元，未执行金额为21475元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟心（曾用名王树波），农民。
委托代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊鑫昊塑料有限公司。
法定代表人：辛胜民，该公司经理。
委托代理人：王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董广利，农民。
再审申请人王伟心、潍坊鑫昊塑料有限公司（以下简称鑫昊公司）因与被申请人董广利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟心申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据法律规定，证人必须出庭作证，接受当事人的质询，一审法院仅依据被申请人提交的证人的录音资料就认定双方存在劳务关系并承担责任错误。原审判决依据的鉴定结论是被申请人单方自行委托作出的，其对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，一审法院无视该事实违反了法律规定。请求依法再审，维护其合法权益。
鑫昊公司申请再审称：原判依据被申请人提供的照片和120出车记录的复印件，认定被申请人的受伤与其有关系错误。其提出让被申请人对误工552天的时间作出说明，被申请人未予答复，法院也未审理质证，即认定该事实，属于认定事实的主要证据未经质证。请求依法再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是董广利是否系受王伟心指派为鑫昊公司拆除工棚时受伤。董广利为证明其主张，提交受伤后120出车记录、事发地照片及证人证言、鉴定结论等证据予以证明。王伟心、鑫昊公司虽对上述证据不认可，但无相应证据加以反驳，一、二审法院根据证人证言与证人谈话视听资料相一致的事实，结合董广利提交的证据能够相互印证形成完整的证据链，认定董广利系受王伟心指派为鑫昊公司拆除工棚时受伤，王伟心、鑫昊公司依法应对董广利的人身损害承担80%的赔偿责任，并无不当。现王伟心以证人未出庭作证、鉴定结论系单方委托行为不应采信为由，主张一审法院适用法律错误。因董广利提供的证人证言非单一、主要证据，该证人是否出庭接受质询不影响本案基本事实的认定。同时，王伟心虽对董广利单方委托作出的鉴定结论不认可，但其未提供反驳证据推翻该鉴定结论，一、二审法院作出的上述判决不违反法律规定，王伟心的申请理由不能成立。鑫昊公司虽对董广利为其拆除工棚时受伤的事实及误工时间不认可，但也未有反驳证据推翻上述事实，该申请理由也不能成立。
综上，王伟心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，鑫昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟心、潍坊鑫昊塑料有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年四月九日
书 记 员 于 卉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初161号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇罗家自然村，逮捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区八里庄出租屋，无职业。因本案于2017年1月17日被刑事拘留,同年1月24日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人罗某某犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月份期间，被告人罗某某在未取得机动车驾驶证的情况下，将其本人照片粘贴在姓名为赵某某的驾驶证上，后将变造的机动车驾驶证由自己使用。2017年1月13日20时40分，被告人罗某某驾驶一辆车牌号为黑色别克轿车沿集宁区虎山东路沙发厂行驶至虎山西路时，被集宁区公安局交管大队民警例行检查拦停，在民警要求其出示相关证件时，被告人罗某某将之前变造的驾驶证（姓名：赵某某）出示。经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队查询核实，被告人罗某某被查获时出示的驾驶证与档案信息不符，系假证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，查获经过、证明、扣押清单，伪造的机动车驾驶证，驾驶证查询信息，被告人罗某某本人供述，户籍信息等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某某变造驾驶证的行为已构成变造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人罗某某犯变造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月十七日起至二〇一七年六月十六日止。罚金在本判决生效后立即缴纳）。
二、随案移交的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年五月二日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪移和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1948号
原告：韦勇。
委托代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄辉。
原告韦勇诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。诉讼中，原告韦勇以与被告黄辉已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦勇撤回起诉。
本案受理费2652元，减半收取1326元（原告已预交），由原告韦勇负担。
代理审判员 廖丽梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈密花