wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终64号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）曾迪娜。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人曾迪娜商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初338号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人曾迪娜未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1302号
原告曲彦敏，女，1964年9月19日出生，汉族，现住肇东市。
被告张彦峰，男，1968年6月9日出生,汉族，职业警察，现住肇东市
法定代理人张婷（系被告张彦峰独生女），女，1992年12月2日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘春华，女，1970年3月21日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
原告曲彦敏诉被告张彦峰、刘春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲彦敏、被告刘春华到庭参加了诉讼，被告张彦峰法定代理人张婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲彦敏诉称，2014年6月1日，被告张彦峰在原告处借款680,000.00元，约定每100,000.00元一年（12个月）付利息20,000.00元。该债务系夫妻共同之债。二被告于2014年7月10日办理协议离婚，但对拖欠原告的债务未约定处理。2014年9月11日被告给付了300,000.00元，尚欠借款380,000.00元及利息。2014年9月25日被告张彦峰患脑出血，经住院治疗，一致处于昏迷状态，无民事行为能力，其独生女张婷应当作为法定代表人到庭参加诉讼。故诉至人民法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金380,000.00元及利息141,170.00元（借据约定每100，000.00元每12个月利息20,000.00元，即月利息为1.66分，现要求二被告按月利息1.5分计算给付利息，自2014年6月1日至2016年6月24日利息为141,170.00元），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘春华辩称，对欠原告借款无异议，因被告张彦峰患有脑出血，现在一直不清醒，我也没有能力偿还。
被告张彦峰法定代理人张婷未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告张彦峰、刘春华原系夫妻关系，于2014年7月10日双方协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告张彦峰于2014年6月1日，向原告曲彦敏借款680,000.00元，约定每100,000.00元一年（12个月）付利息20,000.00元（即月利息1.66分）。2014年9月11日被告偿还了原告借款300,000.00元，尚欠原告借款380,000.00元及约定利息。2014年9月25日被告张彦峰患脑出血，经住院治疗，一致处于昏迷状态。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金380,000.00元及利息141,170.00元（借据双方约定月利息1.66分，现原告主张月利息按1.5分计算给付利息，自2014年6月1日至2016年6月24日利息为141,170.00元），并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告张彦峰出具的借据、离婚协议书、离婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。原告与被告张彦峰之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的；该借款系被告张彦峰、刘春华在婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还；双方约定利息符合相关法律规定，且原告自愿放弃部分利息，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张彦峰、刘春华欠原告曲彦敏借款380,000.00元及利息141,170.00元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。
二、逾期如被告张彦峰、刘春华不能履行给付义务，仍按月利率1.5分计算利息至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,012.00元，保全费2,520.00元，由被告张彦峰、刘春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00342号
原告王某。
被告程某。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年3月25日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，原告于登记结婚当月怀有身孕。在原告怀孕期间，被告对原告不够关心。原告对被告失望至极，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.双方财产均为婚前财产，无需分配；3.双方债权债务由各自享有、承担；4.原告所怀小孩由原告抚养。
被告程某辩称：和原告没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后初期双方感情较好，后因生活琐事影响了夫妻感情，原、被告双方于2015年1月26日起开始分居，原告要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担，上述费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第113号
上诉人（原审被告）青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区上清路8号2号楼603室。
被上诉人（原审原告）威海市万通置业有限公司，住所地威海市环翠区新威路17-6号。
上诉人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1485-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为青岛市市北区。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人签订的《房屋租赁合同》中约定，上诉人租赁被上诉人位于环翠区威高广场C3一、四、五层房屋用于经营，现因履行该合同发生纠纷，系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，因涉案房屋在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民辖终字第113号上诉人（原审被告）青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区上清路8号2号楼603室。被上诉人（原审原告）威海市万通置业有限公司，住所地威海市环翠区新威路17-6号。上诉人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1485-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为青岛市市北区。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人签订的《房屋租赁合同》中约定，上诉人租赁被上诉人位于环翠区威高广场C3一、四、五层房屋用于经营，现因履行该合同发生纠纷，系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，因涉案房屋在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  秀  艳代理审判员 王    莉代理审判员 郭  林  涛二〇一五年八月三十一日书 记 员 王晓棠（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第382-2号
申请执行人安辉，现住周村区。
被执行人刘绵顺。
本院在执行申请人安辉与被执行人刘绵顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额68390.00元及案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年三月十一日
书记员 胡东平
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执复字第2号
申请复议人（被执行人）刘宏梅，女，汉族，1969年5月4日出生，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区等级粉厂楼*单元***室。
申请执行人张丽凤（别名张丹），女，汉族，1980年3月20日出生，无职业，住黑龙江省嫩江县荣军农垦社区C区十四委***号。
申请复议人刘宏梅不服黑龙江省九三农垦法院（2015）九执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黑龙江省九三农垦法院认为，法院采取冻结银行账户存款的执行措施针对的是被执行人刘宏梅的个人存款账户，而非保险专用账户，刘宏梅提供的证据不能证明法院冻结的款项是他人交纳的保险金。对被执行人刘宏梅的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定：驳回异议人刘宏梅的申请。
申请复议人刘宏梅称，九三农垦法院冻结的款项系王新委托其办理保险缴纳的款项，汇款人王新在中国太平人寿保险公司黑河中心支公司处投保，申请人系该公司职员，为客户代办保险是工作内容，该笔款项非申请人个人财产，法院无权冻结，应立即予以解封。请求撤销九三农垦法院（2015）九执异字第1号执行裁定，解除对复议申请人工行账户存款的冻结。
本院查明，复议申请人刘宏梅2013年5月6日与申请执行人张丽凤协议，张以56，000元的价格将一生缘婚庆礼仪店的设备等出兑给刘。偿还并抵消部分金额后，尚欠49，000元刘始终未给付。双方诉至九三农垦法院，2014年3月31日九三农垦法院作出（2014）九商初字第9号民事判决书，判决被告刘宏梅支付原告张丽凤兑店款49，000元。判决生效至申请执行后，刘宏梅始终未履行法律义务。九三农垦法院于2015年1月5日将刘宏梅在工商银行九三支行个人账户内的存款7，300元予以冻结。另外，2014年12月31日九三农垦社区居民王新于北京向刘宏梅该工行账户内汇款10，000元整。
本院认为，九三农垦法院冻结刘宏梅在工行账户内的存款属于刘宏梅所有的个人财产。首先，刘宏梅个人资金流转皆通过该账户周转，无法证实该账户是用于客户缴纳保险金的专用账户，资金进入该账户内即发生混同，无法证实哪部分资金就是用于缴纳保险金的；其次，现金属于动产，进入刘宏梅个人账户内即属于刘宏梅个人资产，其代缴保险金的行为属于另一个法律关系。据此，九三农垦法院驳回申请复议人的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 华
审判员 潘秀丽
审判员 韩 冬
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙立新
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01065号
原告：王某某，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安庆市。
被告：吴某某，女，1986年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安庆市。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年12月相识，于2010年1月4日登记结婚，于2009年9月27日生育一子，取名王某某。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可，婚后随着子女出生、工作繁忙等原因，双方不断发生争吵，并冷战数年，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告离婚并由原告抚养婚生子。
被告吴某某未作答辩。
在举证期限内，原告王某某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
2.结婚证复印件各一份，证明原、被告双方合法的婚姻关系；
3.户口簿、医学出生证明复印件各一份，证明家庭情况及子女身份情况；
4.行驶证复印件一份，证明皖HJ20**的车辆系夫妻共同财产。
在举证期限内，被告吴某某未向法庭举证。
经本院庭审质证，对原告所提交的证据1-4的真实性均予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：原告王某某与被告吴某某于2010年1月4日登记结婚，于2009年9月27日生育一子，取名王某某。双方婚后常因子女及生活琐事发生争吵。2014年8月19日，原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利、义务为内容的结合。婚后双方应互相尊重、互相关心，产生矛盾亦应互谅互让。原、被告经过恋爱而自愿结婚，有一定的感情基础。虽然婚后双方因家庭事务、子女教育抚养等问题多次发生争吵，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘秋越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0481执572号
邓达、李耀丽
本院执行的邓达申请李耀丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行，执行金额14400元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月六日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00713号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代理人刘觉民。
委托代理人韩富强，中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）毛清杨。
委托代理人刘奇峰。
被上诉人（原审被告）王建超。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险公司）与被上诉人毛清杨、王建超机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人大地保险公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大地保险公司的委托代理人韩富强，被上诉人毛清杨的委托代理人刘奇峰，被上诉人王建超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，影响了案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2165号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 薛 飞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第10号
原告瞿明英（曾用名举明英），女，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人。
委托代理人杨庆华（瞿明英儿子），男，汉族，无职业。
被告陈景荣（曾用名陈艳秋），女，汉族，无职业。
原告瞿明英与被告陈景荣（陈艳秋）民间借贷纠纷一案。原告于2014年2月20日向本院起诉，本院当日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2014年5月14日G21版。本院依法适用普通程序于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告瞿明英委托代理人杨庆华到庭参加诉讼，被告陈景荣经公告方式传唤未到庭。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告瞿明英诉称，被告陈艳秋于2011年6月9日来到原告处借款5，000.00元，双方约定利息1.5分，由刘桂兰担保，到期后多次索要未果，2013年2月8日被告找到原告约定2013年4月16日前还清，到期后被告依旧没有履行还款义务，下落不明。原告放弃向担保人刘桂兰主张担保责任。
被告未答辩。
在庭审中，原告向法庭提供如下证据：
1、借条原件一份，内容为：“今借举明英5，000.00元，年利1.5分，月利十个月，借款人陈艳秋、担保人刘桂兰，2011年6月9日，欠条背面书写4月16日前还清所欠款数，陈冰茹。”欲证明被告陈艳秋欠原告举明英欠款5，000.00元约定利息、且2013年4月16日被告女儿陈冰茹保证4月16日前还清欠款的事实。
2、刘桂兰出具证明一份，内容为：“举明英与瞿明英为同一人，而且借款确实是陈艳秋在瞿明英借5，000.00元并约定利息1.5分，是由我担保，确有此事，借款日期是2011年6月9日”，欲证明举明英与瞿明英是同一人，陈艳秋欠款时间、数额、利息的事实。
3、查哈阳农场公安分局海洋警务区出具证明一份，内容为：“陈景荣，女，曾用名陈艳秋，XX年出生，身份证号码XX，于2013年秋季离开查哈阳农场海洋管理区第X作业区，到外地务工，地址不详，无法联系，陈景荣、陈艳秋是同一人。”欲证明陈艳秋与陈景荣系同一人，且地址不详无法联系的事实。
综上，本院认为原告所举的2、3份证据，具有客观性、合法性、与本案具有关联性，其证明效力予以确认。原告所举证据1能够证实借款时间，借款数目、借款时双方约定利息的事实，欠条背面被告女儿陈冰茹与被告陈景荣系母女关系，被告女儿的保证足以使原告瞿明英有理由相信其有权代表对方陈景荣行使保证还款的代理权，对此证据予以采信。
根据当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告陈景荣于2011年6月9日在原告瞿明英处借款
5，000.00元，双方约定利息1.5分，由刘桂兰担保，被告女儿陈冰茹保证在2013年4月16日在前还清，到期后未偿还。原告放弃向担保人刘桂兰主张担保责任。被告陈景荣现下落不明。
本院认为，原告瞿明英与被告陈景荣系民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应按约定偿还欠款。原告主张被告偿还欠款的主张应予支持。在欠条中明确约定利息，原、被告原定1.5分的利息没有超过法律规定的界限，原告要求被告偿还利息的主张亦应予支持。原告要求被告偿还5，000.00元欠款，欠款时间32个月，每月75.00元，利息合计为2，400.00元，原告主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第六条之规定，缺席判决如下：
被告陈景荣于本判决生效后十日内偿还原告瞿明英本金5，000.00元、利息2，400.00元、本息合计7，400.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费700.00元，由被告陈艳秋负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一四年九月四日
书记员 刘 婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1574号
原告：黄俞崴，男，1990年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：冉小霞，女，1985年3月5日出生，汉族，贵州省德江县人，住铜仁市德江县，
本院在审理原告黄俞崴与被告冉小霞民间借贷纠纷一案中,原告黄俞崴以证据不足为由，于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告黄俞崴以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告黄俞崴撤回起诉。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告黄俞崴承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年六月十九日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00150号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，男，1964年11月6日出生于安徽省含山县，汉族，农民，住安徽省含山县。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月19日被含山县公安局刑事拘留，同年10月30日被含山县公安局取保候审，2015年6月12日被含山县人民检察院取保候审。2015年7月13日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2014年10月19日，被告人张某驾驶悬挂皖11／070**号车牌的变型拖拉机由林头镇东关码头驶往杨山。14时30分左右，该车行至东关黄石山村路段，因避让前方车辆向后倒车时，撞倒后方高某甲驾驶的电动自行车，致乘坐电动自行车的被害人高某乙当场死亡。随后，张某拨打110报警。
经认定，张某负本起事故全部责任。经鉴定，被害人高某乙系交通事故致颅脑毁损死亡。
案发后，被告人张某已赔偿被害人高某乙近亲属人民币235000元，并已取得高某乙近亲属谅解。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、接警单、立案决定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、拖拉机基本信息查询单、被害人信息查询、道路交通事故认定书、收条、协议书、刑事谅解书等；2.证人证言：证人高某甲的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴（2014）法病鉴字第095号鉴定意见书；5.勘验检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，以上事实有：1.书证：受案登记表、接警单、立案决定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、拖拉机基本信息查询单、被害人信息查询、道路交通事故认定书、收条、协议书、刑事谅解书等；2.证人证言：证人高某甲的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴（2014）法病鉴字第095号鉴定意见书；5.勘验检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一五年七月十七日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第421号
原告李XX，女。
法定代理人周XX女。
委托代理人丁勇，克东县法律援助中心法律工作者。
被告李X一，男。
原告李XX被告李X一养费纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员孔德富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人周XX、委托代理人丁勇到庭参加了诉讼，被告李X一经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李XX诉称，2015年2月16日原告母亲与被告在婚姻登记机关协议离婚，原告由母亲抚养，被告每年1月1日一次性给付抚养费12，000.00元，被告只给付5，000.00元后便拒绝给付，为此，要求被告按协议约定给付抚养费。
被告李X1未答辩
经审理查明，被告李X一与原告母亲周XX于2015年2月16日登记离婚，离婚时协议其女儿李XX随母亲周XX生活，被告李X一每年1月1日一次性给付抚育费12，000.00元。后被告只给付5，000.00元，原告诉讼来院，要求被告按离婚协议约定给付抚养费。
上述事实，有原告提交的克东县民政局离婚协议书、原告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告母亲与被告离婚时对原告抚养达成协议，该协议系双方的真实意思表示，对当事人双方具有约束力，被告应按协议的约定履行义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李X一履行与周XX离婚时对子女抚养协议，每年给付子女抚育费12，000.00元，至原告独立生活时至。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孔德富
二〇一五年七月二十七日
书记员 康 玉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5526号
原告苏灿豪，男，1986年8月27日出生。
委托代理人骆东如、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告陈桂忠，男，1983年11月13日出生。
被告陈清彬，男，1990年7月9日出生。
原告苏灿豪与被告陈桂忠、陈清彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏灿豪的委托代理人骆东如到庭参加诉讼，被告陈桂忠、陈清彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏灿豪诉称，被告陈桂忠因资金周转需要，于2012年4月1日向原告借款5000元，于2012年7月3日向原告借款10000元，被告陈清彬对被告陈桂忠上述两笔借款承担连带保证责任。经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。请求判令：一、被告陈桂忠偿还原告借款15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）；二、被告陈清彬对上述债务承担连带责任。
被告陈桂忠、陈清彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条2份，以此证明被告陈桂忠向原告借款15000元，被告陈清彬对该借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，均有被告陈桂忠、陈清彬共同签名确认，其内容具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈桂忠于2012年4月1日向原告借款5000元，约定借款期限至2012年5月1日；于2012年7月3日向原告借款10000元，未约定还款期限。两笔借款均未约定借款利息，均由被告陈清彬提供保证担保（未约定保证方式）。
综上所述，本院认为，被告陈桂忠向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中一笔借款5000元，双方未约定借款利息，约定了借款期限，属定期无息借贷；另一笔借款10000元，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告陈桂忠经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈桂忠偿还借款15000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年9月22日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈清彬为上述两笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。但其中一笔借款5000元，双方约定借款期限至2012年5月1日，原告未在债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈清彬承担保证责任，被告陈清彬免除该笔借款的保证责任；另一笔借款10000元，双方未约定借款期限，原告在起诉主张被告陈桂忠还款时，要求被告陈清彬承担保证责任，符合法律规定，应予支持。因此，原告请求被告陈清彬对被告陈桂忠借款15000元本息承担连带清偿责任，被告陈清彬应对其中借款10000元的本息承担连带清偿责任，免除另一笔借款5000元本息的保证责任。被告陈清彬承担保证责任后，有权向被告陈桂忠追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂忠应在本判决生效之日起五日内偿还原告苏灿豪借款15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年9月22日起至还款之日止）；
二、被告陈清彬对被告陈桂忠借款10000元本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈桂忠追偿。
三、驳回原告苏灿豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈桂忠、陈清彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年十一月十七日
书记员 施 昀
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第894号
上诉人（原审被告）：浙江唐彩扑克有限公司。
法定代表人：孔浩平。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ远纸业有限公司。
法定代表人：孙叶明。
上诉人浙江唐彩扑克有限公司因与被上诉人浙ＸＸ远纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第278-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案作为买卖合同纠纷，其扑克牌纸的购买方为浙江唐彩扑克有限公司，且浙江唐彩扑克有限公司作为被告，其住所地在浙江省武义县履坦镇岗头工业区。因双方并未对合同履行地进行约定，因此本案的管辖权应在武义县人民法院。二、本案纠纷发生的主要原因是因为浙ＸＸ远纸业有限公司的产品质量问题，结合实际情况，为更好的查明案件事实，应将该案移送武义县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同货款支付纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方即本案原告所在地为合同履行地，现浙ＸＸ远纸业有限公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案行使管辖权具有法律依据。浙江唐彩扑克有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年八月十一日
书记员 夏吉兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00213号
申请执行人徐永明。
委托代理人石月英，
被执行人吴江市腾福纺织贸易部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区3幢25-26号。
投资人杨金媛，总经理。
被执行人杨金媛。
被执行人张水福。
原告徐永明与被告吴江市腾福纺织贸易部、杨金媛、张水福加工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）吴江盛商初字第0273号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市腾福纺织贸易部结欠原告徐永明加工款316177元，由被告吴江市腾福纺织贸易部于2015年6月起至2016年2月止，分别于每月的28日前各支付30000元，于2016年3月30日前支付46177元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、被告杨金媛、张水福对被告吴江市腾福纺织贸易部的上述付款义务的清偿不足部分承担清偿责任。三、被告吴江市腾福纺织贸易部、杨金媛、张水福如未按上述期限履行付款义务，则应另行支付原告逾期付款违约金10000元，原告可自三被告逾期之日起按总金额316177元的未履行部分及违约金10000元一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3066元，由被告吴江市腾福纺织贸易部负担，于调解成立之日直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。（已履行）因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许文顶于2015年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为326177元，执行费为4793元。
本案立案后，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议如下：一、截止于2016年1月15日被执行人已给付申请人231250元，余款94927元于2016年2月7日前给付4万元，2016年4月底前付清。二、本案本次执行程序终结。三、如被执行人未按期履行，申请人可就未履行部分恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行款已交接完毕，但因履行期限过长，双方当事人同意本案结案，综上，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0273号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一六年一月十五日
书记员 吴庆杰
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第834号
原告傅俊秀，女，公司副经理，住河北省阳原县。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告宿美珍，女，无业，住大同市矿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地大同市南郊区高庄村村口。
负责人赵亮东，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告傅俊秀与被告宿美珍、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称人保大同南郊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员王忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅俊秀的委托代理人李彦佳、被告宿美珍、被告人保大同南郊公司的委托代理人尹丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅俊秀诉称，2013年11月21日11时30分许，被告宿美珍驾驶晋BZ-2171号“丰田”小轿车沿平峪路由西向东行驶至天平超市门前路段处与由南向北横过道路的原告傅俊秀发生碰撞，造成傅俊秀受伤的交通事故。交警部门认定被告宿美珍负事故的主要责任，原告傅俊秀负次要责任。本案肇事车辆在被告人保大同南郊公司投保有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。诉请人民法院判令：1、被告宿美珍依法赔偿原告医疗费976.7元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、误工费28800元、护理费6022.2元、交通费737元，合计88097.9元；2、被告人保大同南郊公司在保险限额内依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告傅俊秀提交了下列证据：
1、户口登记卡及身份证，欲证实原告傅俊秀身份，并且为城镇人口。
2、大同市公安局交通警察支队五大队第20135217号《交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和责任承担情况。
3、保险单两份，欲证实本案肇事车辆在被告人保大同南郊公司投保有交强险和第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期间内。
4、同煤总医院病案、诊断证明书、患者信息修改申请表、太原市道路交通事故司法鉴定中心（2014）伤鉴字第090500号《伤残人员司法鉴定意见书》，欲证实原告傅俊秀治疗和伤情等情况。
5、同煤总医院收据、太原市道路交通事故司法鉴定中心发票，欲证实原告傅俊秀因本案事故所花医疗费、住院天数，以及鉴定费金额。
6、证明、工资表，欲证实傅俊秀工资收入以及因本案车祸不上班停发工资情况。
7、身份证一份，欲证实原告傅俊秀护理人员身份情况。
8、交通费票据，欲证实因本案住院、护理、鉴定等所花费交通费情况。
被告宿美珍辩称，对原告傅俊秀所述事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况以及本次事故发生在保险期间内均无异议。原告傅俊秀住院期间，被告宿美珍为原告垫付了医疗费1973.5元，该笔医疗费应由被告人保大同南郊公司理赔。
为印证其答辩意见，被告宿美珍提交了同煤总医院相关医药费票据。
被告人保大同南郊公司辩称，对原告傅俊秀所述事发经过、责任认定、投保情况以及事故发生在保险期间内没有异议，同意依法赔付。
被告人保大同南郊公司未提交证据。
经当庭质证，对原告傅俊秀提交的证据，被告宿美珍除认为原告工资不可能有其所证明的那么高以外，对其他证据均认可。被告人保大同南郊公司认可户口卡及身份证、事故认定书、保险单、同煤总医院病案、诊断证明、患者信息修改申请表和医疗费票据、护理人员身份证、交通费票据；认为伤残等级和鉴定费偏高；误工证明中停发工资具体金额不清。对被告宿美珍提交的证据，原告傅俊秀、被告人保大同南郊公司均认可。综上，本院审核认为，对原、被告互无异议的证据，本院依法予以采信。对原告的鉴定意见书和鉴定费发票，被告人保大同南郊公司虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院依法对该鉴定意见书及鉴定费发票予以采信。原告的误工证明已明确载明本案事故致原告实际减少的收入，二被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，二被告就此所提异议不能成立，本院对原告该证据依法予以采信。
根据以上证据以及原、被告的陈述内容，本院确认本案事实如下：
2013年11月21日11时30分许，被告宿美珍驾驶晋BZ-2171号“丰田”小型轿车沿平峪路由西向东行驶至天平超市门前路段处，与由南向北横过道路的原告傅俊秀发生碰撞，造成傅俊秀受伤的交通事故。交警部门认定被告宿美珍负事故的主要责任，原告傅俊秀负次要责任。事发当日，原告傅俊秀被送往同煤总医院救治，2013年12月1日出院，花医疗费2950.2元，其中1973.5元由被告宿美珍垫付。原告的伤情，同煤总医院诊断为右足3、5跖骨骨折，行石膏外固定术。医嘱：石膏固定第3、7、14、28、42天按时复查；不适随时就诊。太原市道路交通事故司法鉴定中心于2014年9月18日出具的《伤残人员司法鉴定意见书》鉴定意见为傅俊秀的损伤为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。住院期间，原告由其亲属陪护。原告傅俊秀月平均工资为3200元，事故发生后，单位未支付其工资。因本案事故住院、陪护、鉴定等，原告傅俊秀花费有交通费。
另查，被告宿美珍所驾肇事车辆在被告人保大同南郊公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期间为2012年12月20日至2013年12月19日，其中，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元；第三者责任保险限额为10万元。
本院认为，原告傅俊秀在本案交通事故中受到伤害，可依法获得民事赔偿。对被告人保大同南郊公司庭审中所提原告并未住院内容，原告解释称，事故发生后，原告被送往同煤总医院急诊医学科住院留观10天，被告宿美珍对此认可，被告人保大同南郊公司认可的同煤总医院医疗费票据中所载项目内容亦能印证原告所述住院事实，本院对原告傅俊秀住院治疗的事实予以采信。原告主张的医疗费976.7元，住院伙食补助费150元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、误工费28800元、护理费6022.2元符合法律规定，本院予以支持。对交通费，酌情支持500元。因被告宿美珍所驾肇事车辆在被告人保大同南郊公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告人保大同南郊公司对原告傅俊秀上述民事权益损失依法应予以赔偿。被告宿美珍为原告傅俊秀垫付的医疗费1973.5元由被告人保大同南郊公司给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在交强险限额范围内赔偿原告傅俊秀医疗费976.7元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、误工费28800元、护理费6022.2元、交通费500元，合计87860.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在交强险限额范围内给付被告宿美珍为原告傅俊秀垫付的医疗费1973.5元。
上述钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元（原告傅俊秀已预交），由被告宿美珍负担1001元，余款退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 樊晓飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保5号
申请人付希惠。
被申请人王世群。
被申请人吴明珍。
被申请人吴明元。
被申请人刘桂玲。
申请人付希惠与被申请人王世群、吴明珍、吴明元、刘桂玲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人王世群的工资，自2016年1月开始每月扣留5000元，直至额满320000元止。
查封吴明元名下的位于高密市密水街道西三里社区新一村2巷10号1幢1号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限三年，自2016年1月8日起至2019年1月8日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年一月六日
书记员 李秋蓉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第611号
原告：张某甲，女，1973年1月10日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1969年8月11日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年1月14日，原告与被告登记结婚，原告系再婚，婚后带去一女一儿，由于婚前缺乏解，感情基础差，被告动不动就对原告打骂，并多次赶原告及两个子女回娘家，为了孩子和父母原告只有忍气吞声，但自今年3月以来被告对原告打骂变本加厉，原告只好带着孩子回到原来家中生活。双方感情逐渐破裂。为此，提起诉讼要求依法判决离婚。财产依法分割。孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某乙辩称：原告陈述的登记时间及子女情况属实。我坚决不同意离婚，答辩人认为双方感情很好，答辩人待孩子视如己出，一直珍惜夫妻感情。原被告没有达到法定离婚条件。原告陈述与事实不符，答辩人从未赶原告走，也没有打骂原告，为了结婚原告建了新房，置办了家具、电器等。原告提出离婚，被告接受不了。希望原告回心转意，撤回起诉。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于2013年1月14日登记结婚，原告前夫病逝后原告带着一女一儿与被告结婚，被告系初婚。期间被告给原告女儿支付学费2500元，为了种植原告处的果树购买肥料支付700元。婚后原、被告因故发生矛盾，原告带着两个孩子回到原来住处。庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，由原告提交的婚姻登记证明、结婚申请书、户籍证明、身份证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要珍惜夫妻感情，注意沟通交流，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费500元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2584号
罪犯李炜，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）杭富刑初字第458号刑事判决，以罪犯李炜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李炜准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十七日
书记员 谢 婧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2850号
罪犯罗世才，现在江苏省溧阳监狱服刑。
兴化市人民法院于2013年12月12日作出（2013）泰兴刑初字第497号刑事判决，认定被告人罗世才犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗世才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系四次故意犯罪被判刑。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗世才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世才在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗世才的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第33756号
申请人俞×1，男，1984年12月1日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
申请人俞×1申请宣告俞×2限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人俞×1述称：申请人与被申请人系父子关系，因被申请人俞×2（男，1947年6月7日出生）因患精神疾病，不能辨认自己的行为，并存在沟通交流障碍，故诉至法院，请求：1、依法宣告被申请人俞×2为限制民事行为能力人；2、指定俞×3为被申请人俞×2的监护人。
经查，申请人俞×1系被申请人俞×2之子，被申请人俞×2的父母已经死亡。被申请人俞×2与其配偶所×生有二子俞×1、俞×3。本案审理中，被申请人俞×2之妻所×（女，1949年8月27日出生）、之子俞×3（男，1984年12月1日出生）自愿担任俞×2的诉讼代理人参加了诉讼。
所×、俞×1、俞×3曾于2015年7月20日向本院申请宣告俞×2限制民事行为能力，本院受理后案号为（2015）西民初字第22699号。在该案的审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对俞×2的精神状态和民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人俞×2临床诊断精神分裂症，分裂症衰退期，受此影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。鉴定后，所×、俞×1、俞×3撤回申请，本院予以准许。
审理中俞×1同时申请指定俞×3为被申请人俞×2的监护人，被申请人俞×2之妻所×、之子俞×3均到庭表示同意宣告俞×2为限制民事行为能力人，同意指定俞×3为俞×2的监护人。
本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对俞×2的民事行为能力进行鉴定的结论，被申请人俞×2应评定为限制民事行为能力人。审理中俞×1同时申请指定俞×3为被申请人俞×2的监护人，被申请人俞×2之妻所×、之子俞×3均到庭表示同意指定俞×3为俞×2的监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人俞×2为限制民事行为能力人；
二、指定俞×3为俞×2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂林
二〇一五年十一月五日
书记员 罗天喜
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00082号
原告：ＸＸ菡，女，汉族，1975年12月24日出生.
委托代理人：郑延军，男，汉族，1979年6月27日出生，系ＸＸ菡丈夫，代理权限：特别授权，即代为起诉、应诉、和解、变更诉讼请求，签收法律文书、上诉等。
被告：郭勇，男，汉族，1978年4月5日出生.
本院在审理原告ＸＸ菡与被告郭勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ菡申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ菡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ菡负担。
审判员 张晓东
二〇一五年六月四日
书记员 冯 力
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）官行初字第2号
原告昆明电脑公司研究所清算小组。
住所地云南省昆明市官渡区永康路*号。
负责人梁东林，男。
委托代理人黄树峰，男。特别授权代理。
被告昆明市住房和城乡建设局。
住所地昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。
法定代表人傅希，局长。
委托代理人钱方，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。
第三人昆明电脑公司。
住所地云南省昆明市官渡区永康路*号。
法定代表人黄树胜，总经理。
委托代理人赵毅敏，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明电脑公司研究所清算小组诉被告昆明市住房和城乡建设局房屋管理行政注销一案，本院于2013年12月23日受理后，依法追加昆明电脑公司为本案第三人参加诉讼。于2014年2月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明电脑公司研究所清算小组组长梁东林及委托代理人黄树峰，被告昆明市住房和城乡建设局委托代理人钱方，第三人昆明电脑公司法定代表人黄树胜及委托代理人赵毅敏到庭参加了诉讼。本案已经向云南省高级人民法院申请批准延长审限，现已审理终结。
原告昆明电脑公司研究所清算小组诉称：昆明电脑公司研究所是自筹资金、自主经营、自负盈亏的民办科技机构、独立法人企业，能够以全部财产独立承担民事责任。其因1999年10月18日未参加年检而被吊销营业执照，故于1999年10月19日依法由股东、职工代表及企业负责人成立清算小组并向社会公告、清理债权债务。2013年6月9日，原告在清理研究所不动产时，发现位于前卫营1幢2-5号1-2层，地号为30500304属于昆明电脑公司研究所的房屋，产权证号为昆明市房权证96字第54**号的房屋所有权证，在研究所及清算小组毫不知情的情况下被被告登报遗失、作废。原告从未遗失过昆明市房权证96字第54**号房屋所有权证且该证至今保管完好，也未委托任何人到产权处办理遗失、注销登记事宜。
原告认为，被告昆明市住房和城乡建设局注销昆明市房权证96字第54**号房屋所有权证的行政行为违反了《城市房屋登记管理办法》、《昆明市城市房屋权属登记管理条例》及《单位房所有权证遗失补办指南》的规定，故原告对被告提起诉讼，请求法院确认被告注销昆明市房权证96字第54**号房屋所有权证的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。
被告昆明市住房和城乡建设局答辩称：其作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法判决。
第三人昆明电脑公司答辩称：1、原告主体不适格，原告已经被法院确认不合法。2、请法院驳回原告的诉讼请求。
原告昆明电脑公司研究所清算小组针对其主体身份提交以下证据：
1、企业法人营业执照、云南省民办科技机构开业申请登记表、商业企业开业申请登记表、收款收据、支票存根、企业法人申请变更登记注册书、企业核（复）验注册资金信用证明、注册资金证明书、公证书。证明原告是民办科技机构，企业法人，能够独立承担民事责任。研究所在筹建时向电脑公司集资的五万元已经归还电脑公司。电脑公司不是研究所的投资人、债权人。梁东林等职工是研究所的投资人、创始人，研究所的财产归全体股东、职工所有。
2、行政处罚决定书、公告。证明研究所被吊销营业执照后两天由股东、职工代表及法人代表依法成立清算小组并且公告社会，负责清理债权债务。
3、收款收据，支票存根，昆明电脑公司88年3季度、4季度会计报表。证明研究所在筹建时向电脑公司集资的五万元已经归还电脑公司。电脑公司不是原告的投资人、债权人。
4、云南省人民政府关于发布《云南省民办科技机构管理办法的通知》、《南京市民办科技机构管理办法的通知》。证明研究所是民办科技机构，被吊销营业执照后依法成立清算小组并公告社会，清算小组是合法的清算主体。
经质证，被告昆明市住房和城乡建设局对原告提交的主体身份证据1的证据三性均不认可，证明观点不认可，对原告的主体资格不认可。对证据2的证据三性均认可，对证明观点不认可。对证据3、4的证据三性均不认可，证明观点均不认可。
第三人昆明电脑公司对证据1的证据三性均不认可，证明观点不认可，对原告的主体资格不认可。对证据2的证据三性均认可，对证明观点不认可。对证据3、4的证据三性均不认可，证明观点均不认可。
本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，本院依法确认其真实性。
被告昆明市住房和城乡建设局针对原告昆明电脑公司研究所清算小组主体身份无证据提交。
第三人昆明电脑公司对原告昆明电脑公司研究所清算小组主体身份提交以下证据：
（2000）盘法民二初字第44号民事判决书、（2001）昆民终字第328号民事判决书、（2000）盘法民初字第299号民事判决书、（2002）昆民二终字第460号民事判决书。证明原告主体不合法。
经质证，原告昆明电脑公司研究所清算小组对第三人提交的证据（2000）盘法民二初字第44号民事判决书中的“清算小组”不清楚是谁，对其他判决书均不认可。
被告昆明市住房和城乡建设局对第三人提交的证据均无异议，均予以认可。
本院认为，第三人提交的上述证据，均是人民法院的相关判决文书，本院依法予以采纳。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据第三人提交的生效二审判决书确认，1987年3月23日昆明电脑公司研究所的开办登记反映出其主管部门及主要出资人为昆明电脑公司，其企业性质为集体所有制企业。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十九条规定：“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。…”本案中，原告据以起诉的“昆明电脑公司研究所清算小组”并不是其主管机关即第三人昆明电脑公司组织成立的“清算小组”，第三人昆明电脑公司也未参加“昆明电脑公司研究所清算小组”，“昆明电脑公司研究所清算小组”是其内部股东、职工自行成立的，故依据上述法律规定，“昆明电脑公司研究所清算小组”不能作为昆明电脑公司研究所权益、债权、债务及相关资产的合法权利承接人，不能对外主张权利。综上，昆明电脑公司研究所清算小组在本案中不具备合法的原告诉讼主体资格，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第七十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告昆明电脑公司研究所清算小组的起诉。
诉讼费50元，按规定退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 罗 诚
审判员 李禄清
审判员 文若钰
二〇一四年六月十二日
书记员 朱 娴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92ea786d-f741-4869-a17f-2bb1f2e32d62&imgId=XEltYWdlXDkyZWE3ODZkLWY3NDEtNDg2OS1hMTdmLTJiYjFmMmUzMmQ2MjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执584号
申请执行人袁海龙，男，1972年8月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山露天矿家属楼7-2-2号，身份证号码150403197208240552
被执行人刘国明，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村下坎子东队，身份证号码150428195509061214
本院在执行袁海龙与刘国明机动车交通事故纠纷一案的过程中，申请人有107572元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人刘国明可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人刘国明可供执行的财产线索及具体住址。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第1149号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人袁海龙若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第1149号民事判决书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十五日
书记员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执584号申请执行人袁海龙，男，1972年8月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山露天矿家属楼7-2-2号，身份证号码150403197208240552被执行人刘国明，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村下坎子东队，身份证号码150428195509061214本院在执行袁海龙与刘国明机动车交通事故纠纷一案的过程中，申请人有107572元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人刘国明可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人刘国明可供执行的财产线索及具体住址。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第1149号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人袁海龙若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第1149号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月十五日书记员  王 鑫
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00111号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人杨毅，农业户口。
被执行人刘殿云（系杨毅之妻），非农业户口。
申请执行人郧县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县卫生和计划生育局对杨毅、刘殿云因征收社会抚养费一案于2013年5月27日作出的郧计生费征决字（2013）第16008号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2013）第16008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县卫生和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第16008号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县卫生和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第16008号社会抚养费征�决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月二十日
书记员 郭 娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第892号
上诉人（原审原告）：姜琴，农民。
委托代理人：姜念桐。
被上诉人（原审被告）：杨俊胜，农民。
委托代理人：王佳祥，海阳市郭城镇法律服务所法律工作者。
上诉人姜琴因民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告姜琴诉称，2009年被告因盖房养猪及2010年买铲车，共向原告借款50000元，后原告多次索要，被告拖延支付，并于2012年4月9日为上述欠款出具欠条一张，为了维护原告的合法权益，望法院判令被告付款。
原审被告杨俊胜辩称，原告起诉状中的事实理由与当庭陈述的事实理由部分不同，原告所诉与事实不符，被告没有借原告50000元钱，欠条是违背被告真实意思表示情况下出具给原告的，原、被告不存在债权、债务关系。从2009年年底原、被告开始交往，后来二人发展成不正当两性关系，为此被告还离婚了，原告也流过产。随着两人的交往，被告发现与原告性格有差异，于2012年4月份提出分手，原告到被告母亲家中向其索要青春损失费50000元，并且躺在被告母亲炕上不走，被告明确表示没有钱，也不应当给补偿费，原告就讲你没有钱，就必须给我打一张欠条，否则不走，被告在没有办法的情况下，违心的给原告出具了一张欠条给原告。
原审法院审理查明，原、被告自2009年年底开始交往，并有不正两性关系，交往期间被告杨俊胜与前妻离婚，2012年4月份原、被告分手，双方均认可。原告主张借其50000元，提供借据一份：“欠条今欠姜琴钱50000元（伍万元）欠款人：杨俊胜2012年腊月二十八日付清2012.4.9号”，原告在诉状中的主张“2012年4月9日，被告因养猪周转资金，向原告借款50000元，原告多次索要，被告均拖延支付”，庭审中，原告又推翻了诉状中自认的事实，主张2009年被告因盖房养猪及2010年买铲车共向原告借款50000元，原告多次索要，被告拖延支持，并且于2012年4月9日为上述借款出具欠条一张。被告辩称，原告起诉状中的事实理由与当庭陈述的事实理由部分不同，原告所诉与事实不符，被告没有借原告50000元钱，欠条是违背被告真实意思表示情况下出具给原告的，原、被告不存在债权、债务关系。从2009年年底原、被告开始交往，后来二人发展成不正当两性关系，为此被告还离婚了，原告也流过产。随着两人的交往，被告发现与原告性格有差异，于2012年4月份提出分手，原告在被告母亲家中向其索要青春损失费50000元，并且躺在被告母亲炕上不走，被告明确表示没有钱，也不应当给补偿费，原告就讲你没有钱，就必须给我打一张欠条，否则不走，被告在没有办法的情况下，违心的给原告出具了一张欠条。原告委托代理人对两次事实陈述不同解释为，立案时原告的姐姐拿着欠条找到她，说是因为养猪欠钱，让她帮忙写诉状，当时没有问是哪天借钱，所以就以欠条上的时间写养猪借的钱。但对此解释无证据证明，对两次陈述借款用途不同没解释。被告方否认借款，称款没有实际交付发生，只是写了张欠条，原告方称当时盖房、买铲车是以现金交付，有证人，但又明确表示证人不会出庭作证。又称养猪所借的款项是姜琴直接将钱打到了江苏的客户的卡上了，同时又称，对方客户是哪里人，叫什么不知道，当时原告是去的郭城邮政储蓄用她姑的存款单转到江苏客户卡上，不知道有没有买卖合同，找不到证人。
法庭多次找到被告做工作，希望调解处理，但被告态度坚决，称未借款，不同意调解。
原审法院认为，原、被告于2009年开始交往，交往期间并有不正当两性关系，后于2012年4月份分手，原告主张交往期间被告向其借款50000元，被告否认，称是在原告索要青春损失费的情况下违心的出具了一张欠条。原告对借款时间和用途，在诉状和庭审中陈述不一致，称盖房、买铲车借款有证人，但又明确表示证人不会出庭作证，称养猪是原告直接将钱打到江苏客户的卡上，但又称客户是哪里人，叫什么不知道，不知道有没有买卖合同，找不到证人。依据相关法律规定，民间借贷属于实践性合同，强调款项的实际交付，原告虽然提供了欠条，但被告否认，原告又无法证明其向被告实际交付款项，故对其是否借款的事实证据不足，不予认定，对原告请求被告还款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年4月8日判决：驳回原告姜琴要求被告杨俊胜付清50000元欠款的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告姜琴承担。
宣判后，上诉人姜琴不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人共借款90000元，于2012年4月9日出具欠条时还款35000元，加之前还款5000元，被上诉人还欠款50000元，由被上诉人给上诉人出具欠条一张是事实，被上诉人主张该欠条是受胁迫的情况下出具的，未能提供证据予以证实，故被上诉人理应偿还该欠款给上诉人，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨俊胜则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人为证实自己主张的事实向法院提交了证人刘某、姜从升、姜华杰的书面证言各一份，经质证，被上诉人对上述证人证言不认可，主张证人应当出庭作证。上诉人、被上诉人就自己主张的事实再未能提供其他新的证据。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人主张因其出借给被上诉人款项，被上诉人尚欠款50000元，事实是否成立，上诉人要求被上诉人偿还该欠款50000元，法院应否予以支持。当事人对自己主张的事实负有举证义务。上诉人主张因其出借给被上诉人款项，被上诉人尚欠款50000元，应向法院提交相关证据。现上诉人对自己主张的事实提供的主要证据一是欠据一份；二是证人刘某、姜从升、姜华杰的书面证言各一份。本院认为，借款合同为实践性合同，出借人不仅要提供书面借款合同、借条，还要提供借款用途、资金来源、资金给付等方面的证据，借款合同才能生效。现上诉人主张与被上诉人之间形成民间借贷民事法律关系，虽提供了欠据一张，但未能提供借款用途、资金来源、资金给付等方面的证据；另因欠据与借据不同，仅凭欠据不能认定上诉人与被上诉人之间形成民间借贷民事法律关系，上诉人还应提供相应证据予以证实其主张的该欠据是因为被上诉人偿还借款未还清，尚欠50000元而出具给上诉人的，上诉人虽提供了刘某、姜从升、姜华杰的书面证言各一份，因被上诉人对上述证人证言不认可，上述证人未出庭作证，不符合证据规则的相关规定，本院对上述证人证言依法不予采信。据此本院依法认定上诉人对自己主张的事实未能完成举证责任，应承担对其不利的法律后果。原审据此判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由因证据不足而不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人姜琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年六月二十一日
书记员 李燕平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0573号
原告孔令龙。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告孔令龙与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告孔令龙于2014年10月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孔令龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令龙负担。
审判员 褚 军
二〇一四年十月二十六日
书记员 赵爱珠
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第306号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某甲。2007年6月8日因涉嫌殴打他人被行政拘留七日并处罚款五百元。2014年2月13日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自2014年2月15日至2016年2月14日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检监所刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查受理后，决定不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员王莹、代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、2014年冬天的一天晚上，被告人李某甲在淄川区昆仑镇马庄村其家中容留李某乙吸食冰毒。
2、2014年冬天的一天，被告人李某甲在淄川区昆仑镇马庄村其家中容留陈某、李某乙吸食冰毒。
3、2014年冬天的一天，被告人李某甲在淄川区昆仑镇马庄村其家中容留陈某吸食冰毒。
4、2014年冬的一天晚上，被告人李某甲在淄川区昆仑镇马家村其家中容留陈某、孙某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚，请求依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人李某乙证实李某甲先后两次容留其吸食冰毒的事实；证人陈某证实李某甲先后三次容留其吸食冰毒的事实；证人孙某证实李某甲容留其吸食冰毒的事实。
2、书证。发破案说明、到案说明证实了案件的侦破经过及被告人李某甲系被传唤到案；户籍证明证实被告人李某甲作案时已达到完全刑事责任年龄；公安行政处罚决定书及刑事附带民事判决书证实被告人李某甲被行政处罚及刑事判决的情况；执行通知书以及缓刑执行程序告知书证实被告人李某甲缓刑执行期间等情况；照片证实李某甲容留他人吸食毒品的地点；情况说明证实吸毒工具未能找到以及证人陈某证言的来源情况；现场检测报告书证实经甲基安非他明检测，被告人李某甲的检测结果呈阳性。
3、辨认笔录。证实被告人李某甲辨认出孙某的情况。
4、被告人供述和辩解。被告人李某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸毒提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某甲如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
撤销山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑一终字第4号刑事附带民事判决书中被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2017年9月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年七月三日
代理书记员 尹长松
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初19号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月8日出生，汉族，初中一年文化，职业农民。2015年12月2日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年12月15日因本案被海伦市人民检察院批准逮捕。2016年1月27日被海伦市人民检察院取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健到庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日18时40分左右，被告人张某某驾驶自家牌号为辽MLxx**解放牌货车，沿鸡讷公路563.5公里交叉路口处时，与右前方同向行驶并向南转弯的被害人王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡。经鉴定：王某某系生前受外力作用钝物形成，造成重度颅脑损伤致死。经事故责任认定：被告人张某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。2015年12月1日，被告人张某某在事故现场被公安机关抓获。
被告人张某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自己表示认罪、悔罪，自己肇事后没有离开现场，积极赔偿了被害人家属的物质损失，取得了被害人家属的谅解，恳请本院给其改过自新的机会，求处缓刑。
经审理查明，2015年12月1日18时40分左右，被告人张某某驾驶自家牌号为辽MLxx**解放牌货车，沿鸡讷公路563.5公里交叉路口处时，与右前方同向行驶并向南转弯的被害人王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡。经鉴定：王某某系生前受外力作用钝物形成，造成重度颅脑损伤致死。经事故责任认定：被告人张某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。2015年12月1日，被告人张某某在事故现场被公安机关抓获。并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，本案民事赔偿部分，在本院受理本案前，被告人张某某及其家属已与被害人家属自愿达成了赔偿协议、由被告人张某某一次性赔偿了被害人家属的物质损失，被害人家属真诚谅解了被告人张某某的犯罪行为，并请求本院对被告人张某某从轻处罚，判处其缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获、到案经过，120接警派车登记表，海伦市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，海伦市公安交警大队海公交认字（2015）第0901号道路交通事故认定书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，证人王某甲、李某某、贾某某的证言材料，海伦市中医院司法鉴定所（2015）毒鉴字第249号、（2015）毒鉴字第254号司法鉴定检验报告书，绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司鉴（2015）病鉴字第78号法医病理司法鉴定意见书及照片，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，被告人张某某的供述和辩解，海伦市公安局技术大队车辆勘验检查工作报告及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书，海伦市公安交警大队工作说明、道路交通事故民事赔偿人民调解协议书、谅解书，本院委托调查函、克山县司法局委托评估意见书，本院询问被害人家属王某甲笔录，海伦市公安局户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆超速行驶至交叉路口处超车，与被害人驾驶的左转弯两轮摩托车相撞，造成被害人当场死亡的严重后果，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人判处有期徒刑6个月至1年6个月的量刑意见，符合本案案情及相关法律规定，亦应支持。庭审中，被告人能如实供述所犯罪行，表示认罪﹑悔罪，案发后能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，应依法酌情从轻处罚，被告人张某某的可从轻处罚并求处缓刑的求刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体实际情况及犯罪情节，对被告人张某某适用缓刑，对所居住的村、屯没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条﹑第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一六年二月二日
书记员 于德伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第618号
上诉人（原审原告）陈某，住霸州市。
委托代理人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
委托代理人王雪娇，河北姜勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某，住霸州市。
委托代理人牛丽梅，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人陈某与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3531号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方于2006年年底相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。蔡某的父亲蔡志田于2007年4月25日向维民坊村申请了一处宅基地，东西长20米、南北长16米，交款1500元，但没有取得宅基地使用证。蔡某有兄弟4人，2008年7月12日，蔡某的父亲蔡志田为蔡某兄弟四人分家，将该处宅基地分给了蔡某。陈某、蔡某二人于2008年9月在该处宅基地上盖了3间正房、2间厢房，并打了2间房屋的地基，房屋没有取得房产证，现陈某在该房屋居住。
庭审中陈某提交夫妻共同财产清单一份，蔡某认可的动产有：美的空调1台、洗衣机1台、饮水机1台、电视柜1个、摩托车1辆，其他不认可，上述物品在双方居住的涉案房屋中。
陈某于2012年3月因病住院，陈某主张借其女儿郑朝霞5万元用于看病，蔡某只认可借了陈某女儿5200元。
蔡某主张向刘现表借款3万元用于给陈某看病，陈某不认可，蔡某还主张向其亲属借款30340元，向蔡中福借款5000元、向蔡中侠借款4000元、向蔡中华借款20000元，没有提交证据，陈某认为都已还清。
蔡某为父母看病支付门诊费1383.37元、支付报销后的住院费6519.76元，合计7903.13元。
诉讼中经一审法院主持调解，当事人双方均同意离婚，但就婚后共同财产分割不能达成一致意见，调解未果。
一审法院认为，陈某要求与蔡某离婚，蔡某同意离婚，经调解和好无效，一审法院准予双方离婚。双方婚后未生育子女，故本案不涉及子女抚养问题。双方争议的宅基地及婚后所建房屋，因为没有取得宅基地使用证和房屋产权证，一审法院不予处理，在取得合法产权前，双方可暂时居住、使用；双方共同认可的夫妻共同财产有美的空调1台、洗衣机1台、饮水机1台、电视柜1个、摩托车1辆，确认归陈某所有；关于陈某看病的借款，陈某方的证人证言及蔡某�提交的借条，双方互不认可，且均无其他证据佐证，一审法院均不予采信；双方共同认可借陈某女儿5200元，结合本案实际，一审法院确认由陈某偿还；蔡某为父母看病7903.13元，由四兄弟分担，每人应分担1976元，一审法院确定此款由蔡某自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，一、准予陈某与蔡某离婚。二、夫妻共同财产空调1台、洗衣机1台、饮水机1台，电视柜1个、摩托车1辆归陈某所有；夫妻共同债务，陈某负责偿还其女儿5200元；蔡某自行承担父母医药费1976元。三、驳回陈某、蔡某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈某、蔡某均担。
上诉人陈某不服一审判决，向本院上诉称，当事人双方在婚后取得的宅基地和建造的房屋，虽然没有取得宅基地使用证和房屋产权证，但仍然属于双方的合法财产。一审判决未明确认定房屋及宅基地是夫妻共同财产，未判决上诉人具体居住使用哪几间正房、哪几间配房、哪部分宅基地，致使上诉人作为与被上诉人同村的村民，无处居住，无法正常生活，损害了上诉人的合法权益。同时，判决应当明确将来双方房屋及宅基地取得合法产权后，或拆迁安置补偿后，可另行进行分割处理，以保证以后上诉人的诉讼权利和财产权益。请求二审法院撤销原判，依法改判涉案房屋和宅基地为夫妻共同财产，归双方共同所有，判决上诉人对房屋及宅基地享有50%的所有权、居住使用权和拆迁安置补偿权，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蔡某答辩称，宅基地只有使用权，所有权属集体经济组织，上诉人要求确认宅基地所有权没有法律依据。本案涉案宅基地和房屋没有取得任何权利证书，双方不享有合�的财产权利，无法进行分割，一审判决在取得宅基地使用证和房产证之前不予处理是正确的。本案涉案宅基地系由被上诉人的父亲蔡志田取得的，不是上诉人与被上诉人申请获得的。在分家协议中明确写明宅基地归被上诉人蔡某，而不包括上诉人陈某，且依据农村一户一宅的规定，蔡志田无法再获得宅基地，对于涉案宅基地，不是当事人双方的夫妻共同财产，蔡志田也享有使用权。一审判决当事人双方对涉案房屋均可居住使用，上诉人所说无处居住不能成立。故一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。上诉人陈某起诉离婚，被上诉人蔡某同意离婚，证明双方夫妻感情确已经破裂，应当准予双方离婚。虽然涉案房屋系当事人双方婚�共同建造，宅基地经被上诉人之父申请取得，后经分家协议归被上诉人使用，但房屋和宅基地均未取得合法权利证书，故一审判决未予以处理，由双方暂时共同居住使用，并无不当，对双方认可的共同财产予以分割，亦并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于学娇
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第618号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
陈某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第618号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
蔡某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5261号
原告刘某甲，女，1954年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地系巴彦淖尔市临河区，现住乌海市海渤湾区。
委托代理人裴某，女，1962年2月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人苏某某，大法扬律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会（以下简称双河镇团结村委会）
法定代表人刘某乙，村主任。
委托代理人邬某某，村书记。
被告巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第十三村民小组（以下简称双河镇团结村十三组）
负责人贾某某，组长。
委托代理人李某某，巴彦淖尔市临河区司法局双河法律服务所法律工作者。
委托代理人贺某某，男，1959年4月27日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告刘某甲与被告双河镇团结村委会、双河镇团结村十三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉请，要求二被告共同支付其征用集体土地补偿款13340元，诉讼费由二被告负担。被告双河镇团结村委会辩称，不同意给付原告集体土地补偿款。原告的户籍已经迁走，原告现在的户籍是在2010年补录的。被告团结村十三组辩称，同意团结村委会的意见，原告属“空挂户”，不享有团结村十三组集体经济组织成员资格，不具有征地补偿款分配资格。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、第六、第九项，其它事项无争议。
一、原告刘某甲户籍、身份证情况：刘某甲的户籍所在地为团结村十三组。
二、原告刘某甲现居住地及从事行业的情况：刘某甲现在乌海市海渤湾区居住，无职业。原告提供2013年11月26日海渤湾区海北街道办事处、和平社区及乌海市鄂尔多斯东街派出所出具的证明，证实原告在乌海居住，其户籍在巴彦淖尔市临河区双河镇派出所。二被告不予质证，故对原告提供的证据予以采信。
三、原告刘某甲是否享有土地承包经营权及向村、组、缴纳相关费用情况：刘某甲在团结村十三组未取得二轮土地承包经营权，在团结村十三组以外亦未取得土地承包经营权，且未向村、组缴纳过相关费用。
四、原告刘某甲在团结村十三组以外的地方相关社会保障情况：没有。
五、被告团结村十三组集体土地被征用时间：2013年4月9日。
六、原告刘某甲是否符合被告团结村十一组渠、路、堰道公共部分分配方案规定的条件：符合。且团结村十三组提供的分款花名表中有刘某甲的名字。
七、被告团结村十三组土地被征补偿费公共部分人均数额：13340元。
八、被告团结村十三组土地被征补偿费发放单位：二被告共同发放。
九、是否应该给付原告发放公共部分土地补偿费：应该给付。二被告对原告刘某甲的户口有异议，主张其户籍已于2010年迁出，且提供2010年11月5日与2013年11月3日的村民小组的两份会议纪要。原告对此有异议，并提供2012年及2013年向双河镇劳动和社会保障事务所缴纳养老保险的收据两份，二被告对该收据无异议，本院予以采信。另被告团结村十三组申请本院向双河镇派出所调取了原告刘某甲常住人口登记表，经质证，被告无异议，该登记表上盖有迁出章，但并未注明迁入地，亦无准迁证，被告也未提供相关证据证明原告户籍迁往何地，故该登记表不能证实原告的户籍已迁出。且原告提供了2010年双河镇派出所的补遗录户籍登记表，证实自己的户籍仍在团结村十三组。其次，原告虽未在团结村十三组居住，但在团结村十三组之外未取得其他社会保障，故不能认定其农村集体经济组织成员资格丧失。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告刘某甲符合被告团结村十三组渠、路、堰道公共部分分配方案条件，故二被告应给原告刘某甲发放土地补偿费中的公共部分。
判决结果
依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告团结村委会、团结村十三组于本判决生效后十日内，共同给付原告刘某甲集体土地被征收补偿费用中的公共部分13340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，原告刘某甲预交66.5元，由二被告负担，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一四年二月二十六日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民小额字第274号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，新疆广汇物业管理有限公司经理。
委托代理人：龚卫红.
被告：张煜。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告张煜物业服务合同纠纷一案中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆广汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于晓婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00470号
原告窦红琴，女，1963年5月22日出生，汉族，石家庄钢铁股份有新公司退休职工，现住石家庄市。
委托代理人杜日强，男，1962年12月5日出生，汉族，河北商贸学校干部。
被告马金平，男，1968年3月17日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
被告马夙靓，女，1991年1月11日出生，汉族。
委托代理人马金平，男，1968年3月17日出生，汉族，现住石家庄市，系被告父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人惠春楠，该公司法律顾问。
原告窦红琴与被告马金平、被告马夙靓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告窦红琴及其委托代理人杜日强、被告马金平及被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人惠春楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦红琴诉称，2013年4月25日15时44分，被告马金平驾驶冀A931**比亚迪轿车调头时与我驾驶的冀AZC6**桑塔纳出租车相撞，造成我出租车受损并停运，当日出租车被石家庄公安交通管理局交通大队拖到停车场，4月26日送到石家庄冀中汇众汽车贸易有限公司进行拆验及维修，同时该车进行了公估，估损为22300元。该事故经公安交通管理局认定，被告负全部责任，我无责任。该事故车辆在被告太平洋保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。被告应对我所受损失承担赔偿责任，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿我各项损失共计35775元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、公估报告一份及公估费发票一张；2、修车发票一张；3、天棚公司收入证明一份。
被告马金平辩称，事故看似是我负全部责任，但实际上并不是，而是我在正常转弯掉头后前行六米多处，原告高速强行并道准备进入左拐道撞击在我车的右角，是原告高速驾驶不能有效操控车辆而导致的事故，我才是受害人。为了更好的解决此事故，办案民警也做了很多工作，我才同意调解意见并积极处理。当时的调解结果我与原告均签名认可，并且双方互不再追究，该协议已经生效，因此原告现在起诉无任何依据，应当驳回原告的诉求，并由原告承担本案件的诉讼费和保全费。
被告太平洋保险公司辩称，该事故车并非原告所有，原告没有诉讼资格，根据相关法律规定，原告应当向交强险公司要求赔偿后，否则原告无权向我公司主张。另，我公司也对事故车进行了评估，评估的修理费为21367元，诉讼费等间接损失我公司不予承担，被告为证实自己的主张，提交证据如下：中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单。
经审理查明，2013年4月25日15时44分，被告马金平驾驶冀A931**小轿车沿南二环由西向东至时发处掉头遇原告驾驶冀AZC6**桑塔纳出租车相撞，造成两车受损，隔离带受损的交通事故，该事故经公安交通管理局认定，被告负全部责任，原告无责任。双方在交管局达成协议：经双方自行协商，被告马金平自修自车，同时承担原告的修车费用，双方自愿互不再究。冀AZC6**桑塔纳为出租车，行驶证的所有人显示为徐广宏（天鹏出租），现在的实际车主为原告窦红琴，原告窦红琴提供了石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司的证明。冀A931**驾车的车主为被告马夙靓，司机为被告马金平，马金平与马夙靓是父子关系。冀A931**号小驾车在被告太平洋公司投有商业三责险300000元及不计免赔。冀AZC6**桑塔纳出租车由原告委托，经河北宝信通保险公估有限公司公估，估损金额合计22300元。被告太平洋保险公司公估的修理费总金额为21367元。现原告诉至本院，要求被告给付修车费22300元、换牌照花费105元、公估费1350元、营运损失9600元、车辆贬值费2000元，共计35355元，诉讼费及保全费由被告承担。原告为此提供了公估报告书、公估费发票、换牌照收据、石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司的收入证明信。被告马金平认为双方在交管局已协商，应只赔偿修车费，别的不再追究，在处理此次事故中为原告垫付了拖车费和存车费共计960元。事故发生后，被告车辆投保交强险的保险公司已给付被告车辆损失2000元，被告太平洋保险公司认为应以自己提供的估损单为准，其他间接损失不予赔付。本案经调解未达成协议。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告窦红琴与被告马金平之间发生交通事故，经认定被告马金平承担全责，原告窦红琴无责。原、被告对该事故认定书的责任认定均无异议，本院予以认可。原告主张的车辆损失费22300元及换牌照费用105元由公估报告及维修发票予以证实，且此损失是因本次交通事故造成的，本院对原告的车辆损失予以认可。原告主张的公估费1350元，向本院提交了发票，本院予以支持。关于被告为原告垫付的拖车费和停车费960元由被告提供的发票为证，且此损失是因本次交通事故造成的，本院对原告的车辆损失予以认可。关于原告要求的停运损失9600元，因原告为出租车，是运营车辆，原告的车修理时间为24天，按照原告提供的石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司的证明及行业惯例，每天按照170元计算24天共计4080元应予支持。关于原告要求的车辆贬损费2000元，被告不认可，且原告对此未提供相关依据，本院对此不予支持。原告的修车费22300元、换牌照花费105元、公估费1350元、营运损失4080元、拖车费和存车费960元，以上共计28795元，以上数额减除交强险的财产损失2000元，剩余26785元应由被告太平洋保险公司承担。交强险的财产损失2000元应由被告马金平给付原告，原告返还被告马金平为其垫付的960元。原告为太平洋保险公司垫付特快专递费22元应由太平洋保险公司返还。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦红琴修车费、换牌照花费、公估费、营运损失、拖车费和存车费共计26785元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内返还原告窦红琴特快专递费22元；
三、被告马金平于本判决生效后十日内赔付原告窦红琴损失1040元（2000元减960元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告窦红琴负担136元，被告马金平负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费694元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：河北银行八一支行）及另行支付邮寄费100元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宫丽英
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 贾建兵
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 刘亚欣
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00470号
原告曹凤云，女，1958年5月27日生，汉族，农民。
委托代理人赵金凯，系原告丈夫。
被告姜桂霞，女，1968年10月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告曹凤云诉被告姜桂霞生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告因其于被告已经和解，而于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹凤云撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
审 判 员 田宇才
人民陪审员 付 勇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙 敏
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第230号
原告：黄某某，女，汉族，1985年6月17日出生，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：黄自芬，男，汉族，1956年10月10日出生，广东省连州市人，住连州市。
被告：陈某某，男，汉族，1962年3月19日出生，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：黄火初，男，1949年6月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，被告陈某某在诉讼期间已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 黄伟强
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄薇霖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1092号
原告：姜淑丽，女，1975年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：张万群，男，汉族，居民。
本院在审理原告姜淑丽诉被告张万群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张万群的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜淑丽撤回对被告张万群的起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告姜淑丽承担。
审判员 刘 妮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 战菲菲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第476号
申请执行人：李桂兰，女，汉族，生于1964年6月1日，无固定职业，住所地乌鲁木齐市阿勒路30号附3号天海小区*号楼*单元***室。
被执行人：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市青年路5号。
法定代表人：任德群，该公司总经理。
我院收到的李桂兰诉新疆天海实业开发总公司房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，该案判决新疆天海实业开发总公司房地产开发公司于判决生效之日起15日协助李桂兰办理乌鲁木齐市阿勒路30号附3号天海小区1号楼2单元601号（建筑面积为76.13平方米）房屋产权证及土地使用权登记备案手续。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第728号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将新疆天海实业开发总公司房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒路30号附3号天海小区1号楼2单元601号（建筑面积为76.13平方米）的房屋产权证及土地使用权证过户至李桂兰名下（身份证号432302196406013329）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年四月三日
书记员 朱晓东
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第400-2号
申请执行人许世飞，个体业主。
被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地潍坊市坊子区潍安路169号。
法定代表人董玉坤，该公司董事长。
申请执行人许世飞与被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司委托合同纠纷，本院于2015年5月4日作出的（2015）坊法执字第400-1号执行裁定书，提取被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司在家家悦集团股份有限公司的债权188950元，现因本案已执行完毕，申请执行人许世飞已申请本院执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司在家家悦集团股份有限公司的债权32万元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏志
二〇一五年五月二十日
书记员 吕福军