安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00373号
原告：邸兰云，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：陈明海，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市顺达汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王传保，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：郭俊文，该公司经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告邸兰云诉被告陈明海、芜湖市顺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告邸兰云的委托代理人方再兵，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司的委托代理人彭本奇到庭参加诉讼，被告陈明海、芜湖市顺达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸兰云诉称：2011年7月20日19时30分许，原告原告邸兰云与被告陈明海驾驶的芜湖市顺达汽车运输有限公司牌号为皖B149**的货车撞伤，后经交警部门认定被告陈明海负事故全部责任。原告邸兰云于2012年2月25日向安徽省芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼追索前期医疗费及相关损失。2012年10月至2014年5月原告邸兰云后续治疗的医疗费、交通费、住宿费被告尚未支付，现再次提起诉讼，请求判令，1、被告支付2012年10月至2014年5月份医疗费11657元，交通费2487.6元，住宿费420元，鉴定费500元，各项费用共计15064.6元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、（2012）鸠民字第00914号民事判决书复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格，投保情况，交通事故纠纷责任划定及第一次起诉的赔偿事实；
二、门诊病例2份，医疗费发票，证明2012年10月至2014年5月原告后续治疗状况及产生的治疗费用；
三、住宿费收据，证明原告在后续治疗期间的住宿费的凭证；
四、交通费发票、鉴定费收据，证明原告后续治疗往返的交通费用，安徽司法鉴定所鉴定费。
被告陈明海、芜湖市顺达汽车运输有限公司未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、交通事故的发生及责任认定没有异议；2、事故车辆在我司投保了交强险及30万商业险并附加不计免赔特约险；3、原告诉请过高，部分诉请无法律依据；4、我司不承担诉讼费用。
被告保险公司就其答辩、事实和理由未向本院提交相关证据予以证明
经到庭当事人质证，被告保险公司对原告提交的证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，认为其中三张门诊挂号费票据与本案没有关联性；对证据三的真实性有异议，住宿费收据非正式发票，亦无交款单位，不能达到原告的证明目的；对证据四其中交通费票据与就诊时间不相吻合，人数不止原告一人，且票据有重复计算，快递等费用与本案没有关联性。司法鉴定所收据系非正式发票，鉴定机构也不可能产生专家会诊费用，况且，第一次起诉时鉴定是由鸠江区法院委托上海科学技术研究所司法鉴定中心所做的鉴定，故该票据与本案没有关联性。
本院认证意见：证据一系法院生效判决书，经质证被告保险公司无异议，本院依法予以认定；证据二中两张无锡市人民医院及芜湖市弋矶山医院门诊挂号费系原告就诊产生的费用，结合原告提供的药品购买票据时间，购买药品的种类，本院认为与本案具有关联性，依法予以确认其证据效力；证据三被告保险公司对其真实性有异议，本院认为虽然收据系非正式发票，但原告系江苏盐城人，事故发生时系无锡正怡涂装环保机械有限公司员工，事故发生后治疗期间往返芜湖、盐城与无锡之间必然产生一定的住宿费及交通费，故对其中住宿费收据依法予以认定；对于证据四中交通费票据依法确认其证据效力。鉴定费收据并无相应的鉴定结论，收费单位也非鸠江区法院所委托的鉴定机构，故本院不予认定。
经庭审当事人举证、质证及本院对证据的认证意见且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2011年7月20日，被告陈明海驾驶的皖B149**号货车由芜湖九华北路自北向南行驶至九华北路大桥镇农贸市场龙山路段时，与横过道路的行人邸兰云与杨明海发生碰撞，事故造成邸兰云受伤。事故经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定被告陈明海负本次事故全部责任，原告邸兰云无责任。2012年11月30日，芜湖市鸠江区人民法院作出（2012）鸠民字第00914号民事判决书确定：被告陈明海作为皖B149**号机动车驾驶员，应负事故的全部责任。被告芜湖市顺达汽车运输有限公司作为登记车主，对陈明海造成他人损害承担连带赔偿责任。鸠江区人民法院认定事故造成原告邸兰云损失共计113078.33元（含原告邸兰云的医疗费用32410.35元）。被告陈明海驾驶的皖B149**号机动车在被告保险公司处投保了交强险及限额为30万元商业险并附加了不计免赔特约险，扣除被告保险公司垫付的10000元，最后判决被告保险公司支付原告邸兰云赔偿款共计103078.33元（交强险限额内赔付78787.98元，商业险限额内赔付24290.35元），后续治疗费待实际发生后，另行主张。上述判决已生效，保险公司已完全履行赔偿义务。
另查明：自2012年10月起原告邸兰云相继在芜湖弋矶山医院和无锡市人民医院进行治疗，截止2014年5月，原告邸兰云后续治疗共支付医疗费11657元，并支付了治疗期间的交通费及住宿费。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。原告请求被告赔偿实际发生的后续治疗费用，于法有据，本院予以支持。围绕原告的诉讼请求，本院核定的原告损失有：1、医疗费，依据原告提供的医疗费发票，计算医疗费金额共计11657元。2、交通费。原告邸兰云系江苏盐城人，事故发生时系无锡正怡涂装环保机械有限公司员工，事故发生后后续治疗期间往返芜湖、无锡与盐城之间必然产生一定的交通费，结合原告治疗往返次数，本院酌定交通费为1600元。3、住宿费。原告治疗期间的住宿费确属实际支出，结合本案实际，本院酌定住宿费为400元。综上，原告后续治疗产生的费用共计13657元。本院对被告其他辩论意见部分予以采纳。
被告保险公司因本次事故已赔偿原告损失共计103078.33元，交强险限额内赔付原告78787.98元，商业险限额内赔付原告24290.35元。故本案原告后续治疗产生的费用13657元，保险公司应在交强险限额内赔偿原告邸兰云20**元，商业险限额内赔偿原告邸兰云116**元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效十日内支付原告邸兰云赔偿款13657元；
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元（原告已预交），由被告陈明海、芜湖市顺达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 王瑞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王艳
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。