wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1246号
原告陈尚洪，男，汉族。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告张华林，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
住所地：射阳县人民东路**号。
负责人徐亚，经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告陈尚洪与被告张华林、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈尚洪的委托代理人钱军与张华林、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚洪诉称：2012年10月4日9时25分许，被告张华林驾驶苏F9M0**号小型普通客车沿329省道由西向东行驶至与射阳县陈海线交叉路口处，与由东向西左转弯的原告母亲驾驶后载原告的射阳A8136号电动自行车相撞，造成事故，致原告及其母亲李运梅爱伤，车辆部分损坏。原告经射阳县人民医院住院治疗11天，用去医疗费12861.10元。被告张华林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司投保了交强险和三责险，事故发生时在交强险期限内。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费12861.10元、住院伙令补助费198元、营养费600元、护理费8080元、误工费14400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财物损失200元。本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张华林辩称：对事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，我垫付了费用7000元，请一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司辩称：我公司对事故的发生和事故责任认定无异议。张华林驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔率的保额50万元的三责险也是事实，我公司在保险限额内承担赔偿责任。误工费不予认可，护理费以每天60元计算，交通费认可200元，医疗费应扣除15％的非医保用药部分的费用。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2012年10月4日9时25分许，被告张华林驾驶苏F9M0**号小型普通客车沿329省道由西向东行驶至与陈海线交叉路口时，与由东向西左转弯李运梅驾驶后载原告陈尚洪的射阳A8136号电动自行车相撞，造成事故，致原告陈尚洪和李运梅（另案处理）受伤，车辆部分损坏。原告经射阳县人民医院住院治疗21天，用去医疗费12870.66元；诊断为：中型闭合性脑外伤，蛛网膜下腔出血，左颞头皮挫裂伤，右枕顶头皮软组织挫伤，右下肢皮肤挫裂伤，右下肢皮肤挫擦伤。事故经射阳县交警大队处理作出事故责任认定，认定：张华林与李运梅承担事故的同等责任，原告陈尚洪无责任。被告张华林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司投保了交强险和不计免赔率保险金额50万元的三责险，事故发生时在交强险期限内。在原告治疗过程中，被告张华林垫付费用7000元。
本案审理过程中，依照法定程序，对原告的伤残等级、医疗费合理性，误工、护理、营养期限的评估，委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人陈尚洪因交通事故致颅脑外伤，遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、现有医疗费用在合理范围。3、护理期限3个月，其中住院期间护理每天为2人；营养期限2个月。用去鉴定费2380元。
本院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，以及被告张华林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司投保了交强险和三责险，原、被告双方无异议，予以认定。本案审理过程中，对原告陈尚洪的伤残等级，以及医疗费合性，护理、营养期限的评估等情况，本院依照法定程序委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，所作出的鉴定意见，是本案各项赔偿的依据。被告张华林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司投保了交强险和不计免赔率保险金额50万元三责险，故该保险公司应在交强险和三责险限额内承担赔偿责任。
根据原告的伤情各项费用认定如下：
①医疗费：12870.66元。
②住院伙食补助费：21天×18元／=378元。
③营养费60天×9元／=540元。
④护理费111天×29677元／365天=9025.06元。
⑤残疾赔偿金2年×29677元／年=59354元。
⑥精神损害抚慰金2000元。
⑦交通费300元。
以上合计84467.72元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈尚洪医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计70013.4元。（其中交强险限额内赔偿48331.94元，三责险限额内赔偿21681.46元）。其中：被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司向原告陈尚洪支付赔偿款63013.4元，向被告张华林返还7000元。
二、被告张华林在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2280元减半收取1140元，原告陈尚洪负担335元，被告张华林负担805元；鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙志杰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03806号
原告北京都宇红石科技发展有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229009649512。
法定代表人桑宇宁，董事长。
委托代理人刘兴华，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京金海螺建材有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区内外炮村北。注册号：110000410144889。
法定代表人王光钰，董事长。
委托代理人唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告北京都宇红石科技发展有限公司（以下简称都宇红石公司）与被告北京金海螺建材有限公司（以下简称金海螺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告都宇红石公司的委托代理人刘兴华，被告金海螺公司的委托代理人唐建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都宇红石公司诉称，我公司与被告于2006年9月20日签订租赁协议，租赁期限于2011年9月30日到期。合同到期后，被告仍占据租赁的房屋土地，拒不退还。2014年，我公司起诉被告支付到期后占地使用费，延庆县人民法院于2014年5月21日作出（2014）延民初字第02190号判决。后我公司要求被告移交租赁的土地房屋及变压器等相关设施，被告仍予以拒绝。故此起诉至法院，要求被告腾出租赁的土地房屋，将租赁的土地房屋及变压器等相关设备设施无偿移交给我公司；要求被告配合办理变压器变更登记手续、承担变更前和变更登记的相关费用；要求被告支付自2014年3月1日至起诉日的土地占用费10000元。
被告金海螺公司辩称，我公司在（2014）延民初字第02190号判决书生效后向原告送达了主动履行的通知函。我公司同意将土地房屋、变压器无偿交付原告，同意配合原告办理变压器过户登记手续。变压器变更登记之前发生的费用我公司愿意承担并且已经支付，办理变压器变更登记的手续费用我公司不予承担。我公司不同意给付原告2014年3月1日至起诉日的土地占用费。
经审理查明，2006年9月20日，被告（乙方）与北京森威八达岭开发区服务中心（以下简称森威服务中心，2009年更名为都宇红石公司，即本案原告）（甲方）签订租赁协议，约定被告租赁森威服务中心位于八达岭开发区的地块（A-20-23-0207）12207.72平方米，租赁期限自2006年10月1日至2011年9月30日。该协议第六项规定：无论乙方在本协议到期后是否继续租赁，均须在到期日前一个月通知甲方，甲方如果继续出租，乙方拥有优先承租权；如果到期后甲方不继续出租，则乙方将厂房、办公楼、附属建筑和供暖、供电等设施交给甲方，乙方有关此投资造成的损失甲方担负相应部分。
2008年7月，森威服务中心的上级公司北京威嘉力科技发展公司（乙方）与北京都宇设备安装工程有限公司（甲方）签订《公司并购协议书》，该并购协议第六项载明：“甲方认可乙方将其中一块土地出租给金海螺建材有限公司（本案被告）作为生产加工基地的事实，同意取得转让企业股权后履行原租赁合同。……。”2008年金海螺公司签订备忘录一份，载明：“北京威嘉力科技发展公司与北京都宇设备安装工程有限公司签订了关于北京森威八达岭开发区服务公司（以下简称转让企业）股权转让的并购协议，协议中第六条约定了金海螺公司租用转让企业土地的相关责、权、利，经协商，金海螺表示同意并理解。”2009年，森威服务中心更名为都宇红石公司。2011年8月，被告向原告提出要求延长土地租赁期未果。2012年5月10日，被告与原告进行生产设备、设施的交接并制作交接单，双方因变压器归属事宜发生争议，原告未在交接单上签字。
另查，2014年3月，原告曾起诉要求被告支付2011年10月1日至2014年3月1日的土地占用费用。本院作出（2014）延民初字第02190号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月1日至2012年5月10日期间的土地租赁费61096元，2012年5月11日至2014年3月1日期间的占地费50000元。该案卷材料中法院也释明双方不主动履行判决，将承担2014年3月1日之后占地费用的不利后果。该判决书生效后被告给原告发函：“我司同意延庆县人民法院（2014）延民初字第02190号判决书并主动执行；执行费用与我公司财务部韩会计联系，电话：8462****；厂地交接与我公司生产部何厂长联系，电话：6913****；……”，原告未予答复。
2014年6月11日，原告诉至本院，要求被告腾出租赁的土地房屋，将租赁的土地房屋及变压器等相关设备设施无偿移交给原告；要求被告配合办理变压器变更登记手续、承担变更前和变更登记的相关费用；要求被告支付自2014年3月1日至起诉日的土地占用费10000元。
上述事实，有双方当事人陈述，租赁协议、本院谈话笔录、本院（2014）延民初字第02190号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁协议，不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。森威服务中心的上级公司北京威嘉力科技发展公司与北京都宇设备安装工程有限公司签订了《公司并购协议书》，后被告以备忘录的形式对该并购协议进行了确认，故该并购协议对原、被告双方具有约束力。
双方约定的土地租赁期届满后未达成续租协议，后因生产设备、设施的交接、变压器的过户登记等问题发生争议。双方应按照租赁协议及并购协议履行各自义务。原告要求被告腾出租赁的土地房屋，将租赁的土地房屋及变压器等相关设备设施移交给原告，并配合原告办理变压器过户登记手续，被告均同意，本院不持异议。双方未能对变压器变更过户登记前及变更登记的相关费用问题达成协议，本院认为应由被告承担变更过户登记前的费用，由原告承担变更登记的相关费用为宜。原告要求被告支付自2014年3月1日至起诉日的土地占用费，考虑法院已告知双方不主动履行法院生效判决将承担上述占地费的不利后果及原告发函作出主动履行判决书的意思表示等因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京金海螺建材有限公司于判决书生效后十日内将租赁的土地房屋及变压器等相关设备设施移交给原告北京都宇红石科技发展有限公司。
二、被告北京金海螺建材有限公司协助原告北京都宇红石科技发展有限公司办理变压器过户登记手续，判决生效后十日内履行。
三、变压器变更过户登记前产生的费用由被告北京金海螺建材有限公司承担；变压器变更过户登记的相关费用由原告北京都宇红石科技发展有限公司承担。
四、驳回原告北京都宇红石科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金海螺建材有限公司负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 卫萌萌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第608号
原告：周学峰。
被告：朱巧儿。
原告周学峰诉被告朱巧儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理。原告周学峰、被告朱巧儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学峰起诉称：2013年12月3日，被告朱巧儿因需向原告借款人民币10000元并出具借条一份，双方口头约定借款月利率为20‰。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，其拒不归还的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告朱巧儿归还原告借款本金10000元，并支付借款利息2800元，本息共计12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对其诉讼请求进行明确：1、判令被告朱巧儿归还原告借款本金10000元，并支付自2013年12月3日起至2015年2月2日止按月利率20‰标准计算的利息为2800元，本息共计12800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告周学峰为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告朱巧儿向原告借款10000元的事实。
被告朱巧儿庭审答辩称：被告向原告借款10000元系属事实，借款后其已按照300元一天的标准支付给原告利息1500元，且已归还本金2000元。
被告朱巧儿未向本院提供证据。
原告周学峰提供的证据，被告朱巧儿质证认为，其确实向原告出具借条一份，但不确定原告提交的借条是否系借款当日出具那份。本院认为，被告自认借款后确实向原告出具借条一份，且未向本院提交证据证明其主张，故对其意见本院不予采纳。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月3日，被告朱巧儿向原告周学峰借款10000元并于当日出具借条一份，确认其已收到借款10000元。原告周学峰自认已收到借款利息200元。现原告周学峰以被告朱巧儿未履行还款义务为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：2013年12月3日，被告朱巧儿向原告周学峰借款10000元，有其向原告出具的借条及原、被告当庭陈述为凭，系属真实，本院对该借款依法予以认定。本案之争议焦点在于：
一、被告朱巧儿是否已归还过借款本金？被告朱巧儿辩称其已归还原告周学峰借款本金2000元，但并未提供证据证明其主张，故被告朱巧儿依法应承担举证不能的后果，对该意见本院不予采信。
二、该借款利率为多少及被告是否已支付过利息？被告朱巧儿辩称，双方实际约定按300元一天标准支付利息且其已支付利息1500元，但并未提供证据证明其主张，故被告朱巧儿依法应承担举证不能的后果，对该意见本院亦不予采信。原告主张被告朱巧儿按月利率20‰标准支付自2013年12月3日起至2015年2月2日止的利息，因原、被告双方对借款利息约定不明确，故该笔借款依法视为不支付利息，本院对该主张不予支持。原告在庭审中自认已收到借款利息200元，本院依法将其作为本金予以抵扣。
综上，被告朱巧儿实际尚欠原告周学峰借款本金9800元。被告朱巧儿经原告周学峰催讨后，在合理期限内未归还借款，依法应当承担相应的还款责任。综上，原告周学峰之诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱巧儿归还原告周学峰借款本金9800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告周学峰负担35元，由被告朱巧儿负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张鸿达
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第568号
原告寇某某，男，生于1972年7月5日，汉族，农村居民。
委托代理人向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1974年4月28日，汉族，农村居民。
本院在审理原告寇某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告寇某某于2015年4月7日以双方案外协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一五年四月八日
书记员 邓 川
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01697号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，该支行行长。
被执行人：王小武，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：朱必陆，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：杨小志，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）与被执行人王小武、朱必陆、杨小志金融借款合同纠纷一案，因三被执行人未履行本院制作已发生法律效力（2014）宣民二初字第00230号民事判决书主文所确定的给付义务，�请执行人狸桥农商行向本院申请强制执行，要求被执行人王小武、朱必陆、杨小志归还借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息损失，承担案件受理费1852元和本案执行费2669元。
执行中本院划拨了被执行人王小武及其妻子许凤翠和被执行人朱必陆的银行存款96800元（含执行费），尚欠本金55869元及利息；申请执行人同意划拨被执行人的工资偿还所欠债务，但因还款的期限较长，同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区�民法院（2014）宣民二初字第00230号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十二日
书记员 沈 鸿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第642号
罪犯任宝林，男，60岁（1954年7月19日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于1996年11月13日作出（1996）宣刑初字第448号刑事判决，认定被告人任宝林犯运输�品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年2月2日以（1999）高刑减字第196号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2000年11月20日以（2000）一中刑减字第2409号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2002年9月3日以（2002）一中刑减字第2888号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2004年6月10日以（2004）一中刑减字第2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2005年9月28日以（2005）一中刑减字第3255号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯任宝林减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯任宝林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据任宝林的改造及奖励情况，提出对任宝林的减刑建议。
经审理查明，罪犯任宝林在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及任宝林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯任宝林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宝林减去有�徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自1999年2月2日起至2015年7月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李雅靓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4412号
原告成都金坐标园林景观工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人王玉良，总经理。
委托代理人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市龙泉驿区城乡建设局，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人陈建伟，该局局长。
委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
第三人周丽英。
委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
本院在审理原告成都金坐标园林景观工程有限公司与被告成都市龙泉驿区城乡建设局，第三人周丽英�揽合同纠纷一案中，原告成都金坐标园林景观工程有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金坐标园林景观工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金坐标园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11153元，由原告成都金坐标园林景观工程有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钟 林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2321号
罪犯李长治。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年10月29日作出（2007）东法刑初字第4830号刑事判决，以罪犯李长治犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月16日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年6月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长治在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有证人证言、罪犯李长治的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李长治服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长治减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第7号
申请执行人：北京华联集团投资控股有限公司。
法定代表人：吉小安，董事长。
委托代理人：习卫红，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人：青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人：KingJacqueline，董事长。
关于申请执行人北京华联集团投资控股有限公司与被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2012）鲁民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由青岛市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁 敏
四川省筠连县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）筠连民保字第21号
原告陈大文，男，汉族，居民。
被告詹本政，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈大文与被告詹本政民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结由筠连县经济商务和信息化局待支付被告詹本政（筠连县吴河沟煤矿）因关闭筠连县吴河沟煤矿的补助款330000元。陈大文与杨朝芬（陈大文之妻）以其共有的座落于筠连镇xxx巷x号附x号的房屋一套提供财产担保。
本院认为，原告陈大文申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告詹本政（筠连县吴河沟煤矿）在筠连县经济商务和信息化局应领取的补助款330000元。冻结期间，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结期限为六个月，冻结期限届满前被保全人未履行义务，申请人应当申请办理续冻结手续，逾期未申请的，冻结的效力消灭。
审判员 王纯华
二〇一四年四月十八日
书记员 曹 建
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第510号
申请执行人黄永宏，男，汉族，1976年5月23日出生，住广东省博罗观音阁镇。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1050号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理黄永宏申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人黄永宏经济补偿金人民币16250元，另，执行费144元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人黄永宏经济补偿金人民币16250元，另，执行费144元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1050号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00905号
罪犯茅颖辉。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海门市人民法院于2011年2月22日作出（2011）门刑初字第0080号刑事判决，以被告人茅颖辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑期内，因犯合同诈骗罪，江苏省南通市通州区人民法院于2012年1月9日作出（2012）通刑二初字第0016号刑事判决，撤销海门市人民法院（2011）门刑初字第0080号刑事判决中被告人茅颖辉的缓刑部分，以茅颖辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令退出赃款四十一万五千八百六十八元五角五分。2012年2月17日交付执行。2014年1月8日本院以（2013）通中刑执字第3492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯茅颖辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯茅颖辉减刑的建议。
经审理查明，罪犯茅颖辉自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯茅颖辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯茅颖辉减去有期徒刑一个月五日（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00875号
原告：王某某，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人�张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：申某某，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年7月23日经原告申请不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人戴少华、被告申某某及其委托代理人王成悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年12月份经他人介绍相识，2012年2月2日登记结婚。2013年1月27日生育一子申某甲。婚后原被告双方性格不合，经常吵架，被告有赌博恶习，对原告有严重家庭暴力。2013年4月份，原、被告分居至今。2013年11月份，原告向芜湖市鸠江区人民法院起诉离婚，经判决不准离婚。判决生效后，被告及其家人多次到原告娘家闹事，原、被告�妻感情并未好转，无法共同生活。为此，原告现提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子申某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告每月行使探望权4次；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、（2013）鸠民一初字第01430号民事判决书，证明2013年1月27日原、被告生育一子申某甲以及2013年11月份原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
4、短信记录1份，证明被告有婚外情。
被告对原告提交的证据质证意见为：对上述证据1、2、3的真实性无异议；证据4不能实现原告的举证目的，被告是在双方吵架后出于气愤所发的短信，该短信内容不属实，且原告也没有提供其他证据证明被告有婚外情。
被告申某某辩称：被告同意与原告离婚。原告没有尽到一个做母亲的责任，在婚生子申某甲出生后仅20多天就与被告分居，对婚生子不管不问，婚生子一直由原告抚养，所以离婚之后，婚生子应当由被告抚养教育。原告诉称被告长期赌博、殴打原告以及有婚外情不属实，上述事项是原告为了达到离婚目的编造的。
被告未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据综合认证意见为：
原告提交的证据1、2、3形式内容均符合法律规定，且被告对其明确无异议，故对上述证据的真实性及证明力均予以认定。原告提交的证据4是为了证明原、被告夫妻感情确已破裂，鉴于被告已同意了原告的离婚请求，故对该证据的证明力不再赘述。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院查明的事实为：
原、被告于2010年12月份经他人介绍相识，2012年2月2日登记结婚，2013年1月27日生育一子申某甲。2013年4月份左右，原、被告产生矛盾，此后原告即离开被告，双方分居至今。原、被告双方分居后婚生子申某甲一直由被告及其家人抚养。
本院认为：（一）离婚案件中，如原、被告双方夫妻感情确已破裂，经调解无法和好，应准予离婚。本案中，原、被告均认为其双方已无和好可能，且被告明确同意原告的离婚请求，故本院对原告离婚的诉请予以准许。（二）关于子女抚养问题。原、被告的婚生子申某甲自双方分居后即随被告生活至今，考虑到子女的生活习惯，以有利于子女健康成长为原则，故判令婚生子由被告抚养教育。原告按每月400元的标准给付抚养费，抚养费的支付方式为每年支付一次，直至申某甲年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告申某某离婚；
二、原、被告离婚后，婚生子申某甲由被告申某某抚养，原告王某某自判决生效后按每月400元的标准给付抚养费直至申某甲年满18周岁止；抚养费的给付方式为每年支付一次，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 川
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙云程
附：本判决依据法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情�判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第4页共5页
第1页共5页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01270号
上诉人（原审原告）：武汉新世界制冷工业有限公司，住所地湖北省武汉市金银潭路16号。
法定代表人：纪志坚，该公司董事长。
委托代理人：芮希丽，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：枣庄中科化学有限公司，住所地山东省枣庄市市中区中泰精细化工产业园。
法定代表人：秦峰，该公司总经理。
上诉人武汉新世界制冷工业有限公司为与被上诉人枣庄中科化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00065号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年10月17日，武汉新世界制冷工业有限公司（卖方，下称新世界公司）与枣庄中科化学有限公司（买方，下称中科公司）签订了《工矿产品（配件）买卖合同》，约定中科公司向新世界公司购买微机控制经济器螺杆冷凝贮液机组、氯气液化气、气液分离器等设备，加运费后的合同总价2，230，000元。合同约定的付款方式为“买方向卖方支付合同总价的30%作为预付款，合同生效；卖方发货前，买方向卖方支付合同总额的30%，卖方发货；设备调试完毕，买方验收合格后，买方向卖方支付合同总额的30%，提供增值税发票；留10%质量保证金，设备运转12个月后无质量问题，买方一次性向卖方支付；卖方免费为买方指导安装与调试”。合同约定的解决合同争议方式为“1、双方协商解决；2、向仲裁委员会申请仲裁；3、向原告方有管辖权的人民法院起诉”。合同还约定了其他事项。
在一审答辩期内，中科公司向原审法院提出管辖异议，以双方在合同中约定的解决争议的方式有三种，属约定不明，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为由，请求原审法院将此案移送至山东省枣庄市市中区人民法院管辖。
原审法院认为：此案中双方当事人就解决争议的方式既约定了仲裁又约定了向原告方所在地人民法院起诉，该仲裁条款可能存在无效的情况，中科公司亦以此作为其管辖异议的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款的规定“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”，故前述合同中存在无效可能性的仲裁条款的效力应由中级人民法院进行认定，原审法院在此案审理过程中无权认定。鉴于合同中并未约定明确的仲裁机构，新世界公司应向仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院确认仲裁协议的效力后再向有管辖权的基层人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回新世界公司的起诉。案件受理费980元，退还给新世界公司。
上诉人新世界公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。其上诉的事实和理由是：1、双方签订的买卖合同中，在向仲裁委员会申请仲裁的空格上划了横杠进行排除，双方并无达成仲裁协议的意愿，也没有对仲裁委员会进行约定，就仲裁事宜也没有达成补充协议，该仲裁条款属于法定无效情形。2、本案属于买卖合同纠纷，上诉人并未向原审法院申请确认仲裁协议无效，原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。
被上诉人中科公司辩称：双方签订的买卖合同是格式合同，约定解决争议的方式有三种，但没有明确约定，且同时约定向仲裁委仲裁和向人民法院起诉，属预定管辖不明，故应按法律规定进行管辖。原裁定事实清楚、证据充分、适用法律得当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明：双方合同约定的解决合同争议方式为“1、双方协商解决；2、向─仲定，裁委员会申请仲裁；3、向原告方管辖权的人民法院起诉”。原裁定查明其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同纠纷的当事人可以约定由原告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的买卖合同约定有三种解决合同争议的方式，其中向仲裁委员会申请仲裁的方式中，在应当填写仲裁委员会名称的空格中划了横杠，而向人民法院起诉的方式中，明确填写的是向原告方管辖权的人民法院起诉。该约定应当认定为双方排除了以申请仲裁的方式来解决争议，并约定向原告方所在地法院起诉以解决争议。现双方当事人未能协商解决纠纷，新世界公司向其住所地的人民法院起诉，符合双方合同中对争议解决方式的约定，且不违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，原审法院裁定驳回新世界公司起诉的处理不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00065号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市东西湖区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 仪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1540号
原告：拉音别克·额德尔别克，男，1974年3月15日出生，哈萨克族，农民，住霍城县萨尔布拉克镇齐巴拉嘎西路***号。
被告：况明杰，男，1970年1月21日出生，汉族，系新疆伊犁农四师花城设计院职工，住伊宁市望景华庭*号楼*单元***室。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师，一般代理。
被告：夏建国，男，汉族，1966年6月26日生，个体劳动者，现住霍城县66团红果林2巷**号。
原告拉音别克·额德尔别克诉被告况明杰、夏建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员桂洪娟适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告拉音别克·额德尔别克的委托代理人拉音别克·额德尔别克、被告况明杰及其委托代理人王猛、被告夏建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拉音别克·额德尔别克诉称，2013年8月，原告拉音别克·额德尔别克在被告况明杰开的砂场干活，况明杰口头答应原告一个月结一次工资，可是9月份工资2145元被告况明杰一直未支付，而由被告夏建国于2013年9月27日出具了一份书面证明。后原告多次持条索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、以上被告立即支付原告劳务费2145元。2、承担本案的涉诉费用。
被告况明杰辩称，砂场我与翟洪伟属于合伙关系，翟洪伟是负责日常管理砂场工作，所以我们要求追加翟洪伟及其妻子做为本案的被告参加诉讼，以便查明事实，
被告夏建国辩称，我就是打工的，与我无关，我不承担责任。
原告拉音别克·额德尔别克在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、证明一份，证明被告欠我劳务费3100元。
被告况明杰在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、合伙人财物数据一份、补充协议一份、起诉状一份，证明况明杰与翟洪伟属于合伙关系，共同经营砂场，应当追加翟洪伟为本案被告。
被告夏建国在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，被告况明杰对原告拉音别克·额德尔别克出具的证据有异议，认为这张欠条没有况明杰签字，且况明杰不负责砂场的日常经营管理，应追加翟洪伟作为共同被告来查明事实。原告拉音别克·额德尔别克对被告况明杰出具的证据有异议，认为与其无关。被告夏建国对原告拉音别克·额德尔别克出具的证据真实性予以认可。对被告况明杰出具的证据认为与其无关。
本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：对原告拉音别克·额德尔别克出具的证据真实性予以认可，证明力予以确认。对被告况明杰出具的证据予以认可，证明力予以确认。
经审理查明，2012年9月12日被告况明杰与翟洪伟开始合伙共同承包霍城县清水河镇顺达砂石料厂。2013年9月，原告拉音别克·额德尔别克在被告况明杰承包的砂厂工作15天半，劳务费为3100元。2013年9月27日，砂厂负责人员夏建国为其出具证明，证明内容：拉音别克在顺达砂厂工作15.5天×2200=3100元9月份工资（叁仟壹佰元整），落款为：顺达砂厂夏建国2013年9月27日。
本院认为，合法的债务理应清偿。原告在被告与他人合伙承包的砂厂上劳动，被告理应向原告支付相应的劳务费。由砂厂工地负责人夏建国出具证明予以证实。该砂厂系被告况明杰与翟洪伟合伙经营。被告况明杰辩称其与翟洪伟属于合伙关系，翟洪伟是负责日常管理砂场工作，应追加翟洪伟及其妻子做为本案的被告参加诉讼的理由，因原告明确表示不追加翟洪伟为被告，合伙人对合伙的债务承担连带责任，现原告主张要求被告给付其劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告况明杰可以在向原告给付完劳务费后向其合伙人主张多给付部分。被告夏明杰系该砂厂工作人员，原告要求夏建国给付劳务费的请求无事实的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条规定，判决如下：
被告况明杰于判决生效之日起十日内向原告拉音别克·额德尔别克支付劳务费2145元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告况明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桂洪娟
二〇一五年十月九日
书记员 贾 萌
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
霍林郭勒市人民法院一 审 民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第1540号原告刘俊新，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人齐少云，被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司，法定表人郭建武，职务经理。委托代理人贾红军，男，汉族，巴林左旗华利房地产开发有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人王春霞，女，汉族，巴林左旗华利房地产开发有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在审理原告刘俊新诉被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘俊新于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊新的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘俊新撤回起诉。案件受理费2103元，减半收取1052元（原告已预交），由原告刘俊新负担。审 判 长  包淑清审 判 员  宋治茹人民陪审员  包宝喜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郑莉莉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00034号
原告：吴某某，女，1969年1月8日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
吴某某与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告4300元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资4300元，本案诉讼费用由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某辩称：欠原告工资4300元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告吴某某到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制。吴某某工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年10月份、11月份工资合计4300元未付。2013年12月31日，柯某某出具欠条一张，即欠原告工资4300元。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告作为用人单位应当及时足额支付劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资4300元未付，故原告吴某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资4300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告吴某某工资4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00034号
原告：吴运枝，女，1969年1月8日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
吴运枝与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴运枝委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运枝诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告4300元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资4300元，本案诉讼费用由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友辩称：欠原告工资4300元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告吴运枝到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制。吴运枝工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年10月份、11月份工资合计4300元未付。2013年12月31日，柯美友出具欠条一张，即欠原告工资4300元。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告作为用人单位应当及时足额支付劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资4300元未付，故原告吴运枝要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资4300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告吴运枝工资4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第184号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人苗芝露，农民。
因被执行人苗芝露未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第54号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第54号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人苗芝露向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费45048元及滞纳金，并承担申请执行费776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第466号
申请人王平和，男，汉族，1952年2月2日生，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
王平和诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月2日作出（2013）磴民三初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月22日立案执行，本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第466号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第470号
原告曲江满，男，现住：大石桥市。
被告娄玉荣，女，现住营口市老边区。
本院在审理原告曲江满诉被告娄玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲江满撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘长清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0125号
原告熊建玉。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告陈立成。
被告钱卫东。
被告张向如。
被告谢兆盘。
被告刘栋栋。
被告江恒珩。
原告熊建玉诉被告陈立成、钱卫东、张向如、谢兆盘、刘栋栋、江恒珩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理。依法组成合议庭于2014年11月17日适用普通程序公开开庭进行审理。原告熊建玉的委托代理人王海舟、被告谢兆盘到庭参加了诉讼，被告陈立成、钱卫东、张向如、刘栋栋、江恒珩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建玉诉称，2011年8月20日被告陈立成、钱卫东、张向如、谢兆盘、刘栋栋、江恒珩向原告熊建玉借款360000元，约定月利率为3.5%，并出具借条。现要求被告陈立成、钱卫东、张向如、谢兆盘、刘栋栋、江恒珩偿还款360000元及利息，利息从2011年8月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告谢兆盘辩称，其只是本案担保人，不是借款人，但无证据证明。
被告陈立成、钱卫东、张向如、刘栋栋、江恒珩未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日被告陈立成、钱卫东、张向如、谢兆盘、刘栋栋、江恒珩向原告熊建玉借款360000元，约定月利率为3.5%，并出具借条。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告谢兆盘辩称其只是担保人，而非借款人，但无证据证明，且原告予以否认，故本院不予认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告陈立成、钱卫东、张向如、谢兆盘、刘栋栋、江恒珩尚欠原告熊建玉借款360000元，约定借款利息为月利率3.5%，现原告将利息变更为自2011年8月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈立成、钱卫东、张向如、谢兆盘、刘栋栋、江恒珩于判决生效后十日内连带偿还原告熊建玉借款360000元及利息，利息从2011年8月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率四倍计算。
案件受理收取7300元，保全费2420元，由被告陈立成、钱卫东、张向如、谢兆盘、刘栋栋、江恒珩负担。公告费660元，由被告陈立成、钱卫东、张向如、刘栋栋、江恒珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7300元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡婉姝
第页／共页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0644号
原告李存合。
被告于启立。
被告谢正武。
原告李存合诉被告于启立、谢正武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李存合、被告谢正武到庭参加诉讼，被告于启立经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存合诉称：2012年11月18日，被告因急需资金，向原告借款132200元，并签订借款合同一份，约定了双方的权利义务，该笔借款到期日为2013年11月18日，现还款日期已过，被告均已各种理由拒绝还款。请求：1、判令被告归还借款本金132200元及利息（以132200元为基数，按月息2分，自2012年11月18日至实际偿还全部借款本金止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢正武辩称：我不是借款人，我不应承担责任。
被告于启立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月18日，借款人于启立、谢正武向原告李存合借款132200元，约定借款用途为周转生产，约定借款期限2012年11月18日至2013年11月18日，借款月利率为千分之20，出具了《借据》一份和《借款合同》一份，原告李存合陈述，借款到期后，被告于启立、谢正武均未向原告还款。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借据、借款合同、予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。被告谢正武虽抗辩其不是借款使用人，实际借款使用人为于启立，其是在于启立的请求下作于启立向李存合借款的证明人，由于原告李存合亦主张其是借款人之一，其在《借款合同》和《借据》借款人处签字并摁手印，故，被告谢正武与于启立应向原告李存合承担给付借款的法律义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于启立、谢正武于本判决生效后十日内给付原告李存合借款本金132200元及利息（以132200元为基数，按照月利率千分之20，从2012年11月18日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元（已减半收取，原告已预交），由被告于启立、谢正武负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 袁 菊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨晓甜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0118号
原告杨文兵，男，1971年1月30日出生，汉族。
被告杨修干，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族。
原告杨文兵与被告杨修干民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨文兵到庭参加了诉讼，被告杨修干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兵诉称，被告因经济困难经毕某介绍于2009年2月1日向原告借款4000元。事后原告多次向被告索要，被告口头承诺偿还，但一直拖延拒不给付。现请求法院判令被告偿还借款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨修干未作答辩。
经审理查明，2009年2月1日，原告杨文兵朋友毕某电话联系原告，称被告杨修干亲戚受伤住院缺少资金，请求原告帮忙，向原告借部分现金救急使用。后原告借款4000元给被告，当即由毕某代替被告书写一份借条给原告持有。借条内容为：“借条借到杨文兵现金肆仟元（4000元）借款人杨修干2009年2月1日代笔人毕某2009年2月1日”。被告在借据中签名并捺手印确认。当时原、被告双方未约定借款利息以及还款期限。后原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告杨文兵提供的杨修干立写的借据1份（2009.2.1）、证人毕某出庭证言以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告杨文兵与被告杨修干之间债权、债务关系明确，被告杨修干欠原告杨文兵人民币4000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告杨修干所立借据以及证人毕某出庭证言予以证明，庭审中被告杨修干也未到庭提出抗辩，故本院对原告杨文兵所诉被告杨修干欠款4000元的事实予以确认。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨修干于本判决生效后10日内偿还原告杨文兵借款本金4000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨修干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一三四年二月十八日
书记员 束庆波
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱马民初字第0118号原告杨文兵被告杨修干原告杨文兵与被告杨修干民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨文兵到庭参加了诉讼，被告杨修干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文兵诉称，被告因经济困难经毕书张介绍于2009年2月1日向原告借款4000元。事后原告多次向被告索要，被告口头承诺偿还，但一直拖延拒不给付。现请求法院判令被告偿还借款4000元，并承担本案诉讼费用。被告杨修干未作答辩。经审理查明，2009年2月1日，原告杨文兵朋友毕书张电话联系原告，称被告杨修干亲戚受伤住院缺少资金，请求原告帮忙，向原告借部分现金救急使用。后原告借款4000元给被告，当即由毕书张代替被告书写一份借条给原告持有。借条内容为：“借条借到杨文兵现金肆仟元（4000元）借款人杨修干2009年2月1日代笔人毕书张2009年2月1日”。被告在借据中签名并捺手印确认。当时原、被告双方未约定借款利息以及还款期限。后原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有，原告杨文兵提供的杨修干立写的借据1份（2009.2.1）、证人毕书张出庭证言以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。本院认为，本案原告杨文兵与被告杨修干之间债权、债务关系明确，被告杨修干欠原告杨文兵人民币4000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告杨修干所立借据以及证人毕书张出庭证言予以证明，庭审中被告杨修干也未到庭提出抗辩，故本院对原告杨文兵所诉被告杨修干欠款4000元的事实予以确认。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨修干于本判决生效后10日内偿还原告杨文兵借款本金4000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨修干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。审判员  胡迎阳二〇一三四年二月十八日书记员  束庆波附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2401号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人陈明，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人陈明立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈明应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15130号
申请人:李会，女，1975年10月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：周广强，男，1983年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李纳，女，1982年10月5日生，汉族，住址同上。
申请人李会与被申请人周广强、李纳民间借贷纠纷一案，李会于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李纳所有的位于临沂市兰山区汇通天下7号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额53万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李纳所有的位于临沂市兰山区汇通天下7号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额53万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十三日
书记员 刘丽娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13018号
原告郭×，男，1964年4月22日出生。
被告杨×，女，1966年4月16日出生。
原告郭×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×、被告杨×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×诉称，原、被告于1991年5月结婚，1995年6月16日育有一子郭×1。婚后初期双方感情较好。近年来，双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨×辩称，认可原告所述结婚和生育子女的事实，婚后双方感情一直较好，最近双方虽因生活琐事产生了矛盾，但感情基础尚好，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年5月结婚，1995年6月16日育有一子郭×1。婚后初期双方感情较好。近年来，双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但感情尚未破裂。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，结婚证在案为证，本院确认。
本院认为，夫妻之间应相互理解、互敬互爱，遇有矛盾妥善解决。原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年十月三十日
书记员 谷晓玉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第61号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟李明（聋哑人），男，1992年4月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无职业，捕前住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于2010年被判处拘役四个月；曾因犯传授犯罪方法罪，于2011年被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人金娥，系辽宁人民律师事务所律师。
被告人孙某某（聋哑人），男，1987年6月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无职业，捕前住安徽省临泉县。曾因犯抢夺罪，于2010年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王娇，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告人洪某某（聋哑人），男，1990年12月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无职业，捕前住福建省南安市。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人胡海燕，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人钟李明、孙某某、洪某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人钟李明及其辩护人金娥，被告人孙某某及其辩护人王娇，被告人洪某某及其辩护人胡海燕，手语翻译李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日7时许，被告人钟李明、孙某某、洪某某乘坐131路公交车，当车行至沈阳市大东区小北二库车站附近时，趁被害人王某某乘车不备之机，被告人钟李明在被告人孙某某、洪某某的掩护下，用右手伸进被害人王某某右侧棕黄色拎包内，将其拎包内的黑色钱包盗出，随后被告人钟李明将所盗钱包转移给被告人洪某某，钱包内有人民币200元、工商银行汇款凭证一张、美爆美妆潮品店会员卡一张等物品。三名被告人下车欲逃离现场时，被警察当场抓获。该物品已返还被害人。
上述事实，被告人钟李明、孙某某、洪某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述；被盗物品物证照片；视频资料；辨认笔录；扣押、发还清单，残疾等级鉴定检查表，刑事判决书等书证；被告人钟李明、孙某某、洪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟李明、孙某某、洪某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人钟李明、孙某某、洪某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钟李明、孙某某、洪某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人钟李明、孙某某、洪某某当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人钟李明、孙某某、洪某某的辩护人均提出被告人系聋哑人，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某的辩护人王娇提出被告人孙某某系从犯，根据其犯罪情节可以从轻、减轻或者免于处罚的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟李明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月八日起至二○一四年四月七日止。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月八日起至二○一四年四月七日止。）
被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月八日起至二○一四年四月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
审 判 员 杨世才
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚 珂
嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第50号
原告：尹某，
被告：谢某
原告尹某诉被告谢某离婚一案，本院于2015年03月23日立案受理。依法由审判员潘立锋适用简易程序，于2015年4月14日公开（或不公开）开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于××××年×月×日相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因×××原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述（或相关证据）予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。判决如下：
不准予原告尹某与被告谢某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，同时向该院（开户行：×××，帐号：×××）预交上诉案件受理费。
审判员 潘立锋
二〇一五年六月一日
书记员 邢浙燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00479号
原告王俊杰。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告林素华。
被告周愉。
被告林亚洲。
原告王俊杰与被告林素华、周愉、林亚洲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告林素华、周愉、林亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2015年3月4日，被告林素华因经营需要，向原告借款10万元，约定了还款日期及借款利息，由被告林亚洲进行担保。借款到期后，原告多次向被告索要款项无果。另被告林素华、周愉系夫妻关系，上述债务系其夫妻共同债务。原告现起诉要求三被告连带偿还原告借款本金10万元并承担利息（自2015年3月4日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）及本案诉讼费。
被告林素华、周愉、林亚洲未作答辩。
经审理查明，被告林素华、周愉系夫妻关系。被告林素华于2015年3月4日立据向原告王俊杰借款10万元，约定借款期限为2015年3月4日至同年8月3日，月息2.5%，案外人鲍永亚、被告林亚洲为借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。出具借据后，借款人及担保人至今未还款。
以上事实有借据、常住人口登记信息、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有借款人林素华出具的借据为证，内容合法有效，应予认定。借贷双方明确约定还款期限，借款人林素华未按照约定期限履行还款义务，原告要求被告林素华及连带责任保证人林亚洲偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于林素华、周愉的夫妻关系存续期间，原告以夫妻共同债务为由要求周愉承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人林亚洲承担保证责任后，有权向主债务人林素华、周愉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林素华、周愉于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告王俊杰借款10万元，并承担该款的利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告林亚洲对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向主债务人林素华、周愉追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1604元，因本案适用简易程序减半收取802元，由被告林素华、周愉、林亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第222号
原告李某某，女，汉族，1991年9月9日出生，住××××××。
被告邓某某，男，汉族，1986年2月24日出生，住××××××。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某在本案审理期间向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
代理审判员 李加拿
二〇一四年十月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第319号
原告浙江振进建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号，机构代码：70458234-4。
法代表人吴正见，总经理。
委托代理人毛荣中。
被张全建，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县永丰镇东方村八组13号，身份证号码：51222319640206837X。
本院在审理原告浙江振进建设集团有限公司诉被告张全建劳动争议纠纷一案中，原告于2012年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江振进建设集团有限公司撤回对被告张全建的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一二年二月十五日
书记员 茹亮良
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第404号
原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会，住所地：临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村。
法定代表人杨守群，主任。
委托代理人沈余宽，临沂经济开发区芝麻墩法律服务所法律工作者。
被告钱美德，男，汉族，1948年7月28日出生，住临沂市高新技术产业开发区。
原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会（以下简称“皇庄村委会”）与被告钱美德农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈余宽与被告钱美德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇庄村委会诉称，被告自2009年对原告位于西南湖开发区东至马印夫、西至张印祥、南至沟、北至路、计6亩的土地及位于卧虎山的山荒一处，东至王士伟、西至山界、南至石塘、北至钱复合的土地非法侵占，原告多次找被告完善承包合同并催要2009年至2013年的承包费，被告均以各种理由搪塞、推诿。原告为此诉至法院，要求判令被告停止侵权、退回土地、清除地上附着物，支付拖欠土地承包费6800元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告钱美德辩称，原告所诉属实，山荒我承包了30年，每年承包费400元，有合同但没带来；开发区的土地从2000年开始承包，没约定期限，每年承包费960元。从2009年以后我就没交承包费，这两块地我都在使用。原告拉了我承包山上的1100车石渣卖了没给我钱，所以我没交租金。
经审理查明，被告钱美德系临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民，从原告皇庄村委会承包了位于西南湖开发区东至马印夫、西至张印祥、南至沟、北至路、计6亩的土地及位于卧虎山的山荒一处，东至王士伟、西至山界、南至石塘、北至钱复合的土地。双方未签订书面合同，也未约定承包期限，口头约定山荒承包费每年400元，开发区的土地承包费每年960元。2007年至2008年，被告向原告交纳了承包费，并对上述承包地使用至今。自2009年起，被告未再交纳承包费，至2012年共拖欠山荒承包费1600元，开发区土地承包费3840元，共计5440元，经原告多次催要未果，为此成诉。庭审中，原告将要求被告支付承包费6800元及利息的诉讼请求变更为支付2009年至2012年的承包费5440元及利息。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告皇庄村委会与被告钱美德虽口头达成土地承包协议，未签订书面合同，但双方已实际履行，该合同应为有效合同。双方均应恪守诚实信用原则，全面履行合同义务。被告对承包地使用至今，但自2009年以来一直未向原告交纳承包费，经多次催要仍未交纳，构成根本违约，原告有权要求解除土地承包合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还土地、清除地上附着物，并支付2009年至2012年的承包费5440元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。原告另要求被告支付承包费利息于法无据，本院依法不予支持。被告辩称其承包山荒30年且签有合同，原告对此予以否认，被告在举证期限内未能提供该承包合同，应承担举证不能的不利后果。被告另辩称原告拉走山上石渣未付款，与本案诉争的土地承包合同纠纷不属同一法律关系，且被告未能提供相关证据予以证实，本院对其抗辩理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第三十六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告钱美德向原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会支付土地承包费5440元，于本判决生效后五日履行。
二、被告钱美德向原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会返还位于西南湖开发区东至马印夫、西至张印祥、南至沟、北至路的6亩土地及位于卧虎山的山荒、东至王士伟、西至山界、南至石塘、北至钱复合的土地，并清除地上附着物，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱美德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年十月九日
书 记 员 季会会
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执282号
申请执行人：孙宏智，男，1977年4月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王白，男，1982年6月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙宏智申请执行王白承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0304民初3130号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：“一、被告王白欠原告孙宏智报酬34000元，原告自愿放弃9000元，余款25000元，被告于2017年1月20日前一次性支付给原告。二、原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求。案件受理费350元，由被告负责。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，没有发现被执行人名下有土地、房产。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年9月15日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月十五日
书记员 张 琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第115号
原告黄连生，男，1949年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王超，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵德福，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告黄连生诉被告赵德福民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄连生及其委托代理人王超均到庭参加诉讼，被告赵德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄连生诉称，被告于2010年10月27日向我借款40000元，借期一个月，并出具了借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵德福未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告借款40000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告于2010年10月27日向原告借款40000元，借期一个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令被告偿付借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款40000元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿还。由于双方在借条中已明确约定了还款日期，被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款利率从借款到期日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵德福偿付给原告黄连生借款本金40000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（利息自2010年11月27日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫 海
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2076号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行宋鑫宏、ＸＸ、宋阳、山东鑫源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋鑫宏（公民身份号码××、ＸＸ（公民身份号码××、宋阳（公民身份号码××、山东鑫源投资担保有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将宋鑫宏、ＸＸ、宋阳、山东鑫源投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1579号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人乔某犯盗窃罪一案，于二○一四年八月十三日作出（2014）浦刑初字第3689号刑事判决，对被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；扣押在案的财物发还被害人，继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。原审被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）乔某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人乔某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人乔某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第166号
原告徐广平，女，1965年出生。
委托代理人张XX，新疆民祥律师事务所律师。
被告吴小清，男，1967年出生。
原告徐广平与被告吴小清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审判。于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张XX到庭参加诉讼。被告吴小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月23日及2011年7月11日，被告分两次从原告处购进562C鱼饲料6吨，价值共计25560元，上述事实有被告出具的收条予以证实。根据法律规定，被告应当在收货时付款，2013年被告仅支付原告鱼饲料款1980元，至今未支付原告鱼饲料款23580元，由此给原告造成的利息损失应当予以支付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告饲料款23580元，按日万分之五支付逾期付款利息12556元，合计36136元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、欠条，内容为：“今欠到徐广平昌鼎饲料（成鱼料）3000公斤（大写叁仟公斤整）（3吨）吴小清2011年5月23日”。2、收条，内容为：“今收到昌鼎（502C）3吨吴小清2011年7月11日。”3、阿克苏昌鼎工贸有限公司饲料价格表，证明被告是从阿克苏昌鼎工贸有限公司购买的鱼饲料，对外销售均按价格表上型号、价格，被告购买的是562C型号的鱼饲料，价格4260元／吨。原告提供了上述证据，被告没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2011年5月23日和2011年7月11日分两次在原告处购买鱼饲料共6吨，价格4260元／吨，合计鱼饲料款25560元，2013年被告支付原告鱼饲料款1980元，被告至今未支付原告鱼饲料款23580元。2014年中国人民银行1至3年贷款利率为6.15%。
原告在立案时交纳邮递费90元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告给原告分别出具“收条”、“欠条”，根据查明的事实，可以认定原、被告之间购买鱼饲料的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据“收条”“欠条”可以反映出，被告收到了原告鱼饲料3吨，但无法反映出双方对价款的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原、被告之间未就价款达成补充协议，被告购买原告的鱼饲料系阿克苏昌鼎工贸有限公司鱼饲料，现原告依据阿克苏昌鼎工贸有限公司饲料价格表中价格最低的即型号为562C，4260元／吨来确定被告购买鱼饲料的价格，符合法律的规定，本院予以确认。故原告要求被告支付鱼饲料款23580元（4260元／吨×6吨-1980元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础”的规定，原、被告双方对逾期付款违约金未约定，参照2014年中国人民银行1至3年贷款利率6.15%，即4229.66元（23580元×6.15%÷360日×1050日（2011年7月11日至2014年6月11日）］逾期利息，本院予以支持。原告要求按本金的日万分之五计算逾期利息没有约定及法律的规定，本院不予支持。依照《》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴小清于本判决书生效之日起三日内向原告徐广平支付鱼饲料款23580元、逾期付款利息4229.66元、邮递费90元，合计27899.66元；
二、驳回原告徐广平的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元（已减半收取），由被告吴小清负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一四年十月二十三日
书记员 万麒麟
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第09487号
申请再审人（原审原告）：胡和平，男，1959年2月4日出生。
委托代理人：张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京市韩村河镇西东经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇西东村。
法定代表人：王成，社长。
被申请人（原审被告）：北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇西东村。
法定代表人：王成，主任。
申请再审人胡和平与被申请人北京市韩村河镇西东经济合作社、北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月8日作出（2010）房民初字第4537号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月2日，胡和平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡和平申请再审称，该案调解协议约定被申请人每年赔偿申请再审人1万元。本案应参照工伤保险支付的相关规定对申请再审人赔偿，既然是按照年给付抚恤金，就应当按物价和社会保障水平每年相应调整增加给付赔偿数额。现该数额已过去5年，请求再审改判，增加一项赔偿数额每年参照北京市农民人均纯收入的增加比例同时上调。
本院审查查明，胡和平系西东村村民。1978年间胡和平在被申请人安排的劳动过程中，右手被铡草机割伤导致右手截肢。其伤愈后一直由被申请人安排从事轻体力劳动。自1983年始，被申请人每日给予胡和平2元生活补贴。2010年，胡和平诉至本院，要求对自己伤残等级进行评定，由原审被告按其伤残等级做出赔偿。经本院主持调解，2010年4月8日胡和平与原审被告达成调解协议，原审被告自二Ｏ一Ｏ年起每年赔偿原审原告胡和平经济损失一万元。此后双方均按此执行。
另查明，2014年8月16日，胡和平曾向本院申请请求对（2010）房民初字第4537号案再审。2014年10月30日本院经审查，以（2010）房民初字第4537号调解协议，系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反有关法律规定为由，裁定驳了胡和平的再审申请。
本院认为，首先，（2010）房民初字第4537号调解协议，是双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反国家法律规定。胡和平申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定；其次，胡和平于2014年8月16日对该案的再审申请已被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条的规定，裁定如下：
驳回胡和平的再审申请。
审 判 长 张午日
审 判 员 张兆禄
人民陪审员 翟友林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于晓君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨太民初字第0512号
原告戴某，男，1972年3月24日生，汉族。
被告王某，女，1973年8月3日生，汉族。
原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：其与王某于1991年相识恋爱，1994年4月登记结婚，1994年9月生育一子戴某某。婚后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化。2013年4月，其曾诉至法院要求与王某离婚，经法院判决不准离婚。后夫妻关系并未得到改善。为此，其再次要求与王某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：同意离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：戴某与王某于1991年经人介绍相识恋爱，1994年4月6日登记结婚，1994年9月18日生育一子戴某某。婚前、婚初夫妻感情尚可。后双方因经济问题及家庭琐事等原因产生矛盾。戴某于2013年4月7日起诉来院要求离婚，本院判决不准离婚。现戴某再次诉至本院，要求与王某离婚，夫妻共同财产依法分割。
庭审中，王某陈述2013年春节初八、初九，戴某从家中取走金银首饰若干、一张6万元的存折、两张各10万元的借条及10万元的集资款。对此，戴某无异议，但认为金银首饰没清点过。戴某陈述王某名下有保险54291元，属于夫妻共同财产，要求分割。为此，王某提供了三份中国平安人寿保险股份有限公司出具的退保单，载明王某于2013年2月27日申请退保，后共提出退保金额34186.35元。王某提出退保金额用于购买其父患病治疗所需的白蛋白，现无余额。戴某对退保金额无异议，但对王某购买白蛋白不清楚，且无证据证明王某提出的退保金额尚有余额。
另查明：经本院清点，双方认可金银首饰中尚存黄金手镯一个、素金戒指一枚、黄金项链一条（含吊坠），戴某同意该三件金银首饰归王某。戴某与王某名下无房产。戴某名下的3万元股票，双方认可现股票价值为15858.09元。戴某名下的10万元集资款，双方认可戴某已花掉1万元。双方婚后购买的ipad3在王某处，双方同意该ipad3归王某，王某支付戴某归并款500元。
以上事实，由结婚证、（2013）锡滨太民初字第0099号民事判决书、退保单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：戴某与王某在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，且王某同意离婚，应认定戴某与王某夫妻感情已完全破裂，现戴某再次要求离婚，本院予以支持。
夫妻双方离婚时应当将夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。在审理过程中，戴某同意金银首饰3件即黄金手镯一个、素金戒指一枚、黄金项链一条（含吊坠）归王某，对此本院予以确认。对于集资款10万元，双方一致确认已被戴某花费1万元，故该部分共同财产予以分割的金额为9万元。对于退保金额34186.35元，因王某陈述已被其提出用于其父患病治疗，现已无余额，戴某对此不予认可，但未能提供证据证明该退保金额尚有余额，故该部分共同财产不再分割。因双方同意1只ipad3归王某，王某支付戴某归并款500元，对此本院予以确认。关于戴某、王某名下的两张各10万元的借条，属于双方的债权，但因涉及第三人的权利，因此本案不予理涉，双方可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告王某离婚。
二、共同财产中的黄金手镯一个、素金戒指一枚、黄金项链一条（含吊坠）及1只ipad3归被告王某所有。
三、被告王某就上述1只ipad3于本判决生效后十日内支付戴某归并款500元。
四、原告戴某、被告王某现有的共同存款6万元、集资款9万元、股票（价值15858.09元）归原告戴某所有，原告戴某于本判决生效后十日内支付被告王某财产差价82929元。
五、上述三、四项合并后，原告戴某于本判决生效后十日内支付被告王某82429元。
如果戴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由戴某、王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
审 判 员 朱卫泉
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年五月八日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03811号
原告李某某，女，生于1971年2月7日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1978年12月14日，汉族，住重庆市开县。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由本院代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年1月按农村习俗举行了婚礼，于2001年2月9日办理结婚登记手续，于2001年8月13生育一女王某乙。由于被告性情暴躁，多次殴打辱骂原告，还有被告喜欢打牌赌钱，经原告及亲属多次劝解，被告仍未悔改。2011年9月8日，被告将婚生女王某乙抢走，并将原告的母亲打伤，双方因感情不和分居近一年。原告曾于2011年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，之后，原、被告仍未和好夫妻关系，双方一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告来院起诉，要求与被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告王某甲在电话中辩称，原告把被告的钱都拿走了，现在原告又起诉与被告离婚，随便原告，婚生女王某乙一直跟随被告父母生活。
经审理查明：原、被告于2001年2月9日办理结婚登记手续，于2001年8月13生育一女王某乙。原、被告因感情不和，经常发生纠纷。原告曾于2011年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，之后，原、被告仍未和好夫妻关系，双方一直分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告解除婚姻关系。
另查明：婚生女王某乙现跟随被告方生活。
上述事实，有原、被告及婚生女的身份信息，结婚证，证人杨某某、张某甲的证明，证人彭某某、张某乙的当庭证言，重庆市开县人民法院（2011）开法民初字第03135号民事判决书，被告王某甲的电话记录及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原、被告因感情不和分居已满两年，可以认定夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，原、被告符合夫妻感情完全破裂的法定情形，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于婚生女王某乙的抚养问题，因婚生女王某乙一直随被告生活，形成了固定的生活习惯，为不改变小孩的生活状态，便于小孩健康成长，故婚生女王某乙随被告生活为宜。关于婚生女王某乙的抚养费问题，结合当地的经济消费水平，每月300元为宜。关于共同财产及债权债务的问题，因被告未到庭，本院无法查实，故共同财产及债权债务问题在本案中不予调整，利害关系人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随被告王某甲生活，原告李某某承担小孩的抚养费每月300元（从本判决生效之日起至小孩独立生活时止，每年的费用于当年12月31日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 晨
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执149号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：山东峰宇面粉有限公司。
法定代表人：任召峰，经理。
被执行人：临邑润德科技发展有限公司。
法定代表人：陶卫东，经理。
被执行人：临邑民邑粮食收储有限公司。
法定代表人：赵金勇，经理。
被执行人：德州峰宇面粉有限公司。
法定代表人：任召峰，经理。
本院在执行临邑县农村信用合作联社申请执行山东峰宇面粉有限公司、临邑润德科技发展有限公司、临邑民邑粮食收储有限公司、德州峰宇面粉有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人金融、房管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人山东峰宇面粉有限公司、临邑润德科技发展有限公司、临邑民邑粮食收储有限公司、德州峰宇面粉有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 良