江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5960号
原告：王江红，女，1989年1月29日出生，汉族，江苏苏美达轻纺有限公司设计师，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁景（系原告丈夫），男，1989年9月13日出生，汉族，自由职业者，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁良远，男，1959年8月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：河北地河酒业有限公司，住所地在河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
被告：郭忠于，男，1970年6月15日出生，汉族，住所地在河北省邯郸市广平县。
被告：郭世豪，男，1995年2月18日出生，汉族，住所地在河北省邯郸市广平县。
原告王江红与被告河北地河酒业有限公司（以下简称地河公司）、被告郭忠于、被告郭世豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王江红的委托诉讼代理人袁景、袁良远到庭参加了诉讼，被告地河公司、郭忠于、郭世豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《还款协议》和《产品购销协议（B）》；2、判令三被告立即归还借款本金9625元；3、判令三被告立即偿还2个月利息385元；4、请求判令三被告支付打字、复印及装订费合计49元。事实和理由：原告委托其公公袁良远于2016年2月25日与被告地河公司签订《产品购销协议（B）》，出借10000元给被告，协议约定原告可以每月领取1850元的本息，连续领取8个月。被告在2016年3月支付本息1850元。2016年4月以后，被告停止付息还本。2016年8月18日，原告与三被告签订了《还款协议》，约定被告地河公司偿还的1850元当中，有600元系利息，余款1250元系本金，对2016年4月至8月应付而未付的利息计入借款本金，按年利率24%计算，自2016年9月起，按合并后的借款本金，以月利率2%支付利息，并自2016年12月起开始按比例逐月偿还本金，被告郭忠于和郭世豪对借款本息提供担保，如果被告迟付或者不付本息，原告有权解除合同。上述《还款协议》签订后，被告没有偿还借款本息。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令三被告立即归还借款本金9295元，变更第3项诉讼请求为判令三被告立即偿还2016年8月25日至10月24日的利息371.8元，放弃第4项诉讼请求，并增加诉讼请求：判令三被告支付自2016年10月25日起至实际偿还借款本金期间的利息，按年利率24%计算。
被告地河公司、郭忠于、郭世豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年2月25日，地河公司（甲方）与王江红（乙方）签订《产品购销协议（B）》一份，约定：乙方以1万元一次性按出厂价购买地河酒系列产品，具体品种由乙方自由选配或由甲方代为选配；乙方在款项付清后自己要求暂不取回所购产品，并存放在甲方南京分公司委托代为销售；乙方自付款后次月起从甲方南京分公司处每月领取销售款和广告费1850元，待领满8个月148000元后，本协议自动终止；甲方支付乙方的销售款和广告费日期为对年对月对日，如遇节假日则提前支付等条款。
二、上述《产品购销协议（B）》签订当日，王江红向地河公司支付了10000元，地河公司下属南京分公司向王江红开具金额为10000元的收款收据一份。
三、2016年8月18日，地河公司（甲方）与王江红（乙方）签订《还款协议》一份，约定：甲方与乙方于2016年2月25日签订过《产品购销协议（B）》，甲方已经收到了乙方交付的本金，该协议实质是甲方向乙方借款，并向乙方每月支付本息的协议；甲方从2016年3月底开始多次未按照协议付给乙方本息，致使协议中断执行；从2016年4月起，甲方按照24%的年利率计算乙方的利息；由于甲方违约，没有在2016年3月至8月支付利息，乙方同意甲方的要求，将以上应发而未发放的利息变更为乙方的本金；从2016年9月起，甲方按照本金数9625元，以24%的年利率每月发给乙方利息；甲方保证从2016年9月25日起，每月支付乙方利息；甲方保证从2016年12月起，每月偿还给乙方15%的本金，至2017年4月24日还清全部剩余本金和利息；如果甲方未足额、按月按日支付乙方利息和本金，则乙方有权解除协议；法定代表人郭忠于以及郭忠于的儿子郭世豪以各自的房地产和其他全部股份、各自的私有财产对乙方的本金和利息提供无条件全额担保等内容。
审理中，原告王江红陈述其主张的本金的计算方法为：2016年2月出借本金10000元，2016年3月领取1850元，其中300元为利息，剩余的1550元为本金，2016年4月至8月按照月利率2%计算，每月169元利息，共计845元，加上原欠本金8450元，故主张本金9295元。
本院认为，原告与被告地河公司签订的《产品购销协议（B）》虽名为购销协议，但双方实为民间借贷关系。原告依约向被告地河公司出借款项，被告地河公司未能按约归还借款本金并支付利息，已构成违约。
关于原告主张要求解除原告与被告签订的《产品购销协议（B）》和《还款协议》的诉讼请求，双方于2016年2月25日签订的《产品购销协议（B）》，履行期限为8个月，至本院开庭时该协议履行期限已届满，故已无解除的必要。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条第规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告在《还款协议》中明确约定，如果被告地河公司未足额、按月按日支付乙方利息和本金，则原告有权解除协议，因被告未按约支付原告借款本息，符合双方约定的合同解除条件，故本院确认原告单方解除合同的行为有效。因原告未举证证明原告解除合同的意思表示有效通知到被告，故本院认定本院向被告送达起诉状副本之日即2016年12月10日为原告单方解除合同的通知到达被告的时间，即双方之间的借款协议在该日解除。
关于原告主张的借款本金和利息数额。被告地河公司于2016年3月向原告支付的1850元中，原告陈述其中300元为利息，剩余1550元为本金，依此计算可知利息标准为月利率3%即年利率36%，不违反法律规定，本院予以确认，剩余本金为8450元。此后的利息，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。2016年4月25日至8月24日期间按照年利率24%计算，所欠利息为845元，双方约定将此部分利息结算为本金，不违反法律规定，故自2016年8月25日起被告地河公司尚欠借款本金为9295元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，被告地河公司应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金10000元与以10000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告主张2016年8月25日至实际清偿借款本金之日止按月利率2%计算的利息，符合该规定，故本院予以支持。被告郭忠于、郭世豪作为保证人，应对被告地河公司的还款义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王江红与被告河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪于2016年8月18日签订的《还款协议》于2016年12月10日解除；
二、被告河北地河酒业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王江红借款本金9295元及利息（自2016年8月25日起至实际清偿借款本金之日止，按月利率2%计算）；
三、被告郭忠于、郭世豪对被告河北地河酒业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元,由被告河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程