中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2198号
原告YUJIANHUA（俞建华），女，1959年1月31日出生，国籍德国，住上海市奉贤区邬桥镇安东南路***号。
被告李小兵。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告YUJIANHUA与被告李小兵、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告YUJIANHUA及被告李小兵到庭参加诉讼，被告安诚财保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告YUJIANHUA诉称，2014年3月2日9时03分许，其驾驶牌号为沪ECXX**的小客车行驶在本市闵行区金都路由西向北正常行驶时，适逢被告李小兵驾驶牌号为沪NJXX**的轻型货车由西向北通行，沪NJXX**轻型货车在变道过程中与原告驾驶的沪ECXX**的小客车发生碰撞，原告方车辆受损。本起事故公安机关认定被告李小兵负事故全部责任。沪ECXX**小客车的车损经上海道路交通事故物损评估中心评估，车损为3，004元（人民币，下同），车辆现已实际修理。沪NJXX**轻型货车在被告安诚财保上海公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：车辆修理费3，004元、评估费240元由被告安诚财保上海公司在交强险及商业第三者责任险中赔偿，超出部分由被告李小兵赔偿。
被告李小兵辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪NJXX**轻型货车的保险情况无异议，但原告的车损程度经保险公司定损为800元，且保险公司已实际赔付了800元。如保险公司认可原告主张的车辆修理费，其无异议。对车辆评估费也无异议，但也应由被告安诚财保上海公司赔偿。
被告安诚财保上海公司辩称，对事故经过及责任由法院依法认定，其对沪NJXX**轻型货车在其处投保交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）无异议。原告的车损经其定损为800元，且其已实际理赔，故其不应承担赔偿责任。此外，原告提供的物损评估意见书，其中材料费及工时费明显过高，故不予认可。评估费不属其赔偿范围，故不予认可。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心勘估车辆修理费为3，004元。经修理原告车辆发生修理费3，004元。此外，因本事故原告另发生评估费240元。
事故发生后被告安诚财保上海公司对沪ECXX**小客车的损失进行定损，确定的项目为右前叶、前保及右前轮毂的维修，合计为800元。处理本事故的公安机关另委托了上海道路交通事故物损评估中心进行了评估，确定更换及修理的项目为前保险杠支架、钢圈，前叶子板整形及保险杠、前叶子板喷漆，确定的材料费1，692元、工时费1，312元。合计3，004元。该车辆经修理实际发生修理费3，004元。
被告安诚财保上海公司根据其定损额于2014年3月11日赔付了800元，被告李小兵于诉讼中给付原告800元。另沪ECXX**小客车登记车主上海Y礼品有限公司证明该车辆的修理费及评估费实际由原告支付。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票、修理清单、事故车辆勘估表、定损单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本起事故公安机关已经对双方的责任作出认定，故承保沪NJXX**轻型货车交强险的被告安诚财保上海公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分因沪NJXX**轻型货车另在被告安诚财保上海公司投保了商业第三者责任险，现原告要求保险公司在商业第三者责任险中赔偿符合法律规定，本院予以支持。
对沪ECXX**小客车受损情况，上海道路交通事故物损评估中心对该小客车进行勘估后确定了受损范围，该受损情况与被告安诚财保上海公司所确认的范围基本一致，故本院予以认定。对于修理费的确定，上海道路交通事故物损评估中心系具有资质的评估机构，其根据勘验后依据相应规范作出的评估具有证明效力，被告安诚财保上海公司系该小客车的保险人，与保险利益存在关联，其评估意见的客观性及可信程度显低于第三方评估机构的评估意见，且其未提供证明上海道路交通事故物损评估中心对材料费及工时费评估过高的证据，故对其异议本院不予采信。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应依法由被告安诚财保上海公司承担。因此，沪ECXX**小客车的车辆修理费3，004元及评估费240元，合计3，244元扣除被告安诚财保上海公司已赔付的800元，余款2，444元应由被告安诚财保上海公司赔偿。
被告安诚财保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告YUJIANHUA人民币2，444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年三月十七日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条
……
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。