wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执181号
申请执行人：厉夫美,女性,1962年3月16日出生,住嘉荫县乌云镇旧城村。
被执行人：李柱臣,男性,1958年5月2日出生,住嘉荫县乌云镇；韩俊波,女性,1963年7月22日出生,住嘉荫县乌云镇。
本院在执行厉夫美与李柱臣、韩俊波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 江
审判员 ：张建军
审判员 ：谢学平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：林默涵
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第35号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，同年2月17日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年12月8日8时许，被告人李某驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿S338线由北向南行驶至嘉祥县北外环路口处时，与对向王某乙驾驶的摩托三轮车相撞，致王某乙肺脏损伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人李某的供述，证人王某甲的证言，受案登记表、接警记录单，现场勘查笔录、验车笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，调解协议书、收款条、谅解书，办案说明，户籍证明。认定被告人李某自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人李某处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2014年12月8日8时许，被告人李某驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿S338线由北向南行驶至嘉祥县北外环路口处时，与对向王某乙驾驶的摩托三轮车相撞，致王某乙肺脏损伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某供认不讳；2、现场勘查笔录、验车笔录证实案发地点、现场情况及肇事车辆碰撞毁损情况；3、法医学尸体检验鉴定书证实被害人王某乙的死因；4、道路交通事故认定书认定被告人李某负事故的主要责任；5、办案说明证实被告人李某到案的情况；6、调解协议书、收款条及谅解书证实被告人李某已协议赔偿被害方经济损失；7、户籍证明证实被告人李某及被害人王某乙的身份；亦有证人王某甲的证言，接受刑事案件登记表、接警记录单，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 韩元杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 李文芳
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第35号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月2日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民。2015年8月18日因本案被嘉荫县公安局取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日19时许，被告人张某某酒后驾驶自家黑MV75**猎豹牌越野车，沿嘉荫县朝阳镇尚志街由东向西行驶至百顺石材加工厂道口处时，与驾驶红旗牌电动三轮车的被害人李某某相撞，致被害人受伤，两车损坏。事故发生后，被告人张某某通过电话报警，并离开现场。
经侦查，被告人张某某于当日20时许被公安人员抓获。经鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为293.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有嘉荫县公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过；当事人身份证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；经呼出气体酒精含量检测仪检测的酒精含量检测结果、鉴定意见、嘉公交认字（2015）第150726022号道路交通事故认定书；协议书；证人万某某、吕某某、杨某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人张某某有前科劣迹。鉴于被告人张某某能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并能当庭认罪，具有悔罪表现，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐鹏轩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更328号
罪犯周小雄，男，1959年11月13日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年6月4日作出了（2012）株中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人周小雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周小雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分163.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、天元区民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯周小雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小雄减刑二年（刑期自2011年3月1日至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第149号
原告：刘君蕾。
委托代理人：王立春。
被告：天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组。
代表人：马绍宏。
原告刘君蕾与被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组（以下简称瓦窑弄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李云兰独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘君蕾的委托代理人王立春到庭参加了诉讼，被告瓦窑弄村民小组的代表人马绍宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君蕾诉称，原告系被告村民小组村民，2012年1月原告登记结婚后，其户口一直在被告处。2013年8月被告在分配本组被浙商论坛项目征用的土地征收补偿款时，以原告婚嫁为由，拒绝分配给原告应得的土地征收补偿款46000元。原告向有关部分申请调解未果，故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款46000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告瓦窑弄村民小组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿及安吉县天荒坪镇白水湾村村民委员会出具的证明，以证明原告曾用名刘非，其户口在被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.承包地经营权证，以证明原告在被告处享有承包地的事实；
3.瓦窑弄村民小组现金分配表，以证明被告于2013年8月人均分配土地征收补偿款46000元，原告未被纳入分配对象的事实；
4.民事判决书，证明被告村民小组成员胡某某与原告同类情况，其经法院判决享受了土地征收补偿款分配的事实；
5.调解不成告知书，以证明原被告之间的纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解未果的事实。
被告瓦窑弄村民小组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对上述证据予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告自出生具有被告处户口，结婚后户口仍在被告处未外迁。被告因部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，并于2013年8月以人均46000元进行了分配，但未分配给原告。原、被告该纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案原告能否与被告村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告户口一直落实在被告处，取得被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征用补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，于法无据。故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组于判决生效之日起十日内支付原告刘君蕾土地征收补偿款46000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元（已减半），财产保全费500元，合计975元，由被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年三月二十七日
书记员 李梦君
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00012-1号
申请执行人安徽祥义服饰有限公司，住所地安徽蒙城经济开发区创业园5号。
法定代表人张影影，该公司经理。
被执行人阜阳申亿服饰有限公司（原阜阳兴泰服装有限公司），住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道东300米。
法定代表人徐青，该公司经理。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00313号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳申亿服饰有限公司（原阜阳兴泰服装有限公司）的银行存款人民币137750元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年一月四日
书记员 郭 力
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第310号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人马某甲，因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日7时35分许，被告人马某甲持××号C1E型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××春风牌CF150-2C型普通二轮摩托车，由北向南沿229省道行至161KM＋410M处时，其超越同向骑尼科尼亚牌电动自行车的钱某并右转弯驶向本市孤山镇双保空调厂厂区，因其对车右侧情况疏于观察，导致其车右后侧与钱某骑行的电动自行车车前左侧发生碰撞，致钱某倒地后颅脑损伤，经抢救无效死亡，电动自行车损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人马某甲承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人马某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人钱某的近亲属人民币1.8万元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，证人沈某、马某乙、朱某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，路面监控截图，事故车辆照片，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，被告人马某甲驾驶证、行驶证复印件，居民死亡殡葬证，被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人钱某近亲属提起民事诉讼，经本院调解，被害人钱某近亲属因钱某交通事故死亡所致损失，除安诚财产保险股份有限公司泰州支公司赔偿11万元外，被告人马某甲一次性赔偿15.6万元（含已支付的1.8万元）。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人马某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，且取得被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人马某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年十月二十七日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00531号
请求人：农泽贸易（南京）有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠路155号4幢404室。
法定代表人：（默罕默德.拉比）胡瑞拉（M.R.）达扎尼。
被请求人：“Nemorino”轮（原名“FreeJupiter”轮）船东和／或光船承租人。
请求人农泽贸易（南京）有限公司与被请求人“Nemorino”轮（原名“FreeJupiter”轮）船东和／或光船承租人发生海上货物运输合同纠纷，向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“Nemorino”轮船舶信息资料等予以保全。
本院经审查认为，请求人农泽贸易（南京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人农泽贸易（南京）有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“Nemorino”轮（原名“FreeJupiter”轮）船东和／或光船承租人所有的“Nemorino”轮船舶信息资料等证据予以提取或者复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年1月10日前向本院提出异议。
代理审判员 陈荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 褚棋
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保21号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、伍贵香：
关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与伍贵香财产保全一案，本院于2016年4月8日依据本院已生效的（2015）隆民二初字第473号号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院冻结伍贵香在中国邮政储蓄银行隆回县支行的存款账户中的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民二初字第473号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
特此通知
二〇一六年四月八日
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00332号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：夏川，公司员工。
被告：丹东创大红柱石矿业有限公司，住所地：辽宁省凤城市宝山镇。
法定代表人：宋志强，董事长。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告丹东创大红柱石矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人夏川到庭参加诉讼。被告丹东创大红柱石矿业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称：2013年8月22日，原、被告签订了一份产品供货承揽合同。合同约定：被告在原告处定作湿式滚筒磁选机（滚筒表面感应强度4000GS）一台、湿式滚筒磁选机（滚筒表面感应强度7500GS）一台、湿式立环磁选机一台、平板筛一台，总费用为730000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款438000元，尚欠定作款292000元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即支付定作款292000元及利息。
被告丹东创大红柱石矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告签订了一份产品供货承揽合同。合同约定：被告在原告处定作湿式滚筒磁选机（滚筒表面感应强度4000GS）、湿式滚筒磁选机（滚筒表面感应强度7500GS）、湿式立环磁选机、平板筛各一台（其中平板筛为免费赠送），总费用为730000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款438000元，尚欠定作款292000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《产品供货承揽合同》及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定及时向被告交付了湿式滚筒磁选机（滚筒表面感应强度4000GS）、湿式滚筒磁选机（滚筒表面感应强度7500GS）、湿式立环磁选机、平板筛各一台，被告未足额支付定做款系违约，应当承担相应的违约责任，其应当及时支付原告定作款及利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东创大红柱石矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司定做款292000元及利息（利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2014年10月2日计算至判决给付之日止）；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交2825元），由被告丹东创大红柱石矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马 妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01633号
原告常熟市金谷投资咨询有限公司，住所地江苏省常熟市杜家村24幢。
法定代表人瞿军，董事长。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告殷向东。
原告常熟市金谷投资咨询有限公司诉被告殷向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市金谷投资咨询有限公司委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告殷向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市金谷投资咨询有限公司诉称：2012年11月26日原被告双方签订了《抵押贷款合同书》，被告向原告借款人民币5万元，借款期限至2013年2月25日止，被告以其所有的苏E×××××汽车向原告提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。借款期限届满后原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款，故起诉要求判令被告向原告归还借款人民币5万元，并向原告支付借款利息暂计人民币5500元（按银行同期贷款利率以5万元为基数从2013年2月26日计算至判决生效之日），并就被告抵押的苏E×××××车辆拍卖、变卖、折价后优先受偿；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告殷向东未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，殷向东向常熟市金谷投资咨询有限公司借款5万元并签订了《抵押贷款合同书》（合同编号2012112601）一份，约定殷向东将其名下的苏E×××××“丰田”轿车（车架号为LFMAP22C8A0194830）作价5万元抵押给常熟市金谷投资咨询有限公司，抵押期限自2012年11月26日起至2013年2月25日止，殷向东如不按期履行债务或有其他违约行为，抵押权人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿还其所欠的借款本息。同日，殷向东、常熟市金谷投资咨询有限公司就上述抵押在常熟市公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记手续，常熟市金谷投资咨询有限公司通过案外人陈新华的账户转账了5万元给殷向东。后殷向东未归还借款，常熟市金谷投资咨询有限公司催讨未果故诉讼来院。
庭审中，原告表示，该笔借款没有借条，只有抵押贷款合同，借款时未约定利息，借款期限与抵押贷款合同上第四条关于抵押期限的约定一致，即自2012年11月26日起至2013年2月25日止。
上述事实，有《抵押贷款合同书》、车辆登记信息、承诺书、转账交易回单、本院调查笔录及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告殷向东向原告借款5万元并以苏E×××××“丰田”轿车作抵押的事实由《抵押贷款合同书》、车辆登记信息、转账交易回单及本院调查笔录等予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，该笔借款并未约定利息，且原告主张借款期限与抵押贷款合同上抵押期限一致缺乏依据，对抵押期限的约定不能等同于对借款期限的约定，故对于原告的这一说法本院不予采信，原被告之间的借款应为不定期无息借款，原告要求被告支付自2013年2月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院部分支持，利息应自本案起诉之日起计算。原被告签订的《抵押贷款合同书》，因被告同意以其名下的苏E×××××“丰田”轿车为借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，故原告有权对被告所有的苏E×××××“丰田”轿车折价、拍卖、变卖后优先受偿。被告殷向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷向东于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市金谷投资咨询有限公司借款本金5万元，并支付该款自2014年11月26日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、原告常熟市金谷投资咨询有限公司有权在上述借款本金及利息的债权范围内对被告殷向东所有的苏ED67**“丰田”轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、驳回原告常熟市金谷投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元、公告费700元，合计1968元，由原告常熟市金谷投资咨询有限公司负担78元，被告殷向东负担1890元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汪须眉
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第394号
原告刘某，女，1982年1月23日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告王某，男，1973年12月13日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告刘小丽诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小丽、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小丽称，原、被告于2006年7月16日举行结婚仪式，后在民政局补办了结婚证。2006年腊月初九生女儿王蓉，2010年正月二十生儿子王鑫录。被告有酗酒的恶习，经常喝的烂醉，酒后对原告和孩子进行辱骂，殴打。2012年原告外出打工，腊月二十九晚回家，却被被告将头打破。之后，被告多次闯入原告娘家毁坏财物。被告长期对原告实施家庭暴力，对原告身心造成了极大伤害。现夫妻感情已彻底破裂，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿王蓉由原告抚养，儿子王鑫录由被告抚养，并要求被告赔偿原告20000元的精神损害赔偿金和10000元的财产赔偿金，返还原告陪嫁物品衣柜一个、电视柜一个、被子六床，给原告分100000元的共同财产。
被告王某辩称，原告所说结婚及生孩子的情况属实，我不同意离婚。原告要离婚，两个孩子就都由被告抚养，原告给两个孩子每月5000元的抚养费。原告从2012年2月走后，只回来过两次，孩子一直随被告在被告家生活，两个孩子一个都不给原告。20000元的精神损害赔偿金和10000元的财产赔偿金都不赔。没有共同财产，有给王蓉看病借的30000元债务。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年农历七月十六结婚。2006年11月15日在武山县民政局办理了结婚证。2006年12月9日生一女孩，取名王蓉，2010年1月21日生一男孩，取名王鑫录。2012年农历二月，原告外出打工，同年七月十五日，原告回家，七月十八日原告又外出打工。同年腊月二十九日晚，原告回家，双方发生矛盾并打架，原告在医院治疗后回娘家居住。自2012年农历七月起，夫妻分居生活至今。2013年2月28日原告起诉离婚，2013年3月27日本院以（2013）武民初字第148号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年10月22日原告第二次起诉，后于2013年11月13日撤回起诉。2014年5月14日原告第三次起诉，要求与被告离婚。
另查明，本案在审理过程中，原告不再要求被告返还陪嫁物品和分割夫妻共同财产，用其应得的财产份额折抵部分孩子抚养费。
上述事实，有结婚证明、户口簿、（2013）武民初字第148号民事判决书、（2013）武民初字第662号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告虽然结婚多年并且生育两个子女，但婚后不能正确处理夫妻生活矛盾，常因生活琐事发生矛盾并打架。自2012年农历七月起，双方分居生活至今。在本院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两个孩子自出生后一直在被告家中生活，在双方分居生活后两个孩子由被告及被告母亲抚养，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故两个孩子均由被告抚养为宜。离婚后原告应当承担两个孩子的部分抚养费，鉴于原告在审理过程中放弃分割共同财产，用于折抵孩子部分抚养费，因此，具体抚养费按实际情况酌情确定。原告要求被告赔偿20000元的精神损害赔偿金和10000元的财产赔偿金的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。关于被告在庭审中提出有30000元债务的答辩意见，因被告未提供相关证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚；
二、女儿王蓉、儿子王鑫录均由被告王某抚养。原告刘某承担孩子抚养费20000元。于本判决生效后30日内一次性给付；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 汪小永
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第394号
原告江妹妹，女，住武夷山市。
被告刘丽萍，女，住武夷山市。
原告江妹妹与被告刘丽萍合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，原告江妹妹以需补充证据为由，于2014年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告以需补充证据为由申请撤回对被告刘丽萍的起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江妹妹撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告江妹妹负担。
代理审判员 陈妃
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第394号
原告陵美琴，女，汉族，1969年10月15日出生。
委托代理人赵志清，男，汉族，角弓镇柳城小学教师。
被告赵周朝，男，汉族，现年46岁。
本院在审理原告陵美琴诉被告赵周朝离婚纠纷一案中，经给原告做工作，原告陵美琴于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陵美琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陵美琴负担。
代理审判员 何丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张璞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执2671号
申请执行人福建鸿诚贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：朱志明，总经理。
被执行人赖育生，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省平和县，
本院作出的（2017）闽0602民初5455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖育生应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人赖育生应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人赖育生应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋政伟
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初6号
原告：邬启刚，男，汉族，四川省内江市人，户籍住址：四川省内江市东兴区，公民身份号码：×××8755。
委托代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
被告：阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司，住所地：阳江市高新区。
法定代表人：庞耀华，该公司董事长。
原告邬启刚诉被告阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在2016年1月4日受理后，于当天寄送《受理案件通知书》和《预交案件受理费通知书》等法律文书给原告邬启刚，告知原告邬启刚在收到《预交案件受理费通知书》之日起七日内预交案件受理费29166元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告邬启刚在2016年1月5日收到本院送达的上述法律文书后，未在指定的期限内预交案件受理费。2016年1月19日，原告邬启刚向本院提交申请书，以与被告阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司协商解决纠纷为由，明确表示决定不预交案件受理费，并申请撤回起诉。
本院认为：原告邬启刚在《预交案件受理费通知书》指定的期限内没有预交案件受理费，且明确表示决定不预交案件受理费并申请撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告邬启刚自动撤回起诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘秋颖
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第408号
上诉人（原审被告）：清远市允建房地产开发有限公司，住所地清远市。
法定代表人：谢始文，总经理。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭焕珍，女，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
上诉人清远市允建房地产开发有限公司因与被上诉人郭焕珍房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第489号民事判决。
二、发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人清远市允建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费，由本院予以退回。
审判长 李文宇
审判员 肖惠文
审判员 巢忠文
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯敏静
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第159号
原告：慈溪市浒山建建服装厂。住所地：慈溪市白沙路街道武陵桥村绕鱼。
代表人：华建忠，该厂厂长。
被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市浒山建建服装厂为与被告罗安国买卖合同纠纷一案，于2011年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。因被告罗安国下落不明，本案于2011年3月9日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告慈溪市浒山建建服装厂的代表人华建忠到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市浒山建建服装厂起诉称：2007年始，被告向原告购买布匹计70余万元，被告陆续支付部分，至2009年5月30日，被告结欠原告布款488000元。原告多次催讨，被告至今未付。庭审中诉请：1.判令被告即时支付原告货款488000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗安国未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.被告罗安国于2009年5月30日出具的欠条一份，载明：“今欠华建忠买布款人民币大写肆拾捌万捌仟元正小写<48.8万>。以证明被告罗安国尚欠原告488000元的事实。
2.记码单若干份。以印证被告罗安国向原告购布的事实。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且证据互相印证，可以证实原告的待证事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年至2009年3月，被告向原告购买布匹，并陆续支付部分货款。2009年5月，被告因负债较多避债外出，出走前，被告出具欠条一份，载明欠原告货款473800元。原告代表人华建忠于2010年8月以个人名义向本院起诉，要求被告支付货款473800元，后因故撤回起诉。2011年1月，经双方对账，被告确认实际所欠原告货款应为488000元，故重新出具欠条一份，落款时间为第一次出具欠条的2009年5月30日，原欠条被告收回。此款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，现被告尚欠原告货款488000元的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告罗安国于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市浒山建建服装厂货款488000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8620元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年六月十日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商初字第159号原告：慈溪市浒山建建服装厂。住所地：慈溪市白沙路街道武陵桥村绕鱼。代表人：华建忠，该厂厂长。被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市浒山建建服装厂为与被告罗安国买卖合同纠纷一案，于2011年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。因被告罗安国下落不明，本案于2011年3月9日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告慈溪市浒山建建服装厂的代表人华建忠到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市浒山建建服装厂起诉称：2007年始，被告向原告购买布匹计70余万元，被告陆续支付部分，至2009年5月30日，被告结欠原告布款488000元。原告多次催讨，被告至今未付。庭审中诉请：1.判令被告即时支付原告货款488000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告罗安国未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.被告罗安国于2009年5月30日出具的欠条一份，载明：“今欠华建忠买布款人民币大写肆拾捌万捌仟元正小写。以证明被告罗安国尚欠原告488000元的事实。2.记码单若干份。以印证被告罗安国向原告购布的事实。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且证据互相印证，可以证实原告的待证事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认。根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年至2009年3月，被告向原告购买布匹，并陆续支付部分货款。2009年5月，被告因负债较多避债外出，出走前，被告出具欠条一份，载明欠原告货款473800元。原告代表人华建忠于2010年8月以个人名义向本院起诉，要求被告支付货款473800元，后因故撤回起诉。2011年1月，经双方对账，被告确认实际所欠原告货款应为488000元，故重新出具欠条一份，落款时间为第一次出具欠条的2009年5月30日，原欠条被告收回。此款被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，现被告尚欠原告货款488000元的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告罗安国于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市浒山建建服装厂货款488000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8620元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许建素人民陪审员  黄秋芬人民陪审员  施剑阳二〇一一年六月十日代书 记员  张 严附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01092-2号
原告：武汉天安泰机械设备有限公司，住所地：武汉市江岸区新益村幸福大道统建同安家园（二期）37栋11层2室。
法定代表人：程友国，总经理。
委托代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：湖北中亿建设工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：陈如意。
原告武汉天安泰机械设备有限公司诉被告湖北中亿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。2016年1月18日，原告武汉天安泰机械设备有限公司以双方达成和解为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉天安泰机械设备有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天安泰机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4518元，减半收取2259元，保全费1593元，两项合计3852元，由原告武汉天安泰机械设备有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一六年一月十八日
书记员 刘志强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00058号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，进城务工人员，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地山西省翼城县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月3日被芜湖市公安局取保候审，2015年5月20日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月27日凌晨，被告人王某酒后无证驾驶二轮摩托车沿芜湖经济技术开发区越秀路自西向东行驶至马钢配置有限公司路段时，因刹车操作不当摔倒在地，民警接警后赶至事发现场发现其有酒后反应，遂将其带至芜湖市第六人民医院抽血取样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人王某的静脉血液中检出乙醇含量为122mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及血样提取照片；证人刘影证言；被告人王某供述和辩解；芜疾控检字（2015KF）第023号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初183号
原告：杨某
被告：高某某
原告杨某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告常因生活琐事口角打架，现夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，共同财产：四间半瓦房作价平分。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍。于1986年12月以夫妻名义同居生活，1990年4月28日补办结婚登记手续。婚生一名男孩高某1986年12月20日出生，现已独立生活。在共同生活中，常因生活琐事口角打架，致原告于2017年1月2日离家出走，与被告分居生活至今。2016年5月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经查，双方虽因家庭生活琐事口角吵架，致夫妻感情疏远，但尚未达到破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证、结婚证及当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告已结婚多年，且已生育子女，双方虽因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，从子女的身心和长远利益出发，放弃离婚念头重新和好，且被告态度诚恳表示不同意离婚，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某诉被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年三月十五日
书记员 王婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13410号
原告：孙和林，男，1968年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：鲁利江，男，1975年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙和林诉被告鲁利江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，因被告需公告送达诉讼文书，转为普通程序组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙和林的委托诉讼代理人吴小锋到庭参加诉讼。被告鲁利江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙和林诉称：被告分别于2014年12月20日、2015年2月11日分两次向原告共计借款100000元，原告以提供金额为50000元的银行承兑汇票2张给被告的方式完成款项交付，被告分别承诺于2015年2月10日前及同年3月10日前归还上述借款。但被告至今未予偿还，故诉请判令：被告返还原告借款本金100000元，并赔偿其中50000元自2015年2月11日起，另外50000元自2015年3月11日起，均至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告鲁利江未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的银行承兑汇票复印件（附借条）2份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉民间借贷关系合法有效，被告未返还借款属实，应承担相应的民事责任。原告以提供相应金额的银行承兑汇票作为交付借款的形式，因票据行为具有无因性，票据权利的转让可依背书或直接交付的方式即可，故该借款交付并不违反法律和行政法规的强制性规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁利江于本判决生效之日起十日内返还孙和林借款100000元，并赔偿其中50000元借款自2015年2月11日起，另50000元借款自2015年3月11日起，均至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如鲁利江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由鲁利江负担。
原告孙和林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁利江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年一月十九日
代书 记员 谢 意
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0408号
上诉人（原审被告）杨宝和，男，1955年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人高明，天津击水律师事务所律师。
委托代理人鲍宏声，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴桂香，女，1957年出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人吴志升（吴桂香之弟），男，1962年出生，汉族，天津市北辰区，住天津市北辰区。
上诉人杨宝和因民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2013)南民初字第4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系亲家关系。2010年7月18日，被告杨宝和向原告吴桂香借款240000元，并出具借条一份，载明：今借宝宝姥姥吴桂香人民币贰拾肆万元，每月给原租房款六百元整。双方债权债务关系形成后，被告一直未履行还款义务。庭审中，被告对于该笔债务予以确认，但表示目前没有能力偿还。
原审法院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告以其没有还款能力为由进行抗辩，没有法律依据，不予支持。原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨宝和一次性偿还原告吴桂香欠款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元，减半收取2598.5元。由被告杨宝和承担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告吴桂香。
原审判决后，上诉人杨宝和不服，向本院提出上诉认为，被上诉人仅提供欠条，未提供款项已经给付上诉人的证据，法院不应凭此孤证认定双方确实存在借款事实。即使认定上诉人与被上诉人存在借款事实，上诉人已经于2013年6月16日、18日给付被上诉人12000元。综上，请求二审法院依法撤销原判，并依法将本案发回重审或查清事实后依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩称，同意原审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间上诉人杨宝和提交吴桂香2013年6月16日、18日出具的收条、2013年6月10日吴桂香等人签字的证明、出租车转让协议书作为新的证据以支持上诉人的上诉主张。被上诉人认为收条上的款项不是还款是赠与吴桂香的看病钱，出租车协议等均与借款无关，不认可上诉人的证明目的。上诉人还提交法院调查收集证据申请书，要求本院调取24万元借款的银行转账记录。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人杨宝和补充提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，且被上诉人不予认可，故本院不予采纳。上诉人杨宝和要求法院调取银行转账记录，未提出具体的被调查对象，故对其申请无法支持。被上诉人吴桂香要求上诉人杨宝和偿还借款24万元，并提供了借条为证，且上诉人杨宝和在一审中已经承认存在该笔借款，对于借款事实的举证责任，被上诉人吴桂香已经完成。现上诉人杨宝和对借款事实表示否认，同时声称即使存在该借款也是为了双方子女购买出租车及用于子女家庭生活，被上诉人对此不予认可，亦无证据表明上诉人对借款事实的承认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的且与事实不符，故上诉人对借款事实的承认不能撤回。关于上诉人给付被上诉人12000元一节，上诉人提供的收条不属于新证据，且双方对该款性质存在争议，应另行解决。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人杨宝和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执359号
申请执行人李银军，。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字「2015」第459号裁决书受理李银军与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入14572元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一六年三月十四日
书记员 易诗杰
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执291号
唐建好、双牌县罗卜水电开发有限公司、邓顺勇：
本院执行的申请执行人唐建好与被执行人双牌县罗卜水电开发有限公司、邓顺勇劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人唐建好与被执行人双牌县罗卜水电开发有限公司、邓顺勇达成和解协议，且被执行人双牌县罗卜水电开发有限公司、邓顺勇自行按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）湘1123民初252号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十二月七日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执134号
刘某某、罗某某：
关于申请执行人刘某某与被执行人罗某某离婚纠份一案，本院于2016年2月2日立案执行。现本院已将（2011）隆法民一初字第802号民事判决书所确定的义务执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年二月二日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第38-1号
申请执行人厦门市泰鸿建材有限公司
被执行人朱细柱
申请执行人厦门市泰鸿建材有限公司与被执行人朱细柱买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2131号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱细柱未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市泰鸿建材有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱细柱所有的款项人民币612300元及利息、执行费8523元、诉讼费4961.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年一月八日
书记员 蔡礼节
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第383号
原告孟清奇，男，汉族，1965年2月28日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告孟清奇诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟清奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孟清奇负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘源远
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横诉保字第00007号
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常务南路588号。
法定代表人管正民。
被申请人常州市美耐美装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区。
法定代表人张伟严。
被申请人常州市翔鹰装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。
法定代表人苏月芳。
被申请人苏月芳。
被申请人徐晓峰。
被申请人张春妹。
被申请人张伟严。
被申请人谢琳。
被申请人张建峰。
被申请人张建锦。
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被申请人常州市美耐美装饰材料有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张春妹、张伟严、谢琳、张建峰、张建锦借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款2500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市美耐美装饰材料有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张春妹、张伟严、谢琳、张建峰、张建锦的银行存款2500000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张祥龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00644号
原告庄虎，居民。
被告丁连标，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁连标于2013年3月20日从原告处借款5万元，后经原告催要，被告拒不归还，现请求判令：被告归还原告借款5万元及利息，利息以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年6月13日起计算至法院判决确定归还之日，被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告丁连标从原告庄虎处借款5万元，并出具借据一份，载明“今借到庄虎人民币伍万元正，￥50000元，用途说明花地周转金，经手人：丁连标，2013年3月20日，证明倪某法”。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还5万元及相应利息的诉讼请求，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁连标于本判决生效后五日内归还原告庄虎借款5万元及利息，利息以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月13日起计算至本判决确定归还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月十日
书 记 员 章 程
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终706号
上诉人（原审原告）程蓉梅，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。上诉人程蓉梅因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2000年12月11日，上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称：浦东工程公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，程蓉梅房屋所属地块在拆迁范围内。2001年3月2日，程蓉梅、浦东工程公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由浦东工程公司拆除原本市浦东新区浦东新区XX镇XX号房屋，房屋面积为149.70平方米，以程蓉梅等三人作为安置人口计算安置，即：程蓉梅、张某某、李某某，《协议》约定安置房屋一套，现门牌为本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。另，程蓉梅与张某某系夫妻关系，李某某系程蓉梅之子。后程蓉梅起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求浦东工程公司重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。程蓉梅与浦东工程公司在签订《协议》时，浦东工程公司已取得了房屋拆迁许可证，程蓉梅的房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《协议》签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现程蓉梅因拆迁政策的变化，而要求确认《协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。程蓉梅认为浦东工程公司应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。程蓉梅要求确认双方所签《协议》无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回程蓉梅的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由程蓉梅负担。程蓉梅不服，上诉至本院。上诉人程蓉梅上诉称，被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定。此外，本案拆迁涉及集体土地，适用国有土地的拆迁政策存在错误。综上，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判确认《协议》无效并对其重新安置；依法归还其150平方米土地补偿费和被非法侵占72.7平方米有证建筑面积住房。被上诉人浦东工程公司辩称，其经合法程序取得房屋拆迁许可证，系争房屋也在拆迁范围，故系合法拆迁；《协议》是拆迁双方真实意思表示，其也依拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，《协议》早已履行完毕，不存在法律规定的合同无效情形；上诉人现主张安置协议无效，缺乏法律依据，且违背了诚实信用原则。因此，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证后，与上诉人就房屋拆迁一事进行协商，签订《协议》。该《协议》系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定进行补偿为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人程蓉梅负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第101号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市武进区湖塘延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
委托代理人张静，该局工作人员。
被申请人谢永艳。
常州市武进区城市管理行政执法局于2015年1月20日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143116）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年12月18日在武进区湖塘镇人民西路其经营场所超出门窗进行店外占道经营的行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行完毕，申请人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款480元，合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143116）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143116）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 晔
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04574号
原告让某某，男，农民。
被告许某某，男，农民。
原告让某某与被告许某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告让某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告让某某诉称，2012年古历四月十七日，李某某因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率20‰，许某某为担保人，后经原告多次向李某某和被告索要，李某某拒不还款，被告也拒不承担连带保证责任，故诉至法院。现请求：1、人民法院依法判令被告立即偿还原告担保款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明李某某向原告借款30000元，由被告许某某提供担保，约定月利率20‰的事实。
被告许某某辩称，被告不承担担保责任，在借款条据上写的意思是被告只保一个人，保证这个人能一直找到，不失踪的意思。
被告许某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提交的一组证据，被告质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年古历四月十七日，李某某向原告借款30000元，约定月利率20‰，许某某为担保人，李某某将利息清偿至2014年古历4月17日，借款本金30000元及剩余利息未偿还。
本院认为，李某某向原告让某某借款30000元并约定月利率为20‰，被告许某某提供担保，李某某、被告许某某向原告让某某出具贷款条据一支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对于原告请求利息以月利率20‰计算，因该约定没有违反法律法规的强制性规定，故原告的诉讼请求予以支持。对于借款人李某某已经支付的借款利息，依法予以确认。对于被告辩称被告不承担保证责任，“单保人”是单独保一人，保证这个人能一直找到，不失踪的意思，因该合同内容约定的是借款事项，根据合同的性质、目的和习惯应该理解为是对合同内容的担保，且被告对于自己的辩称没有提供其他证据佐证，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告让某某担保款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年古历4月17日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费550元，由被告许某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈俊霖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2312号
原告内蒙古全程物业有限公司。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告牛强，男，1981年5月18日出生，汉族，个体。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告牛强物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 冬
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2182号
原告康金生，男，1956年4月3日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所，法律工作者。
原告康金生与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告康金生诉称，原告康金生通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房所有权，被告于2014年2月10日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告康金生通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区房屋所有权，被告于2014年2月10日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告康金生通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告康金生接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3434号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场c座1711室。
法定代表人：谢加海，董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：陈俊。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡晓明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第204号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行。
负责人黄某。
委托代理人丁某。
被告孙万进。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告孙万进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告孙万进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行诉称，2011年9月9日，被告孙万进经他人担保与原告签订最高额个人担保借款合同，向原告借款50000元，并约定利息和还款日期。被告于2013年12月31日还借款本金1000元，尚欠原告借款49000元及利息未还。故请求法院判决被告偿还原告借款本金49000元，并给付合同约定利息。
被告孙万进未应诉。
经审理查明：2011年9月9日，被告孙万进经他人担保与原告签订最高额个人担保借款合同，向原告借款50000元，合同约定：每笔借款金额、期限、还款方式、利率以借款借据为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等合同事项。2011年9月9日，原告以借款借据方式向被告孙万进发放借款50000元，借款借据载明到期日期2012年9月8日，月利率11.48‰。2013年12月31日，被告偿还原告借款本金1000元。因被告未能按约偿还原告借款49000元及合同约定利息，2014年8月原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，合法有效。被告孙万进作为合同约定的借款人应该承担及时偿还尚欠原告借款本金49000元及合同约定利息的民事责任。被告孙万进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万进在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款49000元及利息（利息计算方式：2011年9月9日至2012年9月8日，以本金50000元，以月利率11.48‰计算利息；2012年9月9日至2013年12月31日，以本金50000元，以月利率17.22‰计算利息；2014年1月1日至本判决生效确定的给付之日，以本金49000元计算，以月利率17.22‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1700元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月五日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终26号
上诉人（原审起诉人）：张连发，现住乾安县。
上诉人张连发诉请松原市教育局信息公开一案，原经宁江区人民法院作出（2016）吉0702行初3号裁定对上诉人的起诉不予立案。张连发不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
张连发诉称：称其系国家认定的合格民办教师，于2015年12月2日向松原市教育局提出申请，请求公开“我县（市）认定民办教师的截止时间及其依据”等8项有关民办教师的政府信息，松原市教育局收到申请后，拒绝公开相关政府信息。现其请求判令松原市教育局对相关民办教师转公办教师的政府信息进行公开。
原审法院认为：张连发的诉讼请求属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院主管。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：对张连发的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1050号
原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司，住所地山西省永济市银杏西街7号。
法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鑫，该公司城西支行副行长。
被告：王晓伟,男，1987年3月21日出生，汉族。
被告：马晓（系被告王晓伟之妻），女，1988年4月16日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王晓伟、马晓借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人胡鑫到庭参加诉讼。被告王晓伟、马晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金5万元及利息、罚息，利息和罚息从2014年2月15日计算至给付之日。事实和理由：2013年7月31日，被告王晓伟向原告下属城西支行（原永济市农村信用合作联社城西信用社）借款5万元，并签订了借款合同，约定月息9.465‰，按月结息，逾期加收50%罚息，还款期限为2014年7月25日。此笔借款为王晓伟与马晓的夫妻共同债务，经催收后利息清至2014年2月15日。被告严重违约，至今未偿还5万元借款本金及剩余利息、罚息，经原告多次催收无果。
被告王晓伟、马晓未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年7月31日借款人为王晓伟、贷款人为永济市农村信用合作联社城西信用社的5万元借款借据一份；2、永济市农村信用合作联社城西信用社与王晓伟于2012年6月25日签订的《农户小额信用贷款合同》一份；3、王晓伟、马晓的身份证与户口本复印件、马晓的承诺书各一份；4、贷款合同签订影像资料一份；5、2013年7月31日永济市农村信用合作联社城西信用社向王晓伟账户转账5万元的凭证一份。
庭审后，本院依职权向原告调取《中国银监会山西监管局文件》晋银监复【2015】97号《山西银监局关于山西永济农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，该批复第一条内容有：“该行开业的同时，原永济市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务”。
上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，结合原告的陈述，本院据此认定以下事实：2013年7月31日，被告王晓伟以开饭店为由向原永济市农村信用合作联社城西信用社借款5万元，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2014年7月25日。借款后被告结息至2014年2月15日，至今未偿还5万元借款本金。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。永济农商行已合法受让本案债权。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告王晓伟向原告借款5万元，双方形成借款合同关系。被告王晓伟在借款期限届满后，至今未偿还借款，故应依法承担违约责任，即向原告清偿所欠借款本金，并按约承担其余欠款利息及罚息。因本笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务应认定为王晓伟与马晓婚姻期间的夫妻共同债务，被告马晓应与被告王晓伟共同清偿上述债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王晓伟、马晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息按本金5万元、月利率9.465‰计算，自2014年2月16日计至给付之日止；罚息按本金5万元、月利率的50%计算,自2014年7月26日计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王晓伟、马晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 景春雷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1687号
罪犯连海峰，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市宁县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年2月19日作出（2013）穗萝法刑初字第29号刑事判决，以被告人连海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯连海峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连海峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月记功；2015年2月被评为改造积极分子（已缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连海峰予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第31-1号
申请执行人陈松伟，男，1979年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人范秀清、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被执行人许金和，男，1958年出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许建成，男，1980年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莆民初字第170号民事判决，于2015年1月8日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人许金和、许建成偿还本金9012931.5元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币72465元，但各被执行人至今未履行。
本院于2015年3月16日作出（2015）莆执字第31号执行裁定，轮候冻结两被执行人的股票。因被执行人系列案件多，资产已被另案冻结，申请执行人向本院申请对本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莆民初字第170号民事判决的本次执行程序。
待本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 陈金聪
二〇一五年七月一日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第501号
申请执行人吴桂珍
被执行人梁龙美、耿德付
本院在执行申请执行人吴桂珍与被执行人梁龙美、耿德付侮辱罪一案中，被执行人梁龙美、耿德付现无履行能力履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）枣刑一终字第30号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵迪拉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2117号
原告幽某某，女，汉族，1989年出生，现住邢台市桥西区。
被告王某某，男，汉族，1987年出生，现住邢台市桥西区。
原告幽某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文涛独任审判。原告幽某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幽某某诉称，我与被告于2010年11月经同学介绍认识，于2013年1月份在邢台市桥西区民政局登记结婚。婚后，被告与我经常为一点小事争执不休，被告言语粗俗、野蛮，还动手打人，对我实施家庭暴力。我与被告几乎是一天一小吵，三天一大吵。现在根本无法交流，没有任何共同语言，感情已经彻底破裂。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原被告于2010年11月经人介绍认识，2013年1月31日在邢台市桥西区民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后有一定的夫妻感情。虽然原告提出离婚，但双方的夫妻矛盾并未达到夫妻感情破裂的程度，双方应本着对家庭负责的态度，认真对待家庭生活中出现的问题，各自给对方多一份理解、多一份关心，夫妻矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的。本案经调解无无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告幽某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告幽某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘素霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第565-1号
申请执行人四川合顺房地产营销管理有限公司，住所地成都市武侯区置信路2号1幢16号。
法定代表人丁浩宸，董事长。
被执行人四川良润房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇大古井街119号。
法定代表胡连培，董事长。
本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2013）资民终字第366号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川良润房地产开发有限公司的银行存款510000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年五月九日
书记员 钟 东
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王立英，男。
被告：刘贞玉，农民。
被告：刘贞彦，农民。
被告：赵福满，农民。
被告：葛桂金，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告刘贞玉、刘贞彦、赵福满、葛桂金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王立英到庭参加诉讼，被告刘贞玉、刘贞彦、赵福满、葛桂金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2010年11月3日，被告刘贞玉与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告刘贞玉向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2010年11月3日至2013年11月2日，三年内该笔借款循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按每次发放贷款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用三户联保方式担保，联保人刘贞彦、赵福满、葛桂金提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告刘贞玉未按合同约定偿还借款本息，计算至2014年5月9日，被告刘贞玉共欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金49442.12元及利息1742.95元。请求判令被告刘贞玉立即偿还原告借款本金49442.12元及利息1742.95元；由被告刘贞彦、赵福满、葛桂金承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘贞玉、刘贞彦、赵福满、葛桂金未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2010年10月20日，被告刘贞玉以打井购机器为由，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，贷款为自助可循环方式，期限3年，同时提供被告刘贞彦、赵福满、葛桂金作为借款的担保人。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2010年11月3日，被告刘贞玉向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，合同约定借款期限为自2010年11月3日至2013年11月2日，借款额度为50000元，在此期间单笔借款不超过1年，借款执行浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款为自助可循环方式，根据联保协议，被告刘贞彦、赵福满、葛桂金对借款承担最高额连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、自助可循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明借款人向原告借款额度为50000元，采用自助可循环方式，原告通过惠农卡向被告发放了贷款。
4、记账凭证一份，以证明被告刘贞玉依据与原告签订的合同，取得了原告给予的50000元的借款。
被告刘贞玉、刘贞彦、赵福满、葛桂金未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月3日，被告刘贞玉与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2010年11月3日至2013年11月2日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告刘贞彦、赵福满、葛桂金为被告刘贞玉提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。借款逾期后，被告刘贞玉未依合同约定履行义务，计算至2014年5月9日，被告刘贞玉欠原告借款49442.12元及利息1742.95元。
以上事实，主要是依据中国农业银行个人贷款申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证一份并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告刘贞玉欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金49442.12元及利息1742.95元，有借款合同、记账凭证、惠农借记卡为凭，证据充分，应予认定。原告诉请被告刘贞玉偿还原告欠款49442.12元及利息1742.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘贞彦、赵福满、葛桂金对被告刘贞玉在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，原告要求被告刘贞彦、赵福满、葛桂金对被告刘贞玉的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贞玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款49442.12元及利息1742.95元（利息计算至2014年5月9日）。
二、被告刘贞彦、赵福满、葛桂金对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告刘贞玉、刘贞彦、赵福满、葛桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 栋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4209号
罪犯王春成，男，1970年6月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年5月10日作出（2001）长刑初字第117号刑事判决，认定被告人王春成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉刑执字第608号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年9月24日本院作出（2007）长刑执字第3424号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5126号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2665号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王春成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2000年8月14日，该犯因怀疑其妻与他人有不轨行为，伙同他人持械殴打被害人，致使被害人因头部开放性损伤，硬膜下血肿，脑挫裂伤死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春成减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐