wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督28号
申请人王静，女，1974年8月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人王静于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬50885.97元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人王静在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款50885.97元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王静人民币50885.97元。
支付令申请费357.38元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 李春辉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第774-1号
申请执行人张楠，女，1975年10月2日出生，汉族，山西电视台职工，住太原市迎泽区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人张楠与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第2580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年四月十三日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第774-1号申请执行人张楠，女，1975年10月2日出生，汉族，山西电视台职工，住太原市迎泽区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。法定代表人张耀华，总经理。本院在执行申请执行人张楠与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第2580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年四月十三日书记员  郝丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3371号
罪犯杨丽华，女，1976年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年11月28日作出（2013）常刑初字第202号刑事判决，以被告人杨丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。刑期自2013年5月2日起至2021年5月1日止。在法定期限内提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）衡中法刑二终字第23号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨丽华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丽华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处刑罚金人民币二万元，已主动缴纳一万元，现有考核分97.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨丽华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽华减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3371号罪犯杨丽华，女，1976年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2013年11月28日作出（2013）常刑初字第202号刑事判决，以被告人杨丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。刑期自2013年5月2日起至2021年5月1日止。在法定期限内提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）衡中法刑二终字第23号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨丽华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨丽华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处刑罚金人民币二万元，已主动缴纳一万元，现有考核分97.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨丽华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨丽华减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14986号
原告陈国民，男，1980年6月18日出生。
被告郭媛媛，女，1987年3月22日出生，工作单位及职务不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男。
原告陈国民与被告郭媛媛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国民、保险公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。被告郭媛媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈国民诉称，2015年3月24日11时35分，在海淀区上地十街辉煌国际南门停车场路口，郭媛媛驾驶车牌号为×××小客车由东向北驶进车场，我驾驶车牌号为×××小客车由东向北驶进车场，郭媛媛所驾车辆右侧前部与我的所驾车辆左侧前部相撞，造成两车受损。该事故经公安机关交通管理部门认定郭媛媛负全部责任。现要求郭媛媛、保险公司赔偿我公司车辆修理费2400元，诉讼费、公告费由郭媛媛、保险公司承担。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿陈国民合理合法的损失。陈国民的修理金额我司不同意，此案没有报险，未定损，无法确定陈国民修理部位是否合理及合理的金额，诉讼费、公告费不同意承担
经审理查明，2015年3月24日11时35分，在海淀区上地十街辉煌国际南门停车场路口，郭媛媛驾驶车牌号为×××小客车由东向北驶进车场，陈国民驾驶车牌号为×××小客车由东向北驶进车场，郭媛媛所驾车辆右侧前部与陈国民所驾车辆左侧前部相撞，造成两车受损。该事故经该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定郭媛媛负全部责任。陈国民支付修车费2400元。
另查，郭媛媛所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元商业三者险，事故发生时在保险期间内，×××小客车归陈国民所有。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶本复件、修车明细、修车票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭媛媛经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
该事故经交通部门认定郭媛媛负事故的全部责任，应由保险公司在第三者强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在第三者商业保险范围内承担赔偿责任。经核实，陈国民损失为：修车费2400元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿陈国民修车费二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由郭媛媛负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由郭媛媛负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 任艳辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 汪晓玉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第686号
原告：三××县××合××社海××信用社，住所地三
门县××号。
法定代表人：梅某某。
委托代理人：陈乙。
被告：赖甲。
被告：张某某。
被告：陈某。
被告：赖某。
原告三××县××合××社海××信用社与被告赖甲、
张某某、陈某、赖某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年7
月22日向本院起诉，原告并于同日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告赖甲所有的座落在三门县海游镇南山路78号a幢4
01室（权属证书编号为台房权证三字第05461201－××号，土
地证号为三国用（2006）第001056）房屋一间予以查封，本院
于同日作出（2010）台三商初字第686－1号民事裁定书，对上
述房产进行了查封。本院于同日受理后，依法组成合议庭于20
10年8月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告三××县××合××社海××信用社的委托代理人陈乙，
被告赖甲、陈甲、赖乙到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2009年11月18日，被告赖甲因工程进料欠
缺资金，经被告陈某、赖某担保，向原告借款人民币10万元。
保证借款合同约定：“月利率8.7‰，借款期限自2009年11月1
8日起至2010年11月11日止，还款方式为按季付息，每季末月
的20日为结息日，逾期付息视为违约，保证人对借款人的债务
承担连带责任。保证期间自借款期限届满二年。”但是借款人
赖甲在2009年12月21日之后一直未偿付利息，其妻张某某在赖
甲借款期间存属夫妻关系，属共同债务，同时张某某在保证函
上签字同意。至今未付利息已超过七个月。根据保证贷款合同
第十条约定：“借款人发生如下情形之一的贷款人有权停止本
合同尚某某放的贷款，提前收回未到期贷款：第一款规定未按
期偿还本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的换款
方式归还贷款本息的。”保证借款合同签订后�原告依约将10
万元人民币借给被告赖甲，被告赖甲未履行借款合同规定按期
付息，虽经原告多次催讨，至今尚欠本金10万元及利息6039.6
6元（正常贷款利息按约定利率8.7‰，逾期贷款利息按约定13
.05‰计算），保证人陈某、赖某亦不履行保证责任，致使原
告贷款无法收回，给原告造成了经济损失。现要求：1、判令
被告赖甲、张某某立即归还借款本金某民币10万元，正常利息
按月利率8.7‰，逾期利息按月利率13.05％（算至于2010年07
月12日利息计6039.66元）计算至付清之日止。如遇今后利率
调整按三门县农某某用合作社贷款利率管某某定执行。2、判
令被告陈某、赖某对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉
讼等费用由上述四被告承担。被告赖甲答辩称：对借款事实无异议。目前资金困难，
请求延期付款。
被告陈某、赖某答辩称：担保事实，目前无能力承担保
证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
农某某用社保证借款合同一份，保证函一份，拟
证明被告陈某、赖某作为保证人的事实；
2、农某某用社借款借据一份，拟证明借款的金额、换款
期限、利率；
被告赖甲、陈某、赖某质证后无异议。
四被告均未向本院提供证据。
被告张某某在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张
提出异议，亦未参加庭审，视为被告张某某放弃答辩、举证和
质证的权利。原告提交的证据，真实客观，且被告予以认可，
故本院均予以采信。
经审理查明，本院确定本案的事实与原告所陈述一致。
本院认为：本案借款事实清楚，被告赖甲未尽还款义务
，而被告张某某、陈某、赖某亦未承担相应担保责任，引起此
纠纷，四被告应承担违约责任。故原告的诉讼请求合法有理，
本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、限被告赖甲在本判决生效后三个月内偿还原告三×
×县××合××社海××信用社借款人民币10万元及利息、逾期利息，利息按月利率8.7‰自2009年11月18日起计算至2010
年11月11日止；逾期利息按月利率13.05％自2010年11月12日
起算至本判决确定的还款之日止。
二、被告张某某、陈甲、赖乙对上述款项承担连带清偿
责任。
如果被告赖甲、张某某、陈甲、赖乙未按照本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费2421元，保全申请费2520元，合计4941元，
由被告赖甲、张某某、陈甲、赖乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2421元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发�支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 郑福梅
人民陪审员 付青云
二〇一〇年八月二十二日
代书 记员 马永飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行。
法定代表人肖X，行长。
委托代理人韦X，该行经理。
被告叶X佳。
被告叶X伟。
被告叶X炜。
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行与被告叶X佳、叶X伟、叶X炜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来宾分行的委托代理人韦XX到庭参加诉讼，被告叶X佳、叶X伟、叶X炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行诉称，被告叶X佳向原告借款3万元，被告叶X伟、叶X炜均为债的保证人。借款期限届满，被告没有全部偿还债务，原告请求法院判令被告叶X佳偿还尚欠的借款本金26976.46元及利息2460.57元（利息算至2012年9月20日），二被告叶X伟、叶X炜承担连带责任。
三被告叶X佳、叶X伟、叶X炜均未作答辩。
经审理查明，2009年1月9日，原告与三被告签订最高额担保个人借款合同，约定被告叶X佳向原告借款3万元，借款期限自2009年1月9日起至2012年1月8日止，借款利率在中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮30%。被告叶X伟、叶X炜为债的保证人，承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告叶X佳发放了借款3万元。借款期限届满，被告叶X佳只还了部分借款本金，尚余本金26976.46元未还。原告催收无果，遂于2013年2月20日诉至本院，要求被告叶X佳偿还借款本金26976.46元及利息2460.57元（利息算至2012年9月20日），二被告叶X伟、叶X炜承担连带责任。
以上事实，有当事人的陈述、最高额担保个人借款合同、联保协议书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同合法成立，是有效合同，应受法律保护。被告叶X佳逾期不还借款，违反合同约定，应负违约责任。被告叶X伟、叶X炜是债的连带担保人，应负连带责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶X佳应偿还原告中国农业银行股份有限公司来宾分行借款本金26976.46元及其利息（利息应按合同约定的利率计算至清偿之日止），被告叶X伟、叶X炜负连带责任。
本案受理费536元，减半收取即268元，由被告叶X佳、叶X伟、叶X炜负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告交款时一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费536元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾XX
二〇一三年四月十八日
书记员 石XX
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1019号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中心街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘彦喜，男，1963年11月21日出生，满族，农民，住凤城市。
�执行人：孙日生，男，1967年2月29日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘彦喜、孙日生金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年12月1日作出的（2010）凤民初字第01695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘彦喜、孙日生送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘彦喜、孙日生确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德财
二〇一七年九月一日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1019号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中心街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：刘彦喜，男，1963年11月21日出生，满族，农民，住凤城市。�执行人：孙日生，男，1967年2月29日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘彦喜、孙日生金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年12月1日作出的（2010）凤民初字第01695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘彦喜、孙日生送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘彦喜、孙日生确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德财二〇一七年九月一日书记员 石佳佳
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初274号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人叶明成，男，1996年3月28日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，无业，住江西省宁都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月6日被永春县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
被告人陈伟东，男，1994年4月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，住江西省宁都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月6日被永春县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
被告人曾燕梅，女，1998年3月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月6日被永春县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
指定辩护人陈文质，福建铭群律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅犯非法拘禁罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人叶明成、被告人陈伟东、被告人曾燕梅及其辩护人陈文质到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅系租住在永春县桃城镇南环路桃溪493号三楼的传销窝点的组织成员。2016年6月28日，被告人曾燕梅以其生病为由将被害人杨某诱骗至该窝点。从2016年6月28日至7月5日间，被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅等人通过劝说、上课灌输传销方式等手段，意图使被害人杨某加入该非法传销组织，并采取收走被害人杨某的手机限制其与外界联系、限制其随意出入套房、外出时多人贴身跟随等手段，从而限制了被害人杨某的人身自由。2016年7月3日，在被害人杨某表明不加入该非法传销组织时，被告人叶明成在该窝点房间内用巴掌扇打被害人杨某；2016年7月5日17时许，被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅带被害人杨某到永春县桃城镇留安山游玩时，被害人杨某趁机逃跑，被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅在永春县桃城镇留安路桃东新村门口截住被害人杨某，被告人叶明成、陈伟东对被害人杨某进行殴打致其轻微伤。
被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅均于2016年7月5日在永春县桃城镇留安路桃东新村门口被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅在开庭审理过程中均无异议，且有被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅的供述以及辨认同案被告人、被害人、作案地点的辨认笔录和照片，被害人杨某的报案书、陈述、门诊病历、疾病证明书及其辨认被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅的辨认笔录和照片，证人郑某的证言，现场方位图、现场平面示意图、现场照片，公安机关出具的到案经过、破案过程、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、查询证明、工作说明，被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅为了诱骗他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人曾燕梅的辩护人提出的上述同一辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅在非法拘禁共同犯罪中行为积极，且其均为非法传销组织的成员，对被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅不宜认定为从犯，但应根据其在共同犯罪中所起的作用判处相应的刑罚，且根据本案的具体案情不宜对各被告人适用缓刑。被告人曾燕梅的辩护人提出对被告人曾燕梅应认定为从犯并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人叶明成、陈伟东在实施非法拘禁期间具有殴打被害人情节，依法予以从重处罚；被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅因实施传销违法活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶明成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。）
二、被告人陈伟东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。）
三、被告人曾燕梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十二月二十日

书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初274号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人叶明成，男，1996年3月28日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，无业，住江西省宁都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月6日被永春县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。被告人陈伟东，男，1994年4月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，住江西省宁都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月6日被永春县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。被告人曾燕梅，女，1998年3月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月6日被永春县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。指定辩护人陈文质，福建铭群律师事务所律师。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅犯非法拘禁罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人叶明成、被告人陈伟东、被告人曾燕梅及其辩护人陈文质到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅系租住在永春县桃城镇南环路桃溪493号三楼的传销窝点的组织成员。2016年6月28日，被告人曾燕梅以其生病为由将被害人杨某诱骗至该窝点。从2016年6月28日至7月5日间，被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅等人通过劝说、上课灌输传销方式等手段，意图使被害人杨某加入该非法传销组织，并采取收走被害人杨某的手机限制其与外界联系、限制其随意出入套房、外出时多人贴身跟随等手段，从而限制了被害人杨某的人身自由。2016年7月3日，在被害人杨某表明不加入该非法传销组织时，被告人叶明成在该窝点房间内用巴掌扇打被害人杨某；2016年7月5日17时许，被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅带被害人杨某到永春县桃城镇留安山游玩时，被害人杨某趁机逃跑，被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅在永春县桃城镇留安路桃东新村门口截住被害人杨某，被告人叶明成、陈伟东对被害人杨某进行殴打致其轻微伤。被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅均于2016年7月5日在永春县桃城镇留安路桃东新村门口被公安机关现场抓获。上述事实，被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅在开庭审理过程中均无异议，且有被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅的供述以及辨认同案被告人、被害人、作案地点的辨认笔录和照片，被害人杨某的报案书、陈述、门诊病历、疾病证明书及其辨认被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅的辨认笔录和照片，证人郑某的证言，现场方位图、现场平面示意图、现场照片，公安机关出具的到案经过、破案过程、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、查询证明、工作说明，被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅为了诱骗他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人曾燕梅的辩护人提出的上述同一辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅在非法拘禁共同犯罪中行为积极，且其均为非法传销组织的成员，对被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅不宜认定为从犯，但应根据其在共同犯罪中所起的作用判处相应的刑罚，且根据本案的具体案情不宜对各被告人适用缓刑。被告人曾燕梅的辩护人提出对被告人曾燕梅应认定为从犯并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人叶明成、陈伟东在实施非法拘禁期间具有殴打被害人情节，依法予以从重处罚；被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅因实施传销违法活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶明成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。）二、被告人陈伟东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。）三、被告人曾燕梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  吴长江二〇一六年十二月二十日书 记 员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1424财保7号
申请人：眉山丹棱万泉酶制剂厂，住所地丹棱县仁美镇仁洪街68号，注册号：511424000003189（1-1）。
法定代表人：周勇强，该公司总经理。
委托代理人胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
被申请人：眉山市佳远化工有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路23号1层，注册号：511402000023087。
法定代表人：孔令甲，该公司负责人。
被申请人：孔令甲，男，汉族，生于1984年12月3日，住眉山市东坡区。
�请人眉山丹棱万泉酶制剂厂于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款306677.5元或查封、扣押两被申请人价值相当于人民币306677.5元的财产。申请人眉山丹棱万泉酶制剂厂以担保人彭琼所有的眉房权证东坡区东坡镇字第×××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人眉山丹棱万泉酶制剂厂诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人眉山市佳远化工有限公司、孔令甲存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以306677.50元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年2月15日，查封、扣押动产的保全期限�2019年2月15日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年2月15日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人眉山丹棱万泉酶制剂厂申请保全用于担保的担保人彭琼所有的眉房权证东坡区东坡镇字第×××号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宇
二〇一七年二月十六日
书记�李皓羽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5188号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王福新，男，1980年1月19日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。
广发银行股份有限公司北京分行与王福新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月21日作出的2015年东民（商）初字第08899号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.045328万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王福新名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王福新纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第08899号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5188号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王福新，男，1980年1月19日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。广发银行股份有限公司北京分行与王福新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月21日作出的2015年东民（商）初字第08899号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.045328万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王福新名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王福新纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第08899号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔27行终78号
上诉人（原审原告）李涛，男，生于1984年10月4日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黔南州公安局交通警察支队。住所地：贵州省都匀市斗蓬山路。
法定代表人李刚，系该支队支队长。
上诉人李涛因诉被上诉人黔南州公安局交通警察支队车辆档案迁出变更登记行政争议一案，不服都匀市人民法院（2015）都行初字第21号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：2014年7月29日，黔南州车辆信息服务有限责任公司中介代办员王强持有原告李涛签名的委托书，向黔南州公安局交通警察支队车辆管理所申请办理李涛的贵J＊＊**号小型汽车车辆档案迁出的变更登记，王强填写了机动车变更登记申请表，并提交了李涛的身份证和居住证、王强的身份证、贵J＊＊**号小型汽车车辆行驶证、贵J＊＊**号小型汽车机动车登记证书、黔南州车辆信息服务有限责任公司组织机构代码证，经被告工作人员审查后，在收存的复印件上加盖了“与原件核对无误”印章。被告对贵J＊＊**号小型汽车车辆进行查验后，办理了该车辆档案的转出变更登记手续，该车辆档案于2014年8月1日转入贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所。2015年3月12日，原告李涛以其不知情，被告办理转出登记行为违法为由，提起行政诉讼，请求确认被告将其所有的贵J＊＊**号小型汽车车辆档案迁出的变更登记行为违法，诉讼费由被告负担。庭审中，原告李涛申请对被告提供2014年7月29日李涛出具给王强的委托书中李涛的签名进行笔迹鉴定，原审法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为：委托书落款部分一栏的“李涛”签名字迹不是李涛所书写。
原审法院认为，被告黔南州公安局交通警察支队在审查办理贵J＊＊**号小型汽车车辆档案迁出的变更登记过程中，已按《机动车登记规定》的要求尽到了审查义务。代理人王强提供的申请材料符合《机动车登记规定》的形式和内容，被告工作人员经审查后在收存的材料复印件上均加盖有与原件核对无误印章；原告也未能提供证据证明被告在审查办理过程中有违反《机动车登记规定》的情形。根据《机动车登记规定》第五十五条的规定，机动车所有人或代理人应对其申请材料实质内容的真实性负责。因此，原告李涛请求确认被告黔南州公安局交通警察支队办理贵J＊＊**号小型汽车车辆档案迁出变更登记行为违法的理由不能成立，不予支持。由于代理人王强申请转移变更登记所持委托书并非原告李涛亲笔签名，属无权代理行为，因此造成原告损失的，原告可通过民事诉讼途径另行主张权利。被告作为公安交通管理部门，如果查实代理人以欺骗手段取得机动车转移变更登记的，可撤销该转移登记。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条项之规定，判决：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李涛负担。
原审原告李涛上诉主张：王强在上诉人不知情的情况下，出具一份假的委托书到被上诉人处办理上诉人所有的贵J＊＊**号车辆档案迁出变更登记，被上诉人在王强未出示上诉人身份证原件也未要求对身份证原件进行核实，即在收存的复印件上加盖“与原件核对无误”印章，导致上诉人的车辆从黔南州转出且变更登记。被上诉人未按照《机动车登记规定》的要求尽到审查义务，其所作出的行为侵犯上诉人的合法权益。原审判决认定事实和适用法律错误、程序违法，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人黔南州公安局交通警察支队在二审期间未作出书面答辨意见。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、李涛身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、机动车行驶证，拟证明原告是贵J＊＊**车辆的车主；3、机动车查验记录表，拟证明车辆被转出的事实。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、李涛与王强签订的委托书，拟证明李涛委托王强办理车辆变更登记事项；
2、李涛身份证和居住证、王强身份证、贵J＊＊**号小型汽车行驶证、机动车登记证书、黔南州车辆信息服务有限责任公司组织机构代码证、机动车变更登记申请表、机动车查验记录表，拟证明王强办理车辆变更登记时提交的材料符合规定，收存的复印件加盖有与原件核对无误印章，被告已按规定尽到了审查义务；3、业务流水查询表，拟证明车辆已完成车辆档案迁出的变更登记。
经原告李涛申请，原审法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对李涛与王强2014年7月29日签订的委托书中李涛的签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为：委托书落款部分一栏的“李涛”签名字迹不是李涛所书写。
诉讼过程中，原审法院依职权对被告黔南州公安局交通警察支队车辆管理所工作人员李红艳、岑扬进行调查，二人证明王强提交的李涛身份证为原件。
以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《机动车登记规定》第二条、第十九条第一款、第五十五条的规定，被上诉人黔南州公安局交通警察支队对符合条件的机动车转移登记的申请，应当依法审查并办理转移登记手续。本案中，代理人王强到被上诉人处申请办理车牌号为贵J＊＊**号机动车档案迁出变更登记时，按照规定提交了《机动车转移登记申请表》，交验了贵J＊＊**号机动车，同时提交了上诉人李涛与王强签订的委托书、黔南州车辆信息服务有限责任公司组织机构代码证、上诉人及王强身份证、车辆登记证书和行驶证，被上诉人进行了认真审查和检验，已对贵J＊＊**号机动车档案迁出变更登记的申请材料尽到了合理审查义务，而申请材料实质内容的真实性，按规定应由代理人负责，责任不在被上诉人。经审查，确认了机动车不存在《机动车登记规定》第九条、第二十条规定的不予办理转移登记的情形，遂办理了涉案车辆的档案迁出变更登记。被上诉人为该车依法办理转移登记，整个行政行为过程适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人认为该车辆的档案迁出变更登记是代理人王强通过违法方式办理的，可以通过民事或刑事的途径来实现自己权利的救济。上诉人上诉所持主张理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 程 诚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马民初字第352号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已预交）
审 判 员 夏克明
二〇一四年十二月一日
代书记员 徐鹏翔
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2192号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:王建华�男，汉族，1975年07月13日出生，现居住于北辰区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯危险驾驶罪一案，依据天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初80号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年九月八日
书记员 莫磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2791号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人黄胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00667号，依法向被执行人黄胜发出执行通知书，责令被执行人黄胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币152752元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十九日
书记员 阮晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7910号
罪犯张丽香，女，1982年3月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年9月13日作出（2011）惠刑初字第416号刑事判决，以被告人张丽香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，违法所得人民币7900元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月22日以（2014）榕刑执字第5091号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年11月16日以（2015）榕刑执字第8170号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丽香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯张丽香已于第一次减刑缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币7900元。
本院认为，罪犯张丽香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张丽香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张丽香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽香减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日起至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐丽榕
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第525号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人罗源，农民。1996年2月因犯盗窃罪被海南省三亚市人民法院判处有期徒刑四年；1999年5月19日因犯盗窃枪支、弹药罪和盗窃罪被海南市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2013年2月1日刑满释放；2014年4月21日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年1月8日起至2015年1月7日）。2014年6月25日被仙居县公安局从乔司监狱解回再审，现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人罗源犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人罗源到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2013年12月9日上午，被告人罗源窜至本县安洲街道阳光花园小区，撬门进入该小区6幢401室进行盗窃。
2、2013年12月12日上午，被告人罗源窜至三门县海游镇绿洲小区，撬门进入该小区11幢1单元402室盗窃，盗走被害人叶某放在卧室的现金人民币400元左右。
3、2013年12月12日上午，被告人罗源窜至三门县海游镇绿洲小区，撬门进入该小区11幢1单元401室盗窃，盗走被害人袁某放在餐厅酒柜上的茅台等白酒。经鉴定，该被盗茅台酒价值折合人民币1150元。
上述事实，被告人罗源在审理中亦无异议，且有被害人杨某、叶某、袁某等人的陈述，证人应朝良、王某的证言，被告人罗源的现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，路面监控截图，价格鉴定结论书，情况说明，被告人罗源的户籍信息、归案经过、前科查询及刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
2014年4月21日，被告人罗源因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年零二十四日。（2014）绍嵊刑初字第162号刑事判决书在案。
本院认为，被告人罗源以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚后又盗窃，数额达1550余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗源在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；实施的第一节盗窃由于意志以外的原因未窃得财物，系未遂，依法对该节犯罪予以从轻处罚；撬门入户盗窃、流窜作案，酌情予以从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人罗源在前罪刑罚执行完毕前发现漏罪，依法将前罪与本罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人罗源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年零二十四日并罚；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年零二十四日。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。剥夺政治权利期限自刑期执行完毕之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民特字第5号
申请人孙美琴，女,1939年6月29日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人任建平，浙江法君律师事务所律师。
被申请人严依金，男，1947年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理申请人孙美琴申请认定被申请人严依金无民事行为能力一案中，申请人孙美琴于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人孙美琴在本案宣判前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人孙美琴撤回申请。
审判员 周全林
二〇一三年四月九日
书记员 俞维霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终312号
上诉人（原审被告）：耿永树，男，1963年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66429部队，住所地北京市海淀区永定路甲4号院。
法定代表人：代国林，副团长。
委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：北京万芳亭马术俱乐部，住所地北京市丰台区洋桥西里2号万芳亭公园内。
经营者：耿永顺。
上诉人耿永树因与被上诉人中国人民解放军66429部队（以下简称66429部队），原审被告北京万芳亭马术俱乐部租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22090号民事裁定，向本院提起上诉。
耿永树上诉称：耿永树的户籍所在地在北京市东城区，依据《民事诉讼法》相关规定，本案应由耿永树的户籍所在地法院即北京市东城区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
66429部队未答辩。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为租赁合同纠纷，双方诉争的租赁标的物位于北京市大兴区，一审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。耿永树的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由耿永树负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月十日
书记员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终312号上诉人（原审被告）：耿永树，男，1963年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66429部队，住所地北京市海淀区永定路甲4号院。法定代表人：代国林，副团长。委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：北京万芳亭马术俱乐部，住所地北京市丰台区洋桥西里2号万芳亭公园内。经营者：耿永顺。上诉人耿永树因与被上诉人中国人民解放军66429部队（以下简称66429部队），原审被告北京万芳亭马术俱乐部租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22090号民事裁定，向本院提起上诉。耿永树上诉称：耿永树的户籍所在地在北京市东城区，依据《民事诉讼法》相关规定，本案应由耿永树的户籍所在地法院即北京市东城区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。66429部队未答辩。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为租赁合同纠纷，双方诉争的租赁标的物位于北京市大兴区，一审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。耿永树的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由耿永树负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年五月十日书记员  岳国英
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00412号
申请执行人：李冬艳，女，1973年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：宋立臣，男，1956年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张月霞，女，1958年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：邱跃义，男，1957年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人李冬艳与被执行人宋立臣、张月霞、邱跃义民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00412号申请执行人：李冬艳，女，1973年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：宋立臣，男，1956年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张月霞，女，1958年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：邱跃义，男，1957年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人李冬艳与被执行人宋立臣、张月霞、邱跃义民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终41号
上诉人（原审原告）：王晓阳。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，系该公司董事长。
上诉人王晓阳不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为《会员服务协议》属于格式条款，如将争议管辖法院约定在深圳市南山区人民法院将直接增加消费者维权成本，该条款应认定无效，本案应按照一般合同纠纷处理，上诉人可以选择与争议有实际联系的原审法院提起诉讼，且被上诉人单方面停止服务，未提前通知用户就删除用户数据的行为属侵权行为，侵权结果发生地在上诉人所在地，故请求依法撤销原审法院裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请并责令原审法院依法审理本案。被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司系网络服务提供方，上诉人王晓阳系用户，上诉人因聊天记录丢失提起诉讼要求被上诉人退还服务费，并赔偿经济损失及以书面形式道歉。因双方当事人形成了网络服务合同关系，同时上诉人王晓阳诉称被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司删除其聊天记录的行为为侵权行为，现上诉人王晓阳选择提起违约之诉，则应依照合同纠纷来确定管辖权。上诉人王晓阳提出，《会员服务协议》属于格式条款，如将争议管辖法院约定在深圳市南山区人民法院将直接增加消费者维权成本，该条款应认定无效。如该条款被认定无效，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司系履行网络服务义务方，其所在地深圳市南山区既是合同履行地也是被告住所地，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的请求依法撤销原审法院裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请并责令原审法院依法审理本案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年二月三日
书记员 孟庆峰
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第947－2号
原告张西进。
被告刘虎。
被告王超。
被告郝志强。
被告中国安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人俞鹏总经理
被告中国大地财产保险股份公司济宁中心支公司。
法定代表人亓军总经理
本院于2013年11月18日作出的（2013）济高新区民初字第947-1号财产保全的民事裁定书。现因被告郝志强交纳三万元反担保金，并经原告同意，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××牌肇事重型货车的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 许 飞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1098号之二
申请执行人管XX，男，1969年11月20日出生，身份证号：×××。
被执行人韩X1，男，1978年11月2日出生，身份证号：×××。
被执行人桑X，男，1986年11月9日出生，身份号码×××。
被执行人韩X2，男，1987年6月20日出生，身份证号：×××。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年八月十五日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1098号之二申请执行人管XX，男，1969年11月20日出生，身份证号：×××。被执行人韩X1，男，1978年11月2日出生，身份证号：×××。被执行人桑X，男，1986年11月9日出生，身份号码×××。被执行人韩X2，男，1987年6月20日出生，身份证号：×××。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12484号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月十五日书记员  杨冀承
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第48号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人朱某某，男，蒙古族，初中文化，无职业，2013年10月28日因涉嫌故意伤害被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月29日被嫩江县公安局取保候审，同日由嫩江县公安局执行。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员高振阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某因与被害人马某某合伙做运输生意时产生矛盾，欲殴打马某某。2013年7月30日8时许，朱某某在嫩江县嫩江镇新建街建材大市场附近找到了马某某，朱某某将马某某从其乘坐的车上拽下来，马某某让司机刘某某从车上拿出铁棒，朱某某见状说：“你把那棒子收起来，我不打你了”。马某某便将铁棒放回到车内，去旁边打电话。朱某某趁机又从车上取下铁棒，持铁棒击打马某某的左胳膊，将马某某打伤。经法医鉴定，马某某的损伤构成轻伤。
被告人朱某某于2013年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，2013年8月31日，被告人朱某某赔偿被害人马某某各项经济损失15000元。此款已给付完毕，现马某某已对朱某某表示谅解，建议司法机关对朱某某减轻或免除处罚。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人朱某某无异议，且有被害人马某某的陈述，证人刘某某、张某的证言，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2013]177号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人马某某伤情拍照，被告人朱某某户籍证明，嫩江县公安局出具破案、到案经过证明材料，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某能主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人朱某某能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情对被告人朱某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘佩瑶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2628号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：周违，总经理。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：吴佳星，女，1991年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司诉被告吴佳星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取25元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一五年八月三日
书记员 向虹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00504号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄某某，女，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年8月20日被本院判处有期徒刑五年，于2006年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月20日19时许，被告人黄某某在重庆市北碚区蔡家岗镇某小区7栋1单元路边，将毒品海洛因1小包（净重0.06克）贩卖给吸毒人员伍某某，收取毒资100元。交易完成后，二人即被查获。民警当场从黄某某处缴获毒资100元，从伍某某处缴获毒品海洛因1小包。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某某亦无异议，并有证人伍某某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，毒品检测样本提取笔录，提取笔录，称重笔录及照片，辨认笔录，指认照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，本院（2002）碚刑初字第283号刑事判决书，释放证明书，户口材料，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但鉴于被告人黄某某系毒品再犯，决定对其从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年5月20日起至2014年12月19日止。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒资100元和少许海洛因（净重0.06克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年七月十四日
书记员 唐荣璠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1496号
原告徐凤国，男，1961年6月23日生，汉族，居民。
原告王天刚，男，1966年8月14日生，汉族，居民。
二原告委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告陈兴龙，男，1969年3月17日生，汉族，居民。
委托代理人胡灯伟，男，神山法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司。
负责人胡祥友，经理。
委托代理人孙钦建，男，该公司职工。
原告徐凤国、王天刚诉被告陈兴龙、中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。同日以未治疗终结为由申请延期审理，2014年10月29日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤国、王天刚的委托代理人吴继涛，被告陈兴龙的委托代理人胡灯伟，被告保险公司委托代理人孙钦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤国、王天刚诉称：2014年4月22日18时许，被告陈兴龙驾驶鲁Q23V**号小型普通客车由东向西行驶至省道234线198KM＋900M处，与沿省道234线由北向南行驶的原告驾驶的鲁Q480**号小型客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告陈兴龙负事故的同等责任。事故发生后，原告到枣庄矿务局医院住院治疗，支出大量医疗费用，原告王天刚的车辆在事故中损毁，但被告未赔偿分文。鲁Q23V**号车在被告保险公司投保交强险，其依法应承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告徐凤国各项经济损失40000元，赔偿原告王天刚经济损失10000元。诉讼费由被告承担。
被告陈兴龙辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司赔偿。事故认定是同等责任，超出交强险的按50%分成。被告的车辆损失4800元应予折抵。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险属实，保险公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月22日18时许，被告陈兴龙驾驶鲁Q23V**号小型普通客车由东向西行驶至省道234线198KM＋900M处时，与沿省道234线由北向南行驶的原告徐凤国驾驶的鲁Q480**号小型客车相撞，造成原告徐凤国受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告陈兴龙与原告徐凤国负事故的同等责任。
原告徐凤国伤后先到兰陵县中医医院急治（原告未提供医疗费单据），次日转枣庄矿业集团枣庄医院住院21天，支出住院费10590.61元。出院医嘱：注意休息，加强营养，左下肢石膏管型外固定4－6周，伤后3月禁止下肢负重及剧烈活动，1月后门诊复查。原告出院后又分别到枣庄医院、枣庄市峄城区人民医院、兰陵县人民医院检查治疗，支出门诊费用1132.69元。2014年5月14日购买拐杖，支出费用96元。2014年10月24日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为120日。原告为此支出鉴定费900元。
原告徐凤国驾驶的鲁Q480**号小型客车登记所有人为原告王天刚，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为5520元。原告为此支出鉴证费300元。另外，原告还支出邮寄送达费60元。
被告陈兴龙驾驶鲁Q23V**号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告陈兴龙驾驶的事故车辆，被告陈兴龙于2014年5月8日交纳担保金40000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告陈兴龙驾驶机动车与原告徐凤国驾驶原告王天刚的机动车相撞，致原告徐凤国受伤，两车损坏，交警部门认定被告陈兴龙与原告徐凤国负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告陈兴龙驾驶鲁Q23V**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案二原告做出赔偿，其他及不足部分由被告陈兴龙按事故责任赔偿50％。二原告分别要求赔偿交通费1000元过高，可根据二原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为每人300元。综上，原告徐凤国的各项经济损失应为：医疗费11723.3元、拐杖费用96元、误工费（120天×49.35元）5922元、护理费（21天×49.35元）1036.35元、住院伙食补助费（21天×30元）630元、交通费300元、鉴定费900元；原告王天刚的各项经济损失为：车损5520元、鉴证费300元、交通费300元、送达费60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告徐凤国、王天刚经济损失：车损2000元、医疗费10000元、护理费1036.35元、误工费5922元、交通费600元，计款19558.35元。
二、被告陈兴龙赔偿原告徐凤国、王天刚经济损失：医疗费1723.3元、拐杖费用96元、住院伙食补助费630元、鉴定费900元、鉴证费300元、送达费60元，计款3709.3元的50％，即款1854.65元。
三、驳回原告徐凤国、王天刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费420元，由被告陈兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马丽丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执867号
申请执行人聂建玲，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。
法定代表人谭学珠，董事长。
被执行人谭学珠，湖南省攸县县人。
申请执行人聂建玲与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司、谭学珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款500000元及利息，案件受理费8800元，保全费3085，共计511835本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年三月十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执867号申请执行人聂建玲，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。法定代表人谭学珠，董事长。被执行人谭学珠，湖南省攸县县人。申请执行人聂建玲与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司、谭学珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款500000元及利息，案件受理费8800元，保全费3085，共计511835本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年三月十四日书记员  黄望梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1458号
原告徐欣。
被告单宝奇。
被告卢敏。
原告徐欣与被告单宝奇、卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告徐欣到庭参加诉讼，被告单宝奇、卢敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称：被告单宝奇于2012年12月23日向原告借款60×××00元，并出具借款借据一份，约定月利率为2%，借款到期后原告多次催要借款，被告以种种理由拖欠至今，拒绝偿还本息。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金60×××00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告单宝奇原系同一单位职工，两被告系夫妻关系。2012年12月23日，被告单宝奇向原告借款60×××00元并为其出具借款借据，双方约定借款人单宝奇向贷款人徐欣借款60×××00元，月利率为2%，原告称双方另行口头约定原告何时用款，被告何时偿还，并且每月23日预扣当月利息。借款当日原告从其丈夫张家富银行卡中取款60×××00交付给被告单宝奇，单宝奇当即退还原告1200元作为第一个月利息，至原告起诉时，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款借据、银行客户回单，本原调取的卢敏户籍信息及原告当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提交的借款借据及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认，根据相关法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此被告单宝奇应当偿还原告借款本金58800元，双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告卢敏应当对上述债务承担共同偿还责任。两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单宝奇、卢敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐欣借款本金58800元及利息（自2012年12月23日起至本判决生效之日止按月利率2%计算），随本金一并清偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担13元，由被告负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年五月九日
书记员 付 程
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07190号
原告：徐某。
委托代理人：陈民政，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陶某。
原告徐某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于××××年××月××日在西安市雁塔民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一子徐某。双方没有充分了解下，草率结婚，双方并无感情基础。双方因家庭琐事经常发生矛盾长期分居，无法继续共同生活。故诉至法院，请求1、判决原被告解除婚姻关系；2、依法分割双方共同财产：双方共同财产股票，基金及银行存款等约计22万。及东岸阳光小区XXX房屋一套，市值37万。债务：于2011年1月借男方母亲刘某15万元用于购买东岸阳光小区。债权：女方之弟陶某某借收2万元，夏某某借款2万元；3、婚生子徐某由原告抚养，被告可根据自身经济情况自愿支付抚养费。被告可在每月的第一个星期日早上九时接儿子到其居住地，与星期日下午五时送回原告居住地，如临时或春节探望，可提前一天与原告协商，达成一致意见后方可探望。
被告辩称，其不同意离婚，理由是与原告没有大问题。经常为生活琐事争吵。承认自己做法有些欠缺，想给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原被告2000年经人介绍相识，双方于××××年××月10号在碑林区民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，于××××年××月××日婚生一子徐某现在上小学一年级。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郭 祺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢350号
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
被执行人：桑美娟，女，1963年11月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区江湾路***号。
被执行人：李忠民，男，1961年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区青年大街**号2—6—6。
被执行人：四平市宏野公路客运有限公司，住所地吉林省四平市铁西区中央西路140号。
被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。
被执行人：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人桑美娟、李忠民、四平市宏野公路客运有限公司、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月30日作出(2013)昌民二初字第62号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告桑美娟偿还原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金69,750.00元；二、被告桑美娟给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金69,750.00元的利息2,636.55元；三、被告桑美娟给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金69,750.00元的罚息，自2009年8月25日起至判决生效之日止，按照《个人汽车消费贷款合同》约定利率上浮50%的标准计算；四、被告桑美娟给付原告交通银行股份有限公司吉林分行律师代理费2,439.00元；上述第一、二、三、四项所确定的义务均于本判决生效之日起三日内履行。五、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对登记在被告四平市宏野公路客运有限公司名下的金旅牌客车（车牌号为吉C130**，型号为MXL6896，发动机号为J40LA600081，车架号码为LFZBECDG66A012733），在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；六、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对被告吉林市富润工贸有限公司现存的质押定期存款存单在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；七、被告吉林市信东实业有限责任公司对上述第一、二、三、四项的金额承担连带保证责任；八、被告李忠民对上述第一、二、三、四项的金额承担连带保证责任；九、驳回原告交通银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278.00元，公告费300.00元，合计2,578.00元，由被告桑美娟、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司、李忠民共同负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第62号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢350号申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。负责人：刘军，该行行长。委托代理人：刘睿达，该行职员。被执行人：桑美娟，女，1963年11月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区江湾路***号。被执行人：李忠民，男，1961年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区青年大街**号2—6—6。被执行人：四平市宏野公路客运有限公司，住所地吉林省四平市铁西区中央西路140号。被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。被执行人：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人桑美娟、李忠民、四平市宏野公路客运有限公司、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月30日作出(2013)昌民二初字第62号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告桑美娟偿还原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金69,750.00元；二、被告桑美娟给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金69,750.00元的利息2,636.55元；三、被告桑美娟给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金69,750.00元的罚息，自2009年8月25日起至判决生效之日止，按照《个人汽车消费贷款合同》约定利率上浮50%的标准计算；四、被告桑美娟给付原告交通银行股份有限公司吉林分行律师代理费2,439.00元；上述第一、二、三、四项所确定的义务均于本判决生效之日起三日内履行。五、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对登记在被告四平市宏野公路客运有限公司名下的金旅牌客车（车牌号为吉C130**，型号为MXL6896，发动机号为J40LA600081，车架号码为LFZBECDG66A012733），在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；六、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对被告吉林市富润工贸有限公司现存的质押定期存款存单在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；七、被告吉林市信东实业有限责任公司对上述第一、二、三、四项的金额承担连带保证责任；八、被告李忠民对上述第一、二、三、四项的金额承担连带保证责任；九、驳回原告交通银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278.00元，公告费300.00元，合计2,578.00元，由被告桑美娟、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司、李忠民共同负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第62号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年十二月二十二日代理书记员  路 琦
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民一初字第00051号
原告：陈金通，男，1974年5月16日出生，汉族，上海市闵行区吴泾超越钢管租赁站实际经营者。
委托代理人：曲振国，系该站业务经理。
委托代理人：闫宏，系该公司法律顾问。
被告：王伟业，男，1972年7月2日出生，汉族。
原告陈金通与被告王伟业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金通的委托代理人曲振国、闫宏，被告王成龙到庭参加诉讼。被告王伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告王伟业与王成龙、黄杰伦向原告购买材料，2009年王伟业、王成龙与原告签订一份购货协议书，用其自称所有的两处房产对部分欠款抵押给原告并将房权证原件依约存于原告处，经核实被告王伟业应欠原告货款60307.00元至今未还，请求判令被告王伟业给付所欠货款60307.00元并承担诉讼费用（在诉讼过程中原告变更诉讼请求并自愿对被告王成龙、黄杰伦、管理站撤诉）。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、欠条42张，用以证明被告欠款的数额为60307.00元；
2、协议两份，用以证明被告王伟业是买卖合同的相对方，被告用楼票作为抵押担保；
3、房权证两份，用以证明该房产已经抵押给原告。
被告王伟业未提交答辩状及证据。
经审理查明：2008年4月20日至2009年10月1日期间，被告王伟业多次从原告处购买白松板、落叶松板、木方等建筑材料，价款共计883615.00元。2009年9月27日，被告王伟业及其雇员王成龙与原告签订购货协议书一份，约定王伟业将北欧假日住宅楼三套与原告兑换材料。实际履行时王伟业给付原告5套楼，该5套楼按照开发商给付王伟业的价格计823308.00元（4号楼门市房8号66.2平方米×4000.00元，18号楼532号73.1平方米×2000.00元，15号楼432号80.7平方米×2000.00元，27号楼333号60.9平方米×2100.00元，27号楼253号60.9平方米×2020.00元），减去王伟业抵顶的5套住宅楼的价格，被告王伟业尚欠材料款60307.00元一直未给付。
上述事实，有原告方提供的上述证据等材料在卷佐证。经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，原告与被告王伟业之间的买卖合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告方如约履行了义务。王伟业应承担偿还欠款的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿对被告王成龙、黄杰伦，被告管理站撤诉，符合法律规定，本院已裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟业于本判决生效后十日内给付原告陈金通货款人民币60307.00元。
诉讼费1310.00元，公告费700.00元，保全费3680.00元，由被告王伟业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 冠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第402号
申请执行人张店传世木歌家具厂。住所地：淄博市张店区东四路杜科站。
负责人肖昌传，厂长。
被执行人淄川区城二建筑公司。住所地：淄川吉祥路48号。
法定代表人耿庆利，董事长。
申请人张店传世木歌家具厂与被申请人淄川区城二建筑公司买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2014年5月29日作出（2014）淄仲裁字第262号裁决书，因被申请人淄川区城二建筑公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张店传世木歌家具厂向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第262号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年八月十日
书记员 孙 刚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1376号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾耀，男，汉族，1995年9月11日出生于湖北省武汉市，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。因本案于2017年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）王群兵，男，汉族，1989年9月13日出生于江苏省赣榆县，初中文化，经商，住赣榆县。曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人张洪，男，汉族，1993年11月28日出生于重庆市，初中文化，无业，住重庆市合川区。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人候煜，男，汉族，1996年1月6日出生于陕西省岚皋县，初中文化，无业，住岚皋县。因本案于2017年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人顾耀、张洪、候煜、王群兵犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0302刑初980号刑事判决。原审被告人顾耀、王群兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月22日，被告人顾耀与被告人王群兵商议，利用被害人吴某2来到被告人王群兵位于双屿街道三开路的优姿美业理发店要求退还2000元会员卡充值费的机会，向被害人吴某2搞些钱。
2017年3月25日，被告人顾耀与张洪等人商量后，被告人王群兵带着行李离开优姿美业理发店，顾耀等人随后电话联系被害人吴某2，通知其到优姿美业办理退款，吴某2遂来到约定地点，进入张洪的黑色现代SUV。此时，被告人顾耀、张洪、候煜均在车上，三人以输入密码才能激活银行卡从而得到退款为由，将吴某2卡号为62×××73的农业银行卡插入刷卡机后让被害人吴某2输入了密码，其银行卡被刷去人民币19999元。事后，四被告人对上述赃款进行分赃。
案发后，被告人张洪向公安机关自动投案。被告人张洪、顾耀、王群兵的家属分别代为赔偿被害人人民币8050元、7450元、6750元。
证明上述事实的证据有，被告人顾耀、张洪、候煜、王群兵的供述，被害人吴某2的陈述，证人顾某、孙某、余某的证言，辨认笔录、支付宝交易记录、微信交易记录、拉卡拉商户信息及交易明细、扣押清单、发还清单、收条、前科材料、归案经过、身份证明等。
原审法院以被告人顾耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人候煜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人王群兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人顾耀上诉称，其已赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求二审从轻改判。原审被告人王群兵上诉称，其没有参与作案，且本案应当以诈骗罪定罪处罚，原判认定事实、定性错误，请求二审法院予以改判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于王群兵没有参与作案的上诉意见，经查，根据被告人王群兵、顾耀均的供述，二人经过商量决定向被害人搞些钱，且为了逃避被害人，王群兵携带行李离开理发店。以上均证实王群兵知道且参与了本案，与本案另三名被告人构成共同犯罪。关于本案属于诈骗罪的上诉意见，经查，被害人主观上没有处分农行卡内钱款的意思表示，被告人是采用秘密窃取的手段获得被害人银行卡内的钱款，符合盗窃罪的构成要件。综上所述，王群兵的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人顾耀、王群兵伙同原审被告人张洪、候煜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于王群兵有盗窃前科，予以从重处罚；又鉴于张洪有自首情节，其他三被告人均系坦白，且顾耀、张洪、候煜已退赔被害人全部损失，四被告人均获得谅解的情节，已对四人均予以从轻处罚。顾耀要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。一审定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年八月三十日
书记员 郑理民
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1237号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告吴连新，女，1971年02月05日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告吴连新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执408号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王新江，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：柳启艳，女，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王新江、柳启艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1841号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王新江、柳启艳名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执408号执行决定书，将被执行人王新江、柳启艳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行王新江、柳启艳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1841号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王新江、柳启艳应当继续履行(2016)鄂0191民初1841号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王新江、柳启艳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执408号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王新江，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：柳启艳，女，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王新江、柳启艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1841号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王新江、柳启艳名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执408号执行决定书，将被执行人王新江、柳启艳入失信被执行人名单。本院认为，被执行王新江、柳启艳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1841号民事判决书的本次执行程序。被执行人王新江、柳启艳应当继续履行(2016)鄂0191民初1841号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王新江、柳启艳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6635号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告许彪。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马秀茹