湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第724号
原告周某甲，女，1991年8月8日出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告李某甲，男，1987年5月7日出生。
委托代理人黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员彭龙担任记录。原告周某甲及其委托代理人周德春、被告李某甲及其委托代理人黄仙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2013年农历8月12日，原、被告在新田县民政局登记结婚，由于双方感情基础差，同时因被告生理原因，不能过正常夫妻生活，夫妻关系不断恶化，婚后不久便分居生活。2014年12月1日，原告曾向法院起诉与被告离婚，同年12月30日，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；依法承担共同债务。
原告周某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、新田县人民法院（2014）新法民一初字第756号《民事判决书》1份，拟证明判决后，原、被告没有共同生活，夫妻感情破裂的事实；
2、《结婚证》1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、《收款收据》1份，拟证明原告买嫁妆时花费人民币15000元；
4、《村委证明》1份，拟证明原告为结婚办酒席和买嫁妆共花费人民币25000元；
5、对邓某甲的《调查笔录》1份，拟证明原、被告婚初感情好，后因不能过正常夫妻生活产生矛盾而吵闹。
被告李某甲辩称，原告在诉状中所述的事实和理由不实，被告不同意离婚，如原告坚决要求离婚，应该由原告返还被告彩礼等各项损失人民币8万余元。
被告李某甲为支持其辩解理由，向本院提供证据如下：
1、新田县人民法院（2014）新法民一初字第756号《民事判决书》1份，拟证明原告收受被告礼物情况；
2、对李某乙的《调查笔录》1份，拟证明原、被告结婚时，被告开支8万余元的情况；
3、对刘某甲的《调查笔录》1份，拟证明内容同被告证据2；
4、经被告申请，本院依法准许的证人李某乙出庭作证的证言，拟证明，原、被告结婚时，被告方给付原告方彩礼3.2万元，加其他开支，被告方总共约花费8万元；
5、经被告申请，本院依法准许的证人刘某甲出庭作证的证言，拟证明内容同被告证据4。
当事人的质证及本院的认证情况如下：
被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对证明方向提出异议，认为不能证明原、被告没有共同生活，夫妻感情破裂，本院认为，该证据系本院生效法律文书的复印件，对该证据确认的事实，本院予以采信，对原告拟证明的内容，因该证据中未体现，本院不予采信；被告对原告提供的证据2无异议，符合证据规则，本院予以采信；被告对原告提供的证据3真实性、关联性提出异议，本院认为，该证据中原告购买的商品除电脑桌外，被告均认可仍在被告家存在，三张收据有二张加盖有销售商的公章，购买时间均为2013年8月10日，符合客观事实，本院予以采信；被告对原告提供的证据4合法性、关联性提出异议，认为不属村委的管辖范围，本院认为，本案系婚姻纠纷，不属村民委员会职能管理范围，故，对该证据本院不予采信；被告对原告提供的证据5真实性、关联性提出异议，本院认为，未出庭的证人证言不得单独作为定案依据，被告亦未提供其他证据佐证，故，本院不予采信。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对证明方向提出异议，本院认为，该证据系本院生效法律文书的复印件，对原告收受被告彩礼的情况进行了确认，故，本院予以采信；原告对被告提供的证据2、3的真实性、合法性、关联性有异议，认为证言与客观事实不相符，本院认为，该二份证人证言即是本案出庭作证的二个证人的证人证言，与二个证人当庭陈述的证言基本相符，相互亦不矛盾，故，本院予以采信；原告对被告申请出庭的证人李某乙、刘某甲所作的证言有异议，认为不真实，不符合事实，本院认为，二个证人与双方当事人无利害关系，所作证言相互不矛盾，基本能够吻合，符合客观事实，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：原告周某甲与被告李某甲于2013年8月初经他人介绍相识，同年8月12日在新田县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事发生争吵，双方共同生活不到半年即分居生活至今。2014年12月1日原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于同年12月30日判决不准离婚后，双方未能和好。
另查明，1、原、被告婚后未生育子女，无共同债权、债务；2、原、被告的夫妻共同财产有：席梦思床一张、衣柜一组、梳妆台一个、洗衣机一台、消毒柜一个、沙发一套（现均在被告家中）；3、被告在婚前依习俗向原告给付彩礼人民币30000元，给付钥匙礼人民币800元，给原告购买了金项链一条、金耳环和金戒指各一个；4、被告为结婚包含彩礼在内总共开支约人民币80000元，原告为结婚购买嫁妆开支约人民币15000元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，虽然双方具备一定的感情基础，但双方从相识到登记结婚只有几天时间，相互之间缺乏了解原、被告的婚姻基础较差，原、被告婚后共同生活不到半年即分居生活至今，分居时间已达二年之久，双方亦未建立起夫妻感情。原告曾于2014年12月1日向本院起诉与被告离婚，本院于同年12月30日判决不准离婚后，双方仍未能和好，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告请求本院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在婚姻关系存续期间无共同债务，故，原告请求本院判令原、被告承担共同债务的诉讼请求，本院不予支持；被告请求本院判令原告返还彩礼等各项损失人民币80000余元的辩解意见，虽然被告为结婚总共开支人民币约80000元，但本院确认被告婚前给付原告的彩礼为人民币30800元，其他开支不属彩礼的范围。考虑原、被告登记结婚后共同生活时间较短，被告婚前给付原告彩礼给被告日后生活造成了一定的生活困难的具体情况，本院对被告请求返还彩礼的辩解意见本院部分予以支持。本案原告从被告给付的彩礼中购买嫁妆开支人民币约15000元，原告为结婚购买的嫁妆现均在被告家中，现由被告在管理使用，而原、被告均未主张分割，根据生产、生活需要，本院确认该共同财产归被告所有，但原告在返还彩礼时，应减少返还的数额。综上，本院酌情认定由原告返还被告彩礼人民币6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告李某甲离婚；
二、由原告周某甲在本判决生效后十日内返还被告李某甲彩礼人民币6000元；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邝小勇
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 彭 龙
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
……。
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。