重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02042号
原告罗付德，男，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告刘胜林，男，汉族，务农，住重庆市云阳县。
被告凡治前，男，汉族，务农，住重庆市万州区。
被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司。
负责人舒顶全，副总经理。
委托代理人罗江梅，女，汉族，系安邦财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
原告罗付德与被告刘胜林、被告凡治前、被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称安邦万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，被告安邦万州公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。2014年4月29日，本院立案庭告知被告安邦万州公司，因本案系重庆市第五中级人民法院指定管辖，故被告安邦万州公司对于该指定管辖不能提出管辖权异议。后该案依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗付德，被告刘胜林、被告安邦万州公司的委托代理人罗江梅到庭参加诉讼；被告凡治前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告安邦万州公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，待再次开庭时，被告凡治前下落不明，本院依法进行公告送达。公告期届满，本案依法适用普通程序，由审判员李正辉担任审判长、与代理审判员熊怀丽、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理；原告罗付德，被告安邦万州公司的委托代理人罗江梅到庭参加诉讼；被告刘胜林、凡治前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗付德诉称，2012年8月25日，丁清楷驾驶重庆市江津区人民法院所有的渝X**警车搭乘该院职工罗付德、李瑞金等人前往重庆市江津区四面山镇四面山村五组办事，当车行至107省道重庆市江津区蔡家镇原公路收费站路段时，被被告刘胜林驾驶的被告凡治前所有的渝X**号小型货车越过中心实线撞击，撞击后渝X**警车又与同向行驶的由陈晓刚驾驶的XXX号二轮摩托车发生擦挂，造成三车受损、罗付德、李金瑞等多人受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队责任认定：“刘胜林负事故全部责任，罗付德等人无责任。”被告凡治前所有的渝X**号小型货车在被告安邦万州公司投有交强险和商业险。原告受伤后被送往重庆市江津区中心医院救治，经诊断为：脑挫裂伤，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，头部头皮挫裂伤，右侧小腿软组织损伤等。原告为此花去医疗费19735.78元，于2012年9月21日出院，出院医嘱：出院带药治疗，建议休息2周，定期复查头颅HRI或CT检查，门诊随访。2013年7月30日，经委托重庆市科证司法鉴定所鉴定：“罗付德伤残等级为十级。”故要求被告赔偿原告各项损失：医疗费19735.78元、护理费2160元、护理用品费500元、住院生活补助费864元（27天×32元／天）、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、财产损失1500元，共计92061.78元。
被告刘胜林辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议；渝X**号货车系被告凡治前所有，其系被告凡治前雇佣的驾驶员。其余同意被告安邦万州公司意见。
被告凡治前未提交答辩意见。
被告安邦万州公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议；凡治前所有的渝X**号货车在其公司投有交强险和商业保险（保险金额20万元，有不计免赔特约险），且在保险期限内。本次交通事故已经发生一年多，原告起诉已经超过诉讼时效。原告的损失中，其医疗费以实际票据为准，并建议按照16%扣除非医保用药；护理费、住院伙食补助费无异议；交通费过高；鉴定费真实性无异议，但其公司不承担；对伤残等级有异议，申请重新鉴定；精神抚慰金过高，由法院依法判决；营养费过高，其公司认可500元；其公司对护理用品费、财产损失费不认可。
经审理查明，2012年8月25日16时左右，被告刘胜林驾驶渝X**号小型货车从江津区李市往江津区柏林方向行驶，当行驶至107省道蔡家镇原收费站路段时，越过中心实线与相向行驶的由丁清楷驾驶的渝X**号警车相撞后，渝X**号警车右侧又与同向行驶的由陈晓刚驾驶的渝X**号二轮摩托车发生擦挂，造成渝X**号小型货车驾乘人员刘胜林、ＸＸＸ、刘蓉、冉地保、渝X**号警车驾乘人员丁清楷、罗付德、李瑞鑫、孙忠尧、龚元凤、渝X**号二轮摩托车驾乘人员陈小刚、简洁、郑仁群受伤，三车受损的交通事故。2012年10月5日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2012）第00281号道路交通事故认定书认定，被告刘胜林驾驶机动车在有标志标线的道路上，未按照标志标线行驶，是造成交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任，丁清楷、罗付德、李瑞鑫、孙忠尧、龚元凤、陈小刚、简洁、郑仁群、ＸＸＸ、刘蓉、冉地保无事故责任。”原告罗付德受伤后，被立即送往重庆市江津区中心医院住院27天，经诊断为：脑挫裂伤，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，头部头皮挫裂伤，右侧小腿软组织损伤，于2012年9月21日出院。出院医嘱为：出院带药治疗，建议休息2周，定期复查头颅HRI或CT检查，门诊随访等。原告共计花去医疗费19735.78元。2013年8月2日，经重庆市科证司法鉴定所鉴定，结论为：罗付德的伤残等级目前评定为十级。原告为此支付鉴定费700元。庭审中，被告安邦万州公司对该鉴定意见不认可，向本院提出重新鉴定申请，本院于2014年7月3日组织双方共同选取鉴定机构。2014年7月18日，重庆法正司法鉴定所向本院出具重新鉴定的司法鉴定书，结论为：罗付德颅脑损伤后目前的后遗症综合评定构成十级伤残。庭审中，原、被告双方协商按照16%扣除非医保用药部分为3157.72元（19735.78×16%）。
同时查明，渝X**号轻型货车系被告凡治前在熊刚处购买，该车的机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险的被保险人（投保人）均系熊刚，现行驶证上所有人系被告凡治前，发证日期为2012年4月19日。被告刘胜林系被告凡治前雇佣的驾驶员，该车在被告安邦万州公司投保了机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险（保险金额为20万元，有不计免赔特约险），该次交通事故发生在保险期内。又查明，该次交通事故的一名伤者孙忠尧，已于2013年1月7日起诉，并经重庆市江津区人民法院于2013年3月15日作出（2013）津法民初字第00668号民事判决书，判决被告安邦万州公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿孙忠尧2145.95元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙忠尧1589.03元；在商业第三者责任保险限额内赔偿孙忠尧14939.95元。该判决书已生效履行。该次交通事故的另一名伤者丁清楷，亦于2014年3月12日起诉，并经本院于2014年7月21日作出（2014）永法民初字第02043号民事判决书，判决被告安邦万州公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿丁清楷5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丁清楷80000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿丁清楷145066.03元，合计230066.03元；由被告凡治前赔偿原告丁清楷各项损失共计13646.43元。另查明，原告罗付德系城镇居民，受伤前系重庆市江津区人民法院工作人员。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费19735.78元、护理费2160元（80元／天×16天）、住院生活补助费864元、交通费600元、鉴定费700元、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、营养费600元，共计78091.78元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、医院住院病历、单位工作证、生效民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘胜林驾驶机动车在有标志标线的道路上，未按照标志标线行驶，该过错行为是造成本次交通事故的直接原因，应承担民事赔偿的全部责任，原告罗付德无过错行为，不承担民事赔偿责任。被告刘胜林系被告凡治前雇佣的驾驶员，雇主凡治前应对刘胜林在从事雇佣活动时致人损害所造成的损失承担赔偿责任。渝X**号轻型货车的机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险单上的被保险人（投保人）虽系熊刚，但该车已转卖给被告凡治前，其保险单上的权利义务同时转移给被告凡治前，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，被告安邦万州公司首先应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，由被告凡治前承担赔偿责任。故安邦万州公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告2854.05元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告28410.97元，合计31265.02元（渝X**号二轮摩托车交强险无责赔偿限额12100元预留给其他伤者）。其余损失46826.76元，应由凡治前根据其在此次事故中的过错（100%）全额承担赔偿责任，由于渝X**号车在安邦万州公司投保了机动车第三者责任保险，扣除按第三者责任保险合同约定被告安邦万州公司应赔偿原告的42969.04元［（46826.76元-超出国家基本医疗保险标准的费用3157.72元-鉴定费700元）］后，被告凡治前应自行赔偿3857.72元（3157.72元＋鉴定费700元）。因被告安邦万州公司在机动车第三者责任保险内只剩余39994.02元，故被告安邦万州公司在第三者责任保险内赔偿原告39994.02元，剩余6832.74元（46826.76元-39994.02元）由被告凡治前承担赔偿责任。故安邦万州公司共计应支付原告赔偿款71259.04元（31265.02元＋39994.02元）。
综上所述，原告要求各被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以采纳；原告主张的精神损害抚慰金与其受到的损害程度不相符合，本院结合原告所受损害的程度以及当地生活水平确定为3000元。原告主张的交通费、营养费过高，本院根据原告就医的实际情况对于过高部分酌情予以调整。原告主张的护理用品费、财产损失费无相关证据予以证明，对该两项费用本院不予支持；依据保险合同约定，保险公司辩称诉讼费及鉴定费不应由其承担的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告与被告安邦万州公司均认可该此交通事故发生后，双方一直在协商处理中，后因车主凡治前不配合调解，才导致双方协商未果，原告诉至法院。该情形符合诉讼时效中断情形，故原告起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告罗付德各项损失共计71259.04元；
二、由被告凡治前于本判决生效后15日内赔偿原告罗付德各项损失共计6832.74元；
三、驳回原告罗付德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，由被告凡治前负担（此费原告已预交，被告凡治前应负担部分于本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李正辉
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙 瑛