山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路****号华泰中心*座**楼。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成居，男，1971年6月16日出生，汉族，无业，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，男，1974年2月12日出生，汉族，高青博大法律服务所法律工作者，住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：张国勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住东营市东城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人张成居、张国勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“东营人保财险公司”）的委托诉讼代理人李辉，被上诉人张成居的委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼。被上诉人张国勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东营人保财险公司上诉请求：1、请求撤销山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1084号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的伤残等级过高，误工时间过长，精神损害抚慰金认定数额过高，应予改判。
被上诉人张成居辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人张国勇未作答辩。
张成居向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计187800.00元；2、案件受理费等费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年14月6日19时12分许，张国勇驾驶鲁Ｅ×××××号货车沿高淄路由南向北行驶至高城镇十里铺村处时，与张成居驾驶的二轮摩托车相撞，致张成居受伤，两车不同程度受损。交警部门因无法查清该事故的发生原因，出具了道路交通事故证明书。涉案鲁Ｅ×××××号货车车主系被告张国勇该车在被告东营人保财险公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险各一份。原告张成居受伤后在高青县人民医院住院治疗1天，后在滨州医学院附属医院住院治疗66天，被诊断为弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左顶枕部硬膜下血肿、头皮裂伤、创伤性湿肺等。原告出示医疗费单据一宗，主张医疗费7351.45元。被告对该证据真实性无异议，法院对该证据予以采信。
经原告张成居申请，法院委托高青县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2016年1月28日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人张成居本次交通事故致伤颅脑部，导致脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，后遗双侧多发脑软化灶，大脑功能障碍，左上肢肌力降低至损伤构成六级伤残；2、被鉴定人张成居本次交通事故致伤左踝部，导致左踝部骨折，后遗左踝关节功能障碍，关节活动度降低，左下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残；3、被鉴定人张成居误工期限为自损伤之日起至伤残评定前一天；4、被鉴定人张成居护理期限为自损伤之日起至伤残评定前一日，护理人数为住院期间需2人护理，其他时间需1人护理；5、被鉴定人张成居二次手术费用需人民币玖仟元。原告因鉴定事项，支付鉴定费2500.00元。被告张国勇对该鉴定报告无�议，被告东营人保财险公司对鉴定报告有异议，认为鉴定结论中伤残等级过高，认定的误工时间及护理时间过长，申请鉴定人员出庭作证。鉴定人员经本院通知出庭接受了质询，被告东营人保财险公司认为结果过于主观，不认可鉴定结论。因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，鉴定人员也出庭陈述了作出鉴定结论的依据，被告东营人保财险公司仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论法院予以采信。
原告张成居主张护理费41040.00元（66天×80元×2人+381天×80元），被告张国勇无异议，被告东营人保财险公司认为护理时间过长、护理费计算标准过高，但无证据证实其主张。依据护理费标准及鉴定结论，法院对原告的该主张予以支持。原告主张误工费40230.00元（447天×90.00元），被告张国勇无异议，被告东营人保财险公司认为误工时间过长、误工费计算标准过高，主张按农村居民人均收入计算。原告系农村居民，原告的误工费在其未能提供工作单位、工作行业的情况下，其标准应按其居民性质计算。结合鉴定报告，原告张成居的误工费为15834.82元（12930.00元÷365天×447天）。原告系农村居民，结合伤残等级，原告的伤残赔偿金为134472.00元﹙12930元×20年×52％﹚。原告出示的户口本及村委证明证实原告的父母及孩子需要其赡养、抚养。原告父亲张丙后（1943年8月20日出生），其被抚养人生活费为9097.92元（8748.00元×8年×52﹪÷4）。原告母亲邵海英（1944年12月15日出生），其被抚养人生活费为10235.16元（8748.00元×9年×52﹪÷4），原告儿子张士勋（2005年1月2日出生），其被抚养人生活费为15921.36元（8748.00元×7年×52﹪÷2）。被抚养人生活费计入伤�赔偿金后，伤残赔偿金为169726.44元（134472.00元+9097.92元+10235.16元+15921.36元）。原告主张精神抚慰金8000.00元，被告东营人保财险公司认为精神抚慰金数额过高，根据鉴定报告及相关法律规定，法院酌定为5000.00元。原告主张交通费2000.00元，根据原告的伤情及住院天数，法院酌定为1500.00元。综上，原告张成居因交通事故产生损失如下：医疗费7351.45元、二次手术费9000.00元、误工费15834.82元、护理费41040.00元、伤残赔偿金169726.44元、精神抚慰金5000.00元、交通费1500.00元、鉴定费2500.00元，共计251952.71元。
另查明，在（2015）高民初字第196号案件中，原被告方已达成和解，被告东营人保财险公司在交强险内的1万元医疗费限额已赔付，商业三者险剩余260157.00元。被告张国勇赔偿原告张成居医疗费4314.95元、案件受理费650.00元，被告张国勇垫付给�告15000.00元，经折抵后剩余10035.05元。
一审法院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁Ｅ×××××号货车在被告东营人保财险公司处投保交强险，故被告东营人保财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其赔偿额度为误工费15834.82元、护理费41040.00元、伤残赔偿金46625.18元、精神抚慰金5000.00元、交通费1500.00元，共计110000.00元。
原告张成居交强险之外的剩余损失为：医疗费7351.45元、二次手术费9000.00元、伤残赔偿金123101.26元、鉴定费2500.00元，共计141952.71元。因公安机关交通管理部门无法查清该事故发生原因，且双方均为机动车方，法院认定被告张国勇承担原告交强险责任之外剩余损失50%的赔偿责任为宜，其赔偿责任为医疗费3675.73元（7351.45元×50%）、二次手术费4500.00元（9000.00元×50%）、伤残赔偿金61550.63元（123101.26元×50%）、鉴定费1250.00元（2500.00元×50%）。被告东营人保财险公司主张不承担鉴定费，但未能提供相应证据予以支持，故对其相应主张，不予支持。因涉案鲁Ｅ×××××号货车在被告东营人保财险公司投保大额的商业三者险，故被告张国勇承担的上述责任，转由被告东营人保财险公司在商业三者险范围内承担。被告张国勇垫付款10035.05元，原告应予返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张成居误工费15834.82元、护理费41040.00元、伤残赔偿金46625.18元、精神抚慰金5000.00元、交通费1500.00元，共计110000.00元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张成居医疗费3675.73元、二次手术费4500.00元、伤残赔偿金61550.63元、鉴定费1250.00元，共计70976.36元，于判决生效之日起十日内付清；四、原告张成居返还被告张国勇垫付款10035.05元，于判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告张成居的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028.00元，由原告张成居负担74.00元，由被�张国勇负担1954.00元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张鉴定报告评定伤残等级过高、认定误工时间过长，但既未提供反证推翻鉴定结论，也未要求重新鉴定，且，一审时，针对上诉人的异议，鉴定人员已经到庭说明相关情况，故，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于精神抚慰金的认定，依据鉴定报告认定的被上诉人张成居的受伤情况，一审法院判令上诉人支付5000.00元精神抚慰金并无不当，上诉人主张精神抚慰金认定过高的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4056.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年二月十六日
代理书记员 董迎硕