河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初503号
原告杨海平，男，1968年8月14日生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。
法定代表人赵永芹，该公司总经理。
委托代理人郭春杰，该公司职员。
原告杨海平与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨海平委托代理人杨立勇及被告人寿财险秦皇岛支公司委托代理人郭春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海平诉称，2015年9月26日，我为自有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等保险，保险期间自2015年9月27日起至2016年7月28日止，不计免赔。2016年4月17日凌晨，我雇佣的司机李士臣驾驶该车在昌黎县安丰铁厂院内倒车时，不慎将曾某压死。昌黎县公安局刑事大队以涉嫌过失致人死亡罪将司机李士臣刑事拘留。对于给死者曾某家属造成的经济损失，我先行垫付了各项赔偿款共计人民币39500元。我承担赔偿责任后，就理赔事宜多次找被告协商，但双方至今也没有达成一致意见，无奈，只能诉至法院，希望法院支持我的诉讼请求，判决被告给付我保险理赔款395000元，并承担诉讼费用。
被告人寿财险秦皇岛支公司辩称，事故发生时，被保险车辆应持有合法有效的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及从业资格证，且驾驶员无法律规定的禁止驾驶的行为，我公司在相关保险限额内承担该事故产生的合理合法的损失。该事故发生地点为厂区，不符合交强险中的道路交通事故，故我公司仅在商业险保险限额内赔偿合理费用，比例不超过70%。因该事故为刑事案件，依据法律规定我公司不承担精神抚慰金，原告主张的死亡赔偿金等损失应按照农村标准计算。
原告杨海平为支持其主张向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份，记载被保险人均为杨海平，被保险车辆号牌号码均为冀Ｃ×××××，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险限额为1000000元，并约定不计免赔，保险期间均自2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止。
2、昌黎县公安局刑警大队2016年4月25日出具的说明一份，内容为“2016年4月17日凌晨，李士臣驾驶冀Ｃ×××××号货车，在昌黎县安丰铁厂院内倒车时，不慎将曾某压死。我局于2016年4月17日将涉嫌过失致人死亡的犯罪嫌疑人李士臣刑事拘留。盖有公章。
3、曾某死亡注销证明、遗体火化证明书、户籍注销证明各一份，证明曾某1981年8月6日生，住昌黎县××××村，2016年4月17日因其他交通事故死亡。
4、昌黎县靖安镇曾各庄村村委会及昌黎县公安局靖安派出所2016年4月25日共同出具的证明及曾昭喜、牛翠兰身份证复印件各一份，证明曾各庄村村民曾昭喜系曾某之父，1953年7月2日生，牛翠兰系曾某之母，1956年8月16日生，曾昭喜、牛翠兰二人生育二个儿子，长子曾宪永，次子曾某。
5、曽雨烨、曾雨涵常住人口登记卡复印件一份，证明二人系曾某女儿，分别生于2009年12月5日、2006年11月25日。
6、2016年4月19日协议一份，记载甲方河北安丰钢铁有限公司，乙方车主杨海平，司机李士臣，经双方协商，达成以下协议：一、甲乙双方负责赔偿死者曾某家属曾昭喜、牛翠兰、王伟、曾雨涵、曽雨烨丧葬费、死亡抚恤金、生前供养费共计人民币82万元。……三、乙方付给死者曾某家属曾昭喜、牛翠兰、王伟、曾雨涵、曽雨烨丧葬费、死亡抚恤金、生前供养费共计人民币39.5万元。双方盖章签名并摁印。
7、2016年4月24日赔偿协议一份，记载甲方杨海平，乙方曾昭喜、牛翠兰、王伟、曾雨涵、曽雨烨，就曾某死亡一事，双方达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡抚恤金、生前供养费共计39.5万元。双方签字摁印。
8、中国农业银行转账回单一张，金额为39.5万元。证明原告系以银行转账方式将上述39.5万元赔偿款给付死者家属。
9、杨海平机动车行驶证、李士臣驾驶证从业资格证复印件各一份，证明杨海平系冀Ｃ×××××号车的所有人，李士臣系合法驾驶人。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1无异议，证据9请法院依法核实其真实性。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，应按照河北省2015年道路交通事故赔偿标准计算。被抚养人生活费计算错误，重复主张了，超过了法律规定的农村居民消费性支出。原告主张的处理丧事的误工费过高，我公司认可三人三天农村标准计算。证据有原件的没有异议，复印件清法院依法核实。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据被告基本无异议，且来源合法，具有客观性、关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年9月26日，原告杨海平为其所有的冀Ｃ×××××号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险各一份，被保险人均为杨海平，被保险车辆号牌号码均为冀Ｃ×××××，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险限额为1000000元，并约定不计免赔，保险期间均自2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止。
2016年4月17日凌晨，李士臣驾驶冀Ｃ×××××号货车，在昌黎县安丰铁厂院内倒车时，不慎将曾某压死。我局于2016年4月17日将涉嫌过失致人死亡的犯罪嫌疑人李士臣刑事拘留。该事故发生后，经原告杨海平与死者曾某家属协商，原告杨海平一次性给付死者曾某家属各项损失共计39.5万元，该赔偿款已支付。
另查明，死者曾某1981年8月6日生，2016年4月17日因其他交通事故死亡。父亲曾昭喜（1953年7月2日生），母亲牛翠兰（1956年8月16日生），生育二个儿子，曾某系二人次子。曾某生育二个女儿，长女曾雨涵，2006年11月25日生，次女曽雨烨，2009年12月5日生。五人均系农村居民。
根据上述有效证据及相关法律规定，本院确认曾某的各项经济损失如下：
曾某死亡赔偿金221020元（11051元×20年），丧葬费26204.5元（52409元÷2），被扶养人生活费包括：其父亲曾昭喜被扶养人生活费应支付18年，母亲牛翠兰被扶养人生活费应支付20年，长女曾雨涵被抚养人生活费应支付9年，次女曽雨烨被抚养人生活费应支付12年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故前9年应给付曾雨涵、曽雨烨、曾昭喜、牛翠兰共计81207元（9023元×9年），第10-12年应给付曽雨烨、曾昭喜、牛翠兰共计27069元（9023元×3年），第13-18年应给付曾昭喜、牛翠兰共计54138元（9023元×6年），第19-20年应给付牛翠兰9023元（9023元×2年÷2），处理丧事人员的误工费按三人三天计算，本院酌定支持3000元，以上合计421661.5元
本院认为，原告杨海平与被告人寿财险秦皇岛支公司所签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成第三方曾某死亡的事实清楚。原告驾驶机动车辆倒车将行人曾某压死，故驾驶人杨海平应负此事故的全部责任，被告应当按照法律规定及合同约定承担相应的理赔责任。该事故造成曾某家属经济损失421661.5元。因原告杨海平所有的车辆在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿第三方曾某家属110000元；鉴于原告杨海平所有的车辆在被告处投保的第三者保险限额为1000000元，故被告保险公司应当在第三者保险限额内赔偿第三方曾某家属311661.5元，合计421661.5元。原告要求被告赔偿其为曾某家属垫付的39.5万元，未超出其按照法律规定应赔偿曾某家属的各项损失数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩按照不超过70%比例赔偿原告，但其未提交证据证明其抗辩意见，故被告该项抗辩不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨海平保险理赔款39.5万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取3613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 琰