浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第446号
原告：杨发明。
委托代理人：陈秋夏。
被告：林李。
被告：徐海兵。
委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：徐秋香。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：廖建德。
委托代理人：黄茜茜。
原告杨发明与被告徐海兵、林李、徐秋香、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，被告徐海兵申请重新鉴定，鉴定结论出具后，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发明委托代理人陈秋夏，被告徐海兵委托代理人林岩龙，被告林李、徐秋香，被告太平洋财保平阳支公司的委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发明起诉称：2014年5月21日11时30分左右，被告林李驾驶牌号为浙c×××××小型普通客车沿苏州市吴江区震泽镇盛八公路由西往东驾驶至盛八公路团结路口处向北左转弯时，遇原告杨发明驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车沿盛八公路北侧非机动车道由东往西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损害的道路交通事故。经江苏省苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告林李负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，向苏州市吴江区人民法院诉讼要求三被告赔偿医疗费136140.45元，该诉请得到该院判决支持。原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定为一处二级伤残一处十级伤残，同时鉴定出相应的休息期限、护理期限、营养期限、后续治疗费、护理依赖。为此，原告起诉要求判令：（1）被告林李、徐海兵、徐秋香共同赔偿原告医疗费、器具费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、交通费等共计818040元；（2）被告太平洋财保平阳支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保平阳支公司答辩称：对事故的事实经过及责任认定无异议。浙c×××××小型普通客车在太平洋财保平阳支公司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔特约险，但已在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在商业第三者责任险限额内赔付126140.45元。原告诉请过高，医疗费应剔除非医保费用，后续治疗费应以实际合理发生为准，残疾赔偿金应按2013年的统计数据计算，护理费应按1人护理暂计4年，营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，住宿费没有发票，不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告徐海兵答辩称：对事故的发生事实经过及责任认定无异议。浙c×××××小型普通客车以徐秋香名义购买，登记在徐秋香名下，但由徐海兵管理及使用，属于徐海兵实际所有，林李系徐海兵雇佣的驾驶员。原告部分诉请过高，医疗费门诊发票没有病历相印证，非医保用药应由保险公司赔付，后续治疗费尚未实际发生，护理费应按50%-90%计算，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费同意保险公司答辩意见。
被告林李答辩称：林李是徐海兵的驾驶员，不应该承担赔偿责任。原告诉请过高。
被告徐秋香答辩称：浙c×××××小型普通客车是徐海兵以徐秋香的名义购买的。原告的诉请过高。
本院经审理，对江苏省苏州市吴江区人民法院有关交通事故发生经过、责任认定及部分医疗费已经判决等事实予以确认。
另认定事实如下：判决后，原告继续进行治疗，先后在江苏省盛泽医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院、湖州市中心医院治疗，被诊断为“右颞叶脑挫伤伴血肿、右额颞部创伤性硬膜下出血、右枕部创伤性硬膜下出血、右额颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左枕部头皮血肿、下颌骨皮肤裂伤”，共住院143日，支付医疗费123729.54元。医院证明需修补颅骨，费用约50000元。2014年10月27日，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理和营养期限、护理依赖进行评定，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，其伤残等级为一处二级伤残，一处十级伤残，后续需择期行颅骨修补术或康复治疗，可根据经治医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。其营养费期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为自受伤之日起至定残前一日止，其中，住院期间需两人护理，出院后为一人护理，护理依赖为大部分护理依赖，原告为此支付鉴定费用3000元。本案在审理过程中，被告徐海兵对原告的伤残等级、护理期限和护理依赖提出重新鉴定，经温州律证司法鉴定所鉴定，其伤残等级和护理依赖与原鉴定结论一致，护理期限为自受伤之日起至首次评残前一日止。
原告杨发明系非农业户口。被告林李系被告徐海兵雇佣的驾驶员，原告与被告徐海兵一致认可徐海兵是浙c×××××小型普通客车实际车主，被告徐秋香在本案中不承担赔偿责任。浙c×××××小型普通客车现尚有交强险伤残赔偿限额110000元和商业第三者责任险赔偿限额373859.55元。
以上事实有原、被告陈述，（2014）吴江震民初字第811号民事判决书、身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、病历、住院记录和清单、医疗费发票、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告林李系被告徐海兵雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动时致人损害，雇主应承担赔偿责任，故本案应由被告徐海兵承担赔偿责任，原告主张被告林李属于重大过失致人损害，应承担连带赔偿责任，事实依据不足，本院不予支持。原告与被告徐海兵一致认同被告徐秋香在本案中不承担赔偿责任，系当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定也不损害他人权益，本院予以准许。根据（2014）吴江震民初字第811号民事判决书，被告徐海兵承担70%事故责任，原告杨发明自负30%事故责任。对于原告单方委托湖州浙北司法鉴定所所作的鉴定结论，其中被告方未提出异议的有关营养期限和后续治疗费的鉴定结论，本院予以采纳，而对伤残等级、护理期限和护理依赖的鉴定项目应采纳依照司法鉴定程序由温州律证司法鉴定所作出的鉴定结论。根据所采纳的鉴定结论，有关后续治疗费的评定未提供明确的金额或合理的价格区间，只是建议按经治医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给，鉴于经治医院建议的后续治疗费数额巨大，由本院酌情确定可能会造成较大的偏差，又该笔费用也可待实际合理发生后由原告另行主张，故对原告主张的后续治疗费在本案中暂不予支持。有关护理期限的鉴定结论未明确必须多人护理，应按一人护理计算。根据原告年龄、伤情及康复情况，本院确定其护理依赖程度为70%，护理依赖期限暂定5年。医疗费中，住院用材料费用没有相应病历或医院证明相印证，本院不予认定，康复器具费原告亦未举证证明其支出的必要性，本院不予认定。原告在庭审中以2014年度统计数据已经公布为由，要求残疾赔偿金按2014年度浙江省的统计数据计算，符合法律规定，本院予以准许。原告主张住宿费但未提供相应的证据支持其主张，本院不予支持。原告主张的100000元精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持，本院根据本案案情情况，确定其精神损害抚慰金为32200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。鉴于原告单方申请鉴定得出的鉴定结论基本上与本院采纳的鉴定结论相一致，原告因此支出的鉴定费用可以作为原告的损失在本案中一并处理。被告太平洋财保平阳支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。结合原告诉讼请求，本院认定原告合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）123729.54元；2.住院伙食补助费4290元（143日×30元／日）；3.营养费4740元（158日×30元／日）；4.护理费175064.14元（158日×44513元／年÷365日／年＋44513元／年×5年×70%）；5.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为3000元；6.残疾赔偿金631746.52元（40393元／年×17年×92%）；7.鉴定费3000元。原告上述1-6项经济损失和精神损害抚慰金合计为974770.20元，被告太平洋财保平阳支公司应当在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内先行赔付保险金110000元，超过交强险责任限额部分计864770.20元，应由被告方承担70%即605339.14元（864770.20元×70%）。其中，被告太平洋财保平阳支公司应当在商业第三者责任险责任限额内赔付原告373859.55元，剩余231479.59元（605339.14元-373859.55元）由被告徐海兵承担。原告上述第7项损失鉴定费3000元，应由被告徐海兵承担70%即2100元（3000元×70%）。综上，被告徐海兵承担的赔偿金额为233579.59元（231479.59元＋2100元），被告太平洋财保平阳支公司应支付原告的保险金为483859.55元（交强险赔偿金额110000元＋商业险赔偿金额373859.55元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨发明保险金483859.55元；
二、被告徐海兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨发明经济损失233579.59元；
三、驳回原告杨发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，减半收取5990元，由杨发明承担737元，徐海兵承担5253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费11980元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年三月十二日
代书记员 董象帆