广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5109号
原告：朱煜培，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：张小平，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
被告：陈运东，男，1977年11月24日出生，住广东省中山市，系粤Ｔ／×××××粤Ｔ／42F**号轻型厢式货车登记车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。
主要负责人：黄勇平，任副总理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司职员。
原告朱煜培诉被告张小平、陈运东、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨帆，被告张小平，被告人寿保险公司委托代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告陈运东经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱煜培诉称：2016年01月10日14时40分，朱煜培驾驶粤Ｊ／×××××粤Ｊ／FOU**号普通二轮摩托车（搭载高艺魁高某某）沿中山市小榄镇木林森大道由东升往横栏方向行驶，行驶至木林森大道1号宝绿厂对开路口时，车辆与由张小平驾驶的粤Ｔ／×××××粤Ｔ／42F**号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆、路边两棵绿化树损坏，以及朱煜培、高艺魁高某某受伤的后果，同年2月7日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定张小平、朱煜培承担此事故的同等责任，高艺魁高某某不承担此事故的责任。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告损失52407.6元并承担诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：医疗费按照发票扣除自费药计算；护理费诉求过高，应参照中山市服务行业相关标准计算，建议酌2556元每月计算护理费；营养费诉求过高，建议酌情计算500元；交通费过高且无相关的票据，建议酌情500元；维修费其中有100元的清理费不属于保险责任，保险公司不承担；赔偿款应按照责任比例以及交强险的责任比例分担赔偿责任，我公司承保的车辆在事故中承担同等责任，超出交强险部分按照责任比例50%承担赔偿。
被告张小平辩称：我没有意见，我车辆维修费5500元，加上240元拖车费，共5740元，应在本案中抵扣。
被告陈运东无答辩。
经审理查明：2016年01月10日14时40分，朱煜培驾驶粤Ｊ／×××××粤Ｊ／FOU**号普通二轮摩托车（搭载高艺魁高某某）沿中山市小榄镇木林森大道由东升往横栏方向行驶，行驶至木林森大道1号宝绿厂对开路口时，车辆与由张小平驾驶的粤Ｔ／×××××粤Ｔ／42F**号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆、路边两棵绿化树损坏，以及朱煜培、高艺魁高某某受伤的后果，同年2月7日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定张小平、朱煜培承担此事故的同等责任，高艺魁高某某不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿53372.2元，其后以计算有误为由，变更了诉讼请求。
另查：原告事故后在中山市小榄人民医院住院治疗23天，出院医嘱复查、休息三个月、加强营养、术后两个月拔克氏针、骨折愈合后拆除内固定（费用约7000元）等。至此，本次交通事故造成原告的损失有医疗费55060.2元（凭票10张，截止至2016年2月29日），营养费酌定1000元，后续治疗费暂计5000元，住院伙食补助费2300元（住院23天，每天100元），护理费2990元（住院23天，每天130元），误工费10170元（113天，按原告月工资2700元计算），交通费酌定500元，财产损失3045元（维修费、清理费、拯救费等，凭票），绿化赔偿款1250元（凭票），以上共计为81315.2元，其中人寿保险公司支付了10000元。
再查：粤Ｔ／×××××粤Ｔ／42F**号轻型厢式货车由陈远东在人寿保险公司投保了强制保险、限额为20万元的商业第三者责任保险和不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：原告以其车辆投保了强制保险、张小平没有反诉等为由不同意扣减粤Ｔ／×××××粤Ｔ／42F**号轻型厢式货车的损失。张小平没有提供证据。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司承保了粤Ｔ／×××××粤Ｔ／42F**号轻型厢式货车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分的50%，再由该保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费55060.2元、营养费1000元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2300元、护理费2990元、误工费10170元、交通费500元、财产损失3045元、绿化赔偿款1250元等损失共计81315.2元，具体赔偿情况由本院作如下确认：
1、医疗费55060.2元、营养费1000元、后续治疗费5000元，共61060.2元，应由人寿保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余51060.2的50%即25530.1元，再由该保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；
2、护理费2990元、误工费10170元、交通费500元，共计13660元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超限额，应由人寿保险公司承担；
3、财产损失3045元，应先由人寿保险公司赔偿2000元，再赔偿余款的50%即522.5元，共2522.5元；
4、绿化赔偿款1250元，参考当事人的意见，应由责任双方分别承担，其中张小平应承担50%，为625元，应由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内返还给原告。
因此，应由人寿保险公司支付原告52337.6元，已付10000元，还须支付42337.6元。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于医疗费，人寿保险公司主张扣除自费药，依据不足，本院不予支持。护理费按本地一般护工标准计算。清理费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。营养费、交通费无票据，故酌定支持。张小平主张抵扣车辆损失，但没有提供证据，故无法予以处理。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈运东不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱煜培交通事故赔偿款42337.6元；
二、驳回原告朱煜培的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134，减半收取567元，由原告负担138元，被告人寿保险公司负担429元（此费原告已预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第4页共5页