天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8414号
原告：许召国，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：李永璋，男，1981年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：吴尚文，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
组织机构代码：80356037-8。
负责人：薛友民，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，公司职员。
原告许召国诉被告李永璋、吴尚文、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称“人保红桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑长祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告许召国及其委托诉讼代理人康金起，被告李永璋、吴尚文及人保红桥支公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许召国向本院提出诉讼请求：1.总损失为医疗费19765.4元，住院伙食补助费3300元,营养费3000元，误工费13776元、护理费9784.8元，交通费1000元，合计50626.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年06月28日17时45分许，李永璋驾驶津Ｄ×××××号“长城”牌小型轿车沿储华道由西向东行驶至与泽恩路交口时，遇吴尚文驾驶鲁Ｎ×××××号“五菱”牌小型普通客车载乘车人吴尚林、王金成、牟党汝、王金刚、许召国、唐宝华沿泽恩路由北向南驶来，李永璋车辆前部与吴尚文车辆右侧后部接触，造成李永璋、吴尚文、吴尚林、王金成、牟党汝、王金刚、许召国、唐宝华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队津公交认字[2017]第0817061021号事故认定书认定，李永璋承担事故同等责任；吴尚文承担事故同等责任；吴尚林不承担事故责任；王金成不承担事故责任；牟党汝不承担事故责任；王金刚不承担事故责任;许召国不承担事故责任；唐宝华不承担事故责任。
被告李永璋辩称：不要求举证期和答辩期，对事实理由及责任认定部分无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告吴尚文辩称：不要求举证期和答辩期，对事实理由及责任认定部分无异议，不同意赔偿原告的损失。
被告人保红桥支公司辩称：不要求举证期和答辩期，对事实理由及责任认定部分无异议，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告对事实和理由及责任认定部分均无异议。
事故发生后，原告经公安机关指定到天津医科大学第二医院就诊，于2017年6月29日至2017年8月1日住院33天。原告许召国的伤情经诊断为：胸部外伤、肋骨骨折（右侧2、3、4肋骨）、多处挫伤。庭审中，原告表示其伤情已经治疗终结。经当庭核实，原告提交医疗费票据19756.4元。
原告主张：1.医疗费19765.4元，住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）,营养费3000元（50元/天×60天）；2.误工费13776元（114.8元/天×120天）；3.护理费9784.8元（6800元+114.8元/天×26天，共计60天）；4.交通费1000元。
被告李永璋认为，应由被告人保红桥支公司承担赔偿责任，超出保险限额部分的赔偿责任由被告李永璋承担。
被告吴尚文不同意承担赔偿责任。
被告人保红桥支公司的意见为：对事故认定书，就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单，原告户口本复印件等证据无异议；对护理费发票、护理协议、护工所在单位证据、护工身份证明不予认可；医疗费要求扣除非医保用药费用，住院伙食补助费没有异议，营养期、护理期、误工期过高，均不认可，原告未提交误工证明，不能证明其有工作，故不同意赔偿误工费，营养费标准过高，护理费标准过高。交通费请法院酌情判定。
经查，津Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人是被告李永璋。该车在被告人保红桥支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。
另查，被告均没有为原告垫付过费用。在本次保险事故中交强险项下医疗费10000元已经垫付给本事故另一伤者王金刚，商业三者险没有使用。鲁Ｎ×××××号“五菱”牌小型普通客车的驾驶人和所有人是吴尚文，原告许召国系该车的乘车人。
上述事实，有原被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定：李永璋承担事故同等责任；吴尚文承担事故同等责任；许召国不承担事故责任。原、被告均无异议，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，被告李永璋驾驶的津Ｄ×××××号机动车在被告人保红桥支公司投有交强险和商业三者险。故原告合理合法的损失应先由被告人保红桥支公司在交强险赔偿限额内按照保险限额比例予以赔偿，交强险不足的部分，由被告人保红桥支公司与被告吴尚文各自承担50%的赔偿责任。
经当庭核实，原告提交医疗费票据为19756.4元，系原告实际支出，且有就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单予以证实，故本院准予。被告人保红桥支公司关于扣除非医保用药费用的主张，没有法律依据，本院不予采信。
原告主张住院伙食补助费3300元，符合法律规定，被告均无异议，故本院准予。
原告主张营养费3000元，根据原告伤情，对计算标准予以酌减，本院认定原告的营养费1,800元（30元/天×60天）。
原告主张护理费9784.8元，其中住院期间由护工进行护理，花费护理费6800元，提交护理费发票、护理协议、护工所在单位证据、护工身份证明予以证明；出院后由家属护理，按照本市上一年度居民服务业平均工资标准主张26天的护理费2984.8元。符合法律规定，本院准予。被告人保红桥支公司主张护理费标准过高，没有事实及法律依据，本院不予采信。
原告无固定工作，按照本市上一年度居民服务业平均工资标准主张误工费，符合法律规定，根据原告伤情，对误工天数予以酌减，本院认定原告的误工费13202元（114.8元/天×115天）。被告人保红桥支公司关于误工费的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
原告主张交通费1000元，其数额过高。综合其伤情及就诊情况，本院酌情考虑500元为宜。
本次事故中的伤者吴尚林、王金成、牟党汝没有到庭，但经当庭电话询问，三人均放弃理赔请求，在场当事人均予以认可。吴尚文也表示放弃理赔请求。本案原告唐宝华及另外两名伤者许召国、王金刚达成合意，交强险项下的10000元医疗费已经垫付给王金刚，故该10000元由王金刚全部使用，110000元限额部分由许召国使用15000元限额，剩余95000元由王金刚、唐宝华各使用47500元。本案被告均无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许召国误工费13202元、护理费1798元，合计15000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告许召国医疗费19756.4元、住院伙食补助费3300元、营养费1800、护理费7986.8元、交通费500元，共计33343.2元的50%，即16671.6元；
三、被告吴尚文于本判决生效后十日内赔偿原告许召国医疗费19756.4元、住院伙食补助费3300元、营养费1800、护理费7986.8元、交通费500元，共计33343.2元的50%，即16671.6元；
四、驳回原告许召国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告李永璋、吴尚文各承担76.5元（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑长祥
二〇一八年一月十日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。