湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第85号
原告周赞相，男，1950年12月12日出生，汉族。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告刘建军，男，1975年6月18日出生，汉族。
被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司，住所地在邵东县宋家塘街道办事处公园路东方家居广场16栋13、14号。
法定代表人蒋浩，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地在邵东县城衡宝路1114号。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告周赞相与被告刘建军、邵东县鸿祥出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周赞相及委托代理人曾仲红、被告刘建军、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周赞相诉称，2014年月6日9时35分许，被告刘建军驾驶被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司所有的湘EX40**号小型轿车，行驶至邵东县廉桥镇新廉村地段时，与公路边行人即原告周赞相相挂，造成原告周赞相受伤。交警认定被告刘建军负事故全部责任。湘EX40**号车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告周赞相医药费、后期医疗费、取内固定物费、交通费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计128555元。庭审中，原告周赞相将其诉讼请求金额增加至167605元。
被告刘建军辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告主张的损失偏高。
被告邵东人民保险公司辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司只赔偿符合医保范围的医药费，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；三、保险合同约定，车方负事故全部责任的，保险公司在商业险中适用20％的免赔率及500元绝对免赔额。
被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司未予书面答辩。
经审理查明，2014年月6日9时35分许，被告刘建军驾驶湘EX40**号小型轿车，行驶至邵东县廉桥镇新廉村地段时，与公路边行人即原告周赞相相挂，造成原告周赞相受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，刘建军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任；周赞相不负责任。事发后，原告周赞相在邵东县人民医院住院治疗312天，用去医药费58100.71元（含门诊治疗费）；在中南大学湘雅医院用去的372.9元门诊治疗费有门诊收费凭证，但未换取报销发票。2014年11月13日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，原告周赞相的伤情构成十级伤残，总伤休时间为365天，预计后期医疗费3000元，取内固定物费8000元。原告周赞相为此用去鉴定费用600元。原告周赞相住院期间一人护理，且邵东县人民医院病人费用小项统计显示原告周赞相住院期间有陪人陪伴；无加强营养医嘱。在发生事故前，原告周赞相系邵东县宋家塘街道办事处建设北路火车站装卸运输公司退休职工。被告刘建军支付原告周赞相医药费34000元（含原告在县交警大队借支的款项）。湘EX40**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为200000元，约定每案绝对免赔额为500元，车方负事故全部责任的，保险公司适用20％的免赔率。湘EX40**号车的实际经营和管理人为被告刘建军，被告刘建军以被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司的名义经营。
庭审中，被告刘建军对原告周赞相用去医药费自愿按医保标准核减10％由其承担，被告邵东人民保险公司对此予以认可，并同意将被告刘建军支付的款项在本案中一并审理。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告刘建军负事故全部责任，对原告周赞相所负的损失，应由被告被告刘建军负责赔偿。湘EX40**号车的实际经营和管理人为被告刘建军，但以被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司的名义经营，应认定为挂靠性质，故被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司对被告刘建军在本次事故中造成的损失承担连带赔偿责任。因湘EX40**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告周赞相所受的损失，在核减10％医药费后，应先由被告邵东人民保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险理赔限额内的损失，在剔减500元绝对免赔额及20％的免赔率后，由被告邵东人民保险公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告刘建军赔偿。原告周赞相的损失经本院核定为：原告周赞相主张的医药费58100.71元、取内固定物费8000元（系必然发生费用）、住院伙食补助费9360元（312天×30元／天）、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以确认；原告周赞相主张的营养费3120元，因无医疗机构出具的加强营养的意见，本院不予支持；原告周赞相主张的交通费偏高，本院酌情考虑500元；原告周赞相主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认30451.2元（312天×97.6元／天）；原告周赞相主张的后期治疗费3000元，因未实际发生，本院不予支持；原告周赞相主张的残疾赔偿金偏高，本院确认37462元（23414元／年×16年×10％）；原告周赞相主张的精神损害抚慰金偏高，本院确认2000元；原告周赞相主张的在中南大学湘雅医院用去的372.9元门诊治疗费，虽然无报销发票收据，但已实际发生，本院予以支持。以上原告周赞相的损失共计146846.81元［其中医疗费部分为75833.61元（58100.71元＋372.9元＋9360元＋8000元）、伤残赔偿部分为70413.2元（37462元＋30451.2元＋500元＋2000元）、法医鉴定费600元］，在核减10％医药费即5847.36元后，由被告邵东人民保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告周赞相损失80413.2元（10000元＋70413.2元）；对原告周赞相超过交强险医疗费理赔限额内的损失59986.25元（75833.61元－10000元－5847.36元），在剔减500元绝对免赔额及20％的免赔率即11897.25元（59986.25元－500）×20％）后，由被告邵东人民保险公司在商业三者险内赔偿原告周赞相损失47589元（59986.25元－500元－11897.25元）。其余剔减的5847.36元医药费、500元绝对免赔额及20％的免赔率即11897.25元和不属保险理赔项目的600元鉴定费，共计18844.61元，由被告刘建军负责赔偿，被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告周赞相损失80413.2元；在商业三者险限额内赔偿原告周赞相损失47589元，共计赔偿128002.2元。
二、由被告刘建军赔偿原告周赞相损失18844.61元，被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周赞相的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在保险理赔款到位时，抵扣刘建军应赔的18844.61元，由原告周赞相领取112846.81元，被告刘建军领取15155.39元。
本案受理费用1142元，减半收取571元，由被告刘建军、邵东县鸿祥出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一五年三月十七日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。