wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00228号
申请执行人孟某某。
被执行人王某某。
孟某某与王某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月26日作出（2014）宝曹民初字第418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某某应给付申请执行人孟某某借款本金、利息及相关诉讼费用，合计111250.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2015年4月1日依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8857号
原告：吕旭生，男，1957年8月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：马新江，男，1964年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：马旭惠，女，1964年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告吕旭生为与被告马新江、马旭惠民间借贷纠纷一案，于2016年7月3日向本院起诉，请求法院判令：被告马新江、马旭惠归还原告吕旭生借款本金70000元及支付逾期利息（从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告马新江、马旭惠无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吕旭生的委托代理人马扬波到庭参加诉讼，被告马新江、马旭惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月6日，被告马新江因资金周转需要向原告吕旭生借款70000元。2014年10月14日，被告马新江重新向原告吕旭生出具借条一份，约定借款金额为70000元，于2014年10月底前归还20000元，2015年5月前还清。此后被告马新江未按约归还借款，经原告吕旭生多次催讨，被告马新江分文未还。被告马新江与被告马旭惠于1999年4月8日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新江、马旭惠于判决生效后十日内归还原告吕旭生借款本金70000元并支付逾期利息（从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告马新江、马旭惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
代理审判员 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张 露
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02994号
原告：吴彩芳，女，1978年2月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：叶利红（原告丈夫），男，1974年11月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系特别授权。
被告王丽芬，女，1979年5月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告吴彩芳与被告王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴彩芳的委托代理人叶利红到庭参加诉讼，被告王丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩芳向本院提出诉讼请求：1、被告王丽芬立即归还原告借款本金人民币17000元，并支付利息人民币2720元(该利息计算至2016年7月15日，2016年7月16日至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1%另行计算)；2、本案诉讼费用由被告王丽芬承担。事实和理由：被告王丽芬以资金周转需要为由，于2012年1月1日向原告借款人民币20000元，双方约定利息为月利率1%，未约定还款时间。借款后被告除归还了借款本金人民币3000元外，其余本金和利息均未支付，2015年3月15日被告重新出具借条对尚欠借款本金和借款利率予以确认，同时双方还明确还款时间为2015年5月1日。然借款到期后，被告仍分文未付。
原告为证明其主张，当庭向本院提供了借条原件一份，用于证明被告王丽芬于2015年3月15日向原告重新出具借条确认尚欠原告借款本金人民币17000元，且双方对该笔借款约定了借款利息和还款期限的事实。
被告王丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提交的借条，本院审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确定并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴彩芳与被告王丽芬之间所订立的借款合同，借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王丽芬尚欠原告吴彩芳借款本金人民币17000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当在约定的期限返还借款。现被告王丽芬至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，原告主张不违反法律法规的规定。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王丽芬于本判决生效后十日内归还原告吴彩芳借款本金人民币17000元，并支付利息人民币2720元(该利息计算至2016年7月15日，2016年7月16日至款清之日止的利息按月利率1%另行计算)。
案件受理费人民币294元，减半收取计人民币147元，由被告王丽芬负担。原告吴彩芳同意被告王丽芬于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩丽
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执恢14号
申请执行人邱俊铭。
被执行人宋德荣。
本院受理邱俊铭申请执行宋德荣买卖合同纠纷一案，申请人邱俊铭于2012年3月12日据以生效的（2010）瑞民再字第01号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人宋德荣始终在逃避履行债务，执行通知书及报告财产令均由其妻子杨春梅代为签收。2013年11月至2016年2月，杨春梅主动代被执行人宋德荣分期履行债务共计人民币78000.00元整。2015年5月5日，经本院调解，申请人邱俊铭与杨春梅达成执行和解协议，杨春梅于和解协议签订当日代被执行人宋德荣一次性履行债务人民币95000.00元整，申请人放弃剩余债权及延迟履行债务的利息，现该案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结（2010）瑞民再字第01号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 元
二〇一六年五月五日
书记员 田吉皓
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1542号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告王宝柱，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋、被告王宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月13日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款人民币2万元，双方合同约定贷款利率月息0.873%，还款期限2006年11月30日。贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款2万元本息。
被告辩称，该笔贷款属实，但钱不是被告用的，是本村村民梁新臣用的，贷款手续是被告签的名，钱应由梁新臣还，被告现已经离婚，没能力还。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
2006年3月13日原告签字的借款凭证。凭证号：8042424借款金额：2万元。用以证据证明：原告向被告王宝柱支付了借款2万元。
经庭审质证，被告对该份证据没有异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据不持异议，本院对该份证据效力予以确认。能够证明被告于2006年3月13日向原告借款2万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王宝柱因农业生产用款，于2006年3月13日在原告处贷款人民币2万元，双方约定贷款利率月息0.873%，还款期限2006年11月30日。被告至今未偿还借款。
本院认为，被告王宝柱与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告王宝柱应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定，原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王宝柱于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金2万元及利息（利率按月0.873%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 田宏艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1038号
原告徐阿云。
委托代理人徐全良，男，汉族，1981年7月27日出生。
被告徐强。
被告徐大荣。
委托代理人徐强。
原告徐阿云与被告徐强、徐大荣健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年7月31日、2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐阿云及其的委托代理人徐全良、被告徐强、徐大荣参加了第一次庭审，原告徐阿云及其的委托代理人徐全良、被告徐大荣的委托代理人徐强参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐阿云诉称：2013年10月，村里浇筑水泥路，被告与其他邻居关系不和，其他邻居不愿让他们从自家边上通过，被告想让村里在原告家后面浇筑水泥路，但这段路是原告家自留地，原告不同意浇路。翌日，被告方父子便至原告家无理取闹，并殴打原告，导致原告一根肋骨骨折，造成轻微伤。被告甚至要进一步实施加害，幸得制止。原告请求：1、判令被告赔偿医疗费3312.72元、误工费6300元、营养费3000元、交通费100元、被抚养人生活费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计20712.72元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐强、徐大荣共同辩称：原告说那块地是其自留地，不是事实，双方关于这块地的纠纷已由（2013）吴江盛民初字第1788号民事判决书进行了处理。原告说两被告到其家里无理取闹，殴打原告不是事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐大荣与徐阿云系邻居，双方因浇路占地问题存在矛盾，徐强系徐大荣的儿子，徐玉良、徐全良系徐阿云的儿子。2013年10月23日上午7点多，徐阿云、徐玉良与徐强、徐大荣因该起因发生争吵，后相互推搡扭打，造成徐阿云受伤。徐阿云到苏州市吴江区平望梅堰卫生院治疗，后又到苏州市吴江区第二人民医院治疗，诊断为右胸第六肋骨骨折。
以上事实，由原告提供的病历、报告单、（2013）吴江盛民初字第1788号民事判决书、本院从派出所调取的询问笔录、原被告的当庭陈述等证据予以证明。
关于本案赔偿范围、项目及标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定如下：
1、医疗费
原告主张3312.72元，并提供病历、检查报告单、医疗费发票。二被告对医疗费发票的真实性没有异议，但对其关联性有异议，其中的药物与原告的伤情没有关联性，例如吗丁啉、红霉素肠溶胶囊等。
本院认为，结合原告受伤的时间及部位、病历及医疗费发票的内容，本院认定医疗费为2712.72元。
2、误工费
原告主张6300元，并提供医院的疾病证明书3份、吴江市中诚包装材料有限公司的证明1份、工资清单3份。二被告对上述证据都有异议，疾病证明书是假的，未盖医生的印章，而且疾病证明书不是连续的。二被告提供视频资料1份，证明原告受伤根本没有那么严重，视频中原告在干活、吵架等。
本院认为，根据原告第六肋骨骨折的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告的误工期限为40天。原告提供的证明及3个月的工资清单，不足以证明原告误工费标准为2100元／月。被告认为原告是在厂里做零工的。综上，本院酌情确定误工费标准为1400元／月，因此误工费为2000元（1400元÷28×40）。
3、营养费
原告主张3000元，按照33元／天，计算3个月，90天。二被告不予认可。本院认为，原告主张营养费未提供任何证据，本院不予支持。
4、交通费
原告主张100元，并提供了交通费票据若干。二被告对上述证据不认可。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为40元。
5、被抚养人生活费
原告主张3000元。二被告不认可。本院认为，原告主张被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金
原告主张5000元。二被告不认可。本院认为，原告主张被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本案纠纷造成的损失为医疗费2712.72元、误工费为2000元、交通费为40元，合计4752.72元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告及儿子徐玉良与被告因邻里纠纷争吵后发生推搡扭打，原告受伤结果与二被告行为之间有直接的因果关系，被告存有过错，故二被告应承担相应的赔偿责任。综观纠纷的起因、过程、结果，对损害结果的发生也有过错，也应承担相应的责任。因此对于原告的损失4752.72元，本院酌定由二被告共同赔偿70%，即为3326.91元；原告自行承担30%，即为1425.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大荣、徐强于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告徐阿云医疗费、误工费、交通费合计3326.91元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告徐阿云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告徐阿云负担60元，被告徐大荣、徐强负担140元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一四年九月二十二日
书记员 任远航
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第497号
申请执行人熊广军，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人姚冬，男，汉族，住信阳市浉河区，身份证号码：。
被执行人钟晨，女，汉族，住址同上，系姚冬妻子，身份证号码：。
申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行部分义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法解除对钟晨所有鄂号大众轿车的查封。
二、将该车依法过户给买受人宋浩（身份证号码：）所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允西
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡生金
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01793号
原告：李某，农民。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，农民，现下落不明。
原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼。被告唐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1984年经人介绍相识，1985年10月16日领取结婚证，被告到女方家落户生活。婚后生育二个子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告于2006年7月离家出走，至今未归，音讯全无。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提供的证据有：1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告主体适格；2、证明一份，证明原、被告于1985年10月16日领取结婚证，同时证明原、被告系合法夫妻；3、天长市杨村镇镇府及杨村镇二里村证明一份，证明被告于2006年离家出走，至今下落不明，音讯全无。
被告唐某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经法庭审核，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，双方于1985年10月16日领取结婚证，被告唐某入赘到原告家中生活。婚后于1986年8月10日生一女孩，取名唐秋艳；××××年××月××日生一男孩，取名唐国强，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。被告于2006年7月离家出走，至今未归，音讯全无。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但鉴于被告唐某长期外出不归，音讯全无，对家庭不尽任何义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告唐某离婚。
案件受理费170元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3160号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告吴心阁，男，1978年1月21日出生，住上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴心阁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴心阁系该行信用卡持卡人。被告吴心阁使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币98，473.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告吴心阁偿还信用卡透支款人民币98，473.24元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告吴心阁住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第192-4号
申请执行人高冬梅。
被执行人山东天悦砼业有限公司。
法定代表人：王建国。
山东省成武县人民法院（2013）成民督字第1号支付令已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2013年5月23日，本院作出（2013）成执字第192-1号执行裁定书及协助执行通知书，依法冻结了被执行人山东天悦砼业有限公司的收入（刘文革以山东现代达驰建筑安装有限公司名义承建的邦盛现代城15#、16#、17#、18#楼的工程款715129元，刘文革应支付给山东天悦砼业有限公司的商砼款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人山东天悦砼业有限公司的收入715129元（刘文革以山东现代达驰建筑安装有限公司名义承建的邦盛现代城15#、16#、17#、18#楼的工程款715129元，刘文革应支付给山东天悦砼业有限公司的商砼款。）扣划至成武县人民法院在中国建设银行成武支行37001817201050151942账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一四年六月十日
书记员 刘 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3358号
罪犯赵井波，男，1984年9月10日生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2012年9月7日以（2012）长汽开刑初字第80号刑事判决，认定被告人赵井波犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵井波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，赵井波曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月22日被判处有期徒刑三年三个月，在服刑期间发现漏罪，经查：2009年4月3日3时许，在长春西新区迎春南路丽人足道，赵井波伙同程磊、徐长伍、董宝柱等人在于刚带领下，以找仇人沙某为由，在丽人足道二楼包房内将王某殴打致轻微伤，后将王某、裴某强行拽至丽人足道楼下，塞入事先准备好的出租车内，带至长春市绿园区雷家店村双丰殡仪馆附近，非法限制王某、裴某人身自由长达一小时三十分之久。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分183.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵井波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵井波减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2081号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:王昭俭，男，1968年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:顾光华，女，1967年1月4日出生，汉族，住连云港市赣�区。
被执行人:李乃果，男，1970年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王广胜，男，1981年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:顾绍杨，男，1971年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王昭俭、顾光华、李乃果、王广胜、顾绍杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5491号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2081号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王昭俭、顾光华、李乃果、王广胜、顾绍杨金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第5491号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王昭俭、顾光华、李乃果、王广胜、顾绍杨于判决生效之日起十日内给付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司203725元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王昭俭、顾光华、李乃果、王广胜、顾绍杨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2081号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人:王昭俭，男，1968年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:顾光华，女，1967年1月4日出生，汉族，住连云港市赣�区。被执行人:李乃果，男，1970年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王广胜，男，1981年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:顾绍杨，男，1971年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王昭俭、顾光华、李乃果、王广胜、顾绍杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5491号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判�张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年十月三十日书 记 员  臧浩羽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第167号
申请人卢荣平。
被申请人丁爱宝。
法定代理人卢荣明。
申请人卢荣平要求宣告丁爱宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢荣平诉称，被申请人丁爱宝为卢荣平、卢荣明之母。被申请人丁爱宝患有老年痴呆症，目前神志不清。为维护被申请人合法权益，现申请宣告丁爱宝为无民事行为能力人。
经审查，被申请人丁爱宝，女，1928年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道1851弄29号401室。近年来，丁爱宝因老年痴呆丧失表达能力和生活自理能力。本案审理中，本院根据申请人卢荣平的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人丁爱宝的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2014年11月5日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定丁爱宝为阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告丁爱宝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一四年十一月六日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0919号
原告吴斌。
委托代理人顾建霞。
被告唐迎春。
委托代理人胡秋建。
委托代理人张小晶。
原告吴斌诉被告唐迎春分家析产纠纷一案，原告吴斌于2014年7月30日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。
审理过程中，原告吴斌于2014年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴斌撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告吴斌负担。
审 判 员 马 跃
二〇一四年九月十二日
见习书记员 冯君妍
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00338号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1956年5月28日，出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人马冰，河南勇为律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人马冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月27日21时30分许，被告人谢某某酒后无证驾驶一辆车牌号码为豫ERQ6**号小型汽车沿安阳内高线由东向西行驶，行驶至安阳县辛村乡黄门村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，谢某某血液中检测出乙醇含量为110mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息结果查询结果单等证据，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人谢某某无前科，认罪态度好，有悔罪表现，且身体有疾病，建议从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经示证、质证的被告人谢某某供述、证人姜运红证言、户籍证明、安阳县公安局交警大队查获证明机无前科证明、被告人谢某某接受呼气式酒精测试照片、提取血液照片、被告人驾驶机动车照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
被告人谢某某的辩护人提供安阳县辛村乡谢伍级村委会证明一份和安阳市第三人民医院住院病历复印件一份，以证明被告人谢某某无犯罪前科，身有疾病。
本院认为，被告人谢某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶被当场查获，经检验其血液中乙醇含量达到110mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人谢某某无前科，认罪态度好，有悔罪表现的意见成立，本院予以采纳。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵亚菲
1
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第572-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人蒋霞萍，女，1964年1月12日出生，住浙江省临海市。
被执行人浙江和信担保有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路６３号云天财富中心１６０５室，组织机构代码:550501993。
法定代表人潘晓武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01646号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人蒋霞萍所有的浙Ｊ×××××奥迪车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人薛某以30万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｊ×××××奥迪车的所有权及相应的其他权利归买受人薛某所有，被执行人蒋霞萍名下浙Ｊ×××××奥迪车的财产权自本裁定送达买受人薛某时起转移。
二、注销浙Ｊ×××××奥迪车的抵押。
三、本院无法提供上述车辆的行驶证及登记证书，请予以注销。买受人薛某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、解除对浙Ｊ×××××奥迪车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年三月十一日
代书记员 杨 塑
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第228号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00377号
原告覃平章。
委托代理人杨刚、张雪樱，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李新卫。
本院在审理原告覃平章与被告李新卫民间借贷纠纷一案中，原告覃平章于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃平章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告覃平章撤回起诉。
减半收取的案件受理费1098元、其他诉讼费20元，共计1118元，由原告覃平章负担（已付）。
审判员 魏 晋
二〇一五年二月二十八日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1530号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人司某，农民，家住鲁山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年4月7日本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月23日0时许，被告人司某醉酒后驾驶闽C×××××的小型轿车，途经晋江市和平南路缺塘路段时，被警察当场查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人司某血液中乙醇浓度为109.8mg／100ml。
本院另查明，被告人司某已向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人司某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、被告人司某身份信息等书证；被告人司某的供述和辩解；福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人司某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人司某归案以后如实供述其罪行，是坦白，且其已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年四月十五日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02409号
原告：刘翠红，女，1974年1月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：邹闪闪，女，1982年4月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告刘翠红与被告邹闪闪民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘翠红的委托代理人张汉卿，被告邹闪闪的委托代理人刘辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠红诉称：2013年5月18日被告向原告借款人民币64000元，至今未还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告归还借款64000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证及户籍证明复印件。证明原、被告的主体资格。
2、借条一份。证明被告欠原告款。
被告邹闪闪辩称：欠款是事实，但我现在无力偿还。被告未举证。
经庭审质证：被告对原告举证1无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，认为实际借款是5万元。
经审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：2013年5月18日，被告立据向原告借款人民币64000元。借条载明：“借条，借刘翠红现金人民币六万四千元正（￥64000），邹闪闪，2013、5、18。”经原告催要，被告分文未付。
本院认为：被告邹闪闪立据借原告款的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还债务的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邹闪闪于判决生效后五日内偿还原告刘翠红64000元。
案件受理费1400元，减半收取，由被告邹闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年十一月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0644号
原告嵇可才，居民。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托代理人顾正东，居民。
委托代理人胡为连，居民。
被告射阳县陈洋镇条洋村村委会
法定代表人颜培军，村委会主任。
被告王恒华，居民。
原告嵇可才与被告射阳县陈洋镇条洋村村委会、王恒华农业承包合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告嵇可才撤回对被告的起诉。
案件受理费80元免交。
审判员 龚宏伟
二〇一四年四月九日
书记员 徐海蓉
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终481号
上诉人（原审原告）樊彦红，男，汉族，1950年12月24日出生，住原平市。
委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原平市人民政府。住所地：原平市前进西街***号。
法定代表人马志强，市长。
委托代理人李润还，原平市国土资源局矿管科科长。
委托代理人李振昊，山西隆成律师事务所律师。
上诉人樊彦红诉原平市人民政府履行补偿职责一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人樊彦红、委托代理人梁昌伟，被上诉人原平市人民政府委托代理人李润还、李振昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实，2004年1月1日，樊彦红与原平市长梁沟镇大吉洼村民委员会（下称大吉洼村委）签订《煤矿承包协议书》，承包了该村的大草坪煤矿，承包期为十年。2006年，原平市实施煤矿整合，大草坪煤矿属于整合范围。2006年4月15日，大草坪煤矿经山西大地资产评估咨询有限公司评估，资产总计为159.4万元。2006年10月10日，原平市煤炭资源整合和有偿使用领导组发布原煤整合（2006）11号文件，决定由小三沟煤矿整合大草坪煤矿和文合峁煤矿，变更名称为山西原平长梁沟亿隆煤业有限公司（下称亿隆公司）。并同意其按评估价的两倍318.8万元一次性付给大草坪煤矿。2006年10月23日，亿隆公司将300万元打至原平市国土资源局账户。2007年9月13日，山西省人民政府安全生产委员会办公室发布晋安办字（2007）53号文件，决定关闭亿隆公司。2007年9月21日，原平市国土资源局将亿隆公司打给其的300万元退还。2008年3月26日，原平市国土资源局提请原平市市政府及财政局拨付包括大草坪煤矿、原小三沟煤矿、坟合峁煤矿在内的被关闭煤矿的补偿款。经原平市政府审批，对原小三沟煤矿、坟合峁煤矿、大草坪煤矿因整合造成的损失均按评估价格予以补偿。2008年4月，原平市国土资源局将原小三沟煤矿、坟合峁煤矿的补偿款打至亿隆公司账户。原小三沟煤矿、坟合峁煤矿均领取了补偿款。2009年9月3日，樊彦红作为大草坪煤矿的承包人与原平市××镇委会、原平市长梁沟镇人民政府签订了补偿协议，协议内容为：”原平市长梁沟镇大吉洼村大草坪煤矿2005年底因政策原因关闭，2006年4月后经山西大地评估咨询有限公司评估，评估价值为159.4万元，该矿自办矿以来，一直由樊彦红投资经营，现该矿已关闭，补偿费159.4万元属樊彦红所有。”2010年2月8日，樊彦红从原平市国土资源局领取了159.4万元补偿款。
原审法院认为，原平市煤矿进行资源整合过程中，大草坪煤矿经山西大地资产评估咨询有限公司评估，资产价值为159.4万元。2009年9月3日，樊彦红与原平市长梁沟镇大吉洼村委会及长梁沟镇人民政府就大草坪煤矿补偿事宜签订了补偿协议，经原平市国土资源局提请原平市人民政府审批，已按照补偿协议向樊彦红支付了159.4万元的补偿款，原平市人民政府依评估价值履行了补偿义务。虽然原煤整合字（2006）11号文件决定由小三沟煤矿按评估价的两倍318.8万元补偿给大草坪煤矿，但该决定确定的补偿主体为小三沟煤矿而非政府。故樊彦红要求确认原平市人民政府不支付其补偿款的行为违法，并请求支付159.4万元的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告樊彦红的诉讼请求。
上诉人樊彦红上诉称，一审法院在查明事实的前提下，错误的适用法律。煤矿整合是政府行政行为，整合煤矿的主体是政府。由政府对被整合的煤矿进行补偿。补偿资金由政府出资。至于政府资金如何筹集并不影响政府作为补偿主体的义务履行。在被整合煤矿的基础上新成立的煤矿并非是对被整合煤矿经营人的补偿主体。一审法院认定被上诉人不是补偿主体是错误的，系适用法律错误。故请求撤销大同市中级人民法院（2016）晋02行初18号行政判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人原平市人民政府答辩称，上诉人的起诉超过了法定期限，其应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内起诉。2009年9月3日，上诉人与原平市长梁沟镇大吉洼村委会及长梁沟镇人民政府就大草坪煤矿补偿事宜签订了补偿协议，2010年2月8日领取了补偿款，其在2015年5月16日起诉显然已经超过了起诉期限。上诉人依据补偿协议领取了补偿款的行为表明双方就此事项已经履行完毕，不存在任何争议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政补偿是国家对行使职权过程中因合法行为给行政相对人权益造成损失采取的补偿措施。对煤矿的整合是山西省当时为合理利用煤矿资源，提升生产技术，安全保障等综合能力而实施的政策性措施。对因整合而关闭的煤矿补偿应在合理范筹内进行。上诉人经营的煤矿评估总价为159.4万元，被上诉人在此基础上与上诉人达成全额补偿的协议，并全部给付了补偿款。被上诉人完全履行了补偿义务。上诉人依据（2006）11号文件要求另外补偿159.4万元。该文件仅是”同意”由小三沟煤矿整合大草坪煤矿并给付评估价的2倍，并非行政承诺或行政规定，上诉人诉请被上诉人给予双倍补偿没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊彦红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓芬
审判员 郝玉震
审判员 魏佩芬
二〇一七年一月二十六日
书记员 穆五谋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00645号
上诉人（原审被告）李某某，女，1985年9月28日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）云某，男，1985年6月23日出生，蒙古族，无业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郎曙霞，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人云某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人云某及其委托代理人郎曙霞、于克鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某某、云某经人介绍相识，于2014年1月7日登记结婚，婚后无子女。婚后双方由于家庭琐事产生矛盾，李某某于2014年4月离家出走，双方分居至今。云某于2014年8月30日诉至法院，请求1.解除婚姻关系；2.李某某返还彩礼87000元；3.诉讼费由李某某承担。在一审庭审中，双方一致同意解除婚姻关系。另查明，2014年5月8日，呼和浩特市赛罕区榆林镇东方红居委会出具证明，证实云某及其父母生活特别困难，没有其他生活来源，只能靠最低生活保障来维持生活。
原审法院认为，云某、李某某婚姻基础较差，婚后未能建立夫妻感情，现双方同意离婚，对于云某要求解除婚姻关系的请求予以支持。云某要求返还彩礼87000元的诉讼请求，由于李某某只认可云某婚前给付其8万元，其余7千元云某未能提供足够证据，应按照8万元予以认定。由于双方结婚后共同生活时间较短，云某无稳定收入且生活困难，故酌情按70%的比例支持云某关于返还彩礼的诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予云某与李某某离婚；二、李某某返还云某彩礼56000元，于判决生效后10日内付清；三、驳回云某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由云某负担。
李某某不服一审判决，向本院提出上诉称，云某结婚前给的8万元全部用于购买结婚用的衣服首饰以及二人的日常生活开销，并非给的彩礼，请求撤销原审判决第二项，即李某某返还云某彩礼56000元。
云某辩称，8万元系给女方的聘金，属于彩礼。结婚后双方没有共同生活，因给付彩礼致使其生活困难，请求维持一审判决。
二审中，各方当事人均未提供新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为诉争的8万元是否属于彩礼以及是否应当返还。李某某、云某同系本村人，当地延续聘彩礼的习俗，云某关于8万元系彩礼的陈诉有证人证言证实，且符合当地习俗，故应认定8万元为彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如有以下情形的，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。李某某、云某婚后共同生活仅三个月，且云某生活困难，原审法院判决李某某返还彩礼56000元并无不当。李某某的上诉请求依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 李 娜
审判员 于晓华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 妮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0351号
原告江苏锡东实业有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园。
法定代表人惠晓华,该公司总经理。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人薛彪，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
原告江苏锡东实业有限公司（以下简称锡东公司）与被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告锡东公司的委托代理人张亚文、薛彪到庭参加诉讼。被告天诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡东公司诉称：天诚公司擅自占用锡东公司所有的位于无锡市锡山区安镇街道团结村的土地及厂房摆放建筑设备及原材料。锡东公司多次要求天诚公司搬离，天诚公司多次无故拖延。2013年1月6日，天诚公司向无锡市锡山区安镇街道办事处提交申请报告，承诺将上述建筑设备和原材料于2013年6月底前搬离。后天诚公司不仅未按其承诺搬离，还将该片土地上的房屋擅自出租他人使用。为此，锡东公司诉至法院，请求判令天诚公司立即将相应的建筑设备及材料等搬离，并恢复原状。
被告天诚公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月23日，无锡市南长区人民法院作出（2010）南执字第354-1号民事裁定书，裁定无锡伟达锦纶有限公司的锡锡国用（2004）字第0683号土地使用权证项下位于无锡市锡山区安镇镇团结村的土地使用权（使用面积为46721.6平方米）、锡房权证安镇字第××号房屋所有权证项下位于无锡市锡山区安镇镇团结村的房产（建筑面积16001.55平方米）及无产权证的房产（建筑面积6886.67平方米）（包括道路、围墙、绿化及依附于不动产的附着物）归锡东公司所有。后锡东公司依法取得锡锡开国用（2013）第001603号土地使用权证，锡房权证字第××号房产证。2013年1月6日，天诚公司向无锡市锡山区安镇街道办事处提交申请报告1份，承诺在伟达锦纶厂的建筑设备和材料在2013年1月6月底前搬清。后天诚公司未按其承诺搬离。2015年4月1日，锡东公司向天诚公司发出律师函，要求天诚公司将相应的建筑设备和材料搬离。未有证据表明天诚公司在锡东公司堆放建筑设备和材料具有相应的法律和合同依据。
上述事实，有（2010）南执字第354-1号民事裁定书、（2010）南执字第354号协助执行通知书、锡锡开国用（2013）第001603号土地使用权证、锡房权证字第××号房产证、照片、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。锡东公司作为涉案土地的土地使用权人及房屋的所有权人，有权对侵害其物权的行为予以保护。天诚公司无正当理由使用锡东公司土地及厂房摆放建筑设备及原料，构成侵害物权，理应及时排除妨害并恢复原状。故本院对锡东公司要求天诚公司将相应的建筑设备及材料搬离并恢复原状的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
天诚建设集团有限公司应于本判决生效之日起10内将锡锡开国用（2013）第001603号土地使用权证项下的位于无锡市锡山区安镇团结村土地上的建筑设备和材料搬离，并恢复原状。
案件受理费50元减半收取25元，由天诚公司负担（该款已由锡东公司垫付，锡东公司同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，天诚公司应于本判决生效后10日内将上述25元给付锡东公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国物权法》：
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文明（曾用名马文玲，又名马文林），男，回族，生于1963年10月3日。
法定代理人：马丽玲，女，回族，生于1965年9月7日，住平凉市，系马文明之妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市人民医院。
法定代表人：马小槟，该院院长。
再审申请人马文明因与被申请人平凉市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马文明申请再审称：一、二审判决对被申请人给申请人的诊疗行为没有认定，属于认定事实错误。认为申请人应当举证证明医疗行为与损害后果之间存在因果关系，显然违反法律规定。被申请人的诊疗行为不当，应负法律责任。一、二审判决认为申请人超过诉讼时效的理由不当。综上，申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：我国侵权责任法第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，马文明所举证据不足以证实平凉市人民医院2007年3月9日对其的诊疗行为存在过错，也没有证据证明其所述的耳膜穿孔与平凉市人民医院的此次诊疗行为存在因果关系，故二审驳回其诉讼请求并无不当。马文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马文明的再审申请。
审 判 长 庆卫东
代理审判员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一五年四月二日
书 记 员 白金祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第874号
原告：陈侄顺。
被告：陈丹霞。
原告陈侄顺与被告陈丹霞劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告劳务报酬36000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告雇佣原告为其租赁的店铺做工，2014年9月25日，双方经过结算，被告尚欠原告劳务报酬36000元，并由被告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，但被告分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丹霞于本判决生效后十日内支付给原告陈侄顺报酬36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈丹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年八月十日
书 记 员 周美丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初145号
原告乌力吉仓，男，1962年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告杨息民，男，1970年10月5日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告乌力吉仓诉被告杨息民土地承包纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员宏浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉仓、被告杨息民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌力吉仓诉称，2004年10月1日，嘎亥图镇呼和哈达嘎查村委会划分土地后，被告要承包原告的4亩耕地，原告以每亩25元的价格三年期限承包给了被告，即自2004年10月1日至2007年10月1日止，当时没有签订书面合同。承包期限到期后，原告要求被告返还土地�被告拒绝返还，并且不承认耕种该地。故要求被告立即返还4亩耕地承包经营权并赔偿2008年10月1日至今的经济损失24000元。
被告杨息民辩称，耕地我没有种，他的损失我不赔偿。我共承包了两块耕地，在诉争这块耕地《土地承包经营权证》上标注的是12亩，但实际经营的是28亩。另一块耕地《土地承包经营权证》上标注的是20亩地，但实际上是10亩地，所以村委会就在诉争耕地处给我补了10亩地。另外，村委会还给村民每口人给了2亩地，我家4口人共计以分得8亩地，也在诉争耕地处给我家8亩，这样，我在诉争耕地处共有30亩地。每人口给2亩地是不上帐的地，即在《土地承包经营权证》上没有标注。
本案应查明的事实是：
原告要求被告返还4亩耕地并赔偿2008年10月1日至今的损失24000元的诉讼请求是否成立。
围绕上述应查明的事实�原告乌力吉仓提供了土地承包经营权证。意在证明原告的4亩耕地在被告承包的耕地即诉争耕地内。
被告杨息民质证为，诉争耕地四至属实，当时村委会说从诉争地中给原告4亩耕地，随便给，我从上边（即地北边）给的地，但是这个地是我的。
本院认证为，该证据能够证明被告所经营的耕地中靠近上边的耕地中有原告现主张的耕地。证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，予以采信。
经审理查明，2004年10月1日，原告乌力吉仓承包了扎鲁特旗嘎亥图镇呼和哈达嘎查的15亩耕地，其中在98年新开地处有4亩耕地，四至为东西是道，南是长力，北是吴国民。原告自承包该地后，于2004年起将该耕地承包给被告杨息民，承包期限为三年，每年承包费为100元。三年后，原告找被告索要土地经营权，被告一直未交还土地承包经营权。
本院认为，土地承包合同自签订之日起即发生法律效力，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告乌力吉仓依法取得土地承包经营权后，其对该承包土地具有占有、使用、收益的权利。被告虽通过经流转的方式取得过原告的4亩耕地经营权，但其经营、使用期限已过，且无证据证明该4亩耕地属其承包或流转取得，被告亦无证据证明其实际经营该耕地为28亩，故被告应当返还原告该4亩耕地的经营权。被告提出没有耕种原告4亩地的辩解意见不能成立。原告要求被告赔偿其4亩耕地2008年至今的经济损失24000元的诉讼请求，因无证据证明其具体实际损失数额，故不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第四条第一款及第九条及《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨息民于本判生效后立即返还原告乌力吉仓4亩耕地的经营权（位于扎鲁特旗嘎亥图镇呼和哈达嘎查新开地与被告杨息民承包耕地北边相邻）；
二、驳回原告乌力吉仓的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一六年四月一日
书记员 包思晨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第020号
申请人：李广明。
委托代理人：孙国民，
申请人：张军。
申请人：张涛。
委托代理人：陈晓燕。
本院于2014年1月17日受理了申请人李广明、张军、张涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李广明、张军、张涛因机动车交通事故纠纷，于2014年1月17日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李广明同意赔偿给申请人张军、张涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损坏赔偿费、后续治疗费、伤残赔偿金共计150000.00元，已于2014年1月17日付清，其中现金50000.00元，银行承兑汇票一张金额100000.00元，银行承兑汇票于2014年5月26日提款，如到时提不出款，由李广明支付给张军、张涛现金100000.00元，张军、张涛将银行承兑汇票返还给李广明。
其他互不追究，本次事故终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年一月十七日
书记员 瞿园园
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执58-1号
申请人正蓝旗上都镇长城电器机电店，住址正蓝旗。
被执行人正蓝旗上都镇华欣能源有限责任公司，住址正蓝旗。
正蓝旗上都镇长城电器机电店申请执行正蓝旗上都镇华欣能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗上都镇华欣能源有限责任公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月25日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗上都镇华欣能源有限责任公司的存款或其他款项人民币玖千捌百叁拾肆元（￥9,834.00）及案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾秀军
二〇一六年一月二十七日
书记员 乌雅汉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1823号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、尹芙蓉。
被告：姚慧红。
被告：张万龙。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告姚慧红、
张万龙金融借款合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本
院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2013年11月5日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司
丽水莲都支行的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告姚慧红、
张万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：被告姚慧红
、张万龙于1993年10月25日登记结婚，系夫妻关系。2009年10月3
0日，被告姚慧红与原中国银行股份有限公司丽水市大洋支行（现
变更为中国银行股份有限公司丽水莲都支行）签订了编号为：200
9年丽中大按揭借字290号《个人一手住房贷款合同》，合同约定
，被告姚慧红向原告贷款本金人民币1720000元，借款期限为19年
，自原告实际放款日起算；贷款用途为购买坐落于丽水市××都区
梅松花苑8幢101室的房产；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12
个月，从原告实际放款日起12个月，按实际放款日适用的中国人
民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%计算，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相
应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，
逾期贷款罚息利率为该贷款利率水平上加收50%，利息按月结息和
付息，每月的15日为结息日和付息日；贷款按月等额本息还款法
归还上述贷款本息；如被告姚慧红未按期归还贷款本息的，原告
有权宣布该合同项下的所有贷款本息提前到期。同时，合同还约
定，被告姚慧红、张万龙以其共同所有的坐落于丽水市××都区梅
松花苑8幢101室的房产作为抵押物，对该笔贷款提供抵押担保，
担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。
双方依法办理了抵押登记手续。上述《个人一手住房贷款合同》
签订后，原告于2009年10月30日向被告姚慧红发放了贷款本金人
民币1720000元，被告姚慧红从2013年7月15日开始拖欠贷款本息
，截止2013年9月24日，被告姚慧红尚欠原告贷款本金人民币1365
438.58元、罚息39879.75元。鉴于被告姚慧红未按约归还贷款本
息，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，请求判令：一
、被告姚慧红、张万龙共同归还原告贷款本金人民币1365438.58
元及利息、罚息39879.75元（利息、罚息暂计算至2013年9月24日
，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被
告姚慧红、张万龙以其共同所有的坐落于丽水市××都区××松花××8
幢101室的房产对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告中国银行
股份有限公司丽水莲都支行对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价
款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告姚慧红、张万龙未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、身份证、结婚证
、贷款申请表、个人一手住房贷款合同、借款借据、他项权证、
逾期未还款查询单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告姚慧红签订的《个人一手住房贷款合
同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同
约定履行发放贷款的义务，被告姚慧红应当按合同约定及时归还
借款本息，现被告姚慧红未按约归还借款本息，已构成违约，应
承担相应的违约责任。该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于
购买作为夫妻共同财产的房产，该债务属夫妻共同债务，被告张
万龙理应承担共同还款责任。被告姚慧红以其所有的房屋为借款
作抵押担保，并经合法登记，故原告依法对抵押房屋的折价、变
卖、拍卖价款享有优先受偿权。原告诉请合理合法，本院依法予
以支持。被告姚慧红、张万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权
利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚慧红、张万龙于本判决生效后十五日内归还原告
中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币1365438.58
元及利息、罚息（利息、罚息从2013年7月15日起按合同约定计算
至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对坐落于丽水市莲都区梅松花苑8幢101室的房产折价、拍卖、变卖后的价款享
有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17450元，减半收取8725元，由被告姚慧红、张万
龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审判员 周跃飞
二〇一三年十一月五日
书记员 颜冰峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇人民中路。
负责人何汉龙，该行行长。
委托代理人刘宇军，男，该行综合办公室副经理。
被告苏建成，男，1966年3月7日出生。
被告黄瑞萍，女，1974年10月21日出生。
被告薛胜邦，男，1977年10月19日出生。
被告邓贵文，男，1987年11月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称邮政银行桂平支行）与被告苏建成、黄瑞萍、薛胜邦、邓贵文借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案，速录员黄小钊担任庭审记录。原告邮政银行桂平支行的委托代理人刘宇军到庭参加诉讼，被告苏建成、黄瑞萍、薛胜邦、邓贵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行桂平支行诉称，被告苏建成、黄瑞萍（夫妻关系）于2012年12月1日向原告申请借款人民币10万元，用于购买瓷砖。原告经审查，同意向其发放贷款58000元。原告与被告苏建成、黄瑞萍于2012年12月1日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号为：450881112120494240），合同的主要内容是：原告贷款人民币58000元给被告苏建成、黄瑞萍，用于购买瓷砖，贷款期限为12个月（2012年12月1日-2013年12月1日），贷款年利率为15.6%，采用阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。双方签订合同后，原告已依约发放58000元贷款到合同约定的账户。
在签订小额联保借款合同的同时，原告还与被告苏建成、薛胜邦、邓贵文签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定，三被告自愿成立联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费用、差旅费及原告实现债权的其他费用等。
被告苏建成、黄瑞萍在原告依约放款后并没有按照约定的还款计划归还借款本息。原告多次上门和发函催收，被告仍拒不还款。至2013年5月13日止，被告苏建成、黄瑞萍尚拖欠原告贷款本金56030元、利息（含罚息）1638.10元，合计57668.10元。
原告认为，上述《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告苏建成、黄瑞萍在借款后未能依约还款，已构成违约，而且借款合同中明确约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”，因被告有多期本息并未按约定期限归还，故原告有权提前收回被告苏建成、黄瑞萍尚未到期的全部贷款。被告薛胜邦、邓贵文作为连带责任保证人，理应对苏建成、黄瑞萍欠原告的债务承担连带清偿责任。为此，原告请求法院：1、判令被告苏建成、黄瑞萍共同归还其欠原告的贷款本金56030元，利息（含罚息）1638.10元（利息、罚息暂计至2013年5月13日止，此后的利息、罚息顺延另计）；2、判令被告邓贵文、薛胜邦对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告苏建成、黄瑞萍、薛胜邦、邓贵文负担。
原告邮政银行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、苏建成、黄瑞萍、薛胜邦、邓贵文的身份证复印件，证实四被告的身份及诉讼主体资格；
2、被告苏建成的个人信用报告，证实被告苏建成与被告黄瑞萍是夫妻关系；
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证实被告苏建成、黄瑞萍向原告贷款58000元的事实；
4、《小额贷款联保协议书》一份，证实苏建成、薛胜邦、邓贵文约定三人之间对各人向原告所借的贷款互负连带保证责任；
5、《中国邮政银行个人信贷分期还款计划表》、贷款逾期催收通知书，证实苏建成未按计划履行还款义务，原告多次催收；
6、信贷本金流水台账、信贷利息流水台账，证实被告苏建成的还款情况。
被告苏建成、黄瑞萍、薛胜邦、邓贵文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏建成、黄瑞萍、薛胜邦、邓贵文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告邮政银行桂平支行与被告苏建成、黄瑞萍签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告苏建成、黄瑞萍，履行了合同约定的义务。被告苏建成、黄瑞萍未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原、被告所签的借款合同中明确约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。因此，即使借款的最后还款期限尚未届满，原告依然有权要求被告提前归还所欠的全部贷款本息。原告请求本院判令被告苏建成、黄瑞萍共同归还其欠原告的贷款本金56030元，利息（含罚息）1638.10元（利息、罚息暂计至2013年5月13日止，此后的利息、罚息顺延另计），符合法律规定，本院依法予以支持；被告邓贵文、薛胜邦承诺为上述借款提供连带责任保证，已签订联保协议书，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告邓贵文、薛胜邦负连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏建成、黄瑞萍应归还贷款本金56030元、利息1638.10元（利息暂计至2013年5月13日止，从2013年5月14日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息仍应按原借款合同的约定继续计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告邓贵文、薛胜邦对上述债务负连带清偿责任；
三、被告邓贵文、薛胜邦承担保证责任后，有权向被告苏建成、黄瑞萍追偿。
本案案件受理费621元（原告已预交），由被告苏建成、黄瑞萍、薛胜邦、邓贵文负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1242元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李羿
二〇一三年九月二十七日
书记员 严静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第32号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：郑山山、钱炬雷。
被告：吴美娟。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告吴美娟侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 黄兴华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 洑婵娟
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮桥民初字第31号
原告：朱良善，住浮梁县。
委托代理人：黄凯仲，江西贴隼律师事务所律师。
被告：朱干善，住浮梁县。
委托代理人：于业冲，浮梁县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告朱良善诉被告朱干善共有纠纷一案中，原告朱良善于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱良善以其与被告朱干善已经达成调解协议为由，提出撤诉申请，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱良善撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告朱良善负担。
审判员 彭社春
二〇一五年十月十日
书记员 胡 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，471.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，471.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3116号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告宋连喜，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋连喜借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2616-1号
原告吴江市东联丝绸有限公司，住所地吴江市东方丝绸二分场朝东门楼1幢7-8号，组织机构代码62846238-2。
法定代表人许根祥，该公司总经理。
委托代理人钱建云、王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告昆山市铨洋服饰有限公司，住所地昆山市开发区瓦浦河路4号房，组织机构代码69676157-9。
法定代表人汤学明，该公司负责人。
本院在审理原告吴江市东联丝绸有限公司与被告昆山市铨洋服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江市东联丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，申请财产保全费630元，合计1291元，由原告吴江市东联丝绸有限公司承担。
审判员 华渊
二〇一五年一月七日
书记员 钱金
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第34号
申请执行人霍城县淮商小额贷款股份有限公司，住所地霍城县清水河开发区。
法定代表人刘彦昌，该公司总经理。
委托代理人顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被执行人冯建梅，女，1968年7月21日出生，回族，个体工商户，住伊宁市。
申请人霍城县淮商小额贷款股份有限公司申请执行冯建梅借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）伊垦民初字第263号民事调解书，已发生法律效力。权利人霍城县淮商小额贷款股份有限公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院于1月26日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为393939元，均未执行。
在执行中，经电话联系，被执行人长期不在家里居住，于1月26日向被执行人公告发出执行通知书，限其于3日内履行393939元付款义务。到期后被执行人未履行。经本院依法调查，被执行人无银行存款，无交通运输工具，抵押给申请人的房产有一套，因被执行人一直在内地，无固定住址，也一直没有回伊宁市，屋内有许多物品，无法执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2012）伊垦民初字第263号民事调解书的执行。
二、申请执行人霍城县淮商小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 傅 勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 焕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第247号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民，住吉安县。2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日下午16时许，被告人王某在台州市黄岩区东城街道青年东路紫荆商务宾馆吧台处，趁吧台服务员戴毛妮上厕所之际，窃得吧台抽屉里的营业款人民币6830元和戴毛妮价值人民币3097元的白色苹果5s手机一部。
另查明，2015年2月11日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主戴毛妮的陈述及辨认笔录，失窃单位人员陈文亮的陈述及辨认笔录，案发现场监控视频，被窃手机的价格鉴定意见，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人王某的违法所得，由原侦查机关予以追缴，分别退赔给失主及失窃单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年四月七日
代书记员 屠星星
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3108-1号
原告孙某某，女，汉族，1966年8月16日出生。
被告崔某某，男，汉族，1935年9月10日出生。
本院受理原告孙某某诉被告崔某某继承纠纷一案后，原告孙某某于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求将刘某兰与被告崔某某婚姻存续期间共同所有的房屋置换的克什克腾旗经棚镇泰和小区2号楼3单元601室楼房及车库予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将刘某兰与被告崔某某婚姻存续期间共同所有的房屋置换的克什克腾旗经棚镇泰和小区2号楼3单元6XX室楼房及车库予以查封，查封期间被告崔某某如需变卖、将所得价款261295.50元提存至克什克腾旗人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年七月十七日
书记员 杨世佳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第23号
原告武跃雄，男，1984年9月11日出生，汉族，个体工商户，住包头。
委托代理人徐锦元，包头市148协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告雷建洲，男，1963年3月26日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告许绥梅，女，1964年11月4日出生，汉族，无职业，现住址不详，系雷建洲妻子。
被告雷建军，男，1968年7月31日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告包头市神蒙煤炭科工贸有限公司，住所地包头市九原区哈业胡同镇永丰村。
法定代表人雷建洲，经理。
原告武跃雄诉被告雷建洲、许绥梅、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武跃雄诉称，被告分别于2011年3月31日、2012年1月18日、2012年2月26日、2012年3月21日、2012年5月26日向原告借款200000元、200000元、300000元、200000元、100000元，双方约定利息。被告借款后，到现在被告既不偿还借款，也不支付利息，原告以此为由诉至法院。现请求：1、判令被告偿还借款1000000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，先被告查无住所，无法送达相关法律文书，原告也不能提交被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第九条、第十条之规定，裁定如下：
驳回原告武跃雄的起诉。
案件受理费免交。原告已预交13800元，退还原告案件受理费13800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于永军
二〇一四年一月十六日
书记员 李小伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第九条被告到庭后拒绝提供自己的送达地址和联系方式的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的后果；经人民法院告知后被告仍然拒不提供的，按下列方式处理：
（一）被告是自然人的，以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；
（二）被告是法人或者其他组织的，应当以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。
人民法院应当将上述告知的内容记入笔录。
第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。
上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执304号
申请执行人：万本成，男，1956年2月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：焦德权，男，1973年6月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县龙潭镇。
申请执行人万本成与被执行人焦德权拖欠模板工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二再初字第00003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦德权账户存款75000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 进
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执32号
申请执行人于宝明，男，汉族，1964年3月12日出生。
被执行人费县胡阳镇人民政府。
法定代表人：贾卫国，镇长。
被执行人董中艳（曾用名董中彦），男，1954年12月1日出生，汉族。
申请执行人于宝明与被执行人费县胡阳镇人民政府、董中艳（曾用名董中彦）借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民重初字第1号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月5日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人费县胡阳镇人民政府所有的鲁QG83**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年三月二十三日
书记员 李飞
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第170号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李娜，女，31岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李娜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人李娜下达了莱国土资罚字（2014）107号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的114.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）107号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李娜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李娜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）107号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第124号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人包某菁，男，1989年9月17日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，待业，因本案，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月2日监视居住。。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人包某菁犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人包某菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，包某菁系江安县公安局聘用人员。2013年7月6日，被告人包某菁将其协助江安县公安局江安镇派出所侦办的一起涉嫌盗窃案件中，由民警侯某负责保管，所扣押的一部白色苹果牌4S拿走，并将该手机格式化，删除手机上的所有内容，插入自己手机卡予以使用，几天后，民警发现手机丢失，询问被告人包某菁，被告人包某菁予以否认。后通过技术侦察手段确定被告人包某菁使用后，被告人包某菁将该手机交出。经鉴定该手机价值2290元。
上述事实，被告人包某菁在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；江安县公安局扣押决定书、扣押清单；江安县物价局价格认证中心江价认（2013）58号价格鉴定意见书；江安县公安局扣押决定书、扣押清单；情况说明3份；被告人包某菁的供述；江安县公安局出具的证明；到案情况说明；被盗物品照片；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人包某菁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人包某菁归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，判决如下：
被告人包某菁犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年七月三十日
书记员 舒子南
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第182号
罪犯杨光，男，1989年1月30日生，汉族，吉林省梨树县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月17日作出（2012）朝刑初字第303号刑事判决，以被告人杨光犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年9月17日起至2017年3月16日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年9月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 邹金伶
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6270号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告李炳盛。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告李炳盛借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终48号
上诉人（原审被告）：戈健,男,1978年11月5日出生,汉族,住常熟市。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所实习律师。
原审被告：苏晓刚,男,1980年8月17日出生,汉族,住常熟市。
原审被告：夏萍,女,1983年1月10日出生,汉族,住常熟市。
原审被告：沈梅华,女,1978年2月15日出生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
原审被告：克尼克国际贸易（苏州）有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1808-1。
法定代表人：苏晓刚。
上诉人戈健因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）、原审被告苏晓刚、夏萍、沈梅华、克尼克国际贸易（苏州）有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3048号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人戈健上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送常熟市人民法院管辖。事实和理由：本案中的《最高额担保合同》是被上诉人提供的格式合同，其中关于管辖的约定并未特别提醒上诉人注意，上诉人不知悉该条款，故该条款对上诉人不具有约束力。本案应由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。民生银行苏州分行在与借款人苏晓刚、夏萍签订的《个人综合授信借款合同》约定了管辖法院为“乙方住所地法院”，在与保证人戈健、沈梅华签订的《最高额担保合同》约定了管辖法院为“丁方住所地人民法院”，上述约定管辖的条款并不违反法律规定，合法有效。戈健以上述条款系格式条款为由，主张不具有法律效力，缺少法律依据。因上述合同中的乙方及丁方均是民生银行苏州分行，其住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。戈健的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年一月二十五日
书记员 姚 懿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00442号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，女，1986年11月6日出生。2010年11月因吸食毒品被行政拘留十二日；2014年8月因吸食毒品被行政拘留十二日。2014年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月4日经芜湖县人民检察院批准逮捕，当日由芜湖县公安局执行逮捕，同年10月23日经芜湖市镜湖区人民检察院决定依法变更为取保候审，10月29日由本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年2月至3月期间，被告人王某某在其当时租住的本市镜湖区香格里拉小区X幢X单元X室内先后两次容留吸毒人员程某吸食毒品冰毒。
2014年8月19日，被告人王某某在芜湖市拘留所内主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人程某、王某某的证言，抓获经过、指认笔录、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某在行政拘留期间主动供述司法机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应属自首，依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年十一月十一日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第00127号
原告蔡建平。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告常熟市亚福毛线厂。
投资人伍文亚。
原告蔡建平与被告常熟市亚福毛线厂加工合同纠纷一案中，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。审理过程中，原告蔡建平于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡建平负担。
代理审判员 王月
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 焦婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第00127号 原告蔡建平。 委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告常熟市亚福毛线厂，住所地常熟市支塘镇何市项桥村，组织机构代码56529761-4。 投资人伍文亚。 原告蔡建平与被告常熟市亚福毛线厂加工合同纠纷一案中，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。审理过程中，原告蔡建平于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡建平撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡建平负担。 代理审判员  王月 书 记 员  焦婷