wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院行 政 判 决 书（2013）磐行初字第2号原告王英才，男。委托代理人张洪军，男。市住房和城乡建设局。住所地磐石市经济开发区。法定代表人候文斌，局长。委托代理人马海峡，该局法律顾问。原告王英才不服磐石市住房和城乡建设局房屋抵押行政登记一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张洪军、被告委托代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告磐石市住房和城乡建设局于2000年10月10日根据黑石信用合作社提供的房屋抵押登记申请，办理了房屋抵押登记。被告于2013年3月20日向本院提交了答辩状及以下证据：1.王英才的房地产抵押登记申请书；2.王英才的房地产抵押合同。以上证据用以证明被告磐石市住房和城乡建设局的抵押登记行为合法。原告王英才诉称，2000年10月10日，被告磐石市住房和城乡建设局给我的房屋（所有产权证号为：4-431）办理了抵押登记，并出具了《房屋他项权证》证明，因该行为已经过了担保期限，经磐石市人民法院（2012）磐民二初字第971号民事判决“《房地产抵押合同》失效，王英才不承担责任”。因此请求人民法院撤销被告磐石市住房和城乡建设局的《房屋他项权证》证明。原告王英才向本院提供以下证据：1.2000年10月10日证明一份；2.磐石市人民法院（2012）磐民二初字第971号民事判决书及生效证明。以上证据用以证明，抵押合同已经失效，以及王英才不承担偿还贷款责任。被告磐石市住房和城乡建设局辩称，经查，2000年10月10日磐石市房地产交易中心根据双方的申请，经审查要件齐全，符合登记条件，予以登记。因此，答辩人在办理抵押登记过程中程序和实体均符合法律规定。原告王英才以磐石市人民法院（2012）磐民二初字第971号民事判决2000年办理房屋抵押登记时提供的《房地产抵押合同》失效为由，申请撤销磐石市住房和城乡建设局颁发的《房屋他项权证》证明。《房地产抵押合同》失效并不能证明当年办理的抵押登记违法。请法院依法判决。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，被告磐石市住房和城乡建设局提供的证据，原告王英才有异议，认为自己没有去申请办理房地产抵押登记，更没在抵押合同上签名，由于被告提供的证据不足以证明房屋抵押登记行为合法，本院不予采信。原告王英才提供的第1号证据，是本案审查内容，不能作为证据使用。原告提供的第2号证据，是人民法院判决，且已经发生法律效力。经审理查明，2000年10月10日，被告磐石市住房和城乡建设局所属的登记机构根据磐石市黑石信用合作社申请为原告王英才和磐石市黑石信用合作社办理了房屋抵押登记，未颁发房屋他项权证。本院于2012年12月26日作出（2012）磐民二初字第971号民事判决，《房地产抵押合同》失效，王英才不承担责任。王英才请求人民法院撤销磐石市住房和城乡建设局的《房屋他项权利证》证明。本院认为，根据《城市房地产抵押管理办法》第三十二条：“办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：（一）抵押当事人的身份证明或法人资格证明；（二）抵押登记申请书；（三）抵押合同；（四）《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；（五）可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；（六）可以证明抵押房地产价值的资料；（七）登记机关认为必要的其他文件。”被告房地产抵押登记机构为原告办理房地产抵押登记时，仅凭《房地产抵押登记申请书》和《房地产抵押合同》而为原告的房屋作出抵押登记行为，且《房地产抵押合同》已经被法院判决失效，因此原告所提供的证据不足，该房地产抵押登记行为不具有合法性，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告房地产抵押登记行政行为违法；出具的《房屋他项权证》证明无效。案件受理费50.00元，由被告磐石市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付忠华审 判 员  陈俊蛟代理审判员  周俊君二○一三年四月十一日代理书记员于洋
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初405号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1998年2月1日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码，汉族，中专文化，无业，住敖汉旗。因本案于2017年8月29日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年6月29日2时许，被告人徐某某与于某、陈某某、刘某等人（另案处理）在敖汉旗新州办事处”季隆旅店”楼下胡同处发生打斗。期间，被告人徐某某持啤酒瓶击打于某头部，酒瓶破裂后又用啤酒瓶碴扎伤于某胸部，致于某受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，于某的损伤构成轻伤二级。2017年7月13日，被告人徐某某到敖汉旗公安局新州派出所投案。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人徐某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月29日2时许，刘某(已判刑)电话纠集本案受害人于某(已判刑)，伙同陈某某(已判刑)在敖汉旗新州办事处季隆旅店楼下胡同处准备与被告人徐某某等人斗殴。因他人劝阻，被告人徐某某等人离开，此时陈某某趁机持空酒瓶率先殴打被告人徐某某，随后刘某、于某持木棍参与打架，被告人徐某某持啤酒瓶击打于某头部，酒瓶破裂后又用啤酒瓶碴扎伤于某胸部，致于某受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，于某的损伤构成轻伤二级，被告人徐某某构成轻微伤。2017年7月13日，被告人徐某某到敖汉旗公安局新州派出所投案。
另查明，在诉讼过程中，被告人徐某某亲属与被害人于某达成协议，赔偿了被害人于某损失人民币15000元，同时被害人于某对被告人徐某某的行为进行谅解，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人齐某、辛某、刘某1、周某、刘某、陈某某、马某、任某等人的证言，被害人于某的陈述，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，被告人徐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人徐某某赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，本案发生受害人具有过错，均可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜向文
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二○一七年十一月二十日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初405号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人徐某某，男，1998年2月1日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码，汉族，中专文化，无业，住敖汉旗。因本案于2017年8月29日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年6月29日2时许，被告人徐某某与于某、陈某某、刘某等人（另案处理）在敖汉旗新州办事处”季隆旅店”楼下胡同处发生打斗。期间，被告人徐某某持啤酒瓶击打于某头部，酒瓶破裂后又用啤酒瓶碴扎伤于某胸部，致于某受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，于某的损伤构成轻伤二级。2017年7月13日，被告人徐某某到敖汉旗公安局新州派出所投案。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人徐某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月29日2时许，刘某(已判刑)电话纠集本案受害人于某(已判刑)，伙同陈某某(已判刑)在敖汉旗新州办事处季隆旅店楼下胡同处准备与被告人徐某某等人斗殴。因他人劝阻，被告人徐某某等人离开，此时陈某某趁机持空酒瓶率先殴打被告人徐某某，随后刘某、于某持木棍参与打架，被告人徐某某持啤酒瓶击打于某头部，酒瓶破裂后又用啤酒瓶碴扎伤于某胸部，致于某受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，于某的损伤构成轻伤二级，被告人徐某某构成轻微伤。2017年7月13日，被告人徐某某到敖汉旗公安局新州派出所投案。另查明，在诉讼过程中，被告人徐某某亲属与被害人于某达成协议，赔偿了被害人于某损失人民币15000元，同时被害人于某对被告人徐某某的行为进行谅解，希望法庭从轻处罚。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人齐某、辛某、刘某1、周某、刘某、陈某某、马某、任某等人的证言，被害人于某的陈述，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，被告人徐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人徐某某赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，本案发生受害人具有过错，均可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜向文人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二○一七年十一月二十日书记员张曙光
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7358号
原告陆文龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告史效法，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省。被告上海仁君物流有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层B区389室。原告陆文龙诉被告史效法、被告上海仁君物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年7月18日立案，原告陆文龙于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告陆文龙申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆文龙撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆文龙负担。
审判员 陆晓云
二〇一六年八月一日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执214号
申请执行人周媛，居民。
被执行人向军，居民。
本院在执行周媛与向军追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，由于还款时间长，申请人同意还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年五月三日
书记员 邹 园
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00646号
原告：朱井忠，男，1948年8月13日出生，汉族，农民。
被告：李明，男，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告朱井忠诉被告李明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱井忠不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1051号
案外人马宏中，男，1969年12月29日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄�投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马宏中向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人马宏中向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人马宏中书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人马宏中撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 珊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1197号
原告：杨永芹，女，1969年12月6日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王中军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告杨永芹与被告中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安公司）人身保险合同纠纷一案，本院曾于2016年11月30日作出（2015）鸡东商初字第503号民事判决，平安公司不服，提出上诉。鸡西市中级人民法院裁定撤销该判决，发回本院重审。本院于2017年5月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永芹及其委托诉讼代理人李莉芳、被告的委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永芹向本院提出诉讼请求：1、确认平安公司解除P193100010294057号保险合同无效；2、平安公司继续履行P193100010294057号人身保险合同；3、平安公司按照合同约定理赔重疾保险金80000.00元、住院日额1100.00元、医疗费7744.38元、交通费356.00元、利息2430.76元（利息要求延续计算至实际给付为止）。后杨永芹增加诉讼请求，要求平安公司给付鉴定费及鉴定期间的交通费3235.00元，以上款项合计94866.14元。庭审结束后，杨永芹撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2014年6月30日，通过赵玉霞和赵建萍，杨永芹的丈夫李永志作为投保人以其为被保险人在平安公司鸡东服务部投保平安智胜人生终身寿险附加智胜重疾保险，基本保险金额80000.00元，附加住院费用三份、附加住院日额十份，保险合同号为P193100010294057。2014年8月16日，杨永芹进行超声体检提示甲状腺结节，投保时平安公司的工作人员认为不妨碍投保，合同签订后，杨永芹因病情需要，于2015年1月19日去天津肿瘤医院做了甲状腺手术，经病理检验为甲状腺乳头状癌。2015年4月8日杨永芹将理赔申请及材料提交给平安公司，平安公司于2015年5月14日以投保人未如实告知为由发出拒赔书。杨永芹认为，保险合同应受法律保护，平安公司应当承担理赔责任。被保险人已尽到如实告知的义务，平安公司在订立合同之前没有向其说明免责条款和健康事项，在订立合同时未尽到告知的义务，应当进行理赔。
平安公司辩称，1、双方已经解除保险合同，不应理赔。因杨永芹投保时隐瞒了既往病史，保险公司根据《保险法》第十六条和保险合同的约定，于2015年5月14日书面通知杨永芹解除了保险合同。书面通知已邮寄送达，杨永芹在收到解除通知后三个月内并未提出异议，因此双方解除合同已经发生效力，杨永芹确认解除合同无效的诉求已过除斥期间，其诉求不应得到支持；2、平安公司已经尽到健康询问义务。在杨永芹及投保人签字的电子投保申请确认书中有记载。杨永芹在等待期内发生保险事故，保险公司不应承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于杨永芹提供的业务员入司联系表及保险业务员职级简表、录音光碟的书面材料整理，因具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月30日，杨永芹的丈夫李永志与平安公司签订人身保险合同。合同号为P193100010294057，主险为智胜人生、基本保险金额250000.00元、附加长险智胜重疾、基本保险金额为80000.00元、无忧豁免C、附加一年期短险：无忧意外13、无忧医疗A、住院费用A、住院日额07共十份。合同当日生效。合同中表明业务员为林淑英，实际为杨永芹讲解的为赵建萍，林淑英并不在场。2014年8月16日，杨永芹在鸡西矿业集团总医院做超声检查，报告提示甲状腺结节。2015年1月19日杨永芹去天津肿瘤医院做甲状腺手术，病理检验为甲状腺乳头状癌，支出住院费21899.30元，就医交通费356.00元，其中已报销医疗费12218.82元。2015年4月8日杨永芹向平安公司主张理赔。平安公司于2015年5月14日以杨永芹于2014年5月19日在天津市肿瘤医院住院诊断为胆囊癌，出院时诊断为胆囊腺瘤未向保险人如实告知为由，向杨永芹发出拒绝赔付和解除保险合同通知书。
另查明，电子投保申请确认书中的“本人以阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”经司法鉴定为系杨永芹书写，不是投保人李永志书写。
再查明，杨永芹为进行司法鉴定支出交通费235.00元、申请费（鉴定费）3000.00元。
本院认为：关于保险合同是否解除的问题，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中投保人为李永志，保险人为平安公司。保险人以投保人未履行如实告知义务行使合同解除权的，应当在知道有解除合同事由之日起不超过三十日通知投保人，否则该合同解除权丧失。首先平安公司未通知投保人李永志，其次杨永芹申请理赔的时间为2015年4月8日，平安公司于5月14日通知杨永芹解除合同，已超过三十日法定期限致该解除权消灭，故李永志与平安公司签订的保险合同并未解除，合同有效应继续履行；关于杨永芹是否属于在等待期内发生保险事故，平安公司是否理赔的问题，涉案合同采用了保险人提供的格式条款，该条款约定了90日等待期内发生保险事故保险人免责，该条款的生效以保险人作出足以引起投保人注意的提示和明确说明为前提，否则该条款不产生效力。结合本案，虽然平安公司在合同中等待期的条款部分做了加黑处理，尽到了提示义务，但合同中体现的业务员为林淑英，原审中赵建萍陈述是其给杨永芹讲解，林淑英不在现场。电子投保确认书中关于投保人提示部分的签字也并非李永志签字的情形，说明保险人并未向投保人李永志作出解释说明，未尽到明确说明的义务，故该免责条款不生效，平安公司应当承担理赔义务，未及时履行该义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此遭受的损失，支付逾期利息，利率不低于中国人民银行公布的同期金融机构人民币活期存款基准利率。杨永芹按照2.5％的利率主张权利，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司继续与李永志履行签订的P193100010294057号人身保险合同；
二、中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司赔付杨永芹重疾保险金80000.00元、住院日额1100.00元，医疗费7744.38元，交通费591.00元，利息2430.76元{（80000.00+1100.00+7744.38）×2.5%÷365×422，截止2016年9月26日利息延续计算至实际给付之日}，合计91866.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172.00元，申请费（鉴定费）3000.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 常 虹
人民陪审员 丁玉杰
人民陪审员 尹乐家
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第181号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人黎际来，男，1972年8月11日生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人黄满香，女，1976年1月27日生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2011�］第140号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收黎际来、黄满香社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人黎际来、黄满香于2010年6月20日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对黎际来作出征收社会抚养费5352元、对黄满香作出征收社会抚养费5352元，共计征收社会抚养费10704元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人黎际来、黄满香接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人�法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第140号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黎际来、黄满香在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生证字（2011年］第140号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由�政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1587号
上诉人（原审被告）：广州益圣洗漂有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：李瑞玲。
被上诉人（原审原告）：黄文标，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：梅修洪，广东东方衡泰律师事务所律师。
上诉人因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民一初字第2440号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人在东莞中堂江南工业区上班，上诉人户口在广东省云浮市郁南县千官镇云宵村委马石村105号，不在增城，上诉人没有证据证明在上诉人处上班。故请求将本案移交广东省东莞市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是劳动争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人住所地广州市增城区新塘镇环保二路2号之一、之二，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三十日
书记员 梁碧莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2754号
原告寇全，女，1992年9月26日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会，住所地北京市昌平区旧县村。
法定代表人徐会武，村民主任。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告寇全与被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会（以下简称旧县村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇全的委托代理人王清淑、王璐璐，被告旧县村委会的法定代表人徐会武、委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇全诉称：我是旧县村村民，因考学农转非手续，于2002年12月13日将户口迁出，2003年4月18日将户口迁入本址。1984年12月30日我的外祖父张奎作为家庭代表与昌平县旧县村签订了第一轮农村土地承包合同，后双方对合同进行了公证，承包方式为家庭联产承包，到1998年，旧县村委会根据《土地管理法》第十四条的规定将与农民的土地承包合同期限延长为30年。2002年旧县村委会以土地集体开发名义单方收回各家所承包的土地。2004年8月26日，北京市委、北京市人民政府发布了《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》（京发[2004]17号）。该文第四条明确了农村集体经济组织成员身份参照具备四个条件，其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口”。2004年7月29日昌平区人民政府制定了《昌平区农村土地确权实施细则》（以下简称细则），该细则第四条对“集体经济组织成员身份界定”规定了具体条件。其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口。即1985年12月31日在册的农业户口人员……”，第四条规定：“1985年12月31日至土地确权基准日期间由农业户口转为非农业户口的人员，凡不享受城镇居民社会保障的，享有土地承包经营权。”2004年12月10日，旧县村委会召开第六届村民委员会第三次村民代表会议程，列举土地确权涉及有关人员问题，以村民代表表决方式进行了确认。其中对农转非人员错误认定为不享有土地确权权利。旧县村委会据此拒绝向我发放村民所享有的各种福利。我认为自己符合京发[2004]17号文件和《细则》规定，因本人和父母以家庭承包方式依法取得了本村土地承包权时，取得集体经济组织成员资格，我户口因上学转出，毕业后户口再次迁入本村，是按照学校管理要求和政策规定办理，非本人意愿，故我仍旧属于本村村民，依法享有村民集体经济组织成员待遇。旧县村委会于2004年12月10日以村民代表表决方式（即确权方案第五条第二款第六项）侵害我的合法权益，该决定相关条款应为无效，依据相关法律规定，特起诉，请求：1、撤销2004年12月10日旧县村委会第六届村民委员会第三次村民代表大会议程通过的《旧县村土地确权方案》中第五条“土地确权人员界定”第二款第6项。2、判决旧县村委会给予我从2005年至2008年旧县土地补偿款34175.36元及利息。3、诉讼费由旧县村委会承担。
被告旧县村委会辩称：寇全的主张不属于法院受案范围。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。旧县村于2004年12月10日根据昌平区委的相关精神制定《土地确权实施方案》，并召开旧县村第六届村民委员会第三次村民代表大会，根据《昌平区农村土地确权实施细则》，旧县村根据村民自治精神经村民代表表决，三分之二的代表投票确认享有土地承包权的人员条件，从而明确了旧县村享受土地承包经营权的人数及成员，因寇全的条件未获得村民代表的通过，故此没有《土地承包经营权确权确利证书》。此外，寇全的诉讼请求已经超出法定时效。综上，请求法院根据事实和法律作出裁判。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于寇全认为关于旧县村集体财产收益分配的旧县村土地确权方案没有给予其平等的村民待遇，其实质为寇全要求在确认其享有旧县村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围，故对寇全的起诉，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告寇全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 笑
代理审判员 邓徐娟
人民陪审员 窦振利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 欣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执追字第12号
申请人刘红伟。
被执行人张凤华。
第三人李福增。
本院在执行申请执行人刘红伟与被执行人张凤华合伙纠纷一案中，申请执行人刘红伟向本院提出请求，以被执行人张凤华与李福增系夫妻关系，该债务在其婚姻关系存续期间所形成，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还为由，要求追加第三人李福增为本案的被执行人。
经审查，第三人李福增系被执行人张凤华丈夫，在其婚姻存续期间，被执行人张凤华所欠刘红伟水泥款210000元，该债务为夫妻共同债务，对此，李福增应承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人李福增为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 鞠成东
审判员 张满良
审判员 田洪伟
二〇一三年十月二十三日
书记员 冯庆磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1001号
原告孙为利。
被告王崇科。
被告王仁芳。
原告孙为利为与被告王崇科、王仁芳民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙为利到庭参加了诉讼。被告王崇科、王仁芳因下落不明，本院公告送达开庭传票，公告期满后，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王崇科于2011年1月25日向原告借款人民币60000元，借期2个月，由被告王仁芳提供连带责任保证。借款到期后，被告王崇科一直未还款，被告王仁芳也拒不履行担保责任。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿付借款本金60000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
被告王崇科、王仁芳未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年1月25日，原告与被告王崇科、王仁芳签订借款合同。合同约定，被告王崇科向原告孙为利借款60000元，于2011年3月25日还款，若逾期还款按借款本息总额的30%支付违约金。被告王仁芳为该借款提供连带责任保证，担保期限为还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告王崇科支付借款，王崇科出具借条及收条，被告王仁芳在借条上担保人处签名。借款到期后，二被告未予偿还借款且下落不明。因二被告下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款合同、借条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王崇科向原告孙为利借款60000元，双方形成借贷关系，对该款被告王崇科应偿还原告孙为利。被告王仁芳作为保证人亦应对借款本息承担连带还款责任。双方约定的违约金过高，原告主张自2011年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王崇科、王仁芳无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇科于本判决生效后十日内偿还原告孙为利借款本金60000元及违约金（违约金以本金60000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年3月26日起计算至判决生效之日止）。
二、被告王崇科于本判决生效后十日内支付原告孙为利公告费600元。
三、被告王仁芳对上述一、二项应付款项承担连带还款责任。被告王仁芳承担保证责任后，有权向被告王崇科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙梦瑶
人民陪审员 孙裕超
二〇一三年四月十九日
书 记 员 徐聚华
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第160号
原告何某柱。
被告伍某刚。
原告何某柱与被告伍某刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员莫秋伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某柱到庭参加诉讼。被告伍某刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期做黄豆生意。被告伍某刚多次到原告门面赊购黄豆加工腐竹，后被告因经营不善，资金越来越不足，于是欠下原告黄豆款16391元，并立有欠条为凭。欠条约定，月利息1.2％，于2011年3月30日前还清。事后，原告经多次上门催讨，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状人民法院，请求依法判决被告给付黄豆货款16391元及利息（利息按银行利息三倍计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
被告伍某刚于2010年12月4日立的欠条一张，证明被告伍某刚欠原告黄豆货款16391元的事实。
被告伍某刚未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍某刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告伍某刚欠原告黄豆货款16391元，有被告立下的欠条为凭。被告拖欠原告货款未付，有失诚信原则。因此，被告应按欠条约定支付欠款利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍某刚给付原告何某柱货款16391元及利息（利息从2011年3月30日起按月息1.2％计算）。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告伍某刚承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费210元{户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行}，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫秋伦
二〇一三年三月二十七日
书记员 唐维为
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初400号
原告赵彩云，女，46岁。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告赵强，男，41岁。
被告肖玲，女，40岁。
本院在审理原告赵彩云与被告赵强、肖玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵彩云撤诉。
案件受理费1270元（已减半收取，原告已预交），由原告赵彩云负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨子仪
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢全先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安远县人民政府，住所地：安远县中山街2号。
法定代表人肖斐杰，该县县长。
再审申请人谢全先因其诉安远县人民政府房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢全先申请再审的主要理由是：一、二审法院审理程序违法。二审法院没有开庭审理，该开庭的不开庭，该质证的不质证，明显违法了法律规定。二、二审法院证据认定不合法。二审法院未对证据的“三性”进行全面审查，使用有异议、不合法的证据作为裁判依据。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。”请求撤销二审判决，确认2014年12月4日安远县土地收储中心与申请人签订的拆迁合同无效并撤销，支持申请人一、二审的其他诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条关于“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，二审法院依法可以不开庭审理。本案中，二审法院经过阅卷、调查，并于2015年8月25日组织双方当事人就一审法院查明的事实及案件处理问题进行了询问，听取了双方当事人意见，在认定该案没有提出新的事实、证据或者理由的情况下，合议庭认为不需要开庭审理，符合上述法律规定。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款、第二款规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。”该条款明确，作为人民法院裁判根据的证据，应当在法庭上出示，由当事人互相质证，并由人民法院按照法定程序审查核实。本案中，二审法院经阅卷、调查和询问当事人，在没有新的证据和事实的基础上，对一审法院已按照法定程序审查核实认定的证据予以确认，并无不当。因此，谢全先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢全先的再审申请。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 万进福
二〇一六年八月十一日
书 记 员 楼 贇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4587号
申请执行人耿佃义，男，1967年10月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人赵朋，男，1979年9月30日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行耿佃义诉赵朋民间借贷一案中，尚有173220元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年四月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4587号申请执行人耿佃义，男，1967年10月24日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人赵朋，男，1979年9月30日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行耿佃义诉赵朋民间借贷一案中，尚有173220元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4376号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年四月六日书 记 员  郑云静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第920号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道滨河大道318号。
代表人：宋春新，行长。
委托代理人：孙永新，公司职员。
被告：孙金火。
被告：陈光芬。
被告：季敏溪。
被告：周秋梅。
被告：胡华芳。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告孙金火、陈光芬、季敏溪、周秋梅、胡华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司长兴支行的委托代理人孙永新到庭参加诉讼，被告孙金火、陈光芬、季敏溪、周秋梅、胡华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行诉称：2014年6月27日，被告孙金火、陈光芬向原告借款25万元，双方对借款期限、利率和还款方式、违约责任等均做出了明确约定。被告季敏溪、周秋梅、胡华芳承诺为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告孙金火、陈光芬发放了贷款，但贷款到期后各被告未履行还款义务。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙金火、陈光芬归还原告借款本金25万元，利息7806.46元（利息暂计算至2015年9月28日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计257806.46元；2、被告季敏溪、周秋梅、胡华芳对被告孙金火、陈光芬的上述债务担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《个人客户贷款业务申请表》及《个人借款合同》各一份，证明被告孙金火向原告借款25万元，双方对借款利息，借款期间，违约责任、保证范围等事项进行了约定；同时证明被告陈光芬作为被告孙金火的配偶承诺对上述债务承担共同还款责任；
2、《保证合同》两份，证明季敏溪、周秋梅、胡华芳为本案借款本息提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间均进行了约定；
3、借款借据一份，证明原告按合同约定已向被告孙金火发放借款25万元；
4、利息清单一份，证明截止2015年9月28日，被告孙金火共结欠原告借款本金25万元，利息、罚息7806.46元，合计257806.46元。
被告孙金火、陈光芬、季敏溪、周秋梅、胡华芳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据，因被告孙金火、陈光芬、季敏溪、周秋梅、胡华芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月24日，被告孙金火向原告申请借款，被告陈光芬作为被告孙金火的配偶在《个人客户贷款业务申请表》中承诺对被告孙金火的借款承担共同还款责任。为此，原告与被告孙金火于2014年6月27日签订《个人借款合同》一份，约定被告孙金火向原告借款25万元，借款期限从2014年6月27日至2015年6月26日，借款利率为年利率9%，按月结息，借款到期，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告季敏溪、周秋梅、胡华芳分别向原告出具《保证合同》，承诺为被告孙金火的借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时约定保证期间为主债权到期次日起两年。
合同签订后，原告依约向被告孙金火发放了25万元借款，但各被告未按约定履行还款责任。截止2015年9月28日，被告孙金火共结欠原告借款本金25万元，利息、罚息7806.46元，合计257806.46元。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告孙金火提供借款后，被告孙金火即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告孙金火未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约。截止2015年9月28日，被告孙金火共结欠原告借款本金25万元，利息、罚息7806.46元，合计257806.46元。故对原告要求被告孙金火给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2015年9月28日之后的利息、罚息依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。被告陈光芬作为被告孙金火的配偶在《个人客户贷款业务申请表》中承诺对上述债务承担共同还款责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
被告季敏溪、周秋梅、胡华芳在《保证合同》中承诺为被告孙金火的借款提供连带责任保证，双方对保证期间、保证范围均进行了约定。故被告季敏溪、周秋梅、胡华芳对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金火、陈光芬给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金25万元，利息、罚息7806.46元（利息、罚息计算至2015年9月28日），合计257806.46元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年9月28日之后的利息、罚息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日；
二、被告季敏溪、周秋梅、胡华芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5617元，减半收取2583.5元，财产保全费2020元，合计4603.5元，由被告孙金火、陈光芬、季敏溪、周秋梅、胡华芳共同承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 文丽
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民特7号
申请人：孙焱涛，黑龙江省云山农场第九管理区第十六作业站种植户。
被申请人：陶丽娜，1987年2月17日出，无职业。
本院在审理申请人孙焱涛与被申请人陶丽娜申请宣告公民失踪一案中，申请人孙焱涛以找到被申请人陶丽娜下落为由，于2016年10月20日向本院提出撤回宣告公民失踪申请。
本院认为，申请人孙焱涛撤回申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孙焱涛撤回宣告公民失踪的申请。
审判员 刘建春
二〇一六年十月二十日
书记员 国银霜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执111号
申请执行人：徐国茹，女，汉族。
申请执行人：李景华，男，汉族。
被执行人：赤峰瑞嘉食品有限公司。
法定代表人：王国瑞，总经理。
担保人：李清花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第494号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中担保人李清花自愿为被执行人担保，上列当事人达成执行和解协议，但被执行人及担保人未按执行和解协议履行义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
将担保人李清花所有的位于赤峰市红山区西屯办事处阳光家园某号房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月十八日
书记员 乌 杰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00185号
申请人殷英，女。
被执行人周学虎，男。
申请人殷英与被执行人周学虎因离婚纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00582号民事调解书已经发生法律效力，权利人殷英向本院申请执行，按调解书第三、四、六项内容执行。
本院在执行过程中，被执行人周学虎已经执行了（2015）商南民初字第00582号民事调解书确定的三、六项义务。第四项执行内容申请人殷英与被执行人周学虎达成执行和解协议：由周学虎于2015年10月17日向殷英支付现金2500元，殷英向周学虎交付三轮摩托车一辆。执行费50元由周学虎承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00582号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十月十日
书记员 汪 扬
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第124号
原告宋贵良，男，汉族，住山东省东明县。
被告穆胜华，男，27岁，住山东省东明县。
本院在审理原告宋贵良与被告穆胜华买卖合同纠纷一案中，原告宋贵良于2012年10月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告穆胜华的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋贵良撤回对被告穆胜华的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋贵良承担。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
陪审员 纪 英
二〇一二年十月二十九日
书记员 刘艳萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保590号
申请人：金永香，女，回族，住齐河县。
被申请人：岳胜，男，汉族，住齐河县。
申请人金永香与被申请人岳胜民间借贷纠纷一案，申请人金永香于2016年9月1日向本院提出申请，请求：查封被申请人岳胜所有房产，申请查封价值6万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人岳胜所有房产一套，保全价值为6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月一日
书记员 朱冈祥
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第289号
原告孟某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
原告孟某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某，被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1981年相识，1991年再次相遇后被告开始插足原告家庭，最终导致原告家庭破裂。之后原、被告生活在一起，并于1993年3月5日办理了结婚登记。由于婚前缺乏深入的了解和沟通，双方又是在被告开始插足原告家庭的背景下结婚的，因此，始终不能建立起夫妻感情，难以共同生活。结婚以后，被告带着两个女儿与原告共同生活，使得原告背负着沉重的家庭负担，但是原告任劳任怨，积极努力，使得家庭生活得以正常维持，并将被告的两个女儿视同自己的女儿，抚养成人，尽到了一个父亲的责任。但是被告对原告的付出没有任何感激之情，也不念及夫妻之情，对原告生活漠不关心，原告出于已经是二次婚姻的原因，不愿意过于计较，希望自己的努力能换回被告的感情。但是被告一如既往，对原告冷漠如常，并于2008年4月将原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。虽然法院最终没有判决离婚，被告没有达到自己的目的，但是被告的行为已经极大地伤害了原告，使得原告身心疲惫，觉得双方感情确实已经彻底破裂，在随后的日子里双方没有生活在一起一直到本次诉讼。尤其是在判决不准离婚后，被告竟然于2009年12月前后开始与人同居生活，并且谈婚论嫁，之后被人举报诈骗后，又被人提起民事诉讼要求归还相关财物，被告居然用夫妻共同财产归还自己的个人非法债务。被告的行为实属令原告难以容忍，原告要求赔偿精神损害赔偿金50000元。综上，原告认为双方感情确已破裂，请求法院判令依法解除原、被告婚姻关系，共同财产和债权债务依法分割，责令被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方婚前有感情基础，现在感情没有破裂，不同意离婚；双方共同生活了20多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方都能珍惜来之不易的婚姻生活，夫妻关系是能够和好的。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、（2008）城民一初字第89号民事判决书一份，证明双方闹过一次离婚，夫妻感情出现问题，并已经开始分居；证据2、（2011）城民一初字第403号民事判决书一份，证明被告与他人有婚外同居行为，婚姻生活中有过错；证据3、（2011）长民终字00764号民事判决书一份，证明被告婚姻生活中有过错；证据4、信用社借款凭证一份，证明2003年因做生意向信用社借款26100元，至今未还，属共同债务。
经质证，被告的质证意见为：证据1、认可；证据2、3不认可；证据4、不认可。
被告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、2013年6月29日110接处警登记表，证明原告及一个女的欧打被告；证据2、租房协议一份，证明年租金7800元是共同财产；证据3、北董村证明一份，证明宅基地退还了村委；证据4、抵押贷款合同一份，证明被告贷款30000元，被告偿还了利息和一部分本金，还剩26100元，手续也转给了原告；证据5、期货开户费单据一支及抵押清单，证明原告用被告侄女的户名炒期货。
经质证，原告的质证意见为：证据1、真实性无异议，但是不能证明原告有第三者；证据2、真实性无异议，房租已经用于日常开销；证据3、真实性无异议，但是当时卖了6万元；证据4、5和本案无关。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于1980年自由相识，并建立了恋爱关系。双方于1991年再次相遇并相爱，1993年3月5日办理结婚登记手续。双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告在婚后一段时期内，夫妻感情较好；后在共同生活中，因家庭琐事，致夫妻关系不睦，被告于2008年3月6日曾诉至本院请求离婚，本院（2008）城民一初字第89号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告诉至法院，请求离婚。
审理中，本院主持调解，因一方当事人不同意调解，致调解未果。
本院认为，原、被告曾于青年时相识、相爱，多年后再次相遇、相爱、最终结婚，且婚后共同生活二十多年，夫妻双方本应珍惜夫妻感情，但在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告要求离婚。但双方有较好的婚姻基础，只要双方能摈弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5238号
原告黄君龙。
委托代理人（特别授权）李晓、蔡一帆。
被告鲍阳岳。
被告何晓莉。
原告黄君龙与被告鲍阳岳、何晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄君龙的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告鲍阳岳、何晓莉经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告黄君龙起诉称：被告鲍阳岳称经商所需于2012年12月24日向原告黄君龙借款20万元，双方约定月息5分，借款期限为一年。原告当天交付被告现金6万元，并于次日转账交付被告14万元。被告随即不久支付了一个月的利息1万元，其余本金及利息至今未还。另被告何晓莉与鲍阳岳于2003年2月10日登记结婚，该债务发生在其婚姻存续期间，二被告应对借款承担共同偿还责任。现原告请求判令：1、被告鲍阳岳、何晓莉共同偿还原告黄君龙借款20万元并支付利息（自2012年12月24日至实际偿还之日以月利率2%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、人口信息查询表，拟证明原、被告主体资格；
证据2、借条1份，拟证明2012年12月24日被告鲍阳岳向原告黄君龙借款20万元的事实；
证据3、结婚登记申请书1份，拟证明被告鲍阳岳与何晓莉于2003年2月10日结婚，本案债务发生在其二人婚姻存续期间的事实。
原告当庭向本院补充提交了：
证据4、银行转账凭证1份，拟证明2012年12月25日原告黄君龙向被告交付款项140000元的事实。
被告鲍阳岳、何晓莉未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告鲍阳岳、何晓莉没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实且具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月24日被告鲍阳岳出具借条一份交由原告收执，借条约定：被告鲍阳岳于2012年12月24日向原告黄君龙借现金人民币20万元，于2013年12月24日前还清，担保人杨昌春。该借条未载明约定利息。原告自认借款后不久被告即支付了原告1万元。另查明被告鲍阳岳与被告何晓莉于2003年2月10日登记结婚。
本院认为，原告黄君龙与被告鲍阳岳之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告理应按照约定的期限归还欠款。原告未能提供证据证明双方对支付利息进行了约定，视为不支付利息，原告主张按月利率2%计算利息没有事实依据，不予支持，被告已支付的1万元，应视为偿还借款本金，从借款本金中扣除。借款到期后，被告未按期偿还借款，应承担相应的民事法律责任，本院酌情确定被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。本案借款发生在被告鲍阳岳、何晓莉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告何晓莉应与被告鲍阳岳承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍阳岳、何晓莉于本判决生效后十日内偿还原告黄君龙借款本金19万元及利息损失（自2013年12月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告黄君龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6892元，由原告黄君龙负担2400元，由被告鲍阳岳、何晓莉负担4492元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6892元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回4492元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6892元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执971号
申请执行人大庆市新潮物业管理有限公司，所在地大庆市让胡路区西强路38号。
被执行人周巍，男，1969年5月11日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区38号14-2号楼1号商服。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第341号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款6.1953万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第341号判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十日
书 记 员 谷云霄
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07276号
原告杨光成，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周湘，系重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。
法定代表人张集祥，董事长。
委托代理人杨剑峰，系重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者
原告杨光成诉被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司（以下简称：油坊煤矿）不当得利纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨光成委托代理人周湘，被告油坊煤矿委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光成诉称，原告系被告单位的工人，2012年1月4日，原告因患矽肺被认定为工伤，2013年1月30日，原告经工伤鉴定为六级伤残。重庆市万盛经开区社保局于2013年12月26日将原告的一次性伤残补助金45648元打入被告单位的账户，被告领取了该一次性伤残补助金后，未给付原告。故起诉到法院，请求判令被告给付一次性伤残补助金45648元。
被告油坊煤矿辩称，原告工伤属实，但原告仅提供了社保局的工伤保险待遇支付审核结算表，没有提供银行的支付凭证，不能证明被告已领取了该一次性伤残补助金45648元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位的工人，2012年1月4日，原告因患矽肺被重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月30日，原告经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。2013年12月26日，重庆市万盛经济技术开发区社会保险局将原告的一次性伤残补助金
45648元打入被告单位的账户。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份、本院（2014）綦法民初字第01107号民事裁定书1份、重庆市万盛经济技术开发区社会保险局工伤保险待遇支付审核结算表1份等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，重庆市万盛经济技术开发区社会保险局的工伤保险待遇支付审核结算表足以认定该局于2013年12月26日将原告的一次性伤残补助金45648元打入被告单位的账户，被告领取该一次性伤残补助金45648元未给付原告，系不当得利，该一次性伤残补助金属于原告所有，被告应给付原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司返还原告杨光成一次性伤残补助金45648元，此款限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取471元，由被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王珍强
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4514号
申请执行人周建平。
被告汤建强。
申请执行人周建平诉被执行人汤建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）丹民初字第1897号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告汤建强尚欠原告借款32000元，原告只要求被告偿还30000元，此款由被告于2014年12月31日前一次性偿还给原告。案件受理费300元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人汤建强的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汤建强无银行存款、车辆信息，其名下房产暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1897号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十二日
书记员 靳玲仙
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终131号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩建明，男，1961年7月15日出生，公民身份号码3304211961********，汉族，文盲，无业，住浙江省嘉善县干窑镇河东街窑兴路***弄*号。1983年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑四年；1992年10月因犯盗窃罪、诈骗罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年；2001年6月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑五年；2007年2月因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月11日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年8月25日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月24日刑满释放。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人韩建明犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2016）浙0421刑初33号刑事判决。被告人韩建明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月1日13时16分许，被告人韩建明至嘉善县魏塘街道解放东路5号手机大卖场门口处，窃得被害人舒某停放于该处的黑色绿驹牌电动自行车1辆及车上的雨衣1件、头盔1只，共计价值人民币1827.5元。
2、2015年11月8日12时20分许，被告人韩建明至嘉善县魏塘街道恒利广场必胜客对面弄堂处，窃得被害人朱某停放于该处的深蓝色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币3255元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
原判认为，被告人韩建明的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人韩建明退赔被害人舒某的损失。
被告人韩建明上诉提出其未实施第一节犯罪；第二节事实中电瓶车的估价过高，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人韩建明盗窃的事实，有被害人舒某、朱某的陈述，证人张某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，通话记录，监控录像等证据予以证实。上诉人韩建明当庭亦有供述在案，所供与上述证据之间互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人韩建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韩建明系累犯，依法从重处罚。本案部分被盗物品已被追回，对上诉人可酌情从轻处罚。关于上诉所提，经查，经一审庭审质证的现场监控录像及被害人陈述等证据互为印证，证实上诉人实施了第一起盗窃犯罪，上诉人否认实施盗窃，没有依据，不足采信。第二节事实中车辆的估价系由有资质的鉴定机构依法做出，结论客观，上诉所提估价过高并无依据，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐小惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1538号
原告：李小宁。
委托代理人：谢作陈。
被告：郑福春。
本院在审理原告李小宁诉被告郑福春民间借贷纠纷一案中，原告李小宁未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 杨斌斌
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1695号
原告赵某某，男，1930年3月20日出生，汉族，黑龙江省军队离退休干部休养所退休干部。
委托代理人赵华，女，1972年5月22日出生，汉族，哈电集团现代产业公司处长助理。
委托代理人赵久森，男，1960年4月16日出生，汉族，哈尔滨轻型车厂职工大学教师。
被告高某某，女，1941年10月10日出生，汉族，退休工人。
委托代理人蔡淑华，女，1947年9月11日出生，汉族，哈尔滨市道里区物价局退休局长。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙艳杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵华、赵久森，被告高某某及其委托代理人蔡淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月4日，原、被告登记结婚，婚后被告不同意对外宣布结婚，隐瞒婚姻事实四年半，期间一直是保姆身份。2012年9月才告知子女和省民政厅干休所原、被告结婚的事实。2008年3月至2012年9月期间，是原告的儿子赵久森照顾原告，大部分时间在原告家住，部分时间是男保姆王仁在原告家住，被告从未在原告家居住。2012年10月以后也是被告雇佣男保姆王仁照顾原告，被告很少在原告家居住。被告和周围邻居说离婚不离家，其大部分时间住在前夫家里。被告在日常生活中经常训斥原告，白天大部分时间不在家，去江边唱歌，而且不带原告去。被告不愿给原告洗衣服做饭，原告走到哪里都是一身怪味。被告也不购买日常所需，家里连烧水的壶都没有。后期连保姆也不给原告雇了。2014年5月，被告未征得原告本人及子女的同意，将原告送到道里红星养老院，九平方米住3个人。每个月费用是1400元，原告的工资收入是8700元，其余7300元被告据为己有。2013年1月，被告将原告的存款全部转到被告名下。该存款中有原告住房房改所得8.7万元，是原告的婚前财产。为此，省民政厅干休所找被告谈话，后被告表示同意把存款转回原告名下，但并未转回。目前原告名下没有钱，原告从2008年至2014年年均收入在10万元以上，外加房改8.7万元，除较少日常开销外，都由被告据为己有。2014年6月原告在养老院休克昏迷，养老院给被告打电话，被告嫌贵不同意叫120救护车。后养老院给干休所打电话，干休所派3名同志前来，叫120救护车将原告送到哈医大一院救治，随后原告的女儿、女婿、儿子来到医院护理原告。原告和已故老伴在2006年对哈尔滨市道里区经纬10道街21号8单元202室有遗嘱，遗嘱和房产证存放在儿女处。2013年被告在明知有遗嘱的情况下，谎称补办煤气证，补办了该房产的房产证。2014年7月，被告将原告送到养老院后，被告找房屋中介及保姆王仁卖原告现有的住房，干休所找被告谈话，被告承认要卖房子的事实。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因原、被告没有感情基础，且事实分居多年，再继续共同生活已没有意义，理当结束这段婚姻。现原告请求与被告离婚，被告归还原告名下的存款。
被告辩称：被告不同意离婚，离婚并不是原告的本意，是原告子女威逼利诱恐吓的，是违心的，是完全被迫的，是其子女玩的一个大阴谋。原、被告相识七八年，关系一直非常好，结婚以后更是相亲相爱、相互关心、相互照顾、相互体贴。原告对被告一往情深、关爱有加、体贴入微，原、被告夫妻情投意合，一起散步、健身、唱歌，在家被告弹琴原告唱歌，生活很愉快。原告称被告隐瞒婚姻四年半、被告离婚不离家并一直住前夫家是颠倒黑白的，是原告怕其子女不理解，回家闹，对其子女及他人宣称被告是原告雇的保姆，原、被告白天在一起，原告的儿子隔一天来陪原告住一宿，原告儿子不来的那一天，被告才能在原告家住。直到2012年9月2日，因原告儿子一家要搬回原告家住，让原告辞了被告，原告才不得不和其儿子摊牌，宣布原、被告结婚的事实。关于雇佣保姆一事。2013年1月，原告因病整夜不睡觉，经常半夜往别人家打电话，踹别人家门，跑丢多次。都是派出所帮助找回。经医大一院诊断为“脑血管性痴呆”。被告自己不能照顾原告，就给原告雇了一个男保姆和一个女保姆，男保姆每天下午2点到第二天早8点，女保姆早9点到下午2点，女保姆干了一个月，在原告病情稍好些时就辞退了。被告白天全面负责照顾原告的日常生活，料理家务，晚上由男保姆陪伴原告。诉状中称被告不给原告洗衣服做饭，不带原告去唱歌，这些都与原告的日记相矛盾。关于送原告去红星养老院一事。2014年5月，因被告身体不好，经常头晕，原告怕被告太累，自己决定去养老院住一段，好让被告养养病。选择到红星养老院也是原告同意的，原告认为该养老院离家近，方便被告照顾原告，而且认为养老院的环境也不错，出门就是红星体育场，活动也方便。关于存款房产，原、被告婚后一直都是原告管钱，日常支出大多数都经原告手。原告每月工资除双方日常生活支出外，其余都让原告的子女零星要走了。原告的房改钱也让原告分给其子女了。原、被告夫妻感情一直很好，被告没想贪图原告的财产，更没有想到会有今天。相反，倒是原告的子女为了图谋家产，千方百计用捏造、歪曲的卑劣手段来达到其图谋家产的目的。七年来，被告比正常的妻子付出的要多得多，被告一方面要以佣人的身份来侍奉原告及其儿子，另一方面又要受到原告儿女的冷言恶语、谩骂、威胁，蒙受了巨大的精神压力，使被告身心疲惫、患病在身，如果能和原告继续生活，被告会一如既往地照顾原告，如果原告执意离婚，被告要求原告给付精神损失费30万元，并且给被告安排住处。
根据原、被告的当庭陈述及辩解以及对原告提交证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于2008年3月4日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告婚龄较长，感情基础良好。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孙艳杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙晓宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第1077号
申请人朱玉英，女，汉族。
被执行人王瑞锶，女，汉族。
关于朱玉英与王瑞锶债权纠纷一案，库尔勒市人民法院于2012年5月28日作出的（2012）库民初字第2006号民事调解书生效后，被执行王瑞锶未履行义务。申请人向本院申请强制执行，执行标的为131405元，执行费1871.07元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2006号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行131405元案件款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年三月十三日
书记员 何 小 磊
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初222号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人邢青坡，男，1985年9月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审，2018年4月23日被逮捕。
辩护人莫俊霞，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人邢青坡犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，邢青坡及其辩护人莫俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日16时许，被告人邢青坡醉酒驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至林州市内301省道与东环路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，邢青坡静脉血液中的乙醇含量为147mg/100ml。邢青坡到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邢青坡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、管某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、车辆照片、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢青坡醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于辩护人提出邢青坡具有坦白情节，且认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合邢青坡的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢青坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭鹏儒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初102号
原告：蔡锡林，农民。
被告：胡跃兰。
被告：胡巧萍。
被告：吕洪良。
原告蔡锡林为与被告胡跃兰、胡巧萍、吕洪良民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，请求判令被告胡跃兰归还借款本金100000元并支付利息（按月息3分自借款之日起计算至实际履行之日止）；被告胡巧萍、吕洪良为上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告胡跃兰、胡巧萍送达法律文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡锡林到庭参加诉讼，被告胡跃兰、胡巧萍、吕洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按月息2分自借款之日起计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告胡跃兰因资金周转需要，于2015年8月13日向原告蔡锡林借款100000元，约定借期七天，利息按月息3分计算。被告胡巧萍、吕洪良自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期间为“直到本借款还清日为止”。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡跃兰分文未还，被告胡巧萍、吕洪良也未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跃兰应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡锡林借款100000元并支付利息（自2015年8月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。）。
二、被告胡巧萍、吕洪良对本判决第一项确定的被告胡跃兰的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告胡巧萍、吕洪良承担保证责任后，有权向被告胡跃兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告胡跃兰负担，被告胡巧萍、吕洪良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李凌锋
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年五月四日
代书 记员 金红康
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1775号
上诉人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店。
法定代表人：赖忠。
被上诉人（原审原告）:刘娜姝。
上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初10778民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人销售行为无过错，被上诉人应向生产商提起诉讼，生产商的住所地昆明市呈贡区，本案应由生产商所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市呈贡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店的住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜万江
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审121号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人孟凡强，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对孟凡强作出的固国土资罚决字（2015）第1119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，孟凡强于2015年11月份占用固始县南大桥乡石岗村古堆村民组的土地建养鸡场，2015年11月3日开始动工建设，占地面积1.86亩（1240平方米），占地类型为基本农田。所占土地不符合《南大桥乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年11月28日，固始县国土资源局对孟凡强作出固国土资罚决字（2015）第1119号行政处罚决定：1、责令停止违法行为，退还非法占用的土地；2、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田每平方米25元的罚款合计31000.00（1240㎡×25元／㎡元=31000.00元）。固始县国土资源局对孟凡强作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年5月18日向其送达了固国土资罚催告字（2015）第1119号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，孟凡强未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对孟凡强作出的固国土资罚决字（2015）第1119号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第1119号行政处罚决定的第1、2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第1119号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年六月二十日
书记员 何 平
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第141号
原告赵光才。
原告王伟。
被告张建玉。
被告张保安。
被告于江峰。
被告张增才。
被告于德亮。
原告赵光才、王伟与被告张建玉、张保安、于江峰、张增才、于德亮民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵光才、王伟到庭参加了诉讼。被告张建玉、张保安、于江峰、张增才、于德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光才、王伟诉称，2012年7月20日，被告张建玉由被告张保安、于江峰、张增才、于德亮担保向原告借款100000元，并向原告出具了借条。2012年9月1日，被告张建玉向原告偿还借款本金20000元后，收回原借条，向原告重新出具借款80000元的借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告偿还借款80000元，自2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告张建玉、张保安、于江峰、张增才、于德亮均未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告张建玉由被告张保安、于江峰、张增才、于德亮担保向原告借款100000元，并向原告出具借条、担保证明。2012年9月1日，被告张建玉向原告偿还借款本金20000元，并重新向原告出具借款80000元的借条，内容为：“今借赵光才、王伟现金（大写）捌万圆整元，（小写）80000.00元，借款日期为2012年9月1日至2012年9月30日，以别克车鲁G×××××为抵押，逾期每日支付出资人违约金￥500元（大写）伍佰元，逾期十日债务方自愿将抵押物过户给债权方，利息为同期央行贷款基准利率的四倍，如果遇到纠纷由昌乐人民法院管辖。附注：担保人的担保期限：自本合同签订之日直至借款人将全部款项还清之日。借款人：张建玉。”被告张建玉还在签名下方书写自己身份证号码、电话号码。双方没有约定期内利息。上述借条中的抵押车辆为被告张建玉所有，没有在相关部门登记，且该车辆现下落不明。附注的内容由原告书写，原告称书写时借款人、担保人均在场。后被告未偿还上述借款本金及利息。
另查明，被告张保安、于江峰、张增才、于德亮向原告出具担保证明一份，内容为：“张保安自愿为张建玉向赵光才、王伟借款100000元（大写金额壹拾万元）提供担保，并自愿承担连带责任，当借款人不能按时足额还款，担保人有按时还清金（全）额款项的义务和责任。特此证明。担保人张保安，担保人于江峰、于德亮、张增才，借款人：张建玉，2012年。”被告张保安、于江峰在担保人处签名，被告于德亮、张增才在被告于江峰下方签名并按手印。四担保人在自己签名后面分别书写了自己身份证号码和电话号码并按手印。该证明没有书写具体出具时间，原告主张为第一次出具100000元借条时的2012年7月20日。
再查明，应原告申请，本院到昌乐县车管所对鲁G×××××车辆相关信息情况进行查询，查询信息显示，该车辆属于非营运普通小型汽车，初次登记日期为2011年12月1日，所有人为被告张建玉，机动车状态为查封，抵押标记为已抵押。原告称对该车辆抵押、查封情况不知情，被告借款时称现金购买没有贷款，认为该车辆已经设立按揭贷款抵押，该车辆产权属于银行，主张该抵押无效，应由借款人、担保人承担还款责任。
上述事实，有原告陈述，借条、担保证明、调查笔录等书证在案证实。
本院认为，被告张建玉向原告借款80000元，有被告张建玉向原告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告张保安、于江峰、张增才、于德亮向原告出具担保证明，虽然没有具体出具日期、且担保金额为100000元，但原告主张为2012年7月20日借款100000元的当日所出具，该80000元的借条系被告张建玉2012年9月1日还款20000元后重新出具，在被告没有提出抗辩意见的情况下，予以采纳。被告张建玉于2012年9月1日向原告出具的借条，明显少于担保证明中的担保数额，按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；……”之规定，被告张建玉在2012年9月1日向原告出具的借条，属于变更合同数额、减轻债务人的债务，故原告与被告张建玉在更换借条时，无论担保人、被告张保安、于江峰、张增才、于德亮是否同意，其仍应对该80000元借款承担保证责任。双方在附注中对担保期间的约定，在被告没有提出抗辩意见的情况下，原告主张予以采纳。该担保期间视为约定不明，被告张保安、于江峰、张增才、于德亮对该借款的担保期间为借款到期之日起两年，至原告起诉之日，四被告仍在担保期间内，亦应对该借款本息按约定承担连带责任保证。双方约定了利息及还款时间，原告主张自2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。双方约定抵押的被告张建玉的别克车鲁G×××××，因被告张建玉购买该车辆时设立抵押贷款，该抵押车辆属于产权不明或有争议的财产，根据抵押权法定原则及《中华人民共和国物权法》第一百八十四条“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”之规定，该抵押物属于法律明确禁止的抵押物范畴，该抵押设立无效。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人华共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建玉偿还原告赵光才、王伟借款80000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年10月1日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清；
二、被告张保安、于江峰、张增才、于德亮对上述借款本息负连带责任保证；被告张保安、于江峰、张增才、于德亮承担保证责任后，有权向被告张建玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘炳奇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1057号
申请人刘友民。
被执行人关胜东。
申请人刘友民与被执行人关胜东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀0827民初1161号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1161号民事调解书所确定的义务被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 文
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初402号
原告：张来添，男，1959年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：王祥辉，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：方秀桃，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告张来添与被告王祥辉、方秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑木生、被告王祥辉到庭参加诉讼，被告方秀桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来添向本院提出诉讼请求：判令王祥辉、方秀桃共同偿还借款60000元并自2016年7月27日起至款还清之日止按月利率2%付息（暂计至2017年2月27日止为8400元）。事实和理由：2016年7月27日王祥辉因缺乏资金向张来添借款60000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后王祥辉未能偿还借款本息。方秀桃与王祥辉系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同债务。
王祥辉辩称，借款60000元属实，但借条上的利息2%是张来添后来才添上的，当时双方仅有口头约定月利率4%，且已有支付一个月的利息，此后因经济困难未能还本付息。与方秀桃婚姻登记情况属实。
方秀桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王祥辉主张双方有口头约定月利率4%且已实际支付一个月利息，可认定双方约定利息为月利率4%这一事实。方秀桃与王祥辉于1997年11月17日办理结婚登记，本案借款发生于王祥辉、方秀桃婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方口头约定借款月利息4%，张来添主张王祥辉按月利率2%付息不违反法律、法规规定，可予支持，利息计付时间应自2016年8月27日起计算。双方未约定还款期限，张来添可随时要求王祥辉还款并支付利息。本案借款发生于王祥辉、方秀桃婚姻关系存续期间，张来添主张方秀桃承担共同还款的诉求合法有理，可予支持。
综上所述，张来添主张王祥辉、方秀桃共同偿还借款60000元并按月利率2%付息的诉讼请求于法有据，予以支持。方秀桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王祥辉、方秀桃应于本判决生效后十日内偿还张来添借款60000元并自2016年8月27日起至款还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由王祥辉、方秀桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一七年四月七日
书记员 陈嘉琳
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初402号原告：张来添，男，1959年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：王祥辉，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：方秀桃，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县，原告张来添与被告王祥辉、方秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑木生、被告王祥辉到庭参加诉讼，被告方秀桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来添向本院提出诉讼请求：判令王祥辉、方秀桃共同偿还借款60000元并自2016年7月27日起至款还清之日止按月利率2%付息（暂计至2017年2月27日止为8400元）。事实和理由：2016年7月27日王祥辉因缺乏资金向张来添借款60000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后王祥辉未能偿还借款本息。方秀桃与王祥辉系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同债务。王祥辉辩称，借款60000元属实，但借条上的利息2%是张来添后来才添上的，当时双方仅有口头约定月利率4%，且已有支付一个月的利息，此后因经济困难未能还本付息。与方秀桃婚姻登记情况属实。方秀桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王祥辉主张双方有口头约定月利率4%且已实际支付一个月利息，可认定双方约定利息为月利率4%这一事实。方秀桃与王祥辉于1997年11月17日办理结婚登记，本案借款发生于王祥辉、方秀桃婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方口头约定借款月利息4%，张来添主张王祥辉按月利率2%付息不违反法律、法规规定，可予支持，利息计付时间应自2016年8月27日起计算。双方未约定还款期限，张来添可随时要求王祥辉还款并支付利息。本案借款发生于王祥辉、方秀桃婚姻关系存续期间，张来添主张方秀桃承担共同还款的诉求合法有理，可予支持。综上所述，张来添主张王祥辉、方秀桃共同偿还借款60000元并按月利率2%付息的诉讼请求于法有据，予以支持。方秀桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王祥辉、方秀桃应于本判决生效后十日内偿还张来添借款60000元并自2016年8月27日起至款还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由王祥辉、方秀桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柳福东二〇一七年四月七日书记员  陈嘉琳附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第125号
原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人。
负责人吴世军，该破产清算组组长。
被告湖北格拉斯复合材料厂。
本院于2014年7月7日依法受理原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人与被告湖北格拉斯复合材料厂对外追收债权纠纷一案。在审理过程中，原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终128号
上诉人（一审原告）：黎有华，男，1966年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审原告）：陈初英，女，1968年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人黎有华、陈初英因不服贺州市八步区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂1102民初3614号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，两原告主张其系案涉土地的使用权人，两原告向本院提交的贺州市八步区贺街镇社会管理综合治理委员会出具的证明则显示李修奇主张案涉土地原为其自留地，双方争议实质上属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，对本案两原告的起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理原告黎有华、陈初英的起诉。
上诉人黎有华、陈初英不服一审裁定，上诉称：上诉人以出让的方式取得涉案土地，该土地并不存在使用权争议。李修奇不满政府的征地，强行在该地建房，系违法建筑，相关部门已强制拆除。现上诉人申请建房，政府部门已现场放线，但李修奇以该地上的地基、地梁等其他建筑材料属其所有为由，阻碍上诉人正常建房，该行为已构成侵权。综上，一审法院不予受理上诉人的起诉不当，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人黎有华、陈初英称李修奇以涉案地上的地基、地梁等其他建筑材料属李修奇所有为由阻碍其正常建房。现上诉人黎有华、陈初英以该行为已经构成侵权为由向一审法院提起民事诉讼，上诉人黎有华、陈初英系与本案有直接利害的公民，其在一审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，同时请求排除妨碍、恢复原状属于人民法院受理民事诉讼的范围，且贺州市八步区人民法院有管辖权，故上诉人黎有华、陈初英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。而一审法院以土地使用权存在争议为由不予受理上诉人黎有华、陈初英的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3614号民事裁定；
二、本案指令贺州市八步区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘源卫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00575号
原告：张某，女，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：柏某，男，回族，公路局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张某诉被告柏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十一日
书记员 隗 锐
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第383号
申请执行人于连荣
被执行人隋有胜、董海波
本院在执行申请执行人于连荣与被执行人隋有胜、董海波民间借贷纠纷（2014）靖民一初字第375号判决一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人于连荣与被执行人隋有胜、董海波民间借贷纠纷（2014）靖民一初字第375号判决一案本次执行终结。被执行人欠款87720元，案件受理费1077元申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 王金奎
代理审判员 张新云
二〇一五年一月六日
书 记 员 李晓光