辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民再25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张金国，男，1971年9月7日生，回族。
委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王朝华，女，1960年11月5日生，回族，无职业。
委托代理人付士杰，辽宁红沐律师事务所律师。
再审申请人张金国与被申请人王朝华委托合同纠纷一案，清河门区人民法院于2015年7月15日作出（2015）阜清民二初字第00027号民事判决；张金国不服，上诉至本院，本院于2015年10月30日作出（2015）阜民二终字第00228号民事判决，驳回上诉，维持原判；张金国不服，向本院申请再审。本院于2016年7月6日作出（2016）辽09民申21号民事裁定，认为张金国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。故裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张金国及委托代理人吴峰，王朝华及委托代理人付士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告自己在互联网上多宝游戏平台网站购买福利彩票，也帮别人购买。被告于2014年9月间打电话给原告，让原告按其指定号码为其在网上购买彩票。期间共花费110380元，彩票款均由原告垫付。后被告给付原告彩票款6万元及一台热水器折价4000元，尚欠46380元未给付。
原审法院认为：委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。被告打电话让原告购买其指定号码的福利彩票，与原告形成了口头委托合同，原、被告间的委托合同合法有效，原告为被告垫付了彩票款，被告应予给付。被告提出原告购买彩票为黑彩，而被告明知原告是通过互联网购买福利彩票而委托其购买，且其所提供的证据只能证明2015年4月4日前互联网上相关网站销售彩票或未经相关部门审批，但不能证明所购彩票为非法黑彩，故其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决被告张金国给付原告购买彩票款46380元及利息。
张金国上诉称，一审法院未查明委托授权范围，也未认定多宝游戏平台所售彩票为地下黑彩。请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或改判。
王朝华辩称，欠款事实存在。张金国对多宝游戏平台的游戏规则、付款方式是熟知的，只是不会使用网银，委托我为其购买。
本院二审查明事实与原审认定一致。
本院二审认为，张金国因不会使用网银，委托被王朝华在网上通过多宝游戏平台购买彩票，张金国已经给付王朝华购买彩票款6万元及一台热水器，足以证明欠款事实存在，其应本着诚实信用的原则，履行还款义务。张金国称多宝游戏平台为地下黑彩，但未提供有效证据证明，且其在委托购买前对该游戏平台及其游戏规则均已知情，故其主张不予支持。原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。故判决：驳回上诉，维持原判。
张金国申请再审称，王朝华曾在一审起诉状中承认自己开彩票站，她告诉我可以直接用手机打电话在她的彩票站购买彩票。我让她代购了彩票，但她无法对我所要求的彩票号码予以提供，我便有所怀疑，向王朝华索要自己购买的彩票，王朝华只提供了机打的多宝游戏平台的流水号，提供不出正规彩票及购票凭证。因双方是亲友关系，经口头协商，我支付给王朝华6万元，双方两清。一、二审法院对王朝华在2014年11月21日起诉状中称其是开彩票站的自认行为予以回避，未能作出合理解释，对彩票的性质不予审理，造成事实不清。阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第00228号民事判决及阜新市清河门区人民法院（2015）阜清民二初字00027号民事判决认定的基本事实缺乏证据支持，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，申请再审，请求撤销一审、二审法院判决，驳回王朝华的诉讼请求。
王朝华答辩称，我没有彩票站。我买的彩票是我在网上发现的属于多宝游戏平台的一种游戏彩票，没有实质彩票，已经停止运行一年了。我不知道其是否合法，无法提交合法性的证据。张金国说他不会用网银，委托我帮助操作购买彩票，他也承认欠我钱。张金国所说的一次性支付6万元，只是他的一厢情愿。两级法院判决认定的事实清楚，适用法律正确。
本院再审查明事实与原一、二审认定事实一致。
本院再审认为：张金国应偿还王朝华代为垫付的购买彩票款46380元及利息，理由分析论证如下。
第一、应弄明白双方是何种法律关系。应该说，一、二审判决认定双方为委托合同法律关系且合法有效是准确的，双方对这一法律关系的认定确认无疑。所谓委托合同，就是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。
第二、应当搞清楚双方所达成委托合同的委托内容是什么。即通过互联网购买多宝游戏平台销售的游戏彩票。对此事实，受托人王朝华自然清楚。作为委托人张金国亦为知晓。源于其身为完全民事行为能力人，主动提出让王朝华从网上购买彩票，且数额之巨，利益攸关，根据日常生活经验法则，其应该知道买的是何种彩票。否则，不明不白、糊里糊涂就委托他人代为购买巨额彩票，则有违常理。再审中张金国执意称委托王朝华买的就是福利彩票，明显与事实不符。况且，张金国承认是在自己亲姐姐的推荐下才向王朝华提出从网上购买彩票的委托请求，也进一步证明其对于委托王朝华买的是何种彩票以及是否能够出票等客观事实，均为明知。
第三、要明确双方达成的委托合同是有偿，还是无偿。双方为无偿委托。经审理，双方均确认王朝华并非从事销售彩票的经营者。其帮助张金国从网上购买彩票完全是受张金国之托，张金国指令买多少就买多少，指令买啥号就买啥号，不收任何费用和好处。
第四、需要强调的是作为委托人所需承担的一项重要义务，即应当预付处理委托事务的费用。无论委托合同是否有偿，委托人都有义务事先提供处理委托事务的费用，受托人对于处理事务的费用本无垫付义务。但在实践中，也会发生受托人垫付费用，或应委托人请求垫付费用的情形。本案中王朝华即是应张金国的请求事先垫付的费用。王朝华依法享有请求张金国偿还该费用及利息的权利。易言之，若张金国事先提供了委托购买彩票的费用，王朝华依照委托完成了受托事务并实际支付了费用，张金国毫无疑问无权请求王朝华赔偿该费用。
第五、王朝华受托购买的彩票虽为多宝游戏平台非法销售的彩票，是否影响其向张金国请求返还购买彩票费用的权利。本院认为，王朝华的返还请求权应当得到法律的支持。首先，无论受托人王朝华，还是委托人张金国，在双方达成委托合同时，对多宝游戏平台销售彩票的非法性不甚明了，因此其购买行为的非法性也是轻微的。纵观《彩票管理条例》、《互联网销售彩票管理暂行办法》，以及2007年五部委联合发布的公告、2013年中国福利彩票发行管理中心发布的《声明》、2015年八部委联合发布的公告等，核心内容均是规范和整治擅自利用互联网发行、销售彩票的机构或组织，对购彩者的购买行为并无规范意见，至少不属相关行政执法部门查处和打击的对象。结合本案双方，委托人张金国和受托人王朝华对委托事项非法性的认知及主观故意并不明显。另王朝华受托代为购买的仅是未经批准在互联网上销售的彩票，其与法律明令禁止的代为购买枪支、弹药、爆炸物、毒品、淫秽物品等违法行为有着本质区别，其违法情节及程度也显著不同。须知，王朝华并非以营利为目的，主动招揽张金国向其发出委托要约，而是基于双方存在亲属关系，出于对张金国的信任，完全是被动允诺张金国让其垫付钱款代为购买彩票而后结算的委托请求。王朝华之于张金国的债权并非是主动作为取得，而是被动受托形成。现委托人张金国却以王朝华受托购买的彩票系非法销售的彩票为由，拒绝偿还王朝华为其垫付的款项，严重违反“诚实信用”这一《合同法》重要原则。且张金国明显是借此为自己背离诚信的做法来寻求法律庇护。对此，无论从法律乃至道义上都不应得到支持与认同。
综上所述，一、二审判决对案件事实认定清楚，对双方法律关系认定准确，案件处理结果及法律适用妥当。再审申请人张金国的再审请求缺乏事实根据及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第00228号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 常广俊
代理审判员 公松如
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 应 石