江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4109号
原告裴素兰。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告池翔。
被告池小明。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢，（以下简称保险公司）。
委托代理人杨春松，该公司员工。
本院于2015年9月2日立案受理了原告裴素兰与被告池翔、池小明、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴素兰的委托代理人刘冬青，被告池小明，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人杨春松到庭参加诉讼。被告池翔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴素兰诉称：2014年6月15日14时32分许，被告池翔驾驶苏L×××××号小型客车沿丹阳市区西二环路由北向南行驶，行至该道路“华东建材市场”门前路段处时，与由西向东骑电动自行车横过道路的原告裴素兰发生相撞，造成车辆受损、原告裴素兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告裴素兰与被告池翔各承担该事故的同等责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计134640元，并承担本案的诉讼费用。
被告池翔未应诉答辩，也未提供任何证据材料。
被告池小明辩称：对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，被告池翔驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。本被告系本案肇事车辆的所有人，本被告与被告池翔系父子关系，肇事车辆系家庭用车。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。事故发生后，本被告已经为原告垫付了15000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告池翔驾驶的车辆在本公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔是事实。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，对于××赔偿金按农村居民标准计算，对于其他各项损失过高，应当重新核算。本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2014年6月15日14时32分许，被告池翔驾驶苏L×××××号小型客车沿丹阳市区西二环路由北向南行驶，行至该道路“华东建材市场”门前路段处时，与由西向东骑电动自行车横过道路的原告裴素兰发生相撞，造成车辆受损、原告裴素兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告裴素兰与被告池翔各承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，原告的损伤于2015年11月4日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为210天、营养期限为45日、护理期限为75日，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型客车的所有人为被告池小明，被告池小明与被告池翔系父子关系，该车属于家庭用车，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险。事故发生后，被告池小明为原告垫付了15000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计134640元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告裴素兰伤前一直随其丈夫在丹阳从事运输、货物装卸工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告池翔驾驶苏L×××××号小型客车与骑电动自行车横过道路的原告裴素兰发生相撞，造成车辆受损、原告裴素兰受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告裴素兰与被告池翔各承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告裴素兰骑的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定，应由被告池翔承担70%的民事赔偿责任。再由于被告池翔驾驶的苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告的××赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，原告裴素兰伤前一直随其丈夫在丹阳从事运输、货物装卸工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的××赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张23973.16元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张600元，按每天30元，住院20天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院确认原告的该项费用为360元，按每天18元，住院20天计算。
关于营养费，原告主张900元，按每天20元，鉴定营养期限45天计算，经审查，原告主张的营养费标准过高，本院确认原告的营养费为675元，按每天15元，鉴定营养期限45天计算。
关于护理费，原告主张6000元，按每天80元，鉴定护理期限75天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为4500元，按每天60元，鉴定护理期限75天计算。
关于误工费，原告主张25200元，按每天120元，鉴定误工期限210天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为19740元，按城镇居民年收入标准34346元÷365天即94元／天，鉴定误工期限210天计算。
关于××赔偿金，原告主张68682元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的该项费用为3500元。
关于车辆损失及停车费、施救费，原告主张915元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失122645.16元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失107622元（含精神损害抚慰金），余款15023.16元由被告池翔、池小明承担其中的70%即10516.21元。由于被告池翔驾驶的苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告池小明已给付原告15000元，故原告还应返还被告池小明垫付款15000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告池小明。被告池翔经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴素兰各项损失103138.21元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告池小明垫付款15000元。
三、驳回原告裴素兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，鉴定费2360元，合计3433元，由原告裴素兰负担1030元，被告池翔、池小明负担2403元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告池小明的垫付款中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汤秀娟