湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中知初字第00592号
原告大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告万三方，个体工商户。
原告大连亿鼎贸易有限公司（简称亿鼎公司）为与被告万三方侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员陈霖参加评议的合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告亿鼎公司的委托代理人于文君到庭参加诉讼。被告万三方经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿鼎公司诉称：韩国株式会社花郎橡皮是“”等商标的注册人，许可原告使用其商标，并授权原告以自己的名义对侵犯花郎橡皮商标权的行为提起诉讼。被告长期销售假冒原告商标的橡皮，其行为侵害了原告的商标权。据此，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即停止侵害原告商标权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失10，000元；三、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支出的合理费用2，000元；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确：本案诉讼系依据其对第3341843号、第3341844号和第6248226号注册商标的商标权提起。
被告万三方未到庭及提交书面答辩状。
原告亿鼎公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、第3341843号、第3341844号、第6248226号共3件商标注册证。
2、商标使用许可合同2份。
3、商标许可授权书2份。
以上证据拟证明涉案商标的注册人株式会社花郎橡皮将商标许可原告使用，原告有权以自己的名义对商标侵权人提起民事诉讼。
4、（2013）金证经字第894号公证书及所附公证实物，拟证明被告销售侵害商标权商品的事实。
5、公证费发票1张，拟证明原告维权支出的合理费用。
6、正品橡皮一盒，用于与被控侵权商品进行对比。
被告万三方未提交证据。
本院认为，原告亿鼎公司提交的证据均有原件核对，且与其主张事由有关。因此，对原告亿鼎公司提交证据的效力，本院依法予以认定。
经审理查明：
韩国企业株式会社花郎橡皮（HWARANGRUBBERCO，LTD.）系第3341843号、第3341844号、第6248226号等3件商标的注册人，上述3件商标核定使用于橡皮等第16类商品上。其中，第3341843号商标和第3341844号商标的注册有效期均自2004年3月28日至2014年3月27日止，第6248226号商标的注册有效期自2010年2月21日至2020年2月20日止。
株式会社花郎橡皮与亿鼎公司分别于2012年12月和2013年12月，签订了两份《商标使用许可合同》。两份合同均约定：株式会社花郎橡皮将包括第3341843号、第3341844号、第6248226号在内的多个已注册商标许可亿鼎公司在第16类商品上使用；未经株式会社花郎橡皮授权，亿鼎公司不得以任何形式和理由将株式会社花郎橡皮授权注册商标许可第三方使用；许可使用费10万元。2012年签订的《商标使用许可合同》的许可使用期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，2013年签订的《商标使用许可合同》的许可使用期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。
株式会社花郎橡皮于2013年4月1日出具《商标许可授权书》，授权亿鼎公司以其自己的名义，对在中华人民共和国领域内（不含香港、澳门、台湾等地区）侵犯包括第3341843号、第3341844号在内的多个商标权的行为采取包括提起民事诉讼等在内的司法措施。上述《商标许可授权书》的有效期自2013年4月1日至2013年12月31日。
株式会社花郎橡皮于2013年11月22日出具《商标许可授权书》，授权亿鼎公司以其自己的名义，对在中华人民共和国领域内（不含香港、澳门、台湾等地区）侵犯包括第3341843号、第3341844号、第6248226号在内的多个商标权的行为采取包括提起民事诉讼等在内的司法措施。上述《商标许可授权书》的有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。
2013年9月13日，亿鼎公司的委托代理人张兆鑫与大连金州新区公证处公证员丁兆喜、公证人员姜健来到硚口区利济南路101-109号1层5号。该商铺售货员向张兆鑫出售橡皮一盒，张兆鑫向销售人员索取了“电话要货单”一张。对上述公证过程，大连金州新区公证处于2013年10月8日出具（2013）金证经字第894号公证书予以证实。
本院对（2013）金证经字第894号公证书所附证据当庭勘验。上述证据包括有“中南文化”抬头的单据1张，该单据显示的品名为“4050A橡”，数量为“1盒”，金额为“15”；另有尚未拆去塑料包装的橡皮一盒，外包装显示商品型号为“50A”。
本院组织当事人对相关证据当庭对比。亿鼎公司的对比意见为：1、公证购得的被控侵权橡皮表面有与第3341843号、第3341844号商标相同的标识图案，被控侵权橡皮的外包装纸上有与第3341843号、第6248226号商标相同的标识图案；2、被控侵权橡皮在外包装印刷的字迹、激光标识等方面与亿鼎公司提供的正品有明显差异。
另查明：亿鼎公司向大连金州新区公证处交纳了公证费800元。
本院认为：
韩国企业株式会社花郎橡皮（HWARANGRUBBERCO，LTD.）系第3341843号、第3341844号、第6248226号商标的注册人，在商标有效期内享有上述注册商标专用权。株式会社花郎橡皮与亿鼎公司签订的《商标使用许可合同》的内容表明，上述合同属于商标普通使用许可合同。作为被许可人的亿鼎公司，在取得株式会社花郎橡皮明确授权的情形下，针对被许可使用的商标的侵权行为，可以自己的名义依法提起诉讼。因此，亿鼎公司作为本案原告主体适格。
亿鼎公司提交的（2013）金证经字第894号公证书已经证明以下事实，即：万三方在其经营活动中销售的橡皮商品的表面含有与第3341843号、第3341844号商标相同的标识图案，上述橡皮商品的外包装纸上有与第3341843号、第6248226号商标相同的标识图案。由于被告万三方没有提交证据证明在上述橡皮商品上使用与第3341843号、第3341844号、第6248226号商标相同标识图案的行为已获得涉案商标注册人或者合法被许可人的许可，因此上述行为属于在同种商品上使用与注册商标相同商标的侵权行为，上述橡皮属侵权商品。万三方销售上述侵权商品的行为，侵害了第3341843号、第3341844号、第6248226号商标的专用权。作为第3341843号、第3341844号、第6248226号商标的被许可人，亿鼎公司有权要求万三方对于其侵权行为承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。由于亿鼎公司因万三方的侵权行为所受损失以及万三方因其侵权行为所获利益等事实均因缺乏证据无法查清，本案符合适用法定赔偿方式确定民事赔偿数额的条件。综合本案所涉商标的数量、知名度、使用商标的商品类别、万三方的侵权情节等因素，本院酌定万三方赔偿亿鼎公司经济损失4，000元。此外，亿鼎公司已向公证处支付的公证费800元，系其为制止侵权的合理开支。上述费用亦应由万三方承担。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十一条、第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项、第四条第（二）款、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万三方于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第3341843号、第3341844号、第6248226号商标专用权的商品；
二、被告万三方于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连亿鼎贸易有限公司经济损失人民币4，000元；
三、被告万三方于本判决生效之日起十日内一次性支付原告大连亿鼎贸易有限公司为制止侵权支出的合理费用人民币800元；
四、驳回原告大连亿鼎贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告万三方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 刚