福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1713号
原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码：91350800555089491R。
法定代表人：ＸＸ标，董事长。
委托诉讼代理人：葛玉燕，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省漳平市，系该行员工。
被告：刘理华，男，汉族，1988年11月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：张琳，女，1991年6月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：刘忠日，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司（以下简称“漳平民泰银行”）与被告刘理华、张琳、刘忠日金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛玉燕到庭参加诉讼，被告刘理华、张琳、刘忠日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平民泰银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘理华、张琳偿还原告借款本金人民币198999.78元及从2017年7月21日起至本息结清日止的利息、复利和罚息，利息、复利和罚息按合同约定的标准计算；2、被告刘忠日对被告刘理华、张琳上述债务负连带清偿责任；3、法院诉讼费、诉讼保全费等相关费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告当庭撤回对被告张琳的起诉，并变更诉讼标的为本金83999.78元及利息、复利和罚息。事实和理由：被告刘理华、张琳因借新还旧，在刘忠日、李新明的担保下于2016年9月26日与我行签订保证借款合同及借据（漳民泰村银借字第DK920216000549号；借据编号jj920216000545），向原告借款人民币叁拾万元整。合同约定：借款本金人民币叁拾万元（¥300000.00元），借款期限至2017年9月19日止；借款利率为月利率11.1‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。第5.1项“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”。第9.3项“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为与其罚息利率计收罚息。对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”合同签订后，原告已按合同约定于2016年9月26日发放贷款人民币叁拾万元整，借款人仅于2016年10月20日按时缴交利息，2016年11月、12月、2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月利息均逾期未交，我行多次电话、发贷款催收通知书向借款人、共同借款人、担保人催息。催收通知发出后，担保人李新明到我行协商，代偿借款本金人民币壹拾万壹仟元整（¥101000.00），利息结清至2017年7月20日，我行不再追究担保人李新明连带担保责任。该笔贷款于2017年9月19日到期后，被告刘理华、张琳也未履行还款义务按期归还借款本息（因2017年9月19日到期系统自动扣除本金0.22元，担保人李新明代偿借款本金101000元，现剩余本金人民币198999.78元）。2017年12月3日，被告张琳偿还原告借款本金55000元、2017年12月4日被告张琳又偿还原告借款本金60000元，现剩余本金人民币83999.78元未还。我行多次与被告刘忠日沟通，被告刘忠日也未及时尽保证人的义务代为偿还本金及利息。现向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告上述的诉讼请求。
被告刘理华、张琳、刘忠日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告漳平民泰银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、法定代表人的《居民身份证》复印件、被告刘理华、张琳、刘忠日的《居民身份证》复印件和被告刘理华、张琳的《结婚证》复印件，《福建漳平民泰村镇银行股份有限公司保证借款合同》复印件、《福建漳平民泰村镇银行借款借据》复印件各一份。本院认为，被告刘理华、张琳、刘忠日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告漳平民泰银行所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日，被告刘理华、张琳在李新明和被告刘忠日的共同担保下，与原告漳平民泰银行签订一份《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额为30万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年9月26日起至2017年9月19日止；借款月利率为11.1‰；按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按期付息，按逾期罚息利率计收复利；李新明、被告刘忠日对被告刘理华、张琳的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，原告漳平民泰银行依约向被告刘理华、张琳发放了借款30万元。被告刘理华、张琳贷款后支付利息至2016年10月20日，之后未再支付利息也未偿还本金。经原告催收，担保人李新明至2017年9月30日共代偿借款本金101000元、利息39000元，利息结清至2017年7月20日，原告为此不再追究担保人李新明的连带担保责任。2017年9月19日该笔贷款到期后系统自动扣除本金0.22元。2017年12月3日，被告张琳偿还原告借款本金55000元、2017年12月4日，被告张琳又偿还原告借款本金60000元，为此原告当庭撤回对被告张琳的起诉。现被告刘理华尚欠原告借款本金83999.78元及相应的利息、复利未以偿还，被告刘忠日也未履行担保责任。
本院认为，原告漳平民泰银行与被告刘理华、张琳、刘忠日签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘理华未按合同约定履行还款义务，现原告漳平民泰银行要求被告刘理华偿还尚欠的借款本金83999.78元及相应的利息、复利和罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘忠日未按合同约定履行担保责任，应对上述被告刘理华的债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向被告刘理华追偿。原告当庭撤回对被告张琳的起诉，系原告对诉讼权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告刘理华、刘忠日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告漳平民泰银行诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘理华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款本金83999.78元及利息、复利和罚息（利息、复利和罚息的计算按合同约定的标准计算）。
二、被告刘忠日对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被告刘理华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由被告刘理华、刘忠日共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈利江
二〇一七年十二月四日
书记员 黄雅玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。