葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00028号
原告王新亮（曾用名王振华），男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人王宝义，该公司董事长。
委托代理人王颍，男，住河北省秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街4-1076号。
负责人王永义，该公司经理。
原告王新亮诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司劳务合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王新亮及其委托代理人宋宇，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司委托代理人王颍到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司法定代表人王宝义、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司负责人王永义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新亮诉称：2012年6月20日，原告与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司签订《防水班组责任人承包合同》，由原告带人承包金域华城二期、车库四周里面、车库顶及地坑防水。结算按实际测量为准。结算价格：地坑及车库里面的12.5元／平、车库顶11.5元／平，地坑堵漏300元／平。现原告已完成了全部工程，按照合同约定总计防水工程劳务费为927，946.00元，被告仅支付了385，000.00元，尚欠劳务费542，946.00元没有支付。经多次索要未果。因为二被告拖欠劳务费的行为已导致原告及下面的劳务工不能及时拿到劳动报酬，造成家庭生活困难，无奈之下，原告于2014年1月15日投诉至葫芦岛市劳动监察，劳动监察已扣留二被告的部分款项，现原告诉至法院，请求判令二被告连带给付拖欠的人工劳务费542，946.00元，并承担本案的诉讼费用。原告王新亮在庭审过程中增加诉讼请求至要求被告给付拖欠劳务费总计606，627.36元，但在指定期限内未补交诉讼费用，对于其增加诉讼请求部分不予审理。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司未提交书面答辩状，口头辩称：原告主张不属实，答辩人并不拖欠原告钱，答辩人与原告在合同中没有约定价款，工程完工后，经双方结算工程价款是39万元，此款已全部给付原告；秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司是答辩人的分公司，不具备独立的法人资格，应由答辩人承担分公司的债务，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2012年6月20日，原告王新亮（曾用名王振华）作为乙方与作为甲方的本案被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司签订《防水班组责任人承包合同》，合同约定由原告王新亮负责金域华城二期，车库四周里面、车库顶及地坑防水等劳务，承包方式为人工劳务费，单项工程造价以结算按实际测量为准，地坑及车库里面12.5元／平方米、车库顶11.5元／平方米含防水胶、地坑堵漏300元／平方米，此外还有手写部分卫生间单层高分子防水7元／平方米、屋面高分子6.5元／平方米等内容。同时约定保质期为一年。工资标准及发放条款载明“每月按进度付款，额为人工费70%，完工后一个月的工资，额为人工费95%（扣除相应的维修保证金5%”。合同落款处有秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司负责人朱耀华及王振华的签字。在庭审过程中，原告王新亮出具防水工程完工量一份，用以证明其已完工的防水工程，上面载明“注：共计32条，合计柒拾柒万柒仟贰佰陆拾陆元整，该款待工程（项目部）验收合格及维修完后付清。朱耀华2013年10月19日”，并且在该防水工程完工量表中注明了：最后一段基础筏板水不漏418×300暂且未加。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司认可朱耀华是工地负责人，该工程的项目经理，但该完工量表中签字并非朱耀华本人签字，但在指定期限内并未提出司法鉴定申请，同时被告认为该完工量表应当由有资质的造价员签字确认，朱耀华并无此项权限。原告举出技术联络单，用以证明原告在防水工程中所干地坑部分一共是432.2平方米，在结算时按照418平方米结算，价格是300元／平方米，价格总计125，400.00元，该技术联络单上均有朱耀华的签字，该项施工内容与防水工程完工量上所载基础筏板水不漏一项的工程量及单价计算内容相吻合。原告举出欠扣架子工计4，400.00元、零工钱计1，500.00元，上面均有杨振兴签字，经与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司核实，被告亦认可杨振兴为该工地工长，但认为该证据均为复印件，不予认可。原告举出有王庆民、张志成、王同华等签字的单据，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司认可以上三人均为工地工长，但因该证据均为复印件，不予认可。2014年5月15日，本院组织原被告双方至工地处看现场，并与被告工地项目经理杨振兴核实相关情况，其认可证据上他签字部分均为其自己所签，认可这些活儿确为原告王新亮所干。经了解，原告干完防水工程后，要求被告进行闭水实验，但该项工程未做闭水实验。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司举出付款单，证明其已给付原告王新亮防水劳务费390，000.00元，但原告认为其中一张10，000.00元的单据因无自己签字，并不认可，其自认收到被告方款项385，000.00元。由于被告在庭审过程中只向法庭提交付款单据的复印件，故无法进行核实。
另查明，2014年2月17日，平舆县高杨店镇玉阁村民委员会出具证明证实原告王新亮曾用名为王振华，二个名字是同一个人，该证明上加盖平舆县公安局高杨店派出所公章。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司对此并无异议。
上述事实，有承包合同、证明、防水工程完工量、技术联络单、工程量计算草稿、照片、付款单据、证人证言等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王新亮与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司签订的《防水班组责任人承包合同》是双方真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定自觉履行。原告王新亮负责金域华城二期车库四周里面、车库顶及地坑防水等劳务，被告应按照双方约定好的劳务费计算标准及进度给付劳务费用。通过被告方工地项目经理也即签订合同时的负责人杨耀华签字确认的单据中可以看出原告所干防水工程的劳务费为902，666.00元（777，266.00元＋125，400.00元），工地另一负责人杨振兴所签字确认可以认定的劳务费为5，900.00元（4，400.00元＋1，500.00元），以上共计908，566.00元。杨振兴签字的单据虽为复印件，但经其本人确定确为其签字，同时与防水工程完工量中内容亦不重复，故应认定为原告所干工程的劳务费。其余工地负责人及工长所签字的单据因为是复印件，原告不能提供原件相对应，故不能予以认定。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司认为共给付原告王新亮防水工程劳务费390，000.00元，但经原告辨认，认为其中一张10，000.00元单据非自己本人签字，其自认收到被告给付的劳务费385，000.00元，故被告认为给付原告390，000.00元劳务费的抗辩事实依据及法律依据不足，不应予以采信。按照原被告双方签订的合同，因该工程质保期未到，被告须预留5%作为质保金，计45，428.30元。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司作为签订合同的主体，理应对未给付原告劳务费承担给付责任，其未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，同时被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司作为其分公司的总公司，其亦应当承担给付责任，故二被告应对未给付原告王新亮劳务费部分478，137.70元承担给付责任。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称因原告防水工程质量不合格造成返工、重修损失，因无充分证据予以认定，故该项抗辩理由不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王新亮防水工程劳务费478，137.70元；
二、驳回原告王新亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，230.00元，邮寄送达费80.00元，合计9，310.00元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 牛 璐