wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第17号
原告张学良，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告谢冲，男，1988年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
委托代理人张晓东，黑龙江龙城律师事务所律师。
委托代理人王巍，齐齐哈尔市建华区建设法律服务所法律工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学�、委托代理人张晓东及被告委托代理人王巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告介绍董志琛向他借款8万元，因他与董志琛不认识，被告答应他做担保人，口头约定借款期限一个月。借款到期后董志琛未还款，谢冲只付给他借款的利息，利息结算至2014年9月，此后再未还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金80000元，利息6336元，并承担本案诉讼费用。
被告谢冲答辩称，原、被告之间口头约定借款月息5分超法宝限额，依据最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，走出部分的利息不予保护。被告自2014年3月起每月支付原告利息4000元直至2014年9月，合计给付24000元，关于该24000元中走出银行同期同类贷款利率四倍的金额，依据�中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，属合同部分无效，应当扣抵本金，因此不同意按照80000本金计算利息。
为了证明自己的观点，原告向法庭出示以下证据：
借据一份，证明董志琛向原告借款，被告谢冲为保人的事实。
被告对证据的真实性无异，认为借据中没有明确约定利率，只是口头约定月利5分。
为了证明自己的观点，被告向法庭出示以下证据：
录音光盘一份，证明被告在出具欠据后自2014年3月25日至2014年9月25日每月支付原告利息4000元，其所付的利息超出了法律规定。
原告对证据的真实性无异议，认为录音谈话中被告有诱导谈话内容的嫌疑，因此录音不应作为证据使用。
经庭审质证本院对原告提供的证据加以审核认定。
根据对证据的认定及双方当事人当庭陈述�本院认定如下事实：
2014年3月25日，经被告谢冲介绍，原告张学良借给案外人董志琛80000元，谢冲为保人，未约定借款期限，口头约定月利5分。至2014年9月25日，借款人按照口头约定的利率给付张学良利息20000元，之后借款人及保人再未偿还借款利息，亦未偿还本金，原告于2015年1月诉至法院，请求被告谢冲偿还借款本金80000元及利息6336元（即按月利二分四计算80000元本金三个月零十天的利息：80000元×2.4%×3.3个月）。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案中借贷双方及保人均为真实意思表示，且借贷行为未损害国家、集体及他人的合法权益，借贷关系依法成立，但是月利五分明显高于法律规定，因诉至法院之前，被告系自愿按照该利率给付原告利息，是履约行为，故对其主张超出法律规定部分应认定为偿还本金的观点本院不予支持。至于起诉后的利息，应按照不高于银行同其同类贷款利率四倍的标准予以调整，超出部分的利息不予支持。被告作为保证人，对该笔借款承担保证责任，即在借款人不能如期清偿债务时负有连清偿的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢冲于本判决生效之日起十日内给付原告张学良借款本金80000元；
二、被告谢冲于判决生效之日起十日内给付原告张学良借款利息（从2014年8月25日起至给付之日止，月息按蝇国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告谢冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳微微
代理审判员 米志刚
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3616号
原告：陈益民,男,1962年5月12日出生,汉族,住蒙城县,
被告：张德中，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县，
本院在审理原告陈益民与被告张德中民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈益民撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年六月二十八日
书记员 王崇峰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终48号
上诉人（原审原告）肖桂芳。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，职务局长。
委托代理人王一华，该局工作人员。
委托代理人罗荣燕，该局工作人员。
原审第三人一汽解放青岛汽车有限公司。
法定代表人丁大海。
上诉人肖桂芳因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、原审第三人一汽解放青岛汽车有限公司工伤认定不予受理决定一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初166号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。�诉人肖桂芳的委托代理人孙崇超，被上诉人青岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王一华到庭参加诉讼。原审第三人一汽解放青岛汽车有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月27日17时30分许，原告肖桂芳在204国道兰王线路口发生交通事故致膝关节前交叉韧带断裂（左），经交警认定原告不承担事故责任。2015年5月29日，原告向被告申请工伤认定。被告当日作出工伤认定申请补正材料告知书，告知原告于2015年6月9日前补正其与单位存在劳动关系的证明。2015年6月24日，被告作出青人社伤不受字[2015]第000849号《工伤认定申请不予受理通知书》，确认原告与第三人之间不存在劳动关系，故对原告的工伤认定申请决定不予受理。原告于2015年7月1日收到不予受理通知书�原告不服，于2015年10月24日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”被告辩称原告起诉超过诉讼期限，原审法院认为原告于2016年7月1日收到不予受理通知书，于2015年10月24日向原审法院提交起诉状，未超过六个月的起诉期限。原告自认其没有与第三人及安徽三达防腐工程有限责任公司签订劳动合同，但原告主张其向被告提交的两份证人证言及押金条收据可以证明原告与第三人之间存在劳动关系。原审法院认为，上述两份证人证言只能证明原告在第三人处上班，不能证明原告与第三人之间存在劳动关系。押金条只能证明第三人给原告办一卡通收了原告100元的押金，亦不能证明原告与第三人之间存在劳动关系。同时被告提交的安徽三达防腐工程有限责任公司出具的证明载明，原告系该公司招收的员工，在该公司驻青岛项目部第三人处涂装车间从事保洁工作。原告在第三人处的工作牌上记载的单位也是安徽三达防腐工程公司，原告亦无其他证据证明其与第三人之间存在劳动关系。综上，被告作出的青人社伤不受字[2015]第000849号《工伤认定申请不予受理通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原告主张其与第三人之间存在劳动关系，但未提交有效证据证明其主张，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告肖桂芳的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人肖桂芳不服原审法院判决，上诉称，一审法院以上诉人与原审第三人不存在劳动关系驳回上诉人诉讼请求明显违背本案事实。上诉人提交同事证人证言、在原审第三人处工作的考勤卡（有上诉人在原审第三人处工作期间详细的磁卡信息）、原审第三人盖章的押金收费单等证明与原审第三人存在劳动关系的证据。安徽三达防腐工程有限责任公司出具的证明不能否定上诉人与第三人存在劳动关系。上诉人通过第三人在当地的招工集体进入第三人涂装车间工作，因年龄问题未与第三人签订劳动合同，但不影响双方事实劳动关系的存在。上诉人根本不知道有安徽三达防腐工程有限责任公司的存在，另通过工商登记查询没有安徽三达防腐工程有限责任公司的任何信息。被上诉人作为行政机关对安徽三达防腐工程有限责任公司的主体资格都不做调查，依据根本不具有证明效力证明，否认上诉人与原审第三人的劳动关系，作出不予受理决定明显错误。根据相关规定其应提交派遣协议等相关证明，本案被上诉人作为工伤认定的行政机关对这些关键证据不做任何调查，仅凭案外人一份没有任何证明效力的证明否认原审第三人与上诉人存在劳动关系，作出的认定明显没有事实依据。上诉人认为被上诉人不仅程序严重违法，且在劳动关系清晰明确的情况下，作出不予受理决定明显违反法律规定，法院依法应当撤销其错误决定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决和被上诉人的《不予受理通知书》，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人在庭审中口头答辩称，上诉人于2015年5月29日提�工伤认定申请，称其系原审第三人处职工，于2015年1月27日在下班途中受到交通事故伤害。经调查核实，上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，该申请不属于被上诉人受理范围，因此作出不予受理决定，并于2015年7月1日送达上诉人。基于以上事实，被上诉人认为上诉人与其所称的用人单位原审第三人之间不存在劳动关系，该申请不属于被上诉人受理范围。原判正确，请求二审法院依法维持。
原审第三人未提供陈述意见。
对于原审法院的审判程序，上诉人当庭表示没有异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条的规定，提交与原审第三人存在劳动关系的证明材料是上诉人向被上诉人申请工伤认定的必备要件之一，也是上诉人所应承担的举证义务。本案中，上诉人除韦跃花、王淑花两份证人证言外，在工伤认定过程中，以及诉讼过程中均未能提交与原审第三人存在劳动关系的证明材料。上述韦跃花、王淑花的证言仅能证明从事具体工作的地点，在缺少其它要素关联证据的情形下，不能直接证明存在劳动关系。原审第三人与安徽三达防腐工程有限责任公司均出具证明，证实上诉人系安徽三达防腐工程有限责任公司职工，此事实与原审第三人为上诉人配发的工作证“单位”一栏中登记的公司名称相符，现有证据能够证明上诉人所属单位为安徽三达防腐工程有限责任公司。鉴于上诉人对于其所提的上诉理由，未提交有效证据支持，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第229号
原告朱谭进，男，1983年6月2日出生，汉族，现住株洲市天元区。
原告王燕，女，系原告朱谭进的妻子，1984年11月13日出生，汉族，现住株洲市天元区。
二原告委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等）。
被告徐旭蓉，女，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告王溪平，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
二被告委托代理人郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告朱谭近、王燕与被告徐旭蓉、王溪平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱谭近、王燕于2015年4月14日向本院提出要求撤回对被告徐旭蓉、王溪平的起诉。
本院认为，原告朱谭近、王燕申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱谭近、王燕撤回对被告徐旭蓉、王溪平的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱谭近、王燕承担。
审判员 颜页
二〇一五年四月十四日
书记员 黄瑶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2511号
原告石某甲，女。
法定代理人石某乙，男。
法定代理人任某某，女。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告韩某，男。
委托代理人秦春义，唐河县司法局城郊法律服务所法律工作者。
原告石某甲与被告韩某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其法定代理人石某乙、任某某，委托代理人张明霞，被告韩某及其委托代理人秦春义均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事生气。尤其在原告怀孕期间，被告丝毫不顾及夫妻感情，逼迫原告将原告结婚时的压箱钱交给被告，导致原告患精神分裂症，至今未癒。夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，婚生男孩韩某某随被告生活，抚养费由被告自己负担，判令被告给予原告经济帮助。
原告提了供证据如下：（1）民政局出具的夫妻关系证明，证明原、被告的夫妻关系；（2）诊断证，证明原告患有精神分裂症，无力抚养小孩并需经济帮助。
被告韩某未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，本院认证认为，被告对原告提供的证据均无异议，证据来源合法，客观可信，具有证明力，均为有效证据。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告石某甲与被告韩某经人介绍认识，2014年1月12日举行婚礼结婚，2014年2月11日补办结婚登记。2014年9月7日生育男孩韩某某，现随原告生活。婚后，由于双方性格不合，婚后经常为琐事生气。2014年11月4日，原告经南阳市第四人民医院诊断，原告患有精神分裂症。
原、被告双方均无婚前个人财产，也无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告石某甲与被告韩某离婚；二、婚生男孩韩某某随被告生活，抚养费由被告负担。韩某某成年后，随父随母由其自择；三、被告给予原告经济补助60000元，当庭给付原告30000元，另30000元于2015年12月31日前付清。
本院认为，原告石某甲与被告韩某婚离婚纠纷一案，经本院主持调解双方当事人达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，本院予以确认。因原告石某甲患有精神分裂症，属无民事行为能力人。本案不宜以调解方式结案。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告韩某离婚；
二、婚生男孩韩某某随被告生活，抚养费由被告负担。韩某某成年后，随父随母由其自择；
三、被告韩某给予原告石某甲经济补助60000元。被告在领取本判决书时给付原告30000元，2015年12月31日前给付原告30000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 于 冕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第316号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖行标，男，1986年6月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民。2012年12月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月8日刑满释放。因本案于2014年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）893号起诉书指控被告人廖行标犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人廖行标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日晚8时许，被告人廖行标携带镊子窜至中山市三角镇商业广场附近路段时，见被害人何某某携有手机（价值人民币1060元），遂使用上述镊子盗得何放置在上衣右口袋中的手机后逃离现场。不久，被告人廖行标被巡逻的公安人员人赃并获，并当场缴获作案用工具镊子1把。破案后，公安机关缴回上述赃物并己发还被害人。
上述事实，被告人廖行标在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、缴获的作案工具及被盗手机的照片、现场方位图及现场照片、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法刑初字第6563号刑事判决书、深圳市宝安区看守所出具的刑满释放证明书、证人梁某某的证言及辨认笔录、被告人廖行标的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖行标无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖行标在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖行标在案发后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖行标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖行标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆沛雯
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执256号
申请执行人:吴世芳，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住陕西省汉阴县城关镇北城街御苑小区D栋101室。
被执行人：伍建新，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处西大街54号。
申请执行人吴世芳与被执行人伍建新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1018号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人伍建新偿还借款本金20000元及逾期利息2084元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人伍建新外出，无法查找其下落，本院依法公告向其送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费352元、申请执行费231元。逾期后,被执行人未履行。经查询，被执行人伍建新在银行无存款；在不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人李天意名下无房产登记信息和工商企业登记信息。在车辆管理部门查询，被执行人伍建新名下登记有长安牌小轿车一辆（车号陕FR8931,于2012年9月6日登记），现无法查找该车辆下落。本院已将伍建新纳入失信被执行人名单。本院将执行及核查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息22084元及逾期利息保留其债权。案件受理费352元、申请执行费231元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1018号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘一攀
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初212号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某，住广东省肇庆市怀集县（以上情况均为自报）。2015年5月13日被告人黎某因盗窃被行政拘留十日。2015年5月27日被告人黎某因盗窃被行政拘留十日，2015年5月28日广州市海珠区拘留所决定不予收拘被告人黎某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广�市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日14时许，被告人黎某去到广州市荔湾区下九路东急广场旁警务室附近，趁四周无人之机，用其随身携带的铁钳等工具撬锁后盗走被害人江某停放在上址的金黄色电动自行车1辆。
2015年5月12日23时许，被告人黎某去到广州市越秀区沿江西路中山大学孙某纪念医院的单车棚内，趁棚内无人之机，用其随身携带的铁钳等工具撬锁后盗走被害人苏某甲停放在上址的“YANSAN”牌山地自行车1辆。得手后逃离现场时被群众人赃并获。
2015年5月25日14时许，被告人黎某去到广州市海珠区纺织路附近，趁被害人不备之机，盗走被害人吴某乙停放在路边的黑色载重王牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币937.50元）。2015年5月27日16时许，被告人黎某骑上述被盗车辆去到广州市海珠区南华东路太平东四巷附近物色作案目标时被群众人赃并获。
2015年11月17日23时许，被告人黎某去到广州市荔湾区连登巷附近物色作案目标时被公安机关抓获归案，并在其身上当场缴获铁剪钳、扳手等作案工具一批。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黎某无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黎某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上�事实，被告人黎某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物、作案工具（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警经过、抓获经过、破案经过、情况说明、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、接受证据清单、行政处罚决定书、不予收拘通知书等材料，被害人吴某乙提供的收据，被害人江某、苏某甲、吴某乙的陈述及相关辨认笔录，证人苏某丙、刘某乙、邓某乙的证言及相关辨认笔录，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2015）1025号价格鉴定结论书，监控录像视频截图，被告人黎某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黎某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
二、缴获的作案工具一批（详见扣押物品清单），予以没�（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、追缴被告人黎某的违法所得电动自行车一辆，发还给被害人江月（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1285-1号
原告：谢国民。
被告：李爱云。
被告：梁山隆盛挂车配件制造有限公司，住所地梁山县马营乡金城路南。
法定代表人：李爱云。
被告：张金海。
被告：张步宝。
被告：刘海敦。
被告：梁山通宇集团专用汽车有限公司。
法定代表人：刘敦海。
本院在审理原告谢国民诉被告李爱云、梁山隆盛挂车配件制造有限公司、张金海、张步宝、刘敦海、梁山通宇集团专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢国民于2015您在3月20日想本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李爱云、梁山隆盛挂车配件制造有限公司、张金海、张步宝、刘敦海、梁山通宇集团专用汽车有限公司的银行存款358500元，或者查封其相应价值的财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李爱云、梁山隆盛挂车配件制造有限公司、张金海、张步宝、刘敦海、梁山通宇集团专用汽车有限公司的银行存款358500元或者查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年三月二十日
书记员 陈丕骄
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初470号
原告孟XX。
被告王XX。
原告孟XX诉被告王XX劳务合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孟XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务款43000元及其违约金；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，原被告签订劳务合同，双方在合同中约定王XX带原告等人去俄罗斯邦比金区、比金市砖厂出劳务。当时双方约定了工种和工资待遇，每月十日开资，如不及时发放工资，甲方按所欠工资额双倍支付。双方如果发生争议，由建昌县人民法院裁决，双方在合同书上签字并按印。完工以后，原告在俄罗斯或国内向被告索要工资，被告一拖再拖，至今不给开工资。
被告辩称，孟XX5月份干了十天活，工资是每天130元共计1300元；6月份干12天零活每天130元工资，计1560元，开铲车18天每天258元，计4645元，6月份总工资6205元；7月23.3天每天258元，总计6012元；8月份开钩机8000元，9月份8000元，10月零活7天，每天258元，计1806元。总计5月到10月工资31323元。孟XX签订合同预付工资5000元，回家2000元，借卢布5500元折合人民币550元。另外，合同约定答辩人管原告吃住，都在食堂吃饭，但原告打完饭都带回宿舍吃，浪费严重。当时口头约定如果带回宿舍吃饭的话，每天扣20元伙食费，伙食费5个月每月扣600元，计3000元。国外罚款25000元，原告开钩机把电揽刮断了，政府对国外公司罚款15000元，维修检测等费用10000元，总计25000元人民币，罚款的钱已经由公司缴纳。公司找我扣我钱。这个钱我得从原告工资中扣除。原告挖沟我不知情我也没让他挖沟，公司也就是砖厂也没让他挖沟也不知情。是别的干活的让他挖的。与我无关。我是现场指挥所以这个责任不应由我来负。
经审理查明，原被告于2015年1月2日签订了劳务合同，甲方：王XX，乙方：孟XX。合同第三条约定：“工种、工资：1、工种勾机，工资8000元，自本工种生产日到本工种停产为止，每月十日开资；2、甲方向乙方一次性交定金5000元。”第五条约定：“双方违约责任1、甲方到发工资日期不及时发工资，乙方有权终止劳务合同；2、如果甲方不及时发工资造成乙方终止合同，甲方按所欠工资双倍给付。……”。合同签订时，被告预付了原告5000元工资。合同签订后，2015年5月份，原告同被告一起去俄罗斯为被告从事劳务。从2015年5月21日至2015年10月20日为被告出劳务。原告在俄罗斯为被告从事劳务期间，被告陆续支付给了原告2550元。
上述事实，由劳务合同、原被告当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的书面劳务合同，系双方真实的意思表示，对双方具有约束力。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定，按时支付工资。被告未按时支付工资，应当承担违约责任。对于原告为被告提供劳务的性质，因为双方书面合同有约定，约定每月工资8000元，双方应当按照约定履行。对于被告庭审中提出的扣伙食费抵顶工资的主张，因合同未有约定，庭审中原告对此事实也予以否认。被告此主张依法不能成立，本院不予支持。对于被告签订合同时预付工资5000元，原告在俄罗斯为被告从事劳务期间，被告陆续支付给了原告2550元人民币的事实，原告当庭予以认可。被告主张此7550元人民币抵顶部分工资款的主张，依法应予支持。由于本案合同系双方协商终止，不存在因为被告未支付工资导致原告单方终止合同的情形，对于原告要求被告双倍支付拖欠工资的主张，本院不予支持。对于被告主张原告在从事劳务过程中将电缆刮断，公司受到当地政府处罚，被告因此受到公司处罚，因未提供相关证据明确事故责任，也未有充分证据佐证此事实存在，本院无法认定。对于被告当庭出示的公司出具的证明材料，意在证明被告所在的砖厂受到政府罚款，因公司与被告存在利害关系，且未有其他证据予以佐证，原告予以否认，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告拖欠工资款32450元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费870元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 妍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终158号
原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫铁建，男，1956年6月5日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，原任邯郸市第一物资再生利用总公司总经理，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯贪污罪，2013年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年11月9日被监视居住，2014年5月9日被取保候审。
辩护人常友，河北天汉律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人闫铁建犯贪污罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0402刑初198号刑事判决。原审被告人闫铁建不服提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人闫铁建利用职务上的便利非法占有报废汽车补贴资金的相关证据，尚需进一步查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402刑初198号刑事判决书。
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 李晓萍
代理审判员 李现海
二〇一七年三月十九日
书 记 员 王 唯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执563号
申请执行人岳文高，男，1965年12月9日出生，汉族，住南县。
被执行人段玉梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人岳文高与被执行人段玉梅买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初587号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十二月七日
书记员 陈权鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第189号
原告：王小荣。
委托代理人：郑东兴。
委托代理人：余红伟。
被告：刘春。
被告：曹慧敏。
两被告委托代理人：刘建平。
原告王小荣与被告刘春、曹慧敏委托合同纠纷一案，本院于2
012年4月27日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判
，于2012年5月17日公开开庭进行了审理，原告王小荣及其委托代
理人余红伟、被告刘春及其与被告曹慧敏的委托代理人刘建平到
庭参加诉讼，在庭审中，被告刘春提出原、被告间并不存在借贷
关系，是原告委托被告代为炒黄金期货亏损后，原告胁迫被告出
具了借条。因本案涉及刑事犯罪，本院将本案移送公安机关侦查
，2012年12月11日，金华市公安局江南分局刑侦大队出具了情况
说明，原告涉嫌非法拘禁一案证据不足，无法立案追究原告的刑
事责任。2013年3月18日，本院再次开庭审理了本案，原告王小荣
及其委托代理人郑东兴、余红伟，二被告的委托代理人刘建平到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小荣起诉称：原告与被告刘春系表兄弟关系，两被告
系夫妻关系。2011年2月13日至2011年10月10日间，被告刘春多次
向原告借款，至2011年11月5日，双方经结账，被告刘春尚欠原告
借款800000元，被告刘春出具了借条，定于2011年12月15日归还，但是借款到期后，经原告多次催索，被告刘春并未归还。因两
被告系夫妻关系，故向法院起诉，要求两被告归还借款800000元
，并自2011年12月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利
息至款项还清之日，诉讼费用由两被告负担。
被告刘春、曹慧敏答辩称：原告的钱并不是借给被告刘春的
，而是委托被告刘春代做黄金期货的。2011年10月以后，因行情
不佳，原告投入的资金全部亏损，原告胁迫被告刘春出具了借条
，该借条的出具并不是被告刘春自愿所为，该款项也并非借款，
投资的损失不能由被告刘春一人承担。另，该款项并非借款，更
不可能用于家庭，故被告曹慧敏不应承担还款义务。
原告王小荣为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交
的证据有：
2011年11月5日被告刘春出具的借条一张，证明被告刘春欠原
告款项800000元，并同意于2012年12月15日前归还，逾期按月利
率百分之三计算利息的事实。
对原告提供的证据，被告刘春提出异议，认为该借条是原告
胁迫被告所为，双方之间不存在借贷关系。
被告刘春、曹慧敏为支持自己的主张，在举证期限内，向本
院提交的证据有：
1、电话录音光盘一份，证明原、被告间无借贷关系存在，借
条系原告胁迫被告刘春所写的事实；
2、账户明细查询清单一份十一页，证明原、被告间资金往来
关系。
对被告提供的证据，原告的质证意见如下：
对证据1，原告认为不符合证据的“三性”，不予质证；对证据2，原告承认与被告间有经济往来关系。
本院将本案移送公安部门侦查，公安部门对证人祝某、郑
某、祝某乙、应某的询问笔录证实，原告与被告刘春间存在委托
进行黄金期货交易的行为，虽无证据证实借条是受胁迫所为，但
可证实借条是在投资亏损后被告刘春所出具，双方之间不存在其
他的借贷关系。
对原、被告双方提供的证据及公安部门的调查证据，本院综
合认证如下：
原告提供的借条所证明的借贷关系并不存在，该证据不予认
定。
被告刘春提供的账户明细经原告质证，并与公安部门的调查
相互印证，证明双方间有代为进行期货交易的事实的存在，予以
认定。
对被告刘春提供的电话录音，原告未予认可，仅凭该证据不
足以认定胁迫的行为的存在，公安部门的调查结论也不能证明原
告对被告刘春有暴力胁迫或非法拘禁的行为，故该证据也不予认
定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年2月至10月期间，原告投入资金，委托被告刘春代为进
行黄金期货交易，因亏损，被告刘春于2011年11月5日向原告出具
了一份借条，借条注明借到原告人民币800000元，定于2011年12
月15日归还。但此后被告刘春一直以该借条系原告胁迫所为而拒
绝归还该款项。
本院认为，原告所持有的借条并非真实的借贷关系的证据，
对借贷事实本院不予认定。原告投入资金委托被告刘春代为进行期货交易，在短期内造成了重大的财产损失，受托人对此存在重
大过错，委托人可以要求受托人赔偿损失，但委托人也应承担一
定的投资风险。由于原告与被告刘春间并非借贷关系，故不能以
被告曹慧敏于被告刘春系夫妻关系而要求其共同承担还款义务。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规
定，判决如下：
一、驳回原告王小荣要求曹慧敏共同承担还款义务的诉讼请
求。
二、被告刘春赔偿原告王小荣投资损失680000元，限于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取6300元，由被告刘春负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 姜芹
二〇一三年四月十五日
书记员 蒋婉
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初23号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员王容出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日2时许，被告人黄某某醉酒驾驶云DMXX**号小型越野客车搭载门某某、丁某某，行驶至武定县狮山收费站时，撞开收费站41号出口车道电动栏杆后驶入京昆高速，往昆明方向行驶一段时间后换由门某某驾驶返回武定。4时许在京昆高速公路K2651＋500M（武定狮山收费站）被民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的静脉血样中乙醇含量为176.70mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的到案经过，被告人黄某某的供述，证人门秀某某、丁某某、黄某某、马某某、李某的证言，监控照片、视频截屏照片、现场查获照片，驾驶人血样提取照片及登记表、锦润司鉴中心（2016）检鉴字［YM］第0011号法医毒物检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，本院酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 张秀琪
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2970号
原告季友芳，女，汉族，无职业。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告敦化市江南镇北山村村民委员会。
负责人王敬波，村主任。
第三人康学良，男，汉族，无职业，住敦化市民主街新华社区*组。
原告季友芳与被告敦化市江南镇北山村村民委员会（以下简称北山村）及第三人康学良商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星，被告北山村负责人王敬波，第三人康学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季友芳诉称，2005年8月17日，原告通过第三人康学良购买了被告北山村2号住宅楼3单元1楼中门，建筑面积55平方米房屋。价格为每平方米950元，价款为52250元。因被告不给办理产权登记，原告多次找被告北山村及第三人康学良，康学良持枪到原村主任杨永祥和韩国成家被判刑，2011年10月康学良出狱后告知原告，原告的楼房可以办理产权证。现原告得知2010年2月被告将诉争房屋卖给刘志国，原告不能实现房屋买卖的目的，按照商品房买卖条例和最高人民法院的司法解释，要求解除商品房买卖合同，被告返还购楼款，支付利息，赔偿购楼款一倍的损失，由被告负担本案诉讼费用。
被告北山村辩称，前任领导经手的事情，不知情。原告应该起诉刘志国，如果村委会有钱可以给，村委会没有钱，没有能力给。
第三人康学良述称，2005年8月17日，原告季友芳购买北山村2号住宅楼3单元1楼中门55平方米房屋，购买后没有入住，钥匙已给原告。价款是52250元，每平方米价格950元。诉争房屋是北山村抵债给我的，转让给季友芳。诉争房屋是北山村抵债给敦化林机厂建筑安装公司的，经被告北山村同意敦化林机厂建筑安装公司抵债给我。
本案争议的焦点是：
一、原、被告间的商品房销售合同是否有效；
二、原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据1，收据一份（核对后的复印件）。证明2005年8月17日，被告北山村将北山村住宅楼2号楼3单元1楼中门，55平方米房屋以每平方米950元，合计52250元卖给原告。该房是经北山村杨永祥主任，敦化林机厂建筑安装公司负责人李茂勤、实际施工人王光锦在票据上签字确认的前提下，经过第三人康学良转卖给原告，村委会给原告出具的收据，形成买卖合同关系。
被告北山村、第三人康学良质证无异议。
证据2，北山村向林机建安公司以楼抵北山村综合楼工程款明细表（复印件）。证明第40号，2号楼3单元1楼住宅中门，55平方米房屋以52250元卖给原告季友芳。
被告北山村、第三人康学良质证无异议。
证据3，房屋所有权来源说明书、收据各一份（核对后的复印件）。证明2011年3月9日，被告北山村将诉争房屋卖给案外人刘志国，为其办理了房屋所有权证。原告要求办理产权登记的目的不能实现。
被告北山村、第三人康学良质证无异议。
被告北山村、第三人康学良未向本院提交证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
被告北山村、第三人康学良对原告提交的以上证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2001年，被告北山村与案外人敦化林机厂建筑安装公司签订建设工程施工合同，被告北山村将其开发的综合楼建设工程承包给敦化林机厂建筑安装公司。2001年7月，敦化市建设局为被告北山村颁发了商品房预售许可证。2003年该工程竣工。2005年8月19日，因被告北山村欠敦化林机厂建筑安装公司800000元工程款，被告北山村、敦化林机厂建筑安装公司、王光锦及第三人康学良达成协议，用包括北山村2号住宅楼3单元1楼中门，55平方米（价款为52250元）等楼房，抵债给康学良。经被告北山村村主任杨永祥、敦化林机厂建筑安装公司李茂勤、施工人王光锦同意，康学良将该楼房转让给原告季友芳。2005年8月17日，被告北山村给原告季友芳出具北山村住宅楼2号楼3单元1楼中门，55平方米，价款为52250元（950元∕平方米）购楼款收据。因该工程没有经过相关部门综合竣工验收，被告北山村未能为原告季友芳办理房屋产权登记，原告季友芳亦未入住。2011年3月9日，被告北山村将本案诉争房屋卖给案外人刘志国，为刘志国补开购楼款收据，并为刘志国办理了房屋所有权证。
本院认为，本案诉争房屋虽然是第三人康学良转卖给原告季友芳，但是被告北山村给原告出具了购房收据，原告交付给第三人康学良的房款，抵付了被告北山村应付给康学良的工程款。基于上述事实可以认定，被告北山村同意第三人康学良出售其开发的房屋，售楼款用以充抵欠康学良的施工款，本案房屋买卖合同的主体是原告季友芳和被告北山村。售楼合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告北山村将诉争房屋卖给原告后，没有将房屋交付给原告，却擅自将房屋卖给案外人刘志国，并为其办理了房屋所有权证，导致原告无法取得合同约定的房屋，其行为已构成“一房二卖”。原告要求解除商品房销售合同，返还已付购房款及利息，并由被告北山村按其已付房款的一倍承担赔偿责任的诉讼请求，符合相关法律和司法解释的规定，应予以支持。被告的抗辩理由没有法律依据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告季友芳与被告敦化市江南镇北山村村民委员会间的房屋买卖合同；
二、被告敦化市江南镇北山村村民委员会返还给原告季友芳已付购房款52250元，并从2005年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止；
三、被告敦化市江南镇北山村村民委员会赔偿给原告季友芳已付购房款一倍损失52250元。
上述款项，被告北山村于本判决生效之日起五日内给付。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2412元、邮寄费50元，合计2462元，由被告北山村负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
审 判 员 王玉军
人民陪审员 刘洪武
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王俊华
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审3号
申请执行人溆浦县人民政府，地址溆浦县警予东路169号。
法定代表人谢商成，县长。
被执行人黄逸政，男，1939年12月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
申请执行人溆浦县人民政府于2017年2月4日申请强制执行黄逸政国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆政房征决（2016）4号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
本院审查查明,申请执行人溆浦县人民政府为了旧城区改造的需要，2014年3月14日经省人民政府（2014）政国土字第436号《农用地转用、土地征收审批单》批准，同意征收卢峰镇张家桥、春风村建设用地3.9571公顷。其中集体建设用地0.9853公顷、国有建设用地2.9571公顷。被征收人黄逸政的房屋座落在卢峰镇夏家溪，属于溆浦县卢峰镇夏家溪旧城区改造建设项目规定的征收红线范围内，建筑结构为混合结构，土地性质为划拨。黄逸政房屋建筑面积为158.70平方米，偏房面积为13.78平方米。经评估黄逸政被征收房屋评估总价为425833元，其中房屋总价为377706元，偏房补偿费用为6173元，搬迁、临时过渡安置补偿等费用为6348元，被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用为23515元，以上款项已存入黄逸政在中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省溆浦县支行6XXXX7的账号中。经房屋征收部门多次与被征收人协商房屋征收补偿事宜未果，2016年3月14日溆浦县人民政府作出了溆政房征决（2016）4号房屋征收补偿决定书，并于2016年3月16日向被执行人黄逸政送达了该决定书。在法定期限内被征收人黄逸政既未申请复议又未提起行政诉讼；申请执行人溆浦县人民政府于2016年12月5日向被征收人黄逸政送达了《关于催领房屋补偿款的通知》和《催告书》，但被执行人黄逸政至今未腾出房屋。2017年2月4日，溆浦县人民政府向溆浦县人民法院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人溆浦县人民政府于2016年3月14日对被执行人黄逸政作出的溆政房征决（2016）4号《溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书》，认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将拆迁补偿款存入黄逸政银行专户，无损害被执行人黄逸政合法权益的情形。被执行人黄逸政收到征收补偿决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，且溆浦县人民政府出具了维稳承诺，并愿意承担本案的组织实施工作。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆政房征决（2016）4号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书中所决定的内容；
二、对该决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 贺 蕾
代理审判员 周 武
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审3号申请执行人溆浦县人民政府，地址溆浦县警予东路169号。法定代表人谢商成，县长。被执行人黄逸政，男，1939年12月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人。申请执行人溆浦县人民政府于2017年2月4日申请强制执行黄逸政国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆政房征决（2016）4号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。本院审查查明,申请执行人溆浦县人民政府为了旧城区改造的需要，2014年3月14日经省人民政府（2014）政国土字第436号《农用地转用、土地征收审批单》批准，同意征收卢峰镇张家桥、春风村建设用地3.9571公顷。其中集体建设用地0.9853公顷、国有建设用地2.9571公顷。被征收人黄逸政的房屋座落在卢峰镇夏家溪，属于溆浦县卢峰镇夏家溪旧城区改造建设项目规定的征收红线范围内，建筑结构为混合结构，土地性质为划拨。黄逸政房屋建筑面积为158.70平方米，偏房面积为13.78平方米。经评估黄逸政被征收房屋评估总价为425833元，其中房屋总价为377706元，偏房补偿费用为6173元，搬迁、临时过渡安置补偿等费用为6348元，被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用为23515元，以上款项已存入黄逸政在中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省溆浦县支行6XXXX7的账号中。经房屋征收部门多次与被征收人协商房屋征收补偿事宜未果，2016年3月14日溆浦县人民政府作出了溆政房征决（2016）4号房屋征收补偿决定书，并于2016年3月16日向被执行人黄逸政送达了该决定书。在法定期限内被征收人黄逸政既未申请复议又未提起行政诉讼；申请执行人溆浦县人民政府于2016年12月5日向被征收人黄逸政送达了《关于催领房屋补偿款的通知》和《催告书》，但被执行人黄逸政至今未腾出房屋。2017年2月4日，溆浦县人民政府向溆浦县人民法院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人溆浦县人民政府于2016年3月14日对被执行人黄逸政作出的溆政房征决（2016）4号《溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书》，认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将拆迁补偿款存入黄逸政银行专户，无损害被执行人黄逸政合法权益的情形。被执行人黄逸政收到征收补偿决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，且溆浦县人民政府出具了维稳承诺，并愿意承担本案的组织实施工作。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆政房征决（2016）4号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书中所决定的内容；二、对该决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  贺 蕾代理审判员  周 武二〇一七年三月二十二日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终575号
上诉人（原审原告）方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区安全生产监督管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇菜场路1169号。法定代表人杨军民，局长。委托代理人沈志刚，该局工作人员。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。上诉人方桂龙因要求撤销投诉举报答复行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，并于2016年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人方桂龙、被上诉人上海市奉贤区安全生产监督管理局（以下简称奉贤区安监局）的委托代理人沈志刚、常卫国到庭参加庭审。本案现已审理终结。原审查明，方桂龙于2014年12月2日至2015年12月1日期间在A公司（以下简称A公司）工作，此后离职。2016年1月19日，方桂龙向奉贤区安监局举报，内容为A公司存在槽罐区5号（E）泵止回阀损坏、乙二醇等3个储罐6个泵设置45分钟停机、司机操作现象、槽罐区操作间电加热取暖、卸料泵过滤网有垃圾等违规现象。奉贤区安监局接到举报后，派人到A公司进行现场核查。通过调查认定A公司未存在方桂龙举报所述违规行为，于2016年3月10日向方桂龙作出奉安投举答复字（2016）0005号《投诉举报答复书》行政行为（以下简称被诉答复行为）。《投诉举报答复书》（以下简称《答复书》）内容为：奉贤区安监局接到方桂龙举报A公司工厂存在安全隐患后，经现场核查，回复如下：1、举报内容为槽罐区5号（E）泵止回阀损坏。现场查看未损坏，相关记录显示无设备损坏情况。2、举报内容为乙二醇等3个储罐共6个泵设置45分钟停机（举报人要求拆除该系统）。经确认，乙二醇卸料泵设有自动切停装置，该装置为自动切停连锁，目的是对控制系统采取安全防护措施，该装置不能拆除。3、举报内容为司机操作现象。A公司在卸料现场有相关作业规定，规定了司机及现场操作人员作业分工及职责。4、举报内容为槽罐区操作间有电加热取暖现象。因乙二醇不属于危险化学品，且待命室为非防爆区域，无规定不能使用取暖器。5、举报内容为卸料泵过滤网有垃圾。卸料泵进口前设置有“Y”型滤网，现场当场拆卸并未发现有垃圾出现，并定期清理。已督促A公司严格按操作规程作业，确保安全生产。原审庭审中，奉贤区安监局明确《答复书》编号注明为奉安投举答复字（2016）0005、0010号，实际包括编号分别为奉安投举答复字（2016）0005号和奉安投举答复字（2016）0010号两次答复。因方桂龙先后两次举报内容基本一致，故奉贤区安监局将两次调查结论合并答复方桂龙。本案所涉《答复书》包括全部5项调查结论。方桂龙对被诉答复行为不服，以被诉答复行为结论有误为由，向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉答复行为。原审认为，根据《中华人民共和国安全生产法》（以下简称《安全生产法》）第九条第二款规定，并参考《安全生产非法违法行为查处办法》（以下简称《办法》）第二条第一款、第三款规定，奉贤区安监局对方桂龙举报事项具有依法调查处理的法定职权。《办法》第九条第一款规定：“对已经受理的举报，安全监管监察部门应当依照下列规定处理：（一）对实名举报的，立即组织核查。安全监管监察部门认为举报内容不清的，可以请举报人补充情况；……”，第九条第三款规定：“安全监管监察部门对举报的处理情况，应当在办结的同时书面答复实名举报人，但举报人的姓名（名称）、住址或者其他联系方式不清的除外。”本案中，奉贤区安监局经过现场调查，收集相关证据，最终认定未发现A公司存在方桂龙举报所述违规行为，该调查结论系奉贤区安监局依法履职后作出，认定事实并无不当。奉贤区安监局收到方桂龙投诉举报后，经调查后作出被诉答复行为，并将《答复书》送达方桂龙，执法程序亦无不当。奉贤区安监局作出被诉答复行为认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。方桂龙诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回方桂龙的诉讼请求。方桂龙对此不服，向本院提起上诉。上诉人方桂龙诉称，上诉人举报属实，原审判决对此认定有误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人奉贤区安监局辩称，被上诉人受理上诉人投诉举报后，至现场进行调查，未发现上诉人投诉举报有关情况，据此作出被诉答复行为并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人方桂龙提交编号为201607003号政府信息公开申请收件回执、编号为201607003号政府信息公开申请告知书，以及拍摄于2016年6月17日照片1张，欲证明其上诉主张成立。被上诉人奉贤区安监局经质证认为，上述材料不属于新证据。本院经审查认为，上诉人提交的上述材料不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的新证据标准，对此不予采纳。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《安全生产法》第九条第二款规定，被上诉人奉贤区安监局具有受理上诉人投诉举报事项并作出答复的法定职权。本案中，被上诉人受理上诉人举报事项后，经至现场进行调查后，未发现上诉人投诉举报内容，并据此作出被诉答复行为，认定事实清楚，适用法律并无不当。被上诉人作出被诉答复行为后，向上诉人送达《答复书》，并告知了上诉人对此不服的可采用的行政复议或行政诉讼救济手段，执法程序并无不当。综上，上诉人方桂龙的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回方桂龙诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方桂龙负担（已交）。本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
代理审判员 韩东红
审 判 员 蔡茜芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国安全生产法》第九条……国务院有关部门依照本法和其他有关法律、行政法规的规定，在各自的职责范围内对有关的安全生产工作实施监督管理；县级以上地方各级人民政府有关部门依照本法和其他有关法律、法规的规定，在各自的职责范围内对有关的安全生产工作实施监督管理。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7031号
原告：郑庆洪，男，1970年10月6出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杨金秀，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑丽洪，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑庆洪与被告杨金秀、郑丽洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告�庆洪到庭参加诉讼，被告杨金秀、郑丽洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆洪向本院提出诉讼请求：杨金秀、郑丽洪共同偿还轮胎欠款63250元并支付自起诉之日起按银行同期利率计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：杨金秀经营6部霸龙汽车，经常向其赊购轮胎。双方于2014年10月19日结算，杨金秀共结欠轮胎款63250元，未约定还款期限，由杨金秀亲手书写欠条一份交由其收执。此后因资金紧张，其多次催讨，杨金秀拒不偿还。杨金秀、郑丽洪系夫妻关系，该债务发生于俩夫妻关系存续期间，故该欠款本息应由杨金秀、郑丽洪共同偿还。为此，其诉至法院，请求法院判准其的诉讼请求。
杨金秀、郑丽洪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，杨金秀与郑丽洪系夫妻关系。杨金秀经营6部霸龙汽车，经常向郑庆洪赊购轮胎。双方于2014年10月19日进行结算，杨金秀共欠轮胎款63250元，未约定还款期限。当日，由杨金秀立下内容为“兹欠郑庆洪轮胎款计人民币陆万叁仟贰佰伍拾元整（63250元）（兹有另与郑庆洪的所有欠条作废），此据，欠款人杨金秀”的欠条一份交给郑庆洪收执为凭。此后，经郑庆洪多次催讨，杨金秀拒不偿还。上述事实，有郑庆洪陈述及其提供的由杨金秀出具的欠条一份、户籍证明两份予以证实。经庭审认证，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
�院认为，郑庆洪与杨金秀达成轮胎买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。郑庆洪交付轮胎后，杨金秀负有及时支付轮胎欠款的义务。因杨金秀没有及时付清轮胎欠款，故应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。郑庆洪要求杨金秀支付所欠轮胎款63250元及相应利息的诉讼请求于法有据，予以支持。杨金秀、郑丽洪系夫妻关系，在夫妻关系存续期间杨金秀以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，杨金秀、郑丽洪负有共同偿还货款的民事责任。杨金秀、郑丽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》�一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨金秀、郑丽洪应在本判决生效后十日内共同支付给郑庆洪轮胎欠款63250元并支付以该款项为基数自2016年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取计345.5元，由杨金秀、郑丽洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7031号原告：郑庆洪，男，1970年10月6出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杨金秀，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑丽洪，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告郑庆洪与被告杨金秀、郑丽洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告�庆洪到庭参加诉讼，被告杨金秀、郑丽洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑庆洪向本院提出诉讼请求：杨金秀、郑丽洪共同偿还轮胎欠款63250元并支付自起诉之日起按银行同期利率计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：杨金秀经营6部霸龙汽车，经常向其赊购轮胎。双方于2014年10月19日结算，杨金秀共结欠轮胎款63250元，未约定还款期限，由杨金秀亲手书写欠条一份交由其收执。此后因资金紧张，其多次催讨，杨金秀拒不偿还。杨金秀、郑丽洪系夫妻关系，该债务发生于俩夫妻关系存续期间，故该欠款本息应由杨金秀、郑丽洪共同偿还。为此，其诉至法院，请求法院判准其的诉讼请求。杨金秀、郑丽洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，杨金秀与郑丽洪系夫妻关系。杨金秀经营6部霸龙汽车，经常向郑庆洪赊购轮胎。双方于2014年10月19日进行结算，杨金秀共欠轮胎款63250元，未约定还款期限。当日，由杨金秀立下内容为“兹欠郑庆洪轮胎款计人民币陆万叁仟贰佰伍拾元整（63250元）（兹有另与郑庆洪的所有欠条作废），此据，欠款人杨金秀”的欠条一份交给郑庆洪收执为凭。此后，经郑庆洪多次催讨，杨金秀拒不偿还。上述事实，有郑庆洪陈述及其提供的由杨金秀出具的欠条一份、户籍证明两份予以证实。经庭审认证，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。�院认为，郑庆洪与杨金秀达成轮胎买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。郑庆洪交付轮胎后，杨金秀负有及时支付轮胎欠款的义务。因杨金秀没有及时付清轮胎欠款，故应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。郑庆洪要求杨金秀支付所欠轮胎款63250元及相应利息的诉讼请求于法有据，予以支持。杨金秀、郑丽洪系夫妻关系，在夫妻关系存续期间杨金秀以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，杨金秀、郑丽洪负有共同偿还货款的民事责任。杨金秀、郑丽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》�一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨金秀、郑丽洪应在本判决生效后十日内共同支付给郑庆洪轮胎欠款63250元并支付以该款项为基数自2016年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取计345.5元，由杨金秀、郑丽洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2909号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：薛翠武，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告薛翠武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月十二日
书记员 张开丽
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3113号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：林某成，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xxx队。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
6hvzjhshucy8or8huz
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3113号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：林某成，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xxx队。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													6hvzjhshucy8or8huz													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1060号
原告刘君。
被告胡蓉。
被告秦德强。
本院在审理原告刘君与被告胡蓉、秦德强民间借贷纠纷一案中，原告刘君于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件受理费2378元，由原告刘君负担。
审判员 杨杰媚
二〇一六年五月十一日
书记员 蒲彦仪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1692号
原告王金东，男，汉族，1961年11月25日出生。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告史振江，男，汉族，1967年6月20日出生。
本院在审理原告王金东诉被告史振江民间借贷纠纷一案中，原告王金东于2015年7月7日以有事无法出庭为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王金东向本院提出撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金东撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王金东承担。
审判员 张太恒
二〇一五年七月九日
书记员 李新辉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1697号
原告：黄某。
被告：宋某。
本院在审理原告黄某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告黄某负担。
代理审判员 卢 航
二〇一六年七月一日
书 记 员 王翠月
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审285号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人余姚市立安消防器材有限公司，住所地余姚市梁弄镇横路村。
法定代表人陈立忠。
申请执行人余姚市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行余土资罚[2014]19号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年4月1日作出余土资罚[2014]19号行政处罚决定，认定被执行人余姚市立安消防器材有限公司自2004年起，未经依法批准，擅自占用梁弄镇横路村集体土地填铺塘渣，拟建厂房，至2013年12月25日现场勘测，已在非法占用的184平方米土地上浇筑好水泥地坪，并建成钢棚一只（建筑占地148平方米）。经核对梁弄镇土地利用总体规划图（2006年-2020年），该地块土地类型为基本农田。上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、限期在2014年4月16日前拆除在非法占用的184平方米土地上所建成的钢棚一只（建筑占地148平方米），挖起填铺的塘渣，恢复原种植条件；2、处以人民币5336元整的罚款。申请执行人于2014年4月7日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年7月3日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2014年4月1日作出的余土资罚[2014]19号行政处罚决定,准予强制执行，该行政处罚决定其中第1项内容由余姚市梁弄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵静园
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终85号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）党登辉，男，汉族，出生于1991年8月29日，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住河南省驻马店市�蔡县崇礼乡孙庄村，无业。2015年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被羁押于漯河市第一看守所，2015年12月22日移交于杭锦旗公安局，2015年12月23日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈本由，男，汉族，出生于1991年11月10日，初中文化，户籍所在地陕西省安康市，捕前住陕西省安康市汉滨区五里镇梅花石村，无业。2015年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被羁押于广州公安处看守所，2015年12月21日移交于杭锦旗公安局，2015年12月24日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
上诉人（原审被告人）刘亚东，男，汉族，出生于1991年9月12日，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市确山县，捕前住河南省驻马店市确山县留�镇刘寨村刘寨组，糕点师。2015年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被羁押于驻马店市看守所，2015年12月5日移交于杭锦旗公安局，同日被杭锦旗公安局刑事拘留，2015年12月23日被杭锦旗公安局取保候审，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理杭锦旗人民检察院指控原审被告人党登辉、刘亚东、陈本由犯诈骗罪一案，于2017年2月28日作出（2016）内0625刑初130号刑事判决，以被告人党登辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元；被告人陈本由犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二十万元；被告人刘亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十五万元；扣押的赃款201557元退还被害人。宣判后，原审被告人党登辉、刘亚东、陈本由均不服，以三人不构成诈骗罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪定罪量刑，且部分数额有误为由向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经书面审查，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审判决未生效前，二审期间发现三上诉人有其他诈骗犯罪事实尚未判决，并已由杭锦旗公安局移送至杭锦旗人民检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》中回复，第一审判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，第一审人民法院重新审判时，不适用刑法关于数罪并罚的规定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市杭锦旗人民法院（2016）内0625刑初130号刑事判决；
二、发回鄂尔多斯市杭锦旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓达
审 判 员 别朝光
代理审判员 李永峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 廷格而
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3933号
罪犯洪晓顺，男，1990年4月6日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年11月23日作出(2007)岩刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人洪晓顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失466778．75元(已交65800元)。宣判后，被告人洪晓顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月30日作出(2008)闽刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。福建省龙岩市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)岩刑执字第24号民事裁定，指定漳平市人民法院执行本案。2014年4月17日，第三人与申请执行人签订协议，由第三人按照协议履行赔偿义务，申请执行人放弃要求其他被执行人承担义务。因罪犯洪晓顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年5月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年4月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪晓顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪晓顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一七年六月累计获得考核分2459分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪晓顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洪晓顺予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初327号
原告:五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，系该公司总经理。
统一社会信用代码：XXXXXXX
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，系该公司职工。
被告：常宁宁，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告常宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年三月十三日
书记员 杨金凤
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0823行审1号
申请执行人：剑阁县环境保护局，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门大道11号。
法定代表人：张怀军，该局局长。
委托代理人：杨晓莉，该局政策法规股股长。
被执行人：黄建霖，男，1984年7月21日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
申请执行人剑阁县环境保护局申请强制执行被执行人黄建霖环境保护管理行政处罚非诉执行一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对川环法剑阁罚字【2017】12号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人黄建霖在四川省剑阁县公店乡新家村3组所建设并已投入生猪养殖的养殖场未依法备案环境影响登记表的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，于2017年5月3日作出川环法剑阁罚字【2017】12号环境行政处罚决定书：对黄建霖处罚款10000.00元。限被执行人在收到本处罚决定书之日起15日内，到剑阁县财政局在剑阁县信用合作联社营业部设立的账户缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款，将以每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月4日申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2017年11月14日依法催告后逾期未履行该行政处罚决定书的罚款缴纳义务，申请执行人于2018年1月4日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人剑阁县环境保护局作出的川环法剑阁罚字【2017】12号环境行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人剑阁县环境保护局于2017年5月3日对被执行人黄建霖作出的川环法剑阁罚字【2017】12号环境行政处罚决定书。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 赵国民
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 蓉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第269号
原告许联琪，男，汉族，1965年2月1日出生。
委托代理人陈思颖，女，汉族，1982年8月25日出生。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进，总经理。
委托代理人阮凯明，男，汉族，1984年8月7日出生,系沪江公司员工。
被告何远进，男，汉族，1960年2月3日出生。
被告何远强，男，汉族，1953年9月18日出生。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，总经理。
委托代理人阮凯明，男，汉族，1984年8月7日出生系沪江公司员工。
被告南京东鹏储运发展有限公司，住南京市六合经济开发区。
法定代表人金明宝，总经理。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告许联琪诉被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远公司）、何远进、何远强、南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江公司）、南京东鹏储运发展有限公司（以下简称东鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，且于2015年11月27日、2016年6月13日、2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告许联琪的委托代理人陈思颖，被告宁远公司的委托代理人阮凯明、何远强、沪江公司的委托代理人阮凯明、东鹏公司的委托代理人陈佳到庭参加诉讼，被告何远进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许联琪诉称：2012年12月1日，被告宁远公司向原告借款2000万元，定于2013年3月1日前还清借款。2013年2月6日，被告宁远公司向原告借款800万元，定于2013年3月7日前还清借款。两次借款金额共计2800万元，月利率均为2%。被告何远进、何远强、沪江公司、东鹏公司对被告宁远公司上述借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告宁远公司未归还借款本息，被告何远进、何远强、沪江公司、东鹏公司也未履行保证责任。原告索要无着，请求法院判令被告宁远公司归还借款2800万元及利息（其中：2000万元自2012年12月1日起，800万元自2013年2月6日起至判决归还之日止，按月利率2%计算）；被告何远进、何远强、沪江公司、东鹏公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告宁远公司辩称，尚欠原告借款2800万元及利息属实，目前被告无力归还。
被告何远进、何远强、沪江公司辩称：担保属实，对被告宁远公司的债务承担连带清偿责任，不持异议。
被告东鹏公司辩称：原告所举证的借款协议及借条所加盖的东鹏公司印章不真实，被告申请鉴定。如担保属实，本案已超过二年诉讼时效期间及保证期间。请求法院驳回原告对被告东鹏公司的诉讼请求。
经审理查明：原告与宁远公司、何远进、何远强、沪江公司签订的借款协议，盖有东鹏公司的印章。借款协议约定：宁远公司向原告借款2000万元。借款期限自2012年12月1日起至2013年3月1日止，月利率2%，每月结息一次。保证人为何远进、何远强、沪江公司，且在保证人处盖有东鹏公司印章，保证方式为连带责任保证，保证范围为本息等，保证期间为债务履行期满之日两年止。借款协议还对其他事项进行了约定。2012年11月30日，原告委托江苏鲁润化工有限公司通过银行将2000万元汇入宁远公司账户，宁远公司出具借条，且确认收到借款2000万元。何远进、何远强、沪江公司在上述借条上签名、盖章。上述借条还盖有东鹏公司印章。
原告与宁远公司、何远进、何远强、沪江公司签订的借款协议，盖有东鹏公司的印章。借款协议约定：宁远公司向原告借款800万元。借款期限自2013年2月6日起至2013年3月7日止，月利率2%，每月结息一次。保证人为何远进、何远强、沪江公司，且在保证人处盖有东鹏公司印章，保证方式为连带责任保证，保证范围为本息等，保证期间为债务履行期满之日两年止。借款合同还对其他事项进行了约定。2013年2月6日，原告通过银行将800万元汇入宁远公司指定的第三人账户，宁远公司出具借条，且确认收到借款800万元。何远进、何远强、沪江公司在上述借条上签名、盖章。上述借条还盖有东鹏公司印章。
另查明：宁远公司向原告借款2800万元，相关借款协议、借条保证人处均由何远进加盖东鹏公司印章，且加盖印时，何远进系东鹏公司法定代表人。后东鹏公司进行了工商登记变更，金明宝为东鹏公司法定代表人。
本院于2015年2月19日前的数日收到原告起诉状等材料，于2015年3月26日立案受理。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告与被告宁远公司等签订的借款协议，被告宁远公司等出具的借条，原告的汇款凭证等证据证实。
本院认为：涉案借款协议及借条在保证人处加盖的东鹏公司印章，由当时东鹏公司法定代表人何远进所加盖，不论加盖的东鹏公司印章与其备案的印章、现持有的印章是否一致，均不能否定公司法定代表人加盖东鹏公司印章时作出的意思表示，否则将轻易摧毁商事活动中对方的信赖利益和依赖基础。东鹏公司原法定代表人加盖了东鹏公司的印章，东鹏公司应承担相应法律责任。被告东鹏公司要求对涉案的印章进行鉴定，于法无据，本院不予采信。涉案借款协议不违反法律、法规的规定，属当事人真实意思表示，合法有效。被告宁远公司尚欠原告借款2800万元及利息，有当事人陈述，原告与被告宁远公司等签订的借款协议，被告宁远公司等出具的借条，原告的汇款凭证等证据证实，本院予以确认。原、被告签订的借款协议约定：2000万元的借款期限为自2012年12月1日起至2013年3月1日止；800万元的借款期限为自2013年2月6日起至2013年3月7日止。保证期间均为债务履行期满之日二年止。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告向本院递交起诉状时未超过二年诉讼时效期间及约定的保证期间。被告东鹏公司辩称，本案超过二年诉讼时效期间及保证期间，于法无据，本院不予采信。被告何远进、何远强、沪江公司、东鹏公司为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，原告要求被告宁远公司归还借款2800万元及利息（其中：2000万元自2012年12月1日起，800万元自2013年2月6日起至判决归还之日止，按月利率2%计算）；被告何远进、何远强、沪江公司、东鹏公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁远公司于本判决生效后十日内归还原告许联琪借款2800万元及利息（其中：2000万元自2012年12月1日起，800万元自2013年2月6日起至判决归还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告何远进、何远强、沪江公司、东鹏公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181800元，财产保全费5000元，合计186800元，由被告宁远公司、何远进、何远强、沪江公司、东鹏公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费181800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 樊少杰
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第35号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，组织机构代码证：78410012-1，住所地湖口县双钟镇大中路32号。
被执行人张强。
被执行人叶再庆。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行与被执行人张强、叶再庆金融借款合同纠纷一案，执行标的总额为120536.76元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为120536.76元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无工商登记信息、无机动车辆，有一套自住房仅能供其全家人居住，暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）湖民一初字第427号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 沈继承
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更597号
罪犯梁竞，男，1988年5月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年10月24日作出(2012)茂信法刑初字第191号刑事判决，以被告人梁竞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁竞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁竞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁竞属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年7月，2016年1月，2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁竞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁竞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终493号
上诉人（原审被告）四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道**号。
法定代表人谢合勇，总经理。
被上诉人（原审原告）彭家学，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
上诉人四川鸥鹏建筑工程公司不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初140号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人四川鸥鹏建筑工程公司称，本案被告及涉案合同签订地均在成都市龙泉驿区，故应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，彭家学向人民法院提起诉讼，要求四川鸥鹏建筑工程公司支付工程款及利息。本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于案涉工程所在地位于成都市青白江区祥福镇，因此成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川鸥鹏建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理�判员陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 江
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2804号
原告：李光辉,男,1983年4月5日出生,汉族,自由职业,住开鲁县。
被告：李志鹏,男,1989年1月30日出生,汉族,农民,住开鲁县。
本院在审理原告李光辉与被告李志鹏民间借贷纠纷一案中，原告李光辉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李光辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李光辉负担（已交纳）。
审判员 杨庆瑞
二〇一七年六月一日
书记员 杨丽静
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审273号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人杨XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]295号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日作出奉土行罚[2015]295号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人杨XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的87平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的87平方米土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年6月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的87平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的87平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]295号行政处罚决定，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审273号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人杨XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]295号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日作出奉土行罚[2015]295号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人杨XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的87平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的87平方米土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年6月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的87平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的87平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]295号行政处罚决定，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……