wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第217号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王某，男，2014年7月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年7月30日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，2014年7月31日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、苘志伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年7月5日10时许，被告王某拉运原油，被公安机关工作人员抓获。现场收缴原油1.01吨，纯油重0.9696吨，价值人民币4669.59元。现原油已返还丢失单位。公诉机关认为，被告人王某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年7月5日9时许，被告人王某在大庆市大同区高台子镇更新村西一树林处，从一个叫“二哥”（真实姓名不详，在逃）的人手中，以人民币850元／吨的价格收购原油20袋。当日10时许被告王某驾驶黑某某某某黑色索纳塔轿车拉运原油，欲去杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇销售。当车辆行驶至大庆市大同区双榆树乡新华村时，车辆发生故障，王某将车开到新华村附近一修理厂修车。在修车的过程中，王某被公安机关工作人员抓获。现场收缴原油1.01吨，纯油重0.9696吨，价值人民币4669.59元。现原油已返还丢失单位。
上述事实由被告人王某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人王某2014年7月5日、2014年7月6日、2014年7月28日、2014年7月31日、2014年8月28日供述，证实2014年7月5日9时许，被告人王某在大庆市大同区高台子镇更新村西一树林处，从一个叫“二哥”（真实姓名不详，在逃）的人手中，以人民币850元／吨的价格收购原油20袋。当日10时许被告王某驾驶黑某某某某黑色索纳塔轿车拉运原油，准备去杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇销售。当车辆行驶至大庆市大同区双榆树乡新华村时，车辆发生故障，王某将车开到新华村附近一修理厂修车。在修车的过程中，王某被公安机关工作人员抓获。
2、辨认笔录、照片，证实王某对犯罪现场、拉运的原油、拉运原油车辆的辨认情况。
3、扣押物品文件清单、说明、污油含水化验分析单、回收证明、原油价格证明、原油价值计算说明，证实现场收缴原油1.01吨，含水为4％，原油价格为4816元／吨，原油价值人民币4669.59元。现原油已返还丢失单位。拉运原油车辆的信息。涉案的嫌疑人“二哥”及韩龙真实姓名不详，在逃，公安机关正在调查核实。
4、发破案经过、抓获经过，证实2014年7月5日10时许被告人王某拉运原油，被公安人员当场抓获。
5、人员基本信息，证实被告人王某主体身份。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王某的犯罪成立。被告人王某明知是犯罪所得赃物仍予以掩饰、隐瞒，拉运原油价值人民币4669.59元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，赃物已返还丢失单位，故在量刑时应当予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应在判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 王 莹
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静甘民初字第17号
原告王红霞，女，汉族，生于1970年4月20日。
被告胡喜安，男，汉族，生于1973年1月25日。
原告王红霞与被告胡喜安离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告胡喜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，我与被告于1997年1月24日举行婚礼后即同居生活，1997年5月8日补办结婚登记手续。1998年4月18日生长子胡某某，2002年10月8日生次子胡XX。在共同生活中，被告经常殴打我，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养次子胡XX，分割夫妻共同财产。
被告胡喜安辩称，我同意与原告离婚，男孩胡某某、胡XX由我抚养，夫妻共同财产归我所有，我愿意给付原告夫妻共同财产折价款40000元。
经审理查明，原告王红霞与被告胡喜安于1997年1月24日举行婚礼后即同居生活，1997年5月8日补办结婚登记手续。1998年4月18日原告生长子胡某某，2002年10月8日原告生次子胡XX。在共同生活中双方常因生活琐事发生争吵打闹，致夫妻关系不睦。2012年2月23日，原、被告因琐事发生纠纷后，双方分居生活至今。2014年4月2日原告向本院起诉离婚，经本院调解和好后，夫妻关系并未改善。2015年2月3日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养次子胡XX，分割夫妻共同财产。
另查明，位于静宁县甘沟乡甘沟村李河组22号院落内临街楼房一座（一层为东、西砖混结构铺面各一间，二层为砖混结构房屋七间，三层为彩钢板搭建的房屋五间）、偏房东、西各两座，“时风”牌农用三轮车一辆归原、被告共同所有，夫妻共同债务10000元由原、被告共同承担。
上述事实，原、被告陈述一致，且有结婚证、户口簿复印件、现场示意图及照片等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告王红霞与被告胡喜安婚后因琐事发生纠纷后分居生活已达三年多，夫妻感情已彻底破裂，且被告胡喜安同意与原告离婚，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。为有利于孩子健康成长，结合原、被告的抚养能力及婚生男孩胡某某、胡XX的意见，男孩胡某某、胡XX由被告胡喜安抚养。关于夫妻共同财产及夫妻共同债务，原告请求院落内临街楼房一层西面砖混结构铺面一间、西面偏房两座归其所有，其余夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务10000元应由被告承担，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王红霞与被告胡喜安离婚；
二、婚生男孩胡某某、胡XX由被告胡喜安抚养，原告王红霞支付被告胡喜安孩子抚养费16000元；
三、夫妻共同财产位于静宁县甘沟乡甘沟村李河组22号院落内临街楼房一座（一层为东、西砖混结构铺面各一间，二层为砖混结构房屋七间，三层为彩钢板搭建的房屋五间）、偏房东、西各两座，“时风”牌农用三轮车一辆，其中院落内临街楼房一层西面砖混结构铺面一间、西面偏房两座归原告王红霞所有，其余夫妻共同财产归被告胡喜安所有；夫妻共同债务10000元应由被告胡喜安承担。
（上述二、三项限判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一五年三月十八日
书记员 王 靖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第939号
罪犯张继，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省清流县人民法院于2010年10月18日作出（2010）清刑初字第72号刑事判决，以被告人张继犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年6月7日起至2023年6月6日止），并处罚金人民币10000元，追缴人民币5500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月22日送押清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2012年监狱改造积极分子，2013年监狱年度表扬。2010年11月至2014年1月考核累计达标分22.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张继在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9793号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），主要经营地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司职员。
被告：刘宝信，男，1994年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘宝信追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李文雯
书 记 员 李 悦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1910号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行。住所地：山东省聊城市莘县十八里铺镇政府街007号。
负责人：宋宜昌，行长。
委托代理人：王东，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行职工。
被告孙岩，男，汉族。
被告温玉忠，女，汉族，系被告孙岩之妻。
被告吴明伟，男，汉族。
被告李侠，男，回族。
被告杨艳红，女，汉族。
被告高红杰，男。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被告孙岩、温玉忠、吴明伟、李侠、杨艳红、高红杰金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行撤回起诉。
案件受理费606元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行承担。
审判员 刘苏
二〇一六年一月二十一日
书记员 李丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4598号
原告：罗向光，男，1974年7月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：谢金章，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告罗向光诉被告谢金章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告罗向光到庭参加诉讼，被告谢金章经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗向光诉称：被告谢金章于2014年7月3日向原告借款人民币7000元，期限为一个月，并立下《借条》给原告，后被告承诺在2014年8月10日前将款项归还给原告。借款到期后，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币7000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：借条及补充协议，证明被告向原告借款7000元的事实。
被告谢金章经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告谢金章以业务发展需要为由，于2014年7月3日向原告罗向光借款人民币7000元，并出具《借条》给原告，约定借款期限为2014年7月3日至2014年8月2日。原告将借款以现金形式交付给谢金章。同年7月30日，双方签订《补充协议》，将借款到期日顺延至2014年8月10日。借款到期后，因被告至今没有归还欠款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谢金章与原告罗向光签订的《借条》以及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向被告提供借款7000元，但被告至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，原被告双方并未对借款的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告主张从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
被告谢金章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金章在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币7000元及利息(自2016年8月9日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告罗向光。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元,由被告谢金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二Ο一六年十二月二十八日
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4598号原告：罗向光，男，1974年7月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：谢金章，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省恩平市。原告罗向光诉被告谢金章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告罗向光到庭参加诉讼，被告谢金章经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗向光诉称：被告谢金章于2014年7月3日向原告借款人民币7000元，期限为一个月，并立下《借条》给原告，后被告承诺在2014年8月10日前将款项归还给原告。借款到期后，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币7000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交证据有：借条及补充协议，证明被告向原告借款7000元的事实。被告谢金章经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：被告谢金章以业务发展需要为由，于2014年7月3日向原告罗向光借款人民币7000元，并出具《借条》给原告，约定借款期限为2014年7月3日至2014年8月2日。原告将借款以现金形式交付给谢金章。同年7月30日，双方签订《补充协议》，将借款到期日顺延至2014年8月10日。借款到期后，因被告至今没有归还欠款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谢金章与原告罗向光签订的《借条》以及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向被告提供借款7000元，但被告至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原被告双方并未对借款的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告主张从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告谢金章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金章在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币7000元及利息(自2016年8月9日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告罗向光。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元,由被告谢金章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊代理审判员吴翠青人民陪审员李樊荇二Ο一六年十二月二十八日书记员李海
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第236号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张鹏毅，男，1977年2月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化。2013年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年11月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人张鹏毅犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于2014年5月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人张鹏毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月2日13时许，被告人张鹏毅在天津市河北区幸福道菜市场附近以2800元的价格向吸毒人员祖××贩卖毒品海洛因约4克。
2013年10月17日14时许，被告人张鹏毅在天津市外环线京津高速徐庄子主线桥下，以2800元的价格向吸毒人员祖××贩卖毒品海洛因约4克。
2013年10月30日16时许，被告人张鹏毅在天津市外环线京津高速徐庄子主线桥下预将10克海洛因、5克冰毒贩卖给祖××，后在现场准备与祖××交易时被民警抓获。民警在徐庄子主线桥下的桥墩上查获毒品可疑物2袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：1袋白色块状毒品可疑物重9.96克，从中检出海洛因成份；1袋无色晶体毒品可疑物重4.93克，从中检出甲基苯丙胺成份。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张鹏毅多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人张鹏毅在第三次贩卖毒品过程中，因意志以外原因而未能与购毒者进行交易，属犯罪未遂，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条的规定予以判处。
被告人张鹏毅对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月2日13时许，被告人张鹏毅在天津市河北区幸福道菜市场附近以2800元的价格向吸毒人员祖××贩卖毒品海洛因约4克。
2013年10月17日14时许，被告人张鹏毅在天津市外环线京津高速徐庄子主线桥下，以2800元的价格向吸毒人员祖××贩卖毒品海洛因约4克。
2013年10月30日16时许，被告人张鹏毅在天津市外环线京津高速徐庄子主线桥下预将10克海洛因、5克冰毒贩卖给祖××，后在现场准备与祖××交易时被民警抓获。民警在徐庄子主线桥下的桥墩上查获毒品可疑物2袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：1袋白色块状毒品可疑物重9.96克，从中检出海洛因成份；1袋无色晶体毒品可疑物重4.93克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过，证人祖××证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面图，照片，扣押物品文件清单，毒品收缴收据，情况说明，毒品检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张鹏毅明知是海洛因、甲基苯丙胺类毒品，而多次向他人贩卖，且贩卖数量在十克以上五十克以下，已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人张鹏毅曾向他人贩卖毒品，在实施第三次贩卖毒品过程中，对其随身携带的甲基苯丙胺类毒品具有贩卖的目的，公安机关对其当场查获的随身携带的甲基苯丙胺类毒品的数量应当认定为贩卖毒品罪既遂。被告人张鹏毅到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人张鹏毅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张鹏毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2021年10月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯树娜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第427号
上诉人（原审原告）高弟亮，男，生于1962年7月20日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人高弟亮与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，高弟亮、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人高弟亮、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高弟亮、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高弟亮、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高弟亮、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第621号
罪犯梁昌华，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）长中刑一初字第0127号刑事附带民事判决，认定被告人梁昌华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人唐建军、周小敏经济损失共计人民币113204元。梁昌华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年二月二十一作出（2011）湘高法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第853号刑事裁定，将罪犯梁昌华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁昌华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯梁昌华在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为113分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯梁昌华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁昌华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梁昌华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2214号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2340号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
一、被告人肖某某于2011年7月以其本人名义向交通银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后透支使用。截至，案发尚欠透支本金人民币1，664.2元（以下币种均为人民币），并经银行多次电话、信函催收，仍拒不归还。
二、被告人肖某某于2011年8月以其本人名义向广发银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后透支使用。截至，案发尚欠透支本金20，097.70元，并经银行多次电话、信函催收，仍拒不归还。
三、被告人肖某某于2011年9月以其本人名义向兴业银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后透支使用。截至，案发尚欠透支本金19，102.10元，并经银行多次电话、信函催收，仍拒不归还。
2014年6月30日，被告人肖某某被民警抓获到案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有交通银行、广发银行、兴业银行分别出具的《报案书》、信用卡交易明细、信用卡申领表、催收记录、身份证复印件、工作证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、律师函、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》、被告人肖某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人肖某某的违法所得，依法发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十二月五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0734号
原告戚永，个体户。
被告孙飞，个体户。
本院在审理原告戚永与被告孙飞买卖合同纠纷一案中，原告戚永以被告孙飞下落不明无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚永申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚永承担。
审判员 丁德平
二〇一四年十二月十日
书记员 王 龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1268号
申请执行人袁卫国，农民。
被执行人唐卫峰，客运站职工。
申请执行人袁卫国与被执行人唐卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰华民初字第0161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰华民初字第0161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月二十二日
书记员 周靖轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00919号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人金某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月11日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）822号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月中旬的一天，吸毒人员王丹玲、沈甜甜电话联系被告人金某购买毒品。后金某在宿州市埇桥区浍水路老年公寓1054室王丹玲租住处，以200元价格卖给王丹玲、沈甜甜0.2克冰毒。
2015年7月31日晚，吸毒人员王丹玲、沈甜甜电话联系被告人金某购买毒品。后金某在宿州市埇桥区浍水路老年公寓1054室王丹玲租住处，以300元价格卖给王丹玲、沈甜甜0.6克冰毒。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人金某的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人金某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人金某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2015年7月中旬的一天，吸毒人员王丹玲、沈甜甜电话联系被告人金某购买毒品。后被告人金某在宿州市埇桥区浍水路老年公寓1054室王丹玲租住处，以200元价格卖给王丹玲、沈甜甜0.2克冰毒。
二、2015年7月31日晚，吸毒人员王丹玲、沈甜甜电话联系被告人金某购买毒品。后被告人金某在宿州市埇桥区浍水路老年公寓1054室王丹玲租住处，以300元价格卖给王丹玲、沈甜甜0.6克冰毒。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年6月8日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人金某违法所得人民币五佰元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10083-1号
申请执行人浙江永翔电缆集团有限公司与被执行人安徽华东空间结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭萧商初字第2763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江永翔电缆集团有限公司于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10083号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱剑英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第906号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告陈细方，男，汉族，1987年6月28日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告陈细方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告陈细方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年5月8日，原告为被告核发了卡号为4270300017676882的信用卡（人民币）一张。2011年7月30日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币33238.23元，利息、滞纳金人民币13696.29元，共计人民币46934.52元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币33238.23元，利息、滞纳金人民币13696.29元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告陈细方缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月28日，被告向原告工行黄河支行申请办理了卡号为4270300017676882的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，原告有权选择采取或同事采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年4月22日，该信用卡共欠原告本金人民币32738.23元，利息、滞纳金人民币15309.64元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈细方支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4270300017676882的信用卡本金人民币32738.23元，利息、滞纳金人民币15309.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，公告费560元，由被告陈细方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王国栋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3175号
罪犯张品川，男，57岁（1958年2月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于1999年12月17日作出（1999）一中刑初字第2483号刑事附带民事判决，认定被告人张品川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张品川不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年3月13日作出（2000）高刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年5月28日以（2002）高刑执字第265号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年5月24日以（2004）高刑执字第336号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2007年4月20日以（2007）二中刑减字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年11月5日以（2008）二中刑减字第2251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月20日以（2010）二中刑减字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年3月27日以（2014）一中刑减字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2015年11月20日提出对罪犯张品川减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张品川在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张品川的改造及奖励情况，提出对张品川的减刑建议。
经审理查明，罪犯张品川在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张品川综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张品川在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张品川减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年5月24日起至2017年3月23日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王东爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义苏溪商初字第579号
原告朱英玉。
被告池天勇。
原告朱英玉为与被告池天勇民间借贷纠纷一案，因原告朱英玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一三年一月十五日
代书 记员 蒋明栋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第789-5号
申请执行人戴淑杰，女，1920年3月21日出生。
申请执行人姜作全，男，1949年11月2日出生。
申请执行人姜丽，女，1970年8月4日出生。
申请执行人姜梅，女，1974年10月27日出生。
四申请执行人共同委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。
被执行人丁香池，男，1965年2月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2010）开民三初字第327号民事判决书，于2012年12月14日向被执行人丁香池送达执行通知书，责令被执行人丁香池三日内支付给申请执行人戴淑杰、姜作全、姜丽、姜梅赔偿款112647.70元、姜作全的医疗费5326.60元并负担案件受理费2000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人丁香池至今未履行。
在执行过程中，本院于2013年11月21日分别作出（2012）开执字第789-1、-2号执行裁定书，查封被执行人丁香池所有的位于栖霞市杨础镇花园村村西北第二排房产一处（其中北屋4间，西平房2间及南院附属设施；房屋四至：南至其子丁春晓、东至果园地、北至果园地、西至果园地）；查封被执行人丁香池所有的登记在丁世山名下的位于栖霞市杨础镇花园村房产一处（房产证号：栖杨花园私证字第146号，建筑面积：正房55.39平方米、西厢房20.80平方米）。查封期限均为二年。又于同年12月11日作出（2012）开执字第789-3号执行裁定书，拍卖上述查封的财产，以清偿本案债务。
本院于2014年1月20日委托烟台市城信房地产评估有限公司对上述涉案房产进行评估，总价值为76000元。后本院分别于2014年6月17日、同年7月28日、同年8月26日委托烟台鲁信拍卖有限公司对上述涉案房产进行了三次公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。后本院于2014年10月21日作出（2012）开执字第789-4号执行裁定书，变卖上述涉案房产，但亦无人竞买。申请执行人姜作全不同意以物抵债且提供不出被执行人丁香池有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院也查不到被执行人丁香池有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第789号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02222号
原告：段秀云。
委托代理人：刘欣。
被告：中国东方航空股份有限公司。
被告：中国东方航空股份有限公司沈阳营业部。
本院在审理原告段秀云诉被告中国东方航空股份有限公司、被告中国东方航空股份有限公司沈阳营业部航空旅客运输合同纠纷一案中，原告段秀云于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一六年一月六日
书记员 黄诗珊
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00136-4号
申请执行人洪征梅，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王仙云，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王梦云，女，住安徽省祁门县。
被执行人汪国强，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00125号民事判决书，于2015年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪国强银行存款人民币5720.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3107号
申请执行人陈仕琴。
被执行人郑泽金，出生年月与居民身份证号码均不详。
原告陈仕琴与被告郑泽金劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）盱马民初字第0667民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告郑泽金欠原告陈仕琴劳务费用7000元，于本判决生效后10日内一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位7025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0667民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王笑笑
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兴民初字第1184号
原告XX农村信用合作联社。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告谢XX，住河北省兴隆县。
被告张XX，住河北省兴隆县。
本院于2015年3月31日立案受理了原告XX农村信用合作联社诉被告谢XX、张XX金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员薛刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，要求被告谢XX归还贷款本金50，000.00元及利息，被告张XX承担连带偿还责任。
被告谢XX辩称，原告所述借款属实，但该贷款用于村里修道使用，应由村偿还。
被告张XX辩称，为谢XX担保此笔贷款属实。
经审理查明，被告谢XX于2012年12月25日从原告所属XX信用社借款50，000.00元，由被告张XX承担连带保证责任。截止2015年3月30日，被告共拖欠原告贷款本金50，000.00元及利息9490.82元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢XX、张XX于2015年6月6日前偿还原告XX农村信用合作联社贷款本金50，000.00元及利息6280.00元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费1280.00元减半收取640.00元，保全费620.00元，合计1260.00元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 段立欣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00207号
原告：齐文，男，1953年10月22日生，满族，住辽宁省西丰县郜家店镇河崴村。
委托代理人：吕所林，男，1962年8月21日生，满族，住开原松山下二道沟村。
原告：宋贞，男，1953年11月17日生，满族，住西丰县钓鱼乡兴仁村。
原告：宋祥，男，1962年10月5日生，满族，住西丰县钓鱼乡兴仁村。
原告：孙德春，男，1952年10月18日生，满族，住开原市威远堡镇南城子村。
原告：赵鹏，男，1981年12月28日生，满族，住开原市威远堡镇威远堡村。
原告：康文杰，男，1962年10月4日生，满族，住西丰县郜家店镇河崴村。
原告：孙德利，男，1952年5月13日生，汉族，住开原市威远堡镇南城子村。
原告：孙强，男，1995年12月10日生，汉族，住开原市威远镇南城子村。
原告：于春水，男，1952年5月30日生，满族，住西丰县郜家店镇路家村*组。
原告：盖超，男，1987年4月1日生，满族，住开原市威远镇威远堡村。
原告：张凤桐，男，1956年2月11日生，满族，住西丰县郜家店村。
原告：鄂桂芳，女，1959年11月7日生，满族，住西丰县郜家店村。
被告：刘国忠，男，1969年12月4日生，锡伯族，住开原市圣方丽园小区。
委托代理人：赵子渔，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：孙禹，女，1986年9月10日生，满族，住开原市金沟子镇三道沟村。
原告齐文、宋贞等十三人与被告刘国忠、孙禹劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告齐文、宋贞等十三人及齐文的委托代理人吕所林、被告刘国忠的委托代理人赵子渔、被告孙禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告刘国忠、孙禹请求齐文为其带工修路，工人工资每天120元，齐文带工工资为42500元，每月月底结算，10月5日工程结束，至今仍未结算，故原告要求被告刘国忠、孙禹给付工资83500元。
被告刘国忠辩称：原告部分主体资格不适格，原告所述数额不清，不同意给付。
被告孙禹辩称：被告已与刘国忠离婚，对原告所述的事不清楚。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、被告刘国忠出具的欠条二张，证明被告欠原告工资。
2、原始记工单一份，证明原告出勤情况。
被告刘国忠未举证。
被告孙禹就其主张提供如下证据材料：
A、离婚证一份，证明孙禹与刘国忠于2014年5月27日离婚。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，因刘国忠为齐文出具的欠条为民间借贷关系，可另行诉讼，故不予认定；对刘国忠为宋贞出具的欠其15100元的欠条，予以采信。对原告提交的证据2及被告孙禹提交的证据A，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：被告刘国忠在昌图承包修公路工程，雇佣原告齐文为其带工，原告齐文找宋贞等十二名原告为被告刘国忠提供劳务，除原告齐文工资20000元、原告鄂桂芳负责做饭，日工资100元外，其余原告均为力工，日工资120元，共计115天。被告刘国忠已支付原告方部分工资，现尚欠原告孙德利4270元、孙德春1010元、孙强1470元、周义5880元、宋贞6200元、宋祥3000元、康文杰3100元、于春水1010元、赵鹏1830元、盖超1860元、张凤桐5320元、鄂桂芳6060元、齐文20000元，共计61010元。被告刘国忠于2014年1月28日为宋贞出具欠条一张，欠宋贞、周义、宋祥三人工资15100元。被告孙禹与被告刘国忠于2014年5月27日离婚。
本院认为，原告齐文、宋贞等十三人起诉被告给付拖欠工资，事实清楚、证据充分，现原告要求给付，本院予以支持。被告刘国忠虽然主张部分原告主体资格不适格，原告所述数额不清，但被告刘国忠未提交充分证据予以证明，故对被告刘国忠的该主张不予认定。因原告未提交相应证据证明被告孙禹参与该工程，故对原告要求被告孙禹给付工资款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘国忠于本判决生效后二日内给付原告孙德利4270元、孙德春1010元、孙强1470元、周义5880元、宋贞6200元、宋祥3000元、康文杰3100元、于春水1010元、赵鹏1830元、盖超1860元、张凤桐5320元、鄂桂芳6060元、齐文20000元，共计61010元。
二、被告孙禹不承担本案民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2025元，由被告刘国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一五年十一月三日
书记员 仇开慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第59号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人王春贵，女，1983年11月23日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人王春贵等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人王春贵等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实。同时，除王春贵等12位员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其他员工厦门广巨通鞋业有限公司均有为其缴纳社保，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，王春贵等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人王春贵辩称，王春贵个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，王春贵等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对王春贵等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付王春贵工资差额13273元、经济补偿金6400元，并为王春贵补办社保登记手续。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：王春贵于2014年7月4日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司没有为王春贵缴交社保；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付王春贵工资1407.01元。
本院认为，王春贵等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对王春贵的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与王春贵劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1842号
罪犯马振荣，男，1971年5月24日出生于江苏省扬中市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2009年8月26日作出了（2009）常刑初字第143号刑事判决，以被告人马振荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日和2013年6月30日经本院裁定共减刑两年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯马振荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马振荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分96分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯马振荣在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马振荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第348号
罪犯许欣庭，男，1970年9月12日出生，汉族，高中文化，河北省井陉县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年12月21日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2009）阳刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人许欣庭犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2011年5月18日作出（2010）晋刑三终字第26号刑事附带民事裁定予以维持。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯许欣庭在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯许欣庭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯许欣庭在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许欣庭的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督265-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：尹秀年，男,1966年2月3出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人尹秀年申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督264号支付令，限令被申请人尹秀年在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人尹秀年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督264号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 江素琴
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2833号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曲安彬，男。
被执行人：大连吉成供热设备制造有限公司。住所地：庄河市太平岭乡太平岭村。
负责人：林军，系该公司股东。（原法定代表人林秀胜已故）
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连吉成供热设备制造有限公司债权纠纷一案，本院于2009年6月8日作出（2009）庄民初字第1954号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行曾于2013年5月7日向本院申请执行。因被执行人用于抵押的财产暂不宜处理，本院遂裁定终结该次执行程序。2015年5月26日权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行再次向本院申请执行，执行标的额：1440000元及利息、案件受理费8026元、执行费17007元（未交）。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人大连吉成供热设备制造有限公司所有的坐落于庄河市太平岭乡太平岭村的房屋一处（房照号为0003069-0003074）及土地一处（土地证为庄国用（2006）字第1403号）。现因申请执行人未及时交纳评估费，案件不能继续执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宁德燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第893号
罪犯唐贤飞，男，生于1987年06月15日，汉族，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2007）绵涪刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人唐贤飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年04月、2011年08月裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2016年02月21日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2011年10月因违规被警告一次，至2014年10月累计考核积分234分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐贤飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯唐贤飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1683号
原告王某甲，农民。
委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
委托代理人赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
原告王某甲因与被告宋某离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员王崇超适用简易程序审理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月22日在本院董店人民法庭不公开开庭审理了本案，原告王某甲及其委托代理人杨传芳，被告宋某及其委托代理人赵靖锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告××××年结婚，婚后生育一男孩，今年9岁，婚后前几年感情尚可。2012年因被告有了第三者而引起原、被告感情破裂。原、被告就因此生气、闹矛盾。原告的父母考虑孩子，不让原告离婚。为了维护这个家庭，为了孩子成长，原告就与被告又过了这些年，在这期间被告与她的情夫始终有联系，在这无奈的情况下，原告只有同意与被告离婚。在睢县民政局办理了离婚证。办理离婚证后，被告就去到她情夫那里一块生活了。被告的情夫叫梁彬贵，也是有家室的人，离婚近一个月，原告父母才知道原、被告离婚。为了孩子，原告父母硬逼着原告复婚，在父母的压力下，在被告保证不再与其情夫联系的情况下，于××××年××月××日办理了结婚手续。办过结婚证后，被告仍不悔改，还是与其情夫联系，整天不着家。原告无法再忍受被告的这种行为。为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；孩子归原告抚养，不让被告承担抚养费。
被告宋某辩称：一、被告与原告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。1、被告与原告于2004年认识后自由恋爱，并于2006年生育一男孩，××××年补办了结婚证。双方婚前对对方都很了解，感情基础牢固，婚后夫妻感情一直较为融洽，家庭生活幸福美满。2、原告诉状中所述被告有了第三者而引起感情破裂是捏造的谎言。事实真相是，当时双方都在慈溪永加毛绒厂上班，双方在一块逛街时，被告的同事让被告为其捎一条裤子，引起原告的猜疑，双方不久就辞工回家。这完全因原告疑心太重、心眼太小的原因所致。3、双方协议离婚的原因是被告想生二胎，而原告拒不同意，冲动之下二人协议离婚。离婚后，二人仍在一起居住生活。一个月左右双方又办理了复婚手续，可见双方感情深厚。4、原告诉称被告与情夫联系，与事实严重不符，事实真相是原告有了第三者韩芳，且要与韩芳结婚，才要与被告离婚，被告不同意，原告就对被告实施家庭暴力，进行殴打，并扬言说一直打到她同意离婚签字为止。二、被告坚决不同意离婚，故对孩子抚养问题及共同财产不作任何答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；2、如离婚，原、被告婚生儿子王某乙，抚养费如何承担。原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一、原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、婚姻证明二份，证明原、被告系合法夫妻关系，以及双方曾办理过离婚登记；2、录音光盘一份，证明被告已经有了第三者，并与第三者同居；3、被告与其第三者梁炳贵的聊天记录；4、被告与第三者的姐姐的聊天记录，证据3-4证明被告有了第三者，且与第三者至今仍有联系；5、照片一张，证明原、被告感情已经彻底破裂，被告曾喝过农药；6、被告的通话及短信聊天明细一组，证明被告与第三者联系密切以及第三者的手机号码；7、证人刘某、郑某的出庭证言各一份，证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。经庭审质证，被告对原告所提供的证据1无异议。对证据2录音光盘有异议，认为不能证明被告跟谁通电话。对证据3、4聊天记录有异议，认为是原告用被告的名义聊的天，因为被告基本不识字。对证据5没有异议，但喝药是因为两个人发生冲突，原告有第三者，要与被告离婚，被告气不过才喝的药。证据6，不能证明被告与谁通电话，也不能证明被告有第三者。证据7第一个证人时某都记不准，不予认可，两个证人与原告有利害关系，不能作为定案依据。本院认为，原告提供的证据1系婚姻登记机关出具，形式合法，确认为有效证据；证据2-4，无法核实证据所显示人员的真实信息及内容的真实性，不作为本案认定案件事实的依据；证据6仅是通信记录，通话内容不详，不予采信；证据5、7能证明原、被告共同生活期间存在家庭矛盾的现象，对于其中所证该部分内容予以采信。
针对焦点一，被告向本院提供证据材料有：1、录音光盘及录音整理资料一份，证明原告有第三者，并要与他人结婚，才与被告产生矛盾，被告离不开原告，不同意离婚；2、照片一组，证明原告为了达到与第三者结婚的目的，殴打原告，实施家庭暴力。经庭审质证，原告提出异议称，录音是被告与另外一个女人录的音，不能证明被告的证明目的，相反能证明原、被告的夫妻感情已经破裂。照片都是被告受伤的照片，只能证明原、被告感情不好，双方经常生气打架。本院认为，证据1系视听资料无其他有效证据印证，内容的真实性无法核实，不予采信；原告对证据2本身无异议，可作为本案认定案件事实的依据。
针对焦点二，原、被告均未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，后于××××年办理结婚登记手续。2014年12月29日，原、被告双方在睢县民政局办理离婚登记。××××年××月××日，原、被告双方在睢县民政局办理复婚登记。2006年农历11月10日，原、被告生育一子，取名王某丙。原、被告结婚之初夫妻感情尚好，随着时某发展，双方之间时有矛盾发生，原告对被告有实施家庭暴力现象。原告认为双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻关系。是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为评判标准。本案原、被告结婚时某较长，相互之间产生了较为深厚的夫妻感情，虽然在共同生活期间存在矛盾、摩擦，但双方矛盾尚未达到不可调和的地步，且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，只要双方多多交流、相互尊重，互相谅解，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王崇超
二〇一五年十月二十日
书记员 李 飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初444号
原告：涿州市农村信用合作联社工商信用社
负责人：刘树桐，主任。
委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司
法定代表人：靳玉春，总经理。
委托诉讼代理人：冀雪明，系该公司法律顾问。
被告：涿州市大发汽配有限公司
法定代表人：靳玉生，总经理。
委托诉讼代理人：冀雪明，该公司法律顾问。
原告涿州市农村信用合作联社工商信用社诉被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司、涿州市大发汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社工商信用社的委托诉讼代理人鹿保勇、二被告的委托诉讼代理人冀雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告与被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司签署《企业借款合同》【合同编号：保定涿州联社农信借字（2013）第22842013600357号】，合同约定被告向原告借款人民币29万元，借款期限自2013年9月29日起至2016年9月28日止，借款利率9.3275‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为了保证到期债权的实现，被告涿州大发汽配有限公司出具“同意担保承诺书”，愿意以公司全部收入及财产承担连带还款责任，并与原告签署《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2013）第22842013258812号】。借款期内，被告未按期归还借款利息，借款期满后，未按期偿还借款本金，经原告多次催要，被告始终怠于履行，为维护我社合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院判决被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司立即偿还所欠原告借款本金29万元及利息（自2013年9月29日起至2016年9月28日止，以29万元为基数，按月利率9.3275‰计算；自2016年9月29日以后的利息，以29万元为基数，按月利率9.3275‰上浮50%计算至付清所有借款之日止）；判决被告涿州市大发汽配有限公司对上述借款本金、利息承担保证担保责任；诉讼费用由二被告承担。
被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司、涿州市大发汽配有限公司共同辩称，借款事实存在，但是本公司现在无能力偿还借款本金，并且我公司要求原告确定利息数额，并公示利息的计算方式。
经审理查明，2013年9月29日，原告（乙方）涿州市农村信用合作联社工商信用社与被告（甲方）河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司签订企业借款合同一份，约定：被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司向原告涿州市农村信用合作联社工商信用社借款290000元，借款期限自2013年9月29日起至2016年9月28日止，月利率9.3275‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告涿州市农村信用合作联社工商信用社与被告涿州市大发汽配有限公司签订保证合同，该公司自愿为被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司的借款承担连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币290000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。合同签订后，原告于2013年9月30日依约向被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司发放了贷款。借款到期后，被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司未按时偿还借款本金及利息。被告涿州市大发汽配有限公司亦未履行保证责任。现原告起诉来院，请求判令被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司立即偿还所欠原告借款本金29万元及利息（自2013年9月29日起至2016年9月28日止，以29万元为基数，按月利率9.3275‰计算；自2016年9月29日以后的利息，以29万元为基数，按月利率9.3275‰上浮50%计算至付清所有借款之日止）；判决被告涿州市大发汽配有限公司对上述借款本金、利息承担保证责任；诉讼费用由二被告承担。
以上事实，有借款申请书一份、企业借款合同一份、保证合同一份、同意担保承诺书一份、借款借据一张、贷款催收通知书两份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社工商信用社与被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司签订的企业借款合同及原告与被告涿州市大发汽配有限公司签订的保证合同均系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司发放了贷款，被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司应当按照借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，故原告要求被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司偿还借款本金290000元及利息（自2013年9月30日起至2016年9月29日按月利率9.3275‰；2016年9月30日以后的利息在月利率9.3275‰基础上上浮50%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告涿州市大发汽配有限公司作为保证人，应当按照双方所签订的保证合同约定对上述借款本金、利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北耐磨拉轮胎制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告涿州市农村信用合作联社工商信用社借款本金290000元及利息（利息自2013年9月30日起至2016年9月29日按月利率9.3275‰计算；2016年9月30日以后的利息在月利率9.3275‰基础上上浮50%计算至付清之日止）。
二、被告涿州市大发汽配有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李汭欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0740号
原告李静，农民。
被告高素芹（又名高素云），农民。
被告王光学，农民。
被告高培启，职业不详。
被告李强，农民。
被告王军民，个体工商户。
原告李静诉被告高素云、王光学、高培启、李强、王军民民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，于2013年12月6日和2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李静，被告王光学到庭参加诉讼，被告高素芹、高培启、李强、王军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2010年8月22日，被告高素芹、王光学与原告签订借款合同一份，向原告借款130000元，由被告高培启、李强、王军民提供担保。借款到期后被告未能履行还款义务。现要求被告偿还借款本金130000元及利息67600元（自2010年8月22日起至2012年10月21日止，按月利率20‰计算），并负担本案的诉讼费用。
被告王光学辩称：借款合同上是答辩人签的字。借款出借时，原告预扣了13000元。后答辩人于借款出借两个月后偿还原告借款8000元。答辩人只愿意偿还原告本金。
被告王军民辩称：借款已过担保期限，担保人不再承担担保责任。
被告高素芹、高培启、李强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月22日，被告高素芹、王光学与案外人陈宝夫由高培启、李强、王军民、王军提供担保向原告借款130000元并签订借款合同一份，借款合同内容为：“借款合同，借款人（甲方）陈宝夫……王光学、高素云……保证人（丙方）高培启……李强……王军民……一、甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾叁万用于周转。二、本合同约定借款期限为2个月：即从2010年8月22日至2010年10月22日，三、本合同项下的贷款月利率为百分之2……六、借款的担保，1：保证方式：丙方向乙方提供保证担保，提供的保证担保为连带责任担保…….2：保证范围，债权本金、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。3：保证期间，自合同生效之日起至合同项下的债务履行期限度届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。七：违约责任，1、违反以上任何一条视为违约，乙方有权收回借款解除合同，甲方按合同支付还款日期的利息及一切费用。2：结息日未按时付息的每超一天须加收违约金借款金额的千分之三。3：若到期未还清贷款，每天加收借款本金千分之五的违约金；如违约金不足偿付被损害方的损失及主张权力所支出的律师费用时，不足部分由违约方另行支付……甲方：王光学、高素云、陈宝夫……保证人：高培启，李强，王军民，王军，借款日期：2010年8月22日”。原告于当日在预扣13000元利息后实际交付借款人117000元。原告李静于2012年10月15日向本院提起诉讼。2013年9月，被告王光学、高素芹向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划，我方欠李静壹拾叁万元正，我方愿至2014年1月12日前归还李静。逾期我方承担不利的法律后果。王光学，高素云”。庭审中，被告王光学主张已偿还借款8000元，但未提供相应证据予以证明，原告认可被告王光学已偿还借款利息6000元。
以上事实，有原告李静及被告王光学的陈述，原告提供的借款合同、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告与被告高素芹、王光学之间借贷关系是否成立；2、如成立，被告高素芹、王光学应向原告归还借款的数额如何确定；3、被告高培启、李强、王军民是否应承担保证责任。
本院认为：原告李静与被告高素芹、王光学及案外人陈宝夫签订的借款合同，是双方真实意思表示，除关于借款利息及违约金的约定过高外，借款合同的其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人高素芹、王光学作为共同借款人，应承担偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告预先扣除13000元，实际借款数额应为117000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张按月利率20‰计算自2010年8月22日起至2012年10月21日止的利息，已超过上述标准规定的最高限度，高出部分本院不予支持。经本院核算，被告高素芹、王光学应偿还自2010年8月22日起至2012年10月21日止的利息数额为49975.4元，扣除原告认可的被告王光学已偿还的6000元，被告高素芹、王光学还需偿还原告借款利息43975.4元。
被告高培启、李强、王军民在借款合同中的“保证人”处签字，担保合同成立生效。本案中，原告与被告高培启、李强、王军民约定保证的方式为连带责任担保，保证期间为“自合同生效之日起至合同项下的债务履行期限度届满之日后两年止”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，担保人王存胜、刘益民、王书法应为连带保证，原告有权在主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内于2012年10月15日以提起诉讼的方式向保证人高培启、李强、王军民主张权利，被告高培启、李强、王军民作为保证人，应对借款承担连带责任，其偿还借款后有权向高素芹、王光学追偿。被告高素芹、高培启、李强、王军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高素芹、王光学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李静支付借款本金117000元及利息43975.4元，并互负连带责任。
二、被告高培启、李强、王军民对本判决第一项债务的清偿负连带责任，并互负连带责任。
三、被告高培启、李强、王军民实际偿还本判决确定的债务后，有权向被告高素芹、王光学追偿。
四、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元（原告已预交），由被告高素芹、王光学负担（随案款直接支付给原告），被告高培启、李强、王军民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 帅
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第265号
原告高某某，女，1983年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人彭雪枫、肖铁军，河南栗城律师事务所律师。
被告韩某某，男，1980年11月21日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告高某某于
2013年1月16日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人彭雪枫、肖铁军，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2002年2月建立恋爱关系，同年12月29日举行婚礼，同居生活，婚后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产平均分割。
被告韩某某辩称，双方夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如离婚婚生男孩由谁抚养较为有利于成长；三、双方婚后有何共网财产。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。原告高某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、家庭户口本复印件一册。证明原、被告系合法夫妻关系及婚后生育子女情况。
被告韩某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据材料不持异议，可以确认为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年2月建立恋爱关系，同年12月29日举行婚礼，同居生活，2003年4月2日补办了结婚登记手续。2003年11月18日生男孩韩x，现跟随原、被告生活。2012年双方在永城市东城区分期付款购置房屋一套。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，又生育了孩子，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一三年三月四日
书记员 陈闽生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1895号
原告吴吉俊。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海太阳木质建筑装璜制品有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。
被告上海南惠人力资源有限公司。
法定代表人瞿某某。
委托代理人王德林。
原告吴吉俊与被告上海太阳木质建筑装璜制品有限公司（以下简称“太阳木质公司”）、被告上海南惠人力资源有限公司（以下简称“南惠人力公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴吉俊及委托代理人王锋、被告太阳木质公司委托代理人金达峰、被告南惠人力公司委托代理人王德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉俊诉称，原告于1999年3月19日至太阳木质公司工作，于2006年5月10日改为原告与南惠人力公司签订劳动合同，由该公司派遣至太阳木质公司工作；该日前后，工作地点、工作内容未有变化。2014年8月10日，原告堂哥吴吉万与林立的哥哥林志家发生口角，原告过去看下；林立误以为原告想要打架，就冲上来掐住原告的脖子，两人发生推搡；原告在挣脱过程中可能碰到了林立的眼睛，但并无大碍。2014年8月28日，太阳木质公司以原告打架为由予以开除出厂。前述冲突系林立先动手，原告只是进行自卫；原告之前未见到所谓的劳动纪律与守则，故上述开除决定违法。原告工资为130元（人民币，下同）／天，解除劳动合同前十二个月的月均工资为3，588.82元。现请求判令两被告共同支付原告违法解除劳动合同赔偿金118，264.80元。审理中，原告将上述请求的数额变更为107，664.60元。
被告太阳木质公司辩称，与原告于2000年4月签订过劳动合同，之后双方劳动关系有过中断；于2006年5月改由南惠人力公司派遣。原告工资由基本工资、加班费等组成，基本工资为本市最低工资。2014年8月10日，吴吉万与林志家发生矛盾，原告赶来首先动手，与林立进行扭打，致林立眼部受伤。后经公安机关介入，原告负担了林立的医疗费。被告处的劳动纪律与守则对原告进行了告知和培训。原告在工作时间、工作场所，与林立发生扭打，持续时间较长，引发数十人围观，严重违反了劳动纪律，严重扰乱了生产秩序。被告据此将原告开除出厂合法有据。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告南惠人力公司辩称，原告与林立在工作时间、工作场所打架，系不遵守劳动纪律、扰乱生产秩序的行为，被告据此解除与原告的劳动合同并无不当。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年3月19日至太阳木质公司工作，双方签订过2000年4月1日至2000年12月31日、2006年1月1日至2006年12月31日的劳动合同，太阳木质公司为原告缴纳了2003年5月至2006年4月的外来从业人员综合保险。自2006年5月10日起，原告改由南惠人力公司派遣至太阳木质公司工作，原告与南惠人力公司2011年12月31日签订的劳动合同约定，合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日、派遣原告至太阳木质公司工作、第十条“乙方（原告）对甲方（南惠人力公司）和用工单位的劳动纪律、规章制度等及乙方认为需要甲方和用工单位告知的各类事项均已知晓，明确无误，并无异议遂签订本合同”。上述合同到期前，原告与南惠人力公司约定将合同终止期限变更为2014年12月31日。2014年8月10日上午，原告堂哥吴吉万与林立的哥哥林志家发生口角，原告从其工作区域赶来，与林立发生扭打，致林立眼部受伤。当日，经派出所协调，吴吉万、林立、吴吉俊、林志家签订书面协议，载有“因工作中发生争执（吴吉万、林志家），时间2014／8-10，吴吉万弟弟吴吉俊在另一个工作区域过来，以为是发生斗殴，上来打林立，造成林立眼部受伤。去医院的费用和后果吴吉俊负责。不经过公安机关介入，协商自行解决”等。2014年8月28日，太阳木质公司发出通告，载有“2014年8月10日，林立、吴吉俊打架，严重违反了本公司厂纪厂规，本公司根据本厂规章制度决定给予林立、吴吉俊开除出厂，解除劳动关系”等。原告于当日看到该通告。南惠人力公司依据该通告，于当日为原告办理了退工登记手续。2014年9月17日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告共同支付违法解除劳动合同赔偿金118，264.81元。该仲裁委员会于2014年11月14日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由临时工作证、劳动合同、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证、劳动合同变更协议、对林立的询问笔录、范明福的当庭证言、通告、仲裁裁决书，以及原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
审理中，原告称吴吉万与林志家发生争吵，原告仅是过去看下，即被林立突然卡住脖子；原告系被打之人，所作自卫合乎常理，并提供其在派出所书写的情况说明（载有“吴吉万与林志家发生争吵，我去看，他们以为我打架，林立就一把卡住我的脖子，后来就打起来了，事情经过就是这样”、“2014-8-10号”等）一份加以证明。太阳木质公司称该情况说明为原告书写，对内容不认可；南惠人力公司称原告也承认发生扭打。
太阳木质公司称其处劳动纪律与守则规定，在厂区内打架、斗殴者予以除名；签订劳动合同时南惠人力公司作过告知，平时开会培训时亦作过告知，并提供劳动纪律与守则（载有奖励与惩罚之八“在厂区内打架、斗殴者予以除名”等）一份加以佐证。原告称未看到过该劳动纪律与守则；南惠人力公司称派遣员工时进行过告知，2011年12月31日所签劳动合同亦有相应告知。
本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。服从用人单位的指挥管理，维护用人单位的生产经营秩序，是劳动者应当遵守的基本劳动纪律。本案中，原告于2014年8月10日，在工作时间、工作场所，因为非工作上的原因，至其他人的工作区域，与同事林立发生扭打，致林立眼部受伤。原告虽称系林立先动手、其系自卫，但提供的在派出所书写的情况说明仅系其个人陈述，无其他证据予以佐证，并且，该陈述与当日四人所签书面协议所载“以为是发生斗殴，上来打林立”等内容相悖，故该陈述本院不予采纳。虽然现无证据反映原告知悉太阳木质公司处的劳动纪律与守则，但原告与林立的前述扭打行为确实违反了基本的劳动纪律，扰乱了单位的生产经营秩序，太阳木质公司据此所作开除出厂的决定、南惠人力公司据此所作办理退工登记的决定，合乎法律的规定。原告要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金107，664.60元的请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告吴吉俊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
……
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执326号
申请人：刘彦学
被执行人：白永江
申请执行人刘彦学与被申请执行人白永江买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初612号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初612号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：黄延昭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第41号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山五大洲食品有限公司，住所地：象山县西周镇嵩溪路264号。
法定代表人：林忠胜，该公司执行董事。
被告：象山富宏食品有限公司，住所地：象山县石浦镇文旦港水产城内。
法定代表人：应兰飞，该公司执行董事。
被告：周方林，私营企业主。
被告：林忠胜，私营企业主。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山五大洲食品有限公司（以下简称五大洲公司）、象山富宏食品有限公司（以下简称富宏公司）、周方林、林忠胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。后因被告五大洲公司、林忠胜无法联系，须公告送达起诉状副本等诉讼材料，故裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告五大洲公司、富宏公司、周方林、林忠胜未到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2013年11月12日，原告与被告五大洲公司签订流动资金保证借款合同一份，约定被告五大洲公司向原告借款300000元，借款期限为2013年11月12日至2014年6月10日，该借款由被告富宏公司自愿提供担保。同日，被告周方林、林忠胜出具保证函一份，自愿对上述款项承担连带保证责任。2013年11月12日，原告按约向被告五大洲公司发放贷款300000元，贷款月利率为7.75‰。借款期限届满后，被告五大洲公司未及时支付利息和归还借款。经原告多次催讨，被告五大洲公司仍未履行还款义务，被告富宏公司、周方林、林忠胜也未履行担保责任。为此，原告起诉请求判令被告五大洲公司立即归还原告借款本金300000元并支付约定利息18998.38元（从2013年11月12日至2014年7月4日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至本金全部付清止）；被告富宏公司、周方林、林忠胜对上述款项承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款申请书、流动资金保证借款合同各一份，保证函复印件两份，以证明被告五大洲公司向原告借款300000元以及被告富宏公司、周方林、林忠胜为上述借款提供连带责任担保的事实；
2.借款借据复印件一份，以证明原告向被告五大洲公司发放贷款300000元的事实；
3.利息清单原件一份，以证明截止2014年7月4日，被告尚欠原告利息18998.38元的事实。
被告五大洲公司、富宏公司、周方林、林忠胜未作答辩，亦未提供证据。
被告五大洲公司、富宏公司、周方林、林忠胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，上述证据均系书证，经与原告核对无异，且符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2013年11月12日，原告与被告五大洲公司签订流动资金保证借款合同一份，合同内容与原告诉称一致。同日，被告周方林、林忠胜出具保证函一份，自愿对上述款项承担连带保证责任。2013年11月12日，原告按约向被告五大洲公司发放贷款300000元，贷款月利率为7.75‰。借款期限届满后，被告五大洲公司未及时支付利息和归还借款。经原告多次催讨，被告五大洲公司仍未履行还款义务，被告富宏公司、周方林、林忠胜也未履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告五大洲公司、富宏公司签订的流动资金保证借款合同，其内容符合法律规定，具有法律效力，合同双方应依约履行合同义务。原告在按约发放贷款后，已履行其合同义务，被告五大洲公司未按约归还借款和支付利息，被告富宏公司未履行担保责任，已构成违约，故原告要求被告五大洲公司归还借款本息，并由被告富宏公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周方林、林忠胜出具保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告周方林、林忠胜对上述款项承担连带清偿责任的诉称，本院亦予以支持。被告五大洲公司、富宏公司、周方林、林忠胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山五大洲食品有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款300000元，并支付约定利息18998.38元（从2013年11月12日算至2014年7月4日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至实际履行之日止）；
二、被告象山富宏食品有限公司、周方林、林忠胜对上述款项承担连带清偿责任，被告象山富宏食品有限公司、周方林、林忠胜承担担保责任后，有权向被告象山五大洲食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费6085元，由被告象山五大洲食品有限公司负担，被告象山富宏食品有限公司、周方林、林忠胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年六月九日
代书 记员 刘 凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6404号
申请人姚彩凤。
被执行人庞月洪。
姚彩凤与庞月洪机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确“被告庞月洪赔偿原告姚彩凤医疗费损失85472.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告姚彩凤负担180元，由被告庞月洪负担800元。被告负担之数应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人庞月洪未履行法律文书所确定的义务，权利人姚彩凤于2015年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的85472.84元，执行费1182元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人姚彩凤与庞月洪经双方自行协商，自愿达成了执行和解协议，该协议明确：“一、申请人同意被执行人庞月洪于2015年12月1日支付2万元，余款每年支付2万元，直至付清为止。二、执行费由被执行人庞月洪负担。三、若不履行，按原判决执行。”由于本案履行期间较长，申请人同意本案先做程序终结处理，若被执行人庞月洪不履行执行和解协议所确定的义务，则再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请人姚彩凤与庞月洪经双方自行协商，自愿达成了执行和解协议，该协议明确：“一、申请人同意被执行人庞月洪于2015年12月1日支付2万元，余款每年支付2万元，直至付清为止。二、执行费由被执行人庞月洪负担。三、若不履行，按原判决执行。”由于本案履行期间较长，申请人同意本案先做程序终结处理，若被执行人庞月洪不履行执行和解协议所确定的义务，则再恢复执行。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江汾民初字第00219号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 超