上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1221号
原告汪荷莲。
委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人敖军，上海市佳信达律师事务所律师。
被告曹征超。
被告上海宝大汽车修理有限公司。
法定代表人陆晓明。
被告上海宝大汽车修理有限公司宝大汽车牵引分公司。
负责人陆晓明。
委托代理人顾培义，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告汪荷莲与被告曹征超、上海宝大汽车修理有限公司（以下简称宝大汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加上海宝大汽车修理有限公司宝大汽车牵引分公司（以下简称宝大牵引分公司）作为被告参加诉讼。原告汪荷莲及委托代理人刘阳，被告曹征超，宝大汽车公司的法定代表人陆晓明，宝大牵引分公司的委托代理人顾培义，阳光财保上海分公司的委托代理人施哲明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪荷莲诉称，2012年11月23日12时13分许，被告曹征超驾驶登记在宝大牵引分公司名下的重型专项作业车行驶至本市呼兰路近虎林路时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。事后经交警部门认定，曹征超负事故全部责任。被告阳光财保上海分公司系肇事车辆机动车交强险保险人。现原告诉至本院要求赔偿医疗费人民币6，322.35元、住院伙食补助费200元（50元／天＊4天）、营养费1，200元（1，200元／月＊1个月）、护理费1，000元（2000元／月＊0.5个月）、误工费12，800元（3，200元／月＊4个月）、伤残赔偿金87，702元（43，851元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费765元、车辆损失费1，300元、衣物损失费1，600元、复印费100元、律师费5，000元。要求被告阳光财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告曹征超、宝大汽车公司、宝大牵引分公司承担连带赔偿责任。
被告曹征超辩称，对于事故事实及责任认定没有异议。对于超出交强险部分的赔偿责任及各项费用意见同被告宝大牵引分公司一致。
被告宝大汽车公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆车主是宝大牵引分公司，故其对于超出交强险的损失不同意承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，但原告应当提供转院证明，否则不予认可；住院伙食补助费认可72元；营养费认可900元；护理费认可812.50元；误工费期限无异议，如果原告无法提供社保缴费记录等相关证据佐证，仅认可1，620元／月；伤残赔偿金由法院依法判决；精神损害抚慰金、鉴定费无异议；车辆损失费认可500元；交通费认可300元；衣物损失费认可500元；复印费、律师费不予认可。
被告宝大牵引分公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议。曹征超系肇事车辆驾驶员，车主是宝大牵引分公司，事发时曹征超系履行职务行为，对于超出交强险的损失由宝大牵引分公司承担赔偿责任。各项费用意见同被告宝大汽车公司一致。
被告阳光财保上海分公司辩称，对责任认定有异议，但同意在交强险限额内承担赔偿责任。肇事车辆在其公司投保交强险。医疗费总金额无异议，但应扣除伙食费、分类支付及非医保部分费用；住院伙食补助费认可80元；营养费认可900元；护理费认可600元；误工费认可1，620元／月计算4个月；伤残赔偿金按照农村标准认可34，802元；精神抚慰金由法院依法判决；交通费认可300元；车辆损失费、衣物损失费没有证据，不予认可；鉴定费、复印费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年11月23日12时13分许，被告曹征超驾驶登记在宝大牵引分公司名下的重型专项作业车行驶至本市呼兰路近虎林路时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。事后经交警部门认定，曹征超负事故全部责任。
肇事车辆在被告阳光财保上海分公司投保交强险。机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本起交通事故发生在保险期间。
事发后，原告支付医疗费人民币6，322.35元（含伙食费48元，住院4天）和一定数额交通费。被告曹征超先行支付原告现金3，000元，原告同意在本案中一并处理，予以抵扣。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2013年7月3日出具鉴定书，结论为原告因交通事故所致共六根肋骨骨折属十级伤残；伤后可予休息四个月，营养一个月，护理半个月。原告支付鉴定费1，800元。
原告于2011年5月20日与上海某玻璃技术有限公司签订劳动合同，约定：原告担任仓库保管员、卫生保洁员职务，每月工资3，200元。2013年7月10日，上海某玻璃技术有限公司出具误工证明，主要内容“原告系本单位员工，因交通事故受伤，自2012年11月24日至2013年3月31日向单位请假，未出勤。原告月工资为3，200元，因请事假对请假期间工资待遇不予支付，合计扣款12，800元整。”
原告的户籍性质系本市非农业家庭户口（2014年1月28日迁入本市）。2013年1月21日上海市公安局宝山分局出具证明，证明原告2007年9月13日至2013年1月20日在上海市宝山区居住。
事故造成原告车辆受损，原告支付车辆修理费1，300元。原告为本次诉讼支付复印费100元、律师费5，000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、送货单、交通费发票、劳动合同、误工证明、工资单、居住证明、户口簿、律师费发票、复印费发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门认定曹征超负事故全部责任，事发时曹征超正在履行职务行为，而被告宝大牵引分公司系宝大汽车公司的分支机构，故应由宝大汽车公司承担赔偿责任。因此，本院确定由被告阳光财保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告宝大汽车公司承担。
关于原告主张的损失：1、医疗费，应扣除其中的伙食费，本院确认金额为6，274.35元；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院依法确定为80元；3、营养费和护理费，根据原告的实际情况及鉴定结论，本院酌情确定营养费900元、护理费600元；4、误工费，原告提供劳动合同、工资单及所在单位出具的误工证明，证实其每月误工损失为3，200元，根据鉴定结论计算4个月为12，800元，本院予以支持；5、伤残赔偿金87，702元、精神损害赔偿金5，000元，原告主张符合法律规定，故本院予以确认；6、鉴定费1，800元、车辆损失费1，300元，有相关票据为证，本院予以确认；7、交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为300元；8、衣物损失费，原告在事故中产生衣物不同程度的损坏，系其财产利益受损，本院酌情确定为300元；9、复印费，根据本案情况，本院酌情确认金额为50元；10、律师费，系原告因本起诉讼实际支出，本院酌情支持4，000元。上述1-10项，由被告阳光财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6，274.35元、住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费600元、误工费12，800元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车辆损失费1，300元、衣物损失费300元；其余费用鉴定费1，800元、复印费50元、律师费4，000元，由被告宝大汽车公司赔偿。被告曹征超为原告支付的现金3，000元，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪荷莲医疗费人民币6，274.35元、住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费600元、误工费12，800元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车辆损失费1，300元、衣物损失费300元；
二、被告上海宝大汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪荷莲鉴定费1，800元、复印费50元、律师费4，000元；
三、原告汪荷莲于本判决生效之日起十日内返还被告曹征超3，000元；
四、原告汪荷莲其余诉请不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，397元，由原告汪荷莲负担36元，被告上海宝大汽车修理有限公司负担1，361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 路慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。