广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第70号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某（曾用名邓红靓、绰号“阿燕”），女，1984年12月12日出生于广西壮族自治区百色市右江区。
原审被告人潘某（绰号“芝麻强”），男，1988年5月23日出生于广西壮族自治区百色市右江区。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人潘某、邓某犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月二十七日作出（2014）右刑初字第36号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员何源、黄鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邓某、原审被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年1月22日至4月13日，被告人潘某与被告人邓某多次结伙盗窃，涉案赃物（电动摩托车五辆）价值共计人民币6808元。具体如下：
1、2013年1月22日晚，被告人潘某驾驶一辆桂L×××××起亚牌小车搭载被告人邓某到百色市右江区城东路福州街后，由被告人邓某下车用自制的钥匙实施盗窃，盗走被害人汪某停放在福州街3-5号出租房门前的一辆红色川铃牌电动车，后某被告人潘某将该车开到其朋友黄某甲（又名罗志刚）家藏放。案发后，公安机关于2013年4月15日从黄某甲处依法扣押该车，并退还给被害人汪某。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被害人汪某被盗的川铃牌电动车价值人民币1262元。
2、2013年3月28日凌晨0时许，被告人潘某驾驶桂L×××××起亚牌小车搭载被告人邓某到百色市右江区金都美食城后，由邓某下车用自制的钥匙实施盗窃，盗走被害人农某停放在金都美食城内“魅力壹佰”KTV门口的一辆银灰色大地飞歌牌大公主型电动车，后某被告人潘某销赃得款人民币700元，所得赃款二人平分。案发后该车辆未能追缴。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被害人农某被盗电动车价值人民币2492元。
3、2013年3月31日19时许，被告人潘某驾驶桂L×××××起亚牌小车搭载被告人邓某到桂林街后，由被告人邓某下车用自制的钥匙盗走被害人韦某停放在桂林街金鑫电脑维修部门前的一辆红色“狮龙”牌两轮电动车，后某被告人潘某销赃，被告人邓某分得赃款人民币300元。案发后该车辆未能追缴。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被害人韦某被盗的电动车价值人民币2098元。
4、2013年4月1日16时许，被告人潘某驾驶桂L×××××起亚牌小车到被告人邓某居住的百色市右江区城东二路七塘屯附近与被告人邓某碰头后，由被告人潘某望风，被告人邓某则用自制的钥匙盗走被害人黄某乙停放在七塘屯附的近福利欧二手车行门前的一辆黑色上海幸福牌电动车，后某被告人潘某销赃得款人民币200元，所得赃款二人平分。案发后该车辆未能追缴。因被害人黄某乙未能提供被盗电动车规格与型号，且该款电动车目前已退市，百色市右江区价格认证中心无法进行价格鉴定。
5、2013年4月13日晚上，被告人潘某驾驶桂L×××××起亚牌小车搭载被告人邓某到百色市右江区城北一路金都美食城内后，由邓某下车用自制的钥匙盗走被害人李某停放在金都美食城内“龙某”酒店大门停车位上的一辆暗红色“驰飞”牌电动车，后某被告人潘某销赃得款人民币200元，所得赃款二人平分。案发后该车辆未能追缴。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被害人李某被盗电动车价值人民币756元。
另查明，被告人潘某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2007年8月17日被本院判处拘役五个月，同年9月25日刑满释放。又因犯非法制造枪支罪，于2008年3月10日被本院判处有期徒刑三年，2010年3月26日刑满释放。被告人邓某曾因犯盗窃罪，于2008年4月22日被本院判处拘役五个月，2008年6月21日刑满释放。
又查明，2013年1月19日被告人邓某在怀孕期间因盗窃，被百色市公安局右江分局采取取保候审强制措施，同年5月15日百色市右江区人民检察院向本院提起公诉，同月31日，本院以被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，又因其处于哺乳期（2013年1月24日被告人邓某在百色市中医院顺产一名女婴，同月30日出院），同年6月11日本院决定予以其暂予监处执行。被告人邓某在取保候审期间不思悔改，又伙同被告人潘某先后于2013年1月22日至4月13日期间多次实施盗窃。
再查明，2013年4月14日百色市公安局向阳派出所接到被害人李某报警后，在百色市向阳路传唤被告人潘某到案，并于次日依法扣押桂L×××××起亚牌小车（车辆所有权人为被告人潘某）。2013年4月15日百色市公安局向阳派出所在百色市右江区城东路七塘村传唤被告人邓某到案。被告人潘某、邓某到案后，均如实供述犯罪事实。被告人潘某、邓某分别出生于1988年5月23日、1984年12月12日，二被告人犯罪时均已达到负完全刑事责任年龄。
原判认定上述事实的证据有：被害人汪某、何某、农某、韦某、黄某乙、李某的报案陈述；证人黄某甲的证言；百色市右江区价格认证中心的赃鉴字（2013）119、121、122、123、124号价格鉴定结论书及价格鉴定结论通知书、百色市右江区价格认证中心的不能鉴定答复函；现场勘查笔录与照片、指认现场笔录与照片、现场示意图；到案情况说明、扣押与发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、监视居住决定书、取保候审决定书、暂予监外执行决定书；百色市中医院的新生儿出院产科登记、住院费用补偿结算单、出生医学证明、全国机动车信息资源查询单、户籍证明；被告人潘某、邓某的供述。
原判认为，被告人潘某、邓某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但公诉机关指控被告人潘某、邓某实施起诉书的第二起盗窃事实，经查，被告人邓某于2013年1月24日在百色市中医院顺产一名女婴，至同月30日出院，而此起案件的案发时间为被告人邓某住院期间的2013年1月27日，且本案现有的证据不足以证实此起盗窃系被告人潘某、邓某所为，故公诉机关的此起指控证据不足，本院不予支持。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；三、作案交通工具桂L×××××起亚牌小轿车一辆，依法予以没收，拍卖所得款上缴国库。
被告人邓某上诉理由：在“魅力壹佰”KTV门口的银灰色大地飞歌牌大公主型电动车，其没有盗窃；在桂林街金鑫电脑维修部门前盗窃的红色电动车，不是“狮龙”牌，而是“东芝”牌；本案被盗电动车价格鉴定过高，请求二审对其改判十个月以下徒刑。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员意见：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邓某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人潘某、邓某犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的被害人的陈述；证人证言；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场示意图；到案情况说明、扣押及发还物品清单；刑事判决书、刑满释放证明书；监视居住决定书、取保候审决定书、暂予监外执行决定书；百色市中医院的新生儿出院产科登记、出生医学证明；全国机动车信息资源查询单、户籍证明；被告人潘某、邓某的供述。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分、足以认定，本院依法予以确认。
对于邓某提出的上诉理由。经查，邓某在金都美食城内“魅力壹佰”KTV门口盗窃电动车的事实，不仅有被害人农某的陈述，同案人潘某的供述予以证实，且邓某自己亦曾有过供述，邓某的供述与农某的陈述、潘某的供述相吻合，足以认定。邓某供述其与潘某在桂林街金鑫电脑维修部门前盗窃电动车，虽然没有供述盗得的电动车是“狮龙”牌，但其供述盗窃电动车的地点与潘某的供述，及与被害人韦某的陈述相吻合。同时韦某提供了其购买“狮龙”牌电动车的销售单，足以认定邓某盗走的电动车是“狮龙”牌。本案被盗电动车的价格鉴定是由有鉴定资质的鉴定部门，根据相关鉴定规定和要求作出的，该鉴定意见合法有效，不存在价格鉴定过高的问题，本院予以确认。邓某提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某、原审被告人潘某以非法占有为目的，合伙窃取他人电动摩托车，价值共计6806元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。邓某、潘某在共同盗窃犯罪中作用相当，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓某、潘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦金碧
代理审判员 卢荣旗
代理审判员 易紫阳
二〇一四年四月八日
书 记 员 熊 飞