安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00483号
原告：胡景红，男，1967年2月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王新环，女，住址与原告相同，系原告妻子。
被告：张玉兵，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王传贵，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告胡景红诉被告张玉兵、王传贵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景红的委托代理人王新环第一次、第二次庭审时均到庭参加诉讼，被告王传贵，被告人保财险合肥分公司的委托代理人张开凡第一次庭审时到庭参加诉讼，被告人保财险合肥分公司的委托代理人吴晓峰第二次庭审时到庭参加诉讼。被告张玉兵经本院传唤，无正当理由第一次、第二次庭审时均未到庭参加诉讼。被告王传贵经本院传唤，无正当理由第二次庭审时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景红诉称：2010年9月29日13时左右，原告乘坐被告王传贵驾驶的无牌照电动自行车经庐州大道由北向南行驶至紫云路与庐州大道交口时，与被告张玉兵驾驶的皖AS21**号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。事发后合肥市公安局交通警察支队出具了事故认定书，认定原告不负事故责任。另查，人保财险合肥分公司为皖AS21**号小型普通客车的保险人。
原告受伤后多次住院治疗，至今不能负重，前期医疗费及其他各项损失已经法院判决，但后期治疗费及残疾赔偿金等尚未得到赔偿。为此原告起诉要求被告张玉兵、王传贵赔偿医疗费9171.64元、护理费13162.5元（97.5元／天×135天）、营养费3150元（30元／天×105天）、住院伙食补助费450元、误工费201134元（986天×118元／天＋3532.75元／月×24个月）、精神抚慰金10000元（从交强险中先行赔付）、交通费2000元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），合计281116.14元；被告人保财险合肥分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告张玉兵未答辩。
被告王传贵在庭审中辩称：由法院依法判决。
被告人保财险合肥分公司在庭审中辩称：一、人保财险合肥分公司对本案事故发生的真实性和责任认定无异议。二、原告方的主张已经超过诉讼时效。三、原告在第一次起诉后，人保财险合肥分公司已赔偿原告各项损失共计36286元，其中含交强险医疗费用限额1万元。四、对原告主张的各项损失的具体意见是：医疗费、营养费和住院伙食补助费无异议；原告第一次诉讼时，法院已对误工费和护理费予以处理，本次诉讼属重复诉讼，本案不应处理，即使应予处理，原告主张的误工期限过长，要求重新鉴定，原告针对误工费计算标准并没有提供相关的证据予以证明，因此对护理费、误工费均有异议；残疾赔偿金，不应当按照城镇居民赔偿标准进行计算；精神损害抚慰金诉请过高，应考虑过错程度进行承担；交通费诉请过高，由法院酌情支持。五、根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2010年9月29日13时05分左右，被告张玉兵驾驶自己所有的皖AS21**号小型普通客车沿合肥市紫云路由西向东行驶至庐州大道交口时，遇被告王传贵驾驶胡景红所有的无号牌电动自行车载胡景红、夏才宝经庐州大道由北向南行驶至此，皖AS21**号小型普通客车的左前部与无号牌电动车右侧发生碰撞，致王传贵、胡景红、夏才宝摔倒，王传贵、胡景红受伤，两车不同程度受损。2011年11月8日，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具了合公交（包）证字（2010）第30010号道路交通事故证明，认为事发路口有交通信号灯控制，虽然王传贵驾驶无号牌电动自行车载人属违法行为，但因无法查清张玉兵、王传贵有违反交通信号灯规定通行的行为，事故成因无法查清。胡景红、夏才宝系乘坐人不负此事故责任。
事发当日，原告被送往合肥市第一人民医院住院治疗，行关节镜监视下有限切开复位内固定＋同种异体骨植骨术，于2010年10月21日出院。出院医嘱：加强营养、术后卧床6周等。因需继续治疗，2011年4月25日原告再次入院治疗，行切开骨折端清理＋额骨取骨植骨＋内固定取出重新内固定术，于2011年5月16日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养等。期间原告支付医疗费58124.5元。
另查明：被告张玉兵为皖AS21**号小型普通客车向人保财险合肥分公司投保了限额为122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。
2011年5月20日，原告向本院起诉，要求本案三被告赔偿医疗费58184.5元、误工费20873元、护理费13630元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、至2011年5月16日的营养费4040元、电动车损失2300元。本院经审理后，于2011年8月10日作出（2011）包民一初字第01191号民事判决书，判决书确定：一、张玉兵对原告的损害承担主要赔偿责任，王传贵承担次要赔偿责任，按7：3的赔偿比例承担连带赔偿责任。二、原告主张的各项损失为：医疗费58124.5元；误工费按上一年度制造行业在岗职工年平均工资计算误工期限202天，为18802.6元；护理费按2010年度服务业在岗职工年平均工资计算护理期限87天，为5863.7元；营养费按20元／天计算202天为4040元；住院伙食补助费按20元／天计算45天为900元；交通费酌定1000元；车辆损失酌定为1500元，合计90230.8元。三、人保财险合肥分公司在交强险限额内赔偿原告37166.3元；张玉兵赔偿原告37145.15元、王传贵赔偿原告15919.35元，张玉兵与王传贵相互承担连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。
2012年2月27日，原告入住庐江县人民医院，于2月29日行右股骨干骨折内固定取出术，于3月2日出院。2013年8月5日，原告入住合肥市第一人民医院，于8月8日行右股骨干骨折术后内固定物取出术，于8月15日出院。出院时医嘱建议休息一个月，三个月内避免负重及剧烈运动。治疗期间原告又支出医药费6902.76元。
诉讼中，本院依原告申请委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2014年1月27日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第125号鉴定意见书，认为原告因交通事故致右股骨干下段骨折遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为十级伤残，误工期限约为24个月，营养期限约为90天，护理期限约为120天。
又查明：原告系农村居民。其自2008年起即在本市打工并租房至今。
以上事实，有原告提供的民事判决书、出院记录、医药费收据、暂住证、出租协议、学前教育报告单、鉴定意见书及原、被告陈述等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告因交通事故受伤后，历经四次住院治疗，直至2013年8月15日治疗结束。在原告未治疗终结前，其各项损失均不确定，显然不能向侵权人主张权利，因此自2013年8月16日起其应当知道自己的权利被侵害，诉讼时效期间自此计算至其2014年1月2日起诉，尚未超过一年诉讼时效期间，故对于人保财险合肥分公司辩驳原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤治疗支出医药费6902.76元，有病历及相应医药费票据相互印证，本院予以确认。原告主张在庐江县人民医院治疗支出医药费2143.88元，虽提供了病历及用药清单但未提供相应医药费票据印证，对此本院不予确认；原告主张在合肥瑞康医院治疗支出医药费125元，虽提供医药费发票，但未提供相应病历印证，对此本院亦不予确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人员有收入，故护理费标准参照本省上一年度其他服务业职工年平均工资标准35602元计算；经鉴定原告受伤后护理期限共需120日，扣除第一次诉讼中已计算过的护理期限87天，尚需护理期限为33天，故护理费应为3217.5元（35602元／年÷365天×33天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤后营养期限共需90日，第一次诉讼中本院已判决赔偿202天的营养费，故原告本次诉讼中另又主张营养费无事实依据，对此请求本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天，原告第一次诉讼后又两次住院共15天，故住院伙食补助费应为300元（20元／天×15天）。
本院已生效判决书判决原告的误工费按上一年度制造行业在岗职工年平均工资计算误工期限202天，经鉴定原告受伤后误工期限共24个月，故误工费应为61324.67元（42393元／年÷365天×（730天-202天）］。
原告虽系农村居民，但其自2008年起即在本市生活并打工，故应比照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，因此其主张因交通事故构成十级伤残的残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。
根据原告治疗伤情的次数、往返距离，本院酌定交通费为400元。原告因交通事故构成十级伤残，精神受到严重伤害，根据其受伤程度，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。上述各项损失共计122192.93元。
因皖AS21**号小型普通客车在人保财险合肥分公司投保了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人保财险合肥分公司应当依照法律规定和保险合同约定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因第一次诉讼中本院已判决人保财险合肥分公司在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费中的1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告27166.3元，因此本次诉讼中人保财险合肥分公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计114990.17元中的82833.7元（11万元-27166.3元）。
本院生效判决书判决张玉兵承担70%赔偿责任，王传贵承担30%赔偿责任，因此张玉兵承担超出交强险限额部分39359.23元（114990.17元-82833.7元＋6902.76元＋300元）中的70%的赔偿责任，即27551.46元（39359.23元×70%），王传贵承担超出交强险限额部分30%的责任，即11807.77元（39359.23元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡景红82833.7元，付至胡景红账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张玉兵赔偿原告胡景红27551.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王传贵赔偿原告胡景红11807.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张玉兵对本判决第三项承担连带赔偿责任；
五、被告王传贵对本判决第二项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告胡景红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元减半收取2759元，其他诉讼费300元，合计3059元，原告胡景红负担1532元，被告张玉兵负担394元，被告王传贵负担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担935元（付至：胡景红、中国工商银行包河大道支行、6222021302025302786账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年五月六日
书记员 丁宝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。