wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00281号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚曾义，绰号小迪宝、小阿宝，男，1994年11月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2014年3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无为县公安局刑事拘留，2014年4月22日被无为县人民检察院批准逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人龚曾义犯聚众斗殴罪，于2014年9月15日作出（2014）无刑初字第00395号刑事判决。原审被告人龚曾义不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年7月29日1时许，被告人龚曾义和黄夏龙、邹纲雨（均已判刑）、陈冠�（另案处理）等人受人邀约，驾驶携带刀、矛等凶器的轿车来到无为县无城镇人民广场中国建设银行门前，与在此等候的持疑似枪支及刀、矛等凶器的范春生（另案处理）等人斗殴。被告人龚曾义等人持械与对方在斗殴过程中，造成黄夏龙、邹纲雨、陈冠希及被告人自身不同程度的受伤。经鉴定，被告人龚曾义右上臂皮肤裂伤伴血管、神经、肌腱损伤评定为轻伤；黄夏龙左手掌皮肤裂伤伴神经、血管及肌腱损伤评定为轻伤；邹纲雨右手刀砍伤评定为轻微伤；陈寇希损伤程度评定为轻伤。
2014年3月10日，公安机关与被告人龚曾义父亲联系后到龚曾义位于北京市丰台区的家中，后被告人龚曾义主动回到家中，并在公安机关如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实，有书证：人口信息表，抓获经过，情况说明，刑事判决书复印件；证人夏某，黄夏龙，邹纲雨，陈寇希的�言；辨认笔录，案发现场视频监控资料及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人龚曾义在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为：被告人龚曾义伙同他人持械积极参加聚众斗殴，为积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。庭审中，公诉机关提出被告人龚曾义经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首的公诉意见，与经审理查明的事实一致且符合法律规定，予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七第一款之规定，判决如下：被告人龚曾义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人龚曾义上诉提出：1、从上诉人的行为性质及在整个案件的地位和作用看，上诉人属于从犯，原判未认定不当；2、原判虽然认定上诉人自首，但是在量刑上没有得到体现，原判对上诉人量刑畸重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的事实清楚，原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人龚曾义伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。原判定罪正确，应予支持。上诉人龚曾义与其他持械聚众斗殴实施行为人在聚众斗殴共同犯罪中所处的地位、参与程度可能不同，但是上诉人龚曾义与其他持械聚众斗殴实施行为人行为指向的目标相同，并与其他行为人结成一个有机的犯罪行为整体；上诉人龚曾义虽受他人邀约，但是上诉人龚曾义与其他行为人在聚众斗殴整个过程中均积极参与，积极实施斗殴行为，并导致多人受伤的严重后果，因此上诉人龚曾义上诉提出属于从犯的理由依据不足，不予采信。上诉人龚曾义伙同他人持械在公共场所聚众斗殴导致多人受伤，原判认定其经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，并给予从轻处罚并无不当。综上原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 全
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第590号
罪犯刘岩，男，1988年1月18日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）通中刑初字第23号刑事判决，以被告人刘岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期起止：自2013年6月19日起至2017年12月18日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘岩准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年6月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00014号
原告廖某。
委托代理人吴兴兵，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告田某。
本院在审理原告廖某与被告田某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年元月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告廖某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 余 何
二○一五年元月十四日
书记员 刘成玲
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第2080号
申请执行人吕宋月与被执行人智联华通讯技术（深圳）有限公司仲裁纠纷一案，深南劳人仲案（2013）2578号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了全部债务，本院已向申请执行人付款10200元。
本院认为，申请执行人就生效的法律文书申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第2080号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月七日
承办人：刘伟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第302号
申请执行人宋相连，农民。
被执行人宋相涛。
申请执行人宋相连与被执行人宋相涛提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）坊民初字第380号民事判决书已立案执行。在执行过程中，查封了被执行人宋相涛之妻范瑞香所有的位于潍坊市坊子区坊城街办三马路64号内1号东3房屋一处。现申请执行人宋相连与被执行人宋相涛已达成执行和解协议且已履行完毕，宋相涛向本院申请解除对上述房屋的查封，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋相涛之妻范瑞香所有的位于潍坊市坊子区坊城街办三马路64号内1号东3房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 李厚功
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第06445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国琴，女，1951年7月15日出生。
再审申请人兼刘国琴委托代理人（一审被告、二审上诉人）：刘京琴，女，1959年3月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘巧琴，女，1969年8月25日出生。
再审申请人刘国琴、刘京琴因与被申请人刘巧琴返还原物纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第03392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国琴、刘京琴申请再审称：涉案房屋系申请人母亲徐秀珍的拆迁安置房，申请人有权居住，为此，向法院提交拆迁安置补助协议书、补充协议书、准住证及通知；被申请人通过非法手段获取的房屋租赁合同是无效的；要求撤销一审、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：被申请人与北京房修一物业管理有限公司签订《北京市公有住宅租赁合同》后，依据该合同被申请人享有对涉案房屋的占有、使用权利；申请人关于涉案房屋系其母亲徐秀珍的拆迁安置房、其享有居住权的再审主张缺乏事实及法律依据，申请人在未取得被申请人同意的情况下在涉案房屋居住，侵犯了被申请人对其承租房屋的占有、使用权利，据此，法院对被申请人要求申请人腾房的诉讼请求予以支持，处理正确。刘国琴、刘京琴未举证证明刘巧琴通过非法手段签订房屋租赁合同，故本院对其关于租赁合同无效的再审理由不予采信。综上，再审申请人刘国琴、刘京琴的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国琴、刘京琴的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4241号
原告：石杭洲，男，土家族，1981年4月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：冉海燕，女，土家族，1987年11月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告石杭洲、冉海燕诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，2017年11月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石杭洲、冉海燕撤回起诉。
案件受理费522.41元，本院决定免收，退回原告预缴的案件受理费522.41元。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2702号
原告李隆云，男，生于1964年9月19日。
原告覃晓容，女，生于1965年8月18日。
以上二原告的共同委托代理人王琴，四川维尊律师事务所律师。
被告王大兵，男，生于1971年10月14日。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
原告李隆云、覃晓容诉被告王大兵物权保护纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李隆云、覃晓容的共同委托代理人王琴、被告王大兵的委托代理人王可平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆云、覃晓容诉称，2002年4月，二原告在被告王大兵处购买了位于武胜县白坪乡水麻滩村8组的房屋2间并签订了书面协议，协议约定了原告所购房屋的具体位置和面积，并同时约定该房屋后面的猪圈、厕所归二原告所有。二原告购房后全家外出务工。2010年，被告王大兵擅自拆除二原告的猪圈、厕所并在此地上修建了平房。二原告知道此事后多次从云南回武胜要求被告王大兵拆除平房，被告却置之不理。被告王大兵的行为侵犯了二原告的合法权益。因此，现诉讼至法院，请求：1.判令被告王大兵拆除修建在二原告所有的位于武胜县白坪乡水磨滩村8组住房院坝上（二原告住房原厕所、猪圈上）的平房。2.判令被告王大兵赔偿二原告被拆除猪圈、厕所的损失3000元。3.判令被告王大兵赔偿二原告因解决此纠纷而产生的交通费和误工费共计5400元。
被告王大兵辩称，诉争的猪圈、厕所当时没有卖给二原告，被告王大兵也没有拆除诉争的猪圈、厕所。况且，争议的院坝土地性质属集体所有。因此，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李隆云、覃晓容系夫妻关系。2006年10月17日，二原告的户口从四川省武胜县双星乡水口村三组迁至云南省丽江市华坪县中心镇华兴路2号附1号。2002年4月，原告李隆云与被告王大兵之父王友明签订购房协议，约定：王友明将其所有的座落于武胜县白坪乡水磨滩村8组的房屋二间及院坝内的猪圈、厕所作价8.5万元卖给原告李隆云。协议签订后，双方按协议内容履行各自义务。2002年11月6日，武胜县国土资源局为被告李隆云办理了该房屋的集体土地建设用地使用证（土地使用证号：武白坪集建（2002）字第029号），该集体土地建设用地不包含院坝内的猪圈、厕所。随后原告李隆云全家外出至云南生活。2010年，原告李隆云发现猪圈、厕所被拆除，修建为平房，原告李隆云遂与被告王大兵论理，要求拆除该平房。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、证人证言、结婚证复印件、购房的协议、集体土地使用证、照片、土地资料查询结果等证据在卷佐证。
本院认为，谁主张谁举证是我国民事诉讼法基本原则。因此，二原告主张被告拆除猪圈、厕所改建为平房，就应向本院举出相关证据予以证明该事实成立，但二原告的举证仅能证明二原告向被告王大兵之父购买了房屋，没有举证证明是被告拆除了猪圈、厕所改建为平房。并且，该房屋宅基地属武胜县白坪乡水磨滩村8组集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》关于宅基地使用权身份限制的相关规定，该宅基地只能在该集体经济组织成员之间交易，而二原告不是该集体经济组织成员，不能享有该宅基地使用权，因此，二原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的有关规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李隆云、覃晓容的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李隆云、覃晓容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年九月一日
书记员 曹晓东
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第415-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
被执行人陈友成，身份证住址广东省电白县。
被执行人李光霞，身份证住址山东省蒙阴县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈友成、李光霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第528号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金964206.98元及暂计至2014年12月18日止的利息、罚息、复利99071.35元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院轮候查封被执行人陈友成、李光霞名下的广州市白云区环河路120号504房，该房屋现由首轮查封的白云区人民法院拍卖处理，申请人已向白云区人民法院参与分配，本院暂未可处理。经向有关银行和车辆管理部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第415号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕毅滔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02156号
上诉人（原审被告）：重庆富士达科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇寨子村，
法定代表人：程琳，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓云芳。
上诉人重庆富士达科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构在璧山区，本案应移送重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，上诉人工商登记的住所地在重庆市渝北区龙兴镇寨子村，其称主要办事机构在璧山区未举示证据证明。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第110号
原告陈刚。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈剑，该局副局长。
委托代理人吴炳生，该局副科长。
第三人廖俊芬。
原告陈刚不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，本院于2015年6月15日依法受理。审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈刚自愿负担。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢婷婷
南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧行初字第110号原告张金龙,男,汉族，1963年9月22日生。原告范卉明（原告张金龙之妻）,女,汉族，1963年10月2日生。原告张剑（原告张金龙之子）,男,汉族，1989年6月18日生,26岁。上述两原告委托代理人张金龙，自然情况同上。被告南京溧水经济开发区管理委员会,住所地南京市溧水区团山西路8号。负责人杭韬，该单位主任。委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。原告张金龙、范卉明、张剑因被告南京溧水经济开发区管理委员会不履行审批宅基地的法定职责，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月3日立案后，于2015年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告张金龙、被告委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2015年8月25日向被告邮寄申请，申请建房用地重新建房。被告收到该申请后，未对原告作出答复。原告诉称，三原告均为江苏省溧水县柘塘镇新淮村村民，现住房是1997年修建的不足13平方米的小屋，家中共三人，三原告一直在外打工，由于长期劳累和奔波，身心疲惫已力不从心，现原告三系原告一、原告二的儿子（现年27岁），也到了谈婚论嫁的年龄，以上家庭情况导致原告全家想回家乡定居，但苦于居住面积小，原告向被告提出了宅基地建房申请，但一直未得到答复，使得原告这一基本愿望一直不能实现。综上，被告不履行法定职责的行为，严重侵害了原告的合法权益，现请求原告判决被告履行审批原告关于宅基地建房申请的法律职责。被告辩称，1、本案被告主体不适格，原告所在区域是在溧水区柘塘镇范围，并不是由被告直接管理；2、原告在申诉到被告的信访部门之后，被告已经做过信访部门的调查，查明原告并不具备审批建房的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张金龙、范卉明、张剑的户籍所在地为溧水县柘塘镇新淮村沂塘村89号。原告于2015年8月25日向被告南京溧水经济开发区管理委员会邮寄申请，申请建房用地重新建房。另查明，江苏省人民政府于2015年7月15日发文《省政府关于调整南京市溧水区和高淳区部分行政区划的批复》（苏政复[2015]69号），内容如下“……二、同意撤销南京市溧水区柘塘镇，以原柘塘镇行政区域设立溧水区柘塘街道办事处，街道办事处驻团山西路8号。……”后，南京市溧水区人民政府柘塘街道办事处向本院出具说明，内容如下：“溧水区柘塘镇人民政府于2015年撤镇设立街道办事处，下设机关机构依旧存在，包括村建办等。”并盖有“南京市溧水区柘塘镇镇村建设管理服务中心”的公章。本院认为，原告为原溧水县柘塘镇新淮村沂塘村村民，其申请建房用地应当向当地的有权机关提出。现原告以南京溧水经济开发区管理委员会为被告，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张金龙、范卉明、张剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市人民法院。审 判 长  谢 斌代理审判员  陈海燕人民陪审员  郭景芝二〇一六年三月三十一日见习书记员  郑长玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1106-1号
申请执行人江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市清浦区西大街146号1幢东楼三层。
法定代表人丁剑波，该公司董事长。
被执行人丁怀林，金湖县河湖管理所职员。
被执行人万爱梅，江苏省石港抽水站工作人员。
江苏中汽天元信用担保有限公司与丁怀林、万爱梅追偿权纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）浦商初字第0668号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：丁怀林、万爱梅于本判决生效后十日内一次性偿还江苏中汽天元信用担保有限公司欠款142900元，并支付违约金（其中以14100元为基数，自2013年2月18日起计算至同年5月2日；以6600元为基数，自2013年4月15日计算至同年5月2日；以142900元为基数，自2013年5月3日计算至给付之日，均按日万分之六点六六七计算），案件受理费1861.5元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，已执行到被执行人丁怀林人民币32000元，档案查封丁怀林名下车牌号为苏H×××××的车辆，现双方达成和解协议。经查，被执行人名下无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项及档案查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0668号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石 悦
黑龙江省建三江农垦法院
� � � 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初6号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某某，无固定职业。2015年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留；2015年9月16日被黑龙江省建三江农垦公安局指定居所监视居住，2015年11月17日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年9月8日18时30分许，被告人王某某驾�黑D×××××飞碟牌轻型普通货车沿佳抚公路自北向南行驶，当车行驶至229公里加948米处，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的新蕾牌电动三轮轻便摩托车（无牌照）发生追尾碰撞，事故造成李某死亡，李某载乘的彭某受伤，经法医鉴定：李某系在交通事故中造成颅内严重受损而此起死亡。经道路交通事故认定：王某某驾驶机动车超速行驶是造成此起事故的主要原因，负事故的主要责任，李某负次要责任。2015年9月8日，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某超速驾驶机动车辆，未确保安全，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月8日18时30分许，被告人王某某驾驶黑D×××××飞碟牌轻型普通货车载乘车主于某沿佳抚公路自北向南行驶，当车行驶至229公里加948米处，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的载乘彭某的新蕾牌电动三轮轻便摩托车（无牌照）发生追尾碰撞，事故造成李某当场死亡，李某载乘的妻子彭某受伤，经法医鉴定：李某系在交通事故中造成颅内严重受损而此起死亡。经道路交通事故认定：王某某驾驶机动车超速行驶是造成此起事故的主要原因，负事故的主要责任，李某负次要责任。案发后，同车乘坐的车主于某立即拨打了报警电话，被告人王某某在案发现场归案。经检测，被告人驾车时体内血液酒精含量为2.1722mg／100ml。
另查明，被告人王某某与被害人李某的近亲属（含彭某）达成赔偿协议，赔偿死者、伤者各项经济损失24.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某某户籍证明、受理案件登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、赔偿协议书及谅解书等；证人于某、彭某等人的证言；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故车辆安全性能检验及车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定书；黑龙江省民强司法鉴定中心司法血液酒精含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人王某某违反道路交通安全法规超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某明知他人报案而在现场等待归案并如实供述系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在六个月年至一年六个月判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昌盛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00226号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人袁某，女，1995年2月11日出生，身份证号码3425011995********，汉族，高中文化，原系芜宣高速芜湖主线收费站员工，住宣城市宣州区水阳镇裘公街道居民*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员付彪出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2013年3月28日，被告人袁某在芜宣高速芜湖主线收费站职工104房间内趁同宿舍的被害人周某某和翟，某二人上班之际，将二人放在104寝室内的一部钛金色三星牌NOTE2（型号为N7100）手机（经鉴定，价值3325元）和一部白色苹果牌Iphone5（型号为Iphone5、港行、内存为16G）手机（经鉴定，价值3800元）盗走，后将Iphone5手机卖至宣城市青年路西105号无源寄卖行。
2、2013年5月7日中午，被告人袁某在芜宣高速芜湖主线收费站职工宿舍104房间内趁被害人周某某上厕所之际，将周某某的一部钛金色澳大利亚版三星牌NOTE2（型号为GT-N7100）手机（经鉴定，价值2755元）盗走，并将手机藏在宿舍后面的草地上，后被出警民警现场抓获。
案发后，被告人袁某主动退赔被害人全部损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，案发后能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第244号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨某业（曾用名杨某峰，别名杨守某），男，1987年11月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，货车司机，住鲁山县。因犯强奸罪，2006年11月14日被鲁山县人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月16日刑满释放。因涉嫌强奸犯罪，2014年8月14日被鲁山县公安局抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月29日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某业犯强奸罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人杨某业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日晚22时许，被告人杨某业与同事张某伟驾驶一辆货车去鲁山县拉货途中，在该乡曲店桥附近时，遇到酒后搭车的该乡女青年姬某某。姬某某上车后，当该货车行至辛集乡路段一高速桥下时，被告人杨某业和姬某某先后下车，张某伟驾车离开，被告人杨某业趁姬某某酒醉之机，将其带到附近一高速桥下的路沟内，不顾姬某某的反抗，强行对其进行了奸淫。
上述事实，被告人杨某业在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨双业供述，被害人姬某某陈述，证人张某伟、田某伟、宗某会等人证言，现场勘验检查笔录，案发证明、抓获证明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某业违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人关于被害人系自愿与其发生性关系且没有对被害人实施暴力的辩解意见，因未能提供相应的证据证明且与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人杨某业刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护妇女的合法权利，结合本案的事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某业犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 高 音
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜鹏飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00278号
原告贾谊梅，女，50岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告王吉翠，女，52岁。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告刘李静，女，41岁。
被告高孝梅，女，47岁。
被告杨琴淑，女，51岁。
被告李燕，女，40岁。
本院在审理原告贾谊梅与被告王吉翠、刘李静、高孝梅、杨琴淑、李燕股东资格确认纠纷一案中，原告贾谊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元（原告已预交，已减半收取），由原告贾谊梅负担。
审判员 马 健
二〇一五年二月九日
书记员 王梦玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5376号
原告王海波。
委托代理人刘成岐。
被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司汉沽营业部。
负责人王云海，该公司经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所。
原告王海波与被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司汉沽营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人刘成岐，被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司汉沽营业部的委托代理人李国丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海波诉称，2013年8月6日，我方司机张超驾驶冀B×××××、冀B×××××号半挂车，在滦县杨柳庄镇冀东水泥厂院内卸货时发生侧翻，造成我方车辆受损的交通事故。事故发生后，我方及时报险，被告委托古冶人保公司勘查员张伟到现场勘查记录。该事故给我方造成的损失包括：冀B×××××号车车损9120元、冀B×××××号半挂车车损112150元、冀B×××××号车评估费560元、冀B×××××号半挂车评估费4827元、施救费5000元，共计131657元。由于我在被告处投有机动车损失交强险及商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司汉沽营业部辩称，对原告诉称的投保情况和本次事故发生的事实无异议，原告方应提交行驶证、驾驶证、从业资格证，上述证件合法有效的前提下，符合保险合同约定的损失进行赔付，原告诉请的车损应提交合法有效的鉴定结论及修车发票，否则扣17%的税，公估费不属于保险范围，我司申请重新鉴定，支付鉴定费6315元，而且鉴定结论少于原告鉴定金额，我司支出的鉴定费应由原告承担，施救费过高，原告提交的两份公估报告我方不认可，应以法院委托的公估机构作出的鉴定结论为准。
经审理查明，原告王海波为其所有的冀B×××××重型半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司汉沽营业部签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为王海波，保险期间为2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）215000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
原告王海波为其所有的冀B×××××号半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司汉沽营业部签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为王海波，保险期间为2013年2月17日零时起至2014年2月16日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）129300元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月6日，原告方司机张超驾驶冀B×××××、冀B×××××号半挂车，在滦县杨柳庄镇冀东水泥厂院内卸货时发生侧翻，造成原告方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告方及时报险，被告委托古冶人保公司勘查员张伟到现场勘查记录。该事故给原告方造成的损失包括：冀B×××××号车车损9120元、冀B×××××号半挂车车损112150元、冀B×××××号车评估费560元、冀B×××××号半挂车评估费4827元、施救费5000元，共计131657元。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔付原告损失101146元。
2013年10月21日，被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司汉沽营业部向本院提出对冀B×××××、冀B×××××号半挂车车损进行重新鉴定，本院委托河北圣源祥保险公估有限公司进行了鉴定，经评估冀B×××××重型半挂牵引车车损8850元，冀B×××××号半挂车车损81909元，被告为此支出了冀B×××××重型半挂牵引车评估费531元，冀B×××××号半挂车评估费5820元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告王海波为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持。被告为重新鉴定支出的评估费，也是为了查明事故损失支出的合理费用，原告应承担一部分，原告应给付被告鉴定费1905元。综上，被告应给付原告理赔金8850元＋81909元＋560元＋4827元＋5000元-1905元=99241元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司汉沽营业部给付原告王海波保险金99241元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司汉沽营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年三月十二日
书记员 张娣
。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民保字第13-1号
申请人杨瑞莲，女，1973年3月15日生，汉族，无业，住九台市。
申请人王虹乔，男，2002年9月8日生，汉族，学生，住吉林省九台市。
申请人王晓亮，男，1989年11月8日生，汉族，无业，住吉林省九台市。
被申请人赫胜玲，男，1970年2月2日生，汉族，住九台市。
被申请人赫万玲，男，1962年2月17日生，汉族，车主，住九台市。
申请人杨瑞莲、王虹乔、王晓亮因与被申请人赫胜玲、赫万玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人赫万玲所有的吉A8F4**号中型自卸货车的车籍予以查封。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨瑞莲、王虹乔、王晓亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赫万玲所有的吉A8F4**号中型自卸货车的车籍予以查封。
对担保人范贵军所有的位于九台市团结街98幢105号84.91平方米房屋的产籍予以查封（产权证号：2007004024，丘地号：1-6）。
申请人杨瑞莲、王虹乔、王晓亮在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钱 程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告吴允金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告吴允金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2012年8月30日获得批准，卡号为49×××43。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币30639.61元，截至2015年9月17日止的利息3145.52元、滞纳金3803.14元、分期付款手续费3193.12元，共计人民币40781.39元，并承担自2014年12月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理820元，减半收取410元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕 琳
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第82号
原告：陈某，具体地址不详。
委托代理人：陈伟。
被告：胡某甲。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人陈伟、被告胡某甲及其委托代理人赵旭峰�庭参加诉讼。
原告陈某诉称：1996年，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子胡某乙；××××年××月××日，生育次子胡某丙；××××年××月××日，生育女儿胡某丁。婚后双方前往意大利务工，在意大利期间双方常因家庭琐事发生矛盾，感情日趋冷淡。2012年2月，被告从意大利回国居住生活，双方分居生活至今。现夫原、被告妻感情不和，故请求准予原、被告离婚；长子胡某乙由被告胡某甲抚养至其能独立生活时止，次子胡某丙、三女胡某丁由原告陈某抚养至其能独立生活时止，子女抚养费依法承担。
被告胡某甲辩称：原、被告没有因感情不和而分居生活，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：1996年，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子胡某乙；××××年××�××日，生育次子胡某丙；××××年××月××日，生育女儿胡某丁。2015年7月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、人口信息证明，被告提供的身份证、户口薄及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育三个子女，夫妻感情尚可。原告主张双方夫妻感情已经破裂，因在规定的举证期限内未提供相应证据予以证明，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第82号
原告：陈某，具体地址不详。
委托代理人：陈伟，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人陈伟、被告胡某甲及其委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：1996年，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子胡永锴；××××年××月××日，生育次子胡海涛；××××年××月××日，生育女儿胡某乙。婚后双方前往意大利务工，在意大利期间双方常因家庭琐事发生矛盾，感情日趋冷淡。2012年2月，被告从意大利回国居住生活，双方分居生活至今。现夫原、被告妻感情不和，故请求准予原、被告离婚；长子胡永锴由被告胡某甲抚养至其能独立生活时止，次子胡海涛、三女胡某乙由原告陈某抚养至其能独立生活时止，子女抚养费依法承担。
被告胡某甲辩称：原、被告没有因感情不和而分居生活，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：1996年，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子胡永锴；××××年××月××日，生育次子胡海涛；××××年××月××日，生育女儿胡某乙。2015年7月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、人口信息证明，被告提供的身份证、户口薄及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育三个子女，夫妻感情尚可。原告主张双方夫妻感情已经破裂，因在规定的举证期限内未提供相应证据予以证明，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 倪维宁
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第22号
原告张学星，男，汉族，教师，住沾化县。
被告张新，男，汉族，沾化县第一中学教师，住沾化县。
被告张爱民，男，汉族，农民，住沾化县。
被告张庆旺，男，汉族，农民，住沾化县。
原告张学星与被告张新、张爱民、张庆旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学星、被告张爱民、张庆旺到庭参加了诉讼，被�张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学星诉称，2013年1月19日，被告张新因急需用钱向原告借款136000元，约定2014年1月19日归还。被告张爱民、张庆旺为担保人。到期后，原告经多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告向原告支付借款连带偿还借款136000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告张爱民辩称，对原告的起诉没有异议。督促张新尽量还款，如还不上我俩承担责任。
被告张庆旺辩称，答辩意见同张爱民基本一致。
被告张新未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告张新因急需用钱向原告借款136000元，约定2014年1月19日归还。被告张爱民、张庆旺为该笔借款提供担保，未约定保证方式。借款到期后，原告多次催要，被告张新至今未予支付，担保人张爱民、张庆旺也未履行担保义务。
上述事实有原告提交�借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告张新向原告借款136000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张新偿还，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张爱民、张庆旺作为连带责任保证人，应负连带清偿责任，原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新于本判决生效后十日内付给原告张学星现金人民币136000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月20日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张爱民、张庆旺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张新、张爱民、张庆旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 杜晓艳
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初13号
原告新化县吉庆镇金星社区居委会第九组。
负责人鄢自林，该组组长。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。
被告新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人苏传佑，该局局长。
委托代理人康碧辉，该局工作人员。
第三人新化县吉庆镇小冲村村民委员会。
负责人吴计山，该村村主任。
第三人新化县吉庆镇联丰村排上组（原第六村民小组、第十一村民小组已并入联丰村排上组）。
负责人李怡初，该组组长。
第三人李玉仁，男，汉族，1972年1月4日出生，住新化县。
原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组（以下简称“金星社区第九组”）诉被告新化县人民政府、新化县林业局林业行政管理二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金星社区第九组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金星社区第九组向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组负担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0102号
原告耿某某。
委托代理人张臻。
被告顾某某。
被告肖某某。
被告某保险公司。
负责人钱某，该公司经理。
委托代理人姜丽君。
原告耿某某与被告顾某某、肖某某、某保险公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托代理人张臻、被告顾某某、肖某某、被告保险公司委托代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2014年9月27日14时05分，被告顾某某驾驶苏M×××××小型普通客车沿某镇东西水泥路由东向西行驶至事发地点时与由西向东拉人力板车的原告耿某某发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告顾某某负事故的全部责任，原告无责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计各项损失56528.63元。
被告顾某某辩称，对事故事实无异议，我已投保交强险及不计免赔商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告肖某某是我儿子，事故发生后我已经支付医疗费15000元，请求法院依法处理。
被告肖某某辩称，同我母亲顾某某答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业险，因为原告本身患有高血压，因此我司要求扣除用于治疗高血压的医药费部分。
经审理查明，2014年9月27日14时05分，被告顾某某驾驶苏M×××××小型普通客车沿某镇东西水泥路由东向西行驶至某镇时与由西向东拉人力板车的原告耿某某发生碰撞，致原告受伤，苏M×××××小型普通客车受损，该事故经交警部门认定，被告顾某某负事故的全部责任，原告耿某某无责任。
原告受伤后，至某市第二人民医院住院治疗，经诊断为左桡、尺骨中段骨折；高血压病III级、极高危；慢性支气管炎，住院治疗27天，行左尺桡骨骨折开放复位钢板螺钉内固定术，共计花去医疗费29928.63元，出院时，医生建议继续石膏托外固定2周，抬高患肢，建议休息4个月，二次手术取内固定约需10000元左右，后续治疗费约600元左右，护理1人，加强营养。
另查，被告顾某某所驾驶车辆登记车主系被告肖某某，双方系母子关系，该车向被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险，事故发生后被告顾某某已支付医疗费15000元。
又查，原告系农村户口，起诉时原告主张误工费标准150元／天，庭审中，原告放弃该主张，另原告主张由其媳妇谭某某护理，谭某某系某市镇胜利服饰有限公司职工，工资标准111元／天，同时主张营养期限87天，护理期限117天。
上述事实，有某市公安局交巡警大队事故责任认定书、被告机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，原告在某市第二人民医院就诊的门诊病历、出院记录、住院费票据、用药清单、门诊费票据、诊断证明，某市服饰有限公司营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、原告与谭某某常住人口登记卡、谭某某与刘某某结婚证及原被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于原告之损失，1、医疗费29928.63元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，故本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院27天，故住院伙食补助费计20元／天×27天=540元。3、营养费，原告住院27天，由于原告坚持不进行三期鉴定，结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期判断标准》，尺骨或者桡骨骨折：休息60-180天、营养30-60天、护理30-60天，尺桡骨双骨折：休息120-180天、营养30-60天、护理30-60天，故本院结合原告住院时间，本院酌情计算57天，营养费计20元／天×57天=1140元。4、护理费，原告住院27天，考虑到原告出院后还需继续石膏托外固定2周，抬高患肢，结合上述标准，本院酌情计算71天，原告主张护理人员护理费标准111元／天，依据不充分，本院不予支持，参照本地区护工标准，本院酌情计算100元／天，护理费计100元／天×71天=7100元。5、交通费，考虑到原告受伤后住院，确需花去合理的交通费，故结合本地区实际情况，本院酌情计算500元。以上损失合计39208.63元
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保公司在交强险限额内应承担医疗费10000元、护理费7100元、交通费500元，合计17600元，其余损失21608.63元属于超出交强险部分。由于本次事故被告顾某某负事故全部责任，故应由被告顾某某承担。因被告顾某某所驾驶车辆已向被告保险公司投保不计免赔商业险，故被告顾某某承担的损失应由被告保险公司承担。被告顾某某已支付赔偿款15000元，扣除被告顾某某应承担的诉讼费200元，余款14800元被告保险公司可以直接返还给被告顾某某。
关于被告保险公司辩称原告本身患有高血压，因此应扣除用于治疗高血压的医药费部分。对此，本院认为，原告系因交通事故入院治疗，而非因其自身疾病入院，医疗机构检查出原告患有高血压，而在病历中记载，属于医疗机构的医疗行为，在医疗机构治疗原告交通事故受伤病情时，医疗机构也应当对原告自身疾病进行控制，防止医疗行为导致原告病情复发，也同样符合情理，同时也不能排除原告因交通事故导致血压升高的可能，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告耿某某医疗费、护理费、营养费等各项损失合计人民币39208.63元，其中向原告支付24408.63元，向被告顾某某支付14800元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，合计200元，由被告顾某某承担200元（已结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁 一
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第227号
申请人王景兰，女，1952年12月8日出生，汉族，城镇居民。
被申请人刘剑玉，女，1963年8月9日出生，汉族，邳州市百货公司退休职工。
申请人王景兰因民间借贷纠纷于2014年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘剑玉的工资及银行存款12万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘剑玉的工资及银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 硕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第809号
原告闫某某，女，汉族。
委托代理人刘瑞云，系河南国俊律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
被告某保险公司。
代表人丁一，系该公司总经理。
委托代理人杨俊杰，男，汉族，系某保险公司员工。
原告闫某某与被告刘某某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告闫某某及被告刘某某、某保险公司委托代理人代丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年1月16日，刘某某驾驶的豫D552**号摩托车行驶至湛北路与迎宾路交叉口是与直行的闫某某发生碰撞，造成闫某某受伤的交通事故。事发后闫某某送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断闫某某多发软组织挫伤、左膝内侧半月板损伤，住院97天。该事故平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定刘某某负事故全部责任，闫某某不负事故责任。因肇事车辆在某保险公司处投有机动车交强险，故诉至法院，请求依法判令刘某某、某保险公司共同赔偿闫某某医疗费14454.52元、误工费9633.52元�护理费7717.32元、交通费1940元、营养费970元、住院伙食补助费2910元，共计37625.36元并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，肇事车辆买的有保险，闫某某相关损失应该由保险公司承担责任。
被告某保险公司辩称，1、闫某某造成的伤情，该保险公司在交强险各分项限额内作出合理的补偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。2、闫某某的陪护证明虽无异议，但计算标准有异议，应证明陪护人员身份及收入来源和误工证明。交通费请求法院酌定。医疗费超出保险分项限额，且营养费和住院伙食补助费应包括在1万元医疗赔付限额内。
经审理查明，2014年1月16日7时15分，刘某某驾驶的豫D552**号摩托车行驶至湛北路与迎宾路交叉口时与直行的闫某某发生碰撞，造成闫某某受伤。闫某某事发当天被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断闫某某多发软组织挫伤、左膝内�半月板二度损伤，于2014年4月23日出院，住院97天，花费检查及门诊救治费1164.5元、住院结算10775.34元、外购药及检查费2514.68元，医疗费共计14454.52元。住院期间医嘱陪护一人。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定刘某某负事故全部责任，闫某某无事故责任。刘某某驾驶的豫D552**号摩托车在某保险公司处投有机动车限额122000元的交强险，保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日。闫某某与刘某某因协商赔偿未果，引起诉讼。
上述事实，由闫某某提供的交通事故认定书、入院证、诊断证明、出院证、病历、医院结算票据、门诊、外购及检查票据，刘某某驾驶证、行车证、保单及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤残的应当赔偿。平顶山市�安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定刘某某负事故全部责任，闫某某不负事故责任。本院对认定书认定的事实和责任分担予以确认。对闫某某的各种损失认定为：1、医疗费14454.52元；2、营养费970元（10元×97天）、3、住院伙食补助费2910元（30元×97天）；4、根据闫某某伤情，给予住院97天及出院60天休息时间，参照2013年城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，误工费为6375.48元（14821.98元／年÷365天×157天）；5、护理费按河南省2013年度居民服务业29041元／年标准计算住院天数，给予一人护理，护理费为7717.32元（29041元／年÷365天×97天×1人）；6、交通费酌定970元，以上闫某某的各项损失共33397.32元。因肇事车辆豫D552**号摩托车在某保险公司承保了机动车交通事故强制责任保险122000元，且在保险期间内发生交通事故，由某保险公司在机动车交通事故责任强制�内赔付闫某某33397.32.32元。因上述赔偿款项已从保险中得到全部理赔，故刘某某不再承担赔偿责任。对某保险公司辩称的保险公司在交通事故责任强制险分项限额内赔偿意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，我国设立机动车交通事故责任强制险的目的就在于及时填补事故受害人的损失，最大限度的使其得到有效救济，保险公司应在豫D552**号摩托车交通事故责任强制险122000元限额内对闫某某的损失进行直接赔付，故对该辩解理由不予采纳；对保险公司辩称护理证明无异议，但计算标准有异议，应证明陪护人员身份及收入来源和误工证明及交通费过高、不承担诉讼费用的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决书生效之日起十日内赔付闫某某33397.32元。
二、驳回闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由刘某某负担635元，闫某某负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一四年九月十日
书记员 刘淑华
附法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第809号
原告：陈小然，女，汉族，1966年12月9日生。
委托代理人：时云花，女，汉族，1967年9月29日生，一般代理。
被告：单栓平，男，汉族，1988年5月20日生。
被告：梁站力，男，汉族，1975年7月15日生。
单栓平、梁站力委托代理人：陈静，河南洛一律师事务所律师。特别授权。
被告：吕三保，男，汉族，1969年2月7日生。
委托代理人：杨会侠，女，汉族，1968年5月15日生，特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101
负责人：俞航
委托代理人：马会军，该公司员工。特别授权。
原告陈小然诉被告单栓平、梁站力、吕三保、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财产保险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小然及委托代理人时云花，被告吕三保的委托代理人杨会侠，单栓平、梁站力的委托代理人陈静到庭参加了诉讼，信达财产保险洛阳公司的委托代理人马会军经依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告单栓平驾驶豫C31A**号面包车沿310国道南侧非机动车道由西向东行驶至新安县教堂300米处时，与由东向西行驶的被告吕三保驾驶的豫CCX1**号二轮摩托车（乘坐原告）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队认定被告吕三保和单栓平负事故同等责任。原告受伤后被送到新安县中医院进行治疗，但被告相互推诿拒不赔偿，无奈请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计4906.63元，本案诉讼费用由被告承担。
被告单栓平、梁站力、吕三保辩称：应由信达财产保险洛阳公司在交强险的范围内足额赔偿，不足部分由我们承担。
被告信达财产保险洛阳公司辩称：保险公司只在保险限额内承担赔偿责任，仅承担医保范围内的用药；陪护证明上没有陪护人的姓名及与原告之间的关系；原告的工资表上没有单位的营业执照、缴纳社保的相关证明、单位责任人和财务相关人员的签字确认，因此误工费应按照洛阳市最低工资标准1240／月计算。原告实际住院是8天不是9天，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定原告出院后最多休息10-15天；交通费因没有提供票据，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年1月20日，被告单栓平驾驶豫C31A**号面包车沿310国道南侧非机动车道由西向东行驶至新安县教堂300米处时，与由东向西行驶的被告吕三保驾驶的豫CCX1**号二轮摩托车（乘坐原告）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往新安县中医院治疗9天，诊断为：1、头外伤，2、左臀部血肿，花去医疗费1007.75元，出院医嘱建议休息一个月。2014年1月20日，新安县公安交警大队出具新公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，认定被告吕三保和单栓平负事故同等责任。豫C31A**号面包车在信达财产保险洛阳公司投保交强险，保险期间自2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梁站力作为肇事车辆登记所有权人，对本次事故的发生不存在过错，故对原告的损失不承担民事赔偿责任。新安县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。被告单栓平驾驶的豫C31A**号面包车在信达保险洛阳公司投保有交强险，对原告的损失信达保险洛阳公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告单栓平和吕三保按比例赔偿。根据双方证据及质证意见，核定信达保险洛阳公司应赔偿原告的损失共计2769.62元，包括：1、医疗费1007.75元；2、误工费1611.87元；3、交通费150元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈小然医疗费、误工费、交通费共计2769.62元。
二、驳回原告陈小然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担100元，被告单栓平、吕三保负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 苏 楠
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 燚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1653号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行。
负责人王俊元，该支行行长。
被执行人赵瑞英。
被执行人张成海。
被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱明，该担保中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行与被执行人赵瑞英、张成海、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵瑞英、张成海只履行了部分本金及利息，剩余本金及利息被执行人赵瑞英、张成海、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心拒绝履行，我院对被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心的银行存款92052.50元予以划拨，用以支付本金73000元及利息16927.50元（利息截止2015年11月26日）。并负担案件受理费1025元、执行费1100元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2499号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 来 存
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1269号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：陈道明。
委托代理人：高卫国。
被告：蒋建刚。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告蒋建刚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年八月三十一日
代书记员 胡 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1833号
罪犯曾某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）杭萧刑初字第2706号刑事附带民事判决，以罪犯曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初9号
原告：唐某某，女，1961年出生，汉族，住威远县新场镇。
原告：袁某某，男，1953年出生，汉族，住威远县新场镇。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司威远分公司，住所地威远县严陵镇荷花街206号附3号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告唐某某、袁某某与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司威远分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐某某、袁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年一月十九日
书记员 顾 勋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执468号
申请执行人：娄本兴，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王双，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2016）鲁0306民初26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王双未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人娄本兴于2016年5月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王双将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人娄本兴的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初26号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 迪
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三终字第00033号
上诉人（原审原告）：胡昌文，男，1956年2月18日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：廖丽环，女，1957年4月16日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理上诉人胡昌文与被上诉人廖丽环离婚纠纷一案中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡昌文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡昌文撤回上诉。
本案一审案件受理费的数额与负担方式按一审判决执行，二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人胡昌文负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 廖春花
审 判 员 邹 围
代理审判员 吴祥勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 秦 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执634号之一
王旭犯集资诈骗罪刑事执行一案，北京市高级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）京刑终39号刑事裁定，已经发生法律效力。本院刑庭于2016年5月18日移交执行，本院于2016年5月24日依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了在案冻结账户内的钱款共计人民币二万零五百七十一元零四分，因被执行人王旭暂无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序；各被害人如发现被执行人王旭存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（2016）京刑终39号刑事裁决的本次执行程序。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 周 晗
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执634号被执行人王旭，男，1986年12月7日出生。北京市高级人民法院作出的（2016）京刑终39号刑事裁定已经发生法律效力。本院于2016年5月24日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王旭的银行存款人民币四千二百三十一万三千三百九十六元。二、冻结、划拨杨灵犀招商银行账户内的银行存款（账号×××）。三、冻结、划拨杨灵犀工商银行账户内的银行存款（账号×××）。四、冻结、划拨王宏涛招商银行账户内的银行存款（账号×××）。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王旭应当履行义务部分的其它财产。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  周 晗二〇一六年五月二十六日书记员  顾恩佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19779号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：丁维福，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省开江县梅家乡梅家坝村1组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁维福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,203.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,203.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1592号
罪犯刘国军，男，1960年8月29日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年6月20日作出（2002）长刑初字第143号刑事判决，认定被告人刘国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币7124元。吉林省高级人民法院于2002年7月12日作出（2002）吉刑核字第119号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第451号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第323号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1309号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4017号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘国军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年12月25日17时许，刘国军在长春市人民广场附近与王某华相遇，二人约定到长春市南关区解放大路南胡同王某华家嫖宿。次日凌晨2时许，二人发生争执，刘国军产生杀人念头，用铁锤击打王某华头部数下，致王某华昏迷后拿走手机两部及充电器一个（合计价值230元）逃离现场。经鉴定：王某华被钝器击打头部致颅脑损伤，脑组织外溢，已构成重伤。案发后，所抢物品已收缴返还。刘国军系杀人未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理、清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币279.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘国军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00090号
上诉人（原审原告）武汉汉正房地产建筑开发有限公司长阳分公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**号。
负责人林志昶，该分公司总经理。
委托代理人张德伟，上海建伟（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨琳玲，女，1970年2月11日出生，汉族。
委托代理人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉汉正房地产建筑开发有限公司长阳分公司（以下简称汉正长阳分公司）因与被上诉人杨琳玲商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳民初字第01238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭对本案进行了审理。
汉正长阳分公司在一审时诉称，2013年10月31日，汉正长阳分公司以与杨琳玲签订一份《商品房买卖合同》，约定汉正长阳分公司将其开发长阳新时代广场商住楼一层A078号房屋出售给杨琳玲，房屋总价款为352026元，但杨琳玲只向汉正长阳分公司支付购房款50000元，对余款至今未付。汉正长阳分公司遂请求人民法院判令：1、杨琳玲向汉正长阳分公司支付购房款302026元，并从2006年5月25日起至实际给付之日止（暂计算利息至2013年10月15日）按每日万分之三支付逾期付款违约金244641.06元。由杨琳玲承担本案案件受理费。杨琳玲在一审时答辩认为，2013年11月1日，杨琳玲在收到原审法院送达的《应诉通知书》、《民事起诉状》、《开庭传票》、《举证通知书》等法律文书后。杨琳玲于2013年11月25日向原审法院提交《关于武汉汉正房产开发有限公司长阳分公司诉杨琳玲商品房买卖合同纠纷一案应当依法不予受理或者驳回起诉的意见》。认为双方已在《商品房买卖合同》中明确订有仲裁条款，即双方在履行合同过程中发生纠纷应提交长阳仲裁委员会仲裁。且宜昌仲裁委员会在长阳设立了“宜昌仲裁委员会长阳办事处”，因此，人民法院对本案不享有管辖权。请求人民法院依法驳回汉正长阳分公司的起诉。
原审法院经审理认为，汉正长阳分公司与杨琳玲签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，双方当事人已在《商品房买卖合同》中明确约定解决纠纷的方式为仲裁，且杨琳玲在本案首次开庭前即对本案的管辖权提出异议。因此，杨琳玲提出的管辖异议成立，应予以支持。遂依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定，裁定驳回汉正长阳分公司的起诉。汉正长阳分公司预交的案件受理费9270元予以退还。
上诉人汉正长阳分公司上诉称：1、汉正长阳分公司与杨琳玲在《商品房买卖合同》中关于解决纠纷的仲裁条款约定不明，应属无效。其理由为，双方在合同中约定纠纷由长阳仲裁委员会仲裁，但事实上长阳并未成立仲裁委员会。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，双方当事人之间有关仲裁的约定应确认为无效。2、双方当事人就同一合同产生的纠纷已在法院进行过一次诉讼，且杨琳玲也参与了应诉，但杨琳玲并未提出管辖异议，因此，应视为杨琳玲自愿放弃了仲裁管辖，将纠纷的解决方式由仲裁变更为诉讼。3、即使杨琳玲对仲裁条款有异议，也应依法提出确认仲裁条款的效力之诉，而杨琳玲未依法行使其权利，而在此诉讼中纠缠管辖权问题，其行为属于故意缠诉，以达到拖延时间、逃避法律责任的目的。请求二审人民法院依法撤销原裁定，指定本案由原审法院继续审理。
被上诉人杨琳玲答辩称，1、双方当事人之间关于仲裁条款的约定合法有效。双方当事人已在合同中明确约定解决纠纷的方式为长阳仲裁委员会。虽然长阳未成立仲裁委员会，但宜昌仲裁委员会已在长阳设立了办理处。因此，双方当事人的该约定存在纠纷在宜昌地区设立的仲裁委员会仲裁的意思，根据双方当事人的合同约定，可以确认具体的仲裁机构为宜昌仲裁委员会。2、汉正长阳分公司在与杨琳玲前一诉讼案件中，汉正长阳分公司是以侵权之诉主张权利，而在本案中又是以合同之诉主张权利，两个案件并不属同一诉讼，因此，杨琳玲在本案中提出管辖权异议既符合合同约定，也符合法律规定，杨琳玲并未放弃仲裁条款的约定。3、杨琳玲在提出管辖权异议后，对双方合同约定的仲裁条款效力的确认，依法应当由汉正长阳分公司向仲裁机构或者人民法院主张，而并非由杨琳玲向仲裁机构或者人民法院主张确认仲裁条款的效力。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，2010年7月15日，宜昌仲裁委员会设立了宜昌仲裁委员会长阳办事处。
本院认为，1、汉正长阳分公司与杨琳玲签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容符合法律法规规定，属有效合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。在本案所涉《商品房买卖合同》中，双方当事人已明确约定双方之间所产生的纠纷由长阳仲裁委员会仲裁，虽然长阳未设立专门的仲裁委员会，但宜昌仲裁委员会出具的证明证实，其已在长阳设立了宜昌仲裁委员会长阳办事处。《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此，本院认定汉正长阳分公司与杨琳玲在《商品房买卖合同》中选定了仲裁机构是明确具体的，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的仲裁管辖有效，本案不属于人民法院管辖。汉正长阳分公司应依法向宜昌仲裁委员会或者宜昌仲裁委员会长阳办事处申请仲裁。2、就汉正长阳分公司与杨琳玲之间的纠纷来说，虽然双方当事人已进行了两次（包括本次诉讼）诉讼，但因汉正长阳分公司在前一案中是主张解除合同，而在本案中是要求杨琳玲支付购房款和违约金，因此，两案并不属同一案件。杨琳玲虽然在前一案件诉讼中放弃了管辖权，但不等同于在本案中也放弃了管辖权。因此，汉正长阳分公司上诉称杨琳玲在前案中未提管辖权异议等于自愿放弃本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
综上所述，原审裁定适用法律正确，审判决程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 张鹏炜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更368号
罪犯孙某。
榆林市榆阳区人民法院于2012年05月11日作出（2012）榆刑初字第00340号刑事判决书，以被告人孙某犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金人民币32000元（刑期自2011年11月07日起至2025年05月06日止），于2014年11月20日裁定减刑八个月，刑期执行至2024年09月06日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪�孙某减刑七个月（刑期执行至2024年02月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2464号
原告刘永生，男，汉族，1977年9月29日出生，汉族，住南阳市新野县城关镇朝阳路。
委托代理人：马沛，男，住郑州市金水区经四路*号，特别授权。
被告南阳中润商务咨询有限公司。
地址：南阳市宛城区独山大道璟都国际。
法定代表人：杜一鸣，任该公司执行董事。
被告河南启元置业有限公司。
地址：南阳市独山大道中段璟都国际写字楼。
法定代表人：施景凯，任该公司总经理。
委托代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
原告刘永生诉被告南阳中润商务咨询有限公司、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘永生于2015年8月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马沛，二被告南阳中润商务咨询有限公司、河南启元置业有限公司的委托代理人肖洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪玲诉称：2014年9月，经朋友介绍原告刘永生与被告南阳中润商务咨询有限公司签订了中润借字（2014）第14090025号《南阳中润商务咨询有限公司借款合同》，合同到期后，被告以公司资金紧张为由没有及时归还本金。2015年1-6月份，原告先后3次到被告南阳中润商务咨询有限公司进行催还借款，被告均以资金紧张为由进行推托。2014年4月9日，被告南阳中润商务咨询有限公司以不再支付利息为条件，并诱导原告签订同意承诺书。在合同中再次承诺自2015年3月15日起6至8个�内，支付本金。现还款时间已过，被告南阳中润商务咨询有限公司仍未将借款归还原告。且原告刘永生用手机拨打白搞南阳中润商务咨询有限公司财务主管张丽的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。
根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告南阳中润商务咨询有限公司作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双发都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件。证明原告身份；
2、借款合同、还款计划书�借据、担保函各一份。证明借贷关系存在，借款期限为自2014年9月15日起至2014年12月15日，利息为1.6%；
被告辩称：还款协议应当提供原件，原告方应提交银行转账凭证，以证明借款事实的发生。
通过原被告陈述及举证，本院查明的案件事实为：2014年9月，经朋友介绍原告刘永生与被告南阳中润商务咨询有限公司签订了中润借字（2014）第14090025号《南阳中润商务咨询有限公司借款合同》，合同到期后，被告以公司资金紧张为由没有及时归还本金。2015年1-6月份，原告先后3次到被告南阳中润商务咨询有限公司进行催还借款，被告均以资金紧张为由进行推托。2014年4月9日，被告南阳中润商务咨询有限公司以不再支付利息为条件，并诱导原告签订同意承诺书。在合同中再次承诺自2015年3月15日起6至8个月内，支付本金。现还款时间已过，被告南阳中润商务咨询有限公司仍未将借款归还原告。现原告诉至本院，请求被告支付本金及利息。
本院认为：1、原、被告双方借贷关系明确，所出具的借款合同、还款计划书、借据、担保函系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事行为。2、原告诉称应支付利息，虽在还款协议中约定放弃利息部分，但由于被告未依协议履行，应当按协议签订之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条之规定，判决如下：
限被告河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告借款90000元及利息。（利息自2015年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4597号
上诉人（原审被告）：徐华雄，男，1976年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北捷瑞汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市江岸区黄埔科技园特*号。
法定代表人：王木清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江泽沛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北若言律师事务所律师。
上诉人徐华雄因与被上诉人湖北捷瑞汽车销售服务有限公司（以下简称捷瑞公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2016)鄂0103民初7722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐华雄上诉请求判令：1、撤销一审判决，依法改判驳回捷瑞公司的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由捷瑞公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，认定捷瑞公司对徐华雄的车辆进行了两次维修明显与事实不符，判决由徐华雄承担全部修理费是错误的。2015年11月24日，徐华雄名下车辆发生交通事故，于2015年11月26日到捷瑞公司进行维修，双方约定：修理时间为15天，即2015年12月11日前修理完毕，所需费用最终由保险公司承担，车辆修理好后由徐华雄先行垫付，捷瑞公司工作人员在《车辆维修保养预检表》上签名，双方对此进行确认。2015年12月20日，捷瑞公司通知徐华雄取车，徐华雄发现没有达到预期维修效果。捷瑞公司在一审庭审后提交情况说明自认，徐华雄提车时，车辆有异样，但捷瑞公司故意隐瞒，没有将此情况告知徐华雄，徐华雄以为车辆已经完全修理好，徐华雄在试车过程中发现车辆出现莫名故障及异响，发动机有杂音，油门无力，车辆性能明显不如事故发生之前，随即要求捷瑞公司对车辆继续维修。捷瑞公司自知理亏，认可在没有完成修复工作后即将通知徐华雄取车存在过错，答应免费为徐华雄修复。这是对2015年11月26日维修工作的继续，不是另外独立的修理行为。且该行为导致徐华雄在维修期间租用车辆，费用为12000元。2016年2月2日，捷瑞公司通知提车，双方对修理费、租车费等未能协商一致，此时距离双方认定交车时间超过近两个月。然而，徐华雄的车辆没有修理好，2016年2月9日，车辆再次抛锚。为此花费拖车费1500元，修理费12000元，该费用均应由捷瑞公司负担。捷瑞公司逾期交付车辆、维修不彻底，明显违反双方约定，应当承担法律后果。
捷瑞公司的答辩意见为：涉案车辆维修分为两次，第一次事故维修，第二次发动机维修，不属于事故造成，保险公司没有就第二次维修进行理赔，第二次维修获得徐华雄同意，其要求将车辆维修至可以使用状态，捷瑞公司完成全部义务后，徐华雄拒绝支付维修款，并伙同同伴三人以试车为由强行冲过公司门岗，该事实表明该车辆维修已经处于可使用状态，也表明徐华雄为逃避债务不择手段。请求驳回上诉，维持原判。
捷瑞公司向一审法院起诉，请求判令：1、徐华雄支付捷瑞公司修理费及利息共计42644元；2、案件受理费由徐华雄承担。
一审法院查明：车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰轿车，属于徐华雄所有。2015年11月24日，该轿车发生交通事故后，徐华雄将其送至捷瑞公司进行修理。徐华雄同时向中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部通知了保险事故，该保险公司对车辆损坏情况进行核实后，确认车辆维修费用为20909.69元。捷瑞公司接受车辆后，按照保险公司确定的维修项目范围进行了修理。同年12月20日，徐华雄到捷瑞公司提车，缴清了维修费用，但在车辆行驶过程中发现车辆存在发动机杂音等故障。捷瑞公司向徐华雄退还了维修费，对车辆重新检测后，认定发动机需拆解检修。徐华雄同意捷瑞公司对车辆继续维修，但主张费用应由保险公司负担。随后，捷瑞公司对车辆发动机进行了维修，维修费用为12874元。2016年2月2日，徐华雄到捷瑞公司提车时，因就维修费用的负担问题不能协商一致，徐华雄未付维修费情况下将车辆开走。捷瑞公司向徐华雄催讨维修费未果，遂诉至法院。
一审法院认为，徐华雄将其受损车辆送至捷瑞公司维修后，捷瑞公司分二次进行了修理，第一次维修项目及费用20909.69元，已经保险公司核实，双方也无争议。第二次对车辆发动机进行维修，未经保险公司认可，但取得了徐华雄同意。故双方针对两次车辆维修已形成合同关系，且双方的意思表示真实，双方应受合同约束。捷瑞公司履行了维修义务，两次维修费用合计41923.69元，徐华雄拒付此款构成违约，应承担维修费清偿责任。徐华雄于2016年2月2日提车后，未履行维修费支付义务，给捷瑞公司造成利息损失，捷瑞公司向其主张利息损失720.31元，具有事实和法律依据，一并支持。徐华雄拒付维修费的理由不能成立，不予采纳。徐华雄支付维修费后，如与保险公司就维修费的赔付事宜发生纠纷，可按照保险合同约定或者法律规定进行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、徐华雄支付捷瑞公司维修费41923.69元；二、徐华雄支付捷瑞公司维修费利息720.31元。上述款项，于判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费433元，由徐华雄负担（此款捷瑞公司已预付一审法院，徐华雄应随同上述判决款项一并支付捷瑞公司）。
徐华雄与捷瑞公司在二审均未提交新证据。
二审查明：保险公司对徐华雄车辆损坏情况进行核实后，确认第一次维修项目及费用为车辆换件项目20909.69元，维修费用总计8140元，定损合计为29049.69元。二审审理过程中，徐华雄委托诉讼代理人陈述发动机是进行了维修，但是这个维修应当包括在保险事故之内，对第二次发动机维修费用12874元金额没有异议。
本院认定一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是徐华雄是否应支付捷瑞公司维修费。徐华雄的车辆发生交通事故后，送至捷瑞公司进行了两次修理，发生费用共计41923.69元。徐华雄与捷瑞公司之间是承揽合同关系，且徐华雄对上述修理费用予以认可。基于承揽合同性质，捷瑞公司已按照徐华雄的要求将涉案车辆维修完毕，徐华雄在自行领取了车辆后理当支付维修费。徐华雄主张该费用应属于保险公司理赔范围，拒绝支付，因徐华雄与保险公司就维修车辆发生交通事故理赔，系保险合同关系，保险公司是否理赔不是本案徐华雄支付维修费的前提条件。徐华雄以该费用属于保险公司理赔范围，而不支付捷瑞公司维修费，缺乏法律依据。综上，徐华雄的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由徐华雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐梦窈
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4632号
原告：陈金来，男，1972年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
被告:黄志杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：漳州市芗城区杰宏汽车租赁有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄宏杰，总经理。
原告陈金来与被告黄志杰、被告漳州市芗城区杰宏汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈金来于2017年7月15日向本院提出撤回对被告漳州市芗城区杰宏汽车租赁有限公司的起诉申请。
本院认为，在开庭前原告陈金来以被告漳州市芗城区杰宏汽车租赁有限公司主体不适格为由，自愿向本院撤回对其的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金来撤回对被告漳州市芗城区杰宏汽车租赁有限公司的起诉。
审判员 李巧青
二〇一七年七月十五日
书记员 曾秀秀
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4632号原告：陈金来，男，1972年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。被告:黄志杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：漳州市芗城区杰宏汽车租赁有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：黄宏杰，总经理。原告陈金来与被告黄志杰、被告漳州市芗城区杰宏汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈金来于2017年7月15日向本院提出撤回对被告漳州市芗城区杰宏汽车租赁有限公司的起诉申请。本院认为，在开庭前原告陈金来以被告漳州市芗城区杰宏汽车租赁有限公司主体不适格为由，自愿向本院撤回对其的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金来撤回对被告漳州市芗城区杰宏汽车租赁有限公司的起诉。审判员  李巧青二〇一七年七月十五日书记员  曾秀秀