wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3178号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：沈利昶。
被告：沈利生。
被告：尤小珍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告沈利昶、沈利生、尤小珍为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈利昶偿付借款本金人民币500000元及截至2015年8月21日的利息13592.87元，并支付自2015年8月21日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告沈利昶承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告沈利生、尤小珍对被告沈利昶的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告沈利生与案外人赵玲飞共同所有的位于路桥区路北马铺居嘉绿苑5号楼603室房屋（台房权证路字第××号）和被告沈利昶所有的位于路桥区路北马铺居嘉绿苑20号楼403室房屋（台房权证路字第××号）采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告沈利昶、沈利生、尤小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告沈利昶偿付借款本金500000元及截至2015年8月21日的利息13592.87元，并支付自2015年8月22日起至实际还款日止所产生的利息、罚息。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告尤小珍向原告出具夫妻共同债务声明书，承认被告沈利昶自2015年2月6日至2016年2月6日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任。2015年2月11日，被告沈利昶、沈利生与原告签订了（330119150206）浙泰商银（保借）字第（0107212147）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。依据该合同，被告沈利昶向原告借款人民币500000元，借款期限自2015年2月6日起至2015年8月5日止，月利率为10.92‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告沈利生对该借款提供连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。原告于当日向被告沈利昶发放了500000元贷款。后被告沈利昶未按约偿还借款本息，截至2015年8月21日尚欠原告借款本金500000元及利息、逾期利息共计13592.87元，被告沈利生、尤小珍亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利昶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截至2015年8月21日的利息、逾期利息共计13592.87元，并支付自2015年8月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告沈利生、尤小珍对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8940元，减半收取4470元，诉讼保全费3020元，合计7490元，由被告沈利昶、沈利生、尤小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00453号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业。2013年7月，因犯伪造事业单位印章罪被本院判处拘役四个月，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年3月12日凌晨，被告人赵某伙同罗某（已判决）在重庆市某区某路路口，撬门进入失主刘某某经营的报刊亭，盗走刘某某的各类香烟、口香糖、可乐饮料等物品（经估价，共价值802.2元）。
2013年3月19日凌晨，被告人赵某伙同罗某在重庆市某区某路路口，撬门进入失主彭某某经营的报刊亭，盗走彭某某的多个口香糖（经估价，共价值185元）。
2013年4月6日凌晨，被告人赵某伙同罗某在重庆市某区某路路口，撬门进入失主黄某某经营的报刊亭，盗走黄某某的各类口香糖、牛奶、面包、喜饼、水果糖等物品（经估价，共价值744.4元）。
2013年4月7日凌晨，被告人赵某伙同罗某在重庆市某区某电脑城附近，用刀划开屋顶，进入失主苟某某经营的报刊亭，盗走苟某某的各类香烟（经估价，共价值1627元）。
2013年12月9日，公安机关捉获被告人赵某。
另查明，各失主的损失已由本院生效判决责令同案犯退赔。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、失主刘某某、彭某某、黄某某、苟某某的陈述，证人黄某某、罗某的证言，抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、电脑存货记录、价格鉴定相关文书、本院（2013）九法刑初字第889号刑事判决书、本院（2013）九法刑初字第854号刑事判决书和释放证明书及被告人赵某的户口和供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人赵某参与盗窃四次，盗得财物价值3300余元。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人赵某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年四月十一日
书记员 沈川雄
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第1081号
原告孙某甲。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
被告邱某。
原告孙某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人殷一峰、被告邱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，双方因婚前缺乏了解，婚后摩擦不断。原告于2011年12月搬出去单独居住，至今夫妻已经分居近三年。现原告认为双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告邱某辩称，我们是自由恋爱的，有较好的感情基础，被告虽在外租住，但是经常回家的。且我们也已经结婚二十余年了，为了家庭的完整，我不同意与原告离婚。
经审理查明，孙某甲与邱某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年10月，孙某甲以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与邱某离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚登记申请书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方已结婚二十余年，有一定的感情基础。从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，但也在一定程度上影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告邱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一五年一月二十一日
书记员 印莉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1720号
申请执行人张文件，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张光圣，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张文件与被执行人张光圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付204300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。
2、通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人的银行账户。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现可供执行财产。
6、本院于2016年12月8日将被执行人张光圣纳入全国失信被执行人名单。
7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，均未果。
8、2016年12月3日到被执行人所有的中国移动柳泉高皇指定专营店查找，未找到被执行人。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 霖
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第451-1号
申请执行人：胡宾。
被执行人：夏平富。
被执行人：汪晓琴（曾用名：汪小琴）。
申请执行人胡宾与被执行人夏平富、汪晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2015）新长民初字第01号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡宾于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏平富、汪晓琴无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人夏平富、汪晓琴至今仍欠申请执行人胡宾借款共计200000元及利息。
本院认为，被执行人夏平富、汪晓琴无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第451号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第451-1号
申请执行人曹某。
被执行人田某。
申请执行人曹某与被执行人田某赡养纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1762号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人田某账户进行了足额划拨，申请人亦同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第451号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁南
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0387号
原告杨某，女，汉族，市民。
委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，市民。
本院于2014年8月1日立案受理了原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员蔡保新独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张林到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前无感情基础，婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情不睦。2013年10月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，我撤回诉讼。此后夫妻关系仍未有改善。现夫妻感情彻底破裂。故我第二次向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
被告王某未有答辩。
经审理查明，原、被告于1995年农历10月按农村风俗举行结婚仪式，1996年7月9日申请登记结婚。1997年4月婚生男孩王某某。婚后原、被告双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年10月，原告曾向本院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，本案曾定于2014年8月20日开庭，因原告生病未能到庭。后定于8月25日开庭，被告无正当理由亦未有到庭。
上述事实，有原告提供的1996年7月9日结婚申请书、本院（2013）阜羊民初字第0439号民事裁定书及本院开庭笔录等相关证据相证实。
本院认为，原告杨某与被告王某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后在一起生活时间长，婚后有夫妻感情。原告杨某曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉，亦表明原、被告之间夫妻感情未有破裂。本院认为，只要双方多沟通和交流，平时能互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告第二次向法院起诉，要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡保新
二〇一四年八月二十六日
书记员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0302执恢105号
申请执行人：曾文敏，男，汉族，1970年6月19日生，住萍乡市。
被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住址萍乡市跃进北路。
申请执行人曾文敏与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）安民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人办理房产证、给付违约金0.231494万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司仅有少量银行存款、无房产、无车辆、有工商等登记信息。
2、本院于2017年7月7日通过司法专邮的形式向被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
3、本院于2017年12月14日将被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮送达的形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）安民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十二月十四日
书记员 张广明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0302执恢105号申请执行人：曾文敏，男，汉族，1970年6月19日生，住萍乡市。被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住址萍乡市跃进北路。申请执行人曾文敏与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）安民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人办理房产证、给付违约金0.231494万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司仅有少量银行存款、无房产、无车辆、有工商等登记信息。2、本院于2017年7月7日通过司法专邮的形式向被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2017年12月14日将被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮送达的形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）安民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十二月十四日书记员 张广明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第837号
原告陈顺奎，男，1987年1月19日出生，汉族，友达创新科技发展限公司销售经理，住呼兰区利民开发区。
被告于广才，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告张春燕（曾用名张春艳），女，1970年8月15日出生，汉族，无业，住址同上（未出庭）。
原告陈顺奎与被告于广才、张春燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺奎到庭参加了诉讼，被告于广才、张春燕经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告是多年好朋友，二被告是夫妻关系。二被告经商缺少资金向原告借钱，原告2011年将自己信用卡借给被告透支，二被告前后共透支5万元，经原告多次催促二被告按月按时间向银行归还透支欠款，至今二被告也没按月按时间向银行归还透支欠款，原告多次上门索要，被告称无钱，在2014年6月19日被告于广才给原告出具了欠条，被告虽出具了欠条也未向银行按月按时间归还透支欠款，并多次失联，二被告明显无意归还，故诉至法院，请求法院依法判令：一、判令二被告偿还欠款5万元并承担连带责任。二、二被告承担诉讼费用。
被告于广才、被告张春燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
2014年6月19日被告于广才给原告出具欠条一份，证明被告于广才拿原告信用卡透支5万元至今未还。
被告于广才、被告张春燕未出庭，也未向本院提供证据。
评析原告提供的证据的真实性，本院予以确认，因二被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2011年被告于广才因经营缺少资金向原告借款，原告的哥哥陈顺刚经其同意将其在广发银行的信用卡借给被告，便于周转。自2011年至2013年，被告用信用卡透支5万元，此款原告已替被告偿还。2014年6月19日，被告给原告出具欠据，承诺欠信用卡金额5万元，三年内还齐，手续费单独支付。此后，由于找不到二被告，原告于2015年5月将信用卡挂失并补办新卡。现广发银行信用卡原告已替被告还清欠款。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告持原告名下的信用卡透支未及时还款，原告为其垫付，被告侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、调解、辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广才、张春燕于本判决生效后十日内偿还原告陈顺奎欠款人民币5万元，并承担此款利息（自2014年6月20日起至本院指定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按上述规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈东梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 虹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1525号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告孙顶峰。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告孙顶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告孙顶峰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00987号
原告：杨振宇，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨振宇诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告杨振宇未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月五日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第153号
原告康登锋，男，1974年1月15日出生，土家族，务工。
被告朱海华，男，1978年6月10日出生，土家族，职工。
被告吴远秀，女，1950年11月21日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告康登锋与被告朱海华、吴远秀租赁合同纠纷一案中，原告康登锋于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康登锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康登锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康登锋负担。
审判员 唐 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第45号
申请执行人南京市浦口区环境保护局，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人赵业亮，南京市浦口区环境保护局局长。
委托代理人赵磊，南京市浦口区环境监察大队工作人员。
被执行人南京建工集团有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，南京建工集团有限公司董事长。
申请执行人南京市浦口区环境保护局（下称浦口区环保局）因南京建工集团有限公司（下称南京建工集团）未履行该局2014年9月28日作出的浦高环罚字（2014）80号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，浦口区环保局以南京建工集团已经自动履行涉案行政处罚决定罚款义务为由，向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，南京建工集团在本院审理期间已自动履行涉案行政处罚决定的相关内容，浦口区环保局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00084号
原告陈某，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
委托代理人刘文静，江苏瑞里特律师事务所实习律师。
被告吴某，居民。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴新波、刘文静到庭参加了诉讼。被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年2月17日生子吴某甲，现已成年。婚后，被告经常酗酒，酒后便会殴打原告，原告的公婆对原告也是冷眼相对。经多次劝说，被告依然我行我素，毫无悔改之意。现夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告吴某于1990年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1993年2月17日生长子吴某甲。在长期的共同家庭生活中，双方常因琐事发生纠纷。原告陈某以被告吴某酗酒、家庭暴力为由诉至本院，要求与被告吴某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚登记等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子。在长期的共同家庭生活中，双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解，对原告陈某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执42号
申请执行人曾成益，女，1976年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人唐忠华，女，1953年10月27出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人曾成益与被执行人唐忠华房屋买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初1396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾成益于2016年11月24日向本院提出申请，要求被执行人唐忠华返还申请执行人曾成益定金40000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人唐忠华名下有位于四川省金堂县三星镇四川锅炉厂家属宿宅xx幢x楼x号（权:9xxxxx5，建筑面积70.15平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在唐忠华名下位于四川省金堂县三星镇四川锅炉厂家属宿宅xx幢x楼x号（权:9xxxxx5，建筑面积70.15平方米）房屋一套予以查封；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执42号之一
申请执行人：曾成益，女，1976年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐忠华，女，1953年10月27出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人曾成益与被执行人唐忠华房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中于2017年1月17日作出（2017）川0121执42号执行裁定查封了登记在被执行人唐忠华名下的位于金堂县三星镇四川锅炉厂家属宿舍xx栋x楼x号（权:9xxxxx5，建筑面积70.15平方米）房屋一套。现因被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐忠华名下的位于金堂县三星镇四川锅炉厂家属宿舍xx栋x楼x号（权:9xxxxx5，建筑面积70.15平方米）房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 辛建辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐锡力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第01876号
原告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人袁嘉骏。
被告梁某。
本院在审理原告某公司诉被告梁某商品房预售合同纠纷一案中，因原告某公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓胜强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1530号
原告福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN，董事长。
委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
委托代理人喻浙恒，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
被告张明辉，男，1979年8月18日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县，联系地山东省聊城市阳谷县。
被告张振和，男，1954年2月10日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告张明辉、张振和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张明辉、张振和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2012年7月9日，与被告张明辉、张振和签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由两被告以被告张明辉购得的车辆为抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为13.500%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；两被告应于每月25日还款，每期还款本息共计人民币2，375.47元；逾期还款利率为贷款利率的150%；两被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；两被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，两被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款。但自2013年8月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还剩余贷款本金人民币49，661.92元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张明辉以其所有的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年1月15日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张明辉、张振和未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；两被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告张明辉、张振和签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。两被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原告与被告方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由两被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明辉、张振和应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币49，661.92元，支付上述贷款本金截至2014年1月15日贷款利息人民币2，955.55元，逾期利息人民币199.72元；上述款项共计人民币52，817.19元。
二、被告张明辉、张振和应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币49，661.92元自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告张明辉、张振和届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张明辉所有，不足部分由两被告清偿。
案件受理费人民币1，120元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币560元，由被告张明辉、张振和负担，两被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第375号
原告叶小妞，女，1974年2月4日出生，汉族，住新兴县。
被告李帮云，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁润霞，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
原告叶小妞诉被告李帮云、梁润霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石世浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶小妞，被告梁润霞及委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告李帮云因被公安机关强制隔离戒毒而未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告叶小妞诉称，在两被告夫妻关系存续期间，2012年6月9日，被告李帮云因急事需要资金，向原告借款75000元，约定2个月内还款及利息，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还本金及利息。2012年10月，原告向被告催讨借款，被告说未有钱，无法按时偿还借款，后原告继续多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带清偿75000元及利息21750元（利息从2012年6月计至2014年11月）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李帮云书面答辩称，一、该笔借款是个人债务，由被告李帮云承担，与被告梁润霞无关。该笔借款是通过原告妹夫介绍所借，借款时被告李帮云、梁润霞早已因夫妻感情不和分居一年多，梁润霞不知道该笔借款的存在。该借款也只用于李帮云个人用途，未用于家庭。2012年7月5日，被告李帮云、梁润霞办理离婚手续，就相隔时间也证实该借款不是用于家庭支出，而属于被告李帮云的个人债务。二、2012年10月，被告李帮云将20000元直接交付给原告，即已还款20000元。三、该借款已过2年诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告李帮云偿还20000元本金后，原告一直未向被告李帮云主张还款，因此原告起诉已超过法定诉讼时效2年。
被告梁润霞辩称，被告梁润霞不承认该笔债务存在，被告在收到诉状前是不知道债务存在，在起诉前也不认识原告；根据原告在诉状中所反映的情况，2012年6月9日产生借款，不是有息借款，所以原告请求的利息是没有法律依据的；原告在诉状中确认一个事实，即当时约定还款期限是两个月，从还款期限期满至2014年8月9日原告没有向被告方主张过任何权利，所以已过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求；被告梁润霞在收到诉状后了解到，李帮云通过原告的妹妹叶小美及妹夫欧智刚借款的，被告李帮云已经偿还了20000元，故原告请求本金及利息应该扣除被告李帮云已偿还20000元的本金；即使该笔借款是存在的，被告李帮云没有告知被告梁润霞，当时李帮云与梁润霞已经分居了，李帮云是在政府工作，一个公职人员是不能做生意的，所以不可能用在家庭生活上；借款是在2012年6月9日，离婚是2012年7月5日，前后不到一个月，所以不属于夫妻共同债务，应该是李帮云个人债务。
经审理查明，被告李帮云经他人介绍向原告借款75000元，2012年6月9日，被告李帮云就该笔借款立下《借条》一份给原告收执，载明：“本人李帮云因生意周转困难，现向叶小妞借到人民币柒万伍仟元正（75000元），立此凭证”。2012年10月，被告李帮云向原告偿还了20000元，但余款一直未偿还给原告。原告多次追讨未果，遂于2014年11月12日诉至本院，并提出上述诉求。
另查明，原告在本案起诉时提交的起诉状中承认原告与被告李帮云之间就涉案借款“约定2个月内还款及利息”；被告梁润霞、李帮云原为夫妻关系，2012年7月5日，俩人签订《离婚协议书》，并到新兴县民政局办理离婚手续，解除了婚姻关系。庭审中，原告要求撤回其就还款期限的承认，并表示放弃追讨利息，变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还55000元本金。对原告撤回就还款期限承认的要求，被告梁润霞不予同意。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条，被告梁润霞提供的《离婚协议书》以及本院的问话笔录、庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李帮云向原告叶小妞借款75000元，有原告提供的有被告签名的《借条》证实，被告李帮云向本院提交的书面答辩状中亦予以承认，故对该借款事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：本案借款是属于被告李帮云的个人债务还是两被告的夫妻共同债务；原告的起诉是否已超过诉讼时效。对是否两被告的夫妻共同债务问题，原告借款给被告李帮云时，两被告尚未解除婚姻关系，两被告未提供该借款是被告李帮云个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院确认涉案借款为两被告婚姻存续期间的共同债务。对于原告起诉是否超过诉讼时效问题，原告提交的借条虽然未约定还款期间，但原告在起诉状中承认还款期限约定为2个月内，其在庭审中虽然要求撤回承认，但被告梁润霞不同意，故原告的该承认构成自认，本院认定涉案借款的还款期限在2012年8月9日前；因原、被告均确认被告李帮云于2012年10月还款20000元，则诉讼时效在2012年10月中断并重新计算，即本案的诉讼时效从2012年11月1日起至2014年11月1日止。原告未举证在上述诉讼时效期间向两被告主张债务的证据，其于2014年11月12日诉至本院，已超过法定的二年诉讼时效，失去请求法院予以保护的胜诉权，故对原告要求两被告偿还借款的请求，本院不予支持。被告梁润霞、李帮云该抗辩意见，理据充分，本院予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶小妞所有诉讼请求。
本案受理费1109.38元，由原告叶小妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 石世浩
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄永玲
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第47号
原告武金忠，男，汉族，山西省静乐县人，农民。
被告静乐县红十字利民医院。
法定代表人李晶晶，该单位董事长。
委托代理人李明泽，男，该单位职工。
本院在审理原告武金忠诉被告静乐县红十字利民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告武金忠未在本院指定期限内交纳本案缓交的案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告武金忠已交的案件受理费2000元由原告武金忠负担。
审 判 长 刘变英
代理审判员 曹彦君
代理审判员 何晋芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00562号
原告张某甲。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人ＸＸ玉到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后一度时期原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日渐淡漠。自2012年底起，被告由于生理原因致双方徒有夫妻之名，无夫妻之实。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2001年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告招婿到原告家生活，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现就读于车逻镇实验小学。婚后一度时期，原、被告双方夫妻感情尚可，近年来由于双方未注重化解日常生活中产生的摩擦，常为琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告遂于2015年3月向本院起诉，要求与被告离婚。
由于被告吴某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。审理过程中，原告主张因被告生理原因致双方夫妻关系有名无实，但未向本院提供相应证据，对此本院不予认定。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间均未注重夫妻感情的沟通与培养，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方多加强沟通，被告多加强家庭责任意识，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第928号
原告胡克俭。
被告胡富翔。
被告胡密芳。
原告胡克俭诉被告胡富翔、胡蜜芳民间借贷纠纷一案，本院2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡克俭、被告胡密芳到庭参加了诉讼，被告胡富翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克俭诉称，2014年3月29日，被告向我三次共借款13500元，现原告因病急需用钱，与被告多次索要欠款，被告分文未还。我认为，被告从我处借款，依法应当承担还债义务，为保护我的合法民事权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金13500元。
原告胡克俭为支持其主张向本院提交的证据是2014年3月29日被告胡富翔为原告出具的欠条1份。
被告胡富翔未提交书面答辩状，但向本院提交了原告于2014年11月27日出具的收条一份。
被告胡密芳答辩称，借款属实，应当还钱，但借款是胡富翔自己借的，我没有工作，他没有给过我钱，只是给一些生活费，借款应当由胡富翔来还。
被告胡密芳未向本院提交证据。
原、被告质证情况及本院认证意见：被告胡密芳对原告胡克俭提交的证据无异议，本院予以认可；原告胡克俭对被告胡富翔提交的证据无异议，本院予以认可。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，原告胡克俭与被告胡密芳系父女关系，被告胡富翔分三次向原告胡克俭借款13500元，被告胡富翔于2014年3月29日向原告胡克俭出具欠条一张，该欠条载明“今借胡克俭现金壹万叁仟伍佰元整胡富翔”。经原告催要被告未还，原告诉至本院。
另查明，原告胡克俭起诉后，被告胡富翔于2014年11月27日偿还了原告4000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告胡富翔借原告胡克俭13500元现欠9500元，有被告为原告出具的借条为证，被告胡富翔应当返还原告胡克俭剩余借款9500元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形。本案中，被告胡密芳虽称借款是被告胡富翔所借，应由其个人来偿还，但并未向本院提交证据证明该借款明确约定为胡富翔个人债务，故本院对被告胡密芳答辩意见不予采信。因被告胡富翔未到庭，本案不能调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡富翔、胡密芳于判决生效后10日内共同偿还原告胡克俭借款9500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告胡富翔、胡密芳共同负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 张猛虎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭延盛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第768号
原告唐志林，男，1972年7月17日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人。
被告永州永红物业管理有限公司（以下简称永红公司）。
法定代表人卜红，该公司经理。
委托代理人魏再清，男，1969年2月22日出生，汉族，冷水滩区人，系被告永红公司法律顾问，代理权限为特别代理。
原告唐志林与被告永州永红物业管理有限公司合同纠纷一案，原告唐志林于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理，由代理书记员陈亚萍担任记录。于2015年6月1日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告唐志林，被告永红公司的委托代理人魏再清均到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志林诉称：2006年8月25日，原告唐志林购买被告永州市永红物业管理有限公司住房一套。2008年9月8日装修房屋，原告交付装修保证金2000元。被告永红公司出具了收据，并加盖公司收费专用章，且在收据上注明可退。但房屋装修完工后至今，被告以原告拖欠购房尾款、物业管理费为由，拒不退还房屋装修保证金。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。其讼诉请求为：1、判令被告退还原告房屋装修保证金2000元，并支付从交款至今的利息770元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐志林为证实自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：
证据一、收据，拟证实原告向被告缴纳了房屋装修保证金2000元保证金的事实；
证据二、入伙合同书，拟证实同证据一的证实意见；
证据三、2014永冷民初534号民事调解书，拟证实原告所有的物业管理费都缴纳清楚了。
被告永红公司辩称：房屋装修保证金2000元已经退还给了原告；原告从装修到现在没有缴纳物业管理费。被告当庭向本院提出反诉，要求原告缴纳物业管理费。
被告永红公司为证实自己的答辩主张，向法院提交了如下证据：
证据一、物业管理费清单，拟证实原告从住进来到目前为止都未缴纳物业管理费。
对原告的证据，被告的质证意见为：对证据一、二的质证意见，要求提交原件核对，上面也没有注明退款的时间及退款条件；对证据三的真实性无异议，关联性有异议，调解书是个人调解的，与本案无关。
对被告的证据，原告的质证意见为：对证据一缺乏其他的证据证实，被告不认可，与本案无关。
被告虽然对原告证据一、二的真实性有异议，但被告认可装修保证金2000元，本院依法予以采信。被告对原告证据三的真实性无异议，本院依法予以采信。原告对被告的证据一有异议，本院依法不予采信。
经审理查明：2006年8月25日，原告唐志林购买被告永州市永红物业管理有限公司住房一套。2008年9月8日装修房屋，交付房屋装修保证金2000元。被告永红公司出具了收据，并加盖公司收费专用章，且在收据上注明可退。但房屋装修完工后至今，被告以原告拖欠购房尾款，物业管理费为由，拒不退还房屋装修保证金。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉。
本院认为：原、被告双方认可房屋装修保证金2000元，被告也认可该装修保证金应退还。被告以原告拖欠物业管理费为由拒不退还装修保证金。但是被告提出原告拖欠物业管理费无相关证据证实，本院依法不予支持。原告唐志林要求被告退还装修保证金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告唐志林要求被告赔偿利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，且不符合法律规定，本院依法不予支持。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告永州永红物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告唐志林房屋装修保证金人民币2000元；
二、驳回原告唐志林的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告永州永红物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一五年六月一日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第109号
申请执行人杨洁，系被害人杨某某之女。
申请执行人孔丽琴，女，1981年9月28日生，汉族，农民，系被害人杨某某之妻。
申请执行人张国琴，女，1952年12月24日生，汉族，农民，系被害人杨某某之母。
被执行人苏云飞，男，1980年9月16日生，汉族，农民，无业，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，现服刑。
本院执行杨洁、孔丽琴、张国琴与苏云飞故意伤害刑事附带民事赔偿一案过程中，因被执行人苏云飞无可供执行的财产，本院对三申请执行人进行了执行救助，三申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案附带民事赔偿本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高文军
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第43号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年3月21日出生，吉林省汪清县人，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：汪清县，住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月5日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日21时2分许，被告人张某某酒后驾驶吉HR03**号两轮摩托车，在珲春市201省道由东向西行驶,当行驶至201省道122公里处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇，浓度为160.7063mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议,且有被告人张某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人朴某某的证言，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人张某某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可缓刑的量刑建议，被告人张某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朴京爱
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人，李波。
委托代理人唐本礼，男，1983年9月27日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告董俊华，男，1966年1月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人田英，女，1966年3月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告姜云涛，男，1960年12月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市
被告封增华，男，1965年11月8日，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行诉被告董俊华、姜云涛、封增华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐本礼、被告董俊华委托代理人田英、被告姜云涛、被告封增华到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，被告姜云涛、董俊华与梁春南以三户联保方式在原告处申请贷款，同日签订借款合同书一份，并由被告封增华签字担保。逾期，被告董俊华尚欠本金25900元。现起诉，要求三被告连带偿还本金25900元，并按合同约定承担相应利息。
原告针对其主张向本院提交借款合同一份，三被告无异议，本院予以确认。
三被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告董俊华、姜云涛、封增华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行欠款本金25900元，并按合同约定承担相应利息，息随本清，三被告互负连带清偿责任。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由三被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周加历
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 杨 扬
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00196号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人尧当时，男。被申请执行人李金球，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11189号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11189号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11189号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11189号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月二十七日书记员洪柳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4532号
原告：孙梦瑶，女，汉族，1989年3月11日出生，住济宁市市中区。
被告：蒋伟，男，汉族，1992年4月10日出生，住山东省滕州市。
原告孙梦瑶与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告孙梦瑶于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙梦瑶的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙梦瑶撤诉。
案件受理费减半收取1200元，保全费1045元，共计2245元，由原告负担。
审判员 杨大清
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 洋
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0016号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人尹XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人尹XX犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月29日，被告人尹XX驾驶超过核定载质量的货车，沿天津市北辰区外环线由北向南行驶至子牙河桥北侧时，驶入非机动车道，撞到停放于此的董XX驾驶的货车，致使杨XX重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人尹XX的行为已构成交通肇事罪，并建议判处拘役三至六个月，可适用缓刑。
被告人尹XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月29日04时35分，被告人尹XX驾驶严重超过核定载质量的牌照号为津AD52**号蓝色奥铃牌中型普通货车，拉载其亲属杨XX沿天津市外环线由北向南行驶至子牙河桥北300米处时，驶入非机动车道，撞到停放于此的董XX驾驶的冀DE91**号黄河牌中型仓栅式货车，尹XX车辆前部撞到董XX车辆后部，造成双方车辆不同程度损坏、杨XX受伤的交通事故。事故发生后被告人尹XX在现场等候公安机关处理。经道路交通事故认定：尹XX负事故主要责任，董XX负事故次要责任，杨XX不负事故责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨XX腰1爆裂骨折伴脊髓损伤致截瘫已构成重伤。2013年10月12日，被告人尹XX已与被害人杨XX达成调解协议，杨XX请求对尹XX从轻处罚。
上述事实，被告人尹XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人董XX、郝建伟证言，被害人杨XX陈述、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆技术检验、交通事故车辆载质量意见，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，天津市人民医院出具的杨XX诊断证明书，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、常住人口基本信息、案件来源及到案经过、情况说明，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶严重超载的机动车发生致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹XX案发后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，已与被害人达成调解协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人尹XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王亚伟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初306号
原告：王X。
被告：拦XX。
原告王X诉被告拦XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，由审判员才让加适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王X，被告拦XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称：我与被告于2013年1月10日，经人介绍相识后登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后发现双方因童年经历和家庭成长环境不尽相同，在人生观、价值观、金钱观和婚姻观方面认识差距很大。因而，在事业、生育、婚姻家庭和人际关系等重要问题上观点不同，无法形成共识、达成一致，导致夫妻感情破裂。原告于2015年5月4日，起诉至西宁巿城中区人民法院，该院以原、被告仍能共同生活，双方夫妻感情并未破裂为由，判决对原告离婚的诉讼请求不予准许。但半年来，被告不仅不同意离婚，而且没有一丝诚意来改进夫妻关系的想法和举措，现双方感情完全、彻底破裂已成事实，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告要求离婚的态度坚决，完全具备了判决离婚的法定条件，故原告再次依法提起诉讼，诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚后原告的工资收入三万元，交由被告保管存入银行，现由被告返还给原告。3、原告婚前购买给被告的黄金首饰（金项链一条，金手链一条，金戒指一枚）退还给原告。4、因被告存在严重过错行为，原告作为无过错方，请求被告给付损害赔偿金两万元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告拦XX辩称：1、同意离婚.2、不同意返还3万元，该钱系双方婚后共同财产，且在婚姻关系存续期间用于双方共同生活。原告应当退还被告父母垫付的房屋装修款6万元。3、不同意退还婚前原告给被告购买的黄金首饰，该行为是原告婚前以婚姻缔结为条件进行的赠与行为。4、不同意给付原告赔偿金2万元，因为原告所述不属实。相反原告应当给付被告赔偿金4万元。5、诉讼费由原告承担。
原告王X为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2015年8月18日银行自助服务凭条。证明该卡里面剩余几千元，该卡已经由被告挂失，该卡中始终只有5万元，其中3万元是陪嫁，2万元是夫妻共同财产，没有6万的事实。被告拦XX质证认为：不认可原告的说法，该凭条看不清楚。
证据二、2012年12月22日宝光金店首饰发票。证明原告给被告买了33.686克的黄金首饰的事实。被告拦XX质证认为：认可。
证据三、原告自己整理的原、被告双方财务清单。证明原、被告结婚时总共开支84400元的事实。被告拦XX质证认为：认可。
被告拦XX为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、工商银行挂卡凭证一张。证明被告的这张卡里面曾经有被告父母垫付的房屋装修款6万元的事实。原告王X质证认为：对此证据有异议，不认可，该卡只有支出没有收入，首次存款是5万，没有6万元。
证据二、原、被告双方聊天微信记录。证明工商银行的卡（证据一）交由原告进行装修、以及原、被告双方婚姻由原告父母屡屡干涉的事实。原告王X质证认为：对此证据的真实性没有异议。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：对原告提交的证据2、3，以及被告提交的证据2，由于原、被告对上述证据的真实性不持异议，上述证据能够证明双方在结婚时开支84400元，其中包括原告给被告购买的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚的事实，本院予以采信。对原告提交的证据1，被告提交的证据2，双方均提出异议，上述证据因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年1月10日登记结婚，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中又缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执。原告王X曾于2015年5月4日诉至本院要求与被告拦XX离婚，本院审理后依法驳回了王X要求与拦XX离婚的诉讼请求。现原告王X再次起诉要求与被告被告拦XX离婚，并要求被告拦XX退还原告婚前购买的黄金首饰（金项链一条，金手链一条，金戒指一枚）。被告拦XX则表示同意离婚，但拒绝退还上述黄金首饰。
另查明：婚前原告向被告赠与33.686克的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。婚后双方未生育子女，双方无其他共同财产。
本院认为，原、被告在共同生活中，由于缺乏沟通和体谅，致使夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。现原告王X要求与被告拦XX离婚，被告拦XX表示同意离婚，故原告王X要求与被告拦XX离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于原告王X要求被告拦XX退还原告婚前购买的黄金首饰（金项链一条、金手链一条、金戒指一枚）的诉讼请求，被告拦XX不同意退还。根据法律规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案不存在上述情形，原告王X也未提交证明因给付彩礼导致其生活困难的证据，故原告王X的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的婚后原告的工资收入三万元，交由被告保管存入银行，要求被告返还以及因被告存在严重过错行为，要求被告给付损害赔偿金两万元的诉讼请求，因未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。对被告提出的原告应当退还被告父母垫付的房屋装修款6万元以及原告应当给付被告赔偿金4万元的抗辩主张，同样因未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、准予原告王X与被告拦XX离婚。
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
三、驳回被告拦XX的诉讼请求。
案件受理费300元（此款原告已预交），减半收取150元，由原告王X承担75元、被告拦XX承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离始诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11605号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告田秀兰，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告田秀兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1106号
上诉人（原审原告）刘金德。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市德盈时计实业有限公司。
法定代表人马炳舵，总经理。
委托代理人钟艾玲，广东博商律师事务所律师。
上诉人刘金德与上诉人深圳市德盈时计实业有限公司（以下简称德盈时计公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘金德和德盈时计公司双方关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
刘金德主张在职期间存在加班情形，德盈时计公司确认其公司只有保安员两名，实行两班倒，每天都上班；故德盈时计公司作为用人单位应对刘金德的加班时间承担举证责任，德盈时计公司未提交刘金德的考勤表，德盈时计公司提交的工资表没有刘金德的签名，刘金德确认收到的工资数额与该工资表一致，对该工资表上记载的其他项目不予认可，故本院对该工资表，不予采信。德盈时计公司对刘金德的加班时间应承担举证不能的法律责任。根据刘金德所主张的2012年12月29日至31日上班16小时、2013年1月16日起每天上班12小时，本院予以采信。刘金德签名确认的《保安工作职责书》第17条约定，月薪为深圳市最低工资标准，其余部分为加班费，故应以双方确认的深圳市最低小时工资标准核算刘金德的加班工资，刘金德主张以每月实际领取的金额为加班费计算基数，与事实不符，本院不予采信。经核算德盈时计公司应支付刘金德在职期间的差额加班工资为38964.66元。德盈时计公司提出不予支付差额加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持；刘金德提出过高部分差额加班工资的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。刘金德提出德盈时计公司支付差额加班工资的25%经济赔偿金的上诉请求，于法无据，均不予支持。
德盈时计公司未足额支付劳动报酬，刘金德以此为由解除劳动关系符合法律的规定，德盈时计公司应当支付解除劳动合同经济补偿金7496.49元。德盈时计公司提出不予支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持；刘金德提出过高部分解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。
德盈时计公司主张《保安工作职责书》是双方的劳动合同，但该《保安工作职责书》除第17条底薪的约定外，其余均是对工作职责的具体描述，不具备劳动合同的必备条款，不是劳动合同。故德盈时计公司应支付刘金德2013年1月27日至2013年12月25日期间未签劳动合同双倍工资差额54807.67元。刘金德仅主张53895元，属自行处分权利，本院予以照准。德盈时计公司提出不予支付未签劳动合同双倍工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
刘金德提出德盈时计公司补办在职期间的社会养老保险，因征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。刘金德可向社会保险部门请求解决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人德盈时计公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2242号
原告陈某。
被告杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子杨某乙，原、被告婚后由于性格不和，经常为生活琐事吵架不断，被告对原告和小孩极不关心，从不给小孩抚育费，对原告的父母极不尊重，并扬言找人打原告父母，致使夫妻感情长期不和，夫妻分居生活。原告认为，原、被告虽结为夫妻，但未能建立起真挚的夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，对结婚、生子时间无异议，但本人与原告感情没有破裂，是因为生活上的小矛盾及双方父母的一些干预，导致双方有一些争吵，但这些都不是原则性的问题，故本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。2014年6月26日，原、被告为婚生子户口一事办理离婚登记，同年7月14日复婚。原、被告结婚后，常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由涉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均陈述，2014年6月26日的离婚登记系为了办理婚生子的户口而办理的虚假离婚。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年九月十七日
书记员 王 莉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第427号
原告郭文婷，女，1970年7月9日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人谢佐良，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
委托代理人何太祯，男，1968年3月2日生，汉族，江西省万安县人。系原告郭文婷之夫。
被告万安启宏电光源有限公司。住所地万安县工业园*期。
法定代表人卞瑾，公司经理。
被告沈阿妮，女，1953年6月12日生，汉族，浙江省杭州市人。
上列两被告委托代理人俞明敏，女，1973年5月16日生，汉族，浙江省杭州市人。
原告郭文婷诉被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开进行了审理。原告郭文婷的委托代理人谢佐良、何太祯，被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮的委托代理人俞明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文婷诉称：2013年6月4日被告因建厂房向原告借款人民币500000元，约定还款时间为2013年9月4日，由于被告没有在规定的时间内还款，于是原、被告在2014年11月6日达成还款协议，重新确定了还款计划，按协议被告必须在2015年5月31日前归还原告所有借款，但被告不信守承诺，至今只归还了50000元，尚欠本息700000元。按照约定，被告没有按期还款，每日应支付600元违约金给原告，至2015年7月4日应支付违约金90000元，以上合计人民币790000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款本息计人民币700000元及违约金90000元（自2013年6月4日至2015年7月4日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮辩称：被告一次支付给原告50000元，还有一次支付了30000元，即共向原告支付了本金80000元，尚欠原告借款本金420000元。被告向原告支付了60000元利息，虽双方约定清零，但双方约定从2013年6月3日开始按年息20%计算，已基本达到银行贷款利率的4倍，故已支付的60000元利息属于高利贷，应予核减。违约金作为损失的弥补方式，在被告的借款已计算利息的情况下，不应再计算违约金，况且原告未提供证据证明原先的损失大于利息数。
原告郭文婷为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息、被告身份证复印件，证明原、被告的身份。2、借条，证明被告向原告借款事实。
被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮未向本院提交证据。
经质证，被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮对原告郭文婷提交的以上证据均无异议。经审查，原告郭文婷提交的以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年6月4日，因建厂房需要，被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮向原告郭文婷借款人民500000元（借条上注明本金545000元，其中45000元为借期三个月的利息），约定借款时间为三个月，若逾期未归还欠款，被告自愿将宿舍楼按借款价转让给原告，同时每日交纳2000元违约金给原告。因借款到期后被告未归还欠款，被告于2014年11月6日重新向原告出具一份借条，约定“万安启宏电光源有限公司借郭文婷现金人民币500000元用于建厂房，借款时间为2013年6月4日，还款时间为2013年9月3日，由于还款期已超过十几个月，经双方协商同意，之前所付60000元利息不列入此次协议（清零），利息从2013年6月3日开始，降至2分计算”，同时双方制定了详细的还款计划，并约定逾期未归还借款，被告每日支付600元违约金给原告。在借款期间，被告于2013年6月7日、2014年1月30日向原告各支付30000元利息，于2014年12月1日向原告支付50000元。因被告未在约定的还款计划内归还所有欠款，为此原告诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点有两个，一是被告向原告归还的借款本金及利息实际数额是多少；二是在同时约定利息和违约金的情况下，原告诉请利息和违约金该如何支持。
自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。原告郭文婷于2013年6月4日提供借款给被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有依约偿还借款的义务。被告未在约定的还款期限内归还借款，并于2014年11月6日重新向原告出具借条，被告依旧未在约定的还款计划中履行归还所有借款本金及利息等相关法律义务，被告的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于被告已归还支付的款项，被告辩称除原告认可的110000元外，还支付了现金30000元的利息，但被告未提供证据证实，故对被告已向原告支付人民币140000元的辩称主张，本院不予采纳。至于被告于2014年12月1日支付的50000元是借款本金还是利息，因被告于2014年11月6日向原告出具的借条中明确注明“2014年11月30日还本金100000元及利息36000元，共计136000元”，因此，该50000元中36000元应为利息，14000元为借款本金。本案的审理在时间上虽与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相衔接，但根据最高人民法院关于认真贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知，本案还是以该规定施行前的司法解释进行审理。故虽然双方在2014年11月6日重新出具的借条中对利息和违约金的计算方法作了约定，但根据法律的有关规定,本院认定从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜，被告已支付的利息，应予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮连带偿还原告郭文婷借款本金人民币486000元及利息（从2013年6月4日起至2014年12月1日止以本金500000元，按银行同期贷款利率的四倍计算；从2014年12月2日起至清偿之日止以本金486000元，按银行同期贷款利率的四倍计算；被告已支付的96000元利息，应予以核减）。
二、驳回原告郭文婷的其他诉讼请求。
案件受理费5850元（已减半收取），由被万安启宏电光源有限公司、沈阿妮负担。
以上款项，限被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一五年八月二十五日
书记员 周星宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01006号
原告王庆锋。
原告陈叶兰。
两原告共同委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王洪斌。
被告新沂市风景出租汽车有限公司。
法定代表人卞光明，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人唐为先，该公司法律顾问。
原告王庆锋、陈叶兰与被告王洪斌、新沂市风景出租汽车有限公司（以下简称新沂市风景公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告王庆锋、陈叶兰的共同委托代理人刘秀芬、被告王洪斌、人保财险徐州市分公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼，被告新沂市风景公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日17时许，被告王洪斌驾驶苏C1＊＊**号小型轿车，沿苏2**省道由南向北行驶至20KM＋400M交叉路口地段时，遇原告王庆锋驾驶电动三轮车搭载原告陈叶兰由东向西行驶，发生交通事故，致原告王庆锋、陈叶兰受伤。两原告受伤后住院治疗。此次事故经交警部门认定被告王洪斌负事故的全部责任，两原告无责任。此次事故给原告王庆锋造成的损失有：医疗费40166.30元、护理费8469元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、交通费500元、伤残赔偿金29916元、精神抚慰金5000元、二次手术费7000元，共计93131.3元；此次事故给原告陈叶兰造成的损失有：医疗费3150.41元、护理费531.7元、住院伙食补助费260元、营养费195元、交通费300元，共计4437.11元。两原告的损失共计97568.41元，应由被告进行赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告王洪斌辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔险，两原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，被告王洪斌垫付原告王庆锋医疗费13500元，对超出被告应当承担的部分应当返还给被告王洪斌。
被告人保财险徐州市分公司辩称：对事故发生的事实无异议，苏C1＊＊**号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告各项损失请求过高，医疗费应当扣除10%的非医保用药。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。
被告新沂市风景出租汽车有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月17日17时许，被告王洪斌驾驶苏C1＊＊**号小型轿车，沿249省道由南向北行驶至20KM＋400M交叉路口地段时，遇原告王庆锋驾驶电动三轮车搭载原告陈叶兰由东向西行驶，发生交通事故。致王庆锋、陈叶兰受伤，两车损坏。新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告王洪斌负事故的全部责任，两原告无责任。原告王庆锋受伤后于2014年6月17日至2014年8月6日在新沂市人民医院住院治疗50天，其伤情经诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折，2、右侧肩胛骨粉碎性骨折，3、右侧多发肋骨骨折，4、两肺挫伤，5、双侧血胸，6、全身多处软组织挫伤；原告陈叶兰于2014年6月18日至2014年7月1日在新沂市人民医院住院治疗13天，其伤情经诊断为全身多处软组织挫伤。受新沂市人民法院委托，徐州市中心医院司法鉴定所对原告王庆锋的伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为王庆锋右胸部损伤第3-8肋骨骨折，伤残等级为十级；自伤后其营养期限60日为宜，护理期限90日为宜。
另查明：两原告系农村居民。肇事车辆苏C1＊＊**号小型轿车在人保财险徐州市分公司投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王洪斌赔偿原告王庆锋13500元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费票据等，被告人保财险徐州市分公司提供的保险条款等在卷，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。两原告因交通事故受伤及造成财产损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例进行赔偿。
原告王庆锋主张的各项诉讼请求中，医疗费40166.38元，有相应的医疗费票据及住院病案等为证，本院予以确认。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高，结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，护理费本院认定为3600元（40元∕天×90天）、营养费本院认定为900元（15元∕天×60天）、住院伙食补助费900元（18元∕天×50天）、精神抚慰金4000元。原告主张的二次手术费，可在实际发生后另行主张。
关于原告王庆锋主张的残疾赔偿金，本院认为，事故发生时王庆锋已经77周岁，故残疾赔偿金本院认定为7479元（14958元∕年×5年×10%）。
原告王庆锋的各项损失，本院确认为：医疗费40166.30元、住院伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金7479元、护理费3600元、精神抚慰金4000元、交通费500元，上述损失共计57545.3元。
原告陈叶兰的各项损失中，医疗费3150.41元，有相应的医疗费票据为证，本院予以认定。原告主张的护理费，本院认定为520元（40元∕天×13天），原告主张的住院伙食补助费，本院认定为234元（18元∕天×13天）。原告主张的营养费195元、交通费300元，本院予以确认。
原告陈叶兰的损失，本院确认为：医疗费3150.41元、护理费520元、住院伙食补助费234元、营养费195元、交通费300元，上述损失共计4399.41元。
两原告的损失共计61944.71元（57545.3元＋4399.41元），由被告人保财险徐州市分公司负担。原告主张的鉴定费1300元，由被告王洪斌负担。由于事故发生后被告王洪斌垫付原告王庆锋医疗费13500元，原告还需返还被告王洪斌12200元，为减少当事人诉累，原告王庆锋在收到保险公司的理赔款后立即返还被告王洪斌。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿两原告61944.71元，两原告于收到保险公司理赔款后立即返还被告王洪斌12200元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告王洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏芳娣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第553号
申请执行人梁家兵。
被执行人沈剑河。
被执行人李学彬。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第162号民事判决书，于2014年6月22日申请执行与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的396891.52元，本院于2014年6月26日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第162民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈仁平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0611号
原告吴保民，农民。
被告骆加逢，农民。
原告吴保民诉被告骆加逢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴保民到庭参加诉讼，被告骆加逢经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保民诉称，被告骆加逢于2012年8月11日向原告借款5万元，约定使用期限一个月。2013年3月10日，被告又向原告借款5万元，约定期限10天。借款到期后，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10万元及利息（以5万元为本金，自2013年3月10日起按月息2%计算至本息还清之日止；以5万元为本金，自2012年8月11日起按月息2%计算至本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告骆加逢未答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告骆加逢向原告吴保民借款5万元，约定借款期限为一个月。并由被告向原告出具了借条一份，内容为“借条今借吴保民现金伍万元正（￥50000元）一个月骆加逢2012.8.11”；2013年3月10日，被告骆加逢又向原告吴保民借款5万元，并由被告向原告出具了借条一份，内容为“借条今借吴保民现金伍万元正￥50000元期限10天借款人骆加逢2013.3.10”。借条出具之后，原告多次向被告催要，被告未能归还上述借款，故引起纷争。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告骆加逢应偿付原告两笔借款本金合计10万元。原告关于利息部分的诉讼请求，因原告未能就双方约定了借款利息予以举证，故本院仅支持该两笔借款逾期后的资金占用期间利息，并按年利率6%计算。被告骆加逢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆加逢于本判决生效之日起十日内向原告吴保民偿付借款本金10万元及逾期利息（以5万元为本金，自2012年9月12日起至实际给付之日止；以5万元为本金，自2013年3月21日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告骆加逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 于峰民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卞 革
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9113号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李春燕，女，1984年8月14日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李春燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计225,891.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款225,891.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审105号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张小强，男，1992年9月20日出生。
被执行人何蓉虹，女，1994年1月11日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人张小强、何蓉虹未达法定婚龄同居，于2014年8月21日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）08029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08029号征收社会抚养费决定书，于2015年4月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张小强、何蓉虹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张小强、何蓉虹仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张小强、何蓉虹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人张小强、何蓉虹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲