wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）微刑初字第11号
公诉机关微山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，住微山县。系本案的被害人。
诉讼代理人孙中强，农民。
被告人贾某，农民，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月22日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人孙中强、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年11月8日17时40分许，被告人贾某无证驾驶无牌二轮摩托车沿微山县两城镇至邹城市公路由西向东行驶，当行驶至微山县两城镇北薄村内时，因车速行驶过快，将站在路南边的王某（女，55岁，微山县两城镇北薄东村村民）撞倒，致其急性重型开放性颅脑外伤、脑疝、右侧颞顶枕部创伤性硬膜外血肿、多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤。道路交通事故认定书认定被告人贾某负该事故的全部责任。2014年11月17日，经法医鉴定，被害人王某的损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人贾某的行为给其造成了严重伤害。要求依法追究被告人贾某交通肇事罪的刑事责任，依法判令被告人贾某赔偿医疗费80950元、误工费2400元、护理费3600元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金84960元、后续治疗费60000元、精神抚慰金10000元。
被告人贾某辩称，事故发生后，其与被害人王某一起去了医院，给付被害人5000元。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
另查明，被告人贾某因本案交通事故，于2014年11月10日被行政拘留至刑事拘留之日。被害人王某因交通事故受伤后，于2014年11月8日20时许住院治疗，12月7日9时许出院，住院共29天，支出医疗费80950元。被告人贾某给付被害人5000元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息查询单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、办案说明、道路交通事故认定书等书证，证人孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，王某的住院病历及相关费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某已给付被害人5000元，自愿认罪，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某对被告人贾某犯罪行为给其造成的经济损失，有权获得赔偿，但以不超过法定限额及其主张的数额为限。根据法律及相关规定，被告人贾某应当赔偿王某各项损失合计86025元，具体赔偿项目和数额分述如下：1、医疗费80950元。2、误工费1305元。即住院29天×45元／天=1305元。3、住院伙食补助费870元。4、护理费2900元。王某主张的精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼的审理范围，本案不予处理；王某主张的伤残赔偿金、后续治疗费等费用因无证据支持，本院不予支持，可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年5月9日止。）
二、被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失86025元。于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一五年三月十七日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第79号
上诉人（原审原告）王富英，女，1966年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付瑞生，男，1968年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务律师。
上诉人王富英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人王富英及其委托代理人秀成、被上诉人付瑞生及其委托代理人马雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，原、被告是邻居关系，2014年4月25日，原告与被告因被告小鸡进入原告地里一事发生口角，互相对骂，被告用木棍打伤原告。原告自2014年4月25日至2014年5月26日在翁牛特旗人民医院住院治疗31天，花去医药费21986.68元。翁牛特旗人民医院诊断为：1、头部外伤；2双腿钝挫伤；3、腰部及双肩软组织挫伤；4、左臀右髋右大腿及左膝软组织挫伤；5、腹壁挫伤；6、右耳神经性耳鸣。事后原告要求被告赔偿住院期间的一切损失，原告拒不赔偿，故诉至原审法院，要求被告赔偿医疗费21986.68元、误工费2259.59元、护理费2839.60元、住院伙食补助费1240.00元、法医鉴定费500.00元，车费1616.00元，合计30441.87元。原告对上述赔偿数额以二0一三年道路交通事故人身损害及其他人身损害赔偿案件赔偿标准计算的。另查明翁牛特旗公安局对被告付瑞生作出了翁公（白）行罚决字（2014）314号行政处罚决定书，决定给予被告付瑞生行政拘留七日并处罚金300元。另查明，被告付瑞生对原告王富英的住院时间合理性申请鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2014）临鉴字第859号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王富英损伤住院时间合理。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的应予赔偿。就本案而言，原、被告系相邻关系，理应和睦相处，原告与被告因小鸡进地一事发生口角，互相对骂，被告用木棍打伤原告的行为，侵害了原告的生命健康权，理应承担侵权责任。原告损伤与被告的行为有直接因果关系，由于原、被告系互相对骂撕扯，原告亦有一定的过错，应承担相应的责任，原审法院认为，原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车费的请求合理部分原审法院应予支持。原告要求被告赔偿车费1616.00元，高于实际必要费用，应予赔偿800.00元为宜。被告对原告的侵权行为系2014年4月25日发生，理应按照内蒙古自治区2014年道路交通事故人身损害赔偿及其他人身损害赔偿标准计算为宜。被告应赔偿原告。医疗费21986.68元x70%=15390.67元，护理费按上一年居民服务和其他服务业年平均工资标准计算为36952.6元／年／365天，即101.24元x31天x70%=2196.91元。误工费按上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为29930.00元／年／365天，即82元x31天x70%=1779.40元。住院伙食补助费按每日40元标准计算为40元／天x31天x70%=868.00元。交通费800元x70%=560.00元。法医鉴定费500.00元x70%=350.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告付瑞生于本判决书生效后十日内赔偿原告王富英医疗费15390.67元，误工费1779.40元，护理费2196.91元，住院伙食补助费868.00元，交通费560.00元，鉴定费350.00元，合计21144.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，王富英不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：在公安机关仅对被上诉人进行行政处罚且无其他证据佐证的情形下，原审法院认定上诉人对纠纷的发生存有过错并以此减轻被上诉人的侵权责任于法无据。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王富英与被上诉人付瑞生因琐事发生冲突的事实清楚，该事实有翁牛特旗白音他拉派出所所作询问笔录、翁公（白）证保决字（2014）117号证据保全决定书等证据在卷佐证，足以认定上诉人王富英的先行不当行为是双方发生纠纷的起因，故上诉人王富英对自身损伤的发生亦有过错，理应自行承担相应责任。故原审判令上诉人王富英对自身损伤承担相应责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王富英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人王富英承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘 威
代理审判员 王 焯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯 玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第241号
原告：辛立和，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张仕全，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告辛立和诉被告张仕全民间借贷纠纷一案中，原告辛立和于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛立和的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告辛立和撤回起诉。
案件受理费1050.00元，由原告辛立和减半负担525.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年八月二十日
书记员 马 骁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02591号
原告施志伦，男，1961年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区后丰岩老龙洞。
法定代表人胡玉萍，该公司总经理。
原告胡玉萍，女，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告施志伦诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司、胡玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施志伦撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施志伦撤回起诉。
案件受理费1015元减半收取525元，由施志伦负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 周一丁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6149号
罪犯杨登才，别名杨登财，现在河北省保定监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于二○○三年七月十七日作出（2003）沙刑初字第69号刑事判决，以被告人杨登才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑期间又犯新罪，河北省沙河市人民法院于二○○五年十月十一日作出（2005）沙刑初字第137号刑事判决，以被告人杨登才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。撤消本院（2003）沙刑初字第69号刑事判决书判处被告人杨登才有期徒刑二年、缓刑三年的缓刑部分，与本次判决合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年四月三十日和二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨登才在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨登才减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2004年7月20日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第324号
原告王干。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告泰安市昌达汽车销售有限公司。住所地：泰安市岱岳区天平办事处。
法定代表人张洪文，经理。
原告王干与被告泰安市昌达汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王干的委托代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被告泰安市昌达汽车销售有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王干诉称：2014年4月3日，原、被告双方经过友好协商后，确定由原告为被告安装其销售汽车所用营业室的室内外广告，及被告所销售车辆的各种相关的广告宣传材料，原告按照被告的要求圆满的完成了营业室内外广告的安装，如数将被告所需要的销售车辆宣传材料送达给被告。被告验收合格并进入正常的营业状态后，原告按照被告的要求于2014年7月11日给被告开具安装费发票一张票号为：23709142110200005932金额为9517元；2014年9月26日原告又给被告开具安装费发票一张票号：23709142110200016618金额为5107元，两次发票开具的金额共计人民币14624元。被告在收到原告的发票后告知原告等过一些时间就支付给原告该笔安装费，但是原告曾多次向被告索要该欠款，被告总以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付安装费14624元，诉讼费由被告承担。
被告泰安市昌达汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月3日原告王干与被告的泰安市昌达汽车销售有限公司新泰分公司经过友好协商后，口头约定由王干为泰安市昌达汽车销售有限公司新泰分公司安装其销售汽车所用营业室的室内外广告，及所销售车辆的各种相关的广告宣传材料，原告王干按照泰安市昌达汽车销售有限公司新泰分公司的要求圆满的完成了营业室内外广告的安装，如数将泰安市昌达汽车销售有限公司新泰分公司所需要的销售车辆宣传材料送达给泰安市昌达汽车销售有限公司新泰分公司。被告的泰安市昌达汽车销售有限公司新泰分公司验收合格并进入正常的营业状态后，原告王干按照泰安市昌达汽车销售有限公司新泰分公司的要求于2014年7月11日给其开具安装费发票一张票号为：23709142110200005932金额为9517元；2014年9月26日王干又给其开具安装费发票一张票号：23709142110200016618金额为5107元，两次发票开具的金额共计人民币14624元。
以上事实有发票及泰安市昌达汽车销售有限公司新泰分公司的证明在案证实。
本院认为，原告王干与被告的泰安市昌达汽车销售有限公司新泰分公司之间达成的承揽合同合法有效。原告已按约定履行了合同义务，并经被告的泰安市昌达汽车销售有限公司新泰分公司验收使用，泰安市昌达汽车销售有限公司新泰分公司应按照合同履行义务，由于泰安市昌达汽车销售有限公司新泰分公司不具有独立的法人资格，其义务应由泰安市昌达汽车销售有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安市昌达汽车销售有限公司于本判决生效后五日支付安装费14624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2849号
原告杨翠芹，女，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告杨起运，男，1968年3月18日出生，汉族。
被告焦迷花，女，1969年6月16日出生，汉族。
原告杨翠芹诉被告杨起运、焦迷花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告杨翠芹律师黄大军到庭参加诉讼。被告杨起运、焦迷花下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杨翠芹诉称，2011年8月21日被告杨起运向我借款50000元，约定借款期限为一年，借款利息为3分。2011年9月7日被告杨起运再次向我借款50000元，约定借款期限为三个月，借款利息为3分。借款到期后，我多次找被告催要借款本息，被告都说尽快还款，并于2013年4月7日向我出具了一份还款计划，但是至今被告未履行。因该两笔借款系被告夫妻关系存续期间的借款，故原告为保护其合法权益，诉至法院，请求判令被告杨起运、焦迷花偿还借款本金100000元及利息。
被告杨起运、焦迷花未到庭，未作答辩。
原告杨翠芹当庭提交一下证据支持其诉请：
1、2011年8月21日五万元借款协议一份及借条一份；
2、2011年9月7日五万元借款协议一份及借条一份；
3、2013年4月7日被告杨起运还款计划一份；
4、被告杨起运与被告焦迷花结婚登记审查处理表一份及二被告身份证复印件一份。
经审理查明，2011年8月21日、2011年9月7日被告杨起运分别与被告刘运起签订借款协议两份，约定，杨运起向原告杨翠芹借款，金额均为50000元，两笔合计100000元；借款期限分别为一年和三个月，借款月利率均为3分。协议签订当日，被告杨起运分别向原告出具两张50000元的借据，内容均为，今借到杨翠芹现金50000元。借据上并由杨运起按手印。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告杨起运答应偿还，并于2013年4月7日向原告出具了一份还款计划，对借原告现金100000元承诺还款。但至今未履行。原告诉至法院，以借款系二被告夫妻关系存续期间发生，要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息（分别自借款之日起按月息2分计息）。
本院认为，原告向法庭提交的借款协议、借条、还款计划，可以认定系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告杨起运负有归还原告借款本息的义务。本笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告主张按月息2分计息，经审查该利率不超过中国人民银行一年期贷款利率的四倍，故予以支持。综上，原、被告之间债权债务事实清楚，证据充分，被告应承担偿还本息的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨起运、焦迷花于判决生效后十日内偿还原告杨翠芹借款本金100000元及利息（2011年8月21日-2011年9月7日，按借款本金50000元计息；自2011年9月8日至履行完毕之日止，按借款本金100000元计息。上述利息均按2%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3640元，由被告杨起运、焦迷花承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年三月三日
书 记 员 李胜兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15171号
原告重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，组织机构代码：77177532-2。
法定代表人高利，职务董事长。
被告重庆天盈置地有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街126-8号，组织机构代码：69392333-3。
法定代表人李松，职务总经理。
原告重庆市渝展电气有限公司诉被告重庆天盈置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告因双方已在庭外达成和解协议，自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆市渝展电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回对被告重庆天盈置地有限公司的起诉。
本案案件受理费570元，减半收取为285元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 李丹琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03890号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈巧新，女，1976年10月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈巧新信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03659号民事判决书已发生法律效力。陈巧新在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈巧新无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03659号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0347号
原告赵某。
被告张某甲。
被告张某乙，成人。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊，成人。
原告赵某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告婚后先后生育五个子女即长子张某甲、次子张某戊、长女张某乙、次女张某丙、小女张某，五个子女均成家立业，目前原告生活无固定来源且无地方居住，故起诉要求五个被告从今年起，每人每年给付赡养费2000元并解决住房问题。
被告张某甲辩称，原告的住房问题与我无关，我与张某戊已达成协议，父亲张道清由我赡养，母亲赵某由张某戊赡养。出于良心，我愿意每年给付原告四、五百元。
被告张某乙辩称，我与原告已有十几年不来往了，原告对外也称没有我这个女儿，我不同意给付赡养费，至于住房问题，养儿防老，应当由原告的儿子解决。
被告张某丙辩称，我同意每年给付原告2000元，但我不解决原告的住房问题。
被告张某丁辩称，我同意每年给付原告2000元，至于住房问题，原告自己有房子居住。
被告张某戊辩称，自从原告不能劳动开始都是我赡养原告的，但我现在没有钱赡养原告，我之前将田亩费给原告了，原告自己有钱，我不同意给付赡养费，原告的住房问题我也不同意解决。
经审理查明，原告赵某与丈夫张道清（现已过世）婚后共生育五个子女，分别为长子张某甲、次子张某戊、长女张某乙、次女张某丙、三女张某丁。原告现已有78岁高龄，已丧失劳动能力，没有生活来源。为赡养问题，原、被告发生纠纷。2013年10月16日，原告向本院起诉，要求五被告承担赡养义务，每人每年给付赡养费2000元，并解决其住房问题。审理中，原告变更诉请，要求由张某甲承担每月100元的赡养费。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件、句容市下蜀镇桥头村村民委员会出具的证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现年事已高，无完全劳动能力，仅靠部分土地征收补偿费难以维持长期的生存，五被告作为子女本应孝敬老人，履行赡养义务，继而使母亲安享晚年，享受天伦之乐，并为身后子女作出表率，而不应以任何客观理由推脱或拒绝赡养老人。审理中，被告张某丙、张某丁明确表示愿意赡养原告，此行为应予以肯定。被告张某甲辩称，其已与张某戊就父母的赡养问题达成协议，因该协议系张某甲与张某戊之间的内部约定，并不能排除其对母亲的法定赡养义务，故对该辩称，本院不予采纳，但原告只要求被告张某甲每月给付100元赡养费，系其真实意思表示，且合乎情理，本院予以准许。对于原告提出的住房问题，因原告已跟随张某戊生活十多年，考虑到当地的民俗习惯及原、被告的实际生活现状，原告今后仍跟随张某戊生活为宜，并由张某戊适当给付赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2014年1月起，被告张某甲于每年的1月20日前给付原告赵某赡养费人民币1200元。
二、自2014年1月起，被告张某乙、张某丙、张某丁于每年的1月20日前各给付原告赵某赡养费人民币2000元。
三、自2014年1月起，被告张某戊于每年的1月20日前给付原告赵某赡养费人民币1200元。
四、被告张某戊于本判决生效后十日内提供适宜的住房给原告赵某居住生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲、张某戊、张某乙、张某丙、张某丁各负担8元（此款原告已预交，五被告在本判决生效后十日内将应负担的部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 印 文
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00195号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人叶涛。
被申请执行人詹红。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的曾计生征字（2013）第677号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第677号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第677号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第677号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人叶涛、詹红应缴纳社会抚养费82923元，并从2014年5月14日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3250号
原告：石家庄市中兴糖业有限公司，住所地晋州市中兴街。统一社会信用代码91130183735625087Q。
法定代表人：孟建中，该公司经理。
被告：高影，男，年龄不详，民族不详，住石家庄市，身份证号无。
原告石家庄市中兴糖业有限公司与被告高影不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告石家庄市中兴糖业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款7890元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案立案案由系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告高影的住所地为石家庄市南二环与建设大街交叉口润丰物流园D区35-38号，原告可向该地所属的人民法院起诉，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市中兴糖业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一六年十一月一日
书记员 李田宁
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3250号原告：石家庄市中兴糖业有限公司，住所地晋州市中兴街。统一社会信用代码91130183735625087Q。法定代表人：孟建中，该公司经理。被告：高影，男，年龄不详，民族不详，住石家庄市，身份证号无。原告石家庄市中兴糖业有限公司与被告高影不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告石家庄市中兴糖业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款7890元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案立案案由系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告高影的住所地为石家庄市南二环与建设大街交叉口润丰物流园D区35-38号，原告可向该地所属的人民法院起诉，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄市中兴糖业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦昌二〇一六年十一月一日书记员  李田宁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1415号
原告曾国生。
被告樊桂青。
被告郭五静。
原告曾国生与被告樊桂青、郭五静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾国生到庭参加了诉讼，被告樊桂青、郭五静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日、2012年7月2日、2012年7月6日，两被告以做生意为由，分别向原告借款20万元、40万元、26万元，并约定了利息，借款到期后，两被告未能按约还款，故诉至法院，要求两被告归还借款本金86万元，利息52.24万元（截止至2015年4月5日），并按约定利率支付利息至借款还清之日止。
两被告未向本院提供任何答辩意见。
依据原告主张，归纳本案审理焦点：原、被告之间是否形成民间借贷关系及两被告应否偿还原告借款本金86万，支付原告截止到2015年4月5日的利息52.24万元并按约定利率支付利息到借款还清之日止。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、两被告于2011年11月5日出具的借条一份，证明二被告向原告借款20万元，借款期限为两个月，月利率2分。2、两被告于2012年7月2日出具的借条一份，证明两被告于2012年7月2日向原告借款40万元，借款期限为一年，月利率1.4分。3、两被告于2012年7月6日为原告出具的借条一份，证明两被告向原告借款26万元，借款期限为一年，月利率2分。
两被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，两被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，来源合法，符合有效证据的相关属性，能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年11月5日，两被告向原告借款20万元，借款期限为两个月，月利率2分，2012年7月2日，两被告向原告借款40万元，借款期限为一年，月利率1.4分，2012年7月6日，两被告再次向原告借款26万元，借款期限为一年，月利率2分。上述借款两被告均为原告出具了借条。两被告于2013年4月29日支付了原告2万元的利息，下欠款项经原告多次催要未果。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告分三次向原告借款共计86万元，并为原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，故原告持两被告为其出具的借条，要求两被告偿还原告借款86万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的利率，不违反法律规定，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自借款之日截止到2015年4月5日，扣除两被告于2013年4月29日已付的2万元，两被告还应支付原告501106.67元利息，故原告要求两被告按约定利率支付原告利息52.24万元（借款之日至2015年4月5日），数额过高，本院只予支持501106.67元，原告要求两被告按照约定利率从2015年4月6日起支付利息直至借款还清之日止，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊桂青、郭五静于本判决生效后七日内偿还原告曾国生本金八十六万元，并支付利息五十万一千一百零六元六角七分；
二、被告樊桂青、郭五静就上述借款八十六万本金中的四十万元自二零一五年四月六日起按月利率一分四厘支付原告曾国生利息直至借款还清之日止；
三、被告樊桂青、郭五静就上述借款八十六万本金中的四十六万元自二零一五年四月六日起按月利率二分支付原告曾国生利息直至借款还清之日止；
四、驳回原告曾国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17241元，减半收取8620.5元，原告曾国生承担96元，被告樊桂青、郭五静共同承担8524.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁一凡
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2459号
原告：杨某某。
委托代理人：霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序独任审判，同年8月26日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王某某经人介绍认识后于2012年12月17日登记结婚。婚后2013年6月13日生育一子，取名杨某甲。双方系再婚夫妻，婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾，且被告不守妇道，与他人有不正当男女关系，为此，原告曾于2014年起诉离婚，后经亲友调解，撤回起诉，但双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告身份信息及具有适格的原告主体、家庭成员身份信息。
2、结婚证，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
3、民事诉状复印件，证明原告于2014年曾起诉离婚未果。
被告未作答辩亦未提供证据。
审理查明：经介绍，原告杨某某与被告王某某于2012年12月17日登记结婚。婚后2013年6月13日生育一子，取名杨某甲。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近年双方常为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年起诉离婚，后经亲友调解和好并撤回起诉。现双方再次发生矛盾，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：夫妻双方在家庭生活中应当互相尊重，互相包容，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够珍惜来之不易的夫妻感情，互相尊重，充分交流，双方仍有和好可能，且被告未到庭，原告亦无据佐证其诉称内容，故对原告离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 昂琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2790-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人李庆平，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人李庆平借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第3583号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李庆平在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李庆平在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款1094元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行审7号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会，住所地颍上县，组织机构代码证号。
法定代表人：罗士宣，该主任。
委托代理人：蒋雪峰，该工作人员。
被执行人：王天兵，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：任光荣，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会以被执行人王天兵、任光荣在法定期限内不履行颍上县人口和计划生育委员会于2015年7月27日作出的征决（2015）8923号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，颍上县人口和计划生育委员会于2015年7月27日作出的行政行为征决（2015）8923号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会申请执行的行政行为征决（2015）8923号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件执行费1438元，由被执行人王天兵、任光荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一六年六月十三日
书记员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1021号
原告张细妹，男，汉族，1975年8月14日出生，湖南省安仁县人，住安仁县洋际乡洋际村老屋组**号。
被告刘豪真，男，汉族，1970年1月16日出生，湖南省安仁县人，住安仁县灵官镇坢垅村坢垅组。
被告刘志军，男，汉族，1969年10月18日出生，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇七一西路。
原告张细妹与被告刘豪真等民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，原告张细妹于2013年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张细妹在本案宣判之前自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张细妹撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告张细妹负担。
（本页无正文）
审判员 侯思平
二〇一三年十一月十三日
书记员 阳雪强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00393号
原告周某某，男，1979年9月11日出生，汉族，重庆XX汽车配件公司驾驶员，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲（曾用名陈某乙），女，1984年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与代理审判员韩瑜，人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了缺席审理。原告周某某及其委托代理人杨钧淋到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年8月12日在重庆市涪陵区天台乡人民政府登记结婚。于2004年12月11日生育长子周某甲，2005年9月25日生育次子周某乙。婚初夫妻感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事吵架，导致夫妻关系恶化。2008年3月13日，被告离家出走，至今未归，经我多方寻找无果。我们现已分居长达近6年，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生子周某甲、周某乙由我抚养。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识恋爱，2004年8月12日，双方自愿在原重庆市涪陵区天台乡人民政府登记结婚。2004年12月11日生育长子周某甲，2005年9月25日生育次子周某乙。婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，常为家庭生活琐事吵架。2008年3月13日，被告离家外出，至今未归，经原告多方寻找无果。现双方分居生活近6年，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告遂起诉离婚来院，请求人民法院依法判决与被告离婚；婚生子周某甲、周某乙由原告抚养。
另查明，被告陈某甲的户籍证明中的名字是“陈某甲”和结婚登记审查处理表上的“陈某乙”系同一人。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、结婚证登记审查处理表、重庆市公安局案件接报回执、重庆市涪陵区XX街道办事处XX村委会的证明、常住人口登记表以及谭某某、罗某某、陈某、蔡某某的证人证言等在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予和不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告双方虽系自主自愿婚姻，婚初夫妻感情一般，但由于双方性格各异，常因家庭生活琐事产生夫妻矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠，且被告从2008年3月13日离家出走后，杳无音讯，与原告分居生活达6年之久，互不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（第四项）、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予周某某与被告陈某甲离婚。
二、周某某与被告陈某甲的婚生子周某甲、周某乙随原告周某某生活至18周岁止。
本案案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
在本判决书发生法律效力之前双方均不能另行结婚。
审 判 长 叶松涛
代理审判员 韩 瑜
人民陪审员 冉 健
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡学友
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1446号
罪犯罗志林，男，1969年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）泸刑初字第9号刑事判决，以被告人罗志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期起于2012年6月24日止于2024年6月23日，判决生效后交付执行。于2013年3月26日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗志林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分70分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗志林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志林减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○二三年七月二十三日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1591号
原告郝某某，女，1984年10月9日出生，汉族。
被告赵某某，男，1985年11月7日出生，汉族。
关于原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：我与被告经人介绍认识，2009年1月16日登记结婚。结婚时被告家给我10万元彩礼，我带去嫁妆折抵2万元多，在深圳打工被骗5万元，剩余3万元已交原告父亲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注意感情培养，我们常因琐事争吵，夫妻分居已经满四年，夫妻感情确已彻底破裂。请求法院准予原、被告离婚。
被告赵某某辩称：原、被告经人介绍登记结婚是事实，给原告10万元彩礼款是事实，后我们在外地务工被骗5万元是事实，后通过协商，原告退给我们3万元也是事实。我们夫妻感情确已破裂，分居四年也是事实，我同意离婚。诉讼费用我不承担，我一个人在外面打工没对象，她提出离婚，她要赔偿我8万元钱。
经审理查明，原、被告于2009年1月16日办理结婚登记手续。原、被告婚后去深圳务工，2010年开始分居，至今已满四年。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告赔偿其8万元。
上述事实有当事人的陈述、证人证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，二人建立了合法的婚姻关系。原告起诉与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，对原告郝某某提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告赵某某提出的要求原告赔偿8万元费用的辩称意见，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一四年十一月十日
书记员 张彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2976号
原告：周某某。
委托代理人：潘某某、项某某。
被告：陈某某。
原告周某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代
理人潘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年9月27日
被告以资金周转需要为由向某告借款10000元，双方未约定还
款期限及月利息，被告向某告出具借条一份。2010年8月25日
被告再次向某告借款120000元，双方约定借款期限为一个月，
未约定月利息，由被告再次向某告出具借条一份为证。借款期
限届满，被告未能履行还款义务，原告虽经多次向被告催讨，
但被告均以各种理由推诿，至今二笔借款分文未还。故请求判
令被告立即偿还借款130000元及利息（其中借款10000元，月
利息从起诉之日起至实际履行之日止，借款120000元，月利息
从2010年9月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期
贷款基准利率计付）。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资
格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体资
格；
3.借条二份，证明被告向某告借款的事实。
被告陈某某未作答辩及在举证期限内未向本院提供证据
。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动
放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证据
来源真实、合法，与本案有着关联性，符合有效证据条件，本
院予以确认。
经审理本院认定本案事实与原告的陈述相同，依法予以
确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈某
某以资金周转需要，于2008年9月27日、2010年8月25日二次向
某告借款130000元，至今借款分文未还，事实清楚，证据确实
。现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，合理合法，应予
以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告周某某借款130000元及利息（其中借款10000元，月利率从201
0年11月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期
贷款基准利率计付；借款120000元，月利率从2010年9月25日
起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利
率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
代理审判员 邱天翔
人民陪审员 李小丹
二〇一一年三月十八日
代书 记员 李春蔓
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00083号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：王军，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告王军供用热力合同纠纷一案中，原告以被告给付取暖费为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00157号
原告石成鑫。
被告苏龙。
本院受理原告石成鑫与被告苏龙房屋租赁合同纠纷一案，原告石成鑫于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告石成鑫的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石成鑫撤回对被告苏龙的起诉。
案件受理费50元，由被告苏龙负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01836-2号
申请执行人扬州市无忧建设公司，住所地江苏省高邮市周巷镇新河南路176号。
法定代表人邓跃桂，该公司董事长。
被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地高邮市高邮镇武安集镇。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
被执行人周仲金。
申请执行人扬州市无忧建设公司与被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司、周仲金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）邮民初字第2117号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人周仲金、江苏兴厦建筑安装有限公司下欠申请人扬州市无忧建设有限公司建设工程款50000元，该款两被执行人自愿于2014年7月30日前一次性给付申请人。二、若两被执行人未按上述期限足额履行还款义务，则承担本案诉讼费用3470元。三、申请人自愿放弃本案中要求两被执行人给付利息的诉讼请求。案件受理费1950元，保全费1520元，合计3470元，由申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方达成了执行和解协议，被执行人周仲金欠申请执行人扬州市无忧建设公司5万元工程款及诉讼费3470元，于2015年2月15日前一次兑清，执行费700元由周仲金于2014年12月30日前兑现。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪维林
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2354号
原告：丁福刚，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
被告：侯杰，河北省滦平县人，住滦平县。
原告丁福刚与被告侯杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁福刚于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯杰的起诉。
本院认为，原告丁福刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁福刚撤回对被告侯杰的起诉。
本案受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告丁福刚负担。
审 判 长 李振国
人民陪审员 刘云飞
人民陪审员 关学江
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢 迪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第00460号
原告张某，居民。
委托代理人曾兆书。
被告陈某，居民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曾兆书到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月，我与被告陈某在网上聊天时相识。我与被告陈某交往二个多月时间后，被告陈某提出向我借款6000元用来偿还别人的欠款，并承诺与我先登记结婚，然后在给钱。××××年××月××日，我与被告陈某办理了结婚登记手续。次日，我从朋友那里借款6000元交给被告陈某。被告陈某从我这里拿到钱后便一直下落不明。我找到被告陈某所在村后才了解到我不是被骗的第一个人。被告陈某以结婚为由不仅骗取了我的钱，而且还骗取了我的感情，为此，依据我国《婚姻法》及相关规定，请求人民法院判令我与被告陈某离婚。
被告陈某未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月，原告张某与被告陈某在网上聊天时相识。双方交往二个多月时间后，被告陈某提出向原告张某借款6000元用来偿还别人的欠款，并承诺与原告张某先登记结婚，然后在给钱。××××年××月××日，原告张某与被告陈某办理了结婚登记手续。次日，原告张某从朋友那里借款6000元交给被告陈某。被告陈某从原告张某手里拿到钱后便一直下落不明。
本院认为：原告张某与被告陈某系通过网上聊天相识，并进行了所谓的闪婚，即双方在相识不到两个月的时间内便在谷城县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。尤其是被告陈某并不是以结婚为目的，双方根本无婚姻基础可言。为此，原告张某与被告陈某之间无法建立正常夫妻感情，达到夫妻感情确已破裂的程度。故对原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款笫（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某要求与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 李 莉
二〇一四年十一月四日
书记员 孟庆平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03514号
原告：吴家乐，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者
被告：高志平，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴家乐与被告高志平为民间借贷纠纷一案中，原告吴家乐于2016年1月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吴家乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴家乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家乐负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 勇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第534号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高举太。
被告人ＸＸ锐。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）539号起诉书，指控被告人高举太、ＸＸ锐犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭审理了本案，都江堰市人民检察院代理检察员黎小兵出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。因二被告人当庭表示认罪，本院在征得控辩双方同意后，对本案进行了普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月18日晚22时许，被告人高举太、ＸＸ锐伙同赵XX经事先预谋，由被告人高举太驾驶自己的白色“吉利”轿车，搭载被告人ＸＸ锐、赵XX到本市二环路上游小区附近，被告人ＸＸ锐、赵XX下车后，采用殴打等手段，强行抢走路过此地的被害人李XX、赖XX的提包，二被告人抢劫得逞后迅速乘坐被告人高举太接应的汽车逃离现场。三被告人共劫得HTC手机一部，中兴手机2部；现金800余元。经鉴定，涉案HTC手机价值2134元人民币；涉案中兴X920手机价值363元人民币；涉案中兴N700手机价值371元人民。赃款、赃物三被告人进行了瓜分。
2012年7月3日11时许，被告人高举太、ＸＸ锐伙同韩安平经事先预谋，由被告人高举太驾驶自己的白色“吉利”轿车，搭载被告人ＸＸ锐、韩XX到本市XXXXXX隧道附近，由被告人高举太、ＸＸ锐负责望风，韩XX将被害人孙XX停放于此的一辆红色铃木125型摩托车盗走，销赃后获款1200元人民币。经鉴定，涉案摩托车价值3120元人民币。所得赃款三被告人予以瓜分。
被告人ＸＸ锐因涉嫌抢劫被公安机关抓获后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，被告人的常住人口信息表及到案经过，抢劫案件的二被害人的陈述，二被害人辨认出被告人的辨认笔录、照片，被告人辨认作案现场的辨认笔录、照片，二被告人分别供述，都江堰市价格认证中心对涉案物品的价格鉴定结论书，盗窃案件的被害人陈述，被告人辨认作案现场的辨认笔录、照片，二被告人供述，都江堰市价格认证中心对涉案物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高举太、ＸＸ锐以非法占有为目的，相互伙同和伙同他人，采取暴力方法劫取他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。二被告人又以以非法占有为目的，相互伙同和伙同他人，采取秘密窃取的方法劫取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，二被告人一人犯数罪，应当实行数罪并罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ锐因为抢劫被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃财物的事实，系自首，对其犯盗窃罪可以从轻或者减轻处罚。
据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人高举太犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2016年1月4日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第二款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人ＸＸ锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2015年12月23日止）
所判罚金,限被告人于本判决生效后十日内缴纳.期满不缴纳,强制缴纳.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 聂建明
人民陪审员 刘 杰
二〇一二年十二月五日
书 记 员 李 可
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第182号
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。
负责人龙伟基，该公司经理。
关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）覃民初字第90号民事判决书，已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2014年2月19日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司已自动了履行义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第90号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄子鹏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第21430号
申请执行人黄某，女，1986年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郭某，男，1986年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第8642号申请执行人黄俊裴与被执行人郭啸辰离婚纠纷一案中，查明被执行人郭啸辰暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第8642号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初306号
原告陈某。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告卢某甲。
原告陈某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨广先，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年初，其提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。后，其与被告的关系并无改善。其自2014年12月起就与被告分居。夫妻关系已彻底破裂，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；原告抚养女儿卢某乙；诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，被告在太湖做水产生意，原告家在东太湖养殖螃蟹，双方遂于1997年4月左右相识，一年后订婚，不久开始共同生活。××××年××月××日生育女儿卢�乙，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。
原告称其因生病、车祸等多次入院治疗，但被告对其缺乏照顾。2014年，其取环、装环，身体虚弱，被告仍对其不关心。期间，甚至还怀疑其在外面有人，与其吵架。后，其回娘家居住。其自第一次离婚诉讼后，没有再和被告联系。被告称其是照顾原告的，双方感情较好。其的想法就是赚钱供原告及小孩生活，但表达能力不够，说不出来。原告回娘家是因为原告提出其父亲在老家认识一个护理阿姨，照顾的比较好，所以想回家调理身体。其还打了1万元供原告看病，并去原告老家找过原告，后来原告也回来过十几次。其收到第一次离婚诉讼的判决书后，也联系原告的。其希望与原告和好，共同生活。
以上事实有原告提供的结婚证、（2015）吴开民初字第155号民事判决书及本院制作的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告相识三年后登记结婚，婚前对彼此有一定的了解，婚姻基础较好。双方结婚至今也有十余年，并育有一女，婚后也建立了一定的夫妻感情。现夫妻不和，主要是双方缺乏沟通、信任所致，并无根本性的矛盾导致感情已彻底破裂。只要双方珍惜多年的夫妻之情，互相信任，彼此体谅，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告卢某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受�费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈汉东
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00045号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：田吉年，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：鲍凤琴，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对田吉年、鲍凤琴社会抚养费征收一案于2014年9月30日作出的征决（2014）4175号征收决定。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4175号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4175号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4175号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4175号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00263号
原告张某。
委托代理人何橹。代理权限：一般代理。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何撸到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女李某乙出生后，被告李某甲性格突然暴躁，完全判若两人，经常因家庭琐事，对原告拳脚相加，致原告身体多处伤害。2013年10月，双方因琐事发生一次争吵后，原告带女儿外出居住至今。为此，原、被告双方夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户籍资料。证明原告、被告诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原、被告之间的婚姻关系。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告未到庭质证，原告提交的上述证据经本院审核认为，原告提交的证据一、二具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告张某与被告李某甲于2009年相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日双方生育一女，取名李某乙。婚后，由于双方性格上差异，致使双方夫妻感情不甚和睦。2013年10月15日，双方因琐事发生吵打后，原告离家外出居住至今。分居期间，因夫妻之间矛盾仍无法调和。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告于2009年相识恋爱，相互了解并于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后因家庭琐事时常吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。据此，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费用200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘永红
二〇一四年六月四日
书记员 夏 斯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第860号
原告：陈启霄。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：薛建波。
被告：ＸＸ。
委托代理人：徐泽云。
原告陈启霄诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈启霄及其委托代理人薛建波、被告ＸＸ的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈启霄起诉称：2009年10月9日，赖根宝找原告为其担保向被告借款120000元，但被告要求由原告向其借款，赖根宝提供担保。经原告同意，被告当天交付赖根宝10000元，剩余110000元第二天再汇给赖根宝。事后，被告向原告施加压力，要求原告归还借款。原告迫于无奈于2010年2月10日向被告归还32000元。之后，被告又起诉原告要求原告归还剩余借款并支付利息，原告被迫报警。2012年8月，力洋派出所民警对原、被告做了询问笔录。在笔录中，被告承认仅于2009年10月9日交付现金10000元，剩余款项未曾交付。现起诉，要求被告归还原告22000元，并从2010年2月11日起至判决确定的履行之日按银行同期同档利率支付利息。
原告为证明自己的主张，举证如下：
原告申请调取的询问笔录一份，拟证明被告ＸＸ承认仅于2009年10月9日交付现金10000元，剩余110000元未曾交付的事实；
收条复印件一份，拟证明原告陈启霄为该笔借款向被告ＸＸ支付32000元的事实；
原告申请调取的证明一份，拟证明陈启霄与陈启晓系同一个人。
被告ＸＸ答辩称：2009年10月9日，原告向被告借款120000元，由赖根宝提供担保，现赖根宝已归还原告60000元，借款事实存在。原告的诉请没有法律依据，且原告的主张已过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告ＸＸ提供借款协议、借据各一份，拟证明2009年10月9日原告向被告借款120000元且由赖根宝提供担保的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，被告对真实性、合法性没有异议，但对关联性及证明目的有异议。被告认为该份笔录结合原告的当庭陈述恰好证明了原告同意剩余的110000元款项由被告直接交付于赖根宝，至于交付方式与原告无关，故仅凭该份证据无法证明被告未交付赖根宝110000元的事实。本院对其真实性、合法性予以认定。
2、对原告提供的证据，被告对真实性、合法性没有异议，但对关联性及证明目的有异议。被告认为赖根宝与被告存在其他债权债务关系，其收到的该笔款项系原告代赖根宝归还的其他欠款，与本案无关。本院对其真实性、合法性予以认定。
3、对原告提供的证据，被告没有异议，本院认为其来源与形式均合法，能够证明待证事实，故予以认定。
4、对被告提供的证据，原告对真实性、合法性没有异议，但认为被告实际仅交付10000元。本院认为被告提供的该组证据结合双方当庭陈述仅能够证明原告向被告借款120000元，由赖根宝提供担保，且被告当天交付现金10000元的事实。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年10月9日，原告向被告借款120000元，由赖根宝提供担保。被告当天交付现金10000元，剩余的110000元约定由被告于次日交付给赖根宝。几日后，原告得知被告未向赖根宝汇款或交付现金110000元。2010年2月10日，原告支付被告32000元，被告出具收条一份，收条内容记载为“今收到陈启晓代还根宝人民币叁万贰仟元整”。2012年8月，力洋派出所民警对原、被告做了询问笔录。笔录中，被告认为已通过抵销赖根宝先前债务的方式向赖根宝交付了剩余的110000元。
本院认为：原告向被告借款120000元，且被告于当日交付现金10000元事实清楚。双方对剩余的110000元是否交付存在争议，被告在本院调取的笔录中明确该款项系通过抵销赖根宝先前债务的方式进行了交付，但被告未对其主张的交付行为提供证据，本院难以采信。原告主张交付的32000元，双方对该笔款项是否与本案有关联存在争议。本院认为仅凭原告提供的收条及本案查明的事实难以证明该款项与本案有关联性，即原告的诉请证据不足，难以支持。退一步讲，即便原告主张32000元与本案涉及的借款相关，其主张以不当得利为由要求被告归还款项的诉请已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈启霄的诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告陈启霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年八月十八日
代书 记员 朱锦华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03173号
原告：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：邱慎增，该公司总经理。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：束扣生，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：王必辉，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告池州市恒泰房地产开发有限公司与被告王必辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告池州市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人章强贵、束扣生到庭参加诉讼，被告王必辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市恒泰房地产开发有限公司诉称：2014年2月18日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于池州市贵池区恒泰都市华庭4#楼负一层-103、-104室门面用于商业经营，建筑面积为190.63平方米，租赁期限为2014年3月20日至至2017年3月19日止，房屋租金标准为第一年按7元／月／平方米，第二年按17元／月／平方米，第三年按27元／月／平方米，实行先交租金后使用的原则，且每半年支付一次租金，被告须在每一交租周期开始前五日将租金一次性支付给原告。但被告至今仍欠交2014年9月21日至2016年3月21日这段交租周期的租金。现诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付该时段段应交租金46894.98元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格；
2，被告居民身份证复印件。证明被告基本身份情况；
3，催款函及挂号信回单。证明原告挂号信的方式向被告寄送催款追缴拖欠租金，被告签收后仍不缴纳所欠租金；
4，房屋租赁合同。证明原、被告存在租赁合同关系，原告有权按合同约定要求被告支付拖欠的租金。
王必辉未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于2014年2月18日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于池州市贵池区恒泰都市华庭4#楼负一层-103、-104室门面房共二间用于商业经营，总建筑面积为190.63平方米，租赁期限为2014年3月20日至2017年3月19日，约定房租标准为：第一年按7元／月／平方米，第二年按17元／月／平方米，第三年按27元／月／平方米。实行先交租金后使用的原则，且前每半年支付一次房租，被告须在每一交租周期开始前五日将租金一次性支付给原告。合同签订后，被告即承租了上述房屋，但被告尚欠2014年9月21日至2016年3月21日的租金46894.98元未交，经原告催讨未果。原告诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生。原告按合同约定将房屋交付被告承租使用，被告未按约定交纳2014年9月21日至2016年3月21日的租金46894.98元已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付该时间段应交租金46894.98元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必辉于本判决生效后十日内向原告池州市恒泰房地产开发有限公司支付2014年9月21日至2016年3月21日的应交租金46894.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元由被告王必辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年十月十二日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02416号
申请执行人：朱培华，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：张巨，男，汉族，住宿州市埇桥区。
关于朱培华诉张巨劳务合同责任纠纷一案，本院作出的（2015）宿埇民一初字第01704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张巨自愿于2015年6月30日之前支付申请人朱培华工资款人民币4776元，若不能如期履行，自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人朱培华向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第02416号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾晓瑜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00237号
原告河北挺进机械设备贸易有限公司，住所地河北省石家庄高新区和平东路619号美新公寓231室。
法定代表人闫学文，该公司总经理。
委托代理人王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。
被告刘会彬。
被告杨超。
原告河北挺进机械设备贸易有限公司与被告刘会彬、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北挺进机械设备贸易有限公司的委托代理人王新国、常元元到庭参加诉讼，被告刘会彬、杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北挺进机械设备贸易有限公司诉称，原被告于2013年11月19日签订夏工机械设备分期付款买卖合同，约定由被告刘会彬购买一台夏工xg808挖掘机，分期款项为每月11086元，分期款项还完之前车辆所有权归还原告方，被告杨超提供连带责任担保。截止2015年5月22日被告已经拖欠分期费用109618元。协商未能达成一致结果，特诉至法院，请求法院依法判决：一、解除合同、赔偿损失109618元，并保留进一步追偿的权利；二、一审律师费5884元、诉讼费用由被告承担。
被告刘会彬、杨超未答辩。
经审理查明，原告河北挺进机械设备贸易有限公司与被告刘会彬于2013年9月18日签订了夏工机械设备分期付款买卖合同，合同约定：被告刘会彬购买原告河北挺进机械设备贸易有限公司夏工xg808挖掘机一台，机器裸价394000元，首付款78764元，剩余货款及利息、保证金分为36个月支付，每月20日前支付11086元，于2016年11月20日前付清，如出现逾期还款，则按照每日万分之八收取逾期违约金；分期款项还完之前车辆所有权归还原告河北挺进机械设备贸易有限公司。被告杨超为此买卖合同与原告河北挺进机械设备贸易有限公司签订了连带责任担保协议，担保范围为购车款、利息、违约金等实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，被告刘会彬分别于2013年9月19日、10月20日、11月21日向原告河北挺进机械设备贸易有限公司缴纳首付款50000元、14594元、13900元共计78494元，后原告河北挺进机械设备贸易有限公司向被告刘会彬交付了约定的机器设备。被告刘会彬自2013年12月20日开始分期还款，但截至2015年5月22日被告已经拖欠分期款项及逾期违约金共计109618元。
以上事实，有当事人陈述、买卖合同、承诺书、担保协议、还款明细表等证据在案为证。
本院认为，原告河北挺进机械设备贸易有限公司与被告刘会彬签订的买卖合同、被告杨超为此买卖合同与原告河北挺进机械设备贸易有限公司签订了连带责任担保协议，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告河北挺进机械设备贸易有限公司如约交付了机器设备，被告刘会彬理应按期支付约定款项，截至2015年5月22日被告刘会彬已经拖欠应付款项109618元，原告河北挺进机械设备贸易有限公司要求支付，应予支持。被告杨超自愿为此买卖合同提供担保，因被担保人刘会彬没有按照约定还款，被告杨超应当承担连带保证责任。原告河北挺进机械设备贸易有限公司要求被告刘会彬支付律师费用，因不是必然发生费用，本院不予支持。因原告河北挺进机械设备贸易有限公司已交付买卖标的物，且被告刘会彬也缴纳了首付款及部分分期付款款项，合同已生效并得到了实际履行，且原告主张的是到期应付而未付的款项，故其要求解除合同，于法无据，本院不予支持。被告刘会彬、杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会彬于本判决生效之日起十日内给付原告河北挺进机械设备贸易有限公司款项109618元；
二、被告杨超对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告河北挺进机械设备贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告刘会彬负担2477元、原告河北挺进机械设备贸易有限公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 牛红杰
审 判 员 赵小元
代审判员 刘 畅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 靳 昭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第690号
原告胡xx，男，1956年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
被告马x，女，1957年x月x日生，汉族，住址同上。
原告胡xx诉被告马x离婚一案，本院受理后，依法由审判员孙贵宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡xx、被告马x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友春诉称，我与被告系自由恋爱结婚，我们结婚多年，尽管同居一室，但由于性格各异，导致双方毫无共同语言。自2000年开始，双方关系更显得异常紧张，被告曾向我提出过离婚，当时因考虑儿子年幼，而未同意，但十多年来的相处，双方在情感问题上一直难与融洽，经过慎重考虑，都觉得再维系这种名存实亡的夫妻关系，对双方实属不利，现依法请求法院判令我和被告离婚。
被告马x辩称，我同意离婚，对方长期打麻将不顾家，现在娃娃快结婚了，我要求对方补偿二十万元。
经审理查明，原告胡xx与被告马x系自由恋爱，双方于1983年x月x日在本市南明区人民政府遵义路街道办事处登记结婚。双方婚后生育一子，现年已三十余岁。双方共同生活期间无沟通、无交流。审理中，原告坚持离婚，被告表示同意离婚，但其要求对方补偿其二十万元，对补偿，被告未提供相关依据。另查，双方在共同生活期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实有当事人的陈述、《结婚申请登记书》为据。
本院认为，对于原告胡xx诉请与被告马x离婚，现被告马x辩称同意离婚，但其要求补偿二十万元，从被告的真实意思表示来看，被告对离婚并不持异议，但要附补偿的条件，再有双方已很难共同生活下去，故依法对双方离婚予以准允。对被告提出的补偿二十万元的要求，因被告并未提出合理、合法的理由，故依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”及“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
准予胡xx与马x离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由胡xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙贵宝
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 凯
第2页
第1页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第283-1号
原告：谢生健，男，1988年5月7日出生，汉族，住宁德市东侨区。
被告：张慈禄，男，1983年1月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告谢生健与被告张慈禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯秀庚独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 秀 庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜 铭 艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ?巫卫娜
附注相关文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2592号
原告蒋某。
委托代理人范淦荣。
委托代理人贺金海。
被告刘某。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告蒋某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人范淦荣、贺金海，被告刘某（第一次开庭）及其委托代理人丁天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2012年年底，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月初六按农村风俗举行了结婚仪式。后因被告不同意领取结婚证，所以一直没有办理结婚登记手续。腊月初六举行婚礼，腊月初八被告就开始不住在原告家中。后经多次做工作，一个月中被告勉强在原告家中住上10天左右，为此原、被告之间发生矛盾。2014年5月3日晚上11时许，被告刚从山东旅游回到家中，接到一个电话立即又安排外出。双方发生争吵，原告打了被告一个耳光，被告将原告的手咬伤。从此被告离家，双方再未见面。被告的行为给原告精神上、经济上造成很大损失，现原告诉讼来院，要求被告返还礼金23080元，依法分割同居期间的共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：原告诉称双方一直未领证的原因是被告，但实际原因在于原告有家庭暴力行为，多次殴打被告，所以没有领证。至于原告诉称的礼金23080元应提供相应的证据证实。被告没有领取该礼金。原告所说的轿车为被告出资购买，不属于共同财产，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年底，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月初六（公历为××××年××月××日）按农村风俗举行了结婚仪式。双方未办理结婚登记手续。现原告诉讼来院，要求被告返还礼金23080元；依法分割同居期间的共同财产；由被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告为结婚给付被告彩礼23080元。
再查明，被告刘某于2014年12月27日购买了牌号为苏L×××××号大众牌小型轿车1辆。
以上事实，有原告提供的丹阳市司徒镇东风村村民委员会出具的证明、丹阳市司徒镇吴塘村村民委员会出具的证明，被告提供的行驶证、中国农业银行对账单、机动车销售统一发票，证人证言及当事人某
本院认为：原、被告按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，可以认定为同居关系。对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院认为，男方在举行结婚仪式前给付彩礼在当地具有普遍性且给付彩礼方一般不会要求接受彩礼方出具相关的书面凭证。本案中，对于原告给付被告彩礼的事实，相关证人出庭作证予以了证实，结合当地的实际情况，本院予以认定。原、被告双方未能办理结婚登记，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于餐桌1张、椅子6张、沙发2张、茶几1张、被子6床、被套6件、枕头2对，原告明确表示系被告财产，本院予以认定。被告认为除上述财产外尚有其他生活用品，但未能提供相关证据，故本院不予采信。关于诉争的苏L×××××号小型汽车，原告认为系其出资首付7万元共同购买系共同财产。对此本院不予采信，理由是1、原、被告举行结婚仪式的时间为××××年××月××日，而该车的首付时间为2013年12月27日和28日；2、该车辆登记在被告刘某的名下，且系被告刘某办理的抵押贷款及还款；3、原告申请出庭的证人仅能针对其中3万元予以作证，且证人陈述的给付时间与被告提某因此本院认为，原告未能完成该事实的举证，应当承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告蒋某彩礼23080元。
二、餐桌1张、椅子6张、沙发2张、茶几1张、被子6床、被套6件、枕头2对归被告刘某所有。
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担60元，由被告刘某负担60元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决生效后十日内日连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘韫华，女，1949年12月10日出生，满族，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘月华，女，1942年12月26日出生，汉族，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明刚，男，1944年4月15日出生，汉族，退休干部。
被申请人（二审被上诉人）：刘蠡（曾用名刘明毅），男，1941年7月21日出生，汉族，退休干部。
再审申请人刘韫华因与被申请人刘月华、刘明刚、刘蠡所有权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘韫华申请再审称：2004年5月20日，刘子孝与我签署协议“决定书”，刘子孝有权处分诉争702房屋，判决认定刘子孝为无权处分是错误的。该决定书系合同性质，而非遗嘱，法院对此定性错误。法院认为刘子孝不认为“决定书”属于房屋买卖协议，属于明显逻辑混乱。判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘韫华申请再审的理由不能成立。综上，刘韫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘韫华的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2176号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶建飞。曾犯盗窃罪分别于2008年2月1日、2012年5月30日、2014年8月19日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月，2014年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2314号起诉书指控被告人叶建飞犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人叶建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月2日12时许，被告人叶建飞伙同他人经预谋，窜至瑞安市飞云街道云周十八江村沿江路×号门口，以撬锁的方式窃取被害人史某停放在此的1辆绿色龙城越野牌电动三轮车，后予以销赃。经鉴定，被盗车辆价值计人民币9271元。案发后，被告人叶建飞家属已赔偿被害人史某4400元。
2015年7月6日晚上，被告人叶建飞伙同他人经预谋，窜至瑞安市仙降街道金光村金光小区×幢××号楼下，以撬锁的方式窃取被害人陈某乙停放在此的1辆蓝色成旺牌电动三轮车，后予以销赃。经鉴定，被盗车辆价值计4513元。案发后，该车已被追回并返还被害人陈某乙。
上述事实，被告人叶建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、蔡某、饶某的证言，辨认笔录，监控截图，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，协议书，收据，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建飞系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并能部分退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。）
二、责令被告人叶建飞退赔人民币4871元，返还被害人史某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 缪 苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3032号
申请执行人：胶南市红丰水产物资购销站，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张守科，经理。
被执行人：徐宝华。
申请执行人胶南市红丰水产物资购销站与被执行人徐宝华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1121号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款7300元及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人无其他执行线索，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第1121号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵学伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3090号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖乙。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2423号起诉书指控被告人廖乙犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉；被告人廖乙及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月14日12时许，上海市公安局浦东分局塘桥派出所民警潘某某、王某某、费某某为缉查涉嫌寻衅滋事案件的在逃人员顾超（另行处理），至本市浦东新区塘桥路XXX号塘桥街道城管特保队员宿舍进行调查。在民警对该处在场人员查验身份的过程中，被告人廖乙采取推搡、拉扯等方式阻碍民警执法，致民警潘某某左侧颈胸部皮肤软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤；致民警王某某颈及背部、右侧前胸壁皮肤软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤；同时造成警用证件损坏，现场混乱及大量群众围观。
后因增援警力到达，被告人廖乙被公安人员当场抓获。到案后，被告人廖乙如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人廖乙在家属帮助下赔偿被害人潘某某、王某某经济损失人民币5，000元。
上述事实，被告人廖乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、王某某的陈述，证人廖甲、费某某、张甲、陈甲、张乙、陈乙的证言，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书、相关照片等材料，公安机关出具的警务人员信息、工作情况、立案决定书等材料，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，常住人口基本信息，代管款收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人廖乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能当庭自愿认罪，并赔偿两名被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见合法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。）
二、退赔在案款人民币五千元发还被害人潘某某、王某某各二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2122号
原告何彩霞。
委托代理人杨培旺。系原告丈夫。
被告王喜云。
原告何彩霞与被告王喜云民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年12月17日以其在起诉后被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告何彩霞的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何彩霞撤回起诉。
案件受理费780元，全额退付。
审判员 黄靖
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨龙
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00378号
原告眉县农村信用合作联社。
法定代表人谈贺翔，该联社理事长。
委托代理人王叩霞，该联社金渠信用社主任。（特别授权）
被告张军林，男，生于1968年10月10日，汉族，初中文化，农民。
原告眉县农村信用合作联社与被告张军林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，肖明军于2011年4月26日向原告金渠信用社借款1笔，金额80000元，用途为买车。贷款于2013年4月26日到期，张军林作为担保人承担连带保证责任。贷款利息肖明军清至2012年12年20日。贷款到期前后原告信用社客户经理多次上门向借款人催要贷款本金和利息无果。贷款到期后，原告客户经理又向保证人多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现起诉贵院请求依法判令被告归还原告贷款本金80000元及利息17622.72元（息计算至2014年3月31日）。本息合计97622.72元。从诉讼之日至此案执行清结之日的贷款利息亦应由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，肖明军借款是事实，借款时间和数额都正确，被告作为担保人也是事实。被告于肖明军签订借款合同当日也与原告签订了保证担保合同，由被告承担连带责任。至于肖明军将利息还到何时被告也不清楚。2013年10月份之前，原告信用社也向被告要过款，那时被告不在家，回来后媳妇给被告说过，被告就和肖明军本人联系，但是一直联系不上。
经审理查明，2011年4月26日，借款人肖明军与眉县农村信用合作联社金渠信用社签订借款合同一份，合同约定借款金额为80000元，期限两年。当日被告张军林与眉县农村信用合作联社金渠信用社亦签订保证担保合同，约定由被告张军林承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向借款人肖明军发放了贷款。在借期内，借款人肖明军将息清至2012年12年20日，之后再未清息。该笔借款到期后，借款人未按合同约定及时归还贷款本金及利息，担保人亦不履行担保责任，经原告单位客户经理多次向借款人及担保人催收，借款人肖明军不但不积极还款，还外出打工不归，也不说明去向，置之不理。无奈原告只得向担保人主张债权，遂诉至法院请求依法判令被告张军林承担担保责任，归还原告贷款本金80000元及利息17622.72元（息至2014年3月31日）。本息合计97622.72元。从诉讼之日至此案执行清结之日的贷款利息亦由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、担保承诺书在卷可证，足以认定。
本院认为，原告与借款人及被告自愿达成的借款合同与保证担保合同均合法、有效。原告如约履行了义务，借款人与担保人即本案被告均未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为均构成违约，原告在法律上有权选择向借款人或担保人起诉。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中被告张军林在保证担保合同中约定的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款合同期满之日起两年，原告在借款合同到期后两年内多次向被告催收借款本金及利息，被告对此也予以认可，故对原告要求被告张军林承担连带保证责任的主张，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《担保法解释》第三十四条之规定，判决如下：
由被告张军林于本判决生效后五日内清偿原告眉县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按合同约定利率从2012年12月21日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2241元，由被告张军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2241元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 卢宝财
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于春玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01644-6号
原告：王某某，男。
被告：吴某，女。
本院于2014年4月25日作出的（2014）临民一初字第
01644-3号财产保全的裁定，现因原被告双方经本院调解离婚，冻结存款归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被告吴某在临泉邮政储蓄银行存单账户为0303341221006907805的存款10300元及利息。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一四年六月六日
书 记 员 张耀东