江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初859号
原告：肖海洋，男，1971年9月23日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告：王茶英，女，1973年12月10日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，系原告肖海洋之妻。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王水翔，男，1976年3月19日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：李剑锋，系大余县吉村法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，地址：龙南县金水大道邮政大楼，统一社会信用代码：913607271605615958。
单位负责人：邱宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何敏，系江西章贡律师事务所律师（特别授权）。
原告肖海洋、王茶英与被告王水翔、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称：龙南人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告肖海洋、王茶英及其委托诉讼代理人刘禄坤，被告王水翔的委托诉讼代理人李剑锋，被告龙南人民财保公司的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海洋、王茶英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王水翔赔偿原告各种合理费用合计人民币365468.03元，被告龙南人民财保公司在保险范围内承担保险责任；2.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告王水翔驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿323国道由大余县池江镇往大余县城方向行驶。17时35分许，当行驶至大余县青龙镇二塘村部路口路段时，与从北往南横穿道路由两原告婚生子肖某驾驶的二轮自行车发生碰撞，导致肖某受伤经医院抢救无效于5月23日死亡的交通事故。事故发生后，原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告王水翔辩称：事故发生后王水翔已向两原告赔偿了106000元；王水翔已向被告龙南人民财保公司投保了交强险和商业三者险；本案诉讼费已由王水翔缴纳。
被告龙南人民财保公司辩称：我公司不承担诉讼费；本起事故系主次责任，应当按照7：3的比例划分责任；原告提出的诉请应提供相应的证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的原、被告签订的《赔偿协议书》，该协议内容未违反法律规定的部分本院予以确认；2、对原告提交的机动车司法鉴定意见书、户口本复印件，与原件相符，本院予以认定；3、对原告提交的住宿费等费用发票及收据，有正式发票的部分本院予以认定；4、对原告提交的购买自行车收据，无正式票据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告王水翔驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿323国道由大余县池江镇往大余县城方向行驶。17时35分许，当行驶至大余县青龙镇二塘村部路口路段时，与从北往南横穿道路由两原告婚生子肖某驾驶的二轮自行车发生碰撞，导致肖某受伤经医院抢救无效于5月23日死亡的交通事故。肖某两次住院共花费医疗费33220.22元。2017年6月3日，原、被告双方达成赔偿协议，被告王水翔自愿向原告支付106000元。2017年6月9日，大余县公安局交通管理大队对该起事故做出余公交认字第S2017037号《道路交通事故认定书》，认定被告王水翔负本起事故的主要责任，肖某负本起事故的次要责任。
再查明，两原告及肖某主要居住地均在农村；被告王水翔驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告龙南人民财保公司处投保了交强险与第三者责任险，事故发生时尚在保险有效期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。大余县公安局交通管理大队做出的余公交认字第S2017037号《道路交通事故认定书》认定被告王水翔承担主要责任，肖某承担次要责任，责任划分恰当，本院予以认定，本院酌定由被告王水翔承担70%的责任，肖某承担30%的责任。被告王水翔驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告龙南人民财保公司处投保了交强险与第三者责任险，且交通事故发生在保险期间内，被告龙南人民财保公司应当在交强险与第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费有医疗发票为凭，本院予以支持；原告诉请住院伙食补助费和营养费按照50元/天计算，已超过法律规定，本院酌定为30/天，住院时间以实际7天为准，且只能计算一人；原告虽未提供护理人员个人情况及收入证明，但是护理费为必然产生费用，依据江西省2016年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准，原告诉请的120元/天的护理费未超过该标准，护理人数本院酌定为2人；原告诉请的处理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金和精神抚慰金均未超过法律规定，本院予以支持；原告诉请的丧葬费与运尸体费用均为丧葬费，未超过28735元的法律标准，本院酌定为26568.5元；原告虽未提供相应票据，但肖某所住医院与两原告居住地有一定距离，交通费与住宿费为必然产生的费用，本院酌定交通费与住宿费为2000元；原告诉请的自行车360元，未有相应票据证明，本院不予支持。被告王水翔先行赔付的106000元系其为取得原告谅解而额外支付的款项，且其不要求退还，故不应从赔偿款中另行扣除。
依据原告诉请的赔偿清单、原告提交的证据、本案审理查明的事实以及本案实际情况及当地生活水平，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，可以确认原告的合理损失为：
1、医疗费：33219.53元；
2、营养费：30元/天×7天=210元；
3、住院伙食补助费：30元/天×7天=210元；
4、护理费：120元/天×7天×2人=1680元；
5、处理丧葬事宜的误工费：120元/天×10天×3人=3600元；
6、死亡赔偿金：12138元（江西省2016年农村居民人均年纯收入）×20年=242760元；
7、丧葬费：26568.5元；
8、精神抚慰金：50000元；
9、住宿费、交通费：2000元。
以上1-3项合计33639.53元，4-9项合计326608.5元；应由被告龙南人民财保公司在交强险限额内承担1-3项中的10000元、4-9项中的110000元，合计120000元；由被告龙南人民财保公司在第三者责任险限额内承担1-3项中剩余的23639.53元及4-9项中剩余的216608.5元共计240248.03元的70%，即168173.62元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告肖海洋、王茶英各项损失合计288173.62元；
二、驳回原告肖海洋、王茶英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元，由被告王水翔负担5622元，由原告肖海洋、王茶英负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
人民陪审员 刘友远
人民陪审员 曾祥兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。