wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第108号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人刘汉周，男，1959年1月3日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院申请支付令，称被申请人刘汉周于1999年10月31日向申请人借款28000元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人刘汉周未按照约定还款，故要求被申请人刘汉周偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金28000元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘汉周应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金28000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费166元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年七月九日
书记员 伍建球
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第590号
上诉人（原审被告）：黄秋红，工人。
被上诉人（原审原告）：杨大动，工人。
被上诉人（原审被告）：钱宝群，农民。
上诉人黄秋红因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年12月18日，钱宝群筹备经营饭店过程中资金不足，向杨大动借款10万元，黄秋红就该笔借款向杨大动提供保证担保。借款当日钱宝群为杨大动出具了借条，黄秋红在借条上以“担保人”名义签字，双方未约定还款日期。此款经杨大动多次催要，钱宝群未偿还，黄秋红未承担保证责任。上述事实，有双方当庭陈述、杨大动向该院提供的借条予以证实，足以认定。现杨大动向一审法院起诉要求钱宝群偿还借款10万元及利息，黄秋红对上述债务承担连带偿还责任。
原审法院认为：钱宝群向杨大动借款并为杨大动出具借条确认借款事实，黄秋红向杨大动提供担保，以上行为是当事人的真实意思表示，合法有效。杨大动与钱宝群形成了民间借贷关系、与黄秋红形成了保证担保合同关系。黄秋红主张杨大动出借资金时扣除了5000元作为利息，未提供证据，不予采信。原告主张与钱宝群口头约定借款月息4分，但在钱宝群出具的借条中对此没有体现，且杨大动未提供证据证明借贷双方对利息进行了约定，黄秋红亦否认该事实，故对当事人约定借款利息的事实不予认定。当事人在借贷关系中未明确保证方式和保证范围，黄秋红应按法律规定承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用。当事人在借贷关系中未约定借款期限，杨大动提起诉讼后债务仍未获清偿，视为给钱宝群保留了合理还款期限。钱宝群应承担向杨大动返还借款并支付催告后的利息的责任，黄秋红承担连带责任。杨大动的催告时间由于未提供证据加以证明，故应以起诉时间即2014年4月8日为准。杨大动的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：被告钱宝群向原告杨大动返还借款10万元并支付催告后的利息（利息自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清，被告黄秋红承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1020元，共3170元，由被告钱宝群负担，于判决生效之日起三日内向本院缴纳，被告黄秋红承担连带责任。
判后，黄秋红不服，上诉称：1、一审法院程序错误，适用法律不当。因钱宝群涉嫌非法吸收公众存款罪，已被玉田县公安局立案侦查，该案涉及刑事犯罪应当遵照“先刑后民”的原则驳回起诉或中止审理。2、一审法院的保全措施致使上诉人全家失去了生活来源，依照民事诉讼法的相关规定应当部分或全部解除对上诉人的保全措施。上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人杨大动答辩认为：1、被上诉人与钱宝群、黄秋红之间形成了民间借贷合同和保证担保合同，一审判决并无不妥。2、一审法院程序合法，被上诉人与钱宝群、黄秋红之间的民间借贷合同和保证担保合同的形成完全是在平等、自愿的情况下形成的，并且合同已经实际履行。综上，请求驳回上诉、维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人黄秋红为涉案借款提供担保事实成立，担保行为合法、有效，故应当对自己的担保行为承担相应的法律责任。上诉人黄秋红主张该笔借款系钱宝群非法吸收公众存款，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，上诉人黄秋红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 杨
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1613号
原告刘某某，女，1984年11月13日出生，汉族。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师
被告薛某某，曾用名董某某，男，1985年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 琳
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00254号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1990年1月20日出生，中专文化，无业，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区沈辽路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年8月19日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王新光出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日23时50分许，被告人方某某酒后驾驶小型汽车行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路中央大街附近时，被执勤交警依法查获。经检测，方某某体内血液中乙醇含量为89.3mg／100ml。
被告人方某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人方某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1342号
申请执行人耿昌华。
被执行人王华。
申请执行人耿昌华与被执行人王华民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第834号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及违约金60000元，承担案件诉讼费2600元，并承担本案执行费3839元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包佳卉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第570号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某某、孔某、颜某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲商初字第214号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第214号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00201号
申请执行人蔺某某，女，1985年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人孙某某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付申请人蔺某某人民币2880元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。后孙某某交纳案件款2880元（2012年2月至2014年2月抚养费），执行费50元。申请人已领取案件款2880元，并向本院书面确认，故（2008）临民初字第1486号民事判决书中给付2012年2月至2014年2月抚养费的法律义务已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第1486号民事判决书中给付2012年2月至2014年2月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月三十一日
书记员 李江涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00431号
原告王传亮。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告李文杰。
原告王传亮与被告李文杰保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王传亮的委托代理人李艳华到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王传亮诉称：原告曾在张家港莱姆斯精密机电有限公司（以下简称莱姆斯机电公司）工作，2013年2月23日原告在工作中发生工伤事故，2014年5月12日经张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称张家港市劳动仲裁委）调解达成调解协议，双方解除劳动关系，由莱姆斯机电公司补偿原告12万元，由莱姆斯机电公司分五次支付，并由公司法定代表人李文杰作担保。后被告仅拿到34000元，剩余86000元至今未支付。由于莱姆斯机电公司实际已不在经营，无资产支付。为此请求法院判令被告李文杰支付余款86000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李文杰未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，张家港市劳动仲裁委出具张劳人仲案字（2014）第275号《仲裁调解书》，载明，王传亮（申请人）与莱姆斯机电公司（被申请人，委托代理人李文杰，该公司员工）就工伤待遇争议达成如下一致意见：1、双方解除劳动关系，支付申请人一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医药费、住院伙食费、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计120000元，该款项由被申请人分五笔支付给申请人，第一笔20000元于2014年6月5日前支付给申请人，第二笔10000元于2014年8月5日前支付给申请人，第三笔20000元于2014年11月5日前支付给申请人，第四笔40000元于2015年2月18日前支付给申请人，剩余款项30000元于2015年4月5日前支付给申请人。2、双方确认申请人在职期间各项待遇均已结算完毕，自此再无经济纠葛。在该调解书下方，李文杰出具承诺一份，主要内容为：以上付款由李文杰承担，如不按时支付，由（至）人民法院起诉李文杰，由李文杰承担这笔钱。
同年7月11日，李文杰向王传亮出具《担保书》一份，主要内容为：本人担保王传亮与莱姆斯机电公司工伤赔偿的事情总额壹拾贰万元正，莱姆斯2015年春节前至少付王传亮柒万元正，余款伍万元正2015年5月1日前付清，如按时不付，由本人承担。因莱姆斯机电公司及李文杰未能及时付款，为此王传亮提起诉讼。
以上事实，有《仲裁调解书》、《担保书》及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告王传亮作如下陈述：我是莱姆斯机电公司的员工，该公司的法定代表人是李文杰的爸爸，但公司业务实际上是由李文杰负责的。2013年2月23日，我在该公司上班时发生了工伤事故，经劳动仲裁委仲裁调解，该公司同意补偿我12万元，分期给付。李文杰对上述债务做了担保。现我仅拿到莱姆斯机电公司支付的补偿款34000元，还有86000元未拿到。现莱姆斯机电公司无人经营，没有资产了，所以我只得起诉担保人李文杰。
本院认为，莱姆斯机电公司应给付原告工伤待遇补偿款12万元，有《仲裁调解书》为凭，事实清楚，证据充分，莱姆斯机电公司理应按约支付上述补偿款。审理中，原告自认已收到该公司支付的工伤待遇补偿款34000元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认。据此，可确认莱姆斯机电公司尚结欠原告工伤待遇补偿款86000元。被告在《仲裁调解书》以及《担保书》上承诺如果该调解书载明的工伤待遇补偿款按时不付，由其本人承担，系对全部债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告在债务人莱姆斯机电公司未能按约付款的情况下，要求被告清偿莱姆斯机电公司尚结欠的债务86000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文杰应清偿张家港莱姆斯精密机电有限公司尚结欠原告王传亮的工伤待遇补偿款86000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李文杰负担，该款原告王传亮已预交，本院不再退还，由被告李文杰履行本判决时直接给付原告王传亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 路骊珠
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 何永香
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 萍
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初461号
原告胡某某，女，1986年出生，汉族，住永泰县。
被告吴某甲，男，1982年出生，汉族，住永泰县。
原告胡某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员谢鍠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2006年7月间，原、被告经人介绍认识，短暂接触后即按农村习俗订婚，后于2006年8月15日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于2009年6月22日生育女儿吴某乙，现就读于永泰县某某小学一年级；于2011年6月13日生育儿子吴某丙，现就读于永泰县某某幼儿园中班。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，未能建立良好夫妻关系，近三年间，被告染上赌博习惯，且被告为逃避赌债杳无音信，不但对原告未尽责任，也未尽到抚养未成年子女义务，经原告多次劝阻无果致夫妻感情破裂。2015年7月14日，原告曾向永泰县人民法院提出离婚诉求，法院于2015年7月23日作出（2015）樟民初字第1161号民事裁定书，准许原告撤回起诉。然半年时间过去，原、被告双方夫妻感情依然没有改善。为维护原告的合法权益及未成年子女合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女吴某乙，婚生子吴某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至子女18周岁为止。
被告吴某甲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告于2006年7月间经人介绍相识，于2006年8月15日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。于2009年6月22日生育女儿吴某乙，现就读于永泰县某某小学一年级；于2011年6月13日生育儿子吴某丙，现就读于永泰县某某幼儿园中班。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。原告胡某某曾于2015年7月14日向本院起诉离婚，后于2015年7月23日向本院申请撤诉，本院作出（2015）樟民初字第1161号民事裁定书，裁定准许原告胡某某撤回起诉。上述案件事实有原告提供的户主为吴某甲的户口簿、永泰县某某镇人民政府颁发的原、被告结婚证及福建省永泰县人民法庭（2015）樟民初字第1161号民事裁定书予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告胡某某与被告吴某甲结婚时间较长，并育有一女一子，两人婚姻基础较好。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢 鍠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张丽杭
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第471号
申请执行人陈守学，男，汉族，住临沂经济开发区梅埠办事处。
被执行人潘凤果，男，汉族，住临沂市经济开发区梅埠办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第2411号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人潘凤果及其妻李守娟的银行存款20000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年八月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第471号
申请执行人陈守学，男。
被执行人潘凤果，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第2411号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人潘凤果及其妻李守娟的银行存款20000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年八月二十日
书记员 段 涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第766号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨爱平，女，1963年7月24日出生。
委托代理人赵玉辉，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）平顶山市卫东区教育体育局。
法定代表人，李建军，局长。
委托代理人陈秋霞，女，1962年12月20日出生。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
上诉人杨爱平因与被上诉人平顶山市卫东区教育体育局财产损害赔偿纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨爱平于2015年2月9申请撤回上诉并撤回原审对平顶山市卫东区教育体育局的反诉，被上诉人平顶山市卫东区教育体育局同时撤回原审对杨爱平的起诉。
本院经审查认为，上诉人杨爱平申请撤回上诉并撤回原审对平顶山市卫东区教育体育局的反诉，被上诉人平顶山市卫东区教育体育局同时撤回原审对杨爱平的起诉，确属自愿，意思表示真实且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第267号民事判决；
二、准许上诉人杨爱平撤回上诉；
三、准许杨爱平撤回原审对平顶山市卫东区教育体育局的反诉；
四、准许平顶山市卫东区教育体育局撤回原审对杨爱平的起诉。
二审案件受理费3090元减半收取1545元，由上诉人杨爱平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年二月九日
书记员 李 甦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00568号
原告何某某，女，1984年3月16日出生，汉族，大学文化。
被告苗某某，男，1982年5月27日出生，汉族，初中文化，系村民。
本院在审理何某某诉苗某某离婚纠纷一案中，原告何某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年五月八日
书记员 赵 旭
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字464号
原告梨树县红嘴农村合作经济专业合作社。
法定代表人：王三平董事长
委托代理人：王景民，男，1970年10月10日出生，汉族，职工，住四平市铁西区。
被告齐雪松，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县红嘴农村合作经济专业合作社诉被告齐雪松买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月19日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县红嘴农村合作经济专业合作社撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担60元，另60元退回原告。
审判员 关继春
二〇一五年十月二十七日
书记员 郝利达
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初83号
原告王忠亮，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告杨天孙，男，1959年6月18日出生，汉族，住浦城县。
原告王忠亮与被告杨天孙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠亮及其委托代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告杨天孙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王忠亮诉称，2015年7月份开始至9月份，原告多次将木材出售给被告。同年9月28日，经双方结算，被告共欠原告货款83990元。之后，原告又出售木材给被告，2015年10月25日，经双方结算，被告欠原告货款25060元，两笔货款合计共109050元。之后，被告二次向原告支付货款合计36000元，余款73050元原告多次催讨未果。故请求判令被告杨天孙支付原告王忠亮货款人民币73050元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨天孙未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告身份证及欠条两张。以此证明原告主体资格；2015年7月至2015年10月25日期间，原告王忠亮向被告杨天孙出售木材，经过结算被告共欠原告货款109050元；被告杨天孙在2015年11月26日前归还原告王忠亮货款36000元；目前被告杨天孙尚欠原告王忠亮货款人民币73050元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：2015年7月份至2015年9月份期间，原告多次将木材板块出售给被告。2015年9月28日，双方经过结算，被告杨天孙出具一张欠条给原告王忠亮，写明欠原告货款83990元。此后，原告继续向被告出售木材板块。2015年10月25日，原告王忠亮与被告杨天孙进行结算，被告杨天孙出具欠条一份给原告王忠亮，写明欠原告王忠亮货款25060元，两次共计欠货款109050元，均有被告出具欠条确认。之后，被告向原告归还货款36000元，余款73050元经原告多次催讨无果，遂起诉到法院。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨天孙欠原告王忠亮货款73050元，有被告提供的结算欠条为证，证据充分，本院予以支持。被告杨天孙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天孙应于本判决生效后十日内支付原告王忠亮货款人民币73050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元，由被告杨天孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 洁
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民特77号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行，住无为县。
负责人：程效安，支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：魏平，男，汉族，住安�省无为县。
被申请人：何成红，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行与被申请人魏平、何成红申请实现担保物权一案中，安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行于2017年11月7日向本院提出撤回对魏平、何成红的申请。
本院认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行撤回对魏平、何成红的申请。
案件受理费400元（安徽无为农村商业银行�份有限公司十里墩支行已预交），减半收取200元，由安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行负担。
审判员 汤劲松
二〇一七年十一月七日
书记员 丁江涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2074号
原告王洪森。
被告李亚南。
被告魏永利。
原告王洪森诉被告李亚南、魏永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪森、被告魏永利到庭参加了诉讼，被告李亚南经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告李亚南向原告借款40000元，约定使用一个月，如违反此规定每天扣1000元。但借款到期后被告李亚南未能偿还原告借款。2014年5月原告将二被告诉至法院要求还款，被告魏永利在法庭认可李亚南所欠借款40000元及违约金10000元为夫妻共同债务，并给原告出具了还款计划，承诺于2014年12月底前全部还清。原告撤诉后，二被告至今只偿还原告3000元，其余款项原告多次催要，被告均推托拒付，原告因此起诉，要求判令二被告偿还原告借款37000元，支付违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏永利辩称，对被告李亚南向原告借款的经过不知情，原告应当找实际借款人李亚南索要借款。
被告李亚南未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月30日，被告李亚南向原告借款40000元，并为原告出具借据，载明借款金额并约定借款期限为一个月，双方还约定“如违反此规定每天扣1千元钱”，但未约定借期内利息及逾期利息。借款到期后被告李亚南未能偿还借款。2014年5月21日被告魏永利为原告出具还款计划书，载明被告魏永利认可被告李亚南所借原告40000元及违约金10000元为夫妻共同债务，并载明分期还款的具体计划，但此后被告魏永利未能完全履行该还款计划，截止本案辩论终结前仅偿还原告3000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告与被告李亚南之间的民间借贷关系合法成立，被告魏永利曾表示追认该债务为夫妻共同债务并作出偿还债务的行为，二被告应当对原告剩余借款本金37000元承担还款义务。对于原告主张的违约金10000元，以同期（六个月以内）银行贷款基准利率年利率5.6%计算，具体为2986.7元（40000元×16个月×5.6%÷12个月），该主张未超出同期银行贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院应予支持。本案经调解，双方未能达成协议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告李亚南、魏永利于本判决生效后五日内偿还原告借款37000元，支付违约金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审120号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清县豪东化工有限公司，住所地德清县。
法定代表人许志妹。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第256号行政决定确定的被申请执行人德清县豪东化工有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字[2007]第256号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于1999年4月擅自占用坐落在新市镇厚皋村1403平方米土地，所占土地符合新市镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1403平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币35075元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月27日送达被申请人。2008年9月1日，被申请人缴纳罚款35075元。2016年8月4日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字[2007]第256号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月八日
书 记 员 方依云
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00402号
罪犯曾宪兵，男，汉族，出生于1967年10月3日，重庆市永川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月29日作出（2012）九法刑初字第01949号刑事判决，以被告人曾宪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年2月20日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾宪兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾宪兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯曾宪兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，虽有重庆市永川区民政局盖章的证明，但载明其不属于低保和民政建档困难户，且监狱个人帐户流水帐该犯的反映其有接见款及消费情况。故现有证据不足以证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯曾宪兵在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未积极履行罚金刑以及剩余刑期等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00479-1号
申请执行人陈沛树，男，1979年4月28日出生，汉族。
委托代理人钱龙兴，男，1955年11月7日出生，汉族，飞行产业有限责任公司法律顾问，住西安市阎良区试飞院1号。
委托代理人陈扬，男，1980年8月18日出生，汉族，飞行产业有限责任公司法律顾问，住西安市阎良区试飞院。
被执行人西安兴荣房地产开发有限公司。住所地：西安市航空基地航空三路55号
法定代表人张胜利，该公司董事长。
委托代理人莫辉平，男，1974年10月28日生，汉族，系该公司办公室主任，住该公司。
本院执行的陈沛树依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00225号民事调解书，申请执行西安兴荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，涉及案件标的368760元，承担案件受理费3785.5元，执行费5488元，合计378033.5元。因被执行人西安兴荣房地产开发有限公司未能按期履行上述义务，且经本院查询无其他可供执行财产，申请执行人申请对被执行人西安兴荣房地产开发有限公司名下的房产予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00479号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿378033.5元；
三、待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田佳蕊
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执保14号
张同利、刘小云
陈子继、秦兰英：
张同利、刘小云与陈子继、秦兰英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张同利、刘小云的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初657号民事裁定书立案执行，于2016年10月11日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年十月十一日
书记员 李翔
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2352号原告刘盼盼。被告范述国.被告刘志平。被告迟圣弟。原告刘盼盼与被告范述国、刘志平、迟圣弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盼盼及其委托代理人张梅杰、被告刘志平到庭参加了诉讼，被告范述国、迟圣弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月11日三被告共同向原告借款400000元，约定于2012年11月7日到期。借款到期后被告未偿还借款，经原告追要，原、被告于2013年1月6日达成协议，约定自2012年11月7日开始，按月息2分计息，自2013年3月份开始，每月偿还本息不少于100000元，直至还清本息为止，所有本息最迟在2013年8月31日前还清。协议后，被告未履行约定的义务，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2012年11月7日起按月息2分计算至还款之日），诉讼费用由被告承担。被告刘志平辩称，借款属实。被告范述国、迟圣弟未予答辩。经审理查明，2012年10月11日，三被告向原告借款50万元，约定借款期限为2012年10月11日至2012年11月7日，原告向三被告交付借款400000元。借款到期后三被告未还款，2013年1月3日，原告与三被告达成还款协议，约定：借款400000元，三借款人自2012年11月7日起，按月息2分计息，按照先付息后还本金的顺序还款，借款本息自2013年3月份开始，每月偿还金额不少于100000元，本息最迟在2013年8月31日前还清。现三被告未能按约定偿还借款及利息。原告在庭审中主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍向原告支付利息，被告刘志平无异议。以上事实，借据、协议书、潍坊银行户口交易明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告范述国、刘志平、迟圣弟之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告范述国、刘志平、迟圣弟应按约定偿还原告借款400000元。原、被告在协议中约定的借款利息计算标准过高，现原告主张借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院应予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告范述国、刘志平、迟圣弟偿还原告刘盼盼借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2012年11月7日计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曲 杰人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一五年六月二日书 记 员  孙文艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2666号
原告：贾春华，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：袁红斌，陕西康宁律师事务所律师。
被告：刘花花，女，1970年9月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告贾春华与被告刘花花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春华的委托代理人袁红斌到庭参加诉讼。被告刘花花经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告贾春华诉称：2011年9月27日，被告委托尉跑跑就其位于西安市雁塔区××小区××单元××室房产（建筑面积185.3平方米，房产证编号为第1100102007-5-1-20906-2号）进行转卖；2012年4月18日原告与尉跑跑签署《房地产买卖契约》，期间原告向被告支付25万元购房款，且自合同签订至今一直偿还该房屋银行抵押贷款。原告多次主张办理该房屋银行撤押手续及房屋产权撤押手续，但被告一直不予配合。现诉至法院，请求判令：1、原、被告之间房屋买卖行为成立并生效，被告配合原告办理房屋产权撤押、过户等相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘花花虽未参加庭审，但在庭审结束后本院调查时称，其公证委托尉跑跑出售案涉房屋属实，但其没有收到过原告或尉跑跑的任何款项。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月27日，被告刘花花就其房产（位于西安市雁塔区××小区××单元××室，建筑面积185.3平方米，房产证编号为第1100102007-5-1-20906-2号）委托尉跑跑代办买卖合同的签订、银行按揭手续、撤押手续、过户、交费、代收房款、领房产证及与该房产相关的一切手续。委托期限为自委托之日起至上述委托事项办理完毕为止。受托人有转委托权。陕西省西安市汉唐公证处证明刘花花于2011年9月27日在其处在上述《委托书》上签名、按指印。
2012年4月18日，被告刘花花的委托代理人尉跑跑（卖方、甲方）与原告贾春华（买方、乙方）签订《房地产买卖契约》，主要内容为甲方将坐落在雁塔区朱雀大街明德门小区1幢2单元20906室的房地产（房屋建筑面积185.3平方米，房屋所有权证号1100102007-5-1-20906-2）出售给乙方。乙方对出售房产做了充分了解，愿意购买该房地产。甲乙双方议定的上述房地产成交价格为80万元，乙方2012年4月19日前一次性付清给甲方。付款方式为现金。双方同意于2012年4月19日由甲方将上述房产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并移转给乙方。双方还约定了其它内容。陕西省西安市汉唐公证处对该《房地产买卖契约》进行了公证。汉唐公证处证明甲方刘花花的委托代理人尉跑跑与乙方贾春华于2012年4月18日在该公证处签订了上述《房地产买卖契约》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。买卖契约上双方当事人的签字、按指印均属实。就上述《房地产买卖契约》，原被告均认为该合同出卖人为被告，买受人为原告。
庭审中，原告明确其诉讼请求具体为要求确认2012年4月18日原、被告双方签订的《房地产买卖契约》有效。被告刘花花配合原告贾春华办理房屋的撤押、过户手续。另，被告刘花花称其并未收到原告贾春华或尉跑跑支付的任何购房款。原告贾春华称其向尉跑跑给付了25万元，且有收据，但收据找不到了。原告还称，《房地产买卖契约》虽然约定2012年4月19日前一次性支付80万元，但原告与尉跑跑还有房屋中介最先商讨签署合同的方案是原告先付25万元，50万元为被告剩余贷款，由原告承担，剩余5万元作为过户费由被告承担，三方签订了房屋居间买卖协议。后来由于尉跑跑是代理人，原告出于对房屋买卖真实性的考虑，做了公证。原告提交了一份于2012年4月13日签订的《房屋买卖居间合同》和原告代理律师袁红斌对付玉伍的谈话笔录，合同文本显示售房人为尉跑跑、购房人为贾春华、中介方为陕西融达不动产有限公司，合同主要内容为出售案涉房屋。付玉伍的谈话笔录显示，付玉伍系中介公司人员，其陈述案涉房款全清了。付玉伍未出庭。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据查明事实，可以确定案涉《房地产买卖契约》系由尉跑跑代理被告刘花花与原告贾春华签订。根据该《房地产买卖契约》的内容及陕西汉唐公证处证明，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该《房地产买卖契约》有效，合同相对人为原、被告。
依据《房地产买卖契约》的约定，原告应于2012年4月19日前一次性支付80万元购房款。但原告称其支付25万元，且未提交收据。另，原告支付25万元购房款也与《房地产买卖契约》约定的付款方式不符。原告就其陈述的其与尉跑跑还有房屋中介最先商讨签署合同的方案是原告先付25万元一节，与后签订的《房地产买卖契约》的约定不符。因付玉伍未出庭，其谈话笔录真实性亦无法核实。故原告上述陈述，证据不足，本院不予认定。被告刘花花在原告未依约支付购房款的情形下，有权拒绝配合原告办理案涉房屋的撤押、过户。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告贾春华与被告刘花花（委托尉跑跑代其签订）于2012年4月18日签订的《房地产买卖契约》有效；
二、驳回原告贾春华的其余诉讼请求。
本案案件受理费11800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 贾长兴
人民陪审员 姜桂红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王晓琪
打印：扈艳红校对：纪铭2018年月日送达
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏非执字第13-2号
申请执行人：菏泽牡丹旭东法律服务所。
法定代表人：王富仕，该所主任。
委托代理人：许永安，该所从业人员。
被执行人：王春爱，市民。
菏泽牡丹旭东法律服务所（以下简称旭东法律所）与王春爱委托代理合同一案，菏泽仲裁委员会2013年5月6日作出（2012）菏仲裁字第113号裁决书，裁决王春爱向旭东法律所支付代理费5000元以及旭东法律所预交的公告费300元和仲裁费500元。该裁决已发生法律效力。因王春爱未履行裁决书规定的义务，旭东法律所向本院申请执行，要求王春爱履行上述裁决义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，王春爱向旭东法律所支付款项3800元，并负担执行费50元，旭东法律所放弃其他权利。王春爱于2014年8月4日向旭东法律所支付了和解款项3800元。
本院认为，执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且已履行完毕。双方当事人之间基于裁决书所确认的权利义务关系已消灭，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2012）菏仲裁字第113号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 赵国华
审判员 李玉广
二〇一四年八月四日
书记员 文广源
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00052号
申请执行人贾玉文。
被执行人尚恒勇。
贾玉文与尚恒勇合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00894号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00894号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十九日
书记员 池云硕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00133号
申请执行人：查全才。
被执行人：胡健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人胡健有关收入人民币1065372元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年一月二十日
书记员 芮道昌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2540号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：郑云建、何金松。
被告：陈其华。
被告：施连宝。
被告：林桂芬。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈其华、施连宝、林桂芬为金融借款合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告陈其华、施连宝、林桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉�：2013年7月3日，被告陈其华与原告签订了《牡丹卡购车分期还款合同》一份，以其申办的卡号为×××7109的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款。合同约定：透支金额为人民币175000元，以按月分期等额方式共分36期偿还，首期偿还的金额为4865元，以后每期偿还4861元；办理此项业务需支付手续费分36期支付，首期支付的金额为472.5元，以后每期支付461元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息。同时，被告陈其华还与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的浙J×××××号大众汽车牌小型普通客车为上述透支提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围为：透支本金、利息、罚息、滞纳金以及实现抵押权的费用（包括律师代理费）等。后双方按约在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告施连宝、林桂芬向原告出具了《共同还款承诺书》一份，愿为被告陈其华上述借款提供连带责任保证。2013年7月4日，原告按约将透支购车款175000元划入被告陈其华指定的账户中。截至2013年11月5日，已连续3期未归还透支本金，尚欠透支本金为169238.77元，手续费、透支利息、滞纳金合计1314.61元，故原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部透支本息。另原告为实现债权支出了9550元的律师代理费。现要求三被告共同提前返还原告透支本金169238.77元、截止2013年11月5日的手续费、透支利息、滞纳金1314.61元及自2013年11月6日起至法院判决确定的给付之日止按牡丹卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金，并支付原告为实现债权费用（律师代理费）9550元；确认原告对浙J×××××号大众汽车牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码、身份证复印件及代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。
二、身份证复印件三份，证明三被告主体适格。
三、《共同还款承诺书》二份，证明第二、三被告承诺为第一被告的该笔银行透支借款向原告承担共同还款责任的事实。
四、《牡丹卡购车分期还款（担保）合同》一份，证明第一被告与原告之间存在牡丹购车专用卡透支分期还款事实。
五、信用卡信用合约一份，证明原告与第一被告之间存在牡丹信用卡领用合同关系的事实。
六、《�押合同》一份，证明原告与第一被告之间存在抵押合同关系及第一被告以其所有的浙J×××××号大众汽车牌小型普通客车为其透支借款向原告提供抵押担保的事实。
七、机动车登记证书一份，证明第一被告系抵押车辆所有权人及原告与第一被告已就抵押车辆办理抵押登记的事实。
八、牡丹卡签购单一份，证明第一被告已透支消费上述透支资金的事实。
九、浙江省国家税务局通用发票一份，证明原告为实现债权支付律师费9550元的事实。
十、欠款清单一份，证明被告还款、欠款及逾期情况。
三被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈其华、施连宝、林桂芬未到庭应诉，且在本院送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈其华自愿成立购车借款抵押关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈其华尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币169238.77元、截止2013年10月31日的手续费、透支利息、滞纳金1314.61元及利息，事实清楚、证据确实。被告施连宝、林桂芬与原告签订了《共同还款承诺书》承诺为被告陈其华的该笔银行透支借款承担共同还款责任，因被告陈其华已连续透支逾期超过两期，原告要求其共同提前偿还透支本息并按约承担律师代理费，理由正当，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告陈其华、施连宝、林桂芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币169238.77元及截至2013年11月5日的手续费、透支利息、滞纳金1314.61元，并支付自2013年11月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，同时承担原告为实现债权所支出的律师代理费9550元。
二、被告陈其华、施连宝、林桂芬如未按期偿还上述透支本息，原告可就被告陈其华所有的抵押给原告的牌号为浙JC36**号大众汽车牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告陈其华、施连宝、林桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3880元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年一月十五日
代书 记员 李伟星
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初156号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨某1。2016年6月14日因涉嫌犯抢夺罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人杨某1犯抢夺罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年9月20日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人杨某1及证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：1、2016年4月23日，被告人杨某1窜至大竹县某某镇某某局附近，乘被害人孙某不备，从背后扯走其黄金耳环一对后逃离，后以700元的价格卖给他人。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该耳环价值1650元。2、2016年6月1日，被告人杨某1窜至大竹县某某镇信用联社附近，乘被害人杨某2不备，从背后扯走其黄金耳环一对后逃离，后以700元的价格卖予“大竹县某某寄卖行”。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该耳环价值1050.6元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实，公诉认为被告人杨某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人杨某1曾因犯抢夺罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨某1辩称：1、公诉机关指控其2016年4月23日的抢夺被害人孙某价值1650元的黄金耳环一对不是事实；2、公诉机关指控其2016年6月1日抢夺被害人杨某2价值1050.6元的黄金耳环一对，后以700元价格卖予“大竹县某某寄卖行”属实。请求法院公正判决。
经审理查明：（一）2016年6月1日，被告人杨某1窜至大竹县某某镇信用联社附近，乘被害人杨某2不备，从背后扯走其黄金耳环一对后逃离，后以700元的价格卖予“大竹县盛典寄卖行”。2016年6月7日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该对耳环价值1050.6元。
同时查明，案发后，上述被抢夺的黄金耳环一对已被公安机关追回并发还给了被害人杨某2。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述，证人朱某、刘某、陈某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，某某寄卖行发票，大竹县公安局扣押清单、发还清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2016]28号鉴定意见书，本院（2015）大竹刑初字第93号刑事判决书，社会危害性情况说明表，以及被告人杨某1的人口信息表等证据证实，足以认定。
（二）关于公诉机关指控“2016年4月23日，被告人杨某1窜至大竹县某某镇某某局附近，乘被害人孙某不备，从背后扯走其黄金耳环一对后逃离”的事实，公诉机关提供了被告人杨某1的供述及被害人孙某的陈述，而被告人杨某1供述的情节与被害人的陈述又不相一致，庭审中，被告人杨某1对该笔指控事实予以否认。
本院认为：被告人杨某1以非法占有为目的，乘人不备公然夺取被害人杨某2财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某1抢夺的罪名成立，本院予以确认，但公诉机关指控“被告人杨某1抢夺被害人孙某黄金耳环一对”的事实，证据不足，本院不予确认。被告人杨某1曾因犯抢夺罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人杨某1抢夺的被害人杨某2的黄金耳环一对已被追回并发还给了被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人杨某1违法所得的财物依法应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人杨某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。）
二、追缴被告人杨某1违法所得的赃款700元，上缴国库（限本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 舒良敬
人民陪审员 赵 维
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 华
附：本判决书适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第51号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人夏明信，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人夏细明，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人夏明永，男，汉族，郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年8月28日向本院申请支付令，以被申请人夏明信向其借款50000元，被申请人夏细明、夏明永为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金50000元及利息471.11元（截止2014年8月15日止，此后利息另算），合计50471.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏明信、夏细明、夏明永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金50000元及利息471.11元（截止2014年8月15日止，此后利息另算），合计50471.11元。并负担案件受理费354元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 欧阳雷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初756号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某，女，1966年4月16日出生，汉族，家住贵州省天柱县。系本案被害人。
诉讼代理人赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告人吴风竹，女，1958年5月23日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，文盲，打工，家住贵州省玉屏侗族自治县。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月13日转监视居住。
016年10月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人吴风竹犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2016年11月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陶公诉机关指控：
赵霜霜、被告人吴风竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日19时许，被告人吴风竹在玉环县龙溪镇山里村的暂住房内因有无偷被害人陶某的东西与被害人陶某争执并发生殴打。期间，被告人吴风竹用镰刀将被害人陶某的小腿部位割伤。后被害人陶某丈夫报警，被告人吴风竹被接警而至的公安民警抓获并被依法传唤到
公诉机关宣读、出示了相关证据予以佐证上述指控事实，认为被告人吴风竹因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴风竹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此提请本院依法判处。
案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陶某诉称要求判令被告人赔偿其医疗费20206.58元、误工费17182元、护理费7040元、营养费1000元、交通费1200元，以上各项经济损失共计人民币46628.58元。并提供了原告人身份证、
诉讼代理人请求本院对附带民事诉讼原告人陶桂贞的诉讼请求予以支持。
诉讼代理人请求本院对附带民事诉讼原告人陶某的诉讼请求予以支持。被告人吴风竹对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人陶某的诉讼请求表示不予赔偿，理由是被害人陶某无端怀疑其偷她家的
椒苗，并跑到其家中指责殴打其所造成的，其家庭经济困难，不应赔偿。经审理查明：2016年5月22日19时许，被告人吴风竹在玉环县龙溪镇山里村的暂住房内因有无偷被害人陶某的东西与被害人陶某争执并发生殴打，过程中被害人陶某抓住被告人吴风竹头发往地上拽压，被告人吴风竹用牙齿咬陶某的右手臂并随手拿起旁边的镰刀割伤陶某的小腿部位。期间，被害人陶某丈夫报警，被告人吴风竹被接警而至的公安民警抓获并被依法传唤到案。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某的2,损伤程度已达轻伤二级。
cm长，右前臂软组织挫伤面积为60cm2,损伤程度已达轻伤二级。另查明因被告人吴风竹的行为致被害人陶某受伤，被害人陶某受伤后到玉环县人民医院住院治疗31天，用去医疗费20206.58元，医疗期间需陪护一名。出院后，医院建议
告人吴风竹休息三个月。被告人吴风竹在治疗期间产生一定的交通费用。上述事实，被告人吴风竹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陶某的陈述、人体损伤程度鉴定书、证人龙某1、龙某2、莫某的证言、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说
、人口信息、受案登记表、归案经过、镰刀一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴风竹法制观念淡薄，因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人吴风竹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴风竹当庭认罪，且被害人有一定的过错，可酌情从轻处罚。由于被告人吴风竹的犯罪行为致被害人陶某受伤，应对被害人合理的经济损失承担赔偿责任。但本案中被害人有过错，可适当减轻被告人一方的责任，由被告人吴风竹承担70%民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陶某诉请的医疗费、误工费、营养费、交通费，本院予以支持；对其诉请的护理费有事实依据部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人
一、被告人吴风竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月17日止）。
期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月17日止）。二、附带民事诉讼原告人陶某的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币44214.58元，由被告人吴风竹负责承担70
三、作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 骆其华
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民再12号
原审原告：张有亮，男，汉族，1947年6月11日出生，住湖北省郧阳区。
原审被告：赵书芳，男，汉族，1961年12月27日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
原审被告：张雯杰，女，汉族，1968年12月22日出生，住湖北省襄阳市襄阳区。
原审原告张有亮诉原审被告赵书芳、张雯杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日作出（2012）鄂茅箭民二初字第00113号民事调解，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为本案调解内容违反法律规定，本院于2012年6月19日作出（2012）鄂茅箭民监字第00003号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原调解的执行。
本案于2016年11月21日立案再审，在再审过程中，原审原告张有亮、原审被告赵书芳、张雯杰于2017年1月17日经传票传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鄂茅箭民二初字第00113号民事调解书。
二、本案按原审原告张有亮撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，收取部分由原审原告张有亮承担，剩余部分2150元退还原审原告张有亮。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十二日
书 记 员 姜瑞洁
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。
第一百九十八条第一款、各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零七条、人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零六条第一款第（二）项、再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十五条、按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4825号
原告：海门市余东镇八一村村民委员会，住所地海门市余东镇六川路南侧八一村村部。
负责人：陆进东，该村委会主任。
被告：杨红如，男，启东市人，住启东市。
原告海门市余东镇八一村村民委员会与被告杨红如土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告海门市余东镇八一村村民委员会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市余东镇八一村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币387元（已减半收取），原告未预缴，本院不再收取。
审判员 徐卫宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 张佳妮
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第91号
申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司
被执行人范燕茹
被执行人李忠
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第849号执行证书进入执行程序，在执行过程中，查明被执行人范燕茹、李忠暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）吉长信维证字第849号执行证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00358号
申请执行人：宋某甲，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：宋某乙，男，1945年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹某甲，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹某乙，男，1948年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人宋某甲、宋某乙与被执行人邹某甲、邹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）怀执保字第418号执行裁定书，裁定冻结被执行人邹某乙的银行存款9143元。现因被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹某乙（账号：03×××39）银行存款9143元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙兴丽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初816号
原告：李祖方，男，1968年1月9日生，汉族，户籍地址：江西省九江市九江县，现住阳江市江城区，
被告：黎杨英，女，1972年8月18日生，汉族，住阳江市，
被告：关芬早，男，1993年5月4日生，汉族，住阳江市，
被告：关盈盈，女，1996年12月1日生，汉族，住阳江市，
被告：关某1，女，2006年5月25日生，汉族，住阳江市，
法定代理人：吴某，女，1984年5月9日生，住阳江市，
被告：关某2，男，2015年1月17日生，汉族，住阳江市。
法定代理人：吴某，女，1984年5月9日生，住阳江市，
原告李祖方与被告黎杨英、关芬早、关盈盈、关某1、关某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祖方、被告关芬早到庭参加诉讼，被告黎杨英、关盈盈、关某1、关某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李祖方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告借款本金240000元及利息（利息从2015年9月29日起按银行货款利率计算利息至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告黎杨英丈夫关进创因经营生意需要资金周转，共向原告李祖方借款240000元，约定还款期限为2015年9月28日，逾期后，关进创尚未向原告偿还借款。2016年11月3日，关进创因车祸死亡。被告黎杨英是关进创的妻子，被告关芬早是黎杨英与关进创的婚生儿子，关盈盈是黎杨英与关进创的婚生女儿，关某1、关证龙是关进创与吴某的非婚生子女。为此，提起诉讼，请求判如所请。
被告关芬早、黎杨英辩称：一、关进创于2016年11月3日死亡，原告只提供《借据》一份，无法证明《借据》是关进创所写。二、如果关进创所借原告的借款成立，亦属于关进创的个人债务。1、关进创生前与吴某非法同居，分别于2006年5月25日和2015年1月27日生育女儿关某1、儿子关某2，这一事实有阳江市公安局司法鉴定中心的是鉴定文书为证。2、关进创生前于2005年12月购买位于阳江市××江北路××楼××房用于包养吴某，并将房产证登记在吴某名下。3、关进创生前分别于2012年、2014年、2016年购买丰田锐志、奥迪A4牌共三辆小车，登记在吴某名下，供其本人及吴某、吴某小妹使用。据此，请依法驳回原告对黎杨英、关芬早、关盈盈的诉讼请求。
被告关盈盈、关某1、关某2没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：关进创是被告黎杨英丈夫，于2016年11月3日因交通事故死亡。关芬早、关盈盈是关进创与黎杨英的婚生子女，关某1、关证龙是关进创与吴某的非婚生子女。2015年6月28日，关进创因资金周转向原告李祖方借款240000元，没有约定利息，约定2-3个月归还。关进创当天写下《借据》给原告收执。2016年11月3日，关进创因交通事故当场死亡。原告以关进创尚未归还其借款为由，向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有身份证、取款凭证、微信聊天记录、《法庭科学DNA鉴定意见书》、《借据》等为据。
本院认为：关进创向原告李祖方借款240000元，有李祖方提交的《借据》为凭，没有证据否定该《借据》的真实性，本院予以确认。关进创因交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，关进创的法定继承人如果没有放弃继承，应对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任。据此，原告请求被告在继承关进创的遗产范围内偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。至于利息如何计算的问题，原告借款给关进创，约定还款时间，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告请求被告自2015年9月29日起按银行贷款利率计算利息至还清日止，没有超出上述规定，本院予以支持。
被告黎杨英、关盈盈、关某1、关某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告黎杨英、关芬早、关盈盈、关某1、关某2在本判决发生法律效力之日起十日内，在继承关进创的遗产范围内偿还给原告李祖方借款本金240000元；
二、限被告黎杨英、关芬早、关盈盈、关某1、关某2在本判决发生法律效力之日起十日内，在继承关进创的遗产范围内偿还给原告李祖方借款利息，该利息以240000元为本金，自2015年9月29日至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告黎杨英、关芬早、关盈盈、关某1、关某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵汝雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2993号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：罗金凤，女，汉族，1982年8月6日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告罗金凤劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、罗金凤等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金40800�。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向罗金凤支付经济补偿金40800元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付罗金凤经济补偿金24000元。对此罗金凤向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公�提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，罗金凤对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力�司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执658号
申请执行人甄水六，男，1962年7月19日出生，汉族，河南省汝州市人。
被执行人石文生，男，1964年7月21日出生，汉族，河南省林州市人。
被执行人许交连，女，1963年6月7日出生，汉族，河南省林州市人。
本院在执行申请执行人甄水六与被执行人石文生、许交连民间借贷纠纷一案中，依法于2016年8月25日向被执行人石文生、许交连发出执行文书后，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第164号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭春平
审 判 员 杨洛阳
助理审判员 宋广为
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执658号申请执行人甄水六，男，1962年7月19日出生，汉族，河南省汝州市人。被执行人石文生，男，1964年7月21日出生，汉族，河南省林州市人。被执行人许交连，女，1963年6月7日出生，汉族，河南省林州市人。本院在执行申请执行人甄水六与被执行人石文生、许交连民间借贷纠纷一案中，依法于2016年8月25日向被执行人石文生、许交连发出执行文书后，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第164号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春平审 判 员  杨洛阳助理审判员  宋广为二〇一六年十二月三十日书 记 员  樊思辰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2827号
原告：潘峰林，男，1992年6月17日出生，汉族，住建德市。
被告：胡凌增，男，1991年10月20日出生，汉族，住建德市。
原告潘峰林与被告胡凌增民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘峰林到庭参加诉讼。被告胡凌增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告潘峰林向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告胡凌增归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告因资金周转向原告借款5000元，约定还款日期为2018年3月7日，并出具了借条一份。逾期后，被告未归还借款，原告向被告催讨无果，现诉至法院要求依法解决。
原告潘峰林围绕诉讼请求向本院提交了借据一份，用于证明被告向原告借款5000元并约定借款期限的事实。
被告胡凌增未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告潘峰林与被告胡凌增之间所订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡凌增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡凌增于本判决生效后十日内返还原告潘峰林借款本金5000元。
当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡凌增负担。
本判决系终审判决。
审判员 温建兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 津
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初259号
原告王二梅，女，1953年9月23日出生，汉族。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告徐仁学，男，19621年12月9日出生，汉族。
原告王二梅诉被告徐仁学农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二梅及其委托代理人晋龙振，被告徐仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原、被告所在的第三村民组完善土地家庭承包经营责任制，对本组村民承包土地进行调整。原告家庭分得窑西五口耕地，外加祖母的三分之一份耕地（祖母有三个儿子）共计1.6亩，原告家庭分地的户名是原告的名字（调整土地的地亩由时任组长的徐某乙保存，因为分地家家都有，没有给各户订立合同）。2002年原告子女去郑州上学，原告不便耕种，就与地块相邻的被告协商让被告暂时无偿耕种。现原告向被告提出要求收回此1.6亩承包土地经营权，被告却拒绝返还。原告认为，被告接管经营原家庭承包的1.6亩耕地属于一般土地流转。多年来，因双方未约定流转费，被告可以不支付流转费，但在原告要求返还土地经营权时，被告应当予以返还，故诉请法院解除原、被告土地流转口头协议，判令被告返还原告家庭承包的土地1.6亩的经营权。
被告辩称，这块土地原是挖土后形成的坑，无人耕种，被告就耕种了此土地，后来生产队就承包给了被告，被告还曾交过承包金。
经审理查明，1991年秋季，原新郑县小乔乡西张寨第三村民组调整土地，原告家庭分得该村民组窑西机井旁1.6亩责任田。2002年因原告子女在郑州上学，原告也随之到郑州生活，上述土地荒芜，被告随后开始耕种该土地，原告也默许其耕种。2015年原告要求被告退还自己的耕地，被告以该土地村组已承包给其为由不予退还，双方因此酿成纠纷，原告遂诉至本院请求依法判令解除原、被告的土地流转口头协议，判令被告返还原告家庭承包的土地1.6亩的经营权。
新郑市龙湖镇西张寨村民委员会、新郑市龙湖镇西张寨第三村民组证明：兹有我组村民王二梅在村东窑西机井旁边有一块责任田，是5.3人的地，每人0.3亩，她奶奶的1／3，合计1.6亩。经查王二梅家分的责任田集体没有收回，更不存在发包，现在徐仁学耕种，系个人流转。
以上事实有原告提供的新郑市龙湖镇西张寨村民委员会、新郑市龙湖镇西张寨第三村民组证明，证人徐某甲、徐某乙证人证言，新郑农村商业银行龙湖支行一本通等证据予以证明。
本院认为，原、被告争议的焦点问题是涉案土地的归属。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案土地为新郑市龙湖镇西张寨第三村民组所有，由该村民组管理，该村民组及所在村村委会已证明涉案土地为原告的责任田，本院据此可以认定涉案土地使用权归原告。被告耕种原告土地，原告并未提出异议，双方形成事实上的代耕关系。因双方对于代耕并未约定代耕期限，原告可以随时要求解除代耕关系，但应该给予合理的期限，经本院释明后，原告同意按解除代耕关系予以处理，对此本院予以支持，并对其要求返还原告家庭承包的土地1.6亩的经营权的请求予以支持。被告辩称涉案土地已承包给其，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告的代耕关系。
二、被告徐仁学应于本判决生效之日起一个月内返还原告王二梅新郑市龙湖镇西张寨西徐第三村民组窑西机井旁1.6亩责任田。
案件受理费100元，由被告徐仁学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
人民陪审员 胡国文
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李峰超
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初100号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌盗窃罪于2016年11月8日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守民。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月20日以惠城检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2016年11月8日7时许，被告人李某在惠州市仲恺高新技术产业开发区平南某网咖上网时，发现在临桌上网的被害人郭某睡着了，其一部苹果6手机（经鉴定价值人民币2668元）放在桌面上充电，于是将郭某的手机盗走。郭某发现手机被盗后拨打自己的手机与李某取得联系，李某提出要郭某给自己300元钱或者充50个Q币才把手机还给他，郭某充了50个Q币之后双方约定见面交还手机。见面时郭某和便衣民警将李某抓获，被盗手机已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2668元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人李某依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明:2016年11月8日7时许，被告人李某在惠州市仲恺高新区平南某网咖上网时，发现在临桌上网的被害人郭某睡着了，其一部苹果6手机（经鉴定价值人民币2668元）放在桌面上充电，于是将郭某的手机盗走。郭某发现手机被盗后拨打自己的手机与李某取得联系，李某提出要郭某给自己300元钱或者充50个Q币才把手机还给他，郭某充了50个Q币之后双方约定见面交还手机。见面时郭某和便衣民警将李某抓获，被盗手机已缴回并发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人郭某报案材料及陈述，证明2016年11月8日凌晨0时许，其在仲恺高新区平南某网咖上网至早上7时20分，其在网吧内睡着了，其将一部白色苹果6手机放在桌子上充电，直至9时许睡醒过来，发现手机不见了，于是其报警，公安人员到现场通过调取视频监控，发现在监控时间7时31分有一名男子在偷其的手机，于是一路跟踪，一起将盗窃手机的男子抓获。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，证明公安人员在被告人李某的指引下在平南信华精密有限公司旁边一花圃中查获盗窃得来的苹果6手机一台，随即予以扣押，案发后，已发还给被害人郭某。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人郭某对盗窃其手机的男子（即被告人李某）、被盗手机的现场、缴回被盗的白色苹果手机进行了辨认；
被告人李某对盗窃手机的现场、盗窃所得的手机进行了辨认及签供。
5、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、网咖内的结构、摆设及周边环境。
6、现场检测报告书，证明被告人李某尿液的检测样本经现场检测，结果吗啡、冰毒、K粉呈阴性，非为吸毒而盗窃。
7、价格鉴定结论书，证明涉案手机经鉴定价值2668元。
8、被告人李某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年三月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00626号
原告中国邮政储蓄银行有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。
主要负责人谢承伟，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人赵本国，系该行法律顾问。
被告刘彩凤，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告张晓东，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告董艳荣，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告于志民，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告王宝祥，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘彩云，女，1961年8月21日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告于兰，女，1985年7月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告ＸＸ，男，1983年1月30日生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告刘彩凤、张晓东、董艳荣、于志民、王宝祥、刘彩云、于兰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托代理人马占江、赵本国到庭参加了诉讼，各被告经依法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告刘彩凤、张晓东、董艳荣、于志民、王宝祥、刘彩云六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212031555605，被告董艳荣、于志民、王宝祥、刘彩云作为联保小组成员，承担连带保证责任。此外，在2010年1月11日ＸＸ和于兰与我行签订了《担保承诺函》愿意给王宝祥、刘彩凤、董艳荣做担保人，承担连带保证责任。被告刘彩凤与被告张晓东系夫妻关系，夫妻二人于2012年3月8日向我行申请“好借好还”小额贷款。被告刘彩凤与被告张晓东于2012年3月8日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112037318099。被告刘彩凤与被告张晓东从我行贷款共计9.8万元整，贷款用途为：进货及资金周转。合同期限为：2012年3月8日至2013年3月8日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前3个月每月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。截止2012年7月8日起至今，被告刘彩凤与被告张晓东没有履行合同约定还款，共计有九期贷款本金和利息一直未予偿还。至2014年1月6日，共拖欠贷款本息132655.90元。我行进行催收后，各被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告刘彩凤、张晓东偿还贷款本金9.8元，拖欠利息合计34655.90元，总计132655.90元，2014年1月6日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，所以，张晓东也应共同承担还款责任。被告董艳荣、于志民、王宝祥、刘彩云、于兰、ＸＸ作为保证人，应承担连带保证责任。
被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘彩凤、张晓东系夫妻关系。2012年3月8日，被告刘彩凤、张晓东、董艳荣、于志民、王宝祥、刘彩云六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212031555605。此外，2010年1月11日ＸＸ和于兰与原告签订了《担保承诺函》，承诺给王宝祥、刘彩凤、董艳荣的贷款提供担保，承担连带保证责任。被告刘彩凤、张晓东于2012年3月8日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号210781112037318099，贷款9.8万元，贷款用途为进货及资金周转。合同期限为2012年3月8日至2013年3月8日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前3个月每月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。自2012年7月8日至2014年1月6日，被告刘彩凤、张晓东没有履行合同约定还款，共计有九期贷款本金和利息未予偿还，共拖欠本金9.8万元，利息34655.90元，合计132655.90元。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人刘彩凤、张晓东的夫妻双方身份证、户口簿及婚姻关系证明复印件，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、担保承诺函，证明被告刘彩凤、张晓东、董艳荣、于志民、王宝祥、刘彩云组成联保小组联保贷款及于兰、ＸＸ愿意为王宝祥、刘彩凤、董艳荣的贷款提供担保，承担连带保证责任的事实；
3.“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人刘彩凤、张晓东申请贷款及原告放款的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彩凤、张晓东与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，刘彩凤、张晓东应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告刘彩凤、张晓东系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。董艳荣、于志民、王宝祥、刘彩云作为联保贷款的保证人，于兰、ＸＸ做为担保人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩凤、张晓东于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本金9.8万元，利息34655.90元，（计算至2014年1月6日），合计132655.90元及2014年1月7日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告董艳荣、于志民、王宝祥、刘彩云、于兰、ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2954元，公告费800元，共3754元，由被告刘彩凤、张晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 妍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2271号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：齐某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴成龙到庭参加了诉讼，被告齐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：吴某某与齐某甲离婚。事实与理由：吴某某与齐某甲系同乡村民，双方均系再婚，1993年经人介绍相识结婚，一直未办理结婚手续。婚后，吴某某于1994年XX月XX日生育一女名齐某乙，现已独立生活。婚初感情尚可，近年来，由于双方各自外出务工，聚少离多，以致夫妻感情不睦，进而分居生活。为此，吴某某遂于2016年7月12日诉至本院，要求与齐某甲离婚。
齐某甲未予答辩。
吴某某围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：
吴某某与齐某甲系同乡村民，双方均系丧偶后再婚，1993年经人介绍相识，后按农村习俗结婚，一直未办理结婚手续。婚后，吴某某于1994年XX月XX日生育一女名齐某乙，现已独立生活。婚初感情尚可，近年来，由于双方各自外出务工，缺乏必要的感情交流，以致夫妻感情不睦，进而不堪同居生活。为此，吴某某遂于2016年7月12日诉至本院，要求与齐某甲离婚。
另查明：吴某某与前夫育有长女齐某丙、次女齐某丁，儿子齐某戊，现均已独立生活；齐某甲与前妻未生育子女。
本院认为，齐某甲在电话中承认吴某某在本案中所主张的事实，故对吴某某主张的事实予以确认。吴某某要求离婚的诉讼请求，因其无相关证据证实其诉请离婚符合法定的离婚要件，且双方婚姻关系存续时间较长，只要彼此珍惜长期形成的夫妻感情，夫妻和好是完全有可能的，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1284号
原告：长春市宏群物业服务有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：万群，经理。
委托代理人：李寅，公司职员。
被告：陈再峰，男，住吉林省。
本院在审理原告长春市宏群物业服务有限公司诉被告陈再峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市宏群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春市宏群物业服务有限公司承担。
审判员 孙彦辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 倪春祥