wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第230号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）吴永山。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第8
号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2011年8月3日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 乔全艳
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初179号
原告陈某某，女，汉族，1966年1月3日生，贵州省麻江县人，住丹寨县龙泉镇安居路县委宿舍**号*单元*号，初中文化，居民。
被告谢某某，男，水族，1966年9月24日生，贵州省丹寨县人，现住丹寨县龙泉镇，大专文化，丹寨县爱卫办职工（未到庭）。
原告陈某某诉与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚元美适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方用原告退职金30000元参加集资建房，获得丹寨县龙泉镇安居路16号1单元3号房屋一套。近年来，双方因家庭琐事不断争吵，导致夫妻感情破裂。经双方协议自愿离婚，于2015年11月11日在丹寨县民政局办理离婚手续。离婚时考虑到原告无工作收入，虽然打些短工，但收入少，不稳定，无法维持正常生活，故双方协议龙泉镇安居路16号1单元3号房屋一套及家具家电等全部财产归原告所有，同时被告在离婚后一个月内一次性补偿原告50000元生活费。但离婚至今已经3个多月，被告仍没有给付原告一分钱的补偿金。原告经多次追索未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告按离婚协议支付原告生活困难补助费用50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、居民身份证，用以证明原告的身份信息。
2、离婚证，用以证明原告与被告已经离婚的事实。
3、离婚协议，用以证明原、被告离婚时签订《离婚协议书》，协议约定被告谢某某自愿支付50000元生活费给原告的事实。
4、欠条，用以证明被告谢某某承诺支付原告陈某某50000元的生活补助费。因离婚当时被告谢某某没有钱，故向原告陈某某书写欠条的事实。
对于原告提交的1-4号证据，符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
被告未进行答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年11月11日签署了《离婚协议书》一份，原、被告在协议书上亲笔签名及加盖有丹寨县民政局婚姻登记专用章，并到婚姻登记机关办理离婚登记手续。协议书第二条约定，夫妻有坐落在丹寨县龙泉镇安居路住房一套，砖混结构建筑面积87.37㎡，房产证号：丹房改字第［（2000）1209号］，现协商房产权归女方（原告）陈某某所有。男方（被告）谢某某负责配合女方办理产权变更登记在女方陈某某名下的产权手续，办理变更费用由受益方负责。房内的家用电器及家具等，双方协商同意归女方所有，男方谢某某只需带走自己的生活必需品（衣服等物品）。考虑到女方无工作收入，签订离婚协议生效后，男方谢某某15日内搬出丹寨县龙泉镇安居路16号1单元3号楼房，男方谢某某在一个月内当面一次性支付女方陈某某伍万元生活费，双方在离婚生效后，绝对不允许干涉另一方的婚姻正常生活。同日由被告谢某某亲笔向原告陈某某出具内容为“我与陈某某离婚，因陈某某无工作，我补偿陈某某生活费伍万元（50000元）整。因现我无钱一次性支付陈某某，特写此欠条为据，待我在银行贷款后，在一个月内一次性支付伍万元给陈某某”字样的欠条一份。因被告谢某某未在约定的期限内支付原告陈某某50000元生活费，故引起本次诉讼。
以上认定事实，有原告的陈述及其提交的证据材料、送达笔录、庭审笔录等材料加以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：离婚协议书是离婚协议的书面形式。根据《婚姻登记条例》第十一条第三款“离婚协议应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“协议离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，离婚协议书是集人身关系、财产关系、子女抚养关系为一体的综合书面约定。离婚协议书中涉及的原、被告双方的财产关系是与人身关系的意思表示紧密相互为一体的，既然原、被告双方已办理了离婚登记，在民政局登记备案的离婚协议书中涉及到的约定应为有效协议，对原、被告双方具有约束力。本案原告陈某某诉与被告谢某某已就双方人身关系的约定进行了要式登记即办理了相关离婚登记，取得离婚证，法律就原、被告双方离婚的事实已予以确认。原、被告双方于2015年11月11日签署的《离婚协议书》，已经过丹寨县民政局进行备案登记，该协议就被告谢某某支付原告陈某某50000元生活费的约定，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，是有效协议，故对于原告陈某某要求被告谢某某按离婚协议支付生活困难补助费用50000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《婚姻登记条例》第十一条第三款之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某某生活困难补助费50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚元美
二〇一六年五月三日
书记员 杨 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02908号
原告：陈化荣，女，1943年9月2日出生，汉族。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：胡成玉，男，1968年11月1日出生，汉族。
委托代理人：李全志，埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
原告陈化荣与被告胡成玉身体权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈化荣及其委托代理人陈永昌、被告胡成玉委托代理人李全志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈化荣诉称：2014年3月1日17时许，原告到宿州市埇桥区南关办事处淮河西路和谐宾馆收取卫生费，被告拒不支付卫生费后与原告发生争执，后被告在和谐宾馆门前用右手打原告后脑一拳，原告被打倒在地，后送往宿州市立医院治疗，花去医疗费近7000元，被告打人行为被宿州市公安局埇桥分局治安拘留十日并处罚款500元。为此，原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费6676元、误工费3000元、护理费900元、伙食补助费450元、交通费150元，精神抚慰金10000元，共计21626元，诉讼费由被告承担。
被告胡成玉辩称：1、发生纠纷是事实。2、公安机关处罚也是事实。3、原告收取物业费未持有物业管理单位的证明文件导致本次事件发生，该事件产生赔偿，被告拒绝赔偿。
经审理查明：2014年3月18日17时许，原告陈化荣与其夫李祥林二人到宿州市埇桥区南关办事处淮河西路和谐宾馆收卫生费，原告因收费纠纷与被告胡成玉争执，后双方互骂，被告在和谐宾馆门前用右手打原告后脑一掌，原告被告打后倒地。原告当日到安徽省宿州市立医院住院治疗14天，花医疗费6706.38元，出院诊断为：1、头颅外伤；2、腹部闭合性损伤；3、腰部臀部及双下肢外伤。出院医嘱：1、注意休息，营养饮食；2、建议继续对症治疗；3、门诊随访3周。宿州市公安局埇桥分局南关派出所以埇公（南关派出所）行罚字（2014）351号行政处罚决定书给予被告治安拘留时日并处罚款伍佰元的处罚。
另查明，原告在安徽宇润道路保洁服务有限公司宿州分公司工作期间每月工资1500元。现因个人原因，已离职。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、出院记录、医疗费单据及费用清单、保洁公司出具的证明、行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为：公民享有生命、健康、身体权。公民合法的民事权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。公安机关行政处罚决定书认定程序合法，适用法律法规正确，被告将原告打伤的事实予以认定，故原告因受伤造成的损失，被告应予赔偿。原告虽系农村户口且已超60周岁，但其受伤时仍有劳动能力且月工资为1500元；原告医疗费为6706.38元超出其诉求6676元，故应按其诉求6676元计算；原告住院14天，其护理费1365元（97.5元／天×14天）超出原告诉求的900元，应按其诉求900元计算；原告伤情未构成伤残，故其精神抚慰金10000元，不予支持。故原告的损失为：医疗费6676元、误工费700元（1500元／30天×14天）、护理费900元、伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、交通费140元（10元／天×14天），共计9256元。故，原告应赔偿原告损失9256元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成玉于本判决生效后十日内赔偿原告陈化荣损失人民币9256元。
二、驳回原告陈化荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告胡成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何茹
二〇一四年六月十日
书记员 ＸＸ
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1990号
申请执行人李某甲。
被执行人潘某。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲与潘某、李某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初4113号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初4113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许十德
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3287号
原告张方珍，女，生于1988年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告顾振兴，男，生于1982年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告张方珍与被告顾振兴离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张方珍、被告顾振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方珍诉称：2004年通过同学介绍认识被告，2008年10月我们结婚，2009年5月育有一子。自从儿子一生日被告跟河南商丘一女人在绣水同居半年，因儿子小我就忍了。现在被告又跟别的女人在大学城附近租房同居了，我无法忍受，感情不和。为此提起离婚，请求判令原被告离婚。
被告顾振兴辩称：我与原告感情良好，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告于2004年经人介绍相识，2008年7月11日登记结婚，2009年5月9日生育一男孩顾泽俊。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执。2015年7月，原被告开始分居。2015年10月12日原告张方珍诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告张方珍提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张方珍、被告顾振兴系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告张方珍要求与被告顾振兴离婚不符合法定的离婚条件，对原告张方珍要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张方珍与被告顾振兴离婚。
案件受理费150元，由原告张方珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保17号
申请人：四川矿奇石材有限公司，住所地：绵阳市高新区松林山村。
法定代表人：唐刚，执行董事。
委托代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407室。
法定代表人：周华东，执行董事。
被申请人：中江荣升房地产开发有限公司，住所地：德阳市中江县凯江镇北塔路260号。
法定代表人：张玉荣，执行董事。
申请人四川矿奇石材有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司及中江荣升房地产开发有限公司的银行存款人民币794467元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司自愿为申请人提供诉前财产担保。
本院经审查认为，申请人四川矿奇石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司、中江荣升房地产开发有限公司的银行存款人民币794467元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
案件申请费4492元，由申请人四川矿奇石材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 张 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 顾鸿飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6481号
罪犯项小林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）温平刑初字第1044号刑事判决，以被告人项小林犯强奸罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯项小林减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项小林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项小林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯项小林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项小林予以减刑四个月（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审662号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人庞茂锁，男，1953年3月31日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]35号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令庞茂锁退还非法占用的600平方米土地(四至:东路、南水沟、西田、北路)；自行拆除由其非法占地600平方米的地基予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月7日作出的天土资监[2010]35号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执227号
申请执行人肖某某，男，1964年7月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区文桥镇臣山村立新组。
被执行人岳阳非凡名家装饰有限公司，住所地岳阳市巴陵中路九盛欣邦8楼。
法定代表人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区劳动争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲案字（2015）第77号仲裁调解书，立案执行申请执行人肖某某与被执行人岳阳非凡名家装饰有限公司劳动争议纠纷一案，调解书确认由被执行人岳阳非凡名家装饰有限公司支付申请执行人肖某某一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、解除劳动关系经济补偿金、一次性医疗补助金差额、一次性伤残补助金差额等合计50000元，并承担本案的申请执行费700元，共计50700元。但被执行人岳阳非凡名家装饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳非凡名家装饰有限公司的银行存款50700元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 钟新秋
二〇一六年二月二十六日
书记员 易美霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第485号
申请执行人宁波中元和物流有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号372室，组织机构代码:69506316-2。
法定代表人邱建英。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人宁波中元和物流有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波中元和物流有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波中元和物流有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第485号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 胡波（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初301号
原告夏某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告夏某与被告马某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年2月26日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告夏某申请撤回对被告马某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许小雨
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0666号
申请执行人无锡华利源服装设计有限公司，住所地无锡市南长区飞宏路88路。
法定代表人谢寿兴，该公司总经理。
被执行人大丰市佳事达制衣有限公司，住所地大丰市南阳镇和平街。
法定代表人李奇，该公司董事长。
申请执行人无锡华利源服装设计有限公司与被执行人大丰市佳事达制衣有限公司加工合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）南扬商初字第32号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人大丰市佳事达制衣有限公司的财产状况进行查询，并对其所有的房屋及土地进行了查封，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院（2013）南扬商初字第32号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十月六日
书记员 王凯达
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第33号
上诉人（一审起诉人）张燕娜。
上诉人张燕娜不服桂林市秀峰区人民法院（2015）秀行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院于2015年5月7日收到上诉人张燕娜提交的行政起诉状及证据材料。上诉人在起诉状中称：1996年起诉人担任桂林市公安局科里出纳的职务，发现市局领导经常来科里小金库报销因私发票，便尽一个普通党员义务，向中央纪委举报了桂林市公安局外事科私设小金库3000万之事实，起诉人因此被非法拘禁，轮番逼供，逼起诉人交出举报材料，起诉人不从，桂林市公安局纪委下达了市公纪字［96］08号和市公纪字（1996）13号处分决定，开除起诉人公职，起诉人不服再次向中央纪委反映问题，三个月后，市局党组又开除起诉人党籍。桂林市公安局的行为明显违法。其程序违法，原告是中共党员，本着先党内后党外的原则，如起诉人违法违纪，应首先给予纪律处分后才能追究行政或刑事责任。桂林市公安局给予起诉人开除公职没有与起诉人见面签字画押，起诉人不知情，剥夺了起诉人享有知情权及申诉权。起诉人不存在违纪，桂林市公安局以纪检组名义开除起诉人公职是无效处分决定。桂林市公安局捏造事实，处分文中虚构事实说起诉人收取了他人办证费4500余元。显然栽赃违法。起诉人在办证过程中仅收取他人交来的材料后，认为没问题转入下一程序，既未有审批权，也未有收费权，更没有办理权。请求法院判决依法撤销桂林市公安局市公纪字（96）08号关于对张燕娜所犯错误的处分决定，依法撤销桂林市公安局公纪字（1996）13号关于对张燕娜所犯错误的处分决定，依法恢复起诉人公安民警公职，补偿起诉人1996年至2009年共计13年的工资576000元；补偿起诉人2009年至2005年6月的退休金324000元；赔偿起诉人精神抚慰金1100万元；判令桂林市公安局书面向起诉人赔礼道歉。
一审法院认为，1996年3月28日桂林市公安局作出市公纪字（96）08号《关于对张燕娜所犯错误的处分决定》，给予张燕娜行政开除处分。1996年5月22日桂林市公安局党组作出市公纪字（1996）13号《关于对张燕娜所犯错误的处分决定》，给予张燕娜开除党籍处分。上述两份处分决定均属于行政机关对机关工作人员的奖惩、任免决定等内部管理行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）……（二）……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。（四）……”同时《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政案件的受理范围作出了明确规定，起诉人张燕娜的其他诉请均不属于行政诉讼受理范围。综上所述，起诉人张燕娜的起诉不属于人民法院行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对起诉人张燕娜的起诉不予立案。
上诉人上诉称，桂林市公安局作出的市公纪字（96）08号《关于对张燕娜所犯错误的处分决定》和市公纪字（1996）13号《关于对张燕娜所犯错误的处分决定》，程序违法，认定事实错误，栽赃陷害上诉人。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，1996年3月28日桂林市公安局作出市公纪字（96）08号《关于对张燕娜所犯错误的处分决定》，给予张燕娜行政开除处分。1996年5月22日桂林市公安局党组作出市公纪字（1996）13号《关于对张燕娜所犯错误的处分决定》，给予张燕娜开除党籍处分。上述两份处分决定均属于行政机关对机关工作人员的奖惩、任免决定等内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。上诉人张燕娜的其他诉请均不属�行政诉讼受理范围。一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 唐 维
二〇一五年八月五日
书记员 黄 坤
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执204号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人童昌茂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商外初字第00007号，依法向被执行人童昌茂发出执行通知书，责令被执行人童昌茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童昌茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童昌茂(证件号码:)在省农信社的10×××18的存款人民币43855625.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李靖东
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1252号
原告陈建爽,男,1951年3月5日出生,汉族。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
原告陈建爽与被告江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星消防公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建爽及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告钟星消防公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建爽诉称，原告自2006年3月到被告钟星消防公司从事自来水安装及消防工程工作，该公司未与原告签订劳动合同。2014年4月9日上午10时许，原告在被告承包的位于南京市江宁区工程工地上修复自来水管道，在和工友抬水泥板的过程中，水泥板跌落自来水沟槽内，原告左手不慎被钢管砸伤。受伤后，原告被送往南京市江宁区的上海梅山医院就诊，诊断为左手食指远节指骨骨折、左手中指及环指中、远节指骨骨折。同年4月18日在南京市江宁医院住院治疗10日，诊断：1、左手中、环指中节指骨骨折、2、左手指神经损伤。后又于4月29日被转至南京市第一医院住院治疗14天，当年5月13日出院。上述就诊的医疗费均由被告支付。对于其他赔偿款项，被告至今未付，原告只得诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费27720元、护理费10818.93元、住院伙食补助费432元、营养费3168元及交通费1500元。
被告钟星消防公司未到庭。
经审理查明，原告自2006年3月开始受雇于被告钟星消防公司从事自来水安装及消防工程工作。2014年4月9日上午10时许，原告在被告承包的位于南京市江宁区工程工地上修复自来水管道，在和工友抬水泥板的过程中，水泥板跌落自来水沟槽内，原告左手不慎被钢管砸伤。受伤后，原告被送往位于南京市江宁区的上海梅山医院就诊，诊断为左手食指远节指骨骨折、左手中指及环指中、远节指骨骨折。同年4月18日在南京市江宁医院住院治疗10日，诊断为左手中、环指中节指骨骨折、左手指神经损伤。后又于4月29日被转至南京市第一医院住院治疗14天，5月13日出院，医嘱建议休息三个月。上述就诊的医疗费均由被告支付。
经本院向被告钟星消防公司进行谈话，被告称，原告系被告雇佣的临时工，对原告陈述的受伤事实均予以认可。原告受伤之前的工资是105元/天。被告除支付了全部的医药费用外，原告还于2014年4月9日从被告处支取了1500元，于2015年3月18日从被告处支取了2000元。此外，被告在2014年4月18日给了原告500元伙食营养费，被告单位领导看望给陈建爽1000元的慰问费。2014年4月29日给陈建爽1000元伙食营养费，后又给陈建爽老婆现金500元伙食营养费。原告认为，2014年4月9日借支1500元的事实属实，但该款用于支付治疗费用了，相应的医疗费发票已经扔掉了。对2014年4月18日给的500元伙食费认可。领导看望给的1000元慰问金应当属于赠与。对于2014年4月29日的1000元伙食费及其后的500元伙食费没有收到。2015年3月18日支取的2000元认可。
以上事实，有病历、出院记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告陈建爽在工作期间遭受人身损害，钟星消防公司作为雇主未提供安全的工作环境，应对陈建爽遭受的人身损害承担赔偿责任。
根据本院审理查明的事实及法律规定，对原告诉讼请求的赔偿项目分析认定如下：1、误工费，应根据原告的误工期和实际减少的收入予以确定，原告主张按照105元/天计算，未超出2013年度江苏省建筑行业上一年度职工的平均工资标准，被告对此亦予以认可，结合原告实际住院天数24天以及医嘱建议休息三个月，误工费本院确定为11970元（105元/天×114天）；2、护理费，根据原告的伤情及当地护工标准，本院酌情确定为60元/天。因医嘱中并没有加强护理的建议，护理费结合实际住院时间应确定为1488元（60元/天×24天）；3、伙食补助费，结合原告实际住院天数，本院确定为432元（18元/天×24天）；4、营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定营养费按12元/天标准计算，因医嘱中没有加强营养的建议，营养费仅能按照实际住院天数确定为288元（12元/天×24天）；5、交通费，根据原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定1500元；以上原告损失费用合计15678元。
关于被告主张的已支付原告的款项中，原告认可收到2014年4月18日的500元伙食营养费及2015年3月18日支取的2000元，该两笔款项合计2500元应予扣除。关于2014年4月9日原告支取的1500元，被告提供了凭条予以证实，原告认可支取事实但称该款项用于支付治疗费用，但未提供医疗费发票予以佐证，原告该项意见不予支持，该款亦应扣除。关于被告单位领导看望给予原告陈建爽的1000元慰问费，应属赠与，无需扣除。被告另主张2014年4月29日的1000元伙食营养费及其后给陈建爽妻子500元伙食营养费，原告均不予认可，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，应扣除款项为4000元。被告应就余款11678元向原告承担赔偿责任。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省钟星消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建爽损失11678元；
二、驳回原告陈建爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告江苏省钟星消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年六月十九日
见习书记员 俞玉琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2281号
原告徐法祥。
委托代理人杨理科（受徐法祥的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告朱允周。
委托代理人蒋雷（受朱允周的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
原告徐法祥与被告朱允周民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员戴华春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐法祥及其委托代理人杨理科，被告朱允周的委托代理人蒋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐法祥诉称，被告朱允周从2010年9月起陆续向其借款，至2013年10月11日出具借条明确借款99万元并约定至2014年10月11日归还。因被告至今未归还该借款。现起诉请求法院判令被告立即偿还借款99万元。
被告朱允周辩称，借款是事实，但原告主张的金额与实际被告结欠原告的金额相差太大，被告要求重新与原告对账。2013年10月11日的借条实际形成时间为2014年10月11日，当时也没有99万元的交付。
经审理查明，2014年10月11日，朱允周向徐法祥出具落款时间为2013年10月11日的借条一份，借条载明：今借徐法祥现金99万元正，至2014年10月11日归还。因朱允周未归还该款，徐法祥现诉至本院。
上述事实，由朱允周出具的借条，本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，徐法祥陈述自2010年9月开始其陆续借款给朱允周，99万元都是本金，其于2011年将坐落于民政局旁边的拆迁房卖了76万元借给被告，其余都是现金。以前写过2次借条的，在书写本案借条后革掉了。因2013年没有结算，今年其儿子上学需要钱，所以在今年叫被告写的借条，因为本来应该在2013年结算的，所以写的是2013年的时间。其与被告还有其他借款的，还没有到期。朱允周陈述其共借原告本息275万多，其已经归还206万多，现在只欠69万元。但其未举证证明。
本院认为，徐法祥与朱允周之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱允周抗辩其共借原告本息275万多，已经归还206万多元只欠69万元，但未举证证明，故本院对朱允周的该抗辩不予采信。徐法祥的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
朱允周于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐法祥借款99万元。
如朱允周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元（已减半收取）由朱允周负担，该款已由徐法祥垫付，朱允周于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐法祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二０一四年十二月十五日
书记员 任 脂
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执225号之一
申请执行人上海巽邦资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区大连路950号1601复式，组织机构代码:913101103327043119。
法定代表人占美进。
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地浙江省天台县城关赤城路255号，组织机构代码:74508592-6。
法定代表人陆艳华。
本院在执行申请执行人上海巽邦资产管理有限公司与被执行人台州天仪表业有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4127号民事判决书一案中，被执行人台州天仪表业有限公司应归还申请人借款9750000元及利息，并负担案件受理费40450、执行费76150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人台州天仪表业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人实现了债权852009.5元。本院依职权调查了被执行人台州天仪表业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州天仪表业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。台州天仪表业有限公司所有的土地已经分别由天台县人民法院和椒江区人民法院采取拍卖措施，相应款项已进行分配。未发现被执行人台州天仪表业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人上海巽邦资产管理有限公司未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2017年6月26日，本院向申请执行人上海巽邦资产管理有限公司回告本案执行情况，上海巽邦资产管理有限公司对此无异议。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州天仪表业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执225号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人台州天仪表业有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执225号
申请执行人上海巽邦资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区大连路950号1601复式，组织机构代码:913101103327043119。
法定代表人占美进。
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地浙江省天台县城关赤城路255号，组织机构代码:74508592-6。
法定代表人陆艳华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4127号民事判决，责令被执行人台州天仪表业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款9750000元及利息，并负担案件受理费40450元、执行费76150元。但被执行人台州天仪表业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的�定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台州天仪表业有限公司的银行存款人民币10500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月二十七日
书记员 叶占锋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第547号
原告李俊宇，女，2005年6月25日生，汉族，涿鹿县东小庄镇洪家房村人，住洪家房村。
法定代理人李建勇（系原告父亲），男，涿鹿县东小庄镇洪家房村人，住洪家房村。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市明德南街25号。
负责人李震，该公司总经理。
委托代理人赵振兴，该公司职员。
李俊宇诉阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊宇诉称，2013年6月15日，张北驾驶张术宝所有的冀GF55**号客车，行驶中碰撞郝建霞骑行的电动车，致乘坐电动车的原告受伤。经涿鹿县交警队认定，张北承担事故的全部责任。冀GF55**号客车在阳光财险张家口支公司投保了交强险。请求判令阳光财险张家口支公司在交强险限额内赔偿12万元。
被告阳光财险张家口支公司口头辩称，承认交通事故事实，认可责任认定，同意在交强险限额内依法赔偿原告损失。张北醉酒驾车，保险公司享有向张北追偿的权利。
经审理查明：2013年6月15日，张北驾驶张术宝所有的冀GF55**小型普通客车，行至涿鹿县涿鹿镇隆都路气瓶厂26号电杆南路段，碰撞郝建霞骑行的电动车，致乘坐电动车的原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，张北承担事故的全部责任。原告伤后住中国人民解放军第二五一医院、河北北方学院附属第一医院治疗46天，经涿鹿司�医学鉴定中心鉴定，原告脑损伤致截瘫，构成一级伤残。冀GF55**小型普通客车在阳光财险张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、张北的驾驶证、冀GF55**小型普通客车行车证、保险单、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、原告住院病历等证据证实。
诉讼中，原告法定代理人与张北、张术宝就交强险限额外的损失达成赔偿协议，本院以调解方式另行处理。原告针对其诉讼请求，提供医疗费票据10014.73元。事故还造成原告残疾赔偿金损失182040元。
本院认为，阳光财险张家口支公司承保的冀GF55**小型普通客车在使用中致原告受伤，阳光财险张家口支公司应依照法律的规定，在交强险限额内对原告的损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告李俊宇经济损失人民币12万元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一四年七月十七日
书记员 周 峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初477号
原告：贾想德，男，汉族，1980年2月出生，住甘肃省宕昌县。
委托代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：新疆车师古道水业有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：袁世银，男，汉族，1964年2月出生，住新疆米泉市。
本院在审理原告贾想德诉被告新疆车师古道水业有限公司、袁世银劳务合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马玲玲
二〇一六年四月十二日
书记员 马春兰
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初94号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人牛兴元，农民。2012年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月。2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年10月2日被刑满释放。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，2016年1月21日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人牛兴元犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人牛兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年10月份至12月份期间，被告人牛兴元多次窜至怀来县新保安镇、土木镇、存瑞镇、桑园镇、沙城镇等地，乘村民家中无人之机，翻墙进入杨怀富、祝宝银、李廷根、刘海龙、付启花、文丽东、董亮亮、齐永和等人家中，盗窃现金、手机、黄金耳环、镀金项链、玉坠等财物，共计价值人民币48000余元。
公诉机关认为被告人牛兴元的行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
被告人牛兴元的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：
1、被告人牛兴元于2015年10月2日，到怀来县新保安镇解放街杨怀富家，翻墙入室实施盗窃，盗窃现金人民币260元。
2、被告人牛兴元于2015年10月2日，到怀来县新保安镇自由街167号祝宝银家，翻墙进入家中实施盗窃，盗窃手机一部。
3、被告人牛兴元于2015年10月下旬，到怀来县土木镇古家窑村李廷根家，翻墙进入家中实施盗窃，盗窃现金人民币40000余元。
4、被告人牛兴元于2015年10月14日，到怀来县存瑞镇二堡子村刘海龙家，翻墙进入家中实施盗窃，盗窃现金人民币2000元。
5、被告人牛兴元于2015年10月14日，到怀来县存瑞镇二堡子村付启花家，翻墙进入家中实施盗窃，盗窃现金人民币600余元和价值1086元的黄金耳环一对。
6、被告人牛兴元于2015年12月9日，到怀来县沙城镇宋家营村文丽东家，翻墙进入家中实施盗窃，盗窃镀金项链二条、玉坠一个。
7、被告人牛兴元于2015年12月13日，到怀来县桑园镇张官营村董亮亮家，翻墙进入家中实施盗窃，盗窃现金人民币5000余元。
8、被告人牛兴元于2015年11月28日，到怀来县新保安镇车站家属院齐永和家，翻墙进入家中实施盗窃，后盗窃财物未遂。
以上被告人所盗窃的现金人民币均被其挥霍，物品被其变卖后挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过证明；被害人陈述；价格鉴定意见书；刑事判决书及释放证明书；被告人指认盗窃现场笔录及照片；现场勘查笔录及照片；被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛兴元以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币48000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人牛兴元在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其在开庭审理过程中当庭表示认罪，故对其可酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年12月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
代理审判员 张慧媛
代理审判员 陈建华
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 璐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉雷，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥建工第一建筑工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区沿河路111号B区*号楼。
法定代表人：陈翠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐叶凯，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
再审申请人王玉雷因与被申请人合肥建工第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工公司）、唐叶凯建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉雷申请再审称，其提起诉讼主张权利并未超过法律规定的诉讼时效。2010年年底至2015年4月20日期间无数次向建工公司主张商讨案涉工程款事宜，并提供两份证人证言及九张实物照片为佐证。
唐叶凯提交书面答辩意见称，建工公司并未授权王玉雷为案涉工程项目经理，其与建工公司之间不存在挂靠关系，且其主张权利超过法定诉讼时效。
本院认为，王玉雷在原审庭审中陈述，施工结束后其向建工公司催款，建工公司以无款到账为由加以拒绝，2009年12月建工公司搬迁，其不知去向，诉状中自认至2013年12月9日方才找到建工公司新址。故原判决认定王玉雷未向建工公司主张权利，已超过法定2年的诉讼时效期间，并无不当。王玉雷申请再审期间提供的证据不符合再审新证据的形式要件，且内容不足以推翻原审判决，原判决对于其要求建工公司支付工程款的诉讼请求未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉雷的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉雷，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥建工第一建筑工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区沿河路111号B区*号楼。法定代表人：陈翠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐叶凯，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。再审申请人王玉雷因与被申请人合肥建工第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工公司）、唐叶凯建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉雷申请再审称，其提起诉讼主张权利并未超过法律规定的诉讼时效。2010年年底至2015年4月20日期间无数次向建工公司主张商讨案涉工程款事宜，并提供两份证人证言及九张实物照片为佐证。唐叶凯提交书面答辩意见称，建工公司并未授权王玉雷为案涉工程项目经理，其与建工公司之间不存在挂靠关系，且其主张权利超过法定诉讼时效。本院认为，王玉雷在原审庭审中陈述，施工结束后其向建工公司催款，建工公司以无款到账为由加以拒绝，2009年12月建工公司搬迁，其不知去向，诉状中自认至2013年12月9日方才找到建工公司新址。故原判决认定王玉雷未向建工公司主张权利，已超过法定2年的诉讼时效期间，并无不当。王玉雷申请再审期间提供的证据不符合再审新证据的形式要件，且内容不足以推翻原审判决，原判决对于其要求建工公司支付工程款的诉讼请求未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉雷的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年五月十二日书 记 员  宋 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02188号
原告：赵鸣。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告赵鸣诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵鸣的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸣诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢337号业主。2010年2月6日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢337号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益6398元，尚欠37782.16元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款37782.16元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月6日，赵鸣（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋3层337室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为368168元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，赵鸣依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，赵鸣与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为7363.36元（368168元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付6398元收益款，尚欠37782.16元未付，故赵鸣诉至法院。
以上事实，除有原告赵鸣当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告赵鸣与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告赵鸣已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款37782.16元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告赵鸣2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款37782.16元及利息（利息计算方式：以37782.16元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵鸣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元减半收取373元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初208号
原告：何朝森，农民。
委托代理人（特别授权）：何东军，农民。
被告：祝前水，农民。
原告何朝森与被告祝前水买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，原告起诉要求：一、判令被告归还原告货款本金30万元及并支付从2011年1月29日起至本判决确定履行之日止以本金30万元按一分月利率据实计算的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告货款30万元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2011年1月29日起至实际付清之日止按月利率10‰据实计算，在扣除被告已经支付的利息25000元）。本院依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告何朝森及其委托代理人何东军到庭参加诉讼，被告祝前水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告祝前水曾到原告何朝森处购买蜂皇浆。2009年3月9日，被告向原告出具过欠条一份，该欠条载明：“欠条2008年一月至十二月，我们做生意时我共欠何朝森人民币叁拾叁万壹仟元正，约定于2009年5月归还。祝前水2009.3.9在场人：何春莲祝淑良”。欠条出具后，被告仅支付给原告30000元。2011年1月29日，被告又向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条2011年1月29日我们做生意时我共欠何朝森人民币叁拾万元正（300000.）元，归还日期定于2012年1月29日。祝前水2011.1.29”。2014年1月29日，被告又重新向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条2014年1月29日我们做生意时共欠何朝森人民币叁拾万元正（300000）元。祝前水2014.1.29.”。同日，被告祝前水在欠条下方注明：“利息今欠何朝森利息人民币拾万捌仟元正（108000）元。祝前水2014.1.29”。欠条出具后，被告于当日支付给原告利息10000元，于2015年2月份支付给原告利息10000元，于2015年4月支付给原告利息5000元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝前水支付原告何朝森货款300000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2011年1月29日起至实际付清之日止按月利率10‰据实计算，扣除被告已经支付的利息25000元）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告祝前水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐琪涵
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执9号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托诉讼代理人：吴爱民。
被执行人：张跃进。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司与张跃进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张跃进未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人张跃进有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃进银行存款65000.00元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴 钊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4235号
罪犯宣何宜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年8月13日作出（2013）绍刑初字第818号刑事判决，以被告人宣何宜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣何宜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宣何宜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宣何宜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣何宜准予减刑十一个月（刑期自2012年5月15日至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十七日
代书记员 张梦婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保43号
申请人:刘平贵，男。
委托诉讼代理人：李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被申请人:刘向东，男。
被申请人:李龙平，男。
本院在审理申请人刘平贵与被申请人刘向东、李龙平买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初295号民事裁定书裁定冻结被申请人刘向东、李龙平的风险押金和国家企业关闭补贴款121600元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘向东、李龙平的风险押金和国家企业关闭补贴款121600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹明威
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第967号
原告上海采林物业管理有限公司。
法定代表人陈才林。
委托代理人童春一。
被告陈睿。
原告�海采林物业管理有限公司诉被告陈睿物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2011年7月至2013年6月物业管理费人民币3，415.10元。本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童春一、被告陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告辩称，其印象中系争物业管理费已付，但提供不出发票；原告现已退出小区，若是因未履行物业管理合同而被解聘，其即没有支付物业管理费的义务；其欠费未得任何催告，曾去缴费，因无法刷卡而嘱其下次支付。承办人当庭告知被告，个体业主的权利由所在小区的业主大会或业主委员会代议行使，若原告履行合同存在缺失，由业主大会或业主委员会统一行使权利，被告的抗辩，既无事实根据，也不能发生抵抗支付物业管理费义务的后果；根据人民法院举证规则，被告主张已付物业管理费，应由其提供已经支付的证据；原告于2013年8月13日邮寄挂号催讨系争的物业管理费，据被告自述，此时其已未住该房屋，原告已向被告主张权利，并不以被告收到为准，被告的抗辩，并不能产生时效抗辩的法律意义。综上，被告的拒付理由不能成立，其除应支付原告物业管理费本金之外，还应偿付原告延期支付的利息损失；原告关于滞纳金的诉讼请求，因过高，本院予以调整。故依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈睿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室自2011年7月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币3，415.10元；
二、被告陈睿应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海采
林物业管理有限公司延期支付的利息损失（以人民币426.90元为本，每季度首月11日加本金人民币426.90元，自2011年7月11日起，按同期银行贷款利率计至实际支付日止）；
三、驳加原告上海采林物业管理有限公司其余诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10
元，由被告陈睿负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年五月四日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1847号
原告虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告高庆华，男，1987年1月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告虞木旺诉被告高庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞木旺撤回对被告高庆华的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告虞木旺负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩海梅
四川省南充市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）川13执复9号
申请复议人林建，男，生于1975年8月1日，四川省成都市人。
申请复议人林建因不服四川省南部县人民法院（2015）南执字第2139号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人林建认为，四川巅峰投资有限公司（下简称巅峰公司）基于所有固定资产全部被权利人李宗华保全查封的情况，主动联系权利人，提议将巅峰公司对薛梅（李宗华之妻）的到期债权100万元作为抵偿，另协商处置被查封的固定资产，以清偿债务，双方一直在积极协商处理。不存在拒不履行生效法律文书确定的义务的事实。巅峰公司已经在积极寻求解决办法，保全的财产也足以清偿全部债务。南部法院的拘留决定有误，请求撤销拘留决定。
经审查，南部法院受理李宗华申请执行巅峰公司、孔祥平民间借贷纠纷一案后，向巅峰公司发出了执行通知书和财产报告令。巅峰公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，也没有向人民法院报告财产情况。执行法院可以依照法律规定对其法定代表人林建进行司法拘留。考虑到本案诉讼期间对巅峰公司的财产进行了查封，并已进入处置程序。同时，复议期间，巅峰公司向本院及南部法院作出书面《承诺书》，认识到了错误，承诺切实配合法院执行，填写财产申报表；积极配合对查封资产的评估和处置，不足部分由公司不足。因此，对林建的十五日拘留可以减轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南执字第2139号拘留决定。
二、对四川巅峰投资有限公司的法定代表人林建拘留十日。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年二月二十六日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第259号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：李有，男，1956年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告李有金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李有于2009年12月27日向我社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2012年12月27日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金40000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告李有是否应偿还原告欠款本金40000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告李有在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告李有在2009年12月27日在野马乡信用社贷款40000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告李有于2009年12月27日向野马乡信用社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2012年12月27日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金40000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告李有自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金40000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李建楠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第613号
原告潘××，女，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡××，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告潘××与被告胡××离婚纠纷一案，原告2013年2月27日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于3月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：1990年，原、被告相识并建立恋爱关系；1993年8月13日，在汶上县民政局登记结婚。1990年8月12日生育长女胡红梅，2005年2月1日生育次女胡佳雪。原、被告起初夫妻感情尚可，但最近两年常因家庭琐事发生争吵，被告对原告及孩子不管不问，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求依法判决原、被告离婚；婚生女胡佳雪由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
被告胡××辩称：我不同意离婚，其他没有了。
经审理查明：1990年，原、被告相识并确立恋爱关系；1993年8月13日，在汶上县民政局登记结婚。婚生女胡×梅，1990年8月12日出生，现就读于汶上县××中学，系该校高中三年级学生；婚生女胡×雪，2005年2月1日出生，现随原告生活。原、被告自2013年1月31日（农历2012年12月20日）开始分居生活。
上述事实，由庭审笔录、双方当事陈述及原告提交的证据为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告同居生活且生育女儿后才结婚登记，依法应当认定原、被告婚姻基础较好；婚后共同生活近二十年并再次生育子女，依法应当认定原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事争吵而分居，但分居时间至今未满四个月，且原告亦未提交其他的能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘××与被告胡××离婚。
案件受理费300元，由原告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年五月六日
书 记 员 韩胜涛
第页共页
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行审59号
申请执行人：渭南市华州区环境保护局
法定代表人：左某，系该局局长。
委托代理人：梁岚，系华州区环境保护局纪检组长。
委托代理人：王娜，系华州区环境保护局法宣股股长。
被执行人：华县凯达化工有限责任公司
法定代表人：马某某
住所地：华州区柳枝镇孙庄村。
申请执行人渭南市华州区环境保护局因被申请执行人华县凯达化工有限责任公司在未办理环评及环保相关手续的情况下，擅自新建一条冰铜生产线并投入生产运营，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，依法对被执行人做出渭华环罚字（2016）第15号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，渭华环罚字（2016）第15号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对渭华环罚字（2016）第15号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金龙
审 判 员 高爱珍
人民陪审员 安永红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾 娇
陕西省渭南市华州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0503行审59号申请执行人：渭南市华州区环境保护局法定代表人：左某，系该局局长。委托代理人：梁岚，系华州区环境保护局纪检组长。委托代理人：王娜，系华州区环境保护局法宣股股长。被执行人：华县凯达化工有限责任公司法定代表人：马某某住所地：华州区柳枝镇孙庄村。申请执行人渭南市华州区环境保护局因被申请执行人华县凯达化工有限责任公司在未办理环评及环保相关手续的情况下，擅自新建一条冰铜生产线并投入生产运营，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，依法对被执行人做出渭华环罚字（2016）第15号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，渭华环罚字（2016）第15号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：对渭华环罚字（2016）第15号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张金龙审 判 员  高爱珍人民陪审员  安永红二〇一七年十月二十三日书 记 员  贾 娇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1605号
原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：王林,经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊浬伽，四川金顶律师务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，四川金顶律师务所律师。
被告：毛敏，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川省锦和物业服务有限公司诉被告毛敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川省锦和物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省锦和物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省锦和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年二月二十四日
书记员 王小琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）海刑自字第3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张成才，男，1982年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
诉讼代理人王若麟，河北渤海明达律师事务所律师。
被告人孟凡晖，男，1967年8月14日出生，工作单位：秦皇岛市西港搬迁指挥部办公室，现住秦皇岛市海港区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张成才以被告人孟凡晖犯故意伤害罪于2015年5月19日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人孟凡晖犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张成才经济损失5400元，以及精神损失100000元，合计105400元。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张成才提起的刑事附带民事自诉案件缺乏罪证，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张成才对被告人孟凡晖刑事附带民事诉讼的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董林华
二〇一五年十月十二日
书记员 张莉梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第998号
原告天津市融信投资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。组织机构代码：73847100-1
法定代表人孙贺明，董事长。
委托代理人甄竞，该公司职员。
委托代理人李迺琦，该公司职员。
被告夏彬，男，1979年4月25日出生，汉族。
被告夏福达，男，1953年10月24日出生，汉族。
被告李羽，男，1984年8月13日出生，汉族。
原告天津市融信投资担保有限公司与被告夏彬、夏福达、李羽担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄竞、被告夏福达到庭参加了诉讼。被告夏彬、李羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市融信投资担保有限公司诉称，被告夏彬于2009年11月从渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行贷款购买斯巴鲁森林人汽车一辆（牌照：津KC69**），车辆价值259800元，贷款金额170000元，期限自2009年11月起至2012年11月止，共计三年。原告为被告夏彬的借款保证人，被告夏福达为被告夏彬的共同还款人，被告李羽为被告夏彬的反担保保证人。因被告夏彬未归还银行借款本息，原告为其代偿银行借款本息79603.77元。原告多次向被告催要未果，故起诉请求法院依法判令被告夏彬偿还代垫款79603.77元，支付利息7827元；被告夏福达、李羽承担连带责任；案件受理费由三被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、个人车辆抵押借款合同、保证合同，证明被告夏彬向银行借款，原告为其提供担保；
2、抵押反担保合同，证明被告李羽是被告夏彬的反担保保证人；
3、保证人保证函，证明被告李羽为被告夏彬的反担保保证人，应负连带责任；
4、共同还款责任确认函，证明被告夏福达为被告夏彬的财产共有人，应负连带责任；
5、扣款单，证明原告代被告夏彬偿还银行借款本息79603.77元；
6、机动车登记信息，证明车辆基本情况。
被告夏福达辩称，原告提出关于担保之事，纯属无中生有，捏造事实。原告向法院提供的关于夏福达的信息、住址等都与本人的真实身份不符。原告提供的是虚假证据，不是被告夏福达本人签署。恳请法院责令原告撤回对本人的不法诉讼。
被告夏福达要求对原告证据4中的签名与指印进行鉴定。经本院委托鉴定，天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见为该证据上的“夏福达”签名与指印不是被告夏福达本人书写与捺印。
经质证，被告夏福达对原告证据4的真实性提出异议，不是其本人签署及捺印，对其他证据不清楚，认为与其无关。原告对司法鉴定意见书没有异议。
被告夏彬、李羽未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告夏彬、李羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，对司法鉴定意见书予以确认，对原告的证据4不予确认。原告提交的其他证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，被告夏彬于2009年11月25日从渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行借款购买森林人牌小型越野客车一辆（牌照：津KC69**），车辆价值259800元，借款金额170000元，期限自2009年11月起至2012年11月止，原告为该借款提供保证担保。当日，被告李羽向原告提供反担保，同意承担连带责任保证。因被告夏彬未如期偿还银行借款，根据银行借款合同及保证合同约定，原告于2011年9月29日代被告夏彬偿还银行借款本息共计79603.77元。因被告未偿还原告上述款项，成讼。
本院认为，被告夏彬借款后逾期还款，原告依约履行了保证责任，其有权向被告夏彬追偿，并请求支付利息损失。被告李羽作为反担保保证人应承担连带责任。故原告要求被告夏彬偿还代垫款79603.77元、支付利息7827元及被告李羽承担连带责任的诉讼请求于法有据，予以支持。因原告提供的共同还款责任确认函非被告夏福达签署，故原告要求被告夏福达承担连带责任的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏彬于本判决生效后十日内偿还原告天津市融信投资担保有限公司代垫款79603.77元、支付利息7827元。
二、被告李羽对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告要求被告夏福达承担连带责任的诉讼请求。
四、被告夏彬、李羽于本判决生效后十日内向原告天津市融信投资担保有限公司支付公告费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，保全费1020元，共计3006元，由被告夏彬、李羽负担；鉴定费4200元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 张 羽
二〇一四年五月四日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04263号
原告张荣起，男，1953年12月12日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张荣起与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张荣起的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣起诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄的房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月26日，张荣起与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定张荣起购买建工集团开发的诉争房屋，房价款299047元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，张荣起入住所购房屋。2012年6月，张荣起所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向张荣起告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给张荣起的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，张荣起作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知张荣起，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月张荣起所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑张荣起面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿张荣起共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付张荣起人民币三千元。
二、驳回原告张荣起的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执39号
申请执行人李德超，男，1960年12月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人孙天友，男，1963年2月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人刘华友，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
李德超、孙天友与刘华友民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第1624号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人李德超向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金70000元及相应利息、受理费775元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1624号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4295号
原告徐州信立风机有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人刘武远，总经理。
委托代理人张东，江苏沉浮律师事务所律师。
被告上海巴普冷却塔有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王道群，总经理。
委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。
原告徐州信立风机有限公司与被告上海巴普冷却塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日、12月30日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人张东及被告的委托代理人沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州信立风机有限公司诉称，原告与被告自2012年起即存在交易关系，被告向原告采购风叶、风机等机器配件。2015年1月13日，经双方对账确认，被告仍欠原告货款人民币（以下币种同）75，345元，原告多次催讨，被告虽口头答应，但拖延至今，原告无奈，起诉来院，请求：一、判令被告支付拖欠货款本金75，345元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告上海巴普冷却塔有限公司辩称，双方账目已经结清，故不认可原告诉请。
原告为证明其诉称，提交如下证据：
证据1、上海巴普冷却塔有限公司账目明细，证明被告尚拖欠原告货款75，345元；
证据2、采购合同5份，证明双方存在真实的交易关系。
经质证，被告对证据1不予认可，否认该证据中“上海巴普冷却塔有限公司（1）”印章的存在；对证据2中的签订于2014年2月18日金额为75，200元的采购合同真实性不予认可，认为该合同中缺少被告印章。
被告未提交证据。
本案审理过程中，本院调取（2014）浦民二（商）初字第1565号案中本案被告提交的民事起诉状、（2014）浦民一（民）初字第23846号案中本案被告作为证据提交的公函，该两份材料中均盖了“上海巴普冷却塔有限公司（1）”的印章。对该两份证据，原告与被告均无异议。
本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告自2012年至2014年间存在货物买卖合同关系。2015年1月13日，双方确认，被告尚欠原告货款75，345元，被告至今未付。
本院认为，上海巴普冷却塔有限公司账目明细表的法律性质系债权凭证，原告持有该债权凭证，已经足以证明原告与被告之间存在明确的债权债务关系。原告提交的一份采购合同缺少被告印章，对此，原告陈述为双方通过传真方式订立合同，原告加盖印章后传真至被告处，被告并未将加盖印章的合同传真给原告。本院认为，上海巴普冷却塔有限公司账目明细中已经就该笔交易做了确认，且被告未能提供证据推翻原告所持有的债权凭证，故本院确认被告拖欠原告货款75，345元的事实。现原告向被告主张该笔货款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款的规定，判决如下：
被告上海巴普冷却塔有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告徐州信立风机有限公司支付货款75，345元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，683元，减半收取计841.50元，由被告上海巴普冷却塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一六年一月八日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条……
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4295号原告徐州信立风机有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人刘武远，总经理。委托代理人张东，江苏沉浮律师事务所律师。被告上海巴普冷却塔有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王道群，总经理。本院受理原告徐州信立风机有限公司诉被告上海巴普冷却塔有限公司买卖合同纠纷一案后，原告徐州信立风机有限公司申请冻结被告上海巴普冷却塔有限公司的银行存款人民币75,343元或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海巴普冷却塔有限公司的银行存款人民币75,343元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇一五年十一月十日书记员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00906号
原告：闫长前，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：姚明东，该公司法律顾问。
委托代理人：陈蕾蕾，该公司法律顾问。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司农场河溜分场，住所地安徽省怀远县。
负责人：高士全，该分场场长。
委托代理人：鲁培，该农场工作人员。
本院在审理原告闫长前与被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司农场河溜分场建设用地使用权合同纠纷一案中，原告闫长前于2014年3月16日申请撤回对被告淮南矿业（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告闫长前自愿撤回对被告淮南矿业（集团）有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫长前撤回对被告淮南矿业（集团）有限责任公司的起诉。
审判员 常美琴
二〇一四年三月十六日
书记员 陈双双
安徽省怀远县人民法院
民事调解书
（2014）怀民一初字第00906号
原告：闫长前，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区攀缘巷*号*幢*单元**号，身份证号码，3403211956********。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司农场河溜分场，住所地安徽省怀远县河溜镇。
负责人：高士全，该分场场长。
委托代理人：鲁培，该农场工作人员。
案由：建设用地使用权合同纠纷
原告闫长前与被告淮南矿业（集团）有限责任公司农场河溜分场建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常美琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告要求被告继续履行合同、返还土地，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告淮南矿业（集团）有限责任公司农场河溜分场于2014年5月1日前一次性给付原告闫长前本金8000元及土地补偿款20000元，合计28000元；
二、原告闫长前放弃其他诉讼请求；
三、本案原被告之间纠纷一次性了结。
四、案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫长前负担。
原被告一致同意本协议自双方当事人签名（或捺印）之日起发生法律效力。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员常美琴
二○一四年三月十六日
书记员陈双双
安徽省怀宁县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00906号
原告：刘小甲，女，汉族。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：刘小乙，男，汉族。
原告刘小甲与被告刘小乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘小甲及其委托代理人方书林到庭参加诉讼，被告刘小乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘小甲诉称：我与被告于1992年3月经人介绍相识，同年7月份确立恋爱关系并开始同居生活，1993年1月27日双方按农村习俗举行婚礼，1993年5月生育一子刘少某，2004年10月18日生育一女刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事被告经常对我实施家庭暴力，在此情况下我只能选择离家出走，我与被告的夫妻感情已经破裂。故我依法请求：1、判准�、被告离婚；2、婚生女刘某丙随原告共同生活，由被告每月支付小孩抚育费500元；3、财产依法分割。
刘小乙辩称：我与原告结婚后夫妻感情尚可，平时只是因为经济问题发生争吵，2014年4月原告带着小孩离家出走，但我认为我与原告的夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍相识，同年7月确立恋爱关系并开始同居生活，1993年1月27日双方按农村习俗举行婚礼，1993年3月6日双方到怀宁县清河乡人民政府登记结婚。1993年5月生育一子刘少某（现在北京打工），2004年10月18日生育一女刘某丙（现在怀宁县清河中心小学读三年级）。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，自2005年开始原告先后到浙江、江苏、四川等地打工。2014年5月18日原、被告因琐事发生矛盾，原告随即将婚生女刘某丙带到高河租房居住至今。
上述事实，有原�的当庭陈述，原告的身份证明及户籍证明，怀宁县档案馆关于原、被告登记结婚的申请书，本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础虽一般，但婚后原、被告在一起共同生活了二十余年，夫妻之间建立了较为深厚的感情，期间双方虽因琐事发生了矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，只要原、被告相互尊重、相互理解、相互沟通是会和好如初的。庭审中原告称被告对其实施家庭暴力，但原告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘小甲与被告刘小乙离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年八月七日
书记员 李 伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第861号
申请执行人林明。
被执行人叶郑华。
本院在执行申请执行人林明与被执行人叶郑华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人叶郑华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第812号民事判决第一、二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第113-1号
原告：宁波津兰纸制品有限公司。注册地：浙江省宁波市江北区庄桥街道葛家村金家，经营地：浙江省宁波市江北区庄桥工业园区新桥四路。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈玉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：安徽三鑫贸易有限公司。住所地：安徽省宣城市泾县榔桥镇黄山路*号。
法定代表人：王宏（公民身份号码：3425291975********），该公司总经理。
被告：安徽省泾县宏大笔刷有限公司。住所地：安徽省宣城市泾县榔桥镇街道。
法定代表人：王宏（公民身份号码：3425291975********），该公司总经理。
被告：王宏。
原告宁波津兰纸制品有限公司诉被告安徽三鑫贸易有限公司、安徽省泾县宏大笔刷有限公司、王宏买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告安徽三鑫贸易有限公司、安徽省泾县宏大笔刷有限公司、王宏银行存款500000元或查封、扣押其他等额财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽三鑫贸易有限公司在中国农业银行泾县榔桥分理处账号为27×××51和27×××44的银行账户；
二、冻结被告王宏在中国银行泾县支行账号为05×××01的银行账户；
三、查封被告王宏名下坐落于安徽省泾县泾川镇谢园东路红星画家村的房屋；
上述三项保全总金额为500000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年四月十三日
代书记员 李丹阳
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第135号
申请执行人周健，男，汉族，哈密市。
被执行人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司（下称豫新泰和房地产公司）。
法定代表人邢海良，董事长。
申请执行人周健与被执行人豫新泰和房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年6月12日作出的（2015）乌仲哈调字第31号仲裁调解书，已经发生法律效力，根据调解书，被告豫新泰和房地产公司应支付原告违约金78939.08元，并承担仲裁费6463元。因被告豫新泰和房地产公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人周健于2015年7月22日向本院申请执行。
本院在执行中，对被执行人豫新泰和房地产公司开发的位于哈密阿牙路南侧，新四中东侧“泉水湾”小区高层G8-1707、G8-1708号两套房产予以查封，暂无法及时变现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2015）乌仲哈调字第31号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 燕
审判员 卡德别克·胡衣鲁汗
审判员 李 忠 民
二〇一五年十一月十七日
书记员 邵 海 娟
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00029号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：潘常伟，男，1970年8月24日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）493号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人潘常伟因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）493号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00029号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族
被执行人：陈超军，男，1981年10月17日出生，汉族
�执行人：刘莉娜，女，1982年12月1日出生，汉族
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决（2014）018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）018号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费139800元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决（2014）018号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决（2014）018号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年七月十六日
书记员 高大鹏