河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3876号
原告：单丽芬，农民，现住遵化市。
委托代理人：张百中。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
住所地：天津市。
负责人：马国栋，该公司经理。
委托代理人：丁亮。
原告单丽芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告单丽芬委托代理人张百中到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单丽芬诉称：2013年11月24日13时许，刘生驾驶冀02.072**号小型方向盘拖拉机载乘王立文沿遵宝线由西向东行驶至2公里＋100米（学汉坨路段），与前方同向单丽芬驾驶的向左并道行驶的电动自行车发生交通事故，造成单丽芬受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，刘生应承担事故的主要责任，单丽芬应承担事故的次要责任，王立文无责任。原告伤后被送往遵化市人民医院救治，后转入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗179天，开支医疗费89361.8元。2014年6月25日原告在北京恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司安装了假肢，开支假肢费42000元，并需每5年更换一次，原告伤残经遵化市司法医学鉴定中心评定为5级伤残，原告此事故共计损失800000余元。2014年8月19日原告与刘生达成了交强险限额之外的赔偿协议。此次事故造成原告单丽芬残疾赔偿金109224元、误工费10108.8元、二次住院的护理费6701.76元、假肢费210000元、假肢维修费76440元，合计412474.56元。故起诉，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内赔偿原告110000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司邮寄答辩状辩称：冀02.072**号车辆在该公司投保了交强险，诉状中载明的出险时间在保险责任期间内，事故车辆未在该公司投保商业险。本案为交通事故侵权案件，但未将侵权人列为共同被告，原告直接向该公司要求索赔的前提是被保险人即侵权人怠于请求，原告与侵权人已经达成赔偿协议，故原告没有直接索赔权。该公司已在交强险医疗费限额内赔付，故若判决该公司赔偿则该公司仅在交强险剩余限额内赔偿。应核实该公司承保车辆是否按规定年检、事故车辆驾驶员是否有合法驾驶资格。该公司仅在查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失。不属于保险赔偿范围内的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：冀02.072**小型方向盘拖拉机的登记所有人及实际所有人均为刘生，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险，保险期间为2013年3月10日起至2014年3月9日。2013年11月24日13时许，刘生驾驶冀02.072**小型方向盘拖拉机载乘王立文沿遵宝线由西向东行驶至2公里＋100米（学汉坨路段），与前方同向原告单丽芬驾驶的向左并道行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告单丽芬受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘生负事故的主要责任，原告单丽芬负事故的次要责任，王立文无责任。原告单丽芬伤后，就医于遵化市人民医院（住院治疗8天）及北京朝阳急诊抢救中心（住院治疗179天）。伤后诊断为：1.左大腿大部离断伤，2.骨盆骨折，3.左大腿残肢端皮肤坏死，4.骨盆周围皮肤广泛剥脱伤。原告单丽芬之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定，比照中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤评定》，符合第4.5.10b）条标准之规定，为5级伤残；误工时间比照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，符合第9.5.2条标准之规定，符合附录B.3条，误工损失日为270日。原告单丽芬伤后，于恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司假肢评估鉴定，假肢装配意见为：属左髋离断部位截肢（致残），根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型骨骼式髋离断假肢，价格为人民币42000元整，以上产品使用寿命为5年，每年的维修保养费约假肢装配价格的百分之七，假肢在公司训练约30天，需一人陪护，每人每天食宿费80元，患者需终身佩戴假肢。原告单丽芬与刘生就单丽芬超出交强险及交强险外的损失已达成一致的赔偿协议，协议内容为：“一、由乙方刘生一次性赔偿甲方单丽芬医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、假肢安装费、交通费等共计124000元（含原遵化市人民法院之生效判决的部分）。二、由甲方自行向刘生车辆的承保公司进行交强险死亡伤残限额110000元的索赔，所得赔偿款全部归甲方单丽芬，与乙方无关。三、除乙方自愿赔偿124000元，承保公司应赔偿110000元外，其余损失甲方自愿放弃向刘生追偿。四、双方赔偿签字后，甲方就此事故不得向刘生在行主张任何赔偿，此事故赔偿终结，以后甲方有任何问题与乙方无关。”
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、（2014）遵民初字第1178号民事判决书、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书、刘生与单丽芬赔偿协议书、恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司假肢评估鉴定、恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司骨骼式髋离断假肢发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告单丽芬在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告单丽芬就超出交强险限额及交强险外损失与刘生达成一致赔偿协议，协议约定由单丽芬自行向刘生车辆的承保公司进行交强险死亡伤残限额110000元的索赔，所得赔偿款全部归单丽芬，与刘生无关。现原告单丽芬就交强险限额内的部分起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿，理据充足，本院予以支持。原告单丽芬就其主张的残疾赔偿金109224元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告单丽芬就其主张的误工费10108.8元（270天，37.44元／天）、护理费6701.76元（179天、37.44元／天），向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书及住院病历复印件，且原告及护理人员工资标准均未超出河北省2013年度农、林、牧、渔业同行业平均工资标准，本院予以支持。原告单丽芬主张的假肢费210000元（42000元／次、5年／次、共5次）、假肢维修费76440元（2940元／年、26年），向本院提交了恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司假肢评估鉴定意见书，本院予以支持。综合双方当事人举证质证意见，本院对原告单丽芬交强险范围内损失确认如下：伤残赔偿金109224元（5级伤残，9102元／年）、误工费10108.8元（37.44元／天，270天）、护理费6701.76元（37.44元／天，179天）、假肢费210000元、假肢维修费76440元，合计412474.56元。冀02.072**号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司应在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。综上，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内伤残赔偿限额项下赔偿原告单丽芬110000元。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内伤残赔偿限额项下赔偿原告单丽芬110000元，于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告单丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年十月二十日
书记员 孙丽娇