山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第1044号
原告郑佃菊，居民。
委托代理人李文斗，山东义和法律服务所法律工作者。
被告安丘市汽车运输有限责任公司，住所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人宿廷进，该公司董事长。
委托代理人刘松军，该公司职工。
被告天安保险公司股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
法定代表人侯成伦，该公司经理。
委托代理人王晓伟，该公司职工。
被告鞠涛，居民。
被告ＸＸ强，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街****号。
代表人吴昊，该公司总经理。
委托代理人王兴武，该公司职工。
原告郑佃菊与被告安丘汽车运输有限责任公司（以下简称“安丘汽运公司”）、天安保险公司股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、鞠涛、ＸＸ强、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑佃菊及其委托代理人李文斗，被告安丘汽运公司的委托代理人刘松军、天安保险公司的委托代理人王晓伟、鞠涛、ＸＸ强、紫金保险公司的委托代理人王兴武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佃菊诉称，2014年10月1日11时20分许，被告ＸＸ强驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿朱孔路由南向北行驶至朱孔路56公里72米处与同车道行驶的被告鞠涛驾驶的鲁GVJ11**号大型普通客车发生刮擦，致使她受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告鞠涛承担事故的主要责任，被告ＸＸ强承担事故的次要责任。经查，鲁GVJ11**号的登记车主为安丘汽运公司，该车在天安保险公司投保交强险和商业险；鲁G×××××号车辆在紫金保险公司处投有交强险。请求法院判令被告赔偿她各项损失74874.51元，诉讼费用由被告承担。
被告安丘汽运公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁V×××××号大型普通客车挂靠在该公司经营，该车在天安保险公司投有交强险和商业险。应由保险公司先赔偿，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任；原告误工费不应该支持；护理费过高；交通费无票据不予认可；精神损害抚慰金过高。
被告天安保险公司辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆鲁V×××××号大型普通客车在该公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间之内。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围；原告的误工费不应该支持；护理费过高；对司法鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。
被告鞠涛辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在天安保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司先赔偿后，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任，其他无异议。
被告ＸＸ强辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在紫金保险公司投有交强险，应由保险公司先赔偿后，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任，其他无异议。他为原告垫付了医疗费19614.49元，要求原告返还。
被告紫金保险公司辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆鲁G×××××号重型普通货车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间之内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围；原告的误工费应按农村标准计算；对司法鉴定意见有异议；原告电动车评估价值过高，但不申请重新鉴定。
经审理查明，2014年10月1日11时20分许，被告ＸＸ强驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿朱孔路由南向北行驶，行驶至该路56公里72米处时，与同车道行驶被告鞠涛驾驶的鲁GVJ11**号大型普通客车发生刮擦，被告鞠涛驾驶的鲁GVJ11**号大型普通客车又与前方右侧路边停车的原告所驾电动自行车相撞，致使原告受伤，电动车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告鞠涛承担事故的主要责任，被告ＸＸ强承担事故的次要责任，原告郑佃菊无责任。
事故发生后，原告郑佃菊入安丘市中医院住院治疗35天，支出医疗费19614.49元，被告ＸＸ强已全部为其垫付；原告同意超出部分返还被告ＸＸ强。
2014年12月11日，经安丘景龙法律服务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。同年12月17日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见如下：1、郑佃菊因道路交通事故受伤，左下肢功能丧失达12%以上，构成伤残十级；2、误工时间为伤后五个月；3、住院期间需两人护理；4、出院后治疗需医疗费600元；5、伤后需补充营养六十天，每天需要营养费二十元。为此，原告支出鉴定费1900元。经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告之电动车损失价值为2030元，原告支出评估费183元。
另查明，鲁GVJ11**号大型普通客车登记车主系被告安丘汽运公司，在被告天安保险公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，其中商业三者险责任限额为500000元；鲁G×××××号小重型普通货车登记车主系被告ＸＸ强，在被告紫金保险公司投保交强险。两车交强险赔偿责任限额均为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生均在保险期间。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ强驾驶鲁G×××××号重型普通货车与被告鞠涛驾驶的鲁GVJ11**号大型普通客车发生刮擦，致使原告郑佃菊受伤，车辆受损，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。根据当事人在该次事故中的过错程度和责任大小，本院确定由被告鞠涛对本次事故造成的损害后果承担70%的民事责任，被告ＸＸ强承担30%的民事责任。
关于原告主张的误工费7402.50元，原告在发生交通事故时虽已56岁，但在农村该年龄妇女还从事农业劳动，故原告主张按农村标准49.35元计算误工费，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告误工为伤后5个月，但因构成伤残，其误工时间应自受伤之日计算至定残前一天共77天。故原告误工费为3799.95元。
关于原告主张护理费，原告未提供陪护人劳动合同、个人所得税纳税证明，其主张按两人的工资收入计算护理费，证据不足，本院不以支持。对两人的误工损失可按照城镇居民标准计算为5604.2元（80.06元／天×35天×2人）。
关于原告主张交通费300元，原告虽未提交通费票据，但事故发生后交通费是必然支出费用，结合本案实际，本院予以支持。
关于原告主张残疾赔偿金21240元，被告天安保险公司对潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书有异议，但不申请鉴定，被告紫金保险公司虽申请重新鉴定，但未提交书面申请，亦未缴纳鉴定费用，两保险公司亦未提供相反证据反驳，对两被告保险公司的辩解，本院不予采信。本院确认原告残疾赔偿金数额为21240元（10620元×20年×10%）。
关于原告车辆损失2030元，被告紫金保险公司对安丘市嘉泰价格评估有限公司价值评估报告有异议，但不申请重新鉴定，亦未提供相反证据反驳，对其辩解，本院不予采信。本院确认原告车损数额为2030元。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故受伤致10级伤残，精神和身体受到一定损害，且实际侵权人系个人，本院酌情认定1000元。
关于原告主张后续治疗费600元、营养费1200元，根据原告提供的司法鉴定意见，能够确定为合理、必要费用，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费1050元、评估费183元、鉴定费1900元，证据确实充分，本院予以支持。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费19614.49元、误工费3799.95元、护理费5604.2元、后续治疗费600元、营养费1200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1050元、车损2030元，评估费183元、交通费300元，共计58521.64元。
肇事车辆鲁GVJ11**和鲁G×××××车分别在被告天安保险公司和紫金保险公司投有第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内由被告两保险公司赔偿医疗费、后续治疗费20000元、误工费3799.95元、护理费5604.2元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、、车损2030元、交通费300元，共计53974.15元。被告天安保险公司承担50%，计款26987.08元；被告紫金保险公司承担50%，计款26987.08元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失后续治疗费214.49元，营养费1200元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1050元、评估费183元，共计4547.49元，因本案肇事车辆鲁GVJ11**同时在被告天安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应由被告天安保险公司承担70%的赔偿责任，计款3183.24元；余款1364.25元由被告ＸＸ强承担；被告鞠涛、安丘汽运公司无需承担赔偿责任。
被告ＸＸ强要求原告返还为其垫付医疗费19614.49元，该主张不违反法律规定且原告同意返还，本院予以准许；扣除其应负担的1364.25元，原告还需返还被告ＸＸ强18250.24元。原告部分请求数额不当，证据不足，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险公司股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑佃菊因交通事故造成的损失共计26987.08元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告郑佃菊因交通事故造成的损失3183.24元，共计30170.32元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑佃菊因交通事故造成的损失共计26987.08元；
三、原告郑佃菊返还被告ＸＸ强垫付医疗费18250.24元；
四、驳回原告郑佃菊的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告郑佃负担122元，由被告天安保险公司股份有限公司潍坊中心支公司负担377元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年六月四日
书 记 员 沈丰涛