山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第603号
原告赵培青。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告张随宇。
法定代理人张新业。系张随宇之父。
被告张新业。
上述两被告委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告张国章。
委托代理人齐好锋。
原告赵培青诉被告张随宇、张新业、张国章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵培青的委托代理人徐文德、被告张随宇的委托代理人孙连华、被告张国章的委托代理人齐好锋均到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告赵培青追加张新业为本案共同被告，第二次庭审，原告赵培青的委托代理人徐文德、被告张新业及被告张随宇、张新业的委托代理人孙连华、被告张国章及其委托代理人齐好锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日18时许，张随宇驾驶载乘员蒋炬的无牌二轮摩托车沿寿光市稻田镇北陶路由西向东行驶至事故地点处时，撞在前方顺行的赵培青拉着的车子上，后该车子又将赵培青碰伤，发生道路交通事故，致车辆受损，张随宇、蒋炬、赵培青三人受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201304474号事故认定书认定，张随宇承担事故的全部责任，蒋炬、赵培青无责任。原告赵培青因本案事故造成的损失有66339.1元。张随宇驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，请求由被告张随宇、张新业、张国章连带赔偿原告的全部损失。
被告张随宇、张新业辩称：本次事故发生时原告正在拉运公路上晒的东西，当时晾晒了很多纸箱，占据了大部分公路，只留了一部分通行，被告张随宇也正是在躲避对面来车时才撞到了原告所拉的小推车，我方认为本次事故发生与纸箱所有人非法占有和使用公路是分不开的，所以本案原告及公路管理人也都存在过错，应当承担相应的赔偿责任，我们请求依法追加纸箱所有人（原告提交的工资表中所在单位）及稻田镇人民政府为本案被告。对事故认定书记载的事实无异议，对内容有异议，该认定书遗漏了承担事故的责任人，纸箱厂也应当承担责任。事故认定书上张随宇签字不是本人所签，也不是其法定代理人所签，因此对该事故认定书不予认可。张随宇所驾驶的无牌摩托车的实际车主是被告张国章，其应当承担连带责任。对原告提交的住院病案、收费票据、门诊票据无异议，从医嘱单看从2013年12月11日没有用药，存在七天的挂床现象，对鉴定意见书本身无异议，鉴定的误工时间过长，后续治疗费过高。对提交的个体工商户营业执照无异议，对提交的工资表及误工证明真实性无异议，10月份工资表已超过个人纳税标准，但是体现不出已缴纳个人所得税。被告张新业、张随宇为原告垫付1441元。
被告张国章辩称：发生交通事故时被告张随宇是车辆的实际驾驶人和控制人，应有被告张随宇承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。摩托车我没有借给被告张随宇，我不知道被告张随宇驾驶的车是我的车，事故车是不是我的我不清楚。对原告提交的证据同被告张随宇、张国章质证意见。
经审理查明：2013年11月30日18时许，张随宇驾驶载乘员蒋炬的无牌二轮摩托车沿寿光市稻田镇北陶路由西向东行驶至事故地点处时，撞在前方顺行的赵培青拉着的车子上，后该车子又将赵培青碰伤，发生道路交通事故，致车辆受损，张随宇、蒋炬、赵培青三人受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201304474号事故认定书认定，张随宇承担事故的全部责任，蒋炬、赵培青无责任。被告张随宇驾驶的无牌二轮摩托车的车主是被告张国章，该车未投保交强险。
同时查明：原告赵培青受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人赵培青的伤情不构成伤残。2、被鉴定人赵培青的误工时间150日，护理时间40日，1人护理。3、被鉴定人赵培青后续治疗费用预计六千元人民币。原告赵培青因本案事故造成的损失有：医疗费40007.2元、误工费17157元【主张17157元，（3368元／月＋3659元／月＋4267元／月）÷3个月÷30天×150天=18823元】、护理费1974元（49.35元／天×40天）、住院伙食补助费108元（6元／天×18天）、交通费200元、后续治疗费6000元，以上共计65446.2元。被告张新业、张随宇为原告垫付1441元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市公安局交通警察大队事故案卷笔录、寿光中医院门诊病历、门诊收费发票、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、潍坊八九医院住院病案、门诊收费发票、用药明细、寿光市宝丰纸箱厂个体营业执照、停发工资证明、工资表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：张随宇驾驶机动车与行人赵培青发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队第3707839201304474号事故认定书认定，张随宇承担事故的全部责任，蒋炬、赵培青无责任。被告张随宇对事故认定书有异议，但未提交证据进行反驳，本院对其异议不予支持。根据法庭调取寿光市公安局交通警察大队事故案卷中的询问笔录，张国章之子张星华在笔录中承认本案事故中的无牌摩托车是其父张国章的，张国章作为法定监护人陪同张星华共同作笔录，未对车辆所有权提出异议，且在笔录上签字，据此，本院确认张随宇驾驶的摩托车的车主是张国章。被告张随宇、张新业认为原告存在挂床现象，但未提交证据证明，本院对此异议不予支持。原告住院治疗18天，酌情确认交通费200元。原告主张住院伙食补助费，本院予以支持，按6元／天标准计算。根据原告提交的工资表，其误工费共计18823元，但其主张17157元，本院予以确认。被告张国章作为车主，其车辆未投保交强险，原告赵培青在交强险限额内的损失应当由被告张国章赔偿29331元（医疗费10000元、误工费17157元、护理费1974元、交通费200元）。原告的损失超出交强险的部分应当由实际侵权人张随宇承担赔偿责任，但张国章作为车主，对车辆保管不善，致使该车经由其子张星华（未成年人）交给张随宇（未成年人）使用，张国章应当承担部分责任。综上，原告的损失超出交强险的部分由张国章承担10%的赔偿责任，即3611.52元【（65446.2元－29331元）×10%】；原告的损失超出交强险的部分由张随宇承担90%的赔偿责任，即32503.68元【（65446.2元－29331元）×90%】，鉴于张随宇为限制民事行为能力人，该赔偿责任应当由其监护人张新业承担。原告赵培青主张被告张随宇、张新业、张国章赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国章在交强险限额内赔偿原告赵培青因道路交通事故造成的损失29331元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张国章在交强险限额外赔偿原告赵培青因道路交通事故造成的损失3611.52元，于判决生效后十日内付清。
三、被告张新业在交强险限额外赔偿原告赵培青因道路交通事故造成的损失32503.68元，扣除已垫付1441元，还应赔偿31062.68元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张国章负担624元，由被告张新业负担612元，由原告赵培青负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 常 青