wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第942号
原告王战军，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人毕晓宁，女，汉族，居民，住荣成市。
被告汤会来，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人孙亭亭，女，汉族，居民，住荣成市。
原告王战军与被告汤会来生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，由代理审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战军及其委托代理人毕晓宁与被告委托代理人孙�亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是荣成市保安公司职工，业余时间经销啤酒。2014年8月份有一客户，购买我的啤酒，其通过被告找我退啤酒酒桶，我说必须本人来退，当日未退成。之后第三天，即2014年8月9日15时，被告伙同他人到我处，并对我殴打致脑震荡。我报警，并于第二日去了荣成市人民医院。被告还将我的面包车砸坏，我花修理费3460元。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付我医疗费、误工费、车辆修理费等损失，并由被告支付本案诉讼费。
被告辩称，我承认于2014年8月9日将原告头部打伤，也承认将原告面包车砸坏，但是对原告所说医疗费及误工费有异议。原告收入没有那么高，误工时间也没那么长，只要原告能够出示合理有效证据，包括有关医疗费单据、误工证明、收入证明、车辆修理费等，我就同意赔偿。
经审理查明：王战军系城镇户口。2014年8月9日下午15时，在荣成市啤酒厂门口，被告汤会来将原告王战军头部打伤，并将原告的面包车损坏（车牌号：鲁K×××××）。后原告于2014年8月10日到荣成市人民医院门诊就诊，未住院也未由接诊医生开药治疗。后原告又于2014年8月28日到荣成市人民医院做头部CT一次，经荣成市人民医院检查，诊断为脑外伤，门诊医生建议休三天，支出医疗费211元。后荣成市人民医院别的科室另出具诊断证明书5张，建议休治共计75天。另外，原告于2014年9月30日在荣成市崖头锦泓汽车修理厂修理鲁K×××××面包车，支付修理费3460元。
以上事实，有双方当事人陈述、车辆修理费单据、威海地区医疗机构门急诊病历手册、荣成市人民医院诊断证明书、荣成市人民医院门诊收费票据等证据在案为证。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，如果他人的行为给公民的人身造成了损害，行为人应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告汤会来承认其将原告王战军打伤并损坏其面包车的事实，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告称其8月10日到荣成市人民医院就诊，提交了荣成市人民医院为其补写的病历以及8月28日头部CT拍片缴费单据，故本院对于原告该主张予以采信。但从原告在就诊时未住院也未由医生开具药品治疗的情况看，原告的伤情并不严重。在原告于8月28日到医院拍片检查后，接诊医生仅仅建议其休治3天，而原告提交的其他5张荣成市人民医院诊断证明书，系不同科室的不同医生出具，也没有证据证明出具诊断证明的医生曾对其检查，故结合本案案情，本院认为原告的休治时间应从2014年8月10日到2014年8月31日共计22天，对于荣成市人民医院于2014年9月1日后出具的其他5张诊断证明书不予采信。原告在荣成市人民医院支出的检查费用，被告应予赔偿。原告主张其是保安公司职员，业余时间经销啤酒，但并未提交其工资收入证明，故对于原告收入情况，本院认为应按照上一年度山东省城镇居民平均收入予以计算为宜。对于原告车辆损失费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
被告汤会来赔偿原告王战军医疗费211元；
二、被告汤会来赔偿原告王战军误工费1703.68元（28264／365天×22天）；
三、被告汤会来赔偿原告王战军车辆损失费3460元。
上述款项共计5374.68元，被告汤会来于本判决生效后十日内支付原告，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理81元，由原告王战军负担56元，被告汤会来负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕俊杰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初442号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王先祥，男，1967年9月8日生，汉族，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。2012年5月因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员决定劳动教养2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月1日被清镇市公安局监视居住，同年8月29日被清镇市检察院重新监视居住。现未押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王先祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、谭泽明出庭支持公诉，被告人王先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人王先祥的刑事责任。建议对被告人王先祥在管制二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人王先祥对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年6月30日19时许，被告人王先祥在清镇市站街镇甘沟村二组其家中，以100元人民币的价格贩卖一小包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物给吸毒人员刘某时被公安民警当场抓获。民警当场在王先祥身上收缴其所赚取的毒资20元人民币，在刘某身上收缴毒品海洛因疑似物一小包，后经称量净重0.16克。2017年7月10日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人王先祥身份信息；2.抓获经过；3.扣押笔录、扣押物品清单、发还清单；4.毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录表、毒品取样笔录、指认照片；5.提取笔录、现场检测报告书；6.证人刘某证言；7.被告人王先祥的供述与辩解；8.毒品鉴定意见、毒品收据；9.劳动教养决定书、疾病证明书、门诊病历、不予收押通知书等。
本院认为，被告人王先祥明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人认罪态度较好，真诚悔罪可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第三十八条“管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。”、第四十一条“管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王先祥犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、毒品海洛因0.16克予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一七年九月十四日
书记员 刘运融
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第2737-1号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人姚建林，男，汉族，
委托代理人杨风玲，女，汉族，
被告黄金礼，男，汉族，
被告童文娟，女，汉族，
被告姜怡，女，汉族，
本院于2012年4月12日作出（2012）深福法民二初字第2737号民事裁定，于2012年4月26日查封了被告黄金礼名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村桂芳园六期24栋E单元803的房产；于2012年4月17日冻结了原告在平安银行深圳五洲支行20×××24账户存款137762.49元，现因本案原告撤诉，原告申请解除财产保全措施，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司用于担保的银行存款137762.49元的冻结；
二、解除对被告黄金礼、童文娟、姜怡名下价值137762.49元财产的查封、扣押或冻结。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一一年六月二十日
书 记 员 钟鸣（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第2737-1号原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张锴雍，董事长。委托代理人姚建林，男，汉族，委托代理人杨风玲，女，汉族，被告黄金礼，男，汉族，被告童文娟，女，汉族，被告姜怡，女，汉族，本院于2012年4月12日作出（2012）深福法民二初字第2737号民事裁定，于2012年4月26日查封了被告黄金礼名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村桂芳园六期24栋E单元803的房产；于2012年4月17日冻结了原告在平安银行深圳五洲支行20×××24账户存款137762.49元，现因本案原告撤诉，原告申请解除财产保全措施，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司用于担保的银行存款137762.49元的冻结；二、解除对被告黄金礼、童文娟、姜怡名下价值137762.49元财产的查封、扣押或冻结。审 判 长 廖 劲 锋人民陪审员 武   农人民陪审员 彭   风二〇一一年六月二十日书 记 员 钟鸣（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执194号
申请执行人王某。
被执行人肖某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人肖某、李某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某、李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 孙飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3492号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：叶进江，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：支琴琴，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶进江、支琴琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉,请求判令：一、被告叶进江、支琴琴共同偿还原告借款122767.75元及利息[截止2016年3月21日的利息（含复利、罚息）为31501.29元；另从2016年3月22日起,以本金122767.75元为基数,按月利率2%计算至实际履行之日止]。二、两被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2016年8月1日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告叶进江、支琴琴共同偿还原告借款122767.75元及利息[截止2016年8月1日的利息（含复利、罚息）为42386.70元；另以本金122767.75元为基数，按月利率2%，从2016年8月2日起计算至实际履行之日止]。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2010年1月5日登记结婚。2013年12月2日，原告与被告叶进江签订《个人信用贷款合同》，约定：被告叶进江向原告借款19万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告叶进江借款后，足额支付至第15期即2015年3月1日之前的借款本息，第16期仅偿还本金3200.23元、利息9.10元，共计已偿还本金67232.25元。2015年3月2日至合同到期日2016年8月1日，以本金122767.75元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为42395.80元，扣除期间被告叶进江已经支付的利息9.10元，该期间内被告叶进江应付的利息、罚息、复利总和为42386.70元。被告叶进江逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶进江、支琴琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金122767.75元，截止2016年8月1日的利息、罚息、复利42386.70元及逾期利息（从2016年8月2日起，以本金122767.75元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告叶进江、支琴琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费3623元，公告费640元（公告费已由原告垫付）,由被告叶进江、支琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一七年一月十六日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第2240号
原告郭美东，女，汉族，1997年11月7日生，住吉林省永吉县。
被告张振国，男，汉族，1969年4月21日生，住长春市南关区。
被告吉林省中路旅游客运有限公司，住所长春市高新开发区。
被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区普阳街44号吉达花园31号楼第14层。
原告郭美东诉被告张振国、吉林省中路旅游客运有限公司、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中被告主体错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭美东的起诉。
案件受理费2083.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毕凯凯
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终403号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政主要负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16682、16690-16703号民事裁定[本案原审案号为(2016)沪0112民初16696号]，向本院提起上诉。广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地及经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定管辖法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为其住所地已具有对外公示效力。上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终403号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政主要负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16682、16690-16703号民事裁定[本案原审案号为(2016)沪0112民初16696号]，向本院提起上诉。广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地及经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定管辖法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为其住所地已具有对外公示效力。上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一六年八月三十一日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更4号
罪犯谷四青，男，1967年3月2日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2015年5月7日作出（2011）商刑初字第3号刑事判决，认定谷四青犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出以罪犯谷四青确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2009年12月22日，该犯作为鲁山县融宁丰煤业有限公司的安全矿长，违反安全管理规定，组织人员非法生产，造成重大责任事故，致24名矿工遇难。该犯具有自首情节。
罪犯谷四青自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯谷四青自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷四青减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年4月18日至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1125号
申请执行人深圳市米田电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区B区7号第二层、第三层。
法定代表人廖伟军。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:786750013。
法定代表人欧永新。
本院在执行申请执行人深圳市米田电科技有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1125号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1125号申请执行人深圳市米田电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区B区7号第二层、第三层。法定代表人廖伟军。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:786750013。法定代表人欧永新。本院在执行申请执行人深圳市米田电科技有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1125号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年七月二十六日代书 记员  丁适娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执982号
被执行人陈某，女，1974年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。
关于陈某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初106号刑事判决书中，现因被执行人陈某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初106号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁月云
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初311号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人贺双为，男，汉族，1933年10月1日出生，文盲，农民。2017年7月10日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被府谷县公安局取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人贺双为犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、袁惠出庭支持公诉，被告人贺双为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年4月开始，被告人贺双为在府谷县王家墩乡杨家沟村其院内种植罂粟苗246株，在杨家沟旧村底洼一块地里种植罂粟苗332株，合计种植罂粟苗578株。2017年7月10日，府谷县公安局禁毒大队工作人员将贺双为查获并将其种植的罂粟苗铲除后销毁。府谷县人民检察院还提交了扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、铲除笔录、指认现场笔录及照片、被告人贺双为的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人贺双为的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。并建议判处被告人贺双为管制六个月以上一年以下，并处罚金。
另经审理查明，府谷县公安机关依法扣押被告人贺双为准备收割罂粟苗的塑料小桶一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有府谷县人民检察院提交的扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、铲除笔录、指认现场笔录及照片、被告人贺双为的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺双为违反国家毒品管制制度，非法种植罂粟578株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且被告人犯罪时已满七十五周岁，故依法可对其从轻处罚。作案工具依法没收并依法处理。公诉机关对被告人的量刑建议综合被告人的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第三十八条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺双为犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、作案工具塑料桶一个依法没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年十一月八日
书记员 苏敏
吉林省白城市洮北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2468号
原告：孙树和。
被告：白城市洮北区机械林场（以下简称机械林场）。
法定代表人：陈铁海，系场长。
被告：白城市洮北区西青龙林场（以下简称西青龙林场）。
法定代表人：颜廷华，系场长。
本院在审理原告孙树和诉被告机械林场、西青龙林场农村土地承包合同纠纷一案，因本案需要等待另一案件的处理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 迪
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执231号
申请执行人杨红莉，女，汉族，1973年11月3日出生，陕西安塞县人，住安塞县城二道街。
被执行人朱凌，男，1962年7月24日出生，汉族，陕西省延安市人，住延安市百米大道紫玉东方小区。
被执行人张延平，男，1962年11月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区园则沟。
申请执行人杨红莉依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）陕0624民初32号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人朱凌给付申请执行人杨红莉借款本金470000元，承担该借款从2015年4月21日起至执行完毕之日止约定月利率为1.5%的利息的义务。张延平对以上470000元本金承担连带清偿责任，并连带清偿以350000元为本金从2015年4月21日起至执行完毕之日止约定月利率为1.5%产生的利息的义务及迟延履行期间的债务利息。诉讼费4175元，执行费6950元。2016年11月4日被执行人朱凌、张延平与申请执行人杨红莉自行达成和解协议，申请执行人杨红莉申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄婵婵
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2195号
原告：曹锦富，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：江苏卓鑫建设有限公司，住所地江苏省句容市大卓集镇。
法定代表人：解胜亮，总经理。
委托诉讼代理人：钱卫，江苏高旗律师事务所律师。
第三人：赵明清，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省句容市。
原告曹锦富与被告江苏卓鑫建设有限公司、第三人赵明清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹锦富撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告曹锦富负担。
审判员 徐传洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨宗梅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2555号
原告：湛哲伟，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。
被告：李军，男，1974年7月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：周建国，男，1967年7月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湛哲伟与被告李军、周建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周建国经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
湛哲伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军偿还原告借款本金及利息共计888000元；2、判令被告李军按本金600000元，月利息2%向原告支付自2016年11月1日起至归还之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费及律师费共计22680元；4、判令被告周建国对上述还款义务承担连带责任。事实与理由：原告经人介绍于2010年与被告李军相识，此后被告以经营油茶林需要资金周转为由多次向原告借款，截止至2014年12月1日，经过双方结算，被告累计向原告借款600000元。被告李军向原告重新出具汇总的欠条一张，约定了利息和还款期限，被告周建国作为担保人在借据上面签字。但被告李军在借款到期后，未依约履行还款义务，也未支付借款利息。
被告李军、周建国均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借据原件一张。对原告提供的证据，因被告李军未到庭，本院将证据通过彩信发送给李军，并要求其对证据进行质证。李军收到后于2017年7月3日18时23分通过电话和短信的方式陈述：借原告款项属实，其与原告之间的债权债务关系系双方合伙期间产生的，合伙至今未进行清算且借款金额有出入；周建国是湛哲伟找来的，李军并不认识周建国，借条是李军受到周建国的胁迫出具的。被告李军对自己的陈述未向本院提交证据予以证实。原告湛哲伟对李军的陈述表示不予认可。
本院依据原告的举证和当庭陈述，确认如下事实：原告与被告李军系朋友关系，自2010年起，被告李军以经营油茶林需要资金周转等为由多次向原告借款，原告以现金或者银行转账的方式向原告给付借款。截止至2014年12月1日，被告李军累计向原告借款600000元，李军向原告出具了借款金额为600000元的借据一张，还款期限为2015年12月30日，借款利息为月息2%。被告周建国作为连带责任担保人在借据上面签字，并承诺“本人自愿以个人全部财产为上述借款本息、违约金以及实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等承担连带担保责任”。
本院认为，本案争论的焦点如下：一、原告湛哲伟与被告李军之间借款形成的法律关系及借款金额如何确定。二、被告周建国是否应当对借款的偿还承担连带担保责任。三、原告要求两被告承担律师费的诉讼请求是否应当支持。
关于焦点问题一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告李军虽然在电话中主张其与原告之间的债权债务关系系双方合伙期间产生的，且金额有出入，但未向本院提交证据予以证实，故被告李军关于案涉款项系两人合伙产生的债务的理由不能成立，本案案由为民间借贷纠纷。被告李军于2014年12月1日向原告出具借款金额为600000元的借据一张，并约定了借款利息为月息2%，系双方真实意思的表示，且原告在被告向其出具借据之前已经分期多次向被告交付了款项，故对双方之间形成的债权债务关系本院予以认定，同时确认被告李军的实际借款金额为600000元，借款月利率为2%。
关于焦点问题二，被告周建国在被告李军向原告出具的的借据上承诺“本人自愿以个人全部财产为上述借款本息、违约金以及实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等承担连带担保责任”，并在借据上担保人一栏中签字，系其真实意思表示，对原告要求被告周建国承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
关于焦点问题三，虽然双方在借据中约定由担保人承担债权人为实现债权发生的律师费，但原告在庭审时就该项主张并未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，被告李军应当偿还原告湛哲伟借款本金600000元，并按照月利率3%承担借款期间的债务利息，被告周建国对上述债务的清偿承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军自本判决生效后十日内一次性偿还原告湛哲伟借款本金600000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月1日计算至借款本金还清之日时止）。
被告周建国对上述债务的清偿承担连带责任。
驳回原告湛哲伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由原告湛哲伟承担1680元，由被告李军、周建国共同承担7000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年八月十日
书 记 员 易 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终96号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡良平，男，1970年11月14日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体从业人员，住南昌市东湖区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年10月28日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈建华，江西民信律师事务所律师。
辩护人程宇如，江西民信律师事务所律师。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人胡良平犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2017年1月12日作出（2016）赣0102刑初932号刑事判决，以被告人胡良平犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人胡良平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡良平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人胡良平撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡良平撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 李 成
二〇一七年五月十九日
书记员 左回妧
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1352号
申请人焦龙。
被执行人洛阳轴承集团有限公司破产管理人。
法定代表人：侯建尚。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳轴承集团有限公司破产管理人在银行的存款0元或查封被执行人洛阳轴承集团有限公司破产管理人相当于0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人洛阳轴承集团有限公司破产管理人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年二月四日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初79号
原告:广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：丽水市言宝贝工艺品商行。住所地：浙江省云和县。
经营者：包明宝。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丽水市言宝贝工艺品商行侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告丽水市言宝贝工艺品商行的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 吴明荣
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶东望
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执453号
申请执行人：王永兴,男，汉族，住甘肃省宁县焦村镇，农民。
被执行人：王清选，男，汉族，住甘肃省宁县焦村镇，农民。
本院在执行王永兴与王清选宅基地纠纷一案中，经查，本案执行标的系行为，但被执行人王清选已逾82岁，且身体状况不佳，无法正常交流，不宜强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张山石
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初515号
原告:黄淑华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍地沛县，现住沛县新城嘉苑Ｅ区。
被告：崔加亮，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。
原告黄淑华与被告崔加亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑华到庭参加诉讼，被告崔加亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款91000元，利息5300元，合计96300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月起，被告多次向原告借款用于经营。到期后，经原告多次催要，被告以资金占用等理由一直推脱未还。
被告崔加亮未到庭答辩，亦未提交证据。在本院工作人员庭审前与被告崔加亮的通话记录中，被告崔加亮明确表示只向原告借款60000元并已还清，但无法提供还款证据。
本院经审理认定事实如下：1、2015年1月17日，被告崔加亮向原告黄淑华出具借条1张，内容为：“今借黄淑华现金玖万壹仟元正。借款人：崔加亮。2015.元.17”。2、2015年1月17日，被告崔加亮向原告黄淑华出具还款计划1张，内容为：“欠黄淑华款2015年7.30前还清，2015年2月2号前还款壹万元正，3月还壹万元，其余部分2015年7.30前还款如到期不还，后果自负。保证人：崔加亮。2015.元.17”。3、2016年4月28日，被告崔加亮向原告黄淑华出具保证书1张，内容为：“我保证欠黄淑华在2016.10.1前还款肆万元正。剩余伍万元正于2017.10.1前还清。特此证明。崔加亮。2016.4.28”。对被告崔加亮在2015年1月17日向原告黄淑华借款91000元、未约定利息的事实，本院予以确认。对原、被告曾两次约定还款期限的事实，即第一次约定2015年2月2日前还款10000元、2015年3月还款10000元、2015年7月30日前还款71000元，第二次约定2016年10月1日前还款40000元、2017年10月1日前还款50000元，本院予以确认。
尽管被告崔加亮在与本院工作人员的通话中明确表示只向原告黄淑华借款60000元并已全部还清，但由于被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且无法提供相关证据，故对被告表示的异议，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。根据原告的陈述及提供的借据可以认定，被告崔加亮向原告黄淑华共计借款91000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告向我院提起诉讼的日期是2017年1月16日，对于原、被告第二次约定还款期限中尚未到期的50000元债权，由于被告自2016年4月28日出具保证书后至2016年10月1日并未依约向原告偿还第一期的40000元借款，已然构成违约，且至起诉之日亦未偿还原告任何借款，加之被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告以违反诚实信用原则、消极履约的行为表明不履行主要债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，原告有权解除与被告之间的借款合同，即被告应当返还原告50000元借款本金。另外，被告出具的保证书主要用以证明原告向被告主张权利的事实，保证书中虽然仅明确了90000元借款的还款期限，并未提及借条中剩余的1000元，但不能认定原告主动放弃了对剩余1000元借款权利的主张。故对原告要求被告偿还借款本金91000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的利息为5300元，月利率为0.5%，计算期间为2015年3月17日至2017年3月17日。一、因为原、被告在借条中未约定利息且原告无法提供证据证明约定利息，故本院认定原、被告的借款合同在借期内无利息。二、依照《中华人民共和国公司法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张的利息应为逾期利息。三、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因为原告主张的月利率0.5%即为年利率6%，符合法律规定，故本院予以支持。四、原、被告曾两次约定还款期限，第一次约定还款期限后产生的逾期利息计算截止日期应为第二次约定还款期限的签署日期，即为2016年4月28日；第二次约定还款期限后产生的逾期利息计算截止日期可为原告主张的2017年3月17日。五、第一次约定还款期限后产生的逾期利息为（均按月利率0.5%计算）：本金10000元，计算期间为2015年2月3日至2016年4月28日，计750元；本金10000元，计算期间为2015年4月1日至2016年4月28日，计655元；本金71000元，计算期间为2015年7月31日至2016年4月28日，计3218.67元。合计4623.67元。六、第二次约定还款期限后，借款本金总额91000元可以分为三部分：40000元、50000元、1000元。对于40000元部分，本院认定该部分借款的还款期限为2016年10月1日；对于50000元部分，由于是未到期债权，且原告无法证明此后向被告主张权利的具体日期，故本院认定该部分借款的还款期限为原告的起诉之日，即2017年1月16日。对于1000元借款部分，由于原被告第二次约定还款期限时未涉及该部分借款的还款日期，应视为同第一次约定的整体还款期限，即2015年7月30日。第二次约定还款期限后产生的逾期利息为（均按月利率0.5%计算）：40000元本金，计算期间为2016年10月2日至2017年3月17日，计1106.67元；50000元本金，计算期间为2017年1月17日至2017年3月17日，计491.67元；1000元本金，计算期间为2016年4月29日至2017年3月17日（该部分借款在2015年7月30日至2016年4月28日期间的逾期利息已经在第一次约定还款期限后计算），计53.67元。逾期利息合计1652.01元。七、逾期利息总计6275.68元（4623.67元+1652.01元）。故对原告黄淑华主张的利息5300元，本院予以支持。
综上所述，原告黄淑华要求被告崔加亮归还借款本金91000元和支付逾期利息5300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔加亮于本判决生效后十日内偿还原告黄淑华借款本金91000元，支付逾期利息5300元，合计96300元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-000266开户行中国建设银行沛县沛城分理处）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1104元，由被告崔加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋丽莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3001号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
负责人：唐晓东，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王海佳、许玮，该分行员工。
被告：林铎，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛春枝，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：浙江国鸿装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：齐博辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告林铎、毛春枝、浙江国鸿装饰工程有限公司（以下简称国鸿公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林铎、毛春枝归还借款本金2999999.98元及利息（暂计算至2016年4月20日的利息为612278.43元，之后的利息按合同约定利率计算至实际清偿之日）；2.被告国鸿公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告林铎、毛春枝、国鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告林铎、毛春枝、国鸿公司与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告林铎、毛春枝向原告借款300万元，借款用途为购买陶瓷，借款期限从实际提款日起至2015年3月4日止，借款月利率为8.88‰，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等；同时还约定被告国鸿公司为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同日，原告按约向被告林铎、毛春枝发放了贷款300万元。借款期限届满后，三被告未能按约还款，截至2016年4月20日，尚欠原告借款本金2999999.98元及利息612278.43元。
本院认为，原告与被告林铎、毛春枝、国鸿公司之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告林铎、毛春枝未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告国鸿公司自愿为被告林铎、毛春枝的上述借款提供连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林铎、毛春枝于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2999999.98元及利息（暂计算至2016年4月20日的利息为612278.43元，之后的利息按照借款合同约定的利率计算至款项还清之日）；
二、被告浙江国鸿装饰工程有限公司对被告林铎、毛春枝的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35698元，财产保全申请费5000元，合计40698元，由被告林铎、毛春枝、浙江国鸿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 贾昱泓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2493号
原告：卢某某，女，1958年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖汝婵，广东弘力律师事务所律师助理。
被告：陈某某，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郑某某，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依原告申请追加郑某某作为共同被告参与诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼，被告陈某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同清偿原告借款475000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率从起诉之日计算至清偿之日）。事实和理由：2004年开始，陈某某因资金问题多次向原告借款。2017年2月17日，陈某某向原告出具一张新的借据，借据中汇总结算了直至签订借据之日为止被告尚欠原告475000元，经原告多次催款，陈某某拒不还款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，郑某某应当承担共同清偿责任。
被告陈某某、郑某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告的陈述及原告提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称原告与被告陈某某是多年朋友关系，被告陈某某于2004年开始向其借款并于2017年2月7日向其出具借据确认欠款金额。借据内容如下:“现本人陈某某（身份证号：）因资金周转困难，曾多次向卢某某借款，之前借款借据均作废，现今立本借据结算总借款金额，本人确认至今日为止，尚欠卢某某借款人民币肆拾柒万伍仟元整（￥47.5万），特立此借款借据。”借据借款人处有被告陈某某的签名捺印。
诉讼中，证人宋某(男，1959年1月25日出生，住广东省中山市××西就大街××号，公民身份号码)出庭陈述其是原告的司机，原告每一次借款给被告都在场，原告每次都是从银行取款后现金借款给被告，也未计算利息，借款时会出具借据，但是每写一张新的借据都会将旧的借据还给被告。
庭审中，原告称其原来从事钢材生意，现经营洗车场、汽车美容等，年收入为1000000元。
另查明，被告陈某某与被告郑某某于1992年8月5日在中山市登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借据有被告陈某某的签名及按捺，被告陈某某并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，且原告已对出借过程及出借资金作出合理陈述，故本院依法确认原告与被告陈某某存在合法有效的民间借贷关系。原告与被告陈某某未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，该情形下借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故现原告起诉要求被告偿还借款475000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告陈某某在借据中并未约定借款内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该情形下出借人可请求自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
关于被告郑某某的责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告陈某某向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据上述司法解释，两被告未能证明涉案债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此该债务应当认定为陈某某与郑某某的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告陈某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起七日内向原告卢某某归还475000元及迟延付款的利息损失（从2017年3月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告郑某某对被告陈某某上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，减半收取为4213元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈嘉欣
侯艺喆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2993号
起诉人：于海权，男，1956年12月17日出生，住滦平县。
2017年8月21日，本院收到于海权的起诉状。起诉人于海泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1992年1月1日至2016年12月31日的工资款30万元；2.判令被告为原告补缴1992年1月1日至2016年12月31日的养老保险费或者给付原告补偿费20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我叫于海权，1992年1月1日分配到粮食局工作，一天班没上，改制就给切下来了，粮食局当时没按国家文件政策办，按国家政策文件，我要求：1、我上班拿多少钱给我补多少钱自1992年1月1日至2016年12月31日止；2、给我交养老保险自1992年1月1日至2016年12月31日止。
本院经审查认为，起诉人于海权对滦平县粮食局劳动争议的起诉，不属于本院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
于海权对滦平县粮食局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 宗建刚
审判员 赵雅君
审判员 王廷禄
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈 丽
附页：
1、裁定主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、上诉
如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉，上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本裁定将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
.湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00448-2号
申请执行人：韩先发，男，1951年6月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住址：湖北省大悟县。
被执行人：龚天凯，男，1968年6月4日出生，汉族，湖北省随州市人，住址：湖北省随州市曾都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民三初字第00621号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚天凯的银行存款共计人民币58200元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年××月××日
书记员 刘炎铭
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第966号
申请执行人宋柳青，女，1987年11月20日出生，汉族，住三河市。
被执行人ＸＸＸ，男，1972年9月5日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第54号民事判决，于2014年8月20日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸＸ银行存款7350元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月二十九日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第966号申请执行人宋柳青，女，1987年11月20日出生，汉族，住三河市。被执行人ＸＸＸ，男，1972年9月5日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第54号民事判决，于2014年8月20日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人ＸＸＸ银行存款7350元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年九月二十九日书记员  王秀娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6449号
原告：刘体华，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李雷，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘体华与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘体华到庭参加诉讼。被告李雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告砖款10560元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%支付）。事实和理由：2015年，被告因建房需要，原告为其提供砖，2016年12月26日进行清算，被告欠原告砖款10560元，出具欠条一份，后原告多次催讨，被告拖延未付。
被告李雷未到庭答辩。
原告针对诉讼请求，向本院提交了证据，经审查，本院予以认定。
本院经审理对原告诉称的事实，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购砖应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。刘体华主张要求李雷给付货款10560元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效之日起七日内给付原告刘体华货款10560元及利息（自2017年12月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取32元，由被告李雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年一月十七日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2842号
原告：蒲新春，男，汉族，1956年12月15日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告蒲新春诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲新春及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒲新春向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资600元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金13000元（工作年限6.5年×月工资2000元）；5、给付年休假工资1379.31元（2000÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2010年10月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1849元，日工资为85元（1849元÷21.75日）。原告的工龄为6年8个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告蒲新春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蒲新春解除劳动合同经济补偿金12943元（1849元/月×7个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蒲新春最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蒲新春带薪年休假工资425元（85元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25819号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈海洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈海洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,595.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,595.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初19号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日12时50分许，被告人胡某甲酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，从涟水县涟城镇电信大楼附近往军民中心村，先后沿安东路北路、军民中心村境内水泥路行驶至军民基督教堂门前时，与胡某乙驾驶的电动自行车发生碰撞。经鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇含量为266mg／100ml。
事故发生后，被告人胡某甲明知他人报警，停留在现场等待处理，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初796号
原告：高云，男，1981年9月16日出生，身份证号6222241981********，汉族，农民，住临泽县板桥镇壕洼村二社。
委托诉讼代理人：薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：冯超，男，1989年9月25日出生，身份证号6222241989********，汉族，住临泽县沙河镇文化路***号。
被告：魏巍，男，出生年月不详，汉族，临泽县中医院医生，住临泽县淀粉厂家属院。
原告高云与被告冯超、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告高云于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年六月一日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4305号
申请人柴瀚清。
被执行人王巍。
申请人柴瀚清与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02789号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王巍共计欠申请人柴瀚清借款40000元，并承担相关费用。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封了被执行人王巍的一套住房，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02789号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月十四日
书记员 刘玉梅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初291号
原告隆昌县华能煤炭建材有限公司。住所地：四川省隆昌县石燕桥火车站。
法定代表人刘基剑，经理。
委托代理人刘鸿，男，1953年12月1日出生，汉族，资中县人，隆昌县华能煤炭建材有限公司员工。
委托代理人陈言富,资中县船城法律服务所法律工作者。
被告刘彬，男，1962年9月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告隆昌县华能煤炭建材有限公司诉被告刘彬买卖合同纠纷一案中，原告隆昌县华能煤炭建材有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县华能煤炭建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1566元，由原告隆昌县华能煤炭建材有限公司负担。
审判员 郑传勇
二〇一六年三月七日
书记员 杜小文
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终10号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：李秀芬。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因李秀芬追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2907号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
李秀芬答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执214号
申请执行人君山区广兴洲远芬农资经营部，住所地君山区广兴洲镇胜利街。经营者徐远芬，个体工商户。
被执行人许岳武，男，1974年8月18日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被执行人程辉，男，1972年1月1日出生，汉族，现住农业银行君山支行家属区。
被执行人丁云泉，男，1970年8月3日出生，汉族，现住君山区。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第587号民事判决书,于2016年8月15日向被执行人许岳武、程辉、丁云泉发出执行通知书，责令被执行人许岳武、程辉、丁云泉在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人君山区广兴洲远芬农资经营部支付种子款共计64933元，并负担本案诉讼费146元，承担案件执行费874元，但被执行人许岳武、程辉、丁云泉未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人许岳武、程辉、丁云泉无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第587号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执214号申请执行人君山区广兴洲远芬农资经营部，住所地君山区广兴洲镇胜利街。经营者徐远芬，个体工商户。被执行人许岳武，男，1974年8月18日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被执行人程辉，男，1972年1月1日出生，汉族，现住农业银行君山支行家属区。被执行人丁云泉，男，1970年8月3日出生，汉族，现住君山区。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第587号民事判决书,于2016年8月15日向被执行人许岳武、程辉、丁云泉发出执行通知书，责令被执行人许岳武、程辉、丁云泉在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人君山区广兴洲远芬农资经营部支付种子款共计64933元，并负担本案诉讼费146元，承担案件执行费874元，但被执行人许岳武、程辉、丁云泉未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人许岳武、程辉、丁云泉无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第587号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十月二十五日书记员 刘智慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝保平，男，汉族，住河北省任丘市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边艳丽，女，汉族，住河北省任丘市。
上列两再审申请人的共同委托代理人：姚治中，广东信达律师事务所律师。
上列两再审申请人的共同委托代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨耀宏，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：张巍松，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：傅芳霞，广东星辰律师事务所律师。
再审申请人郝保平、边艳丽因与被申请人杨耀宏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝保平、边艳丽申请再审称：一、本案郝保平与杨耀宏双方的法律关系为委托理财合同关系，双方签订的协议为委托理财合同。原审判决关于双方的法律关系为民间借贷关系的认定，完全脱离了双方签订的协议内容及客观事实，其认定的理由明显属避重就轻，断章取义，主观臆断，且适用法律完全错误，严重违背了民法公平、诚实信用的基本原则。由于双方法律关系的认定是本案的关键所在，因此，原审判决是在错误认定双方法律关系基础上的作出的错误判决。二、借款合同与委托理财合同的根本区别在于出资方是否将其出资货币的所有权转移，而相对方又是否享有对奖金的自主、完全的支配权。本案中，双方签订的协议内容以及实际履行情况显示，杨耀宏的出资货币根本未转移所有权，且还在其控制之中，郝保平不享有完全的支配权力。因此，双方签订的协议属委托理财合同。三、双方签订的协议不管是从内容上看，还是从双方履行结果看，都是显失公平的，甚至严重损害社会公共利益，应依法认定双方签订的协议无效。四、二审法院没有参考最高人民法院（2009）民二终字第1号民事判决书的案例错误，且将逾期利息标准改为同期银行贷款利率四倍，不仅加剧了结果的不公平，更激化了双方的矛盾，枉法裁判。协议中约定的杨耀宏获得年利率14%-17%固定利息收益的约定属“保底条款”，致使双方民事义务严重失衡，既不符合民法上委托理财的法律制度，亦违背民法的公平原则和损害公共利益。按照《合同法》的规定，该保底条款亦属无效。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
杨耀宏提交意见称：本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在任何需要再审的情形。郝保平、边艳丽申请再审的理由毫无依据，其无视合同、无视法律、无视诚实信用，在其自身投资失败后不愿意承担后果而找出毫无依据的借口。请求驳回郝保平、边艳丽的再审申请。
本院认为，根据郝保平、边艳丽的再审理由，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于双方之间的法律关系性质应定性为民间借贷关系还是委托理财合同关系的问题。根据查明的事实，本案杨耀宏、龚茜华与郝保平自愿签订了《资金借贷协议书》、《资金借贷延期协议书》、《资金借贷再延期协议书》及《资金借贷第三次延期协议书》共四份协议。从《资金借贷协议书》文义表达上看，双方签订的文件名称系“资金借贷协议书”，双方以“贷款人、借款人”称呼，协议内容亦表明了杨耀宏、龚茜华借款给郝保平，郝保平到期“还本付息”的意思表示。合同的文义清晰地表明，双方在订约时，对于合同的性质为借贷是明知且意思一致的。从《资金借贷协议书》同内容及履行的过程来看，在双方签订的合同中，杨耀宏、龚茜华及郝保平已经明确约定合同的性质为借贷关系。在郝保平、边艳丽自己提交的还款电汇凭证中，备注亦列明“利息”、“转款”而非“理财收益”，可见，在履约中，郝保平自己对合同性质的认识亦是民间借贷。虽然郝保平、边艳丽主张本案中的资金并未转移，不符合民间借贷中“物的交付”这一特征，但交付义务的核心在于控制权的转移。根据双方签订的合同约定，郝保平已经获得了涉案资金账户的实际控制权，有权在合同约定范围内对涉案资金进行操作，进而实现其个人使用资金并获得利益的目的。至于双方合同中约定的风险控制条款，属于郝保平、边艳丽自愿负担的合同义务，并且在借贷实践中，贷方为了控制贷款风险，在一定情况下约定贷款的使用方式作为贷款的条件，并无不可，有关风险控制条款不影响合同性质的认定。一、二审法院据此将本案合同性质定为民间借贷纠纷，并无不当。对于郝保平、边艳丽提出的，最高人民法院民二庭编写的书中载有的亚洲证券案，即最高人民法院（2009）民二终字第1号民事判决书应作为本案参考的问题。经查，该案并非最高人民法院依据《关于案例指导工作的规定》正式发布的具有参照效力的指导案例，且该案情况与本案存在诸多差异。二审法院据此认定郝保平、边艳丽关于本案应该参考该案裁判的理由不成立，亦无不当。郝保平、边艳丽申请再审认为本案为委托理财合同关系，以及涉案协议为无效合同等主张，缺乏充分的事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。
（二）关于逾期还款利息的问题。双方在借贷协议中明确约定，本金逾期未还，应支付日千分之一的利息。由于该约定已超出同期中国人民银行贷款利率四倍，二审法院据此判令郝保平偿还杨耀宏、殷殷、殷小未本金及利息，利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍计算，对于超过同期贷款利率四倍的部分不予支持，依据充分，处理恰当。郝保平、边艳丽申请再审认为利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍计算，违反法律和司法解释有关违约的规定的理由，亦不成立，本院不予采纳。
综上，郝保平、边艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝保平、边艳丽的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月三日
书 记 员 黎云香
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3019号
原告：付某某，女，1951年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：袁某某，男，1950年2月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告付某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，1970年初我与被告经人介绍认识，1970年1月在原汶上县康驿乡人民政府登记结婚。婚后生育四个女儿，现均已成年。由于婚前双方互不了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情。多年来，被告常对我实施家庭暴力，致使在共同生活期间无安全感，我与被告难以共同生活，已无和好可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1970年年初经人介绍认识，1970年1月双方在原汶上县康驿乡人民政府民政部分登记结婚。婚后双方共同生育了四个女儿，现均已成年，独自生活。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2015年9月8日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交的常住人口登记卡、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并共同生活长达40余年，且共同生育四女孩，双方已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的和谐美满考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特148号
申请人：泰豪沈阳电机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十五号街22号。
法定代表人：贾彬，董事长。
委托诉讼代理人：陈铁良，男，1963年4月28日出生，泰豪沈阳电机有限公司员工，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：谢志锋，男，1987年1月24日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市。
申请人泰豪沈阳电机有限公司（以下简称泰豪公司）与被申请人谢志锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
泰豪公司称，申请撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的京开劳仲字[2017]第1148号裁决。事实和理由：泰豪沈阳电机有限公司北京分公司（以下简称泰豪北分公司）作为分公司，不能独立承担民事责任，且在仲裁裁决作出前，泰豪北分公司已经注销，民事主体资格丧失；差旅费不属于一裁终局范围，且谢志锋的报销不符合审批条件，不应给付；本案仲裁裁决金额不符合一裁终局的规定；谢志锋的工资标准并非8000元/月。
谢志锋称，同意仲裁裁决，请驳回公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2018年6月29日，开发区仲裁委作出京开劳仲字[2017]第1148号裁决：一、泰豪沈阳电机有限公司北京分公司自裁决书生效之日起十日内，支付谢志锋2016年12月1日至2017年2月10日期间工资一万八千五百七十四元七角一分（8000/21.75*7+8000*2）；二、泰豪沈阳电机有限公司北京分公司自裁决书生效之日起十日内，支付谢志锋2016年11月6日至2017年2月28日期间的出差差旅费五千七百四十一元。
谢志锋与泰豪北分公司于2016年11月23日签订的《劳动合同书》显示：谢志锋与泰豪北分公司的劳动合同期限为2016年11月7日至2017年11月6日，谢志锋的入司时间为2016年11月7日，从事市场营销工作。劳动合同中约定谢志锋执行绩效工资标准，但未明确数额。
谢志锋主张其于2017年3月1日起未到公司上班，原因是泰豪北分公司未支付其工资及差旅费，2017年3月7日公司为其开具了离职证明。谢志锋就此提交《员工离职证明》予以证明。该《员工离职证明》载明，谢志锋于2016年11月至2017年2月在泰豪北分公司销售经理岗位工作，于2017年2月与泰豪北分公司解除劳动关系。泰豪北分公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的，并提交《员工离职申请表》、《员工离职交接表》证明谢志锋的离职时间为2017年1月25日。《员工离职申请表》显示，谢志峰以发展空间不足、薪资待遇为由向泰豪公司北京分公司提出离职。《员工离职交接表》显示，谢志锋薪资结算截止日期为2017年1月25日，社保办停截止时间为2017年2月10日，在“离职人声明”栏中有谢志锋的签字，日期为2017年2月10日，内容载明：“本人确认以上所有信息并自愿和按要求办理完上述离职交接手续，同时确认没有将公司物品、文件资料（含电子文档），以及其它非本人所有的物品私自藏匿或携带离职。”谢志锋对《员工离职申请表》中的本人签字认可，但不认可表中的内容。泰豪北分公司主张谢志锋2016年12月1日至2017年2月28日期间未到公司工作。
泰豪北分公司主张每月8日左右支付上个自然月工资。2016年12月15日泰豪北分公司向谢志锋支付2000元、1373.98元两笔款项，泰豪北分公司主张2000元为2016年11月23日至12月22日期间的工资，1373.98元为2016年12月23日至2017年1月25日期间的工资。谢志锋主张其月工资为8000元。
谢志锋主张泰豪北分公司未支付2016年11月6日至2017年2月28日期间的差旅费5741元，并提交《费用报销单》3份、《差旅费报销单》2份予以证明。《费用报销单》上有总经理于凤利的签字。泰豪北分公司称公司出差审批手续是先要部门经理签字，之后是出纳签字，最后是总经理签字，不可能只有总经理一人的签字。泰豪北分公司未就其主张的报销审批手续及流程、制度予以举证证明。
本院审理中，泰豪公司主张泰豪北分公司已于2018年5月9日注销，并提交注销核准通知书予以证明。谢志锋认可该证据的真实性。注销核准通知书显示，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局于2018年5月9日通知泰豪北分公司准予注销。
本院认为，根据双方均认可真实性的注销核准通知书，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局于2018年5月9日通知泰豪北分公司准予注销。开发区仲裁委2018年6月29日作出京开劳仲字[2017]第1148号裁决时，泰豪北分公司已非本案适格主体。开发区仲裁委作出的该仲裁裁决违反法定程序，泰豪公司可以申请撤销仲裁裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字[2017]第1148号裁决。
申请费10元，由被申请人谢志锋负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王晓云
二〇一八年七月十七日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4635号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年3月、2012年，被告人夏某某先后向平安银行、深圳发展银行申领信用卡各1张（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，两张卡额度合并共计人民币5万元）后，在明知无还款能力的情况下，于2011年4月22至2013年11月25日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币44，082.86元。2013年11月22日被告人夏某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年9月1日，被告人夏某某经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。后因在取保候审期间脱逃，于2015年10月9日被抓获归案。在本案审理期间，被告人夏某某在家属帮助下退赔了所欠发卡银行的本金。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有平安银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询，平安银行出具的催收记录，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币4.4万余元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某某到案后能坦白罪行、退赔全部本金、自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币四万四千零八十三元发还平安银行。
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽莲行初字第53号
原告丽水XX诊所。
诉讼代表人蓝XX。
委托代理人（特别授权）陈XX。
被告丽水市XX局。
法定代表人孙XX。
委托代理人（特别授权）田XX。
委托代理人毛XX。
原告丽水XX诊所（丽水市万象街道XX卫生服务站）诉被告丽水市XX局行政处罚一案，于2013年10月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丽水XX诊所（丽水市万象街道XX卫生服务站）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 阎丽群
代理审判员 朱燕红
人民陪审员 周献贤
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 胡静雪
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2013）丽莲行初字第53号原告丽水xx诊所。诉讼代表人蓝xx。委托代理人（特别授权）陈xx。被告丽水市xx局。法定代表人孙xx。委托代理人（特别授权）田xx。委托代理人毛xx。原告丽水xx诊所（丽水市万象街道xx卫生服务站）诉被告丽水市xx局行政处罚一案，于2013年10月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告丽水xx诊所（丽水市万象街道xx卫生服务站）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长阎丽群代理审判员朱燕红人民陪审员  周献贤二〇一三年十二月十七日代书 记员  胡静雪
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执41号
申请执行人齐建荣，女，1962年12月1日出生，住所地张家口市桥西区。
被执行人张家口通泰运输集团有限责任公司。
法定代表人：焦玉和。
被执行人张家口通泰运输集团有限责任公司旅游客运分公司。
法定代表人：袁凤琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀07民终1359号，于2017年5月18日向被执行人张家口通泰运输集团有限责任公司、张家口通泰运输集团有限责任公司旅游客运分公司发出执行通知书，但被执行人张家口通泰运输集团有限责任公司、张家口通泰运输集团有限责任公司旅游客运分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张家口通泰运输集团有限责任公司、张家口通泰运输集团有限责任公司旅游客运分公司银行的存款65616.86元（包括诉加倍支付的迟延履行金及诉讼费669元、执行费787.86元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一七年六月二十六日
书记员 张佳磊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申53号
再审申请人（一审原告）：王某，现住前郭县。
被申请人（一审被告）：王某某（曾用名王明新），住前郭县。
被申请人（一审被告）：孙某某，现住前郭县。
再审申请人王某与被申请人王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初5136号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人王某向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王某申请再审称，被申请人王某某借款时我们约定2分利息，有证人予某某证实。请求对本案进行再审，改判被申请人承担给付利息责任。
被申请人王某某、孙某某辩称，既未出听证会，亦未提出答辩意见
本院经审查认为，证人刘某某证实王某某出欠据时约定了利息2分，其证明效力弱于被申请人王某某给王某出具未约定利息欠据的书证。申请人王某所提供的证据不足以推翻原审事实的认定。申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年六月二十日
书记员 杨小玉