wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳少民初字第00070－1号
申请人赵某，农民。
被申请人李某，农民。
监护人刘某，农民。
本院于2015年11月16日立案受理了申请人赵某与被申请人李某无效婚姻纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员钟晓春独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。申请人赵某、被申请人李某的监护人刘某到庭参加了诉讼。申请人赵某与被申请人李某已就子女抚养和财产问题达成调解协议。本案现已审理终结。
申请人赵某诉称：申请人与被申请人经人介绍于2013年正月初六认识，××××年××月××日结婚，被申请人婚前就有××，能简单的自理生活，婚后病情加重，生活变得不能自理，无法共同生活下去，申请人不能时时照顾她。现特向法院提出申请，请求法院宣告申请人与被申请人婚姻无效，女儿魏某随申请人生活。
被申请人的监护人辩称：对申请人赵某请求确认婚姻无效没有意见，被申请人结婚前确实患有精神分裂症，现在仍患有××未治愈。
经审理查明：申请人赵某与被申请人李某于2013年农历正月间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某。被申请人李某婚前患有精神分裂症，婚后未治愈。故申请人赵某向法院提出申请，申请宣告婚姻无效，并请求抚养其女魏某。
以上事实，有申请人、被申请人的身份证复印件、结婚证原件、本县中医院的诊断证明、出院记录、住院记录、出生医学证明复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：法律规定患有××，禁止结婚。被申请人李某婚前患有精神分裂症，属医学上认为不应结婚的疾病，婚后未治愈，属于《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定的情形，应为无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
申请人赵某与被申请人李某的婚姻关系无效。
本案诉讼费减半收取100元，由申请人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟晓春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张红红
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有××。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》：
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1479号
原告：博山源泉泉城酒水经营部，住所地：博山源泉镇。
经营者：刘希成。
委托代理人:张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
负责人：王滨，职务：主任。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：王锦同，个体。
被告：姚爱娟。
原告博山源泉泉城酒水经营部诉被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会、王锦同、姚爱娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告博山源泉泉城酒水经营部的委托代理人张静，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会的委托代理人陈勇，被告王锦同到庭参加诉讼。被告姚爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山源泉泉城酒水经营部诉称，自2013年7月份开始，原告给被告供应饮用水，购水款被告一季度一结算，供应到2015年1月份，被告一直没有结清原告自2014年9月份至2015年1月份的购水款。原告多次找被告协商未果。为此，提起诉讼，请求依法判令被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会支付给原告购水款16542.1元。
被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会辩称，原告的陈述与事实不符，被告孙娄南村村委购买的桶装水是从被告王锦同、姚爱娟开设的日用品小卖部处购买，与两被告存在买卖合同关系，本被告与原告不存在任何买卖关系和法律关系。原告的诉讼请求，不应向我方主张。
被告王锦同辩称，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会委托我和我对象姚爱娟给村委收发桶装水，这些桶装水是村里发给村民的福利水，由我和我对象姚爱娟收下原告送的桶装水后，然后村里村民拿着水票来领水。原告送来水后，我和我对象姚爱娟负责给原告打收到条。原告起诉的桶装水款，应该由孙娄南村村委会付给原告。水的价格每桶多少钱，我和我对象姚爱娟不知道。水的价格由被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会和原告商定。原告起诉的桶装水款应该由被告孙娄南村村委会支付。
被告姚爱娟未作答辩。
经审理查明，自2014年9月4日至2015年1月21日，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会共计欠原告博山源泉泉城酒水经营部3847桶的桶装水款16542.1元（单价4.3元/桶），原告多次向被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会催要此款未果，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的收到条28张、本院从稷下街道办事处调取的原告给被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会出具的桶装水发票复印件三份等证据及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证、本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会欠原告博山源泉泉城酒水经营部桶装水款16542.1元，事实清楚，证据充分，原告要求被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会支付其所欠原告桶装水款16542.1元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告博山源泉泉城酒水经营部桶装水款16542.1元。
二、驳回原告博山源泉泉城酒水经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一六年六月十五日
书记员 徐加强
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1984号
申请执行人黄積寿
被执行人张军
本院受理的黄積寿与张军民间借贷纠纷执行一案，被执行人张军应按调解书偿还申请执行人黄積寿到期的借款3000元，并负担案件受理费100元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款3000元，执行费50元申请执行人表示自愿负担，案件受理费100元及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年一月七日
书记员 相 增
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更646号
罪犯林兴平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月21日作出（2012）九法刑初字第00463号刑事判决，以被告人林兴平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十元；责令其退赔被害人经济损失五十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯林兴平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯林兴平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林兴平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑和民事退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林兴平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 玲
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第379号
申请执行人向告龙。
委托代理人袁东平，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人曾小洲。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人向告龙申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计11420.47元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付向告龙被拖欠的工资共7613.65元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向向告龙加付赔偿金3806.82元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付向告龙2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共7613.65元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向向告龙加付赔偿金共3806.82元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第848号
原告胡某某，女，汉族，1975年出生，住济南市历下区。
委托代理人魏洪斌山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人秦文霆山东齐鲁律师事务所律师。
被告牛某甲，男，汉族，1974年出生，户籍地址历下区。
原告胡某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人魏洪斌、秦文霆到庭参加诉讼。被告牛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告牛某甲于2001年登记结婚，婚后育有一女，取名牛某乙（2004年出生，现年11岁），婚生女一直由原告胡某某抚养。原、被告名下现有两处房产，分别坐落于历下区二环东路5557号1号楼房产一套、坐落于济南市市中区二环南路兴隆山庄19号楼房屋一套，该两处涉案房产系双方婚后夫妻共同财产。原告胡某某与被告牛某甲系相亲认识，婚前感情薄弱，婚后被告牛某甲因工作性质等原因，长期在外工作。后发现被告牛某甲对夫妻感情有所隐瞒，原告胡某某多次告诫被告，希望其改正，但被告牛某甲未听劝告，反而为此经常与原告胡某某争吵。被告牛某甲婚后在经济上对原告胡某某及子女付出较少，在感情上对原告胡某某及婚生女也不加疼爱。原告胡某某认为双方感情已破裂，无法继续共同生活。请求判令解除原告胡某某与被告牛某甲之间的婚姻关系；判令婚生女归原告胡某某抚养，由被告牛某甲一次性支付抚养费60万元（自起诉之日止2022年4月止）；判令坐落于历下区二环东路5557号1号楼房产及坐落于市中区二环南路兴隆山庄19号楼房产归原告胡某某所有。判令被告牛某甲支付给原告胡某某精神抚慰金40万元；判令本案诉讼费用由被告牛某甲承担。
原告胡某某为证实其主张提供如下证据即：
证据1、原告胡某某与被告牛某甲的结婚证一份，证明双方于2001年10月登记结婚，双方属于合法的婚姻关系；
证据2、婚生女牛某乙的户口本信息一宗，证明婚生女身份情况；
证据3、坐落于历下区二环东路5557号1号楼房产证一份（证号为历号，所有权人为胡某某）及坐落于市中区二环南路兴隆山庄19号楼房产证（证号为中号，所有权人为牛某甲）一份，证明该两处房产是夫妻共同财产。
被告牛某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
1999年，原告胡某某与被告牛某甲经人介绍相识。2001年10月，原告胡某某与被告牛某甲自愿登记结婚。2004年4月，原告胡某某与被告牛某甲共同生育一女，取名牛某乙。婚生女牛某乙现跟随原告胡某某共同生活。现原告胡某某以被告牛某甲对婚姻不忠诚，导致夫妻感情彻底破裂为由诉到本院要求离婚。
另查明，原告胡某某名下现有房产一处，坐落于历下区二环东路5557号1号楼，房产证号为济房权证历字第号，所有权人为胡某某，建筑面积110.81平方米；被告牛某甲名下现有房产一处，坐落于市中区二环南路兴隆山庄19号楼，房产证号为：济房权证中字第号，所有权人为牛某甲，面积81.94平方米。
本院认为，被告牛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告胡某某与被告牛某甲相识后并自愿登记结婚，婚后双方生育一女，说明双方具有一定的感情基础。原告胡某某虽陈述称被告牛某甲有对婚姻不忠诚的嫌疑但并未能提供确凿的证据证实。在审理离婚案件中，能否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告胡某某未提供双方感情确已破裂的证据，为慎重起见，本院决定给予双方一次和好的机会，因此对于原告胡某某请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告胡某某与被告牛某甲离婚；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）人民币3040元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一五年六月四日
书记员 黄晓斐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第245号
申请执行人关迎雷，女，1976年3月7日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人郑继运，该公司董事长。
本院在执行关迎雷与牡丹江新世纪房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，本院于2015年9月8日依法将被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司名下，建筑面积94.12平方米房屋一处进行了查封，需等待另案处理后再执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2012）东民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年九月二十一日
书记员 白 雪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第571号
原告张兴江，男，1963年10月9日出生，汉族，农民。
被告司凤奇，男，汉族，农民。
被告孙吴县奋斗乡新业村村民委员会。
法定代表人姜立辉，村委会主任。
本院在审理原告张兴江与被告司凤奇、孙吴县奋斗乡新业村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月18日以诉讼错误为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴江撤回对被告司凤奇、孙吴县奋斗乡新业村村民委员会的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一五年八月十八日
书记员 张 雪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00394号
上诉人（一审被告）：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县。
负责人：郝景奇，该局局长。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘素平，女，1947年10月20出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：黄祥云，居民。
上诉人萧县交通运输局因与被上诉人刘素平公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）萧民一初字第00053号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月27日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘素平一审起诉称：2013年8月27日19时40分，刘素平骑电动三轮车从岱桥园艺场回家途中，沿刘、孙路自北向南行驶至杜楼派出所北100米处时，撞在堆放在公路西侧的一堆石粉上，导致电动三轮车失控侧翻，与魏献民驾驶的皖L×××××重型自卸货车相撞，造成刘素平身体受伤及车辆损坏的交通事故。鉴于萧县交通运输局没有尽到管理职责及时清理路面上的堆放物，影响行人正常通行，结果导致交通事故的发生，存在管理过错责任，应依法承担民事责任。故刘素平向法院起诉，要求赔偿损失95227.32元。
萧县交通运输局一审答辩称：刘素平所诉不是事实，其受伤是因与魏献民驾驶车辆发生交通事故受伤，并非是撞在石粉堆上所受伤，萧县交通运输局作为被告不适格，应当驳回对我单位的起诉。
一审法院查明：2013年8月27日19时40分，刘素平骑电动三轮车从岱桥园艺场回家途中，沿刘、孙路自北向南行驶至杜楼派出所北100米处时，撞在堆放在公路西侧的一堆石粉上，导致电动三轮车失控侧翻，与魏献民驾驶的皖L×××××重型自卸货车相撞，造成刘素平身体受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，魏献民与刘素平负事故的同等责任。案经安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02926号民事判决书判决，刘素平在本次事故中共造成的损失为238069.55元，其自行承担40%，即95227.82元，该判决已生效。
一审法院认为：公民的身体权和健康权受法律保护。该起交通事故的发生是刘素平所骑的电动三轮车在行进过程中撞在堆放在公共道路上的一堆石粉上，导致电动三轮车失控侧翻，与魏献民驾驶的皖L×××××重型自卸货车相撞，造成刘素平身体受伤及车辆损坏的交通事故。因此该堆石粉与该起交通事故的发生存在直接因果关系。对堆放石粉的公共道路具有管理职责的萧县交通运输局未按照法律、法规等规定尽到安全防护、警示等管理维护义务，依法应承担赔偿责任，即刘素平自行承担部分的60%，为57136.69元（95227.82元×60%）。刘素平骑车在公共道路行驶，疏忽大意，对路面观察不细，对事故的发生存在一定的过错，应承担自行承担部分的40%。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、萧县交通运输局于判决生效后十日内赔偿刘素平各项损失57136.69元；二、驳回刘素平对萧县交通运输局的其他诉讼请求。案件受理费2181元，减半收取1091元，由萧县交通运输局承担655元，刘素平承担436元。
萧县交通运输局不服一审判决向本院提出上诉称：刘素平的损害后果是由于其驾驶电动三轮车与魏献民驾驶中型自卸货车相撞所致，道路上存有石粉堆，与刘素平的损害后果无因果关系；即使存在一定的关系，萧县交通运输局也不是本案的适格被告，应由石粉堆的堆放人或者管理人承担责任；事故发生的道路不属于萧县交通运输局管理；一审适用法律错误，错把管理人当成了侵权责任人。
刘素平答辩称：交通事故的发生就是因为石粉堆的存在才导致，如果萧县交通运输局尽到了管理责任，事故就不会发生了。
二审中，刘素平提供证据两组：第一组证据萧县杜楼镇政府证明二份，证明事故道路由萧县交通运输局管理；第二组证据萧县行政区划图一组，证明目的同上。萧县交通运输局的质证意见为：证据1，不符合证据的形式要件，没有杜楼镇人民政府法定代表人的签名，且道路等级的划分应当由省级道路交通行政管理部门确定；2、该行政区划图不能证明事故发生的路段属于县道，不能证明该道路属于萧县交通运输局管理。本院的认证意见为：本院对刘素平提供的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
双当事人所举其余证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：萧县交通运输局是否应当承担刘素平因交通事故造成损失的赔偿责任。
根据本起交通事故中货车驾驶员魏献民的陈述、证人程某的证言，及一审中出庭作证的两位证人的证言均可以看出，刘素平驾驶电动三轮车撞到石粉堆上翻车，造成了本起交通事故的发生，故该石粉堆与本起事故具有因果关系。根据二审中刘素平提供的镇政府的证明及行政区划图可以印证，事故发生的路段属刘孙路，行政规划图上编码为X224，属于县道，依据《安徽省农村公路条例》的相关规定，县级交通运输行政管理部门负责本辖区内的农村公路工作，而农村公路包括县道、乡道和村道，故萧县交通运输局是事故发生路段的管理部门。萧县交通运输局未及时清理道路旁边的石粉堆，未尽到管理职责，对于刘素平的因本起事故造成的损失应负赔偿责任。萧县交通运输局的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，萧县交通运输局上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2181元，由上诉人萧县交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年七月十日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00705号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王林，男，汉族，初中文化，无固定职业。1999年2月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）768号起诉书指控被告人王林犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日16时许，被告人王林在沙坪坝区某小区外公共健身器材处，以220元的价格将0.42克海洛因贩卖给蒋某，交易完毕后，被公安人员当场抓获，缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人王林在审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、王某某、赵某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2012）沙法刑初字第00007号刑事判决书及王林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王林判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王林违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年六月十五日
书记员 马瑞勤
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执233号
申请执行人关振军，男，1969年12月16日出生，满族，农民。
被执行人孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会。
法定代表人孙奎林，主任。
申请执行人关振军与被执行人孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第206号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月四日
书记员 宋玉峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1432号
民一庭：
原告马全顺与被告刘长清、刘晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5386号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1432号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月三日
书记员 李合权
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2291号
原告冯某某，男，1970年12月2日出生，汉族，住济南市。
被告慕某某，女，1973年10月5日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告冯某某与被告慕某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年10月10日以已在民政局办理协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 李永晶
二〇一四年十月十日
书记员 吴蓓蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民催字第00001号
申请人：茌平县好运来包装材料有限公司，住所地山东省茌平县，组织机构代码69968013-3。
法定代表人：崔海波，该公司经理。
申报人：诺德（中国）传动设备有限公司，住所地江苏省苏州市，组织机构代码75966180-8。
法定代表人：UllrichKuchenmeister，该公司董事长。
委托代理人：徐鹏，该公司员工。
申请人茌平县好运来包装材料有限公司因遗失徽商银行滁州分行清算中心银行承兑汇票壹张［票号为XXXXXXXX／XXXXXXXX、出票日期为2014年8月29日、出票人为中国扬子集团滁州扬子空调器有限公司、收款人为中色奥博特铜铝业有限公司、出票金额为300000元、付款行为徽商银行滁州分行清算中心、汇票到期日为2015年2月28日］，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人诺德（中国）传动设备有限公司已在规定期间�本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人茌平县好运来包装材料有限公司负担。
审 判 长 弓家旺
审 判 员 王旭东
代理审判员 王梦丽
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 姚尚萍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第19号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人周朝利，男。
被告刘明刚，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周朝利到庭参加诉讼，被告刘明刚经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告刘明刚于2005年5月9日与原告签订中国农村信用合作社借款合同借款合同，向原告借款5000元，被告刘明刚又于2007年1月14日与原告签订最高额联保借款合同向原告借款最高额为10000元，期限为2007年1月14日至2007年11月20日。原告已按约于2005年5月9日将所借款项5000元发放至被告刘明刚，约定还款日期为2005年11月20日，月利率9.3‰；原告又于2007年3月28日将所借款项10000元发放至被告刘明刚，约定还款日为2007年11月20日，月利率9.3‰。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求被告偿还二笔贷款本金15000元、利息11192.91元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告刘明刚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交中国农村信用合作社借款合同1份，证明被告刘明刚于2005年5月19日与原告签订借款合同，向原告借款5000元，到期时间为2005年11月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，月利率为9.3‰。提交最高额联保借款合同1份，证明被告刘明刚2007年1月14日与原告签订借款合同，向原告借款最高额为10000元，期限为2007年1月14日至2007年11月20日，期限内可申请循环使用，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交贷款借据2份，证实原告已按约于2005年5月9日将所借款项5000元发放至被告刘明刚，约定还款日期为2005年11月20日，月利率9.3‰；原告又于2007年3月28日将所借款项10000元发放至被告刘明刚，约定还款日为2007年11月20日，月利率9.3‰。
3、提交二道沟信用社刘明刚贷款利息说明2份，证实被告于2005年12月28日偿还第一笔5000元贷款的利息390.26元，于2007年12月31日和2008年1月3日偿还第二笔10000元贷款的利息171.73元和734.70元，至2015年8月25日二笔贷款尚欠本金15000元、利息5904.73元、11259.82元。
4、提交刘明刚身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
5、桦南县公安局大八浪派出所、大八浪乡德荣村村民委员会证明1份，证明刘明刚是桦南县大八浪乡德荣村村民，现下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告刘明刚未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2005年5月9日，被告刘明刚与原告签订中国农村信用合作社借款合同，向原告借款5000元，到期时间为2005年11月20日，月利率为9.3‰。被告刘明刚又于2007年1月14日与原告签订借款合同，向原告借款最高额为10000元，期限为2007年1月14日至2007年11月20日，该合同约定在合同约定的期限和最高贷款余额内借款人可申请循环使用上述信贷资金每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。原告已按约于2005年5月9日、2007年3月28日将二笔贷款共计15000元发放至被告刘明刚，约定还款日期分别为2005年11月20日、2007年11月20日，月利率均为9.3‰，还款方式均为到期利随本清。2005年11月21日和2007年11月21日这二笔贷款逾期，因被告刘明刚没有按约偿还，在2005年12月28日偿还第一笔贷款5000元的利息390.26元、2007年12月31日和2008年1月3日偿还第二笔贷款10000元的利息171.73元和734.70元，故提起诉讼，要求其偿还二笔贷款本金15000元及利息17164.55元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告刘明刚签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，但原告与被告第一笔5000元贷款合同中未约定贷款逾期支付逾期罚息，对原告该部分请求不予以支持，同时原告与被告第二笔10000元贷款合同中约定贷款逾期支付逾期罚息，对原告该部分请求予以支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告刘明刚经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明刚于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币15000元及利息（二笔贷款借款期内未给付利息按合同约定月利率9.3‰计算至2005年11月20日、2007年11月20日；第二笔10000元贷款的罚息按合同约定月利9.3‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费175元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郜 宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1958号
原告六枝特区农村信用合作联社。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
特别授权委托代理人江平，男。
被告田应学，男。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）诉被告田应�金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁斗贤适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告信合联社的特别授权委托代理人江平到庭参加了诉讼，被告田应学经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告信合联社诉称，2011年11月1日，被告田应学向原告申请借款50000元用于养殖，被告取得借款后，未按照合同约定偿还原告借款本金及利息。截止2015年8月29日，被告欠原告借款本金50000元，利息8002.23元，共计58002.23元。原告经多次向被告催收未果，特诉请法院判令被告偿还原告截止2015年8月29日的本息58002.23元及之后按合同约定计算的利息。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、信合联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告田应学借款申请书、身份证复印件、农户信用贷款授信借款合同、借款借据各一份，拟证明被告田应学向原告信合联社借款50000元，约定月利率为7.758‰，逾期利率为月利率11.637‰，借款期限为2011年11月2日至2014年11月1日，结息方式为按季结息。
3、信合联社逾期贷款催收通知书二份，拟证明原告于2015年4月5日及2015年8月17日向被告催收过此笔贷款。
本院认为，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
被告田应学未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月1日，以原告信合联社的下属部门岩脚信用社为贷款人，被告田应学为借款人，双方签订《农户信用贷款授信借款合同》一份，合同约定具体借款金额、借款期限、用途、利率和还�付息方式以借款借据为准，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据的贷款利率水平上加收50%罚息。借款借据载明月利率为7.758‰，借款期限为2011年11月2日至2014年11月1日，结息方式为按季结息。2011年11月2日，岩脚信用社按照约定向借款人田应学履行发放50000元贷款的义务。借款期间，被告未按照合同约定偿还原告借款本金及利息。截止2015年8月29日，被告欠原告借款本金50000元，利息8002.23元，共计58002.23元。
本院认为，原告与被告之间签订的《农户信用贷款授信借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效合同。被告取得借款后未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，损害原告的合法权益，原告依照合同约定，要求被告偿还原告借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同�》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告田应学于本判决生效之日起十日内向原告六枝特区农村信用合作联社偿还2015年8月29日前的本息58002.23元（其中本金50000元，利息8002.23元）及2015年8月29日后的利息（利息以所欠本金按合同约定的逾期月利率11.637‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告田应学负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 袁斗贤
二〇一五年十二月四日
书记员 孙金江
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1081号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告金保琴，女，汉族，1973年12月10日出生，户籍地安徽省蚌埠市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告金保琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告金保琴因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年1月14日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本�请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%计息。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分�前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为500,000元，贷款期限自2014年1月24日起至2019年1月24日止。(2)贷款用途为经营生产。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.34%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年1月24日发放500,000元，贷款期限：自2014年1月24日起至2017年1月24日。被告金保琴自2015年5月10日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金315,264.83元；2、被告支付原告暂计至2015年11月5日的利息21,619.84元，罚息3,942.46元,复利1,050.14元；3、被告支付原告自2015年11月6日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以336,884.67元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告金保琴承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到�通知书，现以法院公告送达之日后的2016年6月2日为提前收贷日期，故将诉请1、2、3合并变更为：1、被告金保琴立即归还原告借款本金315,264.83元；2、被告支付原告暂计至2016年6月2日的利息25,036.60元；并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和340,301.43元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)；其他诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度；3、出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告金保琴未答辩，亦未提供证据。鉴�被告金保琴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告金保琴通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告金保琴出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告金保琴收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告金保琴归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告金保琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金保琴应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币315,264.83元;二、被告金保琴应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年6月2日的利息人民币25,036.60元；并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年6月3日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和人民币340,301.43元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,428元，公告费人民币560元，均由被告金保琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2212号
罪犯孙鹏，男，2000年5月10日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年10月26日作出（2015）宽少刑初字第31号刑事判决，认定被告人孙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币3000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年1月19日作出（2015）长刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，付宝海、ＸＸ宝、金海玲、满欣欣、孙鹏、葛旭经事先预谋，由金海玲以QQ聊天的方式，将被害人骗至宾馆房间内，后其他人持械闯入宾馆房间内，以被害人同金海玲发生性关系为由，抢走被害人钱财，先后于2015年4月28日、4月29日，4月30日，在长春宽城区北京大街与人民大街交汇处的898号商务宾馆、长春市硅谷大街与磐谷路交汇处的众维宾馆、在长春市宽城区万达广场九沃康健酒店，实施抢劫作案三起，合计款物共价值5020元。孙鹏犯罪时未成年，其系主犯。责令孙鹏及其法定代理人与其他同案退赔被害人经济损失。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币615元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执854号
被执行人杨超，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省高青县。
本院在执行（2014）博刑初字第254号杨超罚金一案中，判处被执行人杨超有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。本院2017年11月09日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执854号被执行人杨超，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省高青县。本院在执行（2014）博刑初字第254号杨超罚金一案中，判处被执行人杨超有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。本院2017年11月09日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月二十四日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初717号
原告马某某。
被告马某甲。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：与被告经人介绍认识后结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，且共同生活期间被告对原告多次实施家庭暴力，无奈原告离在外打工，现夫妻感情确已破裂。请求离婚。
被告马某甲辩称：双方结婚多年，婚后感情一直很好。生活中原告不安心家庭生活，经常离家出走，双方为此曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于1995年农历1月16日举行结婚仪式共同生活，1995年9月3日生男孩马某乙，现已成年。1996年4月30日补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚好。近几年以来，原告经常离家在外打工，被告遂猜疑原告有生活作风问题，双方为此偶发争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。2016年1月6日双方争吵�原告又离家出走，随后以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，且上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚多年，婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因原告经常离家出走问题双方曾发生争吵，但夫妻之间并无实质性矛盾。现原告起诉离婚，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告马某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 麻金莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第175号
原告：刘XX，女，XX出生，汉族，农民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX。
被告：吴XX，男，XX出生，汉族，农民，原住黄岛区琅琊镇XX，现下落不明，身份证：XX。
原告刘XX为与被告吴XX离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告刘XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍，于2009年4月8日结婚，2011年9月30日生育一女吴XX。婚后一段时间双方感情尚可，后原、被告经常打闹。原告曾于2014年2月10日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后原、被告仍未和好，夫妻感情已破裂，原告起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴XX由原告抚养，被告每月负担抚养费1000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。案件在审理过程中，原告请求撤回要求被告负担抚养费的诉讼请求。
被告吴XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年4月8日登记结婚，二人均系再婚，婚后被告在原告所在村与原告居住。2011年9月30日，生育一女取名吴XX，现随原告生活。婚后一段时间，原、被告感情良好，后因家务问题原、被告产生矛盾，经常打闹，被告于2013年10月离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年2月10日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，后原、被告仍未和好，原告于2015年3月2日再次诉至本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实，有原告提交的结婚证、原告当庭陈述笔录、琅琊镇刘前村村民委员会的证明等在案为凭，经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告虽系自主婚姻，并生有子女，但婚后被告却不珍惜，离家出走近二年，且原告二次提起诉讼，已失去与被告共同生活的信心，故原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求符合离婚条件，本院予以准许；原告请求抚养吴XX请求，因被告不到庭主张权利，该请求不违反法律规定，本院予以准许；原告请求撤回要求被告负担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX为与被告吴XX离婚。
二、原、被告婚生女吴XX由原告抚养。
本案案件受理费50元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程焕林
人民陪审员 李明贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾茂福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8406号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李炜琛，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告李炜琛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十月三十日
书记员 井国栋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1194号
原告：谭兴月，男，1962年1月18日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：张秀忠。
被告：山东阳谷昌润运输有限公司。
地址：阳谷县。
法定代表人：胥伟华，经理。
委托代理人（特别授权）：亓立国，男，1973年12月11日出生，汉族，山东省阳谷县。
被告：亓立国，身份情况同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：周生锋，经理。
委托代理人：霍可。
原告谭兴月与被告山东阳谷昌润运输有限公司、被告亓立国、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭兴月及其委托代理人张秀忠、被告亓立国（同时作为被告山东阳谷昌润运输有限公司委托代理人）、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人霍可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴月诉称：要求判令被告赔偿因交通事故造成的各种损失55900元。
被告山东阳谷昌润运输有限公司辩称：原告诉求过高。
被告亓立国辩称：原告诉求过高，车辆是我个人的挂靠在运输公司，不应由运输公司承担责任。首先由保险公司承担责任，保险公司承担责任之外的损失，我同意承担原告合理合法的损失。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：鲁P×××××-PQ259挂号重型货车在我公司投保交强险及保额50万元的商业三者险属实并有不计免赔条款，事故发生在保险期间。如果我公司承保的车辆及其驾驶员没有法律规定的免责免赔事由，对原告确实充分的损失我公司同意在交强险责任限额内进行赔付，超出交强险部分在商业三者险内按照事故责任比例承担；不承担本案的诉讼费，鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年6月27日17时许，亓立国驾驶鲁P×××××-PQ259挂号重型货车，沿信发路由西向东行驶至茌平县信发路信发铝电加油站处时，因操作不当，与对行的周长桂驾驶的无牌重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查分析，认定被告亓立国承担事故的全部责任，周长桂对此事故不负责任。鲁P×××××-PQ259挂号重型货车实际车主为亓立国，在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份及保额为50万元的商业三者险一份，且有不计免赔条款，事故发生在保险期间。无牌重型货车的实际所有人为谭兴月，事发时驾驶员是周长桂。周长桂系谭兴月的雇员。原告车辆经鉴定，损失价值18900元，原告支出鉴定费500元。原告要求赔偿车损18900元、鉴定费500元、吊装费3700元、停运费800元、拆检托运费2000元、停运损失费30000元，共计55900元。原告提供客户名称填写为鲁p77769的拆车费票据（金额1000元）一张、未有填写车号的吊车、运费收据金额1000元、客户名称为鲁p77769的吊装拖车费正规票据（金额3700元）一张、茌平永兴停车厂停车费单据（金额800元）一张、提供山东信通铝业有限公司出具的证明该事故车因交通事故停运30天、停运损失大约30000元、并提供货物运输明细表。原告并提交2013年12月12日在交通事故当中豫G×××××-D558东风牌重型货车的鉴定结论证明在鉴定基准日他的停运损失每天为1000元，以此主张原告停运损失。被告主张吊装费显示的车牌号为鲁P×××××，与事故认定书及车损鉴定报告显示的车辆信息不符，不能证实与本案具有关联性，主张因原告车辆没有合法的营运手续，不能按照营运车辆实际赔付。停运损失不属于保险公司赔偿范围。原告主张因为车辆没有牌照及营运、行驶手续，故不给于鉴定。主张为了便于短途运输，在车上悬挂了一个假牌照鲁P×××××。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告亓立国承担此次事故的全部责任，对原告谭兴月因交通事故造成的损失，应首先由被告车辆所投保交强险、商业三者险的保险公司即被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，按照保险合同的约定由承保商业三者险的被告被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内承担责任，仍有不足的，由被告亓立国承担。可以依法认定的原告的损失为：1、车损18900元；2、鉴定费500元。原告主张的吊装费客户名称与与交通事故认定书记名的车辆不符且被告有异议，不予支持；主张的拆检托运费2000元非正式票据且被告有异议，不予支持；主张的停运损失费30000元，因原告车辆为无牌照车辆，依法不应当上道路行驶且被告有异议，不予支持；主张的停车费800元，亦不予支持。交强险内应赔偿原告车损2000元。交强险赔偿之外的剩余车损18900-2000=16900元应由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内赔偿。鉴定费500元，应由被告亓立国赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告谭兴月财产损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险内赔偿原告谭兴月财产损失16900元；
三、被告亓立国赔偿原告谭兴月鉴定费500元；
四、驳回原告亓立国的其他诉讼请求。
以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告亓立国负担365元，由原告谭兴月负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马灵环
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）东执补字第00002号
申请执行人：徐冠保，男，1944年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至�。
被执行人：柯春宏，又名柯忠良，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在执行徐冠保与柯春宏民间借贷纠纷一案中，因其他原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）东民一初字第00594号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄啸松
审判员 钱立武
审判员 周 斌
二〇一五年三月十日
书记员 王雷华
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初77号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张勇，无业。因犯抢劫罪于2011年3月21日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月11日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人杨某，绰号“杨白老”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月19日被传唤，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某、张勇犯开设赌场罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人杨某、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年11月初，被告人杨某、张勇在本区义庄巷一拆迁空置房内，以营利为目的，采用“接黄龙”、“赌牌九”的形式开设赌场，组织他人赌博，从中非法抽头获利人民币1200元以上。
2015年11月9日至11日，被告人杨某、张勇伙同他人在本区金丽KTV一楼办公室内，以营利为目的，采用“接黄龙”、“赌牌九”的形式开设赌场，组织他人赌博，从中非法抽头获利人民币8900元以上。11月11日，该赌博被民警查获，张勇被当场抓获，牌九牌、抽头盒、骰蛊及抽头款人民币900元被收缴。
2015年11月19日，被告人杨某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某、张勇在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证抽头款、牌九牌、抽头盒、骰蛊，书证身份证明、到案经过、照片、通话清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等，证人黄某、王某、张某、简某的证言，被告人杨某、张勇的供述，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人杨某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，且其犯罪情节较轻，主观恶性较小，综上，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张勇、杨某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张勇能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某主动向公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某的辩护人据此提出对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人杨某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人张勇还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、已查扣的作案工具手机1部、牌九牌1盒、抽头盒1个、骰钟1个及赌资900元予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王丹薇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执442号
申请执行人：周伟超，住奎屯市。
被执行人：王龙华，住山东省济宁嘉祥钢材市。
本院受理的申请执行人周伟超与被执行人王龙华劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行义务，并将案件款25263元支付给了申请人，被执行人义务已全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员宋全
审判员张传强
二○一六年七月三十日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执442号申请执行人：周伟超，住奎屯市。被执行人：王龙华，住山东省济宁嘉祥钢材市。本院受理的申请执行人周伟超与被执行人王龙华劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行义务，并将案件款25263元支付给了申请人，被执行人义务已全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员宋全审判员张传强二○一六年七月三十日书记员王继超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2688号
原告永安市永华包装有限公司，住所地：永安市。
法定代表人邱必勋，董事长。
委托代理人杨玉林，该公司职员。
被告浙江唐圣生物科技有限公司，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人杨国乔，董事长。
申请执行人永安市永华包装有限公司与被执行人浙江唐圣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）永民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安市永华包装有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款本息446649.88元代垫诉讼费6920元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费6704元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江唐圣生物科技有限公司的银行存款460273.88元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年七月六日
书记员 张新泉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1263号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：唐其雄，男，成年人，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告唐其雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一七年四月十七日
书记员 李珊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初640号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰，公司经理。
委托诉讼代理人：区丽梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：温慧英，女，该公司员工。
被告：潘冬梅，女，1974年11月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告潘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告韶关市泰和物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市泰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜颖希
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执411号
申请执行人湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司，住所地湖北省利川市东城路49号（原清江卷烟厂内），统一社会信用代码914228000500400782。
法定代表人：王建雄，系该公司董事长。
被执行人恩施谭家村陶瓷有限公司，住所地湖北省宣恩县椒园镇生态产业园9号，统一社会信用代码91422825070753497J。
法定代表人：李锦胜，系该公司经理。
本院在执行湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司申请执行恩施谭家村陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款、保证金100000元。在执行过程中查明：申请人申请执行的部分内容尚未生效。现申请执行人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 苹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢405号
申请执行人平陆县石油城加油站。
法定代表人李俊芳，该加油站经理。
被执行人凌海军，男，1979年9月13日出生，汉族，平陆县。
本院在执行申请人平陆县石油城加油站与被执行人凌海军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人凌海军在本院指定的期限内履行义务，但被执行人凌海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人凌海军的银行帐户存款89319元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年八月八日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢405号
申请执行人平陆县石油城加油站。
法定代表人李俊芳，该加油站经理。
被执行人凌海军，男，1979年9月13日出生，汉族，平陆县。
本院在执行申请人平陆县石油城加油站与被执行人凌海军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人凌海军在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人凌海军银行帐户存款89319元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年八月八日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢405号申请执行人平陆县石油城加油站。法定代表人李俊芳，该加油站经理。被执行人凌海军，男，1979年9月13日出生，汉族，平陆县。本院在执行申请人平陆县石油城加油站与被执行人凌海军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人凌海军在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌海军银行帐户存款89319元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一七年八月八日书记员  王媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00111-1号
原告：蒙城县人合种植专业合作社，住址为蒙城县。
法定代表人：秦振华，社长。
委托代理人：张跃雷，男，汉族，住蒙城县，系该社员工。
委托代理人：杨永波，男，汉族，住蒙城县，系该社员工。
被告：安徽喜农农业开发有限责任公司，住址为安徽省颍上县。
法定代表人：苏起升，总经理
被告：北京华奥农科玉育种开发有限责任公司，住址为北京市。
本院于2015年1月30日受理了原告蒙城县人合种植专业合作社与被告安徽喜农农业开发有限责任公司、北京华奥农科玉育种开发有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年五月十四日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终270号
原公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文勇，男，1977年5月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人林志山，福建协兴律师事务所律师。
漳州市龙文区人民法院审理漳州市龙文区人民检察院指控原审被告人张文勇犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）闽0603刑初21号刑事判决。原审被告人张文勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张文勇婚外与被害人鲍某交往同居，二人共同生活租住于漳州市龙文区蓝田镇梧桥村梧店社。同居期间，张文勇盗走鲍某藏放于出租房的一本农业银行存折，并分别于2013年10月1日、11月16日、12月25日三次持鲍某存折及身份证到中国农业银行漳州迎宾路支行领取存款人民币40000元（币种，下同）、30000元、20000元，共计90000元，并将鲍某存折藏匿于龙海市榜山镇梧浦村庙宇旁一民房内。
2015年4月18日，被告人张文勇到漳州市公安局蓝田派出所投案，并带公安人员到龙海市榜山镇梧浦村庙宇旁一无门牌民房，找到其藏匿于房门上方阁楼木板下户名为鲍某的中国农业银行定期一本通存折。
原判认定上述事实的证据，有被害人鲍某的陈述及辨认笔录、证人李某1、李某2的证言、张文勇的户籍证明、归案说明、中国农业银行转存明细清单、取款凭条、利息及代扣税款清单、挂失补发的中国农业银行存折、漳州市公安局龙文分局提供的铁路售票信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片、指认犯罪现场笔录及现场照片以及被告人张文勇的具体供述等证据证实。
以上证据，经原审庭审举证、质证属实，予以确认。
原判认为，被告人张文勇以非法占有为目的，盗走被害人鲍某的农业银行存折并领取其中的存款共计90000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。被告人张文勇盗窃的赃款应予追缴返还被害人。原审依法判决：一、被告人张文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人张文勇盗窃的赃款人民币九万元，予以追缴返还被害人鲍某。
上诉人张文勇提出，该款项系鲍某委托其代为领取，其不构成盗窃罪。
上诉人张文勇的辩护人以相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人张文勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实和证据与一审相同，认定依据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
上诉人张文勇及其辩护人提出“该款项系鲍某委托张文勇代为领取，张文勇不构成盗窃罪”的上诉理由。经查，张文勇盗取鲍某藏于出租房的存折，并分三次持存折到中国农业银行漳州迎宾路支行领取鲍某存款共计90000元，后张文勇将该存折藏匿，致鲍某挂失补办存折。该事实，有侦查机关提供的经庭审举证、质证的被害人鲍某的陈述、张文勇的多次认罪供述以及扣押在案的存折和银行转存明细清单、取款凭条、鲍某提供的其挂失补发的存折等书证予以证实，应予确认。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张文勇以非法占有为目的，秘密窃取被害人鲍某的存折并多次领取其中的存款共计90000元，其行为已构成盗窃罪，数额巨大，依法应予追究其刑事责任。张文勇盗窃的赃款应予追缴返还被害人。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00337号
原告：谭某甲，男，2010年4月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：谭某乙，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告的父亲。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组。
代表人：唐龙菊，组长。
本院在审理原告谭某甲与被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉。
本院认为，原告某甲申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谭某甲负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年四月二十二日
书记员 喻 凤
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00045号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被阳新县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人邹某犯盗窃罪一案，于2013年12月10日作出（2013）鄂阳新刑初字第00423号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年8月5日晚上8时许，被告人邹某见本组村民后门未锁，便潜入室内，用随身携带的钢丝钳撬开邹美珍家卧室桌子抽屉的挂锁，将抽屉内的11000余元人民币盗走。案发后，被告人邹某于2012年1月19日退赔被害人邹美珍人民币11750元，取得了被害人的谅解。
2013年8月30日，被告人邹某被阳新县公安局枫林派出所民警抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、撤诉书、收条、户籍证明等书证，被害人邹美珍的陈述，证人杨霞得、邹于友、陈敬权、徐勋建、桂家旺、邹圣军的证言，现场勘查笔录，被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某入户盗窃，酌情从重处罚，鉴于其自愿认罪，主动退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人邹某上诉提出，其系初犯，认罪态度好，已将赃款退还被害人，取得被害人谅解，原判量刑过重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人邹某提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，根据法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人邹某盗窃他人现金人民币11000余元，数额较大，且具有入户盗窃的从重处罚情节，原判综合考虑其自愿认罪，主动退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，在法定刑幅度内已予从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一四年五月十二日
书记员 付 晓
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖长执民字第2131号
申请执行人李航
被执行人宁启兰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长矿商初字第00062号，依法向被执行人宁启兰发出执行通知书，责令被执行人宁启兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁启兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁启兰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××74的存款人民币74629.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月十九日
书记员 黄斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初736-1号
解除保全申请人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。
负责人：曹铁，该行行长。
委托代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：高桂美，辽宁英泰律师事务所律师。
被申请人：鞠晓清。
被申请人：周长江。
本院在审理解除保全申请人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被申请人鞠晓清、周长江金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0103民初736号民事裁定书，查封冻结被申请人鞠晓清、周长江名下银行存款248479元或查封其他同等价值财产。2017年6月27日，保全申请人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人鞠晓清、周长江名下的坐落于沈阳市沈河区青年大街211-2号1-9-6房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许 莹
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初736-1号解除保全申请人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。负责人：曹铁，该行行长。委托代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人：高桂美，辽宁英泰律师事务所律师。被申请人：鞠晓清。被申请人：周长江。本院在审理解除保全申请人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被申请人鞠晓清、周长江金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0103民初736号民事裁定书，查封冻结被申请人鞠晓清、周长江名下银行存款248479元或查封其他同等价值财产。2017年6月27日，保全申请人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人鞠晓清、周长江名下的坐落于沈阳市沈河区青年大街211-2号1-9-6房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 芳代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年六月二十九日书 记 员 许 莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执263号
申请执行人贺宝宁，男，汉族，1976年12月20日出生，住延安市宝塔区金泽大厦**楼，公民身份号码6106021972********。
委托代理人董占德、秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被执行人刘明祥，男，汉族，1972年3月25日出生，个体户，住延安市宝塔区枣园镇枣园村***号，公民身份号码：6106021972********。
被执行人延安迎鑫升商贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区永昌路紫玉东方小区2号楼2单元101、201
法定代表人马贵龙，系该公司经理。
被执行人王庆龙，男，汉族，1975年9月15日出生，高中文化，个体户，住延安市宝塔区百合路*号院*号楼*单元***室，公民身份号码：612601197509150017
被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司，地址：延安市宝塔区二庄科商业车队家属楼6号
法定代表人王庆龙，系该公司经理
担保人冯彦斌，男，汉族，1973年5月1日，现住陕西省延安市宝塔区西环路*号院**号楼*单元***室，公民身份号码610602197305010033
担保人陕西延园绿城房地产开发有限责任公司
贺宝宁申请执行刘明祥、延安迎鑫升商贸有限责任公司、王庆龙、延安龙宝石油技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终01586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘明祥、延安迎鑫升商贸有限责任公司、王庆龙、延安龙宝石油技术服务有限责任公司未主动履行义务，申请执行人贺宝宁向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘明祥、延安迎鑫升商贸有限责任公司、王庆龙、延安龙宝石油技术服务有限责任公司送达了相关法律文书，责令被执行人刘明祥、延安迎鑫升商贸有限责任公司偿还申请执行人借款本金3267598元及利息（从2015年4月25日起至实际还款之日止，利息按照年利率24%计算，应扣除于2015年11月25日、12月25日、2016年1月25日已支付的共计45万元利息），并承担案件受理费38876元、执行费35076元，王庆龙、延安龙宝石油技术服务有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。截止2017年6月29日，被执行人刘明祥、延安迎鑫升商贸有限责任公司已向申请人贺宝宁偿还了借款本息共计1900000元，并承担了案件受理费和执行费，仍有欠款本金2625701元未付。2017年6月29日，本案在执行中，陕西省延园绿城房地产开发有限责任公司、冯彦斌愿为被执行人刘明祥、延安迎鑫升商贸有限责任公司提供担保，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议：一、刘明祥、延安迎鑫升商贸有限责任公司欠贺宝宁本金2625701元，在2017年9月28日前付清，由王庆龙、延安龙宝石油技术服务有限责任公司、冯彦斌、陕西省延园绿城房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任（该公司以宝塔区枣园侯家沟灾后重建项目工程补偿款担保）；二、如陕西省延园绿城房地产开发有限责任公司在宝塔区枣园侯家沟灾后重建项目工程补偿款在2017年9月28日未给付，则由刘明祥、延安迎鑫升商贸有限责任公司每月支付申请人贺宝宁3000**元至付清欠款本金2625701元之日止，欠款利息仍以年利率24%计算，由王庆龙、延安龙宝石油技术服务有限责任公司、冯彦斌、陕西省延园绿城房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执263号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年七月四日
书记员 雷 超
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执792号
申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司，住所地青田县温溪镇处州街2号，组织机构代码:05553976-7。
被执行人徐慧玲，女，1969年3月8日出生，住青田县。
被执行人柳光南，男，1963年4月25日出生，住青田县。
被执行人周帮春，男，1971年1月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋凤娟，女，1970年11月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司与被执行人徐慧玲、柳光南、周帮春、蒋凤娟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人已于2016年12月3日领取到本院转交的执行款35363元。被执行人柳光南、徐慧玲系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道行春门1幢2-101室、丽水市莲都区西郊廊香11幢1单元102室的房屋已被本院依法拍卖，其所有的坐落于青田县鹤城街道龙津小区8幢3单元202室房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。被执行人周帮春所有的坐落于青田县瓯南街道江南大道136号21上07室的房屋已被本院依法拍卖，其名下坐落于青田县瓯南街道伯温东路8号2-702室房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人蒋凤娟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执792号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执792号申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司，住所地青田县温溪镇处州街2号，组织机构代码:05553976-7。被执行人徐慧玲，女，1969年3月8日出生，住青田县。被执行人柳光南，男，1963年4月25日出生，住青田县。被执行人周帮春，男，1971年1月19日出生，住浙江省青田县。被执行人蒋凤娟，女，1970年11月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司与被执行人徐慧玲、柳光南、周帮春、蒋凤娟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人已于2016年12月3日领取到本院转交的执行款35363元。被执行人柳光南、徐慧玲系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道行春门1幢2-101室、丽水市莲都区西郊廊香11幢1单元102室的房屋已被本院依法拍卖，其所有的坐落于青田县鹤城街道龙津小区8幢3单元202室房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。被执行人周帮春所有的坐落于青田县瓯南街道江南大道136号21上07室的房屋已被本院依法拍卖，其名下坐落于青田县瓯南街道伯温东路8号2-702室房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人蒋凤娟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执792号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十六日代书记员  孙肖丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第182号
原告：程小芳。
委托代理人：朱军。
被告：刘铜兴。
被告：钟晓雪。
原告程小芳为与被告刘铜兴、钟晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，因被告刘铜兴、钟晓雪现住址不明，采用其他方式无法送达，本院于2015年4月9日向被告刘铜兴、钟晓雪公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并依法由审判员谈建明担任审判长与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭按普通程序审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程小芳的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告刘铜兴、钟晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程小芳起诉称：2013年3月6日，被告刘铜兴以业务经营资金所需为由，向原告程小芳借款50000元，借期三天，于2013年3月10日前归还。事后，原告程小芳依约通过余杭工行西园支行转账48750元至被告刘铜兴的工行九莲支行银行卡上，履行了交付借款的义务。借款到期后，经原告程小芳催讨，被告刘铜兴、钟晓雪分文未付。另查明，被告刘铜兴、钟晓雪为夫妻关系，上述借款在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告程小芳诉至法院，诉讼请求：1、判令被告刘铜兴、钟晓雪归还借款本金48750元；2、判令被告刘铜兴、钟晓雪支付逾期还款利息5545元（自2013年3月10日起至起诉日止共692天，利率按人民银行同期贷款年利率6%计算），并判令被告刘铜兴、钟晓雪支付逾期还款利息至本金还清之日止（利率按人民银行同期贷款年利率6%计算）；3、判令被告刘铜兴、钟晓雪承担本案的全部诉讼费用。
原告程小芳为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、工行转账凭证一份，用以证明2013年3月6日原告程小芳通过余杭工行西园支行转账给被告刘铜兴工行九莲支行银行卡48750元的事实。
2、电话录音及微信记录各一份，用以证明原告程小芳委托秦丽向被告刘铜兴、钟晓雪催讨，被告刘铜兴、钟晓雪同意分期归还的事实。
3、结婚登记申请表一份，用以证明该笔债务形成于被告刘铜兴、钟晓雪婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
被告刘铜兴、钟晓雪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告程小芳提供的证据1-3，被告刘铜兴、钟晓雪放弃质证权利；经本院审查后认为，该具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告程小芳诉称的事实相一致。
本院认为，原告程小芳与被告刘铜兴之间的借贷关系明确。被告刘铜兴未及时归还借款是形成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。由于该借款发生在被告刘铜兴与被告钟晓雪夫妻关系存续期间，且钟晓雪也未能举证证明该债务为被告刘铜兴的个人债务，故本案借款应认定为被告刘铜兴、钟晓雪的夫妻共同债务。现原告程小芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘铜兴、钟晓雪经传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铜兴、钟晓雪共同归还原告程小芳借款48750元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘铜兴、钟晓雪共同支付原告程小芳借款利息5545元（自2013年3月10日起至2015年1月29日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算；自2015年1月30日起至本判决确定给付之日止的借款利息按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1157元，由被告刘铜兴、钟晓雪负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1157元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 超
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第182号原告：程小芳。委托代理人：朱军。被告：刘铜兴。被告：钟晓雪。原告程小芳为与被告刘铜兴、钟晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，因被告刘铜兴、钟晓雪现住址不明，采用其他方式无法送达，本院于2015年4月9日向被告刘铜兴、钟晓雪公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并依法由审判员谈建明担任审判长与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭按普通程序审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程小芳的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告刘铜兴、钟晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告程小芳起诉称：2013年3月6日，被告刘铜兴以业务经营资金所需为由，向原告程小芳借款50000元，借期三天，于2013年3月10日前归还。事后，原告程小芳依约通过余杭工行西园支行转账48750元至被告刘铜兴的工行九莲支行银行卡上，履行了交付借款的义务。借款到期后，经原告程小芳催讨，被告刘铜兴、钟晓雪分文未付。另查明，被告刘铜兴、钟晓雪为夫妻关系，上述借款在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告程小芳诉至法院，诉讼请求：1、判令被告刘铜兴、钟晓雪归还借款本金48750元；2、判令被告刘铜兴、钟晓雪支付逾期还款利息5545元（自2013年3月10日起至起诉日止共692天，利率按人民银行同期贷款年利率6%计算），并判令被告刘铜兴、钟晓雪支付逾期还款利息至本金还清之日止（利率按人民银行同期贷款年利率6%计算）；3、判令被告刘铜兴、钟晓雪承担本案的全部诉讼费用。原告程小芳为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、工行转账凭证一份，用以证明2013年3月6日原告程小芳通过余杭工行西园支行转账给被告刘铜兴工行九莲支行银行卡48750元的事实。2、电话录音及微信记录各一份，用以证明原告程小芳委托秦丽向被告刘铜兴、钟晓雪催讨，被告刘铜兴、钟晓雪同意分期归还的事实。3、结婚登记申请表一份，用以证明该笔债务形成于被告刘铜兴、钟晓雪婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。被告刘铜兴、钟晓雪未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告程小芳提供的证据1-3，被告刘铜兴、钟晓雪放弃质证权利；经本院审查后认为，该具有证明效力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告程小芳诉称的事实相一致。本院认为，原告程小芳与被告刘铜兴之间的借贷关系明确。被告刘铜兴未及时归还借款是形成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。由于该借款发生在被告刘铜兴与被告钟晓雪夫妻关系存续期间，且钟晓雪也未能举证证明该债务为被告刘铜兴的个人债务，故本案借款应认定为被告刘铜兴、钟晓雪的夫妻共同债务。现原告程小芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘铜兴、钟晓雪经传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铜兴、钟晓雪共同归还原告程小芳借款48750元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘铜兴、钟晓雪共同支付原告程小芳借款利息5545元（自2013年3月10日起至2015年1月29日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算；自2015年1月30日起至本判决确定给付之日止的借款利息按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1157元，由被告刘铜兴、钟晓雪负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1157元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈建明人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一五年七月十日书 记 员  郑 超
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢44号
申请执行人：任玉华，男，1955年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇第四小学附近。
被执行人：郭福郎，男，1954年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇阳崖村果园路57号。
本院在执行任玉华与郭福郎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款65万元及35万元本金的利息，案件受理费5150元及申请执行费由被执行人负担。在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明。故申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
助理审判员 乔海波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高 磊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第339号
原告许元增，男，1956年2月13日出生，汉族。
被告翟行厚，男，1954年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告许元增与被告翟行厚买卖合同纠纷一案中，原告许元增于2014年6月20日以被告自觉履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许元增的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许元增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许元增负担。
审判员 丁秀春
二〇一四年六月二十日
书记员 何玉红