上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6470号
原告韩秀珍。
委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告上海天联运输有限公司。
法定代表人赵允良。
委托代理人汤勤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人何永成。
委托代理人姚爽。
原告韩秀珍与被告上海天联运输有限公司（以下简称“天联公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀珍及其委托代理人李爱霞、被告天联公司的委托代理人汤勤到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀珍诉称，2013年9月18日9时05分许，在本市沪太路、富张路路口处，案外人胡某某驾驶登记在被告天联公司名下的沪B9XX**货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人胡某某负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币18，044.30元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费7，800元（2，600元／月×3个月）、误工费13，000元（2，600元／月×5个月）、交通费792元、物损费1，630元（电动自行车修理费1，380元、电动自行车充电器50元、衣物200元）、鉴定费800元、律师费3，000元、杂费196元、停车费100元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告天联公司予以赔偿。
被告天联公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；案外人胡某某系本被告雇佣的驾驶员，事发时在履行本被告指派的工作；本被告系沪B9XX**货车的登记所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔；认为原告所有的合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对原告的超过保险范围的合理损失，均由法院依法处理。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议；沪B9XX**货车在本被告处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔，愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，超出部分，同意在商业三者险范围内进行赔偿；医疗费，同意赔偿与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认为原告诉请过高且未实际发生，不予认可；护理费，认可按60元／天计算原告实际住院的9天，计540元；误工费期限认可至评残前一日即98天，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失情况，故对其主张的标准不予认可；交通费，由法院依法认定；物损费，不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月18日9时05分许，在本市沪太路、富张路路口处，案外人胡某某驾驶登记在被告天联公司名下的沪B9XX**货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人胡某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，共住院9天，产生医疗费18，044.30元。原告因就医、鉴定等事项，产生了交通费。原告之外伤经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故受伤，伤后休息五个月，营养三个月，护理三个月。原告支付鉴定费800元。原告的电动自行车在事故中损坏，花费停车费100元。原告因诉讼聘请律师花费3，000元。
另查明，被告天联公司系沪B9XX**货车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险及商业三者险承保人。商业三者险金额为100万元，并约定了不计免赔。
再查明，原告韩秀珍与上海秀泉餐饮企业管理有限公司签有期限自2013年2月至2015年1月止的劳动合同。该公司出具证明，证明原告自事发后至2014年2月18日未上班。
审理中，被告天联公司称，事发后已向原告支付现金21，326元，要求在本案中一并处理。原告表示确实收到过上述21，326元，并同意在本案中一并处理，如有超过同意返还。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、劳动合同书、上海秀泉餐饮企业管理有限公司出具的证明、交通费发票、停车费发票、鉴定费发票、律师费发票、收条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本起事故中双方当事人的过错程度，本院确定，原告的合理损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围按保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由被告天联公司赔偿。
关于商业三者险的范围。1、鉴定费：原告因鉴定支付800元，有发票为证，本院予以支持。根据保险合同条款的约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”，故应由被告天联公司予以赔偿。2、停车费、杂费：该两项均系原告因交通事故产生的合理费用，但不属于因交通事故产生的直接损失，故应由被告天联公司予以赔偿。3、律师费：本院认为，该项费用属于原告产生的合理损失，然该项属于间接损失，不应由被告保险公司承担赔偿责任，故应由被告天联公司予以赔偿。
对原告主张的医疗费18，044.30元、住院伙食补助费180元、停车费100元、鉴定费800元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告3个月的营养费1，800元、3个月的护理费3，600元。原告提供的证据不足以证明事发前的收入情况及事发后实际误工损失情况，本院酌情支持5个月的误工费10，000元。根据原告的就诊情况，本院酌情支持交通费300元、杂费100元。原告的电动自行车、衣物等财务在事故中损坏，本院酌情支持原告各项财物损失1，500元。根据本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费2，000元。
以上原告各项损失合计38，424.30元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、交通费三项计13，900元、物损费1，500元，合计25，400元，另应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，024.30元。被告天联公司赔偿原告律师费2，000元、鉴定费800元、停车费100元、杂费100元，合计3，000元。被告天联公司已经支付的现金21，326元，应在其承担的赔偿款中予以抵扣处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费合计25，400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险限额内赔偿原告韩秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，024.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海天联运输有限公司赔偿原告韩秀珍停车费、杂费、鉴定费、律师费合计3，000元，与其已经支付的21，326元相抵扣后，原告韩秀珍应返还被告上海天联运输有限公司18，326元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为516元，由原告韩秀珍负担136元，由被告上海天联运输有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。