wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5523号
原告：瑞安市高科机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道南拓展工业区。
法定代表人：陈余冲。
委托诉讼代理人：陈明海、支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：东海县科源彩印有限公司，住所地江苏省东海县石榴镇车庄村工业大道北侧。
法定代表人：彭楼燕。
原告瑞安市高科机械有限公司与被告东海县科源彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2016年10月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告瑞安市高科机械有限公司的委托诉讼代理人支绍安到庭参加诉讼，被告东海县科源彩印有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市高科机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付货款计人民币43000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月1日，原告瑞安市高科机械有限公司与被告东海县科源彩印有限公司签订买卖合同，约定被告向原告购买全自动糊盒机一台，价格43000元，结算方式为机器到达买方工厂，在卸货前付叁万叁仟元整，调试后付清余下全部货款。2015年3月14日，原告委托温州市瓯海潘桥运输信息部将本案全自动糊盒机运至被告指定地点。原告方履行完合同所约定的义务后，多次向被告催讨货款，但被告拒不履行付款义务。
综上所述，被告长期拖欠原告货款，其行为侵犯了原告的民事权益，请支持原告的诉讼请求。
被告东海县科源彩印有限公司没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告的工商登记信息，证明原告主体资格适格；2.被告的工商登记信息，证明被告主体资格适格；3.买卖合同，证明原被告双方于2015年3月1日签订全自动糊盒机买卖合同，被告欠原告货款43000元的事实；4.货运信息协议书，证明原告向被告交付货物的事实。
上述证据经质证，被告东海县科源彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定的事实与原告瑞安市高科机械有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原告瑞安市高科机械有限公司与被告东海县科源彩印有限公司之间的买卖合同合法有效，被告应依约定及时清偿货款43000元，其逾期未予履行应承担违约责任。
综上所述，原告的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县科源彩印有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告瑞安市高科机械有限公司货款四万三千元（43000元）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告东海县科源彩印有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市高科机械有限公司在本判决生效后十五日内到本院退还受理费875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 李 明
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 张 翔
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3717号之一
申请执行人张杨华，男，汉族，xxxx年x月x日出生,住xx省xx市xx县xx镇xx路**号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人高发全，男，汉族，xxxx年x月x日出生,住四川省xx县xx镇xx村*组***号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人四川蜀遂渝实业有限公司,住成都市xx区xxxx对面xx大厦xx楼。
法定代表人高发全
关于申请执行人张杨华与被执行人高发全、四川蜀遂渝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初2814号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，本院将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 张植淯
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执47号
被执行人：覃天孟，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住广西柳江县。
被执行人覃天孟犯盗窃罪罚金一案，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521刑初571号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院刑事审判庭于2018年1月4日移送强制执行，本院于次日依法立案执行。本案执行标的为人民币5000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 莫武翊
二〇一八年五月二十二日
书记员 林业俊
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0521执47号被执行人：覃天孟，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住广西柳江县。被执行人覃天孟犯盗窃罪罚金一案，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521刑初571号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院刑事审判庭于2018年1月4日移送强制执行，本院于次日依法立案执行。本案执行标的为人民币5000元。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 莫武翊二〇一八年五月二十二日书记员 林业俊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第173号
原告（反诉被告）范亮，男，汉族，生于1973年，住潢川县城关。
委托代理人蔡凤银，河南捷达律师事务所律师。
被告（反诉原告）武建芳，女，汉族，生于1944年，住潢川县城关。
被告柳勇，男，汉族，生于1963年，住潢川县城关。
被告朱翔，男，汉族，生于1967年，住潢川县城关。
三被告委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）与被告武建芳（反诉原告）、被告柳勇、被告朱翔相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告柳勇及三被告委托代理人肖向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日下午4时左右，被告武建芳雇请被告柳勇和朱翔将原告楼房西边的下水管道锯掉，影响原告楼房的正常排水，造成经济损失，被告的行为不仅给原告造成了经济损失，还影响了邻里关系，影响原告楼房的正常排水，请求法院判令：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，使楼房正常排水；2、被告赔偿损失3500元。
被告武建芳辩称，范亮之诉不能成立，范亮必须停止侵害，拆除违章建筑并赔偿经济损失5000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告柳勇辩称，本案是武建芳与范亮相邻关系引起的诉讼，其不是本案被告，请求法院驳回范亮对柳勇的诉讼请求。
被告朱翔辩称，本案是相邻权属纠纷，其没有参与，不是本案被告，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告武建芳反诉称，1、范亮之诉不能成立，请求法院驳回范亮的诉讼请求；2、范亮必须停止侵害，建筑房屋属违章建筑，必须拆除，并赔偿经济损失5000元。
原告范亮辩称，1、武建芳的反诉不能成立，没有具体的反诉请求2、建筑房屋是否违章，与本案无关，请求法院驳回武建芳的反诉请求。
经审理查明，2008年11月，范亮购买他人位于潢川县城关某处房屋一处，于2013年进行翻建，并与西边邻居武建芳就两家房屋建设的有关事项达成协议，在翻建过程中，因房屋排水管的安放及排水问题，与武建芳发生纠纷。
另查，范亮家现排水管已完好安放，排水正常。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，范亮与武建芳因排水发生纠纷，现范亮房屋的排水管已完好安放，排水正常，对其诉讼请求，本院予以驳回。武建芳反诉请求，因无相关证据证实，亦予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回范亮对武建芳、柳勇、朱翔的诉讼请求；
二、驳回武建芳的反诉请求。
本案诉讼费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘 虹
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初880号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号。
法定代表人：魏树斌，理事长。
委托诉讼代理人：赵永强，该联社工作人员。
被告：张宏宇，男，汉族，阳泉市城区人，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：程建忠，男，汉族，住山西省阳泉市城区。系被告张宏宇舅舅。
被告：阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司，住所地阳泉市郊区李家庄乡大西庄村西交河坡。
法定代表人：万宗国，经理。
委托诉讼代理人：李银贵，该公司员工.
被告：李志强，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：程建忠，男，汉族，住山西省阳泉市城区。系被告李志强妹夫。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告张宏宇、阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司、李志强金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳泉市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告张宏宇委托诉讼代理人、阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司委托诉讼代理人、李志强委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宏宇偿还借款本金2840100元及利息633209.28元（利息截至2017年9月20日），以及至履行之日滋生的利息。2、阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司、李志强承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告张宏宇与原告的新泉分社签订《贷款合同》（编号为：034030451511252A0001），借款285万元，现借款余额2840100元，双方约定借款期限一年，利率依据合同约定，按月结息，到期还本。同日，被告阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司与原告的新泉分社签订《保证合同》（编号为034030451511252A00011E01）、被告李志强与原告的新泉分社签订《保证合同》（编号为：034030451511252A0001），承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告张宏宇偿还借款本金2840100元及利息717901.06元（利息截至2017年11月30日），以及至履行之日滋生的利息。2、阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司、李志强承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张宏宇、阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司、李志强承认原告阳泉市郊区农村信用合作联社的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款本金2840100元及利息（利息按合同约定至付清借款时止，2017年11月30日前为717901.06元，2017年12月1日后按合同约定利息计算）。
二、被告阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司、李志强对被告张宏宇的上述债务承担连带保证责任，被告阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司、李志强在承担保证责任后可向债务人张宏宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35264元，减半收取计17632元，由被告张宏宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 凡
书 记 员 武炳卿
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初76号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人党某某，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月15被桐柏县公安局取保候审。2016年4月13日被本院决定并执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，�2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人党某某、被害人的委托代理人朱家富、李浩强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐柏县人民检察院指控：2015年3月9日晚上20时55分许，被告人党某某驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县城区三源大道自东向西行驶至中鑫黄金大酒店路段时，与相向行驶左转弯岳仁献驾驶的无号牌两轮摩托车发生追尾碰撞，造成岳仁荣受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安局交通事故认定书认定党某某承担该事故的主要责任，岳仁献承担该事故的次要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定书血醇鉴定报告进行检验，党某某血液中的乙醇含量为201.7mg／100ml。属醉酒驾驶状态。
另查明，2016年5月13日，被告人党某某的家属和被害人的家属达成了调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人党某某在庭审过程中亦无异议，且有桐柏县公安局出具的的现场勘验笔录、交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所出具血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，证人岳仁献等人证言，调解协议书，谅解书，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现；被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险�驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 魏文涛
代理审判员 廖 恺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 淼
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执96号
申请执行人：马宏顺，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：王廷国，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人马宏顺与被执行人王廷国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初442民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王廷国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马宏顺于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王廷国银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计7000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年一月十九日
书记员 夏敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执96号
申请执行人：马宏顺，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：王廷国，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人马宏顺与被执行人王廷国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初442民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王廷国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马宏顺于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王廷国银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计7000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年一月一十九日
书记员 夏敏
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初71号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人朱芳，男，1994年2月2日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因非法拘禁罪2016年1月6日被本院判处有期徒刑一年五个月，同年1月28日刑满释放。因本案于2016年10月13日被巴东县公安局刑事拘留，于同月26日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人朱芳犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人朱芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2016年7月15日，被告人朱芳利用在被害人谭某1开办的商店内闲玩之机，趁人不备，将谭某1所有的放置在商品货架上的一部OPPO牌R7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1760元。
另查明，2016年7月16日被告人朱芳之母主动将被告人朱芳盗走的手机归还给了被害人谭某1。
上述事实，被告人朱芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、（2015）鄂巴东刑初字第00053号刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、野三关通达电讯维修受理单；证人杨某、向某、谭某3、谭某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人朱芳的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片；巴东县价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱芳以非占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。巴东县人民检察院指控被告人朱芳犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱芳曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱芳归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人朱芳的亲属已主动代为归还了盗窃物品，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年10月13日起至2017年5月12日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人朱芳盗窃的OPPO牌R7手机一部，返还给被害人谭元学（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张周波
审判员 向 兵
审判员 向 葵
二〇一七年四月二十一日
书记员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4812号
原告孙谦铃。
被告陈钢。
本院在审理原告孙谦铃与被告陈钢劳动争议一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙谦铃撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告孙谦铃负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆迎龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第433号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人关某某，男，1972年10月1日出生。2014年8月16日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县公安局刑事拘留。2014年9月22日，经宁夏回族自治区永宁县人民检察院批准，由宁夏回族自治区永宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2014年5月份的一天，被告人关某某在吴忠市利通区“禧瑞华府”小区建筑工地，盗窃被害人马某某放在该工地的钢管扣件200个，价值1000元。销赃得款挥霍。
2、2014年8月17日凌晨，被告人关某某在吴忠市利通区“阳光瑞祥”小区建筑工地，盗窃被害人满某某放在该工地的钢管扣件1340个，价值6700元。破案后，赃物追回并发还被害人。
3、2014年8月份一天，被告人关某某在贺兰县和平社区棚户区改造工地，盗窃被害人叶某某放在该工地的钢管扣件300个，价值1500元。销赃得款挥霍。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人关某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案三起，价值9200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人关某某在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人关某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，但提出公诉机关的量刑建议过重的辩解理由。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天，被告人关某某在吴忠市利通区“禧瑞华府”小区建筑工地，盗窃被害人马某某放在该工地的钢管扣件200个，价值1000元。销赃得款挥霍。
2、2014年8月17日凌晨，被告人关某某在吴忠市利通区“阳光瑞祥”小区建筑工地，盗窃被害人满某某放在该工地的钢管扣件1340个，价值6700元。破案后，赃物追回并发还被害人。
3、2014年8月份一天，被告人关某某在贺兰县和平社区棚户区改造工地，盗窃被害人叶某某放在该工地的钢管扣件300个，价值1500元。销赃得款挥霍。
上述事实，有经公诉机关当庭出示、经质证的公安机关受案登记表和立案决定书，被害人满某某、马某某、叶某某的陈述，永宁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，永宁县价格认证中心永价（鉴）字（2014）51号价格鉴定结论书，永宁县公安局出具的破案经过、抓获经过，被告人关某某的供述、辨认笔录及照片，被告人关某某的常住人口登记表等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人关某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃作案三起，盗窃物品总价值9200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关某某当庭自愿认罪，本案部分赃物追回，可以酌情从轻处罚；被告人关某某提出量刑建议过重的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 马晓波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6544号
原告：陈瑶，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：宋丽娜，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：高庆双，黑龙江瀛满律师事务所律师。
委托代理人：周盼盼，黑龙江瀛满律师事务所律师。
原告陈瑶与被告宋丽娜婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶及其委托代理人张超，被告委托代理人高庆双、周盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼6万元；2、要求被告给付原告婚宴酒席押金2500元；3、要求被告给付原告婚纱照费用3248.5元；4、要求被告给付原告购买“三金”余款4964元。事实与理由：原、被告于2006年在工作中认识，于2015年10月份确立恋爱关系，并预定2016年8月6日举行婚礼。原告以缔结婚姻为目的，应被告要求于2015年12月13日、2016年3月12日向被告汇款十万元，原告为举办婚礼预定酒席、拍婚纱照、购买“三金”产生费用，现被告拒绝缔结婚姻关系，故原告要求返还相关费用。
被告辩称：被告2015年12月13日收到的5万元是原告赠与被告的，2016年3月12日收到的5万元是彩礼。被告分别于2016年6月24日、2016年7月13日通过工商银行转给原告4万元，相处期间曾借给原告11296.55元，这笔债权已经与那1万元彩礼相抵消，因为被告已不欠原告彩礼钱。原、被告双方系和平分手，均无过错，不应当返还酒席、押金婚纱照费用及三金余款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据四中原、被告的谈话录音，被告虽提出异议，但其无相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。被告举示的证据二花费明细与本案无关联，本院不予采信。
原、被告以缔结婚姻为目的确定恋爱关系。原告于2015年12月13日向被告汇款5万元、2016年3月12日向被告汇款5万元，共计10万元作为彩礼。被告于2016年6月24日、2016年7月13日分两次向原告汇款4万元。原告于2016年2月12日支付了婚宴酒席押金5000元。原、被告双方照婚纱照花费6497元。原告为被告购买金手镯花费10036元，该金手镯被告已经返还原告。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以缔结婚姻为目的的给付，从法律性质上是一种附条件的赠与行为。本案中，原告给付被告10万元彩礼，现被告不同意与原告缔结婚姻关系，并返还给原告4万元彩礼，被告应当承担返还剩余6万元彩礼的义务。原告要求被告返还6万元彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称2015年12月13日原告向其汇款5万元系赠与，原告对此项抗辩理由不认可，被告亦未提供证据予以证实，故该项抗辩理由不成立。被告抗辩称原告曾向其借款11296.55元，可以用于抵顶1万元彩礼，原告对此项抗辩理由不认可，且该笔借款与本案无关联，本案不宜一并审理。预定酒席及拍婚纱照是筹备结婚的正常支出，原告要求被告承担一半预定酒席及拍婚纱照的费用的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付原告购买金手镯余款4964元，因其提供的证据仅能证实购买金手镯的事实，不能证实余款在被告处，且被告对该项主张不认可，故其该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告宋丽娜于本判决生效后十日内返还原告陈瑶彩礼6万元；
二、驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。
如果被告宋丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告宋丽娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 段 娜
人民陪审员 崔佳楠
人民陪审员 刘少华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓红
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第307号
罪犯方浩，男，生于1982年06月08日，小学文化，四川省绵竹市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第190号刑事判决，以被告人方浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑满日期：2016年08月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分131分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
承办人认为，罪犯方浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方浩予以假释（假释考验期，从本裁定假释之日起计算，即自2015年01月30日至2016年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月三十日
书记员 徐建明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初748号
申请人：朱雅琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：袁永胜，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省宣州区。
本院在审理申请人朱雅琴与被申请人袁永胜房屋买卖合同纠纷一案中,申请人于2018年2月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人价值24万元的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人袁永胜价值24万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始�行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初748号之一
申请人：朱雅琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：袁永胜，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省宣州区。
本院在审理申请人朱雅琴与被申请人袁永胜房屋买卖合同纠纷一案中,申请人于2018年2月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人价值24万元的财产予以保全。并提供宁国市津园小区1号楼122室（权证字号：房地权宁字第2543号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
对申请人朱雅琴所有宁国市津园小区1号楼122室（权证字号：房地权宁字第2543号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1627号
申请执行人马麦牙，女，回族，1985年3月2日出生。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人马麦牙与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）168号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马麦牙向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人马麦牙未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）168号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第530号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告杨佳烨，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告杨佳烨服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年4月16日向本院申请撤回对被告杨佳烨的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告杨佳烨的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年四月十六日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初66号
原告太康县建筑公司。
法定代表人高昌明，职务经理。住所地太康县。
被告太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，职务县长。
第三人河南中天科技新能源有限公司。
法定代表人朱东光，职务经理。
本院在审理原告太康县建筑公司诉被告太康县人民政府房屋行政登记一案中，原告太康县建筑公司自愿撤回本起诉。
本院认为，原告太康县建筑公司撤回起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告太康县建筑公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年六月二十六日
书记员 王高杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执138号
申请人交通银行股份有限公司乌海分行。负责人薛瑞君。
被执行人樊锦轩，地址乌海市乌达区。
被执行人李艳茹，地址乌海市乌达区。
被执行人樊茂生，地址乌海市乌达区。
交通银行股份有限公司乌海分行与樊锦轩、李艳茹、樊茂生借款合同纠纷一案,乌海市智诚公证处于2016年2月5日作出的（2013）内乌智诚证字第3194号公证执行证书已经发生法律效力。由于被执行人樊锦轩、李艳茹、樊茂生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司乌海分行于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人樊锦轩、李艳茹、樊茂生的财产进行了查证：均暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人樊锦轩、李艳茹、樊茂生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司乌海分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊锦轩、李艳茹、樊茂生新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司乌海分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭子鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 周进密
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽龙刑执字第5号
罪犯季某，农民。
2014年12月9日，本院作出了（2014）丽龙刑初字第206号刑事判决，以非法制造枪支罪，判处被告人季某有期徒刑三年、宣告缓刑四年（缓刑考验期限自2014年12月20日起至2018年12月19日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关龙泉市司法局于2015年9月1日书面建议本院撤销对罪犯季某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关龙泉市司法局提出，罪犯季某在缓刑考验期限内，于2015年8月26日凌晨醉酒驾驶两轮摩托车在龙泉市剑池街道计划生育指导站门口被执勤民警现场查获，经丽水大众司法鉴定所法医毒物检验，其血液中乙醇含量为192mg/100ml。据此，龙泉市司法局认为罪犯季某在缓刑考验期限内仍无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请建议本院对罪犯季某撤销缓刑，予以收监。
经审理查明：罪犯季某在缓刑考验期限内，于2015年8月26日0时45分许在龙泉市剑池街道计划生育指导站门口醉酒驾驶两轮摩托车被执勤民警现场查获，经丽水大众司法鉴定所法医毒物检验，其血液中乙醇含量为192mg/100ml。2015年9月1日，龙泉市公安局决定对季某以涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。
另查明：罪犯季某因本案于2014年9月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。期间，被羁押6日。
证明以上事实的证据有：1.龙泉市司法局（2015）龙司建字第5号提请对季某撤销缓刑的建议书；2.龙泉市司法局撤销缓刑审核表；3.社区矫正人员撤销缓刑办理程序表；4.丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书（司法鉴定许可证号331006021）；5.司法鉴定许可证（证号331006021）；6.季某询问笔录；7.本院（2014）丽龙刑初字第206号刑事判决书；8.本院（2014）丽龙刑初字第206号执行通知书；9.矫正人员季某报到通知单；10.社区矫正宣告书；11.社区矫正人员季某基本信息表；12.社区矫正人员首次谈话笔录；13.接受社区矫正保证书；14.矫正方案；15.日常报到情况登记表；16.公益劳动情况登记表；17.学习教育情况登记表；18.月度考核评议情况登记表；19.龙泉市公安局立案决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯季某在缓刑考验期限内，违反法律规定和国务院、司法部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯季某因本案被羁押的6日，依法应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）丽龙刑初字第206号刑事判决中对罪犯季某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯季某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 方争鸣
二〇一五年九月二日
代书 记员 殷晓芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1540号
原告：李小宁。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：林友湾。
被告：叶秋满。
原告李小宁与被告林友湾、叶秋满买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告林友湾、叶秋满下落不明，本院于2015年9月28日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李小宁的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告林友湾、叶秋满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小宁起诉称：原、被告之间一直有生意往来，2013年8月18日，双方经结算，被告林友湾欠原告货款18400元，并由被告林友湾出具欠条一份。后被告陆续还款13750元，剩余款项经原告催讨，两被告至今未予支付。上述债务发生于被告林友湾、叶秋满婚姻关系存续期间，应共同偿还。故诉请判令：一、被告林友湾、叶秋满共同支付原告货款4650元及利息损失（以4650元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的期限内，原告李小宁提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息、结婚登记表，用以证明两被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；
3、送货凭证、欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告林友湾、叶秋满均未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林友湾、叶秋满于2004年1月30日登记结婚。被告林友湾于2013年8月18日向原告购买纸张，经结算，价款为18400元。后被告仅偿付13750元，余款至今未付。
另查明，2015年9月15日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.60%。
本院认为，被告林友湾与原告李小宁之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告林友湾尚欠原告货款4650元，应予偿付。因该货款偿付未约定还款期限，原告要求被告赔偿利息损失，可自原告起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。涉案债务发生于被告林友湾、叶秋满婚姻关系存续期间，且被告叶秋满未提供证据证明原告与被告林友湾明确约定涉案债务为被告林友湾个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告林友湾、叶秋满夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林友湾、叶秋满于本判决生效后十日内偿付李小宁货款4650元并赔偿利息损失（自2015年9月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林友湾、叶秋满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 余作啸
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00372号
原告席玲，女，1965年9月10日生，汉族。
委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
被告尹严柏，男，1969年6月20日生，汉族。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
原告席玲与被告尹严柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席玲及其委托代理人路晓红、古萌，被告尹严柏及其委托代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席玲诉称，被告于2011年8月16日，9月1日，9月30日分别向其借款300万元、100万元、150万元，三次借款共计550万元整。双方约定，月息叁分，并约定被告应在2012年6月30日前偿还第一笔借款，2011年12月30日前偿还第三笔借款。但在借款期满后，被告仅陆续向其支付了共计27万元的借款利息，对于剩余借款本息，虽经其多次催要，被告仍一直拖欠至今。其认为，被告拒不偿还借款的行为，已严重侵害其合法权益，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还其借款550万元整，利息164万元（自2011年8月16日至2013年11月16日），合计714万元，及至实际支付之日的利息，并由被告承担案件诉讼费。
被告尹严柏辩称，其不认识原告，其与原告没有正式的借款关系。借款550万元是赌债，葛七宝开的赌场叫其去，其输了借的款，葛七宝叫原告把第一笔借款300万元打到其账户。第二笔、第三笔没有给现金，逼的其打的借条，而且在后面的赌博中，其已经把钱还了。条子是按照葛七宝的意愿打的，并没有实际的资金往来关系。证人证言也证实了他们参与赌博的事实，通过第三方代偿，已经把款还清，其多次要求收回条子，葛七宝不同意。故其认为原告的诉请不是事实，应予驳回。
经审理查明，2011年8月16日，原告席玲通过王红伟的银行卡向被告尹严柏的银行账户汇款291万元。同日，被告尹严柏向原告席玲出具借条一张，注明：“借条今借到席玲人民币叁佰万元整。（3000000元整）借款人：尹严柏，2011.8.16。归还日期2012.6.30号（月息叁分钱）身份证号码：512922196906201770.地址四川省仪陇县度门镇龙井湾村6组41号。办公：88360791手机1399135****.“。2011年9月1日，被告尹严柏向原告席玲出具借条一张，注明：“借条今借到席玲人民币壹佰万元整（100000.00元）借款人：尹严柏，2011.9.1号。2011年9月30日，被告尹严柏向原告席玲出具借条一张，注明：“借条今借到席玲人民币壹佰伍拾万元整（150000.00元）借款人：尹严柏，2011.9月.30日，归还日期2011年12月30日，1399135****。后双方因还款问题发生纠纷，形成诉讼。诉讼中被告提供了五张向原告妹妹席剑茹的转账记录，证明其还款事实，原告称真实性无异议，但收款人并非原告，不认可证明目的，经询问，席剑茹称这几笔钱是被告尹严柏向其归还的借款，与席玲无关。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有借条、转账汇款回单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。原告席玲与被告尹严柏之间所签的借条性质系自然人之间的借款合同即民间借贷合同。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。对于原告诉称的2011年8月16日的借款，有原告提供的借条和原告通过他人转账的回单证实，被告对借条也予以承认，故对借款事实，本院予以确认，被告理应偿还。借款本金按照转账回单数额认定为291万，原告承认被告已经归还的27万元应从本金中予以扣减，故本金为264万元。借款时间应当按照借条所写的时间计算。利息部分，双方约定月息三分钱过高，应当按照银行同期贷款利率的二倍计算为宜。对于原告诉称的2011年9月1日和2011年9月30日的两笔借款，原告作为贷款人必须首先举证证明其向被告提供了该两笔借款。但庭审中，原告除借条和本人陈述外并未提供其他证据相佐证，而且该两笔借款一笔为150万元，一笔为100万元，数额巨大，但原告对借款的取款细节和来源等也不能说清。综上，对该两笔借款，不能证明双方存在借贷关系的合意，原告对其诉讼请求所依据的事实不能提供证据加以证明，本院不能确定原告已经向被告提供了该两笔借款的事实，故对原告现要求被告偿还该两笔借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告尹严柏于本判决生效后十日内偿还原告席玲借款本金264万元及利息（利息以264万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍从2011年8月16日计算到2013年11月16日）；
驳回原告席玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61780元（原告已交），现由原告承担21780元，由被告承担4万元，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周春香
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第519号
原告杨建军，男，1972年6月8日出生，汉族。
被告王宇，男，1983年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨建军与被告王宇民间借贷纠纷一案中，原告杨建军于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一三年三月二十五日
书记员 薛莹莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5416号
罪犯李世杰，出生于浙江省玉环县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年9月9日作出了（2011）台玉刑初字第31号刑事判决，以被告人李世杰犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性组织罪，判处其有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月2日向本院提请对罪犯李世杰减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派羊伯鸣、余旭华出庭履行职务，证人张某，罪犯李世杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪犯李世杰提请减刑无异议。
罪犯李世杰对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李世杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李世杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世杰予以减刑九个月（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十一日
代书记员 郑 星
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人李永杰（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工，住山东省鄄城县。
被告周超，男，住山东省鄄城县。
被告刘萌，女，住山东省鄄城县，系周超之妻。
被告夏国利，男，住山东省鄄城县。
被告曹瑞香，女，住山东省鄄城县，系夏国利之妻。
被告黄德本，男，住山东省鄄城县。
被告徐媛媛，女，住山东省鄄城县，系黄德本之妻。
被告李江海，男，住山东省鄄城县。
被告于雪花，女，住山东省鄄城县，系李江海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告周超、刘萌、夏国利、曹瑞香、黄德本、徐媛媛、李江海、于雪花金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，被告周超、刘萌、夏国利、曹瑞香、黄德本、徐媛媛、李江海、于雪花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告与被告周超签订借款合同一份，约定：被告周超向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告周超、夏国利、黄德本、李江海四人组成联保小组，四人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告周超履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告共欠本息合计47142.76元，故请求法院判令被告周超偿还原告借款本息47142.76元及2014年9月11日以后的利息，被告刘萌、夏国利、曹瑞香、黄德本、徐媛媛、李江海、于雪花承担连带清偿责任。
被告周超、刘萌、夏国利、曹瑞香、黄德本、徐媛媛、李江海、于雪花均未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，以原告为甲方，被告周超、夏国利、黄德本、李江海为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告周超、夏国利、黄德本、李江海四人组成联保小组，推选李江海为联保小组牵头人，自2013年1月16日起至2015年1月16日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同�，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告周超、夏国利、黄德本、李江海四人在联保协议上分别签署了自己的名字，周超、夏国利、黄德本、李江海四人的妻子分别在配偶处签名。
2013年1月16日，原告与被告周超签订小额联保借款合同，约定：原告向被告周超发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向周超的账户发放贷款80000元，后被告周超未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告周超欠原告借款本金39524.03元、利息及罚息7618.73元，本息共计47142.76元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告周超偿还所欠本息47142.76元，及以后产生的利息、罚息；其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告周超与刘萌、夏国利与曹瑞香、黄德本与徐媛媛、李江海与于雪花系四对夫妻，四人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人周超、夏国利、黄德本、李江海分别在贷款申请表上签字，四人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、结清试算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银�与被告周超签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告周超未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告周超偿还借款本金39524.03元、利息和罚息7618.73元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告周超、夏国利、黄德本、李江海签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对四被告具有约束力，原告依据该协议请求被告夏国利、黄德本、李江海对周超的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘萌、曹瑞香、徐媛媛、于雪花在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己�夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告刘萌应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告曹瑞香、徐媛媛、于雪花对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人刘萌、夏国利、黄德本、李江海承担责任后有权向借款人周超追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金39524.03元、利息及罚息7618.73元，本息共计47142.76元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计�，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘萌、夏国利、黄德本、李江海对被告周超借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周超追偿；
三、被告曹瑞香、徐媛媛、于雪花不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告周超、刘萌、夏国利、黄德本、李江海负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔 和 平
人民陪审员 刘 庆 敏
人民陪审员 吴�杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 誉 颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人李永杰（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理，住鄄城县。
被告周超，男，住鄄城县。
被告刘萌，女，住鄄城县，系周超之妻。
被告夏国利，男，住鄄城县。
被告曹瑞香，女，住鄄城县，系夏国利之妻。
被告黄德本，男，住鄄城县。
被告徐媛媛，女，住单县，系黄德本之妻。
被告李江海，男，住鄄城县。
被告于雪花，女，住鄄城县，系李江海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告周超、刘萌、夏国利、曹瑞香、黄德本、徐媛媛、李江海、于雪花金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，被告周超、刘萌、夏国利、曹瑞香、黄德本、徐媛媛、李江海、于雪花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告与被告周超签订借款合同一份，约定：被告周超向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告周超、夏国利、黄德本、李江海四人组成联保小组，四人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告周超履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告共欠本息合计47142.76元，故请求法院判令被告周超偿还原告借款本息47142.76元及2014年9月11日以后的利息，被告刘萌、夏国利、曹瑞香、黄德本、徐媛媛、李江海、于雪花承担连带清偿责任。
被告周超、刘萌、夏国利、曹瑞香、黄德本、徐媛媛、李江海、于雪花均未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，以原告为甲方，被告周超、夏国利、黄德本、李江海为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告周超、夏国利、黄德本、李江海四人组成联保小组，推选李江海为联保小组牵头人，自2013年1月16日起至2015年1月16日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告周超、夏国利、黄德本、李江海四人在联保协议上分别签署了自己的名字，周超、夏国利、黄德本、李江海四人的妻子分别在配偶处签名。
2013年1月16日，原告与被告周超签订小额联保借款合同，约定：原告向被告周超发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向周超的账户发放贷款80000元，后被告周超未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告周超欠原告借款本金39524.03元、利息及罚息7618.73元，本息共计47142.76元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告周超偿还所欠本息47142.76元，及以后产生的利息、罚息；其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告周超与刘萌、夏国利与曹瑞香、黄德本与徐媛媛、李江海与于雪花系四对夫妻，四人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人周超、夏国利、黄德本、李江海分别在贷款申请表上签字，四人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、结清试算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告周超签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告周超未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告周超偿还借款本金39524.03元、利息和罚息7618.73元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告周超、夏国利、黄德本、李江海签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对四被告具有约束力，原告依据该协议请求被告夏国利、黄德本、李江海对周超的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘萌、曹瑞香、徐媛媛、于雪花在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告刘萌应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告曹瑞香、徐媛媛、于雪花对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人刘萌、夏国利、黄德本、李江海承担责任后有权向借款人周超追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金39524.03元、利息及罚息7618.73元，本息共计47142.76元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘萌、夏国利、黄德本、李江海对被告周超借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周超追偿；
三、被告曹瑞香、徐媛媛、于雪花不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告周超、刘萌、夏国利、黄德本、李江海负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王誉颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1093号
原告何玮，教师。
被告张传奇，农民。
原告何玮诉被告张传奇民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告何玮到庭参加了诉讼，被告张传奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玮诉称，2011年3月29日，被告张传奇向原告借款100000元，约定借款期限3个月并书写了借条。后经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2011年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以48000元为限），并承担本案诉讼费用。
被告张传奇未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告张传奇向原告何玮借款100000元，并出具借款借据一份，双方约定借款金额为拾万元，借款期限叁个月，即自2011年3月29日起至2011年6月29日止。双方未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及逾期利息，原告何玮遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告何玮与被告张传奇之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金，借条上载明数额为100000元可以确认。该笔借款约定了借款期限，被告张传奇没有按期还款，构成违约，原告何玮有权按照年息6%主张逾期利息，但应以48000元为限。被告张传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传奇偿还原告何玮借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2011年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以48000元为限）于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告张传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 陈克联
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴 尧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2286号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人于连功。
被执行人于芳灿。
被执行人于海旺。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人于连功、于芳灿、于海旺金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第387号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
内蒙古自治区乌兰浩�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商初字第15号
原告朱红波，女，1984年4月15日生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市新血站东侧一楼。
法定代表人鄂小光，经理。
委托代理人高国庆，该公司理赔部员工，现住乌兰浩特市。
原告朱红波与被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（下简称中华联公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员姜立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红波、被告中华联公司的委托代理人高国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月28日原告在被告处为自有车辆（蒙FXXX**）投保了交强险、车损险等商业险。2014年8月22日原告驾驶该车与乔源霖驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏，经交警认定原告负全责。事故发生后，原告就申请理赔，但被告在原告未维修好车的情况下，自行核定损失，将理赔款8000余元转入原告银行卡，现原告修好车，共花费19702.00元，被告却以已经结案为由不予赔偿原告实际损失，故请求判令被告给付车损保险金10000.00元。
被告庭审答辩称，对该事故的真实性没有异议，但事故发生后我公司勘验核损结果为8450.00元，原告与修配厂私自协商购买配件，价格过高，且没有通知我公司，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年5月28日朱红波与中华联公司签订了一份机动车保险合同，朱红波为自有本田轿车（蒙FXXX**）投保了车辆损失险、车辆损失不计免赔险等，保险期间为一年，车损险保险金赔偿限额为122800.00.00元，合同还对双方其他权利义务及其他险种保险金限额进行了约定；2014年8月22日朱红波驾驶该被保险车辆在科右前旗索�街和察尔森路交汇处与乔源霖驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏，经交警部门认定，朱红波负全部责任；事故发生后朱红波向中华联公司报险申请理赔，中华联公司对该车核定损失为8450.00元，并按该数额将理赔款存入朱红波账户，朱红波对该数额不予认可，亦未在理赔确认书上签字，将该车送往乌兰浩特市前元汽车配件商行维修，花费维修费7100.00元，同时在乌兰浩特市盛誉汽车修配厂购买配件花费11902.00元，合计花费19002.00元，扣除中华联公司已经支付的8450.00元，现朱红波请求给付车损保险金10000.00元。
庭审中，被告中华联公司提出申请对该被保险车辆损失进行重新评估，因该申请系举证期限届满后提出，本院不予准许。
上述事实有原告朱红波提供的保险合同一份、道路交通事故认定书一份、修车和配件明细两份、修车和购买配件发票198张及双方当事人陈述�卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同有效，原告投保的车辆在保险期间发生事故造成损坏，被告应及时对该被保险车辆损失进行核定并在保险金限额内赔偿实际修车费用，而被告在原告未确认赔偿数额的前提下将自行核定的赔偿款存入原告账户的行为不符合法律及合同规定，且对其辩驳的原告花费修理费过高，亦未提供证据证明，故对被告该辩驳理由，本院不予支持，被告应以原告实际支出的维修费用为依据进行赔偿，对原告给付车辆损失10000.00元的请求，本院予以维护，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司给付原告朱红波车辆损失保险金10000.00元。
判决生效后三日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜立新
二〇一五年四月八日
书记员 许婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一字第877号
原告张磊。
被告刘志远。
原告张磊诉被告刘志远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼，被告刘志远经公告送达未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月9日被告以做生意需资金借用原告人民币25万元，并给原告出具欠条一份，借钱时约定使用三个月时间，到期还本付息，到期后，被告以没钱为由，未还本金，但口头承诺将位于牧野区学院街已购的某某小区房产一套抵押给原告，经了解被告购买的某某小区的房产系银行贷款购买，现被告并未取得房产证，被告至今未还欠款，催要无果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金250000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1张，证明被告欠钱的事实。
被告未向本院提交的证据材料。
根据当事人陈述及提交的有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告刘志远向原告张磊分二次借款共计250000元，2014年10月9日被告刘志远向原告张磊出具欠条一份，载明：“今欠张磊现金贰拾伍万元整、250000、××空口无凭、以此为证欠款人刘志远2014、10、9欠”。原告向被告催要无果，诉至法院。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张磊持被告刘志远出具的借据，被告刘志远欠原告250000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。因原被告并未约定利息，原告主张利息应自起诉之日起即2015年6月19日计算至本判决确定的履行期满之日止，原告要求利息按银行同期一年定期存款利率支付，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志远于判决生效后十日内偿还原告张磊欠款250000元及利息（利率按银行同期一�定期存款利率，自2015年6月19日至本判决确定的履行期满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5050元，由被告刘志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡晓旭
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第4403号
原告：李德奎。
被告：天津轻工业机械厂，住所，天津市西青区西青道***号。
法定代表人：龚愚，厂长。
委托代理人：公明。
委托代理人：李志义。
原告李德奎诉被告天津轻工业机械厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李德奎诉称：自2012年10月起，李德奎自社会自行办理特殊工种退休。期间过程中，需要天津轻工业机械厂出示公示报告，直至2013年5月15日厂方才同意帮助李德奎公示，公示条件是要求李德奎退回解除劳动合同补偿金60000元，如若不退回则不予公示。李德奎为了尽快退休，不得已之下退回了解除劳动合同补偿金60000元。李德奎自1977年至2005年所从事的工种为电焊工，电焊工种性质经厂方及天津市劳动人事部门认可为有毒有害作业。但是厂方没有正式批文，因此导致李德奎在办理特殊工种退休过程中遇到困难，厂房并没有全力支持并且从中作梗，还在此过程中以出示公告为要挟。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月21日作出的津西青劳人仲案不字（2014）第125号不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告天津市轻工业机械厂返还李德奎在办理特殊工种退休过程中收取李德奎解除劳动合同补偿款60000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津轻工业机械厂辩称：李德奎原是被告职工，2012年4月，在被告单位进行企业改制和职工分流安置过程中，根据被告单位职工分流安置方案的相关规定，原告符合进入企业托管中心并享受相关待遇的条件，但原告却自愿选择并办理了与企业解除劳动关系，领取了一次性经济补偿并自谋职业。至此，原、被告之间无任何权利和义务关系。既然原告已与被告办理了解除劳动关系手续，并已领取了经济补偿金，后又请求被告再帮助办理特岗提前退休，既不符合被告单位职工分流安置方案中的相关规定，同时也是对许多与原告情况相同，现仍在企业托管中心的其他职工是不公平和公正的。原告对此表示理解，并自愿将所领取的经济补偿金及扣除合理费用后的余款全部退还被告，故双方于2013年5月23日签订《协议书》。双方签订的协议书是双方真实意思表示，不存在故意隐瞒事实，或存在欺骗、胁迫等非法因素。同时原告又是一个具有完全行为能力和责任能力的正常人，理应有义务对自己合法有效行为及结果承担完全责任。根据2001年4月16日公布的《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条之规定。本案原告李德奎系被告单位的退休职工且被告已参加了社会保险统筹，本案不能被认定为劳动争议。
经审理查明：原告于1977年12月7日入职被告处，电焊工岗位。双方签订了无固定期限劳动合同。
原告在被告处实际提供劳动至2012年4月25日。原、被告双方劳动关系于2012年4月25日协商解除。被告支付原告经济补偿金112916元。
2012年5月起，原告自行在个人缴费窗口缴纳社会保险。
2013年5月23日，原、被告签订《协议书》，同日原告退回被告补偿金60000元。
原告于2013年7月退休，2013年8月开始享受基本养老保险待遇，
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月21日作出津西青劳人仲案不字（2014）第125号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
本院认为：原、被告双方劳动关系于2012年4月25日解除，后未重新建立劳动关系。原告于2013年5月23日退回被告60000元补偿金之行为系基于原、被告的约定。原告的起诉请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王文怡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1499号
罪犯梁伟彬，男，1981年9月5日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月7日作出（2012）穗番法刑初字第850号刑事判决，以被告人梁伟彬犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出（2013）穗中法刑二终字第23号刑事判决，以被告人梁伟彬犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁伟彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月嘉奖1次，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，本院对提请该罪犯减刑一年的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第405号
申请执行人宁波通汇典当有限公司，住所地本区招宝山街道车站路382号，组织机构代码:66558426-6。
法定代表人陈斌。
被执行人宁波俊诚金属管业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道工业区，组织机构代码:742164282。
法定代表人韩俊。
本院在执行申请执行人宁波通汇典当有限公司与被执行人宁波俊诚金属管业有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波俊诚金属管业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波通汇典当有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波通汇典当有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二�三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第405号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 胡波（代）
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终572号
上诉人（原审起诉人）：庄文琼，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人庄文琼不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初72号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
庄文琼原审起诉称：闽林石材有限公司（以下简称闽林公司）是福建省百强企业、泉港区龙头企业。林凤良经营的槐山村合作基金会向公众借款，于2005年9月10日起林凤良向庄文琼借款3万元，用闽林公司作担保。2006年4月7日林凤良卷款潜逃，后被捕归案，泉州市泉港区人民政府几个涉案官员也被捕。2006年11月1日，泉州市泉港区人民政府行文确认闽林公司非法吸收公众存款，将债权人的原始凭证兑换，剥夺了债权人的诉讼权利。林凤良被判非法吸收公众存款，与闽林公司无关，闽林公司的法定代表人是林春金。泉州市泉港区人民政府2007年1月5日起拍卖闽林公司资产，侵犯庄文琼的财产权，请求判令：1.泉州市泉港区人民政府履行法定职责，保护庄文琼财产权的合法权益；2.由于泉州市泉港区人民政府不依法履行保护财产权的法定职责，以致造成的3万元经济损失应予赔偿，并支付从2007年1月5日至还清款项之日止的利息。
一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中林凤良因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，庄文琼未能提供证据证明闽林公司的财产系被泉州市泉港区人民政府拍卖，且拍卖财产的行为并非行政行为，不能成为行政诉讼的审理对象。庄文琼以泉州市泉港区人民政府拍卖闽林公司财产的行为侵犯其财产权为由提起行政诉讼，不仅缺乏相应的证据，也无法律依据。起诉期限是当事人向人民法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。根据庄文琼提交的起诉书，其已自认拍卖闽林公司的行为发生在2007年1月5日，若该行为可诉，庄文琼应在二年的起诉期限内向人民法院提起诉讼，庄文琼于2016年6月13日才向该院提交起诉材料，已超过二年的起诉期限，庄文琼已丧失诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对庄文琼的起诉，不予立案。
庄文琼不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人原审起诉时提交的证据能够证明泉港区人民政府拍卖了闽林公司财产；2.泉港区人民政府违反中央规定，非法拍卖闽林公司财产，侵犯了上诉人财产权，该错误行为是行政诉讼的审理对象；3.福建天友拍卖有限公司提供的拍卖情况说明落款时间是2015年1月30日，其于2016年6月13日再向厦门市中级人民法院起诉，没有超过两年，且本案涉及不动产，泉港区人民政府2013年4月才通知拍卖情况，其起诉没有超过法定期限。综上，原审法院裁定不予立案理由错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，”公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人庄文琼的诉讼请求虽为要求泉州市泉港区人民政府履行保护其财产权的法定职责，但结合其在原审起诉状中陈述的事实理由及上诉理由，其实质上是对泉州市泉港区人民政府于2007年处置闽林公司财产的行为不服，其于2016年才提起行政诉讼，已经超过最长5年的起诉期限。原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第00172-3号
申请执行人王涛，男。
委托代理人王岗山，男。
被执行人黄陵旭日石化运销有限公司。
法定代表人景建国，男，该公司经理。
申请执行人王涛与被执行人黄陵旭日石化运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2012）汉中民终字第00348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行执行款898371.90元，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔付义务，现被执行人已主动履行了执行款35万元，下余548371.90元以公司已停止营运，暂无力履行为由与申请执行人达成执行和解协议，协议约定：“在2014年3月30日前履行25万元；当年6月30日前履行298371.90元。”故本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院作出的（2012）汉中民终字第00348号民事判决书终结本次执行程序。
债务人到期不能履行债务，权利人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条执规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文阁
审判员 薛进平
审判员 赵连明
二〇一三年十二月三十日
书记员 高 波
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初921号
原告李新民，男，1950年2月24日生，汉族，农民。
被告刘曹成，男，1964年11月23日生，汉族，农民。
原告李新民诉被告刘曹成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李新民诉称，被告刘曹成自2012年1月16日开始先后向他借款共计26万元，约定月息2分。但是自2014年9月7日之后被告不再向他支付利息，后经他多次催要，被告均以资金困难为由绝拒绝偿还借款本金及利息，故起诉来院，要求被告刘曹成偿还借款本金75万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李新民的起诉。
案件受理费5200元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苗 蕾
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1281号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人石银蛋，曾用名石海，男，1969年1月12日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，中共党员，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月15日被中牟县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月27日对被告人石银蛋执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人石银蛋犯危险驾驶罪一案，于2017年11月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院认为不宜适用速裁程序，依法转为简易程序审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人石银蛋到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月7日中午，被告人石银蛋和家人在狼城岗镇韦滩村后韦街一亲戚家喝喜酒。当日15时许，被告人石银蛋驾驶无号牌轮式自行机械车沿仓狼路由北向南行驶去连霍高速桥南侧堵机西高速工地的工程车。15时30分许，当其行驶至中牟县仓狼路连霍高速桥南20米处，因纠纷故意阻挡前往机西高速工地的被害人李某驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车，并在倒车过程中撞到被害人李某被逼停在路边的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车上，造成豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车损坏。经鉴定：被告人石银蛋体内静脉血血醇含量为271.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人石银蛋已取得被害人李某谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及书证，视听资料等证据。认为被告人石银蛋的行为触犯了刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币8000元至10000元。
被告人石银蛋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
经审理查明，2017年10月7日中午，被告人石银蛋和家人在狼城岗镇韦滩村后韦街一亲戚家喝喜酒。当日15时许，被告人石银蛋驾驶无号牌轮式自行机械车沿仓狼路由北向南行驶去连霍高速桥南侧堵机西高速工地的工程车。15时30分许，当其行驶至中牟县仓狼路连霍高速桥南20米处，因纠纷故意阻挡前往机西高速工地的被害人李某驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车，并在倒车过程中撞到被害人李某被逼停在路边的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车上，造成豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人石银蛋体内静脉血血醇含量为271.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人石银蛋主动向公安机关投案，并取得被害人李某谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人石银蛋没有异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某、申某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及到案经过、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人石银蛋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：1.被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2.取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3.被告人在静脉血血醇含量为271.88mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车并发生交通事故，依法从重处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十二条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人石银蛋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的九日，即2017年12月27日至2018年2月17日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱鑫烜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第241号
罪犯唐兆建，男，1982年4月9日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年1月5日作出（2011）成华刑初字第94号刑事判决，以被告人唐兆建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2013年7月4日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第549号刑事裁定，对其减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯唐兆建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯唐兆建减刑。
经审理查明，罪犯唐兆建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐兆建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兆建减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2020年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初773号
原告：白杨，男，汉族，职工。
被告：陈亚斌，男，汉族，农民。
原告白杨诉被告陈亚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白杨、被告陈亚斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白杨诉称：原被告系朋友。2016年8月，被告因周转需要，向原告借款，同年8月15日左右，原告向其出借现金人民币5800元，并口头约定了利息，被告陈亚斌作为给原告出具了借条，记载：“今借到白杨现金5800元（伍仟捌佰元整）于2016年9月15日归还借款人陈亚斌2016年8月15日”，借款到期后，经多次催要，被告仅还款800元，现状诉请求依法判决被告归还借款5000元并按照年利率6%支付逾期资金占用期间的利息至还款之日，并由被告�担本案诉讼费用。
被告陈亚斌辩称：我是通过中间人向原告借款5800元，当时扣了800元现金，9月份通过中间人给原告还了800元利息。2016年10月14日，我觉得利息有点高，就通过中间人还给原告5000元，有转账记录，2017年3月，原告突然来我家拿我父亲手机给我打电话要钱，我才知道这事，我不应该承担原告请求。
除陈述外，为证实自己的主张，原告白杨提供的证据有：原告身份证复印件一份、被告陈亚斌给原告书写的借条一份，当庭被告质证无异议，已采信作为定案依据。
为证实自己的主张，被告陈亚斌提供的证据有：转账记录截图三份。
经质证，对其中2016年10月14日农业银行的转账记录予以采信，其余两份与本案无关，不予采信。
经审理查明：2016年8月15日，被告陈亚斌经唐晓伟介绍，在岐山一饭馆，向原告白杨借款5800元，原告白杨当场交给被告陈亚斌现金5800元，被告陈亚斌当场书写借条一份，载明：“今借到白杨现金5800元（伍仟捌佰元整）于2016年9月15日归还借款人陈亚斌2016年8月15日”，2016年10月14日，被告陈亚斌通过农业银行给原告白杨还款800元，2017年3月20日，原告白杨状诉来院，请求依法判令被告陈亚斌归还借款5000元并按照月利率6%支付利息逾期直至还款之日，由被告陈亚斌承担本案诉讼费用。
本案原被告争议的焦点是借贷关系是否存在，被告应否承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
被告陈亚斌给原告白杨书写有5800元借条一份，原告白杨支付给被告陈亚斌现金5800元，还款800元，所以原告白杨与被告陈亚斌之间5000元的借贷关系是清楚的，被告陈亚斌未未按照约定归还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告此节的诉讼请求应予以支持。
关于逾期利息一节，现没有证据证实双方关于借款期内及逾期以后的利息有约定，原告请求被告按照年利率6%支付逾期利息直至还款之日符合法律规定，本院应予支持。
被告辩称借款当时约定了利息，其按照约定支付了两次利息1600元没有证据证实，对此辩解意见不予采纳。
为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
限被告陈亚斌在判决生效后十日内归还原告白杨借款5000元，自2016年9月16日起按照年利率6%支付逾期利息直至还款之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈直
二〇一七年四月二十四日
书记员 张越
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第99号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高某，栋仁纺织有限公司门卫。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月2日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日8时32分，被告人高某在江苏省常州市天宁区离宫东路19号栋仁纺织有限公司院内，趁无人注意之际，从被害人周某放在瓷砖堆上的外套内窃得钱包1只，内有人民币8675元、银行卡若干张。上述赃款、赃物已由公安机关追回并发还给被害人周某。
另查明，被告人高某明知他人报案而在现场等待处理，并在到案后如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、未到庭证人蔡某、林某、王某的证言笔录、辨认笔录及照片、赃款、赃物照片、扣押及发还清单、被告人高某的供述笔录、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日，即自2015年5月28日起至2015年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 潘莉芸
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执840号
被拘留人:赵小付公民身份号码:×××2412
本院在执行遂昌县人民法院与赵小付（2017）浙1123执840号盗窃罪一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵小付拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十二日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执840号被执行人：赵小付，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院于2017年1月18日作出（2017）浙1123刑初13号刑事判决书。已于2017年2月4日发生法律效力。被执行人赵小付犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。被执行人罚金20000元未缴纳，为此，本院刑庭于2017年4月17日移送执行局执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年八月二十日代书记员 张应莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执902号
申请执行人黑龙江省北方大厦，住所地哈尔滨市南岗区公司街4号。
法定代表人孙爱民，职务总经理。
被执行人张志宏，男，1962年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵美林，女，1967年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙江省北方大厦与被执行人张志宏、赵美林房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省北方大厦于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币128.232万元、案件受理费50元、鉴定费5411.5元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐瑶