上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7809号
(2016)沪0117民初7809号原告徐开霞，女，1972年10月21日生，汉族，住江苏省。委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。委托代理人杨莹，上海市晨升律师事务所律师。被告上海天溪速递服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方建雷，总经理。委托代理人汤佳，女。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。负责人杨桦，总经理。委托代理人鲁淳，男。原告徐开霞诉被告张跃、方建雷、叶宗�、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永诚财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2016年6月7日撤回对张跃、方建雷的起诉，同时追加上海天溪速递服务有限公司(以下简称天溪速递公司)为共同被告，本院于当日公开开庭进行了审理。原告徐开霞的委托代理人黄颖、被告天溪速递公司的委托代理人汤佳、被告永诚财保上海分公司的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开霞诉称：2016年2月21日，张跃驾驶牌号为沪CKXX**机动车在松江区真玉路XXX弄XXX号门口与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部分认定，张跃负事故全部责任，原告无事故责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费66,971.63元、残疾辅助器具费5,800元、护理费1,080元、律师费2,000元，合计75,851.63元。被告永诚财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿。超出部分或不属于保险范围由被告天溪速递公司赔偿。被告天溪速递公司辩称：事发时驾驶员张跃系公司员工，事发时为履行职务行为，同意由公司承担赔偿责任。被告永诚财保上海分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，确认肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险。经审理查明：2016年2月21日10时49分，张跃驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车由西向东行驶，原告徐开霞驾驶电动自行车由西向东行驶，至真玉路XXX弄XXX号门口时两车发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，张跃负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告于2016年2月21日至2月29日至上海市第六人民医院入院治疗，诊�为右股骨颈骨折，右耻骨下肢骨折可能，类风湿关节炎。2016年2月29日至3月10日原告至上海市公安消防总队职工医院入院治疗。沪CKXX**小型轿车在被告永诚财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险金额为500,000元。事发后，被告天溪速递公司已垫付医疗费1,026.40元，并支付现金2,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、门诊病历、出院小结及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪CKXX**小型轿车已向被告永诚财保上海分公司投保了交�险，故对于原告的损失，应先由被告永诚财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，张跃系全责，事故发生时的驾车行为系职务行为，故张跃的行为所造成的损害由被告天溪速递公司承担全部赔偿责任。因沪CKXX**小型轿车已向被告永诚财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔)，故超出交强险部分由被告永诚财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同内予以赔付，不足部分由被告天溪速递公司承担全部赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，至2016年3月11日本院确认医疗费为67,998.03元(含住院伙食费471.80元)；2、对于残疾辅助器具费，其中拐杖120元被告无异议，本院予以确认，对于电动轮椅，本院认为根据原告伤情其使用轮椅并无不当，但辅助器具应按照普通适用器具的合理费用标准计算，原�使用电动轮椅超出了合理范围，本院酌情支持800元，故综上本院确认残疾辅助器具费为920元；3、对于护理费，原告聘请护工18天产生护理费1,080元，根据票据本院予以确认；4、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持1,000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费67,998.03元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告永诚财保上海分公司在交强险范围内赔付10,000元，余57,998.03元由被告永诚财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的残疾辅助器具费920元、护理费1,080元，合计2,000元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告永诚财保上海分公司在交强险范围内予以赔付。超出保险部分的律师费1,000元由被告天溪速递公司承担，因其已付3,026.40元，故多支付的2,026.40元由被告永诚财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告徐开霞医疗费赔偿限额10,000元、残疾辅助器具费920元、护理费1,080元，合计12,000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告徐开霞55,971.63元；三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告上海天溪速递服务有限公司2,026.40元；四、被告上海天溪速递服务有限公司赔偿原告徐开霞1,000元(已付)。如果当事人�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696元，减半收取计848元，由原告徐开霞负担73元(已付)，由被告上海天溪速递服务有限公司负担775元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年六月二十日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活�助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。