安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02654号
原告：林巧玲，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。系死者林保进、杨巨英之女。
委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
被告：叶意，男，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：新沂市金路达运输有限公司，组织机构代码69256050-X。
法定代表人：吕夫迎，该公司经理。
以上两被告共同的委托代理人：邵俊雷，男，1978年9月16日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码67303465-1。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托代理人：郭阳，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。组织机构代码79740300-9。
负责人：李国玉，该公司总经理。
委托代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
原告林巧玲诉被告叶意、新沂市金路达运输有限公司（以下简称金路达运输公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险徐州支公司）、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告林巧玲及其委托代理人吴勤、被告叶意、金路达运输公司共同的委托代理人邵俊雷、被告都邦保险徐州支公司的委托代理人郭阳、被告阳光保险徐州支公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林巧玲诉称：2014年5月18日上午8时许，叶意驾驶苏C×××××／苏C×××××号重型半挂牵引车，沿G105线由南向北行驶至840KM＋860M（桑营加油站门前段）处时，与相对方向左转弯行驶的林保进驾驶的无号牌“大云牌”正三轮摩托车发生碰撞，造成林保进、乘车人杨巨英当场死亡，乘车人林振亮、林振田、杨秀英、林浩宇受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队出具皖公交认字（2014）第00129号道路交通事故认定书，认定叶意承担此起事故的同等责任，林保进承担此起事故的同等责任，杨巨英无责任。叶意驾驶的苏C×××××／苏C×××××号重型半挂牵引车在都邦保险徐州支公司投保有交强险，并在阳光保险徐州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在两份保险期内。事故发生后，原、被告之间未就赔偿事宜达成一致，林巧玲为此起诉，请求依法判令叶意、金路达运输公司连带赔偿林保进死亡赔偿金137666元、丧葬费23903元、精神损害赔偿金80000元，赔偿杨巨英死亡赔偿金153862元、丧葬费23903元、精神损害赔偿金80000元，尸体存放等费用9200元、车辆损失2000元，以上各项费用合计512534元，按同等责任计算应获得赔偿金额为370464元；判令都邦保险徐州支公司、阳光保险徐州支公司在保险责任范围内承担保险责任；判令被告承担本案诉讼费用。
叶意辩称：根据事故发生的成因，我应承担次要责任；我当天的驾驶行为系职务行为，与金路达运输公司系雇佣关系，应由金路达运输公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任；我为死者支付的丧葬费46000元，应由保险公司返还给我。
金路达运输公司辩称：苏C×××××／苏C×××××号重型半挂牵引车分别在都邦保险徐州支公司、阳光保险徐州支公司投保有交强险及商业险，具体赔偿责任由上述承保的保险公司承担。
阳光保险徐州支公司辩称：同意依据事实和法律的规定，在保险范围内赔偿此起事故受害人的损失，保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
都邦保险徐州支公司辩称：同意依据事实和法律的规定，在保险范围内赔偿此起事故受害人的损失，保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2014年5月18日8时许，叶意驾驶金路达运输公司苏C×××××／苏93**号重型半挂牵引车，沿G105线由南向北行驶至840KM＋860M（桑营加油站门前段）处时，与相对方向左转弯行驶的林保进驾驶的无号牌“大云牌”正三摩托车发生相撞，造成林保进、乘车人杨巨英当场死亡，乘车人林振亮、林浩宇、林振田、杨秀英受伤，车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队皖公交认字（2012）第000129号道路交通事故认定书认定，叶意承担事故的同等责任，林保进承担事故的同等责任，杨巨英、林振亮、林浩宇、林振田、杨秀英无责任。苏C×××××／苏93**号重型半挂牵引车于2014年5月2日在都邦财产保险徐州支公司投保了交强险，于2013年5月22日在阳光保险徐州支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率险1000000元，事故发生在保险期限内。苏C×××××／苏93**号重型半挂牵引车于2013年5月2日在阳光保险徐州支公司投保了交强险，已过保险期限。
另查明：叶意已支付丧葬费46000元，林保进、杨巨英系农业户口，其双方父母均已去世，二人只生育一女儿林巧玲。林浩宇、林振田无伤残、无医疗费用，二人表示不再向肇事方和保险公司主张权利。林振亮、杨秀英已另案起诉。
上述事实，有林巧玲的身份证、道路交通事故认定书、丧葬费收条、司法鉴定意见书、林保进、杨巨英的死亡证明、停尸费收据、太和县洪山镇马湾村民委员会及洪山派出所出具的证明、保险单，叶意的身份证，庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命权不受侵犯，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队于2014年6月20日作出的道路交通事故认定书认定，叶意承担事故的同等责任；林保进承担事故的同等责任；杨巨英、林振亮、林浩宇、林振田、杨秀英无责任，合法有据，本院予以确认。林保进、杨巨英系农业户口，其死亡赔偿金应按2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元标准计算，丧葬费按2013年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资47806元标准计算。林巧玲要求被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。林巧玲的损失有，林保进的死亡赔偿金137666元（8098元×17年）；丧葬费23903元（47806元÷12×6）；精神抚慰金60000元；尸体存放费4600元（9200元÷2）；合计损失226169元。杨巨英的死亡赔偿金：153862元（8098元×19年）；丧葬费23903元（47806÷12×6）；精神抚慰金60000元；尸体存放费4600元（9200元÷2）；合计损失242365元。上述损失共计为468534元。肇事车辆苏C×××××／苏93**分别在都邦保险徐州支公司、阳光保险徐州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人按事故责任比例承担。本案考虑到林保进的过错是造成此起事故的原因，在本起事故中承担同等责任，事故同时造成林振亮、杨秀英二人伤残的后果，本着公平原则考量，都邦保险徐州支公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额范围内向林巧玲赔偿60000元，同时为林振亮、杨秀英二人各预留25000元的伤残赔偿金，各预留5000元的医疗费。其余损失费用408534元（468534元-60000元），应由苏C×××××／苏93**号重型半挂牵引车的所有人金路达运输公司和林保进按事故责任比例承担。金路达运输公司应承担204267元（408534元×50%），应由阳光保险徐州支公司依据保险合同在商业险责任限额范围内赔付。叶意已垫付丧葬费46000元，应从保险公司赔付林保进、杨巨英的款项中扣除，叶意与保险公司未就此垫付款达成一致，可另行诉讼解决。林巧玲要求赔偿车辆损失2000元，未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告林巧玲损失60000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告损失158267元（204267元-46000元）；
三、驳回原告林巧玲的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6857元，由原告林巧玲负担2147元，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1300元，被告新沂市金路达运输有限公司负担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。