广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第431号
原告：徐俊杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：刘浩飞，男，1969年9月12日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：潘碧群，女，1971年2月5日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：曾思恒，男，1977年8月2日出生，汉族，住清远市清新区。
原告徐俊杰诉被告刘浩飞、潘碧群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟聪、被告潘碧群及其代理人曾思恒到庭参加诉讼，被告刘浩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊杰起诉称：2014年3月7日，被告因资金周转困难，向原告借到款项10000元，借款期限自2014年3月7日至2014年4月7日止，并约定逾期未还款的，每天按8‰支付违约金。2013年8月4日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，借款期限自2013年8月4日至2013年9月4日止，并约定逾期未还款，每天按8‰支付违约金。2013年8月20日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，借款期限自2013年8月20日至2013年9月20日止，并约定逾期未还款，每天按8‰支付违约金。上述三笔借款到期后，原告一直要求被告刘浩飞归还，但被告刘浩飞均予以拒绝。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，由于二被告是夫妻关系，因此二被告应承担共同还款义务，特请求法院：1、被告归还欠款本金60000元及逾期利息（利息按照银行同期贷款四倍利率计算，由逾期未归还之日起算，至全部债务还清之日止，直至起诉之日利息约为1000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告徐俊杰为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、两被告身份信息，证明两被告的诉讼主体资格；三、借款协议书，拟证明2014年3月7日、2013年8月4日、8月20日，被告向原告借款6万元；四、收据，拟证明被告收取原告6万元的款项。
被告刘浩飞无答辩，也没有向本院提交证据。
被告潘碧群书面答辩称：一、原告说被告刘浩飞因资金困难而借款，因被告夫妻一直都是教师，从来没有做过生意，夫妻的工资足够生活开支，没有出现任何资金周转困难，被告刘浩飞的借款是其个人行为，没有用于家庭。因为刘浩飞是个赌徒，曾经在2013年12月被清城区巡警大队因赌博处理过。二、我怀疑这些借款是刘浩飞因我夫妻闹离婚后而写下的恶意借款，对我报复，这些欠条是伪造的。三、从借款合同看到，第一笔借款日期是2013年8月4日，该笔借款未还，原告为何又于2013年8月20日借款给刘告飞，前面二笔未还，又于2014年3月7日借第三笔款给刘浩飞，世界上有如此“好人”吗？由此证明，这些借款都是假的，是他们合谋害我。四、原告在起诉书提供的户籍地与其身份证不相符，借据的时间也与起诉书的时间不一致，由此证明，这些借款是伪造的。五、刘浩飞的多项借款，在我离婚前，原告一直没有追我还款，也没有提起诉讼，恰恰是我离婚后才提起诉讼，也能证明他们是合谋害我的。综上，我认为应驳回原告的诉讼请求。
被告潘碧群为证实其事实，向本院提供如下证据：一、2011年到2014年的工资流水账，证明潘碧群没有经商，也没有收到任何款项及我方当事人本人有足够的经济能力；二、山塘镇中心小学证明及教师证复印件，证明被告潘碧群是教师身份，没有经商；三、离婚证、离婚协议书，证明每件诉讼都在其离婚后才提出；四、楼宇装修申请表，拟证明被告有足够的经济的能力，没有资金周转困难。
诉讼中，依被告潘碧群申请，本院依法向清远市公安局清城分局调取行政处罚决定书一份，拟证明被告刘浩飞有赌博行为。原告对其合法性无异议，但对其关联性有异议；被告潘碧群对此无异议。
诉讼中，为查明本案事实，本院向清新区山塘镇中心小学校长黄某某作询问笔录一份，黄某某在笔录中表示刘浩飞已于2014年11月5日辞职，原因听说是因赌钱欠下一身债务，辞职后仍经常有人手持借据到学校或者打电话到校总务处追债，刘浩飞在该校工作期间未听说过其在校外有经商行为；另潘碧群于2013年9月至2014年8月到清新区石潭镇第二小学支教，现任我校三年级语文老师，对潘碧群工作评价是工作踏实、生活朴素。对此，原告表示对该笔录的真实性无异议，但与本案无关联性；被告潘碧群对该笔录内容表示无异议。
经审理查明：2013年8月4日，被告刘浩飞向原告借款30000元，借款期限自2013年8月4日至2013年9月4日止；2013年8月20日，被告刘浩飞又向原告借款20000元，借款期限自2013年8月20日至2013年9月20日止；2014年3月7日，被告刘浩飞再次向原告借款10000元，借款期限自2014年3月7日至2014年4月7日止。三次借款均约定逾期未还款，每天按8‰支付违约金。被告刘浩飞三次借款后均未能按期还款，经原告催收无果，由此引起诉讼。
另查明，被告刘浩飞与被告潘碧群于1993年2月21日结婚，于2014年11月3日办理离婚手续；从被告潘碧群提交的离婚协议书中双方约定夫妻共有财产位于清远市清城区房屋归被告潘碧群所有，债务由被告刘浩飞负责。
再查明：黄某某是清新区山塘镇中心小学校长。被告刘浩飞、潘碧群均为清新区山塘镇中心小学教师，但被告刘浩飞于2014年11月5日辞职，而被告潘碧群仍在该校任教，每月工资（未计补助）达三千七百多元；还有，被告潘碧群曾于2013年9月至2014年8月期间到清新区石潭镇第二小学支教。2013年12月6日，被告刘浩飞因参与赌博被清远市公安局清城分局处以行政处罚500元，并处没收赌资2000元的处理。
庭审中，原告变更利息计算的起算时间，请求三笔借款共计60000元均从2014年4月8日起算至清偿之日止。
以上事实，有原告提交的借据、收据、原、被告的身份信息，被告潘碧群提交的工资流水账、山塘镇中心小学证明、离婚证、离婚协议书，清远市公安局清城分局出具的行政处罚决定书、清新区山塘镇中心小学校长黄某某询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘浩飞三次向原告借款60000元，有被告刘浩飞亲自签名及捺印的借据以及收据予以证实，其债权债务关系明确，无证据证明该借款为非法债务，本院予以确认。被告刘浩飞借款后不按期偿还款项，显属无理，被告刘浩飞应及早清还所欠借款给原告。原告与被告刘浩飞约定的逾期违约金明显过高，原告自动予以调整，现原告主张被告刘浩飞归还借款60000元及利息（从2014年4月8日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），合法合理，本院予以支持。
至于讼争债务是否属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻债务问题，夫妻共同债务需要从夫妻有无举债合意以及债务是否用于夫妻共同生活进行认定。夫妻共同债务一般包括日常生活所负担的债务、因生产经营活动所负的债务、因一方或双方治疗疾病、抚养子女、赡养老人所负的债务。原告作为出借人应当对借款的用途有审查注意的义务，涉案借据并没有说明借款是否是用于与被告潘碧群共同经营的项目或者是应付家庭急需的支出，因此，从借据本身不能证明借款是被告刘浩飞与被告潘碧群的夫妻共同债务；另外，鉴于原告无证据证明其在出借款项时与被告潘碧群有参与过协商过程，并结合被告潘碧群的工作表现、收入状况及刘浩飞有赌博行为，因此，不能认定借款时被告潘碧群与被告刘浩飞形成共同举债的合意，不能排除被告刘浩飞向原告借款后用于赌博或其他个人行为的可能，故原告主张诉争借款属于被告潘碧群与被告刘浩飞的夫妻共同债务理由不充分，应认定为被告刘浩飞个人债务为宜。
由于被告刘浩飞与被告潘碧群签订离婚协议时，将夫妻主要共同财产位于清远市清城区房屋归被告潘碧群所有，而债务却由被告刘浩飞负责，鉴于被告潘碧群在庭审中无法提供证据证明被告刘浩飞在离婚时分得其他相应价值的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，两被告达成的离婚协议关于财产分割条款对男女双方具有法律约束力，但对债权人没有法律约束力，该离婚协议对财产分割条款极大降低了被告刘浩飞的偿债能力，严重损害债权人的合法权益。根据夫妻共同财产共同共有的原则，被告潘碧群应当以离婚时夫妻共有财产50﹪份额内对被告刘浩飞的所有个人债务承担连带清偿责任。
被告刘浩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩飞应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币60000元及利息（利息从2014年4月8日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告徐俊杰。
二、被告潘碧群应在离婚时夫妻共有财产价值的50﹪的份额内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐俊杰的其他诉讼请求。
本案受理费663元，由被告刘浩飞负担。此诉讼费原告徐俊杰已预交，本院不作退回，待被告刘浩飞在履行上述判决时一并迳付给原告徐俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一四年十二月十九日
书记员 张俊文
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”