wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵家富，男，汉族，1931年7月12日出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：许迟，吉林路朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵灵梓，女，汉族，1971年1月17日出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：夏季，男，1971年12月23日出生，汉族，住吉林省辽源市，系赵灵梓丈夫。
再审申请人赵家富因与被申请人赵灵梓解除收养关系纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。赵灵梓自出生三天就被赵家富与田慧君夫妇收养，赵家富多年来投入大量心血将赵灵梓抚养成人，起初双方关系尚可，但自田慧君病逝后双方矛盾频发，关系不断恶化。赵灵梓本应从生活上、经济上、精神上给予赵家富一定的照顾和关怀，却在一定程度上导致了经济纠纷的发生和多起诉讼的形成，应当认定双方关系恶化，无法共同生活。一、二审法院以赵家富没有其他子女，解除收养关系不利于老人今后生活为由驳回赵家富的诉讼请求没有法律依据。赵家富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：
指令吉林省辽源市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯 曲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00484号
申请执行人：全前进，农民。
被执行人：全勇进。系全前进哥哥。
本院在执行全前进申请执行全勇进身体去纠纷一案中，已经向被执行人全勇进送达执行通知书，现查明被执行人全勇进暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张淑梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第38号
原告：徐华。
被告：梁冬建。
原告徐华为与被告梁冬建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加了诉讼。被告梁冬建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款情况
1.当事人是否签订借款合同：是；签订借款合同的时间和地点：2013年12月1日，平望新世纪大酒店门口。
2.借款金额：100000元整。
3.借款用途约定情况：生意周转资金。
4.原告是否实际交付借款：是；原告实际交付借款的金额、方式和相应的时间：共100000元、银行汇款、时间为2013年2月19日下午。
二、需要说明的事项
5.权利人是否、何时向债务人催讨借款：起诉前原告多次催讨。
裁决结果
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告持有被告出具的借条，且提交了借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。双方虽未明确约定还款日期，但被告应在合理期限内归还，现久拖未付，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告梁冬建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冬建于本判决生效后三日内归还原告徐华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告梁冬建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 周如庆
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行终字第16号
上诉人（原审起诉人）：李继宝，现住龙井市。公民身份号码：×××。
原审被起诉人：龙井市房产管理局。
原审被起诉人：龙井市人民政府。
原审被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。
上诉人李继宝不服延吉市人民法院（2015）延立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认定：2013年7月30日，龙井市房产管理局作出龙房信字（2013）003号关于李继宝信访事项处理意见书，主要内容为对信访人李继宝提出的已拆除的仓房、门斗按政府征收与补偿房屋价格进行补偿的要求于法无依、于政策无据，故不予支持。2015年6月2日，延边朝鲜族自治州人民政府作出延州行复决字（2015）26号行政复议决定书，主要内容为维持龙井市人民政府及龙井市房产管理局将李继宝未登记的“门斗、仓库”不按合法建筑处理的具体行政行为。
原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人李继宝的起诉不属于行政案件受案范围，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对李继宝的起诉，本院不予立案。
李继宝上诉称：龙井市房产管理局违规拆迁，给李继宝造成损失。上次起诉时法院以龙井市政府无行政复议资格为由拒绝受理，要求上级做行政复议，现作行政复议后法院又称是民事案件与行政无关。龙井市房产管理局违规，却坚持错误观点。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：李继宝请求撤销龙井市房产管理局作出的龙房信字（2013）003号《关于李继宝信访事项的处理意见书》的起诉不属于行政案件受案范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。李继宝因不服龙井市房产管理局的房屋征收具体行政行为，向延边朝鲜族自治州人民政府申请行政复议，故李继宝对延边朝鲜族自治州人民政府作出的延州行复决字（2015）26号行政复议决定书不服，应另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年十二月八日
书记员 裴夕红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00706号
原告：叶某。
被告：陈某。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高冰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银民初字第190号
原告张永兴。
委托代理人李平，
被告董越。
原告张永兴诉被告董越财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永兴的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告董越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兴诉称，2013年5月10日，被告在田间放火，将原告种植的栗子树点燃，烧毁栗子树500棵，价值50000元，现要求被告赔偿原告的经济损失50000元。
被告董越在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，被告董越在东井口村南山耕地休息时抽烟，由烟头引燃山林导致火灾，将承包该山峦的部分承包户所种植的板栗树烧毁，其中烧毁原告张永兴种植的板栗树409棵，树龄7年左右，该事故原告报警后经乳山市森林公安局现场勘查，认为起火原因为董越在东井口南山为其岳母耕地时抽烟引起，过火面积经测量为12亩，均为板栗，板栗根部发黑，枝条已发芽约1000株，7年生，据此乳山市森林公安局给予被告董越行政处罚。
该案在诉讼过程中，原告对其被烧板栗树的经济损失向本院提出签定申请，本院委托威海方盛鉴定评估中心对其委托事项进行了鉴定，鉴定结论为原告被烧毁的板栗树未来5年的经济损失为人民币94990元。本次鉴定花鉴定费3000元。
以上事实有原告的陈述，乳山市森林公安局的调查材料等等证据在案为证。
本院认为，被告董越2013年5月10日失火引燃原告承包的板栗树的事实，证据充分，本院予以确认；根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失，据此被告董越理应赔偿原告张永兴的损失，威海方盛鉴定评估中心对原告被烧毁的板栗树未来5年的经济损失为人民币94990元，因被告未对该鉴定意见提出相反证据予以抗辩，故本院对该鉴定意见予以采信。综上，原告张永兴要求被告董越赔偿其经济损失50000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告董越赔偿原告张永兴被烧毁板栗树的经济损失50000元。
二、被告董越赔偿原告张永兴鉴定费3000元。
以上一、二项合计53000元，限被告董越于本判决生效后十内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
陪审员 张胜夕
陪审员 宋吉波
二〇一五年二月三日
书记员 宋玉静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初383号
原告：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗海峰，该公司总经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：常熟市建发轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：邹建华，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市恒久特材有限公司与被告常熟市建发轧辊有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市恒久特材有限公司于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常熟市建发轧辊有限公司的银行存款33万元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市恒久特材�限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告常熟市建发轧辊有限公司的银行存款人民币叁拾叁万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年三月九日
书记员 袁 洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第869-2号
申请执行人李继乾，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人李继乾与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00685号
上诉人（原审被告）：徐某。
被上诉人（原审原告）：张某甲（曾用名张玉屏、张玉萍）。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
被上诉人（原审原告）：张某丙。
被上诉人（原审原告）：毛某乙。
原审被告：毛某甲。
上诉人徐某因与被上诉人张某甲、张某乙、张某丙、毛某乙、原审被告毛某甲继承纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02285号民事判决，向本院提出上诉。武汉市武昌区人民法院于2015年9月30日向上诉人徐某送达了《预交上诉费通知书》，限其在上诉期满后的七日内交纳本案上诉费。上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。武汉市中级人民法院于2015年11月26日向上诉人徐某送达了《催交上诉费缴费凭证的通知书》，上诉人徐某在武汉市武昌区人民法院及武汉市中级人民法院指定的期限内均未交纳本案上诉费。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为上诉人徐某自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月十七日
书记员 汤学良
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-29号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3B-XX号,建筑面积43.85平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初85号
原告周瑞兴。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告无锡市锡山区张泾镇兴达车辆配件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路**号。
经营者彭盘兴。
委托代理人秦晓峰，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
原告周瑞兴与被告无锡市锡山区张泾镇兴达车辆配件厂（以下�称配件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告周瑞兴及其委托代理人陈祎，被告配件厂的委托代理人秦晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞兴诉称：其于2015年4月进入配件厂，从事钢结构安装工作，一直工作至2015年4月24日，当日下午其在进行电焊操作时，不慎从高处摔下，后经无锡市锡山区锡北人民医院诊断为左股骨中下段粉碎骨折，右侧多发肋骨骨折，依据《劳动合同法》第七条的规定，其诉至法院，请求确认其与配件厂于2015年4月24日存在劳动关系。
被告配件厂辩称：其与周曙光之间有承包关系，与周瑞兴之间不存在劳动关系，请求法院驳回周瑞兴的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月8日，配件厂与周曙光签订《大棚承包合同》（以下简称合同），约定由周曙光承包配件厂在张泾泾瑞路39号大棚1200平方米的工程，彭惠锋与周曙光在合同上签字。2015年4月24日，周瑞兴在在工作中发生受伤事故。2015年6月16日，周曙光出具《收条》一份，载明“收到兴达车辆配件厂（泾瑞路39号）的车间平台、仓库平台、棚、模具架子承包工资款合计陆万贰仟陆佰元正（承包工资已全部结清）”。2015年11月5日，彭惠锋在无锡市锡山区安全生产监察大队所作笔录中陈述配件厂的经营者是其父亲彭盘兴，配件厂平时由其负责。
另查明：2015年12月16日，周瑞兴就其与配件厂劳动关系争议向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2015年12月23日以提交的材料证据不足为由决定不予受理，周瑞兴遂向本院提起诉讼。
以上案件事实，由周瑞兴提供的不予受理案件通知书，配件厂提供的合同、收条，本院调查材料及当事人陈述等在卷佐证。
审理中，周曙光陈述合同的签署时间为2015年5月，但其并无证据证明，同时，合同载明的工作内容与实际工作内容不符；关于涉案施工平台搭建工作，其与彭惠锋商妥按30元／平方的价格结算承包费用，因周瑞兴此前做过类似工作，故其承接相关工作后就找到周瑞兴从事该平台的电焊工作，并承诺以每天200元的标准由其向周瑞兴支付报酬。周曙光同时陈述，其并无冷作工作的相关资质。周瑞兴对周曙光的上述陈述未持异议，并陈述其在到配件厂从事涉案平台电焊工作之前也跟周曙光做过类似工作，哪里有活就去哪里干，周曙光因配件厂的工程找到其，称按老规矩来，报酬为每天200元，并嘱咐了注意安全等事项。
周瑞兴另提供了公安机关出具的《处警记录证明》，欲证明其于2015年4月24日摔伤，周曙光报警求助。
本院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，配件厂将搭建钢结构平台等事宜发包给周曙光，周瑞兴认可其多次跟随周曙光在不同地方从事相关工作，此次到配件厂从事平台电焊工作是被周曙光叫去的，其劳动报酬由周曙光按照双方之间以往的习惯由周曙光支付。周瑞兴与配件厂之间并无建立劳动关系的合意，故本院对周瑞兴的的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
驳回原告周瑞兴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由周瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 刘家强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈维一
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1657号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人李爱社，男，1960年3月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人张仙花，女，1962年6月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人李宵，男，1984年2月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人王欢，女，1986年11月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人李爱社、张仙花、李宵、王欢金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1638号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用11314.5元和执行费70元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1638号民事调解书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第564号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某甲，金华市慈善总会施乐会客服人员，户籍所在地河南省杞县。因本案于2015年1月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于当月21日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
辩护人方进，浙江天谐律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人方进到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年1月5日2时许，被告人李某甲来到金华市慈善总会施乐会二楼办公大厅内，利用其作为施乐会客服人员的工作便利，通过自己的办公电脑登陆“谭锐诚”、“李若冰”、“梅子芳香9”、“王某11”、“陈梦丽”等五个求助会员账号，在未取得该五个会员许可的情况下，私自将五个会员账号内的钱通过捐助的方式转至会员“彭才涌”账号内，共计人民币5366元，并将其中4000元进行了提现操作转账至“彭才涌”账号所有人彭某的银行卡内，彭某误以为李某甲帮忙收到的捐款，后给予李某甲好处费人民币3000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为其是投案自首的。
辩护人方进的辩护意见为，对起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪没有异议，被告人李某甲具有以下从轻处罚的情节：1、系自首；2、认罪态度较好；3、有真诚的悔罪表现；4、被告人所在单位对被告人的犯罪行为表示谅解；5、系初犯、偶犯；6、其盗窃的目的是为了“彭才涌”获得××。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月5日2时许，被告人李某甲来到金华市慈善总会施乐会二楼办公大厅内，利用其作为施乐会客服人员的工作便利，通过自己的办公电脑登陆“谭锐诚”、“李若冰”、“梅子芳香9”、“王某11”、“陈梦丽”等五个求助会员账号；在未取得该五个求助会员许可的情况下，私自将五个求助会员账号内的钱通过捐助的方式转至求助会员“彭才涌”账号内，共计人民币5366元。李某甲得手后登陆“彭才涌”和单位审核人员应聪俐的账号进行了提现操作，将“彭才涌”账号内的人民币4000元钱转账至“彭才涌”账号所有人彭某的工商银行卡内，彭某误以为该笔款项为在李某甲帮忙下收到的捐款，后给予李某甲好处费人民币3000元。
综上，被告人李某甲盗窃数额为人民币5366元。2015年1月7日，被告人李某甲被施乐会相关工作人员带至西关派出所。案发后，公安机关扣押了被告人李某甲的赃款人民币1500元。被告人李某甲的亲属已通过施乐会向财产受损的求助会员进行了退赔。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、接受证据清单及资料、视频资料、人口信息、归案经过、情况说明，说明，金华兔兔网络技术有限公司的谅解书，扣押笔录及照片、电子证物检查笔录，监控光盘、电子证据光盘，证人张某、陆某、彭某的证言，被害人李某乙、陈某、王某、李某丙的陈述，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人李某甲及辩护人方进提出的被告人李某甲具有自首情节的意见。经查，证人张某的证言证实，其接到客户投诉后发现与李某甲有关，后就向被告人李某甲追查事情真相，被告人李某甲就承认的；其经请示领导后，与同事陆某、毛凯于2015年1月7日将李某甲带到公安机关，并举报了李某甲私自将“谭锐城”等5个会员账户内的5366元通过捐助方式转至会员“彭才涌”账号内等的事实。归案经过证实了李某甲于1月7日被人扭送到公安机关等的事实。证人陆某的证言证实李某甲被其与张某等人带到公安机关等的事实。被告人李某甲在公安机关的第一次供述与辩解证实，施乐会总监张某追查这个事情时，其就承认了；之后，就被张某带到公安机关等的事实。因此采纳公诉机关指控的事实，不采纳被告人李某甲及其辩护人就此提出的意见。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲是被施乐会工作人员带到公安机关的，缺乏投案的主动性，故不采纳被告人李某甲及其辩护人提出的被告人李某甲具有自首情节的意见。被告人李某甲擅自将多名求助会员账号内的捐款转走，可酌情从重处罚。同时不采纳辩护人提出的要求对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见。被告人李某甲认罪态度较好，且其亲属已向财产受损的求助会员进行了退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止）。
二、追缴被告人李某甲的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年五月二十二日
代书记员 吴卓恬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初6782号
原告：李某某，男，1979年3月30日出生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐素素，山东元开律师事务所律师。
被告：李某某（曾用名李某某），男，1981年12月1日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：赵某某，女，1983年11月5日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告李某某诉被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人曹冠坤到庭参加诉讼，被告李某某和被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告偿还原告借款56000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告李某某与原告李某某系同事关系，被告李某某以家庭开支资金紧张为由向原告李某某借款，李某某通过银行给李某某转款。后双方于2016年2月21日签订了借款协议“李某某，男，身份证号：……，向李某某身份证号：，借款56000元，大写人民币伍万陆仟圆整，于2016年7月20日归还，可逾期一天止，截止时间为2016年7月21日……，在逾期时间内每天利息为贰佰元，直至收回本息本协议自动终止……，如工资收入到期不能作为抵押，将以李某某、赵某某共同资产作为抵押变现，变现后本息之外部分归还李某某……，借款人签字：李某某手印2016年2月21日（贰零壹陆年贰月贰拾壹日）。”但到协议约定还款期限，被告以资金紧张为由多次拖延，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告李某某和被告赵某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、借款协议书、银行流水证明、常住人口户籍情况证明、常住人口详细证明、婚姻登记审查处理表，因二被告均未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某和被告李某某系同事关系。被告李某某于2015年8月21日向原告李某某借款56000元，并于2016年2月21日出具借款协议书一份，约定于2016年7月20日归还，可逾期一天，到2016年7月21日，逾期利息为每天贰佰元。后借款到期，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述口头约定利息为月息2%，主张利息按月息2%自2015年8月21日计算至实际全部履行完毕止。
另查明，被告李某某与被告赵某某系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某借原告李某某56000元未还的事实，有借款协议书及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告李某某要求被告李某某偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。该借款虽发生于被告李某某和被告赵某某婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证实该笔借款用于二被告共同生活或共同经营，故原告李某某要求被告赵某某偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告李某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，其应支付原告利息。因借款协议书约定了借款期限和逾期利息，未约定借期内利息，且原告虽陈述口头约定利息为月息2%，但未提交证据证实，故应视为借期内不支付利息，故原告关于被告李某某支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告关于被告李某某支付逾期利息的诉讼请求，因未超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李某某和被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款56000元及利息（利息以56000元为基数，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，均由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1200元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审判员 张水红
二〇一八年六月一日
书记员 王 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4977号
上诉人（原审被告）南京康鑫文化体育管理有限公司，组织机构代码74536474-9，住所地南京市秦淮区洪武路198号城开大厦A幢601室。
法定代表人曹德花，该公司总经理。
委托代理人方强，男，1955年7月28日生，汉族。
委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京国际广场购物中心有限公司，组织机构代码69462706-9，住所地南京市鼓楼区中央路201号。
法定代表人闵卫国，该公司执行董事。
委托代理人胡剑宏，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人朱法建，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人南京康鑫文化体育管理有限公司（以下简称康鑫公司）与被上诉人南京国际广场购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）鼓民初字第650号民事判决，上诉人康鑫公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，因上诉人康鑫公司未在规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京康鑫文化体育管理有限公司自动撤回上诉处理，当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 刘小琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 林雨虹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8384号
申请执行人保怡物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人刘尔刚。
被执行人深圳陈新语修身堂美容有限公司（原名深圳陈新语美容有限公司）。
法定代表人陈新语。
被执行人陈新语，女，汉族，1979年11月30日出生。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第2311号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳陈新语修身堂美容有限公司、陈新语的银行存款及其它款项人民币1318488.06元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢245号
申请执行人姚定娥，女，1952年7月14日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
申请执行人刘崇歧，男，1949年1月30日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被执行人胡海泳，男，1974年6月24日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行姚定娥、刘崇歧与胡海泳健康权纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行剩余部分。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终624号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 蒋亦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初58号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1971年9月23日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年1月10日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人尹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年10月19日17时许，被害人赵某驾驶出租车行驶至本市虎山西路与光彩二路交叉口处时突然拐到慢车道，差点撞到骑电瓶车并载着孩子的被告人李某甲，双方因此发生纠纷并相互厮打，导致赵某鼻子流血，眼睛红肿、左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：赵某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场平面示意图、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。被告人李某甲接公安机关的电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出：被告人李某甲系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月19日17时许，被害人赵某驾驶出租车行驶至本市虎山西路与光彩二路交叉口处时突然拐到慢车道，差点撞到骑电瓶车并载着孩子的被告人李某甲，双方因此发生纠纷并相互厮打。被告人李某甲将赵某打伤，造成赵某左眼眶周血肿，球结膜下出血，左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，鼻出血，后出现眼球凹陷、眼球活动受限、复视等表现，医院予左眼眶骨折修复术等治疗，现伤者面部软组织损伤已愈合。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：赵某眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级；眼部挫伤、鼻出血的损伤程度均为轻微伤。
另查明：2016年12月29日，被告人李某甲接公安机关的电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿其医疗费等经济损失。2017年2月23日，双方达成调解协议，赵某对李某甲的行为予以谅解，请求对李某甲从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、中国人民解放军第123医院门诊病历、住院病案首页、入院记录及出院小结、CT检查报告书、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院病历材料、调解协议书、谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]398号法医学人体损伤程度鉴定书及附损伤照片，案发现场平面示意图，被害人赵某的陈述，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲接公安机关的电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，构成自首。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，指控罪名及认定被告人李某甲构成自首的意见成立，本院予以支持。被告人李某甲构成自首，依法对其从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人赵某的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某甲系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终21号
上诉人（原审原告）姜波，男，1983年2月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区城市管理行政执法局，住所地江苏省南京市栖霞区文成路1号。
法定代表人金旭，南京市栖霞区城市管理行政执法局局长。
委托代理人平勇，南京市栖霞区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
原审第三人南京栖霞建设集团物业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号。
法定代表人吕俊，南京栖霞建设集团物业有限公司董事长。
本院在审理上诉人姜波诉被上诉人南京市栖霞区城市管理行政执法局、原审第三人南京栖霞建设集团物业有限公司不履行法定职责一案中，上诉人姜波与被上诉人南京市栖霞区城市管理行政执法局及原审第三人南京栖霞建设集团物业有限公司自愿达成庭外和解，上诉人姜波于2017年2月16日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人姜波自愿放弃本案诉讼，向本院撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜波撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 途
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 皓
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1822号
原告吕晓飞，男，1974年4月10日生，汉族。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告兰红锋，男，1975年12月3日生，汉族。
被告周志飞，女，1974年2月11日生，汉族。
本院于2016年4月6日立案受理了原告吕晓飞诉被告兰红锋、周志飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓飞的委托代理人侯鸿宇、王坤及被告周志飞到庭参加了诉讼，被告兰红锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓飞诉称：被告兰红锋、周志飞系夫妻关系。2014年10月被告兰红锋两次向原告借款六万元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告兰红锋不予偿还。故诉至法院，要求被告兰红锋、周志飞偿还原告借款六万元，并自2014年11月13日至实际还款日按年利率24%支付利息。
被告兰红锋未进行答辩。
被告周志飞辩称：被告周志飞与被告兰红锋长期分居生活，夫妻关系名存实亡，双方经济独立，且被告兰红锋不务正业，借款用于个人挥霍，其所负债务属兰红锋的个人债务，应由兰红锋个人偿还，故要求驳回原告对被告周志飞的起诉。
经审理查明：被告兰红锋于2014年10月13日前及当日分别借原告吕晓飞款五万元、一万元，使用期限均为一个月，并给原告出具借条两份。借款期限届满后，被告兰红锋未偿还原告款项，双方形成纠纷。
另查明：被告兰红锋、周志飞1998年5月28日登记结婚。
本院认为：被告兰红锋借原告吕晓飞款六万元未付，有被告兰红锋给原告出具的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告兰红锋偿还借款六万的诉讼请求，本院予以支持。原告吕晓飞与被告兰红锋虽对借款期限作了约定，但双方对借款利率未作约定，故其利息可按年利率6%予以计付。被告兰红锋与周志飞虽系夫妻关系，经调查二被告之女，证实借款时二被告分居生活，且被告兰红锋给原告出具的借条不显示借款用途，原告亦未提供证据证明周志飞对上述借款知情，现有证据无法认定上述借款用于二被告的日常生活或生产经营，故原告要求被告周志飞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰红锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晓飞款六万元及利息（利息自2014年11月13日至还款日按年利率6%计付）；
二、驳回原告吕晓飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告兰红锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 张紫君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3393号
原告张某甲，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告乙某，居民。
原告张某甲诉被告乙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人洪沛、被告乙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年春季相识并确立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式。2011年8月4日生女孩张某乙，2014年1月16日生男孩张某丙，现两名子女均随原告共同生活。2013年春，原告购买位于沭阳县城镇金色港湾楼单元室商品房一套，现价值20多万元。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，常因生活琐事发生吵闹。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩张某丁，男孩张某丙随原告共同生活；三、分割夫妻共同财产商品房一套，价值20万元。
被告乙某辩称，对原告诉状中陈述的登记结婚及生育子女的事实没有异议，但我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记手续，2011年8月4日生女孩张某乙，2014年1月16日生男孩张某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告乙某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月十六日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初152号
原告陈殿利，男。
被告马黔水，男。
原告陈殿利与被告马黔水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告陈殿利到庭参加诉讼，被告马黔水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿利诉称，2013年5月，被告马黔水在原告处购买饲料共计货款26，170.00元，于2014年7月16日出具欠据一份，后被告还款3，750.00元，余款22，420.00元未付。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告货款22，420.00元，诉讼费用由被告承担。
被告马黔水未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月，被告马黔水在原告陈殿利处购买饲料共计欠货款26，170.00元。2014年7月16日，被告为原告出具了欠据一份，后被告偿还原告货款3，750.00元，余款22，420.00元未付。原告诉至法院，要求被告给付货款22，420.00元。
上述事实，有被告给原告出具的欠据一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告马黔水应否给付原告陈殿利货款22，420.00元。
本院认为，原、被告之间达成了买卖饲料的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告供货后，被告尚欠原告货款22，420.00元未付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告货款22，420.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马黔水给付原告陈殿利货款22，420.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告马黔水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 沫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7025号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。
主要负责人：干家骞，行长。
委托诉讼代理人：周志诚，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：庄龙斌，男，系原告员工。
被告：赵云孟，男，1971年6月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵少孟，男，1975年11月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵麦琪，女，1994年8月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵皓琪，男，1996年10月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市圣路美电器有限公司，住所地乐清市柳市镇店后村。
法定代表人：赵云孟。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告赵云孟、赵少孟、赵麦琪、赵皓琪、乐清市圣路美电器有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵云孟偿还707002015个贷字00032号借款合同项下贷款本金100万元、合同期内利息24205.73元、合同期内复利356.04元及逾期利息（截止到2016年7月20日为16450元；从2016年7月21日起，以借款本金100万元为基数，按月利率10.5‰计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告赵少孟对被告赵云孟的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令被告赵麦琪对被告赵云孟的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、判令被告赵皓琪对被告赵云孟的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、判令被告乐清市圣路美电器有限公司对被告赵云孟的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、公告费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月27日，被告乐清市圣路美电器有限公司与原告签订了一份编号为温银707002014年高保字00077号的《最高额保证合同》，该合同约定：被告乐清市圣路美电器有限公司为原告与被告赵云孟在2014年5月27日至2016年5月27日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为人民币110万元。2015年6月3日，被告赵少孟与原告签订了一份编号为温银707002015年高保字00118号的《最高额保证合同》，该合同约定：被告赵少孟为原告与被告赵云孟在2015年6月3日至2016年6月3日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为人民币110万元。2015年6月3日，被告赵麦琪与原告签订了一份编号为温银707002015年高保字00119号的《最高额保证合同》，该合同约定：被告赵麦琪为原告与被告赵云孟在2015年6月3日至2016年6月3日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为人民币110万元。2015年6月3日，被告赵皓琪与原告签订了一份编号为温银707002015年高保字00120号的《最高额保证合同》，该合同约定：被告赵皓琪为原告与被告赵云孟在2015年6月3日至2016年6月3日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为人民币110万元。上述四份保证合同约定的保证的范围均为：借款合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金以及债权人为实现债权所支付的诉讼费用、律师费用等其他相关费用等。
2015年6月5日，被告赵云孟与原告签订了一份编号为707002015个贷字00032号的《自然人借款合同》，该合同约定：借款金额为100万元，借款期限自2015年6月3日起至2016年6月3日；借款月利率7‰；并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日、放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按借款合同约定偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
2015年6月3日，原告依约向被告赵云孟发放了贷款人民币100万元，还款日为2016年6月3日。合同履行过程中，被告赵云孟未按约偿还借款本息。截止2016年7月20日，被告赵云孟尚欠原告借款本金100万元、合同期内利息24205.73元、合同期内复利356.04元及逾期利息16450元。被告赵少孟、赵麦琪、赵皓琪、乐清市圣路美电器有限公司亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵云孟应偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款本金100万元、合同期内利息24205.73元、合同期内复利356.04元及逾期利息（逾期利息计算至2016年7月20日为16450元，后续逾期利息以借款本金100万元为基数，按月利率10.5‰自2016年7月21日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告赵少孟、赵麦琪、赵皓琪、乐清市圣路美电器有限公司分别在110万元最高额保证限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告赵云孟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14169元，减半收取计7084.5元，由被告赵云孟、赵少孟、赵麦琪、赵皓琪、乐清市圣路美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年九月二十九日
代书记员 吴怡憧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00099号
罪犯刘军。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月10日，东海县人民法院以（2011）东刑初字第0381号刑事判决，认定刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万五千元，刑期自2011年3月28日至2014年12月27日。该犯不服，提出上诉。2011年11月9日，江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑二终字第0085号裁定，一人改判，其他维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第751号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，罚金未缴纳。建议对罪犯刘军减刑十一个月七日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级评定升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、犯罪改造质量出监评估报告、CX简评表等证据证实，本院予以确认。该罪犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑期减去十一个月七日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823财保3号
申请人李XX
被申请人徐XX
被申请人李X甲
申请人李XX与被申请人李X甲、徐XX民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法将李X甲在长安银行横山县支行账户XX中的20万元存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李XX的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将李X甲在长安银行横山县支行账户XX中的20万元存款予以冻结，冻结期限为一年�
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彦东
二〇一六年四月二十日
书记员 王 淼
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00040号
申请执行人：巩宪文
被执行人：谷生春
申请执行人巩宪文诉被执行人谷生春工资报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第154号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第154号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年一月十三日
书记员 ：刘万超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初703号
原告：周惠明，男，1954年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：周某某，男，1984年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：周惠明，系周某某父亲，身份事项同上。
被告：上海同瓴置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王永春，董事长。
委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。
原告周惠明、周某某与被告上海同瓴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠明暨原告周某某的法定代理人，被告上海同瓴置业有限公司的委托诉讼代理人聂建军、李凌雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠明、周某某共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告将上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室(以下统称“系争房屋”)的卫生间墙面砖(大面积空鼓)、厨房间部分墙面砖空鼓的质量问题进行维修，维修后的质量必须达到国家验收的合格标准，经维修后的部位质量保修期为2年，以维修后验收合格日起算；2、判令被告将涉案房屋的主卧室墙面横向和竖向开裂的工程质量问题进行维修，维修后的质量和室内环境污染指标必须达到国家验收的合格标准。经维修后墙面开裂处的质量保修期为：设计文件中该房屋的合理使用年限；3、判令被告在涉案房屋维修期间提供原告一套与原告现居住相似的居室，因为在维修期间，原告的住宿条件丧失了，要求被告提供给原告过渡用房；4、判令被告在维修结束后，被告先行更换涉案房屋的门锁芯，再交还原告。事实和理由：2013年3月22日，原告与被告签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买系争房屋，系争房屋为精装修房。2014年12月2日，被告将系争房屋交付给原告。2016年6月，原告发现系争房屋出现了质量问题，如卫生间墙面砖大面积空鼓，厨房间部分墙面砖空鼓。主卧室墙面出现竖向裂缝、开裂。根据双方合同约定，被告应对上述问题进行维修，且系争房屋在修理过程中，有涂料等对环境造成污染，要在完工后七天后才能验收，故在施工期间丧失了居住功能，被告应该提供过渡用房给原告使用。原告为此多次与被告交涉，但未果。故原告提出上述诉请。
被告上海同瓴置业有限公司辩称，对于厨房及卫生间面砖空鼓情况，被告去现场查看过，确实存在部分空鼓，原告坚持要更换，我们同意帮原告更换。对于主卧室的墙面裂缝，并不属于结构问题，原告坚持要刷，我们也同意重新刷。对于原告要求提供过渡房及更换门锁，被告不同意。上述两项维修时间较短，被告可以安排双休日且原告在场的情况下维修，不影响原告的正常居住使用。对于原告主张修复后还需要保修期，没有依据，被告亦不同意。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告周惠明及陈国琍共同与被告签订上海市商品房预售合同，约定，由周惠明、陈国琍向被告购买系争房屋。合同第22条约定，甲方交付该房屋有其他工程质量问题的，乙方在保修期内有权要求甲方除免费修复外，还须按照修复费的0倍给予补偿。合同第23条约定，自该房屋验收交接之日起，甲方对该房屋负责保修……。2014年12月2日，原、被告办理交房，并签署了房屋交接书，被告同日交付了上海市新建住宅质量保证书等材料，其中上海市新建住宅质量保证书中载明：四、在正常使用条件下，质量保修期限为：……7、装修工程，为2年；……2015年8月17日，周惠明及陈国琍经核准登记为系争房屋的房地产权利人。2016年11月17日，原告周惠明出具书面函，载明系争房屋自交付使用后，陆续出现了一些工程质量问题，要求被告及物业公司对墙面开裂、卫生间及厨房间墙面砖空鼓现象等进行处理。当日物业公司出具收据认可收到了该函件。
另查明，周惠明与陈国琍系夫妻，生育一子周某某。陈国琍于2016年10月16日报死亡。陈国琍父亲陈松泉于2015年7月17日死亡。陈国琍母亲庄翠珍于2014年12月31日死亡。
审理中，原告表示其于2016年6月份就口头报修过，但被告未给与及时答复及修理，故到了2016年11月份，原告又以书面形式进行报修。被告对2016年11月17日的书面函真实性没有异议，也表示收到了该书面函件，但里面的内容系原告单方陈述。
另，原告表示系争房屋为两室两厅结构，目前发生墙面裂缝在朝南的卧室。目前主要由周惠明一人居住，周某某平时居住在福利院，偶尔回来住。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告周惠明及陈国琍为系争房屋产权人，现陈国琍已去世，原告周惠明及周某某作为陈国琍的法定继承人，由其两人向被告主张权利并无不当，本院予以准许。根据原、被告签订的上海市商品房预售合同及上海市新建住宅质量保证书，原告主张的系争房屋质量问题发生于保修期内，被告对此应当承担维修义务，被告亦在庭审中表示同意进行维修，于法不悖，本院予以准许。对于原告主张要求在维修期间提供过渡房的诉请，原告周惠明在庭审中也自述系争房屋结构为两室两厅，且目前就其一人居住，而裂缝主要是在其中一间卧室中，厨房及卫生间墙面砖空鼓修复并不会完全导致系争房屋丧失居住条件，故原告该项诉请，本院不予准许。对于原告要求被告在维修后更换门锁芯、要求延长相应的质量保修期，无合同及法律依据，本院亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告上海同瓴置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，对原告周惠明、周某某所有的上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋的卫生间墙面砖、厨房间墙面砖的空鼓问题进行修复；
二、被告上海同瓴置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，对原告周惠明、周某某所有的上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋的主卧室墙面横向和竖向开裂进行修复；
三、驳回原告周惠明、周某某其余的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由被告上海同瓴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一八年三月十四日
书记员 张雨柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6807号
原告：裴淑景，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所工作人员。
被告：王春杰（王建），男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告裴淑景诉被告王春杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴淑景的委托诉讼代理人张子杰、被告王春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴淑景向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王春杰偿还原告借款本金300000元及利息。事实与理由：2014年12月23日，被告以经营陈集镇刘河村馨和小区资金紧张为由向原告借款300000元，双方约定借期一年，利息按月息2分计算。借款到期后，被告未能偿还借款，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告王春杰辩称：1、借款属实，已经偿还了70000元利息，现确实无力偿还该笔借款；2、同意用出售所开发的房产款优先偿还原告借款，但无法确定具体的偿还日期。
经审理查明：2014年12月23日，被告王春杰以经营陈集镇刘河村馨和小区资金紧张为由向原告借款300000元，双方约定借期一年，利息按月息2分计算。同日，原告通过其姐裴春侠的银行账户（卡号：62×××92）向被告的银行账户（卡号：95×××46）汇款300000元。2016年1月4日，被告通过银行汇款向原告偿还70000元。上述事实有借款协议书、转账汇款回执及双方当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷为证。
本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款300000元，由其出具的借款字据为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还本金及利息。被告偿还的70000元，应从产生的利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王春杰偿还原告裴淑景借款300000元及利息（利息自2014年12月23日起按月息2%计算至借款清偿之日止，已偿还的70000元从利息中予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年十二月七日
书记员 程 庆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第700号
原告王镇兰，女。
委托代理人范清泉（原告之夫）。
被告刘金有，男。
原告王镇兰与被告刘金有财产权属纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王镇兰的委托代理人范清泉、被告刘金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王镇兰诉称，经法院判决，原告对坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街X号房屋的拆迁补偿款457903元享有三分之一份额，即享有152634元。上述拆迁补偿款已由被告于2011年5月单方领取。后原告诉至法院，至2013年10月28日，被告已给付原告拆迁补偿款中的过渡费及附属物补偿款90000元。原告认为根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第17条的规定，原告享有的上述拆迁补偿款三分之一份额中，应包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿及因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。现被告仅给付原告其中的搬迁、临时安置的补偿90000元，故被告应另行给付停产停业损失的补偿62634元及利息11535元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告即时给付原告所有的拆迁补偿款62634元；2、被告给付原告上述拆迁补偿款的利息11535元（自2011年5月5日起计算34个月）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘金有辩称，原告主张的补偿款经法院调解，形成了（2013）南民一初字第752号调解书。现此款已经分割完毕，故请法庭依法驳回原告诉请。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、天津市房屋拆迁补偿安置协议复印件一份，证明被告已经领取了坐落于津南区建国大街的生产修配厂的拆迁补偿款。
2、（2013）南民一初字第752号调解书复印件一份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告刘金有未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据被告均认可，本院对原告提交证据的证明效力予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2013年3月4日原告以刘金有、天津市津南区康健房屋拆迁中心、天津中冶新华置业有限公司为被告向本院起诉，要求判令上述三被告连带给付属于原告所有的坐落于咸水沽镇建国大街X号房屋还迁面积158.16平米的三分之一，即52.72平米及拆迁安置协议第六项中经营损失、过渡费及附属物补偿457903元的三分之一，即152634元。此案庭审中被告提出咸水沽镇建国大街X号房屋的经营损失应归被告所有，原告当庭未表示异议。经本院调解原告与被告刘金有自愿达成协议：一、坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街X号登记在“南郊咸水沽生产修配厂“名下房屋还迁面积158.16平方米中，原告王镇兰享有三分之一的份额计52.72平方米，被告刘金有享有三分之二的份额计105.44平方米。二、被告刘金有给付原告王镇兰上述房屋2011年4月28日至2013年10月28日的过渡费及附属物补偿的三分之一，计90000元，此款于2013年10月28日前付清……。我院以（2013）南民一初字第752号调解书确认其效力。被告已经按该调解书履行了给付原告相应款项的义务。现原告以刘金有为被告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第九十七条第三款规定“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。本案中，关于咸水沽镇建国大街X号房屋拆迁权益的纠纷已经本院处理，经本院调解原、被告已经自愿达成调解协议，被告已经根据协议履行了相应义务，且原告认可咸水沽镇建国大街X号房屋的经营损失应归被告所有，是其对自己民事权利的处分，合法有效，不应再要求被告给付。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费827元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 李长猛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第73号
原告韩华畴。
委托代理人闻向阳。
被告海口金凰娱乐有限公司。
�定代表人林银球。
被告海南壹号娱乐有限公司。
法定代表人杨爱兰。
原告韩华畴与被告海口金凰娱乐有限公司（以下简称金凰公司）、海南壹号娱乐有限公司（以下简称壹号公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻向阳、被告金凰公司委托代理人曾晓蓓到庭参加诉讼。被告壹号公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日起，原告受聘在被告单位保安部工作，月工资1600元。鉴于原告在被告公司工作期间，被告拒不与原告签订书面劳动合同、拒不缴纳五项社会保险、拒不支付加班工资等原因，原告只好向被告提出离职申请，于2012年11月30日离职。劳动关系存续期间，用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务。被告拒不与劳动者签订书面劳动合同、拒不缴纳社保的做法明显违法，为此，原告特依据《劳动合同法》第82条之规定，诉求被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。劳动合同解除后，用人单位应依法及时向劳动者支付年度经济补偿金。被告拒不支付经济补偿金的行为，明显违反《劳动合同法》第46、47条之规定，原告为此诉求被告向原告支付年度双倍经济补偿金。劳动关系存续期间，原告每天工作7小时，节假日、星期六、星期天从没有休息过，被告也从没有向原告发放过分文的加班工资。同时被告还存在向原告违法收取工作押金的情况。2013年5月，原告向龙华区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2013年10月31日，仲裁委下达《案件逾期告知书》，告知原告向人民法院提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求：一、确认原告与被告自2011年12月7日起至2012年11月30日止存在事实劳动关系；二、被告金凰公司向原告支付未签订书面劳动合同期间11个月的双倍工资17600元；三、被告金凰公司向原告加倍支付解除劳动合同年度经济补偿金3200元；四、被告金凰公司向原告双倍支付加班工资28876.8元。
被告金凰公司辩称，原告与其并不存在劳动关系。从原告提交的所有证据来看，与原告存在劳动关系的是壹号公司，而不是被告金凰公司。经被告去工商局查询，金凰公司与壹号公司没有任何关联性，故被告与原告不存在劳动关系，被告没有必要和原告签订劳动合同，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告壹号公司未作答辩。
经审理查明，被告金凰公司向原告提供的保安部通讯录上显示韩华畴职务是队员，入职时间是2011年12月7日。被告金凰公司保安部的出勤表上有原告的出勤记录情况。原告在被告金凰公司工作期间月工资为1600元。原告向被告金凰申请离职，并于2012年11月30日离职。原告在被告金凰公司工作期间，被告金凰公司从未与原告签订书面劳动合同。原告主张加班工资，但未就加班事实的存在提供相关证据证明。被告金凰公司2010年4月9日成立，经营截止日期2060年4月9日，股东是林银球、林子军。被告壹号公司2005年4月20日成立，经营截止日期2055年4月19日，股东李立强、陈照。2013年5月，原告作为申请人以被告金凰公司作为被申请人就双方之间劳动争议纠纷向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认原告与被告自2011年12月7日起至2012年11月30日止存在事实劳动关系；二、被告金凰公司向原告支付未签订书面劳动合同期间11个月的双倍工资17600元；三、被告金凰公司向原告加倍支付解除劳动合同年度经济补偿金3200元；四、被告金凰公司向原告双倍支付加班工资28876.8元。2013年10月28日，海口市龙华区劳动人事争议仲�委员会以案件量过多，逾期未作出仲裁裁决为由作出海龙劳仲告字（2013）154号案件逾期告知书。为此，原告诉至法院。
认定上述事实有考勤表、员工通讯录、海龙劳仲告字（2013）155号案件逾期告知书、当事人陈述、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，考勤表、员工通讯录已经证实了原告于2011年12月7日入职被告金凰公司工作，2012年11月30日，原告从被告金凰公司辞职。据此，本院依法确认原告与被告金凰公司从2011年12月7日起至2012年11月30日止存在劳动关系。原告在被告金凰公司工作期间，被告金凰公司从未与原告签订书面劳动合同，原告主张被告金凰公司支付双倍工资差额有事实和法律依据，本院予以支持。原告向被告申请离职，故原告主张经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张加班工资，但没有对其加班事实的存在提供相关证据证�，应由其承担不利后果，故原告主张加班工资本院不予支持。原告是与被告金凰公司存在劳动关系，与被告壹号公司不存在劳动关系，被告金凰公司与被告壹号公司是两个独立的主体，不存在关联关系，故被告壹号公司无需承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、确认原告韩华畴与被告海口金凰娱乐有限公司从2011年12月7日起至2012年11月30日止存在劳动关系；
二、限被告海口金凰娱乐有限公司向原告韩华畴支付二倍工资差额17600元；
三、驳回原告韩华畴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费10元，由被告海口金凰娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 贺静芳
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗明茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第73号
原告：邹某，女，1984年5月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：高某，男，1977年2月6日生，汉族，无职业，户籍所在地长春市南关区，现羁押于吉林省通化市监狱四监区。
原告邹某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鑫、被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我与被告自由恋爱结婚，婚后生育一女高欣雨（2011年6月9日生）。在孩子出生5个月的时候，被告因去歌厅玩闹与陌生人发生冲突，并动手打架，造成伤害致死的严重后果，给我的精神和心理上造成了极大的压力，导致夫妻感情破裂，无法挽回。结婚快四年了，我与被告分开三年，半年前曾起诉离婚，因被告不同意，没有判决离婚，半年后我再起诉离婚，坚决不能与被告在一起。为了孩子不受到生活和心理上的影响，故诉至法院请求判令：1原、被告离婚；2、婚生女高欣雨由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告高某辩称：我不同意离婚，我快刑满释放了，待我释放后会找原告协商离婚事宜。原告所说感情不合不属实，我有她给我写的书信。
经当事人举证、质证及本院认证，本院审理查明事实如下：原告邹鑫与被告高健于2010年2月25日登记结婚，婚后生育一女高欣雨（2011年6月9日生）。2012年12月14日，被告高健因故意伤害罪被判处有期徒刑4年，现羁押于吉林省通化市监狱。原告曾于2013年6月4日起诉被告要求离婚，本院于2013年6月27日作出（2013）龙民一初字第467号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决已经生效。原、被告自认夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：法院裁决夫妻双方离婚的法定条件是确认夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”。本案中，被告高健因故意伤害罪被判处有期徒刑4年，现羁押于吉林省通化市监狱服刑，给家庭和亲人带来很大痛苦，原告在法院判决不准予离婚后再次提起诉讼，可以确认被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情已破裂，符合法定离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，原告请求婚生女归其抚养，抚养费由原告自负，从有利于子女身心健康成长角度并结合子女的实际情况，本院认为子女归原告抚养更为适宜，同时原告主张抚养费自负符合法律规定，故本院对于原告主张婚生女高欣雨由其抚养，抚养费自负的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告邹某与被告高某离婚。
二、婚生女高某某（2011年6月9日生）由原告邹某抚养，抚养费由原告邹某自行承担。
三、案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐修铭
二〇一四年五月三日
代理书记员 赵 实
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第73号原告：邹某某，女，1984年5月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：高某甲，男，1977年2月6日生，汉族，无职业，户籍所在地长春市南关区。原告邹某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：我与被告自由恋爱结婚，婚后生育一女高某乙（2011年6月9日生）。在孩子出生5个月的时候，被告因去歌厅玩闹与陌生人发生冲突，并动手打架，造成伤害致死的严重后果，给我的精神和心理上造成了极大的压力，导致夫妻感情破裂，无法挽回。结婚快四年了，我与被告分开三年，半年前曾起诉离婚，因被告不同意，没有判决离婚，半年后我再起诉离婚，坚决不能与被告在一起。为了孩子不受到生活和心理上的影响，故诉至法院请求判令：1原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，抚养费由原告自负。被告高某甲辩称：我不同意离婚，我快刑满释放了，待我释放后会找原告协商离婚事宜。原告所说感情不合不属实，我有她给我写的书信。经当事人举证、质证及本院认证，本院审理查明事实如下：原告邹某某与被告高某甲于2010年2月25日登记结婚，婚后生育一女高某乙（2011年6月9日生）。2012年12月14日，被告高某甲因故意伤害罪被判处有期徒刑4年，现羁押于吉林省通化市监狱。原告曾于2013年6月4日起诉被告要求离婚，本院于2013年6月27日作出（2013）龙民一初字第XXX号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决已经生效。原、被告自认夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为：法院裁决夫妻双方离婚的法定条件是确认夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”。本案中，被告高某甲因故意伤害罪被判处有期徒刑4年，现羁押于吉林省通化市监狱服刑，给家庭和亲人带来很大痛苦，原告在法院判决不准予离婚后再次提起诉讼，可以确认被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情已破裂，符合法定离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，原告请求婚生女归其抚养，抚养费由原告自负，从有利于子女身心健康成长角度并结合子女的实际情况，本院认为子女归原告抚养更为适宜，同时原告主张抚养费自负符合法律规定，故本院对于原告主张婚生女高某乙由其抚养，抚养费自负的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告邹某某与被告高某甲离婚。二、婚生女高某乙（2011年6月9日生）由原告邹某某抚养，抚养费由原告邹某某自行承担。三、案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  徐修铭二〇一四年五月三日代理书记员  赵 实
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1754号
申请执行人杨德会,男,1979年1月30日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王井宇,男,1972年2月29日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇。
关于杨德会与王井宇借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初1483号民事判决书已经发生法律效力。杨德会于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人杨德会书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初1483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 李英培
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执697号
申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：杨爱武。
被执行人:翟新龙，男。
被执行人：王玉田，男。
申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人翟新龙、王玉田金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00325号民事判决书已发生法律效力。案件标的为本金5万元及利息，案件受理费1824元、公告费300元、执行费1495元。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司以被二执行人翟新龙、王玉田未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2016年9月15日向本院申请强制执行。执行过程中未发现二被执行人有可供的财产，且无法找到二被执行人。申请人同意本案先终结本次执行程序，待有二被执行人执行线索时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶 琴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初371号
原告：宋晓娜，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。未到庭。
委托代理人：刘光峰，居民。
被告：萧县人民医院，住所地萧县。
法定代理人：许继侠，系该院院长。
本院在审理原告宋晓娜诉被告萧县人民医院医疗损害损害赔偿纠纷一案过程中，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第360号
原告：董西余。
委托代理人：庄清勇，胶南周正法律服务所法律工作者。
被告：赵宁波。
被告：杨赛。
本院在审理原告董西余与被告赵宁波、杨赛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董西余撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王仲信
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审447号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
法定代表人司厚军，大队长。
被执行人刘建华，1978年1月14日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月2日向本院申请强制执行NO：1809954号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月9日10时38分驾驶渝F0F7**号车在沪蓉高速公路出城方向1472+500KM处，实施驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（刹车灯不亮）的违法行为。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年3月9日对其作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月9日直接送达被执行人。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月1日向被执行人邮寄履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1809954号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1809954号行政处罚决定。
审判长 李亚飞
审判员 陈永明
审判员 刘 桃
二〇一六年十二月六日
书记员 罗佳音
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初307号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘海昌，男，1975年7月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住睢县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被睢县公安局刑事拘留，于2017年5月3日被睢县公安局监视居住，于2017年5月10日被睢县人民检察院监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人刘海昌犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审理，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人刘海昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日11时许，被告人刘海昌回到和其父亲刘某3生活的家中，将刘某3放在床上枕头里的20000元现金盗走19000元。刘某3听说刘海昌回来的消息后回到家中，发现现金被刘海昌盗走后报警。在本案审理过程中，被害人刘某3表示不再要求被告人刘海昌退还所盗现金，并对被告人刘海昌予以谅解。
上述事实，被告人刘海昌在开庭过程中亦无异议，并有书证—刘海昌户籍证明、无前科证明、谅解书；被害人刘某3的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海昌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。在本案审理过程中，被害人刘某3表示不再要求被告人刘海昌退还所盗现金，并对被告人刘海昌予以谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘海昌盗窃亲属财物，又当庭认罪，亦可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘海昌犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 梦
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初287号
被告人基本情况被告人岳秀禄，男，1970年07月20日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市，住青岛市即墨区。
判决结果被告人岳秀禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2018年5月8日起至2018年7月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]280号起诉书指控：2016年02月18日18时20分许，被告人岳秀禄醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿城阳区青岛监狱东墙外南北路由南向北行驶过程中，逆行驶入路左与对行彭某所驾鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损，岳秀禄伤。案发后岳秀禄驾车逃逸，经现场勘查及调查，被告人岳秀禄承担事故的全部责任。经对提取的岳秀禄的血样进行检验，其血液中乙醇成分含量为135mg/100ml。
案发后，被告人岳秀禄被抓获归案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人岳秀禄的刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人岳秀禄于2016年04月28日被上网追逃。2018年05月08日14时，被告人岳秀禄在乘坐车辆途经山东省昌邑市高速卜庄检查时，被公安机关抓获。
判决理由公诉机关指控被告人岳秀禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第173号
申请执行人魏德辉，男，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月4日作出的乐沙劳人仲调字（2013）第32号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人魏德辉申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付劳动报酬4，902.00元一案中，经执行，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人魏德辉支付完毕标的款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第32号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 何 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第87号
申请执行人周长礼，退休教师。
被执行人白继华，个体工商户。
被执行人王桂荣，教师。
申请执行人周长礼与被执行人白继华、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛朱民初字第187号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：原告周长礼要求被告白继华、王桂荣偿还的借款本金18000元、利息11664元，合计29664元，由被告白继华、王桂荣偿还22000元，于2014年9月10日前付清，原告周长礼放弃其余诉讼请求；如被告白继华、王桂荣不按期足额履行，原告周长礼可按本息29664元扣减已履行的部分申请法院执行。案件受理费542元，减半收取271元，由被告白继华、王桂荣负担，于2014年9月10日前直接付给原告周长礼。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人白继华的银行存款、房产、土地、工商以及车辆登记信息，经查询，被执行人白继华无上述财产可供执行；依法查询了被执行人王桂荣的银行存款，经查询，被执行人王桂荣的工资已被其他案件冻结，查询被执行人王桂荣的房产、土地、工商以及车辆登记信息，经查询，被执行人王桂荣无上述财产可供执行。
本院认为，申请人周长礼与被执行人白继华、王桂荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛朱民初字第187号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年六月十七日
书记员 李文托
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00161号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：芮传根，男，1975年1月7日生，汉族。
被告：许小锋，男，1988年6月26日生，汉族，农民。
被告：陈治云，女，1989年3月1日生，汉族，农民。
被告：刘琳，女，1976年12月24日生，汉族，农民。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告许小锋、陈治云、刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮传根到庭参加诉讼，被告许小锋、陈治云、刘琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2013年7月5日，许小锋、陈治云向原告借款15万元，借款期限自2013年7月5日至2014年7月5日，约定年利率8.5%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的150%收逾期利息。刘琳对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人未还本付息，保证人也没有履行担保义务。故诉求：被告许小锋、陈治云归还借款本金15万元，正常利息12926.48元、逾期利息25075元（计算至2015年10月21日），合计188001.48元；并自2015年10月22日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率12.75%的支付逾期利息；被告刘琳对上述债务承担清偿责任。
马鞍山农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、三被告的身份证复印件、许小锋与陈治云的结婚证复印件，证明三被告的主体资格；
3、借款借据复印件一份、《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号7877201322000334）复印件一份，以证明原、被告之间存在借款合同关系和担保合同关系。
许小锋、陈治云、刘琳没有答辩，也没有提交证据。
经庭审举证、查证，本院认证如下：原告所提供的证据形式完备、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在保证借款担保合同关系，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认证情况，结合当事人的陈述，本院对原告陈述的有关借款和担保事实予以认定。
本院认为：一、原告与许小锋、陈治云之间的借款合同及原告与刘琳之间的保证合同，意思表示真实、形式完备、内容合法，是合法有效的合同。许小锋、陈治云应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故许小锋、陈治云应当归还原告借款本金15万元，并按照合同约定支付利息12926.48元（2013年7月5日至2014年7月5日，按年利率8.5%计算）和逾期利息27784.38元（2014年7月6日至2015年12月11日，按年利率12.75%计算）。刘琳作为连带保证责任担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小锋、陈治云于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息40710.86元，合计190710.86元；
二、被告许小锋、陈治云自2015年12月12日起至本判决生效之日止，按照年利率12.75‰的标准向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；
三、被告刘琳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由被告许小锋、陈治云、刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1315号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人莫佩花
被执行人梁乃育
被执行人梁院
被执行人梁怡
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1363号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行梁怡、梁院、梁乃育、莫佩花借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁怡、梁院、梁乃育、莫佩花名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1363号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭铭会
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1375-1号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人刘连舸，行长。
被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明大道S3666号。
法定代表人尤寿印，董事长。
被执行人山东高俊集团有限公司（原名称为枣庄市运河家居有限公司），住所地山东省枣庄市台儿庄区金光路南、广进路东。
法定代表人李文俊，执行董事。
被执行人枣庄市金沃实业有限公司（原名称为枣庄市金银河实业有限公司），住所地山东省枣庄市市中区青檀北路221号第1幢。
法定代表人徐法坡，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第00925号民事判决书过程中，申请执行人中国进出口银行于2015年12月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国进出口银行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员王玮珂
二〇一五年十二月十八日
书记员 李昕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04686号
原告杨海洋，居民。
委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王健，居民。
被告史柱博，居民。
被告周振玲，居民。
被告韩善勇，居民。
本院于2015年10月8日立案受理原告杨海洋与被告王健、史柱博、周振玲、韩善勇民间借贷纠纷一案，原告杨海洋于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王健、史柱博、周振玲、韩善勇的起诉。
本院认为，原告杨海洋的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨海洋撤回对被告王健、史柱博、周振玲、韩善勇的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨海洋负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 仲丽玲
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初10号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年11月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、陈奕翰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日19时许，被告人蔡某某及其家人到泸西县中枢镇玉皇阁街李某家，质问李某当天下午为何要打其母亲田某某，双方发生争吵。在争吵中，蔡某某用拳头将李某打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月30日，蔡某某经民警电话通知到案并如实供述了犯罪事实。同年12月22日，蔡某某与被害人李某达成和解协议，赔偿了李某各项经济损失20000元，李某对蔡某某予以了谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人李某陈述，证人李某某、喻某、田某某、蔡某1、蔡某2、田某1、张某1证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，赔偿协议、收条、刑事谅解书，被告人蔡某某的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某某经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实并认罪，系自首；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人蔡某某关于可对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一七年一月十八日
书记员 张卓
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终3号
上诉人（原审被告）：盂县城镇供水有限公司（原为盂县自来水公司)。
法定代表人：赵富生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏金珠，男，1954年4月20日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。
委托诉讼代理人：魏莹，男，1982年4月28日出生，汉族，山西省盂县人，系魏金珠之子。
原审被告：任保川，男，1965年12月15日出生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
上诉人盂县城镇供水有限公司因与被上诉人魏金珠、原审被告任保川财产损害赔偿纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初1139号民事判决；
二、本案发回盂县人民法院重审。
上诉人盂县城镇供水有限公司预交的二审案件受理费659元予以退回。
审判长 任晓辉
审判员 张敏芳
审判员 郭严旻
二〇一八年二月二十三日
书记员 李海旭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第162号
申请执行人：朱保，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：陈唐成，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行申请执行人朱保与被执行人陈唐成民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第03621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年六月十二日
书记员 孙兴丽
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第162号申请人：张树仲。被申请人：河北省怀来县保安服务公司。申请人张树仲申请执行河北省怀来县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）怀民初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈爱萍于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，等待被执行人单位领导审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第279号民事判决书终结本次执行程序。执行员  张甲辰执行员  张 勇执行员  奚静春二〇一五年六月十六日书记员  赵丽娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第503号
罪犯闫有，男，1982年11月29日生，满族，初中文化。吉林省舒兰市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年3月6日作出（2013）舒刑初字第2号刑事判决，以被告人闫有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万�。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯闫有能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
另查明，该犯在本次减刑期间缴纳了部分罚金。
本院认为：罪犯闫有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯闫有的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会