南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2286号
原告朱某某，女，1957年1月27日出生，汉族。
委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被告陈涵，男，1977年9月24日出生，汉族。
被告景昕，女，1977年11月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告朱某某与被告陈涵、景昕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人张亮、被告陈涵、被告景昕、被告人保南京公司的委托代理人王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年2月16日20时30分，被告陈涵驾驶车主为景昕的苏A×××××号小型轿车，沿墨香路驾车右拐时，撞到张传荣驾驶的苏A×××××轻摩，致车上乘客原告朱某某受伤，造成交通事故。经交警部门认定，陈涵负事故全部责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计94721.3元。
被告陈涵和被告景昕辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议。对于原告要求的赔偿各项损失，具体意见在质证阶段发表。
被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。对于原告要求赔偿的各项损失的具体意见在质证阶段发表。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明以下事实：
2013年2月16日20时30分许，被告陈涵驾驶苏A×××××号轿车在墨香路右拐时与直行的张传荣驾驶的轻摩发生碰擦，致轻摩车上乘客朱某某受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，陈涵负此事故全部责任。
苏A×××××号轿车的车主为景昕。被告陈涵与被告景昕系夫妻关系。肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，同时投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告在江苏省中西医结合医院住院治疗，于2013年4月23日出院。出院诊断为：右胫骨干骨折、右腓骨头骨折、高血压病、肝囊肿。
2013年6月20日，原告朱某某委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工（休息）期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年9月5日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人朱某某右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90天为宜；营养期限以伤后60天为宜。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、医疗费1180.3元，证据为出院记录、诊断证明书和医疗费票据。被告对此票据的真实性及数额均不持异议。人保南京公司提出，需扣除20%的非医保用药，被告陈涵和被告景昕同意承担扣除的20%的非医保费用。
二、误工费9000元，被告人保南京公司同意赔偿7400元，被告陈涵和被告景昕同意赔偿1600元。
三、护理费7200元，护理期限90天，标准为80元每天。三被告质证意见为：期限认可60天，标准按法律规定计算。
四、营养费1200元，营养期60天，每天20元。三被告的质证意见为：营养期限认可60天，标准按照法律规定计算。
五、交通费87元。三被告均予认可。
六、残疾赔偿金44515.5元，证据为鉴定意见书。三被告均不持异议。
七、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。三被告的质证意见：请法院依法判决。
八、鉴定费2360元，证据为鉴定费发票。被告陈涵和被告景昕同意赔偿。
九、住院伙食补助费1314元，三被告对此均不持异议。
十、残疾辅助器具费760元，其中助步器220元，轮椅540元。三被告的质证意见为：不予赔偿。
审理中，被告陈涵提出，其在事故发生后垫付了医疗费12574.8元，住院期间护理费4620元，申请在本案中一并处理，并提交医疗费发票和护理费票据。原告对此无异议。被告人保南京公司提出，对医疗费票据的真实性和数额没有异议，但应当扣除20%的非医保用药；对护理费票据不予认可，应当提交正式发票。被告陈涵和被告景昕同意承担20%的非医保用药的费用。被告人保南京公司提出，其在事故发生后已垫付医药费10000元，原告及被告陈涵、景昕对此无异议。
因原被告分歧较大，致本案调解无效。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、护理费票据、本院庭审笔录等证据证实，且经过庭审质证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告陈涵驾驶机动车与张传荣发生交通事故，致原告朱某某受伤，交警部门已作出责任认定，原告及被告均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏A×××××号轿车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告人保南京公司应按保险合同条款的约定承担赔偿责任。苏A×××××的车主系被告景昕，被告陈涵和被告景昕系夫妻关系，故超出或不属于交强险赔偿范围的部分，依法应由被告陈涵和被告景昕共同赔偿。
被告人保南京公司不认可南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见书，但未提出充分的理由，亦未提出重新鉴定的申请，故本院对鉴定结论予以采信。
关于医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费，证据充分，且双方不持异议，本院予以支持。
关于护理费，原告主张护理期限90天，有鉴定意见书予以证明，本院予以支持。住院期间护理费4620元有护理费收据予以证明，本院予以支持；出院后24天，标准以每天50元为宜，即本院支持护理费5820元。
关于营养费，原告主张营养期限60天，有鉴定意见书予以证明，本院予以支持；标准以每天15元为宜。即本院支持营养费900元。
关于精神损害抚慰金，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于鉴定费，被告陈涵和被告景昕同意赔偿，本院予以支持。
关于残疾辅助器具费，根据原告的伤情，本院酌情支持220元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费23755.1元，误工费9000元，护理费5820元，营养费900元，交通费87元，残疾赔偿金44515.5元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2360元，住院伙食补助费1314元，残疾辅助器具费220元，合计92971.6元。以上损失，由被告人保南京公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（已赔偿），伤残项下赔偿63042.5元，在商业三者险范围内赔偿13218.1元。余款6711元由被告陈涵和景昕共同赔偿，被告陈涵垫付的医药费12574.8元和护理费4620元原告应予返还。上述款项与被告陈涵、景昕应当承担的诉讼费相折抵，原告还应返还被告陈涵10009.8元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告朱某某赔偿款76260.6元。（原告应返还被告陈涵10009.8元，人保南京公司在应给付原告的赔偿款中将该款扣除，并将该款直接给付陈涵。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，因适用简易程序审理，本院已减半收取474元，由被告陈涵和景昕共同负担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 李杨
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 夏雪