湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00180号
原告王某。
委托代理人吴芳，湖北省正平法律服务所法律工作者。特别授权。
被告潘志雪，司机。
被告武汉惠发物流有限公司。
法定代表人葛明兵，系该公司总经理。
委托代理人高亮，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
负责人王雄，系该支公司总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告彭良英，自由职业。
委托代理人王炼文，自由职业。特别授权。
原告王某诉被告潘志雪、武汉惠发物流有限公司（以下简称惠发公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称中财保蔡甸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依被告惠发公司申请，本院追加彭良英为本案被告参与诉讼后，由代理审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴芳、被告潘志雪、被告惠发公司的委托代理人高亮、被告中财保蔡甸公司的委托代理人陈楠、被告彭良英的委托代理人王炼文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年7月5日20时，被告潘志雪驾驶鄂A×××××号货车在武汉市江夏区文化大道072号路口处与我驾驶的鄂A×××××号货车相撞，造成我受伤、两车及车上物品受损的交通事故。经交管部门认定，被告潘志雪负此次事故的全部责任。我受伤后在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗13天，后又转至武汉市东西湖区人民医院治疗13天，住院及后期复查费用合计10302元。经鉴定，我因此次事故所受损伤构成10级伤残。自2009年以来我一直为武汉市江夏区羲龙食品店运送雪花啤酒，此次车祸导致我的鄂A×××××号货车无法营运，造成误工损失及车辆营运损失共计158074元，且经被告中财保蔡甸公司确认鄂A×××××号货车车损总额为26820元。被告潘志雪驾驶的鄂A×××××号货车的登记车主为被告惠发公司，实际车主为被告彭良英，该车在被告中财保蔡甸公司投保了交强险和商业三者险。现诉请判令各被告共同赔偿我医疗费10302元、后期治疗费3000元、误工费16314元、护理费1500元，残疾赔偿金86103元（包含我女儿的被扶养人生活费26338元和我父亲的被扶养人生活费5643元）、鉴定费1000元、伙食补助费1300元、精神损害赔偿金5000元、车辆营运损失141760元、车损26820元，共计293099元，其中被告中财保蔡甸公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告潘志雪辩称：我是被告彭良英雇请的司机，赔偿责任应该由被告彭良英承担。
被告彭良英辩称：我与被告惠发公司系挂靠关系，被告潘志雪是我雇请的司机，他的责任由我来承担。事故发生后，我为原告王某垫付了8000元，请求在本案中一并处理。其他意见与被告惠发公司的意见一致。
被告中财保蔡甸公司辩称：对于原告王某诉请的赔偿金额，请法院依法调整相关计算标准；超过交强险限额部分的医疗费，应根据商业三者险保险条款第二十七条的约定扣除20%的非医保用药；误工费即使支持也应参照湖北省城镇居民可支配收入标准予以计算；护理费无异议；伙食补助费应按照15元／天计算；残疾赔偿金应按湖北省农村标准计算；被扶养人生活费证据不足；精神抚慰金应根据其伤残等级按照每级1000元的标准计算；车损应扣减残值并提供相应发票；根据商业三者险保险条款第七条第（一）项的规定，车辆营运损失不属于商业三者险赔偿范围；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告惠发公司辩称：鄂A×××××号货车实际车主系被告彭良英，该车挂靠在我公司并在被告中财保蔡甸公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险，且购买了不计免赔特约险。本案应先由被告中财保蔡甸公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出的部分由车辆实际所有人被告彭良英和实际使用人被告潘志雪承担。原告王某诉请过高：后期治疗费应待实际发生后再行主张；伙食补助费应按照15元／天计算；护理费无异议；误工费即使支持也应按照湖北省运输行业标准从事故发生之日起计算至定残前一日；残疾赔偿金应按湖北省农村标准计算；被扶养人生活费缺乏依据；精神抚慰金应不超过1000元；车辆营运损失无事实依据，应予驳回；车损应提供修理费发票；我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。被告中财保蔡甸公司主张非医保用药费用和车辆营运损失不属商业三者险赔偿范围，但其并未向我公司送达商业三者险保险条款，且该条款属格式条款，被告中财保蔡甸公司对于减轻和免除自身责任的条款没有尽到明确告知和提示的义务，相关条款没有法律效力，故其上述主张不应采纳。
经审理查明，2013年7月5日20时许，被告潘志雪驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车在武汉市江夏区文化大道072号路灯处与原告王某驾驶的鄂A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告王某受伤、两车及车上物品受损的交通事故。2013年7月11日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具00045495号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告潘志雪负此次事故的全部责任，原告王某在此次事故中无责任。事故发生后，原告王某在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗13天，后又转至武汉市东西湖区人民医院住院治疗13天，住院及复查费用共计10304.98元，其中被告彭良英垫付了8000元。2013年7月26日，经中国人民财产保险股份有限公司核定：鄂A×××××号轻型厢式货车在本次交通事故中的损失为26820元，残值金额为200元。2013年10月25日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2013）临鉴字第762号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某所受损伤构成（10）级伤残；后续医疗费约需3000元左右；伤后可休养4个月时间，护理1个月时间。原告王某支付了鉴定费1000元。
另查明，原告王某的户籍所在地为湖北省恩施自治州恩施市新塘乡龚家坪村长湾组8号，属农业家庭户口，其自2010年起租住在湖北省武汉市东西湖区金银湖街严家渡小区，其女儿王玉婷出生于2009年8月28日，自2011年下半年起在武汉市东西湖智慧树幼儿园就读，其父王洪江出生于1939年1月11日，系农业户口，共生育了包括原告王某在内的子女共三人。原告王某系鄂A×××××号轻型厢式货车的实际所有人，该车挂靠于武汉市恒生诚信商贸有限公司名下，由原告王某自己驾驶从事道路货物运输业务。事故发生后，截止到本案立案受理之日，鄂A×××××号轻型厢式货车仍未进行维修。
还查明，鄂A×××××号重型特殊结构货车的实际车主为被告彭良英，被告潘志雪系被告彭良英雇请的驾驶员，该车挂靠于被告惠发公司从事货物运输业务，并以被告惠发公司的名义在被告中财保蔡甸公司投保了机动车交强险和限额为30万元的商业三者险，且购买了不计免赔特约险，保险期间均为2012年8月14日0时起至2013年8月13日24时止。因双方当事人无法就赔偿数额达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提交的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单及保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书、挂靠合同、证明等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告王某的损失应先由被告中财保蔡甸公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分本应由被告潘志雪承担赔偿责任，但因被告潘志雪系在从事雇佣活动中发生本案交通事故，故其承担的赔偿责任依法应由其雇主即被告彭良英承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告惠发公司作为被挂靠人应与挂靠人即被告彭良英承担连带赔偿责任。
被告中财保蔡甸公司辩称超出交强险医疗费用限额的医疗费应扣除20%非医保用药费用的主张，于法无据，本院不予采纳。关于原告王某诉请的车辆营运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告王某在本次事故中受损的车辆系从事道路货物运输等经营性活动的车辆，其要求赔偿因本次事故导致的停运损失的诉请，本院予以支持。鄂A×××××号重型特殊结构货车保险单上载明有“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”和“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”等内容，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定的保险人不负责赔偿的情形中，包含有“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，综上，保险单上对保险合同的组成及责任免除等作出了提示，且保险条款对保险人不负责赔偿的情形进行了规定，故被告惠发公司辩称减轻和免除保险公司赔偿责任的条款没有法律效力的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳，车辆营运损失依法应由被告彭良英负责赔偿。
关于具体赔偿数额：1、原告王某诉请的医疗费10302元和后期治疗费3000元，提交了医疗费票据和司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按照15元／天的标准结合住院天数予以计算。3、护理费，原告王某诉请护理费1500元，各被告均无异议，本院予以支持。4、误工费，参照湖北省交通运输业的平均工资收入标准从事故发生之日起计算至定残前一日。5、残疾赔偿金，原告王某虽系农业户口，但其长期居住在城镇，且主要收入亦来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照湖北省城镇居民人均可支配收入标准结合司法鉴定意见予以计算。6、被扶养人生活费，原告王某之女尚未成年，其父年事已高，其诉请被扶养人生活费合法有理，本院予以支持，该费用计入残疾赔偿金项下。原告王某之女按照湖北省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，其父按照农村居民人均年生活消费支出标准，结合其二人的实际年龄以及相关扶养义务人的人数分别计算被扶养人生活费。7、精神损害抚慰金，综合考虑原告王某的伤残程度和受诉法院所在地人均生活水平等因素，本院酌定为2000元。8、车损，因双方当事人对中国人民财产保险股份有限公司核定的车辆损失金额均无异议，本院予以确认，但应扣减残值200元。9、车辆营运损失，事故发生后，原告王某怠于对车辆进行修复，本院酌定停运损失按照200元／天的标准自事故发生之日起计算至中国人民财产保险股份有限公司定损后20日。被告彭良英要求其垫付的款项在本案中一并处理的主张，本院予以采纳。
据此，本院为了保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条第（三）项，第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司赔偿原告王某109087元（其中，在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿68775元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元；在商业三者险限额内赔偿28312元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告彭良英赔偿原告王某停运损失8200元，由被告武汉惠发物流有限公司承担连带赔偿责任；其中，已付8000元，还应付200元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，减半收取1233元，鉴定费1000元，共计2233元，由原告王某负担1839元，被告彭良英负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐育华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 明
附件一、
赔偿清单
一、损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费10302元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）
小计13692元
（二）伤残限额
4、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）
被扶养人生活费（女儿）10147元（14496元／年×14年×10%÷2）
被扶养人生活费（父亲）1145元（5723元／年×6年×10%÷3）
5、误工费12303元（40456元／年÷365天／年×111天）
6、护理费1500元
7、精神损害抚慰金2000元（酌定）
小计68775元
（三）车损
8、车损26620元（车损26820元-残值200元）
（四）停运损失
9、停运损失8200元（200天／天×41天）
二、计算方法
1、以上1-3项小计13692元，由被告中财保蔡甸公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分3692元在商业三者险限额内赔偿；4-7项小计68775元，由被告中财保蔡甸公司在交强险伤残限额内予以赔偿；第8项车损26620元，由被告中财保蔡甸公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分24620元在商业三者险限额内予以赔偿。
2、第9项停运损失8200元由被告彭良英与被告惠发公司承担连带赔偿责任，扣减被告彭良英已垫付的8000元，还应赔偿200元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在交强险限额内赔偿原告王某共计80775元，在商业三者险限额内赔偿原告王某共计28312元。被告彭良英与被告武汉惠发物流有限公司连带赔偿原告王某8200元，扣减已付的8000元，还应赔偿200元。
附件二、
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活法根据扶养人伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均和人均年生活消费支出标准计算。为未成年人的，计算至十八周岁；无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均额或者人均年生活消费支出额。