湖南省郴州市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第91号
上诉人（原审原告）李继元。
委托代理人杨春生，湖南莽源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜章县好运煤矿，住所地湖南省宜章县梅田镇上寮村。
代表人胡开红，该矿执行事务合伙人。
委托代理人黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。
上诉人李继元因与被上诉人宜章县好运煤矿（以下简称好运煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人李继元及其委托代理人杨春生、被上诉人好运煤矿的委托代理人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李继元于2010年3月至2011年12月在好运煤矿从事采煤工作，2010年3月至2011年2月双方签订了书面劳动合同，2011年3月至2011年12月双方未签订书面劳动合同。2011年12月李继元与好运煤矿解除了劳动关系，2013年4月1日原审法院作出（2013）宜民一初字第1号民事判决，判决好运煤矿支付李继元39，078元，该款包括了违法解除与李继元劳动合同赔偿金10，160元，双方均未上诉，该判决已于2013年4月16日生效。2013年4月30日好运煤矿与李继元签订协议书，确认好运煤矿一次性支付李继元各项经济损失274，078元，其中包括李继元承包期间的经济损失、李继元被公安机关拘留五天的经济损失、（2013）宜民一初字第1号民事判决书中好运煤矿应当给付李继元的39，078元，以及就劳动关系存续期间所发生的或者可能发生的各项权利的赔偿，并且李继元已从好运煤矿领取完上述款项。2012年8月16日，李继元因病到郴州市疾病预防控制中心门诊部检查，初部诊断为疑尘肺，2013年5月23日，郴州市疾病预防控制�心出具（郴）诊字（2013）CF第78号《职业病诊断证明书》，诊断李继元患煤工尘肺壹期。2013年12月10日，李继元经郴州市劳动能力鉴定委员会作出201312031686号《劳动能力鉴定结论书》鉴定为七级伤残。李继元遂向宜章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求好运煤矿支付工伤保险待遇款，2014年2月19日宜章县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2013）第128号裁决，裁决好运煤矿支付李继元工伤保险待遇款138，846元。好运煤矿不服该裁决向法院提起诉讼，原审法院于2014年7月23日作出（2013）宜民一初字第191号民事判决，判决好运煤矿支付李继元工伤保险待遇款138，846元，此款包括了一次性医疗补助金47，430元。2014年7月30日，李继元住院接受治疗，并于2014年8月13日出院，用去医疗费10，138.94元。好运煤矿不服（2013）宜民一初字第191号民事判决，提起上诉。二审�院于2014年11月10日作出（2014）郴民一终字第612号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，李继元再次诉至法院，请求：判决好运煤矿支付李继元停工留薪待遇住院伙食补助800元、护理费用1400元、交通费用400元、医疗费用10，138元，共计14，422.4元。
原审法院认为：本案实为工伤保险待遇纠纷。本案争议的焦点有：一、李继元与好运煤矿是否已经解除劳动关系；二、2014年7月30日至2014年8月13日接受治疗所产生的费用由谁承担。关于焦点一。原审法院于2013年4月1日作出的（2013）宜民一初字第1号民事判决，判决好运煤矿支付李继元39，078元，该款包括了违法解除与李继元劳动合同的赔偿金10，160元，双方在法定期限内均未上诉，该判决已于2013年4月16日生效。李继元通过该判决应当知道已经与好运煤矿解除劳动合同的法律事实。故对好运煤矿提出“双方之间不存在劳动关系，李继元所主张的停工留薪待遇等不在劳动关系存续期间内，因此与好运煤矿无关”的答辩意见予以采纳，李继元主张的好运煤矿支付停工留薪待遇没有事实依据，不予支持。关于焦点二。原审法院于2014年7月23日作出（2013）宜民一初字第191号民事判决，判决好运煤矿支付李继元工伤保险待遇款138，846元，此款包括了一次性医疗补助金47，430元。好运煤矿不服该判决上诉后，二审法院于2014年11月10日作出（2014）郴民一终字第612号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已明确好运煤矿应当支付李继元的138，846元中，包括了一次性医疗补助金47，430元。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，李继元在本案中请求好运煤矿支付其医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费属于重复请求，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十七条，作出如下判决：“驳回李继元的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。”
上诉人李继元不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判决被上诉人支付上诉人停工留薪待遇，住院伙食补助、护理费用、交通费用、医疗费用共计14，422.4元。事实与理由：一、上诉人于2014年7月29日至8月13日在湖南省职业病防治院所治疾病为煤工尘肺职业病，系在被上诉人工作期间所患，已被认定为工伤，被上诉人应承担支付上诉人停工留薪待遇，住院伙食补助、护理费用、交通费用、医疗费用的法定责任。二、上诉人的诉请的费用发生在（2014）郴民一终字第612号终审判决之前，亦即双方劳动关系未被依法终止的期间内，因此，被上诉人应承担该费用。三、上诉人诉请的费用不属重复请求。�、上诉人诉请的费用系治疗工伤所必需的费用，且被上诉人并未履行（2014）郴民一终字第612号生效判决的付款义务。五、上诉人的职业病系在被上诉人处工作期间所致，两者因果关系明确，上诉人所诉请的治疗费用发生在工伤后的延续治疗，后续治疗费用都应由用人单位承担，并且上诉人所诉请的费用已实际发生。
被上诉人好运煤矿答辩称：一、上诉人与被上诉人已经解除劳动关系。二、上诉人本案的诉讼请求已经（2014）郴民一终字第612号作出判决，现已进入执行程序。三、上诉人的请求违反了一事不再理原则。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交证据一份：湖南省宜章县人民法院（2014）执字第569号执行通知书，拟证明上诉人的诉请属重复诉讼范围。上诉人质证如下：该证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性和证明方向有异议，判决结果没有得到执行。本院认证如下：该证据虽然具有真实性，但该证据涉及的是执行问题，与本案诉请关联性不足，本院不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，原审法院（2014）宜民一初字第191号民事判决和本院（2014）郴民一终字第612号民事判决查明：好运煤矿于2011年12月解除了与李继元的劳动关系。
本院认为，本案二审的争议焦点是：李继元在本案中的诉讼请求是否属于重复诉讼。李继元与好运煤矿的劳动关系已于2011年12月解除，经过两级法院诉讼及2013年4月30日好运煤矿与李继元签订协议书，确定了好运煤矿支付李继元各项经济损失和一次性工伤保险待遇的义务，双方因劳动关系所产生的各项赔偿已经处理。现李继元再次起诉要求好运煤矿赔偿停工留薪待遇、住院伙食补助、护理费用、交通费用、医疗费用属于重复请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。