安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02265号
原告:ＸＸ，男，住江苏省昆山市。
委托代理人：夏永根，上海哲言律师事务所律师。
被告：刘恒，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：倪大刀，上海星瀚律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月30日和2015年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人夏永根、被告刘恒委托代理人杨学超、倪大刀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：原告和被告系朋友关系，2014年7月25日，被告向原告借款1900000元用于企业的生产经营，同时约定2015年5月24日前归还，如到期不能归还，则按年利息15%支付原告。2015年6月23日，被告偿还原告欠款200000元，被告至今仍欠原告1700000元虽经原告多次催要，被告以种种理由推诿、拖延。原告于2015年7月23日起诉要求：1、判决被告向原告偿还欠款人民币1700000元及逾期利息66250元（利息暂时计算至2015年7月23日，应以实际支付日为准），2、本案诉讼费由被告承担。原告于2015年10月19日补充陈述：2006被告连接开了几家公司，急需资金。从2006年至2010年，原告相继以现金的方式出借给被告总计200万元，被告收到借款后出具借条，然后每年以新的借条替代老的借条，最后在2014年7月25日出具了一张本案中原告提供的190万的借条。之所以由200万元到现在的170万借款，是因为金蔚文诉被告民间借贷纠纷一案（2015广民一初字第01010号）其中10万元的债务差异，这笔10万元的款项由原告承担下来，另2015年7月被告以其价值43万元的车辆折抵给原告，扣除8万元的按揭和15万元的二次抵押，双方协商一致，认定被告已归还了20万元，所以最终形成了本诉诉讼标的170万元。原告于2015年10月19日增加诉请要求被告支付律师费用7万元。
刘恒辩称：1、原告方的诉讼请求我方不予认可。2、原告诉状中陈述的借款，我方并未实际收到借款款项。3、对原告方增加的诉请我方不予认可，理由如下：上次庭审辩论阶段已经结束，原告增加诉讼请求超过了期限，不应属于本案的受理范围。
ＸＸ为证明自己主张向本院提供的证据如下：
1、2014年7月25日借据一份，证明被告向原告借款并约定2015年5月24日前归还的事实。
2、企业基本信息，证明安徽安广恒锋商贸有限公司法人为被告，被告有大量资金需求。
3、收入证明，证明原告有借款的能力。
4、原、被告之间的短信通讯，证明原、被告之间的借款事实。
5、证人证言，证人是原、被告双方当事人的朋友，其证言证明原、被告之间的借款关系。
6、车牌号为PEXX**的车牌过户信息，证明被告刘恒将车子抵给ＸＸ的事实。
7、委托代理合同、律师费发票，证明原告聘请代理人花去的费用。
刘恒为证明自己主张向本院提供的证据如下：
1、2011年9月1日ＸＸ向刘恒借款30万元的借据，证明原告所说的借款的事实是不合常理的。如果真如原告所说在2011年之前借给我们这么多钱，直到现在还欠钱的话，那么在2011年9月1日我方不可能以借据的形式借30万元，应该是我们还他30万元，应该是出具收条，而不是借据。
2、从官网打印的全国企业信用信息公示系统关于苏州浩荣机电设备有限公司的查询信息，证明苏州浩荣机电设备有限公司是在2005年2月23日成立的。所以原告说2001年5月份就在这家公司上班是虚假的，且这家公司的利润一直都是负的，更加不可能给分公司总经理每年80万的收入。
3、从官网打印的查询信息，证明对方公司的保定分公司是并不存在的。
刘恒对ＸＸ提供的证据质证如下：对证据1的证据真实性、合法性没有异议，但是与本案的关联性我们有异议。本案是借贷法律关系，根据相关规定，明确要求借贷法律关系生效的必要条件是我方实际收到这项款项，本案中仅依据这张借条，是不能证明这段借贷关系的。对证据2的真实性、合法性确认，但是和本案没有关联性，不能证明对方的证明内容。对证据3收入证明有异议，首先仅以单位出具收入证明并不能证明原告收入情况，原告的收入情况应通过其社保记录、缴纳记录才能证明，其次根据我们了解，原告每年的收入只有十多万，因此原告没有能力提供本案中涉及的借款。对证据4有异议，第一手机短信本身存在手机上，是以客户端的方式存在手机上，这种方式不能排除手机短信被修改的可能，第二从对方提供的短信内容来看，所谓的广德刘恒与ＸＸ之间的信息，仅能说明两人之间存在金钱往来关系，不能说明本案中的金钱关系。第三仅从短信内容来看，所谓的广德刘恒的回信，无法证明存在该笔借款，更无法证明其实际收到本案中相应的资金款项。对证据5有异议，证人证言的证据形式不符合法律认可的证人证言的要求，证人没有到庭接受询问，该证据没有效力。对证据6的真实性与合法性认可，但是与本案没有任何关联。对证据7有异议，律师合同与发票与本案无关。上次开庭中原告说是开庭前一周才接受案件，没有时间准备证据材料，才要求法庭给了20天的举证期限，但是委托合同是上次开庭前3周签的，可见原告的要求是不合理的。律师发票是在合同签订之后一个多月才提交的，是与事实不符的。
ＸＸ对刘恒提供的证据质证如下：对证据1不知道是不是ＸＸ写的，还要看这个借据成立了没有，借据兑现了没有，希望被告代理人讲清楚。对证据2、3，苏州浩荣机电设备有限公司几度变更，浩荣集团几家都已经上市，变更是集团的管理方式，保定分公司是没有的，保定分公司是我们内部的陈述，有没有在当地注册，我们不清楚。
本院结合各方当事人的质证意见，对双方提供的证据认证如下：（一）原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性无异议，经审查对该两份证据的真实性予以认定。对证据3，被告方有异议，认为不能证明其收入状况，但并未提供相反证据证明，经审核本院对该份证据予以认定。对证据4被告有异议，认为手机短信不能排除被修改，且只能证明原、被告之间有经济往来。本院认为手机短信作为一种试听资料，只要符合证据的属性就可以作为证据使用。本案中被告方并未否认该短信系原、被告之间的收发，且该短信上反映了与本案有关的借款事实，故对该份证据予以认定。对证据5证人证言，因证人未出庭作证，其证言真实性无法核实，故本院对该份证据不予认定。对证据6的真实性与合法性被告无异议，经审核本院对该份证据的真实性予以认定。对证据7被告有异议，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。（二）被告提供的证据1，本院认为与本案并无关联性，故对该份证据不予认定。对证据2、3，原告对其真实性并无异议，经本院审核对该两份证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原、被告之间一直有经济往来，截止2014年7月25日，被告尚欠原告借款190万元，被告向原告出具借据一份，同时约定2015年5月24日前归还，如到期不能还款，从2015年5月24日之后按利息15%计算。并承担债权人ＸＸ为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费用、复印费用、执行费用等）。2015年6月4日刘恒将号牌为皖PEXX**小型越野客车转让给ＸＸ，ＸＸ认为扣除抵押和贷款，抵扣借款20万元，刘恒尚欠借款170万元，因刘恒未如期归还借款，ＸＸ于2015年7月23日诉至法院要求：1、判决被告向原告偿还欠款人民币1700000元及逾期利息66250元（利息暂时计算至2015年7月23日，应以实际支付日为准）；2、判令被告支付原告律师费用7万元。
本院认为：本案的争议焦点系原、被告之间的借贷是否实际发生。本案中被告于2014年7月25日向原告出具了190万元的借据一张，且有手机短信予以佐证，综合考虑当事人的经济能力、双方当事人之间的关系、款项抵扣等因素，认定原、被告之间的借贷事实已发生。被告方认为手机短信中虽反映了原、被告之间有经济往来，但对借款金额有异议，认为不是原告所称的190万元，应对该辩解理由承担举证责任。另原告方认为2015年6月4日刘恒将皖PEXX**小型越野客车转让给原告，该车抵扣20万元，被告方并未提出异议，故对该抵扣事实亦予以确认。被告未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金170万元，有法律和事实依据，本院依法予以支持。对于诉请按照年利率15%计算逾期利息亦符合双方借据约定，本院依法予以支持。对于原告增加诉讼要求被告支付原告律师费7万元，被告认为在第一次庭审辩论结束后原告不可以增加诉请，本院认为本案在第二次开庭审理前原告增加诉请符合法律规定，且律师费系被告所具借据上所约定的费用，故该项诉请有法律和事实依据，本院亦予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘恒于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币170万元及利息（利息按照年利率15%从2015年5月25起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告刘恒支付原告ＸＸ律师费7万元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21330元，由被告刘恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 郑华成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。