江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00673号
原告江克余，个体户。
被告薛小东，个体户。
被告薛红梅，个体户。
原告江克余与被告薛小东、薛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员季玉亮独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告江克余和被告薛红梅到庭参加诉讼，被告薛小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告江克余和被告薛小东到庭参加诉讼，被告薛红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江克余诉称：2012年5月23日，被告薛小东向原告借款20万元，双方约定了利息和归还期限。同时，被告薛红梅提供担保。借款时预扣1个月的利息6000元，借款期间被告薛小东又支付了12000元的利息，但期限届满后，两被告均未还款。请求法院判令：1、被告薛小东归还借款20万元，并承担以20万元本金为基数，从2013年1月1日起至偿清之日止，按月息2分计算的利息。2、被告薛红梅对上述欠款承担连带责任。3、案件受理费由两被告承担。
原告江克余为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年5月23日被告薛小东出具的20万元借条一份，内容为“今借到江克余人民币贰拾万元正（￥200000.00元），月息2.5%，（三个月内归还）”，同时薛红梅作为担保人在上面签字。用以证明被告薛小东借款，薛红梅担保的事实。
2、姚剑、邢正飞、龙秀梅、陈素云等四人的证言一份，内容为“我们和江克余在2012年7月份直止现在，一起和江克余到城南家具城薛红梅那里摧她为薛小东担保的20万元钱。薛红梅说等银行贷款一到位，就还给你们，我们等了十几天又去找她要钱，薛红梅还是这句话。我们跑了十几次叮住她要钱，直止到现在还没有还钱。”用以证明原告从2012年7月份到现在一直在向被告薛红梅要钱。
被告薛小东质证认为，借款是事实，但证据1中“月息2.5%”不是其本人书写，系原告后添加。对证据2真实性无异议，原告到薛红梅处要钱是事实，但要钱时他本人不在场，证言中的四个人他不认识。
被告薛红梅质证认为，借款是事实，对证据1她签字担保也是事实，但薛小东出具借条时没有“月息2.5%”字样。对证据2，原告曾于2013年过年前向其主张过还款，之后也要过几次，但证据上的几个人都不认识
被告薛小东辩称：借款是事实，但借条中“月息2.5%”不是他写的，当时口头约定的利息高于2.5%。当时借款是原告预扣了1个月的利息6000元，实际只收到194000元，后来又还了12000元的利息。
被告薛红梅辩称：借钱是事实，借钱应当还钱，但是薛小东暂时资金周转有点困难，薛小东正在办贷款，贷款办下来后会立即偿还。如果薛小东不还，我作为担保人愿意偿还。但签字担保时借条上没有“月息2.5%”。我愿意承担20万元本金的担保责任，原告在我这拿了近3万元的家具，应当冲抵本金。
被告薛小东、薛红梅均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，除了“月息2.5%”外，双方当事人都予以认为，本院亦予以认定。关于“月息2.5%”字样，原告陈述是在两被告在场情况下自己添加，但无证据证明，且两被告均不承认签字时有此字样，被告薛小东承认曾口头约定月息超过2.5%。结合原告承认借款时预扣了一个月利息6000元，借款后薛小东又支付了借期内2个月利息12000元这一事实，可以认定原告与薛小东口头约定月息是3%。故借条上“月息2.5%”是原告后添加，对担保人薛红梅没有约束力。故利息的约定只适用被告人薛小东，不适用担保人。原告提交的证据2，因被告薛红梅承认原告曾于2013年春节前向其主张过还款，故可证实原告曾向被告薛红梅要钱的事实。
经审理查明：2012年5月23日，被告薛小东出具20万元借条一份，内容为“今借到江克余人民币贰拾万元正（￥200000.00元），（三个月内归还）”，同时薛红梅作为担保人在上面签字。原告江克余与被告薛小东口头约定月息3%。原告江克余在借款时预扣了1个月的利息6000元，被告薛小东在后2个月内偿还了利息12000元。借款到期后，原告江克余多次向被告薛小东、薛红梅催要借款，但两被告至今未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为：1、原被告之间的民间借贷合同内容除利息的约定超出法律规定范围的部分无效外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现被告未及时偿还借款和利息，显属不当。2、关于借款本金问题，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告当初借款时预扣了1个月的利息，实际借款只有194000元，故被告应当以194000元为本金返还借款并计算利息。3、关于借款利息问题，借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告按月息2%承担利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率6.10%的四倍，故原告有关利息的标准本院予以支持。由于原告与被告薛小东口头约定月息是3%，故被告薛小东应当承担偿还本金和利息的责任。4、关于已支付的利息问题，被告薛小东在借款的后2个月内支付了利息12000元，该利息标准明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出的部分应当冲抵借款本金。后2个月应当支付的利息为194000＊6.10%＊4／12＊2=7889.33元，被告薛小东还款超出部分为12000-7889.33=4110.67元，故被告薛小东应当偿还的本金为194000-4110.67=189889.33元。5、关于被告薛红梅偿还责任问题，被告薛红梅的保证期间应为借款期满后的6个月，即2013年2月23日前。原告提交的证据2及被告薛红梅的陈述，证明原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，故原告要求保证人承担保证责任适用2年的诉讼时效。本案的立案时间在2年的诉讼时效范围内，故原告起诉担保人符合法律的规定。因被告薛红梅只对借款本金承担还款责任，故被告薛小东在借款期间偿还的12000元，对于薛红梅而言应当直接冲抵本金，因此薛红梅应当偿还的本金为194000-12000=182000元。6、关于原告在被告薛红梅处拿家具的事实，因被告薛红梅并未向法院提交证据，且双方属于买卖合同关系，被告可另行起诉，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江克余支付借款本金189889.33元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告薛红梅对被告薛小东上列还款义务中的借款本金182000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，以182000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带责任。
三、驳回原告江克余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4750元，由原告江克余负担240元，被告薛小东负担4510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 潘高良
审 判 员 张玲玲
代理审判员 季玉亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 秦来娣
张为伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。