wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5267号原告：孙于峰，男，云南省昆明市人，无业，现住昆明市官渡区。委托代理人：李雁函，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓声洪，男，云南省昭通市人，自由职业，户籍地址云南省昭通市镇雄县，现住昆明市官渡区。现下落不明。被告：张迅，女，云南省楚雄彝族自治州人，自由职业，户籍地址云南省昭通市镇雄县，现住昆明市官渡区。与邓声洪系夫妻关系。现下落不明。原告孙于峰诉被告邓声洪、张迅民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理。原告孙于峰及其委托代理人李雁函到庭参加诉讼，被告邓声洪、张迅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，扣除公告期及调证期间审限，现已审理终结。原告孙于峰向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年5月6日至还清全部借款的利息，利息按同期银行贷款利息的四倍支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年5月5日，被告邓声洪称资金周转困难向原告孙于峰借钱。原告随后从其母亲账户取现19万元，加上原告手上的1万元合计20万元借给被告邓声洪。被告邓声洪于2014年9月15日向原告出具借条，确认已收到现金20万元，约定还款期限为2014年12月31日，每月利息6000元。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告邓声洪、张迅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、孙于峰身份证复印件、张迅户口证明、邓声洪人口基本信息，欲证明原、被告具备诉讼主体资格；二、借条、银行取现记录、孙于峰与邓声洪QQ聊天记录截图、孙于峰与邓声洪通话录音文字整理、诉讼费发票复印件，欲证明原告孙于峰将母亲从卡里取出的19万元现金加之手头现金1万元交付给被告邓声洪、张迅；因被告邓声洪、张迅未按照允诺还款，故而在2014年9月15日向原告孙于峰出具收条，证实收到借款现金人民币20万元，并约定月息人民币6000元，借款期限为2014年12月31日到期；因被告邓声洪、张迅未按照允诺还款，原告孙于峰多次通过qq、电话等方式进行催款；三、户口册原件，欲证明李世仙与原告系母子关系；原告为证明出具借条时，被告系真实意思表示未受胁迫并认可该债务，原告申请证人习某出庭作证。庭审中证人习某陈述：与原告以前是同事，现在是朋友。不认识两被告。借条上的字是证人所签。2014年9月15日在云大西路上的一家餐厅证人刚好遇到原告，原告告诉证人被告欠原告钱就让证人在场做一个见证，被告邓声洪向原告出具借条。借条上的字均是被告邓声洪所签，是在其完全自愿的情况下出具的，手印及签字均系被告出具。被告邓声洪、张迅未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信；被告邓声洪人口基本信息与被告张迅的户口证明，结合原告提交的通话录音材料，可证明两被告系夫妻关系。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告邓声洪与被告张迅系夫妻关系。2014年5月5日，被告邓声洪因资金周转困难向原告孙于峰借款。当日，原告从母亲李世仙中国农业银行账户取现19万元，加上原告手中的1万元，共计20万元，交给被告张迅。2014年9月15日，被告邓声洪向原告孙于峰出具《借条》，载明被告邓声洪收到原告的借款20万元，在2014年12月31日前归还借款，每月的利息是6000元，并有见证人习某的签字及手印。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告邓声洪、张迅下落不明，本院于2017年2月28日在《人民法院报》刊登公告，向被告邓声洪、张迅送达了应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告邓声洪向原告借款20万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利息率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定借期内年利率是36%，现原告主张按照年利率24%支付借期内利息和逾期利息，故本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邓声洪与被告张迅系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告邓声洪以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告邓声洪、张迅于本判决生效之日起十日内归还原告孙于峰借款本金20万元并支付利息（利息自2014年5月6日起计算至款项清偿之日止，按年利率24%计算）。案件受理费5740元由被告邓声洪、张迅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李玉珠二〇一七年五月二十二日书 记 员  伍思璇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5029号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南路257号兴业大厦A-1902室。
法定代表人：丁杰，经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：李淑芳，女，1963年5月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告日照兴业房地产开发有限公司与被告李淑芳商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 孙安亮
二〇一七年九月四日
书记员 于善慧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1857号
原告：史梓灏，男，2013年1月13日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：史雷雷，男，1989年8月25日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父亲。
法定代理人：胡玲瑞，女，1989年12月14日生，汉族，农民，住址同上，系原告之母亲。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：乔卫星，男，1992年11月5日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张伟华，女，1989年2月5日生，汉族，汉族，住址同上，系乔卫星之妻。
被告：乔院星，男，1987年9月10日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告史梓灏与被告乔卫星、乔院星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史梓灏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史梓灏负担。
代理审判员 王晓燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯卫平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更478号
罪犯高毛水，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月7日作出（2012）台温刑初字第304号刑事判决，以被告人高毛水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高毛水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高毛水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高毛水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高毛水准予减刑十个月（刑期自2011年11月27日至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更478号罪犯高毛水，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年3月7日作出(2012)台温刑初字第304号刑事判决，以被告人高毛水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高毛水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高毛水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高毛水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高毛水准予减刑十个月（刑期自2011年11月27日至2016年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第11860号
原告闫利昆（公民身份号码×××），男，1964年5月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人赵学军，北京市高润律师事务所律师。
被告郭瑞军（公民身份号码×××），男，1959年7月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告闫利昆与被告郭瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫利昆的委托代理人赵学军到庭参加诉讼。被告郭瑞军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告闫利昆诉称：2013年9月26日，郭瑞军向闫利昆借款15万元，借款期限一个月，收款后向闫利昆出具借条。借条写明2013年10月26日还款。但借款到期后，郭瑞军未能如期还款。故闫利昆诉至法院请求判令郭瑞军偿还借款15万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告郭瑞军既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：在庭审中，闫利昆提供的郭瑞军于2013年9月26日出具的借条一张，记载：暂借闫利昆人民币15万元，期限为一个月，自2013年9月26日-2013年10月26日。闫利昆陈述借款以现金方式向郭瑞军支付。郭瑞军至今尚未偿还上述借款。
上述事实，有闫利昆提供的借条、闫利群证言及闫利昆当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，闫利昆持有郭瑞军签字确认的向闫利昆借款15万元人民币的借条，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现闫利昆要求郭瑞军偿还借款15万元，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭瑞军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫利昆借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费五百六十元，由被告郭瑞军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 李文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李凯迪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执662号
申请执行人李兴华，男，1966年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人姜永田，男，1954年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。
李兴华申请姜永田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为77074元，本院于2018年4月8日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人姜永田未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜永田名下银行存款、车辆、债券等财产情况，发现姜永田无银行存款、无车辆、无债券。2018年2月12日，通过不动产查询系统查询被执行人姜永田名下无不动产。对申请执行人提供的其他财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人发出限制消费令，于2018年5月2日将被执行人李永德纳入失信被执行人名单。于2018年6月18日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。2018年7月13日，本院对姜永田采取拘留十五天措施，拘留期间，姜永田亦无执行能力履行义务。
综上所述，因本案被执行人姜永田确无其他财产可供执行，本院于2018年7月19日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序，被执行人姜永田负有继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高崇征
审判员 薛 波
审判员 孙伟先
二〇一八年七月二十六日
书记员 张云清
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执662号申请执行人李兴华，男，1966年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人姜永田，男，1954年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。李兴华申请姜永田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为77074元，本院于2018年4月8日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人姜永田未按时报告其名下财产情况。本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜永田名下银行存款、车辆、债券等财产情况，发现姜永田无银行存款、无车辆、无债券。2018年2月12日，通过不动产查询系统查询被执行人姜永田名下无不动产。对申请执行人提供的其他财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人发出限制消费令，于2018年5月2日将被执行人姜永田纳入失信被执行人名单。于2018年6月18日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。2018年7月13日，本院对姜永田采取拘留十五天措施，拘留期间，姜永田亦无执行能力履行义务。综上所述，因本案被执行人姜永田确无其他财产可供执行，本院于2018年7月19日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序，被执行人姜永田负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高崇征审判员  薛 波审判员  孙伟先二〇一八年七月二十六日书记员  张云清
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5982号
原告杨守山，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告德惠市民心医院。
法定代表人李日成，院长。
委托代理人程显峰。
原告杨守山与被告德惠市民心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨守山及其委托代理人王志强、被告德惠市民心医院委托代理人程显峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨守山诉称，2015年2月19日，原告因患急性阑尾炎到被告德惠市民心医院住院治疗，被告德惠市民心医院为原告做了阑尾炎切除手术，住院14天，于2015年3月5日出院，原告出院后间断性高烧，每半个月或20天发烧一次，期间原告也多次去被告德惠市民心�院处检查治疗，被告德惠市民心医院也没检查出任何结果，2015年9月2日，原告到长春市中心医院住院治疗，诊断为粘连性肠梗阻，慢性阑尾炎急性发作等，由于阑尾炎发作，长春市中心医院为原告做了阑尾炎手术，由于阑尾发炎发作，切除了原告的115厘米肠管。原告认为原告在被告德惠市民心医院住院治疗期间，被告德惠市民心医院并没有将原告的阑尾切除，导致原告的阑尾发炎发作，造成了原告粘连性肠梗阻、原告115厘米肠管被切除等严重后果，故诉至来院要求赔偿各项经济损失。
被告德惠市民心医院辩称，德惠市民心医院医疗行为没有过错，对长春市中心医院病历诊断有异议，诊断原告杨守山阑尾炎发作是错误的，要求到国家级鉴定机构重新鉴定。
经审理查明，2015年2月19日，原告因患急性阑尾炎到被告德惠市民心医院住院治疗，被告民心�院为原告做了阑尾炎切除手术，住院14天，于2015年3月5日出院，农合未报销的医疗费为4,233.01元。原告出院后间断性高烧，期间原告也多次去被告德惠市民心医院处检查治疗。2015年9月1日原告在德惠市住院治疗1天，农合未报销的医疗费832.76元。2015年9月2日，原告转入到长春市中心医院住院治疗，诊断为粘连性肠梗阻，慢性阑尾炎急性发作等，由于阑尾炎发作，长春市中心医院为原告做了阑尾炎手术，切除了原告的115厘米肠管，原告于2015年11月9日出院，农合未报销的医疗费为28,562.92元。2016年4月11日，经吉常春司法鉴定所鉴定：1、德惠市民心医院在杨守山的医疗过程存在过错；2、医方过错与杨守山的病情变化及损害后果存在因果关系；3、医方过错在杨守山损害后果中的参与度为承担次要责任；4、医方医疗行为导致杨守山构成九级伤残；5、杨守山目前检查不需特殊后续治疗；6、杨守山因医源性损害后果延长的护理期限为七十五天；7、杨守山因医源性损害增加的营养费为捌仟元人民币。鉴定杨守山支出鉴定费9,300.00元。被告德惠市民心医院对该鉴定有异议，但没有向本院提供证据。
另查明，原告杨守山与妻子刘仁华共生育7名子女，其中杨敏2006年1月14日生；杨秋2003年4月12日生；杨婷2002年2月24日生；杨洪1999年5月9日生；杨畅1997年3月30日生；杨柳1994年3月3日生；杨欢1992年8月1日生；原告杨守山的父亲杨学义1943年10月17日生，杨学义的妻子已经去世，杨学义共生育4名子女。
以上事实有住院病历、出院诊断书、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、律师代理费票据、交通费票据等证据在卷为凭。
本院认为，吉林长春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书是经过法定�序鉴定的，被告民心医院虽然对吉林长春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书有异议，但没有向本院提供充分证据，故对被告提出重新鉴定的要求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故被告民心医院对原告造成的损失应当承担赔偿责任，承担30%为宜，由于被告民心医院的医疗过错，导致杨守山115厘米肠管被切除，造成其九级伤残的严重后果，给其将来的生活及工作增加了难度，造成了巨大的精神损害，精神损害抚慰金酌情保护10,000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市民心医院于本判决生效后五日内赔偿原告杨守山57808.88元{医疗费33,628.69元+误工费40,916.04元（98.12元/天*417天）+护理费19,604.64元（124.08元/天*158天）+住院伙食补助费8,300.00元（100元/天*83天）+营养费8,000.00元+伤残赔偿金4,3120.48元（10,780.12元/年*20年*20%）+鉴定费9,300.00元+交通费1,000.00元+被抚养人生活费24,826.44元【其中：杨敏36,629.19元（8,139.82元/年*9年/2人）；杨秋28,489.37（8,139.82元/年*7年/2人）；杨婷24,419.46元（8,139.82元/年*6年/2人）；杨洪12,209.73元（8,139.82元/年*3年/2人）；杨畅4069.9（8,139.82元/年*1年/2人）；杨学义18,314.59元（8,139.82元/年*9年/4人）】*20%+律师代理费4,000.00元}*30%
二、被告德惠市民心医院于本判决生效后五日内赔偿原告杨守山精神损害抚慰金10,000.00元。
三、驳回原告杨守山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费112元由被告德惠市民心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 姜成龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执487号
申请执行人哈尔滨市嘉龙出租汽车有限公司。
法定代表人朱凤兰，经理。
被执行人刘润泽。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市嘉龙出租汽车有限公司于2016年2月1日向我院申请执行。执行标的2.51万元，未执行标的为2.51万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张晓晨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1145号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴经济开发区财富广场商办楼D103室。组织机构代码：84651518-X。
代表人：沈伟千，行长。
委托代理人（特别授权代理）：饶少军、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。
被告：郑强,男,1971年7月8日出生,汉族，住址三门县，现住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行诉被告郑强信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取518元，公告费300元，合计人民币818元，由原告负担。
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年七月七日
书 记 员 阮美琴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00043号
申请复议人（被执行人）李益冉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，营业场所武汉市江夏区纸坊大街464号。
负责人方华，该支行行长。
被执行人武汉博天环保科技发展有限责任公司，住所地武汉东湖高新技术开发区庙山小区（管委会楼）。
法定代表人杜炳兰，该公司总经理。
申请复议人李益冉不服武汉市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）于2015年5月11日作出的（2015）鄂江夏执异字第00006号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，李益冉对该院拍卖其在武汉市武昌区徐家棚徐东二路2号水岸星城G1栋1单元18层3号房屋的执行行为提出异议，没有合理的理由和证据证明该院对该房屋拍卖的行为存在错误。
申请复议人李益冉称：该案债务不是其个人债务，该债务应由武汉博天环保科技发展有限责任公司（以下简称博天公司）偿还；江夏区法院拟拍卖的房产是夫妻共同财产，不应由夫妻共同财产偿还；该案中既有抵押房产，又有连带保证人的前提下，为保障其基本生活，请求停止拍卖该房产，依法处置抵押物。请求撤销（2015）鄂江夏执异字第00006号执行裁定书。
本院查明，原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行（以下简称农行江夏支行）诉被告李益冉、博天公司借款及担保合同纠纷一案，本院于2012年6月2日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00014号民事判决：李益冉偿还农行江夏支行贷款本金850万元；李益冉支付农行江夏支行借款利息及复利316938.27元；以上判项李益冉于判决生效之日起十日内清偿；博天公司对李益冉的上述债务向农行江夏支行承担连带保证责任；农行江夏支行对博天公司位于本市江夏区经济开发区阳关大道圣宝龙街博天路的抵押房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；博天公司承担保证责任后，有权向李益冉追偿。法律文书生效后，李益冉、博天公司均未自动履行义务，权利人农行江夏支行向本院申请执行，本院于2012年7月27日以（2012）鄂武汉中执字第00257号立案执行。
在执行过程中，本院于2012年9月3日作出（2012）鄂武汉中执字第00257-1号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人李益冉在武昌区徐东二路2号水岸星城G1栋1单元18层3号（证号：昌2009011431）的房产，并于同月14日作出（2012）鄂武汉中执字第00257号执行裁定，将该案指定由武汉市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）执行。该院于2012年9月14日以（2012）鄂新洲执字第00533号立案执行。
新洲区法院在执行过程中，于2014年8月25日作出（2012）鄂新洲执字第00533-2号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人李益冉在武昌区徐东二路2号水岸星城G1栋1单元18层3号（证号：昌2009011431）的房屋及该房屋土地使用权。
2014年10月27日，本院作出（2014）鄂武汉中执指字第00053号执行裁定，将新洲区法院（2012）鄂新洲执字第00533号执行案，指定由江夏区法院执行。该院于2014年12月24日以（2015）鄂江夏执字第00093号立案执行。
江夏区法院在执行过程中，于2015年1月21日作出（2015）鄂江夏执字第00093号执行裁定，拍卖被执行人李益冉在武汉市武昌区徐家棚徐东二路2号水岸星城G1栋1单元18层3号房屋。李益冉不服，提出执行异议。该院于2015年5月11日作出（2015）鄂江夏执异字第00006号执行裁定，驳回异议人李益冉的执行异议申请。李益冉不服，向本院申请复议。
另查明，江夏区法院立案受理了案外人王海金（系被执行人李益冉的前妻）对该院拟拍卖房产为夫妻共同财产的执行异议，于2015年6月2日作出（2015）鄂江夏执异字第00007号执行裁定，驳回异议人王海金的执行异议申请。
本院认为，人民法院据以执行的是生效的法律文书。江夏区法院（2015）鄂江夏执字第00093号执行案的执行依据是本院已发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商初字第00014号民事判决，该判决书明确李益冉为该案的主债务人，李益冉认为该债务应由博天公司偿还的异议理由是针对该民事判决书，不属于执行异议的审查范围，其可通过其他法律途径解决。江夏区法院作出的（2015）鄂江夏执字第00093号执行裁定书，拟对登记在被执行人李益冉名下的不动产进行拍卖的执行行为，符合相关法律及司法解释的规定，且执行法院已作出（2015）鄂江夏执异字第00007号执行裁定，驳回了王海金的执行异议申请，本院对李益冉提出夫妻共同财产的异议理由不再审查处理。另，李益冉提出停止拍卖其房产，请求处置抵押物的异议理由于法无据。综上，江夏区法院（2015）鄂江夏执异字第00006号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其效力应予维持。李益冉的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回李益冉的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯化吉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢265号
申请人：程朝东，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：顿绍鹏，男，汉族，住山东省东明县。
程朝东与顿绍鹏民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月28日作出的（2016）鲁1728民特22号民事裁定书已发生法律效力，因顿绍鹏一次性偿还程朝东本金40万元的义务，程朝东于2017年12月19日向本院再次申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月23日向被执行人顿绍鹏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人顿绍鹏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人顿绍鹏至今未自动履行。
本院于2018年3月23日对被执行人顿绍鹏的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券�财产情况进行查询，于2018年1月25日本院依法拍卖顿邵鹏名下所有的位于东明县曙光路南侧交通局家属院房产证号为东房（私）字第××号。买受人翟俊魁已把房款318000元交到法院，程朝东已全部领走，剩余款项本院依法冻结顿邵鹏的工资收入。
本院于2018年5月21日作出（2017）鲁1728执恢265号限制消费令，对被执行人顿绍鹏限制消费。
本院于2017年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人程朝东未能提供相应财产线索。本院于2018年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人程朝东，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权82000元未实现。
本院认为，剩余款项暂查不出被执行人可供财产，本院依法冻结被执行人工资收入，因履行时间较长，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民特22号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的82000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢265号申请人：程朝东，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：顿绍鹏，男，汉族，住山东省东明县。程朝东与顿绍鹏民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月28日作出的（2016）鲁1728民特22号民事裁定书已发生法律效力，因顿绍鹏一次性偿还程朝东本金40万元的义务，程朝东于2017年12月19日向本院再次申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月23日向被执行人顿绍鹏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人顿绍鹏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人顿绍鹏至今未自动履行。本院于2018年3月23日对被执行人顿绍鹏的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券�财产情况进行查询，于2018年1月25日本院依法拍卖顿邵鹏名下所有的位于东明县曙光路南侧交通局家属院房产证号为东房（私）字第××号。买受人翟俊魁已把房款318000元交到法院，程朝东已全部领走，剩余款项本院依法冻结顿邵鹏的工资收入。本院于2018年5月21日作出（2017）鲁1728执恢265号限制消费令，对被执行人顿绍鹏限制消费。本院于2017年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人程朝东未能提供相应财产线索。本院于2018年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人程朝东，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权82000元未实现。本院认为，剩余款项暂查不出被执行人可供财产，本院依法冻结被执行人工资收入，因履行时间较长，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民特22号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的82000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁�送达后立即生效。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一八年五月二十一日书 记 员  罗 姗
龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1807号
申请执行人黄川，1968年6月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人刘亚兴，男，1966年11月17日出生，汉族，住龙海市。
被执行人高海国，男，1953年1月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林文丽，女，1964年5月24日出生，汉族，住龙海市。
本院在申请执行人黄川、被执行人刘亚兴、被执行人高海国、被执行人林文丽债权一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2355号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1807号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
法定代表人王立刚，局长。
被执行人黄燕。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人黄燕行政处罚纠纷一案，申请执行人于2014年4月8日作出的海龙卫医罚[2014]13号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行该处罚决定书。本院于2015年3月31日以（2014）龙行审字第87号行政裁定书裁定准予执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区卫生局海龙卫医罚[2014]13号《行政处罚决定书》的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十二月二日
书记员 符秋影
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初10号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人杨振华，男，1954年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，现住哈尔滨市道里区。因本案于2015年7月27日被哈尔滨市公安局道里分局安和派出所抓获，2015年7月31日被凌海市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人杨振华犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、郭猛出庭支持公诉，被告人杨振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2012年10月间，被告人杨振华谎称能够帮助丛某某打官司及帮忙融资，先后从被害人丛某某手中骗走现金20万元。2012年10月1日，在凌海市某路某号某大厦某房间，丛某某亲手交给杨振华5万元。同年10月26日丛某某通过银行转账的方式在凌海市某城北侧邮政储蓄所转给郝某某15万元，后郝某某转账给杨振华。公诉机关认为，被告人杨振华虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨振华对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月间，被告人杨振华谎称能够帮助被害人丛某某打官司，于2012年10月1日，在凌海市某路某号某大厦某房间，丛某某亲手交给杨振华现金5万元。同年10月26日丛某某通过银行转账的方式，在凌海市某城北侧邮政储蓄所转给郝某某15万元，后郝某某转账给杨振华。被告人杨振华将20万元钱全部用于个人消费。被害人丛某某于2013年10月16日到凌海市公安局报案，凌海市公安局于2015年7月21日将被告人杨振华列为网上逃犯，哈尔滨市公安局道里分局安和派出所于2015年7月27日，将被告人杨振华在道里区新阳路龙腾宝顺宾馆707房间抓获。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，凌海市公安局于2013年10月16日接到丛某某的报案，哈尔滨市公安局道里分局安和派出所于2015年7月27日在道里区某路龙某宾馆某房间，将涉嫌诈骗的网上逃犯杨振华抓获。
2、证人郝某某的证言证实，其与丛某某通过朋友相识，丛某某找人帮忙打官司，其将朋友杨振华介绍给丛某某，杨振华以能替丛某某打官司为由，于2012年10月1日，在凌海市某大厦向丛某某要现金5万元。2012年10月底，丛某某通过银行转账的方式在凌海市某城北侧的邮政储蓄所转到其卡里15万元，其转账给杨振华的事实。
3、证人张某某的证言证实，其通过战友郝某某与丛某某相识，曾找人帮忙调查丛某某打官司一事。
4、账户交易明细证实，杨振华于2012年10月26日通过凌海市某城储蓄所收到汇款15万元，以及其账户的交易情况。
5、承诺书证实杨振华于2013年11月3日曾书面向丛某某承诺投资一亿元。
6、在逃人员登记／撤销表证实，凌海市公安局于2015年7月21日将杨振华登记为在逃人员，2015年7月27日抓获并撤销登记。
7、临时羁押证明证实哈尔滨市公安局道里分局看守所于2015年7月27日临时羁押杨振华。
8、政审证明证实，被告人杨振华于1954年9月22日出生，具备刑事责任能力。
9、被害人丛某某的陈述证实，其通过郝某某认识了杨振华，杨振华称能够帮助其打官司，需要先用钱打点，其于2012年10月初，在凌海市某大厦给杨振华拿现金5万元。2012年10月底，其利用银行转账的方式在凌海市某城北侧的邮政储蓄通过郝某某的卡转给杨振华15万元。其知道被骗后向杨振华要钱，杨振华一直推脱不给。
10、被告人杨振华的供述证实，2012年10月间，其在明知自己没有能力帮助丛某某打官司的情况下，骗取丛某某20万元，用于个人消费的事实。
本院认为，被告人杨振华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人杨振华当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人违法所得的赃款，应当退还给被害人。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨振华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
二、责令被告人杨振华于本判决生效后十日内一次性退赔被害人丛某某人民币二十万元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 冶
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1559号
原告：何某甲，住增城市。
被告：何某乙，住址。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告何某乙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，只是未能生育。2001年经双方及双方家庭同意，收养了一名女孩（何某丙）。后来被告外出打工，2012年5月份其突然回来，对家人不闻不问，收拾衣物后离家出走，至今未归。为此，原告于2013年6月24日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后又过了一年。在这近三年的时间里，被告对家人无任何留恋，特别是今年未曾有一个电话问候。在这样的情况下，原告认为与被告的感情已完全无法挽回，为此提起诉讼，请求：依法判令准许原告与被告离婚。
被告何某乙未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原、被告在1996相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，但未生育小孩。原告称双方于2001年收养了一个女孩取名何某丙（2001年11月5日出生），并称被告于2010年外出打工，后在2012年5月回家收拾相关衣物出走至今未归，为此原告提供派潭镇鹅兜村民委员会出具的证明为证。2013年5月17日，原告向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原告以被告离家出走不履行夫妻义务为由再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告表示双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，也无共同的债权债务。对于小孩何某丙的抚养问题，其表示愿意独立抚养，无需被告负担抚养费。经征询何某丙的意见，其表示愿意与原告生活，由原告抚养。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本，证明、出生医学证明、（2013）穗增法民一初字第1552号民事判决书、本院制作的调查笔录及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告虽然是经过自由恋爱、自愿登记结婚的，双方有着较好的感情基础，但最近两年被告离家出走至今未归，双方互不履行夫妻义务，原告为此起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚表明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于小孩何某丙的抚养问题，原告表示独立抚养，无需被告负担抚养费，何某丙也表示愿意与原告一起生活，由原告来抚养，故本院确定何某丙由原告独立抚养，被告无需负担抚养费。原告称双方在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同的债权债务，由于被告未到庭，无法查清原、被告的财产及债务等情况，对此本院在本案中不予处理。被告何某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告何某乙离婚；
二、小孩何远芬由原告何某甲独立抚养，被告何某乙无需负担抚养费。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾玉枚
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 欣
朱小智
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初574号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。
法定代表人：黄永梅，系公司经理。
被告：覃红岩，男，1989年11月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。
原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告覃红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 姜文明
二〇一七年四月十三日
书记员 李兴露
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3281号
原告:邓金梅，女，1969年10月13日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘刚，男，1963年12月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告邓金梅与被告刘刚民间借贷纠纷一案本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金梅，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52600元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告因资金周转所需向原告�款52600元，并向原告出具借条一张。被告承诺自借款之日起三个月内偿还，现借款期限届满，被告并未按约履行还款义务。
被告刘刚辩称，被告从未向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系，被告不同意原告的诉讼请求。被告曾在四川省金世元投资管理有限公司从事投资理财工作，原告于2011年交付被告20000元用于投资，但均亏损；同年11月，原告又交付被告50000元进行投资，亏损了20000元后，被告即将剩余30000元退还给了原告，另外被告还向公司总经理借款10000元退还原告；2014年原告再次交付被告49000元用于投资，最终均亏损。所以，原告的投资总计亏损近90000元，由于原、被告原系恋人关系，感情融洽，所以被告给原告出具了金额为90000元的欠条，同时承诺每月还款2000元，被告也一直按约还款至2015年4月27日。之后，由于被告所就职的公司倒闭，被告经济困难，即停止还款。2016年3月2日，原告到被告单位要求还款，被告在原告逼迫下方才书写了借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，刘刚向邓金梅出具《欠条》一张，载明“刘刚从2008年至今，总欠邓金梅90000元（玖万元整）。特此证明。”同时该欠条上还注明“2008年9月-2011年12月欠43000元；2011年-2012年2月欠32000元；2013年-2014年3月欠10000元；1997年12月-1998年欠5000元。刘刚因现无钱一起还邓金梅。从2014年4月25日起，刘刚每月还邓金梅2000元（贰仟元整），至还清为止。”上述欠条内容均系刘刚亲手书写。2016年3月2日，刘刚向邓金梅出具《借条》一张，载明“今借到邓金梅现金52600元人民币（伍万�仟陆佰元整）”。2014年2月至2015年4月27日，刘刚已共计向邓金梅支付37400元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未尽到期还款的义务，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点是邓金梅、刘刚之间是否存在民间借贷法律关系，即邓金梅所主张的款项是出借与刘刚的借款还是交由刘刚进行理财投资的投资款的问题。本院认为，邓金梅与刘刚之间存在民间借贷法律关系，被告刘刚提出的邓金梅主张的款项系投资款的抗辩主张缺乏依据。首先，邓金梅提交的《欠条》、《借条》以及邓金梅与刘刚的还款明细等书证能够形成证据链，达到了高度盖然性的证明标准，足以证实刘刚共计向邓金梅借款90000元的事实。其次，刘刚提出的邓金梅主张的款项系投资款的抗辩主张，与其自愿还款的行为相矛盾。再次，邓金梅以其与刘刚之间存在民间借贷法律关系提起诉讼，提供了《欠条》、《借条》等书证，已初步完成其负有的证明双方之间存在民间借贷法律关系的证明责任。而刘刚作为主张双方之间存在其他基础法律关系而否认双方之间存在民间借贷法律关系的一方当事人，应当就其抗辩主张承担举证责任。然而刘刚提交的证据存在以下不足：第一，刘刚提交的《市场部工资发放表》系复印件，无原件进行核对，真实性存疑。第二，刘刚提交的电脑屏幕截图，即便真实，也仅能看出某台电脑中有以“邓金梅交易”命名的文件夹，具体内容不得而知。第三，刘刚提交的资金报表，一则无任何信息显示与本案原告邓金梅存在关联性；二则即便该报表即是邓金梅账户的交易明细，但该报表显示的交易额远超案涉金额90000元；三则刘刚当庭述称报表金额超过案涉金额系因其本人也用邓金梅的�账户进行投资，如其陈述属实，那么仅从该报表也难以认定邓金梅的实际投资情况，同时该报表无任何一笔入金能够显示出其述称的邓金梅于2014年投入49000元的记录；四则该报表仅能显示2014年的交易情况，并无2011年的交易情况佐证其抗辩意见。第四，刘刚抗辩称其与邓金梅之间存在投资理财关系，但并无书面协议佐证，不符合投资理财行业的交易习惯。第五，刘刚提交的上述证据即便能够证实其与邓金梅之间存在投资理财往来，也不能排除双方之间同时存在民间借贷法律关系的可能，故刘刚应当承担举证不能的法律后果。综上，应认定邓金梅、刘刚之间存在民间借贷法律关系，刘刚未能足额偿还借款，应承担相应的民事责任。因邓金梅、刘刚对刘刚已支付37400元均无异议，故刘刚还应偿还邓金梅52600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
刘刚于判决生效后十日内一次性偿还邓金梅借款52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 段 明 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨�钦
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初3281号原告:邓金梅，女，1969年10月13日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：刘刚，男，1963年12月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告邓金梅与被告刘刚民间借贷纠纷一案本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金梅，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52600元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告因资金周转所需向原告�款52600元，并向原告出具借条一张。被告承诺自借款之日起三个月内偿还，现借款期限届满，被告并未按约履行还款义务。被告刘刚辩称，被告从未向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系，被告不同意原告的诉讼请求。被告曾在四川省金世元投资管理有限公司从事投资理财工作，原告于2011年交付被告20000元用于投资，但均亏损；同年11月，原告又交付被告50000元进行投资，亏损了20000元后，被告即将剩余30000元退还给了原告，另外被告还向公司总经理借款10000元退还原告；2014年原告再次交付被告49000元用于投资，最终均亏损。所以，原告的投资总计亏损近90000元，由于原、被告原系恋人关系，感情融洽，所以被告给原告出具了金额为90000元的欠条，同时承诺每月还款2000元，被告也一直按约还款至2015年4月27日。之后，由于被告所就职的公司倒闭，被告经济困难，即停止还款。2016年3月2日，原告到被告单位要求还款，被告在原告逼迫下方才书写了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，刘刚向邓金梅出具《欠条》一张，载明“刘刚从2008年至今，总欠邓金梅90000元（玖万元整）。特此证明。”同时该欠条上还注明“2008年9月-2011年12月欠43000元；2011年-2012年2月欠32000元；2013年-2014年3月欠10000元；1997年12月-1998年欠5000元。刘刚因现无钱一起还邓金梅。从2014年4月25日起，刘刚每月还邓金梅2000元（贰仟元整），至还清为止。”上述欠条内容均系刘刚亲手书写。2016年3月2日，刘刚向邓金梅出具《借条》一张，载明“今借到邓金梅现金52600元人民币（伍万�仟陆佰元整）”。2014年2月至2015年4月27日，刘刚已共计向邓金梅支付37400元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未尽到期还款的义务，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点是邓金梅、刘刚之间是否存在民间借贷法律关系，即邓金梅所主张的款项是出借与刘刚的借款还是交由刘刚进行理财投资的投资款的问题。本院认为，邓金梅与刘刚之间存在民间借贷法律关系，被告刘刚提出的邓金梅主张的款项系投资款的抗辩主张缺乏依据。首先，邓金梅提交的《欠条》、《借条》以及邓金梅与刘刚的还款明细等书证能够形成证据链，达到了高度盖然性的证明标准，足以证实刘刚共计向邓金梅借款90000元的事实。其次，刘刚提出的邓金梅主张的款项系投资款的抗辩主张，与其自愿还款的行为相矛盾。再次，邓金梅以其与刘刚之间存在民间借贷法律关系提起诉讼，提供了《欠条》、《借条》等书证，已初步完成其负有的证明双方之间存在民间借贷法律关系的证明责任。而刘刚作为主张双方之间存在其他基础法律关系而否认双方之间存在民间借贷法律关系的一方当事人，应当就其抗辩主张承担举证责任。然而刘刚提交的证据存在以下不足：第一，刘刚提交的《市场部工资发放表》系复印件，无原件进行核对，真实性存疑。第二，刘刚提交的电脑屏幕截图，即便真实，也仅能看出某台电脑中有以“邓金梅交易”命名的文件夹，具体内容不得而知。第三，刘刚提交的资金报表，一则无任何信息显示与本案原告邓金梅存在关联性；二则即便该报表即是邓金梅账户的交易明细，但该报表显示的交易额远超案涉金额90000元；三则刘刚当庭述称报表金额超过案涉金额系因其本人也用邓金梅的�账户进行投资，如其陈述属实，那么仅从该报表也难以认定邓金梅的实际投资情况，同时该报表无任何一笔入金能够显示出其述称的邓金梅于2014年投入49000元的记录；四则该报表仅能显示2014年的交易情况，并无2011年的交易情况佐证其抗辩意见。第四，刘刚抗辩称其与邓金梅之间存在投资理财关系，但并无书面协议佐证，不符合投资理财行业的交易习惯。第五，刘刚提交的上述证据即便能够证实其与邓金梅之间存在投资理财往来，也不能排除双方之间同时存在民间借贷法律关系的可能，故刘刚应当承担举证不能的法律后果。综上，应认定邓金梅、刘刚之间存在民间借贷法律关系，刘刚未能足额偿还借款，应承担相应的民事责任。因邓金梅、刘刚对刘刚已支付37400元均无异议，故刘刚还应偿还邓金梅52600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：刘刚于判决生效后十日内一次性偿还邓金梅借款52600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员 段 明 鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨�钦
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第475号
原告李某某。
原告刘某某。
上列原告的委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
上列原告的委托代理人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被告张某某。
第三人艾某某。
第三人吕某某。
原告李某某、刘某某诉被告张某某，第三人艾某某、吕某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、刘某某及其委托代理人谢三军，第三人艾某某均到庭参加诉讼，被告张某某、第三人吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、刘某某诉称，2012年至2013年，二原告及被告和第三人合伙在云南省淘金。2013年4月28日，经原、被告及第三人协商，原告及第三人将合伙股份全部转让给原告，合伙解散。经结算，被告欠原告李某某股份转让款2.5万元，欠原告刘某某股份转让款2万元，限两个月内还清，并出具了欠条。原告多次催讨未果。特依法起诉，要求被告立即偿还欠款4.5万元，并承担本案诉讼费。
原告李某某、刘某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证2份，即原告李某某、刘某某的身份证复印件，证明原告的身份。
证据2、书证2份，即欠条2份，分别载明“张某某欠到李某某云南淘金股份转让款2.5万元，在二个月内还清”和“张某某欠到刘某某云南淘金股份转让款2万元，在二个月内还清”等事实。
被告张某某未答辩，也未向法庭提供证据。
第三人艾某某对原告诉称的事实无异议，也未向法庭提供证据。
第三人吕某某未答辩，也未向法庭提供证据。
对原告李某某、刘某某提供的证据1、2，第三人艾某某均无异议。
本院认为，原告李某某、刘某某提供的证据1，系原告的身份证明，该证据内容真实，来源合法，依法予以采纳。原告李某某、刘某某提供的证据2，即被告张某某出具的欠条，被告张某某系完全民事行为能力人，其向二原告出具欠条，是其真实意思表示，该证据内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，依法予以采纳。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法采纳的证据，本院可以认定以下事实。
2012年至2013年间，原告李某某、刘某某、被告张某某、第三人艾某某、吕某某五人合伙在云南省淘金。2013年4月8日，原告李某某、刘某某、第三人艾某某、吕某某退伙，将各人所持股份全部转让给被告张某某。被告张某某同意支付原告李某某2.5万元，支付原告刘某某2万元，并约定二个月内付清，被告张某某分别向二原告出具了欠条。原告李某某、刘某某多次催讨未果，故原告起诉来院，要求被告立即偿还原告的欠款4.5万元。
本院认为，原告李某某、刘某某、被告张某某、第三人艾某某、吕某某系个人合伙，原告李某某、刘某某退伙时，接受其合伙股份的被告张某某，同意支付股份转让款，是其真实意思表示，合法有效。被告张某某应当按照约定全面履行自己的义务。原告李某某、刘某某要求被告张某某立即支付股份转让款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某支付原告李某某人民币2.5万元，限本判决生效后三日内付清。
二、由被告张某某支付原告刘某某人民币2万元，限本判决生效后三日内付清。
诉讼费925元，由被告张某某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 张继房
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 饶 熙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第989号
原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市道义经济开发区正义三路18。
法定代表人：赵非，职务：总经理。
委托代理人：王玉娇，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：康风山，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告康风山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘奇
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2349号
上诉人（一审起诉人）黄水银。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市上虞区沥海镇舜海村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。
上诉人黄水银不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人与被上诉人之间系农村土地征用补偿费分配纠纷，根据《最高人民法院关于�理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，人民法院应当依法受理。2011年上诉人家庭承包土地被征用，与被上诉人签订《土地承包经营权收回补偿协议》，在发放第二期补偿款时，被上诉人故意违法协议规定，擅自变更补偿方案，全额扣除了原告家庭联产承包合同中二个在册人员的征地补偿款，侵犯了上诉人的合法权益。请求：撤销一审裁定，由一审法院开庭审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 莺
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执968号
本案在执行申请执行人杨奇、倪三峰与被执行人梁红伟、梁红娟健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初513号民事判决书确定的义务，即赔偿申请人各项损失16784.11元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人梁红伟（男，身份证号码：342123197208118094）、梁红娟（女，身份证号码：341222197407266821）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执968号申请执行人：杨奇，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。申请执行人：倪三峰，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：梁红伟，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：梁红娟，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。本案在执行申请执行人杨奇、倪三峰与被执行人梁红伟、梁红娟健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人各项损失16784.11元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执968号申请执行人：杨奇，农民。申请执行人：倪三峰，农民。被执行人：梁红伟，农民。被执行人：梁红娟，农民。本案在执行申请执行人杨奇、倪三峰与被执行人梁红伟、梁红娟健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人各项损失16784.11元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第24号
申请执行人：窦海滨。
被执行人：山东禄禧置业有限公司，驻青州市范公亭路3258号14楼。
申请执行人窦海滨与被执行人山东禄禧置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，青州市人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
青州市人民法院依据（2011）青法民初字第700号民事判决书立案执行的申请执行人窦海滨与被执行人山东禄禧置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
青州市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年三月二十五日
书记员 曹明霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第142号
原告上海千岛木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路2755号3幢101-102室。
法定代表人严新建，总经理。
委托代理人刘翼，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人郑红涛，该公司员工。
被告苏州南杉木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇高木桥区科技路8号3幢。
法定代表人曹阳。
被告曹阳。
原告上海千岛木业有限公司（以下简称上海千�公司）与被告苏州南杉木业有限公司（以下简称苏州南杉公司）、曹阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，先依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翼、郑红涛到庭参加诉讼，被告苏州南杉木业有限公司、曹阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海千岛公司诉称，其与被告苏州南杉公司存在板材买卖关系，其接到被告苏州南杉公司有关板材型号、规格、数量、价格等下单请求后，就会按照要求送货，双方约定货款隔月结算。但被告一直拖欠其货款，其多次催讨，被告均以种种理由推拖。被告苏州南杉公司系自然人独资企业，被告曹阳为该公司股东及法定代表人，被告苏州南杉公司与其的交易也都是被告曹阳在实际操作，曹阳应当苏州南杉公司对结欠其的货款承担连带清偿责任。故请求判令被告苏州南杉公司、曹阳共同归还其货款86986元及该款从2015年2月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州南杉公司、曹阳均未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、加盖原告及被告苏州南杉公司公章的购销合同一份，载明：供货方为上海千岛木业有限公司，订货方为苏州南杉木业有限公司，付款方式为当月货款供货方在当月月底之前与订货方核对货款账目，经双方确认后供货方开具增值税发票，订货方必须在次月底付清上月所欠货款，合同签订时间为2014年1月1日，有效期到2014年12月31日，合同终止后，订货方在1个月之内无条件付清所欠货款。原告提供该证据证明其与被告苏州南杉公司就板材供应签订了购销合同，合同对付款方式作了明确约定。
2、中国建设银行转账支票两张，载明：出票时间分别为2015年1月18日和2015年3月20日，金额分别为35420元和47796元，收款人均为上海千岛木业有限公司，出票人均为苏州南杉木业有限公司。原告提供该证据为证明其多次向被告催款，但被告两次向其开具了空头支票。
3、上海千岛木业有限公司财务对账单一份，载明：苏州南杉木业有限公司，感谢贵公司多年来对我公司的大力支持与厚爱，我公司因财务需要，现与贵公司核对往来账目，望贵公司给予支持。至2015年6月30日止，贵公司累计欠上海千岛木业有限公司货款（大写）捌万陆仟玖佰捌拾陆元整，（小写）￥86986元整。该对账单右下部加盖苏州南杉木业有限公司合同专用章，经办人签字处签名为曹阳。原告提供该证据为证明，其于2015年6月30日与被告进行对账，被告苏州南杉公司及曹阳均确认截止2015年6月30日尚结欠货款86986元。
4、上海增值税专用发票复印件3张，载明：购货单位均为苏州南杉木业有限公司，销货单位均为上海千岛木业有限公司，开票日期分别为2014年8月7日、2014年12月9日、2014年12月25日，价税合计分别为36800元、35420、19820元。原告表示其提供的为部分增值税发票。提供该证明为证明其向被告供货并向被告开具增值税发票的事实。
5、加盖苏州市吴中区市场监督管理局企业档案查询专用章的工商档案信息一份、被告苏州南杉公司公司章程（复印件）一份、被告曹阳的承诺书（复印件）一份，载明：苏州南杉木业有限公司企业类型为有限公司（自然人独资），法定代表人为曹阳，股东为曹阳。原告提供该证据为证明被告苏州南杉公司是被告曹阳设立的自然人独资一人有限公司，曹阳承诺在设立苏州南杉公司之前在全国范围内未设立一人�限责任公司。原告提供上述证据为证明被告苏州南杉公司是被告曹阳设立的自然人独资一人有限公司，曹阳要与苏州南杉公司承担连带责任。
审理中，原告称由于苏州南杉公司不守信用，未能按约付款，故2014年12月31日合同到期后，其不再向被告苏州南杉公司供货，现其所主张货款均系被告苏州南杉公司2014年所欠货款。
以上事实由购销合同、转账支票、对账单、增值税专用发票复印件、工商档案信息及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。根据原告提供的《购销合同》、增值税发票、转账支票、对账单，再结合原告的庭审陈述，可以确认被告苏州南杉公司结欠原告货款86986元的事实。由于双方合同于2014年12月31日已经终止，被告理应按照合同约定于2015年1月31日之前付清所欠货款，故原告要求被告支付所欠货款86986元及该款从2015年2月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的请求，于法有据，应予支持。被告苏州南杉公司系被告曹阳设立的自然人独资一人有限责任公司，现无证据证明苏州南杉公司公司财产独立于股东曹阳个人财产，故被告曹阳应对被告苏州南杉公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告曹阳承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告苏州南杉公司、曹阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州南杉木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海千岛木业有限公司货款人民币86986元及利息（自2015年2月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告曹阳对被告苏州南杉木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1088元、财产保全费人民币970元，合计人民币2058元，由被告苏州南杉木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉�件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 周丽佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第336号
原告：尹是罡，男，1986年7月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘红梅，女，1978年10月29日生，汉族，无职业。住永吉县。
被告：郝永强，男，1975年5月20日生，汉族，无职业，住永吉县。
被告：尤云，男，1956年11月22日生，汉族，公务员，住吉林市丰满区。
原告尹是罡诉被告刘红梅、郝永强、尤云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭对本案进行了审理。原告尹是罡到庭参加诉讼，被告刘红梅、郝永强、尤云经本院依法送达开庭传票、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日原告尹是罡与被告刘红梅、郝永强签订房屋买卖合同，合同约定被告刘红梅、郝永强将吉林市船营区鸿博锦绣花园37号楼3单元5层28号房屋出卖给原告，房款为53万元，被告刘红梅、郝永强于2012年12月31日前注销他项权利，如被告刘红梅、郝永强违约，则承担违约金106万元。并约定被告尤云对被告刘红梅、郝永强的违约承担连带责任。原告已如约将购房款全部给付完毕，而被告并没有按照合同约定于2012年12月31日前将所出售房屋的他项权利注销，经原告多催促，被告迟迟不履行注销他项权利的义务，一直拖延到2013年11月才将房屋的他项权利注销，已给原告造成了经济损失，现诉至贵法院，请求判令被告刘红梅、郝永强配合原告尹是罡办理房屋过户手续，承担违约金8万元；被告龙云对上述请求承担连带责任，本案诉讼费及相关费用由三被告承担。
被告刘红梅、郝永强、尤云未作出答辩。
本院经审理查明：被告刘红梅、郝永强系夫妻关系，2012年3月13日原告尹是罡与被告刘红梅、郝永强签订房屋买卖合同，合同约定：一、被告刘红梅、郝永强将吉林市船营区鸿博锦绣花园37号楼3单元5层28号房屋出卖给原告……四、交易价格为53万元；五、原告于本合同签订之日起一次性付清伍拾叁万元，房屋产权更名过户费用由买受人承担，被告刘红梅、郝永强有义务协助原告办理产权更名过户事宜；……十二、本合同签订后，双方不得违约，如出卖人违约，除如数返还买受人全部房款外，并附带违约金壹佰零陆万元；十三、如原告在2012年4月30日之前不能结清房款，原告须付违约金5万元……十五、尤云须承担出卖人的连带法律责任。（防一房二卖责任）。原告于2012年4月18日汇入郝永强帐户1.5万元，于2012年3月13日给付刘红梅、郝永强41万元，于2012年3月17日给付郝永强3万元，于2012年4月8日给付郝永强7.5万元，以上合计53万元。被告刘红梅、郝永强于2012年6月中旬将房屋交付于原告。另查明，本案诉争房产房屋所有权登记在刘红梅名下。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证、国有建设用地使用权证、商品房买卖合同、汇款凭条1份、收条3份、原告身份证及户口本复印件、被告刘红梅、郝永强的身份证及户口本复印件、被告尤云的身份信息、被告婚姻登记证明、房屋产籍登记信息表。
本院认为，原告与被告刘红梅、郝永强于2012年3月13日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定于2012年4月30日之前付清房款53万元，故对原告要求被告依约履行协助办理更名手续义务的请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金的主张，因在庭审过程中，原告撤回对违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求尤云承担连带责任的主张，因双方约定尤云须承担出卖人连带法律责任，并注明防一房二卖，因本诉中不涉及一房二卖问题，根据原被告双方合同履行情况，也不宜对本条款作扩大解释，故本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告刘红梅、郝永强于本判决生效之日起10日内协助原告尹是罡将坐落于吉林市船营区鸿博锦绣花园37号楼3单元5层28号房屋所有权人由刘红梅变更登记为尹是罡。
驳回原告尹是罡的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告刘红梅、郝永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 付永海
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张译方
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1822号
原告屈金书。
被告罗晓飞。
原告屈金书与被告罗晓飞所有权确认纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告屈金书到庭参加诉讼，被告罗晓飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈金书诉称，原、被告原属夫妻关系，2013年1月原告将位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋所有权变更为原、被告共有，办理了房屋产权证。2013年9月24日，双方因感情不和，在金堂县民政局协议离婚，离婚时双方约定该房屋归原告所有。在原告需要被告协助办理房屋过户手续时，却无法联系到被告。因此依据有关法律，特向人民法院提起诉讼，要求确认位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋归原告所有，并办理房屋过户手续。
被告罗晓飞未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告双方因感情不和，在金堂县民政局协议离婚。协议第二条约定：“财产分割：住房一套，位于赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋，经营的铺面位于龙泉驿南京路22号归女方所有；男方…归男方所有。”《离婚协议书》经原、被告双方签字、捺印，金堂县民政局鉴章。该房屋（业务件号：权2009994）登记为原告屈金书（金房权证监证字第03660**号）、被告罗晓飞（金房权证监证字第03660**号）二人按份共有，各占50%份额。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，离婚协议书、房屋产权证、土地使用证、证明及原告的陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，物权的设立，经依法登记发生法律效力。原、被告协议处理的房屋系原、被告夫妻共同财产，房屋权属证书证明其双方按份共有，原、被告离婚时双方自愿分割财产，系对夫妻共同财产及财产份额进行处分。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关物权设立、变更的合同，自合同成立时生效。原、被告在离婚时就财产分割作出的、涉及位于金堂县赵镇滨江路一段630号1栋2单元4层5号房屋的协议，其实质就是当事人对房屋所有权设立、变更而订立的合同。该离婚协议经双方当事人签字、捺印，是双当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故，原告要求确认该房屋所有权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。原告要求办理房屋过户手续的主张，因前述房屋本院已经确认其所有权归原告所有，原告只需在本判决发生法律效力后，向房屋管理行政机关申请登记，无需被告配合办理过户登记。所以，原告的这一主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号房屋（业务件号：权2009994）归原告屈金书所有；
二、驳回原告屈金书的其他诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费560元（公告费），合计660元，由原告屈金书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 李世康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 爽
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初184号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某，男，公民身份号码371302********4616，汉族，初中文化，务农，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2016年9月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日23时许，被告人唐某驾驶鲁Ｑ7×××A重型自卸货车沿湖北路由东向西行驶至临沂高新技术产业开发区马厂湖镇路段时，将该区罗西办事处村民李某某驾驶的由西向东行驶的无号牌摩托车撞倒，致使李某某当场死亡。被告人唐某负事故的主要责任。
被告人唐某对起诉书指控的事实罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月8日23时许，被告人唐某驾驶鲁Ｑ7×××A重型自卸货车沿湖北路由东向西行驶至临沂高新技术产业开发区马厂湖镇路段时，将该区罗西办事处村民李某某驾驶的由西向东行驶的无号牌摩托车撞倒，致使李某某当场死亡。被告人唐某负事故的主要责任。2016年9月9日凌晨0时许，被告人唐某到临沂高新区交警大队投案自首。
另查明，事故发生后，被害人亲属李某、郭某某向本院提起民事诉讼，我院民事审判庭判令由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿李某、郭某某经济损失505383.27元。2017年1月12日，被告人唐某的亲属赔偿被害人亲属11万元，已经履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过，受案登记表、110接处警单，道路交通事故认定书，唐某驾驶人信息查询单及机动车信息查询单，机动车强制保险单，居民死亡医学证明书，户籍证明、户籍信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，酒精检验鉴定报告、鉴定通知书，临沂市道路交通事故财产价值评估结论书及鉴定人、鉴定机构资质证书，证人李某的证言，被告人唐某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人唐某案发后投案自首并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 杜家幸
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡玉玺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第43号
原告：宁波飞龙空间结构有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐银耀，系该公司董事长。
委托代理人：何绍均，系该公司员工。
被告：袁家志。
原告宁波飞龙空间结构有限公司（以下简称飞龙公司）为与被告袁家志承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序进行审理。因被告袁家志下落不明，本案于2013年1月14日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托代理人何绍均到庭参加诉讼，被告袁家志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告飞龙公司起诉称：2008年3月11日，原、被告签订《工程内部承包责任制协议》一份，约定被告承包上海外高桥商贸中心临时体育休闲设施钢结构工程，工程造价1165000元。同时约定：被告承包的工程款不得向建设方取款挪用，并限于工程款汇入原告账户；原告收取被告工程总造价6.58%的税金管理费。被告在工程承包合同生效后，于2008年3月13至21日分别汇入原告账户349500元，又向原告借款30000元作费用开支。原告依被告约定将原材料加工制作完成，运送至被告指定地上海施工现场。被告工程完成后对所欠原告巨额材料款置之不理，人也去向不明。原告多次寻找被告，并于2010年8月2日经结算被告确认欠款事实，并约定2011年底前付清。至此，经原告多次催要，被告却屡次推托拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.被告即时偿还原告材料款、加工费和税金管理费240000元，并支付按银行同期同类贷款基准利率计算的利息32668.80元，合计272668.80元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付承揽款240000元，并支付原告自2012年1月1日起至判决确定的履行日止以240000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告袁家志未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告飞龙公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.欠条一份，证明被告尚欠原告材料款、加工费和税金管理费合计240000元，款于2011年底前付清的事实。
2.结算清单一份，证明2010年8月2日经原、被告双方结算被告尚应支付原告240000元的事实。
3.工程内部承包责任制协议一份，证明2008年3月11日被告向原告承包上海外高桥商贸中心临时体育休闲设施钢结构工程的事实。
4.结算书一份，证明原、被告双方对上海外高桥商贸中心临时体育休闲设施钢结构工程进行结算的事实。
5.银行专用凭证二份，证明被告汇入原告帐户349500元的事实。
6.借款单、付款单各一份，证明被告因上海外高桥商贸中心临时体育休闲设施工程施工向原告借款30000元的事实。
被告袁家志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年3月11日，原、被告签订《工程内部承包责任制协议》一份，约定原告承建的上海外高桥商贸中心临时体育休闲设施的钢结构工程由被告承包。被告向原告定作钢结构材料构件，并支付原告材料款、加工费及税金管理费。2010年8月2日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告价款240000元，约定于2011年底前付清，并由被告向原告出具欠条一份。届期，被告未支付，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成并交付承揽工作，被告理应按约支付原告价款，现被告拖欠不还，显属违约。被告未在承诺期限内支付价款，已造成原告的利息损失，现原告要求被告即时支付价款240000元，并支付自2012年1月1日起至判决确定的履行日止以240000为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告袁家志于本判决生效之日起十日内支付原告宁波飞龙空间结构有限公司承揽款240000元以及自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止以240000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5390元，由被告袁家志负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一三年四月十九日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36447号之一
原告：张玉明，男，1976年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：马迎春，女，1976年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。
被告：顾宏，女，1964年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄金祥(系被告顾宏丈夫)，住上海市浦东新区。
被告：黄琳，女，1992年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李剑锋，上海百悦律师事务所律师。
本院受理原告张玉明、马迎春与被告顾宏、黄琳房屋买卖合同纠纷一案后，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张玉明、马迎春与被告顾宏、黄琳房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陶郑忠
二〇一六年九月五日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2542-1号
原告：姚国明，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王凤山，住吉林省榆树市。
被告：李洪雨，住黑龙江省青冈县。
本院在审理原告姚国明诉被告王凤山、李洪雨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚国明撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2542-1号
原告：姚国明，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王凤山，住吉林省榆树市。
被告：李洪雨，住黑龙江省青冈县。
本院在审理原告姚国明诉被告王凤山、李洪雨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚国明撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金强微
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第146号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人小明，男，傣族，1989年1月3日生，云南省陇川县人，小学文化，务农。被告人曾因犯盗窃罪于2012年9月26日本院判处有期徒刑一年零三个月，2013年8月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年5月23日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年6月5日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人小明犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉，被告人小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年3月31日，被告人小明将被害人董某某的一辆黑色欧豹踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
公诉机关认为，被告人小明的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人小明系自首，可对其从轻或减轻处罚；系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人小明当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年3月31日，被告人小明在陇川县章凤镇海关旁“晏子明”出租房院内，将被害人董某某停放的一辆黑色欧豹踏板摩托车盗走。同年5月20日，被告人小明在云南省第六强制隔离戒毒所戒毒时主动交代了上述盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、前科材料、释放证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小明在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，属于自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。被告人小明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年8月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹有林
二〇一四年九月十七日
书记员 吴兴香
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字1081号
原告臧旭文，男，24岁，汉族。
被告包头市仁昱房地产开发公司
法定代表人张祖让，系该公司总经理
地址东河区巴彦塔拉东大街金山机械化工有限责任公司院内
原告臧旭文诉被告包头市仁昱房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告臧旭文到庭参加了诉讼。被告包头市仁昱房地产开发公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年8月与被告签订了位于东河区巴彦塔拉东大街金山机械化工有限责任公司院内祥和华庭内部购房协议，房屋建筑面积92平米，每平米4158元，总金额为386694元，协议签订当日原告交付了首付款156000元，由于该房一直未开工，2012年8月被告与原告签订了补充协议，协议规定：从2012年7月开工至2012年11月祥和华庭1-6号楼能够建成11层，如达不到要求，被告愿意退还全部房款并按照中国人民银行现行利率给予补偿。原告所购房属于约定的1-6号范围内，但一直到现在被告仍在建地下工程，没有达到约定的建筑速度，且被告五证不全，已构成根本违约，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2011年8月12日签订了祥和华庭内部预订协议，原告购买被告开发的祥和华庭建筑面积92平方米楼房一套，房款总价为386694元，协议签订当日原告给付被告首付款156000元，双方约定交房使用时间为2013年12月31日。2012年8月2日，被告与原告签订祥和华庭预订协议，双方约定：第一条，从2012年7月22号开工到2012年11月15日祥和华庭1-6号楼，能够建成11层，如果达不到要求，甲方愿意退还全部房款，并按照中国人民银行现行利率给予补偿；第二条，到2013年12月31号，甲方没有完工，不能交付乙方使用房屋，水电暖不通，甲方愿意退还全部房款，并承担房款的违约金；第三条，到2013年12月31日，如果甲方由于手续不齐全，不具备开发资格，导致房管局不能给乙方办理《中华人民共和国房屋产权证》，甲方愿意给乙方退还全部房款，并给予房款10%的经济补偿。协议签订后，被告至今未按约定建成房屋，故原告诉至法院，请求判令被告退还购房款156000元，支付补偿款（按购房款156000元计算，从2011年8月12日起购房款全部退还日止），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原被告签订的祥和华庭内部预订协议及预订协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议成立且有效。协议签订后，原告按照协议约定给付首付款，履行了约定义务，被告未按照协议交付房屋，已构成根本违约，应支付违约金，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市仁昱房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内退还原告臧旭文房款156000元。
被告包头市仁昱房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赔偿金（从2011年8月12日至起诉日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费3420元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郑建华
二〇一四年八月十二日
书记员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢112号
申请执行人胡国清，男，汉族，1969年7月17日出生，湖南省桃源县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人赵和平，男，汉族，1952年2月28日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月五日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第775号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王战伟，农民。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2009年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人关某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人白百建，农民。2006年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2008年7月8日刑满释放；2012年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人王战伟、关某、白百建犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人王战伟、关某、白百建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月5日11时许，被告人王战伟、关某伙同“小强”（另案处理）经预谋，携带钢制“T”字型撬锁工具、驾乘机器三轮车至慈溪市古塘街道大润发超市西门口，趁无人之机，采用撬锁的方式窃得被害人江某停放在此的蓝色电动三轮货车1辆（价值人民币3850元）。
2013年1月6日11时许，被告人王战伟、关某、白百建伙同“小强”经预谋，携带钢制“T”字型撬锁工具、驾乘机器三轮车至慈溪市古塘街道大润发超市西门口，趁无人之机，采用撬锁的方式窃得被害人何某停放在此的“华依达”牌电动三轮车1辆（价值人民币2240元）。
被告人王战伟、关某、白百建到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王战伟、关某、白百建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人江某、何某的陈述、扣押物品清单及照片、监控视频截图、机器三轮车1辆、钢制“T”字型撬锁工具1把、辨认笔录及照片、前科刑事判决书及释放证明书、违法犯罪人员信息、价格鉴定报告书、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王战伟的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金；建议对被告人关某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议对被告人白百建的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王战伟、关某、白百建以非法占有为目的，结伙或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王战伟、白百建均系累犯，依法应当从重处罚。被告人王战伟、关某、白百建到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的钢制“T”字型撬锁工具1把及机器三轮车1辆，依法均予以没收。据此，对被告人王战伟、白百建均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人关某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王战伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年11月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年9月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人白百建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年9月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、供犯罪所用的钢制“T”字型撬锁工具一把及机器三轮车一辆（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年五月八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。