安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2172号
原告：李先雨，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵沈宏，男，该公司工作人员。
被告：章健，男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：赵沈宏，男，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告李先雨与被告江苏南通六建建设集团有限公司、章健、赵沈宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄路英担任审判长，代理审判员叶炳、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，被告江苏南通六建建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年5月23日裁定驳回了江苏南通六建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定书送达后，案件各方当事人在上诉期内没有提起上诉。后合议庭成员变更为由审判员黄路英担任审判长，审判员包玲、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李先雨及其委托诉讼代理人胡友章、被告江苏南通六建建设集团有限公司委托诉讼代理人赵沈宏、被告章健、赵沈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资款323208.6元，并从2016年4月21日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，三被告负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李先雨自愿放弃要求章健、赵沈宏负连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：江苏南通六建建设集团有限公司承建了安徽省庐江县外环南路工程，因工程需要，原告带二十多人从事建筑工作。2016年2月5日经结算，江苏南通六建建设集团有限公司欠原告工资款323208.6元，并有章健和赵沈宏向原告出具欠条一张，约定此款于2016年4月20日前一次性付清，欠条上有庐江县重点工程局工作人员朱爱龙签字证明。后原告多次向江苏南通六建建设集团有限公司、章健、赵沈宏催讨，但至今未给付。
江苏南通六建建设集团有限公司辩称：1.对原告的诉讼请求，答辩人不予认可，对欠款一事答辩人待核查确认后履行相应义务；2.答辩人不拖欠农民工工资，因此不存在欠条上所写“欠农民工工资”一事；3.赵沈宏是答辩人2015年度派驻庐江县外环南路项目处理农民工工资的具体协调人，答辩人向赵沈宏了解情况后得知，一是答辩人在2016年春节前不存在欠农民工工资的情况，二是赵沈宏在欠条上签字是因原告带人聚众闹事威逼所为。总之，答辩人不认同原告的诉请。
章健辩称：与江苏南通六建建设集团有限公司的答辩意见一致。
赵沈宏辩称：1.答辩人与原告无任何经济往来，不存在答辩人欠原告的钱，原告不应将答辩人列为被告；2.答辩人以经办人名义在欠条上签字是因原告带人聚众闹事威逼所为，答辩人没有看到原告与南通六建建设集团有限公司外环南路项目部业务往来的详细资料，因此答辩人认为此欠条应视为无效凭证予以作废，建议待结账、付款详细资料核对无误后再予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李先雨提交《工程承包协议书》及其附件《分部分项工程量清单计价表（道路）》、《分部分项工程量清单计价表（排水）》各一份，证明李先雨与江苏南通六建建设集团有限公司外环南路工程项目部关于庐江县外环南路工程施工的内容、价款等约定。2.《分部分项工程量清单与计价表》、《单项工程竣工结算汇总表》，证明李先雨所施工的工程量及总的工程款；3.欠条一张，证明2016年2月5日经结算江苏南通六建建设集团有限公司下欠李先雨施工队农民工工资款的数额。对上述证据江苏南通六建建设集团有限公司的质证意见如下：1.对证据1不予认可，理由一是《工程承包协议书》中甲方（南通六建外环南路工程项目部）授权代表李建虎不是公司员工，该项目负责人是王祥君；二是江苏南通六建建设集团有限公司虽设立了南通六建外环南路项目部，但没有雕刻过该项目部公章，项目部的日常事务都是由该项目部负责人王祥君送到公司盖章；2.对证据2不予认可，理由一是工程结算汇总表上没有加盖公司公章；二是与李先雨进行结算的栾修银及预算员均不是公司员工；3.对证据3不予认可，理由一是南通六建外环南路项目部在2016年春节前不存在欠任何农民工工资的情况；二是该欠条是李先雨强迫赵沈宏和章健出具的，不具有法律效力。对上述证据章健、赵沈宏的质证意见与江苏南通六建建设集团有限公司的一致。江苏南通六建建设集团有限公司、章健、赵沈宏均未向本院提交证据。
案件审理过程中，章健、赵沈宏均承认是江苏南通六建建设集团有限公司的员工，同时赵沈宏表示，在2015年7月1日至2016年2月6日期间，江苏南通六建建设集团有限公司委派其作为案涉工程项目协调人，并也知晓李先雨在案涉工程中施工。江苏南通六建建设集团有限公司、章健、赵沈宏对李先雨提交的《工程承包协议书》、该协议书附件《分部分项工程量清单计价表（道路）》、《分部分项工程量清单计价表（排水）》及《分部分项工程量清单与计价表》、《单项工程竣工结算汇总表》都不予认可，但也都未向本院提交相反证据予以反驳，同时，赵沈宏作为案涉工程项目协调人期间也知晓李先雨在案涉过程中施工，本院对李先雨提交的上述证据予以认定。作为江苏南通六建建设集团有限公司员工的章健、赵沈宏于2016年2月5日以经办人名义向李先雨出具欠条一份，并有庐江县重点工程局工作人员朱爱龙在欠条上签字证明。该欠条出具时，章健是公司员工，赵沈宏在此期间受公司委派具体协调案涉工程项目，虽欠条上未加盖江苏南通六建建设集团有限公司公章有一定的瑕疵，但不能据此认定章健、赵沈宏出具欠条是个人行为而不是职务行为。综上所述，本院对李先雨提交的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省庐江县外环南路工程由江苏南通六建建设集团有限公司承建。2013年9月12日，李先雨与江苏南通六建建设集团有限公司外环南路项目部签订《工程承包协议书》，约定将庐江县外环南路部分工程交由李先雨施工，并且在《工程承包协议书》附件中约定了工程量、工程量计价方式等，李先雨负责施工的工程现已施工完毕总工程款也进行了结算，但总工程款没有完全给付，在李先雨催讨下剩工程款过程中，章健、赵沈宏于2016年2月5日以经办人名义向李先雨出具欠条一份，载明“今欠到庐江外环南路李先雨施工队农民工工资款叁拾贰万叁仟贰佰零捌元六角，欠款2016年4月20日前一次性付清，经办人：章建、赵沈宏，证明人：朱爱龙”，此款双方未约定利息。章健、赵沈宏是江苏南通六建建设集团有限公司的员工，在2015年7月1日至2016年2月6日期间，江苏南通六建建设集团有限公司委派赵沈宏作为案涉工程项目协调人，并也知晓李先雨在案涉工程中施工。江苏南通六建建设集团有限公司关于庐江县外环南路工程设立了项目部。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当根据合约全面履行各自义务，对证明自己的诉讼请求或反驳对方的主张应当提供证据证明。李先雨与江苏南通六建建设集团有限公司外环南路项目部关于庐江县外环南路工程签订了《工程承包协议书》，约定李先雨施工工程名称、工程地点、工程内容、承包形式、工程价款等，该协议书是双方真实意思表示，约定的内容也不违反法律规定，本院予以确认。工程结束后，双方对总工程款进行了结算，相关证据本院也已进行了认定。江苏南通六建建设集团有限公司抗辩认为与李先雨签订《工程承包协议书》的李建虎不是公司员工，加盖在《工程承包协议书》上的项目部公章也不是江苏南通六建建设集团有限公司所雕刻，但其未提供证据证明该抗辩主张，故本院不予采信。李先雨诉请江苏南通六建建设集团有限公司给付下欠其工资款323208.6元，有章健、赵沈宏于2016年2月5日出具给李先雨的欠条为凭，作为公司员工的章健、赵沈宏出具欠条的行为显然是代表公司的行为，履行期限届满后，经李先雨催要，江苏南通六建建设集团有限公司至今没有给付，实属违约。江苏南通六建建设集团有限公司抗辩认为该欠条是在李先雨的胁迫下出具的，不具有法律效力，但其未提供证据证明该抗辩主张，本院不予采信，故对李先雨的该诉请本院予以支持。李先雨主张江苏南通六建建设集团有限公司承担逾期给付的利息，因双方未约定需支付利息，只约定欠款在2016年4月20日前一次性付清，但江苏南通六建建设集团有限公司逾期未给付下剩的323208.6元工资款，依照法律规定，应自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。故李先雨要求江苏南通六建建设集团有限公司自起2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的主张，本院予以支持。案件审理过程中，李先雨自愿放弃要求章健、赵沈宏负连带清偿责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，李先雨要求江苏南通六建建设集团有限公司给付下欠的工资款323208.6元及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏南通六建建设集团有限公司欠原告李先雨工资款323208.6元及利息（以323208.6元为基数，自2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪德生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 章玉婷
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。