盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0822号
原告：周演，居民。
委托代理人：徐文海、刘淳淳，江苏阜一律师事务所律师。
被告：扬州市九州运输有限公司，住所地为扬州市广陵区解放南路20号。
法定代表人：任志成，总经理。
委托代理人：朱云楼，居民。
被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地为扬州市翠岗路58号。
负责人：赵军，总经理。
委托代理人：罗学军，该公司职员。
被告：建湖县华东交通储运有限公司，住所地为建湖县芦沟镇人民路8号。
法定代表人：徐正才，总经理。
委托代理人：张磊、左志林，该公司职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市开放大道10号。
负责人：马吉良，总经理。
委托代理人：卞海荣、王浩，该公司职员。
被告：朱巧楼，居民。
被告：张磊，居民。
被告：袁德余，居民。
原告周演与被告扬州市九州运输有限公司（以下简称九州公司）、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永诚公司）、建湖县华东交通储运有限公司（以下简称华东公司）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司安（以下简称紫金公司）、朱巧楼、张磊、袁德余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周演的委托代理人徐文海、刘淳淳，被告永诚公司的委托代理人罗学军，被告华东公司的委托代理人张磊、左志林，被告紫金公司的委托代理人卞海荣，被告张磊到庭参加诉讼。第一次庭审时，被告九州公司到庭参加诉讼，第二次庭审时，被告九州公司、袁德余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案在审理期间，原告撤回了对被告朱巧楼的诉讼，本院裁定予以准许。
原告周演诉称：2013年4月17日14时30分左右，被告朱巧楼驾驶苏K×××××、苏K×××××挂重型半挂牵引车沿盐城市步湖路由东向西行驶至盐城市盐都区郭猛镇三湾村1组路段时，与被告袁德余所有的停在路北侧的苏J×××××正三轮摩托车后挂拖挂发生碰撞，将苏J×××××正三轮摩托车带至盐城市步湖路上，后苏J×××××正三轮摩托车又与沿盐城市步湖路由东向西被告张磊驾驶的苏J×××××货车发生碰撞，将苏J×××××正三轮摩托车撞至路南侧后，与沿盐城市步湖路由西向东我驾驶的电动自行车、乐如法驾驶的电动自行车发生碰撞，致我、乐如法受伤。我于2013年4月17日至2013年4月23日、2013年4月23日至2013年5月6日先后在盐城市第一人民医院、上海市第六人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告朱巧楼、张磊负事故的同等责任，我、乐如法、被告袁德余无责任。苏K×××××牵引车于2012年4月29日起在被告永诚公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，计免赔率）；苏K×××××挂挂车于2013年1月11日起在被告永诚公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为100000元，计免赔率），保险期限均为一年。苏J×××××货车在被告紫金公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为1000000元，计免赔率），事故发生在保险期限内。苏J×××××正三轮摩托车未投保交强险。事故发生前，我常年在江苏飞越建设工程有限公司工作，故对赔偿费用，应按城镇居民的标准计算。经法医鉴定，我构成9级、10级伤残各一处。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费112110.05元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、××赔偿金136661.7元、××辅助器具费1000元、护理费11000元、交通费3000元、住宿费4735元、误工费58652元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元，合计人民币362258.75元。
被告九州公司辩称：我公司是苏K×××××、苏K×××××挂重型半挂牵引车的所有人，被告朱巧楼是我公司的驾驶员，是在履行职务时发生的该事故。我公司对公安交警部门认定的事故事实及责任有异议，被告朱巧楼驾驶苏K×××××、苏K×××××挂重型半挂牵引车是正常行驶，被告袁德余所有的苏J×××××正三轮摩托车不是停在路上，而是某个厂里倒车到路上，后与被告朱巧楼驾驶的车辆尾部发生碰撞，且苏J×××××正三轮摩托车还拖着长车斗，故我公司认为公安交警部门对事故的事实及责任认定不正确，请求法院依法认定。
被告永诚辩称：对事故的事实及责任认定，我公司同被告九州公司的辩称意见。原告诉称的苏K×××××、苏K×××××挂重型半挂牵引车的保险情况是事实。对盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第418号鉴定书认定原告构成9级伤残，我公司不予认可。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
被告华东公司辩称：我公司是苏J×××××货车的所有人，被告张磊是我公司的驾驶员，是在履行职务时发生的该事故。对事故的事实及责任认定，我公司同被告九州公司的辩称意见。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
被告紫金公司辩称：对事故的事实及责任认定，我公司同被告九州公司的辩称意见。因苏J×××××正三轮摩托车与被告朱巧楼驾驶苏K×××××、苏K×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞后，又与乐如法、原告周演驾驶的电动自行车发生碰撞，后苏J×××××货车才与苏J×××××正三轮摩托车发生碰撞，因此，苏J×××××货车应该与本次事故的人伤没有因果关系，为此，我公司在保险范围内只承担苏J×××××正三轮摩托车的车辆损失。苏J×××××货车在我公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为1000000元，计免赔率），事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
被告张磊辩称：我同被告紫金公司的辩称意见。事故发生后，我向公安交警部门交纳赔偿款30000元。
被告袁德余缺席未作答辩。
经审理查明：被告九州公司是苏K×××××、苏K×××××挂重型半挂牵引车的所有人，被告朱巧楼是该公司驾驶员。被告华东公司是苏J×××××货车的所有人，被告张磊是该公司驾驶员。2013年4月17日14时30分左右，被告朱巧楼驾驶苏K×××××、苏K×××××挂重型半挂牵引车沿盐城市步湖路由东向西行驶至盐城市盐都区郭猛镇三湾村1组路段时，与被告袁德余所有的停在路北侧的苏J×××××正三轮摩托车后挂拖挂发生碰撞，将苏J×××××正三轮摩托车带至盐城市步湖路上，后苏J×××××正三轮摩托车又与沿盐城市步湖路由东向西被告张磊驾驶的苏J×××××货车发生碰撞，将苏J×××××正三轮摩托车撞至路南侧后，与沿盐城市步湖路由西向东原告周演驾驶的电动自行车及乐如法驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告周演及乐如法受伤。原告于2013年4月17日至2013年4月23日、2013年4月23日至2013年5月6日先后在盐城市第一人民医院、上海市第六人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告朱巧楼、张磊负事故的同等责任，乐如法、原告周演、被告袁德余无责任。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月9日作出的（2014）临鉴字第418号鉴定书的结论为：周演因交通事故致“左股骨粗隆下骨折；左腓骨上段骨折，左侧第2－5肋骨骨折”等遗有相应功能障碍已分别构成9级、10级××；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为6个月（住院2人，出院后1人）；营养时限宜为4个月；建议后续治疗费约需12000元左右。
另查明，苏K×××××牵引车于2012年4月29日起在被告永诚公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，计免赔率）；苏K×××××挂挂车于2013年1月11日起在被告永诚公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为100000元，计免赔率），保险期限均为一年。苏J×××××货车在被告紫金公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为1000000元，计免赔率），事故发生在保险期限内。苏J×××××正三轮摩托车未投保交强险（无责限额为12100元）。事故发生前，原告常年在江苏飞越建设工程有限公司工作。被告朱巧楼向公安交警部门交纳赔偿款40000元，被告张磊向公安交警部门交纳赔偿款30000元，原告从公安交警部门领取被告朱巧楼交纳的赔偿款40000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故认定书、出院记录、户籍证明、保险合同、医药费发票、交通费发票、法医学鉴定书、驾驶证、行驶证、江苏飞越建设工程有限公司出具的证明原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告朱巧楼、张磊负事故的同等责任，乐如法、原告周演、被告袁德余无责任。因苏K×××××、苏K×××××挂重型半挂牵引车已在被告永诚江公司投保了交强险，苏J×××××货车在被告紫金公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，上述公司应在交强险中依法向原告予以赔偿。因苏J×××××正三轮摩托车未投保交强险，且被告袁德余在该事故中无责任，故其按交强险确定的无责任限额进行赔偿。对超出上述车辆交强险限额的部分，本院结合事故责任，由被告朱巧楼、张磊向原告各承担50%的民事赔偿责任。因被告朱巧楼、张磊分别是被告九州公司、华东公司的雇员，故被告朱巧楼、张磊的民事赔偿责任分别由被告九州公司、华东公司承担。对苏K×××××、苏K×××××挂重型半挂牵引车、苏J×××××货车投保的第三者责任险，本院在本案中一并处理。对被告辩称的对公安交警部门认定的事故事实及责任持有异议，认为公安交警部门对事故的事实及责任认定不正确的问题，因未能提供证据推翻公安交警部门查明的事故事实，故对被告的该辩称，本院不予采信。对被告永诚公司辩称的盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第418号鉴定书认定原告构成9级伤残，持有异议且不予认可的问题，因未能提供证据证实，且该鉴定书是依法定程序作出，故对被告永诚公司的该辩称，本院不予支持。因原告在事故前常年在江苏飞越建设工程有限公司工作，故对原告按城镇标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费112031.65元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费360元（18元×20天）、营养费1200元（10元×120天）、××赔偿金136659.6元（32538元×20年×21%）、××辅助器具费700元、护理费11000元、交通费1500元、住宿费1000元、误工费37440元（32538元÷365天×420天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告周演因交通事故发生的医疗费112031.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、××赔偿金136659.6元、××辅助器具费700元、护理费11000元、交通费1500元、住宿费1000元、误工费37440元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币323891.2元，由被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险中赔偿104428.38元、在第三者责任险中赔偿47066.22元{（323891.2元－104428.38元×2－10442.84元）×50%×90%}，合计向原告赔偿151494.6元；由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险中赔偿104428.38元、在第三者责任险中赔偿47066.22元{（323891.2元－104428.38元×2－10442.84元）×50%×90%}，合计向原告赔偿151494.6元；由被告袁德余按交强险确定的无责限额中向原告赔偿10442.84元；由被告扬州市九州运输有限公司向原告赔偿5229.58元{（323891.2元－104428.38元×2－10442.84元）×50%×10%}（从被告朱巧楼已支付的40000元中扣减）；由被告建湖县华东交通储运有限公司向原告赔偿5229.58元{（323891.2元－104428.38元×2－10442.84元）×50%×10%}。均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告周演获得被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿后十日内即退还被告朱巧楼垫付的赔偿款32270.42元（已扣除应承担的诉讼费用）。
三、驳回原告周演的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，鉴定费1500元，合计3600元，由被告朱巧楼负担2500元，被告张磊负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
审 判 员 朱秋月
审 判 员 李 丽
二〇一四年十一月二十日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条、第二十五条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起二十年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。