宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第18号
原告：龚加根，宁波市鄞州区章水镇嘉根烟酒副食店业主。
委托代理人：方成林，宁波市神州法律服务所法律工作者。
被告：应祥法，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海区车站路272号。
代表人：胡军，该支公司总经理。
委托代理人：王波，该支公司员工。
原告龚加根为与被告应祥法、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太保镇海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告龚加根的委托代理人方成林、被告应祥法、被告太保镇海公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告龚加根起诉称：2014年4月15日16时，被告应祥法驾驶自有的浙b×××××号自卸低速货车由蜜岩往细岭方向，行至事故路段细岭北路2km＋700m处，在右驾方向避让相对方向来车的过程中，车身右侧与同方向前行的原告电动自行车发生刮碰，造成原告及电动自行车上乘者龚定豪不同程度受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，应祥法承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告太保镇海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经鉴定，原告的伤势构成一处九级伤残、一处十级伤残。原告的经济损失为医疗费105811元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费660元、营养费3150元、误工费24462元、护理费7504元、交通费500元、残疾赔偿金183607元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1200元、鉴定费1900元，合计350794元。被告应祥法已支付100000元，尚应赔偿250794元。现请求判令被告太保镇海公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由被告应祥法赔偿。审理中，原告增加诉讼请求，要求一并处理第三者责任商业保险（以下简称商业险），即要求被告太保镇海公司在商业险限额内承担赔偿责任。
被告应祥法答辩称：1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.肇事车辆投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；3.事故发生后已支付101200元，请求在本案中一并处理。
被告太保镇海公司答辩称：1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.肇事车辆在被告太保镇海公司处投保交强险及商业险属实，但医疗费应当按医保进行赔偿，营养费、精神损害抚慰金等不在商业险赔偿范围内；3.原告主张的部分赔偿项目与金额不合理。现请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实；证据2.出院记录、门诊病历一组，拟证明原告受伤后治疗情况等事实；证据3.医疗费票据一份，拟证明原告支出医疗费的事实；证据4.交通费票据一组，拟证明原告支出交通费的事实；证据5.修理费票据一张，拟证明原告支出修理费的事实；证据6.鉴定意见书、鉴定费票据一组，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限及支出鉴定费等事实；证据7.（2013）甬鄞江民初字第499号民事判决书、营业执照一组，拟证明原告系个体工商户，其收入来源于非农业的事实；证据8.交强险保单、商业险保单一组，拟证明肇事车辆在被告太保镇海公司处投保了交强险及商业险的事实；证据9.肇事车辆行驶证、被告应祥法的驾驶证（均系复印件）一组，拟证明肇事车辆系被告驾驶，属被告所有的事实。
被告应祥法未向本院提交证据。
被告太保镇海公司为证明其诉讼主张，于庭后向本院提交了证据10.投保单一份。
原告及被告太保镇海公司提交的证据，经质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2、5、8、9被告均无异议。证据3，被告应祥法无异议，但认为其中的100000元系其支付；被告太保镇海公司对真实性无异议，但认为其中2014年8月25日的21元医疗费实为鉴定费。证据4，被告应祥法无异议；被告太保镇海公司有异议，认为交通费以300元为宜。审理中，原、被告就交通费达成一致意见，确定交通费为300元。证据6，被告应祥法无异议；被告太保镇海公司对真实性无异议，但认为误工时间应计算至鉴定前一天，鉴定费不属赔偿范围。证据7，被告应祥法无异议；被告太保镇海公司对真实性无异议，但是认为原告需提交其他证据佐证。证据10，原告表示不清楚；被告应祥法有异议，认为投保单上投保人签名一栏中的“应祥法”并非其所签。
本院认为，证据4，双方当事人达成一致意见，本院不再认证。证据10，被告太保镇海公司未能提供其他证据佐证，本院不予确认。其余证据均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为105814.18元的医疗费票据（原告主张105811元），其中21元应归入鉴定费，故本院确认医疗费为105790元。
2.后续治疗费：原告内固定在位，后续拆除费用经鉴定机构确定为16000元，该费用与本地区类似手续费用基本相当，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告住院治疗22天，其主张660元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
4.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为105日，其主张3150元营养费符合法律规定，本院予以确认。
5.误工费：原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，计153日。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费为20509.13元。
6.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议护理期限为90日。原告住院治疗22天，其主张住院期间护理费2948元符合法律规定，本院予以确认。出院后护理等级降低（日常生活不能完全自理），本院酌情按每天60元的标准计算为4080元。本项合计7028元。
7.交通费：原、被告就交通费达成一致意见为300元，本院予以确认。
8.残疾赔偿金：原告因伤致一处九级伤残、一处十级伤残，原告系戤社户，没有承包土地，且原告开办有起字号的个体工商户，收入来源于非农业，故其主张183607元残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金：原告因伤两处致残，对其精神必定会造成伤害，其主张6000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
10.财产损失：原告主张电动自行车损失1200元，两被告无异议，本院予以确认。
11.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1921元，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年4月15日下午，应祥法驾驶浙b×××××号自卸低速货车由蜜岩村出发驶往细岭村方向。16时15分许，该车沿细北线由东往西行驶至2km＋700m附近处，在右驾方向避让相对方向来车的过程中，车身右侧与同方向由龚加根驾驶的宁波防盗登记牌c274555号电动自行车（车上乘坐：龚定豪）发生刮碰，造成龚加根、龚定豪两人不同程度受伤及电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定，应祥法承担此事故的全部责任，龚加根、龚定豪无责任。事故发生后，原告被送至医院救治，住院22天。经鉴定，原告的伤势构成一处九级伤残、一处十级伤残，并需后续拆除内固定、休养、护理及加强营养。
另查明，浙b×××××号自卸低速货车在被告太保镇海公司处投保了交强险及商业险（保险金额500000元）。事故发生后，被告应祥法为原告支付了医疗费100000元、电动自行车修理费1200元，合计101200元。另一伤者龚定豪放弃要求在交强险内赔偿经济损失的权利。
本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任。本起交通事故中，被告应祥法驾驶机动车右驾方向避让相对方向来车时操作不当，未确保安全，其过错行为是导致事故发生的直接原因，应当承担此事故的全部责任；龚定豪及原告龚加根没有过错，不承担事故责任。因此，原告的经济损失，先由被告太保镇海公司在交强险赔偿限额内全额赔偿，不足部分，由被告太保镇海公司在商业险赔偿限额内全额赔偿。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失为：1.医疗费105790元、2.后续治疗费16000元、3.住院伙食补助费660元、4.营养费3150元、5.误工费20509.13元、6.护理费7028元、7.交通费300元、8.残疾赔偿金183607元、9.精神损害抚慰金6000元、10.财产损失1200元、11.鉴定费1921元，合计346165.13元。上述经济损失由被告太保镇海公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-9项，优先赔偿精神损害抚慰金6000元）、财产损失赔偿限额项下1200元（第10项），合计121200元；不足部分224965.13元，由被告太保镇海公司在商业险限额内赔偿。被告太保镇海公司辩称商业险应当在医保内赔偿、营养费不在商业险赔偿范围内，但未提供证据证明其与被告应祥法的商业险保险合同约定有上述免责条款，且被告太保镇海公司就免责条款已作明确说明，故本院对该辩称不予采信。被告应祥法已支付的101200元，为减少当事人的讼累，经其请求，本院在本案一并处理，即原告返还被告应祥法上述款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告龚加根医疗费等经济损失合计121200元（优先赔偿6000元精神损害抚慰金），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告龚加根其余经济损失合计224965.13元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告龚加根返还被告应祥法支付的款项101200元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告龚加根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告龚加根负担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担2487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一五年二月十一日
代书记员 郑璐燕