江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初852号
原告萧杨，男，1995年6月21日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
委托代理人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师
被告刘啸，男，1985年8月17日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告廖钒，男，1985年1月13日生，汉族，住龙南县。
被告廖建明，男，1987年2月27日生，汉族，住龙南县。
被告廖轸，男，1948年4月4日生，汉族，户籍地龙南县。
被告廖晶萍，女，1954年7月6日生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，现住龙南县。
原告萧杨与被告刘啸、廖钒、廖建明、廖轸、廖晶萍身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧杨及其委托代理人吴朝鹏，被告廖轸、廖晶萍到庭参加了诉讼。被告刘啸、廖钒、廖建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧杨诉称，2016年7月10日16时左右，被告廖轸打电话邀约被告刘啸来他店里，说有人拿油漆喷了他家门，叫刘啸过来看一下监控，刘啸接电话后，邀约被告廖钒、廖建明，刘啸驾车来到廖轸店里，看完监控后，五被告一起来到中华商贸城“艾妮施服装店”门口，在被告廖轸、廖晶萍指使下，被告刘啸、廖钒走进店内，抓着原告强行往外面拉拽，企图将原告推进车内带走。因原告拼命抵住车门不肯上车，被告刘啸首先用拳头击打原告右侧额头一拳，当场将原告眼镜打掉。紧接着被告廖钒、廖建明也挥拳朝原告头部击打，当即把原告打倒在地。原告倒地后，被告刘啸、廖钒、廖建明还用脚往原告身上猛踢。后警察到场，才制止三被告的暴行。原告被打伤后，先后在龙南人民医院、龙南妇保院、广州军区总医院检查治疗，用去医疗费1360.3元。经鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令被告刘啸、廖钒、廖建明、廖轸、廖晶萍赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、人身损失费（听力下降）、法医鉴定费、精神损害赔偿金等损失计人民币24166.30元，各被告承担连带赔偿责任。2、本案的案件受理费由被告负担。
原告萧杨为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证。2、询问笔录。3、检查报告书。4、原告医疗发票。5、其他财务损失发票。6、误工证明。
被告刘啸、廖钒、廖建明未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告廖轸、廖晶萍辩称，1、原告的行为本身具有侵权行为在先，导致本纠纷的发生，原告应承担过错责任。答辩人与原告及其他三个作案人素昧平生，根本不认识，何来“为报复原告蓄谋已久”。原告因违章停车与徐家的纠纷与答辩人毫无关系，答辩人平白无故遭受原告等人堵大门、店面、涂画乌龟、大粪等严重侵犯公民声誉、恣意损毁公民财物，扰乱社会秩序，引发答辩人追究其责任，按派出所要求扭送派出所。由于原告拒不认错，在互相拉扯过程中产生了原告肢体冲突，这一系列不良后果都是因原告的侵权行为造成。因此原告本人应承担相应的法律后果和法律责任。2、原告要求赔偿的各项内容，除医疗费、鉴定费以外，其他均没有法律依据。原告仅轻微伤，仅需门诊治疗，根本没有误工，不可能产生误工93天的情形。原告在广州而不是在南亨乡田科电子厂上班，仅凭一张误工证明不能单独证实真正收入。眼镜发票，证明不了损失价值，因为原告已有使用，是双方拉扯过程中共同力量所致。大热天穿六件衣服，统统撕烂？精神损失一般致人伤残才应获得支持。营养费应有医嘱。人身损失费根本没有这种名词。交通费应有票据。3、由于原告的违法行为，造成答辩人财产损失，名誉伤害，原告应依法赔偿。答辩人更换卷闸门，之后换门锁，合计1604元。答辩人店铺承租人无法营业，经济损失1200元。答辩人名誉损害费3000元。
被告廖轸、廖晶萍为支持其答辩，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明被告主体资格。2、门锁发票。3、卷闸门发票。4、租店人证明。
经审理查明，原告萧杨因停车一事与相关人员产生纠纷，原告萧杨与傅惠等人心怀不满，遂于2017年7月7日晚对被告廖轸、廖晶萍家的卷闸门实施了堵锁眼、涂鸦等行为。2016年7月10日下午16时左右，被告刘啸邀约被告廖钒、廖建明，在被告廖轸、廖晶萍家看完监控视频后，来到中华商贸城“艾妮施服装店”发现了原告萧杨。被告刘啸、廖钒、廖建明三人遂强拉原告萧杨，欲将其推入车中并带至派出所。在此过程中，被告刘啸、廖钒、廖建明实施了拉扯、推搡等行为，导致原告萧杨受伤及其衣服、眼镜损坏。原告受伤后，先后在龙南人民医院、龙南妇保院、广州军区总医院门诊治疗，经诊断为“右耳外伤、鼓膜穿孔”，共用去医疗费1136.3元。经龙南康泰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见“被鉴定人萧杨于2016年7月10日被他人打伤致右耳鼓膜穿孔，鉴定其损伤程度为轻微伤。建议定期复查鼓膜愈合情况至6周，当6周后出现鼓膜不能自行愈合时，必要时应进行复检并予以补充鉴定。”原告用去鉴定费430元。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘啸、廖钒、廖建明在对原告萧杨共同实施拉扯、推搡等行为过程之中，导致原告萧杨轻微伤的损害后果，其行为构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。原告认为“被告廖轸、廖晶萍指使被告刘啸实施殴打等行为”，无证据证实，本院不予采纳；被告廖轸、廖晶萍未实施拉扯、推搡、殴打行为，也无证据证明其指使刘啸、廖钒、廖建明实施上列行为，故被告廖轸、廖晶萍不承担侵权赔偿责任。原告萧杨所实施的堵锁眼、涂鸦等行为，系违法行为，应受到谴责及惩罚，但被告应通过合法途径处理，不得侵犯他人的人身权益。被告刘啸、廖钒、廖建明对原告萧杨所实施的行为，并不符合我国法律规定的“扭送”要件，因此免除或减轻其民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，本院对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费1136.3元。原告共提供了九张医疗费票据，金额合计为1136.3元。原告主张1360.3元，无事实根据，本院不予采纳。
2、营养费，酌定200元。
3、误工费4900元（3500元÷30天×42天）。根据鉴定意见，“原告右耳鼓膜穿孔，建议定期复查鼓膜愈合情况至6周”，故可酌情确定其误工时间为42天。误工收入标准根据本地区实际可按每月3500元计算。对原告要求计算93天误工费的诉讼请求，本院不予支持。
4、鉴定费430元。
5、交通费220元。
6、眼镜及衣服损失400元。原告的眼镜及衣服被损坏，应当予以赔偿，但其主张按原价赔偿的诉讼请求过高，应当予以调整，本院酌情确定为400元。
原告主张的资料复印费，无法律依据，本院不予采纳。原告主张的精神抚慰金，其伤残未达残疾程度，不符合精神抚慰金的赔偿条件，本院不予支持。原告主张人身损失费(听力下降)6000元，但其未提交相关诊疗票据或司法鉴定意见，故其主张没有事实根据，本院不予支持。以上第1项－第6项费用合计人民币7286.3元，应由被告刘啸、廖钒、廖建明共同赔偿给原告。被告廖轸、廖晶萍的财产损失，不属于本案的审理范围，本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘啸、廖钒、廖建明于本判决生效之日起十日内连带赔偿损失计人民币7286.3元给原告萧杨。
二、驳回原告萧杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费404元，由原告负担300元，由被告刘啸、廖钒、廖建明共同负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：胡传柏
人民陪审员 ：刘光荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ：王小霞