吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终4103号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所:长春市西安大路***号。
负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯占双，男，汉族，1965年5月23日生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：方绍梅（冯占双妻子），住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：冯圣（冯占双儿子），住长春市宽城区。
原审被告：王立海，男，汉族，1968年6月20日生，住长春市宽城区。
原审被告：殷殿雷，男，汉族，1976年10月2日生，住长春市宽城区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。住所：吉林省公主岭市岭东街先锋委路*****号。
负责人：丛林，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因机动车事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司上诉请求：
依法撤销长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初184号判决书第一项，依法改判中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不赔偿被抚养人生活费51,468.42元或发回重审。事实及理由：一、判决支付被抚养人生活费依据不足。被抚养人方绍梅不符合给付抚养费的年龄条件，因被抚养人部分丧失劳动能力,法院判决中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司按照完全丧失劳动能力支付抚养费明显错误，丧失劳动能力分为完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力，没有部分丧失劳动能力的概念，并且方绍梅并没有伤残等级的证明，无法确认其丧失劳动能力程度，一审法院按照完全丧失劳动能力标准判决给付抚养费依据不足，即使酌情判决也应按照方绍梅丧失劳动能力等级判决。二、一审法院判决上诉人按照30%的系数计算被抚养人生活费错误，被上诉人构成一个九级伤残，一个十级伤残，一审法院按照21%的系数计算伤残赔偿金，却按照30%的系数计算被抚养人生活费，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为被抚养人生活费属于伤残赔偿的范围，赔偿系数应该一致，一审法院应按照21%的系数进行计算。综上：一审法院判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
冯占双辩称，方绍梅患有乳腺癌属于转移多发病不能劳动，有相关医院及政府的证明。由于冯占双因此次事故受伤不能劳动，无经济来源，冯占双与方绍梅系夫妻关系，故法院应当保护被扶养人生活费。原审判决正确请二审法院维持原判。
殷殿雷二审未到庭，亦未提交答辩意见。
王立海二审未到庭，亦未提交答辩意见。
中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司二审未到庭，亦未提交陈述意见。
冯占双向一审法院起诉请求：2015年8月31日17时40分，王立海开铁北二路南侧停放的×××号左前车门取东西时，遇冯占双驾驶自行车沿铁北二路由西向东行驶，×××号车左前门与自行车右车把碰撞接触，自行车倒地后，后刮上殷殿雷驾驶的×××车，致冯占双受伤，车辆损坏的交通事故。长春市公安局交警支队宽城大队出具事故认定书，认定被告王立海负事故全部责任，当事人殷殿雷无责任，冯占双无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为颈部外伤、蛛网膜下腔出血、左顶部硬膜外血肿、左顶叶脑挫裂伤等，入院治疗116天。吉林正达司法鉴定中心先后出具司法鉴定意见认为1、原告此次外伤多发肋骨骨折评定为九级伤残；2、颅脑损伤后果评定为十级伤残；3、原告后续治疗费用需1.1万元；4、原告此次损伤误工期限评定为180日、营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算；5、原告符合部分丧失劳动能力程度。×××肇事车辆在被告人保长春公司投保有交强险和商业险，×××在被告大地保险公司投保交强险，故起诉要求被告王立海、殷殿雷连带赔偿原告医疗费93,519.80元、误工费33,501.60元、护理费15,261.84元、交通费1,315.60元、住院伙食补助费12,300.00元、营养费6,000.00元、残疾赔偿金116,089.10元、被扶养人生活费51,468.42元精神损害抚慰金15,000.00元、鉴定费5,500.00元、律师代理费11,000.00元，合计360,956.36元，被告人保长春公司、大地保险公司分别在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月31日17时40分，王立海开铁北二路南侧停放的×××号车左前门取东西时，遇原告冯占双驾驶自行车沿铁北二路由西向东行驶，×××号车左前车门与自行车右车把碰撞接触，自行车倒地后，后刮上被告殷殿雷驾驶的×××号车，致冯占双受伤车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通事故认定书》认定，王立海负事故全部责任；殷殿雷、冯占双无责任。此次事故致原告冯占双因颈部外伤、蛛网膜下腔出血、左顶部硬膜外血肿、左顶叶脑挫裂伤、左侧肢体不全瘫、左顶骨骨折，入武警吉林省总队医院住院治疗116天，吉林大学中日联谊医院、吉林大学第二医院门诊治疗，期间支付医疗费73,012.78元。起诉前，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心于2015年12月31日出具《司法鉴定意见书》认为，1、被鉴定人冯占双此次外伤多发肋骨骨折评定为九级伤残，颅脑损伤后果评定为十级伤残；2、后续治疗费用需1.1万元；3、此次损伤误工期限评定为180日；4、此次损伤的营养期限为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。同日，该鉴定机构又出具一份司法鉴定意见认为冯占双符合部分丧失劳动能力程度。冯占双为上述两项鉴定支付鉴定费4,000.00元。随后，冯占双再次自行委托该鉴定机构出具鉴定意见认为，冯占双配偶方绍梅符合部分丧失劳动能力程度，又支付鉴定费1,500.00元。冯占双在本案立案后因行关节镜下右膝关节清理、微骨折术，入吉林大学第二医院住院治疗7天，期间支付医疗费30,224.02元。冯占双受伤前一直租住在长春市宽城区群英街道北七条社区，系长春市宽城区环境卫生保洁管理处北站分队临时工。另查明，肇事车辆×××登记在王春华名下，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保有交强险及赔偿限额为300,000.00元的商业第三者险和不计免赔，在王立海使用中发生本案事故，庭审时冯占双申请撤回对王春华的诉请，合议庭依法予以准许。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在冯占双住院治疗期间，已向冯占双支付10,000.00元医疗费，王立海支付1,500.00元。另一肇事车辆×××号车系殷殿雷所有，在被告大地保险公司投保有交强险。上述事实有《道路交通事故认定书》、鉴定意见书、保险单、门诊手册和住院病历、门诊票据及住院票据、鉴定费票据、律师代理费票据、社区证明及庭审笔录等入卷为凭。一审法院认为，首先，王立海驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保有交强险和商业第三者险，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险赔偿限额内对冯占双进行赔付。中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司作为本次交通事故无责车辆的交强险承保公司，根据相关法律规定，应对冯占双承担不超过10%的赔偿责任。其次，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司再在商业第三者责任保险的赔偿限额内对冯占双继续承担赔付义务。最后，王立海作为实际侵权人，对原审各被告保险公司理赔后的不足部分，仍应继续承担赔偿责任。冯占双主张的护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费律师代理费及精神损害抚慰金，均有事实和法律依据，依法应予保护。冯占双计算的医疗费有误，在扣除中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已支付的医疗费10,000.00元后，应为93,236.80元。冯占双主张的误工费过高，按法律规定应保护至定残前一日，冯占双在受伤前无固定工作，其误工费应为（2,698.75元/月X4个月）。冯占双计算的残疾赔偿金过高，适当保护97,514.84元（23,217.82元/年X20年X21%）。冯占双主张的交通费系实际支出，但数额过高，以保护500.00元为宜。冯占双与其妻子在城市生活多年，根据相关法律规定，对于年满18周岁以上不满60周岁的人，主张被抚养人生活费原则上不予支持，但此次事故中经鉴定冯占双属于部分丧失劳动能力，其妻子方绍梅经鉴定亦属部分丧失劳动能力，鉴于夫妻间具有相互抚养义务，且冯占双关于被抚养人生活费计算较为合理，故其该请求给付支持。王立海和中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在冯占双受伤后，先行垫付款项的行为，符合社会道德要求，应给予充分肯定，冯占双要求冲抵财产损失部分，王立海不同意，且本案中关于财产损失部分冯占双没有提供证据予以证实，该主张不予支持，该垫付款项应在王立海赔偿款项中予以冲抵。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿冯占双经济损失110,000.00元[其中交强险项下赔偿项目为：护理费15,261.84元、交通费500.00元、伤残赔偿金148,983.26元(残疾赔偿金97,514.84元+被抚养人生活费51,468.42元）、误工费10,795.00元、精神损害抚慰金15,000.00元，合计190,540.10元]；二、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在交强险赔偿限额内赔偿冯占双经济损失12,000.00元；三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿冯占双经济损失180,076.90元（其中扣除二交强险赔偿后的部分68,540.10元，及医疗费93,236.80元、住院伙食补助费12,300.00元、营养费6,000.00元，合计180,076.90元）；四、王立海赔偿冯占双15,000.00元（鉴定费5,500.00元、律师代理费11,000.00元，再扣减已垫付的1,500.00元）；五、驳回冯占双其他诉讼请求。案件受理费6,715.00元，由王立海负担5,910.00元，冯占双自行负担805.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、关于是否应当给付方绍梅被抚养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，本案中被侵权人冯占双与方绍梅属于夫妻关系，有相互扶助的义务。根据现有查明的证据可以证实方绍梅部分丧失劳动能力且又无其他生活来源，故此依据相关法律法规的规定，方绍梅属于冯占双的被扶养人。在冯占双受到侵权伤害构成残疾的情况下，方绍梅有权得到被扶养人生活费。二、关于给付方绍梅被扶养人生活费的标准问题。依据相关法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。扶养人丧失劳动能力的程度，是评价扶养人收入减少的标准和参数，进而作为计算被扶养人生活费的参考和依据。结合本案实际，冯占双因此次事故受伤，造成一处九级伤残，一处十级伤残，其伤残赔偿金按照21%的系数进行赔偿，故关于方绍梅的被扶养人生活费也应当按照21%的系数进行赔偿，因此，方绍梅的被扶养人生活费应为36,027.89元。综上，原判决认定事实清楚，但是适用法律存在错误之处。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初184号民事判决第二项、第四项、第五项；
二、变更长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初184号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿冯占双经济损失110,000.00元[其中交强险项下赔偿项目为：护理费15261.84元、交通费500.00元、伤残赔偿金133,542.73元(残疾赔偿金97,514.84元+被抚养人生活费36,027.89元）、误工费10,795.00元、精神损害抚慰金15,000.00元，合计175,099.57元]；
三、变更长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初184号民事判决第三项为中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿冯占双经济损失164,636.37元（其中扣除二交强险赔偿后的部分53099.57元，及医疗费93,236.8元、住院伙食补助费12,300.00元、营养费6,000.00元，合计164,636.37元）；
四、驳回被上诉人冯占双其他诉讼请求；
五、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他上诉请求。
一审案件受理费6,715.00元，由王立海负担5,910.00元，冯占双负担805.00元；二审案件受理费1,087.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担761.00元，由冯占双负担326.00元
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 曾范军
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 飞