浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1582号
原告：慈溪市××塑料电器厂，住所慈溪市××镇××
村。
负责人：周××。
委托代理人（特别授权代理）：沈甲。
被告：虞××。
被告：陈××。
原告慈溪市××塑料电器厂诉被告虞××、陈××担保
追偿权纠纷一案，本院于2008年4月13日立案受理，依法由代
理审判员 洪逸适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行审理
，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈甲、被告虞××到庭
参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告慈溪市××塑料电器厂诉称，被告虞××于2008年3
月13日因购买布料所需，向宁波慈溪农村合作银行师桥支行申
请贷款100000元，其妻即被告陈××签订了共同还款承诺，并
由原告为此提供担保，2009年3月10日贷款到期，因两被告未
履行还本付息义务，致宁波慈溪农村合作银行师桥支行直接从
原告帐户里扣去本息合计10×××74.24元。现请求判令两被告即
时归还银行所扣担保本金及利息10×××74.24元，并支付从银行
扣款日起至执行还款日止按银行逾期贷款利率计算的利息。被告虞××答辩称，对原告诉称的关于向银行借款，由
原告作担保，事后自己未还款，银行从原告账户扣款10×××74.2
4元的事实无异议。但提出此事与被告陈××无关，该借款是
原告负责人周××丈夫沈甲主动要被告向银行借款的，借来的
款项也是归原告去使用的：一、由沈甲以被告虞××的名义借
给其弟弟沈乙60000元；二、案外人沈丙向沈甲借款30000元，
沈甲向沈丙讨要不成，为使夫妻和睦，要求被告虞××从剩余
的40000元中借给他30000元。因此被告虞××实际使用了1000
0元。因此，该10万元的利息应由沈荣某某担15400元，加上沈
甲在2005年让被告支付的2500元利息，共计47900元，因原告
负责人与沈甲系夫妻关系，应从本案担保款中予以扣除。原告
尚需赔偿被告迟延归还贷款造成的信誉损失。
被告陈××未作答辩也未提供证据。
原告针对被告虞××的辩称，认为沈乙借款与其无关，
否认其让被告虞××承担利息2500元及向被告虞××借款3000
0元的事实，不承担被告提出的利息及信誉损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
保证借款合同（合同号：慈合银师桥保借字第050208033
7号，复印件）、共同还款承诺书（复印件）、借款借据（复
印件）、宁波慈溪农村合作银行特种转账借方传票（原件）及
收贷收息凭证（原件）各一份拟证明被告虞××向因银行借款
100000元，由被告陈××作出共同还款承诺，并由原告提供担
保的事实，后两被告未按保证借款合同约定如期还款，导致宁波慈溪农村合作银行按照合同约定直接扣除原告帐户里的款项
10×××74.24元的事实。
被告虞××对原告提供的证据无异议，本院认为，原告
提供的上述证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，
本院予以确认。
被告虞××在举证期限内向法院提交了分别由沈乙、沈
丙出具的借条两份，拟证明沈甲为了让被告虞××去讨要沈丙
向其借的款项30000元而把借条给被告虞××，并从被告虞×
×处拿走30000元，及沈乙借走60000元的事实。
对被告虞××提供的证据，原告认为这两份借条与本案
无关联，并且关于沈乙借款的事情也不清楚，沈丙出具的借条
也没有拿到过，沈丙是向沈甲借款，与被告虞××无关。本院
认为，原告关于该两份借条与本案不具有关联性的异议成立。
被告虞××为了证明原告负责人丈夫沈甲曾向其借款300
00元的事实，在举证期限内向法庭申请证人出庭。
证人蔡超子作证称，2008年夏末，其看到当时沈甲、虞
××及沈丙在说30000元借款的事情，其只听到沈丙讲是这300
00元是要还给沈甲的，与虞××无关的，并有5000元已经归还
。但关于沈甲向虞××借款30000元的事情不清楚。
证人沈某忠作证称，对该笔30000元的事情发生经过是不
知情的，只是在对原、被告关于这笔100000元的贷款进行调解
时候得知的，沈甲当时讲借给沈丙的30000元是被告虞××拿
过去的，所以也是虞××来还这30000元的。而被告虞××讲
为了不使沈甲夫妻吵架，在沈丙未能还款时，虞××拿出了30000元给沈甲。调解时是因为这30000元钱虞××要求予以扣除
，沈甲不同意，导致协商不成的，至于沈甲有无向虞××借30
000元，其不知道。
对上述两证人证言，原告代理人沈甲否认其曾收受被告
虞××给其的与沈丙借款一事有关的30000元钱。其余证言内
容原告与被告虞××无异议。本院认为，该两证人证言无法证
明沈甲曾向被告虞××借款30000元的事实，故本院对两证人
证言不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告为被告虞××借款提供担保，因被告虞
××未履行还款义务而致出借方宁波慈溪农村合作银行扣划原
告帐户内的款项10×××74.24元，原告作为保证人承担保证责任
后有权向债务人追索，而被告陈××作为共同还款承诺人应承
担共同还款责任，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。原告
同时请求因扣款导致的利息损失要求两被告赔付也属合理，但
应按照同期银行贷款利率计算。被告虞××提出的要原告负担
利息，并赔偿信誉损失的抗辩意见，无事实依据，本院不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告虞××、陈××于本判决生效之日起三日内偿还原
告慈溪市××塑料电器厂代偿的担保款10×××74.24元，并支付
自2009年3月30日起至本判决确定的履行期限内的实际清偿日
止按同期银行贷款年利率5.31％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，本院依法收取1190元，由两被告负担，于
本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃处理。
代理审判员洪逸
二〇〇九年五月十一日
书记员沈佳瑜（代）
附：法律文书适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
执行法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。