wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第97号
原告：杨某某，女，1980年10月26日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：于某某，男，1982年3月28日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某，被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月3日自愿登记结婚，婚后生育一名男孩于浩然（现年4周岁）。由于婚前缺乏了解，致使原被告婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事口角打架，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉到法院要求与被告离婚。婚生男孩于浩然（现年4周岁）由被告自行抚养；夫妻共同债务由被告承担；夫妻共同财产四间砖瓦房归被告所有。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。如果离婚婚生男孩于浩然由我自行抚养，我们没有共同债务，夫妻共同财产四间砖瓦房归我所有，这些我都同意。
根据原告的起诉，被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对争议焦点提供的证据有：
结婚证一份，用以证明原被告夫妻关系属实，被告质证无异议。
被告针对争议焦点未捉供证据。
经庭审，当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：原告针对争议焦点提供证据结婚证一份，被告质证均无异议。本院对原告提供上述证据的证明力予以采信。但此份证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。被告针对争议焦点未提供任何证据。
综上，本院确认如下事实：原、被告于2009年9月3日登记结婚，婚后生育一名男孩于浩然（现年4周岁）；家庭财产四间砖瓦房。
本院根据原告的诉求，被告的答辩及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
不准原告杨某某与被告于某某离婚。
原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，原告对其要求离婚的主张虽提供结婚证一份，但此份证据仅能证实原被告系夫妻关系，不能证实原被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定。故对原告要求被告抚养子女的诉讼请求及分割夫妻共同财产、夫妻共同债务的诉讼请求不予审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方些事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 华卫贺
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00925号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人王志强，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告达某某，男，汉族。
委托代理人达国强，男，汉族，生于1957年10月26日，农民，住本县底店乡达坡村*组。
原告刘某某与被告达某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王志强，被告达某某之委托代理人达国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月，被告从原告处拉运石料共计价值222682.14元，但未向原告付款，因原告资金全部是月息3分所借，故要求被告归还所欠原告的石料款222682.14元及利息，利息自2014年7月1日起按照3分月利率计算至被告清付之日。
被告达某某辩称，对原告起诉所依据的记账单上的车次和吨位无异议，但石料价格未经原、被告结算确认，不予认可；被告曾替原告付过石料厂承包期间的管理费45000元、加油款55000元及四月份工人工资35150元，共计147000元，且替其向发包方交纳了100000元的承包费，扣除上述款项，原告还欠被告2万元左右。
原告刘某某为证明其诉称，提供证据为1、富平县东升石料厂4-6月月累销售汇总表、销售登记单共计16张，证明被告共计从原告处拉运石料294车，共计10128.58吨；2、2014年5月13日陕西省农村金融机构存款凭证，证明被告替原告所交的45000元管理费中，有20000元是原告自己付的款，被告所交纳的仅为25000元；3、2014年10月16日达某某证明，证明被告并未替原告交纳承包费100000元；4、2014年10月20日反诉状，证明被告交给发包方井江红的100000元，其后被告领走。
被告为证明其辩称，提供证据为1、2014年7月25日证明，证明被告替原告偿还了其经营期间欠大众加油站6月份的购油款55000元；2、2014年东升石渣场四月份工资表及收条，证明被告替原告支付了2014年4月份的工人工资35150元；3、富平县薛镇底店管区达坡村村民委员会证明、2014年5月14日收据，证明被告代原告已偿还经营期管理费45000元；4、2014年10月17日井江红证明，证明被告为原告代交了石料厂100000元的承包费。
被告对原告提供的证据1真实性认可；对证据2、证据3、4证明目的均不认可；原告对被告提供的证据1真实性不认可，认为被告替原告所交的加油款为40000元，同意从货款中扣除；对证据2认可，同意从货款中扣除35150元的工人工资；对证据3真实性及证明目的不认可，认为被告替其代交的管理费只有25000元，同意从货款中扣除；证据4中证人未出庭，不予质证。
经合议庭评议，原被告提供的证据能够证明被告从原告处拉运石料294车，共计10128.58吨；被告替原告所交的45000元管理费中，有20000元是原告自己付的款，被告交纳的为25000元；被告替原告代发工人工资35150元、40000元购油款等事实。
根据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年4月至6月，被告从原告石料厂拉运石料294车，10128.58吨，共计价值222682.14元，均未付款。2014年10月16日，原告诉至本院。庭审中，被告承认石料价值222682.14元，原告承认在石料厂经营期间，被告替其向富平县薛镇底店管区达坡村村委会支付了25000元的管理费、向富平县大众加油站支付了40000元的购油款，代发2014年4月份的工人工资35150元，并同意从被告所欠石料款中扣除上述款项。
本院认为，被告从原告处拉运石料事实清楚，证据充分，且被告对所拉运石料的重量、总价等均无异议，故原告要求被告支付石料款222682.14元，合理合法，本院予以支持。原告自愿从其石料款中扣除其所承认的部分费用，本院予以准许。故被告应支付原告的款项总计为122532.14元（222682.14元-25000元-40000元-35150元）。原告要求被告从拉运石料结束后的2014年7月1日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但其所要求的3分月息，因原、被告之间并无约定，依照相关法律规定，其利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张的其他事项，因未提起反诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告达某某自本判决生效之日起，向原告刘某某清偿所欠石料款122532.14元，并自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清付之日。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5240元，由被告达某某负担2750.64元，原告刘某某负担2489.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 党文娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初743号
原告：叶建伟，男，1967年6月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：王延方，男，1965年7月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮玉兰，女，1973年11月15日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告叶建伟与被告王延方、泮玉兰民间借贷纠纷一案中，原告叶建伟确认不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告叶建伟撤回起诉处理。
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年二月二十六日
代书记员 章晓风
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初743号原告：叶建伟，男，1967年6月2日出生，汉族，住松阳县。被告：王延方，男，1965年7月22日出生，汉族，住松阳县。被告：泮玉兰，女，1973年11月15日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告叶建伟与被告王延方、泮玉兰民间借贷纠纷一案中，原告叶建伟确认不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告叶建伟撤回起诉处理。审 判 员 蔡建伟二〇一八年二月二十六日代书记员 章晓风·2··1·
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第388号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：骆锐光，住广东省博罗县。
原告广发银行股份有限公司诉被告骆锐光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××28。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月12日，欠款金额已达5231.09元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款5231.09元（暂计至2014年6月12日，本金为3000元、利息为1891.04元、滞纳金为340.05元），从2014年6月13日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年9月7日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××28的信用卡，信用额度31000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月12日，共发生透支5231.09元（其中本金3000元、利息1891.04元、滞纳金340.05元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆锐光向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金3000元及利息、滞纳金（截至2014年6月12日止的利息为1891.04元、滞纳金为340.05元，自2014年6月13日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告骆锐光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 汉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周家谊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1480号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司。住所地在扬州市文昌中路***号名都华庭会所*楼。
诉讼代表人唐耀华。
委托代理人罗永秀。
被告孙志芳。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司（以下简称珠港物业）与被告孙志芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠港物业的委托代理人罗永秀到庭参加了诉讼。被告孙志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告珠港物业诉称：原告系名都华庭小区的物业管理企业，被告是该小区1幢403室房产的物业所有人。根据双方达成的物业管理服务协议约定，被告应按季度向原告给付物业管理费。但被告违反协议约定，拖欠2011年12月1日至2014年6月30日的物业管理费3947元。虽经多次催要仍拒绝给付，故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费3947元，并按日万分之五承担逾期付款违约金（2011年12月1日至2014年6月30日）。其提供的证据有：1、前期物业管理服务协议；2、名都华庭小区物业管理服务合同、3、物业费催交函邮寄清单。
被告孙志芳辩称：被告2007年至2011年的物业费都足额支付，但2011年以后未缴物业费是因为：1、原告管理极不负责，明知本单元303室业主违章搭建都未阻止，严重影响原告的安全，并导致被告与303室业主多次发生斗殴事件；2、原告收费标准两次提高，但其各方面的服务标准在下降，质量越来越差。综上，请求法院根据事实情况判令原告解决实际问题，拿出诚信整改所有违规内容，在达标服务、恢复服务质量后，再与我户商谈物业费之事。其提供的证据有：1、照片3张；2、整改通知书及回执1份。
经审理查明：原告系扬州市名都华庭小区物业管理服务企业，被告系该小区名都华庭小区1幢403室业主。2007年11月原、被告就上述房屋办理交接手续并签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告位于该小区内的住宅（建筑面积131.6平方米）提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费，小高层住宅按每月每平方米0.45元计算，并按每月每平方米0.4元预收小高层电梯、水泵运行费；交费方式为预交一年，后期按季度在每季的第一个月交纳；如不按期交纳费用，原告有权从逾期之日起按每天应付金额的万分之五收取滞纳金。2013年1月1日，原告与扬州市名都华庭小区业主委员会签订物业管理服务合同，并由扬州市广陵区曲江街道洼字街社区居民委员会见证。该合同约定物业服务费用小高层每月每平方米0.6元，小高层电梯运行费每月每平方米0.4元，公共部分能耗费每年每户48元；按年度在每服务年度首月的15日前交纳，逾期未交纳的按日万分之五加收滞纳金。前期物业管理服务协议及物业管理服务合同涉及原告物业管理服务内容和服务质量的条款，包含了房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目的维护与管理等内容。被告未交纳2011年12月1日至2014年6月30日的物业费。2014年6月，原告发函被告催收物业管理费，未果。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原、被告双方订立的前期物业管理服务协议及原告与扬州市名都华庭小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告提供的物业服务内容是多方面的，包括环境卫生、绿化、保安等，物业服务属于微利行业，物业管理费的收取是保证其正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。被告作为业主，理应按照合同约定的标准和期限及时、足额向原告交纳物业管理费。如果动辄以各种事由拒绝交纳物业管理费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必会因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。物业公司在收取相关费用后，应提高服务质量，尽心尽力为业主服务，形成良性循环。被告在答辩意见中提到的其楼下303室业主违章搭建问题，原告作为物业公司有制止、监督违反物业管理制度行为的义务，但制止、监督不等于取缔，原告并没有强制执行权；从被告提供的证据来看，原告已介入管理了该户的违章搭建问题，但尚需提高物管服务水平；303室业主违章搭建的问题，被告可以通过向相关职能部门反映情况等方法来救济。故被告拒绝缴纳物业服务费，显属违约。原告要求被告支付2011年12月1日至2012年12月31日所欠的物业费770元、小高层电梯水泵运行费用684元，2013年1月1日至2014年6月30日所欠的物业费1421元、小高层电梯运行费948元，公共部分能耗费72元，并按日万分之五的标准按每季物业费为基数分段计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2011年12月1日至2012年12月31日的公共部分能耗费52元的诉讼请求，尽管根据相关规定，共用场地、共同设施设备产生的供水、供电、供气、供热应按实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊，没有约定或约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊，但本案中原、被告在前期物业管理服务协议对此费用未作约定，诉讼中原告也未提供证据证明其公共部分能耗的用量、单价及金额，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告孙志芳于本判决生效后十日内给付原告扬州珠港物业管理有限公司2011年12月1日至2014年6月30日的物业费（含电梯水泵运行费、公共部分能耗费等配套设施费用）3895元，并以335.54元（每季物业费）为基数承担自2011年12月1日起每季第二个月的首日起按日万分之五的标准计算至2012年12月31日的逾期付款滞纳金（即首次从2012年1月1日起算、第二次从2012年4月1日起，以此类推）、以406.83元（每季物业费）为基数承担自2013年1月1日起每季第一个月的第16日起按日万分之五的标准计算至2014年6月30日的逾期付款滞纳金（即首次从2013年1月16日起算、第二次从2013年4月16日起，以此类推）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙冠芹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02555号
原告郑东苍，男。
被告贾荣丽，女。
本院在审理原告郑东苍诉被告被告贾荣丽名誉权纠纷一案中，原告郑东苍于2014年12月4日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告郑东苍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑东苍撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑东苍负担。
审判员 党晓红
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 巍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1071号
罪犯何某，男，1995年4月22日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月4日作出（2015）西法刑初字第60号刑事判决，以被告人何某犯破坏交通设施罪，�处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）昆刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2171号
罪犯姜韧涛，系累犯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年11月4日作出（2013）岳刑初字第332号刑事判决，以被告人姜韧涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（本次缴纳4000元）。刑期自2013年3月29日起至2016年9月28日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜韧涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜韧涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜韧涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜韧涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜韧涛减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执119号
申请执行人：张德成，男，1948年6月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人：徐玉兰，女，1932年8月30日出生，汉族，居民，住山东省。
申请执行人：张维涛，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人：张明，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：徐晓，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人张德成、徐玉兰、张维涛、张明与被执行人徐晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，申请执行标的额564462.95元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐晓发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款5258.62元，本院依法予以划拨并将执行款过付给申请执行人，后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额564462.95元，已执行到位5258.62元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一八年五月十四日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执119号申请执行人：张德成，男，1948年6月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人：徐玉兰，女，1932年8月30日出生，汉族，居民，住山东省。申请执行人：张维涛，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人：张明，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：徐晓，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人张德成、徐玉兰、张维涛、张明与被执行人徐晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，申请执行标的额564462.95元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐晓发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款5258.62元，本院依法予以划拨并将执行款过付给申请执行人，后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额564462.95元，已执行到位5258.62元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年五月十四日书记员  韩大明
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00099号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人宋某某，男，XXXX年X月X日生于陕西省商南县，汉族，高中文化，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某系陕H087**号大型普通客车车主郭某某雇请的驾驶员，客车挂靠在商洛恒丰汽车运输有限责任公司。2013年3月25日8时30分，被告人宋某某驾驶陕H087**号大型普通客车由西安返回商南县城。12时10分许，当车行驶至312国道1277公里＋700米清油河磨沟路段时，因下雨路滑车辆侧翻，致乘车人李某某（女，生于2012年2月1日）死亡，王某甲受重伤，王某乙、付某某、王某丙、王某丁受轻伤，宁某某、燕某某、徐某某受轻微伤，其余乘车人均不同程度受伤，事故发生后宋某某即报警并进行施救，伤者均被送往商南县医院救治。后商南县交警大队对事故责任做出了认定：此事故中，宋某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，客车车主郭某某先后与各被害人家属或被害人就民事赔偿部分达成了赔偿协议，并予以兑现清结。被害人李某某的家属及各被害人均出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某、付某某、付光明、燕某某、杨某某、王某戊、徐某某、王某甲、王某己、王某丙、蔡某某、刘某某、韩某某、王某庚等陈述，证人郭某某证言，现场勘查笔录、现场草图及照片，（商）公（司法）鉴（法医）字（2013）22号法医学尸体检验鉴定报告，商南县公安局司法鉴定中心伤情说明、陕蓝（2013）法医鉴字第A267号司法鉴定意见书及诊断证明书，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字382号司法鉴定意见书，受理交通事故案件登记表，商南县交警大队道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、赔偿协议书、商南县人民法院（2014）商南民初字第00441号民事调解书、商南县交警大队事故股电话询问情况说明及谅解书，出生医学证明、驾驶证复印件及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，商南县人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人宋某某即报警并进行施救，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人在案发后积极联系车主与被害人家属和各被害人协商，赔偿了被害人家属和各被害人的经济损失，取得了被害人家属和各被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 贺 欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第655号
原告：莫延朋。
被告：黄家港。
委托代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。
本院在审理原告莫延朋与被告黄家港合同纠纷一案中，原告莫延朋于2015年11月25日以本案纠纷由当事人协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫延朋起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫延朋撤回起诉。
案件受理费671元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫延朋负担。
审判员 李景强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋佳雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1024号
原告通拉嘎，女，1981年8月10日出生，蒙古族，农民。
被告白龙，男，1985年3月16日出生，蒙古族，农民。
原告通拉嘎诉被告白龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通拉嘎诉称，2015年1月1日被告白龙从我处赊购农药化肥，欠我9442.00元，约定利率为0.025元。被告已偿还5000.00元，尚欠4442.00元。此款我多次催要，被告没有还款之意。故诉至法院要求被告偿还欠款4442.00元及利息3664.50元，合计8106.50元。
被告白龙答辩称，原告起诉的情况属实，欠据上的名字是我签的，我是欠原告9442.00元，后来还了5000.00元，余款还欠4442.00元，并且约定利息为0.025元，我同意还钱。
经审理查明，2013年4月1日被告白龙从原告通拉嘎处赊购农药化肥欠款9442.00元，约定利率为0.025元。被告白龙已偿还5000.00元，尚欠4442.00元。余款4442.00元原告多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告偿还货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告通拉嘎与被告白龙之间买卖合同成立，被告白龙拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告通拉嘎要求被告白龙给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.025元过高，应以0.02元计息适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告白龙给付原告通拉嘎货款本金4442.00元，利息3109.40元（4442.00元×0.02元×35个月）合计7551.40元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告白龙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一六年三月二日
书记员 玉 喜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第100号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路。
代表人陈某，该行行长。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告黄树新。
被告韦立志。
被告黄永泰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告黄树新、韦立志、黄永泰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，因本案适用简易程序，由中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第508号
原告胡绍盐，男，1971年3月12日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇新市街*组。公民身份号码4330231971********。
被告向玉银，男，1975年10月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡鸡鸣溪村**组。公民身份号码4330231975********。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司新渠道业务分部，住所地怀化市鹤城区迎丰西路153号。
负责人贺仕喜，经理。
本院在审理原告胡绍盐与被告向玉银、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司新渠道业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡绍盐未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏良象
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋雪婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1980号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵海宽。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：覃汉语。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：于以秀。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：娄双荣。
法定代理人：娄大猛。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：娄双辉。
法定代理人：娄大猛。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
负责人：陈雪斌。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
上诉人赵海宽因与被上诉人覃汉语、于以秀、娄双荣、娄双辉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第122号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人赵海宽未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵海宽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 欣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00754号
原告：石井芳，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：石其屋，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告石井芳诉被告石其屋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石井芳到庭参加诉讼，被告石其屋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石井芳诉称：2013年8月12日被告在办玻璃加工厂时向我借款10000元，后经我催要分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令还清借款10000元及利息（直到还清借款时止）。
被告石其屋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2013年8月12日被告出具的借条一张，证明被告向其借款10000元。
对原告所举证据经本院审查后认为，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
经过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年8月12日被告石其屋因办玻璃加工厂需要，向原告借款20000元，其中10000元是周保志的。该款于2013年7月24日打进石井芳卡，并由石井芳担保，用期一个月，如不还，每月付利息玖佰元。被告当时出具借条，后经原告催要，被告分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告石其屋因办厂需要向原告借款10000元，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款10000元诉讼请求应予支持。当时借款时因未明确借款利率，对原告要求被告偿还借款利息，其利息从2015年3月10日原告起诉时按中国人民银行同期贷款利率计息至还清借款时止。被告应承担未到庭举证、质证后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石其屋于本判决书生效后10日内偿还原告借款10000元，利息从2015年3月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计息至还清时止。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2464号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，女，1976年1月27日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住四川省荣县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人花志煌、花伟磊，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2285号起诉书指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人花志煌、花伟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某和石某某（另案处理）系夫妻关系。2015年4月起，被告人黄某某和石某某在石狮市服装城北B2215号店及石狮市灵秀镇南洋路凯劲大厦旁达斯文工厂一楼仓库，销售假冒“安踏”、“阿迪达斯”、“鸿星尔克”、“361°”、“乔丹”、“特步”等商标标识的服装共6268件，销售金额为人民币93295元。同年6月15日，公安人员在服装城北B2215号店抓获被告人黄某某，并扣押到销售单据20张和进货单据3张，在灵秀镇南洋路凯劲大厦旁达斯文工厂一楼仓库抓获石某某，并扣押假冒“安踏”、“阿迪达斯”、“鸿星尔克”、“361°”、“乔丹”、“特步”等品牌服装共6001件，货值人民币97829.5元。经查，“安踏”、“阿迪达斯”、“鸿星尔克”、“361°”、“乔丹”、“特步”等注册商标持有人未授权许可被告人黄某某和石某某销售带有相关商标标识的商品。
另查明，被告人黄某某销售服装的违法所得为人民币4117.5元。案件审理期间，被告人黄某某的家属向本院退出违法所得人民币4117.5元，并预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、蔡某甲、蔡某乙、徐某某、胡某某、吴某某证言，抓获经过、扣押清单，发货单、出（入）库明细码单、送货单、授权委托书、鉴定报告、价格证明、营业执照、组织机构代码证、商标注册证、注册商标变更证明、核准商标转让证明、核准续展注册证明、赃物照片，搜查、辨认笔录及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，金额达人民币191124.5元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。其中价值97829.5元的假冒商品尚未销售即被查获，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人销售金额为86475元，未销售金额为93629.5元无事实依据，不予采纳。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某某销售多个假冒注册商标的商品，酌情从重处罚。被告人黄某某的家属案件审理期间向本院退出违法所得并预缴罚金，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪性质和情节，不宜对被告人判处缓刑。被告人黄某某及辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年8月14日止。罚金已预缴。）
二、退出在本院的违法所得人民币四千一百一十七元五角予以没收。扣押在石狮市公安局的假冒“安踏”、“阿迪达斯”、“鸿星尔克”、“361°”、“乔丹”、“特步”等注册商标服装六千零一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于第规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于第规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第467号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人鲁某。2013年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月23日刑满释放。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某。2013年11月3日因吸食毒品被处行政拘留十三日；2014年2月27日因吸食毒品被处行政拘留十五日。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人鲁某、张某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人鲁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年2月23日11时许，被告人鲁某、张某在本市某区某街某号药房门口，窃得被害人金某的某牌某型电动自行车1辆（价值人民币2414元），后以人民币800元的价格销赃。
2014年2月25日11时30分许，被告人鲁某、张某在本市某区某路某停车场，窃得被害人郝某的某牌某型电动自行车1辆（价值人民币2862元），后以人民币1000元的价格销赃。
2014年2月26日15时许，被告人鲁某、张某在本市某区某路某宾馆门口人行道上，窃得被害人吕某的某牌某型电动自行车1辆（价值人民币2329元），后以人民币1000元的价格销赃。
综上，被告人鲁某、张某三次盗窃他人财物，价值共计人民币7605元。
上述事实，被告人鲁某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人金某、郝某、吕某的陈述，证人魏某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像及截图，调取证据清单、接受证据清单，发票及收据，车辆信息，扣押决定书及清单，发还清单，归案情况说明、情况说明，公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人鲁某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人鲁某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人鲁某、张某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人鲁某、张某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年七月十四日
代书 记员 薛黄一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6461号
原告：郑少明，男，汉族，户籍地福建省。
被告：周华成，男，汉族，住上海市。
被告：上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：周华成。
被告：上海联富房地产有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：周华成。
被告：张田平，女，汉族，住上海市。
本院在审理原告郑少明与被告周华成、上海联富服饰市场经营管理有限公司、上海联富房地产有限公司、张田平民间借贷纠纷一案中，原告郑少明未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或�申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙清涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜乐美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世仁，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀英，农民。
再审申请人孙清涛因与被申请人王素萍、杜乐美、王世仁、张秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服高密市人民法院（2012）高法民重字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙清涛申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定王忠传死亡赔偿金按照城镇居民标准，缺乏证据证明。王忠传在高密市夏庄镇杜家店村居住，是农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原一审被申请人提交的证明死者生前居住在青岛的证据，重审时又提交证明死者生前在高密市绿洲嘉园小区居住，前后矛盾。综上，再审申请人孙清涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：被申请人在原一审时主张王忠传生前系青岛安可居装饰有限公司副经理，于2006年到2010在青岛居住。在一审重审中又提供杜乐美在绿洲嘉园小区的房权证、高密市永安物业公司绿洲嘉园小区物业中心证明及水、电、管理费收款收据一宗，用以证明王忠传在高密市绿洲嘉园小区居住。一审法院对高密市永安物业公司绿洲嘉园小区物业中心负责人张翠霞作了调查，其证明杜乐美在绿洲嘉园小区的房屋实际系杜乐美居住，不存在借用或租赁给他人居住的事实。申请人主张王忠传实际居住在夏庄镇杜家村，但未提供证据予以证明。原审认定王忠传死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，证据充分，申请人申请再审的该理由不成立。申请人主张被申请人在原审中提供的用以证明王忠传死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的证据系伪造的，未提供证据证明，该申请再审理由不成立。
综上，孙清涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙清涛的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 黄金海
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘文文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第355号
原告：卢炳权，男，1962年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。
被告：杜润梨，女，1960年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢炳权诉被告杜润梨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员文国盛独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢炳权的委托代理人黄�松到庭参加诉讼，被告杜润梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢炳权诉称：2013年11月19日，被告因资金困难向原告借款170000元，但被告借款后，至今没有偿还，故原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款人民币170000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告杜润梨无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述，被告杜润梨因资金周转，于2013年11月19日向原告卢炳权借款人民币170000元，并于借款当天书写借据一张，借据内容如下：“本人杜润梨身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊借卢炳权壹拾柒万元人民币现金170000元特立此据借款人：杜润梨2013.11.19日”被告杜润梨分别在名字、金额处盖指印确认。由于被告杜润梨借款后一直没有还款，故原告起诉要求解决。
本院认为：2013年11月19日的借据由被告签名及捺印确认，借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。被告借款后，至今仍未还款，现原告要求被告偿还本金人民币170000元及利息于法有据，本院依法予以支持。被告杜润梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜润梨于本判决生效之日起七日内归还借款本金人民币170000元及迟延付款的利息损失（从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）给原告卢炳权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告杜润梨负担（被告杜润梨应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 荻
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1945号
原告：潘文新，男，1958年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：汤建忠，男，1956年12月1日生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告潘文新诉被告汤建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出申请要求撤回对被告汤建忠的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘文新撤回对被告汤建忠的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告潘文新负担。
代理审判员 庄娇
二〇一八年五月四日
书 记 员 韦玮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫仲保字第6号
申请人郭智，男
被申请人李新建，男
被申请人益阳银建房地产开发有限公司
法定代表人李新建，该公司总经理。
益阳仲裁委员会根据申请人郭智的财产保全申请，于2014年12月15日向本院提交财产保全申请函，要求对被申请人益阳银建房地产开发有限公司所有的位于朝阳区朝阳办事处海棠社区品格楼地下车库（产权证号：益房权证朝阳字第7140016**号）1495.7平方米予以查封。申请人郭智向本院提供车牌号为湘HJ98**的小型轿车以及案外人郭光保提供的位于朝阳区朝阳办事处大海棠居委会住房（产权证为益房权证朝字第000501**号）和车辆（车牌号为湘H999**号）作为担保，申请人另向本院提供一万元现金作为担保（已交）。
本院认为，申请人郭智提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人益阳银建房地产开发有限公司所有的位于朝阳区朝阳办事处海棠社区品格楼地下车库（产权证号：益房权证朝阳字第7140016**号），面积为1495.7平方米的所有权。
查封（冻结）申请人郭智提供担保的车牌号为湘HJ98**的小型轿车的车辆所有权。
查封（冻结）案外人郭光保提供担保的位于朝阳区朝阳办事处大海棠居委会住房（产权证为益房权证朝字第000501**号）的房屋所有权和车牌号为湘H999**的车辆所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李科举
审 判 员 何建新
代理审判员 谭环栋
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0231号
原告丁方成，男，1989年6月7日生，汉族。
被告王永刚，男，1982年5月1日生，汉族。
原告丁方成与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁方成到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁方成诉称，2013年3月20日，王永刚向丁方成借款5500元，约定随时有钱随时还款；2013年4月20日，王永刚向丁方成借款10000元，约定2013年5月20日还清；2013年6月5日，王永刚向丁方成借款15000元，约定于2013年7月5日还清。以上三次借款还款期限已到，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王永刚返还借款30500元，并支付银行同期利息1806元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永刚未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，王永刚向丁方成借款5500元；2013年4月20日，王永刚向丁方成借款10000元，约定2013年5月20日还清；2013年6月5日，王永刚向丁方成借款15000元，约定于2013年7月5日还清。王永刚向丁方成出具借条三份，借条分别载明：“借条今借到丁方成伍仟伍佰元整借款人王永刚2013年3月20日”、“借条今借到丁方成现金壹万元整，到2013年5月20日还清借款人王永刚2013.4.20”、“今借到丁方成现金壹万伍仟元整，至2013年7月5日还清借款人王永刚2013.6.5本人自愿以苏N×××××轿车做抵押，2013年7月5日还钱提车。关于苏N×××××轿车任何纠纷由王永刚全部负责，以此为据王永刚”。被告王永刚至今未偿还借款，因而成诉。
以上事实有借条三份、当事人陈述等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永刚向原告丁方成借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。
关于借款5500元，原、被告未约定还款日期，故原告可以催告被告在合理期限内返还。关于借款10000元与15000元，原被告均约定了还款期限，被告王永刚应按照约定的期限偿还借款，故本院对于原告丁方成要求被告王永刚偿还借款30500元的诉讼请求予以支持。原、被告对其中10000元、15000元借款未约定利息，但明确约定还款期间，原告主张逾期利息损失，于法有据，予以支持。原告主张逾期利息损失1806元，不违法律规定，予以支持。
被告王永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效之日起十日内向原告丁方成偿还借款30500元，并支付逾期利息1806元，合计32306元。
诉讼费收取607元，公告费560元，合计1167元，由被告王永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费607元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 员 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董 伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民四初字第67号
原告张景明，男，汉族，1971年7月6日出生。
委托代理人路新安，男，汉族，1956年8月20日出生。
被告米金涛，男，汉族，1979年5月15日出生。
原告张景明诉被告米金涛债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景明及其委托代理人路新安到庭参加诉讼，被告米金涛经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景明诉称，2009年5月，被告米金涛应聘到原告处从事业务销售工作，但被告所收业务款被被告挪作他用。2010年10月26日，被告米金涛向原告出具欠条（借条）一份，约定于2011年8月前付清，逾期按一分计息。但到还款日期后，被告迟迟不能偿还债务，严重侵害原告利益，请求判令被告及时偿还欠款14976元及利息。
被告米金涛没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月，被告米金涛应聘到原告处从事业务销售工作，将其所收部分业务款挪作他用。2010年10月26日，被告米金涛向原告出具欠条（借条）一份，欠条载明“今欠张景明，万金：利思达34件×46＝1564元，现金500元；来柱批发部1000元；自立批发部780元；欠条2400元；李集利思达3200元；仲李超市800元；从乐超市1500元；砖桥新天地500元；鑫源超市2732元，合计14976，壹万肆仟玖佰柒拾6元，米金涛，2010,.10.26.于2011年8月前付清，超过期限按一分计息。”因被告米金涛未能按期还款，原告张景明诉告来院。
以上事实，有原告张景明提供的原被告身份证复印件、欠条一份、原告个体营业执照一份等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张景明诉请被告米金涛及时清偿债务14976元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请欠款的利息自被告米金涛出具欠条之日按月息一分计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，判决如下：
被告米金涛在本判决生效后五日内偿还原告张景明14976元及利息（利息自2010年10月26日起按月息一分计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元（原告张景明已缴纳），由被告米金涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵 路
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2955号
申请执行人重庆九五运输有头衔公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县，。
法定代表人潘某某，总经理。
被执行人邱某某，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
重庆九五运输有头衔公司綦江分公司申请执行邱某某、陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第05611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2955号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹敏强
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第93号
原告太原市远航混凝土有限公司。
法定代表人何某，董事长。
委托代理人邵某，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人梁某，山西神牛律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭某，总经理。
委托代理人王某，男，1959年7月15日出生，汉族，该公司项目经理。
原告太原市远航混凝土有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太原市远航混凝土有限公司的委托代理人邵某、梁某，被告委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市远航混凝土有限公司诉称，2012年9月14日，太原市远航混凝土有限公司与被告林州市二建建筑有限公司经好友协商签订了《商品混凝土供应合同》（下称供应合同），由原告向被告承建的港道村旧村改造1#住宅项目供应商品混凝土。现被告名称变更为林州市二建集团有限公司。合同签订后，原告按供应合同的约定，向被告供应了3765.74立方米商品混凝土。但是，被告仅支付部分款项，尚欠商品混凝土款388802.6元，此后，原告多次催要欠款，并于2014年4月22日送达催款函，被告却以种种理由推脱不予归还。被告的行为已经构成违约，并对原告经营周转造成巨大影响，使生产经营难以为继。根据该合同第十条第九款约定，甲方未能按照合同有约定支付砼款并超期两个月以上时，所供矼款全部在原合同价款的基础上每方增加20元执行，同时甲方从欠款之日起按应付款额的日千分之一承担违约金。总之，被告拖欠商品混凝土款至今未付，属严重的违约行为，给原告造成巨大损失，为此向人民法院提起诉讼，请求法院裁决，1、判令被告立即支付原告混凝土款388802.6元，违约金203619.6元计（计算至2014年7月2日），合计592422.2元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林州市二建集团建设有限公司辩称，我后来又支付过原告10万元，现在本金欠288802.6元，我方与原告的法定代表人曾协商过如果全部支付了本金，违约金可以免10万元，回款一直没到位。违约金的计算方法是合同约定的，我没有异议，我方积极想办法筹款还原告，希望尽快归还原告欠款。
经审理查明，2012年9月14日，太原市远航混凝土有限公司与被告林州市二建建筑有限公司经好友协商签订了《商品混凝土供应合同》，约定，原告承建的港道村旧村改造1#住宅项目供应商品混凝土，被告未按约定支付砼款超过两个月以上时，所供矼款全部在原合同价格基础上每方增加20元执行，同时应从欠款之日起按应付款每日千分之一支付违约金。截至2013年8月2日原告按合同约定向被告提供了混凝土3765.74立方米，被告曾陆续付款，尚欠混凝土款388802.6元。2014年8月18日，被告又支付原告10万元。以上事实有商品混凝土供应合同、混凝土供应结算书，已付款凭证，以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，原告太原市远航混凝土有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司签订的《商品混凝土供应合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依合同约定向被告交付了混凝土，被告逾期付款的事实清楚。根据合同约定，被告因未按时付款超过两个月以上时，被告的应付款应每方增加20元（合计75314.8元）。故从2013年10月3日起林州市二建集团建设有限公司应付款应为388802.6＋75314.8=464117.4元。2014年8月18日，被告又支付原告10万元，此款应予以核减。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成的损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则、坚持以补偿为主，以惩罚为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思意思自治为由而完全放任当事人约定过高违约金”的相关规定精神。原被告之间《商品混凝土供应合同》中关于“在执行所供矼款全部在原合同价格基础上每方增加20元同时应承担应付款每日千分之一的违约金”中关于“承担应付款每日千分之一的违约金”的约定过高应予以核减，应按同期人民银行贷款利率四倍支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告林州市二建集团建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告欠货款三十六万四千一百一十七元四角以及相应的违约金（2013年10月3日至2014年8月18日以本金464117.4元计算；2014年8月18日至付清之日止以本金364117.4元计算，按同期人民银行贷款利率四倍计息）。
案件受理费九千七百二十元由被告林州市二建集团建设有限公司承担。（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
陪审员 王爱萍
陪审员 赵新萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 莉
相关法律规定：
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初第139号
原告江西华庭物业服务有限公司，住所地吉州区吉州大道56号桃源盛景1栋1单元701室。
法定代表人高信芳，公司经理。
委托代理人王泽远，公司职员。
被告肖文卿，男，汉族，住吉安县城。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告肖文卿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由审判员肖光海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽远及被告肖文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年1月1日与天权小区业主委员会签订了委托代管该小区的物业管理服务合同，二年来原告为小区业主提供了物业服务，营造了“安全、文明、整洁、舒适”的居住环境，得到了小区业主的认可，但被告肖文卿等少数业主经物业工作人员催收，拒不交纳2014年1月至2015年12月31日期间的物业费，现诉至法院请求判令：1、被告即时支付两年的物业服务费1130元，并按逾期时间每日1%的比例支付滞纳金2062元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖文卿辩称，欠物业费属实，但我家住房的主卫生间无法使用，整个卫生间味道很难闻，住在里面会出现头痛甚至呕吐的现象，和物业说了但一直得不到解决未到庭，只要物业帮我解决了卫生间的问题，我就交纳物业费。
审理查明，2014年1月1日，原告江西华庭物业服务有限公司与天权小区业主委员会签订委托代管天权小区物业管理服务合同。合同约定，天权小区业主委员会聘请江西华庭物业服务有限公司为天权小区提供物业管理服务，期限五年（自2014年1月1日起至2018年12月31日止），交纳物业服务费的标准为每月每平方米0.36元，物业服务费一年一次性收费。合同签订后，江西华庭物业服务有限公司按合同约定从2014年1月1日开始在天权小区进行物业管理服务至今。被告肖文卿系天权小区24栋2单元101室物业业主，其住宅建筑面积为130.7平方米。2014年1月1日至2015年12月31日，被告欠原告住宅物业费24个月，欠费金额为1130元。原告催收未果，诉至法院要求被告支付物业费1130元及滞纳金2062元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《委托代管天权小区物业管理服务合同》及投诉书一份证明。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告江西华庭物业管理有限公司与天权小区业主委员会签订的《委托代管天权小区物业管理服务合同》为有效合同。该合同对天权小区的全部业主均有约束力，原告在合同签订后在天权小区进行物业服务管理至今，被告肖文卿作为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告肖文卿按合同约定支付物业费。被告未按约缴纳物业服务费，构成违约，故原告请求被告支付2014年1月至2015年12月31日的物业管理费1130元，应予支持。原告要求被告支付滞纳金2062元，因合同未约定，故本院不予支持。被告要求原告解决其住房主卫生间异常气味的问题，因被告未提供证据证明问题产生的原因，不能确认与物业管理有关联，而物业服务合同也未约定该事项由物业公司负责解决，且物业公司也向相关部门进行了投诉，故本案对此不予处理，被告应另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖文卿于本判决生效后三日内向原告江西华庭物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费1130元。
2、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖文卿承担
本判决为终审判决。
审判员 肖光海
二〇一六年二月十七日
书记员 李谭玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初138号
原告重庆广森建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路27号华宇名都18-16号。
法定代表人陈域。
委托代理人杨永忠，营山县朗池法律服务所法律服务工作者。
被告曾令常，男，生于1972年2月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆广森建筑材料有限公司诉被告曾令常买卖合同纠纷一案中，原告重庆广森建筑材料有限公司于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆广森建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆广森建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告重庆广森建筑材料有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 陈卫东
人民陪审员 陈文田
二〇一六年三月七日
书 记 员 尹 庆
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2078号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人杨志新，该行客户经理。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
被告高振华，农民。
被告张发，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告高振华、张发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志新、曹式军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉称，被告高振华于2005年4月18日由被告张发提供连带保证担保向原告申请借款60000元，到期日期2006年4月10日，贷款月利率7.44‰。合同第六条规定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息”。合同期满后通过催收，被告高振华于2008年11月7日至2009年2月27日归还本金2900元，尚欠本金57100元及相关利息至今未履行偿还义务，被告张发亦未履行保证担保责任偿还贷款。请求判令被告立即偿还原告借款本金57100元及截止到2016年3月14日的利息32073.99元，本息合计89173.99元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县双塘农村信用合作社于2005年4月18日与被告高振华、张发签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告高振华发放贷款60000元，并由被告张发提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.44‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2005年4月18日起至2006年4月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务向被告高振华发放借款60000元。借款到期后通过催收，被告高振华于2008年11月7日至2009年2月27日归还本金共计2900元，尚欠本金57100元及相关利息至今未履行偿还义务，被告张发亦未履行保证担保责任偿还贷款。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告高振华、张发签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告张发作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振华自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金57100元、利息32073.99元，本息合计89173.99元（利息已计算至2016年3月14日），及自2016年3月15日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；
二、被告张发承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告高振华承担，被告张发承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年三月二十九日
书记员 荆凤波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1521号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2753号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4171号
申请执行人：万光辉
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行万光辉申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初4463号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢溢乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11235号
原告：郭同蕊，女，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
被告：竹钧(上海)实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：曹卫华，经理。
委托诉讼代理人：李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
原告郭同蕊与被告竹钧(上海)实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭同蕊的委托诉讼代理人徐平，被告竹钧(上海)实业有限公司的委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭同蕊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除(终止)劳动合同的赔偿金20,000元；2、被告给付原告20%分红股份。事实和理由：原告于2016年1月1日至被告处工作，6月22日原告收到被告的终止劳动合同通知书，但直到八月原、被告还在磋商。诉请2原告主张依据聘用技术人员合同的约定，要求被告给予原告公司20%的股份。原、被告口头约定原告不需要坐班。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院。
竹钧(上海)实业有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告于2016年1月1�和被告建立关系，签订了聘用技术人员合同，只是形式上的劳动关系，实质上是原告给予被告技术咨询服务。被告2016年1月1日起每月支付了原告5,000元工资，另外支付了原告配方的补偿共计95,000元。原告不受被告的管理，双方之间实际上不存在劳动关系。原、被告之间另案经过仲裁确认原、被告有劳动关系，被告没有起诉。原、被告属于非全日制用工关系，双方都可以随时通知对方终止劳动关系，被告无须支付原告赔偿金。有关股份的诉请不属于劳动争议案件受理范围。故被告不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订了《聘用技术人员合同》，约定：被告聘用原告任技术生产研发人员，为长期聘用，只有双方均同意的情况下才能解除聘用；原告在受聘期间的研发成果均属职务成果，原告的月薪为一万元(以后根据效益情况调整，1-5月工资5,000元)，给原告20%分红股份；与原告共同确定新公司的架构，共同组建领导班子及配备好各岗位人员，共同确定年度计划、预算及发展规划等，被告支付原告100,000元，先付50,000元，其余每月10,000元至5月付清，用于向原告支付胶片配方补偿等等。2016年1月至5月，原告不坐班工作，被告每月支付原告5,000元工资。2016年6月22日，被告以公司最近经营困难为由通知原告解除劳动合同。
2016年11月17日，被告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月15日，该会作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，原告工作期间除加班工资外的月平均工资为5,000元。
以上事实，由仲裁裁决书、《聘用技术人员合同》、通知书及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认�，我国劳动合同法规定，劳动者存在严重过错或者出现法定可解除情形时，用人单位方可与劳动者解除劳动合同，否则皆属违法。本案中，2016年6月22日，被告以公司最近经营困难为由通知原告解除劳动合同，被告的该理由不符合法定可解除情形，被告解除劳动合同，违反了我国劳动合同法的规定，属违法解除劳动合同。我国劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告要求被告支付违法解除(终止)劳动合同的赔偿金20,000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告给付20%分红股份的请求，因该请求事项不属劳动争议案件的受案范围，故本院本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条及有关规定，判决如下：
被告竹钧(上海)实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭同蕊赔偿金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告郭同蕊、被告竹钧(上海)实业有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规�的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初811号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人单宏阳，该单位职工。
被告郭洪良。
被告郭洪良。
案由：金融借款合同纠纷
经审理查明，2013年3月18日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告郭雨良签订借款合同，向郭雨良发放贷款4万元，2014年3月17日到期，约定利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与郭洪良签订保证合同，约定郭洪良为郭雨良的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告郭雨良、郭洪良未偿还借款本息。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭雨良于2016年10月1日前偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款4万元及利息，利息计算方法为：2014年3月17日前（包括本日）的利息按月利率10‰计算，2014年3月17日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15‰计算。
二、如果郭雨良未按前款规定履行还款义务，被告郭洪良承担连带保证责任。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告郭雨良、郭洪良负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡奇峰
二〇一六年五月九日
书记员 齐菲菲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3150号
申请执行人吴延忠，男，1976年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人刘文强，男，1968年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于吴延忠申请执行刘文强民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4411号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4411号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1034号
原告：韩春利，男，1962年11月6日生，住大连市沙河口区。
被告：孙永铮，男，1963年4月3日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张文普，辽宁金健民律师事务所律师。
原告韩春利与被告孙永铮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩春利撤回起诉。
案件受理费620元（原告已预交），由原告负担310元，退回原告310元。
审判员 刘申
二〇一七年五月五日
书记员 柳桢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2514号
申请执行人宁夏新迪防水材料有限公司。
住所地宁夏吴忠市金积工业园区。
法定代表人张兴元，该公司总经理。
被执行人杜效平，男，汉族，生于1977年8月2日，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，住宁夏彭阳县。
被执行人固原家道房地产开发有限公司。
住所地固原经济开发区。
法定代表人赵建强，该公司经理。
宁夏新迪防水材料有限公司与杜效平、固原家道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）宁0402民初1062号民事调解书已发生法律效力。宁夏新迪防水材料有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的98808元，诉讼费1135元，执行费1382元，以上标的均未执行。本院依法冻结了被执行人固原家道房地产开发有限公司名下宁DN11**号奥迪牌汽车的户籍登记信息。后又多次查询了被执行人杜效平、固原家道房地产开发有限公司的银行存款、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人杜效平、固原家道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初1062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 李金虎
代理审判员 王小东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2514号申请执行人宁夏新迪防水材料有限公司。住所地宁夏吴忠市金积工业园区。法定代表人张兴元，该公司总经理。被执行人杜效平，男，汉族，生于1977年8月2日，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，住宁夏彭阳县。被执行人固原家道房地产开发有限公司。住所地固原经济开发区。法定代表人赵建强，该公司经理。宁夏新迪防水材料有限公司与杜效平、固原家道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）宁0402民初1062号民事调解书已发生法律效力。宁夏新迪防水材料有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的98808元，诉讼费1135元，执行费1382元，以上标的均未执行。本院依法冻结了被执行人固原家道房地产开发有限公司名下宁DN11**号奥迪牌汽车的户籍登记信息。后又多次查询了被执行人杜效平、固原家道房地产开发有限公司的银行存款、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人杜效平、固原家道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初1062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 进
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢258号
申请执行人：王呈星，男，1969年12月24日生，汉族，住胶州市。
被执行人：陈祖敏，男，1976年4月17日生，汉族，住胶州市。
申请执行人王呈星与被执行人陈祖敏买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月28日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执3120号。2017年4月12日，申请执行人以被执行人已经履行完法律义务为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李永超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初61号
原告温洪兴，现住白城市。
被告白城市医院
法定代表人宋险峰，系院长。
本院在审理原告温洪兴诉被告白城市医院合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温洪兴撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一六年一月十八日
书记员 张莉欣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第329号
申请执行人：阮吉刚。
被执行人：童建敏。
被执行人：林忠富。
本院于2012年1月13日作出（2012）台路执民字第329号执行裁定，查封了被执行人林忠富所有的位于台州市黄岩区西城街道南苑社区巨鼎港名府4幢1单元1702室套房及车位二只、总地下室33号车库一只，现因被执行人林忠富偿付了部份欠款，申请执行人阮吉刚向本院申请要求解除对被执行人林忠富上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对林忠富所有的位于台州市黄岩区西城街道南苑社区巨鼎港名府4幢1单元1702室套房及车位二只、总地下室33号车库一只的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆金镔
二〇一三年一月五日
书记员 缪逸之
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第859号
原告李芳华，女，1946年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告李芳华与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的�2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李芳华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李芳华负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第532号
原告：严勤。
委托代理人：王志春。
被告：张惠萍。
被告：浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人：张惠萍。
二被告共同委托代理人：邵晨月。
原告严勤为与被告张惠萍、浙江高精新型科技材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克担保审判长，与人民陪审员沈小如、陈丽雅组成合议庭，于2014年4月30日、2014年5月14日、2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告严勤及其委托代理人王志春、被告的委托代理人邵晨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月23日，被告张惠萍以企业周转为由向原告借款690万元，定于2014年2月22日前归还，归还时本利结清。同时被告浙江高精新型科技材料有限公司出具共同还款承诺书，由第二被告对上述借款承担还款责任。两被告至今未归还原告，请求判令：1、两被告返还原告借款本金690万元；2、两被告支付原告利息253000元（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至2014年3月18日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告身份证及工商登记资料复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格；
2.借条1份，共同还款承诺函1份，待证第一被告向原告借款690万元，及由第二被告为上述借款承担共同还款责任的事实。
被告答辩称，原告陈述张惠萍出具借条及第二被告出具还款承诺书是没有异议的，但原告未按照借条所约定的内容履行资金支付义务，要求驳回原告诉讼请求。
为证明上述答辩，被告向本院提供的证据有：
汇兑来帐凭证回单1份、中国农业银行本票1张、结算业务申请书1份、中国建设银行客户专用回单1份、中国银行往报汇兑作证1份，待证原、被告之间确实存在借贷关系的，双方是通过银行转账进行支付的，被告张惠萍确实向原告借款500万元，但该500万元被告业已归还，双方间借款已结清。
根据被告的答辩及证据，原告补充了证据3：中国农业银行股份有限公司金华孝顺支行取款凭条2份，用以证明本案所涉借款其中的500万元原告于2013年7月11日打入被告张惠萍帐号，另外100万元现金交给被告，加上90万元利息共690万元借给被告。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，对当事人存在争议的证据认证如下：
对于原告提交的证据2即借条1份，被告对100万元的现金不予认可，并认为90万元利息超过相关法律规定。为了确认100万元现金交付的争议，本院在第二次庭审时要求双方委托代理人通知原被告双方到庭对质，原告到庭说明了情况，被告未按时到庭，应由其承担相应的责任，本院对该借条的证明力予以认定。
根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2013年7月11日，严勤通过银行汇入张惠萍的帐户500万元。2014年1月23日，张惠萍向严勤出具借条一张，载明“今有张惠萍向严勤借款人民币共计690万元正，用于企业周转，定于2014年2月22日前归还，本利结清。”同日，浙江高精新型科技材料有限公司以担保人名义出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带共同还款责任。
本院认为，原告通过银行于2013年7月11日汇入张惠萍的帐户500万元，事实清楚，证据充分。原告主张另外尚有100万元现金于2014年1月23日交付给被告张惠萍，经本院通知后，原告到庭参与诉讼并说明情况，被告未到庭对质，应当承担对其不利结果，本院认定原告共借给被告600万元，另外90万元系500万元本金的利息，被告出具690万的借条并不违反法律强制性规定，本院予以确认。借条未明确约定利息，本院对原告关于利息合理部分的诉讼请求予以支持。浙江高精新型科技材料有限公司以担保人名义出具共同还款承诺书，其内容应视为担保，被告也未持异议，本院确认其效力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张惠萍于本判决生效后立即归还原告严勤借款本金600万并支付利息90万元。
二、被告张惠萍于本判决生效后立即赔偿原告严勤600万元本金的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率从起诉之日即2014年3月18日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告浙江高精新型科技材料有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告严勤其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61871元（原告已预交），由被告张惠萍负担，并由被告浙江高精新型科技材料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年六月四日
书 记 员 王卓然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01084号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡某，个体经营者。因犯非法行医罪于2009年6月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人蔡某犯非法行医罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人蔡某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区桃花岛南静苑小区门面其开设的无名诊所内从事诊疗活动，并先后于2014年8月25日、2014年12月26日被武汉市汉阳区卫生和计划生育委员会两次行政处罚，被责令停止执业活动，但被告人蔡某拒不整改。2015年10月29日10时许，被告人蔡某在非法行医时被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人樊某、王某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、关于蔡某非法行医的情况说明，刑事判决书，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某未取得医生执业资格，经两次行政处罚又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人蔡某犯非法行医罪的罪名成立。被告人蔡某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月四日
书记员 王竣
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异12号
异议人（案外人）：董学梅，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：丁敏，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：丁少辉，该公司执行董事。
在本院执行丁敏与亳州昊辉置业有限公司（以下简称亳州昊辉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董学梅提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董学梅称，本院查封的亳州昊辉公司位于亳州市谯城区学府家园小区1#楼111铺房屋实际所有权人应是案外人而不是亳州昊辉公司，其已按合同约定交付了首付款，余款正在办理按揭，且已实际使用，该房屋不能作为亳州昊辉公司的财产予以执行，请求中止执行。
申请执行人丁敏称，案外人对执行标的物享有的是期待权、债权，而不是物权，不能构成排除强制执行的物权或优先权，且案外人的申请情形不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的条件，应依法驳回异议。
本院查明，2014年8月20日，董学梅与亳州昊辉公司签订一份商品房买卖合同，合同约定董学梅购买亳州昊辉公司位于亳州市谯城区希夷大道学府家园1幢111铺，面积为93.94平方米，按每平方米10378.97元支付价款，共记975000元。2014年8月22日，该份商品房买卖合同经亳州市房地产管理部门办理了网上备案证明�董学梅于2013年7月21日、2013年10月9日、2013年8月23日三次共交付亳州昊辉公司房款505000元。
另查明，本院在审理丁敏与亳州昊辉公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）皖12民初3号民事判决书，判决亳州昊辉公司偿还丁敏38000000元及利息。判决生效后，丁敏向本院提出执行申请，本院于2017年4月17日作出（2016）皖12执61号执行裁定，查封了上述房屋。
本院认为，本案争议焦点为案外人董学梅对涉案房产是否享有排除执行的权利。案外人董学梅虽然提供的商品房买卖合同、《商品房买卖合同》网上备案证明、亳州昊辉公司出据的收据等证据，但是不能证明在法院查封前已支付全部价款，其仅支付部分价款，现又不愿意将未支付的剩余价款交付本案执行。因此，案外人对登记在被执行人亳州昊辉公司名下的不动产提出异议，不符合享有排除�行的权利情形。对案外人董学梅的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人董学梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜之涛
审判员 金 光
审判员 邢轶慧
二〇一七年七月二十日
书记员 刘江涛