wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第230号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人盖延明，无业。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人郭良森，山东诚公律师事务所律师。
辩护人刘小萌。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人盖延明犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人盖延明及其辩护人郭良森、刘小萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人盖延明自2013年12月至2015年3月期间先后窜入潍坊高新区世嘉铭苑、东方世纪城、北海花园等小区，采用技术开锁方式进入7户居民家中盗窃现金、金银首饰及玉器等物品共计936042元。其中：
1、2013年12月份的一天，被告人盖延明窜至潍坊高新区世嘉铭苑小区，采用技术开锁方式，进入9号楼3单元1001室内，盗窃居民齐某某的玉器、首饰等物品一宗，经物价部门鉴定，其中被盗玉器、首饰71件，价值人民币144450元。
2、2013年12月份的一天，被告人盖延明窜至潍坊高新区世嘉铭苑小区，采用技术开锁方式，进入9号楼4单元902室内，盗窃居民王某某的黑色佳能5D2型照相机1台、镜头1个。经物价部门鉴定，被盗相机、镜头价值人民币14805元。
3、2013年12月3日，被告人盖延明窜至潍坊高新区东方世纪城小区，采用技术开锁方式，进入11号楼1单元701室内，盗窃居民崔某某的苹果笔记本电脑1台，苹果IPAD1台，铂金手链1条、铂金指环1枚、钻石戒指1枚及购物卡等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑、IPAD价值人民币7056元；被盗铂金手链、指环、钻石戒指价值人民币18430元，以上盗窃金额共计人民币25486元。
4、2014年5月5日，被告人盖延明窜至潍坊高新区东方世纪城小区，采用技术开锁方式，进入10号楼3单元1001室及其地下室，盗窃居民吕某某现金5000元，及茶叶、红酒、TNT炸药等物品一宗。
5、2015年1月5日，被告人盖延明窜至潍坊高新区北海花园B区，采用技术开锁方式，进入41号楼1单元1302室，盗窃居民戴某某的玉器、首饰、纪念币、银饼等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗玉器、首饰4件，价值人民币165200元，被盗纪念币2枚、银饼1块，价值人民币2030元。以上盗窃金额共计人民币167230元。
6、2015年3月17日9时左右，被告人盖延明窜至潍坊高新区润地凤凰城小区，采用技术开锁方式，进入16号楼1单元1402室内，盗窃居民马某某现金4000元、借条等物品一宗。
7、2015年3月17日至19日期间，被告人盖延明窜至潍坊高新区润地凤凰城小区，采用技术开锁方式，进入16号楼1单元1002室内，盗窃居民于某某的手表、玉器、首饰、金条、银条等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗玉器、首饰230件，价值人民币544180元；被盗金条1根、银条1根，价值人民币30891元，以上盗窃金额共计人民币575071元。
针对上述指控，公诉机关认为被告人盖延明多次入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人盖延明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定予以刑罚。
另查明，被告人盖延明所盗窃的金条、银条及金银首饰等大部分被其销赃，所得款项除用于其日常消费外，其银行卡中尚存4万余元，该银行卡案发后被公安机关依法扣押，被告人盖延明愿意用银行卡中的钱弥补给被害人造成的经济损失；被告人盖延明所盗窃的玉器及其他尚未销赃的物品，案发后被依法扣押，确定为上述七位被害人的物品已发还各被害人。其中：发还齐某某的玉器、首饰等物品73件；发还王某某的黑色佳能5D2型照相机1台、镜头1个；发还崔某某的苹果笔记本电脑1台；发还戴某某的玉镯4个、银饼1块、黄金纪念币2枚；发还马某某借条6张；发还于某某的玉器、首饰等物品233件。
被害人未得到退赔的损失价值为60337元，其中，崔某某20446元，吕某某5000元，马某某4000元，于某某30891元。
案发后，侦查机关依法扣押被告人盖延明用于盗窃的作案工具：螺丝刀6个、钳子5个、锉子11个、刀子4个、电钻1个、电钻样式开锁工具6个、切割器1个、虎台1个、手电筒1个、钥匙模具178个、开锁工具5个、虚假身份证3个、手套55个、电子称1个、追踪器1个、锁芯3个、假发头套1个、手提包1个、手机1个、套筒2个，并随案移送。
本院在审理过程中，被告人盖延明的家属为其退赔赃款20000元。
对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人盖延明及其辩护人在开庭审理过程中无异议。但辩护人辩称，1、被告人具有坦白情节；2、被抓获后积极退赔4万余元并积极退赃，未给被害人造成财产损失；3、被告人无前科，系初犯，悔罪认罪态度好，家属愿意积极缴纳罚金，要求对被告人从轻处罚。上述事实有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、被盗物品发票、证明、办案说明、扣押清单、发还清单、银行查询信息、户籍信息、电话查询记录，被害人韩某某、于某某、齐某某、戴某某、崔某某、王某某等人的陈述，被告人盖延明的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录，视听资料、赃物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖延明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。对被告人盖延明应予刑罚。鉴于被告人盖延明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所盗物品被追回退还被害人，其家属主动退赔赃款，并缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，作案工具依法没收。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盖延明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起，至2026年3月24日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具：螺丝刀6个、钳子5个、锉子11个、刀子4个、电钻1个、电钻样式开锁工具6个、切割器1个、虎台1个、手电筒1个、钥匙模具178个、开锁工具5个、虚假身份证3个、手套55个、电子称1个、追踪器1个、锁芯3个、假发头套1个、手提包1个、手机1个、套筒2个依法没收。
三、侦查机关依法扣押被告人盖延明银行卡上的人民币40337元及其家属退赔的人民币20000元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 石慧昉
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4152号
原告：王成，男，1991年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：科融明建（天津）投资管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路水云花园B区12号03室。
法定代表人：王川。
原告王成起诉被告科融明建（天津）投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。原告王成于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王成承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2484号
原告：樊某某。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告樊某某诉被告郑某某、郑某某劳务合同纠纷一案中，原告樊某某于2016年6月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告郑某某、郑某某的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第353号
原告：杜某甲。
法定代理人：杜某乙。
委托代理人：施惠林。
被告：黎某。
原告杜某甲诉被告黎某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杜某甲法定代理人杜某乙及委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系杜某乙与被告黎某之婚生子，杜某乙与被告因夫妻感情完全破裂，于2013年2月16日登记离婚，双方在离婚协议中约定，原告由杜某乙抚养，被告每月1号支付抚养费1000元至杜某甲十八周岁止，并一次性支付杜某甲离婚协议签订前产生的医药费10000元，但被告至今分文未付，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付婚生子杜某甲自2013年4月起至2014年8月止的抚养费17000元及离婚协议中载明需支付的医药费10000元；二、被告自2014年9月起每月1日支付原告当月的抚养费1000元至原告独立生活止。
原告为证明其主张，向本院提交离婚协议书1份，证明原告之父杜某乙与被告黎某于2013年2月16日协议离婚，离婚时就原告的抚养权问题及抚养费支付方式作了约定，原告杜某甲由杜某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元至杜某甲18周岁止，于每月1日付清，且被告一次性支付原告医药费10000元。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该证据形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告杜某甲之父杜某乙与被告黎某于2013年2月16日登记离婚，离婚协议中约定原告杜某甲由杜某乙抚养，被告每月1日前支付抚养费1000元至杜某甲十八周岁止，且被告应支付原告治疗疾病所花去的医药费10000元，但被告至今分文未付。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，原告的法定代理人杜某乙与被告黎某在离婚时就原告抚养问题达成协议，该协议就抚养费及协议签订前原告发生的医疗费的负担作了约定，系双方真实意思表示，内容合法，应依法履行。故原告要求被告黎某支付相应抚养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某于本判决生效后10日内支付原告杜某甲抚养费17000元（该抚养费自2013年4月计算至2014年8月份止）及医疗费10000元。
二、被告黎某自2014年9月起，每月支付原告杜某甲抚养费1000元至杜某甲十八周岁止（判决生效前应支付的抚养费于本判决生效后10日内付清，以后的抚养费于当月1日支付）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执70号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执70号申请执行人江培明，男，1974年12月24日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人YUEYING(岳婴)，女，1984年11月9日生，澳大利亚国籍，住上海市徐汇区田林十村XXX号XXX室。被执行人李淑怡，女，1955年5月4日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2015)黄浦民一(民)初字第6696号民事调解江培明与YUEYING(岳婴)、李淑怡民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还江培明借款人民币XXXXXXX.18元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第6696号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年六月二十日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年六月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执复字第1号
申请复议人（异议人）叶昭荣，女，生于1952年6月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区五显庙，常住宜宾市兴文县古宋镇。
申请执行人李德庆，男，生于1954年8月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区建设街。
被执行人赵海林，男，生于1949年6月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区五显庙，常住宜宾市兴文县古宋镇。
申请复议人叶昭荣不服泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪执异字第212-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并报本院审判委员会讨论。现已审查终结。
执行法院认为，双方的债务形成于2005年，发生在赵海林与叶昭荣婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期一方夫妻以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故追加叶昭荣为被执行人。并对叶昭荣提出的异议裁定驳回。
本院认为，原执行裁定认定事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪执异字第212-3号执行裁定；
二、发回泸州市纳溪区人民法院重新审查。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年三月十六日
书记员 王润鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00475号
申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民东路8号。
法定代表人尤永祥，射阳县经济开发区招商局局长。
被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民西路188号。
法定代表人邵铭，职务不详。
申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司与被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司企业借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）射商初字第0510号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告江苏芯盛半导体科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏鑫成投资开发有限公司返还借款本金400万�，并以所欠借款本金为基数，自2010年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。案件受理费38800元、执行费42400元由被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 成 云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12500号
上诉人（原审被告）：郑州市管城区美芙蓉美容店，经营场所：郑州市管城区郑汴路**号**号楼*层。经营者：刘伟锋，男，1978年7月25日出生，个体工商户，住河南省郏县城关镇马四让庄**号。
委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚坤，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：轩爱荣，女，1968年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李莉（系轩爱荣的女儿），住郑州市管城回族区。
上诉人郑州市管城区美芙蓉美容店（以下简称美芙蓉美容店）因与被上诉人轩爱荣合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人美芙蓉美容店的委托诉讼代理人赵亚坤，被上诉人轩爱荣及其委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
美芙蓉美容店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回轩爱荣的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：刘伟锋虽将涉案美容院转让，但按照行业惯例，已将美容院的全部服务合同一并转让给美容院的受让人，美容院的名称和设施依然存在并经营，不存在合同解除的事实。轩爱荣身体不适可以由多种原因造成，轩爱荣提交的证据不足以证明系做美容所致，因此，一审判决解除合同并判令承担赔偿责任是错误的。
轩爱荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
轩爱荣向一审法院起诉请求：1、判令美芙蓉美容店向轩爱荣返还美容费7596元；2、判令美芙蓉美容店支付轩爱荣诊疗费791.91元；3、判令美芙蓉美容店支付轩爱荣精神损害抚慰金2000元；4、本案诉讼费由美芙蓉美容店负担。
一审法院认定事实：美芙蓉美容店系个体工商户的字号，其经营者为刘伟锋，该美容店主要开展美容、结肠排毒等相关保健服务。2015年12月28日，轩爱荣的女儿李莉到该美容店为轩爱荣办理了“结肠排毒”项目的服务，通过刷卡的方式向美芙蓉美容店的相关负责人支付服务费2380元。轩爱荣提供的“美芙蓉名媛女子SPA会所会员档案”载明：贵宾姓名：轩爱荣，结肠排毒项目共计16次疗程，其中轩爱荣的女儿李莉消费4次，轩爱荣消费1次。2016年4月13日，轩爱荣到美芙蓉美容店办理了“御道肩颈”15次＋御道肠胃15次，并赠送“御道加强（肾）”5次理疗服务项目，以现金的方式向美芙蓉美容店的相关负责人支付5960元。轩爱荣分别于2016年4月13日、4月14日、4月15日到该美容店进行御道肩颈理疗3次、御道肠胃治疗1次。轩爱荣称其于4月15日理疗后当晚回到家中出现明显反应，浑身发冷、乏力及出虚汗等症状，并伴有低烧，随后轩爱荣与美容店相关人员联系。轩爱荣提交的相应证据显示：轩爱荣的女儿李莉通过通话录音、微信聊天记录与美芙蓉美容店相关负责人进行情况反映和沟通，该美容店的负责人和理疗师让轩爱荣到店里协调处理等。
轩爱荣于2016年4月19日之后先后到郑州市××区城东路社区卫生服务中心、河南中医学院第一附属医院进行检查、治疗，为此产生相关费用。轩爱荣提交的相应医疗票据显示费用金额为791.91元。
另，美芙蓉郑州市管城区美芙蓉美容店于2016年6月前后不再经营，由经营者刘伟锋将该美容店转让给他人。
一审法院认为，根据查明的事实，轩爱荣在美芙蓉美容店享受结肠排毒、御道肩颈等理疗服务并支付一定的费用，双方之间形成服务合同关系。美芙蓉美容店于2016年6月份前后不再经营，由经营者刘伟锋将该美容店转让给他人，双方服务合同的权利义务终止，服务合同解除。合同解除后，美芙蓉美容店对于尚未履行的理疗服务应按双方的约定向轩爱荣退还服务费。根据轩爱荣提交的相应证据，“结肠排毒”项目的服务费为2380元，包含16次疗程，轩爱荣及其女儿已接受的服务5次应扣除，故剩余的理疗服务费为1636.25元；“御道肩颈”15次＋御道肠胃15次，并赠送“御道加强（肾）”5次的理疗服务项目的服务费为5960元，轩爱荣轩爱荣已进行御道肩颈理疗3次、御道肠胃治疗1次，故剩余的服务费为5165.33元。
轩爱荣在理疗过程中出现不适，在及时通知美芙蓉美容店相关负责人后到相关医疗机构治疗，由此产生的医疗费791.91元属于实际损失，故由美芙蓉美容店予以赔偿。关于轩爱荣主张的精神损害抚慰金于法无据，该院不予支持。
鉴于美芙蓉美容店系个体工商户的字号，其经营者为刘伟锋，故该美容店所承担的责任由刘伟锋承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百零七条及其他相关法律的规定，判决：一、郑州市管城区美芙蓉美容店的经营者刘伟锋于本判决书生效之日起十日向轩爱荣退还服务费款项6801.58元，并赔偿医疗费791.91元；二、驳回轩爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由郑州市管城区美芙蓉美容店的经营者刘伟锋负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：刘伟锋将涉案美容店转给他人经营，意味着他无法继续向轩爱荣提供服务，轩爱荣又不同意由美容店受让人代替刘伟锋提供服务，故轩爱荣要求解除合同并返还退还服务费于法有据。轩爱荣提交的证据证明其身体不适和理疗有关，因此，一审判决刘伟锋赔偿轩爱荣医疗费791.91元是妥当的。对于美芙蓉美容店的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人郑州市管城区美芙蓉美容店的经营者刘伟锋负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓旭
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪民初字第0022号
原告贾自成，男，1963年10月25日生，汉族。
被告陆小龙，男，1966年6月6日生，汉族。
本院在审理原告贾自成诉被告陆小龙运输合同纠纷一案中，原告贾自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币50元，由原告贾自成负担。
审判员 李晓东
二〇一四年二月十一日
书记员 杨珺如
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴甪民初字第0022号原告贾自成。被告陆小龙。本院在审理原告贾自成诉被告陆小龙运输合同纠纷一案中，原告贾自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币50元，由原告贾自成负担。审判员  李晓东二〇一四年二月十一日书记员  杨珺如
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1092号
原告：朱广范，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：鄢立君，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告朱广范诉被告鄢立君民间借贷纠纷一案中，原告朱广范于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广范自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告朱广范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广范承担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高鑫源
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2799号
申请执行人岳洪杰，女，1979年9月20日出生，住所地任丘
被执行人魏平顺
被执行人郭香云，女，1968年9月9日出生，住所地任丘
被执行人魏平顺，女，1968年9月9日出生，住所地任丘
岳洪杰申请郭香云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4590号已经发生法律效力。岳洪杰于2016-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4590号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾世超
书记员 及英杰
二〇一七年五月四日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3243之一号
申请执行人冯景阳，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人冯景阳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第01013-3号
申请执行人罗四红，居民。
被执行人刘四五，居民。
被执行人赵小姣，刘四五之妻，居民。
本院在执行申请执行人罗四红与被执行人刘四五、赵小姣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币7万元及利息，已履行1万元，尚有6万元及利息未履行，如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢毅军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1210号
申请执行人王邮起，居民。
被执行人徐龙，居民。
本院在执行王邮起与徐龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣海民初字第697号生效法律文书于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计100000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，被执行人在本院有系列案件，且已终结执行。申请人称被执行人下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1210号申请执行人王邮起，居民。被执行人徐龙，居民。本院在执行王邮起与徐龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣海民初字第697号生效法律文书于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计100000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，被执行人在本院有系列案件，且已终结执行。申请人称被执行人下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月一日书记员 李朝阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初423号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1972年4月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，家住象州县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年10月31日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日被本院判处拘役六个月，同年8月4日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月17日0时许，被告人韦某在柳州市城中区文昌路雅吉酒店一楼大厅的厕所内，将三小袋净重共3.77克的氯胺酮（俗称“K粉”）和两小袋净重共1.59克的二亚甲基双氧安非他明（俗称“神仙水”）以3800元的价格贩卖给购毒人员陈某，双方交易完成后即被公安机关查获，公安人员当场从韦某处查获毒资3800元，从陈某处查获上述毒品。韦某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、疑似毒品称量、取样、封存笔录、扣押物品清单及指认照片、柳州市公安局毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。韦某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对韦某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00264号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5788号
原告：济南欧信新材料有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖湿地公园北侧20米-6号。
法定代表人：裘红军，该公司总经理。
委托代理人：。
被告：江苏立盛新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇陶闸村二组。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托代理人。
原告济南欧信新材料有限公司（以下至判决主文前简称欧信公司）与被告江苏立盛新型建材有限公司（以下至判决主文前简称立盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧信公司的委托代理人，被告立盛公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧信公司向本院提出诉讼请求：1、被告立盛公司支付原告欧信公司货款77797.4元，违约金15500元；2、本案诉讼费用由被告立盛公司负担。事实与理由：2015年4月，原告欧信公司与被告立盛公司达成协议，由原告欧信公司向被告立盛公司供应水泥涂层毡。2015年4月20日，原告欧信公司向被告立盛公司第一次发货后，被告立盛公司一直未能依约付款。2015年9月，经原、被告交涉，被告立盛公司退回了部分货物，尚欠货款77797.4元未支付。原告欧信公司多次向被告立盛公司催要货款未果，现诉至法院。
被告立盛公司辩称：1、原告欧信公司与被告立盛公司之间系买卖合同关系属实；2、原告欧信公司实际交付的货物型号与合同约定不符，其业务员承诺未使用的货物，被告立盛公司可以退回；3、对原告欧信公司诉称的货款数额无异议，但被告立盛公司要求退回库存的70000元左右的货物，剩余款项，被告立盛公司同意支付；4、对原告欧信公司诉称的违约金，被告立盛公司不予认可。
经审理查明：2015年4月，原告欧信公司（甲方）与被告立盛公司（乙方）订立《产品销售合同》一份。合同约定，被告立盛公司向原告欧信公司购买约定型号的水泥涂层毡，单价1.9元/平方米；原告欧信公司于合同签订后三日内发货，交货地点为被告立盛公司仓库；被告立盛公司在收到货物三日内，进行质量检测，如有问题以书面形式通知原告欧信公司；如被告立盛公司未能反馈质量信息，视为原告欧信公司的产品质量合格；被告立盛公司应于每月30日前结清当月货款，被告立盛公司超过七天未按时付款的，每延迟一天需向原告欧信公司支付货款总额0.5%的违约金，违约金总额不超过货款总金额的20%。
2015年4月21日，原告欧信公司向被告立盛公司交付水泥涂层毡44卷，计74945.9平方米；2015年10月18日，被告立盛公司向原告欧信公司退回水泥涂层毡20卷，计33999.9平方米；未退回水泥涂层毡货款77797.4元，被告立盛公司至今未支付。庭审中，原告欧信公司陈述，被告立盛公司未依约付款，应支付违约金15559.48元（77797.4元×20%），原告欧信公司仅主张其中的15500元；被告立盛公司陈述，其曾电话告知原告欧信公司业务员，所交付的产品型号与约定不符，现被告立盛公司要求退回全部剩余货物且不同意支付违约金。
以上事实有原告欧信公司提供的《产品销售合同》、货物运输协议、对账单及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告欧信公司与被告立盛公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付货款的合同。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人；买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。本案中，原、被告就质量检验的期间及提出质量异议的方式作出了明确约定，被告立盛公司未能按照合同约定的期间和方式向原告欧信公司提出质量异议，对被告立盛公司辩称涉案产品存在质量问题的观点，本院不予采纳。原告欧信公司作为出卖人依约履行了货物交付义务后，被告立盛公司应按照约定的数额支付货款，其要求退回全部尚未使用货物的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
买受人应按照约定的时间支付货款，被告立盛公司未能按照合同约定的时间支付货款，原告欧信公司要求被告立盛公司支付违约金15500元的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏立盛新型建材有限公司于判决生效后十日内支付原告济南欧信新材料有限公司货款77797.4元，违约金15500元，合计93297.4元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告江苏立盛新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第906号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孟某甲，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月4日晚，被告人孟某甲醉酒后驾驶浙d×××××号小型轿车从诸暨市十二都村驶往诸暨市区方向。18时55分许，途经诸暨市陶朱街道十诸线与唐三路交叉路口地方，与章某驾驶的浙d×××××号小型越野车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局对该起事故的认定，被告人孟某甲、章某负事故同等责任。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟某甲的血样检验结果乙醇含量为218mg／100ml。
案发后，被告人孟某甲明知他人报案而在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了案件信息列表、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果、人口信息、查获经过、物证检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、道路交通事故现场照片、证人章某、孟某乙的证言、被告人孟某甲的供述和辩解等证据。认为被告人孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人孟某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人孟某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人孟某甲系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、案发后认罪悔罪态度好，社会危害性不大。请求法院对被告人从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人孟某甲已与章某就事故赔偿达成协议，并履行完毕。该事实有侦查机关依法收集，并经当庭宣读出示、质证的道路交通事故认定书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲系自首，且已就交通事故达成赔偿协议并履行完毕，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1067号
申请执行人梁伟，男，汉族，1992年12月6日出生，住四川省叙永县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，公司董事长。
案由：劳务合同纠纷
本院（2016）川1528民初1562号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁伟于2016年11月16日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1562号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 旻
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1057号
原告张某，女，1974年6月生。
被告周某甲，男，1973年11月生。
委托代理人周某乙（系被告父亲），男，1948年6月生。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲的委托代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，于1998年12月登记结婚，于2002年7月生育一子。婚后双方感情尚可。自被告下海经商后，在外吃喝嫖赌，欠下几十万元债务。原、被告于2012年12月分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告独自抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识并建立恋爱关系，于1998年12月登记结婚，于2002年7月生育一子，取名周某丙。婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事双方产生矛盾，2015年1月，原告搬出居住，双方开始分居。2016年3月7日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经四年多的自由恋爱结为夫妻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情亦一直较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，相互信任，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回张某要求与周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元,减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一六年四月十二日
书记员 于梦旭
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1022行初22号
原告梁元平，男，1978年6月5日出生，壮族，住广西田东县。
原告黄秋满，女，1986年4月13日出生，壮族，住广西田东县。（系梁元平的妻子）
原告梁天关，男，1947年5月20日出生，壮族，住广西田东县。（系梁元平的父亲）
委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被告田东县住房和城乡规划建设局。
法定代表人黄少锋，职务，局长。
委托代理人廖锦贤，田东县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，职务，县长。
委托代理人韦荣，田东县法制办公室主任科员。
委托代理人覃艳，田东县法制办公室副主任科员。
原告梁元平、黄秋满、梁天关不服被告田东县住房和城乡规划建设局2017年5月22日作出的【2017】东住建行决字53号《行政违法（章）案件处罚决定书》行政处罚决定，及被告田东县人民政府2017年6月19日作出的东政复决字【2017】17号行政复议决定，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，被告田东县住房和城乡规划建设局自行撤销【2017】东住建行决字53号《行政违法（章）案件处罚决定书》。为此，原告梁元平、黄秋满、梁天关以被告田东县住房和城乡规划建设局已改变原具体行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，亦未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁元平、黄秋满、梁天关撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁元平、黄秋满、梁天关负担。
审 判 长 农家成
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韦 毅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再5号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：昌邑创发房地产有限公司。住所地：潍坊昌邑市都昌路北首。
法定代表人：隋中岐，董事长。
委托代理人：王瑞雪，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：孟庆梅，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛嘉和建造有限公司。住所地，青岛即墨市经济开发区南关村。
法定代表人：于克淑，董事长。
委托代理人：陈芹，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：刘岩松，山东环周律师事务所律师。
再审申请人昌邑创发房地产开发有限公司与青岛嘉和建造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第169号民事判决，向我院申请再审。本案依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院认为：昌邑创发房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周蓉蓉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二初字第68号
原告：石河子市新天翔宇商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市乌伊公路北459-17号。
法定代表人：渠建勇，该公司总经理。
委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘锦云，该公司法定代表人。
本院在审理原告石河子市新天翔宇商贸有限公司诉被告重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石河子市新天翔宇商贸有限公司以“证据不足”为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市新天翔宇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石河子市新天翔宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费20473元（原告已预交），减半收取10236.5元，由原告石河子市新天翔宇商贸有限公司负担。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3064号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1076号
原告株洲金帝女装城物业服务有限公司。
委托代理人杨开贵，男，1976年9月20日出生，汉族，株洲金帝女装城物业服务有限公司法律顾问。委托权限为特别授权。
委托代理人丁恒兴，男，1984年3月11日出生，汉族，山东省兖州市人，株洲金帝女装城物业服务有限公司物业管理部长。委托权限为一般代理。
被告李建，男，1978年7月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，个体户。
被告李伟红，女，1981年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户。
本院在审理原告株洲金帝女装城物业服务有限公司诉被告李建、李伟红物业服务合同争议纠纷一案中，原告株洲金帝女装城物业服务有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲金帝女装城物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲金帝女装城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取527元，由原告株洲金帝女装城物业服务有限公司承担。
审判员 刘让武
二〇一三年十一月二十六日
书记员 喻 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2533号
原告上海麦步医药科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人廖文胜，该公司总经理。
被告上海宇烁环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人卢志银，该公司总经理。
本院在审理原告上海麦步医药科技有限公司诉被告上海宇烁环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一六年二月十�日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1040号
罪犯许芳顺，男，1975年2月17日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年4月28日作出（2012）翔刑初字第157号刑事判决，以被告人许芳顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年11月25日起至2015年9月24日止），并处没收财产人民币10000元；责令被告人许芳顺退赔被害单位经济损失人民币126038.26元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）711号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许芳顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯许芳顺对原判判处的没收财产10000元仅交纳4800元，退赔款126038.26元仅交纳2100元，大部分仍未执行，且在2014年12月和2015年4月被本院裁定不予减刑后，仍出现一次违规被扣2分的情形，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许芳顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执8号
申请执行人：刘绪芳，女，住茌平县。
被执行人：李明明，女，住茌平县。
被执行人：田伟民，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）茌民一初字第1830号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月4日立案执行。本案执行标的为111800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1830号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1530号
原告林某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告刘某某，女，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年7月7日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，后于2010年5月返回平潭后双方开始分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年7月7日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2010年5月18日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2010年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告刘某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）界执字第00542号
申请执行人胡万俊.
被执行人赵留才。
申请执行人胡万俊与被执行人赵留才排除妨碍纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2012）界民一初字第01309号民事判决书确定，被执行人赵留才于本判决发生法律效力之日起三日内将堆放在胡万俊54平方米土地上的砖块等垃圾清理完毕。因被执行人赵留才未按判决确定履行义务，申请执行人胡万俊于2013年7月9向本院申请强制执行。本院分别于2013年7月16日、2013年10月17日两次向被执行人赵留才发出执行案件通知书，被执行人赵留才以本案执行依据判决确定的界址不明确为由，不履行生效法律文书确定义务。在多次协商未果的情况下，本院通过调取生效判决所依据的界首市人民政府界行决字（2011）2号土地确权决定书及土地权属争议现场堪测示意图，认定界首市人民政府确权给申请执行人胡万俊54平方米的土地使用权界址是从赵留才墙根向北2.7米、东西20米。对堆放在上述54平方米土地上的砖块等垃圾，经说服教育，被执行人赵留才已于2014年7月30日之前清理完毕。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01309号民事判决书书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 沈 震
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕晓伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第344号
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。注册号：441900000677385。
法定代表人彭柏铭，董事长。
委托代理人黎建威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
委托代理人李嘉蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
被告雷忠勇，男，汉族，住四川省内江市，公民身份号码：×××1236。
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告雷忠勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉蕊到庭参加诉讼，被告雷忠勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，原告与被告签订ZCWD13194-01的《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款80000元，用于资金周转。借款期限自2013年5月22日至2014年11月21日，月利率1.2%，按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与贷款人放款日对应的日期，被告每月还应按贷款金额的0.8%（即每月640元）支付行政管理费给原告。据此计算，被告每月应还款项等于每月应偿还本息与行政管理费之和，即6044元。双方还约定，若被告未按合同约定归还本金或支付利息、行政管理费构成违约的，被告逾期超过30天的，原告有权收回全部贷款并要求被告支付全部贷款金额的3%的违约金。合同签署后，被告向原告出具了《每月还�计划表》，再次明确还款方式为等本等息、每月应还利息为960元、行政管理费为640元等具体事项。原告接受该《每月还款计划表》，并在当日依约发放了贷款。原告依约发放了贷款给被告后，被告归还了11期的借款本息、行政管理费及12期的本金1456元，余款未还，其行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定收回全部贷款并追究其违约责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金29660元及利息、行政管理费（利息按每月960元，行政管理费按每月640元，均从2014年4月22日起计至2014年11月21日，利息为6720元，行政管理费为4480元）；二、被告向原告支付违约金2400元（按全部贷款金额的3%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
�审理查明，原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司成立于2009年11月16日，经营范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务。
2013年5月21日，原告与被告雷忠勇签订一份编号为ZCWD13194-01号的《个人信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款80000元，期限自2013年5月22日至2014年11月21日止。该合同第四条约定，借款利息按每月1.2%计算（即960元），此外被告还应按每月0.8%的标准（即640元）向原告计付行政管理费。合同第六条约定，还款日为每月与放款对应的日期，被告应每月向原告偿还借款本息及行政管理费共计6044元。合同第八条约定，若被告存在迟延还款的违约行为，原告有权要求被告按逾期付款金额每日0.1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权要求收回全部贷款并要求被告按全部贷款金额的3%支付违约金。该合同附件1是《每月还款计划表》，落款处有被告签名及捺印。
2013年5月22日，原告向被告转账支付了80000元。被告在借款借据上签名捺印，确认收到原告发放的贷款80000元。
原告确认被告已偿还了借款本金50340元、利息10560元、行政管理费7040元。原告主张被告至今仍未偿还剩余借款本息及行政管理费，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、每月还款计划表、借款借据、工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告雷忠勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告向原告借款80000元的事实，有《个人信用借款合同》、借款借据为证，本院予以采信。原告确认被告已偿还借款本金50340元、利息10560元和行政管理费7040元的事实，本院亦予以采信。被告本应向原告偿还剩余的借款本息及行政管理费，但被告已逾期超过30天仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金80000-50340=29660元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。
关于原告主张的利息、行政管理费及违约金，双方约定的计算标准分别为每月1.2%、每月0.8%和借款总金额的3%，三者之和已超过法律规定的民间借贷利息限度。民间借贷是以出借资金获取利息收入的民事活动，借贷双方除约定借款利息外，还常见约定有手续费、违约金等项目，这些项目均应视为借款利息，借款利息、费用、违约金项目之和超出法律有关民间借贷限度规定的部分不受保护。因此，原告按每月1.2%和0.8%收取的利息和行政管理费之和并未超�上述利息限度，应予保护，而原告诉求违约金超出法律规定，没有法律依据，本院不予支持。根据双方合同的约定，被告应向原告支付从2014年4月22日至2014年11月21日期间的利息6720元，行政管理费4480元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷忠勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金29660元；
二、被告雷忠勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付利息6720元、行政管理费4480元；
三、驳回原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民特初字第17号
申请人王建宇。
被申请人郑冬陵。
申请人王建宇申请宣告郑冬陵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王建宇称，被申请人于2014年11月9日突发脑溢血，现在洛阳市第七人民医院住院治疗。经医院诊断处于植物人状态，仅有微笑等初级意识，过去记忆意识基本丧失，无思维能力。因脑溢血导致肺部严重感染，于2014年12月行气管切开术，现在脖子处插套管维持呼吸，完全丧失语言能力。饮食靠鼻饲营养液，左侧瘫痪，不能坐立，翻身不能自理、大小便失禁、卧床不起，日常生活医院护理维持生命。请求：宣告被申请人郑冬陵为无民事行为能力人，并指定申请人王建宇为被申请人郑冬陵的监护人。
经审理查明，申请人王建宇系被申请人郑冬陵之子。被申请人郑冬陵于2014年12月1日到洛阳市第七人民医院住院治疗，入院诊断为：1、肺部感染（重度）；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定性心绞痛心功能Ⅲ级；3、高血压3级极高危险组；4、气管切开术后；5、营养不良；6、泌尿系统感染；7、脑出血后遗症。经本院委托，2015年11月5日洛阳精益法医精神病司法鉴定所对被申请人的行为能力作出洛精益司鉴所（2015）精鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人郑冬陵目前的精神状态为脑器质性精神障碍；（二）无民事行为能力。
本院认为，被申请人郑冬陵经鉴定为无民事行为能力，申请人王建宇作为被申请人之子申请宣告被申请人郑冬陵为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郑冬陵为无民事行为能力人。
指定申请人王建宇为郑冬陵的监护人。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1889号
原告金某。
被告沈某。
本院在审理原告金某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金某在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金某撤回对沈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈佳萍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第393号
上诉人（原审原告、反诉�告）周伯顺。
委托代理人田志峰，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李华生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐兴渡。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郑清爽。
三被上诉人共同委托邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。
上诉人周伯顺与被上诉人李华生、徐兴渡、郑清爽因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院(2014)永冷民初字第2035号民事判决，于2015年7月8日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年8月12日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、李飞组成合议庭，于2015年9月6日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人周伯顺及其委托代理人田志峰，被上诉人李华�、徐兴渡、郑清爽及其委托代理人邹卫东到庭参加诉讼。
本院认为：原判基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院(2014)永冷民初字第2035号民事判决；
二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
审 判 员 李 飞
二〇一五年九月十八日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的�以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1751号
原告齐晓慧，女，蒙古族。
委托代理人吴桂花（齐晓慧母亲）。
被告孙世龙，男，汉族。
原告齐晓慧诉被告孙世龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐晓慧到庭参加诉讼。被告孙世龙经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐晓慧诉称，2013年7月29日，被告向原告借款12万元，借款期限为2013年7月29日至2013年10月28日。同时将其名下的大连市甘井子区大连湾街277号1单元9层1号房产作为抵押担保，，抵押范围包括：借款本金、利息、违约金及实现债权的各项费用。合同签订后，原告将案涉款项给付被告。到期后，原告多次索要，被告均以困难为由迟迟不履行债务。故诉至法院，请求被告偿还借款人民币12万元。
原告为其诉称提供以下证据：借款合同、房产证、民生银行对账单、支付业务回单。
被告孙世龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日，原告齐晓慧与被告孙世龙签订《借款合同》，约定原告将人民币120，000.00元借给被告，借款期限自2013年7月29日至2013年10月28日。2013年7月29日，齐晓慧将人民币120，000.00元通过中国民生银行网银转账给被告孙世龙。
另查，坐落于大连市甘井子区大连湾街277号1单元9层1号、产权证号为（甘私有）2012701542号房屋的登记房地产权利人为孙世龙。
本院所确认的上述事实，有借款合同、民生银行对账单、支付业务回单、房产证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告齐晓慧与被告孙世龙签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，且原告已经实际履行借款义务，被告孙世龙应恪守约定，及时履行还款义务。现原告齐晓慧依据借款合同，要求被告偿还借款人民币120，000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其自负。
综上所述，依照《》第六十条、第二百零六条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐晓慧借款人民币120，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，其他诉讼费50元，公告费600元，保全费2，550.00元，合计人民币5，900.00元（原告已预交），由被告孙世龙承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 仲茜茜
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 于 莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00672号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人汤某甲，扬州市江都区长江管理处九龙闸工作人员。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月12日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
辩护人徐瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人汤某甲犯玩忽职守罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人汤某甲及其辩护人徐瑞龙到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年9月9日，扬州市江都区长江管理处接到扬州市江都区防汛防旱指挥部办公室电话通知，要求该处管辖的九龙闸等水闸在次日开闸引水，该处将具体工作布置给九龙闸的工作人员即被告人汤某甲，2014年9月10日7时许，被告人汤某甲在开闸引水履行职责过程中，未严格按照《水闸技术管理规定》、《江苏省长江防洪工程管理办法》和本单位《闸门启闭制度》等操作规范和安全规范操作，未认真对九龙闸警戒区水域进行巡视，也未在开闸前通知警戒区域内的船只撤离，冒然开闸引水，导致九龙闸警戒区域内一渔船陷入闸口，致渔船上的渔民周冬兰溺水死亡。案发后，被告人汤某甲及时向公安机关报案，并与扬州市江都区长江管理处一起对被害人亲属进行了赔偿，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证事业单位工作人员调整职务工资标准正常晋升审批表、工资变动审批表、江都区长江管理处九龙闸人员花名册、事业单位法人证书、长江管理处简介、安全生产组织网络图、九龙闸引排水及通航的情况说明、长江管理处2014年防汛防旱及工作管理责任状、防汛值班记录、引排水记载表、九龙闸闸门开启记录、闸门启闭制度、江苏省水闸技术管理办法、水闸技术管理规程、长江管理处出具的协议书、补充协议书、证明等；证人周某、李某、汤某乙、孙某、孟某的证词；被告人汤某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、110报警记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲身为依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，在代表国家机关行使开闸引水职能时，未认真巡视警戒水域，未在开闸前通知警戒区域内的船只撤离，在开闸引水过程中，致一人死亡的严重后果，其行为�构成玩忽职守罪。被告人汤某甲在案发后尚能自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，系初犯，犯罪情节较轻，故依法予以免除处罚。公诉机关指控被告人汤某甲犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于被告人汤某甲的辩护人提出“被告人汤某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人汤某甲认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属的经济损失、并得到被害人亲属的谅解，请求法院酌情从轻处罚；本案江都区长江管理处管理不严谨、安全措施不到位、被害人有一定过错，可以减轻被告人汤某甲的责任，请求法院对其免除处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年十一月二十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00672号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条【玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执578号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化支行。
负责人刘世伟，该行行长。
被执行人钱文江，住敦化市。
被执行人禚长红，住敦化市。
被执行人王文立，住敦化市。
被执行人高显鹤，住敦化市。
被执行人陈文武，住青岛市。
被执行人于文佳，住青岛市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化支行与被执行人钱文江、禚长红、王文立、高显鹤、陈文武、于文佳金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初967号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年一月二日
书记员 李震宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3748号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师（未到庭）。
被告崔芸，（未到庭）。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告崔芸物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告崔芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年11月3日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年11月3日至2013年3月16日期间的物业管理费1861.55元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1012.03元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告崔芸经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积94.21平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2011年11月3日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费1861.55元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证明材料和及当事人陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年11月3日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔芸于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年11月3日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1861.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1448号
原告袁某。
被告孟某。
本院在审理原告袁某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年十二月八日
书记员 李卫杰
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第598号
原告曹某某，女。
委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告何某甲，男。
委托代理人朱正新，湖南水正兰律师事务所律师。
原告曹某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序于2014年9月30日和2014年11月14日两次公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人汤安平、被告何某甲及其委托代理人朱正新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2009年3月10日登记结婚，2009年9月12日原、被告生育女儿何某乙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭小事争吵。2011年原、被告分居生活至今。原告起诉要求离婚，并要求抚养婚生女儿，由被告承担抚养费每月800元。
被告何某甲辩称，被告同意离婚，被告要求抚养婚生女儿，由原告承担小孩抚养费每月800元。
经审理查明，原、被告于2009年3月10日登记结婚，2009年9月12日原、被告生育女儿何某乙。婚后，原、被告无共同财产、共同债权债务。2011年7月原、被告分居生活至今。婚生小孩何某乙现随被告父母一起生活。
以上事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证、户籍证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格存在差异，相互缺乏沟通，造成原、被告分居生活达三年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。婚生小孩抚养问题，经本院组织调解，原、被告无法达成一致调解意见，鉴于原、被告婚生女儿年龄尚小，以随原告抚养更为有利于小孩成长。原、被告婚生女儿由原告抚养；关于抚养费问题，原告当庭表示由其本人全部承担。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告何某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿何某乙由原告曹某某抚养直至小孩成年，抚养费由原告曹某某承担，被告何某甲依法享有探视权，何某乙长大成人后随父随母由其自由选择；
本案案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女、另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2317号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街**号。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
委托诉讼代理人：张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：李景泉，男，1964年11月17日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：党小文，男，1971年1月8日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李景泉、党小文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼，被告李景泉、党小文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李景泉偿还借款本金4980元及2013年11月17日起的利息。2、要求被告党小文承担连带责任。
事实和理由：2013年11月17日，被告李景泉为养猪，从原告所辖的万贯各庄信用社借款5000元，2014年11月16日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息，按期还本，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告党小文承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李景泉于2015年4月18日偿还借款本金20元，尚欠借款本金4980元及利息,被告李景泉未承担还款责任，被告党小文也未承担保证责任。
被告李景泉、党小文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李景泉、党小文未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明被告李景泉、党小文在万贯各庄信用社办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，被告李景泉为养猪，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款5000元，2014年11月16日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息，按期还本，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告党小文承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李景泉于2015年4月18日偿还借款本金20元，尚欠借款本金4980元及利息,被告李景泉未承担还款责任，被告党小文也未承担保证责任。2016年9月23日原告诉至法院要求被告李景泉偿还借款本金4980元及2013年11月17日起的利息，要求被告党小文承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，原告按照合同约定向被告李景泉发放借款，被告李景泉应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告党小文应当按照合同约定承担连带保证责任,并有权在承担连带保证责任后向被告李景泉追偿。被告李景泉、党小文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告李景泉、党小文连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景泉于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金4980元及利息（利息从及2013年11月17日起至本判决指定履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告党小文对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告李景泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李景泉、党小文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾君红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2303号
罪犯庞博彪，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）玉中刑一终字第150号刑事判决，认定庞博彪犯故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。刑期自2012年12月24日起至2016年6月23日止。2013年10月24日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出�请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月起至2015年6月止，累计奖励分58.45分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金并赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯庞博彪在�罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑和民事赔偿履行情况以及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯庞博彪减去有期徒刑七个月十三日（减刑后刑期至2015年11月10日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨银菊
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第77号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1976年1月17日出生，广东省乳源瑶族自治县人，初中文化，无业。因本案于2013年3月30日被乐昌市公安局行政拘留十五日，4月12日被刑事拘留，同年5月8日被乐昌市公安局取保候审。
辩护人韩冬双，乳源瑶族自治县法律援助处律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人韩冬双到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2013年3月30日9时40分许，被告人陈某甲无证驾驶粤SPT0**号小型普通客车由乐昌市云岩镇往梅花镇方向行驶，当行至S246线21KM＋100M路段时，与行人陈某乙发生碰撞，造成陈某乙受伤的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某甲负本次事故的主要责任，陈某乙负本次事故的次要责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙的损伤属于重伤。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲即叫同车亲属打电话报警，同时积极将被害人送去医院抢救。至庭审时止，被告人陈某甲共赔偿被害人经济损失约20万元，被害人的监护人陈某丙亦出具书面谅解书，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，证人陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，被告人陈某甲的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车行驶证，医院疾病诊断证明书，被告人与被害方达成的协议书、收款证明、谅解书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，法医学人体损失程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生交通事故，致一人重伤结果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人即叫同车亲属打电话报警，并积极将被害人送去医院救治，且归案后能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能与被害方达成赔偿协议，积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，依法可以从宽处罚并适用缓刑。被告人陈某甲请求法庭从轻处罚的意见属实，予以采纳。被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人能积极赔偿被害方的损失，并得到被害方的谅解，且被告人属过失犯罪，无犯罪前科，其认罪悔罪态度好。请求对被告人适用缓刑。经查，辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。对于公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一四年六月十八日
书记员 何莉平
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第61-1号
申请执行人郎利平。
被执行人牛飞。
被执行人牛晨伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第1070号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛飞、牛晨伟的银行存款7094.75元（包括本金6740.75元、诉讼费304元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年四月二十一日
书记员 闫 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00295号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2007年12月因犯故意伤害罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，2008年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人张浩（又名石浩），农民。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张某、张浩犯盗窃罪一案，于2015年2月6日作出（2015）雨刑初字第00083号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月期间，被告人张某、张浩单独或结伙在长沙市雨花区盗窃。其中被告人张某盗窃4次，所盗财物共计价值人民币6135元；被告人张浩盗窃2次，所盗财物价值人民币4270元。具体事实如下：
1、2014年8月9日17时许，被告人张某窜至长沙市雨花区树木岭路长沙鼓风机厂宿舍35栋2号车库附近，趁失主皮建平不备之机，盗得其价值人民币705元的“金立GN137”型手机1台。
2、2014年8月13日16时许，被告人张某窜至长沙市雨花区曲塘路新奥加气站，趁失主张良未锁车门之机，盗得其价值人民币1160元的“苹果4”型手机1台。
3、2014年8月19日下午，被告人张某、张浩窜至长沙市雨花区树木岭路环球乐通信店，盗得失主刘ＸＸ手提包1只。
4、2014年8月19日15时许，被告人张某、张浩窜至长沙市雨花区曲塘路新奥加气站，由被告人张浩望风，被告人张某盗得失主彭浪放置在出租车内的价值人民币4270元的“苹果5S”型手机1台。
案发后，上述被盗财物均已被追回并发还各失主。
原审法院认定上述事实的证据有：被盗财物照片等物证，被告人张某指认现场照片，辨认笔录，失主皮建平、张良、刘ＸＸ、彭浪的陈述，视听资料，长沙市雨花区价格认证中心（2014）第342号《价格证明结论书》，抓获经过材料，湖南省长沙县人民法院（2007）长县刑初字第409号《刑事判决书》及《释放证明书》，本院（2014）雨刑初字第00140号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人张某、张浩的供述、身份及现实表现材料等。
原审法院认为，被告人张某、张浩以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张浩起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张浩系累犯，应当从重处罚。被告人张某、张浩如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；二、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
原审被告人张某上诉称，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人张某及原审被告人张浩盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某及原审被告人张浩以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人张浩起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。原审被告人张浩系累犯，应当从重处罚。上诉人张某及原审被告人张浩如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于上诉人张某称第四笔盗窃的苹果手机是盗版手机的理由。经查，被害人提供了购买手机的收据和手机的串码，张浩在侦查机关供述将该手机掉包用于自己使用，且被盗手机案发后从张浩处扣押并发还给被害人，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人张某上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚的理由。经查，原审判决根据其盗窃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，对其量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。