wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00511号
原告淮安禾丰饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。
法定代表人金卫东，该公司董事长。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告阜宁县金泰生猪养殖有限公司，住所地阜宁县板湖生态猪饲养园区8号。
法定代表人叶筱凤，职务不详。
原告淮安禾丰饲料有限公司（以下简称禾丰公司）与被告阜宁县金泰生猪养殖有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾丰公司的委托代理人宗建飞到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾丰公司诉称，2015年1月1日，原告与被告金泰公司签订一份《购销合同》，双方约定被告向原告购买禾丰牌饲料，原告授予被告在10万元额度内可先发货，但须在当月的25日前付清全部货款。2015年1月、2月期间，被告共计向原告购买101660元的饲料，被告支付了部分款项后，剩余42815元至今未付。原告于2015年9月30日向被告发出《客户往来询证函》，被告的负责人张泰宁签字确认，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付饲料款42815元及利息。
被告金泰公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原告与被告金泰公司签订一份《购销合同》，约定被告从原告处购买饲料，当年6月20日、12月20日前付清之前全部款项，被告签约人员为张泰宁。2015年1月、2月份，被告购买猪饲料，至今尚欠货款42815元，2015年10月15日，张泰宁在客户往来询证函上签字确认所欠货款数额，并加盖被告公司公章。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的购销合同、客户往来询证函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原、被告所签购销合同合法有效，双方应按合同全面履行自身义务。按照合同约定，被告应在2015年6月20日前付清之前货款，但至今仍未付清，构成违约，应承担继续履行的义务。货款数额42815元已经被告确认，本院予以认定。利息应从2015年6月21日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县金泰生猪养殖有限公司应于判决生效之日起10日内向原告淮安禾丰饲料有限公司给付货款42815元及利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费435元，由被告阜宁县金泰生猪养殖有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3778号
原告：张某某。
被告：阮某某。
原告张某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某的诉讼请求为：1、请求依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告于1975年经人结介绍认识，于1975年6月份登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育长女阮某甲现已成年，长子阮某乙现已成年。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告多次对我进行家暴，我也曾多次原谅被告但是被告仍不悔改，就在前几日被告又将我打伤，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令我与被告离婚。我与被告婚后共同财产有：坐落于掌字村十三组彩钢房四间。有存款1600.00元。没有债权。有债务：欠于某甲2000.00元、欠于某乙3000.00元。
被告阮某某辩称，原告不真心和我过日子，总是骂我。我出去干活，让她在家给我做点饭，也没让她出去干活，我就想挣点钱，我俩好好过日子就行了，对于原告提出的离婚，我同意离婚。我与原告婚后共同财产有坐落于掌字村十三组彩钢房四间，有存款1600.00元，没有债权，有债务：欠于某甲2000.00元，欠于某乙3000.00元。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原、被告双方订、结婚时间,建立婚姻关系的形式,双方的婚前感情基础，婚后夫妻感情怎样，双方现在是否分居生活，分居的时间。2、双方是初婚还是再婚，婚后生育几名子女，子女的姓名、性别、出生时间，现在随谁一起生活，双方对子女抚养各持什么意见。3、原、被告婚后都置买了哪些财产，是否有存款、债权、债务。4、原告提出与被告离婚的原因，双方夫妻感情是否确已破裂，还有无和好可能，被告对原告提出离婚是什么意见。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原、被告双方均未向法院提交证据来证明自己的诉辩主张。
法院对当事人证据的认定情况与法院查明的事实：
本院依据原被告双方的诉辩陈述，法院查明的事实为：原、被告于1976年登记结婚，婚后生育长女阮某甲、长子阮某乙均已成年。原、被告婚后无债权，有存款1600.00元，有债务：欠于某甲2000.00元，欠于某乙3000.00元。有财产：坐落于掌字村十三组彩钢房四间。原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，财产依法分割，债务依法承担。被告亦同意与原告离婚。
本院认为，原告张某某与被告阮某某结婚多年本应互谅互让，互相扶养，建立美好幸福家庭。现原告张某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告阮某某亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应予准许原被告离婚。原、被告共同存款1600.00元应平均分割。原、被告共同认可的债务：欠于某甲2000.00元，欠于某乙3000.00元应平均分担。原、被告共同财产：坐落于掌字村十三组彩钢房四间应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告阮某某离婚。
二、原、被告共同存款1600.00元，由原告张某某分得800.00元，由被告阮某某分得800.00元。原、被告夫妻共同财产：坐落于掌字村十三组彩钢房四间，由原告张某某分得西侧两间，由被告阮某某分得东侧两间。
三、原、被告夫妻共同债务：欠于某甲2000.00元，欠于某乙3000.00元，合计5000.00元，由原告张某某偿还2500.00元，由被告阮某某偿还2500.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 管思雯
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，男，职务行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告王福，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告吴继民，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告王冬冰，男，1981年9月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告吴山山，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储木兰支行）与被告王福、王冬冰、吴继民、吴山山金融借款合同纠纷一案，原告邮储木兰支行于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邮储木兰支行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告王福、王冬冰、吴继民、吴山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储木兰支行诉称：2012年6月10日被告王福由王冬冰、吴继民、吴山山担保在原告处借款人民币50000元，约定借款期限12个月，自2012年6月10日起至2013年6月10日止，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年5月10日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2013年6月10日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今尚未还款。现原告诉至法院，请求法院判令1、被告王福偿还借款本金50000元及利息16075.60元，利息计算至2015年1月9日。2、被告王冬冰、吴继民、吴山山承担连带保证责任，共同偿还借款本息。3、被告王福承担诉讼及催收时产生的费用。
被告王福、王冬冰、吴继民、吴山山未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告邮储木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储木兰支行举示证据情况如下：
证据a1.借据及放款单一份，拟证明被告王福在我单位2012年6与10日签署借据，借款人民币5万元，并于当天放款。
证据a2.小额联保借款合同，拟证明被告于2012年6月10日在我单位签署借款合同，借款5万元。
证据a3.小额贷款联保协议书一份，拟证明被告与王冬冰、吴继民、吴山山成立联保小组，共同在我单位借款。
王福、王冬冰、吴继民、吴山山未到庭，未对邮储木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据a1、a2、a3具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告王福、王冬冰、吴继民、吴山山于2012年6月10日组成联保小组，期限为2012年6月10日至2014年6月10日。约定联保小组任一成员自愿为邮储木兰支行为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告王福于2012年6月10日在原告处借款50000元，借款期限从2012年6月10日至2013年8月10日，还款方式为阶段性等额本息，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。此款至今尚未偿还。故原告起诉要求：被告王福偿还原告借款本息，被告王冬冰、吴继民、吴山山承担连带保证责任，被告王福承担诉讼及催收产生的费用。
本院认为，债务应当清偿。被告王福、王冬冰、吴继民、吴山山四人组成联保小组系真实意思表示，本案被告王福与原告邮储木兰支行之间的债权债务关系成立。被告王福应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。该债务的保证期间为债务期限届满之日起两年，原告邮储木兰支行在保证期间内行使权利，故被告王冬冰、吴继民、吴山山应对债务承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的小额联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储木兰支行借款本金50000元，利息16767.24元（利息计算至2015年1月9日），2015年1月9日之后的利息按年利率21.87%计算至给付时止。
二、被告王冬冰、吴继民、吴山山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，公告费560元，由被告王福负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫雪飞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第800号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人梁忠利、武城县隆丰棉业有限公司、梁延强、武城县康信棉业有限公司、梁恩博。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁忠利、武城县隆丰棉业有限公司、梁延强、武城县康信棉业有限公司、梁恩博银行存款201万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人梁忠利、武城县隆丰棉业有限公司、梁延强、武城县康信棉业有限公司、梁恩博银行存款201万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初493号
原告：张国夏，经商。
委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路92-98号。
代表人：孙军利，该支行行长。
被告：青田县鸿运印刷厂，住所地浙江省青田县鹤城街道水碓坑6号。
代表人：包崇平，该厂投资人。
被告：青田诚丰建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭工业园区企业主小区03幢。
法定代表人：陈少国，该公司董事长。
被告：包崇平，经商。
被告：朱美娟，经商。
本院在审理原告张国夏与被告上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行、青田县鸿运印刷厂、青田诚丰建设有限公司、包崇平、朱美娟案外人执行异议之诉一案中，因原告张国夏逾期未按照规定交纳案件受理费又未提出司法救助申请，经通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 陈常青
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 孙海军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民催字第14号
申请人中纺原料国际贸易公司，住所地北京市东城区建内大街19号中纺大厦。
法定代表人刘贤福，董事长。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请人中纺原料国际贸易公司因遗失渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行的银行承兑汇票一张（票号为3XXXXXX1／2XXXXXX3），于2015年9月2日向本院申请公示催告。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条规定，因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失支付通知书、报案证明等证据，决定是否受理。本案原告未能提供出票人关于签发票据的证明，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定的申请公示催告的条件。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定为终审裁定。
案件受理费100元，不予收取。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二日
书记员 李 顺
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审54号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-88号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的吴东井工资报酬1141元，工资赔偿金570.5元，合计1711.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-88号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初7059号
起诉人李德贵，男�汉族，1946年5月11日出生。
起诉人张会琴，女，汉族，1948年1月5日出生。
起诉人李享，女，汉族，1990年6月18日出生。
起诉人李卫玲，女，汉族，1969年3月31日出生。
起诉人刘博文，男，汉族，1995年11月14日出生。
五起诉人共同之委托代理人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
起诉人李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文（以下简称五起诉人）起诉称：2007年1月22日，李德贵（李德贵与张会琴的夫妻共同财产，面积为157.5平方米）和李卫东（李卫东与司永苹的夫妻共同财产，面积107.12平方米）以各自的宅基地房屋共同与北京小红门房地产开发有限责任公司签署《小红门乡绿化隔离地区建设安置腾退协议书》，共被安置房屋四套。李卫东与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室另行签署《房屋拆迁补偿协议书》。在实际得到房屋后，李卫东因投资失败欠下巨额债务，将被安置房产中的一套两居室出售他人用以还款。2012年刘恩智因和李卫东、司永苹的债务纠纷向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳法院以（2012）朝执字第xxx号案件查封登记在司永苹名下的位于xxx房产。李德贵、张会琴和李享作为案外人分别向北京市朝阳区人民法院执行机构提出执行异议，经听证会后，北京市朝阳区人民法院分别作出（2014）朝执异字第xx号、第xx号、第xx号执行裁定书，裁定案外人李德贵、张会琴和李享的权属争议不属于执行异议审查处理的事项，可另行依法解决，并明确可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。五起诉人在规定的时间内以所有权确认纠纷起诉，但未能使拍卖程序中止，经北京市第三中级人民法院裁定，指明应当以执行异议之诉这唯一途径起诉救济，�五起诉人向本院提起案外人执行异议之诉，请求判令：1、依法裁定中止对坐落于xxx房产采取强制拍卖的执行程序；2、依法判令坐落于xxx房产为李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文和李卫东、司永苹七人的共同财产，其中李卫东和司永苹仅共同享有12.70平方米的所有权；3、判令李卫东和司永苹承担本案诉讼费用。
经查，刘恩智与李卫东、司永苹债权纠纷一案，本院（2011）朝民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘恩智向本院申请强制执行，本院以（2012）朝执字第xxx号立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人司永苹名下的位于xxx号房屋，案外人张会琴、李德贵、李享分别向本院执行机构提出案外人执行异议，经本院审查后，分别于2014年3月31日作出（2014）朝执异字第xx号、第xx号、第xx号三份执行裁定书，分别裁定驳回案外人张会琴、李德贵、李享的执行异议，并明确告知“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”经与张会琴、李德贵、李享之共同委托代理人谈话确认，三人于2014年4月1日收到上述三份执行裁定书。
本院认为，案外人执行异议之诉应当自执行异议裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起。本案中，李德贵、张会琴、李享分别于2014年4月1日收到（2014）朝执异字第xx号、第xx号、第xx号三份执行裁定书，直至2016年2月3日才向本院提起案外人执行异议之诉，显属超过法定起诉期间，就其代理人所称该十五日的起诉期间应属诉讼时效，适用中止、中断、延长的规定于法无据，本院不予采纳。另，李卫玲、刘博文尚未对本案执行标的提出过执行异议，亦不�合案外人执行异议之诉的起诉条件。经释明，五起诉人坚持起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十条之规定，裁定如下：
对起诉人李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 田小村
审判员 黄雪芹
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1233号
原告朱翠明，女，1974年2月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告王幸，男，1987年4月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被告涂冬梅，女，1964年12月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告郭铖，女，1988年6月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
原告朱翠明诉被告王幸、涂冬梅、郭铖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告提供的被告住所地和户籍情况不详，没有提供被告的有效联络方式，也未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱翠明的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：黄春华
二〇一八年六月七日
书记员 ：刘慧文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第57号
原告：饶细娇。
委托代理人：林晓辉。
被告：林启如。
原告饶细娇与被告林启如民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2014年4月24日转为普通程序，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告饶细娇的委托代理人林晓辉到庭参加了诉讼，被告林启如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶细娇起诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月2日林启如向原告借款人民币250000元，约定还款时间为2012年10月份，为此林启如向原告出去借条一份。至今，被告拒不归还上述借款。故起诉请求：判令被告归还原告借款本金250000元并支付相应利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类型贷款利率计算至本金付清之日止）
原告饶细娇在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息表一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款250000元的事实；4、宿迁市工商局官方网站下载饶细娇与被告合伙开设的宿迁俊宏建材有限公司基本情况一份，待证双方曾合股经营陶瓷店的事实。
被告林启如未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告饶细娇与被告林启如系亲戚关系，二人合伙注册经营宿迁俊宏建材有限公司，该公司注册资本为1000000元，双方约定各占50%份额。该公司首次出资额为500000元，双方应各出资250000元，林启如以没有资金为由，向饶细娇借款250000元。2011年3月份，饶细娇将借款和出资额各250000元合计500000元，通过其表姐夫胡荣亮的账户汇给林启如。林启如于2012年2月2日向饶细娇出具借条一份，约定借款金额为250000元，还款时间为2012年10月份，双方未约定利息。借条另载明“如还不掉房子抵押”。还款期限届满后，上述款项经饶细娇催讨，林启如至今未予偿还。
本院认为，被告林启如向原告饶细娇借款人民币250000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告应予偿还。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启如于本判决生效之日起十日内偿还原告饶细娇借款本金人民币250000元及相应利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，公告费40元，合计6215元，由林启如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一四年八月二十五日
（）
书 记 员 吴谦和
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执475号
申请执行人韩贞子，女，朝鲜族，1932年6月24日生，退休工人，现住延吉市建工街。
被执行人金贞子，女，朝鲜族，1955年7月8日生，退休人员，现住延吉市建工街。
本院在执行申请执行人韩贞子与被执行人金贞子之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人金贞子送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（借款4万元及利息、诉讼费525元、执行费508元），责令被执行人金贞子在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人金贞子未履行义务并拒绝向本院申报财产。2016年9月18日，本院作出（2016）吉2401执字第475号执行决定书，将被执行人金贞子纳入失信被执行人名单。2016年4月7日，查到被执行人金贞子的工资被（2015）延执字第1193号案件冻结，可参与分配，未能查找到被执行人金贞子其他可供执行财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4280号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年九月十八日
书记员 曲 彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢140号
申请执行人张利君，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人陶春生，男，1962年3月28日出生，汉族。
被执行人永州市恒利房地产开发有限公司。
法定代表人易平楚，该公司负责人。
本院在执行申请执行人张利君与被执行人陶春生、永州市恒利房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍拥军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2042号
原告张志国。
被告杨晓勇。
本院于2014年3月21日立案受理原告张志国与被告杨晓勇追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵兴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2042号原告王士兰。原告梁迎凤。原告梁迎香。三原告共同委托代理人谢绍唐。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人原廷会，总经理。委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告黄继明。被告江苏天鹅快运有限公司。法定代表人侯海兵，总经理。委托代理人田文宝，江苏苏源律师事务所律师。原告王士兰、梁迎凤、梁迎香与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：平安财保江苏分公司）、黄继明、江苏天鹅快运有限公司（以下简称：天鹅快运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，三原告申请撤回对被告黄继明的起诉，本院依法予以准许。三原告的委托代理人谢绍唐，被告平安财保江苏分公司的委托代理人乔娇娇，被告天鹅快运公司的委托代理人田文宝到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告共同诉称：受害人梁学元系原告王士兰的丈夫、原告梁迎凤、梁迎香的父亲。2014年7月1日上午7时左右，被告黄继明驾驶苏A×××**重型厢式货车在331省道130KM＋900M处，与由西向东左转弯向北的梁学元驾驶的电动自行车发生碰撞，致梁学元死亡。该起事故经宝应县公安局交警大队认定，被告黄继明与梁学元负事故的同等责任。被告天鹅快运公司是该车的登记车主。该车在平安财保江苏分公司处投保了交强险和1000000元的商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等人民币475976.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告平安财保江苏分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议。2、肇事车辆苏A×××**号在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。3、我公司要求核实本起事故驾驶员黄继明的驾驶证和车辆的行驶证，若无法核实原件，我公司按照交强险和商业三责险免赔处理；另外，原告提供的行驶证，缺少行驶证的反面，从该行驶证上无法看出该行驶证是否在有效期限内；若两证原件经我方核实后，在有效期限内，则我公司将在保险责任范围内对原告作出赔偿。被告天鹅快运公司辩称：1、对案件的事实和发生没有异议，对双方的责任认定没有异议，至于责任份额，由法院依法裁决。2、本案当中原告提出的精神损失费应优先从交强险中扣除。3、我方垫付的款项为26000元以及我方车损1400元，希望法院可以一并处理。经审理查明：受害人梁学元系原告王士兰的丈夫、原告梁迎凤、梁迎香的父亲。2014年7月1日上午7时左右，被告黄继明驾驶苏A×××**重型厢式货车在311省道130KM＋900M处，与由西向东左转弯向北的梁学元驾驶的电动自行车发生碰撞，致梁学元死亡。该起事故经宝应县公安局交警大队认定，被告黄继明与梁学元负事故的同等责任。被告天鹅快运公司是该车的登记车主，该车在平安财保江苏分公司处投保了交强险和1000000元的商业三责险（投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。黄继明系被告天鹅快运公司雇佣的驾驶员，事故发生时，系履行职务行为。另查明：事故发生后，被告天鹅快运公司给付原告方26000元。受害人梁学元受害前受聘于望直港农业技术服务推广中心。以上事实有原告提供的事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、宝应县殡仪馆证明、被告的驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、交强险、商业险保单、望直港镇农业技术推广服务中心证明、村委会证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认三原告近亲属因交通事故死亡已经造成的损失为：1、死亡赔偿金32538元／年×17年＝553146元，2、丧葬费51279元／年÷2＝25639.5元，3、精神损害抚慰金35000元，4、办理丧葬事宜的误工、住宿、交通费用酌定6000元。原告主张车损，因无证据证明损失金额，本院不予支持。上述损失合计619785.5元。由被告平安财保江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三责险责任限额范围内赔偿356849.85元。被告天鹅快运公司已向原告支付26000元，三原告获得赔偿后返还给被告天鹅快运公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿三原告466849.85元（110000元＋356849.85元），此款于本判决生效之日起十日内给付原告；二、三原告获得上述赔偿时返还被告天鹅快运公司垫付款26000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取4220元，由三原告负担82元，由被告天鹅快运公司负担4138元（已由三原告垫付，三原告于向被告天鹅快运公司返还垫付款时予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8440（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一四年九月二十三日书记员  崔梦惠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第165号
上诉人（原审被告）：金某某。
委托代理人：颜某某。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
委托代理人：缪某某。
上诉人金某某为与被上诉人孙某某买卖合同纠纷一案，
不服浙江省温岭市人民法院（2009）台温商初字第1923号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月2日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。上诉人金某某的委托代理人颜某某，被上诉人孙某某
的委托代理人缪某某到庭参加诉讼。
原审法院审理认定：2005年至2006年间，被告金某某因
生产经营所需陆续向原告孙某某购买空压机配件。2007年11月
1日，双方经结算，被告尚欠原告货款61200元。后被告退回价
值3906.8元的货物（型号3065的40只，每只14.6斤；型号2051
的14只，每只9斤；型号2065的47只，每只10.8斤；型号2090
的35只，每只18斤；型号3090的10只，每只21.8斤。每斤货物
1.9元，总共3924.64元）。在原审法院审理过程中，2009年11
月20日，被告退回价值3577.32元的货物，被告还欠原告货款5
3698.04元。
孙某某于2009年10月15日，以被告金某某欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令金某某支付货款57293.2元
。
金某某在原审中答辩称：双方经结算后的货款计61200元
是实，但其已退回部分货物，且已支付了2万元，现共欠孙某
某货款27680元。
原审法院审理认为：原、被告之间形成的买卖合同关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买
货物并经结算后，应当及时支付货款。故依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：被告金某某在本判决发生法
律效力之日起十日内支付给原告孙某某货款53698.04元。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。一审案件受理费1232元，减半收取616
元，由原告孙某某负担39元，由被告金某某负担577元。
上诉人金某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人卖给被上诉人价值53
04元的型号为1051、1052的轴承座，证据充分，应与欠被上诉
人的货款相抵销。原审法院对上诉人提供的由被上诉人出具的
2万元收条不予认定是错误的。欠条虽与被上诉人提供的送货
单系上下联，但两者之间无必然联系。请求二审法院查某事实
后依法改判。
被上诉人孙某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用
法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人金某某与被上诉人孙某某之间的买卖
合同关系合法有效，上诉人应当履行给付货款的义务。上诉人
上诉主张应当从所欠货款中扣除5304元及2万元。但从上诉人
在原审中提供的退货清单看，被上诉人之妻邵娟花签名下方记
载5304元轴承座款，系上诉人所书写，被上诉人予以否认，故
对上诉人主张应当从其所欠货款中扣除5304元，依据不足。上
诉人另提供一张由被上诉人出具的2万元收条，该收条书写在
送货单背面，时间为11月8日，但无年份。该送货单系2006年1
1月8日送货单的上联，其中所显示的大部分内容与2006年11月
8日的送货单一致，应当认定被上诉人出具的欠条时间是在200
6年11月8日，故该2万元系支付结算单之前的货款。上诉人上
诉争议金额为25304元，应交纳案件受理费432元。上诉人上诉
理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 项海英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2957号
原告：杨柳。
被告：包强。
本院在审理原告杨柳诉被告包强房屋租赁合同纠纷一案。原告以与被告庭外调解为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨柳负担。
审判员 李 健
二〇一六年七月十九日
书记员 李从杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第1524号
原告马晓红，农民。
被告代普杰，农民。
原告马晓红与被告代普杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓红到庭参加诉讼。被告代普杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院现已审理终结。
原告马晓红诉称，2011年1月，被告购买原告水泥一车，计款12500元，被告已付货款2000元，尚欠原告货款10500元，被告给原告出具欠条一支。原告持被告出具的欠条，多次找被告索要货款未果。请求法院判令被告立即付给原告货款10500元，诉讼费由被告负担。
被告代普杰未作答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告代普杰购买原告马晓�水泥40吨，计款12500元，被告代普杰于购货当日给付原告马晓红货款2000元，余款10500元给原告出具欠条一支，载明：“今欠到人民币壹万零伍佰元整（已付贰仟元正）10500元，欠款人代普杰，2011年1月30日。”被告出具欠条后，原告多次持此条找被告索款未果，2013年6月4日诉来本院要求处理。
认定事实的证据有：被告出具的欠条一支、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告持被告代普杰出具的欠条主张被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告代普杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代普杰于本判决生效后十日内付�原告马晓红货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，邮寄费60元，共计123元，由被告代普杰负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 代照和
审判员 孙大军
二〇一三年八月十六日
书记员 苗振霞
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审88号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：许贵�，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]79号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]79号行政处罚决定书第2项即拆除许贵送在违法占用的土地上新建的建筑物252平方米。事实和理由：许贵送未经批准擅自占用痘姆乡孙塝村学堂组集体土地（耕地）486平方米建设住宅252平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]79号行政处罚决定书，决定如下：1、许贵送退还违法占用的集体土地486平方米；2、许贵送拆除在违法占用的土地上新建的建筑物252平方米。许贵送收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，许贵送仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：许贵送未经批准擅自占用痘姆乡孙塝�学堂组集体土地486平方米建设住宅252平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]79号行政处罚决定书，其中第2项“许贵送拆除在违法占用的土地上新建的建筑物252平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，许贵送经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]79号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]79号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 江 水
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在�定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审88号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：许贵�，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]79号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]79号行政处罚决定书第2项即拆除许贵送在违法占用的土地上新建的建筑物252平方米。事实和理由：许贵送未经批准擅自占用痘姆乡孙塝村学堂组集体土地（耕地）486平方米建设住宅252平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]79号行政处罚决定书，决定如下：1、许贵送退还违法占用的集体土地486平方米；2、许贵送拆除在违法占用的土地上新建的建筑物252平方米。许贵送收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，许贵送仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：许贵送未经批准擅自占用痘姆乡孙塝�学堂组集体土地486平方米建设住宅252平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]79号行政处罚决定书，其中第2项“许贵送拆除在违法占用的土地上新建的建筑物252平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，许贵送经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]79号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]79号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 水审判员 储昭著审判员 汪秀锋二〇一八年七月十日书记员 余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在�定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执951号
申请执行人彭某某，女，1970年11月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康岳社区居委会新北组。
被执行人周某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住岳阳县柏祥镇粮站院内。
被执行人李某某，女，1968年6月4日出生，汉族，住岳阳县城关镇城西居委会第七组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四初字第381号民事�决书，于2016年7月5日向被执行人周某某、李某某发出公告送达执行通知书，责令被执行人周某某、李某某偿还申请执行人彭某某借款本金37600元及利息696元（利息计算：自2015年9月21日起至2016年1月12日止按年利率6%），并承担迟延履行期间的债务利息1171元、本案的案件受理费800元、申请执行费及执行费用，共计41367元。但被执行人周某某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、李某某的银行存款41367元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月九日
书记员 易美霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第00779号
原告王艳红，女，1982年1月2日出生，蒙古族，现住双滦区。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告于秀红，女，1971年3月26日出生，汉族，现住双滦区。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告李华锋，男，1960年4月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告王艳红与被告于秀红、李华锋民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员李建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托代理人刘静、被告于秀红的委托代理人高雅均到庭参加了诉讼，被告李华锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2014年3月，被告于秀红以家中急用为由，先后三次共向原告借款累计人民币80000元，并分别出具借条，此后经原告催要未予偿还。因二被告系夫妻关系，请求判令二被告对所欠80000元连带清偿。
被告于秀红辩称，原告所称借款的时间、金额均属实。但此后，被告先后偿还原告51000元，并向被告出具还款清单1份，被告于秀红现实欠原告29000元；上述借款系被告于秀红为个人消费所为，应由被告于秀红个人承担清偿责任，而不应由被告李华锋承担连带清偿责任。
被告李华锋未作答辩。
经审理查明，被告于秀红于2014年3月20日、23日、26日，累计向原告王艳红借款人民币80000元，后偿还51000元，尚欠29000元。
另查明，被告于秀红与被告李华锋为夫妻关系，二人于2011年11月8日登记复婚。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的还款清单、本院调取的婚姻登记证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应就其所负债务承担清偿责任。本案中，被告于秀红对原告王艳红负有人民币29000元的债务，其应在约定的还款期限届满前或者在原告主张权利后予以清偿，原告要求被告于秀红偿还借款诉讼请求中29000元的部分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫妻一方对外所负债务，债权人知道该约定的除外。本案中，被告于秀红未能提供证据证明其与原告明确约定上述借款为其个人债务，亦不能证明二被告约定了在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且原告对此明知的事实存在，故被告于秀红关于该借款系其个人所负债务的抗辩理由不能成立，原告关于二被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于秀红、李华锋于本判决生效后十日内连带偿还原告王艳红借款人民币29000元。
二、驳回原告王艳红其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800（原告已预交），减半收取900元，由原告王艳红负担600元，二被告负担300元；保全费人民币820元（原告已预交），由原告王艳红负担500元，二被告负担320元。二被告应承担的上述费用，于本判决生效后十日内迳付原告，其余900元，本院退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一四年八月十五日
书记员 汤志丽
判后提示
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上诉：
如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。你预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果你申请减缓免交上诉费，你必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，你将失去上诉权。
如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行：
如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或者裁定送达之日将是本判决生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请你注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果你对本院的审判人员有意见，可向本院院长或纪检组反映。联系电话：591****。欢迎你监督本院的工作。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第00779号
原告王艳红。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告于秀红。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告。
原告王艳红与被告于秀红、李华锋民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员李建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托代理人刘静、被告于秀红的委托代理人高雅均到庭参加了诉讼，被告李华锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2014年3月，被告于秀红以家中急用为由，先后三次共向原告借款累计人民币80000元，并分别出具借条，此后经原告催要未予偿还。因二被告系夫妻关系，请求判令二被告对所欠80000元连带清偿。
被告于秀红辩称，原告所称借款的时间、金额均属实。但此后，被告先后偿还原告51000元，并向被告出具还款清单1份，被告于秀红现实欠原告29000元；上述借款系被告于秀红为个人消费所为，应由被告于秀红个人承担清偿责任，而不应由被告李华锋承担连带清偿责任。
被告李华锋未作答辩。
经审理查明，被告于秀红于2014年3月20日、23日、26日，累计向原告王艳红借款人民币80000元，后偿还51000元，尚欠29000元。
另查明，被告于秀红与被告李华锋为夫妻关系，二人于2011年11月8日登记复婚。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的还款清单、本院调取的婚姻登记证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应就其所负债务承担清偿责任。本案中，被告于秀红对原告王艳红负有人民币29000元的债务，其应在约定的还款期限届满前或者在原告主张权利后予以清偿，原告要求被告于秀红偿还借款诉讼请求中29000元的部分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫妻一方对外所负债务，债权人知道该约定的除外。本案中，被告于秀红未能提供证据证明其与原告明确约定上述借款为其个人债务，亦不能证明二被告约定了在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且原告对此明知的事实存在，故被告于秀红关于该借款系其个人所负债务的抗辩理由不能成立，原告关于二被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于秀红、李华锋于本判决生效后十日内连带偿还原告王艳红借款人民币29000元。
二、驳回原告王艳红其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800（原告已预交），减半收取900元，由原告王艳红负担600元，二被告负担300元；保全费人民币820元（原告已预交），由原告王艳红负担500元，二被告负担320元。二被告应承担的上述费用，于本判决生效后十日内迳付原告，其余900元，本院退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一四年八月十五日
书记员 汤志丽
判后提示
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上诉：
如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。你预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果你申请减缓免交上诉费，你必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，你将失去上诉权。
如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行：
如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或者裁定送达之日将是本判决生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请你注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果你对本院的审判人员有意见，可向本院院长或纪检组反映。联系电话：591****。欢迎你监督本院的工作。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐龙彦，男，1975年09月24日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐龙彦信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,685.59元。原告诉称,被告徐龙彦系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,685.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
贵民初字第562号
原告海南州永强小额贷款有限公司。
被告赵生金，男，汉族，农民。
被告宋玉香，女，汉族，农民。
被告贾乃琪，男，汉族，农民。
被告赵生花，女，汉族，农民。
被告祁玉杰，男，汉族，农民。
本院审理的原告海南州永强小额贷款有限公司诉被告赵生金、宋玉香、贾乃琪、赵生花、祁玉杰民间借贷纠纷一案中，原告以被告贾乃琪突患心脏病且病势较重，无法出庭为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州永强小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南州永强小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 员 张青云
二〇一四年九月四日
书记员代 楠 楠
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00468-2号
申请执行人张昌军，男，1967年1月1日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县城管局职工。
申请执行人杨毅，男，1981年7月5日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县城管局职工。
被执行人李勇，男，1974年11月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人林礼斌，男，1955年1月25日，汉族，湖北省郧西县人，退休干部。
张昌军与李勇、林礼斌民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年5月22日作出的（2014）鄂郧西民初字第00508号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张昌军于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，被执行人李勇、林礼斌拒不履行法院生效的文书，本院依法查封了被执行人李勇的车牌号为鄂C的白色哈弗牌汽车，以及李勇购买的位于郧西县城关镇天润华庭四号楼二单元302号、面积约为102.23㎡的商品房，并准备对其拍卖。
本院认为，被执行人已与被执行人郧西县广厦房地产开发有限公司达成延期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00848号民事调解书的本次执行程序。
如发被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年五月七日
书记员 胡 娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1047号
罪犯陈意华，男，1979年10月16日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年3月30日作出（2011）狮刑初字第127号刑事判决，以被告人陈意华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月7日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币9000元），追缴违法所得人民币27130元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月20日送福建省清流监狱服刑。该犯服刑期间，本院分别于2013年3月13日、2014年12月3日以（2013）三刑执字第536号、（2014）三刑执字第3290号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月和九个月（刑期至2017年1月6日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈意华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年2月经考核评定累计12.4分。本次减刑缴纳罚金人民币5100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈意华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈意华减去有期徒刑八个月，刑期自2010年8月7日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04275号
原告郝某，女，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人秦杰，潼南塘坝法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告郝某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其代理人秦杰、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾。2014年原告曾起诉离婚未获支持，经过一年双方仍未合好。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚育。
被告徐某甲辩称，原告所诉不实，要求原告一次性给付子女抚养费，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月登记结婚，2010年2月生育子徐某乙，现随原告生活。在共同生活中，原、被告因生活琐事时有矛盾发生。2014年7月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至我院要求离婚未获支持，时隔一年双方仍一直分居未合好。为解除婚姻关系，原告再次诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明材料、结婚证、民事判决书等证据材料在案为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚案件的标准。本案中原、被告长期分居，且经法院判决不准离婚后，经过一年仍未合好，应当认定双方感情破裂，从而支持原告离婚的诉讼请求。婚生子徐某乙在双方分居期间长期跟随被告一方生活，为利于其发展，以不改变现有状况为宜，故徐某乙应由被告负责抚养。关于抚养费问题，双方未能达成一致意见，本院依法按月确定抚养费400元每月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲负责抚养至其能独立生活之日止，原告郝某自2015年11月起每月向被告徐某甲支付子女抚养费400元。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 陈 阔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭科媛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执844号
被执行人：孙志文，男，汉族，1978年10月24日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初3号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、查封被执行人孙志文所有的车牌号为皖Ａ×××××号的小型汽车，查封期限为一年。
扣押、查封被执行人孙志文所有的车牌号为皖Ｈ×××××号豪爵牌二轮摩托车，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一七年六月十九日
书记员 叶晓坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13178号
原告：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：朱燕。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司诉被告朱燕劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
审判员 马建锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓娜
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执525号
申请执行人张瑞科，男，1982年5月15日生，汉族，个体，住沙河市。
被执行人杨富贵，男，1953年5月11日生，汉族，住沙河市。
申请执行人张瑞科与被执行人杨富贵为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2298号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权12.2万元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。我院对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2298号民事判决的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孟立
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执747号
申请执行人尹翠云，女，42岁，蒙古族，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县胜丰镇明丰村八社***号。
被执行人田改梅，地址乌拉特前旗大佘太镇南昌村仁贵南社***号。
被执行人袁三宽，现住址同上。
本院在执行尹翠云申请执行田改梅、袁三宽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月二十三日
书记员 董艺龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06012号
罪犯席丽丽，女，汉族，1994年8月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年3月2日作出（2012）肥东刑初字第00059号刑事判决，以被告人席丽丽犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金三千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金三千元，决定执行有期徒刑四年，罚金六千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯席丽丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯席丽丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯席丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席丽丽减去自本裁定送达之日起至2016年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2140号
原告韩保英，女，1969年4月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告郭建华，男，1967年3月27日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告韩保英诉被告郭建华民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初2140号原告韩保英，女，1969年4月1日出生，汉族，住濮阳市。被告郭建华，男，1967年3月27日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告韩保英诉被告郭建华民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一八年二月二十三日书记员  王 宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第8号
原告衡阳市陈鹏纸业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区莲湖新区二楼。
法定代表人欧阳勇明。
委托代理人王宇飞，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人陈依文，湖南天戈律师事务所律师。
被告段海平。
原告衡阳市陈鹏纸业有限公司与被告段海平买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法由审判员阳福明适应简易程序进行审理，书记员罗琛担任法庭记录。原告衡阳市陈鹏纸业有限公司委托代理人王宇飞、陈依文到庭参加诉讼，被告段海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市陈鹏纸业有限公司诉称，被告段海平为个体工商户经营负责人，在担任天祥印刷厂负责人期间，多次向原告购买纸张，后经双方对帐，被告下欠原告货款12184元，被告并于2013年7月3日向原告出具欠条。随后经原告催收，被告至今未支付欠款。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款12184元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告段海平未予答辩，亦未提供证据。
对原告衡阳市陈鹏纸业有限公司提供的证据，经当庭出示、质证，被告段海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及所陈述的事实不持异议，并放弃质证及抗辩的权利，且证据符合真实性、关联性、合法性的要求。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理查明，被告段海平在经营天祥印刷厂期间，曾经常到原告处购买纸张，经双方对帐，被告欠原告货款12184元，并于2013年7月3日向原告出具欠条，但被告至今未予支付，酿成纠纷。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间买卖合同行为，不违反法律规定，合法有效。被告向原告购买纸张出具欠条，未及时支付货款，对酿成纠纷应承担全部责任。原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段海平于本判决生效后十日内支付原告衡阳市陈鹏纸业有限公司欠款12184元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52元，由被告段海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 阳福明
二〇一五年二月九日
书记员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第421号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告李凤端，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县印塘乡，系厦门市海沧区旺达特惠百货商店业主，经营地址福建省厦门市海沧区嵩屿南路150号。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告李凤端侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告李凤端的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 陈涛平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1964号
申请执行人黄铃霞。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人黄铃霞与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第2119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月11日向本院申请执行，要求执行22101元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1964号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
河北省无极县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初66号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某。系本案被害人。
诉讼代理人刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
被告人孟某，因犯非法拘禁罪于2014年1月9日被判处有期徒刑九个月，2014年1月15日释放；2016年4月26日因吸毒被无极县公安局强制隔离戒毒。2016年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年5月23日被无极县公安局执行逮捕。
被告人贾某，2015年9月2日因吸毒被无极县公安局行政处罚。2016年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年5月23日被无极县公安局执行逮捕。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人孟某、贾某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人牛某对被告人孟某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年9月28日、2016年10月12日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某的诉讼代理人刘朝飞到庭参加诉讼。被告人孟某、贾某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，河北省无极县人民检察院指控，2015年12月9日17时30分左右，在无极县城智慧街与无极路口交叉口东南角的想唱就唱歌厅，岳某和牛某进歌厅后无故被正在结账的被告人孟某、贾某殴打。后经无极司法医学鉴定中心鉴定，牛某的伤情为轻伤一级。被告人孟某、贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对被告人孟某在有期徒刑二年至三年四个月之间量刑。对被告人贾某在有期徒刑一年六个月至三年之间量刑。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人孟某的行为构成寻衅滋事罪，除依法追究被告人孟某的刑事责任外，还要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费等损失共计148308元。
诉讼代理人刘朝飞的代理意见是，被告人无缘无故对被害人进行殴打，致使其头部严重受伤，至今被害人近十个月没有完全恢复，请求法院根据二被告人在犯罪行为实施过程中所起的作用，以及被害人的伤情程度，依法判决。根据证人证言等证据可证实被告人孟某所起的作用较大。请求法院根据我方提交的证据依法支持原告人的诉讼请求。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。主要辩解其会积极赔偿被害人，希望法庭从轻处罚。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，主要辩解其对被害人表示道歉，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月9日17时30分左右，在无极县城智慧街与无极路口交叉口东南角的想唱就唱歌厅，岳某和牛某进歌厅后无故被正在结账的被告人孟某、贾某殴打。后经无极司法医学鉴定中心鉴定，牛某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人贾某与被害人牛某已经达成和解协议，并已履行，被害人牛某不再对贾某提起附带民事诉讼，对贾某的行为表示谅解。
另查明，被害人牛某受伤后在河北医科大学第二医院住院治疗15天，花医疗费48701.68元，住院期间由其儿子牛某1护理。被害人牛某在无极司法医学鉴定中心进行鉴定花鉴定费800元。被害人牛某和其儿子均系个体工商户，从事办公用品、文体用品等批发零售。
上述事实，由被告人孟某、贾某的供述，被害人牛某、岳某的陈述、证人魏某、焦某、王某、李某的证言、司法鉴定意见书、视频光盘、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书和决定释放通知书、协议书、谅解书、河北医科大学第二医院住院病案、河北省医疗住院收费票据、被害人牛某的个体工商户营业执照和牛某1的营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、贾某随意殴打二被害人，致被害人牛某轻伤一级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人孟某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人贾某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人贾某与被害人牛某已达成和解协议，取得了被害人牛某的谅解，依法酌定从轻处罚。
由于被告人的犯罪行为给被害人牛某造成的物质损失包括：医疗费48701.68元，附带民事诉讼原告人牛某住院15天，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费补助标准为每人每天100元，住院伙食补助费为15天×100元/天=1500元，护理费、误工费参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业职工年平均工资38161元计算，护理费为15天X104.55元/天=1568.25元，误工费为135天X104.55元/天=14114.25元，营养费2400元（酌定），法医鉴定费800元，共计69084.18元。共同犯罪案件的附带民事赔偿，应当以各被告人在共同犯罪中的地位、作用以及被害人是否有过错为依据，确定各被告人的具体赔偿数额。在共同犯罪中，被告人孟某所起作用相对较大，综合本案的具体情况由被告人孟某承担赔偿总额的60%为宜，即赔偿附带民事诉讼原告人41450.51元。附带民事诉讼原告人要求被告人孟某赔偿交通费、后续治疗费，因附带民事诉讼原告人对其主张未提供相关证据。故本院不予支持。鉴于被告人贾某就民事部分与附带民事诉讼原告人牛某已自行达成协议并已履行，附带民事诉讼原告人牛某对自己的诉讼权利进行了处分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款，第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年2月25日止。）
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年3月22止。）
三、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人牛某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计41450.51元。（本判决生效后十五日内付清）
四、驳回附带民事诉讼原告人牛某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 兰云磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 莹
河北省无极县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0130刑初66号公诉机关河北省无极县人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某。系本案被害人。诉讼代理人刘朝飞，河北济达律师事务所律师。被告人孟某，因犯非法拘禁罪于2014年1月9日被判处有期徒刑九个月，2014年1月15日释放；2016年4月26日因吸毒被无极县公安局强制隔离戒毒。2016年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年5月23日被无极县公安局执行逮捕。被告人贾某，2015年9月2日因吸毒被无极县公安局行政处罚。2016年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年5月23日被无极县公安局执行逮捕。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人孟某、贾某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人牛某对被告人孟某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年9月28日、2016年10月12日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某的诉讼代理人刘朝飞到庭参加诉讼。被告人孟某、贾某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，河北省无极县人民检察院指控，2015年12月9日17时30分左右，在无极县城智慧街与无极路口交叉口东南角的想唱就唱歌厅，岳某和牛某进歌厅后无故被正在结账的被告人孟某、贾某殴打。后经无极司法医学鉴定中心鉴定，牛某的伤情为轻伤一级。被告人孟某、贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对被告人孟某在有期徒刑二年至三年四个月之间量刑。对被告人贾某在有期徒刑一年六个月至三年之间量刑。附带民事诉讼原告人诉称，被告人孟某的行为构成寻衅滋事罪，除依法追究被告人孟某的刑事责任外，还要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费等损失共计148308元。诉讼代理人刘朝飞的代理意见是，被告人无缘无故对被害人进行殴打，致使其头部严重受伤，至今被害人近十个月没有完全恢复，请求法院根据二被告人在犯罪行为实施过程中所起的作用，以及被害人的伤情程度，依法判决。根据证人证言等证据可证实被告人孟某所起的作用较大。请求法院根据我方提交的证据依法支持原告人的诉讼请求。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。主要辩解其会积极赔偿被害人，希望法庭从轻处罚。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，主要辩解其对被害人表示道歉，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月9日17时30分左右，在无极县城智慧街与无极路口交叉口东南角的想唱就唱歌厅，岳某和牛某进歌厅后无故被正在结账的被告人孟某、贾某殴打。后经无极司法医学鉴定中心鉴定，牛某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人贾某与被害人牛某已经达成和解协议，并已履行，被害人牛某不再对贾某提起附带民事诉讼，对贾某的行为表示谅解。另查明，被害人牛某受伤后在河北医科大学第二医院住院治疗15天，花医疗费48701.68元，住院期间由其儿子牛某1护理。被害人牛某在无极司法医学鉴定中心进行鉴定花鉴定费800元。被害人牛某和其儿子均系个体工商户，从事办公用品、文体用品等批发零售。上述事实，由被告人孟某、贾某的供述，被害人牛某、岳某的陈述、证人魏某、焦某、王某、李某的证言、司法鉴定意见书、视频光盘、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书和决定释放通知书、协议书、谅解书、河北医科大学第二医院住院病案、河北省医疗住院收费票据、被害人牛某的个体工商户营业执照和牛某1的营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某、贾某随意殴打二被害人，致被害人牛某轻伤一级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人孟某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人贾某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人贾某与被害人牛某已达成和解协议，取得了被害人牛某的谅解，依法酌定从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人牛某造成的物质损失包括：医疗费48701.68元，附带民事诉讼原告人牛某住院15天，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费补助标准为每人每天100元，住院伙食补助费为15天×100元/天=1500元，护理费、误工费参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业职工年平均工资38161元计算，护理费为15天X104.55元/天=1568.25元，误工费为135天X104.55元/天=14114.25元，营养费2400元（酌定），法医鉴定费800元，共计69084.18元。共同犯罪案件的附带民事赔偿，应当以各被告人在共同犯罪中的地位、作用以及被害人是否有过错为依据，确定各被告人的具体赔偿数额。在共同犯罪中，被告人孟某所起作用相对较大，综合本案的具体情况由被告人孟某承担赔偿总额的60%为宜，即赔偿附带民事诉讼原告人41450.51元。附带民事诉讼原告人要求被告人孟某赔偿交通费、后续治疗费，因附带民事诉讼原告人对其主张未提供相关证据。故本院不予支持。鉴于被告人贾某就民事部分与附带民事诉讼原告人牛某已自行达成协议并已履行，附带民事诉讼原告人牛某对自己的诉讼权利进行了处分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款，第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年2月25日止。）二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年3月22止。）三、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人牛某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计41450.51元。（本判决生效后十五日内付清）四、驳回附带民事诉讼原告人牛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付永红审 判 员  杨苏敏人民陪审员  兰云磊二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8980号
原告:重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：徐艳，女，1978年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆澄海物业管理有限公司与被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何燕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第799号
罪犯汪久鋆，男，1976年3月4日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）景刑二初字第04号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处汪久鋆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日江西省高级人民法院作出（2011）赣监刑执字第50号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利八年。2013年1月28日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪久鋆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬7次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪久鋆的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪久鋆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪久鋆减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2027年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2798号
罪犯韦江和，男，1984年8月19日生，壮族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）金刑初字第910号刑事判决，认定韦江和犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2281号刑事裁定，对罪犯韦江和减去有期徒刑九个月。二〇一五年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第958号刑事裁定，对罪犯韦江和减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减387号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦江和自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韦江和减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韦江和自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯韦江和的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦江和在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦江和减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年8月10日起至2017年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初242号
原告：永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会。
住所地：永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会。
法定代表人：吴博昌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：毛希荣，男，1972年12月4日出生，汉族，永昌县人。
永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会与毛希荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会于2018年1月26日向本院提出对毛希荣的撤诉申请。
本院认为，永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会以双方庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会负担。
审判员 王海燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 王燕荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10635号
原告：周超,男，1983年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号。委托诉讼代理人陆宇艇，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告：张建玮，女，1985年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。原告周超诉被告张建玮离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女周某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2000元。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年11月15日登记结婚，2011年3月14日生育一女周某某。原、被告婚后共同赴加拿大留学，直到2011年6月被告母亲去世，原、被告共同回国处理丧事后，被告表示不愿再出国，原告一人去国外继续留学。2013年开始，原告发现被告与一个外国人同居，特地回国，与被告协商解决方案。双方几次协商后，因女儿年幼，暂时搁置了离婚事宜。但后来被告并未有所改变，原告极度失望，夫妻关系已经名存实亡，被告出轨令夫妻关系彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令离婚。张建玮辩称，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原、被告一起去的加拿大，被告母亲去世后，原告陪同被告回国处理丧事，在国内呆了一年，后被告主动让原告回加拿大完成学业，被告还将国内房屋出租所得钱款用于原告在国外的生活费。原、被告现虽分居两地，但不是因为感情不和，而是双方商量后作出的家庭安排，被告一直在国内为原告打听移民政策，共同努力移民。原告所谓的与人同居不是事实，原、被告之间存在误会。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年11月15日登记结婚，2011年3月14日生育一女周某某。婚后夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。原告现诉至本院，作如上诉请。本院认为,夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周超要求与被告张建玮离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年九月十八日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3703号
原告：魏运明，男。
被告：刘娟，女。
本院在审理原告魏运明诉被告刘娟买卖合同纠纷一案中，原告因被告下落不明于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏运明撤回起诉。
案件受理费3723元，减半收取1862元，由原告魏运明负担。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初639号
原告：柏中翠，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省达县。
被告：潘伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住达州市通川区。
原告柏中翠诉被告潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告柏中翠于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏中翠撤诉。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告柏中翠负担。
审判员 黄娟
二〇一七年三月二十日
书记员 苟坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第67号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人孙长雨。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙长雨金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民初字第3009号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费685元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3009号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05816号
原告重庆元有物业管理有限公司。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告涂九胜。
本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司诉被告涂九胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆元有物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆元有物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年六月八日
书记员 罗雪雯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3496号
申请执行人孙樟生
被执行人张永成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初357号，依法向被执行人张永成发出执行通知书，责令被执行人张永成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永成（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0047号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被告陈永进，系南通开发区国贸超市业主，经营地址江苏省南通市开发区新开街道明珠花园19幢商业店08室。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈永进侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 方 锵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第1号
原告马金金。
被告绍兴市上虞区工商行政管理局，住所地上虞区人民中路6号。
法定代表人：虞彩琴。
本院在审理原告马金金诉被告绍兴市上虞区工商行政管理局工商行政处罚一案中，原告马金金向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马金金之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马金金撤回对被告绍兴市上虞区工商行政管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐 虹
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一五年一月五日
书记员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍越行初字第1号原告马金金。被告绍兴市上虞区工商行政管理局，住所地上虞区人民中路6号。法定代表人：虞彩琴。本院在审理原告马金金诉被告绍兴市上虞区工商行政管理局工商行政处罚一案中，原告马金金向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马金金之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告马金金撤回对被告绍兴市上虞区工商行政管理局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 徐 虹审判员 谢荣兴审判员 王建国二〇一五年一月五日书记员 胡 萍