wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1319号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行(以下简称农行化州支行)，住所化州市河东上街路3号。
负责人李怡强。
委托代理人周洪中。
被告陈统金。
原告农行化州支行诉被告陈统金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人周洪中到庭参加了诉讼，被告陈统金经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月25日在原告处开立金穗贷记卡(卡号622820117010---)，被告于2010年11月9日至2015年11月24日期间透支消费、取现，截至2016年5月4日止结欠透支本金人民币4974.5元，利息人民币351.44元，合计人民币5325.94元，透支超过90天，已形成不良透支。被告又于2012年10月24日在原告处开立金穗贷记卡(卡号62283600579-----)，被告于2012年11月16日至2016年2月5日期间透支消费、取现，截至2016年5月27日止结欠透支本金人民币99944.49元，利息人民币5698.46元，合计人民币107183元，透支超过60天，已形成不良透支。二卡债务合计人民币112508.94元。
上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(6228201170
----
5）透支债务合计本息人民币5325.94元(暂计至2016年5月4日，以后利息按人民银行相关规定另计)，判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(622836005793----）透支债务合计本息人民币107183元(暂计至2016年5月27日，以后利息按人民银行相关规定另计)，二卡债务合计人民币112508.94元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告于2010年10月25日在原告处开立金穗贷记卡(卡号6228201170----)，被告于2010年11月9日至2015年11月24日期间透支消费、取现，截至2016年5月4日止结欠透支本金人民币4974.5元，利息人民币351.44元，合计人民币5325.94元。被告又于2012年10月24日在原告处开立金穗贷记卡(卡号622836005793---)，被告于2012年11月16日至2016年2月5日期间透支消费、取现，截至2016年5月27日止结欠透支本金人民币99944.49元，利息人民币5698.46元，合计人民币107183元。二卡债务合计人民币112508.94元。后经原告多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准、被告身份证、帐户信息明细表、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告陈统金向原告申请开立了卡号为622820117010---、622836005----
4的贷记卡，被告透支取款后不按合同履行还款义务，已违约，被告应承担违约责任。中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金及复利的计算方法等，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，因此，原告请求被告归还借款本息等112508.94元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈统金于判决生效后10日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币112508.94元(卡号62282011701----
5的本金人民币4974.5元，利息人民币351.44元，合计人民币5325.94元，利息暂计至2016年5月4日止，以后从2016年5月5日起按中国人民银行的相关规定计至付清款日止。卡号62283600
-----
44的本金人民币99944.49元，利息人民币5698.46元，合计人民币107183元，利息暂计至2016年5月27日止，以后从2016年5月28日起按中国人民银行的相关规定计至付清款日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1222元，由被告陈统金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年八月二日
书记员 钱玉婷
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第284号
申请人王进明，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张佩玉，女，1920年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼张佩玉的委托代理人）王进奎，男，1954年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月2日受理了申请人王进明、张佩玉、王进奎关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王进明、张佩玉、王进奎因房屋继承纠纷，于2015年3月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王秀章名下，坐落于莱州市城港路街道小辛庄村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第150065号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13150065号】，由甲方王进明继承，归甲方王进明所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二日
书记员 綦俊娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4992号
原告：陈某某，。
委托诉讼代理人霍某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：袁某某，。
被告：郭某某，。
被告：马某某。
原告陈某某诉被告袁某某、郭某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁某某、郭某某、马某某偿还原告借款30万元，并支付该借款从2014年12月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，三被告立据向原告借款30万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息支付至2014年12月27日。其余本息再未支付。故原告诉至法院。
本院认为：原告提供被告郭某某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费3660元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年七月十二日
书记员 贺小宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终27号
上诉人（原审被告）：杜永涛，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：西平县向阳货运有限公司。
法定代表人：朱海廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
上诉人杜永涛因与被上诉人西平县向阳货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杜永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜永涛撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年三月八日
书记员 袁 野
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执766号
申请执行人阮某某，男，1975年3月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县彩云镇竹溪村委会。
被执行人李某某，女，1988年10月20日生，彝族，云南省双柏县人，初中文化，农民，住双柏县安龙堡乡法念村委会。
本院在执行阮某某申请执行李某某抚养费纠纷一案中，执行标的为5400元。该案在执行过程中，被执行人李某某无存款，其下落不明，且无财产可供执行。本院已将被执行人李某某列为失信人员，并向被执行人李某某发出限制消费令。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第221号
上诉人（原审原告）安某某，女，1934年8月4日出生，汉族，济南染织厂退休职工，住济南市。
委托代理人辛某甲（系安某某之女），女，1965年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）辛某某，男，1930年12月25日出生，汉族，山东省气象局退休职工，住济南市。
上诉人安某某因与被上诉人辛某某扶养纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告安某某与被告辛某某系夫妻关系，于1960年1月1日登记结婚，婚后生育两个女儿即辛某乙、辛某甲。现原告以其身患重病住院、无法支付医疗费用及日常生活费用为由，请求依法判令被告每月向原告支付扶养费2000元。
据安某某2013年7月24日在山东省千佛山医院出院记录载明，安某某患有间质性肺炎并感染、高血压病（2级很高危）、类风湿性关节炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病、乳腺癌术后、脑梗死后遗症、腹部包块等疾病。辛某某2013年12月10日在山东省立医院的住院病案显示，辛某某患有乙状结肠癌、肺癌、高血压、糖尿病等疾病。另查明，辛某某系山东省气象局退休职工，经原告申请，原审法院调取了辛某某2010年至今的活期账户明细，银行账户明细显示，辛某某2010年至2012年退休工资为月4000余元，2013年至今退休工资为月5000余元。庭审中，原告自述其系济南染织厂退休职工，每月退休收入3000元。
原审法院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告安某某与被告辛某某于1960年1月1日登记结婚，至今已经50余年。现双方均已届耄耋之年，且均患多种严重疾病需治疗。在这种情况下，双方更应相互关心扶持，共度晚年。原告诉称被告自2012年离家不尽扶养义务，被告虽否认原告所述的未尽扶养义务，但确认其于2012年10月离家，自此原、被告双方未在一起共同生活。原、被告双方均年事已高，且均患有严重疾病需要治疗，双方应互负扶养义务。鉴于原告安某某瘫痪在床，需支出护理费、医疗费等费用，其每月3000元的收入不足以支付上述费用。被告辛某某的退休收入高于原告安某某，故对于原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，原审法院酌情予以支持。但因原告本身有退休收入，原、被告的成年子女，亦对其尽赡养义务。故被告辛某某每月支付原告安某某扶养费500元为宜。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告辛某某自2013年8月19日起每月支付原告安某某扶养费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告安某某负担75元，由被告辛某某负担25元。
上诉人安某某不服原审判决上诉称：1、原审法院判决被上诉人辛某某每月向安某某支付扶养费500元，不能保障安某某的生活需要，也远远低于辛某某的经济负担能力。2、原审过程中，辛某某认可其于2012年10月，即安某某瘫痪后第二个月便离家未再回来，这之前安某某的工资卡一直在辛某某之处，故安某某请求二审法院判决辛某某自2012年10月起支付其扶养费。上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人辛某某每月支付上诉人安某某扶养费2000元；2、诉讼费用由被上诉人辛某某负担。
被上诉人辛某某答辩称：辛某某身患多种疾病，其每月收入共计6000元，每月开支大约2500元至3000元。辛某某同意每月支付安某某扶养费500元，但不同意再增加扶养费。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，本院于2014年4月7日在济南市历下区慈爱老年公寓对安某某进行调查，本院调查人员询问安某某：“你现在钱够花吗？”，安某某回答：“我不是想要钱，我想要离婚……”，调查人员问：“你一个月在养老院花费多少？”，安某某回答：“2600元，额外还有暖气费、空调费、药费等”。以上事实由本院调查笔录在案为凭。
本院认为：本案二审争议焦点是安某某扶养费数额及应当何时开始支付问题。夫妻有互相扶养的义务。辛某某与安某某于1960年1月1日登记结婚，至今已50余年，双方具有深厚的感情基础。现双方均届耄耋之年，且均患有严重疾病需要治疗，更应该互相扶持，共度晚年。根据现已查明的事实，辛某某现退休工资5000余元，安某某自述其每月收入3000元，在养老院花费2600余元，额外还有暖气费、空调费、药费等。鉴于安某某退休收入不足以支付其生活开支的实际情况，作为丈夫的辛某某，理应给予妻子安某某力所能及的经济扶助；但同时考虑到辛某某亦年事已高，生活、医疗开销也在所难免，且双方尚有成年子女赡养。综合以上因素，原审法院酌情判决辛某某每月支付安某某扶养费500元，符合情理，本院予以维持。安某某要求辛某某每月支付其2000元扶养费的主张，于法无据，本院不予支持。安某某上诉称原审中辛某某认可其于2012年10月便开始持有安某某的工资卡，故扶养费应自2012年10月开始支付，安某某的该主张没有事实依据，本院不予采信。综上，安某某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1576号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00232号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，该公司总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1970年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年一月十四日
书记员 孟林月
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00869号
申请执行人王建发。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人王建发与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00114号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人王建发工资款9335元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第477-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王德轮。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王德轮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王德轮在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社xxxxxxxxxxxx账户存款1001.97元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第55号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年2月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控原审被告人刘某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、交通肇事罪一案，于2015年3月20日作出（2015）安岳刑初字第46号刑事判决。原审被告人刘某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年9月初，被告人刘某从他人处获得仿64式手枪一支和子弹两发后予以非法携带。当月18日15时许，刘某受向某某邀约，无证驾驶川A2NU**号小型轿车（悬挂川A71O**号小型汽车车牌）陪同向某某前往安岳县姚市镇道林村9组一鱼塘，处理向某某与汤某某等人因承包鱼塘产生的经济纠纷。当向某某与汤某某等人在鱼塘旁一屋内商谈时，刘某为帮向某某撑场面，在屋外的鱼塘旁将身上携带的仿64式手枪朝天鸣放一枪。汤某某听到枪响后大声斥吼，刘某随即持枪冲入屋内并用该枪抵住汤某某左边胸口进行恐吓，后被向某某劝退。刘某发现有人报警后，遂驾驶川A2NU**号小型轿车逃离现场。当车行至安岳县龙鸳路18KM＋100M处时与李某某所驾驶的川MG30**号二轮摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶员李某某和搭乘的袁某某、骆某某受伤及两车受损的道路交通事故。刘某肇事后逃逸。经交通事故责任认定，刘某负此次事故全部责任。经鉴定，李某某所受伤为重伤二级，骆某某所受伤为轻伤一级，袁某某所受伤为轻微伤。刘某在逃跑途中，将枪和子弹一发藏匿在成渝高速资阳至成都段匝道旁草丛中。案发后，公安机关查获了刘某所持枪支及子弹。经鉴定，该枪支属以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。案发后，刘某赔偿了交通事故被害人部分经济损失。2014年10月10日，公安机关获报后将刘某抓获归案。刘某归案后，如实供述了上述事实，并向公安机关揭发他人犯罪行为且经查证属实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、摘抄报警记录、抓获经过、办案说明、情况说明、兰某某等人非法持有枪支立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、提取笔录及过程照片、现场辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果表、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、证人王某甲、贺某某、汤某某、向某某、王某乙、欧某某的证言、被害人李某某、袁某某、骆某某的陈述、被告人刘某的供述等。原判认为，被告人刘某的行为已分别构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、交通肇事罪，且应三罪并罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第一百三十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。二、对涉案仿64式手枪一支及子弹一发予以没收。
原审被告人刘某上诉称：寻衅滋事的行为不属于情节严重或恶劣；交通肇事是过失犯罪，并主动赔偿了被害人部分经济损失；被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，且有立功表现。原判未考虑以上情节致量刑过重。
经二审审理查明，原判认定原审被告人刘某的犯罪事实是清楚、正确的；经一审庭审质证、认证的证据来源合法、内容客观真实，且具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任且肇事后逃逸的行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪；刘某为逞强耍横，持枪恐吓他人情节恶劣的行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪；刘某违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支的行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。且应数罪并罚。刘某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。经查，刘某无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸的情形。刘某出于寻求刺激、逞强耍横的不良动机，使用非法持有的枪支恐吓他人，应属情节恶劣的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。原判量刑时已充分考虑刘某具有的立功、坦白、赔偿部分经济损失等法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度内量刑是适当的。故刘某的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 黄安军
审判员 黄 竞
二〇一五年五月五日
书记员 尹 静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第55号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年2月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控原审被告人刘某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、交通肇事罪一案，于2015年3月20日作出（2015）安岳刑初字第46号刑事判决。原审被告人刘某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年9月初，被告人刘某从他人处获得仿64式手枪一支和子弹两发后予以非法携带。当月18日15时许，刘某受向某某邀约，无证驾驶川A2NU**号小型轿车（悬挂川A71O**号小型汽车车牌）陪同向某某前往安岳县姚市镇道林村9组一鱼塘，处理向某某与汤某某等人因承包鱼塘产生的经济纠纷。当向某某与汤某某等人在鱼塘旁一屋内商谈时，刘某为帮向某某撑场面，在屋外的鱼塘旁将身上携带的仿64式手枪朝天鸣放一枪。汤某某听到枪响后大声斥吼，刘某随即持枪冲入屋内并用该枪抵住汤某某左边胸口进行恐吓，后被向某某劝退。刘某发现有人报警后，遂驾驶川A2NU**号小型轿车逃离现场。当车行至安岳县龙鸳路18KM+100M处时与李某某所驾驶的川MG30**号二轮摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶员李某某和搭乘的袁某某、骆某某受伤及两车受损的道路交通事故。刘某肇事后逃逸。经交通事故责任认定，刘某负此次事故全部责任。经鉴定，李某某所受伤为重伤二级，骆某某所受伤为轻伤一级，袁某某所受伤为轻微伤。刘某在逃跑途中，将枪和子弹一发藏匿在成渝高速资阳至成都段匝道旁草丛中。案发后，公安机关查获了刘某所持枪支及子弹。经鉴定，该枪支属以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。案发后，刘某赔偿了交通事故被害人部分经济损失。2014年10月10日，公安机关获报后将刘某抓获归案。刘某归案后，如实供述了上述事实，并向公安机关揭发他人犯罪行为且经查证属实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、摘抄报警记录、抓获经过、办案说明、情况说明、兰某某等人非法持有枪支立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、提取笔录及过程照片、现场辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果表、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、证人王某甲、贺某某、汤某某、向某某、王某乙、欧某某的证言、被害人李某某、袁某某、骆某某的陈述、被告人刘某的供述等。原判认为，被告人刘某的行为已分别构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、交通肇事罪，且应三罪并罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第一百三十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。二、对涉案仿64式手枪一支及子弹一发予以没收。
原审被告人刘某上诉称：寻衅滋事的行为不属于情节严重或恶劣；交通肇事是过失犯罪，并主动赔偿了被害人部分经济损失；被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，且有立功表现。原判未考虑以上情节致量刑过重。
经二审审理查明，原判认定原审被告人刘某的犯罪事实是清楚、正确的；经一审庭审质证、认证的证据来源合法、内容客观真实，且具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任且肇事后逃逸的行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪；刘某为逞强耍横，持枪恐吓他人情节恶劣的行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪；刘某违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支的行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。且应数罪并罚。刘某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。经查，刘某无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸的情形。刘某出于寻求刺激、逞强耍横的不良动机，使用非法持有的枪支恐吓他人，应属情节恶劣的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。原判量刑时已充分考虑刘某具有的立功、坦白、赔偿部分经济损失等法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度内量刑是适当的。故刘某的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 黄安军
审判员 黄 竞
二〇一五年五月五日
书记员 尹 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281执异4号
申请人姜才平。
被申请人朱海珍。
本院在审理原告朱海珍诉被告皮中祥民间借货纠纷一案中，于2015年8月31日作出（2015）鄂大冶民初字第02951-1号民事裁定书，裁定冻结被告皮中祥在金融机构的存款3730000元或查封、扣留其等额的财产或收入。同年8月31日本院向大冶市还地桥人民政府会计核算中心送达协助执行通知书，请其协助扣留被告皮中祥以黄石华厦建设集团有限公司名义承建的还地桥镇新建幼儿园的工程款373万元。2016年1月18日本案利害关系人姜才平向本院提出执行异议，请求部分解除上述被本院扣留的工程款76万元以支付民工工资。并提出理由认为，该扣留的工程款中含有其承包建设该工程的民工工资。
本院经审查认为，申请人姜才平以包工不包料的方式建设还地桥镇新建幼儿园，实为提供劳务建设该工程，其工程款应依法优先得到偿付，但申请人与皮中祥关于工程款的结算情况不明，本院酌情解除部分工程款的扣留以支付劳务人员的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
大冶市人民法院（2015）鄂大冶协执字第02951-1号协助执行通知书的协助事项变更为：协助扣留被告皮中祥以黄石华厦建设集团有限公司名义承建的还地桥镇新建幼儿园的工程款343万元，扣留期间从2015年9月2日起至2017年9月1日。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判员 吴凤华
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 甜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第448号
原告：余金杰。
被告：蔡健晖。
本院在审理原告余金杰诉被告蔡健晖追偿权纠纷一案中，原告余金杰于2014年5月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余金杰撤回起诉。
本案受理费600元（预收600元），减半收取300元，由原告余金杰负担。
审判员 李 晶
二〇一四年五月二十六日
书记员 王杭君
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1233号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，无业。2003年6月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2003年6月24日刑满释放；2014年6月21日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日。2015年8月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月13日下午，被告人李某结伙李华强（已判刑）经事先预谋后，驾驶摩托车至桐乡市崇福镇城郊村姚家埭35号北面路边，采用趁人不备的手段，抢得被害人妙顺浩脖子上的黄金项链一条，重17.92克，价值4748.80元，后二人驾车逃离。拉扯过程中，黄金项链断裂部分留在被害人妙顺浩身上，该部分黄金重4.94克，价值1309.10元。
另查明：案发后，涉案黄金项链已被公安机关追回并发还被害人妙顺浩。
公诉机关认为，应当以抢夺罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人李某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人妙顺浩陈述、证人姚某、黄金松等人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、称重笔录、DNA比对通报、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙他人抢夺作案一起，涉案财物价值4700余元（其中1300余元属犯罪未遂），数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某有违法犯罪的前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年3月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一六年一月十一日
（代）书记员 褚莉萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第324号
原告福建省仙游县洋坂养鳗场，住所地仙游县度尾镇洋坂村。
法定代表人李金清，场长。
委托代理人吴金凤，男，住仙游。
被告仙游县度尾镇洋坂村东厝村民小组，住所地仙游县度尾镇洋坂村。
负责人姚文庆，村民小组长。
本院在审理原告福建省仙游县洋坂养鳗场与被告仙游县度尾镇洋坂村东厝村民小组因租赁合同纠纷一案中，原告福建省仙游县洋坂养鳗场于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省仙游县洋坂养鳗场的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省仙游县洋坂养鳗场撤�起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告福建省仙游县洋坂养鳗场负担。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张文胜
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1177号
申请人张家刚，村民。
被执行人刘明辉，村民。
申请人张家刚与被执行人刘明辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张家刚以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字4048号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 王珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初37号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王华，男，1998年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省思南县人，住贵州省思南县瓮溪镇。因本案于2016年10月20日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］36号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年9月4日5时许，被告人王华趁被害人张某某熟睡之时，在泸州市江阳区仁和路“308网城”内盗窃被害人张某某放置于身边电脑桌上的乐视牌MAX2型手机一部。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1780元。
针对上述指控，公诉机关出示书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：2016年9月4日5时许，被告人王华趁被害人张某某熟睡之时，在泸州市江阳区仁和路“308网城“内盗窃被害人张某某放置于身边电脑桌上的乐视牌MAX2型手机一部。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1780元。
另查明，2016年10月19晚11时左右日，泸州市公安局特警大队机动大队民警在泸州市江阳区佳乐广场网咖内巡查时，将被告人王华抓获并将其移送泸州市公安局江阳区分局刑侦大队。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、
价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人张某某的陈述、被告人王华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王华的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、违法所得的乐视牌MAX2型手机一部，责令被告人王华退赔被害人张某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审252号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人孙志军、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人盖永宝，男，1966年11月12日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年12月15日向我院申请执行被执行人盖永宝土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月22日以被执行人盖永宝未经批准擅自占用济南市历城区西营镇石岭村集体土地建设二岐楼房，不符合历城区西营镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5185号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限盖永宝15日内自行拆除在非法占用的西营镇石岭村128.8平方米农用地上新建的建筑物及其他设施；2、对盖永宝处以罚款2576元。
本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5185号行政处罚决定，于2016年4月22日依法送达给被执行人盖永宝。被执行人盖永宝未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5164号催告书。2016年12月15日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的西营镇石岭村128.8平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款2576元。申请人建议拆除部分由济南市历城区西营镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5185号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5185号行政处罚决定。
二、被执行人盖永宝必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的西营镇石岭村128.8平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款2576元。
三、如被执行人盖永宝逾期不履行缴纳罚款的义务，本院依法强制执行。
四、本案拆除部分的执行，由济南市历城区西营镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，由被执行人盖永宝负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于文凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更791号
罪犯何大亮，男，1974年2月24日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人何大亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币39313元，刑期自2013年2月19日起至2023年2月18日止。被告人何大亮不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月16日作出（2014）川刑终字第461号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯何大亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何大亮减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何大亮减刑无异议。
经审理查明，罪犯何大亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年5月获表扬4个。附带民事赔偿已按判决书确定的份额履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何大亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何大亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00385号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人宋某，男，1970年9月4日出生于安徽省池州市，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年7月15日被告人宋某驾驶皖R×××××号轻型货车行驶至沪陕高速由东向西线583KM＋800M处时，因从前车右侧超车采取措施不当，与谢某驾驶的苏A×××××号重型厢式货车刮擦，致使皖R×××××号乘车人章爱平死亡，宋某负事故的主要责任。其行为已经构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人宋某对指控事实没有异议。
经审理查明：2014年7月15日，被告人宋某驾驶皖R×××××号黑豹牌轻型货车沿沪陕高速公路由东向西行驶至上行线583KM＋800M处时，因从前车右侧超车采取措施不当，车辆左后侧与快速车道上谢某驾驶的苏A×××××号重型厢式货车刮擦，致使皖R×××××号车失控后侧翻，该车乘车人章爱平摔出车外并被碾压受伤，经抢救无效死亡。经合肥市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：宋某负事故的主要责任，谢某负次要责任，章爱平无责任。
另查明：案发后，被告人拨打报警电话，在现场抢救伤者，等候公安机关处理。被害方获得保险公司的赔偿，对被告表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、调解材料、归案经过书证；证人谢某、孙某、汪某、冯某等人的证言；被告人宋某的供述与辩解；尸体处理通知书；现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反道路安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某案发后报警，在现场抢救伤者，等候公安机关处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张锦娣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执675号
申请执行人曹学英，女，1966年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人毛文峰，男，1973年9月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人曹学英与被执行人毛文峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月十六日
书记员 毛少军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2424号
被执行人彭朝恕，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在执行被执行人彭朝恕罚金一案中，经查，被执行人彭朝恕无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2424号被执行人彭朝恕，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行被执行人彭朝恕罚金一案中，经查，被执行人彭朝恕无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年三月二十七日代理书记员  许 珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第887号
罪犯王秀民，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）大刑一初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯王秀民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯王秀民不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）辽刑三终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月9日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1047号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年11月8日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王秀民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2028年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第837号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文娟，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人张文娟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱、被上诉人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张文娟诉称，2011年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元11715室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2679.63元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年4月19日，原告张文娟与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元11715室，总价款为132493元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了房款133981.7元，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告张文娟仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告张文娟与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，张文娟支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使张文娟不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向张文娟支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2679.63元（133981.7元×2%）。原告张文娟诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告张文娟违约金2679.63元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张文娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7751号
原告张萍，，住辽�省抚顺市望花区。
委托代理人代世伟，系原告张萍丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张萍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代世伟、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11030.88元（2015年11月11日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2011年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积76.41平方米），总房价款375204元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2015年3月、11月两次起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第05213号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的最后截止日期为2015年11月10日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经�审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约�为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年11月11日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计294天，违约金应为11031元（375204×0.0001×294）。原告要求给付11030.88元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告张萍逾期办证违约金11030.88元（2015年11月11日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费38元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2867号
原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。
负责人：张继明，行长。
委托代理人：杨金泉，男。
被告：卢世平，男，汉族，1990年1月4日出生，住辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行（以下简称“农行东昌支行”）与被告卢世平银行卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，于2017年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金泉到庭参加了诉讼，被告卢世平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在我行办理汽车专项分期业务一笔，刷卡日期为2013年8月20日，分期期限为36个月，分期金额为62000.00元，截止2016年8月30日分期本金及手续费等费用余额尚欠99496.97元，抵押物为分期款项购买的汽车。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告卢世平偿还信用卡本金、利息及相关费用共计99496.97元（截止2016年8月31日），及2016年9月1日至还清时止的欠款利息及相关费用。
被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月15日，被告卢世平向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并于同日在通化市长诚汽车贸易有限公司首付款26800.00元，用该卡申请分期贷款（分36期，申请分期金额为62000.00元），购买长城牌汽车一辆，并办理抵押登记。被告偿还部分贷款后，剩余贷款本金、利息及相关费用一直没有偿还。截至2016年8月31日，被告尚欠原告贷款本金、利息及相关费用共计99496.97元。认定上述事实的证据有：信用卡申请表、汽车销售合同、发票、刷卡凭证、欠款明细（复印件与原件核对无异）。
本院认为：原、被告之间系银行卡纠纷，被告在原告处申请信用卡，并用该信用卡刷卡申请分期付款，原告已履行了发放贷款的义务，故被告应当按期偿还贷款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据原告提交的证据，截至2016年8月31日，被告尚欠原告贷款本金、利息及相关费用共计99496.97元，故被告应当偿还原告贷款本金、利息及相关费用共计99496.97元（截止2016年8月31日），及2016年9月1日至还清时止的欠款利息及相关费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢世平于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行贷款本金、利息及相关费用共计99496.97元（截止2016年8月31日）及2016年9月1日至还清时止的欠款利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4574.00元、公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年三月九日
书记员 赵秀峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0529号
原告丁某，农民。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告孙某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告丁某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘亚文
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初66号
原告：张军元。
被告：克山县鑫宏粮食有限公司。
法定代表人：吕海全，职务经理。
被告：米晓微。
原告张军元与被告克山县鑫宏粮食有限公司、被告米晓微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军元、被告克山县鑫宏粮食有限公司的法定代表人吕海全、被告米晓微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的卖粮款本金106,859.00元及利息款16,028.85元，共计122,887.85元；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月13日、11月9日，2016年3月20日原告将自家耕种的黄豆、玉米卖给二被告，因二被告当时无现金支付，二被告便给原告出具了欠据，共欠原告231,594.00元，当时口头承诺出干粮几天就给钱，但二被告却�按承诺时间支付。后原告急需用钱多次找到二被告要款，二被告分几次给付了124,735.00元，下欠106,859.00元经催要至今未付。
被告克山县鑫宏粮食有限公司的法定代表人吕海全承认原告在本案中主张的事实，但认为所欠的粮款不是借贷，不应支付利息。其表示现在没有钱还，所欠粮款听从法院判决，法院可以拍卖公司的粮塔。
被告米晓微承认原告在本案中主张的事实，其表示当时收粮时与吕海全合伙经营克山县鑫宏粮食有限公司，同意给付剩余粮款，但不同意给利息，只是现在没有钱还，听从法院的判决，法院可以拍卖公司的粮塔。
本院认为，二被告对欠原告粮款106,859.00元未给付的事实没有异议，原告的合理诉讼请求依法应予支持。但因被告出具的欠据上未约定利息，故应视为不支付利息�因此原告主张利息于法无据，本院不予支持。因收粮时是被告米晓微与吕海全合伙经营克山县鑫宏粮食有限公司，故被告米晓微应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告克山县鑫宏粮食有限公司、被告米晓微于本判决生效时给付原告张军元粮款人民币106,859.00元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2,758.00元减半收取1,379.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一七年一月十九日
书记员 施冬冬
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第166号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月3日出生，汉族，中专文化，农民，2015年3月12日因本案由内江市公安局直属分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年12月25日15时许，被告人张某驾驶川MD23**号普通二轮摩托车，由内江市市中区城区往资阳市方向行驶。当张某驾车行驶至南美路23KM＋200M处时，因忽视观察，将不按照规定横穿机动�道的被害人郑某某撞到后，又与相对方向行驶的由赵某某驾驶的川KAN0**号小型轿车发生碰撞造成被害人郑某某受伤，两车受损的道路交通事故。尔后，被害人郑某某经现场抢救无效死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人张某承担此次事故主要责任，被害人郑某某、机动车驾驶人赵某某承担事故的次要责任。
经鉴定，被害人郑某某系生前遭受撞跌致颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对指控犯罪供认不讳。辩称自己是因癫痫病突发而导致事故的发生。
经审理查明，2014年12月25日15时许，被告人张某持C1驾驶证实习期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的川MD23**号黑色“广本牌GB125-7型”普通二轮摩托车搭载行李，由内江市市中区城区往资阳市方向行驶。被告人张某行驶至市中区史家镇南美路23KM＋200M处时，因忽视观察，将不按照规定横过机动车道的行人郑某某撞到后，又与相对方向行驶的由赵某某驾驶的川KAN0**号“长安牌”小型轿车发生碰撞。造成行人郑某某受伤，两车受损的道路交通事故。被害人郑某某经现场抢救无效死亡。
经鉴定，被害人郑某某系生前遭受撞跌致颅脑损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人张某忽视观察，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，承担事故主要责任；机动车驾驶人赵某某驾车临危处置不当、行人�某某不按照规定横过机动车道，承担事故次要责任。
案发后，被告人张某及其余事故责任方与被害人家属达成赔偿协议，且被告人张某已履行赔偿义务，被害人家属对被告人张某予以了谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，证人赵某某、郑伟、李某某、郑某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人身份及车辆信息等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，案发地段的监控视频资料，被害人收条及谅解书，被告人户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，持C1驾驶证实习期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，因忽视观察，而发生重大事故，致一人死亡，且应承担事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某关于自己因癫痫病突发而导致事故发生的辩解意见，经查证与事实不符，本院不予采纳。被告人张某犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，其系初犯，赔偿损失获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人张某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄先成
二〇一�年七月六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上、负事故全部或者主要责任的；
……。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11500号
罪犯王斌玉，男，汉族，1978年8月26日出生于湖南省新化县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年三月三十日作出（2009）昆刑初字第175号刑事判决，以被告人王斌玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日，二○一二年五月三十一日，二○一三年四月三十日，二○一四年五月八日，共四次裁定减刑，共减去有期徒刑四年零十个月。执行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王斌玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王斌玉在在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王斌玉减去有期徒刑三个月（刑期自2008年10月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2298号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：刘醒润，男，1979年11月8日出生，汉族，住雷州市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告刘醒润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2298号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：刘醒润，男，1979年11月8日出生，汉族，住雷州市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告刘醒润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1751号
原告：魏勇，男，1963年2月20日出生，汉族，住当阳市玉阳办事处友谊路*号1-24.
委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：关杭军，男，1961年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：李文，女，1963年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军，该公司董事长。
原告魏勇与被告关杭军、李文、武汉银都文化传媒股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏勇及其委托诉讼代理人冯友华到庭参加诉讼。被告关杭军、李文、武汉银都文化传媒股份有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，根据原告魏勇的申请，本院于2016年11月9日作出（2016）鄂0582民初1751号民事裁定，将被申请人关杭军、李文、武汉银都文化传媒股份有限公司在金融机构的存款冻结人民币2100000元或查封、扣押被申请人关杭军、李文、武汉银都文化传媒股份有限公司所有的其他同等价值的财产。本案现已审理终结。
原告魏勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告关杭军、李文偿还原告魏勇借款人民币2000000元，并自2016年7月8日起按月利率3%计算利息至清偿之日止；2.被告武汉银都文化传媒股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告关杭军、李文、武汉银都文化传媒股份有限公司承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2016年6月8日，原告魏勇与被告关杭军、李文、武汉银都文化传媒股份有限公司签订借款担保合同，被告关杭军、李文因需资金周转，向原告魏勇借款2000000元，借款期限为一个月，利率为月息3分，由被告武汉银都文化传媒股份有限公司提供连带责任担保，合同约定履行过程中发生争议，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。原告当日将借款汇入被告关杭军账户。借款期满后，被告至今尚未偿还原告借款，以致成讼。
被告关杭军、李文、武汉银都文化传媒股份有限公司未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告魏勇提交的借款担保合同、汇款凭证真实合法，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，关杭军、李文作为借款方（甲方）与魏勇作为出借方（乙方）、武汉银都文化传媒股份有限公司作为担保方（丙方）签订《借款担保合同》，约定：关杭军、李文因需要资金周转向魏勇借款2000000元，借款期限为一个月，自2016年6月8日起至2016年7月7日止，借款期限内的月利率按借款额的3%计算，每月7日付息，借款到期时一次性还清全部本金，如不还款，在原借款利息利率上增加1%；武汉银都文化传媒股份有限公司自愿以其所有并有处分权的所有资产提供担保，其承担的担保为无限连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及魏勇实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。合同签订当日，魏勇通过中国建设银行向关杭军转账2000000元。关杭军、李文支付借款利息至2016年7月7日。
本院认为：原告魏勇与被告关杭军、李文签订借款担保合同，魏勇向关杭军交付借款2000000元，双方借贷关系事实清楚，被告关杭军、李文应履行还款义务，偿还魏勇借款2000000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告关杭军、李文应支付自2016年7月8日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。关于律师费，原告魏勇未提交相应证据，不予支持。被告武汉银都文化传媒股份有限公司作为担保人，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关杭军、李文偿还原告魏勇借款人民币2000000
元及支付利息（利息计算方法：以2000000元为基数，自2016年7月8日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告武汉银都文化传媒股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告魏勇的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告魏勇已预交11400元），诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告关杭军、李文、武汉银都文化传媒股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张玉菊
审判员 张士斌
审判员 叶明浩
二〇一七年七月十三日
书记员 张玉珊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初803号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪志军，男，1985年11月25日出生漳州台商投资区，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。因本案于2016年10月8日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人洪志军犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人洪志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日20时许，被告人洪志军酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车从厦门方向沿国道福昆线往漳州方向行驶，行至浦角线路口右转弯往角美镇福井村方向行驶时摔倒在地，造成被告人洪志军受伤及摩托车局部受损的交通事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定，洪志军血液中乙醇含量为168.84mg／100ml。
案发后，被告人洪志军于2016年10月6日到漳州市公安局交警支队台商投资区大队投案。
上述事实，被告人洪志军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押二轮摩托车等物证；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；驾驶证查询结果单、到案经过、发破案报告、洪志军户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪志军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，洪志军能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年十月二十六日
书记员 林逸萍
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异547号
异议人（申请执行人）：中国银行新加坡分行，住所地：新加坡共和国百得利*号中国银行大厦。
负责人：郭宁宁。
委托代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。
被执行人：广州滨江大厦有限公司，住所地：广东省广州市海珠区洪德路2－6号。
法定代表人：黄汉泉，董事长。
被执行人：朱国辉，男，1948年7月21日出生，住。
被执行人：吴光丰，男，1951年7月22日出生，住,#03-01,TulipGarden,Singapore。
被执行人：思豪地产有限公司（C-HOLANDDEVELOPMENTLTD），住所地：香港特别行政区德辅道中255-257号锦甡大厦20楼。
本院在执行申请执行人中国银行新加坡分行（以下简称中行新加坡分行）与被执行人广州滨江大厦有限公司（以下简称滨江公司）、朱国辉、吴光丰、思豪地产有限公司（以下简称思豪公司）借款合同纠纷执行一案【（2011）穗中法执字第826号】中，中行新加坡分行就本院2016年11月30日作出的（2011）穗中法执字第826号终止本次执行裁定（以下简称涉案裁定）提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
中行新加坡分行认为：一、本院涉案裁定违反基本法定程序，是无效法律文书；二、滨江公司仍有不动产及动产可供执行，上述财产包括新世纪广场首层（以下简称涉案房产）及被扣划的存款631369.90元；三、涉案房产不属于“发现的财产不能处置”的法定情形；四、法院应无条件执行生效判决；五、法院未穷尽执行手段、措施实施强制执行，如未责令被执行人交付和申报执行财产以及财务报表，已经查封的汽车未予扣押，也未对被执行人采取执行处罚措施。故不符合中止本次执行的法定条件，请求撤销涉案裁定。
本院查明，本案执行过程中，本院查封了滨江公司所有的位于广州市海珠区洪德路2－6号“新世纪广场”的首层全部，二、三、四、五、六层全部，701之1、701、702、703、704、705、705之1、706、707、708房（建筑面积合计：9032.39平方米）及扣划滨江公司的部分款项等。具体措施如下：一、本院对上述房产的二至六层全部及701之1、701、702、703、704、705、705之1、706、707、708房委托拍卖，以38787165元成交。扣除评估费、执行费的数额已划付给中行新加坡分行。二、查封属于滨江公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的奔驰牌汽车（该车已报废）及粤Ａ×××××的东风牌汽车各一辆，未实际控制。三、经中行新加坡分行申请，本院向租住在上述“新世纪广场”四至六层的广州和美酒店管理有限公司（以下简称和美公司）发出执行裁定书和协助执行通知书，通知该司依据与滨江公司签订的租赁合同将每月应支付给滨江公司的租金收入于每月5日前划入本院代管款账户。后和美公司从2013年12月9日（至2015年1月止）开始每月将84276元划入本院代管款账户，至2014年11月17日止共12个月划入1011312元。本院已将扣除执行费12513元的款项998799元划付给中行新加坡分行。四、本院经对吴光丰、朱国辉采取限制出境措施后，中行新加坡分行与朱国辉达成和解协议，第三人朱家和已代朱国辉履行部分债务250000元及支付上述首层房产的测绘费2470元，本院已将250000元划付中行新加坡分行并收取执行费3650元。五、本院已将滨江公司、朱国辉、吴光丰、思豪公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施，并限制朱国辉、吴光丰出境。后经中行新加坡分行申请，本院已对朱国辉、吴光丰解除限制出境措施。综上，本院在执行中已划付给中行新加坡分行执行款项40893417.77元。关于涉案房产，经评估、测绘及多次征求广州市国土资源和规划委员会的意见，该委最终认为首层的规划用途为门厅、保安（消防控制室）、仓库、水库房、车道、坡道等，属公配设施，首层并未明确划分专有部分与共有部分以及划分之后的规划用途，建议本院不宜按现状拍卖。故本院暂不能拍卖上述房产。本院于2015年7月20日扣划了滨江公司在银行存款631369.9元。后和美公司认为在扣划的款项中有438234.4元是该公司缴交租赁海珠区新世纪广场4-6层的租金，属错划入滨江公司的账户中，故请求退回。本院拟将其中未有争议的款项193135.5元及截留和美公司的租金款项168552元（2014年12月和2015年1月）共361687.5元，扣除执行费5325.31元的余额356362.19元划付给中行新加坡分行，经通知中行新加坡分行领款，其暂未办理领款手续。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知中行新加坡分行，其也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。综上，案经执行，本院已划付给中行新加坡分行共40893417.77元款项，中行新加坡分行仍有356362.19元暂未办理领款手续。经告知中行新加坡分行，其未在期限内对终结本次执行程序提出异议。据此，本院作出涉案裁定，并告知中行新加坡分行在终结本次执行期间，中行新加坡分行如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复强制执行。
本院认为，关于涉案裁定的效力，本院是在经告知中行新加坡分行，其未在期限内对终结本次执行程序提出异议的基础上作出，且并没有影响中行新加坡分行对涉案裁定提出执行异议。涉案裁定的作出并无不当。
关于涉案房产的执行，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，被执行人虽有财产但不宜强制执行的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。本案中，广州市国土资源和规划委员会认为涉案房产的规划用途为门厅、保安（消防控制室）、仓库、水库房、车道、坡道等，属公配设施，并未明确划分专有部分与共有部分以及划分之后的规划用途，建议本院不宜按现状拍卖。故本院暂不能拍卖上述房产，符合上述规范性文件的规定。
关于和美公司提出异议的438234.4元，由于涉及案外人异议，亦属于不宜处分的情形。关于查封的汽车，由于无法实际控制，故不能进行处分。
关于穷尽措施的问题，本院不仅进行了相关的财产查询、控制、处分措施，并已经将滨江公司、朱国辉、吴光丰、思豪公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施，并限制朱国辉、吴光丰出境。后经中行新加坡分行申请，本院已对朱国辉、吴光丰解除限制出境措施。本院上述执行行为的实施应视为穷尽了执行措施。
综上所述，中行新加坡分行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行新加坡分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十二月三十日
异
书记员 霍韵瑶
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第862号
原告马伍营。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马伍营诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用12年的第一线水利工人，常年在高阳水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2000年9月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马伍营的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2868号
原告：舒金鹏，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松柯依竹木科技开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区105国道旁。
法定代理人：宁其斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张思义，男，该公司员工。
原告舒金鹏与被告宿松柯依竹木科技开发有限责任公司（简称柯依公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开�庭进行了审理。原告舒金鹏及其委托诉讼代理人吴怀国、被告柯依公司的委托诉讼代理人张思义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒金鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告货款63726元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事竹木加工销售，2014年3月4日，被告因生产需要购买竹粉（渣），和原告签订竹粉（渣）供应合同，约定供货期一年，价格为300／吨，原告给被告120吨竹粉（渣）垫底，余下货到付款。合同期满被告未能付清全部款项，通过结算于2016年5月9日向原告出具欠条，数额为63726元。被告一直不支付货款，故起诉。
柯依公司承认原告在本案中主张的事实，但认为目前经济困难，请求延期还款，要求于2017年元月20日、5月20日、10月20日分别还款15000元、20000元，2017年10月20日全部还清。
本院认为，柯依公司承认原告在本案中主张的事实，故对柯依公司所主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告购买竹粉（渣），被告作为买方负有及时给付原告货款之责。因出具欠条时未约定付款期限，原告可以依法催告被告在合理期限还款，因原告未举证证明其催讨时间，其起诉可视为催讨，此后被告仍未给付构成违约，应依法承担及时还款的违约责任。故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十�条之规定，判决如下：
被告宿松柯依竹木科技开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告舒金鹏货款63726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告宿松柯依竹木科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法。
…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002财保7号
申请人：戴晖，男，1992年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被申请人：张爱仙，女，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人戴晖于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱仙所有的位于安徽省黄山市屯溪区牌坊前路1号绿地滨江壹号3幢3104室房产予以查封。申请人戴晖向中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险(保险金额300000元)为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人戴晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张爱仙名下位于安徽省黄山市屯溪区牌坊前路1号绿地滨江壹号3幢3104室（2017黄山市不动产权第0005685号）。
案件申请费4470元，由申请人戴晖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪琼
二〇一七年三月十六日
书记员 汪帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第156号
原告：杨某某。
被告：胡某某。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年相识并恋爱，之后开始同居生活。1997年，生下儿子杨某城；1998年，生下大女儿杨某芬。1998年11月17日，双方补办了结婚登记手续，婚后感情尚可。2001年，生下小女儿杨某芳。由于家庭经济比较困难，彼此经常吵闹，被告曾两次离家出走。2013年1月，被告再次离家出走，我与她联系，她在电话上声明，除非离婚，否则不回家。到了同年5月，再打她电话她关了机，自此再无法和她联系。无奈之下，我于同年12月30日到佛冈县人民法院起诉离婚，后在法官做思想工作后我于2014年1月21日撤了诉。此后，仍无法找到被告，她家人也不知其下落。总之，原、被告夫妻感情已破裂，请人民法院准予离婚，三个小孩由原告抚养，原告不要求被告承担小孩的抚养费。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：一、原告的身份证复印件1张；二、结婚证原件2本及复印件2张；三、小孩户籍资料复印件4张；四、（2014）清佛法迳民初字第9号民事裁定书1份。
被告无答辩，在法定举证期限内，也没有向本院提交任何证据。
本院依职权收集的证据有：一、对被告的父亲胡月照的问话笔录1份；二、被告的身份证复印件1张。
审理查明：原、被告于1996年相识并恋爱，之后开始同居生活。1997年，生下儿子杨某城；1998年，生下大女儿杨某芬。1998年11月17日，双方补办了结婚登记手续，婚后感情尚可。2001年，生下小女儿杨某芳。由于家庭经济比较问题，彼此经常吵闹，被告曾两次离家出走。2013年5月，被告再次离家出走，自此双方无法联系。原告于同年12月30日到本院起诉要求离婚，后于2014年1月21日撤了诉。此后，双方仍无联系，被告家人也不知其下落。目前，大女儿杨某芬已出来社会打零工，儿子杨某城及小女儿杨某芳仍在校读书，均随原告生活。另查明，双方婚后没有购置价值较大的夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据、庭审笔录及本院收集的证明等为证，事实清楚，可以认定。
本院认为，处理离婚诉讼，应以双方的夫妻感情是否破裂作为衡量的重要标准。就本案而言，原、被告相识不久便开始同居生活，有了小孩后才补办结婚登记手续，可见双方婚姻基础较为脆弱。婚后虽然双方相处的时间不短，但双方也没有建立起真正的夫妻感情。被告三次离家出走，对夫妻感情造成了比较大的伤害。自2013年5月以来，双方处于分居状态，彼此互不往来，夫妻关系名存实亡。从本院对被告父亲的调查情况来看，其也认为原、被告夫妻感情已破裂，对双方离婚也无意见。综上，应认为原、被告夫妻感情已破裂，本着婚姻自由的原则，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。至于小孩的抚养问题，由于目前被告下落不明，为了对孩子负责，原告要求三个小孩由其抚养且不要求被告承担小孩抚养费的请求本院亦予支持。被告经公告传唤未到庭，视为其放弃了陈述、申辩等权利，其未到庭应诉不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第一、二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告胡某某离婚；
原、被告所生孩子杨某城、杨某芬、杨某芳由原告抚养；被告有权探视小孩；
双方各自的衣物等个人生活用品归各自所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
人民陪审员 赖石环
人民陪审员 潘岐力
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡艺学
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保232号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人许某某。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、许某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、许某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十八日
书记员 张玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终278号
上诉人（原审被告）天津市渝东建筑工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内508室(科技园)。
法定代表人黄启祥，总经理。
被上诉人（原审原告）天津九运工程技术有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人运明策，经理。
上诉人天津市渝东建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市渝东建筑工程有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市渝东建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市渝东建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国强
审 判 员 王振英
代理审判员 于明辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 睿