wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第250号
原告祝某某，现住吉林省通榆县。
被告付某甲，现住吉林省通榆县。
被告付某乙，现住吉林省通榆县。
被告付某丙，现住吉林省通榆县。
被告付某丁，现住吉林省通榆县。
被告付某戊，现住吉林省通榆县。
原告祝某某诉被告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其丈夫付某某共生育七子一女，现已病故两子，一子因故意伤害罪入狱服刑。五被告是原告的子女，现原告年迈多病，长期用药，已丧失劳动能力，生活十分困难。故依法起诉至法院，请求判令原告随被告付某甲一居生活，其余四被告每人每年给付原告赡养费2000元，重病医疗费、丧葬费由五被告平均承担。
被告付某甲辩称，原告起诉属实，我同意原告的诉讼请求。
被告付某乙辩称，原告起诉属实，我同意原告的诉讼请求。
被告付某丙辩称，原告起诉属实，我同意原告的诉讼请求。
被告付某丁辩称，原告起诉属实，我同意原告的诉讼请求。
被告付某戊辩称，原告起诉属实，但我现在经济能力有限，我同意每年给付赡养费500元。
经审理查明：原告与其丈夫付某某共生育七子一女，现已病故两子，一子因故意伤害罪在监狱服刑，五被告系原告的子女。原告现年迈多病，已丧失劳动能力，生活困难。
根据原告诉讼请求和五被告答辩以及庭审调查情况，归纳本案的争议焦点：原告应否随被告付某甲一居生活，被告付某乙、付某丙、付某丁、付某戊应否每人每年给付原告赡养费2000元？
本院认为：原告年迈多病且已丧失劳动能力，生活困难，五被告作为子女赡养老人是应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十一条三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”据此，庭审中原告要求随被告付某甲一居生活，被告付某甲亦表示同意，故此原告随被告付某甲一居生活。原告主张要求被告付某乙、付某丙、付某丁、付某戊每人每年给付赡养费2000元，庭审中被告付某乙、付某丙、付某丁表示同意原告的诉讼请求，被告付某戊表示经济能力有限，只同意每年给付赡养费500元，但付某戊未能提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予支持。故参照吉林省高级人民法院通知规定的标准及原告的经济能力情况，被告付某乙、付某丙、付某丁、付某戊每人每年给付原告赡养费2000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第二十一条三款之规定，判决如下：
原告随被告付某甲一居生活，被告付某乙、付某丙、付某丁、付某戊自2015年11月起每人每年给付原告赡养费2000元。于每年的11月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙成江
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第250号
原告祝某某，女，现住吉林省通榆县。
被告付某甲，男，现住吉林省通榆县。
被告付某乙，男，现住吉林省通榆县。
被告付某丙，男，现住吉林省通榆县。
被告付某丁，女，现住吉林省通榆县。
被告付某戊，男，现住吉林省通榆县。
原告祝某某诉被告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其丈夫付某某共生育七子一女，现已病故两子，一子因故意伤害罪入狱服刑。五被告是原告的子女，现原告年迈多病，长期用药，已丧失劳动能力，生活十分困难。故依法起诉至法院，请求判令原告随被告付某甲一居生活，其余四被告每人每年给付原告赡养费2000元，重病医疗费、丧葬费由五被告平均承担。
被告付某甲辩称，原告起诉属实，我同意原告的诉讼请求。
被告付某乙辩称，原告起诉属实，我同意原告的诉讼请求。
被告付某丙辩称，原告起诉属实，我同意原告的诉讼请求。
被告付某丁辩称，原告起诉属实，我同意原告的诉讼请求。
被告付某戊辩称，原告起诉属实，但我现在经济能力有限，我同意每年给付赡养费500元。
经审理查明：原告与其丈夫付某某共生育七子一女，现已病故两子，一子因故意伤害罪在监狱服刑，五被告系原告的子女。原告现年迈多病，已丧失劳动能力，生活困难。
根据原告诉讼请求和五被告答辩以及庭审调查情况，归纳本案的争议焦点：原告应否随被告付某甲一居生活，被告付某乙、付某丙、付某丁、付某戊应否每人每年给付原告赡养费2000元？
本院认为：原告年迈多病且已丧失劳动能力，生活困难，五被告作为子女赡养老人是应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十一条三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”据此，庭审中原告要求随被告付某甲一居生活，被告付某甲亦表示同意，故此原告随被告付某甲一居生活。原告主张要求被告付某乙、付某丙、付某丁、付某戊每人每年给付赡养费2000元，庭审中被告付某乙、付某丙、付某丁表示同意原告的诉讼请求，被告付某戊表示经济能力有限，只同意每年给付赡养费500元，但付某戊未能提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予支持。故参照吉林省高级人民法院通知规定的标准及原告的经济能力情况，被告付某乙、付某丙、付某丁、付某戊每人每年给付原告赡养费2000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第二十一条三款之规定，判决如下：
原告随被告付某甲一居生活，被告付某乙、付某丙、付某丁、付某戊自2015年11月起每人每年给付原告赡养费2000元。于每年的11月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙成江
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第01113号
原告唐某，女，28岁，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，33岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告唐某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 宋 欣
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第595号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人王国永。
被执行人陈爱连。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月29日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2952号征收社会抚养费决定确定的被执行人王国永、陈爱连缴纳社会抚养费100304元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月7日作出的瑞人口计生征字（2014）第2952号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人王国永、陈爱连于2014年12月7日前缴纳社会抚养费100304元。2015年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王国永、陈爱连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月7日作出的瑞人口计生征字（2014）第2952号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十八日
（代）书记员 张婷婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初287号
原告田德元。
被告冷高江。
原告田德元与被告冷高江买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田德元、被告冷高江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德元诉称，被告冷高江在玉屏侗族自治县平溪镇七里塘村正一木制厂从事木材加工，2015年6月27日至2015年8月17日期间，原告向被告供应圆木共计51552元，被告承诺在一个月内支付，承诺期限届满后，原告多次要求被告支付圆木款，未果。为此，请求法院判令被告支付圆木款51552元，并承担本案诉讼费。
原告田德元在举证期限内提交欠条、收据。证明被告欠原告圆木款51352元。
被告冷高江辩称，欠原告圆木款51352元是事实，但现在无钱支付。
被告冷高江未提交证据。
经审理查明，冷高江经营玉屏侗族自治县平溪镇七里塘村正一制品板厂，主要从事木材加工，2015年6月27日至2015年8月17日期间，冷高江从田德元处购买木材，价值为51352元。2016年4月28日，冷高江向田德元出具欠条，欠田德元木材款51352元，并承诺在2016年5月25日支付，承诺期限届满后，冷高江未支付圆木款，导致本诉。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的欠条、收据予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告提供圆木，被告接收圆木后并出具欠条，且双方已对圆木款进行了结算，原、被告之间买卖合同成立且已生效。被告接收圆木后应按承诺期限支付圆木款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告支付圆木款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持51352元，超出此部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告冷高江于本判决生效后十日内支付原告田德元圆木款人民币51352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告冷高江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省
铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨胜平
审 判 员 张江湖
人民陪审员 黄仕必
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨慧君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1141号
上诉人（原审原告）：奉化市赛克电器有限公司。住所地：奉化市东郊开发区江口街道恒丰路***号。
法定代表人：莫惠定，该公司总经理。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波震霆电器制造有限公司。住所地：宁波市海曙区启运路***号。
法定代表人：邵孝玉，该公司总经理。
委托代理人：史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波爱晨电器有限公司。住所地：宁波市江北区大闸北路**号。
法定代表人：邬明阳，该公司总经理。
委托代理人：史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人奉化市赛克电器有限公司（以下简称赛克公司）因与被上诉人宁波震霆电器制造有限公司（以下简称震霆公司）、宁波爱晨电器有限公司（以下简称爱晨公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年11月20日作出的（2015）甬奉民三初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人震霆公司由案外人江永德出面与上诉人赛克公司签订的厂房租赁协议，合法有效，双方均应按约履行。根据厂房租赁协议第七条约定，“租赁期间，乙方（指承租人）…积极做好消防管理，安全生产管理工作，每只消防箱必须配备二只灭火器，要加强防火意识及安全措施。如发生一切意外事故，所产生的一切责任及损失均由承租人承担，对厂房造成损失的，如发生火灾、损坏、毁坏厂房的承租人应承担全部赔偿责任”。被上诉人震霆公司在租赁该厂房后，理应做好消防管理工作，包括电气线路故障、外来火源的注意义务，并做好必要的防范措施。租赁期间，涉案厂房因火灾损毁，根据奉化市公安消防大队作出的火灾事故认定书，认定起火原因可排除遗留火种、用火不慎引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障及外来火源引起火灾的可能性。而震霆公司未能提供证据证明电气线路故障系厂房原有隐患，因此，其在租赁期间造成涉案厂房毁损，存在一定责任，理应适当予以赔偿。原判认定被上诉人对此无责，与合同约定不符，理应对该次火灾给上诉人造成的损失查清后，重新进行判决。至于上诉人提出合同相对人包括被上诉人爱晨公司的主张，因江永德及爱晨公司均未认可，结合上诉人法定代表人在消防部门所作的询问笔录，也明确涉案厂房是租给震霆公司做仓库，而上诉人提供的其他证据又不足以证明其主张，故上诉人该主张，不予采信。综上，原审法院查明事实部分不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉民三初字第123号民事判决；
二、发回浙江省奉化市人民法院重审。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年六月十二日
代书记员 桂红艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2029号之一
申请执行人金月妹，女，1958年4月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人上海友翔五金实业有限公司，住上海市宝山区上大路XXX号XXX-XXX室。
原告金月妹与被告上海友翔五金实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出(2015)宝民二(商)初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金月妹于2015年4月2日向本院申请执行，要求义务人上海友翔五金实业有限公司支付借款本金人民币1,500,000元、借款利息390,000元、滞纳金1,960,000元和案件受理费18,800元。
本院受理后，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海友翔五金实业有限公司名下暂无银行存款、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第157号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2029号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人唐福满。
被执行人唐福满罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝刑初字第149号刑事判决书，已经发生法律效力。2015年4月29日移送执行。
本案执行标的5000元，在执行过程中查明，被执行人唐福满暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2029号案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月十日
书 记 员 周永利
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住福建省长汀县。
委托代理人：胡荣华，职员。
被执行人刘文祥，男，1979年10月22日生，汉族，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘开来，男，1968年11月27日生，汉族，住福建省龙岩市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人刘文祥、刘开来金融借款合同纠纷【即（2016）闽0821民初1377号民事调解书】一案中，冻结了被执行人刘开来的工资，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币36317.34元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1731号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 廖梅英
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0069号
原告：周卫，村民。
委托代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：陈守海，村民。
原告周卫诉被告陈守海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告周卫的委托代理人何永辉到庭参加诉讼，被告陈守海经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周卫诉称：被告于2011年3月23日立据向我借款5000元，经催要未果，请求判决其归还借款5000元。
被告陈守海未应诉、答辩。
经审理查明：2011年3月23日，被告陈守海向原告周卫借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到周卫伍仟元正。被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款5000元的事实清楚、证据充分，原告要求其归还此款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈守海于本判决生效后10日内归还原告周卫借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年七月五日
书记员 方树清
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民二初字第00533号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市长山路205号。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：陈光，该公司员工。
被告：毕艳琴，女，1981年8月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司（简称四海物业公司）与被告毕艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告四海物业公司委托代理人陈光到庭参加诉讼，被告毕艳琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四海物业公司诉称：2004年8月2日，四海物业公司与毕艳琴签订了物业管理服务协议，协议中明确约定了双方的权利义务。毕艳琴的房屋面积为110.82平方米，按照《物业管理条例》及淮北市物价局核准的物业管理收费标准的规定，每平方米为每月0.30元，即毕艳琴每月应交纳物业费33.3元，每年物业费为399元。四海物业公司多次向毕艳琴催收物业费，但毕艳琴均拒绝履行付款义务，至今已拖欠2010年1月1日至2013年5月31日物业费1596元，违约金399元。其行为已侵害了四海物业公司的合法权益，请求判令毕艳琴支付物业服务费1596元，违约金399元，预收半年物业费199元，合计2194元，并负担诉讼费用。
四海物业公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、入住通知单，证明：毕艳琴已入住四海绿洲花园小区。
2、建筑面积计算表，证明：毕艳琴房屋的建筑面积为110.78平方米。
3、物业管理服务协议，证明：四海物业公司与毕艳琴之间存在物业服务合同关系，该协议约定了双方的权利义务。
4、物业管理企业资质证书；
5、经营性服务收费许可证；
以上证据证明：四海物业公司具有物业管理服务企业资格，并具有经营性服务收费许可资格，及物业服务收费的标准。
6、欠费清单，证明：毕艳琴欠物业费数额为1596元，违约金399元。
7、催费通知单，证明：四海物业公司已向毕艳琴催缴过物业费。
毕艳琴未作答辩，也没有提供证据
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对四海物业公司所举证据的认证意见为：四海物业公司的证据2能够证明毕艳琴的房屋面积为110.78平方米，证据6能够证明毕艳琴欠物业费数额为1595元，但不能证明欠违约金399元，故本院对欠违约金399元的证明目的不予认定，对其他方面予以认定。四海物业公司的证据7没有毕艳琴的签字认可，本院不予认定。四海物业公司的证据1-5号具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明：2004年7月，淮北市四海集团房地产开发有限公司委托四海物业公司对四海绿洲花园小区提供前期物业管理服务。2004年7月30日毕艳琴入住四海绿洲花园小区，住房建筑面积为110.78平方米。2004年8月2日，四海物业公司与毕艳琴签订了物业管理服务协议，协议约定，甲方（四海物业公司）依据有关规定对四海绿洲花园小区的房屋、公共设施、居住秩序等事务行使管理权；乙方（毕艳琴）应按时向甲方支付物业费及其他相关费用；依据物价部门、行业主管部门核定的收费标准为每月每平方米0.30元。毕艳琴未交纳2010年1月1日至2013年12月31日共计48个月的物业费1595元，四海物业公司经催要无果，提起诉讼。
本院认为：四海物业公司与毕艳琴签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，双方均应依合同约定履行义务。毕艳琴作为业主拖欠2010年1月1日至2013年5月31日共计48个月的物业费1595元（110.78平方米×0.3元／月·平方米×48个月），四海物业公司要求毕艳琴给付物业费1595元，理由充分，应予支持；但要求毕艳琴支付违约金及预收物业费，因双方合同中并没有相关约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕艳琴于本判决书生效后十五日内支付原告淮北市四海集团物业管理有限公司物业费1595元；
二、驳回原告淮北市四海集团物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告毕艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第425号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年3月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）400号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日15时许，被告人张某姐姐的货车在龙岩市新罗区中城丽都酒店路段发生交通事故，被告人张某酒后乘坐出租车到达现场，并在现场附近的杂货铺购买了两瓶啤酒继续喝酒。民警陈某、刘某在处置交通事故过程中，依法暂扣两辆肇事车辆。被告人张某上去阻挠，并殴打民警陈某，致民警陈某左额皮下血肿，经鉴定民警陈某伤情为轻微伤。后被告人张某被民警现场控制，带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的身份证明、到案经过等书证；证人陈某、刘某、林某的证言；龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；龙岩市公安局新罗分局提取的监控录像及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李华文
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 钰
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00192号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人凯驰（淮安）物流有限公司。
法定代表人吴引治，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09045号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月4日根据《中华人民�和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09045号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十二月五日
书记员 赵丽丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24782号
原告吴玉梅，女，1933年9月30日出生。
身份证号：×××
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告杨春柳，女，1987年11月29日出生，工作单位不详。
身份证号：×××
原告吴玉梅与被告杨春柳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告吴玉梅委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告杨春柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉梅诉称，原告吴玉梅与马英坤于1988年结婚，婚后居住在海淀区翠微路2号院1号楼2门x号房屋，该房屋系马英坤单位于1984年分配的住房。2009年9月2日，原告吴玉梅取得该房屋所有权证。2012年12月，原告吴玉梅与被告杨春柳签订网签合同，原告吴玉梅将上述房屋以130万的价格卖给被告杨春柳，当时原告吴玉梅收到被告杨春柳支付的70万元房款。2010年12月21日，原告吴玉梅配合被告杨春柳将涉案房屋产权过户至其名下，但其余60万房款被告杨春柳一直未支付。故起诉至法院，请求判令被告杨春柳给付原告吴玉梅购房款60万元。
被告杨春柳未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，位于北京市海淀区翠微路2号1号楼2门x号房屋（以下简称涉案房屋）系案外人马英坤原单位于1984年分配。1988年5月，吴玉梅与马英坤登记结婚。1997年11月，马英坤取得涉案房屋的所有权证。2009年5月，案外人马英坤去世。2009年9月2日，吴玉梅取得涉案房屋的所有权证。
2010年12月20日，吴玉梅与杨春柳签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版），约定吴玉梅将涉案房屋售与杨春柳，合同第四条约定，经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为70万元。2010年12月21日，杨春柳通过银行转账方式向吴玉梅支付购房款70万元，吴玉梅于当日配合杨春柳办理了涉案房屋的过户手续，杨春柳取得涉案房屋的所有权证。
2011年3月，本院受理（2011）海民初字第8794号原告马军（系马英坤之子、吴玉梅继子）、吴素萍（系马军之前妻）、马潇毅（系马军之女）诉被告杨春柳、吴玉梅房屋买卖纠纷案（以下简称8794号案），该案审理过程中杨春柳在2011年8月8日庭审中称：“网签合同上写的房屋价款70万元，没有包括装修款。但事实一共给了130万元”、“银行打款100万元，支付了30万现金”。本院根据双方当事人提交的证据及庭审查明事实，于2011年12月1日做出民事判决书，认定“2010年12月21日，杨春柳取得诉争房屋的所有权证。杨春柳称，该房屋的取得系于2010年12月与吴玉梅达成房屋买卖协议（未签订书面房屋买卖合同，但在房屋交易部门办理了网签合同）后自行办理的过户手续，房屋交易价格为130万元，但网签合同约定的价格为70万元，但庭审中，杨春柳只向法庭提交了70万元的支付凭证，未能提供其余购房款交付证据及网签合同”。
庭审中经询问，吴玉梅表示杨春柳在8794号案中“银行打款100万元，支付了30万现金”的陈述不属实，只收到杨春柳银行转账70万。
上述事实，有当事人陈述、《存量房屋买卖合同》（自行成交版）、银行转账凭证、（2011）海民初字第8794号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，吴玉梅与杨春柳之间签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行合同约定的义务。吴玉梅于2011年12月21日配合杨春柳办理了涉案房屋的过户手续，已履行了合同约定的义务，对此杨春柳应履行给付购房款的义务。关于购房款金额，虽然《存量房屋买卖合同》注明的房屋成交价格为70万元，但杨春柳在2011年8月8日庭审中表述合同中注明的70万元房屋价款未包括装修款，实际房款应为130万元，本院认定该表述属于杨春柳的自认，同时认定吴玉梅与杨春柳买卖涉案房屋的总价款为130万元。杨春柳在8794号案中虽称已支付130万元购房款，但并未就此提交证据予以证明，故本院对杨春柳该项辩称不予采信，同时认定杨春柳未全面履行给付义务的行为属于违约，应承担继续履行的违约责任。吴玉梅的诉讼请求与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。
被告杨春柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春柳于本判决生效之日起十日内给付原告吴玉梅购房款人民币六十万元。
如果被告杨春柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元及公告费二百六十元，均由被告杨春柳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ楠
代理审判员 许 暘
人民陪审员 岳 维
二〇一六年一月七日
书 记 员 崔 维
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第00279号
原告李某，居民。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杜海群，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某于2006年7月在北京市朝阳区打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举办婚礼。2010年2月25日婚生一男孩，取名王金成。××××年××月××日双方补办结婚登记手�。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法沟通，加之被告对我漠不关心。2013年12月双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令我与被告王某离婚。依法分割财产，婚生男孩由我抚养，被告承担小孩抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告要求离婚我不同意。
经审理查明：原、被告于2006年7月在北京市朝阳区打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方按习俗举办结婚仪式，即以夫妻名义同居生活。2010年2月25日生一男孩，取名王金成。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚姻基础较好。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵后，原告李某于2014年9月离家回河北省定洲市娘家居住至今，致使夫妻关系产生裂痕。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽�家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，增进沟通，相互包容，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 林
二〇一四年十一月十三日
书记员 詹忠君
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第697号
申请执行人孙细娥，女，1971年3月17日出生，汉族，住福安市赛岐镇。
被执行人苏寿根，男，1928年6月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人阮旺琴，女，1928年3月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人孙细娥与被执行人苏寿根、阮旺琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）蕉民初字697号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙细娥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字697号执行裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第480号
申请执行人穆艳全。
被申请执行人韩明祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人韩明祥父亲韩文才名下的退耕还林款，粮食补贴，将案件款13000元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第480号申请执行人穆艳全，男，57岁，现住巴林左旗。被申请执行人韩明祥，男，34岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人韩明祥父亲韩文才名下的退耕还林款，粮食补贴，将案件款13000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年五月十九日书记员 ： 张 信
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第349号
原告韩某。
被告李某。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告韩某以双方已和好为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 王仲雷
二〇一四年七月一日
书记员 李 媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第380号
原告：黄娟娟。
委托代理人（特别授权）：陈琨。
被告：永嘉县东城街道前村村民委员会。
负责人：汪祥恩。
被告：永嘉县东城街道前村集体经济合作社。
负责人：汪黎接。
两被告的委托代理人（特别授权）：陈光谦。
原告黄娟娟与被告永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村集体经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄娟娟诉称：原告原系永嘉县桥头镇桥头村村民，因于1997年3月31日与永嘉县东城街道前村（以前为永嘉县上塘镇前村，以下简称前村）村民南建瓯结婚从而嫁入南建瓯家。与此同时，原告在原集体经济组织中停止享受一切村民待遇。1998年6月26日，原告将户口迁入前村，并正式成为前村集体经济组织成员。然而，原告将户口迁入前村后，一直未享有该集体经济组织成员的权益，并且连选民资格也被被告剥夺。为此，原告多年来通过各种途径无数次要求被告给予原告与集体经济组织其他成员同等的权益。经过原告的不懈努力，被告终于在2011年2月24日确认原告享有选民资格，但对于该集体经济组织成员的集体经济收益分配权，被告以原告不是村集体经济组织成员、村民代表大会无法通过决议等各种理由予以拒绝。截止到目前为止，原告等人为主张权利已花费数万元，并且因为没有享有与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权已损失达数十万元。原告认为，原告系前村集体经济组织成员，依法应享受与该集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。被告至今仍拒绝给予原告与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权的行为已违反法律规定，依法应给予原告与村集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：原告享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及两被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄娟娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一三年九月五日
书记员 许肖月
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初20号
原告刘某，男，住甘肃省宕昌县，个体工商户。
被告张某，女，现住宕昌县。
刘某诉张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任映涛独任审判，2018年2月1日公开开庭审理，原告刘某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2017年3月1日，被告张某到宕昌县城关镇石磊街原告经营的”江苏新潮制衣店”取订做的裤子，因裤子未做好，被告对制衣店员工赵某高声辱骂，并殴打赵某，使赵某身体多部位受伤，并将店内缝纫机等设备砸坏。导致制衣店停业半月有余，造成了较为严重的损失。请求判决被告赔偿原告设备损失1520元，误工费2000元。并承担本案诉讼费用。
被告张某当庭辩称，发生纠纷的起因是原告经营的制衣店没有信守承诺在先造成，当时我为了拿衣服，都往他们店里跑了4趟，每次都说没做好，我根本就没有损坏原告的机器，机器的损坏与我没有任何关系。
原告人围绕诉讼请求当庭提交了四项证据，分别为：1.条据两张，证明购置被损坏和维修的机器价格；2.原告个体工商户营业执照，证明原告从事的服装加工服务；3.宕昌公安局城关派出所宕公（城）行罚决字[2017]118号行政处罚决定书，证实了公安机关对发生殴打时情况的表述和对被告张某进行治安处罚；4、当庭展示两台缝纫机器，证明制衣店里打架时损坏的两台机器。本院组织被告人对原告提交的证据进行了质证。被告人对于第1、4项证据不予认可，认为其不知道锁边机是怎么损害的，锁边机的损坏与其没有关系，所以条据显示的购买费、维修费与其无关；被告人对于第2、3项证据没有意见。本案第3项证据为宕昌公安局城关派出所出具的行政处罚决定书，该份证据为国家行政机关出具的证据，其证明力大于一般证据的证明力。原告庭后提交了证人王某1、王某2的证人证言。因此两项证据未经当庭质证，不予采信。被告人未向本院提供有关证据。本院支持原告的购买和维修受损机器的费用，对于被告否认维修费用与其无关，但是未提交相关证据，故其答辩意见不能成立。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日16时许，被告张某到原告经营的宕昌县城关镇石磊街”江苏新潮制衣店”取订做的裤子，因制衣店未在约定的时间将裤子做好，被告在质问制衣店员工赵某时，两人发生争吵，张某被在场人员劝解离开过程中，再次与赵某发生争吵，张某返回店内并与赵某撕扯，张某撕扯赵某头发，赵某也撕扯张某头发，在撕扯中张某将赵某腿部踢了几脚。张某与赵某撕扯中，张某后背将店内锁边机等设备碰倒。赵某受伤后，在宕昌县人民医院住院治疗10天，宕昌公安局城关派出所作出宕公（城）行罚决字[2017]118号行政处罚决定书，对被告张某给予行政拘留五日的处罚决定。原告所受损失为购买锁边机1280元，另一台维修费240元，共计1520元。
本院认为，原告虽没有依约交付被告订做的裤子，也不是被告打伤其雇员及破坏对方财产的理由。原告的两台制衣机器损坏，有宕昌公安局城关派出所宕公（城）行罚决字[2017]118号行政处罚决定书和当庭展示的受损机器证明，事实清楚、证据充分，被告应当赔偿原告设备损失1520元。对于原告要求赔偿其误工费2000元的请求，对于该误工费不属于直接经济损失的范围，也没有证据证实该设备损害后需要十天的维修期，故对于原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某限本判决生效后五日内一次性向原告刘某支付设备维修费1520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 任映涛
二〇一八年三月十二日
书记员 杨静如
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2430号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，系理事长。
被执行人薛虎元，男，现住辽中县。
被执行人薛龙元，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人薛虎元、薛龙元金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初1047号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决义务，申请人于2015年10月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（一）项之规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2013）辽民二初字1047号民事判决书终结执行；
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 王 力
二〇一五年十一月一日
书记员 赵相玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05807号
原告史某某，女，1985年8月2日出生，汉族，未央区渭滨路华润万家超市促销部文员。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告解某甲，男，1984年7月11日出生，汉族，西安睿子璐商贸有限公司法定代表人。
原告史某某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人张青俊、被告解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，其与被告2007年自由恋爱，2010年1月13日登记结婚，同年10月12日生一子解某乙。被告婚后对家庭不负责任，经常夜不归宿、无故施暴等，双方感情确已破裂，故诉至法院要求判令双方离婚，并判令婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告解某甲辩称，其同意离婚，但要求解某乙的抚养权。2009年11月，其与解某乙的户口迁入原告所在的帽珥冢村，现该村已拆迁，其要求分割与孩子的应得份额。
经审理查明，2007年12月原、被告开始自由恋爱，2010年1月13日登记结婚，同年10月12日婚生子解某乙出生，出生后一直随双方生活。被告曾在2014年4月及8月两次打伤被告，被告称系原告与其他异性存在暧昧关系所致，但原告予以否认。2013年12月6日，被告与原告成立西安睿子璐商贸有限公司，被告为法定代表人，原告为另一股东，注册资本为50万元，两人各应出资25万元，但双方自认均未出资，且原告亦认可现在公司账户上无资金。被告称经营该公司收入不稳定，每月3000元至5000元不等；原告现在某华润万家超市工作，每月工资定额1800元，但因上班不足两月，尚未领取全额工资。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求：1、分割夫妻婚前共同债务2.8万元及婚后共同债务11.59万元；2、在西安睿子璐商贸有限公司中分割10万元；3、被告向其支付精神损害抚慰金2万元。本院要求原告就增加诉讼请求的部分补缴诉讼费用，但原告未补缴。另，被告认可其在婚姻关系存续期间曾与其他异性存在暧昧关系，但其称均向原告承认错误并已改正。
以上事实，有结婚证、户口本、营业执照副本复印件、借条等证据附卷佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻双方的感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，应当视为双方感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。考虑婚生子解某乙年龄尚小，且随母亲生活更有利于健康成长，故解某乙由原告抚养。原告要求被告每月支付2000元抚养费，无事实依据，因被告每月无固定收入，其经营公司平均每月所得3000元以上，故本院酌情由被告每月支付抚养费800元，直至解某乙独立生活时止。原告当庭增加的诉讼请求，因未补缴相应诉讼费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告史某某与被告解某甲离婚；
二、原告史某某与被告解某甲的婚生子解某乙由原告史某某抚养，被告解某甲于本判决生效之日起每月支付800元抚养费直至解某乙独立生活时止。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任瑞鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07472号
原告张怿，女，1988年2月26日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告曹萍，女，1972年2月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理张怿诉曹萍恢复原状纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张怿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怿负担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何采临
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7667号
罪犯韦正发，现在广西鹿州监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2012年8月28日作出（2012）宁铁中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人韦正发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后于2012年9月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1032号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦正发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦正发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦正发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年9月获奖励分95.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦正发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦正发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正发减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月3日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1292号
罪犯李学龙，男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月20日，云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第195号刑事判决书，确认罪犯李学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月17日起至2015年6月16日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李学龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李学龙入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，余分62.8分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学龙准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第210号
申请执行人桑爱俊。
被执行人余卫东。
关于申请执行人桑爱俊与被执行人余卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广李民初字第0600号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人桑爱俊的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广李民初字第0600号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月二日
书记员 杭际宾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第782号
原告：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。
被告：枣庄众和筑路工程材料有限公司，住所地：枣庄市。
被告：高照国。
原告淄博长磊化工有限公司诉被告枣庄众和筑路工程材料有限公司、高照国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博长磊化工有限公司的委托代理人高兵、刘元平到庭参加诉讼。被告枣庄众和筑路工程材料有限公司、高照国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博长磊化工有限公司诉称，2015年4月25日，原告与二被告签订《沥青采购合同》，约定由原告按照被告通知为被告供应沥青，货款结算方式为原告垫资一车货款后，第二车货到后，先打款后卸车，如半月内停止供货，被告结清全部货款。合同签订后，原告按照被告通知，于2015年4月27日给被告交付第一车沥青，后被告未再通知原告供货。按照合同约定，被告应结清货款。经原告催要，被告拒付。起诉要求被告支付货款109218元，并赔偿损失。
被告枣庄众和筑路工程材料有限公司未作答辩。
被告高照国未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，原告与二被告签订《沥青采购合同》，约定由原告按照被告通知为被告供应沥青。货款结算方式为：原告垫资一车货款后，第二车货到后，先打款后卸车，如半月内停止供货，被告需结清全部货款。合同签订后，原告按照被告通知，于2015年4月27日给被告交付第一车沥青，货款总额为109218元。后被告未再通知原告供货。经原告催要，被告未付款。原告起诉要求被告支付并赔偿损失。
上述事实，有原告提交的沥青采购合同一份、过磅单一份以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告提交的过磅单足以证实原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当及时、足额支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内支付货款，给原告造成损失，应当赔偿。原告要求的损失计算方式缺乏依据，本院确认损失数额按照中国人民银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄众和筑路工程材料有限公司、高照国于判决生效后十日内支付原告淄博长磊化工有限公司货款109218元。
二、被告枣庄众和筑路工程材料有限公司、高照国赔偿原告淄博长磊化工有限公司损失（自2015年5月13日起，至本金付清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），与第一款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，财产保全费1120元，由被告枣庄众和筑路工程材料有限公司、高照国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年一月十三日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第782号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：刘荣岳，男。被告：张高岩，男。被告：樊建庆，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘荣岳等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李玉鹏二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘书雷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第34号
申请执行人梁海旺，男，1948年3月12日生，汉族，泽州县巴公镇人。
委托代理人梁利花，女，1977年3月12日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人崔小刚，男，1960年6月29日生，汉族，高平市马村镇人。
梁海旺与崔小刚健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出了（2014）泽民初字第505号民事调解书，内容为：崔小刚赔偿梁海旺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、第二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共55000元，崔小刚分别于2014年10月31日前支付20000元，于2015年12月31日前支付20000元，于2016年12月31日前支付10000元，于2017年12月31日前支付5000元，如崔小刚未按约定自动履行则按当期未履行标的的30％另给梁海旺违约金。到期后未履行，梁海旺于2014年11月17日向本院申请执行26000元。
本案在执行过程中，被执行人崔小刚在履行5000后，因外债太多，暂时无法一次性履行完，在各银行查询也无存款，申请人梁海旺也同意分期支付并终结本次执行程序，对于被执行人崔小刚尚未履行的21000元，若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第34号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一五年五月十四日
书记员 许晓燕
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第34号
申请执行人：尖参，男，藏族，1957年2月21日出生。
被执行人：周多，男，藏族，1976年7月8日出生。
申请执行人尖参与被执行人周多民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）泽民初字第107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周多未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人尖参于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周多支付借款40000元，案件受理费300元，申请执行费500元，合计人民币40800元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泽民初字第107号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：华 吉布
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：多杰才让
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第555号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人肖某甲犯盗窃罪一案，于二○一四年四月十五日作出（2014）温瓯刑初字第461号刑事判决。原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年12月23日上午，被告人肖某甲来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区“浩宇皮具厂”门口，窃取被害人刘某的黄色狼犬一只。
2014年1月6日上午，被告人肖某甲来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区“浩宇皮具厂”门口，窃取被害人刘某的黄白色金毛犬一只。
2014年1月6日上午，被告人肖某甲来到温州市鹿城区藤桥镇樟村“绿牌藤桥熏鸡厂”边上的砖厂门口，窃取被害人姜某的棕色小狗二只。
认定以上事实的证据有：被告人肖某甲的供述，被害人刘某、姜某的陈述，证人肖某乙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，不予受理通知书，监控视频，抓获经过，常住人口信息等。
原审法院以盗窃罪判处被告人肖某甲有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人肖某甲退赔违法所得，返还各被害人。
原审被告人肖某甲上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于肖某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。肖某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年五月十六日
代书 记员 梁洛强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第63号
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）戴华锋、王晓圆，系该公司员工。
被申请人施彩霞。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被申请人施彩霞申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人施彩霞所有的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘下大道瑞华大楼一单元第三间[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：45.67㎡，已抵押]的房产予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人施彩霞所有的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘下大道瑞华大楼一单元第三间[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：45.67㎡，已抵押]的房产，限制其办理过户、设立抵押等手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一五年五月十五日
书记员 潘仁珠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3607号
申请执行人徐安兴。
被执行人陈来喜。
被执行人冯箭。
被执行人泰州步步喜电子科技有限公司，住所地兴化市西鲍新王村。
法定代表人陈羡林，总经理。
申请执行人徐安兴与被执行人陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2699号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司应于判决生效后七日内偿还申请执行人借款50万元及利息、违约金，给付申请执行人垫交的公告费560元。被执行人承担诉讼费用8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，对被执行人陈来喜所有的丰田牌小型汽车、长安牌小型汽车各一辆予以查封（未实际扣押），对被执行人冯箭所有的奥迪牌小型汽车一辆予以查封（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00484号
原告傅兴利。
被告李华。
被告刘立春。
原告傅兴利诉被告李华、刘立春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李丹独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告傅兴利到庭参加了诉讼，被告李华、刘立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅兴利诉称：二被告系夫妻关系，2005年起，被告刘立春在干工程期间，因缺少资金周转，先后四次向原告借款120000元，分别为原告出具借条四张，该借款经原告多次催要，二被告无正当理由推拖，至今尚未还款，故诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款人民币120000元及利息（自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定给付之日），二被告对该笔债务承担连带清偿责任。
被告李华、刘立春无答辩。
经本院审理查明：被告刘立春与被告李华于2000年10月28日登记结婚，双方夫妻关系存续至今。2005年被告刘立春因工程缺少资金周转，让其妻子被告李华向原告傅兴利借款。被告李华分别于2005年2月16日、2005年9月23日、2005年10月5日，分三次向原告傅兴利借款人民币共计110000元，并分别于借款当日出具了内容为“今借傅兴利人民币伍万元整（50.000.00元）”、“借傅兴利人民币肆万元整（40.000.00元）”、“借傅兴利人民币贰万元整（20.000元）”的三张借据，未约定具体还款期限，由被告李华在借款人处签名。被告刘立春于2010年1月29日另向原告傅兴利借款10000元，由原告书写内容为“借款壹万元整、借期两个月”的借据，被告刘立春在借款人处签名。自借款之日起至2014年年底，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据四张、原告申请法院调取的二被告结婚登记申请书、婚姻状况证明及原告陈述笔录在卷为凭，上述证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款120000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，二被告理应按约定偿还原告借款。由于原告与二被告对该笔借款利息的约定不明确，应视为无息借款，依照法律规定原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张给付利息，故对原告要求二被告偿还借款本金120000元及自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，故二被告应对上述欠款总额及利息承担连带清偿责任，对原告要求二被告对120000元的债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立春、李华于本判决生效后10日内偿还原告傅兴利借款本金120000元，并从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定给付之日。
二、被告刘立春、李华对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如被告刘立春、李华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘立春、李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 李丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 于洋
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初50号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人姚志安，男，1970年8月10日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，户籍地建始县，因本案于2018年4月3日被建始县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人姚志安犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，同年4月20日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年5月8日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人姚志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月21日17时许，被告人姚志安酒后驾驶无号牌红色二轮摩托车自本县茅田乡瓦渣坪村向茅田集镇方向行驶，至茅田乡209国道1854KM处（小地名：范家梁子）时，与长梁乡三碑村村民熊某驾驶的鄂Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成姚志安受伤、两车受损的交通事故，姚志安在本次交通事故中负全部责任。后经采血样检验，被告人姚志安血液中的乙醇含量为165.1mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚志安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某、熊某、刘某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精检测结果单，（恩州）公（司）鉴（理）字[2018]135号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，查获经过，缴纳罚金票据，讯问光盘，被告人姚志安的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚志安醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人姚志安无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人姚志安判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人姚志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一八年五月九日
书记员 刘涛
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初50号公诉机关建始县人民检察院。被告人姚志安，男，1970年8月10日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，户籍地建始县，因本案于2018年4月3日被建始县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人姚志安犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，同年4月20日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年5月8日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人姚志安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月21日17时许，被告人姚志安酒后驾驶无号牌红色二轮摩托车自本县茅田乡瓦渣坪村向茅田集镇方向行驶，至茅田乡209国道1854KM处（小地名：范家梁子）时，与长梁乡三碑村村民熊某驾驶的鄂Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成姚志安受伤、两车受损的交通事故，姚志安在本次交通事故中负全部责任。后经采血样检验，被告人姚志安血液中的乙醇含量为165.1mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人姚志安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某、熊某、刘某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精检测结果单，（恩州）公（司）鉴（理）字[2018]135号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，查获经过，缴纳罚金票据，讯问光盘，被告人姚志安的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚志安醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人姚志安无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人姚志安判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人姚志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一八年五月九日书记员  刘涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保70号
申请人李世军，男，1968年12月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人朱亚峰，男，1981年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人李世军因与被申请人朱亚峰民间借贷纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱亚峰名下银行存款140000元或其他相应价值的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结朱亚峰名下银行存款140000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保70号
申请人李某。
被申请人朱某。
申请人李某因与被申请人朱某民间借贷纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱某名下银行存款140000元或其他相应价值的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结朱某名下银行存款140000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘韶华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第252号
原告张某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 范国祥
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第751号
原告：沈雅婷，女，汉族，1985年3月13日生。
委托代理人：濮新民、沈伟亮，北京市高朋（南京）律师律师。
被告：江苏坤润人力资源服务有限公司（以下简称坤润人力公司），实际营业地南京市江东中路106号万达广场B座1310室。
法定代表人：王明建，坤润人力公司董事长。
委托代理人：王毅。
委托代理人：曹红娥。
被告：南京金岳房地产销售有限公司（以下简称金岳房地产公司），实际营业地南京市国际金融中心33A城。
法定代表人：周忻，金岳房地产公司董事长。
委托代理人：赵琦。
本院在审理原告沈雅婷与被告坤润人力公司、金岳房地产公司劳动争议纠纷一案中，被告金岳房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，本案用人单位坤润人力公司实际营业地在本市建邺区，原告主要工作地点在本市栖霞区，故南京市建邺区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告南京金岳房地产销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨逸姿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3057-1号
原告：青岛中润华源实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人:朱宗华，职务经理。
委托代理人:刘玉发，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告：陈富岗，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛中润华源实业有限公司与被告陈富岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告青岛中润华源实业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛中润华源实业有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币4440元（原告已预交），减半收取人民币2220元，保全费人民币1620元，合计人民币3840元，由原告负担。
审判员 柳 林
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈欣然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1818号
原告：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路8号，统一社会信用代码：914406067361952774。
法定代表人：陶永茂，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
被告：赖彩莲，女，汉族，1977年9月13日出生，住广东省台山市，
原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司与被告赖彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司于2018年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计79.31元（原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司负担。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月一日
书记员 李秋霞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执490号
申请执行人胡国军，男，1973年12月10日生，汉族。
被执行人薛义军，男，1969年7月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡国军与被执行人薛义军租赁合同纠纷一案中，被执行人薛义军已将本院生效的（2017）豫0603民初531号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初531号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 杨秋生
二〇一七年九月二十六日
书记员 抄鑫鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0907号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人魏欣、高峰，该行员工。
被告蔡威。
本院于2013年8月28日立案受理原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉被告蔡威信用卡纠纷一案。因原告不能提供被告的合法送达确切地址，致本院无法查明被告身份及向被告送达诉讼文书通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行对被告蔡威的起诉。
案件受理费减半收取65元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周光旭
第2页／共2页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6202号
原告:赵志仁。
被告：李秋红。
被告:骆忠。
原告赵志仁诉被告李秋红、骆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵志仁到庭参加诉讼。被告骆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志仁起诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月29日和2014年3月5日，二被告分两次向原告合计借款400000元。双方口头约定，借款利息按月息3%和2.5%计算，借条均由被告李秋红出具给原告。借款后，二被告除支付了部分利息外，还归还了10万元借款本金。2016年4月16日，被告李秋红出具还款计划，承诺尚欠300000元借款本金在2016年5月、6月和7月还清。但事后，二被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同归还原告借款本金300000元，支付利息102000元（以300000元为基数，按月利率2%从2015年2月5日起至2016年7月4日止，共计17个月，利息为102000元，后续利息另行计算至借款还清日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条2份、还款计划1份，证明被告李秋红于2013年12月29日和2014年3月5日分二次各向原告借款200000元的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明被告李秋红与被告骆忠为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告李秋红答辩称：尚欠借款300000元是事实，但利息双方没有约定。
被告李秋红未向本院举证。
被告骆忠未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告李秋红质证无异议；被告骆忠未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年12月29日，被告李秋红向原告借款200000元并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。2014年3月5日，被告李秋红又向原告借款200000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。
二、2016年4月16日，被告李秋红向原告出具一份还款计划，该计划承诺尚欠原告借款300000元，于2016年5月归还100000元，2016年6月归还100000元，2016年7月还清。
三、被告李秋红与被告骆忠于1992年6月12日登记结婚。
本院认为：原告与被告李秋红之间的借贷关系，有被告李秋红出具借条、还款计划及庭审笔录为证，本院予以确认。由于被告李秋红出具的借条及还款计划中均未约定借款利率，故原告要求二被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；鉴于被告李秋红未按还款计划归还尚欠的300000元借款，显已违约，应依法自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。该借款发生在被告李秋红、骆忠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同归还；故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告骆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋红、骆忠归还原告赵志仁借款300000元，并支付自2016年7月1日起款付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵志仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，减半收取3665元,由原告赵志仁负担765元，由被告李秋红、骆忠负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋露英
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00637号
原告王某某。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告江苏海锻液压设备有限公司。
法定代表人吴勇。
本院在审理原告王某某诉被告江苏海锻液压设备有限公司追偿权纠纷一案的过程中，原告王某某未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十二月九日
书记员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更622号
罪犯乃古力日，男,1982年5月27日出生，彝族，云南省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市人民法院于二○○九年一月十三日作出(2009)玉刑初字第6号刑事判决,以被告人乃古力日犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十三日以(2009)云高刑复字第58号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2797号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2026号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乃古力日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯乃古力日在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1个。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯乃古力日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯乃古力日减去有期徒刑一年。(刑期自2013年8月5日起至2032年1月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00471号
原告张小岗，男，1981年6月15日出生，汉族。
被告田海平，男，1978年12月7日出生，汉族。
被告代小宁，女，1974年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告张小岗诉被告田海平、代小宁追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张小岗提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小岗撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小岗负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卫法广
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1699号
罪犯张耀顺，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）惠中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人张耀顺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人张耀顺不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出（2013）粤高法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年10月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯张耀顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耀顺服刑考核期间，能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月2日至2015年7月31日共获得嘉奖17次，2014年8月、2015年4月共获得表扬2次，被扣1分。该犯履行罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年9月5日至2015年7月24日期间的月均消费约为361.09元，经济账户余额为3687元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张耀顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张耀顺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4710号
申请执行人：林素圆，女，1980年5月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王丽云，女，1974年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林晓玲，女，1995年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林素圆与王丽云、林晓玲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3053号民事判决书一案中，申请执行人林素圆要求被执行人王丽云履行偿还借款人民币10000元及利息、林晓玲承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将两被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 林美娥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第850号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，工作人员。
被告陈亚军。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈亚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林 波
二〇一五年七月九日
书记员 谭惠春
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04992号
原告：张伯勇，农民。
委托代理人：韩晓红。
被告：杨山，农民。
原告张伯勇诉被告杨山运输合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员高凤田适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张伯勇及其委托代理人韩晓红到庭参加了诉讼，被告杨山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伯勇诉称：2014年农历正月期间，原告组织车辆为被告拉运矿石，共欠原告运费款67000元，经原告多次索要，被告于2015年2月3日为原告出具欠据一张，并承诺于2015年10月以前还清所有运输款67000元，现还款期已过，经原告索要未果，故起诉要求被告支付运输款67000元。
被告杨山未作答辩。
本院归纳本案的调查重点为：被告欠原告运费的时间、金额及还款情况。
原告主张：2014年农历1月，原告组织车辆为被告杨山拉运矿石，共欠原告运费款67000元，后经原告多次索要至今未还。
原告为支持其主张，向法庭提交了内容为“今欠张伯勇运输款67000元陆万柒仟元整，2015年10月份以前还清。欠款人：杨山（签字、按印）2015年2月3日”的欠据一张。
经质证原告没有异议。
经审理查明：2014年农历1月原告组织车辆为被告运送矿石，被告共欠原告运输款67000元。后经原告索要，被告于2015年2月3日为原告出具欠据一张，并约定2015年10月份以前还清所欠原告运输款。后经原告索要未果。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告张伯勇组织车辆为被告杨山运送矿石，被告杨山欠原告运输款67000元的事实有原告提供的被告为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还运费67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告杨山于判决生效后10日内偿还原告张伯勇运费67000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费705元，由被告杨山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤田
二〇一五年十一月十七日
书记员 王继红
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。
代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人梁德胜，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人黄素盛，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人唐统邦，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人梁德胜、黄素盛、唐统邦借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）蒙民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁德胜、黄素盛、唐统邦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人被执行人梁德胜、黄素盛、唐统邦无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人梁德胜、黄素盛、唐统邦借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尹 恒
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初385号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人白某某，男。2007年8月14日因犯诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月21日减刑释放。2015年11月4日，因涉嫌伪造企业印章罪、倒卖伪造有价票证罪被西安市公安局公共交通分局取保候审，2017年1月13日被抓获，1月20日被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞348号起诉书指控被告人白某某犯伪造企业印章罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶、李赫赫出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，西安市公共交通总公司系全民所有制企业。2015年9月份，原该公司员工胡某找到被告人白某某印制该公司子女乘车证。后白某某根据小广告，花费200元私刻“西安市公共交通总公司服务稽查部”公章两枚，并在本市竹笆市购买乘车证外皮，印制乘车证。白某某先后出售给胡某乘车证1000余个，获利一万余元。胡某又将乘车证出售给多人获利。2015年11月，公交总公司发现有人在互联网上贩卖该乘车证，遂报案。2015年11月3日，白某某被公安机关抓获。当场从其电动自行车处查获空白的乘车证60张，乘车证外套60个；在本市沣东新城府东寨村白某某租住处查获“西安市公共交通总公司服务稽查部”印章二枚、乘车证（印有公章）189张，乘车证外套3大袋等。2017年3月14日，经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：两枚待检印文与样本印文不同一。2015年11月4日，白某某被取保候审，后被上网追逃，2017年1月13日被公安机关抓获。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人胡某、高渭青等人的证言，被告人白某某的供述与辩解，查获记录，物证印章两枚，文证检验鉴定书，户籍证明及前科材料等证据材料，据此认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造企业印章罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，西安市公共交通总公司系全民所有制企业。2015年9月份，原该公司员工胡某找到被告人白某某印制该公司子女乘车证。后白某某根据小广告，花费200元私刻“西安市公共交通总公司服务稽查部”公章两枚，并在本市竹笆市购买乘车证外皮，印制乘车证。白某某先后出售给胡某乘车证1000余个，获利一万余元。胡某又将乘车证出售给多人获利。2015年11月，公交总公司发现有人在互联网上贩卖该乘车证，遂报案。2015年11月3日，白某某被公安机关抓获。当场从其电动自行车处查获空白的乘车证60张，乘车证外套60个；在本市沣东新城府东寨村白某某租住处查获“西安市公共交通总公司服务稽查部”印章二枚、乘车证（印有公章）189张，乘车证外套3大袋等。2017年3月14日，经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：两枚待检印文与样本印文不同一。2015年11月4日，白某某被取保候审，后被上网追逃，2017年1月13日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、报案材料；2、抓获经过证明；3、被告人白某某的供述与辩解；4、证人胡某、高某某、王某、黄某、陈某某、张某某的证言；5、辨认笔录；6、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单；7、指认笔录及照片；8、西安市公共交通总公司公章证明材料；9、伪造的“西安市公共交通总公司服务稽查部”印章二枚；10、伪造委托书一份；11、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（文）字[2017]023号文件检验鉴定书；12、被害单位营业执照副本复印件；13、被告人户籍信息及前科材料。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人白某某为非法牟利，伪造企业印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造企业印章罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人白某某的犯罪事实及罪名成立。被告人白某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，唯其能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年7月12日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、涉案之伪造“西安市公共交通总公司服务稽查部”印章二枚，依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 温 红
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00021号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，该社理事长。
委托代理人朱广春，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告夏志银，男，汉族，1961年4月30日生，住项城市李寨镇大魏寨村***号。
被告马精，女，汉族，1958年4月19日生，住址同上。
被告位保平，男，汉族，1966年3月25日生，住项城市李寨镇大魏寨村***号。
被告田爱兵，女，汉族，1964年10月17如生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告夏志银、马精、位保平、田爱兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告夏志银、马精、位保平、田爱兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告夏志银、马精于2012年6月19日在我社借款本金40000元，月利率9.6‰，借款期限一年。并有位保平、田爱兵对该笔借款承担连带保证责任，合同签订后原告按约发放贷款，被告未能按约还本付息，为此诉至法院，要求被告偿还贷款本金40000元及利息、罚息。
被告夏志银、马精、位保平、田爱兵在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告夏志银、马精于2012年6月19日在原告处借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告位保平、田爱兵作借款担保，个人借款合同第（四）条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。保证合同第第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。利息已清至2013年月3月31日，下欠借款本金40000元及利息都未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志银、马精于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2013年4月1日至还清本息之日止，逾期罚息按原借款利率50％计算）。
二、被告位保平、田爱兵承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏志银、马精、位保平、田爱兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴继鹏二○一四年四月十六日
书记员 朱 宏 伟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1820号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人金怀元，居民。
被执行人郭长兰，居民。
被执行人张传义，居民。
被执行人李成美，居民。
兰陵县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）苍商初字第549号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人金怀元、郭长兰、张传义、李成美价值50000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周枫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第197号
原告曹某某，女，1984年11月12日生。
被告沈某，男，1977年8月25日生。
原告曹某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识，后于2008年8月15日登记结婚。被告曾于2008年11月和2012年3月两次进入戒毒所强制戒毒。被告多次以不同理由向原告借钱，至今未还。原告因此欠家人的钱，在亲人去世时也未敢回家。被告一直吸毒，原告看不到未来。现要求与被告离婚。
被告沈某辩称：被告2014年3月就会从戒毒所出来，被告不明白为什么原告在这个时候要求离婚。被告现在对毒品看得很淡，出去以后被告会避开以前的朋友圈，跟亲哥哥出去发展，以给原告一个稳定的生活，希望原告能给被告一次机会，被告不同意离婚。
经审理查明：原告曹某某与被告沈某于2007年12月经人介绍相识，后于2008年8月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后被告分别于2008年11月、2012年3月因吸毒被送入强制隔离戒毒所戒毒各2年，使原、被告之间感情产生严重裂痕。2014年3月被告本次强制隔离戒毒期限届满。
以上事实，有原、被告的陈述为证。
本院认为：被告未珍惜已建立的夫妻感情和家庭，染上毒品后屡教不改，其行为对夫妻感情造成严重伤害，经调解无效，应认定为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 彭 俊