广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2626号
原告周毅，男，汉族，1981年5月7日出生，住广西灵川县。
委托代理人阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人廖毅，广西嘉合律师事务所实习律师。
被告桂林市佳和房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区铁西2号小区1组团166栋（新65栋）2-3号。
法定代表人柏年，该公司总经理。
委托代理人曾许求，该公司董事长。
第三人柏年，男，汉族，1963年2月21日出生，住桂林市秀峰区。
第三人曾许求，男，汉族，1957年1月24日出生，住桂林市七星区。
第三人龚新义，男，汉族，1954年12月4日出生，住桂林市叠彩区。
委托代理人谢家如，广西桂宁律师事务所律师。
原告周毅与被告桂林市佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和房地产）、第三人柏年、曾许求、龚新义请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小娟、人民陪审员钱小萍、宋铁玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员文若诗担任法庭记录。原告周毅及其委托代理人阳继宁、廖毅，被告佳和房地产委托代理人曾许求，第三人曾许求，第三人龚新义委托代理人谢家如到庭参加诉讼，第三人柏年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅诉称，由于原告与第三人曾许求同为湖南老乡�相识多年。2014年初，曾许求告知原告，由于需要追加投资等原因，其参股的被告公司的股东之一龚新义拟退股，并由公司吸收新股东入股，但条件是新股东必须承担追加新增投资，为此，新股东除享有龚新义原持有的全部股权外，曾许求和柏年各自持有的股权还应相应降低，两人减持部分也由新股东享有。出于对曾许求的信任，原告同意入股该被告公司，并2014年4月29日与被告及第三人曾许求、柏年签订入股《协议书》。协议约定原告投资叁佰万元入股被告公司，成为该公司股东，享有该公司49%股权，柏年享有25%股权，曾许求享有26%股权。《协议书》签订后，本人依约承担了投资义务，三位第三人也就龚新义退股达成了股东会决议。后来，由于柏年并未能按照其承诺在两个月内为原告完成股权过户登记，以及项目推进困难等原因，原告提出退股，第三人表示同意，因而，原告与被告于2015年4月12日就原告退股签订了一份《协议书》，承诺退还本人投资款三百万元，并支付壹佰万元投资利润，该两笔款应于2015年5月10日前支付完毕。退股《协议书》第五条还约定：“如果甲方（被告）违约未在双方约定时间内付清乙方投资股金及利润肆佰万元，甲方应每月付违约金十六万元给乙方，如甲方在2015年5月10日前归还乙方利润壹佰万元，则违约金按每月拾万元计算（时间从2015年5月1日起计算），同时乙方有权接盘收购五金公司项目。”但该协议签订后，被告及第三人分文未付。为此，原告曾于2015年10月12日向被告发出付款催告函，在被告未付的情况下，原告又分别向被告和第三人柏年发出解除退股《协议书》的函告。此后，原告又于2015年11月4日向被告和第三人柏年发出办理股权变更登记等相关事宜的函告，被告和柏年都未理�。故原告诉至贵院，要求：一、判令被告将其在工商机关登记的股权结构变更为原告占49%，第三人曾许求占26%，第三人柏年占25%，并按照前述股权结构修改公司章程、向原告签发出资证明书，记载于公司股东名册；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告周毅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、被告电脑咨询单，拟证实被告主体资格，被告现工商登记股权情况；
二、入股协议书、股权转让协议、新股东会决议，拟证实被告股东柏年和曾许求同意原告入股，约定三位股东股权比例分配情况；
三、出资转款凭证、收据、借条，拟证实原告依约定向被告出资350万元，300万元为入股金，50万元为借款；
四、协议书，拟证实由于被告迟迟未能就原告入股办理股权过户工商登记，双方达成退股协议，协议第三条约定�直至被告退还全部投资款和利润后，入股协议才终止，第四条约定，被告向原告退还投资款300万元，并支付利润100万元，该款应于2015年5月10日前退还原告，第五条约定被告未按期退款，原告有权重新接手所投资项目；
五、催告函，拟证实原告于2015年10月12日催告被告依约履行退还投资款和支付利润的义务；
六、告知函及短信，拟证实原告于2015年10月19日告知被告和股东，解除退股协议书，继续履行入股协议书；
七、告知函及短信，拟证实原告于2015年11月3日告知被告及其股东及时履行股权过户的工商登记手续；
八、股东会决议及收条，拟证实被告工商登记的另一股东龚新义已自愿退股。
被告桂林市佳和房地产开发有限公司对原告所陈述的事实及诉讼请求无异议。
第三人曾许求对原告所陈述的事实及诉讼�求无异议。
第三人龚新义辩称，一、被答辩人周毅提出要求判令股权结构变更的诉讼请求不能成立。首先，由于被答辩人周毅一方已经与佳和房产公司法定代表人柏年及其他当事人签订了《退股协议书》，因此被答辩人周毅的该诉讼请求是不存在的；其次，被答辩人周毅只是入股佳和公司的临桂五交化公司项目，而不是真正的入股公司；再次，本案是曾许求与周毅相互串通做的，目的是取得公司的控股权。二、被答辩人周毅的诉讼对象错误，其应当诉讼的债权而非股权；其次，股权在有限责任公司中除了资合特点外，还有人合的因素，周毅入股应当得到全体股东认可（特别是在其已经要求退出公司的股权、要求归还钱后）；再次，被答辩人周毅现在要求确认股份，就是一次新的要求入股行为，从合同法上而言是要约，而不能用之前答辩人及其他股东的承�作为这次重新提出股权要求的答复（承诺）。三、诉讼费用应当由诉讼对象错误的被答辩人周毅自行承担。四、龚新义的退股还没有完成，现在还是佳和公司股东，因为其他股东还欠其退股费用没有给完，不能因为被答辩人周毅诉讼就认定周毅直接具有股份，这也是对答辩人龚新义合法权益的损害；五、被答辩人周毅只交付了250万元，没有完成原合同的义务；六、佳和房产公司或者答辩人及法定代表入柏年从未承诺要为被答辩人周毅办理公司登记手续；七、退股协议书的约定退还300万要以被答辩人周毅实际进账为准，另外也不存在100万的利润；八、被答辩人周毅所谓的付款催告函、解除《退股协议书》函告等都是和曾许求双方串通所作的，根本没有佳和房产公司法定代表人的签字和接收；九、被答辩人周毅提出变更股权登记的请求实际上是单方解除《退股协议书�的行为，该请求没有得到佳和房产公司法定代表人和答辩人的认可，也不符合法律规定的单方解除合同的法律规定，是无效的。
第三人龚新义对其答辩主张在举证期限内未提供任何证据。
第三人柏年未答辩未举证。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告桂林市佳和房地产开发有限公司成立于2010年12月27日，注册资本为800万元，法定代表人为第三人柏年，在桂林市工商行政管理局登记注册的股东及其出资情况为：柏年，出资296万元，占37%，实际出资296万元；龚新义，出资200万元，占25%，实际出资200万元；曾许求，出资304万元，占38%，实际出资304万元。2014年4月29日，原告周毅与被告佳和房地产签订《协议书》一份，约定，原告根据被告项目真实性审核，同意注资300万元以参股形式加入被告公司，占公司股份比例49%，被告项目今后所需费用按公司所持股份比例分摊，该注资款项用以被告公司项目中清偿五金公司的债务；原告确认，被告前期工作总费用为350万元，其中150万元有票据，200万元为被告前期工作三年中所有支出（含工资、业务、办公等）无票据，双方合作后被告占公司股份总比例51%，其中被告原股东曾许求26%，柏年25%；原告占公司全股份的49%，并兼管公司财务，由此被告股东组成分别为原告股份比例49%，曾许求股份比例26%，柏年股份比例25%，被告原公司在原告未参股前的所有业务及债权债务和乙方无关，其它所产生的业务及债权债务由原股东曾许求、柏年自行负责，原被告公司的组织框架结构财产由原告负责外其它不变；该协议签订后被告需移交公司财务资料及工作给原告，一期300万元在2014年4月29日前进入被告公司帐户，其中250�元支付临桂县五金交电化工公司债权购买费用，50万元退回被告清理公司原股东费用。该份协议有原告的签字及被告股东曾许求的签字并加盖被告公章。签订协议后，原告分别于2014年4月29日将250万元汇入被告公司账户，于2014年5月9日将100万元汇入第三人曾许求银行账户。2014年5月10日，被告向原告出具《收据》一份，注明收到原告股金300万元。第三人柏年、曾许求在该收据上签字确认。另2014年5月5日，被告召开股东会决议，第三人柏年、龚新义、曾许求均出席会议，经商议决定如下：一、龚新义退出公司，其名下25%的股权分别由柏年、曾许求占有分配，其名下所投入公司资金及公司向龚新义本人的借款一并撤走，其中开办费53000元，利率差6万元，借资50万元，合计613000元；二、龚新义退股由公司另行补偿100万元，分两次补偿完成，第一笔补偿金在该股东决议签字�效后三日内汇入龚新义股东帐上，第二笔补偿金五个月内补偿到位，否则龚新义有权按4%的息金追偿亏损要求；三、佳和房地产原告桂峰房地产开发有限公司的相关业务及原订条件经股东柏年、曾许求同意增补20万元加原先已付桂峰房产公司10万元共计30万元补偿金费用由龚新义领取支出；四、根据上述条件，该协议生效后第一笔费用共计813000元三日内汇入龚新义帐上（出资款53000元，利率差补偿60000元，增补费用20万元，退股补偿金第一笔50万元），由曾许求负责筹集完成，公司向龚新义借款50万元由龚新义提请、柏年协议从业务单位另行划走；五、该决议生效后，原股东龚新义的股份份额由柏年、曾许求自行调整，如需经工商行政部门认定，有需股东龚新义签字要求，龚新义可委托曾许求代签，此条款可认定龚新义对曾许求代理签字全权委托，本协议在公司补偿款及退款第一笔到龚新义股东帐上后同步生效。在庭审过程中，龚新义及曾许求均认可，根据上述股东会决议，龚新义退股，被告应支付龚新义的款项为130万元，其中813000元已支付完毕，剩余50万元尚未支付。2014年5月6日，原告分别与第三人柏年、龚新义、曾许求签订《股权转让协议书》，约定，根据公司法及佳和房地产公司于2014年5月6日股东会决议，柏年自愿将其所持有的佳和房地产的96万元出资额转让给原告，龚新义自愿将其所持有的佳和房地产的200万元出资额转让给原告，曾许求自愿将其所持有的佳和房地产的96万元出资额转让给原告。上述协议签订后，被告一直未为原告办理相关的工商登记变更手续。2015年4月12日，原被告签订《协议书》，约定：被告同意原告退出五金公司项目，原告原投入五金公司股金300万元及利润100万元（截止2015年4月30日），由被告于2015年5月10日前全额退还给原告；原被告原签订的入股协议书及相关的约定到被告全部还清原告款项后作废等等。之后，被告未按约给付原告上述约定款项。2015年10月12日，原告向被告发出《崔告函》，催告被告在收到该函后五个工作日内支付原告原约定款项，否则将解除双方于2015年4月12日签订的协议书。2015年10月19日，原告再次向被告发出《告知函》，通知被告解除双方于2015年4月12日签订的协议书，将继续履行2014年4月29日原被告签订的入股协议书。至今被告未退还原告入股金，亦未协助原告办理相应的工商变更手续。
本院认为，原告与被告于2014年4月29日签订的入股《协议书》，系双方真实意思表示，且原告与被告股东均签订了相应的《股权转让协议书》，被告亦就该事形成了股东会决议，由此表明原告的入股已获得被告全体股东的一致同意，原被告签订�上述《协议书》未违反法律法规的强制性规定及被告章程，应属合法有效，原被告应予以遵守。根据该《协议书》的内容，原告注资300万元，享有被告公司49%的股份，同时根据被告股东会决议，被告支付第三人龚新义130万元款项，龚新义退出公司，原告占被告公司49%股份，第三人柏年占25%，曾许求占26%，并约定该决议在退还龚新义第一笔款项即813000元后生效，之后原告已履行给付被告300万元的义务，被告公司亦支付第三人龚新义813000元，因此原告享有被告49%股权的条件已成就，根据我国《公司法》相关规定，被告佳和房地产作为办理股权变更登记手续的法定义务主体，有义务协助原告办理上述股权变更登记手续。虽原被告于2015年4月12日签订《协议书》，约定被告退还原告股金及相应利润，原告退出被告公司，原被告于2014年4月29日签订的入股协�作废，但该协议同时约定原入股协议作废的条件系被告全部还清原告上述约定款项，因被告至今未向原告支付分文，故原被告于2014年4月29日签订的入股协议继续有效，与此同时原告亦向被告发出通知表示解除原被告2015年4月12日签订《协议书》，要求继续履行双方原签订的入股协议书的内容，故原被告于2015年4月12日签订《协议书》已解除，原告有权要求被告按双方签订的入股协议书履行其义务。因此，对于原告要求被告协助其办理相应的股权变更工商登记手续，其中原告占49%，柏年占25%，曾许求占26%的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十三条之规定，依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。因此，原告享有被告49%股权后，要求被告向其签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，符合我国公司法的相关规定，故对原告的该部分诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、七十三之规定，判决如下：
一、被告桂林市佳和房地产开发有限公司应协助原告周毅办理被告桂林市佳和房地产开发有限公司股权结构变更工商登记手续，其中原告周毅占49%，第三人柏年占25%，第三人曾许求占26%；
二、被告桂林市佳和房地产开发有限公司应向原告周毅签发出资证明书，并按上述条款规定的股权结构修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。
本案案件受理费67800元，公告费350元，合计68150元（原告已预交），由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6780元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 钱小萍
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 文若诗