wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1768号
原告：程某1，女，汉族，1970年11月20日出生，住许昌县。
被告：程某2，男，汉族，1965年6月25日出生，住许昌县。
原告程某1与被告程某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1、被告程某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，诉讼费用由被告承担；3、不许被告探望女儿，以免影响女儿安全；4、不需要男方支付女儿抚养费。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，男孩已成年独立在外打工，女孩正在上小学。被告不务正业，在外吃喝嫖赌，不管妻子女儿的死活，从生了女孩至今，双方已经分居十年多了，夫妻感情已消失尽了。由于被告母亲精神不正常，总是找事生气，原告没法与她共同生活。被告经常去原告娘家闹事，干扰原告父母生活。因此，原告诉至法院，要求离婚。
被告辩称：原告所说不属实，原被告双方夫妻感情并未破裂，我非常珍惜这段婚姻，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、居民户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况及婚后生育子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名程某3；于××××年××月××日生育一女，取名程某4。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，且育有一子一女，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某1与被告程某2离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 罗亚培
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2870号
罪犯赵洁，女，1986年6月7日出生，瑶族，高中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）邵中刑一初字第13号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯赵洁有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。同案犯在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月20作出（2013）湘高法刑三终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月11日至2019年2月10日止。于2013年9月23日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵洁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洁减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2870号罪犯赵洁，女，1986年6月7日出生，瑶族，高中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）邵中刑一初字第13号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯赵洁有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。同案犯在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月20作出（2013）湘高法刑三终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月11日至2019年2月10日止。于2013年9月23日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵洁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵洁减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2976号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：郭清志，男，1961年2月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与郭清志罚金一案中，经查，被执行人郭清志无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2976号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：郭清志，男，1961年2月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与郭清志罚金一案中，经查，被执行人郭清志无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15006号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：杨金秀。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告杨金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1330号
原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人：刘世钦，该公司总经理。
被告：刘建敏，住天津市南开区。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告刘建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2018年1月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1818号
罪犯杨孔伟，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区天峨县人民法院于2008年11月20日作出（2008）峨刑初字第134号刑事判决，以被告人杨孔伟犯盗窃判处十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；与原犯组织越狱罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，（刑期自2008年2月29日至2025年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）河市刑二终字第10号刑事判决，维持对原审被告人杨孔伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日入监。2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2022年6月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000�不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨孔伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年1月止共获奖励分122.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨孔伟予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯�孔伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孔伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18606号
原告韩陆，男，1986年8月17日出生。
被告辛森林，男，1961年8月24日出生。
原告韩陆与被告辛森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩陆到庭参加诉讼，被告辛森林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩陆诉称：2013年8月16日8时38分，在北京市丰台区榴乡桥以北300米红绿灯路口西北角，被告辛森林驾驶三轮摩托车由东向西行驶，原告韩陆驾驶小客车由北向南行驶，三轮摩托车突然出现，撞在小客车左侧，小客车左面严重损坏。被告为残疾人无驾照驾驶无牌号三轮摩托车，交警认定辛森林负事故的全部责任。后原告将车送去修理厂修理，支付修理费7300元。现诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费7300元、贴膜费1200元。诉讼费及公告费由被告承担。
被告辛森林未出庭答辩。
经审理查明：2013年8月16日8时38分，在北京市丰台区榴乡桥以北300米红绿灯路口西北角，被告辛森林驾驶无牌号三轮摩托车由东向西行驶，原告韩陆驾驶京XX号小客车由北向南行驶，三轮摩托车前部与小客车左侧发生碰撞，三轮摩托车前部与小客车左侧均严重损坏，辛森林受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定辛森林负事故的全部责任，韩陆无责任。事故发生后，韩陆对其车辆进行了修理，支付修车费7300元；因车辆左侧玻璃窗贴膜受损需更换，支付费用1200元。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、北京华腾创业汽车维修中心发票及维修项目单、北京博远威固商贸有限公司发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告辛森林驾驶无牌号机动车且未注意行车安全发生交通事故，公安交管部门已作出事故责任认定，本院予以确认。韩陆要求的车辆修理费合理，本院应予支持。被告辛森林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛森林于本判决生效后七日内给付原告韩陆车辆修理费八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告辛森林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 王建民
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈双双
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申65号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宇航,男,1987年3月4日出生,汉族,收费站职工,现住内蒙自治区古突泉县。
委托代理人：王佳彪，内蒙古德彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：季福全,男,1972年4月20日出生,满族,教师,现住内蒙古自治区突泉县。
再审申请人张宇航因与被申请人季福全财产损害赔偿纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宇航申请再审称，季福全没有提供证据证明其实际损失数额，也没有出具有资质的专业部门对其实际损失进行评估鉴定。房屋漏水原因是由于房屋主体结构的预埋水管漏水造成，属于房屋质量问题，应由房屋的建筑商和开发商承担责任。故请求法院依法进行再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。
季福全答辩称，因为张宇航房屋预埋水管漏水导致我屋内财物不同程度损毁，对此张宇航应承担赔偿责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张宇航的再审申请。
本院经审查认为，申请人张宇航房屋预埋水管漏水，造成被申请人季福全屋内财物不同程度损毁，张宇航作为房屋的管理人、使用人未尽到管理注意义务，应对季福全造成的损失承担赔偿责任。而被申请人季福全对损害事实的发生未进行及时补救，亦应承担相应的责任。故二审法院判决张宇航赔偿季福全损失费8000元并无不当。张宇航认为房屋漏水原因是房屋的产品质量问题，应由房屋的建筑商和开发商承担责任，张宇航可另行主张权利。
综上，张宇航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宇航的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋佳鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1996号
原告:彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托代理人：彭小燕，湖南法至法律服务所律师。
被告陈某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告彭某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 蒋丛仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋喜杨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢149号
申请执行人梁欣，男，1966年2月7日生。
被执行人西安研苑置业有限公司
法定代表人：姚建军
申请执行人梁欣与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6211号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院参与分配西安市中级人民法院对被执行人西安研苑置业有限公司拍卖房产的拍卖款项。现本案分配款项46859元人民币，其中执行费46265元，执行费594元人民币。申请执行人梁欣同意领取46265元人民币后本案就全部执行完毕，同意法院结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢149号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 莎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1123号
原告：许能忠，奉化市宸吉塑料制品厂业主。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：陈平，成年。
本院在审理原告许能忠与被告陈平买卖合同纠纷一案中，因原告许能忠未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一三年十月二十二日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1212号
原告陈平建，男，汉族，1965年7月15日出生。
委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门翔球集团有限公司。
法定代表人杜成祖，总经理。
被告厦门玉鹭集团有限公司。
法定代表人杜成雷，总经理。
被告厦门玉鹭工贸有限公司。
法定代表人杜玉静，总经理。
被告杜成祖，男，汉族，1972年7月22号出生。
被告杜玉静，女，汉族，1971年11月25号出生。
被告杜成雷，男，汉族，1962年6月24号出生。
本院在审理原告陈平建与被告厦门翔球集团有限公司、被告厦门玉鹭集团有限公司、被告厦门玉鹭工贸有限公司、被告杜成祖、被告杜玉静、被告杜成雷民间借贷纠纷一案中，原告陈平建以双方通过其他途径解决纠纷为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平建申请撤诉属于对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平建撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陈平建负担。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗太湘
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1601号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发禹，系该行董事长。
委托诉讼代理人：黄永国，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司陈户支行行长。
被告：侯积仁，山丹县居民。
被告：杜桂花（被告侯积仁之妻），山丹县居民。
被告：陈多虎，山丹县居民。
被告：杜静善，山丹县居民。
被告：杜建红，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈霞（系被告杜建红之妻），山丹县居民。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告侯积仁、杜桂花、陈多虎、杜静善、杜建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄永国、被告杜建红的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告侯积仁、杜桂花、陈多虎、杜静善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告偿还原告贷款本金70000元及截止2017年6月13日的利息714元，共计70714元，并息随本清；2.要求五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，被告侯积仁向原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司所辖属的陈户支行申请贷款80000元，并由被告杜桂花、陈多虎、杜静善、杜建红为担保人为被告侯积仁担保，同日，经原告审核，原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司所辖属的陈户支行与被告侯积仁、杜桂花、陈多虎、杜静善、杜建红签订了《农户联保借款合同》，合同约定，借款期限自2014年12月3日起至2016年12月2日止，利息按年利率10.2%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率水平上加收50%的利息，被告杜桂花、陈多虎、杜静善、杜建红作为保证人承担连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定于合同签订当日向被告侯积仁发放贷款80000元。2014年12年9日，被告侯积仁偿还贷款本金10000元，利息17元，对下欠贷款本金70000元及利息经原告多次催要，被告至今未与偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。
被告杜建红辩称，原告所诉均属实，本案是五户联保贷款。贷款人侯积仁有偿还能力，该笔贷款应当由借款人侯积仁清偿，被告杜建红只是贷款担保人。
被告侯积仁、杜桂花、陈多虎、杜静善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告侯积仁向原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司所辖属的陈户支行申请贷款80000元，被告杜桂花作为借款人侯积仁的配偶，与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺该笔贷款由家庭使用，系被告侯积仁和被告杜桂花的夫妻共同债务，愿意承担还款责任，并承担一切费用和违约所产生的一切法律责任，被告陈多虎、杜静善、杜建红作为贷款担保人自愿为被告侯积仁担保，并签订保证担保承诺书，在贷款人不能按期偿还贷款本息时自愿承担偿还该笔贷款的连带保证责任，同日，原告与被告侯积仁、陈多虎、杜静善、杜建红签订了《农户联保借款合同》，合同约定，借款期限自2014年12月3日起至2016年12月2日，利息按年利率10.2%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率水平上加收50%的利息，被告陈多虎、杜静善、杜建红作为保证人承担连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定于2014年12月3日向被告侯积仁发放贷款80000元。被告陈多虎、杜静善、杜建红作为联保小组成员，在农户联保借款合同上签名并捺印。2014年12月9日，被告侯积仁偿还借款本金10000元，利息17元。对下欠贷款本金70000元及所产生之利息被告至今未予偿还，故原告依法提起诉讼，要求五被告偿还贷款本金70000元及截止2017年6月13日的利息714元，共计70714元，并息随本清。
另查明，陈户支行系原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司辖属的业务分支机构，无独立的法人资格。
上述事实，有原告提交的借款人侯积仁的借款申请书、借款人配偶承诺书、农户担保承诺书、个人贷款客户面谈记录、贷款委托转收利息授权书、农户联保借款合同、甘肃省农村信用社借款借据、贷款发放通知单各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，2014年12月3日原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司所辖属的陈户支行与被告侯积仁签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人及担保人应当按借款合同约定的内容向原告如期履行偿还贷款本息的义务。被告陈多虎、杜静善、杜建红与被告侯积仁、杜桂花成立联保小组与原告签订的保证担保承诺书，明确约定如借款人不能按期偿还贷款本息，自愿承担偿还该笔贷款的连带保证责任，并承担违约所产生的一切法律责任。故被告陈多虎、杜静善、杜建红承担担保义务符合合同约定及相关法律规定，应当依法支持。被告侯积仁、杜桂花、陈多虎、杜静善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉称事实的默认。
综上，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯积仁、杜桂花偿付原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息714元（自2014年12月3日起至2017年6月13日止），本息合计为70714元，限于本判决生效后十日内付清；自2017年6月14日起至借款本息全部还清之日期间的利息，由被告侯积仁、杜桂花承担，并息随本清。被告陈多虎、杜静善、杜建红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告侯积仁、杜桂花负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告陈多虎、杜静善、杜建红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一七年七月十七日
书记员 杨斐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1575号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘鹏，该公司职工。
被告：张友吉。
被告：燕清玲。
被告：张校卫。
被告：常冬红。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张友吉、燕清玲、张校卫、常冬红借款担保合同纠纷一案，于2014年5月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告张友吉、燕清玲、张校卫、常冬红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告张友吉、燕清玲（两人系夫妻关系）经被告常冬红、张校卫作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2013年3月24日。贷款已逾期，虽经我行多次催要被告拒不未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张友吉、燕清玲偿还原告借款本金200000元及利息41005.98元（利息计算至2014年2月26日，以后另计），被告常冬红、张校卫承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张友吉、燕清玲、张校卫、常冬红未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月30日，被告张友吉、张校卫、常冬红组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年3月30日至2017年3月24日期间，在约定最高借款额度内（被告张友吉2000**元、张校卫150000元、常冬红100000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月30日，被告张友吉向原告借款200000元，借款期间自2012年3月30日至2013年3月24日，借款期间执行借款月利率10.66000‰。同日，原告将200000元转入被告张友吉的银行账户。
借款后，被告张友吉按照合同约定支付借款利息至2013年6月19日。截止到2014年2月26日被告张友吉尚欠原告借款本金200000元及利息41005.98元未还。被告常冬红、张校卫亦未履行担保责任。
另查明，被告张友吉与被告燕清玲系夫妻关系，被告燕清玲签字确认以夫妻共同财产及个人所有财产对上述借款承担共同清偿责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、结婚证复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、结婚证复印件、共同清偿及连带责任担保书予以证实，本院予以支持。被告张友吉作为借款人，被告燕清玲作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款利息应当承担清偿及违约责任。被告常冬红、张校卫作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张友吉、燕清玲追偿。被告张友吉、燕清玲、张校卫、常冬红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友吉、燕清玲于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息41005.98元（该利息已计算至2014年2月26日，自2014年2月27日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告常冬红、张校卫对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张友吉、燕清玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨艳青
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2080号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县舒州大道1056号。
负责人：钱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所律师。
被告：郑建，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司潜山支行与被告郑建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潜山支行的委托诉讼代理人张树彬、被告郑建的委托诉讼代理人陈来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司潜山支行向本院提出诉讼请求：判令郑建偿还透支本金125478.99元以及相应的利息、滞纳金。事实与理由：2013年1月7日，郑建因购买大众轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司潜山支行申请贷款16万元，中国工商银行股份有限公司潜山支行于2013年2月8日将透支借款16万元划入郑建指定的牡丹信用卡账户。合同签订后，郑建仅偿还了部分借款，至今仍欠中国工商银行股份有限公司潜山支行借款本金125478.99元，经多次催要未果，致讼始。
郑建辩称，1.双方之间的金融借款合同是虚假的，是无效合同，潜山县法院（2016）皖0824刑初37号刑事判决书可以证实是第三人杨国庆借用郑建名义与中国工商银行股份有限公司潜山支行签订的，郑建根本不知情，也未参与；2.郑建未曾在杨国庆处购买轿车，也未授权其办理牡丹信用卡，更未授权中国工商银行股份有限公司潜山支行将款项打入指定的银行卡，已打入的款项郑建未占有、未支配、未使用；3.第三人杨国庆已被判处刑罚，且判决书上已表明由杨国庆退赔中国工商银行股份有限公司潜山支行损失，其利益已经得到保护，请求法院驳回中国工商银行股份有限公司潜山支行对郑建的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。中国工商银行股份有限公司潜山支行为了证明其主张，向本院提交了面谈笔录、信用卡申请表、中国工商银行购车分期付款业务申请书、购车合同、信用卡对账单，经庭审核实，该笔录、申请表、申请书、合同书上郑建的签字均不是其本人签的，而是杨国庆虚构、伪造相关材料以郑建的名义在中国工商银行股份有限公司潜山支行申请汽车按揭贷款，并办理虚假的分期付款业务，对此有潜山县法院（2016）皖0824刑初37号刑事判决书予以证实。同时，信用卡对账单上显示中国工商银行股份有限公司潜山支行是对潜山赛浪汽车服务有限公司，而不是对郑建授信16万元额度，达不到中国工商银行股份有限公司潜山支行的证明目的，故本院对中国工商银行股份有限公司潜山支行提交的证据均不予采纳。郑建为了证明其主张，向本院提交了潜山县法院（2016）皖0824刑初37号刑事判决书，以此证明上述事实，本院对该证据证明的事实予以采信。
本院认为，中国工商银行股份有限公司潜山支行与郑建之间并不存在信用卡贷款合同关系，中国工商银行股份有限公司潜山支行主张的信用卡贷款是潜山赛浪汽车服务有限公司实际经营者杨国庆虚构、伪造相关材料，并以郑建的名义在中国工商银行股份有限公司潜山支行申请汽车按揭贷款，同时办理了虚假的分期付款业务。潜山县法院（2016）皖0824刑初37号生效刑事判决书对此已予以确认，该判决书并判令杨国庆退赔包括涉案贷款金额在内的损失给中国工商银行股份有限公司潜山支行。因此，中国工商银行股份有限公司潜山支行与郑建之间的信用卡贷款合同关系不能成立，中国工商银行股份有限公司潜山支行要求郑建偿还透支本金125478.99元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司潜山支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一七年九月十五日
书记员 陈艳芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4021号
原告：王健，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金辉，慧聪律师事务所律师。
被告：张晓莉，住呼和浩特市。
原告王健与被告张晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王健于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王健负担。
审判员 马莉
二〇一七年八月二日
书记员 张馨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1400号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄全忠，男，1958年11月18出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张笑琴，女，1959年11月30日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：黄尧年，男，1956年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人黄全忠、张笑琴诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法�于2016年5月11日作出（2016）沪01行初68号行政裁定，对黄全忠、张笑琴的起诉不予立案。黄全忠、张笑琴不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终456号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。黄全忠、张笑琴仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，黄全忠、张笑琴起诉称，其上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。黄全忠、张笑琴于2016年1月28日向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍�
一审法院认为，黄全忠、张笑琴的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对黄全忠、张笑琴的起诉不予立案。
二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
黄全忠、张笑琴向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，闵行区政府在法定期限内未履行该相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是黄全忠、张笑琴的起诉是否符合法定起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民�法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人一审起诉时提交的宅基地使用权证系原上海县土地管理局于1991年9月制发，证涉集体土地之后被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。再审申请人户已于2002年5月14日签订拆迁补偿安置协议，约定将原房屋所有权证、土地使用证交相关单位办理注销。故再审申请人仅以宅基地使用权证，不能证明其实际仍享有相应财产权利，而其起诉要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，再审申请人黄全忠、张笑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄全忠、张笑琴的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年四月二十一日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2346号
原告王某，女，1985年3月21日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告房某1，男，1987年1月25日生，汉族，现在鹿泉监狱服刑。
原告王某与被告房某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告房某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××房某2，一直随原告生活。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后发现双方脾气性格极为不合，2012年8月双方便分居生活至今。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，维持这样的婚姻对双方极为利，为维护原告及女儿的健康成长，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女房某2由原告抚养，被告负担孩子抚养费每月1000元至孩子独立生活为止。随诉提交结婚证、户口页等证据材料。
被告辩称，同意双方离婚，孩子由原告抚养，自己负担孩子抚养费每月1000元至孩子独立生活为止。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××房某2，一直随原告生活。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后双方脾气性格不合，被告因犯罪被判有期徒刑。
上述事实，有原被告陈述和结婚登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告结婚后，被告因犯罪被判有期徒刑。被告的行为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻感情破裂。被告庭审意见中也表示同意离婚，也同意每月负担孩子抚养费1000元。现原告要求离婚，应当予以准许。结合原被告生活现状及双方意见，婚生女房某2由原告抚养为宜，被告负担孩子抚养费每月1000元至孩子满18周岁为止；庭审中，被告主张自己名下的冀Ａ×××××轿车属于夫妻共同财产，应归自己所有。但原被告在本院指定的期限内未提交该财产的所有权证明材料，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告房某1离婚。
二、婚生女房某2随原告生活，被告负担孩子抚养费每月1000元至孩子满18周岁。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年八月十日
书记员 许雅翠
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终755号
上诉人（原审原告）：成都迪赛博展展示设计制作有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。组织机构代码：79003631-4。
法定代表人：熊林，董事长。
上诉人（原审被告）：乐山金怡源置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤洲路****号。组织机构代码：06033019-1。
法定代表人：殷琦，总经理。
上诉人成都迪赛博展展示设计制作有限公司、乐山金怡源置业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，两上诉人分别于2016年8月2日、2016年8月10日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，两份通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按成都迪赛博展展示设计制作有限公司、乐山金怡源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊 璐
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4865号
原告：赵开云，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：广东宏大广航工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路271号701室。
法定代表人：杜领南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘孝光，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁东明，广东纵信律师事务所执业律师。
被告：广东宏大广航工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门湖里区东港路2号厦门国际游轮码头中心大楼地下1层011店面之一。
负责人：陈建有。
被告：黄德志，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告赵开云与被告广东宏大广航工程有限公司（以下简称宏大公司）、广东宏大广航工程有限公司厦门分公司（宏大厦门分公司）、黄德志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
赵开云诉称，宏大公司承包厦门市大小嶝造地纳泥区地基处理工程的施工，并由宏大厦门分公司具体负责实施。宏大厦门分公司将砂井打桩工程分包给黄德志，黄德志又将砂井打桩工程转包林春妹，后来林春妹介绍赵开云进入宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志工地共同承包施工。赵开云应宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志的要求，自带打桩机一台，入场打桩。宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志与赵开云口头约定工程款按工程量结算，打一米（深度）砂井5.5元，其中工人工资每米2.2元，打桩机工程款每米的费用为3.3元。一期工程，赵开云施工的工程量为33234.5米，工程款为：109673.85元。二期工程，赵开云施工的工程量为3618米，工程款为：11939.4元。一期、二期工程款合计为：121613.25元，至今宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志仅支付3000元打桩机工程款。工程打桩完成并已经交付宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志使用。但宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志并未能按约支付工程款。由于宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志工地实行严格的物品进出制度，在工程完工后，赵开云要求将打桩机及相关配套物品（电线、电缆、配电箱、钢管、集装箱活动房及生活用具等物品价值合计50000元）运出工地，但宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志拒绝放行，导致赵开云的相关配套物品未能运出工地。后来相关配套物品由宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志运走、挪用，损坏或丢失。涉案的工程施工工地属于宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志管理，宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志拒绝赵开云将相关物品运出且未能尽到安全管理及保障义务，导致赵开云的配套物品丢失，宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志应承担赔偿责任。另外，由于打桩机未能运出工地，自2015年11月起停运至今，宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志应赔偿赵开云的打桩机停运损失，损失费用以每月2000元计算，停运损失费用应计算至打桩机运出工地之日止。经赵开云多次催讨，要求宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志及时支付工程款及赔偿相关损失，并配合赵开云将打桩机等物品运出涉案工地，宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志以各种理由推托，至今仍未履行。为此，赵开云提起诉讼，请求法院判令:1.宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志向原告支付工程款118613.25元；2.宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志赔偿原告电缆、电线、配电箱、钢管、集装箱活动房(2个)的损失费用50000元；3.宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志赔偿原告打桩机台的停运损失费暂计36000元（自2015年11月起，停运费用损失以2000元/月计算，计算至运出工地之日止，现暂计至2017年4月）；第1-3项暂合计：204613.25元;4.宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志配合原告将打桩机及配套物品运出工地。
宏大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的项目系港口、航道疏浚工程的范畴，属海事法院专属管辖案件，故厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至厦门海事法院管辖。
赵开云对宏大公司提出的管辖异议辩称，1.本案属于一般的建设工程施工合同纠纷，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》所列明的海事法院受案范围；2.本案宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志宏大厦门分公司住所地位于福建自由贸易试验区，依据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二条第二款规定“海事、海商案件由海事法院管辖”，案涉工程为厦门大小嶝岛造地纳泥区地基处理工程，该工程项目内容包括砂垫层、预压砂的填坑、打排水板及疏浚泥外抛等并要求施工单位资质为港口与航道总承包一级及以上资质，案涉工程涉及围海造地及水下疏浚，系涉海事海商案件，属海事法院专属管辖范围。故本院对本案没有管辖权，宏大公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至厦门海事法院审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二条第二款规定，裁定如下：
广东宏大广航工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院处理。
案件受理费50元，由赵开云负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张占甫
二〇一七年十一月七日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4865号原告：赵开云，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所执业律师。被告：广东宏大广航工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路271号701室。法定代表人：杜领南，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孝光，该公司员工。委托诉讼代理人：梁东明，广东纵信律师事务所执业律师。被告：广东宏大广航工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门湖里区东港路2号厦门国际游轮码头中心大楼地下1层011店面之一。负责人：陈建有。被告：黄德志，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告赵开云与被告广东宏大广航工程有限公司（以下简称宏大公司）、广东宏大广航工程有限公司厦门分公司（宏大厦门分公司）、黄德志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。赵开云诉称，宏大公司承包厦门市大小嶝造地纳泥区地基处理工程的施工，并由宏大厦门分公司具体负责实施。宏大厦门分公司将砂井打桩工程分包给黄德志，黄德志又将砂井打桩工程转包林春妹，后来林春妹介绍赵开云进入宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志工地共同承包施工。赵开云应宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志的要求，自带打桩机一台，入场打桩。宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志与赵开云口头约定工程款按工程量结算，打一米（深度）砂井5.5元，其中工人工资每米2.2元，打桩机工程款每米的费用为3.3元。一期工程，赵开云施工的工程量为33234.5米，工程款为：109673.85元。二期工程，赵开云施工的工程量为3618米，工程款为：11939.4元。一期、二期工程款合计为：121613.25元，至今宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志仅支付3000元打桩机工程款。工程打桩完成并已经交付宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志使用。但宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志并未能按约支付工程款。由于宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志工地实行严格的物品进出制度，在工程完工后，赵开云要求将打桩机及相关配套物品（电线、电缆、配电箱、钢管、集装箱活动房及生活用具等物品价值合计50000元）运出工地，但宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志拒绝放行，导致赵开云的相关配套物品未能运出工地。后来相关配套物品由宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志运走、挪用，损坏或丢失。涉案的工程施工工地属于宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志管理，宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志拒绝赵开云将相关物品运出且未能尽到安全管理及保障义务，导致赵开云的配套物品丢失，宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志应承担赔偿责任。另外，由于打桩机未能运出工地，自2015年11月起停运至今，宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志应赔偿赵开云的打桩机停运损失，损失费用以每月2000元计算，停运损失费用应计算至打桩机运出工地之日止。经赵开云多次催讨，要求宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志及时支付工程款及赔偿相关损失，并配合赵开云将打桩机等物品运出涉案工地，宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志以各种理由推托，至今仍未履行。为此，赵开云提起诉讼，请求法院判令:1.宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志向原告支付工程款118613.25元；2.宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志赔偿原告电缆、电线、配电箱、钢管、集装箱活动房(2个)的损失费用50000元；3.宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志赔偿原告打桩机台的停运损失费暂计36000元（自2015年11月起，停运费用损失以2000元/月计算，计算至运出工地之日止，现暂计至2017年4月）；第1-3项暂合计：204613.25元;4.宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志配合原告将打桩机及配套物品运出工地。宏大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的项目系港口、航道疏浚工程的范畴，属海事法院专属管辖案件，故厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至厦门海事法院管辖。赵开云对宏大公司提出的管辖异议辩称，1.本案属于一般的建设工程施工合同纠纷，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》所列明的海事法院受案范围；2.本案宏大公司、宏大厦门分公司、黄德志宏大厦门分公司住所地位于福建自由贸易试验区，依据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二条第二款规定“海事、海商案件由海事法院管辖”，案涉工程为厦门大小嶝岛造地纳泥区地基处理工程，该工程项目内容包括砂垫层、预压砂的填坑、打排水板及疏浚泥外抛等并要求施工单位资质为港口与航道总承包一级及以上资质，案涉工程涉及围海造地及水下疏浚，系涉海事海商案件，属海事法院专属管辖范围。故本院对本案没有管辖权，宏大公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至厦门海事法院审理。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第二条第二款规定，裁定如下：广东宏大广航工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院处理。案件受理费50元，由赵开云负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 张占甫二〇一七年十一月七日法官助理 黄雅珠书 记 员 纪华吉附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的司法解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执124号
申请执行人中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号，组织机构代码80930297-8。
法定代表人袁茂林，支行行长。
被执行人王海鉴，男，1970年4月8日出生，汉族，住三河市。
被执行人孙秋明，男，1968年10月5日出生，汉族，住三河市南城滨河西区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第00112号民事判决，于2016年2月15日向被执行人王海鉴、孙秋明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海鉴、孙秋明银行存款75万元，如存款不足，查封被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年三月十日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执124号申请执行人中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号，组织机构代码80930297-8。法定代表人袁茂林，支行行长。被执行人王海鉴，男，1970年4月8日出生，汉族，住三河市。被执行人孙秋明，男，1968年10月5日出生，汉族，住三河市南城滨河西区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第00112号民事判决，于2016年2月15日向被执行人王海鉴、孙秋明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海鉴、孙秋明银行存款75万元，如存款不足，查封被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年三月十日书记员  王秀娟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2630号
原告于德全，男，1976年6月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王志军，男，1971年9月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告于德全与被告王志军买卖合同纠纷一案，根据原告提供的地址及联系方式，本院未能直接向被告送达文书，向被告王志军邮寄手续时也被退回。现原告不能提供被告其他具体住址及有效联系方式，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于德全的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈 光
审判员 李新颖
审判员 王秋妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曲志杨
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执434号
申请执行人：袁长青，男，1963年3月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：程彦生，男，1957年11月10日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行袁长青与程彦生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人袁长青书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任超美
二〇一七年八月八日
书记员 朱东辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6663号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被告赵嗣朋，男，汉族，住湖南省绥宁县。
被告苏云，女，汉族，住湖南省新化县。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人张薇。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告赵嗣朋、苏云、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6663号原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被告赵嗣朋，男，汉族，住湖南省绥宁县。被告苏云，女，汉族，住湖南省新化县。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人张薇。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告赵嗣朋、苏云、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年二月二十三日代理书记员  龙泽兰
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三金初字第00003号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作高新区文苑路金冠小区。
负责人侯新忠，行长。
委托代理人谭瑞新，该银行员工。
委托代理人张向斌，该银行员工。
被告郑大红，男，1977年5月15日出生，住焦作市山阳区新城办。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告王小霞，女，1977年12月15日出生，住焦作市山阳区新城办。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告刘文亮，男，1982年1月15日出生，住吉林省长岭县八十八乡。
被告王冬霞，女，1982年11月8日出生，住焦作市山阳区恩村乡。
被告靳文彬，男，1979年9月16日出生，住焦作市山阳区恩村乡。
被告王二霞，女，1980年10月15日出生，住焦作市山阳区恩村乡。
被告王进才，男，1957年11月15日出生，住焦作市解放区建设西路。
被告赵丽萍，女，1963年12月14日出生，住焦作市山阳区解放东路。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被告郑大红、王小霞、刘文亮、王冬霞、靳文彬、王二霞、王进才、赵丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日决定受理，本院受理后依法向原、被告双方送达了开庭传票、权利义务须知、举证通知书等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序由助理审判员孙东东于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭瑞新、张向斌到庭参加了诉讼，被告郑大红、王小霞的共同委托代理人崔炳杰到庭参加诉讼，被告刘文亮、王冬霞、靳文彬、王二霞、王进才、赵丽萍经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉称，2013年6月30日，原告与八名被告签订借款保证合同，合同约定被告郑大红、王小霞在原告处借款380000元，借款期限为2013年6月30日到2014年6月15日，借款利率为月息1.02%，逾期按照月利率1.53%支付利息，被告刘文亮、王冬霞、靳文彬、王二霞、王进才、赵丽萍自愿为上述借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告依约足额将合同款发放给被告郑大红、王小霞，但被告郑大红、王小霞仅支付了2013年10月4日前的利息共计12274元，尚有利息15504元至今未付，后经原告多次催要，被告拒不还款，给原告造成了严重的经济损失，根据合同约定及法律规定，诉至法院请求1、判令被告郑大红、王小霞偿还借款本金380000元；2、判令被告郑大红、王小霞立即清偿自2013年10月4日起至2014年1月31日的利息共计15504元（按照月息1.02%计算）；3、判令被告刘文亮、王冬霞、靳文彬、王二霞、王进才、赵丽萍对上述借款本金及利息承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘文亮、王冬霞、靳文彬、王二霞、王进才、赵丽萍未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
被告郑大红、王小霞代理人辩称，1、对借款380000元的事实认可，但是该款的还款期限为2014年6月15日，原告于2014年1月31日起诉，由于该款项未到期，所以应该驳回原告诉求。2、借款是郑大红的个人借款，担保金只是形式，担保人不承担还款责任。
被告郑大红对借款380000元予以认可，本院依法予以确认。
经审理查明，原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被告郑大红于2013年6月30日签订个人借款合同，约定原告将380000元借给被告郑大红，月息1.02%，由郑大红爱人王小霞以及刘文亮、王冬霞、靳文彬、王二霞、王进才、赵丽萍承担连带保证责任，合同约定，借款人应当按月向原告支付利息，如有违约，原告可提前解除合同，被告郑大红仅支付原告利息至2013年10月4日，经原告索要借款及利息未果，形成纠纷诉至我院。
以上事实由个人借款合同、保证合同、担保保证书七份、保证人身份证复印件七份以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为依法成立的合同受法律保护，原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行向被告郑大红支付借款380000元后，被告郑大红不能按照合同约定按月支付利息，原告有权宣布借款全部到期，况且至法院审理时合同已经到期，被告郑大红仍旧未归还原告款项，原告请求于法有据，王小霞、刘文亮、王冬霞、靳文彬、王二霞、王进才、赵丽萍七被告作为连带保证人应当对郑大红的债务承担连带保证，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑大红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金380000元及利息（从2013年10月4日至2014年1月31日，标准按照月息1.02%计算）。
二、被告王小霞、刘文亮、王冬霞、靳文彬、王二霞、王进才、赵丽萍对以上借款本息承担连带清偿义务。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3616.5元，由被告郑大红、王小霞、刘文亮、王冬霞、靳文彬、王二霞、王进才、赵丽萍共同承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
助理审判员 孙东东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 祁军晖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1042号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮。
被告：王秩庆。
被告：朱计福。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王秩庆、朱计福信用卡纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告王秩庆、朱计福经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年8月10日，原告与被告王秩庆签订了（0231000027）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告王秩庆可用原告发予其的信用卡在80000元范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支最高日利率万分之五，跨行取现的，还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费；被告王秩庆透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告朱计福与原告签订了编号为（融保0231000027）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告王秩庆在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年8月25日，被告王秩庆取了上述泰隆贷记卡。截止2014年3月30日，被告王秩庆尚欠原告透支款本金5364.72元，利息1558.45元，罚息579.91元，被告朱计福亦未代偿。现要求被告王秩庆偿还信用卡透支款本金5364.72元，截止至2014年3月30日的利息1558.45元，罚息579.91元，并支付自2014年3月31日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息、罚息；被告朱计福对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、领卡／密函签收单、泰隆信用卡对账单各一份，证明被告王秩庆经朱计福担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告王秩庆、朱计福未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭应诉，且被告在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王秩庆自愿成立信用卡领用关系，被告朱计福自愿为被告王秩庆浙江泰隆商业银行融易通卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王秩庆尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币5364.72元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告王秩庆偿还上述款项，被告朱计福按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秩庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5364.72元，截止2014年3月30日止的利息1558.45元、罚息579.91元，并支付自2014年3月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告朱计福对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王秩庆负担，被告朱计福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1418-1号
申请执行人胡严严。
被执行人李增，男，1963年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区红专路***号院*号楼**号，身份证号4129221963********。
被执行人曾显华。
被执行人商小莉。
胡严严与李增、曾显华、商小莉民间借贷借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2010）郑黄证民字第2924号公证书和（2012）郑黄证执字第70号执行证书均已经发生法律效力。的，本案在执行过程中，申请执行人胡严严与被执行人商小莉及买受人周继祥于2013年2月4日在本院达成变卖协议，申请执行人同意被执行人商小莉将其购买名下（已抵押给申请执行人）的位于郑州市金水区房产一套以185万元的价格变卖给周继祥，并对本院委托的对该房屋的评估报告结论予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：：
一、解除本院对位于郑州市金水区房产一套的查封；归买受人周继祥（身份证号××）所有；
二、该房产归买受人周继祥（身份证号××）所有；解除本院对该房产的查封，同时将该房屋上的他项权利予以注销；
三、买受人周继祥可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年二月五日
书记员 张林轩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更787号
罪犯向启云，男，1963年12月12日出生，土家族，湖南省张家界市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2015年12月14日作出(2015)慈刑初字第116号刑事裁定，以盗窃罪判处罪犯向启云有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期自2014年10月24日起至2017年10月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向启云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向启云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯向启云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向启云减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初949号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：程洪祥。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司诉被告程洪祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第43号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月14日被武义县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告人黄某得知范某甲和范某乙需要考取驾驶证，便假称自己能够无需通过考试买到驾驶证，范某甲信以为真后支付给黄某5000元用于购买其和儿子范某乙的驾驶证；期间黄某又以相同方式从被害人刘某乙、刘某丙、虞某、刘某丁、梁某、邹某处骗取现金共计19900元。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等；证人刘某甲的证言；被害人范某甲、范某乙、刘某乙、刘某丙、虞某、刘某丁、梁某、邹某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。被告人黄某辩称其已经返还被害人范某甲部分款项，因其未提供证据证明，本院不予采信。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年1月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某的违法所得人民币24900元继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年一月三十日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹民初字第159号
原告段洪生，农民。
委托代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告段广种，农民。
原告段洪生与被告段广种民间借贷纠纷一案，本案2013年1月10日立案受理后，依法由审判员邢保东使用简易程序依法公开开庭进行审理，原告委托代理人赵建刚到庭参加了诉讼，被告段广种经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告段洪生诉称：2005年11月9日，被告在开砂光机期间欠村电工六爷电费11203元，被告无力偿还，被告找到原告让其代还后，被告拒不偿还原告欠款，原告请求法院依法判令被告返还欠款。
被告段广种逾期未提供答辩意见。
原告段洪生为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一份，证明被告段广种欠六爷电费11203元和其替被告交款的事实；段恩成证证言一份，证明证人即是欠条称的六爷，被告欠其电费11203元，由于被告没钱，被告让原告代交了电话11203元，证人把欠条交给了原告。
被告段广种未提供相关证据。
对原告提供的欠据和证人段恩成的证言，由于被告在法定的期限内提供答辩和提供证据加以反驳，对原告提供的以上证据，经本院审查，符合证据的法律要件，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：被告段广种用其村的电经营砂光机对外砂光，2005年11月9日欠村电工段恩成（绰号六爷）电费1203元，并向其出具欠条一份，欠条载明：“今欠到六爷电费
1203元壹万壹仟贰佰零叁元正砂光机段广种05、11、9号。”由于被告资金紧张交不起电费，被告找到原告让其向段恩成代交了电费，段恩成把被告出具的欠条交给了原告。原告向被告所要欠款未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款11203元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告段广种经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并且在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提出反驳证据，且原告提供的证据符合证据的法律要件，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告欠其村电工段恩成11203元，原告代被告还清了其应承担的债务，故原告诉被告返还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼法关于证据的若干规定》第三十二条、三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告段广种返还原告段洪生欠款11203元，于本判决生效后15日内付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告段广种负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一三年三月四日
书记员 韩军成
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执811号
申请执行刘军，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人王永海，住黑龙江省龙江县。
刘军申请执行王永海借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督71号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督71号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年五月十二日
书记员 张功启
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2703号
罪犯王天义，男，1987年8月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年九月二十五日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第251号刑事附带民事判决，认定罪犯王天义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王天义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天义减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2722号
原告陈凤珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告陈凤珠诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，被告陈瑞平以投资为由，分别于2012年2月1日借款本金15万元、2013年5月1日借款本金5万元、2013年5月10日借款本金6万元、2013年9月30日借款本金8万元、2014年2月19日借款本金5万元、2014年5月24日借款本金10万元、2014年8月24日借款本金15万元、2015年5月14日借款本金10万元先后八次向原告借款合计人民币74万元，均约定月利息为1.8%。有被告出具的借条为凭，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金74万元及相应利息（按月利息1.8%从借款之日计至还款之日止，暂计起诉时利息约为64800元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤珠的起诉。
预交的案件受理费11848元，退还原告陈凤珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第61号
申请人：温州银行股份有限公司苍南支行。
负责人：缪存锋。
委托代理人：张敏之。
被申请人：李建成。
申请人温州银行股份有限公司苍南支行于2014年7月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司苍南支行称，2013年4月1日，借款人温州美以美农业科技有限公司向申请人申请短期流动资金贷款85万元，双方签订了601002013企贷字00022号非自然人借款合同，约定借款期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，月利率为6.51‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同由被申请人李建成所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊的房产作为抵押担保，并签订温银601002013年高抵字00052号最高额抵押合同，最高担保债权金额100万元，办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约放款，之后借款人温州美以美农业科技有限公司仅偿还利息至2015年12月25日，之后拒不按期付息，合同到期后，被告拒不偿还到期本金及逾期利息。截至2014年7月17日，借款人温州美以美农业科技有限公司尚欠原告借款本金85万元及相应逾期利息47844.92元。因此，申请人对登记在被申请人李建成名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊的抵押物所得价款在100万元范围内享有优先受偿权。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：被申请人李建成承担抵押担保责任，申请人对登记在李建成名下的坐落于灵溪镇＊＊＊＊的抵押物所得价款在100万元范围内享有优先受偿权。
被申请人李建成未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人李建成以其名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊的抵押物为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额100万元内享有优先受偿权。现被申请人李建成未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人李建成名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在100万元的范围内优先受偿。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由李建成负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初124号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张琦，男，1992年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2016年12月1日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告人张琦被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）158号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张琦及其辩护人龚建星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至10月，被告人张琦通过其本人QQ号谎称有电脑及显卡等物品出售，并通过QQ号联系到买家殷某，被告人张琦从被害人殷某处骗取购买电脑款项共计人民币5950元，随后将被害人殷某的QQ号删除，并将上述款项予以挥霍。
2016年12月1日，被告人张琦在本市汉阳区墨水湖北路十里河府2栋一单元308室其家中被公安机关抓获。
在本院审理期间，被告人张琦的亲属代为退赔了被害人殷某经济损失人民币5950元，并获得谅解。
上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人殷某的报案材料及陈述，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，QQ个人信息及QQ聊天记录截图，支付宝转账截图，收条及谅解书，被告人张琦的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物人民币共计5950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张琦的亲属代为退赔了被害人经济损失，并获得谅解，本院视被告人张琦有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张琦系初犯，当庭自愿认罪，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张琦的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张琦犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1�起至2017年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年三月九日
书记员 许钟文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1688号
申请执行人：ＸＸ，身份证号230103198006112411，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴陵街32号6单元501室。
被执行人：刘萍，身份证号230103196807240617，男，1968年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区海城街157号3楼2号。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款20000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费325元，公告费560元，执行费200元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2520号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令曹红梅支付物业服务费及违约金合计3729元；2.本案诉讼及相关费用由曹红梅承担。事实和理由：曹红梅系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 博
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审183号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京德懋威投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号3幢8室。
法定代表人张彦庆。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年6月1日向本院提出申请，要求被执行人北京德懋威投资有限公司（以下简称德懋威公司）履行该中心于2016年9月12日作出的京房公积金法改[2016]421号《责令限期缴存通知书》（以下简称421号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2016年9月12日对德懋威公司作出的421号缴存通知认定，职工马晓燕在德懋威公司工作期间该公司未依法按时、足额为其缴纳2009年12月至2016年3月的住房公积金共计50160元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令德懋威公司自收到本通知书之日起7日内为马晓燕补缴住房公积金共计50160元。2016年9月19日，公积金中心向德懋威公司邮寄送达了421号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，德懋威公司公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月12日，公积金中心向德懋威公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行上述缴存通知确定的为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出421号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人德懋威公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年九月十二日作出的京房公积金法改[2016]421号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 玮
审判员 胡 柳
审判员 刘 晓
二〇一七年六月十二日
书记员 吴静雯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1277号
原告侯治明，男，1981年11月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告王久亮，男，1968年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告侯治明与被告王久亮债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯治明到庭参加了诉讼，被告王久亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯治明诉称：2011年2月2日王久亮向路海借款60000元，约定借款期限1个月，利息为月息2分，路海当日将60000元现金直接交付王久亮。2011年7月10日王久亮向郑建东借款40000元，约定借款利息为月息2分，郑建东于当日将40000元现金直接交付王久亮。借款到期后，经路海、郑建东多次催要，王久亮均未偿还借款本息。因路海、郑建东出借给王久亮的款项是从原告处拿的，王久亮不能偿还路海、郑建东的借款，路海、郑建东也不能偿还原告的借款。2016年4月3日路海、郑建东与原告各签订一份债权转让协议，约定将路海、郑建东对王久亮的两笔借款的债权全部转让给原告。原告诉至法院，要求判令被告王久亮偿还原告借款100000元，并自被告分别向路海、郑建东借款之日起按照月息2分给付利息至实际偿还之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王久亮未到庭、未答辩。
经审理查明：王久亮于2011年2月2日向路海借款60000元，借款期限自2011年2月2日至2011年3月1日，月息2.5分。王久亮于2011年7月10日向郑建东借款40000元，未约定借款期限，月息2分。上述两笔借款到期后，王久亮未履行还款责任。路海、郑建东于2016年4月3日分别与侯治明签订债权转让协议，将路海享有的对王久亮到期债权本金60000元、郑建东享有的对王久亮到期债权本金40000元及相应利息转让给侯治明。路海、郑建东称已将债权转移的情况通知了王久亮。庭审中，侯治明提交了2011年2月2日借条一份，2011年7月10日借条一份，2016年4月3日债权转让协议二份，路海、郑建东证人证言各一份，拟证明债权转让的事实及已通知王久亮债权转让事宜。王久亮未到庭质证。
本院认为：王久亮向路海、郑建东借款合计100000元并分别约定利息的事实清楚，证据充分。路海将其享有的对王久亮到期债权本金60000元、郑建东将其享有的对王久亮到期债权本金40000元及相应利息转让给侯治明，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于债权转让事宜路海、郑建东已分别通知了王久亮，债权转让协议对王久亮发生法律效力，王久亮应当向侯治明支付欠款本金及利息。对于借款利息，侯治明主张按照月息2分计算符合法律规定，应予支持。侯治明主张对于路海转让的本金60000元的债权按照月息2分计算利息，因路海转让的债权仅为本金60000元，故对侯治明该项主张不予支持。王久亮未履行给付欠款本金及利息的义务，属违约，应当承担违约责任。故对侯治明要求王久亮给付欠款本金100000元及按照月息2分给付本金40000元利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久亮于本判决生效后十日内一次性给付原告侯治明欠款本金100000元，并自2011年7月10日起按照月息2分给付本金40000元的利息至本判决指定的履行期限。
二、驳回原告侯治明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由被告王久亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1277号原告侯某。被告王某。原告侯某与被告王某债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯某诉称：2011年2月2日王某向路海借款60000元，约定借款期限1个月，利息为月息2分，路海当日将60000元现金直接交付王某。2011年7月10日王某向郑建东借款40000元，约定借款利息为月息2分，郑建东于当日将40000元现金直接交付王某。借款到期后，经路海、郑建东多次催要，王某均未偿还借款本息。因路海、郑建东出借给王某的款项是从原告处拿的，王某不能偿还路海、郑建东的借款，路海、郑建东也不能偿还原告的借款。2016年4月3日路海、郑建东与原告各签订一份债权转让协议，约定将路海、郑建东对王某的两笔借款的债权全部转让给原告。原告诉至法院，要求判令被告王某偿还原告借款100000元，并自被告分别向路海、郑建东借款之日起按照月息2分给付利息至实际偿还之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告王某未到庭、未答辩。经审理查明：王某于2011年2月2日向路海借款60000元，借款期限自2011年2月2日至2011年3月1日，月息2.5分。王某于2011年7月10日向郑建东借款40000元，未约定借款期限，月息2分。上述两笔借款到期后，王某未履行还款责任。路海、郑建东于2016年4月3日分别与侯某签订债权转让协议，将路海享有的对王某到期债权本金60000元、郑建东享有的对王某到期债权本金40000元及相应利息转让给侯某。路海、郑建东称已将债权转移的情况通知了王某。庭审中，侯某提交了2011年2月2日借条一份，2011年7月10日借条一份，2016年4月3日债权转让协议二份，路海、郑建东证人证言各一份，拟证明债权转让的事实及已通知王某债权转让事宜。王某未到庭质证。本院认为：王某向路海、郑建东借款合计100000元并分别约定利息的事实清楚，证据充分。路海将其享有的对王某到期债权本金60000元、郑建东将其享有的对王某到期债权本金40000元及相应利息转让给侯某，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于债权转让事宜路海、郑建东已分别通知了王某，债权转让协议对王某发生法律效力，王某应当向侯某支付欠款本金及利息。对于借款利息，侯某主张按照月息2分计算符合法律规定，应予支持。侯某主张对于路海转让的本金60000元的债权按照月息2分计算利息，因路海转让的债权仅为本金60000元，故对侯某该项主张不予支持。王某未履行给付欠款本金及利息的义务，属违约，应当承担违约责任。故对侯某要求王某给付欠款本金100000元及按照月息2分给付本金40000元利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告侯某欠款本金100000元，并自2011年7月10日起按照月息2分给付本金40000元的利息至本判决指定的履行期限。二、驳回原告侯某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一六年九月二十八日书记员 胡文静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初1277号 原告侯治明，男，1981年11月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告王久亮，男，1980年2月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告侯治明与被告王久亮债权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王久亮名下价值100000元的存款或相应价值的财产，并已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王久亮名下价值100000元的存款或相应价值的财产。 二、扣押原告侯治明提供的冀G7M038号机动车登记证书的担保财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霞 二〇一六年九月六日 书记员 胡文静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1412号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告钟久银，男，1965年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告钟久银物业服务合同合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年六月十八日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海阳市人民法院民事拟稿纸签发复核核稿主办单位开发区法庭和拟稿人程平霖2014海民初字第1412号二〇一四年六月二十七日共印15份主送机关双方当事人抄送机关事由民间借贷纠纷附件山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1412号原告：纪振华，农民。委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。被告：王贤波。原告纪振华与被告王贤波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪振华的委托代理人王洪雷到庭参加诉讼，被告王贤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪振华诉称：请求判令被告偿还50000元及利息；请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告王贤波未答辩。经审理查明：原告纪振华主张2014年1月8日、2月27日被告向原告借钱买车，1月8日借款20000元、2月27日借款30000元，被告于借款当日分别出具借条。原告为证实其主张分别提交有“王贤波”签名的借条两张，被告王贤波未到庭质证。庭审中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本案确认的上述事实有当事人陈述笔录，身份证复印件、欠条等在案为证，足以采信。本院认为：原告纪振华持有被告签名的借条诉来本院，被告王贤波未到庭质证，视为其对辩解权利的放弃，本院认定被告王贤波欠原告纪振华款属实，现原告请求被告付清借款，被告应付清。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王贤波于判决生效后十日内付给原告纪振华借款50000元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王贤波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员程平霖二○一四年六月二十七日书记员孙之高
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初6号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月4日出生于河北省秦皇岛市，汉族，研究生文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2016年1月5日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院遵照秦皇岛市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月5日14时许，被告人张某酒后驾驶冀CCXX**长安牌小型轿车，行驶至秦皇岛市海港区岭前街与文体路交叉口时，被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验，被告人张某血液中酒精含量为101.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，张某驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张某户籍证明及现实表现，被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一六年一月十二日
书记员 肖建青