安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00426号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡某，曾用名徐某某，绰号阿峰，男，1982年5月24日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，无业。2009年4月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2014年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无为县公安局刑事拘留，2014年6月6日经无为县人民检察院批准逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人胡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：一、2012年10月1日晚，被告人胡某纠集叶某某（已判刑）、魏某（另案处理）等人驾车来到无为县高沟镇龙庵社区。在龙庵社区十字路口红绿灯处，被告人胡某看见被害人彭某，便将被害人彭某喊上车，并驾车将被害人彭某带至高沟镇华菱电缆厂附近一湖边。在车上，被告人胡某向被害人彭某询问王某乙的行踪，并无故用电击棍对被害人彭某进行电击。下车后，三人准备再次对被害人彭某进行殴打时，被害人彭某乘机逃脱。
二、2012年10月2日下午，被告人胡某得知王某乙在高沟镇江心洲商务酒店，遂纠集王甲（已判刑）、魏某（另案处理）等人驾车来到该酒店。在酒店门前，胡某等人遇到被害人潘某驾驶的王某乙轿车，便持刀上前追砍。被害人潘某驾车逃跑，胡某等人驾车追赶至高沟镇东二环路将其拦停，并将潘某挟持上胡某等人驾驶的轿车。在车上，胡某向潘某询问王某乙的行踪，并对其进行殴打。后被害人潘某乘胡某等人不备逃脱。
三、2014年1月5日22时许，被告人胡某与王某乙约定在高沟镇龙庵社区十字路口红绿灯处见面，后胡某纠集阿宝等人在红绿灯处等候王某乙，因怀疑被害人余某是王某乙手下，遂持刀将余某左手砍伤。
四、2011年10月29日凌晨，被告人胡某等人在无为县高沟镇姐妹大排档遇见被害人李某乙和李某甲、毛某某等人，胡某因琐事对李某乙等人心存不满，双方便在大排档相互殴斗。李某乙等人逃走后，胡某等人又驾车找到李某乙，并将其挟持到刘渡镇凤凰颈大站附近进行恐吓。
安徽省无为县人民检察院向本院移送了人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证，证人叶某某、王甲、汪某某、梁某甲、吴某某、王某乙、梁某乙、王某丙、张某甲、阚某某、张某乙、周某、李某甲、张某丙、毛某某、孙某某的证言，被害人彭某、潘某、余某、李某乙的陈述、被告人胡某的供述、现场勘验笔录、刑事摄影照片及辨认笔录等证据，认为被告人胡某多次纠集他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣；持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人胡某是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人胡某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，同时辨解：其在场，但人不是其喊的，也没有殴打被害人。
被告人胡某的辩护人提出：起诉书指控的第三、四起寻衅滋事犯罪不能成立。
经审理查明：
一、2012年10月1日晚8时许，被告人胡某纠集叶某某（已判刑）、魏某（另案处理）等人驾车来到无为县高沟镇龙庵社区。在龙庵社区十字路口红绿灯处，被告人胡某看见被害人彭某，便将被害人彭某喊上车，并驾车将被害人彭某带至高沟镇华菱电缆厂附近一湖边。在车上，被告人胡某向被害人彭某询问王某乙的行踪，并无故用电击棍对被害人彭某进行电击。下车后，被告人胡某等三人准备再次对被害人彭某进行殴打并持刀恐吓时，被害人彭某乘机逃脱。案发后，被害人彭某出具谅解书，对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证谅解书证实：被害人彭某对被告人胡某的行为表示谅解。
2.证人证言：
（1）证人叶某某的证言，证实事发当晚，受被告人胡某之邀，同魏某、胡某三人在高沟镇龙庵十字路口，将彭某喊上车，带至华菱厂附近的湖边，胡某用电击棍在彭某身上捣了几下，魏某手里持刀将彭某带下车，后彭某乘机逃跑，魏某持刀追砍等事实。
（2）证人魏某的证言，证实事发当晚受被告人胡某之邀，实施殴打彭某的事实。其内容与叶某某的证言证实的内容相一致。
（3）证人汪某某、梁某某、吴某某的证言，均证实案发当晚八、九点钟，彭某在龙庵红绿灯附近被胡某、叶某某等人驾车带走，过了一会儿，彭某打电话让汪某某接他，看到彭某整个身上湿透，鼻子和腿上有血，彭说是胡某等人打的。
3.被害人彭某的陈述，证实事发当晚，被被告人胡某及叶某某、魏某喊上车后，在华菱厂前的湖边，胡某用电击棍对其肚子和身上电击，魏某和叶某某将其拖下车，其中魏某手持砍刀，下车后，自己乘机逃走的事实。
4.被告人胡某的供述，证实其与高沟镇的王某乙先前之间发生了矛盾，王某乙在背后讲其坏话，后来其与王某乙在一起玩的彭某、潘某发生冲突。2012年10月1日晚8时许，其和魏某、叶某某三人开车回高沟，在龙庵红绿灯处看到与王某乙在一起玩的彭某和几个人坐在车子上，其下车对彭某讲王某乙在什么地方，彭某讲不知道，于是把彭某喊到其车上。其开车，叶某某、魏某将彭某夹在后排中间，车子开到华菱电缆厂的一个塘边，魏某将彭某带下车子后，彭某往塘里跳跑走了的事实。
5.辨认笔录
（1）经吴某某、梁某某辨认：案发当晚带走被害人彭某的人就是照片上的被告人胡某和叶某某。
（2）经被害人彭某辨认：案发当晚将其带走并殴打的人就是照片上的被告人胡某及叶某某和魏某。
二、2012年10月2日下午2时许，被告人胡某得知王某乙在高沟镇江心洲商务酒店，遂纠集王甲（已判刑）、魏某（另案处理）等人驾车来到该酒店。在酒店门前，被告人胡某等人遇到被害人潘某驾驶的王某乙轿车，便持刀上前追砍。被害人潘某驾车逃跑，被告人胡某等人驾车追赶至高沟镇龙庵农业银行旁边将其拦停，并将被害人潘某挟持上了被告人胡某等人驾驶的轿车。在车上，被告人胡某等人向被害人潘某询问王某乙的行踪，并对被害人潘某进行殴打。后被害人潘某乘被告人胡某等人不备逃脱。案发后，被害人潘某出具谅解书，对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证谅解书证实：被害人潘某对被告人胡某的行为表示谅解。
2.证人证言
（1）证人王甲的证言，证实事发当日下午2时，受胡某之邀，在江心洲大酒店停车场等王某乙，后见王某乙车子来后，自己和魏某、胡某持刀追砍该车，魏某在车子的后尾部砍了一刀，后伙同胡某等人开车将该车追停，三人持刀将车上的阿根抓上车，挟持到巢湖，在车上，魏某揪住阿根头发打了阿根七、八个耳光等事实。
（2）证人梁某乙证言，证实事发当日自己坐在阿根的车上，被胡某、小飞、王甲三人持刀追砍，后车子被胡某他们逼停，将自己和阿根拽下车，追问王某乙下落，后自己离开，阿根被他们带走的事实。
（3）证人王某乙证言，证实事发前一日听彭某讲胡某要找他打斗，第二日下午2时许听讲其驾驶员阿根被胡某带走，当晚9时左右才回来的事实。
（4）王某丙证言，证实事发当日下午，在江心洲大酒店停车场胡某三人持刀追砍一黑色别克轿车，因该车逃走，胡某让人开车追别克车，后听王某乙讲其司机被胡某绑走的事实。
（5）证人魏某证言，证实2012年10月2日受胡某之邀，他同王甲、胡某三人在江心洲大酒店持刀追砍王某乙的车子，后在其车上砍了一刀，后开车将王某乙车逼停后，将阿根带上车，因阿根不讲王某乙的下落，自己打了阿根几个嘴巴子，后车子开到巢湖的事实。
3．被害人潘某的证言，证实自己是王某乙司机，案发当天下午2点钟左右，自己开车到江心洲大酒店，被胡某等三人持刀追砍，自己后车尾灯处被砍了一刀，自己车子被逼停后，被拖上他们的车子，在车上，追问王某乙下落，并被魏某殴打，并有人持刀威胁，被带到巢湖后，自己趁机逃走的事实。
4.被告人胡某的供述，证实事发当日得知王某乙在江心洲大酒店，伙同魏某、王甲三人开车至江心洲大酒店，当看见王某乙的车子后，三人就各拿一把砍刀追别克车，并在后车上砍了一刀，当将该车逼停后，车上有二人，自己把开车的人带到自己的车上，并将其带至巢湖的事实。
5．现场勘验笔录及刑事摄影照片证实：江心洲商务酒店停车场，一辆尾部没有悬挂车牌的黑色别克轿车尾部左后灯处有一个裂痕，灯罩部位碎裂。
6．辨认笔录证实：经被害人潘某、证人梁某乙辨认，案发当晚开奔驰轿车追砍他们的人就是被告人胡某。
三、2014年1月5日22时许，在无为县高沟镇龙庵社区十字路口红绿灯处，被告人胡某怀疑被害人余某是王某乙手下，伙同阿宝等人持刀将被害人余某左手砍伤。案发后，被害人余某出具谅解书，对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．书证
（1）刑事摄影照片证实：被害人余某左手受伤。
（2）刑事摄影照片证实：2014年1月5日8时42分，被告人胡某用1515680****的手机号码发给王某乙内容为“回电话，把子急事”的短信息。
（3）被害人余某的报告，证实被害人余某对自已的伤情不要求鉴定，不要求赔偿的事实。
（4）谅解书证实：被害人余某对被告人胡某的行为表示谅解。
2．证人证言
（1）证人张某甲的证言证实：2014年1月5日晚10时许，其和余某二人从龙庵洲际网吧出来，走到红绿灯处上了一辆黑头出租车，当时其坐在后排，余某坐在副驾驶。这时看到一个有30岁长得壮壮的男的，手里拿了一把刀叫余某下车，并拖余某下车，余某不干，这个男的用砍刀朝余某的头上砍了一刀，余某用手挡了一下，把手砍伤了，后来又来了一个男的来了，也拖余某下车，后余某被这二个人拖走了。其估计当时有二、三人。
（2）证人王某乙的证言证实：2014年1月5日晚8点多钟，其收到一个1515680****手机号码发给其“回电话，把子急事”的短信息。约10点多钟，其老婆打电话说，有很多人到其家敲门，没敢开门。大约二十分钟后其回家，在家中回了发短信那个号码，接电话的是阿峰，他讲：“我刚才到你家去了，我现在龙庵红绿灯处等你。”然后挂了电话。一会儿，彭某打电话讲阿诚在红绿灯处被人把手砍伤，可能是阿峰带人干的。
（3）证人阚某某的证言证实：2014年1月5日晚10点30分左右，其一人在家，外面防盗门被人敲打约二分钟，但没人讲话，其认为是王某乙回来了，在猫眼里看是一个胖嘟嘟的男的，其不认识这个人没敢开门，这个敲门的男的就走了，后把这件事打电话跟老公王某乙说了。
（4）证人张某乙的证言证实：其是跑出租车的。2014年1月5日晚上9时左右，在高沟镇龙庵红绿灯处有二个小青年上了其车子，其准备发动车子，这时旁边车子上下来二个小青年把副驾驶门打开，把坐在副驾驶那个男子拽了下来。
（5）证人周某的证言证实：案发当晚九点半钟左右，其在高沟镇龙庵红绿灯路边，看到一个20岁左右的小青年上了一辆出租车，后一辆宝马车停在出租车边上，从宝马车上下来二个小青年，每个人手里拿把大砍刀，其中一个小青年把副驾驶门拉开，用刀朝车上的那个小青年砍去，后用手将这个小青年拖下来，这个青年用手打开那个青年的手，往坝埂右边下坡方向跑了。
3．被害人余某的陈述证实：2014年1月5日晚10点30分左右，其在高沟龙庵街道十字路口红绿灯处被二、三个人砍了。当时其和朋友张某甲从高沟洲际网吧出来，走到龙庵红绿灯路口处，拦了一辆黑头出租车准备回家，当时其在副驾驶位置。此时来了一辆白色宝马车，车上有二、三个小青年，其中一个约30岁的壮壮的青年持一把砍刀来到车边问是否跟王某乙后面混的，其讲不是的。这个人叫其下车，其没有听，这个人一手把其拽下车，另一只手持砍刀朝其头顶砍下，其用左手朝头上一挡，把左大拇指、无名指等都砍破了，然后这个人与过来另一个小青年将其拖到白色宝马车边时，其乘机跑掉了。
4.辨认笔录证实，经证人张佑意、被害人余某辨认，案发当晚砍伤余某的人就是被告人胡某。
5.被告人胡某在侦查机关及庭审中的供述证实：2013年腊月某晚10时许，其喊阿宝开白色宝马车回高沟龙庵找王某乙，其发短信给王某乙骗他讲“把子，有急事找！”。后王某乙回了电话其讲他是胡某，王某乙讲：“你在红绿灯我，我马上就来。”然后其和阿宝在红绿灯处看到一个小伙子，其估计这个小伙子是王某乙叫来打探的，其和阿宝下车就把这个小伙子喊停，当时其和阿宝手里都拿了砍刀，后其和阿宝就开车回无城了。
四、2011年10月29日凌晨，被告人胡某等人在无为县高沟镇姐妹大排档遇见被害人李某乙和李某甲、毛某某等人，被告人胡某因琐事对被害人李某乙等人心存不满，双方便在大排档相互殴斗。在殴斗中，被告人胡某等人从车上将刀拿出来进行威胁，李某乙等人遂各自逃离。后被告人胡某等人又驾车找到被害人李某乙，并将被害人李某乙挟持到无为县刘渡镇凤凰颈大站附近进行恐吓。案发后，被害人李某乙出具谅解书，对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证谅解书证实：被害人李某乙对被告人胡某的行为表示谅解。
2.证人证言
（1）证人李某甲的证言证实：案发当晚，毛某某、李某乙等人在姐妹大排档点菜，突然听到打架的声音，看见阿峰和六、七个男子在打李某乙，毛某某帮李某乙跟阿峰他们打，打不过他们就各自乱跑了。凌晨二点，其得知李某乙在刘渡凤凰颈那里，就安排一辆车子去接李某乙。李某乙讲当晚在龙庵被阿峰等人逮到带到凤凰颈大站，后来跳塘跑掉了。
（2）张某丙证言证实：其是出租车驾驶员。2011年10月底的一天晚上接近12点钟，其接到李某甲的电话到江淮电缆厂去接李某甲兄弟俩，后来在龙庵菜市场附近被一辆奥迪车追赶并拦停，从奥迪车上下来三个人追李某甲兄弟，其中一个较胖的男子拿了凶器。李某甲兄弟下车逃跑了。其回家后在夜里接到一个电话讲李某乙被人打掉到水里去之，让其接他，其没去。
（3）证人毛某某的证言证实：案发当晚，其和李某乙、李某甲等人到龙庵姐妹大排档吃夜宵，阿峰他们五、六个人从包厢里出来，阿峰看见李某乙就上来打，其他的人也冲上来打，其和对方对打，后阿峰的几个朋友从车子里拿了几把砍刀出来，害怕吃亏，就各自跑了。后听李某甲讲李某乙被阿峰等人绑走了。
（4）证人孙某某的证言证实：案发当天晚上，有二帮客人在其经营的姐妹大排档发生争打。
3．被害人李某乙的陈述证实：2011年10月29日晚上，其和毛某某等人到姐妹大排档吃夜宵，阿峰和他带的小青年打其，其打不过，毛某某也和他们打了几下，后阿峰从车上拿了一把砍刀出来在其面前显示，其就没动了，毛某某也走了，阿峰他们就上车走了。后其和小勇打了一辆出租车往家方向走，在龙庵上坡处，发现有一辆车跟在后面，在高沟菜市场出口处把其车子拦下来，其一看是阿峰就和小勇都下车跑，其被他们抓到了。阿峰车上下来二个小青年把其拖到他车上后排夹在中间。阿峰开车把其带到凤凰颈大站那里，阿峰叫其打电话叫毛某某过来，其说找不到他，他们吓其要把其扔到水里去，其当时吓得慌，趁他们不注意跑走了，他们追，其没办法跳到一个塘里了。
4.被告人胡某的供述证实：2011年10月29日晚上约12点，其和二虾子等人在姐妹大排档刚吃完出来，这时毛某某、大双子（李某乙）、小双子（李某甲）等人来了，时间有点长了，后发生冲突，具体怎么打的记不清楚了，其当时开的奥迪A6轿车。
5.辨认笔录证实：经证人李某甲、毛某某辨认，案发当晚与其发生殴打的阿峰就是被告人胡某。
同时公诉机关当庭提交下列经庭审举证、质证的综合证据，本院予以确认：
1.书证人口信息证实：被告人胡某的年龄等身份情况。
2.书证到案经过证实：2014年5月3日凌晨，被告人胡某在芜湖市镜湖区英皇国际三楼棋牌室被公安机关抓获。
3.刑事判决书证实：2009年4月20日，被告人胡某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。
关于被告人胡某提出人不是其喊的，也没有殴打被害人的辩解意见，经查，公诉机关对其指控的四起寻衅滋事犯罪，当庭出示了证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，足以证实被告人胡某纠集或伙同他人，无故对被害人彭某、潘某、余某、李某乙实施殴打的犯罪事实，被告人胡某此辩解意见不能成立，本院不予支持。
关于被告人胡某的辩护人提出公诉机关指控的第三起寻衅滋事犯罪不能成立的辩护意见，经查，在该起犯罪中，有关证人证言及被害人陈述等证据证实被告人胡某在高沟龙庵红绿灯处持刀将无故的被害人余某砍伤，属于持凶器随意殴打他人，情节恶劣，该起寻衅滋事犯罪成立，辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人胡某的辩护人提出公诉机关指控的第四起寻衅滋事犯罪不能成立的辩护意见，经查，在该起犯罪中，被告人胡某等人与被害人李某乙等人在姐妹大排档偶遇，双方相互殴斗，在殴斗中被告人胡某等人将刀拿出来进行威胁，后又将被害人李某乙挟持并进行恐吓，属于持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，该起寻衅滋事犯罪成立，辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人胡某多次纠集他人持凶器随意殴打他人，经查，公诉机关当庭出示了相关证据证实被告人胡某因与王某乙有矛盾，遂纠集叶某某等人实施了起诉书上指控的第一、二起寻衅滋事犯罪，本院予以支持；但在第三起寻衅滋事犯罪中，同案犯阿宝至今未到案，公诉机关指控被告人胡某纠集阿宝等人将被害人余某打伤，仅有被告人胡某的供述，无其他证据相印证，不能证实阿宝系被告人胡某所纠集，且案发当晚被告人胡某虽给王某乙发短信及王某乙回电话后约定在龙庵红绿灯处见面，但在约定前，被告人胡某已伙同他人实施了对余某的伤害行为，王某乙所证实的内容及电话、信息均不能印证被告人胡某纠集他人的供述，第四起是被告人胡某等人与被害人李某乙等人偶发滋事，同样不得认定被告人胡某有纠集行为。故公诉机关指控被告人胡某多次纠集他人持凶器随意殴打他人不能成立，本院不予支持。
本院认为：被告人胡某纠集他人或伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣；持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某同时取得了四名被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 施丽萍
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。