昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第278号
原告杜丽涛，女，1973年6月12日出生，汉族，云南省佛教协会工作人员，住昆明市五华区。
委托代理人朱世刚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南麒璨投资有限公司。
住所地：昆明市高新区海源中路汇金城市A-02商铺。
法定代表人杜春伟。
被告杜春伟，男，1975年11月9日出生，汉族，云南麒璨投资有限公司法定代表人，住昆明市五华区。
二被告的委托代理人杜坤，男，1977年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人，云南麒璨投资有限公司股东，住昆明市五华区。特别授权代理。
原告杜丽涛诉被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜丽涛及其委托代理人朱世刚到庭参加了诉讼，被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜丽涛起诉称：2013年11月，被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司分两次向原告借款合计92万元，并约定了利息。同日，原告向交付了款项后，被告向原告出具《借条》。二被告按月支付了借款之日起至2014年10月的借款利息并偿还了借款本金7万元，后就未履行约定义务，因此提起诉讼，要求判令两被告：1、连带返还原告借款人民币85万元，并连带支付利息（自2014年11月1日起至实际还清款项之日止，按月息2分计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司缺席，无答辩意见。
原告杜丽涛提交的证据材料：原告身份证复印件、被告杜春伟身份证复印件、被告云南麒璨投资有限公司登记卡，《入股合同》两份，转账凭证及《收条》，《情况说明》，欲证明两被告向原告借款以及原告向被告交付借款的事实。
被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司缺席，无质证意见。
本院审核证据后认为，（一）两被告缺席，且无质证意见，应视为其放弃抗辩权利，按照无抗辩事由对证据的证明力依法予以认定；（二）原告提交的证据中，内容能够反映原、被告签订《入股合同》后，原告向被告交付款项92万元，被告杜春伟按民间交易习惯出具《借条》和《收条》确认收款内容的事实。因此，本院认为证据能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，证据的来源和形式亦符合法律规定，证据应当作为认定案件事实的根据。
2015年7月21日，本院依法询问被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司的委托代理人杜坤，其对原告主张的事实均无异议，但对原告的诉讼请求不认可，认为自己只应偿还本金。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下案件事实：
2013年11月1日，被告杜春伟（甲方）与原告杜丽涛（乙方）签订《入股合同》一份，合同内容为：1、甲方向乙方借款人民币20万元，为乙方利益考虑，甲方将乙方资金转入甲方经营的云南麒璨投资有限公司作为入股本金。在借款期间资金由甲方自行管理，自负盈亏，乙方不得干预，不承担任何风险；2、入股金额及分配：乙方享受入股金额25‰的赢利分红，每月可得股金盈利为人民币5000元；3、结算方式：每月25日由甲方将乙方的盈利分红负责送到乙方手中或打入乙方的指定账户；4、乙方如果需要撤走资金……，甲方应当无条件将乙方所需股本退还乙方等，合同中“甲方”的落款处加盖了被告云南麒璨投资有限公司印章。同日，被告杜春伟向原告出具借条，载明借到原告杜丽涛20万元。
2013年11月12日，被告杜春伟（甲方）与原告杜丽涛（乙方）签订《入股合同》一份，合同内容为：1、甲方向乙方借款人民币72万元，为乙方利益考虑，甲方将乙方资金转入甲方经营的云南麒璨投资有限公司作为入股本金。在借款期间资金由甲方自行管理，自负盈亏，乙方不得干预，不承担任何风险；2、入股金额及分配：乙方享受入股金额20‰的赢利分红，每月可得股金盈利为人民币14400元；3、结算方式：每月25日由甲方将乙方的盈利分红负责送到乙方手中或打入乙方的指定账户；4、乙方如果需要撤走资金……，甲方应当无条件将乙方所需股本退还乙方等，合同中“甲方”的落款处加盖了被告云南麒璨投资有限公司印章。同日，杜丽涛委托案外人转款将借款72万元至杜坤的银行账户中。被告杜春伟也于同日向原告杜丽涛出具借条一份，明确借到原告72万元。
2015年4月，二被告向原告出具《情况说明》，内容为：“借款人杜春伟、云南麒璨投资有限公司于2013年11月1日、2013年11月12日与出借人杜丽涛签订了《入股合同》，出借人向借款人提供借款玖拾贰万元，其中：20万元借款通过綦正蓉账户打入马丽波账户，72万元由杜丽涛账户打入杜坤账户，借款人对上述转款过程予以认可，目前尚欠出借人本金共计捌拾伍万元，因借款人目前经营出现困难，自2014年11月起未能支付出借人利息，借款人保证尽快归还出借人尽快本金及利息。被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司作为借款人在借款人处签名盖章。
另确认，被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司于2014年4月25日向原告杜立涛偿还了本金7万元，支付利息共计21.7万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，云南麒璨投资有限公司系自然人出资的有限责任公司，《入股合同》设立的权利义务关系并非公司法规定的出资或者入股关系，结合《入股合同》对甲、乙双方权利关系的约定和《借条》的证明力，本院依法确认《入股合同》约定的权利义务关系名为投资或入股，实为借款；其次，根据《入股合同》、《借条》和银行转款材料的关联性判断，本院依法确认本案的民间借贷关系依法成立并生效，除当事人约定的利率超出法律的限制性规定，超出部分不受法律保护之外，合同约定的其他权利义务关系合法有效，受法律保护；第三，《入股合同》约定的借款人为被告云南麒璨投资有限公司和被告杜春伟，故本院确认被告云南麒璨投资有限公司为共同借款人和债务人；第四，根据法律对合同义务的履行规定和本案还款期限约定不明的事实，本院确定两被告应当在合理期限内承担还款责任；第五，被告应偿还的借款本金，因原被告已经结算，二被告尚欠原告本金85万元，故被告应偿还原告杜丽涛85万元本金；第六，被告应偿还的利息，当事人约定的利息（月25‰、月20‰），部分超出了法律的限制性规定，本院确定两被告依法只应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，同时，还应当扣除已支付利息部分，根据原告杜丽涛的自认，被告已经支付利息21.7万元（214500+2500），故被告在支付利息时应当扣除已经支付的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告杜丽涛借款人民币85万元及利息（本金20万元自2013年11月1日起计息至2014年4月25日止；本金72万元自2013年11月12日起计息至2014年4月25日止；本金85万元自2014年4月26日起计息至本判决确定的履行期限届满之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司在支付利息时应当扣除已付利息人民币21.7万元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6660元（减半收取），由被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂 欣
二〇一五年七月二十三日
书记员 李云会