wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执309号
申请执行人：远进才，男，1975年1月4日，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：张恩柱，男，1967年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人：苑世杰，女，1970年1月4日出生，汉族职业不详，住所地黑龙江省宁安市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初207号民事判决书，于2017年4月5日立案执行远进才与张恩柱、苑世杰借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人远进才与被执行人张恩柱、苑世杰自愿达成还款计划，分期履行给付义务，申请执行人远进才同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人到期没有履行完毕，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月二十六日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执309号申请执行人：远进才，男，1975年1月4日，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：张恩柱，男，1967年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：苑世杰，女，1970年1月4日出生，汉族职业不详，住所地黑龙江省宁安市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初207号民事判决书，于2017年4月5日立案执行远进才与张恩柱、苑世杰借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人远进才与被执行人张恩柱、苑世杰自愿达成还款计划，分期履行给付义务，申请执行人远进才同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人到期没有履行完毕，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年七月二十六日书记员  白 雪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12号
原告：石秀强，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：石东升，男，1962年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告石秀强与被告石东升不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还2015年第一、二季度村干部工资4278元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2012年至2015年担任天津市武清区大良镇××村村长一职，在原告不知情的情况下，被告代原告领取了2015年第一、二季度村干部工资，合计人民币4278元。经原告向被告多次催要，被告均不予返还。被告的行为严重损害了原告合法的财产权益，故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2015年第一季度、第二季度村干部工资表复印件各1份，证明被告领取了原告工资。
被告辩称，被告自2003年至今担任大良镇××村村书记，2015年8月15日被告在大良镇政府开会时，大良镇政府韩会计让被告把原告的工资代为领回去，被告当时没有原告电话，找不到原告，就给原告弟弟石秀国打电话，将钱交给石秀国代为转交原告。后被告找到石秀国，石秀国表示钱给原告看病花了。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2017年1月8日石秀国为被告出具的证明1份，证明被告将钱交给了石秀国。
经过质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，主张被告能找到石秀国出具证明就能找到他要钱，被告交给石秀国的钱应找石秀国去要，被告领取原告的工资应返还原告。
本院经审理认定事实如下：被告时任天津市武清区大良镇××村村长，2015年9月9日，被告代原告领取了2015年第一季度、第二季度村干部工资各2139元，共计4278元。被告主张代原告领取工资系政府工作人员要求，但未提交证据予以证明。被告另主张已将工资交付原告弟弟石秀国且此款用于原告治病，被告提交了石秀国出具的证明，但本院依据被告提交的信息未能与证人取得联系，且被告在规定的时间内未能提供证人具体联系方式、未能通知证人到庭，亦未提交其他证据作证。
本院认为，原、被告不当得利纠纷一案，原告诉求的工资款4278元，是被告在没有合法根据的情况下获得的不当得利，被告依法应当返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张代原告领取工资系政府人员要求，已将工资交付原告亲属且此款用于原告治病，因被告未能提交证据证明或提交相关证据加以佐证，对其主张本院不予采信，被告可待证据充分后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石东升于本判决生效后五日内返还原告石秀强工资款4278元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年三月二十三日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2046号
原告张晓良，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李桂良，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告赵洪彦，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张晓良诉被告赵洪彦不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓良撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告张晓良承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭丽秋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1093号
原告：郝艳萍，女，1975年7月20日出生，汉族，住太原市阳曲县。
被告：王存根，男，1972年1月28日出生，汉族，住太原市。
原告郝艳萍与被告王存根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝艳萍到庭参加诉讼。被告王存根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
郝艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王存根立即偿还原告拉料费用本金9000元；2.被告王存根依法承担本案诉讼费。事实和理由：原告郝艳萍与被告王存根于2011年口头约定原告为被告送石料，原告履行了送货义务后，被告一直未履行支付货款的义务，原告一直向被告主张自己的权利，但被告一直未支付相应的货款。被告于2017年3月13日给原告打欠条承认其欠本金9000元，现原告为了维护自己的合法权利，无奈诉至本院要求被告偿还欠款本金9000元及利息3000元。请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一：郝艳萍身份证复印件；
证据二：2017年3月13日欠条一份，证明被告王存根欠原告郝艳萍拉料款9000元。
被告王存根未到庭，也未提交书面答辩状。
根据原告提供的证据及陈述，法院认定如下事实：2017年3月13日，被告王存根给原告郝艳萍打欠条承认其欠拉料运费9000元整。
以上事实有原告的身份证复印件、2017年3月13日欠条一份等作为证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王存根欠原告郝艳萍9000元的事实清楚，被告应当归还原告欠款。因欠条中未明确约定还款期限及利息标准，原告郝艳萍主张被告王存根偿还欠款利息的诉讼请求，不予支持。被告王存根经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院查明事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王存根于本判决书生效之日起十日内支付原告郝艳萍欠款9000元；
二、驳回原告郝艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告王存根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
审判员 吴 松
审判员 李 军
二〇一七年八月十四日
书记员 宋雪娇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更140号
罪犯龚山强，男，1975年7月16日出生，汉族，四川省安岳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）浙杭刑初字第189号刑事判决，认定龚山强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字�188号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2014年4月10日起至2033年1月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚山强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚山强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚山强减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2014年4月10日起至2032年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4758号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人，孙贞赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人，胡欣瑞，该公司员工。
被告：陈荣瑛，女，1985年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司与被告陈荣瑛物业服务合同纠纷一案中，原告2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告西安筑家物业管理服务有限公司已预交，本院减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王永桓
二〇一七年六月二十日
书记员 尹华君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1670号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张宝，男，1953年5月23日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化程度，无业，现住郑州市高新技术产业开发区（户籍所在地：吉林省永吉县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
辩护人郭海涛、李苗，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人张宝犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人张宝及其辩护人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日下午17时许，在郑州高新技术产业开发区莲花街师新庄社区南门臭豆腐店内，被告人张宝趁被害人于某熟睡之际，将其放在身边的白色iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2120元。案发后，涉案手机已经发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、情况说明、到案经过、扣押发还物品清单；被害人于某的陈述；被告人张宝的供述；物证照片；鉴定意见；辨认笔录。据此认为被告人张宝的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张宝罚金人民币四千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张宝及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人张宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑意见成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年九月二十七日
书记员 雍钰朋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8523-1号
申请人：刘荣，男，1971年4月24日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区长乐中路133号新兴24G1001室。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐中路133号新兴24G1001室。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区科技路1号紫薇龙腾新世界1-3层商业裙楼。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人刘荣于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回刘荣的申请。
审判员 金华
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡典
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2318号
原告：薛红宾，男，1967年9月3日出生。
被告：张远征，男，1975年5月15日出生。
委托诉讼代理人：高金英，女，1973年4月22日出生。
被告：高金英，女，1973年4月22日出生。
原告薛红宾与被告张远征、高金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛红宾、被告张远征的委托诉讼代理人、被告高金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛红宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21967元及利息（月息2分，自2016年7月27日起计算至还清为止）；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月被告张远征以买门面房为由向原告借款10万元，期限一年，利息每月2000元，每三个月付一次利息。截止2015年9月，利息只付了一次（三个月）。经多次借款，被告张远征偿还借款78033元，剩余本金及利息至今未还。故原告诉至法院。
张远征、高金英辩称，借钱是事实，对本金没有异议，但是对利息有异议，利息当时口头说不要了。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告张远征向原告薛红宾借款10万元整，月息2000元，期限自2014年9月26日至2015年9月25日；原告的当庭陈述证明被告已偿还部分本金，剩余本金21967元未偿还，利息支付到2016年7月26日。上述证据具有真实性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张远征于2014年9月26日向原告薛红宾出具借条，载明：今借到薛红宾人民币10万元整，月息2000元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日。借款后，被告张远征偿还利息至2014年12月26日，后于2015年6月26日偿还本金3万元，2015年7月26日偿还本金3万元，2016年2月26日偿还本金3740元，2016年3月26日偿还本金3580元，2016年4月26日偿还本金3580元，2016年5月26日偿还本金3588元，2016年6月26日偿还本金3545元，剩余本金及利息至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求被告偿还本息。张远征与高金英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张远征向原告薛红宾出具借据的内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月息2分支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告主张被告高金英对该笔借款承担还款责任，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张远征、高金英于本判决生效之日起十日内偿还原告薛红宾借款本金21967元及利息（利息按月利率2%计付，自2014年12月27日至2015年6月26日的利息以本金10万元为基数计付；2015年6月27日至2015年7月26日的利息以本金7万元为基数计付；2015年7月27日至2016年2月26日的利息以本金4万元为基数计付；2016年2月27日至2016年3月26日的利息以本金36260元为基数计付；2016年3月27日至2016年4月26日的利息以本金32608元为基数计付；2016年4月27日至2016年5月26日的利息以本金29100元为基础计付；2016年5月27日至2016年6月26日的利息以本金25512元为基数计付；2016年6月27日至2016年7月26日的利息以本金21967元为基础计付；2016年7月27日起的利息以本金21967元为基数计付，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元、保全费470元，由被告张远征、高金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 赵宝华
人民陪审员 滕芳芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初2318号原告：薛红宾，男，1967年9月3日出生。被告：张远征，男，1975年5月15日出生。委托诉讼代理人：高金英，女，1973年4月22日出生。被告：高金英，女，1973年4月22日出生。原告薛红宾与被告张远征、高金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛红宾、被告张远征的委托诉讼代理人、被告高金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛红宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21967元及利息（月息2分，自2016年7月27日起计算至还清为止）；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月被告张远征以买门面房为由向原告借款10万元，期限一年，利息每月2000元，每三个月付一次利息。截止2015年9月，利息只付了一次（三个月）。经多次借款，被告张远征偿还借款78033元，剩余本金及利息至今未还。故原告诉至法院。张远征、高金英辩称，借钱是事实，对本金没有异议，但是对利息有异议，利息当时口头说不要了。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告张远征向原告薛红宾借款10万元整，月息2000元，期限自2014年9月26日至2015年9月25日；原告的当庭陈述证明被告已偿还部分本金，剩余本金21967元未偿还，利息支付到2016年7月26日。上述证据具有真实性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张远征于2014年9月26日向原告薛红宾出具借条，载明：今借到薛红宾人民币10万元整，月息2000元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日。借款后，被告张远征偿还利息至2014年12月26日，后于2015年6月26日偿还本金3万元，2015年7月26日偿还本金3万元，2016年2月26日偿还本金3740元，2016年3月26日偿还本金3580元，2016年4月26日偿还本金3580元，2016年5月26日偿还本金3588元，2016年6月26日偿还本金3545元，剩余本金及利息至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求被告偿还本息。张远征与高金英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张远征向原告薛红宾出具借据的内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月息2分支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告主张被告高金英对该笔借款承担还款责任，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告张远征、高金英于本判决生效之日起十日内偿还原告薛红宾借款本金21967元及利息（利息按月利率2%计付，自2014年12月27日至2015年6月26日的利息以本金10万元为基数计付；2015年6月27日至2015年7月26日的利息以本金7万元为基数计付；2015年7月27日至2016年2月26日的利息以本金4万元为基数计付；2016年2月27日至2016年3月26日的利息以本金36260元为基数计付；2016年3月27日至2016年4月26日的利息以本金32608元为基数计付；2016年4月27日至2016年5月26日的利息以本金29100元为基础计付；2016年5月27日至2016年6月26日的利息以本金25512元为基数计付；2016年6月27日至2016年7月26日的利息以本金21967元为基础计付；2016年7月27日起的利息以本金21967元为基数计付，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元、保全费470元，由被告张远征、高金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  赵宝华人民陪审员  滕芳芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  马少培附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第104号
原告：戴丽娟。
被告：洪磊。
被告：天安保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：项桂炯。
委托代理人：张亚红。
原告戴丽娟诉被告洪磊和天安保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告戴丽娟，被告洪磊，被告天安保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人张亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽娟起诉称：2011年7月13日7时40分，在余姚市南雷路黄山西路路口，被告洪磊驾驶浙B×××××小客车与李永兰驾驶的自行车发生刮擦，被告洪磊向右借道，从后面直接撞上原告和朱群驾驶的电瓶自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警责任认定为被告洪磊负主要责任，李永兰负次要责任。被告洪磊驾驶的车辆在被告天安保险股份有限公司余姚支公司处投保了交强险。现原告向法院起诉，要求判令：1.被告天安保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内先行赔偿原告医药费1080元、误工费3553元、交通费180元、车辆修理费2000元，合计6813元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告洪磊答辩称：医药费按原告的要求，误工费过高，车子已经修理好了。
被告天安保险股份有限公司余姚支公司答辩称：对交通事故没有异议，事故发生在保险期限内没有异议，对医疗费没有异议，愿意在医保范围内赔付966元；误工时间过高，按照15天的标准赔偿，经调查原告的月收入2000元左右；交通费按照原告门诊次数每次20元赔付，门诊就诊次数3次，交通费60元；车辆修理费按照提交的定损单金额700元予以确认。
一、对原告戴丽娟提供的证据，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成。被告洪磊、天安保险股份有限公司余姚支公司无异议，本院予以采信；
2.病历卡、医疗费发票、诊断证明书1组，拟证明原告因该交通事故受伤就医的事实和花费的医药费以及休息的时间。被告洪磊、天安保险股份有限公司余姚支公司对上述证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为医疗诊断证明书是休息时间的建议，门诊记录和开具诊断证明书的时间不一致。本院认为，原告受伤后到医疗机构接受治疗，医疗机构针对其伤情所进行的检查以及用药，具有客观合理性，故本院对上述证据予以采信；
3.收据1份，拟证明原告因该事故买电瓶车花费的事实。被告洪磊、天安保险股份有限公司余姚支公司认为收款收据不能作为任何依据，不是正式发票，收款收据上没有任何的盖章，对其真实性、关联性都有异议。本院认为，该收款收据系购买车辆之时卖方开具的收据而并非正规维修发票，被告亦不认可，故本院不予采信；
4.交通费发票1组，拟证明原告因该事故受伤所花的交通费用。被告洪磊、天安保险股份有限公司余姚支公司对真实性、关联性有异议，认为交通费发票时间和就医时间不一致。依据原告的伤势及就医的地点、时间、次数，本院酌情核定其交通费为180元。
二、对被告洪磊提供的证据，本院作如下认定：修理费发票1份，拟证明被告洪磊为原告垫付的电瓶车修理费。原告戴丽娟无异议，但其陈述电瓶车还没有拿到。被告天安保险股份有限公司余姚支公司无异议。经审查，本院予以采信。
三、车辆损失情况确认书、调查表1组，拟证明原告的电瓶车损失金额为700元以及原告的收入情况。原告戴丽娟、被告洪磊无异议，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年7月13日7时40分，被告洪磊驾驶浙B×××××小客车行驶至余姚市黄山西路路口与李永兰驾驶的自行车发生刮擦后，被告洪磊向右借道，与原告戴丽娟和朱群驾驶的电瓶自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告洪磊负主要责任，李永兰负次要责任，原告戴丽娟不负责任。被告洪磊驾驶的车辆在被告天安保险股份有限公司余姚支公司处投保了交强险。
关于原告戴丽娟的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费1080元。原告主张1080元。经审核原告提供的医疗费发票，本院对其医疗费予以支持；
2.误工费2346.67元。原告主张3553元，被告洪磊、天安保险股份有限公司余姚支公司认为原告的误工时间太长，按照每天70元计算。依据原告的误工休息时间（2011年7月13日至2011年8月14日），结合其实际收入状况（月收入2200元），本院认定其误工费为2346.67元；
3.交通费180元；
4.车辆修理费700元。原告主张2000元，被告洪磊、天安保险股份有限公司余姚支公司认为车辆修理费按照定损金额确定。本院认为，车辆损失费用应当依据保险公司出具的定损单确定或者由保险公司核定，本院认定原告的车辆损失费为700元。
本院认为，被告洪磊驾驶机动车至路口未确保安全，与原告戴丽娟驾驶的电动自行车发生碰撞，导致其受伤。在本起交通事故中，被告洪磊的交通违法行为和过错较大，应承担本起事故的主要责任，原告戴丽娟无责。国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现被告洪磊驾驶的车辆在被告天安保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险，故被告天安保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告戴丽娟诉请的各项损失在交强险范围之内能得到全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告戴丽娟医疗费1080元、误工费2346.67元、交通费180元、车辆修理费700元，合计4306.67元；
二、驳回原告戴丽娟的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴丽娟承担9元、被告天安保险股份有限公司余姚支公司承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一三年二月二十八日
书记员 俞 琼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1273号
原告力素梅。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告力学峰。
委托代理人刘兵，江苏新天伦律师事务所律师。
原告力素梅与被告力学峰健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员耿杰圣、人民陪审员王安英共同组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告力素梅及其委托代理人姚芳，被告力学峰及其委托代理人刘兵到庭参加第一次庭审，原告力素梅的委托代理人姚芳，被告力学峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告力素梅诉称：2013年1月2日8时许，原、被告在本市北环东路官渎里公交站台附近，因之前的摊位问题发生纠纷，后被告以拳头击打方式殴打了原告头部，原告受伤送医院治疗。2013年1月27日苏州市公安分局姑苏分局做出对被告处以行政拘留五日的决定。原告因此次伤害遭受的损失有医疗费7788.49元、住院伙食补助费400元、营养费700元、护理费1200元、误工费4946元、交通费300元，合计15334.49元。事故发生至今，被告分文未予以赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告力学峰赔偿原告损失15334.49元，诉讼费由被告承担。审理中，原告申请将护理费变更为1750元，其他项目不变，总金额变更为15884.49元。
被告力学峰辩称：原告自身过错是导致其伤病的主要原因，原告所产生的相关损失应由原、被告双方按照各自的过错责任程度共同承担，而不应由被告一人承担。原告主张的医疗费中有绝大部分金额与本案无关，很多项目都是体检的项目，与治疗头部外伤没有关系，同时，部分费用中包含了治疗原告睡眠障碍的费用，不能在本案中主张。骨科的费用与本案无关。2013年1月8日至22日发生的费用，已包含在住院费的总额里，不能重复主张。住院伙食补助费认可20元／天，但住院天数为14天。营养费和误工费无鉴定意见和医护人员建议，故不予认可。交通费因原告未提交票据，亦不予认可。请求法院依法判决，驳回原告诉请中不合法的部分。
经审理查明：2013年1月2日8时许，原、被告在苏州市北环东路官渎里公交站台附近，因之前的摊位问题发生纠纷，力素梅为了泄愤，故意将被告摊位上的炉子掀翻，使炉子上的玉米、包子等物掉在地上，后被告力学峰以拳头打的方式殴打了原告力素梅的头部。后苏州市公安局姑苏发局分别对力素梅、力学峰做出行政处罚决定，对力素梅予以行政拘留三日处罚，对力学峰予以行政拘留五日处罚。
另查明，原告力素梅为治疗伤情，住院14天，另门诊治疗，共花费医疗费7788.49元。
再查明，原告力素梅在苏州从事摆摊卖早点行业。
审理中，原告力素梅申请对误工期限，营养期限和护理期限及人数进行司法鉴定。后自愿撤回该鉴定申请。本院依法予以准许。
以上事实，有姑公（娄）行决字（2013）第60号公安行政处罚决定书、姑公（娄）行决字（2013）第61号公安行政处罚决定书、公安询问笔录、苏州市通用门诊病历卡、医疗费票据、摊位证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据查明事实，原、被告之间因摊位问题发生争执，原告为了泄愤，先将被告摊位上的物品打翻，随后被告将原告打伤。原告对其自身损害结果的发生，亦有一定的过错，故相应减轻被告力学峰的赔偿责任，即由被告力学峰承担的赔偿责任，原告力素梅自行承担30%责任。此外，行政责任与民事赔偿责任并不冲突，被告力学峰虽已受行政处罚，但其仍应承担对原告力素梅的民事赔偿责任。原告力素梅主张的各项损失，本院逐一认定如下：
医疗费。根据原告提供的门诊病历和医疗费票据，本院认定医疗费7788.49元。原告的手指骨折问题，在2013年1月2日当天就医时，即作出了诊断，故本院对原告主张的手指亦为当日纠纷中受伤的观点予以采信。被告关于医疗费中大部分费用与治疗头部外伤没有关系的观点，因其未进行举证，本院不予采信。况且，医院收治病人后为其进行基本的体格体质检查，也是正常医疗行为的一部分，不因原告本人意愿而改变，被告不能以此为由否认医疗费损失的存在。
住院伙食补助费。原告受伤后住院14天，被告认可20元／天，不违反法律规定，本院照准，计算为280元。
营养费和护理费。因原告未申请司法鉴定，无法确定需要护理和营养支持的具体期限，本院酌情按其住院天数予以认定。营养费按每天30元标准计算为420元。护理费，原告主张50元／天标准，未超出本地护工从事同级别护理的一般报酬标准，本院予以确认，护理费为700元。
误工费。因原告未申请司法鉴定，无法确定误工的具体期限，本院酌情按其住院天数14天予以认定。而关于误工损失的具体数额，虽原告未能举证，但其误工事实存在，本院酌情按2012年度江苏省在岗职工零售业平均工资标准36650元计算，误工费为1425元。
交通费。考虑原告伤情和就诊次数，本院酌情认定交通费100元。
上述损失合计10713.49元。由被告力学峰按70%比例承担赔偿责任，即赔偿原告7499.44元，其余损失，由原告自行承担。此外，原、被告之间为亲戚关系，因摊位问题发生争议，本应采取合理合法的方式妥善解决纠纷，而本案的双方当事人均采取了不当的过激行为，甚至双双受到行政处罚，其行为方式均不可取。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告力学峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告力素梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失合计人民币7499.44元；
二、驳回原告力素梅的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告力素梅指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告力素梅负担104元，被告力学峰负担93元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 王安英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱国荣
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1943号
原告：朱剑峰，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，
被告：陈沛清，男，1956年2月23日出生，汉族，巴东县教育局退休干部，住湖北省巴东县。
原告朱剑峰诉被告陈沛清劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告朱剑峰于2017年8月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈沛清的起诉。
本院认为，原告朱剑峰以主体不适格为由向本院申请撤回起诉，不违法法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱剑峰撤回对被告陈沛清的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告朱剑峰负担。
审 判 员 宋骁宇
二〇一七年八月三十日
法官助理 向 婷
书 记 员 陈 洁
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终33号
上诉人（原审起诉人）：王永霞，女，住东丰县。
王永霞与东丰县二龙山乡兴发村委会、张秀清承包经营权纠纷一案，王永霞于2015年12月14日向东丰县人民法院提起民事诉讼，东丰县人民法院于2015年12月18日作出（2015）东民立字第10号民事裁定，裁定对王永霞的起诉，不予受理。王永霞对此裁定不服，向本院提出上诉。王永霞上诉称：1.本案不属于重复告诉。上诉人农村集体土地经营权证所记载的土地面积为2.1公顷，案外人王永成的农村集体土地经营权证记载的土地面积为1.84公顷，双方所承包土地面积、地块都是不同的，所以本案不是重复诉讼。2.原审法院不予立案是错误的。王永成实际耕种的土地面积为3.872公顷，王永成承包证上的面积是1.84公顷，剩余的土地面积是上诉人有承包经营权的土地，所以上诉人的诉求属于民事诉讼范围，原审法院应当依法受理。综上，由于兴发村委会的过错，使得上诉人获得的土地承包经营权的土地无法查到台帐，致使上诉人主张权利至今无法落实，请求二审法院依法撤销东丰县人民法院裁定，依法立案，依法裁决，依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，王永霞的部分诉求已经人民法院审理裁判，王永霞应受生效裁判的羁束，不能另行提起民事诉讼；王永霞部分诉求不属于人民法院的受理范围，王永霞应依法另行循求救济途径解决。王永霞的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年二月六日
书 记 员 张 锐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民调确字第00014号
申请人：刘尚春，男，汉族，1982年12月18日出生，南京远顺物流有限公司员工，住本市弋江区。
申请人：刘长建，男，汉族，1979年1月7日出生，本市路神汽贸有限公司员工，住本市镜湖区。
本院于2015年8月26日受理了申请人刘尚春与申请人刘长建关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘尚春与申请人刘长建因房屋买卖合同纠纷于2015年8月25日经芜湖市弋江区澛港街道人民调解委员主持调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人刘尚春和申请人刘长建之间的位于本市弋江区柏庄春暖花开小区28-1-101室（建筑面积106.01㎡）的房屋买卖合同；
二、本协议签订后，双方无其他民事争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙浩
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第489号
原告钟伟建。
被告钟日金。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告钟伟建与被告钟日金机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告钟伟建、被告钟日金的委托代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告钟日金驾驶赣B67M**二轮摩托车在车步黄沙村路段时与原告驾驶的赣BZ49**轻型普通货车相撞，造成被告钟日金受伤和双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告钟日金负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告的赣BZ49**车辆用去修理费1780元。为此，请求判令被告赔偿原告的车辆修理费1780元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未提供车辆修理费清单予以证明修理的项目是本次事故产生的，应不予以认定。此外，原告诉请赔偿修理费产生的和利息没有事实和法律依据，应予驳回该请求。
经审理查明，2014年12月23日，被告钟日金驾驶赣B67M**二轮摩托车在定南县历市镇车步黄沙村路段，与相对方向行驶由原告钟伟建驾驶的赣BZ49**轻型普通货车相撞，造成钟日金受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：钟日金事发当日驾驶证被扣留期间驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶至事发路段未靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离是造成此次交通事故发生的主要原因，事故中应负主要责任；钟伟建事发当日驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶至事发路段未保持安全车速是造成此事故发生的次要原因，事故中应负次要责任。2015年2月6日，原告钟伟建将受损车辆赣BZ49**送往定南县同创汽车服务中心进行维修，用去修理费1780元，并出具了修理费票据予以证明。
另查明，被告钟日金驾驶的赣B67M**二轮摩托车在交通事故发生时未投保机动车强制保险。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、修理费发票等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理者在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以确认。为此，被告钟日金造成原告钟伟建的财产损失首先应在相当于交强险财产损失2000元责任限额范围内予以赔偿。原告诉请的车辆修理费1780元提供了修理费正式票据证明本院予以采信，诉请计算车辆修理费利息的诉求无事实和法律依据不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告钟日金于本判决生效后三天内赔偿原告钟伟建车辆损失1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟日金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐丽芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第168号
上诉人（一审被告）：于金凤，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贾金文，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（一审被告）：贾洪春，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（一审被告）：朱洪元，男，45岁，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：姜桂萍，女，1971年6月18日生，汉族，住梨树县。
上诉人于金凤因土地承包经营权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨孤民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于金凤，被上诉人贾金文、贾洪春、朱洪元的委托代理人姜桂萍到庭参加诉讼。
本院认为：贾洪春在与贾金文签订解除合同协议书的情况下，又在与于金凤离婚时，约定将诉争土地交给于金凤经营，与常理不符，现于金凤提出贾洪春与贾金文所签协议为虚假协议。一审法院在重审时应查明，贾洪春是否与贾金文签订解除合同协议书，以及本案诉争的土地转包协议是否应予解除。在查明事实后，依据法律相关规定进行审理判决，并作出准确判决。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨孤民初字第165号民事判决。
二、发回梨树县人民法院人民法院重审。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初金字第31号
原告获嘉县农村信用合作联社亢村信用社。住所地，获嘉县亢村镇。（以下简称亢村信用社）
负责人孙学芳，系该社主任。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，系获嘉县农村信用合作联社职工。
被告张守勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告王金科，男，1978年4月25日出生，汉族，住获嘉县。
原告亢村信用社诉被告张守勇、王金科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人魏中祥到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月23日被告张守勇在我社贷款7000元，王金科为其担保，约定贷款期限为一年，该贷款到期后，经催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告归还贷款本金7000元及利息7830.62元。
二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、二被告身份证复印件各一份及被告张守勇的常住人口登记卡复印件一份；5、利息计算清单一份。以上证据二被告均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为：该证据来源真实、形式合法，与案件事实有关联，符合证据的三性特征应予认定。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：
2008年4月23日被告张守勇以农业种植需要资金为由，向原告提出贷款申请，要求贷款7000元，当天原告与被告张守勇、王金科签订保证担保借款合同一份，约定借款期限从2008年4月23日至2009年4月20日止，贷款利率为月息11.5425‰，同时该合同第十条约定如被告未按期归还贷款，从逾期之日按日利率5.77125‰0计算。当天，被告张守勇在保证担保借款合同借款人处签字，被告王金科在保证人处签字。该贷款原告支付给被告后，被告归还原告贷款利息至2009年3月31日，此后本金及利息未还，2014年6月23日原告向本院起诉，要求被告张守勇归还借款本金7000元及利息7830.62元（2009年4月1日至2014年3月31日之间的利息），被告王金科承担连带责任。庭审中，原告以笔误将利息书写错误为由，将利息变更为7345.84元。
本院认为，本案原告与被告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。基于该合同，原告与被告张守勇之间成立借款合同法律关系。原告与被告王金科之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告发放贷款，被告张守勇未按约偿还借款本金及利息，酿成纠纷，其应承担全部责任。故原告要求被告张守勇偿还借款本金7000元本院予以支持。利息部分被告张守勇应按照双方签订的保证借款合同约定的期内月利率11.5425‰支付原告期内利息53.87元，该借款逾期后，被告张守勇理应按照双方约定的日利率5.77125‰0计算利息至实际还款日止。被告王金科应按照与原告签订的保证借款合同对被告张守勇的以上还款责任承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守勇应于本判决生效后十日内向原告获嘉县农村信用合作联社亢村信用社偿还借款本金7000元；
二、被告张守勇应于本判决生效后十日内向原告获嘉县农村信用合社联社亢村信用社支付借款期内利息53.87元；
三、被告张守勇应于本判决生效后十日内以借款本金7000元为基数，按借款日利率5.77125‰0向原告获嘉县农村信用合作联社亢村信用社支付从2009年4月21日起至实际付款日的逾期利息；
四、被告王金科对被告张守勇的上述还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张守勇负担，被告王金科负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邵明周
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初116号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人钟某，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人钟某于2015年10月30日20时许，驾驶牌号为皖D7XX**的小型普通客车沿本市东长治路由西向东行驶至公平路路口时，遇绿灯自西向北左转弯时，适逢被害人李上全驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿东长治路由东向西行驶至公平路，两车在路口相撞。事发后，被告人钟某即让他人打电话报警并在现场等候民警接警处理。被害人李上全受伤后被送至上海市第一人民医院抢救无效死亡。案发后，经上海市公安局虹口分局交通警察支队交通事故责任认定，被告人钟某承担事故的主要责任，被害人李上全承担事故的次要责任。
2015年12月31日，被告人钟某经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有上海市公安局虹口分局交警支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故调查报告书》、道路交通事故现场照片，上海市公安局虹口分局调取的路面监控录像，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市第一人民医院出具的�居民死亡医学证明书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钟某犯交通肇事罪罪名成立。本案的民事赔偿另行处理。被告人钟某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3339号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路59号中茵海华广场9号楼二楼。
法定代表人丁文宏，该公司董事长。
委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告周国昌，居民。
原告盐城亚信物业管理有限公司（以下简称“亚信物业”）与被告周国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员单丽华适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告亚信物业的委托代理人戴静、被告周国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚信物业诉称：2008年3月28日，原、被告签订了一份物业管理协议，约定原告向被告住宅楼收取建筑面积每平方米0.7元物业费，水泵运行、维护费按实际使用量每半年结算一次，电梯运行，维护保养费按实际使用费分摊，如违反本协议，不按期交纳有关费用的，有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。协议签订后，原告按合同的约定履行服务管理义务，但被告自2009年1月1日至2014年12月31日，尚欠物业费6960元，经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付物业费6960元。
被告周国昌辩称：1、原告的诉讼时效已过，原告仅在2009年上门催要过物业费之后一直没有要过。2、2008年以来我入住的房屋墙壁有裂缝，至今原告没有尽维修完善责任。3、目前我居住的环境恶劣，原告有不可推卸的责任。
经审理查明，原告亚信物业系盐城市建军东路59号中茵海华物业管理企业，2008年3月28日原告亚信物业（为甲方）与被告（为乙方）签订了《前期物业管理协议》一份，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、维修基金管理和使用以及违约责任等作了明确的约定。物业服务相关内容为：房屋建筑公用部位的维修养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公共绿化、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生以及交通与车辆停放秩序的管理；安全防范等。物业服务收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，水泵运行、维护保养费用（仅限于六层以上住户，包括六层的住户）水泵运行、维护费按实际使用量每半年结算一次，电梯运行、维护保养费按每台电梯实际使用费分摊，每半年结算一次，物业管理费按年度交纳，每次交纳费用时间：每年度的第一个月十五号之前。如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关的费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告周国昌系该小区的＊号＊室业主，该户房屋建筑面积为138.04平方米。2009年1月起，被告未向原告交纳物业管理费，原告多次催要未果，遂诉至本院。
原告主张的6960元费用组成如下：138.04平方米×0.7元／月／每平方×72个月（2009.1.1-2014.12.31）=6960元。
本院认为：原告与被告双方签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反国家法律法规规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告亚信物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担交纳物业服务费的义务。原告的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。关于被告提出本案已过诉讼时效的问题。原告提供了2010年，2012年，2014年书面要求被告缴纳物业管理费的通知单，证明了原告向被告主张权利的事实，因此关于该项辩称意见本院不予采信。关于被告抗辩的其他理由应通过合法途径寻求解决的方法，不能作为其拒交物业费的理由。原告作为物业服务企业，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映强烈问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周国昌于本判决生效后十日内给付原告盐城亚信物业管理有限公司从2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费6960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告周国昌负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 单丽华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4953号
原告张文星，男。
被告张军，女。
被告杨玉倩，女。
原告张文星与被告张军、杨玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文星到庭参加诉讼、被告张军、杨玉倩经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文星诉称，原告经过被告杨玉倩介绍认识被告张军，被告张军缺钱向原告提出借款，原告于2012年2月14日交给被告张军现金人民币20，000元，当天原告与被告张军签订借款抵押担保合同，被告杨玉倩作为担保人签字，签订借款抵押担保合同后，原告又汇款给被告张军人民币10，000元。还款期限到期后，被告张军支付借款利息7，200元，归还原告借款13，900元，余款一直未归还原告，原告多次向被告张军催讨未成，现原告诉至本院要求，1、要求被告张军归还原告借款人民币16，100元并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月1日起至实际还款之日止的利息；2、被告杨玉倩承担担保还款责任。
被告张军未出庭答辩，但在本院审理中，被告张军陈述，确实向原告借款30，000元，其中原告交付现金20，000元，汇款10，000元，先后连本带息归还了23，600元。现同意原告的诉讼请求，但因目前收入低，每月还要维持生活开销及支付孩子的抚养费，故只能每月还二、三百元直至还清。
被告杨玉倩未出庭答辩，审理中向本院陈述，钱款由被告张军向原告所借，被告杨玉倩作担保，认可原告要求归还的借款金额，但因担保期限已过，要求法院依法处理。
经审理查明，借款人张军、贷款人张文星、担保人杨玉倩于2012年2月14日订立借款抵押担保合同，合同主要内容：借款人民币30，000元，利息按月利率2%计算利息7，200元，期限自2012年2月14日至2013年2月13日，还款方式：张军自2012年2月起每月25日给付张文星2，500元，另10，000元正打卡入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（案外人刘某某签字）。担保期至本借款还清时止。违约责任：张军违约，张军偿付张文星违约金6，000元。欠款利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算。张军、张文星、杨玉倩分别在合同上签字。同日原告张文星将10，000元通过�行汇款给案外人刘某某。
被告张军认可收到原告的借款30，000元。
审理中，就被告张军归还借款及支付利息的数额，原告陈述利息7，200元，借款为13，900元，被告张军认为向原告借款包括本案在内共计40，000元，已连本带息共计归还33，500元。
以上事实，有借款抵押担保合同、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订借款抵押担保合同后，原告将借款30，000元交付给被告张军，双方借款合同成立。按照双方约定，被告张军应依法按期归还借款，现已逾期，应承担相应的法律责任。根据原、被告张军陈述，双方约定过借款利率且被告也支付过借款利息，本院认定，被告张军尚欠原告借款16，100元，现被告认可原告的诉讼请求，故本院对原告要求被告张军归还借款人民币16，100元并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月1日起至实际还款之日止利息的主张予以确认。被告杨玉倩在借款抵押担保合同上作为担保人签字且合同中约定担保期限至本借款还清时止，根据法律规定，此约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告杨玉倩对被告张军的借款应承担连带担保责任。被告张军、杨玉倩未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告张文星借款人民币16，100元并按照中国人民银行同类同期贷款利率的四�支付该款自2013年10月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
二、被告杨玉倩对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币101元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年八月二十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1257号
原告张某某，女，1989年7月15日出生。
被告田某甲，男，1987年11月22日出生。
原告张某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年2月24日登记结婚，2011年2月14日生育一女，取名田某乙。婚后夫妻感情一般。由于没有共同语言，双方性格差异太大，婚后一直没有建立起夫妻感情。2014年2月11日被告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但原告念及已经生育了女儿，建立一个家庭不容易，夫妻感情也没有达到彻底破裂的地步，给双方一个思考的机会，所以不同意离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告并没有珍惜法院给予的机会来改善夫妻关系，反而一家去了广东，不但原、被告从此没有见过面，甚至连电话也没有打过，使原告对被告修补夫妻关系的希望彻底绝望，夫妻关系真正达到了破裂的地步。2014年11月5日，原告打电话给被告，被告再次提出离婚，并要求孩子不给原告，也不准原告看望。综上所述，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告一意孤行，坚持和原告离婚，原告想通过时间修补家庭婚姻的希望落空后，已经对被告不报任何希望，与其保持名存实亡的夫妻关系，不如结束这形同虚设的婚姻。为此，原告向法院起诉离婚，并要求被告抚养女儿。
被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告田某甲于2009年初经人介绍相识，2009年10月1日举行结婚仪式，2010年2月24日登记结婚，2011年2月14日生育一女孩儿，取名田某乙。田某乙近两年来一直跟随被告田某甲在广东省东莞市生活。原、被告婚后感情一般。2014年2月11日，被告田某甲曾起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。2014年11月17日，原告张某某起诉离婚。庭审中，原告张某某要求离婚，不愿支付抚养费，本院通过电话联系被告田某甲，被告田某甲同意离婚，同意抚养女儿，不要求原告张某某支付抚养费。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。原告要求被告抚养女儿，不支付抚养费，被告同意原告的请求，本院维护原、被告对女儿抚养的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告田某甲离婚。
原、被告的女儿田某乙由被告田某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年十二月十八日
书记员 王锋（兼）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第280号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人赵赟，河南许慎律师事务所律师。
被告周小红，男，汉族，1971年7月14日生。
被告刘小现，女，汉族，1968年11月2日生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告周小红、刘小现借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告召陵区农信社委托代理人赵赟、被告周小红、刘小现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告召陵区农信社诉称，2010年11月2日，被告周红彩因资金需要向原告召陵区农信社下辖的分支机构漯河市召陵区青年农村信用合作社申请贷款5万元，并由保证人周小红、刘小现提供连带责任担保。经审核后，原告于2010年11月2日分别同三被告签订了小额担保贷款合同，借款人为周红彩，保证人为周小红和刘小现。合同签订后，原告如约向周红彩发放了5万元贷款。2012年6月，周红彩因病死亡，2012年11月2日借款到期后，周小红和刘小现拒不承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令周小红和刘小现对周红彩的借款承担连带保证责任，偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告周小红辩称，借款人是周红彩，现在周红彩去世了应当由他的儿子周小勇还钱，钱实际上也是周小勇用的。
被告刘小现的答辩意见同周小红答辩意见。
原告召陵区农信社为支持其主张向本院提交证据借款人小额贷款借款申请书、担保人小额贷款借款担保书、小额担保贷款合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、贷款发放通知单、周红彩存款凭条各一份，证明借款事实存在。
被告周小红质证认为，贷款合同上的担保人签字是我本人签字，但钱实际上是以周红彩的名义借出来给他儿子周小勇用的，应当由周小勇还钱。
被告刘小现质证认为，贷款合同上的担保人签字是我本人签字，但钱实际上是以周红彩的名义借出来给他儿子周小勇用的，应当由周小勇还钱。
被告周小红、刘小现未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月2日，原告与周红彩签订小额担保贷款合同一份，约定借款本金5万元，借款期限为2010年11月2日至2012年11月2日，月息8.7‰，如未按合同约定如期还款，自逾期之日起，按日万分之4.35计收利息，并由保证人周小红、刘小现提供连带责任担保。合同签订后，原告于2010年11月2日当天向周红彩发放了5万元贷款。2012年6月，周红彩因病死亡。2012年11月2日借款到期后，虽经原告多次催要，周小红和刘小现一直拒绝对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款的利息清偿至2012年2月20日。
本院认为，原告与周红彩签订小额担保贷款合同，约定借款本金5万元，借款期限为2010年11月2日至2012年11月2日，月息8.7‰，如未按合同约定如期还款，自逾期之日起，按日万分之4.35计收利息，并由保证人周小红、刘小现提供连带责任担保，该合同合法有效，本院予以确认。2012年6月，周红彩因病死亡，2012年11月2日借款到期后，原告要求周小红和刘小现作为连带责任保证人对该笔借款承担连带保证责任，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周小红、刘小现于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社连带偿还借款本金5万元及利息，利息按照双方约定利率，从2012年2月21日计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告周小红、刘小现承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴世超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00583-3号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行申请执行被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第337号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年五月三十日
书记员 刘露峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2099号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：钟瑞华，男，1982年10月11日出生，汉族，住天津市西青区外环线与楚雄道交口碧珺园505号。
被执行人：黄位忠，男，1977年6月15日出生，汉族，住天津市河北区宁静家园7-1-1902号。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄位忠、钟瑞华金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人公告送达执行通知书。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，已书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 哲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05230号
原告张×1，女。1986年12月1日出生。
被告张×2，男，1985年5月29日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卫萌萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1622号
原告朱福力。
被告何源，具体情况不详。
本院受理原告朱福力与被告何源民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱福力撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告朱福力负担。
审判员 李 杰
二〇一三年九月十二日
书记员 张志红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1064号
申请执行人:张东生，男，1969年9月15日出生，汉族，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：武振民，男，汉族，1948年1月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第833号民事调解书，在执行申请执行人张东生与被执行人武振民确认合同有效纠纷一案过程中，责令被执行人武振民向申请执行人张东生履行执行标的71150.00元，承担案件执行费967.00元，共计72117.00元。因被执行人武振民未按本院指定期限履行义务,已将被执行人武振民纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，已依法冻结了被执行人武振民名下一银行账户（余额不足），其他未发现被执行人武振民名下有可供执行的财产，申请执行人张东生也不能向本院提供被执行人武振民名下可供执行的财产线索且申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1360号
原告石铁成，男，1956年8月29日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人张永睿，吉林至均律师事务所，律师。
被告刘青，男，45岁，汉族，双辽市林旺供热有限责任公司董事长，住双辽市。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所。律师。
本院在审理原告石铁成与被告刘青股权转让纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告石铁成撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年十月十日
书 记 员 张彩娜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1138号
原告河北昌裕物流有限公司。
地址：河北省保定市南市区王尧乡西小庄。
法定代表人高志勇，该公司董事长。
委托代理人王胜雷，河北全友律师事务所律师。
被告薛胜国，男，1955年6月20日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告薛连振，男，1936年12月1日生，汉族，住河北省唐县（死�薛瑞科之父）。
被告曹文分，女，1937年1月14日生，汉族，住河北省唐县（死者薛瑞科之母）。
被告王胜匣（又名王胜霞），女，1971年1月2日生，汉族，住河北省唐县（死者薛瑞科之妻）。
被告薛世伟，男，1994年12月4日生，汉族，住河北省唐县（死者薛瑞科之子）。
原告河北昌裕物流有限公司诉被告薛胜国、薛连振、曹文分、王胜匣（又名王胜霞）、薛世伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北昌裕物流有限公司法定代表人高志勇及委托代理人王胜雷，被告薛胜国及委托代理人康世尊到庭参加诉讼，被告薛连振、曹文分、王胜匣（又名王胜霞）、薛世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日0时20分许，被告薛胜国驾驶其所有的冀Ｆ263**号中型厢式货车沿青银线高速公路由西向东行驶时，与前面蔡振杰驾驶的刘昌润、阳泉市京洲汽车销售有限公司共同所有的晋Ｃ179**欧曼牌重型自卸货车尾随相撞，造成被告薛胜国受伤及乘车人臧艳电、薛瑞科死亡，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后臧艳电近亲属、薛瑞科近亲属分别向法院起诉，现阳泉中院第9号终审判决已生效，判决由本案被告薛胜国，本案原告河北昌裕物流有限公司连带赔偿臧艳电近亲属45507元，案件受理费2819.5元。阳泉中院第10号终审判决也已生效，判决由本案被告薛胜国、本案原告河北昌裕物流有限公司连带赔偿薛瑞科近亲属60561元，案件受理费6650元。臧艳电作为乘车人，被告薛胜国理应赔偿，但拒不赔偿，保定市南市区法院强制执行原告款46500元，已给原告造成一定损失，薛瑞科作为被告薛胜国的合伙购车人，原告不应赔偿，对于给原告由此造成的损失55969.5元，应由薛胜国和薛瑞科近亲属薛连振、曹文分、王胜匣（又名王胜霞）、薛世伟连带赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告连带给付原告损失55969.5元，诉讼费由被告负担。
被告薛胜国辩称，1、事故当天通过太原市交警队给付臧艳电家人及薛瑞科家人各11000元，事故发生的第二天，薛胜国给付薛瑞科家人薛瑞杰代收12000元，以上共计赔偿34000元；2、原告与被告之间系挂靠关系，原告对被告无追偿权，如果法院认为原告对被告有追偿权，则同意将对中国财产保险股份有限公司平定县支公司的赔偿款请求权授权给原告行使。
被告薛连振未答辩。
被告曹文分未答辩。
被告王胜匣（又名王胜霞）未答辩。
被告薛世伟未答辩。
经审理查明，2006年9月17日，被告薛胜国与原告河北昌裕物流有限公司签订了一份车辆挂靠经营协议书，合同约定被告薛胜国将自己所有的中型厢式货车（车牌号为冀Ｆ263**）一辆挂靠在原告河北昌裕物流有限公司，被告自主经营，自负盈亏，合同第五条约定，在运输途中，如遇交通事故引起车辆及其货物的损毁，则由乙方薛胜国自行处理、赔偿，对此甲方河北昌裕物流有限公司并无直接责任。2009年6月22日0时20分许，被告薛胜国驾驶其自己所有并挂靠在原告河北昌裕物流有限公司的冀Ｆ263**号中型厢式货车沿青银高速自西东行驶至407ＫＭ＋900Ｍ处，与前方同向行驶的本案案外人蔡振杰驾驶的实际车主为刘昌润，登记所有权人为阳泉市京洲汽车销售有限公司晋Ｃ179**欧曼牌重型自卸货车尾随相撞，造成冀Ｆ263**号驾驶人薛胜国受伤，乘车人薛瑞科、臧艳电死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队认定，薛胜国、蔡振杰对此交通事�负同等责任，乘车人薛瑞科、臧艳电无责任。事故发生后，薛瑞科的近亲属、臧艳电的近亲属分别向法院起诉，一审判决后，本案原告不服向山西省阳泉市中级人民法院提起上诉，上述两案山西省阳泉市中级人民法院作出（2010）阳少民终字第9、10号终审判决。
之后，臧艳电家人已依据（2010）阳少民终字第9号民事判决书向法院申请执行，保定市南市区人民法院已执行原告案件赔偿款45000元及诉讼费1490元，共计46490元，并裁定查封原告河北昌裕物流有限公司所有的车牌号为冀ＦＡ26**东风牌汽车一辆及冀Ｆ9Ｃ**挂车一辆。对此，原告认为依据车辆挂靠经营协议书约定该赔偿款应由被告支付，而原告为其垫付了赔偿款，被告应支付给原告为其垫付的赔偿款，为此原告诉至本院。
以上事实，有原被告的陈述、提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告河北昌裕�流有限公司与被告薛胜国双方签订的车辆挂靠经营协议书是双方当事人真实意思的表示，且协议书的内容不违反法律，行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告薛胜国的车辆发生交通事故后，原告作为挂靠单位，实际为被告薛胜国垫付了赔偿款46490元，按照协议的约定被告薛胜国理应支付原告为其垫付的费用，故本院对原告要求被告薛胜国支付原告为其垫付的赔偿款予以支持。山西省阳泉市中级人民法院作出的（2010）阳少民终字第9号、第10号生效民事判决，未认定被告薛胜国与死者薛瑞科之间是合伙关系，且原告未提供有效证据证实被告薛胜国与死者薛瑞科之间是合伙关系，故本院对原告河北昌裕物流有限公司诉被告薛连振、曹文分、王胜匣（又名王胜霞）、薛世伟的诉讼请求，本院不予支持。原告河北昌裕物流有限公司对薛瑞科近亲属及臧艳电近亲属分别起诉案件的一审判决书不服上诉，因此产生上诉费7120元（5000元＋2120元），且山西省阳泉市中级人民法院均作出了驳回上诉，维持原判的终审判决，该上诉费用是因原告的原因产生不必要的费用，故原告应自行负担上诉费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛胜国支付原告河北昌裕物流有限公司已实际发生的各项经济损失46490元，判决生效后十日内给付。
二、驳回原告河北昌裕物流有限公司对被告薛连振、曹文分、王胜匣（又名王胜霞）、薛世伟的诉讼请求。
三、驳回原告河北昌裕物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，原告河北昌裕物流有限公司负担237元，被告薛胜国负担962元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一四年一月十七日
书记员 刘子真
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初594号
原告：魏敬平，女，1971年4月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：朱绍阔，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告魏敬平诉被告朱绍阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏敬平的委托代理人魏素兰到庭参加诉讼；原告魏敬平，被告朱绍阔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏敬平诉称：2014年朱绍阔因修房子向其借钱30000元。2016年2月份其向朱绍阔催要借款，朱绍阔仅偿还了借款利息，本金至今未还，故诉至法院，请求依法判令朱绍阔立即返还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
朱绍阔未到庭亦未提交书面答辩意见。
魏敬平为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、魏敬平身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条一份，证明朱绍阔向其借款30000元的事实。
朱绍阔未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：朱绍阔未到庭无法对魏敬平提供的证据进行质证，本院经审查，认为上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年朱绍阔向魏敬平借款30000元，后经魏敬平催要，朱绍阔于2015年3月1日偿还了借款利息，并为魏敬平出具借条一份，即“借条，今借魏敬平现金叁万元整（￥30000.00）据朱绍阔，2015年3月1日，2015年自3月1日以前息付清”。2016年2月15日，魏敬平再次向朱绍阔催要借款，朱绍阔偿还了利息7200元，本金30000元未能偿还，魏敬平遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。朱绍阔从魏敬平处借款30000元，事实清楚，证据充分，有朱绍阔出具的借条为证，朱绍阔依法应当偿还该笔借款，故本院对魏敬平要求朱绍阔偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。朱绍阔未到庭参加诉讼，不影响案件审理，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告朱绍阔于本判决生效之日起十五日内向原告魏敬平偿还借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱绍阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4245号
原告新余市春宇汽车运输集团长青有限公司，住所新余市青年路南。
法定代表人钟香根，该公司总经理。
委托代理人黄裕仁，该公司工作人员。
被告张露，男，1987年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告黎玲，女，1988年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告张维，男，1992年7月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市春宇汽车运输集团长青有限公司（下称原告）与被告张露（下称第一被告）、黎玲（下称第二被告）、张维（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄裕仁及第一被告到庭参加诉讼。第二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款40000元、利息22465元（从2015年5月25日起至2016年11月15日止，按月利率1.5%计算），两项合计人民币62465元，并按月利率1.5%支付原告自2016年11月16日起至实际还清之日止的利息。2、第二、三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月24日，第一被告在原告处购买一台东风汽车赣Ｋ×××××，总价款16万元，首付5万元，欠款11万元第一被告向原告出具欠条一份，约定从2015年6月起每月还款1万元，利率为月息1分，逾期还款则按月息1.5分支付利息，第二、三被告为该欠款的连带保证人。但各被告违约，从未支付原告货款。原告为降低风险，根据《车辆处置授权委托书》，于2016年5月3日对车辆进行了变现处置，所得7万元扣减第一被告所欠原告货款，第一被告尚欠原告购车款4万元及利息22465元。原告多次向各被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼。
第一被告辩称，原告强迫第一被告在《车辆处置授权委托书》上签字，第一被告对原告的强行处置车辆和行为有异议。
第二、三被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明。证明：原告的主体适格。
二、汽车买卖合同（复印件）、发车单、欠条、车辆处置授权委托书（原件）。证明：2015年5月24日，第一被告在原告处购买赣Ｋ×××××货车，约定总价款16万元，首付5万元，余款11万元分11个月付清，利息为月息1分，逾期还款的利息为月息1.5分，并且原告有权处置变现该车辆予以冲抵被告欠款，第二、三被告为欠款的连带保证人。
三、汽车买卖合同。证明：2016年5月3日，原告将货车赣Ｋ×××××转售给案外人李伟东，所得价款7万元，予以冲抵被告欠款。
经质证，第一被告对原告上述三组证据无异议。
根据原告的举证意见及第一被告的质证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，第二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
第一被告对原告上述证据无异议，原告上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
2015年5月24日，原告与第一被告签订了一份《汽车买卖合同》，约定第一被告向原告购买一台东风赣Ｋ×××××二手车，总金额为16万元，第一被告于车辆交付当日首付5万元，剩余11万元通过向金融机构办理汽车消费贷款支付给原告，第一被告自2015年6月底开始还款，每月还款1万元，按月息1分支付利息，如第一被告逾期还款，按月息1.5分支付原告利息；第一被告于2015年5月24日提货，车辆交接时当场验收，自车辆交付之日起，该车辆的风险责任由原告转移至第一被告。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，第一被告从原告处提取了本案所涉车辆，并支付了5万元首付款，剩余货款第一被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告购车款11万元，于2016年4月30日前付清，按月息1分支付利息至原告，逾期按日万分之一支付罚金。第二、三被告作为连带责任保证人在该欠条中签字担保，担保期限为欠款偿还届满之日起两年。2015年5月24日，第一被告向原告出具《车辆处置授权委托书》，其内容为：“新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司:/本人张露于2015年5月24日从贵公司购买赣Ｋ×××××，欠款11万元，每月还款1万元，分11个月还清。为承诺按期还款，本人同意：自还款日起，如本人未能按合同约定及时足额归还本息，贵司可直接或委托第三方对该车辆采取控制措施，并对车辆进行处置变现并以处置所得款项优先冲抵本人拖欠贵司的欠款本息及合同约定应由本人支付的相关费用，不足部分由本人另行承担，多余款项也请贵司及时退还本人。/本人认可贵司上述行为的法律效力。/授权人张露/电话188××××9191/2015年5月24日。因第一被告未按约定支付原告货款，原告于2016年5月3日将本案所涉车辆以7万元的价格转让给了第三方李伟东，冲抵第一被告所欠原告货款11万元中的7万元，第一被告实欠原告货款4万元及截止至2016年11月15日止利息22465元。原告向各被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告签订的汽车买卖合同》、《发车单》及第一被告向原告出具的《车辆处置授权委托书》系当事人真实意思表示，本院予以确认。原告按合同约定将本案所涉车辆交付给了第一被告，第一被告拖欠原告货款4万元，第一被告违约，依法应承担继续支付原告货款并按双方约定的逾期付款月利率1.5%支付原告利息22465元（从2015年5月25日至2016年11月15日止），两项合计人民币62465元，并按月利率1.5%支付原告自2016年11月16日起至实际还清之日止的利息的民事责任。第二、三被告作为连带责任保证人，对第一被告所欠原告债务应当承担连带清偿责任。原告诉求与法有据，本院予以支持。因第一被告未提供原告强迫其在《车辆处置授权委托书》签字的证据，且其对原告提交的证据无异议，故对第一被告认为原告强迫其在《车辆处置授权委托书》上签字，第一被告对原告的强行处置车辆和行为有异议的抗辩主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张露应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司货款4万元、截至2016年11月15日止利息22465元，合计人民币62465元，并以货款4万元为基数，按月利率1.5%支付原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司自2016年11月16日起至债务实际清偿完毕之日止利息。
二、被告黎玲、张维对上述第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费1362元，由被告张露承担，被告黎玲、张维连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡 琴
：
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第129-4号
申请执行人李淑花。
申请执行人林鹏，中国人民解放军71613部队通信连排长。
申请执行人林月开。
申请执行人王连英。
被执行人张云涛。
被执行人张云彬。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）烟芝刑初字第176号刑事附带民事判决书，已向被执行人张云涛、张云彬发出执行通知书，责令两被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，两被执行人均有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张云涛所有的鲁Y×××××号汽车一辆。
二、查封被执行人张云彬所有的鲁Y×××××号汽车一辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十�前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘立栋
重庆市沙坪坝�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11542号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
原告强大应与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告强大应经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年十月二十日
书记员 洪 静
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第25号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曹某，个体。2014年7月3日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人刘清娟。
被告人郑某，务工。2014年7月3日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人刘京林。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人曹某、郑某犯假冒注册商标罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年1月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年7月间，被告人曹某承包潍坊同路食品有限公司（位于诸城市昌城镇）部分猪副产品，为易于销售并非法获利，未经“金锣”注册商标所有人授权许可，通过潍坊华潍包装有限公司杨某私自印制假冒“金锣”商标的外包装箱2000个，伙同被告人郑某利用该包装箱加工销售带有“金锣”商标的猪籽肠，到案发时已加工16余吨，公安机关查获385箱（每箱10千克）假冒“金锣”商标的猪副产品、310个包装箱，其余假冒“金锣”商标的猪籽肠均销往广州的孙某处。被告人曹某、郑某非法经营数额达19余万元。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证扣押发还物品清单、照片、户籍证明、抓获经过、商标注册证、临沂新程金锣肉制品有限公司证明、潍坊振祥食品有限公司证明、银行账户交易明细、潍坊同路食品公司账务资料、山东增值税普通发票，证人杨某甲、杨某、陆某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、郑某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某、郑某系共同犯罪，郑某在犯罪中作用相对较小，对郑某可予以从轻处罚。二被告人归案后坦白交代罪行、认罪、悔罪，均可依法从轻处罚。二被告人的辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币95000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币95000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人郑某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
曹某、郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一五年二月十日
书 记 员 张秀英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2508号
罪犯韩瑞，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2010年12月1日作出（2010）泾刑初字第00071号刑事判决，以被告人韩瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯韩瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩瑞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第431号
原告张某甲，男，1975年3月31日生，汉族。
委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，女，1975年6月8日生，汉族。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告登记结婚后，于1999年2月生育儿子张某乙。婚后双方常因经济问题而争吵，致夫妻感情不和，为此，双方曾于2009年在婚姻登记机关登记离婚。离婚后因考虑到儿子的健康成长，双方又于2009年8月21日进行了复婚登记，但复婚后，双方仍因经济问题而争吵，致夫妻感情完全破裂。现要求离婚，儿子由其抚养，被告每月给付抚养费400元。
本院认为，被告杨某的残疾人证反映，被告杨某智力残疾等级为三级，监护人为原告张某甲，因此，可以认定被告杨某不是完全民事行为能力人。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原告应当依照法定程序变更被告杨某监护人。原告在未变更被告杨某监护人的情况下，向本院提起离婚诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐道海
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第77号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人阳某明。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人阳某明犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人阳某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年1月19日22时许，被告人阳某明窜至桂林市七星区某某路某某美容养生馆门前，采用锤子砸锁后接线打火的方式盗窃被害人李某某停放在该处的一辆黑色新艺牌电动车（经鉴定，价值人民币3002元）。
案发后，被盗车辆已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人阳某明在开庭审理过程中无异议，并有被告人阳某明的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人李某某的报案及陈述，被告人阳某明的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）1-53号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人阳某明辨认作案地点笔录及照片、指认作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某明以非法占有为目的，盗窃公民财物价值人民币3002元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阳某明犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一五年三月十八日
书记员 严永超
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第575号
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：四川省屏山县新安镇金沙江大道1段A26幢2单元8号。
负责人朱汉智，系该行行长。
被告徐习奎。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告徐习奎小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行负担。
审判员 郭银堂
二〇一五年四月七日
书记员 陈丽萍
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第557号
原告：刘艳军，男，汉族，无职业，住通化县。
被告：祁振华，男，无职业，住通化县。
本院在审理原告刘艳军诉被告祁振华买卖合同纠纷一案过程中，原告刘艳军于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘艳军在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳军撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一四年九月十五日
书记员 关智文