wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一终字第01320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）种道宪，男，1954年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋宝学，男，1959年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
再审申请人种道宪因与被申请人宋宝学所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人种道宪申请再审称，生效判决认定事实不清，认定证据违法。宋宝学提供虚假证人证言，种道宪提供相反证据的情况下，终审法院听取谎言，违背证据采信规定，作出错误判决结果。双方合建房屋没有证据证明系共同购买宅基地，孟玲瑞证言前后不一致，宋宝学解释因与孟玲瑞不和而隐名购买房屋，于理不通。孔祥林系宋宝学的亲戚，进行虚假陈述，对其证言不应采信。其他证言与种道宪的证言内容矛盾，法院采信不利于种道宪的证言，违背认定证据的规定。应当予以再审。
再审期间种道宪提供程海金庭审笔录证言及孔祥林与宋宝学为亲属关系的新证据，以证明诉争房屋系种道宪单独购买。
本院认为，一审、二审法院依据证据优势原则判决诉争房屋系双方共同购买，并无不当。出卖人孟玲瑞、买受人种道宪、中证人程海金、代笔人孔祥林、监证人宋宝学互相矛盾的言辞证据，使《卖房契约》证明单独购买的真实性明显降低；《卖房契约》不足以证明系单独购买，宋宝学与种道宪对草房的拆除、宅基地的处分、连脊房屋的新建行为强化了共同购买的事实。其申请再审的理由缺乏证据支持，不能成立，不予支持。
综上，种道宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回种道宪的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 琨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4040号
原告张汛。
被告王嘉萍。
被告张银珍。
原告张汛与被告王嘉萍、张银珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张汛、被告张银珍到庭参加诉讼；被告王嘉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告张汛诉称，其通过被告张银珍介绍认识被告王嘉萍。2013年3月3日，被告王嘉萍以装修房屋为由向其借款人民币（以下币种同）23，000元，其从银行取出现金交付给被告王嘉萍。被告王嘉萍当天出具借条1份，约定借期至2014年1月11日止，每月归还本金2，100元及支付利息250元，11个月还清。还款方式约定用被告王嘉萍的养老金工资卡押在其处，由其每月提取本金2，100元和利息250元。借条还约定了违约金、律师费、差旅费。借条上有被告张银珍作担保人。然被告王嘉萍仅归还了一个月的本金和利息后，将卡挂失，经其多次催讨无果。故诉至法院要求：1、判令被告王嘉萍归还原告借款剩余本金20764元；2、判令被告王嘉萍支付自2013年4月3日起至本判决生效日止的利息；3、判令被告王嘉萍支付违约金6，229元；4、判令被告王嘉萍支付原告差旅费500元；5、判令被告张银珍对被告王嘉萍的还款义务承担连带责任；6、判令被告承担本案诉讼费。
被告王嘉萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张银珍辩称，其只是介绍人，并没有得到任何好处；借款发生后的第三个月，原告说被告王嘉萍的卡挂失且人也找不到了，后经其找到王嘉萍后，王嘉萍答应让原告告知原告的卡号给她，但原告给了王嘉萍3次卡号，王嘉萍均未还过钱；其在借条上担保的是保证找至被告王嘉萍这个人，并不是对王嘉萍的借款作担保，况且其担保时说过担保期为1年，现担保期已过，不应该由其承担连带责任。
经审理查明，原告张汛通过被告张银珍介绍认识被告王嘉萍。2013年3月3日，被告王嘉萍以装修房屋为由向原告借款现金23，000元，并当天出具借条1份，主要内容为：“借款人王嘉萍因装修所需，今在张汛先生家借到人民币贰万叁仟元正（23，000元），借期11个月（2013年3月3日-2014年1月11日），月息2%；抵押物为本人工行养老金存折（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；还款计划为每月固定付息250元，归还本金2，100元；还款方式为债权人可以按月金额提取本人养老金作为还本付息；借款人、担保人承诺还款期间借款人若虚报密码，提供伪卡、挂失、冻结等因素导致债权人无法提款，实属蓄意赖帐，恶性违约，一旦发生，债权人有权终止双方借贷并通过诉讼途径追究借款人、担保人以下几款违约责任：1、偿还借款；2、利息照付，月息按2%计算；3、支付违约金，按欠款30%计算；4、承担一切诉讼费用，包括律师费X元，原告差旅费、工时费500元。以上承诺，借款人、担保人声明严格遵守并负法律责任。”借条落款处由被告王嘉萍签名，被告张银珍作为担保人签名，落款时间为2013年3月3日。
2013年3月10日原告张汛从被告王嘉萍养老金卡（工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）上领取了2，486元（其中本金2，236元，利息250元）。嗣后，被告王嘉萍将上述银行卡挂失，并再未向原告张汛归还过借款及利息。借款发生后的第三个月原告张汛将被告王嘉萍挂失卡等情况告诉了被告张银珍。
诉讼中，原告将诉讼请求中的本金调整为20，514元，利息自2013年3月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算，违约金自愿放弃。
以上事实，由原告提供的借条、工商银行个人业务凭证和明细等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了由两被告分别签名的借条，并将借款交于被告王嘉萍，双方间的借贷关系成立。被告未在双方约定的借期内归还借款，故原告主张要求被告归还借款本金并要求支付相关借款利息，于法有据，本院予以支持。原告请求由被告支付律师费及差旅费，无相关依据，本院不予支持。被告张银珍自愿在借条上承诺并为被告王嘉萍提供担保，对王嘉萍向原告应付的借款及利息等承担连带责任。另，借款发生后的第三个月原告已联系了被告张银珍关于王嘉萍未还款的情况，表明原告已向被告张银珍主张了担保责任，故其提出担保期已过的辩称，本院不予采信。
被告王嘉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王嘉萍于本判决生效之日起十日内归还原告张汛借款本金人民币20，514元；
二、被告王嘉萍于本判决生效之日起十日内支付原告张汛以人民币20，514元为本金，自2013年3月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告张银珍对被告王嘉萍上述一、二项应付款义务承担连带清偿责任；被告张银珍承担保证责任后，有权向被告王嘉萍追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币487.33元，由被告王嘉萍负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初02976号
原告:董丽娟,女,1968年10月26日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：苏小芳，浙江震瓯律师事务所律师。
被告:温州市龙湾区状元街道办事处,住所地：温州市龙湾区状元街道龙飞路78号。
法定代表人：潘建潮，主任。
本院在审理原告董丽娟与被告温州市龙湾区状元街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董丽娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董丽娟负担。
审判员 郑文忠
二〇一六年十月十三日
书记员 王丽丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08240号
原告：卢家琴，女，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市江津区，现住重庆市江津区。
被告：任中容，女，汉族，1963年2月13日出生，住重庆市江津区，现住重庆市江津区。
被告：郭宣文，男，汉族，1961年1月17日出生，住重庆市江津区，现住重庆市江津区。
本院在审理原告卢家琴与被告任中容、郭宣文健康权纠纷一案中，原告卢家琴于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢家琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢家琴撤回起诉。
诉讼费200元，由原告卢家琴负担。
审判员 陶小明
二〇一四年二月十七日
书记员 张珍桔
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3615号
原告南昌铁路局南平工务段，住所地福建省南平市，组织机构代码：××。
代表人黄益荣，段长。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告邓邵林，男，1976年10月26日出生，汉族，邵武市沿山镇里居村村民，住邵武市解放西路**号南平工务段教育大楼楼下汽配修理店。身份证号：3521021976********。
原告南昌铁路局南平工务段与被告邓邵林租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后。依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌铁路局南平工务段委托代理人梁颖到庭参加诉讼，被告邓邵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌铁路局南平工务段诉称，2013年3月1日，被告因经营汽配修理店需要场所便与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的邵武市解放西路32号南平工务段教育大楼楼下4间店面租与被告，租期三年，租金计算方式为：第一年（2013年）月租金1，700元；第二年（2014年）月租金1，800元；第三年（2015年）月租金1，900元。租金的缴纳方式为：采用先付后租的原则即12月25日前缴纳次年上半年租金，6月25日前缴纳下半年租金。违约责任：乙方未按约定向甲方支付租金和费用，从逾期之日起，每逾期一日向甲方缴纳逾期未支付租金和费用金额的1%的滞纳金。同时约定若被告不按照约定支付租金长达30日，原告有权单方解除合同，保证金不予退还。合同签订后，原告将4间店面交与被告，被告按照合同约定给付了2013年度的租金，但至2014年，被告在支付了上半年11，000元的租金后便再未支付租金。原告催告后被告依旧未支付。至原告起诉之日止被告尚欠租金33，400元及滞纳金102，506元。现请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》。2、被告立即支付原告租金33，400元以及滞纳金102，506元；3、被告承担本案诉讼费。
被告邓邵林未提供答辩意见。
原告南昌铁路局南平工务段为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下书证：
书证1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间是租赁合同关系，及合同约定租金的给付，交纳方式、滞纳金的计算、合同的解除的约定；原告将房屋交给被告使用至今的事实。
书证2、租赁合同清理自查表一份、债务签认表一份，证明：被告拖欠租金的数额经被告签字确认，数额为33，400元。
被告邓邵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2013年3月1日，被告因经营汽配修理店需要场所便与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的邵武市解放西路32号南平工务段教育大楼楼下4间店面租与被告，租期三年，租金计算方式为：第一年（2013年）月租金1，700元；第二年（2014年）月租金1，800元；第三年（2015年）月租金1，900元。租金的缴纳方式为：采用先付后租的原则即12月25日前缴纳次年上半年租金，6月25日前缴纳下半年租金。违约责任：被告未按约定向甲方支付租金和费用，从逾期之日起，每逾期一日向原告缴纳逾期未支付租金和费用金额的1%的滞纳金。同时约定若被告不按照约定支付租金长达30日，原告有权单方解除合同，保证金不予退还。合同签订后，原告将4间店面交与被告使用，被告按照合同约定给付了2013年度的租金，但至2014年，被告在支付了上半年11，000元的租金后便再未支付租金。至2015年11月1日止被告尚欠租金33，400元及滞纳金102，506元。
本院认为，原、被告签订的出租协议系双方真实意思表示，且内容、形式均不违法，是合法有效的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告邓邵林未按合同约定支付租金并超过30日，构成违约，故原告主张解除合同并要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，符合合同关于滞纳金的约定，本院予以支持。被告邓邵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南昌铁路局南平工务段、被告邓邵林之间签订的《房屋租赁合同》。
二、被告邓邵林应于本判决生效后十日内支付原告租金33，400元以及滞纳金102，506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，019元，减半收取1，509.5元，由被告邓邵林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第156号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李锦华，始兴县司前镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：王利华，男，汉族，广东省始兴县人。
被申请执行人：陈玉梅，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人王利华、陈玉梅违反计划生育违法生育一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年6月24日作出的始计生征决（2014）第152号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人王利华、陈玉梅琴应缴纳社会抚养费90600元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费90600元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2014）韶始法行非诉审字第49号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、工商登记信息、国土登记信息、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第156号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00936号
原告罗×，男，1956年10月12日出生。
被告吴×，女，1964年6月28日出生。
原告罗×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗×、被告吴×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗×诉称：原被告1991年经人介绍相识，同年5月3日登记结婚，被告系初婚。被告与原告结婚前与他人未婚先育一女，名叫罗小×，随原被告一起生活，现已成年。婚后由于被告无工作，一直由原告挣钱养家。直到1997年被告才开始在大红门服装城上班。2010年年初被告染上赌博恶习，还经常不回家。原告患有糖尿病，2011年以后由于原告病情加重，需要人照顾，被告没有尽到一个妻子的责任，长期不回家已两年。被告私自取走原告买断工龄款100000元人民币，原告发现后被告承认事实，并自愿写欠条表示归还。原告多次找到被告要求被告给付原告治病的钱，被告一直拒绝。现被告长期不回家，原告认为双方感情确已破裂，却无和好可能，特提起诉讼，要求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决被告支付原告买断工龄款10万元；3、诉讼费用被告负担。
被告吴×辩称：同意离婚。原告起诉的买断工龄钱不是10万而是8万，该笔钱自己2009年取出后已全部用于日常生活花销。
经审理查明：罗×与吴×1991年经人介绍相识，同年5月3日登记结婚。罗×系再婚，吴×系初婚。双方婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，2012年2月，双方因罗×买断工龄款发生争执，并开始分居至今。
另查，2007年5月31日，罗×与北京化工三厂破产清算组达成买断工龄协议：由北京化工三厂破产清算组一次性支付罗×买断工龄款113688元（其中，安置费基数为1万元，按罗×32年零11个月的工龄另支付安置费103688元），双方终止劳动关系。后罗×以定期方式将该笔钱中的8万元存入中国工商银行。2009年2月5日，吴×将此款取出并存于工商银行洋桥支行自己所开账户内。同年2月10日，吴×将该8万元取出。
2012年3月11日，吴×书写欠条：”吴×欠罗×10万块钱，我六月份把钱还他吴×”。同年6月29日，吴×又书写欠条：”吴×欠罗×买断工龄钱10万，7月中旬还清吴×”。庭审中，罗×陈述上述两次欠条均因吴×取走自己前述8万买断工龄款后未还而写。吴×陈述两份欠条系分别在被罗×胁迫、哄骗下所写。
上述事实，有结婚证、欠条、存折、定期存单、破产企业职工自谋职业协议书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：罗×起诉离婚，吴×亦同意，说明双方感情确已破裂，本院依法确认。在婚姻关系存续期间，夫或妻一方取得的财产应为夫妻共同财产。但买断工龄款具有报酬性、补偿性、救济性和保障性。即报酬以往的工作，补偿离开单位的损失，救济和保障以后的工作与生活，故买断工龄款与公民个人人身性联系更紧密，不宜完全认定为夫妻共同财产。吴×虽然两次给罗×出具欠条，但双方并不存在真正的债权债务关系，因此罗×依据吴×欠条要求吴×返还10万元的主张本院不予支持。综上，本院将结合罗×买断工龄时双方夫妻关系存续年限及买断工龄款折合罗×工龄年限确定吴×返还买断工龄款的具体数额。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予罗×与吴×离婚。
二、吴×于本判决生效之日起返还罗×买断工龄款五万元。
三、驳回罗×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由罗×负担六十元（已交纳），由吴×负担九十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 王云爱
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 阳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00999号
原告耿书修，男，1961年10月11日出生，汉族，住淮阳县。
被告梁照喜，男，1974年月8日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告耿书修诉被告梁照喜民间借贷纠纷一案中，原告耿书修于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿书修撤回起诉。
案件受理费25元由原告耿书修负担。
审 判 员 方贤君
二〇一四年七月二十九日
代书记员 郭秀杰
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第45号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人孙永臣。
被申请人王建国。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人孙永臣，王建国计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2014〕884号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年10月12日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年9月21日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年9月25日向被申请人送达了邢计征决字〔2014〕884号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费43000元。并于2015年2月5日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕024号履行社会抚养费催告书。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县人口和计划生育局邢计征决字〔2014〕884号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本案申请费545元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡利凯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1305号
申请执行人阮兴春。
被执行人胡启云。
申请执行人阮兴春与被执行人胡启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金东孝商初字第342号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款6000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月八日
书记员 薛来竟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3065号
原告：左某甲，男。
委托代理人高丽，系瓦房店市永宁法律服务所法律工作者。
被告：左某乙，男。
被告：左某丙，男。
被告：左某丁，男。
被告：左某戊，女。
被告：左某己，女。
原告左某甲与被告左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某甲与被告左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原告系五被告父亲，现年事已高，又无生活来源，老伴2009年去世，独自一人生活困难，现诉至法院，请求五被告承担赡养费每年每人1500元；发生医疗费五人各承担五分之一；本案诉讼费由被告承担。
原告左某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供瓦房店市某某村民委会证明一份作为证据。
被告左某乙辩称，我不同意给赡养费，因为老人房子不给我过户，但是我可以给老人500斤玉米。
被告左某丙辩称，我同意给付赡养费，但是现在我住老人的房子，老人不给我过户，我认为不公平。
被告左某丁辩称，我同意给付赡养费和医疗费。
被告左某戊辩称，同意分担赡养费和医疗费，但必须分家产。
被告左某己辩称，同意分担赡养费和医疗费，但必须分家产。
经审理查明，原告与被告系父子、父女关系，2009年原告老伴去世后独自一人生活。原告称现年事已高，又无生活来源，独自一人生活困难，现诉至法院，请求五被告承担赡养费每年每人1500元；发生医疗费五人各承担五分之一。
本院所确认的上述事实有以下证据证明：
1、某某村民委会证明；
2、当事人陈述。
本院认为，保障老人的合法权益，老有所养、老有所医是中华民族传统美德，子女对父母应尽赡养义务。子女不履行赡养义务时，父母有权要求子女付给赡养费。现原告起诉被告支付其赡养费每人每年1500元符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的医疗费的分担方式，虽医疗费未实际发生，但为避免老年人不必要的诉讼成本，且其请求也不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某己自本判决生效之日起每人每年给付原告赡养费1500元；
二、被告左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某己承担原告实际发生医疗费的五分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某己承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一四年六月十日
书记员 兰靖雯
第页共页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03249号
罪犯陈勇，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年1月28日作出（2012）铜法刑初字第00239号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年一个月，并处罚金3000元。犯罪所得700元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。刑期至2015年4月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1822号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海�律师事务所律师。
被告：陈辉。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告陈辉信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2012年4月9日，被告陈辉向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为：52×××19。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受�息待遇，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告在使用信用卡进行了消费透支，截止2015年2月21日，尚欠透支本金6938.38元、利息2055.58元、滞纳金400.72元。要求判令被告陈辉偿还原告金穗贷记卡透支本金6938.38元、利息2055.58元、滞纳金400.72元（已计算至2015年2月21日，2015年2月22日后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至实际履行之日）。诉讼过程中，被告于2015年3月4日归还本金131.27元，原告变更诉讼请求中的本金为6807.71元，并放弃2015年2月22日后要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
�告陈辉未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告陈辉身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、陈辉账户详细信息、交易明细及账户余额表、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈辉向中国农业银行股份有限公司临海市支行申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告陈辉使用金穗贷记卡消费及取现后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金6807.11元、利息2055.58元及滞纳金400.72元（利息、滞纳金已计算至2015年2月21日，2015年2月22日后的利息按中国农业银行金穗的贷记卡领用合约有关规定计算至执行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶裔红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第856-2号
申请执行人张定强，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人马柏军，男，1976年4月25日出生，回族，初中文化，个体职业者。
被执行人马晓霞，女，1975年6月27日出生，回族，初中文化。
本院依据（2015）吴利民初字第36号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的给付义务，并负担本案的诉讼费和执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马柏军、马晓霞名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一五年七月十四日
书记员 鲁 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第269号
原告李小林，女，xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住xx。
委托代理人何海军，湖南君煌律师事务所律师。
被告梁斌泉，男，xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住xx。
委托代理人马智，湖南用平律师事务所律师。
被告彭培源，男，xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住xx。
被告岳阳君和大酒店有限公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路63号。
法定代表人张彩霞，董事长。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
原告李小林与被告梁斌泉、彭培源、岳阳君和大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘凡担任记录。原告李小林的委托代理人何海军、被告梁斌泉的委托代理人马智、被告彭培源、被告岳阳君和大酒店有限公司的委托代理人陈亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林诉称，2013年7月1日原告与被告梁斌泉、彭培源、岳阳君和大酒店有限公司签订《借款担保合同书》，约定原告借款600000元给被告梁斌泉用于酒店周转，月息2.4分。被告彭培源与被告岳阳君和大酒店有限公司对梁斌泉的借款提供连带责任担保。原告当日即转账，此后梁斌泉偿还本金100000元。2013年10月梁斌泉已明确向原告表示由于自己债务缠身，已无法面对。鉴于梁斌泉财务状况恶化，已无还款可能，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告梁斌泉清偿欠款本金500000元，利息72000元，由被告彭培源、被告岳阳君和大酒店有限公司就上述债务承担连带担保责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告梁斌泉辩称，因梁斌泉已被公安机关涉嫌集资诈骗罪刑事拘留，本案应当中止审理。
被告彭培源辩称，1、其是通过李小林的弟弟李政与梁斌泉相识，签订合同当天李政和梁斌泉说只是履行个手续签个字，并未看到有借款交易。2、当时其声明只有在梁斌泉身无分文、岳阳君和大酒店有限公司破产，无偿还能力的情况下，才对该笔借款承担担保责任。3、其承诺担保的时间只有6个月。
被告岳阳君和大酒店有限公司辩称，1、梁斌泉涉嫌集资诈骗已被刑事拘留，本案应中止审理。2、岳阳君和大酒店有限公司的担保无效。因为根据《公司法》的规定，公司为股东作担保应该由全体股东就担保事项形成决议才有效。本案中梁斌泉的借款纯属个人行为，与公司无关。3、对借款合同上加盖的岳阳君和大酒店有限公司公章的真实性存疑。
经审理查明，2013年7月1日，被告梁斌泉以岳阳君和大酒店有限公司需资金周转为由，向原告李小林借款600000元，双方约定借款利息为月利率2.4%，借款期限6个月。被告彭培源、被告岳阳君和大酒店有限公司为借款提供担保，并在《借款、担保合同书》中明确自愿以全部财产为该笔借款提供担保，不受借款期限限制，直至全部还清本息担保责任才解除。彭培源在签字中特别注明其担保期间为6个月。当天李小林支付现金111000元，并通过其弟弟李政在银行转账489000元至梁斌泉的账户。梁斌泉还款100000元后，因涉嫌集资诈骗罪于2013年12月13日被岳阳县公安局刑事拘留。此后，原告李小林多次找三被告催讨剩余款项未果，遂诉至本院。
以上事实，有《借款、担保合同书》、刑事拘留通知书、组织机构代码证、营业执照、交通银行网上转账电子回执及原告与三被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李小林与被告梁斌泉的债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。梁斌泉因涉嫌集资诈骗罪被刑拘，与本案无直接关联，不属于中止诉讼的情形，故对梁斌泉、岳阳君和大酒店有限公司抗辩本案应中止审理的理由本院不予采纳。合同约定的借款利息为月利率2.4%，该约定超过银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。原告李小林要求被告梁斌泉偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借款、担保合同书》约定保证人承担保证责任不受借款期限限制，直至全部还清本息，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。彭培源在签字中特别注明担保时间为6个月，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。彭培源、岳阳君和大酒店有限公司的保证责任均在保证期间内，且对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。岳阳君和大酒店有限公司抗辩根据《公司法》的规定，担保未经股东大会决议，系梁斌泉的个人行为，保证无效，因《公司法》第十六条属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，故岳阳君和大酒店有限公司不能以违反公司内部章程为由主张保证无效，其抗辩理由本院不予采纳。岳阳君和大酒店有限公司对借款合同上加盖的其公司公章的真实性存疑，但未申请司法鉴定，对该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
一、限被告梁斌泉在本判决生效后十日内偿还原告李小林借款本金500000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月1日起至债务实际履行之日止的利息，利息总额不超过72000元。
逾期未支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告彭培源、被告岳阳君和大酒店有限公司对被告梁斌泉上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9520元，由被告梁斌泉、被告彭培源、被告岳阳君和大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 凡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第2793号
原告：张某某。
被告：卢某某。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告张某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告负担，多交的35元，退还原告张某某。
（此页无正文）
代理审判员 马艳雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈玲霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第870号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月16日凌晨1时37分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县昆阳镇解放街290号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为110mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月三十一日
代书记员 胡琼方
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终354号
原公诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭学凡，女，汉族，1964年3月21日出生于辽宁省盘锦市，初中文化，无业，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月2日被刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人曹英魁、隋金衫，辽宁正直律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人郭学凡犯故意杀人罪一案，于2017年6月14日作出（2017）辽11刑初9号刑事判决。宣判后，被告人郭学凡提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月31日20时许，被告人郭学凡来到其前夫朱某1（被害人，殁年53岁）位于盘锦市双台子区租住的平房中。二人因琐事发生矛盾，郭学凡用该室内的管制羊角铁锤击打朱某1头部，并用菜刀切割其会阴部致其死亡，经鉴定，被害人朱某1系头面部遭受具有一定质量的硬质钝体打击造成严重颅脑损伤而死亡。作案后，郭学凡回到位于盘锦市兴隆台区家中服药自杀，被其女儿朱某2发现后送至盘锦市油田总医院救治。2016年8月2日，公安人员在医院将郭学凡抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人郭学凡的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款的规定，认定被告人郭学凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
上诉人郭学凡的上诉理由是：原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人具有自首情节，应予减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭学凡的上述犯罪事实清楚，有证人郭某1、朱某2、朱某3、郭某2、孙某、左某、单某、祝某的证言，物证羊角铁锤、菜刀，郭学凡书写的遗嘱，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，DNA鉴定意见书，精神疾病司法鉴定意见书，笔迹鉴定意见书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，案件来源、抓捕经过等案件侦破材料，户籍证明，住院病案，离婚登记申请，谅解书，手机通话清单，上诉人郭学凡的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人郭学凡及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人郭学凡仅因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡，应依法惩处。关于上诉人郭学凡所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提应减轻处罚的辩护意见，经查，本案系因民间矛盾引发，上诉人郭学凡作案时系限制刑事责任能力，且认罪悔罪并得到被害人亲属的谅解，原审对郭学凡在本案中的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度已予充分考虑，并予从轻处罚，原判对其在法定幅度内予以科刑，量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人郭学凡具有自首情节的辩护意见，经查无事实和法律依据，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 徐金武
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 洋
清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清执字第115号
申请人冯书起。
被执行人吴传利。
本院作出的（2011）清民初字第431号民事判决书已发生法律效力，权利人冯书起于2012年3月27日向本院申请执行，本院于2012年3月27日立案执行。
在执行过程中，申请人冯书起向本院撤回申请，经审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）清民初字第431号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹欣民
二〇一二年四月五日
书记员 李国波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民初字第499号
原告福建锦鸡机械有限公司，住所地福州市。
法定代表人林国华，总经理。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人林天凯，福州展晖专利事务所职员。
被告福州国明石制品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林国钦，董事长。
委托代理人林信钦，男，汉族，1978年6月4日出生，系公司员工，住福建省平潭县。
被告林文建，男，汉族，1976年12月26日出生，住福建省平潭县。
委托代理人陈玮，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人丁秀丽，福建智理专利代理有限公司职员。
本院在审理原告福建锦鸡机械有限公司与被告福州国明石制品有限公司、林文建侵害发明专利权纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建锦鸡机械有限公司撤回对被告福州国明石制品有限公司、林文建的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建锦鸡机械有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄金凤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1273号
原告：王×，女，32岁。
被告：霍×，男，34岁。
本院在审理原告王×与被告霍×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在民政局办理了离婚为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王×负担。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 田广红
人民陪审员 刘 会
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 娇
（此件1页，共印6份）
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执213号
被执行人：史英，住长春市二道区。
本院在执行被执行人史英罚金执行一案，经法院网络系统查询及相关部门协助调查，被执行人史英无财产可供执行,本院依职权撤销（2017）吉0105刑初220号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
审 判 员 屈永泽
代理审判员 宋东昇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 何少杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执705号
申请执行人刘芳，女，生于1973年8月23日，汉族，住长沙市，公民。
被执行人杨传国，男，生于1968年8月15日，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行刘芳与杨传国民间借贷纠纷（2016）鲁0113执705号一案中，依法对被执行人杨传国在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为27000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行27000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第�款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执705号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾 波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第246号
原告田吉喜，男，1952年7月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘胜波，男，1950年4月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘芳，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告田吉喜与被告刘胜波、刘芳劳务合同纠纷一案中，原告田吉喜于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田吉喜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田吉喜撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告承担。
审判员 陈军
二〇一四年八月十一日
书记员 李光
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第66号
原告：邹某某，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：王某甲，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告邹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告于2008年7月8日登记结婚，婚后生育一子王某乙。我与被告婚后经常因生活琐事发生口角，于2015年1月与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月开始同居生活，2000年6月12日生育一子王某乙，后于2008年7月8日补办结婚登记手续。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，故原告诉至本院请求判决与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录、结婚证等证据在卷，已经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，因原告未能提供相关的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕昊轩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
溆民一初字第963号
原告张家忠，男，汉族，1955年2月18日出生，农民。
委托代理人李芳清，湖南民海律师事务所律师。
被告溆浦县人民医院，住所地溆浦县卢峰镇东风街***号。组织机构代码：76804763-1。
法定代表人舒革，该院院长。
委托代理人林勇，湖南晟和律师事务所律师。
本院在审理原告张家忠与被告溆浦县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告张家忠于2015年12月7日向本院提交撤诉申请�要求撤回其对被告溆浦县人民医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家忠撤回起诉。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告张家忠承担。
（此页无正文）
审 判 长 吴浩洲
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第277号
原告解某某。
被告徐州某某有限公司。
法定代表人范某某，该公司董事长。
原告解某某与被告徐州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告徐州某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：原告是被告的在岗职工，每月工资1200元，被告从2014年5月起拖欠原告工资长达5个月，共计6000元。原告多次与被告联系，被告均以企业没有钱为由不予解决。故，原告于2014年10月9日向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：补发原告2014年5月至2014年9月在岗工资共计6000元。
被告徐州某某有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，解某某为徐州某某有限公司职工，每月工资为1200元，工资发放方式为当月工资次月发放。2014年5月至2014年6月，徐州某某有限公司非因劳动者原因停工停产两个月，工资未能正常发放。2014年7月至2014年9月，解某某正常至徐州某某有限公司处上班，但工资仍未正常发放。
另查明，2014年10月9日，解某某向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：补发2014年5月至2014年9月的工资，共计6000元。2014年10月14日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2014）第105号不予受理通知书，以申请不符合受理条件为由，决定不予受理。故，解某某依法向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2014年5月至6月徐州某某有限公司非因劳动者原因停工停产两个月。在一个工资支付周期内，即2014年5月，应当视同解某某提供正常劳动支付其工资1200元。超过一个工资支付周期的，即2014年6月，徐州某某有限公司仍没有安排解某某工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，故解某某2014年6月的工资应当按照徐州市最低工资标准的百分之八十支付，即1024元（1280元／月＊80%=1024元）。
另外，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，且劳动报酬应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。就本案而言，2014年7月至9月，解某某均正常至徐州某某有限公司处工作，故徐州某某有限公司应当支付解某某2014年7月至9月份工资3600元（1200元／月＊3个月=3600元）
被告徐州某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告解某某支付2014年5月至9月份工资共计5824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 匡 伟
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年三月十六日
见习书记员 杨 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第277号
原告王某甲。
委托代理人徐霞，河南顺河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人徐霞，被告郭某及委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年因工作关系认识，是同事关系。双方于××××年××月××日5月12日登记结婚。婚后育有两子，长子王某乙（××××年××月××日生），次子王某丙（××××年××月××日生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因琐事进行争吵，感情早已破裂，为了孩子，原告一再隐忍。近年来被告总以各种借口挑起事端，严重伤害了双方早已破裂的感情基础。由于小儿子王某丙一直跟随原告母亲生活，本着有利于孩子健康成长的原则，原告认为应当继续承担对孩子的抚养义务为宜。故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、位于开封市鼓楼区内环南路6号锦绣皇城39号楼2单元402、502的两套房产依法进行分割。
被告郭某辩称，原告说夫妻关系不和不是事实，被告与原告是同事关系，感情基础好，小儿子才一岁多。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年相识，系同事关系，二人自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。婚后，原、被告双方因琐事生气，原告诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚。
以上事实有结婚登记申请书、社区证明、户口本及庭审笔录为证。
本院认为，本案原、被告夫妻双方婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生纠纷，在家庭生活中实属正常，双方并无原则性矛盾和冲突。婚后感情尚可，并育有两子，且原告未提供有效证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年七月三日
书 记 员 陆 其
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第49号
再审申请人（原审被告）：张登飞，男，汉族。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：杨欢欢，男，汉族。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人：赵国志，该公司负责人。
被申请人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
再审申请人张登飞因与被申请人杨欢欢、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张登飞申请再审称：（一）原审法院没有向申请人送达判决书就让原告申请执行，剥夺了申请人上诉的权利，程序严重违法。（二）申请人的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有第三人责任保险，杨欢欢的车辆营运损失，应该由该保险公司承担，而不应当由申请人承担。
本院认为：经查阅原审卷宗，襄城县人民法院给张登飞邮寄送达了原审判决书，张登飞于2014年11月12日已经签收，故张登飞认为原审法院没有向其送达判决书，程序违法的理由不能成立。杨欢欢的车辆停运损失，系因保险车辆发生意外致使第三者停产造成的间接损失，根据保险合同的约定，保险公司不负赔偿责任，而根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，交通事故责任者应当予以赔偿。故原判决认定中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对杨欢欢的车辆停运损失不承担赔偿责任，而判令张登飞按照其事故责任承担相应份额的赔偿责任并无不当。
综上，张登飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张登飞的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈改娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8824号
原告：刘秀娥，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘明磊，男，汉族，住胶州市，系原告刘秀娥之子。
原告：刘明磊，男，汉族，住胶州市。
被告：张志吴，男，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘秀娥、刘明磊与被告张志吴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘明磊，原告刘秀娥的委托诉讼代理人刘明磊，被告张志吴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1600元、尸检费2200元、丧葬费26857.5元、死亡赔偿金349220元、误工费2520元（120元/天×3人×7天）、精神损害抚慰金20000元，共计人民币402397.5元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日19时许，被告张志吴醉酒无证驾驶无牌摩托车与刘某驾驶的二轮电动车相撞，致刘某受伤，刘某经抢救无效死亡，该事故经认定，被告张志吴承担事故的全部责任。
被告张志吴辩称，驾驶摩托车发生事故属实，应承担给原告造成的合理经济损失，但现无能力赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了证据:1、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明原告刘秀娥生于1957年7月22日、刘明磊生于1986年1月22日，刘某生于1961年11月5日。原告刘秀娥系刘某之妻，原告刘明磊系刘某之子；2、胶州市XX镇XX庄村民委员会出具的证明，证明刘某之父母均已去世，配偶为刘秀娥，生一子叫刘明磊；3、交通事故认定书一份，证明2016年5月24日19时40分许，被告张志吴无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿朱诸路由西向东行至179KM+100m处，与前方顺行刘某所骑的二轮电动车相撞，致刘某、张志吴受伤，后刘某经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告张志吴承担事故的全部责任。3、医院病历、医疗费单据，证明张志吴受伤后于当日到胶州市人民医院治疗，花费医疗费1502.36元；4、死亡医学证明书、尸体检验报告，证明刘某于2016年5月24日因颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡；5、本院（2016）鲁0281刑初582号刑事判决书，证明2016年5月24日19时40分许在朱诸路179KM+100m处将刘某致伤后死亡的交通事故肇事者系被告张志吴。
上述证据，经审查合法有效，双方当事人均无异议，且能够证实本案事实，本院予以确认并在案佐证。
根据上述证据，认定本案事实如下：
2016年5月24日19时40分许，被告张志吴无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿朱诸路由西向东行至179KM+100m处，与前方顺行刘某所骑的二轮电动车相撞，致刘某、张志吴受伤，后刘某经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告张志吴承担事故的全部责任。
刘某受伤后，到胶州市人民医院治疗，花费医疗费1502.36元。后刘某因颅脑损伤、胸腔脏器损伤经抢救无效于2016年5月24日死亡。
原告刘秀娥系刘某之妻，生于1957年7月22日；原告刘明磊系刘某之子，生于1961年11月5日；刘某之父母均已去世。
本院认为，被告张志吴驾驶摩托车与刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某受伤。该事故经认定，张志吴负事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
被告张志吴交通侵权的事实成立，对其行为而给他人造成的经济损失依法应承担赔偿责任。原告刘秀娥、刘明磊作为被害人刘某的近亲属提起诉讼，理由正当，应予支持。
原告刘秀娥、刘明磊合理的经济损失有：医疗费，根据医疗费、住院费凭证并结合病历等，该项数额支持1502.36元，超出部分，未有证据证实，不予支持；丧葬费，原告主张该项数额26857.5元，予以支持；死亡赔偿金，原告主张该项数额349220元，予以支持；误工费，原告主张的标准过高，应按96.51/天计算，该项数额支持2026.71元（96.51元/天×3人×7天），超出部分，不予支持；精神损害抚慰金，刘某因该次事故而死亡，其近亲属的身心健康受到了损害，原告该项主张于法有据，该项数额支持5000元，超出部分，不予支持；原告主张的尸检费未有证据证实，不予支持。综上，原告的合理经济损失合计为384606.57元（1502.36元+26857.5元+349220元+2026.71元+5000元）
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张志吴于判决生效后十日内赔偿原告刘秀娥、刘明磊各项损失共计人民币384606.57元。
二、驳回原告刘秀娥、刘明磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7336元，由被告张志吴负担7069元，由原告负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2438号
罪犯曹胜，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）齐刑一初字第78号刑事判决，以被告人曹胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年四个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年八个月。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年1月14日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年1月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢33号
申请执行人:黄新庄，男，汉族。
委托代理人:黄广龙男，汉族。
被执行人:西安兰华传感器有限责任公司，住所地:西安市阎良区人民西路237号。
本院在执行黄新庄申执西安兰华传感器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2009）第95号调解书，被执行人西安兰华传感器有限责任公司给付申请执行人黄新庄经济补偿款8340元，并应承担案件执行费50元。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人黄新庄撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、准予申请执行人黄新庄撤销本案执行申请；
二、（2010）阎法执字第84号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年四月十七日
书记员 谷翔斌
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）渝行赔终6号
上诉人（一审原告）蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
蒋祖成因诉重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔初32号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明:2015年5月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行初字第00096号《行政判决书》，认为江北区政府应对蒋祖成的政府信息公开申请按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定作出答复，并责令江北区政府在判决生效之日起15个工作日内答复。2016年3月10日，蒋祖成向江北区政府提交了行政赔偿申请书，要求赔偿其误工费600元/天×8天=4800元，挂号信函邮寄费、文件打印费、复印费、汽车磨损费、油费、电话费等共计200元整。2016年5月9日，江北区政府作出《不予行政赔偿决定书》，认为江北区政府的行政行为本身不涉及赔偿请求人的人身权利和财产权利，赔偿请求人要求赔偿的费用非江北区政府的程序违法行为直接造成，与江北区政府的程序违法行为没有法律上的因果关系，蒋祖成的赔偿请求无事实和法律依据，并决定对其赔偿请求不予赔偿。蒋祖成不服，向一审法院提起行政赔偿诉讼，要求判如所请。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利；第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿；第十五条第一款规定，在行政赔偿诉讼中，赔偿请求人应当提供因其合法权益受到侵犯而产生损失的证据。本案中，江北区政府的信息公开行政不作为虽被法院判决违法，但蒋祖成并未举示证据证明江北区政府的该行为给其造成了直接的财产损失。蒋祖成要求赔偿的内容为：误工费、打印费及复印费、邮寄费、汽车磨损费与油费，但蒋祖成并未举示相应证据证明上述费用，且蒋祖成向法院提起诉讼主张的上述费用，亦不属于江北区政府的不作为行为给其造成的直接财产损失。综上，蒋祖成要求江北区政府赔偿5000元的诉讼请求，既无事实根据亦无法律依据，依法不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回蒋祖成的赔偿请求。
蒋祖成上诉称:一审判决认定事实不清，适用法律错误。因江北区政府未履行政府信息公开职责，已被重庆市第一中级人民法院判决违法，江北区政府的行为直接影响了其知情权，为寻求救济，给其造成了误工费、交通费、邮寄费、打印复印费等经济损失，属《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定应予国家赔偿的情形。故请求二审法院撤销一审判决，并判令江北区政府赔偿其误工费8天4800元、邮寄费9元、文件打印费及复印费10元、汽车磨损费与油费181元等损失共计5000元。
江北区政府二审中未向本院提交书面答辩意见。
蒋祖成在一审庭审中提交了以下证据：1、蒋祖成身份证复印件，拟证明其身份；2、（2015）渝一中法行初字第00096号《行政判决书》，拟证明江北区政府的不作为行为已被法院确认违法；3、行政赔偿申请书，拟证明其向江北区政府提交了行政赔偿申请；4、江北府赔〔2016〕1-1号《不予行政赔偿决定书》，拟证明江北区政府拒绝行政赔偿；5、国内挂号信函收据，拟证明其在申请信息公开过程中产生的邮寄费用；6、机动车行驶证，拟证明其因诉讼产生的油费和汽车损耗；7、北京市高级人民法院（2015）高行终字第3010号《行政赔偿判决书》，拟证明经判决违法的行政行为，政府应该承担赔偿责任。
江北区政府在法定期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：1、江北府赔〔2016〕1-1号《不予行政赔偿决定书》；2、国内快递邮寄单。拟证明其对蒋祖成提出的行政赔偿申请作出了不予赔偿决定并予以了送达。
经一审庭审质证，江北区政府对蒋祖成举示的证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到其证明目的。蒋祖成对江北区政府提交的证据1的真实性、关联性无异议，祖成对江北区政府提交的证据1的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议；对证据2无异议，对其法律适用有异议。
一审法院对双方当事人提交的证据认证如下：蒋祖成举示的1-4项证据，客观真实，来源合法，能够证明案件事实，依法予以采信；蒋祖成举示的5-7项证据与本案无关，依法不予采信。江北区政府举示的证据客观真实，与本案有关，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的事实与一审法院无异。
本院认为，江北区政府因未履行政府信息公开答复处理职责，已被人民法院判决认定违法，并责令其限期答复，蒋祖成据此有权请求江北区政府予以国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。该法第十五条第一款规定，在行政赔偿诉讼中，赔偿请求人应当提供因其合法权益受到侵犯而产生损失的证据。本案中，蒋祖成请求赔偿的项目为：误工费、打印费及复印费、邮寄费、汽车磨损费与油费，但其并未举示相应证据证明上述费用是因江北区政府不履行政府信息公开答复处理职责的行为直接造成，故蒋祖成请求江北区政府予以赔偿无事实根据和法律依据。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定判决驳回其赔偿请求并无不当。蒋祖成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 吴永铭
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月五日
书记员 熊其涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执859号
申请执行人：吕顺兵，男，1982年4月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：李敏，女，1990年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：陈桂英，女，1970年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。
吕顺兵与李敏、陈桂英房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2016年12月20日作出的（2016）六仲裁字308号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的吕顺兵与李敏、陈桂英房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为六安仲裁委员会（2016）六仲裁字308号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏 青
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初964号
原告孙振场，男，1971年1月28日出生，汉族。
被告孙正亮（曾用名孙劳动），男，1961年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告孙振场诉被告孙正亮买卖合同纠纷一案中，原告孙振场于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振场负担。
审判员 李华
二〇一六年四月二十一日
书记员 张澍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民�964号原告孙振场，男，住河南省新乡市卫滨区。被告孙正亮，男，住柘城县。本院在审理原告孙振场诉被告孙正亮买卖合同纠纷一案中，原告孙振场于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙振场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振场负担。审判员  李华二〇一六年四月二十一日书记员  张澍
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执61号
申请执行人：杨文虎，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被执行人：常生财，男，汉族，村民。
本院在执行杨文虎与常生财附带民事赔偿一案中，被执行人常生财无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年七月十九日
书记员 马桂莲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执61号申请执行人：杨文虎，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被执行人：常生财，男，汉族，村民。本院在执行杨文虎与常生财附带民事赔偿一案中，被执行人常生财无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  孙 燕二〇一七年七月十九日书记员  马桂莲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3983号
原告高永娥，女，个体户。
被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
本院在审理原告高永娥与被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高永娥于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告高永娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永娥撤回对被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费14124元，原告高永娥已交14124元，退还原告高永娥7062元。
审判员 苏耀海
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵海霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1999号
罪犯雷平钟，男，1995年4月17日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月11日作出（2012）晋刑初字第2017号刑事判决，以被告人雷平钟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)泉刑终字第1082号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月24日以(2015)榕刑执字第7240号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷平钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷平钟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷平钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷平钟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷平钟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月13日至2017年6月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月一日
书记员 唐丽榕
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初580号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人潘冬，男，1980年1月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，农民，住灵璧县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月16日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被江苏省徐州市公安局交通警察支队泉山大队民警抓获，同年1月12日被灵璧县公安局刑事拘留，2016年1月15日被该局变更强制措施为取保候审，同年10月10日被该局刑事拘留，同年10月18日经灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人潘冬犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人潘冬及其辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年4月14日13时许，被害人牛某和工友到灵璧县夏楼镇“福地家园”一期工地讨要工资，因没有找到老板，便把工地供电闸刀拉掉。被告人潘冬得知赶到现场后，与牛某等人发生争吵，继而发生殴打。在殴打过程中，潘冬用拳头将牛某面部打伤。经鉴定，牛某的损伤程度达轻伤二级。公诉机关认为被告人潘冬故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，且系累犯，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘冬对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
其辩护人提出辩护意见：一、被告人具有坦白情节，当庭认罪，并赔偿了被害人的损失，取得谅解；二、被害人对矛盾激化具有一定的责任。综上，建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月14日13时许，被害人牛某和工友到灵璧县夏楼镇“福地家园”一期工地讨要钱款未果，便将该工地供电闸刀拉掉。被告人潘冬得知赶到现场后，与牛某等人发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人潘冬用拳头将牛某面部打伤。经灵璧县公安局司法鉴定中心鉴定，牛某的损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人潘冬与被害人牛某就民事赔偿达成和解协议，被害人牛某对被告人潘冬的行为予以谅解。
另查明：被告人潘冬因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月16日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，2011年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人潘冬在开庭审理过程中亦无异议，并有《谅解书》、《协议书》等相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人具有过错。经查，从现有证据不能证明被害人对本案的发生具有过错。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人潘冬故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘冬犯罪事实存在，罪名成立。被告人潘冬曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑并处罚金，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法从重处罚情节。被告人潘冬归案后能如实供述自己的犯罪事实，并就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执194号
申请执行人：韩怀成。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人韩怀成与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执194号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执194号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第132号
原告湖北银河建筑工程有限责任公司。
法定代表人欧阳文彬，该公司董事长。
委托代理人廖荣兴，江西策源律师事务所律师。
被告南昌县福盛米业有限公司。
法定代表人李顺儿，该公司负责人。
委托代理人丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告湖北银河建筑工程有限责任公司与被告南昌县福盛米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北银河建筑工程有限责任公司委托代理人廖荣兴、被告南昌县福盛米业有限公司委托代理人丁诗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银河建筑工程有限责任公司诉称：2014年3月12日，原告与被告签订《银河金属拱形波纹屋顶施工合同》，合同约定工程内容为两个拱形波纹屋顶，面积为2776.4平方米，屋顶单价为225元／平方米，仓库斜角部分另外补贴10000元，工程总价634690元。工程款的支付及结算方式为：本合同签订三日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付50000元定金，乙方彩钢板进场后，甲方应于三日内向乙方支付合同总造价的80%，计人民币507752元。工程完工验收之后六日内，甲方向乙方支付工程造价的97%，余款工程造价的3%计人民币19038元作为质保金，质保期满一年无重大质量问题，甲方应于15日内结清。合同签订后，原告及时施工，全面按时保质保量地履行了合同义务。但被告只支付了100000元工程款，尚欠原告工程款534690元。经原告多次催收，被告至今未付。为此，诉至法院要求被告立即支付原告工程款人民币534690元及利息35623.72元。
原告湖北银河建筑工程有限责任公司为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
证据一、施工合同1份，拟证明原、被告之间签订了总造价为634690元的建设工程施工合同；
证据二、企业信息1份，拟证明被告南昌县福盛米业有限公司的企业法人代表是李顺儿。
证据三、提供波纹屋顶相片一组，拟证明原告按合同履行了施工义务。
被告南昌县福盛米业有限公司辩称：原、被告之间签订的施工合同属实。但原告没有证据证明原告到工地进行了施工，故原告要求被告支付建设工程施工款项证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南昌县福盛米业有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月12日原告与被告签订了《银河金属拱形波纹屋顶施工合同》，合同约定工程内容为两个拱形波纹屋顶，面积为2776.4平方米，屋顶单价为225元／平方米，仓库斜角部分另外补贴10000元，工程款总造价为634690元。后原告进行施工，期间被告支付原告人民币100000元。工程完工后，双方未进行验收，目前被告对房屋已经进行了使用。
庭审中，因原告法定代表人未到庭，且其代理人为一般代理，故法庭调解未能进行。
本院认为，原、被告之间所签订的《银河金属拱形波纹屋顶施工合同》合法有效，双方对合同的成立均无异议，是双方真实意思的表示，应受法律保护。本案的争议焦点在于目前被告所使用的房屋屋顶是谁施工的。现被告提出是自己施工的，被告在与原告签订了施工合同后，又自己组织施工有悖常理，且未能提供证据证明。故被告提出屋顶施工工程系自己施工的，理由不充分，证据不足，本院不予采信，现原告湖北银河建筑工程有限责任公司要求被告按合同约定支付工程款人民币534690元，本院予以支持。要求支付利息，因未能提供工程完工交付时间证据，且双方未约定工程交付时间，也未进行验收结算，故这一请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告南昌县福盛米业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告湖北银河建筑工程有限责任公司工程款人民币534690元；
二、驳回原告湖北银河建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9503元，由被告南昌县福盛米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 钱茂奎
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 顾晓杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 灵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2421号
原告：蔡树槐，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0610。
委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告：刘柱基，男，汉族，户籍住址茂名市茂南区，经常居住地江门市蓬江区，公民身份号码×××3310。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：林杰，该公司总经理。
委托代理人：麦俊仪，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司职员。
本院在审理原告蔡树槐诉被告刘柱基、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡树槐撤回起诉。
案件受理费4785元减半收取2392.5元，由原告蔡树槐交纳。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁丽茜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更418号
罪犯黄海川，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2008年4月1日作出（2008）淇滨刑初字第27号刑事判决，认定被告人黄海川犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年8月28日起至2021年8月27日止。宣判后，2008年4月18日交付执行。历经减刑二次，于2011年1月27日减去有期徒刑一年八个月，于2013年10月15日减去有期徒刑一年九个月，共减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期自2007年8月28日起至2018年3月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄海川减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄海川于2007年3月至8月间，伙同他人在鹤壁市、新乡市等地盗窃汽车后备箱内财物，作案7次，涉案物品总价值200969元。被告人黄海川系累犯。
罪犯黄海川在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄海川减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄海川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海川准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2007年8月28日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢228号
申请执行人：范桂菊，男，汉族，1967年7月26日出生，住夏津县雷集镇。
申请执行人：陈德国，男，汉族，1975年7月14日出生，住夏津县银城街道办事处四联东村156号。
被执行人：吴强，男，汉族，1989年3月21日出生，住山东省泰安市泰山区大津口乡栗杭村274号。
被执行人：耿顺忠，男，汉族，1965年10月21日出生，住平原县恩城镇耿堂村105号
本院在执行申请人范桂菊、陈德国与被执行人吴强、耿顺忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人吴强、耿顺忠未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第13号民事判决书，被执行人吴强、耿顺忠应赔偿申请人92790元。经本院查询被执行人吴强、耿顺忠名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人耿顺忠名下有车牌号为鲁N3G7**号车辆一部，车辆下落不明。吴强、耿顺忠无其他财产可供执行，均下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢228号申请执行人：范桂菊，男，汉族，1967年7月26日出生，住夏津县雷集镇。申请执行人：陈德国，男，汉族，1975年7月14日出生，住夏津县银城街道办事处四联东村156号。被执行人：吴强，男，汉族，1989年3月21日出生，住山东省泰安市泰山区大津口乡栗杭村274号。被执行人：耿顺忠，男，汉族，1965年10月21日出生，住平原县恩城镇耿堂村105号本院在执行申请人范桂菊、陈德国与被执行人吴强、耿顺忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人吴强、耿顺忠未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第13号民事判决书，被执行人吴强、耿顺忠应赔偿申请人92790元。经本院查询被执行人吴强、耿顺忠名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人耿顺忠名下有车牌号为鲁N3G7**号车辆一部，车辆下落不明。吴强、耿顺忠无其他财产可供执行，均下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十七日书记员  王开飞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保125号
申请人张建恒，男，1969年9月1日出生，汉族，住河间市。
被申请人张冬雪，男，1963年12月25日出生，汉族，住河间市。
被申请人张忠厚，男，1969年5月8日出生，汉族，住河间市。
申请人张建恒于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张冬雪、张忠厚的银行存款12万元采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张建恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张冬雪、张忠厚的银行存款12万元，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年九月十三日
书记员 赵中玮
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初327号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人白×，男，1987年6月5日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日被羁押，同年3月15日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人白×犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人白×于2015年11月22日10时许，在北京市西城区中国工商银行某支行拾得被害人马×遗忘在自动柜员机内的中国工商银行信用卡一张（卡号为×××），并使用该卡支取人民币共计12100元。2016年3月8日被告人白×被查获。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×陈述、证人石×证言、牡丹灵通卡账户历史明细清单、收据、监控录像、搜查笔录、北京市公安局西城分局扣押清单、报案材料、受案登记表、立案决定书、北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人白×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人白×到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，家属代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人白×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的中国工商银行卡一张发还被告人白×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年六月十三日
书记员 孙皓宇
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初541号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，女，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡幸，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：徐桂华，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：肖志刚。
被告：罗娟。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告肖志刚、罗娟借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖志刚、罗娟在银行的存款人民币388270元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖志刚、罗娟在银行的存款人民币388270元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初16号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄胜全，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被刑事拘留,同年9月29日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人黄胜全犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人黄胜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年9月22日8时许，被告人黄胜全到北海市海城区涠州镇盛塘村委盛塘村128号圆圆餐馆买早餐时，看到该店经营者李某、辛某夫妇将一个黑色挎包放置在餐馆外面冰柜上，遂乘李某、辛某不备之机，盗走该黑色挎包(包内有现金2260、银行卡等)。得逞后，被告人黄胜全逃离现场。
后被告人黄胜全被公安机关抓获归案，归案后，被告人黄胜全如实供述自已罪行。
上述事实，被告人黄胜全在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，接处警信息表，提取笔录，被害人李某、辛某陈述，被告人黄胜全供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄胜全虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄胜全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人黄胜全犯罪所得的赃款人民币2260元退还给被害人李某、辛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一七年一月十三日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4814号
原告：宋庆山，男，1972年2月16�出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：张剑波，男，1965年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：石凤兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住址，系被告张剑波之妻。
原告宋庆山与被告张剑波、石凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆山到庭参加诉讼，被告张剑波、石凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋庆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑波、石凤兰偿还借款20万元；2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息（从2015年6月25日至法律文书确定偿还之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告取得原告信任后，于2015年3月24日向原告借款20万元，约定2015年6月24日还清。到期后原告多次催要，两被告至今未还，故原告起诉要求被告还款。
被告张剑波、石凤兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张剑波、石凤兰未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋庆山与被告张剑波系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因工程资金周转需要，于2015年3月24日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年6月24日。由于两被告至今未偿还上述款项，引起本案诉讼。
审理中，因被告张剑波、石凤兰下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张剑波、石凤兰向原告借款20万元有相应的借�予以佐证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系，故对原告要求被告张剑波、石凤兰偿还借款20万元的请求，本院依法予以支持。因原、被告在借款时约定了还款期限为2015年6月24日，故两被告应当自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张剑波、石凤兰于本判决生效之日起十日内向原告宋庆山偿还借款200000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金200000元，自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，由被告张剑波、石凤兰负担，此款原告已垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第471号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：陈腾达。
被告：安慧。
被告：胡建明。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告陈腾达、被告安慧、被告胡建明金融借款合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村合作银行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村合作银行负担。
审 判 员 严波
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王冲