wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第34号
原告王某。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高玉欣、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告刘某于2011年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在昌乐县民政局登记结婚，由于双方缺乏了解，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，2014年向昌乐县人民法院起诉离婚，法院判不离后双方未共同生活，感情确已破裂。请求法院依法判令原告王某与被告刘某离婚；分割共有财产（位于昌乐县城芙蓉苑小区14号楼3单元601室房屋一套；债务：2012年借原告大姑王英兰现金20000元，2010年10月份购买房屋时原告父母出资46000元）；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供判决书、双方购买房屋时被告书写的首付款明细表一份。
被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告主张的借王英兰现金不属实，2010年5月份原、被告交纳1000元订金购买房屋，2011年4月份原告父母分三次共出资46000元给原、被告购买房屋，是赠与不是借款。2011年12月8日缴纳房屋首付163000元并签订商品房买卖合同，房屋总价是263000元，分期十年。2011年11月30日，原告借被告姨父张庆宝35000元并出具欠条，2011年11月原告借被告二姨王春红10000元后，原告王某出具欠条。被告为证明其主张，被告提供原告出具的欠条两份。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2010年春天经人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告双方于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。被告带有婚前男孩王秉霖，现在昌乐县城西湖小学上二年级。原告曾于2014年4月18日向本院起诉离婚，法院于2014年7月22日作出（2014）乐红民初字第93号民事判决书判决不准双方离婚后，原、被告双方未在一起共同生活。
夫妻共有财产：婚后于2011年12月8日购买位于昌乐县城芙蓉苑小区14号楼3单元601室房屋一套（首付163000元，贷款100000元，每月1260元，10年还清）。2011年12月-2012年10月，贷款系原告王某、被告刘某偿还，2012年11月原、被告分开以后，贷款由被告刘某偿还。
共同债务：2011年11月30日，原告借被告姨父张庆宝35000元，2011年11月原告借被告二姨王春红10000元，2012年原、被告向原告大姑借10000元。
上述事实有当事人陈述、判决书等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后感情一般，因双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。原告于2014年4月向本院起诉被依法判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应予准许原、被告离婚。原告主张2010年10月份购买房屋时向原告父母借款46000元，被告辩称46000元系原告父母于2011年4月分三次赠原、被告双方的，已用于购买房屋，原告提供的由被告书写的明细表内容标明46000元系原告父母“给”而非“借”，《中华人民共和国婚姻法》（以下简称：《婚姻法》）第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；）五）其他应当归一方的财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”因2011年12月8日签订商品房预售合同时共同署名，原告父母赠与的46000元亦不能认为系对原告一方的赠与，故对原告主张的46000元系原、被告借款不予采纳。原告主张婚姻存续期间向其大姑借款20000元，其中10000元用来购买房屋，10000元用来缴纳打架斗殴罚款，被告对前者予以认可，后者不予认同，用来缴纳罚款的10000元借款不是用于夫妻共同生产、生活的，不能认定为夫妻共同债务，故原、被告夫妻存续期间与原告大姑存在的夫妻共同债务为10000元。被告称夫妻存续期间，原告借被告姨父张庆宝35000元，借被告二姨王春红10000元，并提供证据予以证明，原告未予以否认，对被告主张予以支持，原、被告夫妻存续期间，共同债务为55000元。
关于夫妻共同财产分割的问题：本院就如何进行财产分割分别向原、被告双方进行了征询意见。原告提出分割意见：原告要房子，原告给被告80000元，各自方的债务个人承担（即被告承担45000元，原告承担10000元）。被告提出分割意见：被告要房子，被告只能给原告55000元，各自方的债务各自承担（即被告承担45000元，原告承担10000元）。
关于原告的分割意见，原告给予被告80000元，被告需要偿付45000元债务，被告实际分割到的房产价值为35000元。关于被告的分割意见，被告给予原告55000元，原告需要偿付10000元的债务，原告实际分割到的房产价值为45000元。
《婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告共同所有的昌乐县城芙蓉苑小区14号楼3单元601室房屋（未办理房产证）归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、原告王某与被告刘某共同所有的昌乐县城芙蓉苑小区14号楼3单元601室房屋归被告刘某所有，原告王某协助被告刘某办理过户事宜，过户费用由被告刘某承担，于本判决生效后十五日内交付完毕；
三、被告刘某交付给原告55000元，于本判决生效后十五日内交付完毕；
四、原告王某与被告刘某夫妻共同债务：欠被告姨父张庆宝35000元、被告二姨王春红10000元，由被告刘某负责偿还；欠原告大姑10000元，由原告王某负责偿还；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄文峰
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民商终字第5号
上诉人（原审被告）：宁夏华峰化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：季新华，该公司董事长。
委托代理人：季新年，该公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏大化国际贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李学平，该公司董事长。
委托代理人：赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人：朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人宁夏华峰化工有限公司（以下简称华峰公司）为与被上诉人宁夏大化国际贸易有限公司（以下简称大化公司）买卖合同纠纷一案不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人华峰公司的委托代理人季新年、丁惠军，被上诉人大化公司的委托代理人赵佑儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：大化公司与华峰公司曾有业务往来。2012年12月5日，华峰公司给大化公司出具《还款承诺书》一份，载明：“大化公司：截止2012年11月30日，金峰、华峰共欠贵公司货款及约定资金占用费共计：叁佰贰拾捌万元整（328万元）。现承诺：在2012年12月20日前先归还贵公司壹佰贰拾捌万元整（128万元）；下欠的贰佰万（200万元）及相关资金占用费按双方约定在下年度六月底前分期还清。”承诺书加盖华峰公司财务专用章，并经华峰公司时任经理石峰签字。此后，华峰公司陆续归还40万元外，尚欠288万元一直未付。
2013年5月16日大化公司诉至法院，请求：1.华峰公司支付大化公司货款本金和资金占用费共计308万元；2.本案诉讼费用由华峰负担。
原审法院认为，华峰公司于2012年12月5日向大化公司出具《还款承诺书》，明确载明尚欠大化公司货款及资金占用费328万元，并承诺由其分期偿还，但在承诺的期限届满以来，仅偿还了40万元，剩余288万元至今未还，应承担民事违约责任。大化公司关于请求华峰公司偿还欠款288万元的主张成立，予以支持。从上述承诺书的内容看，华峰公司承诺偿还欠款328万元中已经包含了资金占用费，且大化公司没有举证证明该328万元中具体包括欠款本金和资金占用费各是多少，故大化公司要求华峰公司按每月4万元支付自2012年12月至2013年4月共五个月计20万元的资金占用费，没有事实依据，不予支持。《还款承诺书》虽然载明欠大化公司货款及资金占用费的单位系华峰公司和“金峰”公司，但华峰公司承诺由其负责偿还，现大化公司依据承诺要求华峰公司履行还款义务并无不当，故华峰公司的辩解不能成立，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、华峰公司偿还大化公司欠款288万元，限于判决生效后二十日内付清；二、驳回大化公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36440元，财产保全费5000元，共计41440元，由华峰公司负担34840元，由大化公司自行负担6600元。
华峰公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。《还款承诺书》上的印章系石峰利用职务便利私自加盖，完全是其个人行为，华峰公司对此毫不知情，石峰为宁夏金峰燃料化工有限公司的法定代表人其签名行为应代表该公司。而且上述承诺书记载宁夏金峰燃料化工有限公司和华峰公司为共同欠款人，一审法院在对实际账目、货款和资金占用费的金额、货款系谁欠付均未查实的情况下，错误的将宁夏金峰燃料化工有限公司承诺偿还款项全部由华峰公司承担与事实不符。2.一审法院程序错误，应当追加宁夏金峰燃料化工有限公司及其法定代表人石峰为本案当事人参加诉讼。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由大化公司承担。
大化公司答辩称：1.一审认定事实清楚、证据充分。华峰公司对《还款承诺书》签字盖章的真实性均认可，而且印章是华峰公司的，石峰当时任华峰公司总经理，大化公司有理由相信石峰的行为代表华峰公司。华峰公司称对承诺书不知情但无证据证明，即使石峰的行为未经华峰公司同意，也属于其内部管理问题，不能对抗第三人；2.华峰公司应当承担全部债务，无需追加被告。华峰公司承诺承担全部债务，大化公司对此没有异议，形成债务转移，华峰公司应当清偿全部债务，在法律上没有必要追加原共同债务人。
二审中，华峰公司与大化公司均仍坚持一审时的举证、质证意见。华峰公司向法庭提交一份证据：《企业信息》，证明石峰系宁夏金峰燃料化工有限公司法定代表人，该公司与大化公司存在交易行为应当追加为本案被告。大化公司质证：对该份证据的真实性、合法性没有异议对关联性及证明目的有异议，石峰在出具《还款承诺书》时是华峰公司的总经理，其行为代表华峰公司无需追加宁夏金峰燃料化工有限公司为被告。本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，但与本案不具有关联性，不予采信。
经二审审理，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，华峰公司向大化公司出具《还款承诺书》且加盖华峰公司财务专用章并由时任华峰公司经理石峰签字确认，华峰公司应当按照约定履行还款义务。华峰公司上诉称石峰利用职务便利私盖印章，华峰公司对此毫不知情，但并未提供证据证明石峰私盖印章，该理由不能成立。华峰公司上诉称宁夏金峰燃料化工有限公司和华峰公司为共同欠款单位，不应由其全部承担欠款，应追加宁夏金峰燃料化工有限公司和石峰为本案被告。《还款承诺书》虽记载“金峰、华峰共欠贵公司货款及约定资金占用费”，但华峰公司盖章行为即表明其对该笔债权的确认，且华峰公司对公章的真实性未提出异议，对于涉案债务华峰公司应承担清偿责任，一审法院未追加宁夏金峰燃料化工有限公司、石峰为本案当事人参加诉讼并无不当。华峰公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29840元，由上诉人宁夏华峰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤英
代理审判员 周国贵
代理审判员 李鼎鼎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 程绍勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北永民初字第47号
原告金XX，女，朝鲜族，农民。
委托代理人李XX，男，绥化市大有法律服务所法律工作者。
被告姜XX，男，朝鲜族，农民。
原告金XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告金XX及委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告姜XX经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金XX诉称，原告与被告姜XX于1979年6月16日经政府登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育两名男孩，均已成年。后被告经常打骂原告，被告于2008年6月份离家出走，至今已六年。原、被告夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告姜XX经依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告金XX与被告姜XX于1979年6月16日经政府登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育长子姜X甲、次子姜X乙，均已成年。后因家庭生活琐事口角打仗，被告于2008年6月份离家出走，至今下落不明，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有绥化市北林区太平川镇北星村民委员会、绥化市北林区公安分局太平川派出所出具的被告下落不明的证明一份；太平川镇人民政府出具的证明一份；证人朴XX、金X甲当庭作证、身份证及户口复印件在卷佐证。
本院认为，原告金XX与被告姜XX经政府登记结婚系合法夫妻关系。后因感情不和，被告去向不明，双方分居六年之久，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告金XX与被告姜XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 张延利
人民陪审员 金亚林
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 闯
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00048号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年9月19日被随县公安局刑事拘留，同年10月21日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，翌日被随县公安局决定取保候审并释放。
辩护人张庆华，湖北百思得律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张庆华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月的一天，在湖南省长沙市月湖大市场做生意的被告人张某，与月湖大市场内“品味”商店店主杨云联系购买卷烟，准备带回河北保定老家销售，店主杨云答应帮忙联系。同月18日，杨云电话告诉被告人张某“要购的卷烟已联系好”，被告人张某支付杨云424**元购烟款后，杨云让被告人张某次日到湖北省监利县运烟。当晚，被告人张某驾驶自己的冀F×××××轿车同其外甥王某一起赶到湖北省监利县，经杨云联系，他人将卷烟转入被告人张某车内。次日2时，被告人张某同王某驾车行至随岳高速豫鄂收费站时，被随州市烟草专卖局执法人员查获，共查获84mm红梅牌（软黄）卷烟450条、84mm哈德门牌（精品）卷烟650条、84mm红金龙牌（软虹之彩）卷烟100条，共计24万支。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，上述卷烟均为真品卷烟。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人王某的证言；2、随县烟草专卖局《涉案财物移送清单》、《先行登记保存通知书》及勘查勘验笔录；3、公安机关出具的关于抓获被告人张某经过的证明；4、查获现场照片；5、湖南省长沙市烟草专卖局出具的证明；6、湖北省烟草产品质量监督检验站（2011）2011171830Z鄂质监认字02号检验报告；7、湖北省随州市烟草专卖局卷烟价格认定书；8、被告人张某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托徐水县社区矫正机构对被告人张某进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《张某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人张某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖法规，跨地区从非烟草制品专卖单位的个人手中购买卷烟予以销售，涉案卷烟24万支，扰乱了国家对烟草市场的管理制度，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人张某从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期，以判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
二、对公安机关扣押的450条84mm红梅牌（软黄）卷烟、650条84mm哈德门牌（精品）卷烟、100条84mm红金龙牌（软虹之彩）卷烟予以追缴，依法处理后的赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一四年六月三十日
书 记 员 石雪娟
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第249号
原告唐某某，女，1986年1月2日生，汉族，农民，公
民身份号码：×××。住姚安县栋川镇大龙口村委会上唐组**号。
被告毛某某，男，1984年10月16日生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住姚安县。
原告唐某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某和被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告毛某某于2012年4月经人介绍认识谈婚，后于7月10日双方自愿到姚安县民政局登记结婚。我嫁到被告家生活。双方婚后于2013年7月5日生育一个儿子，名叫毛成富。因婚前双方认识时间较短，草率登记结婚，婚姻基础不牢固。自我与被告结婚之后，开始一段时间夫妻感情一直好的，从2013年4月开始，夫妻感情就不好了。究其主要原因：一是被告为了礼银钱的事情一直和我扯；二是我结婚前打工攒下的钱，他一天跟我要；三是在我怀孕期间和生小孩时，被告对我不关心、不体贴、不照顾，甚至连我生小孩的钱都不想出。在我怀孕期间，因为无法与被告及其家人和睦相处，我就回到娘家生活。被告不但不关心我，反而一天跟我扯钱的事，后来我才知道他是拿钱去赌博。因在住院期间他家不管我，7月10日我就直接回了娘家。7月21日他来向我认错，我考虑到有了子女也不容易，就与他回去了。但只回去了三天，又因孩子的事情再次发生争执，于是我又回娘家。因伤口疼，我回娘家时小孩就没带。当天下午，我母亲和我去他家领娃娃，他家不让领，双方发生争执，他拿着木棒出来要打我，我们就回了娘家。之后他家没来看过我，我也没再去过他家。2013年8月我向法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。但被告自从走出法院大门就没有和我联系过。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全破裂，勉强维持只会让双方都感到痛苦，请求人民法院判决：l、依法判决我与被告离婚；2、婚生子毛成富由我抚养，要求被告一次性支付子女抚养费100000元；3、我的婚前财：电视机一台、电视柜一个、电磁炉一个、电饭锅一个、大衣柜一个、四套被子、一套五个头沙发、我的衣服和个人专用物�归我所有；诉讼费用共同承担。
被告毛某某辩称：原告所诉事实不完全属实。我与原告人两家相距不远，双方经人介绍认识谈婚后都觉得情投意合，相处中都认为合适才于2012年7月10日登记结婚。经过订婚、过礼等程序原告嫁到我家生活。婚后我们和睦相处，相互间没有产生过大的矛盾。今年春节后，她父母到昆明打工，岳父母让我陪原告回娘家看家，我们的生活所需都是我家供给。原告怀孕后，我对她关怀备至呵护有加，不需要她做家务。作为一个男人，我已尽到了丈夫的全部责任。7月4日，我把原告从其娘家送到姚安县人民医院妇产科住院。7月5日下午儿子毛成富出生，7月12日出院，出租车送我们回家到达我家路口时，她突然说不回我家而直接回了娘家。我们夫妻感情是好的，不知道她为什么突然回娘家。我请人去喊了多次，才知道岳父母的意见要求我明娶暗�到她家生活。7月28日我和我母亲才把原告母子接回我家生活。我对原告及孩子都是十分疼爱，晚上孩子都是我照顾。8月1日，因孩子打预防针的事情双方发生意见分歧，原告就收拾衣物扔下未满月的孩子回了娘家，孩子全靠我和父母人工喂养。2013年8月。原告向法院提出起诉并经法院审理作出不准离婚的判决，我数次到原告家喊原告，但原告娘家都没有人在，原告至今没有回到我家。虽然原告第二次起诉与我离婚，但我始终认为，我与原告有较好的婚姻基础，婚后建立了较好的夫妻感情。现在双方有了矛盾，但并不足以影响我和原告的感情。因此，原告的起诉事实与理由，不符合婚姻法规定的离婚条件，我们的夫妻感情并未完全破裂，我也坚决不同意与原告离婚。
根据庭审，原、被告双方当事人对以下事实无异议：原告唐某某与被告毛某某于2012年4月经人介绍认识�婚后，于同年7月10日自愿到姚安县民政局登记结婚，原告唐某某嫁到被告毛某某家生活。婚后夫妻感情尚好，于2013年7月5日生育一子（取名毛成富）。在原告唐某某生小孩住院期间，夫妻双方因生活琐事产生矛盾。7月12日，原告唐某某出院时直接回了娘家。7月28日，被告毛某某把原告唐某某母子接回家。8月1日，夫妻双方又因孩子打预防针问题发生纠纷，原告唐某某未带孩子自己回了娘家。同年8月7日，原告唐某某向本院提起本案诉讼。后经审理判决不准离婚，随后原告外出打工，至今未回到被告家生活。2014年6月9日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实的认定，有结婚登记材料、（2013）姚民初字第326号民事判决书及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原告唐某某与被告毛某某属自愿结婚，且婚后已生育一子，已建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中�夫妻双方因生活琐事产生矛盾，其主要原因是夫妻双方处理婚姻家庭问题的方法不当，特别是原告不能正确对待婚姻家庭中出现的问题。不论原告是基于何种原因，在孩子出生不满一个月的情况下，就独自离开至今未归，是对孩子和婚姻不负责任的做法。虽然现在夫妻间为生活琐事产生了矛盾，但原告在两次起诉中，既没有陈述清楚夫妻有何矛盾，也未提供相关证据证明夫妻感情完全破裂的事实。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，经调解和好无效，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告毛某某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一四年七月十四日
书记员 何晓婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1373号
原告金双，农民。
被告刘小健，农民。
原告金双与被告刘小健买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员段兆启适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告金双到庭参加了诉讼，被告刘小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金双诉称，原告与被告刘小健于2014年4月25日就一辆豪泺牌重型自卸货车达成购买协议，原告将购车款150000元给付被告，但被告迟迟不交付车辆，原告经索要，被告退还原告55000元购车款，尚有95000元购车款未退还，故诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的车辆买卖合同，被告返还原告购车款95000元，诉讼费用由被告承担。
原告金双向本院提供买卖车协议1份、机动车登记证书1份和证人杨××的出庭证言予以证明。
被告刘小健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘小健未向本院提交证据。
经审理查明，原告经案外人杨××介绍，与被告于2014年4月25日签订了买卖车协议，约定被告将一辆豪泺牌重型自卸货车转让给原告。协议签订后原告即将150000元购车款给付被告，但被告仅将标的车辆的机动车登记证交给原告，车辆一直未交付原告。原告经索要，被告退还原告部分购车款55000元，尚有95000元购车款未退还原告。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，原被告签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，形成了合法的买卖合同关系。协议签订后，原告履行合同义务，但被告至今未向原告交付车辆，构成了违约，应承担相应的违约责任。被告以自己的行为表明其不履行合同主要债务，原告持据要求解除买卖合同，被告退还购车款，理据充分，本院予以支持。被告刘小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告金双与被告刘小健签订的买卖合同；
二、被告刘小健退还原告金双购车款95000元，于判决生效后七日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（已减半），由被告刘小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年十一月二十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保47号
申请人：焦丛福，男，住大庆市让胡路区。
被申请人：李永亮，男，住大庆市龙凤区。
被申请人：李双霞，女，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告焦丛福与被告李永亮、李双霞民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）黑0602民初547号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人李双霞名下位于大庆市萨尔图区五金大街88号11门301室房屋产权手续，查封期限三年。
现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初547号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 修雪璐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第505号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，汉族，无业。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2013年2月因犯盗窃罪，被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）南刑初字第1425号刑事判决。宣判后，原审被告人石某某不服，提出上诉。本院于2015年12月3日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人石某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月3日9时许，被告人石某某伙同“刘成”(另案处理)在贵阳市南明区宝山南路路边，趁被害人沈某不备，将其停在路边宝马轿车内的一个手提包盗走(内有现金人民币1070元、苹果牌5S手机一部等)销赃挥霍。经侦查，公安机关于案发次日将被告人石某某抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2400元。
原判决认为被告人石某某伙同他人盗窃被害人财物，共计价值人民币3470元，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人石某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经本院审理查明：上诉人石某某伙同他人盗窃价值人民币3470元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人石某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人石某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人石某某伙同“刘成”，以非法占有为目的，趁被害人不备，盗窃他人价值人民币3470元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人石某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人石某某的犯罪事实和累犯情节，在法定刑幅度内对上诉人石某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，所作量刑并无不当。故上诉人石某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石某某以非法占有为目的，趁人不备，盗窃他人财物，共计价值人民币3470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人石某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人石某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 高金生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 璐
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1347号
原告阳城县农村信用合作联社。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告黄龙，男，生于1968年3月7日，汉族，阳城县人，农民。
被告原海龙，男，生于1957年1月25日，汉族，阳城县人，农民。
原告阳城县农村信用合作联社诉被告黄龙、原海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王加强独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳城县农村信用合作联社的委托代理人吴家宏到庭参加了诉讼，被告黄龙、原海龙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告黄龙在原告下属的羊泉信用社借款62000元，期限一年，月利息为10.497‰，逾期加收50%的罚息，被告原海龙对此借款作了担保。借款之后被告偿还了部分利息后再未归还，要求判决二被告偿还借款及利息。
被告黄龙、原海龙未到庭，也未答辩。
原告阳城县农村信用合作联社针对自己的主张，向本庭提交了以下证据：1、借款申请、借款借据、借款合同，证明被告黄龙在原告下属羊泉信用社借款62000元。2、保证合同，证明被告原海龙对此借款进行了担保。3、二被告的身份证复印件。4、归还贷款信息，证明被告董建强于2012年8月7日归还利息5280.76元。
经审理查明，2013年3月28日，被告黄龙由被告原海龙担保在原告下属的羊泉信用社借款62000元，约定借款期限为一年，月利息为10.497‰，逾期加收50%的罚息。借款至2014年5月28日分9次归还利息9697.03元，后再未归还。
本院认为，被告黄龙由被告原海龙担保在原告阳城县农村信用合作联社下属的羊泉信用社借款62000元的事实清楚，证据确实。原告阳城县农村信用合作联社要求被告黄龙归还借款及利息，并要求被告原海龙负连带偿还责任的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的的规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄龙在判决生效之日起10日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款62000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，已付利息元在执行时予以扣除）。
二、被告原海龙对上述借款负连带偿还责任。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告黄龙承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年九月十八日
书记员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00704号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告高永红。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告高永红物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘卫华
二〇一四年七月三十日
书记员 江冬梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第263号
原告：徐柏林。
被告：金华市普菲特包装有限公司，住所地金华市金东区多湖镇东湄工业园区（汀村桥头武义江边）。
法定代表人：郑赟。
委托代理人：胡帅。
委托代理人：陈琛。
原告徐柏林为与被告金华市普菲特包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐柏林和被告的委托代理人胡帅、陈深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告称资金紧张，向原告借款150000元，并立下借据一张，约定月息按2分计算，经被告盖章确认，期间被告按约支付利息，但至今，由于企业经营不善，被告已无力归还本金及剩余4个月利息，经原告多次催讨无果。现原告向贵院提起诉讼，请求：1、被告立即归还借款150000元，并支付利息12000元（4个月利息），以上共计人民币162000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告企业法人营业执照副本复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告辩称：1、被告公司会计与公司存在债务纠纷，无法核对帐目，无法确认双方存在借贷关系。2、作为公司出资人郑赟、袁超对上述借款并不知情。3、即使原被告双方借条成立，也不能证明借款已实际履行，借条未生效。综上请求法院驳回原告的诉请。
被告无证据提供。
经当庭质证，结合双方当事人陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告质证：1、对该借条的真实性无法确认，2、即使该借条成立，也不能认定该款项已实际交付。3、从借条内容看，左下部分分三期付，如果把付理解为支付则原告没有履行支付出借义务。如果理解为归还，则归还期限未到。4、要求原告提供进一步证据，证明款项已交付给被告。本院认证：借条是证明民间借贷关系成立的关键证据，该借条有公司公章、经办人签名，其真实性应予认定。因该借条涉及金额不大，该借条同时也可作为收款凭证，应认定借款已交付。对原告提供的证据2，被告没有异议，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年6月14日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款150000元，月息按2分计算，被告在借条上加盖了公章，并由经办徐招江签名。后被告在借条中又加注：在2015年1月底付5万元，2015年2月10号付5万元，2015年4月底付5万元。但被告未按期归还，仅支付了部分利息。现被告已停产歇业。
本院认为，原被告间的借贷关系有被告出具的《借条》证明，该借条中有被告公章，也有经办人签名，手续完备，应认定合法有效。因本案涉案金额不大，无须提供另行交付凭证，被告该借条即视为借款已交付。被告应按《借条》约定的金额向原告归还借款本息。借条中原未约定借期，虽添加的期限有一期未到期，但由于被告已停产歇业，到期的借款未予归还，已明显失去履行能力，已构成预期违约，原告享有不安抗辩权，有权就未到期债权一并主张。被告的抗辩不能成立。但原告主张的利息已超出准许范围，对超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市普菲特包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐柏林借款本金150000元及利息。（利息自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1770元（已减半收取），由被告金华市普菲特包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年四月十三日
代书记员 王吉如
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2355号
原告沈阳城实物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人贾若兰，系该公司总经理。
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所专职律师。
委托代理人白丹，系辽宁君宝律师事务所专职律师。
被告胡凤杰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司诉被告胡凤杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城实物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十二月三日
书记员 李冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17278号
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司。
法定代表人胡文虎。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告ＸＸ东。
委托代理人章瑜。
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司（以下简称“新长宁遵义物业公司”）与被告ＸＸ东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新长宁遵义物业公司的委托代理人杨宗章，被告ＸＸ东委托代理人章瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新长宁遵义物业公司诉称，被告系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告在2009年9月25日至2014年3月31日期间为被告所居住小区提供物业服务，并按物业服务合同约定按每平方米每月1.34元标准收取物业服务费。被告自2011年1月1日起至2014年3月31日止未能缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2011年1月1日起至2014年3月31日止物业服务费8，427.90元，并按每日千分之三支付滞纳金。
被告ＸＸ东辩称，物业服务合同已于2011年9月30日终止，居委会的证明并非合同，原告应当提出证据证明其合法性及正当性，并提交新的合同；原告没有提供物业费发票，并且之前原告称等可以提供发票再通知业主来支付物业费，同时也没有看到原告物业公司缴纳税收的依据；物业公司需要出示物业工作人员使用地下室等公共场地的合法依据以及为其工作人员电瓶车充电和洗车的合法依据；物业公司的各项凭证的依据并不完善；小区电梯有故障，而且其他人在电梯内吸烟物业公司并没有劝说，这使我身体受到伤害；物业没有做好水箱清理，新的物业公司进来清洗时发现水箱内不清洁；小区车库被租给别人，有的甚至是小区业主之外的人，他们堆放杂物，被告不止一次向物业公司反映，物业不予理睬；小区6号楼底层曾经被出租，用于淫秽光碟制作，4号楼也有贩毒人员租用，其他地方还有很多非法搭建物。综上所述，被告认为没有得到相应的服务，物业公司提供的服务不到位，也没有向被告进行催讨，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月25日，原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区虹中路XXX弄XXX-
XXX号（奥森公寓），虹中路XXX弄XXX号-
XXX号，39-43号，47-67号（奥森花苑）实施物业管理。管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；协助居委会参与社区建设；管理与物业相关的档案等等。委托管理期限自2009年10月1日起至2011年9月30日止。物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米1.34元，物业服务费按月交纳，业主应履行交纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具证明一份，载明：兹有上海市闵行区奥森公寓，地址：虹中路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；奥森花苑，地址：虹中路XXX弄XXX号-
XXX号、47-67号、虹中路XXX弄XXX-
XXX号。以上两个小区自2009年10月1日起至2014年3月31日止由上海新长宁集团遵义物业有限公司提供物业管理服务。
另查明，被告ＸＸ东系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积161.24平方米。自2011年1月1日起至2014年3月31日止，被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实，由物业管理服务合同、居委会证明、上海市房地产登记簿等证据以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会于2009年9月25日签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，且上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具的证明可以证明自2009年10月1日起至2014年3月31日止，原告新长宁遵义物业公司对被告所在小区提供物业管理服务。被告作为本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.34元的标准支付物业管理费。被告辩称原告未能向其催讨过物业服务费，故不同意支付物业费之意见，因原告也未能提供向被告催讨之依据，故对原告主张的2011年1月1日起至2012年4月30日止的物业服务费之请求，本院不予支持；对于原告主张的自2012年5月起至2014年3月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和同民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ东于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2012年5月1日起至2014年3月31日止的物业服务费4，969.42元；
二、驳回原告上海新长宁集团遵义物业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告ＸＸ东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年一月九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第17278号原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡文虎。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告王晨东，男，1977年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人章瑜。原告上海新长宁集团遵义物业有限公司(以下简称“新长宁遵义物业公司”)与被告王晨东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新长宁遵义物业公司的委托代理人杨宗章，被告王晨东委托代理人章瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新长宁遵义物业公司诉称，被告系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告在2009年9月25日至2014年3月31日期间为被告所居住小区提供物业服务，并按物业服务合同约定按每平方米每月1.34元标准收取物业服务费。被告自2011年1月1日起至2014年3月31日止未能缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2011年1月1日起至2014年3月31日止物业服务费8,427.90元，并按每日千分之三支付滞纳金。被告王晨东辩称，物业服务合同已于2011年9月30日终止，居委会的证明并非合同，原告应当提出证据证明其合法性及正当性，并提交新的合同；原告没有提供物业费发票，并且之前原告称等可以提供发票再通知业主来支付物业费，同时也没有看到原告物业公司缴纳税收的依据；物业公司需要出示物业工作人员使用地下室等公共场地的合法依据以及为其工作人员电瓶车充电和洗车的合法依据；物业公司的各项凭证的依据并不完善；小区电梯有故障，而且其他人在电梯内吸烟物业公司并没有劝说，这使我身体受到伤害；物业没有做好水箱清理，新的物业公司进来清洗时发现水箱内不清洁；小区车库被租给别人，有的甚至是小区业主之外的人，他们堆放杂物，被告不止一次向物业公司反映，物业不予理睬；小区6号楼底层曾经被出租，用于淫秽光碟制作，4号楼也有贩毒人员租用，其他地方还有很多非法搭建物。综上所述，被告认为没有得到相应的服务，物业公司提供的服务不到位，也没有向被告进行催讨，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月25日，原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区虹中路XXX弄XXX-XXX号(奥森公寓)，虹中路XXX弄XXX号-XXX号，39-43号，47-67号(奥森花苑)实施物业管理。管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；协助居委会参与社区建设；管理与物业相关的档案等等。委托管理期限自2009年10月1日起至2011年9月30日止。物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米1.34元，物业服务费按月交纳，业主应履行交纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具证明一份，载明：兹有上海市闵行区奥森公寓，地址：虹中路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；奥森花苑，地址：虹中路XXX弄XXX号-XXX号、47-67号、虹中路XXX弄XXX-XXX号。以上两个小区自2009年10月1日起至2014年3月31日止由上海新长宁集团遵义物业有限公司提供物业管理服务。另查明，被告王晨东系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积161.24平方米。自2011年1月1日起至2014年3月31日止，被告未向原告交纳物业服务费。以上事实，由物业管理服务合同、居委会证明、上海市房地产登记簿等证据以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会于2009年9月25日签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，且上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具的证明可以证明自2009年10月1日起至2014年3月31日止，原告新长宁遵义物业公司对被告所在小区提供物业管理服务。被告作为本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.34元的标准支付物业管理费。被告辩称原告未能向其催讨过物业服务费，故不同意支付物业费之意见，因原告也未能提供向被告催讨之依据，故对原告主张的2011年1月1日起至2012年4月30日止的物业服务费之请求，本院不予支持；对于原告主张的自2012年5月起至2014年3月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和同民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告王晨东于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2012年5月1日起至2014年3月31日止的物业服务费4,969.42元；二、驳回原告上海新长宁集团遵义物业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王晨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一五年一月九日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执206号
申请执行人任国静，女，40岁。
被执行人陈师荣，男，49岁。
被执行人徐回香，女，48岁。
任国静申请执行陈师荣、徐回香一案，本院于2016年1月6日依法受理。
本案执行中查明，�执行人无下落，银行无存款，无可供执行财产，我院已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待有被执行人执行线索后申请要求恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0114执206号执行案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李洪生
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终435号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：苏学秀，女，1969年5月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人苏学秀证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因海润光伏公司未按期交纳上诉案件受理费，江苏省南京市中级人民法院于2018年2月5日向海润光伏公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后7日内向本院预交上诉案件受理费50元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。经我院核实，期限届满，海润光伏科技股份有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 张俊勇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 白 妍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3631号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告杨国保，男，1981年4月2日生，汉族，农民，住郏县，
被告王政伟，男，1979年6月27日生，汉族，农民，住郏县，
被告杨现亮，男，1979年6月21日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与杨国保、王政伟、杨现亮金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张会利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2163号
原告哈尔滨德力建筑机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区三棵小区2栋2单元3层1号。
法定代表人邹德明，经理。
委托代理人袁树成。
委托代理人张洪伟。
被告黑龙江优迪建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区兴建街88号。
法定代表人陈磊，经理。
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街8号。
法定代表人樊华，经理。
本院在审理原告哈尔滨德力建筑机械设备租赁有限公司与被告黑龙江优迪建筑工程有限公司、绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨德力建筑机械设备租赁有限公司在审理期间提交变更诉讼请求申请，要求二被告给付设备租赁费10000元，原告哈尔滨市德力建筑机械设备租赁有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告哈尔滨德力建筑机械设备租赁有限公司提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨德力建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交2300元），减半收取25元，由原告哈尔滨德力建筑机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王福滨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6430号
罪犯王霞，女，1970年2月16日出生，汉族，河南省商水县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）西法刑初字第477号刑事判决，以被告人王霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第859号
原告胡某某，女，1982年2月出生，汉族，浙江省天台县人。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1983年5月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告胡某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人邓峰进到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2007年，原告与被告程某某相识并自由恋爱。2008年2月20日，原、被告在浙江省天台县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。原、被告虽为自由恋爱，但婚后，原告发现双方性格完全不合，被告性格暴躁，经常因生活琐事殴打原告，导致双方无法共同生活；原告遂于2011年回到浙江老家生活。至今，被告也没有来接原告回家，也没有跟原告联系。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程某某未作答辩。
原告胡某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告常住人口查询复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2008年2月20日在浙江省天台县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、宁海县军博达模具厂出具的《证明》，用以证明原、被告因感情不和从2012年开始与被告分居生活至今的事实。
被告程某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1、证据2客观真实，本院依法予以确认。原告向本院提供的证据3为模具厂出具，本院认为模具厂作为原告的工作单位可以证明本单位职工的工作情况，但不能证明原、被告之间夫妻感情的状况；故本院对原告于2012年开始在宁海县军博达模具厂务工的事实予以采信，对原、被告因感情不和从2012年开始与被告分居生活至今的事实不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告胡某某与被告程某某系自由恋爱。2007年，原告胡某某与被告程某某相识，之后双方在一起共同生活。2008年2月20日，原、被告在浙江省天台县民政局办理结婚登记。婚后，原告在浙江省宁海县经营一家快餐店，被告在浙江省宁海县经营一家理发店；期间，双方夫妻感情尚好。2012年，原告开始在浙江省宁海县军博达模具厂务工，被告在河北省张家口市经营一家理发店。2015年6月，原告诉至贵溪市人民法院要求与被告离婚。
本院认为，原告胡某某与被告程某某婚姻基础较好，婚后双方已建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方因各自在外务工，导致双方未在一起共同生活，影响了双方夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂；只要原、被告注重夫妻之间的沟通与交流，双方仍有和好可能。故对原告胡某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 车育新
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初983号
原告李贺，男，汉族。
被告大庆纵横自用车服务有限公司，住所地让胡路区大港路。
法定代表人吴东旭，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告李贺与被告大庆纵横自用车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 南春峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特216号
申请人蒋绥芬。
申请人黄晓礼。
本院于2016年3月28日受理了申请人蒋绥芬与申请人黄晓礼关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋绥芬与申请人黄晓礼之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由黄晓礼赔偿蒋绥芬400元；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周彩燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第67号
原告王某，农民。
委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
委托代理人孟庆顺，男，汉族，1971年8月26日生。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈立军，被告黄某甲及其委托代理人孟庆顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原、被告双方于2013年初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并共同生活。双方未生育子女。原告患有轻度智障。原、被告共同生活期间，因生活琐事经常发生争吵，被告不善解人意且不讲道理，多次对原告实施家庭暴力，先后将原告大腿内侧咬伤、门牙打掉，2013年11月27日，原告在被殴打后自杀未遂。此外，被告还逼迫原告书写偷钱的字条敲诈原告亲属。双方自2013年11月27日分居至今。2013年12月15日，被告又将原告殴打，并将原告哥哥挠伤。现原、被告已经毫无感情可言，特诉至法院：1、请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款12000元。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、户口页、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；证据二、村委会证明，证明原、被告之间的感情情况；证据三、原告医疗费，证明因夫妻感情不好，原告曾经自杀的情况。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚，我们之间夫妻感情很好，原告所诉与事实不符。
被告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、村委会证明，证明原告是2013年11月24日离家出走的；证据二、双方媒人证明，证明原告偷钱情况；证据三、原告打的欠条，证明原告偷钱后写下欠条的情况；证据四、进货单，证明鞋店欠款18万多元属夫妻共同债务；证据五、原告姐夫打的欠条及电话录音，也证明原告偷被告钱的情况；证据六、电动自行车发票，证明被告骑走原告亲属自行车，价值2980元。
经审理查明：原、被告双方于2013年初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并共同生活。双方未生育子女。婚后共同生活中，经常为琐事发生争吵，2013年11月27日，双方发生争吵后，原告离家自杀被人发现后送医院治疗，双方分居至今。庭审中，被告方主张共同生活期间，原告偷取了被告大约8万元现金并造成了夫妻共同债务18万余元。庭审中，被告方申请了证人陈某、黄某乙对此事实出庭作证，证明听说过王某偷钱的情况。此外，经被告申请本院调取了开发区公安分局西区派出所报案笔录，但仅有被告黄某甲报案记载，并无原告王某对此情况的陈述。
另查明，原告离家时骑走了被告方电动自行车一辆，2011年9月29日购买，购买时价格为2980元。
本院认为，原被告婚前了解不够，婚姻基础较差，在婚后的共同生活中，没有建立起很好的夫妻感情，原告在双方吵架后自杀未遂的行为说明了双方感情已完全破裂，故对原告诉请离婚的主张本院予以支持；关于原告主张的返还彩礼款，原被告已经结婚并共同生活了一段时间，根据本案实际情况，不宜返还；关于被告主张的共同生活期间原告偷拿欠款造成夫妻共同债务，被告方证据均为传来证据，并无直接证据，属理据不足，本院不予采信；但原告骑走的电动自行车应赔偿被告方相应损失，本院酌情定为2000元。
故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告黄某甲离婚；
二、原告王某自本判决生效之日起三日内给付被告黄某甲自行车款2000元，王某所骑走的自行车归其所有；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 冯 茵
审判员 杨朝霞
审判员 孙海侠
二〇一四年七月八日
书记员 樊 星
相关法律规定：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准
予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初102号
原告陈廷廷。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。住所地：寿光市古槐路***号商铺。
法定代表人房来恩，董事长。
委托代理人张佳，该公司职工。
委托代理人苏圣华，该公司职工
原告陈廷廷诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷廷及其委托代理人郑建设、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的委托代理人张佳、苏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷廷诉称，2011年10月15日，原告购买被告天富人防商城D065号商铺，并于2011年10月15日支付全部房款215000元。2014年4月22日原告与被告签订了协议书一份，约定被告同意退房，并于2014年10月1日前将原告缴纳的购房款全部返还给原告。后被告分三次返还原告共计49068元，剩余房款165932元至今未返还。请求依法判令被告返还原告购房款165932元及利息（利息自2014年10月1日起算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，原告所述内容均属实，但是现在被告公司资金困难，当前没有能力将应当返还的房款全额返还。被告尚未退还的房款数额与原告陈述相符。同时说明现在被告正在争取资金，如果资金到位会尽快返还该款项。
经审理查明，2010年10月10日，原、被告签订商铺预订协议书一份，约定：原告从被告处购买位于寿光市迎宾路东、人民广场西侧地下商铺一处（铺位号为D065号），总价款215000元。后原告分两次向被告交纳购房款215000元。同年11月7日，原、被告签订商品房预售合同，详细约定了商铺买卖事宜。同日双方签订委托经营管理合同，约定：原告将购买的商铺委托给被告全面经营管理，期限为2012年1月1日至2015年1月1日，被告每年向原告支付托管收益金19068元。
2014年4月22日，原、被告签订退房协议一份，约定：被告同意原告的退房申请，于2014年10月1日前将扣除已支付的收益金后的剩余房款返还给原告。同年11月，经双方核算，扣除托管收益金后，被告尚欠原告房款195932元。后被告分两次返还房款30000元，剩余房款165932元至今未返还。
上述事实，有原告提供的商铺预订协议书、商品房预售合同、商业用房委托经营管理合同、收款收据、退房协议书、欠款明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的商铺买卖行为及托管行为合法有效。后双方协商一致签订退房协议书，视为对之前签订的商品房预售合同及托管合同的解除。合同解除后，被告应按约足额返还原告的购房款，但数额应以原告实际交纳的为准，并扣除被告已支付的托管收益金。原告要求被告返还购房款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时足额返还原告购房款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心返还原告陈廷廷购房款165932元，并支付逾期利息（本金165932元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，保全费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一六年四月十八日
书记员 张 萌
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2201号
原告：何民，男，1970年1月30日出生，汉族，住磁县。
被告：王志勇，男，1975年3月8日出生，汉族，磁县人。
原告何民与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何民到庭参加诉讼，被告王志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款共计91000元（其中包括2015年1月1日借款26000元，2015年1月16日借款35000元，2015年1月19日借款30000元）；2、判令被告以35000元为基数按照月利率2%支付自2015年1月16日至起诉之日2017年2月16日的利息17500元，以及2017年2月17日至实际偿还之日的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告王志勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，王志勇以做生意周转资金为由向何民借款26000元，并向其出具了借条，内容为：“今借到何民现金贰万陆仟元整（26000）借款人：王志勇”。之后，何民多次找王志勇催要，但王志勇至今未偿还。何民为此诉至本院。
庭审期间，原告王志勇明确表示另外两笔借款因涉及何志刚、何东，在本案中不再主张，之后另案起诉。
本院认为，（一）关于2015年1月1日借款的本金返还及利息支付问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王志勇以资金周转为由向原告何民借款26000元，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款26000元的主张予以支持。
原告称双方口头约定月利率为2%，但未提供证据予以证实，应承担对其不利的法律后果，本院对其主张的利息按照月利率2%进行计算的请求不予支持。根据民间借贷司法解释有关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，逾期利息应自原告起诉之日2017年2月23日起按照年利率6%进行计算。
（2）关于原告主张的另外两笔借款问题。根据原告的陈述及其提交的证据，另外两笔款项涉及债权转让，庭审中原告明确表示另外两笔借款因涉及何志刚、何东，在本案中不再主张，之后另案起诉，故本院对另外两笔款项不再予以处理。
综上所述，被告应返还原告借款26000元并支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日2017年2月23日起按照年利率6%进行计算。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效后十日内返还原告何民借款26000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2017年2月23日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告何民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告王志勇负担477元，原告何民负担1993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
人民陪审员 王科琰
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘书芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终164号
上诉人（原审被告）马雪东，男，1970年12月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）刘显玉，男，1967年4月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人马丽新，系刘显玉妻子。
上诉人马雪东因不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马雪东、被上诉人刘显玉及其委托代理人马丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：原、被告系亲属。2013年原、被告协商合伙开办修配厂，由被告马雪东提供场地和房屋，由原告提供资金对被告提供的房屋进行装修。2013年6月至8月，原告陆续向被告支付装修款共计56000元，被告为原告出具了相应款项的收条。庭审中原告表述房屋装修完毕后原告欲与被告签订协议，但被告反悔，不同意原告在其房屋开办修配厂，故原告诉至法院。
原审法院认为：原告起诉被告要求其返还借款，并向本院提供被告出具的收条一份，但该收条不能证明双方存在借贷关系。根据原、被告的陈述及原告在第二次庭审后向我院提交的书面补充说明，证实双方曾商定合伙开办修理厂，原告向被告支付的款项系对修理厂经营场所的出资修缮，并非民间借贷的法律关系，该款项具有一定的合伙投资性质。但因双方未签订书面的合伙协议，且未经工商行政管理部门核准登记，亦未实质投入运营，尚不符合合伙企业的设立条件。被告提供的房屋因原告的出资行为得到了修缮，因该受益行为缺乏合法根据，构成不当得利之债，在双方无法形成合伙关系的情况下，被告应将不当得利部分返还给原告。关于利息一节，双方对此并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告马雪东于判决生效之日起五日内给付原告刘显玉五万六千元；二、驳回原告刘显玉的其他诉讼请求。案件受理费一千二百元，由被告马雪东负担。
马雪东上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘显玉的诉讼请求或发回重审。理由：刘显玉起诉的案由是民间借贷纠纷，提供的是收条，而非借款应该出具的借条或欠条，我们之间不是借贷关系。我与刘显玉是合伙关系，房屋是我承租的，一年5万租金，作为和刘显玉合伙投资的资金，双方投入资金大致相当。刘显玉找的装修人员，他让我转交装修工人5.6万装修款。而且装修时我也投入了装修资金，现在还拖欠部分装修人工费。我不是房主，房屋是合伙开办修配厂的场地，我没有得到利益。
刘显玉提出了答辩：原审判决正确，应当予以维持。理由：一开始我们找到马雪东是想在他的房子里租个二、三十平或者在边上盖一个临建房自己开修配厂，但马雪东说要与我们合伙干，说他认识很多的司机，能拉来活，我爱人也就同意了。马雪东就说让我们给他投钱，我们就想投个二、三万进行简单装修，可是马雪东后来不断找我们要钱，不断扩大装修，后来我们没有钱就说不投了，在此期间我们多次找马雪东说要签协议，但是马雪东始终不同意签。房子装修后，这个公司没有开起来，活也没有干下来，在我们多次要求下，马雪东只给我们打了一个收条5.6万元，我们让他打欠条，他不同意。涉诉房子马雪东一直都说是他自己的，从未说是他从别人处租来的，后来我们打听到房子是马雪东母亲的。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。上诉人马雪东与被上诉人刘显玉意欲合伙开办修配厂，双方并未签订书面的合伙协议，未按照法律规定对合伙人的出资数额、盈余分配等合伙事项进行明确商定，且未经工商行政管理部门核准登记，亦未实质投入运营，不符合合伙的设立条件，故合伙关系未成立。在双方合伙关系未成立的情况下，刘显玉向马雪东支付的款项系对修配厂经营场所的修缮，马雪东因刘显玉的出资行为而受益，该受益行为缺乏合法根据，构成不当得利之债。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故马雪东应将不当得利部分返还给刘显玉。原审判决正确，本院予以维持。
关于马雪东的上诉意见，马雪东称双方合伙关系成立，其提供的房屋系其母亲所有，其以每年5万的租金作为与刘显玉合伙的投资条件，因马雪东无证据证明其与刘显玉商定合伙时是以租赁母亲房屋的方式作为投资与刘显玉合伙，且刘显玉对此予以否认，故马雪东提出的上诉请求，本院不予支持。因马雪东与刘显玉之间不存在借贷关系，故对马雪东提出的不欠刘显玉借款的上诉意见予以采信。原审法院应释明刘显玉变更案由而未释明，存在程序瑕疵，但不够成严重违反法定程序，不影响本案判决结果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千二百元，由上诉人马雪东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第704－1号
申请执行人孙善华，无固定职业。
被执行人路清钧，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月19日作出的（2012）芝民社一初字第862号民事判决书，已向被执行人路清钧发出执行通知书，责令被执行人路清钧限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人路清钧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路清钧在其银行帐户内的存款170元至烟台市芝罘区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年五月十二日
书记员 陈大刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民一初字第191号
原告何庆棠，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2793。
被告黎灿垣，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2795。
原告何庆棠诉被告黎灿垣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何庆棠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，借款期限至2015年8月20日止。原告基于双方为邻居及同学关系而出于对被告的信任，以现金及汇款的交付的方式交付借款。借款到期后，经原告多次催款，被告不予归还且无法联系。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币80000元及支付逾期利息（从2015年8月20日起以80000元为本金按年利率6%为标准计算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张向本院提交了1张借条、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、原告存折复印件作为证据，证明原告于2015年5月20日、5月25日分两次共向被告借款合计人民币65000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，被告黎灿垣以经营生意资金周转困难为由向原告借款合计人民币80000元，原告于2015年5月20日、5月25日分两次向被告汇款合计人民币65000元，于2015年5月20日向被告交付现金人民币15000元。被告已向原告出具借条，确认向原告借款合计人民币80000元的事实并约定还款日期为2015年8月20日。
以上事实有借条、存折等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。本案被告黎灿垣向原告借款合计人民币80000元，事实清楚，有原告提供的1份借条为证，本院依法予以认定。
双方已约定借款期限，原告依法可于2015年8月20日后催告被告偿还借款。双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利息。原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法无据，本院依法不予支持。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，故原告请求被告返还借款人民币80000元及逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎灿垣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何庆棠偿还借款80000元及逾期利息（以80000元为本金从2015年8月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第553号
原告：吴庆飞。
被告：张瑞祥。
原告吴庆飞为与被告张瑞祥民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告吴庆飞到庭参加了诉讼，被告张瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆飞起诉称：被告以资金周转需要为由，于2011年8月15日向原告借款55000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期。被告至今未归还借款。故起诉请求：1、判决被告归还借款本金55000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年8月15日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴庆飞为证实其主张，提交如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、借条及农行网银转账凭证各一份，以证明被告向原告借款55000元的事实。
被告张瑞祥未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张瑞祥以资金周转需要为由，于2011年8月15日向原告借款人民币55000元，出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期。被告至今未归还借款，引起本案诉讼。
本院认为：被告张瑞祥向原告吴庆飞借款事实清楚，证据确凿，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应归还借款。原告请求被告支付相应利息，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞祥于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆飞借款本金人民币55000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年8月15日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年九月十二日
代书记员 洪东鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第360号
申请执行人：闫凤敏，女，1970年4月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
关于申请执行人闫凤敏与被执行人付春光买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出（2015）吉高新民二初字第34号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人闫凤敏于2015年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，吉林高新技术产业开发区管理委员会与申请执行人闫凤敏签订债权转让协议书，代付春光履行了法律文书确定的义务，并于2015年11月4日将执行款200000元给付申请执行人闫凤敏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十六日
书记员 董文博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保229号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人张晓艳。
被申请人临沂建阳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路88号。
法定代表人李思斋，总经理。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人张晓艳因与被申请人临沂建阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷，申请人于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值80万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、查封或冻结被申请人临沂建阳房地产开发有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 璐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第281号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人黄胜，该社理事长。
被执行人唐勇，男，汉族，现住绵阳市涪城区城郊乡。
申请执行人三台县农村信用合作联社依据本院2012年10月8日制作并已发生法律效力的（2012）三民初字第3058号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人唐勇偿还借款30000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2012）三民初字第3058号民事判决书确定申请执行人债权金额30000元，现已执行到位金额零元，未执行金额30000元。现因唐勇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）三执字第281号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一四年六月三日
书记员 黄险峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘克明，男，汉族，l978年12月30日出生，库车县人民政府办公室退休职工，住库车县金色家园小区7号楼3单元l02室。
委托代理人：张丽萍，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宏祥，男，回族，1976年8月3日出生，无固定职业，住库车县车站路**号。
委托代理人：马青山（系原告马宏祥的父亲），男，回族，1951年7月8日出生，新疆焉耆县人，无固定职业。
再审申请人刘克明因与被申请人马宏洋承揽合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，刘克明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年六月二十四日
书记员 祖丽 比亚
四川省美姑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3436民初4号
原告：吉候曲一，男，彝族，住四川省美姑县。
被告：邱光辉，男，彝族，住四川省甘洛县。
被告：四川公望建设有限公司；法定代表人：铁超
地址：四川省青羊区东城根上街78号6楼。
委托代理人：罗伟军，四川明矩（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告吉候曲一诉邱光辉、四川公望建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告�候曲一和被告四川公望建设有限公司委托代理人罗伟军到庭参加诉讼，被告邱光辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年12月1日至2012年4月30日两被告租用我的挖掘机在四川省凉山州美姑县洪溪、峨曲古进行防洪治理工程，共欠我挖掘机租金122400.00元，之后多次找被告给付租金，被告均以没有钱为由拒绝支付，无奈之下，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告；
1、支付欠我的挖掘机租金122400.00元。
2、支付银行同期利息4倍。
3、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了三份证据；
1、身份证复印件，拟证明�告诉讼主体适格。
2、挖掘机租用协议一份，拟证明原告与被告邱光辉存在合法有效的挖掘机租用关系。
3、欠条复印件一份，拟证明两被告确实欠原告挖掘机租金122400.00元。
被告委托代理人答辩称：对原告提供的第一份证据没有异议；对第二份证据没有异议；对第三份证据有异议，从原告提供的欠条上看，是被告邱光辉与原告签订的欠条，被告四川公望建设有限公司虽然在欠条上出现，但是没有盖章，更没有法定代表人的签字或盖章，所以该欠条对被告四川公望建设有限公司没有法律效力。为证明其答辩意见，被告向本院递交了一份合同协议书，拟证明被告四川公望建设有限公司与发包人美姑县水务局签订合同时，该公司的承包项目经理是何建，因此，被告邱光辉与被告四川公望建设有限公司没有直接的法律关系，不应承担被告邱光辉与原告吉候曲一的挖掘机租金。
被告邱光辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2012年11月14日，被告四川公望建设有限公司与美姑县水务局签订协议，承建四川省美姑县美姑河防洪治理工程一标段的施工，由何建担任该项目经理，在施工过程中，邱光辉承包其中一部分工程，租用吉候曲一的挖掘机进行施工，并签订挖掘机租用协议，之后欠下吉候曲一的挖掘机租用金122400.00元，最后签订的欠条上写上被告四川公望建设有限公司的名字。
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的协议书，原、被告的陈述等予以佐证，足以认定。
本院认�，被告邱光辉出具给原告吉候曲一的欠条，事实清楚，金额明确，被告邱光辉与四川公望建设有限公司没有法律上的受托关系，欠条上无被告四川公望建设有限公司的盖章，也无法定代理人的签字或盖章，所以该欠条对被告四川公望建设有限公司没有法律效力，因此，被告四川公望建设有限公司委托代理人的答辩意见，本院予以采信，被告四川公望建设有限公司向本院递交一份协议书，能够证明被告四川公望建设有限公司在美姑县承建四川省美姑县美姑河防洪治理工程一标段的项目负责人是何建，与被告邱光辉无法律上的直接关系，因此，该份证据对本案有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。对原告提供的第二份证据即原告吉候曲一与被告邱光辉签订的挖掘机租用协议，原被告均无异议，本院予以采纳。原告提供的第三份证据即欠条是被告邱光辉所写，应当由其向原告负责，因此，挖掘机租金122400.00元应当由邱光辉承担。另原告请求被告支付银行同期利息四倍，未向本院提交证据予以证明，故本院对原告此主张不予支持。被告邱光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告邱光辉承担122400.00元挖掘机租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱光辉于本判决生效后10日内给付原告吉候曲一挖掘机租金122400.00元（大写：壹拾贰万贰仟肆佰元整）。
二、驳回原告吉候曲一的其他诉讼请求。
案件受理费2748.00元，由被告邱光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自州中级人民法院。
审 判 长 约其尔者
代理审判员 阿别拉力
人民陪审员 阿海哈体
二〇一七年八月十日
书 记 员 吉史刘牛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1467号
罪犯胡秀荣，女，1957年1月10日出生于河北省青龙满族自治县，满族�小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）秦刑初字第62号刑事判决，以被告人胡秀荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日本院对罪犯胡秀荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯胡秀荣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡�荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年1月11日起至2020年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第46号
原告：常某，女，1987年9月14日出生，汉族。
委托代理人：常某某，男，1957年9月3日出生，汉族。系原告的父亲。
被告：白某，男，1982年1月28日出生，汉族。
委托代理人：王某，山东子诚律师事务所律师。
原告常某与被告白某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人常某某，被告白某及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年10月29日登记结婚，2013年10月18日生一子，取名白某某。双方婚前感情一般，婚后由于性格差异，常因家庭琐事发生争执。被告经常对原告实施家庭暴力，特别是孩子出生后，被告及其家人对原告和孩子不管不问，从未尽过做父亲的责任，无奈原告只能搬回父母家居住至今。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子白某某由被告抚养。
被告白某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年10月29日登记结婚，2013年10月18日生一男孩，取名白某某。双方婚前感情较好，婚后感情一般。双方现因被告是否及时支付生活费发生争执。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告感情基础较好，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告白某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年一月十六日
代理书记员 刘 娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02016号
原告刘某某，女，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
被告谢某某，男，1976年5月29日出生，汉族，住址同原告。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年在云阳县桑坪镇民政办公室登记结婚，婚后于1997年4月12日生育长女谢某甲，1999年11月20日生育次女谢某乙，2004年2月11日生育长子谢某丙。原、被告从结婚后就因性格不和感情一直不好，特别是为了家庭财产的管理方面双方意见完全不统一，经常发生吵架甚至打架。被告对原告也毫不关心，原告患病时，被告都不拿钱为原告治病，以至于原告对被告完全失望。原告刘某某认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；儿子谢某丙由被告抚养，女儿谢某乙由原告抚养。
被告谢某某未到庭参加诉讼，但于庭前向本院寄送了书面答辩状，其答辩称：由于原告对家庭不管不问，不负责任，多次离家出走，导致原、被告夫妻感情确已破裂，因此被告同意离婚。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，但有共同债务。原、被告婚姻存续期间生育了三个子女，分别为长女谢某甲、次女谢某乙以及长子谢某丙。被告认为，现长女谢某甲已独立生活，不需要抚养费，小孩谢某乙和谢某丙应由被告抚养，原告须承担48000.00元抚养费，应分别于2015年12月底付18000.00元、2016年12月底付20000.00元、2017年12月底付10000.00元。如果小孩谢某乙和谢某丙在日常中有超过2000.00元的大额开支，应由原、被告各自承担一半。
经审理查明，原告刘某某与被告谢某某于1995年经人介绍相识，并于次年登记结婚。原、被告婚后于1997年4月12日生育长女谢某甲，现已独立生活；1999年11月20日生育二女谢某乙，2004年2月11日生育长子谢某丙，均随被告谢某某在广东省念书。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩意见、身份证、常住人口登记卡、结婚登记证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原告刘某某起诉要求与被告离婚，被告谢某某明确表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告对子女均有抚养的义务，被告谢某某在答辩意见中明确了子女的抚养事宜，原告刘某某也当庭表示认可，本院予以支持。被告谢某某认为有夫妻共同债务，但未向本院提交相关的证据予以佐证，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告谢某某离婚。
二、小孩谢某乙、谢某丙由被告谢某某抚养，原告刘某某支付抚养费48000.00元，此款应分别于2015年12月31日前支付12000.00元、2016年12月31日前支付20000.00元、2017年12月31日前支付10000.00元。
三、小孩谢某乙、谢某丙在独立生活前，单笔日常开支满2000.00元时，应由原、被告各自承担一半的费用。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓彬
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00294号
原告：董玉峰。
委托代理人：安颖，辽宁星洲律师事务所律师。
被告：海城市融达运输有限公司。
负责人：金波，该公司经理。
委托代理人：李慢，该公司职员。
原告董玉峰诉被告海城市融达运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告董玉峰的委托代理人安颖、被告海城市融达运输有限公司的委托代理人李慢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉峰诉称：2011年年初原告购买了一辆解放牌大货车，主车及挂车车号为辽C112**，并在鞍山农村商业银行办理了购车货款协议，由被告为该车的挂靠单位提供了担保，并办理了还贷账号，账号为原告名头，有一卡、一折。卡由原告持有，折由被告持有。在履行购车货款合同中，因原告资金紧张时被告以折存款为原告垫付部分还款，后被告从原告账户中取回垫资款外，还多取了原告卡里的存款24588.22元，拒不偿还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即返还所占用的原告存款24588.22元，并承担诉讼费用。
被告海城市融达运输有限公司辩称：原告所述事实都对，我公司从原告卡内多取了24588.22元属实。因原告购车货款是以原告名义贷的，贷款时间是2011年3月，4月份开始还款，贷款合同应到2013年3月份还清，而原告在同年5月份还清的。我公司与原告有口头约定，每月在10日前还贷，如延期还款每日扣30元违约金。原告总计超期820天，共计24600元，正好等于原告的剩余金额，但无证据证明故我公司不同意返还。
经审理查明，原告于2011年1月购置了解放牌大货车一辆，车号为辽C117**，挂靠在被告海城市融达运输有限公司，并以原告名义与鞍山市千山区农村信用合作联合社签订汽车按揭借款合同1份，原告总计货款264000元，借期为2年，并由被告予以担保。借款合同签订后，以原告名义在该行办理了卡、折一体的还款赁证，原告持有卡、被告持有折，原告在该卡存款还贷中的卡内余款24588.22元，被被告以其与原告有口头约定，原告有延期付款820天，应承担违约责任24600元为由拒绝返还。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供证据借款合同1份，在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产、侵害他人财产、人身的均应承担民事责任。本案被告与原告所有的车辆系挂靠关系，在原告为车辆办理按揭贷款还贷过程中，理应信守承诺，不应将原告卡内剩余款项占为己有，其行为侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”之规定，故对原告要求被告返还24588.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告在还贷中已有逾期还款应承担24600元的违约责任一节，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告对此未能举证证明，原告对此表示否认，故被告此项抗辩意见无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告海城市融达运输有限公司于本判决生效后立即返还原告董玉峰还贷剩余款24588.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付415元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 贺