陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00109号
上诉人（原审被告）南京捷鼎国际贸易有限公司，住所地南京市白下区常府街18号1栋501室，组织机构代码79041899-6。
法定代表人袁宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宝鸡市渭滨区怡鑫金属加工厂，住所地宝鸡市渭滨区马营镇明星工业园，组织机构代码75520065-X。
法定代表人王小红，该厂厂长。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人南京捷鼎国际贸易有限公司与被上诉人宝鸡市渭滨区怡鑫金属加工厂承揽合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年6月25日，原、被告双方签署《产品购销合同》（合同编号：2012YX-001）一份，该合同约定：原告按照被告的图纸和所要求的化学成分、机械性能技术标准为被告加工钛质管板，合同金额414000元，合同签订后付款30％，验收合格发货后10天付款70％；2012年8月31日前交货。合同签订后，双方又经电子邮件修改了部分合同内容，原告实际为被告加工的合同金额为400000元。其中，未钻孔管板4件，每件31000元，计124000元；钻孔管板8件，每件34500元，计276000元。另外，在合同履行中，双方还通过电子邮件确认由被告承担加工用刀具费15000元。上述管板原告截止2012年10月12日已履行交货义务，被告分两次付款124200元和124589.59元。原告向被告开具了部分货款的增值税发票。另查明，2012年6月25日，美国傲利安公司与原告签订了英文购销合同一份，该合同约定：原告按照被告合同附件1中的细节为被告加工钛管板，合同金额65040美元，合同签订后付款30％，发货后验收合格10天付款70％，原告必须提供必要的出口许可证，或者如果必须和一个出口代理签订合同的，提供该公司和代理的联系方式，发票用英文开给傲利安集团有限公司。合同还约定了其他事项。
原审法院认为，原、被告双方签署的《产品购销合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应遵守。原告依约加工并交付了货物，被告应当支付原告下欠的报酬。本案双方争议的焦点是合同性质属于国内贸易的承揽合同还是涉外进出口合同，以及合同付款义务人是国内贸易承揽合同中的南京捷鼎国际贸易有限公司还是涉外进出口贸易的美国傲利安公司。首先，原、被告双方签订有《产品购销合同》，原告按照该合同及来往电子邮件要求加工和交付货物，并向被告开具了增值税专用发票，被告也向原告支付了部分款项。其次，被告主张其代理美国傲利安公司购买原告产品，其提供的英文购销合同也要求原告如履行该合同必须提供必要的出口许可证，或者与一家进出口公司签订代理合同，但被告未提供相关代理合同、出口报关单、出口退税等证据证明其作为代理人的主张。第三，被告提供的英文购销合同虽然能够印证原告与美国傲利安公司签订有产品购销合同，且内容与原、被告签订的《产品购销合同》大致相符，但从付款时间、代理及发票开具等约定及实际履行情况来看不能证实该英文合同得到实际履行。综上，本案应属于国内贸易的承揽合同纠纷，被告是该合同纠纷的权利义务人而非代理人，被告依法应当支付原告报酬。对于原告要求被告支付货款（报酬及材料费）178210.41元的主张，予以支持。对于原告主张被告承担发货后10天后起算的拖欠期间同期银行贷款利息，符合有关法律和司法解释的规定，予以支持。对于原告要求被告支付奖励款8000元主张，原告最后一起发货时间为2012年10月12日，与该购销合同“2012年8月31日之前供方按时按质交货，同意每块管板奖励RMB1000元整”约定不符，不予支持。对于被告主张原告产品存在质量问题的意见，没有提供有关质量问题的合法证据，也未提起反诉，可以另行解决。为了维护正常的经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百六十三条等相关规定，判决：一、被告南京捷鼎国际贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡市渭滨区怡鑫金属加工厂货款（报酬和材料费）170210.41元及利息（自2012年10月23日起至本判决确定给付货款之日至按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告宝鸡市渭滨区怡鑫金属加工厂的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元、保全费1470元共5440元，由被告承担5300元，由原告承担140元。
南京捷鼎国际贸易有限公司不服一审判决向本院提起上诉称，其与被上诉人签订的《产品购销合同》仅是被上诉人与美国公司签订的《购销合同》的简单复制，合同在履行中也是被上诉人与美国公司直接联系确定合同变更内容，被上诉人发出的货物最终实际交付给了美国公司，故上诉人是美国傲利安公司的代理人，付款义务人应为美国傲利安公司。同时，被上诉人定做的产品质量不合格，一审判决付款数额计算有误。请求二审法院依法撤销原判，发回或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理查明事实与一审认定事实基本一致。同时查明，南京捷鼎国际贸易有限公司已实际支付宝鸡市渭滨区怡鑫金属加工厂货款248789.59元，尚欠166210.41元（合同价款400000元＋刀具费15000-248789.59元）。
本院认为，一、关于上诉人上诉称其是美国傲利安公司代理人的主张。首先，上诉人虽称其与被上诉人签订的《产品购销合同》，仅是被上诉人与美国公司签订的《购销合同》的简单复制，但对比该两份合同，其就付款时间、代理及发票开具对象等约定有明显不同，上诉人与被上诉人系按照《产品购销合同》的约定履行了各自的权利义务，故一审法院认定上诉人承担付款义务并无不妥；其次，上诉人上诉称合同内容的变更是被上诉人与美国公司直接电子邮件确认，但7月23日18：27被上诉人发给美国公司的邮件与7月25日10：35美国公司发给被上诉人的两份邮件内容均是确认产品“尺寸公差”，符合双方合同第二条第二款“品质控制”中“按照图纸的公差，在正式机加和钻孔前，必须将承包商的信息递交给傲利安管理咨询有限公司审批”的约定。故一审法院认定“经双方电子邮件确认了部分合同内容”的事实并无不妥。最后，上诉人与被上诉人双方签订的《产品购销合同》中明确约定双方承揽关系的权利义务，合同中未有上诉人作为美国傲利安公司代理人身份的约定，上诉人亦未提供其与美国傲利安公司的委托代理关系证明。综上，上诉人辩称其是美国公司代理人的上诉理由本院不予支持。二、关于上诉人上诉称被上诉人产品质量不合格的问题。因上诉人仅提供六张产品照片，没有相关行业质量检测证明，不能据此证明产品存在质量问题，故对此上诉理由本院不予支持。三、关于上诉人上诉称一审判决付款数额计算有误的问题。经核实，上诉人下欠被上诉人货款数额实际应为166210.41元（合同金额400000元＋刀具费15000元-已付款248789.59元），故上诉人此项上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、将陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01386号民事判决主文第一项变更为：“被告南京捷鼎国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市渭滨区怡鑫金属加工厂货款（报酬和材料费）166210.41元及利息（自2012年10月23日起至本判决确定给付货款之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算）。”
二、维持陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01386号民事判决主文第二项。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3970元、保全费1470元共5440元，由被告承担5300元，原告承担140元。二审案件受理费3970元，由上诉人南京捷鼎国际贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向宏
代理审判员 吴成君
代理审判员 冯 兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 明