河南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫法刑三终字第032号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军胜，男，1981年9月19日生，汉族，初中文化，户籍地河南省延津县，捕前住河南省郑州市金水区。因犯盗窃罪于2008年11月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2008年12月17日刑满释放。因涉嫌运输毒品犯罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
指定辩护人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张发明，男，1962年10月27日生，汉族，初中文化，捕前住河南省获嘉县。因涉嫌运输毒品犯罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）秦平，男，1987年11月21日生，汉族，初中文化，捕前住河南省新乡县。因涉嫌运输毒品犯罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王庆方，男，1989年9月21日生，汉族，小学文化，捕前住河南省获嘉县。因犯盗窃罪于2007年5月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌运输毒品犯罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
原审被告人沈贝贝，男，1993年7月23日生，汉族，小学文化，捕前住河南省获嘉县。因犯盗窃罪于2012年10月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌运输毒品犯罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
上列上诉人及原审被告人现均羁押于巩义市看守所。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人张军胜、沈贝贝、张发明、秦平、王庆方犯运输毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）郑刑一初字第27号刑事判决。宣判后，张军胜、张发明、秦平、王庆方均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月，被告人张军胜、沈贝贝、张发明三人商议共同购买、运输毒品。同年2月21日，张军胜在云南省西双版纳州勐海县以5万元的价格从玉香应（另案处理）处购买一批甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后沈贝贝通过张军胜联系与玉香应接头取得该批甲基苯丙胺片剂。同年3月2日，沈贝贝安排被告人秦平、王庆方在云南省景洪市一宾馆将该批甲基苯丙胺片剂吞服或塞到体内，当天，秦平、王庆方乘坐由云南省景洪市到郑州的CZ6370次航班返回郑州，民警在新郑机场将二人抓获，同时在机场出站口将前来接机的张军胜、张发明抓获。秦平体内排出可疑物66包，重304.63克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为13.93%；王庆方体内排出72包可疑物，重285.44克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为13.21%。同年3月3日，沈贝贝被云南省景洪市公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、郑州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告证实：秦平体内排出的可疑毒品总重量为304.63克，甲基苯丙胺含量为13.93%；王庆方挎包内可疑毒品总重量为102.25克，王庆方体内排出可疑毒品总重量为183.19克，甲基苯丙胺含量为13.21%。该鉴定与被告人王庆方、秦平体内排毒的同步录音录像及公安机关扣押物品清单相互印证。
2、公安机关调取的航班记录证实：张军胜于2014年2月21日乘坐KY8274航班从郑州新郑到昆明，从昆明乘坐KY8249航班到景洪，2月22日从景洪到重庆江北后返回郑州；王庆方、秦平于2014年3月2日14点20分乘坐CZ6370次航班从景洪到郑州新郑。
3、辨认笔录及照片证实：被告人张军胜辨认出卖毒品的是玉香应；被告人沈贝贝辨认出交给其毒品的人是玉香应；沈贝贝辨认出“葛向东”是张军胜；被告人秦平、王庆方辨认出安排其运输毒品的是沈贝贝；秦平、王庆方辨认出张发明就是开依维柯送他们到新乡获嘉县一个立交桥处的人；王庆方辨认出张军胜就是运输毒品出发前在郑州一宾馆内安排运毒事宜的男子。
4、证人武某某的证言证实：其系吸毒人员，吸食的甲基苯丙胺片剂是从郑州的一个叫“小张”的人那里买的，共买过两次甲基苯丙胺片剂，第一次50个，“小张”说品尝一下试试货，第二次买了100个，共3500元。
5、证人玉某某、王某甲、陈某某的证言证实：沈贝贝等人于2014年2月22日在云南勐海县、西双版纳景洪市宾馆登记住宿情况，上述证言与住宿登记的身份证信息、辨认笔录、被告人供述的住宿情况相互印证。
证人王某乙证实“葛向东”多次入住郑州市雅仕生活旅馆，经其对照片进行混杂辨认，其辨认出张军胜就是在其旅馆登记住宿的“葛向东”，上述证言及辨认笔录与被告人张军胜等人供述在雅仕旅馆的住宿情况相印证。
6、被告人张军胜、沈贝贝、张发明的供述证实：三人商定共同出资到云南购买毒品，获利三人平分，张军胜负责找买家和卖家，沈贝贝与张发明负责找人运输。2014年2月20日，张军胜购买三张火车票，交由沈贝贝带运毒工人秦平、王庆方从郑州到昆明，21日，张军胜坐飞机到云南景洪，从玉香应处购买5万元的甲基苯丙胺片剂，让沈贝贝到景洪从玉香应处拿到该毒品后由秦平、王庆方运回郑州。同年3月2日，沈贝贝给张军胜打电话让张去接机，张军胜与张发明到机场接人时被抓获。上述供述与被告人秦平、王庆方供述的沈贝贝组织二人到云南运输毒品，在郑州新郑机场被抓获的事实相印证。
7、刑事判决书三份，证实了被告人张军胜、沈贝贝、王庆方犯罪前科的情况。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定：一、被告人张军胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人沈贝贝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人张发明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；四、被告人秦平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；五、被告人王庆方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
上诉人张军胜上诉称：其在共同犯罪中作用较小，原判认定其为本案第一被告人不当；其有立功情节，原判未予认定不当；原判量刑重。
其辩护人辩护称：上诉人张军胜能如实供述其犯罪事实，且主动检举并配合公安机关抓获其他涉毒人员，量刑时应予考虑；张军胜的行为构成贩卖毒品罪，原判定性不当，但依照“上诉不加刑”原则，二审不应加重张军胜的刑罚。
上诉人张发明、秦平、王庆方均以原判量刑重为由提出上诉。
本院二审审理查明的上诉人张军胜、张发明、原审被告人沈贝贝共同出资购买毒品，张军胜联系上家购买毒品甲基苯丙胺片剂，沈贝贝取得毒品后安排上诉人秦平、王庆方运输毒品的事实和证据与一审相同。
另查明，上诉人张军胜、张发明、原审被告人沈贝贝三人共谋出资购买毒品，张军胜负责联系买家，待毒品贩卖后获利三人均分的事实，有三被告人的供述证实，所供内容一致，且经一审庭审举证、质证，亦应予认定。
关于上诉人张军胜上诉称“其在共同犯罪中作用较小，原判认定其为本案第一被告人不当”的上诉理由，经查，张军胜在本案犯罪中，共同出资，联系毒品上家并到云南购买毒品，按照分工毒品运回郑州后由其负责贩卖，其地位和作用突出，原判认定其为第一被告人正确。
关于上诉人张军胜上诉称“有立功情节，原判未予认定不当”的理由及其辩护人辩护称“上诉人张军胜主动检举并配合公安机关抓获其他涉毒人员，量刑时应予考虑”的意见，经查，张军胜归案后确有检举和配合公安机关抓获武某某等涉毒人员的情节，但经查证抓获的涉毒人员均系吸毒人员，不是应当判处刑罚的罪犯，故其行为依法不构成立功，不具有法定从轻处罚情节。
关于辩护人辩护称“张军胜的行为构成贩卖毒品罪，原判定性不当”的意见，经查属实，该辩护意见成立。
本院认为，上诉人张军胜、张发明、原审被告人沈贝贝以贩卖为目的，共同出资非法购买毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。且在共同犯罪中均积极主动，均系主犯。沈贝贝系累犯，应从重处罚。上诉人秦平、王庆方受人雇佣，运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。但对张军胜、张发明、沈贝贝定性不当，适用法律错误。上诉人张军胜辩护人辩护称“张军胜构成贩卖毒品罪”的意见成立，予以采纳，张军胜、张发明、秦平、王庆方上诉称“原判量刑重”的理由及张军胜的其他上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑刑一初字第27号刑事判决中第一、二、三项对被告人张军胜、沈贝贝、张发明的量刑部分和第四、五项对被告人秦平、王庆方的定罪量刑部分。
二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑刑一初字第27号刑事判决第一、二、三项中对被告人张军胜、沈贝贝、张发明的定罪部分。
三、上诉人张军胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人张发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2029年3月2日止）。
原审被告人沈贝贝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 申春福
代理审判员 贾 佳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 岳晓龙