上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8035号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人李宁。
委托代理人罗缦绮，上海市佳信达律师事务所律师。
被告上海众杨装饰材料有限公司。
法定代表人魏观清。
被告上海翔颖实业有限公司。
法定代表人黄俊兰。
上列二被告的共同委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。
上列二被告的共同委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。
被告上海玉祥实业有限公司。
法定代表人杨士超。
委托代理人杨真胜。
被告上海固迪实业有限公司。
法定代表人张居珠。
被告上海辉膨实业有限公司。
法定代表人黄传彪。
被告上海锐杜实业有限公司。
法定代人张爱明，经理。
上列三被告的共同委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。
上列三被告的共同委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。
被告魏观清。
被告黄传蕊。
被告黄俊兰。
被告熊绍木。
被告杨士超。
被告肖城。
被告张居珠。
被告张发念。
被告黄传彪。
被告徐姣绒。
被告张爱明。
被告张晓兰。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告上海众杨装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称众杨公司）、上海翔颖实业有限公司（以下至判决主文前简称翔颖公司）、上海玉祥实业有限公司（以下至判决主文前简称玉祥公司）、上海固迪实业有限公司（以下至判决主文前简称固迪公司）、上海辉膨实业有限公司（以下至判决主文前简称辉膨公司）、上海锐杜实业有限公司（以下至判决主文前简称锐杜公司）、魏观清、黄传蕊、黄俊兰、熊绍木、杨士超、肖城、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明、张晓兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗缦绮、被告众杨公司、翔颖公司、固迪公司、辉膨公司、锐杜公司的共同委托代理人陆振标到庭参加了诉讼。被告玉祥公司、魏观清、黄传蕊、黄俊兰、熊绍木、杨士超、肖城、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明、张晓兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉称，2012年2月24日，被告众杨公司、翔颖公司、玉祥公司、固迪公司、辉膨公司、锐杜公司、魏观清、黄俊兰、熊绍木、杨士超、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明作为出质人，与原告签订了《联保最高额质押合同》（编号：2012KFQ（JF）001-XXXX），约定被告众杨公司、翔颖公司、玉祥公司、固迪公司、辉膨公司、锐杜公司将其各自名下的人民币60万元定期存单出质给原告；被告魏观清将其持有的被告众杨公司6，713，300股权出质给原告，被告黄俊兰、熊绍木将其分别持有的被告翔颖公司840万元、360万股权出质给原告，被告杨士超将其持有的被告玉祥公司850万股权出质给原告，被告张居珠、张发念将其分别持有的被告固迪公司各250万股权出质给原告，被告黄传彪、徐姣绒将其分别持有的被告辉膨公司各2，515，000股权出质给原告，被告张爱明将其持有的被告锐杜公司408万股权出质给原告，为被告众杨公司履行2012年2月24日起至2015年2月23日期间与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务、联保授信额度及其他授信业务合同项下债务提供担保。被担保的债权最高本金余额为1，700万元，基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。《联保最高额质押合同》第十条约定：“如果任一债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向质权人进行支付，质权人有权依法及本合同约定行使质权，在本合同第三条规定的最高额内就质押物优先受偿。本合同各出质人相互承担连带担保责任，质权人有权扣划任一出质人的质押物。”被告黄传蕊、肖城、张晓兰分别作为被告魏观清、杨士超、张爱明的配偶签署了《同意函》，同意上述股权质押。上述股权依法已在工商行政管理部门办理了出质登记。
2013年2月23日，被告魏观清、黄传蕊作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：DEXXXXXXXXXXA），约定将位于上海市宝山区宝山八村XXX号XXX室房屋抵押给原告，为被告众杨公司履行2013年2月28日起至2016年2月28日期间与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务、联保授信额度及其他授信业务合同项下债务提供担保。被担保的债权最高本金余额为300万元，基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。该房屋并办理了抵押登记。
2013年2月28日，被告魏观清、黄传蕊、黄俊兰、熊绍木、杨士超、肖城、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明、张晓兰与原告签订了《最高额保证合同》（编号：2013KFQ（JF）001-XXXX），约定上述十二名被告为被告众杨公司履行2013年2月28日起至2014年2月27日期间与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务、联保授信额度及其他授信业务合同项下债务提供连带责任保证。被担保的债权最高本金余额为1，670万元，基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。
2013年2月28日，被告众杨公司、翔颖公司、玉祥公司、固迪公司、辉膨公司、锐杜公司签订《联保小组合作协议》，并与原告签订了《联保授信额度协议》（编号：2013KFQ（JF）001-XX），约定原告向上述六被告提供联保授信额度，整体额度为1，670万元，其中被告众杨公司的授信额度为295万元。上述六被告中，每一被告均对其他被告在本协议项下对原告的债务承担连带保证责任；任一被告违约，视同全部被告违约。同日，被告众杨公司与原告签订了《流动资金借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）。约定被告众杨公司为采购建材，向原告借款295万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算；利率为中国人民银行公布施行的六个月以内（含）期贷款基准利率上浮25%；还款方式为借款期限届满日归还全部借款，利息自实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率／360；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对被告众杨公司到期应付而未付的本金、利息，自逾期之日起按借款合同利率水平上加收50%计收罚息，对被告众杨公司不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。上述《联保授信额度协议》及《流动资金借款合同》均系前述《联保最高额质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的主合同。同日，被告众杨公司向原告提交《联保单笔提款申请书》，申请一次性提款295万元，借款利率、期限同《流动资金借款合同》。2013年3月1日，原告依约向被告众杨公司发放贷款295万元。借款凭证载明，借款期限至2013年9月1日，借款年利率为7%。之后，被告众杨公司未按约还款，原告多次催讨未果，故来院起诉要求：1、判令被告众杨公司偿还拖欠的贷款本金295万元、贷款利息41，062.40元、罚息872.40元（截至2013年9月3日），以及自2013年9月4日起至实际清偿之日按合同约定应支付的利息、罚息；2、判令被告众杨公司赔偿原告律师费179，340元；3、若被告众杨公司未履行上述债务，原告有权就上海市宝山区宝山八村XXX号XXX室房产行使抵押权并就所得价款优先受偿；4、若被告众杨公司未履行债务，原告有权就编号为2012KFQ（JF）001-LBZY号的《联保最高额质押合同》项下被告众杨公司、翔颖公司、玉祥公司、固迪公司、辉膨公司、锐杜公司质押的定期存单以及被告魏观清、黄俊兰、熊绍木、杨士超、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明质押所持的公司股权行使质押权并就所得价款享有优先受偿权；5、判令被告翔颖公司、玉祥公司、固迪公司、辉膨公司、锐杜公司、魏观清、黄传蕊、黄俊兰、熊绍木、杨士超、肖城、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明、张晓兰对被告众杨公司债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费由上述十八名被告承担。庭审中，原告称已于2013年10月16日以被告众杨公司出质的定期存单本金60万元、利息22，388.70元冲抵了本案本金，故诉请1调整为：判令被告众杨公司偿还拖欠的贷款本金2，327，611.37元、贷款利息42，916.60元、罚息132，851.98元（截至2014年4月18日），以及自2014年4月19日起至实际清偿之日按合同约定应支付的利息、罚息；诉请4亦做相应调整。
被告众杨公司辩称，对原告的诉请1无异议，对诉请2的金额有异议，以原告调整后的诉请1的金额为标准计算，其主张的律师费超过了本市律师收费标准，正常幅度应在98，000元到15万元之间，具体由法院核定。
被告翔颖公司、固迪公司、辉膨公司、锐杜公司共同辩称，对原告的诉请1、5无异议，对诉请2的答辩意见同被告众杨公司；对诉请4认为，被告众杨公司、翔颖公司、玉祥公司、固迪公司、辉膨公司、锐杜公司是一个联保体，贷款时每家公司都按照借款金额的20%提供了存单质押，该质押应优先用于本公司的贷款。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1-1、编号为2013KFQ（JF）001-XX号的《授信额度协议》；
证据1-2、编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》；
证据1-3、编号为XXXXXXXXXXXXXX01号的《提款申请书》；
证据1-4、编号为2013KFQ（JF）001-LBHZ号的《联保小组合作协议》；
以上证据证明原告与被告众杨公司存在借款关系，被告众杨公司向原告借款金额为295万元；
证据2、结婚证，证明魏观清与黄传蕊、黄俊兰与熊绍木、杨士超与肖城、张居珠与张发念、黄传彪与徐姣绒、张爱明与张晓兰分别系配偶关系；
证据3-1、编号为2012KFQ（JF）001-LBZY号的《联保最高额质押合同》；
证据3-2、股权出质设立登记通知书；
证据3-3、中国银行单位定期存款（质押贷款专用）存单；
证据3-4、被告黄传蕊、肖城、张晓兰出具的股权质押同意函；
以上证据证明被告众杨公司、翔颖公司、玉祥公司、固迪公司、辉膨公司、锐杜公司将其名下的定期存单，被告魏观清、黄俊兰、熊绍木、杨士超、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明将其名下所持公司股权出质给原告，为被告众杨公司履行系争借款合同项下义务提供担保，原告为前述质押物的质押权人；
证据4-1、编号为DEXXXXXXXXXXA号的《最高额抵押合同》；
证据4-2、编号为宝XXXXXXXXXXXX号的《上海市房地产登记证明》；
证据4-3、上海市房地产登记簿；
以上证据证明被告魏观清、被告黄传蕊以上海市宝山区宝山八村XXX号XXX室房产抵押给原告，为被告众杨公司履行系争借款合同项下义务提供最高额抵押担保，原告为上述房产的抵押权利人；
证据5、编号为2013KFQ（JF）001-XXXX的《最高额保证合同》证明被告魏观清、黄传蕊、黄俊兰、熊绍木、杨士超、肖城、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明、张晓兰为被告众杨公司履行系争借款合同项下义务提供连带保证责任；
证据6、《借款凭证》及结算业务申请书，证明原告已依约放贷；
证据7、对账单基本信息，证明截至2013年9月3日被告众杨公司欠贷本金、利息及罚息；
证据8、聘请律师合同、律师费发票及付款凭证，证明原告支付的律师费用。
经质证，被告众杨公司、翔颖公司、固迪公司、辉膨公司、锐杜公司对原告提供的证据的真实性、关联性和合法性均无异议，但认为原告律师费金额过高，超出了收费标准。
被告众杨公司、翔颖公司、固迪公司、辉膨公司、锐杜公司未提供证据。
被告玉祥公司、魏观清、黄传蕊、黄俊兰、熊绍木、杨士超、肖城、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明、张晓兰均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告诉称事实属实。
另查明，上海市宝山区宝山八村XXX号XXX室房屋的抵押权证明的附记栏载明：“最高额抵押最高债权数额：300万元；债权发生期间：2013年2月28日起至2016年2月27日。”
又查明，原告以被告众杨公司质押的定期存单本金60万元、利息22，388.70元冲抵了其所欠的贷款本金后，截至2014年4月18日，被告众杨公司尚欠本金2，327，611.37元、利息42，916.60元、逾期利息132，851.98元。
再查明，被告魏观清与黄传蕊、黄俊兰与熊绍木、杨士超与肖城、张居珠与张发念、黄传彪与徐姣绒、张爱明与张晓兰分别系配偶关系。
本院认为，原告与被告众杨公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告众杨公司、翔颖公司、玉祥公司、固迪公司、辉膨公司、锐杜公司签订的《联保授信额度协议》、原告与被告众杨公司、翔颖公司、玉祥公司、固迪公司、辉膨公司、锐杜公司、魏观清、黄俊兰、熊绍木、杨士超、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明签订的《联保最高额质押合同》、原告与被告魏观清、黄传蕊签订的《最高额抵押合同》、原告与被告魏观清、黄传蕊、黄俊兰、熊绍木、杨士超、肖城、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明、张晓兰签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。
被告众杨公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告有权要求被告众杨公司归还所欠本金，并按《流动资金借款合同》的约定支付所欠利息和逾期利息。依据合同约定，因被告众杨公司逾期还款而产生的律师费属于欠款及担保范围，且原告确实委托了律师出庭诉讼，并提供了律师费发票证明发生了相应的律师费损失。被告众杨公司辩称律师费过高。对此，本院认为，原告主张律师费179，340元，无论以其原诉请金额还是调整后的金额为基数计算，均已超过上海市律师服务收费的有关标准，属于过高收费。本院经综合考虑案件事实和法律关系的难易、繁简以及原告律师相应的服务内容和劳动程度，酌情支持律师费12万元。
被告翔颖公司、玉祥公司、固迪公司、辉膨公司、锐杜公司在《联保授信额度协议》中，被告魏观清、黄传蕊、黄俊兰、熊绍木、杨士超、肖城、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明、张晓兰在《最高额保证合同》中，均自愿为被告众杨公司在《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，上述被告应各自承担相应的连带保证责任。
被告翔颖公司、玉祥公司、固迪公司、辉膨公司、锐杜公司将其名下的定期存单，被告魏观清、黄俊兰、熊绍木、杨士超、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明将其名下所持有的公司股权出质给原告，为被告众杨公司的上述债务提供质押担保，且已办理相应登记手续，原告有权在债务人不履行债务时依法行使质押权。被告翔颖公司、固迪公司、辉膨公司、锐杜公司辩称其与被告众杨公司是一个联保体，贷款时每家公司都按照借款金额的20%提供了存单质押，各质押应优先用于本公司的贷款。上述辩称不符合《联保授信额度协议》第十条的约定，也无法律依据，本院不予采纳。
被告魏观清、黄传蕊自愿以其名下的房产为被告众杨公司的上述债务向原告提供抵押担保，且抵押房产已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。《最高额抵押合同》约定被担保的最高债权额300万元针对的系债权本金，在债权本金未超过上述限额的情况下，所有未还本金及相应的利息、逾期利息以及其他应付费用等亦属于约定的担保责任范围。但对涉案抵押物，因相关抵押权登记证书上明确记载，原告作为权利人对抵押物所享有的最高债权限额为300万元，故基于抵押权的担保物权属性，虽然《最高额抵押合同》约定抵押物的担保范围不限于300万元本金，但受制于物权登记，原告对超出300万元债权部分不享有优先受偿权。
被告玉祥公司、魏观清、黄传蕊、黄俊兰、熊绍木、杨士超、肖城、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明、张晓兰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、第二百二十三条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海众杨装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2014年4月18日的借款本金2，327，611.37元、利息42，916.60元及逾期利息132，851.98元；
二、被告上海众杨装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2014年4月19日起至实际清偿日止的利息、逾期利息（按中国人民银行有关规定及本案合同约定计算）；
三、被告上海众杨装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行律师费12万元；
四、被告上海翔颖实业有限公司、上海玉祥实业有限公司、上海固迪实业有限公司、上海辉膨实业有限公司、上海锐杜实业有限公司、魏观清、黄传蕊、黄俊兰、熊绍木、杨士超、肖城、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明、张晓兰对被告上海众杨装饰材料有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，若上述十七名被告承担担保责任后，有权向被告上海众杨装饰材料有限公司追偿；
五、如被告上海众杨装饰材料有限公司未履行上述第一至第三项还款义务，原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可与被告魏观清、黄传蕊协议，以被告魏观清所有的位于上海市宝山区宝山八村XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在300万元限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出部分归被告魏观清、黄传蕊所有，不足部分由被告上海众杨装饰材料有限公司继续清偿；
六、如被告上海众杨装饰材料有限公司未履行上述第一至第三项还款义务，原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可与被告上海翔颖实业有限公司协议，以被告上海翔颖实业有限公司开立在中国银行上海市巨峰路支行XXXXXXXXXXXX账号内的存单号为XXXXXXX的60万元及相应利息优先受偿；与被告上海玉祥实业有限公司协议，以被告上海玉祥实业有限公司开立在中国银行上海市巨峰路支行XXXXXXXXXXXX账号内的存单号为XXXXXXX的60万元及相应利息优先受偿；与被告上海固迪实业有限公司协议，以被告上海固迪实业有限公司开立在中国银行上海市巨峰路支行XXXXXXXXXXXX账号内的存单号为XXXXXXX的60万元及相应利息优先受偿；与被告上海辉膨实业有限公司协议，以被告上海辉膨实业有限公司开立在中国银行上海市巨峰路支行XXXXXXXXXXXX账号内的存单号为XXXXXXX的60万元及相应利息优先受偿；与被告上海锐杜实业有限公司协议，以被告上海锐杜实业有限公司开立在中国银行上海市巨峰路支行XXXXXXXXXXXX账号内的存单号为XXXXXXX的60万元及相应利息优先受偿；价款超过债权数额的部分归上述被告各自所有，不足部分由被告上海众杨装饰材料有限公司继续清偿；
七、如被告上海众杨装饰材料有限公司未履行上述第一至第三项还款义务，原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可与被告魏观清、黄传蕊协议，以被告魏观清所持有的被告上海众杨装饰材料有限公司6，713，300股权折价，或者申请以拍卖、变卖上述质押物所得价款优先受偿；与被告黄俊兰、熊绍木分别协议，以被告黄俊兰、熊绍木分别持有的被告上海翔颖实业有限公司840万、360万股权折价，或者申请以拍卖、变卖上述质押物所得价款优先受偿；与被告杨士超、肖城协议，以被告杨士超持有的被告上海玉祥实业有限公司850万股权折价，或者申请以拍卖、变卖上述质押物所得价款优先受偿；与被告张居珠、张发念分别协议，以被告张居珠、张发念分别持有的被告上海固迪实业有限公司各250万股权折价，或者申请以拍卖、变卖上述质押物所得价款优先受偿；与被告黄传彪、徐姣绒分别协议，以被告黄传彪、徐姣绒分别持有的被告上海辉膨实业有限公司各2，515，000股权折价，或者申请以拍卖、变卖上述质押物所得价款优先受偿；与被告张爱明、张晓兰协议，以被告张爱明持有的被告上海锐杜实业有限公司408万股权折价，或者申请以拍卖、变卖上述质押物所得价款均在1700万元限额内优先受偿；上述质押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出1700万元部分归上述被告各自所有，不足部分由被告上海众杨装饰材料有限公司继续清偿；
八、驳回原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行的其余诉讼请求。
案件受理费30，735元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计36，295元（原告已预交），由被告上海众杨装饰材料有限公司、上海翔颖实业有限公司、上海玉祥实业有限公司、上海固迪实业有限公司、上海辉膨实业有限公司、上海锐杜实业有限公司、魏观清、黄传蕊、黄俊兰、熊绍木、杨士超、肖城、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明、张晓兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。