wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字259号
原告：王文初，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：金巧，女，成年，汉族，湖南省长沙市人，现住湖南省长沙市。
被告：陈伟忠，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：沈三娇，女，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告王文初诉被告金巧、陈伟忠、沈三娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文初、被告陈伟忠、被告沈三娇到庭参加诉讼，被告金巧经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告金巧因资金周转困难，向原告借款40000元，由沈三娇作担保人。借款后，经原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告归还借款本金40000元及利息（从起诉之日按银行贷款利率支付利息），本案诉讼费由被告负担。
被告金巧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告陈伟忠辩称，我前妻金巧在外面向别人借了很多钱，我均不知情，她借到的钱也没有用于家庭支出，也没有用于做生意，我怀疑她是用于赌博。借条也只有被告金巧签名，我没有签名。借款我不知情，应属于金巧个人债务，应由其本人负责归还，不应该由我还款。
被告沈三娇辩称，被告金巧向原告借款时，让我帮忙做担保人，否则借不到钱，还称会及时归还借款，故我作为担保了在借条上签名。但该借款是金巧所借所用，应由金巧本人偿还借款，不应由我还款。
经审理查明，被告金巧因经营牛奶店需要资金周转为由，于2013年5月10日向原告借款40000元，并立具借条给原告收执，由被告沈三娇为上述借款提供担保，在借条上未约定还款期限及借款利息。借款后，经原告多次催收，被告金巧未归还借款，原告乃诉至本院，要求解决。诉讼中，依原告申请，本院于2014年3月26日作出（2014）韶曲法民一初字第259号民事裁定，裁定冻结被告金巧在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行的银行存款40000元，本院在实施冻结存款措施时，发现上述账户已于2014年3月25日被另案冻结。
另查明，被告金巧与陈伟忠1998年1月19日登记结婚，2013年11月1日办理离婚手续。双方婚姻关系存续期间，家庭共同经营曲江区醒目仔牛奶店。
以上事实，有《借条》、被告离婚证、离婚协议、当事人陈述、民事裁定书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告王文初主张被告金巧拖欠借款40000元未还，提供了被告金巧立具的借条予以证明，本院对原告主张的借款事实予以采信。原告与被告金巧之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告金巧归还借款的诉请，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张被告从起诉之日起按银行贷款利率计付借款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。
关于被告陈伟忠应否承担还款责任的问题。因该借款40000元是被告金巧与陈伟忠婚姻关系存续期间，以金巧个人名义欠下的债务，被告陈伟忠未提供证据证明借款双方当事人约定该债务为金巧的个人债务，且金巧向原告借款是用于家庭共同经营的醒目仔牛奶店资金周转，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应属于被告金巧与陈伟忠的夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，原告要求被告陈伟忠承担归还借款及利息之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈伟忠辩称该债务属于金巧的个人债务的抗辩理由不成立，本院不予支持，
被告沈三娇为金巧借款40000元提供担保，虽然在合同中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告沈三娇为借款40000元所作的保证属于连带责任保证，因此被告沈三娇对上述借款及利息应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金巧、陈伟忠欠原告王文初借款40000元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告，并从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告沈三娇对上述借款40000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元（原告已预交），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 邓 云
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱婷婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初77号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司营业部信贷专管员。
被告申艳成。
被告张德杰。
被告步新华。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告申艳成、张德杰、步新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告申艳成、张德杰、步新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月30日被告申艳成从原告处借款270000元用于购房，到期日为2017年1月25日，被告张德杰、步新华为其担保。借款发放后，被告申艳成未按约定支付利息，被告张德杰、步新华亦不愿承担担保责任，已构成违约。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告申艳成偿还借款本金及利息，被告张德杰、步新华承担连带担保责任。
被告申艳成未答辩。
被告张德杰未答辩。
被告步新华未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告申艳成向原告借款270000元，被告张德杰、步新华负连带担保责任。
被告申艳成未提交证据。
被告张德杰未提交证据。
被告步新华未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月30日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告申艳成签订借款合同，合同编号营业部个借字2015年第014号，被告申艳成向原告借款270000元用于购房，到期日为2017年1月25日，利率月息11.5‰，结息方式按年结息。被告张德杰、步新华为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款发放后，被告申艳成未按约定支付利息，被告张德杰、步新华亦未承担担保责任。原告山东成武农村商业银行股份有限公司以被告申艳成未按照合同约定未支付利息为由起诉要求法院判决被告申艳成提前偿还借款本金270000元及利息，被告张德杰、步新华承担连带担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告申艳成、张德杰、步新华签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将270000元借款发放给被告申艳成，已完成合同约定义务，借款发放后被告申艳成未依约支付借款270000元的利息，构成违约，原告要求被告申艳成提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告申艳成未结息，原告诉请的利息可从2015年1月30日起按合同约定利息月息11.5‰计息。被告张德杰、步新华自愿为被告申艳成的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告申艳成偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年1月30日起计算至欠款还清之日止），被告张德杰、步新华负连带担保责任；
二、被告张德杰、步新华承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5350元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卞 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第431号
原告：张维清。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：徐银宁，浙江余慈律师事务所律师。
被告：张奶。
被告：岑正国。
原告张维清与被告张奶、岑正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。后因被告张奶、岑正国下落不明，本案于2015年7月30日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张维清的委托代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告张奶、岑正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维清以被告张奶未归还借款本息，被告岑正国未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告张奶立即归还借款本金50000元，并支付2014年11月份至2015年5月份计7个月的利息8750元（2015年5月份以后的利息按照1250元每月支付至全部款项付清之日止）；2.被告张奶承担原告因实现债权而支出的律师费4700元；3.被告岑正国对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项：被告张奶立即归还借款本金46000元，并以46000元为基数，自2014年11月23日始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至款项实际清偿日止。
被告张奶、岑正国未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
2014年10月24日，原告张维清与被告张奶、岑正国签订借款合同一份，约定：被告张奶向原告借款50000元，借款用途为资金周转，借期6个月，月利率为1%，每月23日为结息日；还款方式为自2014年11月始分6期偿还，于每月23日偿还9584元，包括借款本息8834元及分期付款综合服务费750元；并约定被告张奶向原告支付履约保证金4000元。合同另约定，由被告岑正国承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、原告为实现债权和质权支出的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、差旅费等），保证期间为自合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告张奶交付借款，被告张奶依约向原告支付履约保证金4000元。后被告张奶未按约还本付息，被告岑正国亦未履行担保责任，致酿成纠纷。
另查明，原告为实现债权共支出律师费4700元。
审理中，原告表示，被告张奶支付的履约保证金4000元自愿折抵本金，故现被告张奶尚欠借款本金46000元。
以上事实由原告提供的借款合同、律师费发票、网上银行电子回单、宁波银行网上交易凭证、借款借据各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告张奶、岑正国之间的民间借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告张奶取得原告交付的借款后，应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。被告岑正国作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带清偿责任。故对于原告要求被告张奶即时归还借款本息、支付律师费，要求被告岑正国对被告张奶的付款责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害两被告利益，本院照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奶于本判决生效后七日内归还原告张维清借款本金46000元、并支付自2014年11月23日起至款项实际清偿日止、以46000元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告张奶于本判决生效后七日内支付原告为实现债权而支出律师代理费4700元；
三、被告岑正国对上述第一、二项判决确定的被告张奶的付款义务承担连带清偿责任，被告岑正国履行保证责任后有权向被告张奶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1068元，由被告张奶、岑正国共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 孙钊森
二〇一五年十月十五日
代书 记员 冯维亚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03996号
上诉人（原审被告）北京中润餐饮有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街甲36号C座地下一层（德胜园区）。
法定代表人吴卫华，总经理。
委托代理人刘广荣，男，1982年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）李福波，男，1967年4月7日出生。
上诉人北京中润餐饮有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人北京中润餐饮有限公司于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中润餐饮有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中润餐饮有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1050元，由李福波负担750元（已交纳525元，余款225元于本裁定生效后7日内交至原审法院），由北京中润餐饮有限公司负担300元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费525元，由北京中润餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 雷 洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第992号
申请执行人乔凤玲，女，48岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人胡峥嵘，女，43岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人柴亚平，男，43岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
乔凤玲申请执行胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔凤玲据此向本院申请强制执行，要求被执行人胡峥嵘、柴亚平履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月13日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡峥嵘、柴亚平的存款10万元及利息或扣留、提取被执行人胡峥嵘、柴亚平的收入10万元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡峥嵘、柴亚平的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王聪明
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 俊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第078号
申请执行人铜仁梵天药业有限公司，住所地：铜仁市梵净山大道。
法定代表人方洪海，系该公司董事长。
委托代理人陈辰，系该公司员工。特别授权。
被执行人松桃佰姓医院，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代表人谭亚兰，系该医院负责人。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第1073号《民事调解书》，于2015年1月27日立案受理铜仁梵天药业有限公司申请执行松桃佰姓医院买卖合同纠纷一案。并于2015年1月29日向被执行人松桃佰姓医院发出《执行通知书》，责令其在当日内履行支付申请执行人铜仁梵天药业有限公司货款及违约金人民币155848.35元，承担执行费2238.00元的义务。
执行过程中查明，被执行人松桃佰姓医院在松桃苗族自治县新型农村合作医疗管理局享有2014年11月至12月份的合医报销款，共计216947.79元尚未拨付。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人松桃佰姓医院在松桃苗族自治县新型农村合作医疗管理局所享有的2014年11月至12月份的合医报销款158086.35元。所划拨款额用于支付申请执行人铜仁梵天药业有限公司货款及违约金155848.35元及执行费2238.00元的义务。
二、所划拨款额由松桃苗族自治县新型农村合作医疗管理局直接划入松桃苗族自治县人民法院执行专户240806112926312XXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司松桃支行。户名：松桃苗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 屈锡明
代理审判员 邓海超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 翼
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2476号
原告帅某。
被告朱某某。
委托代理人袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告帅某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某、被告朱某某及其委托代理人袁庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称：原、被告于2002认识恋爱，2004年登记结婚，婚后生育一子，感情尚可。2005年其因原告生意受挫，导致家庭生活困难，被告为此每天与原告吵闹，且性格大变，不尊重原告家人，常夜不归宿，经原告多次劝说，未果。现原、被告已分居三年有余，夫妻感情已彻底破裂，故诉请要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告朱某某辩称：原、被告结婚后由于经济压力，原告常对被告无故殴打、辱骂被告，被告考虑孩子问题，多次忍让。2014年9月12日，原告再次无故殴打被告，致被告鼻骨骨折，被告遂于同年11月25日带孩子回外家与父母共同居住生活至今，原告则与一女子长期在外共同生活，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故同意离婚，但要求孩子帅某某由被告抚养，由原告每月负担孩子抚养费300元，同时因原告对被告实施家庭暴力，故要求其支付被告精神损害赔偿金人民币60000元。
经审理查明：原告帅某与被告朱某某于2002年认识恋爱，2003年11月27日登记结婚，婚后共同生活在原告父母家中，双方于2004年5月25日生于一子名帅某某。在共同生活中，原、被告常因家庭经济问题及其他生活琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦。2009年2月，帅某向本院提起离婚诉讼，后因其未按时到庭参加诉讼，本院裁定按自动撤诉处理。2014年8月18日，被告朱某某在南马社区计生办作了节育手术，同年11月，原、被告再次发生吵打，帅某再次向本院起诉要求与被告朱某某离婚，后其撤回起诉，同年11月被告独自返回其父母家中居住至今。原、被告分居期间，孩子帅某某主要随原告生活。
同时查明：原、被告均系再婚，原告与其前妻生育的孩子现随原告共同生活；被告与其前夫生育的孩子现随其前夫共同生活。原、被告均无固定收入来源。
另查明：2015年10月23日，被告朱某某与原告之姐帅和琼发生抓扯，后双方达成由帅和琼支付朱某某医疗费200元的调解协议。
审理过程中，经本院询问，原、被告所生孩子帅某某表示原、被告离婚后其愿随被告朱某某共同生活，被告亦明确表示要求抚养孩子帅某某。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的本人身份证、户籍登记证、安顺市西秀区民政局《结婚登记审查处理表证》、《申请补办结婚登记声明书》、安顺经济技术开发区西航办事处南马居民委员会《证明》、安顺市西秀区人民法院（2009）西民初字第171号民事裁定书、（2014）西民初字第1891号民事裁定书、证人冯仕秀当庭所作证言；被告提交的本人身份证、结婚证、安顺市西秀区铁路子校《证明》及本院2015年11月13日对帅某某的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽结婚多年，并生育一子，有一定的婚姻基础，但双方在共同生活中常因生活琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，原告为此曾两次向人民法院提起离婚诉讼，现其再次诉请要求与被告离婚，且被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均主张要求抚养孩子帅某某，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。现经本院询问，孩子帅某某表示愿随被告共同生活。为有益于孩子健康成长，本院认为孩子帅某某由被告抚养较为适宜。法律规定，不直接抚养孩子的一方应负担适当的抚养费，现被告主张要求原告每月支付孩子抚养费300元，合法、有理，本院予以支持。被告以原告对其实施家庭暴力为由，主张要求原告支付其精神损害赔偿金人民币60000元，因原告对被告提交的安顺市西秀区华西办事处玉碗村委会《证明》不予认可，且该证明所载“暴力虐待”又无相关证据予以印证，加之村委会负责人及制作证明材料的人员未在该证明上签名，依法不能作为定案依据，故本院不予采信。由于被告未能提供足以证明原告对其实施家庭暴力的有效证据，故其主张要求原告支付其精神损害赔偿金本院不予支持。关于原告提交的安顺市西秀区金宇装饰工程有限公司《证明》，因出具该证明的单位负责人及制作证明材料的人员未在该证明上签名，且被告不予认可，依法不能作为定案依据，故本院不予采纳；关于被告提交的贵医安顺医院《疾病证明书》及《出院证明》，因缺乏相应的证据予以印证，且原告不予认可，不能证实被告在2014年9月10日所受损伤系原告所致，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告帅某与被告朱某某的婚姻关系。
二、孩子帅某某由被告朱某某直接抚养，原告帅某自2015年12月起，每月20日前支付孩子抚养费人民币300元至其年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告帅某、被告朱某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 宗 星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许德贵（代）
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00005号
原告大冶市大箕铺镇柯大兴村石洪泗村民小组诉被告大冶市人民政府及第三人大冶市大箕铺镇柯大兴村马家庄湾、马易先湾土地管理行政确认一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时地处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交阳新县人民法院审理。
二〇一四年三月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00760号
上诉人（原审原告）吴中海。
被上诉人（原审被告）李会娟。
委托代理人李林华。
上诉人吴中海因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，吴中海的承包地与本村吴小武（五）饭店系东西邻居。2003年李会娟接受本村吴小武转让其土地藁集建（2000）字第1474号集体土地建设用地使用证东西宽15米。李会娟在建南北墙体与厕所时，沿用原来的墙体加固、加高。吴中海提交土地承包合同，其承包地地块宽为28米。经系井村民委员会组织人员实际丈量，李会娟占地东西长26.29米，吴中海地块东西长28米。
原审认为，依据本案相关证据，考虑到李会娟是在原有墙体基础上加固、加高的，吴中海对此也认可，且经系井村委会组织人员丈量，吴中海地块东西宽为28米，与土地承包合同登记该地块东西宽为28米相符。李会娟占地宽为26.29米，与使用证注明东西宽15米有出入，即使加上道边6米共计21米，与实际宽度不符。吴中海诉李会娟占用其部分土地应属权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审裁定：驳回吴中海的起诉。
吴中海对原审裁定不服，提起上诉，理由为：一审法院断章取义，只取村代表排中间28米，没有排两头，没有按村发放土地使用时的实际情况裁决，请求发回重审。
本院经审理认为，被上诉人加固加高墙和厕所是在原有墙体基础上进行的，并未改变其接受土地时的原有边界。上诉人认为被上诉人侵占了其土地，被上诉人否认。双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘琪瑶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1411号
申请执行人李国香，农民。
申请执行人张建月，农民。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人李国香、张建月与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的172895.92元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2000元、执行费2523元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1411号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘金玉
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初505号
原告：石海木，男，1982年5月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县。
被告：徐建平，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，户籍地：浮梁县。
原告石海木与被告徐建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法进行审理。
原告石海木诉讼请求为：1、被告徐建平偿还原告货款56121元并支付同期利息；2、案件受理费由被告徐建平承担。
本院经审查认为，被告徐建平已不在户籍地居住，依照原告石海木提供的被告地址无法送达，且原告亦未能提供被告徐建平下落不明的证明材料，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石海木的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李跃光
审 判 员 刘 庆
代理审判员 江兴林
二〇一七年五月五日
代书 记员 苏彦翀
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2059号
上诉人（原审被告）：周志娟，住河南省内乡县。
委托代理人：赵华林，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈乐媚，住广东省塘县。
委托代理人：李俊敏、冼慧麟，分别系广东启源律师事务所律师及律师助理。
原审被告：熊金成，住河南省内乡县。
上诉人周志娟因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第3095号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：《借款合同》第十二条约定“向乙方所在地或合同签订地人民法院起诉”，该约定不明确，属无效条款。本案应根据《民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人周志娟住所地法院管辖，即本案应交由广州市荔湾区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移至广州市荔湾区人民法院审理，并由被上诉人承担上诉费用。
本院经审查认为，本案双方当事人在《借款合同》中第十二条约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，纠纷，双方应协商解决。协商不成的，任何一方可向乙方（被上诉人）所在地或合同签订地人民法院起诉”，根据被上诉人提交的《员村街美林海岸社区居民委员会证明》显示被上诉人经常居住地为广州市天河区棕林街38号903房，而合同签订地为广州市天河区。上述两地点在同一人民法院辖区范围，因此，双方当时约定的管辖条款是明确及具有唯一性的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地……”，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1934号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告赵秋红，女。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告赵秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛、韦祎明，被告赵秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵秋红向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2012年9月16日至2014年3月15日的物业服务费313.62元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告赵秋红负担4元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担21元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第404号
原告：徐某，农民。
被告：雷某，农民。
本院在审理原告徐某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00258号
申请执行人张浩。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行街道竹东村。
法定代表人沈彬彬，经理。
关于申请执行人张浩与被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）开商初字第0085号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人张浩借款820000元；并自2012年10月31日起至判决确定的给付之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率支付利息。因被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，本院受理了多起涉及南通开发区星火钢丝钢绳有限公司的诉讼执行案件，被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司因经营不善，其法定代表人沈彬彬已于2012年10月份左右弃企逃往他处，现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，鉴于上述情况，申请执行人张浩同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前背负巨额债务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年九月二日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00258号
申请执行人长沙开福农村合作银行青竹湖支行。
负责人李某某，该行长长。
被执行人敖某，女，汉族，1971年5月10日出生。
被执行人邹某某，男，汉族，1957年5月3日出生。
申请执行人长沙开福农村合作银行青竹湖支行申请执行被执行人敖某、邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）开民二初字第03529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人敖某、邹某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敖某、邹某某存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人敖某、邹某某收入人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王璐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1795号
申请执行人毕树仁，男，1949年10月15日出生。
被执行人陈卫生，男，1952年8月15日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人陈卫生犯诈骗罪一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）大刑初字第1301号刑事判决书已发生法律效力。毕树仁于2015年3月11日向我院申请执行，要求陈卫生给付案款357000元。本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人陈卫生名下有银行存款12367.44元，未发现被执行人陈卫生名下有可供执行的车辆及房产信息。我院已将被执行人名下上述银行存款予以轮候冻结。本院依法将被执行人陈卫生纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人毕树仁申请执行的案款357000元尚未受偿。经合议庭审查核实，被执行人陈卫生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大刑初字第1301号刑事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 熊诗岚
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑中行终字第33号
上诉人（原审原告）黑河利民环保科技有限公司（以下简称利民公司）。
法定代表人黄义海，职务经理。
委托代理人周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑河边境经济合作区人力资源和社会保障局（以下简称黑河边境人社局）。
法�代表人姜辉，职务局长。
委托代理人钊守娥，职务劳动社保科科长。
委托代理人徐某春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）周某林，男，汉族。
委托代理人刘某（系周某林妻子），女，汉族。
上诉人利民公司因工伤认定纠纷一案，不服爱辉区人民法院（2015）爱行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利民公司的委托代理人周广果、被上诉人黑河边境人社局的委托代理人钊守娥、徐某春、被上诉人周某林的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人周某林是利民公司的一名筛碳工，其于2014年11月4日5时30分许骑电动车上班途中被后面来的比亚迪轿车撞伤头部，经交警部门认定比亚迪轿车车主负全�。2014年12月12日黑河边境经济合作区劳动人事仲裁委员会作出黑市经合人劳仲字（2014）第6号仲裁裁决书，认定第三人与原告存在事实劳动关系。原告不服该裁决在法定期限内向本院提起诉讼，2015年1月29日本院作出（2015）爱民初字第41号民事判决书，判决原告与第三人存在事实劳动关系。后原告上诉于黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）黑中民终字第149号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告黑河边境人社局于2014年12月29日受理了周某林的工伤认定申请，同日向原告送达举证通知书，后因原告对认定与第三人建立事实劳动关系的仲裁裁决书不服向本院提起民事诉讼，被告于2015年1月4日作出了黑边合人工中字（2015）第01号工伤认定中止通知书，后于2015年1月29日作出工伤认定启动通知书。2015年2月9日被告根据《工伤保险条例》第�四条第（六）项之规定作出了黑市经管人社伤险认决字（2015）01号工伤认定决定书，认定第三人为工伤。原告不服该决定书，以第三人与原告没有构成劳动关系、第三人发生车祸的时间不是合理时间不应该认定上下班途中、没有给其足够的举证期限为由起诉我院，请求依法撤销被告于2015年2月9日作出的黑市经管人社伤险认决字（2015）01号工伤认定决定书，直接确认第三人不构成工伤，由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，第三人周某林对被告认定事实及适用法律无异议。
原审认为，黑河边境人社局是依法设立的县级人民政府社会保险行政部门，具有作出工伤认定的职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。�于原告认为第三人与原告没有构成劳动关系的辩解，虽然被告作出决定书时黑河市中级人民法院对民事部分的劳动关系案件正在审理中，但在原告起诉时黑河市中级人民法院已经维持了我院作出的民事判决，即被告认定原告与第三人存在事实劳动关系无错误。被告辩解称其与第三人不存在事实劳动关系的辩解不成立；关于原告认为第三人发生车祸的时间不应该认定上下班途中的辩解，本院认为，上下班途中是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作地和居住地的合理路线途中。第三人的事故发生地是从住址到原告单位上班途中的必经之地，也是唯一一条道路。虽然第三人发生交通事故的时间据原告所称的上班时间（早7点）相隔一段时间，但是原告提交证据不能证实第三人不是在上班途中而是干其他事情。无论从时间、地点还是第三人的目的来看应能认定�三人发生事故为上班途中，被告认定并无不当。关于原告认为被告程序违法，没有给其必要的举证期限的辩解，被告于2014年12月29日给原告送达了举证通知书到2015年2月9日作出工伤认定决定，扣除中止时间被告已经超出了15日举证期限，被告的行政行为符合法定程序，原告认为被告未给其必要的举证期限辩解本院不予支持。综上，被告于2015年2月9日作出了黑市经管人社伤险认决字（2015）01号工伤认定决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决，驳回原告利民公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。
判决宣判后，利民公司不服，向本院提起上诉。
上诉人利民公司上诉称，黑河边境人社局作出的黑市经管人社伤险认决字（2015）01号工伤认定�定书程序严重违法。首先，劳动关系是工伤认定的前提条件，而该决定书是在劳动关系待定的情况下作出的，用人单位与劳动者在劳动关系是否存在争议时，工伤认定申请应当中止，待劳动关系确立后，再恢复工伤认定程序；其次，在上诉人举证期限未满的情况下作出的行政决定属于程序违法且工伤认定应当听证。上诉人没有召开听证会；最后第三人发生交通事故不应认定为上班途中。因此，请求依法撤销黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2015）爱行初字第8号行政判决书；请求依法撤销被上诉人黑河边境人社局作出的黑市经管人社伤险认决字（2015）01号工伤认定决定书。
被上诉人黑河边境人社局答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院维持原判。工伤认定程序违法是不存在的，爱辉区法院已经确定有劳动关�，被上诉人在上诉期间作出工伤认定，我们有权力认定是否有劳动关系，不存在劳动关系待定的情况。二、举证通知的期限问题，程序上是有瑕疵，但要重新认定是司法资源的浪费；三、关于听证会，上诉人也参加了听证会也有意见，也有笔录；四、关于是否是上下班途中的问题，是五点三十分出的事故，不能反推其干其他的事情，举证责任应当由上诉人承担。
二审庭审时，上诉人利民公司向本院提交了一份证据：（2015）黑中民终字第149号民事判决书。该份证据在一审开庭时上诉人已经收到，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，不属于新的证据。本院不予采用。
经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，周某林已经在利民公司上班三天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此事实劳动关系已经成立。事故发生地是上班途中的必经之地，从时间来看亦能认定周某林发生事故为上班途中，上诉人利民公司主张不是上班途中，应由上诉人利民公司举证。对于上诉人利民公司认为没有给其必要的举证期限，本院认为举证期限应当自中止程序恢复后继续计算，前后累计已经超过了15天的举证期限。至于听证，并非本案必要程序，且被上诉人黑河边境人社局已经通知利民公司举证答辩，故上诉人主张工伤认定程序违法和未召开听证会的观点，本院不予支持。本案周某林在上班途中，发生交通事故，经事故认定，周某林无责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定：“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当�定为工伤。被上诉人黑河边境人社局作出的黑市经管人社伤险认决字（2015）01号工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人利民公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 董宜河
审判员 孙伟华
审判员 于秀玲
二〇一五年十二月十日
书记员 张庆宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第152号
原告朱某，女，1962年4月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈乃朝，福建求实律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1964年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林更、刘炜，福建中天城律师事务所律师、实习律师。
被告朱某乙，男，1967年2月28日出生，汉族，原住福州市台江区。
原告朱某与被告朱某甲、朱某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月30受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈乃朝和被告朱某甲及其委托代理人林更到庭参加诉讼，被告朱某乙经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人朱某丙系原、被告的父亲，与母亲黄某某共生育三个子女，即长女朱某，长子朱某甲，次子朱某乙。黄某某早于1992年12月份已去世，父亲朱某丙于2012年6月1日因病去世，遗留下坐落于福州市台江区红榕新村12座某单元房一套，该房产系父亲朱某丙1999年6月30日经房改售房取得的。原告的爷爷朱某丁在1961年左右去世，奶奶强某某在1971年左右去世。原告作为长女，父亲朱某丙生病期间，常年都是由原告夫妇照顾。因小弟早年突然犯上精神疾病，生活无法自理，更不要说照顾父亲，而且多年前就走失了，至今下落不明（现户口也已注销）。而作为长子的被告朱某甲，从医院护理到在家照看，并未尽责照顾老父亲，都是原告夫妇细心照看，被告朱某甲所关心的就是财物。现在父亲去世了，留下下房产一套，父亲也没有留下书面遗嘱，故原告作为父亲的长女，依法享有继承权。而且小弟朱某乙下落不明，父亲生前最牵挂的就是小弟，故原告恳请法庭将小弟朱某乙对父亲房产应继承的份额指令暂由原告看管，待有天小弟回来时有个着落点，有个依靠，若今后小弟没有了，再依法处理。原告多次找被告朱某甲商量解除，但被告朱某甲均以原告已经出嫁，不享有继承权为由，对原告的请求不予置理。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。现请求法院判令：1、原、被告对被继承人朱某丙所有的坐落于福州市台江区红榕新村12座某单元的房产依法进行继承分割；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某甲辩称，两被告与原告均享有法定继承权，其与被继承人朱某丙共同生活，尽了主要的赡养义务，弟弟朱某乙走失前，对弟弟尽到了照顾义务，故其应多分得财产。另该房屋房改费用一半由其支付，房屋装修、维护等都是其负担，父亲生日及老年交友费用也都是其负担，原告为多分娘家中遗产，多次到居委会等地方闹事，现其希望弟弟有天回家，能有个居所。
被告朱某乙未答辩。
经审理查明，讼争屋福州台江区红榕新村12座某单元所有权人登记为朱某丙，产权面积57.23平方米，系1999年6月30日房改售房。朱某丙（2012年6月1日死亡）与妻黄某某（1993年1月申报死亡）共生育一女二子，女朱某（本案原告），长子朱某甲（本案被告），次子朱某乙（本案被告，因失踪于2012年9月20日户口被福州市公安局上海派出所注销）。被继承人朱某丙的父亲朱某丁于1961年去世，母亲强某某于1971年去世。现原告向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告对被继承人朱某丙所有的坐落于福州市台江区红榕新村12座某单元的房产依法进行继承分割。庭审中，原告陈述被告朱某乙于2009年12月7日失踪，现要求房子按三份分，其和被告朱某甲各分得一份，被告朱某乙的一份由其和被告朱某甲共同代管。被告朱某甲对此没有异议。
本院认为，讼争屋福州市台江区红榕新村12座某单元房屋系朱某丙于1999年6月30日房改受得，朱某丙妻子黄某某于1993年1月之前已死亡，故该房产应属朱某丙个人财产。朱某丙生前未留有遗嘱，朱某丙的父母亦先于朱某丙死亡，故朱某丙死亡后讼争屋作为遗产由其法定继承人即本案原告朱某与被告朱某甲、朱某乙均等分割继承。诉讼中，原告陈述被告朱某乙于2009年12月7日失踪，现要求房子按三份分，其和被告朱某甲各分得一份，被告朱某乙的一份由其和被告朱某甲共同代管。被告朱某甲对此没有异议。故讼争屋福州市台江区红榕新村12座某单元房屋由原告朱某与被告朱某甲、朱某乙共同继承取得，各占三分之一份额。依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
讼争屋福州市台江区红榕新村12座某单元房屋由原告朱某与被告朱某甲、朱某乙共同继承取得，各占三分之一份额。
案件受理费4191元，由原告朱某负担2095元，被告朱某甲负担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 陈 泰
人民陪审员 郑 冲
二〇一四年五月五日
书 记 员 林 洲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04201号
原告王贵荣。
原告王军奇。
被告陈康军。
本院在审理原告王贵荣、王军奇与被告陈康军排除妨害纠纷一案中，原告王贵荣、王军奇于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵荣、王军奇撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 叶军
二〇一四年七月十四日
书记员 肖盟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第05870号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人齐秀影，女，北京华远意通供热科技发展有限公司职员。
被告龚全利，女，1965年3月22日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称原告）与被告龚全利（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人齐秀影到庭参加诉讼，被告龚全利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区金侨时代家园X号楼商X号房屋所有权人，原告为该小区提供供暖服务。但被告拖欠2008年11月15日至2013年3月15日供暖费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付2008年11月15日至2013年3月15日供暖费共计22477.44元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区云景东里金侨时代家园X号楼商X号房屋（建筑面积122.16平方米）的所有权人。2008年1月18日，原、被告签订《供暖协议书》，约定由原告为被告提供供暖服务，供暖方式为天然气集中供暖，供暖费35元／建筑平方米／供暖季。此后，原告依约为被告提供供暖服务至今。另查，自2010年供暖季起，原告根据《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》，将被告的供暖价格调整为38元／建筑平方米／供暖季。经核实，被告拖欠2008年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费共计22477.44元尚未支付。
本院于2013年5月27日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《供暖协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订的供暖协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依照与被告签订的供暖协议为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告的供暖服务，被告理应按照合同约定及有关供暖费价格调整的相关规定向原告交纳供暖费，故原告要求被告给付拖欠供暖费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚全利给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二OO八年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费共计人民币二万二千四百七十七元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十二元，由被告龚全利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
代理审判员 夏 璐
人民陪审员 韩英波
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李宇萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2412号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄静锋，男，1965年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：刘长久、李莅鹃，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐贵阳，男，1968年12月8日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：廖焕国、林晓安，广东天胜律师事务所律师。
上诉人黄静锋因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄静锋又以双方当事人已达成庭外和解为由，于2014年7月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄静锋申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄静锋撤回上诉。
二审受理费8738元减半收取为4369元，由上诉人黄静锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 蔡粤海
审判员 李 静
二〇一四年七月××日
书记员 张 坤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00120号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人周军，工人。
睢宁县卫生和计划生育委员会与周军涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）003464号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人周军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）003464号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6820号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下圩街27号。
负责人吴志刚，该支行行长。
委托代理人薛金泉，该支行职员。
被告陈志白，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈永石，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉被告陈志白、陈永石金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄建森
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈丽清
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第724号
原告：屠跃红。
被告：杨杭宝。
原告屠跃红诉被告杨杭宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠跃红起诉称：2015年3月4日，杨杭宝因经营买卖缺资金为由向屠跃红借款30000元。事后，经屠跃红多次催讨，杨杭宝未归还。现请求判令：杨杭宝归还屠跃红借款30000元。本案诉讼费由杨杭宝负担。
为证明以上主张，屠跃红向本院提交如下证据：
借款凭证（即协议）一份，证明2015年3月4日杨杭宝向屠跃红借款30000元的事实。
杨杭宝答辩称：杨杭宝向屠跃红借款金额为20000元，因当时屠跃红要求支付利息10000元，故借款凭证写成借款30000元。现愿意向屠跃红支付25000元，且需待杨杭宝在法院另一案件结案后清偿。
杨杭宝未举证。
杨杭宝对屠跃红提供的借款凭证（协议）没有异议，但认为并没有拿到该协议中载明的借款金额，实际借款为20000元。本院审查认为，上述借款协议真实，杨杭宝认为没有拿到协议中载明的借款数额，并未提供反驳证据证实，经审查，该项协议符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年3月4日，杨杭宝向屠跃红借款，并出具借款凭证（协议），载明乙方（杨杭宝）向甲方（屠跃红）借款30000元，借款期限自2015年3月4日至2015年3月20日。事后，杨杭宝未归还借款，经屠跃红催讨无着。现屠跃红诉至本院。
本院认为，借款凭证是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，屠跃红主张杨杭宝向其借款，�关键证据是屠跃红提供的借款凭证（协议），杨杭宝辩称该借款凭证（协议）中载明的借款数额其中的10000元为利息，对此屠跃红予以了否认，应当由杨杭宝承担举证责任。但由于杨杭宝并不能举证证实，故本院对其辩称意见不采信。综上，根据本案的现有证据，可以认定屠跃红主张其与杨杭宝的借款关系成立并生效，对要求杨杭宝归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨杭宝归还原告屠跃红借款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨杭宝�担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年八月二十日
书记员 郑 超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01444号
原告屈洪林。
委托代理人周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人王英俊，总经理。
被告严锡林。
本院在审理原告屈洪林起诉被告中国二十冶集团有限公司、严锡林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告屈洪林于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈洪林的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告屈洪林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告屈洪林负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 李佼童
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初559号
原告马某某甲。
被告马某某乙。
本院在审理原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 康廷芬
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第953号
原告茹卫敏，男。
委托代理人邓改应，男，特别授权。
被告方克曾，男，成年。
原告茹卫敏诉被告方克曾保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐浩亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓改应到庭参加了诉讼，被告方克曾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告茹卫敏诉称：2013年1月8日，殷群才向原告借款20000元，由被告方克曾担保，借款到期后，借款人殷群才既不还本也不还息，被告方克曾拒不履行担保义务，请法院依法判令被告方克曾偿还本金及利息。
被告方克曾未到庭未答辩。
原告茹卫敏向法庭提交如下证据：2013年1月8日借款协议、担保书、借款条各一份。
被告方克曾未到庭未向法庭提交证据。
被告方克曾未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采纳。
依据上述有效证据，本院可确认以下案件事实：2013年1月8日原告茹卫敏与殷群才签订借款协议，借给殷群才20000元，此借款由被告方克曾担保，约定使用期限一个月。借款到期后，经原告茹卫敏多次催要，借款人殷群才与被告方克曾分文未还。
本院认为：借款人殷群才向原告茹卫敏借款并出具借据，被告方克曾做为担保人在借据上签字，债务人殷群才、被告方克曾应及时履行还款义务。因三方未约定担保责任方式，被告方克曾应依法承担连带保证责任，原告茹卫敏有权直接向被告方克曾主张权利，原告茹卫敏要求被告方克曾承担还款责任的请求，本院予以支持。原告无证据证明原被告间借款约定有借款利息，故原告茹卫敏要求被告方克曾偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方克曾应于本判决生效之日起五日内偿还原告茹卫敏欠款20000元；
二、驳回原告茹卫敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方克曾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 徐浩亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5000号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告岳莹。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告岳莹物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执228号
申请执行人武永禄，男，1955年11月26日出生，汉族，靖远县农民。
申请执行人郭爱凤，女，1959年12月16日出生，汉族，靖远县农民，系武永禄之妻。
被执行人武自祺，男，1986年10月28日出生，汉族，靖远县农民。
本院执行的申请执行人武永禄、郭爱凤与被执行人武自祺道路交通事故责任赔偿纠纷一案,本案执行标的额为310837.98元。因武自祺目前正在服刑，暂无财产可供执行。2016年5月20日，申请执行人武永禄、郭爱凤向我院提出书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0421执228号案件的本次执行程序，待被执行人武自祺有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一六年五月二十日
书记员 包小龙
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402刑执1511号
被执行人李少坤。
根据本院（2018）陕0402刑初88号刑事判决，被告人李少坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2018年7月6日立案执行被告人李少坤罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李少坤缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402刑初88号刑事判决对被执行人李少坤的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一八年七月十日
书记员 魏华
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执902号
申请执行人李世安，男，1946年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周伟祥，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人吴建梅，女，1983年12月25日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币765,570元(以下币种相同)。申请执行人李世安以被执行人周伟祥、吴建梅不自觉履行本院作出的(2014)长民一(民)初字第2950号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币750,000元、案件受理费11,300元、财产保全费4,270元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人周伟祥、吴建梅现下落不明。其名下位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房产已有2次抵押，3次法院查封，本院对该房产轮候查封；被执行人吴建梅名下位于本市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产系与案外人按份共有(吴建梅5%)，且已有3次抵押，2次法院查封。此外，被执行人名下无车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。2016年4月6日，上海市静安区人民法院出具执行裁定书，拍卖被执行人周伟祥名下位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房产，本院于2016年5月10日向该院出具公函，要求对该房产拍卖所得款项参与分配。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人现居住地及其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人周伟祥、吴建梅下落不明，名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的现居住地址及其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执902号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年五月三十一日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10951号
原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍住址广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
被告：吴燕锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：李梨，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告蔡晓君诉被告吴燕锋、李梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡晓君委托诉讼代理人李凯、李霭弥到庭参加诉讼。被告吴燕锋、李梨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓君向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款人民币壹万柒仟元整（￥17000.00元）及逾期付款违约金（自2014年9月19日起每日按应还借款的千分之三计至借款清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2014年8月2日签订《借款合同》，约定被告向原告借款134000元用于资金周转，借款分三期偿还。被告收到借款后即日出具了《收据》给原告。合同约定：被告应于同年8月18日、9月18日前各偿还借款67000元。如今，借款期限已届满，虽经原告多次催讨，被告仅于2015年7月4日偿还了117000元，剩余借款17000元至今未清偿。另，根据《借款合同》第五条第1款约定，如被告逾期还款的，自逾期之日起原告有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金。
庭审中，原告蔡晓君明确逾期违约金的计算方法为：以17000元为基数，从2014年9月19日起按年利率24%计至清偿之日止。
被告吴燕锋、李梨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。蔡晓君与吴燕锋、李梨因本案借款认识。2014年8月2日，吴燕锋、李梨以买房资金不足为由向蔡晓君提出借款。吴燕锋、李梨（甲方、借款人）、蔡晓君（乙方、贷款人）和中山市恒晟房地产开发有限公司（丙方、开发商）签订一份《借款合同》，约定：借款金额壹拾叁万肆仟元；还款期限：第一期：2014年8月18日前归还总借款金额的50%，即67000元；第二期：于2014年9月18日前归还借款金额的50%，即67000元；甲方如逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三（3‰）按日计收逾期付款的违约金。合同还约定了其他事项。蔡晓君、吴燕锋、李梨在合同落款处签名。当日，蔡晓君通过银行转账将134000元出借给吴燕锋、李梨，吴燕锋、李梨出具一份收据给蔡晓君。借款期限届满后，吴燕锋、李梨仅还款117000元，尚欠17000元未还，蔡晓君遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。蔡晓君主张吴燕锋、李梨尚欠其借款本金17000元有借款合同、收据、银行账户流水等证据予以证实，且吴燕锋、李梨无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信蔡晓君的陈述及证据，吴燕锋、李梨应予归还。
关于逾期违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，蔡晓君主张从2014年9月19日起，按年利率24%计付逾期违约金至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持，但应为逾期利息。
综上，蔡晓君诉求合法有据，本院予以支持。吴燕锋、李梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕锋、李梨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君清偿借款本金17000元及支付逾期利息（逾期利息从2014年9月19日起以17000元为本金，按年利率24%计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取为113元(原告蔡晓君已预交)，由被告吴燕锋、李梨负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗敏
陈奇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终4号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚二俊，男，1987年2月3日出生；因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月7日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人尚二俊犯非法经营罪一案，于二О一六年十一月十八日作出（2016）京0106刑初1205号刑事判决，认定：被告人尚二俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人尚二俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尚二俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚二俊服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尚二俊撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一七年一月十八日
书记员 夏 烨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1848号
罪犯罗小冬，男，1985年3月26日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2011年11月10日作出（2011）长刑初字第61号刑事判决，以被告人罗小冬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金42000元。2013年12月21日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小冬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.76分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗小冬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小冬减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月13日起至2019年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00656号
申请执行人喻路。
被执行人苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村。
法定代表人金舜，董事长。
喻路与苏州苏美木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）熟辛民初字第00364号�事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人苏州苏美木业有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人喻路工资人民币3210元。案件受理费减半收取人民币25元，由苏州苏美木业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2008年3月17日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索�故本案未执行到位金额为3235元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟�民初字第00364号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第246号
申请执行人孙启国，男，生于1954年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙宁顺，男，生于1980年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙启国与被执行人孙宁顺民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人孙宁顺自行变卖部分企业财产，按比例分配过付申请执行人。经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人孙启国发现被执行人孙宁顺可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 叶秀媛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执519号
申请执行人黄荣华，男，壮族，住广西崇左市江州区，身份证号码：161X。
被执行人鹤山市沙坪长征鞋厂，地址：鹤山市（三、四楼）。
经营者杨敏，女，土家族，住贵州省德江县，身份证号码：4885。
本院依据已发生法律效力的鹤劳人仲案终字（2015）1753号仲裁裁决书，执行申请执行人黄荣华与被执行人鹤山市沙坪长征鞋厂（杨敏）工资争议纠纷一案，被执行人应支付人民币7000元及迟延利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执519号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁慧敏
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执519号申请执行人黄荣华，男，壮族，住广西崇左市江州区，身份证号码：161X。被执行人鹤山市沙坪长征鞋厂，地址：鹤山市（三、四楼）。经营者杨敏，女，土家族，住贵州省德江县，身份证号码：4885。本院依据已发生法律效力的鹤劳人仲案终字（2015）1753号仲裁裁决书，执行申请执行人黄荣华与被执行人鹤山市沙坪长征鞋厂（杨敏）工资争议纠纷一案，被执行人应支付人民币7000元及迟延利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执519号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣审 判 员  罗启全代理审判员  林兆盈二〇一六年六月十二日书 记 员  梁慧敏
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初217号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人魏某某（曾用名位某某），出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）201号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日，被告人魏某某酒后驾驶×××号两轮摩托车从蛟河市某某小区向某某大桥方向行驶，在蛟河市某某大桥被执勤交警查获。经鉴定：魏某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为100.92mg/100ml，系醉酒驾车。并认为被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年七月十七日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第476号
上诉人（原审被告）廖莉英。
委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗秀英。
被上诉人（原审原告）赵林（曾用名赵勇）。
委托代理人任银凤。
被上诉人（原审原告）赵燕（曾用名赵超英）。
原审被告陈新。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。
上诉人廖莉英因与被上诉人罗秀英、赵林、赵燕、原审被告陈新、原审被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第966号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2015年8月28日以与被上诉人达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人廖莉英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖莉英撤回上诉。
一审案件受理费5905元，由罗秀英、赵林、赵燕负担2952.50元，廖莉英负担2952.50元；二审减半收取案件受理费2952.50元，由上诉人廖莉英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥明
代理审判员 李玉兰
代理审判员 陈叶兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 阳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3211号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：陈小年，男，汉族,1968年8月26日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小年金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0692号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈小年尚欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（以本金9000元为基数，按照年利率13.25%从2012年12月28日计算至2014年7月19日；以本金8500元为基数，按照年利率13.25%从2014年7月20日计算至2015年4月13日；以本金8000元为基数，按照年利率13.25%从2015年4月14日计算至实际还款之日，扣除已归还利息3402.82元），定于2015年12月9日前给付本金3000元，2016年7月30日前给付本金5000元及利息300元；。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第0692号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 姝
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初778号
原告王某甲。
委托代理人李某。
被告宋某。
委托代理人孔某、姚某。
原告王某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李某、被告宋某及其委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2015年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。婚前认识时间短草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生吵闹。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋某辩称，双方虽然认识时间短，但在婚后生活期间没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂且孩子出生才3个月，需要一个完整的家庭，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。婚后双方曾因家庭琐事等发生争执。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚；婚生女孩由某，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自愿同意并登记结婚，婚后生育一女，已建立了一定的夫妻感情。双方应相互珍惜，不轻易放弃。共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方相互理解、互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，主动解决矛盾，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年五月三十日
书记员 苏凡峰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1197号
原告刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告朱某某（曾用名：朱红霞），女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，因被告朱某某下落不明，导致无法送达相关文书为由，故向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半取150元，由原告刘某某承担。
审判员 曾高峰二O一六年五月二十日
书记员 黄 微 微
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15974号
原告毛必华，男，1954年1月15日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告邬美菊，女，1957年11月8日生，汉族，住重庆市渝中区。
共同委托代理人党明静、周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告张华，女，1985年4月12日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告毛必华、邬美菊与被告张华返还原物纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序分别于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告毛必华、邬美菊及其委托代理人党明静、周坤，被告张华的委托代理人梁安武到庭参加了诉讼。本院于2013年12月30日再次公开开庭审理此案，原告毛必华、邬美菊及其委托代理人党明静，被告张华的委托代理人梁安武到庭参加了诉讼。审理中，原告申请对其财产损失进行评估，但因无法提供评估必要的材料，故鉴定机构予以退回。本案现已审理完毕。
原告毛必华、邬美菊诉称：2013年初，被告与原告之子毛某认识后并同居于原告名下的重庆市渝北区某路x号（某佳园）x栋x-10公租房内。2013年8月20日，两人因感情不和分手，当天，原告便更换了某佳园房屋的钥匙，并将该钥匙存放于原告住所
--
重庆市渝中区某村x号x单元x-1房屋内。不知何时，被告在毛某处盗取了渝中区房屋的钥匙并于同年8月23日擅自进入该房屋，将原告的若干财物盗走（约合人民币6600元），又将某佳园房屋内的若干财物盗走，毛某的衣物毁坏，该房屋内的财物损失约73700元。原告发现该情况后立即报警，经派出所调查，被告承认财物系其拿走。故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告财产红双喜牌高压锅、喜美莱新一代气电两用免火再煮锅一个、联合美满一家三层蒸锅一个、长虹2P柜式空调一台、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一个、沙发一套、面包车一辆。
被告张华辩称：被告搬走部分家具属实，被搬走的家具有：空调两台、沙发一组、电视一台、微波炉一台、冰箱一台、洗衣机一台、汽车一辆。变卖部分共得8300元，现在还有物品沙发一组、电视一台、微波炉一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调两台。
经审理查明，二原告系夫妻，共同育有一子毛某。2011年4月17日，原告邬美菊与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定邬美菊自2011年5月1日起租住重庆市渝北区某佳园某路x号x幢x-10号房屋，租期为五年。
毛某与被告原系恋爱关系并从2012年11月底开始同居于某佳园x幢x-10号房屋，后因感情不和，毛某与被告于2013年8月13日分手。随后，被告回到某佳园x幢x-10号房屋居住。2013年8月21日，被告为了报复毛某遂将某佳园x幢x-10号房屋内的空调两台、沙发一组、电视一台、微波炉一台、冰箱一台、洗衣机一台、汽车一辆搬走，并将其中部分物品变卖后获得价款8300元，现在还有物品沙发一组、电视一台、微波炉一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调两台。
审理中，原告申请撤回对被告至今仍保有的物品即沙发一组、电视一台、微波炉一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调两台的请求。
上述事实有报警记录、询问笔录及当事人陈述等在案为据。
本院认为，公民的物权受法律保护。二原告系夫妻关系，原告邬美菊签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》租住某佳园x幢x-10号房屋，被告未举证证明其在居住此房屋期间购买了诉争财物或取得了诉争财物的所有权，故应推定为二原告系诉争财物的所有权人。因此，未经原告同意，任何人不得占有、使用、处分上述财物。被告未经原告同意擅自将诉争财物从某佳园x幢x-10号房屋搬走占为己有，侵害了原告的所有权，应当予以返还，对于已经变卖无法返还原物的，应当赔偿损失。对于损失金额，原告未能举证证明具体金额，被告则辩称出售得款8300元，本院认为，原告应举证证明因被告侵权行为所遭受的损失，现原告未能举证证明具体金额，故应以被告获得的利益即8300元为原告的损失金额。
对于被告仍占有的其他物品，因原告申请撤回对该部分物品的诉讼请求，该申请系原告真实意思表示，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，本院判决如下：
一、被告张华在本判决生效后立即赔偿原告毛必华、邬美菊8300元；
二、驳回原告毛必华的其他诉讼请求。
本案受理费1810元，减半收取905元，由被告张华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁据美
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26578号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告占细眉。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告占细眉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告占细眉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,668.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,668.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执550号
申请执行人：陶小金，男，1973年9月4日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
被执行人：陶善松，男，1964年10月7日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陶善松银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年六月六日
书记员 徐璐璐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212财保28号
申请人：徐某某，女，汉族，1966年11月1日生，住山东省平邑县。
委托代理人：阮某某，男，汉族，1989年11月10日出生，住山东省平邑县，系徐某某之子。
被申请人：孙某某，男，汉族，1984年3月24日生，住山东省平度市。
申请人徐某某于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙某某所有车牌号为XX号汽车一辆。担保人阮某某以其银行存款人民币3万元提供担保。
本院经审查认为，引起申请人徐某某提出诉前财产保全的原因成立，且担保人已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙某某所有车牌号为XX号汽车一辆。
冻结担保人阮某某银行存款人民币3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周伟
二〇一七年六月七日
书记员 郭珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2981号
原告：褚经纬，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：隗龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏苗苗，女，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告诉被告隗龙、夏苗苗民间借贷纠纷一案中，原告彭家华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告隗龙、夏苗苗的�行存款100000元或查封、扣押其等同价值的其他财产，原告褚经纬以其所有的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区*幢**室（房地权证合瑶字第号）房屋作为保全担保。
本院认为：原告褚经纬提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告隗龙、夏苗苗的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封褚经纬所有的安徽省合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区*幢**室（房地权证合瑶字第号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉胜
二〇一六年六月十二日
书记员 叶 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2981号原告：褚经纬，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：隗龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：夏苗苗，女，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告诉被告隗龙、夏苗苗民间借贷纠纷一案中，原告彭家华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告隗龙、夏苗苗的�行存款100000元或查封、扣押其等同价值的其他财产，原告褚经纬以其所有的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区*幢**室（房地权证合瑶字第号）房屋作为保全担保。本院认为：原告褚经纬提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告隗龙、夏苗苗的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封褚经纬所有的安徽省合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区*幢**室（房地权证合瑶字第号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉胜二〇一六年六月十二日书记员  叶 蓓
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初112号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人牛某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年1月17日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2018］80号起诉书指控被告人牛某犯非法占用农用地罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人牛某在洮南市黑水镇东安村五社东边G4512高速东边将两块共计34.25亩草原开垦成稻田并耕种。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人牛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。牛某犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2016年至2017年期间，被告人牛某将洮南市黑水镇东安村五社附近G4512高速路东边的两块草原开垦成稻田并耕种，共计34.25亩。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某、范某、姚某、刘某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，收据，洮南市草原工作站坐标图，洮南市草原工作站行政执法卷宗及被告人牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反土地管理法规，非法改变草原用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。牛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协65号
申请执行人：范发兴，男，1959年12月23日出生，汉族，住灌阳县。
被执行人：桂林金穗投资有限公司，住所地临桂县临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人：韦乃政。
被执行人：韦涛，男，1980年3月31日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
申请执行人范发兴与被执行人桂林金穗投资有限公司、韦涛民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院已立案执行。现因被执行人韦乃政为债权人的系列案件在桂林市临桂区人民法院执行并查封了该公司的主要财产。为了便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市灌阳县人民法院立案执行的桂林市灌阳县人民法院（2014）灌民初字第241号民事调解书一案移送桂林市临桂区人民法院执行。桂林市灌阳县人民法院应在接到本裁定5日内将案件材料移交桂林市临桂区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4353号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
法定代表人陈力雄,该公司董事长。
委托代理人张肇铎，1983年9月22日，该公司员工。
委托代理人严勤，1992年8月31日，该公司员工。
被告程小六。
被告吴爱玲。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告程小六、吴爱玲融资租赁合同纠纷一案中，因被告已将全部债务履行完毕且双方达成和解，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为622元由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年六月六日
书记员 周庄荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1296号
原告临沂佳美陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄收费处500米路西。
法定代表人：于效才，董事长。
委托代理人王秀龙，办公室主任。
委托代理人苏占峰，公司职工。
被告殷作功。系殷某1之父。
被告徐秀英。系殷某1之母。
被告殷某2。系殷某1之女。
法定代理人唐静静。
委托代理人刘淑永，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂佳美陶瓷有限公司与被告殷作功、徐秀英、殷某2劳动争议纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂佳美陶瓷有限公司的委托代理人王秀龙、苏占峰、被告殷作功、徐秀英、殷某2的委托代理人刘淑永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告亲属殷某1生前非原告单位工作人员，与原告之间无劳动关系，实际是原告外包人张桂东聘用的临时工作人员，该赔偿费用应由张桂东承担；2、根据相关证人证言及实际事故发生时间等证据证明殷某1在下班后未直接回家，交通事故的发生地也不是其回家的必经之路，且事故发生的时间也不是在其下班回家的时间，根据法律规定交通事故肇事者已经赔偿了其各项费用，不应按照工伤再向仲裁机关对原告提起仲裁。综上所述请求法院依法撤销罗庄区劳动仲裁委员会的临罗劳仲裁字（2011）第063号民事裁决书。
被告殷作功、徐秀英、殷某2辩称，1、社保局认定属于工伤，原告应按保险条例支付各项待遇；2、据有关司法解释，被告因近亲属交通事故死亡，既可要求工伤保险待遇，也可要求侵权人承担赔偿责任。
经审理查明，被告亲属殷某1系原告处职工，月平均工资为1300元。2009年5月6日23时47分左右，殷某1在下班途中因交通事故死亡，2010年10月18日，临沂市罗庄区劳动和社会保障局认定殷某1系因工死亡。后因落实工伤待遇发生争议，殷某1亲属殷作功、徐秀英、殷某2诉至临沂市罗庄区劳动争议仲裁委员会，2011年3月30日，仲裁委作出临罗劳仲裁字〔2011〕第063号裁决：临沂佳美陶瓷有限公司支付殷作功、徐秀英、殷某2丧葬补助费13830元、一次性工亡补助金138300元、分别支付殷作功、徐秀英、殷某2供养亲属抚恤金37440元、28080元、75660元。临沂佳美陶瓷有限公司不服该裁决诉至本院，辩称被告亲属殷某1并非其公司员工、并非因工死亡且不应获得交通事故及工亡的双重赔偿。
另因殷某1死亡，其亲属殷作功、徐秀英、殷某2、唐静静获交通事故侵权赔偿款33万元，后因赔偿款分割产生争议，唐静静、殷某2曾于2009年12月21日以徐秀英、殷作功为被告诉至本院，双方于2010年8月23日达成调解协议：唐静静、殷某2自愿放弃殷某1死亡的其他赔偿款，包括工亡赔偿、人身保险赔偿，所得赔偿款均由被告徐秀英、殷作功所有，唐静静、殷某2需对徐秀英、殷作功索赔履行相应义务。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告亲属殷某1在下班途中发生交通事故死亡，已经临沂市罗庄区劳动和社会保障局认定为因工死亡，三被告要求原告支付工亡待遇符合法律规定，依法应予支持；原告辩称殷某1不是其公司职工，本院依法不予采信。关于被告在获得交通事故侵权赔偿后是否可向原告主张工伤赔偿的问题，本院认为二者虽基于同一损害事实，但系两个不同的法律关系，用人单位和侵权人依法应承担各自所负的赔偿责任，对原告的异议依法不予支持。被告亲属殷某1因工死亡，主张丧葬补助费13830元、一次性工亡补助金138300元符合法律规定，依法应予支持；三被告均系殷某1供养亲属，结合供养亲属年龄及殷某1生前工资收入，被告殷作功、徐秀英、殷某2分别主张抚恤金37440元、28080元、75660元合理，依法应予支持。为保护当事人合法权益，依照原《工伤保险条例》第三十七条、原劳社部函〔2001〕第256号《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第八条、山东省劳动保障厅关于转发劳动和社会保障部《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》的通知第七条之规定，判决如下：
一、原告临沂佳美陶瓷有限公司支付被告殷作功、徐秀英、殷某2丧葬补助费13830元、一次性工亡补助金138300元，共计152130元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告临沂佳美陶瓷有限公司分别支付被告殷作功、徐秀英、殷某2供养亲属抚恤金37440元、28080元、75660元，共计141180元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂佳美陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 周娟娟