wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03784号
原告朱守魁，职工。
委托代理人李超，系江苏永明晖律师事务所律师。
被告尹留春，职工，
被告董文春，
原告朱守魁与被告尹留春、董文春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱守魁，被告董文春到庭参加了诉讼，被告尹留春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守魁诉称：2014年4月14日，被告尹留春因建设工程需要，与原告签订购买建筑钢材协议一份，担保人为被告董文春。2014年4月15日，原告将第一批建筑钢材38.735吨交付被告尹留春使用，共计货款为人民币147192.00元，被告尹留春向原告出具收条、欠条一份。后被告尹留春向原告支付货款人民币30000元后，余款至今未付。现要求被告尹留春偿还原告货款117192元，被告董文春承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、代购协议一份，证明被告尹留春在承建江苏XX**机械制造有限公司的项目工程时，原、被告于2014年4月14日签订了协议，约定由原告朱守魁为其代购钢材，同时约定被告董文春为被告尹留春提供担保。
2、尹留春书写的收条一份，证明被告尹留春于2014年4月15日收到原告钢材38.735吨，货款147192元。
被告尹留春未作答辩。
被告董文春辩称：我只同意配合朱守魁一同找尹留春要钱。
被告董文春未向法庭提供证据。
庭审中，被告董文春对证据的质证意见：
针对原告的举证，被告董文春质证认为：对证据1、2的真实性均无异议。
本院对上述证据的认证意见：证据1、2，被告对其真实性无异议，证据1、2的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年4月14日，被告尹留春在承建江苏XX**机械制造有限公司的项目工程时，因建设需要与原告朱守魁签订购买建筑钢材协议一份，约定由被告董文春提供担保。2014年4月15日，原告朱守魁按约向被告尹留春提供了钢材38.735吨，同时，被告尹留春向原告出具收条一份，收条载明：今收到朱守魁钢材38.735吨，计人民币147192元，欠款人尹留春，2014年4月15日。后被告尹留春仅向原告朱守魁支付货款人民币30000元，余款至今未付。
以上事实，由当事人的陈述，原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尹留春赊购原告朱守魁钢材，拖欠原告货款，由原告持有被告出具的收条1张予以证实，于法有据，本院对此予以支持。被告尹留春理应负有依据欠条约定支付原告欠款的义务，被告尹留春未完全履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告董文春为被告尹留春提供担保向原告赊购钢材，因未约定保证责任方式，其应承担连带保证责任，在被告尹留春未按约履行还款义务的情况下，应当承担相应民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹留春于判决生效后十日内给付原告朱守魁欠款117192元。
二、被告董文春对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告尹留春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2644元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 陈金永
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱经纬
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0862号
原告赵某。
被告冯某。
原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于XXXX年X月X日生一子徐某，于XXXX年X月X日领取结婚证。婚后双方常发生争吵，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。其向本院提供结婚证1份。
被告冯某辩称，原告陈述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月X日生一子徐某，于XXXX�X月X日补领结婚证。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。
代理审判员 李倩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2851号
申请执行人朱学亮，居民。
被执行人葛国涛，居民。
申请执行人朱学亮与被执行人葛国涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）赣民初字第0481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛国涛于本判决生效之日起十日内偿还申请人朱学亮借款3万元及利息（自2014年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 庄文光
二〇一四年十月十七日
书记员 孙晨曦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00665号
上诉人（原审被告）吴月皎。
委托代理人冯保合。
被上诉人（原审原告）李秀香。
委托代理人曹同欣，女，1944年1月23日出生，汉族。
上诉人吴月皎因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其代理人、被上诉人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月6日晚，原告李秀香与被告吴月皎在育红中学门口相遇，发生纠纷致打架，被告将原告打伤。为证明上述事实，原告申请本院到辛集市公安局育红街派出所调取了受理案件登记情况，并提交了辛集市公安局辛（育）行罚决字（2013）第3153号公安行政处罚决定书。被告吴月皎对行政处罚决定书无异议，对受案登记表记录的大部分事实予以认可，但认为该证据只是证明当时原被告发生互殴，不能证明原告住院、伤情和费用与打架的关联性。原告称自己因被被告打伤有如下损失：于2013年9月17日到9月18日在辛集市第二医院住院治疗，费用1878元；中医院费用383.6元；伙食补助100元；车费100元；陪床费200元，共计3946.6元，要求被告赔偿。提交辛集市第二医院住院病历一份，住院收费票据1张，费用1110元；中医院2013年11月28日、11月30日、12月5日、2014年2月7日门诊票据9张，共计395.6元；辛集市第二医院2014年1月11日、2月26日门诊收费票据6张，共计230元；交通费票据若干及乡医收据和证明。被告认为小门诊票据不符合证据规则；原告无转院证明，中医院票据与本案无关，不认可；交通费票据的时间与原告所诉住院时间不一致或不显示时间，不认可；辛集市第二医院住院病历真实性待查，原告仅住院一天，除了诊断软组织损伤外，各项检查没有异常，对二院住院收费票据真实性无异议，但时间在打架发生11天后，中间时间过长；2014年门诊票据与本案无关。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案被告吴月皎与原告李秀香发生纠纷致原告受伤，有辛集市公安局辛（育）行罚决字（2013）第3153号公安行政处罚决定书证实，原被告对此无异议，本院予以认定。原告受伤11天后到辛集市第二医院住院治疗，经诊断为软组织损伤，原告提交二院住院病历、医疗费票据，被告对医疗费票据1110元真实性无异议，对住院病历未提供反驳的证据，应予认定。被告认为原告住院时间距打架时间过长，但未提供证据予以反驳，对被告反驳意见，本院不予采纳。医疗费票据显示原告在辛集市第二医院住院2天，伙食补助费应按50元／天×2天=100元；护理费按城镇居民年可支配性收入20543元÷365天×2天=113元；交通费酌定100元。中医院的票据不能显示与本案有关，不予认定；乡医收据和证明不符合证据规则，不予认定；辛集市第二医院2014年的门诊票据，不能显示与本案有关，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，原审作出如下判决：一、被告吴月皎于本判决生效后五日内赔偿原告李秀香医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计1423元。二、驳回原告李秀香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴月皎负担。
判后，吴月皎不服上诉，理由：一、被上诉人属于非法缠讼，被上诉人屡屡纠缠自己的丈夫，自己住拘留所是自己为了家和丈夫自愿住的，自己没有打被上诉人；二、要求赔偿自己的损失，一二审受理费和送达费由被上诉人负担。
经审理，本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案吴月皎与李秀香发生纠纷致原告受伤，有辛集市公安局辛（育）行罚决字（2013）第3153号公安行政处罚决定书证实，本院予以认定。原审判决的赔偿数额有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人所称被上诉人纠缠其丈夫一事不是同一法律关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吴月皎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年五月二十一日
书记员 高翼鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第83号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人车明生，男，汉族，该行客户经理。
被告刘德刚，男，汉族。
被告王孝胜，男，汉族。
被告连建新，男，汉族。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车明生到庭参加诉讼，被告刘德刚、王孝胜、连建新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告刘德刚向原告申请农户小额贷款，同年4月6日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，授信期限三年，单笔信用期限一年，并约定了借款利率、违约责任、担保方式等事项。被告刘德刚、王孝胜、连建新自愿组成联保小组，在借款合同上签字按手印，对上述借款相互承担连带保证责任。前两次借款按期履约完毕，第三次被告于2012年4月10日借款50000元，2013年4月9日贷款到期。借款到期后，被告于2013年7月3日偿还本金14285.34元、利息5714.66元，2014年1月16日偿还本金10000元。后原告多次催要，被告刘德刚不履行剩余还款义务。为此，请求判令被告刘德刚偿还借款25714.66元及自2013年7月4日起至还清借款之日止的利息，被告王孝胜、连建新对上述借款及利息承担连带责任。
被告刘德刚未答辩。
被告王孝胜未答辩。
被告连建新未答辩。
经审理查明：2010年4月6日，被告王孝胜、连建新为被告刘德刚提供担保，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，该借款合同约定：用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款额度有效期自2010年4月6日至2013年4月5日。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作，均视为借款人本人或本人授权实施。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2010年4月6日，原告将贷款50000元发放给被告刘德刚，到期后被告刘德刚偿还借款50000元及利息；2011年4月6日，原告将贷款50000元发放给被告刘德刚，到期后被告刘德刚偿还借款50000元及利息；2012年4月10日，被告刘德刚借款50000元，到期日期为2013年4月3日，年利率8.528%。借款到期后，被告于2013年7月3日偿还本金14285.34元、利息5714.66元，2014年1月16日被告偿还本金10000元，尚欠借款25714.66元及自2013年7月4日起至还清借款之日止的利息。为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、记帐凭证、交易记录等有关材料证明。
本院认为：原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原被告之间的交易记录，合法有效。原告按合同约定将贷款发放给被告刘德刚，被告则应按约定的期限偿还贷款。被告王孝胜、连建新的保证方式是连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担共同连带责任保证的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。2012年4月10日，原告将贷款50000元发放给被告刘德刚，但贷款到期后，被告刘德刚仅偿还了部分借款本息，尚欠借款本金25714.66元至今未付，故在被告刘德刚未按合同约定期限偿还借款本息的情况下，原告要求被告王孝胜、连建新承担全部连带清偿责任，符合有关法律规定，应予准许。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告刘德刚、王孝胜、连建新未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德刚于本判决生效之日起10日内付给原告中国农业银行威海石岛支行借款25714.66元及自2013年7月4日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息。
被告王孝胜、连建新对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 穆海清
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第7号
原告王志敏，男，汉族，大同市南郊区人。
委托代理人王兴，男，汉族，司机，系原告父亲。
委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人康日栋，职务经理。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
原告王志敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日0时30分左右，原告驾驶摩托车与史小燕驾驶的晋F403**号轿车发生碰撞，致原告受伤住院。史小燕所驾车辆在被告处投有交强险与第三者责任险，故请求判令被告赔偿原告医药费17987.16元，误工费24000元，护理费8017元，交通费690元，营养费3000元，住院伙食补助费1850元，精神损害赔偿金10000元。
被告辩称：被告愿在保险合同与法律规定的范围内赔偿原告。原告主张的误工费、护理费偏高，营养费没有医嘱，精神损害赔偿金不应赔偿。诉讼费公司不予承担。
经审理查明：2014年10月1日0时30分左右，原告驾驶摩托车由北向南行至应县迎宾路裕丰小区附近时，遇史小燕驾驶的晋F403**号轿车由南向北逆向行驶，两车碰撞，致原告受伤。事故经应县公安局交通警察大队认定，史小燕负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往应县人民医院抢救，后被转入中国人民解放军第322医院住院治疗至11月7日，经该院诊断，原告左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折等。先后在应县人民医院支出门诊检查费用1473.45元，在322医院支出住院治疗费用16464.7元，支出交通费690元。史小燕所驾驶晋F403**号轿车于2014年3月11日在被告处投交强险一份，其中医药费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。另投第三者责任保险，赔偿限额200000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明书、医药费凭据，有保险凭证，有当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证，可以确认。
本院认为：史小燕驾车违反道路交通规则，导致交通事故发生，交警部门作出的责任认定准确合理，本院予以确认。被告作为史小燕所驾肇事车辆的保险人，应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿原告，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。原告因事故产生的损失有医药费17938.15元；住院伙食补助按每日50元计，共1850元；原告因伤住院，住院期间应适当加强营养，按每日30元计，共1110元；护理费按居民服务业收入标准，每日75元，共2775元；误工费按在岗职工平均工资，每日127元，依公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，计算90日，共11430元；交通费690元；本次事故致原告受伤住院，客观上会对原告造成精神损害，考虑到原告的伤情，本院酌情认定被告赔偿原告精神损害赔偿金2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王志敏人身损害赔偿金37793.15元。
案件受理费451元由被告负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 白 平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王琼玉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2026号
原告张强，男，1980年10月7日出生。
被告李立忠，男，1962年6月17日出生。
原告张强与被告李立忠债权转让纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强、被告李立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2014年7月，李立忠在张强初购买电缆电线总计771370元。李立忠收到货物后不支付款项，多次催要无果后，张强诉至法院请求判令李立忠：1、偿还货款771370元；2.承担本案诉讼费用。
被告李立忠辩称：双方存在买卖合同关系。经过队长，李立忠同意偿还张强货款77.137万元。
经审理查明：张强系天津市小猫线缆有限公司北京第四分公司（以下简称小猫线缆四分公司）法定代表人。2013年9月12日，甲方李立忠与乙方小猫线缆四分公司签订了电缆买卖合同，约定李立忠向小猫线缆四分公司购买电缆电线。结算方式及期限为：预付定金20%，合同签订后3日内付定金，货到需方地点后付全部货款的70%，剩余货款于2013年12月31日前结清。2015年7月19日，李立忠向张强出具欠条一张，内容为：“今有李立忠欠张倩电缆电线货款总计柒拾柒万壹仟叁佰柒拾元整。如2015年12月31日前付不清所有欠款，愿将本人现住房子房产证抵押给张强，住址门头沟区月季园东里9号楼1单元301室。欠款人李立忠，2015.7.9日。”2016年6月30日，甲方小猫线缆四份公司与丙方张强签订债权转让协议，将乙方李立忠拖欠甲方电缆款总计（大写）陆拾柒万叁仟肆佰陆拾陆元柒角（小写）673466.7元转让给丙方。
庭审中，张强表示欠条系其与李立忠对账后书写的。李立忠认可小猫线缆四公司将对其的电缆款债权转让给张强的事实。并认可与张强对账后所欠货款数额为77.137万元。
上述事实，有电缆买卖合同、欠条、债权转让协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人合法权利依法应当受到保护。小猫线缆四分公司与李立忠签订的买卖合同、张强与李立忠签订的欠条、小猫线缆四分公司与张强签订的债权转让协议均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，张强取得对李立忠的债权，且庭审中李立忠认可小猫线缆四分公司债权转让的事实并同意将款项偿还给张强。现张强持双方对账后的欠条向李立忠主张债权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》七十九条、一百零九条规定，判决如下：
李立忠于本判决生效之日起十日内给付张强款项七十七万一千三百七十元。
如果李立忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百五十七元，由李立忠负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕彤儒
二〇一六年七月二十八日
书记员 江刘容
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1091号
原告：黄江平，男，1959年10月15日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：刘朋福（曾用名刘金水），男，1954年3月23日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告黄江平与被告刘朋福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄江平、被告刘朋福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄江平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款3万5千元（利息按同期贷款利率计算）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，被告以种植蘑菇需要资金周转为由，向原告借款，被告于2011年3月28日出具借条一张，约定在2011年5月底还清，至2016年元月15日，被告重新在借条上签字。原告后未收到分文，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告刘朋福未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我对该笔借款无异议，但现在没有给付能力。
原告黄江平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的人口信息查询详细表，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明：被告向原告借款3.5万元的事实。
被告刘朋福在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，被告均无异议。
本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2008年，被告以种植蘑菇需要资金周转为由，从原告处借取现金人民币35000元。2011年3月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到黄江平人民币叁万伍仟元正，此款不计利息，在2011年5月底前归还。今借人：刘金水，2011年3月28日（2016年元月15日）刘金水”。嗣后，原告多次要求被告还款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告的借款而引发本案的纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告刘朋福（曾用名刘金水）在本判决生效后十日内归还原告黄江平借款本金人民币35000元及利息（利息计算方法为：以人民币35000元为本金按年利率6%，从2011年3月28日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.50元，由被告刘朋福（曾用名刘金水）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一八年五月三日
书记员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初1091号原告：黄江平，男，1959年10月15日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被告：刘朋福（曾用名刘金水），男，1954年3月23日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。原告黄江平与被告刘朋福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄江平、被告刘朋福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄江平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款3万5千元（利息按同期贷款利率计算）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，被告以种植蘑菇需要资金周转为由，向原告借款，被告于2011年3月28日出具借条一张，约定在2011年5月底还清，至2016年元月15日，被告重新在借条上签字。原告后未收到分文，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告刘朋福未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我对该笔借款无异议，但现在没有给付能力。原告黄江平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的人口信息查询详细表，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明：被告向原告借款3.5万元的事实。被告刘朋福在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，被告均无异议。本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2008年，被告以种植蘑菇需要资金周转为由，从原告处借取现金人民币35000元。2011年3月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到黄江平人民币叁万伍仟元正，此款不计利息，在2011年5月底前归还。今借人：刘金水，2011年3月28日（2016年元月15日）刘金水”。嗣后，原告多次要求被告还款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告的借款而引发本案的纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告刘朋福（曾用名刘金水）在本判决生效后十日内归还原告黄江平借款本金人民币35000元及利息（利息计算方法为：以人民币35000元为本金按年利率6%，从2011年3月28日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.50元，由被告刘朋福（曾用名刘金水）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇一八年五月三日书记员  李 超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4227号
原告：重庆宏源典当有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场北路87号，统一社会信用代码91500226331707414C。
法定代表人：黄烈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菱，男，原告单位员工，一般代理。
被告：郑心会，女，1971年2月13日生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆宏源典当有限公司诉被告郑心会典当纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宏源典当有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏源典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收2719元，实际收取2719元，由原告重庆宏源典当有限公司负担。
审判员 刘千军
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第465号
原告沈小民，男，1977年7月6日出生，住广东省南海区。
被告佛山市汇盛行汽车销售有限公司，住所地：（三水友好汽车市场内铺位10自编号D5、D6号）。
法定代表人郭健明。
原告沈小民诉被告佛山市汇盛行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李筱婷适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告沈小民依法到庭参加本案庭审。被告佛山市汇盛行汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告在被告处订购比亚迪M6车辆一台，车价为153900元，加上底盘防锈、方向锁、防爆膜、地毯和保险费，购车款合共为173000元。因原告没有一次性付清购车款的经济能力，便与被告协商以所购车辆作为抵押、向银行办理贷款的方式支付购车款，被告同意，并要求原告先支付10000元购车订购金，同时承诺如果银行不通过原告的贷款申请，被告退回原告10000元订购金。原告支付10000元订购金后，便向中国建设银行佛山总行申请贷款，2014年5月28日原告收到银行通知，称原告其中一张信用卡（中国工商银行）逾期还款120天，留下不良信用记录，贷款申请不能通过。原告收到通知后，便向被告提出退回订购金10000元的要求，但被告以各种理由作为借口，不予退回。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退回购车订购金10000元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、汇盛汽车销售服务有限公司订购单，拟证明原、被告双方订立购车合同，约定原告按被告规定交纳购车订购金10000元，原告购车贷款不成的，被告同意将上述订购金退还原告。
2、收据，拟证明被告收取原告购车订购金10000元的事实。
3、车贷申请资料共12份，拟证明原告车贷申请不能通过，银行将相关资料退回给原告。
被告佛山市汇盛行汽车销售有限公司未到庭参加庭审，也没有提交证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，来源和形式合法，与本案有关联，且各证据之间能相互印证，被告无正当理由不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告沈小民与被告佛山市汇盛行汽车销售有限公司签订的《汇盛行汽车销售有限公司订购单》，是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。本案问题的关键在于订购单中相关条款应如何理解及适用的问题。
首先，关于格式条款与非格式条款的适用问题。本案中，原、被告双方首先以格式条款的形式约定：“因原告方原因要求取消订购的，被告方不予接受，订购金不予退还。”；后双方又在合同备注部分以手写形式另行约定：“若贷款不成功可退订金”。上述两个条款在某种程度上存在约定上的冲突，即当贷款不成功的原因归于原告时，应适用哪个条款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条中关于“格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，本案订购单中作为非格式条款的手写部分约定的效力应高于作为格式条款的约定，即当二者发生冲突时，应适用的手写部分的约定。
其次，关于订购单中手写部分约定中“贷款不成功”如何理解的问题。原告认为，此处的“贷款不成功”没有任何限制条件，只要是银行不通过车购贷款，被告均应退还订购金；被告则认为，“贷款不成功”不包括因原告方原因导致的“贷款不成功”，本案中原告在签订订购单后因其个人信用问题而无法通过银行贷款，该履行不能的原因归责于原告，依法应由原告承担丧失订购金10000元的违约责任。本院认为，本案订购单中备注部分是被告方作为合同提供方自行手写添加的，内容明确具体，不存在理解上的歧义。本案订购单签订后，原告依约向被告交纳了订购金10000元，并按照被告及银行的要求提供了银行贷款申请及相关资料，原告已经履行了相关的合同义务。在合同履行过程中，因原告个人银行信用问题出现了“贷款不成功”的约定事由，原告以此有约定为由要求退回订购金10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告认为“因原告原因造成的贷款不成功”不在其退还订金的范围并无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市汇盛行汽车销售有限公司须于本判决生效之日起十日内退还原告沈小民购车订购金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市汇盛行汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李筱婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 李慧慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第000107号
申请执行人：潘家芳，女，1978年2月15日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：现代牧业（集团）有限公司，住所地：马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：邓九强，该××董事长。
本院在执行申请执行人潘家芳与被执行人现代牧业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2012）第261-7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年四月九日
书记员 孙振华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初175号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程某，个体承包工程。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被黄山市公安局取保候审，同年6月3日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人程某于2016年3月18日午饭及晚饭期间饮酒。当晚8时45分许，程某驾驶皖J号小型普通客车沿屯溪区滨江路往东上广宇桥，驶至广宇桥南头百鸟亭路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，程某血样中乙醇含量为223.97毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有血液中乙醇含量达200毫克／100毫升以上的从重处罚情节及坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月以上六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人程某持有效机动车驾驶证，准驾车型C1E；皖J号小型普通客车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人程某的户籍信息、前科查询记录、受案登记表、《查获经过》、查处现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16086号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人程某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人程某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且本次系初犯，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关关于对被告人程某的量刑意见，依法予以采纳。综上，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39904号
原告崔露，女，1981年5月1日出生。
委托代理人张真，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京东连伟业投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼2012号。
法定代表人杨三满。
被告苏东慧，男，1982年8月28日出生。
被告郑连双，男，1975年9月5日出生。
原告崔露与被告北京东连伟业投资担保有限公司（以下简称东连伟业公司）、苏东慧、郑连双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员高慧、薛培丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔露之委托代理人张真到庭参加诉讼，被告东连伟业公司、苏东慧、郑连双经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
崔露起诉称：2012年5月10日，崔露与东连伟业公司、苏东慧签订了一份《人民资金担保合同》，实际为借款合同，约定苏东慧向崔露借款100万元，借款期限自2012年5月10日至2013年5月10日，利息为月息2%，于每月10日付息，到期后还本，东连伟业对此承担连带保证责任。自2013年到期后，苏东慧与东连伟业公司未能按期还款，郑连双同意对于上述借款承担共同的偿还责任，并与2014年1月15日出具了借条一张，承诺在2014年5月还清，到期后仍然未偿还。故崔露诉至本院，要求：1、苏东慧、东连伟业公司、郑连双共同偿还借款本金100万元；2、苏东慧、东连伟业公司、郑连双共同支付利息7万元；3、苏东慧、东连伟业公司、郑连双共同支付逾期还款利息（以100万元为基数、自2013年5月10日至实际还清之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
苏东慧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
东连伟业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
郑连双未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月10日，崔露作为委托人、苏东慧作为受托人签订了《人民币资金担保合同》，约定：保函由受托方于2012年5月10日出具，保函金额为100万元，受托资金自管理时限为委托方资金划入之日起，至2013年5月10日；受托人按委托资金全额20%的年利率收取委托方担保费，其支付方式为自委托资金汇入本合同的指定账户之日，经双方协商规定日期为2012年5月10日起至2013年5月10日，于每月10号将委托资金的2%汇入委托方指定账户；本合同所列附件，即签订《人民币资金委托协议》均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；附东连伟业公司于2012年5月10日在北京与苏东慧签订一份《人民币资金委托协议》（编号12-5-10-1）根据该协议规定，该公司须向对方提供担保函；为此该公司承担对外付款责任并担保下列各项，本保函为无条件不可撤销的保函，本保函有效期内，如受益人按保函及合同有关规定要求履行保函义务，而公司无力履行对外付款责任时，委托方需征得受托同意即可委托开户行从受托方的外汇账户或外汇额度账户及人民币账户扣收全部对外赔付的金额和费用等。上述合同后崔露在委托方签字、苏东慧在受托方处签字、东连伟业公司在受托方处加盖了印章。
同日，崔露作为委托方与苏东慧作为受托方签署了《人民币资金委托协议》，约定：委托金额为100万元，本协议中所述合同为委托方与受托方签订于2012年5月10日签订了担保合同，本委托协议作为合同的附件，是合同不可分割的一部分，公司是指东连伟业公司；委托应按照合同的约定在2012年5月10日将人民币100万元的委托金汇入合同约定的苏东慧工商银行×××账户中，自委托资金划入之日起至2013年5月10日止，结算账户应由委托方严格按照本合同委托协议管理，本委托协议的委托方无权使用、划拨和处置该委托资金等。该协议后崔露在委托处签字，苏东慧在受托方处签字、东连伟业公司在受托方处盖章。
上述合同及协议签订当日，崔露于2012年5月10日向苏东慧账户汇款100万元。2012年6月8日至2012年11月26日，期间，崔露收到了上述借款的6次利息，每次分别16700元，后崔露有收到了一笔3万元的利息。
2014年1月15日，郑连双向崔露出具借条一张，载明：本人郑连双承诺当初由苏东慧从崔露处借款人民币现金100万元整，本人负责偿还，本人预计2014年5月全部还清。
上述事实，有《人民币资金担保合同》、《人民币资金委托协议》网银转账凭证、借条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：崔露与苏东慧、东连伟业公司签订的《人民币资金担保合同》、《人民币资金委托协议》系双方真实意思的表示，且不违法国家法律行政法规的规定，故上述合同合法有效。从上述合同约定的权利义务内容可以看出，实际为崔露向苏东慧、东连伟业公司提供100万元资金以及有关还款付息的权利义务，即该合同实际的内容的借款合同。现依据庭审查明的事实，崔露已经向苏东慧、东连伟业公司提供了100万的借款，苏东慧、东连伟业公司仅向崔露支付了七次利息共计130200元，对于剩余利息及本金均未再偿还，故崔露作为提供资金的一方有权向使用资金方苏东慧、东连伟业公司主张偿还本金并支付上欠利息。郑连双自愿向崔露出借借条，承诺代为偿还上述苏东慧的借款，故其应作为共同还款义务人履行还本付息的义务。针对崔露主张的逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。苏东慧、东连伟业公司、郑连双经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明相关事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏东慧、北京东连伟业投资担保有限公司、郑连双于本判决生效之日起十日内偿还原告崔露本金一百万元；
二、被告苏东慧、北京东连伟业投资担保有限公司、郑连双于本判决生效之日起十日内支付原告崔露利息六万九千八百元；
三、被告苏东慧、北京东连伟业投资担保有限公司、郑连双于本判决生效之日起十日内支付原告崔露逾期付款违约金（以一百万元为基数、自二〇一三年五月十日起至实际清偿之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
四、驳回原告崔露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千四百三十元、公告费二百六十元，由原告崔露负担五十元（已交纳）；由被告苏东慧、北京东连伟业投资担保有限公司、郑连双一万四千六百四十负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 薛培丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 森
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字2774号
原告固原永兴公路物资销售有限公司，住所地：固原市原州区；
法定代表人柳玉梅，系该公司经理。
委托代理人孙刚，系宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁夏银鑫建设工程有限公司，住所地：银川市兴庆区；
法定代表人任泽鸿，系该公司经理。
被告刘兴旺，男，现年40岁，系宁夏银鑫建设工程有限公司西吉县新营至张百湾四级公路项目部经理，住宁夏银鑫建设工程有限公司职工宿舍；
被告西吉县交通运输局，住所地：西吉县；
法定代表人刘东海，系该局局长。
原告固原永兴公路物资销售有限公司诉被告宁夏银鑫建设工程有限公司、刘兴旺、西吉县交通运输局合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告宁夏银鑫建设工程有限公司承建西吉县新营至张百湾四级公路工程项目，项目负责人为第二被告刘兴旺。2010年原、被告双方达成买卖协议，合同约定由原告向被告供应道路沥青拌合料，单价为每吨360元。合同签订后，原告共计向被告供应道路沥青拌合料3457.29吨，货款共计1244624.4元。根据第一被告的付款委托，该工程的建设单位西吉县交通运输局即第三被告共计向原告支付1100000元，剩余的144624元，由第二被告向原告出具了《欠条》，并注明“下次计量款拨付后支付”。但是此后，经原告多次催要，第一、第二被告以种种理由推诿。2014年5月1日，该工程进行了竣工结算。后经原告了解，第三被告尚有部分工程款未支付，原告遂找到第一被告法定代表人，要求其出具付款委托书，但是被告法定代表人不予出具。现起诉至法院，要求：1.依法判令第一、第二被告向原告支付拖欠的货款144624元并承担同期人民银行利息；2.依法判令第三被告在欠付的工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的被告刘兴旺的地址和联系方式经多次查找，原告提供被告所在地没有被告此人，后经原告亲自协同仍无法查找到被告刘兴旺，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告固原永兴公路物资销售有限公司的起诉。
案件受理费3192元，退回原告固原永兴公路物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一六年三月七日
书 记 员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00832号
上诉人（原审原告）：陈忠全。
上诉人（原审原告）：陈刚。
二上诉人共同委托代理人：许镇，辽宁成蹊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。
法定代表人：张忠忱，该公司董事长。
委托代理人：杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告陈忠全、陈刚与原审被告大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月2日作出（2014）甘民初字第6175号民事判决，陈忠全、陈刚不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人陈忠全、陈刚自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈忠全、陈刚的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈忠全、陈刚撤回上诉。
二审案件受理费人民币1510元（上诉人预交），减半收取人民币755元，由上诉人陈忠全、陈刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一五年七月十三日
书记员 王 亮
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第704号
原告：王菊香。
委托代理人：潘昆鹏，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：富阳市永明造纸厂，住所地：浙江省富阳市永昌镇永昌村永桥。
代表人：陈关根。
被告：张建平。
本院在审理原告王菊香诉被告富阳市永明造纸厂、张建平买卖合同纠纷一案中，原告王菊香于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王菊香申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊香撤回起诉。
本案受理费5724元，减半收取2862元，由原告王菊香负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 屠建峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00844号
原告刘某某，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住府谷县。
委托代理人刘某一（系原告刘某某侄儿），男，1975年6月17日出生，汉族，无业，住府谷县。
被告郝某某，男，1976年11月10日出生，汉族，个体工商户，住府谷县。
被告张某某，男，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户，住府谷县。
原告刘某某与被告郝某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某一及被告郝某某到庭参加了诉讼。原告刘某某、被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告郝某某于2012年3月19日以资金周转为由向原告借款人民币200万元整，约定利息为3分，四个月本息付清，并由张某某承担连带责任担保，担保期限为直至本息还清为止。到期后经与二被告多次索要，一直以无钱为由推脱至今，故具状起诉请求判令被告给付原告借款本金200万元以及从2012年3月19日起30‰的利息。
原告刘某某向本院提交了以下证据：
借据一支，证明2012年3月19日，被告郝某某向原告借款200万元，约定借款期限为4个月，约定月利率30‰，并由被告张某某提供连带保证责任直至本利还清为止。
被告张某某辩称，对借款事实无异议，郝某某向原告借款200万元是事实，其是担保人。
被告张某某未向本院提交相关证据。
被告郝某某未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
对原告提供的证据被告张某某无异议，因该证据内容真实，形式合法，能够证明被告郝某某向原告刘某某借款200万元，并由被告张某某担保的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告郝某某于2012年3月19日向原告借款人民币200万元，约定借款期限从2012年3月19日至2012年7月19日，月利率30‰，并由被告张某某提供连带责任担保，直至本金和利息还清为止。借款后，被告郝某某将利息结算至了2012年11月19日，下欠本金200万元及从2012年11月20日以后的利息未予偿还。
本院认为，原告刘某某与被告郝某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的借贷关系，应受法律保护，现原告要求被返还借款本息于法有据，应予支持，但原告与被告郝某某约定的月利率为30‰，超过了民间借贷关于利息给付的标准，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息，此前已支付的利息，系双方自愿所为，本院不予追究。关于被告张某某的保证责任，因被告张某某系自愿为被告郝某某的该笔借款200万元向原告提供担保，担保时，双方约定担保方式为连带责任保证，并且约定保证责任至本息还清之日止，根据《担保法解释》有关规定，保证期间为从主债务履行期届满日起开始二年，从2012年7月20日至2014年7月20日，期间原告向被告张某某主张过权利，且原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，故未超过保证期间，因双方未约定保证范围，应对主债权及其利息、违约金、实现债权的费用承担保证责任。故原告请求被告张某某对该笔借款承担连带责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金200万元及利息（利息从2012年11月20日起给付至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告张某某对上述借款本息承担连带保证责任。
被告张某某承担连带保证责任后，有权向被告郝某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告郝某某、被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵海燕
审 判 员 李世林
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 乔 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2851号
原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工。
被告：陈继量，男，1985年4月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告：范莹，女，1987年1月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告陈继量、范莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2016年10月31日向本院申请撤回对被告陈继量、范莹的起诉。
本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费594元（已减半收取），由原告湖北清江置业有限责任公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年十一月一日
书记员 潘振泽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第384号
原告：赵阳，男，汉族。
委托代理人：杨康，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
被告：浙江浩龙建设有限公司哈密分公司。
负责人：傅朝阳，经理。
被告：浩龙建设集团有限公司。
法定代表人：张金龙，董事长。
原告赵阳诉被告浙江浩龙建设有限公司哈密分公司（以下简称浩龙公司哈密分公司）、浩龙建设集团有限公司（以下简称浩龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由审判员祁英独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人张新江到庭参加了诉讼，被告浩龙公司哈密分公司、浩龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，2012年1月，原告到被告浩龙公司哈密分公司工作，在被告浩龙公司哈密分公司工作期间原告任材料员，工资能按时收到。自2013年起被告一直不发放工资，2014年1月被告与原告进行了工资结算，被告共欠付原告2013年工资70000元，时至今日该工资都没有给付原告，为维护原告的合法利益，诉至法院要求：1、判令两被告向原告支付工资70000元；2、判令被告承担本案诉讼费等。
被告浩龙公司哈密分公司、浩龙公司未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵阳与被告浩龙公司哈密分公司负责人傅朝阳同系浙江金华人，双方相互熟悉，2012年1月经傅朝阳介绍，原告赵阳从浙江来哈到被告浩龙公司哈密分公司从事材料员工作，工资以原告赵阳向被告浩龙公司哈密分公司预支生活费，年底一次性结算的方式发放。2012年2月20日被告浩龙公司哈密分公司负责人傅朝阳向原告赵阳出具聘用书一份，载明：“本公司聘用赵阳同志（身份证号码：330724198103043532）为我公司驻东方湖滨小区三期材料员，具体负责该工程的材料采购相关业务。聘期为自本聘书下发时间至2013年12月31日止。浙江浩龙有限公司哈密分公司负责人：付朝阳二〇一二年二月二十日”。此后原告赵阳一直在被告浩龙公司哈密分公司工作，2012年11月被告浩龙公司哈密分公司拖欠工人工资引发矛盾，经农十三师城管委协调，被告浩龙公司哈密分公司向原告赵阳在内的工人结清了2012年工资。2014年1月25日，被告浩龙公司哈密分公司负责人付朝阳向原告赵阳出具欠条一份，载明：“今欠赵阳在浙江浩龙建设有限公司哈密分公司2013年度工资柒万元整（70000元）。浙江浩龙建设有限公司哈密分公司，欠款人：付朝阳。”原告赵阳索要工资未果，故引发诉讼。
另查明，被告浩龙公司哈密分公司于2010年10月11日成立，负责人为傅朝阳，该公司系被告浩龙公司下属分公司，不具有独立的法人资格。被告浩龙公司原名浙江浩龙建设有限公司现更名为浩龙建设集团有限公司。
以上事实有：当事人陈述、聘用书、欠条、营业执照副本复印件、工资表复印件、分公司设立登记申请书、分公司登记基本情况、指定代表或者共同委托代理人的证明等在卷佐证。
本院认为：被告浩龙公司哈密分公司具有用工主体资格，原告赵阳受聘于被告浩龙公司哈密分公司从事材料员工作，虽双方未订立书面劳动合同，但存在事实劳动合同法律关系。被告浩龙公司哈密分公司作为用人单位，应依照约定或国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告浩龙公司哈密分公司拖欠原告赵阳2013年度工资70000元未付，其行为明显违约，应承担相应的违约责任。但被告浩龙公司哈密分公司不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事法律责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告浩龙公司作为设立被告浩龙公司哈密分公司的法人单位，应承担本案民事法律责任，即给付所欠原告赵阳2013年度工资70000元的责任。其次，被告浩龙公司哈密分公司负责人傅朝阳出具给原告赵阳的欠条上虽没有加盖被告浩龙公司哈密分公司公章或财务用章，但欠条的出具人傅朝阳系被告浩龙公司哈密分公司负责人，欠条上也注明了公司的名称，且所欠款项为工人工资，足以认定傅朝阳行为系职务行为，被告浩龙公司应承担相应责任。被告浩龙公司、浩龙公司哈密分公司未到庭亦未提交答辩及质证意见，应视为放弃质证权利。据此，原告赵阳诉请要求被告浩龙公司支付其2013年度工资70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。但其主张由被告浩龙公司哈密分公司承担共同给付责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩龙建设有限公司哈密分公司应予赔偿原告赵阳2013年度工资70000元，该赔偿责任由被告浩龙建设集团有限公司承担，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，均由被告浩龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 祁 英
二〇一四年七月三日
书记员 韩光兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01966号
原告：刘焕军。
委托代理人：沈明广。
原告：刘程文。
委托代理人：沈明广。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告刘焕军、刘程文与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕军委托代理人沈明广、刘程文委托代理人沈明广及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕军、刘程文诉称:原、被告于2012年12月1日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的宏缘50号公馆房屋一处，（房屋建筑面积85.27平方米，总价款356429元。根据合同约定，被告应于2012年12月31日交房，但原告实际于2014年3月18日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之零点五给付逾期交房违约金共计7877元，延期办证2120元，被告给原告完成房屋登记备案手续，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告刘焕军、刘程文与被告宏缘公司于2012年12月1日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积85.27平方米），总房款356429元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年3月18日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘焕军、刘程文逾期交房违约金7877元（2013年1月1日至2014年3月18日，共计442天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月七日
书记员 吴迪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第127号
原告党某某，男，住济南市。
原告李某甲，男，住济南市。
法定代理人党某某（系李某甲之父），男，住济南市。
两原告共同委托代理人黄舒羽，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，住济南市。
被告杨某某，女，住济南市。
两被告共同委托代理人王磊，山东德康律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
原告党某某、李某甲与被告李某乙、杨某某共同共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告党某某、李某甲的委托代理人黄舒羽，被告李某乙、杨某某及委托代理人王磊、王业亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某、李某甲诉称，原告党某某之妻、李某甲之母李某丙，于2009年10月15日在山东省千佛山医院分娩后因病治疗期间，因医院过错导致死亡，经济南市历下区人民法院（2009）历民初字第2137号民事判决，山东省千佛山医院赔偿及返还党某某、李某甲、李某乙、杨某某死亡赔偿金128775元、丧葬费5355元、医疗费63690元、护理费714元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金25000元。另判决山东省千佛山医院赔偿被扶养人生活费35501元给李某甲、误工费1027元给党某某。此后两被告一直不配合原告申请执行，导致原告合法权益受到侵害，并多次到原告单位无理取闹，提出毫无法律及事实依据的方案，并试图获取上述全部赔偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法分割李某丙死亡所产生的近亲属的死亡赔偿金128775元、丧葬费5355元、医疗费63690元、护理费714元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金25000元；2、确认被扶养人生活费35501元归原告李某甲所有；3、误工费1027元归原告党某某所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告党某某、李某甲为证明其主张成立，提交证据如下：
1、（2009）历民初字第2137号民事判决书一份，证明原告的诉讼请求是由生效的民事判决书予以支持的，作为共同共有财产的纠纷，应就共有部分依法按份分割。
2、出生医学证明复印件一份、户口本复印件一份，证明两原告系父子关系；
3、死亡证明复印件一份，证明李某丙已去世。
被告李某乙、杨某某辩称，医疗费属于被告全部垫付，不存在分割问题，应当归被告所有；丧葬费用全部属于被告全部垫付，不存在分割问题，应当归被告所有；死亡赔偿金和精神损害抚慰金我们认为两被告将李某丙抚养成人，李某丙是因为给原告生小孩导致的医疗过错造成死亡，原告党某某当时也是以上门女婿的形式和李某丙结婚，因此我们认为从李某丙死亡对于两被告的经济因素影响及感情因素影响要远远高于原告，这两部分赔偿款应当多分给两被告；护理费也主要是由被告护理，住院伙食补助费也主要是被告负责，对于该部分钱应当归被告所有；对于第二、三项诉讼请求，判决书很清楚，没有异议。
被告李某乙、杨某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、医疗费发票单据一份，金额为254758.9元；
2、银行转款流水明细一份；以上两证据证明医疗费由被告支付；
3、殡仪馆发票、殡葬服务公司收据、历城区殡仪服务部收据各一份，证明李某丙死亡的丧葬费用及行为均是由被告完成。
经审理查明，李某丙即原告党某某之妻，原告李某甲之母，被告李某乙、杨某某之女，在山东省千佛山医院治疗期间去世。党某某、李某甲、李某乙、杨某某以山东省千佛山医院负有过错为由要求山东省千佛山医院赔偿，经法院审理，济南市历下区人民法院于2013年12月23日作出（2009）历民初字第2137号民事判决书，判决山东省千佛山医院返还党某某、李某甲、李某乙、杨某某医疗费63690元，赔偿党某某、李某甲、李某乙、杨某某、护理费714元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金128775元、丧葬费5355元、精神损害抚慰金25000元，赔偿党某某误工费1027元，赔偿李某甲被抚养生活费35501元。现原告党某某、李某甲要求对上述赔偿款进行依法分割。
本院认为，原告党某某、李某甲要求分割的误工费1027元及生活费35501元已经法院生效文书确认，原告要求再次确认，于法不合，本院不予处理。对于（2009）历民初字第2137号民事判决书确认的山东省千佛山医院返还党某某、李某甲、李某乙、杨某某医疗费63690元，赔偿党某某、李某甲、李某乙、杨某某、护理费714元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金128775元、丧葬费5355元、精神损害抚慰金25000元应认定为原告党某某、李某甲及被告李某乙、杨某某共同共有，予以平均分割。死亡赔偿金128775元，由党某某、李某甲、李某乙、杨某某各分得32193.75元；丧葬费5355元，由党某某、李某甲、李某乙、杨某某各分得1338.75元；医疗费63690元，由党某某、李某甲、李某乙、杨某某各分得15922.5元；护理费714元，由党某某、李某甲、李某乙、杨某某各分得178.5元；住院伙食补助费180元，由党某某、李某甲、李某乙、杨某某各分得45元；精神损害抚慰金25000元，由党某某、李某甲、李某乙、杨某某各分得6250元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、死亡赔偿金由原告党某某、李某甲与被告李某乙、杨某某各分得32193.75元；
二、丧葬费由原告党某某、李某甲与被告李某乙、杨某某各分得1338.75元；
三、医疗费由原告党某某、李某甲与被告李某乙、杨某某各分得15922.5元；
四、护理费由原告党某某、李某甲与被告李某乙、杨某某各分得178.5元；
五、住院伙食补助费由原告党某某、李某甲与被告李某乙、杨某某各分得45元；
六、精神损害抚慰金由原告党某某、李某甲与被告李某乙、杨某某各分得6250元。
案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告党某某、李某甲负担1479元，被告李某乙、杨某某负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年二月十三日
书记员 孟晓铮
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00210号
原告高某某，女。1956年11月26日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人，刘某某，男，1981年3月12日生，住义县。
被告沈某某，男，1979年4月4日生，汉族，住义县。
被告锦州领圣运输有限公司。
法定代表人于某某，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
法定代表人杜某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
原告高某某诉被告沈某某、锦州领圣运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人刘某某、被告阳光财产保险股份有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告沈某某、锦州领圣运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈某某驾驶被告锦州领圣运输有限公司所有的辽G148**号货车将我撞伤，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保。请求判决三被告赔偿原告经济损失158103.80元。
被告沈某某未作答辩。
被告锦州领圣运输有限公司未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对原告合理部分的损失同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年6月29日18时35分许，被告沈某某驾驶辽G148**号轻型普通货车沿鞍羊线公路由西向东行驶到义县大榆树堡镇王翰林村路段与原告高某某骑行的电动自行车相撞，造成原告高某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告沈某某负此起事故的全部责任。原告高某某在义县中医院、辽宁医学院附属第一医院住院治疗27天，诊断为肱骨骨折、尺骨鹰嘴骨折、肋骨骨折，医疗费支出72274.8元。原告住院期间一级护理8天，2级护理19天。原告高某某的伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为8级伤残，二次手术费用需8000元，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司认为该伤残鉴定等级过高提出重新鉴定，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告高某某的伤情构成8级伤残。原告高某某为农业户口，护理人刘某某、刘鹅是原告高某某的子女，均是农业户口，虽然提供了城市务工的工资证明，但是未提供用工合同。肇事车辆登记的所有权人为被告锦州领圣运输有限公司。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。被告沈某某驾驶的肇事车辆系从锦州领圣运输有限公司购买，是肇事车辆的实际所有权人。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、义县公安局交通事故责任认定书、伤残鉴定书、医院病志、医疗费收据、户籍证明、工资证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有过错的一方应当承担赔偿责任。交通事故人身伤亡赔偿的范围应当包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工工资等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当给付伤残赔偿金，造成精神损害的，还应进行精神损害赔偿。本案被告锦州领圣运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司之间订立的保险合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告沈某某驾驶投保车辆与原告高某某发生交通事故，致使原告高某某身体受到伤害，因被告沈某某负事故的全部责任，被告沈某某又是肇事车辆的实际所有权人，故原告高某某因治疗而支出的合理费用及其它经济损失，被告沈某某应当承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当在交强险责任限额内对原告高某某进行赔偿。对于原告高某某提出的误工费、护理费的损失，因原告未提供劳动合同，故应当按照辽宁省2014年度农、牧行业在职职工平均工资标准计算。对于原告的交通费损失，根据原告的住院时间、往返距离本院确定300元为宜，对于原告高某某电动车损失本院酌定500元为宜。对于原告要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求，因原告高某某的伤情构成8级伤残，必然给原告的身心造成损害，结合事故的责任、伤残等级因素，精神抚慰金确定10000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后15日内给付原告高某某各项经济损失人民币94386.35元。
二、被告沈某某于判决生效后15日内给付原告高某某各项经济损失人民币63624.8元。
三、驳回原告高某某其它的诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3462元，减半收取1731元，鉴定费2100元，合计3831元，由被告沈某某承担。二次鉴定费2800元，由阳光保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一五年四月十六日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费72274.8元
误工工资36.15元×254天＝9182.1元
伙食补助费50元×27天＝1350元
护理人工资2人×36.15元×8天＋1人×36.15元×19天＝1266.25元
交通费300元
财产损失费500元
伤残赔偿金10523元×20年×30%＝63138元
精神损害赔偿金10000元。
合计158011.15元
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执412号
申请执行人：赵杰，男，1954年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：王珠女，女，1954年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行赵杰与王珠女民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王珠女因病缠身，无法执行，2016年11月7日已查封被执行人王珠女平房一套。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 虎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执412号申请执行人：赵杰，男，1954年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人：王珠女，女，1954年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。本院在执行赵杰与王珠女民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王珠女因病缠身，无法执行，2016年11月7日已查封被执行人王珠女平房一套。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一六年十一月九日书 记 员 杨   虎
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民管字第9号
原告邻水县宏度建材有限公司，住所地邻水县经济开发区铸造园41号。
法定代表人柴天君，该公司董事长。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
被告广安市华富荣新置业有限公司，住所地邻水县城北镇双井路3号12栋。
法定代表人李世荣，该公司董事长。
委托代理人曾家洪，男，汉族，生于1967年10月12日，系广安市华富荣新置业有限公司员工，特别授权代理。
被告自贡市第一建筑工程公司，住所地自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人陈向东，该公司董事长。
本院在审理原告邻水县宏度建材有限公司与被告广安市华富荣新置业有限公司、被告自贡市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被告自贡市第一建筑工程公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因此本案应当由四川省自贡市自流井区人民法院管辖，请求依法将本案移送至自贡市自流井区人民法院审理。
经审查，本院认为，买卖合同纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告对被告住所地人民法院和合同履行地人民法院享有选择权。被告自贡市第一建筑工程公司的住所地为自贡市自流井区自由路116号，但另一被告广安市华富荣新置业有限公司的住所地为邻水县北部新区荣新世纪锦城，且原告与被告广安市华富荣新置业有限公司签订的《荣新*世纪锦城商品砼供应合同》、原告与二被告签订的《荣新*世纪锦城商品混凝土供应补充协议》履行地均为广安市邻水县，故本院对本案享有管辖权，被告自贡市第一建筑工程公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告自贡市第一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 张峻荣
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民管字第9号原告邻水县宏度建材有限公司，住所地邻水县经济开发区铸造园41号。法定代表人柴天君，该公司董事长。委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。被告广安市华富荣新置业有限公司，住所地邻水县城北镇双井路3号12栋。法定代表人李世荣，该公司董事长。委托代理人曾家洪，男，汉族，生于1967年10月12日，系广安市华富荣新置业有限公司员工，特别授权代理。被告自贡市第一建筑工程公司，住所地自贡市自流井区自由路116号。法定代表人陈向东，该公司董事长。本院在审理原告邻水县宏度建材有限公司与被告广安市华富荣新置业有限公司、被告自贡市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被告自贡市第一建筑工程公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因此本案应当由四川省自贡市自流井区人民法院管辖，请求依法将本案移送至自贡市自流井区人民法院审理。经审查，本院认为，买卖合同纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告对被告住所地人民法院和合同履行地人民法院享有选择权。被告自贡市第一建筑工程公司的住所地为自贡市自流井区自由路116号，但另一被告广安市华富荣新置业有限公司的住所地为邻水县北部新区荣新世纪锦城，且原告与被告广安市华富荣新置业有限公司签订的《荣新·世纪锦城商品砼供应合同》、原告与二被告签订的《荣新·世纪锦城商品混凝土供应补充协议》履行地均为广安市邻水县，故本院对本案享有管辖权，被告自贡市第一建筑工程公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告自贡市第一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 喻 斌二〇一五年四月十六日书记员 张峻荣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初251号
原告：柯某1，男，1947年4月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张白云，上海恒远律师事务所律师。
原告：甘礼珍，女1948年7月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区港西镇富民村***号。
委托诉讼代理人：张白云，上海恒远律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1965年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：柯某2，女，1973年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：刘某2，男，1993年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告柯某1、甘礼珍诉被告刘某1、柯某2、刘某2分家析产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告柯某1、甘礼珍以需时间考虑家庭亲情因素为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1456号
原告郝某，无业。
委托代理人王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告张某。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我和被告结婚以后性格不合，被告缺乏家庭责任，导致婚后我和被告经常因家庭琐事发生矛盾和摩擦，致使夫妻感情日益转淡，至今无好转迹象。现我和被告已分居数月，夫妻感情确已破裂，已经没有共同生活的必要和可能。故我诉至法院，请求人民法院判决我和被告离婚；婚生女孩张嘉文随我共同生活，被告每月支付抚养费2000元直至孩子独立生活时止；婚前财产各归已有，婚后财产依法分割。
被告张某辩称，我和原告是从2015年过春节到现在才分居，原告起诉我离婚是有原因的。我认为我们的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，郝某与张某于2008年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张嘉文。婚后郝某与张某常因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有郝某的陈述、张某的答辩等证据予以证实。
本院认为，郝某与张某系自主结婚，婚后育有一女，双方已建立起较深的夫妻感情。双方婚后虽发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。今后双方应正视家庭和子女问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互沟通，化解夫妻矛盾。现郝某要求与张某离婚之理由不充足且未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回郝某要求与张某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一五年十一月九日
书记员 王海乐
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第76号
上诉人（原审被告）中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路70号。
法定代表人卢竹生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人中磊建设有限公司不服山东省博兴县人民法院（2014）博商初字第611号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故提起上诉，请二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至上诉人住所地的浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人ＸＸ未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人ＸＸ与上诉人中磊建设有限公司于2012年8月4日签订的《铺地砖、墙面砖装修协议》中约定，上诉人中磊建设有限公司将浙江中磊晔基花园新城铺地砖装饰装修工程承包给被上诉人ＸＸ。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。该案施工行为地在山东省博兴县，因此，山东省博兴县人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回中磊建设有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。中磊建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年十月十三日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第188号
原告周少玲，女，汉族，住柳州市。
原告李贤芳，男，汉族，住柳州市。
被告张群英，女，汉族，住柳州市。
本院在审理关于原告周少玲、李贤芳诉被告张群英劳务合同纠纷纠纷一案中，原告周少玲、李贤芳于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周少玲、李贤芳撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），减半收取137.5元，由原告周少玲、李贤芳负担。
审判员 胡平
二〇一五年二月二日
书记员 何慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第97号
原告高辉玉。
委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告彭进波。
委托代理人孙忠东。
原告高辉玉与被告彭进波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳艳，被告彭进波及其委托代理人孙忠东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事建筑行业，原告系其雇员。2012年5月8日12点左右，原告在××街道×××村给被告开搅拌机时，因搅拌机出现故障，将原告的右手中指挤伤。为此，原告在文登市整骨医院住院治疗27天。经鉴定，原告的伤残等级为十级。被告已支付原告医疗费5000元。双方为其他赔偿款项协商未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13292.79元、残疾赔偿金16684元、误工费12000元、护理费4000元、住院伙食补助费810元、被扶养人生活费590.10元、后续治疗费2000元、鉴定费2000元、交通费123元、精神损害抚慰金1000元，共计52499.89元。
庭审过程中，原告变更起诉状中残疾赔偿金与被扶养人生活费的请求数额，将残疾赔偿金变更为18892元（9446／年×20年×10℅）；将被扶养人生活费变更为677.6元。
被告辩称：被告雇佣原告从事建筑业是事实，但被告不同意原告诉讼请求，理由为：1、事发那天原告违反规定中午饮酒导致事故的发生。2、原告当时对被告谎称自己有证件，现违反规定无证操作搅拌机且违章操作。原告上述过错行为应负主要责任。另外，原告诉称被告已支付了5000元，但实际被告已向原告支付了6225元。
经审理查明：被告系承揽建筑工程的业主。2012年3月30日，被告雇佣原告在其承包工程的工地上开搅拌机，日工资90元。2012年5月8日，午饭过后刚上班不久，原告在操作搅拌机过程中，右手中指被挤伤。原告当即被送往文登整骨医院，经检查诊断为：右手指末节不全离断伤并皮肤缺损；右手指中节骨折，住院治疗27天，支付医疗费18292.79元。原告治疗终结后与被告为赔偿事宜未能达成协议，遂以其诉称事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求。被告对原告的起诉则提出上述答辩意见。
审理中，原告为证明自己的主张提供了与诉讼请求相对应的系列证据。通过庭审质证，经核实确定了原告下列损失：医疗费18292.79元、住院伙食补助费810元、误工费10800元、护理费3602元、残疾赔偿金18892元、被扶养人生活费677.60元、交通费123元、后续治疗费2000元、鉴定费2000元。对原告请求的1000元精神损害抚慰金，被告称其数额过高，应按原告过错程度确定为500元，双方各持己见。
关于原告是否存在过错，被告为证明自己的主张提供了证人王某、孙某出庭作证。（1）孙某，男，住荣成市××街道西××村，2012年及往前三、四年均受被告所雇在被告工地干活。证实：“事发那天中午吃饭时，一斤的塑料袋装老榆树白酒，原告喝了一半，多少度我不清楚。我也喝了，但我最多喝2两，不敢喝多了，因为老板开会多次强调不让喝酒”。当问及“原告平时中午喝多少酒？证人回答：差不多就是我上边说的数；你们工地饮酒的多吗？回答：会喝酒的多少都喝点；按你所说事发那天原告是否喝高了？回答：似多非多”。（2）王某，女，住荣成市××街道××村，2010年至2012年期间受被告所雇在被告工地干活。证实：“被告开会时多次强调中午不准喝酒，我们干活时都是自带的干粮与酒，而事发那天原告吃午饭时喝了半袋白酒，至于他有多大的酒量我不清楚，喝完了他就去开搅拌机。当时我在搅拌机旁上料，我看到高辉玉的行为，他是喝过量了，因为以前他不骂我，而这次喝完他骂我了”。上述证人证言经庭审质证，原告予以否认。
另查，事发当天下午刚上班时，被告与原告一起，由原告操作搅拌机搅拌了几桶砂浆后，被告离开搅拌机现场，本案被告证人王某来到搅拌机旁负责上料。
再查，国家对操作搅拌机人员用否办理操作许可证，没有强制性规定；庭审中，被告未提供原告违章操作的具体情节及相关证据，也未提供原告有故意或者重大过失的相关证据；原告治疗期间，被告向原告支付医疗费6225元。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案为凭。
本院认为，被告雇佣原告从事建筑施工，原告在从事雇佣劳动过程中身体受伤，事实清楚，证据充分。被告作为雇主，应当对原告所受损失进行赔偿。庭审中，依据法律规定结合原告提交证据所确定的损失，本院予以认定。
本案争执焦点是：一是原告自身对损害的发生有无过错，如果有，其所占的比例如何？二是原告精神损害抚慰金应确定为多少为宜？
被告于2012年3月30日开始雇佣原告，并安排原告在工地操作搅拌机至本次损害发生之日（2012年5月8日），事发之日，是被告与原告一起由原告操作搅拌机，被告帮助上料搅拌了几桶砂浆，被告离开后发生了原告手指被挤伤。前者说明被告认可原告操作搅拌机的能力，后者则说明，即便是原告中午喝酒了，也还没达到不能正常操作搅拌机的程度，假若达到了，被告作为对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的管理职责义务的雇主，应当进行阻止或撤换，故被告主张理由缺乏事实根据。原告操作搅拌机也应有自身安全注意义务，应承担相应责任。综合整个案情，以原告承担10%、被告承担90%比例为宜。
此次人身损害，造成原告肢体伤残达到十级，从而在一定程度上影响了原告今后的工作与生活，原告请求精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。但请求的数额应根据侵权人的过错程度、行为方式以及侵权行为所造成的后果来确定。根据原、被告各自在此次损害中的过错程度，考虑到造成原告十级伤残的损害后果，原告请求的精神损害抚慰金赔偿数额宜确定为900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告高辉玉医疗费18292.79元、住院伙食补助费810元、误工费10800元、护理费3602元、残疾赔偿金18892元、被扶养人生活费677.60元、交通费123元、后续治疗费2000元、鉴定费2000元共计57197.39元，被告彭进波按90%赔偿原告51477.65元，扣除被告已支付6225元，实付赔偿款45252.65元。
二、被告赔偿原告精神损害抚慰金900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款，被告于本判决生效后二十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，原告负担63元，被告负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郝军朋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0846号
原告蔡九龙，男，汉族，1964年7月10日生。
被告邵凤生，男，汉族，1974年4月23日生。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告蔡九龙与被告邵凤生劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡九龙、被告邵凤生的委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡九龙诉称，被告在2012年建筑淮安三堡乡工业园区工程时聘用原告为其工程中的技术工。在工程结束后，经双方结算，被告应给付原告工资4万元。被告以身边没有钱款为由出具欠条一份给原告。嗣后，原告凭条据多次索要无果。现诉至法院请求依法判决被告立即支付原告劳务工资4万元，并承担本案诉讼费。
被告邵凤生辩称，欠原告工资4万元无异议。由于被告在其他区搞工程，因工期拖延致工程亏损。现无力偿还原告工资。
经审理查明，被告邵凤生于2012年承建淮安三堡乡工业园区工程时聘用原告蔡九龙为技术工。在工程结束后，双方经结算，被告邵凤生欠原告蔡九龙工资4万元。2013年2月5日，被告邵凤生以暂没有钱为由出具欠条一份给原告，欠条主要内容为：今欠到蔡九龙工资人民币肆万元整（￥40000.00）据邵凤生2013.2.5。嗣后，原告蔡九龙多次索要无果后，诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告邵凤生在承建淮安三堡乡工业园区工程时聘用原告蔡九龙为技术工，双方之间形成劳务合同法律关系。双方应当按照约定全面实际履行自己的义务。被告邵凤生在原告蔡九龙完成工作并结算报酬后，应当按照双方结算的报酬数额及时向原告蔡九龙支付报酬，其拒不支付没有法律依据，应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵凤生于本判决生效后十日内支付原告蔡九龙劳务工资4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费260元，合计1060元。由被告邵凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陶文花
代理审判员 李 艳
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁慧娟
附页相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第794号
原告：俞甜。
委托代理人：章苏媛。
被告：张存敏。
被告：吴振武。
原告俞甜为与被告张存敏、吴振武民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章苏媛到庭参加了诉讼，被告张存敏、吴振武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告俞甜诉称：2013年12月13日，被告张存敏、吴振武以需资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定月息2分，每月支付利息，并出具借条1张。2014年8月份开始，被告未支付利息，后经原告多次催讨，被告一直未付本息。现原告诉至法院，请求：1.判令被告张存敏、吴振武归还原告借款10万元及利息（借款利息按月利率2%从2014年9月13日起计算至判决确定的履行之日止，之后加倍支付利息）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》1份，证明被告向原告借款10万元及约定利息等事实；3.中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告通过银行转账给被告张存敏10万元借款本金的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：
两被告对原告提供的以上证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对以上证据的证明力，本院依法予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告俞甜的母亲章苏媛与被告张存敏系同学关系。2013年12月13日，被告张存敏以做生意需资金周转为由向原告俞甜借款人民币10万元，并出具了《借条》1张，载明：“今向俞甜借到人民币壹拾万元整，100000元，月息贰分，每月支付利息”。其中利息为2000元／月，被告张存敏已将2014年9月份之前的利息18000元已支付给原告。2014年9月份之后的利息一直未付，本金10万元至今未付。
本院认为：原告俞甜与被告张存敏、吴振武之间的借贷关系事实清楚，两被告尚欠原告俞甜借款本金100000元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告张存敏、吴振武未按约向原告俞甜支付借款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。综上，原告俞甜的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张存敏、吴振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存敏、吴振武于本判决生效后十日内归还原告俞甜借款本金100000元及利息（借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年9月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告俞甜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1120元，由被告张存敏、吴振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年三月五日
代书 记员 徐胜丹
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第138号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张某，男，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日20时许，被告人张某与朋友柴某、朱某某在攀枝花市东区枣子坪“平凡人家”馆吃晚饭期间，被告人张某喝了三瓶左右的“哈尔滨”啤酒。当晚22时许，被告人张某驾驶川DAY6**号小型越野车搭载柴某从攀枝花市东区枣子坪驶往攀枝花市西区清香坪处理事情，当车行至攀枝花市西区三合宾馆门前路段时，车辆右侧后视镜将过公路的行人赵某某挂倒，后被告人张某被巡逻民警控制并报警。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警赶到事故现场后，发现被告人张某满口酒气，便对其进行了酒精呼气检测，检测结果为：183.3mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随后将被告人张某带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2014年4月11日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，被告人张某的血液乙醇含量为205.3mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年4月10日，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队作出交通事故认定书，认定本次事故，被告人张某负全部责任；赵某某无责任。
案发后，被告人张某与被害人赵某某自愿达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。
2014年7月29日，经攀枝花市中心医院鉴定，被告人张某病情为Ⅰ型糖尿病合并糖尿病肾病变（蛋白尿期）。
公诉机关针对指控的犯罪事实发表以下公诉意见：被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪；被告人张某的犯罪行为应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某血液酒精含量达到200MG／100ML以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。建议法院对被告人张某在二至三个月刑期幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证、呼气酒精检测记录、道路交通事故认定书、协议书、病历、谅解书；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人朱某某、柴某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某血液酒精含量达到200MG／100ML以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人张某与被害人赵某某自愿达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
代理审判员 宗 倩
人民陪审员 任荣丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保47号
关于申请保全人张成际与被保全人李中庆、山东华通路桥工程有限公司、和龙市公路建设项目服务中心建设工程合同纠纷一案，根据本院2018年6月20日作出的（2018）吉2406民初339号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月22日到保全财产所在地延边农村商业银行股份有限公司送达了（2018）吉2406民初339号之一民事裁定书和（2018）吉2406执保47号协助通知书，延边农村商业银行工作人员接收并解除了被保全人山东华通路桥工程有限公司在延边农村商业银行账户的冻结，并于2018年6月22日到汪清县房屋产权管理中心解除了朱淑英名下房屋的查封，解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日