wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初385号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地，新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：荣立发，男，汉族。
被告：史新杰，男，汉族。
原告新绛县农村信用合作联社与被告荣立发、史新杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告荣立发、史新杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荣立发立即归还原告贷款本金48973.29元及至还清之日的利息；2、被告史新杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月15日被告荣立发与原告签订了贷款合同，被告荣立发在原告处贷款5万元，利息按年利率11.88%计算，逾期加收50%罚息，贷款期限自2016年1月15日至2017年1月14日止。之后被告史新杰与原告签订了保证合同，约定被告史新杰愿对被告荣立发的该笔贷款本息承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次派员催收，被告荣立发归还了1026.71元本金，对剩余贷款本息一直推托不还。
荣立发、史新杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在举证期限内提交了如下证据：1、借款借据、贷款合同，以证明原告与被告荣立发签订贷款合同，原告向被告荣立发发放了50000元贷款的事实；2、保证合同，以证明被告史新杰对被告荣立发在原告处的该笔贷款本息承担连带保证责任；3、信贷管理系统查询表，以证明被告荣立发归还了本金1026.71元。被告荣立发、史新杰未提供证据。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日被告荣立发与原告签订了贷款合同，合同约定：被告荣立发在原告处贷款5万元，贷款用途为购车，贷款期限自2016年1月15日至2017年1月14日止，约定年利率为11.88%，逾期按约定利率加收50%罚息，原告于当日给付被告荣立发50000元贷款。之后被告史新杰与原告签订了保证合同，约定被告史新杰对被告荣立发的该笔贷款本息承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次派员催收，被告荣立发归还了本金1026.71元后对剩余贷款本息一直推托不还。截止2017年4月1日被告荣立发欠贷款本金48973.29元及利息。2017年4月1日原告诉至本院。
本院认为，原告新绛县农村信用合作联社与被告荣立发、史新杰签订的贷款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定给被告荣立发发放了50000元贷款，后被告荣立发归还了原告贷款本金1026.71元的事实，有原告提供的贷款合同、借据、信贷管理系统查询表及当事人的陈述相互印证，应予认定。被告荣立发应当按照合同约定期间偿还贷款本金及利息，被告史新杰应按照保证合同的约定对被告荣立发的贷款及利息承担连带保证责任。现原告要求被告荣立发立即归还原告贷款本金48973.29元及至还清之日的利息，被告史新杰对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，理据充分，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣立发归还原告新绛县农村信用合作联社贷款人民币48973.29元及利息（自2016年1月15日起按合同约定年利率11.88%计算至还清之日，2017年1月14日起按约定利率加收50%罚息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告史新杰对被告荣立发偿还原告新绛县农村信用合作联社的贷款本金48973.29元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告荣立发、史新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 秦娜娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段瑞静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1471号
原告：罗颖彤，女，1994年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号第二层212号商铺。
负责人：黄向荣。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
被告：中山市艾可思日用品有限公司，住所地中山市三乡镇鸦岗村西边岭大街2号之四一楼。
法定代表人：谢强。
本院审理的原告罗颖彤与被告广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店、广州百佳超级市场有限公司、中山市艾可思日用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告罗颖彤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗颖彤请求撤回对被告广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店、广州百佳超级市场有限公司、中山市艾可思日用品有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗颖彤撤诉。
案件受理费25元，由原告罗颖彤负担。
审判员 张智荣
二〇一七年三月十七日
书记员 杨志仙
书记员 欧文超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11951号
原告孙涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住
被告王杨杨，男，1990年5月4日出生，汉族，住。
被告韩启明，男，1986年12月5日出生，汉族，住。
被告林萌萌，女，1988年4月17日出生，汉族，住。
本院在审理原告孙涛与被告王杨杨、韩启明、林萌萌民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙涛对被告王杨杨、韩启明、林萌萌的起诉。
案件受理费775元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 冬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初11951号原告孙涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住被告王杨杨，男，1990年5月4日出生，汉族，住。被告韩启明，男，1986年12月5日出生，汉族，住。被告林萌萌，女，1988年4月17日出生，汉族，住。本院在审理原告孙涛与被告王杨杨、韩启明、林萌萌民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙涛对被告王杨杨、韩启明、林萌萌的起诉。案件受理费775元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  周淑兰人民陪审员  刘昆孟二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 冬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2920号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
住所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨华，云南省云元律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：陈锐，云南省云元律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：辛祥，男，汉族，1979年3月27日出生，云南省昆明市人，身份证住址为昆明市五华区文林街204号，身份证号码：530102197903270313。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人辛祥信用卡纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人辛祥所有的号牌为云A121**精灵牌小型汽车、云AA8K**保时捷牌小型汽车各壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件；冻结了被执行人辛祥所有的银行账户贰个，帐户内无存款余额，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币131246.11元、未受偿人民币131246.11元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2920号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨华，云南省云元律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：陈锐，云南省云元律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：辛祥，男，汉族，1979年3月27日出生，云南省昆明市人，身份证住址为昆明市五华区文林街204号，身份证号码：530102197903270313。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人辛祥信用卡纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人辛祥所有的号牌为云A121**精灵牌小型汽车、云AA8K**保时捷牌小型汽车各壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件；冻结了被执行人辛祥所有的银行账户贰个，帐户内无存款余额，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币131246.11元、未受偿人民币131246.11元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一七年四月十三日书 记 员  杨 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢86号
申请执行人董玉栋，男，1969年12月26日出生，汉族。
被执行人龙小银，男，1970年10月2日出生，汉族。
被执行人胡艳玲，女，1984年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董玉栋与被执行人龙小银、胡艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1211号
原告:山东和信融资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：王良光。
被告：郝瑞英。
原告山东和信融资担保有限公司诉被告王良光、郝瑞英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司委托诉讼代理人郇长杰到庭参加了诉讼，被告王良光、郝瑞英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东和信融资担保有限公司诉称：2010年11月12日，被告为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行（以下简称工商银行东关支行）签订个人购房借款合同，向其借款。银行按期发放了贷款，还款过程中被告屡次出现逾期，原告根据合同约定为其垫付本息，并多次向被告索要未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告垫付款32024.78元及逾期付款利息（计算至2017年2月15日为1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王良光、郝瑞英均未到庭，亦均未作答辩。
经审理查明：2010年11月12日，山东和信投资担保有限公司与二被告、工商银行东关支行签订个汽字潍坊行东关支行2010年4030号个人借款/担保合同一份，约定被告王良光、郝瑞英向工商银行东关支行借款7.6万元用于购车；贷款期限36个月，贷款利率以借款凭证记载为准，罚息利率在执行利率基础上上浮30%。山东和信投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为贷款到期之日起两年。并约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
2010年11月12日，两被告与山东和信投资担保有限公司签订委托担保服务合同一份，约定两被告委托山东和信投资担保有限公司对上述贷款，向工商银行东关支行提供信用担保。合同第八条第2款约定，原告按照银行要求垫款后，被告须直接向原告支付垫付的全部款项及垫付资金占用费（自垫付之日按照垫付资金的日千分之三计算）。
合同签订后，工商银行东关支行按约发放了贷款，借据中载明年贷款利率为5.6%，贷款到期日为2013年11月25日。后二被告未按约还款，山东和信投资担保有限公司自2012年10月31日至2013年11月29日，共计为二被告垫付贷款本息30996.48元。
另查明：山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日变更名称为山东和信融资担保有限公司。
以上事实，有原告提供的个人借款/担保合同复印件（加盖银行印章）、贷款发放凭证复印件（加盖银行印章）、委托担保协议书、垫款证明、垫付凭证、工商公示信息表及当事人的陈述在案为证。
本院认为：山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日变更名称为山东和信融资担保有限公司，故山东和信投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东和信融资担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。
原告与二被告工商银行东关工行签订的个人借款/担保合同，原告与二被告签订的委托担保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
工商银行东关支行向王良光发放贷款后，被告王良光未履行按期还款义务，致使原告依照合同约定向工商银行东关支行承担保证责任，为其垫付款项共计30996.48元。原告承担保证责任后，有权依据其与二被告签订的委托担保协议书向二被告追偿。原告与二被告签订的委托担保协议书约定，被告王良光逾期偿还该垫付款应按照日千分之三向原告支付资金占用费，原告在起诉状中主张的利息，其本质为二被告未按时偿还垫付款而导致的原告损失，故该利息应按照资金占用费的约定计算。原告主张的资金占用费1000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告王良光、郝瑞英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良光、郝瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款30996.48元及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告王良光、郝瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年六月十六日
书记员 李 磊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第135-2号
申请执行人：ＸＸ明，男，汉族，1972年5月23日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：中国联合网络通信有限公司南昌市分公司，住所：江西省南昌市。
法定代表人：左清，该公司总经理。
委托代理人：张瑜，男，汉族，1976年11月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人中国联合网络通信有限公司南昌市分公司合作协议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司南昌市分公司向本院申请撤销（2013）洪仲裁字第235号裁决书，本院于2014年7月21日立案并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止南昌仲裁委员会于2014年4月4日作出的（2013）洪仲裁字第235号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊启明
审判员 徐江洋
审判员 李洪保
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏华军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2758号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。（特别授权）
委托代理人：叶成忠，该行员工。（特别授权）
被告：魏淑芳，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“农行峨眉山支行”）诉被告魏淑芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称“金丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告魏淑芳、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行提出诉讼请求：1、被告魏淑芳归还借款本金44042.25元及利息（截止2016年6月21日利息为7815.94元，从2016年6月22日起以44042.25元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告魏淑芳应还的全部款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年1月5日向被告魏淑芳授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年1月5日至2016年1月4日，借款用途为蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为连带责任保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告魏淑芳于2013年1月5日向原告借款50000元。后被告魏淑芳于2014年9月2日归还本金5957.75元，并归还利息共计6760.01元、罚息3900元。由于借款人魏淑芳经营不善亏本，经原告多次催收，魏淑芳尚欠借款本金44042.25元及利息7815.94元（截止2016年6月21日）。
被告魏淑芳、被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告魏淑芳与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2013年1月5日至2016年1月4日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为魏淑芳上述借款提供连带责任保证。被告魏淑芳于2013年1月5日向原告借款50000元。后被告魏淑芳于2014年9月2日归还借款本金5957.75元，2013年3月21日至2014年9月2日期间，被告魏淑芳归还利息6760.01元、罚息3900元。截止2016年6月21日，被告魏淑芳尚欠借款本金44042.25元及利息7815.94元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细、业务凭证以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告魏淑芳之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告魏淑芳应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对魏淑芳所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告魏淑芳、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏淑芳在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金44042.25元及利息7815.94元，并从2016年6月22日起以44042.25元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对魏淑芳所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)548元，由被告魏淑芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一六年九月十二日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执568号
申请执行人：夏德明，男，汉族，1982年10月5日出生，住哈密市。
被执行人：哈密聚瑞彩钢钢构有限公司，住所地：哈密312国道南开发区兴业路以南。法定代表人：范志刚，系公司经理。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第205号民事调解书，即申请执行人夏德明与被执行人哈密聚瑞彩钢钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为38569元。在执行过程中，因申请执行人夏德明与被执行人哈密聚瑞彩钢钢构有限公司于2016年5月26日自愿达成和解协议，现申请执行人夏德明对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第205号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
书记员 李红艳
二〇一六年六月二十一日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执568号申请执行人：夏德明，男，汉族，1982年10月5日出生，住哈密市。被执行人：哈密聚瑞彩钢钢构有限公司，住所地：哈密312国道南开发区兴业路以南。法定代表人：范志刚，系公司经理。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第205号民事调解书，即申请执行人夏德明与被执行人哈密聚瑞彩钢钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为38569元。在执行过程中，因申请执行人夏德明与被执行人哈密聚瑞彩钢钢构有限公司于2016年5月26日自愿达成和解协议，现申请执行人夏德明对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第205号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲书记员  李红艳二〇一六年六月二十一日
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初83号
原告：杨俊兰，女，1966年3月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：孟宪锡，男，1964年10月21日出生，汉族，现住邢台市临西县。
被告：周俊武，男，1967年5月11日出生，汉族，现住邢台市临西县。
二被告委托代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
二被告委托代理人：孟庆学，河北冀南律师事务所律师。
被告：威县第四建筑安装有限责任公司。住所地：邢台市威县朝阳路**号。
法定代表人：张连军。
本院于2017年1月6日立案受理了原告杨俊兰与被告周俊武、孟宪锡、威县第四建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案。依法适用普通程序，进行了审理。
2015年8月6日，河北艾科中意复合材料有限公司与威县第四建筑安装有限责任公司及孟宪锡签订了《DN300玻璃钢中水管道购销合同》，约定由河北艾科中意复合材料有限公司向威县第四建筑安装有限责任公司及孟宪锡供货纤维增强玻璃钢夹砂管、管件，货款总额为655256元，孟宪锡已支付420000元，尚欠235256元。2016年12月1日河北艾科中意复合材料有限公司将剩余债权转让给杨俊兰。多次催要未果，故杨俊兰诉至本院。
审理过程中，原告杨俊兰撤回对被告威县第四建筑安装有限责任公司的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孟宪锡当庭一次性向原告杨俊兰支付230000元，双方即全部清结。
二、被告孟宪锡将230000元支付给原告杨俊兰后，河北艾科中意复合材料有限公司与威县第四建筑安装有限责任公司及二被告孟宪锡、周俊武之间的《DN300玻璃钢中水管道购销合同》即已履行完毕。
三、原告杨俊兰与被告孟宪锡、周俊武之间债权债务全部清结。
四、双方再无其他争执。
案件受理费4829元，减半收取计2415元，由原告杨俊兰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 肖玉山
审判员 张立华
审判员 邢新同
二〇一七年五月三日
书记员 张秋菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1914号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：叶婷，女，1980年12月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在审理中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告叶婷物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卢翠香
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民特字第00002号
申请人何宗治，男，1936年3月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人陈永祥，本县中心法律服务所法律工作者。
被申请人何开文（何宗治之子），1956年6月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
本院在审理申请人何宗治与被申请人何开文宣告公民死亡一案中，申请人何宗治无法提供被申请人何开文在本辖区的户籍档案，也未在规定时间内向本院交纳公告费用，公告费应参照民事诉讼法及其解释关于案件受理费的规定予以处理。
本院认为：申请人何宗治未在规定时间内交纳公告费用，依照有关法律规定，应按自动撤回申请处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人自动撤回申请处理。
审 判 长 何 锋
审 判 员 邓升富
代理审判员 冉 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冉 淮
湖南省洞口县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）湘0525执880号
申请执行人尹艳，女，1968年3月3日出生，汉族，住洞口县。
被执行人洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。
法定代表人匡庆平，该公司经理。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行尹艳与洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案中，因被执行人洞口雪峰建材城有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一�年三月十七日
书记员 刘煊熔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执996号
申请执行人伊祖亮。
被执行人蔡李文龙。
本院在执行申请执行人伊祖亮与被执行人李文龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李文龙无财产可供执行。申请执行人伊祖亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人伊祖亮申请执行标的22245.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第86号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人伊祖亮在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 颖
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1338号
申请执行人刘民，男，汉族，1974年12月28日出生，住所地双辽市辽北街北育委。
被执行人钱勇，男，汉族，1971年3月8日出生，住所地双辽市辽南街。
被执行人张艳红，女，汉族，1973年6月9日出生，住所地双辽市辽南街。
刘民申请钱勇、张艳红民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。齐进于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1338号
申请执行人刘民，男，汉族，1974年12月28日出生，住所地双辽市。
被执行人钱勇，男，汉族，1971年3月8日出生，住所地双辽市。
被执行人张艳红，女，汉族，1973年6月9日出生，住所地双辽市。
刘民申请钱勇、张艳红民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。齐进于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 彭 岩
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1552-1号
申请执行人曹燕丽，女，生于1978年2月26日
被执行人陈红专，女，生于1984年8月19日
被执行人侯传刚，男，生于1981年9月20日
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）历城民初字第2060号民事判决书已经发生效力。权利人曹燕丽于2016年6月15日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的有效财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1552号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周荣森
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00208号
原告陈某甲，农民工。
被告杨某，无业。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成由审判员王斌担任审判长，审判员潘亚明、人民陪审员闵俊武参加的合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2005年初，原、被告在广东省东莞市打工时相识并自由恋爱，2007年2月5日（2006年农历腊月十八）双方依农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，同月17日双方生育一子陈某乙。2008年春节后，原、被告便分别外出务工，自此双方分居生活至今。2014年2月18日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告杨某离婚，后被依法驳回了诉讼请求。此后，原、被告双方仍然分居生活，至今未有任何联系，原告故再次起诉，请求判令与被告杨某离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告陈某甲身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明原告陈某甲原告年龄、住所等身份状况。
证据二：被告杨某及婚生子陈某乙常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明被告杨某及婚生子陈某乙年龄、住所等身份状况。
证据三：结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日在湖北省云梦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据四：（2014）鄂云梦民初字第00220号民事判决书一份。拟证明原告因感情破裂起诉离婚后被依法驳回了诉讼请求的事实。
证据五：云梦县倒店乡大冯村委会证明一份。拟证明被告杨某被告外出后一直未归的事实。
被告杨某在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告陈某甲提交证据质证的权利。原告陈某甲提交的五份证据均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2005年2月，原告陈某甲在广东省东莞市务工时与被告杨某相识并自由恋爱，2007年2月5日（2006年农历腊月十八）双方依农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。同月17日，双方生育一子陈某乙（现跟随原告陈某甲父母生活）。婚后，原、被告夫妻感情尚可，被告杨某遂将其户籍从甘肃省镇原县迁入原告陈某甲户籍所在地。因原、被告常年在外务工，夫妻双方聚少离多，自2008年春节后，双方因琐事发生矛盾，便各自外出务工。2013年4月，原告陈某甲与被告杨某协商离婚事宜，但因被告杨某不同意无果，双方自此再无联系。原告陈某甲于2014年2月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院经审理后，于同年7月3日判决驳回了陈某甲原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍未和好夫妻关系，相互之间互不履行夫妻义务且分居生活至今，故原告陈某甲再次诉至本院。
本院认为，原告陈某甲与被告杨某自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。关于认定原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题，依据《最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”该意见第7条明确规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应认定夫妻感情确已破裂。”原、被告现已分居三年多，且经本院判决不准离婚后，双方一直分居，相互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨某长期外出未回，婚生子陈某乙一直随原告陈某甲生活，故对原告陈某甲请求抚养婚生子陈某乙并独自承担其全部抚养费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲直接抚养并由其独自承担全部抚养费用。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 闵俊武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘继超
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第151-1号
申请执行人茂名南油石化有限公司，住所地茂名市。
法定代表人朱弟文，公司董事长。
被执行人衡阳湘变电工制造有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人王诚梅，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第645号民事判决，于2015年2月16日向被执行人衡阳湘变电工制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳湘变电工制造有限公司支付货款210672元及赔偿逾期支付货款的违约金（从2012年12月1日起计至清偿所有货款之日止，按拖欠货款的每天0.1%计算）给申请执行人茂名南油石化有限公司，向申请执行人茂名南油石化有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6565元及执行费3159元。但被执行人衡阳湘变电工制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衡阳湘变电工制造有限公司在银行（或信用社）的存款220396元。
二、查封、扣押被执行人衡阳湘变电工制造有限公司与债务相应价值220396元的财产（具体以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年四月十四日
书记员 黄文胜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初591号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：王玉峰，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王玉峰、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告王玉峰、吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉峰偿还贷款本金100000.00元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日被告王玉峰与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产用款，借款金额100000.00元整，借款期限12个月即2015年3月5日起至2016年3月4日止。同日被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔借款签订了农户借款保证合同，明确约定了为此笔借款承担代偿义务。现合同还款期限已过，被告仍未偿还借款。
被告王玉峰、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告与被告王玉峰签订了《个人农户借款合同》，被告王玉峰向原告借款本金100000.00元，借款期限自2015年3月5日起至2016年3月4日止，借款年利率为10.7%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告王玉峰于当日取得了借款，现合同还款期限已过，被告仍未偿还借款。
上述事实，有原告提供的个人农户借款合同、借款凭证、借款保证合同、营业执照及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王玉峰与原告签订借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王玉峰没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉峰于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元；并向原告支付自2015年3月5日起至2016年3月4日止，按照合同约定的年利率10.7%计算的合同期内利息；支付自2016年3月5日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率10.7%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王玉峰负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年四月一日
代理书记员 张丹丹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4607号
申请执行人：王勤业，男，1943年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：金莲芳，女，1959年1月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：委托理财合同纠纷。
申请执行人依据本院已经发生�律效力的(2015)长民二(商)初字第10539号民事判决书，于2016年11月7日向本院提出执行申请，要求被执行人支付钱款人民币134,769.12元及利息。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人已退休，每月领取退休金。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等线索进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
承办人认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人退休金被冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故�案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年一月五日
书记员 帅 金
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4607号申请执行人：王勤业，男，1943年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：金莲芳，女，1959年1月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：委托理财合同纠纷。申请执行人依据本院已经发生�律效力的(2015)长民二(商)初字第10539号民事判决书，于2016年11月7日向本院提出执行申请，要求被执行人支付钱款人民币134,769.12元及利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人已退休，每月领取退休金。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等线索进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。承办人认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人退休金被冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故�案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年一月五日书记员 帅 金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字880号
原告：唐丽芬。
委托代理人：侯六一。
被告：郑关银。
本院在审理原告唐丽芬诉被告郑关银民间借贷纠纷一案中，原告唐丽芬于2015年3月27日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐丽芬向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐丽芬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐丽芬负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张鸿达
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更856号
罪犯潘孝敏，男，1977年9月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年6月1日作出（2010）温瑞刑初字第456号刑事判决，以被告人潘孝敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计97.96分，获表扬11次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯潘孝敏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年3月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申586号
再审申请人（原审被告）：北京东方娲神建筑防水工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路64号。
法定代表人：李国戎，总经理。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京鸿禹乔建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇胡家村北。
法定代�人陈俊国，总经理。
再审申请人北京东方娲神建筑防水工程有限公司（以下简称东方娲神公司）因与被申请人北京鸿禹乔建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第4641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东方娲神公司申请再审称：一审法院程序违法且事实不清，适用法律错误。一审法院未通知申请人开庭，未履行法律文书送达手续，也未电话通知我方就作出缺席判决，属于程序违法。我们双方之间的债务关系已经履行完毕，我方不拖欠任何款项。被申请人提供的送货单上我方法人代表李国戎的签字是伪造的，李国戎从未签过字。对方提供的送货单上的收货人均不是我公司员工，对方也未提供任何证据证明收货人是我公司员工，而我公司有证据证明收货人不�我公司员工，我公司没有收到货物就不应当付款。我们只有15万元的买卖关系，对方提供的证据实际上是互相矛盾的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，我公司提出再审请求。
本院经审查认为：一审法院在受理本案后，依照法律规定向东方娲神公司送达了相关文件材料，不存在程序违法情形。同时，一审法院根据相关证据材料，对基本事实的认定是符合客观事实的。关于东方娲神公司主张北京鸿禹乔建材有限公司提供的主要证据材料系伪造一节，因东方娲神公司未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。综上，东方娲神公司的再审理由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京东方娲神建筑防水工程有限公司的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 温云翔
审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申586号再审申请人（原审被告）：北京东方娲神建筑防水工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路64号。法定代表人：李国戎，总经理。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京鸿禹乔建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇胡家村北。法定代�人陈俊国，总经理。再审申请人北京东方娲神建筑防水工程有限公司（以下简称东方娲神公司）因与被申请人北京鸿禹乔建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第4641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方娲神公司申请再审称：一审法院程序违法且事实不清，适用法律错误。一审法院未通知申请人开庭，未履行法律文书送达手续，也未电话通知我方就作出缺席判决，属于程序违法。我们双方之间的债务关系已经履行完毕，我方不拖欠任何款项。被申请人提供的送货单上我方法人代表李国戎的签字是伪造的，李国戎从未签过字。对方提供的送货单上的收货人均不是我公司员工，对方也未提供任何证据证明收货人是我公司员工，而我公司有证据证明收货人不�我公司员工，我公司没有收到货物就不应当付款。我们只有15万元的买卖关系，对方提供的证据实际上是互相矛盾的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，我公司提出再审请求。本院经审查认为：一审法院在受理本案后，依照法律规定向东方娲神公司送达了相关文件材料，不存在程序违法情形。同时，一审法院根据相关证据材料，对基本事实的认定是符合客观事实的。关于东方娲神公司主张北京鸿禹乔建材有限公司提供的主要证据材料系伪造一节，因东方娲神公司未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。综上，东方娲神公司的再审理由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东方娲神建筑防水工程有限公司的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈 伟二〇一六年十月二十五日书记员  宋 睿
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨道海。
委托代理人:李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙，居民。
委托代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
一审第三人：鹿四友，居民。
再审申请人杨道海因与被申请人张龙及一审第三人鹿四友排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨道海申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨道海提交新泰市兴泰酿造有限公司证明等证据，欲证明涉案房屋是杨华集资购买，也一直由杨华、田西雷夫妇占有使用，杨道海实际无法向鹿四友交付房屋及权利凭证，所谓房屋已交付买受人没有任何证据证实，且与实际情况不符。涉案房屋买卖协议是鹿四友与张龙恶意串通侵害第三人利益、以合法形式掩盖意图侵占他人房产非法目的的产物，均是无效的，且实际已解除。杨道海申请证人田某、单某作证，欲证明两人未借款给鹿四友。（二）原判决适用法律确有错误。杨道海提交土地使用权证复印件一份，欲证明涉案房屋占用土地是工业用地，涉案房屋没有房产证，是禁止买卖的小产权房。张龙不是房屋权利人，手中并无房屋的权利凭证，无权请求排除妨害。在确认合同效力及权属之前，张龙提起排除妨害之诉，应驳回其请求。（三）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。二审法院判决将房屋腾退给张龙，直接影响并侵害了杨华、田西雷的权利，杨华、田西雷成为应当参加诉讼的当事人，二审法院严重违反法定程序。杨道海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
张龙提交意见称：二审判决是正确的，杨道海的再审申请没有事实和法律依据，请依法驳回杨道海的再审申请。
鹿四友提交意见称：杨道海的再审申请没有事实和法律依据，请依法驳回杨道海的再审申请。
本院认为：(一)关于杨道海主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。杨道海主张涉案房屋买卖协议是鹿四友与张龙恶意串通侵害第三人利益，但未向法院提交证据证明，其理由不成立。杨道海主张涉案房屋由杨华、田西雷夫妇占有使用，杨道海实际无法向鹿四友交付房屋，鹿四友亦未支付房款，该主张与杨道海在公安机关陈述相矛盾，其理由不成立。（二）关于杨道海主张原判决适用法律确有错误的问题。涉案房屋经有关部门规划许可建造，虽无房产证，当事人之间亦未办理房产过户，但张龙依买卖协议占有房屋，系合法占有。杨道海在涉案房屋买卖协议未被宣布无效或撤销的情况下，擅自更换涉案房屋门锁，该事实有杨道海在公安机关笔录及法院笔录中的陈述予以证实，杨道海的行为侵犯了张龙的合法权益，已构成侵权。二审判决杨道海将涉案房屋腾退给张龙并无不当。（三）关于杨道海主张应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的问题。杨华、田西雷不是法律规定的案件必要共同诉讼参与人，杨道海的申请理由不成立。
综上，杨道海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨道海的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年四月七日
书记员 林 营
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1868号
申请执行人耿江，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人耿虎，男，汉族，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06636号民事判决书向被执行人耿虎发出执行通知书，但被执行人耿虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿虎在信用社开设的一卡通账户存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋魁智
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执164号
申请执行人武刚，男，1968年4月14日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张书奎，男，1963年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人襄阳市奎晟房地产开发有限公司，住所地湖北省枣阳市。
法定代表人李晓甫，该公司经理。
被执行人湖北奎晟农业开发实业集团有限公司。住所地湖北省兴隆镇。
法定代表人李晓甫，该公司经理。
本院在执行武刚与张书奎、襄阳市奎晟房地产开发有限公司、湖北奎晟农业开发实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张书奎、襄阳市奎晟房地产开发有限公司、湖北奎晟农业开发实业集团有限公司未自动履行本院�2015）鄂枣阳民二初字第00388号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张书奎、襄阳市奎晟房地产开发有限公司、湖北奎晟农业开发实业集团有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司享有的450万股权及股息或红利等收益。
冻结、划拨被执行人张书奎、襄阳市奎晟房地产开发有限公司、湖北奎晟农业开发实业集团有限公司的银行存款4800000元。
股权冻结期限为三年。自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘庆湖
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终174号
上诉人（原审被告）：刘庆岗，男，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审原告）：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，系该公司董事长。
原审被告：贵州金易达建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元9层17号。
法定代表人：夏萍。
原审被告：夏萍，女，1968年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
上诉人刘庆岗因企业承包经营合同纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院(2017)赣0105民初111号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《经营责任承包协议》中对管辖所作约定违反了专属管辖规定，应属无效，本案系建筑工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至贵州省怀仁市人民法院审理。
本院认为：如一审法院所述，本案当事人双方，在所签订的《江西省第五建设集团有限公司贵州分公司经营责任承包协议》第十二条第三项中约定：“如履行本合同产生纠纷，双方可友好协商，协商不成向江西省南昌市湾里区人民法院提起诉讼或在子公司所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，南昌市湾里区人民法院对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年七月三十一日
书记员 黄 梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终174号上诉人（原审被告）：刘庆岗，男，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张国印，系该公司董事长。原审被告：贵州金易达建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元9层17号。法定代表人：夏萍。原审被告：夏萍，女，1968年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人刘庆岗因企业承包经营合同纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院(2017)赣0105民初111号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《经营责任承包协议》中对管辖所作约定违反了专属管辖规定，应属无效，本案系建筑工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至贵州省怀仁市人民法院审理。本院认为：如一审法院所述，本案当事人双方，在所签订的《江西省第五建设集团有限公司贵州分公司经营责任承包协议》第十二条第三项中约定：“如履行本合同产生纠纷，双方可友好协商，协商不成向江西省南昌市湾里区人民法院提起诉讼或在子公司所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，南昌市湾里区人民法院对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 周治国审判员 彭 岚二０一七年七月三十一日书记员 黄 梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2526号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：杨巧珍，女，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：徐继顺，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县，
本院于2017年4月21日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告杨巧珍、徐继顺物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回对被告杨巧珍、徐继顺的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告杨巧珍、徐继顺的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告杨巧珍、徐继顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担（已免交）。
（此页无正文）
审判员 郭富平
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈思美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23174号
原告顾某，男，汉族，1961年出生，住郑州市。
委托代理人庞保林、许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告某置业公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈某。
被告余某，男，汉族，1962年出生，住河南省商城县。
原告顾某与被告某置业公司、余某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人许文勋到庭参加了诉讼，被告某置业公司、余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告某置业公司与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告某置业公司租用原告拥有的坐落于郑州市某房屋用于办公，并约定了各方权利义务。合同签订后，原告依约履行合同义务。被告某置业公司在履行合同过程中，于2014年第三季度后仅向原告交纳第三季度及第四季度x万元租金，剩余租金及占用房屋时的租金于2016年2月7日支付x万元、2016年12日支付x万元。在原告向被告某置业公司公司催要租金过程中，被告某置业公司公司于2015年3月12日向原告出具《承诺书》一份，被告余某作为担保人在该承诺书上签名确认。2015年元月至2016年9月前物业费、公摊费被告未交付。原告于2015年12月11日依约向被告某置业公司公司发出终止合同的律师函，终止了双方租赁合同。后被告交了x万元房租，但拒交剩余房租且一直占用原告房屋拒不腾房。故诉至法院请求：1、二被告连带支付拖欠原告的房租暂计为x元（并计至实际腾房并将房屋交于原告之日）、物业费公摊费x元及违约金x元，共计x元；2、被告腾清租赁房屋并交于原告；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告某置业公司、余某未答辩。
经审理查明，1、2013年1月29日，出租方顾某（甲方）和承租方某置业公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将其拥有的坐落于郑州市某房产，建筑面积为x平方米租赁给乙方；租赁期间自2013年2月1日至2016年元月31日止；每月甲方净得租金x元，税金及其他费用均由乙方承担。房屋月租金总额每年按百分之陆递增，押金x元，用于该房屋内设施及水电、天然气、有限电视、宽带、电话、卫生设施等物业费用的保证金。合同签订后乙方拿到钥匙，从2013年2月1日至2016年元月31日止。该阶段所有水、电、暖、物业费等费用全部由乙方按时交纳，租金每季度交纳一次，提前壹个月交纳下季度租金；乙方拖欠房屋租金累计1个月以上的，拖欠水、电、暖、物业等相关费用长达1个月以上的，甲方有权终止合同，收回房屋；若乙方逾期交付房屋租金的，除仍应及时如数补缴租金外，还应按照贰仟元/日的标准向甲方支付违约余；等，并约定了双方其他权利义务。
2、原告称被告拖欠2014年8月1日至2015年1月31日房租x元、2015年2月1日至2016年8月30日房租x元、物业和公摊水电费用x元。
3、被告某置业公司于2015年3月12日现原告出具承诺书一份，内容显示被告某置业公司承诺于2015年3月25日全部结清欠顾某房租，若未按时结清，自愿赔偿给顾某违约金x万元整，且原合同每日贰仟元的违约金继续生效。某置业公司在该承诺书上加盖公章，被告余某在该承诺书上签字。
本院认为，原告与被告某置业公司自愿签订房屋租赁合同，双方均应依合同履行。在合同到期后，被告未腾空归还原告房屋，故仍应按照合同约定的租金标准支付租金。原告要求被告某置业公司支付2014年8月1日至2015年1月31日房租x元、2015年2月1日至2016年8月30日房租x元、物业和公摊水电费用x元，有房屋租赁合同、承诺书等证据为证，被告也未到庭抗辩，本院予以支持。原告要求被告某置业公司腾清租赁房屋并交于原告，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告某置业公司支付违约金x万元，要求过高，本院酌定违约金为x万元，过高部分本院不予支持。原告要求被告余某承担担保责任，因承诺书中未约定担保事项，余某签字的位置也不在担保人位置，故对该请求本院不予支持。原告称被告前期仍欠租金，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告某置业公司于判决生效后十日内腾空承租原告的位于郑州市某房产，将该房产交还给原告。
二、被告某置业公司于判决生效后十日内支付原告租金x元、物业和公摊水电费用x元、违约金x万元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告某置业公司负担x元。公告费x元，由被告某置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任宇龙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6301号
原告庞孝花，女，汉族，1969年10月7日出生，无业，住山西省太原市小店区针织街福家园小区。
被告吴波，男，汉族，1985年10月18日出生，住山西省太原市杏花岭区南华门东二条*号*号楼*单元**户。
被告孙箭，女，汉族，1988年11月5日出生，住山西省太原市杏花岭区金刚偃路**栋2单**号。（未到庭）
被告山西欣泽集团有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路79号1幢B座6层601室。
法定代表人吴波，职务不详。
原告庞孝花诉被告吴波、孙箭、山西欣泽集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李秀英、周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞孝花到庭参加诉讼，被告吴波、孙箭、山西欣泽集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞孝花诉称，2016年1月28日原告于被告吴波经协商约定由原告向被告吴波提供借款45万元用于资金周转，借期为叁个月，月息2%，原告将借款通过银行转账方式付至被告吴波在民生银行开立的卡号为×××账户内，被告吴波将其所有的宝马晋A44Z**车手续一套抵押给原告，双方那个达成一致意见后，原告将借款45万元按约出借给被告，被告吴波向原告出具《借款借据》，被告孙箭系原告合法妻子，具有共同承担债务义务，被告山西欣泽集团有限公司作为担保人在《保证合同》上签字、盖章，理应承担担保责任。借款期满后，被告仅偿还借款本金5万元余款至今未还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令被告吴波偿还原告借款本金400000元，并按年利率24%标准支付逾期还款利息至上述款项实际还清之日止，暂计为48000元（自2016年4月28日起暂计至2016年10月28日）以上合计448000元；判令被告孙箭、山西欣泽集团有限公司对上述借款承担连带还款责任；判令本案诉讼费由叁被告承担。
被告吴波、孙箭、山西欣泽集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告吴波、孙箭系夫妻关系。2016年1月28日，原告庞孝花与被告吴波签订借款合同一份，主要约定：被告吴波因进购服装需要向原告借款450000元，借款期限三个月，借款利息为每月1.97%；被告吴波提供其所有的晋A44E**号车一辆作为抵押（该车于当日办理抵押登记，抵押权人为山西德邻融资担保有限公司），被告山西欣泽集团有限公司对借款项下债务提供担保。同日，原告向被告吴波银行账户转账支付401580元、现金支付48420元，被告吴波对收到的现金出具收条一份予以认可，并向原告出具借款借据一份，内容为借到原告450000元。同日，被告山西欣泽集团有限公司与原告签订保证合同一份，主要内容为被告山西欣泽集团有限公司对被告吴波向原告借款450000元一事提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下的借款人全部债务，包括本金、利息、违约金等，保证期间自2016年1月28日至还清借款为止。2016年4月27日借款合同约定的借款期限到期之后，被告吴波向原告支付了借款期限内的借款利息、归还了原告借款本金50000元，剩余借款本金400000元未归还原告，原告催要无果，诉至本院。
又查明，原告庞孝花于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴波、孙箭、山西欣泽集团有限公司的银行存款448000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2016年11月25日作出（2016）晋0105民初6301号民事裁定书，裁定冻结被告吴波、孙箭、山西欣泽集团有限公司的银行存款448000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付保全费2760元。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、借款收据、户籍信息、转账凭证、保证合同以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告庞孝花提交的相关证据可以认定原告与被告吴波之间存在借款关系，借款本金根据转账凭证和收条本院认定为450000元，在借款到期后被告已归还50000元，故被告吴波尚欠原告借款本金400000元未还，应归还原告；借款利息，双方约定借款期内为月利率1.97%，不违反相关规定，被告已支付了借款期限内的借款利息，对其主张的自借款逾期之日至实际还清之日止按每月1.97%计算的利息，本院予以支持；被告孙箭作为被告吴波之配偶，应承担共同还款责任，被告山西欣泽集团有限公司应根据保证合同约定承担连带还款责任。关于被告吴波所提供的抵押车辆，因设立的抵押权人并非原告，应属无效约定。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴波、孙箭于本判决生效后三日内归还原告庞孝花借款本金400000元、支付原告该款项按照每月1.97%计算的自2016年4月28日起至还清之日止的利息。
二、被告山西欣泽集团有限公司对本判决第（一）项内容承担连带还款责任。
三、驳回原告庞孝花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元（原告已预交）、财产保全费2760元，由被告吴波、孙箭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 琦
太原市小店区人民法院   民事裁定书     （2016）晋0105民初6301号     原告庞孝花，女，1969年10月7日出生，汉族，住山西省。   被告吴波，男，1985年10月18日出生，汉族，住太原市。   被告孙箭，女，1988年11月5日出生，汉族，住住太原市。   被告山西欣泽集团有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路**********。   法定代表人吴波。   本院在审理原告庞孝花诉被告吴波、孙箭、山西欣泽集团有限公司借款纠纷一案过程中，原告庞孝花于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴波、孙箭、山西欣泽集团有限公司的银行存款448000元或查封、扣押其他等值财产。原告向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。   经审查，本院认为，原告庞孝花的申请符合法律规定，且提供了担保。为了防止被告的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   冻结被告吴波、孙箭、山西欣泽集团有限公司的银行存款448000元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               代理审判员   赵 龙           二○一六年十一月二十五日                    书 记 员  杨琦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第143号
申请人李书奇，男，1987年6月9日出生。
被执行人房建新，男，1954年10月13日出生。
申请执行人李书奇与被执行人房建新合同纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人的银行账号，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邹 成
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执571号
申请执行人：大洋泊车股份有限公司。
法定代表人：李祥啟，经理。
被执行人：河北杰天诺房地产开发有限公司。
法定代表人：李子寒，经理。
被执行人：河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司。
法定代表人：赵世超，经理。
本院在执行大洋泊车股份有限公司与河北杰天诺房地产开发有限公司、河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2363民事判决书已经发生法律效力，并向被执行�发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司银行存款1400000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年七月十三日
书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执571号申请执行人：大洋泊车股份有限公司。法定代表人：李祥啟，经理。被执行人：河北杰天诺房地产开发有限公司。法定代表人：李子寒，经理。被执行人：河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司。法定代表人：赵世超，经理。本院在执行大洋泊车股份有限公司与河北杰天诺房地产开发有限公司、河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2363民事判决书已经发生法律效力，并向被执行�发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司银行存款1400000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年七月十三日书记员  帅帅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1453号
被执行人孟会然，男，1995年8月25日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第168号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第168号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页为正文）
审判员 陈启全
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6951号
原告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道七号。
法定代表人：刘生发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晋，该公司职员。
委托诉讼代理人：张言非，该公司职员。
被告：李喆，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市静海经济开发区。
原告天津天房融创置业有限公司与被告李喆商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月3日以原、被告经过协商达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭下协商达成一致，本案的纠纷已经解决，现原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天房融创置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年七月三日
书记员 董杨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第302号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某。因饮酒后驾驶机动车，于2007年6月被平湖市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣驾驶证二个月。因本案，于2012年9月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月17日15时5分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经本市当湖街道解放路与建国路交叉处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈某血液中含有乙醇成份，含量为1.74mg／ml，已超过0.80mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、酒精测试单、理化检验报告、车某，机动车驾驶证复印件、现场笔录及照片、查获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某曾因饮酒驾驶被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人沈某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 沈丹宁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第167号
原告赵某某，女，1985年4月28日生，瑶族，农民，住广西省桂平市。
委托代理人吴莹洁，女，河南大为律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年11月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人闫云生，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吴莹洁、被告王某某及其委托代理人闫云生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于2003年在广州打工期间相识并建立恋爱关系，于2005年3月18日生于儿子王某甲，于2009年7月7日生于女儿王某乙，于2009年7月12日在方城县民政局补办结婚登记手续，原被告婚后因长期两地分居，导致感情出现裂痕，被告经常无端猜疑原告，原告每次回娘家，被告都会给原告的亲朋好友打电话询问原告的下落，导致原告亲友生活不宁，被告的行为还给原告带来了极大的精神压力，后来原告去找被告一起打工，但是两人经常发生争吵，被告甚至大打出手。原告每次回家里，被告就撵原告走，被告的行为伤透了原告的心，2013年原告起诉离婚，方城县人民法院下发的（2014）方拐民初字第5号民事判决书，判决不准予双方离婚，之后双方至今未共同生活，已无和好可能，现再次起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，儿子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭递交了如下证据材料：
（1）原被告结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书。
（2）原被告身份证及户口簿复印件。
（3）原被告子女户籍证明一份。
（4）方城县房管局证明一份。
（5）方城县人民法院（2014）方拐民初字第5号民事判决书。
被告王某某辩称：我不同意与被告离婚，我们有子女，不希望自己的孩子看到父母离异，且判决不准予离婚后，原告曾回来和我生活过。如果法院判决离婚，两个孩子应由我抚养，两个孩子出生后一直由我和父母抚养，原告娘家的条件不好，如由原告带回广西抚养，不利于子女的健康成长。
为支持其抗辩理由，被告向法庭递交了以下证据材料：
1、加盖拐河镇王家营村村委印章的王某丙出具的证明1份。
2、拐河镇王家营学校证明一份。
3、原告检查肝病的票据及资料。
4、到庭证人郑某某的当庭证词及出具借条1份，到庭证人张某某的当庭证词及出具借条1份。
5、到庭证人李某某、刘某的当庭证词。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：原被告于2003年在广州打工期间相识并建立恋爱关系，于2005年3月18日生于儿子王某甲，于2009年7月7日生于女儿王某乙，于2009年7月12日在方城县民政局补办结婚登记手续。婚后感情尚可，因家庭琐事有吵架生气现象。原告于2014年1月4日诉至人民法院，请求判令与被告离婚，在方城县人民法院（2014）方拐民初字第5号判决书判决不准予原被告离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，儿子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费，并依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
另查明：1、经对原被告儿子王某甲询问，王某甲表示如原被告离婚，其愿意随父亲生活。
2、原被告双方于2013年以分期付款方式按揭购买的方城县城关镇东方新城3号楼十层1003室房屋一套，双方均同意该房屋归双方儿子王某甲所有，房屋尾款由被告自愿负担。
本院认为：在人民法院判决不准予原被告离婚后，原被告并未和好，现原告再次起诉至法院要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，法院予以支持。原被告儿子王某甲，现年10岁，经询问其愿意随被告生活，本院尊重其意思表示，王某甲应由被告抚养，根据原被告的具体情况，且考虑到子女将来的健康成长及父母均有抚养子女的权利等因素，原被告婚生女儿王某乙应由原告抚养，双方互不支付抚养费。原被告双方均同意夫妻共同财产方城县城关镇东方新城3号楼1003室房屋归儿子王某甲所有，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告王某某辩称，原告在法院判决不准予离婚后，曾与其再次共同生活，因未提供充分的证据材料予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
原被告儿子王某甲由被告王某某抚养，女儿王某乙由原告赵某某抚养，双方互不支付抚养费，待子女成年后随附随母由其自择。原被告均依法享有对对方抚养子女的探视权。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈晓朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11117号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告肖先华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告肖先华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖先华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币50377.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11117号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告肖先华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告肖先华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖先华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币50377.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5406号
原告赵海强，公民身份号码×××，男，1967年2月11日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王耀庭，公民身份号码×××，男，1959年2月23日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王耀飞，公民身份号码×××，男，1962年2月28日出生，汉族，人，职业住址同上。
本院在审理原告赵海强诉被告王耀庭、王耀飞民间借贷纠纷一案中，原告赵海强于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵海强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海强撤回对被告王耀庭、王庭飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海强负担。
审判员 金海燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范志强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3811号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市明新特鞋厂，住温岭市横峰镇汇川王村。
法定代表人：王黎明
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市明新特鞋厂申请执行的（2001）温执字第1151号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市明新特鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第531号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4697号
罪犯付兵，男，1979年5月26日出生于云南省宁洱县，白族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月十四日作出（2013）曲中刑初字第77号刑事判决，以被告人付兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯付兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付兵的考核结果，以罪犯付兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯付兵，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3168号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：王凤标，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告王凤标追偿权纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼。被告王凤标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本金52500.04元、利息2730元、手续费150元、罚息602.29元，合计55982.33元；2.判令被告支付原告担保费1400元；3.判令被告支付原告违约金21000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）在2013年11月25日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币70000元的消费贷款，原告为被告所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月被告应支付原告担保费为350元。被告承诺自2013年11月起连续36个月以每月人民币2854.44元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币21000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年8月起，一直未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同并要求原告承担连带担保责任，2015年3月9日，原告依约向信托公司履行了连带保证责任，支付了被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币55982.33元。综上，被告的行为已构成违约，应按约向原告偿还代偿的55982.33元，并支付担保费1400元及违约金21000元。
被告王凤标未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年11月25日，原告维仕公司、被告王凤标、信托公司、维信公司共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：由信托公司向被告王凤标发放人民币70000元的消费贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费1400元在放贷金额中一次性扣除，被告自贷款发放的次月起以每月人民币2854.44元分期向信托公司偿还本息，原告为被告在该合同项下的债务提供连带担保责任，被告每月按贷款金额1%支付维信公司、原告服务费和担保费700元，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，如被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币21000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年8月起即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。信托公司遂于2015年1月14日向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同。2015年3月9日原告向信托公司支付了被告所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币78382.33元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。诉讼中，维信公司出具说明，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实有维仕公司提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账凭证、《解除合同通知书》、邮寄凭证、《履行担保义务通知书》、明细单、《已履行担保责任确认书》、银行转账回执及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告维仕公司、被告王凤标、信托公司、维信公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，内容对当事人均具有约束力。信托公司向被告发放了贷款，履行了合同义务。在履行合同中，因被告未按期还款，信托公司有权解除合同，要求被告偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张原告承担保证责任。原告已向信托公司履行了保证义务，依法取得了对被告的追偿权。
对于原告主张的代偿金额55982.33元，信托公司于放款当日收取的贷款手续费1400元，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定被告的实际贷款本金金额应为68600元。按贷款合同约定的计算方式，以本金68600元为基数，被告每月应当归还的贷款本金为1905.56元、利息为891.80元、担保费为343元，被告多支付的本息应当冲抵借款本金。调整后，被告结欠信托公司贷款本金50936.24元、3期贷款利息2675.40元、3期贷款罚息590.24元、3次扣划失败手续费150元，合计54351.88元。维仕公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，故对于原告维仕公司超出法律规定范围的代偿本金及利息、罚息部分本院依法不予支持。
对于维仕公司主张的担保金，作为取得融资性担保机构经营性许可证从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。被告之前多支付的担保费应当在维仕公司主张的担保费中扣除，信托公司于2015年1月宣布解除合同，故调整后维仕公司仅有权主张的担保费为1309.00元。
对于维仕公司主张的违约金，本院根据公平原则和诚实信用原则，并结合本案的实际情况，确定违约金按同期银行贷款利率的4倍自代偿之日起算，根据该标准算至目前未超过合同约定的21000元，故本院对约定的21000元予以认定。
被告王凤标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王凤标于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款54351.88元，担保费1309元，违约金21000元，共计76660.88元。
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1760元，减半收取880元，由维仕担保有限公司负担20元，由王凤标负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王吉娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5714号
原告：温伟如，男，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：邱连文、吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。
被告：顾建伟，男，汉族，住苏州市吴中区。
被告：顾根宝，男，汉族，住苏州市吴中区。
被告：朱火香，女，汉族，住苏州市吴中区。
原告温伟如与被告顾建伟、顾根宝、朱火香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告顾建龙的起诉。原告委托诉讼代理人吴耀党到庭参加诉讼，被告顾建伟、顾根宝、朱火香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温伟如向本院提出诉讼请求：被告顾建伟、顾根宝、朱火香归还借款90万元并支付违约金18万元。事实和理由：顾建伟因做生意需要周转资金，于2016年9月3日向其借款90万元，顾建伟在银行转账凭证上签字确认。同日，顾建伟向其出具了借条，顾根宝、朱火香在借款人处签名，顾建龙在担保人处签名，约定借款期限为5个月，未按期还款则按借款金额每日支付千分之五的违约金。借款期满后，其多次催讨未果，故诉至法院。
被告顾建伟、顾根宝、朱火香均未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提供了如下证据：
1、落款日期为2016年9月3日，借款人处为顾建伟、顾根宝、朱火香签名、摁手印，担保人处为顾建龙签名、摁手印的借条一张。借条主要载明：顾建伟因生意周转资金需要，向温伟如借款90万元，借款期限5个月，即自2016年9月3日至2017年2月2日；若未按期还款，则借款人按借款金额每日支付千分之五的违约金。
2、银行转账凭证。转账凭证显示温伟如通过银行转账方式向顾建伟支付900000元,顾建伟在该转账凭证上注明“收到顾建伟2016年9月3日”。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借条、银行转账凭证等证据予以证实。
审理过程中，原告陈述，其是做绿化的，顾建伟是做工程的。顾建伟说园区、甪直等地工程款发包方未支付到位，需要向其借款支付工人工资、材料款。后来顾建伟带着父母、哥哥一起来借钱，并出具了借条。借款发生后，被告未支付任何本金、利息或违约金。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。本案中，根据温伟如提供的借条、银行转账凭证等证据，可以认定顾建伟、顾根宝、朱火香向温伟如借款900000元以及未归还之事实。现温伟如要求顾建伟、顾根宝、朱火香归还上述借款，于法有据，本院予以支持。因顾建伟、顾根宝、朱火香未按期归还借款，已构成违约，现温伟如按照借款金额的20%主张违约金18万元，未超过双方约定的标准且于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建伟、顾根宝、朱火香于本判决生效之日起十日内归还原告温伟如借款人民币900000元并支付违约金人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7260元，由被告顾建伟、顾根宝、朱火香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐澄
二〇一七年九月二十日
书记员 高羽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4638号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：胡庆兵，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告胡庆兵信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1598元，免交1598元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00575-1号
申请人桂仲芳。
被执行人黄东超。
申请人桂仲芳与被执行人黄东超买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）鄂黄梅民初字第01175号民事判决书，判令桂仲芳与黄东超签订的房屋买卖合同书无效，本案受理费1595元，由黄东超负担。该调判决书已经发生法律效力。2015年10月12日，申请人向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中，划拨了被执行人存款1645元，申请人的权利得到保障并出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月一日
书记员 蔡 力