wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滴行初字第7号
原告王业功，男。
委托代理人王德荣。
被告鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所。
法定代表人李广安。
委托代理人曹勇海。
第三人邹德成。
委托代理人张晓艳。
原告王业功不服被告鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所公安治安处罚一案，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于6月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书；向第三人邹德成送达了第三人参加诉讼通知书、起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王德荣、被告的委托代理人曹勇海、第三人的委托代理人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所于2014年5月27日作出滴公（东）决字（2014）第003号公安行政处罚决定书。其主要内容为：“被处罚人：王业功；现查明：2010年10月18日11时30分左右，招手车司机王业功驾驶招手车行驶至原滴道粮食公司门前时，被驾驶捷达车的邹德成拦住，邹德成与王业功发生争执，邹德成对王业功进行殴打，王业功用拳头还手对邹德成进行殴打，王业功后被邹德成用刀刺伤臀部、打伤头部。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王业功行政罚款500元。”被告在法定期限内无正当理由未向本院提交证据。
原告诉称：2010年10月18日11点多钟，我在滴道区粮食道口，与第三人邹德成因行车让道事情发生争执、撕打，邹德成用尖刀刺伤我臀部后，驾车离开。我报警，并入院治疗。警方给予邹德成拘留并罚款的行政处罚，未对我进行处罚。警方调解，邹德成拒绝承担民事赔偿责任。2010年底，我诉至法院，法院作出（2011）滴民初字第95号民事判决和（2013）鸡民终字第253号民事判决，确认邹德成承担全部责任。本案警方卷宗二年内没有邹德成轻伤害鉴定结论。三年后，警方依据虚假的邹德成轻伤害鉴定结论，鸡西市公安局滴道区分局于2013年11月21作出滴公（东）决字（2013）第21号行政处罚决定，给予我罚款500元行政处罚。我的行为应是正当防卫；该决定认定事实错误，程序违法，适用法律错误。我对该决定于2014年2月28日诉至滴道区人民法院，法院于2014年4月30日作出（2014）滴行初字第4号行政判决书，撤销了滴公（东）决字（2013）第21号行政处罚决定。2014年5月27日，被告又以与被撤销的滴公（东）决字（2013）第21号行政处罚决定相同的事实与理由，再次对我作出罚款500元的行政处罚决定，显然不能成立，请求撤销被告作出的滴公（东）决字（2014）第003号公安行政处罚决定书，并由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据：1、滴公（东）决字（2014）第003号公安行政处罚决定书，证明被告对原告作出的处罚事实。2、（2014）滴行初字第4号行政判决书，证明原来对原告作出的处罚已被依法撤销。
被告庭审过程中辩称：1、经过前期调查认定王业功的行为未构成刑事案件，但其与邹德成相互殴打的行为成立，王业功的行为并非正当防卫，应受到治安处罚。所以对其作出500元的罚款。2、作出处罚后被法院依法撤销后，分局法治科要求我们对王业功的行为重新审查作出处罚。虽然第一次对王业功的处罚被撤销，但我认为王业功的违法行为是存在的，我们对其作出处罚也是符合法律规定的。综上，请法院驳回原告诉求。
第三人述称：虽然原来的行政处罚被撤销，但根据行政处罚法处罚程序违法，被法院撤销，原告的违法事实既打伤邹德成并住院治疗的事实，生效的行政判决书第6页认定事实部分给予认定，所以依据违法事实，公安机关有权依据违法事实部分作出新的符合规定的行政处罚是正确的，请求驳回原告的无理诉讼请求。第三人未提供证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年10月18日11时许，原告王业功与第三人邹德成因驾驶车辆超车让道发生争执，双方发生撕打，二人不同程度受伤。12时许，王业功向被告报案。王业功于当日到滴道区人民医院住院治疗，11月5日出院；邹德成于10月19日到鸡西矿业总医院医疗集团滴道中心医院住院治疗，2011年1月20日出院。鸡西市公安局滴道区分局（下称：滴道分局）接到报案后，于当日制作滴公（东）行受字（2010）第084号受案登记表，正式立案调查。2013年11月21日，滴道分局对王业功作出滴公（东）决字（2013）第21号公安行政处罚决定书，查明：“2010年10月18日12时许，王业功驾驶招手车因为驾车让道问题与同方向行驶的另一捷达车司机邹德成发生争执，后双方厮打在一起。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王业功行政罚款五百元。”王业功不服，于2013年12月19日向鸡西市人民政府提起行政复议。2014年2月17日，原告收到鸡西市政府于2014年1月15日作出的鸡政复决（2014）1号行政复议决定书。该复议决定维持滴道分局作出的滴公（东）决字（2013）第21号公安行政处罚决定。原告王业功于2014年3月3日向本院提起行政诉讼，要求撤销滴道分局作出的滴公（东）决字（2013）第21号公安行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费用。本院于2014年4月20日作出（2014）滴行初字第4号行政判决书，判决撤销被告鸡西市公安局滴道区分局于2013年11月21日作出的滴公（东）决字（2013）第21号公安行政处罚决定书。判决生效后，2014年5月27日，被告鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所对原告王业功作出滴公（东）决字（2014）第003号公安行政处罚决定书。原告王业功不服，没有交纳罚款，于2014年6月19日向本院再次提起行政诉讼，要求撤销被告作出的滴公（东）决字（2014）第003号公安行政处罚决定书。
本院认为，案件审理过程中，被告在法定举证期限内，无正当理由未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，应视为本案被诉具体行政行为没有相应的证据；因此，被告作出的滴公（东）决字（2014）第003号公安行政处罚决定，主要证据不足。综上所述，被告于2014年5月27日作出的滴公（东）决字（2014）第003号公安行政处罚决定书，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所于2014年5月27日作出的滴公（东）决字（2014）第003号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 姜云鹏
审 判 员 王劲松
人民陪审员 王培森
二〇一四年七月八日
书 记 员 曲成名
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第561号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人汤现印。
被执行人程秀爱，农民。
被执行人闫二妮，农民。系被执行人程秀爱之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2015年1月10日以被执行人程秀爱、闫二妮于2012年2月24日违法生育第三个子女男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了嘉计费征字（2014）06157号、06158号社会抚养费征收决定。上述决定对程秀爱、闫二妮各征收社会抚养费人民币80660.00元，共计征收人民币161320.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）06157号、06158号社会抚养费征收决定，于2015年1月10日依法送达给被执行人程秀爱、闫二妮。被执行人程秀爱、闫二妮未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）06157号、06158号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人程秀爱、闫二妮在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县人口和计划生育局于2015年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人程秀爱、闫二妮必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币161320.00元，执行费人民币2520.00元，共计人民币163840.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人程秀爱、闫二妮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王继同
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一五年八月十一日
书记员 李倩倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4421号
原告廖容。
被告庄有起。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人吉家国。
委托代理人凌智勇。
原告廖容诉被告庄有起、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“信达财保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告廖容到庭参加诉讼。被告庄有起、信达财保苏州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖容起诉称：2014年4月21日16时03分，被告庄有起驾驶中型货车在松江区俞塘路出松东路西约100米处倒车，与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告的车辆损坏。当时，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”），下达了交通事故认定书，认定被告庄有起承担此事故的全部责任，原告廖容无责任。原告的车辆经维修，花费修理费31，500元，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告庄有起赔偿车辆修理费31，500元，被告信达财保苏州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔付责任。
被告庄有起未作答辩。
被告信达财保苏州公司书面答辩称：事故车辆苏E6XX**在其公司承保了交强险和商业三者险（500，000元，不计免赔），事故发生于保险期间内，公司同意按照保险合同的条款约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任，确认沪A7XX**的定损金额为31，500元。
经审理查明：2014年4月21日16时05分，在松江区俞塘路出松东路西约100米处，被告庄有起驾驶车牌号码为苏E6XX**的中型厢式货车倒车过程中，与由原告廖容驾驶的车牌号码为沪A7XX**的小型客车碰撞，致使原告廖容驾驶的车辆损坏。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告庄有起承担全部责任，原告廖容无责任。
事发后，经案外人上海恒昌保险公估有限公司评估，确认原告廖容驾驶的车辆因本次事故产生的车辆修理费为31，500元。2014年5月5日，原告廖容向案外人上海宝景星诚汽车销售服务有限公司支付车辆修理费31，500元，并由案外人开具相应金额的增值税普通发票一份。
又查明，原告廖容即车牌号码为沪A7XX**的小型客车的所有人。车牌号码为苏E6XX**的中型厢式货车登记的车主为案外人苏州名城世家贸易有限公司。审理中，被告信达财保苏州公司确认事发前承保了上述车辆的交强险、商业三者险（赔偿限额500，000元）和不计免赔险，本次事故发生于保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆保险估损清单、修理费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，因被告庄有起承担事故全部责任，且其驾驶的事故车辆在被告信达财保苏州公司投保了交强险和商业三者险，故原告廖容因本次事故造成的损失，应先由被告信达财保苏州公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足的部分，由被告信达财保苏州公司在商业三者险的保险限额内赔付，仍有不足的，由被告庄有起自行承担赔偿责任。原告廖容提供的证据可以证明其支出车辆修理费31，500元，且该费用属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，本院对此予以确认，原告有权要求被告庄有起及被告信达财保苏州公司承担相应的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告廖容车辆修理费2，000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告廖容车辆修理费29，500元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告庄有起负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年七月十一日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初614号
原告：郭某某，男，成年。
被告：大庆某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
原告郭某某与被告大庆某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，佳木斯中级人民法院发回本院重审，本院于2017年10月9日立案。原告郭某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请称本案名为商品房销售合同，实际为民间借贷提供担保，故向本院申请撤回诉讼，本院认为，该申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费7566元，由原告郭某某负担。
审 判 长 牟卫良
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李赛楠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第225号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪于2012年12月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1593号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月11日，公安机关在宁波市北仑区新碶街道镇府路63号被告人郑某经营的保健品店内，查获待售的带有“夜狼1号”、“生精延时王”、“迪拜伟哥”等标识的药品共计169粒药丸，并将涉嫌销售假药的被告人郑某传唤到案。后经药监部门认定，上述被查获的药品应按假药论处。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区食品药品监督管理局出具的关于迪拜伟哥等产品按假药论处的函，搜查笔录，扣押与发还物品清单，涉案假药照片，被告人郑某网上交易与聊天记录、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案假药尚未最终售出，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假药，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年四月一日
代书 记员 张蓓蓓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08财保1号
申请人：鄂尔多斯市蒙龙矿业咨询有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人：林雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海卫，该公司员工。
被申请人：神木县糖浆渠生态恢复治理有限公司。
法定代表人：韩喜忠，该公司总经理。
被申请人：韩程彪，男，1971年8月9日出生，陕西省神木县人，住神木县
被申请人：李生华，男，1967年6月9日出生，陕西省榆林市人，住高新区
鄂尔多斯市蒙龙矿业咨询有限公司诉神木县糖浆渠生态恢复治理有限公司、韩程彪、李生华合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯市蒙龙矿业咨询有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求：1、查封登记在韩程彪名下位于北京市朝阳区紫玉东路1号900幢
--
1至3层房屋，建筑面积506平方米，产权证号：X京房权证朝字第11387**号。2、查封登记在韩程彪名下位于北京市朝阳区工人体育场8号院1号楼10层01-1105、01-1103房产，建筑面积251㎡，产权证号为X京房权证朝字第11897**号。3、冻结神木县糖浆渠生态恢复治理有限公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户7800301220000000093435的存款。4、冻结李生华持有的内蒙古蒙兴投资集团有限公司4%（2000万元）的股权。担保人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向本院进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请属于民诉法第一百条之规定的情形，不立即保全，可能导致判决生效后，被申请人难以履行判决书所确定的义务。故其申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在韩程彪名下位于北京市朝阳区紫玉东路1号900幢--
1至3层房屋，建筑面积506平方米，产权证号：X京房权证朝字第11387**号，查封期限三年。
二、查封登记在韩程彪名下位于北京市朝阳区工人体育场8号院1号楼10层01-1105、01-1103房产，建筑面积251㎡，产权证号为X京房权证朝字第11897**号，查封期限三年。
三、冻结神木县糖浆渠生态恢复治理有限公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户7800301220000000093435，冻结期限一年。
四、冻结李生华持有的内蒙古蒙兴投资集团有限公司4%（2000万元）的股权，冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到本裁定书书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一七年一月六日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08财保1号申请人：鄂尔多斯市蒙龙矿业咨询有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区法定代表人：林雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海卫，该公司员工。被申请人：神木县糖浆渠生态恢复治理有限公司。法定代表人：韩喜忠，该公司总经理。被申请人：韩程彪，男，1971年8月9日出生，陕西省神木县人，住神木县被申请人：李生华，男，1967年6月9日出生，陕西省榆林市人，住高新区鄂尔多斯市蒙龙矿业咨询有限公司诉神木县糖浆渠生态恢复治理有限公司、韩程彪、李生华合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯市蒙龙矿业咨询有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求：1、查封登记在韩程彪名下位于北京市朝阳区紫玉东路1号900幢—1至3层房屋，建筑面积506平方米，产权证号：X京房权证朝字第11387**号。2、查封登记在韩程彪名下位于北京市朝阳区工人体育场8号院1号楼10层01-1105、01-1103房产，建筑面积251㎡，产权证号为X京房权证朝字第11897**号。3、冻结神木县糖浆渠生态恢复治理有限公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户7800301220000000093435的存款。4、冻结李生华持有的内蒙古蒙兴投资集团有限公司4%（2000万元）的股权。担保人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请属于民诉法第一百条之规定的情形，不立即保全，可能导致判决生效后，被申请人难以履行判决书所确定的义务。故其申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在韩程彪名下位于北京市朝阳区紫玉东路1号900幢—1至3层房屋，建筑面积506平方米，产权证号：X京房权证朝字第11387**号，查封期限三年。二、查封登记在韩程彪名下位于北京市朝阳区工人体育场8号院1号楼10层01-1105、01-1103房产，建筑面积251㎡，产权证号为X京房权证朝字第11897**号，查封期限三年。三、冻结神木县糖浆渠生态恢复治理有限公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户7800301220000000093435，冻结期限一年。四、冻结李生华持有的内蒙古蒙兴投资集团有限公司4%（2000万元）的股权，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可自收到本裁定书书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一七年一月六日书 记 员  康 勇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第462－3号
申请执行人禹城市裕森现代家俱有限公司
法定代表人：杨建军
委托代理人：高峰。
被执行�石建富，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被执行人刘秋香，女，1975年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市恒源生物科技有限公司。
法定代表人：刘秋香。
本院执行的上列申请执行人与被执行人担保借款纠纷一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对（2013）禹商初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月十七日
书记员 魏 军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1468号
原告万晓云。
被告淮安市清浦区供销合作总社，住所地淮安市淮海南路***号。
法定代表人齐俊，该合作社主任。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
原告万晓云与被告淮安市清浦区供销合作总社（以下简称清浦供销社）劳动争议纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理,依法由代理审判员卢开旭适用简易程序于2016年5月19日公开开庭审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万晓云，被告清浦供销社委托代理人杨利国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓云诉称:原告是被告单位所属的第二农资公司职工，从事会计工作。1992年4月（原告下岗时）至2005年12月（原告退休时）期间，第二农资公司没有每月发放原告156元下岗生活费。1997年、1998年左右，原告不担任会计了，被告单位既不发给原告工资，也未和原告办理交接手续。1998年时原告工资大概是每月508元，还有一些其他的补助。1998年、1999年左右解除劳动合同时，原告未领取经济补偿。2015年年底，原告在被告单位看见有一份生活费领取的单子，其中有七个人，包括原告六千八百多元，具体多少记不清，造表人是第二农资公司，原告的签名是别人代签字的。现要求判决：1、被告按每月156元标准，支付原告1992年4月至2005年12月期间下岗生活费。2、被告支付原告经济补偿金2万元。
被告清浦供销社辩称：1、原告起诉超过诉讼时效，不应得到支持。2、被告与原告之间没有任何劳动合同关系，被告系第二农资公司的主管部门，为全民事业单位，与原告之间没有劳动关系。3、本案因企业改制所引起的纠纷，不属于人民法院的受案范围。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明：被告清浦供销社企业类型为事业单位法人，举办单位为清浦区人民政府，经费来源为全额拨款，宗旨和业务范围为为三农服务，研究制定全区供销社的规划、改革和发展，负责行业管理等。淮安市清浦区第二农业生产资料公司（以下简称第二农资公司）成立于1992年9月23日，企业类型为集体所有制，经营范围包括化肥、五金交电、农药零售等。被告清浦供销社为第二农资公司的主管单位。
1997年9月20日，清浦区财政局向原告发放会计证，载明原告的专业职务是助理会计师，单位为清浦区化工建材物资公司。2005年12月，原告领取退休证，载明原告退休前单位为第二农资公司。
2010年2月24日，被告清浦供销社向原告出具证明一份，载明“兹有我单位所属第二农资公司职工万晓云同志自1992年下岗，一直领取单位发给的每月156元基本生活费，××，家庭生活十分困难。”
2016年4月8日，原告向清浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其生活费和经济补偿金。该仲裁委员会经审查后认为，原告的仲裁申请超过劳动争议一年的仲裁时效，遂于当日作出浦劳人仲不字（2016）第21号《不予受理案件通知书》。原告不服该不予受理通知书，起诉至本院，形成本案诉争。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的仲裁申请书、不予受理案件通知书、证明、会计证、退休证各1份，被告举证的营业执照、退休审批表各1份在卷印证。
审理中，原告要求被告提供清浦区政府不发职工工资的文件。被告对此不予认可，称与原告之间不存在劳动关系。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致本院调解无果。
本院认为：原告退休前系第二农资公司职工，并非被告单位员工，被告系事业法人单位，并不当然负有向原告支付生活费和经济补偿金的义务。同时，原告已于2005年12月退休，并领取养老保险待遇，其于2016年4月8日申请仲裁已超出劳动争议一年的仲裁时效，原告虽抗辩在2015年年底才知晓被告单位未发放原告该生活费，但原告主张的生活费发放期间跨度长，且系按月领取，原告应当知晓其没有领取该生活费，因原告未提供任何证据证实其该项抗辩意见，故本院对原告该项抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告万晓云的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 沈 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚珉珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2046号
原告：崔凤莲，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告：崔凤霞，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：李洪兰，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：崔凤云，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院认为在审理崔凤莲、崔凤霞诉李洪兰、崔凤云土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩 超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第656号
申请执行人陈国，男，生于1962年10月10日，汉族。
被执行人乔育新，男，生于1975年6月12日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4167号民事调解书，于2014年4月25日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人乔育新的银行存款26000元（不含迟延履行期间的利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人乔育新应承担的诉讼费525元、执行费298元，合计823元一并从被执行人乔育新处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年四月二十八日
书记员 童强
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第229号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人陈钟任，男，1976年7月31日出生，汉族，德化县人。
被执行人林金树，女，1983年11月19日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第819号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈钟任、林金树违法多生育一个子女的行为，于2014年7月1日立案审查，2014年7月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年7月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第819号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费61686元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月31日向被执行人陈钟任、林金树依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月10日向被执行人陈钟任、林金树送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈钟任、林金树作出的德人口和计生征决字（2014）第819号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈钟任、林金树在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第819号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈钟任、林金树应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61686元。被执行人陈钟任、林金树逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第265号
原告周应景，男，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
被告一周礼容，男，汉族，住广东省博罗县。
被告二周应和，男，汉族，住广东省博罗县。
被告三周锦辉，男，汉族，住广东省博罗县。
被告二、三的诉讼代理人周锦全，男，汉族，广东省博罗县。
被告四周葵娟，女，汉族，住广东省博罗县。
被告四的诉讼代理人：周礼容，男，汉族，住广东省博罗县。
原告周应景诉被告周礼容、周应和、周锦辉、周葵娟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周应景及其诉讼代理人李晋辉，被告一周礼容，被告二、三的诉讼代理人周锦全，被告四周葵娟的诉讼代理人周礼容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原告父亲周牛奶身故，中午12时30分许，时值原告母亲李琼、原告、原告妹妹周爱娥等人在湖山旧围灵堂为原告父亲守灵，被告二周应和及其儿子周锦全、被告四周葵娟借祭拜之名，与守灵的李琼、原告、周爱娥发生冲突，事后，此一纠纷曾报经村小组及石湾派出所处理。被告二周应和及其儿子周锦全、被告四周葵娟于当晚纠集被告一、被告三等一同九人，再次冲入灵堂，对正在守灵的原告之侄周锦湖、李玉群及后来赶到的原告、周爱娥进行群殴并致三人受伤。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判决四被告连带赔偿原告因人身损害造成的各项损失34562元（医疗费9822元，住院伙食补助费450元，误工费7290元，营养费1000元，镶牙费10000元，精神抚慰金5000元，交通费1000元），2、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告共同答辩称，首先，原告未有充分、明确的证据证明我四人对其进行殴打。其次，就周应景提出的诉求，从证据效力角度发表如下意见：1、医疗费；周应景为石湾镇人，其也主张在石湾被打受伤，其应当在当地医院治疗，如转院治疗的，也应当由治疗机构出具转院证明，现周应景所捉交的医疗费票据均为东莞市石龙医院的，没有相关的转院证明，不符合规定，不应支持。此外也没有用药情况，无法证明其主张的医疗费与其主张的伤情之间存在关联。此外，部分医疗费票据并非发生在其所称的住院期间内，也没有提交相关的病历本、用药清单证明其冶疗内容，故对全部医疗票据不予认可。2、住院伙食补助的计算方法由法院依法认定，但该费用与我方没有关联性，3、误工费；其主张的年收入缺乏工资收入证明，休息0.5年更缺乏依据，周应景无证据证明其有工作，故其主张的误工费不应支持。4、营养费缺乏依据，不予认可。5、镶牙费，缺乏事实依据，也没有相关的医疗费票据，不予认可。6、精神抚慰金；根据周应景所述，其所受伤害并未构成伤残，缺乏法律依据，不予认可。7、交通费，周应景提交的医疗费票据显示其到东莞市石龙医院治疗，但其却提交博罗西站至石湾的交通票据，显然与其主张的事实缺乏关联性，且交通票据的时间也与其主张的治疗时间不一致，不予认可；即使有到石龙的交通票据，因其未提供相关的转院治疗证明，其至石龙医院治疗而产生的费用也不应得到认可。8、因我等至亲周牛奶身故，作为死者家属前往祭拜是应该的，但周应景百般阻挠我等人祭拜，是引起双方争执的最根本原因。9、周应景主张的伤害发生于2012年9月13日，其至今才起诉，本诉讼的时间明显己超过一年的诉讼时效，其主张不应再得到支持。
综上，我四人没有殴打伤害周应景的行为，其所诉称的损害与我四人无任何关联，原告所述的事实与起诉的诉求均缺乏证据支持，故请求法院依法驳回原告的全部请求。
本院经审查，对原告提供的证据一、证据二、证据五、证据七，由于是由医疗机构出具的，本院予以认定；对证据三、证据六，由于是公安机关出具的，本院予以认定；以证据四，由于被告对其真实性、合法性无异议，本院予对其真实性、合法性以认定，由于乘车的时间、地点与原告住院的时间、地点不相符，本院其关联性均不予认定；
经审理查明，2012年9月13日周父周牛奶身故。中午12时许，周应和、周葵娟到石湾镇湖山村旧围灵堂祭拜亡父遭到兄周应景、妹周爱娥的阻拦，周应和夺周应景手中的铁铲，双方发生扭打，后周应景殴打了周葵娟。晚上8时许，周应和、周葵娟等人又到灵堂祭拜，双方再次发生口角打斗，周应和、周葵娟、周礼容、周锦辉等人殴打了周应景、周爱娥等人。原告先到博罗县石湾镇中心卫生院治疗，产生医疗费223元，后于2012年9月15日到东莞市石龙人民治疗，住院9天，产生医疗费9599.9元（包括门诊）。原告为镶牙到博罗县石湾镇中心卫生院治疗，产生治疗费5250元。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。四被告到灵堂祭拜遭到原告的阻拦，双方发生口角打斗，四被告殴打原告，可见原告受伤与被告的侵权行为具有因果关系，故四被告依法应承担赔偿责任。综合考虑双方的过错程度及因果关系，原告、四被告关于本次纠纷应各承担一半的责任。
根据本院查明的事实，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》确定原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费9822元，2、住院伙食补助费450元，3、误工费，由于原告无提供其有收入的证据，本院按19744元／年（农林牧渔）计算，为19744元／年÷365天＊9天=486.84元，4、营养费，由于原告提供的医嘱并无嘱咐要加强营养，因此本院对该请求不予支持；5、镶牙费5250元，6、精神抚慰金，由于原告并未构成严重伤害，因此本院对该请求不予支持；7、交通费，鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院根据原告住院的天数及路程，酌情支持180元。上述合计16188.84元，则四被告应赔偿原告损失为8094.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告周礼容、周应和、周锦辉、周葵娟应在本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿8094.42元给原告周应景。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，由原告承担500元，四被告承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李雪萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第562号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑珍、孙运读、张守宝、孙正文借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐淑珍、孙运读、张守宝、孙正文既未履行本院（2013）莒坪商初字第66号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐淑珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3437号
原告：吴江彬，
被告：王云玲，
原告吴江彬为与被告王云玲民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴江彬到庭参加诉讼，被告王云玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴江彬起诉称，2013年8月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币60000元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，请求判令被告立即归还借款60000元，并支付利息（从2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款60000元并约定了利息和借款期限的事实。
被告王云玲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月20日，被告立具借条向原告借款人民币60000元，约定：借款日期为2013年8月20日，还款日期为2013年8月31日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍等内容。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，被告立具借条向原告借款人民币60000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。原告对被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云玲应于本判决生效后三日内归还原告吴江彬借款60000元，并支付利息（从2013年8月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告王云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十二月十三日
代书记员 俞佩菁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第165－1号
申请执行人申屠苏月。
被执行人吴晓霞。
原告申屠苏月与被告吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）杭桐江商初字第249号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴晓霞未按判决履行义务，权利人申屠苏月于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元及利息、案件受理费1200.5元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴晓霞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴晓霞去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴晓霞下落。现申请执行人申屠苏月亦查找不到被执行人吴晓霞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第165号案终结执行。
申请执行人申屠苏月如发现被执行人吴晓霞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方芳（代）
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执210号
被执行人：涂扬生，男，1970年4月16日出生，住广东省翁源县。
本院在执行被执行人涂扬生盗窃罪一案中，查明被执行人涂扬生现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1290号
原告:左天富，男，住绵阳市游仙区
被告：王怡，男，住绵阳市三台县
原告左天富诉被告王怡健康权一案，在诉讼过程中，原告左天富向本院撤回起诉，本院认为，原告左天富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左天富撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告左天富承担。
审判员 马 净
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹斯亮
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第00691号
申请执行人周杰。
被�行人罗双。
被执行人王珊。
依据已生效的（2011）望民初字第96号民事判决书，本院于2011年10月17日立案执行申请人周杰与被执行人罗双、王珊民间借贷纠纷一案，因被执行人罗双、王珊至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗双、王珊的银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 匡国梁
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘群山
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1948号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人严强，行长。
委托代理人任文景，男，在原告单位工作。
委托代理人陈健华，男，在原告单位工作。
被告朱祥妹，女，汉族，1965年10月24日出生，户籍地上海市青浦区。
被告褚纪文，男，汉族，1967年12月9日出生，户籍地上海市青浦区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告朱祥妹、褚纪文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任文景、陈健华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉称，2014年4月1日，原告与被告朱祥妹签订《个人借款合同》1份，约定朱祥妹向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年4月1日至2014年9月25日；月利率为12.87‰，逾期利息利率为合同约定的借款利率加收50%；还款方式为一次性还本，利息按季结算，结息日为每季末月的20日。同日原告按约发放贷款30万元。2014年4月1日，原告与被告褚纪文签订《最高额保证合同》1份，约定褚纪文为原告与朱祥妹在2014年4月1日至2015年4月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过60万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息及逾期利息等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起2年。因被告朱祥妹在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告朱祥妹归还原告借款本金30万元；偿付利息387.40元；偿付借款本金30万元自2014年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率按合同约定计算）；判令被告褚纪文承担保证责任。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款凭证各1份。
被告朱祥妹、褚纪文均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》以及与被告褚纪文签订的《最高额保证合同》均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告朱祥妹在借款期限届满后未还款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告褚纪文为被告朱祥妹的债务提供担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱祥妹应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金30万元；
二、被告朱祥妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息387.40元；
三、被告朱祥妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金30万元自2014年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率按合同约定计算）；
四、被告褚纪文对被告朱祥妹的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。被告褚纪文承担保证责任后，有权向被告朱祥妹追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，887元，减半收取，计2，943.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年一月四日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第221号
申请执行人：郭克喜，男，1959年出生，住济宁市任城区。
被执行人：王栋，男，1985年出生，住宁阳县。
被执行人：于洪昌，男，1968年出生，住兖州区。
郭克喜诉王栋、于洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1655号民事判决书，申请执行人郭克喜于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭克喜诉被执行人王栋、于洪昌机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年六月十三日
书记员 张宣英
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第376号
罪犯王天佑，男，1983年5月19日出生，汉族，中专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）七中法刑初字第15号刑事判决书，认定被告人王天佑犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年1月28日起至2028年1月27日止。2012年6月26日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑执字第222号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年1月28日起至2026年8月27日止。该犯于2013年6月19日被转投至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王天佑在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯王天佑在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2015年2月5日，被评为监狱改造积极分子。缴纳罚金人民币4000元。在计分考核中，各项累计有效奖分194分，其中当年有效奖分66分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王天佑在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯罪性质严重，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王天佑减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年1月28日起至2024年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第02313号
原告郑某敏，女。
被告杨某，男。
本院于2015年10月9日受理的原告郑某敏诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年十一月十一日
书记员 邵 娜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第238号
申请执行人：浑江区人民法院。
被执行人：冯连峰，男，1976年2月6日生，汉族，小学文化，白山市琦祥纸业有限公司工人，住白山市浑江区。
关于申请执行人浑江区人民法院与被执行人冯连峰诈骗纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第20号刑事判决书已经生效。依据生效法律文书，被执行人冯连峰应缴纳罚金5000.00元，但被执行人冯连峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，被执行人无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年七月六日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第238号申请执行人：浑江区人民法院。被执行人：冯连峰。关于申请执行人浑江区人民法院与被执行人冯连峰诈骗纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第20号刑事判决书已经生效。依据生效法律文书，被执行人冯连峰应缴纳罚金5000.00元，但被执行人冯连峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，被执行人无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一五年七月六日书记员  刁晓强
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更152号
罪犯嘎嘎，男,藏族,1979年7月9日出生，小学文化，西藏昌都市八宿县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区八宿县人民法院于2013年7月12日作出（2013）八刑初字第03号刑事判决，以被告人嘎嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零五个月。该罪犯刑期自2013年5月8日至2023年10月7日止，于2013年9月26日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪自觉接受改造，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯嘎嘎在服刑期间，认罪服法，听从管教，自觉接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到所领导和监区干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2013年10月至2015年1月获百分考核1670分，表扬7次；自2015年2月至2016年4月获计分考核289.28分，表扬5次，记功1次；新旧折抵分1580分，合计共获总分3250分，表扬总共12次，记功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯嘎嘎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯嘎嘎减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2022年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 巴 桑
审判员 琼 达
二〇一六年八月一日
书记员 索朗央金
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1165号
原告王某某，女。
委托代理人沈国锋。
被告曾某，男。
原告王某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年12月29日，本院公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人沈国锋、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告通过QQ认识恋爱，交往数月，于2009年3月12日在勐龙镇政府登记结婚，2010年6月4日生育女儿曾某某。因婚前相处时间短，原告对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，大男子主义严重，无法沟通，对家庭生活不闻不问，好吃懒做，经常参与赌博并痴迷网络游戏。被告经常辱骂、殴打原告，还用刀威胁原告，原、被告共同生活累计时间不足2年。2012年5月22日，被告在家和朋友喝酒后，殴打原告，并用胶刀致伤原告腹部，原告因此在勐龙卫生院缝了5针，派出所亦有备案。2012年12月22日晚，被告殴打原告，致使原告多处受伤，眉部砸开，在卫生院缝了3针。2014年3月22日，被告因家庭琐事打原告，原告逃出并分居至今。被告的行为伤害了原告，造成夫妻感情完全破裂。原告因此具文起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女儿曾某某由原告抚养，并由被告一次性补偿女儿5年抚养费30000元，并支付每月500元抚养费至女儿18周岁止，医疗费、学杂费待发生后各承担一半。
被告曾某辩称，不同意离婚，婚后经常吵架，原告先动手打被告，原告的伤系双方抢胶刀时搞伤。
综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、王某某的居民身份证1份，欲证明原告诉讼主体资格。
2、王某某与曾某的结婚证2份，欲证明原、被告的夫妻关系。
3、照片2张，欲证明被告对原告施暴。
4、王某某、曾某、曾某某的常住人口登记各1份，欲证明原、被告及婚生女儿的身份信息。
被告质证认为，对证据1、2、3、4均无异议。
针对以上争议，被告未向本院提交证据。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据1、2、3、4，来源合法，且被告对证据均无异议，可以分别证实原、被告结婚生子以及家庭关系情况，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告曾某自由恋爱认识后，双方于2009年3月12日在景洪市勐龙镇人民政府结婚，婚后夫妻感情一般，并于2010年6月4日共同生育女儿曾某某。近年来，因原告王某某与被告曾某为家庭琐事发生争执，被告动手打伤过原告，致使夫妻之间产生矛盾，双方于2014年3月22日分居至今。现原告王某某起诉，要求与被告曾某离婚，因被告曾某表示不同意离婚，本院主持调解未果。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告婚后夫妻感情一般，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”，被告认可打伤过原告，原、被告因争吵、打架已分居一年多，原告坚持要求离婚，夫妻双方经本院调解就离婚事宜达不成一致，夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原、被告共同生育的女儿曾某某，从有利于子女健康成长的角度出发，结合女儿与母亲生活的实际，随原告共同生活为宜。子女抚养费综合本地实际生活水平及原、被告的收入情况，原告主张每月支付的抚养费500元并无不当，本院予以支持。原告要求被告一次性支付5年抚养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的尚未发生的医疗费、学杂费，因并未实际产生，本院不予支持。鉴于原、被告均表示无夫妻共同财产需要分割，故本院对此不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曾某离婚。
二、共同生育女儿曾某某随原告王某某共同生活，由被告曾某每月支付子女抚养费500元至曾某某十八周岁止（自本判决生效当月开始支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岩叫
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执恢213号
童成雷；
胡伟：
关于你们之间的民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月一日
二〇一六年十月八日
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审119号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人狄宽、邢忠斌，溧阳市××监察大队监察员。
被执行人溧阳市竹箦晶鑫服装厂，住所地溧阳市（原竹箦用电站）。
经营者葛晶军。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2015年12月29日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，作出溧人社察理字[2015]第060号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市竹箦晶鑫服装厂拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2015]第065号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对被执行人作出立即支付陈丽丽等37名职工2015年5月份至2015年11月份的工资共计人民币176195元的行政处理决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行，要求被执行人支付陈丽丽等37名职工2015年5月份至2015年11月份的工资共计人民币176195元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第060号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第060号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7413号
罪犯杨伟和。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2013年4月2日作出（2013）宾刑初字第110号刑事判决，以被告人杨伟和犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月20日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4328号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨伟和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨伟和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨伟和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年9月获奖励分78.7分。罪犯杨伟和系老年犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨伟和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟和减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初552号
原告：杜江伟，男，1985年6月11日生，汉族，住和顺县。
被告：晋中通宇建筑工程有限公司，住所地：晋中市榆次区道北西街35号。
法定代表人：王宏亮，职务：董事长。
原告杜江伟与被告晋中通宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杜江伟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜江伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜江伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜江伟负担。
审判员 张芝旺
二〇一七年七月十四日
书记员 张 平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初201号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黄艺恩，男，1992年12月25日生，居民身份证XXXXXX，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省XXX，住贵州省XXXXXX。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪由贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人黄艺恩犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人黄艺恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日0时许，被告人黄艺恩醉酒后驾驶贵AXX**号小型越野客车由观山湖区世纪城龙泉苑街往金阳南路方向行驶，当其行驶至龙泉苑街睿力上城路段时，与同方向在其前方由李某某驾驶搭载黄某的贵AXX**号小型轿车尾部发生碰撞，后贵AXX**号小型越野客车又与停在道路右侧的贵AXX**号小型轿车、桂LXX**号小型普通客车左侧部发生碰撞，造成贵AXX**号小型越野客车、贵AXX**号小型轿车、桂LXX**号小型普通客车、贵AXX**号小型轿车，花坛路灯杆受损，乘坐贵AXX**号小型轿车乘车人黄某受伤的交通事故。经鉴定，黄艺恩血液内检测出乙醇成分，含量为191.2mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人黄艺恩的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人黄艺恩对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经庭审查明：2015年5月9日0时许，被告人黄艺恩醉酒后驾驶贵AXX**号小型越野客车由观山湖区世纪城龙泉苑街往金阳南路方向行驶，当其行驶至龙泉苑街睿力上城路段时，与同方向在其前方由李某某驾驶的贵AXX**号小型轿车尾部发生碰撞，后贵AXX**号小型越野客车又与停在道路右侧的贵AXX**号小型轿车、桂LXX**号小型普通客车左侧部发生碰撞，造成贵AXX**号小型越野客车、贵AXX**号小型轿车、桂LXX**号小型普通客车、贵AXX**号小型轿车，花坛路灯杆受损，乘坐贵AXX**号小型轿车乘车人黄某受伤的交通事故。经鉴定，黄艺恩血液内检测出乙醇成分，含量为191.2mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定：在此次事故只给你黄艺恩负全部责任。
案发后被告人对受害人进行了赔偿并取得了谅解。
证实上述事实有：1、当事人身份证、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单；2、情况说明及查获经过；3、贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字【2015】第52011520150505号道路交通事故认定书；4、道路交通事故赔偿和解协议；5、证人黄某、石某某、汤某某、李某某的证言；6、现场勘验笔录及照片；7、现场对被告人呼气式酒精检测照片；8、血样提取登记表、照片；9、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2015】0502号血液酒精含量检验鉴定报告；10、被告人黄艺恩的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄艺恩违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人黄艺恩当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，案发后对受害人进行了赔偿，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄艺恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月13日起至2016年11月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘艾鑫（代）
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5059号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：张伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住济源市。
被告：李东花，女，1978年12月10日出生，汉族，住济源市。
被告：李明，男，1977年12月12日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告张伟、李东花、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴小磊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2415号
原告:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县，统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
被告:李仁远，男，汉族，1976年10月11日出生，住所地四川省射洪县。
被告：江小红，系李仁远之妻，汉族，1977年9月20日出生，住所地四川省射洪县。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告李仁远、江小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4317元，收取260元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘绍松
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 霞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢11号
申请执行人柳丽，女，1962年8月19日出生，汉族。
被执行人王明松，男，1987年2月27日出生，汉族。
被执行人王桂风，男，1956年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柳丽与被执行人王明松、王桂风道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月25日作出（2010）西执字第1184号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款35713元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月25日申请执行人向本院提交证明，因被执行人已将案款全部付清，利息自愿予以放弃，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕小林
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执恢11号申请执行人周恬，女，1994年11月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被执行人青岛平治电子有限公司，现住址青岛市市南区东海西路37号。本院在执行申请执行人周恬与被执行人青岛平治电子有限公司经济补偿金纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第4187号民事判决书审结，确定被执行人于2015年4月29日付给申请执行人人民币30000元。案件受理费550元，由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）西民初字第4187号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。执行费350元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇�七年一月二十日书记员  赵云璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0117号
原告陈某某，扬州市邗江区杨寿镇。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
原告陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人许长明到庭参加诉讼，被告人保扬州分公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年10月1日10时30分左右，刘金楼驾驶苏K×××××号轿车在扬州市邗江区杨寿镇新民村曾巷组路段由东向西转弯过程中，与由南向北行驶的原告陈某某驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，原告陈某某受伤。本次事故经交警部门认定原告陈某某负事故次要责任，刘金楼负事故主要责任。苏K×××××号轿车在被告人保扬州分公司投保交强险且事故发生在保险期限内。原告陈某某因本次事故共造成各项损失30793.8元，现起诉要求被告人保扬州分公司在交强险限额范围内依法进行赔偿。
为证明其主张，原告陈某某当庭提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、医疗费发票、入院记录、出院记录、出院证、企业登记查询表、误工证明、工资表、修理费发票、收款手机及停车费收条各一份。
被告人保扬州分公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门对本次事故所作事故责任认定、苏K×××××号轿车在被告人保扬州分公司投保交强险且事故发生在保险期限内与查明事实一致，本院予以确认。
事故发生当日原告即入住扬州东方医院治疗，于当月18日出院，出院医嘱：休息叁个月……加强营养等。为此，原告共支付医疗费8303.8元。
诉讼中，本院依法向出具误工证明的扬州市邗江甘泉七泉浴室（谢义桃经营的个体工商户）进行了调查，谢某某向本院陈述：原告陈某某长期在其单位从事足疗修脚服务，发生交通事故后未上班，单位停发其工资待遇；其月收入3300元左右等。
事故发生后，原告陈某某对其在事故中受损的苏K×××××号普通二轮摩托车进行了修理，共支付修理费850元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的相关书证、本院调查笔录在卷予以证实。
本院认为：刘某某驾驶苏K×××××号轿车与驾驶摩托车的原告陈某某发生交通事故，致原告受伤，刘某某承担事故主要责任，原告陈某某承担事故次要责任，肇事轿车已向被告人保扬州分公司投保了交强险且本起事故发生在保险期间内，故被告人保扬州分公司应当在交强险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿原告的各项损失。结合原告所举证据，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失核定为：医疗费8303.8元、住院伙食补助费306元（按照18元／天计算住院17天）、营养费720元（按照12元／天，本院根据出院医嘱酌定营养费期两个月）、护理费4190元（住院17天按照70元／天、出院后两个月按照50元／天的标准计算）、误工费11770元（原告主张的误工费3300元／月的标准经本院依法予以核实且与江苏省上一年度其他服务业年平均工资相仿，本院予以确认，计算住院17天及出院后三个月）、交通费400元、财物损失850元（原告主张的其他财物损失未提交正式发票，本院不予采信），上述各项费用合计26539.8元，均系交强险赔偿限额项下费用，由被告人保扬州分公司全额赔偿。被告人保扬州分公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后赔偿原告陈某某各项损失26539.8元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1709号
原告林某甲，男，1975年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住澳大利亚。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告张某，女，1974年2月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告林某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人林云峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，偏听媒人之言，未作详细了解，草率地于1997年11月10日在高山镇人民政府办理结婚登记，按农村风俗习惯举行婚礼并共同生活。婚后，双方感情尚可，1998年10月24日生育长子林某乙。由于双方婚姻基础差，加上性格差异，导致日常语言不一，被告受社会不良习气的影响，不守妇道，经常与不三不四男人沟通，日夜沉醉于赌场上。原告曾耐心劝导，被告仍是我行我素。原告实在是无法忍受如此的耻辱，于2008年12月赴澳大利亚务工。原告回国后与被告仍未同居生活，双方分居达10年之久，双方互不理睬，致原告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生长子林某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某辩称，原、被告经人介绍相识，经过深入了解，建立了深厚感情后才登记结婚。自孩子出生后，原、被告更增进了夫妻的感情。被告遵守妇道，承担着家庭的重任。原告的老母亲都是由被告赡养至老人逝为止。被告为了能给原告创造一个新的生活与工作环境，能让原告承担起家庭义务和负起家庭责任，于2008年12月经被告多方借贷支持原告赴澳大利亚工作。但是，原告出国赚钱私存，仍然不负家庭义务，婚生孩子林某乙由被告一个人抚养。原、被告分居是因为原告出国谋生，并非原告所称的感情破裂分居。原、被告夫妻感情一直都很好，也为了给小孩一个家庭的完整，被告不同意离婚。原、被告夫妻共同财产有在澳大利亚悉尼别墅一幢，价值人民币400万元，车牌号为BB0X**小轿车一辆，价值人民币30万元，原告还继承了其父亲在福清市高山镇房屋一层。
经审理查明，原告林某甲与被告张某经人介绍相识，1997年11月10日登记结婚，1998年10月24日生育长子林某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。原告于2008年12月赴澳大利亚工作生活。因原、被告长期分居生活，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的持证人为林某甲的结婚证一本、户主为林某甲的户口簿一本、本院依职权向公安机关调取的原告林某甲的出入境记录及原告林某甲的委托代理人李云峰、被告张某在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告张某已登记结婚十多年并生育了小孩，婚后夫妻感情较好。双方现因二地分居生活，夫妻感情不融洽。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 俞兆熙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 垚
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00319号
原告：蚌埠市百益畜牧有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：郭福，男，汉族，1962年8月20日出生，居民，住吉林省扶余县，现住安徽省固镇县。
原告蚌埠市百益畜牧有限公司与被告郭福买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日立案受理。依法由审判员蒋永根适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告蚌埠市百益畜牧有限公司的委托代理人周波、被告郭福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市百益畜牧有限公司诉称：郭福自2012年起多次从我公司赊欠鸡苗、饲料、兽药等、到目前为止，郭福累计欠我公司货款、电费及利息等共计131446元，经我公司多次催�未果，为此，现要求郭福偿还该款。
郭福在庭审中辩称：欠蚌埠市百益畜牧有限公司款属实，但因在养殖过程中亏损，目前无力偿还。
蚌埠市百益畜牧有限公司为证实其主张，向本院提供以下证据及郭福质证意见如下：
1、蚌埠市百益畜牧有限公司组织机构代码、企业法人营业执照，证明其主体适格。
2、2014年10月20日固镇县城关镇张桥村民委员会出具证明一份，证明郭福自2012年起一直在该村从事养殖并居住。
3、2014年7月14日蚌埠市百益畜牧有限公司结算单及2014年8月15日、9月16日蚌埠市百益畜牧有限公司销售清单，证明郭福欠其公司货款共计119197元。
4、电费发票一张，证明ＸＸ用电单价是0.5558元／度。
5、（2014）民保字第00073号民事裁定书一份及保全费收据一张，证明其公司保全郭福肉鸡支付保全费1170元。
郭福对上述证据的真实性、合法性及证明目的均无异议。
郭福对蚌埠市百益畜牧有限公司提供的上述证据真实性、合法性及证明目的均无异议，因此，本院予以确认并采信。
郭福未向本院提供证据。
经审理查明：郭福自2012年从事养殖肉鸡以来，多次赊购蚌埠市百益畜牧有限公司鸡苗、饲料、兽药，双方于2014年7月14日结算，郭福尚欠蚌埠市百益畜牧有限公司货款118834元。2014年8月15日、9月16日，郭福又二次赊购蚌埠市百益畜牧有限公司价值363元货物，合计欠货款119197元，双方口头约定欠款自欠款之日起按月利率10‰计息。郭福与李艳武因养殖需要，使用蚌埠市百益畜牧有限公司名下农业用电27000度，每度单价0.5558元，计款15006.6元，此款至今未付，郭福与李艳武约定，该款由二人平均分担，蚌埠市百益畜牧有限公司同意。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蚌埠市百益畜牧有限公司将货物交付给郭福后，郭福理应偿还蚌埠市百益畜牧有限公司货款，郭福与蚌埠市百益畜牧有限公司口头约定欠款自欠款之日起按月利率10‰计息不违反法律规定，因此，蚌埠市百益畜牧有限公司要求郭福支付货款及利息的请求，本院予以支持；郭福与李艳武因养殖需要，使用蚌埠市百益畜牧有限公司名下价值15006.6元的农业用电，郭福、李艳武与蚌埠市百益畜牧有限公司约定，该款由郭福、李艳武平均分担，因此，蚌埠市百益畜牧有限公司要求郭福支付电费7503.30元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郭福偿还蚌埠市百益畜牧有限公司货款119197元及利息（利息自2014年7月15日起按月利率10‰计算至付款之日止）；
二、被告�福支付蚌埠市百益畜牧有限公司电费7503.30元；
三、一、二两项均于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2929元，减半收取1465元，保全费1170元，合计2635元，由被告郭福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07346号
原告：重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会（组织机构代码56991202-0），住重庆市大足区龙水镇政府4-9。
法定代表人：李朝刚，会长。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：高光国，男，1966年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会与被告高光国追偿权纠纷一案中，于2015年10月9日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 樊娇玉
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初54号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人宋亮，男，1981年7月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，暂住浙江省温州市乐清�，2017年9月30日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人宋亮犯非法买卖枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同年2月7日立案受理。在审理期间，因法律适用不明，本院于2018年2月23日裁定中止审理。2018年6月5日，本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持诉讼，被告人宋亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日，被告人宋亮通过支付宝转帐的方式以900元的价格从包星星（另案处理）处购买快排一支。同年3月份，被告人宋亮仍通过支付宝转帐的方式以1400元的价格又从包星星处购买快排一支。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，宋亮购买的两支快排均对人体具有致伤力，均认定为枪支。
另查明：案发后，公安机关已将上述两支快排及配件、钢珠弹等物品依法扣押。被告人宋亮归案后，如实供述自己的犯罪事实。
在案件审理期间，湖北省黄冈市蕲春县司法局受本院委托对被告人宋亮进行了社区矫正社会调查，并作出调查评估意见书，评估意见为建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人宋亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋亮归案后的供述与辩解，证人周某1、宋某、鲁某、周某2、包某的证言，本区公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、搜查及扣押物品照片、提取支付宝转帐记录笔录及截图、聊天记录及截图，淮安市公安局物证鉴定所出具的枪支致伤力鉴定文书，远程勘验工作记录，视听资料，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人户籍信息及照片、前科查询记录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亮非法购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人宋亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人宋亮购买枪支是出于个人爱好，且没有造成危害结果，并具有坦白情节，同时结合社区矫正社会调查评估意见，本院依法对被告人宋亮适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人宋亮犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第�十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押在案的枪支及配件、钢珠弹等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 马红香
二〇一八年六月七日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更289号
罪犯陈志平，男，1978年5月20日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）咸刑初字第00025号刑事判决，被告人陈志平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币400万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑执字第1344号刑事裁定，将罪犯陈志平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第236号刑事裁定，将罪犯陈志平的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1027号刑事裁定，将罪犯陈志平的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月1日作出（2015）鄂刑执字第418号刑事裁定，将罪犯陈志平的主刑减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈志平自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯陈志平自上次裁定减刑以来已间隔一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第二、三季度记功，2015年度监狱级改造积极分子，2016年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈志平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个表扬，2个记功，1个监狱级改造积极分子，共计折合7个表扬，因其财产刑未履行完毕，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈志平的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月10日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第472号
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该公司职员，住磐石市河南街金融小区。
被告：李艳华，自然情况不详，住磐石市电业老楼5号楼5单元101室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告李艳华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 威
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行初字第14号
原告白六。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
被告柳林县人民政府。地址，柳林县行政综合办公大楼。
法定代表人武跃飞，县长。
委托代理人王志明，山西和胜律师事务所律师。
委托代理人杨文萍，柳林县人民政府法制办工作人员。
原告白六诉被告柳林县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年4月13日立案受理后，于2015年4月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2015年6月9日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白六的委托代理人程波、孙清泉，被告柳林县人民政府的委托代理人王志明、杨文萍到庭参加了诉讼。被告的负责人因客观原因未出庭应诉，并向法庭提供了书面情况说明。本案现已审理终结。
原告白六诉称，原告系柳林县薛村镇高红村村民，在该村拥有合法房屋及养殖场。因政府部门对原告的房屋及养殖场进行了征收，为核实该征收行为的合法性，原告于2014年11月21日向被告申请书面公开征收原告位于高红村房屋及养殖场的征收决定和相关审批材料等政府信息。被告于2014年11月24日收到申请后，超过法定期限未依法公开相关信息。后原告向吕梁市人民政府申请行政复议，但复议决定维持了被告的违法行为。原告认为，被告不依法履行政府信息公开的法定职责违法，侵害了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告不依法履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法，并责令其限期依法履行；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭前提交了如下证据：1、白六的身份证复印件、2014年11月17日《政府信息公开申请表》及EMS快递单。以证明被告于2014年11月24日收到申请书；2、2001年4月25日刘军军名下的《建设用地规划许可证》、《建设项目选址意见书》。以证明原告与本案具有利害关系，享有申请信息公开与提起诉讼的资格；3、行政复议申请及吕府复驳字（2015）2号行政复议决定书，以证明经过行政复议的事实。庭审中，原告提供了《常住人口登记卡》，以证明原告与刘军军系母子关系。
被告柳林县人民政府辩称，1、原告不享有涉案房屋和养殖场的相应权属，不是本案适格的原告，应驳回其诉讼请求。2、被告收到原告的政府信息公开申请后，几次电话联系申请人希望进一步补正申请材料，但未能核实清楚。后被告依据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，在法定期间内已经通过邮寄的方式书面答复了申请人，履行了相应的职责，符合法律规定。故被告履职行为不违法，程序正当，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告在法定举证期间内提供了如下证据：1、原告申请政府信息公开EMS快递单。2、2014年11月28日向柳林县档案局调取白六的房屋及养殖场审批手续及相关档案材料的说明。3、柳政信公告（2015）1号信息公开告知书及投递清单。4、吕府复驳字（2015）2号行政复议决定书。以证明被告2014年11月24日收到原告的申请后，在法定期限内履行了相关调查的事实并作出了书面答复，而且申请人也已经收到了该告知书。
被告针对原告提供的证据主要质证意见是：对证据的关联性持有异议，申请人白六名下并没有房屋和养殖场的权属登记，而规划许可证、选址意见书只能证明经过了审批，且与原告并非同一主体。原告当庭补充的《常住人口登记卡》，在行政程序中并未提供，如涉及到第三人的利益，被告需要进一步调查了解，不能证明被告构成行政不作为。
原告针对被告提交的证据主要质证意见是：被告应当调取的是高红村区域的征地信息，这也是其依法应当主动公开的政府信息，而不是调取白六的房屋与养殖场的信息。告知书超期答复，违反法律规定。白六与刘军军系母子关系，况且作为高红村村民，有权利知道集体土地是否被征收的相关信息，申请主体符合法律规定。
根据双方当事人提供的证据材料以及庭审质证意见，本院确认如下案件事实：
原告白六系柳林县薛村镇高红村村民，其子刘军军于2001年4月25日在该村长嘴畔（地名）办理了奶牛养殖场的《建设用地规划许可证》及《建设项目选址意见书》。2014年11月21日，原告以其房屋及养殖场于2006年被征收为由，向被告柳林县人民政府申请“书面公开征收原告位于薛村镇高红村房屋及养殖场的征收决定和相关审批材料”的政府信息。2014年11月24日，被告在收到原告的申请后，于2015年1月1日作出柳政信公告（2015）1号信息公开告知书，主要内容为：原告申请获取的政府信息不属被告公开范围，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议原告向柳林县国土资源局和发展改革局咨询，并附有联系电话。2015年1月6日，被告将上述告知书邮寄送达原告。2015年2月15日，原告向吕梁市人民政府申请行政复议，请求确认被告未履行政府信息公开职责的行为违法。2015年3月13日，吕梁市人民政府作出吕府复驳字（2015）2号行政复议决定，认为被告在市政府受理复议案件前已经履行了法定职责，故决定驳回原告的行政复议申请。2015年4月16日，原告向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告不依法履行政府信息公开法定职责的行政行为违法，并责令其限期依法履行；2、本案诉讼费用由被告承担。是为本案事实。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据、庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第二十四条的规定，被告柳林县人民政府对其辖区内“征收或征用土地、房屋拆迁及补偿等情况”的政府信息具有公开的法定职责，应当自收到申请之日起15个工作日内作出答复。关于白六的主体资格问题，被告在发现申请人白六的身份信息与其提供的《建设用地规划许可证》不符的情况下，并未依据《山西省政府信息公开规定》第二十七条第（八）项的规定，要求申请人进一步补正材料，而是逾期作出答复，告知其向有关机关咨询，况且经庭审查明，白六与刘军军系母子关系，故应视为白六与本案具有利害关系，具备原告的诉讼主体资格。本案中，被告在2014年11月24日收到原告白六的申请后，直至2015年1月6日才将答复告知书送达原告，属于拖延履行法定职责，违反法定程序。但该答复已经明确告知了原告获取政府信息的行政机关名称和联系方式，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，因此，原告主张被告限期再行履行职责的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人的其他诉讼理由证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、第（八）项的规定，判决如下：
一、确认被告柳林县人民政府于2015年1月1日作出的柳政信公告（2015）1号信息公开告知书违法；
二、驳回原告白六的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告柳林县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郝小燕
黑龙江省明水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行执字第10号
申请执行人明水县国土资源局。
法定代表人刘凤军，局长。
委托代理人徐猛，执法监察局，局长。
被执行人于剑辉，住址黑龙江省明水县。
申请执行人明水县国土资源局，于2015年2月11日向我院申请执行于剑辉拒不履行行政处罚一案，本依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人明水县国土资源局于2014年6月24日以被执行人于剑辉违法占地建房为由。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了明国土�罚（2014）28号行政处罚决定书，该决定的内容是：1、恢复土地原状，拆除违法建筑物680.00平方米。2、处以每平方米10.00元罚款，计78107.1元。
本院经审查认定，申请人明水县国土资源局作出的，明国土执罚（2014）28号行政处罚决定书，于2014年6月24日送达给被执行人于剑辉，被执行人于剑辉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人明水县国土资源局作出的，明国土执罚（2014）28号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、依据方面完全合法。被执行人于剑辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行。应由法律授予强制执行权的政府行政机关强制拆除。故本院依据《最高人民法院关于违法建筑、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回明水县国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，起诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郁向阳
审 判 员 于丽娟
人民陪审员 穆 云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张珺晴
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第654号
申请执行人：卢燕
被执行人：成都百康年装饰工程有限公司
申请执行人卢燕与被申请执行人成都百康年装饰工程有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第312号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都百康年装饰工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢燕于2014年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第312号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周 根