山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初208号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年12月17日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。因涉嫌犯伪造公司印章罪、挪用资金罪于2016年4月29日被沂源县人民检察院取保候审。现住。
辩护人伊斌，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人刘某犯伪造公司印章罪、挪用资金罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人伊斌到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人刘某为与济宁迪尔集团有限公司（以下简称迪尔公司）签订合同，伪造了山东鲁阳节能材料股份有限公司（以下简称鲁阳公司）的印章及法人章，并实际用于与迪尔公司签订合同及后续的发货，2015年2月份以来，被告人刘某利用其担任鲁阳公司业务员经手承兑汇票的职务便利，用其伪造的鲁阳公司的印章、法人章多次将迪尔公司支付的货款23万元挪用，用于还房贷、还高利贷、还信用卡欠款等，数额较大，超过三个月未归还。2015年12月21日该案案发，案发后被告人刘某归还鲁阳公司6万元。
对于上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人刘某的行为构成伪造公司印章罪、挪用资金罪，应当追究其刑事责任，并实行数罪并罚。
被告人刘某对被指控的事实与罪名不否认，辩称其将挪用的公司资金用于公司跑业务使用，要求从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见是，鲁阳公司提交的说明未说明被告人刘某从公司的借款14万元是否予以扣除，公诉机关指控被告人刘某挪用资金23万元，其中应当包括被告人刘某从公司的借款14万元并从中予以扣除，且被告人刘某挪用公司资金并未用于非法活动，达不到挪用资金罪的量刑起点标准，不构成挪用资金罪；对于指控被告人刘某伪造公司印章罪没有异议，认为被告人刘某伪造印章用于公司业务，且并未给公司造成影响或损失，要求从轻处罚。
经审理查明，（一）伪造公司印章的事实
被告人刘某系山东鲁阳股份有限公司（以下简称鲁阳公司）业务员，2006年6月与鲁阳公司签订劳动合同。被告人刘某作为鲁阳公司销售部经�，自2013年9月负责济宁、枣庄、菏泽销售部的项目。2014年，被告人刘某为了方便签订合同，联系宋某伪造了“山东鲁阳股份有限公司”公章、“山东鲁阳股份有限公司质量检测专用章”、“山东鲁阳股份有限公司财务专用章”、鲁阳公司法定代表人“鹿成滨印”共四枚印章，并在合同、授权委托书、收据及银行承兑汇票上使用。
（二）挪用资金的事实
迪尔集团有限公司与鲁阳公司有业务往来，自2015年2月至9月，被告人刘某利用其作为鲁阳公司业务员的便利，利用其伪造的“山东鲁阳股份有限公司”公章，伪造授权委托书及收据，从迪尔集团有限公司领取公司货款银行�兑汇票并贴现，其中抵顶业务提成、工资外，余款23万元未及时交回公司，用于归还个人房贷、信用卡欠款、高利贷欠款，支付个人债务及消费，超过三个月。
另查明，被告人刘某向公安机关退还现金60000元，并已退还鲁阳公司；本案审理期间，被告人刘某与鲁阳公司达成和解。
对于上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证山东鲁阳股份有限公司公章、财务专用章、质量检测专用章、法定代表人鹿成滨印章各一个及迪尔集团有限公司公章。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、招工登记表、劳动合同、保密合同、销售责任书、劳动合同解除审批表，员工退厂流转表、竞业禁止协议，证实本案立案侦破的事实及被告人刘某前科情况及其在公司工作情况。
2、山东鲁阳股份有限公司企管文件、印模一份、盖有山东鲁阳股份有限公司印章、山东鲁阳股份有限公司财务专用章及鹿成滨印的询证函三份、盖有编号为3703233002239的山东鲁阳股份有限公司质量检测专用章的检测报告一份，盖有山东鲁阳股份有限公司印章的办公室文件二份，证实鲁阳公司出具了2014年以来使用的公章、质量检测章、财务专用章及法人代表名章的印模，及出具了盖有印章的文件，同时证实公司印章使用的程序。
3、山东鲁阳股份有限公司出具业务核查报告、核算说明并附有空仓说明、授权委托书、委托书、收据等，证实2015年10月23日鲁阳公司派人�迪尔公司核查被告人刘某经办的业务，具体如下：迪尔集团已经结算143万，而鲁阳公司收款101万，差额42万；被告人刘某从公司领取6.5万元投标保证金，但迪尔公司共计收取5000元投标保证金；迪尔公司财务留存的公司授权委托书及收款收据，公司公章及财务章均为假章；2013年公司与迪尔公司签订出口越南项目，以人民电器集团浙江进出口公司结算，应收款尾款60111.00元，经了解因耽误船期对方扣款，但被告人刘某提供的迪尔公司证明存在造假嫌疑。同时证实被告人刘某挪用公司资金23万元并不包括其向公司的借款。
4、工业品买卖合同、增值税普通发票、催货申请，证实山东鲁阳股份有限公司与迪尔公司签订合同，合同上盖有“迪尔集团有限公司越南安庆项目经理部”及“山东鲁阳股份有限�司”的印章及鲁阳公司已出具发票。
5、银行承兑汇票、收据、法人委托书、刘某的身份证复印件、空仓说明、收据、收条、法定代表人授权委托书、委托书、收据、承兑汇票、印模，证实迪尔公司向鲁阳公司付款及被告人刘某领取货款的事实。同时证实被告人刘某从鲁阳公司收到保证金的事实。
6、关于迪尔集团和货款回收情况说明及业务划分申请、保证书、谈话笔录、关于对刘某及相关业务的处理方案、请示呈文、济南销售部目标责任书、山东鲁阳股份有限公司企管文件，证实鲁阳公司对于公司业务员办理业务领取工资提成的方式、比例，及回收货款上缴公司的程序等事实，同时公司通过核算发现被告人刘某挪用公司资金，并与其谈话、提出处理方案的事实。
7、山东鲁阳股份有限公司销售部刘某工资发放情况、刘某农行尾号为2114、1868的银行交易明细、协助查询财产通知书，刘某所持卡户及银行流水，证实2013年9月至2014年9月刘某的工资每月正常发放及归还房贷的事实。
8、刘某其他业务说明、借款借据、现金付账单、鲁阳公司财务结算付款业务凭证、银行承兑汇票，收到条，凭据，销售保证审批流程表，证实被告人刘某从公司借款14万元及领取保证金6.5万元的事实。
9、办案说明，证实关于被告人刘某多用资金去向的调查，除还放贷得以证实外，其他用于归还从“四哥”处借的高利贷及归还信用卡、做业务的相关消费，由于客观条件所限无法核实。
10、扣押清单、返还清单、还款协议，证实案发后刘某的对象王凤芸交予沂源县公安局经侦大队现金6万元，经侦大队将此款返还给鲁阳公司（郝某代为领取），同时证实本案审理期间，被告人刘某与鲁阳公司达成还款协议。
（三）证人证言
1、证人宋某的证言，证实2014年亦或2015年，一个与沂源民警口音差不多的自称鲁阳公司的人，拿着鲁阳公司的营业执照复印件、厂家委托书到宋某的工作室，称厂家在这边有业务，委托其在这边刻几个章临时使用，后还要交回厂里，宋某按照其要求刻了“山东鲁阳股份有限公司”、“山东鲁阳股份有限公司质量检测专用章”、“山东鲁阳股份有限公司财务专用章”、“鹿成滨印”共�枚印章。
2、证人韩某的证言，证实2015年10月26日在鲁阳会馆法律办公室，韩某与刘某谈话，陈海明记录，刘某承认自己刻了四个章：山东鲁阳股份有限公司质量检测章；山东鲁阳股份有限公司公章；山东鲁阳股份有限公司财务专用章；山东鲁阳股份有限公司法人章（鹿成滨）。
3、证人任某的证言，证实任某在新疆分公司任销售经理，其证实分公司是独立的法人，有自己的一套印章，格式“新疆鲁阳陶瓷纤维有限公司XX印章”，分公司一般情况下都用分公司的印章，很少用总公司的印章，分公司也没有总公司的印章，如需盖总公司的印章，通过特快专递将文件寄回总公司，所以分公司不可能有总公司的质量检测章，其在新疆分公司也从未见过“山东鲁阳股份有限公司质量检测专用章”。
4、证人聂某的证言，证实聂某系迪尔集团有限公司三公司任会计。迪尔公司和鲁阳公司在近几年做了两个项目，一个是越南项目，一个是新疆天山（新天）项目。已付的款项全部为刘某收取，刘某提交了鲁阳公司授权委托书、盖有鲁阳公司财务专用章的收款收据。在越南安庆项目上，因涉及到出口退税的问题，迪尔公司委托人民电器集团浙江进出口有限公司做的，人民电器集团与鲁阳公司结算时，确实因为空仓损失，扣下60111元，另在与鲁阳公司合作中，公收到由刘某交纳的保证金15000元，已经全部退还。2013年未收到鲁阳公司的保证金。同时证实民警出示合同系假的。
5、证人张某的证言，证实张某在济宁市金宇装饰城经营陶一郎瓷砖店、曾办理过承兑�票贴现。2014年亦或2015年刘某曾找其办理过承兑汇票贴现，大约二三次，每次三五万，有时给给现金，有时转账。
6、证人杨某的证言，证实杨某在鲁阳公司武汉区销售公司任业务经理。其证实在杨某参加的公司销售方面的大会上没有听到领导安排、或者其他人提过少交多结这回事，在其与公司签订的市场租赁协议中，没有注意到是否有少交多结规定，没有见过相关的协议书。
7、证人刘某的证言，证实被告人刘某在鲁阳公司工作情况及工资提成的计算、发放的事实。
8、证人郝某的证言，证实通过核算迪尔公司支付货款143万元，收到101万元，差额42万元，这42万元的承兑汇票被刘某私刻公章背书给卖了，卖了的钱还了高利贷，在投标之前，刘某从公司领取了6.5�元的投标保证金。经与迪尔公司落实，实际只交给了迪尔公司5000元作为保证金，2014年7月，迪尔公司已经退还给了刘某。所以说这6.5万元现在还在刘某手里。同时刘某承认伪造了我们公司及对方公司的章，具体是：山东鲁阳股份有限公司公章一枚、山东鲁阳股份有限公司财务专用章一枚，山东鲁阳股份有限公司质量检测专用章一枚、董事长、法定代表人鹿成滨个人名章一枚、迪尔集团有限公司公章一枚。他刻制这些假章应该是用于伪造我们公司与迪尔公司往来业务用的，这几枚章我都带来了，现在交给公安机关。
（四）鉴定意见及鉴定意见通知书，证实扣押的被告人刘某交予鲁阳公司的印章的盖印（“山东鲁阳股份有限公司”“山东鲁阳股份有限公司财务专用章”“山东鲁阳股份有限公司质量检测专用章”“鹿成滨印”“迪尔集团有限公司”）与鲁阳公司本身印章及编号为3708020058076的迪尔集团有限公司的盖印不是同一印章盖印，并将鉴定意见书送达被告人刘某。
（五）被告人刘某的供述与辩解，证实被告人刘某为了签订合同，制作投标书伪造了鲁阳公司的公章、财务章、质检章、法人章，并将这些假章实际用于了签合同、制作投标书及贴现了迪尔公司给鲁阳公司的承兑汇票、授权委托书等。同时证实被告人刘某从公司领取保证金6.5万元、借款14万元及将回收的公司货款42万元的银行承兑汇票贴现，将上述款项用于支付个人房贷、归还个人信用卡、高利贷，并用于个人消费使用。
（六）辨认笔录及照片，证实张某辨认出被告人刘某系找其贴现银行承兑汇票的人。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造公司印章四枚并使用，其行为构成伪造公司印章罪；被告人刘某身为山东鲁阳股份有限公司业务员，利用其经手公司货款的职务便利，挪用公司货款23万元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，均应当追究其刑事责任，实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人刘某退还部分资金并与被害公司达成和解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某及其辩护人提出的以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于其辩护人提出�辩护意见，与事实不符，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。因被告人刘某伪造公司印章的犯罪行为发生于《刑法修正案（九）》生效之前，根据从轻兼从轻的原则，对其伪造公司印章的犯罪行为应当适用《中华人民共和国刑法（2015年11月1日修正前）》第二百八十条第二款的规定。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某伪造的四枚印章，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 侯 芳