广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第44号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人石志坚，绰号“老石”，男，1992年1月27日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，暂住肇庆市鼎湖区。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月22日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人石志坚犯故意伤害罪、抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人石志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
抢劫罪
2009年7月28日20时许，被告人石志坚伙同廖建强、廖兴强、莫国雄、廖太昌、廖志勇（五人已判决）、廖国强、廖汝星、李广雄、“和尚”（四人另案处理）等人分乘面包车、摩托车，手持刀、枪等工具，用摩托车、面包车将被害人颜某某、马某某的车辆截停在国道中间，然后莫国雄等人以撞车为名，将两名被害人押上莫国雄的面包车，先后押到莲花镇罗布村地堂、大布村旧酱油厂附近和大布村地堂，期间通过殴打、威吓等方法强迫两名被害人向亲朋打电话说发生了交通事故需筹集5万元人民币解决此事。次日1时许，马某某通过其二哥在永莲路口向廖建强等人交了两次赎金，每次5000元。次日2时许，颜某某通过其妻子在大布村路口将赎金10000元交给廖建强等人。廖建强等人才将颜某某和马某某放走。上述赃款由廖建强负责分配，参与绑架勒索的廖建强、廖兴强、莫国雄、廖太昌、李宝球、李卫东等人分别获得700至1000元不等的赃款。
二、故意伤害罪
2011年2月27日晚上22时许，被告人石志坚伙同同案犯廖天南、廖永生、廖洪昌、卢聪记、何海良、颜永坚（六人已判决）、廖广洪、廖伟成、廖国强、“肥二”（四人另案处理）等人分别驾乘三辆车辆前往鼎湖区莲花镇桥林村寻仇。其中，廖天南驾驶一辆蓝色五十铃货车、搭载“肥二”，何海良驾驶一辆红色丰田小汽车搭载被告人石志坚、廖洪昌、廖伟成，颜永坚驾驶一辆银色微型面包车搭载廖国强、廖永生、卢聪记、廖广洪，由廖永生、廖洪昌、廖广洪、石志坚等人各携带一支散弹枪，廖天南、何海良、颜永坚等人驾驶汽车依次进入桥林村后，发现村民有所防备便掉头往村口方向走，随后颜永坚、何海良驾驶的两辆车遭到桥林村村民围着，当颜永坚所驾驶的车辆冲过村民的路障时，坐在该车的廖广洪朝面包车外的右侧开了一枪，廖永生朝面包车外的左侧开了一枪，致使站在面包车左侧路边的被害人甘某甲被枪弹击中，后该车撞开路障往国道方向逃走。被害人甘某甲后送往医院经抢救无效死亡。
对上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人石志坚参与抢劫他人，金额20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；其又参与故意伤害他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；在抢劫案中，石志坚未满十八周岁，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；在故意伤害案中，石志坚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；建议判处其犯抢劫罪有期徒刑二至三年并处罚金，犯故意伤害罪有期徒刑四至六年，实行数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人石志坚对起诉指控其抢劫、故意伤害的指控无异议，但提出其在故意伤害一案中没有持枪的辩解。
经审理查明：
抢劫罪
2009年7月28日20时许，同案犯廖建强、廖兴强、莫国雄、廖太昌、廖志勇（五人已判决）等人在莲花镇蔗村大排档附近发现被害人颜某某、马某某两人开一台昌河牌小面包车收死猪，于是就商量策划对其两人进行绑架勒索钱财，其中廖兴强负责分工。之后，由被告人石志坚和廖国强、“和尚”（二人另案处理）等人负责开男装摩托车对被害人颜某某、马某某进行蹲点、跟踪。不久，廖国强将发现该台面包车正在往莲花镇蔗村方向开来的情况通过电话告知莫国雄、廖志勇等人，让他们作好准备。当颜某某、马某某开车来到国道321罗布路口路段时，莫国雄驾驶一辆白色长安之星面包车，搭乘携带刀、枪等工具的廖志勇、廖汝星、李广雄、“细野”（后三人另案处理）等人和随尾开摩托车的石志坚、廖太昌、廖国强、“和尚”等人一起用摩托车、面包车将被害人颜某某、马某某的车辆截停在国道中间，莫国雄等人然后以撞车为名，持刀具对被害人进行威胁，并用拳脚殴打强逼两人上了莫国雄驾驶的面包车。随后，将颜某某、马某某押至莲花镇罗布村地堂、大布村旧酱油厂附近和大布村地堂。过程中，廖志勇驾驶被害人的车辆跟随其后。当颜某某、马某某被押送至大布村旧酱油厂附近的小路边后，廖建强即召集同案犯李卫东、李宝球（二人已判决）及廖建基、“臭口二”（二人另案处理）等人汇合上述作案人员，将两名被害人拖下车，用拳脚殴打迫他们跪下，廖建强、廖兴强、莫国雄等人用刀具和枪支威吓颜某某和马某某，强迫二人按他们的指示向亲朋打电话，说发生了交通事故需筹集50000元才能解决此事。因恐怕在大布村旧酱油厂容易被人发现，廖建强一伙人再将两名被害人转移至大布村地堂，继续以上述的殴打、威吓方法强迫他们向亲朋打电话筹集款项。在这过程中，被告人廖建强起指挥作用，安排每人工作，由廖兴强负责开摩托车巡逻和强迫被害人打电话，由莫国雄、廖太昌等人殴打恐吓被害人，李宝球、李卫东等人负责持械看管，期间廖建强还亲自殴打、恐吓、=强迫被害人打电话。次日0时许，马某某通过其二哥在永莲路口先后向廖建强等人交了两次赎金，每次5000元。次日凌晨2时许，颜某某通过其妻子在大布村路口将赎金10000元交给廖建强等人。后来因为天色太晚的原因，廖建强等人将赎金要求降到30000元，并强迫颜某某和马某某俩人三天内再给剩下的10000元赎金。直至收到20000元赎金后，廖建强等人才将颜某某和马某某放走。上述赃款由廖建强负责分配，参与绑架勒索的廖建强、廖兴强、莫国雄、廖太昌、廖志勇、李宝球、李卫东等人分别获得700至1000元不等的赃款。
以上事实，有下列证据证实：
被害人颜某某、马某某的陈述和辨认笔录，证明2009年7月28日晚上，被告人廖建强、廖兴强、莫国雄、廖太昌、廖志勇、李宝球、李卫东等人以非法占有财物为目的绑架被害人，采用暴力逼使被害人打电话给家属交来赎金20000元并威迫以后再交10000元的事实。
经辨认照片，两名被害人辨认出廖建强、廖兴强、莫国雄、廖太昌等人是殴打、恐吓和强迫他们打电话的人，廖志勇、李宝球、李卫东是恐吓、看管他们的人。
证人梁某某的证言及辨认笔录，证明2009年7月28日晚，梁某某接到其丈夫颜某某电话后，在大布村路口交赎金10000元给大布村一男青年，马某某二哥也分两次共交赎金10000元的事实。
经辨认照片，梁某某辨认出廖建基是参与收款的人。
3、同案犯廖建强的供述，证明2009年7月底的某一天晚上，廖建强、廖兴强、莫国雄、廖太昌、廖志勇、李卫东、李宝球等人以非法占有为目的纠合“老石”等多名青年，将两名被害人颜某某、马某某绑架到大布村地堂，期间对被害人进行了暴力威胁和殴打，迫使被害人打电话叫家属交来了20000元，其中“老石”等人有份参与拦截被害人车辆等的事实。
4、同案犯廖兴强的供述，证明：2009年7月底的某一天晚上，其与廖建强、莫国雄、廖太昌、廖志勇、李卫东、李宝球等人以非法占有为目的纠合“老石”等多名青年，将两名被害人颜某某、马某某绑架到大布村地堂，期间对被害人进行了暴力威胁和殴打，迫使被害人打电话叫家属交来了20000元的事实。
5、同案犯廖太昌的供述，证明在2009年7月底的某一天晚上，廖建强、廖兴强、莫国雄、廖太昌、廖志勇、石志坚、“臭口二”、“大牛”、“和尚”、“波仔”等人以非法占有为目的，将两名被害人颜某某、马某某绑架到大布村地堂，期间对被害人进行了暴力威胁和殴打，迫使被害人打电话叫家属交来了20000元的事实，其中廖兴强安排分工，其中石志坚有份乘坐摩托车跟踪和在罗布路口路段截停被害人的面包车等的事实。
6、同案犯廖志勇的供述及辨认笔录，证明2009年7月底的某一天晚上，廖建强、廖兴强、莫国雄、廖太昌、廖志勇、李宝球、李卫东、“臭口二”、石志坚、廖国强、廖汝星、“和尚”、“细野”、“波仔”等人以非法占有为目的，将两名被害人颜某某、马某某绑架到大布村地堂，期间对被害人进行了暴力威胁和殴打，迫使被害人打电话叫家属交来了20000元的事实。其中廖建强、廖兴强是主要组织者，石志坚、廖太昌、莫国雄、李宝球、李卫东、“臭口二”、廖国强、廖汝星、“和尚”、“细野”、“波仔”等人及其是参与者，其中石志坚有份乘坐摩托车跟踪和在罗布路口路段截停被害人的面包车等的事实。
经辨认照片，廖志勇辨认出被告人石志坚就是与其及廖建强、廖兴强等人一起参与2009年抢劫两名开面包车男子的人。
7、同案犯李卫东的供述，证明2009年7月底的某一天晚上，李卫东、廖建强、廖兴强、莫国雄、廖太昌、廖志勇、李宝球等人以非法占有为目的纠合多名青年，将两名被害人颜某某、马某某绑架到大布村地堂，期间对被害人进行了暴力威胁和殴打，迫使被害人打电话叫家属交来了20000元的事实，其从廖建强手中分得1000元。
8、同案犯李宝球供述，证明2009年7月底的某一天晚上，李卫东、廖建强、廖兴强、莫国雄、廖太昌、廖志勇等人以非法占有为目的纠合“老石”（鼎湖区永安镇横槎村人）等多名青年，将两名被害人颜某某、马某某大布村绑架到地堂，期间对被害人进行了暴力威胁和殴打，迫使被害人打电话叫家属交来了20000元的事实，事后其从廖兴强处获得1000元。
9、现场勘验检查笔录、现场图、照片及指认照片，证明位于鼎湖区莲花镇罗布村地堂、大布村旧酱油厂附近和大布村地堂的案发现场客观情况。
10、（2010）鼎刑初字第45号刑事附带民事判决书，证明同案犯廖建强、廖兴强、莫国雄、廖太昌、廖志勇、李宝球、李卫东因本案被判决的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证，证明以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
故意伤害罪
2011年2月27日20时许，鼎湖区莲花镇桥林村的部分村民在村内地塘聚赌。期间，鼎湖区莲花镇大布村村民廖豪友、廖伟成（二人另案处理），窜到该处要求“抽水”（即收保护费），但遭到在场桥林村民的拒绝。随后双方发生冲突，导致廖豪友的左眼被村民打伤，廖豪友、廖伟成离开时扬言要找人报复。当晚22时许，被告人石志坚伙同同案犯廖天南、廖永生、廖洪昌、卢聪记、何海良、颜永坚（六人均被判刑）、廖广洪、廖伟成、廖国强、“肥二”（四人另案处理）等人在鼎湖区莲花镇大布村门楼集中后，由颜永坚负责驾驶一辆银色微型面包车，搭载廖永生、廖广洪、廖国强、卢聪记，由何海良驾驶一辆红色丰田小汽车，搭载石志坚、廖洪昌、廖伟成，由廖天南驾驶一辆蓝色五十铃货车搭载“肥二”，其中由廖永生、廖广洪、廖洪昌、石志坚等人各携带一支散弹枪，前往桥林村进行报复。廖天南、何海良、颜永坚所驾驶的车辆依次驶入桥林村后，发现村民已有所防备，于是该三辆车掉头驶往村口撤离，并由颜永坚驾驶的微型面包车在前，何海良驾驶的小汽车跟随，而廖天南驾驶的货车未能及时跟上。当微型面包车和小汽车行至桥林村村口时，被害人甘某甲等村民在村道上使用竹竿、猪肉台等物对车辆进行拦截，并向车辆投掷砖头、石块等物。同案犯颜永坚遂驾车强行冲过上述路障，此时，坐在微型面包车上的廖广洪朝车外右侧开了一枪，同车的廖永生往车外左侧开了一枪，导致站在微型面包车左侧村道边的被害人甘某甲被枪弹击中受伤。该微型面包车随即趁机撞开竹竿、猪肉台等路障往国道方向逃离现场，小汽车也跟随着微型面包车逃离。之后，廖天南所驾驶的货车来到村口时亦遭到村民的围截，廖天南、“肥二”便迅速弃车逃走，该车后被村民焚毁。被害人甘某甲中枪受伤后被村民送往医院经抢救无效死亡。经依法鉴定，被害人甘某甲是被他人用散弹枪射击致右锁骨下动脉、右肺破裂造成大出血死亡。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人甘某乙的证言，证明在2011年2月27日晚上，两名男青年来到桥林村“抽水”未成离开，随后有三辆汽车进入桥林村，其听到有人开枪，共两声枪响，其大哥甘某甲对其说中枪了，其便送甘某甲到医院治疗，但甘某甲经医院抢救无效死亡的事实。
2、证人罗某某、甘某丙的证言，证明在2011年2月27日晚上，两名男青年来到桥林村“抽水”未成离开后，有三辆汽车进入桥林村，后掉头驶向村口，一辆小面包车开出到麻将档门口时，就听到二声枪声，甘某甲中枪后经医院抢救无效死亡的事实。
3、同案犯廖永生的供述及辨认笔录，证明其于2011年2月27日晚上得知廖豪友被桥林村民打伤后，伙同石志坚等人在鼎湖区莲花镇大布村门楼集中，携带枪、刀等工具，分别乘坐三辆汽车前往桥林村报复，开车进入桥林村后，发现村民已有所防备，三辆车便掉头驶往村口撤离过程中，廖广洪朝车外右侧开了一枪，其往车外左侧开了一枪的事实。
经辨认照片，廖永生辨认出被告人石志坚就是在2011年2月27日晚有份到桥林村打架的“石仔”。
4、同案犯廖天南的供述，证明其于2011年2月27日晚上得知廖豪友被桥林村民打伤后，伙同石志坚等人在鼎湖区莲花镇大布村门楼集中，携带枪、刀等工具，分别乘坐三辆汽车进入桥林村报复，发现村民已有所防备，其弃车而逃，事后知道有桥林村民被人开枪打伤。
5、同案犯何海良的供述及辨认笔录，证明其于2011年2月27日晚上得知廖豪友被桥林村民打伤后，伙同石志坚等人在鼎湖区莲花镇大布村门楼集中，携带枪、刀等工具，分别乘坐三辆汽车前往桥林村报复，其中其负责驾驶一辆红色丰田小汽车搭载石志坚等人，当时石志坚坐在车辆后排，见到他手持一支枪，开车进入桥林村后，发现村民已有所防备，三辆车便掉头往回走时，其开车跟着微型面包车冲过去路障，同时见到前面的面包车后排右边有火光，听到第一声枪响，约5秒后，听到第二声枪响，事后其知道开枪打死人的事实。
经辨认照片，何海良辨认出被告人石志坚就是坐在红色小汽车后排的“石仔”。
同案犯廖洪昌的供述及辨认笔录，证明其于2011年2月27日晚上得知廖豪友被桥林村民打伤后，伙同石志坚等人在鼎湖区莲花镇大布村门楼集中，携带枪、刀等工具，分别乘坐三辆汽车前往桥林村报复，其与“石仔”、“神经”乘坐何海良的红色小汽车，其与“石仔”各持一只支枪，开车前往桥林村，进村后发现村民已有所防备，车辆掉头返回村道，在前面的面包车冲过路障时，面包车左右两边分别伸了一支枪出来，各开了一枪，其乘坐何海良的车辆逃离了现场的事实。
经辨认照片，廖洪昌辨认出被告人石志坚就是坐在红色小汽车后排的“石仔”。
7、被告人石志坚的供述及辩解、辨认笔录，证明2011年初的一天晚上，“细野”叫其在蔗村村口321国道等，其见到有一辆小型面包车和一辆红色小轿车来到，开小轿车的是“猫良”，他叫其上车，其上到车辆第二排后见到中间放脚的位置有四五把刀，其问“什么事，去哪里”，“猫良”等人说“去桥林村拿回汤药费”，之后其没有出声跟着一起去桥林村，到了桥林村后，车辆一直走到村尾再调头出村，当走到村口时候，有村民拿台凳和竹棍等将村口道路拦住，这时其听到前面面包车有两声枪响和有火喷出，枪响后前面的面包车冲了出去，“猫良”也开着红色小轿车冲了出去的事实。
8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物品登记表，证明位于鼎湖区莲花镇桥林村村道的案发现场客观情况。
9、法医学尸体检验报告书，证明被害人甘某甲是被他人用散弹枪射击致右锁骨下动脉、右肺破裂造成大出血死亡。
10、（2011）肇鼎法刑初字第93号、（2013）肇鼎法刑初字第26号刑事判决书，证明同案犯廖天南、廖永生、廖洪昌、卢聪记、何海良、颜永坚因本案被判刑及民事和解等情况。
上述证据，经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证，证明以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人提出其没有持枪的辩解，经查，本案有和被告人同乘一辆车的同案犯何海良、廖洪昌的供述及辨认笔录，证明被告人作案时手持一把枪，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人持枪参与故意伤害案的事实。对上述辩解，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人石志坚伙同廖建强等人，以非法占有为目的，采用绑架、殴打等暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物20000元，其行为已构成抢劫罪。其又伙同廖永生等人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同抢劫和故意伤害过程中，被告人石志坚均起到次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人石志坚在犯抢劫罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。其在庭审过程中，当庭自愿认罪，亦可酌定从轻处罚。故意伤害一案，被告方积极赔偿38万元给被害方，得到被害方谅解。综上，本院决定对被告人石志坚犯抢劫罪、故意伤害罪均减轻处罚。公诉机关指控被告人石志坚犯抢劫罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人提出的辩解，如前所述，本院均不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人石志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永康
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 温敏思
二〇一四年七月七日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以处，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。