wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5420号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：安丰华，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李纪密，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李可金，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告安丰华、李纪密、李可金借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人张凯平到庭参加诉讼，被告安丰华、李纪密、李可金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安丰华偿还原告借款本金40000元并按约定支付原告利息、罚息、复利，被告李纪密、李可金对上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：原告与被告安丰华于2014年5月9日签订借款合同，合同到期日为2017年5月8日，约定被告安丰华向原告借款40000元，借款方式为可循环式，单笔借款期限为一年，涉案借款于2016年5月4日发放，借款到期日为2017年5月3日，但被告安丰华未能按照约定履行还款义务，被告李纪密、李可金亦未履行保证责任。
案经送达，被告安丰华、李纪密、李可金未作答辩。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份。被告安丰华、李纪密、李可金未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2014年5月9日签订农户贷款借款合同一份，约定被告安丰华向原告借款40000元用于养猪，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年5月9日至2017年5月8日，被告安丰华可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，还款方式为到期一次性偿还借款本息，借款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对应付但未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。该笔借款采用最高额连带责任保证方式提供担保，担保的最高债务余额为80000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告安丰华在借款人处签字并捺印，被告李纪密、李可金在担保人处签字并捺印。原告依约于2016年5月4日向被告安丰华发放借款40000元，双方约定该笔借款年利率为6.525%，逾期还款的年利率为9.7875%，借款期限为2016年5月4日至2017年5月3日。被告安丰华在借款到期后未偿还原告借款本息，被告李纪密、李可金亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告安丰华之间借款合同关系成立，与被告李纪密、李可金之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告安丰华发放借款40000元，但被告安丰华在借款到期后未偿还原告借款本息，剩余款项至今未付，故对原告要求被告安丰华偿还尚欠借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，本院予以确认，被告安丰华应按合同约定向原告支付利息、罚息、复利。被告李纪密、李可金作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告李纪密、李可金对被告安丰华欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李纪密、李可金承担保证责任后，有权向被告安丰华追偿。原告放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，此为当事人对自身民事权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丰华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元；
二、被告安丰华随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、被告李纪密、李可金对被告安丰华所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任（最高不超过80000元）；
四、被告李纪密、李可金承担保证责任后，有权向被告安丰华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯鲁燕
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4898号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人李海明。
被执行人徐丹娜，女，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告徐丹娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0106民初6047号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为224214.19元，执行费为3263元。
本案经财产调查，未发现被执行人徐丹娜名下有可供执行的财产。本院已将被执行人徐丹娜纳入失信被执行人名单。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4898号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。负责人李海明。被执行人徐丹娜，女，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告徐丹娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0106民初6047号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为224214.19元，执行费为3263元。本案经财产调查，未发现被执行人徐丹娜名下有可供执行的财产。本院已将被执行人徐丹娜纳入失信被执行人名单。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 虹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1007号
上诉人（一审被告）：什邡市金典天堂歌城，住所地：四川省什邡市。
经营者：陈基勇，男，汉族，生于1978年7月25日，住四川省什邡市。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
上诉人什邡市金典天堂歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德知民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人什邡市金典天堂歌城以双方已达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人什邡市金典天堂歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人什邡市金典天堂歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市金典天堂歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 赵文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终486号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志勇，男，1987年5月8日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王志勇犯强奸罪一案，于2016年6月2日做出（2016）冀0403刑初157号刑事判决。原审被告人王志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月20日凌晨3时20分许，被告人王志勇酒后乘吉某的车将索某（女，26岁）、程某送至邯郸市丛台区浴新大街与和平路交叉口东200米路北的彦霖快捷酒店门口，索某与程某进入该酒店后，被告人王志勇、吉某进入该酒店417房间找到索某，在吉某和程某离开房间后，被告人王志勇将索某压在床上，掐索某脖子，强行亲吻索某并脱其裤子，欲与索某发生性关系，因索某强烈反抗并报警，被告人王志勇未能得逞，遂离开该酒店。经鉴定，被害人索某的损伤属轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人索某陈述，2014年冬天，其通过陌陌聊天认识了一个叫徐哲的男子。2016年1月20日零时许，徐哲酒后乘其朋友的车送其和琪琪回本市和平路上的彦霖酒店，后徐哲及他朋友在该酒店417房间找到其和琪琪，徐哲朋友和琪琪离开该房间后，徐哲趴在其身上，亲其嘴并脱其裤子，其反抗，徐哲用手掐其脖子，并将其裤子和裤衩脱到其大腿处，用手抠其阴道。徐哲发现其打电话报警后，用手搧其脸，并用脚踹其头部。其小名叫洋洋；经辨认，索某指认王志勇就是徐哲，就是强奸其的人。
2、证人程某证明，2016年1月20日凌晨3时许，徐哲乘一男子的车送其和洋洋回本市康德附近的彦霖酒店，后徐哲与该男子找到其和洋洋所住房间，其和该男子离开了房间。其回到彦霖宾馆后见洋洋坐在床上哭，脸上有红印，嘴唇肿了，洋洋说徐哲想与她发生性关系，她不同意，徐哲用脚踹她头，搧她耳光，并用手伸进她阴道内。其小名叫琪琪。经辨认，程某指认王志勇就是徐哲。
3、证人吉某证明，2016年1月20日凌晨3时许，王志勇乘其的车送洋洋和一女子到本市和平路彦霖酒店，洋洋与该女子进入该酒店后，其和王志勇在该酒店4楼的一个房间找到了洋洋，后其和该女子离开了房间。
4、证人冯某（彦霖快捷酒店收银员）证明，2016年1月20日凌晨3时20分许，其在本市和平路彦霖快捷酒店工作时，见两名女子跑了进来，后进来两名男子，其通过监控录像见该两名男子进入了该酒店417房间。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2016第0125号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人索某面部及颈部软组织挫伤，损伤属轻微伤。
6、被告人王志勇供述，2014年夏天，其通过陌陌聊天认识了一个叫洋洋的女子，其自称叫徐哲。2016年1月20日凌晨1时许，其乘吉某的车送洋洋和一女子到本市和平路彦霖酒店，洋洋和该女子进入酒店后，其和吉某在该酒店4楼一个房间找到了她们，后吉某与该女子离开了房间。后其趴在洋洋身上亲她嘴，想与洋洋发生性关系，洋洋反抗，其就掐她脖子，亲她嘴并摸她胸部，并将她裤子和内裤脱到她大腿位置，用手指插到她阴道里抠了几下。其在发现洋洋打电话报警后，用手搧洋洋脸，并用脚踹她；经对犯罪现场的辨认，被告人王志勇指认本市和平路北彦霖酒店417房间就是其摸、殴打索某的地点。
河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人王志勇违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王志勇由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，认定被告人王志勇犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）王志勇上诉称，其行为属于犯罪中止，原判决量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经庭审质证，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）王志勇上诉称，其行为属于犯罪中止，原判决量刑重的理由，经查，原审被告人王志勇采取暴力手段强行与被害人索某发生性关系，由于被害人的反抗，导致原审被告人王志勇的犯罪行为没有得逞，属于犯罪未遂，其诉称属于犯罪中止的理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王志勇违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪（未遂）。原判决根据其的罪责予以量刑，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏洪涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵洋洋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第35号
上诉人（原审被告）张广鹏，无业。
委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）习国泰，务农。
委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂仁济，务农。
委托代理人刘辉，永丰县恩江法律服务所法律工作者。
上诉人张广鹏因与被上诉人习国泰、聂仁济提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2014）永民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张广鹏家在永丰县瑶田镇开办一家废品收购店。2014年1月6日，聂仁济开车到张广鹏处购买废纸壳，张广鹏、聂仁济均电话通知习国泰装车，11时许，习国泰及张某甲、张某乙等搬运工到张广鹏处将废纸壳装运至聂仁济的车上，约12时许，习国泰和其他两名搬运工从附近买来三瓶啤酒，每人喝完一瓶后继续装车，13时许，习国泰从车上摔下，导致受伤住院治疗。送完习国泰去医院治疗后，其他搬运工继续装运，装运完后从张广鹏处领取相应工资报酬。习国泰受伤后被送往永丰县中医院住院治疗24天，花去医疗费47674.16元，在永丰县中医院门诊治疗花费40元，在永丰县××医院门诊治疗花费22元，在南昌大学第一附属医院门诊治疗花费432.50元。张广鹏支付了10000元医疗费，聂仁济支付了4700元医疗费。习国泰经司法鉴定构成十级伤残，后续治疗费25000元，误工损失日为300天，支付鉴定费2000元。另查明，习国泰系瑶田镇社区居委会农民，其主要收入来源系种田及做小工，习国泰的损失核定为：医疗费48168.66元、残疾赔偿金16683.90元、误工费23481.37元、护理费1878.51元、后续治疗费25000元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元，合计119732.44元。
一审法院认为，本案争执的焦点是：一、习国泰是为谁提供劳务？二、习国泰在提供劳务过程中受伤自己有多大的过错？首先，张广鹏与聂仁济之间存在买卖合同关系，张广鹏开办废品收购店，聂仁济自带车辆从张广鹏处以每吨计价购买废纸壳，双方在议价时并未明确约定谁负有装车的义务，聂仁济在支付张广鹏货款后，并不负责与习国泰等搬运工结算工钱；其次，习国泰等搬运工与张广鹏系同村或同乡人，张广鹏家之前需要搬运工装车时也常叫习国泰等人前去，同为搬运工的张某甲及张某乙在出庭作证时均认可是从张广鹏处结算工钱。习国泰在一定程度上受张广鹏的约束、控制，其提供劳务的场所是张广鹏指定的经营场所；聂仁济与张广鹏发生买卖合同关系，聂仁济支付完货款后，该货款是否包含搬运工的工钱其并不过问，张广鹏作为搬运工工钱的实际支付者才应予以考量。故习国泰与张广鹏之间成立了提供劳务的关系。习国泰及一同提供劳务的张某甲及张某乙在提供装车的搬运劳务的中途，每人喝了一瓶啤酒。习国泰作为年过六旬的老人，在搬运、装车时喝酒的行为对事故的发生存在一定的过错，故对事故所产生的损失应自负30%的责任。习国泰在为张广鹏提供劳务过程中受伤，张广鹏作为接受劳务方应承担相应的赔偿责任，聂仁济不是习国泰的接受劳务方，也无证据证明其存在过错，不应承担赔偿责任，但聂仁济自愿补偿4700元，予以准许。习国泰的损失共计119732.44元，扣除聂仁济自愿给付的4700元，剩余损失115032.44元，由张广鹏承担70%即80522.71元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿70522.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款之规定，判决：一、张广鹏赔偿习国泰医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计70522.71元，此款限判决生效后十日内付清；二、驳回习国泰的其他诉讼请求。案件受理费2585元，鉴定费2000元，共计4585元，由张广鹏负担2845.70元，习国泰负担1742.30元。
张广鹏不服上述判决，上诉要求改判其不承担赔偿责任。其理由主要是：1、一审计算习国泰的误工费过高，应予核减；2、习国泰是为聂仁济提供劳务，聂仁济才是习国泰的雇主，聂仁济管理不当导致习国泰空腹疲劳装车，应负主要责任，习国泰自身未注意安全导致事故发生，也应承担事故责任，张广鹏无过错，不应承担责任。
习国泰答辩称，1、一审认定习国泰的误工费正确；2、习国泰是为张广鹏提供劳务，作为接受劳务者，一审判决张广鹏承担70%的责任正确。故请求驳回上诉，维持原判。
聂仁济答辩称，习国泰的搬运费系张广鹏实际支付，习国泰是为张广鹏提供劳务，一审判决张广鹏承担70%的责任正确。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审对习国泰的误工费认定是否正确？2、习国泰是否为张广鹏提供劳务？3、张广鹏应当如何承担责任
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，习国泰误工损失日为300天，张广鹏、聂仁济对该鉴定意见书均无异议，应予采信。习国泰系农业家庭户口，一审法院按2013年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28569元／年的标准计算习国泰误工费为23481.37元正确。综合本案中提供劳务的场所系张广鹏指定、习国泰长期为张广鹏提供劳务、证人张某甲、张某乙证实从张广鹏结算工资等情况，一审法院认定习国泰系为张广鹏提供劳务符合客观事实。张广鹏作为劳务活动的接受者，应当承担本案的相应责任；习国泰作为年过六旬的老人，提供劳务时饮酒，自身存在一定过错，也应承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，一审判决由张广鹏承担70%的责任，习国泰自担30%的责任并无不妥。聂仁济对习国泰的受伤并无过错，不应承担本案责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张广鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由上诉人张广鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第35号
上诉人（原审原告）：北京百科园教育软件有限公司。住所：北京市东城区安内大街柴棒胡同**号115D。
法定代表人：庞银伟，总经理。
委托代理人：李秀成。
委托代理人：丁巍。
被上诉人（原审被告）：韩锐，住吉林省吉林市。
上诉人北京百科园教育软件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方以案外达成和解协议为由，被上诉人韩锐于2015年2月9日申请撤回原审起诉，上诉人北京百科园教育软件有限公司于同日申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人韩锐申请撤回原审起诉及上诉人北京百科园教育软件有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第113号民事判决；
二、准许被上诉人韩锐撤回原审起诉；
三、准许上诉人北京百科园教育软件有限公司撤回上诉。
一审本诉受理费10元，减半收取；二审案件受理费10元，减半收取。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 边新江
二〇一五年二月九日
书 记 员 程美俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00127号
原告毕某。
被告姜某，现在江苏省盐城监狱服刑。
原告毕某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理。依法由审判员焦一宁独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告毕某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原被告经人介绍于2010年秋相识，××××年××月××日登记结婚，至今尚未举行婚礼；2010年底，被告因为盗窃被公安机关抓获，至今仍在服刑，原告无奈只好孤身一人外出打工，由于双方婚前就缺乏了解，登记结婚后还未来得及培养感情，被告就因盗窃服刑，故夫妻至今没有任何感情可言，原告认为其与被告已不可能再共同生活下去。请求法院判决离婚。
被告姜某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年秋，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年，被告姜某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现在江苏省盐城监狱服刑。
以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
审判员 焦一宁
二〇一四年五月三十日
书记员 李怀胜
法律条文及上诉须知
法律条文
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2853号
上诉人（一审原告）申亚利，女，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人李楠，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，郑州市中原区西流湖街道办事处法律顾问。
一审第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
申亚利因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、确认行政行为违法及安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初289号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
申亚利诉称，申亚利系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后申亚利分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。申亚利所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。申亚利多次反映未果，向法院提起本案诉讼，请求依法判决中原区政府拆迁行政行为违法并对申亚利进行拆迁安置补偿。
郑州铁路运输中级法院在法庭审理中向申亚利释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求申亚利明确具体诉讼请求。申亚利当庭确认其第一项诉讼请求为确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了申亚利相关诉讼风险后申亚利仍坚持原有的诉讼请求。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，申亚利请求确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。申亚利的诉讼请求中包括多个行政行为，申亚利经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认中原区政府所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，申亚利的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回申亚利的起诉。
上诉人申亚利不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人诉讼请求明确，请求确认中原区政府拆迁行为违法，请求中原区政府进行安置补偿，上诉人所诉行政行为是一个完整的具体行政行为，是《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规范的征收补偿行为；（二）即使说上诉人的第一项诉讼请求包含数个具体行政行为，没有法律规定只能起诉其中一个，起诉两个或三个具体行政行为不必然导致诉讼请求不明确；（三）上诉人第二项诉讼请求是明确的，即使一审法院驳回起诉也只能针对第一项诉讼请求，不应全部驳回。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：当事人不服行政行为提起行政诉讼，其诉讼标的应当针对的是一个行政行为，如果当事人不服多个行政行为提起行政诉讼，应当分案起诉。当事人拒绝分案的，属于不符合法定起诉条件情形，应当驳回起诉。本案中上诉人一审庭审中明确确认其第一项诉讼请求是请求法院确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。一审法院按诉讼请求不明确裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 马传贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2853号上诉人（一审原告）申亚利，女，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人李楠，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人刘长华，郑州市中原区西流湖街道办事处法律顾问。一审第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。法定代表人汪中阳，厂长。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。申亚利因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、确认行政行为违法及安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初289号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申亚利诉称，申亚利系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后申亚利分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。申亚利所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。申亚利多次反映未果，向法院提起本案诉讼，请求依法判决中原区政府拆迁行政行为违法并对申亚利进行拆迁安置补偿。郑州铁路运输中级法院在法庭审理中向申亚利释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求申亚利明确具体诉讼请求。申亚利当庭确认其第一项诉讼请求为确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了申亚利相关诉讼风险后申亚利仍坚持原有的诉讼请求。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，申亚利请求确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。申亚利的诉讼请求中包括多个行政行为，申亚利经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认中原区政府所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，申亚利的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回申亚利的起诉。上诉人申亚利不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人诉讼请求明确，请求确认中原区政府拆迁行为违法，请求中原区政府进行安置补偿，上诉人所诉行政行为是一个完整的具体行政行为，是《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规范的征收补偿行为；（二）即使说上诉人的第一项诉讼请求包含数个具体行政行为，没有法律规定只能起诉其中一个，起诉两个或三个具体行政行为不必然导致诉讼请求不明确；（三）上诉人第二项诉讼请求是明确的，即使一审法院驳回起诉也只能针对第一项诉讼请求，不应全部驳回。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：当事人不服行政行为提起行政诉讼，其诉讼标的应当针对的是一个行政行为，如果当事人不服多个行政行为提起行政诉讼，应当分案起诉。当事人拒绝分案的，属于不符合法定起诉条件情形，应当驳回起诉。本案中上诉人一审庭审中明确确认其第一项诉讼请求是请求法院确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。一审法院按诉讼请求不明确裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  马传贤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙文磊
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初16号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人梁军，男，汉族，小学文化，农村居民，户籍地四川省岳池县土门铺村*组*号，现住岳池县九龙镇九龙大街***号*楼*号。2016年11月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被岳池县公安局刑事拘留，同年11月24日被监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人梁军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日至同年11月6日期间，被告人梁军在其居住的岳池县九龙镇九龙大街620号5楼2号房屋内，多次容留李某、谢某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年11月7日，因涉嫌吸食毒品的被告人梁军等人被查获。
同时查明，被告人梁军在监视居住期间，因吸食毒品被公安机关强制戒毒二年，时间从2016年11月21日至2018年11月20日，并被关押于岳池县拘留所。
本院认为，被告人梁军无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为危害了国家对毒品的管制，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人梁军如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚处罚。据此，根据被告人梁军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人梁军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月15日至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一七年一月十九日
书记员 瞿黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初488号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2018年3月14日22时40分被抓获，3月15日被刑事拘留，3月22日被取保候审。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）484号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日22时40分许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为辽AXX号传祺牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站口附近时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年六月二十二日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dd555db-
dc01-4ad5-b0b9-a92d00afd6b8&imgId=OGRkNTU1ZGItZGMwMS00YWQ1LWIwYjktYTkyZDAwYWZkNmI4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初488号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某某，男，因本案于2018年3月14日22时40分被抓获，3月15日被刑事拘留，3月22日被取保候审。	辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）484号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年3月14日22时40分许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为辽AXX号传祺牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站口附近时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年六月二十二日	法官助理付裕	书记员董晓滢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异73号
异议人：双鸭山市昌盛双富煤矿，住所地双鸭山市尖山区双富村西200米。
法定代表人：何喜民，该矿矿长。
委托代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。
申请执行人：马淑清，女，1969年11月27日出生，汉族，系黑龙江省绥化市兰西县客运站职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被执行人:孙新，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：孙恒，黑龙江兰新律师事务所律师。
本院在执行马淑清与孙新民间借贷纠纷一案中，异议人双鸭山市昌盛双富煤矿对本院作出的（2017）黑0502执205号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月11日举行了听证。马淑清及其委托代理人黄英才、孙新及其委托代理人孙恒、异议人的委托代理人臧锋到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人双鸭山市昌盛双富煤矿（以下简称昌盛煤矿）称，双鸭山市鑫浩煤矿（以下简称鑫浩煤矿）整合到昌盛煤矿的事实不存在；确认被执行人孙新在昌盛煤矿有收入，无依据；冻结昌盛煤矿的关闭补偿款程序违法，存在以执代审的执行行为；要求撤销（2017）黑0502执205号执行裁定。
申请执行人马淑清称，鑫浩煤矿是被执行人孙新个人独资企业，2004年双鸭山市金谷矿业贸易有限公司买断鑫浩煤矿60%股权份额，孙新占鑫浩煤矿40%股权份额。2007年鑫浩煤矿与昌盛煤矿合并，昌盛煤矿的补偿款包含了鑫浩煤矿的补偿款，法院执行冻结第三人双鸭山市金谷矿业贸易有限公司（以下简称金谷矿业公司）名下的昌盛煤矿的关闭补偿款符合法律规定，驳回异议人的异议请求。
被执行人孙新同意申请执行人马淑清的答辩意见。
本院查明，鑫浩煤矿为被执行人孙新人个独资企业。2004年12月15日，金谷矿业公司与鑫浩煤矿签定了收购协议书，金谷矿业公司收购鑫浩煤矿60%股权，孙新占鑫浩煤矿40%股权。2015年5月23日，金谷矿业公司与双鸭山市昌盛双富煤矿签定了买卖合同，金谷矿业公司整体收购了昌盛煤矿，在登记管理部门至今未办理变更登记，昌盛煤矿登记状态为吊销。2007年11月16日黑龙江省煤炭工业管理局、黑龙江省国土资源厅联合下发黑煤管规划联发【2007】102号文件批复，将昌盛煤矿和鑫浩煤矿纳入双鸭山市煤炭资源整合范围矿井名单。2015年末黑龙江省人民政府下发黑政函【2015】76号关于双鸭山市、牡丹江市、佳木斯市煤矿整顿关闭实施方案的批复，昌盛煤矿被关闭。本院在执行马淑清与孙新民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日本院作出（2017）黑0502执205号执行裁定，冻结鑫浩煤矿被整合到昌盛煤矿的煤井关闭补偿款75万元，异议人昌盛煤矿于2018年3月28日向本院提出书面异议。
本院认为，由于被执行人孙新不能清偿债务，人民法院可以执行孙新对第三人享有的到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人申请，向第三人发出履行到期债务通知。履行通知必须直接送达第三人。第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，本院于2017年3月23日向双鸭山市尖山区财政局送达执行裁定书和协助执行通知书时，并未核实孙新是否在昌盛煤矿确有到期债权并根据该规定作出裁定，故本院向双鸭山市尖山区财政局送达协助执行通知书要求冻结昌盛煤矿的关闭补偿款75万元，没有事实和法律依据。在未向昌盛煤矿发出履行到期债务通知书并交代异议权的情况下，冻结昌盛煤矿的关闭补偿款，违反法定程序。综上，本院作出的(2017)黑0502执205号执行裁定应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）黑0502执205号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘焕玉
审 判 员 王海波
人民陪审员 孙新立
二〇一八年五月二日
书 记 员 轩美玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3742号
原告：张军，男。
被告：西安北鑫企业管理咨询有限公司。住所地：西安市未央区凤新路与苑城路东南角新府百姓市场综合楼*层**室。
原告张军与被告西安北鑫企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还其货款32938元；2、被告赔偿其维权合理支出（车费、误工费）2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2016年7月22日签订供货合同，被告无视合同约定，单方违约，一直未按合同约定支付货款，故诉至法院，请求如前所述。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费673元（原告张军已预交），现退还原告张军673元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3742号原告：张军，男。被告：西安北鑫企业管理咨询有限公司。住所地：西安市未央区凤新路与苑城路东南角新府百姓市场综合楼*层**室。原告张军与被告西安北鑫企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还其货款32938元；2、被告赔偿其维权合理支出（车费、误工费）2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2016年7月22日签订供货合同，被告无视合同约定，单方违约，一直未按合同约定支付货款，故诉至法院，请求如前所述。本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。案件受理费673元（原告张军已预交），现退还原告张军673元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年六月十二日书 记 员  仲海燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1327号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘璐，女，1989年1月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘璐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终426号
上诉人（原审被告）：赵建国，男，1956年7月2日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：井庆正，东平平湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李佳良，男，1948年12月11日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
上诉人赵建国因与被上诉人李佳良民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人委托诉讼代理人井庆正、被上诉人李佳良及其委托代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵建国上诉请求：一、请求撤销原审判决书第一项判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案中“借据”的形成不是双方间的借贷关系，而是双方履行沙子、碎石、毛角石材料供应的合作关系。二、一审判决适用法律不当。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李佳良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李佳良向一审法院起诉请求：2005年5月19日至2006年7月31日，被告分两次向我现金3万元，并约定利息1.5分，经催要至今未还，请求判令被告偿还借款3万元及利息10800元，共计40800元。
原审法院查明，2005年5月19日，被告向原告借款2万元，2006年7月31日，被告向原告借款1万元，并分别向原告出具借据。原告在述借据上分别添加了“（利息1.5分）”。后经原告催要，被告未偿还，形成诉讼。被告为证明该两笔借款为合同定金，提供了2005年6月28日原、被告签订的毛角石、碎石材料供应合同一份。上述事实，由原告出具的借据及当事人当庭陈述证实。
原审法院认为，被告两次借原告款3万元，有其出具的借据证实，被告虽否认收到该款项，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，不可能在未收到款的情况下出具借据，应认定被告收到原告的借款，双方间的借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款，应予支持；原告诉请被告支付利息，因借据中未约定，且原告否认利息约定，不予支持；被告辩称，该两笔借款系毛角石、碎石材料供应合同的定金，双方的合同中并未约定合同定金，故该辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第九十条的规定，判决：一、被告赵建国于本判决生效后10日内偿还原告李佳良借款3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告李佳良负担270元，被告赵建国负担550元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人赵建国是否欠被上诉人李佳良借款3万元。上诉人两次借被上诉人款项3万元，有其出具的借据予以证实，上诉人虽否认收到该借款，但上诉人作为具有完全民事行为能力的人，不可能在未收到款的情况下出具借据，应认定双方间的借贷关系成立，被上诉人诉请上诉人偿还借款，应予支持。上诉人称该借款系毛角石、碎石材料供应合同的定金的主张，未提供证据证实，且被上诉人对此不予认可。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 刘增凯
二〇一七年三月九日
书记员 张焕新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9481号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告蒋一，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告蒋一物业服务合同纠纷一案中，现因找不到被告蒋一，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁宏远物业服务有限公司承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘曦卓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初138号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某1，男，1986年12月1日出生于湖南省慈利县，土家族，中专文化，户籍地湖南省张家界市慈利县，现住址湖南省张家界市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年1月16日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年2月21日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2018年1月2日被本院取保候审，2018年5月21日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
指定辩护人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王某1犯非法买卖枪支罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王琪出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人罗春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1.2015年夏天的一天，被告人王某1通过其老乡刘某1介绍，以人民币5000元的价格向刘某2出售秃鹰牌气枪1支。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪支认定为枪支。
2.2016年11月份的一天，被告人王某1通过QQ网络平台以人民币4600元的价格向魏某出售秃鹰牌气枪1支、铅弹模具1套及铅丝、钳子等物品。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪支认定为枪支。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、指认、辨认笔录、鉴定意见及被告人王某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某1非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某1辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，已经认识到自己犯下的错误，请求法院从轻处罚。辩护人罗春红的辩护意见是，被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，1.2015年夏季的一天，被告人王某1通过其老乡刘某1介绍，以人民币5000元的价格向刘某2出售秃鹰牌气枪1支。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材为4.5mm以压缩气体为动力的仿德国瓦尔特气手枪，使用气瓶供气，能正常发射4.5mm气枪铅弹，枪口动能比为10.19J/cm2,认定为枪支。
2.2016年11月份的一天，被告人王某1通过QQ网络平台以人民币4600元的价格向魏某出售秃鹰牌气枪1支、铅弹模具1套及铅丝、剪刀。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材使用压缩气体为动力的储气式5.5mm仿美国秃鹰气步枪，使用气瓶供气，能正常发射5.5mm气枪铅弹，枪口动能比为122.56J/cm2，认定为枪支。
公安机关依法扣押魏某持有的气步枪一支、瞄准镜一个、铅丝一卷、铅弹模具一个、剪刀一个；扣押刘某2持有的气手枪一支。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单及照片、QQ图像截图、身份证及银行卡复印件、农业银行业务凭证，证人魏某、刘某1、吴某、刘某2、王某2、高某、徐某、侯某的证言，搜查、辨认、指认笔录，枪支鉴定意见书，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反枪支管理规定，非法出售以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，对辩护人的上述辩护观点予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2020年6月2日止，已扣除先行羁押的352天。）
二、扣押在案的气步枪一支、气手枪一支、瞄准镜一个、铅丝一卷、铅弹模具一个、剪刀一个予以没收，由扣押机关扎兰屯市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1905号
上诉人（原审原告）：曾胜林，男，汉族，1976年2月10日出生，户籍地址：广东省中山市，
被上诉人（原审被告）：珠海市博杰电子有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区福田路10号厂房1一楼-1、二、三、四楼。
法定代表人：王兆春，董事长。
上诉人曾胜林因与被上诉人珠海市博杰电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7877号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人曾胜林于2017年6月14日以与珠海市博杰电子有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾胜林申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人曾胜林撤回上诉，一审判决自本裁决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由曾胜林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 张淑君
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00673号
申请执行人李金熬。
被执行人程霞。
被执行人廖玉香。
被执行人胡平元。
申请执行人李金熬与被执行人程霞、廖玉香、胡平元民间借贷纠纷执行一案，被执行人程霞、廖玉香、胡平元至今未按长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1929号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程霞、廖玉香银行存款111.61万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人胡平元银行存款50万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十月二十八日
书记员 张群武
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民催字第14号
申请人：灵石县强盛煤化有限公司。
委托代理人：杨科，男，灵石县强盛煤化有限公司职员，一般代理。
申请人灵石县强盛煤化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月23日发出公告，催促利害关系人在2015年10月31日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为4020005220814667的银行承兑汇票（出票日期为2015年4月14日，出票人为洛阳德尔瑞商贸有限公司，收款人为洛阳华众机械制造有限公司，付款银行为洛阳吉利农村商业银行股份有限公司，出票金额为200000元，到期日为2015年10月14日，该承兑汇票经转让，最后持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人灵石县强盛煤化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 康明学
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫 哲
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初3094号
原告：宁波市镇海顺宏石英厂（个人独资企业，组织机构代码：79950951），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村勤山兰香。
投资人：包金良，该公司经理。
被告：宁波飞诺机电有限公司（统一社会信用代码：），住所地：浙江省奉化市尚田镇楼岩工业区。
法定代表人：杨其章。
原告宁波市镇海顺宏石英厂与被告宁波飞诺机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月17日，原告宁波市镇海顺宏石英厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市镇海顺宏石英厂负担（已预交）。
审 判 员 戴盈盈
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈凯莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00177号
原告郑罗芳。
被告沈国栋。
被告贝军娟。
原告郑罗芳与被告沈国栋、贝军娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑罗芳到庭参加诉讼，被告沈国栋、贝军娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑罗芳诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月11日，两被告以经营所需为由，向原告借款80000元，并由被告沈国栋出具借条，约定借款期限为一个月，并承诺利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告未归还借款，并在2014年11月14日书写承诺书，承诺在月底前还30000元，但两被告言而无信，仅支付了利息2000元。请求法院判令两被告返还原告借款80000元并支付相应利息（自2014年7月11日计算至实际归还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），且本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈国栋未作答辩。
被告贝军娟未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日，沈国栋向郑罗芳借款80000元并出具借条一份，约定于2014年8月11日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还约定如借款人到期不还，除按上述标准支付逾期利息外，每日还应按借款金额的千分之五支付违约金。借款到期后，沈国栋未归还借款。2014年11月14日，沈国栋、贝军娟向郑罗芳出具承诺书，承诺于30号前归还本金30000元，但沈国栋、贝军娟未履行上述承诺。
另查明，沈国栋与贝军娟于2008年3月24日登记结婚。
以上事实由原告提交的借条、承诺书、结婚申请书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告郑罗芳与被告沈国栋之间的借款关系合法有效，被告沈国栋在取得借款后理应按约向原告郑罗芳返还借款，现被告沈国栋拖欠不付，显属违约，应支付相应逾期利息。原告郑罗芳主张以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍为借款期内及逾期付款利率，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告郑罗芳自认两被告归还过利息2000元，应予扣除。因本案借款发生在被告沈国栋、贝军娟夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。被告沈国栋、贝军娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提交任何反驳证据，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告沈国栋、贝军娟于本判决生效后十日内共同向原告郑罗芳返还借款本金80000元，并支付相应利息（以80000元为本金，自2014年7月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算，并扣除2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取925元，诉讼保全费920元，合计1845元，由被告沈国栋、贝军娟承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告郑罗芳，原告郑罗芳已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年三月十日
书记员 钱雪春
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00484号
原告：孙军，男，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽省伟业净化设备有限公司，组织机构代码74678469-X。
法定代表人：张宝忠，该公司董事长。
被告：安徽省伟业净化设备有限公司蚌埠市医疗设备分公司，
负责人：胡雷达，该公司经理。
本院在审理原告孙军诉被告安徽省伟业净化设备有限公司、安徽省伟业净化设备有限公司蚌埠市医疗设备分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2453号
申请人：彭上。
被申请人：李玉军。
被申请人：刘海云。
第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218号。
法定代表人袁李，执行董事。
本院于2017年4月18日立案受理申请人彭上与被申请人李玉军、刘海云房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人彭上向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李玉军、刘海云银行存款10万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。申请人彭上以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为10万元）为本案保全提供担保。
本院认为，申请人彭上的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉军、刘海云银行存款10万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1020元，由申请人彭上预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李坚智
人民陪审员 吴 波
二〇一七年五月八日
代理书记员 尹婷婷
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执380号
敦化市旭达物业管理有限责任公司、孟庆来：
你们之间物业服务合同纠纷执行一案，本院根据敦化市旭达物业管理有限责任公司的强制执行申请，依据（2017）吉2403民初199号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕，于2017年5月16日终结执行。
特此通知
二〇一七年五月十六日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00288号
原告徐晓永，男，汉族，1979年8月5日生，住重庆市石柱县南宾镇。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师，特别授权。
被告重庆和骏置业有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，组织机构代码07369560-8。
法定代表人张巧龙，该公司董事长。
委托代理人程健，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
被告重庆大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，组织机构代码45040632-3。
法定代表人万大禄，该公司董事长。
委托代理人罗和勇，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告徐晓永诉被告重庆和骏置业有限公司，重庆大泽置业代理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐晓永向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，合理合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐晓永撤回对被告重庆和骏置业有限公司，重庆大泽置业代理有限公司的起诉。
本案受理费25元，由徐晓永承担。
审判员 张 科
二〇一五年四月七日
书记员 冯思思
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1314号
原告刘某。
被告田某。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 鹏
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2014�徐民初字第1314号原告刘某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民。被告田某，男，1988年4月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  李国祥二〇一四年八月十九日书记员  刘 鹏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1606号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员（特别授权）。
被告杨群柱，男，汉族，生于1971年12月30日，住内乡县。
被告张新乾，男，回族，生于1966年8月10日，住内乡县。
被告袁向波，男，汉族，生于1977年10月10日，住内乡县。
被告谢书石，男，汉族，生于1968年12月12日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告杨群柱、张新乾、袁向波、谢书石金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院书面申请撤回对被告杨群柱、张新乾、袁向波、谢书石的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告杨群柱、张新乾、袁向波、谢书石的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一七年七月七日
书记员 罗阳阳
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审2号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人杨保江，该局工作人员。
被申请执行人李中丹。
2017年1月4日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行李中丹非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）05号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓琴
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3132号
原告：吴水静，女，1994年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。（120225197605134974）
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：何福建，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。（120225197605134974）
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦6层西侧。
负责人：周文，总经理。
委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
原告吴水静与被告何福建、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伯军、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费10307.45元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、误工费16230元、护理费6492元、营养费3000元、鉴定费2340元、就医交通费1000元、病历复印费9元，施救费100元，共计82042.45元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告申请撤回对被告何福建的起诉。事实与理由：2016年5月27日，被告何福建驾驶冀Ｂ×××××号小客车，沿仓桑公路由东向西行驶至事故地点处时未保持安全车速，未保安全，遇原告骑电动车由北向南过公路未下车推行，小客车前部撞电动车左侧，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，事故经天津市公安局蓟州区分局交警支队邦均大队认定，被告何福建负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告何福建事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告诉至本院要求各被告依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的施救费、鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，救护车费和病历复印费提交的都是收据，不认可；三期鉴定中的误工期不能超过120天，护理期以住院天数为准，医嘱中没有记载需加强营养，不同意给付营养费，精神损害抚慰金同意3500元，交通费同意200元。
本院认为，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承认原告吴水静在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告以与何福建就交强险范围以外的损失达成调解为由申请撤回对被告何福建的起诉，本院准予，故原告损失应由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险的损失，本院不予涉及。原告伤情经天津市蓟州区人民法院委托天津市天盾法医司法鉴定所评定，其腰椎活动功能障碍评定为10级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对三期结论虽有异议，但未提交相反证据亦未提交重新鉴定申请，本院认为该鉴定意见书是经法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为因其在事故中负次要责任，对损害后果的发生有过错，应酌减精神损害抚慰金数额，本院酌定为4000元。原告提交120车费400元的收据，因没有正式票据，且收据亦无加盖医院公章，本院对此不予支持，原告主张就医交通费1000元，本院综合考虑原告伤情、就医地点、次数、里程、所需交通工具等因素酌定该项费用为500元。原告主张的施救费属于交强险财产损失赔偿范围，应由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内承担，原告主张的鉴定费、病历复印费及超过医疗费用限额10000元之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险范围之外的损失，不应由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。庭审中，原告同意自行负担诉讼费用，本院准予。原告损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴水静医疗费用10000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金4000元、误工费16230元、护理费6492元、就医交通费500元、施救费100元，共计74286元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告吴水静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告吴水静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘诚钧
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵晓敬
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第349号
罪犯元春庆，男，1978年6月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年1月21日作出（2011）汤刑初字第52号刑事判决，以诈骗罪判处被告人元春庆有期徒刑五年。2011年4月21日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯元春庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯元春庆于2008年10月、2009年8月、2010年7月至9月，分别以承建工程、小孩上学为名，三次诈骗他人财物，数额巨大。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院以诈骗罪判处其有期徒刑五年。罪犯元春庆自入狱后获表扬四次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。罪犯元春庆未退赔被害人损失。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯元春庆在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯元春庆未退赔被害人损失，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯元春庆减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年七月一日
书记员 崔江梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第135号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚某某，男，1965年12月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月21日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2014年12月28日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2015年3月9日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年3月17日被益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日至同年12月20日，被告人龚某某在其租用的位于本市资阳区长春镇香铺仑集镇的一娱乐室内开设赌场，招揽参赌人员进行“推牌九”赌博，从中抽取佣金盈利。
2012年12月20日，被告人龚某某被公安机关抓获归案。
2013年10月31日，被告人龚某某因不遵守取保候审相关规定被公安机关网上追逃。
2015年3月9日，被告人龚某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某保、王某章、王某辉、崔某春、李某辉、李某平、官某进、郭某辉、王某华、郭某辉、李某辉、郭某蓉、郭某彪、郭某先的证言，在逃人员登记信息表，公安机关出具的情况说明，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，物证照片，被告人龚某某的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（被告人龚某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某某的刑期自2012年12月21日起至2012年12月28日止；又自2015年3月9日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初894号
原告崔金锋，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李彬，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
本院在审理原告崔金锋与被告李彬买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程亚光
二〇一七年二月二十一日
书记员 周海涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初894号原告崔金锋，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告李彬，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在审理原告崔金锋与被告李彬买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程亚光二〇一七年二月二十一日书记员  周海涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，支行行长。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被告：张义才，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张洁，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储黄山区支行）诉被告张义才、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员谢利宁适用简易程序于2014年11月7日进行了公开开庭审理。邮储黄山区支行的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，张义才、张洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮储黄山区支行诉称：2012年8月22日，张义才与我行签订小额借款及担保合同，张义才在我处贷款50000元，期限12个月，利率14.58%，等额本息还款方式的贷款；同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50％的罚息。张洁作为保证人，对债务承担连带保证责任。合同签订后，我行向张义才发放贷款50000元。合同履行过程中，张义才归还了本金5000.01元及2013年3月21日前利息5552元，此后的贷款本金和利息均未归还。故具状法院要求依法判决：1.张义才立即偿还贷款本金44999.99元及利息（从2013年3月22日起按年利率14.58％、逾期加收50％的罚息计算至实际还款日止）；2.张洁对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由张义才、张洁负担。
张义才、张洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年8月22日，张义才与邮储黄山区支行签订小额借款及担保合同，张义才在邮储黄山区支行贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%，等额本息还款方式的贷款；同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50％的罚息。张洁作为保证人，对债务承担连带保证责任，保证期从2012年8月22日至2015年8月22日。合同签订后，邮储黄山区支行向张义才发放贷款50000元。合同履行过程中，张义才归还了本金5000.01元及2013年3月21日前利息5552元，此后的贷款本金和利息均未归还。
上述事实，有贷款申请表、小额借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：邮储黄山区支行与张义才签订小额借款及担保合同后，邮储黄山区支行依约向张义才发放了贷款，双方之间形成了借款合同关系，张义才应按约履行还本付息义务。同时，张洁作为保证人，在张义才逾期未归还贷款时，应承担连带责任。现邮储黄山区支行要求张义才偿还剩余贷款本金及利息并要求张洁承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。张义才、张洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义才于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金44999.99元及利息（自2013年3月22日起按年利率14.58％、逾期加收50％的罚息计算至实际还款日止）；
二、被告张洁对被告张义才上述应偿还的贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元减半收取620.50元，由被告张义才、张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢利宁
二〇一四年十一月七日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1543号
申请执行人：高金生，男，1982年12月27日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。
本院在执行高金生与大连海上郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1543号申请执行人：高金生，男，1982年12月27日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。本院在执行高金生与大连海上郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初38号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高×，男，1986年5月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）986号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人高×于2016年12月9日21时50分许，酗酒后驾驶长安牌小型轿车由东向西行驶至北京市房山区京周路紫草坞路口时,与陈×驾驶的北京现代牌小型轿车发生交通事故。后经他人报警，被告人高×在现场被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人高×血液中酒精含量为182.7mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人高×负事故的全部责任。公诉机关认为被告人高×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人高×酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人高×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人高×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月四日
书记员 郑春节
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00101号
原告赵成发，男。
委托代理人孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告丹东交通水泥有限公司，住所地：丹东市振安区汤山城镇龙湖村。
法定代表人王友春，该公司经理。
委托代理人孙东训，男。
本院在审理原告赵成发诉被告丹东交通水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵成发于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元�由原告赵成发负担。
代理审判员 董景辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王丽娥
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第61号
申请执行人姬某。
被执行人熊某。
本院在执行申请人姬某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2014年5月7日作出的（2014）霍垦民初字第221号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姬某于2015年1月26日向本院申请强制执行，执行标的为16000元。
本案在执行过程中，已执回债权3000元，未执回债权13000元。2015年3月13日双方当事人达成和解协议，协议约定：“被执行人熊某应给付申请人姬某一次性补助3500元，于2014年12月30日前给付的补偿款6100元，从2014年5月起至2014年12月八个月的抚养费6400元，共计16000元。现在已经给付3000元，剩余13000元，被执行人熊某自2015年3月起每月给付申请执行人姬某1400元，至2015年11月，2015年12月给付400元。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请人于2015年3月18日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）霍垦民初字第221号民事调解书第（二）项、第（四）项、第（六）项的内容，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈党库
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尚 莹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第143号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人禹小洪。
申请人双峰县人口和计划生育局于2014年3月25日向被申请人送达了双计征字（2014）第51号社会抚养费处罚决定书；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人禹小洪银行账户×××××××××××××××上的存款23988元至双峰县人民法院（账户18－600901040005335）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月十日
代理书记员 彭文彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第0017号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘伟，主任。
委托代理人：焦海林，该委干部。
被执行人：刘某，男。
被执行人：王某某，女。
本院在执行申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会与被执行人刘某、王某某征收社会抚养费一案中，（2014）泉行非审字第0069号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，由于被执行人暂无财产可供执行，我院到各金融机构对被执行人的存款依法进行了查询，未发现被执行人存款信息，同时，到车辆管理等部分也未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定的期间内向我院举证。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款笫（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉行非审字第0069号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 李东波
审判员 贾德军
二〇一四年六月二十日
书记员 俞剑峰
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执异18号
案外人：李丽，女，1975年4月14日出生，汉族，住侯马市.
申请执行人：段彦汝，女，1983年11月25日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所。
被执行人：苗济斌，男，1971年4月1日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：杨娟芳，女，1975年8月18日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行申请执行人段彦汝与苗济斌、杨娟芳民间借贷纠纷一案中，案外人李丽于2017年7月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李丽称，我与2016年2月29日与杨娟芳及丈夫程文全双方自愿签订了《个人房屋转让协议书》，购买了位于侯马市华翔书香花苑房屋，并于2016年3月1日将房款235000元支付给了杨娟芳，房款两清，现要求法院撤销公告，保护异议人的合法权益。
申请执行人段彦汝称，案外人提供的原件与复印件不相符，虽有取款证明，但不能证明是购房款，合同是虚假的，房屋买卖不成立。
本院查明，2016年2月29日，案外人李丽（乙方）与程文全（甲方）杨娟芳签订了房屋转让协议书，甲方将位于侯马市华翔书香花苑房屋以255000元的价格转让给乙方李丽。乙方一次性交付245000元，办理房产过户手续并支付余款10000元。李丽已交付245000元未办理过户手续。2016年3月24日，本院作出（2016）晋1081民初336-2号民事裁定书，于2016年3月25日查封了杨娟芳所有位于侯马市华翔书香花苑房产。并于2017年7月4日公告，责令被执行人腾房。现案外人李丽要求撤销公告，保护其合法权益。
本院认为，本案所涉房屋登记为杨娟芳程文全共同所有。房屋坐落侯马市华翔书香花苑，而双方签订的房屋转让协议书是xxx幢x单元xxx室。案外人李丽虽然支付给了杨娟芳房款，但没有证据证明其转让系该房屋。故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：宗承宝
人民陪审员 ： 潘 燕
人民陪审员 ：郝红萍
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 ：畅泽鹏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5771号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人:马勐，男，1978年4月22日出生。
委托代理人:燕建霞，女，1972年12月23日出生。
被告：申建英，女，1962年11月8日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告申建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人燕建霞，被告申建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告申建英立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计11044.77元。事实和理由：原被告于2010年6月20日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1844.27元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。
被告申建英辩称：当初签订合同时非自愿，因不签合同不给钥匙才签订；小区无自行车棚，导致入住后丢失两辆自行车；到处有狗屎；无绿化，有些绿地成为业主小菜园；绿地改为停车场；私搭乱建，侵犯业主权益；电梯设卡造成不便；小区无业主休息聊天的场所；门禁无法使用；卫生无人打扫；道路设置障碍；下雪无人清扫；楼道贴满小广告；小商贩随意摆摊；消防通道被自行车阻塞、消防设施长期破损；物业费重复计算；电梯费应按照无人值守标准收费；原告起诉已过诉讼时效。
本院认为，京煤集团绿海物业管理分公司为申建英提供了物业服务，申建英在享受物业服务的同时负有交纳物业管理服务费的义务。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求申建英支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于申建英所提签订合同并非自愿的答辩意见，未提供证据予以证实，故对其答辩意见，本院不予采信。对于申建英所提自行车丢失、小区无业主聊天休息场所的问题，与本案不属于同一法律关系，故对其答辩意见，本院不予采信。对于申建英所提无自行车棚的问题，因自行车棚未设立或未启用并非原告未履行物业服务合同所造成，故对其答辩意见，本院不予采信。对于申建英所提绿地改为停车场的问题，如原告存在私自将公共绿地改建停车场的情况，应由全体业主或业主委员会主张，不能作为个人拒绝交纳物业管理服务费的理由，故对其答辩意见，本院不予采信。对于申建英所提物业费及电梯费计算的问题，因原告主张的物业费项目明确、电梯费系按建筑面积合理分摊且均不超过约定标准，故对其答辩意见，本院不予采信。对于申建英所提诉讼时效的答辩意见，因物业服务具有长期性、连续性的特点，在审理物业服务合同纠纷中对诉讼时效的认定不宜过苛，故本院对其答辩意见不予采信。对于申建英所提小区卫生绿化不到位、门禁无法使用、楼道贴小广告、安装电梯卡、消防通道堵塞、消防设施破损、道路设置障碍、下雪无人清扫、业主占用绿地建小菜园、私搭乱建等问题，不能否定京煤集团已履行合同主要义务的事实，且小区环境的维护不仅需要物业管理，更依赖于业主整体素质的提高，需要全体业主自觉遵守规则，共同营造小区良好的生活环境。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申建英于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计11044.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告申建英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安 萌
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2059号
罪犯顾贤江，1972年10月25日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年7月18日作出（2012）万刑初字第204号刑事判决，以被告人顾贤江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。罪犯顾贤江于2012年10月23日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减去有期徒刑一年三个月,累计减刑一次，共减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2019年6月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯顾贤江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯顾贤江的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯顾贤江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾贤江自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯顾贤江应交罚金5000元，服刑期间于2015年3月3日主动交纳5000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾贤江在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾贤江减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年6月12日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1825号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：张明峰，男，汉族，1977年2月12日出生，住封丘县荆隆宫乡孙庄村。
被告：张计谦，男，汉族，1975年11月23日出生，住封丘县荆隆宫乡孙庄村。
被告：王永先，男，汉族，1981年3月10日出生，住封丘县荆隆宫乡于店村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告张明峰、张计谦、王永先金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，于2015年9月9日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年9月11日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲍玉杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01130号
原告：李三虎。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：刘兴龙。
本院受理的原告李三虎诉被告刘兴龙劳务合同纠纷一案，审理期间查明，被告不在原告提供的住址居住，经询原告亦不能提供被告的准确居住地址，也未能提供被告在公安机关登记的户籍信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，故本案被告不明确，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李三虎的起诉。
本案案件受理费1050元，本裁定生效后退还原告。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨镇珲