浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第668号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：江健慧。
委托代理人：章炯、应乐，
市人，住临安市玲珑街道高源村*组五桂里**号，公
民身份号码3301241975********。
被告：龚剑芳。
被告：龚冶中。
被告：王建安。
被告：临安华宇照明电器有限公司。
法定代表人：柯建春。
被告：临安飞特照明电器厂。
负责人：柯建春。
被告柯建春、龚剑芳、龚冶中、临安华宇照明电器有限公司、临安飞特照明电器厂。
被告：临安市赛搏宽带线缆有限公司。
法定代表人：王建安。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告柯建春、龚剑芳、龚冶中、王建安、临安华宇照明电器有限公司、临安飞特照明电器厂、临安市赛搏宽带线缆有限公司金融借款合同纠纷一案于2014年3月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行的委托代理人章炯、被告柯建春、龚剑芳、龚冶中、临安华宇照明电器有限公司、临安飞特照明电器厂的共同委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告王建安、临安市赛搏宽带线缆有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行起诉称：
2013年4月27日和2013年5月8日，被告柯建春、龚剑芳为购买原材料与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》两份（合同编号：DK050713000120和DK050713000121），分两次共向原告借款各100万元，约定借款期限分别为2013年4月27日至2014年4月25日和2013年5月8日至2014年4月18日，月利率7.95‰，按季结息。2013年4月27日，原告与被告龚冶中、王建安、临安华宇照明电器有限公司、临安飞特照明电器厂、临安市赛搏宽带线缆有限公司签订《最高额保证合同》一份（合同编号：BZ050713000117），约定被告龚冶中、王建安、临安华宇照明电器有限公司、临安飞特照明电器厂、临安市赛搏宽带线缆有限公司为被告柯建春、龚剑芳的借款在最高额200万元范围内承担连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括借款本息以及原告为实现债权而发生的全部费用等。原告按约向被告柯建春、龚剑芳发放贷款，但被告柯建春、龚剑芳未按约支付借款利息，根据《浙江民泰商业银行借款合同》第九条已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，为此诉至法院，请求判令：被告柯建春、龚剑芳共同归还借款本金200万元及利息94910元（暂计算至2014年3月17日，其后利息按合同约定计算至款项付清日止）；被告柯建春、龚剑芳支付律师费用35000元；被告龚冶中、王建安、临安华宇照明电器有限公司、临安飞特照明电器厂、临安市赛搏宽带线缆有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由七被告承担。
为证明上述事实，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行向本院提供如下证据：
证据1、《浙江民泰商业银行借款合同》2份（合同编号：DK050713000120和DK050713000121，与原件核对一致的复印件），欲证明被告柯建春、龚剑芳向原告借款共计200万元；借款期限分别为2013年4月27日至2014年4月25日和2013年5月8日至2014年4月18日，月利率7.95‰，按季结息；若被告未按约支付借款利息，原告根据《浙江民泰商业银行借款合同》第九条有权提前收回全部借款本息的事实。
证据2、《最高额保证合同》1份（合同编号：BZ050713000117，与原件核对一致的复印件），欲证明被告龚冶中、王建安、临安华宇照明电器有限公司、临安飞特照明电器厂、临安市赛搏宽带线缆有限公司为被告柯建春、龚剑芳的借款在最高额200万元范围内承担连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括借款本息以及原告为实现债权而发生的全部费用等的事实。
证据3、借款借据2份（与原件核对一致的复印件），欲证明原告分别于2013年4月27日、2013年5月8日向被告柯建春、龚剑芳发放共计借款200万元的事实。
证据4、利息清单2份，欲证明截止2014年3月17日，被告柯建春、龚剑芳尚欠原告借款利息（含罚息）94910元的事实。
证据5、委托代理合同及代理费发票各1份（与原件核对一致的复印件），欲证明原告为实现债权已支出律师费35000元的事实。
被告柯建春、龚剑芳、龚冶中、临安华宇照明电器有限公司、临安飞特照明电器厂共同答辩称：对借款及担保事实无异议。未向本院提供证据。
被告王建安、临安市赛搏宽带线缆有限公司未答辩，也
未向本院提供证据。
对原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行提供的证据，经质证，被告柯建春、龚剑芳、龚冶中、临安华宇照明电器有限公司、临安飞特照明电器厂对证据均无异议。本院认为原告的证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。被告王建安、临安市赛搏宽带线缆有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
归纳原、被告陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截止本案2014年5月16日开庭时，上述借款均已到期。
本院认为：被告柯建春、龚剑芳尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金2000000元及利息94910元（截止2014年3月17日）的事实清楚，证据充分。借款现均已到期，被告柯建春、龚剑芳应当按照约定支付全部尚欠本息。原告主张的律师代理费，经审查符合相关收费标准，本院也予以支持。被告龚冶中、王建安、临安华宇照明电器有限公司、临安飞特照明电器厂、临安市赛搏宽带线缆有限公司作为连带保证人应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告王建安、临安市赛搏宽带线缆有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯建春、龚剑芳应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行共同支付借款本金2000000元，利息94910元（计算至2014年3月17日，之后的利息按合同约定利率计付至款项付清日止）；
二、被告柯建春、龚剑芳应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行共同支付律师代理费35000元；
三、被告龚冶中、王建安、临安华宇照明电器有限公司、临安飞特照明电器厂、临安市赛搏宽带线缆有限公司对被告柯建春、龚剑芳第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23839元，减半收取11919.5元，财产保全申请费5000元，合计16919.5元，由被告柯建春、龚剑芳、龚冶中、王建安、临安华宇照明电器有限公司、临安飞特照明电器厂、临安市赛搏宽带线缆有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23839元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一四年五月二十一日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。