wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初738号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人辜某，农民。曾因寻衅滋事于2013年5月被�常州市武进区公安局行政拘留十五日并罚款一千元；因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年4月被本院判处拘役八个月，于2015年7月2日刑满释放。因本案于2016年3月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月20日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，2016年6月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于同年7月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人辜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至6月间，被告人辜某至常州市天宁区、武进区等地，采用顺手牵羊等手段，先后盗窃作案8起，窃得价值人民币21850元（以下均为人民币）的款物。案发后，已追缴价值9300元的款物，被告人辜某家属协助退出赃物折价款2130元。分述如下：
1、2016年3月14日中午，被告人辜某至常州市天宁区郑陆镇三河口长河路517号利民超市，趁无人之际，窃得被害人赵某1600元及合计价值185元的软中华香烟2包、硬中华香烟1包。案发后，被告人辜某家属协助退赔被害人1785元。
2、2016年3月14日21时许，被告人辜某至常州市武进区湖塘镇新天地不夜城停车场，以借打手机为名，趁人不备，窃得被害人浦某3320元的Iphone型手机1只。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
3、2016年3月15日6时许，被告人辜某至常州市武进区湖塘镇喜盈门花苑西门快捷宾馆8207房间，趁人熟睡之际，窃得被害人魏某205元及价值140元的软中华香烟2包。案发后，被告人辜某家属协助退出345元。
4、2016年4月25日中午，被告人辜某至常州经济开发区横山桥镇梁家村颜家村彩虹小卖部，趁无人之际，窃得被害人王某乙700余元及价值1050元的苹果5S手机1只。
5、2016年4月底的一天中午，被告人辜某至常州市武进区湖塘镇马杭大沈村6号，采用抬门等手段，窃得被害人曹某乙1700元。
6、2016年5月16日下午，被告人辜某至常州市武进区湖塘镇马杭兴隆街农业银行旁的“网络会所”网吧，以打电话为名，趁人不备，窃得被害人马某价值3450元的苹果PLUS手机1只。
7、2016年5月28日下午，被告人辜某至常州市武进区湖塘镇鸣凰武南新村15号网吧，趁无人之际，窃得被害人王某丙放于收银台的500元。
8、2016年6月8日下午，被告人辜某至常州市武进区礼嘉镇政平村陈家�7号后门口，采用踹门入室等手段，窃得被害人陈某乙9000元。案发后，已追缴6000元并发还被害人。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、手机通话清单、收条等相关书证、证人闫某、王某甲、曹某甲、司某、严某、郭某、陈某甲的证言笔录、被害人赵某、浦某、魏某、王某乙、曹某乙、马某、王某丙的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人辜某的前科情况有本院（2015）武刑初字第515号刑事判决书、出所登记表所证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃。被告人辜某归案后能如实供述自�的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人辜某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人辜某属坦白可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十七天，即自2016年6月9日起至2017年8月12日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、�未退赔的赃款赃物价值人民币10400元责令被告人辜某退赔各被害人，其中退赔王某乙1750元、退赔曹某乙1700元、退赔马某3450元、退赔王某丙500元、退赔陈某乙3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年七月十五日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2078号
原告司某甲，女，住柘城县。
被告豆某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告司某甲诉被告豆某甲离婚纠纷一案中，原告司某甲经本院合法传唤未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告司某甲负担。
审判长 杨振涛
审判员 王洪林
审判员 刘遗林
二〇一五年十二月一日
书记员 王汉生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0172号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人顾浩，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年11月11日被新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，2012年8月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人胡传高，江苏沭新律师事务所律师律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人顾浩犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人顾浩及其辩护人胡传高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月，被告人顾浩先后5次，采取虚构事、实隐瞒真相的方法，骗取被害人杨某人民币64000元。
公诉机关认为，被告人顾浩骗取他人财物数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾浩系累犯，应当从重处罚。
被告人顾浩及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人顾浩隐瞒真实姓名及婚姻情况，通过网络与杨某结识，并建立男女朋友关系。2014年10月至12月，被告人顾浩先后5次虚构“借款”事由，骗取被害人杨某人民币共计64000元。具体事实分述如下：
1、2014年10月，被告人顾浩先后2次虚构生意亏损的事由，分别骗取被害人杨某人民币10000元、6000元。
2、2014年11月29日，被告人顾浩虚构偿还房屋抵押贷款的事由，骗取被害人杨某人民币40000元。
3、2014年12月13日，被告人顾浩虚构卖车偿还借款需要过户费的事由，骗取被害人杨某人民币3000元。
4、2014年12月30日，被告人顾浩虚构需要向公安机关缴纳保释金的事由，骗取被害人杨某人民币5000元。
另查明，被告人顾浩归案后，如实向公安机关供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾浩在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人顾某等人的证言，公安机关提取的银行帐户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾浩犯诈骗罪的罪名成立。被告人顾浩犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2019年3月8日止。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人顾浩的违法所得，发还被害人杨春平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年八月三日
书 记 员 单 迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02697号
原告司磊。
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
被告江苏八达重工机械股份有限公司，住所地新沂市经济开发区老庄路。
法定代表人陈利明，该公司董事长。
委托代理人刘娜，该公司员工。
委托代理人姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
原告司磊诉被告江苏八达重工机械股份有限公司（以下简称八达公司）劳动争议一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告司磊及其委托代理人贾敏杰，被告八达公司委托代理人刘娜、姚志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司磊诉称：被告八达公司所主张的损失与原告无关，原告不应当赔偿被告的损失，现起诉要求判令原、被告解除劳动关系，退还原告工作保证金2000元，支付拖欠原告的工资20961.5元，并驳回八达公司的仲裁请求。
被告八达公司辩称：一、原告是被告单位职工，由被告委派作为国家项目组成员，但从2014年2月8日起，原告未经请假即停止上班。后经被告多次要求其上班或办理相关工作交接手续，但原告置之不理。对于原告的旷工行为，依据劳动合同约定，被告有权解除劳动合同。同时，原告的行为导致国家科技项目的延误，造成了被告较大的经济损失。故被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，由原告赔偿经济损失26760元，并与被告办理交接手续。二、原告所称保证金2000元并非被告收取，被告从未拖欠原告的工资。如原告主张上述权利，也应当另行提起劳动仲裁，其请求不属于本案审理范围。综上，被告认为原仲裁裁决认定事实清楚，请求法院依法维持仲裁结果。
经审理查明：被告八达公司成立于2006年3月3日。原告司磊自2008年与被告八达公司建立劳动关系，在该公司技术中心负责电气工作，担任电液室副主任，平时主要负责抢险救援机器人的设计和安装指导工作。自2012年起，原告被委派为“国家十二五科技支撑计划项目组”成员。2013年5月28日，原告司磊与被告八达公司签订劳动合同书一份，主要约定：该劳动合同为有固定期限劳动合同，自2013年5月28日至2018年5月27日止；原告从事电气设计工作，属于不定时工作制；原告每月工资为1690元，工资增长按照内部工资正常增长办法确定；当事人一方故意或过失违反劳动合同，致使劳动合同不能履行或者不能完全履行，并给另一方造成经济损失的，应当依规定或者约定承担赔偿责任等。
自2014年2月8日起，原告司磊以工资过低为由未再到被告八达公司上班，亦未办理工作交接手续。2014年2月期间，因原告司磊负责的抢险救援机器人发生故障，被告八达公司遂联系大连理工大学等专家对抢险救援机器人进行业务指导并进行修复，被告为此支出了相应的专家咨询费、差旅费、食宿费、材料费、配件费、机械费、工时费等。2014年3月11日，被告向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿经济损失44600元的60%即26760元、缴纳旷工罚款3461.5元、解除双方劳动关系、与被告办理交接手续。同年6月3日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第103号仲裁裁决，确定原告司磊支付被告经济损失13380元并责令原告于15日内到被告处办理解除劳动关系等工作交接手续。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，1、被告八达公司实际支付原告司磊工资至2014年1月。2、被告八达公司要求原告司磊办理工作交接的内容主要包括电脑、办公桌椅等办公用品，上述办公用品均在被告八达公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告司磊提供的仲裁申请书、应诉通知书、仲裁裁决书、劳动合同书、银行流水、辞职报告、离职交接表，被告提供的考勤表、劳动合同书、差旅费、食宿费、材料费、配件费、专家咨询费、机械使用费等财务凭证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告司磊与被告八达公司于2013年5月签订了五年期固定期限劳动合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在劳动合同期满前，原告司磊以工资过低为由离开公司未归，系单方解除劳动合同的行为，双方的劳动关系自原告2014年2月8日离职之日起解除。根据劳动合同法的规定，劳动者解除劳动合同的，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。原告司磊在被告八达公司主要负责抢险救援机器人的设计和安装指导工作，同时担任被告“国家十二五科技支撑计划项目组”成员，其身份和工作岗位具有一定的特殊性，如单方解除劳动合同应严格履行相应的提前通知义务。原告司磊未按规定履行解除劳动合同通知义务，具有一定的过错，对被告由此造成的损失应当承担相应的赔偿责任。在原告司磊离职后的一个月内，原告原负责的抢险救援机器人发生故障，被告为此联系相关专家进行指导并进行修复，原告的离职行为客观上增加了被告的维修成本，给被告造成了一定的损失。据此，本院根据原告的过错程度，结合被告的实际损失情况，酌定由原告赔偿被告经济损失5000元。原告司磊离职后，应当与被告办理工作交接。因原告需要交接的物品仍保留在被告八达公司，故该事项由被告自行处理。对于原告司磊提出的要求被告退还工作保证金2000元、支付拖欠工资20961.5元，因原告诉讼前没有提出仲裁申请，故本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、原告司磊与被告江苏八达重工机械股份有限公司的劳动关系自2014年2月8日解除。
二、原告司磊赔偿被告江苏八达重工机械股份有限公司经济损失5000元。
三、驳回被告江苏八达重工机械股份有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 王爱文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3238号
上诉人（原审原告）南京联快信息技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞街60号2幢102室。
法定代表人陈文戈，南京联快信息技术有限公司总经理。
委托代理人何志刚。
被上诉人（原审被告）赵起平。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
上诉人南京联快信息技术有限公司（以下简称联快公司）因与被上诉人赵起平劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人联快公司的委托代理人何志刚、被上诉人赵起平的委托代理人侯世太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月至5月，联快公司向赵起平分别发放工资数额分别为每月1712元、2042元、2394元、2003元、1700元，其中4-5月份发放工资中扣除了每月保险费207元，故赵起平在职期间平均每月工资为2053元。联快公司证人吴某（男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区钟阜路×号×栋×××室）到庭作证，陈述其去年5月底或6月初期间有接到联快公司法定代表人的通知要解除劳动合同，电话通知了赵起平来公司解除合同，赵起平对此证言内容予以否认。联快公司向法庭分别出示联快公司与赵起平解除劳动合同的决定以及关于开除赵起平的决定，以证明联快公司决定解除与赵起平劳动关系的事实，但上述决定均未送达赵起平，联快公司举证了一份录音及相关书面整理材料。从联快公司整理的录音书面文字材料里无法反映出其五月份已经告知赵起平解除劳动合同的事实，只是刘某与赵起平有过联系。赵起平陈述与刘某联系内容是关于让她在家待岗，然后1月份合同到期了，结束保险的事情。刘某也是那个时候解除合同的，他也没有和赵起平说他离职的，就和赵起平说公司倒闭了。仲裁笔录中，联快公司法定代表人陈文戈表示赵起平2012年5月30日接到公司电话要求其回家待岗，公司因经营问题，终止了与超市的合作。
赵起平向法庭举证了劳动合同书，其中劳动期限自2011年12月15日起至2011年1月15日止，乙方落款处没有签字，甲方落款日期为2011年12月15日，封面及落款处加盖联快公司公章，赵起平陈述因水游城北京华联BHG超市人事部要求有劳动合同才能进场，联快公司的督导刘某把已加盖公章的劳动合同拿出来给其签，证明双方存在劳动关系；赵起平举证厂商促销员入场登记表，促销协议主要内容为赵起平与联快公司签订时间为2011年12月31日，期限自2011年12月31日至2012年12月30日；甲方为联快公司，并盖有公章，乙方姓名为赵起平，也盖有联快公司公章。保证书上盖有联快公司公章，内容为在5823店申请临时促销一名，促销员工作证上有供应商南京联快、姓名赵起平字样及赵起平照片。
上述事实，有发放工资银行对账单、证人吴某的证言、二份解除劳动合同的决定、关于开除赵起平的决定、宁栖劳仲案（2013）110号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同书、银行交易明细、厂商促销员入场登记表、促销协议、保证书、促销员工作证、社保缴费单、工商资料及联快公司与赵起平当庭陈述等在卷佐证，原审法院调查笔录、庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。
原审法院认为，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，赵起平提供的劳动合同书，其期限部分2011年12月15日至2011年1月15日明显有误，但合同封面及落款处均加盖有联快公司公章，合同期限起始时间与落款时间一致，故可认定赵起平入职时间为2011年12月15日。用人单位应在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，但联快公司均未能送达上述解除与赵起平劳动合同或者开除赵起平的决定，且其所举证据均无法证实赵起平已知晓该决定，因赵起平表示并不知情，且暂停社保缴费行为亦不能代表解除劳动合同，而赵起平陈述其公司告知其待岗与联快公司法定代表人的陈述可以印证，故联快公司提出已单方解除劳动合同的意见不能成立。赵起平举证的促销协议可以证明联快公司对赵起平的用工期限至2012年12月30日。现就联快公司与赵起平的各项诉请综合认定如下：1、补缴社会保险。该诉请非法院处理的范围，本案不予处理。2、联快公司支付赵起平2012年6月至2012年12月期间待岗基本工资9725元。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位因双方当事人均认可2012年5月联快公司通知赵起平待岗，故联快公司应支付赵起平待岗期间工资为2053元＋1320元×80%×6个月=8389元。3、赵起平要求支付经济补偿2400元。赵起平主张到期终止劳动合同，要求联快公司支付经济补偿金于法有据，原审法院认定经济补偿金数额为2053元。4、解除劳动关系，并办理社保关系转移手续。该申请符合法律规定，故原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第二十六条、第二十七条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第五十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，原审法院判决：一、联快公司于判决生效后五日内支付赵起平2012年6月至12月期间待岗工资8389元；二、联快公司于判决生效后五日内支付赵起平经济补偿金2053元；三、联快公司与赵起平的劳动关系于2012年12月30日予以解除；联快公司于判决生效后五日内为赵起平办理社会保险关系转移手续；四、驳回联快公司、赵起平的其他诉讼请求。
上诉人联快公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人一直坚持声称未接到上诉人的解除劳动合同的通知，并否认与上诉人的前员工吴某通过电话，而吴某则有证言证明他与被上诉人通过电话，也通知了被上诉人解除劳动合同。同时，上诉人有一份录音证明了被上诉人承认曾与吴某通过电话。也就是说，被上诉人在这个事实的认定上前后矛盾，说明被上诉人有撒谎的嫌疑。另外，被上诉人坚称上诉人的另一位前员工刘某通知其待岗，但始终是一面之词，没有刘某的证言。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不予支付赵起平待岗工资8389元、经济补偿金2053元。
被上诉人赵起平辩称：上诉人陈述不是事实，2012年5月23日上诉人通知本人待岗，并未解除劳动关系，本人主张的经济补偿金和待岗期间的工资有法律依据，请法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首先，联快公司法定代表人陈文戈在仲裁庭审中对公司是否于2012年5月通知赵起平解除双方劳动合同做出了矛盾陈述，其中陈文戈本人陈述公司曾于5月30日通知赵起平待岗。其次，联快公司为证明其已于2012年5月通知赵起平解除双方劳动合同，举证了录音材料和吴某证言。联快公司举证的录音材料，并不能证明赵起平承认其与吴某通过电话。吴某虽然出具证言证明其已于2012年5月通知赵起平解除双方劳动合同，因吴某是联快公司负责人事的前员工，与联快公司存在一定利害关系，仅吴某的证言不足以证明联快公司已于2012年5月通知赵起平解除劳动合同的事实。联快公司应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 夏绪敏
审判员 孙 亮
审判员 韩文利
二〇一三年十一月十五日
书记员 周笑语
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1262号
罪犯普福有，男，1989年12月24日生，彝族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2009年11月9日作出（2009）元刑初字第82号刑事判决，认定被告人普福有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年12月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省元阳县新街镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普福有准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第342号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某甲，住承德市。2014年7月19日被行政拘留，2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年7月18日9时30分许，在双桥区万华C区12号楼2单元109室万华C区物业办公室内，被告人刘某甲因在楼道安置的橱柜被物业人员拆除一事与物业公司工作人曹某某发生争吵，后刘某甲用随身携带的折叠刀将曹某某扎伤，又将上前拉架的物业人员刘某乙扎伤。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤二级，刘某乙的损伤程度为轻伤一级。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人刘某甲的供述；2、被害人刘某乙、曹某某的陈述；3、证人张某某、王某某、徐某某和、杨某某证言；4、现场勘验笔录、照片资料；5、证据保全清单、照片资料；6、鉴定意见、照片资料；7、户籍证明；8、公安行政处罚决定书及回执；9、协议书、收条、谅解书；10、到案经过；11、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年7月18日9时30分许，在承德市双桥区万华C区12号楼2单元109室（即万华C区物业办公室）内，被告人刘某甲因在楼道安置的橱柜被物业人员拆除一事与物业公司工作人曹某某发生争吵，后被告人刘某甲用随身携带的折叠刀将被害人曹某某扎伤，又将上前拉架的物业人员被害人刘某乙扎伤。经鉴定，被害人曹某某的损伤程度已构成轻伤二级，被害人刘某乙的损伤程度已构成轻伤一级。2014年7月18日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人刘某甲与被害人曹某某、刘忠伟就民事部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，并得到被害人曹某某、刘忠伟的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述，证实2014年7月18日9时30分许，在承德市双桥区万华C区12号楼2单元109室（即万华C区物业办公室）内，被告人刘某甲因在楼道安置的橱柜被物业人员拆除一事与物业公司工作人曹某某发生争吵，后被告人刘某甲用随身携带的折叠刀将被害人曹某某扎伤，又将上前拉架的物业人员也扎伤的事实及经过；
2、被害人刘某乙陈述，证实2014年7月18日9时30分许，在承德市双桥区万华C区12号楼2单元109室（即万华C区物业办公室）内，刘某乙在厕所听见张某某喊打架了，刘某乙就从厕所出来看见曹某某在东屋的阳台上的床上躺着，他上面有人打他，刘某乙到阳台看见曹某某的身上都是血，刘忠伟就过去拉架，在与男的抢夺手中的刀的过程中，就被那个男的扎了，后来其他同事将刘忠伟与曹某某一并送到医院的事实及经过；
3、被害人曹某某陈述，证实2014年7月18日9时30分许，在承德市双桥区万华C区12号楼2单元109室（即万华C区物业办公室）内，因在楼道安置的橱柜被物业人员拆除一事找曹某某理论，二人发生争执，后刘某甲拿出刀子将曹某某扎伤，又将上前拉架的物业人员也扎伤，其他同事就将二人送往医院的事实及经过；
4、证人张某某证言，证实2014年7月18日9时30分许，在承德市双桥区万华C区12号楼2单元109室（即万华C区物业办公室）内，一个叫刘某甲的业主将张某某的同事曹某某、刘忠伟扎伤的事实及经过；
5、证人王某某证言，证实2014年7月18日9时30分许，王某某在承德市双桥区万华C区12号楼查电表，通过对讲机他知道办公室出事了，就回到办公室内便看见曹某某满身是血，刘某乙胳膊肩膀处受伤了，扎伤人的那个人已经离开现场的事实及经过；
6、证人徐某某和证言，证实2014年7月18日9时30分许，徐某某和在承德市双桥区万华C区9号楼巡逻，徐某某和通过对讲机知道办公室出事了，徐某某和跑到12号楼1单元的时候，一个叫杨某某的业主告诉徐某某和一个男子跑到1单元前垃圾桶时，扔了垃圾桶一个东西，杨某某过去一看是个带血的刀子。民警来了徐某某和就将此事告诉民警的事实及经过；
7、证人杨某某证言及辨认笔录，证实2014年7月18日9时30分许，杨某某在承德市双桥区万华C区12号楼1单元门口坐着，突然就有一个男子的从2单元跑出来，他跑到一单元前的垃圾桶那往垃圾桶里扔了东西，然后就跑了。我过去一看是一把带血的刀子，后来我看见物业姓徐的工作人员来了，杨某某将此事告诉姓徐的工作人员的事实及经过；同时证实，经杨某某辨认被告人刘某甲系将带血刀子扔掉的人；
8、现场勘验笔录、照片资料，证实案发现场的概览及作案工具的提取地点；
9、证据保全清单、照片资料，证实作案工具刀子一把被公安机关提取的事实；
10、鉴定意见、照片资料，证实被害人刘某乙的伤情为①开放性胸部损伤⑴右肺挫裂伤⑵右侧液气胸⑶右侧第8肋骨骨折⑷右胸壁软组织割裂伤②右上肢刀刺伤三角肌部分裂伤软组织裂伤③左肩部软组织损伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度已构成轻伤一级；同时证实被害人曹某某的伤情为右肺上叶舌段挫伤，左侧液气胸、心包增厚、心包少量积液，左颈部、左胸背部、左腹部软组织裂伤、积气、左侧第8、10肋骨骨折，经鉴定，被害人曹某某的损伤程度已构成轻伤二级的事实；
11、到案经过，证实被告人刘某甲主动到公安机关投案的事实；
12、户籍证明，证实被告人刘某甲犯罪时已满十八周岁。已达到完全负刑事责任年龄；
13、公安行政处罚决定书及回执，证实被告人刘某甲于2014年7月19日被行政拘留的事实；
14、协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人刘某甲与被害人刘某乙、曹某某就民事部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，并得到被害人刘某乙、曹某某的谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿真诚认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 李玉全
人民陪审员 薛新国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 想
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1307号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郝欢，男，1984年9月11日出生，汉族，湖北省公安县人，文化程度小学，户籍地湖北省公安县。因本案于2014年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人郝欢犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人郝欢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明：2014年2月26日下午15时许，被告人郝欢伙同同案人池龙珍、李军民（均已判刑），到本市海珠区江贝村陇西里七巷15号402房，以撬锁的方式，入户盗得被害人何娇华硕手提电脑1台（价值人民币2026元）及现金人民币300元。
同年4月4日18时许，被告人郝欢伙同同案人池龙珍、李军民，到本市海珠区台冲西约六巷2号203房，以撬锁的方式，入户盗得被害人姚亚红的联想笔记本电脑1台（价值人民币1608元）及现金人民币3000元。
2014年6月6日，被告人郝欢在本市被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、被告人郝欢的身份材料及前科查询材料，现场照片、作案工具照片，视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）1175、1431号涉案财产价格鉴定结论书，被害人姚亚红提供的被盗电脑发票复印件，同案人李军民、池龙珍的供述、亲笔供词及辨认笔录，被害人何娇、姚亚红的陈述，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1127号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑二终字第615号刑事裁定书，被告人郝欢的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据予以证实，被告人郝欢在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郝欢无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，惟被告人郝欢当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郝欢在有期徒刑三年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人郝欢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郝欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人郝欢退赔被害人何娇经济损失共计人民币2326元、退赔被害人姚亚红的经济损失共计人民币4608元（以被害人的损失为限，与同案人池龙珍、李军民互负连带赔偿责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 谭穗芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张慧超
黄韩琳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第223号
原告：高玉龙。
被告：广州市东福船务有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
本院在审理原告高玉龙诉被告广州市东福船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日以被告已向其支付了所欠工资，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉龙撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 李正平
二〇一四年四月二日
书记员 张秀洁
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执471号
申请执行人：李久芳。
被执行人：魏云平。
被执行人ＸＸ。
申请执行人李久芳与被执行人魏云平、ＸＸ给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初1000号民事判决书，责令被执行人魏云平、ＸＸ在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款482000元，案件受理费11460元，执行费7100元，上述款项500560元。但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，后双方当事人达成了执行和解协议，被执行人履行了部分给付义务，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡连兵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1226号
罪犯李祖才，男，汉族，文盲，四川省合江县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）楚中刑初字第9号刑事判决，以被告人李祖才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。减刑后刑期至2019年12月15日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李祖才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李祖才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李祖才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖才减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会顺，男，1963年4月13日出生，汉族，吉林省公安厅安康医院科员，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王桂杰，女，1962年11月18日出生，汉族，吉林省公安厅安康医院医生，住吉林省公主岭市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省公安厅安康医院。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：单纯智，该医院院长。
委托代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。
再审申请人王会顺因与被申请人吉林省公安厅安康医院（以下简称安康医院）劳动争议一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王会顺申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。其在2012年的治病行为属于工伤复发确需治疗的情形，安康医院应给予工伤医疗待遇及工资福利待遇。（二）原审判决适用法律不当。按照新法优于旧法的原则，安康医院应给予其一次性伤残补助金。故向本院申请再审，请求撤销原审判决，支持其全部诉讼请求。
本院认为：王会顺主张因工伤复发住院治疗所产生的相关费用及被扣发的工资、奖金，所提交证据并不能证明其属于工伤复发确需治疗的情形及确因工伤复发治疗所产生的费用，故对其该项请求不予支持。关于王会顺请求安康医院支付伤残补助金42799元的问题。王会顺是在1988年被确定为工伤的，伤愈后一直上班，但没有进行伤残鉴定。王会顺在2007年被评为八级伤残，伤残的等级并未与工伤发生时有变化，故应按照当时的法律规定享受工伤补助待遇，由安康医院予以补发，不应适用现行法律规定享受一次性伤残补助金。
综上，王会顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王会顺的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于 玥
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00060号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某甲，无固定职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2013年4月20日刑事拘留；因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌分局于2013年5月7日决定取保候审，于2014年4月21日决定解除取保候审；因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2014年4月21决定监视居住。
被告人肖某乙，无固定职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2013年4月20日刑事拘留；因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌分局于2013年5月7日决定取保候审，于2014年4月21日决定解除取保候审；因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2014年4月21决定监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯侵犯著作权罪（未遂）于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员夏露独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，被告人肖某甲、肖某乙为牟取利益，未经权利人许可，销售侵权复制品。2013年4月20日，武汉市公安局武昌区分局民警对武汉市青山区工业三路的“晶晶音像”店铺进行检查，现场查获被告人肖某甲、肖某乙用于销售的光盘复制品1，118张。经湖北省版权局认定，上述光盘复制品均为侵权复制品。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙到案后供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交的被告人肖某甲和肖某乙的供述、扣押物品清单、侵权复制品认定书、抓获经过和破案经过等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙以营利为目的，未经权利人许可，共同发行侵权复制品，有其他严重情节，其行为均构成侵犯著作权罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人肖某甲、肖某乙犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某甲、肖某乙在实行上述犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某甲、肖某乙到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人肖某甲、肖某乙犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1，700元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人肖某乙犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1，700元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、武汉市公安局武昌区分局扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 露
二〇一四年七月一日
书记员 李俊波
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第21号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人李国强，农民。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土西土罚决字（2014）第026号行政处罚决定书。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2014）第026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2014）第026号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2014）第026号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1418号
原告于森君。
被告马绍忠。
原告于森君为与被告马绍忠民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告马绍忠无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告于森君到庭参加诉讼，被告马绍忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告于森君诉称，2013年4月1日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为3个月，于2013年7月1日归还；原告依约向被告交付借款50000元，期限届满后，被告未履行自己还款义务。因此，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告归还借款50000元，并支付自2013年4月1日起至2014年4月1日止的利息（违约金12000元），以上合计62000元（利息暂计至2014年4月1日，自2014年4月2日起至判决确定付款之日刂的利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告马绍忠未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2013年4月1日，被告向原告借款人民币50000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年4月1日被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要在，特向于森君借现金人民币伍万元整（小写：￥50000.00元），借期3个月，到2013年7月1日还清。到期不还清的，逾期部分按照银行同期贷款利息的4倍支付违约金。借款人签字：马绍忠（捺指印）。身份证号码：330602196209250035.手机：137××××7770。”然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告于森君与被告马绍忠之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今未能还款，显属违约，对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息（违约金），包括借期利息和违约金，其中借条中未约定借期利息，故对原告主张的借期利息，本院不予支持，原告主张的违约金，有合同依据，本院予以支持，被告马绍忠经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绍忠应归还给原告于森君借款人民币50000元，并支付自2013年7月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告于森君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，财产保全费520元，公告费560元，合计人民币2430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第106-2号
申请执行人许小平。
被执行人潘远新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）环民初字第399号民事判决书，现履行期限已到，但被执行人潘远新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将潘远新住房公积金中的36000.0元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 锋
二〇一六年三月五日
书记员 李东兴
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1627号
原告赵某，女，汉族，1992年10月31日生，住项城市城郊乡赵营村*号院。
被告曾某某，男，汉族，1987年10月11日生，住商水县黄寨镇谢庄村*组。
原告赵某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告赵妞到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，2013年1月30日补办了登记结婚手续，2012年4月7日生育一女曾梦瑶。原、被告婚前由于相互了解不够，婚后二人经常为琐事生气，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚并抚养女儿，由被告负担子女抚养费。
被告曾某某辩称，同意与被告离婚，原告抚养女儿被告同意。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于2013年1月30日登记结婚；2、户口本一份，证明原、告所生育女儿曾某甲出生于2012年4月7日，为农业户口，以此证明原告所诉事实成立。
被告未向本院提交的证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，2012年4月7日生育一女曾某甲（先天性脑瘫），2013年1月30日二人补办了登记结婚手续。原、被告婚前由于相互了解不够，婚后二人经常为琐事生气，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚并抚养女儿，被告同意。另查明，原告嫁妆有：被子12条、大箱子一个、布衣柜一个、梳妆台一张；被告婚前财产有平房4间。原、被告婚后无共同财产、无债权债务和存款。同时查明，2014年农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于原、被告缺乏相互理解和沟通，双方经常为琐事生气，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原告要求抚养女儿，由被告负担子女抚养费，原告的该请求予支持。因其女系脑瘫患者，被告给付子女抚养费至18岁，18岁后若其女仍为非完全民事行为能力人，应另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
原、被告所生育女儿由原告赵某抚养，被告曾某某负担子女抚养费42207.98元（5627.73元／年×15年÷2，算至其女18岁），于判决生效后10日内付清；
三、原告赵某婚前嫁妆归原告所有；被告个人财产平房4间归被告所有；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二０一五年二月二日
书记员 范文娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2688号
申请执行人管有廷与被执行人雷进、冯伟伟、叶国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）丽莲商初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管有廷于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2688号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月一日
代书记员 雷海兵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2424号
原告吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区育民路2888号。
法定代表人潘怡蒙，董事长。
委托代理人董伟，系该单位法律顾问。
被告吉林省惠德建工集团有限公司，住所地德惠市德大路立交桥。
法定代表人王文海，董事长。
本院在审理原告吉林申大建筑材料有限责任公司与被告吉林省惠德建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林申大建筑材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林申大建筑材料有限责任公司撤回对被告吉林省惠德建工集团有限公司的起诉。
案件受理费15，137.00元，减半收取7，568.50元由原告承担。
审判员 陈晓飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2424号
原告吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区育民路2888号。
法定代表人潘怡蒙，董事长。
委托代理人董伟，系该单位法律顾问。
被告吉林省惠德建工集团有限公司，住所地德惠市德大路立交桥。
法定代表人王文海，董事长。
本院在审理原告吉林申大建筑材料有限责任公司与被告吉林省惠德建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林申大建筑材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林申大建筑材料有限责任公司撤回对被告吉林省惠德建工集团有限公司的起诉。
案件受理费15，137.00元，减半收取7，568.50元，由原告吉林申大建筑材料有限责任公司承担。
审判员 陈晓飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 曲 栋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00865号
原告冯某，男，汉族，1986年5月22日生，居民。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1984年9月23日生，农民。
原告冯某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，由本院代理审判员张海龙依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人李国亚到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，2010年3月9日依法登记结婚，2010年5月1日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵。双方婚后无子女、夫妻共同财产、债权、债务。2012年9月原告诉至法院，请求与被告离婚，后在法官及亲朋好友的劝解下答应给被告一次机会，但被告不思悔改，还是每月将原告的工资领取花掉，使原告的正常生活受到很大影响，导致夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚。
被告李某某未提交答辩状书。
经审理查明，原、被告于2010年3月9日登记结婚，2012年原告诉至本院，请求与被告离婚，后于2012年10月31日撤回起诉。2014年7月4日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告对其主张的感情破裂一节事实未提供相应的证据。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述，结婚证明，本院（2012）蓝民初字
第01182号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因生活琐事发生矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未破裂。现原告诉讼离婚，证据不足，理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。原、被告间应加强沟通，妥善处理生活中的矛盾，以建立幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李光皓
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第111号
申请执行人于某某，女。
被执行人杜某某，男。
申请执行人于某某与被执行人杜某某抚养费纠纷执行一案，申请执行人于某某于2014年6月18日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第163号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人已给付申请执行人五、六月份抚养费，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2014）辽西民初字第83号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一四年七月一日
书记员 杨 帆
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第7号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人卢佐算，男，1980年1月1日出生于怀集县梁村镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县梁村镇石矮村委会。因本案于2014年8月28日被公安机关抓获，同年8月29日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
被告人覃某某，女，1978年11月19日出生于怀集县蓝中镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县梁村镇石矮村委会。因本案于2014年8月28日被公安机关抓获，同年8月29日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年10月9日被取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人卢佐算、覃某某犯赌博罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人卢佐算、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年2月份开始，被告人卢佐算、覃某某开始在其家庭经营的位于本县梁村镇石矮村委会石矮街石矮小学附近的士多店接受他人“六合彩”外围码投注赌博。2014年8月28日晚，公安民警在该士多店内抓获犯罪嫌疑人卢佐算、覃某某及参赌人员刘某洪等人，并缴获“六合彩”外围码赌博账单一批。经查，被告人卢佐算、覃某某共接受他人投注“六合彩”外围码赌博金额为237733元。
公诉机关认为指控被告人卢佐算、覃某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于被告人覃某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款的规定，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人卢佐算一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人覃某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人卢佐算、覃某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人卢佐算请求判处一年以下有期徒刑；被告人覃某某对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，被告人卢佐算和被告人覃某某是夫妻，二人在怀集县梁村镇石矮村委会石矮街石矮小学附近的家中经营士多店。2014年2月份开始，被告人卢佐算在该士多店内接受他人“六合彩”外围码投注赌博，被告人覃某某在被告人卢佐算没空的时候帮忙接受投注。2014年8月28日晚，公安民警在该士多店内抓获被告人卢佐算、覃某某及参赌人员刘某洪等人，并缴获“六合彩”外围码赌博账单及汇总表一批。经查，被告人卢佐算、覃某某共接受他人投注“六合彩”外围码赌博金额为237733元，并获利人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黎某初、刘某洪、黎某演的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、记录“六合彩”投注的单据及汇总表，公安机关抓获被告人卢佐算、覃某某的经过，二被告人的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢佐算、覃某某无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人“六合彩”外围码投注，二被告人的行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢佐算、覃某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
本案中，被告人覃某某协助被告人卢佐算接受他人“六合彩”投注，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于被告人卢佐算能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；鉴于被告人覃某某是从犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人卢佐算、覃某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢佐算犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人覃某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1436号
原告陈正珍，女，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆咔吧贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾3号负1号1-6号，组织机构代码不详。
法定代表人吕荣华，职务不详。
本院受理了原告陈正珍与被告重庆咔吧贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2016年2月3日向原告送达了开庭传票，通知其于2016年2月16日9点30分在本院第十六法院开庭。本院如期开庭，但原告未到庭参加诉讼。民事诉讼法规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告陈正珍撤回起诉处理。
案件受理费476元，减半交纳238元（原告已预交），由原告陈正珍负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卢 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1066号
原告王强，男，1987年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人徐维霞，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，（系原告母亲）。
被告杜方，男，1967年2月15日出生，汉族，居民。
原告王强与被告杜方保证合同纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人徐维霞到庭参加了诉讼。被告杜方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年5月18日，借款人杜正艳向原告借款50000元，被告杜方和案外人李保德为其提供担保。2014年春节前，原告要求被告还款，担保人李保德代为偿还25000元，余款25000元被告至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜方未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日，借款人杜正艳向原告王强借款50000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款期限。被告杜方和案外人李保德提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。后经原告催要，担保人李保德向原告偿还25000元，尚欠25000元被告至今未还。为此原告诉至法院，庭审中，原告自愿放弃主张利息，请求依法判令被告杜方偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人杜正艳向原告王强借款50000元，担保人李保德已偿还25000元，尚欠25000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告杜方自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。故对原告王强要求被告杜方偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜方于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款25000元。
案件受理费425元，由被告杜方负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3295号
罪犯廖焕荣，男，1987年11月20日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱医院服刑。
本院于2011年6月23日作出（2011）三刑初字第10号刑事判决，以被告人廖焕荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月4日起至2020年11月3日止），并剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月20日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）三刑执字第2543号刑事裁定将罪犯廖焕荣的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年6月3日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖焕荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年获省级改造积极分子、2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年9月考核累计达标分18.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯廖焕荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖焕荣减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月4日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十二月七日
书记员 袁婷婷（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1076号
申请执行人本院刑事审判庭移送。
被执行人李伯华，男，1964年3月22日出生，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院在执行请执行李伯华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）自流刑初字第118号刑事判决书，被执行人梁霄应向本院缴纳罚金3000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1076号申请执行人本院刑事审判庭移送。被执行人李伯华，男，1964年3月22日出生，自贡市人，住自贡市沿滩区。本院在执行请执行李伯华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）自流刑初字第118号刑事判决书，被执行人梁霄应向本院缴纳罚金3000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1076号本院在执行李伯华罚金一案中查明并认定，李伯华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李伯华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03360号
申请执行人张小荣，又名张小云，男，1986年10月8日出生，汉族。
被执行人白雨贵，男，60岁，汉族，陕西省神木县马镇镇麻芝塔村人。
本院在执行张小荣依据本院（2013）神民初字第01467号民事调解书申请执行白雨贵修理合同纠纷一案中，向被执行人白雨贵发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人白雨贵其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张小荣亦再提不出被执行人白雨贵可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01467号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第913号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人确生。
辩护人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人确生犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人确生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月24日，被告人确生伙同他人将被害人鄢某某停放在成都市金牛区两河路食欲餐厅门口的一辆川A＊＊＊**现代途胜越野车点火装置破坏后准备将车盗走，后被群众发现，被告人确生逃离现场。2010年12月25日0时许，公安机关在案发地点进行现场勘验时分别从该车驾驶室座位、驾驶室门内侧把手表面、副驾驶座位放置的塑料装饰件处提取了血迹。2013年12月4日，被告人确生被公安机关抓获。经鉴定，川A＊＊＊**现代途胜越野车内的血迹与被告人确生的DNA对比一致，川A＊＊＊**现代途胜越野车价值人民币155840元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人确生的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处，并建议对被告人确生判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人确生及其辩护人均提出被告人确生没有实施盗窃犯罪的辩解、辩护意见。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被害人鄢某某及其朋友陈某某在接到GPS公司关于涉案车辆被非法进入的报警电话后立即赶至案发现场，均看到有人正在实施犯罪。犯罪嫌疑人遂逃离现场。被害人鄢某某立即报警，民警遂提取了涉案车辆上犯罪嫌疑人留下的血液样本。
上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、到案经过及情况说明，机动车行驶证复印件，被告人确生身份证明材料，行政处罚，证人陈某某、魏某某、华某的证言，被害人鄢某某的陈述，价格鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查检查笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人确生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
对被告人确生及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院认为，本案被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据能够形成证据锁链，证实被告人确生参与了盗窃川A＊＊＊**现代途胜越野车的犯罪。故对被告人确生及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院决定不予采纳。
鉴于被告人确生的盗窃行为因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人确生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月四日起至二〇一五年十二月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第845号
原告李建峰，男
被告李海洪，男。
被告何玉燕，女。
原告李建峰与被告李海洪、何玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告李建峰于2015年1月16日以被告已清偿债务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李建峰在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建峰撤回起诉。
案件受理费50元、保全申请费50元，合计100元，由原告李建峰负担。
代理审判员 张玉华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何颖囡
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第855号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告于兴敏，男，生于1974年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告于兴敏电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第391号
原告马洪荣，男，1975年1月11日生。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告吴正才，男，1958年5月出生。
原告马洪荣诉被告吴正才民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2013年5月29日、5月30日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪荣诉称：原被告是朋友关系。2011年5月9日，被告向原告借款10万元。此后原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿至今。故原告诉讼要求被告归还借款10万元及利息。
被告吴正才辩称：被告向原告借款10万元属实，但被告连本带息已给付原告116000元，被告已不欠原告借款。
经审理查明：2011年5月9日，被告吴正才立据向原告马洪荣借款10万元。因被告未能归还该借款，故原告向本院提起诉讼。庭审中，被告认为分六次归还原告本息116000元，并提供一张2011年9月27日原告收条“今收到吴正才人民币2万元，马洪荣。”原告则认为被告在2010年10月29日还向原告借款2万元，并提供一张被告借条“暂借马洪荣人民币2万元，到11月15日还清。”2011年9月27日归还的2万元是还2010年10月29日的借款。对此，被告一概不予认可。庭审中，为了避免矛盾激化，原告愿意认可被告借款10万元已归还2万元，变更诉讼请求，要求被告归还尚欠借款8万元及利息。另，根据原告的申请，本院依法对被告的房产进行了诉讼保全。
上述事实，有原告提供的借据、被告提供的收据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告于2011年5月9日向原告借款10万元，有借据及当事人陈述为证，本院予以认定。庭审中，原告变更诉讼请求，本院予以确认，被告应归还原告尚欠借款8万元及逾期利息。被告认为借款10万元已全额还清，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
吴正才于本判决生效之日起五日内给付马洪荣人民币8万元，并自2013年4月26日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率承担利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告负担230元，被告负担1990元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 朱家清
二〇一三年五月三十一日
书记员 吴宁艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初677号
原告：秦博，男，1982年7月30日出生，汉族，住山西省太原市。
原告：刘静，女，1982年9月10日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
二原告共同委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：赵晋明，男，1964年7月15日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。
原告秦博、刘静与被告赵晋明案外人执行异议之诉一案。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告秦博及其与刘静共同委托的诉讼代理人谢高辉、被告赵晋明及其委托诉讼代理人杜丽峰、张惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦博、刘静共同向本院提出诉讼请求：1、立即停止对原告购买的位于太原市马道坡街12号泰和苑小区6-B04号车位的强制执行，并解除对该车位的查封；2、本案诉讼费由被告赵晋明负担。事实和理由：原告秦博、刘静系夫妻关系。2012年6月5日，原告与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了《车位（库）认购协议书》，一次性支付全款购买了位于泰和苑小区地下一层车库6-B04车位并已实际占有使用至今，但山西富阳泰房地产经营有限公司一直未给原告办理该车位的产权过户手续。2014年12月10日，因被告赵晋明与山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案，上述车位被贵院诉前财产保全查封，并进入执行程序，原告向贵院提出书面执行异议，要求解除对该车位的查封和申请终止执行，被贵院作出的裁定书驳回该异议申请。原告认为，原告与山西富阳泰房地产经营有限公司签订的《泰和苑小区认购合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，虽然该房屋未办理产权过户登记手续，但完全是因山西富阳泰房地产经营有限公司的违约行为所致，原告并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不得查封上述车位。
被告赵晋明答辩称，1、原告非泰和苑小区业主，未在小区内购买房子，仅单独购买车位。根据《中华人民共和国物权法》第74条”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”之规定，鉴于泰和苑小区房屋尚未全部出售，小区车位是否能满足业主需求无法得知的情况下，原告与富阳泰签订的《车位（库）认购协议书》违反了《物权法》第74条规定，属无效协议，贵院应依法驳回其诉讼请求。2、原告仅有收据，无银行转款或取现凭证佐证，仅凭收据无法证实其已支付全部购房价款的事实。购买车位在现实生活中属大额交易，从日常交易习惯来讲，应通过网上银行转账，即使现金交易也应当有取现凭证。
当事人围绕诉辩均提交了证据。本院在审理中组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、3、4，因有被告认可的原告提交的房屋买卖合同、收据、房产证明和来印证，本院对该证据予以确认。被告提交的证据因原告认可其真实性，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月15日，原告口头与山西富阳泰房地产经营有限公司约定原告以6万元的总价购买山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村马道坡街20号（现为马道坡街12号）”泰和苑小区”的6-B04号地下车位，使用年限与该小区房屋使用年限等同。当日原告向山西富阳泰房地产经营有限公司交纳该车位购买款6万元，并一直占有使用。从2014年起原告在每年9月与山西和信恒安物业管理有限公司签订了《车位管理服务协议》。2016年8月16日，原告与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了一份《车位（库）认购协议书》，书面确定了上述口头协议约定的内容。
另外查明，2013年3月25日，原告与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买位于太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村马道坡12号1幢2单元2302号房屋，合同签订前原告已全额支付购房款459019元。涉案房屋所在小区于2012年6月11日办理了《商品房预售许可证》。
本院认为，原告购买山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村马道坡街12号”泰和苑小区”的6-B04号地下车位的使用权，价款已全部付清，且该车位所在小区已在2012年6月11日办理了《商品房预售许可证》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，应认定《车位（库）认购协议书》为有效协议。因山西富阳泰房地产经营有限公司的原因该车位使用权未办理相关法定手续，并非原告的过错，且该行为均发生在本院对该车位的查封之前。应认定原告的诉求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条能够排除执行的情形和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于查封、扣押、冻结情形的规定，其诉讼请求应予支持，即停止对涉案车位使用权的执行。本案中对涉案车位的查封属于财产保全措施，不属于执行异议之诉的审理范围，原告主张解除对涉案车位使用权查封的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、停止对太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村马道坡街12号”泰和苑小区”的6-B04号地下车位使用权的执行。
二、驳回原告要求解除太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村马道坡街12号”泰和苑小区”的6-B04号地下车位使用权查封的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵晋明负担（原告已垫付，被告赵晋明于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 光
审判员 王林森
审判员 姜宏亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 璨
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1623号
原告刘安伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告何海洋，男，1991年4月19日出生，汉族，住遂平县。
第三人孟维仟，男，1990年9月25日出生，住江苏省苏州市吴中区
原告刘安伟与被告何海洋、第三人孟维仟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告刘安伟诉称，2015年6月15日，原被告签订旧机动车买卖协议，原告将2万元现金交给被告，被告将一辆苏Ｅ×××××长城牌小轿车交给原告。2015年6月25日，车辆丢失，后经多方查找，得知该车被原车主第三人孟维仟私自开走，并再次转让，已经办理完毕车辆转让登记手续。原告认为所买卖的机动车存在严重权利瑕疵，造成原告仅到手使用14天即被夺走，无法实现合同目的。经与被告协议解除合同无果，请求依法判令解除原被告2015年6月15日签订的车辆买卖协议；被告返还已付购车款2万元；由第三人返还被告车辆或该车同等价值的车款。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。按照原告起诉书记载的被告姓名和住址无法向被告送达相关法律文书，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘安伟的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘安伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 郭继东
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00971号
申请执行人刘璐。
被执行人张瑞婷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01797号民事调解书受理执行刘璐诉陕张瑞婷民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张瑞婷银行存款33657.00元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一四年十二月三十日
书记员 易诗杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00461号
申请执行人：岳从春，男，1975年8月20日生，汉族。
被执行人：张明霞，女，1980年12月4日生，汉族。
被执行人：金成平，男，1956年11月12日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01647号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人张明霞、金成平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金成平在定远县邮政储蓄银行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年四月三十日
书记员 石明
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行初字第00007号
申请执行人大荔县XX局。
法定代理人XX，系局长。
委托代理人王X，大荔县XXXX局干部。
委托代理人杨XX，大荔县XXX局干部。
被执行人大荔县XXXX。
负责人赵X，地址大荔县安仁镇。
申请执行人大荔县XXXX局申请强制执行被执行人大荔县XXXX不服质量行政处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的（荔）质监罚字（2013）第067号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县XXXX局作出的（荔）质监罚字（2013）第067号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
代理审判员 茹少男
二〇一四年六月十一日
书 记 员 白小宁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2067号
上诉人（原审被告）张君兆，男，汉族，1972年11月27日出生，汉族，住江苏省金坛市，现住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）莱州市军鑫石材有限公司，住所地：山东省莱州市柞村镇经济园区，组织机构代码：72076992-6。
法定代表人刘永军，系该公司执行董事。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南科兴建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区祭城安置区（东-1安置区）庙张小区14号楼7单元61号，组织机构代码：71267467-9。
法定代表人董海丝，系该公司总经理。
委托代理人鲍光林，系该公司付经理。
委托代理人尹建华，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人张君兆因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审应进一步查清张君兆与河南科兴建设有限公司的关系，从而正确确定本案的责任主体。原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2170号民事判决；
二、发回沧州市运河区人民法院重审。
二审案件受理费11585元，退还上诉人张君兆。
审判长 王卫东
审判员 于振东
审判员 高 娜
二〇一五年九月二日
书记员 孙 伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第162号
原告：薛建伟，嘉祥县信用社工作人员。
被告：吕前轩，居民。
原告薛建伟诉被告吕前轩债权转让合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告吕前轩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕前轩于1991年12月14日向原嘉祥县马集信用合作社借款4000元，用于副业加工，约定月利率7.2‰，上浮80%，1992年11月15日到期。借款到期后未能偿还。2012年2月28日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告偿还所欠原告4000元本金及利息。
被告吕前轩未作答辩。
经审理查明，被告吕前轩于1991年12月14日向原嘉祥县马集信用合作社借款4000元，用于副业加工，约定月利率7.2‰，上浮80%，1992年11月15日到期。被告吕前轩在借款凭证上签章。2012年2月28日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。尚欠本金4000元及利息。
上述事实由原告陈述及提交的借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告吕前轩向嘉祥县农村信用合作联社所属的马集信用合作社借款，被告应当在合同约定的期限内履行给付借款的全部义务，至2012年2月28日，被告未偿清借款本金及利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序，购买了嘉祥县农村信用合作联社对被告享有的债权，签订了债权转移协议并进行了公告，原、被告之间形成了债权、债务关系。原告要求被告吕前轩偿还借款本金4000元及利息，本院予以支持。被告吕前轩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕前轩于本判决生效之日起7日内偿还原告薛建伟债权4000元，并自1991年12月14日起至2012年2月28日止按照合同约定支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕前轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年八月十八日
书记员 王苓娣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00488号
上诉人（原审原告）：滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部，住所地安徽省滁州市南谯区昌辉路10号腰铺工业园内。
户主：程玉翠，系该消毒服务部业主。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁先洲。
委托代理人：董玉梅，南谯区法律援助中心法律工作者。
上诉人滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）南民一初字第01034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月，袁先洲到滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部（以下简称超洁餐具服务部）从事汽车驾驶及配送餐具工作，双方未签订劳动合同，超洁餐具服务部也未为袁先洲缴纳社会保险。超洁餐具服务部与袁先洲口头约定每月工资2600元，超洁餐具服务部已发放袁先洲2013年3月至2013年12月份的工资。2013年12月16日，袁先洲在配送餐具时被餐具砸伤，事发后袁先洲到滁州市皖东人民医院治疗，超洁餐具服务部为袁先洲支付了医疗费。后袁先洲向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与超洁餐具服务部存在事实劳动关系。该委作出（2014）滁劳仲案字第38号仲裁裁决书，确认袁先洲与滁州市南谯区超洁餐具服务公司之间存在劳动关系。超洁餐具服务部不服该裁决在法定期限内向原审法院起诉。
原审法院认为：超洁餐具服务部依法经工商部门登记成立，符合法律规定的用工主体资格。袁先洲自2013年3月份开始到超洁餐具服务部工作，按超洁餐具服务部的安排从事超洁餐具服务部经营范围内的消毒餐具配送工作，超洁餐具服务部按月为袁先洲发放固定工资，双方之间存在事实劳动关系。超洁餐具服务部诉称与袁先洲之间系劳务承包关系，但其不能提供合法、有效的证据予以证明，超洁餐具服务部的主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部的诉讼请求；二、确认被告袁先洲与原告滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部负担。
超洁餐具服务部上诉称：一审判决存在认定事实不清，袁先洲未能提供有效证据证明与其之间存在劳动关系，且一审诉讼主体是超洁餐具服务部与袁先洲，而劳动仲裁程序中滁州市南谯区超洁餐具消毒服务公司与袁先洲，而超洁餐具服务部与袁先洲之间劳动关系的确认未经必要前置程序，主体认定存在错误。综上，请求依法撤销原审判决。
袁先洲答辩称：双方存在事实劳动关系，一审查明事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为袁先洲与超洁餐具服务部之间是否存在事实劳动关系？
根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（劳社部发（2005）12号通知）第一条之规定，双方均符合法律、法规的主体资格，袁先洲接受超洁餐具服务部劳动管理，超洁餐具服务部也对其发放劳动报酬，袁先洲所从事的工作内容也是超洁餐具服务部的业务组成部分，综上，可以确认袁先洲与超洁餐具服务部存在事实劳动关系。对于袁先洲的入职时间和工资发放事宜，应当由用人单位承担举证责任，现超洁餐具服务部未能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对一审查明的事实予以确认。关于滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）南劳仲案字第38号仲裁裁决书中所书写的“滁州市南谯区超洁餐具消毒服务公司”一节，虽然滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会将超洁餐具服务部的名称书写错误，但超洁餐具服务部在仲裁庭开庭时并未对此节进行抗辩，应当视为袁先洲与其之间的劳动关系已经过前置程序，一审法院认定其与袁先洲之间存在事实劳动关系并无不当。
综上，超洁餐具服务部的上诉主张，缺乏证据支持，对其上诉请求不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204财保4号
申请人齐齐哈尔市宝坤小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区育英小区17#楼00单元01层13号。
法定代表人于淑萍，该公司董事长。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被申请人齐齐哈尔市渤丰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心00单元01层08号。
法定代表人张明善，该公司董事长。
被申请人戴红梅，居民身份证号码230202197102152426，女，1971年2月15日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区新跃社区232组。
申请人齐齐哈尔市宝坤小额贷款有限责任公司与被申请人齐齐哈尔市渤丰房地产开发有限公司、戴红梅因保证借款合同发生纠纷，申请人齐齐哈尔市宝坤小额贷款有限责任公司于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求法院采取保全措施，查封被申请人戴红梅提供担保的坐落于齐齐哈尔市泰来县泰来镇卫星街三委六组（经典小区14号楼-1层至一层商服1号）房屋一处，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人齐齐哈尔市宝坤小额贷款有限责任公司的申请，符合有关法律的规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，保证法院判决后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴红梅提供用作借款担保的坐落于齐齐哈尔市泰来县泰来镇卫星街三委六组（经典小区14号楼-1层至一层商服1号，泰房预泰来镇字第2014000109号）房屋一处；
二、查封担保人杨淏然提供担保的位于齐齐哈尔市建华区东市场小区14号楼00单元01层01号（房权证齐字第S2014068**号，建筑面积1805.39平方米）房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 宋启海
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 硕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第814号
原告李钐杉，男。
委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被告曹哲，男，其他自然情况不详。
原告李钐杉诉被告曹哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李钐杉的委托代理人邢育红到庭参加诉讼。被告曹哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李钐杉诉称，被告曹哲自2013年起分别于2013年10月14日向原告借款100000元，于2013年11月17日向原告借款80000元，于2014年3月28日向原告借款130000元，于2014年9月10日向原告借款200000元，以上借款合计510000元。上述借款经原告催要，被告以各种理由推托，迟延归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款510000元。
原告李钐杉为支持其诉讼请求向本院提交了借条四枚，证明被告曹哲向原告借款的事实。
被告曹哲未作答辩亦未向本院提交证据。
对原告李钐杉提供的证据，被告曹哲虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。
依据以上认定的证据，结合原告李钐杉庭审陈述，本院查明如下事实：
被告曹哲于2013年10月14日向原告李钐杉借款100000元，于2013年11月17日向原告借款80000元，于2014年3月28日向原告借款130000元，于2014年9月10日向原告借款200000元，累计向原告借款510000元。上述借款经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款510000元。
本院认为，被告曹哲向原告李钐杉借款510000元属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹哲于本判决生效后十五日内偿还原告李钐杉借款510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，邮寄送达费40元，计4490元（原告已预交），由被告曹哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年四月一日
书记员 刘新蒙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00705号
罪犯李浩然，男，1996年3月16日出生于河南省开封县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省澄城县人民法院于2013年3月14日作出（2013）澄刑初字第00014号刑事判决书，以被告人李浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2014年6月24日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩然在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯李浩然在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩然准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2707号
原告：孙某，城镇居民。
被告：郭某甲，城镇居民。
本院于2016年4月20日立案受理了原告孙某诉被告郭某甲离婚纠纷一案。依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生一男孩郭某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告无稳定工作，经常喝酒赌博，酒后无理由的跟原告吵闹，对家庭严重不负责任，对老婆孩子不闻不问，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告郭某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩郭某乙，现随原告生活。于××××年××月××日生一男孩郭某丙，现随被告生活。后因家庭琐事发生纠纷，原告孙某诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告已经结婚，且生育一子一女，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告孙某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告孙某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 楠