湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第135号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人梁某某，女。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，被告人梁某某自2011年年底开始吸食毒品冰毒和麻古。2014年12月，梁某某通过外号叫“宝宝”的朋友认识了贩卖毒品的周某某（外号“瞎子”，已监视居住），之后梁某某与周某某偶有往来。2015年1月初，周某某因去长沙做眼睛手术需离开资兴一段时间，于是找到梁某某帮其送毒品给买毒人员，但并未和梁某某约定报酬，只是梁某某到周某某处吸食过几次毒品，周某某并没有收取梁某某钱物。
梁某某在周某某去长沙期间共帮周某某送过两次毒品给吸毒人员刘某。分别为：
1、2015年1月11日中午，吸毒人员刘某打电话给周某某购买毒品，周某某告诉刘某他在长沙，让刘某直接拨打梁某某的电话去拿毒品，并将梁某某的手机号码（1588651****）告诉了刘某。随后，吸毒人员刘某直接拨打了梁某某的电话，并按照周某某教的说自己是周某某的朋友，要购买毒品，并跟梁某某约好到麒麟宾馆转弯过去交警队对面的公交站台进行交易。之后，梁某某就到周某某位于资兴市大全路麒麟宾馆对面的租住房内去拿毒品。梁某某发现周某某的租住房内有一名陌生男子便打电话给其朋友“宝宝”，跟“宝宝”说了下情况后，梁某某便把手机给了周某某家中那名陌生男子。那名男子跟“宝宝”通了电话后就从周某某卧室内拿了一个小的透明状塑料拉口袋给梁某某，塑料拉口袋内有一点点冰毒和一点麻古粉末。过了几分钟后，刘某再次打梁某某的电话称到了交警队对面的公交站台，梁某某便带着毒品走路到交警队对面的公交站台。当时刘某坐在公交站台处一辆摩托车上，两人确认了对方的身份后，刘某交给梁某某100元钱现金，梁某某便把从周某某家中拿来的一小包毒品交给了刘某。随后刘某便坐着摩托车离开了，梁某某就回到了周某某家中将收到的100元钱毒资交给了在周某某家中的陌生男子。
2、此次之后过了几天的一个晚上，当时天色已经黑了，天空也在下着雨，梁某某又接到一个陌生号码的电话，梁某某便问是谁。此时，电话另一头的刘某在电话中称自己是周某某的朋友，前两天打了她的电话购买过毒品，并说又要购买毒品，且约好到交警队对面公交站台找梁某某拿毒品。随后，梁某某便又到周某某的租住房内，还是那名陌生男子从周某某卧室抽屉内拿了一个小塑料拉口袋交给梁某某，小塑料袋内有一点冰毒和一些麻古粉末。过了几分钟，梁某某再次接到刘某的电话后，便拿着那一小包毒品步行至交警队对面的公交站台处，发现又是一名年轻男子坐在一辆摩托车上，看了下就是之前几天在其手上购买过毒品的男子，刘某便拿了100元钱现金交给梁某某，梁某某便将带过来的一小包毒品交给了刘某。随后，刘某便坐着摩托车离开了，梁某某也再次回到周某某的租住房内将收到的100元毒资交给了周某某家中的陌生男子后离开。
指控的证据有：报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料等书证；证人周某某、刘某的证言；被告人梁某某的供述及辩解；辨认笔录；视听资料等证据。
该院认为，被告人梁某某明知周某某在贩卖毒品还帮其送毒品给购买毒品的吸毒人员，并代为收取了毒资，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，涉嫌贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某某在共同犯罪中，系主犯，对其适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。请依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月，被告人梁某某通过绰号叫“宝宝”的朋友认识了贩卖毒品的周某某（另案处理）。2015年1月初，周某某因去长沙做眼睛手术需要离开资兴一段时间，于是找到被告人梁某某并要梁某某帮其送毒品给吸毒人员，梁某某表示同意。之后，被告人梁某某帮周某某贩卖两次毒品给吸毒人员刘某。具体犯罪事实如下：
一、2015年1月11日中午，刘某打电话向周某某购买毒品，周某某则称他在长沙，并让刘某直接拨打被告人梁某某的电话购买毒品，同时将梁某某的手机号码（1588651****）告诉了刘某。之后，刘某打电话给被告人梁某某，并与梁某某约好到资兴市新区交警大队对面的公交车站台进行交易。之后，被告人梁某某就到周某某位于资兴市新区大全路麒麟宾馆对面的租住房内去拿毒品。在周某某的租住房内，被告人梁某某发现有一名陌生男子，便打电话给她朋友“宝宝”，跟“宝宝”说明情况后，梁某某便把手机给了周某某家中的那名陌生男子，那名男子跟“宝宝”通了电话后，就从周某某的卧室内拿了一个小的透明塑料拉口袋给被告人梁某某，该透明塑料拉口袋内有毒品冰毒和麻古。之后，刘某再次打电话给被告人梁某某称他到了交警大队对面的公交车站台，梁某某便带着毒品也来到交警大队对面的公交车站台。双方确认身份后，刘某交给被告人梁某某100元现金，梁某某则把毒品交给了刘某。随后，被告人梁某某回到周某某的租住房中，将收取的100元毒资交给在周某某租住房内的陌生男子。
二、几天之后的一个晚上，被告人梁某某再次接到刘某的电话，刘某称要购买毒品，双方约好在资兴市新区交警大队对面的公交车站台进行交易。随后，被告人梁某某到周某某的租住房内，还是那名陌生男子从周某某卧室内拿了一个小塑料拉口袋交给梁某某，该塑料袋内有毒品冰毒和麻古。之后，在交警大队对面的公交车站台处，刘某交给被告人梁某某100元现金，梁某某则将带过来的毒品交给刘某。随后，被告人梁某某回到周某某的租住房内将100元毒资交给在周某某租住房内的那名陌生男子。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述，同案犯周某某的供述，证人刘某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，通话详单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而帮助他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人梁某某积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人梁某某犯罪所得毒资人民币200元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。