wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第1号
公诉机关河南省新安县人民检察院。
被告人马某某，女，1985年3月20日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月17日被新安县公安局刑事拘留，同年9月29日被新安县公安局逮捕。2014年12月19日被新安县人民检察院决定取保候审。2015年1月7日被我院决定取保候审。
河南省新安县人民检察院以新检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭依法支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。因案情复杂，公诉机关建议延期审理一个月，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日20时33分左右，被告人马某某驾驶豫C5Q2**号长安牌小型轿车，沿北京路由北向南行至北京路与金水路路口处，超越刘某某驾驶的辽H533**号重型半挂牵引车、辽H32**挂号重型普通半挂车过程中，与对面白某某驾驶的无号牌银豹牌两轮摩托车（乘坐人卫某某、陈某某，由南向北行驶）相撞，摩托车倒地后刘某某驾驶重型普通半挂车又与陈某某、白某某相轧，造成白某某、卫某某受伤，陈某某当场死亡，两车受损的重大交通事故。经认定，马某某负事故主要责任，白某某、刘某某负事故次要责任。
另查明，2015年3月3日，被告人马某某取得白某某及其近亲属谅解；2015年3月20日，被告人马某某取得陈某某近亲属谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，证人许某某、白某某、刘某某、卫某某的证言，人身安全检查情况登记表及检查笔录，道路交通事故公开调查证据笔录，被害人陈某某法医学尸体检验报告书，马某某、刘某某血液酒精含量司法鉴定检验报告，事故调查报告书，道路交通事故认定书，交通事故处理通知书，卫某某的诊断证明，马某某机动车辆保险单，现场事故勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，马某某、刘某某驾驶人信息查询结果单，赔偿协议、谅解书及收条，社会调查报告、马某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡两人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应以交通肇事罪依法追究其刑事责任。鉴于被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓鹏哲
审 判 员 娄闪闪
人民陪审员 邓亭亭
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 张真真
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1428号
原告鲍德文，男。
被告刘维学，男。
本院在审理原告鲍德文与被告刘维学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日因找不到被告刘维学，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鲍德文申请对被告刘维学撤诉，是对自己权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍德文撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 航
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00404号
申请执行人张继忠，男，汉族，居民。
委托代理人张莹，女，汉族，居民，系申请执行人张继忠之女。
被执行人张兴发，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2010年11月30日作出的（2010）临民初字第01788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张继忠于2015年3月4日向本院申请执行，执行标的为64000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张兴发发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴发未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人张兴发于2015年10月底给付张继忠20000元，同年12月底给付44000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00404号案终结执行。
如果被执行人张兴发未按执行和解协议履行义务，申请执行人张继忠可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年六月三日
书记员 张 毅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初246号
原告：冯某某，男，生于1980年8月12日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：杨某某，女，生于1976年4月20日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王兴
二〇一六年四月二十日
书记员 李娟
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初73号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月6日出生，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县西洛街道(原西洛乡)。因本案于2016年12月7日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月16日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检�诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月15向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某(吸毒)系被害人林某某经营的“嘟嘟”洗车场的员工。2016年10月15日14时许，被告人张某趁洗车场无人之机，将洗车场收银台内的现金人民币4900元盗走并逃离现场。2016年12月6日16时许，被害人林某某在该洗车场门口将被告人张某抓获并报警。
上述事实，被告人张某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人的户籍证明；2、被害人林某某的陈述；3、指认现场笔录及照片；4、金沙县公安局城东派出所抓获经过；5、现场检测报告书、行政处罚决定书；6、视听资料；7、被告人张某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币4900元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人张某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人张某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日至2017年7月6日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某的违法所得人民币四千九百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 司赟(代)
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执310号
申请执行人张明英,女,1973年6月6日出生,侗族,湖南省新晃县人,农民,现住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人朱学军,男，1976年6月6日出生，汉族，湖南省洪江市人,农民,现住湖南省洪江市。
被执行人郑春华,男,1989年2月8日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市。
本院在执行张明英与朱学军、郑春华运输合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人朱学军银行存款16350元支付给了申请人张明英。经本院穷尽财产调查措施,被执行人郑春华确无其他财产可供执行，且被执行人无法查找，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国庆
二〇一七年三月八日
书记员 谌 玮
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初42号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴兴德，男，1964年12月5日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌非法私藏枪支罪于2016年10月31日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人吴兴德犯非法持有枪支罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人吴兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年10月18日，独山县公安局民警在开展日常工作中，查获被告人吴兴德存放于家中的二支火药枪。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的二支火药枪均是以火药为动力能够击发弹药的枪支。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴兴德违反国家枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力能够击发弹药的枪支二支，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴兴德具有自首的量刑情节，建议对被告人吴兴德在二年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人吴兴德自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年10月18日，独山县公安局民警在开展“缉枪治爆”行动中，查获被告人吴兴德存放在独山县上司镇家中的长管火药枪2支（其中1支系吴兴德父亲遗留其使用，另1支系吴兴德2014年购买使用）。同年10月22日，被告人吴兴德到独山县公安局投案，并如实供述非法持有枪支的事实。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴兴德持有的2支火药枪均是以火药为动力能够击发弹药的枪支。
上述事实，被告人吴兴德在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人吴某某、黎某某的证言，扣押物品、文件清单，辨认现场笔录及照片，破案登记表，物证检验报告，查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人吴兴德的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人吴兴德违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为动力能够击发弹药的枪支，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。为此，公诉机关指控被告人吴兴德犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴兴德非法持有以火药为动力能够击发弹药的枪支2支，情节严重，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人吴兴德主动到公安机关投案，并如实供述非法持有枪支的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴兴德具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人吴兴德提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴兴德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的长管火药枪二支，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 有 林
审 判 员 刘 松
人民陪审员 陆 绍 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 覃兴慧附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项：具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：…（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第496号
原告刘福才，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张建国，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人涂贵春，鄂伦春自治旗大杨树第二法律服务所法律工作者。
原告刘福才诉被告张建国车辆买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，由审判员梁利军依法适用简易程序独任审理本案，分别于2014年5月14日、2014年8月14日公开开庭进行审理，原告刘福才、被告张建国及其委托代理人涂贵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日原、被告双方签订卖车协议，被告张建国将捷达轿车以3.7万元的价格卖给原告，并约定之前手续由甲方张建国提供。但被告至今没有履行车辆买卖协议中的过户义务。原告要求法院判令被告张建国履行卖车协议中的过户手续，同时将该车的车牌照（牌照号为黑PXXX**）一并过户给原告。如被告不能将车辆过户，请求法院判令被告退还原告全部购车款，并赔偿原告因被告未及时给原告过户而造成的损失8000元。
被告张建国辩称，原、被告之间的买卖车辆的事实是存在的，但双方签订的协议中，并没有约定被告负责办理过户事宜。对于原告的诉求既没有事实根据，也无法律依据，而对于该协议中约定的“之前手续”，被告在交付车辆的同时，已经将相关手续交付给原告，被告没有违反合同的任何约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
买卖车辆协议书（复印件），证明双方买卖车辆的事实存在，同时需由被告办理过户手续，车牌照和过户手续应一并进行。
被告质证认为，该证据的真实性没有异议，但该证据中已载明“之前手续由甲方（张建国）提供”，被告已将车辆手续全部交给原告，所以办理过户手续应由原告自行处理。
本院认证认为，该份证据能够证实原、被告之间存在买卖车辆法律关系，本院予以确认。根据相关法律规定被告应当协助原告办理车辆过户手续。
被告在庭审中没有向本院提交证据。
经审理查明，被告于2011年6月从案外人李洪福处购买涉案车辆。2012年5月24日原、被告签订买卖车辆协议，协议约定甲方张建国将捷达TV7160CIF车卖给乙方刘福才，价格为3.7万元，并约定之前手续由甲方提供。协议签订后，原告将买车款3.7万元交付被告，被告也履行了车辆的交付义务。该车辆至今未办理过户手续。
另查明，该涉案车辆原始车主系安力全，该车于2004年7月7日注册登记，车牌照号为黑PXXX**。2013年5月30日安力全将涉案车辆牌照号（黑PXXX**）变更登记至江铃牌轻型货车上使用。
根据双方当事人的陈述、所举证据及本院查明的事实，本案的争议焦点为：该涉案车辆的车牌照（黑PXXX**）是否随该车的所有权转移而一同转移。
本院认为，原告刘福才与被告张建国签订的买卖车辆协议有效。根据商务部《二手车交易规范》第八条关于“交易完成后，买卖双方应当按照国家有关规定持凭证向公安机关交通管理部门申办车辆转移登记手续。”的规定，原、被告买卖车辆交易已完成，被告应当向原告提供涉案车辆相关凭证，协助原告办理车辆转移登记手续。被告辩解不负责办理车辆转移登记手续的意见，与法相悖，本院不予支持。对于原告诉求将涉案车辆牌照号（黑PXXX**）一并转移的问题，根据公安部《机动车登记规定》第十九条第二款关于“现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。”的规定，涉案车辆转移登记，原机动车号牌应由机动车登记管理部门收回，重新核发号牌，因此，原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。原告诉求被告赔偿损失的意见，因原告没有证据证明其实际经济损失，故本院不予支持。
综上，根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后协助原告刘福才对捷达FV7160CiF、识别代码LFVBA843057874、发动机号ATK459609的机动车办理转移登记，办理转移登记发生的费用由被告张建国负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告张建国负担。
如不服本判决，在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁利军
二〇一五年九月二十一日
书记员 高凤梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2085号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：吴亮、王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。
被告:孙刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告孙刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币103007.16元（截止2017年5月9日），以及利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结清至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2017年5月9日欠款本息共计人民币103117.16元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特此起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合”恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
案件受理费2362元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 陈贵岭
二〇一七年八月七日
书 记 员 安 妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1777号
原告张涛，女，1971年2月6日出生，汉族，住本市高新区。
委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。
被告贾小红，女，1960年1月1日出生，满族，住本市高新区。
委托代理人王志军，男，43岁，汉族，住本市。
原告张涛诉被告贾小红借款纠纷一案，本院于2005年7月14日立案受理后，原告张涛于2005年10月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张涛申请撤诉出自自愿，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案案件受理费3710元，由原告减半负担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 周庆华
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年十月二十六日
书 记 员 赵群山
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1324号
原告：张继强，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住所邢台市经济开发区。
委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：巨鹿县中原建筑安装有限公司，住所地巨鹿县城新华街。
法定代表人：崔建凯，职务总经理。
被告：靳英豪，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住所巨鹿县。
二被告委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告张继强与被告巨鹿县中原建筑安装有限公司、靳英豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继强及其委托诉讼代理人柴国强、被告巨鹿县中原建筑安装有限公司、靳英豪的委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款57928元及利息（自2015年6月21日起至偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年4月份起，被告巨鹿县中原建筑安装有限公司下属的搅拌站向原告购买机制沙，每次收到沙后出具收货单。后被告陆续支付部分货款，截止到2015年6月21日，被告仍欠货款57928元未给付，被告中原公司下属搅拌站与原告对账，收回收货单，为原告出具欠条，被告靳英豪在欠条上签字，加盖搅拌站财务专用章。该款经原告多次索要，被告拒不给付。特诉至法院，望判如所请。
巨鹿县中原建筑安装有限公司辩称，巨鹿县中原建筑安装有限公司不是本案适格的被告，公司和原告没有业务往来，原告持有的欠条上未加盖公司公章，应驳回对本公司起诉。
靳英豪辩称，靳英豪确实欠原告57928元的款，该款不存在利息。欠条上加盖公章的单位不存在，同意偿还该款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日靳英豪向张继强出具收据一张，主要内容为：客户名称：张继强2015年6月21日机制沙到6月21日欠金额57928元。该收据由靳英豪加盖巨鹿县中原建筑安装有限公司搅拌站财务专用章,该搅拌站未进行工商登记。上述事实原、被告无异议，本院予以认定。
原告主张巨鹿县中原建筑安装有限公司搅拌站系巨鹿县中原建筑安装有限公司下属单位，货款应当由巨鹿县中原建筑安装有限公司偿还，提交2015年6月21日收据，被告靳英豪对该证据无异议，巨鹿县中原建筑安装有限公司质证称收据未加盖公司公章，不能证明原告主张。被告提交巨鹿县中原建筑安装有限公司商砼分公司营业执照、靳英杰身份证复印件证明商砼分公司成立时间是2016年1月25日，与搅拌站没有关系。原告对证据的真实性无异议，称证据不能证明商砼分公司与搅拌站不是同一单位。
本院认为，原告持有的收据加盖的是巨鹿县中原建筑安装有限公司搅拌站财务专用章，原告主张搅拌站系巨鹿县中原建筑安装有限公司的下属单位，被告否认，原告未提交证据证明，对原告该主张本院不予采信，原告要求被告巨鹿县中原建筑安装有限公司偿还货款没有依据，本院不予支持。收据公章上载明的搅拌站并未进行工商登记，靳英豪出具收据的行为应当认定为个人行为，该债务应当由其个人偿还。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告靳英豪偿清原告张继强货款57928元。
二、驳回原告张继强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告靳英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 健
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第892号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人桂某，宜兴市徐舍镇芳圩织布厂负责人。被告人桂某因本案于2015年8月28日被刑事拘留，9月11日被逮捕，10月22日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审，11月23日被本院决定逮捕，11月24日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月26日20时许，被告人桂某持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型汽车，沿宜兴市XZ02线由东向西行驶至9.6千米处（宜兴市徐舍镇境内），车辆驶入右侧非机动车道内，追尾撞到同向非机动车道内驾驶电动自行车的罗某（男，1976年7月生，贵州省毕节市人），致罗某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤，经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人桂某驾车逃离现场。被告人桂某负事故的全部责任。
次日上午，被告人桂某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人桂某与被害人亲属达成赔偿协议，约定肇事车辆所保交强险由被害人罗某亲属依法向法院起诉或向保险公司理赔，被告人桂某另一次性赔偿罗某亲属人民币504800元（该款已支付完毕）。罗某亲属对被告人桂某的行为表示谅解。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、周某、陈某、卢某、葛某的证言笔录及卢某对被告人的辨认笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，122交通事故单，被害人户籍及死亡证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，交通事故往来款收支记录清单、事故预收款支款凭证，人民调解协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人桂某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人桂某具有自首、赔偿、得到谅解等从轻量刑情节，建议对被告人桂某判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人桂某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人桂某违反道路交通管理运输法规驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应予惩处。案发后，被告人桂某能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人桂某与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节，结合社区评估意见，本院认为被告人桂某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保117号
申请人:北京瑞安嘉兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场果品区业务室20-21号。
法定代表人肖俊武，总经理。
被申请人:北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼9F-01。
负责人李飞。
被申请人:北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞。
申请人北京瑞安嘉兴商贸有限公司于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值四十九万一千八百八十九元四角七分的财产进行查封、冻结。保福融资担保有限公司足额开具保函为申请人北京瑞安嘉兴商贸有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京瑞安嘉兴商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值四十九万一千八百八十九元四角七分的财产。
案件申请费2979元，由申请人北京瑞安嘉兴商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京瑞安嘉兴商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年七月十二日
书记员 李 爽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保238号
申请人：张东秋，男，1979年12月17出生，汉族，住蒙阴县。
被申请人：张振杰，男，成年，住淄博市博山区。
被申请人：上饶县恒瑞物流有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道。
申请人张东秋于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的赣Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张振杰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的赣Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2017年7月21日至2019年7月21日。
案件申请费120元，由申请人张东秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙立玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7002号
原告：王春燕，女，1968年1月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐友明，男，1952年8月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王春燕诉被告徐友明民间借贷纠纷一案中，原告王春燕以“在法院的调解下被告已还款”为由，于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王春燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王春燕负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月四日
书记员 周涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13388号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏日东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏日东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,917.83元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等18,669.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏日东系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,248.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13388号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏日东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏日东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,917.83元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等18,669.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏日东系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,248.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终296号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鑫，男，生于1993年12月13日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民。因犯聚众斗殴罪，于2012年11月13日被三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月30日经绵阳市游仙区人民检察院批准，被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人汤某，男，生于1984年8月3日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月30日经绵阳市游仙区人民检察院批准，被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人刘鑫、汤某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）川0704刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人刘鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，听取了上诉人刘鑫、原审被告人汤某的意见。经合议庭评议，本案现已审理终结。
绵阳市游仙区人民法院判决认定，2016年11月15日18时许，被告人汤某在绵阳市游仙区绵州开元酒店旁以200元的价格向缑某某贩卖0.8658克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时被公安机关现场抓获。被告人汤某交代，其贩卖的甲基苯丙胺系其以160元的价格从被告人刘鑫处购买。此后，汤某再次电话联系刘鑫，约定以150元的价格向刘鑫购买1克甲基苯丙胺，并约定在绵阳市涪城区虹高市场附近交易。当晚，侦查人员在汤某的指认下，在绵阳市涪城区虹高市场巷子口处将被告人刘鑫抓获，当场从刘鑫处查获甲基苯丙胺7.6769克。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，二被告人的户籍资料，归案情况说明，证人缑某某的证言，被告人刘鑫、汤某的供述，扣押决定书，扣押清单，现场称量记录报告，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，绵阳市计量测试所测试证书，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，通话记录，三台县人民法院刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人刘鑫贩卖毒品8.5427克，被告人汤某贩卖毒品0.8658克，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘鑫、汤某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚；被告人刘鑫曾因犯聚众斗殴罪被刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚；被告人汤某协助公安机关抓获同案犯，属立功，可从轻处罚。原判认定被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；随案移送的作案工具：华为、OPPO手机各一部予以没收。
上诉人（原审被告人）刘鑫上诉提出：其未向被告人汤某出售过毒品，之前向公安机关的供述为虚假口供；本案系被告人汤某在办案机关的指使下所进行的犯罪引诱，其尚未提供任何毒品给汤某，毒品交易并不存在。
本院采信的证据和以此认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘鑫、原审被告人汤某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，收缴的毒品甲基苯丙胺8.5427克依法由扣押机关予以销毁。
上诉人刘鑫提出“其未向被告人汤某出售过毒品，之前向公安机关的供述为虚假口供”的辩解理由与本院审查认定的事实不符，其辩解理由不成立，不予采纳。上诉人刘鑫与原审被告人汤某之间的供述能够相互印证，证实二被告人进行毒品交易联络的内容，通话记录能够证实二被告人进行毒品交易联络的过程，刘鑫携带毒品到达约定的交易地点被公安机关抓获，证实刘鑫实施了贩卖毒品的行为，上诉人刘鑫提出的“本案系犯罪引诱，毒品交易并不存在”的辩解理由不成立，本院不予采纳。
上诉人刘鑫贩卖毒品甲基苯丙胺8.5427克、原审被告人汤某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8658克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人刘鑫、原审被告人汤某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚；上诉人刘鑫曾因犯聚众斗殴罪被刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚；原审被告人汤某协助公安机关抓获同案犯，属立功，可从轻处罚。上诉人刘鑫、原审被告人汤某贩卖毒品，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内量刑，原判根据上诉人刘鑫、原审被告人汤某的犯罪事实和认罪态度，对刘鑫判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元、对汤某判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元的量刑适当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1121号
上诉人（原审原告）：山西西海峰煤业有限公司，住所地:山西省晋中市介休市绵山镇西河底村。
法定代表人：温锦奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁明海，男，1962年1月24日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：温玉珍，山西人子律师事务所律师。
上诉人山西西海峰煤业有限公司因与被上诉人梁明海劳动争议一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西西海峰煤业有限公司委托诉讼代理人陈建敏、被上诉人梁明海委托诉讼代理人温玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山西西海峰煤业有限公司上诉请求：一、撤销（2017）晋0781民初1700号民事判决，依法改判或发回重审；二、一审案件受理费、二审上诉费均由被上诉人负担。上诉理由：上诉人与梁明海之间不存在劳动关系，仅为劳务关系。一、梁明海开始在上诉人公司上班时，年龄已经满50周岁，根本不符合公司的招工条件。二、因梁明海近亲属在上诉人处上班，出于对其家属的照顾才允许梁明海前来。上诉人公司之意并非将梁明海纳入招收员工的范畴，仅是在双方平等协商的基础上，给梁明海一个提供临时劳务的地方赚一点报酬补贴家用，若梁明海不愿继续提供劳务时可自行离去，具有极大的自由。因此，双方仅存在财产关系，并无隶属关系。三、梁明海在提供劳务过程中，并未受到上诉人单位规章制度的约束，上诉人对梁明海也没有对其像正式员工一样进行严格的劳动管理。四、因梁明海并不具备上诉人单位所需的专业工作能力，所以梁明海提供的劳务也并非上诉人单位生产业务的主要组成部分。综上所述，上诉人认为梁明海仅向上诉人提供一般性劳务，并不存在劳动关系。请二审法院查清事实，依法予以改判。
梁明海辩称：一、年龄未满60岁就是国家认可的劳动者，有权与用人单位建立劳动关系，招工条件理由与劳动关系是否存在无直接联系。二、被上诉人从2013年起，在上诉人单位工作，没有人告诉被上诉人是临时工。三、所谓管理和制度对上诉人有约束，且这个说法不是衡量劳动关系存在的必备条件。四、被上诉人进厂时只是普通劳动者，上诉人从未要求被上诉人有专业工作能力，被上诉人领取的报酬也不是一个具有专业工作能力劳动者应有的报酬。故请二审法院维持原判。
原审法院查明：原告山西西海峰煤业有限公司于2006年11月23日成立，类型为有限责任公司。被告梁明海于2012年应聘在原告山西西海峰煤业有限公司从事压滤工工作，双方未签订书面劳动合同。2017年8月，被告梁明海提出确认劳动关系仲裁申请，并提供相关证据，举证证明双方存在劳动关系。2017年9月25日，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出介劳人仲裁字（2017）第45号仲裁裁决书，确认原告山西西海峰煤业有限公司与被告梁明海之间存在劳动关系。以上为本案事实。上述事实，有原告提供的单位工作证明、介劳人仲裁字（2017）第45号仲裁裁决书复印件各一份及工资条，足以认定。
原审法院认为，被告梁明海虽然没有与原告单位签订劳动合同，但被告于2012年就开始在原告单位工作，已形成事实上的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）款规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。根据被告梁明海提供的单位工作证明及工资条可以认定原告山西西海峰煤业有限公司与被告梁明海之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）款之规定，判决如下：原告山西西海峰煤业有限公司与被告梁明海之间存在劳动关系。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动和社会保障部劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人山西西海峰煤业有限公司对被上诉人梁明海自2012年开始在其单位工作的事实并不否认，双方虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。
综上，上诉人山西西海峰煤业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西西海峰煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年五月九日
书记员 马飞龙
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1177号
申请执行人张兴艳，女，1965年5月24日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限公司退休工人，住大庆市龙凤区龙一路14号5门501室，公民身份证号码2302041965********。
被执行人大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号，组织机构代码：55131363-6。
法定代表人曲凤海，该公司董事长
张兴艳与大庆益海房地产开发有限公司借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张兴艳于2017年6月19日，向本院申请执行。
经审查，张兴艳依据同一生效法律文书即大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第718号民事调解书，已经在2016年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行且当前正在执行过程中。本案属于重复申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张兴艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡剑波
二〇一七年六月二十七日
书记员 巩明阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2724号
原告：周生廷。
被告：周生六。
原告周生廷与被告周生六财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告周生廷到庭参加诉讼，被告周生六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周生廷起诉称：原告诉被告周生六财产损害赔偿纠纷一案，已由诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第894号民事判决书确定，该判决认定原告为鉴定被被告损坏的财物，于2015年5月6日委托绍兴时代资产评估事务所进行评估，原告为此支出鉴定费1500元。由于原告不懂法，在原案件中未提出鉴定费诉请，法院在（2015）绍诸民初字第894号民事判决中未作处理，现原告起诉要求依法判决被告支付鉴定费1500元。
被告周生六书面答辩称：1、原告周生廷与被告周生六财产损害赔偿纠纷一案，诸暨市人民法院已作出（2015）绍诸民初字第894号民事判决书，该判决现已生效，原告本次起诉与前诉在主体、标的、诉请三方面完全一致，原告的起诉已经构成重复起诉，其在前诉中未主张鉴定费用的行为应当认定是其对自己权利的放弃，根据一事不再理的原则，应当依法驳回原告的起诉；2、退一步讲，鉴定费用是当事人为了支持自己的主张而支出的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，“诉讼过程中因鉴定公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位。”本案中的鉴定费用是原告为了支持其主张而支出的费用，理应由原告承担。
经审理，本院查明如下事实：原告周生廷与被告周生六系亲兄弟，且双方系前后邻居。2014年2月5日，原告周生廷与被告周生六及张徐方因琐事发生纠纷。原告周生廷拿斧头打砸被告周生六家机房的卷闸门，被告周生六也拿起钩刀冲进原告周生廷家卫生间，将里面的抽水马桶、洗衣机等物品砸坏。2015年3月3日，周生廷诉讼来院，要求周生六赔偿洗衣机损失930元、马桶损失650元、洗面盆损失500元、卫生间门损失100元、泥水工工资100元，合计损失2280元。审理中，根据原告周生廷的申请，本院委托绍兴时代资产评估事务所对原告周生廷的财产损失进行评估，2015年5月6日，绍兴时代资产评估事务所出具评估报告书，认为洗衣机、抽水马桶、洗脸台盆、卫生间门损失及泥水工工时的损失评估价值为人民币680元。为此评估，原告周生廷支出评估费1500元。因双方诉前未能就该损失问题达成一致，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原告周生廷的陈述及原告提供的（2015）绍诸民初字第894号民事判决书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。被告周生六经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。原告的财产损失不仅包括洗衣机等财物损失，也包括其向人民法院主张权利中因鉴定、评估等支出的费用。被告周生六损坏原告周生廷的财产，不仅应当按照评估机构所确定损失价值予以赔偿，也应当承担为确定损失价值而支出的评估费用。本次纠纷中，原告周生廷未能控制自己的情绪，与被告周生六及其妻子张徐方发生纠纷，并打砸被告家机房的卷闸门，对于本次财产损失的造成，原告周生廷在起因上存在一定的过错，理应酌情减轻侵权人即被告周生六的赔偿责任。另在前案中原告诉请要求被告赔偿洗衣机、马桶、洗面盆、卫生间门等损失及泥水工工资共计2280元，经鉴定确定上述财产的损失仅为680元，该事实本院也在确定被告所应承担的评估费损失中予以评价。综合全案实际，本院酌情确定由被告周生六承担原告评估费损失60%的责任，金额确定为1500元×60%＝900元。被告周生六抗辩认为原告周生廷违反了一事不再理的原则，本院认为，原告虽基于同一事实向本院再次提起诉讼，但其诉讼请求与前案截然不同，故原告的起诉并未违反一事不再理的原则，该抗辩主张本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付。”该办法仅明确诉讼过程中因鉴定、评估等产生的费用由法院根据谁主张谁负担的原则，由当事人直接支付给鉴定机构，而在实际诉讼中，均由提出申请鉴定的一方先行预交鉴定、评估费用给鉴定机关，人民法院并不径行作出决定该费用由谁负担。作为当事人侵权行为造成的损失，本院按照侵权责任的承担方式确定原、被告应当承担的评估费数额。被告周生六经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生六赔偿原告周生廷评估费900元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周生廷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周生廷负担10元，被告周生六负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钱 萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00115号
申请人姚荣庆。
委托代理人张如彬。
被申请人扬州华劲机械有限公司，住所地高邮市汤庄镇汤庄大道南侧。
法定代表人叶家忠。
申请人姚荣庆与被申请人扬州华劲机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值235000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州华劲机械有限公司所有的银行存款合计人民币235000元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年八月十一日
书记员 厉爱琴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1422号
罪犯苏友伦，男，1981年10月27日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年9月26日作出（2012）漳刑初字第168号刑事判决，认定被告人苏友伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年4月24日起至2017年12月23日止），并处罚金47000元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏友伦在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏友伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2012年8月至2015年7月累计达标分18分。
另查明，罪犯苏友伦原判罚金47000元。本院审理期间，缴交罚金700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏友伦减刑的异议。
本院认为，罪犯苏友伦在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏友伦减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执244号
申请执行人黄美安，男，1968年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：本县棣棠乡黄泥村*组。组织机构代码57795322-8。
法定代表人周朝平，系该公司经理。
申请执行人黄美安申请执行被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）渝0243民初3989号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄美安于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月3日向彭水县大地煤炭有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人工资、经济补偿金等共计18915元，负担案件执行费184元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过总对总查询平台，查询彭水县大地煤炭有限责任公司相关财产信息，未发现彭水县大地煤炭有限责任公司名下有银行存款、车辆及房屋登记信息。
执行过程中查明，彭水县大地煤炭有限责任公司在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭奖补资金，本院已向彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局下达了案款提取裁定书，因彭水县大地煤炭有限责任公司正处于关闭清理阶段，暂不�备支付条件，故案款暂时未能提取到位，本院已将执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，因彭水县大地煤炭有限责任公司正处于关闭清理阶段，暂不具备支付条件，案款未能提取到位，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执244号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人黄美安发现被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司有其他可供执行财产的线索，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任 昌 文
审 判 员 王 永 勇
代理审判员 冉 龙 腾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 �玉秋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县天桥路*号。统一社会信用代码：913713276755251551。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：魏志文，系该行职工。
被告：薛俊旗，农村居民。
被告：胡怀美（系被告薛俊旗之妻），农村居民。
被告：薛俊开，农村居民。
被告：于莹莹（系被告薛俊开之妻），农村居民。
被告：徐进来，农村居民。
被告：赵恒梅（系被告徐进来之妻），农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告薛俊旗、胡怀美、薛俊开、于莹莹、徐进来、赵恒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙成省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告薛俊旗、胡怀美、薛俊开、于莹莹、徐进来、赵恒梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称:2015年3月31日被告薛俊旗在我行借款60000元，用于资金周转，借款合同约定借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款合同对双方的权利义务作了明确的约定，被告胡怀美、徐进来、赵恒梅、薛俊开、于莹莹承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告履行了交付义务，借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催收，被告薛俊旗未按时履行还款义务，尚欠本金30392.94元及利息至今未还。原告与被告签订的借款合同、联保协议符合法律规定，为有效合同，被告未按约定偿还借款义务，应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令或调解被告偿还贷款本金30392.94元及2016年1月31日之后的利息。
被告薛俊旗、胡怀美、徐进来、赵恒梅、薛俊开、于莹莹未答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告薛俊旗向原告申请借款，用途为买兽药、买兔料，在贷款申请表上，被告薛俊旗在申请人栏签字，被告胡怀美在申请人配偶栏签字。
2014年3月26日，被告薛俊旗、胡怀美、徐进来、赵恒梅、薛俊开、于莹莹与原告邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书一份（合同编号：3799919Q214033258256），合同约定：薛俊开、薛俊旗、徐进来自愿组成联保小组，薛俊开为联保小组牵头人，自2014年3月26日至2016年3月26日，甲方（原告邮政储蓄银行）可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员及配偶）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同第六条第（二）项约定作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。第（三）项约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。在该份协议上，原告邮储银行加盖公章。被告薛俊开、于莹莹、薛俊旗、胡怀美、徐进来、赵恒梅在保证人栏签字并捺印。
2015年3月31日，原告邮政储蓄银行与被告薛俊开签订小额贷款借款合同一份（合同编号：3799919Q11503905831101），合同约定：借款金额为60000元，借款期限自2015年3月至2016年3月，借款用途为买兽药买兔料。借款利率为年利率13.5%，借款采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款人）同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方（或商请其他行、信用社）在乙方的任何账户内扣收。由薛俊开、徐进来提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：3799919Q214033258256）。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告薛俊旗在借款人栏签字并捺印，被告胡怀美在配偶栏签字。
2015年3月31日，被告薛俊旗取得该笔借款60000元。截至2016年1月31日被告薛俊旗偿还借款本金共29607.06元。
2016年5月11日，原告邮政储蓄银行诉至本院要求被告薛俊旗、胡怀美、徐进来、赵恒梅、薛俊开、于莹莹偿还本金30392.94元及自2016年2月1日起的利息。
审理过程中，被告于2016年6月8日偿还本金28653.25元及利息1346.75元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、联保协议书、借款申请表、放款单、贷款借据等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、联保协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告薛俊旗未按约定支付本金及利息已构成违约，因此原告要求收回借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同签订时，被告胡怀美与被告薛俊旗是夫妻关系，该笔借款是被告薛俊旗与被告胡怀美的夫妻共同债务，故被告胡怀美应就该笔借款本息与被告薛俊旗共同承担偿还责任；被告薛俊开、于莹莹、徐进来、赵恒梅作为联保协议书的保证人，应当按照约定向原告承担连带保证责任。担保人薛俊开、于莹莹、徐进来、赵恒梅在承担清偿责任后可向被告薛俊旗、胡怀美追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛俊旗、胡怀美偿还原告借款本金30392.94元及利息（利息自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）。
上述本金及利息，包含被告已于2016年6月8日归还的本金28653.25元及利息1346.75元。
二、被告薛俊开、于莹莹、徐进来、赵恒梅对本判决第一项内容承担连带保证责任，清偿后有权向被告薛俊旗、胡怀美追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告薛俊旗、胡怀美、薛俊开、于莹莹、徐进来、赵恒梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙成省
二〇一六年六月十四日
书记员 张美玉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03349号
原告张某甲，男，汉族，生于1987年9月15日，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）唐超凡，城口县复兴法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，汉族，生于1986年12月6日，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
原告张某甲诉被告谭某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员魏恒适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其特别授权委托代理人唐超凡、被告谭某及其特别授权委托代理人李枝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍后于2007年正月初八订婚，2007年腊月二十四日同居生活，2008年11月16日生育一女取名张某乙。由于原、被告同居前缺乏了解，双方在生活中没有共同语言，导致同居生育女儿后开始分居至今，为此原、被告至今未办理结婚登记手续。2014年原告张某甲多次与被告谭某协商，要求解除同居关系，但因诸多原因未达成协议。现原告张某甲诉至法院，要求判决原、被告的非婚生女张某乙随原告张某甲生活，被告谭某依法给付抚养费，同居期间的财产依法分割。
被告谭某辩称，原、被告相识、订婚、按农村风俗举行“结婚”仪式、生育子女及未办理结婚登记是事实。原、被告按农村风俗“结婚”后感情很好，被告谭某多次要求与原告张某甲办理结婚登记，但因原告张某甲的弟弟以原告张某甲的名义在部队服兵役，故未办理结婚登记。原、被告同居期间有财产，被告谭某有嫁妆，建有砖混结构近280平方米的房子一套，被告谭某及其父亲在整个建房过程中都有出钱出力，被告谭某在邮政银行支取存款用于建房。同时，对于非婚生女张某乙的合法权益受到保护。被告谭某要小孩，原告张某甲给付抚养费，房子被告谭某要分割，原、被告系事实婚姻，原告张某甲使用暴力打被告谭某，被告谭某要精神赔偿，这几年的工资收入要求按共同财产处理。
经审理查明：原告张某甲与被告谭某于2007年经人介绍相识后同居生活，于2008年11月16日生育一女张某乙，现随原告张某甲一起生活。原、被告双方至今未办理结婚登记。原告张某甲于2014年9月2日向本院起诉要求处理非婚生女张某乙的抚养问题，同居期间的财产依法分割。
另查明：被告谭某同居前的个人财产有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、影碟机一台、床一架、衣柜一口、梳妆台一个、棉被八床、沙发一套、餐桌一张、电视柜一个、茶几一个、电饭锅一个、电磁炉一个。
上述事实有原、被告及子女的身份信息、财产清单、到庭证人证言及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而共同生活，系非婚同居关系，并不产生身份法上的权利义务，原告张某甲以同居关系纠纷提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”，原、被告同居生活期间生育的子女，应当与婚生子女享有同等的权利，其合法权益受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务。原、被告的非婚生女张某乙近年来一直随原告张某甲生活，与原告张某甲生活时间更长，已熟悉并适应当前的学习、生活环境，若冒然改变非婚生女张某乙的生活环境，必会影响子女的健康成长。因此为有利子女的健康成长，非婚生女张某乙随原告张某甲生活为宜。被告谭某作为不直接抚养非婚生女张某乙的生母，应负担该非婚生女必要的抚养费。综合考虑开县本地的生活水平、物价及原、被告的经济条件等因素，被告谭某每月支付小孩抚养费400元为宜。被告谭某同居前的个人财产（详见审理查明的事实部分）归被告谭某所有。关于被告谭某主张的同居期间的共同财产及共同债务问题，被告谭某未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院在本案中无法查清，暂不作处理，若有争议，相关权利人可协商处理，协商不成可另案起诉。
综上所述，为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告谭某的非婚生女张某乙随原告张某甲生活，被告谭某自2014年11月1日起每月支付非婚生女张某乙的抚养费400元至孩子独立生活时止，每月28日前一次性付清当月抚养费。
二、被告谭某同居前的个人财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、影碟机一台、床一架、衣柜一口、梳妆台一个、棉被八床、沙发一套、餐桌一张、电视柜一个、茶几一个、电饭锅一个、电磁炉一个归被告谭某所有。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏久江
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8257号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：康振，男，1988年10月29日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈贤德，男，1972年12月26日出生，汉族，系公司员工。
被告：淳红，女，1969年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告淳红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 唐江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初1866号
原告：吕六顺，男，1966年12月3日生，住甘肃省陇西县。
被告：王金刚，男，1979年10月9日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告吕六顺与被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吕六顺于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕六顺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕六顺撤诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告吕六顺负担。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 李忠仪
人民陪审员 陈克勤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 史文娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1989号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，组织机构代码：86640271-3。
负责人：张岱山，行长。
被执行人：刘振，男，1980年9月22日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：孔令俊，女，1978年9月30日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人刘振、孔令俊金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1989号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，组织机构代码：86640271-3。负责人：张岱山，行长。被执行人：刘振，男，1980年9月22日出生，汉族，住泰安市。被执行人：孔令俊，女，1978年9月30日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人刘振、孔令俊金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0902执1989号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人：张岱山，行长。被执行人：刘振，男，1980年9月22日出生，汉族，住泰安市。被执行人：孔令俊，女，1978年9月30日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人刘振、孔令俊金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5939号
原告：李会范，女，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告李会范诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序按小额诉讼案件，公开开庭进行了审理。原告李会范的委托诉讼代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会范诉称：2012年3月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司开始上班，在被告公司施釉车间从事卫生陶瓷施釉工作。被告尚欠我2015年6月工资共计2609元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计2609元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求金额由2609元变更为4096元。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告李会范为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表二份，证明原告李会范在被告处工作及被告欠原告2015年6月份工资4096元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告李会范自2012年3月起在被告河南日美卫浴有限公司的施釉车间工作，被告欠原告2015年6月份的劳动报酬款4096元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款4096元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告李会范劳动报酬款共计4096元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告李会范要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款4096元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告李会范劳动报酬款4096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执350号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。
负责人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：张明，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：侯翠芹，女，1968年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告张明、侯翠芹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张明、侯翠芹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张明、侯翠芹名下财产进行查控，查封被执行人张明名下房产，被执行人张明、侯翠芹无其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行暂未实现债权。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请对被执行人张明、侯翠芹纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初989号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执350号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。负责人：刘向阳，该行行长。委托代理人：赵冰心，该行职员。被执行人：张明，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：侯翠芹，女，1968年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告张明、侯翠芹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张明、侯翠芹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张明、侯翠芹名下财产进行查控，查封被执行人张明名下房产，被执行人张明、侯翠芹无其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行暂未实现债权。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请对被执行人张明、侯翠芹纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初989号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月二十五日代理书记员  于 渤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初586号
原告：杨宝臣，农民，
被告：李凤生，农民。
本院在审理原告杨宝臣与被告李凤生劳务合同纠纷一案中，原告杨宝臣于2016年6月15日以因原告欲与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宝臣撤回对被告李凤生的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨宝臣负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯建瑛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04216号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）王进山，男，汉族，1969年7月11日出生，无业。
委托代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市京海环环境技术有限公司。住所地：北京市海淀区巴沟南路**号*座B025。
法定代表人：蔡钰，该公司经理。
再审申请人王进山因与被申请人北京市京海环环境技术有限公司（以下简称京海公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进山申请再审称：二审法院存在认定事实不清的问题。申请人由于经济困难，在一审阶段被一审法官误导的情况下，未提出鉴定申请。在二审阶段提出鉴定申请，但二审法院却以不涉及关键事实认定为由，拒绝了申请人的鉴定申请。而事实上，该鉴定直接决定被申请人提供的劳动合同是否真实，显然该申请涉及关键事实。二审法院拒绝申请人的鉴定申请，属于认定事实不清，直接损害了申请人的合法权益。请求：撤销二审判决第二项；判决被申请人向申请人支付2012年10月7日至2013年9月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额38701.15元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王进山认可其在京海公司提交的劳动合同末页签名的真实性，但又否认其签订过书面劳动合同，并主张其签订的仅是公司的规章制度。但该劳动合同末页上，在王进山签字上方明确载明：“本劳动合同一式两份，双方各执一份”。王进山虽否认其在签名时见过劳动合同最后一页中载明的“本劳动合同一式两份”字样，但其在一审法院释明后明确表示不对该页中打印文字是否一次性连续打印形成申请鉴定，故其应承担举证不能的不利后果。在二审法院审理期间，王进山提交书面申请，要求对京海公司提交的劳动合同进行司法鉴定。但依照相应法律规定证据应当在一审法院法庭辩论终结前提交，王进山在一审法院向其释明后，明确表示不对劳动合同最后一页中打印文字是否一次性连续打印形成申请鉴定，故二审法院对其提出的鉴定申请不予准许，并无不当。王进山的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王进山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王进山的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3759号
原告张玉浦，男，1943年3月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人付辉、李伟,陕西丰东律师事务所律师.
被告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市新城区长乐中路91号。
委托代理人杨建生、张学清，陕西恒达律师事务所律师。
本院于2016年7月22日立案受理了原告张玉浦与中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行储蓄存款合同纠纷一案。原告张玉浦于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉浦自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉浦撤回起诉。
诉讼费48830元，减半收取24415元，由原告张玉浦承担。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 洋
四川省广汉市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1271号
原告谢建华，男，汉族，1960年3月5日生。
委托代理人ＸＸ刚（特别授权），四川和创律师事务所律师。
被告刘道华，男，汉族，生于1956年6月13日。
委托代理人唐斌（特别授权），四川世星律师事务所律师。
委托代理人周原（一般代理），四川世星律师事务所律师。
被告四川国惠置业有限公司，住成都市锦江区华星路1号。
法定代表人舒芳。
委托代理人熊国庆（特别授权），男，汉族，生于1967年10月2日。系公司副经理。
本院在审理原告谢建华诉被告刘道华、四川国惠置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢建华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费635元，由原告谢建华承担。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 叶成俊
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 悦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初535号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年4月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住浙江省永嘉县。曾因吸毒先后于2011年7月4日、2011年11月22日、2014年3月16日、2015年3月17日被行政拘留。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人戴某某，女，1992年11月15日出生于浙江省临安市，汉族，高中文化，无业，住浙江省临安市。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人吴某，男，1991年7月6日出生于四川省叙永县，汉族，初中肄业，无业，住四川省叙永县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人王某，男，1996年10月26日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人郑某某、戴某某、吴某、王某犯介绍卖淫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人郑某某、戴某某、吴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年1月初，被告人郑某某雇佣被告人吴某、王某，在本区发放招嫖卡片。2017年1月12日20时许，被告人吴某、王某携带大量印有“156××××0822”和“186××××2216”的招嫖卡片，来到本区进行逐层逐个房间发放，由吴某负责将他人已发放的招嫖卡片掏出，由王某负责将自己的招嫖卡片塞进房间。当日22时许，入住的占某,4发现房间里的两张招嫖卡片后，用自己的手机拨打其中一张卡片上的186××××2216号码，在电话里约好嫖娼项目和价格。接着，被告人郑某某联系被告人戴某某，让其安排卖淫女前去卖淫。于是，被告人戴某某通过微信联系何某，告诉其卖淫项目、价格和地点。接着，何青枚来到上述，与占某,4发生性关系，并收取嫖资现金人民币300元，后通过微信转账支付给被告人郑某某人民币100元。
另查明，被告人吴某协助公安机关抓捕同案犯。公安机关现场扣押被告人郑某某苹果5S手机一部、被告人戴某某苹果6plus手机一部、被告人吴某vivoX65手机一部、被告人王某苹果6手机一部以及涉案嫖资人民币300元、招嫖卡片二张，其中嫖资以及照片卡片均已没收。
上述事实，被告人郑某某、戴某某、吴某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有招嫖卡片、归案经过、身份信息、行政处罚决定书及追缴物品清单、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、微信聊天记录及转账记录照片、证据保全决定书及清单、计费资料详单、监控视频说明及截图照片、证人朱某、何某、占某,4的证言、被告人郑某某、戴某某、吴某、王某的供述和辩解、人员辨认笔录、搜查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、戴某某、吴某、王某结伙以发放小广告的形式介绍他人卖淫，行为均已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某、王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人吴某协助公安机关抓捕同案犯，系立功；四被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳；但对被告人郑某某判处有期徒刑八个月至一年二个月，对被告人吴某、王某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人戴某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年5月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、追缴被告人郑某某的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机四部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00484号
原告覃某。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告覃某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告覃某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告覃某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费8183元，因撤诉减半收取4092元，由原告覃某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执19号
被执行人：李林佳，女，1990年5月14日出生，住湖南省郴州市宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终3号刑事裁定书，于2017年1月8日立案执行李林佳诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人李林佳发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李林佳银行存款或扣留、提取其收入人民币8050元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 艳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮法执字第424号
申请执行人白城市银信担保有限公司。
法定代表人梁红峰，系经理。
被执行人张海英。
申请执行人白城市银信担保有限公司与被执行人张海英因担保追偿纠纷执行一案，本院（2015）洮市民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市银信担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人张海英给付款21100.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张海英未履行义务，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无其他可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，，裁定如下：
终结本院（2015）洮市民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一六年九月十日
书记员 何秋毅
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初347号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王洪森，男，1964年5月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省珲春市。曾因犯故意伤害罪，于2000年10月被珲春市人民法院判处有期徒刑二年，于2002年刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年2月25日被延吉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，于同年5月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人王洪森犯盗窃罪，于2016年5月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人王洪森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日6时许，被告人王洪森在延吉市河南街碧水早市卖大米摊位前，趁被害人杨某某不备之机，用镊子盗窃杨某某大衣兜内的三星牌手机一部。被告人王洪森被侦查人员当场抓获。经鉴定，该手机价格折合人民币500元。
上述事实，被告人王洪森在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓破经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认照片，前科证明，吉林省涉案物品价格认定结论书，被害人杨某某的陈述，被告人王洪森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪森以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王洪森在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人王洪森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王洪森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月28日起至2016年10月27日止。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年六月八日
书记员 李艺兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初347号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王洪森，男，1964年5月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省珲春市。曾因犯故意伤害罪，于2000年10月被珲春市人民法院判处有期徒刑二年，于2002年刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年2月25日被延吉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，于同年5月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人王洪森犯盗窃罪，于2016年5月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人王洪森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日6时许，被告人王洪森在延吉市河南街早市卖大米摊位前，趁被害人杨某某不备之机，用镊子盗窃杨某某大衣兜内的三星牌手机一部。被告人王洪森被侦查人员当场抓获。经鉴定，该手机价格折合人民币500元。
上述事实，被告人王洪森在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓破经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认照片，前科证明，吉林省涉案物品价格认定结论书，被害人杨某某的陈述，被告人王洪森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪森以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王洪森在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人王洪森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王洪森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月28日起至2016年10月27日止。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年六月八日
书记员 李艺兰
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第101号
公诉机关应县人民检察院。
被告人石金堂，男，汉族，应县人，小学文化，个体包工。2012年7月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被朔州市公安局拘传，次日被朔州市公安局决定取保候审。2015年10月19日被应县人民法院决定逮捕，2016年12月1日到应县公安局投案，同日被应县人民法院取保候审。
应县人民检察院以应检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人石金堂犯信用卡诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间中止审理）。应县人民检察院指派检察员段日芳出庭支持公诉、被告人石金堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2011年8月19日，被告人石金堂在中国工商银行朔州振华支行办理牡丹信用卡，后于同年9月28日从该卡中透支248000元，以分期付款的方式向山西新国鹏飞工程机械公司购买装载机一台，并按月份归还银行透支款，期限为2年。截至到案发之后，被告人石金堂未归还银行透支款228061.94元，经发卡行5次催收且超过3个月仍不归还。
2012年7月24日，被告人石金堂将所欠透支款全部还清。
认为被告人石金堂的行为构成信用卡诈骗罪，且有自首情节，请依法判处。
被告人石金堂对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年8月19日，被告人石金堂在中国工商银行朔州振华支行办理牡丹信用卡，后于同年9月28日从该卡中透支248000元，以分期付款的方式向山西新国鹏飞工程机械公司购买装载机一台，并按月归还银行透支款，期限为2年。2011年10月19日，被告人石金堂开始归还第一期透支款和2年的利息，以后每月19日为还款期限，被告人石金堂归还第二期透支款后至2012年6月18日中国工商银行朔州振华支行报案时，被告人石金堂未归还银行透支款228061.94元，经发卡行5次催收且超过3个月仍不归还。
2012年7月23日，被告人石金堂因涉嫌信用卡诈骗罪被朔州市公安局拘传。2012年7月24日，被告人石金堂将所欠透支款全部还清。但被告人石金堂实际透支款额应为第三期、第四期、第五期、第六期、第七期所透支的51665元。
上述事实，被告人石金堂在开庭审理过程中亦无异议，且有购车业务申请书，购车还款合同，个人业务凭单，还款明细，催收款电话清单，证明材料，证人段某2的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人石金堂利用信用卡进行诈骗，诈骗数额51665元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人石金堂案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，对其可从轻处罚；另其已将所欠透支款全部还清，酌情可从轻处罚。综合全案案情，将石金堂放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，本院决定对被告人石金堂从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石金堂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
代理审判员 冀 飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段文珍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4747号
原告魏光亮，男，1946年10月5日出生，汉族，家住重庆市南川区。
原告冉胜贤，女，1947年2月24日出生，汉族，家住重庆市南川区。
委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被告李小会，女，1975年5月10日出生，汉族，家住重庆市南川区。
被告李坤琴，女，1974年1月25日出生，汉族，家住重庆市南川区。
本院在审理原告魏光亮、冉胜贤诉被告李小会、李坤琴确认合同无效纠纷一案中，原告魏光亮、冉胜贤于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏光亮、冉胜贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告魏光亮、冉胜贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏光亮、冉胜贤撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告魏光亮、冉胜贤负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 章弋航
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执798号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人宋维，男，1991年5月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇马家冲村潘家冲组，居民身份证号码：4302811991********。
被执行人吴仕莲，女，1998年12月13日生，汉族，常宁市人，住醴陵市枫林镇马家冲村潘家冲组，居民身份证号码：4304821998********。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请强制执行对被执行人宋维、吴仕莲作出的醴陵市征决（2016）X219号征收社会抚养费决定书，要求执行以下内容：追缴社会抚养费82928元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X219号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人宋维、吴仕莲于2017年7月7日之前向本院缴纳社会抚养费82928元。
案件执行费1144元，由被执行人宋维、吴仕莲负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年七月四日
书记员 黄 昊
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初337号
原告马宏，男，汉族，交城县人。
被告史增花（史贞花），女，汉族，交城县人。
被告ＸＸ，男，汉族，交城县人。
原告马宏诉被告史增花（史贞花）、ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告马宏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 徐翠萍
人民陪审员 白贵忠
人民陪审员 闫志刚
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭 宇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初568号
原告：郭某某,男,1989年4月8日生,汉族。
被告：孙某,男,1993年5月16日生,汉族。
本院在审理原告郭某某与被告孙某不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
审 判 长 郑维顺
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 王久明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 静