wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更134号
罪犯符港，男，1993年9月13日出生，汉族，湖南省平江县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年9月14日作出（2015）长县刑初字第00331号刑事判决，以被告人符港犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元，没收违法所得二千元。刑期自2015年5月25日起至2019年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯符港在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余109分，罚金人民币八千元，没收违法所得二千元已经履行完毕。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯符港在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且已实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯符港予以假释（假释考验期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更134号罪犯符港，男，1993年9月13日出生，汉族，湖南省平江县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年9月14日作出（2015）长县刑初字第00331号刑事判决，以被告人符港犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元，没收违法所得二千元。刑期自2015年5月25日起至2019年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯符港在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余109分，罚金人民币八千元，没收违法所得二千元已经履行完毕。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯符港在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且已实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯符港予以假释（假释考验期至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十九日书 记 员 李 俊 熙
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初985号
原告：刘益，男，1989年10月25日�，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告刘益与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同�，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金31617元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商�房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2014年7月11日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第006幢单元19层1902号房屋，价款为526956元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为�原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房�产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金31617元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12561号
原告：管文祥。
委托代理人：徐奎元，上海市嘉定区外冈法律服务所法律工作者。
被告：邵建青。
被告：徐春艳。
原告管文祥与被告邵建青、徐春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管文祥及其委托代理人徐奎元到庭参加诉讼，被告邵建青、徐春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告管文祥向本院提出诉讼请求：判令被告邵建青、徐春艳共同归还原告借款人民币(以下币种同)587,000元。事实和理由：原告与被告邵建青系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告邵建青因经营之需分别于2014年9月1日、2016年8月22日向原告借款200,000元、387,000元，双方并于2016年8月22日签订抵押借款协议书，约定被告邵建青将位于江苏省太仓市上海东路XXX号XXX室办公室内的红木家具向原告作借款抵押，还款期限为2016年12月31日。但不久后，被告邵建青因欠他人债务，抵押的红木家具被他人拿走。借期届满后，二被告并未归还借款，故原告诉至法院，提出上列诉请。
被告邵建青、徐春艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款协议书、抵押借款协议书、转账凭证、银行卡交易明细清单以及结婚证等，由于被告邵建青、徐春艳未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。被告邵建青向原告管文祥借款，双方签订书面借款协议，原告通过转账方式交付借款，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告邵建青理应按约归还借款。现被告邵建青未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。本案借款发生于被告邵建青、徐春艳婚姻关系存续期间，故原告管文祥要求二被告共同承担还款义务的请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告邵建青、徐春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被�邵建青、徐春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告管文祥借款人民币587,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,670元，公告费260元，合计诉讼费9,930元，由被告邵建青、徐春艳负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 胡惠萍
人民陪审员 管有珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终471号
上诉人（原审被告）黄永林，男，1984年10月5日出生，住陕西省安康市。
被上诉人（原审原告）童随波，男，1989年6月24日出生，，住陕西省安康市。
委托代理人张桦，陕西江桦律师事务所律师。
上诉人黄永林因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄永林、被上诉人童随波及委托代理人张桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，童随波欲开店经营，遂与黄永林协商店面转让事宜。双方于2015年5月1日签订《房屋租赁协议》、《门面房转让协议》。《房屋租赁协议》约定：出租方（甲方）黄永林，承租方（乙方）童随波，甲方将江北中渡小学左侧门面房一间租给乙方童随波，租期自2015年5月1日至2015年10月20日，每月租金2000元，一年一交，租用期内甲方保证乙方的正常使用，不得将乙方租用的房屋转租给第三方，租用期满时乙方如需继续使用，应提前一个月提出并交纳下一年的房租，协议签字后生效，甲乙双方均在协议上签字。《门面房转让协议》约定：出租方黄永林、承租方童随波，甲方将江北中渡市场麟峰1686冷饮店门面房转让给乙方使用，乙方支付甲方转让金39000元，甲方保证2015年10月20日后该房屋继续租给乙方，若甲方不能租给乙方，双倍退还转让金，后期房屋价格与甲方无关，乙方与中渡村委会自行协商。协议签字后生效，甲乙双方均在协议上签字。后童随波交清39000元转让金。2015年10月，该房的实际出租人中渡村委会找到童随波，欲收回该房屋，2015年10月22日，童随波向黄永林告知中渡村委会欲收回该房屋的事。在诉讼中，童随波增加诉讼请求，请求法院一并解除自己和黄永林签订的门面房转让协议。
原审另查明，涉案房屋系黄永林从赵娥处转租，实际房主为安康市汉滨区江北办中渡村村委会，租期自2014年5月26日至2015年10月20日，到期后安康市汉滨区江北办中渡村村委会已将该房收回。
原审认为，双方当事人签订的房屋租赁协议、门面房转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应依法认定为有效。双方达成的房屋租赁协议、门面房转让协议因中渡村委会收回出租房屋，不能继续履行，故对童随波要求解除两份协议的诉讼请求予以支持。双方在门面房转让协议中约定“甲方保证2015年10月20日后该房屋继续租给乙方，如甲方不能租给乙方，双倍返还转让金”，证明童随波对黄永林并非该房房主且房屋租期即将届满的事实知情，且在此情形下双方签订了房屋租赁协议、门面房转让协议。童随波主张黄永林依合同约定返还58000元转让金，该约定名为“双倍返还转让金”实为约定违约金，因童随波未在约定时间内向黄永林告知，且该约定过分高于童随波的实际损失，在审理调解中黄永林曾愿意赔偿损失20000元，故依法将违约金数额定为20000元较为合适。原审判决：一、解除童随波和黄永林2015年5月1日签订的房屋租赁协议、门面房转让协议；二、由黄永林赔偿童随波损失二万元，限判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回童随波的其他诉讼请求。
宣判后，黄永林不服一审判决，上诉认为：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。童随波因经营不善，在私自转让门面房未果的情况下，主动向中渡村委会交回钥匙和房屋；二、童随波存在重大违约，应承担一切后果责任。童随波未按照《房屋租赁协议》约定内容，提前一个月向黄永林提出续租，黄永林不存在违约行为；三、一审法院判决黄永林赔偿20000元无事实和法律依据。上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人童随波答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人黄永林提供新证据一份：黄永林与童随波在2015年10月12日至20日短信记录6条，用以证明童随波没有在房屋租赁到期前一个月通知上诉人，上诉人后来积极配合童随波与村上协商，但无法和村长取得联系，且2015年10月19日当天童随波不积极配合与其协商。
被上诉人童随波质证认为，短信内容真实，但不认可上诉人的证明目的。当时是因为上诉人不与其联系，所以被上诉人无法和村上协商。
经合议庭评议后认为，上诉人提供的新证据真实合法，但仅凭短信内容无法达到上诉人的证明目的，故对该证据不予认定。
被上诉人童随波提供新证据两份：一、被上诉人与中渡村村民委员会主任高根生的通话记录，用以证明被上诉人于2015年5月24日、2015年9月14日、2015年9月15日曾三次与高主任取得联系；二、被上诉人与上诉人的录音资料，用以证明2015年10月16日双方谈话时，上诉人知道高主任要收回房屋，租给本村村民的事实。
上诉人黄永林质证认为，对于通话记录予以认可，录音内容属实但不合法，系被上诉人私自录音，且被上诉人在录音过程中有诱导行为。
经合议庭评议后认为，被上诉人提供的通话记录真实合法，但该通话记录只能证明童随波曾与高主任电话联系，与本案不具有关联性，故对该证据不予认定。被上诉人提供的录音资料，因未经对方当事人同意私自录制，系不合法行为（证据来源不合法），不能作为证据使用，故对该证据不予认定。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，有房屋租赁协议、门面房转让协议、收款收据、当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，黄永林与童随波签订的《房屋租赁协议》、《门面房转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。双方应当依照合同约定内容行使权利、履行义务。黄永林上诉主张童随波未在租期届满前一个月向其提出续租请求，导致其房屋无法续租，应由童随波承担违约责任。经查明，双方签订的《门面房转让协议》第四条约定，黄永林保证2015年10月20日后将房屋继续租给童随波，否则双倍退还转让金。后期房屋价格与黄永林无关，由童随波与中渡村村委会自行协商。即双方对于续租事项进行了约定，黄永林应当按照协议约定履行义务。现房屋已被中渡村村委会收回，黄永林应承担相应违约责任。故黄永林该上诉理由，本院不予采纳。关于中渡村村委会收回房屋的原因，黄永林主张系童随波经营不善，主动向中渡村委会交回钥匙和房屋，但对此未能提供证据予以佐证，故对其上诉理由，本院不予采纳。双方虽约定黄永林的违约责任系双倍退还转让金，但该约定过分高于童随波的实际损失，一审法院以黄永林调解时同意赔偿童随波20000元来认定违约金数额，其认定标准不符合法律规定，但结合本案实际情况，一审法院酌情认定的20000元数额合理，本院予以维持。故黄永林上诉主张不应赔偿20000元，本院亦不予支持。综上，黄永林的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院对于瑕疵部分予以纠正后，对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人黄永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅文婷
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨锦龙
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终471号上诉人（原审被告）黄永林，男，1984年10月5日出生，住陕西省安康市。被上诉人（原审原告）童随波，男，1989年6月24日出生，，住陕西省安康市。委托代理人张桦，陕西江桦律师事务所律师。上诉人黄永林因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄永林、被上诉人童随波及委托代理人张桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，童随波欲开店经营，遂与黄永林协商店面转让事宜。双方于2015年5月1日签订《房屋租赁协议》、《门面房转让协议》。《房屋租赁协议》约定：出租方（甲方）黄永林，承租方（乙方）童随波，甲方将江北中渡小学左侧门面房一间租给乙方童随波，租期自2015年5月1日至2015年10月20日，每月租金2000元，一年一交，租用期内甲方保证乙方的正常使用，不得将乙方租用的房屋转租给第三方，租用期满时乙方如需继续使用，应提前一个月提出并交纳下一年的房租，协议签字后生效，甲乙双方均在协议上签字。《门面房转让协议》约定：出租方黄永林、承租方童随波，甲方将江北中渡市场麟峰1686冷饮店门面房转让给乙方使用，乙方支付甲方转让金39000元，甲方保证2015年10月20日后该房屋继续租给乙方，若甲方不能租给乙方，双倍退还转让金，后期房屋价格与甲方无关，乙方与中渡村委会自行协商。协议签字后生效，甲乙双方均在协议上签字。后童随波交清39000元转让金。2015年10月，该房的实际出租人中渡村委会找到童随波，欲收回该房屋，2015年10月22日，童随波向黄永林告知中渡村委会欲收回该房屋的事。在诉讼中，童随波增加诉讼请求，请求法院一并解除自己和黄永林签订的门面房转让协议。原审另查明，涉案房屋系黄永林从赵娥处转租，实际房主为安康市汉滨区江北办中渡村村委会，租期自2014年5月26日至2015年10月20日，到期后安康市汉滨区江北办中渡村村委会已将该房收回。原审认为，双方当事人签订的房屋租赁协议、门面房转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应依法认定为有效。双方达成的房屋租赁协议、门面房转让协议因中渡村委会收回出租房屋，不能继续履行，故对童随波要求解除两份协议的诉讼请求予以支持。双方在门面房转让协议中约定“甲方保证2015年10月20日后该房屋继续租给乙方，如甲方不能租给乙方，双倍返还转让金”，证明童随波对黄永林并非该房房主且房屋租期即将届满的事实知情，且在此情形下双方签订了房屋租赁协议、门面房转让协议。童随波主张黄永林依合同约定返还58000元转让金，该约定名为“双倍返还转让金”实为约定违约金，因童随波未在约定时间内向黄永林告知，且该约定过分高于童随波的实际损失，在审理调解中黄永林曾愿意赔偿损失20000元，故依法将违约金数额定为20000元较为合适。原审判决：一、解除童随波和黄永林2015年5月1日签订的房屋租赁协议、门面房转让协议；二、由黄永林赔偿童随波损失二万元，限判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回童随波的其他诉讼请求。宣判后，黄永林不服一审判决，上诉认为：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。童随波因经营不善，在私自转让门面房未果的情况下，主动向中渡村委会交回钥匙和房屋；二、童随波存在重大违约，应承担一切后果责任。童随波未按照《房屋租赁协议》约定内容，提前一个月向黄永林提出续租，黄永林不存在违约行为；三、一审法院判决黄永林赔偿20000元无事实和法律依据。上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人童随波答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人黄永林提供新证据一份：黄永林与童随波在2015年10月12日至20日短信记录6条，用以证明童随波没有在房屋租赁到期前一个月通知上诉人，上诉人后来积极配合童随波与村上协商，但无法和村长取得联系，且2015年10月19日当天童随波不积极配合与其协商。被上诉人童随波质证认为，短信内容真实，但不认可上诉人的证明目的。当时是因为上诉人不与其联系，所以被上诉人无法和村上协商。经合议庭评议后认为，上诉人提供的新证据真实合法，但仅凭短信内容无法达到上诉人的证明目的，故对该证据不予认定。被上诉人童随波提供新证据两份：一、被上诉人与中渡村村民委员会主任高根生的通话记录，用以证明被上诉人于2015年5月24日、2015年9月14日、2015年9月15日曾三次与高主任取得联系；二、被上诉人与上诉人的录音资料，用以证明2015年10月16日双方谈话时，上诉人知道高主任要收回房屋，租给本村村民的事实。上诉人黄永林质证认为，对于通话记录予以认可，录音内容属实但不合法，系被上诉人私自录音，且被上诉人在录音过程中有诱导行为。经合议庭评议后认为，被上诉人提供的通话记录真实合法，但该通话记录只能证明童随波曾与高主任电话联系，与本案不具有关联性，故对该证据不予认定。被上诉人提供的录音资料，因未经对方当事人同意私自录制，系不合法行为（证据来源不合法），不能作为证据使用，故对该证据不予认定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，有房屋租赁协议、门面房转让协议、收款收据、当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，本院予以认定。本院认为，黄永林与童随波签订的《房屋租赁协议》、《门面房转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。双方应当依照合同约定内容行使权利、履行义务。黄永林上诉主张童随波未在租期届满前一个月向其提出续租请求，导致其房屋无法续租，应由童随波承担违约责任。经查明，双方签订的《门面房转让协议》第四条约定，黄永林保证2015年10月20日后将房屋继续租给童随波，否则双倍退还转让金。后期房屋价格与黄永林无关，由童随波与中渡村村委会自行协商。即双方对于续租事项进行了约定，黄永林应当按照协议约定履行义务。现房屋已被中渡村村委会收回，黄永林应承担相应违约责任。故黄永林该上诉理由，本院不予采纳。关于中渡村村委会收回房屋的原因，黄永林主张系童随波经营不善，主动向中渡村委会交回钥匙和房屋，但对此未能提供证据予以佐证，故对其上诉理由，本院不予采纳。双方虽约定黄永林的违约责任系双倍退还转让金，但该约定过分高于童随波的实际损失，一审法院以黄永林调解时同意赔偿童随波20000元来认定违约金数额，其认定标准不符合法律规定，但结合本案实际情况，一审法院酌情认定的20000元数额合理，本院予以维持。故黄永林上诉主张不应赔偿20000元，本院亦不予支持。综上，黄永林的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院对于瑕疵部分予以纠正后，对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人黄永林负担。本判决为终审判决。审 判 长  帅文婷审 判 员  张 燕代理审判员  刘慧琴二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨锦龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初425号
原告杨宝财。
委托代理人沈坚。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人田志强。
原告杨宝财诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、田志强追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨宝财诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做钢筋工作，约定每日200元，实际工作270天，劳动报酬总计29687.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人田志强系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝财的起诉。
案件受理费271.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告杨宝财承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00560号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人郭金帛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-55号民事判决书，依法向被执行人郭金帛发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款14393.58元及相关利息，案件受理费160元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费116元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭金帛的银行存款人民币14393.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更553号
罪犯姚利军，男，1967年7月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年五月二十二日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中刑一初字第00009号刑事判决，以被告人姚利军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一四年十月二十三日至二0二九年十月二十二日止），并处没收个人财产一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯姚利军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚利军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯姚利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚利军准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二九年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初135号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011983295。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：徐春然，女，1945年2月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卢青青（系被告徐春然女儿），住温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告徐春然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年7月14日，原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审判员 赵怡璐
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡敏艳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执347号
申请人：吴某某，男，汉族，村民。
被执行人：泾阳县泾干镇中学。
法定代表人：马某某，系该校校长。
本院在执行吴某某与泾阳县泾干镇中学健康权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初221号民事判决书，由被执行人泾阳县泾干镇中学赔偿吴某某医疗费20756.16元，同时承担本案诉讼费200元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初272号
原告：王小龙。
被告：沈豪杰。
原告王小龙与被告沈豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因被告沈豪杰下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告沈豪杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款40,000元(人民币，下同)；2.要求被告支付上述借款自2016年4月5日起至被告还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月5日被告以做生意需要资金为由，向原告借款40,000元，并约定于2016年5月4日前返还。届时，被告未按约还款，故原告向法院起诉。
被告沈豪杰未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提交下列证据：
借据、收据。证明2016年4月5日被告向原告借款40,000元，约定于2016年5月4日返还，借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；另被告确认收到借款40,000元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
2016年4月5日被告沈豪杰以做生意需要资金为由，向原告王小龙借款40,000元，并出具借据，内容为：“今有借款人汤豪杰向出借人王小龙借款人民币(现金)大写肆万元整，小写40000，定于2016年5月4日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息银行同期借款利率的四倍计算”等。原告向被告交付款项后，被告出具收据，内容为：“借款人汤豪杰今收到人民币(现金大写)肆万元整，小写40000”等。借期届满后，被告未按约返还借款，原告经催讨未着，故向法院起诉。
本院认为，原告王小龙与被告沈豪杰之间的民间借贷法律关系明确，对双方均具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因被告未按约返还借款，显属违约，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告履行返还借款并支付利息之义务。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈豪杰应于本判决生效之日起十日内返还原告王小龙借款40,000元；
二、被告沈豪杰应于本判决生效之日起十日内支付原告王小龙借款40,000元之利息(自2016年4月5日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告沈豪杰负担。被告沈豪杰负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审75号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人马志新。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1200110876号行政处罚决定书一案。本院受理后，�法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人马志新在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1200110876号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人马志新自收到本裁定之日起三日内履行编号411622-1200110876号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年四月十九日
书记员 董广生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2067号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：顾锡福，男，1986年10月27日出生，藏族，住新疆伊宁市飞机场路阿希家园*号楼*单元***室。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告顾锡福融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人马卿到庭参加诉讼。被告顾锡福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金73797.21元；2、判令被告支付滞纳金1476元；3、判令被告支付律师代理费3000元；3、依法判令原告就该抵押车辆新FXF3**号（品牌：奥迪牌，发动机号：141158，车架号：LFV3A24F893019209）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原、被告签订一份汽车融资租赁合同及抵押合同，约定被告从原告处融资租赁奥迪牌小型轿车一辆，租赁期限36个月，月租金2733.23元；如逾期支付租金，被告应按照应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告已履行合同义务，被告正常使用了车辆，但被告仅向原告支付了九期租金，自2016年12月1日后再未支付租金，故原告诉至法院。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2016年1月18日，原、被告签订了一份汽车租赁合同和抵押合同，双方在汽车租赁合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供租赁汽车以及租赁的主要信息；租赁以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取合同中约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用；购车款总额为153000元，融资总额为78980元，租赁期限为36个月，固定利率，每月租金为2733.23元。原、被告在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定向被告提供了租金，被告购买了发动机号：141158，车架号：LFV3A24F893019209的车辆，并办理了车辆抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告只偿还了九期租金，其余租金至今未偿还。原告为提起诉讼聘请了国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费3000元。
上述查明的事实有：汽车租赁合同书、抵押合同书、律师代理费票据、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同和抵押合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告双方均有约束力。被告不支付原告租金，其行为属违约，被告应当按照约定支付原告租金，支付滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失。原告主张的滞纳金并未超出双方的约定。故原告要求被告支付租金，支付滞纳金，赔偿律师代理费损失，并要求优先受偿抵押车辆变卖、拍卖价款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告顾锡福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾锡福支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金73797.21元［（2733.23元/月×36个月）-（2733.23元/月×9个月）］；
二、被告顾锡福支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金1476元；
三、被告顾锡福赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费损失3000元；
四、被告顾锡福到期不能清偿以上债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对本案所抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
以上被告顾锡福应给付原告上海易鑫融资租赁有限公司的费用合计78273.21元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756.83元（原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取878.42元及邮寄送达费80元，由被告顾锡福负担。剩余案件受理费878.41元，由本院退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王菲
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执143号
申请执行人江西省鑫隆建筑有限公司，住所地芦溪县银河镇。统一社会信用代码91360323751136662X。
法定代表人李群，执行董事。
被执行人江西伟德实业有限公司，地址芦溪县科技工业园。
法定代表人阳秋萍。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2016）赣0323执826号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人江西伟德实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、查封、冻结、扣押、划拨被执行人江西伟德实业有限公司所有的价值350万元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢智琳
审判员 易跃萍
审判员 颜 强
二〇一七年三月十四日
书记员 廖 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1148号
申请执行人：张文君
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2341元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0824民初6483号
原告马喜亮,男,1975年9月6日出生,汉族,住靖边县东坑镇伊当湾村*组。
被告王乐乐，男，1992年2月23日出生,汉族,住靖边县张家畔镇林家湾村。
原告马喜亮诉被告王乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。
原告诉称，2016年9月12日，被告王乐乐驾驶的陕K*****号“北京牌”小型面包车，由东向西通过靖边县东坑镇伊当湾村交叉路口时与原告妻子蒋世娥驾驶的宁AAS***中华牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，现原被告双方无法就赔偿一事达成协议，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。原告现诉请：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费14440元，并赔偿原告此次事故造成的经济损失5500元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，同意与原告协商处理事故事宜。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告王乐乐于2016年12月21日前赔偿原告车辆损失费7500元；
二、原告的其他诉讼请求自愿放弃。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告马喜亮负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏园园
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3313号
原告：齐随田。
委托代理人：唐立军，河北厚正律师事务所律师。
被告：耿全苓。
委托代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师：
本院在审理原告齐随田与被告耿全苓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2150.00元，由原告负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 吕庆菊
人民陪审员 张吉平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔言禧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2191号
罪犯董焕鑫，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月23日作出（2012）钦北刑初字第256号刑事判决，以被告人董焕鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）钦刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月8日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯董焕鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年2月止共获奖励分126.7分。评为2014年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯董焕鑫予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯董焕鑫于2016年4月15日缴纳罚金4000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯董焕鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董焕鑫减去有期徒刑十一个月十三日，并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执612-5号
申请执行人胡长庚，男，汉族，现住正阳县。
被执行人史春光，男，汉族，现住正阳县。
被执行人张丽伟，女，汉族，现住正阳县。
被执行人晏军，男，汉族，现住正阳县。
本院依据申请执行人胡长庚与被执行人史春光、张丽伟、晏军借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务,经查被执行人史春光、拥有一辆东风标致牌DC7232DTAA型轿车，车牌（豫Qxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、（扣押）被执行人史春光拥有的东风标致牌
DC7232DTAA型轿车一辆，车牌号（豫Qxxx**）。
查封、（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月六日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执612-5号申请执行人胡长庚，男，汉族，现住正阳县。被执行人史春光，男，汉族，现住正阳县。被执行人张丽伟，女，汉族，现住正阳县。被执行人晏军，男，汉族，现住正阳县。本院依据申请执行人胡长庚与被执行人史春光、张丽伟、晏军借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务,经查被执行人史春光、拥有一辆东风标致牌DC7232DTAA型轿车，车牌（豫Qxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：查封、（扣押）被执行人史春光拥有的东风标致牌DC7232DTAA型轿车一辆，车牌号（豫Qxxx**）。查封、（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年九月六日书记员  信义学
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1002号
原告高洪卫，男，1972年7月10日出生，汉族，住保定市满城区要庄乡两渔村。
被告杨雷，男，1986年10月5日出生，汉族，住保定市清苑区育红街民政局家属楼3栋201号。
被告保定市润丰实业有限公司，地址保定市徐水区留东营。
法定代表人王毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，地址保定市朝阳北大街1211号。
本院在审理原告高洪卫诉被告杨雷、保定市润丰实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司交通事故责任纠纷一案中，原告高洪卫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪卫撤回对被告杨雷、保定市润丰实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高洪卫撤回对被告杨雷、保定市润丰实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的起诉。
案件诉讼费1050元，由原告高洪卫负担。
审判员 赵兰水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 叶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2023号
原告李某。
被告邹某。
本院在审理原告李某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出申请，要求撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年七月二日
书记员 侯艺璇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更505号
罪犯王利，男，1968年11月2日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害、非法持有毒品罪经辽宁省海城市人民法院于2014年5月14日以(2013)海刑一初字第372号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿135601.11元。于2014年9月2日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、毒品再犯、有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第699号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，山东金锣集团工人。2014年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日17时许，被告人李某无证驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，沿文泗公路由西向东行驶至与金锣一路交汇处时，与刘某苹驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，致刘某苹颅脑损伤死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故主要责任。
另查明，2013年12月3日，被告人的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人的近亲属一次性赔偿被害人的近亲属死亡赔偿金等各项费用共计15万元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，并表示不再要求追究被告人的民事及刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，协议书、谅解书、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆在行驶过程中致一人死亡，并且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某其近亲属已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，且其认罪态度好，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一四年九月二日
代书记员 李 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第897号
原告慈溪市百惠物业管理有限公司，住所慈溪市浒山街道孙塘新村26号楼北9号。
法定代表人宋春雷，董事长。
委托代理人（特别授权代理）潘达展，男，1949年2月2日出生，汉族，系慈溪市百惠物业管理有限公司员工，住所慈溪市。
被告张水军，男，1959年3月5日出生，汉族，住所慈溪市。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告张水军物业管理纠纷一案，本院于2008年1月28日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2008年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告百惠无业公司的法定代表人宋春雷及其委托代理人潘达展到庭参加诉讼，被告张水军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百惠物业公司诉称：2005年8月15日和2006年6月1日浒山街道金东小区业主委员会与原告百惠物业公司签订了物业管理服务合同，合同约定百惠物业公司为该小区物业管理服务，小区业主按约定，根据建筑面积支付每月每平方米0.25元物业管理服务费。被告张水军系该小区业主，房屋面积为70余平方米，从2005年6月1日到2007年5月31日原告百惠物业公司为该小区进行了物业管理服务，为此被告应支付百惠物业公司物业费420元。然而至今，被告未支付，现请求判令被告即时支付物业费420元及滞纳金158.55元。庭审中，原告百惠物业公司自愿放弃滞纳金的请求。
原告为证明所诉称的事实，提供了以下证据：
1、2005年8月15日和2006年6月1日签订的浒山街道金东小区物业服务委托合同二份，以证明百惠物业公司从2005年6月1日到2007年5月31日为金东小区物业管理服务，物业费按建筑面积支付每月每平方米0.25元的事实。
2、慈溪市房地产管理中心房屋查档清单一份，以证明被告张水军为金东小区业主，房屋建筑面积70余平方米的事实。
被告张水军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称的事实一致（认定依据是原告提供的上述证据和原告在庭审中的陈述）。
本院认为，物业管理服务费，即物业费是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，想也住所收取的费用。现原告拜会物业公司为慈溪市浒山街道金东小区的业主提高了物业管理服务，而被告作为该小区的业主之一，事实上也接受了原告提供的物业服务，故对原告要求被告支付物业费420元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告自愿放弃的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张水军应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业费420元。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张水军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 黄科军
二〇〇八年三月十三日
书记员 张琪琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3291号
罪犯周元信，男，1980年7月10日生，贵州省织金县汉族，人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年9月9日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第123号刑事判决，认定被告人周元信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月8日起至2021年3月7日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周元信在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周元信在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周元信减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2998号
申请人张兰，女，汉族，生于1979年9月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人樊荣，女，汉族，生于1981年7月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人张兰与被执行人樊荣民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民特175号民事裁定书已发生法律效力，申请执人于2016年12月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000.00元，执行费650.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人涉及执行案件多，标的数额较大，工资已经被本院另案冻结；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人樊荣纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 李金虎
代理审判员 王 进
二〇一七年六月十四日
书 记 员 牛建平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3164号
申请人：王蒙蒙。
被申请人：张洋。
被申请人：樊培云。
原告王蒙蒙诉被告张洋、樊培云、禹银川买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洋、樊培云银行存款93920元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张洋、樊培云银行存款93920元或查封其相应价值的财产。
案件申请费959元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雪勤
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执569号
黄军、柏志武：
本院于2016年9月19日受理的申请执行人黄军与被执行人柏志武房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人黄军申请执行的标的本金21000元，案件受理费525元、执行费222元，共计21747元。申请执行人黄军于被执行人柏志武于2017年3月9日达成执行和解协议，被执行人柏志武已按执行和解协议全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月九日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执569号申请执行人：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。负责人：杨明勇，行长。委托代理人：骆明星，女，1985年10月14日出生，土家族，住桑植县，系中国工商银行桑植支行职员。被执行人：徐志强，男，1972年11月18日出生，土家族，住桑植县。被执行人：桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。法定代表人：龚承，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行与被执行人徐志强、桑植县金花汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）桑法民二初字第158号民事判决书，判决生效后，两被执行人未自觉履行。申请执行人申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即：（1）、两被执行人向申请执行人偿还借款本金39855.46及利息11275.16元；（2）、2015年2月5日以后的利息，按年利率7.6475%计算至借款还清之日止；（3）、被执行人徐志强负担案件受理费398元；（4）、两被执行人负担执行费503元。但两被执行人至今未履行。现查明，两被执行人暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 谊审判长 向 阳审判员 艾湘志二〇一六年十月二十八日书记员 顾庆平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00995号
原告祁某某，女，46岁，汉族，新疆石河子市人，无业。
被告赵某某，男，64岁，汉族，陕西省凤翔县人，无业。
本院在审理原告祁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第00995号原告祁某某，女，46岁，汉族，新疆石河子市人。被告赵某某，男，64岁，汉族，陕西省凤翔县人。本院在审理原告祁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  常艳波二〇一五年十一月十日书记员  朱 林
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第922-2号
申请执行人叶铭炽，男，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人徐靖华，女，汉族，住佛山市三水区。
叶铭炽与徐靖华不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第308号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐靖华须在该判决生效之日起十日内向叶铭炽返还不当得利34450元及逾期还款利息，并负担案件受理费331元。因徐靖华未按该判决自动履行，本院依叶铭炽的申请于2014年10月9日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查，查明被执行人徐靖华除有少量银行存款外，无其他财产可供执行。2014年11月12日，本院依法冻结了被执行人徐靖华尚有发生交易的银行帐户（开户行：中国农业银行佛山三水银河支行；账号：XXXX；拟冻结金额35926元，未冻结35924.11元，原因：余额不足），冻结期限为2014年11月12日起至2015年5月11日止。之后，本院将相关执行情况及续封权利等书面告知申请执行人，并书面通知该申请执行人到庭听证，但其无正当理由未到庭，亦未向本院提交相关书面材料。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人徐靖华可供执行的财产，申请执行人经本院书面告知相关执行情况并通知到庭听证后，无正当理由未到庭，且未提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第922号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2704号
申请执行人：刘某甲，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵某，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘某乙，女，1973年11月22日生，汉族，居民，住沛县。
原告刘某甲诉被告赵某、刘某乙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）沛民初字第2265号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告赵某、刘某乙欠原告刘某甲借款50000元，于2014年11月20日前付清。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某、刘某乙负担。因被执行人赵某、刘某乙未履行义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本息50000元、支付案件受理费525元，共计50525元。本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵某、刘某乙送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人刘某甲未向本院提供被执行人财产线索；被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人赵某、刘某乙的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，刘某乙的工资账户已被另案先行冻结，申请人刘某甲与被执行人刘某乙达成协议，待刘某乙工资账户解除冻结后，刘某乙用其工资履行还款义务；除被执行人刘某乙有上述银行存款外，被执行人无其他财产登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人刘某甲告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘某甲申请执行赵某、刘某乙民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 张 林
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 伟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第18-3号
申请执行人康元敏，四川省蓬溪县人。
申请执行人赵泽萍，四川省蓬溪县人。
被执行人方英山，四川省蓬溪县人。
被执行人苏贵明，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第819号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人方英山、苏贵明发出执行通知书，责令被执行人方英山、苏贵明在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方英山、苏贵明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第�十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方英山在遂宁市商业银行股份有限公司账户存款人民币25044.99元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 陶清珍
二〇一四年一月二日
书记员 徐 林
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2568号
原告：任周波，男，1982年1月19日出生，汉族，住三门县。
被告：叶信志，男，1955年2月4日出生，汉族，住三门县。
被告：叶甬琦，男，1988年7月7日出生，汉族，住三门县。
原告任周波与被告叶信志、叶甬琦民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶信志立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2015年11月25日起按月利率2%计算至款项还清之日；2.判令被告叶甬琦对上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告自认被告叶信志已支付利息至2016年3月25日，故原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告叶信志立即偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息从2016年3月26日起按月利率2%计算至款项还清之日。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告叶信志于2015年11月25日向原告任周波借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告叶甬琦在借条担保人处签字捺印，未明确约定保证方式、保证担保范围及保证期间。借款后，被告叶信志仅支付利息至2016年3月25日，本金及剩余利息经原告催讨至今未付。被告叶甬琦也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶信志于本判决生效之日起十五日内归还原告任周波借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年3月26日起计算至付清之日。
二、被告叶甬琦对上述款项承担连带清偿责任。被告叶甬琦承担保证责任后，有权向被告叶信志追偿。
如果被告叶信志、叶甬琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（按变更后的诉讼请求计算），公告费360元，合计3260元，由被告叶信志、叶甬琦共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 郑 胤
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 翟法圆
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初40号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人罗某。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年11月16日14时许，被告人罗某驾驶鄂AZM8**号重型自卸货车沿本县南大公路自西往东方向行驶，行至南大公里24KM路段时，与对向行驶由方朝辉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，方某某当场死亡。案发后，被告人报警并向关刀派出所投案。经通城县公安局交警大队认定：罗某负事故的全部责任，被害人方某某不负责任。经法医鉴定，方朝辉符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。
同时查明，案发后，被告人罗某与被害人方某某的近亲属达成赔偿协议，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息查询资料、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故现场照片、证人胡某某、胡某某、葛某某的证言、被告人罗某的供述与辩解、尸表检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能的情况下超车，发生重大交通事故，致一人死亡，是造成事故形成的全部原因，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人罗某相应的刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年三月二十四日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5502号
原告：郑佰新，男，1966年10月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告：袭竹山，男，1964年6月21日出生，汉族，住址：黑龙江省穆棱市。
二原告共同委托诉讼代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
被告：高伟文，男，1970年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨冬莲，女，1974年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：湖州鑫田机械配件有限公司，住所地：湖州市妙西镇工业小区。组织机构代码：74981050-7。
法定代表人：高伟文。
原告郑佰新、袭竹山与被告高伟文、杨冬莲、湖州鑫田机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佰新、袭竹山的共同委托诉讼代理人谢建勇到庭参加诉讼，被告高伟文、杨冬莲、湖州鑫田机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高伟文、杨冬莲立即归还原告郑佰新、袭竹山借款80万元，支付利息608000元（以80万元为基数，按月息2%计算，从2013年5月10日算至2016年7月9日止，2016年7月10日至借款全部清偿日止的利息仍按月息2%计算）；2、被告湖州鑫田机械配件有限公司对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年5月10日，被告高伟文向原告郑佰新、袭竹山借款80万元，约定利息为月2.5%，承担出借人为实现债权费用（诉讼费、律师费、交通费及调查等一切费用）。被告湖州鑫田机械配件有限公司对被告高伟文的上述借款提供担保，担保责任为连带担保责任。担保范围包括借款本息、违约金、逾期利息及实现债权费用等，担保期限至借款本息还清为止。被告杨冬莲与被告高伟文系夫妻关系，上述债务发生于被告高伟文与被告杨冬莲婚姻关系存续期间债务，被告杨冬莲应承担共同还款责任。因被告高伟文经原告催讨未归还借款，故诉至法院。
原告郑佰新、袭竹山为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借款借据原件一份，证明被告高伟文于2013年5月10日向原告借款80万元，被告湖州鑫田机械配件有限公司为被告高伟文的借款提供担保的事实。
证据2：浙江农信电话POS交易凭条原件一份，证明原告于2013年5月10日向被告高伟文交付借款80万元的事实。
证据3：结婚证及杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初3941号民事判决书复印件各一份，证明被告高伟文与被告杨冬莲于1997年12月15日登记结婚，（2016）浙0110民初3941号民事判决书确认截止2016年5月10日双方仍处于婚姻关系存续期间的事实。
被告高伟文、杨冬莲、湖州鑫田机械配件有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院查明：2013年5月10日，被告高伟文向原告郑佰新、袭竹山借款人民币80万元，被告高伟文于当日向原告郑佰新、袭竹山出具借款借据一份，约定：借款80万元，借款利率为月息2.5%，若借款人未按期归还，应向出借人承担借款总额的2.5%违约金，同时支付逾期日起至清偿日的利息，利率仍按月2.5%计算，并承担出借人为实现债权的费用（律师费、交通费及调查等一切费用）。借款人以上借款由湖州鑫田机械配件有限公司提供担保，担保责任为连带担保责任。担保范围包括借款本息、违约金、逾期利息及实现债权的费用，担保期限至借款本息还清为止。担保人湖州鑫田机械配件有限公司在该借款借据的担保人处加盖公司印章。2013年5月10日，原告通过浙江农信电话POS交易向被告高伟文交付借款80万元，被告高伟文在凭条上签字确认。后因向被告催讨未着，原告诉至本院。
另查明，被告高伟文与被告杨冬莲于1997年12月15日登记结婚，杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初3941号民事判决书认定被告高伟文与被告杨冬莲截止2016年5月10日仍处于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告郑佰新、袭竹山与被告高伟文的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高伟文未及时向原告郑佰新、袭竹山归还借款并支付利息是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任，被告高伟文与原告郑佰新、袭竹山之间的借款发生于被告高伟文与被告杨冬莲婚姻关系存续期间，因此该债务应按夫妻共同债务处理，故原告郑佰新、袭竹山要求被告高伟文、杨冬莲共同归还借款并支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州鑫田机械配件有限公司为被告高伟文的上述债务提供担保系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。故原告要求被告湖州鑫田机械配件有限公司对被告高伟文的债务承担连带清偿责任的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告高伟文、杨冬莲、湖州鑫田机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟文、杨冬莲共同归还原告郑佰新、袭竹山借款人民币80万元，支付2013年5月10日至2016年7月9日利息人民币608000元（以人民币80万元为基数，自2013年5月10日按月利率2%计算至2016年7月9日），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告高伟文、杨冬莲以人民币80万元为基数，自2016年7月10日至实际清偿日止，按月利率2%共同向原告郑佰新、袭竹山支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告湖州鑫田机械配件有限公司对被告高伟文、杨冬莲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17472元，减半收取8736元，由被告高伟文、杨冬莲共同负担，被告湖州鑫田机械配件有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁岸娜
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第274号
原告：吴建明，男，住明溪县。
被告：兰勇，男，住明溪县。
原告吴建明与被告兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建明到庭参加诉讼，被告兰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建明诉称：2014年11月16日，被告兰勇以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，当时约定借期三个月，月息按2分计算。借款到期后，原告向被告兰勇催讨，被告兰�以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头约定延期一个月。但到期后被告兰勇仍未还款。原告多次向被告催讨，被告兰勇均以种种理由拖延还款。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告兰勇立即偿还借款本金人民币50000元整及利息2000元。
被告兰勇未作答辩。
经审理查明，原告吴建明与被告兰勇素不相识，2014年11月16日，被告兰勇经人介绍，以做生意缺乏资金为由，向原告吴建明借款50000元，双方约定借期三个月，每月利息2%，按月支付。被告兰勇收到借款后当即写一“借条”交给原告吴建明，“借条”写明“现向吴建明借人民币伍万元整，按贰分计算，月付利息，三个月时间”。后被告兰勇仅支付了第一个月的利息，余款未按约支付，原告吴建明经追讨无效，遂向本院起诉，致引起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告吴建明对其主张提供借条一张，证实被告兰�向原告吴建明借款的事实。被告兰勇未到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。原告吴建明所举的证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，该证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告兰勇向原告吴建明借款50000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告兰勇应当偿还借款。原告吴建明与被告兰勇约定借款月利率为2%，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告吴建明要求被告兰勇支付到期利息2000元的主张，本院予以支持。被告兰勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰勇欠原告吴建明�款本金50000元、利息2000元，合计人民币52000元，该款应于本判决生效之日起三日内清偿。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告兰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一五年四月十四日
书记员 汤敏晶
附：本案民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民特字第6号
申请人彭某某，男，生于2008年2月20日，汉族。
申请人杨某某，女，生于2008年2月20日，汉族。
法定代理人雷青苹，女，生于1947年4月5日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
申请人彭某某、杨某某申请宣告杨梅失踪一案，本院依法进行了审理.本案现已审理终结。
二申请人诉称，申请人之父于2010年4月2日去世。被申请人杨梅于2010年6月丢下子女辞而别离家出走，不与家里联系，经多方找寻毫无音信，至今下落不明。遂向法院申请宣告杨梅失踪。
经查：杨梅，女，生于1983年1月12日，汉族，农村居民。系申请人彭某某、杨某某之生母。申请人之父于2010年4月2日去世。被申请人杨梅于2010年6月丢下子女辞而别离家出走，不与家里联系，经多方找寻毫无音信，至今下落不明。故申请来院。本院根椐《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百八十五条的规定，于2013年4月10日在《农民日报》发出寻找杨梅的公告，法定公告期间为三个月，现己届满，杨梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨梅在其夫死后丢弃子女离家出走，并经多查找仍不知其下落，其事实有所在村、乡和知情人证实。杨梅现下落不明巳满二年，故其利害关系人彭某某、杨某某申请宣告杨梅失踪的请求，本院应予支持。据此，《依照中华人民共和国民法通则》笫二十条的规定，判决如下：
宣告杨梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张勇刚
二〇一三年七月二十六日
书记员 张跃建
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢556号
申请执行人赵连信，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大兴农垦牧区。
被执行人张俭月，男，1970年11月09日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人赵连信与被执行人张俭月买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月11日作出（2013）邳铁民初字第0552号民事调解书：“一、被告张俭月欠原告赵连信货款300750元，分三期偿还：自协议签订之日起四十日内还20000元，2013年12月31日前还30000元，2014年12月31日前还100000元，余款150750元于2015年12月31日前还清。二、如上述任一期逾期履行，原告赵连信可就余款一并申请执行。案件受理费5811元，减半收取2906元由被告张俭月负担。”
2016年6月16日，申请执行人赵连信以被执行人张俭月未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执恢556号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一七年三月十五日
书记员 纪刚强
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非审字第388号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，机构代码：34797902-7。
法定代表人齐英年，该局局长。
委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。
被执行人李秀敏，农民。
被执行人何广东，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的隆计征字（2015）05049号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的隆计征字（2015）05021号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李秀敏、何广东作出的隆计征字（2015）05049号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征字（2015）05049号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任靖国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2094号
原告沈海涛。
委托代理人骆吴军、刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告金妙夫。
被告周颖。
上述两被告的共同委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原告沈海涛为与被告金妙夫、周颖追偿权纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈海涛的委托代理人骆吴军、刘学松，被告金妙夫、周颖的共同委托代理人李佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈海涛诉称：2014年6月3日，金妙夫向案外人高功宇借款300万元，并签署借款合同1份。根据借款合同的约定，借款期限为60天，自借款交付之日起计算，借款利息按月利率2.1%计算。双方确定借款交付至周颖账户即视为借款交付。借款合同签署后，高功宇于2014年6月3日将借款300万元转账至周颖账户。为确保如期还款，经金妙夫请求，沈海涛向高功宇出具担保书1份，就金妙夫所借款项向高功宇提供连带责任担保。借款到期后，金妙夫未能如期还款。鉴于沈海涛向高功宇提供连带责任担保，沈海涛于2014年9月19日通过银行转账的方式向高功宇代偿300万元借款（根据高功宇的要求，该笔款项转账至案外人刘芳账户）。高功宇于2015年4月3日向沈海涛出具代偿证明1份，证明沈海涛履行保证担保义务。金妙夫与周颖于2003年4月29日登记结婚，前述债务发生在其婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由金妙夫与周颖共同清偿。为此起诉，要求金妙夫、周颖支付代偿款300万元，并赔偿自2014年9月20日起至判决确定履行之日止按金融机构同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告沈海涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，证明金妙夫向高功宇借款300万元的事实；2.银行转账凭证1份，证明借款交付的事实；3.担保书1份，证明沈海涛作为担保人的事实；4.招商银行的转账凭证及高功宇出具的代偿证明各1份，证明沈海涛代偿借款300万元的事实；5.金妙夫与周颖的结婚登记申请书1份，金妙夫与周颖系夫妻关系，涉案债务发生在金妙夫与周颖夫妻共同债务。
被告金妙夫、周颖辩称：代偿事实无法确认。即使代偿真实，但金妙夫的欠款本金也只有292.40万元。另外，周颖于借款当天转给沈海涛50万元。
被告金妙夫、周颖为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年6月3日，周颖转账7.60万元给高功宇的银行转账凭证1份，证明本案主债务本金仅有292.40万元；2.2014年6月3日，周颖转账50万元的银行转账凭证1份，证明周颖转账给沈海涛50万元。
沈海涛与金妙夫、周颖提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
沈海涛提供的证据1、2、3、5，金妙夫、周颖对其真实性无异议，但认为借款利息过高。本院确认其作为认定本案相关事实的依据。沈海涛提供的证据4，金妙夫、周颖表示对其真实性无法确认。本院经审查认为：金妙夫、周颖没有提供相应证据推翻沈海涛提供的证据4的真实性，本院对该证据的真实性予以认定。
金妙夫、周颖提供的证据1，沈海涛对其真实性无异议，但认为周颖向高功宇转账早于高功宇向周颖转账，与本案无关。金妙夫、周颖提供的证据2，沈海涛对其真实性无异议，但认为周颖曾向沈海涛借款80万元。本院经审查认为：金妙夫、周颖提供的证据，与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月3日，高功宇与金妙夫签订借款合同1份，约定金妙夫向高功宇借款300万元，借款期限为60天，从借款交付之日起计算。借款利息按月利率2.1%计算。金妙夫确认高功宇将转入周颖银行账户即视为高功宇履行了借款交付义务。2014年6月3日，沈海涛向高功宇出具担保书1份，为金妙夫于2014年6月3日向高功宇借款300万元提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息等。2014年6月3日，高功宇向周颖转账300万元。借款到期后，金妙夫未向高功宇返还借款。2014年9月19日，沈海涛将300万元转账至高功宇指定的刘芳账户。2015年4月3日，高功宇向沈海涛出具代偿证明1份，确认沈海涛已代金妙夫偿还借款300万元。该款金妙夫至今未向沈海涛返还。
另查明：金妙夫与周颖于2013年4月29日经登记结婚。
本院认为：金妙夫向高功宇借款后，未按约定期限予以返还。沈海涛作为担保人履行担保义务，代金妙夫向高功宇返还借款后，有权向金妙夫追偿。金妙夫未及时返还上述代偿款，应当承担民事责任。至于金妙夫、周颖另外向高功宇、沈海涛转账问题，与本案处理无关，金妙夫、周颖可另行要求解决。金妙夫在与周颖婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照金妙夫与周颖夫妻共同债务处理。因此，沈海涛要求金妙夫与周颖共同承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、金妙夫、周颖返还沈海涛代偿款3000000元；
二、金妙夫、周颖赔偿沈海涛自2014年9月20日起至本判决限定的代偿款3000000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，金妙夫、周颖于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31652元，减半收取15826元，由金妙夫、周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31652元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年七月十五日
书记员 俞利娜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第69号
原告邹某甲，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告赵某某，女，汉族，农民，住贵州省威宁县。
原告邹某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告邹某甲诉称，原、被告于2008年9月相识，2009年9月16日生育一女取名邹某乙，2010年2月4日登记结婚，2011年4月11日生育一子取名邹某丙。2012年1月25日，被告离家出走，后经电话联系返家。同年2月8日，被告再次离家出走，并更换电话号码，致原告无法联系。因被告至今未归，对家庭极不负责，故诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邹某乙、婚生子邹某丙随原告生活。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，2009年9月16日生育一女取名邹某乙。2010年2月4日双方补办结婚登记，2011年4月11日生育一子取名邹某丙。2012年1月25日被告独自离家出走，经原告劝说后于同年2月5日回家。同年2月8日被告再次离家出走，并更换联系方式，至今未归。虽原告多方寻找，但均未能找到被告。期间两子女随原告及原告父母共同生活。上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证、常住人口登记卡、将乐县光明乡界源村民委员会出具的证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告赵某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告赵某某离家出走至今已达二年之久，期间被告对家庭不闻不问，不履行家庭义务，导致夫妻双方感情完全破裂，故对原告邹某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两子女的抚养问题，由于被告赵某某下落不明，且两子女目前随原告邹某甲共同生活，从有利于保护未成年合法权益的角度考虑，暂时由原告抚养较为适宜，若原被告对子女抚养问题有纠纷，双方可自行协商解决或另行起诉。鉴于原告未主张夫妻共同财产及共同债务进行分割、分担，故本院对此不作处理，原、被告双方若对此有纠纷，可自行协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告赵某某离婚；
二、原被告所生子女邹某乙、邹某丙随原告邹某甲共同生活。
本案案件受理费245元和公告费600元，合计845元由原告邹某甲负担。（公告费600元已由原告邹某甲直接汇款支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王进龙
人民陪审员 张金秀
人民陪审员 车德新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1060号
申请执行人：白怀涛，男，1957年4月19日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人白怀涛与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1029号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白怀涛于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1029号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初96号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某京，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人梁某京犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人梁某京到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁某京系一名吸毒人员，其与吸毒人员叶某喜是朋友关系。2015年8月2日、4日、6日，梁某京三次容留叶某喜在阳江市江城区城南街道某某村二巷X号家里二楼其居住的房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。每次吸食的毒品、吸毒工具均由梁某京提供。
上述事实，被告人梁某京在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某京无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某京犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人梁某京归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某京犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年4月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年三月七日
书记员 许冬梅
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1928号
申请执行人朱绍春，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人杨志成，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行申请执行人朱绍春申请执行被执行人杨志成民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人杨志成发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、有价证券等财产。另查：被执行人目前无业。本院已对被执行人采取限制高消费。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1928号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 昀
审判员 徐博文
审判员 徐 谦
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1928号申请执行人朱绍春，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人杨志成，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人朱绍春申请执行被执行人杨志成民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人杨志成发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、有价证券等财产。另查：被执行人目前无业。本院已对被执行人采取限制高消费。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1928号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 昀审判员 徐博文审判员 徐 谦二〇一七年六月二十八日书记员 胡文杰附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第86号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邱某。2014年3月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2015年2月3日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人邱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月17日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2015年5月15日向本院提出延期审理的建议，并于2015年6月10日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年3月，被告人邱某在经营某制衣厂期间，拖欠王某甲、王某乙、王某丙等40余名工人工资，共计240000余元，并于2014年3月5日逃匿至山东省临沂市物流城。诸城市人力资源和社会保障局于2014年3月7日依法向某制衣厂下达《劳动保障监察责令改正指令书》，要求该用人单位于2014年3月9日前支付拖欠孙某、卢某等32人的工资，共计220000余元，被告人邱某逾期仍未支付。
被告人邱某于2014年3月27日到公安机关投案自首，归案后所拖欠工资已全部付清。
另查明，某制衣厂系个人独资企业，被告人邱某系投资人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、投诉书、诸城市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察送达回执、投诉人身份证复印件、收到条，被害人王某甲、王某乙、王某丙等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人邱某犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某系自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；支付拖欠劳动者的劳动报酬，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 张崇样
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 娟