黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第641号
上诉人（原审被告）黑龙江亨通运输有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市江南乡小长村，组织机构代码66020480-X。
法定代表人马庆林，男，总经理。
委托代理人钟法江，男，黑龙江正大律师事务所律师。
委托代理人管立君，女，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡亚芝，女，1961年6月9日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）王利，男，1986年3月7日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）王淑杰，女，1982年1月6日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）王淑艳，女，1980年11月14日出生，汉族，无固定职业。
四被上诉人委托代理人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤金福，男，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部，住所地宁安市宁安镇镇江路9号，组织机构代码66901670-9。
负责人董云山，男，经理。
委托代理人赵中乐，男，1990年10月16日出生，满族，职员。
上诉人黑龙江亨通运输有限公司（以下简称亨通公司）与被上诉人胡亚芝、王利、王淑杰、王淑艳、尤金福、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人亨通公司委托代理人钟法江，四被上诉人胡亚芝、王利、王淑杰、王淑艳共同委托代理人刘颜君，原审被告保险公司委托代理人赵中乐到庭参加诉讼。被上诉人尤金福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月18日，王海占驾驶加装动力装置的倒三轮自行车与尤金福驾驶的黑CP05**号轻型自卸货车（以下简称肇事车辆）相撞，事故造成两车损坏，王海占死亡，乘坐王海占车辆的胡金成受伤的交通事故。交警部门认定王海占与尤金福均负同等责任，胡金成无责任。尤金福已经支付给原告3.5万元。王海占抢救治疗花费医疗费31505.62元由原告王利支付。王海占妻子为胡亚芝，其余原告与王海占系父子（女）关系。王海占生前自2006年起到2014年居住在牡丹江市区，在本市工作生活多年。各原告没有指明王海占遗产，均表示放弃继承。肇事车辆所有权登记为亨通公司，具有营运资格。尤金福与亨通公司在2014年5月7日订立买卖合同，亨通公司将车辆以49000元转让给尤金福，强制保险投保于保险公司。胡金成对本案四原告、保险公司、尤金福提起诉讼，本院核定其死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下损失为74277.79元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下损失为27297.88元。
原判认为：根据《侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，尤金福挂靠亨通公司运输经营，尤金福事故赔偿责任由亨通公司与其承担连带责任。关于王海占驾驶车辆是否属于机动车以及事故责任承担比例问题。倒三轮自行车改装之后性能是否符合机动车标准，应由专业机构确认，被告没有申请鉴定，确定该车辆为非机动车。尤金福应当承担60%责任。原告损失核对如下：王利垫付的王海占医疗费31505.62元。精神损害抚慰金1万元予以支持。死亡赔偿金王海占去世时56岁，生前居住生活在牡丹江市区多年，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本地区上一年度城镇居民人均可支配收入391940元。丧葬费20397元。交通费208元。上述损失首先由保险公司承担。本案强制保险医疗费用赔偿限额1万元项下王海占医疗费
31505.62元，胡金成费用为27297.88元，王海占损失比例为53.58%，应从保险公司获得1万元×53.58%=5358元；胡金成损失比例为46.42%，应从保险公司获得4642元。原告损失为422545元，胡金成损失为74277.79元。从11万元限额中支出本案原告精神损害抚慰金1万元，胡金成精神损害抚慰金2000元，余款98000元，按照原告与胡金成均减除精神损害抚慰金后的损失，即原告412545元，胡金成72277.79元，原告所占比例为85.09%，应从保险公司获得98000元×85.09%=83388.20元；胡金成损失比例为14.91%，从保险公司获得14611.80元。保险公司支付给王利垫付的医疗费5358元；支付给四原告的其他费用为
93388.20元。王利垫付医疗费余额为26147.62元，按照尤金福承担60%比例计算，其应当承担15688.57元，此款由尤金福返还王利。四原告的其他损失为339156.80元，按照尤金福承担60%比例计算，其应当承担203494.08元，此款由尤金福赔偿四原告。减除尤金福已经支付的35000元，其尚应赔偿四原告
168494.08元。关于尤金福辩称车辆维修费、车辆鉴定费应当与给付原告的费用部分抵消的意见。该损失应由王海占与尤金福按比例分担，即此为王海占个人债务。根据《继承法》第三十三条规定，尤金福损失应当从王海占遗产中减除。本案原告诉讼请求的各项费用，医疗费为王利垫付，不是王海占个人财产；其他费用是基于王海占死亡依法应当获得的赔偿，也不属于王海占个人财产，原告该项损失不能抵消。尸检费是公安机关查清案件事实取证费用，不属于民事赔偿损失范畴，不予处理。综上，依照《侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：一、保险公司理赔王利垫付的王海占医疗费5358元；理赔胡亚芝、王利、王淑杰、王淑艳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计93388.20元。二、尤金福赔偿王利垫付的医疗费15688.57元。三、尤金福赔偿胡亚芝、王利、王淑杰、王淑艳死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计168494.08元。四、亨通公司与尤金福承担连带赔偿责任。五、驳回胡亚芝、王利、王淑杰、王淑艳其他诉讼请求。
宣判后，亨通公司不服上诉。请求撤销一审判决第四项，驳回四被上诉人对其诉讼请求。理由是：1.肇事车辆所有权原登记为亨通公司，2014年5月7日将车辆转让给尤金福，约定转让后出现事故责任由尤金福承担，未及时变更登记，过错不在上诉人。2015年3月26日双方办理变更登记，不存在挂靠关系。2.倒三轮自行车是机动车还是非机动车，应由王海占举证，一审按非机动车认定确责，认定事实不清。3.适用法律错误。根据《侵权责任法》第五十条规定，不应承担连带责任。
被上诉人胡亚芝、王利、王淑杰、王淑艳辩称：请维持原判。
原审被告保险公司辩称：请求维持原判。
本案的争议焦点为：上诉人对被上诉人胡亚芝、王利、王淑杰、王淑艳是否应当承担连带赔偿责任。
二审审理过程中，上诉人为证明自己的主张举证如下。
证据一，机动车登记证书、二手车销售发票、强制保险单，意在证明：经上诉人催促，已将肇事车辆于2015年3月26依法变更登记，所有权人为尤金福。
被上诉人胡亚芝、王利、王淑杰、王淑艳质证认为：不能证实上诉人不是该车辆被挂靠人。
原审被告保险公司不发表质证意见。
本院认为，肇事车辆于2015年3月26日变更登记，并不影响事故发生时尤金福和上诉人存在挂靠关系。
原审被告保险公司为证明自己的主张举证如下。
证据一，转账凭证，意在证明：其赔偿被上诉人120695元。
上诉人质证认为没有意见。
被上诉人胡亚芝、王利、王淑杰、王淑艳质证认为没有意见。
本院认为，对该证据要证明的问题予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。另查明，肇事车辆于2015年3月26日办理转移登记，现登记机动车所有人是尤金福。
本院认为：关于上诉人亨通公司提出其与尤金福不存在挂靠关系，不应承担连带责任的问题。《道路运输条例》第三十四条规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。《黑龙江省道路运输管理条例》第十条规定，经营道路运输的车辆，应向道路运输管理机构领取《道路运输证》，一车一证，随车携带。肇事车辆于2014年6月18日发生交通事故，2015年3月26日办理变更登记。上诉人在二审中称《道路运输证》是在卖车的时候交付给尤金福的。发生交通肇事时肇事车辆的《道路运输证》仍登记在上诉人名下。依据以上规定，应认定此时肇事车辆的营运资质仍挂靠在上诉人名下。据此，一审判决上诉人承担连带赔偿责任并无不当。关于上诉人亨通公司提出倒三轮自行车按非机动车确责，事实不清的问题。根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定，一审认定倒三轮自行车为非机动车并无不当。另外，上诉人在一审举示证据一、证据二，欲证明其不应承担赔偿责任，一审法院均未对其进行认证。本院认为结合全案证据，认定交通肇事时尤金福和上诉人存在挂靠关系，故对证据一、证据二欲证明的问题不予确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由上诉人黑龙江亨通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 尧
审 判 员 张继凯
代理审判员 李先平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 鞠莉娜