上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42417号
原告陈玉珍，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告汤涛，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴X，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告陈玉珍诉被告汤涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍的委托代理人唐乐、被告汤涛、被告平安财险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍诉称，2012年12月11日18时，被告汤涛驾驶沪CBXX**小型轿车行驶至浦东新区杞青路沪城环路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定汤涛负事故的全部责任。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）3，049.80元、营养费2，400元、护理费4，860元、残疾赔偿金42，197.40元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、车损费1，300元、鉴定费1，800元。沪CBXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分在商业三者险内赔偿原告相应损失。在商业三者险范围外的费用及律师费，由被告汤涛赔偿原告。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、验伤通知单、病历、出院小结、医疗费发票1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
4、户口簿1份；
5、律师费发票1份。
审理中，原告明确律师费诉讼请求为3，000元，并提供律师费发票1份作为证据。
被告汤涛辩称，事发经过、责任认定无异议。律师费同意赔偿1，000元。对原告其余各项损失的辩称意见，均同被告保险公司一致。事故发生后，被告汤涛为原告垫付医疗费1，861.80元，被告汤涛提供医疗费发票1组作为证据。
被告平安财险上海分公司辩称，沪CBXX**车辆的交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于该公司。对事故经过、责任认定无异议。对原告支付的医疗费以及被告汤涛垫付的医疗费金额无异议；营养期限无异议，计算标准认可30元／天，并需考虑参与度；护理期限无异议，计算标准认可30元／天，并需考虑参与度；对原告系城镇居民无异议，残疾赔偿金的计算年数应为13年；交通费认可200元；精神损害抚慰金应考虑参与度；衣物损失费认可200元；车损费无异议；鉴定费无异议，同意在商业三者险范围内赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。
经庭审质证，本院查明如下事实：2012年12月11日18时00分，被告汤涛驾驶沪CBXX**小型轿车由东向北右转弯行驶至浦东新区杞青路沪城环路路口与由南向北骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，至原上海市浦东新区南汇中心医院（现上海市浦东医院）进行治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定汤涛负事故的全部责任，陈玉珍无事故责任。受上海市公安局浦东分局交通警察支队的委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2013年10月16日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“陈玉珍交通事故致腰1椎体骨折，目前腰部功能障碍属十级伤残（外伤作用参与度约70%）。陈玉珍伤后可予以休息六个月，护理三个月，营养二个月”。原告为此支付鉴定费1，800元。
另查明，沪CBXX**车辆的交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于被告平安财险上海分公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汤涛已为原告垫付医疗费1，861.80元。
上述事实，由原告陈玉珍、被告汤涛、平安财险上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告汤涛驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告陈玉珍发生碰撞，致原告陈玉珍受伤损。交警部门认定汤涛负本案事故的全部责任，原告陈玉珍无事故责任。因沪CBXX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告平安财险上海分公司，故被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险范围内的原告合理损失，由被告平安财险上海分公司赔偿原告，在商业三者险范围外的费用，由被告汤涛赔偿原告。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告支付医疗费3，049.80元、被告垫付的医疗费1，861.80元，合计4，911.60元，由相应的医疗费发票、病历予以佐证，且原、被告对金额均无异议，本院予以确认。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌情以30元／天计算，结合原告需营养2个月的鉴定意见，酌定营养费为1，800元。原告因本案事故受伤需营养2个月，已由司法鉴定意见予以明确，且司法鉴定意见未对营养期标明参与度情况，故本院对被告平安财险上海分公司提出的营养费应考虑参与度的辩称意见，本院不予采纳。3、护理费，因原告未提供充分证据证明护理人员因护理原告而遭受的实际损失，故本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理计算，结合原告需护理3个月的鉴定意见，酌定护理费为4，500元。原告因本案事故受伤需护理3个月，已由司法鉴定意见予以明确，且司法鉴定意见未对护理期标明参与度情况，故本院对被告平安财险上海分公司提出的护理费应考虑参与度的辩称意见，本院不予采纳。4、残疾赔偿金，本院以2012年上海市城镇居民人均可支配收入40，188元标准，结合原告伤残十级的鉴定意见，考虑70%的参与度及原告定残时年龄，确定残疾赔偿金为37，049.32元（40，188元／年＊13.17年＊0.1＊70%）。5、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为300元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残级别及交通事故参与度情况，酌定3，500元。7、衣物损失费，本院酌定为200元。8、车损费1，300元，两被告均无异议，本院予以确认。9、鉴定费1，800元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。该费用由被告平安财险上海分公司按责承担。
为本案诉讼，原告主张律师费3，000元。根据原告合理损失及上海市律师收费的相关规定，本院酌定被告汤涛赔偿原告律师费2，000元。
综上，原告的各项合理损失计55，360.92元（不含律师费）。被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告53，560.92元（医疗费用责任限额内承担医疗费4，911.60元、营养费1，800元；死亡伤残责任限额内承担交通费300元、护理费4，500元、残疾赔偿金37，049.32元、精神损害抚慰金3，500元；财产损失责任限额内承担衣物损失费200元、车损费1，300元）。原告超过交强险责任限额的损失鉴定费1，800元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告。律师费2，000元，由被告汤涛赔偿原告，因被告汤涛已为原告垫付医疗费1，861.80元，故被告汤涛实际应赔偿原告138.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈玉珍53，560.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈玉珍1，800元；
三、被告汤涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉珍138.20元；
四、驳回原告陈玉珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，335元（原告已预交），减半收取计667.50元，由原告陈玉珍负担75.50元，被告汤涛负担592元。被告汤涛负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年一月六日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。