浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1957号
原告：广厦建设集团有限责任公司。
委托代理人：何长明、陈逸嫣（特别授权）。
被告：王梦展。
委托代理人：卢秀忠（特别授权）。
被告：许卡民。
委托代理人：朱光先（特别授权）。
被告：何英姿。
委托代理人：陈菊华（特别授权）。
被告：赵萍。
委托代理人：朱光先（特别授权）。
原告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设公司）为与被告王梦展、许卡民、何英姿、赵萍合同纠纷一案，于2013年7月1日诉来本院，本院于同日受理后。在审理过程中，本院依原告的申请依法追加何英姿、赵萍为本案共同被告并通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭于2013年8月27日、10月25日和2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告广厦建设公司的委托代理人何长明、陈逸嫣，被告王梦展的委托代理人卢秀忠，被告许卡民及其与被告赵萍的共同委托代理人朱光先，被告何英姿的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦建设公司起诉称，2006年5月17日，原告分公司广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司（甲方）与被告王梦展（乙方）签订内部经济责任承包合同，将其承建的中宏房产棉二生活区改造项目2#、3#楼工程承包给被告王梦展施工。合同第五条乙方第2项约定：工程款必须汇入甲方指定帐户，不得以任何理由转汇到其他单位，工程款做到专款专用，不得私自截留。开户帐户只用于工程款收付，不得另作他用。项目部印鉴只用于工程施工所需事项，没有甲方特别书面委托，不能挪作他用。乙方不得以甲方单位名义向银行贷款或向外借款。否则，甲方由此产生的法律后果由乙方独自承担。而早在2005年12月6日，被告王梦展以授权委托书的形式委托被告许卡民全权处理棉二项目部事宜，所有责任由其本人承担。2007年1月24日，被告许卡民与石家庄市桥西海天假日酒店（以下简称海天假日酒店）签订了借款协议，约定棉二项目部向海天假日酒店借款1500万元，借款期限自2007年1月24日至2007年7月24日，年息为7.56%。虽然被告许卡民在签订该借款协议时向原告下属的第五建筑工程公司法定代表人张竹仁汇报并由其签字，但许卡民向张竹仁汇报时说明的是棉二项目部工程所需向外借款，因此张竹仁同意了该借款。但被告王梦展、许卡民并未将借款用于棉二项目，也未归还给海天假日酒店，导致海天假日酒店起诉原告。河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）石民三初字第00002号民事判决书，判决广厦建设集团有限责任公司偿还石家庄市桥西区瀚金陌大酒店（原海天假日酒店）借款本金1500万元及利息（自2007年1月24日至2010年12月22日止按年息7.56%计算，2010年12月23日起至本判决确定的的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告认为，被告王梦展、许卡民以原告下属第五建筑工程公司棉二项目部名义借款，却未将款项用于该项目。而是委托海天假日酒店直接将款项支付给与棉二项目无关的单位。被告王梦展、许卡民违反了经济责任承包合同和《广厦建设集团有限责任公司印章管理办法》及其附件《印章管理责任书》，应当自行共同承担债务。被告何英姿与被告王梦展虽于2004年办理了离婚手续，但并未分割共同财产，故也应对上述债务承担共同偿还责任。被告赵萍系被告许卡民的妻子，对被告许卡民应负的债务属夫妻共同债务，也应承担偿还责任。请求法院判决：一、被告王梦展支付原告人民币1500万元及利息（自2007年1月24日至2010年12月22日止按年息7.56%计算，2010年12月23日起至本判决确定的的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告许卡民、何英姿、赵萍对上述债务负连带责任。案件受理费111800元、保全费5000元，合计116800元，由四被告负担。鉴于本案在审理过程中原告实际已为被告垫付执行款共计22716272.04元的事实，现原告将诉讼请求变更为：一、要求判令王梦展支付原告款项22716272.04元及相应利息损失（按每笔款项支付时间开始分别计算至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期贷款年利率7.56%计算）；二、如果因（2013）石执字第118号执行案件再次支付执行款，原告有权向被告王梦展追偿本息，利息从支付日起按同期银行贷款年利率计算；三、被告许卡民、何英姿、赵萍对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、经济责任承担包合同一份，证明被告王梦展作为棉二项目的实际承包人与原告约定不得以原告名义进行借款，否则由应当由王梦展自行承担责任。2、授权委托书一份，证明被告王梦展将棉二项工程委托被告许卡民全权处理，一切责任由王梦展承担的事实。3、借款协议一份，证明棉二项目部与石家庄市桥西海天假日酒店）签订借款协议，向海天假日酒店借款1500万元的事实。4、关于设立广厦集团有限责任公司第五建设工程公司石家庄棉二项目部的通知一份，证明公司任命被告许卡民为该项目部经理的事实。5、河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民三初字第00002号民事判决书一份、河北省高级人民法院（2012）冀民二终字第15号民事判决书一份，证明原告需代被告王梦展、许卡民向海天假日酒店偿还借款，两被告应向向原告承担责任。6、委托付款书一份、银行电汇凭证四份，证明被告王梦展、许卡民并非将借款用于棉二项目。7、《广厦建设集团有限责任公司印章管理办法》及附件，印章管理责任书各一份，证明被告王梦展、许卡民应当自行承担责任。8、借款情况说明一份，证明被告许卡民承认出借人向其催款的事实。9、离婚补充协议，房屋具结保证书一份，证明被告王梦展与被告何英姿虽在2004年办理离婚登记手续，实际是对外隐瞒离婚事实，未分割共有财产。10、2006年5月17日经济责任承包合同及授权委托书各一份，证明原告与被告王梦展签订连城别苑2区L7-L17#住宅楼、商业三、五工程；L28#、L29#、L30#、L31#住宅楼工程承包合同的事实，被告王梦展是该项目的实际承包施工人，合同约定王梦展不得以原告名义进行借款，否则由应当由王梦展自行承担责任。11、河北省石家庄市中级人民法院（2013）石执字第00118号执行通知书一份，中国工商银行网上银行转帐凭证一份、电子回单一份，证明原告已于2013年7月12日支付执行款项200万元，2013年10月8日支付执行款800万元，合计1000万元。12、特种转帐借方传票一份、网上银行转帐凭证二份，证明原告于2013年5月14日支付执行款161024.04元、同年11月25日支付执行款600万元、2014年1月3日支付执行款6555248元的事实。被告王梦展答辩称，1、河北省石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民三初字第00002号民事判决书中认定：张竹仁系广厦五建的负责人，其以广厦五建棉二项目部名义与海天假日酒店签订借款协议的行为，构成表见代理，其行为应由原告自行承担。且该笔借款也未用于棉二项目部，故不应由答辩人承担。2、答辩人并未授权许卡民向海天假日酒店借款，许卡民是受广厦五建张竹仁的委托，故该借款也应由广厦五建承担还款责任。因许卡民无权代理王梦展，也未得到王梦展的授权，如要承担责任也应由行为人自行承担。3、棉二项目部的工程已经结算，但在结算时并未将该笔借款列入进行结算，由此也可认定该笔借款不是棉二项目部的借款，不应由王梦展承担。事实上该笔借款，原告在起诉时并未归还海天假日酒店，原告现也无权向被告进行追偿。综上，请求法院判决驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告王梦展在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告许卡民、赵萍答辩称，1、许卡民与赵萍系夫妻关系。原告将许卡民、赵萍列为本案被告缺乏事实和法律依据。请求判决驳回对许卡民、赵萍的诉讼请求。向海天假日酒店借款1500万元的借款主体是广厦五建，用途是广厦五建承包的邯郸连城别苑项目工程，具体经办人是广厦五建的负责人张竹仁和许卡民，借款的支付方式也是张竹仁直接安排委托出借方转帐支付，其中三笔直接支付给连城别苑项目的材料供应商，其余汇入连城别苑项目。棉二项目部未使用过一分钱。许卡民只所以参与经办借款，是受张竹仁的指派，借款金额、付款方式均是张竹仁自行决定。棉二项目部是广厦五建的工程项目，项目部印章由公司委派的会计、财务人员管理，许卡民无权使用。因借款时张竹仁未带广厦五建的公章，临时调用棉二项目部印章向海天假日酒店借款，委托付款书也是张竹仁写的。棉二项目部工程2008年已完工，2009年已与广厦五建进行结算，双方间所有款项已结清。因此该笔借款与棉二项目部无任何关系。3、原告提供的授权委托书，能证明许卡民受王梦展委托代王梦展处理棉二项目部工程事务，即使该笔借款系棉二项目部所借，许卡民也无需承担任何责任。同样，赵萍也无需承担责任。综上，请求判决驳回原告对被告许卡民、赵萍的诉讼请求。
被告许卡民在举证期限内向本院提供的证据有：
1、（2011）石民三初字第00002号判决书、（2012）冀民二终字第15号判决书各一份，证明本案所涉借款系因原告广厦五建承揽邯郸连城别苑项目资金紧张，向海天假日酒店借款，广厦五建总经理张竹仁携同时任中宏棉二项目经理许卡民和时任广厦河北分公司经理林中华，到场办理借款协议、委托付款书等借款手续，并在借款协议上签字，所借的1500万元资金，除400万元汇入邯郸连城别苑项目部帐户外，其余款项直接汇给邯郸连城别苑项目的材料商，其中石家庄华恒实业有限公司100万元、邯郸市大友商品混凝土有限公司450万元，河北锦玉实业集团有限公司550万元，用于支付邯郸连城别苑项目的材料款。2、林中华证明一份，证明邯郸连城别苑项目部向石家庄市海天假日酒店借款1500万元，分4笔直接汇给各相关部门，包括邯郸连城别苑项目部，因为当时张竹仁没带公章，为方便起见，就用广厦中宏棉二项目部的名义借款并加盖公章。3、石家庄桥西区瀚金佰大酒店证明一份，证明2007年1月24日，广厦五建以其承建的邯郸连城别苑项目资金紧张为由，向我单位借款1500万元，因当时张竹仁没带印章，先加盖石家庄棉二项目部的印章，届时五建公司还款，故借款协议由棉二项目部名义签订。款项由张竹仁叫许卡民按其提供的帐户信息当场写的委托付款书，我单位按指定单位转帐支付，当时陈志辉、林中华也在场。4、钢材买卖合同、违约责任赔付请求各一份，证明2006年6月3日石家庄市华恒实业有限公司与广厦河北分公司就邯郸连城别苑项目钢材供应事宜签订合同的事实。2007年6月6日石家庄市华恒实业有限公司发函催款的事实。
被告何英姿答辩称：答辩人与王梦展早在2004年8月10日就办理了离婚手续。原告诉请的事实发生在2007年1月，本案所涉债务与答辩人无任何关系。请求判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告何英姿在举证期限内向本院提供的证据有：离婚证一份，证明王梦展与何英姿在2004年8月10日就已办理离婚的事实。
经审理，本院认定证据如下：对原告提供的证据1-12，被告王梦展的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为证据2委托书是无效的。对证据5、6的真实性、关联性、合法性无异议。对证据7的真实性无异议，证明目的有异议，对证据8不予质证。对证据9的真实性无异议，但不能证明原告的举证目的。对证据10的真实性无异议，但与本案无关联性。对证据11中执行通知书无异议，对已支付200万元的真实性无异议，但认为与本案无关，另800万元的汇款凭证因无原件，不予认可。对证据12的真实性无异议，对关联性有异议，认为应等双方结算后再处理。被告许卡民、赵萍的质证意见为：对证据1的真实性无异议，关联性有异议。对证据2、3、4无异议。对证据5的真实性无异议，但不能据此判决来要求被告归还，该借款与被告许卡民无关。对证据6的真实性无异议。对证据7的质证意见与被告王梦展相同。对证据8未发表质证意见。证据9与被告许卡民、赵萍无关。对证据10的真实性、关联性无异议。对证据11、12的真实性无异议。被告何英姿对原告提供的证据1-12的质证意见为：证据9与原告的诉请无关联，也不能证明原告的举证主张。其余证据与其无关联，不发表质证意见。本院认为，被告王梦展、许卡民、赵萍对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、10的真实性均无异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据7不能证明原告的举证目的，与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据8已被生效判决所确认，本院予以确认。证据9不能证明原告的举证目的，与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据11、12具备证据的“三性”，本院予以确认。对被告许卡民提供的证据1-4，被告何英姿认为与其无关联。原告和被告王梦展对证据1无异议，本院予以确认。对证据2、3，原告认为证人应当出庭作证，对真实性不能确认。被告王梦展对证据2中许卡民在借款协议上加盖广厦棉二项目部公章一节有异议，其他无异议。对证据3中余款打入邯郸连城别苑项目的三个供应商有异议，其他无异议。本院认为，被告许卡民提供的证据2、3能与证据1、4相印证，且该事实已为生效判决所确认，故本院对被告许卡民提供的证据2、3予以确认。对证据4，原告与被告王梦展均无异议，本院予以确认。对被告何英姿提供的证据离婚证，原告与被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告许卡民与被告赵萍系夫妻关系。被告王梦展与被告何英姿原系夫妻关系，双方于2004年8月10日经东阳市民政局登记离婚。2006年5月17日，原告分公司广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司（甲方）与被告王梦展（乙方）签订了两经济责任承包合同，原告将其承接的中宏房产棉二生活区改造项目2#、3#楼工程（以下简称棉二项目工程）和连城别苑2区L7-17#住宅楼、商业三、五工程；L28#、L29#、L30#、L31#住宅楼工程（以下简称连城别苑项目工程）实现全额经济承包责任方式由被告王梦展承包施工，并承担由此产生的法律责任。合同约定：棉二项目工程甲方按工程结算总造价的4%收取管理费，连城别苑项目工程甲方按工程结算总造价的3%收取管理费。乙方的收入为工程竣工结算价在扣除上交管理费、各项税费、工程成本的剩余部分，并增减各项奖罚款，盈亏自负。工程款必须汇入甲方指定帐户。项目部印签只用于工程施工所需事项，没有甲方特别书面委托，不能挪作他用。乙方不得以甲方单位名义向银行贷款或向外借款。否则，由此产生的法律后果由乙方独自承担。合同签订前，被告王梦展于2005年12月6日向原告出具授权委托书，委托被告许卡民全权处理棉二项目部事宜，所有由此引起的责任由其本人承担。2006年5月10日，被告王梦展向原告出具授权委托书，委托叶朝生全权处理邯郸连城别苑项目部事宜，所有责任由其本人承担。2007年1月24日，广厦建设集团有限责任公司第五建筑公司（以下简称广厦五建）石家庄棉二项目部（甲方）与石家庄市桥西海天假日酒店（乙方、2009年3月23日更名为石家庄市桥西瀚金佰大酒店）签订了一份借款协议。协议约定：甲方向乙方借款1500万元，借期自2007年1月24日至2007年7月24日止。利率为年利率7.56%，利息分别于2007年1月24日、2月24日、3月24日、4月24日、5月24日、6月24日六次（每次94500元）还清。后海天假日酒店依据广厦五建棉二项目部出具的委托付款书将借款1500万元分别汇入广厦五建连城别苑项目部帐户400万元、石家庄市华恒实业有限公司帐户100万元、邯郸市大友商品混凝土有限公司帐户450万、河北锦玉实业集团有限公司帐户550万元。因借款未归还，石家庄市桥西瀚金佰大酒店向河北省石家庄市中级人民法院起诉广厦五建及广厦建设集团有限责任公司，2011年12月7日，该院作出（2011）石民三初字第00002号民事判决书，判决广厦建设集团有限责任公司偿还石家庄市桥西瀚金佰大酒店借款本金人民币1500万元及利息（自2007年1月24日至2010年12月22日按合同约定执行，2010年12月23日至本判决确定的履行期限届满之日止利息，按人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费111800元由广厦建设集团有限责任公司承担。广厦建设集团有限责任公司不服该判决，依法向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高院于2012年6月1日作出（2012）冀民二终字第15号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年4月2日，石家庄市中级人民法院向广厦建设集团有限责任公司送达（2013）石执字第00118号执行通知书，责令其五日内履行下列义务：一、偿还石家庄市桥西瀚金佰大酒店借款本金人民币1500万元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担一审案件受理费111800元，二审案件受理费111800元，执行费82512元。后原告分别于2013年5月14日支付执行款161024.04元，2013年7月12日支付执行款项200万元，2013年10月8日支付执行款800万元，2013年11月25日支付执行款600万元、2014年1月3日支付执行款6555248元，合计22716272.04元。因被告王梦展等未向原告支付上述款项，现原告依据经济责任承包合同诉至本院。本院认为，原告与被告王梦展签订的两份经济责任承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告分公司广厦五建以棉二项目部名义向原海天假日酒店借款1500万元，该款项实际均用于被告王梦展承包施工的邯郸连城别苑工程项目。因棉二项目部及广厦五建未及时归还债权人借款，经债权人向河北省石家庄市中级人民法院起诉、判决生效后申请强制执行，原告共已向石家庄市中级人民法院履行执行款共计22716272.04元。该事实清楚，证据充分。被告王梦展系棉二项目工程和邯郸连城别苑项目工程的实际承包施工人，按照其与原告签订的经济责任承包合同中相关条款之约定，原告履行上述款项后，有权就实际已经履行的款项要求被告王梦展偿还。至于尚未履行的部分，因案件尚未执结，具体金额无法确定，原告可待该案执行结案后据实际支付金额另行起诉解决。原告诉讼请求中要求被告王梦展偿还执行款项22716272.04元及赔偿利息损失之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。对被告王梦展的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告许卡民受被告王梦展的委托从事王梦展承包施工的棉二项目工程的管理工作，其与原告之间不存在该项目经济责任承包合同的法律关系，虽然其参与了棉二项目部向海天假日酒店借款1500万元一事，但其是经办人，并非借款人。因此，原告要求被告许卡民及其妻赵萍对被告王梦展的上述债务承担连带清偿责任之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告许卡民、赵萍提出的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。被告何英姿与被告王梦展已于2004年8月离婚。被告王梦展在离婚后形成的债务，属其个人债务，与被告何英姿无关，被告何英姿依法无需对被告王梦展离婚后形成的债务承担偿还责任。被告何英姿提出的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。原告要求被告何英姿对被告王梦展的上述债务承担连带清偿责任之诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王梦展应于本判决生效后十五日内支付原告广厦建设集团有限责任公司款项人民币22716272.04元，并赔偿利息损失（其中161024.04元从2013年5月14日开始计算，2000000元从2013年7月12日开始计算，8000000元从2013年10月8日开始计算，6000000元从2013年11月25日开始计算，6555248元从2014年1月3日开始计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告广厦建设集团有限责任公司对被告王梦展的其他诉讼请求。
三、驳回原告广厦建设集团有限责任公司对被告许卡民、赵萍、何英姿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155382元，财产保全费5000元，合计160382元，由被告王梦展负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 程立跃
二〇一四年二月二十日
代书 记员 黄旭珍