重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初358号
原告：重庆银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号1幢，统一社会信用代码91500236588920819G。
代表人：沈东劲，行长。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告：李蜜来，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆银行奉节支行）诉被告李蜜来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告李蜜来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（其中截止2018年1月3日利息4161.71元，并从2018年1月4日起以本金200000元为基数按年利率13.18125%计付利息至全部履行债务之日止，并按年利率13.18125%计收复利）；2、支付原告实现债权律师费5000元；3、原告在上述债权范围内对被告李蜜来所有位于奉节县X号房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2018年3月22日起按年利率13.18125%计付利息至付清之日止。事实和理由：2017年6月7日，被告李蜜来向原告申请“幸福贷”个人贷款，并提供自己所有位于奉节县X号房屋抵押担保，经原告审核同意被告贷款申请。2017年6月12日，原被告签订《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》一份，合同约定“贷款20万元，借款期限2年从2017年6月13日至2019年6月13日止，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮87%按月支付利息，到期还本……”。2017年6月12日，签订《重庆银行抵押合同》一份，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。此后，被告在履行合同中没有按照合同约定偿还贷款利息，已经违约。为此，原告根据合同约定要求被告立即清偿贷款本息及所有款项。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李蜜来未到庭，亦未作答辩。
原告重庆银行奉节支行为证明其诉求，举示了原告的统一社会信用代码、被告李蜜来的身份证复印件、《重庆银行幸福贷个人贷款申请审查审批书》、《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》、《重庆银行抵押合同》及“抵押财产清单”、渝（2017）奉节县不动产证明第X号不动产登记证明、《重庆银行个人贷款借款借据》、活期交易明细及还款查询等证据在案为凭。经审查，原告举示的前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性等三性原则，故本院对原告举示的前述证据予以采信。
根据对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下:2017年6月12日，原告重庆银行奉节支行作为甲方（贷款人）与作为乙方的被告李蜜来（借款人）签订了合同编号为（2017）年（重银奉节支个贷）字第X号《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》，该合同约定的主要内容如下：本合同项下贷款金额为200000元；贷款期限为24个月，预计自2017年6月12日起至2019年6月12日止；贷款利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮87%执行；如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同实际执行贷款利率按分期特定利率（分期特定利率指在利率调整的年度内，在调整前使用此利率类别发放的贷款，在本年度内贷款使用的利率不变，在下一年度的1月1日使用新利率进行计息，在利率调整后发放的新贷款按新利率执行）进行调整；还款方式为按期结息、到期一次还本；乙方李蜜来未按合同约定履行还本付息义务的，甲方有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并可直接从乙方在重庆银行股份有限公司及其下属分支机构开立的账户中扣收。同日，原告重庆银行奉节支行作为甲方（抵押权人）与作为乙方的被告李蜜来（抵押人）签订了合同编号为（2017）年（重银奉节支个贷）字第X号《重庆银行抵押合同》，该合同约定的主要内容如下：本合同抵押财产担保范围为主债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用，债务本金数额为200000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。作为《重庆银行股份有限公司抵押合同》附件的抵押财产清单载明：抵押财产位于重庆市奉节县X号房屋，房产证号为X房地证X字第X号。该抵押房产已按合同约定办理了抵押登记手续。2017年6月13日，原告将借款200000元支付给了被告李蜜来，被告出具借款借据，原告发出重庆银行额度提款通知书，载明年利率8.8825%，罚息年利率13.18125%。贷款发放后，被告未完全按合同约定如期偿还当期借款利息。截至2018年1月3日，被告李蜜来尚欠原告重庆银行奉节支行借款本金200000元、利息4095.64元、复利66.07元，共计204161.71元。
本院认为，原告重庆银行奉节支行与被告李蜜来签订的《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》、《重庆银行股份有限公司抵押合同》均为依法成立的合同，受法律保护，上述合同对签约双方当事人均有约束力，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告重庆银行奉节支行已按合同约定向被告李蜜来发放了借款200000元，履行了自己的义务，而被告李蜜来未按合同约定按时偿还利息，已构成违约，根据贷款合同中关于违约责任的约定，原告有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。故原告重庆银行奉节支行要求被告李蜜来偿还借款本金200000元，并从2018年3月22日起按年利率13.18125%计付利息至付清之日止的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于被告李蜜来以其所有位于重庆市奉节县X号房屋为原告重庆银行奉节支行对被告享有的债权设立了抵押担保，并办理了抵押登记，为此，原告重庆银行奉节支行主张对前述抵押房产享有抵押权及优先受偿权的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。另原告主张律师费5000元，因双方对律师费没有明确约定，故对该请求本院不予支持。被告李蜜来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蜜来于本判决生效后三十日内偿还原告重庆银行股份有限公司奉节支行借款本金200000元，并从2018年3月22日起按年利率13.18125%计付利息至付清之日止；
二、若被告李蜜来在上述期限内未履行上述付款义务，原告重庆银行股份有限公司奉节支行有权就被告李蜜来提供抵押的位于重庆市奉节县X号房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，由被告李蜜来负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年四月十九日
法官 助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽