河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初5号
原告：杜某某，男，汉族，1991年8月2日生。农民，住商城县。
委托代理人：宣昌洲，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，1990年1月16日生。农民，住商城县。
委托代理人：谢祖芳，女，汉族，1966年8月10日出生。农民，住址同上（系被告母亲）。
委托代理人：梅书坤，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人宣昌洲，被告王某某及其委托代理人谢祖芳、梅书坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2014年农历正月经李维科、熊阳华夫妇介绍相识。农历11月24日举行结婚仪式，2015年2月12日补办结婚登记手续。双方从认识到结婚不到一年时间，婚前互不了解。婚后被告不安心在家过日子，没事找事与原告吵闹。闹得家中老少不得安宁。2015年3月被告又大闹不休，将其结婚带来的仅四床被子、二个水瓶子全部找车拉回妈家。原告及其家人多次接被告回家，被告不但不回，而且直接要求原告签字离婚。此时原告要求被告返还彩礼，被告于次日从她妹家不辞而别，手机号换掉，无法联系，杳无音信。2015年7月12日原告曾诉至商城法院，因被告于5月19日做早孕人流手术，法院裁定驳回起诉。
原告认为，被告婚前索要彩礼较多，婚后从不安心在原告家生活且未带任何彩礼，完全是一种有目的的骗婚。被告的行为给原告精神上造成了极大的伤害，经济上带来巨大的损失。且被告未与原告协商，私自将原告的亲骨肉打掉，给原告精神造成极大的伤害。现依法起诉，要求判决与被告离婚并返还彩礼款116001元及“三金”。
原告向本院提交如下证据：
一、结婚证复印件1页；
拟证明原、被告结婚的事实。
二、李某某、杜某甲的证言；
拟证明原告为结婚给被告见面礼10001元、彩礼100000元。
三、余某某、曾某某等三人的证言。
拟证明被告很少在原告家居住，三月份左右被告将被子等东西拉走了，未再回家。
被告王某某辩称，原告在诉状中陈述的是一派胡言，原告长期对被告实施家庭暴力、性暴力。原告任意采取频繁的性暴力，虐待被告，每次拒绝便遭到原告殴打。2005年5月9日被告被打得遍体鳞伤，跑到金刚台派出所求救。被告不敢与原告一起生活，跑到自己父母打工地躲藏。也因被打导致动胎，造成人流，给被告造成严重的身体伤害和精神伤害。至今身体十分虚弱，生活全靠父母资助维持，度日如年。按照《婚姻法》的规定，原告对被告实施性暴力和殴打，存在严重过错，原告应对被告进行精神损害赔偿和人身损害赔偿。离婚时被告生活困难，原告应对被告给予适当经济帮助。故原告应承担殴打被告导致动胎流产所支出的医疗费30000元、精神损害赔偿20000元和生活帮助费50000元。
原告家庭在金刚台街道做建材生意，被告于2014年11月到2015年5月与原告共同生活期间承担家务，期间的生意收入也应有被告的份额。此外原告的父母为我们结婚在城关“金色港湾”购置了一套婚房，应视为其父母为结婚赠与双方的财产，应有被告的份额。
原告要求返还聘礼十余万元没有法律依据。双方从结婚同居至今已二年时间，被告因性暴力及家暴行为而流产。现在被告又想抛弃被告另寻新欢，还向被告诉请返还彩礼，这种请求于法无据，应驳回其诉请。如果原告的请求得到支持，被告为原告所开支的巨额彩礼款（另附开支明细）原告也应返还被告。
被告承认双方感情已经破裂，同意与原告离婚。
被告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、被告王某某去金刚台派出所的报案笔录；
拟证明其遭受原告性暴力及殴打。
二、照片二张；
拟证明被告受伤的情况。
三、被告做手术病历及花费清单；
拟证明被告做中止妊娠手术花费情况。
四、被告为结婚花费清单及遭受家暴的情况说明。
经审理查明，原告杜某某与被告王某某于2014年农历正月经被告母亲表弟李维科夫妇介绍相识。同年农历11月24日双方按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2015年2月14日双方在商城县民政局补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方为琐事发生过吵打。2015年5月9日被告向金刚台派出所陈述因夫妻生活不和谐招致原告殴打，要求与原告离婚。双方家庭为此也产生矛盾，之后被告去杭州市其父母打工处。5月16日被告去杭州玛利亚妇产医院，“停经3个月，要求终止妊娠”，19日做中止妊娠手术。住院6天，支出医疗费14572.29元。2015年7月10日原告杜某某曾诉至本院，要求与被告离婚，本院因被告做中止妊娠手术不足六个月，属于不得提出离婚的情形，故于8月12日依法驳回原告的起诉。2016年1月5日原告再次诉至本院，要求与被告离婚、要求被告返还彩礼116001元及“三金”。
关于彩礼部分，被告承认“见面礼”原告给付10001元，“三金”（戒指、耳环、项链）一套，原告认为价格为14000元，发票在被告手上，被告未否认价格，但陈述已不知发票在哪。原告还主张结婚前一日“送毡包”给彩礼100000元，被告予以否认。但媒人李维科到庭证明其经手“送毡包”给被告彩礼100000元，交给了被告父母。本院认为证人系原、被告之间婚姻介绍人，与被告还存在一定亲戚关系，其证言应具有客观性、相关性、合法性，故该100000元应予认定。原告认为被告到原告家，“改口”费等还给付被告6000元，但未举交证据。被告予以否认，认为原告到被告家，被告家人及亲戚也有花费。本院认为该费用属于礼尚往来的性质，不能视为彩礼。被告承认无婚前个人财产（原告陈述只有四床被子及二个水瓶子，被告已拉走）。
本院认为，原、被告婚前接触较少，相互缺乏了解，婚前感情基础一般。婚后双方性格不合，共同生活时间较短（不足三个月）。2015年5月被告外出，双方分居生活至今，被告也同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。原告方作为农村家庭，给付被告方彩礼110000余元，且其父亲患病，对原告家庭生活的确造成了一定影响，被告应当酌情返还（40%）。“三金”应属赠与性质，不能认定为被告索取，故原告要求被告返还“三金”的请求本院不予支持。被告认为长期遭受原告的家庭暴力（包括性暴力），但未举交充分证据，本院不能认定，故被告要求精神损害赔偿的请求本院不予支持。没有证据显示被告中止妊娠是因为原告的家庭暴力动胎所致，且被告中止妊娠也未与原告协商，故被告要求原告承担手术费用的主张本院也不予支持。被告要求分割“金色港湾”的房屋，但未提交相关证据，故本院也不予支持。原、被告没有夫妻共同财产，故被告要求原告给付生活帮助费的请求缺乏依据，但本院可以在返还彩礼时一并考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某某彩礼款44000.40元整（110001元40%=44000.40元）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 罗本勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 余 飞