天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第653号
上诉人（原审被告）某保险公司。
负责人王某甲。
委托代理人耿某某。
被上诉人（原审原告）翟某某。
原审被告李某某。
上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，2012年9月4日14时许，李某某驾驶津GSX0**号车辆行驶至天津市红桥区芥园道转向时与翟某某发生碰撞，造成翟某某受伤的交通事故。天津市公安交通管理局认定李某某承担事故的全部责任。事发后，翟某某至天津市人民医院治疗，其伤情经诊断为左侧第6肋骨不全骨折，腰部、左额、左膝、右腕软组织挫伤、头外伤等症，截至2013年1月14日，翟某某自行支付医疗费18，109.2元，李某某曾为翟某某支付医疗费51.7元。庭审中，翟某某表示其伤情尚未治疗终结。
一审庭审中，翟某某提供休假证明和天津市南开区某餐厅出具的误工证明，证明其每月工资为3，400元，自2012年9月4日至2013年1月14日发生误工费损失20，473.5元；提供天津市某股份有限公司出具的其子王某乙的误工证明，证明王某乙每月工资为2，900元，自2012年9月4日至10月29日因护理翟某某发生误工费损失5，317元；提供出租车发票，证明因就医发生交通费损失356.1元。
另查，津GSX0**号车辆登记在案外人项某某名下，并在某保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元。
现翟某某诉至一审人民法院，要求李某某、某保险公司依法赔偿其医疗费18，109.2元、营养费500元、误工费20，473.5元、护理费5，317元、交通费356.1元。李某某、某保险公司对翟某某主张的医疗费的关联性有异议，不认可。对于误工费，认为休假时间过长，对误工证明的真实性有异议，并认为收入标准过高。对于护理费、营养费，认为没有医嘱，不同意赔偿。对于交通费，认为数额过高，请法院酌定。案经审理，当事人各执己见。
一审人民法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
首先，关于本案的责任主体及责任承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，津GSX0**号车辆在某保险公司投保机动车交通事故责任强制险，对于翟某某的损失，应由某保险公司在强制责任保险限额范围内先行赔偿。因李某某在本案所涉交通事故中负全部责任，故对于超过保险赔偿限额部分的损失，应由李某某承担。
其次，关于翟某某主张的赔偿范围的确定。
翟某某主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。一审人民法院对翟某某主张的各项损失分析如下：
1、医疗费：翟某某主张的医疗费18，109.2元系其自行支付，一审人民法院予以支持。李某某、某保险公司虽对关联性有异议但未提供证据予以反驳，一审人民法院不予置理；
2、营养费：结合翟某某伤情，一审人民法院认为翟某某主张500元营养费较为合理，一审人民法院予以支持；
3、误工费：该项主张应根据翟某某的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，应根据翟某某接受治疗的医疗机构出具的证明确定，翟某某提供的休假证明能够证明其误工时间为2012年9月4日至2013年1月14日，一审人民法院予以确认。关于误工费标准，翟某某提供的证据能够证实其每月工资为3，400元，李某某、某保险公司虽有异议但未能提供证据予以反驳，一审人民法院支持翟某某主张的误工费损失14，733.33元（3，400元／月×4个月＋3，400元÷30天×10天）。翟某某主张的20，473.5元误工费损失系计算方式有误，一审人民法院不予支持；
4、护理费：根据翟某某实际伤情及病历中关于“卧床休息”、“制动休息”的相关医嘱，一审人民法院认为翟某某伤情需要护理，一审人民法院酌情确认护理时间为一个月。关于护理人员王某乙的误工收入标准，翟某某提供的证据能够证实其每月工资2，900元，一审人民法院确认翟某某的护理费损失为2，900元；
5、交通费：根据翟某某的就医情况，一审人民法院认为翟某某主张的交通费356.1元较为合理，一审人民法院予以支持。
综上，一审人民法院确认翟某某的合理损失范围共计为36，598.63元，某保险公司应在强制保险责任限额内赔偿医疗费10，000元、误工费14，733.33元、护理费2，900元、交通费356.1元，共计27，989.43元；超出保险责任的医疗费8，109.2元、营养费500元，共计8，609.2元，应由李某某予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，一审人民法院判决：一、某保险公司于判决生效之日起十五日内赔偿翟某某经济损失27，989.43元；二、李某某于判决生效之日起十五日内赔偿翟某某经济损失8，609.2元；三、驳回翟某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取459.5元，由翟某某负担83.5元，由李某某负担376元。
一审判决后，上诉人某保险公司不服，向本院提出上诉，认为一审认定误工时间过长，误工时间应是1个月。上诉人仅对误工费和护理费有异议，故请求撤销原判，改判其赔偿被上诉人12，528.1元（医疗费10，000元、误工费1，761元、护理费411元、交通费356.1元），案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人翟某某辩称，其提供的证据能证实其工资标准为每月3，400元，护理费是根据医嘱判决的，给付2，900元的护理费并不高，误工费支付的也不高，同意一审判决。
原审被告李某某辩称，翟某某当时没有任何伤情，其没有一起到医院，验伤单是一周后开具的。
经审理查明，一审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故业经天津市公安交通管理局认定：李某某承担事故的全部责任。该认定事实清楚，程序合法，且双方均无异议，一审人民法院予以确认是正确的。医疗机构出具的证明确定翟某某的误工时间为2012年9月4日至2013年1月14日，翟某某提交证据证明其与护理人员的工资标准，一审人民法院据此支持其误工费、护理费损失并无不妥。上诉人主张误工时间应为1个月，对误工费、护理费的数额提出异议，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上，一审人民法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 李艳梅
代理审判员 赵 盈
二０一三年五月十六日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；