上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15304号
原告邱某某，男，1959年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人邱某某(系原告邱某某女儿)，住址同原告邱某某。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告上海界龙出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高祖华，总经理。委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张建，总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告邱某某与被告上海界龙出租汽车有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称众诚上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱某某的法定代理人邱某某及其委托代理人赵雪宏、被告上海界龙出租汽车有限公司的委托代理人刁嘉麒、被告众诚上海公司的委托代理人曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，2014年10月18日0时许，倪黎明驾驶被告上海界龙出租汽车有限公司所有的牌号为沪FUXX**出租车行驶至上海市浦东新区张杨路进苗圃路处时，与骑行自行车至此的原告相撞，导致原告车损人伤。该起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告及倪黎明承担事故同等责任。原告受伤后被送至医院治疗。本起事故造成原告的损失为医疗费310,550.25元(人民币，下同)、营养费4,800元、护理费6,000元、残疾赔偿金381,326.40元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费6,200元、交通费1,000元、车辆损失费500元、误工费20,200元、衣物损失费300元、住院伙食补助费1,430元、医疗辅助费300元。肇事车辆在被告众诚上海公司处投保了交强险及商业三者险(保额100万,另有不计免赔)，事故发生在保险期内。原告诉请法院判令被告众诚上海公司在保险责任内先行赔偿，超出保险部分损失由被告上海界龙出租汽车有限公司承担60%的赔偿责任并赔偿原告律师代理费10,000元。被告上海界龙出租汽车有限公司辩称，发生交通事故、车辆投保情况均属实，对于事故责任认定没有异议，原告主张的律师代理费应按责承担，支付了原告的医疗费273,492.56元。被告众诚上海公司辩称，对交通事故的事实、事故责任认定、肇事车辆的投保事实没有异议；对原告的残疾等级不予认可，要求重新鉴定。经审理查明，原告诉称的交通事故、责任认定及车辆投保情况属实。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费310,550.25元(其中被告上海界龙出租汽车有限公司垫付了273,492.56元)，另支出医疗辅助费300元。2015年8月，华东政法大学司法鉴定中心对原告邱某某的精神状态进行了鉴定，结论为邱某某于2014年10月18日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期240日，营养期120日，护理期120日。同年8月，上海市东方医院司法鉴定所对原告邱某某的肢体伤情进行鉴定，结论为邱某某因道路交通事故致骨盆耻骨联合骨折、右股骨中段、右胫腓中下段骨折、左胫腓下段骨折，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期270日，营养期60日，护理期90日。内固定拆除的后续治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。原告为诉讼支出律师代理费10,000元、鉴定费6,200元。事故中，被告上海界龙出租汽车有限公司产生车辆损失1,400元，原告同意在赔偿款中折抵560元。另查明，原告邱某某为非农户籍人员。审理中，原告与被告众诚上海公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金赔偿达成一致意见，由被告众诚上海公司赔偿原告残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元，被告众诚上海公司撤回重新鉴定申请。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、户口簿、预交款收据等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告众诚上海公司在交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额内予以赔偿；原告的合理损失超出保险责任限额的部分，由负事故同等责任的被告上海界龙出租汽车有限公司赔偿60%。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为310,550.25元。2、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元，双方达成一致协议，于法并无不妥，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告伤情按照每日40元标准，结合鉴定结论计算120日，确定为4,800元。4、护理费，本院根据鉴定结论计算120日，予以支持6,000元。5、误工费，本院根据原告诉请，支持原告误工费20,200元。6、交通费，本院根据原告的治疗情况，予以支持800元。7、物损费(含衣物及车辆)，本院酌情支持800元。8、鉴定费6,200元、医疗辅助费300元、住院伙食补助费1,430元，合法有据，本院予以支持。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，支持10,000元。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告众诚上海公司应当在交强险项下赔偿120,800元。根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计563,052.25元，根据侵权人的责任范围(60%)，被告众诚上海公司应承担商业三者险赔偿款为337,831.35元；不属于保险责任范围的损失律师代理费10,000元中，由被告上海界龙出租汽车有限公司承担6,000元。因被告上海界龙出租汽车有限公司已实际支付273,492.56元，及原告应赔付的车损560元，原告应返还被告上海界龙出租汽车有限公司268,052.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告邱某某120,800元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险项下赔偿原告邱某某337,831.35元；三、原告邱某某于本判决生效之日起十日内返还被告上海界龙出租汽车有限公司268,052.56元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,880元(原告邱某某已预交)，减半收取计5,440元，由原告邱某某负担2,176元，由被告上海界龙出租汽车有限公司负担3,264元；被告上海界龙出租汽车有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年八月十九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。