wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保55号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号101-103、201-203、205，组织机构代码85499574-2。
代表人陈企沟，行长。
委托代理人方艺茹，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人张峥溟，中国工商银行股份有限公司厦门思明支行职员。
被申请人厦门万杰隆集团有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园128-129号，组织机构代码70549478-4。
法定代表人许木杰。
被申请人许承熙，男，1994年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人许丽琼，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人李玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人许琼兰，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门市万杰隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园128-129号，组织机构代码66470747-1。
法定代表人许木杰。
本院于2016年5月20日收到厦门仲裁委员会厦仲（2016）3180号《关于XA2016-0397号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行于2016年5月20日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以750万元为限。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提交担保书，自愿以该公司资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门万杰隆集团有限公司、许承熙、许丽琼、李玲、许木杰、许琼兰、厦门市万杰隆工贸有限公司的财产，价值以750万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初128号
原告马林儒，男，甘肃省合水县人。
委托代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
被告马林祥，男，甘肃省合水县人。
本院在审理马林儒与马林祥土地承包经营权确认纠纷一案中，原告马林儒于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马林儒自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马林儒撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由马林儒负担。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 徐军明
人民陪审员 李 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丑瑞锋
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初55号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人秦某某，男，1969年1月9日出生，汉族，农民。因交通肇事逃逸，2015年12月16日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月31日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年1月15日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院同日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年12月16日6时40分许，被告人秦某某驾驶不符合安全技术标准的两轮电动车，沿长垣县213省道由北向南行驶至樊相镇留连社区门口，撞住由东向西横过道路的行人何某乙，造成何某乙经抢救无效死亡的交通事故。交通肇事后，被告人秦某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人何某乙系外力致重型颅脑损伤而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，秦某某承担事故的全部责任。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人秦某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，建议酌定从宽处罚。
被告人秦某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人秦某某驾驶两轮电动自行车，于2015年12月16日6时40分许，沿长垣县213省道由北向南行驶至樊相镇留连社区门口，撞住由东向西横过道路的何某乙，交通肇事后，被告人秦某某驾车逃逸，何某乙经河南宏力医院抢救无效死亡。经长垣县公安局法医鉴定，被害人何某乙系外力致重型颅脑损伤而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，秦某某承担事故的全部责任。案发后，被告人秦某某如实供述了犯罪事实，其近亲属赔付被害方丧葬费19000元。2016年5月9日，秦某某的近亲属与被害人何某乙的近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失129000元（含已赔付的丧葬费19000元），得到其近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、道路交通事故车辆照片及技术检验意见书、户籍证明、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故责任认定书、120急救指挥中心出诊单、110接处警登记表、行政处罚决定书及执行回执、指认现场照片、尸检鉴定书及相关照片、到案证明、赔偿协议书、赔偿款收到证明、案件款暂收单、谅解书，证人何某甲、王某、赵某的证言、被告人秦某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某某到案后如实供述犯罪事实，和被害人近亲属达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人秦某某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，建议酌定从宽处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 陈普民
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 坤
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执232号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人张念东，男，1977年9月9日出生，住所地江苏省赣榆县赣马镇大毛庄村一队19号，联系电话133××××5558。
被执行人；张艳艳，女，1989年11月18日出生，住所地江苏省赣榆县赣马镇黑坡村仲马六队328号，联系电话187××××7211。
被执行人；柳练，男，1990年8月16日出生，住所地江苏省赣榆县赣马镇黑坡村仲马六队328号，联系电话187××××3318。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请张念东等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1796号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月六日
书记员 李妍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6227号
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2016年6月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2655元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一六年六月六日
书记员 王 洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执981号
申请执行人：聂永发，男，1949年5月9日生，住磐石市。
被执行人：吴迪，男，1966年8月14日生，住磐石市。
申请执行人聂永发与被执行人吴迪合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月28日作出（2017）吉0284民初333号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月七日
代理书记员 冯静波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第622号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
负责人陈宗强，系该支行行长。
被执行人浙江森安消防科技有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市。
法定代表人：施星微，系公司董事长。
被执行人施星微。
被执行人浙江宏兴电器有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：倪胜义，系公司董事长。
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江森安消防科技有限公司、施星微、浙江宏兴电器有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第460号民事判决书，被执行人浙江森安消防科技有限公司、施星微、浙江宏兴电器有限公司应偿还申请执行人2200000元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江森安消防科技有限公司名下的坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-192号的房产并由（2013）温乐执委字第63号案件移送拍卖处置，目前正在审查案外人异议；查封被执行人浙江宏兴电器有限公司名下的坐落在乐清市石帆街道朴湖工业区的房产，由于抵押其它银行，暂不具备处置条件；由（2014）温乐执民字第3248号案件查封被执行人浙江森安消防科技有限公司名下的坐落在衢州市江山市新塘镇日月路1号的房产，但由衢州市柯城区人民法院首先查封，目前暂不具备处置条件。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的2200000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第622号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12361号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：许某某。
委托诉讼代理人：岑某某。
被告：宁波某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
本院在审理原告宁波某某有限公司诉被告宁波某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波某某有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某有限公司撤回起诉。
本案受理费123元，减半收取计61.5元，由原告宁波某某有限公司负担。
代理审判员 张 熠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）慈民一初字第3921号
原告徐达云，男，1971年9月23日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）徐振关，浙江上林律师事务所律师。
被告陈煜洲，男，1957年9月4日出生，汉族，住所慈溪市。
被告林亚珍，女，1958年3月23日出生，汉族，住所慈溪市。
原告徐达云为与被告陈煜洲、林亚珍民间借贷纠纷一案，于2007年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审理，后因向被告陈煜洲、林亚珍下落不明，于同年10月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐达云的委托代理人徐振关到庭参加诉讼，被告陈煜洲、林亚珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐达云诉称：两被告原系夫妻关系，2007年9月18日双方协议离婚。被告陈煜洲与原告系朋友关系。两被告因经营所需于2007年8月23日、8月24日、8月31日分三次向原告借款50000元、30000元和100000元，同时约定前两笔借款借期十天，最后一笔借款口头约定暂借三天，并分别出具借条给原告，借条中未约定借款利率。届期，两被告均未归还。现要求判令两被告立即归还原告借款180000元及支付从本案起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
1、2007年8月23日、8月24日、8月31日被告陈煜洲向原告分别借款50000元、30000元和100000元的借条三份（原件），以证实被告陈煜洲向原告借款180000元的事实。
2、两被告的离婚协议书一份，以证明借款系两被告夫妻关系存续期间所借的事实。
被告陈煜洲、林亚珍未作答辩。
经审理，本院认定的事实，与原告所诉称的事实一致（认定依据是原告提供的上述证据及原告的陈述）。
本院认为:原告徐达云与被告陈煜洲之问的借贷合法有效，原告借款给被告陈煜洲，被告陈煜洲应按约定的期限履行归还借款的义务。2007年9月18日两被告离婚，而借款发生是2007年8月，系两被告夫妻关系存续期间所借，故对原告要求两被告归还借款180000元及支付从本案起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华入民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈煜洲、林亚珍应于本判决生效之日起十日内归还原告徐达云借款180000元。
二、被告陈煜洲、林亚珍从2007年9月26日起至实际清偿日止按本金180000元计，银行同类贷款利率计算的利息给原告徐达云。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，诉讼保全费1470元，公告费300元，合计诉讼法5670元，由被告陈煜洲、林亚珍负担，受理费3900元于本判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全费1470元和公告费300元因原告徐达云已支付，故被告陈煜洲、林亚珍应负担的1770元直接交付给原告徐达云，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 黄科军
审判员 许柏森
审判员 许建素
二〇〇八年一月十七日
书记员 张琪琦
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2007）慈民一初字第3921号原告徐达云，男，1971年9月23日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人（特别授权代理）徐振关，浙江上林律师事务所律师。被告陈煜洲，男，1957年9月4日出生，汉族，住所慈溪市。被告林亚珍，女，1958年3月23日出生，汉族，住所慈溪市。原告徐达云为与被告陈煜洲、林亚珍民间借贷纠纷一案，于2007年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审理，后因向被告陈煜洲、林亚珍下落不明，于同年10月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐达云的委托代理人徐振关到庭参加诉讼，被告陈煜洲、林亚珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐达云诉称：两被告原系夫妻关系，2007年9月18日双方协议离婚。被告陈煜洲与原告系朋友关系。两被告因经营所需于2007年8月23日、8月24日、8月31日分三次向原告借款50000元、30000元和100000元，同时约定前两笔借款借期十天，最后一笔借款口头约定暂借三天，并分别出具借条给原告，借条中未约定借款利率。届期，两被告均未归还。现要求判令两被告立即归还原告借款180000元及支付从本案起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：1、2007年8月23日、8月24日、8月31日被告陈煜洲向原告分别借款50000元、30000元和100000元的借条三份（原件），以证实被告陈煜洲向原告借款180000元的事实。2、两被告的离婚协议书一份，以证明借款系两被告夫妻关系存续期间所借的事实。被告陈煜洲、林亚珍未作答辩。经审理，本院认定的事实，与原告所诉称的事实一致（认定依据是原告提供的上述证据及原告的陈述）。本院认为:原告徐达云与被告陈煜洲之问的借贷合法有效，原告借款给被告陈煜洲，被告陈煜洲应按约定的期限履行归还借款的义务。2007年9月18日两被告离婚，而借款发生是2007年8月，系两被告夫妻关系存续期间所借，故对原告要求两被告归还借款180000元及支付从本案起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华入民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈煜洲、林亚珍应于本判决生效之日起十日内归还原告徐达云借款180000元。二、被告陈煜洲、林亚珍从2007年9月26日起至实际清偿日止按本金180000元计，银行同类贷款利率计算的利息给原告徐达云。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，诉讼保全费1470元，公告费300元，合计诉讼法5670元，由被告陈煜洲、林亚珍负担，受理费3900元于本判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全费1470元和公告费300元因原告徐达云已支付，故被告陈煜洲、林亚珍应负担的1770元直接交付给原告徐达云，与上述判决一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  黄科军审判员  许柏森审判员  许建素二〇〇八年一月十七日书记员  张琪琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2902号
罪犯陈爱国，男，汉族，出生地广东省阳山县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年7月1日作出（2013）清阳法刑初字第52号刑事判决，以被告人陈爱国犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年7月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈爱国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱国系累犯、三次以上被判处有期徒刑的罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月12日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖17次。2013年10月31日因自伤自残受禁闭处罚；2013年11月29日因殴打他犯被扣3分；2014年03月25日因欠产被扣2分；2014年04月25日因欠产被扣2分；2014年05月25日因欠产被扣5分；2014年06月25日因欠产被扣2分；2014年8月28日因争执推拉被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈爱国系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。因该犯在本考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间严重违反监管规定累计被扣16分，被禁闭处罚一次，被一次性扣3分以上二次，表现差，不应认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3275号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：余某。
上诉人王某因与被上诉人余某劳务合同纠纷一案，不服子洲县人民法院（2016）陕0831民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某以该纠纷准备私下协商处理为由，于2016年10月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二0一六年十月十七日
书记员许珂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9434号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。被告李树善。原告上海万陵物业有限公司与被告李树善物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告身份信息，无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海万陵物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2326号
原告高晓波，男，1983年10月1日出生，汉族，住双辽市。
委托代理人吴军，男，1974年10月22日出生，汉族，系双辽市东明镇法律服务所，法律工作者。
被告赵永辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告高晓波与被告赵永辉确认合同效力纠纷一案，因与被告达成和解，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高晓波撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年十一月七日
书记员 刘宏峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初891号
原告丁晓龙，男，回族，1989年12月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告沙金，男，回族，1986年11月5日出生，住郑州市管城回族区。
被告沙虎，男，回族，1961年6月13日出生，住郑州市管城回族区。
原告丁晓龙与被告沙金、沙虎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁晓龙诉称：原、被告于2015年3月18日签订车辆买卖协议一份，原告从被告处购买豫Ｒ×××××车辆，车价款为24万元，但事实上上述车辆价值远远低于24万元，原、被告的合同显示公平，按照法律规定该合同属于可撤销合同，原告为维护合法权益，现起诉至法院请求判令：1、请求依法撤销原、被告车辆买卖协议；2、请求依法判决被告返还原告购车款24万元整；3、被告承担相关诉讼费。
经审查，本院认为：二被告的住所地及经常居住地均不在郑州市中原区，原告在本院指定的举证期限内也未能提交证据证明合同的签订地和履行地在郑州市中原区，且不存在对本院的协议管辖，故本院对该案无管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁晓龙的起诉。
案件受理费4900元，全额退还原告丁晓龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柳丽丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00356号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
被告王某戊，农民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案原告王某甲及其委托代理人王东、被告王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：四被告系原告的子女，原告与被告曾于2007年达成赡养协议。近年，原告随着年事增高，新旧疾病缠身，致日常生活难以维系，各种生活开支日益增多，四被告却不同意增加赡养费用。故诉至法院请求判决四被告从2015年5月15日开始每月承担原告的赡养费用1000元元，并平均承担至2015年5月15日止的医疗费2200元及2015年8月20日起之后的发生的医疗费用。
被告王某乙未答辩，亦未提供证据。
被告王某丙辩称：原告可以随我生活，但原告主张生活费每月1000元过高，对原告要求由各被告分摊相�医疗费的请求无异议。
被告王某丁辩称：原告要求我每月支付250元生活费用过高，我同意每年支付原告的生活费用1000元。对原告要求我们分担其发生的医疗费用没有意见。
被告王某戊辩称：我不同意支付原告的生活费。
经审理查明：原告生有4个子女，即被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊。2007年10月，原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁经本院调解达成协议，由被告王某乙、王某丙、王某丁于2007年10月1日起，每月各支付王某甲生活费50元，原告王某甲自10月1日起医疗费凭票据由被告王某乙、王某丙、王某丁平均给付。近年来，原告王某甲独自生活，其因病于2015年5月7日至5月11日在射阳县中医院住院花去医疗费用及护理费计1469.85元。原、被告因赡养费给付的数额及医疗费分担发生矛盾，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、（2007）射民一初字第278号民事调解书、病历、检查报告单、医疗票据、收条等证据附卷予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。原告王某甲年老体弱，丧失劳动能力，其正常生活费用应得到保障，被告应承担赡养义务。原告有四个子女，故原告的赡养费应由四个子女分担。对于赡养费的数额，综合考虑原告居住地生活水平及原告的实际需要，本院酌定四被告从2015年8日起每月各支付原告赡养费200元。对于原告已发生的及今后的医疗费用，亦应由四被告各承担四分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊从2015年8月起每月各给付原告王某甲赡养费人民币200元。
二、原告王某甲的医疗费人民币1469.85元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担367.46元，限被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、原告王某甲自2015年8月20日后的医疗费用凭医疗票据由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担四分之一。
上述一、三款项限被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于每年的12月30日前付清到期的费用。
四、驳回原告王某甲其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二�三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 员 周子荣
二〇一五年八月二十一日
法官助理 孔婷婷
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二�一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等�料。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更507号
罪犯孙玉龙，男，1974年1月13日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2012年12月18日以(2012)丹刑一初字第67号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产二十万元，剥夺政治权利五年。于2015年1月27日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1120号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王华。
被执行人黄伟强。
被执行人殷俊。
被执行人长沙泊之华日用品贸易有限公司。
被执行人湖南莹依生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4110号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王华、黄伟强、殷俊、长沙泊之华日用品贸易有限公司、湖南莹依生物科技有限公司银行存款或收入1690853.78元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年六月十二日
书记员 张 霖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执251号
申请执行人安徽乌江水泥有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。
法定代表人黄国泓，总经理。
被执行人南京司莫特建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园公所路5号。
法定代表人王斌，总经理。
安徽乌江水泥有限公司与南京司莫特建材有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏01民终8706号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：司莫特建材公司确认给付乌江水泥公司货款1984032.75元，分别于2016年12月16前支付30万元，2017年1月26日前支付100万元，2017年4月30日前支付30万元，2017年6月30日前付清余款384032.75元；双方确认司莫特建材公司应于支付最后一笔款项时向乌江水泥公司支付利息总计158000元；如司莫特建材公司未按上述条款按期足额支付款项，则乌江水泥公司有权按南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4804号民事判决书确定的内容向人民法院申请强制执行；一审案件受理费23472元，由乌江水泥公司负担2500元，由司莫特建材公司负担20972元。二审案件受理费651元，减半收取326元，由司莫特建材公司负担；因被执行人南京司莫特建材有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人安徽乌江水泥有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京司莫特建材有限公司名下无大额银行存款，房产权属登记。名下登记的车辆因案件已被我院多次查封，申请人同意不用再对该公司车辆进行查封。本院已将被执行人南京司莫特建材有限公司及法定代表人纳入失信被执行人员名单。本院认为被执行公司行为构成拒执罪，拟移送南京市公安局江北新区分局。本案执行款2005004.75元全部未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执251号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京司莫特建材有限公司及法定代表人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执251号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终8706号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 亨
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00238号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1986年8月19日出生于安徽省界首市，初中文化，个体运输。被告人段某某曾因犯过失致人死亡罪，于2013年8月27日被界首市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人段某某因无证驾驶，于2015年6月5日被界首市公安局行政拘留15日。被告人段某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被界首市公安局刑事拘留，同年7月1日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年5月28日9时许，被告人段某某无证驾驶皖10-921**号“凯马”牌机动车，沿界首市至沈丘县付井镇的公路自东向西行驶（车上载有其妻子吕某），当行驶至界首市第三中学西约100米处时与骑行一辆自行车自东向西行驶由北向南拐弯的被害人周某发生交通事故，致两车受损，被害人周某受伤，周某于2015年6月5日在界首市人民医院经抢救无效死亡。2015年6月9日，界首市公安局交通管理大队下发道路交通事故认定书，认定被告人段某某负事故主要责任，被害人周某负事故次要责任，吕某无责任。2015年6月7日经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，周某因车祸损伤右臀部，肺部感染伴肺不张，多脏器功能衰竭死亡。2015年7月16日，双方达成调解，被告人段某某近亲属赔偿被害人近亲属95900元，被害人近亲属出具了谅解书。经向周国庆核实，其认为当时是没有办法才签的谅解书，现在对谅解书有意见。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明：2015年5月28日9时许，被告人段某某无证驾驶皖10-921**号蓝色“凯马”牌机动车，沿安徽界首市至河南省沈丘县付井镇的公路自东向西行驶，行驶至界首市第三中学西约100米处时与骑自行车的被害人周某发生交通事故，致两车受损，被害人周某受伤，后被害人周某于2015年6月5日在界首市人民医院经抢救无效死亡。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人周某因车祸损伤右臀部，肺部感染伴肺不张，多脏器功能衰竭死亡。经界首市公安局道路交通事故认定书认定，被告人段某某负事故主要责任，被害人周某负事故次要责任。2015年7月16日，被告人段某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人段某某赔偿被害人近亲属95900元。被害人近亲属对被告人段某某表示谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、证人证言、被告人段某某的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定文书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人段某某发生交通事故后，及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚。被告人段某某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。结合被告人段某某犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七之规定，判决如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00193号刑事判决书中被告人段某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；
二、被告人段某某犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，与原犯过失致人死亡罪判处有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
泗民初字第1610号
原告：卢某。
委托代理人：王某。
被告：张某甲。
委托代理人：张某乙。
本院在审理原告卢某诉被告张某甲排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 靳新立
人民陪审员 王成功
人民陪审员 张 成
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐正飞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2070号
原告：辽宁元久律师事务所，住所地营口市站前区奥林金牛山大街。
负责人：曾光。
被告肖胜先，男，1973年6月30日出生，汉族，个体。
被告杨丽艳，女，1973年12月9日出生，汉族，个体。
本院在审理原告辽宁元久律师事务所与被告肖胜先、杨丽艳法律服务合同纠纷一案中，原告辽宁元久律师事务所于2016年5月23日向本院提出撤回被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁元久律师事务所撤回起诉。
案件受理费1,080.00（壹仟零捌拾元)，减半收取540.00元（伍佰肆拾元已减半交纳）。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪 晶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执879号
申请执行人：徐金水。
被执行人：张均庆。
申请执行人徐金水与被执行人张均庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）丽遂商初字第1614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐金水于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张均庆应归还申请执行人徐金水借款本金4万元及利息。本院查询被执行人张均庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。被执行人地址因旧城改造，现地址不明，我院已布控，至今未抓获。故申请执行人徐金水申请（2016）浙1123执879号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年八月二十四日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执879号申请执行人：徐金水。被执行人：张均庆。申请执行人徐金水与被执行人张均庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）丽遂商初字第1614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐金水于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张均庆应归还申请执行人徐金水借款本金4万元及利息。本院查询被执行人张均庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。被执行人地址因旧城改造，现地址不明，我院已布控，至今未抓获。故申请执行人徐金水申请（2016）浙1123执879号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年八月二十四日代书记员 叶莉莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1229号
申请执行人梁子峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶福城，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人梁子峰与被执行人叶福城追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2056号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人叶福城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶福城按生效判决书确定的付款义务支付申请执行人梁子峰60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1473元，申请执行费800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人梁子峰未举证被执行人叶福城有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人叶福城暂无银行存款可以执行。本院于2014年8月14日决定将被执行人叶福城纳入失信被执行人名单。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市国土资源局、南安市房管处等部门查询，亦查无被执行人叶福城有可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第679号
申请执行人陈泽环。
被执行人何周书。
本院在执行陈泽环与何周书民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈宏伟
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第679号申请执行人陈泽环。被执行人何周书。本院在执行陈泽环与何周书民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈宏伟审 判 员  吴煜斌代理审判员  何玉梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  张小美
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2065号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民�诉讼原告人王某，男，1979年11月15日出生于安徽省宿州市，汉族，务工，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
被告人高锡军，男，1979年9月7日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，小学文化，务工，住上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2025号起诉书指控被告人高锡军犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人高锡军及其辩护人�赛乐、鉴定人金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日14时许，在乐清市北白象镇蒋家桥村一民房内，被告人高锡军与被害人王某因打麻将发生纠纷，高锡军持刀将王某捅伤并逃离现场。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤势为重伤。
2016年8月29日，被告人高锡军在江西省上饶县石人乡农村信用社大厅被上饶县石人派出所民警抓获，同日羁押于上饶县看守所，同年8月31日被押解至乐清市看守所。
上述事实，被告人高锡军在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、证明、归案情况说明、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、证人刘某、杨某、吴某的证言、鉴定人出庭证言、情况说明、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，原告人王某�伤后到乐清市第三人民医院就医治疗，其中住院治疗14天，共支出费用13726.62元，医嘱出院休息一个月。为证明上述事实，原告人向本院提交了住院病历、检查报告单、手术记录单、入院记录、出院记录的复印件和乐清市第三人民医院住院病人结算发票和医疗证明书等证据材料。
本院认为，被告人高锡军故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高锡军到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚，辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人高锡军三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高锡军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应当依法合理赔偿，其中医疗费用根据原告人提交的发票为13726.62元；住院伙食补助费按住院时间天计算，每天30元，共计420元；护理费参照2015年浙江省居民服务业年平均工资34644元计算，按一个月计算，应为2887元；误工费按照44天计算（其中医嘱建议休息时间1个月，住院14天），参照2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元计算，应为6203.76元；交通费用酌情支持500元；营养费酌情支持2000元，上述费用共计25737.38元。关于原告提出的鉴定费、伤残补助费等，因未能提交相关证据材料，本院不予支持。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人高锡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年8月28日止。）
二、被告人高锡军应赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币25737.38元。款限判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 仇建辉
二〇一七年一月十三日
代书 记员 周玲玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1103号
上诉人（原审被告）吴为根，男，1969年9月30日出生，汉族，住石狮市。
被上诉人（原审原告）许静银，女，1985年8月18日出生，汉族，住鲤城区。
原审被告林秀论，女，1970年1月28日出生，汉族，住石狮市。
上诉人吴为根因与被上诉人许静银、原审被告林秀论民间借贷合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）狮民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴为根自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5849号
申请执行人鲍桂灿。
被执行人李恒连。
鲍桂灿申请执行李恒连民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李恒连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍桂灿向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁樱子
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0503执78号
申请执行人：通化市二道江区教育局。
被执行人：旭日学前班。
关于申请执行人二道江区教育局与被执行人旭日学前班责令整改行政处罚一案，本院于2018年1月17日依法受理执行后，被执行人旭日学前班主动履行，向我院提交了整改报告，并按照申请执行人的要求停止办园。本案现已执行完毕。
执行员 ： 肖 峰
二〇一八年二月六日
书记员 ：马学勇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3877号
原告：冯勇君，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省临颍县巨陵镇油坊陈村651号。
被告：王灿宁，男，1973年10月8日出生，汉族，住永康市西城街道永丰村下杨官118号。
本院在审理原告冯勇君与被告王灿宁加工合同纠纷一案中，原告冯勇君未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月八日
代书 记员 王 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初89号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人鲁立毛，男，1960年2月15日出生于安康市汉滨区，汉族，住安康市汉滨区，系农民。2017年11月21日因本案被拘留，2017年12月4日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人秦开波、吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人鲁立毛犯故意杀人罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、代检察员潘蕊、被告人鲁立毛及其指定辩护人秦开波、吴妤彤等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人鲁立毛与邻居鲁某因生活琐事素有矛盾，曾多次发生吵骂。2017年11月19日19时许，被告人鲁立毛同鲁某再次发生争吵后，被告人鲁立毛从家中取出菜刀走到邻居鲁某1家院坝，将菜刀放到鲁立超家围墙边，此时鲁某从屋里出来与鲁立毛相遇，鲁立毛捡起砖头先打在鲁某面部致鲁某昏倒，又用菜刀连砍鲁某头枕两刀后逃离现场。鲁某被闻讯赶到现场的亲属拨打“120”急救中心电话送往安康市中心医院进行抢救。经安康金州司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某头皮外伤瘢痕（20.㎝），脑挫伤，伤情程度属轻伤一级；面颅多发骨折，双侧鼻骨骨折，伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人鲁立毛于2017年11月21日投案自首。
上述事实，被告人鲁立毛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书菜刀一把,书证安康市公安局恒口分局《接处警登记表》、《受案登记表》、《到案经过》、《现场勘验笔录》、《现场照片》、《辨认笔录》、《扣押清单》、《搜寻笔录》；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴(DNA)字[2017]633号《法庭科学DNA鉴定书》、陕西安康金州司法鉴定中心[2017]临鉴第1848号《鉴定意见书》、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴[2018]精鉴字第23号《精神疾病司法鉴定意见书》、安康市中心医院《CT检查报告单》；
证人张某、鲁某2、鲁某3、陈某、鲁某4、凌某、陈某1、刘某、鲁某5、鲁某6、鲁某7的证言；被害人鲁某的陈述及被告人鲁立毛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁立毛因琐事积怨，为泄愤用砖头将被害人鲁某打晕后，又持菜刀对被害人头颅枕部砍击，意在剥夺他人生命，其行为己构成故意杀人罪，情节较轻。汉滨区人民检察院指控其犯罪事实与罪名成立。由于被害人鲁某被送往医院抢救，而幸免于死，是被告人鲁立毛着手实施犯罪后因其意志以外的原因所致，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人鲁立毛在案发后，投案自首，可以减轻处罚。对被告人鲁立毛的辩护人提出，被告人鲁立毛系初犯、偶犯，且犯罪未遂，案发后又投案自首，当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，应对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对其提出不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪定罪的辩护意见，经查，被告人鲁立毛用砖头将被害人打晕后，继尔又持菜刀对被害人头颅枕部砍击，意在剥夺他人生命，其行为不是故意伤害，显属故意杀人，故此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁立毛犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十一日起至二0一九年十一月二十日止）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 郑 清 安
人民陪审员 王 克 莉
人民陪审员 张 芳 侠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘胡少君
附：一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第987号
原告王庆禄。
被告潍坊市日晟机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办高家村。
法定代表人董超，该公司总经理。
本院在审理原告王庆禄与被告潍坊市日晟机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王庆禄于2014年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王庆禄向本院申请撤诉，系对自已权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆禄撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由原告王庆禄负担。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 臧日霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更967号
罪犯张敏，男，现年30岁，汉族，中专文化，云南省大姚县人，家住云南省大姚县XX镇XX村委会**组，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月25日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第201号刑事判决书，确认罪犯张敏犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，刑期自2011年2月24日起至2021年2月23日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年3月23日止。
2016年6月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张敏获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子，截止到2016年4月份，该犯的考核累计分余分为58.12分。服刑期间家属为其代缴罚金50000元，罚金已交纳完毕。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敏获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏准予假释，假释考验期至2019年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初984号
原告（反诉被告）李秀颜，女。
委托代理人黄秋富，男，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)张彩云，女。
委托代理人谭永军，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李秀颜与被告�反诉原告）张彩云身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，被告张彩云向本院提起反诉，经审查认为被告的反诉理由成立，故本诉反诉合并审理。原告（反诉被告）委托代理人黄秋富、被告（反诉原告）及其委托代理人谭永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀颜诉称，原、被告系邻居。2015年11月5日，原、被告因琐事争吵，原告被被告打伤，当天入住瓦房店市中心医院治疗，花费医疗费4226.3元。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、休治费、住院伙食补助费、交通费、损害眼镜费总计8526.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告张彩云辩称，不合理的费用不同意赔偿，原告的过错大�交通费票据与本案发生时间不一致，误工费没有提交工资单、停发工资证明、企业营业执照，眼镜损失费、中药费均不是正规票据。
反诉原告张彩云诉称，李秀颜也将本人打伤，本人也有损失，要求李秀颜赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住院保险费共计5239.97元。
反诉被告李秀颜辩称，不同意赔偿，张彩云有重大过错。保险费不赔偿，住院时间与案发时间不一致，交通费票据与住院时间不一致，误工损失没有工资停发证明，不予赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年11月5日12时许，在瓦房店市西环街三段2号楼4单元6楼，原告（反诉被告）李秀颜与被告（反诉原告）张彩云因琐事发生争吵并用手相互殴打对方，致使双方受伤。事发当日，原告（反诉被告）李秀颜在瓦房店市中心医院治疗，住院5天，花费医疗费2984.6元。2015年11月7日，被告（反诉原告）张彩云在瓦房店市中心医院治疗，住院3天，花费医疗费1526.64元。原告（反诉被告）李秀颜的伤情经鉴定，用药合理，无需护理，无需加强营养。被告张彩云的伤情经鉴定，用药合理，无需护理，无需加强营养。
另查，2015年11月5日，瓦房店市公安局对被告张彩云作出行政处罚（罚款二百元），对原告李秀颜作出行政处罚（罚款一百元）。
上述事实，有居民身份证、住院病历、医疗费票据、门诊票据、行政处罚决定书、大正司鉴中心【2015】临鉴字第130号、第131号司法鉴定意见书、瓦房店市公安局公安行政案件卷宗及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权�侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相应的损失。本案中原、被告系邻居，应本着和睦、相互给予生活便利的原则处理邻里关系，对于双方因琐事争执相互殴打致使双方受伤，均有过错，故本院酌情按60%的比例由被告张彩云赔偿原告李秀颜的损失，按40%的比例由原告（反诉被告）李秀颜赔偿被告（反诉原告）张彩云损失。
原告合理损失有：1、医疗费2984.6元；2、伙食补助费400元（80元/天5天）；3、误工费，没有提交证明固定收入的工资表及因误工减少收入的证据，本院不予支持；4、休治费，于法无据，本院不予支持；5、中药费、眼镜损失费，该票据非正规发票，且无其他证据印证，本院不予支持；6、交通费，该票据与住院时间不符，且无其他证据印证，本院不予支持。综上原告的合理损失共计3384.6元，故被告张彩云应赔偿原告李秀颜2031元（3384.6元60%）。被告（反诉原告）张彩云的合理损失有：1、医疗费1526.64元；2、伙食补助费240元（80元/天3天）；3、误工费，提交证据不足以证明因误工实际减少的收入，本院不予支持；4、休治费，于法无据，本院不予支持；5、交通费，该票据与住院时间不符，且无其他证据印证，本院不予支持。综上被告（反诉原告）张彩云的合理损失共计1766.64元，故原告（反诉被告）李秀颜应赔偿被告（反诉原告）张彩云7**元（1766.64元40%）。原告要求被告赔礼道歉，无证据证明被告侵害其名誉或隐私造成精神损害，故本院不予支持。原告称被告的住院时间与案发时间不一致，本院认为根据公安机关的卷宗及被告的伤情可以认定被告的受伤与本案有关联，故原告的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六�、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）张彩云于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）李秀颜赔偿人民币2031元。
原告（反诉被告）李秀颜于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）张彩云赔偿人民币707元。
驳回原告（反诉被告）李秀颜的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）张彩云的其他反诉请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告（反诉原告）张彩云承担。反诉费250元，由原告（反诉被告）李秀�承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一六年六月二十日
书记员 王俊文
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执253号
申请执行人任小平，男，1961年5月13日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人孙海英，地址淅川县。
被执行人姚玉敏，地址淅川县。
任小平与孙海英、姚玉敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）淅民初字第165号已经发生法律效力。由于被执行人孙海英、姚玉敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任小平于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙海英、姚玉敏的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙海英、姚玉敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海英、姚玉敏新的财产线索，申请执行人任小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年九月三十日
书记员 ：陈冠仰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4342号
原告陈金保，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被告林志强，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈金保与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2014年5月5日向其借款47万元，并出具一份借条交其收执，双方约定月利率为3%，后被告未还本付息。现被告尚欠原告借款本金47万元及利息221527元（自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止）。请求判令被告立即返还原告借款47万元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供一份借条，拟证明被告于2014年5月5日向原告借款47万元，并约定月利率为3%的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的借条，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证明被告向原告借款47万元，并约定月利率为3%的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告林志强于2014年5月5日向原告陈金保借款47万元，双方约定月利率为3%。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定利息，未约定借款期限，该笔借款属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，被告未能举证证明其已还款，故原告请求其返还借款47万元，于法有据，应予支持。借贷双方约定按月利率3%计息，原告自愿调整，请求自借款之日起按月利率2%计息，有事实依据，可予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志强应于本判决生效之日起十日内返还原告陈金保借款47万元，并支付利息（自2014年5月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10715元，因适用简易程序减半收取5358元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第01530号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人张辰，该行员工。
被告连云港宸和机电设备安装工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1505号。
法定代表人赵亮，该公司执行董事。
被告汤飚彪，；。
被告陆洪杰，；。
被告叶华晴，；。
被告赵亮，；。
被告赵康，；。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港宸和机电设备安装工程有限公司、汤飚彪、陆洪杰、叶华晴、赵亮、赵康金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港东方农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 王 千
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年六月六日
书 记 员 秦 扬
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经落传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第169号
申请人孙喜娟，女，1968年5月10日出生，汉族。
申请人张浩，男，1992年6月12日出生，汉族。
申请人张琳，女，1997年12月12日出生，汉族。
被执行人山西亿君食品有限公司。
法定代表人裴杰，该公司总经理。
申请人孙喜娟、张浩、张琳与被执行人山西亿君食品有限公司不当得利纠纷一案,（2016）晋0826民初第243号民事判决书已经发生法律效力。本院2016年5月9日立案执行，但被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经我院查询，被执行人山西亿君食品有限公司法定代表人裴杰因诈骗罪已被绛县公安局刑事拘留，致使本案无法执行，故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初第243号民事判判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘超惠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4956号
原告王云英。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告高素芳。
被告高素霞。
被告陈庆明。
三被告委托代理人刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
原告王云英诉被告高素芳、高素霞、陈庆明确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员姜国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云英及其委托代理人宋希辉，被告高素芳、高素霞、陈庆明的委托代理人刘振森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云英诉称，原告王云英在克什克腾旗经棚镇解放路福泉隆超市北侧有二层楼房一处，产权证号为（克旗）房权经棚字第173020902113号。2009年，原告将该房权证借给被告高素芳和被告高素霞使用。2015年10月，原告得知自己的楼房产权已经变更登记在被告陈庆明的名下。在房产部门登记的该楼房产权档案中，三被告据以变更产权登记的依据是《房屋买卖合同》和《房地产买卖契约》，该合同和契约中原告的签字是被告仿造的，房屋买卖不是原告的真实意思。现起诉要求确认（克旗）房权经棚字第173020902113号登记档案中的《房屋买卖合同》和《房地产买卖契约》无效。
原告王云英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、涉案房屋产权档案（复印件）一份，来源于克旗房产管理局，证明档案中《房屋买卖合同》及《房地产买卖契约》无效。理由：1、买卖合同和契约中王云英的签名并非本人书写，系他人模仿伪造；2、该合同与契约中并没有约定买卖的具体是哪座房屋，也没有约定房屋的出售价款以及价款的给付时�和给付方式，房屋买卖合同及房地产买卖契约因缺乏合同的主要权利义务条款而不成立，从而无效；3、原告与三被告之间均不存在房屋买卖合同关系，被告也没有给付过原告120万元购房款。
二、2009年9月23日原告与被告高素霞、高素芳签订的房产证借用协议（复印件）一份，证明原告并没有出售涉案房屋的意思表示，只是将房权证暂时借给高素芳和高素霞使用，房产档案中王云英签字的房屋买卖合同和房地产买卖契约，因欠缺买卖的真实意思表示而无效。
三、克政法（2011）420号克旗政府文件（复印件）一份、2012赤行初字第19号行政判决书（复印件）一份、2013松行初字第8号行政裁定书（复印件）一份、2014内行中字第15号行政判决书（复印件）一份、2014年4月22日克旗兴城投资有限公司的通知（复印件）一份、（2015）克政法164号克旗政府文件（复印件）一份、2015年3月29日和2016年4月1日原告与承租人姜鑫签订的房屋租赁合同（复印件）两份，上述证据证明自2011年至今涉案的房屋一直由原告占有使用并控制，没有向被告交付，从而证明双方之间没有真实的房屋买卖合同关系。
四、司法鉴定意见书一份，来源于本院依据原告申请委托鉴定，证明《房屋买卖合同》及《房地产买卖契约》中原告的签字是否为本人书写。
被告高素芳、高素霞、陈庆明辩称，高素芳与高素霞系亲姐妹关系，陈庆明与高素霞系夫妻关系。2009年原告将涉案房屋卖给高素霞、陈庆明，双方存在买卖合同关系，当时双方协商房屋价款为120万元，被告已将120万元现金交付给原告。现在原告要求确认《房屋买卖合同》及《房地产买卖契约》无效，被告认为应驳回原告诉讼请求。其一，房屋的买卖已经经过了行政部门的物权登记，是法律认可的，撤销该物权已经超过时效；其二，原告在诉讼中主张原告的签名是伪造的，原告方应当举证证明，如不能举证证明，应承担相应的责任。
被告高素芳、高素霞、陈庆明对其辩解和主张未向本院提供证据。
结合双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对双方提交的证据，综合分析与认证如下：
原告王云英提供的涉案房屋产权档案和2009年9月23日原告与被告高素霞、高素芳签订的房产证借用协议，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告申请本院委托鉴定的司法鉴定书，被告无异议，本院予以采信。原告提供的克政法（2011）420号克旗政府文件、2012赤行初字第19号行政判决书、2013松行初字第8号行政裁定书、2014内行中字第15号行政判决书、2014年4月22日克旗兴城投资有限公司的通知、（2015）克政法164号克旗�府文件、2015年3月29日和2016年4月1日原告与承租人姜鑫签订的房屋租赁合同两份，证明了涉案房屋一直为原告占有，被告亦不持异议，本院对原告提出的此证据予以采信。
经审理查明，2009年9月23日原告与被告高素芳签订了房产证借用协议。协议中原告作为甲方，被告高素芳、高素霞作为乙方。双方在协议中约定：“经甲、乙双方协商一致，甲方同意将房权证改为乙方名下，乙方暂时使用，房屋所有权归甲方；到拆迁时，乙方把房权证改为甲方名下。”协议签订当天原告又与高素芳签订了以原告为甲方，被告陈庆明、高素霞为乙方的《房屋买卖合同》和《房地产买卖契约》，将涉案楼房产权变更登记在陈庆明名下。该涉案房屋一直由原告占有使用至今。
另查明，原告王云英与被告高素芳原系朋友关系，高素芳与高素霞系亲姐妹关系，陈庆明与高�霞系夫妻关系。《房权证借用协议》、《房屋买卖合同》及《房地产买卖契约》中高素霞、陈庆明的签字均系高素芳代签。
本院认为，原告王云英与被告高素芳签订《房屋买卖合同》和《房地产买卖契约》的目的是将房权证变更登记在陈庆明名下使用，签订的买卖合同是完成借用房权证使用的手段，双方均无履行买卖合同的意思，因此双方签订的《房屋买卖合同》和《房地产买卖契约》非双方真实意思表示，而意思表示真实是民事法律行为应当具备的要件，本案表意人与相对人合意实施的虚假意思表示行为为双方有意识的不真实行为，该行为为无效的民事法律行为，故该《房屋买卖合同》和《房地产买卖契约》无效，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
原告王云英与被告高素芳、�素霞、陈庆明于2009年9月23日签订的《房屋买卖合同》及《房地产买卖契约》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由被告高素芳、高素霞、陈庆明负担；鉴定费8000元，由原告王云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜国忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 李元慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1876号
原告吴炎军，男，1963年9月17日出生，汉族。
委托代理人俞洲、黄国贞，河南天欣律师事务所律师。
被告郑州市民族房地产开发有限公司。住所地：郑州市管城回族区商城路37号楼。
法定代表人刘建萍，总经理。
本院在审理原告吴炎军诉被告郑州市民族房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州市民族房地产开发有限公司的银行存款7500000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑州市民族房地产开发有限公司的银行存款7500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文霞
二〇一五年八月十七日
书记员 任 翔
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2714号
原告戴凤木，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈盛费，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告罗冬兰，女，1981年2月8日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告戴凤木与被告陈盛费、罗冬兰民间借贷纠纷一案中，原告戴凤木在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐建英
二〇一四年十月八日
书记员 邹丽青
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕文香，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初兰香，居民。
原审被告：卫琳，居民。系再审申请人吕文香之女。
再审申请人吕文香因与被申请人初兰香、原审被告卫琳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕文香申请再审称：1、被申请人初兰香没有证据证明卫德芊未支付房款。2、本案已过诉讼时效，被申请人与卫德芊于2006年2月28日签订房屋买卖契约，并于当日双方办理产权过户手续，同年4月5日，烟台市房产管理局给卫德芊颁发了房屋所有产权证，也就是说买受人已经向出卖人足额支付了房款，从而在房屋登记机关办理了过户登记手续。3、一审未给传票传唤，再审申请人未到庭，缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项之规定，请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人虽对被申请人主张的再审申请人及原审被告应支付被申请人卖房款5万元予以否认，但由于再审申请人未能提供证据证实其已将房款付清，且在原审审理过程中，再审申请人对其夫卫德芊病故前是否将房款付给被申请人表示不清楚，为此原审判决再审申请人付给被申请人房款5万元并无不当。至于再审申请人主张的本案已过诉讼时效，因涉案房屋买卖契约中并未约定付款时间，被申请人可以随时主张权利，被申请人的起诉未过诉讼时效。另外，再审申请人虽然在原审法院送达起诉状、开庭传票等的送达回证上拒绝签字，但其已委托代理人到庭参加了诉讼。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕文香的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 吴 静
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初275号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋某，男，1994年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业人员，住湖南省东安县。因吸食毒品，于2016年12月15日被东安县公安局决定行政拘留五日，同日被东安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月23日被东安县公安局刑事拘留，2017年1月25日经东安县人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕，现羁押在东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷丽担任审判长,人民陪审员唐晓淑、黄某参加的合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日，被告人蒋某在东安县白牙市镇小车村2组自家板房内容留颜某、龙某、陈某吸食冰毒和麻古。经采用甲基安非他明尿液检测板对蒋某、颜某的尿液进行检测，其尿液检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──1、书证：被告人蒋某的户籍证明、公安行政处罚决定书及行政拘留回执、强制隔离戒毒决定书及回执、尿液检测样本提取笔录、东安县公安局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息等；2、证人证言：证人蒋某、文某、颜某、龙某的证言;3、被告人的供述及辩解：被告人蒋某的供述及辩解；4、现场勘验、检查笔录：现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第376号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人张静，农民。
被申请人赵盼，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1839号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1839号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1108号
原告宫丽娜。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告宫丽娜与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告宫丽娜的起诉。
案件受理费300元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2125号
申请人：李光志，女，1949年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都嘉盟置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。
法定代表人：苏保全。
担保人：伏澜，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告李光志诉被告成都嘉盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成都嘉盟置业有限公司银行存款135000元或查封其相应价值的财产，并以担保人伏澜所有的位于犀浦镇校园路×号×幢×单元×层×号房屋提供担保。本院认为，申请人李光志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都嘉盟置业有限公司银行存款135000元或查封其相应价值的财产。
二、对担保人伏澜所有的位于郫县犀浦镇校园路×号×栋×单元×层×号房屋予以查封。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 宪
二〇一七年三月八日
书记员 刁妍妍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1688号
申请执行人陈建林，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人沈开妹，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈建林与被执行人沈开妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2279号民事判决，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人沈开妹即日偿还给申请执行人陈建林人民币56500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币606元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人沈开妹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈开妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2279号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈振宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执47号
申请执行人高牡丹，无固定职业。
被执行人黄莉莉，无固定职业。
被执行人黄侯琴，无固定职业。
本院执行的高牡丹与黄莉莉、黄侯琴民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第07819号民事判决书，向被执行人黄莉莉、黄侯琴发出执行通知书，责令被执行人黄莉莉、黄侯琴向申请执行人高牡丹偿还借款本金人民币2万元并支付从2014年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费330元、执行费340元。本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年5月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘娜娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5089号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告汤万林，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永革与被告汤万林供用热力合同纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告王永革的委托代理人高璟到庭参加诉讼，被告汤万林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村委会签订《锅炉供暖合同》，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户（包括被告）收取采暖费的权利。协议签订后原告依约进行了供暖，但被告在支付部分采暖费后就剩余采暖费一直推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011年至2012年所欠采暖费1765元，卫生费349元；2.被告向原告支付利息192元及后续相关利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会签订《锅炉供暖合同》一份，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户收取采暖费的权利。被告居住的大新镇上前城村康居小区汉民小区60号系原告供暖，涉案房屋面积145.5㎡，采暖单价为每月3.8元／㎡，采暖季5�月，每采暖季节共需交纳采暖费2765元（145.5㎡×3.8元／㎡×5个月）。2011年至2012年度被告已经交纳采暖费1000元。原告认可2011年至2012年度期间因锅炉故障导致停止供暖8天。现原告以被告未交纳采暖费为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《锅炉供暖合同》、财务清单在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交其与上前城村村民委员会签订的《锅炉供暖合同》可以确定原、被告之间形成供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告应当向原告交纳相应的采暖费。被告所居住房屋在2011年至2012年供暖期间产生采暖费共计2765元，现原告自认因设备故障导致停止供暖服务数天，故本院酌情确定上述采暖期被告应当给付原告采暖费2488.50元（2765元×90﹪）。现原告认可被告已经交纳采暖费1000元，并提交财务清单加以证实，对此本院予以确认，故被告还需交纳采暖费1488.50元（2488.50元－1000元）。原告当庭放弃上述费用的利息主张系其真实意思表示，本院予以准许。原告主张被告支付卫生费349元，因该争议属另一合同法律关系，故本案不做处理。被告汤万林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告汤万林于本判决生效之日起十日内支付原告王永革采暖费1488.50元；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告王永革负担6元，被告汤万林负担19元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十五条供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执959号
申请执行人陈晋龙，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人四川省伟意养殖有限责任公司，住所地：成都市彭州市三界镇春光村二组。
法定代表人钟思凡，职务：总经理。
本院在执行陈晋龙与四川省伟意养殖有限责任公司建设工程合同纠纷一案中（执行标的为98100元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓泽粮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第573号
原告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市解放北路55号。
法定代表人：沈君祥，董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问，住吉林市。
被告：张学志，住吉林省永吉县。
被告：张永刚，中国石油天然气股份有限公司吉林分公司职工，住吉林省永吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：朱小玲，该公司职员，住吉林市。
本院在审理原告吉林市城市公共交通集团有限公司诉被告张学志、张永刚、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林市城市公共交通集团有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市城市公共交通集团有限公司以已与被告张学志、张永刚、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市城市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由被告张学志负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
�民陪审员王丽敏
二〇一五年七月七日
代理书记员 张 雷
河北省蔚县人民法院
民事裁定�
（2014）蔚民初字第404号
原告孙某，女，农民。
被告魏某某，男，农民。
本院在审理原告孙某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张世富
二〇一四年六月十七日
书记员 郑 兰
附件
本案所涉及的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（�）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。