wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第192-2号
上诉人（原审被告）：河北壹州食品有限公司，住所地：河北省赵县。
法定代表人：刘云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭小健。
原审被告：孙丽娟。
上诉人河北壹州食品有限公司因与被上诉人郭小健及原审被告孙丽娟民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第739-2号民事裁定，向本院提出上诉。河北壹州食品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何钱款往来，同时也未发生过借款关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系没有任何依据。原审裁定依据民间借贷合同履行地确定管辖不当，本案应由被告住所地河北省赵县人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送河北省赵县人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人郭小健以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方所在地即合同履行地为河北省固安县。固安县人民法院管辖此案并无不当。河北壹州食品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年七月十四日
书记员 刘文会
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00371号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉。
被告张璐。
被告于明聪。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告张璐、于明聪物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 炎
审 判 员 陈 冲
人民陪审员 杨清平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈易成
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02091号
申请执行人张桂连。
被执行人扬州润安新型建材有限公司。
法定代表人潘树青，该公司总经理。
申请执行人张桂连与被执行人扬州润安新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）扬江宜民初字第00525号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州润安新型建材有限公司尚欠申请执行人张桂连2014年3月至2014年12月期间的劳动报酬13550元，被执行人定于签订本协议之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扬州润安新型建材有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州润安新型建材有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00525号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 管正梅
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第370号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人惠某，男，汉族，1985年2月2日出生，小学二年级文化（不识字），无业。2009年12月，被告人惠某曾因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年5月，被告人惠某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2012年11月3日刑满释放；2014年10月13日，被告人惠某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；2014年11月11日经本院决定逮捕，次日，由南京市公安局玄武分局执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人刘某，男，汉族，1962年7月26日出生，小学文化，农民。2007年9月，被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年10月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2009年8月14日刑满释放；2014年10月13日，被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；2014年11月11日经本院决定逮捕，次日，由南京市公安局玄武分局执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人惠某、刘某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人惠某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月12日14时30分许。被告人惠某、刘某在本市玄武区地铁大厦路口附近，由被告人刘某望风，被告人惠某趁被害人夏某不备之际，窃得其双肩包内黑色魅族牌MX2型移动电话一部（价值人民币600元），后二被告人被反扒民警抓获。被告人惠某、刘某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人惠某、刘某的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人惠某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年10月12日14时30分许。被告人惠某、刘某在本市玄武区地铁大厦路口附近，由被告人刘某望风，被告人惠某趁被害人夏某不备之际，窃得其双肩包内黑色魅族牌MX2型移动电话一部，经鉴定，被盗移动电话价值人民币600元，后二被告人被反扒民警抓获。2014年10月16日，公安机关将被盗移动电话发还被害人夏某。被告人惠某、刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人惠某、刘某在庭审中供认不讳。本案事实另有抓获经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、刑事判决书等书证；证人牛某、瞿某的证言；被害人夏某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人惠某、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人惠某、刘某共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人惠某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 章颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0784号
原告徐建兵。
被告钱成才，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告徐建兵与被告钱成才租赁合同纠纷一案中，原告徐建兵于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建兵的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建兵撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告徐建兵负担。
审判员 曹爱棠
二〇一四年十二月十日
书记员 张宝林
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第277-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。
被执行人陆江峰，男，住上林县。
被执行人陆照阳，男，住上林县。
被执行人陆绍宏，男，住上林县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上林县支行与陆江峰、陆照阳、陆绍宏金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月10日向被执行人陆江峰、陆照阳、陆绍宏发出执行通知书，责令被执行人陆江峰、陆照阳、陆绍宏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院于2014年12月15日划拨被执行人陆江峰、陆绍宏、陆照阳在上林县农村信用合作联社的存款共计5096元，于同日划拨被执行人陆江峰、陆绍宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行的存款共计83000元。本院所划拨的上述款项由本院的（2014）上执字第278、279号两件执行案件参与分配。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上民二初字第40号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周义杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第253号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张宝童，男，1975年4月25日出生。曾因犯盗窃罪于2014年2月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2014年2月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3748号起诉书指控被告人张宝童犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉。被告人张宝童到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人张宝童于2014年8月7日，趁无人之机，钻窗进入本区酒仙桥一中后二层小楼被害人贾×（女，22岁，河南省人）暂住地内，窃取被害人贾×戴尔牌笔记本电脑1台；
二、被告人张宝童于2014年8月25日，趁无人之机，钻窗进入本区酒仙桥西十里居被害人蒋×（男，19岁，河北省人）租住房内，窃取被害人蒋×现金人民币3000元及宏基牌笔记本电脑1台；
三、被告人张宝童于2014年9月8日凌晨，趁无人之机，撬锁进入本区东风乡四路居村被害人梁×（男，29岁，陕西省人）暂住地内，窃取被害人梁×三星牌450R4Q-X06CN型笔记本电脑1台（价值人民币2790元）。被告人张宝童后被查获归案。
上述事实，被告人张宝童在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾×、蒋×、梁×的陈述，刑事判决书及释放证明书，110接处警记录，受案登记表，到案经过，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝童法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张宝童犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张宝童系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张宝童能够当庭自愿认罪，本院对被告人张宝童所犯罪行酌予从轻处罚。未能追缴的违法所得，依法责令被告人张宝童退赔。综上，根据被告人张宝童犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宝童犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人张宝童退赔人民币五千七百九十元，其中人民币三千元发还被害人蒋×，人民币二千七百九十元发还被害人梁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年一月十三日
书 记 员 付想兵
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第00123号
申请执行人盛汉江，居民。
被执行人徐成扣，居民。
被执行人徐凤琴，居民。
申请执行人盛汉江与被执行人徐成扣、徐凤琴民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盛汉江于2014年6月25日向本院申请执行。本院依法受理并向被执行人徐成扣、徐凤琴发出执行通知后，被执行人徐成扣、徐凤琴未按生效法律文书履行。在执行过程中，经本院调查未能查询到被执行人徐成扣、徐凤琴可供执行的财产线索，申请执行人盛汉江现亦不能提供被执行人徐成扣、徐凤琴可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人盛汉江现暂不能提供被执行人徐成扣、徐凤琴可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0155号民事判决书终结执行。
二、申请执行人盛汉江发现被执行人徐成扣、徐凤琴确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 刘志坚
执行员 杨淑梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 成 诚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第551号
申请执行人刘黎俊，男，1980年1月6日出生，汉族。
被执行人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人王振祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第314号民事调解书，于2013年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月3日前自觉履行，但被执行人至今未能在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司二千一百五十元。
本裁定一经送达，即生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一三年九月二十九日
书记员 李 齐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第02493号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被执行人陈空均。
被执行人陈永军。
被执行人王海洋。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人陈空均、陈永军、王海洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0961号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币30990元及利息，执行到位15000元，未执行到位15990元及利息。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0961号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 超
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1791号
罪犯栗大伟，男，1972年11月8日出生，汉族，黑龙江省通河县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年4月13日作出（2011）尧刑初字第87号刑事判决，以被告人栗大伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯栗大伟在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯栗大伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯栗大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栗大伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5685号
罪犯周砖，男，1981年6月28日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）咸刑初字第26号刑事判决，认定被告人周砖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。被告人周砖不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月2日作出（2011）鄂刑三终字第67号刑事判决，认定上诉人周砖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周砖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周砖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周砖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周砖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周砖的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年4月16日起至2023年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1232号
原告：刘国强，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付长清，男，汉族，住齐河县。
被告：陈建忠，男，汉族，住齐河县。
被告：王呈亮，男，汉族，住齐河县。
原告刘国强诉被告付长清、陈建忠、王呈亮借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、审判员杨保兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托代理人王立平到庭参加了诉讼，被告付长清、陈建忠、王呈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称，2011年11月16日，被告付长清向原告刘国强借款60000元，借用期限为三个月，担保人为陈建忠、王呈亮，利息按信合银行三个月贷款率的四倍计付，借款到期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告承担借款责任，偿还借款本金60000元及利息52800，违约金10000元，合计112800元，诉讼费用由被告承担。
被告付长清、陈建忠、王呈亮未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年11月16日，被告付长清向原告刘国强借款60000元并书写了借条一份，借用期限为三个月，双方约定如到期还不上，按信合银行同利率贷款四倍利息偿还，直至还清为止，担保人为王呈亮、陈建忠，该款到期后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告承担借款责任，偿还借款本金60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的借条及证明各一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告付长清向原告刘国强借款60000元并书写借条一份系双方真实意思表示，其借款数额、期限的内容均不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，因此，对原告刘国强要求被告付长清偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，该约定违反法律的强制性规定，应予以调整，应自2011年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。作为担保人的王呈亮、陈建忠因对担保方式没有约定，视为连带责任担保，且原告刘国强在担保期限内多次进行催要，因此，应对上述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告付长清于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘国强借款本金60000元及利息（自2011年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）
二、被告王呈亮、陈建忠对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2560元，由被告付长清、王呈亮、陈建忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 杨保兴
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王海峰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第20号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人何自美，女，汉族，1966年5月23日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-92号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金永霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保358号
申请人：陆路，男，1989年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，
被申请人：石家庄华山房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区淮河道88号，组织机构代码：77619959-8,
法定代表人：王振山。
被申请人：德州鑫华山房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道1239号，社会信用代码：91371400067380749T,
法定代表人：王士凡
被申请人：河北融威担保有限公司，住所地石家庄市新石北路368号创新大厦1114，组织机构代码：69207764-9,法定代表人：吕丽丽。
被申请人：王振山，男，1959年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区,
被申请人：王果珍，女，1960年11月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
m申请人陆路于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄华山房地产开发有限公司、德州鑫华山房地产开发有限公司、河北融威担保有限公司、王振山、王果珍名下的银行存款1520万元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值1520万元）申请人以存单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄华山房地产开发有限公司、德州鑫华山房地产开发有限公司、河北融威担保有限公司、王振山、王果珍名下的银行存款1520万元，期限为1年或查封、扣押其价
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月八日
书记员 于 限 英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第2445号
原告高华。
委托代理人颜胜华。
被告威康健身管理咨询（上海）有限公司。
法定代表人王文伟。
委托代理人牛卫航。
本院在审理原告高华诉被告威康健身管理咨询（上海）有限公司服务合同纠纷一案中，原告高华于2015年6月30日以双方已自行和解，纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高华撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告自行负担。
代理审判员 许倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第894号
原告：陈惠成，男，汉族，1965年3月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：方浩彭，男，汉族，1981年10月3日出生，住广东省东莞市。
原告陈惠成诉被告方浩彭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序进行审判，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈惠成的委托代理人叶建斌到庭参加了诉讼，被告方浩彭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠成诉称：原告与被告是朋友关系，被告因需资金周转，在2010年9月10日被告向原告借到800000元，被告向原告签订了借条一份，借款期限至2011年9月9日，并约定了借款期间的月利息为12.5‰，若被告逾期不归还，原告有权要求被告按25‰的标准支付违约金。经原告多次催促，被告仍不归还款项，直至到2014年10月21日，被告再次向原告签订了还款计划书，确认借款一事。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告即时归还原告借款本金800000元；2.被告支付原告2010年9月10日至2011年9月9日的利息120000元；3.被告从2011年9月9日开始计算，向原告支付因逾期归还欠款所产生的违约金，违约金按每月25‰（12.5‰的两倍）标准计算，（暂计至2014年10月9日止，违约金为740000元）；4.诉讼费由被告承担。
被告方浩彭没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈惠成向本院提交了方浩彭字样签名及落款日期为2010年9月10日的借条原件一张，内容为方浩彭因资金周转，于2010年9月10日在东莞市借到陈惠成现金800000元人民币，每月利息12.5厘，定于2011年9月9日归还，逾期不归还，方浩彭自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。陈惠成称，涉案出借的款项系陈惠成做生意的收入，陈惠成将借款以现金交付给方浩彭，方浩彭当初借钱的理由为做网吧生意，但直至2014年10月21日，方浩彭均未还款，在陈惠成催促下方浩彭又出具了一份还款计划书，为此陈惠成提供了一份还款计划书为证，还款计划书显示方浩彭在2014年10月21日签名承诺“因本人方浩彭于2010年9月10日借到陈惠成800000元，由于还款期满后，本人资金紧缺无法按时归还借款，本人请求延长还款期，并愿意承担逾期的一切责任”。
以上事实有原告陈惠成提供的借条、还款计划书及本案一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告方浩彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的借条、还款计划书为原件，本院依法确认其真实性。根据借条可知，被告方浩彭于2010年9月10日确认借到原告陈惠成现金800000元，且承诺于2011年9月9日还清，而根据还款计划书可知，截止2014年10月21日，方浩彭仍未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告陈惠成诉求被告方浩彭立即归还借款本金800000元，合法有据，本院予以支持。另陈惠成请求按照每月12.5‰计算借款期间2010年9月10日至2011年9月9日的利息为120000元，合法有据，本院予以支持。
至于逾期还款的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应予以支持，但借条约定为借款期间利息的两倍，即每月25‰，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故对利率超出的部分应不予支持。综上，方浩彭应自2011年9月10日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍向陈惠成支付逾期还款的利息至本金付清之日止。现原告诉请的利息超过的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方浩彭于本判决生效之日起三日内向原告陈惠成归还借款800000元；
二、被告方浩彭于本判决生效之日起三日内向原告陈惠成支付借款期间利息120000元；
三、被告方浩彭于本判决生效之日起三日内向原告陈惠成支付逾期还款利息，利息以800000元为本金，自2011年9月10日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍计至本金付清之日止；
四、驳回原告陈惠成的其他诉讼请求。
如被告方浩彭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9870元，由原告陈惠成承担70元，被告方浩彭承担9800元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6425号
原告韩某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告李某某，女，＊＊＊＊年9＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序，由审判员韩飞独任审判，于2015年9月10日不公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某某诉称，2013年3月其与被告经人介绍相识，2010年＊月＊＊日登记结婚，其与被告均系再婚，婚后无子女。因其与被告婚前认识时间短，缺乏了解，双方性格差异较大，婚后也未建立起夫妻感情，与被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。2014年3月其与被告因经济问题，被告离家出走至今未归，双方已无和好的可能。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年4月23日登记结婚。原、被告均为再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证等其他书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，更应该珍惜婚姻家庭生活，双方应当互敬互让，要感念旧情，自我检讨批评，互相尊重，互相谅解，经常沟通交流，理解支持对方，敬重老人。只要双方决心从头改善夫妻关系，尽力维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。原告无证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一五年九月十一日
书记员 张瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14702号
原告徐维凤，女，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托代理人王达国（系原告同父异母的弟弟），男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄鹏，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告徐维凤与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐维凤的委托代理人王达国到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤。到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐维凤诉称，原、被告系朋友关系，被告黄鹏因做生意急需资金，向原告提出借款请求。2013年1月4日原告将现金60000元出借给被告，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催收，被告黄鹏拒不归还借款，现起诉要求：判决被告归还借款60000元，并从2013年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本清。
被告黄鹏未作书面答辩。
被告黄鹏在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2013年1月4日被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到徐维凤现金（60000）大写陆万元正。2013.1.4，借款人：黄鹏。身份证51303119761211XXXX。现原告催收无果诉至本院。庭审中，原告徐维凤陈述：该笔借款系在出具借条之日以现金方式在重庆市渝北区支付给被告；该借条系被告黄鹏亲笔书写；在重庆市公安局查询的借款人黄鹏公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告黄鹏出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告黄鹏向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告黄鹏归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄鹏给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对于不定期无息借贷经催告不还，可以主张逾期利息。本案中，原告未举示相应的证据证明其向被告黄鹏进行催收的时间，因此催收的时间应从起诉次日即2015年8月8日开始计算。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息无合同约定，本院对逾期利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。对原告诉讼请求中超过此计算标准的利息部分不予支持。
被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏在本判决生效之日起七日内归还原告徐维凤借款60000元；
二、被告黄鹏在本判决生效之日起七日内给付原告徐维凤借款利息（以借款本金60000元为基数，从2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告徐维凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（已减半收取），由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王利萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄建丽
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第1242号
申请执行人杨树松于2014年5月15日向本院申请执行与被执行人崔炳合其他合同纠纷一案，申请执行标的为4869元及利息。
在执行过程中，被执行人履行了（2014）诸昌商初字第15号民事判决书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人杨树松与被执行人崔炳合其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 李 煜
二〇一四年七月七日
执行员 张炳忠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初810号
原告：张云章。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈军伟。
被告：娄丽丹。
原告张云章于2016年1月5日以被告陈军伟、娄丽丹未归还借款为由向本院起诉，诉请判令：两被告立即归还借款537000元，并按月利2%支付自借款日起至实际清偿日止的利息，暂计算至2016年2月14日为140970元。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告立即归还借款本金537000元，并以387000元为基数按年利率24%支付自2015年10月10日起至清偿日止的利息，以150000元为基数按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿日止的利息。本案现已审理终结。
被告陈军伟答辩称：曾向原告借款537000元无异议，但利息是没有约定过的；被告陈军伟已归还原告本金共计172000元，且原告曾在其处拿走金项链1条（价值2万元）。
被告娄丽丹答辩称：被告娄丽丹的银行卡系被告陈军伟保管；被告陈军伟向原告借款，系用于赌博，且被告陈军伟于2014年10月20日曾因聚众赌博被宁波市公安局高新技术开发区分局予以行政处罚；两被告夫妻存续期间用于家庭支出的大额开支只有用于购买房屋，但该购买房屋的款项系向案外人娄勇勇所借，故涉案借款也没有用于夫妻共同生活开支，被告娄丽丹不用承担还款责任。
经开庭审理，本院查明事实如下：
2014年10月3日，被告陈军伟向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账方式向被告娄丽丹账户转账194000元；2015年1月6日，被告陈军伟向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账方式向被告娄丽丹账户转账193000元；2015年5月26日，被告陈军伟向原告借款150000元，原告于当日通过银行转账方式向被告陈军伟账户转账150000元。被告陈军伟分别于2015年2月5日、同年3月5日、同年4月7日、同年5月5日通过银行汇款方式向原告汇款各13000元，共计52000元；原告于2015年10月9日收到被告陈军伟现金70000元。
另查明：被告陈军伟曾于2014年10月22日因聚众赌博被行政处罚；被告陈军伟、娄丽丹原系夫妻，于2015年8月21日协议离婚。
以上事实由原告提供的借条和银行转账凭证各3份，离婚登记审查处理表和离婚协议书、短信记录各1份，银行对账单1份和存款凭条4份，以及两被告提供的收条、宁波市公安局高新技术开发区分局行政处罚决定书各1份予以证明。
本案争议焦点为，2014年10月3日和2015年1月6日两笔借款是否约定利息。
原告主张2014年10月3日该笔借款约定利息为月息3分，2015年1月6日该笔借款约定利息为月息3.50分；被告陈军伟主张上述两笔借款均未约定利息。本院经审查认为：被告陈军伟分别于2015年2、3、4、5月份连续4个月在固定期限内每月向原告转账13000元，结合原告在交付2014年10月3日、2015年1月6日两笔借款时各暂扣利息6000元和7000元（合计13000元）的情形，以及原告与陈军伟之间的短信记录，能够与原告陈述相互印证，证实2014年10月3日、2015年1月6日两笔借款虽未在借条上约定利息，而被告陈军伟事实上在定期支付利息，本院认定上述两笔借款的利率分别为月息3分、3.5分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈军伟理应及时归还借款，现拖欠不还，显属无理。涉案借款虽系被告陈军伟所借，但两被告在借款时系夫妻，且其中2014年10月3日、2015年1月6日两笔借款系直接转入被告娄丽丹账户，被告娄丽丹虽主张涉案借款系赌债，但其提供的行政处罚决定书只能证明被告陈军伟曾因聚众赌博被处罚的事实，尚不能证明涉案借款系赌债，也未提供证据证明涉案借款系被告陈军伟个人债务，故应当视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告陈军伟辩称已归还原告借款本金172000元和金项链1条（价值2万元），其中查明的122000元已全部抵扣2014年10月3日、2015年1月6日两笔借款的利息（见附表），另外50000元及金项链1条缺乏相应证据，且原告不予认可，本院不予采信。现原告起诉要求两被告归还借款本金537000元，并支付相应利息（其中以387000元为基数自2015年10月10日起按年利率24%计算至款项付清之日止，以150000元为基数自2015年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告陈军伟、娄丽丹应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张云章借款本金537000元，并支付相应利息（其中以387000元为基数自2015年10月10日起按年利率24%计算至款项付清之日止，以150000元为基数自2015年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9170元，减半收取4585元，保全费3020元，合计7605元，由被告陈军伟、娄丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郑诗婕
附表：2014年10月3日和2015年1月6日两笔借款欠息明细
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初58号
原告：谭香梅，女，1969年7月6日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇道田垅***号。
委托诉讼代理人：田昌武，男，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律服务工作者。
被告：熊英，女，1974年10月27日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路**号。
委托诉讼代理人：谭绍平，男，1958年2月16日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一路***号,系被告熊英的姨夫。
本院在审理原告谭香梅诉被告熊英民间借贷纠纷一案过程中，原告谭香梅于2018年3月13日向本院申请撤回对被告熊英的起诉。
本院认为，原告谭香梅撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害公共利益及他人合法权益，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭香梅撤回起诉。
本案案件受理费875元减半收取计437.5元，保全申请费463.25元，共计900.75元，由原告谭香梅负担。
审判员 刘琰
二〇一八年三月十三日
书记员 黄卓
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1047号
申请执行人：唐国荣，男，1963年9月7日生，住开原市。
被执行人：刘中学，男，1951年1月26日生，住开原市。
被执行人：张淑芬，女，1955年12月14日生，住址同上。
本院在执行申请执行人唐国荣与被执行人刘中学、张淑芬追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘中学、张淑芬无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1047号申请执行人：唐国荣，男，1963年9月7日生，住开原市。被执行人：刘中学，男，1951年1月26日生，住开原市。被执行人：张淑芬，女，1955年12月14日生，住址同上。本院在执行申请执行人唐国荣与被执行人刘中学、张淑芬追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘中学、张淑芬无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初1181号
原告彭道波，男，1980年9月3日出生，住云南省永善县。
委托代理人李锐源（特别授权），永善县法律援助中心法律援助律师。
被告白万金，男，1955年8月25日出生，住云南省永善县。
委托代理人梁建强，男，1974年10月1日出生，住四川省宜宾县。
原告彭道波诉被告白万金排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭道波的委托代理人李锐源，被告白万金的委托代理人梁建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭道波诉称，原、被告系邻居，2017年3月，被告白万金在没有任何建房手续的情况下建房，其房屋基础与原告房屋只有一米左右，被告挖基础的土石往原告家一侧倾倒，将原告的房屋后排水沟覆盖损坏导致排水功能完全丧失。经原告多次被告要求排除妨碍无果。现诉请法院判令：1、被告白万金将原告彭道波受损的房屋后面排水沟恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告白万金辩称，原告的房屋后阳沟的土方系天灾而不是人为，早期被告修筑堡坎时落有少许泥土，被告于2017年3月份就已经彻底清除完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原告的诉求是否应该得到支持。
针对上述争议，原告彭道波向本院提交了下列证据：
1、现场打印照片4张，欲证明原告的房屋与被告的房屋毗邻，被告方修建房屋时挖机挖的土方导致原告方的后阳沟土方堵塞，水管损坏的事实。
2、团结乡联合村证明1份，载明原告2015年在农村危房改造中修建的涉案房屋，欲证明原告所主张的要求恢复原状的房屋是由原告2015年在农村危房改造中修建的事实。
3、2017年4月21日联合村委会报告1份，欲证明原告的房屋因被告土方造成原告的房屋进水的事实。
4、调解意见书3页，欲证明联合村组织原、被告双方就后阳沟堵塞及水电损坏的事实。
经质证，被告白万金对证据1的真实性无异议，但证明内容有异议，不能证明是被告修建房屋给原告房屋造成损失的事实。对证据2无异议。对证据3有异议，认为不能证明原告的房屋是被告修建房屋所造成损失的事实。对证据4认为证明内容不属实，有异议。
被告白万金出示了以下证据：
1、标记为图一、图二的照片1张，欲证明原告现在阳沟没有倾倒土石杂物及2017年3月11日原告阳沟已清理完毕，阳沟混凝土层依然完好。
2、永善县团结乡联合村调解委员会的调解意见复印件3页，欲证明被告白万金砌堡坎是在自己承包地里，也没有影响原告的住房安全，同时证明了原告天柱桥确实侵占了被告的土地，同时原告方侵占了被告承包地的事实。
3、视频光盘1份，欲证明2017年3月8日被告砌堡坎时原告的父母亲现场阻止施工，迫使被告方停止施工堡坎。
经质证，原告彭道波对被告白万金提交的证据1有异议，照片缺乏真实性，没有载明时间。对证据2的真实性无异议。对证据3，视频与本案没有关联性，只能证明双方因修建房屋时发生争吵，而不是渣土。
本院认为，原告彭道波提交的四项证据客观真实，对其真实性予以采信，其需要证明的内容中水管损坏及水电损坏因已经恢复，原告也没有继续主张，本案不予分析其该两项证明内容，对于原告欲证明的排水沟有损坏的事实予以部分采信。对被告白万金提交的证据第1、2项的真实性予以采信，但不能证明其主张；第3项证据，原告有无异议，视频与本案没有关联性，只能证明双方因修建房屋时发生争吵，而不是渣土，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系邻居，2017年3月，被告白万金准备建房，其房屋基础与原告彭道波房屋相隔一米左右，被告白万金挖基础的土石有部分倾倒到原告家一侧，原告的房屋后排水沟有部分损坏。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告相邻而居，应当正确处理截水、排水等问题，原被告双方均享有在相邻间进行排水、通行等权利，但不得影响和损坏对方的权益，原告的房屋后排水沟有部分损坏，被告应该予以恢复或者赔偿。鉴于本案原告并没有提供相应证据予以证明其排水沟原状及损坏程度，根据案件实际，要求被告予以恢复原状无法达到原告的期待利益，也不利于本案的执行。结合原、被告双方在庭审中对恢复的损失折价估计分析，本院酌情要求被告白万金赔偿原告彭道波600元，由原告彭道波自行处理排水沟的问题。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
由被告白万金给付原告彭道波房屋后排水沟损坏费600元（限本判决生效之日起十日内给付）。
案件受理费减半收取50元，由被告白万金承担。
如果被告白万金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告白万金不自动履行本判决，原告彭道波可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 温逸华
二〇一七年十月十四日
书记员 施明群
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1091号
原告熊某某。
被告龚某某。
原告熊某某与被告龚某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员赵安平担任审判长，代理审判员律伟、人民陪审员徐金凤组成的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2008年9月28日登记结婚，2009年12月13日生育一子，取名龚某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情。2012年农历正月初三，原、被告吵嘴后，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；婚生子龚某由原告直接抚养，被告龚某某每月支付婚生子抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告龚某某负担。
为支持其诉讼主张，原告熊某某向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本。欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、证人祝某、陈某出庭证言。欲证明原、被告夫妻感情不和，分居达两年以上，婚生子龚某现随原告居住生活的事实。
被告龚某某未到庭、亦未答辩，在举证期内未向本院提交证据。
被告龚某某未到庭，依法应视其对质证权利的放弃。对原告熊某某提交的证据1、2，经本院审核，原告提交的2组证据，其形式来源合法、内容真实且与本案事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据原告的举证及本院的认证，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2008年9月28日登记结婚，2009年12月13日生育一子，取名龚某，现随原告居住生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格差异较大，未建立起牢固的夫妻感情。2012年农历正月初三，原、被告发生矛盾后，被告离家出走，分居至今，在此期间被告未支付原告及婚生子的生活费。
本院认为，本案的争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后发生矛盾后，被告离家出走，分居达二年以上，加之双方性格差异较大，未建立起牢固的夫妻关系。可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子龚某现随原告熊某某居住生活，不宜改变其生活现状，其由原告抚养较为适宜，原告要求被告承担婚生子抚养费每月500元过高，参考常德市城镇居民生活水平，被告每月支付婚生子400元生活费为宜。因原告未提供证据证明双方存在夫妻共同财产，被告亦未出庭陈述财产情况，所以原告要求分割共同财产的诉求不宜在本案中解决。原、被告可另行起诉分割财产。被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告龚某某离婚；
二、原告熊某某与被告龚某某婚生子龚某由原告熊某某抚养，自2014年11月1日起至龚某年满18周岁止，被告龚某某支付其每月400元抚养费，每年12月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
代理审判员 律 伟
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年十一月三日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第707号
原告谭某。
被告文某甲，无固定职业。
原告谭某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭开庭进行了审理。原告谭某，被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告于2010年4月23日自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，生育儿子文某乙，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚。在2013年7月17日原告提出过离婚诉讼请求，2013年8月1日由鱼峰区人民法院经过速调和解。原告与被告因感情不和，从2013年6月1日分居至今。半年多来，被告时不时都会来威胁向原告要钱，特别是刚开始时更是经常到原告工作的地方影响原告的工作，且被告的先天性癫痫症对原告的影响至今犹在，每每想起或是遇到类似于发病症状的情型时，原告都无比害怕，此阴影一直挥之不去，现如今夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩文某乙（××××年××月××日出生）由原告携带抚养，被告每月支付小孩抚养费。
被告文某甲辩称，我与原告是自由恋爱，双方感情一直很好，在××××年××月××日生育儿子文某乙。××××年××月××日被告与原告登记结婚，婚后相处融洽，感情很好。原告所述被告曾在2013年7月17日提出离婚以及威胁原告不是事实。原告所述被告患先天性癫痫症也不事实。被告之前并没有该病，是在2013年5月的时候才发生癫痫，并不是先天性。婚后被告与原告居住在原告父母家中，每月被告都向原告父母交纳生活费。但在2013年5月被告患病后，原告以及父母将被告赶出家门，不准被告与其居住，也没有给予被告医治，现原告提出离婚完全是推脱责任。现在小孩尚小，被告希望为了小孩，为了家庭，能与原告继续生活，所以不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，请求法院依法判决原告赔偿被告的损失，要求原告赔偿抚养费76800元（192个月×400元）、精神损失费60000元、疾病治疗费60000元、青春损失费30000元、小孩教育费100000元，共计326800元。
经审理查明，原告与被告约在2009年年底认识，不久即确定恋爱关系并开始同居。双方于××××年××月××日生育一子文某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。在同居和婚后的共同生活中，双方常为生活琐事产生一些矛盾。2012年12月，被告被检查出患有癫痫症，原告认为这严重影响了双方的共同生活。2013年6月，原、被告开始分居。2013年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。后经本院主持调解，双方和好。目前，儿子文某乙随被告在来宾老家生活。2014年4月1日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，儿子文某乙由被告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，要求儿子文某乙由其自己抚养，由被告支付儿子的抚养费。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，婚后感情尚可，但在共同的生活当中，双方因琐事产生矛盾，却未能通过相互沟通和交流解决矛盾，导致双方感情日渐淡薄，最终导致双方分居。在原告第一次提出离婚诉讼后，原、被告双方的关系并未得到改善，继续处于分居的状态，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，且态度非常坚决，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。因小孩目前随被告在老家生活，故小孩由被告携带抚养较为适宜，原告有探望小孩的权利，探望的具体方式、时间由双方协议。至于小孩的抚养费，考虑的双方的实际情况及本地的生活水平，本院确定原告每月应支付小孩的抚养费为600元。双方在诉讼中提到了一些债务问题，但说法并不一致，且均未提供证据证实，因此，本院对双方的债务问题在本案中不作处理。对于被告要求原告另行支付精神损失费、疾病治疗费、青春损失费及小孩教育费的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告文某甲离婚；
二、婚生男孩文谭浩由被告文某甲携带抚养，原告谭某自2014年6月起，每月20日前支付文谭浩抚养费600元，至其年满十八周岁时止。
案件受理费300元（原告谭某已预交），减半收取150元，由原告谭某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一四年五月十二日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1206号
申请执行人ITRACO国际贸易有限公司
法定代表人GEORGESTANNOUS
住所地法国巴黎圣马克大街16号
被执行人新意必（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽开发小区。
负责人孙晓奇，总经理。
申请执行人ITRACOS.A.(ITRACO国际贸易有限公司)
与被执行人新意必（天津）国际贸易有限公司销售合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2000年8月31日作出的（2000）贸仲裁字第0324号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2000年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产。本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2000）贸仲裁字第0324号裁决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月一日
书记员 姚易寒
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00343号
原告陈月英。
委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号*栋*单元***室。
法定代表人沈冬来，公司董事长。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈月英诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中爽、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月英诉称，原、被告于2012年8月30日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的基瑞*德福星座第1幢1单元11304号商品房一套，房屋总价款410037元，原告首付现金130037元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按日支付已付房价款万分之二违约金19682.40元（暂计算至2014年8月31日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证一份，用以证实原告的主体资格；
2、被告企业信息一份，用以证实被告单位基本情况；
3、原、被告于2012年8月30日签订的商品房买卖合同及附件各一份，用以证实原告在被告处购买了价值410037元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；
4、购房首付款票据和银行贷款凭证各一份，用以证实原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款的事实。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告延期交房是因为供电部门的需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延期交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按实际天数计算，以被告出具的票据金额作为计算依据。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设施工许可证各一份。用以证实被告具备建设资质、施工条件的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。被告对原告提交的证据四中的被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，提出系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，予以确认。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的座落于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西的基瑞*德福星座第1栋1单元11304号房屋一套。房屋建筑面积137.69㎡，总价值410037元。原告应支付首付款130037元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前将验收合格，具备备案证的房屋最后交付。如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款130037元，余款于2012年10月12日在银行办理了按揭贷款手续。此后，被告未在约定的期限内交付房屋。2014年8月13日，原告办理了房屋交付手续，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款，办理了银行按揭贷款手续，已支付了全部购房款。被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2014年8月13日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告主张要求继续履行合同，被告应按约定从违约之日起至房屋实际交付之日止承担逾期交房期间违约金18533.67元。被告提出其延期交房系供电部门所需调整规划所致，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三十日内向原告陈月英支付延期交房违约金18533.67元；
二、驳回原告陈月英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用292元，原告陈月英负担50元，被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币292元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 征
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00343号原告陈月英。委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号*栋*单元***室。法定代表人沈冬来，公司董事长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈月英诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中爽、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈月英诉称，原、被告于2012年8月30日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的基瑞·德福星座第1幢1单元11304号商品房一套，房屋总价款410037元，原告首付现金130037元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按日支付已付房价款万分之二违约金19682.40元（暂计算至2014年8月31日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证一份，用以证实原告的主体资格；2、被告企业信息一份，用以证实被告单位基本情况；3、原、被告于2012年8月30日签订的商品房买卖合同及附件各一份，用以证实原告在被告处购买了价值410037元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；4、购房首付款票据和银行贷款凭证各一份，用以证实原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款的事实。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告延期交房是因为供电部门的需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延期交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按实际天数计算，以被告出具的票据金额作为计算依据。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设施工许可证各一份。用以证实被告具备建设资质、施工条件的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。被告对原告提交的证据四中的被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，提出系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年8月30日，原、被告经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的座落于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西的基瑞·德福星座第1栋1单元11304号房屋一套。房屋建筑面积137.69㎡，总价值410037元。原告应支付首付款130037元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前将验收合格，具备备案证的房屋最后交付。如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款130037元，余款于2012年10月12日在银行办理了按揭贷款手续。此后，被告未在约定的期限内交付房屋。2014年8月13日，原告办理了房屋交付手续，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款，办理了银行按揭贷款手续，已支付了全部购房款。被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2014年8月13日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告主张要求继续履行合同，被告应按约定从违约之日起至房屋实际交付之日止承担逾期交房期间违约金18533.67元。被告提出其延期交房系供电部门所需调整规划所致，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三十日内向原告陈月英支付延期交房违约金18533.67元；二、驳回原告陈月英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用292元，原告陈月英负担50元，被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币292元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄开文人民陪审员  程正兼人民陪审员  刘 丰二〇一五年八月四日书 记 员  陈 征
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2748号
原告：阮希宁，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
被告：吴泽向，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告阮希宁与被告吴泽向民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮希宁及其委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼，被告吴泽向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮希宁向本院提出诉讼请求：判决被告吴泽向偿还原告阮希宁借款本金10万元及利息（利息从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告吴泽向以经营宁德市蕉城区八都溪边生态河鲜楼需要资金周转为由，于2013年12月5日向原告借款人民币10万元，约定月利息按2%计算，每月5号付息，时间到2014年6月4日还。借款到期后被告吴泽向未履行还款义务，但利息还继续支付，至2016年1月起连利息都停止支付。
被告吴泽向未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.个体工商户登记基本信息表，证明被告吴泽向是宁德市蕉城区八都溪边生态河鲜楼的经营者。
2.借条1张，证明被告吴泽向于2013年12月5日向原告立据确认借款10万元，并书面约定月利率为2%，借款期限至2014年6月4日。
3.银行流水凭证，证明被告吴泽向向原告支付利息的情况并可以佐证本案借款本金为10万元。
4.原告自认，证明被告吴泽向立据后已支付利息至2016年1月4日。
本院认为，由于被告吴泽向未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的个体工商户登记基本信息表、借条、银行流水凭证，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月5日被告吴泽向向原告阮希宁立据确认借款10万元，并书面约定月利率为2%，借款期限至2014年6月4日。嗣后，按原告自认被告已支付利息至2016年1月4日。但借款本金10万元及其余利息被告均未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴泽向向原告借款10万元并书面约定月利率2%的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故原告要求被告吴泽向偿还借款本金10万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告吴泽向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴泽向应于本判决生效后5日内返还原告阮希宁借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年1月5日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按2%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2460元，由被告吴泽向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2748号原告：阮希宁，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。被告：吴泽向，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告阮希宁与被告吴泽向民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮希宁及其委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼，被告吴泽向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮希宁向本院提出诉讼请求：判决被告吴泽向偿还原告阮希宁借款本金10万元及利息（利息从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告吴泽向以经营宁德市蕉城区八都溪边生态河鲜楼需要资金周转为由，于2013年12月5日向原告借款人民币10万元，约定月利息按2%计算，每月5号付息，时间到2014年6月4日还。借款到期后被告吴泽向未履行还款义务，但利息还继续支付，至2016年1月起连利息都停止支付。被告吴泽向未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个体工商户登记基本信息表，证明被告吴泽向是宁德市蕉城区八都溪边生态河鲜楼的经营者。2.借条1张，证明被告吴泽向于2013年12月5日向原告立据确认借款10万元，并书面约定月利率为2%，借款期限至2014年6月4日。3.银行流水凭证，证明被告吴泽向向原告支付利息的情况并可以佐证本案借款本金为10万元。4.原告自认，证明被告吴泽向立据后已支付利息至2016年1月4日。本院认为，由于被告吴泽向未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的个体工商户登记基本信息表、借条、银行流水凭证，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2013年12月5日被告吴泽向向原告阮希宁立据确认借款10万元，并书面约定月利率为2%，借款期限至2014年6月4日。嗣后，按原告自认被告已支付利息至2016年1月4日。但借款本金10万元及其余利息被告均未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴泽向向原告借款10万元并书面约定月利率2%的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故原告要求被告吴泽向偿还借款本金10万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告吴泽向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴泽向应于本判决生效后5日内返还原告阮希宁借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年1月5日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按2%计算）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费2460元，由被告吴泽向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 娟人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一六年九月一日书 记 员  陈诗琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2908号
申请执行人任莹。
被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司，住所地：天津市中新生态城动漫中路创智大厦A座4楼。
法定代表人：孙丽艳，职务：经理。
申请执行人任莹与被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司劳动争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2015）第10251号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人任莹于2015年9月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2015）第10251号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李合权
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03907号
原告孙洪英，女。
被告张长喜，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，公司经理。
本院在审理原告孙洪英与被告张长喜、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪英撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 梅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00742号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人封某。2008年9月2日、2011年9月26日分别因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年2月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人封某犯抢劫罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年2月22日16时许，被告人封某来到本市雁塔区昆明路6号中国平安保险公司门口，使用随身携带的工具撬开被害人李XX停放在此处的邦德牌电动自行车锁，该盗窃过程被公安巡防队员发现，封某推该车离开现场时，巡防队员上前准备实施抓捕，封某发觉后弃车逃跑，巡防队员被害人颜XX追上并抓住封某，封某为抗拒抓捕咬伤颜XX右手拇指，拳击巡防队员。颜XX与同事将封某当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值1200元，颜XX损伤程度为轻微伤。破案后，被盗电动自行车已发还给李XX。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人封某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人封某曾因盗窃被劳动教养二次，在审查起诉阶段拒不认罪，建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人封某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2013年2月22日16时许，被告人封某窜至本市雁塔区昆明路6号桥中国平安保险公司门口伺机盗窃，其使用随身携带的金属工具撬开被害人李XX停放在此处的电动自行车锁时被几名公安巡防队员发现，在其推车欲离开现场时巡防队员对其实施抓捕，封某弃车逃跑，巡防队员被害人颜XX追赶并从背后抱住封某，封某为抗拒抓捕咬伤颜XX右手大拇指并拳击颜XX面部，后颜XX与其他巡防队员将封某制服并当场抓获，从其身上查获自制金属作案工具四把。经鉴定，被盗邦德牌电动自行车价值1200元，颜XX右拇指人咬伤，右眼部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。破案后，被盗电动自行车已发还给李XX。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中无异议，并有物证：金属作案工具四把；书证：报案材料、抓获经过、户籍证明、伤情照片、病历、诊断证明、劳教材料、提取笔录、扣押物品清单、情况说明；证人汪xx、刘xx的证言；被害人颜XX、李XX的陈述；被告人封某的供述；价格鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人劫取财物未能得逞，亦未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂，依法可从轻处罚；鉴于被告人封某当庭认罪，可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行内部以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起执行至2016年2月21日止）。
二、金属作案工具四把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 梁秀兰
人民陪审员 王 华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 雷 蕾
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00237-3号
申请执行人薛三姓。
被执行人薛增存。
申请执行人薛三姓与被执行人薛增存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）洛南民初字第00485号民事判决书，已经发生法律效力。判决由薛增存赔偿薛三姓105094.45元，承担诉讼费845元。权利人薛三姓于2015年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人薛增存送达了执行通知书，被执行人薛增存履行了10000元，申请执行人的代理人马东琴已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年十一月四日
书记员 刘志斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00074号
原告江阴市达越无纺布有限公司，住所地江阴市华士镇红星路889号。
法定代表人严某某。该公司董事长。
委托代理人周叙兴（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告无锡宏得利合成革有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道工业园新石路2号。
诉讼代表人无锡宏得利合成革有限公司管理人。
负责人孙某。
委托代理人罗祖智（受无锡宏得利合成革有限公司管理人特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人罗敏慧（受无锡宏得利合成革有限公司管理人特别授权委托），江苏金易律师事务所实习律师。
原告江阴市达越无纺布有限公司（以下简称达越公司）诉被告无锡宏得利合成革有限公司（以下简称宏得利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达越公司委托代理人周叙兴，被告宏得利公司委托代理人罗祖智、罗敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达越公司诉称，宏得利公司结欠其货款371848元，请求法院判令宏得利公司支付欠款371848元及逾期付款利息（以371848元为本金，自2014年1月16日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告宏得利公司辩称，对达越公司主张的欠款371848元的事实没有异议，但认为逾期付款利息损失应自起诉之日开始计算至破产裁定之日，另外本案应为确认之诉。
经审理查明：达越公司与宏得利公司系业务往来单位。2013年11月18日至2013年12月30日，达越公司分七次向宏得利公司交付无纺布共计货款261568元，并于2014年1月16日开具增值税发票100768元，于2014年1月17日开具增值税发票160800元。2014年3月7日，达越公司又向宏得利公司交付无纺布64428元，并于2014年3月14日开具相应增值税发票。2014年3月27日、2014年4月2日，达越公司分别向宏得利公司交付无纺布80656元与65196元，并于2014年4月11日开具了相应的增值税发票。宏得利公司于2014年5月8日支付达越公司货款100000元，后未再支付任何欠款。2015年3月11日，达越公司诉至本院要求宏得利公司支付欠款并赔偿逾期付款利息损失。
另查明，2015年3月23日，宏得利公司向本院申请重整。2015年3月28日，本院以（2015）惠商破字第00001号民事裁定书裁定宏得利公司重整。
以上事实由对账单、民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：达越公司与宏得利公司间的买卖合同关系依法成立并合法有效。宏得利公司结欠达越公司货款371848元，双方均无异议，本院予以认定。因宏得利公司已进行破产程序，债务应通过破产程序统一清偿，故本案仅对宏得利公司结欠达越公司货款的金额进行确认。买卖合同货款支付时间未约定的，应为交货的同时，故对于达越公司主张的2014年1月16日前已交货的部分货款的逾期付款利息损失自2014年1月16日开始计算的主张，本院予以支持，其余货款的逾期付款利息损失的起算时间应为实际交货时间；因宏得利公司已进行重整程序，故对于逾期付款利息的截止时间应为宏得利公司重装裁定作出之日即2015年3月28日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宏得利公司结欠达越公司货款371848元及逾期付款利息损失（其中以161568元为本金，自2014年1月16日开始；以64428元为本金，自2014年3月7日开始；以80656元为本金，自2014年3月27日开始；以65196元为本金，自2014年4月2日，均按银行同期贷款利率计算至2015年3月28日止）。
二、驳回达越公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6880元，减半收取3440元，由宏得利公司负担3400元，由达越公司负担40元。诉讼费用已由达越公司预交，宏得利公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付达越公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第146号
原告：宋某，农民。
委托代理人（特别授权）：龚某。
被告：陈某，农民。
委托代理人（特别授权）：李某甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。住所地，泗水县济河办光明路**号。
负责人：孟斌，经理。
委托代理人（特别授权）：蔡某。
原告宋某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人龚某、被告陈某及其委托代理人李某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年11月19日11时30分许，被告驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县泉福路由东向西行驶，行至圣城路交叉口处与我驾驶的鲁H×××××三轮汽车发生碰撞，致我方受伤，车辆受损，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队认定，被告负主要责任。请求被告赔偿我医疗费、误工费等各项经济损失共计7258.30元。
被告陈某在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，在法律范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在庭审中口头辩称，核实保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，不存在免赔情形，同意在保险限额内依法赔偿。医疗费仅在医保范围内进行赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2014年11月19日11时30分许，被告陈某驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县泉福路由东向西行驶，行至圣城路交叉路口处与由南向北行驶原告宋某驾驶的鲁H×××××三轮汽车发生碰撞，致原告宋某及被告陈某受伤，两车及道路设施受损，造成交通事故。2014年12月2日，泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00521号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某承担事故的主要责任，原告宋某承担事故的次要责任。
原告在泗水县急救中心住院治疗8天，从2014年11月19日至2014年11月27日，花费医疗费2135.11元，病历复印费10元，其头皮裂伤并头皮血肿、软组织挫伤、脑震荡。原告另主张交通费600元。
原告主张其住院期间由其妻子李某乙在院陪护。
2014年12月3日，泗水县价格认证中心认证，原告的鲁H×××××农用三轮车的损失价值为2425元。原告支付评估费100元。
鲁H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保交强险一份及商业险一份。
本院认为，原告宋某驾驶三轮汽车与被告陈某驾驶的轿车发生碰撞，致车辆受损，原、被告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具认定书，认定被告陈某承担事故的主要责任，原告宋某承担事故的次要责任。对此责任认定，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为被告陈某应承担70%的责任，原告宋某应承担30%的责任。
原告宋某的损失包括：1、医疗费2135.11元；2、复印费10元；3、误工费，原告主张每天误工费168.49元，但其未提供证据证实，故其主张本院不予支持，按农民人均纯收入每天29.10元计算，住院8天，计款232.80元；4、护理费，按一般护工标准每天50元计算，护理8天，计款400元；5、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院8天，计款160元；6、车辆损失2425元；7、评估费100元；8、交通费，本院酌情认定为100元，以上共计5562.91元。
原告宋某损失共计5562.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额内承担：1、医疗费2135.11元，2、误工费232.80元，3、护理费400元，4、住院伙食补助费160元，5、车辆损失2000元，6、交通费100元，合计5027.91元。余款535元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在商业险范围内赔偿原告损失：425元的70%，计款297.50元，故被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告损失共计5325.41元。剩余110元，由被告陈某应承担70%的责任，计款77元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告宋某损失5325.41元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告陈某赔偿原告宋某损失77元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担35元，原告宋某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年一月二十七日
书记员 张添
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4439号
罪犯周春，男，1985年11月14日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年8月27日作出（2013）都江刑初字第387号刑事判决，以被告人周春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月31日至2016年5月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1984号
移送单位本院民二庭。
被执行人：吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓桂英，女，1967年9月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人本院民二庭与被执行人吴攀凯、邓桂英拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0481民初2621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院林业庭于2017年5月3日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴攀凯、邓桂英的银行存款计23265元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨清湖
附相关法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。