wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3262号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。
法定代表人：高剑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈晓红，女，1966年3月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑式强，男，1970年12月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：林森，男，1987年6月5日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈�红、郑式强、林森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告陈晓红、郑式强、林森经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓红、郑式强共同向原告偿还借款本金275000元、期内利息44187.98元及逾期利息（暂计至2016年10月20日为7232.4元，其后逾期利息以本金275000元为基数，自2016年10月21日起按月利率15.0675‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告林森对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈晓红与被告郑式强于1989年4月17日办理结婚登记手续，为夫妻关系。2014年9月3日，被告陈晓红、林森与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120140041956，被告陈晓红为借款人，被告林森为保证人，合同约定，本合同项下借款额度为30万元，被告陈晓红使用上述借款额度的期限自2014年9月3日起至2016年9月2日止，保证方式为连带责任保证，并约定了借款利率、还款方式、保证担保范围、违约责任（未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）等等。2014年9月4日，原告向被告陈晓红发放贷款30万元，借款期间为2014年9月4日起至2016年9月2日，月利率10.045‰，到期还本，按季结息。现借款期限已届满，被告未按约偿还本息。
被告陈晓红、郑式强、林森未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原�提供证据予以佐证，被告陈晓红、郑式强、林森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。被告陈晓红、郑式强、林森经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓红、郑式强应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及利�（包括期内利息及逾期利息：期内利息为44187.98元；逾期利息为7232.4元，并以本金275000元为基数，从2016年10月21日起按月利率15.0675‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付；
二、被告林森对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈晓红追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元、减半收取3098元，由被告陈晓红、郑式强、林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年五月四日
代书记员 吴怡憧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00864号
原告宋明良。
委托代理人宋美芹。
被告袁国成。
被告南通开发区国成纺织有限公司，住所地南通开发区新开街道沙家圩村二十六组。
法定代表人袁国成，总经理。
原告宋明良诉被告袁国成、南通开发区国成纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋美芹到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期满两被告无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告袁国成向原告借款36500元，用于发放工人工资，借期为一年。如到期不还，用星月花园7幢303室房子或机台抵押。但被告袁国成已离家出走至今不能联系。故提起诉讼，请求法院判令两被告归还原告36500元。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告袁国成因资金周转需要向原告借款，出具借条一份，载明“今借到宋明良人民币叁万陆仟伍佰元正，借期一年整，现金借出，到期不还星月花园7幢303室或机台抵押。”被告袁国成于借款人栏签字并加盖被告南通开发区国成纺织有限公司印章。当日，原告向被告袁国成交付现金36000元。为索要上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，被告南通开发区国成纺织有限公司系袁国成个人投资设立的有限公司。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条等证据予以证明，本院予以确认。关于借款主体，袁国成除其自然人身份外，还系公司的法定代表人，根据原告陈述，袁国成在借款时向其说明借款用途为发放公司工人工资等，应当认定借款用途主要是为了被告南通开发区国成纺织有限公司经营需要，再结合借条上袁国成在借款人处加盖被告南通开发区国成纺织有限公司公章的事实，综合认定本案为公司借款。同时，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告袁国成应当对公司的还款承担连带责任。关于借款数额，虽然借条载明借款为36500元，但原告自述实际交付为36000元，本院对该36000元借款予以认定。其余500元，原告主张系被告之前向原告购买杂货所欠，无其他证据予以佐证，本院难以认定，原告应对其提供的借条与实际交付金额不符承担举证不能的不利后果，故本院对此500元借款不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通开发区国成纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋明良借款36000元；
二、被告袁国成对被告南通开发区国成纺织有限公司上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告宋明良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费900元，由原告负担112元，被告负担1500元（被告负担部分，原告已预缴，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费712元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01086号
申请执行人李甲。
被执行人李乙。
本院在执行申请执行人李甲与被执行人李乙所有权纠纷一案中，被执行人李乙未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年一月二十日
书记员 许鹏飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初146号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×1，男，1974年2月17日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月30日被羁押，同年12月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人徐×1犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人徐×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年7月至9月间，被告人徐×1在本市丰台区辛庄南坡等地，以帮助被害人何×办理非京籍孩子上学为由，多次骗取何×共计人民币40000余元。
2015年9月至10月间，被告人徐×1在本市丰台区辛庄南坡等地，以帮助被害人朱×、陶×办理非京籍孩子上学为由，多次骗取朱×共计人民币44700元。
被告人徐×1于2015年10月30日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所查获。
上述事实，被告人徐×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何×、朱×、陶×陈述，证人李×、高×、王×、徐×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，微信聊天记录，微信支付凭证截图，银行账户明细，转账汇款回单，入学通知书，立案决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×1无视国家法律，使用欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×1犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐×1认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年7月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、�令被告人徐×1退赔被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年二月二十三日
书记员 隗合佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1469号
申请执行人樊荣祥，教师。
被执行人盱眙博天分子筛有限公司。住所地盱眙县穆店乡穆店街****号。
法定代表人唐小群，该公司总经理。
被执行人唐小群，教师。
原告樊荣祥与被告盱眙博天分子筛有限公司、唐小群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）盱民初字第01457号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告盱眙博天分子筛有限公司欠原告樊荣祥借款本金210000元，于2015年6月25日前一次还清，被告唐小群对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告盱眙博天分子筛有限公司、唐小群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙博天分子筛有限公司房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙博天分子筛有限公司房产已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第117号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：谭云辉。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告谭云辉劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告谭云辉的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00781号
原告：曹景宾，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告：李世瑞，男，1954年11月8日出生，汉族。
被告：张恒生，男，1950年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告曹景宾诉被告李世瑞、张恒生民间借贷纠纷一案中，原告曹景宾于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹景宾提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹景宾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹景宾负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张淑梅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2747号
原告福州市建筑设计院，住所地福州高新区海西高新技术产业园创业大厦B区*层***室。
法定代表人林兴年，院长。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被告福建西岸实业集团有限公司，住所地平潭综合实验区敖东镇苍海村原苍海小学内。
法定代表人魏文泰。
原告福州市建筑设计院（简称福州设计院）与被告福建西岸实业集团有限公司（简称福建西岸公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州设计院的委托代理人柳秉东、唐丽萍到庭参加诉讼，被告福建西岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州设计院诉称，原、被告于2013年5月签订《建设工程设计合同（一）》，被告将其开发建设的“明珠香江御园（一期）”工程的“方案”和“施工图”交由原告设计。合同履行期间，被告于2014年7月8日提出提前终止合同，经双方协商，原、被告签订了《明珠香江御园（一期）设计合同终止协议》，确认双方同意终止原设计合同，被告应支付的设计费为610，000元，扣除被告已经通过第三方“礼昌公司”支付的180，000元外，尚欠设计费430，000元，应于2015年1月30日前支付。时至今日，原告多次以口头或书面方式与被告沟通、催促，但被告仍分文未付。《建设工程设计�同（一）》第8.7约定：“本合同如发生争议……，任何一方可向合同签约地罗源县人民法院提起诉讼。”为此，请求判令被告偿还设计费人民币430，000元，并支付自2015年2月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的延期付款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原告福州设计院向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、原告法定代表人居民身份证，证明原告主体资格。2、企业信息公示系统（福建）下载的被告公司基本信息复印件，证明被告企业基本信息。3、《建设工程设计合同（一）》、《明珠香江御园（一期）设计合同终止协议》，证明原被告签订设计合同及设计合同终止协议，确认被告尚欠原告设计费430，000元，应于2015年1月30日前付清，罗源县人民法院对本案具有管辖权。4、原告开具的设计费发票存根联，证明原告已经开具设计费发票交给被告，但被告至今仍未付款。
被告福建西岸公司未作答辩，亦未提供证据。
被告福建西岸公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同（一）》、《明珠香江御园（一期）设计合同终止协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。双方确认终止合同后，被告未按约定支付设计费，已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告福建西岸实业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建西岸实业集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告福州市建筑设计院设计费人民币430，000元，并支付自2015年2月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，994元，减半收取3，997元，由被告福建西岸实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执941号
申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社。
代表人黄歌赢，任主任。
委托代理人焦伟，男，汉族，1968年2月23日出生，住新野县。
被执行人赵克超，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人赵旭杰，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人陈会旭，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请人新野县农村信用合作联社王集信用社与被执行人赵克超、赵旭杰、陈会旭为金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年十月二十八日
书记员 钮强忠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00215号
原告贺诗雅，女，2012年10月19日出生，汉族。
法定代理人黄湘屏，女，1989年2月22日出生，汉族，系贺诗雅之母。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组，住所地：长沙县干杉镇百祥村。
负责人易雄军，组长。
委托代理人候政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告贺诗雅与被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组（以下简称新塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：新塘组发放贺诗雅土地征收补偿费等共计100000元（后变更为50000元），并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本次分配方案经过了本组三分之二以上村民一致同意，并报村镇两级批准，确定外嫁女的子女按50%份额进行分配……。该分配方案合理合法，体现了村民自治，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、黄湘屏一直系被告新塘组的组员，是常住农业户口，婚后户口仍在新塘组。贺诗雅于2012年10月19日出生后随母亲黄湘屏登记在新塘组。
2、2012年10月起，因上海大众项目征收，新塘组获得了土地补偿费、青苗补偿费、设施补偿费等征地补偿安置费3000多万元，2015年1月27日新塘组经村民代表及户主多次讨论通过了《关于集体土地青苗及农业设施补偿全分配方案》，确定“外嫁女按正常人口进行分配，但外嫁女的子女按50%份额进行分配”。
3、新塘组已按人均100000元进行了分配，贺诗雅已领取50000元。
二、双方当事人有争议的事实
贺诗雅是否应当平等享受新塘组集体经济组织成员权益的分配。新塘组辩称，外嫁女的子女按50%份额进行分配等，是经过本组三分之二以上村民一致同意，并报村镇批准确认下来的，分配方案合理合法，体现了村民自治。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告新塘组以少数服从多数原则制定了土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告应该享有的合法权利。被告新塘组对此次土地补偿款已按人均100000元进行了分配，原告亦可按此标准获得，除去被告已发放给原告贺诗雅的50000元，原告还应获得50000元。
判决的理由与结果
本院认为：原告贺诗雅具有新塘组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告新塘组未就土地征收收益全部分配给原告贺诗雅，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告贺诗雅土地征收补偿款等款项合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王思扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第242号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被执行人蔡秋文，男，汉族，现住大安市。
第三人大安市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人李景春，经理。
委托代理人刘志汉，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第61号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人蔡秋文作出大住建裁字（2014）第61号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人蔡秋文选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第61号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第61号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李春花
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民事�定书
（2016）辽0204民初3546号
原告：梁惠生，男，1955年9月16日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：李宏平，男，1956年2月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
第三人：姜鸿善，男，1947年1月30日，汉族，住大连市沙河口区，现于瓦房店监狱服刑。
原告梁惠生与被告李宏平、第三人姜鸿善不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁惠生撤回起诉处理。
案件受理费7639元，由原告梁惠生负担3819.50元，退回原告梁惠生3819.50元。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 王梦意
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初930号
原告宋树涛。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
原告宋树涛与被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告宋树涛于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宋树涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋树涛撤回起诉。
案件受理费418元（已减半收取，原告宋树涛已预交），由原告宋树涛负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈利霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第300号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人余礼荣，男，汉族，1978年7月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人赖小芝，女，汉族，1982年7月18日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人余礼荣、赖小芝计划生育行政非诉一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第69号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人余礼荣、赖小芝交纳社会抚养费32000元。本院向被执行人余礼荣、赖小芝发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第69号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第46号
再审申请人（一审被告）：中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区E座15层。
负责人：张宝平，总经理。
委托代理人：宋斌，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人：成晟洁，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：闫贵伟。
再审申请人中银保险有限公司潍坊中心支公司因与被申请人闫贵伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服青州市人民法院（2011）青法民三初字第201号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中银保险有限公司潍坊中心支公司申请再审称：按照法律规定，机动车交通事故责任强制保险应在限额范围内分项进行赔偿，原审判决其在交强险总额内赔偿，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请，请求撤销原审判决，将该案重新审理。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿限额内对第三人的赔偿责任为法定责任，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险，是一种法定救济，其立法主旨在于使交通事故中的受害人和受害人家属得到及时救助，体现以人为本的精神。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算。同时，交通事故责任强制保险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任，保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联。《机动车交通事故责任强制保险条例》作为行政法规，调整的是保险公司与投保人之间的法律关系，而不是保险公司与第三人之间的法律关系。《机动车交通事故责任强制保险条款》从性质上是保险公司与车辆投保人之间的保险合同，依据合同的相对性原则，其只能约束合同当事人双方，合同中约定的免责事由及赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人，故再审申请人关于其应在交强险无责任赔偿限额内分项承担赔偿责任的申请再审理由不成立。
综上，中银保险有限公司潍坊中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中银保险有限公司潍坊中心支公司的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘文文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1285号
罪犯马东平，曾用名马来军，别名“二军”。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）秦刑初字第71号刑事判决，以被告人马东平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马东平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年2月26日以（2009）冀刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人马东平的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年5月21日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马东平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次，记功奖励四次，狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯马东平符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马东平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年1月25日，共获得表扬奖励四次，记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警时凯伟、顾珊及罪犯证明人刘占国、姜建良的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马东平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马东平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2030年5月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 月
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢225号
申请执行人张某，男，汉族，居民。
被执行人山东某某建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人山东某某建工集团有限公司银行存款85264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年六月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢225号之一
申请执行人张某，男，汉族，居民。
被执行人山东某某建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人山东某某建工集团有限公司银行存款85264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年六月十五日
书记员 李为龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初263号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人梁某某犯非法经营罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2、3月起，被告人梁某某在本市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号XXX室经营“闵乐食品店”期间，在未取得烟草经营许可证的情况下，对外销售卷烟。
2015年6月15日公安机关根据线索对上址进行检查，当场抓获被告人梁某某，并在宝安公路XXX弄XXX号XXX室的店铺、126号202室的租住处及75号的仓库等处查获中华、玉溪等卷烟1300余条。经鉴定，上述卷烟共计价值人民币13.8万余元，其中真品卷烟价值人民币13.3万余元，假冒注册商标且伪劣卷烟价值人民币0.5万余元。梁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《搜查笔录》、《搜查证》、照片、《扣押决定书》、《扣押、随案移送清单》、《案发经过》、《无违法犯罪记录证明》，上海市烟草专卖局嘉定分局出具的《证明》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，梁某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。梁某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合涉案卷烟已查获等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对梁某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币二万元（已在案）；
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案卷烟予以没收。
被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 陆志文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3098号
原告：陈松，男，1982年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：宋世巍，男，1993年6月21日生，汉族，住安徽省广德县。
原告陈松诉被告宋世巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由�判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告宋世巍经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
陈松诉称：2016年4月5日，被告宋世巍因资金周转需要，向原告借款15000元，被告出具借条，约定借款于2016年6月5日前还清。为担保该笔借款，被告宋世巍以其所有的车牌号为皖Ｐ×××××丰田小型轿车抵押给原告，双方签订了抵押合同，借款到期后，被告宋世巍分文未还。现请求判令被告宋世巍立即偿还原告借款15000元，被告宋世巍承担本案诉讼费用。
宋世巍未进行书面答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告陈松向法庭提举的借条、抵押合同，以及原告陈松的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。�案被告宋世巍立据向原告陈松借款，应当按约定期限及时归还。宋世巍逾期一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋世巍欠原告陈松借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取905元，由被告宋世巍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更837号
罪犯阳福，男，1992年7月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年5月28日作出（2012）永刑初字第105号刑事判决，认定被告人阳福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月1日起至2018年10月31日止），并处罚金人民币7000元；被告人阳福等四人应共同退赔给被害人款项人民币69580元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年6月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年3月31日以（2015）泉刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月1日起至2018年5月31日止）。福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）658号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯阳福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阳福在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖11次，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阳福在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑仍未交清，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳福减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初96号
原告朱延勇。
被告江阴市公安局交通警察大队，住所地江阴市虹桥北路249号。
负责人黄巍，大队长。
本院在审理原告朱延勇诉被告江阴市公安局交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告朱延勇于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱延勇申请撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱延勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱延勇负担。
审判员 金国芬
二〇一六年十月二十五日
书记员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01046号
原告郝治忠。
被告朱彦飞。
原告郝治忠与被告朱彦飞保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郝治忠、被告朱彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝治忠诉称，2013年6月20日，借款人赵志平因资金周转困难，经被告朱彦飞介绍向原告借款50000元，约定利息为月利率为25‰，未约定借款期限，被告朱彦飞自愿为借款人赵志平的该笔借款承担连带保证责任。2014年4月份，借款人赵志平去世，原告郝治忠便向被告朱彦飞主张保证责任，要求偿还该笔借款的本息，被告却一直推脱不还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告朱彦飞偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支。证明借款人赵志平曾向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告朱彦飞提供担保，后因借款人赵志平去世，原告在要求被告朱彦飞承担保证责任的过程中，经双方协商一致，被告朱彦飞于2014年4月29日，重新向原告出具了40000元的借据一支，并承诺一个月内偿还该笔借款40000元的事实。
被告朱彦飞辩称，借款人赵志平向原告借款人民币50000元，被告朱彦飞为该笔借款提供担保确是事实，2013年10月份至2014年2月份期间，在被告得知借款人赵志平出现了债务危机后，告知原告尽快向借款人赵志平催要借款本息。在向原告告知后，被告也多次协助原告与借款人赵志平取得联系，催促借款人赵志平尽快偿还该笔借款，经过被告的努力，原、被告与借款人赵志平曾就还款一事达成口头协议，被告也提醒原告尽快催促借款人赵志平偿还该笔借款，但�直至借款人去世，原告都尚未实现其债权，在这个过程中被告已经尽了保证人的责任，帮助原告催要借款，但是原告不积极配合，因此被告不承担保证责任。
被告向法庭提交以下证据：
1、收据一支。证明被告朱彦飞在给原告郝治忠出具了40000元的借据后，原告向被告催要借款，被告于2014年6月2日给原告还款10000元的事实。
2、证明一份。证明2014年4月29日，在被告朱彦飞向原告郝治忠出具40000元借据的同时，原告郝治忠向被告朱彦飞出具证明一份，说明该笔借款从此之后与原告郝治忠没有关系的事实。
经庭审质证：
被告朱彦飞对原告提交的证据作如下质证意见：
对原告提交的证据，被告对证据的真实性和证明目的均无异议。
原告郝治忠对被告提交的证据作如下质证意见：
对被告提交的1号证据，原告对该组证据的真实性和证明目的均无异议；
对被告提交的2号证据，原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该份证明只能说明，被告朱彦飞向原告重新出具借据后，该笔借款与借款人赵志平没有关系，该笔借款的还款责任由被告朱彦飞承担。
本院对原告提交经被告质证的证据，作如下认证：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实，且被告对证据的真实性和证明目的均无异议，依法予以确认。
本院对被告提交经原告质证的证据，作如下认证：
对被告提交的1号证据，因其形式合法、内容真实，且原告对证据的真实性和证明目的均无异议，依法予以确认。
对被告提交的2号证据，因其形式合法、内容真实，且原告对证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认；至于该组证据的证明目的，因原、被告对借款人赵志平的该笔借款重新予以确认，在被告向原告重新出具借据的同时，原告向被告出具�明，该证明的内容是为了说明，被告在承担还款责任后，该笔借款的追偿权与郝治忠无关。另外，被告方在重新出具借据和接受原告向其出具的证明后，主动向原告方偿还了借款10000元，足以表明这笔40000元借款的还款责任由其承担，故对该组证据的证明目的不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年6月20日，借款人赵志平因资金紧张，经被告朱彦飞介绍与原告相识，向原告借款人民币50000元，双方约定利息为月利率25‰，未约定借款期限，被告朱彦飞自愿对该笔借款承担保证责任。借款人赵志平获得该笔借款后，从未向原告支付过利息，后借款人赵志平去世，原告只能向被告朱彦飞主张保证责任，请求其偿还该笔借款的本息。在原告向被告催要该笔借款的过程中，原、被告就该笔50000元借款重新达成一致，由被告向原告�还借款40000元，被告的保证责任就免除了。后在原告向被告主张该笔40000元借款的过程中，被告于2014年6月2日向原告郝治忠还款10000元。下欠的30000元借款，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告朱彦飞是在明知借款人赵志平的资信状况和偿债能力的情况下，自愿为借款人赵志平的该笔借款提供担保的，原、被告之间已经形成了明确的担保法律关系。在原告向被告主张保证责任，要求其偿还借款本息的过程中，被告重新向原告出具借据的行为也是自愿的，是被告对其保证债务的重新确认和认可，也是原、被告双方意思表示一致的结果。现原告向被告主张保证责任要求还款，于法有据，依法应予支持。至于原告要求被告支付逾期利息的主张，根据最高院关于审理借贷案件若干意见的相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可�照中国人民银行同期贷款的利率计息，现原告要求以月利率25‰计付逾期利息的主张，超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的规定，超过部分不应予以支持，至于逾期利息的起算时间，因被告向原告重新出具借据的到期日为2014年5月29日，故起算时间应为2014年5月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见的相关规定》第九条之规定，判决如下：
被告朱彦飞于本判决生效之日起五日内偿还原告郝治忠借款本金30000元及逾期利息（30000元的逾期利息从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清本金之日止）；
驳回原告郝治忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告朱彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年七月二十四日
书记员 乔婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立一民监第3号
抗诉机关河北省保定市人民检察院。
申诉人（原审原告）王占国，男，汉族，1948年3月20日出生，住河北省蠡县。
被申诉人（原审被告）王建勋，男，汉族，1961年3月25日出生，住河北省蠡县。
申诉人王占国与被申诉人王建勋土地承包经营权转包合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院于2011年12月20日作出（2011）蠡民初字第948号民事判决，已发生法律效力。王占国不服，向检察机关申诉。2012年2月28日，保定市人民检察院作出保检民行抗（2014）1号民事抗诉书，以（2011）蠡民初字第948号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令蠡县人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 梁红继
二〇一四年四月十一日
书记员 崔 璀
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04289号
原告王长勤，男，1962年8月8日出生，汉族，无业。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
被告郑宽亮，男，1951年4月3日出生，汉族，西安市未央区井上村村民。
委托代理人张青俊，女，西安市莲湖“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王长勤与被告郑宽亮土地租赁合同纠纷一案中，原告王长勤于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长勤申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长勤撤回起诉。
本案受理费4600元（原告已预交），现由本院退还原告2300元，剩余2300元由原告自担。
代理审判员 杨 宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵玉娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0830号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）张娟。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1329元，减半收取664.50元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初158号
原告：王某某，女。
委托代理人：陈秀娟。
被告：窦某某，男。
被告：窦某甲，男。
被告：窦某乙，男。
本院在审理原告王某某诉被告窦某某、窦某甲、窦某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 李光宝
二〇一六年一月十四日
书记员 赵静羽
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初98号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人ＸＸ，绰号“仙儿”，男，1984年8月14日出生于河南省焦作市温县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省焦作市温县，现租住郑州市。2012年11月10日因盗窃被郑州市公安局管城第四分局行政拘留十五日；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月25日刑满释放。因本案于2017年3月21日被抓获，同年3月22日被郑州市上街区公安局行政拘留十五日,因涉嫌犯盗窃罪于同年4月5日转刑事拘留，同年4月13日被郑州市上街区人民检察院批准逮捕，同年4月14日被郑州市上街区公安局执行逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年3月15日22时许，被告人ＸＸ在郑州市上街区人民医院住院部楼下西北角，利用随身携带的多把电动车钥匙，以试验开锁的方式，将被害人王某停放于此的一辆蓝色力之星牌电动三轮车盗走（价值人民币1600元），后其将该车骑至刘某的修车店，并以1500元钱的价格卖给了韦某。现该车已追回并发还被害人。2017年5月2日，ＸＸ的妻子方卉代表ＸＸ赔偿王某人民币1600元，王某对ＸＸ的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2017年3月15日23时许，被告人ＸＸ在位于郑州市上街区济源路的郑州市第十五人民医院住院部楼下西北角，利用随身携带的多把电动车钥匙，以试验开锁的方式，将被害人王某停放于此的一辆蓝色力之星牌电动三轮车（价值人民币1600元）盗走。后ＸＸ将该车骑至刘某的修车店，以1500元钱的价格卖给了韦某（不明知）。现赃物已追回并发还被害人。2017年5月2日，ＸＸ家属赔偿王某人民币1600元，王某对ＸＸ的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、释放证明、行政处罚决定书、到案经过，被害人王某的陈述，证人刘某、韦某的证言，价格认定结论书，追缴物品清单、收缴物品清单，发还清单，物证照片及作案现场指认照片，收条、谅解书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1600元，虽然尚未达到河南省盗窃犯罪“数额较大”的标准（2000元以上），但因其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照原标准的百分之五十（即1000元以上）确定，故其行为已构成盗窃罪。鉴于ＸＸ系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚；ＸＸ家属已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人ＸＸ的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月5日起至2017年9月20日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押未随案移送的作案工具：电动车钥匙31把，现存放于郑州市公安局上街分局刑侦大队，予以没收，由扣押机关郑州市上街区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 姚 琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 帅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2805号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区。
负责人陈炼兵，职务：行长。
委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
被告徐若萱，女，汉族，1987年8月24日出生，住四川省苍溪县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告徐若萱借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请撤回对被告徐若萱的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回对被告徐若萱的起诉。
案件受理费3456元，诉讼保全费2470元，共计5926元；由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行承担。
审判员 杨琴
二〇一五年九月八日
书记员 高娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字279号
上诉人（原审被告）衡水鹏翔房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村。
法定代表人苏雷，总经理。
委托代理人杜永立，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨雅伟。
委托代理人刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。
上诉人衡水鹏翔房地产开发有限公司因与被上诉人杨雅伟民间借贷纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2014）衡民三初字第101号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衡水鹏翔房地产开发有限公司以与杨雅伟庭下和解为由，于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人衡水鹏翔房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡水鹏翔房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3768元，减半收取1884元，由上诉人衡水鹏翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 王 巍
代理审判员 申 毅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李冠霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8347号
罪犯田冬久，男，汉族，高中文化，1965年12月21日出生于北京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年4月2日作出（2011）邮刑初字第0094号刑事判决，以被告人田冬久犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年1月24日止），并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田冬久在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯田冬久在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯于2014年8月14日缴纳罚金二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田冬久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未全额履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田冬久减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初307号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路春区2-74号。
负责人沈志祥，行长。
委托代理人虞兵、孙红梅（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告陈冬梅。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行与被告陈冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担（已交）。
审判员 赵 玮
二〇一六年一月二十五日
书记员 周洁璟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00593号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路五号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人赵某（特别授权），该单位员工。
委托代理人蒋某某（特别授权），该单位员工。
被申请人张荷英，女，汉族，1974年6月出生，住重庆市渝北区。
被申请人何兵，男，汉族，1969年11月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人张荷英、何兵申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2015年9月17日向本院提交保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张荷英、何兵价值45万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以自由资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张荷英、何兵价值45万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年九月十七日
书记员 毛欣蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5191号
罪犯石有快，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2009年12月7日作出（2009）南刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人石有快犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人石有快及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年2月4日作出（2010）柳市刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉人石有快的上诉，维持一审法院对被告人石有快的定罪量刑。刑期自2009年9月21日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4597号刑事裁定，对罪犯石有快减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第441号刑事裁定，对罪犯石有快减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年9月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1075号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石有快在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石有快提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石有快能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分99.8分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，原生效判决责令被告人石有快赔偿附带民事诉讼原告人覃加选、韦某人民币87709.43元，因覃加选、韦某申请执行，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年12月28日作出（2010）南执字第244-1号民事裁定书，裁定将柳州市公安局退给石有快取保候审人民币50000元扣至柳州市柳南区人民法院。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石有快在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表、广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民事裁定书（复印件）等证据证实。
本院认为，罪犯石有快在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯石有快犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石有快减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第928号
申请执行人曾佳强，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人曾佳强与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）漳民初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月15日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2014）漳民初字第30号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第30号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴巧红（代）
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00136号
原告高某甲。
原告高某乙。
原告高某丙。
委托代理人王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告高某丁。
原告高某甲、高某乙、高某丙与被告高某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年，洪湖市新滩镇蔬菜村部分土地被国家征收，三原告及被告之母应分配补偿费48000元。原、被告母亲去世后，被告采取隐瞒手段，将该款据为己有。为此，三原告要求平均分配上述补偿款，并由被告承担本案诉讼费用。
三原告向本院提交了如下证据以证明其诉讼主张：
证据1、三原告身份证，拟证明三原告的身份。
证据2、原、被告户口簿，拟证明三原告与被告的户籍所在地以及与被继承人熊小春的身份关系。
证据3、洪湖市新滩镇处理信访工作领导小组回复函，拟证明征地补偿款48000元属被继承人熊小春的遗产。
证据4、洪湖市新滩镇蔬菜村民委员会证明，主要内容为：洪湖市新滩镇蔬菜村根据土地征收补偿费分配方案，于2013年8月前确定分配熊小春12000元征地补偿费。该证据系经原告申请，本院向洪湖市新滩镇蔬菜村民委员会调查核实熊小春的征收补偿费分配情况时，该村委会向本院出具。
被告辩称，被告领取了征地补偿款24000元，但并未采取隐瞒手段，原告主张的48000元并非其母遗产。
被告向本院提交了如下证据以证明其诉讼主张：
证据5、洪湖市新滩镇村民委员会证明，拟证明被告为照顾其母熊小春生活在洪湖市新滩镇蔬菜村招赘，三原告则于1985年至1997年间嫁出本村，户口于成婚当年迁出。
证据6、户籍登记证明，拟证明被告及其子户籍登记信息。
证据7、熊小春证明一份，拟证明被告婚后一直在洪湖市新滩镇蔬菜村生活。
证据8、领条一份，拟证明被告领取土地征收补偿款24000元。
对三原告提交的证据1、2，被告经质证无异议，对被告提交的证据6，三原告经质证无异议，上述证据的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院予以采信。证据3被告经质证认为与其无关，且认为不能证明本案遗产为48000元。本院认为，证据3属书证，其证据形式、来源符合法律规定，但其证明内容为村集体分配本案被继承人及“姑娘、女婿、外甥”四人全额征地补偿款48000元，不能证明原告主张的熊小春遗留的征地补偿费为48000元，本院不予采信。证据4被告经质证对其无异议，三原告认为无村委会相关人员出庭，该证据无效，且其证明力低于政府下设机构出具的证据3，故该证据不应采信。本院认为，证据4系经三原告申请，在本院对洪湖市新滩镇蔬菜村民委员会调查被继承人土地征收补偿费的分配情况时该村委会向本院出具，其来源和形式符合法律规定，与本案具有关联性；同时，本案讼争的遗产为被继承人在洪湖市新滩镇蔬菜村应分配的土地征收补偿费，村民委员会根据征地补偿费分配方案出具补偿费分配情况的证明未超出其职权范围，能够反映案件真实情况，因此，本院将其作为认定本案事实的依据。证据5经质证三原告对其证明内容有异议。本院认为，该证据系单位出具的证明，但其无单位负责人签名，其证据形式不符合法律规定，本院不予采信。证据7经质证三原告认为并非证人本人书写。本院认为，证据7系证人证言，证人已去世，其证言的真实性无法核实，本院不予采信。证据8经质证三原告认为收条为被告本人书写，三原告亦不知情。本院认为，该证据为复印件，其证明内容为被告收到土地征收补偿费24000元，与本案无关，本院不予采信。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
熊小春系洪湖市新滩镇蔬菜村村民，育有四女，长女高某丁，次女高某甲，三女高某乙，四女高某丙。熊小春父母均于多年前去世，其配偶高启元于1998年去世。2013年8月25日熊小春因病去世。熊小春去世前，因国家征收洪湖市新滩镇蔬菜村部分土地，根据该村确定的土地征收补偿费分配方案，熊小春应分配土地征收补偿费12000元。后原、被告因补偿款归属发生争议，双方遂成讼争。
庭审中，原、被告均表示，熊小春生前未立遗嘱，其遗留的土地征收补偿费由三原告及被告四人平均分配。
本院认为，被继承人生前未立遗嘱，本案在审理过程中亦无案外人主张存在遗赠协议，故其遗产应依照法定继承的规定由其第一顺序继承人即本案原、被告四人继承。对本案遗产的处理，原、被告一致表示平均分配，本院予以照准。本案争议的焦点在于被继承人的遗产如何认定。本案中，原、被告双方主张的被继承人遗产为土地征收补偿费。三原告认为被继承人遗留的征地补偿费为48000元，被告则认为仅有12000元。对此，原告向本院提交了洪湖市新滩镇处理信访工作领导小组的回复函以证明其主张，但该回复函并未明确被继承人应得的征地补偿费金额。为此，经原告申请，本院向被征收土地原所在村洪湖市新滩镇蔬菜村村民委员会进行调查核实，该村委会证明，根据该村土地征收补偿费分配方案，被继承人熊小春应分配土地征收补偿费12000元。而根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项的规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员依照法定程序决定，因此，作为村民自治组织，村委会出具的土地补偿费分配证明具有证明力。故本院认定，本案被继承人遗留的土地征收补偿费为12000元。该遗产原、被告四人平均分配，每人分配3000元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高某甲、高某乙、高某丙及被告高某丁各分取被继承人熊小春生前遗留的土地征收补偿费3000元；
二、驳回三原告的其它诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1000元，由三原告及被告各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程松平
人民陪审员 王 林
人民陪审员 刘 文
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 培
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第84号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住新疆昌吉。因涉嫌犯交通肇事罪罪于2014年11月1日被阜康市公安局取保候审，2015年4月15日经阜康市人民法院决定依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月15日作出（2015）阜刑初字第19号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
阜康市人民法院（2015）阜刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 马雅婷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第379号
原告：刘某。
被告：倪某。
被告：何某甲。
被告：何某乙。
本院在审理原告刘某与被告倪某、何某甲、何某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结三被告价值62000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告倪某、何某甲、何某乙银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 伍江飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第222号
原告李连新。
被告方凤花。
原告李连新与被告方凤花民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范锡光、胡银棠组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行审理，原告李连新到庭参加诉讼。被告方凤花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连新诉称，2013年12月9日，被告方凤花以银行转贷为由，向原告借款40000元，借期10天，口头约定过利息。以上借款到期后，被告一直未还。现原告一直无法联系到被告，为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，要求被告归还借款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告提交了身份证复印件和借条作为证据。
被告方凤花未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2013年12月9日，被告方凤花向原告借款40000元，约定借期10天，并与当日出具借条。被告至今未归还借款。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款，逾期归还应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方凤花应在本判决生效后十日内归还原告李连新借款本金40000元，并支付利息1780元（利息按银行同期贷款利率从2013年12月29日算至2014年9月22日，以后利息继续计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告方凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 胡银棠
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 潘华健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2925号
申请人:刘洋,男,1956年10月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被申请人:左立红,女,1966年8月6日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
申请人刘洋与被申请左立红民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人左立红位于合肥市政务新区潜山路与祁门路交叉口西南处新地中心×栋×层办××号（备案号：××）房屋予以查封。申请人刘洋、案外人左兆俊向本院提供其位于宿州市二中路百货站宿舍×幢××室（产权证号：20××99）房屋作为担保。
本院认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人左立红位于合肥市政务新区潜山路与祁门路交叉口西南处新地中心×栋×层办××号（备案号：××）房屋，查封期限3年。
二、查封申请人刘洋、案外人左兆俊作为担保的位于宿州市二中路百货站宿舍×幢××室（产权证号：20××99）房屋，查封期限3年。
上述被查封的财产在查封期间均允许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏丽清
二０一七年四月二十日
书记员 王 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初2925号原告：刘洋，男，1956年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告刘洋与被告左立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告左立红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左立红返还原告240000元；2、本案诉讼费由被告左立红承担。事实和理由：2014年12月30日，被告左立红向原告借款240000元，并于当日出具借条一份，书面约定给付月息2分，2016年初，原告因急需用款，遂要求被告偿还该欠款，但时至今日，被告一直未还。被告左立红未作答辩。原告刘洋围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2014年12月30日借条一份，证明被告左立红向原告刘洋借款24万元，约定月息2%；2、中国农业银行业务回单3份，证明2012年7月16日、2013年3月18日、2014年9月2日分三次汇入左立红账户6万元、4万元、4万元，合计汇款14万元。对原告的证据，本院认定如下：证据1、2作为被告向原告出具24万元借条，实际支付借款14万元的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告有经济往来，2012年7月16日、2013年3月18日、2014年9月2日，原告分三次汇入被告银行账户金额为6万元、4万元、4万元，合计14万元。2014年12月30日，被告左立红向原告出具24万元借条。该借条上“借款期限”、“借款利率”、“利息”空格处均有斜杠，原告主张的月息“2%”被斜杠叉掉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘洋要求被告左立红偿还借款24万元，仅有14万元银行转账凭证，对剩余10万元借款，没有提供证据证明借款已实际支付，故被告应偿还原告借款14万元，对超过部分本院不予支持。关于利息，借条上借款利率空格处的“2%”被斜杠叉掉，表明双方对利息没有约定，故对原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左立红于本判决生效后十日内返还原告刘洋借款14万元；二、驳回原告刘洋其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，案件申请费1720元，由原告刘洋负担2040元，被告左立红负担4580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2300元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明案号，写明×××上诉费，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年十二月十五日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莆民初字第158号
原告姚清票，男，1970年8月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告陈建新，男，1975年5月7日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
原告姚清票因与被告陈建新承揽合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚清票的委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告陈建新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚清票诉称，被告陈建新因需委托原告加工服装。原、被告于2011年9月18日进行结算，由被告确认共结欠原告250000元；并约定2011年10月30日前，被告应支付150000元；2011年11月30日前应支付100000元。被告出具并签署结欠款凭证交原告收执。嗣后，被告仅还款145000元，尚拖欠原告加工费人民币105000元。被告拖欠原告加工款事实清楚，证据确凿，请求判令被告支付原告服装加工款人民币105000元及自起诉之日起至被告支付全部加工款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告姚清票为证明其主张，向本院提供了《结欠款凭证》，被告陈建新在该凭证上确认共计欠款人民币250000元。
陈建新未到庭，未提交书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈建新委托原告姚清票加工服装，双方当事人于2011年9月18日进行结算，由被告确认共结欠原告加工费人民币250000元，并出具、签署《结欠款凭证》一份交原告收执。后被告已支付归还人民币145000元，至今尚欠原告加工费人民币105000元。
以上事实，有《结欠款凭证》及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告姚清票系香港特别行政区居民，故本案为涉港商事合同纠纷案件，本院依法享有管辖权。本案承揽合同履行地在内地，故本院依法适用中华人民共和国法律作为准据法。
本案中，被告陈建新拖欠原告姚清票服装加工款人民币105000元未还的事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，被告陈建新应当偿还给原告上述欠款。原告主张自起诉之日起至被告支付全部货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，该主张并不违反法律规定，本院予以准许。据此，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈建新应于本判决生效之日起十日内支付给原告姚清票服装加工款人民币十万五千元，并承担自二〇一三年十月三十一日起至判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2400元，由被告陈建新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五0十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告姚清票可在判决书送达之日起三十日内，被告陈建新可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 林 青 山
审判员 吴伟凡人民陪审员谢金龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 淑 琼
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢38号
申请执行人：尹玉君，男，1967年5月30日生，汉族，农民。
被执行人：鸡东县振兴社区东方商城业主委员会。
代表人：冷淑珍，职务该业主委员会主任。
本院在执行尹玉君申请执行鸡东县振兴社区东方商城业主委员会不当得利纠纷一案中，申请执行人尹玉君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1015号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的4300元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中,经本院调查，被执行人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会暂无可供执行财产，申请执行人尹玉君不能提供被执行人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会可供执行财产情况，本院于2016年11月25日裁定终结本案本次执行程序。申请执行人尹玉君于2017年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人尹玉君自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人尹玉君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1015号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2154号
原告：李文安。
委托诉讼代理人：李颖涛（特别授权）。
被告:怀化市盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司，住所地湖南省怀化市河西经济开发区（河西大道旁）市政协大楼第6层B区。
法定代表人：林增强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟锋（特别授权）。
原告李文安与被告怀化市盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，原告李文安于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文安撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李文安负担。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 陈 琼
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2915号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：曹宏博，该公司员工。
被告：马贵良，男，回族，1997年3月17日出生，住西宁市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马贵良民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月26日向本院提出对被告马贵良的撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告马贵良的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 霍金德
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雨桐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6118号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：董幼华，男，1980年3月26日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮安区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告董幼华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李雁阳、杜友猛到庭参加了诉讼，被告董幼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告董幼华偿还原告信用卡欠款本金、利息、费用共计130270.05元（截止2016年8月21日的利息3362.29元，费用32631.34元，此后利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告董幼华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告董幼华向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。2015年8月21日，被告董幼华（甲方）与江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡淮安分中心（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为11万元，分期期数为36期，一期一个月，本金按逐期等额分摊本金方式分摊，每期手续费为660元；分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方违约，乙方有权将本合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等。原告发放信用卡并按分期付款业务合同履行义务后，被告却未能按时归还信用卡欠款及费用等，截止2016年8月21日，被告尚欠信用卡欠款本金94276.42元及利息3362.29元、费用32631.34元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董幼华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金94276.42元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息3362.29元、费用32631.34元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，减半收取1452.50元，由被告董幼华负担（该款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的受理费余款1452.50元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2905元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6536号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：元丽娟。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告元丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终630号
上诉人（原审被告）泰安市贵和物资有限公司。
法定代表人李永明，该公司执行董事。
委托代理人程孝军，山东金长虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南汇友建工机械有限公司。
法定代表人高作合，该公司董事长。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市贵和物资有限公司（以下简称贵和公司）与被上诉人济南汇友建工机械有限公司（以下简称汇友公司）因买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岱岳区人民法院（2015）岱商初字第384号民事判决；
二、发回岱岳区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘晓旭
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执577号
申请执行人夏新伟，男，1968年8月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。
委托代理人翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人杨雪华，男，1974年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人金波，男，1978年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人张轶，女，1982年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
夏新伟与杨雪华、金波、张轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，杨雪华、张轶于本判决生效之日起10日内归还夏新伟借款200000元及利息24000元；以及归还逾期利息，以本金200000元，自2016年5月18日起至判决生效之日止，�银行同期贷款利率计算；金波对上述债务承担连带还款责任，由杨雪华、金波、张轶负担案件受理费4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人金波的银行存款2400元，并依法查封了被执行人金波所有的车牌号为苏Ｄ×××××红旗轿车一辆，暂无法查找。另本院依法查询了被执行人杨雪华、张轶的银行存款及车辆情况，但均未查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本�认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，因查封的车辆暂无法查找。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3735号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年七月六日
书记员 洪 璐
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执70号
申请执行人唐某某，男，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人黄某某，女，汉族，陕西省岚皋县人。系唐某某之妻。
被执行人陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理唐某某申请执行陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，紫阳县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）紫民初字第00479号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐某某于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人陈某某下落不明，除房屋无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行，经申请人唐某某书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的2015）紫民初字第00479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 寇 俊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执70号申请执行人李某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人杨某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人张某某，女，黑龙江省富裕县人，汉族。本院执行的李某某与杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，经紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初2号民事判决书，安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终580号民事判决书，判决由被执行人杨某某、张某某于本判决生效后六十日内偿还申请执行人李某某借款本息1300000元，并驳回申请执行人李某某的其他诉讼请求，判决书生效后，被执行人杨某某、张某某未自觉履行，李某某向法院申请执行。本院已立案受理。案件在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人杨某某、张某某自愿达成了执行和解协议，即被执行人被执行人杨某某、张某某下欠李某某借款本息共计130万元，于2017年5月30日前偿还10万元，6月30日前偿还40万元，7月30日前偿还40万元，下余借款本息及逾期利息（逾期利息按规定计算被执行人自愿承担）合计61万元在8月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初2号民事判决书的本次执行程序。如被执行人杨某某、张某某未按和解协议自觉履行，申请执行人李某某发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  王雪斌二〇一七年三月二十三日书记员  方怡雯