wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第0065号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）丁春卫。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地本市天宁区关河东路66号。
法定代表人吕群，常州市天宁区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人叶平，常州市天宁区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陈刚，常州市天宁区社会保障管理服务中心主任。
申请再审人丁春卫与被申请人常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称天宁人社局）补缴社会保险费一案，本院于2014年2月17日作出（2014）常行诉终字第5号行政裁定，已经发生法律效力。丁春卫不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁春卫申请再审称，由于在我去窗口咨询时，被申请人进行了极不负责任的解答，隐瞒了补缴社会保险费的政策规定，造成我未能在规定的时间内提交补办的申请，被申请人侵犯了我的知情权和补缴权。起诉时，我根据国家赔偿法的规定，提出要求补办社会养老保障手续或赔偿人民币20万元的请求符合法律规定。因此，请求法院撤销原审裁定并进行再审。
被申请人天宁人社局未提交书面意见。
本院认为，常人社发（2011）252号文件中载明了补缴基本养老保险费的对象、补缴办法、待遇计发、办理流程等事项，天宁人社局按照上述文件的要求对辖区内未参保城镇集体企业退休人员进行了补缴基本养老费的工作。该文件就补缴办法作出规定，“本次补缴以本人自愿为原则，补缴人员需提交书面申请”，因此，丁春卫若要办理基本养老保险费补缴手续，应先按照文件的规定填写相关审批表格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，丁春卫认为天宁人社局在办理补缴养老保险费时存在行政不作为情形应当有证据证明其已经填写了相关审批表格并按照规定程序提出补缴养老保险费的申请。丁春卫向原审法院提交的证据材料中并无有关其已填写了审批表以及按照规定程序提出申请的证据，故无法认定丁春卫的起诉有事实根据。此外，丁春卫向原审法院提起行政诉讼时的诉讼请求为“给予补缴养老保险金、办理社会养老保障手续，或给予赔偿二十万元人民币”，该诉讼请求本身具有选择性，无法确定。综上，申请再审人丁春卫的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁春卫的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄文燕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2611号
原告：赖训阳，男，1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。
被告：胡宗生，男，1972年7月14日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。
原告赖训阳与被告吴泽滨、胡宗生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖训阳到庭参加了诉讼，被告吴泽滨、胡宗生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴泽滨一次性向原告偿还借款本金200万元，并自2015年8月2日起按月利率2%计付利息；2、被告胡宗生对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告吴泽滨因投资需要资金周转向原告借款200万元，约定月利率为2%，按月付息，逾期则另按每日违约借款总额的千分之二计收违约金。同日，被告胡宗生向原告出具连带责任保证书一份，约定对上述借款本息、违约金等承担连带责任。借款到期后，被告无力偿还，并于2015年8月2日重新出具借据及保证担保书，约定还款期为2015年10月2日。现借款期满，被告未付。
被告吴泽滨、胡宗生未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年9月2日，被告吴泽滨因投资需要资金周转向原告赖训阳借款200万元，并出具借据一份，约定还款期为2014年11月1日，月利率2%，按月付息，逾期还款则从逾期之日起按每天违约借款本息总额的千分之二计收违约金。同日，被告胡宗生向原告出具保证担保书一份，约定对上述借款本息、违约金承担连带保证责任，担保期限至借款期满后二年。2014年9月2日，原告通过其账户向被告吴泽滨的账户内转入200万元。借款期满后，被告无力偿还。2015年8月2日，被告吴泽滨重新向原告出具借据一份，约定还款期为2015年10月2日，月利率2%，按月付息，逾期还款则从逾期之日起按每天违约借款本息总额的千分之二计收违约金。同日，被告胡宗生重新向原告出具保证担保书一份，约定对该笔借款本息、违约金承担连带保证责任，担保期限至借款期满后二年。借款到期后，被告未还本付息，原告诉来本院处理。
上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书两份、中国民生银行网上银行电子回单一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴泽滨向原告赖训阳借款200万元，有借据、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告吴泽滨支付利息至2015年8月1日，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告吴泽滨偿还借款本金200万元及自2015年8月2日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡宗生对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡宗生在承担保证责任后，有权向被告吴泽滨追偿。被告吴泽滨、胡宗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴泽滨于本判决生效后十日内一次性还清原告赖训阳借款本金200万元；
二、上述借款本金，被告吴泽滨应自2015年8月2日起按月利率2%计付利息；
三、被告胡宗生对上述借款本息承担连带清偿责任；被告胡宗生在承担保证责任后，享有向被告吴泽滨追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告吴泽滨、胡宗生负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶 婷
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第186号
申请执行人：褚延禧，男，住古浪县。
被执行人：袁进云，男，住古浪县。
本院在执行申请人褚延禧与被执行人袁进云种植回收合同纠纷一案中，被执行人袁进云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第36号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一五年九月二日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第186号
申请执行人：褚延禧，男，住古浪县。
被执行人：袁进云，男，住古浪县。
本院在执行申请人褚延禧与被执行人袁进云种植回收合同纠纷一案中，申请执行人褚延禧向本院申请执行，要求被执行人袁进云给付种子款及利息共计72568元。本案在执行中，已执行到位24808.75元，剩余案款被执行人袁进云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张玉兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01039号
原告：文富祥，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘永光，男，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市江津区。
被告：曹利，男，汉族，1974年7月7日出生，住重庆市江津区。
被告：曹树林，男，汉族，1962年7月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹照军、徐亚力，均系重庆季霖律师事务所律师，特别授权，系上述三被告的委托代理人。
本院在审理原告文富祥诉被告刘永光、被告曹利、被告曹树林合伙协议纠纷一案中，原告文富祥于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文富祥自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文富祥撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告文富祥负担。
审判员 叶 鸣
二〇一四年四月四日
书记员 陈思越
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1254号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1975年12月25日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月11日23时许，被告人邱某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车到石狮市祥东路七中路段时被公安人员查获。经检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为99.82mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人邱某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人邱某某供述等证据。
本案审理期间，被告人邱某某向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人邱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人邱某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2015年7月28日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3547号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：骆江霞，女，汉族，1969年2月14日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告骆江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审111号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人钟少春，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）36号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人钟少春未经有权机关批准擅自占用武平县民主乡民主村的土地建碳粉加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年7月14日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2017）36号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令退还非法占用的土地。2.限被执行人钟少春在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款22606.80元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）36号行政处罚决定书，于2017年7月17日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年7月21日缴交了罚款22606.80元。2017年9月19日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）36号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年10月27日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2017）36号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人钟少春在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审111号申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人钟少春，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）36号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人钟少春未经有权机关批准擅自占用武平县民主乡民主村的土地建碳粉加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年7月14日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2017）36号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令退还非法占用的土地。2.限被执行人钟少春在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款22606.80元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）36号行政处罚决定书，于2017年7月17日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年7月21日缴交了罚款22606.80元。2017年9月19日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）36号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年10月27日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2017）36号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人钟少春在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年十月三十一日书记员  林泉香
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01664号
申请执行人王志鹏，男，1958年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人徐向荣，男，1978年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康小军偿还申请执行人康栓栓借款本金70万元及利息（利息从2013年1月17日起按照月利率2%计算至本金执行完毕之日止，并负担案件受理费5830元及申请执行费9460元。在执行本案的过程中，申请人申请撤销对本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的申请执行。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 刘云飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第149号
原告张裕民。
被告刘庆。
原告张裕民与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张裕民到庭参加了诉讼。被告刘庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告因工程周转需要资金为由向原告借款200000元，借款期限自2012年11月7日至2013年2月6日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付；被告以自有房屋一套为上述借款提供抵押担保。后原告按约向被告交付借款，被告出具借条一份。借款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款本息。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（自2012年11月7日至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；诉讼费用被告负担。
被告刘庆未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，原、被告双方签订《房屋抵押借款协议》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2012年11月7日至2013年2月6日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付；同时，被告以自有的潍城区水库路长青花园11号楼1单元201室房屋为上述借款提供抵押担保。
2012年11月7日，原告以银行转账方式向被告交付136000元，次日，原告以银行转账方式向被告交付40000元，共计176000元。原告称其预先扣除本次借款及另一笔借款利息24000元，故仅向被告支付176000元。被告于2012年11月7日向原告出具借条一份，内容为：“今借到张裕民现金贰拾万元整（￥200000.00）。刘庆2012年11月7号”。
上述事实，有原告提供的《房屋抵押借款协议》一份、借条一份、银行卡交易明细一份及当事人陈述等在案作证。
本院认为，原、被告双方之间民间借贷关系成立，借款数额为原告实际交付数额176000元。原、被告约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付，未违反法律强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，应按照合同约定利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆偿还原告张裕民借款本金176000元及利息（自2012年11月7日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担516元，被告负担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵丽娜
人民陪审员 秦志刚
人民陪审员 高传增
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 崔敏敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7909号
原告：叶肯攀，男，1977年7月129日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈凯华，男，1984年9月8日出生，汉族，住云霄县。
被告：周巧兰，女，1989年2月25日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告叶肯攀诉被告陈凯华、周巧兰民间借贷纠纷一案中，原告叶肯攀于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原被告双方自行在庭外协商达成和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶肯攀撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶肯攀负担。
代理审判员 陈丽清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7909号原告：叶肯攀，男，1977年7月129日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。被告：陈凯华，男，1984年9月8日出生，汉族，住云霄县。被告：周巧兰，女，1989年2月25日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告叶肯攀诉被告陈凯华、周巧兰民间借贷纠纷一案中，原告叶肯攀于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原被告双方自行在庭外协商达成和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶肯攀撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶肯攀负担。代理审判员  陈丽清二〇一六年十月二十日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15309号
原告：邓有建，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。
被告：杨惠康，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓有建与被告杨惠康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓有建委托诉讼代理人陈伟俊到庭参加诉讼，被告杨惠康经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有建向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元并支付利息7200元；2.被告向原告支付资金占用期间利息（以30000元为基数，从2016年7月3日起按年利率24%计付至清偿之日止）；3.被告向原告支付律师代理费5000元。事实与理由：2015年7月3日，被告因资金周转不灵向原告借款30000元并出具借据。借据约定借款期限为12个月，从2015年7月3日至2016年7月2日，月利率为3%。借据还约定若被告不能按期足额归还借款，被告承诺照付利息外，双方均有权向中山市第一人民法院提起诉讼，届时所产生的一切费用（法院受理费、律师费、评估费申请执行费等实现债权的费用）由被告承担。现借款期限已过，被告尚未偿还借款，经原告多次催促均无果，原告为维护自身的合法权益，原告特诉至本院。
被告杨惠康未作答辩。
原告邓有建围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨惠康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.邓有建称其与杨惠康是比较熟的朋友，杨惠康因生意需资金周转向邓有建借款。2.2015年7月3日，杨惠康向邓有建借款30000元并出具签名捺印借据一张，载明：杨惠康因资金周转不灵向邓有建借款，借款期限为12个月，从2015年7月3日至2016年7月2日，月利率为3%。借据还约定若杨惠康不能按期足额归还借款，杨惠康承诺照付利息外，双方均有权向中山市第一人民法院提起诉讼，届时所产生的一切费用（法院受理费、律师费、评估费申请执行费等实现债权的费用）由杨惠康承担。3.2016年9月2日，中山腾易电子科技有限公司出具的收入证明，载明：邓有建是该公司的经理，月平均工资为51000元。4.2016年7月4日，邓有建（甲方）与广东雅商律师事务所（乙方）签订了委托代理合同。甲方因民间借贷纠纷（邓有建、杨惠康）案，委托乙方代理。双方约定：乙方代理上述案件甲方支付律师费5000元。合同还约定了其他事项。广东雅商律师事务所于2016年9月2日向邓有建开具金额为5000元的律师费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨惠康向邓有建借款30000元，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。邓有建要求杨惠康偿还借款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。合同约定的月利率3%超出了法律规定，对于超出部分本院不予支持。邓有建主张按年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，有邓有建提交的委托代理合同、律师费发票为证，因借款合同中约定因追收借款而产生的费用由借款人承担，故邓有建主张杨惠康支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。杨惠康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨惠康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓有建清偿借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年7月3日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告杨惠康本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邓有建律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元（原告邓有建已预交），由被告杨惠康负担（被告杨惠康于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十月十一日
书记员 冯要举
杨万红
第1页共4页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第54号
罪犯周治强，男，生于1959年1月22日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2011年12月28日作出（2011）沙湾刑初字65号刑事判决书，以被告人周治强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月5日起至2015年9月4日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月19日至9月23日实行了裁前公示，2014年9月29日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出罪犯周治强在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分117分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯周治强予以假释。
经审理查明，罪犯周治强在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯周治强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周治强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2014年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 媛
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第251号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被取保候审，2015年6月11日被郓城县人民检察院取保候审。2015年7月22日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2015]211号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江、书记员姜丽伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日23时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁D×××××的长安牌轿车，载王某甲、李某乙、王某乙等人沿郓大路自北向南行驶至罗庄村北500M路段时，因观察不细与对向行驶的杨某甲驾驶的摩托三轮车相撞，致使两车损坏，被害人杨某甲蛛网膜下腔出血，左侧5、6根肋骨骨折，左侧髋臼及股骨粗隆间粉碎性骨折，骨盆粉碎性骨折，经郓城县公安局刑事技术科学大队鉴定构成重伤。摩托三轮车乘员杨某乙、祝慧慧受伤。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸，同车人王某甲、李某乙、王某乙逃离现场，现场群众拨打了报警电话。经郓城县交警大队认定，被告人李某甲酒后驾车且事故后逃逸，承担此次事故的全部责任。
另查明，2014年5月16日，被告人李某甲与被害人杨某甲自行达成协议，赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计人民币42.5万元，取得了被害人的谅解。
2014年7月10日，被告人李某甲到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有李某甲的归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、收到条等相关书证、证人王某甲、李某乙、王某乙的证言、被害人杨某甲、杨某乙的陈述、被告人李某甲的供述和辩解、郓城县公安局刑事科学技术科大队法医学人体损伤程度鉴定意见、郓城县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，予以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车辆发生致一人重伤、二人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人李某甲自愿赔偿被害人杨某甲经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其在赔偿后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王慧君
人民陪审员 葛兆平
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 坦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1030号
罪犯孙林艳，女，1990年9月24日出生于湖北省襄樊市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2011年11月8日作出（2011）白刑初字第OO069号刑事判决，以被告人孙林艳犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2013年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2O13年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙林艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯孙林艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林艳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初116号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人李希满，男，回族，1988年2月10日出生，初中文化，户籍所在地为宁夏回族自治区中卫市海原县，无固定职业。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月10日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万一千元，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2016年6月28日被鄂托克前旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞113号起诉书指控被告人李希满犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人李希满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李希满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（15476.60元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李希满曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人辩称，我认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月17日凌晨，被告人李希满来到鄂托克前旗敖勒召其镇水厂小区，翻墙进入被害人朱某家中，窃取现金900元。
2、2016年5月17日凌晨，被告人李希满来到鄂托克前旗人民法院家属区，翻墙进入被害人吉某家中，窃取现金1200元。
3、2016年5月19日凌晨，被告人李希满来到鄂托克前旗敖勒召其镇党委小区，翻墙进入被害人吴某家中，窃取现金2000元和金吊坠一个（价值957元）。
4、2016年5月20日凌晨，被告人李希满来到鄂托克前旗公路段家属区，翻墙进入被害人曹某家中，窃取现金2700元和白金戒指一枚（价值1170元）。
5、2016年5月20日凌晨，被告人李希满从曹某家离开后来到敖勒召其镇运输公司家属区，翻墙进入被害人张某家，窃取现金140元。
6、2016年5月20日凌晨，被告人李希满从张某家离开后来到运管所家属区，翻墙进入被害人海某家中，将客厅桌子上的衣服和包偷到院内翻找现金无果后，将衣服和包丢弃在院内。李希满从被害人海某家西侧院墙连续翻入两户人家院内准备继续实施盗窃，因房门上锁未能进入。
7、2016年5月20日凌晨，被告人李希满翻墙进入运管所家属区被害人邵某家中，窃取现金2600元。
8、2016年5月25日凌晨，被告人李希满来到鄂托克前旗敖勒召其镇邮电局家属区，翻墙进入被害人郭某家中，窃取现金739.60元。
9、2016年5月25日凌晨，被告人李希满来到敖勒召其镇党委小区，翻墙进入被害人乌某来家中，窃取白色苹果4s手机一部（价值300元）和现金1000元。
10、2016年5月25日凌晨，被告人李希满来到敖勒召其镇玛拉迪西街政府家属区，翻墙进入被害人敖某家院内，被敖某发现后逃离现场。
11、2016年5月25日凌晨，被告人李希满在鄂托克前旗敖勒召其镇政府家属区一户居民家中窃取了黄鹤楼天骄圣地牌香烟（价值670元）一条，案发后从李希满处扣押，未找到被害人。
另查明，被告人李希满于2016年5月25日5时许，在鄂托克前旗敖勒召其镇旭亨宾馆被鄂托克前旗公安局民警抓获，抓捕过程中，李希满配合侦查人员的工作，无拒捕、逃跑、抵抗、自残等行为。
被告人到案后，鄂托克前旗公安局民警从被告人李希满处扣押人民币1739.60元，白色苹果4S手机一部，小手电一把、黄鹤楼天骄圣地香烟一条、白色休闲鞋一双。鄂托克前旗公安局将被告人处扣押的人民币1000元、白色苹果手机返还被害人乌某来，将人民币739.60元返还被害人郭某。
上述事实，被告人李希满在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鞋、小手电、香烟、书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收据、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定文书、价格认定结论书、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李希满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李希满犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人多次入户盗窃，可以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人部分被动退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李希满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、向被告人李希满追缴犯罪所得11667元，返还被害人朱某、吉某、吴某、曹某、张某、邵某；随案移送的黄鹤楼天骄圣地香烟和作案工具手电，予以没收，上缴国库；随案移送的鞋返还被告人李希满。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乌 云
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00894号
上诉人（原审被告）：张亚芝，女，汉族，1954年6月14日出生，无职业。
被上诉人（原审原告）：穆森，男，汉族，1981年12月28日出生。
上诉人（原审被告）：李春霞，女，汉族，1979年5月10日出生。
原审原告穆森与原审被告张亚芝、李春霞物权保护纠纷一案，文圣区人民法院于2015年6月5日作出（2015）辽阳文圣民一初字第00181号民事判决，张亚芝不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日不公开开庭审理了本案。上诉人张亚芝，被上诉人穆森、李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆森一审诉称：2012年11月23日被告李春霞将位于东京陵滨水花园20号楼5单元6层72号房屋出售以14.5万元的价格出售给原告，现诉争房屋由被告张亚芝居住，在房屋内有张亚芝的物品，现原告诉至法院要求被告张亚芝将房屋倒出，并将屋内用品搬出。诉讼费由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、（2014）辽阳文圣区民一初字第38号民事判决书，证明诉争房屋所有权归原告所有。2、房屋买卖合同、房屋拆迁补偿安置协议书、芒果中介房屋买卖合同书，证明房屋买卖事实。3、介绍信，证明2012年12月25日之前李春霞系单身。
被告张亚芝一审辩称：诉争房屋是被告李春霞未征得其丈夫丁小龙同意的情况下出售给原告的，该买卖行为无效。且被告李春霞已将诉争房屋抵顶给被告张亚芝的儿子李春茂，因此不同意倒出房屋。被告张亚芝为证明其主张提供证据如下：1、协议书，证明诉争房屋归李春茂所有。2、婚姻登记记录，证明丁小龙与被告李春霞系夫妻关系。
被告李春霞一审辩称：我将诉争房屋已出售给原告，我现在未在诉争房屋居住，诉争房屋内也没有我的物品，所以我不存在倒出房屋。诉争房屋系我个人在2005年到2006年之间购买平房的回迁房屋，该回迁房系我个人财产。
一审法院审理查明：李春霞称其于2005年、2006年之间从他人处购买尖山子村房照号为100102139号96平方米房屋，房屋款系其从张亚芝借款，该房屋于2010年4月24日动迁，该房屋回迁两处楼房。李春霞于2012年11月23日将其中一处回迁房以14.5万元出售给穆森，并签订了房屋买卖协议书，签订协议时为期房，穆森与李春霞约定穆森支付李春霞12.5万元购房款，剩余房款于办理更名过户手续后给付李春霞，李春霞应在办理回迁手续并接收楼房后，将房屋交付给穆森。穆森已向李春霞交付了12.5万元购房款。2013年11月23日李春霞出售给穆森的房屋建成了，该房屋位于文圣区东京陵滨水花园20号楼5单元6层72号，建筑面积为65.98平方米，李春霞在分得该房后未将房屋交付给穆森，穆森于2014年1月9日诉至文圣区法院，要求法院要求确认穆森与李春霞签订的合同有效，文圣区法院于2014年10月17日作出（2014）辽阳文圣民一初字第38号民事判决，判决李春霞与穆森签订的房屋买卖合同有效，李春霞协助穆森办理房屋更名过户手续，该判决已生效。现诉争房屋由张亚芝居住使用，张亚芝在诉争房屋内存放了物品。上述事实，有各方当事人陈述、（2014）辽阳文圣区民一初字第38号民事判决书、房屋买卖合同、房屋拆迁补偿安置协议书、芒果中介房屋买卖合同书等证据在卷为凭。
一审法院认为：合法的物权受法律保护，穆森与李春霞签订的房屋买卖合同经法院判决认定该协议合法有效，且穆森已按照约定给付了房款，李春霞也应按照协议约定将诉争房屋交付给穆森，因此现诉争房屋的物权应归穆森所有，张亚芝占用穆森的房屋已构成侵权，故对于穆森主张张亚芝将诉争房屋倒出，并将诉争房屋内的物品搬出的请求原审法院予以支持。关于张亚芝主张诉争房屋系李春霞与丁小龙的夫妻共同财产，房屋买卖协议没有丁小龙签字，因此买卖行为无效一节，穆森与李春霞签订的房屋买卖合同已经法院判决确认有效，张亚芝的主张没有事实和法律依据，原审法院不予采信。关于张亚芝主张诉争房屋已归李春茂所有，因此不同意将诉争房屋倒出一节，张亚芝提供证据不足以对抗已生效的判决，故对于张亚芝的抗辩，原审法院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决：张亚芝于本判决生效之日起5日内将位于文圣区东京陵滨水花园20号楼5单元6层72号建筑面积为65.98平方米的房屋倒出，并将该房屋内物品搬出。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张亚芝承担。
张亚芝上诉的理由及请求是：一、本案诉争的房屋应当归李春茂所有，因李春茂与上诉人是母子关系，所以上诉人是合法占有使用该房屋。2013年12月14日李春霞与李春茂在辽阳市文圣区东京陵街道尖山子村民委员会的见证下签订了协议书，李春霞将坐落在滨水花园小区20栋楼5单元72号转让给李春茂，并约定协助李春茂更名过户。当日李春霞将房屋交付李春茂使用，后李春茂与母亲张亚芝共同居住在此房屋，故上诉人是合法使用该房屋，不应当倒房。二、2015年1月，穆森将李春茂的房屋门锁撬开，强行闯入房屋，导致李春茂及上诉人大量物品丢失，穆森又将房屋门锁更换，该经济损失及精神损失上诉人依法保留追究的权利。三、诉争房屋是李春霞与丁小龙的夫妻共同财产，李春霞与穆森的房屋买卖合同没有丁小龙签字，其买卖行为无效。被上诉人在一审举证证明2012年12月25日之前李春霞系意向的证据是伪证。综上，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回穆森的诉讼请求。
穆森二审答辩认为：上诉人的意见我不同意，我要求张亚芝倒出房屋，我与李春霞签订的买卖协议合法有效，李春霞与李春茂签订的协议无效。
李春霞二审答辩认为：我和穆森之间有买卖协议，是真实的，但是房屋当时手续是张亚芝去办理的。关于我和李春茂之间的房屋买卖协议，因我当时花我母亲张亚芝的钱了，张亚芝想通过房屋转让把欠她的钱还给李春茂。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合法的物权应受到法律保护。上诉人张亚芝上诉称其为诉争房屋的合法占有人，不应由其倒出房屋一节，因该房屋的权属已有生效判决作出确认，上诉人的主张没有法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张亚芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡子健
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初2744号
原告：王计会,男，1961年7月7日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：常州智华企业管理咨询有限公司,住所地常州市新北区御花园1号楼3837号。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
原告王计会诉被告常州智华企业管理咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告王计会于2017年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王计会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王计会撤回对被告常州智华企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告王计会负担。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨奕婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2022号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司
被执行人：ＸＸ龙
被执行人：王道文
被执行人：陈登武
被执行人：德阳登鸿投资（集团）有限公司
被执行人：德阳市三合房地产开发有限责任公司
本院在执行成都众和信融资担保有限公司与ＸＸ龙、王道文、陈登武、德阳登鸿投资（集团）有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司担保合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐万全银行存5200000.00元（大写：伍佰贰拾万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月二十一日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2022号申请执行人：成都众和信融资担保有限公司被执行人：ＸＸ龙被执行人：王道文被执行人：陈登武被执行人：德阳登鸿投资（集团）有限公司被执行人：德阳市三合房地产开发有限责任公司本院在执行成都众和信融资担保有限公司与ＸＸ龙、王道文、陈登武、德阳登鸿投资（集团）有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司担保合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐万全银行存5200000.00元（大写：伍佰贰拾万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月二十一日书记员  马淑婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11884号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林鸣亚，户籍地址福建省福州市台江区，暂住地址广东省广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林鸣亚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金10978.53元和相应利息、滞纳金、其他费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号45×××22的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2007年7月4日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号45×××22的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年3月15日止，被告拖欠透支本金10978.53元、利息7394.86元、滞纳金452.98元、其他费用14元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林鸣亚给付信用卡透支欠款本金10978.53元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月15日止利息7394.86元、滞纳金452.98元、其他费用14元，自2016年3月16日起至被告林鸣亚还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费271元，由被告林鸣亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阮敏青
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1793号
原告朱某某，女，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告张某某，男，1979年10月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，朱某某、张某某于2001年10月21日登记结婚，感情不是很好，几乎经常冷战，现在要求离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，要求被告每月给付张某甲抚养费2,000元。诉讼费由被告承担。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告朱某某与被告张某某于2001年10月21日登记结婚。2002年6月22日，原、被告生育一子张某甲，现跟随原告共同生活。原、被告已经分居3年多。现在原告诉至本院要求离婚,称其与被告婚前无个人财产，婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原告提交的材料及原告陈述在卷佐证，经庭审认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告要求离婚，被告未到庭陈述其对婚姻的意见，且原、被告分居时间较长，故应认定原、被告感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。原、被告分居期间，婚生子张某甲跟随原告共同生活，故张某甲继续由原告抚养为宜。原告要求被告每月给付2,000元抚养费，数额过高，酌情考虑每月400元。原告称其与被告婚后无共同财产、共同债务、共同债权，因被告未到庭，关于原、被告是否有财产纠纷，本案暂不予处理，如有纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告朱某某抚养，被告张某某每月给付抚养费400元（自2016年7月起，每月于10日之前给付，直至子女年满18周岁止）。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙雪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执278号
申请执行人：张伏仁，男，汉族，1956年9月26日生，住江苏省盱眙县。
委托代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京鼎昶建筑装饰工程有限公司，组织机构代码58045478-8，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路188号404室。
法定代表人：汪林。
申请执行人张伏仁与被执行人南京鼎昶建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0106民初9070号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月25日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京鼎昶建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张伏仁货款16680元及逾期付款违约金（以16680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2015年2月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，因适用简易程序减半收取108.5元，由被告南京鼎昶建筑装饰工程有限公司负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询等执行措施，但被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其注册经营地进行了调查,并要求申请人提供被执行人法定代表人下落及联系方式，但仍未查找到被执行人及其法定代表人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 成
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初35号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽、代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日22时许，被告人张某醉酒驾驶电动四轮车行至菏泽市长江路与人民路交叉口西100米处，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人武某碰撞。被告人张某电话报警并在现场等待处理，后主动到公安机关如实供述自己酒后驾驶电动四轮车的事实。经检验，被告人张某血液酒精含量为102.5mg∕100ml。经鉴定，被告人张某所驾驶车辆为机动车。
被告人张某未取得机动车驾驶资格。案发后，被告人张某与被害人武某达成协议，赔偿被害人人民币2000元。本案审理期间，被告人张某主动缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述、指挥中心接处警单记录表、发破案经过及抓获经过及投案笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）041421号毒物检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第3348号鉴定意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人张某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人张某在案发现场报警并在现场等待处理，后主动到公安机关如实供述自己酒后驾驶电动四轮车的事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人张某主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一六年二月五日
书记员 王靖阁
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初35号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，xx有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日22时许，被告人张某醉酒驾驶电动四轮车行至菏泽市长江路与人民路交叉口西100米处，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人武某碰撞。被告人张某电话报警并在现场等待处理，后主动到公安机关如实供述自己酒后驾驶电动四轮车的事实。经检验，被告人张某血液酒精含量为102.5mg∕100ml。经鉴定，被告人张某所驾驶车辆为机动车。
被告人张某未取得机动车驾驶资格。案发后，被告人张某与被害人武某达成协议，赔偿被害人人民币2000元。本案审理期间，被告人张某主动缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述、指挥中心接处警单记录表、发破案经过及抓获经过及投案笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）041421号毒物检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第3348号鉴定意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人张某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人张某在案发现场报警并在现场等待处理，后主动到公安机关如实供述自己酒后驾驶电动四轮车的事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人张某主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一六年二月五日
书记员 王靖阁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第153号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1963年10月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）株洲市顺天房地产开发有限责任公司。住所地株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）茹某某，男，1970年10月23日出生，汉族。
原审被告夏某某，男，1967年9月23日出生，汉族。
原审被告周某某，男，1976年10月20日出生，汉族。
上诉人杨某某、株洲市顺天房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民管初字第16号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市芦淞区或株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人杨某某、株洲市顺天房地产开发有限责任公司的上诉理由为：上诉人（被告）均不在株洲市石峰区人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应移送至株洲市芦淞区或株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案的借款合同及还款协议均约定了管辖法院为株洲市石峰区人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故株洲市石峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案应移送至株洲市芦淞区或株洲市荷塘区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王菁钰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1556号
申请执行人王某，男，1981年1月5日出生，汉族，成都市新都区号。
申请执行人何某某，女，1982年6月10日出生，汉族，成都市新都区号。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人王某、何某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特121号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某、何某某于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特121号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保189号
申请人：宋庆香，女，1964年6月2日出生，汉族，住莒县。
被申请人：秦宝法，男，成年，汉族，住沂南县。
申请人宋庆香于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌轻型厢式货车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦法宝驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌轻型厢式货车一辆，期限为2017年6月13日至2019年6月13日。
案件申请费120元，由申请人宋庆香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年六月十三日
书记员 刘冬冬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执870号
申请执行人，王岩，女。
被执行人，欧阳月，女。
本院在执行王岩与欧阳月其他民事（2017）京0114执字870号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人王岩在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 刘 波
二〇一七年六月十六日
书记员 王 硕
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初443号
原告卜风兰，女，汉族，1940年8月18日出生，退休，。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告卜风兰诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社�[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告卜风兰向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卜风兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜风兰负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初443号原告卜风兰，女，汉族，1940年8月18日出生，退休，。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告卜风兰诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社�[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告卜风兰向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卜风兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜风兰负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00658号
申请执行人黄旭海，男。
被执行人浏阳市涌跃花炮厂。
本院在执行申请执行人黄旭海与被执行人浏阳市涌跃花炮厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市涌跃花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人黄旭海也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00658号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更352号
罪犯朱朝刚，男，1976年4月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）渝五中法刑初字第00130号刑事判决，认定被告人朱朝刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月31日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯朱朝刚在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成各项劳动任务。先后获得记功二次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯朱朝刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯朱朝刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯朱朝刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十六日起至二○三八年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐大兰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4313号
原告：陈家元，男，1972年7月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：舒显海，男，1976年5月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：邓伟，女，1980年2月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告陈家元与被告舒显海、邓伟债权转让纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家元、被告舒显海到庭参加诉讼，被告邓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币3万元，并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月12日，被告舒显海经原告介绍向赵培林借款人民币3万元，借款以现金的方式交付，并由被告出具了借条，原告口头向赵培林进行担保。后赵培林向舒显海多次催促还款，舒显海拒不归还，赵培林遂向原告催要，原告在2016年7月23日向赵培林履行了保证责任，归还了该笔款项。原告和赵培林签订了《债权转让协议》，赵培林将被告舒显海的3万元债权转让给原告，债权转让后，原告和赵培林多次通知被告，要求被告向原告履行还款义务，但被告始终拒绝偿还，被告邓伟与舒显海系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同偿还的责任。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉之于贵院，请求依法判决。
被告舒显海辩称，被告舒显海是在赵培林那里借了3万元，这笔钱是打了牌的，怕影响夫妻关系就没让家里知道，后来慢慢分期全部还给了赵培林。
被告邓伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，被告舒显海向赵培林借款3万元，并出具借条，载明“今借赵培林现金人民币叁万元整。〈小写：30000.00元〉”。2016年7月23日，赵培林作为甲方（债权出让方），原告陈家元作为乙方（债权受让方），双方签订《债权转让协议》，约定“本协议各方为达到转让债权之目的，经友好协商，达成约定如下：第一条债权转让内容。甲方同意按本协议的条款向乙方转让其对（债务人：苏显海，身份证号：51222719760506xxxx）的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让债权、债权金额为叁万元及利息。利息按月息2%计息。第二条甲方在签订本协议之日起三日内，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕。第三条债务履行。1.债务人苏显海收到甲方债权转让通知后按约定时间向乙方偿还债务本金及利息。……”。原告在庭审中陈述，《债权转让协议》中的苏显海为被告舒显海；借款后被告按照月利率2%偿还借款至2013年2月8日，即共偿还13160元。被告舒显海在庭审中陈述，被告舒显海、邓伟于2006年办理结婚登记，至今仍为夫妻关系。
以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明，借条，《债权转让协议》，本院依职权对赵培林询问制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告舒显海向赵培林借款并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系，赵培林与原告陈家元签订《债权转让协议》，将该债权让与给原告陈家元，符合法律规定，应受法律保护。原告虽未举证证实，已经通知被告债权让与的事实，但债权让与的通知主体应包括转让人和受让人，受让人直接起诉债务人要求履行债务，应视为是债权让与的一种通知方式，该债权让与对被告发生法律效力。被告辩称已经还清借款，但原告仍持有借条，被告亦无偿还借款的凭据，故该辩解意见，本院不予采纳。借条上未约定利息，原告称口头约定了月利率2%的利息，被告不予认可，原告亦未举证证实双方口头约定利息的事实，故该借款认定为无息借款，被告已偿还的13160元应为偿还借款本金。原告要求自起诉之日即2016年12月7日起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒显海、邓伟于本判决生效后五日内，偿还原告陈家元借款16840元及利息（利息自2016年12月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告舒显海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由原告陈家元负担164.50元，被告舒显海、邓伟负担110.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈方玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘晓溧
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初4313号原告：陈家元，男，1972年7月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：舒显海，男，1976年5月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：邓伟，女，1980年2月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告陈家元与被告舒显海、邓伟债权转让纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家元、被告舒显海到庭参加诉讼，被告邓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币3万元，并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月12日，被告舒显海经原告介绍向赵培林借款人民币3万元，借款以现金的方式交付，并由被告出具了借条，原告口头向赵培林进行担保。后赵培林向舒显海多次催促还款，舒显海拒不归还，赵培林遂向原告催要，原告在2016年7月23日向赵培林履行了保证责任，归还了该笔款项。原告和赵培林签订了《债权转让协议》，赵培林将被告舒显海的3万元债权转让给原告，债权转让后，原告和赵培林多次通知被告，要求被告向原告履行还款义务，但被告始终拒绝偿还，被告邓伟与舒显海系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同偿还的责任。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉之于贵院，请求依法判决。被告舒显海辩称，被告舒显海是在赵培林那里借了3万元，这笔钱是打了牌的，怕影响夫妻关系就没让家里知道，后来慢慢分期全部还给了赵培林。被告邓伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，被告舒显海向赵培林借款3万元，并出具借条，载明“今借赵培林现金人民币叁万元整。〈小写：30000.00元〉”。2016年7月23日，赵培林作为甲方（债权出让方），原告陈家元作为乙方（债权受让方），双方签订《债权转让协议》，约定“本协议各方为达到转让债权之目的，经友好协商，达成约定如下：第一条债权转让内容。甲方同意按本协议的条款向乙方转让其对（债务人：苏显海，身份证号：51222719760506xxxx）的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让债权、债权金额为叁万元及利息。利息按月息2%计息。第二条甲方在签订本协议之日起三日内，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕。第三条债务履行。1.债务人苏显海收到甲方债权转让通知后按约定时间向乙方偿还债务本金及利息。……”。原告在庭审中陈述，《债权转让协议》中的苏显海为被告舒显海；借款后被告按照月利率2%偿还借款至2013年2月8日，即共偿还13160元。被告舒显海在庭审中陈述，被告舒显海、邓伟于2006年办理结婚登记，至今仍为夫妻关系。以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明，借条，《债权转让协议》，本院依职权对赵培林询问制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告舒显海向赵培林借款并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系，赵培林与原告陈家元签订《债权转让协议》，将该债权让与给原告陈家元，符合法律规定，应受法律保护。原告虽未举证证实，已经通知被告债权让与的事实，但债权让与的通知主体应包括转让人和受让人，受让人直接起诉债务人要求履行债务，应视为是债权让与的一种通知方式，该债权让与对被告发生法律效力。被告辩称已经还清借款，但原告仍持有借条，被告亦无偿还借款的凭据，故该辩解意见，本院不予采纳。借条上未约定利息，原告称口头约定了月利率2%的利息，被告不予认可，原告亦未举证证实双方口头约定利息的事实，故该借款认定为无息借款，被告已偿还的13160元应为偿还借款本金。原告要求自起诉之日即2016年12月7日起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒显海、邓伟于本判决生效后五日内，偿还原告陈家元借款16840元及利息（利息自2016年12月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告舒显海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半交纳275元，由原告陈家元负担164.50元，被告舒显海、邓伟负担110.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈方玲二〇一六年十二月二十六日书记员  刘晓溧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第432号
原告朱盖生，男，1965年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人朱心泽，男，1963年10月9日出生，汉族，农民。
被告朱鸟水，男，1969年2月20日出生，汉族，农民。
原告朱盖生与被告朱鸟水土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱盖生及其委托代理人朱心泽到庭参加诉讼。被告朱鸟水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱盖生诉称，原告在农村一轮承包时在溧水区晶桥镇圩西埂村分得责任田1.8亩。原告因结婚移居溧水区永阳镇，责任田经协商给朱鸟水种植，后双方产生矛盾，2005年由被告之兄朱鸟顺对双方进行协调，且于2007年2月20日达成协议，被告将所占责任田归还原告，但被告至今未能履行协议。现原告因离婚回原籍，原告在溧水区永阳镇也未分得土地，为维护自己的权益，经与被告多次协商未果，原告只能起诉，请求法院判令被告立即归还占用原告的责任田1.8亩。庭审时原告变更诉讼请求为要求确认原告对被告占用的1.8亩土地享有承包经营权。
被告朱鸟水未提供答辩意见。
经审理查明，1985年3月，原告朱盖生获得溧水区晶桥镇水晶村圩西埂村4.86亩土地承包经营权。后朱盖生因结婚将户口迁至溧水区永阳镇东庐村韩胡村104号（农村土地二轮承包时朱盖生在该村没有分得土地），其遂将位于水晶村圩西埂村陈家湾田中网址塘田、尖三亩田、中沟梢田等合计1.8亩土地交给被告朱鸟水耕种，后朱鸟水将该土地租赁给他人用于螃蟹养殖，数年后，朱盖生向朱鸟水主张要回该1.8亩土地，双方于2007年2月20日达成协议，协议约定朱鸟水同意将此1.8亩土地归还给朱盖生，田地归还后每年的税费由朱盖生承担，租金由朱盖生收取，朱盖生从2006年起每年补贴朱鸟水400元，直至大承包到期为止。
以上事实，有农村承包土地使用证、溧水区永阳镇东庐行政村村民委员会的证明、协议、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告朱盖生自1985年农村一轮土地承包时即获得了溧水区晶桥镇水晶村圩西埂村双方争议的1.8亩土地的承包经营权，后朱盖生将此田地交给朱鸟水耕种，2007年2月20日原、被告达成了协议，从该协议的内容来看，朱盖生仍享有该1.8亩土地的承包经营权，现朱盖生要求确认其对该1.8亩土地享有承包经营权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告朱盖生对位于溧水区晶桥镇水晶村圩西埂村陈家湾田中双方争议的1.8亩土地享有承包经营权。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告朱鸟水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年一月十六日
见习书记员 方 霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1275号
原告：扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市向阳办纸浆道口南。
经营者：姜微，女，1982年5月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：牛福庚，男，1973年9月19日出生，住黑龙江省望奎县。
原告扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店与被告牛福庚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店以无法提供被告准确送达地址，为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店撤诉。
案件受理费873元，由扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店负担。
审判员 孙丽丽
二〇一七年八月七日
书记员 丰 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执382号
申请执行人项樑瑞，男，1955年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人舒军（特别授权），浙江浙联律师事务所律师。
被执行人蔡特阔，男，1963年3月13日出生，汉族，住杭州市江干区。窗体顶端窗体底端
窗体顶端窗体底端申请执行人项樑瑞申请执行蔡特阔民间借贷纠纷一案，申请标的人民币400000元，执行费人民币5900元。申请人依据（2016）浙0104民初9154号民事调解书于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行项樑瑞申请执行蔡特阔（2017）浙0104执382号民间借贷纠纷一案中，申请人提交书面申请撤回（2017）浙0104执382号一案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2017）浙0104执382号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 骏 华
人民陪审员 俞 梢 烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年五月三日
代书 记员 ：丁佳慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1136号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码证号：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：钟志林，男，1968年2月17日出生，汉族，该行员工，住。
委托代理人：叶初冬，男，1966年11月7日出生，汉族，该行员工，住。
被告：孙艾，男，1966年3月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告:孙劼，男，1971年10月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司宜春分行诉孙艾、孙劼信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宜春分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7941元，减半收取3970.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春分行负担。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一五年十二月七日
代书 记员 郭蓝非子
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第34-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：于军，行长。
被执行人：莱芜华和德物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王卫卫，经理。
被执行人：王卫卫。
被执行人：莱芜华亿德经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘启，经理。
被执行人：刘启。
被执行人：莱芜西冶金茂置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：杨志勇，经理。
被执行人：杨志勇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人莱芜华和德物资有限公司、王卫卫、莱芜华亿德经贸有限公司、刘启、莱芜西冶金茂置业有限公司、杨志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱中商初字第93号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人莱芜西冶金茂置业有限公司名下的房产43宗，土地使用权3宗，申请执行人暂不申请处置上述财产，除此之外，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金1000万元及利息、案件受理费40900元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在本院依法查封的被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）莱中商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李庆斌
执行员 王京波
执行员 胡 平
二〇一六年五月九日
书记员 张 坤
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执165号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人郑国对，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00227号，依法向被执行人郑国对（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国对（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国对（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国对（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月二十一日
书记员 程志钱
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邻水刑初字第124号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人马超，又名邱马超，男，生于1988年8月6日。因非法持有枪支罪于2009年3月27日被四川省绵阳市涪成区人民法院判处拘役五个月；2010年3月12日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；因本案于2013年4月9日被邻水县公安局刑事拘留，同月22日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人马超犯容留他人吸毒罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员谭钦巧出庭支持公诉，被告人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年3月2日，被告人马超在王艳手中租得邻水县鼎屏镇天成名都天成苑27单元501号房间后，多次容留陈某、邱某、王某甲、王某、卢某、刘某等人在其租房内吸食冰毒。其中：2013年3月10几号的一天，被告人马超容留陈某、王某甲、邱某等人在其租房的卧室内吸食毒品冰毒。几天后的一天，被告人马超容留陈某、王某甲、邱某等人在租房的客厅内吸食毒品冰毒。2013年3月24日晚，马超又容留陈某、邱某、王某等人在租房内再次容留陈某、邱某、卢某、王某等人在租房的客厅内吸食毒品冰毒。2013年3月27日中午，被告人马超容留刘某等人吸毒，当日被邻水县公安局民警查获。
公诉机关指控认为，被告人马超为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马超在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马超到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马超对公诉机关指控的事实及罪名和量刑建议均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：证人李某、卢某甲、王某乙、王某甲、邱某、王某、卢某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、照片，现场检测报告及被告人马超的供述等证据。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马超为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中坦白认罪，予以从轻处罚；被告人马超在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人马超的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 熊维国
二〇一三年七月九日
书 记 员 谭 川
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初109号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王国浩，曾用名王浪，男，1995年3月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年2月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王国浩犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人王国浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日21时40分许，被告人王国浩饮酒后持证驾驶贵XXXX**号小型普通客车，行驶至仁怀市国酒南路青少年活动中心路段时，与停靠在路边的贵XXXX**号小型客车相接触后又与道路中央的隔离护栏相接触，造成两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人王国浩承担本次事故的全部责任。经对王国浩进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为288.60mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人王国浩已赔偿贵XXXX**号小型客车和隔离护栏的损失。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、贵州省人口信息系统查询表、驾驶证及机动车信息、查获经过、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人证言、血样提取登记表及照片、血检报告、现场勘验照片、指认笔录、赔偿合同等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王国浩违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王国浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并承担全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人王国浩归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，结合其已赔偿对方损失的情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王国浩三个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王国浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 科
二〇一七年三月十五日
书记员 陈琼桦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4433号
原告：赵某。
被告：徐某。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月28日书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石 倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范晓莉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审156号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人韩德玉，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月5日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第150号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人韩德玉于2016年4月，未经林业部门批准，通化县三棵榆树镇新立村小鹿圈子沟集体林地内，擅自开垦林地870平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月11日对其作出通县林罚决字[2016]第150号行政处罚决定书：1、给予8700元的罚款（870平方米×10元/平方米＝8700元）；2、停止违法行为，限2017年4月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦870平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人韩德玉送达了通县林强执催字[2017]第150号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第150号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第150号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十二日
书记员 南红阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐唐民初字第233号
原告付传勇。
被告邱来全。
被告付传菊。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年十一月十日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石璐瑶
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5514号
申请执行人宜兴市恒谊树脂科技有限公司（以下简称恒谊公司），住所地宜兴市高塍镇六圩村，组织机构代码：71493478-8。
法定代表人：王培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师
被执行人苏州常盛水刺�纺有限公司（以下简称常盛公司），住所地常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园，组织机构代码：74558794-2。
恒谊公司与常盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0282民初8187号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：常盛公司支付恒谊公司货款67900元及利息；案件受理费减半收取749元、财产保全费770元，以上合计1519元，由常盛公司负担。被执行人未履行上述法定的义务，申请执行人恒谊公司向本院申请执行，本院于2016年11月08日立案执行。
执行过程中，本院依法于2016年11月08日向被执行人常盛公司发出执行通知书、传票及被执行人财产申报令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。本院遂依职权查询被执行人常盛公司名下的财产情况。经查，被执行人常盛公司无银行存款�无车辆登记信息，本案轮候查封登记在常盛公司所有的坐落在支塘镇任阳常盛工业园1幢（房地号：91××12），该房产抵押给银行，本院无处置权。本院已将被执行人常盛公司纳入失信人名单，限制其高消费。本案尚未执行到位69419元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0282民初8187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年四月十四日
书记员 许江峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03967号
原告郑杨，男，1956年10月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区.
法定代表人张厚祥，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告沈阳科力华房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：77482010-9）
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
本院在审理原告郑杨与被告沈阳科力华房地产开发有限公司买卖股权转让纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑杨撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑杨承担。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民二初字第00032号
原告张道云。
委托代理人尹炳银，湖北元领律师事务所律师。
被告郑旭。
被告刘胜磊。
本院在审理原告张道云与被告郑旭、刘胜磊买卖合同纠纷一案中，原告张道云于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张道云和郑旭、刘胜磊自行和解申请撤诉，矛盾得到解决且不损害第三方利益，符合法律规定，应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道云撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张道云负担。
审判员 何永华
二〇一四年二月十九日
书记员 罗瑞玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第24号
罪犯马德英，男，东乡族，生于1983年4月20日，甘肃省东乡县人，现在酒泉监狱服刑。
原嘉峪关市人民法院于2007年12月24日作出（2007）嘉刑初字第175号刑事判决，认定被告人马德英犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第054号刑事裁定减刑一年八个月；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第238号刑事裁定减刑一年八个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年3月共记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以�事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马德英在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德英减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 张海玥
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第725-2号
原告：青岛日日顺物流有限公司。
委托诉讼代理人：王生波，山东名昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。
被告：淄博巽光能源科技有限公司。
委托诉讼代理人：王志军。
被告：莱芜市莱城区口镇子源炉料厂。
被告：王志军。
被告：付桂莲。
以上四被告之委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
原告青岛日日顺物流有限公司与被告淄博巽光能源科技有限公司、莱芜市莱城区口镇子源炉料厂、王志军、付桂莲公路货物运输合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛日日顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费32496元，减半收取16248元，保全费5000元，合计21248元，均由原告自行负担。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩彦青