河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1445号
上诉人（原审被告）：杜欣歌。
委托代理人：张景明、黄美霞，洛阳市涧西重庆路法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘占李。
委托代理人：刘晓周。特别授权。
委托代理人：刘晓芳。特别授权。
上诉人杜欣歌因与被上诉人刘占李机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）（2015）西民三初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜欣歌的委托代理人张景明、黄美霞，被上诉人刘占李及其委托代理人刘晓刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月5日20时50分，被告杜欣歌驾驶黑色森地电动车沿汉宫路北侧非机动车道由西向东逆向行驶时，遇原告刘占李驾驶黄色电动车沿汉宫路北侧非机动车道由东向西行驶相撞，致使杜欣歌驾驶的电动车左侧与刘占李驾驶的电动车左侧接触，造成车辆受损、刘占李受伤的交通事故。经交警部门认定被告杜欣歌负事故的全部责任。原告因本次事故在洛阳东方医院住院17天（2015年8月5日至2015年8月22日）产生的损失有：医疗费29039.09元（包含放射费140元）；住院伙食补助费850元（50元／天×17天=850元）；营养费340元（20元／天×17天=340元）；误工费5011.94元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×（17天＋58天）=5011.94元）；护理费5850.41元（住院期间陪护1人，出院后1人护理酌定58天，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×（17天×1人＋58天×1人）=5850.41元）；拖车费50元；停车费80元；交通费酌定为170元。审理期间原告申请伤残及出院后的护理期限和护理人数的鉴定，经该院委托，河南鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认为刘占李的伤残等级为Ⅹ（十）级，出院后需1人护理43～73天，残疾赔偿金48782.9元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×0.1=48782.9元），原告支出鉴定费1300元。另查明，被告杜欣歌对洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的第20150825号道路交通事故认定有异议，向洛阳市公安局交通警察支队申请复核，经审查，2015年9月29日洛阳市公安局交通警察支队做出洛公交结字（2015）第161号复核结论，决定维持上述道路交通事故认定。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，该院予以确认。被告杜欣歌辩称本人虽逆行但原告超速，不应由其承担全部责任，但其未提交证据证明，故不予采信。被告杜欣歌作为侵权人应对造成的损害结果承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、停车费、鉴定费，有证据证明，该院予以支持。要求的营养费过高，予以酌定；要求的误工费，所提供的证据有瑕疵，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算较为适当，误工时间应以医疗机构的诊疗意见为准；要求的护理费过高，护理人数应以医疗机构的诊疗意见为准，护理时间参照诊疗意见和鉴定意见予以酌定；要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杜欣歌于判决生效后十日内赔偿原告刘占李医疗费29039.09元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费5011.94元、护理费5850.41元、精神损害抚慰金5000元、拖车费50元、停车费80元、交通费170元、残疾赔偿金48782.9元。二、驳回原告刘占李的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512元，鉴定费1300元，原告刘占李承担354元，被告杜欣歌承担3458元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
宣判后，杜欣歌不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审法院（2015）西民三初字第1312号民事判决，予以改判或发回重审。二、驳回被上诉人原审的各项诉讼请求。三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。l、被上诉人是农村居民户口，其各项赔偿应当按照农村居民的标准进行计算，但原审法院仅凭被上诉人在庭审中提供的租房证明而认定其为城镇居民户口，严重违背法律规定和本案事实。城镇居民和农村居民的身份应当由户籍管理部门出具相关证明予以认定，租房证明只能证明被上诉人因房屋拆迁经安置暂时在外居住的事实，不能证明其属于城镇居民的身份。2、被上诉人在原审中并没有提供其在外工作的劳动合同，其提供的三个月工资状况是虚假的，应当不予认定，原审法院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算明显不当，应当予以改判。3、拖车费、停车费按照相关法律规定，不应当由上诉人承担，原审判决由上诉人承担明显错误。4、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失数额计算过高，不符合法律规定的标准，应当予以改判。二、原审判决严重违反法律程序，应当予以撤销，发回重审或予以改判。上诉人与被上诉人均因该次事故受伤住院，上诉人答辩该次事故责任认定明显不公，在庭审前，被上诉人申请伤残鉴定选择鉴定机构，上诉人没有接到任何书面通知，也没有亲自参加选择鉴定机构，按照法律规定，选择鉴定机构进行伤残鉴定需原、被告双方共同在场选择或由法院指定，但被上诉人进行选择伤残鉴定机构时，上诉人并没有到场，在被上诉人选择鉴定机构后原审法院才通知上诉人父母去签的字。上诉人已年满二十岁，是完全民事行为能力人，应当通知上诉人去参加选择鉴定机构，原审法院程序严重违法，按照法律规定，如原审程序违法，可能影响案件的公正裁决，应当发回重审。综上所述，请二审法院公正处理。
被上诉人刘占李答辩称：根据被上诉人在原审中提交的证据证明被上诉人居住的下沟属于城镇，所以被上诉人是在城镇消费和生活。被上诉人在洛阳市华菱机械制造有限公司工作，有劳动合同，而且该公司也在下沟。在原审选择鉴定机构时法院通知过上诉人，但上诉人没有按时到庭，最后由被上诉人方选择鉴定机构并不违反法律规定，上诉人要求重新鉴定被上诉人不同意。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的交通事故经交警部门作出责任认定，杜欣歌负事故的全部责任，杜欣歌对该责任认定有异议并申请复核，洛阳市公安局交通警察支队做出复核结论，维持了上述道路交通事故认定，故对该责任认定应予采信。对刘占李因本案的交通事故造成的各项合理损失，杜欣歌应当承担赔偿责任。依据刘占李提交的洛阳市西工区红山乡后李村村民委员会证明和洛阳市西工区红山乡下沟村民委员会证明及租房协议及洛阳市华菱机械制造有限公司的证明可以认定刘占李的经常居住地和主要收入来源地为洛阳市西工区红山乡下沟村民委员会，该地现属城镇区域，故原审法院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算刘占李的误工费并无不妥。拖车费和停车费系系刘占李因本案交通事故的实际支出并有票据为证，应予支持。杜欣歌在收到原审法院选择鉴定机构的通知后未按时到庭，且在收到河南鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见后未提出重新鉴定的要求，其二审期间对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杜欣歌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人杜欣歌承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 黄思维