广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7734号
原告周玉萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××270X。
委托代理人马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人许日超，广东仲马律师事务所律师。
被告黄锡安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××261X。
被告梁胜女，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2663。
原告周玉萍诉被告黄锡安、梁胜女财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理。原告周玉萍及其委托代理人马耀林，被告黄锡安、梁胜女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉萍诉称，被告黄锡安未经原告同意，私自取走原告500000元，后被原告发现。2005年1月18日，被告立下字据承认了私自取走原告50万元的事实，并承诺每年四月中旬向原告偿还一万至五万元，直至欠款全部还清。此后，被告黄锡安陆续还款，但并未还清，截至2015年8月24日，被告黄锡安只偿还了89000元，尚欠410000元（实欠411000元，但被告笔误写成410000元，原告就以410000元主张权利），经原告多番催讨仍不肯偿还。被告梁胜女是被告黄锡安的妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告梁胜女应对被告黄锡安的上述债务承担连带清偿责任。鉴于两被告长期无故拖欠原告欠款不肯偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告黄锡安偿还原告410000元及利息49866元（利息按人民银行逾期贷款利率从每笔欠款应付之日起计至起诉之日止，此后利息按人民银行逾期贷款利率计至实际清偿之日止），本息合计459866元；2.判令被告梁胜女对上述第一项诉讼请求的债权数额承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告黄锡安辩称，原告是我的大嫂，以前因我与大哥黄某玩股票，由大哥黄某将他的钱通过我的证券账户来投资。期间，大哥黄某多次将款项存入我的账户，大约有45万元。另外还有我二哥、大舅等人也存入了大约8万元，由我帮他们买卖股票。后来，我大哥开办工厂需要资金周转，我就从账户中抽回资金给他，约于2002年8、9月需购买设备抽回了8万元，同年11、12月份给他一张支票30万元，2004年至今陆续还了89000元，实际已还了469000元，现只欠31000元。后来大哥黄某的生意失败，我大嫂就要求我写下欠条，我出于对大哥黄某的感情，就不管当时股票的盈亏情况，同意签下欠条，并承诺每年还款1万至5万，也算是我对大哥黄某的经济补偿。现在计算，我实际上基本还清了欠款，现原告起诉称我尚欠410000元，对此不予确认。
被告梁胜女辩称，我对于涉案的款项往来毫不知情，我从来也没有使用过涉案的款项，不应由我偿还，而且，我也无能力偿还。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证、被告黄锡安的身份证、被告梁胜女的身份证，两被告的婚姻的登记申请书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
两被告质证认为无异议。
2.2003年12月13日的欠条、2005年1月18日的欠条、2006年2月12日的欠条、2009年3月17日的协议书、2011年8月27日的协议书、2012年9月8日的协议书、2015年8月24日的协议书复印件各一份，证明被告黄锡安私自动用原告50万元，经双方协商，该笔款项作为被告黄锡安对原告的欠款，并且被告黄锡安承诺每年四月中旬还1万至5万不等给原告，但是被告没有依约履行，截至起诉时止，尚有41万元未清偿。
被告黄锡安质证认为，落款为2003年12月13日的欠条内容不是我写的，签名是我本人所签，其他欠条或协议书都是由我书写并由我签名的。我认为我已经对所有款项清偿完毕。
被告梁胜女质证认，我不知情。
3．证人黄某出庭作证的的证言：1997年至2000年期间，我通过银行账户将钱转入被告黄锡安的证券账户，由黄锡安帮我炒股。转入黄锡安的证券账户大约60-70万元，当时，我自己的银行账户中只有20-30万元，其他的我是老婆周玉萍的钱。2000年9月，我自己出来开厂办企业，需要资金购买机器设备，才发现黄锡安挪用了我们的炒股资金，我们曾报过案。当时，我和我妻子周玉萍的股票市值价值已达到100多万元。后来，经过我的妻子周玉萍与黄锡安沟通，黄锡安答应偿还50万元。
被告黄锡安对证言无提出异议。
被告梁胜女质证认，我不知情。
两被告在庭审中均无提交证据。
经庭审的辩证、质证，两被告对证据1无异议，被告黄锡安对证据2、3无异议，被告梁胜女虽对证据2、3称不知情，但对真实性未予以否认，故本院对原告提供的证据1、2、3的真实性均予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述意见，本院确认如下事实：
1997年至2000年期间，原告周玉萍与丈夫黄某将资金转入被告黄锡安证券账户，由被告黄锡安代为买卖股票。2000年9月，因黄某开厂办企业需要资金购买机器设备，发现被告黄锡安挪用了股票资金。后经报案，追回了部分被告挪用的资金，2002年8-9月黄某需购买设备收回8万元，同年11-12月份收回一张支票30万元。至2003年12月13日，被告黄锡安向原告周玉萍出具一张《欠条》，《欠条》确认：确认未经原告周玉萍同意私自取走50万元，已归还9800元，仍欠490200元，并承诺于每年的4月份偿还1万至5万元，直至还清为止。此后，被告黄锡安陆续每年以不超过1万元的金额向原告还款，并多次向原告出具《欠条》或《协议书》，确认更新欠款数额。至2015年8月24日，被告黄锡安再次向原告出具《协议书》确认：未经原告周玉萍同意私自取走50万元，至今已归还89000元，仍欠41万元（实际仍欠41.1万元，笔误写成了41万元），并承诺于每年的4月份偿还8千至1万元，直至还清为止。此后，被告黄锡安再也没有还款，经原告多番催讨仍不肯偿还。故原告诉至本院，并要求被告梁胜女英对被告黄锡安的上述债务承担连带清偿责任。被告黄锡安与被告梁胜女于1994年10月15日登记结婚，被告梁胜女对被告黄锡安私自取走原告股票账户资金并不知情，且被告黄锡安取走的资金并非用于家庭生产经营或生活开支。
以上事实，还有本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案从表面上看是被告黄锡安向原告出具《欠条》确认欠款并承诺分期还款的行为，实质上为原告委托被告黄锡安代为买卖股票，被告黄锡安未经原告同意擅自挪用了股票账户资金，后向原告确认赔偿擅自挪用股票账户资金的行为，因此，本案案由并非民间借贷关系，应属于财产损害赔偿关系，故本案案由定为财产损害赔偿纠纷。被告黄锡安向原告出具多份欠条或协议书确认擅自挪用原告资金50万元，并承诺分期偿还，但至2015年8月24日止，被告黄锡安只偿还了89000元，仍欠原告411000元未还，原告主张欠款410000元视为其自行处分自己的权利，本院予以准许。现因被告黄锡安不再按承诺还款，原告要求被告黄锡安归还剩余的全部赔偿款，证据确实，理由充分，本院予以支持。但由于被告在2015年8月24日前均按承诺还款，原告要求计算此前的利息理由不充分，本院不予支持。但被告黄锡安在2016年4月份并没有再还款，故利息应从2016年5月份开始计算，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。本案被告黄锡安挪用原告股票账户资金并确认赔偿资金的数额发生于其夫妻关系存续期间，但被告梁胜女对被告黄锡安挪用原告股票账户资金及确认赔偿股票账户资金的过程不知情不参与，且被告黄锡安挪用的资金并非用于家庭生产经营或生活开支之用，故本案债务不属于夫妻共同债务，不应由被告梁胜女承担连带清偿的责任。原告要求被告梁胜女对被告黄锡安的债务承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条之规定，本案判决如下：
一、被告黄锡安应于本判决生效之日起三日内向原告周玉萍清偿挪用资金赔偿款410000元及逾期付款利息（以本金410000元为基数，从2016年5月1日起计至实际清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4099元、财产保全费2819.33元，由被告黄锡安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年六月十七日
书记员 何铭娴