广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1230号
原告深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人周国辉，董事长。
委托代理人刘洪霞，女，汉族，1978年4月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。
委托代理人洪松友，男，汉族，1985年11月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司职员。
被告沈丽娟，女，汉族，1984年2月14日出生，住址江苏省盐城市亭湖区，
被告侍瑛，男，汉族，1982年9月10日出生，住址江西省盐城市亭湖区，
被告陶晶晶，男，汉族，1983年2月5日出生，住址江苏省阜宁县，
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市宇商小额贷款有限公司的委托代理人洪松友到庭参加诉讼。被告沈丽娟、被告侍瑛、被告陶晶晶经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原告与被告沈丽娟签订了编号为CL130011100040A的《贷款合同》，约定原告向被告沈丽娟提供25万元的贷款，期限为10个月，利息为贷款本金的1.8%／月。同日，被告侍瑛、被告陶晶晶向原告出具《无限连带责任保证书》，为被告沈丽娟在上述《贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。现原告已向被告沈丽娟提供了贷款，但被告沈丽娟未能按照《贷款合同》的约定及时还本付息，被告侍瑛、被告陶晶晶亦未承担清偿责任。请求判令：1、被告沈丽娟向原告偿还拖欠的贷款本金62256元、利息30963.88元，逾期利息25142.77元，共计118362.65元（利息、逾期利息暂计至2014年10月23日，实际应计至贷款本息清偿之日止）；2、被告侍瑛、被告陶晶晶对被告沈丽娟的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、被告沈丽娟、被告侍瑛、被告陶晶晶承担本案诉讼费用。
被告沈丽娟、被告侍瑛、被告陶晶晶均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月28日，原告与被告沈丽娟签订一份《贷款合同》，约定被告沈丽娟向原告借款25万元，期限2011年10月28日起至2012年7月27日止；本合同项下贷款利息为贷款本金的1.8%/月，贷款手续费和管理费均免收；还款方式为按月付息分期等本还款；借款方于贷款已到期或贷款方依约视为贷款已到期时，未缴或未缴足应还金额则视为贷款逾期，贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间在本合同正常贷款利息的基础上加逾期利息，依据贷款逾期本息部分的0.05%按天计算；借款发放至深圳市福田区XX经营部在工行宝华支行的40×××3账户。
2011年10月28日，被告侍瑛及被告陶晶晶分别向原告出具一份《无限连带责任保证书》，为原告与被告沈丽娟的涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、其它有关费用，以及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。
根据原告提交的逾期清单及被告沈丽娟签名确认的还款计划表，被告应从2011年12月29日起每月29日还款，共九期，每期（除最后一期外）应还本金为27778元，最后一期应还本金为27776元。
2011年11月29日，原告发放贷款25万元至《贷款合同》约定账户。
借款偿还时间及金额分别为：2012年3月30日31778元，2012年4月10日15000元，2012年4月16日15778元，2012年4月23日30258元，2012年5月27日29798元，2012年7月13日29536元，2012年8月7日16000元，2012年8月15日13180元，2012年8月28日、2012年9月3日、2012年9月12日、2012年9月17日、2012年9月24日、2012年10月19日均为4000元，2012年11月7日5110元。
原告提交一份客户信息表及逾期清单，载明：被告上述还款，依合同约定扣减相应利息及部分逾期利息后，目前尚欠本金62556元。被告从2012年6月29日起未足额清偿当期本金及利息。原告主张的利息分为三部分：第一部分为合同期内的未偿还利息1500元，第二部分为合同期外的利息29463.88元，即以62556元为基数，按月利率1.8%（日利率0.06%），从2012年8月29日开始计算，暂计至2014年10月23日，实际计至清偿之日止；第三部分为逾期利息，以64056元（62556+1500）为基数，按日万分之五，从2012年8月29日计至2014年10月23日为25142.77元，实际计至清偿之日止。
以上事实，有《贷款合同》、借款借据、划款委托书、发放贷款的转账凭证、还款凭证、《无限连带责任保证书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告沈丽娟签订的《贷款合同》、被告侍瑛及被告陶晶晶分别出具的《无限连带责任保证书》均为各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述借款合同、保证合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告沈丽娟逾期未偿还借款，依法应当承担违约责任。被告侍瑛、被告陶晶晶应对被告沈丽娟的债务承担连带清偿责任。
客户信息表及逾期清单载明的本金为62556元，原告仅主张本金62256元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。对合同期内的未偿还利息1500元，本院依法予以支持。对合同期外的利息及逾期利息，因原告主张超过了法律规定的限度，且原告主张包含复利部分，故本院统一予以调整，以62556元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年8月29日开始计算，对超出部分利息及复利部分，均不予支持。各被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈丽娟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市宇商小额贷款有限公司贷款本金62256元、合同期内利息1500元及逾期利息（逾期利息以62556元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年8月29日开始计算至实际清偿之日止）；
二、被告侍瑛、被告陶晶晶对被告沈丽娟经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告沈丽娟追偿；
三、驳回原告深圳市宇商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 刘 学 举
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计人本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。