山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民重字第10号
原告刘某某，男，1962年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔某某，男，1952年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人陈建，男，1978年出生，汉族，居民，系孔某某之女婿，住曲阜市。一般代理。
被告山东某某集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部。
负责人张某某，经理。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师，一般代理。
被告山东某某集团有限公司。组织机构代码：16593483-X。
法定代表人段某某，总经理。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。一般代理。
被告曲阜市陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部。
负责人孔某某，曲阜市陵城镇党委副书记。
原告刘某某诉被告孔某某、山东某某集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部（以下简称“某某集团程庄项目部”）、山东某某集团有限公司（以下简称“某某集团”）、曲阜市陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部（以下简称“陵城镇程庄指挥部”）建设工程施工合同拖欠工资款纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于2014年6月4日作出（2013）曲陵商初字第91号民事判决，被告山东某某集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东某某集团有限公司不服曲阜市人民法院作出的（2013）曲陵商初字第91号民事判决上诉于济宁市中级人民法院，济宁中院于2014年12月10日作出（2014）济商终字第2785号民事裁定，裁定撤销曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第91号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姚静，被告孔某某及其委托代理人陈建，被告某某集团委托代理人高中谦到庭参加了诉讼，某某集团程庄项目部、陵城镇程庄指挥部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月份，我跟随被告孔某某在曲阜德化社区工地进行施工，从事屋面挂瓦工作。我从事的工作完工后，被告孔某某仅支付了部分工资款，现仍欠我工资款26594元，由其出具的欠款证明为据。后经我多次催要，被告孔某某以种种理由至今拒付，另外，被告某某集团程庄项目部、某某集团作为承建方，应承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告方连带支付工资款26594元，诉讼费用由被告方承担。
被告孔某某辩称，该款不应由我支付，应由被告某某集团程庄项目部支付，我只是介绍了原告与项目部经理张某某认识，没有获得利益。我只是喊着原告找到张某某介绍的屋面挂瓦的活，最后怎么干的，怎么验收的，我一直没有参与。2012年6月份，原告到我家中要求我出具一个证明，只是证明原告在张某某的工地上干了挂瓦的活，我没有出具。当时原告称只要我写了，他就能找某某集团程庄项目部要到钱，然后原告先写了一遍，我进行抄写的。综上，我和原告不存在雇佣关系，更不存在欠工资款的事实，原告起诉我没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告某某集团程庄项目部经合法传唤未到庭，但庭前已提交书面答辩状，辩称，本案所涉工程是我项目部承包给被告孔某某的，我项目部只与被告孔某某结算，现已结算20352元。现在这两个楼仍没有竣工验收，且该楼出现了屋面不平、雨天渗水漏水现象，2011年5月份，我项目部给被告孔某某下达了书面维修通知，但被告孔某某至今没有维修。综上，我项目部与刘某某没有任何关系，且原告在其诉状中也认可自己是与被告孔某某存在法律关系，故应依法驳回原告对我项目部的诉讼请求。同时，陵城镇程庄指挥部作为工程发包方，该工程项目已拖延四年未验收，至今欠我项目部几百万工程款未给付，故申请追加陵城镇程庄指挥部作为本案被告，以查清事实。
被告某某集团辩称，2010年4月30日，我集团与陵城镇程庄指挥部签订了建设工程施工合同，承包施工了陵城镇程庄村压煤搬迁住宅楼工程。2010年5月22日，我集团四分公司与张某某签订了承包合同，将该工程承包给张某某施工建设，张某某是实际承包人。我集团对涉案纠纷并不知情，被告孔某某不是我集团的工作人员，我集团也不认识此人，与此人没有任何关系，故应依法驳回原告对我集团的诉讼请求。
被告陵城镇程庄指挥部经合法传唤未到庭，庭后也未提交书面答辩状。
原告向法庭提交以下证据：1、被告孔某某于2011年5月8日出具的欠款证明一份，内容为：“关于某某建筑公司建德化社区X5号、X8号楼屋面所有工程是刘某某班组承包，X5号楼面积642平方，X8号楼面积1X84平方，总合计1926平方（每平方19元），合计36594元正，已付10000元，下欠26594元正，某某建筑公司工地孔某某，2011年5月8日”。证明被告孔某某出具了结算形式的欠条，并确定了工程量及欠款数额。经质证，被告孔某某对该证据所显示的文字真实性没有异议，但认为该证据是按照原告的要求出具的，只是为了证明原告干了张某某工地上的活，系原告写好让自己抄写的，不能作为自己的欠款证据使用。被告某某集团程庄项目部及某某集团有异议，均认为被告孔某某不是项目部职工，更不是某某集团的人，孔某某写的这些内容与项目部、集团无关。被告陵城镇程庄指挥部对该证据未发表质证意见。本院认为，被告孔某某对该证据系自己所书写并无异议，且也通过自己向原告支付了工资款10000元，该证据的名称虽为“证明”，但从内容上实属欠条，能够证明被告孔某某至今下欠原告工资款26594元的事实，故本院对该证据予以采信。2、工地施工人员袁某某、孔某某、班某某出具的书面证明各一份，证人因在外打工未到庭，未再进行质证。
被告某某集团向法庭提交以下证据：合同三份，证明集团承建了陵城镇程庄指挥部的工程，系总承包施工单位，张某某在涉案工程项目上属于实际承包人。经质证，各方对该宗证据均无异议。本院认为，该宗证据能够证明被告陵城镇程庄指挥部、某某集团、某某集团程庄项目部之间的法律关系，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月份，原告在曲阜市陵城镇德化社区工地从事屋面挂瓦工作。施工完毕后，被告孔某某支付给原告工程款10000元，至今下欠原告工资款26594元，于2011年5月8日向原告出具欠款证明一份。后经原告多次催要，被告方以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告方连带支付工资款26594元，诉讼费用由被告方承担。
另查明，本案所涉工程系曲阜市陵城镇程庄村压煤搬迁住宅楼工程，发包方为被告陵城镇程庄指挥部，总承包方为被告某某集团，被告某某集团将工程承包给了被告某某集团程庄项目部，项目部经理为张某某，被告某某集团程庄项目部将X5、X8号楼的屋面挂瓦和抹灰部分工程承包给了被告孔某某，原告对X5、X8号楼的屋面挂瓦工程进行了施工。被告陵城镇程庄指挥部与被告某某集团及某某集团程庄项目部之间至今没有验收结算，被告某某集团程庄项目部与被告孔某某至今没有结算。
本院认为，原告在曲阜市陵城镇德化小区工地施工完毕后，被告孔某某已向原告支付了工资款10000元，且向原告出具了实属欠条的欠款证明一份，足以证明被告孔某某仍下欠原告工资款26594元的事实，被告孔某某理应予以支付，故原告要求其支付工资款的请求，本院予以支持。被告孔某某在辩解中主张自己只是介绍人，不是X5、X8号楼屋面挂瓦等工程的承包人，不应向原告支付下欠工资款，却没有提供相关证据予以证实，同时，这也与自己从被告某某集团程庄项目部领取屋面挂瓦、抹灰工程款20352.64元，且已向原告支付过工资款10000元及向原告出具欠款证明的事实相矛盾，故本院不予支持。
由于被告某某集团程庄项目部作为被告某某集团认可的履行建筑工程合同的实际承包人，不具有独立的法人资格，故某某集团程庄项目部不承担责任，应由被告某某集团对孔某某拖欠的工资款负连带责任。被告陵城镇程庄指挥部不是民事诉讼法规定的诉讼主体，亦不承担责任。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告孔某某支付给原告刘某某工资款26594元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东某某集团有限公司承担连带清偿责任。
三、被告山东某某集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、曲阜市陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部不承担责任。
如被告孔某某、山东某某集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告孔某某、山东某某集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 丰绪臣
审判员 谭世兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 孔盛洁