河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第139号
原告宋保华，男，汉族，1950年10月6日出生，高中文化，住虞城县。
委托代理人周献亭，虞城县司法局利民法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市。
法定代表人彭喜峰，公司经理。
委托代理人张丽宾，公司员工。
原告宋保华与被告梁士峰、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，本院受理后，原告宋保华于同月20日以与梁士峰就保险以外的损失自行和解为由向本院申请撤回对被告梁士峰的起诉，本院审查后准予原告撤回对被告梁士峰的起诉。依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，向被告都邦财险河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由审判员蔡威、代理审理员范静静、人民陪审员吴先华组成合议庭于2015年4月2日上午8时30分在本院城郊法庭公开开庭审理了本案。原告宋保华的诉讼代理人周献亭、被告都邦财险河南分公司诉讼代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日9时40分，原告骑自行车在公路上行驶时，梁士峰开着豫NQW7**号轿车沿漓江路由南向北行驶时，发生交通事故，造成原告受伤。经过虞城县人民医院治疗后转入商丘市第一人民医院诊断、治疗，确诊为：腰椎2压缩性骨折，住院共计11天，花去医疗费17667.9元。期间梁士峰经过交警队给我们预先支付5000元医疗费，并表示其车在都邦财产保险股份有限公司投了交强险，经交警队认定，双方负同等责任。原告要求被告在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金损失共计73921元。
被告都邦财险河南分公司辩称：1、原告的各项损失应提供相关证据予以支持，不合理部分应依法驳回。2、不承担诉讼费。
依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点问题为：被告保险公司应如何在保险限额内对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任？原、被告对此无异议。
围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、事故认定书。
证明本案事故原、被告负本案事故同等责任。
2、医院的入院证明书、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据。
证明宋保华因为交通事故受伤，于2014年11月9日至2014年11月21日在虞城县人民医院的详细费用清单、治疗过程。
交通费、汽车票、加油票据等交通票据4张。证明宋保华因为身体受伤，各类交通花费600元。
机动车交强险保单。证明肇事车辆车主梁士峰在被告都邦财险河南分公司处投保了交强险，事故车辆的事故责任依法应当由保险公司在限额内承担。
司法鉴定意见书、鉴定费票据1份。证明宋保华的身体伤残程度，已构成十级伤残，花费鉴定费1300元。
宋保华的户籍证明。证明为非农业户口。
被告都邦财险河南分公司未向本院提交书面证据材料。
被告都邦财险河南分公司对原告提供的证据1、4、5、6真实性无异议，但原告鉴定护理期限过长，不予认可。对证据2有异议，原告应提交虞城县医院、商丘市第一人民医院住院病历原件。对证据3有异议，票据形式不合法，缺失关联性。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：
原告提交证据1、4、5、6被告无异议，经本院审查，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院依法予以确认。被告虽认为护理期限过长，但未有证据加以反驳，对其质证意见，本院不予采纳。
原告提交的证据2被告提出异议，认为应提交原件。经本院审查，该组证据虽为复印年，但加盖有医院的病历复印专用章，来源合法，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
原告提交的证据3系交通费票据四张，经本院审查，两张面额为50元的定额发票加盖郑州市强胜旅社有限公司发票专用章、一张面额为100元的定额发票加盖着清涛食品经营部发票专用章、一张金额为600元的汽油费发票开具日期为2015年1月7日，上述交通费票据形式不合法，与本案缺失关联性，对原告因事故支出的交通费不具有证明力，本院不予采信。
根据上述当事人陈述、辩论、举证、质证意见，结合当事人提交的证据材料综合分析认证，本院确认以下案件事实：2014年11月10日9时40分，梁士峰驾驶豫NQW7**号轿车由南向北行驶至虞城县漓江路南段百川医药公司门口时，与宋保华驾驶同方向行驶往左转弯的自行车相撞，造成两车损坏，宋保华受伤，构成事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定梁士峰负本案事故同等责任，原告宋保华负本案事故的同等责任。事故发生后原告被送往虞城县人民医院住院治疗，经诊断原告宋保华伤情为1、多发创伤，头面部软组织挫伤，头皮下血肿；2、L2压缩性骨折。住院治疗7天，花费医疗费2836.2元，后转入商丘市第一人民医院住院治疗4天，花费医疗费14831.32元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告宋保华伤残等级、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：原告宋保华车祸致腰2椎体压缩性骨折行经皮椎体成形术后，构成十级伤残。需一人护理120日。为此原告支出鉴定费1300元。梁士峰驾驶的豫NQW7**号轿车在被告都邦财险河南分公司处投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间为2013年12月30日0时起至2014年12月29日24时止；本次事故发生在保险期间内。经原告宋保华与梁士峰协商，梁士峰已就交强险以外的损失与原告和解，原告撤回了对其的诉讼。现原告因赔偿事宜诉至法院，要求被告都邦财险河南分公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金损失共计73921元。
另查明：原告宋保华为城镇居民，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；2014年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元／年；
本院认为，一、关于原告宋保华损害责任的承担
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，仍有损害没有弥补的，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事司机梁士峰已就交强险外的损失与原告和解，被告都邦财险河南分公司作为豫NQW7**号轿车交强险的保险人应在交强险限额内对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。
二、关于被告都邦财险河南分公司应对原告损害的赔偿项目和赔偿数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告向本院提交的有效证据及交强险的赔偿范围、限额，本院对原告要求的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金四项赔偿项目的诉讼请求予以支持。原告要求的鉴定费不属于保险公司的保险范围，本院不予支持。原告要求的误工费因事故发生时原告已年满64岁，已达国家法定退休年龄且未提交误工证明，对其要求的误工费本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费已超出交强险限额，本院不予支持，原告要求的交通费因未提交有效证据证明，本院不予支持。被告都邦财险河南分公司应在交强险保险范围内按照保险限额承担原告医疗费10000元；护理费9360.65元（2014年河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资28472元／年÷365天／年×120天护理期间）；残疾赔偿金39026.32元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×16年×10％十级伤残赔偿比例）；本案原告宋保华在事故中受伤构成伤残，身体及精神上遭受了极大的痛苦，对其精神应予抚慰，本院结合原告的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任等因素，对原告的精神损害赔偿金酌情支持3000元，以上共计61386.97元。综上，原告诉请超出前述损失的部分未有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告宋保华医疗费10000元、护理费9360.65元、残疾赔偿金39026.32元、精神抚慰金3000元共计61386.97元。将款汇至河南省虞城县人民法院，并将汇款凭证交由本院查验。（户名：虞城县人民法院执行款账号：262433808608开户行：中国银行虞城支行）
二、驳回原告宋保华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1648元，鉴定费1300元，共计2948元由原告宋保华承担。
如不服本判决，原告宋保华、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1648元（户名：商丘市财政局账号：1716020419200113331开户行：中国工商银行商丘分行营业部打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蔡 威
代理审判员 范静静
人民陪审员 吴先华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张清泉