天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3776号
原告方效昌，天津久之源房地产经纪有限公司房地产经纪人，。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告孟凡军，无职业。
委托代理人孟凡宇（系被告孟凡军之弟），北京搜房网络科技有限公司石家庄分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
代表人刘志杰，经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告方效昌与被告孟凡军、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方效昌的委托代理人胡淑敏，被告孟凡军的委托代理人孟凡宇，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人闫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方效昌诉称，2015年2月12日，刘二立驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“大翔”牌重型仓栅式半挂车行驶至北穿港路4公里400米处时，该车右前部追尾撞击前方方效昌驾驶的津G×××××号“东风日产”牌小型普通客车，造成方效昌受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘二立承担事故全部责任，方效昌无责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费5985.49元、住院伙食补助费3000元、营养费2250元、误工费18000元、护理费4177.23元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费71655.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2480元、交通费1050元，共计181610.22元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孟凡军承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明刘二立承担事故全部责任，方效昌不承担事故责任。
证据2、指定医院诊断证明信2份以及诊断证明书11张，证明原告的伤情以及医疗机构建议原告休息。
证据3、医疗费票据19张，证明原告花费医疗费15985.49元。
证据4、住院病案2份，证明原告住院治疗30天的事实。
证据5、交通费票据2页，证明原告花费交通费1050元。
证据6、证明3份、房地产登记簿查询证明1份、房地产证复印件1份、户口登记簿2份、出生医学证明1份，证明方效昌于2013年3月6日购买了天津市滨海新区古林街福港园7-2-202室房屋，并居住至今。方效昌之父方吉孟，1951年12月12日出生，农业户籍。原告之母高秀贤，1954年11月6日出生，农业户籍。方吉孟与高秀贤共生有2名子女，二人无劳动能力又无经济收入。原告方效昌之女方怡婕，2000年11月21日出生，非农业户籍，自2011年9月至今在天津市滨海新区大港第六中学读书。原告之子方煜仁，2015年6月20日出生，农业户籍。方效昌，1977年11月13日出生，农业户籍。
证据7、误工证明1份、营业执照复印件1份，证明方效昌系天津市久之源房地产经纪有限公司房地产经纪人。自2013年5月开始在公司任职，月保底工资3000元，按照业绩进行提成，月均工资6000至8000元。方效昌因发生交通事故，自2015年2月12日至2015年8月12日未能参加工作，该单位扣发其6个月保底工资18000元。
证据8、司法鉴定意见书1份，证明方效昌伤致左侧髂骨翼、左侧髋臼及左侧坐骨下肢多发骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。方效昌伤后护理期为45天，营养期为45天。
证据9、专用收据1份，证明原告花费鉴定费2480元。
被告孟凡军辩称，对事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告孟凡军就其主张提交如下证据：
证据1、收条1张，证明被告孟凡军给付原告10000元现金用于治疗。
证据2、医疗费票据1张，证明被告孟凡军为原告支付医疗费3049.21元。
证据3、押金单1份，证明被告孟凡军为原告缴纳急诊押金1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险1份以及100万元的商业三者险1份。冀J×××××挂号“大翔”牌重型仓栅式半挂车在被告处投保5万元的商业三者险1份。保险期间为2014年11月21日至2015年11月20日。对原告合理合法的损失，被告同意在交强险中优先赔付，超出交强险的部分，在商业三者险的限额内赔付，具体意见质证时发表。被告不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2015年2月12日00时10分，刘二立驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“大翔”牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至北穿港路4公里400米处时，未及时发现情况，该车右前部追尾撞击前方方效昌驾驶的津G×××××号“东风日产”牌小型普通客车后部，造成方效昌受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘二立承担事故全部责任，方效昌无责任。
另查，2015年2月12日至2015年3月4日，原告因骨盆骨折、头皮裂伤、肋骨骨折、双下肺挫伤等症在天津海滨人民医院住院治疗20天。2015年3月6日至2015年3月16日，原告因骨盆骨折、颈椎挫伤等症在天津市滨海新区大港医院住院治疗10天。原告当庭提交的医疗费票据证实原告产生医疗费15985.49元，其中，原告自行花费5985.49元，被告孟凡军支付10000元，该10000元医疗费原告并未在本案中予以主张。除此之外，被告孟凡军为原告交纳门诊医疗费3049.21元，该款并未包含在原告主张的医疗费中。被告孟凡军另有金额为1000元的押金条一张尚未退款或者转换成医疗费票据。原告出院后，医疗机构连续建议原告休养20周。2015年9月19日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：方效昌伤致左侧髂骨翼、左侧髋臼及左侧坐骨下肢多发骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。方效昌伤后护理期为45天，营养期为45天。原告花费鉴定费2480元。
原告方效昌，1977年11月13日出生，农业户籍。原告方效昌购买天津市滨海新区古林街福港园7-2-202室房屋，2013年5月10日颁发的房屋所有权证。天津市滨海新区古林街福港园社区居民委员会、天津市滨海新区人民政府古林街道办事处、天津市滨海新区公安局古林派出所出具证明证实原告方效昌自2013年3月6日在滨海新区古林街福港园7-2-202室居住至今。根据原告提交的证明，原告方效昌系天津市久之源房地产经纪有限公司的员工，自2013年5月开始在该公司任职，月保底工资为3000元。因发生交通事故不能参加工作，被公司扣发六个月的保底工资共计18000元。原告之女方怡婕，2000年11月21日出生，非农业户籍，自2011年9月至今在天津市滨海新区大港第六中学读书。原告之子方煜仁，2015年6月20日出生，农业户籍。原告之父方吉孟，1951年12月12日出生，农业户籍。原告之母高秀贤，1954年11月6日出生，农业户籍。方吉孟与高秀贤共生有两名子女，二人无劳动能力又无经济收入。
再查，被告孟凡军系冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“大翔”牌重型仓栅式半挂车的实际车主，驾驶人刘二立系被告孟凡军雇佣的司机。冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保保险金额为100万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。冀J×××××挂号“大翔”牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保保险金额为50000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
因本次事故造成了方�昌驾驶的津G×××××号“东风日产”牌小型普通客车损坏，经车辆所有人张洪蕾起诉，被告孟凡军所有的车辆所投保的交强险财产损失限额2000元已经使用完毕，商业三者险已经使用35504元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明信、住院病案、鉴定意见书、证明、房地产权证、房地产登记簿查询表、误工证明等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人刘二立驾驶机动车追尾撞击前方方效昌驾驶的机动车，造成本案的交通事故，导致原告方效昌受伤。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘二立承担事故的全部责任，方效昌不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，刘二立应就原告方效昌的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任……。驾驶人刘二立系被告孟凡军雇佣的司机，在执行劳务的过程中造成他人受伤，故刘二立的赔偿责任应由被告孟凡军承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。据此，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险的责任限�内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告孟凡军承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司抗辩称原告与刘二立在天津市公安局港南治安分局交通警察大队达成了协议，刘二立凭票承担原告的各项损失，故原告不应再起诉被告保险公司。本院认为，双方在交通队达成的协议并未明确记载赔偿的数额，原告根据法律规定向被告保险公司主张理赔符合法律规定，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。因刘二立驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费5985.49元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据证实其主张，被告无异议，故本院依法支持原告医疗费5985.49元。2.住院伙食补助费3000元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗30天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费3000元。3.营养费2250元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，且鉴定机构对于原告的营养期评定为45天，故本院依法支持原告营养费1350元。4.误工费18000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工期，原告住院治疗30天，出院后医疗机构建议原告休息20周，被告无异议，故本院依法支持原告误工期为170天。关于原告的收入状况，被告保险公司认为原告未能提交劳动合同以及工资支付记录，不能证实原告的收入以及扣发情况。本院认为，原告提交的误工证明可以证实原告系天津市久之源房地产经纪有限公司的员工，每月保底工资为3000元。被告保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻原告的证据，故本院依法支持原告误工费为17000元。5.护理费4177.23元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员�收入状况和护理人数、护理期限确定。关于原告的护理时间，鉴定机构对原告的护理期评定为45天，被告无异议，故本院依法确认原告的护理期为45天。因原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元／年）支持原告护理费为4177.23元。6.残疾赔偿金63012元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告方效昌，1977年11月13日出生，农业户籍。方效昌伤致左侧髂骨翼、左侧髋臼及左侧坐骨下肢多发骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告提交的证据，原告方效昌已经购买了天津市滨海新区古林街福港园7-2-202室房屋，并实际居住满一年。原告系天津市久之源房地产经纪有限公司的员工，在城镇有固定的工作和收入。原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故本院根据天津市城镇居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为63012元（31506元／年×20年×0.1）。7.被扶养人生活费71655.5元，原告之女方怡婕，2000年11月21日出生，非农业户籍，由父母二人扶养，其为天津市滨海新区大港第六中学的学生，在城镇上学、生活满一年，故本院依法支持被扶养人生活费为24290元／年×4年×0.1÷2人=4858元。原告之子方煜仁，2015年6月20日出生，农业户籍，由父母二人扶养，其经常居住地为城镇。被告保险公司以发生事故时方煜仁尚未出生为由不同意赔偿被扶养人生活费。本院认为，事故发生时，方煜仁确未出生，但在诉讼开始前，原告定�时方煜仁已经出生，其系原告的被扶养人，故本院依法支持原告被扶养人生活费为24290元／年×18年×0.1÷2人=21861元。原告之父方吉孟，1951年12月12日出生，农业户籍，由两名子女扶养。原告主张按照城镇的标准计算被扶养人生活费，被告保险公司不予认可。本院认为，虽然原告方效昌的经常居住地在城镇，其相关损失按照城镇居民的标准予以计算，但原告之父方吉孟系农业户籍，原告未能提交证据证实方吉孟的经常居住地在城镇，故本院按照天津市农村居民人均年生活消费支出支持被扶养人生活费为13739元／年×17年×0.1÷2人=11678.15元。原告之母高秀贤，1954年11月6日出生，农业户籍，由两名子女扶养。原告主张按照城镇的标准计算被扶养人生活费，被告保险公司不予认可。本院认为，虽然原告方效昌的经常居住地在城镇，其相关损失按照城镇居民的标准予以计算，但�告之母高秀贤系农业户籍，原告未能提交证据证实高秀贤的经常居住地在城镇，故本院按照天津市农村居民人均年生活消费支出支持被扶养人生活费为13739元／年×20年×0.1÷2人=13739元。以上被扶养人生活费共计52136.15元。8.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。刘二立承担事故的全部责任，原告无责任，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金7000元。9.交通费1050元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费500元。10.鉴定费2480元，原告提交了发票�实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司就其主张未能提交证据，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费2480元。
以上原告损失共计156640.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失120000元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失36640.87元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告孟凡军不再承担赔偿责任。关于被告孟凡军为原告支付的医疗费，因原告并未在本案中一并予以主张，故被告孟凡军可另行主张理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六�第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告方效昌损失120000元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份�限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告方效昌损失36640.87元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元人民币，由被告孟凡军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约�，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数�符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每�加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。