wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第196号
上诉人（原审被告�磁县中医院，住所地磁县朝阳南大街*号。
法定代表人葛献平，该院院长。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李荣光。系死者李秀英长子。
被上诉人（原审原告）李荣华。系死者李秀英女儿。
原审第三人李荣明。系死者李秀英次子。
上诉人磁县中医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2009）磁民初字第427号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人磁县中医院于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人磁县中医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人磁县中医院撤回上诉。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由磁县中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 运 才
代理审判员 �海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 翠 英
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3381号
原告：奚鹏鹏，男，汉族，住安徽省无为县陡沟镇。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：四川富汇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张颖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭成，该公司员工。
原告奚鹏鹏与被告四川富汇建筑工程有限公司（以下简称富汇建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚鹏鹏的委托诉讼代理人黄斌、被告富汇建筑公司的委托诉讼代理人彭成到庭参加诉讼，本案已审理终结。
奚鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款800000元及其利息（利息自2017年2月21日起按月利率2%计算到本金付清之日止），息随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告因招投标需要资金，遂向原告借款800000元，原告按照指定的账号汇入借款，双方口头约定借款期限为半个月，月利率2%。到期后，经多次催讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，致讼。
富汇建筑公司辩称，1.被告与原告之间不存在合同及民间借贷法律关系；2.原告汇至我公司账户的800000元，系借我公司资质投标明光市太平集至林业队公路项目的案外人高源向我公司交纳的风险保证金，后因高源在投该标过程中出现了围标、串标行为，而致我公司投该项目保证金800000元被明光市招管局扣押，至今未退回，我公司与原告没有任何直接关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告富汇建筑公司投标明光市太平集至林业队公路项目，因需交纳保证金，由案外人高源以被告名义向原告奚鹏鹏借款800000元，原告奚鹏鹏于2017年2月21日按照指定的被告账户汇入借款800000元。后由于该项目没有中标，保证金800000元被扣押。原告索款无果，致讼。
另查明，原告奚鹏鹏与被告富汇建筑公司之间除案涉款项外，无其他经济往来。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1.身份信息；2.银行的汇款凭证。本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，被告富汇建筑公司对于原告的汇款时间，数额均不持异议，而是对汇款的用途及性质有异议，认为该汇款是风险保证金，被告称与原告之间的关系不是民间借贷关系，是案外人高源借用被告资质需交纳的招投标风险保证金而产生的代收代付关系，对于此辩解，因被告未提供证据证明确属案外人高源与被告富汇建筑公司之间约定的风险保证金属性，且即使被告同意案外人借用其资质进行招投标也违反了法律禁止性规定，故应作为被告投标保证金的用途使用，双方形成了借款合意，原告按指定被告账户汇款，已完成借款交付，故双方已形成民间借贷关系。至于原告汇至被告账户的款项后未中标反而被扣押，这是被告自身的原因所致，与本案非同一法律关系。现原告诉请被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因双方无书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法确定逾期利息自2017年8月7日（起诉之日）起按年利率6%计付。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金800000元的主张成立，对其自2017年2月21日起按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告四川富汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告奚鹏鹏借款800000元，并承担自2017年8月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5900元，由被告四川富汇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十月三十日
书记员 朱静静
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终842号
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人谢莫芝不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初328号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢莫芝称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，谢莫芝的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，谢莫芝起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是谢莫芝与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人谢莫芝的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初328号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1437号
原告王宇，男。
委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。
法定代表人李学超。
被告北京宜彩物业服务有限公司新化分公司，住址：新化县上梅镇天华南路温州商贸城。
负责人李星江。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告王宇与被告北京宜彩物业服务有限公司、北京宜彩物业服务有限公司新化分公司物业服务合同纠纷一案中，原告王宇于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回对被告北京宜彩物业服务有限公司、北京宜彩物业服务有限公司新化分公司的起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告王宇负担。
审 判 员 曾立平
二〇一六年七月十五日
代理书记员 胡 庆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第784号
原告：李�辉。
被告：祝春凤。
委托代理人：吴文书。
本院在审理原告李淑辉诉被告祝春凤追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李淑辉负担。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年六月九日
代书记员 方 欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第335-1号
申请执行人廖克聪。
委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人胡修富。
廖克聪与胡修富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）张开民初字第0128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，胡修富应于判决生效后10日内给付廖克聪赔偿款余额18535.26元，同时直接给付廖克聪预付的诉讼费200元。因被执行人胡修富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖克聪向本院申请执行。本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡修富的财产状况进行了调查。本案审理中依法缺席判决，执行中仍未查找到被执行人胡修富下落，也未能查获其有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位金额为18535.26元及迟延履行�息，诉讼费200元。
本院向申请执行人廖克聪发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人胡修富的财产线索。申请执行人廖克聪对本院的执行情况未有异议，也未提供被执行人胡修富其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡修富的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人廖克聪也未提供被执行人胡修富可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0128号�事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡修富可供执行财产后，申请执行人廖克聪可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾伟燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第418号
原告孙某，农民。
委托代理人孙玉玺，农民。
被告杨�甲，农民。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙玉玺，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩杨某乙。双方婚前了解不深，草率结婚，婚后性格不合，无法共同生活，且被告又染吸毒恶习，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩杨某乙随原告生活，被告依法负担抚养费。
被告杨某甲辩称，被告不想离婚，希望和好。被告的父母都已经去世，被告现在已经戒毒，原告回娘家居住后，被告也曾找过原告，希望和好。
经审理查明，原、被告于2010年在外打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩杨某乙。�、被告起初感情尚可，后因被告吸毒，原告于2014年11月份开带女孩杨某乙回娘家居住至今。2015年3月23日，原告诉来本院，要求离婚。诉讼期间，本院调解和好，但均无结果，
另查明，被告的父母均已去世，其祖父母健在，均已超过60岁。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明，双方当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案中，由于双方缺乏感情基础，加上被告又沾染吸毒恶习，导致夫妻双方不能和睦相处并分居，虽经本院及家人多次调解和好，但最终没有结果，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，被告的父母均已去世，祖父母年迈，现婚生女杨某乙随原告一起生活，故由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告应支�抚养费，根据被告的收入情况，本院酌情确定被告每月支付400元为宜，自2015年1月1日开始至女孩十八周岁，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨某乙由原告孙某抚养，被告杨某甲每月负担抚养费400元，自2015年1月1日起至杨某乙年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
三、被告杨某甲有探视杨某乙的权利，原告孙某有协助义务。
案件受理费50元，由原告孙某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03726号
原告：安徽同翔模具制造有限公司，住所地安徽省庐江县同大。
法定代表人：陶守权，该公司董事长。
委托代理人：黄顺国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
托代理人：苏勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张亿峰，男，1997年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
法定代理人：张志，男，农民，住址同上，系张亿峰父亲。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。安徽同翔模具制造有限
原告安徽同翔模具制造有限公司与被告张亿峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告安徽同翔模具制造有限公司的委托代理人苏勇，被告张亿峰的法定代理人张志及其委托代理人靳真文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽同翔模具制造有限公司诉称：张亿峰向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐仲委）申请确认与安徽同翔模具制造有限公司（以下简称同翔公司）的劳动关系。庐仲委于2014年9月2日作出庐劳仲裁字（2014）第296号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。同翔公司认为，庐仲委的认定与事实不符。第一、庐仲委认定双方存在劳动关系明显证据不足；第二、仲裁裁决书的结论不能得同翔公司认可。现起诉：1、依法判决同翔公司与张亿峰之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由张亿峰承担。
张亿峰辩称：同翔公司诉请的事实和理由均不能成立。张亿峰自2013年11月8日到同翔公司处上班，工作岗位是模具工。该事实在庐江县公安局同大派出所接处警情况登记表及同翔公司法定代表人书面汇报中可以证实。同翔公司方在仲裁阶段未提供任何证据证明其主张，庐仲委的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回同翔公司的诉讼请求，依法认定双方存在劳动关系。
经审理查明：2013年11月6日，张亿峰自己到同翔公司报名，要求到该公司上班。同翔公司于11月7日电话通知张亿峰第二天上班。2013年11月8日，张亿峰到同翔公司上班。当时口头约定，第一个月是学徒工，月工资800元。同翔公司车间主任孙海峰安排张亿峰从事实习岗位，主要跟钳工师傅后面学习，了解模具钳工知识。简单做些刷油漆工作。待实习期满，具体的岗位是模具操作工。在张亿峰上班期间，双方没有签订劳动合同，同翔公司也没有为张亿峰购买劳动保险。2013年11月15日13时许，张亿峰在工作岗位不慎双手受伤。随后，同翔公司将张亿峰送到中国人民解放军105医院住院治疗。同时查明，安徽省合肥市全顺模具厂与同翔公司法定代表人均是陶守权。
庭审中，同翔公司向本院提供该公司2013年11月至2014年10月社会保险缴费记录一份、2013年11月至2014年9月工资发放表一份及考勤记录一份，欲证明同翔公司与张亿峰不存在劳动关系。
证明以上事实的证据有：1、同翔公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明同翔公司的适格主体资格及陶守权为该公司董事长的事实；2、张亿峰提供的常住人口登记卡一份，证明张亿峰的身份情况；3、张亿峰提供的庐江县同大派出所接处警情况登记表一份，证实张亿峰在同翔公司受伤的时间、地点等情况的事实；4、张亿峰提供的同翔公司于2014年11月16日有关张亿峰安全事故调查及中国人民解放军第一零五医院出院记录各一份，证实张亿峰在同翔公司受伤的时间、地点及住院治疗的事实；5、双方当事人关于张亿峰的上班时间、事故发生时间、地点等情况当庭一致的陈述；6、张亿峰提供的庐仲委于2014年9月2日作出庐劳仲裁字（2014）第296号仲裁裁决书一份；证明张亿峰与同翔公司是否建立劳动关系已经庐仲委仲裁的事实。
上述证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。张亿峰于2013年11月8日起在同翔模公司上班，从事模具操作工实习工作，双方虽未没有签订劳动合同，同翔公司也没有为张亿峰购买劳动保险，但双方符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，张亿峰自2013年11月8日起与同翔公司存在劳动关系。庭审中，同翔公司向本院提供该公司2013年11月至2014年10月社会保险缴费记录一份、2013年11月至2014年9月工资发放表一份及考勤记录一份，上述三份记录中均虽没有张亿峰的名字，因张亿峰在公司从上班至事故发生时，只有一个星期的时间，再者张亿峰在该公司第一个月是实习操作工，该公司与张亿峰之间没有签订劳动合同及购买劳动社会保险，也没有来得及发放工资。至于同翔公司没有给张亿峰考勤，那是同翔公司方面的原因。相反，张亿峰提供的同翔公司于2014年11月16日有关张亿峰安全事故调查报告一份，此调查报告将张亿峰在同翔公司受伤的时间、地点及从事工作情况记录得清清楚楚。故同翔公司辨称该公司与张亿峰之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定判决如下：
驳回原告安徽同翔模具制造有限公司要求确认与被告张亿峰之间不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安徽同翔模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位建立职工名册备查。
2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位劳动者和符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用与劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是单位业务的组成部分。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执恢2号
申请执行人常州特而雅商贸有限公司。住所地常州市武进区。
法定代表人雷方红，该××总经理。
委托代理人王艳龙，该××职员。
被执行人常州每家玛超市有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人姜聲均，该××董事长。
常州特而雅商贸有限公司与常州每家玛超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第629号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案在申请执行人书面申请撤销本案的执行，请求本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)新商初字第629号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年一月四日
书记员 张苏鲁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1559号
原告孙某某，女，汉族，1973年11月9日生，农民，住九台市.
委托代理人，邵长龙，系九台市城子街法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，男，汉族，1995年10月6日生，农民，住九台市.
被告孟某乙，男，汉族，1944年4月15日生，农民，住九台市.
被告郭某某，女，汉族，1943年6月5日生，农民，住九台市.
原告孙某某诉被告孟某甲、孟某乙、郭某某继承权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人邵长龙、被告孟某甲、孟某乙、郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理结。
原告孙某某诉称，我与死者孟某丙原系夫妻关系，与被告孟某甲是母子关系，与被告孟某乙、郭某某是公婆关系。2013年2月20日孟某丙因病去世，留有中国农业银行存款12万元，现我要求全部继承孟某丙的存款，并请求三被告放弃继承孟某丙存款的应继承部分，现在三被告均表示同意放弃继承，故我请求继承孟某丙的遗产存款人民币12万元及利息，案件受理费由三被告承担。
被告孟某甲、孟某乙、郭某某均辩称，我们对这笔12万元的存款及利息放弃继承，并同意由原告孙某某继承。
经审理查明，原告与死者孟某丙系夫妻关系，与被告孟某甲是母子关系，与被告孟某乙、郭某某是公婆关系。2013年2月20日孟某丙因病去世，死者孟某丙生前存入中国农业银行九台市支行城子街营业所的存款12万元，现因继承问题发生纠纷，原告要求继承此款12万元及利息，三被告明确表示放弃继承此款，死者孟某丙第一顺序继承人现在仅为原告孙某某、被告孟某甲、孟某乙、郭某某，以上的事实有原、被告的陈述和相关的证据予以证实。
本院认为，死者孟某丙的第一顺序继承人现仅为原告孙某某和三被告孟某甲、孟某乙、郭某某，被告孟某甲、孟某乙、郭某某三人明确表示放弃继承此存款人民币12万元及利息，故此存款12万元及利息应有原告孙某某继承。原告方提供九台市沐石河镇城子街秀水村村民委员会出具的介绍信一份，证明死者孟某丙第一顺序继承人现为原告孙某某、被告孟某甲、孟某乙、郭某某，本院对此证据予以确认。原告方提供中国农业银行九台市支行城子街营业所存折，本院予以确认。原告提供九台市公安局城子街派出所出具的死亡证明，证明孟某丙已死亡，本院予以确认。原告提供结婚证一份，证明原告孙某某与孟某丙系夫妻关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十条、第二十五条的规定，判决如下：
死者孟某丙生前存入中国农业银行九台市支行城子街营业所的存款12万元及利息归原告孙某某继承所有。
案件受理费2700元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯艳江
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初240号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人傅某，男，1991年12月11日出生于浙江省缙云县，公民身份号码3325261991********，汉族，高中文化，务工，住缙云县大洋镇南溪村***号。现因本案，于2016年2月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月15日20时15分许，被告人傅某醉酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车，途经永嘉县南城街道下塘加油站附近时，被民警设卡查获。经鉴定，被告人傅某血液中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml血。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，血样提起登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、案件照片、驾驶人及机动车相关查询材料、驾驶证、行驶证、保险单复印件，理化检验报告，执法录像，民警出具的查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6530号
原告松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人魏国华，董事长。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。被告上海市崇明县华方文体用品商店，住所地上海市崇明县。经营者张建明，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在审理原告松冈机电(中国)有限公司与被告上海市崇明县华方文体用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告松冈机电(中国)有限公司以与被告和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告松冈机电(中国)有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告松冈机电(中国)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告松冈机电(中国)有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第276号
原告南京浦口区福能石材销售中心，住所地南京市浦口区花旗营石材大世界2号门B区5号。
业主林福能。
被告刘成兵，男，1970年1月25日生。
本院在审理原告南京浦口区福能石材销售中心与被告刘成兵买卖合同纠纷一案中，原告南京浦口区福能石材销售中心于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的纠纷已经解决，原告南京浦口区福能石材销售中心自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京浦口区福能石材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告南京浦口区福能石材销售中心负担。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李国和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 盛 媛
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初215号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年3月29日出生，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月10日被大洼县公安局取保候审，2017年8月17日盘锦市大洼区人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年8月24日本院继续对其作出取保候审决定。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]83号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控:2016年9月24日22时30分许，被告人孙某某酒后驾驶辽LCS0**号吉普车由南向北行驶至大洼圣士蛋糕店门前路段处时，与同方向前方何某某驾驶的辽LGRX**号吉普车相撞后冲入公路对面的停车场，与停在停车场的辽LMX**号轿车、辽LGX**号轿车、辽LMGX**号轿车相撞，造成五辆车受损的交通事故。经辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含为182.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交通管理大队认定，孙某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，并且有被害人卢某某、何某某、丛某某、陈某某陈述，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片，辨认笔录，驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故认定书，案件来源，到案经过，交通事故自愿调解协议和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某案后能如实自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并且主动缴纳罚金，可依法对其从轻罚，结合被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 谦
二〇一七年九月五日
书记员 吴小明
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1510号
原告：赵冠群，男，1980年7月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区北安路**号，身份证号
委托代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
被告：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区西天光路37号温馨花园D区28栋3层。
法定代表人：王国荣，董事长。
委托代理人：魏荣达，该公司职员。
原告赵冠群与被告长春市腾安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。原告赵冠群于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冠群提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵冠群撤诉。
案件受理费100元，由原告赵冠群负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 冯 爽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 岳 威
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07017号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人程利，该支行行长。
委托代理人邓勇，该行石家分理处主任。
被告徐丹配，男，生于1973年3月，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告徐丹配金融借款合同纠纷一案中，本立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费50元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹钒
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00023号
申请人：吴列红，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人吴列红于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对吴列红申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初13号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月30日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日晚，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区环城东路由南往北行驶，后至环城北路路口左转弯。21时10分，途经环城北路与文化路路口以西50米地段时，撞向了道路旁的隔离墩，造成车辆受损的道路交通事故。经舟山市公安局司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为195mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：被告人张某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某2证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、居民身份证复印件、常住人口基本信息、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月三十日起至二0一七年二月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一七年一月六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00120号
原告郭钧模，男，1941年12月15日出生，汉族，住万盛经开区。
被告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号。
法定代表人秦国清，经理。
本院在审理原告郭钧模诉被告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司一般人格权纠纷一案中，原告郭钧模于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭钧模撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭钧模撤回起诉。
本案案件受理费250元予以免收。
审 判 员 舒辑
二〇一五年一月十三日
书记员代 丽娜
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00206号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人徐XX，男，1982年3月12日出生，汉族，小学文化程度，居民身份证号码1426231982********，XX县XX乡XX村人，农民。2008年7月1日因盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月22日因涉嫌故意伤害被襄汾县公安局刑事拘留，2014年11月6日被取保候审。2015年10月19日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日21时左右，在XX乡XX村XX饭店门口，被告人徐XX与陈XX酒后发生争执，被告人徐XX持刀将陈XX致伤。经鉴定，陈XX身体之损伤达轻伤。
另查明，被告人徐XX于2008年7月1日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑六个月。
案发后，被告人徐XX与被害人陈XX达成赔偿协议（已履行），并征得了被害人陈XX的谅解。
上述事实，被告人徐XX在开庭过程中无异议，且有被害人陈XX的报案材料及陈述、被告人徐XX的供述、犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过、襄汾县人民法院（2008）襄刑初字第78号判决书，证人宋X、贾一X、曹XX、严XX、贾二X的证言，现场勘查笔录及照片、襄汾县公安局南辛店派出所鉴定委托书、襄汾县公安局人体损伤检验鉴定书、襄汾县公安局鉴定意见通知书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有前科劣迹，应从重处罚，案发后，被告人徐XX认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，且征得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨俊红
审判员 姚仙萍
审判员 尉红安
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 敏
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00099号
申请执行人栗小鸽，女，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人粟小鸽依据生效的（2013）兴民初字第01023号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付粟小鸽违约金6084元，承担案件受理费70元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，已经将上述款项强制执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王社教
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1059-3号
申请执行人张翠平，无固定职业。
被执行人衣悦旗，烟台市芝罘区工商联毓璜顶商会副会长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人衣悦旗有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人衣悦旗名下的鲁FYE85**号汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满之日的三十日前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年四月七日
书记员 黄艺林
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00359号
罪犯张建立，男，1972年9月28日出生于甘肃省金塔县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2006年12月20日作出（2006）西铁刑初字第126号刑事判决，以被告人张建立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2007年1月5日交付执行，本院于2010年6月24日裁定减刑一年六个月；于2013年1月22日裁定减刑一年九个月。刑期自二00六年九月五日至二0一七年六月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张建立确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极25个，并获得2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建立减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一五年八月四日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第902号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月5日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日至20日间，被告人陈某在未向林业主管部门申请办理林木采伐手续的情况下，擅自雇工到龙海市程溪镇下叶村新川洋林地（林业调查区划版图标注在程溪镇塔潭村林业基本图的第19大班第130小班）砍伐其种植的巨尾桉树。案发后，陈某于2014年7月22日主动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。经鉴定，被砍伐的巨尾桉林地面积为7.5亩，林木立木蓄积量为33.4755立方米。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、邵某、傅某、林某、曾某、叶某的证言；现场勘验笔录及照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书；龙海市林业局程溪林业工作站出具的陈某未办理林业采伐许可证的证明；龙海市公安局的侦查终结报告书、归案经过、投案证明书、扣押物品文件清单、情况说明；龙海市程溪镇下叶村民委员会的证明；陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，陈某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对陈某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，陈某对该量刑建议亦无异议。综合陈某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对陈某可宣告缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 潇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督407号
申请人卢爱猛，男，1976年7月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人卢爱猛于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31722元未给付，要求被申请人给付所欠工资31722元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人卢爱猛工资31722元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费198元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1205号
原告张凯，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告张建国，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张凯诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，并于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凯撤回的起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取由原告张凯负担。
审判员 孙国彬
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初798号
原告刘辉。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告王小会。
委托代理人杨立元，保定市徐水区安肃天波法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人薄世亮。
本院在审理原告刘辉诉被告王小会、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告王小会负担。
审判员 臧丙辰
二〇一六年五月九日
书记员 王薪瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00499号
原告：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：王声月，该公司董事长。
原告宣城建�商品混凝土有限公司（以下简称建丰公司）诉被告安徽敬亭建设发展有限公司（以下简称敬亭建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告建丰公司委托代理人杜守华到庭参加诉讼，被告敬亭建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建丰公司诉称：敬亭建设公司因承建宣州区水阳安置区龙溪园小区向其购买混凝土并于2013年4月18日签订了一份《混凝土供需合同》，合同对工程名称、混凝土价格、付款方式、违约责任的承担均作了约定。合同签订后，建丰公司依约供应了混凝土，2013年10月30日结构封顶。2014年1月20日双方进行了对账确认，建工公司累计供应混凝土4213方，合计价款1339155元，敬亭建设公司陆续付款90万元，尚欠439155元未再支付。为此建丰公司诉至法院，请求判令：1、敬亭建设公司立即支付混凝土款439155元及违约金（自2014年1月1日起至1月27日止按739155元的日万分之三计算；自2014年1月28日起至实际给付之日止按439155元的日万分之三计算）；2、敬亭建设公司承担建丰公司的律师代理费2万元；3、本案诉讼费由敬亭建设公司负担。
建丰公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明建丰公司的主体资格；
2、混凝土供需合同、对账函各一份，证明双方约定了供货数量、交付期限及违约责任等，经双方对账敬亭建设公司尚欠货款的数额；
3、收款收据一份，证明敬亭建设公司的付款情况及计算违约金起始时间的依据；
4、代理协议、发票及付款说明各一份，证明建丰公司为实现债权所实际支付的律师代理费；
5、组织机构代码一份，证明敬亭建设公司的基本信息。
敬亭建设公司未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭答辩及质证，视为对相应权利的放弃。
经对建丰公司提举的证据进行审查，本院认为其提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2013年4月18日，建丰公司与敬亭建设公司签订了一份《混凝土供需合同》，约定：“需方（甲方）敬亭建设公司，供方（乙方）建丰公司；甲乙双方共同依据合同约定标的及质量要求对送到现场的混凝土发货单的数量、质量及浇注时间等进行验收签字陶双根确认，作为价款结算的有效依据；混凝土供满1500方即付结算款的70%，以后每月结算一次并付结算款的70%，此付款方式直至结构封顶，结构封顶后二个月内付清余款；甲方未按合同约定期限给付价款，按应付款日万分之三承担违约责任；甲方�按合同约定支付价款，乙方为实现维权包括但不限于诉讼费、差旅费、交通费、律师代理费等均由甲方承担”。另合同对工程名称、混凝土价格、质量技术要求等均作了明确的约定。合同签订后，建丰公司依约供应了混凝土。2014年1月20日双方进行了对账确认，建丰公司累计供应混凝土4213方，合计价款1339155元，敬亭建设公司共支付货款60万元，尚欠739155元。另根据双方的对账单显示，2013年10月30日开始，建丰公司向17#1-29轴6层筑屋面梁板供应混凝土，2013年12月13日开始供应化粪池底板的混凝土。2014年1月27日，敬亭建设公司支付货款30万元，余款439155未再支付。建丰公司为索要该笔货款于2014年9月18日诉至本院，在诉讼过程中建丰公司委托了安徽辰青律师事务所律师杜守华代为处理相关事宜并支付律师费2万元。
本院认为：敬亭建设公司与建丰公司之间的买卖合同依法成立，双方均应按合同约定履行各自的义务。敬亭建设公司欠建丰公司货款并经双方结算，事实清楚，双方法律关系明确，现建丰公司要求敬亭建设公司立即给付所欠货款及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了余款的给付条件系结构封顶后的两个月内，根据对账单显示，2013年12月13日建丰公司开始供应化粪池底板的混凝土，其后未供应主体结构的混凝土，该期限可视为结构封顶的时间，故敬亭建设公司应自2013年12月13日起两个月内即2014年2月12日前给付所欠货款，未按期给付的应承担相应的违约责任。现敬亭建设公司未在此期限内给付货款，故应自2014年2月13日起按439155元的日万分之三承担违约金至本判决确定的给付之日止。敬亭建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽敬亭建设发展有限公司于本判决生效之日十日内给付原告宣城建丰商品混凝土有限公司货款439155元及违约金（以439155元为基数自2014年2月13日起至本判决确定的给付之日止按日万分之三计算）；
二、安徽敬亭建设发展有限公司于本判决生效之日十日内给付原告宣城建丰商品混凝土有限公司律师代理费2万元；
三、驳回原告宣城建丰商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告安徽敬亭建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘 巧
附法律条文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1268号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，男，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：杨春祥，男，1956年6月22日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告杨春祥金融借款合同纠纷一案中，原告盘山县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更458号
罪犯王红高，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）桂市刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王红高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年3月16日作出（2009）桂刑一终字第120号刑事附带民事判决，维持原判对被告人王红高的定罪及量刑。刑期自2008年8月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后于2010年4月12日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6030号刑事裁定，对罪犯王红高减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7264号刑事裁定，对罪犯王红高减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2020年10月27日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第87号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王红高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王红高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王红高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年10月获奖励分95.4分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王红高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王红高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红高减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执31号
申请执行人：南宁市良庆区人力资源和社会保障局。住所地：南宁市良庆区大沙田。
被执行人：南宁市锦芝才皮具加工厂，地址：南宁市良庆区。
经营者：黄锦才。
南宁市良庆区人力资源和社会保障局与南宁市锦芝才皮具加工厂行政非诉案由一案，南宁市良庆区人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市锦芝才皮具加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查，被执行人南宁市锦芝才皮具加工厂无工商登记、无银行存款、无车辆、无房产、无土地登记信息。
本院认为，本案被执行人南宁市锦芝才皮具加工厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市锦芝才皮具加工厂新的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良行审字第20号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年六月七日
书记员 陆文怡
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1216号
上诉人（一审原告、反诉被告）：内蒙古银河水电工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人郭元杰，总经理。
被上诉人（一审被告、反诉原告）内蒙古大罗素蕃茄制品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李祥煜，经理。
上诉人内蒙古银河水电工程有限责任公司因与被上诉人内蒙古大罗素蕃茄制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第7626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，内蒙古银河水电工程有限责任公司提出缓交上诉费申请。本院经审查答复“申请不符合规定，不予批准”，并依法向其送达了《交纳案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费9258.75元，如逾期未缴纳，本院将按撤回上诉处理。期限届满后，内蒙古银河水电工程有限责任公司未予交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古银河水电工程有限责任公司自动撤回上诉处理.
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2902号
原告陈治豪。
原告马洋洋。
二原告共同委托代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。
被告山东泰盛恒房地产有限公司。
法定代表人马亚鹏，董事长。
委托代理人孙堃，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈治豪、马洋洋与被告山东泰盛恒房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈治豪、马洋洋撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取808元，由原告陈治豪、马洋洋负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 李胜才
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李玉萍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0314号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某某，无业。曾因吸毒，于2015年3月18日被仪征市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月18日被仪征市公安局刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕289号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、赌博
2012年7月至8月期间，被告人陈某甲以营利为目的，召集孙某、赵某、朱广俊、窦立进等人，在本市马集镇，南京市等地以麻将为赌博工具，以筒子杠为赌博方式聚众赌博2次，被告人陈某甲从中抽头渔利人民币17万元。具体分述如下：
1、2012年7月某日晚，被告人陈某甲在本市马集镇一民房内，召集孙某、赵某、朱广俊、窦立进等人聚众赌博，从中抽头渔利人民币10万元。
2、2012年8月某日晚，被告人陈某甲在南京市板仓街奥业天公司某办公室内，召集孙某、赵某、朱广俊、窦立进等人聚众赌博，从中抽头渔利人民币7万元。
案发后，公安机关扣押了被告人陈某甲违法所得人民币6万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、赵某等人证言、发破案情况说明、扣押物品清单等证据证实。足以认定。
二、容留他人吸毒
2014年10月以来，被告人陈某甲在本市工农北路汉密尔顿大酒店598房间内，先后容留刘大来、陈某乙、周吉、周某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次。具体分述如下：
1、2014年10月某日晚，被告人陈某甲在本市工农北路汉密尔顿大酒店598房间内，容留陈某乙、周吉吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年10月某日下午，被告人陈某甲在本市工农北路汉密尔顿大酒店598房间内，容留刘大来吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年1月底某日晚，被告人陈某甲在本市工农北路汉密尔顿大酒店598房间内，容留陈某乙、周某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年2月某日晚，被告人陈某甲在本市工农北路汉密尔顿大酒店598房间内，容留陈某乙吸食甲基苯丙胺1次。
5、2015年2月底3月初某日晚，被告人陈某甲在本市工农北路汉密尔顿大酒店598房间内，容留陈某乙、周某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某乙等人证言、仪征市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为亦已构成容留他人吸毒罪，依法均应惩处，并应实行数罪并罚。鉴于被告人陈某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲具有自首情节，并已退出部分违法所得，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲退出的违法所得人民币六万元（现扣押于仪征市公安局），予以没收；继续追缴被告人陈某甲的违法所得人民币十一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年八月六日
书记员 马圆园
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2293号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：倪剑巍，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告倪剑巍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年8月4日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年八月四日
代书记员 俞国平
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第95号
原告姜晓杰。
委托人代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司。住所地吉林省长春市东中华路***号。
负责人张建威，经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告姜晓杰与被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司（简称中国平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晓杰委托代理人王英豪，被告中国平安保险吉林分公司委托代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓杰诉称，2014年9月17日20时23分许，彭永顺驾驶吉E×××××小型轿车顺新华街由西向东行驶至威海路交叉口时，与原告姜晓杰驾驶的鲁K×××××普通二轮摩托车由北向东左转弯时相撞，致原告姜晓杰伤，双方车损，彭永顺弃车逃离现场，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，认定彭永顺负事故主要责任，姜晓杰负事故的次要责任。现要求被告赔偿医药费7029元、误工费18760元、护理费4870元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金47625.6元、交通费200元、车辆修理费800元、精神损害抚慰金2000元等共计81974.6元及本案的诉讼费用。
被告中国平安保险吉林分公司辩称，同意在交强险险范围内赔偿原告合理的经济损失，原告要求精神损害抚慰金过高，诉讼费用保险公司不应承担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月17日20时23分许，彭永顺驾驶吉E×××××小型轿车顺乳山市新华街由西向东行驶至威海路交叉口时，与原告姜晓杰驾驶的鲁K×××××普通二轮摩托车由北向东左转弯时相撞，致原告姜晓杰伤，双方车损，彭永顺弃车逃离现场，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，认定彭永顺负事故主要责任，姜晓杰负事故的次要责任。事后原告姜晓杰被送往乳山市人民医院治疗，住院23天，共花医疗费7029元。原告之伤情经威明司法鉴定所于2015年3月18日作出的司法鉴定意见为：“1、被鉴定人姜晓杰其颅脑损伤构成十级伤残；面部瘢痕构成十级伤残；2、被鉴定人姜晓杰外伤后需1人陪护2个月（含住院期间），其休治时间为6个月。”原告在乳山市宏岳网络工程有限公司上班，其事故发生前三个月平均工资为3126.67元。原告住院期间由其姐史学艳陪护，史学艳住乳山市畅园小区3号楼2单元504室。庭审中，原告撤回对彭永顺、韩文军的起诉，被告中国平安保险吉林分公司就原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等损失无异议，但认为对原告要求精神损害抚慰金数额过高。
另查明彭永顺驾驶的吉E×××××小型轿车在被告中国平安保险吉林分公司投保了交强险一份，发生事故时尚在保险期内。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告的住院病历、门诊病历、医疗费单据、工资证明等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度，被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元为宜。故原告的损失为1、医疗费7029元；2、误工费（3220元＋4200元＋1960元）÷3个月×6个月＝18760元；3、护理费29222元÷12个月×2个月＝4870元；4、住院伙食补助费23天×30元＝690元；5、伤残赔偿金11882元×20年×12%＝28516.8元；6、被抚养人生活补助费7962元×20年×12%＝19108.8元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费200元；9、车辆维修费800元。按法律规定被抚养人生活补助费计入伤残赔偿金内。被告中国平安保险吉林分公司辩称诉讼费不应由其承担，本院认为，《诉讼费用交纳办法》明确规定诉讼费用由败诉方承担，故被告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告姜晓杰医疗费7029元；
二、被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告姜晓杰误工费18760元；
三、被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告姜晓杰护理费4870元；
四、被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告姜晓杰伤残赔偿金47625.6元；
五、被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司在交强险险范围内赔偿原告姜晓杰住院伙食补助费690元；
六、被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告姜晓杰精神损害抚慰金1000元；
七、被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告姜晓杰交通费200元；
八、被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告姜晓杰车辆维修费800元。
以上一至八项合计为80974.6元，由被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 沙少峰
人民陪审员 王希珩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋 妮
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第44号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人汪某某。
被执行人姚某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人汪某某、姚某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）第X464号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人汪某某、姚某于2013年7月26日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人汪某某、姚某红作出的湘计生征字（2013）第X464号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）第X464号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪某某、姚某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月九日
书记员 董怀军
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他100号
原告董峰诉被告宝鸡市公安局交通警察支队陈仓省际巡查大队不服行政处罚决定一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定,裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十四日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0927号
原告杨文华。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，总经理。
委托代理人沈元杰，江苏辰海律师事务所律师。
原告杨文华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任审理，于2014年8月6日、2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告杨文华委托代理人沈洁、被告太保苏州分公司委托代理人沈元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文华诉称：2011年7月14日17时35分，胡萍驾驶原告所有的苏E×××××轿车由东向西行驶与马福兴驾驶的电动车相撞，经认定胡萍负事故主要责任，马福兴负次要责任。肇事车辆苏E×××××在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种。后马福兴将原告、胡萍及被告起诉至苏州市虎丘区人民法院，经依法判决，在扣除交强险后，原告及胡萍还应赔偿马福兴损失75520.88元。但在原告向马福兴支付赔款后，被告却对原告的损失不予理赔，其行为损害了原告的合法权益。另外，原告车辆受损修理费为1500元。现原告追讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告财产损失74036.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太保苏州分公司辩称，认可虎丘区法院判决认定的75520.88元。车损部分根据我方定损为1300元，但是我方应当按责来赔付。对于伤者医药费应当扣除非医保用药。鉴定费和诉讼费我方不予承担。
经审理查明：原告杨文华为其所有的车辆苏E×××××在被告处投保机动车损失险（保险金额194800元）、机动车损失保险不计免赔险及第三者责任保险（保险金额500000元）、第三者责任保险不计免赔险；商业保险期间为2010年11月1日00时起至2011年10月31日24时止；机动车损失保险条款第十五条中载明：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任；机动车第三者责任保险条款第八条载明：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款以及未经保险人实现书面同意的检验费、鉴定费、评估费导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；动车第三者责任保险条款第十六条载明：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
2011年7月14日17时35分，胡萍驾驶牌号为苏E×××××轿车由东向西行驶时与驾驶电动车沿通浒路由西向北左转弯的马福兴相撞，事故导致两车受损、马福兴受伤。马福兴受伤后被送往医院治疗。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队于2011年7月24日出具了道路交通事故认定书，认定胡萍负事故主要责任，马福兴负事故次要责任。苏E×××××车辆的所有人为原告杨文华，杨文华与胡萍系夫妻关系。事故发生后，马福兴向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，苏州市虎丘区人民法院于2014年1月24日作出（2013）虎民初字第1640号民事判决，判决杨文华和胡萍在扣除已经垫付的65822.04元基础上，共同支付马福兴9698.84元。该款项于2014年5月4日已经实际支付完毕。
另查明，交通事故发生后，被告对苏E×××××车辆定损1150元，后经追加为定损金额为1300元。
以上事实由机动车行驶证、道路交通事故认定书、神行车保系列产品投保单、机动车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款、投保证明、民事判决书、定损单及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告签订的保险合同依法成立并生效，原告所有的车辆苏E×××××在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期限内，故被告应当依法在机动车损失险、机动车第三者责任险范围内承担保险责任。关于车损险部分，原告主张的肇事车苏E×××××的车辆损失费用，因原告未能提供相应证据予以证明该损失确已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于三者险部分，虎丘区人民法院判决确定原告应当承担的赔偿责任为75520.88元，对此原、被告双方均无异议，且原告已经实际履行完毕，故原告有权要求被告支付75520.88元。被告认为其仅赔付医药费中的医保用药，对于非医保用药不予赔偿，但又无法核实其中的非医保用药情况。对此，本院认为，被告的上述辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。鉴定费系第三者为查明损害程度而支付的必要、合理的费用，应由被告在第三者责任保险项下予以赔付，被告抗辩认为不承担鉴定费的意见，本院不予支持。原告自愿放弃对部分鉴定费的请求，系其对自身权利的处分，该意思表示真实有效，本院依法予以认可。故，对原告要求被告支付74036.48元的诉讼请求，扣除原告主张的车损险部分，被告仍应当支付原告72836.48元。诉讼费系被告怠于履行其义务，原告为实现其合法权利而支付的必要、合理的费用，理应当由被告承担，故对被告抗辩不承担诉讼费的观点，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内支付原告杨文华保险理赔款72836.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告杨文华负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担775元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交部分本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 茹艳爽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘年华
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02662号
原告姜德健。
被告连云港锦云钢结构有限公司。
法定代表人赵永康。
委托代理人杨磊。
被告江苏格力起重机械有限公司。
法定代表人唐永辉。
原告姜德健诉被告连云港锦云钢结构有限公司、被告江苏格力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜德健、被告连云港锦云钢结构有限公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告江苏格力起重机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜德健诉称，2012年7月16日、2013年7月27日，被告连云港锦云钢结构有限公司两次向我借款22万元，后归还2万元，余款20万元未还。2014年4月27日，被告连云港锦云钢结构有限公司出具还款协议，被告江苏格力起重机械有限公司提供担保，约定2015年4月27日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告连云港锦云钢结构有限公司辩称，借款是事实。
被告江苏格力起重机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月16日，被告连云港锦云钢结构有限公司向原告姜德健借款10万元，同日，原告姜德健给付被告现金10万元；2013年7月27日，被告连云港锦云钢结构有限公司又向原告姜德健借款12万元，同日，原告姜德健通过工商银行转账给付被告连云港锦云钢结构有限公司12万元。后被告归还原告2万元，余款20万元未还。2013年7月27日，被告连云港锦云钢结构有限公司向原告出具20万元的收据，2014年4月27日，被告连云港锦云钢结构有限公司向原告出具还款协议，约定利息从2013年7月27日起，按月息二分计算，2015年4月27日前还款，被告江苏格力起重机械有限公司提供担保，但未约定担保方式及担保期限。借款到期后，经原告多次催要，被告连云港锦云钢结构有限公司拒不还款，被告江苏格力起重机械有限公司亦未履行保证责任，引发诉讼。
上述事实，有原告姜德健、被告连云港锦云钢结构有限公司陈述及原告提供的江苏银行取款凭证一份、工商银行转账回单一份、收据一份、还款协议一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告连云港锦云钢结构有限公司向原告姜德健借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律�护。被告连云港锦云钢结构有限公司应当依约还款，逾期不还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告连云港锦云钢结构有限公司归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏格力起重机械有限公司作为保证人，因原、被告三方未约定担保方式及担保期限，视为约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应从还款期限届满之日起六个月内，故被告江苏格力起重机械有限公司对所担保的借款应承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于利息，双方在借款时约定按照月息二分支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告江苏格力起重机械有限公司经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港锦云钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜德健支付借款本金20万元及利息（从2013年7月27日起，至实际给付之日止，按月息二分计算利息）。
二、被告江苏格力起重机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告连云港锦云钢结构有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告江苏格力起重机械有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一五年七月六日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当�人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1522号
原告：彰武县扶贫资金互助联社，住所地阜新市彰武县。
法定代表人：李志丹，该社理事长。
委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽欣，该社职工，住彰武县。
被告：王秀，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：王国军，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：王坤，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县，王国军之子。
被告：庞久春，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：孙立杰，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：武占华，女，1972年6月6日出生，汉族，彰武县满堂红镇人民政府干部，住彰武县。
原告彰武县扶贫资金互助联社（以下简称扶贫互助联社）与被告王秀、王国军、庞久春、孙立杰、武占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫互助联社委托诉讼代理人张秀杰、王丽欣，被告王秀、王国军委托诉讼代理人王坤、庞久春、孙立杰、武占华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶贫互助联社向本院提出诉讼请求：1、要求王秀返还借款20000元及资金占用费，并自逾期之日起每年按资金占用费的50%给付滞纳金；2、王国军、庞久春、武占华、孙立杰对王秀的借款、资金占用费及滞纳金负连带偿还责任。事实和理由：2015年12月27日，王秀向我互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，王秀、庞久春与王国军组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为王秀提供担保。协议履行期间，王秀偿还了2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，剩余借款及资金占用费经我社多次催要未果，无奈诉至法院。
王秀辩称：扶贫互助联社在本案中所主张的事实属实，但该笔借款实际上是孙立杰借用我的名字在扶贫互助联社借款，该款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰负责偿还。
王国军、庞久春、武占华辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，我们确实为该笔借款提供了担保，但该笔借款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰尽快偿还。
孙立杰辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，该笔借款确实由我领取并使用，我也同意偿还，但我只能分期偿还。
扶贫互助联社为证明其主张，向本院提交了组织机构代码证、登记证书、借款合同、联保协议、担保书及逾期催收通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：扶贫互助联社系经彰武县民政局核准的社团法人，业务范围为：吸纳县内建档立卡贫困户及其他农户加入互助联社，对社员进行资金互助等，对贫困户、致富带头人进行业务和技术培训。王秀、王国军、庞久春均为互助联社社员。王秀于2015年12月27日向扶贫互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，王国军、庞久春与王秀组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为王秀提供担保。经王秀同意，该笔借款由孙立杰使用。协议履行期间，孙立杰偿还该笔借款自2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，借款本金20000元及自2016年12月28日起的资金占用费及滞纳金均未偿还。
本院认为，原告扶贫互助联社与王秀、王国军、庞久春、武占华、孙立杰签订的借款合同，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、资金占用费率、期限、还款和保证方式、违约责任，意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。王秀提出借款是经其同意帮孙立杰所借，自己并未实际领款和使用，虽孙立杰亦承认该事实，但王秀已在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，故依据合同的相对性原则，该借款合同仅在扶贫互助联社与王秀之间产生约束力，至于王秀允许他人使用借款属另一法律关系，不属本案审理范围。故王秀应按约定积极履行按期还本并支付占用费义务，否则构成违约，应负违约责任。王国军、庞久春、武占华、孙立杰对王秀的借款、资金占用费及滞纳金向扶贫互助联社提供了连带责任保证，系双方真实意思表示，为有效保证，应按约定对其担保的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向王秀追偿。
综上所述，原告扶贫互助联社主张的王秀偿还借款及资金占用费，并自逾期之日起按资金占用费的50%给付滞纳金，王国军、庞久春、武占华、孙立杰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀返还原告彰武县扶贫资金互助联社借款本金20000元，自2016年12月28日起按年利率8.4%给付资金占用费；并自2016年12月28起按资金占用费的50%给付滞纳金至清偿之日止。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王国军、庞久春、武占华、孙立杰对上述担保债务负连带清偿责任。
三、被告王国军、庞久春、武占华、孙立杰承担保证责任后，有权向被告王秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告王秀、王国军、庞久春、武占华、孙立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 徐德新
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张宏健
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1522号原告：彰武县扶贫资金互助联社，住所地阜新市彰武县。法定代表人：李志丹，该社理事长。委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽欣，该社职工，住彰武县。被告：王秀，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：王国军，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：王坤，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县，王国军之子。被告：庞久春，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：孙立杰，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：武占华，女，1972年6月6日出生，汉族，彰武县满堂红镇人民政府干部，住彰武县。原告彰武县扶贫资金互助联社（以下简称扶贫互助联社）与被告王秀、王国军、庞久春、孙立杰、武占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫互助联社委托诉讼代理人张秀杰、王丽欣，被告王秀、王国军委托诉讼代理人王坤、庞久春、孙立杰、武占华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫互助联社向本院提出诉讼请求：1、要求王秀返还借款20000元及资金占用费，并自逾期之日起每年按资金占用费的50%给付滞纳金；2、王国军、庞久春、武占华、孙立杰对王秀的借款、资金占用费及滞纳金负连带偿还责任。事实和理由：2015年12月27日，王秀向我互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，王秀、庞久春与王国军组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为王秀提供担保。协议履行期间，王秀偿还了2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，剩余借款及资金占用费经我社多次催要未果，无奈诉至法院。王秀辩称：扶贫互助联社在本案中所主张的事实属实，但该笔借款实际上是孙立杰借用我的名字在扶贫互助联社借款，该款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰负责偿还。王国军、庞久春、武占华辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，我们确实为该笔借款提供了担保，但该笔借款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰尽快偿还。孙立杰辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，该笔借款确实由我领取并使用，我也同意偿还，但我只能分期偿还。扶贫互助联社为证明其主张，向本院提交了组织机构代码证、登记证书、借款合同、联保协议、担保书及逾期催收通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：扶贫互助联社系经彰武县民政局核准的社团法人，业务范围为：吸纳县内建档立卡贫困户及其他农户加入互助联社，对社员进行资金互助等，对贫困户、致富带头人进行业务和技术培训。王秀、王国军、庞久春均为互助联社社员。王秀于2015年12月27日向扶贫互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，王国军、庞久春与王秀组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为王秀提供担保。经王秀同意，该笔借款由孙立杰使用。协议履行期间，孙立杰偿还该笔借款自2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，借款本金20000元及自2016年12月28日起的资金占用费及滞纳金均未偿还。本院认为，原告扶贫互助联社与王秀、王国军、庞久春、武占华、孙立杰签订的借款合同，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、资金占用费率、期限、还款和保证方式、违约责任，意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。王秀提出借款是经其同意帮孙立杰所借，自己并未实际领款和使用，虽孙立杰亦承认该事实，但王秀已在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，故依据合同的相对性原则，该借款合同仅在扶贫互助联社与王秀之间产生约束力，至于王秀允许他人使用借款属另一法律关系，不属本案审理范围。故王秀应按约定积极履行按期还本并支付占用费义务，否则构成违约，应负违约责任。王国军、庞久春、武占华、孙立杰对王秀的借款、资金占用费及滞纳金向扶贫互助联社提供了连带责任保证，系双方真实意思表示，为有效保证，应按约定对其担保的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向王秀追偿。综上所述，原告扶贫互助联社主张的王秀偿还借款及资金占用费，并自逾期之日起按资金占用费的50%给付滞纳金，王国军、庞久春、武占华、孙立杰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王秀返还原告彰武县扶贫资金互助联社借款本金20000元，自2016年12月28日起按年利率8.4%给付资金占用费；并自2016年12月28起按资金占用费的50%给付滞纳金至清偿之日止。于本判决生效后10日内履行。二、被告王国军、庞久春、武占华、孙立杰对上述担保债务负连带清偿责任。三、被告王国军、庞久春、武占华、孙立杰承担保证责任后，有权向被告王秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告王秀、王国军、庞久春、武占华、孙立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  徐德新审 判 员  郭琳琳人民陪审员  吕冬梅二〇一七年七月二十日书 记 员  张宏健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5352号
原告：谢军，男，1974年12月16日出生，汉族，重庆市潼南区人,住重庆市铜梁区。
被告：重庆市祥田物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会二楼，统一社会信用代码91501170503631762。
法定代表人：向森奎，公司经理。
被告：刘敦炳，男，1973年11月28日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号，统一社会信用代码91500117739803311U。
负责人：夏旭，公司经理。
本院在审理原告谢军与被告重庆市祥田物流有限公司、刘敦炳、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢军在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告谢军负担。
审判员 朱 坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈春宇
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第104号
申请执行人赵菊花，女，生于1955年8月15日，藏族，不识字，住天祝县某某镇某某村*组，农民。
被执行人天祝藏族自治县某某镇某某村六组。
负责人王喜祥，组长。
本院受理并执行申请执行人赵菊花与被执行人天祝藏族自治县某某镇某某村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）天法民初字第441号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村六组发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月28日前自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人天祝藏族自治县某某镇某某村六组在天祝县华藏寺镇财政所的账户予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年六月二日
书记员 刘高年
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00596号
原告杨和平，男，汉族，生于1962年6月27日，陕西省延安市宝塔区。
被告林化中，男，汉族，50岁左右。
原告杨和平诉被告林化中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常馨月独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2009年-2013年所欠原告26448.5元，虽原告多次索要，但被告总以种种理由搪塞，至今不还。现请求判令：1、判令被告偿还所欠的材料款26448.5元。2、从2009年3月20日至今付款之日的月利息0.15％。利息总计23803.2元。3被告承担本案诉讼费。
被�未答辩。
在本案审理中，原告为了证明其主张事实成立，提供了以下证据：
证据：欠条11张，总计：26448.50元。
证明目的：证明被告所欠原告材料款26448.50元。
被告未提供任何证据。
本院对证据认定如下：本院对原告提供的第一组证据欠条11张的真实性、合法性均予以认定。
经审理查明，2009年-2013年被告欠原告材料款26448.5元，原告多次索要，被告总以种种理由至今不还。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，被告林化中拖欠原告杨和平材料款的事实，有原告杨和平提供的被告林华中出具的相关欠条清单为凭，依法可以确认原告的诉讼请求，本院应予支持。被告没有交付材料款，属于违约行为。对于原告要求被告承担利息的要求，无依无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国�同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告林化中于本判决生效之日起十日内偿还原告杨和平的材料款26448.5元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1056元（原告已预交），由被告林化中承担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：常馨月
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ： 杜 夏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06861号
原告：周明清，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋忠烈，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告周明清诉被告蒋忠烈民间借贷纠纷一案中，原告周明清于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周明清负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 李青茂
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2144号
申请人：陈敏华，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：蓝启光，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：李辉，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。
申请人陈敏华与被申请人蓝启光、李辉民间借贷纠纷一案，申请人陈敏华于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝启光、李辉名下存款20400元。申请人陈敏华以向中国大地财产保险股份有限公司投保保险金额为20400元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人陈敏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结蓝启光名下存款（开户行：古田县农村信用合作联社，账号：62×××14）、李辉名下存款（开户行：古田县农村信用合作联社，账号：62×××84）20400元；
二、本次冻结期限为一年。
案件申请费224元，由陈敏华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丽晶
二〇一六年十一月二日
书记员 陈拾妹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
PAGE
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2144号之一
原告：陈敏华，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：蓝启光，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：李辉，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈敏华与被告蓝启光、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈敏华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈敏华以与被告蓝启光、李辉已达成庭外和解为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈敏华撤诉。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由陈敏华负担。
审判员 胡丽晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈拾妹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初2144号申请人：陈敏华，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人：蓝启光，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人：李辉，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。申请人陈敏华与被申请人蓝启光、李辉民间借贷纠纷一案，申请人陈敏华于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝启光、李辉名下存款20400元。申请人陈敏华以向中国大地财产保险股份有限公司投保保险金额为20400元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈敏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结蓝启光名下存款（开户行：古田县农村信用合作联社，账号：62×××14）、李辉名下存款（开户行：古田县农村信用合作联社，账号：62×××84）20400元；二、本次冻结期限为一年。案件申请费224元，由陈敏华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡丽晶二〇一六年十一月二日书记员  陈拾妹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第157号
原告王建军，男。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告李佰件，男。
委托代理人李永兴，男，工人。
被告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行），住所地湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路1号。
负责人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，女，该行职员。
本院在审理原告王建军诉被告李佰件、桂阳农行金融借款合同纠纷一案中，原告王建军于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告王建军负担。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张艳芳