wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第86号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈卫恒。
委托代理人薛峰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
委托代理人罗晓科，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
被告苏建木，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××363X。
被告蔡缨，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0626。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行诉被告苏建木、蔡缨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、欧树玲组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰、罗晓科、被告蔡缨到庭参加诉讼。被告苏建木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告苏建木与原告签订了编号为DB10261201400037的《最高额担保借款合同》，借款金额为600000元，借款用途为住房装修。原告依约于2014年7月23日向被告苏建木发放了金额为600000元的信用贷款（贷款账号：80×××01）。因被告苏建木没有按合同履行还款义务，截止至2015年1月12日，被告苏建木尚欠本金547656.43元、利息3790.29元、罚息12.87元、复利4.03元，合计551463.62元。两被告于1997年6月11日登记结婚，上述债务发生于两被告婚姻存续期间，属共同债务，被告蔡缨应共同承担清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告苏建木、蔡缨共同归还贷款本金547656.43元、利息3790.29元、罚息12.87元、复利4.03元，合计551463.62元（利息、罚息及复利均暂计至2015年1月12日，实际本息按合同约定计至所有欠款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏建木没有答辩。
被告蔡缨辩称，原告起诉借款的事实不清楚，也没有本人签名，本人与被告苏建木已于2014年7月22日办理离婚手续，且原告的放款时间在7月23日。
原告提供的证据及被告蔡缨的质证意见如下：
1.支行营业执照复印件、金额许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告苏建木的身份证复印件、被告蔡缨的身份证复印件、两被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，且两被告为夫妻关系；
被告蔡缨质证对该证据无异议。
2．借款申请书一份，证明被告苏建木于2014年6月份向原告申请借款；
被告蔡缨质证对该证据不清楚。
3．最高额担保借款合同、借款借据各一份，证明原、被告签订借款合同以及款项发放的时间。
被告蔡缨质证认为原告与被告苏建木签订的内容，没有其本人签名，不清楚。
4．苏建木贷款利息清单、查询贷款欠供情况、查询贷款已扣款情况各一份，证明被告欠原告的贷款事实。
被告蔡缨质证对该证据不清楚。
被告蔡缨提供的证据及原告的质证意见如下：
离婚证一份，证明两被告于2014年7月22日离婚，该借款与本人无关。
原告质证对该证据的真实性无异议。
被告苏建木未对原告及被告蔡缨提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告苏建木送达起诉状副本和开庭传票，但被告苏建木既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告与被告蔡缨提供的证据来源合法，客观真实，双方均能证明其主张的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认；对被告蔡缨提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以支持。
经审理查明，2013年7月21日，被告苏建木与原告签订了编号为DB10261201400037的《最高额担保借款合同》，借款金额为600000元，借款用途为住房装修。原告依约定于2014年7月23日向被告苏建木发放了金额为600000元的信用贷款（贷款账号：80×××01）。因被告苏建木没有按合同履行还款义务，截止至2015年1月12日，被告苏建木尚欠原告借款本金547656.43元、利息3790.29元、罚息12.87元、复利4.03元，合计551463.62元，经原告多次催收，被告苏建木一直拖欠没有偿还，以致引起本案的纠纷。
另查明，被告苏建木、蔡缨系夫妻关系，两人于1997年6月11日登记结婚，于2015年7月22日办理离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告苏建木签订编号为DB102061201400037的《最高额担保借款合同》，该合同的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告苏建木向原告申请借款，没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告苏建木应向原告偿还本金，以及按照合同约定支付利息、罚息及复利给原告。原告起诉要求被告苏建木支付截止至2015年1月12日的本金547656.43元、利息3790.29元、罚息12.87元、复利4.03元，合计551463.62元，是双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告苏建木与被告蔡缨系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间为由，要求被告蔡缨对被告苏建木的债务承担共同清偿责任，因原告该笔贷款放款日期是2014年7月23日，而被告苏建木与被告蔡缨已于2014年7月22日离婚，且该案借款合同上，也没有被告蔡缨的签名，因此原告请求被告蔡缨承担共同清偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏建木、蔡缨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行清偿截止至2015年1月12日的本金547656.43元、利息3790.29元、罚息12.87元、复利4.03元，合计551463.62元，（从2015年1月13日起的利息、罚息、复利，以547656.43元为本金按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为9314.63元、财产保全费为3277.31元，合共12591.94元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行已预交），由被告苏建木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 欧淑妹
第6页共6页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3397号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：黄凤仙。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告黄凤仙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周洁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街758号。
法定代表人：张青，该支行行长。
被告：刘力涛，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告刘力涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 韩新建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 解 莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终114号
上诉人（原审被告）：张莹兵。
被上诉人（原审原告）：陈邓科。
原审被告：陈海芳。
上诉人张莹兵为与被上诉人陈邓科、原审被告陈海芳民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临商初字第3459号民事判决，于2015年12月31日向本院提起上诉，但上诉人张莹兵未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费4040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张莹兵自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 项海英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03724号
原告：袁重英，女，汉族，1965年12月28日出生，无业，住安徽省肥东县。
委托代理人：彭彬彬。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告袁重英与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁重英到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁重英诉称：2012年11月4日原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3926号商铺，因被告单方原因造成延期交房，被告至今未代原告办理房产证，也未按约支付延期交房违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告延期交房违约金9653元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉请变更为要求被告支付原告延期办证违约金241元，本院予以准许。
原告袁重英对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案商铺，被告按约应在商铺交付后90日内办理房产证；2、会议纪要、支付交房违约金承诺各1份，证明被告承诺办证日期及违约金支付日期；3、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；4、购房收据3张，交房明细表1张、办证费收据1张，证明原告已交清房款及办证费用，以及交房结算情况；5、网上备案确认单1份，证明涉案房屋已在网上登记备案；6、企业信息查询单1份，证明被告企业身份信息。
被告合肥大唐置业有限公司未到庭，庭前提供书面答辩状辩称：依据合同约定被告应当支付原告延期交房违约金的数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。原告诉请的交房违约金如与被告列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持被告列明的数额。如被告已将延期交房违约金抵付办证费及面积差，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证核查，原告所举证据1至6，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3926号商铺，建筑面积11.42平方米，总房价为241314元。买受人应于2012年11月4日前付清全部房款，出卖人应在2013年6月30日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年9月4日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，商铺复测面积11.72平方米，被告延期交房违约金为9653元，原告应交纳商铺办证费用15414元及补面积差房款6339元，延期交房违约金9653元从中抵扣后原告另补交被告12100元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付241元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为袁重英办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3926号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付袁重英逾期办理房产证违约金241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4471号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛忠林，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00569号
原告王贵清（曾用名刘建清），男，汉族。
委托代理人杨迪，系陕西嘉盟律师事务所，律师。
被告郑义安，男，汉族，农民。
委托代理人邓义民，系陕西三泉律师事务所，律师。
被告郑维安，男，汉族（缺席）。
原告王贵清诉被告郑义安、郑维安健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵清及委托代理人杨迪、被告郑义安及其代理人邓义民到庭参加了诉讼，被告郑维安经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贵清诉称：2012年4月8日原告从外回家，刚走到家门前就发现被告郑维安与郑维安的妻子蒋秀芳在厮打原告的妻子郑利荣。原告就赶紧上前去拉，但是原告还未靠近，被告郑义安从旁边走过来推挡原告，并与原告发生撕扯，在撕扯中被告郑义安忽然从地上捡起一个扫帚把猛击原告面部，当时将原告左眼角打的鲜血直流。后原告被送往宁强县天津医院进行检查，被诊断为：1、面部皮肤挫裂伤；2、左上颌骨及颧骨骨折；3、角膜炎。原告的伤在宁强县天津医院住院治疗28天后，经宁强县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。现原告请求二被告连带赔偿原告：1、医疗费3721.57元，2、住院伙食补助费840元，3、误工费4800元，4、营养费560元，5、护理费3360元，6、交通通讯费500元，7、伤残补助金72980元，8、精神抚慰金20000元，9、鉴定费1070元，以上共计107831.57元。
被告郑义安辩称：1、被告郑义安并没有致伤原告，原告诉称被告郑义安致伤自己的事实没有证据支持，不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，原告所列举的证人，也仅仅是证明原告去拉架，并没有证明被告郑义安用扫帚把击打原告。2、原告引起纠纷的发生，导致自己致伤，存在主要过错，应承担主要责任。3、原告的部分请求不合法，请求人民法院不予以支持；原告没有在城镇居住，且没有以城镇的稳定收入为生活来源，依法不予以支持原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应按照农村居民计算。
被告郑维安未做答辩。
经审理查明：原告王贵清原籍天津武清县人，婚后随妻子郑利荣居住在宁强县大安镇冯家营村三组。2012年4月8日下午，原告从外地回来，刚走到家门前，发现同村邻居郑维安、蒋秀芳夫妇在厮打原告妻子郑利荣，原告就赶紧上前去拉，但原告还未靠近，就被郑义安从旁边过来推挡，并且郑义安与原告发生撕扯。在撕扯过程中，被告郑义安从地上捡起一把扫帚，用扫帚把猛击原告面部，致原告受伤。后原告被送往宁强县天津医院，原告被诊断为：1、面部皮肤挫裂伤；2、左上颌骨及颧骨骨折；3、角膜炎。原告的伤在宁强县天津医院住院治疗28天后，经宁强县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。现原告请求二被告连带赔偿原告：1、医疗费3721.57元，2、住院伙食补助费840元，3、误工费4800元，4、营养费560元，5、护理费3360元，6、交通通讯费500元，7、伤残补助金72980元，8、精神抚慰金20000元，9、鉴定费1070元，以上共计107831.57元。
上述事实，有原被告当庭相互印证的陈述、被告郑义安在公安机关的询问笔录，郑治荣、郑治安、明道发等询问笔录、公安机关的现场勘验笔录、汉中汉航法医司法鉴定意见书、诊断证明、医疗费发票、住院病历等载卷佐证，经当庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对公民的生命健康权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原被告系同村同组村民，原告之妻郑利荣与被告郑维安夫妇发生纠纷，继而撕扯。原告王贵清上前阻止时，被告郑义安从旁边推挡原告，并与原告发生撕扯，在撕扯过程中被告郑义安拿起扫帚把猛击原告面部，致原告受伤。被告郑义安应承担主要赔偿责任。在原被告提交的证据中，没有证据证明被告郑维安将原告致伤，故郑维安不承担责任。原告在此次纠纷中，不冷静克制，阻止方法欠妥，故对损害后果的发生，其自身也应承担一定责任。
原告请求的医疗费3721.57元，本院予以确认；原告住院伙食补助费明显偏高，应以28天×20元／天=560元为宜；误工工资偏高，结合当地实际情况，应以28天×60元／天=1680元为宜；护理费，结合原告的住院天数，28天×40元／天=1120元为宜；营养费，应以28天×10元／天=280元为宜；残疾赔偿金72980元证据不足，应按农村居民标准计算，即5028元×20年×20%=20112元；精神抚慰金明显偏高，应以2000元为宜；交通费500元，原告未能提供任何交通费票据，本院不予支持；原告请求的鉴定费1070元（含鉴定当日检查费用370元在内）应予以确认。综上，原告的合理费用为30543.7元，由被告郑义安承担70%，原告承担30%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、被告郑义安于判决生效后三十日内赔偿原告王贵清医疗费、住院伙食补助费、误工工资、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计21380.49元，其余损失由原告王贵清自行承担。
二、驳回原告王贵清的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告郑义安承担728元，原告王贵清承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一五年九月八日
书 记 员 雷艺凡
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第65号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：四川省攀枝花市仁和老街。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局办事员。
被执行人何某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2015年9月15日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明：被执行人何某某、陈某某违反《四川省人口与计划生育条例》，在未履行婚姻登记的情况下于2014年12月26日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费109288元的处理决定，于2015年3月10日作出攀仁人口计生征决（2015）第X号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，并经申请执行人作出攀仁人口计生催字（2015）第X号征收社会抚养费催缴通知书，在规定期限内也未履行征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年3月10日作出的攀仁人口计生征决（2015）第X号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审判长 刘益宏
审判员 宋 沁
审判员 李 琳
二〇一五年九月十七日
书记员 孙钦禹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，统一社会信用代码9123102467290242U。
负责人李波，男，该行行长。
委托诉讼代理人王木平，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职工，住所地东宁市东宁镇。
被告陈强，男，汉族，农民，住所地东宁市。
被告晏辉，男，汉族，农民，住所地东宁市。
被告孙秀艳，女，汉族，农民，住所地东宁市。
被告晏娇娇，女，汉族，农民，住所地东宁市。
被告赵越，男，汉族，农民，住所地东宁市。
被告高纯凤，女，汉族，农民，住所地东宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被告赵越、高纯凤、晏辉、晏娇娇、孙秀艳、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王木平、被告晏辉、陈强、孙秀艳到庭参加诉讼，被告赵越、高纯凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赵越立即偿还借款本金50000元，利息8056.17元（利息计算至2017年3月7日，利随本清）；2.被告高纯凤、陈强、晏娇娇、晏辉、孙秀艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告赵越以种植地栽木耳为由向原告贷款50000元，约定贷款期限为一年�年利率为10%，还款方式为“阶段性等额本息”，前8个月偿还借款利息，后4个月偿还贷款本息，被告高纯凤、陈强、晏娇娇、晏辉、孙秀艳提供连带保证。2015年5月15日，原告将50000元交付给被告赵越，但被告未按约定履行合同义务。
被告陈强、晏辉、孙秀艳答辩称对原告起诉陈述的事实及理由无异议。
被告赵越、高纯凤、晏娇娇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下：
一、赵越与原告签订的小额贷款合同，证明：贷款数额为50000元，年利率为10%，贷款期限为1年。
二、小额贷款联保协议书，证明：六被告均签字确认，承担连带保证责任。
三、手工借据一份，证明：2015年5月15日通过转账方式将50000元转入赵越的账户。
对原告提交的三组证据，被告陈强、晏辉、孙秀艳质证称均无异议。
本院认为：被告赵越、高纯凤、晏娇娇经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交三组证据，被告陈强、晏辉、孙秀艳均无异议，该三组证据与本案具有关联性，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过原告起诉及本院对证据的认定，可以确定本案的事实为：2015年5月15日，被告赵越以种植地栽木耳为由向原告借款并签订编号为2399950Ｑ115059516919号小额贷款借款合同一份。约定借款金额为50000元，借款期限为一年，年利率为10%，逾期年利率为13%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后�按照等额本息还款方式进行偿还，被告陈强、晏辉、孙秀艳、高纯凤、晏娇娇、赵越与原告签订编号为2399950Ｑ215054195375号的小额贷款联保协议书一份，约定陈强、晏辉、孙秀艳、高纯凤、晏娇娇为该笔借款本息承担连带清偿责任。5月15日，原告将该笔款项存入赵越在中国邮政储蓄银行的6221882600128868839的账户内。借款后被告赵越仅支付至2015年11月15日前的利息，截止至2017年3月7日，尚欠本金50000元，利息8056.17元（自2015年11月15日按本金50000元，按年利率13%标准计算至2017年3月7日）未付。
本院认为：本案中，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，其合法、有效，各方当事人应按合同约定的内容履行自己应尽的合同义务。原告向被告赵越支付借款后，被告赵越应依借款合同约定的时间与数额履行自己的还款义务并按约定向原告支付利息，如逾期则按约定计算逾期利息，双方约定的按年利率13%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告赵越偿还借款50000元并支付利息8056.17元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈强、晏辉、孙秀艳、晏娇娇、高纯凤对该笔借款提供连带责任保证，故对原告要求被告陈强、晏辉、孙秀艳、晏娇娇、高纯凤承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵越于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金50000�，利息8056.17元（自2015年11月15日按本金50000元，按年利率13%标准计算至2017年3月7日，2017年3月8日以后的利息按年利率13%标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、被告陈强、晏辉、孙秀艳、晏娇娇、高纯凤对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张福利
审 判 员 李 欣
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘思彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00291号
原告蒋加平，女，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆，经营场所重庆市九龙坡区。
经营者李小琴，女，汉族，住重庆市江北区。
原告蒋加平诉被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆（经营者：李小琴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告蒋加平于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋加平自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋加平撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第122号
申请执行人叶来表，男，1980年10月19日出生。
被执行人任锡辉，男，1984年7月14日出生。
申请执行人叶来表与被执行人任锡辉民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第122号
申请执行人骆翠玲，女，1972年11月9日出生。
被执行人张福文，男，1950年7月29日出生。
申请执行人骆翠玲与被执行人张福文机动车交通事故纠纷一案的（2013）泉民终字第3337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 龙
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第202号
原告杨震洲，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告陈海，男，出生年月不详，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告陈永德，男，出生年月不详，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告杨震洲与被告陈海、陈永德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨震洲诉称，2014年1月26日，被告陈海从原告处借款2万元，第二被告陈永德为担保人，未约定还款期限及利息，后经原告多次索要，二被告一直未偿还借款，故诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款2万元。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了直接送达，经查证该地址，被告陈海、陈永德不在该地居住。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨震洲的起诉。
本案预交案件受理费300元，退还原告杨震洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏天刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第884号
罪犯黄杰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）崇刑初字第33号刑事判决，以被告人黄杰犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行，2010年9月3日送监狱服刑。2012年12月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年7月2日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄杰在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年二个月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0611号
原告董自琪，男
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告徐允旺，男
原告董自琪诉被告徐允旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告董自琪的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告徐允旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自琪诉称，2008年7月6日，被告因周转向原告借款共计20000元，并出借条一份交原告持有，双方均约定还款时间及利息。借款到期后，经原告多次催要被告一拖再拖至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐允旺未作答辩。
经审理查明，2008年7月26日，被告徐允旺向原告董自琪借款20000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借到董自琪现金贰万元正，￥20000元，期限为贰个月，逾期不还，由担保人代为偿还，借款人徐允旺，担保人徐允清，2008年7月26日”。上述借款到期被告未能还款，引起诉讼。庭审中，原告自愿要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查�可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐允旺向原告董自琪借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效，被告应按约定期限还款。被告未能按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可要求被告自借款到期之日起支付逾期利息，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律强制性规定，依法应予准许。综上，原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告徐允旺经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐允旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告董自琪借款20000元及逾期利息（利息自2008年9月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，由被告徐允旺负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年一月六日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1094号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曹某，浙江省桐乡市人，务工，住。2014年9月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月3日凌晨，被告人曹某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市石门镇桐德线由东往西行驶，途经桐德线8KM＋500M地方时，与陆某驾驶的电瓶车发生相撞。事发后，被告人曹某被送往桐乡市第一人民医院救治。民警赶至医院后发现被告人曹某身上有酒气，遂对其抽取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人曹某血液中的乙醇含量为177毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人曹某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、陆某、嵇某证言、交通事故现场勘验检查笔录及现场图、视听资料、提取血液登记表、理化检验报告、驾驶证信息、协议书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十一月二十六日
（代）书记员 褚莉萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2403号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告朱苗，男，1985年4月15日生，汉族，住上海市金山区滨海二村7号104室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱苗电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第627号
罪犯卢陈旭，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2010年12月23日作出（2010）襄刑初字第319号刑事判决，认定卢陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥政三年、罚金7万元。该犯不服，提出上诉，许昌市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）许中刑二终字241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年4月19日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了�案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢陈旭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人卢陈旭2009年5月至2009年12月，伙同蒋武刚等人预谋后在襄城县、平顶山市、漯河市等地多次盗窃面包车等财物，共计20余万元。该犯系主犯。
罪犯卢陈旭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表�三次，记功一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯卢陈旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢陈旭减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一〇年五月八日起至二〇二二年五月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1141号
原告廖媛媛，1979年12月19日日出生。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告廖媛媛与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告廖媛媛的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖媛媛诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1068号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1068号铺面合同面积为33.96平方米，测量面积为32.31平方米，超收面积1.65平方米，按合同商铺交易单价每平方米8808.71元计算，被告多收购房款14534.37元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款14534.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月13日，原告廖媛媛与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1068号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为33.96平方米，其中套内建筑面积为18平方米、公摊建筑面积为15.96平方米，单价为每平方米8808.71元，总价款为299144元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为18平方米、公摊面积为14.31平方米、总面积为32.31平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为32.31平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为33.96平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.65平方米（33.96平方米一32.31平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款14534.37元（1.65平方米×8808.71元／平方米）。故原告主张被告退回购房款14534.37元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告廖媛媛购房款14534.37元。
本案案件受理费162元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第533号
原告兰玉萍，女，1985年6月2日出生，汉族。
被告屈源清，男，1969年5月13日出生，汉族。
原告兰玉萍诉被告屈源清不当得利纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告兰玉萍到庭参加诉讼。被告屈源清经本院合法传唤后，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日9时许，被告盗用原告朋友黎×香的QQ号（11431582××），并冒充原告朋友黎×香，通过QQ联系，让原告帮忙转账4700元货款，并汇入账户（中行，62175-82××-00057-0××，广东深圳布吉莲花支行），原告在位于开平市长沙街道办事处幕沙路×房家中用网银汇入4700元给对方。
当天下午，原告抽空打电话给朋友黎×香，问及是否通过QQ请求协助汇货款一事，经沟通了解，发现被骗。原告朋友黎×香称QQ被盗用，当时未曾与原告发起QQ聊天，也没有向原告请求借款4700元用于支付货款并划付至帐户（中行，62175-82××-00057-03××，广东深圳布吉莲花支行）。
原告即到开平市公安局报警，公安机关受理案号为江公（开）（长）受案字（2013）00262号。后公安机关展开调查，调取了有关的证据，账号为：62175-82××-00057-03××，户主为：屈源清的银行账户的开户信息、开户以来的交易清单等，并于2013年6月24日冻结了被告在该帐户的4700元。
鉴于原告是被蒙骗而将4700元汇入该帐户的，现为维护原告的合法财产权益，特起诉请求，判令被告返还诈骗原告所得的4700元，在冻结的账户（中行，62175-82××-00057-03××，广东深圳布吉莲花支行）中将原告误汇入的4700元划回给原告。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证原件1个，证明原告的身份资格；
2、提交被告常住人口的基本信息原件1份，证明被告的主体适格；
3、2013年6月9日QQ聊天记录打印件1份（3页），证明被告冒用原告朋友黎×香的QQ，让原告帮忙转帐4700元到该帐户（中行，62175-82××-00057-03××，广东深圳布吉莲花支行）的事实；
4、中国银行网上银行电子回单打印件1份，证明2013年6月9日，原告通过网银误向被告提供的帐号（62175-82××-00057-03××）汇款4700元；
5、黎×香书面证言原件及其身份证复印件各1份，证明该QQ1143582××号原为黎×香的QQ号码，在事发当天，黎×香并没有向原告发起过聊天，也亦没有向原告请求借款4700元用于支付货款以划付到该帐户，后发现原告被骗；
6、开平市公安局立案决定书原件1份及受案登记表打印件原件1份，证明原告在事发后立即报警，并由开平市公安局立案；
7、开平市公安局调取证据通知书复印件（加盖公安局印章）1份、被告开户信息及开户以来的交易清单复印件（均加盖公安局印章）各1份，证明开平市公安局依法向中国银行调取证据，证明了被告的确在中国银行深圳布吉莲花支行开立帐户62175-82××-00057-03××，2013年6月9日，被告开立的该帐户进帐4700元；
8、开平市公安局协助冻结财产通知书（回执）复印件（加盖公安局印章）1份，证明被告在中国银行莲花支行的4700元已于2013年6月24日被冻结。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告所提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院对所有证据的真实性、合法性及关联性给予认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2013年6月9日，被告盗用原告朋友黎某的QQ号，冒充原告朋友黎某，通过QQ联系让原告帮忙转账4700元货款，原告并经网上银行汇款4700元给被告。事后，原告经黎某获知该QQ号被盗用，所汇款项是被骗致误汇给被告。原告经追还未果后，遂提起诉讼。
2013年6月9日，兰玉萍因汇款4700元被骗事宜向开平市公安局长沙派出所报案。当天，开平市公安局作出江公（开）立字（2013）01490号《立案决定书》，决定对兰玉萍被诈骗案立案侦查。同时，开平市公安局作出江公（开）冻财字（2013）00001号《协助冻结财产通知书》，冻结屈源清在中国银行深圳莲花支行账户（账号6217582××0005703××）的4700元。2013年6月14日，中国银行股份有限公司深圳罗岗支行函复开平市公安局，犯罪嫌疑人屈源清账户的4700元已冻结。
根据原告提供的《中国银行网上银行电子回单》和《中国银行股份有限公司深圳罗岗支行的开户信息》和《中国银行股份有限公司深圳罗岗支行的新线借记卡历史交易明细清单》显示：2013年6月9日，被告账户（账号6217582××0005703××）收取的4700元与原告账户（账号601382700202337××）内转出的4700元系同一笔款项。
根据原告的诉讼保全申请，本院于2013年11月7日作出（2013）江开法民一初字第533-1号《民事裁定书》，裁定冻结被告屈源清名下在中国银行股份有限公司深圳罗岗支行的银行存款4700元。2013年12月12日，中国银行股份有限公司深圳市分行据本院的（2013）江开法民一初字第533-1号《协助冻结存款通知书》已冻结被告屈源清的存款4700元。
2014年3月4日，开平市公安局长沙派出所函复本院，载明兰玉萍被诈骗一案仍在侦查中。
本院认为，本案应属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案被告冒充他人联系方式，致原告被骗误汇款4700元给被告，被告因此成为受有财产利益的一方，而原告则成为受有财产损害的一方。另双方的受益与受损之间存在直接因果关系，且该受益并无法律上原因。据此，被告的受益已构成不当得利，被告应当将该不当得利款4700元返还给原告。
除以上认定之外，对于原告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。被告经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈源清应自本判决生效之日起三日内返还不当得利款4700元给原告兰玉萍。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应自本判决生效之日起三日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱 晓 贤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3143号
申请执行人于维龙，居民。
被执行人刘世坡，1975年7月30日出生，居民。
于维龙与刘世坡民间借贷纠纷一案，法院于2014年3月22日作出（2014）赣民初字第1016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘世坡于本判决生效之日起十日内偿还原告于维龙借款35000元及利息（利息自2012年11月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第178号
申请人刘永，男，1975年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被申请人杨子珍，男，1980年1月2日出生，汉族，神木县人，农民。
被申请人高冬梅，女，1981年8月28日出生，汉族，神木县人，农民。
申请人刘永因与被申请人杨子珍、高冬梅民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨子珍所有的位于神木县锦界镇第五小区的房屋一套予以查封，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
对被申请人杨子珍所有的坐落于神木县锦界镇第五小区的房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一三年六月十四日
书记员 张 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0343号
原告昆山名达贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇创科路28号8幢。
法定代表人黄建家，该公司总经理。
委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山市德美电子工业有限公司，住所地昆山市玉山镇丁泾路5号。
本院在审理原告昆山名达贸易有限公司与被告昆山市德美电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由于2014年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，因被告已付款，双方的纠纷已解决，故原告向本院申请撤回起诉系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山名达贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费472元，减半收取236元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 龚冯健
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0135号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人百盛缝纫设备商行。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210291号征收城市生活垃圾处理费决定：限百盛缝纫设备商行在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费720元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210291号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210291号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1914号
罪犯王占军，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）定刑初字第36号刑事判决，判处免于刑事处罚。河北省定州市人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年六月四日作出（2009）保刑终字第2240号刑事判决，以被告人王占军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占军在服刑期间，于2012年8月29日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年6月17日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第870号
原告张某。
委托代理人刘辉。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间，双方常因性格不合发生矛盾，致夫妻感情逐渐破裂已无法共同生活。被告于2012年2月28日离家出走，至今下落不明。为此，诉至法院要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告杨某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年2月28日离家出走至今未归。原告曾于2012年2月23日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）诸朱民初字第156号民事判决书，判决双方不准离婚。2013年9月29日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、（2012）诸朱民初字第156号民事判决书、村委会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方常因家务琐事发生纠纷，被告于2012年2月28日离家出走，至今未归。原告曾以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚，但判决生效后，被告仍下落不明，致双方间的婚姻关系名存实亡，继续维系该婚姻对于原、被告均无益处，原告诉求与被告离婚理由正当，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。因被告未到庭，致双方的财产及债权、债务无法查证，双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自判决书公告之日起经过60日即视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 王重明
代理审判员 刘春晖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘少卿
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30195号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人陈明秀、王谦，山东海达律师事务所律师。
被告徐尚，女，1981年10月7日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告徐尚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王谦到庭参加诉讼。被告徐尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2011年3月14日原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定被告徐尚向原告借款人民币61万元，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，并约定被告以其所购买的青岛市市南区丽水路3号XXX户房产为上述借款提供抵押担保。此后双方办理了上述房产的抵押登记手续，原告依约向被告发放了贷款。但被告收到贷款后，并未遵照合同按时履行还款义务，而是多次出现逾期未还款的情况。截至2013年1月25日，被告剩余借款本金人民币602479.71、逾期利息人民币11598.27元、罚息人民币206.29元。为维护合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告贷款本金人民币602479.71元、逾期利息人民币11598.27、罚息人民币206.29（截至2013年1月25日，上述各项合计人民币614284.27元）以及此后至判决生效之日期间按合同约定计算的利息、逾期利息和罚息等；二、原告对被告设定抵押的青岛市市南区丽水路3号XXX户房产享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、判令案件受理费、保全费、原告律师费等全部费用由被告承担。
被告徐尚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告徐尚签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定被告徐尚向原告借款人民币61万元，贷款利率执行浮动利率，即按照贷款发放日中国人民银行同期贷款利率计算。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限240个月，自放款日2012年7月10日至2032年7月10日止。若借款人未能按时还款，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。原告为实现债权发生的律师费、评估、拍卖费等费用由被告承担。同时约定被告徐尚以其所有的位于青岛市市南区丽水路3号XXX户房屋为上述借款提供抵押担保。2012年7月5日，双方就上述房屋至青岛市国土资源和房屋管理局办理了权利人为原告的《房地产他项权证》，他项权证号为：青房地权市他字第2XXX0号。2012年7月10日，原告按照被告指示将所贷款项打入案外人傅全福账户下。之后，被告未按约定期限还款，截至2013年1月25日，被告尚欠原告借款本金人民币602479.71元、逾期利息人民币11598.27元、罚息人民币206.29元。原告追索未果，遂委托律师诉至本院，其为此支付律师代理费人民币33114元。
上述事实，有相关身份证复印件、中信银行个人购房借款合同、个人借款凭证、房地产他项权证、对账单、律师费收费发票、庭审笔录等证据在案佐证，经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告徐尚于2012年6月29日签订的《中信银行个人购房借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告徐尚发放借款后，被告应按期还款。现被告未按约定每月及时偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，即应当按照合同的约定偿还全部所欠贷款本金、利息。被告徐尚提供的位于青岛市市南区丽水路3号XXX户房产作为抵押财产，已由不动产登记机构办理抵押登记，抵押权合法设立，其应当按照合同的约定以抵押房产对上述借款的清偿承担抵押担保责任，原告依约对于该抵押房产享有优先受偿的权利。另原告主张的律师代理费属于上述借款合同约定的由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其收费金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐尚于本判决生效之后十日内偿付原告中信银行股份有限公司青岛分行贷款本金人民币602479.71元及利息、罚息（截至2013年1月25日的利息人民币11598.27、罚息为人民币206.29元，自2013年1月26日起至本判决生效之日的利息、罚息按照上述借款合同约定计算）；
二、被告徐尚于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司青岛分行律师代理费33114元；
三、原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告徐尚提供抵押的青岛市市南区丽水路3号XXX户房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9943元，保全费人民币3820元，共计人民币13763元，由被告徐尚承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 叶长青
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 刚
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00025号
公诉机关范县人民检察院。
被告人朱广超，男，1984年7月22日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月24日到范县公安局公安局投案，同日被刑事拘留，经范县人民检察院批准于12月5日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人朱广超犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人朱广超到庭参加诉讼。期间，延期审理三次。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年11月23日22时34分许，在范县濮城镇濮州路绿能加气站门口公路上，被告人朱广超驾驶豫N888**雪铁龙小型轿车由北向南行驶时，撞上同向步行的李某甲，造成李某甲当场死亡。朱广超肇事后，驾车逃逸。经交通事故责任认定，朱广超负事故的全部责任。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，证人证言，交通事故责任认定书，法医鉴定，户籍证明，现场勘查笔录等，指控被告人朱广超的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人朱广超对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月23日22时34分许，在范县濮城镇濮州路绿能加气站门口公路上，被告人朱广超驾驶豫N888**雪铁龙小型轿车由北向南行驶时，撞上同向步行的李某甲，造成李某甲当场死亡。朱广超肇事后，驾车逃逸。经范县公安局交通事故责任认定，朱广超负事故的全部责任。
另查明，该事故机动车交通事故责任纠纷，李某甲的父母李某乙、孙玉兰向本院民事审判庭提起民事诉讼，本院已依法作出民事判决。2014年8月25日，在本院执行局双方达成和解协议。被害人的亲属对被告人朱广超表示谅解，请求对朱广超从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中也无异议，且有证人刘某某、毕某某、郑某某的证言，道路事故现场图、勘查笔录及照片，范县公安局法医学鉴定书，朱广超的驾驶证复印件、户籍证明及对其辨认笔录，道路交通事故责任认定书，破案报告，李某甲亲属的民事诉状、本院（2014）范民初字第143号民事判决书，对被害人亲属的询问笔录，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人朱广超违反交通安全法，因而发生重大事故，致人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。朱广超能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于朱广超的亲属赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人的亲属要求对朱广超从轻处罚。综上，可对朱广超宣告缓刑。根据朱广超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱广超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年九月三日
书记员 王 琼
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初107号
原告:张良菊，女。
原告：江宇，男。
原告：江丹，女。
被告：周六华，男。
被告：刘仁杰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇气象路。
原告张良菊、江宇、江丹与被告周六华、刘仁杰、中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张良菊、江宇、江丹于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张良菊、江宇、江丹以其需要补充证据为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张良菊、江宇、江丹撤诉。
案件受理费5877元，减半收取计2943.5元，由张良菊、江宇、江丹负担。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年五月七日
书 记 员 李鸣军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3092号
原告金秋生。
被告张雷霆。
被告张群利。
原告金秋生与被告张雷霆、张群利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告金秋生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋生诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月2日，被告张雷霆向原告借款人民币20000元，同年11月27日，被告张雷霆再次向原告借款人民币5000元，12月19日，被告再次向原告借款人民币10000元整，对此有被告亲笔签名的借条为凭。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：两被告立即归还借款本金人民币35000元及逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中10000元的逾期利息从2015年1月20日算至2015年8月19日止利息计350元，以后另计实际归还之日止；另25000元的逾期利息从起诉之日算至实际归还之日止）暂计35350元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条三张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张雷霆、张群利未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2004年10月22日两被告登记结婚。2014年11月2日、11月27日、12月19日，被告张雷霆分三次向原告金秋生借款本金人民币20000元、5000元、10000元，并亲笔出具借条三张，其中10000元的借款约定借期一个月。借款后经原告催讨，被告未予归还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告金秋生与被告张雷霆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张雷霆理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故原告要求被告张雷霆、张群利归还借款本金35000元及利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张雷霆、张群利归还原告金秋生借款本金人民币35000元并支付利息（以借款本金10000元从2015年1月20日起计算，以借款本金25000元从2015年9月1日起计算，以上利息都按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，减半收取342元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费684元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第702号
申请执行人赵桂丽，女，1959年8月8日出生，汉族，退休工人。
被执行人王喜林，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业。
本院在执行赵桂丽与王喜林房屋买卖合同纠纷一案中，通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第679号民事调解书所确定的房屋过户至赵桂丽名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第679号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱海欧
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第132号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2012年4月17日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月17日1时许，被告人王某饮酒后无证驾驶津D×××××号小型轿车上路行驶，沿本区滨康路由东向西行驶至风情大道路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某血液酒精浓度为148.8mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认被告人王某血液中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、身份证复印件；驾驶证及车辆信息查询；情况说明；查获经过；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2012年6月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年四月二十四日
书记员 叶铭
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01412号
申请执行人：管章华。
被执行人：杨云凡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01881号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人杨云凡发出执行通知书，被告杨云凡于2015年11月26日前一次性归还原告管章华24700元借款及相应利息和费用，但被执行人杨云凡至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨云凡在六安市裕安区固镇镇安徽勤龙米业有限公司存有34155元货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨云凡所有的在六安市裕安区固镇镇安徽勤龙米业有限公司34155元货款。
本裁定送达后即发生法律效力的。
执�员杨俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙玲玲
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00143号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人孙某，男，1981年11月14日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2000年12月6日被南陵县人民�院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月13日被南陵县公安局取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法由审判员蒋骏独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年2月8日，被告人孙某驾驶沪C×××××号小型轿车沿南陵县弋江镇汪东路由东向西行驶，19时40分许，行驶至汪东路黄城村红旗村路段处，因雪天超速行驶，且疏于观察、未及时发现路面行人并采取有效避让措施，撞到行人张某，造成张某经抢救无效死亡、车辆轻微损伤的重大交通事故。经南陵县交通管理大队认定，孙某负事故的全部责任�
事故发生后，被告人孙某拨打110报警电话及120急救电话，并在交警到达现场之后向交警投案。2013年3月4日，孙某与被害人张某近亲属达成调解协议并已履行。张某近亲属书面表示谅解被告人孙某，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某在公安机关的供述，证人吴某等人的证言，公安机关的孙某“到案经过”说明，道路交通事故认定书，法医鉴定书和人民调解协议书，被害人张某儿子的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。孙某有自首情�，又积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其适用
缓刑不致再危害社会，决定对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一三年五月八日
书记员 金婷婷
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发�重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第790号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月11日晚上，被告人李某饮酒后（乙醇含量47.4mg／100ml血）无证驾驶无号牌二轮摩托车（制动性能不符合标准）从温州市经济开发区滨海园区驶往沙城街道方向。19时25分许，当车辆沿滨海大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至滨海六路与滨海八路之间路段时，与被害人柯某驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成柯某受重伤的交通事故。同年5月15日经温州市公安局交警支队三大队《道路交通事故认定书》（温公交叁认字（2013）第30026号）的认定，被告人李某承担事故的主要责任。
同年5月20日，双方达成调解协议，被告人李某赔偿被害人柯某人民币103000元。同年5月22日李某向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、朱某的证言，车辆技术鉴定书，人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，视频资料，交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，委托书，调解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌机动车且逆向行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有自首情节，另已赔偿被害人家属的经济损失，故予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈叶丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第765-1号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
被告王建政。
被告张腾云。
本院受理的原告中国银行股份有限公司高密支行与被告王建政、张腾云借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
预查封被告王建政所有的位于高密市水岸东方小区的房屋一宗。
查封期间不得买卖、抵押、毁损、赠予等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 单既莉
二〇一四年八月十九日
书记员 李秋蓉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第861号
原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行（以下简称合行梅埠支行）。
负责人时煜清，行长。
委托代理人郭年彬，男，汉族，原告职工。
被告韩学玲，女，汉族，临沂经济技术开发区人，居民。
被告陆怀中，男，汉族，临沂经济技术开发区人，居民。
被告万沛强，男，汉族，居民，临沂经济技术开发区人。
被告韩秀珍，女，汉族，居民，籍贯同上。
被告万洪德，男，汉族，居民，临沂经济技术开发区人。
被告王秀娟，女，汉族，居民，籍贯同上。
原告合行梅埠支行诉被告韩学玲、陆怀中、万沛强、韩秀珍、万洪德、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭年彬，被告韩学玲、陆怀中到庭参加诉讼，被告万沛强、韩秀珍、万洪德、王秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行梅埠支行诉称，2012年9月15日，被告韩学玲向我行借款200000元，月利率11.25‰，到期日为2013年8月14日。由被告万沛强、韩秀珍、万洪德、王秀娟、陆怀中提供连带责任担保。该借款到期后，经我行多次催收，六被告拒不履行还款责任。故请求法院依法判决六被告偿还借款188000元及利息。诉讼费及实现该债权的相关费用由六被告负担。
被告韩学玲、陆怀中在庭审时口头辩称，借款属实，因陆怀中身体有残疾，且这两年没挣着钱，以后慢慢偿还。
被告万沛强、韩秀珍、万洪德、王秀娟在法定期间内均未答辩。
经审理查明，被告韩学玲与被告陆怀中、被告万沛强与被告韩秀珍、被告万洪德与被告王秀娟分别为夫妻关系。2010年9月8日，被告韩学玲与原告合行梅埠支行签订借款合同一份，约定：原告借款200000元给被告用于胶粉加工，借款期限自2010年9月8日至2013年9月7日；在借款期限内和借款金额内，原告可申请循环使用；借款月利率10.125‰，按月结息，结息日为每月的20日；如原告未按合同约定的期限归还借款，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%利息……。同日，被告陆怀中、万沛强、韩秀珍、万洪德、王秀娟与原告签订最高额保证合同一份，约定：由五被告对被告韩学玲以上借款本息等承担连带责任保证。合同签订后，原告按约借款200000元给被告韩学玲。
2012年9月11日，被告韩学玲向原告合行梅埠支行提交个人授信贷款申请书一份，申请继续借款200000元。原告经审核后于9月15日将借款200000元转帐到被告韩学玲的存款帐户内，并由被告韩学玲在贷转存凭证上签字确认，该凭证上载明借款到期日为2013年8月14日，月利率为11.25‰。借款到期后，被告韩学玲仅偿还借款本金12000元及至2013年8月14日的贷款利息，余款及利息至今未付。
另查明，被告王秀娟现已因病死亡。
以上事实，主要依原、被告的陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，并经庭审查证所证实，相关证据已附录在卷。
本院认为，被告韩学玲与原告合行梅埠支行签订的借款合同、被告万沛强、韩秀珍、万洪德、王秀娟、陆怀中与原告签订的最高额保证合同均符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。原告履行了在约定的借款期限内向原告发放借款200000元的义务后，被告韩学玲未按约定期限履行全部还款义务，已构成违约，现原告合行梅埠支行要求被告韩学玲偿付借款188000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告万沛强、韩秀珍、万洪德、陆怀中应当按合同约定履行对被告韩学玲的以上借款本息承担连带清偿责任。被告王秀娟应承担的连带清偿责任在其死亡后自行消灭。因原告与被告韩学玲签订的借款合同中约定的借款月利率为10.125‰，而在贷转存凭证中载明的借款月利率为11.25‰，本院依法按借款合同中约定的利率为依据计算被告韩学玲应支付给原告的利息。被告万沛强、韩秀珍、万洪德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学玲于本判决生效后十日内偿付原告合行梅埠支行借款188000元及利息（利息自2013年8月15日起至2013年9月7日按月利率10.125‰计算，自2013年9月8日起按月利率17.718‰计算至实际履行之日止）。
二、被告万沛强、韩秀珍、万洪德、陆怀中对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告万沛强、韩秀珍、万洪德、陆怀中承担连带清偿责任后，有权向被告韩学玲追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告韩学玲、万沛强、韩秀珍、万洪德、陆怀中共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 凌恩伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚利军
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第117号
原告郭某某，女，汉族，高中文化，住四川省万源市八台乡
委托代理人张学发，四川省万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理立案后，依法由审判员牟必春适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 牟必春
二〇一四年一月十五日
书记员 汪川侠
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初12号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月20日凌晨，被告人陈某甲伙同陈某某、包某某（均另案处理）等三人来到泰顺县雅阳镇城区准备盗窃摩托车。该三人寻找到一辆白色女式摩托车后，由陈某某、包某某望风，陈某甲去发动，因无法发动该车而离开。随后该三人来到雅阳镇墩头集贤路1号门前，将被害人陈某乙停在那的杂牌五羊公主款二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为900元人民币，现已发还被害人。之后，该三人又来到泰顺县泗溪镇东溪社区洋中路23号附近，将被害人蓝某所有的杂牌大沙款二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为600元人民币，现已发还被害人。
2、2015年7月24日1时许，被告人陈某甲伙同陈某某、曾某某（另案处理）等人来到泰顺县仕阳镇雪溪社区桥西村大头桥附近，将被害人胡某所有的牌照为浙C×××××的蒙德王牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为2907元人民币，现已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、摩托车行驶证复印件、前科情况核查记录表、户籍证明；证人吴某、周某的证言及到案经过、情况说明；被害人胡某、蓝某、陈某乙的陈述；价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人陈某甲及同案人员包日乐的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人盗窃第一辆摩托车时系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐蜀嘉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山少民初字第28号
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙。
委托代理人冯峰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告胡某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚桂亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人冯峰、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2010年10月13日，原告父亲胡某乙与原告母亲即被告徐某协议离婚。双方约定原告由父亲胡某乙作为监护人并承担抚养费。现监护人胡某乙收入并不稳定，而且随着原告年龄长大，生活费教育费逐年增加，监护人负担过重。根据相关法律规定父母双方都有抚养未成年子女的义务，故特诉至法院要求，1、依法判令被告自起诉之日起至原告18周岁之日止每月支付原告抚养费768元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，1、原告父亲胡某乙应当按照离婚协议书的约定抚养胡某甲。双方在离婚协议中约定：儿子胡某甲由胡某乙抚养，夫妻共同财产在泰山区旧镇小区2号楼3单元501室的价值60多万元的房产一套，以及室内家用电器和全部物品归儿子胡某甲和胡某乙所有，被告算是净身出户。至于为什么答应胡某乙的这项不公平的协议，被告也是为了儿子考虑，双方已充分考虑到了儿子的衣食住行，以及教育、医疗以及物价上涨等因素，共同财产的分割已经留足了儿子的抚养费，所以应当认定被告已经一次性足额支付了儿子胡某甲的全部抚养费及教育医疗等等费用。2、胡某乙有能力抚养孩子而未尽到抚养义务。胡某乙本人从未支付过孩子的抚养费及教育费。这些都是胡某甲奶奶亲口说的。3、被告现生活困难，难以自保，无力支付抚养费。请求法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明，原告胡某甲的父亲胡某乙与母亲即被告徐某原系夫妻关系。2010年10月13日，胡某乙与被告徐某在泰安市泰山区民政局协议离婚，离婚协议约定：原告胡某甲由胡某乙抚养，胡某乙自愿承担孩子的抚养费。现原告诉来本院，要求被告每月支付抚养费768元。
以上事实有民事调解书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一半或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告的法定代理人胡某乙与被告徐某作为被抚养人即原告胡某甲的父母，已经在离婚协议中明确约定原告的抚养费由胡某乙自愿承担，该协议内容系其父母意思自治的行为结果，抚养费用的负担系双方协议的结果，原告的法定代理人胡某乙作为被抚养人胡某甲的父亲，系完全民事行为能力人，在签订离婚协议时双方理应知道协议签订的后果。截止本案庭审时，双方离婚虽约五年，原告的法定代理人胡某乙主张的生活费、教育费确有增加虽也具有一定的客观性，但原告现仍为不满十周岁的未成年人，系无民事行为能力人，其民事活动由其法定代理人胡某乙代理，庭审中，但其并未举证证实其经济状况发生重大变化，且鉴于原告仍处于小学义务教育阶段，年龄尚小，生活费及教育费相对较小等因素，对原告以生活费及教育费增加为由要求被告支付抚养费的主张，本院不予支持。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，如原告有证据证实“确有必要”时，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢沙沙
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第187号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：陈显彬，男，生于1987年9月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：易杰，女，生于1996年2月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0258号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第1088号
原告黑龙江融坤投资担保有限公司，住所地依兰县依兰镇四街聚鑫园小区十五号楼北数第五门市。
法定代表人王旭东，该公司总经理。
被告吕晓东，男，1961年11月1日出生，汉族，干部，住依兰县。
原告黑龙江融坤投资担保有限公司诉被告吕晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江融坤投资担保有限公司的法定代表人王旭东、被告吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，原、被告双方签订借款抵押合同，约定原告借给被告人民币275，000元，月息3％，借款期限自2012年5月22日至2012年11月22日，同时约定被告如逾期还款，在逾期还款期限内应按月息3％给付借款利息，并按借款总额的3％给付甲方违约金。＋被告以自有的位于水务小区3号楼三单元五层西门，面积为103.18平方米房屋作为借款抵押，并办理了他项权利证。现借款已经到期，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告下列借款本金及利息：1、借款本金275，000元；2、借款利息8，250元×6个月＝49，500元；3、借款逾期利息8，250元×11个月＝90，750元。二、判令被告给付原告违约金275，000元×3％＝8，250元。
被告辩称，对原告所述无异议，借款是事实。但想等两个月后被告个人问题处理完再解决，另外，被告想给付原告现款，不想以房抵债。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告双方签订借款抵押合同，主要内容为：甲方（原告）借给乙方（被告）人民币275，000元，月息3％，自合同签订之日起6个月内还款；如逾期还款，乙方在逾期还款期限内，应按月息3％给付甲方借款利息，同时，按借款总额3％给付甲方违约金；乙方以自有的位于水务小区3号楼三单元五层西门，房屋所有权证号2008字第028945，面积为103.18平方米，产权人为吕晓东的房屋作为上述借款的抵押。同日，被告又向原告出具欠条，并将上述抵押房产办理了依房他证2012字第5**号房屋他项权利证。借款到期后，被告至今未予偿还借款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告双方签订的借款抵押合同、被告为原告出具的欠条、依房他证2012字第5**号房屋他项权利证及双方当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订借款抵押合同后，被告为原告出具了欠条，并将合同约定的抵押房产办理了房屋他项权利证，足以证明原、被告之间存在借贷关系。现原告要求被告返还借款本金275，000元，被告对此无异议，本院予以支持。双方关于借款利息按月息3％计算及逾期按借款总额3％给付违约金的约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告吕晓东于本判决生效之日起十日内，偿还原告黑龙江融坤投资担保有限公司借款本金275，000元及利息（以275，000元为基数，自2012年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费7，652元，减半收取3，826元，由被告吕晓东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一四年四月二十五日
书记员 王云龙