wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00128号
罪犯张景辉，男，1969年11月3日出生，汉族，初中文化，捕前住丹东市振兴区。
丹东市振兴区人民法院于2012年9月3日作出（2012）振兴刑初字第00206号刑事判决，以被告人张景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2.5万元。刑期自2012年1月5日起至2015年7月4日止。于2012年11月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。考虑其累犯情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景辉减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月5日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 吕 娜
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1542号
申请执行人钟绪文。
被执行人山东鲁重数控机床股份有限公司。
本院在钟绪文与山东鲁重数控机床股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1542号
申请执行人钟绪文。
被执行人山东鲁重数控机床股份有�公司。
本院在钟绪文与山东鲁重数控机床股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执120号
申请执行人：郑仕高，男，1973年9月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人：李逢春，男，1969年2月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人：武向琴，女，1973年10月21日出生，甘肃省环县人。
本院在执行郑仕高与李逢春、武向琴民间借贷纠纷一案中，被执行人李逢春、武向琴拒不履行判决书内容，经申请人递交强制执行申请，本案交由执行庭负责执行，现双方当事人私下达成和解协议，且申请执行人郑仕高申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执120号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十二日
书记员 马玉龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1100号
罪犯张登军，男，1975年8月9日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，原户籍所在地江苏省涟水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年6月10日作出（2011）吴江刑二初字第0162号刑事判决，认定被告人张登军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，处罚金人民币一万元，刑期自2010年11月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2629号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币一万元不变。减刑后的刑期至2020年9月23日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张登军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更）、2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张登军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张登军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张登军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月23日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：李保卫。
被告：林华峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李保卫、林华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告李保卫、林华峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年8月5日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币55万元用于购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65-13号（2-7-2）（建筑面积147.95平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。现请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计545561.36元（截止2016年12月11日，拖欠本金538828.10元、利息6733.26元，自2016年12月12日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。
被告李保卫、林华峰经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币55万元用于购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65-13号（2-7-2）（建筑面积147.95平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，同时二被告以前述购买的房产为本合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保，双方为该房产办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2015年8月21日按约定全额向被告发放了该55万元借款，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年12月11日，被告拖欠本金538，828.10元，利息6，733.26元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李保卫、林华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告与被告李保卫、林华峰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告李保卫、林华峰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与李保卫、林华峰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》终止履行。
二、被告李保卫、林华峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金538，828.10元、利息6，733.26元。（截至2016年12月11日止）。
三、被告李保卫、林华峰于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款人民币538，828.10元的利息。（自2016年12月12日至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、如被告李保卫、林华峰逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告李保卫、林华峰提供抵押房产（坐落于沈阳经济技术开发区沈辽西路65-13号2-7-2，建筑面积147.95平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9255元、公告费400元、邮寄费60元，保全费3247元由被告李保卫、林华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 祝 丹
送达日期201年月日附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0267号
原告江阴市柔派服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里45号。
法定代表人夏敏洁，该公司董事长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告董雷。
原告江阴市柔派服饰有限公司（以下简称服饰公司）与被告董雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告服饰公司的委托代理人戴孝雷到庭参加诉讼，被告董雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服饰公司诉称：其按约供给董雷内衣，至2012年11月26日共供给董雷计款408485元的内衣，董雷先后共付26万元（含保证金2万元），尚欠货款148485元至今未付，故要求董雷立即给付货款148485元，并偿付该款自2014年4月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告董雷书面辩称：其结欠服饰公司是事实，但由于服饰公司所供货中有11万元系残次品，为此其与服饰公司的业务经理顾洁萍达成了口头退货协议，并将上述残次品打包通过物流公司退回服饰公司，但服饰公司拒绝接收，服饰公司此做法是非常不负责任，不敢面对自己的产品质量问题，故扣除退货部分，其仅结欠服饰公司3万元余元。
经审理查明：服饰公司与董雷于2012年5月21日签订了由服饰公司授权董雷在聊城地区经销“柔派”内衣的《经销协议》一份，协议其中约定：董雷须在签订协议后在2012年5月30日前向服饰公司交纳市场保证金2万元，方可取得经销资格，服饰公司将在合作期间作货款抵充；董雷一律带款提货或款到发货，（在无服饰公司授权的情况下，服饰公司业务员在董雷处的个人收条，签字，借款，领条一律不作认账依据）；协议有效期自合同双方签字和盖章且保证金到账之时至2013年5月30日止。合同订立当日，董雷即向服饰公司支付2万元保证金，服饰公司陆续向董雷供货，截止2012年11月26日共供给董雷计款408485元的内衣，董雷收货后先后共付款24万元。上述董雷支付的保证金抵作货款后，尚欠服饰公司货款148485元未付。服饰公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
在审理中，董雷于2014年9月5日与服饰公司业务员顾洁萍进行电话联系，录音的主要内容：董雷提出货有残次怎么解决？顾洁萍提出如退货，需要服饰公司周晓丰经理从烟台过来商议以后协商解决。本院通知董雷到庭进行质证，但其未到庭。
以上事实，有原告服饰公司提供的《经销协议》1份、对账单1份和董雷提供的录音光盘1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：服饰公司与董雷间签订的《经销协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。董雷结欠服饰公司货款148485元，事实清楚，证据充分，并得到董雷的认可，理应给付，根据双方协议约定的付款方式为带款提货或款到发货，故服饰公司要求董雷偿付利息的诉讼请求，本院应予支持。至于董雷提出服饰公司的业务员顾洁萍同意其退货的抗辩理由，因董雷未到庭质证，同时其所提供的证据不能认定顾洁萍已同意退货，且未得到服饰公司的追认，故本院对董雷的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向服饰公司支付货款148485元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，保全费1420元，合计3055元，由董雷负担。服饰公司同意其预交的诉讼费由董雷向其直接支付，本院不再退还，董雷于本判决生效之日起十日内向服饰公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一四年十一月四日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3075号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市万通路66号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托诉讼代理人：鲁平，女，该单位法务部，法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、收取法律文书。
被告：陈成文，男，汉族，住广东省信宜市。
被告：卢好，女，汉族，住广东省信宜市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告陈成文、卢好委托合同一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费296元由原告承担，保全费520元退返原告。
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月五日
书记员 范文博
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7024号
原告方陇燕。
原告陈燕。
原告方炅。
被告成都三九投资管理有限公司。
法定代表人关军。
本院收到原告方陇燕、陈燕、方炅与被告成都三九投资管理有限公司合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告方陇燕、陈燕、方炅于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许方陇燕、陈燕、方炅撤回起诉。
审判员 林力
二〇一三年七月十六日
书记员 杨春
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2201号
申请执行人上海仁信建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人张丹，董事长。
委托代理人汪庭瑶。
被执行人上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区(崇明县新河镇新开河路XXX号XXX幢)。
法定代表人朱观武，董事长。
被执行人朱观武，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市。
申请执行人上海仁信建筑安装工程有限公司与被执行人上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2015)崇民二(商)初字第918号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武未按法律文书的规定履行付款义务，故权利人上海仁信建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付借款本息人民币3,982,960元(利息暂算至2016年8月20日)。
执行中经查，被执行人上海荣正宝岛集团有限公司因涉及多起民事纠纷，其名下房产、银行存款、对外投资股权均被多家法院查封，本院均为轮候查封。被执行人上海荣正宝岛集团有限公司在崇明县新河镇新开河路XXX号房产已被市二中院拍卖处置，本案未分得拍卖款；被执行人上海荣正宝岛集团有限公司投资建造的浙江省桐庐县迎春南路XXX号财富广场的整体房产被二中院查封在先，本院尚无财产处置权。被执行人朱观武名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。故本院暂不具备执行条件，对此，申请执行人上海仁信建筑安装工程有限公司同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人上海仁信建筑安装工程有限公司可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 范 彬
审判员 樊 利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初704号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人袁金林，男，1988年2月24日出生于江西省武宁县，汉族，文盲，务工，住江西省武宁县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]592号起诉书指控被告人袁金林犯抢夺罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人袁金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日13时20分许，被告人袁金林至宁波市鄞州区朝晖路上海银行附近，趁施某不备，夺走其随身携带的布袋一个（内有现金人民币14000余元），后逃离现场。
同年3月10日8时许，被告人袁金林在江西省武宁县船滩镇南岳村被抓获。案发后，被告人袁金林的家属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁金林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，视频截图，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金林以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁金林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁金林赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁金林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年七月七日
代书记员 庄欣昕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第03号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年10月8日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶罪由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年12月11日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年12月25日由本院取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月25日立案，并征得被告人贾某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员白健新出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2014年7月29日0时30分许，被告人贾某某醉酒后驾驶一辆无牌证轻型普通货车（系新车）沿额济纳旗达来呼布镇居延大道由西向东行驶至额济纳旗医院十字路口时被执勤民警查获。经依法鉴定，贾某某血液中乙醇含量为263.5014毫克／100毫升，超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供了所有证据，并认为贾某某的行为已构成危险驾驶罪。贾某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且系驾驶无牌照机动车，具有法定从重情节；贾某某系初犯，如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度好，且案发时系凌晨，具有法定、酌情从轻情节。建议对贾某某判处拘役二个月以上五个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人贾某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料及驾驶证复印件、车辆信息、机动车行驶证复印件、民警自述材料、抓获经过、被告人供述、鉴定意见、血样（尿样）提取登记表、制作笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案犯罪事实和量刑事实，应当对贾某某从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的对贾某某判处拘役二个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议，予以采纳。对于公诉机关提出的可以适用缓刑的意见，经考察贾某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宝力道
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：胡雪青
附：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
......
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
......
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初694号
原告云某，男，汉族。
被告某某某市某某某商业管理有限公司，住所地某某某市某某路。
本院在审理原告云某诉被告某某某市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，现原告云某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云某撤回起诉。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 洋
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初335号
自诉人洪某某。
被告人王某某。
自诉人洪某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人洪某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人洪某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5397号
申请执行人深圳市嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人庄永练。
被执行人深圳市金宝雅投资有限公司。
法定代表人林世荣。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金宝雅投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月六日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5397号
申请执行人深圳市嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人庄永练。
被执行人深圳市金宝雅投资有限公司。
法定代表人林世荣。
申请执行人深圳市嘉洲物业管理有限公司与被执行人深圳市金宝雅投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金宝雅投资有限公司的银行存款(以人民币593668元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月六日
书记员 何孝剑
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3872号
申请执行人徐忠芹，男，1970年12月22日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人郑益虎，男，1977年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐忠芹与被执行人郑益虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告郑益虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐忠芹偿还欠款人民币8266元。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产，本案应当程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月十二日
书记员 掌云南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19316号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕华西，男，1980年05月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕华西信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,880.67元。原告诉称,被告吕华西系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,880.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执778号
申请执行人:吴某1，女，1971年5月26日出生，满族，住兴城市。
被执行人：吴某2，男，1956年1月3日生，汉族，住兴城市。
被执行人：吴某3，男，1957年4月12日生，汉族，住兴城市。
被执行人：吴某4，女，1973年3月4日生，满族，住葫芦岛市龙港区。
申请人吴某1申请执行吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，兴城市人民法院于2018年6月6日作出（2018）辽1481民初1549号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴琼于2018年6月13日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2018年6月14日，被执行人吴某2、吴某3、吴某4已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2018）辽1481民初1549号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭思文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1498号
罪犯武西留，男，1966年11月14日生，汉族，灌南县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
�苏省连云港市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）连刑二初字第019号刑事附带民事判决，以被告人武西留犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0275号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年1月10日本院以（2010）常刑执字第445号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2011年8月5日本院以（2011）常刑执字第3887号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2870号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1186号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯武西留在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武西留在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯武西留在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于财产性判项未履行，且系十年以上暴力犯罪罪犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯武西留的刑罚减去有期�刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月27日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4966号
原告：张萍，女，1961年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市和氏璧资产管理有限公司，住所地邯郸市丛台路与东环大街交叉口东北角富玛特大厦4层。
法定代表人：武丽红，该公司总经理。
被告：武丽红，女，1979年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
二被告委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
原告张萍与被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司、武丽红民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月1日立案后，被告提出管辖权异议，经河北省邯郸市中级人民法院裁定，本案由我院管辖。我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、二被告委托诉讼代理人陈腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金35万元；2、二被告连带偿还原告35万元按照法律支持的2分利息，自2015年1月到2016年11月计息201914.16元，并判令二被告承担直到还清借款之日的利息；3、案件受理费、律师费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月30日签订《借款协议》，原告为出借人，被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司为借款人，武丽红为借款担保人。原告向被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司出借人民币60万元整，《协议》约定2013年12月至2014年2月的利息按月息3%，此后每月利息2.5%。《借款协议》签订后，原告按照《协议》约定通过中国银行当天向借款人转款60万元整。借款人此后依照约定向原告支付了2014年2月至2014年12月的利息179346元。后经原告索要借款人于2014年10月31日还款10万元，11月20日还款5万元，2015年1月21日还款10万元，共计偿还本金25万元，尚欠本金35万元。
由于借款人自2015年1月至今既不偿还本金及利息，又不与原告联系，故此依法诉至法院。
邯郸市和氏璧资产管理有限公司、武丽红辩称，1、原、被告在借款发生之前并不相识，双方系由协议中的曹宏礼介绍认识，且该笔借款直接打入了曹宏礼账户内，本案缺少重要被告曹红礼，为能够查清本案事实，申请追加曹宏礼为本案被告；2、被告武丽红保证责任期限已过，不应承担保证责任；3、原告诉状所起诉的本金数额与事实不符，根据原告诉状中描述的，被告支付了2014年2月至2014年12月的利息179346元，该数额已超过所还利息数额，多出部分应在本金中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月30日，邯郸市和氏璧资产管理有限公司（甲方）、张萍（乙方）和担保人武丽红（丙方）签订了一份《借款协议》，该协议约定的主要内容为：1、乙方出借给甲方人民币60万元整；2、借款期限：自2013年12月30日起；3、借款利率：月利率3%，以收款收据日期为计息日，按月计息（自2014年3月1日起月利率为2.5%）；4、甲方如不能按期足额偿还借款，丙方自愿承担连带保证责任并无条件承担由借款未还给乙方造成的全部损失，无条件放弃抗辩权。保证期间自本协议主债务履行期届满之日起两年。邯郸市和氏璧资产管理有限公司在借款人处加盖了公章、曹宏礼在借款人处签名，张萍在出借人处签名，武丽红在担保人处签名。
合同签订后，当日，原告通过中国银行向曹宏礼账户上转款60万元。邯郸市和氏璧资产管理有限公司给原告出具了收到60万元借款的收据。
邯郸市和氏璧资产管理有限公司向张萍支付借款及利息情况如下：从2013年12月30日起至2014年2月28日止按月息3%支付了利息36000元；从2014年3月1日起至2014年12月31日止按月息2.5%支付了利息143346元；2014年10月31日偿还原告本金10万元；2014年11月20日偿还原告本金5万元；2015年1月21日偿还原告本金10万元，共计已偿还原告借款本金25万元。自2015年9月至11月，武丽红委托其父亲分三次向原告支付利息共计3000元。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告三方签订的《借款协议》，是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邯郸市和氏璧资产管理有限公司至今尚欠张萍借款本金及利息未还清，已构成违约，应承担违约责任。该公司除支付借款本金外，还应支付利息，由于双方约定的利率过高，不受法律保护，现原告要求被告按月息2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，邯郸市和氏璧资产管理有限公司已向原告支付的利息，未超过年利率的36%，符合上述法律规定，不需要折抵本金。被告认为已超过规定支付的利息，应折抵本金的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。
关于保证人武丽红是否承担保证责任的问题，双方签订的《借款协议》约定，保证期间自本协议主债务履行期届满之日起两年，由于该《借款协议》中未约定还款期限。同时，该《借款协议》中约定，武丽红对承担连带保证责任，自愿无条件放弃抗辩权。所以，武丽红的担保责任不符合免除条件，武丽红仍应承担保证责任。
关于被告要求追加曹宏礼为本案被告参加诉讼的问题，由于《借款协议》系原、被告双方签订，邯郸市和氏璧资产管理有限公司又给原告出具了收款收据，事实清楚，曹宏礼不是合同的一方当事人，故对被告的该项主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、邯郸市和氏璧资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张萍借款本金35万元及利息（该利息自2015年1月1日起至2015年1月21日止以本金45万元为基数，自2015年1月22日起至借款偿付完毕之日止以本金35万元为基数，按月利率2%计算，计算出利息总额后再扣除3000元）；
二、武丽红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由邯郸市和氏璧资产管理有限公司、武丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 杨 阳
二〇一八年二月六日
书 记 员 李紫伶
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执194-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社城区信用社。
主要负责人：刘正，主任
被执行人：陈芝，男，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区，身份证号码：×××0055。
被执行人：林英，女，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区，身份证号码：×××0021。
被执行人：陈永福，男，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区，身份证号码：×××0037。
被执行人：郑惠芳，女，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区，身份证号码：×××0027。
被执行人：吴帝林，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3637。
被执行人：陈女，女，1962年10月31日出生，汉族，住茂名市茂南区福华�街***号，身份证号码：4409021962********。
申请执行人高州市农村信用合作联社城区信用社与被执行人陈芝、林英、陈永福、郑惠芳、吴帝林、陈女金融借款合同纠纷一案，广东省高州市人民法院2015年11月11日作出的（2015）茂高法民二初字第393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人林英在中国建设银行茂名分行电白支行东海分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人林英在中国建设银行茂名分行电白支行东海分理处的账户（账号：31×××77）中的存款34171元到本院执行账户。
二、扣划被执行人林英在中国建设银行茂名分行电白支行东海分理处的账户（账号：62×××69）中的存款21794元到本院执行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年三月十六日
书记员 ：许家萌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第116号
原告：应冬兰，农民。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告应冬兰与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告应冬兰的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应冬兰起诉称：二被告系夫妻关系。2010年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资2000元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，后在政府协调下于2011年1月22日由被告泮水燕亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资2000元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2011年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资2000元，为此被告泮水燕于2011年1月22日向原告出具欠条一份。泮林伟于2012年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上。被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资2000元事实清楚。被告泮水燕出具欠条的时间为二被告婚姻关系存续期间，并且从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告应冬兰工资人民币2000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更27号
罪犯曾建红，男，1970年6月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）萍刑一初字第1号刑事判决，认定曾建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月28日起至2021年5月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾建红能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾建红在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建红减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年5月28日起至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更469号
罪犯肖晓春，男，1982年1月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2015年6月15日作出（2014）岐刑初字第00150号刑事判决书，以被告人肖晓春犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖晓春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯肖晓春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖晓春准予减刑八个月（余刑执行至2022年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1904号
原告：杨宗木，男，汉族，1963年5月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：杨玺，男，汉族，1999年8月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告杨宗木诉被告杨玺民间借贷纠纷一案中，原告杨宗木于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗木申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宗木撤回起诉。
本案减半收取诉讼费350元，由原告杨宗木负担。
审判员 周兆保
二〇一七年九月二十二日
书记员 张海燕
池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1704号
原告：钱发贵，男，1967年3月18日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王亮，安徽王伟律师事务所律师。
被告：张小国，男，1968年11月16日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：董爱华，女，1973年4月7日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告钱发贵与被告张小国、董爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱发贵的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告张小国、董爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
钱发贵向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息（按年利率24%计算至实际付清之日止）；２．本案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告钱发贵与被告张小国是朋友关系，2012年8月3日，被告张小国以经济紧张为由向原告借款30万元，约定5分/月利息。原告为该款多次向被告张小国催讨还款，其一直以各种理由搪塞，至今分文未还。2013年2月5日，被告张小国的配偶董爱华向原告出具承诺书，承诺在2013年4月15日前还清全部借款。但两被告至今仍分文未还，原告遂提起诉讼。
张小国、董爱华未作答辩。
原告钱发贵围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件3份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告张小国向原告出具的借条1份，证明被告张小国向原告借款30万元的事实；3、被告董爱华向原告出具的承诺书一份，证明被告张小国向原告所借的30万元，由被告董爱华承担连带清偿责任；4、证人黄某、许某的的当庭证言，证明在场看到原告钱发贵借钱给被告张小国，并且事后曾多次陪同原告找被告张小国讨要借款的事实。
被告张小国、董爱华未提交证据。
原告提交的上述证据1、2、4之间能够互相印证，本院予以采信。对于证据3，因其上面所记载的“本人懂爱华”与“承诺人：董爱华”中的姓氏“懂”与“董”不一致，有违常理，原告亦未对此作出合理解释，本院不予采信。
在审理过程中，本院裁定准许了原告撤回对被告董爱华起诉的申请。
经审理查明：2012年8月3日，被告张小国向原告借款30万元并出具借条1份，载明：“借条今借到钱发贵人民币叁拾万元整（30，0000元）。借款人：张小国。2012.8.3”。事后，原告多次催讨借款，但被告张小国至今未履行还款义务。
以上事实，有原告所提交的借条、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钱发贵与被告张小国之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告张小国取得原告借款后，未能履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告张小国偿还借款30万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息一项原告请求按年利率24%计算至实际付清之日止，因其没有提交相关证据加以证明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持自起诉之日（即2016年9月6日）起按照年利率6%计算至付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张小国于本判决生效之日起十日内偿还原告钱发贵借款本金30万元及利息（自2016年9月6日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张小国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 程志超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6392号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐迦凡，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐迦凡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,024.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,024.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1909号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈卫民，男，1963年9月1日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审原告）：陈献民，男，1967年1月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈卫民，基本情况同上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈卫民、陈献民机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，程序违法，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：
撤销河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初60号民事判决；
本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1911元予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年七月十三日
书记员 任禹豪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2849号
原告：生太平，男，汉族，1953年9月生，住镇江市置业新村。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告生太平与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告生太平的委托诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告生太平向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项500元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值100元购物卡五张。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡五张作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡五张（会员卡，编号为NO.100-71128、NO.100-34260、NO.100-41479、NO.100-78501、NO.100-13739），面值均为100元。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的购物卡五张价值均为100元的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告生太平500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 宦宇新
审判员 吴 震
审判员 兰 欢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 於 联
（附上诉须知、法律条文）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢66号
申请执行人：刘玉成，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：余兴友，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，现住西乡县。
申请执行人刘玉成与被执行人余兴友保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00132民事判决书和（2014）西执字第00442号执行裁定书，于2017年10月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人余兴友偿还剩余借款18955元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人余兴友送达了恢复执行通知书，限其收到其通知书后即履行给付义务。执行中，经核实，被执行人余兴友之妻但成丽于2017年10月12日通过中国工商银行西乡县支行向本院转入执行款2000元。本院于2017年10月19日依法对被执行人余兴友的银行存款17653元进行了扣划。申请执行人刘玉成领取了执行款19653元（含利息698元）。对剩余迟延履行期间的债务利息，申请执行人刘玉成表示放弃。案件受理费535元，申请执行费660元，在（2014）西执字第00442号案中已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00132民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一七年十月三十日
书记员 龚武菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00496号
原告覃某。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告覃某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告覃某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告覃某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费8422元，因撤诉减半收取4211元，由原告覃某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10824号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李杰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33291.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10824号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李杰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33291.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2933号
申请执行人朱月丽，农民。
被执行人金永响，农民。
朱月丽与金永响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调确字第32号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金永响未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱月丽向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调确字第0032号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁樱子
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3911号
原告杨福明。
被告刘连顺。
原告杨福明与被告刘连顺劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福明到庭参加了诉讼，被告刘连顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福明诉称，被告从事工程承包工作，原告于2012年2月至2013年5月为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款15400元，并为原告出具了欠条。此款经原告多次催要未果，故起诉要求：被告立即给付原告工资款15400元、工资补贴550元。
被告刘连顺未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告从事工程承包工作，2012年2月始，原告为被告提供劳务，至2013年2月8日，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款22000元、工资补贴550元，并于当日为原告出具工资统计表一份，后被告给付原告工资款6600元，并在上述工资统计表中载明：“（后付6600元，尚欠15400元）刘连顺”。此款经原告多次催要，被告于2013年3月至2013年10月陆续给付原告工资款合计12400元，尚欠原告工资款3000元、工资补贴550元，合计3550元，至今未给付。庭审中，原告对其诉讼请求中的自2013年2月至5月间的工资款计12460元，申请证人岳广新出庭作证，但其未提交其它证据予以证明。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的盖有宝坻区方家庄镇劳动保障服务中心印章的工资统计表一份、本院调取的居民信息表两份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的工资统计表，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，且根据原告庭审中陈述的关于被告拖欠并已给付其部分工资款项的情况，本院确认被告尚拖欠原告工资款3000元、工资补贴550元，合计3550元。对原告诉讼请求的工资款中超出3000元的部分，原告称是被告拖欠的自2013年2月至5月间的工资款计12460元，并申请证人岳广新出庭作证，但该证人证言仅能证明原告在上述期间为被告提供过劳务，不能证明被告是否拖欠原告上述期间的工资款，故对原告的此主张，因证据不足，本院不予采信，原告诉讼请求的工资款中超出3000元的部分，本院不予支持。被告刘连顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连顺于判决生效后立即给付原告杨福明工资款3000元、工资补贴550元，合计3550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘连顺负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年六月二十日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1674号
原告：程义和，男，1957年8月5日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县城南门外。
法定代表人：于旭东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
原告程义和与被告盐山县惠农农资网络服务有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义和及其委托诉讼代理人赵磊、被告盐山县惠农农资网络服务有限公司之委托诉讼代理人王旭、欧阳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程义和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告补缴的基本养老保险�33243.41元及利息，支付原告工资12000元；共计45243.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：盐山县惠农农资网络服务有限公司由盐山县凯达生产资料公司于2005改制成立。程义和自1997年起至2016年8月份先后在被告公司工作，达到退休年龄后因盐山县惠农农资网络服务有限公司漏缴养老保险费致原告无法享受养老保险待遇。原告程义和于2016年8月23日向社会保险基金征集机构盐山县地方税务局缴纳基本养老保险费42867.25元，其中盐山县惠农农资网络服务有限公司应该缴纳部分为33243.41元，故程义和认为该部分应由盐山县惠农农资网络服务有限公司返还，遂提起诉讼。程义和对此向法庭提交了与于旭东的谈话录音及文字记录、盐山县地方税务局社会保险基金征集税收完税证明、盐山县农业产业化办公室关于惠农公司具备县内标志性龙头企业资格的证明、盐山县惠农农资网�服务有限公司网络信息查询指南宣传册公司简介、盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据证实。
另程义和主张盐山县惠农农资网络服务有限公司应支付其2016年1月至2016年8月工资12000元，未提供证据。盐山县惠农农资网络服务有限公司对此不予认可。
盐山县惠农农资网络服务有限公司对程义和代为缴纳基本养老保险费的事实及相关证据无异议，但认为程义和1997年至2005年的养老保险费不应由被告承担，2005年至2016年的养老保险费应由被告承担。
本院认为，根据社会保险法规定，职工应当参加基本养老保险，用人单位与职工应共同缴纳基本养老保险费。盐山县惠农农资网络服务有限公司在与程义和具有劳动关系期间，应该为程义和向社会保险征集机构缴纳基本养老费，程义和为保障自己的合法权益代盐山县惠农农资网�服务有限公司缴纳了应该由用人单位为职工缴纳的基本养老费33243.41元，盐山县惠农农资网络服务有限公司应该返还程义和，故对程义和的该项主张予以支持。程义和另主张盐山县惠农农资网络服务有限公司应支付其工资12000元，未提供证据且盐山县惠农农资网络服务有限公司不予认可，该部分争议属劳动争议应先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁裁决，对裁决不服的才可依法向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告盐山县惠农农资网络服务有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告程义和33243.41元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元、保全费520元，计985元，由被告盐山县惠农农资网络服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一七年八月七日
书记员 韩 谦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保37号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：潍坊市全正商贸有限公司。
被申请人：寿光市远大建筑有限公司。
法定代表人：魏同福,总经理。
被申请人：潍坊锦泰来商贸有限公司。
法定代表人：李忠祥,总经理。
被申请人：山东宏源集团有限公司。
法定代表人：魏光奎,总经理。
被申请人：寿光昊德实业有限公司。
法定代表人：林贞祥,总经理。
被申请人：魏光奎。
被申请人：寇国美。
被申请人：李明祥。
被申请人：林贞祥。
被申请人：魏爱珍。
被申请人：魏同福。
被申请人：马健。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款29421658.78元或查封其相应价值的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款29421658.78元或查封其相应价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 窦中峰
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 娇
�东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3094号
申请执行人：陈志平，男，1977年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛科力达机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区寨子山路***号。
法定代表人：孙贤功，经理。
申请执行人陈志平与被执行人青岛科力达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2017）第10193号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款12000元及迟延履行期间的利息，在执行过程中，被执行人已将案款12000元及执行费80元付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳�人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2017）第10193号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月十三日
书记员 于衍书
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初461号
原告周某1，男，1992年11月2日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人熊秋珍，女，1962年9月4日出生，汉族，住址同上，系原告周某1之母。
被告周某2，女，1954年1月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告周某3，男，1958年12月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告周某4，男，1961年11月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告周某5，男，1963年10月24日出生，住九江市浔阳区。
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人熊秋珍、被告周某2、周某3、周某5到庭参加诉讼。被告周某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：我祖父周康水生育有5个子女，分别为周某2、周长友（我父亲，2006年3月15日去世）、周某3、周某4、周某5，周康水于2015年11月5日去世。周康水去世后，有一笔130000元遗产，扣除丧葬费30000元，尚有100000元未分配。我父亲周长友生育有两个子女，分别为我和我姐姐周慧。根据《中华人民共和国继承法》的规定，我和我姐姐有权继承我父亲应继承周康水的遗产份额，我姐姐已明确表示属于自己的遗产由我继承。后我多次找被告交涉，要求分配我祖父的遗产，分配应得到的20000元，但被告以种种理由拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令原告继承被继承人周康水的遗产100000元的五分之一即20000元，本案诉讼费由被告负担。
原告周某1为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、周慧的声明一份，以证明周慧将自己应继承的份额赠给原告；3、周长友的死亡证明，以证明原告父亲于2006年去世；4、火化证明复印件及离休人员丧葬费、抚恤金及个人月支付核定表各一份，以证明被继承人周康水于2015年11月5日去世，去世后留有131284元遗产。
被告周某2辩称：我父亲去世前说除了安葬费其他给周某4治病，抚恤金130000元，除了安葬费剩下的大概有100000元，当时钱在周某5手里。
被告周某2未向法庭提交任何证据。
被告周某3辩称：我父亲生前总是住院，一直由我和我弟弟两人照顾，抚恤金是民政局发的，生前不知道安葬费是多扫，后来我们才知道抚恤金有100000多元，我爸爸在世的时候没有写书面遗嘱，但在过世的时候说过把钱都给周某4。当时周某4说每人分10000元，他得50000元。
被告周某3未向法庭提交任何证据。
被告周某4未作答辩，亦未提供任何证据。
被告周某5辩称：钱全部给周某4看病了，我亲手将100000元交给了周某4。
被告周某5为支持其答辩意见，向法庭提交了医院诊断一份，以证明周某4患有肺癌需要钱治病。
经庭审质证，被告周某2、周某3、周某5对原告提交的证据均无异议。原告、被告周某2、周某3、对被告周某5提交的证据没有异议。
经审理查明：原告祖父周康水生育有5个子女，分别为周某2、周长友、周某3、周某4、周某5。原告周某1父亲周长友生育有包括原告和其姐周慧在内的两个子女。2006年3月18日，周长友去世。2015年11月5日，周康水去世，未留有书面遗嘱。2015年11月7日，周康水的丧葬费、抚恤金及个人余额支付核定为131284元。因处理周康水的丧葬事宜，周康水的遗产剩余有100000元,由被告周某5保管。在处理遗产分配期间，原告的姐姐周慧出具一份声明书，表示将自己代为继承的份额赠予给原告。后原告多次与四被告协商遗产分割事宜均未果，故诉来我院。
另查明：被告周某4经九江市第三医院诊断为1、肺恶性肿瘤；2、纵隔淋巴结继发恶性肿瘤；3、胸腔积液；4、低蛋白血糖。现尚未退休，原工作现已破产。
本院认为，原告的父亲周长友先于其祖父周康水去世，在周康水没有留有书面遗嘱的情况下，原告及其姐周慧依法享有代为继承权。因周慧将其应继承的份额转让给了原告，在有包括原告在内的五个继承人的情况下，原告依法享有相应的遗产份额。因继承人周某4身患恶性肿瘤，且没有固定生活来源，故本院酌情其继承30%的份额即30000元，其余继承人原告周某1与被告周某2、周某3、周某5各享有剩余70000元的四分之一份额即17500元，故对原告要求继承被继承人周康水遗产100000元的五分之一即20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告周某5辩称其已经亲手将100000元交给被告周某4的答辩意见，因其未提供相应证据予以证明，故其负有返还原告及其他被告相应继承财产的义务，故本院对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告周某5于本判决生效后五日内返还原告周某1、周某2、周某3各17500元，返还周某430000元。
本案案件受理费300元，由原告周某1和被告周某2、周某3、周某5各负担52.5元,由被告周某4负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾钰莹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1730号
罪犯李小四，女，1962年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国果敢特区板弄，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年八月十日作出（2009）普中刑初字第364号刑事判决,以被告人李小四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李小四减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月13日起至2019年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2068号
原告荣某某，男，2000年6月15日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告荣某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资10725元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，�本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告荣某某在工地做工，共欠原告工资人民币10725元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实�有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣某某劳务报酬人民币10725元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期�息至劳务报酬付清之日；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。
被告：崔红国，住方正县。
被告：纪延忠，住方正县。
被告：崔红军，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告：仲继广，住方正县。
被告：王明中，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告崔红国、纪延忠、崔红军、仲继广、王明中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人史雪鹏,被告崔红国到庭参加诉讼。被告纪延忠、仲继广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告崔红军、王明中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、崔红国偿还借款5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年1月16日为14,646.74元）；2、纪延忠偿还借款5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年1月16日为14,643.16元）；3、崔红国、纪延忠、崔红军、仲继广、王明中互负连带清偿责任。事实和理由：2012年10月12日，崔红国、纪延忠、崔红军、仲继广、王明中自愿组成联保小组，与邮储方正支行约定自2012年10月12日起至2015年10月12日止，该支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过25万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2014年9月10日，崔红国、纪延忠各自向邮储方正支行借款5万元，借款期限均为12个月，年利率为13.50%，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，崔红国、纪延忠均未按约定日期还款，构成违约。
崔红国承认邮储方正支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
纪延忠、崔红军、仲继广、王明中未作答辩。
邮储方正支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：崔红国、纪延忠的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、放款存折等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。
本院认为，邮储方正支行与崔红国、纪延忠签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，崔红国、纪延忠未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担合同约定偿还借款及给付利息的义务。崔红国、纪延忠、崔红军、仲继广、王明中组成联保小组，相互提供连带责任保证，对联保小组成员的借款负有连带清偿责任。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔红国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款5万元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（以借款5万元为基数，自2014年9月10日起至2015年9月10日止按年利率13.50%计算，自2015年9月11日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止按年利率17.55%计算）；
被告纪延忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款5万元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（以借款5万元为基数，自2014年9月10日起至2015年9月10日止按年利率13.50%计算，自2015年9月11日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止按年利率17.55%计算）；
被告纪延忠、崔红军、仲继广、王明中对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
被告崔红国、崔红军、仲继广、王明中对本判决第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,886.00元，由被告崔红国、纪延忠、崔红军、仲继广、王明中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年七月十三日
书 记 员 花卉林
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初419号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人彭某甲，男，于湖南省龙山县，身份证号码：×××8738，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年4月1日凌晨2时许，被告人彭某甲喝酒后为发泄情绪，到佛山市高明区杨和镇人和跃龙三巷睿睿商店旁出租楼的楼顶，将楼顶的红砖等物品任意扔到楼下，导致李某的粤E×××××号牌锋范牌小汽车和粤E×××××号牌海马牌小轿车，许某的粤E×××××号牌小轿车被砖块等物损毁。经鉴定，被损毁的三辆小车修复价格共人民币13685元。
公诉机关认为，被告人彭某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某甲判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人彭某甲的供述及辩解，被害人许某、李某的陈述，行驶证，证人彭某乙、贾某、刘某的证言，证明，离职员工登记表、员工登记表，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场照片，谅解书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第四十二条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈红红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3291号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告毕泽生，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××161X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计51112.06元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金24498.10元，利息15037.97元、滞纳金11575.99元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年3月20日；
二、卡号：52×××17；
三、信用额度：40000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金24498.10元，利息15037.97元、滞纳金11575.99元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕泽生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24498.10元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息15037.97元、滞纳金11575.99元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077.80元（原告已预交），由被告毕泽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第3397号
原告柏建军，男，1985年4月2日生，汉族。
委托代理人杨云亮，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告朱海涛，男，1973年6月20日生，汉族。
原告柏建军诉被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏建军的委托代理人杨云亮到庭参加了诉讼，被告朱海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏建军诉称，2013年2月23日，被告朱海涛向原告借款5万元，约定月息4分，由孙鹏峰、宋海波提供担保，朱海涛以其位于兰山区三里庄小区5号楼3单元502室住房抵押，还款期限为2013年3月24日。双方约定的债务履行期限届满后，被告以种种理由推脱还款，并与其妻张卫平离婚。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告清偿借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱海涛未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告朱海涛向原告柏建军借款5万元，案外人孙鹏峰、宋海波自愿为该借款提供担保。三人于借款当日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠柏建军现金伍万元正（￥50000.00），月息4分（4%）期限1月，欠款人：朱海涛，2013年2月23日。同意为朱海涛借款担保，逾期本人自愿连带责任，担保人孙鹏峰，2013.2.23，担保人：宋海波，2013.2.23。”对于上述欠条中约定的住房抵押，双方未到相应部门进行登记。借款到期后，被告朱海涛未能偿还借款，担保人亦未履行保证义务。2013年6月28日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告朱海涛及其妻张卫平、担保人孙鹏峰、宋海波偿还其借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了对张卫平、孙鹏峰、宋海波的起诉。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱海涛向原告柏建军借款5万元未还的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱海涛未在约定时间偿还借款，已构成违约，依法应当相应的法律责任。故原告要求被告朱海涛偿还其借款5万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方在借条上约定借款利息已超出有关规定，超出部分，本院不予支持。被告朱海涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海涛于本判决生效之日起十日内偿付原告柏建军借款5万元及利息（利息自2013年2月23日起按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告朱海涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 管旭茵
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执65号
申请执行人：李仕军，男，1980年5月，身份证住址：四川省巴中市巴州区光辉乡。
被执行人：戴亚明，男，1959年7月，身份证住址：四川省南江县米仓山大道。
本院在执行申请执行人李仕军与被执行人戴亚明借款抵押纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第5593号、（2015）川巴江南证字第461号公证书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月九日
书记员 孙 强