wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第205号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、管娅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日凌晨，被告人王某从其妻刘娟（“型格男装店”员工）包中窃取“型格男装店”大门钥匙，后利用该钥匙进入位于枣庄市市中区吉品街的“型格男装店”内，盗窃现金2130元和价值390元的男士长裤两条、男士皮鞋一双、男士腰带三条。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付吉强陈述，证人聂玉凤、林莹、刘娟等4人的证言，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟 纯
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘洪霞
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初35号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某。2015年6月27日，因吸食毒品被茂名市公安局电白分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人黄某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年10月6日1时许，茂名市公安局高新分局三万七派出所民警发现在茂名市茂南区大屋村16号住宅有人吸食毒品，随后组织警力在该处查获三名吸毒人员黄某、谢炬德、符元梅，并现场查获麻果30粒（经鉴定，检见毒品甲基苯丙胺成分，净重2.97克），吸毒工具一副。经尿液检测，黄某、谢炬德、符元梅尿液均呈甲基安非他明阳性。被告人黄某从2015年6月至10月，多次容留吸毒人员符元梅、谢炬德在其住处吸食毒品。2015年6月26日开始，黄某容留谢炬德在其住处吸食毒品约七、八次。2015年10月4日，黄某容留符元梅在其住宅处一起吸食毒品冰毒一次。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人黄某从2015年6月至10月，多次容留吸毒人员符元梅、谢炬德在其住处吸食毒品。2015年6月26日开始，黄某容留谢炬德在其住处吸食毒品约七、八次。2015年10月4日，黄某容留符元梅在其住宅处一起吸食毒品冰毒一次。2015年10月6日1时许，茂名市公安局高新分局三万七派出所民警发现在茂名市茂南区大屋村16号住宅有人吸食毒品，随后组织警力在该处查获三名吸毒人员黄某、谢炬德、符元梅，并现场查获麻果30粒（经鉴定，检见毒品甲基苯丙胺成分，净重2.97克），吸毒工具一副。经尿液检测，黄某、谢炬德、符元梅尿液均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，发案、立案、侦查经过、抓获经过、破案报告；扣押决定书、扣押清单、扣押物品图片签认、现场照片指认；证人证言；现场勘察笔录、搜查笔录、辨认笔录、尿检报告；户籍资料、前科劣迹资料、行政处罚决定书；视听资料为据。被告人黄某亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某多次容留他人吸毒的犯罪事实清楚、证据确凿、定性准确，应予认定。扣押的吸毒工具、毒品（上述物品均在茂名市公安局高新分局三万七派出所保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、扣押的吸毒工具一副、毒品甲基苯丙胺2.97克（上述物品均在茂名市公安局高新分局三万七派出所保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文
二〇一六年一月十八日
书记员 陈铭
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第389号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人罗德勇，男，1982年3月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因为赌博提供条件于2013年3月21日被简阳市公安局行政拘留十日；因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留十日。因犯赌博罪、容留他人吸毒罪于2013年10月28日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪经简阳市公安局决定取保候审，2015年11月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人刘某，女，1986年9月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现借住于四川省简阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪经简阳市公安局决定取保候审，2016年1月22日经本院决定逮捕。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人罗德勇、刘某犯抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人罗德勇、刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被害人朱某某欠被告人刘某800元借款。2015年3月19日凌晨0时许，吸毒人员陈某给张某某打电话称买100元钱的毒品冰毒，并告知被害人朱某某在其家里。凌晨1时许，被告人罗德勇及张某某来到陈某位于简阳市简城街道办丝棉小区的家中，确定被害人朱某某是被告人刘某的债务人并得到被告人刘某的电话指使后，将被害人朱某某强行带走。在此过程中，因被害人朱某某反抗，被告人罗德勇拿出一把20多厘米长的开关刀，对被害人朱某某进行威胁、并击打了朱某某一拳，强行将其带上号牌为川M5A0**的红色长安牌越野车。
随后，被告人罗德勇驾驶作案车辆，由张某某手持开关刀，在后排看守被害人朱某某，来到简阳市射洪坝街道办雄州大道“雅郡酒店”附近与被告人刘某汇合。被告人刘某上车后，用甘蔗击打被害人朱某某头部。随后，被告人一伙驾驶川M5A0**红色长安牌越野车，将被害人朱某某带至简阳市简城街道办凯力威大道“锦绣阳光”小区后山。被告人一伙使用树枝、皮带继�对被害人朱某某进行殴打，并逼问如何解决欠钱一事。被告人朱某某被迫提出赔偿被告人刘某3万元。随后，被告人一伙又驾驶上述车辆，将被害人朱某某带至被告人刘某位于简阳市射洪坝街道办九号花园小区4栋2单元402号的出租房内，胁迫被害人朱某某凑钱。被害人朱某某被迫提出先将金项链典当，再回家拿卡取钱。
随后，被害人朱某某与被告人罗德勇及张某某一同来到简阳市简城镇街道办川府巷“开典元寄卖行”，将自己的千足金项链典当了4600元，交给了被告人罗德勇。被告人罗德勇及张某某开车将朱某某送至简阳市简城街道办“东方威尼斯”对面安置房后，让被害人朱某某独自上楼拿卡取钱。被害人朱某某上楼后便电话报警。民警赶到现场时，被告人罗德勇及张某某已驾车离开。
2015年3月20日凌晨2时许，简阳市公安局民警在射洪坝街道办�雅典娜网吧”内将被告人罗德勇、刘某抓获。
经鉴定，被害人朱某某的千足金项链价值人民币6803.6元。
被告人罗德勇、刘某到案后，如实供述了上述事实。
2015年4月11日，被告人罗德勇、刘某和张某某的家人代为赔偿了被害人朱某某现金27000元，被害人朱某某出具了书面谅解书对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗德勇、刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，被现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，寄存凭证，病情证明书，价格鉴定意见书，（2013）简阳刑初字第357号刑事判决书、释放罪犯信息，赔偿协议、谅解书、收条，被告人罗德勇、刘某的户籍信息，证人陈某、张某某、黄某的证言以及被害人朱某某的陈述等证据证实，足以认定。
关于被告人罗德勇辩称的其当时以为朱某某欠刘某4000多元，其行为不属抢劫的辩解意见，本院认为现有证据不足以证实罗德勇明知朱某某仅欠刘某800元而索债，按照现有证据表明的事实，罗德勇认为欠债4000多元而暴力索债进而取得4600元的行为不构成抢劫罪，故对该辩解意见予以采纳，但其暴力索债进而勒索3万元的行为，超出了索债的范围，构成了敲诈勒索罪，系犯罪未遂。
关于被告人刘某辩称其没有抢劫故意，其行为不属抢劫的辩解意见，本院认为刘某为发泄对朱某某的怨气，并要求解决欠款纠纷而伙同他人殴打、胁迫朱某某的行为，尚未完全剥夺朱某某的意志自由，故对该辩解意见予以采纳，但其暴力索债进而勒索3万元，并取得4600元的行为，超出了索债的范围，构成了敲诈勒索罪，其对超出债务800元的3800元属犯罪既遂，另一部分属犯罪未遂。
本院认为，被告人罗德勇、刘某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式勒索他人财物，且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人罗德勇实施敲诈勒索后，因意志以外的原因未取得财物，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人刘某实施敲诈勒索后，因意志以外的原因仅取得部分财物，对未取得部分是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人罗德勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗德勇、刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、量刑情节成立�本院予以支持，但指控二被告人犯抢劫罪定性不当，本院不予支持。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身、财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗德勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗德勇的刑期自2015年11月12日起至2016年12月7日止。前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条之规定，被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 高才裕
人民陪审员 盘鸿文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈叔余
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第468号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被告：卞晶灿。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告卞晶灿物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市东海物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取计170元，由原告慈溪市东海物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年四月一日
代书 记员 郑 嘉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1822号
原告：鲍宗王。
被告：周世球。
被告：朱建青。
原告鲍宗王为与被告周世球、朱建青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍宗王起诉称：两被告于2001年11月22日登记结婚。2012年9月29日，被告周世球向原告借款20万元，约定月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告未予还款。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2012年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至实际之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、收条、银行卡取款业务回单，以证明被告向原告借款的数额及月息利率；
3、婚姻登记信息，以证明两被告为夫妻关系。
被告周世球、朱建青未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2012年9月29日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率为5.6‰。
本院认为：周世球向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告周世球偿还借款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，于法有据，予以支持。涉案债务虽系周世球个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，朱建青未提供证据证明周世球与原告明确约定本案债务为周世球的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。故原告要求朱建青共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周世球、朱建青应于判决生效后十日内偿还鲍宗王借款20万元及该款自2012年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至本院确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由周世球、朱建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年十月十七日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第847号
原告韩位振，男，汉族，29岁，住安徽省临泉县。
被告陈少宏，男，汉族，29岁，住郑州市二七区西陈庄。
被告赵乐艺，女，汉族，24岁，住郑州市二七区西陈庄。
原告韩位振诉被告陈少宏、赵乐艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩位振的委托代理人裴宗峰，被告陈少宏、赵乐艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩位振诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月份，被告陈少宏因生活所需向原告借款205000元，同时向原告出具了借条，被告陈少宏承诺在2013年12月15日前还清借款。后经原告催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款205000元及利息5125元（自2013年11月20日起至2014年4月20日止），并支付自起诉之日起至实际偿还借款之日期间的债务利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借据一份，证明二被告借款的事实；2、夫妻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系。
经质证，被告陈少宏、赵乐艺对原告提供的证据真实性无异议。
被告陈少宏、赵乐艺辩称，借款是事实，但原告并没有借给二被告205000元，起诉的数额中计算的有利息。
二被告未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：2013年11月21日，被告陈少宏向原告借款
205000元，并出具借据一份，内容为：2013年11月20日，陈少宏向韩位振借现金人民币205000元，用于生活消费，决定于2013年12月15日前还清，后经原告催要，二被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款205000元及利息5125元（自2013年11月20日起至2014年4月20日止），并支付自起诉之日起至实际偿还借款之日期间的债务利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告陈少宏、赵乐艺系夫妻关系，于2013年4月11日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈少宏向原告出具的借据，其事实清楚。被告陈少宏现拖欠原告借款205000不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告陈少宏偿还借款205000元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。上述借款发生在被告陈少宏、赵乐艺婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈少宏、赵乐艺偿还借款205000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月20日起计算至判决确定给付之日止，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少宏、赵乐艺于本判决生效后十日内偿还原告韩位振借款205000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2013年11月20日起计算至判决确定给付之日止；
二、驳回原告韩位振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，由被告陈少宏、赵乐艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 李 新
人民陪审员 韩 杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 王斐斐
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民保字第3-4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。
负责人文艺，该行行长。
委托代理人石永红、任平国，该行职工。
被申请人任勇。
被申请人叶启勇。
申请人兴文邮政银行与被申请人任勇、叶启勇申请保全一案，本院于2014年7月7日作出（2014）兴共民保字第3-1号民事裁定书，现申请人兴文邮政银行以其已与被申请人达成一致意见为由申请解除对被申请人叶启勇所有的位于兴文县古宋镇中山东路天泉商城3幢楼营业用房（兴房权证兴文县字第2012004**号，兴国用2012字第2115号）的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行位于兴文县古宋镇香山西路564号的办公用房（兴房权证兴文县字第2014012**号）的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 向启波
二〇一四年八月八日
书记员 赵一民
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02540号
原告湖北山推工程机械有限公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告武汉昌华汇鑫建材有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
本院在审理原告湖北山推工程机械有限公司与被告武汉昌华汇鑫建材有限公司合同纠纷一案中，原告湖北山推工程机械有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告武汉昌华汇鑫建材有限公司2，193，625元的财产并已提供担保。
本院认为，原告湖北山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉昌华汇鑫建材有限公司2，193，625元的财产；
二、查封原告湖北山推工程机械有限公司所有的价值2，193，625元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐耀辉
二〇一四年七月九日
书记员 刘冰净
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初107号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人洪某，党员，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2016年4月1日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日13时40分许，被告人洪某在威海经济技术开发区华客隆公寓楼下华利超市，趁无人之际，将被害人许某放在柜台上的一女士手包偷走，包内有现金1400元及两枚戒指。经鉴定，被盗两枚戒指价值854元。案发后，被盗赃款、赃物被追缴。
上述事实，被告人洪某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人洪某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人洪某到案后认罪态度较好，赃款、赃物被追缴，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 连雪玉
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第35号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人孙晓伟，男，1978年5月12日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化。2009年2月18日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年11月16日刑满释放�因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人孙晓伟犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员全志雄、代理检察员张滢出庭支持公诉，被告人孙晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙晓伟多次向钟某某贩卖毒品，二人通常通过手机联系，然后孙晓伟驾驶摩托车将毒品送到湖光镇群井村的村口处，将毒品贩卖给钟某某，每次贩卖一小包，均获毒资人民币20元。
2013年10月25日13时许，被告人孙晓伟在湛江市湖光镇祝美村村口附近处被公安民警查获，当场从其身上缴获用于联系贩卖毒品手机一部和王老吉润喉糖铁盒一个，铁盒里有三小包用白色纸包�的疑似毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的三小包疑似毒品净重0.12克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人孙晓伟在开庭审理过程中无异议，并有缴获的毒品、证人钟某某的证言及辨认、被告人孙晓伟手机通信详单、扣押物品清单，鉴定结论，现场勘查记录、现场照片，被告人孙晓伟一直稳定的供述和其户籍身份证明以及刑事判决书等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙晓伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙晓伟以牟利为目的、无视国法严明禁毒的规定，多次向他人贩卖海洛因毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙晓伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，本院予以支持。被告人孙晓伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙晓伟归案后能坦白认罪，有悔罪表现，依法又有从轻处罚情节。被告人多次向他人贩毒品，公诉机关应按情节严重对被告人建议量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2017年4月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的海洛因毒品0.12克，由公安机关统一销毁；用于联系贩卖毒品�手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 赵圣泰
二〇一四年五月九日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运�、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情�少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12515号
原告李明东，男，1952年1月24日出生。
被告王树建，男，1986年6月18日出生。
原告李明东诉被告王树建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明东、被告王树建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明东诉称：2014年4月20日，原告受雇于被告在北京市大兴区北臧村镇西大营村一民宅盖彩钢板房，一天劳务费130元。2014年4月22日中午过后，原告和其他人一起卸彩钢板，原告在接彩钢板时被彩钢板划伤，导致中环指中节掌侧劈裂伤等，后至大兴区医院住院4天手术治疗。原告受雇于被告，并在提供劳务过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。故起诉，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费200元、营养费500元、陪护费400元、误工费23400元、医疗费252元、伤残赔偿金35482元；诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告王树建辩称：原告是通过中间人介绍给我干活的，不是我找的，且我是要找四五十岁的，原告隐瞒了年龄，责任不应由我全部承担。我已经为原告垫付了9520元住院费，我只认可一万元以内的赔偿费用。
经审理查明：2014年4月20日，李明东经人介绍受雇于王树建在北京市大兴区北臧村镇西大营村一民宅盖彩钢板房，双方未签订书面协议。同年4月22日午后，李明东在卸彩钢板过程中被彩钢板割伤。李明东的证人张×出庭作证，其述称：其与李明东均是通过中间人介绍给王树建干活的，由王树建向其支付劳务费，李明东是在卸彩钢板时将手割伤的。王树建称自己也是干活的人之一，劳务费由房主直接向干活的人支付。
事故发生后，李明东被送往北京市大兴区人民医院住院治疗4天。出院诊断为右手中环指切割伤，医嘱患肢避免活动，注意休息，三天复查。王树建为李明东垫付了治疗费、住院费共计9520元。经询问，李明东对此予以认可。李明东自行支付了其前往北京积水潭医院检查的费用252元。
本案审理过程中，经李明东申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对李明东的伤残等级、赔偿指数及误工期进行鉴定。鉴定意见为，李明东所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，其因此次受伤的误工期为180日。李明东支付鉴定费4350元。
另查，李明东1952年1月24日出生，系北京市大兴区农村居民，无固定工作。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中李明东经人介绍受雇于王树建进行彩钢房的施工，双方已经形成事实上的劳务关系。王树建在雇佣李明东时未对其年龄、从业经验等进行审核，且在施工现场未提供安全防护措施，应对此次事故承担主要责任；李明东作为提供劳务的一方，提供劳务过程中未尽充分的注意义务，应对此次事故承担次要责任。本院酌情确定王树建对李明东全部损失承担80%的赔偿责任。
李明东主张的各项费用：关于李明东自行支付的医疗费252元、住院伙食补助费200元、护理费400元，本院予以确认；关于营养费，李明东主张500元，缺乏依据，本院根据其伤情，酌情确认为200元；关于伤残赔偿金，经本院核算，李明东主张35482元，未超出相关规定，本院予以确认；关于误工费，李明东无固定工作，亦未提供相关证据，无法确认其最近三年的平均收入状况，故本院参考2014年北京市农村居民人均纯收入标准，结合鉴定意见给出的误工期180天，核定金额为9974元。以上各项共计46508元。加上王树建垫付的医疗费9520元，总费用共计56028元，王树建承担总费用的80%，即44822元，扣减王树建已承担的9520元，王树建还应向李明东赔偿35302元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王树建赔偿原告李明东医疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费共计三万五千三百零二元；
二、驳回原告李明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十三元，由原告李明东负担二百七十元（已交纳），由被告王树建负担三百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告李明东负担八百七十元（已交纳），被告王树建负担三千四百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一五年二月十一日
书记员 苏娜
书记员 张辛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0337号
原告陈某。
委托代理人朱汉庆、王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王吉安和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1991年原、被告按农村风俗结婚，第二年生子陈某甲。原告常年在北京打工，被告无端怀疑原告与他人有不正当两性关系，经常与原告争吵，导致夫妻感情破裂。2014年，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院做工作撤诉，现再次提出离婚请求，望法院支持，判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告和兴化市陈堡镇陆某一起生活，并生育一子已5岁，虽然这样，我认为我与原告的感情很好，今年春节期间原告还在家中生活十天，我们的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年相识，1992年3月，双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方依法补办结婚登记，1993年1月8日，生子陈某甲。后原告去北京打工，从1996年起，被告经常去北京看望原告。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后期因被告怀疑原告有第三者，致夫妻关系不睦。2014年3月，原告曾提起离婚诉讼，同年4月，原告申请撤回起诉。2015年4月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告陈述称，双方从2012年春节期间开始分居，被告则陈述称，原告有第三者，并已生育小孩，且原告虽然在北京，但每年都回来几趟，2015年节期间还与原告共同生活十日，被告并提交了兴化市合陈镇朱陈村民委员会出具的有关听说原告在2015年春节期间曾回来十日的证明及北京市朝阳区第二医院有关陆某于2014年1月23日就诊消费184.03元的门诊收费票据和原告于2014年1月23日在京市朝阳区第二医院信用卡刷卡消费凭条。经质证，原告认为，村委会证明从形式上看属于证人证言，证人应当出庭，从内容上看，只是听说，并不能确信该事实；至于门诊收费票据等，只是陆某看病，没有钱付账，原告帮忙付账，不能证明原告有第三者。
庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但原告至今未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的本院（2014）泰兴安民初字第143号民事裁定书和被告提交的兴化市合陈镇朱陈村民委员会证明、北京市朝阳区第二医院门诊收费票据、信用卡消费凭条各一份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于1990年相识，1992年3月双方共同生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记，双方婚前基础较好，婚后原、被告夫妻感情尚可，后期因被告怀疑原告有第三者致夫妻关系不睦。庭审中，被告虽辩称原告有第三者，并提供了有关陆某的就诊门诊收费票据及原告的信用卡刷卡消费凭条，但尚不足以认定原告有第三者，故对其辩述，本院无法采信；原告虽认为原、被告夫妻感情确已破裂，但原告亦未能提供相关证据，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院难以支持。希望原、被告双方彼此增强信任，多加强沟通，相互理解、相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年六月十七日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第381号
原告泛亚电缆有限公司（原名泛亚电缆集团有限公司）。
法定代表人徐俊琪。
委托代理人蒋小宝（受该公司的特别授权委托）。
被告黔西南州普安县恒泰煤矿。
原告泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）与被告黔西南州普安县恒泰煤矿（以下简称恒泰煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员季仲独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告恒泰煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泛亚公司诉称：其公司多次与恒泰煤矿签订买卖合同，向恒泰煤矿出卖电缆。后其公司按约供货，恒泰煤矿未按约付款，尚欠其公司货款239984元。其公司经多次催要未果，只得诉诸法院，要求恒泰煤矿支付所欠货款239984元，并承担逾期付款违约责任（按照人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%作为逾期付款的计算标准，自2013年1月1日开始至判决给付之日）和本案诉讼费用。
被告恒泰煤矿未作答辩。
经审理查明：泛亚公司与恒泰煤矿素有买卖关系，由泛亚公司出卖电缆给恒泰煤矿。2011年4月22日，泛亚公司出卖给恒泰煤矿价值726120元的电缆，并于同日开具了增值税发票。2011年7月26日，泛亚公司与恒泰煤矿又签订买卖合同一份，约定由泛亚公司向恒泰煤矿出卖价值134000元的电缆，合同约定的结算方式及期限为预付30%，货到验收合格付60%，余10%质保金1年；质保期12个月，从验收合格、发票上账之日起计；解决合同争议采用和解或向起诉方所在地人民法院起诉等。同年9月5日，泛亚公司与恒泰煤矿再签订买卖合同一份，约定由泛亚公司向恒泰煤矿出卖价值197000元的电缆，合同约定的结算方式及期限为预付30%，货到验收合格付60%，余10%质保金1年；质保期12个月，从验收合格、发票上账之日起计；解决合同争议采用和解或向起诉方所在地人民法院起诉等。二份合同签订后，泛亚公司分别于同年9月23日交付价值186000元的电缆，于同年10月8日交付价值85200元的电缆，并于同年10月22日向恒泰煤矿开具了二份增值税发票。以上泛亚公司共出卖给恒泰煤矿价值1057120元的电缆，恒泰煤矿共支付了817136元货款，尚欠239984元未付。2014年9月28日，泛亚公司诉至本院。
又查明，泛亚公司原名泛亚电缆集团有限公司，于2014年8月7日向无锡市宜兴工商行政管理局备案变更为现名称。
上述事实，有买卖合同、送货单、增值税发票等、公司核准变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，泛亚公司与恒泰煤矿之间的买卖合同有效，泛亚公司向恒泰煤矿交付了货物，双方约定的付款期限已届满，恒泰煤矿未能付清货款而引起纠纷，应负本案全部责任。双方未约定逾期付款违约金的计算方式，现泛亚公司主张按人民银行同期同类货款的逾期罚息利率标准计算损失，本院予以支持。泛亚公司仅主张自2013年1月1日起计算逾期付款损失，系其处分自身民事权利的行为，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恒泰煤矿于本判决发生法律效力之日起10日内支付泛亚公司货款239984元及利息损失（自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2450元，由恒泰煤矿负担，该款已由泛亚公司预交，恒泰煤矿于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付泛亚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 季仲
二〇一四年十月三十日
书记员 张佳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00554号
原告苏晓兵，男，汉族，农民。
被告周敏，男，汉族，农民。
本院在审理原告苏晓兵诉被告周敏民间借贷纠纷一案中，原告苏晓兵于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏晓兵撤回对被告周敏的起诉。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告苏晓兵承担。
审判员 朱奋强
二〇一四年四月二十四日
书记员 马 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第85号
申请执行人宁德市海天房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
负责人陈照玉，董事长。
被执行人吴永杰，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人宁德市海天房地产开发有限公司与被执行人吴永杰追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）蕉民初字第174民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市海天房地产开发有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第174号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第322号
原告赖汉文，无固定职业。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告柳州市吉墙建材有限公司，住所地：广西柳州市柳石路洛维（原柳州市综合冶炼厂内）。
法定代表人吕斌，该公司总经理。
原告赖汉文与被告柳州市吉墙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，由代理审判员朱厚泽独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。书记员罗航担任记录。原告赖汉文的委托代理人钟艳到庭参加诉讼。被告柳州市吉墙建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖汉文诉称，原告经营石灰生意，被告经营建材。自2011年至2012年3月期间，被告向原告购买石灰用于原材料生产，总计735.71吨，总货款金额为253818元，被告期间分六次向原告支付货款180000元，后经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款73818元，被告承诺于2013年6月底前付清，至今，被告分文未付，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款73818元及利息9035元（利息计算：自2013年6月3日起至2014年12月2日止，共18个月，按同期同类贷款利率6.8‰计算），合计人民币82853元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赖汉文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告于2013年6月2日的《欠条》（实为书面欠款证明）及附页对账明细一份，证明原、被告之间有石灰供销业务往来，及被告尚欠原告货款73818元。
被告柳州市吉墙建材有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州市吉墙建材有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据进行分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告赖汉文自2011年至2012年3月期间，向被告柳州市吉墙建材有限公司供应石灰，2013年6月2日被告向原告出具一份书面欠款证明，上载明：原告供应石灰数量为735.71吨，总金额为253818元；期间被告已支付货款180000元，经被告财务人员核准，还剩货款余额73818元未向原告支付。该欠条并附有供货和付款明细。但被告至今未向原告支付尚欠货款，故原告诉至法院，提出前述述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具给原告的书面欠款证明为证，受法律保护，双方均应依照诚实信用原则履行各自合同义务。被告收到原告供应的货物后，应及时支付货款，原告诉请被告支付尚欠货款73818元，证据充分，合法有据，本院予以支持。同时，被告未及时支付货款的行为给原告造成一定的经济损失，故原告诉请要求被告按照月利率6.8‰支付2013年6月3日至2014年12月2日止这一期间的逾期付款利息9035元，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，合理合法，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告柳州市吉墙建材有限公司向原告赖汉文支付货款人民币73818元及逾期付款利息人民币9035元。
案件受理费人民币1871元，减半收取935.5元，保全费870元，合计人民币1805.5元（原告赖汉文已向本院预交2741元），由被告柳州市吉墙建材有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1871元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱厚泽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第780号
原告王林。
委托代理人（特别授权代理）卢修永、茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告朱小林。
被告徐祥兵。
本院在审理原告王林与被告朱小林、徐祥兵为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王林申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费人民币4900元，依法减半收取2450元，由原告王林负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年五月六日
代书记员 何静雯
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第168号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人罗某甲，户籍地四川省内江市东兴区。因本案于2014年9月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日下午，被告人罗某甲饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车至浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村往西100米处与罗某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人罗某甲负此事故的全部责任。经鉴定被告人罗某甲血液中的乙醇含量为98mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的提取血样登记表、公安行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故认定书、返还凭证、查获经过、情况说明，证人敖某的证言，被害人罗某乙的陈述，理化检验报告，交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年三月十六日
书记员 高媛媛
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00081号
原告刘某某，男。
被告麟游县崔木镇北王村伍元房村民小组。
本院在审理原告刘某某与被告麟游县崔木镇北王村伍元房村民小组承揽合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告已给付了欠款，双方纠纷已解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 罗林哲
二〇一五年四月八日
书记员 安鑫浩
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第189号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月17日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩、张卷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某犯盗窃罪的事实如下：
2014年12月底的一天下午，被告人袁某某窜至内江市市中区和平街“一心堂”药店，乘被害人廖某某不注意的机会，将其正在充电的价值为2926元的苹果5s手机盗窃后，到成都销赃得1200元。
2015年2月7日14时许，被告人袁某某在内江市市中区玉溪路332号“鸿川照相馆”，将被害人袁某价值1330元的尼康D90单反相机盗窃后，在准备逃离之际，即被袁某发现。尔后，被告人袁某某被公安巡警挡获。
另查明，2015年2月7日，内江市公安局市中区分局因本案盗窃行为和吸毒对被告人袁某某合并处以行政拘留20日（行政拘留期限为2015年2月8日至2015年2月27日）。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述；被害人廖某某、袁某的陈述；受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场指认照片、犯罪线索转递情况说明；手机购买收据、鉴定意见；户籍信息、强制隔离戒毒及行政处罚相关材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某犯罪后如实供述罪行，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人袁某某先行羁押的21日，刑期应自2015年3月17日起至2015年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄森林
二〇一五年五月二十五日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第411号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社
负责人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生。
被告申占朋，男，1989年6月8日生。
被告徐亚威，男，1990年3月25日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告申占朋、徐亚威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告申占朋、徐亚威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2012年7月1日被告申占朋由被告徐亚威作为连带责任保证人从我社借款本金50000元，借款到期后，下欠借款50000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告申占朋、徐亚威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年7月1日原告赵营信用社与被告申占朋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2012年7月1日至2013年6月30日，借款月利率为11.52‰；同日原告赵营信用社与被告徐亚威签订《保证合同》，合同约定被告徐亚威为被告申占朋依主合同与原告赵营信用社形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；2012年7月1日原告赵营信用社向被告申占朋发放借款人民币50000元，借款后，被告从未付息，下欠借款本金50000元及相应利息（自2012年7月1日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告申占朋签订的《个人借款合同》、与被告徐亚威签订的《担保合同》合法真实，为有效合同。2012年7月1日被告申占朋由被告徐亚威作为连带责任保证人从原告赵营信用社借款50000元，借款后，被告从未付息，下欠借款本金50000元及相应利息（自2012年7月1日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告申占朋作为借款人应承担偿还该借款50000元本息的法律责任，被告徐亚威作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金50000元及利息（自2012年7月1日起计算）合法有据，本院予以支持。被告申占朋、徐亚威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申占朋于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年7月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告徐亚威对被告申占朋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告徐亚威承担保证责任后，有权向被告申占朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告申占朋、徐亚威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00706号
原告：张博，男，1987年6月10日出生，回族，住安徽省砀山县，
委托代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：砀山县砀城镇卫生院，住所地安徽省砀山县，
法定代表人：闫琪，院长，
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师，
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
原告张博诉被告砀山县砀城镇卫生院（以下简称：砀城镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人张守华，被告砀城镇卫生院的委托代理人李夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理张博诉被告砀山县砀城镇卫生院（以下简称：砀城镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2015年6月6日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一五年四月十六日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00706号
原告:张博，男，1987年6月10日出生，回族，住安徽省砀山县，
委托代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告:砀山县砀城镇卫生院,住所地安徽省砀山县，
法定代表人：闫琪，院长，
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师，
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
原告张博诉被告砀山县砀城镇卫生院（以下简称：砀城镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人张守华，被告砀城镇卫生院的委托代理人李夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理张博诉被告砀山县砀城镇卫生院（以下简称：砀城镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2015年6月6日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一五年四月十六日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第716号
原告：吉木萨尔县维维能源开发有限公司。
法定代表人：崔刚，系该公司经理。
地址：吉木萨尔县文明东路（文明东路）。
委托代理人：张燕荣，该公司法律顾问。
被告：阜康市天龙实业开发有限责任公司。
法定代表人：刘开文，系该公司董事长。
住所地：阜康市甘河子镇。
委托代理人：王博，系该公司经营管理部副部长。
委托代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。
本院受理原告吉木萨尔县维维能源开发有限公司与被告阜康市天龙实业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告因自行与被告在庭外达成和解，要求撤回起诉，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县维维能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，由原告吉木萨尔县维维能源开发有限公司负担。
代理审判员 冷晓良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张云博
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第449号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被凉州区公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日13时30分许，被告人李某某在武威市凉州区古城镇古城商贸市场13号被害人马某某经营的服装店内，趁马某某不备，盗窃马某某放置在店内手提包中的女士钱包一个，包内装有现金3800元，银行卡、身份证各一张。后李某某将钱包、身份证丢弃至古城商贸市场公厕内后逃离现场时，被马某某抓获。
上述事实由失主报案、陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔过，可对被告人酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年十月九日
书 记 员 何志平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2045号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶小飞。曾因赌博，先后于2006年2月27日、2009年12月8日被瑞安市公安局决定行政拘留五日并处罚款3000元、行政拘留五日；因犯赌博罪，于2011年4月20日被本院判处有期徒刑一年，同年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2160号起诉书指控被告人叶小飞犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人叶小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月下旬以来，被告人叶小飞在其租住的瑞安市玉海街道松桥西路x弄x号xxx室摆设赌窝，召集他人以瑞安麻将2000元一盅的方式进行赌博，并以每人发放100粒（每粒20元），抽取三粒60元的方式获取头薪。同年9月7日晚上20时许，该赌窝被公安人员查获，被告人叶小飞在现场被抓获。截止被查获，该赌窝累计抽取头薪30000余元。
上述事实，被告人叶小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、薛某、杨某甲、杨某乙、陈某、胡某、李某、王某、余某等人的证言，刑事辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，票据，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶小飞系累犯，依法应从重处罚；在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶小飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具麻将二副、筹码十四套，予以没收。
三、追缴被告人叶小飞的违法所得计人民币30000元（被告人叶小飞现有现金人民币15955元扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 朱晓敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初303号
原告：丁建仓，男，汉族，生于1959年1月27日，农民。
被告：巨锦锋，男，汉族，生于1986年9月21日，农民。
被告：武世祥，男，汉族，约60岁，农民。
本院在审理原告丁建仓与被告巨锦锋、武世祥民间借贷纠纷一案中，原告丁建仓未按本院通知要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 辛 梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王保妮
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00028号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人石某（曾用名石律思、石聿国），男，1980年4月27日生，汉族，农民，住金寨县。曾因犯抢劫罪，于1998年9月23日被金寨县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5000元。又因犯强制猥亵妇女罪，于2003年2月25日被金寨县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，撤销抢劫罪缓刑，合并执行有期徒刑五年零六个月。被告人石某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月1日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月4日由该局决定取保候审。2014年5月5日由本院决定逮捕，同年5月8日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
被告人余某，男，1979年11月15日生，汉族，无业，住金寨县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月1日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月4日由该局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人石某、余某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员曾辉，被告人石某、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人张某乙因向余某索要房屋装修工钱，在电话里与余某发生纠纷，2013年10月31日晚，余某伙同石某携带菜刀驱车来到金寨县梅山镇东方龙城小区找张某乙伺机报复，双方见面后遂发生争吵，后余某、石某分别向张某乙脸部砍了一刀，经鉴定，张某乙人体损伤程度属轻伤。
案发后，余某、石某与被害人张某乙达成赔偿协议，共计赔偿张某乙各项经济损失27万元，取得被害人谅解。
上述事实，石某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人陈某甲、张某甲、李某、占某、谈某、陈某乙、陈某丙、王某、肖某、彭某等人的证言，金寨县公安局刑事科学技术室对被害人张某乙所作的法医学人体损伤程度鉴定书，金寨县公安局制作的现场勘验、检查笔录，东方龙城中门出口处监控录像视听资料，菜刀等物证，户籍资料、前科查询证明、刑事判决书、收条、谅解书、和解协议书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人石某、余某故意非法损害他人身体健康，持刀将人砍至轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于本案系因民间纠纷引起的刑事案件，且两被告人自愿认罪，并与被害人就民事赔偿达成协议且赔偿到位，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑；被告人石某曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，不符合缓刑适用条件，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月2日止）
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1801号
原告：伊通满族自治县营城子镇兴宇种业。
代表人：王宇辉，系业主。
被告：刘士龙，男，1978年6月20日生，民族不详，农民，现住吉林省磐石市。
原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业诉被告刘士龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宇航
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第903号
原告：董兰美。。。。。。
被告：何祥宝。。。。。。
被告：铅山县鸿运汽车运输服务有限公司。
法定代表人：丁元强。
原告董兰美为与被告何祥宝、铅山县鸿运汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告董兰美到庭参加诉讼，被告何祥宝、铅山县鸿运汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月8日，何祥宝未取得驾驶证驾驶车牌号为赣E×××××号中型货车沿永武线由东往西方向驾驶，09时35分许，当车行驶至永武线7公里000米地段时，追尾撞上同方向由何恭良驾驶的车牌号为浙G×××××号小型客车，造成成两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何祥宝未取得驾驶证驾驶未按规定参加安全检验的机动车上道路行驶，且在同车道内未与前车保持安全距离造成事故负全部责任，何恭良无责任。
三、原告董兰美的诉请及证据：原告要求判令被告何祥宝赔偿车辆修理费20000元，并由被告铅山县鸿运汽车运输服务有限公司承担连带责任。原告为此提供了身份证明、企业信息、修理清单和修理费票据等证据。
被告何祥宝未作答辩。
被告铅山县鸿运汽车运输服务有限公司未作答辩。
四、受害人概况：原告董兰美系浙G×××××号小型客车车主。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣E×××××号中型货车登记在被告铅山县鸿运汽车运输服务有限公司名下，被告何祥宝未取得驾驶证。
六、治疗过程及司法鉴定结论：浙G×××××号小型客车受损后，被送至永康康盛起亚特约店维修，经中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司确认，共花修理费20000元。
七、原告董兰美已获得赔偿情况：何祥宝未垫付过赔偿款。
八、本院确定董兰美诉讼请求中的各项合理损失：车辆修理费20000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成董兰美所有浙G×××××号小型客车受损的事实清楚，交警部门对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。被告何祥宝在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由何祥宝对原告的合理损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的行驶证复印件，赣E×××××号中型货车所有人为被告铅山县鸿运汽车运输服务有限公司，被告铅山县鸿运汽车运输服务有限公司也未提出异议，其作为所有人有依法投保交强险的义务。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，在交强险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责任。原告要求被告铅山县鸿运汽车运输服务有限公司对超出交强险范围损失承担连带责任的诉请，因其未提供证据证明被告铅山县鸿运汽车运输服务有限公司与被告何祥宝之间的责任形态，应承担举证不能的后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祥宝赔偿原告董兰美在机动车强制保险责任限额内的损失2000元，超出机动车强制保险责任限额的损失18000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告铅山县鸿运汽车运输服务有限公司对被告何祥宝上述第一款中在机动车强险保险责任限额内的损失2000元承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董兰美的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由被告何祥宝负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十二月十日
代书记员 王丽娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1626号
原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司。
负责人王爱平，经理。
委托代理人陈明。
委托代理人周静。
被告谢大军。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告谢大军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十二月八日
书记员 陆筱婧
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第28号
上诉人（原审原告）：胡碧连，女，汉族。
委托代理人：黄龙生，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：苗藻，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世洪，男，汉族。
上诉人胡碧连与被上诉人李世洪因离婚纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月间，胡碧连、李世洪经人介绍相识后恋爱，于2011年11月7日自愿登记结婚。婚后不久，胡碧连回南海工作，夫妻异地分居，双方因处理工作、生活等等琐事欠缺沟通导致双方关系不和。2013年，胡碧连以性格不合为由向法院起诉要求离婚。该院作出（2013）肇鼎法莲民初字第226号民事判决书，以夫妻感情未完全破裂为由判决不准许双方离婚。之后，李世洪曾到胡碧连工作地方找到胡碧连，要求夫妻和好，胡碧连回家一起生活，但胡碧连不同意，胡碧连遂于2014年9月18日诉至原审法院，请求判决准予离婚。
原审法院认为，胡碧连、李世洪相识恋爱自愿登记结婚，该院作出（2013）肇鼎法莲民初字第226号民事判决书，判决不准许胡碧连、李世洪离婚后，李世洪能积极主动要求胡碧连和好，由此可见，李世洪对胡碧连有感情，仍希望夫妻和好。因此夫妻有和好的基础。根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，双方之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要双方能相互尊重婚姻，履行夫妻间义务，双方共同努力创造和好条件，其夫妻是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准胡碧连与李世洪离婚。本案受理费150元，由胡碧连负担。
上诉人胡碧连不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定双方夫妻感情未达到破裂程度，不准离婚缺乏事实与法律依据。理由：一、双方婚后一直感情不和从2012年4月开始分居，至今已超过两年，符合离婚的条件，应当准予离婚。根据《婚姻法》第三十二条的规定，“因感情不和分居满二年的”属夫妻感情确已破裂的情形，应当准予离婚，一审法院适用法律错误；二、胡碧连属第二次起诉离婚，足以表明其离婚的决心和急于摆脱不幸的婚姻；三、李世洪与胡碧连从分居开始基本没有联系，在第一次离婚诉讼后，基本断绝与胡碧连的来往，并提出只要胡碧连支付7.8万元就同意离婚，由此可见李世洪与胡碧连不存在夫妻感情，感情确已破裂，且一审法院经过两次调解都未能成功，夫妻感情名存实亡，应给予胡碧连获取幸福的机会。综上请求：二审法院撤销（2014）肇鼎法民一初字第154号民事判决，并改判准予双方离婚；一、二审诉讼费用由李世洪承担。
被上诉人李世洪答辩称：其不同意离婚，其对胡碧连是真心真意的，希望胡碧连能回心转意，回到其身边。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点是胡碧连与李世洪的夫妻感情是否确已破裂的问题。
胡碧连与李世洪于2010年8月相识恋爱，2011年11月自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚后建立了夫妻感情，双方主要是因异地分居、缺乏沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、互让互谅、互相尊重，双方的感情是可以和好的，且李世洪亦表示希望胡碧连能回心转意，回到其身边，说明李世洪对胡碧连仍存有一定的感情。故原审法院根据双方的婚姻基础、婚后感情等综合分析判决不准予双方离婚并无不当，胡碧连上诉要求离婚的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。胡碧连的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡碧连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第783号
原告：邓某，女，1969年9月23日生，汉族，住江西省南
昌市红谷滩新区。
被告：钟某某，男，1967年10月17日生，汉族，住址同上，
身份证号：3601021967********。
原告邓某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告
钟某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，共同生活期间经常发生纷争，夫妻感情已完全破裂，为此原告诉至法院，请求判令：原、被告
离婚。
被告钟某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意
见及证据。
经审理查明：原、被告于1993年1月29日登记结婚。2015年7月16日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的原、被告的身份证、户口簿、结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自愿依法登记结婚，婚姻基础尚且牢固。婚后双方虽有纷争，但并无认定夫妻感情破裂之情形。如双方共同生活期间加强相互间的沟通、理解，则夫妻感情应有和好可能。综上，原告主张离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告邓某与被告钟某某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李建文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第98号
罪犯代小益，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年5月14日作出（2012）西刑初字第58号刑事判决，认定被告人代小益犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月6日起至2021年3月5日止。于2012年6月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代小益在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯代小益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代小益减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2019年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第2034号
原告杨芳丽，女，汉族，1967年8月8日出生，现住阿克苏市。
委托代理人刘娇娇，女，汉族，1989年7月18日出生，现住阿克苏市。（系原告的女儿）
被告郑志武，男，汉族，1978年4月21日出生，现住下落不明。
原告杨芳丽诉被告郑志武劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽芳及其委托代理人刘娇娇到庭参加了诉讼，被告郑志武经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨芳丽诉称：2009年9月16日原告在被告经营的原阿克苏市温州大酒店2楼浙一家美食城从事保洁工作，未与被告签订劳动合同，但被告收取押金400元，押金条当日被被告妻子的以担心员工保管不善为由收回。2014年酒店装修，拖欠本人工资13000元，后经多次索要，被告以各种理由推脱拒付，故诉至我院，请求依法判令被告支付工资13000元。
被告郑志武即未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
结算单一张，用以证明被告拖欠工资13000元的事实。被告未到庭质证。因该证据无名称，且仅有“13000郑志武”字样是被告书写，本院将结合本案其他证据予以分析采信。
投诉申请书一份、劳动保障监察不予受理投诉决定书、阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会送达回证，用以证明原告就被告拖欠工资事宜曾向劳动监察保障大队、劳动人事争议仲裁委员会投诉过；被告未到庭质证；本院确认上述证据的真实性。
3、转让协议复印件一份，用以证明原告工作期间原酒店转让给了被告郑志武，被告未到庭质证，本院将结合本案其他证据予以分析采信。
被告郑志武未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2015年4月13日阿克苏市劳动保障监察大队以投诉主体不存在，作出阿市人社监不受字（2015）第01号不予受理投诉决定书。
2015年5月7日阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格，作出阿市人社不字（2015）12号不予受理通知书。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，本案原告杨芳丽主张被告郑志武拖欠其工资13000元，因原告未能提供相关合法有效证据证实自己的主张，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨芳丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨芳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 程群策
代理审判员 牛复云
人民陪审员 孟献成
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨 婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第486号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，中共德化县上涌镇党委副书记。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人赖绍贵，男，1992年3月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏春霞，女，1993年3月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1376号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖绍贵、苏春霞违法未婚生育的行为，于2013年9月11日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1376号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1376号征收社会抚养费决定书。被执行人赖绍贵、苏春霞在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2013年12月23日缴纳人民币7000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月5日向被执行人赖绍贵、苏春霞送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费7749元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖绍贵、苏春霞作出的德人口和计生征决字（2013）第1376号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1376号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖绍贵、苏春霞应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币7749元及滞纳金。被执行人赖绍贵、苏春霞逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00428号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：李小三，男，住宣城市宣州区。
被执行人：刘莹，女，住安徽省郎溪县。
李小三、刘莹等二名被执行人贩卖毒品一案，由本院于2011年6月29日作出（2011）宣刑初字第00146号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李小三应缴纳罚金60000元，被执行人刘莹应缴纳罚金5000元。因二被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求二名被执行人执行财产刑并承担执行费875元。执行中，本院对二名被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宣刑初字第00146号刑事判决书主文中关于李小三、刘莹二人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0570号
罪犯王新丰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年4月24日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0101号刑事判决，以被告人王新丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元，刑期自判决执行之日起至2016年5月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0435号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万六千元不变，刑期至2015年7月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王新丰自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王新丰自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王新丰自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新丰准予减刑十个月十八日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1983号
原告许海站，男，1978年1月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡新民，经理。
被告胡新民，男，1958年6月5日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被告胡智龙（系被告胡新民次子），男，1986年12月7日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被告胡降豹（系被告胡新民三子），男，1990年1月13日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
原告许海站与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海站到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海站诉称，2014年1月以来，被告方和原告达成超市供货关系，原告每月及时向被告方经营的三个超市（向阳路南段乐赛尔超市总店、五里堡乐赛尔一分店、三里河乐赛尔二分店）供应冷鲜肉，被告每半月支付一次货款。2014年1月份以来，被告方以超市资金紧张为由，一直未支付原告货款。经结算，共欠原告货款79184元。现请求：判令被告方支付原告货款79184元，并承担本案的诉讼费。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹未答辩。
经审理查明，原告许海站自2014年1月以来与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司达成供货关系，原告向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司提供冷鲜肉，自2014年10月份以来被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司一直以资金紧张为由未清偿货款，经结算共计欠原告款项79184元，现被告不知去向，原告讨要款项无果，为此诉至本院。原告起诉时将被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司法定代表人胡新民和在超市负责的胡智龙和胡降豹一起诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告许海站向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司提供冷鲜肉，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司向原告出具的采购收货单为凭，对此事实本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司应及时清偿所欠原告款项。现被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告许海站请求被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司清偿原告货款79184元，理由正当，本院予以支持。被告胡新民、胡智龙、胡降豹作为公司法定代表人和工作人员，三人的行为均为职务行为，应由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司承担还款责任，三被告个人无需承担还款责任。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告许海站偿还货款79184元。
二、驳回原告许海站对被告胡新民、胡智龙、胡降豹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵小飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05040号
原告范某，女，1985年3月23日出生，汉族。
被告谷某，男，1972年12月24日出生，汉族。
原告范某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告范某和被告谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2006年5月相识后确立恋爱关系，于2008年8月1日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，于2009年3月9日生育一女取名谷某甲。原、被告婚前感情一般，婚后被告长期赌博不管家庭生活，并且经常与网友、麻友有不正当男女关系。原、被告因性格不合发生争吵是常事，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生女谷某甲由被告抚养，原告承担抚养费、教育费300元／月。
被告谷某辩称，原告所述被告婚后长期赌博不管家庭生活，并且经常与网友、麻友有不正当男女关系不属实，原、被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月相识后确立恋爱关系，于2008年8月1日在原重庆市铜梁县民政局登记结婚，被告系再婚，此前于1997年4月25日生育一女取名谷某乙，原、被告婚后于2009年3月9日生育一女取名谷某甲。现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求离婚。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告自由恋爱成婚，双方有较坚实的感情基础和牢固的感情。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方均能正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一四年十一月六日
书记员 唐华希
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第132号
原告周承章。
被告佛山市三晟机械有限公司。
法定代表人李燕娜。
本院于2014年3月5日受理了原告周承章与被告佛山市三晟机械有限公司追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2014年3月31日，原告以涉案纠纷为劳动合同纠纷，但该纠纷未经劳动仲裁的前置程序为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周承章撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 汤镜波
二〇一四年三月三十一日
书记员 李丽曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第480号
原告姜某，女，1990年9月22日生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人杨玉贞。
被告白某甲，男，1990年12月24日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告姜某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员武素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人杨玉贞、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年年底相识，于××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩白某乙。婚后不久被告与我便开始因琐事经常生气，并多次动手打我，我已经不堪忍受。严重的性格差异使我们的婚姻走到了尽头，现在我们形同陌路人，没有夫妻感情可言，无法继续生活，且无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判决我与被告离婚，婚生儿子由我扶养，被告每月支付抚养费600元，并平分夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符。事实是我与原告2005年相识，婚后我们感情很好，我没有打过原告，我在家经常做饭洗衣，我什么都依着原告，我没有对原告冷漠，我也与原告沟通，我不同意离婚。
经审理查明，原被告认识后，于××××年××月××日在办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子白某乙。原被告曾因生活琐事发生过矛盾，现原被告分居两个月，孩子跟随被告生活。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证一份；2、当事人部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，客观、合法，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
本院认为，原被告自愿登记结婚且婚后生有一子，应认定其婚前有感情基础，婚后双方建立了一定的夫妻感情。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。双方虽曾因琐事发生过磨擦，但不足以导致双方感情达到破裂程度，原被告做为夫妻，在共同生活中应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一四年四月一日
书记员 林永雪