wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1625号
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司
被执行人汪红雨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04107号，依法向被执行人汪红雨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪红雨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪红雨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪红雨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币38329.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月六日
书记员 刘琰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1339号
申请执行人黄继龙，男，1971年6月17日生，汉族，赣州市人。
被执行人南康德鑫纤维有限公司。
法定代表人刘斌烨，执行董事兼总经理。
本院在执行黄继龙与被执行人南康德鑫纤维有限公司刘斌烨追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人南康德鑫纤维有限公司刘斌烨发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康德鑫纤维有限公司刘斌烨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李 欣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5265号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，该单位职员。
委托代理人：关建立，男，1967年10月24日出生，汉族，该单位职员。
被告：关於刚，男，1978年12月23日出生�汉族，农民，住梁山县。
被告：关保鹏，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：关广勇，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：曹井波，男，1963年6月10日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：贾小芳，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：包淑英，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告关於刚、关保鹏、关广勇、曹井波、贾小芳、包淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐先祥、关建立，被告关保鹏、曹井波、贾小芳到庭参加诉讼，被告关於刚、关广勇、包淑英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关於刚偿还借款本金1000000元及相应利息（按信用社同档次利率，从2016年4月21日计算至给付之日）;2、本案一切诉讼费用以及其他实现债权的一切诉讼费用均由被告承担；3、被告关保鹏、关广勇、曹井波、贾小芳、包淑英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月30日，被告关於刚在原告处贷款1000000元，签订个人借款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同为凭。被告关保鹏、关广勇、曹井波承担连带责任保证。被告关於刚拒不偿还本息。后原告申请追加贾小芳、包淑英为被告。
被告关保鹏、贾小芳辩称，担保属实。
被告曹井波辩称，担保属实，但是已经超过二年担保期间，不应承担责任。
被告关於刚、关广勇、包淑英未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年5月15日，被告关保鹏、关广勇、贾小芳、包淑英与原告签订最高额抵押合同，为被告关於刚于2013年5月15日至2016年5月5日，在原告处发生的债务最高余额1000000元，提供担保。保证方式为连带责任担保。担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在抵押最高余额内。同日，被告曹井波与原告签订最高额保证合同，对被告关於刚于2013年5月15日至2016年5�5日，在贷款人处发生借款业务所形成的债务最高余额1300000元，提供最高额担保。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告关於刚与原告签订个人借款合同一份，双方约定被告关於刚在原告处贷款1000000元，约定借款期限为2013年5月15日至2016年5月5日。该款通过被告关於刚在原告处开立的账户发放。被告关於刚应按月结息，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年5月21日，被告办理了梁房他证梁字第201303**号房权抵押登记，将所有权人为被告关保鹏、共有权人�被告关广勇、贾小芳、包淑英的梁山县城水泊北路33号A2栋101、102室房产抵押给原告，抵押数额1000000元。2013年5月30日，被告关於刚在原告处借款1000000元，借款期限至2016年5月5日，月利率为5.95‰。到期后被告关於刚未按合同偿还。计算至2016年11月1日，被告关於刚尚欠原告本金1000000元、利息65682元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关於刚欠原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息65682元，事实清楚，依法应予偿还。被告关保鹏、关广勇、贾小芳、包淑英、曹井波应分别依据最高额抵押合同、最高额保证合同的约定对上述借款本金和利息承担相应担保责任。
综上，原告请求判令被告关於刚偿还借款本金1000000元、利息65682元，被告关保鹏、关广勇、曹井波、贾小芳、包淑英对上述债务�担连带清偿责任，于法有据，予以支持；但被告关保鹏、关广勇、贾小芳、包淑英、曹井波应当分别以其担保数额为限承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关於刚于本判决生效之日起十日内偿还原告�东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息65682元（按照双方约定利率计算至2016年11月1日）；
二、被告关保鹏、关广勇、贾小芳、包淑英以其共有的梁山县33号A2栋101、102室在1000000元最高限额内对本判决第一项指定的给付款项，承担连带清偿责任；
三、被告曹井波对本判决第一项指定的给付款项，在1300000元最高限额内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告关保鹏、关广勇、贾小芳、包淑英、曹井波负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年十一月十日
书记员 张栋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初5265号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。法定代表人：顾涛，理事长。委托代理人：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，该单位职员。委托代理人：关建立，男，1967年10月24日出生，汉族，该单位职员。被告：关於刚，男，1978年12月23日出生�汉族，农民，住梁山县。被告：关保鹏，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：关广勇，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：曹井波，男，1963年6月10日出生，汉族，职工，住梁山县。被告：贾小芳，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：包淑英，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告关於刚、关保鹏、关广勇、曹井波、贾小芳、包淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐先祥、关建立，被告关保鹏、曹井波、贾小芳到庭参加诉讼，被告关於刚、关广勇、包淑英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关於刚偿还借款本金1000000元及相应利息（按信用社同档次利率，从2016年4月21日计算至给付之日）;2、本案一切诉讼费用以及其他实现债权的一切诉讼费用均由被告承担；3、被告关保鹏、关广勇、曹井波、贾小芳、包淑英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月30日，被告关於刚在原告处贷款1000000元，签订个人借款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同为凭。被告关保鹏、关广勇、曹井波承担连带责任保证。被告关於刚拒不偿还本息。后原告申请追加贾小芳、包淑英为被告。被告关保鹏、贾小芳辩称，担保属实。被告曹井波辩称，担保属实，但是已经超过二年担保期间，不应承担责任。被告关於刚、关广勇、包淑英未到庭，亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年5月15日，被告关保鹏、关广勇、贾小芳、包淑英与原告签订最高额抵押合同，为被告关於刚于2013年5月15日至2016年5月5日，在原告处发生的债务最高余额1000000元，提供担保。保证方式为连带责任担保。担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在抵押最高余额内。同日，被告曹井波与原告签订最高额保证合同，对被告关於刚于2013年5月15日至2016年5�5日，在贷款人处发生借款业务所形成的债务最高余额1300000元，提供最高额担保。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告关於刚与原告签订个人借款合同一份，双方约定被告关於刚在原告处贷款1000000元，约定借款期限为2013年5月15日至2016年5月5日。该款通过被告关於刚在原告处开立的账户发放。被告关於刚应按月结息，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月21日，被告办理了梁房他证梁字第201303**号房权抵押登记，将所有权人为被告关保鹏、共有权人�被告关广勇、贾小芳、包淑英的梁山县城水泊北路33号A2栋101、102室房产抵押给原告，抵押数额1000000元。2013年5月30日，被告关於刚在原告处借款1000000元，借款期限至2016年5月5日，月利率为5.95‰。到期后被告关於刚未按合同偿还。计算至2016年11月1日，被告关於刚尚欠原告本金1000000元、利息65682元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关於刚欠原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息65682元，事实清楚，依法应予偿还。被告关保鹏、关广勇、贾小芳、包淑英、曹井波应分别依据最高额抵押合同、最高额保证合同的约定对上述借款本金和利息承担相应担保责任。综上，原告请求判令被告关於刚偿还借款本金1000000元、利息65682元，被告关保鹏、关广勇、曹井波、贾小芳、包淑英对上述债务�担连带清偿责任，于法有据，予以支持；但被告关保鹏、关广勇、贾小芳、包淑英、曹井波应当分别以其担保数额为限承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关於刚于本判决生效之日起十日内偿还原告�东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息65682元（按照双方约定利率计算至2016年11月1日）；二、被告关保鹏、关广勇、贾小芳、包淑英以其共有的梁山县33号A2栋101、102室在1000000元最高限额内对本判决第一项指定的给付款项，承担连带清偿责任；三、被告曹井波对本判决第一项指定的给付款项，在1300000元最高限额内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告关保鹏、关广勇、贾小芳、包淑英、曹井波负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆彤二〇一六年十一月十日书记员  张栋
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初112号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年1月20日出生，回族，初中文化程度，无业。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某自愿�罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日22时许，被告人马某某醉酒后驾驶车牌号为青XXXX**的小型普通客车沿西宁市城东区互助路由西向东行驶至西宁市公安局交通警察支队一大队门口时被例行检查的民警查获，当场对被告人马某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为83mg/lOOml，后将其带至医院提取血液样本。
2016年9月22日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1046号《乙醇检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的马某某血液中检出乙醇，含量为llOmg/100ml。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通违法照相说明书、抓获经过、常住人口基本信息、身份证及户口本复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1046号检验鉴定书；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一七年三月九日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1998号
申请执行人冯汉云。
被执行人沈文庆。
申请执行人冯汉云与被执行人沈文庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的(2014)澄滨民初字第0074号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈文庆应向冯汉云给付12万元、案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年3月24日立案受理。
本院于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人银行存款；通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，被执行人名下登记有苏B×××××汽车一辆，本院遂依法予以了查封，查封期限到2017年11月30日，因未实际扣押到案，暂时无法评估拍卖；通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，其名下房屋被本院另案查封。此外，本案查无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄滨民初字第0074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年六月六日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1998号申请执行人冯汉云。被执行人沈文庆。申请执行人冯汉云与被执行人沈文庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的(2014)澄滨民初字第0074号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈文庆应向冯汉云给付12万元、案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年3月24日立案受理。本院于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人银行存款；通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，被执行人名下登记有苏B×××××汽车一辆，本院遂依法予以了查封，查封期限到2017年11月30日，因未实际扣押到案，暂时无法评估拍卖；通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，其名下房屋被本院另案查封。此外，本案查无其他可供执行财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄滨民初字第0074号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年六月六日书记员 赵 雅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2667号
原告尤某某，男，1952年11月20日出生，汉族，居民。
被告卢某某，男，1966年8月10日出生，汉族，居民。
被告叶某某，男，1966年3月1日出生，汉族，居民。
被告陈某某，男，1970年5月14日出生，汉族，居民。
被告童华林，男，1964年10月11日出生，汉族，居民。
以上4被告的委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告尤某某与被告卢某某、叶某某、陈某某、童华林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员李晨辉担任记录。原告尤某某、被告卢某某以及4被告的诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，2011年6月17日，被告卢某某代表4被告合伙经营的众鑫石矿场向原告处购买54000元柴油票一张（该柴油票系原告收账折抵债权而得），并向原告出具了一张54000元的欠条，口头约定三个月归还。2011年12月25日和2012年11月7日被告分别支付原告20000元，共计40000元，并在欠条注明。至今被告仍欠14000元。原告多次催要欠款无果，起诉至本院，请求法院判决被告偿还货款14000元及利息3780元。
被告卢某某、叶某某、陈某某、童华林辩称，原告所述的欠款属实。
经审理查明，2010年3月，被告卢某某、叶某某、陈某某、童华林合伙共同开办了众鑫石矿场，并签订了合伙协议。被告陈某某担任众鑫石矿场的法定代表人，被告童华林担任出纳，被告叶某某与被告卢某某负责生产。2011年6月17日，被告卢某某以众鑫石矿场名义在原告处购买54000元的柴油票一张，并出具一份欠条，该欠条载明：“欠条今欠到尤某某柴油款伍万肆仟元整（￥54000元）。众鑫石矿经手人卢某某条2011年6月17号”。2011年12月25日和2012年11月7日被告卢某某分别支付原告20000元，共计40000元，至今尚欠原告柴油款14000元。原告多次催要货款未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息3780元的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案4被告合伙开办的众鑫石矿场欠原告货款14000元的事实清楚，证据充分。且四被告系众鑫石矿场的合伙人，应对合伙债务承担连带责任。故原告要求4被告共同支付货款的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付货款的利息的诉讼请求，该意思表示系原告行驶自主处分权，真实、合法、有效，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
卢某某、叶某某、童华林、陈某某于本判决书生效后十日内共同支付尤某某货款14000元；卢某某、叶某某、童华林、陈某某相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由卢某某、叶某某、童华林、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一四年八月十二日
书记员 李晨辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初213号
原告王保国，男，1977年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告于远红,男，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告王保国与被告于远红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保国于2016年6月6日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 ：包蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 ：杨旭
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初727号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘彪，无业。因盗窃，先后于2008年1月11日、2008年3月6日、2008年4月24日、2009年3月11日、2013年12月5日、2014年7月5日分别被处行政拘留五日（不执行）、五日、十四日、十四日、十五日、十五日。因犯盗窃罪，于2009年6月19日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪，于2010年7月29日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年8月2日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2015年4月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年11月6日至2017年5月5日止）。因本案于2014年8月5日被抓获，同日被拘留，于同年9月4日被取保候审，后于2016年7月5日被从浙江省十里丰监狱押回受审，于2016年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人潘彪犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人潘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月22日16时许，被告人潘彪伙同廖某（已被判刑）来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区今汇路19号一服装厂停车场，窃取被害人王某停放在该处的电瓶车一辆，后予以销赃。经鉴定，该电瓶车价值2100元。
2、2014年7月28日16时许，被告人潘彪伙同廖某来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区中汇路38号一鞋厂停车场，窃取被害人林某停放在该处的电瓶车一辆，后予以销赃。经鉴定，该电瓶车价值1500元。
3、2014年8月1日16时许，被告人潘彪伙同廖某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区一鞋厂停车场，窃取被害人陈某停放在该处的电瓶车一辆，后予以销赃。经鉴定，该电瓶车价值2300元。
上述事实，被告人潘彪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯廖某的供述，被害人王某、林某、陈某的陈述，证人肖某、潘某、宋某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，监控录像，解回再审的函，解回再审通知书，发票，合格证，扣押清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，出入所信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘彪以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，并有前科劣迹，予以从重处罚。被告人潘彪归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人潘彪前犯故意伤害罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并与前罪所判刑罚并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；与前犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘彪共同退赔赃物折价款5900元，分别返还被害人王某2100元、林某1500元、陈某2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈 寅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执132号
申请执行人：曹国慧,女,1976年5月10日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托代理人：曹玉英(系曹国慧的姑母)，女，1962年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:高云之,男,1968年2月15日生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人曹国慧与被执行人高云之民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹国慧以双方当事人自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13939号
原告：乔斌。
被告：深圳市前海盛汇通金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：詹惠娜。
被告：段瑶。
原告乔斌诉被告深圳市前海盛汇通金融服务有限公司、段瑶合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告薛紫茹于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告乔斌撤诉。
案件受理费人民币215元，由原告乔斌负担。
审判员 耿哲娇
二〇一六年九月二十七日
书记员 周云鹏
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初590号
原告王某，女，1981年2月4日生，汉族，贵州省织金县人，现住凯里市。
被告龙某某，男，1974年3月17日生，汉族，贵州省黄平县人，现住凯里市。
本院在审理原告王某与被告龙某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王艳负担。
审判员 蔡先惠
二〇一六年六月六日
书记员 王婷洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5470号
罪犯付秀玲，女，汉族，1981年2月8日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年6月24日作出（2013）工刑初字第43号刑事判决，以被告人付秀玲犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币30000元；收缴的毒品及吸毒工具予以没收并销毁,赃款人民币58000元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯付秀玲进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯付秀玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付秀玲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯付秀玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付秀玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付秀玲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付秀玲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月12日起至2026年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终176号
上诉人（原审原告）：揭阳市揭东区飞凤古寺。住所地：揭阳市揭东区。
负责人：释耀瑜。
委托诉讼代理人：潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帼。
上诉人（原审被告）：陈晓达，男，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：杜沇、周俊锋，均系广东榕江律师事务所律师。
上诉人揭阳市揭东区飞凤古寺因与上诉人陈晓达确认合同无效纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。为查明案件事实，正确处理本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法民二初字第47号民事判决；
二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重审。
上诉人揭阳市揭东区飞凤古寺预交的二审案件受理费4900元、上诉人陈晓达预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初102号
原告贵州寿昌置业开发有限公司，地址六枝特区平寨镇。
法定代表人陈诚，该公司经理。
被告陈朝显，男，1966年3月27日生，彝族，住六枝特区。
特别授权委托代理人李斌，贵州勤维律师事务所律师。
第三人贵州华为建设工程有限公司，地址贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人田有生。
特别授权委托代理人廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。
本院在审理原告贵州寿昌置业开发有限公司诉被告陈朝显及第三人贵州华为建设工程有限公司（原告申请追加）委托合同纠纷一案中，原告贵州寿昌置业开发有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州寿昌置业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，本院依法决定免交。
审 判 长 钟吉斌
审 判 员 陶 鑫
代理审判员 方笑金
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 炜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初241号
原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
法定代表人王晓晨，该公司经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告韩建军。
本院在审理涿鹿县轩辕城市供热有限公司与韩建军供用热力合同纠纷一案中，原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 白树锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11676号
原告：北京中电中天电子工程有限公司，住所地北京市东城区永定门内中街9-7号2638房间。
法定代表人：李长超，总经理。
委托代理人：杨可强，男，1973年7月19日出生。
被告：陈丰，男，1987年11月23日出生。
原告北京中电中天电子工程有限公司与被告陈丰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨可强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月20日与丰昂（北京）文化发展有限公司（以下简称丰昂公司）签订《企业资质申报代理合同》，约定丰昂公司为原告代理申报电子智能化专业承包二级、建筑装修装饰专业承包二级、机电安装工程专业承包三级、消防设施工程二级资质，合同金额为590000元。合同签订后，原告依约支付了第一笔代理费236000元。丰昂公司收到代理费后于2015年11月25日表示代理事项无法完成，并同意退还原告已支付的代理费。后丰昂公司的法定代表人陈丰于2015年11月25日、2016年4月13日承诺由他个人于2016年4月15日前归还原告236000元及利息共计283940元。但至今被告尚未还款，故起诉要求被告返还原告代理费及利息283940元。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告于2015年10月20日与丰昂公司签订《企业资质申报代理合同》，约定丰昂公司为原告代理申报电子智能化专业承包二级、建筑装修装饰专业承包二级、机电安装工程专业承包三级、消防设施工程二级资质，合同金额为590000元。合同签订后，原告依约支付了第一笔代理费236000元。丰昂公司收到代理费后其法定代表人陈丰表示代理事项无法完成，并同意退还原告已支付的代理费。陈丰于2015年11月25日、2016年4月13日出具承诺书及还款说明，承诺由他个人于2016年4月15日前归还原告236000元及利息共计283940元。但至今陈丰尚未还款。
上述事实，有《企业资质申报代理合同》、承诺书、还款说明及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与丰昂公司签订合同后，丰昂公司收到原告的代理费，后又表示不能完成代理事项，被告作为丰昂公司的法定代表人承诺由其个人返还原告代理费及利息损失，被告即应当按照承诺履行还款义务。现原告要求被告按照承诺返还代理费及利息共计283940元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，陈丰返还北京中电中天电子工程有限公司代理费及利息共计二十八万三千九百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十元，由陈丰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一六年十二月五日
书记员 张 文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5083号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭12座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：李大贵，男，1995年5月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告李大贵、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月7日以与被告李大贵达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1491-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：闫春军，系公司经理。
被执行人：布仁巴音，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿拉坦通拉嘎，男，蒙古族，牧民。
本院对阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司诉布仁巴音、阿拉坦通拉嘎买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7573号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人布仁巴音、阿拉坦通拉嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社（账号：）的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十二日
书记员 于 志 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00392号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人兰某某，无固定职业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年2月7日20时许，被告人兰某某携带钢锯，在本市硚口区集贤路华通花园小区内，将被害人耿某停放于此的一辆圣宝龙TDR-292Z蓝色电动车推至小区附近树林内，采用钢锯锯锁的手段，盗窃该电动车时，被小区保安抓获并送交公安机关。
经物价部门鉴定，该电动车价值人民币1240元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述；证人柳某、郑某的证言；公安机关出具的抓获经过材料、扣押及发还物品清单；案发地、作案工具及被盗电动车的刑事技术照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）39号《价格鉴定意见书》；湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00826号《刑事判决书》；被告人兰某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某曾因盗窃他人财物受到刑事处罚，再次盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。且被告人兰某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，依法应从重处罚；同时其还因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。本案中，被告人兰某某在盗窃过程中，因意志以外的原因未能最终得逞，具有犯罪未遂情节，可比照既遂犯依法从轻处罚。鉴于其在本案审理期间自愿认罪，且未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人兰某某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人兰某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年四月十四日
书记员 仝亮亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2958号
罪犯余段荣，男，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，大学毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年7月1日作出（2010）深南法刑初字第685号刑事判决，以被告人余段荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余段荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余段荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余段荣在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余段荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余段荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5180号
上诉人（原审原告）：罗兴钢。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小钢，系该公司职工。
上诉人罗兴钢因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院专递方式按罗兴钢户籍登记中的住所地（同时也是其起诉状和上诉状中载明的地址）向其邮寄送达了开庭传票，但罗兴钢未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗兴钢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗兴钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王睿杰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1659号
申请执行人赵林华，男，汉族，住双峰县。
被执行人赵龙如，住双峰县。
赵林华与赵龙如侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵龙如没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵林华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵龙如目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵林华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵龙如新的财产线索，申请执行人赵林华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 妙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州家得福购物中心有限公司。住所地：温州市瓯海区站南商贸城*幢*层***室。
法定代表人：陈彦谨，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州庆丰房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区站南商贸城*幢*层**号。
法定代表人：陈达锋，该公司董事长。
以上俩申请人的共同委托代理人：曹开阳，江西立宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市金水门拳法研究会。住所地：温州市瓯海大道温州市竞技体育校内。
法定代表人：袁镇澜。
再审申请人温州家得福购物中心有限公司（以下简称家得福公司）、温州庆丰房地产开发有限公司（以下简称庆丰公司）因与温州市金水门拳法研究会（以下简称金水门拳法研究会）排除妨害纠纷，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
家得福公司、庆丰公司申请再审称：1.一审中施海燕作为金水门拳法研究会的代理人参加诉讼，不符合法律规定，法院应当追加其为本案第三人参加诉讼。2.一、二审认定家得福公司、庆丰公司将本案讼争房屋交付给业主委员会作为公共活动用房的依据是温州市人民政府[2013]192号专题会议纪要，同时一、二审又以家得福公司、庆丰公司未提交相应材料导致该会议纪要所附的交房条件未成就为由驳回家得福公司、庆丰公司诉请是错误的。3.案涉“站南商贸城众多业主联合签署声明书”仅有E、F幢部分业主签名，一、二审认为该“声明书”系站南商贸城众多业主的意思表示是错误的。家得福公司、庆丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案系侵权之诉，家得福公司、庆丰公司作为排除妨碍请求权人，理应提交有效证据证明其就讼争的F幢M层308室物业享有权利且金水门拳法研究会就该物业存在侵权行为。现从已查明的事实来看，就讼争的F幢M层308室物业的权属问题，温州市人民政府[2013]192号专题会议纪要明确了八项内容，其中第八项明确载明“在上述内容执行完毕后10日内，庆丰公司移交站南商贸城E、F幢设备层402.94平方米（包含讼争的F幢M层308室物业）归业主委员会用作业主公共活动用房”。现庆丰公司主张，由于会议纪要所涉其他内容未全部执行完毕，故庆丰公司移交前述站南商贸城E、F幢设备层402.94平方米的条件尚不具备，其仍对讼争的F幢M层308室物业享有权利。经查，前述会议纪要形成后，家得福公司、庆丰公司未再使用讼争物业，但庆丰公司并未按照会议纪要的要求及时向房产登记部门提交相关材料，庆丰公司并未及时向房产登记部门提交相关材料，2015年4月，温州市瓯海区住房和城乡建设局为此发出《尽快落实市府[2013]192号专题会议纪要告知函》，要求庆丰公司提交设备层产权登记及地下车库变更登记的相关材料，故庆丰公司申称的移交条件未成就系其自身怠于履行义务所致。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款之规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。因此，庆丰公司移交讼争物业的条件已成就，其因自身原因未履行前述移交义务，无权对讼争的F幢M层308室物业主张权利。
关于金水门拳法研究会是否存在侵权行为的问题。案涉站南商贸城部分业主联合签署的“声明书”显示，讼争的F幢M层308室物业目前系业主健身场所，并由业主邀请金水门拳法研究会挂牌指导授课，可以表明，金水门拳法研究会使用讼争物业已取得部分业主的同意。即使该处分行为并非全体业主的共同意思表示，亦与家得福公司、庆丰公司无涉，应当由站南商贸城全体业主向金水门拳法研究会主张权利。故家得福公司、庆丰公司就“声明书”所提之异议，不能作为本案启动再审之事由。
至于施海燕能否作为金水门拳法研究会诉讼代理人的问题。经审阅一审诉讼卷宗，施海燕作为金水门拳法研究会驻温州市瓯海区梧田街道站南商贸城联络点主管，经金水门拳法研究会授权参与本案诉讼，并不违反法律规定，家得福公司、庆丰公司该项申请事由不能成立。
家得福公司、庆丰公司在申请再审时援引了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，但在事实与理由部分未作陈述，经审查，本案不存在认定事实的主要证据未经质证之情形。故家得福公司、庆丰公司该项申请事由亦不能成立。
综上，家得福公司、庆丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州家得福购物中心有限公司、温州庆丰房地产开发有限
公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00766号
原告周良瑛，女，汉族，1958年2月11日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人彭小强。
本院受理原告周良瑛与被告重庆融睿装饰工程有限公司合同纠纷一案后，被告重庆融睿装饰工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案主合同为周良瑛与中国工商银行股份有限公司北部新区支行签订的信用卡消费专项分期付款担保合同，根据该合同关于管辖权的约定，应当由重庆市渝北区人民法院审理本案，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告周良瑛以合同纠纷提起本案诉讼，要求被告向原告退还保证金25000元。并提交了收据及还款证明作为证据，并未涉及被告辩称的信用卡消费专项分期付款担保合同，被告也未提交该信用卡消费专项分期付款担保合同作为证据。本案被告重庆融睿装饰工程有限公司的住所地为重庆市渝中区枇杷山正街70号。
本院认为，原告以合同纠纷提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆融睿装饰工程有限公司的住所地为重庆市渝中区枇杷山正街70号。被告也未举示证据证明原被告之间对于管辖权的其他约定。故本院对本案有管辖权。综上，被告重庆融睿装饰工程有限公司要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆融睿装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张 立
二〇一五年十月八日
法官助理 宋 伟
书 记 员 喻小桐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初950号
�告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告临湘市农村饮水安全工程项目办公室，住所地湖南省岳阳市临湘市。
负责人不详。
原告湖南颐通管业有限公司与被告临湘市农村饮水安全工程项目办公室有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员夏敏芳进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至今，被告尚欠原告货款35775.12元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。为维护广大债权人的合法权益.现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具状请求判决被告立即偿�所欠货款35775.12元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告无工商登记信息，单位不存在，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 夏敏芳
二〇一六年六月十二日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（�）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1572号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年3月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月26日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1471号起诉书指控被告人吕某甲犯敲诈勒索罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1、2015年10月7日14时许，被告人吕某甲伙同吴某、吕某、张某（均已判刑）经预谋，由吴某驾驶一辆车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车载上述被告人事先踩点后，吕某、张某在晋江市东石镇塔头加油站雇乘被害人高某驾驶的二轮摩托车，待车辆行驶至晋江市东石镇金泽村洋宅一土路上，吕某、张某故意从摩托车上摔下，造成张某严重摔伤的假象，后在迅速到达现场的吴某及被告人吕某甲的配合下，以张某身体受伤严重，到医院检查身体后需要治疗费用等名义，向被害人高某强行索要5400元，另致被害人高某支付检查费用600元。
2、2015年10月9日12时许，被告人吕某甲伙同吴某、吕某、张某、王某（另案处理）经预谋，由吴某驾驶一辆车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车载上述被告人事先踩点后，吕某、张某在晋江市英林镇锦江村天泉农贸市场雇乘被害人黄某的驾驶的二轮摩托车，待车辆行驶至晋江市东石镇金泽村洋宅一土路上，吕某、张某故意从摩托车上摔下，造成摩托车载人摔伤的事故假象，后再配合迅速到达现场的被告人吕某甲及吴某、王某，造成张某严重摔伤的假象，后在迅速到达现场的吴某、王某及被告人吕某甲的配合下，向被害人黄某索要检查费用470元，后被害人黄某选择报警，吴某、吕某、张某、王某伙同被告人吕某甲在交警部门以不赔钱就不签道路交通事故自愿结案协议、被害人黄某的摩托车无法立即放行的方式胁迫被害人黄某，向被害人黄某强行索要1600元。
2016年3月27日，被告人吕某甲主动到晋江市公安局东石派出所投案。案发后，被告人吴某分别赔偿被害人高某6000元、被害人黄某2070元，二被害人对被告人吕某甲表示谅解。
上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、黄某的陈述，证人王某、赖某、吕某、吴某、张某的证言，书证有侦破经过及投案证明、调取证据清单、户籍证明材料、道路交通事故自愿结案协议、谅解书、刑事判决书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，结伙强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。案发后，被告人吕某甲主动向公安机关投案并如实供述，是自首，予以从轻处罚。案发后，本案已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年六月十六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2181号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：徐永雯，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告徐永雯物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年六月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3111号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：毛跃，男，汉族，1981年7月9日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告毛跃劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、毛跃等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金53975元。东莞市劳动人事�议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向毛跃支付经济补偿金53975元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付毛跃经济补偿金23080元。对此毛跃向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及�权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，毛跃对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监187号
蔡三中、杨志红：
你们向本院申诉，要求撤销江苏省无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）（2014）崇执异字第18号执行裁定。本院经审查认为，你们不服崇安法院作出的（2014）崇执异字第18号执行裁定，依法向崇安法院提起案外人执行异议之诉，崇安法院于2014年12月5日作出（2014）崇商初字第1001号民事判决，驳回了你们的诉讼请求。你们不服该判决向江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起上诉，无锡中院于2015年10月16日作出（2015）锡商终字第00371号民事判决，驳回上诉。目前无锡中院（2015）锡商终字第00371号民事判决已发生法律效力。作为案外人执行异议之诉前置程序的崇安法院（2014）崇执字第18号执行裁定的效力受上述生效判决羁束。你们对崇安法院（2014）崇执异字第18号执行裁定不服，应通过审判监督途径主张权利。且你们已对无锡中院（2015）锡商终字第00371号民事判决提起申诉，本院也已立案受理。在上述�锡中院（2015）锡商终字第00371号民事判决未被依法撤销的情况下，你们现要求径行撤销崇安法院（2014）崇执异字第18号执行裁定无事实和法律依据。
特此通知。
二〇一六年六月十四日
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第226号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付乃华献工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付乃华献工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第315号
申请人庞亚妹
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第50号
罪犯符征签，男，1979年8月7日出生，汉族，海南海口市人，小学文化，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）海中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人符征签犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币126729.36元；该犯不服，提出上诉，本院于2011年8月12日作出（2011）琼刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2011年9月29日交付执行。执行机关海南省三江监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符征签在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意给予该犯提请减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符征签于1997年9月因绑架罪勒索罪被判处有期徒刑十二年，2005年6月刑满释放。该犯在无期徒刑服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2011年9月起至2013年11月止，共27个月，该犯累计考核249.7分，综合表扬10个，单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯已履行赔偿人民币55000元。海南省海口市中级人民法院于2013年2月21日作出（2011）海中法执字第178-1号执行裁定，终结该院（2010）海中法刑初字第11号刑事附带民事判决的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符征签在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯符征签的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年。剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年4月15日起至2033年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7791号
原告：黄友维。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈叶数。
被告:缪仁环。
原告黄友维与被告陈叶数、缪仁环民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈叶数、缪仁环共同偿还原告借款98900元、利息6000元并赔偿利息损失（自2016年7月18日起至债务履行完毕之日止，以98900元为基数，按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告黄友维的委托诉讼代理人杨传信到庭参加诉讼，被告陈叶数、缪仁环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈叶数、缪仁环于2006年8月21日登记结婚。被告陈叶数因向原告借款，于2015年7月18日向原告出具借款金额为98900元的借据一份，约定借款期限为自2015年7月18日起至2016年7月17日止，利息6000元。之后，两被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈叶数、缪仁环于本判决生效后十日内偿还黄友维借款98900元、利息6000元并赔偿利息损失（以98900元为基数，自2016年7月18日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由陈叶数、缪仁环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第353号
申请执行人：黄仕明，男，住四川省乐山市市中区牟子镇。
委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：王世荣，总经理。
黄仕明依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第512号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司欠原告黄仕明工资款共计22000元，被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司于2015年9月25日之前支付原告黄仕明8000元，于2015年10月25日之前支付原告黄仕明7000元，余款7000元于2015年11月25日之前付清；二、被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司任意一期逾期未足额支付，原告黄仕明可向法院申请执行全部剩余工资款。
本案申请执行标的额为工资款22000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2015年12月1日自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人确认本案申请执行标的额为工资款22000元及迟延履行期间的债务利息；二、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在2015年农历12月25日前向黄仕明一次性支付工资款22000元；三、在四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司按上述第二项按时足额履行后，黄仕明自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息向四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司要求给付的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第512号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丽萍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1639号
原告：杨某某，女，住长春市二道区。
被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8—118号。
法定代表人：张勇，董事长。
杨某某与长春市豪爵房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由杨某某承担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十一月十日
书记员 马世超
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢249号
李庭耀；何祥成：
我院审结李庭耀诉何祥成民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一八年五月十五日
书记员 曾 卉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更551号
罪犯陈锡文，男，1994年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，住武汉市江岸区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈锡文因犯抢劫罪，武汉市江岸区人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂江岸刑初字第01073号刑事判决，判处其有期徒刑四年九个月（刑期自2013年6月17日起至2018年5月19日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陈锡文在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈锡文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六个表扬。陈锡文已缴纳全部罚金4000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈锡文在服刑期间，确有悔改表现，并已缴纳全部罚金，依法可以减刑。陈锡文犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯陈锡文报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡文减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 婷
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2327号
申请执行人陈玉梅。
被执行人董飙。
被执行人朱琰。
被执行人沈阳稞山药业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人许小明，该××总经理。
本院在审理申请执行人陈玉梅与被执行人董飙、朱琰、沈阳稞山药业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年11月11日以[2013]沈河民三初字第1241号民事裁定书查封了被执行人董飙、朱琰所有的位于沈阳市东陵区东陵东路133-23号，建筑面积为253.91平方米的房产。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月11日作出的[2013]沈河民三初字第1241号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，被执行人今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董飙、朱琰所有的位于沈阳市东陵区东陵东路133-23号，建筑面积为253.91平方米的房产
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王寅曦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4121号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇灵川东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人：谢文林，行长。
委托诉讼代理人：蔡益枝，女，该行客户经理。
被告：蔡林水，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡碧霞，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡金森，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告蔡林水、蔡碧霞、蔡金森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。
审判员 陈金钰
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾小绪
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初4121号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇灵川东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。负责人：谢文林，行长。委托诉讼代理人：蔡益枝，女，该行客户经理。被告：蔡林水，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡碧霞，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡金森，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告蔡林水、蔡碧霞、蔡金森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。审判员  陈金钰二〇一七年九月二十八日书记员  曾小绪附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第119号
申请人：尤伟虎。
被申请人：白习军。
被申请人：黄健。
申请人尤伟虎因与被申请人白习军、黄健民间借贷纠纷一案，申请人尤伟虎于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人白习军、黄健名下银行存款50万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人尤伟虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱琦名下的位于洛阳市西工区支建街30号院2幢3-401，房屋所有权证为洛市房权证（2005）字第X2788**号的房产
二、冻结被申请人白习军、黄健在金融机构的存款人民币50万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘会丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢345号
申请执行人：张丙忠，男，1963年10月7日出生，汉族，住单县。
申请执行人：张登亚，男，1988年5月28日出生，汉族，住单县。
被执行人：单县碧城置业有限公司，住所地：单县南城办事处鹿湾村院内。组织机构代码：57166178-5。
法定代表人：吴发资，职务：总经理。
本院在恢复执行张丙忠、张登亚与单县碧城置业有限公司建设合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民终2218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月七日
书记员 王闯
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执325号
申请执行人：江光银，男，生于1968年7月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：彭官荣
江光银申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的古劳仲案字（2015）第108号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人江光银于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本院在执行申请执行人江光银与被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司的劳动争议纠纷案件中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序。若被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司以后有执行条件时，申请执行人江光银可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
古劳仲案字（2015）第108号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 杨
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初318号
原告何某某。
委托代理人何权林（系原告父亲），男，生于1957年9月6日，陕西省岐山县人。
被告马某某。
原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、委托代理人何权林，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因双方认识时间较短，结婚仓促，并未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告不给原告及孩子饭吃，还经常殴打原告及孩子。孩子虽已到上学年龄，但被告不让孩子去上学，还用农药威胁原告。2015年6月，原告带孩子回到娘家，至今未回。原告认为，双方已分居1年之久，故起诉要求：1.与被告离婚；2.女儿由原告抚养，抚养费自行承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好。被告用农药是为了消毒，并非毒害原告，且被告从未殴打过原告。被告对原告母子非常照顾，不存在原告所述的情况，故被告不同意离婚。
庭审中，原告未提供证据。
被告未提供证据。
经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认本案事实为：
原、被告于2012年农历6月相识，同年6月14日举行结婚仪式即开始共同生活，并于同年7月30日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争执。原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。
另查明，女儿巨某某与被告系继父女关系。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告结婚后，因生活琐事发生过争执，对夫妻关系产生了一定影响，但查明的事实不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年五月十九日
书记员 李金芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2676号
申请执行人:史衍亮
被执行人:刘玉奎
被执行人:商丘市商交物流有限公司
被执行人:华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
被执行人:刘玉中
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2676号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2676号申请执行人:史衍亮被执行人:刘玉奎被执行人:商丘市商交物流有限公司被执行人:华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司被执行人:刘玉中本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2676号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 潘永臣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2596号
申请执行人上海水岸物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李德松，董事长。被执行人项金栋，男，1984年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海水岸物业管理有限公司与被执行人项金栋物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第115号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年五月二十日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年五月三十日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9588号
申请执行人曾艳菊，女，1953年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告曾艳菊与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19476号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币20,960.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初19476号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9588号申请执行人曾艳菊，女，1953年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告曾艳菊与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19476号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币20,960.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初19476号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2564号
原告无锡市同携投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人李震，该公司经理。
被告钱雨佳。
本院在审理原告无锡市同携投资管理有限公司与被告钱雨佳民间借贷纠纷一案中，原告无锡市同携投资管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市同携投资管理有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市同携投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市同携投资管理有限公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一六年六月六日
书记员 易 瑛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执449号
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社。
被执行人李晓晶。
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社与被执行人李晓晶种植、养殖回收合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第139号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人丛某某，男，1974年2月3日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，现住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年7月30日被莫旗公安局取保候审。
被告人丛某甲，男，1984年8月15日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，现住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年7月30日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人丛某某、丛某甲犯非法占用农用地罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人丛某某、丛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年秋天至2015年春天，被告人丛某某、丛某甲由于自身有残疾，家庭困难，为了增加家庭收入，便决定在莫旗某处草甸子上开垦草原。丛某某出钱购买油、种子等物品，从金凤开自家四轮车开垦草原，并种植上了黄豆。经莫旗草原监理所和莫旗国土资源局鉴定，开垦的土地属性为天然牧草地，开垦面积共计141.5亩。2015年7月29日，被告人从金凤、丛某某经传唤到案。
被告人丛某某、丛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩称由于自身有残疾，家庭困难，才决定开垦草原。
经审理查明，被告人丛某某、从金凤系残疾人，在初鲁格奇村没有土地，没有其他生活来源，经济生活十分困难，全靠民政部门给予照顾。本院于2015年11月16日委托莫旗司法局社区矫正办公室对丛某某、丛某甲进行了调查评估，被告人丛某某、丛某甲在取得低保期间，仍在进行毁林毁草违法行为，并无悔过表现，因此社区矫正办公室不同意对丛某某、丛某甲实施社区矫正。
上述事实，被告人丛某某、从金凤在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述、村委会贫困证明、残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某、丛某甲违反土地管理法规，非法开垦草原，改变被占用草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人丛某某、丛某甲系残疾人，同时具有当庭自愿认罪情节，对被告人丛某某、丛某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月3日起至2016年3月2日止。）
被告人丛某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1049-1号
申请执行人徐某。
被执行人苏某。
申请执行人徐某与被执行人苏某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月13日立案执行，立案标的为142610元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人苏某邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人苏某的银行存款信息，被执行人苏某有银行存款24300元，其中22261返还给申请执行人徐某，另2039元作为执行费予以交纳。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人苏某的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人苏某的车辆信息，苏某名下登记有苏C×××××号及苏C×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人苏某暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第0552号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月二十一日
书记员 钱 坤