wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第132号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某光，曾用名孙某林，男，汉族，1960年11月26日出生，高中文化，农民。2014年11月19日因故意伤害他人被安顺市公安局西秀分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。2015年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人孙某光犯故意伤害罪一案，于2015年8月11日作出（2015）西刑初字第293号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务。上诉人孙某光及其辩护人谢国伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月19日11时许，被告人孙某光邀请同村村民帮其建房，因操作过程中飞溅出的水泥砂浆洒到隔壁被害人孙某发家外墙上，孙某发遂对孙某光进行辱骂，二人因此发生口角纠纷。在此过程中，孙某光抓起建房用的水泥砂浆砸向孙某发，致其左眼受伤。经法医于2014年12月15日鉴定，孙某发之损伤暂定为轻伤二级，根据法医学行业规范规定，眼部损伤致视力障碍的医疗终结时限为伤后6个月以上，若伤者伤后6个月之后仍遗留左眼视力严重下降等，可申请补充鉴定。后经法医于2015年6月10日补充鉴定，孙某发之伤属他人钝性外力致左眼球结膜挫裂伤、左眼外伤性前房积血、左眼球壁异物存留、左眼球钝挫伤、左眼网膜挫伤，经手术治疗后现遗留左眼视力下降达盲目4级，伤情评定为重伤二级，达八级伤残。
原审法院认为，被告人孙某光因琐事故意伤害被害人，致被害人重伤，达八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。孙某光提出被害人之伤系其自己碰撞摩托车所致的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人的行为造成被害人八级伤残，可酌情从重处罚，但鉴于本案系民间矛盾激化引发，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人孙某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人孙某光以认定重伤二级的鉴定意见适用鉴定标准错误、鉴定程序违法、鉴定资质不明确、该鉴定意见不合法，原判认定事实的证据不足，认定事实与致伤机制不吻合，定性不正确为由提出上诉。在二审庭审中，上诉人孙某光重新提出认定被害人为重伤二级的鉴定意见书的依据不足、原判认定犯罪事实的证据不足、原判定性不准确的上诉理由，并表明其上诉理由以在二审庭审中陈述的意见为准。
经审理查明：2014年11月19日11时许，上诉人孙某光在建房过程中溅出水泥砂浆到隔壁被害人孙某发家外墙上，随后孙某发与孙某光发生争吵，孙某光遂抓起水泥砂浆砸向孙某发，砸中孙某发左眼。经鉴定，孙某发之伤属他人钝性外力致左眼球结膜挫裂伤、左眼外伤性前房积血、左眼球壁异物存留、左眼玻璃体积血、左眼球钝挫伤、左眼网膜挫伤，经手术治疗后现遗留左眼视力下降达盲目4级，该损伤已达重伤二级，八级伤残。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、原审被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。对于上诉人及其辩护人所提重伤二级的鉴定意见所摘要的病历资料未予附卷，该份鉴定意见真实性存疑的辩护意见，经查，根据《司法鉴定程序通则》第三十八条的规定：“司法鉴定机构完成委托的鉴定事项后，应当按照规定将司法鉴定文书以及在鉴定过程中形成的有关材料整理立卷，归档保管。”因此，病历资料未与鉴定意见书一同附卷，并不违反相关规定。贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第729号法医临床学司法鉴定意见书是由有鉴定资质的机构、人员依照鉴定程序依法作出的，鉴定结论客观真实，应予采纳。故该辩护意见不能成立，不予采纳。在二审审理中，上诉人孙某光及其辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙某光因建房与邻居孙某发发生纠纷，未能冷静处理，竟持建房用水泥砂浆砸中被害人左眼，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人孙某光所提原判认定犯罪事实的证据不足、原判定性不准确的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，结合被害人孙某发的陈述、证人孙某顺的证言及鉴定意见，足以证实上诉人孙某光有用水泥砂浆砸向被害人孙某发，并致其重伤的犯罪事实。上诉人孙某光作为成年人，根据日常生活经验应当明知水泥砂浆砸中他人的危害后果，但其不计后果用水泥砂浆砸向被害人孙某发，造成孙某发重伤二级的伤害后果。故上诉人的上诉理由及辩护人之意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯祖荣（代）
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第276号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人金某（曾用名：金会新），男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人刘某（曾用名：刘缪菁），女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住福安市，系金某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年2月11日以被执行人金某、刘某未经批准于2010年10月生育第贰胎，再于2012年6月生育第叁胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04002号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向金某、刘某征收社会抚养费87068元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。被执行人已缴纳了15000元，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款72068元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04002号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月11日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人金某、刘某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04002号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人金某、刘某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04002号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人金某、刘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第276号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王溪金，男，1989年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽花，女，1992年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人王溪金、林丽花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王溪金、林丽花于2010年8月27日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王溪金、林丽花征收社会抚养费15402元，被执行人王溪金、林丽花必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11034号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王溪金、林丽花，被执行人王溪金、林丽花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11034号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王溪金、林丽花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11034号征收社会�养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王溪金、林丽花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王溪金、林丽花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费15402元及滞纳金；
三、被执行人王溪金、林丽花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十六日
书记�施路云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1442号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：于洪波，1967年4月21日出生。
本院受理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告于洪波物业服务合同纠纷一案，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规�，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回对被告于洪波的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛乐天居物业服务有限公司负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵彩彩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初532号
原告陈永福，男，汉族，出生于1971年6月10日。
被告李英，女，汉族。
被告钱玉华，女，汉族。
被告贾梦林，男，汉族。
被告贾方丽，女，汉族。
原告陈永福诉被告李英、钱玉华、贾梦林、贾方丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日、4月22日、5月24日贾明分三次向原告借款350000元，并出具了手续。贾明于2015年6月29日去世。被告李英系贾明的母亲，被告钱玉华系贾明妻子，被告贾梦林系贾明儿子，被告贾方丽系贾明女儿。为此，原告诉至法院请求依法判令四被告立即偿还借款本金350000元及主张之日起的利息。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的四被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人接收，原告亦无法提供四被告准确的身份信息。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 欧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4025号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：张少红，男，1983年1月19日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告张少红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 廖 君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3185号
原告：金良东。
被告：王强森。
原告金良东与被告王强森民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100万元及利息44万元（按月息2分计息，已算至自2013年8月2日至2015年6月1日，以后仍按月息2分计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告在庭审中变更诉讼请求要求利息支付自2013年10月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止。原告金良东到庭参加诉讼，被告王强森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月2日，被告王强森因资金周转需要向原告借款100万元，双方约定借款于2014年8月1日归还，借期内按月利率2分计算，如利息支付逾期或还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括法院诉讼费、律师代理费、催讨的差旅费等）。同日，原告通过银行转账的方式将款项交付给了被告王强森。款项出借后，被告方按月支付利息到2013年10月2日，此后一直未支付相应的利息和归还本金，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强森于本判决生效后十日内归还原告金良东借款本金100万元及支付利息（利息从2013年10月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告王强森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第175号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1988年2月20日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，钜庭俱乐部楼面经理，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月9日，冯某甲（在逃）、庞某甲（另案处理）等人合资开设位于廉江市桃源路岭脚村内的夜明珠KTV（后改名为钜庭倶乐部）开始对外营业，先后聘请被告人梁某甲等人为管理人员，并招聘了一大批DJ、服务员等从业人员。该俱乐部在每间房里除配备KTV的音响、灯光设备外，还增设低音炮、打碟机等设备，印制大量硬卡片用于刮K粉等毒品，配备服务员（公主）、DJ人员等，为吸毒人员提供方便，致使多名吸毒人员长期在夜明珠KTV各房间里吸食毒品K粉等。为了逃避公安及相关部门的检查、打击，夜明珠KTV的管理人员在每个房间的特定位置安装红色报警灯，制订“例检暗语”及相关要求，对服务员等从业人员进行培训、考核，要求他们在发现公安机关等相关部门到来检查、打击时提前报告，通知吸毒人员停止吸毒，清理吸毒工具及吸毒痕迹，以逃避检查、打击。被告人梁某甲自2013年2月初入职到夜明珠KTV做楼面经理以来，参与招聘服务员等工作人员的面试、培训、考核、管理等工作，在营业期间，被告人梁某甲负责对楼面各KTV房间的经营管理、监督，知道夜明珠KTV是一个允许客人在KTV房间里吸毒的场所，并在每晚房间巡查时发现有客人在KTV房间里进行吸毒，但对该吸毒行为没有制止、上报，反而采取各种措施逃避公安等相关部门的检查、打击。2013年8月22日凌晨，廉江市公安局组织警力对夜明珠KTV展开清查行动，在该KTV14间房里共抓获吸毒人员228名，服务员（公主）、DJ人员等31名，缴获毒品K粉、吸毒工具等一批。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有同伙的供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单及照片，鉴定意见书，现场勘查笔录及有关照片，行政处罚决定书、被告人户籍资料、（2014）湛廉法刑初字第126号刑事判决书等书证，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲身为廉江市钜庭俱乐部的管理人员，以牟利为目的为吸毒人员提供各种方便和服务，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人梁某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，被告人认为上述建议量刑过重，本院也认为检察机关的量刑建议偏重，予以调整。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日至2014年8月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后七日内缴清。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具由公安机关依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黄水秀
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁成虎
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执复字第00028号
申请复议人（被执行人）扬州市广陵区广济医院，住所地江苏省扬州市广陵区运河东路北侧（湾头镇田庄村*组）。
法定代表人丁杰，该院院长。
申请执行人匡金陵。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被执行人王月华。
申请复议人扬州市广陵区广济医院（以下简称广济医院）因申请执行人匡金陵与王月华、广济医院民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）（2014）扬执异字第0016号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日对本案进行了公开听证。申请执行人匡金陵的委托代理人周俊到庭参加听证，本案现已审查终结。
本院经审查查明：匡金陵与王月华、广济医院民间借贷纠纷一案，扬州中院于2013年10月18日作出（2012）扬民初字第0043号民事判决：一、王月华于判决生效后十日内偿还匡金陵借款本金22460180元；二、王月华于判决生效后十日内向匡金陵支付利息2544600元（截止2012年11月20日），并承担自2012年12月21日起至还清借款之日止的利息（以借款本金22460180元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的4倍计算）。三、广济医院对于王月华的上述一、二两项还款义务在4442.3万元的范围承担连带责任，广济医院承担责任后可向王月华追偿。
后王月华、广济医院未按判决履行义务，匡金陵向扬州中院申请执行，扬州中院于2014年2月11日立案执行。2014年3月18日，扬州中院委托扬州中正房地产评估咨询有限公司（以下简称中正评估公司）对广济医院所有的位于扬州市湾头镇田庄村二组九层建筑物（病房楼）一幢、五层建筑物（医疗综合楼）一幢进行价值评估。广济医院的门诊楼、病房楼尚未竣工交付。其土地使用权类型为租赁，用途为医卫、慈善。门诊楼规划为地下一层、地上三层，实际施工中，在三层加建钢结构夹层，在楼顶加建一层钢结构房屋；病房楼规划为地下一层、地上八层，实际施工时，在楼顶加建一层钢结构房屋。加建部分尚未取得规划、建筑许可。
2014年5月13日，中正评估公司出具扬中评报字（2014）第0370号房地产估价报告。估价对象总建筑面积为18563.4平方米（其中医疗综合楼五层建筑面积6357.2平方米，病房楼九层建筑面积12206.2平方米），评估价值为90023805.87元（土地使用权面积12269.2平方米，单价1461.66元，价值17933398.87元；五层及九层建筑物18563.4平方米，单价3883.47元，价值72090407元）。
广济医院不服该估价报告，向扬州中院提出异议称：评估报告存在少评、漏评、缺项。一、门诊楼是地下一层、地上五层；病房楼是地下一层、地上九层，总建筑面积为25000平方米，而评估报告按规划竣工测量报告，计算面积18563.4平方米，对新增项未作评估。二、评估报告存在漏评，对热泵及中央空调系统，HIS（医院信息化管理）系统、有线电视系统、病员呼叫系统、监控系统、背景音乐系统等弱电工程桥架安装、综合布线和分层机房箱柜的安装工程，五部医用电梯，吸引、吸氧、麻醉气体管道以及设备带的安装，污水处理池，室内消防系统、绿化工程。三、对土地价值按拆迁成本计算有失公平。
中正评估公司对广济医院所提异议书面答复认为：本次评估对合法建筑按建安成本计价，对家建部分按钢结构及装修计价。报告所列综合单位造价为3480元／平方米是指土建（含桩基）工程费、地源热泵工程费、钢结构及外墙装饰工程费、室内装修工程费、水电安装工程费及附属工程费。弱电系统综合布线、医用电梯、医用中心供气及呼叫系统，不属于该公司房地产评估执业范畴，本次评估未计算其价值。另中正评估公司在异议听证过程中发表意见为：一、依据规划、设计评估了建筑物及附属设施的价值，改造的建筑物及顶楼封闭等的价值在房屋的建筑安装工程费中体现。地源热泵工程费、钢结构及外墙装饰工程费、室内装修工程费、水电安装工程费及附属工程费，污水处理、消防、绿化工程，在附属工程费用中有所考虑。二、关于土地价格。本案土地是租赁用地，其价值远远低于国有出让土地的价值，故对土地价格采用成本法。
扬州中院审查认为，中正评估公司及其评估人员具有评估资质，其受该院委托，依据法定估价规范对广济医院的房地产进行评估，评估程序合法，且中正评估公司的评估报告对异议人所提加建工程、土地价格、热泵及中央空调系统、污水处理池，室内消防系统、绿化工程已在相关评估项目中予以反映，故异议人对中正评估公司的该部分评估结果所提异议，该院不予采信。由于弱电系统综合布线、医用电梯、医用中心供气及呼吸系统不属于中正评估公司的房地产评估业务范围，中正评估公司未进行评估，且未在评估报告予以说明，异议人的该部分异议成立。据此于2014年10月30日作出（2014）扬执异字第0016号执行裁定：一、驳回异议人扬州市广陵区广济医院对扬中评报字（2014）第370号评估报告所提加建工程、土地价格、热泵及中央空调系统、污水处理池，室内消防系统、绿化工程异议；二、扬州中院另行委托评估机构对弱电系统综合布线、医用电梯、医用中心供气及呼吸系统部分进行评估。
广济医院不服扬州中院异议裁定，向本院申请复议称：中正评估公司评估过程中，对规划审批之外的广济医院增建的约5000平方米的建筑未按实际价值进行评估。扬州中院要求中正评估公司对上述5000余平方米的建筑进行补充评估，但中正评估公司仍未执行。申请复议人认为虽然广济医院增加的5000平方米的建筑面积超出规划局审批范围，但属于必须增加的建筑面积，申请复议人已实际支出了费用，其价值客观存在。故请求撤销扬州中院（2014）扬执异字第0016号执行裁定，补充评估尚未评估的房产。
匡金陵辩称：对规划审批之外的广济医院增建的约5000平方米的建筑，评估公司在评估报告中对该部分价值已有所体现。申请复议人主张漏评与事实不符。
本案复议听证过程中，中正评估公司发表意见为：根据测绘报告，申请复议人加建部分不属于合法的建筑面积范围，属于其自行装修或者是对房屋结构的改造。申请复议人主张的该部分加建建筑已按其建安成本在估价报告中予以体现。
本案争议焦点为：申请复议人主张对规划审批之外的增建建筑按照实际价值补充评估的请求应否予以支持。
本院认为：涉案评估的房地产在规划审批之外增建约5000平方米的建筑的价值已由评估机构中正评估公司采用建安成本法予以评估，并在估价报告中予以体现。申请复议人主张该部分建筑价值应按照与经规划审批的建筑相同的评估方法进行评估没有法律依据，也不符合房地产估价技术规范。对申请复议人的该复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人扬州市广陵区广济医院的复议申请，维持江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬执异字第0016号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 薛佳明
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00393号
罪犯谭海青，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院2011年5月19日作出（2011）西刑初字第90号刑事判决，认定谭海青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月14日起至2020年12月13日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年6月27日将罪犯谭海青交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第306号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭海青能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭海青予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯谭海青20**年8月1日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第二季度、2014年第一季度、2014年第三季度4次表扬奖励，2012年第二季度、2013年第四季度、2015年第一季度3次记功奖励，并于2015年1月21日执行财产刑4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谭海青在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度不符合法律相关规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭海青减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2010年12月14日起至2019年12月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初270号
原告：周桂云，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：白那顺巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：张怀志，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告周桂云与被告白那顺巴雅尔、张怀志民间借贷纠纷一案中，原告周桂云于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂云的撤诉申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂云撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告周桂云负担。
审判员
吴立华
二〇一七年三月九日
书记员 佟葆珍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第70-3号
申请人肖光连。
被申请人朱孔明。
申请人肖光连与被申请人朱孔明申请诉前财产保全一案，本院于2014年2月11日作出（2014）岚民保字第70-1号财产保全裁定书，现因被申请人朱孔明提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱孔明驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈德宝
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第433号
原告林添喜，男，汉族，1934年9月8日出生。
被告林月明，男，汉族，1966年11月27日出生。
被告广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会，住所地。
法定代表人梁深明
委托代理人蒋峥嵘、吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。
本院在审理原告林添喜诉被告林月明、广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会合同纠纷一案中，原告林添喜于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林添喜申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林添喜撤回起诉。
受理费50元由原告林添喜负担。
审判员 老善涵
二〇一三年十月十二日
书记员 薛 莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2727号
原告：刘祖保，男，1972年9月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告刘祖保与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘祖保提起诉讼后，未预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交受理费，本院审查并限原告于立案后七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按撤回诉讼处理。该期限现已届满，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘祖保撤回起诉处理。
审判员 陈 进
二〇一七年八月三十日
书记员 黄功博
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终90号
上诉人（原审原告）：吴志坤。
委托代理人：陈思宇。
被上诉人（原审被告）：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地：精河县伊犁路35号。
法定代表人：于林生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市第二工程处，地址：伊宁市环城北路二巷二号。
负责人：张永梅，该工程处负责人。
以上二被上诉人的共同委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
原审第三人：新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司，住所地：伊宁县（青年农场）伊东工业园区。
法定代表人：董林，该公司董事长。
上诉人吴志坤因与被上诉人新疆精河县第二建筑工程公司、被上诉人新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市第二工程处、原审第三人新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3416号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实有误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3416号民事裁定；
二、指令伊宁市人民法院审理。
审 判 长 关小红
审 判 员 张学珍
代理审判员 阿娜尔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1563号
原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪碟园12幢113室。
法定代表人：喻斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜辉辉、郑敏，公司员工。
被告：楼孝惠。
被告：王文琼。
本院在审理原告杭州万科物业服务有限公司诉被告楼孝惠、王文琼物业服务合同纠纷一案中，原告杭州万科物业服务有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州万科物业服务有限公司以被告楼孝惠、王文琼已交纳物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵凉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2139号
原告：杨来财，男，1976年1月17日生，汉族，个体，住福建省龙岩市新罗区。
被告：李文琳，男，1965年8月12日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
原告杨来财与被告李文琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨来财到庭参加诉讼，被告李文琳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨来财向本院提出诉讼请求：李文琳立即支付杨来财的工程款50,000元。事实和理由：李文琳于2012年11月与杨来财签订一份解除土石方工程施工合同（详见工程结算确认书），第三条约定“发包方尚欠承包方工程款160,000元的支付方式为2014年1月29日支付拾万元，尚欠陆万元整”。但时至今日，李文琳拒绝支付余款50,000元，特具诉状，请求如诉判决。
李文琳未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨来财与李文琳均从事土石方工程。2012年初，李文琳承包长汀县工业区对门山土石方工程，并发包给杨来财施工。2012年3月6日，李文琳（发包方、甲方）与杨来财（承包方、乙方）双方签订《对门山土石方工程施工合同》一份，双方就工作内容、合同工期、工程质量、工程价款及支付方式、双方权利和义务等事项作出约定，李文琳在甲方处签字、印指模，杨来财在乙方处签字印指模。合同签订后第三天，杨来财并进场施工一个月左右，后因征地问题处于停工状态。2012年11月，双方达成上述解除合同共识。2014年1月29日，李文琳与杨来财就解除合同及已施工部分的工程量等事宜进行协商和结算，并签订《解除土石方工程施工合同及工程款结算确认书》一份，协议的主要内容如下“上述双方现就2012年3月6日双方签订的《长汀县工业新区对门山土石方工程施工合同》的解除及工程结算事项达成一致条款如下：一、双方一致确认双方于2012年11月解除上述土石方工程施工合同，双方互相不负解除合同的违约责任。二、双方一致确认承包方截止解除合同之时止的施工工程量为25850立方米，总工程款为16万元整。三、发包方尚欠承包方工程款16万元的支付方式为：2014年1月29日支付拾万元整（100000）尚欠陆万元整（60000）。四、双方签订本确认书后，承包方应将2012年3月6日双方签订的《长汀县工业新区对门山土石方工程施工合同》的原件交还给发包方，承包方留存施工合同的复印件。五、本确认书一式二份，双方各存一份。”，李文琳在发包方处签字，杨来财在承包方处签字。同日，李文琳通过银行转账方式向杨来财支付工程款100,000元，后于2015年12月左右再次支付10,000元，此后未再支付任何款项，杨来财多次要求李文琳支付尚欠的50,000元工程款未果，诉来本院。李文琳全家长期外出，住址不详，无法联系。
上述事实有杨来财向本院提交的《长汀县工业新区对门山土石方工程施工合同》（复印件）、《解除土石方工程施工合同及工程款结算确认书》、福建省长汀县河田镇中街村民委员会向本院出具的证明及杨来财的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人签订的《长汀县工业新区对门山土石方工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。双方当事人协商一致，约定解除上述合同，并对已施工部分的工程量及价款进行结算，并签订《解除土石方工程施工合同及工程款结算确认书》予以确认，该协议依法成立并生效，李文琳应当按结算的工程款全面履行支付义务，现李文琳仅支付部分工程款，实属违约，因此杨来财要求李文琳支付尚欠的工程款的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。李文琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李文琳应于本判决生效之日起七日内向杨来财支付尚欠的工程款50,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由李文琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 荣 荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 付 光 火
二〇一七年三月七日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4635号
原告贡伟萍。
委托代理人张强，江苏致达律师事务所律师。
被告刘小亮，无业。
被告厉建美，无业。
原告贡伟萍诉被告刘小亮、厉建美买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告贡伟萍的委托代理人张强，被告刘小亮，被告厉建美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贡伟萍诉称，原告与被告存在供应三轮车配件的业务往来，2012年11月11日经双方对账，二被告确认结欠原告货款共计78835元。该款经原告多次催要未果，请求法院判令二被告立即支付拖欠的货款78835元并支付2012年11月12日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘小亮、厉建美辩称，现在徐州不让卖残疾人三轮车，因此我愿意把货退还原告，余款再分期支付。
经审理查明，被告刘小亮与被告厉建美系夫妻关系，夫妻俩开办个体车行，经营期间被告自原告处购置三轮摩托车的整车及配件从事残疾人三轮车的销售及维修等业务。
2011年11月11日，原告贡伟萍来到被告刘小亮的经营场所与被告厉建美对账，双方形成了对账单一份，其内容为：截止2012年11月11日止，乙方徐州客户刘小亮先生与甲方江苏弘州金福车业有限公司三轮车部贡伟萍之间尚未具结的账款名下如下：一、截止2012年2月18日止，乙方从甲方购进三轮车及配件，乙方尚欠甲方货款79586元；二、2012年2月19日至2012年7月16日止，乙方欠甲方寄发的备件款1745元，清单如下（略）；三、2012年5月28日甲方收到乙方退货的三包配件款2496元属扣减项，清单如下（略）；四、以上合计乙方共欠货款78835元（79586＋1745-2496）。原告贡伟萍在该对账单甲方处签字，被告厉建美在该对账单已放出签署了刘小亮、厉建美的名字。
后因被告刘小亮、厉建美未向原告支付上述对账单中所列款项，原告贡伟萍诉讼来院。被告刘小亮、厉建美应诉后以徐州本地现已不允许出售残疾人三轮车为由要求将部分货物退还原告，并在庭审中提出尚有部分退还的配件没有在对账单中显示。对于被告的辩称理由及主张，原告表示不予同意。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，在行使权力、履行义务过程中应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原、被告未就三轮摩托车（残疾人三轮车）购销问题签订书面合同，但被告在庭审中对原告关于双方存在买卖关系的主张未进行反驳，被告亦未就双方之间的关系为代销行为进行主张并提交证据，因此本院确认原、被告间存在买卖合同关系。买卖合同中，非因双方另有约定或者合同被依法解除，合同标的物的所有权自交付时起转移，买售人应及时足额向出卖人支付价款。本案中，双方并无所有权保留的约定，双方的合同也没有解除，被告虽然提出因徐州市场不允许销售残疾人三轮车而致使货物积压，但其并未提供相关证据，且自双方于2012年11月11日对账至今已两年有余，原告亦不同意被告的以货抵款的主张，因此被告要求退货的主张既无双方合意，也无事实和法律依据，本院依法不予支持。
根据双方的对账单，至2012年11月11日，被告刘小亮、厉建美计欠原告货款78835元，被告虽然提出尚有部分退还在对账单中没有体现，但未提交证据证实，因此本院确认被告应向原告支付的货款为78835元。
原、被告双方未订立书面合同对货款的支付时间、地点进行约定，但双方于2012年11月11日签署的对账单无疑具有催款的效力，被告未及时支付货款应承担相应责任，因此原告要求被告自2012年11月12日起支付货款利息的主张应予支持，其要求按银行同期贷款利率作为利息支付的标准亦不违反有关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘小亮、厉建美于本判决生效后十日内向原告贡伟萍支付货款78835元；
二、被告刘小亮、厉建美于本判决生效后十日内向原告贡伟萍支付货款78835元的利息（利息自2012年11月12日起至上述货款付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘小亮、厉建美负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年一月十二日
书记员 王 恺
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第391号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄超，住广西壮族自治区容县。
被执行人韦春梅，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨远宗、黄超、韦春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨远宗、黄超、韦春梅应偿还借款本金人民币4700000元及利息给申请执行人，并负担受理费23002元及执行费49400元。被执行人杨远宗、黄超、韦春梅至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第172号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第74号
原告王云，男，1947年3月20日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，居民，住云南省昆明市。公民身份号码：×××。
委托代理人徐宗明，云南入世律师事务所律师。
被告四川川交路桥有限责任公司，住址：四川省广汉市北海路1号。
法定代表人黄金平，该公司董事长。
原告王云与被告四川川交路桥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人徐宗明到庭参加诉讼，被告四川川交路桥有限责任公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称，2005年8月30日，被告把位于云南省文山州砚山县者腊乡广砚高速公路第14合同段K218＋600—K218＋700、K219＋760—K220＋000两段总长123245米碎石桩工程发包给我施工，随即我与被告设立的四川川交路桥有限责任公司广砚高速公路项目部签定《施工协议书》。协议约定上述两段碎石桩工程由我施工，碎石桩综合单价为每米23元，工期为三个月等内容。合同签订地和履行地为文山州砚山县者腊乡广砚高速公路第14合同段项目部。合同签定后，我于2005年9月6日开始进场施工，2006年4月4日退场，工程结束，经结算我实际施工量为126481.80米，工程款为290多万元，扣除预支款150多万元（材料款和预支款）后，还应支付我1364177.90元。工程结束7年多，被告项目部从2007年9月23日至2013年2月8日陆陆续续支付我100万元整，至今还欠364177.90元工程尾款，我多次找被告协商一次性支付未果。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程尾款364177.90元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告四川川交路桥有限责任公司未作答辩。
综合原告诉讼主张，本案争议焦点为：被告四川川交路桥有限责任公司是否应当向原告王云支付364177.90元工程尾款。
原告王云就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、《施工协议书》原件一份，以证实该协议真实、合法、有效，并且原告按照该协议已经完成了该项工程；2、《工程结算清单》原件一份，以证实原告已完成该项工程，被告应支付剩余工程款364177.90元；3、工程碎石桩图纸复印件二份，以证实该项工程是由原告负责完成；4、广砚公路工程款结算后的收款项目表原件一份，以证实工程结算后原告收到被告项目部支付1000000元工程款，剩余364177.90元未支付。
被告四川川交路桥有限责任公司未质证，也未向本院提交证据材料。
通过对原告所举证据材料的审核，本院认为，原告提交的第1-4组证据材料，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信。
通过庭审和对原告所举证据材料的审核，本院确认如下法律事实：2005年8月30日，原告王云（乙方）与四川川交路桥有限责任公司广砚高速公路项目经理部（甲方）签定《施工协议书》，协议约定四川川交路桥有限责任公司广砚高速公路项目经理部将位于云南省文山州砚山县者腊乡广砚高速公路第14合同段K218＋600—K218＋700、K219＋760—K220＋000，两段总长123245米的碎石桩分项工程承包给原告王云施工，碎石桩综合单价23元／米，甲方负责提供技术资料及指导，工料一概由乙方负责，工期为进场后三个月；付款方式为：按当月该工程项目计量款付给80%，工程竣工验收完毕后，结清所有款项等内容。2005年9月6日，原告王云开始进场施工，2006年4月4日退场，工程结束。2007年7月29日，双方就原告王云所做碎石桩工程进行了结算，制作了《工程结算清单》，确认原告王云完成碎石桩工程量为126481.80米，合计2909081.40元；完成碎石48米，合计2064元；扣减原告王云预支款1546967.50元，四川川交路桥有限责任公司广砚高速公路项目经理部还应支付给原告王云13641**.90元。2007年9月23日至2013年2月8日，被告分11次共向原告支付了1000000元工程款，至今尚欠364177.90元工程款。
本院认为，原告王云与四川川交路桥有限责任公司广砚高速公路项目经理部签定的《施工协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。四川川交路桥有限责任公司广砚高速公路项目经理部是被告四川川交路桥有限责任公司所设部门，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由被告四川川交路桥有限责任公司承担。合同签定后，原告王云按约定进行了施工，2007年7月29日，双方对原告王云施工的碎石桩工程进行了结算，视为原告王云已按照合同约定履行完毕合同义务，被告四川川交路桥有限责任公司应当按照双方结算金额和合同约定付清原告王云工程款，即被告四川川交路桥有限责任公司应当向原告王云支付尚欠工程尾款364177.90元。被告四川川交路桥有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内向本院递交证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川川交路桥有限责任公司向原告王云支付尚欠工程尾款364177.90元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费6763元，由被告四川川交路桥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 高文新
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 菊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第698号
原告：虞志能。
委托代理人：许剑炳。
被告：张浮娟。
被告：张争约。
被告：张金康。
本院在审理原告虞志能与被告张浮娟、张争约、张金康民间借贷纠纷一案中，原告虞志能于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞志能撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，合计1045元，由原告虞志能负担。
代理审判员 应微微
二〇一五年四月十日
代书 记员 李 挺
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1010号
原告薛英，女，汉族，1960年3月21日生。
委托代理人季一刚。
被告南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市花园路8号4号楼2层。
法定代表人杨小翔，该公司执行董事。
原告薛英诉被告南京崇安科技实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛英及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛英诉称，原、被告于2012年8月1日签订了无固定期限劳动合同以及劳动工资补充协议。劳动合同约定原告实行月薪制，月薪3800元。劳动工资补充协议约定除劳动合同约定的工资外，另有全年奖金福利28000元整，每半年发放一次。2013年9月份之后被告未再发放基本工资，且未支付2013年下半年及2014年上半年奖金福利28000元。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年9月起至判决执行日止工资，每月3800元；2、2013年6月至2014年月奖金福利28000元；3、拖欠工资银行存款2倍利息。
被告南京崇安科技实业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付：1、2013年9月至2014年6月工资38000元；2、2013年下半年及2014年上半年奖金福利28000元。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告支付原告2013年10月份起至2014年8月份以每月3800元标准计算的工资及2013年下半年至2014年上半年合计28000元的奖金及福利，其他诉请撤回起诉，本院已准许撤回。
庭审中，原告提交劳动合同一份，证明与被告签有无固定期限劳动合同，约定原告月薪3800元；提交2012年1月5日签订的劳动工资补充协议一份，证明被告与原告约定，除劳动合同约定工资外，另发前半年的奖金及福利14000元（全年共28000元整）。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有宁玄劳人仲不（2014）224号不予受理通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系，劳动关系存续期间，被告自2013年10月份起未再支付原告工资、2013年下半年度及2014年上半年度奖金及福利各14000元，故原告要求支付拖欠的工资41800（3800×11）元，本院予以支持，原告要求被告支付上述奖金及福利合计28000元，本院亦予以支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛英2013年10月份至2013年8月份工资41800元、2013年下半年度及2014年上半年度奖金及福利28000元，合计69800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十月十七日
见习书记员 高 凤
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第353号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人曹某某，女。
辩护人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告人曹某甲，男。
辩护人夏孝文，湖南宗元律师事务所律师。
被告人姚某某，女。
被告人曹某乙，女。
辩护人黄星华，湖南莽源律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人曹某某、曹某甲、姚某某、曹某乙犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人卿敬楷、被告人曹某甲及其辩护人夏孝文、被告人姚某某、被告人曹某乙及其辩护人黄星华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市零陵区人民检察院指控：2015年4月4日上午，经事先预谋分工，被告人曹某某、曹某乙、姚某某、曹某甲四人由被告人曹某甲开车从郴州市宜章县来到永州市ＸＸ县城，在沱江镇民族路附近，以谎称被害人彭某某家人有难可帮助请人解难为由，诈骗被害人彭某某现金600元及一枚黄金戒指和一对黄金耳环（有发票证实价值2607元），共计3207元。2015年5月21日上午，四被告人在永州市零陵区永州职业技术学院附近以同样的手段诈骗被害人唐某某现金4750元，在得逞后逃离时在零陵大道被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、户籍证明、抓获经过、首饰购物凭证、扣押物品清单、公安机关的说明等书证；2、证人唐代友的证言；3、被害人唐某某、彭某某的陈述；4、被告人曹某某、曹某甲、姚某某、曹某乙的供述与辩护；5、现场指认笔录及辩护笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某、曹某乙、姚某某、曹某甲以非法占有为目的，利用封建迷信，骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某某、曹某甲、姚某某、曹某乙对公诉机关指控其犯罪事实不表异议。
被告人曹某某的辩护人提出，1、公诉书中指控被告人曹某某诈骗罪，无异议；2、本案诈骗的数额小，数额算起来只有6000多元还不到7000元，刚达到诈骗定罪金额的最低标准，情节比较轻，而且没有造成什么恶劣的社会影响；3、被告人曹某某自愿认罪，而且有悔罪的表现；4、被告人曹某某愿意退赃，并且表示ＸＸ的赃款愿意退给受害人；5、虽然本案是两次诈骗，但是被告人都没有分得赃款；6、建议对被告人曹某某在六个月有期徒刑以内处刑。
被告人曹某甲的辩护人提出，一、本案诈骗数额只超过我省诈骗罪立案标准些许，情节轻微，应处拘役。二、被告人曹某甲系从犯。本案是利用迷信进行诈骗的共同犯罪。通观全案证据，被告人曹某甲在本案中所起的作用是辅助的、次要的，根据《刑法》第27条之规定，应认定为从犯，可以从轻或减轻处罚。
被告人曹某乙的辩护人提出，1、公诉书中指挥被告人曹某乙诈骗罪无异议；2、本案的诈骗金额是刚刚超过诈骗的定刑最低标准一点点；3、被告人曹某乙对自己的罪行是认罪、悔罪的，同时也愿意接受处罚，依法应当从轻处罚；4、被告人曹某乙的腿因病，腿的肌肉已经开始萎缩，而且在看守所的时候看守所的人员还多次要求家人拿药到看守所，建议给曹某乙拘役或者缓刑。
经审理查明：2015年3月，被告人曹某某、曹某甲、姚某某、曹某乙在郴州市宜章县一六镇赌博相识，四人商议实施迷信诈骗他人钱财，由被告人曹某甲开车接应、姚某某与人搭讪、曹某乙带路、曹某某扮神医。于2015年4月4日窜至永州市ＸＸ县城，在该县沱江镇民族路附近，谎称被害人彭某某家有难可帮助请人解难，骗得彭某某现金600元、金戒指一枚、金耳环一对，已挥霍。同年5月21日上午四被告人窜至永州市零陵区，在永州市职业技术学院以同样手段骗得被害人唐某某现金4750元，得逞逃离时在零陵大道被永州市公安局零陵分局徐家井派出所抓获，赃款4750元被收缴。另被告人曹某某供述曾因诈骗于2007年被判刑。
上述事实，被告人曹某某、曹某甲、姚某某、曹某乙及其辩护人均不表异议，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、曹某甲、姚某某、曹某乙共同以非法占有为目的，利用迷信骗得他人金钱5350元、金耳环一对、金戒指一枚，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。四被告人到案后如实供述自已的罪行，积极交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人曹某某有前科，可酌情从重处罚。四被告人在实施犯罪过程中，作用相当，故对被告人曹某甲的辩护人提出的被告人曹某甲是从犯的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年12月21日止）。
二、被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止）。
三、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止）。
四、被告人曹某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏再永
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 唐新国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2285号
罪犯田宗杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年5月19日以（2008）临刑二初字第22号刑事判决判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金51000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯田宗杰有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宗杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯田宗杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田宗杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月9日起至2018年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3633号
原告孙生河，男，1994年出生，住福建省厦门市。
委托代理人林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郑志欣，男，1976年出生，住福建省厦门市。
被告高鸽，女，1976年出生，住福建省厦门市。
被告李志坚，男，1968年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告孙生河与被告郑志欣、高鸽、李志坚民间借贷纠纷一案中，原告孙生河向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑志欣、高鸽、李志坚价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙生河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告郑志欣、高鸽、李志坚所有的价值82495元（其中申请保全标的80000元、案件受理费1675元、保全费820元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告孙生河提供的作为保全担保的银行存款30000元予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 达
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈雅宇
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4215号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年9月26日立案执行申请执行人孙雪琴与被执行人唐秋旗抚养费纠纷一案。执行过程中，被执行人唐秋旗于2017年10月16日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00280号
申请执行人黄宗平。
被执行人远安县狮子脑煤炭有限责任公司。
黄宗平与远安县狮子脑煤炭有限责任公司纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00487号民事调解书发生法律效力后，黄宗平于2014年9月24日向本院申请执行，申请标的为25000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00487号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02761号
原告：刘根兴，农
民，住安徽省肥东县撮镇电站村方大组。身份证号码3401231972********。
被告：郭世明，居民。
原告刘根兴与被告郭世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘根兴、被告郭世明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根兴诉称：2012年6月以来，被告以经营机械加工企业缺乏资金为由，于2013年5月19日向原告借款30000元，同年8月10日借款19800元。此后原告多次催要，被告分文未付，故请求法院判令被告立即返还原告借款39800元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘根兴对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、2013年5月19日郭世明出具的30000元借条
及2013年8月10日郭世明出具的19800元借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郭世明辩称：欠原告借款是事实，但这是我欠原告的利息款，因没有及时履行，故写下了借条。我在开机械厂，因欠款被原告带人阻止生产，暂时停产，等我恢复生产有了资金就归还原告利息款。这笔款我愿意在2014年4月5日前归还。
被告郭世明就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据：
被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，被告对该份证据不持异议。本院经审理后认为，因被告对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
2012年6月以来，被告以经营机械加工企业缺乏资金为由向原告借款（借款本金220000元已另案处理），双方于2013年5月19日结算利息时，被告欠原告利息款30000元无力支付，遂向原告出具借条30000元；同年8月10日双方结算利息，被告欠原告利息款19800元，又向原告出具借条19800元。此后原告多次向被告催要此款无果。为此，原告于2013年8月13日诉讼来院，请求法院判令被告立即返还原告借款39800元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告均坚持自己的诉、辩称意见。致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告出具借条给原告，双方的债权、债务关系明确，事实清楚，被告依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告立即给付借款（利息）39800元并承担本案诉讼费，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭世明于本判决生效后十日内给付原告刘根兴借款利息49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，减半收取为522.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年九月二十二日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执714号
申请执行人付秀云，女，1982年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人陵县铭泰制衣有限公司，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初422号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人陵城区来凤街厂房内加工制衣设备一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年九月二十日
书记员 魏书喜
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第00058号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，小学文化，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年8月26日作出（2014）濮刑初字第265号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某甲对原判中的刑事部分不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人未上诉，原判中附带民事判决部分已生效。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、程元杰出庭履行职务，上诉人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月13日晚20时许，被告人赵某甲与被害人赵某乙及本村村民赵某丙一同饮酒后返家。行至本村一胡同内时，赵某甲与赵某乙因借款一事（赵某乙曾借赵某甲伍佰元）发生争执、厮打，在厮打过程中，赵某甲将赵某乙胸部、右耳廓部打伤。经鉴定，赵某乙左侧第6、7、8、9肋骨骨折，为轻伤二级；右耳廓创口1.5cm，为轻微伤。赵某乙受伤后住院治疗10天，支付医疗费共计3957.92元。
认定上述事实有以下证据：
1、现场勘查笔录、现场方位图证实：现场方位，赵某乙在现场地上躺着，嘴中、右耳朵有血迹。
2、住院病历、伤情照片、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：赵某乙左侧第6、7、8、9肋骨骨折，为轻伤二级；右耳廓创口1.5cm，为轻微伤。
3、出院证、医疗费单据证实：赵某乙伤后住院治疗10天，花去医疗费用共计3957.92元。
4、案发经过证实：被告人赵某甲系被抓获归案。
5、户籍证明证实：赵某甲于1976年8月1日出生，应负完全刑事责任年龄。
6、证人赵某丙证实：2014年4月13日晚，其和赵某乙、赵某甲等人喝酒过程中，赵某乙和赵某甲因为赵某乙欠赵某甲500元钱的事吵了几句，散场后，其和二人一起回家。行至本村一胡同里，二人又因欠钱的事吵了起来，随后，二人打起来，赵某乙倒在地上，赵某甲朝赵某乙的脸上、身上跺了几下，其就将二人拉开了。当时，赵某乙耳朵流血了，还说他胸口疼。
7、证人张某某证实：张某某系赵某乙之母。案发当天晚20时许，其在家听到有人喊打架，就跑到街里看啥情况，听到赵某乙和赵某甲吵架，还听见赵某乙“哎呀、哎呀”的叫。其和赵某丁过去看到赵某乙躺在地上，当时因天黑，也不知道赵某乙伤成啥样。其就劝赵某甲不要再打了，赵某甲不理，又打赵某乙，如何打的看不清。赵某丁抱着赵某乙的头。过了一会，派出所的人就到了现场。
8、证人赵某丁证实：其系赵某乙之女，其证言与张某某证言证实的内容一致。
9、被害人赵某乙证实：2014年4月13日晚上，其和赵某丙、赵某甲等人一起喝酒时，赵某甲就问其借钱的事情。散场后，其和赵某甲、赵某丙一起往回走，行至一个胡同里，赵某甲让其当晚还钱，其表示明天还。刚说完话，赵某甲就朝其胸口打了一拳头，将其打倒在地，随后，赵某甲用脚朝其头部、身上乱踢。赵某丙也拉不开，后来赵某甲不打了，往前走了几步，但又回来朝其胸部跺了一脚，打过之后，赵某甲离开了现场。其打110报警。当时感觉胸部很疼，一摸耳朵都是血，到医院检查后，知道耳朵被踢烂了，胸部肋骨骨折。
10、被告人赵某甲供述证实：2014年4月十几号的一天晚上，其和赵某乙、赵某丙等几个喝过酒后到街上去玩。走到赵某戊家门口（胡同内）时，其让赵某乙还原来借的500元钱未果，便和赵某乙发生争吵，其用手推他的肩膀，赵某乙就坐在地上，还打电话报警。其认为赵某乙讹钱，就朝他脸上打了两拳。案发时赵某丙在场拉架，拉开之后，其又跺了赵某乙的胸部一下，然后离开现场。当天其和赵某乙二人都喝晕了。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认定被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定判处被告人赵某甲有期徒刑一年又六个月；被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙经济损失4922.32元。
上诉人赵某甲上诉称：其没有伤害故意，属过失犯罪；原判量刑过重，被害人欠钱不还，有过错，应从轻处罚。
濮阳市人民检察院出庭检察员意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分；上诉人的上诉理由不成立，被害人无过错，上诉人故意伤害他人身体，已构成故意犯罪；原审判决适用法律正确，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院开庭审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人赵某甲上诉称“没有伤害故意，属过失犯罪”的理由。经查，上诉人因借钱之事与被害人发生争吵，后将被害人推倒，还用拳头击打被害人脸部，被人拉开后，又返回朝被害人胸部跺了一脚，其主观上具有伤害他人身体的故意，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其前述上诉意见不予采纳。关于上诉人赵某甲上诉称“被害人欠钱不还，有过错”的理由。经查，本案虽因被害人欠钱引起，但赵某甲应通过合法手段解决纠纷，而不能采用加害对方的方式，故此上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某甲的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭树杰
代理审判员 张 瑛
代理审判员 焦奎阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李亚博
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执501号之一
申请执行人齐月英
被执行人余呈松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初228号，依法向被执行人余呈松发出执行通知书，责令被执行人余呈松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余呈松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余呈松(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 廖月秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02041号
被执行人高见，××，无业。
本院与被执行人高见刑事附带民事纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月5日作出（2014）贾刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人高见犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。尚未执行到位1000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第00303号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年五月五日
书记员 云 莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第409号
罪犯王有德，男，因犯强制猥亵妇女罪，于二0一一年十月十四日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2011）北刑初字第416号刑事判决，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年七个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王有德在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有德准予假释（假释考验期限二O一三年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1621号
原告：某公司。
法定代表人：凌某，总经理。
委托代理人莫某，兴业县法律服务所法律服务工作者。
被告李某某。
原告某公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成由审判员彭业胜担任审判长、代理审判员李柳霖和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任法庭记录。原告的法定代表人凌某及其委托代理人莫某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月四次运输甲醛到博白卖给被告，分别是3月2日，49.63吨，每吨1450元，货款71963.5元；3月5日，29.82吨，每吨1470元，货款43835.4元；3月7日，29.71吨，每吨1470元，货款43673.7元；3月11日，28.26吨，每吨1470元，货款41542.2元。前述四次甲醛买卖，被告一共欠原告货款201014.8元。之后，原告到公安机关报警要求处理，兴业县公安局经侦大队于2014年5月7日出警对被告进行询问，期间，被告承认前述购买原告甲醛并欠款的事实。之后，该局认为该案属于民事纠纷未予立案处理。被告至今没有支付前述货款给原告，为此，原告提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告李某某支付货款201014.8元给原告某公司；二、判决被告李某某自本案起诉之日起，以201014.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，直至货款付清之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1注册号为4509242000023381-1的营业执照、凌某的职务证明及身份证，证明原告诉讼主体情况；证据2提货单四份（编号分别为NO：13030019、13030114、13030158、13030078）、2014年5月7日兴业县公安局经侦大队对李某某的《询问笔录》，证明被告在2013年3月四次购买原告甲醛并欠货款201014.8元的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼及答辩，也未提供证据。
本院依职权调取的证据：被告李某某的户籍信息，证明被告李某某现住所地为博白县博白镇。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2及本院依职权调查取得的被告李某某的户籍信息符合法律规定，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。其中，关于原告提交四份涉案提货单中“收货单位：维多利亚”的表述问题，原告主张实际收货是被告李某某，因李某某开办的压板厂在广西博白县某公司里面，为了收货地址的方便性，所以写收货单位为“维多利”，由于笔误打多了一个“亚”字为“维多利亚”，本院综合考虑被告在公安机关的《询问笔录》中已自认其开办的压板厂位于广西博白县某公司且被告在该询问笔录中已自认本案的甲醛买卖事实，本院对原告的笔误主张予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告李某某向原告购买甲醛用于解决被告开办的压板厂的原料需求。被告于2013年3月2日向原告购买49.63吨甲醛，单价为每吨1450元，货物接收人为被告的工厂员工李某双，货款共计71963.5元。之后，被告又于同月5日向原告购买29.82吨甲醛，单价为每吨1470元，货物接收人为被告的工厂员工何某创，货款共计43835.4元。之后，被告又于同月7日向原告购买29.71吨甲醛，单价为每吨1470元，货物接收人为被告的工厂员工李某双，货款共计43673.7元；之后，被告又于同月11日向原告购买28.26吨甲醛，单价为每吨1470元，货物接收人为被告的工厂员工何某创，货款共计41542.2元。前述四批次的甲醛，原告均已交付被告，货款总计201014.8元。原告向被告多次催收货款未果，原告便向法院起诉，请求处理。
另查明，兴业县公安局经侦大队于2014年5月7日出警对被告进行询问，期间，被告承认前述购买原告甲醛并欠货款的事实。
本院认为，原告主张被告李某某拖欠甲醛货款，有被告的工厂员工签名确认的提货单以及被告在公安机关的《询问笔录》中的自认为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告应履行付款义务而没有履行，至今仍拖欠甲醛货款201014.8元未支付给原告，损害了原告的合法权益，所以，原告主张被告支付货款及赔偿从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决被告李某某支付货款201014.8元给原告某公司；
二、判决被告李某某支付利息给原告某公司（利息计算办法：以本金201014.8元为基数，从2015年8月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
案件受理费4316元，由被告李某某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭业胜
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 莫春媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00755号
原告：孟献林，男，1967年11月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，淮南市火车站铁力运输公司工人，住安徽省淮南市谢家集区站后村14号楼1单元4号，身份证号码340404196711080055。
被告：魏纯钢，男，1972年7月23日出生，汉族，安徽省灵璧县人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北南村9栋东2户。
第三人：邢宏，女，其他信息不详，住谢家集区花溪工业品市场南片15号。
原告孟献林与被告魏纯钢、第三人邢宏房屋租赁合同纠纷一案在审理过程中，原告孟献林于2011年10月17日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟献林的申请不损害国家、集体和其他公民个人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟献林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孟献林负担。
审判员 柏松桦
二〇一一年十月十七日
书记员 叶海燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00755号原告：孟献林，男，1967年11月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，淮南市火车站铁力运输公司工人，住安徽省淮南市谢家集区站后村14号楼1单元4号,身份证号码340404196711080055。被告：魏纯钢，男，1972年7月23日出生，汉族，安徽省灵璧县人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北南村9栋东2户。第三人：邢宏，女，其他信息不详，住谢家集区花溪工业品市场南片15号。原告孟献林与被告魏纯钢、第三人邢宏房屋租赁合同纠纷一案在审理过程中，原告孟献林于2011年10月17日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孟献林的申请不损害国家、集体和其他公民个人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟献林撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孟献林负担。审判员  柏松桦二〇一一年十月十七日书记员  叶海燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00748号
原告：马汉雷，男，1980年5月5日生，汉族，淮南矿业集团谢桥矿工人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇合成村5栋37号，公民身份号码342223198005058212。
被告：李娜，女，1982年9月20日出生，汉族，无业，住望峰岗淮望小区21号楼3单元8室，公民身份号码340404198209200225。
本院在审理原告马汉雷与被告李娜离婚纠纷一案中，原告马汉雷于2011年11月23日申请撤诉。
本院认为，原告马汉雷申请撤诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马汉雷撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马汉雷负担。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 孙士彪
人民陪审员 蒋 雷
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 夏 慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字第00748号原告：马汉雷，男，1980年5月5日生，汉族，淮南矿业集团谢桥矿工人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇合成村5栋37号，公民身份号码342223198005058212。被告:李娜，女，1982年9月20日出生，汉族，无业，住望峰岗淮望小区21号楼3单元8室，公民身份号码340404198209200225。本院在审理原告马汉雷与被告李娜离婚纠纷一案中，原告马汉雷于2011年11月23日申请撤诉。本院认为，原告马汉雷申请撤诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马汉雷撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马汉雷负担。审 判 长  谢 巍人民陪审员  孙士彪人民陪审员  蒋 雷二〇一一年十一月二十五日书 记 员  夏 慧
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初1941号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告张岩，住址沈阳市铁西区虹桥路。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告张岩物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年3月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十四日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ee833cc-8829-404a-8569-a78900b8a8e8&imgId=MGVlODMzY2MtODgyOS00MDRhLTg1NjktYTc4OTAwYjhhOGU4MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ee833cc-8829-404a-8569-a78900b8a8e8&imgId=MGVlODMzY2MtODgyOS00MDRhLTg1NjktYTc4OTAwYjhhOGU4Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初1941号	原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。	法定代表人赖国强,系该公司负责人。	委托代理人董芳，系该公司职员。	被告张岩，住址沈阳市铁西区虹桥路。	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告张岩物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年3月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一七年三月二十四日					书记员李鲲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1639号
原告：朱培启，农民。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：花凤彪，居民。
原告朱培启与被告花凤彪劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱培启及其委托代理人王佩刚、被告花凤彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培启提起诉讼称，2015年原告受雇于被告花凤彪在颍上县古城镇老街建筑工地上做木工，期间被告拖欠原告工资23000元，2016年1月29日向原告出具欠条一份，载明“欠条/今欠到朱培启贰万叁千元正（23000元正）/花凤彪/2016.1.29”，但被告截止原告起诉时止仍未支付原告工资款，现在起诉至人民法院，请求你院判令：被告花凤彪及时支付拖欠原告的工资款23000元。
原告朱培启为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明其身份及诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告花凤彪欠原告朱培启工资款23000元。
被告花凤彪辩称：欠工资款属实，但数额不实，我后来抵了一些料子给原告作价2000元，还剩下21000元。
被告花凤彪为证明其身份向本院提供其身份证复印件一份。
本院经审理查明：2015年原告朱培启受雇于被告花凤彪在颍上县古城镇老街建筑工地上做木工，期间被告拖欠原告工资23000元，2016年1月29日被告向原告出具欠条一份，载明“欠条/今欠到朱培启贰万叁千元正（23000元正）/花凤彪/2016.1.29”，但被告截止原告起诉时止仍未支付原告工资款，故原告诉至本院，请求本院判令，被告花凤彪及时支付拖欠原告的工资款23000元原告起诉至本院。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据及他们的相应陈述。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当全面适当地履行合同，原告朱培启受雇被告花凤彪在工地上做木工，双方当事人均表示认可，且花凤彪事后也向朱培启出具欠条一份，本院认定原、被告之间成立劳务合同，原告要求被告花凤彪及时支付拖欠的工资款的诉讼请求，本院予以支持，被告花凤彪辩称其已用工料抵付2000元，下欠21000元，但原告朱培启当庭予以否认且被告也未提供其他相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告花凤彪于本判决生效之日起十日内支付原告朱培启工资款23000元
案件受理费380元，由被告花凤彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6924号
原告：刘金发。
委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市鑫茂养殖有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：孙彤彦，该公司经理。
本院在审理原告刘金发与被告黄骅市鑫茂养殖有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘金发于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金发的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘金发撤回对被告黄骅市鑫茂养殖有限公司的起诉。本案受理费用25元，由原告刘金发承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白龙飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5771号
原告韩冰，女，1978年5月5日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
原告杨东宁，男，1979年2月9日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁新华诚房屋开发有限公司，住所地辽中区。
法定代表人王巨正，系该公司董事长。
本院在审理原告韩冰、杨东宁诉被告辽宁新华诚房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴绍敏撤回起诉。
案件受理费69元（已减半收取）由原告承担。
审判员 贾振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志安
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1096号
原告：朱某某，女，汉族，生于1962年9月10日。
被告：王某某，男，汉族，生于1952年4月18日。
委托代理人：张淅荆、寇建有，淅川县司法局厚坡法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原籍是湖北人，于1987年和被告开始同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名王雪琴，于××××年××月××日生一男孩，取名王建成。因双方婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，原告诉诸法院，请求离婚。
被告辩称：不同意离婚，原、被告结婚长达29年，育有一儿一女，且均已成家，夫妻感情一直很好，远没有破裂。
经审理查明：原告朱某某和被告王某某于1987年开始同居生活，于××××年××月××日生育长女王雪琴，于××××年××月××日生育长子王建成。因家庭琐事，双方经常生气吵架，原告遂诉诸法院，请求离婚。
上述事实，有原告的身份证、原、被告及婚生孩子户口本复印件、村委会证明及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱某某和被告王某某虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻。原、被告作为夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告举不出夫妻感情破裂的充分证据，因此对其离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王林然
人民陪审员 周同伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁鹏飞
第2页共3页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第428号
原告：柯德全。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
原告柯德全与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂支付原告柯德全货款11529元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项付清之日止）。本院于同日�案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柯德全到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。被告因生产经营需要向原告购买毛竹，总计货款11529元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内�付柯德全货款11529元及逾期利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月13日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由龙泉市妙友竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年六月十日
代书记员 程元红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1190号
罪犯陈军，男，1985年4月12日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二O一二年八月二十二日作出（2012）郴北刑初字第193号刑事判决，认定罪犯陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元，追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2818号
原告唐锁锁。
委托代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳市司徒镇斌馨光学仪器厂。住所地：丹阳市司徒镇丁庄大队村委会西。
经营者陈莉。
本院在审理原告唐锁锁与被告丹阳市司徒镇斌馨光学仪器厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐锁锁撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年七月二十五日
书记员 王霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告赵xx、刘xx、任xx、窦xx、温xx、赵xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告赵xx、刘xx、任xx、窦xx、温xx、赵xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的赵xx、刘xx、任xx、窦xx、温xx、赵xx住址无法找到赵xx、刘xx、任xx、窦xx、温xx、赵xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供赵xx、刘xx、任xx、窦xx、温xx、赵xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1122.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年密执字第03370号
申请执行人耿志亮，男，1938年7月16日出生。
申请执行人宫永芬，女，1939年3月22日出生。
申请执行人孙秀凤，女，1962年11月17日出生。
申请执行人耿卫卫，女，1987年9月10日出生。
被执行人李岩，男，1985年12月21日出生。
申请执行人依据北京市密云区人民法院作出的（2015）密民初字第3977号民事判决书所确定的内容，于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本院在执行耿志亮、宫永芬、孙秀凤、耿卫卫申请执行李岩机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、房产、证券、股权等财产。被执行人名下车辆虽被本院查封，但车辆下落不明，无法采取拍卖变卖措施。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第3977号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋英伟
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月四日
书记员 何 婷