安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01467号
原告：吴小五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张春利，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被告：张连兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：徐超，男，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
被告：汤爱霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周甜甜，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
被告：周家乐，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
周甜甜、周家乐的法定代理人：汤爱霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周甜甜、周家乐母亲。
被告：汪大姐，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
上述四位被告汤爱霞、周甜甜、周家乐、汪大姐共同的委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
上述四位被告汤爱霞、周甜甜、周家乐、汪大姐共同的委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路14号，组织机构代码85395047-0。
负责人：吴亚新，公司经理。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
负责人：王金锋，公司总经理。
原告吴小五与被告张春利、张连兵、徐超、汤爱霞、周甜甜、周家乐、汪大姐、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（下称人民财保枞阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（下称人寿财保安庆中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。本院受理后，根据原告吴小五的申请，委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖HF33**号小型普通客车的损失进行了评估。本案依法由审判员曹建亚适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴小五及其委托代理人黄言胜，被告汤爱霞、周甜甜、周家乐、汪大姐的委托代理人左言环，被告人民财保枞阳支公司的委托代理人李丁琪到庭参加诉讼。被告张春利、张连兵、徐超、人寿财保安庆中支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小五诉称：2014年2月15日7时45分，周国艮（男，1975年12月8日生，公民身份号码34082319751208709X。系汤爱霞丈夫）驾驶皖HF33**号小型普通客车由枞阳县横埠镇驶往枞阳县城，行至铜安公路104KM处（金社乡境内），超车时与相向张春利驾驶的皖H218**号大型普通客车相碰撞，继而又与同向右侧徐超驾驶的皖H2D5**号小型普通客车相碰擦，造成周国艮当场死亡、皖HF33**号小型普通客车乘坐人吴伍科等人受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通警察大队认定，周国艮负本起事故的主要责任，张春利、徐超负本起事故的次要责任，吴伍科等不负事故责任。吴小五是皖HF33**号小型普通客车所有权人。皖H218**号大型普通客车登记为张连兵所有，该车在人民财保枞阳支公司投保了交强险；皖H2D5**号小型普通客车登记为徐超所有，该车在人寿财保安庆中支公司投保了交强险和商业险。汤爱霞、周甜甜、周家乐、汪大姐系周国艮的财产继承人。请求判令上述各被告共同赔偿吴小五车辆损失计3万元。
张春利提交答辩状辩称：对发生本起事故的事实及交警部门的责任认定无异议。本起事故造成的损失应由各保险公司赔偿。张春利受雇于张连兵为其开车，在本案中不应承担赔偿责任。
汤爱霞、周甜甜、周家乐、汪大姐共同的委托代理人在庭审中辩称：对发生本起事故的事实及交警部门的责任认定无异议。皖HF33**号小型普通客车的损失以鉴定的结论为依据。汤爱霞、周甜甜、周家乐、汪大姐虽系周国艮财产的第一顺序继承人，但汪大姐并未继承周国艮财产，本案中吴小五的损失可由汤爱霞、周甜甜、周家乐依法按责赔偿。
人民财保枞阳支公司的委托代理人在庭审中辩称：对发生本起事故的事实及交警部门的责任认定无异议。张连兵所有的皖H218**号大型普通客车在本公司投保交强险属实，本公司只在交强险财产责任限额内承担赔偿责任。
张连兵、徐超、人寿财保安庆中支公司未答辩。
经审理查明：吴小五诉称的2014年2月15日所发生的交通事故属实。2月24日，枞阳县公安局交通警察大队作出枞公交认字（2014）第00026号《道路交通事故认定书》，认定周国艮负本起事故的主要责任，张春利、徐超负本起事故的次要责任，吴伍科等乘坐人不负事故责任。皖H218**号大型普通客车为张连兵所有，雇佣张春利驾驶，该车在人民财保枞阳支公司投保了交强险。皖H2D5**号小型普通客车为徐超所有，该车在人寿财保安庆中支公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔率的第三者责任商业保险。本起事故发生在各车辆的保险期间。
另查明，皖HF33**号小型普通客车登记为吴小五所有，未办理车辆客运营运证。2014年1月23日始，该车辆由吴小五妻王立香租给周国艮从事客运等。2014年2月15日，周国艮送吴小五、王立香之子到枞阳县城实验中学，途中，周国艮还带载了吴伍科等其他乘客。2014年9月10日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出中太估字（2014）010004号《道路交通事故车物损失公估报告》，评定皖HF33**号小型普通客车损失为2.61万元。
再查明，汪大姐系周国艮之母，汤爱霞与周国艮生前系夫妻关系，周甜甜、周家乐系周国艮与汤爱霞之女，均为周国艮财产的第一顺序继承人，周国艮的遗产现由汤爱霞、周甜甜、周家乐继承，汪大姐未继承周国艮的遗产。人民财保枞阳支公司交强险责任限额内，尚有残疾赔偿金余额为28146.64元，财产限额2000元。人寿财保安庆中支公司交强险责任限额内，尚有残疾赔偿金余额28146.64元，财产限额2000元；在商业险责任限额内，尚有余额8890.46元。
上述事实有当事人陈述及下列证据予以证实：《道路交通事故认定书》、皖HF33**号小型普通客车行驶证、皖H218**号大型普通客车和皖H2D5**号小型普通客车的行驶证及车辆保险单、《道路交通事故车物损失公估报告》、本院（2014）枞民一初字第00528号、第00586号、第00857号《民事判决书》、人寿财保安庆中支公司庭后提交的支付另一伤者吴函费用的付款单。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，皖HF33**号小型普通客车的所有权人是吴小五，其车辆在本起交通事故中损坏，依法享有获得赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，财产损失项下赔偿金额为2000元。因皖H218**号大型普通客车和皖H2D5**号小型普通客车分别在人民财保枞阳支公司和人寿财保安庆中支公司投保了交强险，故人民财保枞阳支公司和人寿财保安庆中支公司应分别在交强险责任限额内各赔偿吴小五财产损失2000元。超出交强险责任限额的部分2.21万元（2.61万元－4000元），应由本起事故的责任人依据责任比例分担。本起事故中，周国艮负主要责任，张春利、徐超负次要责任，因此，本案中的责任比例可按50%、25%、25%确定。张春利和徐超各承担5525元（2.21万元×25%）的赔偿责任，周国艮遗产继承人汤爱霞、周甜甜、周家乐承担11050元（2.21万元×50%）赔偿责任。因张春利是为张连兵提供劳务（雇佣其驾驶车辆），张春利在本起事故中没有重大过失，其赔偿责任应由雇主张连兵承担。徐超所有的皖H2D5**号小型普通客车在人寿财保安庆中支公司还投保了责任限额为30万元的不计免赔率第三者责任商业保险，责任限额内尚有余额8890.46元，故徐超承担的5525元应由人寿财保安庆中支公司在商业保险责任限额内赔偿。吴小五所有的皖HF33**号小型普通客车未办理车辆客运营运证，吴小五将该车租与周国艮从事车辆客运，存在重大过失，且周国艮是在送吴小五之子上学途中发生交通事故死亡，因此，对汤爱霞、周甜甜、周家乐承担的11050元，应由吴小五分担70%。汪大姐未继承周国艮遗产，在本案中可不承担赔偿责任。综上，吴小五的财产损失2.61万元，张连兵赔偿5525元，汤爱霞、周甜甜、周家乐赔偿3315元（11050元×30%），人民财保枞阳支公司赔偿2000元，人寿财保安庆中支公司赔偿7525元（2000元＋5525元），吴小五自行承担7735元（11050元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿原告吴小五财产损失2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告吴小五财产损失7525元，被告张连兵赔偿原告吴小五财产损失5525元，被告汤爱霞、周甜甜、周家乐赔偿原告吴小五财产损失3315元，合计18365元，款限判决生效后七日履行完毕；
二、驳回原告吴小五其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司和中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司各负担40元，张连兵和徐超各负担40元，汤爱霞、周甜甜、周家乐负担40元，吴小五负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一四年十月十六日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。