贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5031号
原告贵州省冶金建设公司。住所地：遵义市南门关。组织机构代码：21478457-6。
法定代表人徐金明，经理。
委托代理人陈恒顺、曾世德，公司员工。
被告贵州永辉矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇万寿街34号。组织机构代码：55191741-3。
法定代表人周建强，执行董事。
委托代理人吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
被告徐矿集团贵州能源有限公司。住所地�遵义市汇川区珠海路大成帝景裙楼*层。组织机构代码：55190444-4。
法定代表人史守芳，董事长。
委托代理人施毅平、陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
被告徐州矿务集团有限公司，住所地：徐州市淮海西路235号。组织机构代码：13475061-6。
法定代表人吴志刚，董事长。
委托代理人施毅平、陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
原告贵州省冶金建设公司诉被告贵州永辉矿业有限公司、徐矿集团贵州能源有限公司、徐州矿务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省冶金建设公司委托代理人陈恒顺、曾世德，被告贵州永辉矿业有限公司委托代理人吕淑梅，被告徐矿集团贵州能源有限公司与被告徐州矿务集团有限公司的委托代理人施毅平、陈涛到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省冶金建设公司诉称：2011年至2012年，被告为建设永辉煤矿10KV线路及变电所，组织相关人员招议标。原告参与该项目投标并中标。原告向被告交纳履约保证金38.5万元，并签订施工合同，及时组织人员施工，按月完成工程。在履行合同过程中，1、2011年10月18日签订10KV线路（枫香-
永辉）施工合同，合同金额120万元，该工程竣工后，2013年8月29日，徐州矿务集团有限投资规划部审定结算价117.1576万元；2、2011年12月16日签订10KV线路（青坑-
永辉）施工合同，合同金额365万元，该工程竣工验收后，2013年8月29日，徐州矿务集团有限投资规划部审定结算价354.7295万元；3、2012年2月29日，签订10KV开闭所电气安装合同，合同金额为79.01万元，2013年4月28日该工程增补合同，金额为24.9万元。竣工后，2013年8月12日，徐州矿务集团有限投资�划部审定结算价88.9335万元。以上工程总价款为560.8206万元。被告已支付工程款326.302万元，尚欠234.5186万元未付。贵州永辉矿业有限公司是徐矿集团贵州能源有限公司的全资子公司，徐矿集团贵州能源有限公司又是徐州矿务集团有限公司的全资子公司，所以这两个公司应当承担连带责任。经原告多次催收，被告以资金困难为由不支付所欠工程款合同保证金。故我公司诉来法院请求判令被告支付上述工程款和保证金。
被告贵州永辉矿业有限公司辩称：我公司对与原告形成建设施工合同的事实不持异议，对结算金额也无异议。但是对原告现在主张的金额持有异议，因为在履行合同过程中原告在我公司领取炸材款7938.99元，这笔费用应在原告主张的工程款中予以扣除；38.5万元保证金中有1万元已转为招标费用，所以保证金应在原告主张的金额中扣除1万元。由于我公司现已停产歇业，只有在处理相关资产后才能支付相关款项。
被告徐矿集团贵州能源有限公司与被告徐州矿务集团有限公司辩称：我们不是合同的相对人，原告针对我们的诉请主体错误。根据法律规定，子公司具有独立的法律地位，贵州永辉矿业有限公司应当对其签订的合同承担责任而不是由第三人承担责任。
经审理查明：原告贵州省冶金建设公司以其为承包人与被告贵州永辉矿业有限公司（发包人）分别于2011年10月18日签订《10KV线路（枫香-
永辉）施工合同》，该合同中的工程内容为：按照招标文件中提供的工程施工设计图中所确定的全部工作内容以及施工线路通道的青苗赔偿费和间隔施工中的征地费及办理一切手续等费用；2011年12月16日签订《10KV线路（青坑-
永辉）施工合同》，该合同中的工程内容为：按照招标文件中提供的工程施工设计图�所确定的全部工作内容（含青坑35KV变电所青-辉10KV出线间隔改扩建工程）以及施工线路通道的青苗赔偿费和间隔施工中的一切手续及费用。履约保证金待工程竣工验收合格后工程决算经相关部门最终审查后10天内无息全部退回；2012年2月29日签订《施工合同》，工程名称为：永辉公司10KV开闭所电气设备安装工程；2013年4月28日对永辉公司10KV开闭所电气设备安装工程新增工程量签订《补充协议》。合同签订后，原告按照《10KV线路（青坑-
永辉）施工合同》及招标文件的规定向被告贵州永辉矿业有限公司交纳37.5万元保证金。2013年12月，原告贵州省冶金建设公司与被告贵州永辉矿业有限公司对上述合同中约定的工程进行结算，徐州矿务集团有限公司投资规划部在结算书上加盖工程预（结）算审批专用章并审核工程总价款为560.8206万元。被告贵州永辉矿业有限公司已向原告支付工程款326.302万元（其中一部分款项系徐州矿务集团有限公司及该公司资金结算中心帐户支出），尚欠工程款234.5186万元未付。庭审中，被告贵州永辉矿业有限公司认为应在原告主张的工程款中扣减材料款7938.99元。原告对此无异议。
另查明，徐州矿务集团有限公司系国有独资有限责任公司；徐矿集团贵州能源有限公司系徐州矿务集团有限公司的全资子公司；贵州永辉矿业有限公司系徐矿集团贵州能源有限公司的全资子公司。
上述事实，有原被告各方的陈述、《10KV线路（枫香-永辉）施工合同》、《10KV线路（青坑-
永辉）施工合同》、《施工合同》、《补充协议》，结算单，付款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告贵州省冶金建设公司与被告贵州永辉矿业有限公司自愿签订的《10KV线路（枫香-永辉）施工合同》、《10KV线路（青坑-
永辉）施工合同》、《施工合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定。故根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”第四十三条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，上述合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，在原告与被告贵州永辉矿业有限公司进行结算后，被告贵州永辉矿业有限公司应当按照合同约定向原告支付所差欠的工程款。对被告贵州永辉矿业有限公司提出应在原告主张的工程款中扣减材料款7938.99元的抗辩意见，原告与被告贵州永辉矿业有限公司均同意在本案中以材料款抵消部分工程欠款，故根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者附期限”之规定，本案应在原告主张的工程款中扣减7938.99元。对原告向被告贵州永辉矿业有限公司交纳的保证金，因合同约定的工程已于2013年12月进行结算，故被告贵州永辉矿业有限公司应按照合同约定退还原告保证金。因本案所涉合同均系原告与被告贵州永辉矿业有限公司所签订，且贵州永辉矿业有限公司具有独立的法人资格。根据合同的相对性及《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”之规定，贵州永辉矿业有限公司应当依法独立承担民事责任，其投资人不承担连带责任。故本院对原告请求被告徐矿集团贵州能源有限公司、徐州矿务集团有限公司承担还款责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十三条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州永辉矿业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告贵州省冶金建设公司工程款2337247.01元。
二、被告贵州永辉矿业有限公司应于本判决生效后十日内退还原告贵州省冶金建设公司保证金375000元。
三、驳回原告贵州省冶金建设公司的其余诉讼请求。
案件受理费28640元，减半收取14320元，由被告贵州永辉矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 汪明秀
二〇一六年一月十三日
书记员 罗维涛