wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县某法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00133号
原告王星星，务工。
原告王珊珊，无业。
原告王创业，离休。
原告王成云，无业。
原告王星星、王珊珊、王创业、王成云的委托代理人暨原告崔会利，无业。
五原告委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟律师事务所法律工作者。
被告许贤兵，农民。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告卜贤贵，无业。
被告江松，务工。
被告戚兰刚，无业。
被告李彦亮，农民。
被告王艳，无业。
被告汪首领，无业。
原告崔会利、王星星、王珊珊、王创业、王成云诉被告许贤兵、卜贤贵、江松、戚兰刚、李彦亮、王艳、汪首领、王玉宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王创业，原告王星星、王珊珊、王创业、王成云委托代理人暨原告崔会利，五原告委托代理人徐业创，被告许贤兵及其委托代理人许修斌，被告卜贤贵、江松、戚兰刚、李彦亮、王艳、王玉宝到庭参加诉讼。被告汪首领经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对王玉宝起诉，并经本院裁定准许。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年10月22日晚上，原告亲属王辉到被告许贤兵家吃饭，席间被告与原告亲属王辉互相劝酒，致原告亲属王辉醉酒驾车回家，途经泗洪县某加油站附近撞路南路灯杆上发生单方事故，王辉头部受伤，经县某医院抢救无效死亡。综上，原告认为：被告劝酒导致原告亲属醉驾发生事故死亡有因有果关系，故应承担相应的赔偿责任。鉴于原告亲属王辉本身也存在过错，故原告要求被告共同承担50%的赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令七被告赔偿原告各项损失393542.32元；案件诉讼费由被告负担。
被告许贤兵辩称：2014年10月22日下午5点51分，原告亲属王辉打电话给被告许贤兵说带个女朋友回来，让朋友们认识一下，要求被告许贤兵召集朋友们，由王辉来请大家吃饭。吃饭地点是王玉宝家饭店而不是被告许贤兵家。被告许贤兵在和王辉吃饭过程中没有相互劝酒。王辉是当日下午6点半左右和王辉带来的女朋友离开的，而王辉死亡时间为当日晚9点左右。在这期间王辉去哪里了，具体被告许贤兵不清楚。王辉住在某社区，如果是从吃饭的地点到王辉居住的地点，骑摩托车约需10分钟，被告许贤兵怀疑王辉去别处了。王辉在离开的时候，被告许贤兵要求其不要骑摩托车，王辉执意要骑摩托车走的。王辉是交通事故死亡，不是饮酒死亡，被告许贤兵与王辉共同吃饭的行为，与王辉的死亡没有直接的因果关系，且被告许贤兵已经尽到了劝阻的义务即没有过错。综上，建议法庭驳回原告对被告许贤兵的诉讼请求。
被告卜贤贵辩称：被告许贤兵召集到王玉宝家饭店吃饭，被告卜贤贵就去了，喝酒期间只和王辉意思意思一下，没喝多少，具体情况想不起来了。不同意赔偿原告损失。
被告江松辩称：吃饭不是在被告许贤兵家里，是在王玉宝饭店吃饭的。被告江松不认识王辉，也没有和王辉喝酒，王辉是提前走的，具体是什么时候不清楚。不同意赔偿原告损失。
被告戚兰刚辩称：被告许贤兵召集到王玉宝家饭店吃饭，被告戚兰刚就去了，但没和王辉喝酒。不同意赔偿原告损失。
被告李彦亮辩称：当时在饭店吃饭，被告李彦亮只吃了一会儿，就在王辉走之前离开，当时也只和王辉意思意思一下，没喝多少酒。不同意赔偿原告损失。
被告王艳辩称：当天王辉说请吃饭，被告王艳把包送回家就去了，被告王艳在吃饭过程中没有喝酒。饭局在8点半左右结束。被告许贤兵要送王辉走，王辉要自己走。当时被告王艳和王辉走到东方花园路口后就回家了。到家以后就听说王辉出事了。请求法院依法判决。
被告汪首领未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日下午5点51分，原告亲属王辉从外地回泗洪，打电话给被告许贤兵要求被告许贤兵召集朋友们一起吃饭。被告许贤兵即召集除被告王艳以外的本案被告到王玉宝家饭店吃饭。被告王艳是随王辉一起到饭店吃饭的，期间王辉与众被告共同饮了一些酒。饭局结束后，王辉驾驶摩托车与被告王艳一起离开饭店。当晚21时许，王辉因醉酒驾车，途经泗洪县某加油站附近撞路南路灯杆上发生单方事故，致头部受伤，经县某医院抢救无效死亡。
另查明，死者王辉与原告崔会利系夫妻关系，是原告王星星、王珊珊父亲，原告王创业、王成云之子。
上述事实有原告提供的事故证明一份、理化检验报告一份、医学死亡记录一份、火化证明一份、医药费发票及用药清单、原告身份证明及与死者王辉关系证明，被告许贤兵提供的通话详单一份等证据予以证实，并有原被告当庭陈述相佐证。
本院认为：原告亲属王辉作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当能够认识到过度饮酒会损害身体，酒后驾驶摩托车更有可能发生交通事故造成对人身伤害的后果，但其仍坚持过度饮酒。原告不能证明众被告劝酒或强制其饮酒，因此大量饮酒和酒后驾驶摩托车是导致王辉死亡的根本原因。王辉之死，当事人虽然都没有过错，但王辉之死与众被告一起饮酒及酒后驾驶存在一定的因果关系，王辉的死亡使原告遭受了巨大的财产损失和精神痛苦，依据《中华某共和国民法通则》第一百三十二条之规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。众被告应对原告给予一定的经济补偿，其中被告王艳明知王辉饮酒后驾驶，被告许贤兵作为酒宴的招集者，其补偿的数额应当适当高于其他被告。故依据《中华某共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十日内给付原告崔会利、王星星、王珊珊、王创业、王成云经济补偿金6000元；
二、被告许贤兵于本判决生效后十日内给付原告崔会利、王星星、王珊珊、王创业、王成云经济补偿金5000元；
三、被告卜贤贵、江松、戚兰刚、李彦亮、汪首领于本判决生效后十日内每人给付原告崔会利、王星星、王珊珊、王创业、王成云经济补偿3000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级某法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级某法院预交上诉案件受理费2264元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判长 陈功
某陪审员杨有同
某陪审员马学好
二〇一五年六月二十六日
书记员高阳
附相关法律条文
《中华某共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1073号
申请执行人谷显兵，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住所地重庆市永川市。
被执行人沈丽豪，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建峰，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人谷显兵与被执行人沈丽豪、陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）荔民初字第3718号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人谷显兵于2014年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3718号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 芳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第77-1号
申请执行人曹正淑，92岁，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人毕玉成，男，55岁，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第1543号民事判决书，责令被执行人毕玉成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕玉成至今仍未履行。经查，被执行人毕玉成的妻子陈树花在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕玉成的妻子陈树花在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年五月十二日
书记员 朱宗林
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0059号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人咸某，女，××年××月××日生，汉族，初中文化，饭店服务员，大丰市人。被告人咸某曾因犯盗窃罪，于2012年1月18日被大丰市人民法院判处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月27日刑满释放。被告人咸某因盗窃一案，于2014年4月22日被大丰市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人咸某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年4月20日20时许，被告人咸某在其工作的大丰市区某饭店内，乘隙窃得朱某放在饭店餐桌上拎包内钱包一只，内有现金人民币1205元及身份证、银行卡等物。被告人咸某归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人咸某所盗赃款赃物已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人咸某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的案件侦破经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单等书证；证人周某的证言；被害人朱某的陈述；大丰市公安局制作的提取笔录、辩认笔录；被告人咸某窃取物品的监控录像等视听资料等证据证实，上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人咸某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人咸某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人咸某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人咸某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人咸某所盗赃款赃物已被全部追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人咸某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日〈羁押之日〉起至2014年12月21日止。罚金于本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年六月六日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执
行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十
八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日
起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第0119号
原告沈波。
被告沈绍坚。
被告董春霞。
本院在审理原告沈波与被告沈绍坚、董春霞民间借贷纠纷一案中，原告沈波在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告沈波违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈波自动撤诉处理。
审 判 长 王 强
代理陪审员 凌 云
人民陪审员 王丽华
二〇一三年七月一日
书 记 员 黄海艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00053号
原告：石宣胜，男，1949年1月25日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴宋清，男，1986年11月11日出生，汉族，个体户，住东至县。
被告：储海琴，女，1987年9月25日出生，汉族，个体户，住东至县。
被告：李锦春，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告石宣胜与被告吴宋清、吴宋清、储海琴、李锦春民间借贷纠纷一案中，原告石宣胜于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石宣胜申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石宣胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费270元，共计420元，由原告石宣胜负担。
审判员 周金根
二〇一五年一月二十七日
书记员 张智平
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第44号
原告：刘某某，女，生于1978年9月4日，汉族，住邓州市
委托代理人：李明全，男，河南通义律师事务所律师（一般代理）。
被告：袁某某，男，生于1975年5月21日，汉族，住邓州市
原告刘某某与被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李明全到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告合法传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告袁某某于1998年经人介绍结婚，1999年农�12月17日生下儿子袁宁，2008年农历3月25日生下女儿袁嘉琦。双方婚后经常生气吵架，被告对家庭不管不问，对原告也漠不关心，2011年9月，原被告在矛盾激化后一直分居生活至今。故诉至法院，请求判决原被告离婚，由原告抚养两个孩子，被告每月支付两个孩子抚养费共计4000元，并平分夫妻共同财产，各自债务各自偿还。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件及结婚证各一份，用于证明原告身份及原被告结婚的事实。
2、袁宁、袁嘉琦户口本复印件各一份，用于证明袁宁、袁嘉琦系原被告婚生子女的事实
3、穰东镇三教村委会证明一份，用于证明袁嘉琦自2012年至2013年一直在该村居住，并由其外婆照顾的事实。
4、穰东镇下翟小学证明一份，用于证明袁嘉琦自2012年9月至2014年1月一直在该校就读，并由其外婆接送的事实。
5、穰东镇白龙村委会证�一份，用于证明被告长期不在家居住，与该村失去联系，原被告长期分居的事实。
6、南阳市中心医院、邓州市第二人民医院、南阳市第二人民医院检查报告单各一份，用于证明原告长期患病的事实。
7、邓州市人民法院民事裁定书一份，用于证明原告2014年曾经起诉与被告离婚，因被告下落不明，导致原告撤诉的事实。
8、证人曾向丽作证，用于证明原被告一直生气，原告在镇平县团结欠摩托款一直未还的事实。
被告袁某某辩称：坚决不同意离婚，而且自己患有白血病，需要有人照顾。
为此，被告向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，用于证明被告身份的事实。
2、邓州市振宇医院诊断证明一份，用于证明被告患有再生障碍性贫血病的事实。
经庭审质证，合议庭对以上证据评析如下：原告提交的证据1、2，系其应有的合法证件，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3、4，被告不否认，并称当时是因为自己生病住院，所以女儿袁嘉琦在其外婆家居住，故对该两组证据本院予以采信。原告提交的证据5，系被告户籍所在地基层组织出具的证明，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据6，系医院出具的检查报告单，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据7，系人民法院生效裁判文书，本院予以采信。原告申请到庭作证的证人证言，其证明原被告婚后生气的证言，本院予以采信，其证明原告在镇平县团结欠摩托款一直未还的事实的证言，本院无法核实，故不予采信。被告提交的证据1，系其身份证件，本院予以采信。被告提交的证据2，系医院出具的诊断证明，客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告袁某某经人介绍相识，并�1999年2月21日在邓州市民政局办理结婚登记手续。双方于1999年12月17日生下儿子袁宁，2008年3月25日生下女儿袁嘉琦。婚后双方因琐事经常生气吵架，2014年，原告诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。2014年12月30日，原告再次诉至法院，请求判决原被告离婚，由原告抚养两个孩子，被告每月支付两个孩子抚养费共计4000元，并平分夫妻共同财产。另查明：被告患有再生障碍性贫血病，至今仍在治疗。本案在审理过程中，法庭工作人员多次与被告方亲属通电话以及面谈，被告方亲属称被告长期患病，治疗的费用以及照料被告的责任均由被告方亲属负担，原告未对被告尽到一点扶养义务，故原被告之间矛盾很深。法庭对原被告的纠纷进行调解，建议由原告给被告适当的经济帮助，但原告坚持不同意，故调解不能成功。
本院认为：原告刘某某与被告袁某某经人介绍相识�并结婚已十余年，并育有一对子女。婚后，原被告确实发生过吵架生气的现象，而且近两年处于分居的状态。但是被告患有再生障碍性贫血病，且被告又坚决不同意离婚。原告又不愿给予被告任何的经济帮助，考虑到被告患病的情况，以及社会的和谐稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 常 新
人民陪审员 张 兴
二〇一五年七月十日
书 记 员 王一曦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法民一终字第661号
上诉人（原审被告）何培钊，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄海燕，女，汉族，1972年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告谭少红，女，汉族，1965年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
原审被告何焯明，男，汉族，1966年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
上诉人何培钊因与被上诉人黄海燕及原审被告谭少红、何焯明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何培钊于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人何培钊向本院申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何培钊撤回上诉。
本案受理费1767.25元，减半收取883.63元，由上诉人何培钊负担。
本裁定为终审裁定。
????????????????????
????????????????????????????审?判?长?钟?学?彬
????????????????????????????审?判?员?蔡?成?中
????????????????????????代理审判员?张?????莹
?
?
?
?
????????????????????????????????二○一四年三月五日
?
???????书?记?员?陈?????睿
?
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3136号
原告张良赐，男，汉族，1981年5月1日出生，住福建省晋江市。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告林丽萍，女，汉族，1984年10月2日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告张良赐与被告林丽萍买卖合同纠纷一案中，于2016年3月28日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈世铁
二〇一六年四月七日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件：本案所使用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1841号
原告何能超。
被告郝敬华。
被告鲍吉林。
原告何能超与被告郝敬华、鲍吉林买卖合同纠纷一案，原告何能超于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员叶乙申担任审判长，与人民陪审员赵应泽、黄玉平共同组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告何能超到庭参加诉讼，被告郝敬华、鲍吉林经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何能超诉称，2013年8月15日，原告与被告郝敬华签订购买矸石协议，约定由原告向被告郝敬华供应矸石，价格为36元／吨，付款期限为一个月，若超期付款则加付利息人民币5000元，双方依照协议约定履行合同至2014年4月底，被告郝敬华邀约被告鲍吉林合伙，原告继续按照协议约定供应煤矸石，二被告欠原告2014年5月6日的矸石款人民币14469元、2014年5月28日的矸石款人民币19630元、2014年5月30日的矸石款人民币10983元，合计人民币45082元，后二被告共同给原告出具欠条三份，经原告多次催要，二被告均未偿还欠款，二被告不按约定支付矸石款，其行为严重损害了原告的合法权益，二被告除应支付欠款本金以外，还应按照约定支付利息人民币5000元，为维护原告的权益，故诉至法院。请求：一、判决二被告连带支付原告矸石款人民币45082元及利息人民币5000元，合计人民币50082元；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息人民币5000元的主张。
为支持其主张，原告何能超在举证期限内提交了以下证据：1、原被告居民身份证复印件一份，用以证明原被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、购煤矸石协议复印件一份，用以证明原告向被告供应矸石并约定付款方式及违约责任的事实。3、欠条三份，用以证明二被告欠原告矸石款人民币45082元的事实。
被告郝敬华、鲍吉林均未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，1、原被告居民身份证复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告的身份情况，双方是本案适格的诉讼主体。2、购煤矸石协议复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告与被告郝敬华签订矸石供应协议及双方约定付款期限和违约责任的依据。3、欠条三份，符合证据的“三性”规定，可以作为认定二被告于2014年5月26日欠原告矸石款人民币14469元、2014年5月28日欠原告矸石款人民币19630元、2014年5月30日欠原告矸石款人民币10983元的依据。
经审理查明，原告向二被告供应矸石，双方约定付款期限为一个月，二被告于2014年5月26日欠原告矸石款人民币14469元、2014年5月28日欠原告矸石款人民币19630元、2014年5月30日欠原告矸石款人民币10983元，合计人民币45082元，上述欠款二被告共同出具了欠条给原告，付款期限届满后，二被告至今未支付矸石款。
本院认为，原告与二被告达成协议，由原告向二被告供应矸石，二被告向原告支付矸石款，付款期限为一个月，原告与二被告之间的协议，并未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。原告向二被告供应矸石后，二被告应按约定向原告支付矸石款。本案中，二被告尚欠原告矸石款人民币45082元，二被告也向原告出具了欠条，且双方对付款期限进行了约定，二被告并未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，二被告应将欠条中载明的人民币45082元款全部付给原告，二被告至今未付，且二被告对共同债务未提供证据证实具有份额之分，故原告主张由二被告连带给付矸石款人民币45082元的理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝敬华、鲍吉林于本判决生效之日起十五日内连带给付原告何能超矸石款人民币45082元；
二、驳回原告何能超的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1052元，由被告郝敬华、鲍吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 赵应泽
人民陪审员 黄玉平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 攀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终875号
上诉人（原审被告）叶国忠，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原�被告）陈小娟，女，1984年7月1日出生，汉族，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）何苏明，男，1960年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人叶国忠、陈小娟因与被上诉人何苏明确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初4550号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人叶国忠、陈小娟上诉称：上诉人叶国忠的经常居住地在江西省高安市，且本案被上诉人何苏明并非股权转让的当事人，与本案无直接利害关系，本案应由江西省高安市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江西省高安市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人叶国�并未提供证据证明江西省高安市为其经常居住地，一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。被上诉人何苏明是否具有原告主体资格，有待于案件实体审理中予以查明。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐艳锦
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第526号
申请人李冬，女，1978年12月22日出生，汉族，济南润丰农村合作银行会计，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李冬与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人李冬以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李冬与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还李冬的房款本金及车位本金共计36.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿李冬80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月27日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月28日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李冬以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第000342号
原告：张伟，男，1969年4月27日生，汉族，个体工商户。
被告：范桂荣，女，64岁，汉族，农民。
被告：冯连双，男，67岁，汉族，农民。
本院在审理原告张伟诉被告范桂荣、冯连双合同纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2014年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回对被告范桂荣、冯连双的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 欣
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第100号
原告黄丽丽，女，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杨瑛，女，1990年10月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告黄丽丽诉被告杨瑛租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告私自协商好为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴祥考
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第815号
原告张强。
委托代理人车会清，山东德新白云律师事务所律师。
被告谢希田。
被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人刘天强，公司经理。
原告张强诉被告谢希田、华安保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告谢希田均到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年4月15日，被告谢希田驾驶鲁N×××××号货车给利民打火机厂送货，在倒车时将原告致伤住院治疗。该车在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险，对赔偿事宜，经协商无果，故向法院起诉，要求被告保险公司在交强险、第三者险限额内承担医疗费、误工费等，不足部分由被告谢希田赔偿。
被告谢希田未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告起诉的事实无异议。因为我在被告保险公司投保的有交强险和第三者商业险，我认为该损失应该有保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告谢希田驾驶鲁N×××××号货车为宁津县保店利民打火机厂送货时，在倒车时将原告致伤住院治疗。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和300000元的商业第三者险。原告受伤后在宁津县人民医院共计住院十一天，用去医疗费8354.73元，后经德州德宏法医司法鉴定中心鉴定，原告因此次损伤的误工时间为90日，营养期限为30日，护理期限为30日，住院期间两人护理，出院后一人护理。据此，原告主张医疗费8354.73元，误工费10200元，护理费4430元，营养费900元，住院伙食补助费1000元，鉴定费700元，以上共计25584.73元，原告认为被告谢希田在倒车时未尽到注意义务，要求两被告承担全部责任。被告谢希田对原告的主张及证据均无异议。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告受到被告的侵权伤害，其损失应当由侵权人承担。但因为涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，依法先由被告保险公司对原告的损失进行赔偿，不足部分再由被告谢希田赔偿。本案中原告是在正常工作中受到伤害，其行为并无过错，不应当承担责任，故认定被告谢希田承担全部责任。原告主张的损失，因被告谢希田无异议，被告保险公司无视自己的权利而缺席庭审，且原告对自己的主张均提供了证据，故本院均予以采信。原告的鉴定费是为查清案件事实而支出的费用，应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张强医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费等共计25584.73元；
二、被告谢希田对原告张强的损失不承担责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元由被告谢希田承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年八月二十八日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第815号原告付克为，男，1974年8月19日出生，汉族。被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。法定代表人段磊，董事长。委托代理人李国良，该公司职员。本院受理原告付克为与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告付克为、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付克为诉称，原告2010年12月6日购买了在芦台镇开发的楼盘朝阳花园2期，即朝阳花园20-702商品房，并于当日签订了正式商品房买卖合同，房款总价604605元，其中首付款304605元，公积金贷款300000元，缴纳房屋契税18138.15元，缴纳商品住宅维修基金6046元。合同约定被告于2012年6月30日前交付商品房，但被告违反合同约定，直到2013年10月2日才领到房屋钥匙，而且被告没有交付原告《入住证》等手续。因被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应履行合同条款，故原告起诉，要求被告支付原告逾期交付商品房已付款利息49583.41元、逾期交付商品房违约金1813.82元、逾期交付商品房已付契税及维修基金利息1983.33元、商品房配套设施延期交付使用违约金3000元、诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告付克为与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园20-702号；商品房价款为604605元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（付克为）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利的息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日（以手机短信方式提前通知原告），被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款604605元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准（一年至三年期），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为47202.02元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际计算违约金数额为1813.82元。对于原告起诉中要求被告给付逾期交付商品房已付契税及维修基金利息1983.33元、商品房配套设施延期交付使用违约金3000元的诉讼请求不予认可。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期交付商品房已付契税及维修基金利息1983.33元及商品房配套设施延期交付使用违约金3000元的诉讼请求。对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。经审理查明，2010年11月28日原告付克为与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，付克为为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园20-702号；商品房建筑面积99.29平方米，总价款为604605元；乙方应于2010年12月24日前一次性存入房屋首付款304605元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。合同订立后，原告付克为于2010年11月29日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋首付款304605元，2011年9月16日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋剩余价款300000元。另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。本院认为，原告付克为与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年6月30前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告付克为逾期交付商品房的付款利息47202.02元、逾期交付商品房的违约金1813.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告付克为承担100元，由被告天津浩地集团有限公司承担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年五月十五日书记员 ：张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4448号
罪犯张庆。
天津市第二中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）二中刑初字第134号刑事判决，以被告人张庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市第二中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）二中一再字第4号刑事判决，以被告人张庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）高刑终字第073号刑事判决，驳回上述，维持原判。天津市西青区人民法院于2007年12月6日作出（2007）青刑初字第471号刑事判决。以被告人张庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；尚有余刑十三年四个月零九天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已交）。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第062号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；刑期自2003年7月7日起至2022年7月6日止。本院以（2006）一中刑执字第2102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2011）一中刑执字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。以（2012）一中刑执字第5776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月28日起至2019年2月27日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月28日起至2018年2月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4448号罪犯张××，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）二中刑初字第134号刑事判决，以被告人张××犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市第二中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）二中一再字第4号刑事判决，以被告人张××犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）高刑终字第073号刑事判决，驳回上述，维持原判。天津市西青区人民法院于2007年12月6日作出（2007）青刑初字第471号刑事判决。以被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；尚有余刑十三年四个月零九天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已交）。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第062号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；刑期自2003年7月7日起至2022年7月6日止。本院以（2006）一中刑执字第2102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2011）一中刑执字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。以（2012）一中刑执字第5776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月28日起至2019年2月27日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月28日起至2018年2月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十一月二十八日书记员  史军锋
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初5号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年11月12日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年8月30日凌晨3时20分许，被告人王某某在安阳市文峰区大王村北一街3巷9号袁某家中，看到院门未锁，进入二楼被害人袁某的卧室内，趁袁某睡觉之际，将放在床头柜上充电的一部白色苹果4S手机盗走。经安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定，被盗的苹果4S手机价格鉴定为850元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人袁某的陈述、证人梁某某的证言、安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见、户籍证明、无前科证明等相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主袁某证实其于2015年8月30日凌晨放置其位于文峰区大王村北一街3巷9号二楼卧室内的苹果4S手机被盗、证人梁某某证实其子袁某放置卧室的手机被盗、公安机关出具的现场勘验笔录、抓获王某某的到案经过、文峰区价格认证中心出具的被盗手机价格鉴定书、王某某户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某某已退赔被害人损失，并有证人梁某某证言及扣押发还物品清单在卷可查。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某某归案后认罪态度较好，并已退赔被害人经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月十九日
代理书记员 付丽芬
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初5号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年11月12日出生，汉族，无业。2015年9月9日，因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2015年9月16日被安阳市公安局文惠分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年8月30日凌晨3时20分许，被告人王某某在安阳市文峰区大王村北一街3巷9号袁某家中，看到院门未锁，进入二楼被害人袁某的卧室内，趁袁某睡觉之际，将放在床头柜上充电的一部白色苹果4S手机盗走。经安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定，被盗的苹果4S手机价格鉴定为850元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人袁某的陈述、证人梁某只的证言、安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见、户籍证明、无前科证明等相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主袁某证实其于2015年8月30日凌晨放置其位于文峰区大王村北一街3巷9号二楼卧室内的苹果4S手机被盗、证人梁某只证实其子袁某放置卧室的手机被盗、公安机关出具的现场勘验笔录、抓获王某某的到案经过、文峰区价格认证中心出具的被盗手机价格鉴定书、王某某户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某某已退赔被害人损失，并有证人梁某只证言及扣押发还物品清单在卷可查。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某某归案后认罪态度较好，并已退赔被害人经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月十九日
代理书记员 付丽芬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第67号
上诉人（原审被告）牛洪滨。
被上诉人（原审原告）李新岭，个体养殖户。
委托代理人聂伟，山东信望律师事务所律师。
委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
上诉人牛洪滨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛洪滨，被上诉人李新岭的委托代理人辛显芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月13日16时许，被告牛洪滨驾驶无牌无证助力车沿潮汶路由南向北行至汶阳与边院交界处以北30米路东事故地点，将前方顺行的骑自行车的原告李新岭碰撞肇事，致原告李新岭受伤，自行车损坏。事故发生当日，原告的女儿李某代理原告和被告牛洪滨达成了《协议》：牛斌驾驶摩托车与李新岭驾驶的自行车在汶阳与边院交界处发生交通事故，经双方协商，牛斌将承担全部责任，李新岭所用医疗费用由牛斌承担。事故发生后，原告李新岭被送往肥城市中医院住院治疗。其伤情被诊断为：T12椎体压缩性粉碎性骨折。于2013年3月1日出院，共住院16�，支付医疗费8774.9元，支付门诊费用474.8元。该院出具诊断证明，证实原告李新岭住院期间需一人护理，由其外甥聂某陪护，聂某系城镇户口。原告常年从事生猪养殖。2013年3月22日泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第171号鉴定意见书，李新岭之损伤评定为九级伤残。为此原告支出鉴定费700元。被告对原告的伤残等级和用药的合理性申请重新鉴定，2013年8月14日泰安泽宇司法鉴定所作出泰泽司鉴所（2013）临鉴字第320号鉴定意见书，李新岭之损伤评定为九级伤残，未发现有不合理医疗费用支出。
综上原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费：9249.7元，2、住院伙食补助费：160元（16天×10元／天），3、误工费：8523.85元（29351元÷365天×106天），4、护理费：1128.99元（25755元÷365天×16天），5、后续治疗费：1000元，6、残疾赔偿金：37784元（9446元／年×20年×20%），7、鉴定费：700元，8、交通费：400元。以上共计58946.54元。
原审法院认为，被告牛洪滨驾驶无牌无证助力车与骑自行车的原告李新岭发生交通事故，致李新岭受伤。被告牛洪滨在协议书中认可自身承担全部责任。故被告牛洪滨应当对原告李新岭的损失承担赔偿责任。对原告主张的交通费，本院结合原告伤情、住院时间和地点，酌定为400元。对鉴定支出的材料费50元，属于原告的间接损失，对原告的此主张，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金未达到法律规定的条件，本院不予支持。被告牛洪滨应赔偿原告李新岭各项损失58946.54元，减除已支付的3200元，还应支付55746.54元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告牛洪滨于本判决生效后十日内，赔偿原告李新岭各项损失共计55746.54元。二、驳回原告李新岭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告李新岭承担60元，由被告牛洪滨承担1200元。
上诉人牛洪滨不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足。1、被上诉人提交的证据“养殖业证明”不足以证实其常年从事生猪养殖。该证据属于证人证言，证人应当出庭作证；证据上加盖了两个公章，但均无经办人签字，在形式上存在瑕疵，证明力不大；该证据内容不属实，被上诉人并未实际养猪400头，其圈舍仅有几头猪而已。根据《动物防疫法》规定，养殖业者应该申请办理动物防疫条件合格证，建立养殖档案等。误工费的标准不应按照养殖业的标准计算。2、被上诉人提交的协议，是双方经中间人调解，确定被上诉人住院期间医疗费，全部由上诉人支付，并无其他费用产生。被上诉人住院期间，上诉人全程陪护，在住院4天后，被上诉人自己提出可以出院静养，但后又反悔。上诉人告诉被上诉人医疗费用先行支付，出院后拿医院收费凭证支付。3、被上诉人自己做的伤残鉴定与实际情况不符。被上诉人做伤残鉴定期间，伤还没有好，并不符合做伤残鉴定的条件。被上诉人住院期间是采用保守治疗，住院费用与伤残等级并不相符。4、上诉人与被上诉人是因躲避疾驰的大客车才发生刮蹭，上诉人不应该负全部责任。5、上诉人与被上诉人达成的协议，上诉人支付全部医疗费用，被上诉人也同意并签字，无外在任何胁迫，应受法律保护。请求查清事实，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。
被上诉人李新岭辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，肥城市边院镇大海子村村民委员会、肥城市边院镇畜牧兽医站证明，被上诉人李新岭自有养猪场一处，年饲养量400头，常年从事养殖业生产。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人与被上诉人所签订的协议是否有效；二、上诉人是否承担本次交通事故的全部责任；三、被上诉人的伤残等级鉴定是否正确；四、被上诉人的误工损失计算是否正确。
上诉人与被上诉人在发生�通事故后，经协商，上诉人将承担事故的全部责任，被上诉人所用医疗费用由上诉人承担。此协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予认定。被上诉人的伤残经泰安正合司法鉴定所鉴定后，上诉人对此提出异议，经原审法院重新委托泰安泽宇司法鉴定所对被上诉人的伤残等级及用药的合理性进行了鉴定，所做出的鉴定结论，程序合法，上诉人无相反证据予以推翻，应予认定。肥城市边院镇大海子村村民委员会、肥城市边院镇畜牧兽医站均证明，被上诉人常年从事养殖业生产，原审法院按照养殖业的收入标准计算被上诉人的误工损失并无不当。上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费1260元，由上诉人牛洪滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年六月二十日
书记员 柏 萌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第148-2号
申请执行人宁夏润龙包装新材料有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区正义路南侧，组织机构代码证：69434149-0。
法定代表人赵永安，系该公司经理。
被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，组织机构代码证：79994677-9，住所地：石嘴山市惠农区煤炭路。
法定代表人郭占军，系该公司董事长。
被执行人石嘴山市科通金鑫冶金炉料有限公司，组织机构代码证：7359380-7，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人杨恒海，系该公司经理。
被执行人郭占军，男，汉族，1962年12月22日出生，住宁夏富瑞达冶炼有限公司院内，系宁夏富瑞达冶炼有限公司董事长。
被执行人杨恒海，男，汉族，1969年12月5日出生，住石嘴山市科通金鑫冶金炉料有限公司院内，系宁石嘴山市科通金鑫冶金炉料有限公司经理。
被执行人徐富玲，女，汉族，1963年8月27日出生，住大武口区裕民南路裕宽巷**栋*号，无固定职业。
申请执行人宁夏润龙包装新材料有限公司与被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司、石嘴山市科通金鑫冶金炉料有限公司、郭占军、杨恒海、徐富玲买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）石惠民初字第1321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏润龙包装新材料有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人宁夏润龙包装新材料有限公司以与被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司、石嘴山市科通金鑫冶金炉料有限公司、郭占军、杨恒海、徐富玲买卖合同纠纷一案以达成执行和解为由，向本院书面申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人宁夏润龙包装新材料有限公司的申请理由不违反法律规定，且系自愿、真实的意思表示，应准许其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）石惠民初字第1321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘双龙
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第480号
上诉人（原审被告、反诉原告）攀枝花市众行锦都物业管理有限公司。住所地：攀枝花市东区临江路***号*楼***号。
法定代表人谢都举，该公司总经理。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告、反诉被告）攀枝花市印象米兰业主委员会。
负责人汤伦，该业委会主任。
委托代理人杨跃星，男，汉族，系攀枝花市印象米兰业主委员会委员。（一般代理）
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。（特别授权）
上诉人攀枝花市众行锦都物业管理有限公司（以下简称众行锦都公司）因与被上诉人攀枝花市印象米兰业主委员会（以下简称印象米兰业委会）物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人众行锦都公司的委托代理人牟妍菁，被上诉人印象米兰业委会的委托代理人杨跃星、范国勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，第七十六条“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，本案中，上诉人印象米兰业委会提交的业委会决议只有业委会委员签名，不能证明印象米兰业委会提起本案诉讼经过了印象米兰小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意或业主大会的授权，因此本案中印象米兰业委会不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2298号民事判决；
驳回攀枝花市印象米兰业主委员会的起诉；
驳回攀枝花市众行锦都物业管理有限公司的反诉。
攀枝花市印象米兰业主委员会预交的一审案件受理费2616元，攀枝花市众行锦都物业管理有限公司预交的一审案件受理费414.5元、二审预交的案件受理费208元，分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张渝婕
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一四年七月十八日
书记员 杨子仪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第270号
原告：方丽萍。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：牟国青。
原告方丽萍诉被告牟国青买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓哲、被告牟国青均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在江苏常熟市招商城经营男女皮鞋批发生意，被告为皮鞋零售商。2014年开始，被告陆续到原告处进购皮鞋。被告一直有赊欠货款，2014年1月25日欠3000元，2014年3月8日欠2000元，2014年3月30日欠6800元，2014年4月9日欠3000元，2014年5月10日欠5430元，共计20230元，并写下欠条。经原告多次催要，被告一直予以推脱，至今仍未支付该项货款。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告牟国青偿还原告货款20230元及逾期利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中自认已于2014年8月15日收到被告支付的货款15000元，被告尚欠原告货款5230元。
被告辩称：货款属实，欠条是被告本人亲笔所写，已经还款15000元，尚欠原告货款5230元。
经审理查明，本案的事实与原告所述一致。
以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条原件、原、被告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，欠条真实有效，被告未履行还款义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，因被告已支付了部分货款，现原告要求被告偿付货款5230元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牟国青应偿付原告方丽萍货款5230元及利息损失（以5230元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告方丽萍负担128元，由被告牟国青负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月八日
代书 记员 许雅群
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初25号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人叶某甲，无职业。2015年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。
被告人石某，无职业。2015年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人叶某甲、石某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉�被告人叶某甲及其辩护人曹巍、被告人石某到庭参加诉讼。诉讼中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年6月23日，被告人叶某甲、石某与叶某乙等人得知叶某丁在大冶市东岳路街办叶家坝村开设赌场，便想获得该赌场的管理权。先由叶某甲、石某到赌场找叶某丁等人商量，遭到帮叶某丁看场子的胡某等人拒绝。同月25日下午5时许，叶某乙指使叶某甲、石某组织多名男青年到赌场闹事。当晚8时许，叶某甲、石某电话邀约“三混子”等人携带甲鱼叉冲到赌场将胡某刺伤。经鉴定，胡某的人体损伤程度属重伤二级。案发后，被告人叶某甲、石某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人叶某甲、石某的行为已构成故意伤害罪，认定被告人叶某甲、石某是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人叶某甲、石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人曹巍提出，被告人叶某甲具有自首情节，认罪态度好，系初犯，无犯罪前科，在共同犯罪中作用较小，其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月23日，被告人叶某甲、石某与叶某乙得知有人在大冶市东岳路街办叶家坝村天娱娱乐城开设赌场，便商量到赌场“看场子”，当天被告人叶某甲、石某等人来到赌场，将场内桌子掀翻。次日，被告人叶某甲、石某等人再次来到赌场，要求在赌场内“看场子”的胡某等人退出，遭到胡某的拒绝。同月25日，叶某乙指使被告人叶某甲、石某到赌场闹事。当晚，被告人叶某甲、石某邀约他人携带甲鱼叉冲进赌场，赌场人员见状逃散，�告人叶某甲、石某等人手持甲鱼叉朝胡某腹部、大腿连刺数下，后逃离现场。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，胡某腹部被锐器刺伤，导致小肠全层破裂，其人体损伤程度属重伤二级。
另查明：案发后，被告人叶某甲、石某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2016年3月29日，经公安机关主持调解，被告人叶某甲、石某的亲属与被害人胡某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人胡某经济损失人民币45万元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、归案经过、情况说明、医院病历、检查报告、在逃人员登记信息表、现场检测报告书、通话记录清单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人黄某甲、杜某、黄某乙、叶某乙的证言；被害人胡某的陈述；被告人叶某甲、石某的供述�辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像。
以上证据，公诉人、被告人叶某甲及其辩护人曹巍、被告人石某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人叶某甲、石某伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某甲、石某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人叶某甲、石某的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。对辩护人曹巍提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判�有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三十日起至二○一六年十一月二十九日止）；
二、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三十日起至二○一六年十一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 方新华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 祝治国
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永红民初字第151号
被告张某某，女，汉族，生于1948年1月15日，甘肃省永登县人。
委托代理人康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，生于1944年3月20日，甘肃省永登县人。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原、被告举行结婚仪式，1991年原、被告重建砖木结构房屋共11间。2008年开始，原、被告因家庭矛盾致使夫妻关系恶化，2009年原告因无法忍受被告长期的无端辱骂，便暂时搬至儿子家居住。但在原告离开家后，被告于是更换大门钥匙，以种种方式拒绝原告回家至今。2014年5月，被告在未征得原告同意的情况下私自将原、被告共有的房屋出售给他人，原告得知后遂要求被告就房款予以分配，被告予以拒绝。因被告对原告缺少夫妻之情义，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，其种种行为给原告的身心造成极大的伤害。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产：砖木结构房屋11间，价值150000元、承包地0.76亩、新飞冰箱一台，价值2300元、组合家具一套，价值约600元、组合沙发一套，价值约1000元，依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未向本院提交书面答辩状。
通过以上当事人的诉称，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
（一）原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据2、2014年8月18日永登县红城镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告于1987年1月19日在民政部门登记结婚并领取结婚证的事实。
证据3、永登县苦水镇苦水街村委会出具的证明两份，一份为原件，无出具日期，一份出具时间为2014年2月13日，为复印件，证明原、被告共同生活期间原告分得承包地0.38亩的事实。
（二）被告邓某某未向本院提交证据。
（三）经原告申请，本院向永登县苦水镇政府调取原告张某某和被告邓某某土地承包登记文件和宅基地登记文件。经本院调取，永登县苦水镇农业科技服务中心向本院出具证明，证明原、被告的土地承包登记档案没有查到相关登记，二轮承包时在1996年12月以社为单位承包到户，相关证件当时已发至农户手中。永登县苦水镇国土资源管理所向本院出具证明，证明原、被告宅基地相关登记文件经查询无登记。
本院经审查对当事人提供的证据进行综合评判如下：
因被告未到庭，本院无法组织质证，对以上证据根据证据的合法性、关联性及真实性加以综合评判。
基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明事实如下：
经审理查明：原、被告均系再婚，1986年10月开始共同生活，1987年1月19日在永登县人民政府领取结婚证。婚后夫妻感情较好，原告在再婚前生育一儿两女，被告生育一儿两女，现均已成年，再婚后双方未生育子女。共同生活期间双方曾有矛盾发生，2006年开始原、被告经常s发生争吵。2012年2月被告与其儿子与原告发生争吵，原告离开家到儿子家生活。2013年至2014年期间原告回去几次，被告对原告不理不睬。2014年2月，被告叫原告回家商量分地的事情，因双方未协商成，遂原告离开家在儿子家居住生活至今。2014年7月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：和谐、文明、幸福的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护，一旦发生矛盾，应本着互谅互让的原则及时予以化解，切不可将矛盾激化。原、被告均系再婚，婚后共同生活二十余年，将六个子女含辛茹苦的抚养长大，在共同生活期间相互扶持，相互照顾，相互理解，相伴度过二十多年，说明原、被告双方之间建立了深厚的夫妻感情，现如今子女们成家立业，儿孙满堂，理应享受天伦之乐，但因双方未能正确对待和处理婚姻家庭关系导致矛盾发生。现就原、被告夫妻关系的现状而言，只要双方珍惜感情、真诚相待、共谋幸福，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 郁万平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡永晓
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第217号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：肖元华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：林正凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请执行被执行人肖元华、林正凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人肖元华、林正凤于2002年7月1日办理结婚登记，2003年10月18日生育第一胎一男孩，又于2014年1月2日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第204001号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖元华、林正凤于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费61062元。在此期间，被执行人肖元华、林正凤未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204001号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月5日依法送达给被执行人肖元华、林正凤。并于2014年9月4日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人肖元华、林正凤。被执行人肖元华、林正凤在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204001号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人肖元华、林正凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204001号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人肖元华、林正凤应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币61062元。
三、被执行人肖元华、林正凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2084号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
被执行人梁国印。
被执行人徐国民。
被执行人翟峻锋。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人梁国印、徐国民、翟峻锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十一日
书记员 啜启武
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第30号
原告阿某别克，男，哈萨克族。
被告库某某，女，哈萨克族。
本院在审理原告阿某别克与被告库某某离婚纠纷一案中，原告阿某别克于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告阿某别克的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿某别克撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，翻译费150元，合计225元，由原告阿某别克承担。
审判员 曹惠青
二〇一五年一月七日
书记员 王 晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1456号
罪犯孙式强，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年6月19日作出（2008）南刑初字第265号判决，以被告人孙式强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙式强减去有期徒刑十一个月。罚金人民币3万元不变。
（刑期自2008年3月6日起至2016年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1870号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
被执行人王友才，男，成年，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区金滩头村。
被执行人禚英文，女，成年，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区金滩头村。
被执行人姜庆玉，男，成年，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区姜庄村。
被执行人郑廷刚，男，成年，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区东滩头村。
被执行人胡秀法，男，成年，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区金滩头村。
被执行人王广进，男，成年，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区金滩头村。
被执行人张伟，男，成年，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区赵林村。
本院作出的（2013）郯商初字第188号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张伟的存款7900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一四年九月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1870号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托诉讼代理人尹国玉,资产经营中心业务主任。被执行人王友才，男，1984年2月2日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人禚英文，女，1984年2月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人姜庆玉，男，1968年6月28日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑廷刚，男，1959年5月25日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人胡秀法，男，1970年4月23日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王广进，男，1983年9月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张伟，男，1975年9月1日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第188号民事判决书，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人张伟所有位于郯城县新村乡赵林村374号房产及附属土地一宗（郯集用2014第0302300号）查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年九月六日书记员  包德胜
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第149号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵来宾，男，1968年8月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区永昌街***单元*层**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵来宾犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人赵来宾及其辩护人袁红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年9月的一天，赵一博电话联系被告人赵来宾欲以每克280元价格向其购买5克冰毒，并约定由黄继飞代取毒品、代付毒资。当日，在鞍山市铁东区千山中路永昌小区北门西侧水星家纺店前，赵来宾将4.5克冰毒交付给黄继飞，并收取1400元毒资。次日，黄继飞将4.5克冰毒带回沈阳市并交给赵一博。
2014年10月21日，辽宁省法库县公安局在工作中发现本案线索。同年12月1日5时许，公安人员将赵来宾抓获，并从其身上查获红色片剂7片、绿色片剂1片。经鞍山市公安司法鉴定中心检验，从赵来宾处扣押的7片红色片剂净重0.65克，其中均检出甲基苯丙胺成分；扣押的1片绿色片剂净重0.09克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵来宾在本案审理过程中无异议，并有证人黄继飞、赵一博的证言，辨认笔录，扣押物品清单，照片，现场检验报告，物证检验报告，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵来宾明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺5.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵来宾犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人赵来宾的辩护人提出从赵来宾身上查获的毒品系其本人吸食，不应计入贩卖毒品数量的意见，经查，公诉机关当庭出示的证人黄继飞、赵一博的证言以及被告人赵来宾的供述相关印有，能够证明赵来宾贩卖毒品给赵一博的犯罪事实，被告人赵来宾有贩卖毒品的行为，又从其身上查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵来宾的辩护人提出赵来宾能自愿认罪，希望对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵来宾贩卖甲基苯丙胺5.24克，应对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月刑罚幅度内处罚，考虑到赵来宾归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵来宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日至2016年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人赵来宾违法所得人民币一千四百元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1501号
原告贺某某，女，住四川省华蓥市。
被告蒋某均，男，住四川省华蓥市。
委托代理人吴六容，女，住四川省华蓥市。
原告贺某某诉被告蒋某均离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员何建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告蒋某均及其委托代理人吴六容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2005年在华蓥市民政局登记结婚。原、被告于2005年10月13日生育女儿蒋某华，2007年11月1日生育儿子蒋某贵。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，又因性格不合，缺乏共同语言，无法进行沟通，已分居一年之久，感情确已破裂。特依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养一个，互不给付子女抚养费；案件受理费由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、户籍证明2页，证明被告蒋某某及女儿蒋某华的身份情况；
2、户口页4页，证明原告贺某某及儿子蒋某武、蒋某贵的身份情况；
3、结婚证复印件1页，证明原、被告是夫妻关系。
被告当庭答辩称：原、被告认识恋爱一年多才结婚，婚姻基础较好；婚后，两人互敬互爱，夫妻感情一直很好，只是因被告要外出打工挣钱，近两年因为见面少了，感情有些疏远，原告诉称分居不是事实，今年春节双方还在一起同居生活，但是夫妻感情绝对没有破裂，不同意离婚，应当驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告贺某某与前夫刘某某于2003年1月5日生育一子蒋某武。2004年，原告贺某某与被告蒋某均经人介绍认识恋爱。2005年12月12日，双方在华蓥市民政局登记结婚（结婚证字号为川（2005）广华蓥结字第0101xxx号）。2005年10月13日，原、被告生育女儿蒋某华；2007年11月1日，原、被告生育儿子蒋某贵。原、被告结婚后，蒋某武即与原、被告在一起共同生活。婚后，原、被告的夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告贺某某与被告蒋某均认识恋爱一年后，才自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后共同生活了多年，又生育了两名子女，双方的婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂，没有提供证据证明该项事实，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何建华
二〇一三年六月二十六日
书记员 石 华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第614号
原告龚剑勇。
被告刘志清。
原告龚剑勇与被告刘志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚剑勇到庭参加诉讼。被告刘志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚剑勇诉称，被告刘志清因工作需要为由，于2013年7月1日和7月5日向原告借款共计人民币10000元。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款10000元及利息（从2013年7月1日起按银行同类贷款利率4倍计算至被告还清本息之日止，暂计至起诉之日利息为4000元）；案件诉讼费由被告承担。
被告刘志清未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告刘志清因工作需要向原告龚剑勇借款5000元整，并出具借条1张，注明：“今借到龚剑勇现金人民币伍仟元整（5000元整），归还利率按银行最高4倍还”。2013年7月5日，被告又以工作出差需要资金为由向原告借款5000元整，并出具借条1张，注明：“今借到龚剑勇现金5000元整（伍仟元整），按银行最高4倍利息偿还”。后经原告多次上门或打电话催要，被告未归还分文，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条2张及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告刘志清向原告龚剑勇借款，双方借贷关系合法，应受法律保护。原告龚剑勇要求被告刘志清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款后，被告未归还借款，应当按合同约定支付利息，因被告于2013年7月1日和7月5日分别向原告借款5000元，故两笔借款的利息应分别按实际借款日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘志清偿还原告龚剑勇借款10000元及利息（第一笔借款5000元的利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止；第二笔借款5000元的利息从2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止），限判决生效后7日内付清。
案件受理费150元，减半收取，由被告刘志清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一四年七月三十日
书记员 曹阳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01618号
原告巩俊杰，男，汉族，安徽省人，无职业。
委托代理人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，该公司总经理。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告巩俊杰诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩俊杰的委托代理人赵忠涛，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资18000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的柏荣公司，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠巩俊杰等37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给巩俊杰等37名木工工资251000元。现工资发放表上确认尚欠原告工资为5000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资18000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司现尚欠原告工资5000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付尚欠的劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告巩俊杰拖欠工资五千元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、驳回原告巩俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩红菊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第68号
申请执行人：王桂香，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：柴永生。
申请执行人王桂香与被执行人吉林市翰星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出（2014）船民一初字第75号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市瀚星房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内向原告王桂香履行编号为909787的产权调换协议书，交付建筑面积63平方米房屋一套（实际面积以房产测绘为准）；二、被告吉林市瀚星房地产开发有限公司赔偿原告王桂香住宅房屋过渡费人民币3265.92元；三、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。
吉林市瀚星房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元由被告吉林市瀚星房地产开发有限公司负担，吉林市瀚星房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王桂香交付。权利人王桂香于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的交付房屋、给付住宅房屋过渡费并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第75号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 范慧颖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4080号
原告于福彦。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告青岛噢爱结橡胶有限公司。
法定代表人崔有相。
原告于福彦与被告青岛噢爱结橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于福彦的委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼，被告青岛噢爱结橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年1月6日进入被告处从事操作工工作，约定工资2800元。2013年8月，被告老板不知所终，请求判令：1、被告支付原告2013年6月、7月工资3000元，经济赔偿金39200元，年假工资3862元。2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交下列证据：
1、2010年度企业从业人员养老保险个人账户对账单1份，证明被告为原告缴纳的保险及原告的入职时间。
2、建设银行对账单1份及工资条2张，证明被告给原告发放工资的情况，原告前十二个月的平均工资。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2006年1月6日，原告于福彦到被告青岛噢爱结橡胶有限公司处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2013年7月。2013年7月9日，原告到被告处上班时被告知休假两个月；2013年8月2日，原告再次到被告处询问，被告已经停止经营，未支付原告2013年6月、7月工资。原告2012年7月至2013年6月期间的月平均工资为2575.80元。
再查明，原告为索要工资、经济赔偿金等，于2013年8月16日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人：1、支付7月工资3000元；2、支付经济赔偿金39200元；3、支付年假工资3862元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人与被申请人青岛噢爱结橡胶有限公司之间劳动关系不明确，故决定对于福彦诉被申请人青岛噢爱结橡胶有限公司劳动争议一案不予受理。后申请人不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、建设银行对账单、工资条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于福彦系被告青岛噢爱结橡胶有限公司职工，双方合法权益均应受法律保护。原告主张其于2006年1月6日入职到被告处工作，并提交2013年1、3月份工资条予以证实，该证明显示原告入社时间为2006年1月6日，故对原告该意见本院予以采纳。2013年8月2日，双方履行劳动合同过程中，被告在未作任何告知，亦无任何正当理由的情况下要求原告休假并停止经营，致使劳动合同无法履行，故本院确认双方劳动合同解除时间为2013年8月2日，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张本院予以支持，被告应支付原告赔偿金41212.80元（2575.80元／月×8个月×2）。原告提供的银行工资发放明细显示，被告未支付原告2013年6月及2013年7月1日至9日的工资，故对原告要求被告支付该期间工资的主张本院予以支持，被告应支付原告2013年6月份工资2575.80元，2013年7月1日至9日工资829元（2575.80元／月÷21.75天×7天）。原告主张其在被告处工作期间被告未安排其休年休假，故被告应支付原告2008年1月1日至2013年7月9日期间未休年休假工资6395元（2575.80元／月÷21.75天×5天×200%×5年＋2575.80元／月÷21.75天×2天×200%），原告要求被告支付未休年休假工资3862元，系对其权利的自行处分，对此本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告于福彦与被告青岛噢爱结橡胶有限公司的劳动合同自2013年8月2日解除。
二、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告于福彦2013年6月份工资2575.80元，2013年7月1日至9日期间工资829元。
三、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告于福彦违法解除劳动合同赔偿金41212.80元。
四、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告于福彦2008年1月至2013年7月9日期间带薪年休假工资3862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费160元，由被告青岛噢爱结橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年六月十六日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第565号
申请执行人：张希银，男，生于1961年8月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：王化军，男，生于1975年6月17日，农民，住济南市长清区。
被执行人：刘平，女，生于1972年6月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人张希银与王化军、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）长民初字第2515号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第565号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 钟 勇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第413号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：付龙。
被申请人：李梅初。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11001号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人付龙、李梅初缴纳社会抚养费人民币85000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月五日
代理书记员 金 清
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库垦执字第00170号
申请执行人唐纪法，男，1968年出生。
被执行人蒲星宇，男，1994年出生。
本院受理申请执行人唐纪法与被执行人蒲星宇承揽合同纠纷执行一案中，我院2014年7月25日作出的（2014）库垦民初字第00271号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人赔偿申请执行人损失20600元，本院在执行过程中，被申请执行人下落不明，经“四查”无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
一、终结库尔勒垦区人民法院2014年7月25日作出的（2014）库垦民初字第00271号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人唐纪法在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
审 判 员 俞博文
代理审判员 谢桂芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张丽丽