wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第25号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县人民医院临街店面*****号。
负责人：邹丽云，职务：行长。
委托代理人：胡静静，该行职员。
被告：周小勇，农民。
被告：涂娟娟，农民，系周小勇之妻。
被告：卢永明，无业。
被告：万根，货运司机。
委托代理人：李玉花，无业。代理权限：特别授权。
被告：罗时强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下称原告）诉被告周小勇、涂娟娟、卢永明、万根、罗时强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员陈小弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡静静，被告卢永明、被告万根的委托代理人李玉花到庭参加了诉讼，被告周小勇、涂娟娟、罗时强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原告与被告万根、卢乐明、周小勇签订了编号为：36007979214033224291号《小额贷款联保协议书》，约定：1、被告周小勇、万根、卢永明根据“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立“联保小组”；2、若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还，被告罗时强自愿承担连带保证责任。从2014年3月13日起至2016年3月13日止，甲方（即原告）可根据乙方（即被告）任一组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过300000元内发放贷款，保证方式为连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。
2014年3月13日，原告与被告周小勇签订了一份《小额联保借款合同》（合同编号36007979114035456422），约定：由原告提供40000元贷款给被告周小勇用于店内进货，年利率为：14.58%，期限为一年，自2014年3月至2015年3月。若被告不按期偿付贷款利息的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，同日，合同签订后，原告依约将40000元汇入被告周小勇的帐户上。被告周小勇得到该笔贷款后，在4月至7月尚能按合同约定还付利息，但从8月份开始均未按时还本付息，故诉至法院，请求法院依法判令被告周小勇、涂娟娟归还借款本金40000元及利息2773.64元（利息计算至2014年12月25日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止），被告万根、卢永明、罗时强对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由五被告承担。
被告周小勇、涂娟娟、罗时强未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
被告卢永明口头辩称：原告诉称属实，我没有意见。
被告万根口头辩称：原告诉称属实，没有意见。
经审理查明，2014年3月10日被告万根、卢永明、周小勇向原告提出联保共同偿还贷款确认书，确认联保小组成员的所借贷款系联保小组成员的共同债务，今后此债务及贵行实现有关债权的全部费用由联保小组成员共同偿还。2014年3月13日，原告与被告万根、卢永明、周小勇签订了编为：36007979214033224291《小额贷款联保协议书》约定：1、乙方（即被告）周小勇、万根、卢永根据“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立“联保小组”，从2014年3月13日起至2016年3月13日止，甲方（即原告）可根据乙方任一组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金金额不超过300000元内发放贷款。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2014年3月13日原告与被告罗时强签订了《农户联保补充协议书》，被告罗时强愿意作为周小勇、万根、卢永明三人的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
2014年3月13日，原告与被告周小勇签订了一份《小额联保借款合同》（合同编号36007979114035456422），约定：由原告提供40000元贷款给被告周小勇用于店内进货，年利率为：14.58%，期限为一年，自2014年3月至2015年3月止。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告不按期偿付贷款利息的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日被告涂娟娟向原告出具《共同偿还贷款确认书》，确认此笔借款系涂娟娟与周小勇的夫妻共同债务，今后此债务及贵行实现有关债权的全部费用由涂娟娟和周小勇共同偿还。2014年3月13日，原告依约将40000元划入被告周小勇在原告处的帐户上。被告周小勇得到该笔贷款后，在2014年4月-7月尚能按合同约定还付利息，但从8月份开始均未按时还本付息，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告卢永明、万根、周小勇出具的《联保共同偿还贷款确认书》，编号为36007979214033224291《小额贷款联保协议书》，编号为36007979114035456422《小额贷款借款合同》，被告涂娟娟出具的《共同偿还贷款确认书》，原告与被告罗时强签订的《农户联保补充协议书》，个人借款借据，个人贷款放款单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意识的表示，应合法有效；被告周小勇、涂娟娟未按合同履行义务，应承担偿还本息的责任；被告卢永明、万根、罗时强应对被告周小勇、涂娟娟的借款承担连带清偿责任；原告的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小勇、涂娟娟在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行本金40000元及利息2773.64元（利息计算至2014年12月25日止，以后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；被告卢永明、万根、罗时强对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期未偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费869元，减半收取435元，由被告周小勇、涂娟娟、卢永明、万根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈小弟
二〇一五年三月十九日
书记员 涂芳倩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县。
法定代表人：杜洪斌，系行长。
委托代理人：孙殿海，男，满族，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职员，住靖宇县。
被告：尹秀彬，男，汉族，农民，住靖宇县。
被告：尹伦伟，男，汉族，农民，住靖宇县。
被告：万光义，男，汉族，农民，住靖宇县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行诉被告尹秀彬、万光义、尹伦伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 马隆浩
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初2087号
原告：保定市满城区金地水泥砖厂（原满城县金地水泥砖厂），地址满城区大册营镇岗头村。
经营者：苟孟尔，男，1971年1月28日出生，住满城区大册营镇岗头村。
被告:江苏扬安集团有限公司，地址江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司经理。
被告：江苏扬安集团有限公司第九分公司，地址江苏省扬州市史可法路19号。
负责人：熊刚，该公司经理。
被告：江苏扬安集团有限公司湖南分公司，地址长沙市雨花区洞井中路219号万象美域家园2栋1121。
负责人：向涛，该公司经理。
原告保定市满城区金地水泥砖厂（以下简称金地砖厂）与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）、江苏扬安集团有限公司第九分公司（以下简称第九分公司）、江苏扬安集团有限公司湖南分公司（以下简称湖南分公司）买卖合同任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者苟孟尔到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城区金地水泥砖厂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付水泥砖款440000元，违约金及利息60000元，共计500000元。
事实和理由：2014年11月9日，原告与被告江苏扬安集团有限公司第九分公司签订了轻集料砌块购销合同。2015年5月27日，第九分公司应付原告货款总额2294340元。2016年5月14日，双方对账后，被告第九分公司负责人熊刚给原告出具说明：上次付款单金额74.4万元，只支付叁十万元，欠肆拾肆万元未支付。后经原告多次催要未付。
三被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告保定市满城区金地水泥砖厂的具体主张及提供证据为：1、与江苏扬安集团有限公司第九分公司签订的轻集料砌块购销合同，该公司经理熊刚2016年5月14日给原告出具欠款说明一份，证实被告欠原告砖款440000元，实际是455340元。2、营业执照、保定市满城区工商行政管理局个体工商户字号名称变更核准通知书、保定市公安局印章刻制备案入网证明。
双方合同第八条约定结算方式为每月5日结上个月所供货物；第十条约定逾期付款按每日1%支付滞纳金，违约金总额不超过实际欠款数的3%。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结江苏扬安集团有限公司湖南分公司银行存款50万元并追加该分公司为本案共同被告。
诉讼中，原告名称经工商行政管理部门核准变更为保定市满城区金地水泥砖厂。
针对提供的相关证据和陈述事实，被告未到庭发表抗辩意见，也未在合理期间提交相反证据，本院对原告所述基本事实予以确认，但原告称实际欠款是455340元，未提供被告认可的证据，应以440000元为准。
本院认为：原告对自己的主张提供了相关证据，被告未到庭参加诉讼，也未在合理期间提交抗辩意见及相应证据，系对诉讼权利和实体权利的放弃，应承担不利后果，本院对原告主张的基本事实予以确认，但原告称实际欠款是455340元，未提供被告认可的证据，应以440000元为准，其余15340元待证据充足后可另行主张权利；原告与第九分公司签订的购销合同是当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应遵照执行，原告要求被告给付剩余砖款440000元，依法应予支持；双方合同第八条约定结算方式为每月5日结上个月所供货物，被告未按约定履行，原告要求被告支付违约金，依法予以支持。双方合同第十条约定逾期付款按每日1%支付滞纳金，违约金总额不超过实际欠款数的3%，按滞纳金每日1%计算，100天滞纳金相当于欠款本金，数额明显过高，而总数额不超过3%，就本案而言，被告出具欠款说明后至今拖欠原告440000元巨额货款1年7个月余仍未履行还款义务，只负担13200元违约金明显偏低，有失公平，原告请求60000元本意是希望法院进行调整，且数额未超出合理范围，应予支持；因总公司和分公司属同一法人主体，分公司名下财产是总公司财产的组成部分，依相关法律规定，本案三被告名下财产均可用于偿还原告货款。综上，原告请求有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：
被告江苏扬安集团有限公司、江苏扬安集团有限公司第九分公司、江苏扬安集团有限公司湖南分公司于本判决生效后三日内给付原告保定市满城区金地水泥砖厂货款440000元，违约金60000元，共计500000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，由被告江苏扬安集团有限公司、江苏扬安集团有限公司第九分公司、江苏扬安集团有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙晓丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第462号
原告：吴群峰，
委托代理人：张越平。
被告：邓树标，
原告吴群峰为与被告邓树标买卖合同纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2012年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴群峰的委托代理人张越平到庭参加诉讼，被告邓树标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴群峰起诉称，原告系做酒类批发的个体户。被告邓树标于2008年期间在龙游经营酒店餐饮业务，从原告处购买各类酒水，合计欠原告酒水款25500元，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告诉诸法院，要求被告支付其酒水款25500元。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条1份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，截至2011年7月10日双方结算，被告邓树标尚欠原告酒水款25500元的事实。
被告邓树标未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告无故未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告提供的欠条证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
原告吴群峰系做酒类批发的个体户。被告邓树标于2008年期间在龙游经营酒店餐饮业务，从原告处购买各类酒水。2011年7月10日，经原、被告双方结算，被告共欠原告酒水款25500元。为此，被告邓树标于当日出具给原告欠条一份。但被告至今未付原告上述酒水款。
本院认为，原、被告之间存在合法、有效的货物买卖关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应酒水，被告就应及时支付原告货款。但被告至今未付原告酒水款25500元，显属违约，应当承担支付货款的责任。现原告要求被告支付酒水款25500元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓树标于本判决生效后十日内支付原告吴群峰酒水款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由被告邓树标负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一二年十月十二日
书记员 张渝琳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00357号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王小鹏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第872号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年六月十一日
书 记 员 畅筱婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44151号
原告徐甲，女，1980年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人徐某乙（系原告之父），住上海市宝山区。
被告童某某，男，1970年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
原告徐甲与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人徐某乙，被告童某某及其委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。2010年始，因原、被告年龄、价值观和文化程度差距较大，被告对原告无端猜忌，引发夫妻矛盾。2015年5月起，双方分居至今。现原告徐甲认为，双方已无法继续共同生活，故诉讼要求与被告童某某离婚。
被告童某某辩称，双方婚后感情一直较好，无实质性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原告徐甲与被告童某某2002年5月自行相识建立恋爱关系，2003年8月登记结婚，2005年5月生育一子，童瑞杰。恋爱和婚姻初期，双方关系尚可。近来，原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，导致双方夫妻关系不睦，并于2015年5月起分居至今。现原告徐甲认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告童某某离婚。审理中，因被告童某某坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告徐甲提供的结婚证、户口簿和出生证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告徐甲与被告童某某系自主婚姻，婚后长期共同生活，双方理应珍惜夫妻感情。目前原、被告虽有夫妻矛盾，但双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。经审查，原告徐甲尚无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告徐甲要求与被告童某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（以下币种相同）200元，减半收取计100元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1078号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东北路138号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：舒洁辉，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）与被告舒洁辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告舒洁辉归还原告借款本金165450.93元，支付利息45725.41元，复息7986.47元，并支付自2015年8月13日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告舒洁辉偿付原告为实现债权而支付的律师费11958元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年2月27日，原告平安银行与被告舒洁辉签订编号为平银宁波个信贷字2014第RL20140227000730号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告180000元的信用贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；被告按月等额还本付息，每期还本付息以还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。2014年2月27日，原告依约发放贷款。被告舒洁辉自2014年7月11日起未依照约定支付相关本息，发生违约。至2015年8月12日，被告舒洁辉共计拖欠原告本金165450.93元，利息35764.07元，罚息9961.34元，复利7986.47元。原告为实现债权支付律师费11958元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告舒洁辉偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行本金165450.93元，利息35764.07元，罚息9961.34元，复利7986.47元，并支付自2015年8月13日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告舒洁辉偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支付的律师费11958元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告舒洁辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4767元，减半收取为2383.50元，由被告舒洁辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 任啸雷
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈蓉丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第607号
上诉人（原审被告）：支继忠。
上诉人（原审被告）：郑定生。
上诉人（原审被告）：支秀琴。
被上诉人（原审原告）：杨则根。
委托代理人：叶波。
原审被告：郑伟祥。
上诉人支继忠、郑定生、支秀琴为与被上诉人杨则根、原审被告郑伟祥健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人支继忠、郑定生、支秀琴送达案件受理通知书及缴款通知书，通知上诉人应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人支继忠、郑定生、支秀琴未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人支继忠、郑定生、支秀琴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姚月红
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第573-1号
申请执行人王好展，男，1989年9月出生，汉族，住夏邑县火店乡王寨村26号。
被执行人陈宝川，男，1985年10月出生，汉族，农民，住夏邑县火店乡火店村火店159号。
本院依据己经发生法律效力（2014）夏民初字第2277号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人向本院提供，被执行人陈宝川有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈宝川所有的位于夏邑县火店乡火店北街路东三间门面房及门面房内各样物品。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李远超
执行员 刘新建
执行员 段俊良
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 旭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执261号
申请执行人薛宝顺，男，汉族，56岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人邵立志，男，汉族，30岁，现住集宁区。
薛宝顺申请邵立志民间借贷一案，集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力，薛宝顺向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第716号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年六月十日
书记员 王 峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1647号
原告：李洁，男，1980年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇兴盛街***号。
被告：都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村*组*幢。
法定代表人：王瑞冬，公司董事长。
原告李洁与被告兴堰公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李洁撤回起诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 孙 剑
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杜奕馨
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执30号
申请执行人鲁某甲，男，汉族，农民。
申请执行人苏某某，女，汉族，农民。
被执行人鲁某乙，男，汉族，农民。
本院（2011）姚民初字第267号民事判决书确定由鲁某乙给付鲁某甲、苏某某生活费1000元，并承担鲁某甲、苏某某的住院医疗费。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325执30号案件执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 瑞
二〇一六年二月十九日
书记员 徐国江
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢132号
申请执行人谢秀兰，女，1969年2月11日，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:荔浦福祥商贸有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨南路21-23号。
法定代表人成军，公司总经理。
本院在执行申请执行人谢秀兰与被执行人荔浦福祥商贸有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，依法拍卖被执行人财产，所得款项用于清偿本案债务，本案已执行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十月十日
书记员 莫品儒
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第554号
申请人：朱宝山，男，1977年05月06日生。
被申请人：王伟轩，男，1984年04月05日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人王伟轩驾驶的豫E677**号轻型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供30000元及朱宝山所有的豫E000**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王伟轩驾驶的豫E677**号轻型仓栅式货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柴冰一
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02172号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人徐长太。
被告赵萍，居民。
被告王经山，居民。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称“万事通事务所”）与被告赵萍、王经山买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告负责人徐长太到庭参加诉讼，被告赵萍、王经山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通事务所诉称，2007年5月20日，被告赵萍在原债权人刘传明处赊购轮胎价值10000元。2008年9月22日，被告赵萍又在原债权人刘传明处赊购轮胎价值4080元，该笔欠款由被告王经山提供担保。2010年7月8日，刘传明将上述债权转让给原告，并于2010年8月18日通知二被告，但二被告至今未付，请求法院判令被告赵萍给付原告欠款14080元，被告王经山对其中的4080元欠款承担连带清偿责任。
被告赵萍、王经山未作答辩。
经审理查明，2007年5月20日，被告赵萍在向原债权人刘传明处购买轮胎欠下货款10000元未付，并出具欠条一张交刘传明持有。欠条载明：“今欠到刘传明现金（小写）10000.00元整，（大写）壹万元整”。被告赵萍在欠款人处签名，案外人徐余良在担保人处签名。2008年9月22日，被告赵萍又在刘传明处购买轮胎欠下货款4080元未付，并出具欠条一张交刘传明持有。欠条载明：“今欠到刘传明现金（小写）4080元整，（大写）肆仟零捌拾元整”。被告赵萍、王经山分别在欠款人及担保人处签名。2010年7月8日，刘传明与原告万事通事务所签订《债权转让协议》，将上述该债权转让给原告，并于2010年8月18日通知二被告。该款二被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条两张、《债权转让协议》一份、邮政专递详情单一份以及原告负责人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵萍在原债权人刘传明处购买轮胎欠下货款14080元未付，被告王经山对其中的4080元欠款提供担保，事实清楚，证据确实充分。刘传明将上述债权转让给原告并通知二被告，该债权转让行为对二被告发生效力，被告赵萍应当及时向原告支付欠款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告王经山自愿为被告赵萍的4080元欠款提供担保，但未约定保证方式，应对该部分欠款承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告赵萍给付欠款14080元，被告王经山对其中的4080元欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告赵萍、王经山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆县万事通咨询代理事务所支付欠款14080元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王进山王经山对上述债务中的4080元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由被告赵萍、王经山负担（原告赣榆县万事通咨询代理事务所已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2552号
原告李某某，男，1977年7月26日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人吕菲菲、陈金助，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张某某，女，1987年5月2日出生，汉族，香港居民，住香港。
原告李某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员傅伊明组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕菲菲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，于2007年8月13日在泉州市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后不久原、被告双方即没有共同居住，没有建立夫妻感情。由于婚前缺乏了解，婚后长期分居，现夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能，为此，请求判令准许原、被告离婚。
被告张某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2007年8月13日在泉州市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告认为，其与被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。
上述事实，有原告提交的民事诉状、原告提供的《身份证》1本、被告《香港永久性居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》复印件各1份、《结婚书》1本、《申请结婚声明书》复印件1份及原告及其委托代理人的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识才结婚，但已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系，夫妻关系是能和好如初的。原告称其与被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，夫妻感情已经完全破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2552号
原告李莉。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告李莉诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李莉委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告在被告处给儿子杨某某报了科学实验兴趣班，交5040元，共144课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余140课时没上，共4900元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费4900元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年4月，原告在被告处给儿子杨某某报了科学实验兴趣班，交5040元，共144课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余140课时没上，合计金额4900元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李莉课时费4900元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李莉交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05193号
原告何忠意。
被告陈亮。
被告毛春芳。
本院在审理原告何忠意诉被告陈亮、毛春芳借款合同纠纷一案中，原告何忠意于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告何忠意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何忠意撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取2510元，由原告何忠意负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢倩云
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执241号
申请人：赵敬学，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔云丰，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00496号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有皖F×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人崔云丰的皖F×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02213-1号
原告许秋云等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第111号
原告绵竹市西南镇农业机械化管理服务站，住所地四川省绵竹市西南镇场镇。
法定代表人钟明坤。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川绵竹长丰化工有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人张光会。
本院在审理原告绵竹市西南镇农业机械化管理服务站诉被告四川绵竹长丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告绵竹市西南镇农业机械化管理服务站申请撤回对被告四川绵竹长丰化工有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市西南镇农业机械化管理服务站申请撤回对被告四川绵竹长丰化工有限公司的起诉。
本案征收诉讼费30.00元，由原告负担。
审判员 江南
二〇一四年一月七日
书记员 朱琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4014号
申请执行人:魏小林。
被执行人:刘桂权。
被执行人:朱春明。
本院在执行申请执行人魏小林与被执行人刘桂权、朱春明民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘桂权应于判决生效后十日内偿还申请执行人魏小林借款本金人民币59000元及利息，被执行人朱春明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。两被执行人共同承担案件受理费2802元，并给付申请执行人其垫付的公告费560元。被执行人应向本院交纳执行费用785元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年10月10日通过执行司法查控系统、12月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘桂权、朱春明的银行存款信息，发现被执行人朱春明工资账户另案冻结，待另案扣划时本案申请执行人参与分配。于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人刘桂权、朱春明的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。本案承办人于2017年2月14日在本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查明另案冻结了被执行人朱春明的工资账户待另案扣划时申请执行人参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2180号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告徐克其，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告徐克其物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告徐克其的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年十二月七日
书记员 万小玲
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1228号
申请执行人向乾春，男，1979年3月8日生，汉族，住洞口县。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人李江波，男，1976年1月11日生，汉族，住祁阳县。
委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人向乾春与被执行人李江波民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1228号申请执行人向乾春，男，1979年3月8日生，汉族，住洞口县。委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被执行人李江波，男，1976年1月11日生，汉族，住祁阳县。委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人向乾春与被执行人李江波民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月十九日书记员  刘煊熔
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1788号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区泰西路5号。
被执行人陈新新，男，1978年10月7日生。
被执行人陈直娟，女，1987年3月15日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行与被执行人陈新新、陈直娟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）秦商初字第1542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月五日
见习书记员 邓 捷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08774号
原告刘乙，男，侗族，居民，住重庆市合川区。
被告蒋荣，男，汉族，住四川省广安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处华地街33号、35号、39号2-5、2-6、2-7。
负责人卢冬梅，公司经理。
本院在审理原告刘乙与被告蒋荣、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘乙于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乙在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘乙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘乙负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一五年十一月九日
书记员 尹秀红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1125号
原告张庆涛。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告刘峰。
被告刘学亮。
原告张庆涛与被告刘峰、刘学亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆涛的委托代理人纪海燕及被告刘学亮到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆涛诉称，2015年1月17日上午9时许，被告刘峰在临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村自来水站附近，因琐事与原告发生争议，后伙同被告刘学亮将原告殴打致伤。伤后，原告被送往临沂市罗庄区人民医院治疗，因此花费了大量的医疗费用。临沂市公安局罗庄分局于2015年3月10日作出行政处罚决定书，对二被告分别作出行政拘留7日、罚款贰佰元的治安处罚。但二被告拒不赔偿原告的各项经济损失，为此请求法院判令二被告赔偿因故意伤害行为给原告造成的各项经济损失共计16000元。
被告刘峰应诉后未答辩。
被告刘学亮辩称，打架行为属实，但是打架的起因在原告，是原告先动的手，当时想赔偿原告的钱，他不同意。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年1月17日上午9时许，原、被告在临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村自来水站附近，因琐事发生争执，二被告将原告殴打致轻微伤。同年3月10日，临沂市公安局罗庄分局作出行政处罚决定书，对被告刘峰、刘学亮分别作出行政拘留七日、罚款贰佰元的处罚。原告伤后到临沂市罗庄区人民医院住院治疗11天，花费医疗费10538.85元，原告住院期间由其家属张丽丽护理，原告及护理人员均系城镇居民。原告主张住院期间支出交通费200元，未提交证据证实。原告另提交购药收据三份共计718元，该收据非正式发票，被告刘学亮对此有异议。2015年3月24日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告误工损失日为45日，原告支出鉴定费400元。
以上事实，根据行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费单据、交通费单据及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原、被告因琐事发生争执后，未能理智解决，被告刘峰、刘学亮将原告打伤的事实，有原、被告的陈述及临沂市公安局罗庄分局行政处罚决定书予以证实，本院依法予以确认，二被告应对由此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。本案的发生是原、被告双方不理智造成的，原告对本案的发生亦存在过错，应对自己的损失承担相应的责任，综合本案案情，本院认为由原告自负30﹪的责任，二被告承担70﹪责任较为适宜。原告及其护理人员均系城镇居民，原告张庆涛的损失为：医疗费10538.85元、误工费3484.38元（77.44元／天×45天）、护理费851.84元（77.44元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、法医鉴定费400元，事实清楚，本院依法予以确认。原告另外主张购药费718元，因原告提交的单据非正式发票，本院不予支持。关于交通费，因原告未提交证据证实，结合原告居住地与医院之间的实际路程，可酌情认定200元。上述损失共计15805.07元，被告应赔偿原告上述损失的70%即11063.55元。被告刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、刘学亮赔偿原告张庆涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费各项损失共计人民币11063.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张庆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张庆涛负担123元，被告刘峰、刘学亮负担77元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴淑媛
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1122号
原告谭xx1，男。
被告黄xx，女。
原告谭xx1诉被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭xx1、被告黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭xx1诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，2006年6月21日自愿登记结婚，2006年10月17日生育一子谭x2。共同生活中，双方因性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，自2011年租地栽种葡萄以来，由于投资欠债太多，被告嫌我没有钱，双方为是否继续栽种葡萄意见分歧而发生争吵，无法共同经营和生活，故起诉要求准予离婚；孩子由我抚养，抚养费自理；夫妻共同财产归我享有；葡萄地由一方继续栽种经营，并负责偿还债务30万元。
被告黄xx辩称，双方为家庭琐事和栽种葡萄欠债的事发生争吵是事实，但只是些小矛盾。双方结婚近10年，且生育了孩子，双方是有感情的，不同意离婚。债务只是117000元。
经审理查明，原告谭xx1与被告黄xx于2005年经人介绍认识，2006年6月21日自愿登记结婚，2006年10月17日生育一子谭x2。双方婚后感情一般，在共同生活中，双方为家庭琐事发生争吵，自2011年租地栽种葡萄以来，由于投资欠债，双方为是否继续栽种葡萄而意见分歧再次发生争吵，为此原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且生育了子女，婚后已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，虽为家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。希望今后双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，在家庭生产经营中加强沟通和交流，共同努力改善夫妻关系，搞好生产经营。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭xx1与被告黄xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭xx1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 张云瑭
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1122号
原告熊艳春，女，汉族，1962年3月5日生，退休。
被告吴红梅，女，汉族，1969年11月20日生，自由职业者。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
原告熊艳春诉被告吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。审理过程中，原告熊艳春于2014年7月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊艳春申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊艳春撤回对被告吴红梅的起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告熊艳春负担。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一四年七月三十日
见习书记员 单肖肖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0928号
原告中国工商银行股份有限公司苏州阊门支行
法定代表人王嘉康，该支行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波。
被告李德荣。
原告中国工商银行股份有限公司苏州阊门支行与被告李德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，本院在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司苏州阊门支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州阊门支行撤回起诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州阊门支行负担。
代理审判员 茹艳爽
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘年华
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1495号
罪犯王拥军，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2008年12月24日作出了（2009）古刑初字第7号刑事判决书，以被告人王拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王拥军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王拥军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王拥军减去从2015年6月18日至2015年12月15日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）佳刑初字第00050号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人李某某，男，2011年4月21日因涉嫌交通肇事罪被佳县公安局取保候审。2011年9月14日被本院决定逮捕。2013年4月28日被执行逮捕，现押佳县看守所，无前科。
佳县人民检察院以佳检刑诉字（2011）第30号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员马支军、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月12日，被告人李某某酒后无证驾驶“隆鑫”牌两轮无牌照摩托车由南向北车沿佳吴路行驶至康家港乡大社焉口时，采取措施不当，致该车驶出路面跌入路面东侧边沟内，造成本人受伤另一乘坐人李某当场死亡的交通事故。佳县公安交警队经过现场勘查和调查后认定，本起交通事故当事人李某某应承担全部责任。
本案在审理过程中被告人李某某与受害人及被害人家属人达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿给被害人及受害人家属各项损失共计人民币68000元整。被害人家属对被告人的行为表示谅解并建议人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证人刘某某、康某、康某某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、事故现场绘图，事故责任认定书，事故尸体检验报告，被告人李某某的诊断证明，调解协议书，谅解书，被害人家属请求从轻处罚意见书，被告人、被害人身份信息在卷佐证，上述证据来源合法，真实有效，相互关联应认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，临危采取措施不当，致其所驾驶的摩托车驶出路面跌入路面东侧边沟内，造成本人受伤另一乘坐人李某当场死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百之三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后能供认犯罪事实，并给予被害人家属进行经济赔偿又取得被害人家属的谅解，视其有悔罪表现，，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一六个月年，宣告缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 高秋美
二〇一三年五月七日
书 记 员 李建峰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第469号
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
负责人阎秀霞，该信用社主任。
委托代理人王广生，该信用社客户经理。
委托代理人李金岭，该信用社客户经理。
被告董杰，男，汉族，1981年12月10日出生。
被告岳辉，男，汉族，1979年8月29日出生。
被告毛宁，男，汉族，1985年1月7日出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被告董杰、岳辉、毛宁金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金岭到庭参加了诉讼，被告董杰、岳辉、毛宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告董杰在原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社处借款50000元，约定2013年2月7日到期，贷款到期后原告多次催要，被告没有偿还贷款本息。要求被告董杰偿还原告借款本金50000元整及截至2013年3月31日的利息3927元，2013年4月1日之后的利息按合同约定计算后继续追偿；由被告承担本案诉讼费用及其它相关费用；被告岳辉、毛宁承担连带还款责任。
为支持其主张，向法庭提交如下证据：
2012年2月8日原告与被告董杰签订的个人借款合同一份，2012年2月8日原告与被告岳辉、毛宁签订的保证合同一份及2012年2月8日借据一份，证明原告与被告董杰之间存在借款合同关系，原告已履行合同义务，依据保证合同，要求保证人岳辉、毛宁承担连带保证责任。
被告董杰、岳辉、毛宁未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年2月8日，原告与借款人即被告董杰签订个人借款合同，合同编号为007160920120208-1，主要约定：被告向原告借款50000元，借款用途为购车，还款来源系经营收入；借款期限为12个月，自2012年2月8日起至2013年2月7日；贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；由岳辉、毛宁提供的保证担保，保证合同编号为007160920120208-2。2012年2月8日，原告与保证人即被告岳辉、毛宁签订保证合同，合同编号为007160920120208-2号，主要约定：为确保董杰与原告在2012年2月签订的编号为007160920120208-1的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，保证人愿意为董杰依借款合同与原告所形成的债务提供保证；被担保主债权为根据借款合同由原告向董杰提供的金额为人民币伍万整的授信，债务履行期为2012年2月8日至2013年2月7日；保证人担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按照合同约定偿还本金，原告起诉至法院要求被告董杰偿还借款本金50000元并支付利息，被告岳辉、毛宁承担约定的保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告董杰未按照约定按时足额支付利息，原告要求董杰偿还借款本金50000元并支付利息，本院予以支持；被告岳辉、毛宁作为保证人，应承担约定的保证责任；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告董杰于判决生效之日起十日内偿还给原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社借款本金50000元及计算至2013年3月31日的利息3927元，并自2013年4月1日按照合同约定的月利率9.9‰上浮50%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告岳辉、毛宁对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元及公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 健
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1206号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一四年三月十七日
书记员 胡昌茂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4610号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即偿还欠款本金9948元、利息614.53元、滞纳金307.64元，合计10870.17元（利息和滞纳金暂计至2016年4月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由李某承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，李某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年4月17日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金9948元、利息614.53元、滞纳金307.64元，合计10870.17元。李某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
李某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.《某某信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《信用卡申请表》），拟证明李某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明李某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年7月2日，李某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。李某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。李某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年4月17日，累计拖欠本金9948元、利息614.53元、滞纳金307.64元，合计10870.17元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与李某签订的《信用卡申请表》及附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。李某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求李某立即偿还截至2016年4月17日的欠款本金9948元及利息614.53元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求李某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求李某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年1月10日的0.21元、2016年2月10日的50.54元、2016年3月10日的102.06元，合计152.81元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金9948元；
二、李某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息614.53元（利息暂计至2016年4月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金152.81元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0540号
原告戴国良。
被告章明法。
原告戴国良诉被告章明法劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告戴国良到庭参加了诉讼。被告章明法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直在外承包电梯安装工程，原告从2012年11月起在被告承包的江西南昌某电梯安装工程中担任项目经理一职，并工作至2013年5月27日，期间被告一直未向原告支付工资。后原告与被告解除劳务关系，并多次向被告催要欠付工资，被告遂于2013年8月31日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未能支付相应欠款，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告工资款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告章明法未作答辩。
经审理查明，原告于2012年11月至2013年5月随被告在江西南昌从事电梯安装工作，2013年8月31日经双方结算，确认被告尚欠原告劳务款60000元，并由被告向原告出具欠条言明：“今欠戴国良2012年-2013年工资陆万元整。章明法，2013.8.31”。后原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告劳务款60000元的事实，由原告提供被告出具的欠条予以证实，本院依法予以认定，该债务被告应予清偿。原告多次催要，被告至今未能支付，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。故对原告要求被告支付劳务款60000元的请求，本院依法予以支持。被告章明法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告章明法于本判决生效之日起十日内支付原告戴国良劳务款60000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，由原告预交），由被告章明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 倩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第39号
申请执行人双峰县人口和计划生育局，住址双峰县永丰镇。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人陈某，男，1974年9月6日生，汉族，双峰县人，农民，住本县锁石镇新桥村，身份证号码432522197
409063015。
被执行人阳某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人陈某、阳某征收社会抚养费一案，本院于2015年2月13日作出（2015）双行非审字第269号行政裁定书，已进入强制执行阶段；本院已将被执行人陈某的银行存款10726.30元扣划给申请执行人，余下9991.7元未执行到位，经查，除此财产外，二被执行人暂无可供财产执行，且申请执行人亦提供不出二被执行人其他有可供执行的财产线索。
本院认为，二被执行人目前无可执行的财产，且申请执行人亦提供不出二被执行人尚有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再申请执行。往后，如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再申请强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双行非执字第39号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年四月一十五日
代理书记员 彭文彬
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00599号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王红杰，乳名红杰，男，1981年2月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县涡南镇王塘行政村西王楼自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月28日到涡阳县公安局投案自首被刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审。2015年9月14日被涡阳县人民检察院取保候审。2015年9月21日被涡阳县人民法院取保候审。
被告人王伟，乳名红伟，男，1976年10月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县涡南镇王塘行政村西王楼自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月1日被浙江省舟山市定海区公安分局西码头派出所抓获归案，2015年8月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被涡阳县公安局取保候审。2015年9月14日被涡阳县人民检察院取保候审。2015年9月21日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人王红杰、王伟犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派代理检察员邱晔出庭支持公诉。被告人王红杰、王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年2月22日14时许，在涡阳县涡南农商银行柜台前，被告人王红杰排队取钱与另一排队取钱的客户刘恒化发生口角，后王红杰打电话邀被告人王伟到场，在该农商银行门口，被告人王红杰伙同王伟将刘明子（系刘恒化的弟弟）的鼻部打伤，经鉴定被害人刘明子鼻部所受外伤为轻伤二级。
另查明，2015年8月28日被告人王红杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现被告方与被害人刘明子已就民事部分达成赔偿协议并已履行，被害人刘明子撤诉不再要求追究被告人王红杰、王伟的法律责任。
上述事实，被告人王红杰、王伟在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、协议书、撤诉书、收条、情况说明等书证，现场勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料，被害人刘明子的陈述，证人刘恒化、刘永胜等人的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王红杰、王伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人王红杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王伟自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王红杰、王伟能积极赔偿被害人的经济损失，亦可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 张卫群
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00049号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟明琴，女，汉族，1973年9月7日出生于四川省洪雅县，小学文化，无业。2010年6月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2011年3月23日刑满释放。2013年4月22日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人钟明琴犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月27日作出（2014）垫法刑初字第00348号刑事判决。原审被告人钟明琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务，上诉人钟明琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月11日10时许，被告人钟明琴将毒品甲基苯丙胺42.32克和毒品甲基苯丙胺片剂2.05克装在一花格子塑料袋内，藏匿于垫江县桂溪镇人民东路明军山庄2幢底楼9号车库旁的柴油机下，后被垫江县公安局民警当场查获。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押清单、收缴毒品凭证，证人周某某、李某某的证言，被告人钟明琴的供述和辩解，现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、毒品称量笔录、检验样本抽取笔录、渝公禁（毒检）（2014）4114号物证检验报告等，足以认定。
原判认为：被告人钟明琴违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。钟明琴在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚后，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，亦应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，认定：一、被告人钟明琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、查获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，予以没收。
上诉人钟明琴提出，她只买了10克冰毒，其余的30余克冰毒是卖家强行放置在她家的，不应认定为非法持有的毒品数量；她如实供述了自己的罪行；在二审期间检举他人犯罪，具有立功表现，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人钟明琴检举他人犯罪，经查证不属实，有检察员当庭举示的垫江县看守所的情况说明予以证实。
本院认为，上诉人钟明琴违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。钟明琴因贩卖毒品、非法持有毒品在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯及毒品再犯，应从重处罚；钟明琴到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于上诉人钟明琴提出，她只买了10克冰毒，其余的30余克冰毒是卖家强行放置在她家的，不应认定为非法持有的毒品数量的上诉理由。经查，公安机关在钟明琴的住处附近的柴油机下查获了钟明琴隐藏的毒品，钟明琴辩解30余克冰毒是卖家强行放在她家，即使是卖家将毒品放在钟明琴处，钟明琴明知是毒品而对之进行管理，亦构成非法持有，且现在还没有证据证明30余克冰毒是卖家强行放在钟明琴处。故在钟明琴处查获的毒品，均应认定为非法持有毒品的数量，钟明琴的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人钟明琴提出，她检举他人犯罪，具有立功表现的上诉理由。经查，钟明琴检举他人犯罪，经查证不属实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 张 慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘芳洁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初199号
原告：葛九飞，男，1965年11月8日出生，汉族，南京市人，住南京市浦口区，
原告：刘晓燕，女，1965年6月15日出生，汉族，南京市人，住南京市浦口区，
两原告的共同委托诉讼代理人：潘宇萍、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：谷仁红，男，1971年1月31日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告葛九飞、刘晓燕诉被告谷仁红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛九飞、刘晓燕的共同委托诉讼代理人潘宇萍、陈起林到庭参加诉讼。被告谷仁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛九飞、刘晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还两原告代为偿还的借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息合计50.4万元，并支付利息（自2016年10月24日起计，以50.4万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月，谷仁红向葛九飞借款，但葛九飞并无资金实力向谷仁红借款。后谷仁红表示，可以将葛九飞、刘晓燕名下房产在银行办理抵押贷款的途径获得资金，并将某担保公司的业务员张俊锋介绍给葛九飞。因考虑到谷仁红的偿还能力，葛九飞并不愿向谷仁红借款，但碍于情面，欲通过消极办理抵押贷款的方式致使借款无法促成。但张俊锋表示可以自己现有资金先行垫付给谷仁红，待银行贷款审批通过后再由葛九飞偿还。后葛九飞、谷仁红向张俊锋出具400000元借条1张，张俊锋通过银行转账方式向谷仁红支付了370000元。该笔借款实际为谷仁红使用，葛九飞并未使用和占有。后因葛九飞不配合办理房屋抵押贷款，作为实际使用人的谷仁红也未偿还该借款，张俊锋便将葛九飞、刘晓燕、谷仁红三人诉至南京市浦口区人民法院，该院作出（2013）浦民初字第538号判决书，判令葛九飞、谷仁红向张俊锋支付借款370000元及利息；判令刘晓燕对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，张俊锋向法院申请强制执行。南京市浦口区人民法院于2015年扣划刘晓燕银行存款24000元，该款已交付给张俊锋。2016年10月24日，葛九飞、刘晓燕向张俊锋支付480000元，至此（2013）浦民初字第538号判决书已履行完毕。葛九飞与谷仁红作为共同借款人，谷仁红作为实际用款人，葛九飞与刘晓燕夫妇并未占有和使用该笔借款，但两人已按生效判决履行了全部义务，实际是代谷仁红履行了还款义务。基于公平原则，葛九飞与刘晓燕有权向谷仁红追偿代为支付的借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息合计504000元。两原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告谷仁红未作答辩，也未提供证据。
原告葛九飞、刘晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2013）浦民初字第538号民事判决书（中国裁判文书网打印件）1份；2、（2015）浦执字第937号执行裁定书1份；3、（2015）浦执恢字第937号结案通知书1份。被告谷仁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告葛九飞、刘晓燕提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告葛九飞、刘晓燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：葛九飞与刘晓燕系夫妻关系。2010年4月21日，葛九飞欲通过案外人张俊锋向中国工商银行办理个人贷款，并提供了房屋产权证等，贷款数额为400000元。同年4月22日，葛九飞向张俊锋出具了借条1张，载明：“今借到张俊锋人民币现金肆拾万元正，下款后归还”，由葛九飞、谷仁红在借条借款人处签名。出具借条后，张俊锋于当日通过银行转账方式将370000元转入了谷仁红的账户。后因葛九飞、刘晓燕未去银行办理手续，贷款未获批准。2014年10月8日，南京市浦口区人民法院作出（2013）浦民初字第538号民事判决书1份，判令葛九飞、谷仁红于本判决生效后十日内给付张俊锋370000元并自2010年5月23日起，至该判决确定的给付之日最后一日止，以370000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；判令刘晓燕对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8810元、公告费600元，合计9410元，由葛九飞、刘晓燕负担4405元，谷仁红负担5005元。判决生效后，张俊锋向南京市浦口区人民法院申请强制执行，该院于2015年5月11日立案受理，扣划刘晓燕银行存款24000元（含执行费），并将葛九飞、刘晓燕、谷仁红纳入失信被执行人名单，张俊锋同意对该院（2015）浦执字第937号一案终结本次执行程序。2016年10月24日，双方自愿达成和解，葛九飞、刘晓燕向张俊锋一次性给付480000元并履行完毕，至此张俊锋向该院申请强制执行的（2013）浦民初字第538号民事判决书已结案。葛九飞、刘晓燕向谷仁红催讨代偿款无果，诉至本院。
本院认为，南京市浦口区人民法院作出的（2013）浦民初字第538号判决书生效后，原告葛九飞、刘晓燕以及被告谷仁红均有义务向案外人张俊锋履行判决确定的还款义务。该案进入执行程序后，由原告葛九飞、刘晓燕与案外人张俊锋达成和解协议，给付504000元后该案履行完毕。被告谷仁红作为共同借款人和全部借款的实际使用人没有履行还款义务，原告葛九飞、刘晓燕在代偿后有权向被告谷仁红追偿。原告葛九飞、刘晓燕要求被告谷仁红返还代为偿还的504000元并承担利息损失（以504000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月24日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，有相应的证据证明，两原告主张的代为偿还的数额未超出被告谷仁红应承担的还款责任范围，被告谷仁红对于借款370000元汇入其账户后的使用情况未作出说明，也未提供证据证明共同借款人葛九飞的占有、使用份额，故本院对两原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告谷仁红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛九飞、刘晓燕返还代偿款504000元并承担利息损失（以504000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月24日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8883元、公告费600元，合计9483元，由被告谷仁红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 灏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第87号
申请人：金某，女，1984年8月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年1月15日，申请人金某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院义城支院对当事人金某与玄某某离婚一案于2007年12月12日作出2007第122号确认书。该确认书内容为当事人金某与玄某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院义城支院对上述案件的2007第122号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱地方法院义城支院2007第122号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡慧伶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1416号
原告：邓柳意，女，1965年11月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：河池市弘农加油站，住所地：广西河池市金城江区九圩镇一公里处。
负责人：韦霞宁。
被告：杨正卓，�，1984年12月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁之子。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：杨帆，女，1988年7月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁之女。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：韦想，男，1987年8月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁之女婿。
本院在审理原告邓柳意与被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨正卓民间借贷纠纷一案中，原告邓柳意于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方当事人自行在庭外协商处理，不再需要通过诉讼方式解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合有关法�规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓柳意撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交），由原告邓柳意负担。
审判员 覃 路
Appoint
二〇一七年七月三十一日
书记员 赖华海
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第613号
原告张家口市轻工机械厂
法定代表人王为民，系该厂厂长。
委托代理人朱发春，张家口市桥东区益众法律事务所法律工作者。
被告王某某
原告张家口市轻工机械厂与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市轻工机械厂诉称，被告于2010年11月7日与原告签订房屋租赁协议书，租赁位于张家口市桥西区明德南街元台子50号，建筑面积186平方米，砖混结构二楼，用于开办台球厅，租期从2010年11月1日起至2011年11月1日，租金每年40000元。另约定承租人未能按照本约定支付租金，应承担违约责任，按欠款额双倍支付违约金，并且出租人有权收回房屋。协议生效后，被告至今只给付了32000元。为此原告多次找被告催收租金，被告以目前资金紧张为由拖欠至今累计拖欠租金128000元。另被告租赁的钻孔车间70000元及水电费17498元。总欠215490元。所以向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告拖欠的租赁费并解除租赁合同。
被告王某某辩称，对台球厅的租赁合同，我没有异议钻孔车间我想说明一下，开始是我和苑德群合伙承包的，在2007年7月后两人散伙，由我占有并租赁。原告说的欠费基本差不多。但是原告欠我塑钢窗户款8500元，不知抵扣没有；我给原告盖了15平方米的平房，费用约30000元；我的做塑钢的设备，原告给存放，但厂房倒塌，造成部分损坏，应由原告赔偿，共计150000元；台球厅在集中供热后暖气改造是我出的钱，大约40000元，应由原告补偿。
经审理查明，原、被告于2010年11月7日签订房屋租赁协议，原告将坐落于张家口市桥西区元台子50号院内的建筑面积186平方米，砖混结构的房屋租给被告，约定期限一年，租金为40000元。2004年11月19日被告与其合伙人苑德群合伙承租原告钻孔车间，约定每年租金20000元，同时约定电费及卫生费的缴纳标准。后因二人散伙，2007年7月2日经原告厂班子研究同意转租给被告，但双方于2013年6月30日已解除了合同。截止2014年8月底，被告欠原告钻孔车间租金70000元、台球厅租金128000元、电费17498元，共计215498元未付。现原告要求被告归还欠款并解除台球厅的租赁关系。
原告为证明上述主张向本院提交了房屋所有权证（西自字第813号）、张家口市第二轻工业公司二轻企字（1992）168号文件、张家口市计划经济委员会张计经（1992）296号文件、2010年11月7日原、被告签订的租赁房屋协议书、2004年11月19日原告与苑德群签订的租赁合同。
被告称欠费基本差不多，但原告欠其塑钢窗户款、房屋建设费、损坏机器赔偿，并应给付其改造暖气的费用，但未能向法庭提交相关证据。
本院认为，原、被告签订房屋租赁协议真实有效，是双方证实意思表示，且被告予以认可，为合法有效合同。被告对原告主张的租赁费及电费，无异议，故本院对原告的主张予以支持。因被告未能按约定给付原告租赁费及电费，构成违约。故原告的诉讼请求应予以支持。被告称原告应扣除塑钢窗户款、房屋建设费、损坏机器赔偿、装修费及改造暖气的费用，因没有证据向法庭提供，本院无法采信，可另行起诉。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定判决如下：
一、解除原、被告台球厅房屋租赁关系。被告王某某于本判决生效后十日内将租赁房屋归还原告
二、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告张家口市轻工机械厂租赁费及电费215498元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，保全费1600元，共计3866元，由被告王喜志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一四年十一月五日
书记员 杨义珍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1441号
原告：万金胜
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者
被告：肖章根
委托代理人：周新会
原告万金胜与被告肖章根为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告万金胜及委托代理人周新，被告肖章根的委托代理人周新会到庭参加了诉讼，后在庭审过程中自行退出法庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告万金胜诉称：2012年9月17日被告因其女儿出国向原告借款20400元，并约定了还款日期，借款到期后，双方多次交涉未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款20400元及利息。
被告肖章根未提交答辩状，其委托代理人周新会当庭口头辩称：没有借款20400元，实际向原告借款15000元，借款时间大约在2012年10月份左右，高利息贷款，年息3分，借款本金及利息共计是19950元，孩子出国，钱没有打回来，现在没钱偿还给原告。
根据原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案争议焦点为：被告是否欠原告20400元，利息如何约定的，责任如何承担？
原告围绕争议焦点陈述：2012年9月17日，被告肖章根通过张留虎找原告为被告女儿出国向原告借款20400元，被告本人在借据上签署了自己的名字，约定了借款期限，到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱，要求被告偿还借款20400元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从借款之日至履行完毕之日止。
举证如下：（1）欠条复印件一份，证明被告欠原告的款项。内容：借条今有肖章根给女儿借万金胜现金20400元，贰万零肆佰，借款1年（包好处）日期2002年9.17日－2003年9.17号至（止）证明人：张留虎肖章根（2）出国证明，证明借款用途和借款时间为2012年。（3）证人张留虎的证言，证明原告将钱交予被告处。欠条上有笔误，应为2012年至2013年，以上证据可以相互印证，均证明被告为了女儿出国向原告借款，证实了原告的主张。
证人张留虎出庭证实：我与原、被告都是一个村的。被告借原告的钱是我给办的，2012年9月10号左右，刘淑贞与周新会去我开的门市处，周新会说自己女儿出国需要钱，想跟我借15000元，但我没有钱，正好原告女儿给他打回了2万元，周新会在电话里说要不借20000元吧，15000元不够。我写的欠条，被告肖章根签的字。欠条中写的是20400元，400元说大家喝酒用。开始写的是19950元，是我喝酒后给写错了。当时没有约定利息。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年9月17日因被告肖章根的女儿肖春然出国，经张留虎介绍，向原告万金胜借款20000元没有约定利息，约定还款时多还400元用于喝酒。借款期限自2012年9月17日至2013年9月17日止。借款到期后，被告未予偿还。原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，要求被告肖章根偿还借款20400元及利息。
本院认为：被告肖章根向原告万金胜借款20000元，没有约定利息，约定多还400元用于喝酒，400元应视为约定的利息。借款到期后，被告肖章根即应偿还借款，迟迟不予归还与法不合。原告要求被告偿付逾期利息，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告肖章根于判决书生效后五日内偿还原告万金胜20000元及利息400元，并支付逾期利息（比照中国人民银行同期同类贷款利率计算20000元的逾期利息自2013年9月18日起至本案履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，财产保全费320元，共计630元由被告肖章根负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 宋晓红
二〇一四年十二月十七日
书记员 高瑞平
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1608号
申请执行人西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路。
被执行人姜南南，男，汉族，1983年11月15日出生，住西华县。
被执行人吴彦巍，女，汉族，1986年1月10日出生，住西华县。
被执行人王洪超，男，汉族，1989年12月24日出生，住西华县。
被执行人李春松，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省周口市川汇区。
西华县农村信用合作联社诉李运涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初214号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤销对被执行人姜南南、吴彦巍、王洪超、李春松的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执1608号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 王改英
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月九日
书记员 刘 杰