山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5970号
原告：徐秀娟，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人:曲艳，山东高创律师事务所律师。
被告：杨小彬，男，1980年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：宋启梅，女，1980年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
二被告共同委托代理人：杨瑞礼，男，1954年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系被告杨小彬的父亲。
原告徐秀娟与被告杨小彬、宋启梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀娟的委托代理人曲艳，被告杨小彬、宋启梅的共同委托代理人杨瑞礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本息191800元，其中借款本金160000元，利息人民币31800元（自2013年12月23日起至2016年11月21日止按银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担自2016年11月22日起至被告还清借款本金之日止的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意资金不足，于2013年12月23日至2014年7月27日分四次向原告借款人民币160000元整。以上借款经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今。
被告杨小彬辩称，原告在诉状中的请求是无理的，事实理由是歪曲的。4张借据上都没有约定利息和还款期限。原告要求被告偿还利息与法相绊脚。原告与杨小彬素不相识，形成借钱关系且数额比较大的原因就是原告弟弟徐磊在赌场赢了被告杨小彬不少钱，杨小彬还不上赌债，就密谋利用杨小彬的房权证到银行贷款。这种关系类同赌钱场上的借贷关系，法院不应支持。利用房权证到银行贷款，需要房主和妻子的共同签字，原告找了她一个同学冒充了宋启梅。原告应负民事责任和赔偿责任。4张数额较大的借据没有担保没有抵押，没有利息约定、还款期限约定，就说明没有合理合法完备的手续。4张借据凭据上都有证人，曲艳的名字还写有证明时间。曲艳一个人能在2016年11月22日证明三年前发生的事？对于这种通过伪证，其真实性、合法性、关联性、合理性令人质疑的借据难以认可。房子是杨瑞礼出资购买，被告杨小彬与宋启梅结婚后，只为了让其女儿上实验小学才将房子过户到杨小彬名下。现在房子是杨瑞礼的孙女的。被告杨小彬与被告宋启梅2014年10月23日离婚，离婚协议书上约定将房子给杨嘉祎，因此现在房子是杨嘉祎的。原告的保全应当依据法律取缔，被告不应承担任何费用。
被告宋启梅辩称，原告徐秀娟在诉讼的请求、事实与理由中的主张是无理、歪曲和严重违法的。原告徐秀娟有个弟弟叫徐磊，在赌场上赢了被告杨小彬不少钱，因为被告杨小彬还不上赌债，徐秀娟就与其弟坑骗杨小彬的房权证到银行贷款还其钱，因房权证贷款必须要有老婆签字，原告就找了一个她的同学代替我到莱州市房管局、莱州市中国银行签了两次字，从中国银行贷了150万元。原告徐秀娟用盖有中国银行股份有限公司公章的转账作为证据，在这个证据信息中“宋启梅”系手写，我既没有这个账号，也没有收到一分钱。4张借据没有我宋启梅的一个签字，我没有拿到一分钱。4份借据既没有担保也无抵押，没有利息约定，没有还款期限，每张借据形式各异，时间过去三年之久，没有合理、合法、完整的手续。原告与杨小彬素不相识，根本不会出现这样的借贷。杨小彬七八年来没有做过任何生意，原告却说是因生意资金不足借贷，纯属谎言。我和杨小彬夫妻关系存续期间，杨小彬在外的借贷都是赌博所致，杨小彬的债务一分钱都没有用在家庭购物和夫妻生活上，我没有还款的责任和义务。原告的弟弟到我就职的中学惊扰我，使我名誉扫地。我强烈要求原告依法停止侵害，恢复我的名誉，消除恶劣影响，赔礼道歉并赔偿精神损失费5万元。我现在住的房子是我公公杨瑞礼于2003年12月20日出资购买，后在2013年9月我女儿到了上小学的年龄，为了能到实验小学上学，所以将房屋过户到杨小彬名下。2014年10月23日，我与杨小彬离婚，离婚协议中将房屋给了女儿，现在房屋的所有权人是我女儿。房子既不是杨小彬的，也不是我的财产，原告不应将房屋查封保全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告徐秀娟与被告杨小彬经朋友介绍认识。被告杨小彬与被告宋启梅原系夫妻关系，二人于2005年10月14日登记结婚，后于2014年10月23日协议离婚。2013年12月23日被告杨小彬以做生意资金不足为由向原告借款50000元，同日原告通过农业银行向被告杨小彬账号为622848026288630****的账号转账付款50000元，被告杨小彬为原告出具借条一份，其中载明：“借条，今借到徐秀娟人民币伍万元整，借款人：杨小彬，2013.12.23”；2014年4月5日被告杨小彬向原告借款60000元，同日原告通过中国银行向被告宋启梅账号为22601331****的账户转账付款60000元，被告杨小彬为原告出具借条一份，其中载明：“今借到人民币陆万元整，借款人：杨小彬，2014.4.5号”；2014年6月9日被告杨小彬向原告借款40000元，同日原告通过中国银行向被告宋启梅账号为22601331****的账户转账付款40000元，被告杨小彬为原告出具借条一份，其中载明：“借条，今借到人民币肆万元整（40000.00），借款人：杨小彬37068319801108****，2014.6.9”；2014年7月27日被告杨小彬向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，其中载明：“借条，今借到人民币壹万元整，10000.00，借款人：杨小彬，2014.7.27”。以上借款共计160000元，经原告催要，二被告至今未还款，原告于2016年11月22日诉至本院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告向本院提供了被告杨小彬出具的借条4份、中国银行交易清单2张，经当庭质证，二被告对借条的真实性没有异议，但认为这4张借条中只能看出2013年12月23日的借条是杨小彬向徐秀娟借款50000元，对该笔借款没有异议，而其他3张看不出是向原告借钱，因为被告杨小彬赌博欠钱太多，在赌场上打的欠条太多，所以对没有债权人姓名的借条一概不认可；交易明细清单中宋启梅的名字是手写的，不认可。对2014年4月5日、2014年6月9日2笔借款不认可，因为这两笔借款是打在了22601331****这个账户上，而被告宋启梅没有22601331****这个账户。后本院依法调取了原告在中国银行的借记卡交易明细清单以及被告宋启梅在中国银行的账户开户情况，显示22601331****账户所有人系被告宋启梅。该2份证据经当庭质证，二被告均无异议。故本院对上述证据的真实性依法予以采信，对原告主张的借款事实予以认定。
2.被告宋启梅主张被告杨小彬在2013年左右就因赌博欠了重重的债务，本案借款全部是赌债。原告当庭予以否认，被告宋启梅对自己的主张没有提供证据，故对被告宋启梅的主张本院不予认定。
3.原告主张被告杨小彬借款时，双方曾口头约定借款利息按照中国银行同期贷款利率年利率7.5%计算，二被告均不认可，原告对自己的主张没有提交证据证实，故对原告的主张本院不予认定。
本院认为，原告主张被告杨小彬2013年12月23日向其借款50000元，二被告没有异议，应予认定。原告主张2014年4月5日向其借款60000元，2014年6月9日向其借款40000元，当庭向本院提交了被告杨小彬出具的借条2份及中国银行交易明细2张，经质证，二被告对借条的真实性无异议，二被告虽对原告提供的中国银行交易明细不认可，辩称被告宋启梅并没有中国银行账号为22601331****的账户，但根据本院依法调取的原告中国银行借记卡交易明细及22601331****账号的开户情况，交易明细明确显示2014年4月5日原告通过中国银行向账号为22601331****的账户转账60000元，同年6月9日原告通过中国银行向账号为22601331****的账户转账40000元，开户情况显示中国银行账号为22601331****的账户客户名称是被告宋启梅，足以认定原告主张的2014年4月5日及2014年6月9日的借款事实。原告主张2014年7月27日被告杨小彬借款10000元，有被告杨小彬出具的借条为证，二被告对该借条的真实性没有异议，本院予以认定。被告主张本案的借款全部都是赌债，原告否认，二被告没有提交证据证实，故对该主张，本院不予认定。
本案所涉借款系被告杨小彬、宋启梅夫妻关系存续期间形成，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同偿还，符合法律规定，应予支持。
原告主张双方借款时约定借款利息按照中国银行同期贷款年利率7.5%计算，二被告均不认可，原告没有提交证据证实，故对该主张，本院不予认定。原告要求的利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨小彬、宋启梅共同偿还原告徐秀娟借款本金160000元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2016年11月22日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金160000元按年利率6%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，由被告杨小彬、宋启梅负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费1570元，由被告杨小彬、宋启梅负担，此款原告已交纳，限被告杨小彬、宋启梅于本判决生效后十日内直接将款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年九月四日
书 记 员 毛聪洁