福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4156号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：郑万和，男，1972年11月9日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑万和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏少萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款82997.45元、逾期保费5923.68元；2、判令被告自2014年6月1日起至还款之日止以理赔款和逾期保费为基数按日千分之一计付违约金。事实与理由：2013年11月，被告与平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行）签订一份《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行贷款95000元，贷款期限36个月。被告为取得上述贷款于2013年10月27日向原告投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，原告于同年11月1日签发编号为11394982600001032638的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。此后，平安银行向被告发放了全部贷款，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，原告按约向平安银行进行理赔，理赔金额为82997.45元。根据保单的约定和相关法律规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利。此后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：保险单、投保单、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、保险赔款确认书及还款计划表各一份。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，被告与平安银行签订一合同编号为平银漳州小消贷字（2013）第X00487168号《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行贷款95000元，贷款用途为购买其他消费品，贷款期限36个月。为保证借款合同项下贷款的归还，2013年10月27日，被告作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告于2013年11月1日签发编号为11394982600001032638的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”），该保单约定：被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签完后，平安银行依合同约定于2013年11月1日向被告发放贷款95000元，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。原告按约向平安银行进行理赔，平安银行出具《保险赔款确认书》确认已于2014年6月1日收到代偿款82997.45元。
本院认为，原告与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。代位求偿权是指财产保险中保险人赔偿被保险人的损失后，可以取得在其赔付保险金的限度内，要求被保险人转让其对造成损失的第三人享有追偿的权利。在财产保险中，当保险标的发生保险责任范围内的损失，而该项损失应当由第三人负赔偿责任时，投保人既可以要求该第三人即责任人赔偿，也可以要求保险人赔偿，如果投保人选择了保险人赔偿，保险人在承担了保险金赔付责任后，便取得了对第三人即责任人的追偿权利。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该条款规定的第三者对保险标的的损害，包含了第三者的违约行为造成的损害。因此，本案中，由于被告的违约行为，导致原告作为保险人承担了赔偿责任，向平安银行理赔82997.45元的事实清楚，证据充分，因此，原告基于原、被告之间签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》行使代位求偿权，请求被告向原告支付理赔款82997.45元合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期保费5923.68元的诉讼请求，因本案系代位求偿权而产生的诉讼，而被告逾期支付保费系因保险合同产生的纠纷，与本案并非同一法律关系，因此，原告要求被告支付逾期保费缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原告可另案起诉。关于原告请求被告以理赔款和逾期保费为基数自2014年9月13日起至实际还款之日按日千分之一计付违约金的诉讼请求，本院认为，原告与被告约定的按每日千分之一计付违约金过高，其合计金额不得超过按年利率24%计付的金额，超过部分不予保护。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑万和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款82997.45元，并从2014年6月1日起至还款之日止以尚欠理赔款为基数按年利率24%计付违约金；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，由原告负担570元，被告负担3089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。