wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市西江北路9号，统一社会信用代码9144120066985338X2。
法定代表人：郑勇，该行行长。
委托代理人：冯昌畑，男，该行员工。
被告：何耀泉，男，1963年11月18日出生，汉族，身份证住址肇庆市鼎湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称肇庆市邮储银行）诉被告何耀泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯昌畑、被告何耀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市邮储银行诉称，2015年10月16日，被告何耀泉与原告肇庆市邮储银行签订一份《个人额度借款合同》，约定肇庆市邮储银行向被告何耀泉发放贷款额度人民币5万（大写：伍万元整）用于房屋装修，借款期限从2015年10月16日起至2018年10月16日止，借款年利率为6%。由于该笔贷款是个人信用贷款，无需担保人担保；同时约定，如被告没按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收1.5倍的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，肇庆市邮储银行已依约向被告何耀泉发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款。经原告采取多种途径催收，都无法联系被告。截止2016年12月26日，被告共拖欠原告本金34283.68元，利息386.07元，合计：34669.75元。基于以上事实，为维护自身合法权益，请依法判决：1、判决解除原告与被告何耀泉于2015年10月16日签订合同编号为4499959Q215104503938的《个人额度借款合同》。2、判决被告何耀泉立即偿还借款本金人民币34283.68元及拖欠利息386.07元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年12月26日，之后利息按借款合同条款约定计算至还清贷款本息日止），共计34669.75元；3、判决被告何耀泉承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
被告何耀泉辩称，我要求原告给我三个月时间还款。
经审理查明：2015年10月16日，何耀泉与肇庆市邮储银行签订合同编号为4499959Q215104503938的《个人额度借款合同》一份，上述合同约定：在授信额度下，被告何耀泉向原告借款5万元用于个人综合消费或个人信用消费，利率按人民银行基准利率上浮20%，期限为36个月自2015年10月16曰起至2018年10月16日止；被告按月等额本息归还贷款本息，还款日以借款支出单约定的为准确。被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收1.5倍的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息；合同采用抵押担保方式。合同还约定如被告违约欠付本息的，原告有权宣布贷款提前到期，解除本合同并要求被告立即归还全部借款本息及相关费用，计收罚息和复利等条款。另外，合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取法律方式实现债权的，贷款人因此而支付的律师费，差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。何耀泉在上述合同上签名并捺印。
2015年10月16日，原告向何耀泉发放了贷款5万元，被告何耀泉立下《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份给原告，约定借期36个月，从2015年10月16日起至2018年10月16日止，借款年利率为6％。借款后被告何耀泉未按期归还借款，截至2016年12月26日，被告何耀泉欠原告借款本金34283.68元，逾期利息386.07元未还。原告催收无果后遂诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。肇庆市邮储银行与何耀泉签订的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。肇庆市邮储银行依约将借款划给何耀泉使用，但何耀泉使用借款后却没有依期还款付息，显属违约。肇庆市邮储银行要求何耀泉归还借款本息，符合双方在合同中的约定。肇庆市邮储银行要求解除合同、何耀泉归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担相关律师费、执行费、公告费等诉讼请求，因原告目前未能向本院提供相关证据证明其为实现债权而已经产生的相关费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被告何耀泉于2015年10月16日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告何耀泉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款34283.68元、利息386.07元（利息截止2016年12月26日，此后利息按《个人额度借款合同》的约定计算至贷款本息还清日止）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元（原告已交纳），由被告何耀泉负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 覃卫平
审判员 董炽文
审判员 李晓萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯羽羿
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第180号
申请执行人时忠娥，女，成年。
被执行人胡建德，男，成年。
被执行人张丽娟，女，成年。
原告时忠娥与被告胡建德、张丽娟借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第180号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二日
书记员 时颜雁
黑龙江省抚远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第180号申请执行人时某某，女，无职业。被执行人胡某某，男，无职业。被执行人张某某，女，无职业。原告时某某与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年6月4日作出（2015）抚商初字第66号民事判决书，判令被告胡某某、张某某给付原告时某某人民币40800元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人胡某某、张某某的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡某某、张某某无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）抚法执字第180号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  李晓莉审判员  宫东辉二〇一五年十一月十日书记员  刘春佳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1687号
原告刘灵芝，女，1974年10月7日生，汉族，住于都县。
被告郭光辉，男，1976年1月21日生，汉族，住于都县。
本院在审理原告刘灵芝与被告郭光辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告已主动付清原告的货款，原告因此撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘灵芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘灵芝负担。
审 判 员 易忠东
五月三十一日
代理书记员 刘佳丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1031号
申请执行人：苗刚。
被执行人：田俊辉。
被执行人：西安晟森房地产开发有限公司
法定代表人：田俊辉。
本院在执行苗刚与田俊辉、西安晟森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并提供执行担保。现因执限原因，依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 策
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1031号申请执行人：苗刚。被执行人：田俊辉。被执行人：西安晟森房地产开发有限公司法定代表人：田俊辉。本院在执行苗刚与田俊辉、西安晟森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并提供执行担保。现因执限原因，依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十二月一日书 记 员  孙 策
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2178号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：郑明标，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告郑明标物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年六月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01810号
原告：建德市鼎信预制构件有限公司，住所地：建德市下涯镇丰和村照山脚公路边。
法定代表人：吴峰，执行董事
委托代理人（特别授权）：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：浙江奔腾交通工程有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道瑶琳路667号。
法定代表人：王士祥，董事长。
本院在审理原告建德市鼎信预制构件有限公司与被告浙江奔腾交通工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告建德市鼎信预制构件有限公司2016年6月12日以被告已支付定作款，双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告浙江奔腾交通工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市鼎信预制构件有限公司撤回对被告浙江奔腾交通工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市鼎信预制构件有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一六年六月十二日
书记员 潘 伟
大连市普兰店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初87号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人季某甲，教师，（原普兰店市，下同）四平镇新生村二道房屯2号。系本案被害人。
被告人门某，保安。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月9日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人门某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人季某甲、被告人门某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人门某赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费及后续取内固定物费用共计人民币64708元。
被告人门某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费、交通费及后续取内固定物费用予以认可，对其主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费同意按法律规定赔偿。
经审理查明，2015年8月4�12时许，被告人门某在普兰店区北方互感器厂南门岗内，因怀疑其女友季某甲与他人有不正当男女关系，与季某甲发生争吵。在争吵过程中，被告人门某用拳击打被害人季某甲左臂一下，致其受伤。嗣后，被告人门某又在其位于普兰店区莲城花园小区的家中殴打了被害人季某甲。经大连市公安局普兰店分局法医鉴定，季某甲左侧桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人季某甲原系社会办学机构教师，属非农业人口，伤后共发生医疗费人民币22708元，被告人门某为其支付了人民币3000元。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，季某甲不构成伤残，伤后按医嘱住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右，伤后休治时间需5个月左右，后续取内固定物费用需6000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。
上述事实，被�人门某、附带民事诉讼原告人季某甲在开庭审理过程中均无异议，且有短信照片；法医学人体损伤程度鉴定书；说明；证人季某乙、赵某、王某、刘某的证言；被害人季某甲的陈述；被告人门某的供述与辩解；司法鉴定意见书；住院病案；违法嫌疑人情况查询记录；光盘2张；医疗费收据及明细；鉴定费收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告人门某赔偿了被害人部分经济损失，且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人门某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人季某甲造成了人身损害，应对其合理经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人季某甲的合理经济损失包括：医疗费人民币22708元、误工费人民币13996.25元（33591元/年÷12×5个月）、住院伙食费补助费人民币850元（50元/天×17天）、营养费人民币3000元（50元/天×2个月）、护理费人民币6000元（100元/天×2个月）、交通费人民币500元、鉴定费人民币3800元、后续取内固定物费用人民币6000元，合计人民币56854.25元，扣除被告人门某已支付的人民币3000元，余款人民币53854.25元由被告人在本案中继续承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人门某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止）。
二、被告人门某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人季某甲经济损失人民币53854.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人季某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
1、第一百三十八条：被害�因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
2、第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，�照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行执审字第11号
申请人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址本市南明区人民政府三楼。
法定代表人黄博智，该局局长。
委托代理人麻桥梁，该局干部。
委托代理人李琪，该局干部。
被执行人贵阳粤味园餐饮有限责任公司，地址本市南明区箭道街21号。
法定代表人胡馨予。
委托代理人滕荣贵，该公司职工。
申请人贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2015年4月20日向本院申请强制执行（南）人社监理字（2015）第M-A02号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2015年1月23日接陈清锐等人举报贵阳粤味园餐饮有限责任公司拖欠员工工资后，申请人于2015年1月29日向贵阳粤味园餐饮有限责任公司送达（南）人社监询字（2015）第SB-03号劳动保障监察调查询问通知书。通知要求被执行人于2015年2月2日前将营业执照复印件、2014年10月至2015年1月员工工资表、与员工签订的劳动合同文本、企业内部管理规章制度、社会保险费合缴通知单、社会保险缴纳凭证、员工花名册送到南明区劳动保障监察大队。同时告知了逾期不报送材料的法律后果。期限届满，贵阳粤味园餐饮有限责任公司未按上述通知要求完成。2015年1月30日申请人送达了（南）人社监令字（2015）第SA-01号责令改正决定书。责令被执行人收到本改正决定书之日起七日内支付陈清锐等118人工资人民币680000元。并将存在的问题改正完毕后，于2015年2月6日前书面报送贵阳市南明区劳动保障监察大队四中队。被执行人逾期未提供。2015年2月6日申请人作出（南）人社监告字（2015）第SM-A2号行政处理事先告知书，责令被执行人向被拖欠工资的劳动者陈清锐、谭顿妹等118人支付被拖欠的工资共计人民币691723.02元。告知书同时告知了陈述和申辩权及逾期未提出陈述和申辩的法律后果。2015年2月12日申请人作出（南）人社监理字（2015）第M-A02号行政处理决定书：认为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定决定给予被执行人下列行政处理：责令你单位收到本行政处理决定书之日起五日内支付员工陈清锐、谭顿妹等118人工资合计人民币691723.02元。处理决定书同时告知被执行人申请行政复议或向人们法院提起诉讼的权利。但被执行人在收到该行政处理决定书后，未在规定的时间内申请行政复议或向有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年3月27日申请人作出了（南）人社监理催告字（2015）第CGS-01号履行行政决定催告书。要求被执行人自收到本催告书次日起10日内履行支付员工陈清锐、谭顿妹等118人工资人民币691723.02元。逾期仍未履行的，将依法强制执行。并告知在收到催告书之日起三日内提出陈述和申辩，逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述和申辩的权利。被执行人未提出陈述、申辩。被执行人贵阳粤味园餐饮有限责任公司对申请人行政处理决定认定的人数及拖欠工资的金额均不持异议。本院于2015年4月28日向被执行人贵阳粤味园餐饮有限责任公司送达非诉审查通知书及强制执行申请书，非诉审查通知书告知被执行人应在三日内书面申请听证及在听证前向本院提出书面答辩状，逾期本院将依法作出裁定。被执行人逾期未提交。
经审查，本院认为：申请人依法具有的管辖权范围内的用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督查处的管理职权。本案中，被执行人贵阳粤味园餐饮有限责任公司拖欠员工陈清锐、谭顿妹等118人工资的事实确实存在，该行为已经违反《劳动法》不得无故拖欠劳动者工资的强制性规定。申请人据此作出（南）人社监理字（2015）第M-A02号行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》的第三十四条、第五十四之规定，裁定如下：
对贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2015年2月12日申请人作出（南）人社监理字（2015）第M-A02号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚卫东
审判员 吴 波
审判员 欧阳灵
二〇一五年五月十三日
书记员 石 雨
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执160号
申请执行人：罗玉琴（曾用名罗玉红）。
被执行人：刘德才。
罗玉琴与刘德才公路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初26号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘德才在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款258469.25元（其中本金258469.25元，执行费3777.03元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年六月十二日
书记员 阿云嘎
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1379号
申请执行人欧凤阳，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴碧英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初627号民事判决，于2016年8月1日向被执行人吴碧英发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初627号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月一日
书记员 林 健
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初125号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈则谕（曾用名：陈久龙），男，1998年2月11日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。因犯盗窃罪于2017年4月26日被青田县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2018年3月22日被青田县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人陈则谕犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人陈则谕到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2018年2月28日，被告人陈则谕与宁某通过交友软件“探探”相互认识并发展为男女朋友关系。在交往过程中，被告人陈则谕得知宁某有5000元的支付宝蚂蚁借呗额度，遂让宁某将该额度提出来给其使用，遭到宁某的拒绝。2018年3月7日晚上，被告人陈则谕先让宁某以帮忙充值游戏币为由获取宁某的手机支付宝支付密码和微信支付密码。2018年3月8日凌晨2时50分许，等被害人宁某熟睡后，被告人陈则谕再偷偷将被害人宁某的手机支付宝打开，然后将被害人宁某支付宝蚂蚁借呗中的5000元额度全部提现到被害人宁某绑定的中国邮政储蓄银行卡上，随后被告人陈则谕又用被害人宁某的手机微信将提现到银行卡中的5000元人民币通过微信直接转账或者间接通过他人微信转账的方式转到被告人陈则谕自己的微信账号上，并当场将相关提现信息删除。2018年3月21日被告人陈则谕在青田县鹤城街道新建岭172号301室被青田县公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈则谕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的手机一部，被告人陈则谕的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、陈则谕手机截图、接受证据清单及银行交易明细、微信聊天截图、借款转账记录、情况说明、（2017）浙1121刑初111号刑事判决书及执行通知书、解除社区矫正证明书、前科情况、抓获经过，被害人宁某的陈述，被告人陈则谕的供述与辩解，电子证物检查工作记录及附件光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈则谕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈则谕归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人陈则谕前罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2017）浙1121刑初111号刑事判决书判决主文第一项确定的“被告人陈则谕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元”的缓刑部分；被告人陈则谕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月18日止，（已扣除在前罪中先行被羁押的1个月3日）]，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳，其中前罪罚金人民币2000元已缴纳）；
二、被告人陈则谕于本判决生效后即退赔被害人宁某经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一八年六月四日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1059号
申请执行人：王桂君，女，汉族，1943年9月8日生，住开封市，。
被执行人：郑平良，男，汉族，1956年8月25日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：周瑞广，男，汉族，1969年11月1日生，住开封市顺河回族区，。
被执行人：陈锋，男，汉族，1973年11月6日生，住开封市顺河回族区，。
王桂君申请执行郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初288号民事判决书已生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3477元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 猛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03832号
罪犯付万，男，1987年4月16日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年9月3日作出（2012）涪法刑初字第454号刑事判决，认定付万犯故意伤害罪、破坏生产经营罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯付万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯付万在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，单项记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付万减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月12日起至2015年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执130-2号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
住所地：四川省旺苍县。
被执行人：周文琼，女，汉族，生于1963年1月15日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与周文琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无车无房无存款，除已执行的3000元外，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执130号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年六月十八日
书 记 员 侯 勇
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第40号
申请执行人廊坊银行股份有限公司康庄道支行，住所地廊坊市广阳区。
负责人于新水，该行行长。
被执行人陈文君。
被执行人李春旺。
本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司康庄道支行与被执行人陈文君、李春旺借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人陈文君、李春旺确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢雅滨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1049号
上诉人（原审被告）兴化市英莱达置业有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路553号。
法定代表人王志峰，董事长。
被上诉人（原审原告）天津尚月广告传媒有限公司，住所地天津市河北区靖辰南里群芳路532号。
法定代表人冯兆侠，总经理。
上诉人兴化市英莱达置业有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间的合同并未完全履行，应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，双方当事人在合同中对履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方的所在地应视为合同履行地，因被上诉人的住所地在天津市，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初293号
原告湛某，农民。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡某，农民。
原告湛某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵。被告对原告不关心，对原告实施暴力，对家庭不负责任。综上，原、被告夫妻感情破裂，现向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；共同之女胡可馨由原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称原、被告经人介绍相识相恋近一年结婚，婚前基础良好。婚后生育了共同之女胡可馨，建立了深厚的夫妻感情。被告长期在外工作，将钱寄回给原告维持家庭生活。被告没有对原告实施过家庭暴力行为。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日办理结婚酒。××××年××月××日生育共同之女胡可馨。胡可馨2015年农历4月份以前由原告抚养，之后原告外出打工，胡可馨一直由原告母亲抚养至今。被告长期在外面打工，间断回家。原、被告于2015年4月开始分居。双方无共同财产，亦无共同债务。2016年3月1日原告向法院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2012年2月份经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后经过共同生活，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方没有争吵，未有较大矛盾发生。原、被告自2015年4月份开始分居，至今分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告湛某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年三月八日
书记员 余均军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民一重字第36号
原告：刘某甲，男，1982年3月28日出生，汉族，身份证号码：3729301982********，小松（中国）履带有限公司职工，住济宁市洸河路府河小区45号楼东单元六层西户。
被告：李某。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2011）济中区民初字第1614号民事判决，被告李某不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）济民终字第518号民事裁定，撤销本院（2011）济中区民初字第1614号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本案在审理原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某甲与被告李某已经自愿和好，不再离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 郝 芳
审 判 员 刘 宁
代理审判员 郭克法
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 顾 森
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第134号
原告：深圳市利天来实业发展有限公司。
法定代表人：吕志敏。
委托代理人：李素。
被告：泰州市海陵区英仕贸易有限公司。
法定代表人：殷文炫。
委托代理人：王金年、曹阳。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告深圳市利天来实业发展有限公司诉被告泰州市海陵区英仕贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竟争纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市利天来实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市利天来实业发展有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 洑婵娟
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初31号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人蒙某，农民，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年2月16日被合山市公安局刑事拘留，2016年3月1日经合山市人民检察院批准，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人蒙某犯非法买卖枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月间，被告人蒙某以网购的方式，从“屋外007”的网店购买得2支仿真气枪、1支弓弩及140根飞镖，后通过快递物流发货到合山市。2016年1月21日，公安机关根据线索将被告人蒙某抓获，并在其家中当场查获上述物品。经鉴定，该2支仿真气枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蒙某违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求给予从轻处罚。
经审理查明，2015年8月间，被告人蒙某以网购的方式，从“屋外007”的网店购买得2支仿真气枪、1支弓弩及140根飞镖，后通过快递物流发货到合山市。2016年1月21日，公安机关根据线索将被告人蒙某抓获，并在其家中当场查获上述物品。经鉴定，该2支仿真气枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议。有现场笔录、扣押清单及照片、受立案材料、调取证据清单、广西壮族自治区公安厅内部传真电报、抓获经过、办案说明、户籍证明、证人王某的证言、被告人蒙某的供述与辩解、来宾市公安局物证鉴定所出具的枪支弹药鉴定书及送检物品照片、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家枪支管理法规，非法购买枪支，其行为触犯了刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人蒙某犯非法买卖枪支罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人蒙某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒙某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 覃桂茶
人民陪审员 罗素菊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1617号
原告陈瑞奎，男，1964年12月6日出生，汉族，住孟津县。
被告徐红彦，男，成年，汉族，住孟津县。
原告陈瑞奎与被告徐红彦欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞奎到庭参加了诉讼，被告徐红彦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈瑞奎诉称，我与被告系一个村的村民，我是建筑工头，前几年，我带领十几个工人给被告修造宅院，工程结束后，经验收合格，大部分工钱已付，余7000元未结。被告给我出具欠条一张，后又经原告多次催要，被告偿还500元，下欠6500元被告至今未还，无奈，诉至法院，要求依法判令被告清偿欠款6500元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐红彦缺席无答辩。
审理查明，原、被告系同村村民，前几年，原告陈瑞奎给被告徐红彦修造宅院，工程结束后，经验收合格，被告徐红彦大部分工钱已付，余7000元未结，给原告陈瑞奎出具欠条一张，内容为：“今欠陈瑞奎工钱柒仟元整徐红彦2013.9。”后经原告多次催要，被告于2015年6月偿还500元，下欠6500元至今未还,原告诉于我院。
本院认为，被告徐红彦下欠原告陈瑞奎工钱6500元整，该事实清楚，证据充分，被告徐红彦应当予以偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐红彦偿还原告陈瑞奎工钱6500元整，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告陈瑞奎的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告徐红彦负担，暂由原告陈瑞奎垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一六年十一月八日
书记员 何园园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5603号
原告深圳市宝安区公明新永丰塑胶五金厂，住所地深圳市光明新区街道上村社区莲塘工业城松仔岭工业园第13栋一楼，统一社会信用代码92440300L120334946。
经营者彭伟绵，男，汉族，1971年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人周小松，广东四俊律师事务所律师。
被告深圳市三田车业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道6号，组织机构代码792558941。
法定代表人罗国标。
委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。
原告与被告加工合同纠纷一案，原告请求：l、判令被告支付所拖欠的原告货款771300元；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人周小松、被告的委托代理人黄柳云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方存在加工合同关系，由原告为被告加工汽车零部件等业务，原告向被告送货后，被告在送货单上签字。2015年9月15日，双方签订一份《支票对账单》，确认不含质保金的货款余额为741300元。2016年1月17日，被告出具一份《还款协议》，记载被告欠付原告货款771300元（含质保金），承诺2016年1月份总付款100000元，具体为11日前付50000元，16日付50000元，余下货款由2016年4月起，每月15日按时付款50000元，直至还清所有货款为止。
判决结果
本院认为，原告与被告之间成立的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告的货物存在质量问题及在胁迫的情况下出具《还款协议》均未提交相应的证据予以证明，被告的辩解依据不足，本院不予采信。故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币771300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5757元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共4页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙民提字第121号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：俞碧雅。
委托代理人：何建航。
委托代理人：袁侠凡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪伟英。
委托代理人：宣卫忠。
申请再审人俞碧雅与被申请人洪伟英名誉权纠纷一案，经诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1006号民事判决和绍兴市中级人民法院（2010）浙绍民终字第1390号民事判决，已经发生法律效力。俞碧雅不服，向本院申请再审。本院于2011年9月29日作出（2011）浙民申字第740号民事裁定，决定对本案提审。本院再审立案后，依法组成合议庭于2011年12月16日公开开庭审理了本案，申请再审人俞碧雅及其委托代理人何建航、袁侠凡，被申请人洪伟英及其委托代理人宣卫忠到庭参加诉讼。
本院经审查认为，鉴于本案俞碧雅侵权动机不明，原一、二审法院在未进一步查清相关事实的情况下，依西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论直接认定俞碧雅侵害了洪伟英的名誉权并由俞碧雅承担全部侵权责任不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1006号民事判决和绍兴市中级人民法院（2010）浙绍民终字第1390号民事判决；
二、本案发回诸暨市人民法院重新审理。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 王红根
代理审判员 王富新
二〇一二年五月三十日
书 记 员 王 妍
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初63号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某甲，高密市禾盛金属制品有限公司职工。2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月17日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2016年2月5日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年11月11日1时许，被告人张某甲饮酒后驾驶鲁V×××××号牌轿车沿潍胶路由东向西行驶至88K＋39.2M处时发生单方事故，造成车辆损坏，乘车人袁某死亡。张某甲肇事后逃逸。经查证认定，张某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲与被害人的家属赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人家属损失38万元（已付23万元），被害人的家属对被告人张某甲的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、焦某、张某丙的证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，收到条，赔偿、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲系自首，依法应从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一六年三月十五日
书记员 崔晓红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13903号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏成彬，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏成彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏成彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55450.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55450.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第168号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，2012年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）113号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年2月27日9时15分许，被告人王某甲在潍坊××××××股份有限公司××公寓××××室内，趁无人注意之机，盗窃舍友刘某黑色台式组装电脑一台，经鉴定价值2184元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某乙的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、电话查询记录、收到条、收款收据、办案说明，物证作案工具、被盗物品照片，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人王某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币4300元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一二年四月二十八日
书记员 马晓丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1090号
申请执行人赵营。
被执行人：李雷。
本院在执行赵营与李雷离婚纠纷一案，经查明被执行人李雷无财产可供执行，申请执行人赵营也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 王淑敏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2541号
原告苏庆凯，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人苏福旺，男，准格尔旗燕赵机电设备供应处员工，现住同上。
被告准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人邹振启，该公司总经理。
原告苏庆凯与被告准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司（以下简称厅子堰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员段俊合独任审判，于2015年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏庆凯的委托代理人苏福旺到庭参加诉讼，被告厅子堰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏庆凯诉称，2012年开始，原告与厅子堰公司达成了口头买卖合同，由原告经营的准格尔旗燕赵机电设备供应处向被告厅子堰公司供货，所供货物主要有五金机电、矿山机械等，被告厅子堰公司未按约定支付货款。2014年9月30日通过双方结算，被告厅子堰公司欠货款1480元，并书立欠据。现原告苏庆凯认为双方所确立的买卖合同，对各方产生法律约束力，被告厅子堰公司应当支付货款，但经原告多次催要被告厅子堰公司以多种理由拒付，故请求：1、判令厅子堰公司支付货款1480元；2、厅子堰公司承担本案诉讼费用。
被告厅子堰公司未做答辩。
原告苏庆凯出示《对账函》一支，拟证明苏庆凯与厅子堰公司存在买卖合同，厅子堰公司欠付货款金额为1480元。
经审理查明，原告苏庆凯于2012年开始以口头方式与厅子堰公司达成了买卖合同，由原告苏庆凯向被告厅子堰公司供货，2014年9月30日被告厅子堰公司在由原告苏庆凯制作的对账函上加盖载明“准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司财务专用章”的印章，对账函证明双方存在1480元的债权债务关系。
以上事实，有原告当庭陈述及出示的对账单的证据予以证明。
本院认为，首先原告的主体资格符合法律规定，原告苏庆凯系准格尔旗燕赵机电设备供应处的经营者，依法享有相应的权利。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但是双方口头合同也具有同书面合同同等效力，双方对应的权利义务关系即为供货与付款，原告虽未出示供货的具体种类、数量、交接方式等证据，但被告厅子堰公司既然在原告制作的对账函上加盖财务专用章，就可以证明被告对口头合同中涉及的供求关系是认可的。
综上，原告苏庆凯的诉讼请求成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告苏庆凯1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告苏庆凯已预交25元），由被告准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张秀娟
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1139号
原告林某某，女，1986年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年4月19日立案受理了原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案。2016年5月12日，原告林某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 林前枢
二〇一六年五月十二日
书记员 庄雅婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初第1609号
原告谢蕴宁。
原告田东鸣。
被告长沙科文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人李若木。
本院在审理原告谢蕴宁、田东鸣诉被告长沙科文物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢蕴宁、田东鸣于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢蕴宁、田东鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢蕴宁、田东鸣撤回起诉。
本案受理费1274元，因原告撤诉减半收取637元，由原告谢蕴宁、田东鸣承担。
审 判 员 李双临
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 彭小波
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初152号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人赵某。2015年12月25日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年10月15日晚，被告人赵某伙同秦贝贝、王士洪(以上二人已被判刑)等人携带作案工具采取翻墙入院、蒙面入室、语言威胁等手段，抢劫山东电力一公司邹城基地仓库电缆线150余米，后卖给程广平。经物价鉴定，涉案物品价值67500元。
2、2012年8月6日晚，被告人赵某伙同秦贝贝、王士洪、潘兴利、潘玉银携带作案工具采取翻墙入院、蒙面入室、语言威胁等手段，抢劫山东电力一公司邹城基地仓库电缆线90余米和架空线350余米，后卖给程广平。经物价鉴定，涉案物品价值48267元。
2015年12月25日，被告人赵某主动到乌鲁木齐市公安局高新区分局北京路派出所投案。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人赵某以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项之规定，要求以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2010年10月15日晚，被告人赵某伙同秦贝贝、王士洪(以上二人已被判刑)经预谋后，戴着口罩和帽子，携带铰钳等作案工具，翻墙进入山东电力一公司仓库院内，进入保卫值班室，采取暴力、威胁手段，控制住值班保卫人员，用铰钳铰断仓库窗棂，进入仓库内，抢劫1WV/3×120m㎡铜芯电缆线100余米，卖给了程广平(已被判刑)。据物价鉴定150米电缆线价值67500元推算，被抢劫100余米电缆线价值45000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、李某的证言，同案参与人秦贝贝、王士洪、程广平及被告人赵某的庭前供述与辩解，邹城市价格认证中心宁邹城价鉴字[2012]H50号涉案物品价格鉴定(认定)结论书，邹城市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
2、2012年8月6日凌晨1时30分许，被告人赵某伙同秦贝贝、王士洪、潘兴利、潘玉银(以上四人已被判刑)，经预谋后，戴着帽子和口罩，携带作案工具，翻转进入山东电力一公司仓库院内，采取暴力、威胁等手段，控制住值班保卫人员，由被告人赵某和潘玉银在值班室看住保卫人员，秦贝贝、王士洪、潘兴利将仓库门锁铰开，抢劫山东电力一公司邹城市基地仓库1WV/3×120m㎡铜芯电缆90米、1×25m㎡铜芯架空线350米，后卖给程广平。经物价鉴定，被抢劫的财物价值48267元。
综上，被告人赵某参与抢劫两起，抢劫总价值93267元。
2012年11月22日，邹城市公安局对赵某进行网上追逃。2015年12月25日，被告人赵某主动到乌鲁木齐公安局高新区分局北京路派出所投案，并如实供述了其参与上述抢劫的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、陈某的证言，同案参与人秦贝贝、王士洪、潘兴利、潘玉银、程广平及被告人赵某的庭前供述与辩解，邹城市价格认证中心宁邹城价鉴字[2012]H50号涉案物品价格鉴定(认定)结论书，邹城市公安局现场勘验检查工作记录，乌鲁木齐市公安局高新区分局北京路派出所出具的到案经过、未羁押证明，在逃人员信息表，本院(2013)邹刑初字第339号刑事判决书，山东省济宁市中级人民法院(2014)济刑终字第94号刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人，以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫公私财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于起诉书指控第一起抢劫的数额，与查明的数额不一致，应予更正。在共同犯罪中，被告人赵某积极参与，与同案参与人分工协作，起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；犯罪后主动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2024年12月24日止），并处罚金人民币十万元(限于本判决生效之日起十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘绪祥
人民陪审员 王新娥
人民陪审员 李怀霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刁统芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00612号
申请执行人顾文，男，1993年出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司，住所地安徽省安庆市。
申请执行人顾文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪大为
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1095号
原告：王良和。
委托代理人：贾殿军。
委托代理人：王紫阳。
被告：杜向阳。
本院在审理原告王良和诉被告杜向阳民间借贷纠纷一案过程中，原告王良和于2015年9月17日向本院提交撤诉申请，要求先行撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王良和撤回起诉。
本案受理费5786元，减半收取2893元，由原告王良和负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年九月十七日
代书记员 钟晶晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第620号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大象。
辩护人王竞，上海市联合律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王大象犯受贿罪一案，于2014年5月15日作出（2014）黄浦刑初字第204号刑事判决。原审被告人王大象不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人王大象及其辩护人王竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据证人王某某、吴某某、徐某某、陈某、严某某、苏某某、梅某、朱某某、生某某的证言，上海社会科学会堂（以下简称社科会堂）组织机构代码证、事业单位法人证书、王大象职务证明、工资待遇情况说明、上海市机关工作人员退休审批表、上海市社会科学界联合会（以下简称社联）《关于授权社科会堂管理和经营社联资产的决定》，房产租赁合同、收取租金财务凭证、财务支付凭证、停车位协议，检察机关关于王大象到案及退缴赃款情况的证明、扣押物品清单，原审被告人王大象的供述等证据判决认定：
王大象于1998年5月起受社联委派担任社科会堂法定代表人、副主任（后主持工作），2008年2月从社联办理退休手续后，仍担任社科会堂原职务至2012年3月，期间全面负责社科会堂的行政、人事、财务及房产、停车位出租等管理工作。
2007年至2009年每年6、7月间，王大象在与房产承租单位上海瑞刚电脑科技有限公司的业务往来中，先后3次收受该公司经理王某某给予的春秋商旅通卡共计人民币3万元（以下币种均为人民币）。后王大象又于2011年6、7月间，收受房产承租单位上海朋杨科技有限公司行政人事经理吴某某给予的春秋商旅通卡1万元。
2009年，王大象主动联系上海公宇物业管理有限公司（以下简称公宇公司）总经理徐某某，提出由公宇公司从2010年起以每年上交8万元的方式包干经营社科会堂所有的停车位，并借机要求对方每年给其2万元的购物消费卡。2010年7月至2012年1月左右，王大象先后4次收受徐某某的联华OK卡共计4万元。
2013年8月6日，王大象在接受检察机关调查时，主动供述了收受春秋商旅通卡4万元的事实，在被采取强制措施后，如实供述了全部受贿事实，后退缴了全部赃款。
上海市黄浦区人民法院认为，王大象系在国有事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。王大象部分受贿犯罪行为具有索贿情节，依法应从重处罚。王大象系自首，依法可减轻处罚；具有自愿认罪、退缴全部违法所得等情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以受贿罪判处王大象有期徒刑四年；王大象的违法所得予以没收。
王大象对原判定性不持异议，上诉提出受贿事实发生于其退休之后，相关贿赂并非全部由其个人使用，且其具有自首、退缴全部违法所得等从轻、减轻情节，请求本院结合其年龄及身体状况等，对其进一步减轻处罚并适用缓刑。王大象的辩护人出示了社科会堂招用从业人员备案名册、严某某与社科会堂签订的劳务协议，认为本案中王大象与严某某均实系社科会堂聘用人员，因此王大象作为退休返聘人员在量刑时应与正式在职人员有所区别，同时王大象将部分春秋商旅通卡分给严某某等使用，与全部个人花用亦存在情节差异，请求本院综合王大象的具体犯罪情节及个人情况，对王大象改判缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定王大象犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，对其以受贿罪定罪量刑并无不当。经查，严某某并非社科会堂工作人员，辩护人出示的相关协议实际是严为取得报酬而签订，王大象与严等人共同使用春秋商旅通卡系王大象的个人处分行为，相关数额不能从受贿款中扣除。原判综合王大象的受贿数额、部分犯罪行为系索贿、具有自首、全额退赃等情节，对其减轻处罚并判处有期徒刑四年并无不当。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第204号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人王大象虽系国有事业单位的退休返聘人员，但其受聘担任原职务，工作职责与在职时完全相同，应以国家工作人员论处，其利用职务便利索取或者收受他人相关消费卡达8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。关于王大象与严某某等人共同使用部分消费卡，经查，严某某非社科会堂的正式在职人员，其本人也承认对王大象收受消费卡的具体情况并不清楚，且证人王某某、吴某某、徐某某等人的证言证实相关财物系给予王大象，并由王大象自行使用和分配，因此王大象将部分消费卡给严某某等人使用，属于王大象犯罪既遂后对受贿所得的处分，不影响对其受贿犯罪的认定。原审法院根据王大象的犯罪事实、性质、系自首且能退缴全部违法所得等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。王大象及其辩护人请求本院对王进一步减轻处罚并适用缓刑，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 张 江
代理审判员 王 潮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第353号
罪犯陈美虎，男，1991年9月10日生，汉族，云南省富源县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年10月12日作出（2012）黔盘刑初字第609号刑事判决，认定被告人陈美虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月15日起至2016年5月14日止。于2012年11月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈美虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈美虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈美虎减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18406号
原告张某某。
被告陆甲。
原告张某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年相识、恋爱，2000年3月28日登记结婚。2001年9月24日生育一子陆乙。婚后感情一直不好，2011年5月20日被告因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现夫妻关系已名存实亡，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子陆乙由原告抚养；3、双方名下的位于上海市x路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有。
被告陆甲辩称，其同意离婚。双方名下位于上海市x路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权同意归原告所有。儿子同意由原告抚养。原被告没有其他需要在本案中处理的财产。
经审理查明，原告张某某、被告陆甲于1999年相识、恋爱，2000年3月28日登记结婚。2001年9月24日生育一子陆乙。婚后感情一直不好。2011年5月20日被告陆甲因故意杀人罪被上海市第一中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被告提出上诉，2011年8月17日上海市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。被告现于某监狱服刑。
又查明，2006年12月19日，原被告签订财产约定协议，大致内容：“原被告共同购买并登记在双方名下的位于上海市闵行区x路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归原告个人所有”。2006年12月20日，由上海市闵行区公证处对上述财产约定协议进行了公证。另，至2013年12月底止，以被告陆甲为主贷人的以上述房屋向上海浦东发展银行所抵押贷款的余额为人民币83，165.26元。
以上事实，由结婚证、户口簿、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明（他项权利抵押）、上海市浦东发展银行个人贷款还款通知单、上海市第一中级人民法院刑事附带民事判决书、上海市高级人民法院刑事裁定书、上海市闵行区公证处公证书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系应以感情为基础。现被告同意离婚，可以认定双方感情已破裂；被告因犯罪被判处死刑缓期二年执行，已于监狱服刑，同时被告亦同意儿子由原告抚养；双方对名下的房屋已达成协议且被告同意由原告所有。故对于原告提出离婚、儿子由其抚养及主张房屋归其所有的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陆甲离婚；
二、原、被告所生之子陆乙随原告共同生活；
三、原、被告名下的座落于上海市闵行区x路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归原告张某某所有，所余贷款由原告负担归还。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年一月二十六日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第240号
原告南京浪花塑业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区。
法定代表人杨春，公司总经理。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
被告广西金龙钛业股份有限公司，住所地在南宁市六景工业园区景春路西1号。
法定代表人兰红春，公司总经理。
原告南京浪花塑业有限公司（以下简称浪花公司）诉被告广西金龙钛业股份有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙晓旻担任审判长，与人民陪审员陈双和、王继蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浪花公司委托代理人周建平到庭参加诉讼，被告金龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浪花公司诉称：其与被告金龙公司之间存在买卖合同关系，其长期为金龙公司提供包装袋。截至2014年3月，金龙公司共拖欠其货款712934.84元，现请求法院判令被告金龙公司支付货款712934.84元。
被告金龙公司未应诉。
经审理查明：原告浪花公司与被告金龙公司之间存在买卖合同关系，浪花公司长期向金龙公司提供包装袋。2014年9月4日，浪花公司向金龙公司出具往来款欠款额确认单，载明截至2014年3月31日，金龙公司尚欠浪花公司包装袋货款712934.84元。浪花公司与金龙公司均在该欠款确认单上加盖了单位公章。上述欠款，金龙公司一直未支付。
另查明，2014年9月24日，被告金龙公司出具商业承兑汇票，汇票到期日期为2015年1月25日，收款人为被告浪花公司，后由于金龙公司账户余额不足，银行拒绝承兑。
上述事实，有往来欠款余额确认单、订货单、商业承兑汇票、托收凭证、支付结算通知书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应予保护。本案中订货单、欠款确认单等证据可以证实原告浪花公司与被告金龙公司签订之间存在买卖合同关系，且系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。双方未约定给付时间，金龙公司应当在收到标的物的同时支付。金龙公司未及时支付货款，应当承担承担支付的责任。原告浪花公司主张的712934.84元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告金龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广西金龙钛业股份有限公司欠原告南京浪花塑业有限公司货款712934.84元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10929元，由被告广西金龙钛业股份有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 陈双和
人民陪审员 王继蓉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第612号
原告杨文凯，男，汉族，1977年7月28日出生，住济南市。
原告高迎遐，女，汉族，1976年2月12日出生，住济南市。
上列两原告委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
上列两原告委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告杨文凯、高迎遐与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨文凯、高迎遐于2015年11月3日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文凯、高迎遐的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文凯、高迎遐撤回起诉。
案件受理费1891元，减半收取945.5元，由原告杨文凯、高迎遐负担。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 武颖超
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第612号原告：邵安然，女，汉族，高青县人。被告：李保胜，男，汉族，高青县人。被告：中国泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路***号甲1.负责人：刘才儒，总经理。委托代理人：孙涛，男，汉族。原告邵安然与被告李保胜、中国泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵安然、被告李保胜，被告淄博泰山保险公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵安然诉称：2015年4月20日21时10分许，被告李保胜本人驾驶鲁X**号轿车，沿高青县芦湖路由南向北行驶至清河路交叉路口处左转，与沿芦湖路由北向南行驶李科驾驶的载有原告的二轮电动车行驶至此相撞，造成李科、邵安然受伤，邵安然流产，两车不同程度受损的交通事故。事故因被告李保胜未报警，致使交警部门无法对事故责任作出认定。原告认为，依据高青县交警大队出具的事故证明载明的事实，在无法证实一方闯红灯时，被告驾驶左转车辆应当让原告方直行车辆优先通行。且事故发生后，被告有能力及时报警并保护现场。但被告既未让行，发生事故后又不报警，致使现场变动，无法认定责任。故此，被告李保胜应负事故全部责任。事故的发生，给原告造成了巨大的经济损失，被告应予赔偿。肇事车辆在被告淄博泰山保险公司处投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。据此，原告提起诉讼请求法院查明事实，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、等各项损失16351.65元并承担案件受理费。被告李保胜辩称：发生事故属实，依法处理。被告淄博泰山保险公司辩称：对该事故的真实性有异议，不予认可。经审理查明：淄博市公安局交通警察支队高青大队于2015年4月29日出具（高）公交证字（2015）第201504202110号道路交通事故证明。该证明在调查交通事故得到的事实部分认定：2015年4月20日21时10分许，李保胜驾驶鲁X**号轿车沿高青县芦湖路由南向北行驶至清河交叉路口处左转，与沿芦湖路由北向南行驶的李科驾驶的载有邵安然的二轮电动车行驶至此相撞，造成李科、邵安然受伤。本院认为，该证据系公安机关在自已的职权范围内依法出具的，作为公文书证，该证据具有较强的证明力，在被告未能提供相应证据予以推翻的情况下，应予采信。鉴于上述案情，本院认为肇事双方对事故皆负有责任。涉案鲁X**号轿车在被告淄博泰山保险公司处投保交强险及含不计免赔附加险限额为20.00万元的商业三者险。事故发生后原告于2015年4月22日入住高青县人民医院治疗，共住院3天，支付医疗费2182.05元，被诊断为26周妊娠流产。原告的误工时限，参照女职工产假的规定，按42天处理，结合原告农村居民的情况，误工费为1367.24元（11882.00÷365×42）。原告的护理费可按每人每天60.00元的护工标准计算，护理费为180.00元（60.00×3）。原告系淄博市范围内住院治疗，故住院伙食补助费标准为每天30.00元。住院伙食补助费为90.00元（30.00×3）。原告主张交通费350.00元，虽然其未能提供证据，但原告住院就医，必然产生交通费，参照原告的就医情况，本院酌定交通费100.00元；原告主张精神损害抚慰金10000.00元，数额偏高，本院酌定精神损害抚慰金5000.00元。综上，原告因交通事故，产生损失如下：医疗费2182.05元、住院伙食补助费90.00元、误工费1367.24元、护理费为180.00元、交通费100.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计8919.29元。李科证明交强险由邵安然优先受偿。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博泰山保险公司处投保交强险，故被告淄博泰山保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。因原告的各项损失未超出交强险责任限额，故原告的损失应由被告淄博泰山保险公司在交强险分项责任限额内承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵安然医疗费2182.05元、住院伙食补助费90.00元、误工费1367.24元、护理费为180.00元、交通费100.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计8919.29元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邵安然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由原告邵安然负担80.00元，由被告李保胜忠负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克让二〇一五年九月一日书记员  韩凤芹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2015号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告黄向清，男，1982年04月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄向清信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄向清经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄向清于2012年06月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币125883.07元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币125883.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄向清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄向清未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月18日，黄向清向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄向清在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄向清的申请，将卡号×××的信用卡交付黄向清使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，黄向清尚欠信用卡中心信用卡欠款本金125883.07元，利息6056.07元，滞纳金15462.41元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄向清之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄向清在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄向清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄向清偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向清于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万五千八百八十三元零七分及截至二○一四年一月十四日的利息六千零五十六元零七分、滞纳金一万五千四百六十二元四角一分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄向清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零九元，公告费五百元，均由被告黄向清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00157号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人牙某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人牙某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、杨婷婷出庭支持公诉，被告人牙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年1月30日15时许，被告人牙某某窜至本市樊城区新华路百利鞋城门口，尾随被害人周某某并盗走其挎包内的红色钱包（内有现金223元），被害人周某某发现后，被告人牙某某将钱包还给被害人周某某。
上述事实，被告人牙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、赃物照片、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牙某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 崔 静
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫亚仙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更573号
罪犯杨晓红，男，现年25岁，白族，中专文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第221号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年12月27日起至2023年12月26日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年3月12日以（2010）云高刑终字第第18号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年2月26日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨晓红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨晓红获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓红准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第895号
原告李少勇，男。
被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。住所地：郴州市人民西路**号国际大酒店*楼。
负责人黄亚林，该公司总经理。
委托代理人郭广宇，男。
原告李少勇与被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称阳光财险郴州公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少勇、被告阳光财险郴州公司的委托代理人郭广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李少勇诉称：2013年5月29日，案外人岳振平驾驶粤RY58**号摩托车，乘载案外人黄安，由连山县Y042线矛山界往连山县吉田镇方向行驶，途经与G323线611KM＋900M十字路口，左边有案外人江文广驾驶占道停放的桂J635**号重型平板半挂车，岳振平驾驶车驶入G323时，与原告驾驶由怀集线往连州方向行驶的湘L725**号轿车发生碰撞，造成岳振平、黄安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
原告就湘L725**号轿车在被告处投保了车损险及不计免赔特约条款，保险期间为2012年7月10日至2013年7月9日。事故发生后，原告就本次事故向被告报险，经被告保险公司定损，湘L725**号轿车的车辆维修费损失为24000元。定损后，原告将该车送往4S店修理厂维修，产生维修费24000元。车辆维修后，原告多次要求被告就维修费损失进行理赔，但被告均不予赔付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告赔付车辆维修费损失24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李少勇为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告工商登记资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、事故认定书复印件，拟证明原告车辆在本次事故中受损。
证据四、保险单复印件，拟证明涉案车辆在被告处投保了全险不计免赔。
证据五、车辆维修发票复印件，拟证明原告维修车辆产生的费用。
证据六、车辆定损单复印件，拟证明原告车损已经经过被告核损认定。
被告阳光财险郴州公司辩称：事故有三方承担责任，根据保险条款，答辩人应按责任比例赔偿，诉讼费答辩人不承担。
被告阳光财险郴州公司为支持其辩称，向本院提交了下列证据：
证据七、保险单复印件，拟证明保险条款约定，机动车损失按照责任比例赔偿。
经本院组织庭审质证，被告阳光财险郴州公司对原告李少勇提供的证据均无异议。
原告李少勇对被告阳光财险郴州公司提供的证据真实性无异议，但认为其购买了车损险，损失就应该由保险公司承担。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据一至七具有真实性、合法性、关联性，且当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
经各方当事人举证、质证、庭审自认及本院认证，确认以下案件事实：
1、2013年5月29日15时，案外人岳振平驾驶粤RY58**号摩托车，乘载案外人黄安，由连山县Y042线矛山界往连山县吉田镇方向行驶，途经与G323线611KM＋900M十字路口，左边有案外人江文广驾驶占道停放的桂J635**号重型平板半挂车，案外人岳振平驾驶车驶入G323线时，与原告李少勇驾驶由怀集线往连州市方向行驶的湘L725**号轿车发生碰撞，造成案外人岳振平、黄安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2、2015年6月14日，广东省连山县公安局交警大队作出第2013B00036号交通事故认定书，认定案外人岳振平驾驶摩托车通过无控制的交叉路口未减速慢行或不让优先通知的车辆先行，未按规定戴安全头盔，是导致此事故的主要过错；原告李少勇驾驶机动车通过交叉路口时，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错；案外人江文广在道交叉路口临时停车时妨碍其他车辆和行人通行，是导致此事故的另一方面过错；案外人黄安无证据证明有导致此事故发生的过错。案外人岳振平承担此事故的主要责任，原告李少勇承担此事故的次要责任，案外人江文广承担此事故的次要责任，案外人黄安不承担此事故的责任。
3、事故发生后，原告李少勇受损车辆湘L725**号轿车经被告阳光财险郴州公司核定损失为24000元，该车经郴州永勇汽车销售服务有限公司维修，产生维修费24000元。
4、湘L725**号轿车系原告李少勇所有，事发时由其本人驾驶。该车在被告阳光财险郴州公司处购买了149430元机动车车损失险、不计免赔特约条款，本次交通事故发生在承保期限内。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告为其车辆向被告投保，签订保险合同并支付保险费，被告依照保险合同为原告的车辆提供保险，系双方真实意思表示，保险合同成立并生效，原、被告之间的保险关系成立，双方应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。原告李少勇在被告阳光财险郴州公司处购买了包含机动车辆损失险的商业险，当其车辆受到损失时，被告阳光财险郴州公司应依该保险条款赔付原告李少勇的车辆损失。原告李少勇产生修理费24000元，有相关票据以及被告阳光财险郴州公司定损单证实，被告阳光财险郴州公司无异议，本院予以支持。被告阳光财险郴州公司辩称应按事故三方责任来承担损失，无法律依据，被告阳光财险郴州公司可在承担原告李少勇的损失后向其他侵权人追偿，故本院对被告阳光财险郴州公司的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李少勇因本案交通事故造成修理费损失24000元，由被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李少勇。
如果被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 袁亚萍
人民陪审员 陈延春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1943号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人单XX，男，1995年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
辩护人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。
被告人王XX（自报），男，1996年12月8日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
辩护人李静，河南大河律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1994号起诉书指控被告人单XX、王XX犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人单XX、王XX及辩护人杨成龙、李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日23时许，被告人单XX、王XX等人在上海市嘉定区安亭镇黄渡新黄路XXX号88量贩KTV二楼内娱乐时，因消费纠纷与KTV工作人员任某某发生冲突。期间，单XX、王XX酒后行为失控，对任某某随意殴打致伤。经鉴定，任某某被他人打伤致鼻骨粉碎性骨折伴塌陷，鼻中隔骨折伴鼻出血，已构成轻伤二级。
案发后，被告人单XX、王XX被处警民警当场抓获并带所醒酒，到案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人单XX、王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人张某某、单某某、齐某甲、齐某乙、孙某某、马某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的接警警情、工作情况，户籍资料及单XX、王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单XX、王XX随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于单XX、王XX均如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人单XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月11日止。）
二、被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……