wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1592号
申请人：丁传禄，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姜兰英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：徐虎，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人丁传禄申请执行被执行人姜兰英徐虎民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，双方当事人已自行处理此案，申请人撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第2289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年七月二十四日
书记员 张明波
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第73号
原告田质国，城镇居民。
委托代理人张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告金乡县海洲食品有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。
法定代表人张华志，经理。
原告田质国与被告金乡县海洲食品有限公司（以下简称海洲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田质国及其委托代理人张英利到庭参加诉讼。被告海洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田质国诉称，2012年2月22日，被告与原告签订辣椒种植回收合同，约定原告收购约67亩的辣椒，每斤收购价为1元至1.2元。原告按合同约定将种植的辣椒收回后，按时交付被告。被告收到货物后，没有按约定支付原告货款。后被告以经济困难为由，向原告出具欠款凭证一份，并承诺2013年6月10日前全部偿还。后经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还欠款90000元，诉讼费用由被告负担。
被告海洲公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月22日，原告田质国作为甲方与乙方被告海洲公司签订辣椒定向种植回收合同。合同约定由原告为被告种植辣椒67亩，被告按青椒每斤1元，红椒每斤1.2元收购。乙方在种植时交付定金每亩1000元，该定金未交纳。合同由原告田质国在甲方处签字，被告海洲公司加盖合同专用章。后被告收购了原告种植的辣椒。2013年5月23日孙海舟出具的欠条一张，内容为：欠据，今欠到辣椒款原价捌万捌仟叁佰肆拾元，另加附到玖万元，孙海洲，原因12年底辣椒行情不好全赔，因此拖欠，双方均谅解，6月10日之前还账，2013年5月23日，孙海洲。
另查明，孙海舟曾用名孙海洲，为被告海洲公司原法定代表人。
上述事实，有原告陈述、原告提交被告出具的辣椒定向种植回收合同、欠条、工商登记材料等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告田质国与被告海洲公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告依据被告原法定代表人出具的欠条要求被告支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告海洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金乡县海洲食品有限公司支付原告田质国货款90000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告金乡县海洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年六月二十四日
书记员 周佩佩
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第53号
原告张俊芬，又名张果儿，女，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇人。
被告李俊生，又名李三妮，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
原告张俊芬诉被告李俊生民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张俊芬于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊芬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张俊芬负担。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第346号
申请执行人陈秀真。
被执行人隋海。
本院在执行申请执行人柴秀玉与被执行人庞永梅纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第3134号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江世清
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）铜中刑执字第00071号
罪犯许龙，男，1980年4月出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
阜阳市颍泉区人民法院于2010年3月5日作出（2010）泉刑初字第58号刑事判决，以罪犯许龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得，盗窃罪；判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯许龙自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许龙减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00759号
原告张晓君，女，1973年9月30日出生。
委托代理人兰继彪（系张晓君之夫），1964年6月17日出生。
被告谭永康，男，1982年5月25日出生，北京腾远兴业节能科技发展有限公司。
被告北京腾远兴业节能科技发展有限公司，住所地北京市通州区台湖镇江场村村委会院内105室。
法定代表人武立业，总经理。
委托代理人张宝德，男，1985年1月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告张晓君与被告谭永康、北京腾远兴业节能科技发展有限公司（以下简称腾远公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张晓君的委托代理人兰继彪，被告谭永康，被告腾远公司的委托代理人张宝德到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张晓君诉称：2014年6月3日，在北京市通州区马张台路易迅网华北区物流中心门前，谭永康驾驶车号为京PX5C**号小汽车由东向西行驶，将骑自行车由东南向西北行驶的原告撞伤，经交管部门认定谭永康负全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7852元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、误工费6000元、护理费2000元、交通费680元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司未答辩。
被告腾远公司辩称：应当由保险公司进行理赔。
被告谭永康辩称：车辆投保了保险，保险公司同意赔偿的我方没有意见。
经审理查明：2014年6月3日，在北京市通州区马张台路易迅网华北区物流中心门前，被告谭永康驾驶车号为京PX5C**车辆与骑自行车的张晓君相撞，造成两车损坏，张晓君受伤。此次事故经交管部门认定谭永康为全部责任。
事发后，张晓君前往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2014年6月3日至同年6月10日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为脑挫裂伤等。医院建议原告注意休息，加强营养。原告提交了证明一份，旨在证明误工情况。
经查，被告谭永康驾驶的车辆的登记所有人系被告腾远公司，被告谭永康系该公司职员，事发时系履行职务行为。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔付限额为10万元。该事故发生在保险期限内。
经核实，扣除谭永康垫付的费用外，原告张晓君的合理损失为医疗费7852元、住院伙食补助费350元、营养费600元、误工费6000元、护理费2000元、交通费500元、财产损失900元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。谭永康事发时系履行职务行为，故由其用人单位腾远公司承担相应的赔偿责任。关于原告方主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的营养费，由本院根据其伤情治疗需要酌情支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的财产损失，由本院根据实际情况酌情支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付原告张晓君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计人民币一万八千二百零二元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告张晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由原告张晓君负担七十一元（已交纳），由被告北京北京腾远兴业节能科技发展有限公司负担一百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭 迎
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第214-6号
申请执行人何泓成，男，汉族，1968年8月20日生，住成都市新都区。
被执行人邓建春，男，汉族，1968年2月13日生，住成都市高新西区。
被执行人朱小华，女，汉族，1973年5月1日生，住成都市高新西区。
被执行人邓阳，男，汉族，1987年10月30日生，住成都市高新西区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）成民诉前字第19号民事调解书，受理何泓成申请执行邓建春、朱小华、邓阳借款合同纠纷一案。执行标的6026900元。
执行中，本院将被执行人邓建春名下位于重庆市长寿区凤城向阳路13号8-4号房屋（产权证号：200700133，面积169.99平方米）作价66万元、被执行人邓阳名下位于成都市高新区西区蓝岸街555号11栋3单元7楼13号房屋（产权证号：权1612925，面积150.36平方米）作价132.62万元、被执行人朱小华名下位于北京市大兴区宏大南园4号楼1单元1301号房屋（产权证号：x京房权证兴私字第0037**，面积143.34平方米）作价393.47万元抵偿给申请执行人何泓成，以清偿相应债务。另查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案已执行592.09万元，被执行人目前暂无其他可供执行财产，剩余债务暂无执行条件，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的6026900元。已执行5920900元，被执行人邓建春、朱小华、邓阳尚欠申请执行人何泓成106000元。
二、终结本院（2012）成民诉前字第19号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
执行员 朱 兵
执行员 孙 彪
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 益
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1406号
原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。
统一社会信用代码：913607003432256740。
法定代表人：黎龙。
委托诉讼代理人，熊涛，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：杨国民，男，汉族，1977年12月2日生，住江西省瑞金市。
原告金碧物业有限公司赣州分公司诉被告杨国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告金碧物业有限公司赣州分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司赣州分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费6181元，减半收取3090.5元，由原告金碧物业有限公司赣州分公司承担。
审判员 傅一波
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐 莉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2815号
原告：国洪福，男，1970年7月3日出生，�族，现住沂源县。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：张东坡，男，1968年3月25日出生，汉族，菏泽市甄城县旧城镇屠庄行政屠庄村***号，现住沂源县。
被告：马洪霞，女，成年，汉族，住沂源县，系张东坡之妻。
原告国洪福诉被告张东坡、马洪霞劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告国洪福向本院提出诉讼请求：1、依法支付劳务费5197元；2、判令被告自立案之日起至实际支付之日按银行同期逾期贷款利率支付经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，第一被告找原告到沂源县县城尚品江南工地干活，双方约定每日�勤10分，每分12元。农历2015年年底，经对账原告共588分，被告共欠原告劳务费8820元加77元包工费共计8897元，期间，被告支付3700元，剩余5197元，被告至今未付。该劳务费是两被告夫妻关系存续期间所欠的劳务费是夫妻共同债务，第二被告应当承担共同还款责任。
本院认为，原告不能提供被告的准确住所信息，对原告的起诉应予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定,裁定如下：
驳回原告国洪福的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年十一月十四日
书记员 武广超
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初2815号原告：国洪福，男，1970年7月3日出生，�族，现住沂源县。委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，特别授权。被告：张东坡，男，1968年3月25日出生，汉族，菏泽市甄城县旧城镇屠庄行政屠庄村***号，现住沂源县。被告：马洪霞，女，成年，汉族，住沂源县，系张东坡之妻。原告国洪福诉被告张东坡、马洪霞劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告国洪福向本院提出诉讼请求：1、依法支付劳务费5197元；2、判令被告自立案之日起至实际支付之日按银行同期逾期贷款利率支付经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，第一被告找原告到沂源县县城尚品江南工地干活，双方约定每日�勤10分，每分12元。农历2015年年底，经对账原告共588分，被告共欠原告劳务费8820元加77元包工费共计8897元，期间，被告支付3700元，剩余5197元，被告至今未付。该劳务费是两被告夫妻关系存续期间所欠的劳务费是夫妻共同债务，第二被告应当承担共同还款责任。本院认为，原告不能提供被告的准确住所信息，对原告的起诉应予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定,裁定如下：驳回原告国洪福的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一七年十一月十四日书记员  武广超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第604号
原告宗某甲，居民。
原告宗某乙，居民。
原告宗某丙，农民。
三原告共同委托代理人陈华军，
三原告共同委托代理人李珍珍，
被告鲍某，
委托代理人陈凤鸣，
委托代理人丁帆
第三人傅某
原告宗某甲、宗某乙、宗某丙为与被告鲍某、第三人傅某继承纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因该案案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月17日、7月16日公开开庭进行了审理。原告宗某甲、宗某乙、宗某丙及其委托代理人陈华军，被告鲍某的委托代理人陈凤鸣到庭参加诉讼。第三人傅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某甲、宗某乙、宗某丙诉称，坐落于XXXx二间四层半房地产系赵财英（原告母亲）、宗祖小（均已死亡）与同村村民置换取得，赵财英、宗祖小死后一直由被告（宗祖小）霸占使用，赵财英生前生有四女三男，分别是大女儿宗彩香、二女儿宗小香、三儿子宗某甲、四女儿宗某乙、五儿子宗祖和、六儿子宗祖小、七女儿宗某丙。现儿子宗祖和、宗祖小、宗小香已死亡，大女儿宗彩香明确表示放弃继承。为此，讼争房地产应归原、被告四人各继承四分之一。一、请求依法判令原、被告对坐落于XXXx二间四层半房地产各享有四分之一的继承权。二、请求依法对原、被告继承取得的房地产进行公平分割。
被告鲍某辩称，讼争继承的房屋既非赵财英的财产，又非宗祖小的财产。房屋土地使用权属傅某所有，原告未提供讼争房屋的合法依据。二、被继承人赵财英生前由被告尽了全部的赡养义务，原告没有尽过赡养义务。请求驳回原告的诉请。
第三人傅某未作答辩。
本院认为，原、被告均系本案财产法定继承人。本案讼争房屋的土地系赵财英、宗祖小在2004年间向第三人傅某购买取得（土地性质为集体土地），并由赵财英、宗祖小出资建造，房屋建成后一直由赵财英、宗祖小、被告鲍某居住使用。宗祖小于2012年农历10月28日死亡，赵财英于2014年1月12日死亡。因讼争的房屋至今未确权登记，现三原告要求享有四分之一的继承权，并公平分割上述房地产，属起诉不适时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宗某甲、宗某乙、宗某丙的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
代理审判员 余 芹
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾惠青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90905号之一
原告：房美尔，女，1963年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
被告：房毅斌，男，1970年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
被告：房毅民，男，1965年2月17日出生，汉族。
原告房美尔与被告房毅斌、房毅民所有权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
本案在审理过程中，原告称被告房毅民现被关押在上海市杨浦区看守所。
本院经审查认为，被告现为未决犯，本院目前无法开庭进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吕 琪
二〇一八年一月二日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90905号申请人：房美尔，女，1963年9月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。被申请人：房毅斌，男，1970年2月22日生，汉族，住上海市。被申请人：房毅民，男，1965年2月17日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人房美尔诉被申请人房毅斌、房毅民所有权确认纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人房毅斌名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房产，并以其名下位于上海市黄浦区茂名南路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人房毅斌名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封房美尔名下位于上海市黄浦区茂名南路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十二月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02056号
原告：董党伟，居民。
被告：夏岚，居民。
原告董党伟与被告夏岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告董党伟到庭参加诉讼，被告夏岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董党伟诉称：2013年5月28日、12月5日被告夏岚因资金需要立据共借其人民币90750元。此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金90750元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏岚未答辩。
经审理查明：原、被告均在合肥市白马商城从事皮具经营生意。2013年5月28日、12月5日被告夏岚因生意需要资金周转，分两次从原告处借款30000元、60750元，共计90750元，并出具欠条交于原告。嗣后，此借款经原告催要，被告一直未还款。2015年5月12日原告诉讼来院，请求判如所请。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告夏岚未到庭应诉，本案调解不成。
以上事实，由原告陈述，欠条原件等证据载卷证实。
本院认为，被告夏岚拖欠原告董党伟借款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款本金并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，理由正当，应予支持。被告夏岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏岚于本判决生效之日起十五日内清偿原告董党伟借款本金人民币90750元，并自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的支付利息，款清息止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由被告夏岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二０一五年八月三日
书记员 叶俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洁琼。
委托代理人：严利锋。
委托代理人：陈梁泓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何宝珍。
再审申请人马洁琼因与被申请人何宝珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马洁琼申请再审称：1.一、二审认定事实的主要证据系伪造，借条内容不符合一般民间借贷的样式，何宝珍不可能有100万元资金。2.一、二审采信四位与何宝珍有利害关系的证人证言，而马洁琼未能在一审中较好的运用诉讼权利，影响了一、二审判决。综上，马洁琼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于借条的真实性认定。首先，何宝珍向一审法院提供了借条，用以证明双方借款事实成立。马洁琼虽然否认借条中的签名系其本人书写，但未提供证据证明。其申请一审法院委托司法鉴定，但未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定交纳鉴定费用，故应承担举证不能的不利法律后果。原审确认借条真实、有效并无不当。其次，除上述借条外，何宝珍还向一审法院提供了银行存单、浙江萧山农村合作银行所前支行取、存款凭条，用以证明100万元款项交付的事实。同时，何宝珍还申请相关证人出庭，证明款项来源和实际交付等事实。上述证据间可相互印证，足以证明马洁琼取得100万元借款的事实。马洁琼以何宝珍经济能力有限，各证人与何宝珍存在利害关系为由，予以否认，但未能提供充分有效的证据加以证明，原审未予采信，并无不当。本案原审中，双方当事人均已充分行使自己的诉辩权利。马洁琼称因自身原因，未能在原审中很好的运用诉讼权利，影响了一、二审判决，难以构成本案再审的理由，应不予支持。
综上，马洁琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马洁琼的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月十二日
书 记 员 徐 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初269号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人于明，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告张祚芳。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告张祚芳电信合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告张祚芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张祚芳于2012年8月8原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的186元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2012年9月至2015年8月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值2999元的3GiPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2014年12月，被告尚欠原告话费908.65元，另加欠费违约金101.11元，《3GiPhone合约计划业务协议》终端款违约金666.44元，共计欠原告款1676.2元。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告张祚芳于2012年8月8原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的186元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2012年9月至2015年8月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值2999元的3GiPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2014年12月，被告尚欠原告话费930元，另加欠费违约金101.11元，《3GiPhone合约计划业务协议》终端款违约金666.44元，共计欠原告款1697.55元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《3GiPhone合约计划业务协议》，该协议系当事人的自主意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。原告按合同履行义务后，被告拒不按合同履行义务，已构成违约，由此造成的损失应由其自行承担，原告依此主张拖欠话费908.65元及话费违约金101.11元、终端违约金666.44元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告张祚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张祚芳支付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费908.65元、违约金767.55元，共计1676.2元于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刁建琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03453号
原告：刘滨，男，1989年5月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：郑韦，男，1989年12月3日出生，汉族，住宁国市。
原告刘滨与被告郑韦健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判。原告刘滨到庭参加诉讼，被告郑韦经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年8月31日凌晨5时许，在宁国市区宁城北路真不同饭店后被告郑韦前妻的租房处，原、被告发生冲突进而互相殴打，双方均有不同程度受伤。2015年9月11日，原、被告在宁国市公安局西津派出所主持下达成治安调解协议“1、郑韦赔偿刘滨医药费、误工费等12000元，郑韦伤情自行负责；2、郑韦先支付3000元，剩余9000元于2015年10月底前付清，如果到时郑韦未支付，双方将通过诉讼途径解决……”；被告当日支付3000元，余款9000元被告郑韦另行向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘滨9000元（玖仟元整）人民币，2015年9月26日前付一部分，剩余的到2015年10月底全部付清。欠款人：郑韦”。2015年11月5日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告给付上述欠款9000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；当事人自愿达成的调解协议应当自觉履行。本案中原、被告互相殴打，其行为均互相侵犯了身体健康权，应各自承担相应的民事赔偿责任；当事人在公安机关达成的治安调解协议，系双方真实意思表示，合法有效。综上，原告要求被告给付9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑韦经本院传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑韦于本判决生效之日起十日内给付原告刘滨因身体受伤协议的经济损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑韦负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月七日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1151号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人李广。
被执行人王兆静。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人李广、王兆静借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李广、王兆静的银行存款127610元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1776号
原告：谢娇娒。
委托代理人（特别授权）：金彩凤。
被告：陈少萍。
被告：吴正华。
原告谢娇娒为与被告陈少萍、吴正华民间借贷纠纷一案，于2015年5月6向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员张丽、张云参加评议的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣布判决。原告谢娇娒的委托代理人金彩凤到庭参加诉讼，被告陈少萍、吴正华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娇娒诉称：被告陈少萍、吴正华以资金周转为由向原告借款多次，并约定利息为月利率1%。双方就上述借款于2015年2月16日进行结算，并签订了《还款协议书》，协议书确认了截止2014年12月30日，被告尚欠原告借款本金人民币6000000元，利息303031元，借款利息为月利率1%，并约定了被告于2015年3月15日之前偿还原告借款500000元，之后每月1日向原告偿还500000元；协议签订后，被告拒不偿还本息，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、两被告归还原告借款本金人民币6000000元并支付利息（利息暂计算至2015年4月20日为523031元，2015年4月21日起的利息按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、结婚证复印件、还款协议书、银行凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈少萍、吴正华与原告谢娇娒签订还款协议，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。协议签订后，被告未及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少萍、吴正华于本判决生效之日起十五日内归还原告谢娇娒借款人民币6000000元并支付利息（利息暂计算至2015年4月20日为523031元，2015年4月21日起的利息按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57460元，由被告陈少萍、吴正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1776号原告：谢娇娒。委托代理人（特别授权）：金彩凤。被告：陈少萍。被告：吴正华。原告谢娇娒为与被告陈少萍、吴正华民间借贷纠纷一案，于2015年5月6向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员张丽、张云参加评议的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣布判决。原告谢娇娒的委托代理人金彩凤到庭参加诉讼，被告陈少萍、吴正华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢娇娒诉称：被告陈少萍、吴正华以资金周转为由向原告借款多次，并约定利息为月利率1%。双方就上述借款于2015年2月16日进行结算，并签订了《还款协议书》，协议书确认了截止2014年12月30日，被告尚欠原告借款本金人民币6000000元，利息303031元，借款利息为月利率1%，并约定了被告于2015年3月15日之前偿还原告借款500000元，之后每月1日向原告偿还500000元；协议签订后，被告拒不偿还本息，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、两被告归还原告借款本金人民币6000000元并支付利息（利息暂计算至2015年4月20日为523031元，2015年4月21日起的利息按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、结婚证复印件、还款协议书、银行凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告陈少萍、吴正华与原告谢娇娒签订还款协议，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。协议签订后，被告未及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少萍、吴正华于本判决生效之日起十五日内归还原告谢娇娒借款人民币6000000元并支付利息（利息暂计算至2015年4月20日为523031元，2015年4月21日起的利息按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57460元，由被告陈少萍、吴正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 王 毅人民陪审员 张 丽人民陪审员 张 云二〇一五年九月二十一日代书 记员 谢建苏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1587号
被执行人陈某某，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院作出的（2014）惠刑初字第683号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第683号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2号
原告陈某。
委托代理人胡章杰。
被告黄某甲。
本院于2014年12月23日立案受理原告陈某与被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告陈某的委托代理人胡章杰、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告原系夫妻关系，并生育一女黄某乙。因感情破裂，原、被告于2011年4月20日在永康市人民法院调解离婚。离婚时双方另外约定，双方共同财产赠与女儿所有，即坐落在永康市江南街道栗园村的平屋二间一层（集体土地，未过户）归女儿所有，并由被告一次性支付女儿黄某乙人民币70万元（其中部分为被告持有的原、被告下山脱贫房屋转让款，部分为被告支付女儿的补偿费）。但被告一直拖延支付黄某乙的款项。2012年5月4日，原、被告及黄某乙三方签订协议书一份，约定黄某乙对被告享有的70万元债权转让给原告所有，被告直接向原告支付欠款。同日，被告出具欠条给原告，约定欠款于2013年5月4日前付清。到期后原告多次向被告催讨，均未果。基于以上事实，请求依法判令：1、由被告支付欠款70万元及利息损失（利息损失从2013年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担原告支付的律师代理费15000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、（2011）金永民初字第386号民事调解书复印件一份，用以证明原、被告双方于2011年4月20日调解离婚的事实。
二、2012年5月4日由原、被告及女儿黄某乙签字的协议书原件一份，用以证明被告支付黄某乙补偿款70万元、黄某乙将此债权转让给陈某所有的事实。
三、2012年5月4日欠条原件一份，用以证明被告承诺欠款于2013年5月4日前付清的事实。
四、委托代理合同及发票原件各一份，用以证明因本案支付律师代理费15000元的事实。
上述证据经被告黄某甲当庭质证后对证据一的真实性没有异议，但认为离婚是受了原告的欺骗；对证据二、三的签字无异议，但认为签字是因为自己希望两人继续好好过日子，另外签字的时候是白纸，原告自2014年3月份已离开，故该70万元应该由原告付给女儿；对证据四的真实性没有异议，但与被告是无关。
被告黄某甲答辩称：被告抚养女儿到二十多岁，也没有钱欠女儿；当时原告想将被告父亲的屋基卖掉，所以欺骗被告离婚；欠条是原告打印好后在被告喝醉酒的时候糊里糊涂签的，离婚后双方还住在一起的。现原告已经离开，该70万元款项应该由原告付给女儿。另外被告婚姻期间赚的钱都是交给原告保管的，要求原告把这些钱也给女儿。
被告黄某甲对其抗辩主张，未有证据向本院提交。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2011年4月20日在永康市人民法院调解离婚。2012年5月4日，原、被告及双方女儿黄某乙签订协议书一份，协议书中载明：“甲乙双方离婚时，甲乙双方约定，甲方应支付给丙方女儿黄某乙的补偿款一直拖至今日未支付，三方约定截止今天止的欠款合计人民币柒拾万元整。现经三方约定，黄某乙将此债权转让给陈某所有，黄某甲将此欠款直接支付给陈某。如发生纠纷，一切诉讼费用、律师费用均由甲方承担。甲方：黄某甲乙方：陈某丙方：黄某乙2012年5月4日欠条今欠陈某人民币柒拾万元整。欠款人：黄某甲2012年5月4日”。同日，被告黄某甲另行出具欠条一份，欠条上载明：“欠条黄某甲今欠陈某人民币柒拾万，款于2013年5月4日前付清，如发生纠纷，诉讼费、律师费等费用均由黄某甲承担。欠款人：黄某甲2012年5月4日。”上述协议签订后，被告黄某甲至今未有付款。2014年12月23日，原告陈某委托浙江三星律师事务所向本院提起诉讼，为此支出律师代理费15000元。
本院认为，原告陈某与被告黄某甲及黄某乙于2012年5月4日达成的协议系双方自愿形成，且符合法律规定，对双方均具有约束力。被告黄某甲在欠条中明确约定了付款期限，理应按约付款，逾期未支付的，应承担相应的违约责任。同时原、被告关于实现债权费用的约定亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陈某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄某甲的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、由被告黄某甲支付原告陈某欠款700000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款项限本判决生效之日起一个月内付清。
二、由被告黄某甲支付原告陈某支出的律师代理费15000元。款项限本判决生效之日起一个月内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元（已减半收取），由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年一月十三日
代书记员 关莉莎
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第267号
原告：四平市经济开发区双合木制品厂。住所：四平市铁东区。
负责人：徐公正，经理。
委托代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。
被告：于晓冬，个体业户，住辽宁省鞍山市。
被告：张雪凤，个体业户，住辽宁省鞍山市。
原告四平市经济开发区双合木制品厂与被告于晓冬、张雪凤承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四平市经济开发区双合木制品厂诉称：于晓冬、张雪凤系夫妻，在内蒙古自治区包头市经营家居整体橱柜销售生意。自2013年起二被告委托原告为其加工定制实木橱柜类产品，合作初期二被告尚能按时履行给付货款的义务，但自2015年初起二被告即以各种理由拖延向原告支付货款。2015年5月15日，二被告共同确认尚欠原告货款276740.86元，同意在2015年8月15日前给付完毕。并用二人共同共有的房产向原告提供抵押担保。到期后，经原告多次催要，二被告仍未履行给付货款的义务，现诉至法院，要求判令二被告连带共同给付原告货款222441.86元，并承担逾期付款的违约金，原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押房产的价款优先受偿。
本院认为：因四平市经济开发区双合木制品厂不能提供于晓冬、张雪凤固定住所或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市经济开发区双合木制品厂的起诉。
案件受理费4710元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一五年十二月十一日
书记员 任秀玉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第267号
原告：四平市经济开发区双合木制品厂。住所：四平市铁东区长发大路**号。
负责人：徐公正，经理。
委托代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。
被告：于晓冬，个体业户，住辽宁省鞍山市。
被告：张雪凤，个体业户，住辽宁省鞍山市。
原告四平市经济开发区双合木制品厂与被告于晓冬、张雪凤承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四平市经济开发区双合木制品厂诉称：于晓冬、张雪凤系夫妻，在内蒙古自治区包头市经营家居整体橱柜销售生意。自2013年起二被告委托原告为其加工定制实木橱柜类产品，合作初期二被告尚能按时履行给付货款的义务，但自2015年初起二被告即以各种理由拖延向原告支付货款。2015年5月15日，二被告共同确认尚欠原告货款276740.86元，同意在2015年8月15日前给付完毕。并用二人共同共有的房产向原告提供抵押担保。到期后，经原告多次催要，二被告仍未履行给付货款的义务，现诉至法院，要求判令二被告连带共同给付原告货款222441.86元，并承担逾期付款的违约金，原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押房产的价款优先受偿。
本院认为：因四平市经济开发区双合木制品厂不能提供于晓冬、张雪凤固定住所或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市经济开发区双合木制品厂的起诉。
案件受理费4710元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一五年十二月十一日
书记员 任秀玉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初79号
被告人
身份情况
|
姓名
|
林凯，曾用名林永益
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
公民身份号码
|
籍贯
|
职业
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制措施情况
|
2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审，2017年3月1日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]65号
指控事实
|
2015年12月12日19时许，被告人林凯在其机动车驾驶证超过有效期限的情况下，饮酒后驾驶川AXXXXX学号“XXX”牌小型轿车，搭载驾校学员蒋某、张某、严某凤、严某梅从大邑县花水湾镇温泉南街“鼎香阁”中餐馆出发，沿温泉南街往名人酒店方向行驶。当林凯驾车行驶至温泉南街138号外路段处时，其车身左侧与李某驾驶并搭载彭某、彭某某的川AXXXXX号“东风标致”牌小型轿车左侧相撞，造成两车受损。事故发生后，林凯未立即停车并保护现场。当日，林凯被大邑县公安局民警挡获，林凯到案后，如实供述了上述犯罪事实。此次事故经大邑县公安局交通警察大队认定书确定：林凯承担事故全部责任，李某不承担事故责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，林凯的血液乙醇浓度为229.6mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人林凯饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达229.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控林凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。林凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。林凯到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人林凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一七年三月一日
书 记 员 殷家蓉
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初79号																											被告人													身份情况																							姓名																							林凯，曾用名林永益																							出生日期																							民族																							性别																							男																							公民身份号码																							籍贯																							职业																							户籍所在地																							住所地																							强制措施情况																							2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审，2017年3月1日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]65号																															指控事实																							2015年12月12日19时许，被告人林凯在其机动车驾驶证超过有效期限的情况下，饮酒后驾驶川AXXXXX学号“XXX”牌小型轿车，搭载驾校学员蒋某、张某、严某凤、严某梅从大邑县花水湾镇温泉南街“鼎香阁”中餐馆出发，沿温泉南街往名人酒店方向行驶。当林凯驾车行驶至温泉南街138号外路段处时，其车身左侧与李某驾驶并搭载彭某、彭某某的川AXXXXX号“东风标致”牌小型轿车左侧相撞，造成两车受损。事故发生后，林凯未立即停车并保护现场。当日，林凯被大邑县公安局民警挡获，林凯到案后，如实供述了上述犯罪事实。此次事故经大邑县公安局交通警察大队认定书确定：林凯承担事故全部责任，李某不承担事故责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，林凯的血液乙醇浓度为229.6mg/100mL。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							本院认为，被告人林凯饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达229.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控林凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。林凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。林凯到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人林凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张永洪													二○一七年三月一日													书 记 员 殷家蓉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2645号
原告黄成，男，汉族，1962年12月7日出生，住汝州市。
委托代理人黄胜强，男，汉族，1975年6月22日出生，住河南省汝州市。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段（新华变电站办公室楼二楼），机构代码78053314-9。
代表人周学平，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，系河南正方圆律师事务所律师。
原告黄成诉被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄成委托代理人黄胜强、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成诉称，2015年8月26日5时50分许，原告雇佣的司机黄景义驾驶原告所有的车牌号为豫Ｄ×××××／豫DC9**挂重型半挂牵引车，沿108国道由北向南行驶至临潼区广场西路文化路口南侧路段时与其前方同向行驶的驾驶自行车的杜天轮相撞，致杜天轮死亡，事故发生后，经西安市公安局临潼分局交通警察大队接案处理，并出具了西公临（2015）交字第578号道路交通事故认定书，认定黄景义承担全部责任。后经当地公安局事故科主持调解，结合法律规定与受害人的实际情况，双方达成了赔偿协议，我方共赔偿受害人各项费用560000元。原告为豫Ｄ×××××／豫DC9**挂重型半挂牵引车在被告公司投有交强险、第三者责任险。但被告公司拒不支付原告已垫付款项，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告向受害方垫付的死亡赔偿金487320元、精神损害抚慰金和被扶养人生活费46620.5元、丧葬费26059.5元等共计560000元。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，对事故本身没有异议。若审理查明涉事车辆确实在被告公司投保有保险，且不存在免赔情况，被告愿意对原告垫付的受害方的合理损失，予以赔偿。过高和不合理部分不予赔偿。另外陕西省高院有文件规定死亡情况下精神损害抚慰金最高为20000元。如果被扶养人生活费没有证据的话，不能认可。诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2015年8月26日5时50分许，原告黄成雇佣的司机黄景义驾驶原告所有的车牌号为豫Ｄ×××××／豫DC9**挂重型半挂牵引车，沿108国道由北向南行驶至临潼区广场西路文化路口南侧路段时与其前方同向行驶的杜天轮驾驶的自行车相撞并碾轧，致杜天轮当场死亡。事故发生后，经西安市公安局临潼分局交通警察大队接案处理，并出具了西公临（2015）交字第578号道路交通事故认定书，认定黄景义承担全部责任。原告黄成在被告处为豫Ｄ×××××／豫DC9**挂重型半挂牵引车投保了交强险和保额为550000元的商业第三者责任险，被保险人为原告黄成，保险期间均自2014年10月21日零时至2015年10月20日二十四时止。该事故发生在保险期间内，并且被告不存在免责的相关事由。2015年9月21日，原告与受害方家人达成赔偿协议，协议约定，原告需赔偿受害方各项损失共计560000元，受害方家人于2015年9月22日向原告委托代理人黄胜强出具560000元收到条一份，该收到条加盖有西安市公安局临潼分局交通警察大队公章。
另查明，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条第一款规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元，在岗职工平均工资为52119元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、交通事故赔偿协议书、收到条、交通事故赔偿调解书、受害人死亡证明、当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于受害方杜天轮死亡赔偿金的标准，由于事故发生在陕西省西安市，并且陕西省制定的实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法也明确规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，故可以按照城镇标准计算受害方杜天轮的死亡赔偿金。对于受害方的精神损害抚慰金，参照陕西省实际情况，本院酌定为20000元。对于受害方的被扶养人生活费，由于原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，就本次事故原告垫付的合理款项为：1、死亡赔偿金487320元（24366元×20年）；2、精神损害抚慰金20000元；3、丧葬费26059.5元（52119元／年÷12个月×6个月），共计533379.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄成垫付的赔偿款533379.5元；
二、驳回原告黄成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告黄成负担400元，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
代理审判员 李国涛
人民陪审员 陈俊彬
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 郑艳艳
本判决引用的法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第311号
原告冯珊珊。
委托代理人杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人连金山，河北紫微星律师事务所律师。
被告河北古黄粱酒业有限公司，住所地：邯郸县三陵乡工程村南309国道18公里处（以下简称古黄粱公司）。
法定代表人胡秀兰，该公司董事长。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。
原告冯珊珊与被告古黄粱公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯珊珊及委托代理人杨彦军，被告委托代理人刘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯珊珊诉称，2012年5月22日，被告因清酒扩能工程项目，向原告借款20000元。双方约定借款利率为年利率20%，同时约定逾期按日千分之五支付违约金。借款到期后，被告未支付原告借款本金、利息及违约金。原告为维护合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付原告借款本金20000元及利息4000元；二、判令被告支付原告违约金33960元（计算至2014年2月）；三、诉讼费用由被告承担。
被告古黄粱公司当庭辩称，一、2012年7月5日已支付原告利息433元，2012年10月5日支付原告利息1000元，2013年1月5日支付原告利息1000元，2013年4月5日支付原告利息1000元，共计是3433元。二、原告要求支付违约金，没有法律依据，因为本案是借款纠纷，原告已要求支付利息，因此，不应要求支付违约金。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况。证据二、2013年6月13日收据一张，证明被告已收到原告借款。经被告质证均无异议。
本院审核认为，原告所举证据客观真实，本院依法予以认定。
被告未举证。
经审理查明，2012年5月22日，被告因清酒扩能项目建设筹款，向原告借款20000元。双方约定：借款期限一年，自2012年5月22日至2013年5月21日止；利率为年利率20%；未按时支付借款本金及利息的逾期违约金为日千分之五。截止2013年4月5日被告支付原告利息共计3433元。2013年6月13日被告将原、被告签订的内部借款协议收回。
之后，被告未支付原告借款本金、利息及违约金。另查明，2012年5月贷款基准利率一年期为年利率6.56%。
本院认为，被告古黄粱公司借原告冯珊珊本金20000元，事实清楚，证据充分。原告请求被告归还本金20000元，依法予以支持。原告要求被告给付借款期间利息4000元，因双方约定年利率20%没有超出法律规定，扣除被告已支付原告借款利息3433元，被告应再给付原告利息567元。原告要求被告支付违约金33960元（计算至2014年2月），由于双方约定违约金按日千分之五计算，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，依法不予支持。被告应支付原告违约金20000元×6.56%×4×（273天÷365天）=3936元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河北古黄粱酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯珊珊借款本金20000元、利息567元及违约金3936元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告河北古黄粱酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一五年四月二十日
书记员 张世华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执210号
申请执行人母祖芬，女，汉族，1965年8月7日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人邹文龙，男，汉族，1979年9月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人李星容，女，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2019号民事调解书已发生法律效力。申请人母祖芬于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为21000元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年七月三十一日
书记员 饶朝华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执210号申请执行人母祖芬，女，汉族，1965年8月7日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人邹文龙，男，汉族，1979年9月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人李星容，女，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2019号民事调解书已发生法律效力。申请人母祖芬于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为21000元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年七月三十一日书记员  饶朝华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00798号
原告李某某，女，1989年4月16日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1988年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张和菊
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩清俊
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初226号
原告乔国玉。
被告徐太清。
本院在审理原告乔国玉诉被告徐太清合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔国玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 赵兴兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋晓雪
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执510号
申请执行人ＸＸ，男，1979年8月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人谭明宜，男，1975年2月28日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行ＸＸ与谭明宜民间借贷纠纷一案中，因不知谭明宜具体地址，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 张世伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02390号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 夏诚成
二〇一五年六月十二日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第103号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂市大阳印刷有限公司，住所地兰山区工业园大阳路与汇丽路交汇处。
法定代表人杨学礼，经理。
2015年4月13日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂市大阳印刷有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人临沂市大阳印刷有限公司未办理《建设工程规划许可证》，擅自在兰山区工业园珠峰路与与汇丽路交汇处东北角厂内建设砖混结构楼房一处，总建筑总面积为5180、74平方米，建设工程评估总造价3781900元。申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂市大阳印刷有限公司违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，依法作出临城管行处字[2014]第GH-02018号行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除并罚款226900元；限被执行人临沂市大阳印刷有限公司于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年2月13日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字[2014]第GH-02018号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字[2014]第GH-02018号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市大阳印刷有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款226900元、加处罚款226900元，共计453800元。
执行费5980元，由被执行人临沂市大阳印刷有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年四月十五日
代书记员 颜丙峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终533号
上诉人（原审原告）：楼文仙，女，1967年9月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱建、陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周得意，男，1994年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）陈朝飞，男，1987年11月26日出生，汉族，住义乌市。
上诉人楼文仙因与被上诉人周得意、陈朝飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楼文仙上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的起诉请求。上诉理由：一审法院认定的事实不清。上诉人楼文仙借款出借10元，由于该款项经过转手，转手行为造成的后果与上诉人的出借行为无关。被上诉人从案外人拿了多少钱与上诉人无关。上诉人已经交付出借款，并根据合同相对性起诉被上诉人，符合相关法律规定。案外人罗健军因涉嫌诈骗罪已被判刑，在刑案中罗健军也陈述实际交付给借款人4-7万元不等。另，被上诉人系（2015）金义刑初字第353号案件的被害人，由此借款合同产生的法律责任应由被上诉人承担。其损失应该通过被害人追回赃款的形式救济。上诉人楼文仙不是（2015）金义刑初字第353号案件的被害人，无法通过刑事案件行使救济手段。
被上诉人周得意辩称：上诉人的上诉没有道理，一审判决正确。我只是拿了4000元，我只需要归还4000元钱。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈朝飞辩称：我不认识罗建军，也不认识上诉人。当时我只看到“小东”给我们10000元。我没拿过钱，周得意只拿了4000元。我不需要归还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
楼文仙向一审法院起诉请求：一、周得意立即归还借款本金壹拾万元整，并支付利息（从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。此处暂计算至2015年3月18日止，计14个月28000元，共计128000元；二、陈朝飞对上述全部债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年1月18日，周得意与楼文仙签订了10万元的借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。陈朝飞承诺对上述借款提供连带责任保证。同日，周得意在借款合同下方向楼文仙出具收条一份，载明收到借款10万元整。楼文仙实际交付到周得意手中的借款为4000元，经楼文仙多次催讨，周得意至今归还本息，担保人陈朝飞也未履行担保义务。
一审法院认为，根据浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑终113号刑事裁定书认定周得意拿到借款4000元，故该院认定实际交付金额为4000元，自然人之间的民间借贷合同的生效以借款实际履行为要件即本案的借款实际金额为4000元。周得意应及时归还上述款项。陈朝飞应按约定承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、周得意于判决生效后十日内归还楼文仙借款4000元并支付利息（从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止，以年利率不超过24%为限）；二、陈朝飞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回楼文仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由楼文仙负担2810元，周得意、陈朝飞负担50元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，关于两被上诉人应归还上诉人借款数额的问题。因楼文仙向周得意出借款项系由案外人罗建军经手，而罗建军因犯诈骗罪等已被依法追究刑事责任，根据生效刑事判决已查明的事实，周得意实际收到罗建军交付的借款数额为4000元，故上诉人要求周得意归还100000元并由陈朝飞承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，楼文仙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人楼文仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 盛 菲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1234号
原告刘铁成。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告金伟成。
被告刘洪利。
被告徐希杰。
原告刘铁成与被告金伟成、刘洪利、徐希杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁成之委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告金伟成、刘洪利、徐希杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铁成诉称，2013年3月25日，被告金伟成、刘洪利自原告处借款24.8万元，被告徐希杰连带责任保证担保。同日，三方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年3月25日至2013年4月24日，并约定原告采取诉讼方式实现债权时，由被告连带承担案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、调查费用等实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还。对于本金及利息（2013年4月24日至2013年5月27日），原告已诉至本院，判决书已发生法律效力。但2013年5月27日至判决书生效期间的利息，被告未支付，故原告诉至法院，要求被告金伟成、刘洪利偿还借款利息50840元（本金248000元自2013年5月27日至2014年3月27日按照同期银行贷款利率6.15%的四倍计算）以及律师费4450.4元；被告徐希杰承担连带保证责任。
被告金伟成、刘洪利、徐希杰未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告金伟成、刘洪利自原告处借款人民币248000元，被告徐希杰提供连带责任保证担保，三方并签订借款合同一份，约定借款期限为2013年3月25日至2013年4月24日；借款月利率为20‰；利息的支付方式为按月以现金方式支付；被告刘洪利、金伟成未能按期还款或者支付利息的，其愿承担惩罚式违约金，即自违约之日起每天按照借款金额的2%计算支付违约金；被告刘洪利、金伟成未能按期还款或者利息，原告采取诉讼方式实现债权的，被告刘洪利、金伟成还需赔偿原告因此支付的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、调查费用等所有实现债权的费用；被告徐希杰为甲方的借款向原告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、调查费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告刘洪利、金伟成向原告出具相同金额的借据一张。借款到期后，被告未偿还借款，故原告于2013年5月27日诉至本院，要求被告偿还借款本金24.8万元及2013年5月27日以前的利息9258.6元，并支付律师费15263元，共计272521.6元。本院于2013年11月18日作出（2013）威环民初字第1234号民事判决书，判决如下：被告刘洪利、金伟成偿还原告借款本金248000元及2013年5月27日之前的利息9258.6元；被告刘洪利、金伟成赔偿原告律师代理费损失15263元；被告徐希杰对被告刘洪利、金伟成的上述付款义务承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后，对被告刘洪利、金伟成享有追偿权。该判决已经于2014年2月17日发生法律效力。
另查，原告支付律师费4450元。庭审中，原告要求被告金伟成、刘洪利支付利息（以本金248000元为基数，自2013年5月27日起至2014年3月27日按照同期银行贷款利率6.15%的四倍计算），被告徐希杰承担连带保证责任。
以上事实，有原告向本院提供的借款合同、借据、委托代理合同、代理费发票联及当事人的陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案中，本院在向被告金伟成、刘洪利、徐希杰公告送达起诉书副本时，一并将证据副本送达三被告，三被告既不到庭应诉，亦未提出质证意见及相反证据，视为其放弃该项举证权利，依据原告提供的借款合同、借据，并结合原告的陈述，可以认定原告与二被告之间建立了民间借贷法律关系，该关系符合法律规定，受法律保护。
关于原告利息的诉讼请求，由于双方书面约定了借款期间及借款利率，而且双方约定的借款月利率20‰超过同期中国人民银行贷款月利率的四倍，故原告主张的利息应以本金248000元为基数，自2013年5月28日起至2014年2月17日止，按照中国人民银行同期贷款月利率计算，超出部分，本院不予支持；结合双方签订的借款合同中的约定，原告要求被告刘洪利、金伟成赔偿律师费4450元，不违反法律规定，本院予以支持；同时，因被告金伟成、刘洪利逾期付款，被告徐希杰作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，担保人应按照约定履行债务。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告金伟成、刘洪利偿还原告刘铁成借款利息（以本金248000元为基数，自2013年5月28日起至2014年2月17日止，按照中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算）；
二、被告金伟成、刘洪利赔偿原告律师代理费损失4450元；
三、被告徐希杰对被告金伟成、刘洪利的上述付款义务承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后，对被告金伟成、刘洪利享有追偿权；
四、驳回原告其余利息的诉讼请求。
上述一、二、三项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元、公告费560元，共计1742元，由原告负担142元、被告金伟成、刘洪利负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯鲲灵
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初59号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人左怀洋，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，无业。被告人左怀洋曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月18日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人左怀洋因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月13日被镇江市丹徒分局刑事拘留，次月5日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人左怀洋犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序，本院于2016年5月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人左怀洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2015年5月12日21时许，被告人左怀洋、犯罪嫌疑人杨某（另案处理）等人在镇江市丹徒区某KTV业主付某的办公室内，和唱歌、喝酒结束后前来打招呼的蔡某甲、蔡某乙等人因言语不和发生口角。在丁某将桌上的玻璃烟灰缸砸碎在地上后，犯罪嫌疑人杨某先冲上去殴打蔡某甲，被告人左怀洋见状立即上前帮架，持刀捅伤对方上前拉架的蔡某乙，致蔡某乙左腹受伤，随后被告人左某又持刀捅蔡某甲，致蔡某甲的腹部、腰部和左手臂等多处受伤。期间，犯罪嫌疑人杨某用金属皮带头抽打蔡某甲的头部和脸部，致其头部和脸部受伤。经鉴定，被害人蔡某甲和蔡某乙的损伤程度均为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、证人丁某、解某、王某等人证言、被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述、被告人左怀洋、犯罪嫌疑人杨某的供述和辩解、镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的医学人体损伤程度鉴定书、镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人左怀洋破坏社会公共秩序，随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，对被告人左怀洋定罪量刑。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议。
经审理查明，2015年5月13日凌晨，被告人左怀洋、犯罪嫌疑人杨某（另案处理）等人在镇江市丹徒区某KTV业主付某的办公室内，与唱歌、喝酒结束后前来打招呼的蔡某甲、蔡某乙等人因言语不和发生口角。在丁某将桌上的玻璃烟灰缸砸碎在地上后，犯罪嫌疑人杨某先冲上去殴打蔡某甲，被告人左怀洋见状立即上前帮架，持刀捅伤对方上前拉架的蔡某乙，致蔡某乙左腹受伤，随后被告人左怀洋又持刀捅蔡某甲，致蔡某甲的腹部、腰部和左手臂等多处受伤。经鉴定，被害人蔡某甲和蔡某乙的损伤程度均为轻微伤。
2016年1月12日，被告人左怀洋被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过，证明案件来源情况；
2.刑事判决书，证明被告人前科情况；
3.证人丁某、解某、王某等人证言，证明被告人实施伤害被害人蔡某甲、蔡某乙身体情况；
4.户籍资料，证明被告人具有完全刑事责任能力；
5.被告人左怀洋供述和辩解；
6.犯罪嫌疑人杨某供述和辩解，其供述被告人左怀洋实施伤害被害人蔡某甲、蔡某乙身体情况；
7.被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述，印证了被告人的实施的犯罪事实；
8.镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医人体损伤程度鉴定书，证明被害人蔡某甲、蔡某乙人体损伤程度均为轻微伤；
9.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录；
上述证据客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人左怀洋破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人左怀洋自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人左怀洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 羱
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执942号
申请人武宪法，男，汉族。
被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，法定代表人：张保庆。
本院依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）654号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司在银行的存款6480.0元或查封被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司相当于6480.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟继军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1239号
申请执行人永州市零陵煤矿破产清算组。
负责人田庭安，该清算组组长。
被执行人苏迎春，男，1963年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市零陵煤矿破产清算组与被执行人苏迎春买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄 宏 清
审判员 莫 端 剑
审判员 �祥青
二〇一七年三月九日
书记员 罗 胜 生
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第100号
申请执行人何昆仑。
被执行人徐飞。
被执行人赵黎丽。
申请执行人何昆仑与被执行人徐飞、赵黎丽其他合同纠纷一案，成都市国力公证处作出的（2014）川国公证执字第330号执行证书已经发生法律效力。因被执行人徐飞、赵黎丽未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何昆仑于2014年12月8日向我院申请强制执行，要求被执行人徐飞、赵黎丽支付申请执行人何昆仑案款共计513000元及相应利息。但被执行人徐飞、赵黎丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法在车辆管理所对被执行人赵黎丽名下登记的3辆小型汽车予以查封，但未能实际控制。同时对被执行人徐飞、赵黎丽共同所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道旭东街18号1栋3单元6楼7号（业务件号：权0096848）住房一套予以轮后查封。经向本区部分银行也未能查找到被执行人徐飞、赵黎丽其他财产可供执行。现申请执行人何昆仑也提供不出被执行人徐飞、赵黎丽有其他财产可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币513000元，现被执行人徐飞、赵黎丽尚欠申请执行人何昆仑513000元。
二、终结成都市国力公证处作出的（2014）川国公证执字第330号公证书的本次执行程序。
待被执行人徐飞、赵黎丽有可供执行财产时，申请执行人何昆仑可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月四日
书记员 陈东锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第2151号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，男，1992年3月16日出生，黑龙江省北安市人，汉族，大学本科，住黑龙江省北安市。2008年3月25日因抢劫罪被北安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2009年6月8日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7530号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日1时许，被告人马某和被害人祝某在外面吃烧烤时发生争执，后二人回到龙华新区红珊瑚国际文化传媒有限公司宿舍，在宿舍二人再次发生争执，马某找来一个玻璃瓶殴打祝某，将祝某的头部和手臂划伤。公安机关于次日将马某抓获归案，经鉴定祝某所受损伤为轻伤二级。
上述事实,被告人马某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有抢劫的犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人马某在庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共2页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第493号
罪犯张振，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年10月18日作出（2011）南刑初字第474号刑事判决，以被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。执行刑期自2011年5月10日起至2015年11月9日止。本院以（2013）一中刑执字第3399号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年5月10日起至2015年3月9日止。
天津市梨园监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月10日起至2015年1月9日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00756号
原告ＸＸ发，男，1965年11月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告来子万，男，1933年6月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告黎永凤，女，1939年1月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告ＸＸ发诉被告来子万、黎永凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ发于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉自愿、合法，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告ＸＸ发撤回起诉。
案件受理费元1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 白在勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 王忠美
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初41号
原告白硕，男，1988年2月9日出生。
被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司木樨园营业厅，住所地北京市丰台区南三环中路83号。
负责人李健，总经理。
委托代理人董宁，男，1982年3月30日出生。
原告白硕与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司木樨园营业厅（以下简称联通公司木樨园营业厅）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白硕，被告联通公司木樨园营业厅的委托代理人董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白硕诉称：2015年12月14日晚，原告查询建设银行信用卡账单，发现其中四笔交易并非自己消费（原告将此信用卡绑定在支付宝账号为玉石盆花）。原告还发现自己手机卡亦无法使用，随即前往被告处询问，被告员工告知原告的电话卡已于2015年12月14日下午办理补卡，原电话卡已作废。在原告的追问下，被告员工向原告出示了补办电话卡时提交的身份文件，原告发现补办人出示的是一份假的临时身份证。被告在办理补卡业务时，没有尽到基本的审核义务，以临时身份证补办原告实名电话卡的行为，造成了原告的财产损失。故诉请判令被告赔偿因其过错行为给原告造成的损失2304元；本案诉讼费用由被告负担。
被告联通公司木樨园营业厅辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告起诉的主体有问题，联通公司木樨园营业厅没有独立的财产，不能作为适格被告。原告的客户入网协议是与中国联合网络通信有限公司北京市分公司签订的，原告应当以中国联合网络通信有限公司北京市分公司为被告。二、联通公司木樨园营业厅办理补卡业务尽到了核实的义务，补卡人持有的临时身份证上面登记的信息跟联通公司登记的身份信息是一致的，临时身份证也是有效的身份证件，被告依据临时身份证办理的业务是尽到了审查义务的。三、支付宝消费需要输入支付密码，绑定的手机在没有支付宝密码的情况下不会被盗刷，所以原告的财产损失与手机号被盗号没有直接因果关系。
经审理查明：原告白硕系中国联合网络通信有限公司北京市分公司手机号码的用户。2015年12月14日，被告联通公司木樨园营业厅受理以白硕的名义办理的补卡业务，办理补卡业务申请人所使用的证件系姓名为白硕的虚假临时居民身份证，该临时身份证载明的身份信息与白硕一致，但照片并非白硕本人。
2015年12月15日，白硕以被信用卡诈骗为由向公安机关报案，白硕在北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所作询问笔录一份。本院前往该单位调查核实，复印询问笔录并制作调查笔录一份，该单位表示诉争事实未作为刑事案件立案，嫌疑人身份未能确定。白硕、联通公司木樨园营业厅对询问笔录、调查笔录均予以认可。
审理中，白硕提供其名下信用卡账户明细单一张，证明2015年12月14日其手机支付宝账户被盗刷四笔款项共计2304元，联通公司木樨园营业厅对该证据真实性予以认可。白硕提供录音证据一份，证明其向中国联合网络通信有限公司咨询，该公司明确答复补办手机卡必须携带身份证原件、临时身份证不能办理，白硕据此主张联通公司木樨园营业厅依据临时身份证为他人办理手机补卡存在过错。联通公司木樨园营业厅对该证据真实性认可，但称录音中的客服人员回复不准确，临时身份证也属于身份证原件，且临时身份证上个人信息准确但没有芯片验证，联通公司木樨园营业厅无法准确判断是否本人。
上述事实，有信用卡账单、客户综合业务登记单、录音、受案回执、询问笔录、调查笔录、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：首先，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构等。联通公司木樨园营业厅辩称其诉讼主体不适格，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。中国联合网络通信有限公司明确答复补办手机卡必须携带身份证原件、临时身份证不能办理，身份证原件能有效审核证件的真伪性，联通公司木樨园营业厅未负谨慎审查义务而为他人办理补卡业务，间接导致白硕的支付宝账户款项被盗刷，联通公司木樨园营业厅应承担一定的责任。但白硕要求联通公司木樨园营业厅承担全部责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司木樨园营业厅于本判决生效后七日内向原告白硕赔偿损失一千一百五十二元；
二、驳回原告白硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告白硕负担二十五元（已交纳），由被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司木樨园营业厅负担二十五元（原告白硕已预交，被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司木樨园营业厅于本判决生效后七日内给付原告白硕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 赵淑玲
人民陪审员 齐春艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹 萌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初41号原告白硕，男，1988年2月9日出生。被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司木樨园营业厅，住所地北京市丰台区南三环中路83号。负责人李健，总经理。委托代理人董宁，男，1982年3月30日出生。原告白硕与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司木樨园营业厅（以下简称联通公司木樨园营业厅）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白硕，被告联通公司木樨园营业厅的委托代理人董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白硕诉称：2015年12月14日晚，原告查询建设银行信用卡账单，发现其中四笔交易并非自己消费（原告将此信用卡绑定在支付宝账号为玉石盆花）。原告还发现自己手机卡亦无法使用，随即前往被告处询问，被告员工告知原告的电话卡已于2015年12月14日下午办理补卡，原电话卡已作废。在原告的追问下，被告员工向原告出示了补办电话卡时提交的身份文件，原告发现补办人出示的是一份假的临时身份证。被告在办理补卡业务时，没有尽到基本的审核义务，以临时身份证补办原告实名电话卡的行为，造成了原告的财产损失。故诉请判令被告赔偿因其过错行为给原告造成的损失2304元；本案诉讼费用由被告负担。被告联通公司木樨园营业厅辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告起诉的主体有问题，联通公司木樨园营业厅没有独立的财产，不能作为适格被告。原告的客户入网协议是与中国联合网络通信有限公司北京市分公司签订的，原告应当以中国联合网络通信有限公司北京市分公司为被告。二、联通公司木樨园营业厅办理补卡业务尽到了核实的义务，补卡人持有的临时身份证上面登记的信息跟联通公司登记的身份信息是一致的，临时身份证也是有效的身份证件，被告依据临时身份证办理的业务是尽到了审查义务的。三、支付宝消费需要输入支付密码，绑定的手机在没有支付宝密码的情况下不会被盗刷，所以原告的财产损失与手机号被盗号没有直接因果关系。经审理查明：原告白硕系中国联合网络通信有限公司北京市分公司手机号码的用户。2015年12月14日，被告联通公司木樨园营业厅受理以白硕的名义办理的补卡业务，办理补卡业务申请人所使用的证件系姓名为白硕的虚假临时居民身份证，该临时身份证载明的身份信息与白硕一致，但照片并非白硕本人。2015年12月15日，白硕以被信用卡诈骗为由向公安机关报案，白硕在北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所作询问笔录一份。本院前往该单位调查核实，复印询问笔录并制作调查笔录一份，该单位表示诉争事实未作为刑事案件立案，嫌疑人身份未能确定。白硕、联通公司木樨园营业厅对询问笔录、调查笔录均予以认可。审理中，白硕提供其名下信用卡账户明细单一张，证明2015年12月14日其手机支付宝账户被盗刷四笔款项共计2304元，联通公司木樨园营业厅对该证据真实性予以认可。白硕提供录音证据一份，证明其向中国联合网络通信有限公司咨询，该公司明确答复补办手机卡必须携带身份证原件、临时身份证不能办理，白硕据此主张联通公司木樨园营业厅依据临时身份证为他人办理手机补卡存在过错。联通公司木樨园营业厅对该证据真实性认可，但称录音中的客服人员回复不准确，临时身份证也属于身份证原件，且临时身份证上个人信息准确但没有芯片验证，联通公司木樨园营业厅无法准确判断是否本人。上述事实，有信用卡账单、客户综合业务登记单、录音、受案回执、询问笔录、调查笔录、当事人的陈述等在案佐证。本院认为：首先，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构等。联通公司木樨园营业厅辩称其诉讼主体不适格，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。中国联合网络通信有限公司明确答复补办手机卡必须携带身份证原件、临时身份证不能办理，身份证原件能有效审核证件的真伪性，联通公司木樨园营业厅未负谨慎审查义务而为他人办理补卡业务，间接导致白硕的支付宝账户款项被盗刷，联通公司木樨园营业厅应承担一定的责任。但白硕要求联通公司木樨园营业厅承担全部责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司木樨园营业厅于本判决生效后七日内向原告白硕赔偿损失一千一百五十二元；二、驳回原告白硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告白硕负担二十五元（已交纳），由被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司木樨园营业厅负担二十五元（原告白硕已预交，被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司木樨园营业厅于本判决生效后七日内给付原告白硕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  余积军人民陪审员  赵淑玲人民陪审员  齐春艳二〇一六年八月一日书 记 员  邹 萌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初394号
原告：王云峰。
委托代理人：朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：杨玉仙。
被告：朱敦旺。系被告杨玉仙丈夫。
原告王云峰与被告杨玉仙、朱敦旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还借款人民币300000元，利息自2015年5月15日起按2%每月计算直至实际归还之日止（目前计算至2016年2月14日为54000元）；2、支付律师费17700元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱俊刚、被告杨玉仙到庭参加诉讼，被告朱敦旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年8月15日，被告杨玉仙因夫妻经营公司缺少资金，故至原告王云峰处借款人民币300000元，被告杨玉仙与原告王云峰签订借款合同一份，约定借期自2014年8月15日起至2016年2月14日止，利息按月利率2%计算，按季支付，并约定如因违约，违约方需承担守约方为实现债权所支付的费用。借款合同签订当日，原告王云峰依约将借款300000元汇至被告杨玉仙账户。借款后，被告仅支付利息至2015年5月14日，剩余本息未按期归还。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉仙、朱敦旺归还原告王云峰借款本金300000元及利息（利息自2015年5月15日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）。
二、被告杨玉仙、朱敦旺支付原告王云峰为实现债权所支付的律师代理费17700元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6876元，减半收取3438元，保全费2020元，合计诉讼费用5458元（原告已预缴），由被告杨玉仙、朱敦旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年三月二十九日
书记员 陶醉