苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0956号
原告江苏苏净集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，董事长。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人房广游，江苏久顺律师事务所律师。
被告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇典村。
法定代表人周惠敏。
原告江苏苏净集团有限公司（以下简称“苏净公司”）诉被告江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称“远洲公司”）定作合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员韩小安适用简易程序审理，因被告远洲公司下落不明，本案转为普通程序，公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由审判员戴宜、代理审判员韩小安、人民陪审员孙令奇组成合议庭，后因工作变动，合议庭组成人员变更为审判员戴宜、代理审判员刘戈、人民陪审员孙令奇，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告苏净公司的委托代理人房广游到庭参加诉讼，被告远洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏净公司诉称：2011年7月14日，原被告双方签订定作合同，由原告向被告提供制氮机设备，合同总价款为598000元，其中合同约定预付款为30%、发货前支付货款65%，尾款5%作为质量保证金，自质保期满后支付，质保期为一年。2012年6月27日，原告交付的货物经被告验收合格，质保期满后，被告仍未支付剩余的尾款给原告。故原告诉至法院请求判令被告向原告支付剩余设备款29900元及逾期利息（自2013年6月27日起，以29900元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际支付之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告远洲公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日，原告苏净公司作为乙方与被告远洲公司作为甲方签订设备定作合同（合同编号为SJA110722）。合同约定由乙方制作200Nm3／h制氮系统、10m3液氮系统各一套提供给甲方，合同价款总额为598000元。第三条规定交货期为预付款到帐后60天之内发货至甲方施工现场，乙方负责指导安装及调试。第五条规定付款方式为合同生效三日内甲方预付合同价款总额的30%给乙方，提货前甲方再支付合同总价的65%，合同5%余款于设备调试合格后一年内一次付清。第六条质保期为设备从甲方工厂调试合格计12个月。第十一条规定“技术协议书为合同文本的必要组成部分，与合同书本身具有相同法律效力。”后附原、被告双方签订的《技术附件》，《技术附件》中第三部分供货范围中约定：200Nm3／h制氮系统由变压吸附制氮装置、氮气纯化装置、自动加氢系统、AQ-5D／FC-5型氨分解制氢装置、液氨钢瓶连接部件系统及相应备品备件构成；液氮系统由10m3液氮罐、汽化器与稳压阀组构成。《设备定作合同》与《技术附件》均有双方均签字盖章予以确认，其中被告远洲公司于设备定作合同的署名人为“周惠敏”，《技术附件》的署名人为“袁红伟”。
2012年6月27日，原被告双方签字确认《项目（设备）验收移交书》中载明被告远洲公司就“FD-220-295、DCZ-200、AQ／FC-5D两台、10m3液氮罐”进行设备验收，验收内容一栏载明：设备资料已交付、设备外观完好、设备运行状况正常、人员已接受培训。验收意见为“需方同意对本项目（设备）进行验收，双方同意自即日起对该项目（设备）进行移交”。顾客代表处署名为“袁红伟”。《项目（设备）验收移交书》附件一列明资料、物品移交清单，现场工作记录中用户代表“袁红伟”签字确认于2012年6月27日完成对设备名称为“FD-220-295、DCZ-200、AQ／FC-5D”的验收。
经询问，原告称“周惠敏”即被告法定代表人，“袁红伟”系被告车间负责人，其负责《技术附件》的签订与设备的验收。《技术附件》即定作合同中所称“技术协议书”。
关于《项目（设备）验收移交书》中验收的设备，原告说明如下：FD-220-295指变压吸附制氮装置、DCZ-200指氮气纯化装置、AQ／FC-5D两台指氨分解制氢装置。10m3液氮罐为被告定作的液氮系统组成部分。以上型号均在《技术附件》中有所体现。因为该设备系根据被告的要求定作的，其他附属制品只能安装在主要的设备上才能正常运转，设备交付至被告经营场所后经安装调试，才能对设备主要部件进行验收。故项目设备验收移交书只列明设备的主要部件，其他零部件未列其中。只有定作的设备到达被告公司经营地经调试合格能够正常运作，设备的相关书面资料移交被告，被告的工作人员经相关培训，被告远洲公司才会出具相应的验收凭证。
庭审中，原告苏净公司确认被告远洲公司已支付编号为SJA110722的合同项下货款568100元，尚有29900元未支付给原告。
以上事实由原、被告签订的《设备定作合同》及《技术附件》、《项目（设备）验收移交书》及附件、银行承兑汇票以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原被告之间签订书面合同、验收凭证以及原告庭审陈述，足以认定原被告之间定作合同的法律关系成立并已生效，原告苏净公司按照合同约定向被告远洲公司交付，设备调试合格。合同约定设备余款29900元应当于设备调试合格后一年内一次付清，项目验收移交书中确认设备验收合格的日期为2012年6月27日，则该款应当由被告于2013年6月27日前支付。被告自2013年6月28日始，未按期支付设备款，即构成违约，应承担继续支付剩余设备款与逾期付款赔偿的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出有效抗辩并举证予以证实。故原告主张被告支付设备款29900元及逾期付款利息赔偿的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告远洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏远洲纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏净集团有限公司设备款29900元及逾期付款利息（以设备款本金人民币29900元为基数，自2013年6月28日起参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费为690元，共计1272元，由被告江苏远洲纤维科技有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 戴 宜
代理审判员 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。