wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第298号
上诉人（原审被告）：舒兰市禾鑫谷物有限责任公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：丛培文，该公司经理。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市黄河锅炉辅机厂。住所：河南省郑州市。
委托代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。
上诉人舒兰市禾鑫谷物有限责任公司因与被上诉人郑州市黄河锅炉辅机厂买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒兰市禾鑫谷物有限责任公司的法定代表人丛培文及其委托代理人王胜东，被上诉人郑州市黄河锅炉辅机厂的委托代理人樊富强到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人在原审法院审理时已经提出鉴定申请，原审法院已受理该申请并进行了委托鉴定，在该鉴定程序尚未终结的情况下，迳行作出本案原审判决属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第181号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王宏峰
二〇一四年十月三十日
代理书记员 宋 杨
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00059号
原告XX县XX镇人民政府。
法定代表人，张XX，系该镇政府镇长。
被告施某某，男。
原告XX县XX镇人民政府诉被告施某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡永娇
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建玲民初字第00059号原告建昌县XXX镇人民政府。法定代表人，XXX，系该镇政府镇长。被告施XX，男。原告建昌县XXX镇人民政府诉被告施XX不当得利纠纷一案，本院立案受理后，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。审 判 长  姜宏涛审 判 员  戴景民代理审判员  丛龙双二〇一四年十月八日书 记 员  胡永娇
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2015）双计征字第26号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人龚建设，男，汉族，农民，1968年9月22日出生。
被执行人李运芳，女，汉族，农民，1974年2月13日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行龚建设、李运芳征收社会抚养费一案中（2015）双计征字第26号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人龚建设、李运芳于2016年1月15日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费8000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第26号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一六年一月十五日
书记员 全生辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2387号
原告陈木文。
委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人周添荣，广东众诚律师事务所实习律师。
被告徐梅青。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案。原告诉请：判决被告继续履行深圳市二手房买卖合同，将深圳市罗湖区太白路碧岭华庭3号楼3301房（房产证号：20××98，以下简称“涉案房产”）过户转移登记到原告名下，并由被告承担本案诉讼费用。因涉案房产已被深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民字第1227号案件依法查封，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，故，涉案房产的产权归属及处分必须以（2015）深龙法布民字第1227号案件及相应执行案件的审理结果为依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
代理审判员 李知擎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6302号
原告：陆国，男，1983年1月19日出生，住郑州市管城回族区。
被告：张翼，男，1986年6月6日出生，住河南省遂平县。
被告：王俊涛，男，1987年11月20日出生，住河南省遂平县。
原告陆国诉被告张翼、王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告陆国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金370000元及利息5000元（利息以起诉之日至实际支付之日，现暂计5000元）。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月份，被告因做生意继续用钱向原告借款37万元，付款方式为原告银行卡及密码直接交付给被告，卡内资金由被告支配，被告承诺7个月后归还上述借款。现借款到期，原告向二被告催要无果而成讼。
本院经审查认为，原告陆国手中所持有的借条上签署的名字和身份证号码与原告在公安部门所查询到的被告张翼、王俊涛的身份证号码均不符，现二人躲避不见原告陆国及归还款项，其行为涉嫌刑事犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 刘晓亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02766号
罪犯戴光勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
原璧山县人民法院于2004年12月27日作出（2004）璧刑初字第239号刑事判决，以被告人戴光勇犯强奸罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第769号刑事裁定，对罪犯戴光勇减去有期徒刑一年五个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第572号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1529号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02621号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯戴光勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯戴光勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戴光勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴光勇减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初911号
原告：石棉县玉润重钙有限公司。
住所地：石棉县先锋乡金坪村*组。
法定代表人：冯贵贤，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。
被告：四川大行石材有限公司，住所地：四川省雅安市石棉县新建二巷104号二单元四楼。
法定代表人：吕龙颜，该公司总经理。
原告石棉县玉润重钙有限公司（以下简称：石棉玉润公司）与被告四川大行石材有限公司（以下简称：大行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉玉润公司委托代理人骆宏猛到庭参加诉讼，被告大行公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉玉润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150万元并支付利息（从2014年8月1日起至付清止，月息2%）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月19日，原被告双方签订了一份《大理石矿山开采承包协议书》，协议约定被告将位于石棉县草科乡农家村一组的大理石矿山开采工作承包给原告。合同同时约定原告借款150万元给被告，按月利率2%支付利息，季末20号支付，借款本金在第二年归还50万元，协议签订之日起第三年归还100万元，协议签订后原告于2014年8月1日借款150万元给被告，但被告至今只支付了原告8万元的利息，本金分文未付，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款150万元并支付利息。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《大理石矿山开采承包协议书》一份，拟证明借款的原因及对借款利息的约定；
2、借款收据，拟证明借款于2014年8月1日已实际履行；
3、授权委托书，拟证明被告委托吕毅办理借款事项；
4、委托支付函，拟证明款项原告根据被告指示将借款支付到四川龙颜投资有限公司账户；
5、采矿许可证，拟证明被告享有采矿权；
6、企业法人营业执照、原告营业执照及机构代码证，拟证明主体资格；
7、企业信息公示资料，拟证明被告法定代表人变更为吕龙颜；
8、原告发给被告的工作函，拟证明原、被告合作采矿的行为没有完全实际履行；
9、银行转款凭证，拟证明借款150万元已实际发生。
被告大行公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告大行公司出具《授权委托书》载明：“委托人：游玉贞被委托人：吕毅（身份证号码：X）委托人根据公司经营实际情况，特委托吕毅同志为代理人，代理权限包括且不限于：商谈石棉县玉润重钙有限公司与四川大行石材有限公司大理石矿山开采合作事宜，签订开采合作协议，并就双方履行合同涉及相关事宜行使相应权利和义务。并加盖四川大行石材有限公司印章。”2014年7月19日，吕毅作为被告大行公司代表（甲方）与原告石棉玉润公司（乙方）代表张卫东签订《大理石矿山开采承包协议书》，约定由大行公司将矿山开采工作承包给石棉玉润公司，同时在第三条第五项约定：“协议签订后，乙方向甲方拨款100万元（壹佰万元）。作为履约保证金和安全风险保证金，不计利息，同时乙方向甲方拨款150万元为借款，按每月2%利率计息，每季末20号支付。借款本金在借款后起第二年内退还50万元，协议签订之日起第三年内退还100万元。”
2014年8月1日，被告大行公司向原告石棉玉润公司出具《委托支付函》载明：“按照我公司与石棉县玉润重钙有限公司2014年7月19日签订的《大理石矿山开采承包协议书》的借款约定，石棉县玉润重钙有限公司借款150万元（大写：壹佰伍拾万元整）给我公司，现委托四川龙颜投资有限公司代收，款项请转入以下指定账户：户名：四川龙颜投资有限公司，开户行：中国农业银行成都蜀都支行，账号：X，四川大行石材有限公司承诺按照《大理石矿山开采承包协议书》的相关约定对上述借款承担全部的法律和经济责任。”同日，原告玉润公司法定代表人李卫东通过中国农业银行股份有限公司石棉县支行向被告指定的账户四川龙颜投资有限公司转款1300000元，支付现金200000元。当日，被告大行公司向原告出具《收款收据》载明收到借款1500000元，并手写备注：“本次收到借款1500000.00（壹佰伍拾万元正），其中由李卫东农行卡转入以上账户1300000元，现金200000元。收款经手人：夏朋吕龙颜，加盖四川大行石材有限公司印章。”2014年9月，被告大行公司通过银行转账的方式向原告偿还利息80000元。因被告未按《大理石矿山开采承包协议书》约定归还借款故原告诉至法院。
诉讼中，原告要求利息按月利率2%从2014年10月21日起计算至借款还清之日止。
另查，2016年3月原告玉润公司法定代表人由李卫东变更为冯贵贤。2015年12月28日，被告大行公司负责人由游玉贞变更为吕龙颜，财务负责人为夏朋。2014年8月1日至2014年10月20日以借款本金1500000元为基数，按月息2%计算的利息为80000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告大行公司向原告石棉玉润公司借款1500000元的事实有《大理石矿山开采承包协议书》、《收款收据》及转账凭证为准，本院予以确认。双方在《大理石矿山开采承包协议书》中约定“借款本金在借款后起第二年内退还50万元，协议签订之日起第三年内退还100万元。”即借款本金500000元应在2015年8月1日前偿还，1000000元应在2016年8月1日前偿还，现原告已履行借款义务，被告未按期履行还款义务，已构成为违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告石棉玉润公司要求被告大行公司偿还原告借款1500000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按月息2%支付从2014年10月21日起至借款还清之日止利息的诉讼请求。本院认为，因双方在《大理石矿山开采承包协议书》中约定按月息2%计付借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张自2014年10月21日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。
被告大行公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川大行石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县玉润重钙有限公司借款1500000元及支付利息（从2014年10月21日起按月利率2%支付至借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由被告四川大行石材有限公司负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 欢
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00732号
原告：黄某某，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：石某，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告黄某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人朱培会到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2007年经人介绍相识恋爱，于次年6月6日在东至县民政局登记结婚，于2008年11月25日生育一女孩，取名石某甲。婚初感情尚好，可经过一段时间后经常争吵，双方自2012年8月分居至今，现感情破裂，故诉求离婚，由被告抚养女孩石某甲，抚养费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、原被告结婚证，证明原被告系夫妻关系；
被告未作答辩，未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：原被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年6月6日在东至县民政局登记结婚，同年11月25日生育一女孩，取名石某甲。婚后初期原被告感情尚好，自2012年双方为琐事争吵。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了夫妻感情，且已生育一女孩。虽原被告时常为琐事争吵，但只要双方能互相理解、互让互谅，仍有和好的可能，原告诉求离婚未能举出证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年七月十日
书记员 张智平
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第443号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）379号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年7月23日，被告人陈某某酒后驾驶一辆三轮车，行驶至泌阳县高邑街十字路口时被民警当场查获。后经驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定陈某某血样中的乙醇含量为：84.41mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书公（驻）鉴（乙醇）字（2014）1138号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，但驾驶三轮车危害性较大；被告人陈某某深夜酒后回家，危险性相对较小，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年八月十二日
书记员 柯 欣
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00008号
申请执行人随州市佳利物业服务有限公司。
法定代表人刘豫，总经理。
被执行人程型君，个体工商户。
申请执行人随州市佳利物业服务有限公司与被执行人程型君物业服务合同纠纷一案，本院2013年8月12日作出（2013）鄂曾都民初字第00605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人随州市佳利物业服务有限公司于2013年12月6日申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
执行中，被执行人程型君已履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂曾都民初字第00605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付二○一四年九月二日
书记员 童 传 银
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1284号
申请执行人谢振丹。
被执行人范国都。
被执行人谢永红。
申请人谢振丹与被执行人范国都、谢永红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第531号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第531号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二十一日
书记员 容 槟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1389号
原告济南鑫盛达园林工程有限公司，住所地济南市天桥区堤口路110号万盛园13号2-203室，组织机构代码75915134-9。
法定代表人李彬，总经理。
委托代理人张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人倪晓宇，山东龙奥律师事务所律师。（特别授权）
被告山东泰山房地产有限公司，住所地济南市经七路843号泰山国际大厦五层。
法定代表人侯永杰，董事长。
原告济南鑫盛达园林工程有限公司（以下简称鑫盛达公司）与被告山东泰山房地产有限公司（以下简称泰山公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告鑫盛达公司的委托代理人张衍辉、倪晓宇到庭参加诉讼。被告泰山公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛达公司诉称，2008年5月1日，我公司承建被告蟠龙山水别墅区中水湖园林绿化工程，工程竣工审定结算值294094.81元，截至起诉之日，被告泰山公司仍未支付工程款，为此诉至法院，请求如下：1、请求判决被告泰山公司支付工程款294094.81元及利息73277.15元；2、判令被告泰山公司负担本案诉讼费用。
被告泰山公司缺席未答辩。
经审理本院认定，被告泰山公司作为发包人将蟠龙山水旅游休闲度假村内的部分园林绿化工程承包给原告鑫盛达公司进行施工，工程地点在济南市历城区彩石镇。2012年12月9日，被告泰山公司为原告鑫盛达公司出具了《山东泰山房地产有限公司·蟠龙山别墅区绿化工程2012年12月9日双方对账单资料》一份，内容为：一、蟠龙山水生态居住区一期园林工程P、R、A线园林绿化审计报告，2007年4月13日，审计额为1345382.85元。二、蟠龙山水生态居住区一期园林工程审计报告，2007年8月13日，审计额为80622.61元。三、蟠龙山水中水湖审计报告，2010年6月16日，审计额为294094.81元。以上三项审计总造价金额合计为1720100.27元，已付金额652952元，欠款金额为1067148.27元。附付款明细载明自2005年12月9日至2011年1月28日，被告泰山公司共计付款652952元。就上述对账资料所载明的第一、二项欠款，本院于2014年2月26日作出�2013）历城民初字第2930号民事判决书，判决被告泰山公司支付扣除已付的652952元后的工程款773053.46元。第三项工程款294094.81元未付至今。原告鑫盛达公司主张被告泰山公司逾期不支付工程款，应当支付欠款利息，该利息的计算方式为：按中国人民银行公布的同期同类贷款利率年息5.6%，以欠付金额294094.81元为基数，自2012年12月9日即双方对账之日计算至2014年5月16日，共计73277.15元。
上述事实有《山东泰山房地产有限公司·蟠龙山别墅区绿化工程2012年12月9日双方对账单资料》一份，（2013）历城民初字第2930号民事判决书一份，原告鑫盛达公司委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告鑫盛达公司提交的证据能够证实其主张的事实，原告鑫盛达公司的主张应予支持。关于原告鑫盛达公司主张的利息计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东泰山房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鑫盛达园林工程有限公司工程欠款294094.81元。
二、限被告山东泰山房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鑫盛达园林工程有限公司工程欠款利息23192.4元。
案件受理费6810元，由被告山东泰山房地产有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费6810元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 康玉美
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1579号
申请执行人杜元利，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人泰安市玉香奶业有限公司，住所地泰安市省庄镇南河东村。
法定代表人谭庆香，经理。
被执行人谭庆香，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人杜元利与被执行人泰安市玉香奶业有限公司（以下简称玉香奶业公司）、谭庆香买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2014）泰山商初字第954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十二月十一日
书记员 商 勇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1426号
原告北京悦程航空服务有限公司。
法定代表人王洪晶，总经理。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被告四川远东国际劳务有限公司。
法定代表人陈颖，执行董事。
委托代理人李卓，该公司员工。
原告北京悦程航空服务有限公司（以下简称悦程航空公司）诉被告四川远东国际劳务有限公司（以下简称远东劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟，被告的委托代理人李卓出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月开始，被告远东劳务公司委托原告悦程航空公司代为购买飞机票，具体由原告的销售人员王嘉与被告联系机票订票及出票的相关事宜。直到2013年5月份，被告远东劳务公司出现欠款的情况，当月发生欠款金额为322400元，原告销售人员王嘉一直在追讨此款，在2013年10月份被告归还欠款100000元。直到2013年11月15日止还有222400元尚未还清欠款。被告并于2013年11月15日出具一份书面欠条，承诺在2014年2月底前还清所有欠款222400元。之后原告自己和委托律师曾对此欠款进行多次追讨，并在2014年10月13日已经向被告发出律师函均未果。被告又于2014年11月7日和2015年1月20日分别归还欠款50000元和30000元。截止2015年1月24日剩余欠款142400元未予归还。据此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告支付拖欠的购票欠款本金142400元及从2013年11月15日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用等均由被告承担。
被告辩称：欠款属实，在原告起诉后本金已全部给付，利息法院依法计算。
经审理查明：2012年4月起，被告远东劳务公司委托原告悦程航空公司代为购买飞机票，直到2013年5月份，被告远东劳务公司共计欠原告悦程航空公司飞机票款322400元。2013年10月归还欠款100000元，2013年11月15日出具书面欠条一份，并承诺在2014年2月底前还清所有欠款222400元。逾期后，被告远东劳务公司未付清欠款，经原告多次催收，仅于2014年11月7日和2015年1月20日分别还款50000元和30000元。截止2015年1月24日下欠142400元未归还，原告提起诉讼后，被告远东劳务公司于2015年2月17日以电汇方式偿还了原告悦程航空公司欠款142400元。原告领款后将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告支付拖欠欠款的利息17050元（即：1、2013年10月10日至2014年11月6日期间（13个月）利息=本金222400元×（利率6%÷12个月×13个月）=14456元；2、2014年11月6日至2015年1月20日期间（75天）利息费用=本金172400×（利率5.6%÷365天×75天）=1983元；3、2015年1月20日至2015年2月17日期间（共计28天）利息费=本金142400×（利率5.6%÷365×28）=611元）；2、本案诉讼费用等均由被告承担。
本院认为：被告远东劳务公司为劳务输出委托原告悦程航空公司代为购买飞机票，累计下欠原告机票款322400元，后虽陆续归还了部分欠款，但仍下欠原告悦程航空公司机票款142400元。诉讼中，虽归还了全部欠款，但由于原告系从事票务代理的中介服务机构，其代购机票后实际付出了款项，被告出具欠条后未按承诺时间还款，其行为违约，占有了原告的资金，应给付原告相应的占有资金利息，并参照中国人民银行人民币贷款基准利率分段计算计息，以弥补违约给原告造成的实际损失，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川远东国际劳务有限公司给付原告北京悦程航空服务有限公司利息17050元（利息的计算方式为：1、2013年10月10日至2014年11月6日期间共13个月按本金222400元年利率6%计利息14456元；2、2014年11月6日至2015年1月20日期间共75天按本金172400元、年利率5.6%计利息1983元；3、2015年1月20日至2015年2月17日期间共计28天按本金142400、年利率5.6%计利息611元）。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1574元。由被告四川远东国际劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒋良杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13117号
原告：杨柳信，男，1976年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：戚剑妃，女，1969年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨柳信为与被告戚剑妃买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨柳信到庭参加诉讼；被告戚剑妃经公告送达的传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳信起诉称：原、被告素有包纱买卖业务往来。2013年2月2日，经结算，被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不付款。现原告起诉请求判令：被告支付原告货款100000元,并支付该款自起诉之日起至判决付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉请金额为95000元及相应利息。
被告戚剑妃未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了欠条一份，用以证实经2013年2月2日对账结算，被告欠原告货款100000元的事实。原告补充陈述欠条出具后，被告已支付货款5000元。
上述证据材料已当庭出示。被告戚剑妃经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：2012年间，原、被告间有包纱买卖业务往来。2013年2月2日，经结算，被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告支付货款5000元。原告为催讨货款，起诉来院。
本院认为，原告杨柳信与被告戚剑妃间的包纱买卖行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款95000元，由原告提交的欠条予以证实。现原告诉请被告支付货款95000元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成一定的经济损失，现原告诉请被告支付自起诉之日起至判决付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告戚剑妃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚剑妃应支付原告杨柳信货款95000元，并支付该款自2016年4月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2175元，由被告戚剑妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2175元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱国发
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更54号
罪犯陈勇超，现在广西中渡监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年11月2日作出（2010）顺刑初字第1829号刑事判决，以被告人陈勇超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。被告人陈勇超不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）佛中法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月12日起至2023年1月11日止。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5389号刑事裁定，对罪犯陈勇超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。刑期至2022年1月11日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第54号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈勇超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈勇超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈勇超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分128.7分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈勇超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇超减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第229号
上诉人（原审被告）嘉禾县信拓工贸有限公司。
法定代表人周建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡水生，男，汉族。
上诉人嘉禾县信拓工贸有限公司因与被上诉人胡水生买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。在本案开庭审理前，上诉人嘉禾县信拓工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉禾县信拓工贸有限公司撤回上诉，系对其享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉禾县信拓工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11，399元，减半收取5699.5元，由上诉人嘉禾县信拓工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初754号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所山丹县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨发禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永国，该公司陈户支行行长。
被告：陈好林，男，汉族，山丹县居民。
被告：王延武，男，汉族，山丹县居民。
被告：张著全，男，汉族，山丹县居民农。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告陈好林、王延武、张著全保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄永国到庭参加诉讼，被告陈好林、王延武、张著全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告偿还原告贷款本金200000元及利息37295.39元，共计237295.39元，并利随本清；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月8日，陈虎向原告辖属的陈户信用社申请贷款200000元，并由被告陈好林、王延武、张著全作为担保人。经原告审核，2015年2月8日新河信用社与王以彦、被告陈好林、王延武、张著全签订了农户联保借款合同，合同约定，借款期限自2016年2月8日起至2016年2月7日止，利息按年利率10.08%执行，逾期不还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告陈好林、王延武、张著全为借款合同的保证人承担连带还款责任。合同签订后，原告于2015年2月8日向陈虎依约发放了贷款200000元，但借款人陈虎、被告未按合同约定履行还款义务，故提出上述诉讼请求。
被告陈好林、王延武、张著全未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银监会甘肃监管局关于甘肃山丹农村商业银行股份有限公司开业的批复1份；2.营业执照1份；3.借款申请书1份；4.农户联保借款合同1份；5.保证担保承诺书1份；6.借款借据1份。证明原告名称依法变更的情况及借款人陈虎经被告陈好林、王延武、张著全担保向原告借款的事实。
原告提交的证据与原告主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告名称由山丹县农村信用合作联社依法变更为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。2015年2月8日，借款人陈虎以劳务输出为由与被告陈好林、王延武、张著全联保向原告辖属的新河信用社申请贷款200000元。2015年2月8日经原告审核，与借款人陈虎、三被告被告签订了农户联保借款合同，被告陈好林、王延武、张著全自愿为借款人陈虎提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年。合同约定，借款期限12个月，自2015年2月8日起至2016年2月7日止，借款利息为年利率10.08%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定的日起归还贷款本息，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，原告如约向借款陈虎提供借款200000元。借款到期后，借款人陈虎偿还部分利息，三被告未履行保证责任。
本院认为，借款人陈虎向原告贷款200000元，由被告陈好林、王延武、张著全自愿组成四户联保小组，自愿向借款人提供连带责任保证，并与原告签订了农户联保贷款借款合同，合同对借款金额、借款期限、借款用途、联保责任、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，原告如约向借款人陈虎提供贷款200000元，现借款人陈虎、被告韩永珍、王永林、王永寿均未按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同的规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告在其保证范围内承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈好林、王延武、张著全于本判决生效后十五日内偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息37295.39元（2015年2月8日至2017年3月2日期间的利息），并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年3月3日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告陈好林、王延武、张著全承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4859元，公告费600元，由被告陈好林、王延武、张著全负担，限于本判决生效后七日内交纳；被告陈好林、王延武、张著全交纳后，有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 肖永春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0725民初754号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所山丹县。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，该公司陈户支行行长。 被告：陈某，男，1973年7月12日出生，汉族，山丹县务农，住该村社，身份证号码XXXXXX。 被告：王某，男，1971年9月21日出生，汉族，山丹县务农，住该村社，身份证号码XXXXXX。 被告：张某，男，1981年3月27日出生，汉族，山丹县务农，住该村社，身份证号码XXXXXX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告陈某、王某、张某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告陈某、王某、张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告偿还原告贷款本金200000元及利息37295.39元，共计237295.39元，并利随本清；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月8日，陈某1向原告辖属的陈户信用社申请贷款200000元，并由被告陈某、王某、张某作为担保人。经原告审核，2015年2月8日新河信用社与王以彦、被告陈某、王某、张某签订了农户联保借款合同，合同约定，借款期限自2016年2月8日起至2016年2月7日止，利息按年利率10.08%执行，逾期不还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告陈某、王某、张某为借款合同的保证人承担连带还款责任。合同签订后，原告于2015年2月8日向陈某1依约发放了贷款200000元，但借款人陈某1、被告未按合同约定履行还款义务，故提出上述诉讼请求。 被告陈某、王某、张某未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银监会甘肃监管局关于甘肃山丹农村商业银行股份有限公司开业的批复1份；2.营业执照1份；3.借款申请书1份；4.农户联保借款合同1份；5.保证担保承诺书1份；6.借款借据1份。证明原告名称依法变更的情况及借款人陈某1经被告陈某、王某、张某担保向原告借款的事实。 原告提交的证据与原告主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告名称由山丹县农村信用合作联社依法变更为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。2015年2月8日，借款人陈某1以劳务输出为由与被告陈某、王某、张某联保向原告辖属的新河信用社申请贷款200000元。2015年2月8日经原告审核，与借款人陈某1、三被告被告签订了农户联保借款合同，被告陈某、王某、张某自愿为借款人陈某1提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年。合同约定，借款期限12个月，自2015年2月8日起至2016年2月7日止，借款利息为年利率10.08%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定的日起归还贷款本息，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，原告如约向借款陈某1提供借款200000元。借款到期后，借款人陈某1偿还部分利息，三被告未履行保证责任。 本院认为，借款人陈某1向原告贷款200000元，由被告陈某、王某、张某自愿组成四户联保小组，自愿向借款人提供连带责任保证，并与原告签订了农户联保贷款借款合同，合同对借款金额、借款期限、借款用途、联保责任、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，原告如约向借款人陈某1提供贷款200000元，现借款人陈某1、被告陈某、王某、张某均未按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同的规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告在其保证范围内承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某、王某、张某于本判决生效后十五日内偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息37295.39元（2015年2月8日至2017年3月2日期间的利息），并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年3月3日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告陈某、王某、张某承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费4859元，公告费600元，由被告陈某、王某、张某负担，限于本判决生效后七日内交纳；被告陈某、王某、张某交纳后，有权向债务人追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  肖永春 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  吴多华 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00222号
原告：王贺礼。
委托代理人：邓鹏。
被告：吴伟荣。
本院在审理原告王贺礼诉被告吴伟荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贺礼于2014年3月14日以诉讼过程中出现新情况为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王贺礼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贺礼撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王贺礼负担。
审判员 董 力
二〇一四年三月十四日
书记员 郑灵芝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第100号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月10日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，大学文化，宁夏回族自治区固原市某电厂职工，户籍地：宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区固原市原州区。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局取保候审。2015年7月16日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年7月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员何晓琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年5月17日2时40分许，被告人张某某酒后驾驶宁A号小型轿车行驶至吴忠市太阳山移民开发区暖泉宾馆门前时，被执勤民警抓获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为134.93mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，扣押笔录，证据保全及发还清单，抓获经过，机动车驾驶证（复印件），行驶证（复印件），机动车信息查询结果，呼气式酒精检测结果单，血醇检验报告书，检查笔录，辨认笔录及照片，证人侯某某、冯某某证言，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜春梅
二〇一五年八月十四日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00684号
原告万齐春。
原告刘双平。系原告万齐春之妻。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告刘万成。
被告马莉萍。系被告刘万成之妻。
原告毛万开诉被告向定刚排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员朱于兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛万开、被告向定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛万开诉称，2013年3月18日，被告向定刚用大型挖机将原告养猪厂的公路堵塞，致使原告不能通行。严重影响原告的生产及喂养，经政府多次调解无效，现诉至法院请求判令被告的原告的养猪厂排除妨害，恢复原状。
本院认为，原告以排除妨害纠纷提起诉讼，排除妨害属物权保护纠纷，物权保护的前提是权属清楚，四界无争议。原告认为诉争之地在其经营的承包地范围内，而被告认为诉争之地是同组村民王传英转让给被告的林地。故本案争议的实质为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。原告提交的建始县官店镇人民政府官政发（2015）19号文件是关于原告信访事项的答复意见，并非土地使用权争议的行政处理决定，该文件不能视为人民政府已对土地使用权争议进行了处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不宜对原告的诉讼请求作出实体处理，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛万开的起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告毛万开负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本裁定部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱于兵
二〇一五年七月十五日
书记员 章志方
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6334号
原告马一×。
被告马二×。
本院在审理原告马一×与被告马二×离婚纠纷一案中，原告马一×2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 鑫
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第641号
申请执行人马关敏。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司。
申请执行人马关敏依据（2015）晋法民初字第930号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为8225元、执行费50元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第641号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文艺
二〇一六年一月二十八日
书记员 张艺严
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第641号申请执行人马关敏，女，回族，1974年9月19日生，住晋宁县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司。住所：云南省红河工业园区蒙自市海滨路与西环路交叉口。组织机构代码：67874849-3。负责人李继芳，系该公司总经理申请执行人马关敏依据（2015）晋法民初字第930号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为8225元、执行费50元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第641号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文艺二〇一六年一月二十八日书记员  张艺严
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝刚，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：王丹，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁新北方轧钢有限公司。住所地：辽宁省辽阳县。
法定代表人：马清伦，该公司董事长。
委托代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。
再审申请人徐宝刚因与被申请人辽宁新北方轧钢有限公司（以下简称新北方公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宝刚申请再审称：新北方公司未按照《税收管理法》的规定给徐宝刚开具发票，徐宝刚有先履行抗辩权，因此，原审法院在新北方公司未给徐宝刚开具发票的情况下，即判令徐宝刚支付货款是错误的。另外，原判徐宝刚按照中国人民银行五年期贷款利率支付利息于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
新北方公司辩称：双方买卖钢材的交易价格是不含税价格，因此，新北方公司无需开具发票。如果徐宝刚需要开具发票，其应按照全部价款的17%补足增值税税款，然后新北方公司可以为其开具发票。徐宝刚拖欠新北方公司货款已7年之久，原审法院在未要求其支付违约金的情况下，判令其按照中国人民银行五年期贷款利率支付利息正确。请求驳回其再审申请。
本院认为，案涉买卖合同系口头合同，现无证据证明徐宝刚支付货款系以新北方公司为其开具发票为前提条件，故原审法院判令徐宝刚支付拖欠新北方公司的货款并无不当。关于新北方公司未给徐宝刚开具发票的问题，徐宝刚可向相关主管机关反映，原审法院未予处理并无不当。截至新北方公司起诉本案，徐宝刚已拖欠新北方公司货款5年有余，原判按照中国人民银行五年期贷款利率支付利息亦无不当。
综上，徐宝刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐宝刚的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 侯立文
山东省鄄城县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）鄄刑强医字第1号
申请机关山东省鄄城县人民检察院。
被申请人黄某甲。因涉嫌杀人行为于2015年5月9日被监视居住，次日被送到济宁市XXX防治院治疗，经鉴定其为无刑事责任能力，后转到菏泽市第三人民医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人黄某乙，男，系黄某甲之父。
诉讼代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检公医申[2015]1号强制医疗申请书，于2015年6月24日向本院申请对被申请人黄某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人黄某乙请求不开庭审理，本院依法审查，同意对被申请人黄某甲强制医疗一案不开庭审理。本案合议庭成员会见了被申请人黄某甲，听取了其主治医生对其病情及治疗情况的介绍。现已审理终结。
山东省鄄城县人民检察院提出强制医疗申请，涉案XXX人黄某甲，2015年5月9日18时许，在鄄城县陈王街道北孙庄行政村韩庄村多彩超市门口，手持尖刀致本村村民韩某甲多处受伤，分别构成轻伤一级及重伤二级。经鉴定，黄某甲作案时患有XXXX症，在本案中无刑事责任能力。
申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人黄某甲实施杀人行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定，被申请人黄某甲系依法不负刑事责任的XXXX病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
法定代理人黄某乙及其诉讼代理人梁伟对鄄城县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明，2015年5月9日18时许，被申请人黄某甲在鄄城县陈王街道北孙庄行政村韩庄村多彩超市门口，手持尖刀将本村村民韩某甲捅伤，造成韩某甲胸部、右血胸、头面部及肩臂部多处受伤、失血性休克、右肺下叶肺贯通伤、右侧第11肋骨骨折、膈肌裂伤、肝破裂。经法医鉴定，韩某甲所受创口长度累计达40㎝以上，构成轻伤一级；右肺贯通伤、膈肌破裂、肝破裂、中度失血性休克分别构成重伤二级。经山东安康医院XXXX疾病司法鉴定所鉴定，黄某甲作案时患有XXXX症，在本案中无刑事责任能力。
上述事实，有证人韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某申等人的证言、被害人韩某甲的陈述、户籍信息、鄄城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学物证检验鉴定意见书、山东安康医院XXXX疾病司法鉴定所法医XXXX病鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被申请人黄某甲实施暴力行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人黄某甲系XXXXXX病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。鄄城县人民检察院申请对黄某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人黄某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 苏金彩
审 判 员 曹秀玲
人民陪审员 袁志广
二〇一五年七月七日
书 记 员 周晓婷
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款
XXX人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条
实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定XXXXXX病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款
根据本章规定对XXX病人强制医疗的，由人民法院决定。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第80号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，生于1976年5月7日，青海省湟中县人，初中文化，农民。2014年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日13时许，被告人窦某某酒后驾驶青AGJX**号“英伦”小型轿车沿民湟公路由南向北行驶至本县大才乡前沟村村口北侧时，因醉酒导致车辆失控，与前方相向行驶的被害人马某驾驶的青ACXX**号“富康”牌小型轿车相撞后，继续向北行驶驶入道路西侧时，与被害人包某某驾驶的“豪江”牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人肖某某轻微受伤和三车不同程度受损的轻微道路交通事故。此事故经甘河公安分局交通警察大队认定：“驾驶人窦某某承担此次事故的全部责任，驾驶人马某、包某某，乘车人肖某某无责任；经西宁市公安局检验鉴定书鉴定：“从窦某某血液中检出乙醇，血醇浓度为229mg／100ml”。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故案件登记表，到案经过，被害人马某、包某某的陈述，西宁市公安局乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某明知酒后驾车违法，却无视法律，醉酒驾车并发生一般交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。鉴于被告人窦某某在庭审中自愿认罪，如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序和公共安全，严肃处理醉酒驾驶犯罪案件，并结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第208-9号
申请执行人周继文，男，汉族，42岁。
被执行人孙利峰，男，汉族，43岁。
申请执行人周继文与被执行人孙利峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第3399号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙利峰在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙利峰在中国邮政储蓄银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔺莎
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1146号
上诉人（原审原告）：李少萍，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区社会保险基金管理中心，住所地：广州市白云区。
法定代表人：王喜英，主任。
委托代理人：吴远源，该中心工作人员。
上诉人李少萍因社会保险行政管理一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法行初字第346号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李少萍以被上诉人已经补发其专项津贴，无继续进行诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李少萍申请撤回上诉是其真实意思表示，并未违反法律法规规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李少萍撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人李少萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘星钿
周芷诺
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2494号
原告：张菊华。
委托代理人：赵定春（系原告之夫）。代理权限：特别授权。
被告：刘益辉。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张菊华与被告刘益辉劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊华的委托代理人赵定春、被告刘益辉及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，我经被告刘益辉雇佣到莎车县靖洋门窗制造有限公司从事刮灰工作，2014年3月正式工作，被告按时支付了3月、4月的劳务费，但5月、6月的劳务费未按时支付，现请求法院判令被告给付我5月份的劳务费3900元、6月份的劳务费2932元及误工费2266元，合计9098元。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
原告与吴贵海于2014年1月18日签订的用工协议复印件一份。
被告刘益辉辩称：对原告的工资、误工费及车费合计9098元认可，同意支付。原告是我雇佣的，原告的用工协议也是我委托吴贵海签订的，我从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取的705960元已经全部给工人发劳务费，现我没有能力继续给原告支付工资，请求判令莎车县靖洋门窗制造有限公司将工资及相关费用直接支付给原告。
被告刘益辉就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》各一份。
2、张菊华与刘益辉的委托人吴贵海于2014年1月18日签订的用工协议一份。
3、2014年3月、4月原告在我处领取劳务费的劳务工资表共8张及未发放劳务费表25张。
4、刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单5张。
5、被告书写的各班组计件工价明细表一份。
经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告张菊华（乙方）于2014年1月18日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放。原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事刮灰工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告。对原告的劳务费及误工费，刘益辉确认了5月份的劳务费3900元、6月份的劳务费2932元、误工费2266元。
另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了3000元给原告。
上述事实有以下证据证实：张菊华与吴贵海于2014年1月18日签订的用工协议，刘益辉于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》，2014年3月、4月原告在刘益辉处领取劳务费的劳务工资表及未发放劳务费表，刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单，被告书写的各班组计件工价明细表，原告的委托代理人书写的收条及承诺书，原、被告的陈述。
本院认为，原告张菊华与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费及误工费合计9098元，被告刘益辉对欠原告9098元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的3000元，剩余6098元，由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘益辉支付原告张菊华劳务费及误工费合计6098元（陆仟零玖拾捌元整）。
上述款在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 李 明
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李碧凤
第2页
第4页
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执718号
申请执行人李彬林，男，汉族，四川省绵阳市涪城区南河路206号居民。
被执行人王超，男，汉族，四川省三台县花园镇蟠龙山村3组村民。
被执行人李冬雨，女，汉族，四川省绵阳市涪城区御苑巷10号附37号居民。
四川省三台县人民法院（2014）三民初字第4317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人王超、李冬雨的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋 玲
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第121号
申请执行人日照市东港区质量技术监督局，住所地日照市东港区临沂路269号。
法定代表人董世文，局长。
委托代理人樊小松，该单位工作人员。
被执行人日照东方韵鑫水产食品有限公司，住所地日照市东港区海滨二路61号。
法定代表人朱纪涛，经理。
申请执行人日照市东港区质量技术监督局（下称“东港区质监局”至裁定主文）向本院申请强制执行(东)质监罚字【2014】19号行政处罚决定。本院受理后，向被执行人日照东方韵鑫水产食品有限公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照东方韵鑫水产食品有限公司的特种设备操作人员未取得特种设备作业人员资格证，申请执行人经调查后向被执行人下达了《特种设备安全监察指令书》，要求被执行人限期改正，但被执行人在规定的时间内未予改正。申请执行人东港区质监局遂以被执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项等规定，于2014年11月5日对被执行人作出了(东)质监罚字【2014】19号行政处罚决定，处罚内容如下：责令被执行人在特种设备作业人员取得相应的资格前停止使用相关特种设备；罚款一万元；如逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区质监局作出的(东)质监罚字【2014】19号行政处罚决定书已于2014年11月6日依法送达给被执行人日照东方韵鑫水产食品有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月8日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区质监局向我院申请强制执行其作出的(东)质监罚字【2014】19号行政处罚决定，申请执行的内容如下：一、责令被执行人在特种设备作业人员取得相应的资格前停止使用相关特种设备；二、罚款一万元及逾期加处罚款。
上述事实，有申请执行人提交的质量技术监督现场检查笔录、调查笔录、特种设备安全监察指令书、行政处罚告知书、行政处理决定书、行政强制执行催告通知书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区质监局申请执行的(东)质监罚字【2014】19号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条规定的：特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作；特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全;第八十六条第一款第（二）项规定的：违反本法规定，特种设备生产、经营、使用单位有下列情形之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备或者停产停业整顿，处一万元以上五万元以下罚款：（二）使用未取得相应资格的人员从事特种设备安全管理、检测和作业的；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项规定的：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人东港区质监局根据被执行人日照东方韵鑫水产食品有限公司的特种设备操作人员未取得特种设备作业人员资格证而作出停止使用相关特种设备、罚款一万及加处逾期罚款的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区质量技术监督局作出的(东)质监罚字【2014】19号行政处罚决定，其中第一项执行内容（责令被执行人在特种设备作业人员取得相应的资格前停止使用相关特种设备）由申请执行人组织实施。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈佼佼
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00426号
原告王某某，女，1988年2月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
委托代理人胡某某，男，陕西汉水律师事务所律师。
被告雷某某，男，1981年2月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，受理后依法由审判员孙华适用简易程序独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡先波、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年年底经人介绍认识，于2006年年初同居，同居后于农历2006年11月23日生育一女儿雷某某；农历2008年6月21生育次子雷某某。2011年8月30日补办结婚手续。由于婚前缺乏了解，双方没有共同语言，没有建立夫妻感情。2012年5月被告在外务工期间曾打电话提出离婚，后经父母劝告没有离婚。后来经常因为被告赌博发生争吵，原告就一人外出务工，2014年7月16日被告打电话给原告让原告回家与被告协议离婚，因为协商的子女抚养问题，以及抚养费没有达成一致，所以没有离婚。原告认为，原、被告双方多次矛盾经过调解，均不能和好，夫妻感情确已破裂，故向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚，女儿雷运美由原告抚养教育，诉讼费各自一半。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告王某某身份信息。2、原、被告双方婚姻登记证明，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告雷某某辩称，原告提出离婚，被告不同意，原告称被告有赌博习惯，与事实不符，只是偶尔家里来客人陪客人娱乐一下。孩子由原告抚养，被告也不同意。
被告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：结婚证两张，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。
原、被告对对方提供的证据未提出异议，本院认为，以上原、被告向本院提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案的证据予以采用
经庭审质证，认证采信的证据，本院确认如下事实：原、被告于2005年经人介绍认识，并开始同居生活。于2005年11月21日生育一女儿，取名雷某某；2010年6月29生育次子，取名雷某某。于2011年8月30日补办结婚登记手续。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告结婚多年，并生育两个孩子。原告要求解除婚姻关系上在证据中未提供相应证据证实原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告要求的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙华
二〇一四年九月一日
书记员 金静
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证负责的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1811号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年9月23日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省遵义市正安县（均自报）。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈某甲，男，1980年4月15日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省遵义市正安县。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人桂某，男，1987年9月2日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省遵义市正安县（均自报）。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人赵某甲、陈某甲、桂某开设赌场一案，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人赵某甲、陈某甲、桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月期间，被告人赵某甲、陈某甲、桂某在本区大龙街石岗东村毬山北横2巷6号，利用可同时供十人操作的捕鱼游戏机一台，收取多名赌博人员赌资后，上分并供赌博人员参与赌博。同年8月4日，被告人赵某甲、陈某甲、桂某在上述地点利用捕鱼游戏机，聚集赵某乙、蒋某某、吴某等多人赌博时，被公安人员抓获。公安人员当场缴获捕鱼游戏机一台和赌资人民币3000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、董某、魏某、蒋某、吴某、王某甲、张某强、杨某甲、刘某红、杨某乙、刘某友、李某均、彭某、王某乙、付某、刘某、张某、陈某乙、冯某、余某科的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、陈某甲、桂某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自2014年8月4日起至2015年2月3日止）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自2014年8月4日起至2015年2月3日止）。
三、被告人桂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自2014年8月4日起至2015年2月3日止）。
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）
四、缴获赌资人民币3000元，予以没收上缴国库；缴获作案工具赌博机一台，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄秋霞
签发
核稿
拟稿
二〇一四年三月二十七日
存卷份，共印12份
主送
申请人
抄送
代理人
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第7号
申请人：中国银行股份有限公司富阳支行。
代表人：张明。
委托代理人：王卫琴。
被申请人：王华云。
申请人中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中行富阳支行）于2014年3月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员徐舞英进行了审查。
申请人中行富阳支行称：2013年4月9日，申请人与杭州雅居门业有限公司签订编号为富阳2013人借282号《流动资金借款合同》，约定申请人向杭州雅居门业有限公司提供贷款4000000元，借期12个月，借款利息按季结息，每季度末月的20日为结算日，21日为付息日。同时约定借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成或视为借款人在该借款合同中的违约事件。对于违约事件，贷款人有权对该借款合同项下的借款本息和其他应付款项宣布全部到期，同时可以行使担保物权等其他贷款人认为必要和可能的措施。同日，申请人与王金玉签订编号为富阳2013人个保117号最高额保证合同，由王金玉在借款本金4000000元及其他应付款范围内提供连带责任保证；申请人与杭州万鑫工艺品有限公司签订编号为富阳2013人个保112号最高额保证合同，由杭州万鑫工艺品有限公司在借款本金2000000元及其他应付款项范围内提供连带责任保证；申请人与倪宝仁签订编号为富阳2013人抵061号最高额抵押合同，由倪宝仁所有的富房权证富移字第××号住房在借款本金1860000元及其他应付款项范围内提供抵押担保，并于次日办理编号为富房他字第89036号抵押登记手续。同日，被申请人与申请人签订编号为富阳2013人抵060号《最高额抵押合同》，约定被申请人为杭州雅居门业有限公司与申请人在2013年4月9日起至2015年4月9日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下发生的债权提供抵押担保，被担保的最高债权额为本金1357000元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2013年4月10日，申请人与被申请人在富阳市房地产管理处办理抵押登记手续，登记号为：富房他证第89009号。2013年4月12日，申请人向杭州雅居门业有限公司提供借款4000000元。在合同履行过程中，借款人拖欠第三季度的利息，经催告后支付，对于第四季度利息，借款人未予以支付。为控制凤险，申请人根据合同的约定于2013年12月26日向借款人发出《宣布贷款到期通知书》，要求借款人于2013年12月30日前归还全部贷款本息。至今借款人及各担保人均未履行还款义务。故申请人向本院提出申请，要求：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的富房权证移字××号房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的本金1357000元，利息24290.06元，罚息2508.18元，自2013年12月31日起至款付清日止的逾期还款利息（以本金1357000元、应付利息24290.06元，合计1381290.06元为基数，按年利率10.8%计算，计算至2014年2月13日止的利息为18647.42元）及实现债权支出的律师代理费24000元范围内优先受偿；2、案件申请费由被申请人承担。
本院经审查认为：中行富阳支行与杭州雅居门业有限公司签订的《流动资金借款合同》及中行富阳支行与王华云签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《流动资金借款合同》签订后，中行富阳支行按约向杭州雅居门业有限公司发放贷款4000000元，但杭州雅居门业有限公司收到贷款后，仅支付了二个季度的利息，而第三个季度的利息未能如期支付。《流动资金借款合同》约定：借款人未按合同约定对贷款人履行支付和清偿义务，贷款人有权对该该合同项下的借款本息和其他应付款项宣布全部到期。依据上述约定，2013年12月25日中行富阳支行向雅居门业有限公司宣布贷款到期，并要求雅居门业有限公司在2013年12月30日前归还全部贷款本息，但雅居门业有限公司在中行富阳支行指定的期限内未能归还贷款本息。雅居门业有限公司在中行富阳支行催告后未能及时还款，应承担相应的民事责任。王华云以其所有的坐落于富阳市富春街道文采路180号金色家园13号604室房产为上述合同项下的其中1357000元贷款本金提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金1357000元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。现因雅居门业有限公司未能偿还贷款，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”，中行富阳支行有权对王华云提供抵押的房产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。故中行富阳支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人王华云所有的坐落于富阳市富春街道文采路180号金色家园13号604室房屋（房屋所有权证号：富房权证富移字第0269**号）及该房屋占用范围内的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司富阳支行对变价后所得款项在本金1357000元、利息24290.06元，罚息2508.18元及自2013年12月31日起至贷款本息结清之日止按年利率10.8%计算的利息（包括复息、罚息）、律师代理费24000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费8735元，由被申请人王华云负担。
审判员徐舞英
二〇一四年三月二十七日
书记员董卓敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢816号
申请执行人徐勇利，男，1971年5月6日出生，住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人何守库，男，1962年9月2日出生，住桃山林业局。
被执行人林甸县华美装饰有限公司。
法人代表：徐向平，职务：经理。
申请执行人徐勇利、何守库与被执行人林甸县华美装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已经实际履行，现执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 京
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1352号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与李忠元信用卡纠纷一案中，查明被执行人李忠元有履行能力而拒不履行本院作出的（2013）珠香法民二初字第342号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李忠元（男，中国，公民身份号码：44092419620824475X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月八日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2794号
申请执行人海盐县华联纸业有限责任公司，住所地浙江省海盐县。
法定代表人肖连观，执行董事。
被执行人苏州金润纸业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人许才林。
海盐县华联纸业有限责任公司与苏州金润纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）相商初字第1515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州金润纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人海盐县华联纸业有限责任公司于2015年10月15日向本院申请执行，执行标的人民币1067286.69元。
本院依法受理了海盐县华联纸业有限责任公司的执行申请后，于2015年10月16日向被执行人苏州金润纸业有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年10月26日前按已生效法律文书确定的义务履行，在本院指定的期限内被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州金润纸业有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2015年12月18日作出（2015）相商破字第00007号民事裁定书，受理苏州天麒贸易有限公司对苏州金润纸业有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1515号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年一月十四日
书记员 潘 健
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第543号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人何某。2014年4月16日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月5日14时许，被告人何某、王晓波（另案处理）、何海涛（现在逃）在平度市云山镇云山观遇见在此玩耍的李青洋、魏豪珂、王海腾、杨涵、钟卫豪、杨子昊（均系未成年人），预谋抢劫后采取言语威胁、持木棍殴打的方式，抢走李青洋等六人人民币共计220余元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报警记录、破案经过，证人证言、被告人供述、被害人陈述、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何某与他人合伙抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月5日上午，被告人何某与王晓波（另案处理）、何海涛（现在逃）商议到本市云山观玩耍，如遇到认识的人就让他请吃饭。当日14时许，该三人在云山观玩耍时遇见在此玩耍的李青洋、魏豪珂、王海腾、杨涵、钟卫豪、杨子昊（均系未成年人），三人采取言语威胁、持木棍殴打的方式，抢走李青洋等六人人民币共计220余元，三人挥霍。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、报警记录、破案经过，证实被害人报案及抓获被告人的经过；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.办案说明，证实被告人何某无违法犯罪记录；作案用的木棍未找到；
4、病例复印件，证实了被害人杨涵、王海腾的伤情。
（二）证人王峰、杨玉秀的证言，证实其孩子王海腾、杨涵被抢劫时受到轻微伤害，不需要做鉴定了。
（三）被害人李青洋、魏豪珂、王海腾、杨涵、钟卫豪、杨子昊的陈述，证实六人被抢劫的经过；
（四）被告人何某的供述，证实该与王晓波、何海涛实施抢劫的经过；
（五）辨认笔录，证实被告人何某辨认王晓波、王晓波辨认何某、何海涛的经过。
本院认为，被告人何某与他人合伙当场使用暴力，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人何某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月16日起至2017年4月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0050号
申请人苏群（有名孙苏群）。
委托代理人孙保春，男，1970年3月18日生，汉族。
被申请人滕素英。
申请人苏群与滕素英抚养纠纷一案，申请人苏群于2014年6月17日向本院提出诉前证据保全申请，要求对申请人苏群与被申请人滕素英在银行的存款记录予以证据保全。
经审查，本院认为，申请人苏群申请诉前证据保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对申请人苏群与被申请人滕素英在银行存款记录予以证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�朱振超
二〇一四年六月十七日
书记员 王雪洁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第256号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区海东办事处，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李建功，该办事处主任。
委托代理人王丽，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口钰丰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郑艳，该公司董事长。
上诉人营口经济技术开发区海东办事处因房地产开发经营合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00770号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理认为，2007年12月18日，原、被告之
间签订了联合土地开发协议，�告收取了被告相关的费用后，双方的项目报政府批准，从营口经济技术开发区管理委员会土地管理领导小组办公室会议纪要中可见，因原、被告双方协议约定的土地在政府规划中有其他用途，政府在该次会议上批准将该土地置换为另一块土地给双方进行合作开发。现原告提出要求确认与被告所签订的已经发生变化的协议无效，并无实际意义，且双方也并无实际纠纷。综上，原审法院裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区海东办事处的起诉。案件受理费100.00元，全额返还。
宣判后，原审原告营口经济技术开发区海东办事处不服该裁定，向本院提出上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、被上诉人营口钰丰房地产开发有限公司与营口经济技术开发区海东房地产公司是不同的两个公司，此见原审上诉人提供的两个公司的工商登记档案。2．本案中政府收回并建�园的土地系海东房地产公司划拨取得，置换地也应给海东房地产公司。3．被上诉人取得的土地是政府的出让地，取得的土地与联合开发无关。原审法院认定上诉人提出要求确认与被上诉人所签订的已经发生变化的协议无效并无实际意义，且双方也并无实际纠纷。此认定事实也是错误的。联合开发协议已开始部分履行，但未履行完毕。在原审裁定中认定上诉人收取了被上诉人相关费用，项目已报政府审批，如不认定协议无效，按原审法院说法尚需合作开发，一旦履行会造成国地损失，政府违规参与经营活动，有损政府形象。根据区政府文件规定，各部门清理无效合同，所以上诉人诉至法院。二、2007年12月18日双方当事人所签的联合开发协议无效。1．上诉人作为一级政府无权对外经商，不具备联合开发的主体资格。2．从联合开发协议内容看，联合开发的土地是海东房�产公司划拨的土地，海东办事处作为该公司行政主管部门以该公司的土地签订联合开协议不符合法律规定，系越权行为。3.联合开发协议本身未得到区土地管理部门批准，原土地已经被收回。三、原审法院裁定驳回原告起诉错误。请求：撤销一审裁定，发回重审指令该院实体审理本案。
本院认为：上诉人营口经济技术开发区海东办事处的起诉符合法律规定，原审法院应该查明事实，正确适用法律，确认民事权利义务关系，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00770号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院对该案进行审理。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 赵 群
代理审判员 任研研
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 弘
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7077号
原告曹振江，农民。
委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被告邓强臣，农民。
原告曹振江与被告邓强臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹振江的委托代理人刘洪彦参加了诉讼，被告邓强臣经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振江诉称，原告之子与被告系朋友关系，2015年6月24日被告以作生意资金周转困难为由向原告借款80000元。并为原告出具了欠条一份。并约定此款于2015年7月30日之前偿还。借款到期后，被告未偿还借款，后经原告催要被告一直推托不还。给原告造成了经济损失，故起诉请求判令被告立即支付原告借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告邓强臣未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日被告向原告借款80000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为“今从曹振江处借得现金捌万元整（80000），借款于7月30日之前还清。如不还支取我工资。借款人：邓强臣，2015年6月24日”。借款到期后，此款经原告催要未果。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告向本院提交了被告出具的借条一份，并就欠款过程做了详细说明，本院确认被告邓强臣向原告曹振江借款人民币80000元之事实。原告要求被告偿还借款80000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告邓强臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓强臣于判决生效后立即偿还原告曹振江借款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1800元，减半收取900元，由被告邓强臣负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 岳新琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3176号
原告王某，女，生于1987年3月1日，汉族，住习水县。
委托代理人徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。
被告罗某1，男，生于1984年11月29日，汉族，住习水县。
原告王某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐红灵、被告罗某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日在习水县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某2。双方在婚姻存续期间没有添置共同财产。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期争吵，被告脾气暴躁，多次持刀威胁原告，原告为躲避已外出务工，双方分居两年之久，感情确已破裂无和好可能，故诉请判令原被告离婚，婚生子罗某2由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告罗某1辩称：1、夫妻感情未破裂，不同意离婚。2、300元每月的抚养费太低，应为800元每月。
经审理查明：原告王某与被告罗某1于2006年经人介绍认识，××××年××月××日，二人到民政部门办理婚姻登记，结婚证字号习结字2007第0630号，××××年××月××日生育儿子罗某2。现原告王某以婚前了解不够，夫妻感情不合，常遭受被告暴力威胁致使夫妻感情破裂为由，诉请解除婚姻关系。
上述事实，有原被告陈述，身份证复印件，户籍簿复印件、结婚证复印件等证据证明。
本院认为，原告王某与被告罗某1经人介绍认识后，2007年12月在民政部门办理婚姻登记，婚后生育一个子女，已共同生活多年，婚姻有感情基础，现原告王某以长期遭受被告暴力威胁致使夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其诉称事实未向法庭提交证据证明，也未向法庭举出与被告罗某1感情确已破裂且无和好可能的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告王某承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年九月五日
书记员 彭洪坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第873号
申请人：宋险峰。
被申请人：孟庆健。
被申请人：王露露。
申请人宋险峰因与被申请人孟庆健、王露露民间借贷纠纷一案，申请人宋险峰于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟庆健、王露露名下的银行存款38000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宋险峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟庆健、王露露在金融机构的存款人民币38000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人宋险峰名下的位于洛阳市西工区健康路22号院4幢1-703号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘会丽