wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2625号
原告方永生，公民身份号码×××，男，1952年3月21日出生，汉族，伊旗水利局退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告魏国平，公民身份号码×××，男，1963年4月9日出生，汉族，伊旗信用联社退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨丽，公民身份号码×××，女，1964年4月17日出生，汉族，伊金霍洛旗农业银行下岗职工，户籍地、现住址同上，系被告魏国平妻子。
原告方永生诉被告魏国平、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告方永生、被告杨丽到庭参加诉讼，被告魏国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永生诉称，2011年1月3日，被告魏国平向原告借款300000元，出具借款凭证一张，约定月利率2.5分，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告杨丽为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告魏国平、杨丽共计向原告方永生支付利息11万元，一直未返还借款本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告魏国平返还原告借款本金300000元，并支付利息268000元；2、判令被告杨丽为该笔借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨丽辩称，原告诉状所述的借款金额、利息约定情况及利息支付情况均属实，但是现在没有能力给付。
被告魏国平未做答辩。
原告方永生为证明其主张，向本院提供借款凭据原件一张，证明被告魏国平向原告借款30万元未偿还及利息26.8万元未支付的事实，及该笔借款被告杨丽提供连带担保责任的事实。
被告杨丽对原告提供的证据认可无异议。
被告魏国平未质证。
被告杨丽、魏国平未向本院提供证据。
原告方永生提供的借款凭证一张因系原件，且经被告杨丽质证认可无异议，故本院对原告方永生提供的借款凭证的真实性予以采信。
经审理查明，被告魏国平于2011年1月30日向原告方永生借款300000元，出具借款凭证一张，约定月利率25‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告杨丽为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告魏国平、杨丽共向原告支付利息11万元。
本院认为，被告魏国平欠原告方永生借款300000元未偿还有原告方永生提供的借款凭证原件的证实，且被告杨丽对借款事实认可无异议，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告方永生要求被告魏国平返还借款300000元的请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，被告魏国平应向原告支付利息。原告方永生请求30万元本金按月利率20‰计算从2011年1月30日至2016年5月11日的利息268000元请求不违法法律规定，本院依法予以支持。关于被告杨丽的担保，被告杨丽对被告魏国平向原告方永生借款300000元提供连带担保责任认可无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告方永生要求被告杨丽承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告杨丽在承担保证责任后有权向债务人魏国平追偿。被告魏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国平返还原告方永生借款本金300000元；
二、被告魏国平支付原告方永生截至2016年5月11日前
的借款利息268000元；
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、被告杨丽对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告杨丽在承担连带清偿责任后，有权向债务人魏国平追偿，魏国平应于杨丽履行上述债务后三日内，向杨丽清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告魏国平、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 呼延亦琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2625号原告方永生。被告魏国平。被告杨丽。原告方永生诉被告魏国平、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告方永生、被告杨丽到庭参加诉讼，被告魏国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永生诉称，2011年1月3日，被告魏国平向原告借款300000元，出具借款凭证一张，约定月利率2.5分，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告杨丽为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告魏国平、杨丽共计向原告方永生支付利息11万元，一直未返还借款本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告魏国平返还原告借款本金300000元，并支付利息268000元；2、判令被告杨丽为该笔借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨丽辩称，原告诉状所述的借款金额、利息约定情况及利息支付情况均属实，但是现在没有能力给付。被告魏国平未做答辩。原告方永生为证明其主张，向本院提供借款凭据原件一张，证明被告魏国平向原告借款30万元未偿还及利息26.8万元未支付的事实，及该笔借款被告杨丽提供连带担保责任的事实。被告杨丽对原告提供的证据认可无异议。被告魏国平未质证。被告杨丽、魏国平未向本院提供证据。原告方永生提供的借款凭证一张因系原件，且经被告杨丽质证认可无异议，故本院对原告方永生提供的借款凭证的真实性予以采信。经审理查明，被告魏国平于2011年1月30日向原告方永生借款300000元，出具借款凭证一张，约定月利率25‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告杨丽为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告魏国平、杨丽共向原告支付利息11万元。本院认为，被告魏国平欠原告方永生借款300000元未偿还有原告方永生提供的借款凭证原件的证实，且被告杨丽对借款事实认可无异议，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告方永生要求被告魏国平返还借款300000元的请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，被告魏国平应向原告支付利息。原告方永生请求30万元本金按月利率20‰计算从2011年1月30日至2016年5月11日的利息268000元请求不违法法律规定，本院依法予以支持。关于被告杨丽的担保，被告杨丽对被告魏国平向原告方永生借款300000元提供连带担保责任认可无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告方永生要求被告杨丽承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告杨丽在承担保证责任后有权向债务人魏国平追偿。被告魏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏国平返还原告方永生借款本金300000元；二、被告魏国平支付原告方永生截至2016年5月11日前的借款利息268000元；上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。三、被告杨丽对上述债务承担连带清偿责任；四、被告杨丽在承担连带清偿责任后，有权向债务人魏国平追偿，魏国平应于杨丽履行上述债务后三日内，向杨丽清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告魏国平、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 梁 保 平二〇一六年七月二十九日书 记 员 呼延亦琳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执876号
申请执行人程时佳。
被执行人李美玲。
申请执行人程时佳与被执行人李美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额53000元，未执行标的额53000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执876号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月三十日
书记员 余怀东
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第01309号
申请执行人姜喆。
委托代理人王春生，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地本市润州区。
法定代表人徐万霞，该××董事长。
委托代理人孙逍霞、王冕，江苏××律师事务律师。
申请执行人姜喆与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润南民初字第00371号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人姜喆本金和利息152170元。二、被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人姜喆支付逾期付款利息（以152170元为基数，按照日万分之五的比率自2015年2月19日起至计算至实际支付之日止）
案件受理费减半收取计1943元，保全费1420元，合计3363元，由被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担（此款申请执行人已预付，由被执行人于本判决生效后十日内将案件受理费和保全费连同上述款项一并给付申请执行人）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南民初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 娉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34325号
原告：上海界通压缩机配件有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李莉萍，董事长。
委托诉讼代理人：陈国一。
被告：邱哲，男，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
原告上海界通压缩机配件有限公司与被告邱哲其他所有权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，先适用简易程序，由审判员谢君独任审理。2017年11月8日，本院裁定本案转为普通程序。本院于2017年11月23日向被告邱哲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。原告上海界通压缩机配件有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以需要补充证据为由申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海界通压缩机配件有限公司撤诉。
公告费300元，由原告上海界通压缩机配件有限公司负担。
审 判 长 吴晓祥
审 判 员 谢 君
人民陪审员 林华国
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初278号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人孙建，男，1966年9月25日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1990年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2008年10月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，在服刑期间被发现尚有贩卖毒品的漏罪未判决，2014年12月10日漏罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，与2014年5月4日判决并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元，2017年3月24日刑满释放。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）276号起诉书指控，2017年9月8日9时许，被告人孙建在重庆市大渡口区钰鑫小学公交车站公路对面，盗窃被害人洪某某停靠在路边面包车内的挎包一个（内装现金21000余元、银行卡、身份证等物品），后将挎包及包内除现金外的其他物品丢弃。2017年9月9日，孙建被抓获归案，在其指引下，民警寻回被盗的挎包；案发后，孙建家属代为退缴赃款20700元。挎包和退缴的赃款现已经公安机关发还给被害人。被告人孙建的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金，违法所得应予追缴。被告人孙建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年3月8日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人孙建退赔被害人洪某某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年十月十三日
书记员 李 域
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2197号
原告：王锡春，男，1970年6月13日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
王锡春与长春建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王锡春于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锡春撤诉。
案件受理费587元，减半收取计293元，由王锡春负担。
审 判 长 于 婷
审 判 员 全 杰
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年五月一日
书 记 员 孙 潇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00529号
上诉人（原审原告）郭朝刚，周至县九峰乡二联村村民。
委托代理人喻胜修，系陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任娟莉。
委托代理人张冬梅，系陕西唐都律师事务所律师。
郭朝刚与任娟莉劳务合同纠纷一案，上诉人郭朝刚不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00973号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭朝刚及其委托代理人喻胜修，被上诉人任娟莉委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2013年9月5日，任娟莉被授权参与陕西华印物产管理有限公司换热站改造项目的投标及相应活动。郭朝刚参与过该项目的劳务。2014年6月20日，郭朝刚向本院起诉，请求判令任娟莉支付拖欠他劳动报酬77300元。
原审法院认为，任娟莉参与陕西华印物产管理有限公司换热站改造项目是被授权的代理行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，郭朝刚以任娟莉为被告起诉劳务合同纠纷不当，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，遂裁定：驳回郭朝刚对任娟莉劳务合同纠纷的起诉。案件受理费1732元，在本裁定生效后退还郭朝刚。
上诉人郭朝刚上诉称，上诉人并未以劳务合同纠纷起诉任娟莉，上诉人起诉任娟莉依据的是有任娟莉签名的《工程量清单》，该清单上并无陕西华印物产管理有限公司、西安捷达换热设备厂的公章，上诉人起诉任娟莉个人并无不妥。被上诉人提交的证据并不能否定任娟莉签字确认的《工程量清单》。原审法院认定任娟莉参与陕西华印物产管理有限公司换热站改造项目是被授权的代理行为，没有事实依据。原审法院未在6个月审限内审结案件，程序违法。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。
被上诉人任娟莉答辩称，任娟莉个人没有承建工程，亦没有承建工程的资质，其参与工程系职务行为。任娟莉所签名的《工程量清单》中没有手写文字，故该清单中手写部分系郭朝刚添加伪造。《工程量清单》上有李正国和任娟莉两人的签名，如果上诉人认为出具《工程量清单》的行为是个人行为，显然遗漏李正国。该换热站改造项目系室内工程，而《工程量清单》中还包含了室外工程，故对室外项目不予认可。郭朝刚已经得到了所干工程的全部款项，该工程并不拖欠其劳务费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
本院认为，从本案现有证据无法认定任娟莉向郭朝刚出具《工程量清单》的行为是在被授权范围内的代理行为，且任娟莉为郭朝刚出具的《工程量清单》也无单位印章。故原审认定任娟莉从事代理行为缺乏事实依据。郭朝刚持有任娟莉签名的《工程量清单》起诉任娟莉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件。据此，原审法院驳回郭朝刚起诉不当，应予纠正。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00973号民事裁定。
二、指令咸阳市渭城区人民法院继续审理。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 董豆豆
附法律依据：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初333号
原告赵×1，男，1987年5月27日出生。
被告赵×2，男，1958年5月9日出生。
本院在审理原告赵×1诉被告赵×2分家析产纠纷一案中，原告赵×1于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 爽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执185号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社，住德州市陵城区。
被执行人杨秀增，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人任玉珍，女，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社申请执行被执行人杨秀增、刘芳借款纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年五月三日
书记员 蒙延东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更28号
罪犯张海成，男，1981年7月18日出生，汉族,黑龙江省通河县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）中刑初字第28号刑事判决，以罪犯张海成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日被投入到辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年1月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯张海成证实材料、认罪悔罪书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张海成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海成减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年7月31日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2536号
原告：刘强，男。
委托诉讼代理人：刘志忠，男。
被告：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。
委托诉讼代理人：李万轶，公司员工。
原告刘强诉被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司(以下简称鑫源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人刘志忠、被告鑫源公司的委托诉讼代理人李万轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付40×元本金，以及从2014年5月21日到借款还清时的利息（约定利息为月息3%）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月21日，被告向原告借款40×元，约定利息为3%，原告按约定将40×元款项交付被告后，被告出具了收据，此后，被告按约定向原告支付了三个月利息后，再未向原告支付分文本金及利息。
被告鑫源公司辩称，对原告提供的证据无异议，对借款及支付利息和事实都没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告已支付利息是否应当折低问题，庭审中，双方当事人均认可被告按双方约定的月利率3%向原告支付了三个月利息共计3×元。被告认为根据最高人民法院的司法解释第26条规定，年利率24%是受法律保护的，对于超过年利率24%的部分法律不给予保护，对其公司已按年利率36%偿付的3个月利息3×元，应当按年利率24%支付，超出部分应当折抵本金或相应利息。本院审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现被告要求将其已支付的超过年利率24%部分的利息予以折抵本金或利息，于法无据，不应予以折抵。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款属实，应按双方约定偿还本金及利息。双方约定的利率过高，应按年利率24%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘强借款本金40×元及利息(利息按年利率24%计算，自2014年5月21日起算至款付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59960元，减半收取29980元，由被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 珊
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第667号
申请人刁顺达，男，汉族，农民，住遵化市。
被执行人杨春华，男，汉族，住山西省。
被执行人唐万勋，男，汉族，住山西省。
本院在执行刁顺达与杨春华、唐万勋买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年7月1日作出的（2013）迁民初字第264号民事判决书已发生法律效力，刁顺达于2013年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一四年五月五日
书记员 张海波（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23637号
原告：上海良慧石材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：虞江山，总经理。
委托诉讼代理人：李思君，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区北蔡镇艾南村民委员会第一村民小组，住所地上海市浦东新区。
负责人：何全兴，村民小组组长。
委托诉讼代理人：唐正平，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海洋，上海锦天城律师事务所律师。
第三人：上海从友投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陆从友，总经理。
委托诉讼代理人：周菊妹，上海源法律师事务所律师。
原告上海良慧石材有限公司与被告上海市浦东新区北蔡镇艾南村民委员会第一村民小组、第三人上海从友投资管理有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建平
审 判 员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5756号
原告:天津市左江友鹏餐饮有限公司，住所，天津市西青区左江道102号-101-109、201、203、205、207-211。
法定代表人：赵春明，董事长。
委托代理人：陈勇。
被告：唐顶。
原告天津市左江友鹏餐饮有限公司与被告唐顶劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市左江友鹏餐饮有限公司诉称：被告于2014年12月1日入职原告处，担任面点师，每月工资3000元，2014年12月25日工作过程中发生事故伤害，后被认定为工伤，伤残十级。自2015年1月原告除正常发放被告工资外，额外发放3000元工伤补助。2015年7月底被告因个人原因与原告解除劳动关系。原告认为被告月工资标准为3000元，其应享受的一次性伤残补助金应为21000元，且原告自2015年1月至2015年7月额外支付的工伤补助21000元应属伤残补助金性质。故原告要求法院依法判令：原告无需支付被告一次性伤残补助金41615元。
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一六年七月十四日
书记员 许 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初230号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人曲某，男，1987年3月8日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村村民，住该村61号。2015年11月19日被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2016]155号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年底及2015年6月，被告人曲某在烟台市芝罘区先后盗窃2次，窃得手机2部及现金人民币400元。被盗现金及物品折价共计人民币3960元。案发后，被告人曲某退赔了失主的经济损失。
具体犯罪事实分列如下：
1、2012年底的一天，被告人曲某在烟台市芝罘区时代广场二楼一手机店内，盗窃失主黄彩红的苹果牌4S手机1部，被盗物品价值人民币1700元。
2、2015年6月24日5时许，被告人曲某在烟台市芝罘区青年南路“润东网咖”，盗窃失主季宪洋价值人民币1860元的索尼牌手机1部及钱包1个，内有现金人民币400元。被盗现金及物品折价共计人民币2260元。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某的供述及辨认笔录，失主黄彩红、季宪洋的陈述，烟芝价鉴字（2016）16号山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人曲某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔失主的经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 王 富 云
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨杨（代）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审18号
执行人 吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人杨某某，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3044号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2016年6月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3044号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年12月5日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。
被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，2015年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区占用201平方米一般耕地（不符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2016年4月19日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月30日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年6月3日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3044号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3044号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3044号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张仪宏
审判员王婕
人民陪审员董华
二〇一七年二月二十八日
书记员刘卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审18号执行人 吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人杨某某，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3044号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2016年6月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3044号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年12月5日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2015年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区占用201平方米一般耕地（不符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2016年4月19日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月30日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年6月3日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3044号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3044号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3044号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张仪宏审判员王婕人民陪审员董华二〇一七年二月二十八日书记员刘卓
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初174号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人武某某，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住安阳市（户籍地河南省安阳县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]43号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年3月10日20时30分许，被告人武某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号现代轿车沿安阳市开发区中华路由南向北行驶至黄河大道路口时，被民警当场查获。经检验，武某某血液中乙醇含量为93mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人武某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年3月10日20时30分许，被告人武某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市开发区中华路由南向北行驶至黄河大道路口时，被民警当场查获。经检验，武某某血液中乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人武某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。另有被告人武某某的户籍证明、驾驶证、车辆信息等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和晓璞
审 判 员 高 倩
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴 静
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁行执字第13号
申请执行人：祁县国土资源局。
法定代表人，武玉龙，男，该局局长。
委托代理人，武玉昌，男，祁县国土资源局法律顾问。
委托代理人，温建彪，男，祁县东观国土资源所副所长。
被执行人：朱永杰。
申请执行人祁县国土资源局与被执行人朱永杰违法占地一案，本院于2013年3月15日立案执行。
经审查，祁县国土资源局于2012年8月30日作出的祁国土行罚字［2012］第44号国土资源行政处罚决定书。强制执行内容为限期拆除被执行人朱永杰在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处占用面积每平方米5元的罚款，共计人民币：5359元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人祁县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 钱志刚
人民陪审员 孔繁荣
二〇一三年四月十二日
书 记 员 郝永丽
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0191行初312号
原告徐利波，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省蒲江县。
被告成都高新技术产业开发区社会事业局。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段**号*楼。
法定代表人官旭，局长。
委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告徐利波诉被告成都高新技术产业开发区社会事业局（以下简称高新社会事业局）政府信息公开一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法向被告高新社会事业局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告高新社会事业局收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了相应证据材料及依据。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告徐利波，被告高新社会事业局委托代理人李琪、高新社会事业局法定代表人官旭委托的工作人员贺明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告高新社会事业局于2017年6月2日作出2017年第2号《政府信息依申请公开告知书》，告知原告：你申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。
原告徐利波诉称，2017年6月2日原告通过邮寄的�式向高新社会事业局递交政府信息公开申请及相关证明材料，请求被告高新社会事业局以纸质、邮寄方式公开2016年至今高新社会事业局纪检部门在履职过程中查处的在职公职人员存在违纪腐败的详细信息。被告高新社会事业局于2017年6月2日作出2017年第2号《政府信息依申请公开告知书》，答复原告申请的信息不属于政府信息。原告认为被告认定事实错误，被告依法应当主动公开，不存在被告所述的不属于政府信息，应当依法撤销。综上，请求判令：1、依法撤销被告高新社会事业局于2017年6月2日作出2017年第2号《政府信息依申请公开告知书》，并责令限期重新作出答复；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了2017年6月2日EMS邮单、（2017）第9号《四川省教育厅政府信息公开申请告知书》。证明原告申请的信息为政府�息。
被告高新社会事业局辩称，原告徐利波申请公开2016年高新社会事业局纪检部门在履职过程中查处的在职公职人员存在违纪腐败的详细信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，被告的行政职责不包括查处违纪腐败。因此，原告申请公开的信息不属于被告在履职过程制作或保存的信息。被告的组织机构未设纪检部门，没有制作和保存原告申请公开的纪检执法信息。根据党务公开的相关规定，原告申请公开的纪检执法的相关信息应当由党的纪律监察机关予以公开。同时，（2017）第9号《四川省教育厅政府信息公开申请告知书》明确告知原告申请的政府信息，不属于政府信息的公开范围。综上所述，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，被告作出的2017年第2号《政府信息依�请公开告知书》向原告明确告知，其行政行为具有充分的事实依据和法律依据，请求法院根据事实和法律依法驳回原告的诉讼请求。
为证明2017年第2号《政府信息依申请公开告知书》的合法性，被告高新社会事业局在法定期限内向本院提交了下列证据材料和依据：
第一组：高新社会事业局机构职能。证明被告高新社会事业局机构职能不包括查处违纪腐败。
第二组：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条。证明政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第三组：《政府信息公开申请表》及原告身份证复印件。证明原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。
第四组：2017年第2号《政府信息依申请公开告知书》。证明高新社会事业局依法作出案涉告知书。
经庭审举证、质证，被告高新社会事业局对原告提交的EMS邮单无异议；对（2017）第9号《四川省教育厅政府信息公开申请告知书》证明目的有异议，认为不能证明原告申请公开的信息属于政府信息范畴。原告徐利波对被告高新社会事业局提供的证据材料及依据的真实性无异议，但认为第一组、第二组、第四组均不能证明被诉行政行为的合法性。
本院对上述证据认证如下：原告徐利波提供的EMS邮单，能够证明原告徐利波向被告高新社会事业局提交政府信息公开申请的时间，本院予以认定；（2017）第9号《四川省教育厅政府信息公开申请告知书》与本案不具有关联性，本院不予认定；被告高新社会事业局提供的《社会事�局机构职能》，能够证明被告的机构职能范围，本院予以认定；《中华人民共和国政府信息公开条例》系现行合法有效的法规，可适用于本案；《政府信息公开申请表》及原告身份证复印件，能够证明原告的主体资格和原告向被告申请公开案涉信息的事实，本院予以认定；2017年第2号《政府信息依申请公开告知书》，能够证明高新社会事业局作出回复的内容，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原告徐利波于2017年6月2日向被告高新社会事业局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“2016年至今贵局纪检部门在履行职责过程中查处的在职公职人员存在违纪腐败的详细信息”。被告高新社会事业局于2017年6月2日作出2017年第2号《政府信息依申请公开告知书》，回复：你申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》�规定的政府信息。并于2017年6月15日将上述告知书邮寄送达徐利波。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”之规定，本案被告高新社会事业局对原告徐利波提出的政府信息公开申请有作出相应回复的职权。同时依照该条例第二十四条第二款“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，原告徐利波于2017年6月2日向被告高新社会事业局提交政府信息公开申请，高新社会事业局于2017年6月2日作出政府信息公开告知书后于2017年6月15日通过邮寄方式送达原告，符合上述规定。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”之规定，本案原告申请公开的内容描述为：2016年至今贵局纪检部门在履行职责过程中查处的在职公职人员存在违纪腐败的详细信息。通过原告申请内容的描述可以得知，其申请公开的内容系公职人员违纪腐败的情况，不属于高新区社会事业局作为社会事业行政部门在履行行政职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。被告高新社会事业局向原告作出2017年第2号《政府信息依申�公开告知书》告知原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，并无不当。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告徐利波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐利波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 周卫建
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 峥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2039号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人�李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第259号
申请人：陈守福。
申请人：胡春苗。
本院于2014年4月16日受理了申请人陈守福与申请人胡春苗关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。
申请人陈守福与申请人胡春苗因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈守福赔偿申请人胡春苗医药费1052.18元、误工费2100元、交通费60元，合计3212.18元，于2014年4月11日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的�定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年四月十六日
代书 记员 熊科旦
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执618号
移送执行机关：吴川市人民法院。
被执行人：莫明智，男，汉族，1976年5月12日出生，住阳江市阳东县。
关于被执行人莫明智犯抢劫罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）湛吴法刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人莫明智缴纳罚金5000元。因被执行人莫明智未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中,本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院通过网络查控系统调查被执行人的车辆、工商、银行存款、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
本院(2017）粤0883执618号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林观金
审判员 陈春佩
审判员 张国健
二〇一七年十一月二十日
书记员 李志奇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第511号
原告郑某甲，农民。
被告邱某，农民。
原告郑某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某甲、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方生有一女，取名郑某乙。由于婚前双方缺乏必要的了解，婚后双方经常吵架，现已分居。综上，原、被告感情破裂无和好可能，无法共同生活，特诉至来院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告邱某辩称，我同意离婚，但是我要求8万元的青春损失费。
经审理查明：，原、被告于2010年经他人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方育有一女郑某乙。
以上事实，有结婚证、出生证明以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为虽然双方因为一些家庭矛盾发生吵闹，但都是生活中很难避免的，不足以影响夫妻感情达到确已破裂的程度。且双方分居只有半年，故原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件。加上婚生女郑某乙年龄较小，双方应该在考虑孩子成长的基础上本着互谅互让的精神妥善解决家庭矛盾，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郑某甲与被告邱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈楚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2192号
上诉人（原审被告）:张婷婷，现工作于宿迁市宿城区南师范大学附属中学宿迁分校。
被上诉人（原审原告）:陈晓兵。
被上诉人（原审被告）：朱江。
被上诉人（原审被告）：胡林。
上诉人张婷婷因与被上诉人陈晓兵、朱江、胡林民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人张婷婷自愿申请撤回上诉。
本院认为，张婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张婷婷撤回上诉.一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3896元，减半收取1948元，由上诉人张婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行初字第22号
起诉人黄利强，男，生于1970年07月01日，汉族，住四川省广安市广安区。
起诉人曾德莲，女，生于1972年月17日，汉族，住址同上。
2015年7月3日，本院收到起诉人黄利强、曾德莲的起诉状，称：他们的儿子黄某某（17岁）为救素不相识的刘某某（12岁）牺牲，经公安机关调查，符合见义勇为的申报条件，故向广安市广安区社会治安综合治理委员会办公室申报授予黄磊“见义勇为”荣誉称号。而广安市广安区社会治安综合治理委员会办公室迟延一年作出的答复意见，既没有根据自己复查的事实和证据，也没有按照《广安市保护和奖励见义勇为的通知》规定的程序和期限作出答复，广安市法制办也没有依法受理原告的行政复议申请，给原告造成了严重的精神损害和经济损失，损害了原告的合法权益。请求：1.撤销广安市广安区社会治安综合治理委员会办公室对原告之子作出的“不予申报见义勇为”的答复意见书；2.撤销市法制办不予受理原告的行政复议申请；3.责令广安市广安区社会治安综合治理委员会办公室和广安区人民政府作出“确认黄磊见义勇为”的意见；4.判令广安市广安区社会治安综合治理委员会办公室赔偿因迟延一年答复原告，所造成原告误工、差旅等经济损失。
本院经审查认为，《四川省保护和奖励见义勇为条例》并没有授予人民法院对是否申报“见义勇为”荣誉称号的司法审查权利，因此，起诉人黄利强、曾德莲的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄利强、曾德莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二○一五年五年二十四日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行初字第22号
起诉人黄利强，男，生于1970年07月01日，汉族，住四川省广安市广安区。
起诉人曾德莲，女，生于1972年月17日，汉族，住址同上。
2015年7月3日，本院收到起诉人黄利强、曾德莲的起诉状，称：他们的儿子黄磊（17岁）为救素不相识的刘某某（12岁）牺牲，经公安机关调查，符合见义勇为的申报条件，故向广安市广安区社会治安综合治理委员会办公室申报授予黄磊“见义勇为”荣誉称号。而广安市广安区社会治安综合治理委员会办公室迟延一年作出的答复意见，既没有根据自己复查的事实和证据，也没有按照《广安市保护和奖励见义勇为的通知》规定的程序和期限作出答复，广安市法制办也没有依法受理原告的行政复议申请，给原告造成了严重的精神损害和经济损失，损害了原告的合法权益。请求：1.撤销广安市广安区社会治安综合治理委员会办公室对原告之子作出的“不予申报见义勇为”的答复意见书；2.撤销市法制办不予受理原告的行政复议申请；3.责令广安市广安区社会治安综合治理委员会办公室和广安区人民政府作出“确认黄磊见义勇为”的意见；4.判令广安市广安区社会治安综合治理委员会办公室赔偿因迟延一年答复原告，所造成原告误工、差旅等经济损失。
本院经审查认为，《四川省保护和奖励见义勇为条例》并没有授予人民法院对是否申报“见义勇为”荣誉称号的司法审查权利，因此，起诉人黄利强、曾德莲的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄利强、曾德莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二○一五年五年二十四日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初1021号
原告：王明英，女，1962年12月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：龙广丽，女，系原告之女。
被告：李永前，男，1977年8月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路9号，统一社会信用代码：913704006693217549。
法定代表人：代广珍，总经理。
本院在审理原告王明英与被告李永前、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费120元，计款270元由原告负担。
审判员 张敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱勇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0404民初1021号原告：王明英，女，1962年12月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：龙广丽，女，系原告之女。被告：李永前，男，1977年8月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路**，统一社会信用代码：913704006693217549。法定代表人：代广珍，总经理。本院在审理原告王明英与被告李永前、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元、保全费120元，计款270元由原告负担。审判员  张敏二〇一八年七月二十三日书记员  朱勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保973号
申请人临沂卓奥置业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗六路中段大白庄前。
法定代表人周娟，总经理。
被申请人徐钦铎，男，1957年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人密某。
被申请人李秀云，女1954年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂卓奥置业有限公司与被申请人徐钦铎、密某、李秀云追偿权纠纷一案，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐钦铎、密某、李秀云要继承的被继承人徐香芝名下位于临沂市罗庄区XX路与XX路交汇东200米路XXX郡X号楼X单元XXXX室房产一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人徐钦铎、密某、李秀云要继承的被继承人徐香芝名下的位于临沂市罗庄区XX路与XX路交汇东200米路XXX郡X号楼X单元XXXX室房产一套（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月九日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保973号申请人临沂卓奥置业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗六路中段大白庄前。法定代表人周娟，总经理。被申请人徐钦铎，男，1957年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人密某。被申请人李秀云，女1954年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂卓奥置业有限公司与被申请人徐钦铎、密某、李秀云追偿权纠纷一案，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐钦铎、密某、李秀云要继承的被继承人徐香芝名下位于临沂市罗庄区XX路与XX路交汇东200米路XXX郡X号楼X单元XXXX室房产一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人被申请人徐钦铎、密某、李秀云要继承的被继承人徐香芝名下的位于临沂市罗庄区XX路与XX路交汇东200米路XXX郡X号楼X单元XXXX室房产一套（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月九日书记员  姜 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2277号
罪犯沈召明。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月20日作出（2013）甬鄞刑初字第1608号刑事判决，以罪犯沈召明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈召明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈召明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯沈召明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈召明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈召明减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年8月9日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12976号
原告李占军，男，1970年8月6日出生。
委托代理人王亚光，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
被告陈超，男，1989年8月5日出生。
原告李占军诉被告陈超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚光、被告陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占军诉称，原告与北京×××商贸有限公司（以下简称“×××公司”）于2015年5月29日签订还款保证书一份，承诺给付原告送煤款118000元，先给一张票号为×××的支票，可入账日期是2015年6月30日，保证到期支票内有足额款118000元。到期不能兑现，给付2万元违约金。被告在保证书上，设立担保书承诺到期不能兑现，其个人将自愿替公司偿还欠款和损失费共计138000元。至今该支票不能兑现，×××公司仅还款5万元，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告承担保证责任偿还原告68000元，并支付违约金2万元，合计88000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈超辩称，原告所述情况属实，但是应该由×××公司与原告去解决，我只是该公司的员工，出于工作需要才写的担保书，×××公司不是不还钱，而是目前资金周转不开。
经审理查明，原告与×××公司于2015年5月29日签订还款保证书一份，内容为“由于本公司从2014年9月份至今还欠李占军送煤款壹拾壹万捌千元整（118000元），今天开出一张本公司壹拾壹万捌千元整（118000元）的支票，支票号为×××，可入账日期为2015年6月30日，保证到日期本公司账户有所欠的此笔款项，如果到期由于本公司账户资金不足或者其他原因，导致支票号为×××的支票不能兑现，本公司愿意多支付李占军贰万元整（20000元）的损失费，并且立即支付人民币壹拾叁万捌仟元整（138000元）。”陈超在保证书上设立担保书，内容为“如果北京×××商贸有限公司的支票号为×××，金额为壹拾壹万捌千元整（118000元）的支票到期北京×××商贸有限公司由于各种原因不能支付，我个人陈超自愿替公司偿还此笔欠款和损失费壹拾叁万捌仟元整（138000元），并立即支付。落款为担保人陈超。”。后票号为×××的支票未能兑现，×××公司于2015年6月30日偿还原告5万元，其余欠款至今未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述、还款保证书、担保书、收条、支票、支出凭单、农行转账凭证等证据材料在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据已查明的事实，×××公司欠李占军煤款11.8万元，尚有6.8万元未给付，陈超作为保证人提供担保系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，陈超在担保书的担保人处签名，但双方并未明确约定保证方式，因此陈超应就借款向李占军承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李占军可催告欠款人返还借款，亦可要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告李占军要求陈超代×××公司归还借款6.8万元的诉讼请求，符合各方约定和相关法律规定，本院予以支持。李占军要求陈超支付2万元违约金，对于合理本分本院予以支持，过高部分本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈超在其承担保证责任，向李占军支付相关款项后，有权向×××公司追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈超对北京×××商贸有限公司向原告李占军所负债务向原告李占军承担连带保证责任，即被告陈超于本判决生效后十日内支付原告李占军借款六万八千元及违约金（以六万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自二〇一五年七月一日起至实际清偿之日止）；
二、被告陈超在承担上述保证责任后，有权向北京×××商贸有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由原告李占军负担二百一十二元（已交纳），由被告陈超负担七百八十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王亚昕
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1605号
原告陈某某，女，1980年3月27日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）华朝珍，女，系金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年2月6日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员马林波适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人华朝珍到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍认识谈婚，认识后不到几个月于2005年4月13日依法登记结婚，至今未生育子女，双方共同生活期间，没有共同语言与爱好，常为家庭琐事发生矛盾，双方已于2013年4月分居至今相互无往来，原告曾于2014年7月起诉要求离婚，但被告未到庭应诉，原告又无证据提交只能撤诉，之后双方感情并无好转，依旧互未联系和来往，请求依法判决准予双方离婚，双方共同财产房屋一栋平均分割。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证。拟证明原、被告经登记结婚。
2、金沙县高坪乡计划生育妇幼保健服务站出具的证明一份。拟证明原告经检查无孕。
3、2015年3月27日高坪乡新农村民委员会出具的证明一份。证明内容为：“兹有我村偏坡寨组村民陈某某，于2005年和偏坡寨村民李某某登记结婚，婚后一直未生育，2014年7月和李某某分居至今。”拟证明双方分居的事实。
4、金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1182号民事裁定书一份。拟证明原、被告因感情不和诉至法院请求准予离婚，由于被告未到庭，原告撤回起诉，至今双方关系未得到改善。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院依职权调取的证据有：
2015年9月1日对苏永高的调查笔录一份。其证明原、被告结婚十余年，一直未生育子女，原告陈某某已经出门一年多未归家。
经开庭质证及本院审查：对原告提交的1-4号证据，客观证实，符合证据基本特征，本院予以认定。对本院依职权调取的证据，与3号证据相印证，符合证据特征本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年4月13日依法登记结婚，婚后未生育子女，双方常为琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月诉至本院，请求依法判决准予离婚，被告李某某经传唤到庭应诉，原告向本院提出撤诉申请，本院做出（2014）黔金民初字第583号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉，双方自2014年7月分居至今，原告撤诉后，夫妻关系未得到改善，原告于2015年8月24日再次诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告2005年依法办理结婚登记手续结婚，现已10余年，说明双方具有感情基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告于2014年7月分居至今，双方未分居两年以上，亦无导致夫妻感情破裂的其它情形。依法缔结的婚姻关系受法律保护，且夫妻间应相互理解支持，共同构建和谐美满的家庭。为此，原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，证据不足本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 马 林 波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 欧阳远（代）
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第947号
原告何某，四川省罗江县人。
被告张某，四川省罗江县人。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告何某承担。
审判员 吴筠
二〇一五年十二月一日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢76号
申请执行人刘某某。
委托代理人陈某某，湖北××律师事务所律师。特别授权。
被执行人赵某。
申请执行人刘某某兰与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2012年10月31日作出的（2012）鄂黄陂横民初字第00084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰凯于2016年4月4日向本院申请执行，申请执行的标的为90080元，本院于2016年3月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人赵某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人赵某分文未付，也没有可供执行的财产，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人赵某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂横民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂横民初字第00084号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 余常波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1827号
原告：沧州临港展宏运输有限公司，住所地：河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人：高国洪，总经理。
委托代理人：王世广，男，汉族，1979年9月16日出生，大学文化，该公司员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
原告沧州临港展宏运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州临港展宏运输有限公司申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港展宏运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费1289元由原告沧州临港展宏运输有限公司承担。
审判员 高文利
二〇一八年四月二十三日
书记员 李陆明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1615号
原告：刘某某，女，汉族，1978年10月8日出生。
委托代理人：张泽华，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，1978年4月3日出生。
委托代理人：杨运良，男，汉族，1950年7月3日出生，一般代理，�被告父亲。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张泽华和被告杨某某及其委托代理人杨运良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月24日我与被告登记结婚，婚后于2002年12月22日生育一男孩取名杨某甲，2010年3月23日生育一女孩取名杨某乙。在婚后生活中，我与被告常因生活琐事发生矛盾。从2013年9月开始我与被告分居至今，期间互不联系，夫妻感情已彻底破裂。婚后我与被告共同修建房屋一套，面积150平方左右，我要求依法分割。现诉至法院请求：1、准许原被告离婚；2、婚生女孩杨某乙由原告抚养，婚生男孩杨某甲由被告抚养；3、婚后房产依法分割（房屋一套价值8万元，没有其他婚后财产）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果原告坚持离婚，那�同意离婚。但两个孩子由我抚养，原告不具备监护条件。宅基地是我父亲的，房子也是我父亲盖的，我和原告只是暂时居住，原告无权要求分割该房产。诉讼费由原告承担。
经本院审理后查明：原、被告于2001年12月24日办理了结婚登记手续，婚后于2002年12月22日生育一男孩取名杨某甲，2010年3月23日生育一女孩取名杨某乙。原被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。2012年以来，原被告之间的矛盾越发突出。2013年9月因为家庭矛盾原告离家外出与被告分居至今。2014年8月原告以双方经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告解除婚姻关系，婚生女杨某乙由原告抚养，并依法分割婚后房产，但未能向法院提供该居住房产是夫妻二人共有的证据。庭审中被告同意离婚，但不同意由原告抚养女儿，同时辩称房屋为其父所有，原告无权要求分割。经本院主持调解，双方各持己见，使调解协议不能成立。另查，原被告婚后所居住房屋占用的土地确为被告父亲杨运良所承包。原被告婚后没有共同财产。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，经本院调解无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。子女由谁抚养应当以谁对子女成长更有利为原则。因婚生女杨某乙年龄较小，为方便照顾孩子，本院认为婚生女杨某乙跟随原告生活更有利于其成长。婚生子杨某甲长期同被告及其家人生活，建立了较深的感情，故婚生子杨某甲由被告继续抚养。原被告双方各自承担所抚养孩子的抚养费，互不支付抚养费。原告诉求分割房产，并未提供相应证据予以证实该房产确系婚后由原被告共同建造，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某乙由原告刘某某抚养，婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某承担150元，由被告杨某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一四年十一月三日
书记员 ：侯宗宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第202号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章。
委托代理人黄榕城、曹素娟，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇府路。
法定代表人陈峰。
被申请人莆田市嘉华发展有限公司，住所地莆田市高新技术产业开发区。
法定代表人王国忠。
本院在审理平安银行股份有限公司福州分行诉被告樱花（福建）包装文具有限公司、莆田市嘉华发展有限公司金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1000万元人民币或查封扣押其等值财产，并提供自有财产作担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樱花（福建）包装文具有限公司、莆田市嘉华发展有限公司银行存款人民币1000万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖小航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01661号
原告沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社。
法定代表人杨振。
委托代理人刘超。
被告胡玉楼，居民。
被告杨朋超，居民。
被告陈志军，居民。
原告沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社诉被告胡玉楼、杨朋超、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用小额诉讼程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡玉楼因发展花木需要，于2014年9月1日、12月1日分别从原告处借款5000元、10000元，两笔借款约定月利率为1%，还款日分别为2015年6月30、9月30日，另外原告向被告胡玉楼出借的10000元的该笔借款由被告杨朋超、陈志军提供担保连带责任保证。两笔借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款。现要求被告胡玉楼归还原告借款本金15000元及利息（借款期间按月利率1%计算，逾期按月利率2%计算），被告杨朋超、陈志军对10000元借款本息承担连带还款责任。
三被告均未做答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告胡玉楼从原告处借款5000元，约定月利率1%，到期日为2015年6月30日。2014年12月1日，被告胡玉楼又从原告处借款10000元，约定月利率为1%，到期日为2015年9月30日。被告杨朋超、陈志军为该笔10000元借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。两笔借款到期后，被告胡玉楼均未还款，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明：被告胡玉楼、杨朋超、陈志军三人均系沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社成员。根据扶贫互助资金使用管理办法规定，借款到期未还的，按借款月利率2倍计算逾期罚息。
以上事实，原告陈述、被告出具的借据、入会申请表、扶贫互助资金使用管理办法等证据证实。
本院认为，原告与被告胡玉楼之间的借贷关系及其与被告杨朋超、陈志军之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡玉楼在两笔借款到期后均未履行还款义务，构成违约，原告要求被告胡玉楼归还借款本金共计15000元，支付利息、逾期罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨朋超、陈志军为被告胡玉楼的10000元借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉楼于本判决生效之日起十日内归还原告沭阳县司程圩村扶贫互助社借款5000元及利息（自2014年9月1日起至2015年6月30日，按月利率1%计算；自2015年7月1日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告胡玉楼于本判决生效后十日内归还原告沭阳县司程圩村扶贫互助社借款10000元及利息（自2014年12月1日起至2015年9月30日，按月利率1%计算；自2015年10月1日至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告杨朋超、陈志军对该部分款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡玉楼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第716号
原告王丹，女，住河南省鹿邑县。
被告左菊平，女，住柘城县。
本院在审理原告王丹诉被告左菊平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王翠荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙振兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0788号
原告灌云县振大超级购物广场有限公司，住所地，灌云县伊山镇伊山南路20号。
法定代表人卢金富，该公司董事长。
委托代理人沈海英。
委托代理人林栋。
被告陶晓红，居民。
委托代理人杜守胜。
原告灌云县振大超级购物广场有限公司与被告陶晓红劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员汤锦军适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告灌云县振大超级购物广场有限公司委托代理人沈海英、林栋，被告陶晓红及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云县振大超级购物广场有限公司诉称，一、基本工资计算有误。被告2012年12月份、2013年5月份的基本工资为950元，仲裁分别计算为1581元和1544元。二、核定法定假日加班费时应扣除每月支付的加班费100元及已签字认领的2012年、2013年上半年度、下半年度及中秋节等加班费。扣除上述费用后，原告不欠被告任何费用。综上，请求驳回原告支付被告2012年2月至2013年7月期间的法定假日加班工资1701元。
被告陶晓红辩称，一、根据劳动争议调解仲裁法第47条规定，本案仲裁裁决书对原告是一裁终局的，作为用人单位的原告无权起诉，应向市中级法院申请撤销。二、原告的起诉不成立。针对原告的诉求内容，我方也是不服裁决内容的。原告法定假日正常上班，是众所周知的事实，而裁决认定的时间很少，仅裁决法定假日的一部分。原告举证伪造的考勤表不能说明被告在法定假日没有加班，原告应举证手工考勤表的原件和电子考勤表的复制件。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告陶晓红为原告灌云县振大超级购物广场有限公司员工，因另谋职业于2013年7月31日离开原告灌云县振大超级购物广场有限公司。2012年7月1日至2013年7月31日期间，被告陶晓红在法定节假日加班9天（2012年3天，2013年6天），平均每周休息两天。被告陶晓红在2012年度的月平均工资为1013元，在2013年1-7月份的月平均工资为1043元。被告陶晓红的月计薪天数为21.75天。
被告陶晓红于2014年2月向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出灌劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决，主文如下：“一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人（即灌云县振大超级购物广场有限公司）支付申请人（即陶晓红）2012年2月至2013年7月期间的法定假日加班工资共计1701元。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”。
上述事实，有以下证据在卷佐证：一、原、被告陈述；二、原告灌云县振大超级购物广场有限公司举证的1、考勤表，2、工资表，3、员工离职申请表。三、被告陶晓红举证的1、原告身份证复印件，2、灌云县振大超级购物广场有限公司企业档案资料查询单复印件，3、养老个人月账户信息单复印件，4、灌劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决书；上述证据经庭审质证，且相互印证，能证明案件事实，本院依法予以确认。
对原告灌云县振大超级购物广场有限公司举证的加班费发放表复印件，不能证明其举证目的，与被告陶晓红主张的法定假日加班工资无关，本院依法不予确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位认为已经足额支付劳动者近两年来的加班工资的，应由用人单位承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陶晓红在原告灌云县振大超级购物广场有限公司工作期间，存在法定假日加班的事实，原告应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本院经核算依法确定被告陶晓红法定假日加班工资人民币1701元［（1013元／月÷21.75天／月）×3×6天＋（1043元／月÷21.75天／月）×3×6天］。原告灌云县振大超级购物广场有限公司称已给付被告加班工资，主张不支付被告陶晓红2012年2月至2013年7月期间的法定假日加班工资1701元，该主张无证据证明，于法无据，本院依法不予支持。
关于仲裁裁决书的第二项即驳回陶晓红要求灌云县振大超级购物广场有限公司支付双休日加班工资32736元、支付经济补偿金4400元的仲裁请求的裁决，双方均没有提出异议，本院予以确认。
综此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告灌云县振大超级购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付被告陶晓红2012年2月至2013年7月期间的法定假日加班工资共计人民币1701元。
二、驳回原告灌云县振大超级购物广场有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费各10元，减半收取，由原告灌云县振大超级购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一四年八月一日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03558号
原告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
被告易雪冬，男，汉族，1962年11月2日出生，住湖南省宁乡县巷子口镇仙龙潭村柳山组。
原告中央储备粮宁乡直属库与被告易雪冬劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告中央储备粮宁乡直属库于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中央储备粮宁乡直属库自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮宁乡直属库撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中央储备粮宁乡直属库负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00763号
原告：牛某甲，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1965年11月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告牛某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人孙辉、被告许某及其委托代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个儿子，取名牛某丙，现年24岁，已结婚成家。现原、被告因双方性格不合经常争吵，且被告性格多疑，经常无故猜疑原告，与原告无理取闹，给原告的身心造成很大伤害。因考虑孩子问题，原告一直忍受，现儿子已经成家，原告实在无法与被告共同生活在一起，故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告许某辩称：同意离婚；因原告在婚姻关系存续期间有外遇，存在过错，所以要求原告赔偿被告10万元精神损害抚慰金；近年来由于原告离弃被告，被告举债27000元，应当由原告承担一半；2014年3月被告受到原告殴打造成伤害，医疗费用2184元，应当由原告承担；在大郢街道确实存在一套房产，但是原告存在过错，所以原告不应当参与分配。
本案在审理过程中，双方当事人提供证据的证明内容及质证意见如下：
原告牛某甲为证明自己的主张成立，提供以下证据：原告身份证、户口本、结婚证，证明原告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。被告对证据的真实性无异议。
被告许某为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1、苏州市公安局吴中分局南区派出所接处警工作登记表及情况说明，证明2014年3月11日原告因有外遇和被告以及儿子牛某丙发生争吵，原告将被告打伤。原告对该证据的真实性无异议，承认与一女性同居时，与被告发生纠纷，派出所民警出警到现场制止。
2、病历材料（苏州市吴中人民医院、明光市中医院门诊、包集卫生院、一杆秤大药房），证明2014年3月11日后由于被告受到原告的殴打而治疗的经过以及花费医疗费2184元。原告认为真实性无异议，但认为被告身体一直不好，治疗的是本身疾病，而不是被其殴打的。
3、五张借条和一张欠条，证明被告从2013年5月21日至2014年3月16日为了生活及治疗疾病向外举债27000元。原告认为该证据的形式不合法。
4、村镇建设工程规划许可证，证明原被告在苏巷镇大郢街道明旧路北侧建有楼房四间。原告对证据的真实性无异议，另建有两间厨房和院落。
5、证人牛某丙出庭证言，证明2013年3月11日和被告一起到原告出租屋，因见原告与一女性同居，双方发生争执。原告无异议，承认与一女性于2013年11份同居。
本院对以上证据的认证意见如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的证据1、2、4、5，原告对真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据3，因该五张借条和一张欠条的债权人均为被告的亲戚和同学，与被告有利害关系，仅为书证，没有其它证据进行佐证，且原告对该证据不予认可，因此，该证据无法形成完整的证据链，本院对其证明效力不予认可。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：1989年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1990年8年10日，原告生育一子，取名牛某丙。近年来，原、被告虽均在江苏省苏州市打工，但因双方性格不和，感情不投，常因家庭琐事争吵。2014年3月11日，原告与一女性同居时被被告发现，双方发生争执，后分居至今，导致夫妻感情破裂。2008年，原、被告在明光市苏巷镇大郢街道明旧路北侧建有楼房坐北向南四间（两上两下）及两间厨房和院落，双方均认可儿子牛某丙结婚时牛某丙借牛某乙亮10000元债务，对其他债务均不认可。2014年3月17日，原告诉讼来院要求与被告许某离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告牛某甲要求离婚，被告许某也认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以支持；在原、被告夫妻共同生活中，因原告牛某甲有过错而导致夫妻离婚，在分割夫妻共同财产时，应给予无过错方以照顾；因原告与他人同居，对被告的精神造成损害，故对被告要求原告赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。原告对夫妻共同财产四间楼房、两间厨房中仅主张要求给一间居住，其余属原告房屋份额房产愿意折作精神损害抚慰金归被告所有的请求，本院予以支持；因双方均认可是牛某丙借牛某乙亮10000元，故该债务不属于原、被告共同生活所负的债务，其他债务因双方均不认可，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告许某离婚；
二、夫妻共同财产：位于明光市苏巷镇大郢街道明旧路北侧楼房坐北向南四间（两上两下）及两间厨房和院落，其中楼下西边一间由原告牛某甲使用，其余房屋由被告许某使用；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 王莉
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第632号
原告：林执开，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××405X。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏。
被告：欧丽珍，女，汉族，住中山市三角镇合作，公民身份号码×××2940。
原告林执开诉被告欧丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告欧丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林执开诉称：被告因资金周转困难为由，向原告借款。2014年10月3日被告书立《借据》确认借到原告人民币100000元，借款期限10个月，自2014年10月3日起至2015年7月3日止。借据还约定，订长权益所需的律师费、诉讼费由被告承担。迄今，借款期限已到，被告末按时履行还款义务。经追讨未果，原告特具此状提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告立即偿还借款人民币100000元及逾期利息（从2015年7月3日至还清借款之日止，按银行的同期贷款利率4倍计算利息）；2.被告承担律师费5000元；3.被告承担本案案件受理费。
原告对其起诉主张提供如下证据：证据1.被告身份证资料，用于证明被告主体资格；证据2.借据一张，用于证明被告向原告借款100000元，双方约定起诉费用由被告承担；证据3.委托代理协议和发票，证明原告因此案支出律师费5000元。
被告欧丽珍在法定期限内没有提出书面答辩和提交证据。
经审理查明：2014年10月3日，被告欧丽珍出具借据一份，确认向原告林执开借到人民币100000元，借款期限从2014年10月3日至2015年7月3日止，且被告承诺按上述借款期限偿还借款，若逾期不能还款，原告有权就被告本人所欠的全部借款向当地人民法院起诉，主张权益所需费用（包括律师费、法院诉讼费、执行费、评估费和拍卖费）全部由被告承担。原告林执开及被告欧丽珍分别在上述借据的出借人及借款人落款处签名及按捺指模。还款期届满后，被告未按约偿还借款，原告经追讨未果，遂向本院提起诉讼，主张上述请求。
本院认为：被告欧丽珍向原告林执开借款10万元，原告提交了有被告欧丽珍落款签名的借据的原件为证，且原告当庭对上述证据的真实性、合法性作出保证，对原、被告双方存在上述借贷债权债务关系，本院予以认定。被告未按约定的时间还款，已构成违约，被告应向原告清还借款10万元及支付逾期还款的利息。但因原、被告在上述借据中并未明确约定利息的计算方式，现原告又未能提交相关证据证实双方曾就利息支付方式作出约定，故原告诉请按银行的同期贷款利率4倍计算利息，并无事实及法律依据，本院不予支持。
另，对原告诉请被告支付其已支付的律师费5000元的诉讼请求，因原告与被告在上述借据中已就此作出约定，现原告请求被告支付其因本案诉讼而支出的律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧丽珍于本判决生效之日起3日内向原告林执开清还借款100000元及支付逾期利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月4日起计至借款清偿之日止）；
二、被告欧丽珍于本判决生效之日起3日内向原告林执开支付律师费5000元；
三、驳回原告林执开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告欧丽珍负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十月十二日
书记员 汤雅仪
第4页共4页
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凉行初字第15号
原告满天玉。
委托代理人杨文。
委托代理人张振山，甘肃森博律师事务所律师。
被告凉州区黄羊镇城镇建设环境保护分局。
住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊镇政府。
负责人张文才，武威市凉州区黄羊镇城镇建设环境保护分局局长。
第三人杨东元。
原告满天玉不服被告凉州区黄羊镇城镇建设环境保护分局土地行政许可一案，于2015年6月8日起诉本院，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，2015年1月7日，被告依据第三人及杨某重新修建房屋的申请，根据相关法律法规的规定，依职责向第三人杨东元颁发黄城个建许字（2015）01号个人建筑（永久）许可证，并予以送达。2015年6月8日，原告以被告行政许可侵害宅基地使用权为由，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2015年1月7日颁发给第三人杨东元黄城个建许字（2015）01号个人建筑（永久）许可证。本案在审查中，被告向本院提交证据及答辩状证实，因其发证后发现已颁发的许可证主体存在问题，遂将该许可证收回并予以注销加盖作废印鉴。原告亦感再无诉讼必要，遂向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告诉请纠纷已解决，自愿向本院申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告满天玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告满天玉负担。
审 判 长 马 柏
审 判 员 刘传华
人民陪审员 汪 华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 俞天聪