wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1897号
罪犯程明清，男，36岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年2月22日作出（2012）白刑二初字第30号刑事判决，以被告人程明清犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程明清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程明清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程明清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程明清减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民三终字第28号
上诉人（原审原告）宋三代，男，汉族，1969年7月25日生，小学文化程度，农民，住文县。
被上诉人（原审被告）杨义成，男，汉族，1965年11月8日生，初中文化程度。
被上诉人（原审被告）文县国土资源局。
法定代理人张文辉，系该局局长。
上诉人宋三代因与被上诉人杨义成、文县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服文县人民法院（2014）文民初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本案在二审中，上诉人宋三代自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋三代撤回上诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋三代撤回上诉。上诉人与被上诉人按原审判决执行。
本案二审受理费免交。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
代理�判员ＸＸ
二〇一四年十二月三日
书记员 尚 艳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1306号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，该公司员工。
被告：王箭，男，1985年5月31日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告王箭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘雨航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初第681号
原告杞县恒通汽车运输有限公司，住所地杞县。
法定代表人栗成，总经理。
委托代理人孙会峰、马建村，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人刘知府，系公司员工。
原告杞县恒通汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建村，被告代理人刘知府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的商业险保单中特别约定，第一受益人为东风汽车财务有限公司，且原告并未提供上述第一受益人放弃第一受益权利的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告杞县恒通汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 王桂冰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民抗24号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：何晓燕，女，汉族，1987年7月1日出生，住福建省福清市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇移民大道808号1-1门市，统一社会信用代码91500235787487173J。
申诉人何晓燕与云阳融申房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终2815号民事判决，已经发生法律效力。何晓燕不服，向重庆市人民检察院第二分院申请监督。2018年3月2日，重庆市人民检察院作出渝检民监[2017]50000000308号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨渠波
审判员 罗 序
审判员 邹玉辉
二〇一八年三月三十日
书记员 唐大兰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1018号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张辉，男，1972年9月25日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年1月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]994号起诉书指控被告人张辉犯信用卡诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人张辉及辩护人周赛艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2010年8月至2013年6月期间，被告人张辉使用中国农业银行股份有限公司温州分行、中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡各1张，透支本金共计人民币81569.77元。之后，被告人张辉为逃避银行催收逃匿至上海。经农业银行两次信函催收、建设银行两次上门催收后超过3个月，被告人张辉仍不归还透支款。具体事实如下：
1、2010年8月19日至2011年11月10日期间，被告人张辉使用卡号为46×××14的农业银行信用卡，透支人民币63932.62元。
2、2011年6月2日至2013年6月14日期间，被告人张辉使用卡号为53×××78的建设银行信用卡，透支人民币17637.15元。
2017年1月12日下午5时35分许，被告人张辉在本区水心隔岸路67弄18号三楼被公安人员抓获。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、杨某、张某、王某1的证言、调取证据清单、接受证据清单、办卡资料、账户详细信息、信用卡申请表、交易明细、还款明细、还款明细汇总、挂号信催收记录、催收台账、现场照片、抓获经过、人口信息及被告人张辉在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张辉归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议，以及辩护人周赛艳就被告人张辉上述从轻量刑情节发表的辩护意见，均可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2020年1月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张辉退赔违法所得人民币81569.77元，返还中国农业银行股份有限公司温州分行人民币63932.62元、中国建设银行股份有限公司温州中山支行人民币17637.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 曹 政
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2398号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐进保，男，1982年12月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，服装厂临时工，户籍地山东省单县，现住江苏省江阴市。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年12月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2126号起诉书指控被告人唐进保犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人唐进保到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人唐进保于2016年9月8日18时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市祝塘镇某某路由东向西行驶至某某地段，车辆撞到对向朱某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车，造成被告人唐进保受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人唐进保负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人唐进保血液中乙醇含量为1.43mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人唐进保明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，案发后，被告人唐进保已赔偿被害人朱某经济损失共计人民币1735元，并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人唐进保多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人徐某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐进保在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐进保明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐进保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐进保的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐进保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月16日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初79号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人张某贤，男，1969年10月20日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，小学文化，无业，住陵水县。因吸毒，于2015年10月15日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人张某贤犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某贤因没钱购买毒品吸食，便两次入户盗窃他人财物。1.2015年5月18日13时30分许，被告人张某贤窜到陵水县xx镇xx路x号被害人阮某荣家，发现大门没有上锁，便进入阮某荣家里，用一根铁棍将阮某荣的房间门撬开，进入房间里将阮某荣藏放在柜子里的人民币3300元偷走。2.2015年10月1日22时许，被告人张某贤窜到陵水县xx镇xx花园附近时，发现被害人何某鳌家一楼的一个窗户没有关好，便打开窗户爬进何某鳌家，将放在一楼的一台T**电视机偷走，然后将该电视机与他人换人民币400元的毒品吸食。经鉴定，被盗的电视机价格人民币2959元。
上述事实，被告人张某贤在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.常住人口信息、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；2.证人阮某忠、何某兰的证言及辨认笔录、证人龙某东的证言；3.被害人阮某荣、何某鳌的陈述；4.陵水县价格认证中心价格认定书；5.现场勘验检查笔录、方位图及照片；6.被告人张某贤的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贤以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式入户盗窃他人财物，价值共计人民币6259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某贤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某贤自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某贤犯罪所得，予以追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年3月16日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张某贤犯罪所得赃款人民币3300元及赃物，予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
审 判 员 许义祥
人民陪审员 余中颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初401号
原告：芜湖县楼建建材有限公司，统一社会信用代码913402215901630795（1-1），住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区。
法定代表人：汪家琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告：江苏兴港鸿伟新型材料有限公司，统一社会信用代码91321291056650969B，住所地江苏省泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1001-3。
法定代表人：叶威伟。
被告：江苏兴港鸿伟新型材料有限公司泰兴分公司，组织机构代码08934259-1，住所地江苏省泰州市泰兴市滨江镇蒋港村旮旯组。
负责人：李波。
原告芜湖县楼建建材有限公司（以下简称楼建公司）与被告江苏兴港鸿伟新型材料有限公司（以下简称鸿伟公司）、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司泰兴分公司（以下简称鸿伟公司泰兴分公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告楼建公司诉称，原告与泰兴市兴港寨荣新型材料有限公司（以下简称寨荣公司）于2015年4月27日签订了一份《供需合同》，约定原告向寨荣公司出卖砂石，对砂石标准、单价确定方法及货款结算、垫付等事项进行了约定。被告鸿伟公司泰兴分公司为寨荣公司提供担保。合同签订后，原告全面履行了合同义务。2016年1月23日，原告及寨荣公司、鸿伟公司泰兴分公司签订《还款计划书》，约定未付材料款815300元及应清偿的垫资款650万元由鸿伟公司泰兴分公司向原告偿付，并约定了利息的承担。后被告支付了部分款项，尚欠310万元垫资款及利息。被告鸿伟公司泰兴分公司是鸿伟公司设立的分支机构，鉴于其不能完全独立承担债务，鸿伟公司应作为本案共同被告向原告承担债务。请求判令：1.被告向原告支付垫资款人民币310万元，并支付利息1164399元（自2016年2月1日起至2017年1月7日止，按月息2%计算），此后利息按月息2%支付至310万元本金清偿完毕止；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的其（乙方）与寨荣公司（甲方）签订的《供需合同》第十一条约定：“如双方产生纠纷，协商不成，可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。鸿伟公司泰兴分公司作为担保方在《供需合同》上盖章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此本案的管辖应以主合同为准。而寨荣公司所在地为江苏省泰州市泰兴市根思乡兴许村五组，其所在地人民法院应为江苏省泰兴市人民法院，故江苏省泰兴市人民法院对本案具有管辖权，本案应移送江苏省泰兴市人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5352号
原告：郭雷，男，1980年4月14日出生，汉族。
被告：田会贤，女，1982年4月5日出生，汉族。
被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：魏国秋，董事长。
本院受理原告郭雷、田会贤诉被告天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。
原告郭雷、田会贤诉称：其与被告天鸿公司签订商品房买卖合同一份，约定了交房时间和违约金条款。原告按约定交付房款，被告没有按时交付住房。原告要求被告给付其迟延交房违约金1.30374万元。
被告天鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在唐山市高新技术产业开发区，要求将该案移送至河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案件性质为商品房买卖合同纠纷，双方合同中没有有效的管辖协议条款，故应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题，双方并没有明确约定，本案中原告的诉讼请求为给付违约金，应以接收货币一方所在地即衡水市桃城区为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天鸿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5352号原告：郭雷，男，1980年4月14日出生，汉族。被告：田会贤，女，1982年4月5日出生，汉族。被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市。法定代表人：魏国秋，董事长。本院受理原告郭雷、田会贤诉被告天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告郭雷、田会贤诉称：其与被告天鸿公司签订商品房买卖合同一份，约定了交房时间和违约金条款。原告按约定交付房款，被告没有按时交付住房。原告要求被告给付其迟延交房违约金1.30374万元。被告天鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在唐山市高新技术产业开发区，要求将该案移送至河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案案件性质为商品房买卖合同纠纷，双方合同中没有有效的管辖协议条款，故应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题，双方并没有明确约定，本案中原告的诉讼请求为给付违约金，应以接收货币一方所在地即衡水市桃城区为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天鸿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一六年十一月二十二日书记员  王丽梅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第598号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人巩崇镇，无业。
被执行人荆延芹，无业。
被执行人王金华，无业。
被执行人方国华，无业。
被执行人张荣欣，东营市交运集团职工。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与巩崇镇、荆延芹、王金华、方国华、张荣欣金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权351636.86元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第598号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人巩崇镇，无业。被执行人荆延芹，无业。被执行人王金华，无业。被执行人方国华，无业。被执行人张荣欣，东营市交运集团职工。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与巩崇镇、荆延芹、王金华、方国华、张荣欣金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权351636.86元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第1014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十七日书记员 李 宁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2980号
原告：程庆伟，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王振雷，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：乔菲菲，女，1990年7月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告程庆伟诉被告王振雷、乔菲菲民间借贷纠纷一案，原告程庆伟于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告程庆伟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程庆伟的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程庆伟撤回起诉。
案件受理费28元，由原告程庆伟负担。
审判员 王晓玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 李方方
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初888号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王振宁，男，1988年7月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市黄岩区。2016年10月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］893号起诉书指控被告人王振宁犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员吴晶晶出庭，指控：2016年10月22日凌晨0时40分许，被告人王振宁酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区凤凰城KTV驶往黄岩区西城街道梅园新村方向，途经黄岩区东城街道柔桥路25-1号对出路段处时，被执勤交警查获。案发时，被告人王振宁血液中的酒精含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人王振宁具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王振宁拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王振宁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王振宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王振宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十月三十一日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1282号
原告：杨志萌，男，生于一九八一年十二月十一日，汉族，四川省阆中市人，城镇居民。
被告：罗万明，男，生于一九七三年九月三十日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告杨志萌与被告罗万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，于二0一五年六月十三日公开开庭进行了审理。原告杨志萌到庭参加了诉讼，被告罗万明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志萌诉称，二0一三年十月，被告罗万明因承包工程急需资金，向原告杨志萌借现金55488元，约定一年后偿还本息。借款逾期后，被告却无故推诿拖延，经原告多次催要，均不偿还，甚至不接电话不见面，毫无还款诚意。为此原告请求人民法院判令被告在一个月内偿还借款和利息76218.93元，并承担本案的诉讼费。
被告罗万明未作答辩。
经审理查明，二0一一年十月九日，被告罗万明承包九龙山装修工程，因资金短缺，在原告杨志萌处借款三万元，约借款时间为一年，年利率为25％；借款逾期后，经原告杨志萌多次催收，被告罗万明于二０一三年十月九日，将借款二年按照约定的利息计入本金，给原告杨志萌具备了借条，借条的内容为：“借条，今借到杨志萌现金伍万伍仟肆佰捌拾捌园（55488.00），年息25％，借款人．罗万明，2013.10.9”，再次约定还款时间为一年。借款逾期后，原告杨志萌无法与被告罗万明联系。二0一五年四月十四日诉来本院，请求判令被告偿还借款及按照约定的资金利息合计76218.93元及承担本案的诉讼费。
另查明，2011年中国人民银行公布的一年期的贷款基准利率为6.56%。
上述事实，有当事人陈述、原告杨志萌提供的被告罗万明借条原件、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告罗万明在原告杨志萌处借款三万元，并向原告杨志萌出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系。双方约定年利率25％未超过2011年中国人民银行公布的一年期的贷款基准利率6.56%的四倍，其约定合法有效。但原、被告在结算二0一一年十月九日至二0一三年十月九日共两年的利息，25488元明显高于同期贷款利率的四倍，违反了相关的法律规定，超出部分本院不予保护且利息计入本金重复算息于法无据。应以本金三万元，从借款之日起按照约定的年息25%支付利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,判决如下:
被告罗万明在本判决书生效后的三十日内归还原告杨志萌借款三万元，并支付从二0一一年十月九日起至还款之日止按年利率25%计付的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取853元，由被告罗万明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13845号
原告：杨世春，男，汉族，1989年5月6日生，住四川省渠县。
委托代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
被告:重庆欧酷标准件制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村二十一社，统一社会信用代码：91500107MA5U4N0N6E。
法定代表人：周小成，该公司经理。
被告：周小成，男，汉族，1970年1月4日生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告杨世春诉被告重庆欧酷标准件制造有限公司、周小成劳动争议纠纷一案中，原告杨世春于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世春撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦春燕
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初928号
原告：吉安市青原区秋韵石材用品商行。
经营者：吴小秋，男。
被告：王小根，男。
原告吉安市青原区秋韵石材用品商行（以下简称秋韵石材商行）与被告王小根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋韵石材商行经营者吴小秋到庭参加诉讼，被告王小根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秋韵石材商行向本院提出诉讼请求：1、被告王小根向原告秋韵石材商行支付货款9090.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日至2014年9月4日被告在原告处多次购买建材，共赊欠原告货款9090.3元。被告向原告承诺于2014年春节前付清，但到期后，被告以各种理由推脱不付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
王小根未予答辩。
原告秋韵石材商行围绕其诉讼请求依法提交了货款清单17张作证据，证明被告欠原告购买建材款共计9090.3元。被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小根因承建别墅外墙干挂工程，于2014年6月至9月多次在原告处购买建材，截止2014年9月4日，被告共欠原告货款9090.3元。原告多次向被告催要未果，故此起诉。
本院认为，被告王小根向原告秋韵石材商行购买建材，双方的买卖合同关系有效成立，受法律保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于货款金额，因被告放弃抗辩，故本院采信原告主张的9090.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小根于本判决生效后10日内向原告吉安市青原区秋韵石材用品商行支付货款9090.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年十月二十日
书记员 朱怡嘉
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第418号
申请执行人：覃启利，男，1965年9月8日生，壮族，广西省上林县人，住广西省上林县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒食品有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于覃启利申请执行石林金恒食品有限公司、杨金平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第990号民事调解书确定：由被执行人石林金恒食品有限公司、杨金平支付申请执行人覃启利案款25894.6元。申请执行人覃启利于2015年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒食品有限公司、杨金平无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额25894.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第418号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初83号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人付某，男，1984年10月11日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市公安局岱岳区，汉族，小学文化，个体经营户，现住泰安市岱岳区。因本案于2016年11月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月8日21时09分许，被告人付某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰山区向阳北大街由东向西行驶至白凤路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人付某静脉血中乙醇成分含量为121.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】04935号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年三月十六日
书记员 韦秀娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1175号
原告叶秀秋，男，1983年8月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告李朝宇，男，1979年7月13日生，汉族，住四川省泸县。
二原告委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告董涛，男，1973年4月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告叶秀秋、李朝宇诉被告董涛合伙协议纠纷一案中，二原告向本院提出财产保全申请，要求对被告董涛价值60万元的财产采取保全措施，同时案外人廖玉梅以其所有的位于泸县的房屋作为担保财产。
本院认为，原告叶秀秋、李朝宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封廖玉梅所有的位于泸县的房屋一套。
二、冻结被告董涛的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张正君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 喻惠婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1175号原告叶秀秋，男，1983年8月15日生，汉族，住四川省泸县。原告李朝宇，男，1979年7月13日生，汉族，住四川省泸县。二原告委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。被告董涛，男，1973年4月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告叶秀秋、李朝宇诉被告董涛合伙协议纠纷一案中，二原告向本院提出财产保全申请，要求对被告董涛价值60万元的财产采取保全措施，同时案外人廖玉梅以其所有的位于泸县的房屋作为担保财产。本院认为，原告叶秀秋、李朝宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封廖玉梅所有的位于泸县的房屋一套。二、冻结被告董涛的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张正君二〇一六年三月二十四日书 记 员  喻惠婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02299号
原告吴晓琳，女，汉族。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告陈永生，男，汉族。
原告吴晓琳因与河南省盛达建设有限公司、被告陈永生民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后原告撤回了对河南省盛达建设有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。2014年10月10日由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟永灿到庭、被告陈永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：河南省盛达建设有限公司于2011年5月30日承建一项目工程。河南省盛达建设有限公司指派被告陈永生对该工程进行管理。施工期间因工程需要，被告陈永生向原告多次借款用于该项工程。2013年8月10日，经原告与被告陈永生算账，被告陈永生共欠原告借款本息35万元，且被告陈永生向原告出具了借条。后经多次催要未果，遂诉至法庭。请求判令被告：1、偿还借款35万元及延期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告陈永生未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告陈永生向原告借款350000元的事实。
被告陈永生未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月10日，被告陈永生向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借吴晓琳现金叁拾伍万元整、（￥350000.00元）此款系原借款结算本息，此款以后不再计息。（此款用于长葛市香格里拉92#楼项目工程建设.）陈永生2013年8月10日”。后经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告陈永生截止2013年8月10日共欠原告借款本息35万元的事实清楚，且有被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告在借款后经催要至今未还，已侵害了原告的合法权益。应承担本案纠纷的全部责任。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。在庭审中，原告明确其请求为：判令被告偿还借款35万元，这是原告对自己权利的处分。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈永生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓琳借款35万元。
本案受理费3275元，由被告陈永生负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年十月十一日
书记员 范琳威
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执588号
申请执行人陈天钰，女，1999年7月2日出生，汉族，公民身份号码210282199907025640，学生，住辽宁省普兰店市安波镇俭汤村戴屯1-21号。
法定代理人王利香，女，1976年8月6日出生，汉族，公民身份号码230231197608062729，农民，住辽宁省普兰店市安波镇俭汤村戴屯1-21号。
被执行人李敏，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，公民身份号码232622197307172024，现住黑龙江省嫩江县怡馨家园6号楼6单元603室。
被执行人邵丹丹，女，1990年9月28日出生，汉族，医生，公民身份号码231121199069280128，现住黑龙江省嫩江县怡馨家园6号楼6单元603室。
本院在执行陈天钰申请执行李敏、邵丹丹农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已给付20000.00元，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初549号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年六月十二日
书记员 赵明君
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第209号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，（一）敲诈勒索事实
2014年3月，被告人刘某得知徐某私自挪用当事人田某、田某、戴某181万元执行款，遂以替徐某遮掩挪用执行款为由，采取堵、锁徐某办公室门的手段，向徐某索要人民币20万元。
（二）诈骗事实
2014年4月至10月，被告人刘某得知徐某私自挪用客户田某、田某等人的执行款，遂编造田某欠其朋友段某60多万元、田某要求徐某包赔查案费用等理由，骗取徐某人民币37万元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索、骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条之规定，应当以敲诈勒索罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月25日7时许，被告人刘某到乳山市诸往镇冷格庄村于美某住处，采取偷开门锁的方式进入家中，盗窃人民币2700元。案发后，全部赃款已返还。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人陈述
被害人徐某的陈述，2014年3月，刘某在得知他将海川公司给付田某、戴某执行款援用后，刘某提出田某、戴某起诉海川公司时垫付款4万元，让他将垫付款4万元先付给刘某，以后他付款给田某、戴某时扣除，同月7日他将4万元款汇到刘某之妻李某银行卡上。几天后，刘某提出田某欠款，让他先付20万元，他于同月24日、28银行转帐给刘某10万元。同年4月初，下列被告人刘某的供述、失主于美某的的陈述，受案登记表、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赃款全部被追回，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 郑友林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 晶
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执876号
任永利、李进彬：
你（单位）与艳铃铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2730号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人艳铃铃2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向艳铃铃支付166450元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费等。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年五月二十七日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执876号申请执行人：艳铃铃，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：任永利，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：李进彬，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。艳铃铃与任永利、李进彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2730号民事判决书，已发生法律效力。判决任永利、李进彬于本判决生效后十日内偿还艳铃铃本息合计165000元。艳铃铃于2017年5月22日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人任永利、李进彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）皖1221民初2730号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年十一月二十一日书记员  张浩文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5505号
原告：江礼华，男，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘吉奇，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告：张恒，男，1968年1月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：谭万勇，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告：贵州金贡房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县岩孔镇人民政府办公大楼，组织机构代码05708578-9。
法定代表人：郭首君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭万勇，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
原告江礼华与被告张恒、贵州金贡房地产开发有限公司（以下简称金贡房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告江礼华的委托诉讼代理人刘吉奇到庭参加了诉讼，被告张恒及其委托诉讼代理人谭万勇、被告贵州金贡房地产开发有限公司（以下简称金贡房地产公司）的委托诉讼代理人谭万勇到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告江礼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒向原告偿还借款本金200万及利息，该利息以200万为基数，从2014年8月11日起，按月利率3%计算，利随本清；2、判令张恒向原告支付违约金40万；3、判令被告金贡房地产公司就张恒的第一、二项义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与二被告于2014年8月11日共同签订了《借款协议》，约定原告出借200万元给张恒，月息为3%，借期三个月，从2014年8月11日到2014年11月10日并约定二被告向原告共同承担违约责任（向原告支付借款金额的20%的违约金）以及由金贡房地产公司承担张恒借款的连带担保责任。原告于2014年8月11日通过银行汇款方式借给了张恒200万元，同时张恒也向原告出具了200万元的收条。到期后，原告多次向二被告催收但二被告至今未归还借款，故起诉来院。
被告张恒辩称，原告是重庆庆华建设工程有限公司的法定代表人，庆华公司承建金贡房地产公司房地产开发项目，由于该工程是全垫资工程，承建过程中，庆华公司不能支付项目部民工工资，原告以个人名义以民间借贷方式将涉案200万给被告用于支付民工工资。这笔钱我方已经提前还给原告了。借款协议中约定利息高于法定利息。违约金和利息超出年息36%，应不予支持。
被告金贡房地产公司辩称，借款事实存在。1、这笔款项是用于原告所在公司承建的金贡房地产公司的房地产开发项目；2、借款协议中约定利息高于法定利息;3、违约金和利息超出年息36%，应不予支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即被告出示储蓄对账单复印件，拟证明张恒在2014年9月10日向江礼华的女儿江静支付利息6万元，对此，本院作认定如下：因该证据系复印件，且江礼华不认可，故对该证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，江礼华作为甲方（贷方）与作为乙方（借方）的张恒、作为丙方（担保方）的金贡房地产公司签订《借款协议》，该协议主要约定：1、甲方向乙方出借人民币贰佰万元；借期三个月，从2014年8月11日到2014年11月10日；月利息3%，借款时先支付第一个月利息，以后按月支付利息。2、甲方应在2014年8月11日前将该借款汇入乙方账户：户名：张恒，开户行：重庆农村商业银行，账号：××。3、乙方应当将该借款用于金沙“贡茶古镇”项目工程施工。4、丙方自愿承担乙方借款的连带责任担保责任，丙方对本合同项下乙方所产生的全部责任向甲方承担连带责任。5、如乙方不按时归还甲方借款，乙丙双方共同向甲方承担违约责任，向甲方支付借款20%的违约金。江礼华在甲方处签名、捺印。张恒在乙方处签名、捺印。金贡房地产公司在丙方处加盖公章，其法定代表人张恒（现变更为郭首君）在丙方处签名。
当日，江礼华通过中国银行将200万元转账到张恒指定的尾号为5795的账户中。张恒也于当日向江礼华出具了收条，该收条载明：“今收到江礼华人民币贰佰万元整（¥2000000元）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江礼华已向张恒提供了200万元借款，到期后张恒未归还，故对江礼华要求张恒偿还200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的利息，已超上述法律规定，故对超过的部分，本院不予支持。关于违约金，因本院支持的利息已足够弥补江礼华的借款损失，故江礼华要求支付违约金的诉求，本院不予支持。关于利息的起算时间，因张恒、金贡房地产公司未举示证据证明利息的支付情况，故对江礼华要求从2014年8月11日日起开始计算，本院予以支持。关于被告提出金贡房地产公司为张恒借款担保无效的问题，因金贡房地产公司在担保人处加盖公章且有法定代表人张恒的签名，已表明该公司作出了为张恒的借款提供担保的意思表示，不能因为公司内部未开股东会会议而否认担保的意思表示，故对该辩称，本院不予采纳。
综上所述，江礼华的诉求具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第三款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张恒在本判决生效之日起十日内向原告江礼华偿还借款200万元及其利息，该利息以未付借款本金200万元为基数，从2014年8月11日起按照年利率24%计算，利随本清；
被告贵州金贡房地产开发有限公司对被告张恒的第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告江礼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37520元，由被告张恒、贵州金贡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 巧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1921-1号
申请执行人庞超。
被执行人：陈秀娟。
被执行人：ＸＸ海。
被执行人：黄蚕仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00865号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈秀娟、ＸＸ海、黄蚕仙的存款或收入786420.39元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 胜
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民金初字第133号
原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行。
负责人：张朝阳，该行行长。
委托代理人：刘丙帅，男，该行职工。特别授权。
被告：董红卫，男，1974年3月10日生。
被告：孙占强，男，1980年1月26日生。
被告：周红旗，男，1968年10月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被告董红卫、孙占强、周红旗金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月28日起诉。本院受理后向三被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丙帅，被告周红旗到庭参加了诉讼，被告董红卫、孙占强经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日，原告与被告董红卫、孙占强、周红旗签订《农户贷款借款合同》，约定，三被告成立联保小组，董红卫作为借款人，联保小组成员担保，向原告借款3万元，借款期限1年，在有效期内借款人可随借随还，循环借款，期限内利率7.965％，逾期利率11.9475％，按季结息；担保范围，范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告董红卫支付借款3万元；三被告在期限内没有还款付息，仅于2011年10月25日还本800元，2012年3月1日、5月23日、6月28日、7月2日、7月30日、10月31日分别还本400元、1500元、600元、200元、700元、500元，2013年7月10日还本300元。下欠本金2.53万元及部分利息，经多次讨要未付。请求判令三被告归还借款本金及利息。
被告董红卫、孙占强未提交答辩意见。
被告周红旗未提交书面答辩意见。庭审中辩称：其本不想给担保，可原告也不调查，结果就以担保人签字了。原来说的是董红卫贷款，其与孙占强担保，不知咋回事合同变成三户联保。所贷款项孙占强也花了一部分。其系残疾人，愿每月还100元，还清为止，否则其没能力。
原告举证有：1、被告董红卫的《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》及《小额贷款业务申请书》各1份；2、原告与三被告签订的《贷款借款合同》1份；3、原告与被告董红卫签订的《个人借款凭证》1份；4、《银行卡存款业务回单》7张；5、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》各1份，孙占强、周红旗签收的《担保人履行责任通知书》各1份。
被告周红旗质证表示，对上述证据无异议。
被告周红旗未举证。
本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2010年4月21日，原告与被告董红卫、孙占强、周红旗签订《农户贷款借款合同》，约定，三被告成立联保小组，董红卫作为借款人，孙占强、周红旗为连带责任担保人，向原告借款3万元，单笔借款不超过1年，可循环展期6个月，在有效期内借款人可随借随还，循环借款，期限内利率7.965％，逾期利率11.9475％，按季结息；担保范围，范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告董红卫支付借款3万元；三被告在期限内没有还款付息，仅于2011年10月25日还本800元，2012年3月1日、5月23日、6月28日、7月2日、7月30日、10月31日分别还本400元、1500元、600元、200元、700元、500元，2013年7月10日还本300元。下欠本金2.5万元及合同约定的利息，原告多次讨要，被告至今未付。请求判令三被告归还所欠借款本金及利息。
本院认为：原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，其合同有效；被告未完全按约履行合同义务，其行为违约。原告主张的下欠本金数额，依其所举证据计算，原告存在计算错误。原告主张被告董红卫依合同归还下欠借款本金，应支持2.5万元。原告主张的以年利率7.965％计算支付2010年4月21日至2011年10月20日期间的利息，以年利率11.9475％计算支付2011年10月21日至实际清偿之日相应本金的逾期罚息，符合法律规定，应予支持。主张的被告孙占强、周红旗对被告董红卫应承担的责任承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告的其它诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红卫归还原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行下欠的借款本金人民币2.5万元。
被告董红卫支付原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行所贷款项的期限内利息和逾期罚息（2010年4月21日至2011年10月20日以年利率7.965％计算；2011年10月21日至实际清偿之日以年利率11.9475％计算；2011年4月21日至2011年10月25日以本金3万元计算，2011年10月26日至同年3月1日以本金2.92万元计算，同年3月2日至同年5月23日以本金2.88万元计算，同年5月24日至同年6月28日以本金2.73万元计算，同年6月29日至同年7月2日以本金2.67万元计算，同年7月3日至同年7月30日以本金2.65万元计算，同年7月31日至同年10月31日以本金2.58万元计算，同年11月1日至2013年7月10日以本金2.53万元计算，2013年7月11日至实际清偿之日以本金2.5万元计算）。
三、被告孙占强、周红旗对前款被告董红卫应承担的责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的其它诉讼请求。
五、上述判决应付款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费432元，由被告董红卫、孙占强、周红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人数提出副本。
审判长 李建华
审判员 常静然
审判员 王士杰
二0一四年元月八日
书记员 武娜娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初937号
原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街46号。
法定代表人：魏国光，总经理。
诉讼委托代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
被告：王占梅，女，1985年4月2日出生，汉族，不详，现住张家口市桥东区。
张家口市融侨物业服务有限公司（以下简称融侨物业）与王占梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市融侨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 武剑虹
二〇一八年七月十七日
书记员 郭 琴
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5776号
原告：王某，男，1965年8月20日出生，身份号码，汉族，个体工商户，住敖汉旗新州。
被告：徐某，男，1978年12月4日出生，身份号码，汉族，教师，住敖汉旗惠州。
被告:宋某，男，1975年12月11日出生，身份号码×××，汉族，教师，住敖汉旗惠州。
原告王某与被告徐某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款15万元，给付2017年7月30日前的利息1万元，2017年7月31日至此款还清之日止的利息按照月利率20‰支付。事实和理由：2016年7月23日，被告徐某以承包工程为由，从我处借款10万元，约定借款利率为月利率20‰，并为我出具借据一枚，被告宋某为此款提供担保；2016年7月30日，被告徐某又因工程需要资金周转为由，从我处借款5万元，约定借款利率为月利率25‰，又为我出具借据一枚，被告宋某为此款提供担保；后经我催要，二被告未偿还借款，故起诉。
徐某辩称：借款合计15万元属实，同意偿还。借款10万元约定的利息为月利率20‰，借款5万元约定月利率为25‰。
宋某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告徐某从原告处借款10万元，约定借款利率为月利率20‰，未约定还款期限；2016年7月30日，被告徐某从原告处借款5万元，约定借款利率为月利率25‰，未约定还款期限；上述借款被告为原告分别出具了借据，被告宋某为上述借款分别提供了担保，未约定保证方式。现原告起诉要求二被告偿还借款本金15万元，给付2017年7月30日前的利息1万元，2017年7月31日至此款还清之日止的利息按照月利率20‰给付。
本院认为，被告徐某从原告处借款15万元属实，应负偿还义务。原告要求按照月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋某为此款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后立即偿还原告王某款本金15万元，给付2017年7月30日前的利息1万元，2017年7月31日至此款还清之日止的利息按照月利率20‰给付；被告宋某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，财产保全费1324元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年九月十二日
书记员 孟庆丰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00046号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：姚佐宏，男，1960年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：姚刚，男，1989年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（简称保险公司）与被告姚佐宏、姚刚追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，于2015年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人徐良峰、陈龙，被告姚佐宏到庭参加诉讼，被告姚刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司诉称，2014年6月20日7时30分许，姚佐宏驾驶皖RXXX**号二轮摩托车由青阳县丁桥镇丁桥街道往牛山村方向行驶，行至丁桥镇牛山村新塘组处，与施某某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成施某某受伤，电瓶车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，姚佐宏未取得驾驶资格且未按规定靠道路右侧行驶是本次事故发生的直接原因，负本次事故的全部责任。施某某曾诉至青阳县人民法院，要求姚佐宏、姚刚和我公司赔偿其各项损失21307.21元。2014年8月27日，青阳县人民法院作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事调解书，我公司赔偿了施某某18000元整。姚佐宏、姚刚作为完全民事行为能力人，应该知道驾驶机动车辆，按照法律规定需要具有驾驶证和行驶证，且按照交强险条例在我国境内行驶的车辆，应该投保交强险。同时，姚刚在我公司签订保险合同时，我公司已经向其告知相关免责事由。故，保险公司就18000元赔偿款享有对姚佐宏、姚刚的追偿权。
保险公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据证明其主张：
1、青阳县人民法院（2014）青民一初字第XXXXX号民事调解书一份，证明保险公司垫付18000元理赔款的事实，且保险公司享有追偿权。
2、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明保险公司已经向施某某支付了18000元赔偿款。
3、保险合同一份，证明保险公司已经向姚刚履行了相关的告知义务。
姚佐宏辩称：对于事故的发生没有异议，且对于保险公司已经赔偿了施某某18000元的事实认同。我和我儿子姚刚都没有取得摩托车驾驶证，皖RXXX**号二轮摩托车系姚刚购买的，姚刚为该车投保交强险时，保险公司并没有提示必须要有驾驶证才能购买并且适用交强险，所以姚刚购买的车辆发生事故后必须由保险公司承担赔偿责任，与我和姚刚都没有关系，否则我的交强险就等于没有任何用处。
姚佐宏未向本院提供证据。
姚刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，对保险公司提供的证据，姚佐宏的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。姚刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利。
经庭审举证、质证，对保险公司提供的证据本院的认证意见为：由于该三份证据具有真实性、合法性、关联性，且姚佐宏对该三份证据均无异议；姚刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，故对该三份证据，本院依法予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：姚刚系姚佐宏之子。姚刚为其购买的皖RXXX**号二轮摩托车在保险公司投保了交强险。姚佐宏、姚刚都没有取得摩托车驾驶证。2014年6月20日7时30分许，姚佐宏驾驶皖RXXX**号二轮摩托车由青阳县丁桥镇丁桥街道往牛山村方向行驶，行至丁桥镇牛山村新塘组处，与施某某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成施某某受伤，电瓶车受损的交通事故。本次事故经青阳县公安局交警部门认定，姚佐宏未取得驾驶资格且未按规定靠道路右侧行驶是本次事故发生的直接原因，负本次事故的全部责任。施某某曾诉至青阳县人民法院，要求姚佐宏、姚刚和保险公司赔偿其各项损失21307.21元。2014年8月27日，青阳县人民法院作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事调解书，保险公司赔偿了施某某18000元整。现保险公司认为，姚佐宏、姚刚作为完全民事行为能力人，应该知道驾驶机动车辆，按照法律规定需要具有驾驶证和行驶证，且按照交强险条例在我国境内行驶的车辆，应该投保交强险。同时，姚刚在保险公司签订保险合同时，保险公司已经向其告知相关免责事由。故，保险公司就18000元赔偿款享有对姚佐宏、姚刚的追偿权并由姚佐宏、姚刚承担案件诉讼费。
本院认为：中华人民共和国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款及机动车交通事故责任强制保险条款第九条中明确规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。姚刚购买了皖RXXX**号二轮摩托车且在保险公司投保了交强险，但姚刚、姚佐宏均没有驾驶资格即都没有取得摩托车驾驶证，故姚佐宏无证驾驶皖RXXX**号二轮摩托车，与施某某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成施某某受伤，电瓶车受损的交通事故，保险公司在履行了赔付义务后，要求姚佐宏、姚刚返还理赔款的诉求，本院予以支持。姚刚在保险公司为皖RXXX**号二轮摩托车投保与保险公司签订保险合同时，保险公司已经向其告知相关免责事由。肇事的皖RXXX**号二轮摩托车系姚刚购买，为姚佐宏驾驶时发生交通事故，故姚刚、姚佐宏负连带返还责任。姚刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚佐宏、姚刚于本判决生效之日起二十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司已给付施某某的赔偿款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由姚佐宏、姚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一五年三月十九日
书记员 张 周
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00100号
罪犯王某。
陕西省西安市临潼区人民法院于2010年11月25日作出（2010）临刑初字第00112号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年3月4日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1349号刑事裁定书对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年1月4日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更271号
罪犯潘永标，男，1991年1月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住广西壮族自治区宾阳县。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年11月27日作出（2014）山刑初字第64号刑事判决，以被告人潘永标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金90000元，追缴赃款96500元（刑期自2014年11月27日起至2017年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯潘永标认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯潘永标在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年5月，被监狱表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯潘永标入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金90000元，追缴赃款96500元，该犯判决前已退赃100000元，2017年3月6日，广西壮族自治区宾阳县民政局出具了罪犯潘永标家庭贫困证明。
本院认为，罪犯潘永标能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯潘永标已全部退缴赃款，县级民政部门出具了罪犯潘永标家庭贫困证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘永标减去有期徒刑三个月零二十七天（刑期自2016年1月24日至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2377号
申请执行人:苏薇，女，1990年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:天津市东润源工程设备有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：邱文娟。
苏薇申请执行天津市东润源工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲裁字（2017）第0111号，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年十月十八日
书记员 王 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑初字第00262号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人郭景理，男，1963年3月5日出生于安徽省临泉县，汉族，大学文化，案发前系临泉县人民医院副院长。
�阳市颍泉区人民检察院于2014年9月22日以泉检公诉刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人郭景理犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郭景理于2014年12月5日死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（九）的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 芳
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的�实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人�亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3474号
原告：杨立冬，现住榆树市。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王志有，个体户，现住榆树市。
被告：王岩，个体户，现住榆树市。
被告：许姗姗，个体户，现住榆树市。
被告：王磊，个体户，现住榆树市。
被告：王妍，个体户，原住榆树市，现下落不明。
原告杨立冬诉被告王志有、王岩、许珊珊、王磊、王妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立冬、被告王志有均到庭参加诉讼，被告王岩、被告许珊珊、被告王磊、被告王妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，张秀清、被告王志有、王岩、许珊珊、王磊、王妍系一家人，王志有、张秀清为夫妇，王磊与王岩是王志有、张秀清亲生子，王岩、许珊珊系夫妇，王磊、王妍系夫妇。2015年2月16日，上述六人通过张云艳担保，以工程需要垫付资金为由从原告处借款635000.00元，并约定月利率为2分，六人为原告出具欠条，担保人张云艳签字，口头约定一个月后即归还。到期后原告多次找各被告索要欠款，但各被告一直以各种理由推拖，拒不还款，现原告诉至法院，要求判令：1、五被告立即偿还原告借款本金500000.00元并支付利息（按月利率2％计算，自2012年6月19日始计算至实际偿还之日止；2、五被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王志有辩称，我通过张云艳介绍，2012年6月19日，从原告处借款本金50万元，约定月利率2分，2012年年末还清，用一处楼房担保。2015年2月16日结算时，我给出具63.5万元的欠条，按照月息2分计算，我同意偿还原告，我已经给付原告24万元利息了。
被告王岩未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
被告许珊珊未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
被告王磊未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
被告王妍未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2012年6月19日，被告王志有从原告处借款500000.00元，被告王志有、王岩为原告出具协议书一份，内容为“协议书今由王志有自愿于在环城乡东岭村自建的2层小楼抵押给杨立东借款500000.00元，利息按2分计算，此款期限在2012年年末还清，如此款到期不还，王志有自愿将此楼归杨立东所有。特此保证人：王志有王岩房权自字号2006040122012年6月19日”。被告王志有借款后，偿还了原告利息240000.00元。2015年2月16日，经双方结算，五被告王志有、王岩、许珊珊、王磊、王妍以及张秀清共同为原告出具欠条一枚，张云艳在欠条保证人处签字，欠条内容为“欠条今欠杨立冬人民币635000.00元，按月利息2分。欠款人：王志有、张秀清、王岩、许珊珊、王磊、王妍。担保人：张云艳2015年2月16日”。现原告为要求被告偿还借款本金并支付利息诉至法院。
本院认为，被告王志有从原告杨立冬处借款并为原告出具借款协议书，双方民间借贷关系成立并合法有效。被告王志有支付利息240000.00元后，其与其他四被告以及张秀清共同为原告出具金额为635000.00元的欠据一枚，出具欠据的六人（王志有、张秀清、王岩、许珊珊、王磊、王妍）应对此欠款负连带偿还责任，张云艳在保证人处签字，也应对此款负连带偿还责任。因原告撤回对张秀清、张云艳的告诉，属于对自己权利的自由处分，本院不予干预。原告要求被告按原借款本金500000.00元予以偿还，放弃部分本金及利息，亦属于对自己权利的自由处分，本院亦不予干预。原告要求五被告连带偿还本金500000.00元并支付利息（按月利率2％计算，自2016年6月19日始计算至实际偿还之日止）的诉讼请求应予以支持，被告王志有已经支付的利息240000.00元应予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王志有、王岩、许珊珊、王磊、王妍于本判决生效后立即共同偿还原告杨立冬借款本金500000.00元并支付利息(按月利率2％计算，自2012年6月19日始计算至实际偿还之日止，已经支付的利息240000.00元予以扣减）；
二、五被告对上款承担连带偿还责任；
案件受理费8800.00元、财产保全费2000.00元由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张美康
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许继纯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保428号
申请人柏某，男，1987年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人苗某，男，1979年9月30日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人柏某与被申请人苗某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柏某于2016年5月16日向本院提出申请，要求查封被申请人苗某所驾驶的鲁Ｑ×××××“神龙富康”轿车一辆或价值0.6万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苗某所驾驶的鲁Ｑ×××××“神龙富康”轿车一辆或价值0.6万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十七日
书记员 张宝珠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1797-1号
原告董青云。
原告向运考。
被告汪佐琼。系陈光和（已去世）之妻。
本院在审理原告董青云、向运考诉被告汪佐琼建设工程施工合同纠纷一案中，原告董青云、向运考于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈光和（已去世）、汪佐琼购买的重庆市万州区龙都街8-1幢801号房屋。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告董青云、向运考的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封重庆市万州区龙都街8-1幢801号房屋（期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年五月十日
书记员 陈晓东
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1525号
上诉人（原审原告）高欢，营业员。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴成银，个体户。
上诉人高欢与被上诉人吴成银买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年7月16日作出（2014）河民初字第1282号民事判决。上诉人高欢不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人高欢及其委托代理人王冬青，被上诉人吴成银到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第1282号民事判决；
二、发回淮安市清河区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年九月十七日
书记员 崔 立
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第59号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某，男，1978年1月7日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，拘留前住河北省沽源县平定堡镇工业北街西二道巷39号。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局依法刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年4月1日14时40分许，被告人王某醉酒后无证驾驶冀G×××××号吉利美日牌小型轿车由西向东行至怀来县沙城镇工业街钻机厂路段时，被执勤交警查获，经对其进行血液酒精检测，其血液酒精含量为92毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表、怀来县同济医院检验乙醇含量报告、证人梁某证言、查获经过证明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，故对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏 鑫
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈建华
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01301号
申请执行人周桂婷，女，1957年6月22日出生，汉族。
被执行人安阳东鑫铁粉有限公司，地址安阳县洪河屯乡上营村西北角。
周桂婷与安阳东鑫铁粉有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）安民初字第02306号已经发生法律效力。由于被执行人安阳东鑫铁粉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周桂婷于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安阳东鑫铁粉有限公司的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人安阳东鑫铁粉有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周桂婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳东鑫铁粉有限公司新的财产线索，申请执行人周桂婷可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年十二月十六日
书记员 孟继军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01301号
申请执行人周桂婷，女，1957年6月22日出生，汉族。
被执行人安阳东鑫铁粉有限公司，住所地安阳县洪河屯乡上营村西北角。
周桂婷与安阳东鑫铁粉有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2014年09月25日作出的（2014）安民初字第02306号已经发生法律效力。由于被执行人赵英豪、冯志明、李艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人安阳东鑫铁粉有限公司履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安阳东鑫铁粉有限公司的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人安阳东鑫铁粉有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周桂婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳东鑫铁粉有限公司新的财产线索，申请执行人周桂婷可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年二月二十七日
书记员 孟继军
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执129号
申请执行人郝泉平，男，1962年出生，汉族，住本市矿区。
被执行人荣晋军，男，1976年出生，汉族，住本市。
被执行人李占甲，女，1981年出生，汉族，住同荣晋军。
申请执行人郝泉平与被执行人荣晋军、李占甲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明二被执行人名下虽有车辆登记信息，但无法查找，亦无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初297号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年六月二十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1561号
申请执行人费新元
被执行人陈才华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502刑初00445号，依法向被执行人陈才华发出执行通知书，责令被执行人陈才华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈才华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币293494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘佳辉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初638号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人潘某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年6月8日取保候审。
辩护人陈峰，广东蕴德律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]750号起诉书指控：2017年3月28日16�许，被告人潘某因醉酒躺在本市海珠区荔福路沙园市场入口处附近睡觉，民警接警后到场处置时叫醒潘某并让其等候120医生到场检查，但潘某不仅辱骂处警民警还对民警拳打脚踢。在民警将其传唤至派出所后，潘某在民警廖某某依法对其身体及随身物品进行搜查时，用脚踢民警廖某某的背部（经鉴定，廖某某的体表未见明显损伤），随后被制服。
广州市海珠区人民检察院于2017年6月8日向本院以被告人潘某犯妨害公务罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人陈峰到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中对上述指控事实及公诉机关的量刑建议均无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人潘某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人潘某有坦白情节，认罪认罚并自愿签署具结悔过书，依法可以从轻从宽处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 �周征远
二〇一七年六月十三日
本件与原件核对无异
书记员 许 文 楚
易华玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1430号
原告：李占国，男，1956年2月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李强，男，1982年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨A区*号楼*单元***室，原告李占国之子。
被告：孙银，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：蒋娟，女，现年38岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告李占国与被告孙银、蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占国的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告孙银、蒋娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告孙银、蒋娟向原告借款40万元，二被告向原告出具借条一张，后经催要，被告于2015年1月28日偿还借款20万元，下剩20万元至今未予偿还，故原告提起诉讼。
被告孙银、蒋娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告孙银、蒋娟向原告借款40万元，并出具借条一张，约定月息12000元，内容为：”今借到李占国现金肆拾万元整（400000元）每月利息壹万贰仟元整（12000）以众海建材市场营业房8-16号做抵押借款人：孙银蒋娟2013.11.12”原告预先扣除一个月利息后，以网银转账形式实际向被告孙银转款388000元。原告自认：被告以借款40万元为基数，按月利率3%向原告清偿利息至2015年2月12日，2015年1月28日，被告向原告偿还借款本金20万元，下剩借款利息以20万元为基数，按照月息6000元付至2016年12月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告孙银、蒋娟向原告借款的事实，由原告向本院提交的借条、银行交易凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案原告实际出借388000元，故本案借款本金为388000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告已支付的利息，以不超过月利率3%为限，超过部分违反了法律规定，应当冲减本金。自2013年11月12日至2015年2月12日期间，以实际借款金额388000元为基数，利息为175270元（388000元×36%÷365天×458天），被告实际支付的利息为180690元（40万元×36%÷365天×458天），超付利息5420元应冲减本金，冲减后借款本金为382580元，扣减被告已偿还借款本金20万元，扣减后借款本金为182580元。自2015年2月13日至2016年12月12日期间的利息为120473元（182580元×36%÷365天×669天），而被告实付利息为131967元（20万元×36%÷365天×669天），超付利息11494元应冲减本金，冲减后本金为171086元（182580元-11494元），故对于原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院以171086元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙银、蒋娟于本判决生效后十日内向原告李占国偿还借款171086元；
二、驳回原告李占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李占国负担301元，被告孙银、蒋娟负担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年七月六日
书记员 马晓雪
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第466号
申请执行人栗广荣。
被执行人山东恒发管道技术发展有限公司
法定代理人：杨丽董事长
本院在执行申请执行人栗广荣与被执行人山东恒发管道技术发展有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议且履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台民初字第648号民事调解书、执行案号为（2014）台执字第466号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年八月四日
书记员 卢伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5110号
原告：李召坤，男，1949年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：李召伦，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住址同上，系上列原告之胞弟。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：王烈富，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
原告李召坤诉被告王烈富非机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召坤诉称：2016年8月9日早上7点30分，被告王烈富驾驶自行车沿玉泉路由东向西行驶，至沂南县攀峰医院西40米处时，将前方驾驶电动车自行车由东向西行驶的的原告李召坤追尾撞倒，造成原告受伤，乘人刘红兰受伤，车辆受损。事故发生后，原告欲报警处理，被告不让报警。后被告主动将原告送往医院检查，并向原告承诺全部承担相关花费。原告因此交通事故造成左肩部软组织挫擦伤、左肱骨大结节骨折，住院32天。后原告找被告协商赔偿事宜时，被告拒不赔偿。请求法院判决被告赔偿原告医疗费9117.15元、护理费9027.28元（59.39元×32天×2人﹢59.39元×88天）、营养费1800元（30元×60天）、伙食补助费1170元（30元×39天）、交通费500元、两轮电动车车损270元元，车辆评估费100元，司法鉴定费800元，共计22784.43元，诉讼费由被告负担。
被告王烈富辩称：原告在交通事故中追尾被告的电动车受伤，而不是被告追尾原告，请求法院查明客观事实后依法判决。
经审理查明：2016年8月9日早上7点30分，原告李召坤骑两轮电动自行车载着其配偶刘红兰沿沂南城玉泉路东段自东向西行驶，至沂南县攀峰骨科医院大门西40米处时，被驾驶两轮电动车同向行驶的被告王烈富从后面撞倒。造成原告李召坤受伤，车辆受损。事故发生后，被告将原告送往沂南县人民医院检查，并交付原告现金100元后离开。原告受伤后，在沂南县人民医院住院治疗32天，后在临沂司法鉴定所作司法鉴定，花医疗费9117.15元，司法鉴定费800元。原告住院期间，住院医嘱需2人护理。原告的伤情，经司法鉴定为：（1）左肩部软组织损伤；（2）左肱骨大结节故折。鉴定意见：1、被鉴定人李召坤损伤程度构不成伤残；2、护理期壹佰贰拾日（其中住院期间两人护理），营养期陆拾日。
原告李召坤的两轮电动自行车，经临沂市君平二手车鉴定评估有限公司作鉴定评估，车辆损失为270元，花评估费100元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，其有关证言等均已记录在卷。
本院认为：原、被告各自驾驶电动车同向行驶，被告追尾原告，双方发生非机动车交通事故，原告在事故中受伤住院治疗，并造成原告车损，事实清楚，证据充分，对上述事实本院予以确认。被告辩称原告追尾被告而发生本案交通事故，但未提交任何证据证明其主张，故被告的该辩解不能成立，被告对该事故的发生应负完全责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车损、司法鉴定费，评估费，交通费，其合法的部分，被告应予赔偿。原告实际住院治疗32天，且有住院期间需2人护理的医嘱等证据，其护理费应按农村居民的标准计算32天，并按2人护理计算。原告的住院伙食补助费，其要求超出32天的部分，本院不予支持。原告要求的营养费1800元，因没有相关医嘱等证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下�
一、被告王烈富赔偿原告李召坤医药费9117.15元，护理费3800.96元（59.39元×32天×2人），伙食补助费640元（30元×32天），交通费100元，司法鉴定费800元，电动车车损270元，电动车车损评估费100元，共计14828.11元（包含被告支付的100元），限被告王烈富在本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告李召坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告王烈富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1728号
原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区建设南街9号。
法定代表人：周文碘，总经理。
委托诉讼代理人：汪某某，女，住成都市武侯区，公民身份号码：
被告：郑某某，女，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：
原告招商局物业管理有限公司成都分公司与郑某某物业合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 明 慧