江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13894号
原告：陈影，男，1966年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律服务工作者。
被告：江漫，女，1987年2月1日生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座写字楼104-106室。
负责人：陈跃飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐磊，该公司职工。
原告陈影诉被告江漫、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月1日、2018年1月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪宝龙、被告江漫委托诉讼代理人秦媛媛、被告平安财保宿迁支公司委托诉讼代理人唐磊到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人徐国壮、被告江漫委托诉讼代理人王啸、秦媛媛参加第二次庭审，被告平安财保宿迁支公司经本院依法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆停运损失13500元。事实和理由：2017年7月23日11时50分，被告江漫驾驶苏Ｎ×××××小型轿车追尾同向行驶的原告驾驶的苏Ｎ×××××出租车，致原告所驾驶车辆损坏，造成原告车辆停运27天，共产生停运损失13500元。
被告江漫辩称：对事故发生事实予以认可，但对原告主张的停运天数及损失计算标准持异议。
被告平安财保宿迁支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条约定，原告车辆停运损失属于间接损失，被告平安财保宿迁支公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日11时50分许，被告江漫驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县沭城镇上海路由北向南行驶至南关医院门口处，追尾同向行驶的原告陈影驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致原告车辆损坏、乘车人受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告江漫承担此次事故的全部责任，原告陈影及乘车人无责任。事故发生后，苏Ｎ×××××小型轿车被送至沭阳县联众汽车销售服务有限公司维修。
另查明：苏Ｎ×××××小型轿车在被告平安财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险500000元且不计免赔。
又查明：苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为沭阳县得力出租车有限公司（以下简称“得力公司”）。2016年7月5日，得力公司与原告陈影签订营运车辆挂靠经营合同，约定苏Ｎ×××××小型轿车由原告挂靠得力公司，车辆产权属原告所有，合同期限自2015年12月16日至2022年12月16日。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、原告驾驶证、机动车维修费用结算清单、交强险及商业三者险保险单、营运车辆挂靠经营合同等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：一、关于被告平安财保宿迁支公司应否对原告车辆停运期间损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，被告平安财保宿迁支公司认为其不承担本案车辆停运损失，但对其提交的证据之一投保单复印件，被告江漫坚持认为投保单中投保人签名处“江漫”二字非其本人所签，故被告平安财保宿迁支公司对主张的免责条款未尽到提示、详细说明义务，鉴于被告平安财保宿迁支公司在第一次庭审后未按法庭限定期限提交关于投保人签名情况的核实反馈意见，且未参加第二次庭审，本院认定被告平安财保宿迁支公司提交的投保单无法证明其已就免责条款向投保人尽到提示及详细说明义务，该保险条款不产生效力，被告平安财保宿迁支公司应在商业三者险赔偿限额内对原告车辆停运损失承担赔偿责任。
二、关于原告苏Ｎ×××××小型轿车停运损失应如何确定问题，首先，关于如何确定车辆停运期间，根据被告调取提供的交警部门情况说明及车辆运行轨迹查询记录，可以认定苏Ｎ×××××小型轿车从2017年8月11日开始便有车辆活动轨迹，且在8月11日当天有较长连续时段的运行记录。对原告主张系试车的辩论意见，从车辆运行轨迹查询记录上看，该车在8月11日夜晚曾有多地点持续驾驶的情形，明显不符常理，对该辩解本院不予支持。根据原告提供的机动车维修费用结算清单及维修单位出具的关于原告提车的证明，原告主张的提车时间与交警部门查询的车辆运行轨迹出现时间明显不符，故从2017年8月11日起，不应计算停运损失，本院确定车辆停运期间共计18天。
其次，关于停运损失的计算标准，根据原告提供的得力公司出具的关于车辆日营运收入的证明，因无其他证据印证，不足以证明车辆停运损失的真实情况，本院不予采信。对原告提供的出租车租赁协议，二被告对此予以认可，本院认定苏Ｎ×××××小型轿车运营过程中由两班司机驾驶，结合本地出租车行业收入状况、上一年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资水平（181.43元∕天），本院确定原告车辆每日合理停运损失为281.43元，停运期间合理停运损失共计5065.74元。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈影损失5065.74元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元已减半收取57元，由被告江漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。