wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00556号
原告：南昌盛彤快递有限公司。
法定代表人：江卫兰，系该公司总经理。
委托代理人：李有军，系江西带湖律师事务所律师。特别授权代理。
被告：雷方。
委托代理人：周峰，系湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：金奕纳，系湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王英杰。
法定代理人：雷方。
委托代理人：周峰，系湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：金奕纳，系湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王奇。
委托代理人：周峰，系湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：金奕纳，系湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东路113号华中国电大厦第8层。
代表人：彭柱石，系该公司总经理。
委托代理人：屈柯，系该公司员工。特别授权代理。
原告南昌盛彤快递有限公司（以下简称盛彤公司）与被告雷方、王英杰、王奇、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告盛彤公司的委托代理人李有军、被告雷方、王英杰、王奇的共同委托代理人周峰、金奕纳、被告长江财险湖北分公司的委托代理人屈柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告盛彤公司诉称：2013年10月2日4时许，原告驾驶员傅雷根驾驶赣a×××××号货车行至三环线汉阳往武昌方向余家湾天桥149号路灯杆处附近时，遇同向前方驾驶人王军驾驶鄂a×××××号小型普通客车，载乘王奇行驶至该路段，因车辆故障，王军未将车辆移至不妨碍交通的地点进行检查，而将车辆停在行车道内且未按规定设置警示标志，致使傅雷根发现此情况较晚，所驾赣a×××××号货车车头与鄂a×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，致两车受损，王军、王奇受伤。王军经送医院抢救死亡。后经武汉市公安局交通局白沙洲大桥大队处理，认定傅雷根负事故主要责任，王军负事故次要责任，王奇不负事故责任。原告因该事故产生了拖车费、吊车费、修理费等各种损失20，969元，现依据事故责任认定结果及有关法律规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失9，587.60元，其中在交强险责任限额范围内承担车损2，000元，其余损失18，969元按事故责任40%承担拖车费、吊车费、修理费等共计7，587.60元；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷方、王英杰辩称：原告所述的财产损失是因为侵权人所致，我方作为死者王军的亲属不是本案的侵权责任人，不构成本案的主体，不应该承担本案的赔偿责任。
被告王奇辩称：作为鄂a×××××号小型普通客车的车主，在本案中没有任何过错，不应该承担责任。车辆已经投保，由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。
被告长江财险湖北分公司辩称：保险公司在承保范围内依照保险条例承担赔偿责任，原告应该提供被保险人的驾驶证、行车证，我司核实后赔偿。
经审理查明：2013年10月2日4时许，傅雷根驾驶赣a×××××号重型厢式货车，沿武汉市三环线由汉阳向武昌方向行驶，当行至三环线施工路段余家湾天桥149号路灯杆处附近时超过限定时速行驶，此时遇同向前方王军驾驶鄂a×××××号小型普通客车，载乘王奇行驶至该路段，因车辆故障王军未将车辆移至不妨碍交通的地点进行检查，而将车辆停在行车道内且未按规定设置警示标志，傅雷根发现此情况较晚，所驾赣a×××××号重型厢式货车车头撞击王军及鄂a×××××号小型普通客车车尾，造成两车受损，王军、王奇二人受伤。王军经送医院抢救无效死亡。武汉市公安局交通局白沙洲大桥大队作出420132（2013）第b003号道路交通事故认定书，认定傅雷根承担此事故主要责任，王军承担此事故次要责任，王奇不负事故责任。事故发生后，盛彤公司对赣a×××××号重型厢式货车进行了修理，花费了修理费16，469元，并另行花费了拖车费2，300元及吊车费2，200元。
另查明：雷方系王军之妻，王英杰系王军之子。
还查明：赣a×××××号重型厢式货车的所有人为盛彤公司。傅雷根系盛彤公司员工，事故发生时，傅雷根驾车系履行职务的行为。鄂a×××××号小型普通客车的登记车主系王奇，该车在长江财险湖北分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生时，王军系借用王奇的鄂a×××××号小型普通客车。
关于盛彤公司的交通事故损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、维修费：16，469元；2、拖车费：2，300元；3、吊车费2，200元。以上三项之和为20，969元。属于交强险中财产损失赔偿限额项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、起诉状、常住人口登记卡、常住人口基本信息、车辆登记证、工商信息、保险单、交通事故认定书、拖车费发票、吊车费发票、机动车辆估损清单、维修发票等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆鄂a×××××号小型普通客车已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对南昌盛彤快递有限公司承担赔偿责任。即长江财险湖北分公司应赔偿2，000元。对于超出交强险的部分，即18，969元（20，969元-2，000元），鉴于傅雷根、王军在事故中分别负主要责任和次要责任，本院酌定两人分别承担70%责任及30%责任。因王军已死亡，王军应承担的责任由其遗产继承人雷方、王英杰在王军的遗产范围内赔偿，金额为5，690.70元（18，969元×30%）。盛彤公司的诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿南昌盛彤快递有限公司交通事故经济损失2，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、雷方、王英杰在继承王军遗产范围内赔偿南昌盛彤快递有限公司交通事故经济损失5，690.70元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回南昌盛彤快递有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（南昌盛彤快递有限公司已预缴），减半收取，由南昌盛彤快递有限公司自行负担17.50元，雷方、王英杰在继承王军遗产范围内负担7.50元，并于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给南昌盛彤快递有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金军
二〇一四年九月五日
书记员 盛青
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1710号
申请执行人长沙市青竹湖生态科技（产业）园管委会。
法定代表人宋奇志。
被执行人长沙牛耳教育咨询有限公司。
法定代表人毛居华。
申请执行人长沙市青竹湖生态科技（产业）园管委会与被执行人长沙牛耳教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙牛耳教育咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙牛耳教育咨询有限公司银行存款人民币573000元，或扣留、提取其收入人民币573000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余志顺
二〇一六年八月一日
书记员 罗 琼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1915号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：谢勇，男，成年人，住重庆市荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 珊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第67号
原告樊某某，女，1987年6月5日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1987年7月27日生，汉族，农民。
原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2010年5月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年1月29日结婚。原被告婚后感情一般，性格各异，无共同语言，经常因生活琐事生气吵架。2011年10月20日原被告生育一女王某某某后，被告便视原告为眼中钉，经常无故找茬对原告进行辱骂殴打。2012年3月，被告再次找茬与原告发生口角，将原告殴打致伤，为此原告回到娘家居住与被告分居生活，互不履行夫妻义务。2012年12月被告向玉田县人民法院起诉，请求与原告离婚，原告考虑到年幼女儿的健康成长未同意离婚。故此玉田县人民法院判决不准原被告离婚。判后，原被告间的夫妻感情并未缓和，继续分居生活至今。原告无工作，无稳定的经济来源，也无住房，生活十分困难，原被告婚生女随原告生活不利于其健康成长。被告系汽车修理工，有稳定的较高的收入，婚生女随被告共同生活优于同原告共同生活。故此原告要求婚生女王某某某随被告共同生活，原告负担抚养费。原被告的共同财产有捷达牌轿车一辆（冀B×××××）、部分汽车电瓶和汽车修理配件，应由原被告依法分割。原告的婚前个人财产有力军力电视柜一台、夏普牌40寸彩色电视机一台、夏普牌21寸彩色电视机一台、新飞牌电冰箱一台、沙发一套、广东华盛茶几一张、海尔牌洗衣机一台、小鸭牌一台、戴尔台式电脑一台（含音响一对、礼包一个）、微波炉一台、双虎牌五门立柜一个、梳妆台一个、行李九套、四件套两件、枕头两个、毛毯一个，上述财产均在被告家中，应由被告返还原告。综上，原告认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因生活琐事经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，特别是原被告因感情不和已分居生活一年零九个月，现夫妻感情已达彻底破裂地步，要求与被告离婚，婚生女王某某某随被告生活，原告依法负担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，原被告的共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原被告于2010年12月17日在玉田县民政局登记结婚。
二、民事判决书复印件一份，证明被告王某某曾向玉田县人民法院起诉与原告樊某某离婚，经玉田县人民法院判决不准原被告离婚。
被告王某某未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2010年12月17日在玉田县民政局登记结婚，婚后于2011年10月20日生育一女王某某某。原被告日常生活中曾因琐事生气吵架，被告王某某曾向玉田县人民法院起诉离婚，经玉田县人民法院判决不准原被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，被告王某某经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告均应珍视夫妻感情，在发生矛盾时多做自我批评，对家庭、子女负责，夫妻感情是可以和好的。原告对夫妻感情破裂的主张未能提供证据予以证明，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十日
书 记 员 笪丽丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第67号
原告樊某，女，1987年6月5日生，汉族，农民。
被告王某，男，1987年7月27日生，汉族，农民。
原告樊某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2010年5月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年1月29日结婚。原被告婚后感情一般，性格各异，无共同语言，经常因生活琐事生气吵架。2011年10月20日原被告生育一女王某某后，被告便视原告为眼中钉，经常无故找茬对原告进行辱骂殴打。2012年3月，被告再次找茬与原告发生口角，将原告殴打致伤，为此原告回到娘家居住与被告分居生活，互不履行夫妻义务。2012年12月被告向玉田县人民法院起诉，请求与原告离婚，原告考虑到年幼女儿的健康成长未同意离婚。故此玉田县人民法院判决不准原被告离婚。判后，原被告间的夫妻感情并未缓和，继续分居生活至今。原告无工作，无稳定的经济来源，也无住房，生活十分困难，原被告婚生女随原告生活不利于其健康成长。被告系汽车修理工，有稳定的较高的收入，婚生女随被告共同生活优于同原告共同生活。故此原告要求婚生女王某某随被告共同生活，原告负担抚养费。原被告的共同财产有捷达牌轿车一辆（冀B×××××）、部分汽车电瓶和汽车修理配件，应由原被告依法分割。原告的婚前个人财产有力军力电视柜一台、夏普牌40寸彩色电视机一台、夏普牌21寸彩色电视机一台、新飞牌电冰箱一台、沙发一套、广东华盛茶几一张、海尔牌洗衣机一台、小鸭牌一台、戴尔台式电脑一台（含音响一对、礼包一个）、微波炉一台、双虎牌五门立柜一个、梳妆台一个、行李九套、四件套两件、枕头两个、毛毯一个，上述财产均在被告家中，应由被告返还原告。综上，原告认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因生活琐事经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，特别是原被告因感情不和已分居生活一年零九个月，现夫妻感情已达彻底破裂地步，要求与被告离婚，婚生女王某某随被告生活，原告依法负担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，原被告的共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原被告于2010年12月17日在玉田县民政局登记结婚。
二、民事判决书复印件一份，证明被告王某曾向玉田县人民法院起诉与原告樊某离婚，经玉田县人民法院判决不准原被告离婚。
被告王某未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2010年12月17日在玉田县民政局登记结婚，婚后于2011年10月20日生育一女王某某。原被告日常生活中曾因琐事生气吵架，被告王某曾向玉田县人民法院起诉离婚，经玉田县人民法院判决不准原被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，被告王某经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告均应珍视夫妻感情，在发生矛盾时多做自我批评，对家庭、子女负责，夫妻感情是可以和好的。原告对夫妻感情破裂的主张未能提供证据予以证明，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十日
书 记 员 笪丽丽
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3708号
申请执行人：柯涛，男，汉族，1990年1月21日出生，住天津市南开区。
被执行人：刘惠君，女，汉族，1947年11月29日出生，住天津市津南区。
本院受理柯涛与刘惠君房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5303号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十月三十日
书记员 董世龙
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执189号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人彭晓岩，现住肇东市。
彭晓岩罚金一案,肇东市人民法院于2016年1月1日作出的(2015)肇法刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭晓岩没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院依法受理强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭晓岩的财产进行了查证，现被执行人彭晓岩无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭晓岩目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。=依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年六月三十日
书记员 黎作山
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初325号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人缪文斌，男，1998年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区。2017年7月28日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。2017年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
辩护人熊隆坤，系江西经辉律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人缪文斌犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人缪文斌及其辩护人熊隆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日上午，艾某与被告人缪文斌联系上购买毒品，并谈好毒品的数量和价钱。艾某遂即告知公安民警。当日15时许，被告人缪文斌在南昌市经开区XXXX小区门口公交车站附近与艾某交易，贩卖三小包（十粒）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和三小包甲基苯丙胺（冰毒）给艾某。双方正在交易时被公安民警当场抓获，并缴获上述毒品1.8克。经鉴定，被缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人缪文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某的证言，鉴定意见书，称重笔录、辨认笔录、抓获经过材料，被告人缪文斌的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪文斌违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺毒品1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称“被告人缪文斌贩卖毒品系公安机关利用特情人员对被告人进行犯罪引诱，促使本无犯意的被告人进行了贩卖毒品，依法减轻、甚至免予刑事处罚。”的意见，经查，被告人缪文斌供述自己之前曾卖过毒品，因此，本院认定被告人缪文斌已具有贩卖毒品的故意，不存在犯罪引诱，只是机会引诱。对辩护人的该辩护意见不予采纳。但本案的涉案毒品未流入社会，其社会危害程度大大减轻，依法酌情从轻处罚。辩护人辩称“被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。”的意见，本院予以采纳。根据被告人缪文斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）
二、对缴获的毒品1.8克由公安机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一七年十月三十一日
书记员 饶多多
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1205号
原告：陆文高：男。
委托代理人：唐霞、华芳芳。
被告：富阳市胥口镇佛鲁村村民委员会。
法定代表人：方新建，主任。
被告：富阳市胥口镇佛鲁村经济合作社。
法定代表人：陆千宏，主任。
被告：富阳市高坪佛鲁大理石矿。
法定代表人：邱水发。
原告陆文高为与被告富阳市胥口镇佛鲁村村民委员会、富阳市胥口镇佛鲁村经济合作社、富阳市高坪佛鲁大理石矿（以下对单位分别简称佛鲁村委会、佛鲁经合社、大理石矿）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆文高及委托代理人唐霞、华芳芳，被告佛鲁村委会的法定代表人方新建到庭参加诉讼，被告佛鲁经合社、大理石矿的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告大理石矿职工，任修路工一职。后因被告大理石矿经营不善，导致停产，至今尚有职工工资拖欠未付。2014年6月9日，被告佛鲁村委会出具证明一份，证明被告大理石矿欠原告2009年至2010年6月30日的劳动报酬12000元，至今未付。原告认为：原告与被告大理石矿之间存在劳动关系，被告大理石矿理应支付相应的劳动报酬；被告大理石矿系被告佛鲁村委会设立的集体企业，作为集体企业的投资人，被告佛鲁村委会、经合社理应承担相应的责任。故起诉要求：1、判令三被告支付原告劳动报酬12000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《证明》1份，证明原告与被告大理石矿之间存在劳务合同关系，至今尚欠原告劳务报酬12000元的事实。
2、不予受理案件通知书1份，证明原告申请仲裁，仲裁委不予受理。
被告佛鲁村委会答辩称：大理石矿是佛鲁村集体企业，2006年1月发包给杭州周浦人方某某，2007年底至2008年初由方某某转包给邱水发，职工的劳动工资等都由大理石矿承担，欠原告劳动工资是事实，工资应该由大理石矿支付，但是否需先经劳动仲裁不清楚。此外，原告主张应由通过村集体帐户承担不妥，如果村委会有责任，也不回避。要求依法判决。
被告佛鲁经合社、大理石矿未作答辩。
被告佛鲁村委会、佛鲁经合社、大理石矿均未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告佛鲁村委会质证认为均无异议。被告佛鲁经合社、大理石矿未到庭质证。本院审核后认为，原告提交的证据系原件，且与本案有关，符合证据的构成要件，故予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、原告曾系被告大理石矿的修路工。
2、2014年6月9日，被告佛鲁村委会出具《证明》一份，载明：兹有大理石矿（吊销未注销），属村集体企业，涉事期间由邱水发承包；由于邱水发经营不良，负债外逃，尚欠2009年至2010年6月30日职工工资，合计95200元，具体如下：1.欠腾新陆（安全员）32500元；2.欠刘水良（爆破员）32500元；3.欠徐石春（机器管理员）18200元；4.欠陆文高（修路工）12000元；因邱水发外逃，以上职工工资没有解决，村委一直帮助寻找，但至今无法联系到；职工不断向村及有关部门反映，胥口镇政府也多次协调，仍未解决；基于以上情况，特出此证明，希望通过法律途径解决以上职工的工资问题。
对该《证明》的内容，原告及被告佛鲁村委会均确认系根据邱水发聘请的被告大理石矿会计王某某在原告催讨之后，根据被告大理石矿的财务账目整理后出具的书面情况说明而出具。
3、被告大理石矿系被告佛鲁村委会投资465000元，并于1989年12月16日经工商部门核准设立，具有独立法人资格，核准登记的法定代表人为邱水发。2010年和2011年未参加年检，现因未在规定期限内提交年检材料，不按规定办理年检的（包括无正当理由未参加年检的）而被工商部门吊销营业执照，但尚未注销。
4、原告陆文高及腾新陆、刘水良向富阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月12日，富阳市劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲不字（2014）第13号《不予受理案件通知书》，决定不予受理，主要理由为：被申请人佛鲁村委会、佛鲁经合社、大理石矿主体资格不符，不属于劳动争议受案范围。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告大理石矿工作，以及被告大理石矿至今拖欠相应工资的事实，有其投资单位被告佛鲁村委会出具的证明可证，被告佛鲁经合社及大理石矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，故对原告要求被告大理石矿支付拖欠工资的请求合法有据，本院予以支持。被告佛鲁村委会虽系被告大理石矿的投资主体，但被告大理石矿具有独立的法人资格，现原告并未举证证明被告佛鲁村委会存在投资不到位或抽逃注册资金的情形，故要求被告佛鲁村委会共同承担付款责任的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。同理，原告要求被告佛鲁经合社共同承担付款责任的请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市高坪佛鲁大理石矿支付原告陆文高工资12000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陆文高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），由被告富阳市高坪佛鲁大理石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅红盛
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 钟胜宜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00492号
原告谢大飞，男，1975年3月26日生。
被告冯爱玲，女，1975年2月16日生。
案由：离婚纠纷。
原、被告于1994年2月经人介绍相识，1994年5月1日依法登记结婚，1996年3月6日生一子取名谢俊杰。婚后双方常因生活琐事发生争吵，双方已无和好的可能。2010年9月17日原告诉至本院，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生子谢俊杰的抚养及抚养费数额依法判决；3、原、被告衣物归各自所有；4、诉讼费由被告承担。经询：被告同意协商处理。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢大飞与被告冯爱玲自愿离婚。
二、婚生子谢俊杰由被告冯爱玲抚养，原告谢大飞每月支付抚养费200元（从2011年元月支付至孩子独立生活之日止）。
三、共同财产：长虹21寸彩电一台、家具一套归被告冯爱玲所有，原告谢大飞于2011年12月底之前一次性支付给被告冯爱玲人民币3000元整。
四、双方其它无争议。
诉讼费300元，减半收取150元，原告谢大飞自愿承担。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二O一一年元月十一日
书 记 员 赵 蕊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第712号
上诉人（原审原告）石威庆，男，1974年1月27日出生。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨怀林，男，1965年12月26日出生。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
上诉人石威庆与上诉人杨怀林排除妨害纠纷一案，石威庆于2013年7月10日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令杨怀林将其父亲的坟迁出石威庆的责任田，恢复原状，并赔偿损失50000元。该院于2012年10月21日作出（2013）商睢民初字第1334号民事裁定，驳回石威庆的起诉，石威庆不服，向本院提起上诉。本院审理后，认为本案属于人民法院管辖，指令商丘市睢阳区人民法院受理。该院于2014年7月10作出（2014）商睢民初字第00573号民事判决，石威庆仍不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，同年8月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，上诉人石威庆及其委托代理人王连军、上诉人杨怀林及其委托代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，石威庆与杨怀林争议的土地属商丘市睢阳区包公庙乡包公庙村民委员会（以下简称包公庙村委会）集体所有，实行联产承包责任制时，包公庙村委会于1980年将该土地承包给石威庆之父石某甲，后石某甲于1989年分给石威庆承包耕种。1990年杨怀林的父亲杨某甲病故，未经石威庆家人同意的情况下，将其父土葬于该土地。1998年双方家人又因其他殡葬发生纠纷，双方家人均有不同程度受伤。1998年12月18日，石某甲、石某乙父子在证明人石某丙等人见证下，出具土地转让证明，将其承包的河西沿东西长132米宽7米（约1.34亩），北邻石某丁、南邻石某戊的土地使用权转让给余某甲使用，并经包公庙村委会及村民组研究同意，该地也登记余某甲的《土地承包经营权证书》中。该土地转让协议并未实际履行，现仍由石威庆耕种。石威庆之父石某甲《土地承包经营权证书》中仍登记有该块土地。1999年1月4日，余某甲因余某乙故意伤害杨某乙一案，与杨怀林家人签订《协议书》，双方商定：“杨某乙住院治疗费4700元，因余某乙家庭困难，暂付500元作为赔偿；因杨家祖坟埋在余某甲家承包的责任田内，余家保证今后无条件答应在其责任田内埋葬，杨家同时保证尽量减少埋葬时对余家责任田的损坏，埋葬及后来烧纸、添坟给余家责任田造成的损失已由未付治疗费作为全额补偿，余家不得再行索赔；杨家暂时放弃追究余某乙的刑事责任，如余家不按上述协议内容执行，杨家有权按法律规定再次追诉余某乙。”后2001年双方家人再次因埋人发生纠纷。
原审认为，公民对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人都无权进行侵害。石威庆提交了其父亲石某甲的《土地承包经营权证书》以及《农业承包合同书》，证明涉案土地由其父亲石某甲承包的事实，并提交了所在村委会出具“涉案的1.36亩承包地，已由石威庆之父石某甲于1989年分给石威庆承包耕种”的证明，石威庆之父石某甲虽与案外人余某甲就涉案土地达成了土地转让协议，但该协议并未实际履行，涉案土地现仍由石威庆耕种，土地承包经营权并未实际变更，杨怀林之父坟墓所占用的土地承包经营权仍属石威庆享有，故杨怀林侵犯了石威庆的合法权益，已构成侵权，但从入土为安的民俗习惯考虑，暂不宜拆除迁坟。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、禁止杨怀林再往石威庆承包的土地里埋入新坟；二、驳回石威庆的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由杨怀林负担。
上诉人石威庆不服原判上诉称，1、涉案的土地承包经营权归上诉人享有，1990年被上诉人的父亲病故，未经允许私自将其父亲强行埋入上诉人责任田，根据土地管理法及殡葬改革条例的规定，禁止在责任田里建坟墓，原审未依法支持上诉人的诉请不当；2、因被上诉人杨怀林的父亲葬入上诉人责任田中，造成多年的损失，被上诉人应赔偿上诉人损失50000元。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
上诉人杨怀林不服原判上诉称，1、原审认定事实错误。上诉人父亲去世所葬的责任田并非被上诉人石威庆承包经营的责任田，其无权对涉案土地行使任何权利；2、原审程序错误。原审判决超出双方争议诉辩的范围，也超出原审争议的焦点；3、即使上诉人的父亲坟墓占用了被上诉人石某甲的土地承包地，也是发生在1990年，已超出法律规定最长诉讼时效。请求二审撤销原判，改判驳回石威庆的诉讼请求。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、石威庆是否为涉案土地的承包经营权人，是否具备本案的诉讼主体资格，其诉讼请求能否予以支持；2、原审判决是否超出了当事人的诉讼请求。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明与原审认定基本事实一致。
本院认为，虽然案外人余某甲的土地承包经营权证书上登记有涉案土地，但其并未与包公庙村委会签订土地承包合同。余某甲在原审当庭认可其承包涉案土地系受胁迫所致，未实际履行，且其《土地承包经营权证书》与石某甲的相冲突。涉案土地从1980年至今一直由石某甲家人耕种，没有任何人向其主张过权利，后石某甲把涉案土地分给儿子石威庆一直耕种至今。石威庆作为涉案土地的使用人及经营权人，享有占有、使用、收益的权利，涉案土地受到侵害时，可以向侵害人主张权利。石威庆因杨怀林的父亲葬入涉案土地，期间向商丘市国土资源局睢阳分局等部门主张权利，该局于2003年3月21日出具《土地违法案件行政处罚强制执行申请书》，导致诉讼时效中断，因此杨怀林上诉称石威庆不具有本案诉讼主体资格及本案诉讼时效超过二十年的理由不能成立，本院不予支持。
虽然杨怀林的父亲于1990年葬入石威庆的承包土地，但该事件已经过多年，且石威庆诉请拆坟及赔偿损失与我国传统的“入土为安”殡葬观念和民间善良习俗相违背，原审考虑到我国的传统观念和习俗，认为暂不宜拆除迁坟正确。同时为避免双方再次产生纠纷及激化矛盾，判令禁止杨怀林再往涉案土地里埋入新坟并无不当，故石威庆、杨怀林上诉主张均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决适当。上诉人石威庆、杨怀林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由石威庆负担1150元，杨怀林负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 时 淼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人陆迪锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商特字第00047号，依法向被执行人陆迪锋发出执行通知书，责令被执行人陆迪锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆迪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆迪锋（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币145777.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 陈莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1257号
原告：胡文丽，女，1982年1月8日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告胡文丽诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡文丽撤诉。
案件受理费25元，由原告胡文丽负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周佳佳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1715号
原告：鲍阿静，男，1984年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：滕达，男，1984年1月2日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：宋爱红，女，1980年6月27日生，汉族，住山东省郯城县。
原告鲍阿静诉被告滕达、宋爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告鲍阿静于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告鲍阿静撤诉。
案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告鲍阿静负担。
审判员 李扬
二〇一七年六月二十二日
书记员 缪帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正民，男，汉族，1977年7月28日出生。
委托代理人：李杰，河南麟格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦水莲，女，汉族，1986年5月20日出生。
再审申请人李正民因与被申请人韦水莲占有物返还及损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）郑民一终字第1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正民申请再审称：有新的证据证明韦水莲在接受委托事项中存在故意或重大过失，应赔偿给李正民所造成的损失。李正民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：李正民在再审审查期间提供的证据不能充分证明韦水莲在履行委托合同过程中存在故意或重大过失，应承担举证不能的不利后果。故李正民申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李正民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正民的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董相荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2556号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：蔡川生，男，1946年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市贡井区人民法院。住所地四川省自贡市贡井区贡兴路***号。
法定代表人：吴鸿涛，院长。
委托诉讼代理人：付亮，男，自贡市贡井区人民法院工作人员。
委托诉讼代理人：尹红梅，女，自贡市贡井区人民法院工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂兰，女，1965年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：付亮，男，自贡市贡井区人民法院工作人员，住四川省自贡市自流井区，由自贡市贡井区人民法院推荐。
委托诉讼代理人：尹红梅，女，自贡市贡井区人民法院工作人员，住四川省自贡市自流井区，由自贡市贡井区人民法院推荐。
再审申请人蔡川生因与被申请人自贡市贡井区人民法院（以下简称贡井法院）、刘桂兰名誉权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡川生申请再审称，（一）一审法院无权审理本案，自贡中院指定一审法院管辖的是侵权案件，本案是名誉权纠纷案件，因此一审法院无管辖权。（二）申请人在二审中申请审判员张谦、尤艳回避、法院对此作出的回避决定书系伪造；申请二审法院整体回避而未回避；参加审委会案件讨论研究的部分人员未主动回避。（三）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，主要有：1、无证据证明欧阳萍因企业转让纠纷分别于1998年、2001年向贡井法院起诉余富祥，两审法院认定蔡川生是上述案件再审时余富祥的委托代理人错误。且一审判决书据以附件佐证的上述案件的判决书系伪造，也未经质证。事实上是1998年欧洋萍诉余福祥、2001年欧阳萍诉余福祥于贡井法院；2、案涉国家赔偿案系由余富祥提起，一审法院认定蔡川生代为提起赔偿义务机关为贡井法院的国家赔偿这一事实，缺乏证据证明。（四）申请人向二审法院申请调取证据未予准许不当；合议庭违法剥夺申请人辩论权；漏审申请人上诉请求。（六）被申请人确有损害申请人名誉权的事实，并且导致申请人突发病症加重至脑梗塞、三级特危高血压的损害后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于贡井法院是否侵犯蔡川生名誉权的问题。贡井法院作出的《关于蔡川生以余富祥（王官权）名义申请国家赔偿的答复》，以及时任贡井法院执行局长刘桂兰在接待余富祥时谈到“蔡川生以你的名义申请国家赔偿的情况”，均系依据当时的客观情况所作出的描述，贡井法院、刘桂兰亦未针对不特定人群进行散布、宣扬。故蔡川生主张贡井法院、刘桂兰侵犯其名誉权的理由不能成立，
（二）关于蔡川生认为一审法院无权审理本案的问题。实为提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人应在一审提交答辩状期间提出。故蔡川生的该项申请理由不属于申请再审程序的审查范围。关于蔡川生在二审中申请审判人员和二审法院整体回避以及申请法院调取证据的问题。因其回避申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条、第四十四条的规定，二审法院均已对其作出驳回其回避申请的书面决定和口头答复，蔡川生认为书面决定系伪造，但无相关证据证明，故其理由不能成立；因蔡川生申请调取的证据与本案无关联性，二审法院不予准许并无不当。关于蔡川生提出1998年、2001年欧阳萍诉余富祥企业转让纠纷案与欧洋萍诉余福祥、欧阳萍诉余福祥案并不同案的问题。因本案系案涉国家赔偿案所引发的名誉权纠纷，故蔡川生主张的贡井法院原审理的涉余富祥案的相关情况，并不影响法院作出被申请人是否侵犯蔡川生名誉权的认定。另，申请人在二审中已充分行使其辩论权，二审法院对其上诉请求也作出了裁判。
综上，蔡川生的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡川生的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 蔡莹莹
审判员 邓 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2556号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：蔡川生，男，1946年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市贡井区人民法院。住所地四川省自贡市贡井区贡兴路***号。法定代表人：吴鸿涛，院长。委托诉讼代理人：付亮，男，自贡市贡井区人民法院工作人员。委托诉讼代理人：尹红梅，女，自贡市贡井区人民法院工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂兰，女，1965年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：付亮，男，自贡市贡井区人民法院工作人员，住四川省自贡市自流井区，由自贡市贡井区人民法院推荐。委托诉讼代理人：尹红梅，女，自贡市贡井区人民法院工作人员，住四川省自贡市自流井区，由自贡市贡井区人民法院推荐。再审申请人蔡川生因与被申请人自贡市贡井区人民法院（以下简称贡井法院）、刘桂兰名誉权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡川生申请再审称，（一）一审法院无权审理本案，自贡中院指定一审法院管辖的是侵权案件，本案是名誉权纠纷案件，因此一审法院无管辖权。（二）申请人在二审中申请审判员张谦、尤艳回避、法院对此作出的回避决定书系伪造；申请二审法院整体回避而未回避；参加审委会案件讨论研究的部分人员未主动回避。（三）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，主要有：1、无证据证明欧阳萍因企业转让纠纷分别于1998年、2001年向贡井法院起诉余富祥，两审法院认定蔡川生是上述案件再审时余富祥的委托代理人错误。且一审判决书据以附件佐证的上述案件的判决书系伪造，也未经质证。事实上是1998年欧洋萍诉余福祥、2001年欧阳萍诉余福祥于贡井法院；2、案涉国家赔偿案系由余富祥提起，一审法院认定蔡川生代为提起赔偿义务机关为贡井法院的国家赔偿这一事实，缺乏证据证明。（四）申请人向二审法院申请调取证据未予准许不当；合议庭违法剥夺申请人辩论权；漏审申请人上诉请求。（六）被申请人确有损害申请人名誉权的事实，并且导致申请人突发病症加重至脑梗塞、三级特危高血压的损害后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于贡井法院是否侵犯蔡川生名誉权的问题。贡井法院作出的《关于蔡川生以余富祥（王官权）名义申请国家赔偿的答复》，以及时任贡井法院执行局长刘桂兰在接待余富祥时谈到“蔡川生以你的名义申请国家赔偿的情况”，均系依据当时的客观情况所作出的描述，贡井法院、刘桂兰亦未针对不特定人群进行散布、宣扬。故蔡川生主张贡井法院、刘桂兰侵犯其名誉权的理由不能成立，（二）关于蔡川生认为一审法院无权审理本案的问题。实为提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人应在一审提交答辩状期间提出。故蔡川生的该项申请理由不属于申请再审程序的审查范围。关于蔡川生在二审中申请审判人员和二审法院整体回避以及申请法院调取证据的问题。因其回避申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条、第四十四条的规定，二审法院均已对其作出驳回其回避申请的书面决定和口头答复，蔡川生认为书面决定系伪造，但无相关证据证明，故其理由不能成立；因蔡川生申请调取的证据与本案无关联性，二审法院不予准许并无不当。关于蔡川生提出1998年、2001年欧阳萍诉余富祥企业转让纠纷案与欧洋萍诉余福祥、欧阳萍诉余福祥案并不同案的问题。因本案系案涉国家赔偿案所引发的名誉权纠纷，故蔡川生主张的贡井法院原审理的涉余富祥案的相关情况，并不影响法院作出被申请人是否侵犯蔡川生名誉权的认定。另，申请人在二审中已充分行使其辩论权，二审法院对其上诉请求也作出了裁判。综上，蔡川生的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡川生的再审申请。审判长 赵 骏审判员 蔡莹莹审判员 邓 军二〇一七年八月二十二日书记员 李新华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第687号
原告：张士英，男，汉族，农民。
委托代理人：常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：高国全（高二宝），男，汉族，农民。
原告张士英诉被告高国全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士英的委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告高国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张士英诉称：2012年12月26日，被告在原告处赊购玉米12.9万市斤，合计人民币106，072.00元，被告已经给付原告20，000.00元，剩余86，072.00元至今未付，被告为原告出具了一份欠据，嗣后经原告多次催要，被告均未给付，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付原告玉米款86，072.00元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告高国全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告张士英为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据：欠据二份。证明被告欠玉米款的事实，被告高国全未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院对该项证据予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：2012年被告高国全赊购原告玉米12.9万市斤，价值人民币106，072.00元，仅交付20，000.00元玉米款。被告于2014年4月13日为原告出具一份欠据写明：“欠王家张士英玉米钱捌万陆仟零柒拾贰元正（￥86，072.00元），欠款人高国全（并按手印）。”现原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付所欠玉米款86，072.00元，并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买玉米，后，玉米款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付玉米款的主张有事实和法律依据，对于原告要求被告立即给付未支付的玉米款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国全于本判决生效之日一次性给付原告张士英玉米款86，072.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，保全费1，020.00元，由被告高国全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金 帅
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6243号
原告：万某，男。
法定代理人：万某某（系原告万某父亲），男。
法定代理人：李某某（系原告万某母亲），女。
委托诉讼代理人：袁某某，山东汤都律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
法定代理人：薛某某（系被告杨某某母亲），女。
被告：陈某，男。
法定代理人：陈某某（系被告陈某父亲），男。
被告：某铁路运输职业技工学校。
委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。
原告万某与被告杨某某、陈某、某铁路运输职业技工学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的法定代理人万某某、李某某及委托诉讼代理人袁某某，被告杨某某及其法定代理人薛某某，被告陈某及其法定代理人陈某某，被告某铁路运输职业技工学校的委托诉讼代理人芦鑫宇、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计68719.56元。2、判令被告的法定代理人杨俊杰、陈某某及被告石家庄铁路职业技工学校负本案的连带责任。3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨某某、陈某三人系石家庄铁路职业技工学校2016年新录取的在校学生。2016年9月8日下午16时许，原告在教室上自习时，被告杨某某向原告索要手机说玩一会儿，原告婉言拒绝，为此双方发生口角。下课后，原告与同学刘欢刚回到宿舍，便遭到被告杨某某、陈某等人殴打。致使原告眼部、头部多处损伤，并当场昏倒在地近三个小时之久。案发后，班主任李老师将原告带到学校卫生室治疗，校医见原告伤情较重，建议将原告送往医院救治，后被送到河北省人民医院治疗，经医生诊断和影像检查报告证实原告眼眶骨折、右侧额部及右侧眶周软组织肿胀，右侧眼眶内侧壁骨折，右侧筛窦内积血，右侧额窦前后壁骨折，颅内少量积血等，并进行手术治疗，眼部缝合五针。先后住院治疗25天，支付医疗费47000多元，现原告出院休学在家继续治疗。案发后，学校未报警处理，直至2016年9月9日校方才通知原告家长。原告父母闻讯后立即赶到医院，见原告伤情严重，便于2016年9月12日向当地新华区杜北乡派出所报案。经该派出所委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，结论为原告之损伤构成轻伤二级。经查证因被告杨某某、陈某作案时不满16周岁，根据《刑法》之相关规定不负刑事责任。后经该派出所调解无效，于2016年11月15日对二被告分别做出行政处罚。上述事实有公安机关对二被告分别作出的（2016）0644号、0645号行政处罚决定书，原告陈述住院病历、医疗费单据等证明证实。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第16条之规定、《侵权责任法》第6条及32条等规定，二被告即法定代表人应依法承担该案的民事责任。另外，原告之损伤系在学校接受教育或生活期间受到的损害，因此根据《侵权责任法》第39条及最高人民法院关于“审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第7条等规定，被告石家庄铁路职业技工学校应依法承担连带赔偿责任。
被告杨某某辩称，原告诉求不合理。在课上发生了争执后来我到宿舍，看到陈某和万某讨论上课的事情，后来他俩吵起来了，我刚站起来万某打了我一拳，我的嘴巴和鼻子都流血了，后来我才打了万某一拳之后的事情我没有看到，因为我口鼻流血我就照顾自己了。
被告陈某辩称，原告诉求不合理。上课的时候我和万某闹着玩，万某就骂我，我们吵了起来，下课之后，开始回到110宿舍找纸，我看到万某了，就和他说上课的事情他为什么骂我，我们就争执了起来，后来万某起来打了杨某某一拳，杨某某的鼻子流血了，我就打了万某几拳他就倒在那里了，万某也打我了，是万某先动手打的我，然后我才和他打了起来，然后他摔倒了，我们就出去了。
被告某铁路运输职业技工学校辩称，对原告诉求的第一项，原告应提供相应的证据证明自己的诉求。学校方面在事出之后第一时间做到了管理保护甚至是防范事情再次升级的工作。更重要的是在整个事件过程中，万某主动动手本身来说存在过错，因此学校方面不应承担原告所诉的连带赔偿责任。也请法庭综合本案案情，及原告有过错在先的事实情况，给出被告合理的判决。
经审理查明，原告与被告杨某某、陈某原为在被告某铁路运输职业技工学校学习的在校学生，石家庄市公安局新华分局于2016年11月15日作出的行政处罚决定书中载明了查明的事实为：2016年9月8日16时左右，被告杨某某伙同被告陈某在与原告发生口角后在宿舍对原告进行殴打致使原告额骨右侧部骨折。对该行政处罚决定书本院予以认定。对于三被告提供的证人证言证明系原告主动动手打殴的辩称，在无其他直接证据佐证的情况下，单独的证人证言不能作为认定案件事实的依据，故对本案的证人证言本院不予认定。
事故发生后原告入河北省人民医院住院治疗，共计住院23天，诊断为：颅底骨折、颅内积气、右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌窦及筛窦少量积血、右眼钝挫伤、右额头皮软组织损伤、右眼睑皮裂伤。现原告就各项损失进行主张。
另查，原告住院后三被告共向原告垫付费用7000元，包含在原告的诉求当中。
上述事实有行政处罚决定书、住院病历及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本院认定的证据查明的事实，被告杨某某、陈某作为侵权行为人应当对原告的各项损失进行赔偿，被告某铁路运输职业技工学校对于在读并住校的学生未尽到教育管理职责，应当承担连带赔偿责任。原告主张医疗费47058.76元，有住院病历、用药清单及收费票据为证，三被告对于原告伤情的异议未提供反证，对原告的该项主张，本院予以支持；对原告主张的6317元二人护理费，本院认为，原告的住院长期医嘱单中亦记录为陪护一人，在原告未提供需二人护理的医嘱证据的情况下，根据法律规定，本院支持原告住院期间一人护理的费用，至于具体数额，因原告提供了其父母的两份误工的证明，本院支持原告护理费3158.5元（6317元/2人）；对原告主张的住院伙食补助费2300元，本院予以支持；对原告主张的交通费、住宿费等7989.9元，考虑到原告本人及原告父母并非本地常住人口，交通费及住院费具有一定的必要性及合理性，但因原告提供的票据无法证明全部关联性，本院酌情支持原告3500元。对原告主张的精神抚慰金，原告提供的轻伤鉴定并非民事诉讼证据中的伤残等级鉴定，故对原告的该项费用，本院不予支持。综上，本院支持原告的各项费用共计56017.26元，扣除三被告垫付的7000元，三被告应当赔偿原告49017.26元。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通住宿费共计49017.26元（被告杨某某、陈某的赔偿义务由其各自的法定代理人代为履行）。
二、被告某铁路运输职业技工学校对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取计1429元，由被告被告杨某某、陈某、某铁路运输职业技工学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10438号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告张远奎，男，汉族，1966年2月7日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告张远奎信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告张远奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2009年8月，张远奎向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2009年9月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币8000元。张远奎于2009年9月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金3590.2元，滞纳金178.78元，截至2013年10月10日的利息1052.36元，共计4821.34元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、张远奎立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金3590.2元，滞纳金178.78元，截至2013年10月10日的利息1052.36元（以上合计4821.34元），并从2013年10月11日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由张远奎承担。
被告张远奎未答辩。
经审理查明，2009年8月25日，被告张远奎向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。被告张远奎在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。嗣后，建设银行重庆分行向张远奎核发信用卡。2009年9月16日起，张远奎开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，张远奎一直未能还清欠款。截至2013年10月10日张远奎尚欠信用卡透支本金3590.2元，滞纳金178.78元，利息1052.36元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告张远奎签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张远奎办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张远奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张远奎在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月10日的信用卡透支本金3590.2元，滞纳金178.78元，利息1052.36元，并从2013年10月11日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告张远奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 莉
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初299号
原告：新疆生产建设兵团第一师三团，统一社会信用代码916590020106288974，住所地：新疆阿拉尔市喀拉库勒镇。
法定代表人：范荣华，该团团长。
委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，新疆生产建设第一师三团十六连报账员。
被告：刘伟松，男，1970年3月20日出生,住新疆阿拉尔市。
被告：王淑兰，女，1972年12月6日出生，住新疆阿拉尔市。
原告新疆生产建设兵团第一师三团（以下简称三团）与被告刘伟松、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静及王欣、被告刘伟松、王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三团向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款245580.3元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，双方均是第一师三团十六连职工。2016年，被告在承包经营土地期间，因生产经营需要，于2016年11月21日先后三次向原告借款共计人民币245580.3元（借款金额分别为14620元、13464元、217496.3元）。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今不予偿还。现特向人民法院提起诉讼。
刘伟松辩称：借款用途及金额属实，是我以个人名义承包的土地，我本人在借条上签的字与妻子王淑兰没有关系。
王淑兰辩称：土地是刘伟松承包的，其欠款我不清楚，我也不是三团职工，与我无关。
原告向法庭提交借条三张，用于证明被告刘伟松于2016年11月21日分三次向原告借款共计245580.3元的事实。
被告刘伟松对原告出示的证据认可。被告王淑兰表示其本人没有见到，不清楚事实。
对原告提交的上述证据经审查符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘伟松系第一师三团科技连职工，其与被告王淑兰系夫妻关系，双方于2009年在河南省社旗县民政局登记结婚。2016年11月21日，刘伟松分三次向原告预借款共计245580.3元（借款金额分别为14620元、13464元、217496.3元），用于支付拾花工劳务费。原告三团将上述借款替刘伟松支付了拾花工。被告至今未偿还原告垫付的上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分。刘伟松先后三次向三团借款共计245580.3元，用于支付拾棉花工劳务费，原告已履行，双方的借款事实系当事人的真实意思表示。被告刘伟松与被告王淑兰系夫妻关系，在婚姻存续期间，刘伟松从事生产经营活动所产生的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。庭审中被告王淑兰辩称：“其本人没有见到刘伟松借款，不清楚事实”。王淑兰未提交证据证明上述债务系个人债务，对该辩称，本院不予采纳。综上，本院对原告三团主张被告刘伟松、王淑兰偿还借款245580.3元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告刘伟松、王淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆生产建设兵团第一师三团借款共计245580.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983.7元，由被告刘伟松、王淑兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 胡宏志
审判员 邹胜旺
审判员 吕新星
二〇一七年十一月七日
书记员 石 阳
1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0101民初299号原告：新疆生产建设兵团第一师三团，统一社会信用代码916590020106288974，住所地：新疆阿拉尔市喀拉库勒镇。法定代表人：范荣华，该团团长。委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，新疆生产建设第一师三团十六连报账员。被告：刘伟松，男，1970年3月20日出生,住新疆阿拉尔市。被告：王淑兰，女，1972年12月6日出生，住新疆阿拉尔市。原告新疆生产建设兵团第一师三团（以下简称三团）与被告刘伟松、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静及王欣、被告刘伟松、王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三团向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款245580.3元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，双方均是第一师三团十六连职工。2016年，被告在承包经营土地期间，因生产经营需要，于2016年11月21日先后三次向原告借款共计人民币245580.3元（借款金额分别为14620元、13464元、217496.3元）。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今不予偿还。现特向人民法院提起诉讼。刘伟松辩称：借款用途及金额属实，是我以个人名义承包的土地，我本人在借条上签的字与妻子王淑兰没有关系。王淑兰辩称：土地是刘伟松承包的，其欠款我不清楚，我也不是三团职工，与我无关。原告向法庭提交借条三张，用于证明被告刘伟松于2016年11月21日分三次向原告借款共计245580.3元的事实。被告刘伟松对原告出示的证据认可。被告王淑兰表示其本人没有见到，不清楚事实。对原告提交的上述证据经审查符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，被告刘伟松系第一师三团科技连职工，其与被告王淑兰系夫妻关系，双方于2009年在河南省社旗县民政局登记结婚。2016年11月21日，刘伟松分三次向原告预借款共计245580.3元（借款金额分别为14620元、13464元、217496.3元），用于支付拾花工劳务费。原告三团将上述借款替刘伟松支付了拾花工。被告至今未偿还原告垫付的上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分。刘伟松先后三次向三团借款共计245580.3元，用于支付拾棉花工劳务费，原告已履行，双方的借款事实系当事人的真实意思表示。被告刘伟松与被告王淑兰系夫妻关系，在婚姻存续期间，刘伟松从事生产经营活动所产生的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。庭审中被告王淑兰辩称：“其本人没有见到刘伟松借款，不清楚事实”。王淑兰未提交证据证明上述债务系个人债务，对该辩称，本院不予采纳。综上，本院对原告三团主张被告刘伟松、王淑兰偿还借款245580.3元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告刘伟松、王淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆生产建设兵团第一师三团借款共计245580.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983.7元，由被告刘伟松、王淑兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判长  胡宏志审判员  邹胜旺审判员  吕新星二〇一七年十一月七日书记员  石 阳1
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第546号
原告好斯白乙拉，男，1973年5月6日出生，蒙古族，无固定实业，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人苏日娜，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告王兵（又名王丙），男，1967年11月10日出生，汉族，无固定实业，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被告内蒙古腾德房地产开发有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人杨斌，职务董事长。
原告好斯白乙拉诉被告王兵、内蒙古腾德房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长、审判员宋美兰、人民陪审员许素琴组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告好斯白乙拉及委托代理人苏日娜、被告王兵、内蒙古腾德房地产开发有限公司法定代表人杨斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告王兵承包的内蒙古腾德房地产开发有限公司干活，旁边一墙之隔，堆放着二连市热力公司之前挖地沟的土，2013年8月16日，当原告正在干活时，墙体倒塌砸在原告身上，经二连市医院诊断为：右胫腓骨骨折、口腔左侧颊粘膜裂伤，住院26天，住院期间的医疗费已经由热力公司支付，其他费用被告拒不支付无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、出院后的误工费等共计165455.00元；2、诉讼费由被告方承担。
被告王兵辩称，被告王兵对原告起诉的事实无异议。
被告内蒙古腾德房地产开发有限公司辩称，原告是在我们工地干活时受到的伤害，但是我们不应该承担责任，理由是：首先，原告与我公司没有形成雇佣关系；其次，倒塌的墙体产权并非我公司所有。综上，应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年被告王兵承包被告内蒙古腾德房地产开发有限公司小区硬化工程，承包后雇佣了原告好斯白乙拉。2013年8月16日原告在工作过程中，被倒塌的墙体砸伤，后入住二连医院治疗，住院治疗26天，诊断为：右胫腓骨骨折、口腔左侧颊粘膜裂伤。原告好斯白乙拉住院期间的医疗费用已由二连市瑞元热力公司支付。出院后经原告申请要求对其受伤情况进行伤残鉴定，按照程序经锡林浩特市司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。另外，被告王兵在原告康复期间支付过生活费5000.00元，被告内蒙古腾德房地产开发有限公司支付过原告生活费1000.00元。
另查明，原告经常居住地和收入主要来源地为二连浩特市，其九级伤残赔偿金应依据上一年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算为92600.00元（23150.00元×20年×20%），误工费16396.40元（33434.00元÷365天×179天）、护理费2381.60元（33434.00÷365天×26天）、伙食补助费1040.00元、营养费1040.00元、鉴定费1860.00元、精神抚慰金6000.00元。鉴定产生的交通、住宿费260.00元，被抚养人生活费8296.60元（6382.00元×13年÷2人×20％）、被扶养人父亲6807.47元（6382.00元×16年÷3人×20％）、母亲8509.33元（6382.00元×20年÷3人×20％）、后续治疗费5000.00元，以上共计150191.37元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告受雇于被告，在工作期间受到人生损害，作为雇主的被告对原告的损害结果应予承担责任，故原告请求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、鉴定产生的交通、住宿费、护理费、被抚养人生活费、被扶养人生活费、后续治疗费的请求本院予以支持，但具体数额应在查明的范围内予以支付，即伤残赔偿金92600.00元、误工费16396.40元、伙食补助费1040.00元、营养费1040.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费1860.00元、鉴定产生的交通、住宿费260.00元、护理费2381.60元，被抚养人生活费8296.60元、被扶养人父亲6807.47元、母亲8509.33元、后续治疗费5000.00元，以上共计150191.37元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、判决生效后五日内被告内蒙古腾德房地产开发有限公司、王兵一次性给付原告好斯白乙拉各项费用150191.37元。
二、二被告负连带责任。
案件受理费3304.00元（已缴纳808.00元），原告好斯白乙拉负担305.00元，被告内蒙古腾德房地产开发有限公司、王兵负担2999.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期中国人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 许素琴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹亚环
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3314号
原告董某甲，男，1977年12月1日出生，汉族，军人，住浙江省。
委托代理人赵文菁，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，身份证住址莱州市。
原告董某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人赵文菁、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年下半年，原、被告经人介绍认识并于2006年1月16登记结婚，2007年12月24日生双胞胎儿子，长子：董某乙，次子：董某丙。婚后双方常因琐事争吵，特别与原告父母，且由于原告工作原因，原被告长期分居两地，在一起时间不足半年，互不了解，没有感情，近期原被告经常争吵，导致夫妻感情破裂，现诉请法院判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因自己在家带孩子，精神压力大，情绪会有波动。与原告父母是两代人，在教育孩子方面意见不一致，所以有时会和原告父母争吵。原告称我俩在一起的时间不足半年与事实不符。我与原告有感情，在今年8月份还有夫妻生活，感情未破裂，且我俩有两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2004年下半年，原、被告经人介绍认识，2006年1月16日，双方在莱州市民政局登记结婚，2007年12月24日生双胞胎儿子，长子：董某乙，次子：董某丙，现随被告生活。原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告对此不认可，表示与原告有感情，感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交与被告的录音通话13份，证明2013年7月份与被告经常吵架，感情已经破裂，儿子应由原告抚养，经质证，被告对其真实性无异议，但称与原告没有矛盾，争吵都是因为和原告母亲有矛盾，与原告的感情没有破裂。
被告为支持其答辩理由，提交两张照片和一段录像，证明2013年8月2日和8月15日，被告与原告有夫妻生活，经质证，原告对其真实性无异议，但称不能证明与被告有夫妻生活。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方对婚姻关系均应予以充分珍惜。原、被告通过自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，双方应互相谅解，不宜草率离婚。现原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可，原告向本院提供了一定的证据，证实双方之间有矛盾，发生过争执，但不足以认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告代某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 于昆
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第27号
上诉人（原审原告）四川省岳池县石垭建安总公司，住所地，四川省广安市岳池县石垭镇马路街。
法定代表人黄新民，系该公司党委书记。
特别授权委托代理人贺桂洪，贵州真知律师事务所律师。
特别授权委托代理人杨兆贵，贵州真知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇红果社区。
法定代表人吴忠幸，系该局局长。
原审第三人刘小梅（系死者刘能荣之女），女。
上诉人四川省岳池县石垭建安总公司与被上诉人盘县人力资源和社会保障局、原审第三人刘小梅工伤认定一案，因不服盘县人民法院2014年2月21日作出的（2014）黔盘行初字第3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2013年8月8日，原告四川省岳池县石垭建安总公司五标项目部将原告向六盘水市供电局承包的盘县五标农村电网改造升级工程的所有电杆工程承包给余成元施工，后余成元招用刘能荣、许生标等人到该电杆工程工作，每天工资100元，包吃包住。2013年8月22日，余成元安排刘能荣、许生标等人到盘县滑石乡韭菜坪卖糖丫口下电杆，2013年8月23日8时左右，余成元安排许生标、储玉芳挖电杆坑，安排刘能荣、王云权等十人乘坐余成元驾驶的拖拉机到滑石乡韭菜坪卖糖丫口移电杆，10时10分行驶至204县道18KM＋700M处时发生交通事故致刘能荣受伤，经抢救无效死亡。2013年8月24日第三人刘小梅向被告申请工伤认定，2013年8月27日被告盘县人力资源和社会保障局经调查后作出盘人社工认字（2013）73号认定工伤决定书认定刘能荣属工亡。原告不服申请行政复议，盘县人民政府于2013年10月24日作出行复决字（2013）10号行政复议决定书，维持被告盘县人力资源和社会保障局作出的盘人社工认字（2013）73号认定工伤决定书，原告仍不服，遂向本院提起诉讼。
一审另查明，2013年8月26日，涉案事故经盘县公安局交通警察大队盘公交认字（2013）第0708003号道路交通事故认定书认定刘能荣无事故责任。
一审审理后认为，本案争议的焦点是被告盘县人力资源和社会保障局对本案是否有管辖权，被告作出盘人社工认字（2013）73号认定工伤决定书认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否错误。根据黔劳社厅发（2005）50号《贵州省劳动和社会保障厅关于工伤认定若干问题的处理规定》第一条“本省行政区域外用人单位职工在省内发生工伤，该用人单位已参加工伤保险的，由参保地劳动保障行政部门受理；用人单位未参加工伤保险的，由省内事故发生地劳动保障行政部门受理”之规定，由于原告未提交证据证明其是否参加工伤保险，本案被告盘县人力资源和社会保障局作为事故发生地的劳动保障行政部门，有权作出是否认定工伤决定书。另根据原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告将其承包的所有电杆工程承包给不具备用工主体资格的自然人余成元，余成元招用的劳动者刘能荣应当由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。再根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，本案被告受理第三人刘小梅的工伤认定申请后，对原告第五标项目部副经理王德林、资料员徐胜波、工程承包人余成元及刘能荣工友进行了调查核实，如果原告认为不是工伤，应承担举证责任，但原告并未举证证明不属工伤。综上，本案被告根据调查结果，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出盘人社工认字（2013）73号认定工伤决定书认定刘能荣属于在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，认定刘能荣为工亡事实清楚、程序合法、适用法律并无不当，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告四川省岳池县石垭建安总公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告四川省岳池县石垭建安总公司承担。
一审宣判后，四川省岳池县石垭建安总公司不服上诉称：
一审适用法律错误。1、一审根据《贵州省关于工伤认定若干问题的处理规定》黔劳社厅发（2005）50号文件认定被上诉人对刘能荣的工亡认定有管辖权违反《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《贵州省工伤保险条例》的规定；2、上诉人是工程的承包方不是发包方以及上诉人未违反法律、行政法规将承包业务转包、分包，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）认定上诉人承担用工责任。二、一审认定被上诉人工亡认定程序合法，违背客观事实。1、被上诉人作出工亡认定未保障上诉人的参与权、知情权、陈述和申辩权；2、上诉人未作出是否受理的决定，直接作出工亡认定；3、第三人未按规定提交材料的前提下，被上诉人作出工亡认定程序不合法。三、被上诉人作出工亡认定事实不清，证据不足。被上诉人作出工亡认定依据的对证人调查笔录不具有真实性、合法性。
被上诉人盘县人力资源和社会保障局未作答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《工伤认定办法》第八条“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定”、第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”以及《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，被上诉人盘县人力资源和社会保障局在收到第三人的工伤认定申请后，未依照上述规定告知上诉人是否受理工伤认定，在作出工伤认定决定前，未依照上述规定告知上诉人应承担的举证责任和听取上诉人的陈述、申辩。为此，被上诉人的工伤认定程序违反法规规定。
综上，被上诉人盘县人力资源和社会保障局作出的盘人社工认字（2013）73号《认定工伤决定书》违反程序规定，上诉人认为该工伤认定决定程序违法的理由成立。一审认定事实不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、第六十一条第（三）项、第七十四条及《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条之规定，判决如下：
撤销盘县人民法院作出的（2014）黔盘行初字第3号行政判决；
撤销盘县人力资源和社会保障局2013年8月27日作出的盘人社工认字（2013）73号《认定工伤决定书》；
责令盘县人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内重新作出工伤认定决定。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人盘县人力资源和社会保障局承担（上诉人四川省岳池县石垭建安总公司已预交，由被上诉人返还给上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年六月十日
书 记 员 武 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初7469号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，河南省开封市人。曾因犯抢劫罪，于2007年4月24日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕3711号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴月新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日23时许，被告人李某来到深圳市宝安区西乡街道共和社区西乡立交桥下的小公园，后发现被害人翟某及其女友甘某坐在小公园的石凳上聊天，便持一把水果刀架在被害人翟某的脖子上扬言抢劫，抢走翟某身上的现金人民币100元及甘某的一部魅族牌手机后逃离现场。
公安机关接报后根据视频研判追踪，于2017年8月12日15时许在深圳市宝安区西乡街道固戍上围园新村七巷十七号3010房将李某抓获，并在其住处缴获赃物手机一部及赃款人民币14.5元。经鉴定，被害人翟某所受的损伤未达轻微伤；涉案的魅族牌手机价值人民币710元。缴获的赃物赃款已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证：赃物手机一部、赃款现金人民币14.5元（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人李某的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等；3.被害人陈述：被害人翟某、甘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；6.勘验、检查和辨认笔录；7.视听资料：光盘一张。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。李某有犯罪前科，且持械抢劫，在量刑时酌情予以从重处罚。李某自归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。涉案的部分赃款赃物已追缴并发还被害人，在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2021年2月11日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人李某退赔被害人瞿某人民币85.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 潘 秋 苏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00411号
原告可某某，女，汉族，1986年9月9日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1985年4月1日出生。
本院于2015年9月10日受理了原告诉被告离婚纠纷一案。原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告可某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告可某某承担。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 籍师师
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00411号
原告可某某，女，1986年9月9日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告张某，男，1985年4月1日出生。
本院于2015年9月10日受理了原告诉被告离婚纠纷一案。原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告可某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告可某某承担。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 籍师师
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初464号
原告：王松松，男，1987年3月12日出生。
被告：满某某，男，1969年10月1日出生。
原告王松松与被告满某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松松庭参加诉讼，被告满某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资23092元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至2015年5月间，原告接受被告雇佣，在被告承接由襄城县首山金萌房地产开发有限公司开发的位于河南省襄城县紫云大道与泰安路交汇处首山新世纪项目从事消防排烟安装工作，双方约定被告按150元/天向原告支付劳务报酬，然被告未依照约定全额支付劳务报酬。
满某某未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王松松陈述称，其于2014年7月份至2015年5月份，接受被告满某某雇佣，双方口头约定日工资为150元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告劳务报酬23092元。
原告王松松提交2015年5月2日被告出具的《欠条》：“今欠王松松河南首山新世纪工资玖仟壹佰捌拾肆元。2015、3月9号—2015、5、2号，支款没扣”。
原告王松松认可在被告处支款1350元。
原告提交2015年2月16日，被告出具的《欠条》：“王振新、王兴明、王松松、胥清恩剩余工资34286元（叁万肆仟贰佰捌拾六元）2015、2、16号，以上工资本人认可8月30号结清，逾期按银行利息计算”。
另查明，王振新、王兴明、王松松、胥清恩认可被告满某某2015年2月16日出具的《欠条》中，分别含王振新87**元、王兴明5300元、胥清恩6347元、王松松13908元。
本院认为，被告满某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告王松松经被告满某某雇佣为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原告王松松认可已支付款项1350元，应从劳动报酬中予以扣除。被告满某某应支付原告王松松劳动报酬共计21742元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告满某某支付原告王松松劳动报酬21742元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年五月二日
书记员 杜芸
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00742号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市高新区。
负责人：刘立新，经理。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王恩阁，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王恩阁物业服务合同纠纷一案，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 关程程
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初596号
原告易某某甲，男。
法定代理人张某某（系原告之母），女。
被告易某某乙，男。
本院在审理原告易某某甲与被告易某某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某甲回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年八月一日
书记员 曾媛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第955号
申请执行人徐昌林，男，汉族，四川省会东县新街乡人，现住攀枝花市东区。
被执行人吴先国，男，住四川省广安市。
申请执行人徐昌林依据已发生法律效力的本院（2014）攀东民初字第2675号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴先国在银行的存款×××元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：亓龙
二〇一五年一月四日
书记员 ：李鑫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第390号
原告吉安市国有投资控股有限公司。
委托代理人廖鹰，江西吉泰律师事务所律师。
被告卢生苟。
原告吉安市国有投资控股有限公司诉被告卢生苟返还原物纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉安市国有投资控股有限公司（以下简称国投公司）的委托代理人廖鹰到庭参加诉讼，被告卢生苟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国投公司诉称，2012年5月4日原告成为江西省医药集团吉安公司整体资产买受人，并于2012年5月11日办理产权移交手续。2013年1月28日，原告授权江西省医药集团吉安公司将位于吉福路三公里仓库区场地租赁给被告卢生苟使用，被告承诺如被告所租赁的场地政府规划征用或出租单位需要自用，被告无条件在15天内退出，交回所租赁的场地。现原告对该租赁场地需要自用，多次要求被告撤离场地但被告却无理拒绝并持续占用临时租赁场所，遂诉请判令被告立即撤离该场地，返还租赁物并承担本案诉讼费。
被告卢生苟未答辩。
经审理查明，2012年5月4日原告国投公司通过拍卖程序成为江西省医药集团吉安公司整体资产买受人，系江西省医药集团吉安公司位于吉州区吉福路三公里仓库区土地使用权人，并于2012年8月22日办理了吉州区吉福路三公里的国有土地使用权登记。2013年1月28日，原告授权委托江西省医药集团吉安公司将吉福路三公里仓库区院内场地2000平方米租给被告卢生苟使用，卢生苟书面承诺“如租赁场地政府规划征用或贵单位需要自用，本人无条件在15天内退出，交回所租赁的场地”。现原告因要求被告交回租赁场地未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的国有土地使用权证、拍卖成交确认书、移交函、承诺书及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认证。
本院认为，原告将吉州区吉福路三公里仓库区内的部分场地租赁给被告使用但未约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，原、被告间的租赁为不定期租赁，原告在给予被告合理期限的情形下有权解除合同，且被告也书面承诺“如租赁场地政府规划征用或贵单位需要自用，本人无条件在15天内退出，交回所租赁的场地”，现原告需自用，故对原告要求被告返还租赁物的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢生苟在判决生效后一个月内将其租赁的吉安市吉州区吉福路三公里仓库区场地返还给原告吉安市国有投资控股有限公司。
案件受理费100元，减半收取，由被告卢生苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴丹
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初173号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈国平，男，1989年10月18日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，户籍地福建省宁化县，暂住地福建省三明市三元区。2009年9月因犯非法拘禁罪被三明市三元区人民法院判处拘役五个月；2011年8月因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年12月7日被三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。2017年6月7日经三元区人民检察院决定取保候审。2017年8月29日由本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
被告人冯贵铎，男，1995年10月25日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市三元区，住所地福建省三明市三元区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年11月11日被三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。2017年6月7日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人陈国平、冯贵铎犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于当月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员白洪忠出庭支持公诉，被告人陈国平、冯贵铎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月29日凌晨1时许，被告人陈国平、冯贵铎与张某1、张某2、陈某等人在三明市三元区兰博基尼商务会所喝酒跳舞娱乐，期间张某1和被害人罗某在T台上跳舞时发生冲突并互相殴打，后被告人陈国平、冯贵铎分别用骰蛊和洋酒扎壶将被害人罗某的头部砸伤。2016年10月24日被害人罗某经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人罗某的人体损伤程度为轻伤二级。
事发后，2016年10月31日，被告人陈国平、冯贵铎与被害人罗某达成和解协议，被告人陈国平、冯贵铎支付给被害人罗某赔偿款人民币20000元并取得被害人罗某的谅解。
被告人陈国平、冯贵铎于2016年11月1日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈国平、冯贵铎在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人陈国平、冯贵铎的常住人口信息表、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表、三明市三元区人民法院判决书、三明市梅列区人民法院刑事判决书、收条、谅解书等书证；2.证人张某1、张某2、陈某的证言；3.被害人罗某的陈述；4.被告人陈国平、冯贵铎的供述和辩解；5.三公元刑鉴活字[2016]116号法医学人体损伤程度鉴定意见；6.辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据。
本院认为，被告人陈国平、冯贵铎故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国平、冯贵铎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑案发后，被告人陈国平、冯贵铎积极赔偿被害人罗某的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人陈国平、冯贵铎酌情从轻处罚。据此，公诉机关对被告人陈国平、冯贵铎的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月22日止。）
二、被告人冯贵铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人冯贵铎在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周永熙
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 王 华
二〇一七年十月十二日
法官 助理 黄秋丽
书 记 员 庄美婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00129号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告林坚强。
被告王凤兰。
被告武汉文武贸易有限公司，住所地武汉市青山区柴林花园7-2-201号。
法定代表人王凤兰，经理。
委托代理人林坚强，身份情况同被告林坚强，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）诉被告林坚强、王凤兰及武汉文武贸易有限公司（以下简称文武公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人黎小雪、被告林坚强、被告文武公司的委托代理人林坚强到庭参加诉讼。被告王凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2012年12月27日，被告林坚强、王凤兰与原告民生银行武汉分行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额55万元，借款期限为12个月，自2013年1月10日起至2014年1月10日止。同日，被告林坚强、王凤兰与原告民生银行武汉分行签订了《个人抵押合同》，约定被告林坚强、王凤兰提供位于武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻17栋3单元5层3-5-3室的房产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告文武公司与原告民生银行武汉分行签订《保证合同》一份，为被告林坚强、王凤兰的借款本息的偿还连带责任保证担保。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约发放了贷款，但被告林坚强、王凤兰未按约全面履行还款义务。为此，原告民生银行武汉分行诉至院，请求判令：1、被告林坚强、王凤兰偿还原告民生银行武汉分行借款55万元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至实际还款之日止；2、原告民生银行武汉分行对被告林坚强、王凤兰位于武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻17栋3单元5层3-5-3室的房产享有优先受偿权；3、被告文武公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的全部诉讼费用、律师费等为实现债权发生的费用由被告承担。
被告林坚强、被告文武公司辩称，对借款事实无异议，对欠款的本金、利息、保证、提供抵押的事实均无异议，希望通过转按揭的方式偿还借款。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人借款合同》还约定，借款年利率为8.1%，逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。上述《保证合同》还约定，如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向原告民生银行武汉分行提供的抵押担保），则被告文武公司对原告民生银行武汉分行承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少；原告民生银行武汉分行有权选择优先行使本合同项下的担保权利，被告文武公司放弃任何其它担保的优先抗辩权；原告民生银行武汉分行因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权、变更抵押权的顺位或内容，造成原告民生银行武汉分行在上述抵押权项下的优先受偿权丧失或减少时，被告文武公司承诺对原告民生银行武汉分行承担的担保责任也不因之免除或减少。截止2014年9月21日，被告林坚强、王凤兰下欠原告民生银行武汉分行借款55万元、利息3567.68元及逾期罚息49291.80元。
还查明，原告民生银行武汉分行为因本案诉讼支出律师代理费30300元。
以上事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《个人借款合同》、《个人抵押合同》、房屋他项权证、《保证合同》、股东会决议、个人借款凭证、划款委托书、还款计划表、诉讼费支付凭证、诉讼委托协议等证据证实，且证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被申请人林坚强、王凤兰、文武公司价值65万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院审查后，依法作出（2014）鄂江汉立保字第00200号民事裁定书，裁定对被告林坚强、王凤兰、文武公司价值65万元的财产予查封、冻结。
本院认为，上述《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《保证合同》合法有效，被告林坚强、王凤兰未履行还款义务，因此，被告林坚强、王凤兰应依约向原告民生银行武汉分行偿还下欠借款本息并赔偿原告民生银行武汉分行因本案诉讼产生的律师代理费损失30300元，原告民生银行武汉分行对被告林坚强、王凤兰提供的抵押房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权，被告文武公司应依约对被告林坚强、王凤兰偿还下欠借款本息承担连带偿还责任。被告王凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林坚强、王凤兰向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款55万元；
二、被告林坚强、王凤兰向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付相应借款利息、罚息（截止2014年9月21日，逾期利息为3567.68元、逾期罚息为49291.80元；此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、被告林坚强、王凤兰向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿原告中国民生银行股份有限公司武汉分行因本案诉讼支出的律师代理费损失30300元；
四、如被告林坚强、王凤兰未履行上述第一、二、三项判决确定的付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告林坚强、王凤兰位于武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻17栋3单元5层3-5-3室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
五、被告武汉文武贸易有限公司对被告林坚强、王凤兰在上述第一、二、三项判决中确定的付款义务承担连带清偿责任。
上述款项，应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4914元、保全费3770元、其他诉讼费用60元，共计8744元，由被告林坚强、王凤兰、武汉文武贸易有限公司负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告林坚强、王凤兰、武汉文武贸易有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一五年四月十七日
书记员 程 莎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初855号
原告深圳市广宁股份有限公司。
法定代表人赵广钰，该公司总经理。
委托代理人王佳，该公司员工。
委托代理人王慧，该公司员工。
被告周锦龙，户籍地址湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告深圳市广宁股份有限公司诉被告周锦龙劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市广宁股份有限公司撤回起诉。
因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计2.5元，由原告负担。
代理审判员 王艳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 周蕾