新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民事判决�
（2014）吉民一初字第161号
原告：孙西军，男，1962年出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：孙存占，新疆旭达律师事务所律师。
被告：丁岩新，男，1975年出生，回族，出租车驾驶员。
被告：吉木萨尔县安捷运输有限责任公司。
法定代表人：阮青军，系该公司经理。
委托代理人：章忠元，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。
负责人：刘海军，系该公司经理。
委托代理人：杨晓明，系该公司经理助理。
原告孙西军与被告丁岩新、吉木萨尔县安捷运输有限责任公司（以下简称安捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司（以下简称保险公司）之间的出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，由审判员马守元适用简易程序独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙西山的�托代理人孙存占、被告丁岩新、被告安捷运输公司的委托代理人章忠元、被告保险公司的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日10时20分，原告乘坐被告丁岩新驾驶的新BC92**号轿车，沿216线由北向南行驶至事故地点与田秀忠驾驶的鲁M598**号卡车相撞，造成原告受伤的一起交通事故。事故经交警认定，原告无责任。因田秀忠联系不上，故原告按出租汽车运输合同起诉，要求被告安捷运输公司承担责任。现请求法院判令被告安捷运输公司赔偿原告下列损失：医药费18006元、误工费11160元（90天×124元）、护理费5580元（45天×124元）、营养费1350元（45天×30）、伙食补助费875元（25天×35元）、交通费3000元、鉴定费1800元，共计39971元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告丁岩新辩称：我开的出租车属被告安捷运�公司的出租车，车实际是我的车。2013年12月12日，我在拉运原告孙西军、葛艳兵从吉木萨尔县五彩湾前往乌鲁木齐途中，在沿国道216线由北向南行驶至事故地点与田秀忠驾驶的鲁M598**号卡车相撞，致我们三人受伤，我把其二人送到医院进行治疗，费用都是我先垫付，原告应该向侵权人主张。
被告安捷运输公司辩称：丁岩新驾驶的车辆实际车主是丁岩新，他开的车挂靠在我公司名下从事客运经营。我们愿意承担相应的责任，对原告的请求，我们认为医疗费已赔付，不能重复主张；对误工、护理费、鉴定费无异议；对营养费不认可，无证据显示需要加强营养；对住院伙食补助费同意承担625元；对交通费因无法律依据不承担。
被告保险公司辩称：我们公司并非合同相对人，不是本案的责任相对人，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告就其诉讼主张，向本院提�以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，欲证实事故发生的时间、地点及责任划分情况。
经质证，被告对证据无异议。该证据真实、合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性予以确认。
2、用药清单一份、住院费用清单一份、鉴定意见书一份，欲证实原告住院治疗的情况，以及原告的误工期、护理期、营养期情况。
经质证，被告对证据无异议。该证据真实、合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性予以确认。
3、医疗费票据四张，欲证实原告治疗产生费用18006元。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，但被告丁岩新称该笔医疗费系其垫付，原告认可。该证据真实、合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性予以确认。
4、交通费票据一组，欲证实当时原告受伤病重，家属从河南省商丘坐飞机来新疆吉木萨尔县产生交通费用3000元的事实。
经�证，被告丁岩新对证据无异议，被告安捷运输公司、保险公司对证据不认可，认为交通费应该是原告支出的费用。本院采纳被告质证意见，对此组证据关联性不予确认。
5、鉴定费票据一张、护理人尚秋云身份证复印件一张，欲证实⑴原告为做法医鉴定支出鉴定费1800元；⑵原告受伤期间是由妻子尚秋云护理。
经质证，被告丁岩新、安捷运输公司对证据真实性无异议，被告保险公司对证据不认可。该证据真实、合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性予以确认。
6、原告及陪护人尚秋云户籍卡各一份，欲证实原告及陪护人为非农业家庭户口，其误工、护理标准应按城镇居民标准计算。
经质证，被告丁岩新、安捷运输公司对证据真实性无异议，被告保险公司对证据不认可。该证据真实、合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性予以确认。
被告丁岩新为证�其抗辩主张，向本院提交了收条一份，欲证实其向原告孙西兵垫付医药费18006元的事实。
经质证，原、被告对证据无异议。该证据真实、合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性予以确认。
通过原、被告举证、质证、本院认证及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月12日10时20分，原告在乘坐被告丁岩新驾驶的新BC92**号轿车前往乌鲁木齐市途中，在沿国道216线由北向南行驶至吉木萨尔辖区443公里加141.5米处时，与田秀忠驾驶的鲁M598**号卡车相撞，造成原告受伤的一起交通事故。事故经吉木萨尔县交警大队认定，原告及被告丁岩新无责任，田秀忠负事故全部责任。事故发生后，原告到吉木萨尔县人民医院进行了治疗，先后住院治疗25天，支付医疗费18006元；被告丁岩新赔付了原告治疗费用18006元。原告住院期间由其妻子尚秋云陪护。2014年1月6日，原告委托新疆天诚司法鉴定所对其护理期限、误工期限、营养期限进行评定。经该所评定认定为（一）误工时限评定：从受伤之日起，误工时限评定为90日；（二）营养时限评定：从受伤之日起，营养时限评定为45日；（三）护理时限评定：从受伤之日起，护理时限评定为45日。为此原告支出鉴定费1800元。被告丁岩新驾驶的出租车挂靠在被告安捷运输公司名下从事客运经营。
本案争议焦点：原告主张的损失项目是否合法？
本院认为：原告乘座被告安捷运输公司的出租车前往目的地，双方之间形成客运合同法律关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，作为承运原告的被告安捷运输公司有将原告安全运输至约定目的地的义务，但其在途中发生事故，致使原告身体受伤，明显违约，原告按照客运合同向其主张违约赔偿责任，符合《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告安捷运输公司应对原告的损失承担违约赔偿责任。被告丁岩新的出租车挂靠在被告安捷运输公司名下从事客运活动，因其载客而形成的客运合同也应当是乘客与被告安捷运输公司之间的客运合同。因被告丁岩新营运过程中发生交通事故而形成的客运合同违约责任的主体应该是被告安捷运输公司，故被告丁岩新在本案中不承担客运合同的违约责任。原告明确不要求被告保险公司承担责任，其也无承担法定责任的情形，为此被告保险公司在本案中不承担责任。
针对本案争议焦点即原告主张的损失项目是否合法问题。对原告主张的医疗费18006元，虽属合理合法请求，但因被告丁岩新已对其进行赔付，为此其该项主张属重复主张，本院不予支持；对原告主张的误工费11160元、护理费5580元、鉴定费1800元，符合法律规定，且被告认可承担，本院依法予以确认和支持；对原告主张的营养费损失1350元，被告抗辩认为无医生意见而不予认可，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对被告抗辩意见予以采纳，即对原告的营养费请求不予支持；对原告主张的住院伙食补助费875元，被告抗辩只承担住院25天期间的625元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机�一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院对被告抗辩意见予以采纳，即对原告的住院伙食补助费支持625元（25天×25元／天），超出部分于法无据不予支持；对原告主张的交通费3000元，被告抗辩不符合法律规定不承担，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院对被告抗辩意见予以采纳，即因原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县安捷运输有限责任公司赔偿原告孙西军损失19165元（误工损失11160元、护理费损失5580元、住院伙食补助费损失625元、鉴定费损失1800元），限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、被告丁岩新、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司在本案中不承担责任。
本案受理费799元，减半收取400元，由被告吉木萨尔县安捷运输有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一四年三月五日
书记员 赫倩倩