天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0202号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A-A-504。
负责人魏虹，总经理。
委托代理人赵妍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈桂荣，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，农民。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人黄震，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托代理人赵妍，被上诉人陈桂荣的委托代理人何连强，被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人高歆到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月1日15时55分许，原告陈桂荣之夫杨景新驾驶四轮电动车（车上乘坐原告陈桂荣）沿宝武路自北向南行驶至与唐通公路交口处时，未让右方道路的来车先行，遇被告ＸＸ驾驶的津M×××××号货车沿唐通公路自西向东行驶至此，通过路口未减速慢行、未确保行车安全，四轮电动车右侧前部与津M×××××号货车前部左侧相撞，造成车辆损坏、原告陈桂荣受伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，ＸＸ、杨景新负事故同等责任，陈桂荣不负事故责任。ＸＸ驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“大地保险”）投保了交强险，在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平保险”）投保了第三者商业保险，保险金额为300000元，约定了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
原告陈桂荣经天津市宝坻区人民医院诊断为：1、右侧3-5、左侧4-10肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、双肺挫伤；4、左外踝骨折、胫距关节半脱位；5、左胸、背、部软组织伤，建议休息90天。陈桂荣在该医院住院治疗25天。
2014年8月11日，天津市天意物证司法鉴定所鉴定，陈桂荣胸部损伤符合9级伤残，左下肢损伤符合10级伤残。被告ＸＸ为原告陈桂荣垫付医疗费7000元，原告陈桂荣同意返还。
上述事实有原告陈桂荣提交的证据、庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定承担责任。
关于赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定，一审法院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，一审法院予以确认。根据ＸＸ与杨景新的过错程度，一审法院确认其承担责任的比例为60%：40%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地保险为津M×××××号货车承保了交强险，故其应在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告陈桂荣超出强制保险责任限额的经济损失应由被告太平保险依照其与被保险人保险合同的约定直接向原告陈桂荣赔偿保险金。原告陈桂荣虽系农村居民户口，但其长期居住在城镇，故应按城镇居民标准赔偿其损失。
关于对原告陈桂荣经济损失的认定，一审法院计算如下：医疗费23206.99元，有医疗费票据佐证；住院伙食补助费1250元（住院25天，每天50元）；伤残鉴定费2000元，有鉴定费票据证实；伤残赔偿金79032.36元（按天津市城镇居民每年32658元×11年×伤残系数22%）；护理费1956元（按天津市其他服务业标准每天78.24元，给付住院25天）；一审法院酌情支持精神损害抚慰金8000元、交通费200元。原告陈桂荣请求误工费、营养费的理据不足，一审法院不予支持。原告陈桂荣上述各项经济损失共计115645.35元。
关于赔偿主体赔偿数额的认定，一审法院经核算确认：被告大地保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈桂荣医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈桂荣伤残赔偿金79032.36元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、护理费1956元，计99188.36元；交强险以外的损失16456.99元，由被告太平保险在第三者商业保险限额内赔偿原告陈桂荣百分之六十，计9874.19元。
一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告陈桂荣各项经济损失人民币99188.36元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿原告陈桂荣各项经济损失人民币9874.19元。三、原告陈桂荣返还被告ＸＸ垫付的医疗费7000元。四、驳回原告陈桂荣其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，已减半收取484元，由原告承担194元，被告ＸＸ承担290元。此款原告已预交，由被告ＸＸ给付原告。给付时间同上。”
上诉人大地保险不服一审判决，向本院提起上诉，请求为依法改判其承担赔偿金额55741.55元，案件受理费由被上诉人承担。其主要理由是：1、上诉人大地保险认为应由公安机关开具城镇居住满一年的证明。被上诉人陈桂荣提交的证据不足以证明其在城镇居住和务工满一年，不应按照城镇标准计算其残疾赔偿金。2、被上诉人陈桂荣一处九级伤残、一处十级伤残，应确定其伤残赔偿系数为21%。
被上诉人陈桂荣答辩称，不同意上诉人大地保险的上诉请求。主要理由是：1、被上诉人陈桂荣为照顾家人居住在城镇超过一年，一审已经出具居委会证明及房屋租赁合同。被上诉人陈桂荣始终在宝坻公安局管辖范围内，没有必要由公安机关出具证明。2、根据多处伤残等级伤残赔偿系数计算标准，被上诉人陈桂荣认为一审法院计算的22%符合法律规定。
被上诉人ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人太平保险答辩称，同意一审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，各方当事人未提交新证据。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任，即应由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。本案中，被上诉人陈桂荣一审提交了住所地所在居民委员会提供的证明，足以证明其在城镇居住满一年，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当；确认被上诉人陈桂荣的伤残赔偿指数为22%亦不违反相关规定。上诉人大地保险提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 于 浩
代理审判员 张玉洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。