江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初930号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人厉某某，男，1993年3月1日生，汉族，小学文化，住南京市秦淮区。被告人厉某某曾因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元；于2013年8月被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；于2015年3月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；于2016年6月13日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，2016年8月17日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月18日被南京市公安局秦淮分局以涉嫌犯盗窃罪执行逮捕。2017年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人厉某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，南京市鼓楼区人民检察院于2017年12月1日向本院提出延期审理获准，同年12月29日本案恢复审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君、王品出庭支持公诉。被告人厉某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月13日0时许，被告人厉某某在本市建邺区水西门大街159号肯德基餐厅内以人民币1200元的价格向闵某贩卖毒品疑似物一包，交易完成后二人被民警当场抓获，民警从厉某某身上又查获一包毒品疑似物。经鉴定，上述二包毒品疑似物净重5.423克，皆检出甲基苯丙胺成分。
2017年3月11日22时许，被告人厉某某在本市鼓楼区南通路89号世茂滨江新城3号楼1单元一楼大厅以人民币500元的价格向吴某1贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2017年3月29日20时许，被告人厉某某在本市鼓楼区南通路89号世茂滨江新城3号楼1单元一楼大厅以人民币1300元的价格向吴某1贩卖毒品疑似物一包，交易完成后二人被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物净重1.64克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人厉某某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案及及到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、微信聊天、转账截图、情况说明、南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初407号刑事案件的讯问笔录与庭审笔录等书证，证人闵某、吴某1、魏某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告，检查笔录、辨认笔录，视听资料，以及被告人厉某某的供述和辩解等证据，证实被告人厉某某的行为已构成贩卖毒品罪，同时认定被告人厉某某系累犯，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人厉某某对公诉机关指控的第三笔犯罪事实予以认可，对第一笔与第二笔犯罪事实不予认可，提出以下辩解意见：1.公诉机关指控的2016年3月13日的一笔贩毒事实中，其卖给吴某1的物品是冰糖，不是冰毒，鉴定意见在2017年4月才向其告知，其对鉴定意见有异议。2.公诉机关指控的2017年3月11日的一笔贩毒事实因公安机关未能查获毒品，不应认定。3.公安机关未将2016年3月13日的贩毒事实与其2016年6月判处的盗窃罪合并处理，其在盗窃案件刑满释放后询问公安机关，公安机关答复该笔事实不再处理，也能说明其2016年3月13日贩卖的不是毒品，本案又起诉该笔事实，违反程序。
经审理查明，2016年3月13日0时许，被告人厉某某在本市建邺区水西门大街159号肯德基餐厅内以人民币1200元的价格向闵某贩卖毒品疑似物一包，交易完成后二人被民警当场抓获，民警从厉某某身上又查获一包毒品疑似物。经鉴定，上述二包毒品疑似物净重5.423克，皆检出甲基苯丙胺成分。
2017年3月11日22时许，被告人厉某某在本市鼓楼区南通路89号世茂滨江新城3号楼1单元一楼大厅以人民币500元的价格向吴某1贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2017年3月29日20时许，被告人厉某某在本市鼓楼区南通路89号世茂滨江新城3号楼1单元一楼大厅以人民币1300元的价格向吴某1贩卖毒品疑似物一包，交易完成后二人被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物净重1.64克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书、案发及抓获经过，证实2016年3月12日闵某至派出所举报“强某”有贩毒嫌疑，后于3月13日闵某与“强某”约见交易，被民警当场查获，经查“强某”名叫厉昊祥；2017年3月29日，吴某1至本市鼓楼区小市派出所举报称一名微信号为“HaoandXY”的男子曾多次向其贩卖毒品，后公安机关对该案立案侦查，吴某1通过微信与该男子联系，并在微信中谈好该男子以1300元的价格向吴某1贩卖3克冰毒。3月29日晚20时许，一男子在本市鼓楼区南通路89号世茂滨江新城3号楼1单元一楼大厅，向吴某1贩毒了一包冰毒，被民警当场抓获。经现场盘问，该男子叫厉某某，经检查在厉某某身上检查到公安机关事先为吴某1准备的用于购买毒品的1300元现金及手机一部、在吴某1身上检查到冰毒疑似物一包，经现场称重毛重2.25克。由此案发。
（2）被告人厉某某的供述与辨认笔录，证实2016年3月12日晚10时许，“西西”给其打电话，问其能否拿到东西，东西就是指冰毒，“西西”喊其“强某”，其问“西西”要多少，“西西”说要四分之一，就是6克，其说现在这边没有，要代他问问，问好之后再打电话联系。后其和“西西”约好以1200元的价格在五洋大市场的肯德基交易。3月13日凌晨12点多，其打车来到五洋大市场的肯德基，将装有冰毒的袋子拿给“西西”，“西西”将1200元交给其，交易完成后两人往门口走的时候被民警抓获，民警在其左边口袋里的一个香烟盒里还查到了一小袋冰毒，并当着其的面清点了1200元以及将冰毒当面称重。
2017年3月29日晚19时许，吴某1微信联系其要其帮忙拿东西，就是冰毒，吴某1说要四个左右，就是四克左右的意思，其表示能帮忙拿到三克，价格是1300元，吴某1同意后，双方约定在吴某1世茂滨江的住处交易。其打车到世茂滨江后，两人在吴某1住处楼下的单元楼大厅里，其将冰毒给了吴某1，吴某1将1300元给了其，交易完成后被民警抓获，公安机关现场称重其卖给吴某1的冰毒毛重2.25克。大概一个月前，其还向吴某1贩卖过一次冰毒，具体重量不清楚，其当时买的时候是1克，就原封不动地卖给了吴某1，其400元买来的，500元卖给了吴某1，也是在吴某1世茂滨江住处的一楼大厅里交易的。
辨认笔录，证实厉某某辨认“西西”系闵某，其贩毒冰毒给“西西”的地点、微信聊天记录、转账记录、贩卖的冰毒；厉某某辨认其贩毒毒品给吴某1的地点、收取吴某1的1300元、与吴某1联系的手机及微信聊天记录、2017年3月11日22时许其卖给吴某1一克冰毒收取500元的微信转账记录、贩卖给吴某1的冰毒及称量记录。
（3）证人闵某的证言与辨认笔录，证实其之前曾向一个叫“强某”的朋友购买过毒品，2016年3月13日凌晨，其在民警的示意下，向“强某”再次购买毒品，其讲要拿四分之一，也就是四分之一盎司的毒品，问“强某”多少钱，“强某”说他去问问看。之后其打电话联系“强某”，“强某”说东西拿到了并说拿货1100元，意思是让其开价，其就说给1200元，“强某”同意了。后来两人约定在五洋大市场肯德基交易，民警给了其1200元，其就在肯德基等“强某”，“强某”过来后将一小包冰毒给其，其将1200元给了“强某”，交易完成后被民警抓获。
辨认笔录，证实经闵某辨认，向其贩卖毒品的“强某”系厉某某以及二人之间通话记录、购买的冰毒及交易地点。
（4）证人吴某1的证言与辨认笔录，证实2017年3月11日，一个微信号“HaoandXY”的男子通过微信联系其，说可以向其贩卖毒品，其就向该男子购买了1克冰毒，当时是在南京市南通路89号世贸滨江新城3号1单元一楼交易的，其通过微信转账给该男子500元。2017年3月29日晚上8点多，其根据民警的安排，使用公安机关提供的人民币1300元，在上述地点再次向该男子购买3克冰毒，交易完毕之后，警察将其与该男子抓获。
辨认笔录，证实吴某1辨认向其贩卖毒品的男子系厉某某，其与厉某某之间的微信聊天记录、购买的冰毒。
（5）证人魏某的证言，证实2016年3月12日晚18时许，其电话联系厉某某，想要四分之一个货，就是6克冰毒，厉某某说四分之一个的价格是1400元，他自己拿货都是1100元，其嫌价格高，就没有买。
（6）检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年3月13日，民警对闵某和厉某某进行人身检查，从闵某处查获白色晶体一袋，毛重6.41克，从厉某某处查获白色晶体一袋，毛重0.88克及人民币1200元、手机一部。
2017年3月29日民警对厉某某进行人身检查，查获人民币1300元，手机一部。对吴某1进行人身检查，查获一袋透明晶状物，毛重2.25克。
（7）毒品疑似物称量记录，证实2016年3月13日从闵某处查获1袋毒品疑似物毛重6.41克、从厉某某处查获1袋毒品疑似物毛重0.88克。2017年3月29日从吴某1处查获1袋毒品疑似物毛重2.25克。
（8）南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的宁公禁毒鉴字宁公禁毒鉴字[2016]69号鉴定意见书，证实在闵某身上查获的毒品净重5.073克，检出甲基苯丙胺成分。在厉某某身上查获的毒品净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分；[2017]396号物证检验报告，证实厉某某向吴某1贩卖的毒品净重1.64克，检出甲基苯丙胺成分。
鉴定意见通知书，证实2017年4月5日，公安机关将上述两份鉴定意见书的结论告知厉某某，厉某某签字确认。
（9）微信转账记录、辨认笔录，证实2017年3月11日22时许，吴某1通过微信转账500元给厉某某，经过两人指认，该款项系吴某1向厉某某购买1克冰毒支付的款项。
（10）南京市公安局鼓楼分局小市派出所出具的情况说明，证实2016年3月12日立案的厉某某涉嫌贩卖毒品（鼓公（幕）立字（2016）2676号）一案中，犯罪嫌疑人厉某某于2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月17日厉某某因涉嫌其他犯罪被南京市秦淮区人民检察院批准逮捕，同日，南京市公安局秦淮分局对其执行逮捕，并对其涉嫌盗窃一案移送起诉。现经与鼓公（幕）立字（2016）2676号厉某某涉嫌贩卖毒品案一案主办民警及犯罪嫌疑人厉某某本人核实，上述贩卖毒品案未移送起诉，现将上述案件与本案并案处理。
（11）南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初407号刑事案件讯问笔录与庭审笔录，证实厉某某于2015年10月至2016年6月间因盗窃被侦查机关讯问，以及在法院开庭审理的事实，在上述笔录中，厉某某均未提及本案中第一笔即2016年3月13日涉嫌贩卖毒品的事实。
（12）户籍资料，证实被告人厉某某在作案时已达到刑事责任年龄。
（13）南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初407号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人厉某某曾因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元；于2013年8月被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；于2015年3月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；于2016年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，2016年8月17日刑满释放。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人厉某某违反国家对毒品管制的规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人厉某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人厉某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
关于被告人厉某某辩称公诉机关指控的第一笔犯罪事实中，其卖给闵某的“毒品”其实是冰糖，对公安机关的鉴定意见有异议的意见，经查，在该笔犯罪事实中，公安民警在交易现场抓获厉某某与闵某，并对闵某和厉某某进行人身检查，从闵某处查获白色晶体一袋，毛重6.41克，从厉某某处查获白色晶体一袋，毛重0.88克及人民币1200元、手机一部。后经鉴定，在闵某身上查获的毒品净重5.073克，检出甲基苯丙胺成分；在厉某某身上查获的毒品净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。2017年4月5日，厉某某对上述鉴定结果签字确认。上述证据能够证实厉某某贩卖毒品甲基苯丙胺给闵某的事实，公安机关进行鉴定的毒品系在交易现场从二人身上查获。被告人厉某某在公安机关的供述对其贩毒毒品甲基苯丙胺给闵某的事实予以认可，且对鉴定结论签字确认，其当庭翻供无合理理由，故对此辩解不予采纳。
关于厉某某辩称公诉机关指控的第二笔犯罪事实中公安机关未查获毒品，故不能认定该笔贩卖毒品的事实成立的意见，经查，被告人厉某某的供述与证人吴某1的证言均能够证实2017年3月11日晚厉某某以500元的价格向吴某1贩卖毒品甲基苯丙胺1克的事实，双方之间的微信转账记录与二人的陈述能够相互印证，故对此笔贩毒事实本院予以认定，对此辩解不予采纳。
关于厉某某辩称公诉机关起诉第一笔贩毒事实违反法定程序的意见，经查，南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初407号刑事判决书仅对厉某某盗窃的事实予以判处，并未涉及本案第一笔贩卖毒品的事实，该笔贩卖毒品的事实当时并未移送起诉，确未处理过，且厉某某在盗窃案件的侦查阶段与审理阶段均未提及本案第一笔贩卖毒品的事实，由此，案涉三笔贩卖毒品的事实应予一并起诉。
被告人厉某某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的四天，即自2017年3月30日起至2020年5月25日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 俞 芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 莉