湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00023号
原告舒先才。
委托代理人涂志鹏、李明，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
被告金雷。
委托代理人郑全川。特别授权。
被告武汉市捷利安公路客运有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道100号。
法定代表人洪灯旺，系该公司经理。
被告周加兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。住所地：武汉市新洲区齐安大道***号。
负责人姚福洲，系该公司经理。
委托代理人朱石令。一般授权。
原告舒先才诉被告金雷、武汉市捷利安公路客运有限公司（以下简称捷利安客运公司）、周加兴、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告舒先才及委托代理人李明、被告金雷及委托代理人郑全川、被告人保新洲支公司的委托代理人朱时令到庭参加了诉讼，被告捷利安客运公司、被告周加兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒先才诉称：2012年5月1日15时左右，被告金雷驾驶鄂A×××××号中型普通客车，车上乘坐原告等18人，沿汉施线由新洲往武汉方向行驶，途经汉施线滨湖大桥附近时，遇被告周加兴驾驶的鄂A×××××号中型货车，因被告金雷驾车采取措施不当导致追尾，造成原告受伤的交通事故。该事故经交管部门出具事故认定书认定：原告不负此次事故的责任，被告金雷负此次事故的全部责任，被告周加兴不负此次事故的责任。原告伤后在中国人民解放军第161医院住院治疗17天。后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告的损伤构成十级伤残；后续治疗费25000元；伤后休息270日，护理130日。被告金雷驾驶的鄂A×××××号中型普通客车的登记车主为被告捷利安客运公司，该车在被告人保新洲支公司处投有道路客运承运人责任险，故被告应在保险范围内承担责任。被告周加兴驾驶其所有的鄂A×××××号中型货车在此次事故中无责，该车在被告人保新洲支公司投有交强险，故被告人保新洲支公司应在无责交强险范围内承担责任。此次事故发生后，因赔偿事宜，原、被告协商无果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失185377.92元，并承担本案诉讼费。
原告舒先才为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明此次事故发生的经过及责任划分。
证据二、行驶证、驾驶证、保单，证明被告身份情况以及事故车辆的投保情况。
证据三、住院病历，出院小结，医疗费票据，证明原告因此次事故受伤住院16天，自行支付医疗费1176.20元。
证据四、法医鉴定书、鉴定费票据，证明原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费25000元，伤后休息270日，护理时间130日，原告用去鉴定费1000元。
证据五、工作证明、居住证明，证明原告在事发前一直在城镇居住，并在新八集团从事管理工作，月收入3500元。
被告金雷辩称：原告所述交通事故属实，我驾驶的车辆在人保新洲支公司投保了道路客运承运人责任险，且无责的车辆也在被告人保新洲支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我向原告舒先才垫付了71157.42元，超出我应赔偿的部分原告应返还给我。
被告金雷为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、医疗费票据六张、交通费票据，证明被告金雷为原告垫付了医疗费70557.42元，交通费600元，合计71157.42元。
证据二、保单复印件，证明鄂A×××××号车在被告人保新洲支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为每座限额100000元，19座共计1900000元。
证据三、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明金雷具有合法的驾驶资格，被告的客车也经过年检。
被告捷利安客运公司辩称：被告捷利安客运公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告周加兴辩称：被告周加兴未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告人保新洲支公司辩称：鄂A×××××号车的道路客运承运人责任险系保险合同，与本案不是同一法律关系，不应合并审理，鄂A×××××号车无责，保险公司只在无责交强险范围内承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，被告金雷对原告舒先才提交的证据一、二无异议。证据三中医疗费单据都是出院后的，应计入后续治疗费。证据四法医司法鉴定书的真实性无异议，鉴定结论的后续治疗费过高，将对后续治疗费申请重新鉴定。证据五中新八集团的营业执照的证明目的有异议，是用于招投标项目的执照，不具备证明作用；误工证明无行政章，项目部没有证明资格；工资表的真实性无法证明。证据五居住证明应提供居住证才能证明在城镇居住。被告人保新洲支公司对原告提交的证据一无异议，证据二中鄂A×××××行驶证中不能证明事发时该车是否年检，对于承运险保单要看原件，且该道路客运承运人责任险系另一法律关系，不是本案的审理范围；对鄂A×××××的驾驶证、行驶证、交强险保单无异议。证据三、四同被告金雷的质证意见一致，并认为护理和休息时间过长。证据五同被告金雷的质证意见。原告舒先才对被告金雷提交的证据一、二、三无异议。被告人保新洲支公司对被告金雷提交的证据一中的600元票据有异议，认为是货运费发票，属交通费的范围，其他票据无异议。证据二保单要核实原件。证据三中对车辆是否年检有异议，必须提供行驶证的原件。
对无争议的证据本院作有效证据使用。对原告提交的证据三中医疗费单据，系鉴定之前所发生的医疗费，不属后期治疗费的范围，本院予以采纳。证据四司法鉴定书，被告没有提供相应的证据予以反驳，也未提交重新鉴定申请书，证据四本院予以采纳。证据五中新八建设集团武汉市硚口区社会福利院养老大楼项目部出具的居住证明，有武汉市硚口区社会福利院及当地派出所予以证明并加盖公章，该居住证明具有客观真实性，本院予以采纳；对新八建设集团武汉市硚口区社会福利院养老大楼项目部出具的误工证明、工作证明，工人工资表，因未提供劳动合同等证据予以印证，且新八建设集团有限公司提供的营业执照副本复印件上未加盖公章，该证据不能证明原告的收入情况，本院不予采纳。被告人保新洲支公司认为被告金雷提交的证据一医疗费票据中的600元属交通费，应在医疗费中扣减的质证意见，本院予以采纳。对被告金雷提交的证据二、三，经本院进行核查，具有客观真实性，本院予以采纳。
经审理查明：2012年5月1日15时左右，被告金雷驾驶鄂A×××××号中型普通客车，车上乘坐舒先才等18人，沿汉施线由新洲往武汉方向行驶，途经汉施线滨湖大桥附近时，遇被告周加兴驾驶的鄂A×××××号中型货车，因被告金雷驾车采取措施不当导致追尾，造成原告舒先才等18人及被告周加兴车上乘坐人方金喜受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具事故认定书认定：原告不负此次事故的责任，被告金雷负此次事故的全部责任，被告周加兴不负此次事故的责任。原告舒先才受伤后在中国人民解放军第161医院住院治疗16天，共用去医疗费71733.62元，其中被告金雷垫付医疗费70557.42元，交通费600元，合计71157.42元，原告自行给付了医疗费1176.20元。2013年5月23日，武汉平安法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，结论为：原告的损伤构成10级伤残，后续治疗费25000元，伤后休息270日，护理130日。原告舒先才用去鉴定费1000元。被告金雷系鄂A×××××号车的实际车主，挂靠在被告捷利安客运公司名下经营，该车在被告人保新洲支公司处投有道路客运承运人责任险。被告周加兴系鄂A×××××号车的所有人，该车在被告人保新洲支公司投有交强险。原告舒先才系农业户口，事发前已在城镇连续居住生活1年以上。后因赔偿事宜，原、被告协商无果，故原告诉请判令四被告赔偿其各项经济损失185377.92元，并承担本案诉讼费。
经依法核算，原告舒先才因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费71733.62元，后续治疗费25000元，住院伙食补助费240元（16天×15元），护理费8414元（64.72元×130天），误工费24904.80元（92.24元×270天），伤残赔偿金41680元（20840元×20年×10%），精神抚慰金2000元，交通费1000元。合计174972.42元。
本院认为：被告金雷、被告周加兴在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，两车发生相撞，造成原告舒先才等人受伤及两车受损的交通事故，因被告金雷负此事故的全部责任，被告周加兴、原告舒先才不负此事故的责任，故被告金雷对原告舒先才的经济损失应承担全部赔偿责任。虽被告周加兴不负此次事故的责任，但事故车辆鄂A×××××号车在被告人保新洲支公司投保了交强险，该保险公司应在无责的交强险保险范围内先行向原告舒先才承担赔偿责任。在预留该事故其另一受害人的赔偿额度后，本院确认该保险公司在交强险范围内赔偿原告舒先才6000元，其中医疗费500元，残疾赔偿金3500元、精神抚慰金2000元。对原告舒先才超出交强险赔偿范围的经济损失168972.42元（174972.42元-6000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，因被告金雷负此次事故的全部赔偿责任，故由其赔偿原告的经济损失168972.42元。扣减已赔偿的71157.42元，还应赔偿原告舒先才97815元（168972.42元-71157.42元）元。被告捷利安客运公司作为挂靠单位，应在被告金雷承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。被告人保新洲支公司辩称鄂A×××××号投保的道路客运承运人责任险，与本案不是同一法律关系的辩称理由，本院予以采纳，当事人可另行主张权利。原告舒先才虽系农业户口，但其提供的证据能证明在事故发生前已在城镇连续居住生活1年以上，其主张按城镇人口标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。该事故给原告舒先才精神上造成了较大伤害，其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为2000元。原告舒先才主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定为1000元。原告舒先才提交的误工证明，虽不能举证其误工收入状况，但考虑其因交通事故受伤必然造成误工收入减少的事实，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，即误工费为24904.80元（92.24元×270天）。据此，原告舒先才的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险保险范围内先行向原告舒先才赔偿6000元。
二、被告金雷赔偿原告舒先才经济损失168972.42元，扣除已赔偿的71157.42元，还应赔偿97815元，并由被告武汉市捷利安公路客运有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告舒先才其他的诉讼请求。
上述一、二款项均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，鉴定费1000元，合计1615元，由被告金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一四年四月一日
书记员 王 玲