wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1747号
原告：李治元。
委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：安庆市宜路通汽车拆解有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：王攀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
原告李治元与被告安庆市宜路通汽车拆解有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李治元及其委托诉讼代理人陈建国，被告安庆市宜路通汽车拆解有限责任公司的委托诉讼代理人滕晓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治元向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付车辆回收款801元，判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告所有的皖H×××××号轻型普通货车于2016年2月16日登记，现因该车更新较快，原告于2016年5月24日将该车送往被告处“报废回收拆解”,该车整备质量1800元，被告收购该车后告知原告领回65元，原告无法接受。经讯价报废回收汽车市场价445元/吨。
安庆市宜路通汽车拆解有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实及支付车辆回收款801元的诉讼请求，但认为原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不应支持。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。因本案系买卖合同纠纷，李治元要求被告赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、安庆市宜路通汽车拆解有限责任公司于本判决生效后三日支付原告车辆回收款801元；
二、驳回李治元要求被告赔礼道歉的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由安庆市宜路通汽车拆解有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡庆平
二〇一六年十月十日
书记员 金 川
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第370号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年3月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌行贿，于2014年2月21日被农安县人民检察院取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2012年10月，在不具备企业职工参加保险资格的情况下，通过其表弟关某某找到农安县安全生产监督管理局副局长丛某某（另案处理），让丛某某帮忙找人办理保险，使其能在农安县社会保险局领取退休工资，丛某某找到农安县社保局物业管理办公室主任马某某（已判决），请马某某帮忙办理参加保险事宜，在丛某某的撮合下，被告人张某某给予马某某现金人民币36000.00元。被告人张某某于2013年9月2日到我院投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人丛某某、关某某、马某某证言；（三）被告人张振民供述和辩解；并认为，被告人张某某为谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对�诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人张某某于2012年10月，在不具备企业职工参加保险资格的情况下，通过其表弟关某某找到农安县安全生产监督管理局副局长丛某某（另案处理），让丛某某帮忙找人办理保险，以便日后能在农安县社会保险局领取退休工资，丛某某找到农安县社保局物业管理办公室主任马某某（已判决），请马某某帮忙办理参加保险事宜，在丛某某的撮合下，被告人张某某送给马某某贿赂款人民币36000.00元。被告人张某某于2013年9月2日到农安县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告、到案经过。
3、被告人马某某任职证明复印件。
4、收�。
5、《吉林省人民政府关于调整和完善城镇企业职工基本养老金计发办法有关问题的通知》吉政发（2004）28号；《吉林省社会保险事业管理局关于进一步规范以个人身份参加基本养老保险人员相关问题的意见》吉社保（2008）20号；《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》吉政发（1998）22号。
（二）证人证言
1、证人丛某某证言。
2、证人关某某证言。
3、证人马某某证言。
（三）被告人张某某供述。
上列证据，经当庭与被告人张某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币36000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某某行贿罪名成立，应�支持。被告人张某某主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款（行贿罪）、第三百九十条（行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或免除处罚）、第六十七条一款（自首）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 乔继峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4546号
原告丹阳新辉电炉制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人王国新，系该公司总经理。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告吴金锁。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
原告丹阳新辉电炉制造有限公司（以下简称新辉公司）与被告吴金锁劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新辉公司的委托代理人蔡伟斌、魏正，被告吴金锁的委托代理人景菊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新辉公司诉称：1、被告与原告之间系劳务关系，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系证据不足，认定事实不清。2、原告为被告支付报酬系被告提供劳务的对价，2015年4月至2016年3月期间被告没有为原告提供过劳务，原告不应继续承担费用。现原告诉讼来院，要求判决确认原、被告之间不存在劳动关系；判决原告不需要向被告支付生活费及劳动合同经济补偿金；判决不需要为被告补缴基本养老保险和医疗保险；诉讼费由被告承担。
被告吴金锁辩称：原、被告在法律上存在劳动关系，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决证据充分，事实清晰。1、原、被告签订了劳动合同，真实有效；2、原告每月发放被告工资，有银行对账单说明；3、原告为被告缴纳了基本养老保险；4、职工养老保险个人帐户对帐单也说明原告与被告存在劳动关系。
经审理查明：被告系原告处员工，双方签订了劳动合同。原告自2011年3月起为被告缴纳了社会保险至2015年5月。2015年3月起，原告要求被告待岗并支付了2015年3月份的生活费。被告于2015年2月28日办理了交接手续。2016年3月22日，被告以原告拖欠其2015年4月至2016年3月生活费和养老保险、医疗保险为由向原告发出解除劳动合同申请书，要求与原告解除劳动关系。被告于2016年3月29日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告2015年4月至2016年3月期间的生活费16992元，解除劳动合同经济补偿金21600元，补缴2015年6月至2016年3月期间的基本养老保险。该委于2016年5月5日作出丹劳人仲案字（2016）第343号仲裁裁决。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判决确认原、被告之间不存在劳动关系；判决原告不需要向被告支付生活费及劳动合同经济补偿金；判决不需要为被告补缴基本养老保险；诉讼费由被告承担。
另查明，2015年4月至12月丹阳市最低工资标准为1630元，2016年1月起丹阳市最低工资标准为1770元。
以上事实，由原告提供丹劳人仲案字（2016）第343号仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、中国建设银行账户明细、社会保险缴费情况一览表、养老保险个人帐户对帐单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告订立了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险，原、被告之间成立劳动关系。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当向劳动者发放工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。本案中，原告安排被告自2015年3月起待岗，但仅支付了2015年3月的生活费，故原告应当按照当地最低工资标准的80%向被告支付2015年4月至2016年3月的生活费。经计算，本院确认为15984元。
劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬，未为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未向被告支付生活费，未为被告缴纳社会保险，被告以此为由向原告发出解除劳动关系的通知，系被告行使合同解除权，故双方的劳动关系已于2016年3月22日解除，本院对此予以确认，被告应当向被告支付经济补偿金。经计算，本院确认为11505元。至于被告要求原告补缴相关社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予理涉，原告可以向相关行政主管部门申请解决。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳新辉电炉制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告生活费15984元、经济补偿金11505元。
二、驳回原告丹阳新辉电炉制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳新辉电炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贡辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 王琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执19号
申请执行人林涛，男，1988年4月6日出生，汉族。
被执行人王向涛，男，1979年1月22日出生，汉族。
被执行人王俊举，男，1983年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林涛与被执行人王向涛、王俊举民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘大朋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第879号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人葛XX。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人葛XX犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人葛XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月1日18时许，被告人葛XX在兰州市城关区旧大路254号502室王XX、王X等人租住处，趁家中无人之际，盗得王XX的现金200元，王X的现金2000元以及农业银行卡一张。当日19时许，被告人葛XX使用盗得的农业银行卡在中国建设银行新港城支行ATM机上，取走现金20000元；次日凌晨0时许，被告人葛XX使用该农业银行卡在本市城关区南关什字附近一兰州银行的ATM机上，再次取走现金9900元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人葛XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人葛XX无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月1日18时许，被告人葛XX在兰州市城关区旧大路254号502室王XX、王X等人租住处，趁家中无人之际，盗得王XX的现金200元、王X的现金2000元以及农业银行卡一张。当日19时许，被告人葛XX使用盗得的农业银行卡在中国建设银行新港城支行ATM机上，取走现金20000元。次日凌晨0时许，被告人葛XX使用该农业银行卡在本市城关区南关什字附近一兰州银行的ATM机上，再次取走现金9900元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案使用的钥匙，指认现场的照片，取款时的视频截图，被害人王XX、王X的陈述，证人王XX、谷XX的证言，银行卡交易明细，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人葛XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛XX无视刑律，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。且盗窃数额达到盗窃犯罪数额巨大标准的百分之五十，可认定为有其他严重情节。公诉机关指控被告人葛XX盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛XX自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人葛XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年2月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年七月八日
书 记 员 宁 宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第989号
原告：董平玉，男，住齐河县。
委托代理人：董至馥，男，住济南市，特别授权代理。
被告：易帅军，男，现住济南市。
委托代理人：ＸＸＸ，山东盈德律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：段峰，女，住湖南省，特别授权代理。
原告董平玉诉被告易帅军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员杨保兴、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董平玉及委托代理人董至馥，被告易帅军及委托代理人ＸＸＸ、段峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董平玉诉称，2010年至2011年，被告向我提供了图纸，让我加工制作货柜，截止2013年8月24日被告尚欠我货款383066元并有对账单为证，该款经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请判令所请。
被告易帅军辩称，1、本案承揽合同的加工地为济南市天桥区，因此本案应有济南市天桥区法院审理。2、本案原告董平玉无诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。3、原告起诉的货款与事实不符，被答辩人现在仍欠答辩人121405.80元。
经审理本院认定，自2010年开始，被告易帅军（济南市天桥区婴姿坊孕婴用品经营中心负责人）在原告董平玉（齐河县祝阿镇馥丽辉煌展台加工厂负责人）处加工定做货柜，双方发生业务的总额为1209408元，其中货款由客户直接汇至原告处的金额为539084元；由被告易帅军付给原告董平玉的金额为419980元（包含收据11张，计款金额为156784元；确认单一份，计款金额为233196元；银行汇款凭证一份，计款30000元）以上两项共计数额为959064元，尚欠余款250344元经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求偿付剩余货款及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
另查明，2011年12月7日，因被告易帅军要到孙兰芳的公司交付400000元的利润，被告易帅军自己支付了200000元，另外200000元让原告董平玉代被告易帅军支付。被告易帅军于2011年12月20日向原告董平玉汇款215000元，用于偿还此款，其中200000元是本金，15000元是利息。
上述事实有2013年8月24日对账单一份、收据十一份、确认书一份、转账凭证及录音一份、庭审笔录及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。原被告双方自2010年发生业务以来共计发生业务金额为1209408元，已付959064元（客户直接汇至原告处的为539084元；被告汇至原告处的为419980元）的事实因原被告双方对此认可无异议，本院予以认可。因此，对原告董平玉要求被告易帅军偿还货柜款250344元的诉讼请求本院予以认可。关于被告易帅军庭审中辩称自己通过信用卡给付了原告董平玉40000元，因被告未提供证据证明自己的主张，且原告董平玉不予认可，因此，对被告易帅军的主张本院不予采信。关于被告易帅军主张的于2011年12月20日向原告董平玉偿付货款215000元并提供了银行的转账凭证一张，原告董平玉对证据的真实性认可无异议，但是认为被告偿还的并不是货款是借款，是被告于2011年12月7日向其借款200000元并汇至孙兰芳的账号中，并提供了银行的转账凭条一份，本院认为，根据原告对被告易帅军的录音及被告易帅军庭审中对借款的事实陈述，本院认定，2011年12月20日从被告易帅军转入原告董平玉名下的215000元系偿还的2011年12月7日的200000元的借款，因此，对被告易帅军的辩称本院不予采信。关于被告易帅军辩称的，原告董平玉应支付给其回扣1209408元＊10%=120940.8元，本院认为，虽原告董平玉庭审中对该事实予以认可，但该承揽合同的双方当事人系原告董平玉与被告易帅军，被告易帅军提取回扣属利用自己的职务便利所取得的，双方约定回扣违反法律规定，因此，对被告易帅军的辩称本院不予采信。关于被告易帅军庭审中辩称的，本案不应由齐河县人民法院管辖，本院认为，本院已于2013年11月15日做出了（2013）齐商初字第989号民事裁定书，驳回被告易帅军对管辖权提出的异议，且该裁定书已生效。因此，对被告易帅军的辩称本院不予采信。关于被告易帅军辩称的本案原告主体不适格，应予以驳回，本院认为，本案加工承揽合同的双方为齐河县祝阿镇馥丽辉煌展台加工厂与济南市天桥区婴姿坊孕婴用品经营中心，均为个体工商户，原告董平玉与被告易帅军分别为两个体工商户的负责人，因此，董平玉作为原告起诉符合法律规定，对被告易帅军的该辩称本院不予采信。关于原告董平玉要求的利息，因双方当事人没有约定，应自2013年9月2日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决指定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告易帅军于本判决生效后七日内一次性给付原告董平玉货柜款250344元以及利息（自2013年9月2日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决指定的给付之日）
二、驳回原告董平玉的其他诉讼请求。
案件受理费7050元，由被告易帅军负担4582元，由原告董平玉负担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 杨保兴
二〇一四年三月三日
书记员 王海峰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6508号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司职工。
被告:兰伟,男,汉族,1989年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:王林霞,女,汉族,1989年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告兰伟之妻。
被告:高贵荣,男，汉族,1987年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:杨伟,男，汉族,1979年3月15日出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告：兰波，男，汉族，1984年出生，陕西省神木县人，现住神木市.
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告兰伟、王林霞、杨伟、兰波金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3350元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白雪梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初675号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋某甲。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年3月11日被本院判处有期徒刑二年，2003年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人陈某。曾因犯寻衅滋事罪，分别于1999年6月10日、2007年8月15日被本院判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被取保候审。
被告人缪某。曾因强迫交易，于2014年4月15日被瑞安市人民检察院不起诉。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）692号起诉书指控被告人宋某甲、陈某、缪某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人宋某甲、陈某、缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月14日凌晨，被告人宋某甲、陈某、缪某等人在瑞安市汀田街道商业街×××排挡喝酒聚餐离开时，遇叶某、宋某乙夫妇因琐事在路上吵架，被告人宋某甲搭话被他人劝离后不服，遂与被告人陈某、缪某持菜刀责问叶某等人，并用拳脚殴打叶某，后持啤酒瓶殴打沈某等人，致沈某受伤，经鉴定，被害人沈某主要损伤为左耳廓、左耳后二处创（累计长5.7m），右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人叶某体表未见损伤。
案发后，被告人宋某甲、陈某、缪某分别于2015年12月3日、12月11日、12月17日到公安机关投案，并于2015年12月15日与被害人沈某达成调解赔偿协议，一次性赔偿被害人沈某经济损失计人民币95000元，并取得谅解。
上述事实，被告人宋某甲、陈某、缪某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某、叶某的陈述，证人高某、张某、宋某乙、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录，到案经过，暂扣款票据，情况说明，伤势照片，鉴定意见通知书，人民调解协议书，放弃追究责任报告书，收条，不起诉决定书，刑事判决书，缓刑考验期满通知书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、陈某、缪某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲、陈某、缪某均能自首，依法可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，均可酌情从轻处罚。三被告人经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，均予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 李 叶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1174号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初980号
原告：安徽速力洁电子科技有限公司，住所地金寨县现代产业园。
法定代表人：汪尊林。
委托代理人：吴代运，安徽速力洁电子科技有限公司职工。
被告：张才旺，男，1970年01月01日出生，住山东省滨州市。
原告徽速力洁电子科技有限公司与被告张才旺关于买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张才旺下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 ？？ ？ 陈慧
人民陪审员 方运俭？？？
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第180号
原告马志勇（又名马小永），男，1977年5月24日出生。
被告张国栋，男，1959年9月9日出生。
原告马志勇诉被告张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志勇、被告张国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月原告给被告送水泥共计203吨，含运费计价57885元，后被告清偿了10000元，还有47885元至今未清偿。故诉至法院，要求被告立即清偿水泥欠款47885元及利息，在诉讼中，原告认可被告向其支付了1886元且为原告装修房子花费2300元，两笔共计4186元，原告同意从诉讼请求中扣除。现原告要求被告返还欠款43699元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我欠原告款是事实，但原告起诉的欠款数额，不全是我欠的，还有一部分是工程队欠的，是给工程队拉的水泥，不是给我拉的。原告让我给他打条，我就给他打了条，但条上没有约定利息，我不同意支付利息。
经审理查明：2012年4月，原告为被告拉水泥，共计203吨，含运费计价57885元，后被告清偿了14186元，还有43699元至今未清偿。本案经本院调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张国栋于2013年4月16日为原告马志勇出具所欠水泥款47885元的欠条，证明双方存在买卖合同关系，被告作为买受人，应按约向原告履行支付水泥款47885元的义务，庭审中，原告认可被告向其支付了1886元且为原告装修房子花费2300元，两笔共计4186元，原告同意从诉讼请求中扣除，故对于原告要求被告支付水泥款43699元的理由正当，于法有据，应予支持。关于利息，由于双方没有约定利息，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的要求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张国栋于本判决生效后五日内返还原告马志勇现金四万三千六百九十九元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元减半收取498.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一四年三月十一日
书记员 王润赓
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第5号
申请执行人洪江市人口和计划生育局。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人向其会，男，1971年08月18日出生，汉族，农民，住洪江市。
被执行人周云飞，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪人口计生征字（2013）第462号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪人口计生征字（2013）第462号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
1.对洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2013）第462号征收社会抚养费决定准予强制执行。
2.限被执行人向其会、周云飞在收到本裁定书之日起3日内按洪人口计生征字（2013）第293号征收社会抚养费决定书所确定的义务自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年二月二十日
书记员 易精贤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第290号
原告欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付11号。
法定代表人林海光，经理。
委托代理人边毓彦，山东平和律师事务所律师。
委托代理人王树堃，山东平和律师事务所律师。
被告龙启林。
被告范有祥。
本院在审理原告欧瑞传动电气股份有限公司诉被告龙启林、范有祥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧瑞传动电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3170元减半收取1585元，由原告欧瑞传动电气股份有限公司负担。
审 判 员 郭淑芝
二〇一五年七月三十日
书记员（代） 于 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1296号
罪犯阿堵沙国，男，1967年4月19日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
2010年11月30日，本院作出(2010)川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人阿堵沙国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产,附加剥夺政治权利终身。被告人阿堵沙国不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年3月24日作出（2011）川刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效应后交付执行。执行期间，2014年7月29日经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2032年8月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿堵沙国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿堵沙国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿堵沙国减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿堵沙国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月获定量考核积分121.9分。期间，被评为改造积极分子1次，获行政表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿堵沙国在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿堵沙国减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初295号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某乙，无业。因寻衅滋事，2011年8月18日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留五日；又因吸毒，2016年4月17日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌容留他人吸毒犯罪、开设赌场犯罪，2016年4月19日被湖南省涟源市公安局刑事拘留；同年4月28日被湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。现羁押看守所。
被告人周某甲（绰号“刘某甲”），无业。因吸毒，2016年4月17日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌容留他人吸毒犯罪、开设赌场犯罪，2016年4月19日被湖南省涟源市公安局刑事拘留；同年4月28日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某乙、周某甲犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人刘某乙、周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
1、2016年4月10日凌晨，被告人刘某乙在娄底市娄星区“清泉大酒店”523房间内容留吸毒人员周某甲、周某乙、谢某甲、“三毛”等人吸食了甲基苯丙胺（××）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2016年4月14日晚，被告人刘某乙、周某甲在娄底市娄星区“莫林风尚大酒店”702房间风共同容留吸毒人员周某乙、谢某甲、谢某乙、“三毛”等人吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
二、开设赌场罪
1、2016年4月9日晚，被告人刘某乙在娄底市娄星区“清泉大酒店”523房间开设赌场，供周某甲、周某乙、谢某甲以“炸金花”等形式进行赌博，刘某乙参与赌博并抽水，刘某乙抽得水钱约1000元。
2、2016年4月14日晚，被告人刘某乙、周某甲在娄底市娄星区“莫林风尚大酒店”702房间内开设赌场，供周某乙、谢某甲、谢某乙以“炸金花”和“斗牛”等形式进行赌博，刘某乙参与赌博、周某甲负责抽水钱。周某甲抽取水钱14000余元，除去开支后与刘某乙平分。
2016年4月16日凌晨，涟源市公安局杨市派出所民警在杨市镇老街将被告人刘某乙等人口头传唤至派出所接受调查。同日17时许，被告人周某甲主动到杨市派出所投案。到案后，被告人刘某乙、周某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某乙、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、谢某乙、谢某甲等人的证言，开房监控照片、开房记录、通话记录、机主信息、现场检测报告、尿检报告、行政处罚决定书、辨认笔录、借条、抓获经过、户籍资料等书证，被告人刘某乙、周某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、周某甲提供场所，容留他人吸食毒品；开设赌场并从中抽头渔利，其行为已均构成容留他人吸毒罪、开设赌场罪，应予处罚；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某乙、周某甲的行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某乙到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙、周某甲犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期一年一个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期拘役九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
三、追缴被告人刘某乙违法所得人民币八千元、被告人周某甲违法所得人民币七千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 黄文选
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第855号
申请执行人应敏华。
被执行人应杰。
被执行人应小潮。
申请执行人应敏华与被执行人应杰、应小潮民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第192号民事调解书已经发生法律效力。2015年11月24日，应敏华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人请求待其在开化县华埠镇的铁路建设房屋及土地征用补偿款到位后向申请执行人履行，现申请执行人表示同意，并于2015年11月24日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢开执民字第855号案终结执行。申请执行人可在本裁定确定之日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 波
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初817号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张标仪，男，1987年4月21日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，务工，住福建省宁化县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月28日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人张标仪犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年10月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、林文森出庭支持公诉，被告人张标仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日20时许，被告人张标仪同张某1在漳州台商投资区龙池开发区“丹厦房产”门口因搭车问题与黄某发生纠纷并打架。漳州市公安局角美派出所民警王某带领协警张某2、潘某、林某出警到现场后，欲将被告人张标仪和张某1等人传唤回角美派出所龙池警务队调查。至龙池警务队大门口时，被告人张标仪用手分别殴打民警王某的面部及协警张某2的嘴部，致其二人受伤。
经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：王某、张某2的损伤程度均构成轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、视听资料、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，以妨害公务罪追究张标仪的刑事责任。建议对张标仪在有期徒刑一年至一年八个月的量刑幅度内判处刑罚。张标仪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张标仪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月20日20时许，被告人张标仪同张某1在漳州台商投资区龙池大酒店旁边小饭店吃饭喝酒。20时许，二人酒后欲达私家车回家，在龙池“丹厦房产”门口因搭车问题，与黄某发生纠纷并打架。漳州市公安局角美派出所民警王某带领协警张某2、潘某、林某出警到现场后，欲将被告人张标仪和张某1等人传唤回角美派出所龙池警务队调查。至龙池警务队大门口时，被告人张标仪用手分别殴打民警王某的面部及协警张某2的嘴部，致其二人受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：王某、张某2的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，2016年7月20日，张标仪与黄某达成调解协议，张标仪向黄某口头道歉，黄某对张标仪的打架行为表示谅解。
上述事实，被告人张标仪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、黄金妹、潘某、林某、张某1、方某的证言；被害人王某、张某2的陈述；现场勘验笔录和照片；视听资料；公安机关出具的到案经过、出警经过、违法前科劣迹证明、张标仪的户籍证明、现场调解协议书以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张标仪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。张标仪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节，结合其犯罪原因，公诉机关的量刑建议本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张标仪犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2016年11月28日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 纪仁勇
人民陪审员 周永通
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第10848号
原告李洪龙，男，1976年12月20日出生。
委托代理人苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
被告纪俊娟，女，1973年10月6日出生。
原告李洪龙与被告纪俊娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪龙及其委托代理人苏利强，被告纪俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪龙诉称：纪俊娟于2015年1月19日向我借款2万元用于周转，说两天就还；我把钱借给她后，到期其拒绝偿还，还出口伤人；无奈之下，我诉至法院，请求判决：1、纪俊娟返还我借款20000元；2、纪俊娟支付我利息2000元；3、诉讼费由纪俊娟承担。
被告纪俊娟辩称：李洪龙确实于2015年1月19日借给我2万元，但我于2015年1月21日以网银转账的形式向其偿还，并付了1000元利息，所以我不同意李洪龙的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月19日，纪俊娟向李洪龙出具借条，载明：“此有纪俊娟向李红龙借现金20000元（贰万元整），为期2天”。纪俊娟及李洪龙均认可上述借条中的“李红龙”指本案原告李洪龙。当日，李洪龙以转账形式向纪俊娟转账20000元；2015年1月21日，纪俊娟使用同一账户向李洪龙转账21000元；2015年1月22日，李洪龙再次通过转账形式向纪俊娟转账20000元，李洪龙提交的查询汇款明细显示该笔转账的“自记用途”为货款，经询问，李洪龙解释称上述用途为随手填写。
庭审中，原告李洪龙提交以下证据以证明其主张：1、借条及手机银行账户截屏，证明2015年1月19日纪俊娟向其借款2万元，其于2015年1月22日通过网上银行将上述借款2万元转给纪俊娟。2、银行卡对账单，证明其2014年10月30日给付纪俊娟1万元，2014年11月4日给付纪俊娟1万元，2015年1月21日纪俊娟将2万元归还并多支付1000利息，但与本案无关；2015年1月22日转给纪俊娟借款2万元即本案诉争的2万元，至今纪俊娟未归还。3、录音及文字整理材料，证明纪俊娟欠款的事实，该录音录制时间为2015年7月13日，录音中纪俊娟称“我到现在也承认我欠你李洪龙钱”。纪俊娟对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，称李洪龙于借款当日23时以网银转账形式将借款转入其账户，2015年1月21日其通过网上转账的形式将借款归还李洪龙；2015年1月22日其有2万元借款需存入银行转给其他人，李洪龙提出让我将现金给他，他将2万元从其账户中转给我，我再转给别人。对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，称2015年1月21日转账的21000元归还的是2015年1月19日的借款2万元。对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，称其当时认为欠李洪龙的钱，但是李洪龙起诉后，其查询了银行记录，发现已经将欠款归还李洪龙。
被告纪俊娟未向本院提交证据。
本院依被告纪俊娟的申请向中国工商银行调取了李洪龙的银行账户（账号为×××）以及纪俊娟的银行账户（账号为：×××）2014年9月1日至2015年1月25日期间的交易明细，中国工商银行出具了查询存款函（回执）及附件。经质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议。经询问，李洪龙称2015年1月19日转给纪俊娟的20000元也是借款，纪俊娟于2015年1月21日归还了21000元，2015年1月22日纪俊娟又向其借款20000元。
上述事实，有借条、银行卡对账单、录音及文字资料、查询存款函（回执）及附件、双方当事人的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题在于李洪龙何时将借款转给纪俊娟以及纪俊娟是否已偿还李洪龙2015年1月19日的借款。对于何时将借款转给纪俊娟，李洪龙前后陈述不一致，且其提交的2015年1月22日查询汇款明细载明“自记用途”为“货款”，因此对于李洪龙主张的其于2015年1月22日将借款2万元转给纪俊娟的陈述，本院不予采信；结合李洪龙提交的2015年1月19日的借条内容“借期2天”以及双方的银行账户明细，本院认定纪俊娟已经归还李洪龙2015年1月19日借条上载明的借款2万元。对于李洪龙要求纪俊娟偿还其借款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李洪龙的全部诉讼请求。
案件受理费一百七十五元，由原告李洪龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋媛媛
北京市丰台区人民法院
民事判决书
（2016）京0106民初14755号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玮，北京市岳成律师事务所实习律师。
被告：北京新桥外国语高中学校，住所地北京市丰台区右安门外开阳里东巷24号。
法定代表人：朱举千。
委托诉讼代理人：陈曙光，男，1960年9月29日出生。
被告：北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
负责人：张洋，主任。
委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金铮，北京市天拓律师事务所律师
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告北京新桥外国语高中学校（以下简称新桥学校）、北京市丰台区教育委员会（以下简称丰台区教委）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托诉讼代理人李冉，被告丰台区教委委托诉讼代理人代理人许欣欣到庭参加诉讼，被告新桥学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付2015年11月至2016年3月供暖费18万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日至实际给付之日止的逾期利息；2、诉讼费被告负担。事实和理由：被告一现住所地位于北京市丰台区右安门外开阳里东巷，该房屋的所有权人为被告二。被告一与原告签订了《北京市非居民供热采暖合同》，被告一应按合同要求向原告支付供暖费，经原告多次催告，被告拒绝支付2015年11月至2016年3月供暖费。
新桥学校未答辩。
丰台区教委辩称：不同意原告诉讼请求，用热人是新桥学校，签订的合同与我方无关，权利义务亦于我方无关。即使产权在教委名下，但是谁受益谁交费。我们与新桥学校约定，供暖费由新桥学校自行负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月20日，新桥学校（用热人）与丰台供暖所（供热人）签订《北京市非居民供热采暖合同》，约定：采暖地点：开阳里东巷。采暖计费面积为4800平方米。采暖期为每年11月15日至次年3月15日。采暖期调整应当按北京市人民政府的决定执行。采暖费以建筑面积为计算依据，标准为价格主管部门规定的33.5元/建筑平方米/采暖季。如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。每年5月1日至10月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的供暖费足额支付给乙方。逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金。
2015年11月24日，北京市发展和改革委员会作出《关于调整本市非居民供热价格的通知》：2015-2016采暖季本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米/采暖季。丰台供暖所主张按照37.5元/建筑平方米/采暖季的标准收取供暖费，其中扣除了维修费。
本院认为:新桥学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中丰台供暖所与新桥学校签订的《北京市非居民供热采暖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。丰台供暖所已按照合同约定提供了供暖服务，新桥学校应按照约定支付供暖费。丰台供暖所自愿降低收费标准，对此本院不持异议。双方虽在采暖合同中约定了违约金，但对违约金的具体数额并未作出约定，即应视为未约定。丰台供暖所主张的系因新桥学校未按期付款所产生的利息损失，而并非违约金。利息属于法定孳息，无论双方合同中是否约定，丰台供暖所均有权主张，新桥学校作为违约方应赔偿未按期付款给守约方造成的利息损失。利息的起算时间应从最后付款日，即2015年10月31日起算，现丰台供暖所自愿延后利息的起算时间，对此本院不持异议。丰台供暖所要求丰台区教委承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京新桥外国语高中学校于本判决生效之日起七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费180
000元及自二〇一六年一月一日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由北京新桥外国语高中学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董 会
二○一六年十月十日
书 记 员 刘艳华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23039号
原告：李云飞，男，1976年9月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师。
被告：蔡振奇，男，1972年11月13日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所律师。
原告李云飞（以下简称原告）与被告蔡振奇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓波，被告委托诉讼代理人王洪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金90万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款，2013年7月22日原告通过转账向被告出借人民币100万元。2015年9月10日经原告多次催要被告偿还10万元。至今被告仍未偿还剩余借款本金90万元。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，被告从未向原告借过款，原告转账给被告的100万元是双方合伙原告支付的投资款，因项目亏损被告退还给原告10万元，双方从始至终并不存在借贷关系。即便如原告所说发生法律关系的转变，投资款转为借款，需要对投资款进行结算，明确借款金额，原告并未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2013年7月22日，原告向被告转账100万元。原告主张该款系出借给被告的借款。
被告认可收到该款，但称并非借款，而是双方合伙投资土地的投资款。被告提交案外人陈某受让土地的协议书以及陈某分别于2012年11月20日，2013年元月20日出具的收条，确认收到“蔡总”购地款若干。
2015年9月10日，被告向原告转账10万元。被告称该款是因投资项目无法进行，返还给原告的剩余投资款。
原告提交落款为2017年6月1日，出具人为被告的借条复印件一份：“兹向李云飞借用现金人民币玖拾万元整，借用期三年。”被告不认可该借条的真实性。
原告提交双方谈话录音，录音中有如下陈述：“原告：当初说要共同投资，后来你又说地没了，要还钱给我。”“被告：我一直不否认这100万块钱，我一直认账，要我现在还钱，我真的没钱。”“被告：那这样吧，我拿出态度，明天会给你10万块，余款年底之前还清。”“被告：如果你要我写字条，那我写100万，明天不给你10万，如果不写字条，明天我会给你10万元。我还是原话给你讲，年底之前我还没有钱我会卖房卖车还你的。”被告认为录音存在删减，真实性不认可，录音中双方谈的也是投资款，而不是借款。
本院认为，结合双方款项往来以及录音中本人陈述，可以认定原告向被告提供的100万元系投资款，但在投资失败后，被告认可向原告偿还剩余款项，故双方之间关于剩余90万元借贷关系成立并生效，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡振奇于本判决生效后七日内偿还原告李云飞借款九十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 孙善户
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 岩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第4号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐继华。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：殷允杰。
再审申请人徐继华因与被申请人殷允杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）枣民终字第156民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、再审申请人根本就未向被申请人借款。二、在一审中，再审申请人要求对被申诉人提供的借款合同、借据上签字鉴定，是法院工作人员未将再审申请人所交鉴定费交予主办人，责任不在申请人。三、还款保证书是被申请人逼迫申请人写的。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出”。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；……”。本案二审法院于2012年5月8日作出判决书，已于2012年10月发生法律效力，而徐继华于2014年7月22日向本院提出再审申请。因此依据上述规定及《最高人民法院关于民事申请再审案件受理审查工作细则（试行）》第九条、第二十四条的规定，再审申请人徐继华的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。
综上，徐继华的再审申请超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐继华的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年三月十九日
书记员 鞠贝贝
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1510号
申请执行人：王祥胜，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：李杰，1982年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人王祥胜与被执行人李杰为民间借贷纠纷一案，执行标的为37000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 宋桂宝
二〇一七年六月十四日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1510号
本院在执行王祥胜与李杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1510号申请执行人：王祥胜，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李杰，1982年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人王祥胜与被执行人李杰为民间借贷纠纷一案，执行标的为37000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 宋桂宝二〇一七年六月十四日书记员 迟 峰
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执34号
申请执行人夏美容，女，汉族，1973年6月6日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈建伟，男，汉族，1977年9月9日出生，住云浮市云城区。
申请执行人夏美容与被执行人陈建伟离婚纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2010）云区法民初第497号民事判决书和（2011）云中法民一终字第36号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5302执34号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一六年四月五日
书记员 陈雪丹
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执34号申请执行人夏美容，女，汉族，1973年6月6日出生，住云浮市云城区。被执行人陈建伟，男，汉族，1977年9月9日出生，住云浮市云城区。申请执行人夏美容与被执行人陈建伟离婚纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2010）云区法民初第497号民事判决书和（2011）云中法民一终字第36号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5302执34号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一六年四月五日书记员  陈雪丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1528号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李英，该社职工。
被告秦华彬，居民。
被告崔海霞，居民。
被告秦承乾，居民。
被告王明军，居民。
被告郑红伟，居民。
被告秦承龙，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦华彬、崔海霞、秦承乾、王明军、郑红伟、秦承龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托代理人李明到庭参加诉讼，被告秦华彬、崔海霞、秦承乾、王明军、郑红伟、秦承龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月28日，被告秦华彬向原告借款435000元，还款期限至2016年11月25日。同日，被告崔海霞、秦承乾、王明军、郑红伟、秦承龙与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告至今未结息。为此，要求被告秦华彬偿还借款本金435000元，被告崔海霞、秦承乾、王明军、郑红伟、秦承龙承担连带清偿责任。
被告秦华彬、崔海霞、秦承乾、王明军、郑红伟、秦承龙未作答辩。
经审理查明，2015年11月28日，被告秦华彬与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款435000元，还款期限至2016年11月25日。合同签订后被告秦华彬于2015年11月28日从原告处取得借款435000元，到期日为2016年11月25日，借款月利率为9.60625‰??。2015年11月28日，被告崔海霞、秦承乾、王明军、郑红伟、秦承龙永与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告至今未结息。为此，原告于2016年3月15日诉至本院，要求被告秦华彬偿还借款本金435000元，被告崔海霞、秦承乾、王明军、郑红伟、秦承龙承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦华彬签订的借款合同，与被告崔海霞、秦承乾、王明军、郑红伟、秦承龙签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告秦华彬借原告现金人民币435000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告秦华彬偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告崔海霞、秦承乾、王明军、郑红伟、秦承龙应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告崔海霞、秦承乾、王明军、郑红伟、秦承龙对被告秦华彬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦华彬于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金435000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年11月28日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告崔海霞、秦承乾、王明军、郑红伟、秦承龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 赵善振
人民陪审员 张立新
二〇一六年七月四日
书 记 员 张晓华
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保127号
申请执行人：王立全，男，1976年2月21日出生，汉族。
被执行人：戚铁军，男，汉族。
申请执行人王立全与被执行人戚铁军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月6日作出（2017）黑1124财保86号民事裁定书，解除查封郝欣名下的轿车一辆，该车牌号为黑N*****，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月7日解除查封郝欣名下的轿车一辆，该车牌号为黑N*****，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保86号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十日
书记员 王逢瑞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第438号
罪犯李万良，男，1975年11月25日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二00八年八月一日作出（2008）翁刑初字第93号刑事判决，以被告人李万良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元（未缴纳）。刑期自2007年10月9日至2021年10月8日。赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月、二〇一二年十月两次作出刑事裁定，共对罪犯李万良减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2007年10月9日起至2020年3月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李万良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李万良在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝球和缝纫工劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金184元，创产值4960.6元。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计获考核分186.1分，记功3次。被评为二〇一二年度监狱罪犯改造积极分子和二〇一二年度区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李万良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万良减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年10月9日起至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1387号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
被执行人林政，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张国溢，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林雄，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人林政、张国溢、林雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1466号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1466号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈明霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1889号
申请执行人李某某，男，
被执行人山西兴昌源房地产开发有限公司。
法定代表人
被执行人吉某某，女，
关于申请执行人李某某与被执行人山西兴昌源房地产开发有限公司、吉某某租赁合同纠纷一案，因二被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7769号
原告：姜培明，男，1971年6月7日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：蒋永兴，男，1970年4月21日生，住丹阳市。
原告姜培明诉被告蒋永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜培明的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告蒋永兴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培明提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元,并自2014年9月7日起按月利率2%承担利息至实际归还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋永兴因资金周转困难，分别于2010年12月1日、2011年6月6日两次向原告借款共计2万元，双方就借款期限事宜作了明确约定，并约定如被告逾期不还，要承担违约金以及月息3%的逾期利息。后原告多次催要，被告未能及时给付借款本息，为此，原告提起诉讼。
被告蒋永兴未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理查明：被告蒋永兴因资金周转困难，于2010月12月1日向原告借款1万元，当日，被告向原告出具了借条，约定借款期限自2010年12月1日至2014年1月1日止，逾期不还承担违约金3000元并按月息3%承担利息；2011年6月6日被告又向原告借款1万元，并于同日向原告出具了借条，约定借款期限自2011年6月6日至2014年9月6日止，逾期不还承担违约金3000元并按月息3%承担利息。因被告一直未能归还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条2份、原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋永兴向原告姜培明借款2万元的事实由原告提供的借条、原告的当庭陈述所证实，被告未能及时还款依法应承担全部民事责任，因此，对于原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的由被告自2014年9月7日起按月利率2%承担利息至实际归还之日的请求，因双方约定逾期借款利率为月息3%，原告主张按月利2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋永兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋永兴于本判决生效后10日内偿还原告姜培明借款本金2万元，并自2014年9月7日起至实际归还之日按月利率2%承担利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告蒋永兴负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢605号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县。
法定代表人尹鹏。
被执行人顾英华，男，1976年11月29日出生，住所地乐亭县
被执行人王攀，男，1986年1月10日出生，住所地乐亭县
被执行人母锡成，男，1954年8月9日出生，住所地乐亭县
被执行人李冬梅，女，1986年10月6日出生，住所地乐亭县
被执行人顾秀荣，女，1956年2月27日出生，住所地乐亭县
被执行人陈春玲，女，1976年11月13日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请顾英华等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1659号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-5-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1659号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓峰
执行员 史春光
执行员 张建福
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘文飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1184号
原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：陈玉仁，董事长。
被告：古鹏，男，1968年7月14日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告古鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 董晓勇
二〇一八年三月十二日
书记员 龚 悦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3527号
申请执行人：林鸿基，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：林金秀，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省明溪县，现住址福建省三明市，
本院在执行申请执行人林鸿基与被执行人林金秀民间借贷纠纷一案中，经查，林鸿基、黄超群、陈安声等三人因林金秀欠款向本院提起诉讼，经本院判决或调解生效后，林金秀未主动履行义务。林鸿基、黄超群、陈安声等三人分别向本院申请强制执行，目前本院立被执行人为林金秀的执行案件计3件。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林金秀送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人林金秀纳入失信被执行人名单；并依法冻结、查封被执行人林金秀的工资收入。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人林金秀尚有其他可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人林金秀的财产，则按各自债权比例在陈安声作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2178号）中一并处理，故申请执行人林鸿基向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3527号案件的执行（申请恢复执行的期限为二年，自2017年9月2日至2019年9月1日）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二日
书记员 邓淑珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3527号申请执行人：林鸿基，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：林金秀，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省明溪县，现住址福建省三明市，本院在执行申请执行人林鸿基与被执行人林金秀民间借贷纠纷一案中，经查，林鸿基、黄超群、陈安声等三人因林金秀欠款向本院提起诉讼，经本院判决或调解生效后，林金秀未主动履行义务。林鸿基、黄超群、陈安声等三人分别向本院申请强制执行，目前本院立被执行人为林金秀的执行案件计3件。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林金秀送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人林金秀纳入失信被执行人名单；并依法冻结、查封被执行人林金秀的工资收入。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人林金秀尚有其他可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人林金秀的财产，则按各自债权比例在陈安声作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2178号）中一并处理，故申请执行人林鸿基向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3527号案件的执行（申请恢复执行的期限为二年，自2017年9月2日至2019年9月1日）。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月二日书记员  邓淑珍附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1611号
原告王全平，农村居民。
委托代理人王希邦，山东平都律师事务所律师。
被告卢希明，农村居民。
本院在审理原告王全平与被告卢希明建设工程分包合同纠纷一案中，原告王全平于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全平自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全平撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取336.50元，邮寄费60元，由原告王全平负担。
审判长 柳孔圣
审判员 张培武
审判员 刘吉波
二〇一四年十月二十四日
书记员 官雪冲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2121号
原告：赵磊，男，1977年6月1日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：赵苓（系赵磊姐姐），住山东省微山县。
被告：李建强，男，1968年10月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
原告赵磊与被告李建强运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人赵苓、被告的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿水运费83591.71元；2、逾期利息按银行同期利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，被告李建强与原告赵磊签订了《水路运输协议书》，约定：由原告的鲁济宁货6066船舶承运被告的水煤浆822.58吨，由微山县汇子港运至杭州恒烽煤浆销售有限公司，每吨运价为103元。原告按合同约定履行运输义务，并按时将货物交付于被告指定地点，但被告未按约定支付运费，原告多次催要，被告推诿，为维护原告合法权益不受侵害，请求依法支持其诉讼请求。
被告李建强辩称：本案涉诉根源为水煤浆运输合同所产生的纠纷，根据双方签订的书面合同显示，该运输合同的双方主体分别为微山县星烽浮选有限公司（以下简称微山星烽公司）和赵磊。本案中，诉讼主体应为微山星烽公司，李建强只是为公司的生产经营而工作，是公司的法定代表人，其在合同上签字的行为是其职务行为并非其个人的意思表示。因此，本案被告不是涉诉运输协议中给付金钱的义务主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的水路货物运输协议书、过磅单和送货单，双方当事人对其真实性予以认可，被告认为运输合同的双方主体为微山星烽公司与赵磊，被告李建强签字行为是公司法定代表人的职务行为，是原告按照微山星烽公司的要求将货物送至指定码头，与被告本人无关。对于被告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书和增值税发票，被告认为李建强为公司法定代表人，其签订合同是代表公司履行职务行为，原告是替微山星烽公司将水煤浆运输给杭州恒烽水煤浆销售有限公司。原告认为，协议书上是李建强本人签字，应系其个人行为，发票数额与其运输吨位不相符。本院认为，水路运输协议书上签字三方分别为甲方赵磊、乙方李建强和丙方（担保方）张玉泉，被告虽提供公司营业执照和法定代表人证明，但协议上并未加盖公司印章，其提交的销货单位微山星烽公司、购货单位杭州恒烽水煤浆销售有限公司的6张增值税发票，数量共计843.50648吨与承运吨位811.57不相符，且证人王某能证实签订合同时在场，是李建强本人签的字，是给李建强拉的水煤浆，后来也陪同去南方向李建强要过账。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，原告赵磊为乙方与被告李建强为甲方、张玉泉为丙方（担保人）签订《水路运输协议书》，合同约定，甲方有水煤浆822.58吨，自微山县东汇子港交予乙方6066船舶承运至杭州卫康港，每吨运价为103元人。货物到港验收卸货完毕，甲方在7日内，将运费支付给乙方。原告赵磊，被告李建强，丙方（担保人）张玉泉在合同上签字确认。合同签字后，原告履行了运输义务，由杭州恒烽水煤浆销售有限公司验收卸货，实际过磅卸浆811.57吨。被告未按约定支付运费，2016年7月18日，原告诉讼至法院。
本院认为，涉案《水路运输协议书》是原告赵磊与被告李建强签订，并未加盖微山星烽公司印章是事实。本案争议焦点：被告李建强的签字行为是否属于职务行为。法定代表人实施的行为属于执行职务行为，包括三个方面：一、该行为是以法人名义实施；二、该行为在外观上足以被认定属于法定代表人职务行为的范畴；三、该行为应与法定代表人职务有适当的牵连关系。首先，由于涉案合同未有加盖法人印章，加之被告李建强并未提供其作为法定代表人职务范畴的相关证据，因此，被告李建强的行为无法认定是以法人名义实施的职务行为；其次，证人王某出庭证实其签订合同时在场，原告承运的水煤浆是为被告李建强个人运输的事实，足以证明涉案运输行为与被告李建强的职务无牵连关系。因此被告辩称合同系其所在公司与原告所签，与被告本人无关的主张，本院不予采信。原告按照合同约定履行了运输义务，被告未按合同约定结清运费，构成违约。原告根据合同约定要求被告支付拖欠运费，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，是法律规定。现原告要求被告李建强支付尚欠运费83591.71元，事实清楚，证据确凿，应予支持。由于涉案合同对逾期付款是否支付利息并未约定，因此原告主张逾期按同期银行利率计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告李建强于本判决生效后十日内给付原告赵磊运费83591.71元。
二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告李建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 关在峰
二〇一六年十月十八日
书记员 郝允珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初320号
原告包培其，男，1954年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告柳银花，女，1974年3月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告包培其与被告柳银花分期付款买卖合同纠纷一案，原告包培其于2017年3月22日向本院申请撤回对被告柳银花的起诉。
本院认为，原告包培其申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包培其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包培其负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵佳露
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初395号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人崔锡国，男，1964年9月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人崔锡国犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人崔锡国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2016年9月22日10时40分许，被告人崔锡国在本市海曙区长丰桥附近，利用彭某驾驶的浙Ｂ×××××丰田牌轿车违规变道之际，为骗取保险金，驾驶浙Ｂ×××××出租车故意撞向该车，并从全责浙Ｂ×××××丰田牌轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（地址：宁波市海曙区和义路95号，以下简称太保公司），骗得浙Ｂ×××××出租车理赔款人民币1000元。
2.2016年10月24日13时45分许，被告人崔锡国在本市海曙区柳汀街华侨豪生酒店附近，用同样方法，故意撞向叶某驾驶的浙Ｂ×××××凯迪拉克牌轿车，致使全责浙Ｂ×××××凯迪拉克牌轿车投保的太保公司赔付保险金人民币2800元，其中崔锡国获得理赔款人民币800元。
3.2016年11月8日9时52分许，被告人崔锡国在本市鄞州区鄞县大道近下应南路附近，用同样方法，故意撞向周某1驾驶的浙Ｂ×××××奥迪牌轿车，致使全责B5658N奥迪牌轿车投保的太保公司赔付保险金人民币3600元，其中崔锡国获得理赔款人民币1000元。
4.2016年12月17日8时许，被告人崔锡国在本市海曙区环城西路宁波电视台附近，用同样方法，故意撞向沈某2驾驶的浙Ｂ×××××大众牌轿车，并从浙Ｂ×××××大众牌轿车投保的太保公司骗得浙Ｂ×××××出租车理赔款人民币1000元。
案发后，被告人崔锡国退还了上述全部保险理赔款人民币8400元，并取得谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人崔锡国有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人崔锡国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈林增、彭丽潜、叶银萍、周培孟、沈丹栋、尹志超、周海东的证言、出租车租赁协议、道路运输证、营业执照、出险车辆信息表、机动车辆估损单、损失计算书、简易赔案经济赔偿凭证、保险索赔申请书、机动车交通事故自行协商处理记录书、驾驶证、行驶证、照片材料、投保单、支付记录、支付结果查询回单、谅解书、交易明细查询、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔锡国以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔锡国犯诈骗罪成立。案发后，被告人崔锡国能自愿认罪，并能积极退赃取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔锡国犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔锡国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年八月九日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初518号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杜寿松，男，1961年5月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杜寿松犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人杜寿松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月18日19时许，被告人杜寿松在湖南省长沙市雨花区东塘电信大楼对面中信银行门口，以人民币150元的价格将0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员贺某。
2、2017年4月19日19时许，被告人杜寿松在湖南省长沙市雨花区广济桥下中信银行门口，以人民币100元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员贺某。
3、2017年4月20日1时许，在公安民警控制下，被告人杜寿松在湖南省长沙市雨花区曙光中路周记粉店附近，准备向贺某贩卖毒品时被公安民警抓获。公安民警在被告人杜寿松所骑电动车和身上查获共计净重3.96克的红色药丸3包和共计净重9.85克的白色晶体11包，经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜寿松在开庭审理中亦无异议，并有甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺照片等物证，微信转账记录等书证，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）181号《检验报告》，辨认笔录，被告人杜寿松指认现场笔录，证人贺某的证言，抓获经过材料，被告人杜寿松的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜寿松违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计15.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜寿松如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜寿松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2024年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
审 判 员 罗 政
人民陪审员 刘光亚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1552号
被执行人：王双清，男，1971年7月23出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住泉州市。
本院在执行王双清犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初265号刑事判决书一案中，被执行人王双清应缴交罚金人民币1000元。执行中，因暂查不到被执行人王双清其他有执行价值的财产，且已将被执行人王双清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执218号
申请执行人田某某，男，汉族
被执行人李某某，男，汉族
本院在执行申请执行人田某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）陕0825民初6527号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人田某某欠款人民币60000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某在履行案件款人民币33000元后，拒不履行剩余27000元之义务。查明被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部享有住房公积金（账号：612000003997），本院依据（2017）陕0825执218-1号执行裁定书，扣划被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部享有的住房公积金（账号：612000003997）人民币27000元到定边县人民法院执行工作局在中国建设银行股份有限公司定边县支行的案件款专用账户内（账号：61050169911000000143-0004），并给付申请执行人田某某，执行费800元由被执行人李某某承担。现上述案件款已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄永波
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初831号
原告张某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人刘某某，系被告表叔。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员黄代军适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案原告张某某及其委托代理人程瑞光和被告的委托代理人刘路到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2013年7月经人介绍相识，9月16日登记结婚，由于双方性格不合，自2014年4月分居生活，原告曾于2014年9月、2015年6月两次诉讼至法院要求离婚，均被判决驳回其请求，但双方一直分居，夫妻关系并未改善，故再诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据三、（2014）鄂监利民初字第01624号、（2015）鄂监利民初字第01325号民事判决书二份，证明原告两次起诉离婚，被法院判决驳回其诉求的事实。
被告王某某的委托代理人辩称，被告并非不同意离婚，只因很多经济上的问题得不到解决，所以才不同意的。被告方无证据提交。
因被告未到庭，上述原告提交的证据经被告的委托代理人当庭质证，均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年9月16日双方办理了结婚登记，双方均系再婚，再婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，且缺乏相互信任，时常发生争吵，并于2014年4月起分居生活至今。原告曾于2014年9月2日、2015年6月30日两次诉讼至本院，要求与被告离婚，后均被判决驳回其请求，为此原告再诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽经依法登记，建立了合法的夫妻关系，但由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，又没有注重夫妻感情的培养，且分居生活已满两年，夫妻关系已明存实亡，夫妻感情应视为已彻底破裂，原告一再坚持离婚，本院依法应予准许。因被告未到庭，其委托代理人亦未提交证据，对双方婚姻关系存续期间的财产及债权、债务无法查明，现不宜作出调整，如今后存有争议，可另行提起诉讼。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 磊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1281号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**号。统一社会信用代码：91420528706867677C。
负责人：朱为华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄继文，男，1963年7月5日出生，土家族，电力公司员工，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）李晓芳，男，1976年10月12日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）宜昌交运集团长阳畅通客运有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。统一社会信用代码：420528000008661
法定代表人：陈启望，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司为与被上诉人黄继文、李晓芳、宜昌交运集团长阳畅通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元（中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司已预交），减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司负担。
审 判 员 鄢 睿
审 判 长 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭泽燕