wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1216号
纪长水：
申请执行人刘俊辉与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月1日之前履行案款67047.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费1476.00元。
二〇一五年九月二十八日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第525号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月18日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）406号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月14日22时50分许，在滑县卫河路温尔顿门前路段，被告人李某某酒后驾驶电动三轮车自东向西行驶，与相向行驶的刘某某驾驶的小型轿车相撞，导致李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的血液中乙醇含量为209.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：经河南至公机动车鉴定评估有限公司技术检验鉴定，被告人李某某驾驶的电动三轮车属机动车范畴。经滑县公安交通警察大队认定，被告人李某某与刘某某负事故的同等责任。2015年9月23日，被告人李某某与刘某某达成调解协议，刘某某一次性赔偿李某某医疗费、护理费、误工费、三轮车维修费、交通费等共计5000元，刘某某的损失自负。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李某某的供述，证人刘某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，抽血照片，血样提取登记表、血醇检验报告单，道路交通事故认定书，交通事故技术检验鉴定报告书，诊断证明书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，驾驶人信息表，被告人李某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯者都要受到惩罚，被告人李某某违反规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达209.8毫克，远远超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李某某当庭认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15起至2015年12月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李庆兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 李玉杰
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第525号公诉机关滑县人民检察院。被告人李某，男，1979年11月18日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）406号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年9月14日22时50分许，在滑县卫河路温尔顿门前路段，被告人李某酒后驾驶电动三轮车自东向西行驶，与相向行驶的刘某某驾驶的小型轿车相撞，导致李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，李某的血液中乙醇含量为209.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。另查明：经河南至公机动车鉴定评估有限公司技术检验鉴定，被告人李某驾驶的电动三轮车属机动车范畴。经滑县公安交通警察大队认定，被告人李某与刘某某负事故的同等责任。2015年9月23日，被告人李某与刘某某达成调解协议，刘某某一次性赔偿李某医疗费、护理费、误工费、三轮车维修费、交通费等共计5000元，刘某某的损失自负。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李某的供述，证人刘某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，抽血照片，血样提取登记表、血醇检验报告单，道路交通事故认定书，交通事故技术检验鉴定报告书，诊断证明书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，驾驶人信息表，被告人李某的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯者都要受到惩罚，被告人李某违反规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达209.8毫克，远远超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李某当庭认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15起至2015年12月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李庆兵二〇一五年十一月十二日书记员  李玉杰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第83号
申请执行人董元会。
被执行人付海涌。
上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院2014年3月31日作出的（2014）威经技区商初字第39号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭玲勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第285号
原告：赵高峰，无固定职业。
被告：宁波菲利普电动车有限公司。
法定代表人：陈灵波。
本院在审理原告赵高峰诉被告宁波菲利普电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵高峰申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵高峰负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年十一月六日
代书记员 金梦霞
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第411号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：广西南宁市民族大道38-2号。
负责人，农永富，该营业部总经理。
委托代理人陈青松，广西创想律师事务所律师。
委托代理人李嵩辉，男。
被执行人宾阳县大桥裕德编织袋厂，住所地：宾阳县大桥镇大桥圩大桥派出所旁。
法定代表人吴敏萍，该厂厂长。
被执行人吴敏萍。
被执行人廖仲林。
被执行人廖伟斌。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人宾阳县大桥裕德编织袋厂、吴敏萍、廖仲林、廖伟斌借款合同纠纷一案中，于2014年8月14日向被执行人宾阳县大桥裕德编织袋厂、吴敏萍、廖仲林、廖伟斌发出执行通知书，责令被执行人廖少斌在�定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求归还申请执行人借款本金11649162.02及利息、但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查发现，被执行人所有的座落于宾阳县大桥裕德编织袋厂等地财产虽已被查封，但在另案借款时已抵押给其他申请执行人，被执行人的财产本院正在另案对上述房产进行评、拍卖中，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民二�字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十二月九日
书记员 邵健锐
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初254号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年8月12日生，汉族，定远县人，高中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被定远县公安局取保候审，2016年9月18日被定远县检察院取保候审，2016年9月28日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日14时许，被告人陈某某无证酒后驾驶无牌两轮摩托车沿省道101线自南向北行驶至71KM＋900M处（定远县严桥乡路段），与卢某驾驶的轿车相撞，被告人陈某某受伤。定远县公安局民警接警后处理事故，对被告人陈某某抽血并送检。经安徽金盾司法鉴定所司法鉴定：被告人陈某某血液中乙醇含量为每100毫升171毫克。
案发后，被告人陈某某到定远县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过等书证，证人卢某证言，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达171毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第103号
原告：周某，（身份代码330624198809072428），农民。
被告：相某，（身份代码330683198809132056），农民。
原告周某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某、被告相某到庭参加诉讼。案经调解无果。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，被告脾气暴躁、生性多疑的性格渐渐暴露，双方性格差异太大，根本无法沟通，双方经常为家庭琐事争吵不断。被告甚至对原告大打出手，摔原告手机、电脑等物品，还跑到原告单位闹，辱骂原告同事，使原告不能在原单位正常工作，被告的种种行为让原告心里极度压抑、害怕、惶恐。原告为了逃避痛苦的婚姻生活，从去年开始，原告就住到了娘家，本以为这样双方能缓和下矛盾，无奈事与愿违，被告不仅没有做出使双方和好的行为，还打电话威胁原告要叫人打原告之类的话语，使原告对被告彻底死心，夫妻感情彻底破裂。现起诉：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了结婚证和户口簿各一份，证明原、被告双方的婚姻关系以及婚后未生育子女的事实。被告相某质证无异议。
被告相�辩称：双方经登记结婚、未生育子女情况属实。因双方性格均较为急躁，平时双方有争吵属实，但夫妻感情是好的，不同意离婚。被告相某未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，能够证实原、被告婚姻登记情况以及双方婚后未生育子女的事实，故予以认定。
综上，本院认定：原告周某与被告相某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻�情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年七月十五日
书记员 张恩娣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3328号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫广相，男，1984年10月29日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2008年3月10日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年1月14日刑满释放。因本案于2014年7月18日被行政拘留15日（实际执行13日），因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉（2014）2311号起诉书指控被告人莫广相犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人莫广相到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
1.2011年10月25日14时至18时之间，被告人莫广相去到被害人曹某某居住的佛山市顺德区大良街道新滘五街横六巷出租屋4号房，并进入房间盗走一只黄金戒指（价值人民币1712元）、一条K铂金项链（无法核价）以及现金人民币300元。经勘查，现场纸盒上提取的1枚汗液指印与莫广相同的右手中指指纹捺印样本相同一。
2.2014年1月5日9时至19时之间，被告人莫广相去到被害人黎某某居住的佛山市顺德区大良街道广昌路一街，并进入房间盗走一台组装电脑主机和一台飞利浦液晶显示器（均无法核价）。经勘查，现场三星手机纸盒上提取的1枚汗液指印与莫广相的左手环指指纹捺印样本相同一。
3.2014年4月26日13时至23时之间，被告人莫广相去到被害人潘某居住的佛山市顺德区大良街道古鉴昌福街一出租屋，并进入出租屋盗走一枚千足金黄金戒指（价值人民币1155元）以及现金人民币400元。经勘查，现场白色纸盒上提取的一枚汗液指印与莫广相的右手食指指纹捺印样本相同一。
4.2014年7月18日17时30分许，被害人胡某某骑一辆银色自行车去到大良古鉴下基路6号，并将自行车停放在门口附近一棵树边，然后在2米远处打电话。被告人莫广相趁被害人打电话之机，上前将该自行车盗走，去到大良大邑涵洞附近时被民警查获，当场起获赃物自行车（无法核价）。
综上，被告人莫广相共实施盗窃四次，盗窃财物可鉴定价值人民币3567元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人莫广相的供述及对涉案山地自行车的指认笔录；2.被害人黎某某的报案陈述；3.被害人潘某的报案陈述；4.被害人曹某某的报案陈述；5.被害人胡某某的报案陈述及对被盗自行车的指认笔录；6.现场勘查记录；7.涉案财物价格鉴定结论及告知书；8.痕迹鉴定意见及告知书；9.抓获被告人莫广相的经过；10.户口调查函复函；11.检查笔录；12.扣押物品清单；13.刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为被告人莫广相无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，又入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫广相在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人莫广相有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫广相对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫广相犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫广相无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫广相犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫广相在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人莫广相归案后如实供述了其于2014年7月18日的犯罪行为，对该宗犯罪依法可从轻处罚；被告人莫广相在庭审中自愿供认了其他犯罪行为，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫广相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的十三日。即自2014年7月31日起至2015年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1681号
上诉人（原审被告）武保忠，男，1969年5月13日出生，汉族。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈昌林，男，1961年8月1日出生，汉族。
委托代理人何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
上诉人武保忠因与被上诉人陈昌林租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武保忠的委托代理人师好军，被上诉人陈昌林及其委托代理人何志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌林于2014年12月22日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告120000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日）。
原审法院经审理查明，原、被告签订合同书一份，主要约定：被告承包原告车号为豫Aⅹⅹⅹⅹⅹ号出租车一辆，租金每月4300元整。被告在承包期间，如发生交通事故等对被告本人或第三方造成人身伤害、死亡和财产损失的，被告全部负责，原告不承担连带责任。本合同有效期限2年，即从2010年12月6日至2013年12月6日止。
郑州市管城回族区人民法院于2012年10月16日作出（2011）管民初字第2059号民事判决书，该判决查明，2011年2月6日9时20分，陈快丽驾驶豫Aⅹⅹⅹⅹⅹ号轿车沿郑州市航海路由西向东行驶至航海路五里堡村南门口时与刘自全骑无号电动三轮车碰撞发生交通事故，致使刘自全受伤，经交警部门认定，陈快丽对该事故负全部责任。该判决判令陈快丽赔偿原告刘自全各项损失共计118911.87元；被告陈昌林、武保忠对陈快丽的上述债务承担连带赔偿责任。后刘自全申请强制执行，原告支付刘自全赔偿款120000元，刘自全向原告出具收条并申请结案。
另查明，2014年3月2日，被告向原告出具协议一份，载明：“陈快丽开豫Aⅹⅹⅹⅹⅹ号出租车撞人一事，还没有解决，以后如果有什么经济问题，武保忠要全力配合解决承担。”原告陈述，被告承租该出租车后将该出租车转包给陈快丽，陈快丽驾驶该出租车发生交通事故，被告武保忠经合法传唤拒不到庭应诉，结合被告向原告出具的协议，对原告主张的该事实予以认定。
原审法院认为，原、被告双方签订的出租车承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，予以确认。依法成立的合同对原、被告双方具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告承租的出租车发生交通事故后，被告被判令承担连带责任并履行了判决确定的义务，原告履行义务向被告追偿符合合同约定，予以支持。追偿数额应以（2011）管民初字第2059号民事判决确定的数额为限，超出部分不予支持。被告未履行合同义务构成违约，原告请求被告自起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息于法有据，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武保忠于本判决生效后十日内给付原告陈昌林118911.87元，并支付该款利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年12月22日计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告负担。
宣判后，武保忠不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人不是本案适格主体，本案出租车承包合同是上诉人与陈琴所签，被上诉人无权依据该合同起诉上诉人；2、被上诉人一审提交的合同为无效合同，其一审提交的协议不真实。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人陈昌林答辩称，上诉人的上诉无事实依据，本案租赁合同是被上诉人女儿陈琴受上诉人委托签订，本案诉讼前上诉人合同履行过程中上诉人未提任何异议，并支付了相应租金，一审庭审中被上诉人对其女儿陈琴签订租赁合同的行为进行了追认，租赁合同受法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为证明自己的主张，二审中上诉人武保忠提交如下证据：1、陈琴与武保忠签订的汽车租赁合同书复印件一份。证明合同书上没有陈昌林签字，同时证明另一份合同陈昌林的名字是事后添加的，私自添加的行为为无效行为；2、陈琴出具的4万元押金复印件一份。证明收据是陈琴出具的，不是陈昌林出具的。
被上诉人陈昌林的质证意见是：1、第一份证据是复印件，真实性无法核实，不能证明上诉人的证明目的；2、对收据的真实性无异议，但对证明目的有异议，陈琴是受其父亲陈昌林委托。
本院经审理查明，上诉人签订本案汽车租赁合同时，对陈昌林是本案出租车辆的车主的事实是明知的，陈昌林对其女儿陈琴与上诉人签订汽车租赁合同的行为予以认可，并明确表示陈琴的行为是受其委托所为。
其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人签订本案汽车租赁合同时，对陈昌林是本案出租车辆的车主的事实是明知的，陈昌林对其女儿陈琴与上诉人签订汽车租赁合同的行为予以认可，并明确表示陈琴的行为是受其委托所为，陈昌林是本案的适格主体。本案出租车承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人武保忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十月十五日
书记员 曹慧芳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0017号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王珍，北京筑标建设工程咨询有限公司江苏分公司经理。2014年9月19日被抓获，同月22日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王珍犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人王珍及其辩护人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人王珍利用担任北京筑标建设工程咨询有限公司江苏分公司（以下简称筑标江苏分公司）经理的职务之便，在相关办公楼土建工程招投标过程中，与他人通谋后，向苏州某建筑集团有限公司索要人民币90万元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人王珍及同案人陈某甲的供述笔录，证人郑某、蒋某、许某、徐某、王某甲、李某、张某、凌某、王某乙、王某丙的证言笔录，银行资金明细单，招投标资料、工程施工合同，企业工商登记资料、情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王珍应以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人王珍对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王珍系自首、无前科劣迹、退出全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、主体部分
北京筑标建设工程咨询有限公司系自然人控股的有限责任公司，经营范围包括：工程招标代理、建筑工程造价咨询、建设工程信息咨询；北京筑标建设工程咨询有限公司江苏分公司系独立核算经营的分支机构；2006年起，被告人王珍担任北京筑标建设工程咨询有限公司江苏分公司负责人。
二、非国家工作人员受贿事实
2009年9月，被告人王珍利用担任筑标江苏分公司负责人、负责江苏东吴农村商业银行股份有限公司（后更名为苏州银行）办公楼土建工程招投标代理工作的职务便利，在该公司代理该办公楼土建工程招投标过程中，发现投标材料存在会造成废标的瑕疵，被告人王珍遂与陈某甲（另案处理）通谋，以能够帮助中标为由向苏州某建筑集团有限公司索要费用。后陈某甲以上述方式向苏州某建筑集团有限公司索得人民币95万元，并将其中大部分赃款分给被告人王珍。同年10月，被告人王珍代表筑标江苏分公司，以投标材料存在瑕疵为由，向苏州工业园区建设工程招标办公室申请复议。后苏州某建筑集团有限公司得以中标。
另查明，被告人王珍被抓获后如实供述了自己罪行；其亲属在本案审理期间代为退出人民币95万元，现暂扣于本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、工商登记资料、情况说明，证实筑标江苏分公司的工商登记及被告人王珍的任职情况。
2、被告人王珍及同案人陈某甲的供述笔录，证人郑某、蒋某、许某、徐某、王某甲、李某、张某、凌某、王某乙、王某丙的证言笔录，银行资金明细单，证实被告人王珍利用职务便利、收受他人贿赂的事实。
3、招投标资料、工程施工合同，证实筑标江苏分公司代理相关工程招投标等情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实被告人王珍归案及本案侦破情况。
5、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人王珍退赃的情况。
6、户籍资料，证实被告人王珍的身份情况。
本院认为，被告人王珍身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，伙同他人非法收受他人钱款，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王珍积极实施非国家工作人员受贿行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人王珍犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人王珍系自首的辩护意见。经查，被告人王珍系被公安机关抓获归案，其到案不具有自动性，不符合自首的构成要件，该辩护意见无事实及法律依据，不予采信；但其到案之初如实供述自己罪行，期间虽有反复，但在庭审中又能如实供述自己罪行，应认定其如实供述自己罪行，并予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人无前科劣迹、退出全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王珍犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2020年3月18日止）。
二、暂扣的贿赂赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 殷荣冠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 顾丽萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民特字第8号
申请人程某，男，汉族，1951年9月7日出生。
申请人朱某，女，汉族，1952年11月21日出生。
被申请人程某甲，女，汉族，1977年6月17日出生。
本院在审理申请人程某、朱某与被申请人程某甲宣告公民失踪一案中，申请人程某、朱某于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被申请人程某甲宣告失踪的申请。
本院认为，申请人程某、朱某自愿撤回对被申请人程某甲宣告失踪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人程某、朱某撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人程某、朱某负担。
审判员 葛立正
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1836号
申请执行人茅亚杰。
委托代理人茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人瞿浩。
茅亚杰与瞿浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）张乐民初字第00481号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：瞿浩应在判决生效后十日内归还茅亚杰借款40000元及逾期利息，并给付已由茅亚杰预付的诉讼费用1200元。因瞿浩未自觉履行，根据权利人茅亚杰的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人瞿浩目前下落不明，且确无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人目前确无可供立即执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月六日
书记员 冷雨蔚
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第108号
申请执行人湖南博长担保有限公司。
法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。
被申请人娄底市柏洋工贸有限公司。
法定代表人谢洪志，该公司执行董事。
被申请人娄底市金华工贸有限公司。
法定代表人黄晖，该公司执行董事。
被申请人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场。
法定代表人王齐胜，该公司董事长。
被申请人娄底市盛源房地产开发有限公司。
法定代表人王齐胜，该公司董事长。
被申请人谢洪志，男，1950年11月14日出生，汉族。
被申请人谢琳，男，1973年11月10日出生，汉族。
被申请人王齐胜，男，1956年7月2日出生，汉族。
申请人湖南博长担保有限公司于2014年7月22日向本院申请强制执行湖南省冷水江市公证处于2014年7月16日制作的（2014）湘娄冷证执字第2号《执行证书》。
经本院审查：根据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关签发赋予强制执行效力的公证债权文书必须符合债权债务关系明确、债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义的情形；否则，当事人必须通过司法程序确认债权后，才能取得强制执行权。公证机关赋予强制执行效力条件的债权文书的范围包括借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；赊欠货物的债权文书；各种借据、欠单；还款（物）协议；以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议以及符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书。而本案双方当事人之间的民事法律关系涉及到担保的法律关系，双方当事人之间的债权债务关系并不明确，不属于可签发《具有强制执行效力的债权文书公证书》和《执行证书》的范围。据此，本案的执行依据签发程序与相关法律和司法解释相抵触，依法应不予执行，申请人湖南博长担保有限公司可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖南省冷水江市公证处（2014）湘娄冷证执字第2号《执行证书》不予执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 谢向军
审 判 员 孔平屏
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 陈溪荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《最高人民法院、司法部﹤关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知﹥》
一、公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：
（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；
（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；
（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。
二、公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：
（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；
（二）赊欠货物的债权文书；
（三）各种借据、欠单；
（四）还款（物）协议；
（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；
（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1504号
申请执行人江�市金润贸易有限公司，住所地：江门市江海区。
被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：广东省鹤山市。
本院执行申请执行人江门市金润贸易有限公司与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司其他民事一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款618237.25元及利息、诉讼费4966.35元给申请执行人，并向本院缴交执行费8582.5元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1504号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡明敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第159号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月30日晚，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市塘下镇驶往鲍田方向，20时44分许，车辆途经塘下镇中兴南街47号前地段时被交警设卡查获。当日21时3分许，被告人刘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月二十日
（代）书记员 林 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初123号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人周斌。
委托代理人（特别授权代理）金玉森，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）李泓俊，该公司工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 邵建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2164号
被执行人：庞洪飞，无业。
本院在执行被执行人庞洪飞犯抢劫罪、盗窃罪责令退赔违法所得、罚金追缴一案中，被执行人庞洪飞未履行已经发生法律效力的（2015）菏牡刑初字第553号刑事附带民事判决书中确定的罚金追缴8000元、责令退赔违法所得8050元。现因被执行人庞洪飞正在监狱服刑，本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第553号刑事附带民事判决书第一项（罚金追缴）、第三项（责令退赔违法所得）的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十二月九日
书记员 张 旭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商终字第30号
上诉人（原审被告）江苏诚达建筑有限公司。
法定代表人赵发如，该公司董事长。
委托代理人李泰义、马洪庆，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩振国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）钟建武，男，汉族。
被上诉人（原审被告）彭蕾，男，汉族。
被上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
上诉人江苏诚达建筑有限公司因与被上诉人韩振国、钟建武、彭蕾、广西五鸿建设集团有限公司合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新五商初字第11-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏诚达建筑有限公司认为，根据民事诉讼法第21条第二款之规定，本案应当由江苏省东台市人民法院或者广西壮族自治区宜州市人民法院管辖。根据民事诉讼法第23条之规定，买卖与租赁实际履行地均在大庆市让胡路区。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建筑器材租赁合同中约定，有关合同的争议由出租方所在地法院管辖，根据原审原告提交的证据显示，出租方刘俊峰的住所地在大庆高新区湖滨教师花园，位于原审法院辖区内。故双方关于管辖法院的约定合法有效。原审原告韩振国受让刘俊峰的全部债权及诉讼权利，故上述租赁合同关于管辖法院的约定对本案当事人具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 悦
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民特8号
申请人杨合生，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。
被申请人杨树英，男，1967年3月9日出生，汉族，系杨合生妻子。
本院于2016年10月8日立案受理了申请人杨合生申请宣告被申请人杨树英为限制民事行为能力人一案，在审理过程中，原告于2016年10月24日申请撤诉。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨合生撤回申请。
审判员 岳永红
二〇一六年十月二十四日
书记员 张军艳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00038号
原告刘某，女，农民。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
被告赵某，男，个体户。
原告刘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李名良到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年11月1日，被告因开发需要资金周转向原告借款42，400元，约定月息2分，并口头约定一年后还清本息。到期后，原告多次找被告催讨无果，诉至法院，请求判令被告支付原告借款本息55，120元。
被告赵某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告因资金周转在原告处借款，并出具借条借到人民币42，400元整，并约定月息2分。后原告经多次催讨未果，来院起诉要求被告偿还原告借款本息55，120元。
上述事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款42，400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率，符合法律规定，故原告要求被告按双方约定的利率从借款之日起算至本判决确定还清之日期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后十日内支付原告刘某借款42，400元及利息（利息按月利率2分，从2012年11月1日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，178元，减半收取589元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，178元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年四月八日
书记员 乐文娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3270号
申请执行人：韩克俭，男，回族，1951年5月24日出生，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：杨开泰，男，回族，1947年7月21日出生，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人韩克俭与被执行人杨开泰申请实现担保物权纠纷一案中，因双方当事人就执行事宜正在协商，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年六月二十九日
见习书记员 朱冰芝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2298号
原告：韦明华。
委托代理人：赵伟春。
被告：杨爱琴。
原告韦明华为与被告杨爱琴民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员程鸿仙独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦明华的委托代理人赵伟春到庭参加诉讼。被告杨爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦明华起诉称：2013年9月份，被告从原告处采购水泥。截止9月22日，被告尚欠原告水泥款44180元未付。后经原、被告对账，并由被告本人签字确认并注明尚欠原告水泥款44180元。现原告要求法院：1.判令被告立即支付水泥款44180元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.个体工商户登记情况1份，证明被告主体资格；3.提货明细表1份，证明被告尚欠原告水泥款44180元。
被告杨爱琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月份，被告先后10次向原告购买水泥。同年10月上旬，经原、被告双方对账，由被告本人在提货明细表上签名确认并注明尚欠原告水泥款44180元。经原告多次催讨，未果。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告支付水泥款，有提货明细表为凭，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，合法有据，本院予以采信。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨爱琴应当于本判决生效之日即支付原告韦明华水泥款人民币44180元及利息损失（自2014年10月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行日止）。
本案受理费452元（减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年一月十六日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01831号
原告徐于，女，汉族，1963年2月出生，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市荟圆保洁有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办社稷台88号附1号，组织机构代码05775145-9。
法定代表人李敏，女，汉族，1987年8月出生，该公司总经理，住重庆市合川区。
委托代理人刘婷婷，女，汉族，1980年8月出生，该公司办公室主任，住重庆市合川区。
原告徐于与被告重庆市荟圆保洁有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐于及其委托代理人王春雪，被告重庆市荟圆保洁有限责任公司的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐于诉称，原告于2011年9月1日到被告处上班，从事保洁工作，月平均工资为1，767元，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险，原告未享受带薪休假等待遇，被告的行为严重违反劳动法律法规的规定，故请求判决依法解除原、被告之间的劳动关系，由被告支付原告经济补偿金6，184.5元，失业保险待遇9，450元，未休年休假工资2，437元，并为原告补缴2011年9月1日至劳动关系解除之日的社会保险。
被告重庆市荟圆保洁有限责任公司辩称，被告公司2012年11月才成立的，原告不可能2011年就在被告公司工作。原告2013年已退休，并且领取了退休金，双方之间是劳务关系而不是劳动关系。原告的请求也已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市荟圆保洁有限责任公司于2012年11月29日经工商行政管理部门注册登记成立。原告徐于于2012年12月到被告单位从事保洁工作，双方未签订过劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2013年3月原告达到法定退休年龄，并于当月开始领取养老保险金。2015年2月，原告没有再为被告单位工作。2015年2月15日，原告就解除劳动关系及经济补偿金等争议向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由不予受理。2015年3月2日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，不予受理案件通知书，工作服，重庆市合川区社会保险局证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告徐于于2013年3月达到法定退休年龄，并于当月起开始领取养老保险金，故原、被告之间的劳动关系已于2013年3月终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2015年2月15日才向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，被告也以原告的诉请超过仲裁时效为由提出抗辩，故对原告要求被告支付经济补偿金、失业保险待遇、未休年休假工资、补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一之规定，判决如下：
驳回原告徐于的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐于负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一五年四月八日
书记员 李嘉绮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2054号
原告南京天索科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252-4号。
法定代表人张强，南京天索科技有限公司董事长。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
被告仇元祥。
委托代理人黄良军，江苏博事达律师事务所律师。
原告南京天索科技有限公司诉被告仇元祥不当得利纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告南京天索科技有限公司（下称天索公司）的委托代理人李亚军、被告仇元祥及其委托代理人黄良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天索公司诉称，2009年4月初，被告以能帮助原告购买到便宜铝边角料为由，从原告处拿走金额为38万元的银行承兑汇票一张（票据号码：0431XXXX），后被告套现取得近38万元的现金，但被告并未向原告提供铝材料。因被告从原告处拿走承兑汇票时未进行签收，直到原告向南京市公安局沿江公安分局报案，通过公安机关调查后，被告才认可收到承兑汇票并已承兑。现原告为维护自己的权益，诉至法院，请求判令被告：1、归还原告38万元及赔偿利息损失（从2011年12月21日起至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费。
被告仇元祥辩称，原告无证据证明原被告间存在铝料的货物买卖合同或委托关系，无证据证明被告取得的汇票即为原告出示的汇票。公安机关的笔录证明了被告与徐某之间借款38万元以及被告已偿还的事实，笔录中徐亮、徐某等人的陈述相互矛盾，强词夺理，不符合生活逻辑。即使原被告间存有因38万元承兑汇票而导致的债务，也已过诉讼时效。
经审理查明，2009年3月20日，原告天索公司时任法定代表人徐亮从公司会计处取走一张金额为38万元银行承兑汇票（票号为0431XXXX）。后，被告仇元祥取得该银行承兑汇票，于2009年3月28日至淮安找私人进行套现。
2011年12月21日，原告天索公司至南京市公安局化学工业园区分局卸甲甸派出所报案，称仇元祥诈骗其公司资金叁拾捌万（银行承兑汇票一张），其中载明：“2009年4月初，仇元祥以能帮我公司购买到便宜铝边角料为由，从我公司拿走金额为叁拾捌万元整银行承兑汇票一张（票据号码：0431XXXX，出票日期：2009年2月26日），此后仇元祥并没有向我公司提供铝材料，而且在我公司催要之下既不能提供铝材料，也拒不退还承兑汇票。我公司认为仇元祥是以虚假事由骗取我公司的承兑汇票，并已造成我公司直接经济损失人民币叁拾捌万元，其行为已构成诈骗罪…”。公安机关对此案进行调查后，未予立案。原告天索公司于2014年6月，诉讼至本院。
另查明，被告仇元祥与原告天索公司原法定代表人徐亮的哥哥徐某因合伙产生纠纷，自2009年12月12日始至2013年12月17日，双方共有10起诉讼。因徐某对南京市中院于2013年12月17日作出的（2013）宁民终字第2726号民事判决不服，遂向江苏省高级人民法院申请再审，后被裁定驳回，裁定书中载明：“本院认为，…也没有提供相应的证据证明仇元祥与天索公司之间存在业务关系…”。
2013年10月18日、25日在公安机关的笔录以及本案庭审中，被告仇元祥均称，2009年因与徐某关系尚好，便向徐某借款购买铝料，徐某给其一张金额为38万元的银行承兑汇票，其向徐某出具了借条，还钱后，就将徐某返还的借条予以撕毁。
以上事实，有借款单复印件、询问笔录、浦口法院及南京中院的判决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告天索公司称因委托被告仇元祥购买铝料，遂将38万元的银行承兑汇票（票据号码0431XXXX）给了被告仇元祥，被告仇元祥对此予以否认，并给出了较为合理的解释，而原告天索公司未能提供证据证明双方之间存有委托购买铝料的业务关系。故原告天索公司的诉请无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天索公司对被告仇元祥的诉讼请求。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告天索公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7000元。
审判员 戈平乐
二〇一四年八月二十一日
书记员 周芹芹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第308号
原告北京京泰达工贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路×号×室。
法定代表人秦建民，总经理。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王忠全，北京市国土资源局石景山分局干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告北京京泰达工贸有限公司诉被告北京市国土资源局不履行政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，原告以其获取了申请公开的政府信息为由，向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京京泰达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京京泰达工贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹园园
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1102号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周建辉，又名程飞，男，1987年3月19日出生。曾因犯抢劫罪，2007年4月20日被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人四千元，2009年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月23日被羁押且被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人杨富壮，北京王良律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）914号起诉书指控被告人周建辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人周建辉及其辩护人杨富壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年1月下旬的一天，被告人周建辉在河北省石家庄市新华区钟旺路英华汽配城二手车交易市场门口以人民币16000元的价格收购张×在北京市大兴区盗窃所得的帕萨特轿车一辆，后出售。经鉴定，上述涉案帕萨特轿车价值人民币68000元。2014年5月23日，被告人周建辉被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述购车的事实。
上述事实，被告人周建辉在开庭审理过程中无异议，且有其供述，证人证言、车辆信息，鉴定结论，辨认笔录，案件照片、营业执照、到案经过，被告人周建辉的身份信息等证据证实，足以认定。
被告人周建辉的辩护人的辩护意见是：1、被告人周建辉认罪态度好；2、被告人周建辉有悔罪表现；3、被告人周建辉购车时让出卖人张×出具了保证书，保证车辆不是犯罪所得，同时通过网络查询确认车辆处于正常状态，存在“明知是犯罪所得”的主观故意较低，被告人周建辉的主观恶性程度很低，且涉案数额相对较小，社会危害不大；4、本罪不是必须应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人周建辉的行为不构成累犯。综上，请求对被告人周建辉判处管制八个月。
本院认为，被告人周建辉明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周建辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人周建辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人周建辉到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于被告人周建辉的辩护人的第3点辩护意见，根据当庭出示的证据证实，被告人周建辉系×有限公司法人，专业从事二手车交易，其应当对二手车交易的手续和流程有明确的认识，被告人周建辉明知售车人出售的机动车证件手续不全仍以明显低于市场的价格予以购买，视为被告人周建辉主观上明知系犯罪所得，故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第4点辩护意见及请求对被告人判处管制八个月的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人周建辉依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周建辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 鑫
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3895号
原告张风兰，女，1979年1月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈鹰，男，1986年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何兰娟，女，1990年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告张风兰与被告陈鹰、何兰娟民间借贷纠纷一案中，原告张风兰于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张风兰撤回起诉。
本案受理费1570元，减半收取为785元，由原告张风兰承担。
审判员 郑季胜
二〇一四年七月十七日
书记员 郑而华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第447号
罪犯叶美华，男，1983年11月2日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）宁刑初字第62号刑事判决，以被告人叶美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年1月13日作出（2012）闽刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶美华本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯叶美华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶美华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶美华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶美华减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月29日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张志华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第596号
原告付银毛，男，1967年9月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
委托代理人付玉成，男，1947年11月11日出生，汉族，包头市九原区前明法律服务所法律工作者，住包头市东河区。
被告任晶霞，女，1975年1月4日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。
被告郭瑞，男，1980年9月28日出生，汉族，公司职工，住包头市稀土高新技术产业开发区。
被告祝丽娜，女，1982年1月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告付银毛诉被告任晶霞、郭瑞、祝丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付银毛及其委托代理人付玉成、被告任晶霞、郭瑞、祝丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付银毛诉称，被告郭瑞、祝丽娜代表被告任晶霞于2013年3月前往原告处联系瓷砖业务，经口头协议，由原告向被告处提供佛山地砖、墙体卫生间的瓷砖，从2013年3月至2013年8月，共计供货195736元，业务期间，被告支付货款100000元，剩余95736元未付，故原告诉至法院请求判令：1、三被告向原告支付所欠地面、墙面瓷砖货款共95736元；2、三被告对此债务承担连带责任；3、本案诉讼�由三被告承担。
被告任晶霞辩称，当时我雇佣被告郭瑞为工地上的项目经理，但他还没有过试用期就被辞退了，当时货来后都是我给结的现金。被告祝丽娜签收原告付银毛的砖我不认可。
被告郭瑞辩称，被告郭瑞不承担责任。被告当时介绍原告与被告任晶霞认识，他们之间订的货。
被告祝丽娜辩称，原告所诉与被告祝丽娜无关，被告签收货时是职务行为，被告在2013年5月已经离职，原告所述其一直到8月，更与被告无关，综上，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，被告郭瑞、被告祝丽娜系被告任晶霞在阳光尚品工地雇佣的员工。2013年3月至4月间，原告付银毛给被告任晶霞工地送装修材料（地砖、瓷砖等），由被告祝丽娜签收的材料货款价值168209元，由被告郭瑞签收的材料货款价值6779元，后被告任晶霞支付原告货款100000元，尚欠原告货款74988元未付。故原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有销货清单及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告付银毛将装修材料送到被告任晶霞指定的工地，并由其雇佣的员工被告祝丽娜、被告郭瑞负责签收货物，原告付银毛与被告任晶霞形成买卖合同关系。被告祝丽娜、郭瑞在受被告任晶霞雇佣期间签收货物的行为，应由被告任晶霞承担支付货款的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告任晶霞支付原告付银毛货款74988元；
二、驳回原告付银毛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2194元（原告已预交），被告任晶霞负担1674元，原告付银毛负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任树伟
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第650号
原告王宁，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××2754。
被告佛山市超诚文化用品有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎朗沙路（原佛山，营业执照440602000023518。
法定代表人陈国钊。
原告王宁诉被告佛山市超诚文化用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告佛山市超诚文化用品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，月工资固定为3500元，现金形式支付，需签收。原告在2015年1月1日至2日休息，3日至14日上班。2015年1月14日下午，被告通知原告过完年后大年初十开工，让财务结清工资就可以停工返家。但是当天财务无那么多现金，要原告留下银行账号，说过几天转账，但之后经原告多次电话沟通均无答复。原告在2015年大年初十前短信联系被告法定代表人，被告称公司被法院封了，不确定何时可以开工。请求法院判令：要求被告法定代表人陈国钊发放2015年1月1日至2015年1月14日的工资1580.65元。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：要求被告支付2015年1月1日至2015年1月14日的工资1580.65元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料复印件。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2015）1456号仲裁裁决书及送达回证。
3、QQ聊天记录1份。
4、网络截图4页。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：原告主张其于2014年11月入职被告处，负责网络营销工作，每月工资固定为3500元，现金形式支付。原告陈述称其2015年1月1日、2日休息，3日至14日工作，被告尚未支付其2015年1月的工资。
原告王宁于2015年10月16日以被告佛山市超诚文化用品有限公司为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：被告向原告支付2015年1月1日至2015年1月14日工资1580.65元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日受理原告申请，于2015年11月20日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）1456号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告王宁于2015年11月30日收到上述裁决书，于2015年12月7日向本院起诉。
本院认为本案系追索劳动报酬纠纷。
关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告主张其与被告之间存在劳动关系，并提交了网络截图等证据予以证实。本院经审查后认为，原告提交的证据显示，在被告公司的介绍中有被告公司名称、公司简介、公司电话联系方式及原告作为联系人的姓名、联系方式等信息。因被告并未出庭对原告提交的证据发表质证意见，且原告提交的证据来源合法、与本案存在关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，本院确认双方存在劳动关系。
关于原告工资的问题。
因原、被告之间存在劳动关系，根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条的规定，被告应对原告的工资标准及有无支付承担举证责任。诉讼中，被告对此均未举证，应承担举证不能的不利后果，且原告主张的其月固定工资3500元，低于佛山市在岗职工平均工资水平，故本院对原告陈述的月工资3500元予以采信，并认定被告尚未支付原告2015年1月1日至1月14日期间的工资，应予支付，即1609.20（3500元÷21.75天×10天）。原告在诉讼中仅请求被告支付其工资1580.65元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。
据此，根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市超诚文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宁20**年1月1日至2015年1月14日期间的工资1580.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈亚妹
书记员 张销尔
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第194号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月22日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年3月5日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
辩护人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人冀雪涛、颜世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2015年1月23日，被告人周某甲与周某己、周某乙、周某庚等人同在兰陵县向城镇城前村的喜宴上帮忙。当日16时许，在吃饭过程中，被告人周某甲因屡次劝周某己喝酒不成，二人发生争执，后周某甲用头部将周某己的鼻面部拱伤；待周某己离开就医后，周某甲以周某乙出言教训为由持笊篱殴打其头部，后周某庚上前劝架，周某甲继而用拳头将周某庚面部打伤并将其拽倒，造成周某庚脚趾骨折。经鉴定，周某己、周某庚的损伤均为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：被害人周某己、周某庚的陈述；证人周某丙等人的证言；鉴定意见；户籍证明等书证；被告人周某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人周某甲酒后逞强好胜，肆意闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解称其行为应定性为故意伤害罪。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人的行为应认定为故意伤害罪；系自首；案发后积极主动救治受害人；该案因敬酒引起，主观恶性不深；系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。因此，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日，被告人周某甲与周某己、周某乙、周某庚等人同在兰陵县向城镇城前村的喜宴上帮忙。当日16时许，在吃饭过程中，被告人周某甲因屡次劝周某己喝酒不成，二人发生争执，后周某甲用头部将周某己的鼻面部拱伤；待周某己离开就医后，周某乙对被告人进行制止，被告人周某甲以周某乙教训为由持笊篱殴打其头部，后周某庚上前劝架，周某甲继而用拳头将周某庚面部打伤并将其拽倒，造成周某庚脚趾骨折。经（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）208号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人周某己的损伤评定为轻伤二级，符合钝器伤；经（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）297号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人周某庚的损伤为轻伤二级，符合钝器伤。被告人周某甲系被抓获归案。本案在审理期间，二被害人提出了附带民事诉讼后又撤回起诉，双方就民事赔偿在庭外达成了和解协议，被告人亲属分别赔偿了被害人周某己、周某庚经济损失合计十三万元。二被害人表示了谅解，并请求对被告人适用缓刑处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、二被害人的伤情检验照片、兰陵县人民医院住院病历、出入院记录、CT检查报告单、接受证据材料清单、周某乙手写材料、兰陵县公安局刑侦大队出具的办案说明、现场检测报告书、户籍证明、户籍信息、收到条等书证，证人周某丙、周某乙、周某丁、周某戊等人的证言，被害人周某庚、周某己的陈述、兰陵县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲酒后逞强，先是劝酒不成与一被害人发生争执，后又对劝架人实施殴打，致二被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利和公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人如实供述，且当庭认罪，具有坦白情节，被告人亲属主动对二被害人进行了赔偿，并获得了二被害人对被告人的谅解，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。
关于辩护人提出“被告人的行为应认定为故意伤害罪；系自首；该案因敬酒引起，主观恶性不深”的辩护意见，经审理认为，被告人周某甲酒后因劝酒不成，随意殴打二被害人，致二人轻伤二级，其行为符合起诉书指控的寻衅滋事罪的法定构成要件，根据卷宗材料显示，被告人周某甲系被公安机关抓获归案，不构成自首，但其到案后如实供述，构成坦白的法定从轻情节。因此，对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“案发后积极主动救治受害人；系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好”的辩护意见，经审理查明与案件事实相符，本院予以采纳。被告人提出“案发后其已经为原告人周某己垫付医疗费3000元，为周某庚垫付医疗费1000元”的辩解意见，庭审中二原告人均表示认可，本院依法予以确认，并已在前述的量刑中予以考量。
为惩罚犯罪，维护社会秩序不受侵犯，结合本案实际情形及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
为惩罚犯罪，维护社会秩序不受侵犯，结合本案实际情形及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔莎莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01312号
原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇金桥工业园（八字桥村）。
法定代表人陆朝荣，该公司总经理。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市京口区中山东路19号。
法定代表人陆忠，该公司总经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人罗心宇，该公司员工。
原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人王俭和被告的委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司诉称，2015年4月26日8时50分许，陆巧生驾驶苏L×××××号轿车沿丹阳市丹北镇新桥南环路由东往西行驶，行至该道路“嘉隆苑小区”门前路段处时，撞上由北往南步行横过机动车道的泮若惜，相撞后，苏L×××××号轿车瞬间又被同方向朱九金驾驶的苏L×××××号小型轿车追尾，致使苏L×××××号小型轿车车轮压上倒在路面的泮若惜，造成车辆受损，泮若惜受伤的道路交通事故。泮若惜经医院抢救无效后死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陆巧生和朱九金共同承担该事故的同等责任，泮若惜承担该事故的同等责任。原告所有的苏L×××××号轿车在被告处投保了商业车辆损失险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后被告未予以查勘定损，丹阳市交警大队事故科委托丹阳市价格认证中心对原告车辆进行评估，确认原告车辆损坏修复额为21055元，原告为此支付维修费21005元、评估费1000元、施救费300元，合计22305元。要求被告赔偿22305元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.交通事故责任认定书，证明事故发生情况及责任认定情况。
2.驾驶证及行驶证，证明原告车辆所有情况及事发时驾驶员驾驶资质。
3.商业险保单，证明原告车辆在被告处投保商业车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险金额为166320元，保险期间自2014年5月20日至2015年5月19日。
4.丹阳市价格认证中心鉴定结论书一份及车损评估鉴定清单，证明原告车辆进行评估，车辆损坏修复额为21055元，评估费1000元。
5.施救费、修理费发票各一张，证明原告支付施救费300元，支付汽车修理费21055元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，事故发生后，已对原告车辆进行定损。鉴定结论为单方委托，不予认可。原告与被告共负此次事故的同等责任，要求按照责任比例承担责任。
被告为证明其辩称意见，向本院提交以下证据材料：
1.提供车辆受损照片三张，证明被告已对原告受损车辆进行查勘。
2.车辆损失情况确认书一份，证明人保公司的定损价格合理。
3.被告机动车辆估损清单一份，证明内容同证据2。
4.神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009版），证明根据条款第15条约定，车损按照责任比例赔偿。
经审理查明，2015年4月26日8时50分许，陆巧生驾驶苏L×××××号轿车沿丹阳市丹北镇新桥南环路由东往西行驶，行至该道路“嘉隆苑小区”门前路段处时，撞上由北往南步行横过机动车道的泮若惜。相撞后，苏L×××××号轿车瞬间又被同方向朱九金驾驶的苏L×××××号小型轿车追尾，致使苏L×××××号小型轿车车轮压上倒在路面的泮若惜，造成车辆受损，泮若惜受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陆巧生和朱九金共同承担该事故的同等责任，泮若惜承担该事故的同等责任。原告所有的苏L×××××号轿车在被告处投保了商业车辆损失险及不计免赔条款，保险期间自2014年5月20日起至2015年5月19日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，丹阳市公安局交通警察大队事故科委托丹阳市价格认证中心对原告车辆进行估损，确认原告车辆损坏修复额21055元，原告支付施救费300元、评估费1000元、维修费21055元，合计22305元。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商业险车辆损失险附加不计免赔条款是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告在交通事故发生后已经向被告报告了保险事故发生情况，被告应及时对原告的车辆损失情况查勘定损。被告辩称已对原告车辆定损且原告知晓定损金额，原告不予认可，被告仅提供未经投保人签字确认的车辆损失情况确认书（中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司出具）和机动车辆估损清单（被告出具），不能证明其辩称的定损结果已告知原告的观点，应承担举证不能的法律责任。丹阳市公安局交通警察大队事故科委托丹阳市价格认证中心对原告车辆进行估损，符合法律规定，对被告辩称原告车损评估为单方委托的观点，本院不予采纳。被告辩称，应按照此次事故责任比例承担赔偿责任责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告为此次事故支付施救费300元、评估费1000元、修理费21055元，合计22305元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失22305元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司保险金22305元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 庆
本判决附法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第680-1号
申请人张河，男，汉族，1958年6月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张德宁，男，汉族，1973年6月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡梅玲，女，汉族，1973年5月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张河申请执行张德宁、胡梅玲民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）灵民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院�法找到其下落，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵亚强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03441号
罪犯方城，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2013年1月6日作出（2012）扬广刑初字第0555号刑事判决，认定被告人方城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年7月4日起至2015年7月3日止。判决发生法律效力后，2013年2月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯方城在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯方城在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2013年12月受到监狱表扬奖励，2014年3月、2014年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币八千元判后已履行。建议对罪犯方城予以减刑。
经审理查明，执行机关�提出的罪犯方城确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯方城已执行财产刑。
本院认为，罪犯方城自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方城减去有期徒刑九个月十六天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初273号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄某，绰号“亚某”，男，广东省吴川市人，居民身份证号码：×××3911，汉族，初中文化，户籍住址广东省吴川市。曾因吸食毒品海洛因于2009年9月被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，因复吸食毒品海洛因于2013年8月被吴川市公安局处以行政拘留十五日后转社区戒毒，又因复吸食毒品海洛因于2014年8月14日被吴川市公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月17日被吴川市公安局中山派出所抓获归案，同月18日被吴川市公安局刑事拘留，同日被吴川市公安局取保候审。2016年9月12日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日下午15时许，被告人黄某在吴川市黄坡镇唐基村村口处向李某贩卖一小包毒品冰毒，获毒资人民币50元。2015年9月17日上午11时许，黄某在吴川市黄坡镇唐基村村口处再次向李某贩卖毒品冰毒时，收取李某购买毒品的毒资人民币30元后，被公安机关当场抓获。黄某身上携带的一小包毒品冰毒也被公安机关当场查获。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，检材净重0.18克，检材中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、理化检验检验报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、暂不收押通知书、病历、被告人黄某的供述及辩解、证人李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反毒品管理法规，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人黄某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的天数从2015年9月17日至2015年9月18日共2天。羁押期限即自2016年9月12日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。）
二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.18克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 林嘉瑜
人民陪审员 吴婵平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 占 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）玉中行终字第91号
上诉人（一审原告）赖进才，男，1975年5月出生，汉族。
委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）玉林市人力资源和社会保障局。
法定代表人罗宗光，局长。
委托代理人杨博，男，1981年1月出生，汉族，玉林市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。
委托代理人徐海，男，1974年11月出生，汉族，北流市人力资源和社会保障局社会保险股股长。
一审第三人林忠清，女，1965年8月出生，汉族。
一审第三人苏耀，男，1991年10月出生，汉族。
上列一审第三人之共同委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
上诉人赖进才因工伤认定纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法行初字第35号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，于同年12月2日向被上诉人玉林市人力资源和社会保障局（以下简称玉林市人社局）送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人经本院依法传唤，除上诉人赖进才及其委托代理人阙业奇、被上诉人玉林市人社局的法定代表人罗宗光和一审第三人林忠清不到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被上诉人玉林市人社局于2013年12月25日作出玉市人社工认案字（2013）4098号《工伤认定决定书》（以下简称4098号工伤决定），4098号工伤决定认定以下事实：苏伟系北流市个体工商户（注册号450981600209761）赖进�聘用的司机，2013年1月2日3时左右，苏伟和同事权某受用人单位（赖进才）安排驾驶桂KR15**号重型半挂牵引桂K79**挂号重型仓栅式半挂车从北流市运货去云南省大理市，次日16时左右到达。2013年1月7日22时左右又从大理市运货往广西百色，次日5时左右苏伟驾驶货车行驶至云南省昆明市石林县西石公路石板哨村路段时猝死在驾驶位上，所驾车辆车身左侧与道路中心水泥隔离墩相刮擦，道路设施损坏及车辆部分损坏，造成交通事故。云南维权司法鉴定中心于2013年3月10日出具的的《法医病理鉴定书》，鉴定结论为：苏伟死因符合冠心病基础上血栓形成致肺动脉栓塞猝死。云南石林彝族自治县公安局交通管理大队于2013年3月25日出具的《道路交通事故认定书》对此交通事故责任认定为：本事故由苏伟承担全部责任。被上诉人根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规�，作出认定苏伟在上班时间、地点突发疾病死亡，视同工伤的4098号工伤决定。赖进才不服4098号工伤决定，申请玉林市人民政府复议，玉林市人民政府于2014年4月30日作出玉政复决字（2014）第23号《行政复议决定书》，维持了被上诉人作出的4098号工伤决定。赖进才仍不服，于2014年5月28日向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销4098号工伤决定，重新认定苏伟于2013年1月8日驾驶桂KR15**号车过程中发生疾病死亡不属工伤。玉林市玉州区人民法院受理审理本案后作出一审判决。
一审判决认定的事实与4098号工伤决定所认定的事实相同。
一审判决认为，赖进才是办理了营业执照的个体工商户，经营范围及方式为：道路普通货物运输（桂KR15**-桂K79**挂）。苏伟是赖进才的雇工，受赖进才的安排在运输货物的路途中，苏伟驾驶的桂KR15**号重型半挂牵引桂K79**挂号重�仓栅式半挂车行驶至某路段时猝死在驾驶位上，依据有关部门的鉴定结论认定苏伟的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的规定。玉林市人社局作出的4098号工伤决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。赖进才认为苏伟不是突发疾病死亡，而是由于其自身长期患有冠心病等多种慢性病造成的死亡，其此主张缺乏事实和法律依据，其所诉的理由不成立，不予支持。一审判决结果是维持4098号工伤决定。
上诉人赖进才上诉的请求是：上诉人请求本院依法判决撤销一审判决和撤销4098号工伤决定。其上诉理由如下：一审判决认定事实错误，事实上经司法鉴定确认苏伟是因冠心病的基础上血栓形成致动脉栓塞猝死，由此可知苏伟死亡不是在工作时间和�作岗位突发疾病死亡，4098号工伤决定认定苏伟是在工作时间和岗位突发疾病死亡，属认定事实错误，应予撤销，但一审判决却予以维持，是错误的；4098号工伤决定适用法律错误，苏伟虽然是在工作时间和工作岗位死亡，但其不属突发疾病死亡，而是长期患冠心病的原因导致血栓形成致动脉栓塞而死，不属工伤，4098号工伤决定适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项认定苏伟死亡视同工伤，确属错误，导致工伤认定决定错误，应予撤销。
被上诉人玉林市人社局答辩认为，其就本案作出的4098号工伤决定和一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法；上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，请求本院依法判决驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人林忠清、苏耀的诉讼意见与被上诉人玉林市人社局的答辩意见相同。
经审理查明�一审判决认定的主要事实清楚，采信的主要证据确实，本院对本案审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。另查明，一审第三人林忠清是苏伟之妻，一审第三人苏耀是苏伟的儿子。上诉人赖进才对其在二审诉讼中提出的关于请求撤销一审判决和撤销4098号工伤决定的上诉主张，没有向本院提供相应的证据证明。
本院认为，上诉人赖进才是有营业执照的个体工商户，其经营范围和方式为道路普通货物运输，属于《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位。苏伟生前是赖进才聘用的雇工。根据我国《工伤保险条例》第二条第二款的规定，个体工商户的雇工有享受工伤保险待遇的权利。苏伟是受个体工商户赖进才指派为其驾驶货车运输货物的路途中突然猝死的，符合在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的情形。被上诉人玉林市人社局依据《工伤保险条例》第十五条�一款第（一）项规定，作出4098号工伤决定认定苏伟的死亡视同工伤是正确的，一审判决维持4098号工伤决定并无不当，本院对一审判决依法予以维持。上诉人上诉主张苏伟的死亡是因长期患冠心病导致血栓形成致动脉栓塞而死，不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，不属工伤，此主张与本案其他可采信的证据所证明的事实不符，而且即使苏伟存在上诉人所诉称的疾病，亦不能改变苏伟确是在工作时间和工作岗位猝死的事实，不能改变苏伟之死亡应视同工伤的法律结论，故本院不采信上诉人此主张。上诉人上诉请求本院撤销一审判决和撤销4098号工伤决定的理由不成立，本院不予采信和支持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审�件受理费50元，由上诉人赖进才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 刘振清
代理审判员 林慧琪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈广进
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6263号
原告：陈文柒。
被告：黄瑞庄。
被告：杨建华。
本院在审理原告陈文柒与被告黄瑞庄、杨建华民间借贷纠纷一案中，因原告陈文柒在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林 杰
二〇一六年七月七日
代书 记员 林文元
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1140号
罪犯谭小东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年9月22日以（2011）平刑初字第154号刑事判决，认定被告人谭小东犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月25日起至2023年4月24日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年一季度物质奖励，现考核累计103分。建议对罪犯谭小东减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯谭小东减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，情节恶劣，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得2014年一季度物质奖励，自2012年1月至2014年7月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭小东在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，犯有数罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭小东减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2011年4月25日起至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审59号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人张全辉，男，汉族，1982年3月7日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004569214公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年6月8日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004569214公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月8日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]060002号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004569214公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程乐乐