广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第851号
原告广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码：70834296-2。
法定代表人王继康，职务董事长。
委托代理人金菁，该银行职员。
委托代理人彭抗抗，该银行职员。
被告蒋智福，男，汉族，1965年8月5日岀生，居民身份证住址：浙江省宁波市北仑区，
被告钟瑜，女，汉族，1969年2月12日岀生，居民身份证住址：浙江省宁波市北仑区，现住广东省佛山市南海区。
被告蒋绍辉，男，汉族，1991年2月12日岀生，居民身份证住址：浙江省宁波市北仑区，现住广东省佛山市南海区。
被告龙冬发，男，汉族，1972年10月2日岀生，居民身份证住址：湖南省浏阳市，
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告蒋智福、钟瑜、蒋绍辉、龙冬发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭抗抗到庭参加了诉讼，被告蒋智福、钟瑜、蒋绍辉、龙冬发经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月25日，原告与被告蒋智福、钟瑜签订了《个人借款合同》（合同编号：1415041201300269号），根据第2条、第4条约定：原告向被告蒋智福、钟瑜提供贷款100万元，期限自2013年9月25日至2015年9月25日，共计24个月，具体以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；根据第9.2条的约定：被告蒋绍辉、龙冬发自愿为被告蒋智福、钟瑜在借款合同项下的贷款提供保证担保。同日，原告与被告蒋绍辉、龙冬发签订了《保证合同》（合同编号：1415070201300437号），根据第3.1条的约定：被告蒋绍辉、龙冬发自愿为被告蒋智福、钟瑜在借款合同项下的贷款提供连带责任保证。原告与被告蒋智福、钟瑜于2013年9月25日签订借款借据（编号：1415041201300269001），同日，原告向被告蒋智福、钟瑜发放贷款100万元，借款日2013年9月25日，到期日2015年9月25日，期限内利率15‰，还款方式为按月等额还本付息。还款日为每月20日。被告蒋智福、钟瑜于2014年1月起未能依照借款合同第7.1条约定按时还款。根据个人借款合同第12.1.1、第12.3.3条的约定，被告蒋智福、钟瑜已明显违反合同按月还款约定，构成根本违约，故原告根据本条款约定请求解除合同，提前收回贷款。目前该贷款剩余本金731525.94元，欠息46740.89元（暂计至2014年8月18日）。原告多次催收，被告蒋智福、钟瑜一直没有偿还贷款，被告蒋绍辉、龙冬发也未履行连带保证责任清偿贷款。综上所述，众被告未能按约定和原告要求归还贷款，使原告的合法权益收到严重侵害，特向贵院提起诉讼，并恳请贵院支持原告上述诉讼请求。1、判令解除原告与被告蒋智福、钟瑜签订的《个人借款合同》（合同编号：1415041201300269号）；被告蒋智福、钟瑜立即偿还借款本金731525.94元，欠息46740.89元（暂计至2014年8月18日），合计778266.83元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2、判令被告蒋绍辉、龙冬发对被告蒋智福、钟瑜拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3、判令众被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。
原告对于以上自认事实，提供如下证据予以证明：
1、《个人借款合同》（合同编号：1415041201300269号）原件1份，证明本案原告与被告蒋智福、钟瑜签订的个人借款合同；
2、《保证合同》（合同编号：1415070201300437号）原件1份，证明本案原告与被告蒋绍辉、龙冬发签订的保证合同；
3、借款借据（编号：1415041201300269001）原件1份，证明原告向被告蒋智福、钟瑜发放贷款100万元；
4、截至2014年6月24日的还款记录表原件1份，证明四被告的还款情况；
5、截至2014年8月18日的欠息情况表原件1份，证明四被告欠息情况。
被告蒋智福、钟瑜、蒋绍辉、龙冬发没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告蒋智福、钟瑜签订了《个人借款合同》（合同编号：1415041201300269号），根据合同第2条、第4条、第5条约定：原告向被告蒋智福、钟瑜提供贷款100万元，期限自2013年9月25日至2015年9月25日，共计24个月，还款方式为按月等额还本付息。还款日为每月20日。具体以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；本合同借款月利率为15‰，如未能按本合同约定期限归还借款本息的，有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。另外，根据合同第9条第2点的约定：被告蒋绍辉、龙冬发自愿为被告蒋智福、钟瑜在借款合同项下的贷款提供保证担保。同日，原告与被告蒋绍辉、龙冬发签订了《保证合同》（合同编号：1415070201300437号），根据合同第3条第1点的约定：被告蒋绍辉、龙冬发自愿为被告蒋智福、钟瑜在借款合同项下的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告蒋智福、钟瑜签订借款借据（编号：1415041201300269001），其后，原告向被告蒋智福、钟瑜发放贷款100万元。但被告蒋智福、钟瑜于2014年1月起未能依照借款合同约定按时还款。原告多次催收，被告蒋智福、钟瑜一直没有偿还贷款，被告蒋绍辉、龙冬发也未履行连带保证责任清偿贷款。双方至引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
以上事实有本院庭审笔录和原、被告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封四被告所有的价值为778266.83元的财产。为此，本院依法予以查封四被告相关财产。
本院认为，原告与被告蒋智福、钟瑜签订的《个人借款合同》和原告与被告签订的《保证合同》，是签约各方的真实意思表示，合同条款约定明确，合法有效，本院予以确认，各方应依约履行。原告向被告蒋智福、钟瑜发放贷款1000000元后，被告蒋智福、钟瑜作为借款人应依按时偿还贷款，但被告蒋智福、钟瑜逾期还款，经原告催收后一直未能偿还，已构成根本违约。因此，原告主张解除与被告蒋智福、钟瑜签订的《个人借款合同》（合同编号：1415041201300269号）符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告蒋智福、钟瑜偿还截至2014年8月18日止的仍未清偿借款本金731525.94元和利息、罚息46740.89元及从2014年8月19日起的利息以731525.94元为本金，按照借款合同约定月利率15‰计算至实际还清之日止，罚息按照借款合同约定，按借款利率加收50%，自2014年8月19日起计至实际还清之日止，复息则从借款到期后的2015年9月29日起按罚息利率计收至实际还清之日止，合法有据，本院予以采纳；被告蒋绍辉、龙冬发在被告蒋智福、钟瑜未能依约履行还款义务时均亦未能代为被告蒋智福、钟瑜履行还款义务，应承担连带保证责任。因此，原告主张被告蒋绍辉、龙冬发对被告蒋智福、钟瑜的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，对此，本院予以确认；四被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告蒋智福、钟瑜签订的《个人借款合同》（合同编号：1415041201300269号）。
二、被告蒋智福、钟瑜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金731525.94元和利息、罚息46740.89元及2014年8月19日起的利息、罚息、复息(利息以731525.94元为本金，按照借款合同约定月利率15‰计算至实际还清之日止，罚息按照借款合同约定，按借款利率加收50%，自2014年8月19日起计至实际还清之日止，复息则从借款到期后的2015年9月26日起按罚息利率计收至实际还清之日止)。
三、被告蒋绍辉、龙冬发对被告蒋智福、钟瑜上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费11582元，财产保全费4411元，公告费300元，均由被告蒋智福、钟瑜、蒋绍辉、龙冬发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 区洁芳
二〇一五年三月一日
书 记 员 张翠莹