天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第10号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座2、3层。
代表人王耀东，总经理。
委托代理人尤彪，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张荣英，女。
委托代理人张姝雅，天津德水律师事务所律师。
原审被告陈越，男。
原审被告郭学增，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险津西支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第3010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人大地保险津西支公司的委托代理人尤彪，被上诉人张荣英及其委托代理人张姝雅，原审被告陈越、郭学增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月28日19时15分，陈越驾驶津FS35**车辆沿天津市河东区十一经路由南向北行驶至十一经路下桥，其车辆前部与案外人何健车辆尾部接触，造成双方车损、何健车内张荣英受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，陈越负事故全部责任，张荣英不负事故责任。事故后张荣英伤情经天津市天津医院诊断为腰外伤、腰4、5椎间盘膨出、腰5-骶1椎间盘后突出。陈越驾驶的郭学增所有的津FS35**车辆在大地保险津西支公司处投保了交强险及商业三者险。保险期间均为2012年8月26日至2013年8月25日。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业三者险保险限额为300000元。
张荣英向原审法院起诉，要求：1、陈越等赔偿截至2013年4月20日的医药费7469.76元、营养费2000元、误工费43074.44元、交通费904.7元，共计53448.9元。张荣英保留今后因本次交通事故造成损失向陈越等再次主张的权利。2、诉讼费由陈越等承担。
经大地保险津西支公司申请，天津市河东区人民法院委托津实司法鉴定中心对张荣英的误工期限及交通事故与被鉴定人伤情因果关系参与度进行了司法鉴定，2013年8月21日，津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：1、张荣英建议误工期为120日。2、张荣英2012年8月28日伤后症状体征与外伤存在一定因果关系，参与度建议为25%。大地保险津西支公司认可该鉴定结论并同意按照参与度赔偿张荣英损失。张荣英认为治疗尚未终结，对鉴定结论提出异议。经张荣英申请，2013年10月13日，津实司法鉴定中心鉴定人员依法出庭接受质询时称不清楚尚未治疗终结情节，只是接受委托即作出结论。大地保险津西支公司对张荣英是否治愈未提交证据证明，因此该鉴定结论不作为定案依据。大地保险津西支公司可待张荣英伤情稳定后再行确定其伤情与交通事故因果关系。
原审法院认为，陈越违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，予以认定。郭学增虽为肇事车辆所有权人，但张荣英未提交证据证明其对本次交通事故存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定郭学增不承担赔偿责任。大地保险津西支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险限额内对张荣英承担赔偿责任，即对张荣英承担交强险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用为110000元、财产损失2000元。对超出交强险限额部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，即在300000元限额内对张荣英予以赔偿。超出保险限额部分由陈越承担赔偿责任。
关于张荣英主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费，张荣英主张花费医疗费7469.76元，并提供了相应票据予以证明，但其中北洋医院和武警医院就医费用共计2581.2元，未有指定医院就诊证明信予以佐证，对该费用不予认定。此外,张荣英外购药费用102.2元未有医院医嘱予以佐证，对该费用不予认定。经核算，认定张荣英医疗费为4786.36元。二、营养费，张荣英主张营养费2000元，但未提交相关证据予以证明，张荣英提交治疗记录中亦未有加强营养记载，故对该费用不予认定。三、误工费，张荣英主张误工费43074.44元，关于误工时间，张荣英主张其因交通事故于2012年8月29日至2013年4月2日间断误工86个工作日，并提交诊断证明书及误工证明予以证明。张荣英主张的误工时间虽为86个工作日，但其与鉴定结论中建议120个自然日的误工期并未有明显偏差，且张荣英提交了诊断证明书予以佐证，故对张荣英主张误工时间予以确认。关于误工费，张荣英主张因误工扣发了其工资及奖金，并提交了单位出具的误工费证明及补充证明予以证明，并有其工资明细、个人所得税完税证明及张荣英2011年9月至2012年8月的个人所得税完税报告、公司工资及奖金分配制度表予以佐证，各证据均加盖单位有效公章，证明内容相互印证，予以确认。大地保险津西支公司认为张荣英工资收入计算有误，不应按照日工资计算，但张荣英提交误工证明及公司工资奖金分配制度明确详细说明其公司工资确以日工资进行计算，故大地保险津西支公司该抗辩不予支持。四、交通费，张荣英主张交通费904.7元，并提交交通费票据予以证明，所有票据均为出租车发票，但票据记载出租车时间多与就医时间不符，费用发生次数与就医次数不一致，证据真实性存疑。考虑张荣英伤情及就诊次数，酌情认定合理交通费为300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，大地保险津西支公司赔偿张荣英医疗费4786.36元、误工费43074.44元、交通费300元，共计48160.8元；二、驳回张荣英的其它诉讼请求。如果大地保险津西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，张荣英负担28元，陈越负担540元。
原审法院判决后，大地保险津西支公司不服，向本院提出上诉。上诉人大地保险津西支公司认为，原审法院根据其申请对被上诉人张荣英的误工期限及交通事故与伤情因果关系及参与度进行鉴定。结论是：误工期为120天。张荣英的伤后体征与外伤有一定因果关系，参与度为25%。但原审法院以张荣英尚未治疗终结，该结论不能作为定案依据为由，要求保险公司全额赔偿张荣英的损失于法无据，请求本院依法改判，按照25%的参与度赔偿张荣英的损失。
被上诉人张荣英同意原审法院判决。
原审被告陈越、郭学增同意上诉人大地保险津西支公司的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈越驾驶车辆，发生交通事故，造成张荣英受伤，原审法院根据交管部门的事故责任认定书认定陈越承担全部赔偿责任，符合法律规定。因肇事车辆在大地保险津西支公司投保了交强险和商业三者险，对于张荣英的损失，先由大地保险津西支公司在交强险限额内赔偿，对超出交强险限额部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由陈越承担赔偿责任,亦符合法律规定。对于张荣英因本次事故现在产生的医疗费、交通费、误工费系交通事故产生的直接损失，不宜考虑参与度，原审法院判决大地保险津西支公司在交强险的限额内全部予以赔偿并无不妥。大地保险津西支公司要求根据津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,按照25%的参与度赔偿张荣英的损失，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 李会芝
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫