wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1345号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人胡某。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人宋丽萍，江苏振泽（常州）律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］900号起诉书起诉指控被告人胡某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2014年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人宋丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年7月12日凌晨，常州市武进区公安局湖塘派出所接到该所联防电话称该镇花园街姗姗足浴店有三男一女形迹可疑，该所民警奚某、许某等人遂赶至现场处警。经现场了解，该三男一女有卖淫嫖娼的嫌疑，民警遂依法口头传唤有卖淫嫌疑的被告人胡某至该所接受讯问。胡某拒不配合，并辱骂民警，并将民警奚某的右手小臂咬伤，经法医鉴定属轻微伤。 上述事实，被告人胡某当庭无异议，并有被害人奚某的陈述笔录及其病历、证人许某、张某、管某、卢某等人证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯有妨害公务罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人归案后如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯、有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于民警在执行公务时未告知被告人传唤的原因和依据，经查，结合被告人的首份供述笔录及被害人陈述笔录、证人许某的证言笔录，该点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日至2015年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终305号
上诉人（原审被告）：李少珍，身份证住址：广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州晶海化工有限公司，住所地：广州南沙经济开发区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
原审被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍。
上诉人李少珍因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民二初字第541－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。
上诉人李少珍上诉提出，涉案的《买卖合同书》是被上诉人单方制作的。在签订合同时，双方已口头变更了对合同纠纷管辖法院的约定，即约定由佛山市三水区人民法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉书》显示，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《买卖合同书》第（七）条显示，“解决合同纠纷方式：本合同如发生纠纷，由双方先协商解决，如协商未成，双方同意以广州市南沙区人民法院为第一审管辖法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现被上诉人住所地在本市南沙区，符合上述法律规定，即双方约定由原告住所地人民法院管辖，依法有效。因此，原审人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出涉案的《买卖合同书》是被上诉人单方制作，双方已口头变更了管辖法院的上诉意见，因上诉人没有向法院提交相关证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁碧莹
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终342号
上诉人（原审起诉人）胥宝利，农民。
上诉人（原审起诉人）曾宪成，农民。
上诉人胥宝利、曾宪成因要求判令天津市东丽区人民政府新立街道办事处宣布大郑村第九届村委会换届选举无效一案，不服天津市东丽区人民法院2016年6月1日作出的（2016）津0110行初64号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胥宝利、曾宪成上诉称，2015年7月11日上午，在天津市东丽区人民政府新立街道办事处领导下的村换届选举中，适用了没有经过村民代表表决通过的《大郑村选举办法》，该办法违反了村委会选举法第六条村委会由单数组成的规定。在选举投票过程中，伪造、冒领选票100多张，其中部分选民没有在选民登记册上签字就在投票箱投了票。户口不在本村的村民，也参加了这次投票选举。《大郑村选举办法》中明确规定精神病患者不列入选民名单，但精神病患者也投了票。综上，天津市东丽区人民政府新立街道办事处换届领导小组，没有按照村委会选举法进行选举。故请求撤销原审裁定，将本案立案审理，并判令天津市东丽区人民政府新立街道办事处宣布大郑村第九届村委会换届选举无效。
本院认为，上诉人请求判令天津市东丽区人民政府新立街道办事处宣布大郑村第九届村委会换届选举无效的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保542号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。
委托代理人李志军。
被申请人王某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月24日作出夏卫计征决字（2017）371427700099号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月31日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年7月1日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700099号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项35529元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第735号
原告：赵志刚，男，汉族，住广东省广州市黄埔区，公民身份号码×××1015。
原告：简春春，女，汉族，住湖北省沙洋县，公民身份号码×××3165。
两原告的共同委托代理人：刘功荣、徐超，广东百勤律师事务所律师。
被告：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：秦瑞，执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别、实习律师。
本院在审理原告赵志刚、简春春诉被告中山市悦信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告以已和被告通过和解方式解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，两原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚、简春春撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告赵志刚、简春春负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一五年十二月三日
书记员 王楚红
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执992号
申请执行人赵世通，男，汉族，1989年5月5日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人张太，男，汉族，1974年3月14日出生，住所地温县，联系方式。
赵世通申请张太合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初940号已经发生法律效力。赵世通于2016-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初940号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树梅
二〇一六年十二月十三日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00258号
原告：佟永兵，男，1969年2月23日生，汉族。
被告：山东省金曼克电气集团股份有限公司。
法定代表人：吕洪，该公司经理。
委托代理人：高增宝，山东中昊律师事务所律师。
原告佟永兵与被告山东省金曼克电气集团股份有限公司（简称金曼克公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告佟永兵、被告金曼克公司的委托代理人高增宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟永兵诉称：2011年6月22日，经多次磋商，佟永兵与金曼克公司就安徽淮北矿业股份有限公司临涣煤泥石电厂招标采购二期工程2X330MW电厂干式变压器设备项目达成合作意向，双方约定：由佟永兵代表金曼克公司向安徽淮北矿业股份有限公司临涣煤泥石电厂进行产品宣传、交流，并自行承担前期费用，为此双方签订了《合作协议》，该协议约定，金曼克公司中标干式变压器设备项目并签署合同后，需向佟永兵支付合同价款的3%作为佣金，并约定了具体的给付时间。2011年年底，金曼克公司与电厂签订了供货合同，并收到电厂支付的部分货款。而该公司仅给付佟永兵3.12万元佣金，剩余佣金6.24万元至今未付。现佟永兵起诉至法院，要求金曼克公司立即支付佣金6.24万元及逾期利息。
金曼克公司辩称：我公司已向佟永兵付清佣金9.36万元，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年6月22日，佟永兵（甲方）与金曼克公司（乙方）签订一份《合作协议》，条款共五条，协议约定：双方就安徽淮北矿业股份有限公司临涣煤泥石电厂二期工程筹备处（业主）招标采购干式变压器设备签订该协议，由甲方协助乙方向业主进行产品宣传、推荐等工作，力争乙方中标。如乙方中标并与业主签订正式合同后，乙方向甲方支付佣金。《合作协议》第三条约定：甲方取得的佣金为乙方与业主签订合同价格的百分之三。第四条约定佣金支付方式：乙方收到合同预付款10%，一周内支付佣金的50%，乙方收到货款的50%，一周内付清全部佣金。同日，佟永兵与金曼克公司签订一份补充协议，该协议条款共六条，第三条约定：甲方取得的佣金为乙方与业主签订合同价格的百分之二，第六条约定：此协议为补充协议，除上述两项内容外，该补充协议与《合作协议》内容相同。
另查明，2011年9月24日，金曼克公司与安徽淮北矿业股份有限公司临涣煤泥石电厂二期工程筹备处签订《主厂房干式变压器设备采购合同》两份，合同总金额312万元，并约定根据订货的具体情况，采用9﹕1付款方式，卖方按交货顺序在规定的时间内将每批设备运到交货地点，并将有关单据提供给买方，买方验明无误后1个月内支付该批设备价格的90%。庭审中，金曼克公司认可安徽淮北矿业股份有限公司临涣煤泥石电厂二期工程筹备处已付部分货款。
金曼克公司于2013年6月5日和2014年1月21日向佟永兵分别支付佣金6.24万元和3.12万元。
上述事实，有《合作协议》、《采购合同》、汇款单和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，佟永兵提供了两份《合作协议》，对其中一份佣金比例为3%的《合作协议》，金曼克公司无异议，本院予以确认。对另外一份佣金比例为2%的《合作协议》真实性，金曼克公司无异议，但提出该《合作协议》虽约定为补充协议，但未注明具体补充的是哪一份协议，且佟永兵在诉状中自认佣金比例为3%，故对该份《合作协议》不认可。对约定佣金比例为2%的《合作协议》性质，经审查，本院认为，本案为居间合同纠纷，所谓居间合同，是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，两份《合作协议》中约定的均是佟永兵为金曼克公司提供促成该公司与安徽淮北矿业股份有限公司临涣煤泥石电厂二期工程筹备处（业主）就采购干式变压器设备订立合同的服务，且争议的《合作协议》中明确注明是补充协议，故争议《合作协议》的性质应认定为是第一份《合作协议》的补充协议，且双方增加了2%比例的佣金，金曼克公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。
依法成立的合同，具有法律约束力。佟永兵已按约定促成金曼克公司与安徽淮北矿业股份有限公司临涣煤泥石电厂二期工程筹备处订立了《合作协议》约定的合同，金曼克公司应当给付约定的5%比例佣金15.6万元，但该公司仅支付3%比例即9.36万元的佣金，其余佣金未能支付，已经违约，佟永兵起诉要求金曼克公司立即支付剩余佣金6.24万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对佟永兵主张的逾期付款利息，其虽未能提供证据证明金曼克公司应当支付佣金的具体时间，但结合该公司“应当支付的佣金比例为3%且已支付了所有佣金”的陈述和该公司最后一笔佣金支付时间为2014年1月21日的事实，本院推定金曼克公司支付佣金的条件已成就，并确定该公司自该日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东省金曼克电气集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佟永兵6.24万元并承担逾期付款利息损失（自2014年1月21日起按同期银行贷款利率计算至付款日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告山东省金曼克电气集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一四年九月五日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第215号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王晓明。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初44号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年11月15日因本案被抓获，2015年11月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年11月15日20时许，被告人张某某经事先踩点后，窜至西安市临潼区骊山街办东街村二组48号陈某某的租住房，用随身携带的一张塑料卡片将房间门捅开，在陈某某的卧室翻寻财物未果，在逃离作案现场时被陈某某发现，并被群众抓获。认为被告人张某某有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某某三个月以上五个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第976号
罪犯王立军，男，汉族，1974年4月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年11月30日作出（2011）龙刑初字第165号刑事判决，以被告人王立军犯故意伤害罪，赌博罪，寻衅滋事罪，非法持有枪支、弹药罪，盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王立军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年8月28日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 鹤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3540号
申请执行人吕秀土
被执行人徐卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00470号，依法向被执行人徐卫平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐卫平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币25588.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3540号申请执行人卢秀土（公民身份号码3301261962********）,男，1962年9月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人邵佳（公民身份号码3301821986********），男，1986年10月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人徐卫平（公民身份号码3301821978********），男，1978年2月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人卢秀土与被执行人邵佳、徐卫平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第470号民事判决书，于2015年12月8日立案执行，执行标的为赔偿款人民币25188元，诉讼费用人民币400元。本案在执行过程中查明，被执行人邵佳、徐卫平去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人徐卫平采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3540号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月十九日书 记 员  方铖
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01318号
原告：丁丽君，女，1984年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨春广，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦三木建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：马洪军，该公司总经理。
委托代理人：蔡喜武，盘锦三木建筑安装工程有限公司职工。
委托代理人：吕东，辽宁维达律师事务所律师助理。
被告：辽宁筑邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邓亮，该公司董事长。
原告丁丽君为与被告盘锦三木建筑安装工程有限公司、辽宁筑邦房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，于2014月10月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告丁丽君及其委托代理人杨春广，被告盘锦三木建筑安装工程有限公司的委托代理人蔡喜武、吕东到庭参加诉讼，被告辽宁筑邦房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽君诉称：原告系大洼县大洼镇永兴社区居民（原大洼县唐家乡戴家村），二轮土地承包时原告承包鱼池4.74亩，用于养殖锦鲤。2012年10月份，被告承建的东湖新城小区在施工过程中将原告承包的鱼池的上、下水沟填平。2014年7月份左右，被告在为楼房进行外墙保温施工过程中，未采取必要的防护措施致使施工过程中使用的泡沫颗粒落入原告的养鱼池内，因被告将养鱼池的上、下水渠填平，原告无法将被污染的水排出，导致鱼池内的锦鲤大量死亡造成原告经济损失200，000.00元。原告多次就经济损失及恢复上下水沟渠事宜与被告协商未果，为此原告诉至法院。请求判令被告恢复原告承包的养鱼池上、下水沟渠；赔偿原告各项经济损失200，000.00元；由被告承担本案涉诉费用。
被告盘锦三木建筑安装工程有限公司辩称：被告非原告在诉状中所称“系承建的东湖新城小区”，被告不是东湖新城的建筑承包方，更不是建筑施工方，原告起诉我方主体不适格。被告对原告的诉讼请求，不存在过错行为，原告是否存在实际的损失与被告无关。
被告辽宁筑邦房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原告丁丽君的父亲丁胜国在大洼镇永兴社区有承包经营的鱼池4.74亩。该鱼池位于大洼县东湖新城小区南侧。2012年1月31日，丁胜国将该鱼池交由原告经营。2012年10月份，因鱼池四周土地被征占，原告经营的鱼池的上、下水沟被填平。2013年4月份开始，原告陆续向该鱼池投放锦鲤等观赏鱼鱼苗。2014年8月，原告经营的鱼池陆续出现死鱼现象，为此原告于2014年8月12日向大洼县公安局大洼派出所报案，但是无调查处理结果。原告认为是二被告在为东湖新城的楼房进行外墙保温施工过程中，未采取必要的防护措施致使施工过程中使用的泡沫颗粒落入原告的养鱼池内，因被告将养鱼池的上、下水渠填平，原告无法将被污染的水排出，导致鱼池内的锦鲤大量死亡造成原告经济损失200，000.00元。为此请求判令二被告恢复原告承包的养鱼池上、下水沟渠；赔偿原告各项经济损失200，000.00元。
上述事实，有下列证据证明：
转让协议、大洼县大洼镇永兴社区证明。证明原告父亲丁胜国在大洼县大洼镇永兴社区承包4.74亩鱼池以及该鱼池丁胜国交由原告丁丽君经营的事实。
原告陈述及鱼池全景照片一张。证明原告经营的鱼池的位置及鱼池周边已经被征占的事实。
大洼县公安局大洼镇派出所对原告丁丽君的询问笔录一份。证明原告于2013年4月份开始投放鱼苗的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，予以确认。
经审查，不能证明本案事实的证据材料有：
1、原告提交的大洼县大洼镇永兴社区调解证明一份。因该证据不能证明参加调解的当事人为原告及二被告，与本案不相关联，故本院不予采信。
2、原告提交的盘锦市兴隆台区鱼友水族宫营业执照复印件一份、证明一份及锦鲤生产证明一份。因证明原告购买鱼苗时间和原告在派出所报案自诉的时间不一致，且该证明与锦鲤生产证明书中发行时间相互矛盾，故本院不予采信。
3、原告提交拨付生产资金帐卡复印件一张及收款收据一张。因该证据与本案不相关联，故本院不予采信。
4、原告提交的照片34张、光盘一张及证人王忠选的证言。因上述证据不能证明原告鱼池鱼的死亡原因，故本院不予采信。
5、大洼县公安局大洼镇派出所对高彪的询问笔录。因该证据不能证明原告鱼池鱼死亡与二被告有因果关系，故本院不予采信。
本院认为：根据我国民诉法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提交证据证明其经营的鱼池的上、下水沟渠是由二被告填平的，亦未提供证据证明其鱼池内的鱼死亡与二被告存在因果关系，故原告应承担举证不能的不利后果。按原告在诉状中所称以及在派出所报案时所述，原告经营鱼池的上、下水沟渠于2012年10月已经被填平，原告于2013年4月在该鱼池投放鱼苗。原告在投放鱼苗时应清楚知道该鱼池已经无法自然排水，且原告鱼池周围土地已经被征占，上、下水沟渠无恢复的可能。故对原告要求二被告恢复原告承包的养鱼池上、下水沟渠的请求，本院不予支持。原告要求二被告赔偿其经济损失200，000.00元的诉讼请求，因原告未提供鱼池内鱼的具体死亡数量以及鱼死亡与二被告施工行为存在因果关系的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁丽君的诉讼请求。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告丁丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 雪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执192号
申请执行人朱立安。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人邓北，该××总经理。
申请执行人朱立安与被执行人镇江市投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2015）润南民初字第392号民事调解书已发生法律效力。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告镇江市投资担保有限公司于2015年12月24日前一次性归还原告朱立安借款本金150万元和利息（以150万元为基数，按照月利率2%的标准自2014年2月12日计算至实际还款之日止）。二、本次纠纷一次性处理完毕，原、被告双方再无其他牵涉。三、案件受理费已减半收取计9150元，由被告负担。（此款原告已预付，被告应于2015年12月24日前将案件受理费连同上述借款本息一并给付原告）四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人镇江市投资担保有限公司的房产、土地、车辆、银行存款等信息进行了查询。被执行人名下车辆已被其他法院查封，银行存款被其他法院冻结或为保证金无法扣划。除上述财产外，被执行人镇江市投资担保有限公司无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，我院已将其列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，经本院调查被执行人名下的财产已被其它法院查封或无法扣划，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 娉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3208号
原告吕文真。
被告李保民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告吕文真与被告李保民、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕文真于2015年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告吕文真撤回对被告李保民、阳光财产�险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕文真撤回对被告李保民、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费420元共1670元由原告吕文真承担。
审判员 王良策
二〇一五年十一月三十日
书记员 ＸＸ晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第01434号
原告苏州发士达生物科技有限公司。
法定代表人刘根桃。
委托代理人郑文寿。
被告龚剑。
本院在审理原告苏州发士达生物科技有限公司与被告龚剑民间借贷纠纷一案中，原告苏州发士达生物科技有限公司于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州发士达生物科技有限公司申请撤回对被告龚剑的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州发士达生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州发士达生物科技有限公司负担。
代理审判员 范 媛 娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丹�
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2180号
原告冯莉莎，住所地辽源市龙山区。
委托代理人付强，系吉林辽东律师事务所律师。
被告汪沿，住所地辽源市龙山区。
原告冯莉莎诉被告汪沿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人付强、被告汪沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系党校学习期间的同学，2015年底被告同原告说为了偿还银行贷款，向原告借款人民币6万元，原告基于同学间的信任，于2016年1月25日通过银行转账方式向被告银行卡中汇款人民币6万元，当时并未让被告出具借条，原告爱人得知借款的事实后，要求原告让被告出具借条，遂原告在2016年6月24日让被告出具一份借条，该份借条并未约定还款期限及利息，后原告向被告主张还款，被告以种种理由拒绝偿还，原告现请求法院判令被告立即偿还欠款6万元并支付自起诉时起至执行完毕期间的逾期还款利息。
被告汪沿答辩称，关于“冯丽莎告我'借她'六万元钱还贷款一事”,我阅后十分气愤,这种歪曲事实的上告,实属诬陷,可悲可叹!我没有向冯丽莎借过六万元钱,六万元钱是冯丽莎买我东西所付的款。事实如下:一、2016年1月至2月,冯丽莎6次给我打电话并来我家,要买我多年收藏的老东西。在她多次造访和看在朋友的份上,我同意卖给她几件,七件东西都是由她自己挑选的。按她打进的六万元钱,先付给她四件,恽寿平山水画一幅,铜炉一尊,凤头瓶一个,四系水罐一个。其余三件物品青花瓶、琉璃瓶、官窑凤头瓶,等她付款后再拿走。冯丽莎当场执笔写下了协议书,双方进行了签字确认。这就是冯丽莎所告我的“借六万元钱用还贷款”的真实情况(有协议书和2017年7月手机聊天记录为证)。二、协议书形成后,冯丽莎又来我家说,要用恽寿平的画和其它三件东西换我的其它物品,我同意了。三、协议形成5个月后,2016年6月24日中午,冯丽莎又来我家,拿了一张她写的欠条让我签字,说六万元钱转帐的票据丢了,让我签字证明我收到了六万元钱,我用黑色笔在她拿来的欠条纸上写下:“六万元钱是冯丽莎买我东西付的款,不是我借她的钱。”没想到她骗我签字却成为她告我的证据。四、今年7月份冯丽莎在手机聊天中说,她老公的车刮了,东西她不想要了,让我退还她六万元钱,我说换东西可以,退款我没有钱。当初是你主动来买我的东西,协议书是你自己写的,字也是你自己签的。协议中的第四条你写到“本协议共同遵守不得违约”,是你违约了,错不在我。五、收藏是我多年的业余爱好,我并不是倒卖者。六、冯丽莎付的六万元钱,我是还贷款了,但这钱不是我借她的,是她买我的东西所付的款。以上是我如实的反映情况,我相信法院会作出公正的裁决。
庭审中，原告举证如下：1、借条一份，证明被告于2016年向原告借款6万元的事实。被告质证：真实性有异议，我记得我写的借条当时还有一段话“六万元钱是冯丽莎买我东西付的款，不是我借她的钱”。该借条没有这段话，是假的。2、银行转款收据一张，证明原告将六万元人民币汇入被告卡中的事实。被告质证：无异议，收到该款。
被告举证如下：1、买卖协议一份，证明原被告之间并非借款关系，该6万元是基于买卖协议产生的。原告质证：对买卖协议有异议。第一该买卖协议并不完整，不能证明被告所陈述的事实；第二本案为民间借贷法律关系，借条上所说因什么原因而至并不影响借条的成立和生效，该原因也不是附条件的要件，故与本案没有关联性。2、微信截图一份，证明这6万元钱是基于双方买卖协议付的款。原告质证：有异议，该证据并不能阻却借条的法律效力。
经审理查明：2016年1月26日原、被告签订买卖协议，约定原告向被告购买7样古董，后原告给付被告6万元，被告依照约定卖给原告古董四个，后原告将古董归还被告，2016年6月24日被告在借条“今有汪沿从冯莉莎处借款6万元（陆万元）整，银行汇单为证，特此立据。因冯莉莎买古董毁约而至。”借款人处签字。现原告因索要欠款未果诉至法院。
本院认为,本案的借条所指借款系基于原、被告之间买卖关系而产生，虽原告并没有真正支付借款给被告，但被告作为完全民事行为能力人其在借条上签字的行为已经认可双方解除买卖合同关系，将购买古董的价款转化为借款，故被告应当承担给付原告6万元的义务，现被告未能还款应当给付原告利息，该利息自原告主张权利之日即2017年10月9日起计算至实际付清之日，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告汪沿于本判决生效之日起三日内一次性给付原告冯莉莎6万元及利息，给利息自2017年10月9日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
案件受理费650.00元由被告汪沿负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 李炎毅择
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初2180号原告冯莉莎，住所地辽源市龙山区。委托代理人付强，系吉林辽东律师事务所律师。被告汪沿，住所地辽源市龙山区。原告冯莉莎诉被告汪沿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人付强、被告汪沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系党校学习期间的同学，2015年底被告同原告说为了偿还银行贷款，向原告借款人民币6万元，原告基于同学间的信任，于2016年1月25日通过银行转账方式向被告银行卡中汇款人民币6万元，当时并未让被告出具借条，原告爱人得知借款的事实后，要求原告让被告出具借条，遂原告在2016年6月24日让被告出具一份借条，该份借条并未约定还款期限及利息，后原告向被告主张还款，被告以种种理由拒绝偿还，原告现请求法院判令被告立即偿还欠款6万元并支付自起诉时起至执行完毕期间的逾期还款利息。被告汪沿答辩称，关于“冯丽莎告我‘借她’六万元钱还贷款一事”,我阅后十分气愤,这种歪曲事实的上告,实属诬陷,可悲可叹!我没有向冯丽莎借过六万元钱,六万元钱是冯丽莎买我东西所付的款。事实如下:一、2016年1月至2月,冯丽莎6次给我打电话并来我家,要买我多年收藏的老东西。在她多次造访和看在朋友的份上,我同意卖给她几件,七件东西都是由她自己挑选的。按她打进的六万元钱,先付给她四件,恽寿平山水画一幅,铜炉一尊,凤头瓶一个,四系水罐一个。其余三件物品青花瓶、琉璃瓶、官窑凤头瓶,等她付款后再拿走。冯丽莎当场执笔写下了协议书,双方进行了签字确认。这就是冯丽莎所告我的“借六万元钱用还贷款”的真实情况(有协议书和2017年7月手机聊天记录为证)。二、协议书形成后,冯丽莎又来我家说,要用恽寿平的画和其它三件东西换我的其它物品,我同意了。三、协议形成5个月后,2016年6月24日中午,冯丽莎又来我家,拿了一张她写的欠条让我签字,说六万元钱转帐的票据丢了,让我签字证明我收到了六万元钱,我用黑色笔在她拿来的欠条纸上写下:“六万元钱是冯丽莎买我东西付的款,不是我借她的钱。”没想到她骗我签字却成为她告我的证据。四、今年7月份冯丽莎在手机聊天中说,她老公的车刮了,东西她不想要了,让我退还她六万元钱,我说换东西可以,退款我没有钱。当初是你主动来买我的东西,协议书是你自己写的,字也是你自己签的。协议中的第四条你写到“本协议共同遵守不得违约”,是你违约了,错不在我。五、收藏是我多年的业余爱好,我并不是倒卖者。六、冯丽莎付的六万元钱,我是还贷款了,但这钱不是我借她的,是她买我的东西所付的款。以上是我如实的反映情况,我相信法院会作出公正的裁决。庭审中，原告举证如下：1、借条一份，证明被告于2016年向原告借款6万元的事实。被告质证：真实性有异议，我记得我写的借条当时还有一段话“六万元钱是冯丽莎买我东西付的款，不是我借她的钱”。该借条没有这段话，是假的。2、银行转款收据一张，证明原告将六万元人民币汇入被告卡中的事实。被告质证：无异议，收到该款。被告举证如下：1、买卖协议一份，证明原被告之间并非借款关系，该6万元是基于买卖协议产生的。原告质证：对买卖协议有异议。第一该买卖协议并不完整，不能证明被告所陈述的事实；第二本案为民间借贷法律关系，借条上所说因什么原因而至并不影响借条的成立和生效，该原因也不是附条件的要件，故与本案没有关联性。2、微信截图一份，证明这6万元钱是基于双方买卖协议付的款。原告质证：有异议，该证据并不能阻却借条的法律效力。经审理查明：2016年1月26日原、被告签订买卖协议，约定原告向被告购买7样古董，后原告给付被告6万元，被告依照约定卖给原告古董四个，后原告将古董归还被告，2016年6月24日被告在借条“今有汪沿从冯莉莎处借款6万元（陆万元）整，银行汇单为证，特此立据。因冯莉莎买古董毁约而至。”借款人处签字。现原告因索要欠款未果诉至法院。本院认为,本案的借条所指借款系基于原、被告之间买卖关系而产生，虽原告并没有真正支付借款给被告，但被告作为完全民事行为能力人其在借条上签字的行为已经认可双方解除买卖合同关系，将购买古董的价款转化为借款，故被告应当承担给付原告6万元的义务，现被告未能还款应当给付原告利息，该利息自原告主张权利之日即2017年10月9日起计算至实际付清之日，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告汪沿于本判决生效之日起三日内一次性给付原告冯莉莎6万元及利息，给利息自2017年10月9日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算。案件受理费650.00元由被告汪沿负担。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一七年十一月二日书记员 李炎毅择
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2865号
原告李洪宇，农民。
被告刘亚辉。
原告李洪宇与被告刘亚辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪宇到庭参加诉讼，被告刘亚辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪宇诉称，被告刘亚辉因个人需要从原告处租赁车辆使用，使用过程中因交通事故造成车辆损坏，经双方协商，被告同意给付车辆补偿款42000元，因资金紧张，未能即时结清，后陆续给付部分欠款，仍欠原告14000元，经原告多次催要，被告于2014年7月30日为原告出具欠条一份，但至今未予给付，故原告依法起诉，要求被告给付租赁费14000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条二份，证明被告欠原告现金14000元的事实。
被告刘亚辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年，被告刘亚辉从原告李洪宇处租赁轿车一辆，在租赁过程中发生交通事故，致使原告车辆损坏。后协商被告同意赔偿原告现金42000元，并为原告出具了内容为“欠条今欠李洪宇事故车补偿金42000元正车牌号为：冀B×××××车.欠款人：刘亚辉2013.10.1日”的欠条，至2014年7月30日尚欠原告现金14000元，并为原告出具了内容为“欠条今欠李洪宇现金14000元正（壹万肆千元正）欠款人：刘亚辉2014.7.30日注：2014.7.30日之前刘亚辉给李洪宇所有写的借条全部作废。经双方签字为准。之前的借条金额为42000元正（肆万贰千元正）此条作废。欠款人：刘亚辉借款人：李洪宇2014.7.30.”的欠条一份，后被告未予给付原告欠款。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告刘亚辉经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭享有的诉讼权利。被告租赁原告车辆期间因发生交通事故致原告车辆损坏，后经原、被告协商达成了赔偿协议并为原告出具欠条，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，后被告未按协议约定履行给付义务。现原告依法起诉要求被告给付欠款14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘亚辉给付原告李洪宇14000元，于本判决生效之起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘亚辉负担，于判决生效之日起五内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 边玉凤
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第561号
申请执行人马卫华（身份证号3706321970********），男，汉族，1970年5月6日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第561号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初586号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告刘玉柱。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告刘玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面积为98.55㎡，自2014年6月1日至2016年6月1日共拖欠原告物业费1182元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2014年6月1日至2016年6月1日期间的物业费人民币1182元及滞纳金35元。案件受理费由被告承担。
被告刘玉柱未答辩。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年6月1日与被告居住的长城金色家园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定由原告对被告居住的长城金色家园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区丁香街长城金色家园小区XXX号XXX，建筑面积为98.55平方米。被告于2014年6月1日至2016年6月1日共拖欠物业费1182元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告刘玉柱经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年6月1日至2016年6月1日物业费人民币1182元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉柱于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2014年6月1日至2016年6月1日物业费人民币1182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李奕然
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第122号
罪犯王元周，男，1988年2月4日出生，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2009年10月27日作出了（2009）郧刑初字第116号刑事判决，认定被告人王元周犯盗窃、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年8月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王元周在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王元周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王元周减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初341号
原告陈某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1957。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人洪佳盛。
被告陈某乙，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1661。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人许锦荣到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告前系朋友关系，2003年正月确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育长子陈某丙，××××年××月××日生育次子陈荣熹，后被告落实结扎手术。婚后，原告发现双方在性格等各方面存在较大差异，被告性格较为多疑、自我、任性、暴躁、没有责任心，致双方婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常与朋友外出游玩、唱歌、喝酒，三更半夜才归家，原告总是忍让、劝说，但被告仍我行我素，双方矛盾由此激化，现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子陈某丙、陈荣熹归原告负责抚养；3、婚姻关系存续期间共同财产位于汕头市澄海区莲下镇竹林村赤蟹洲巷房产一座（约12万元）及原告名下粤D×××××号小轿车一辆（约4万元）依法予以分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、户口簿复印件1份，证明原告及婚生子陈某丙、陈荣熹身份情况；
4、结婚登记申请书1份，证明原、被告婚姻登记情况；
5、常住人口个人信息表2份，证明婚生子陈某丙、陈荣熹身份情况。
被告陈某乙没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长子陈某丙，××××年××月××日生育婚生次子陈荣熹。2016年3月1日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，改正存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为有利于子女健康成长，维持和谐婚姻家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1265号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年10月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月16日12时27分许，被告人陆某饮酒后驾驶“浙a×××××”号普通二轮摩托车，由北向南行驶至杭州市余杭区塘栖镇三文村路段时，因酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为95mg／100ml。民警随即将被告人带至余杭区中医院，并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陆某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇的含量为109mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片、监控录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询记录、车辆信息、查询函；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明、刑事案件破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十月二十四日
书记员 孟斌
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初424号
原告张某某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1985年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一六年三月一日
书记员 范 芃
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执435号
申请人：李正忠，男，1961年9月26日出生，汉族，住所地山东省夏津县。
被申请人：于英民，男，1954年11月11日出生，汉族，住所地夏津县。
被申请人：许桂莲，女，1958年7月15日出生，汉族，住所地夏津县。
申请执行人李正忠申请执行与被执行人于英民、许桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民督2
号支付令，被执行被申请人于英民、许桂莲应当给付申请人借款本金200000元，因被执行人于英民、许桂莲无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民督2号支付令本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 曲泽晓
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第629号
原告林昌益，男，彝族，1970年6月生，农民，贵州省大方县人。
被告田芝才，男，汉族，1962年6月生，云南省腾冲县人。（未到庭）
原告林昌益与被告田芝才承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告林昌益到庭参加诉讼，被告田芝才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌益诉称，原告与被告于2013年9月9日签订《协议》一份，被告将其承建的盈江县豪辰翡翠广场工程项目中的部分木工工程承包给原告进行施工，工程完工后经双方结算，被告共欠原告架模工资人民币60000元，被告向原告出具欠条一份，并保证于2014年农历6月30日前付清，但至今被告未支付工资。为此，特诉至法院，要求被告偿付原告工资人民币60000元，并偿付因催要此款，造成的误工和车旅费8000余元。
被告田芝才未到庭答辩。
在诉讼中，原告林昌益向本院提交以下证据：
1、《协议》一份（复印件），欲证明2013年9月9日原、被告达成施工《协议》，被告将其承建的盈江县豪辰翡翠广场工程项目中的部分木工工程承包给原告施工，双方在协议中约定了工程范围、单价、质量要求及违约责任等权利义务。
2、《欠条》一份，欲证明工程结束后，经双方于2014年4月23日进行结算，被告欠原告架模工资人民币60000元。
被告田芝才未到庭质证，也未提交相关证据。
本院认为，原告提交的第1、2组证据内容客观真实，且相互印证，能证明原、被告之间存在承揽关系以及被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告林昌益与被告田芝才于2013年9月9日签订承揽合同，承揽被告承建的盈江县豪辰翡翠广场工程项目中部分木工劳务工作，双方对施工的范围、价格、付款方式、违约责任等内容进行了约定。工程完工后，经双方于2014年4月23日进行结算，被告尚欠原告劳务费人民币60000元，由被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年农历6月30日前付清。
本院认为，被告田芝才欠原告林昌益劳务费人民币60000元的事实清楚，有被告出具的欠条为据。债务应当清偿，故原告要求被告支付60000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付其因催要款项所产生的误工费和车旅费8000余元的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。被告田芝才经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田芝才自本判决生效之日起十日内偿付原告林昌益劳务费人民币60000元。
案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由被告田芝才交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。
审判员 段生菊
二〇一四年十月十一日
书记员 尹楚云
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第629号原告林昌益，男，彝族，1970年6月生，农民，家住贵州省大方县核桃乡核桃村平丰组，现住腾冲县。被告田芝才,男,汉族,1962年6月生,住腾冲县,未到庭）。原告林昌益与被告田芝才承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告林昌益到庭参加诉讼，被告田芝才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌益诉称，原告与被告于2013年9月9日签订《协议》一份,被告将其承建的盈江县豪辰翡翠广场工程项目中的部分木工工程承包给原告进行施工,工程完工后经双方结算,被告共欠原告架模工资人民币60000元,被告向原告出具欠条一份,并保证于2014年农历6月30日前付清，但至今被告未支付工资。为此，特诉至法院,要求被告偿付原告工资人民币60000元，并偿付因催要此款,造成的误工和车旅费8000余元。被告田芝才未到庭答辩。在诉讼中，原告林昌益向本院提交以下证据：1、《协议》一份(复印件)，欲证明2013年9月9日原、被告达成施工《协议》，被告将其承建的盈江县豪辰翡翠广场工程项目中的部分木工工程承包给原告施工，双方在协议中约定了工程范围、单价、质量要求及违约责任等权利义务。2、《欠条》一份，欲证明工程结束后，经双方于2014年4月23日进行结算，被告欠原告架模工资人民币60000元。被告田芝才未到庭质证，也未提交相关证据。本院认为，原告提交的第1、2组证据内容客观真实，且相互印证，能证明原、被告之间存在承揽关系以及被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告林昌益与被告田芝才于2013年9月9日签订承揽合同，承揽被告承建的盈江县豪辰翡翠广场工程项目中部分木工劳务工作，双方对施工的范围、价格、付款方式、违约责任等内容进行了约定。工程完工后，经双方于2014年4月23日进行结算，被告尚欠原告劳务费人民币60000元，由被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年农历6月30日前付清。本院认为，被告田芝才欠原告林昌益劳务费人民币60000元的事实清楚，有被告出具的欠条为据。债务应当清偿，故原告要求被告支付60000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付其因催要款项所产生的误工费和车旅费8000余元的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。被告田芝才经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田芝才自本判决生效之日起十日内偿付原告林昌益劳务费人民币60000元。案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由被告田芝才交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇一四年十月十一日书记员  尹楚云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保38-1号
申请人：高某某，女，汉族，1972年7月6日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：赵某，男，汉族，1969年9月24日出生，住成都市金牛区。
申请人高某某于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某名下价值810000元的财产予以冻结、查封。申请人已向本院缴纳保证金并以其名下房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某在银行或其它金融机构的存款810000元（冻结期限为一年），或查封被申请人赵某名下价值810000元的财产（查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。
需要延长冻结、查封期限的，申请人（原告）应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷翕萍
二〇一七年五月十六日
书记员 邵立伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1951号
原告：黄作申，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈建新，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告黄作申与被告陈建新民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（截止2017年3月24日止利息为10000元，从2017年9月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告黄作申到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月12日，被告陈建新和案外人共同向原告借款200000元。2017年3月24日，被告陈建新确认其中债务100000元由其承担，当日，被告偿还本金50000元，确认截止2017年3月24日止欠利息10000元，并约定余款本金50000元月利率1%，5个月内还清。后，被告支付了本金50000元的利息至2017年9月24日，本金50000元及余息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新应于本判决生效之日起10日内偿付原告黄作申借款本金50000元及利息（截止2017年3月24日止利息为10000元，其余利息从2017年9月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄智敏
二〇一八年四月十八日
代书记员 周依茹
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1951号原告：黄作申，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈建新，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄作申与被告陈建新民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（截止2017年3月24日止利息为10000元，从2017年9月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告黄作申到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月12日，被告陈建新和案外人共同向原告借款200000元。2017年3月24日，被告陈建新确认其中债务100000元由其承担，当日，被告偿还本金50000元，确认截止2017年3月24日止欠利息10000元，并约定余款本金50000元月利率1%，5个月内还清。后，被告支付了本金50000元的利息至2017年9月24日，本金50000元及余息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建新应于本判决生效之日起10日内偿付原告黄作申借款本金50000元及利息（截止2017年3月24日止利息为10000元，其余利息从2017年9月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄智敏二〇一八年四月十八日代书记员 周依茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初241号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人牛某某，女，1991年11月19日出生，汉族，户籍在陕西省，暂住上海市普陀区。
指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人牛某某及其指定辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日15时30分许，购毒人员许某通过电话联系向被告人牛某某购买人民币1，200元的氯胺酮，约定在本市普陀区胶州路XXX弄XXX号楼下交易毒品。当日16时45分许，被告人牛某某至上述地点被民警抓获，并当场查获牛某某扔在地上的氯胺酮6.75克。
上述事实，被告人牛某某及辩护人杨融越在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某、陈某、周某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，手机通讯记录、案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人牛某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人牛某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人牛某某贩卖氯胺酮6.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人牛某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年四月八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初171号
原告陈丽，女，1982年9月4日出生，汉族，四川省中江县人，农村居民。
被告刘福永，男，1983年10月16日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告陈丽诉被告刘福永民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈丽撤回起诉。
案件受理费13元，由原告陈丽负担。
审判员 刘杨
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00676号
原告凌吉芳。
被告王海清。
原告凌吉芳诉被告王海清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员徐琼进行审理。书记员史莉担任记录。原告凌吉芳和被告王海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌吉芳诉称：2009年原告承包长沙新星水泥有限公司，2011年经人介绍与被告相识，因被告要求原告拉他一把，支持他在外销售水泥，原告出于对被告的信任，经口头合同，要被告在销售水泥后将货款及时交给原告，经对账，至2015年7月12日，被告应付原告水泥款829885元，被告对欠款也无异议，但一直不肯支付该款项，为维护自己合法权利，特起诉至法院，请求：一、判令被告偿付原告货款829885元；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告王海清辩称：原告起诉理由不足，2013年2月8日，被告在财务室支付10万元现金，叫财务对账，至今也没看见账本。被告司机在十字路水泥厂装水泥去工地，经抽查短斤少两特别严重，原告作为新星水泥有限公司老总，明知道企业的许可证和执照等到期，被告确一直蒙在鼓里，所以被告的水泥款不能及时回笼。被告多次催要项目部开发票，工地需要税票才能结账。从2010年5月8日至2015年7月底，被告与原告从未对账，而且当初答应给被告的水泥返点也没有兑现。故请求法院驳回原告起诉，由原告自己承担诉讼费。
为证明自己的诉讼请求，原告凌吉芳向本院提交以下证据：
证据一：借据，拟证明2015年7月被告出具借据，确认2015年1月-7月的全部账目欠款568500元；
证据二：提货单（2015.7.12），拟证明被告的司机在原告这里提货25吨，该货款不包括在证据一的借据中；
证据三：欠款往来表，拟证明原告在新星水泥厂承包的时候的往来数据
证据四：2012年度新宙水泥数量，拟证明经被告王海清签字确认1283吨水泥，对应证据三明细表中被告王海清货款255885元。
被告王海清对原告上述证据的质证意见为：证据一的三性没有异议，是被告本人写的；证据二的三性予以认可；证据三不予认可，被告从未看到过账本；证据四，1283吨的数字没有异议，但帐已经付给原告了，该1283吨是隆喜自己运到自己的项目上去了，与被告没有关系。我签字只是确认1283吨的数字是对的，不是确认该笔货款应该由我支付给原告，并且对1283吨水泥的价值255885元也不予认可。
被告王海清为反驳原告主张，向本院提交以下证据：
证据一：收条、收款收据（2015年6月22日、2015年6月23日、2013年2月8日），拟证明原告收取了被告的水泥款；
证据二：过磅单4份，拟证明原告的水泥存在短斤少两的情况，工地上发现后，扣了被告的钱；
证据三：详细记录，拟证明被告与原告实际产生的往来数目。
原告凌吉芳对被告王海清证据的质证意见为：证据一，收条真实性认可，但是9万与5万的收条在借据上就已经作废了，2013年2月8日的这笔钱已经入账；证据二，短斤少两这是常见情况，属于潜规则。证据三，被告记的明细帐，原告不清楚，对其真实性不认可。
本院认证如下：对原告提交的证据一，证据二，被告对上述两份证据的三性均无异议，上述两份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。原告证据三和被告证据三，均为原、被告自己单方面记账，均没有与对方进行对账并经对方确认，本院无法核实其真实性，故本院对上述两证据的证明效力不予认可。原告的证据四，对其真实性予以认可，但对其关联性不予认可，且该证据不能达到证明被告王海清欠原告货款255885元的证明目的。被告证据一和证据二，原告对其真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以认可。
根据以上所确认的有效证据以及原告和被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告王海清一直在从事水泥销售，从2012年开始多次与原告凌吉芳发生业务往来，从原告处批发水泥送往工地。原告和被告从2012年至2013年的账目均系原、被告自己记载未经对方认可。针对2015年的账目，双方进行了结算，2015年7月9日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款共计568500元，并在欠条上注明以前的一张9万元和一张5万元的条据作废。在双方对账后，7月12日，被告哥哥王建仁又从原告处拖走水泥25吨，双方均认可该25吨水泥货款为5500元。因被告一直未支付上述货款，导致产生纠纷。另，2015年12月20日，原告、被告和案外人隆喜对2012年度新宙水泥数量进行了对账，确认2012年至2013年3月，共产生1283吨水泥往来，但对该1283吨水泥的货款数额没有确认，对于该货款由谁支付没有确认。
本院认为，债务应当清偿。原告凌吉芳为被告王海清供应水泥，双方虽没有签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自的义务，被告至今未支付货款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因2012年至2013年的账目，原、被告双方均不认可对方提交的记账明细，且在2015年12月对账后，双方对于这阶段的货款具体数额和支付方式并未能达成一致，因此本院对该部分货款不予处理，原告可另行主张权利。对2015年双方的往来，经双方对账后，被告出具欠条确认欠原告货款为568500元，加上对账后第三天产生的5500元货款，被告应共支付原告574000元。故对原告凌吉芳的要求被告偿付货款829885元的诉讼请求，本院对超出574000元的部分不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王海清于本判决生效之日起十日内偿还原告凌吉芳欠款574000元；
二、驳回原告凌吉芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12099元，因适用简易程序减半收取6050元，由被告王海清负担4850元，由原告凌吉芳负担1200元。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年二月二十三日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：73879855-7）
负责人：ＸＸ，该银行行长。
委托代理人：朱今巾，该银行员工。
被告：耿兴军，男，1979年6月11日出生，汉族。
（身份证号：2113211979********）
被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司。（组织机构代码证：79847417-5）
法定代表人：钟鑫，该公司总经理。
委托代理人：郎滨沙，该公司职员。
委托代理人：陈兆剑，辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告耿兴军、沈阳嘉熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费5043元，减半收取2521.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 刘 超
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 边建勋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00005号
申请人苏州丰汇科技有限公司，住江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路40号。
法定代表人杨福明。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被申请人苏州北桥建筑安装有限公司，住江苏省苏州相城区北桥街道寺泾路161号。
法定代表人居振泉。
委托代理人宋振，上海市恒泰律师事务所律师。
申请人苏州丰汇科技有限公司（以下简称丰汇公司）与被申请人苏州北桥建筑安装有限公司（以下简称北桥公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第313号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
申请人丰汇公司据以申请撤销的理由为：1、双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》中并未约定人工做相应调整，北桥公司在仲裁程序中提供的其单方制作的《结算汇总表》和室外工程图纸，有伪造的之嫌，并非真实的情况。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项规定，属于可以申请撤销该裁决的情形。2、仲裁庭在仲裁本案时存在程序违法，在仲裁程序中，北桥公司提供了第三方王某出具的证明，但是王某本人并未出庭作证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，证人出庭作证是证人证言产生效力的必要条件，即使证人存在确有困难不能出庭作证的情形在程序上也应提出书面申请且提供证据或作出解释，但是在仲裁程序中都无，故仲裁程序违法。3、仲裁庭对仲裁裁决所依据的证据认定错误。丰汇公司提供了浦金虎签名并且加盖了苏州北桥建筑安装公司三分公司的印章，且签章均为真实无误。北桥公司已确认收到了丰汇公司支付的127万元工程款，即便浦金虎与丰汇公司股东之间存在个人借款，也不能因此否认其已经收到127万元的工程款的事实。综上，请求法院撤销苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第313号仲裁裁决。
被申请人北桥公司答辩称：1、北桥公司认为仲裁裁决过程中北桥公司提供的证据不存在任何伪造的情形，申请人的主张没有任何的证据支持。2、丰汇公司仅以王某出具的证明但其本人未出庭就认定仲裁程序违法，并无根据。证人是否出庭只是对其证人证言的证明力有影响，但不影响整个仲裁程序的合法性。丰汇公司的其它据以主张撤销的事由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，且与本案没有关联性。综上，请求法院不支持该申请。
本院经审查认为：仲裁作为一种独立于诉讼的民事纠纷解决方式，应优先适用仲裁委制订的仲裁规则和《中华人民共和国仲裁法》，而非《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释。根据现行《苏州市仲裁委员会仲裁规则》第三十四条的规定，仲裁的双方当事人均有对自己的主张举证的义务。《结算汇总表》系北桥公司单方自行制作，该证据在仲裁期间根据《苏州市仲裁委员会仲裁规则》第三十七条的规定经过了质证，丰汇公司对该证据充分发表了质证意见，《结算汇总表》也并非确定本案所涉工程款数额的唯一证据。为确定工程款数额，苏州市仲裁委员会在本案仲裁期间委托苏州诚信基建造价咨询事务所有限公司（以下简称诚信公司）就江苏中宝工程车间一、二及室外工程造价进行鉴定，《结算汇总表》仅是诚信公司进行造价鉴定所依据的材料之一。丰汇公司在法庭调查中主张实际施工所依据图纸与备案图纸不一致，其中路面、“外三通”改动比较大，但也承认在施工过程中就此并未形成过相应的签证单或变更单等施工技术文件，其在本案中亦未举证实际施工所依据的图纸及其与备案图纸变更之处，故其主张并无证据证实。据此，对申请人丰汇公司关于仲裁期间北桥公司举证的《结算汇总表》和图纸系伪造而应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项的规定撤销该仲裁裁决的主张，本院不予支持。
申请证人出庭是提供证人证言作为证据的一方当事人举证的具体方式，《中华人民共和国仲裁法》和《苏州市仲裁委员会仲裁规则》并未规定仲裁庭不得在证人未出庭情况下对其出具的书面证人证言进行举证、质证。因此，丰汇公司以出具相关书证的证人王某未在仲裁庭审中出庭并接受质证，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项规定的仲裁程序违法事由。据此，对申请人丰汇公司仲裁程序违法而应予以撤销的主张，本院不予支持。
人民法院对仲裁裁决的审查限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的范围，与江苏中宝工程车间一、二及室外工程的工程款支付情况有关的实体问题并非本院审查的范围。
综上，申请人丰汇公司申请撤销苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第00313号仲裁裁决书的理由均不能成立，本院对该申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人苏州丰汇科技有限公司要求撤销苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第313号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人苏州丰汇科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 郭 锐
代理审判员 姚 望
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张维雯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第753号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，江苏省宜兴市人，宜兴市官林镇东虹电缆有限公司职工，住宜兴市。因本案于2013年5月13日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月13日被宜兴市人民检察院取保候审，2014年10月17日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年10月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，�2014年11月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日7时许，被告人蒋某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市官林镇丰张线由南向北行驶至长城电缆厂路口左转弯时，与由北向南通过路口的周某驾驶的电动自行车相撞，致周某及电动车上乘员陈某受伤。后周某因颅脑损伤并发肺部感染经医院抢救无效于2013年4月12日死亡，陈某所受的伤构成轻伤。被告人蒋某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人蒋某即用手机报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人周超与周某亲属及陈某就赔偿问题达成了调解协议，取得了周某亲属及陈某的谅解。
上述事�，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、事故车辆检验意见，道路交通事故认定书，宜兴市人民医院门诊病历、死亡证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市人民调解委员会调解协议书，谅解书，事故预收款支款凭证，收条，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见、法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某具有自首、积极赔偿并取得被害人及其亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人蒋某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人蒋某�驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人蒋某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人蒋某与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人蒋某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴文燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第176号
原告盖嵩，无固定职业。
委托代理人于红霞、孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。
被告王晓晶，无固定职业。
原告盖嵩与被告王晓晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖嵩及其委托代理人孙俊楠到庭参加了诉讼。被告王晓晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盖嵩诉称，2014年5月31日，被告向我借款人民币30000元，当时没有出具借条。2014年6月17日，被告从我处承租门头房一处，欠我租金、门头制作费、炊事用具、设施押金共计28000元。2014年7月27日，被告合并出具了58000元的欠条。但至今分文未付。为维护我的合法权益，具状请求判令被告偿还借款30000元及利息（利息自原告起诉之日至被告实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王晓晶缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月31日，被告以为其表妹治病急需为由，向原告借款人民币30000元，并于2014年7月27日连同欠原告的门头房租赁费28000元一并出具了欠条，你条载明：今欠盖嵩人民币58000元整。庭审中，原告还提供了其与被告的电话录音为证，录音中被告认可向原告借款的事实，在原告问其借自己的58000元现在能不能倒齐时，被告称倒不齐，让原告再等会儿。原告因索款不成，遂于2015年5月26日具状本院处理。
本院所确认的上述事实，有欠条、录音资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借人民币30000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条及双方的电话录音为证。因双方没有约定还款时间，原告可随时主张被告还款。故原告主张被告偿还借款30000元并自起诉之日起至判决履行之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晓晶于本判决生效之日起10日内偿还原告盖嵩借款人民币30000元及利息（利息自2015年5月26日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告送达费260元，由被告王晓晶负担。因原告已向本院全额预交，故限被告在履行上述义务时迳付给原告810元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕 春 学
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马桂香（代）
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1558号
原告王某波。
被告韩某。
原告王某波诉被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日13时许，在建昌县职业高中西侧路段，原告驾驶辽PF某号二轮摩托车带着女儿费红瑶与被告驾驶的辽PF某号二轮摩托车相撞，导致原告及女儿受伤和两车受损的交通事故。原告伤后到建昌县中医院抢救治疗，被诊断为右肩锁关节脱位（韧带完全断开，三度脱位）、头皮下血肿、多发软组织挫伤，住院31天，支付医疗费11953.97元。该起交通事故已经建昌县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告韩某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，原告的女儿费红瑶无责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11953.97元、误工费4603.30元、护理费2680元、伙食补助费1550元、营养费1550元、交通费200元、二次手术费7000元、精神损失费5000元、车辆损失费1000元，合计35537.27元的70%，即24876.09元;并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求赔偿的数额过高，其中有答辩人不应承担的项目及款项，法院应依法予以排除。具体理由如下:一、原告的医疗费中包括医治与交通事故无关疾病的医药费，对于与事故无关的用药费用，答辩人不予赔偿；二、原告系农村户口，误工费应按每天40元计算；三、护理费也应按农村户口的护理费标准每天40元进行计算；四、伙食补助费应按国家机关工作人员出差补助费标准每天30元计算；五、因在原告病志中并没有需增加营养的医嘱记载，故营养费不应予以支持；六、因二次手术费用还没有实际发生，亦没有法医鉴定结论，故依法不应予以支持；七、按照相关法律规定，原告的伤情并未构成伤残，因此，不应支持精神损失费；八、车辆损失费应以实际发生，并按正规的增值税票据计算，否则，依法亦不应支持。综上，原告主张的赔偿的项目及款项已超出了法律规定的范围和标准，因此，请求法院按相关规定及标准依法处理。
经审理查明，2016年12月10日13时许，在建昌县职业高中西侧路段，原告驾驶辽PF某号二轮摩托车与被告驾驶的辽PF某号二轮摩托车相撞，导致原告及乘车人费红瑶受伤和两车受损的交通事故。原告伤后到建昌县中医院治疗，被诊断为：“右侧肩锁关节脱位、头皮下血肿、多发软组织擦伤、软组织挫伤”，住院32天，支付医疗费11953.97元（含住院前及出院后的两次检查费100元）。故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费11953.97元、误工费4603.30元、护理费2680元、伙食补助费1550元、营养费1550元、交通费200元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1000元，合计35537.27元的70%，即24876.09元。
另查明，原告系非农业家庭户口。
再查明，被告韩某所有的辽PF某号二轮摩托车未在保险公司投保任何险种。该起事故已经建昌县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告韩某承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，道路交通事故认定书，户口簿复印件，身份证复印件，诊断书，病志，医疗费单据及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告驾驶辽PF某号二轮摩托车与被告驾驶的辽PF某号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院的事实清楚，证据充分，故对于原告主张由被告负赔偿责任的诉讼请求，本院可据交警部门所确定的责任比例予以支持。关于原告主张的医疗费的请求，于法有据，且原告已提供了相关证据证明，故本院应予支持。对于原告主张的误工费的请求，因原告系非农业家庭户口，故本院可根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入标准计算支持。关于原告主张的护理费的请求，本院在参照原告误工费数额的情况下，对原告的请求数额予以支持。对于原告主张的交通费的请求，因其并未提供相关证据证明，故本院从实际情况出发，酌定支持160元。关于原告主张的营养费的请求，因在医嘱中对该项并未载明，本院不予支持。对于原告主张的二次手术费用的请求，因未实际发生，数额尚难确定，故本院不能支持。关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，因其并未进行伤残评定，故本院无法支持。对于原告主张的车辆损失费的请求，因其未能提供相关证据证明，故本院亦无法支持。经庭审举证、质证及本院审查，原告的各项合理经济损失应为：医疗费11953.97元（医疗费11853.97元+检查费100元）、误工费2728.96元（31126元÷365天×32天）、护理费2680元、住院伙食补助费960元（30元×32天）、交通费160元，合计18482.93元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某波各项经济损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费）18482.93元的70%，即12938.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）250元，由原告承担75元，由被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7272号
原告：王长德，男，1952年5月12日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告王长德与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王长德的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告王长德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7272号原告：王长德，男，1952年5月12日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告王长德与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王长德的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王长德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第233-1号
申请执行人谢清景
被执行人马钦文
被执行人李丽娜
申请执行人谢清景与被执行人马钦文、李丽娜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2294号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马钦文、李丽娜未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人谢清景向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人马钦文、李丽娜所有的款项人民币1200000元及利息、执行费14400元、诉讼费8175.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0631号
申请执行人曹树平，男，1970年6月20日生，汉族。
被执行人顾小忠，男，1969年4月4日生，汉族。
曹树平与顾小忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月31日作出（2012）泰姜溱民初字第0087号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：顾小忠应返还曹树平220万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录。2014年5月23日，本院扣划被执行人顾小忠银行存款5100元（本院收取的执行费）。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱民初字第0087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁小健
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第120号
罪犯孙国力，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年1月17日作出（2012）沙刑初字第63号刑事判决，以罪犯孙国力犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年9月23日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年7月份，累计积分240分，折抵记功2次，表扬2次。总考核分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙国力减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采