四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第646号
原告孙洁。
委托代理人王贝宁，四川蜀都律师事务所律师。
被告余太国。
被告谢玉明。
委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人秦睿，四川琴台律师事务所律师。
原告孙洁与被告谢玉明、余太国合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洁的委托代理人王贝宁，被告余太国，被告谢玉明及其委托代理人冯剑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洁诉称，其与梅亚俊系夫妻。2010年7月8日，侮亚俊与余太国、谢玉明签订《合作协议（框架）》一份，约定：余太国为甲方、梅亚俊为乙方、谢玉明为丙方，三方就双流县白沙镇拆院并院建设项目达成协议，梅亚俊对该项目投资1000万元，占股份利润25%，余太国占70%，谢玉明占5%。余太国以个人资产为梅亚俊投资安全作担保，承诺以300天为一个利周期，最低投资回报不低于30%，如到期不能支付应按照2.5%月息支付利息。孙洁分别于2010年7月1日、7月2日向谢玉明账户转款250万元和750万元，合计1000万元。2010年7月8日余太国出具收条，注明收到梅亚俊现金1000万元。2011年1月余太国和谢玉明向孙洁还款500万元，尚余500万元未还。案涉协议虽具有投资内容，但实际梅亚俊并不对案涉项目进行经营管理，也不承担投资风险，故其系以投资之名行借贷之实，协议应属无效。故诉至法院，请求：1、判决《合作协议（框架）》无效；2、判决被告余太国及谢玉明共同向原告孙洁返还出资款500万元并支付逾期利息310万元（自2010年9月1日起计算至2013年4月1日止，按照银行贷款利率的4倍计算）合计810万元；3、本案诉讼费用由余太国负担。
被告余太国答辩称，同意孙洁撤回部分诉讼请求。余太国与梅亚俊系合作经营关系，按照合同约定为余太国占项目股份的70%，梅亚俊占25%，谢玉明占5%。协议应该有效，并已部分履行。项目至今没有终结，并非余太国的原因造成。余太国没有挪用过项目的款项，尚欠的500万元本金应该由余太国返还。谢玉明只是中介方，在本案中也没有任何过错。
被告谢玉明答辩称，对原告孙洁撤回部分诉讼请求无异议，同意孙洁撤回对谢玉明的诉讼请求。案涉合同的性质需由法院认定。项目实际用款人是余太国，余太国也向孙洁出具了收据，谢玉明只是中介方，没有使用案涉资金，合同也没有约定由谢玉明承担任何返还款项的义务，其只在项目有收益的情况下占5%的收益，协议应属有效。
本院经审理查明，梅亚俊与孙洁于1984年2月25日登记结婚。2011年6月20日梅亚俊因病死亡。
2010年7月，余太国（甲方）与梅亚俊（乙方）、谢玉明（丙方）签订《合作协议（框架）》，约定：甲、乙、丙三方就双流县白沙镇拆院并院建设项目达成以下条款：1、该项目由余太国的慧田公司为主体，与政府指定的中双投资有限公司签订，合同条款以合同正本为准。2、待乙方将总投资额1000万元的50%汇入丙方开设的账户10个工作日内，慧田与中双签订正式合同后三个工作日内乙方投入慧田公司总投资额1000万元的后50%汇入慧田账户，同时将丙方账户内的1000万元的50%转入慧田公司。3、该项目投入与回本，利周期为10个月（300天）（以投资金额到账之日起计算）。4、预计总投资3600万元。各方投资均属专款专用，非本项目直接费用，均不得动用该专项资金。5、投入比例为甲方投入2600万元、乙方投入1000万元；按工程进度，甲方提前10天通知乙方准备投资款，乙方并按时汇入甲方指定账户，在收到款项后甲方向乙方提供书面收款收据。6、甲方占股份利润的70%，乙方占25%，丙方占5%。7、甲方以个人资产为乙方的投资安全作为担保，除不可抗因素外对乙方的投资安全负责。并承诺项目结束后还本付利，不得以任何理由拖欠，如到期不能支付甲方需向乙丙方支付应付本、利金额总和的2.5%/月利息，直至支付完毕为止。8、甲方负责整个项目的组织、指挥、协调、施工、安全、税收、工商、应收、应付款的管理和与当地相关部门的关系协调和在财务管理上实行余太国一支笔管理。9、乙方每月至少一次到现场视察，并听取甲方的工作通报，对甲方从事的与本项目有关的一切工作有知情权。10、甲、乙、丙三方都不得在该项目上领取工资和报销任何招待费用、汽车费用、关系协调费及突发事件所需的费用。11、根据项目的性质和管理经验，甲方向乙、丙方承诺项目完成后最低投资回报不低于30%（以所占股份比例计算，税收在内），到期后先回本后付利，按占股比例三方同时拨付。
2010年7月1日、2日，孙洁通过银行分三次向谢玉明的账户转入250万元、550万元、200万元，共计1000万元。2010年7月8日，余太国出具收条，载明：“今收到梅亚俊先生现金人民币壹仟万元，用于投资入股双流县白沙镇拆院并院项目。（详细条款见余太国、梅亚俊、谢玉明三方共同所签的合作协议）”。2011年1月孙洁收回500万元。
另查明，2012年4月6日，慧田公司以中太建设集团股份有限公司、成都中双投资有限责任公司为被告向本院提起诉讼，要求二被告连带退还“双流县白沙镇拆院并院土地整理项目”的履约保证金500万元，并支付迟延退还履约保证金的违约金。
本院在审理本案过程中向原告孙洁释明，案涉《合作协议（框架）》应为有效，原告孙洁遂申请撤回“判决《合作协议（框架）》无效”及对被告谢玉明的诉讼请求，撤回要求余太国支付逾期利息310万元的诉讼请求，只保留要求余太国返还500万元投资款的诉讼请求。被告余太国及谢玉明对原告孙洁撤回上述部分诉讼请求无异议。
证明上述事实的主要证据有：孙洁、谢玉明的身份证、余太国的常住人口细详细信息、梅亚俊与孙洁的常住人口登记卡、结婚证、梅亚俊的死亡证明书、梅亚俊与余太国、谢玉明签订的《合作协议（框架）》、转款凭证3份及余太国出具的收条、慧田公司的起诉材料、孙洁撤回部分诉讼请求申请书以及开庭笔录。上述证据经开庭质证，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，一、原告孙洁在本案诉讼过程中，向本院申请撤回对被告谢玉明的全部诉讼请求，申请撤回“判决《合作协议（框架）》无效及判决余太明支付逾期利息310万元”的诉讼请求，是其对自己权利所作的处分，不违反法律规定，被告余太国、谢玉明对此也不持异议，本院予以准许。
二、原告孙洁的丈夫梅亚俊与被告余太国、谢玉明签订《合作协议（框架）》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。各方均应严格按照协议约定履行各自义务。案涉协议签订前后，孙洁于2010年7月1日、2日分三笔经谢玉明账户向余太国交付投资款共计1000万元，余太国于2010年7月8日出具收条，确认收到梅亚俊1000万元，表明梅亚俊已按协议约定履行了义务。依照案涉协议的约定，项目投入与回本、利周期为10个月（300天）（以投资金额到账之日起计算），同时还约定，到期后（300天）先回本后付利。协议约定的投资本金归还期限届满后，余太国仅返还了500万元，依约尚应向梅亚俊返还其余500万元投资款。现梅亚俊因病死亡，其妻孙洁作为原告提起本案诉讼符合法律规定，被告余太国、谢玉明对此也未提出异议，故原告孙洁提出的余太国应向其返还500万元投资款的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十八条第一、二、三款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告余太国于本判决生效之日起十日内向原告孙洁返还投资款500万元。
本案案件受理费46800元（此款已由原告孙洁预交），由被告余太国负担，并在履行上述给付义务时一并向原告孙洁支付。
如被告余太国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 方
审 判 员 魏云霞
代理审判员 宋 巍
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱 希