wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1551号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市耀盈纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场1幢108室。
法定代表人凌娟，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0117号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费5103.12元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月8日，本院作出（2018）苏0509行审107号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2017]第0117号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dffc422-60b8-4a17-963a-a929010a6c5a&imgId=NWRmZmM0MjItNjBiOC00YTE3LTk2M2EtYTkyOTAxMGE2YzVhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1551号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人方宗兵，该局工作人员。	被执行人吴江市耀盈纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场1幢108室。	法定代表人凌娟，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0117号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费5103.12元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月8日，本院作出（2018）苏0509行审107号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴地税社征字[2017]第0117号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月三十日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）肥东执459号
申请执行人：欧阳光，男，1986年5月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。企业型用代码：913401228490224524。
申请执行人欧阳光与被执行人安徽金安管业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初855号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中仅查询未发现被执行人安徽金安管业集团有限公司有可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人欧阳光发现被执行人安徽金安管业集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年六月三日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）肥东执459号申请执行人：欧阳光，男，1986年5月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。企业型用代码：913401228490224524。申请执行人欧阳光与被执行人安徽金安管业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初855号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中仅查询未发现被执行人安徽金安管业集团有限公司有可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧阳光发现被执行人安徽金安管业集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年六月三日书记员  于恺琳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执493号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人李叔党
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行李叔党行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月三日
书记员 王 爽
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1716号
申请执行人：于桂荣，女，1949年9月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所凤城市。
申请执行人于桂荣与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行,执行标的1833元。
本院执行过程中，于2017年5月21日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月十五日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1716号申请执行人：于桂荣，女，1949年9月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所凤城市。申请执行人于桂荣与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行,执行标的1833元。本院执行过程中，于2017年5月21日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月十五日书记员  张 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14548号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告靳长兴，男，汉族，1977年03月30日出生，住山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳长兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳长兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69259.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69259.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1721号
原告：吴宗南，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
原告吴宗南诉被告吴友琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗南的委托代理人张林丽、陈美娟、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴宗南诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.05元的价格收购玉米6466斤。后经原告多次催要，被告仅支付2000元。请求依法判决被告立即偿付玉米款4789.3元、诉讼费由被告承担。
被告吴友琳辩称：欠款属实，具体数额以条据为准。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据二份，证明被告吴友琳向原告以每斤1.05元的价格收购玉米6466斤。后经原告多次催要，被告仅支付2000元，尚欠原告玉米款4789.3元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告吴友琳欠原告吴宗南玉米款4789.3元。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告吴宗南主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款4789.3元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告吴宗南玉米款人民币4789.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初1721号原告：吴宗南，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。被告：五河县天井利达禽业有限公司，住所地五河县。法定代表人：曹亮，该公司经理。被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。本院在审理原告吴宗南与被告五河县天井利达禽业有限公司、吴友琳买卖合同纠纷一案中，原告吴宗南于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县天井利达禽业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴宗南撤回对五河县天井利达禽业有限公司的起诉。审判员  张璟玉二〇一六年六月二十一日书记员  陈梦华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4175号
上诉人（原审被告）：温州峰邦建设开发有限公司，住所地温州市雁荡西路350号开发区大厦1007-1012号。
法定代表人：杨和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴仁凯。
原审第三人：陈杨珠。
上诉人温州峰邦建设开发有限公司因与被上诉人吴仁凯、原审第三人陈杨珠债权转让合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初01647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州峰邦建设开发有限公司于2016年8月8日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人温州峰邦建设开发有限公司应在接到通知书之后�日内，预缴上诉受理费256700元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州峰邦建设开发有限公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州峰邦建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年十月九日
代书 记员 张 璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4175号上诉人（原审被告）：温州峰邦建设开发有限公司，住所地温州市雁荡西路350号开发区大厦1007-1012号。法定代表人：杨和平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴仁凯。原审第三人：陈杨珠。上诉人温州峰邦建设开发有限公司因与被上诉人吴仁凯、原审第三人陈杨珠债权转让合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初01647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州峰邦建设开发有限公司于2016年8月8日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人温州峰邦建设开发有限公司应在接到通知书之后�日内，预缴上诉受理费256700元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州峰邦建设开发有限公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州峰邦建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊代理审判员  黄丽君代理审判员  叶 恒二〇一六年十月九日代书 记员  张 璇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢141号
申请执行人陈莉君，女，1956年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人邵丽娟，女，1965年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2008)杨民一(民)初字第2398号陈莉君与邵丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈莉君要求被执行人邵丽娟支付人民币23,234.68元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、名下养老金因另案已被冻结，其养老金每月为1629元，扣留后已低于最低工资水平，不宜扣留，名下房产与他人共有，暂无法执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2008)杨民一(民)初字第2398号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初642号
原告：刘朝阳，男，生于1973年7月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：杜高祥，曾用名杜小坤，男，生于1967年6月19日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告刘朝阳与被告杜高祥民间借贷纠纷一案中，原告方于2017年5月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告杜高祥的起诉。
本院认为，原告刘朝阳申请撤回对被告杜高祥的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘朝阳撤回对被告杜高祥的起诉。
案件受理费25元，由原告刘朝阳负担。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 杨 阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 卉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执174号
申请执行人：张长印。
申请执行人：张新领。
申请执行人：张祖军。
申请执行人：张祖车。
申请执行�：杜长明。
申请执行人：唐怀珠。
申请执行人：张影。
申请执行人：李韧贤。
申请执行人：李振新。
申请执行人：郭战领。
申请执行人：袁峰。
申请执行人：韦建磊。
申请执行人：陈超。
申请执行人：单光华。
申请执行人：杜广广。
申请执行人：杜立。
申请执行人：俸志华。
申请执行人：贺细晚。
申请执行人：黄祥。
申请执行人：李德地。
申请执行人：李飞鹏。
申请执行人：李金朋。
申请执行人：李令东。
申请执行人：李令杰。
申请执行人：邵长军。
申请执行人：闫龙，。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长印、张新领、张祖军等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执322号
申请执行人东阳市汇峰文创小额�款有限公司。
法定代表人葛率，董事长。
被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生。
被执行人孙帅，女，1987年2月7日出生。
被执行人卢竞豪，男，1982年10月30日出生。
被执行人朱巧巧，女，1983年8月17日出生。
被执行人浙江鸿鹄建设有限公司。
法定代表人卢竞翔，执行董事。
被执行人朱益民，男，1956年4月9日出生。
被执行人王旭光，女，1960年5月15日出生。
被执行人东阳市达芬豪饰品有限公司。
法定代表人朱益民，经理。
被执行人东阳市澳特拉链有限公司。
法定代表人朱益民，执行董事。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告卢竞翔、孙帅、卢竞豪、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、王旭光、东阳市达芬豪�品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）东商初字第4730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人卢竞翔、孙帅、卢竞豪、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、王旭光、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人卢竞翔、孙帅、卢竞豪、朱巧巧、朱益民、王旭光查无下落且无可供执行的财产，被执行人浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执322号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1103号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码证73301017-7。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：沈�镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王奎，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告王奎金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令1、被告王奎立即偿还原告本金103500.04元、利息4714.73元、罚息419.5元、复息162.78元（利息、罚息、复息暂计算至2016年1月5日，之后顺延计算至款清日止）；2、王奎承担原告律师费2000元；3、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告王奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年5月6日，王奎向招行合肥分行申请购房贷款双方签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：招行合肥分行向王奎提供225000元的贷款用于购房，贷款期限为120个月，按月还款；利率为基准贷款利率下浮30%，即执行年利率4.158%，如果王奎未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果王奎不能按期归还贷款本息，应承担招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。王奎以其所购买的位于合肥市房产（合瑶字××号）提供抵押担保，抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行向王奎发放了贷款，但王奎未能按时足额还款，截至2016年1月5日，尚欠本金103500.04元、利息4714.73元、罚息419.5元、复息162.78元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求王奎归还下欠本金103500.04元及相应利息，以及要求对抵押房产享有抵押权的理由正当，应予支持。至于其主张的律师费2000元，因未能提供证据证明已实际发生该费用，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金103500.04元、利息4714.73元、罚息419.5元、复息162.78元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月5日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告王奎未能履行上述付款义务的，则原告招商银行股份有限公司合肥分行对被告王奎抵押的位于合肥市房产（合瑶字××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2606元�公告费400元，由被告王奎负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利�、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1098-3号
原告：黄艳，女，1966年10月28日出生，住四川省富顺县。
被告：肖银，男，1978年4月7日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告：肖慈彪，男，1983年12月3日出生，住四川省富顺县。
原告黄艳与被告肖银、肖慈彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告黄艳于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤诉。
案件受理费550元减半收取为275元、诉讼保全费320元，合计457元，由原告黄艳负担。
审判员 王金文
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋 维
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3911号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告袁克学,男,1973年10月26日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告袁克学不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者康腊英生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者康腊英因故死亡，但其继承人被告袁克学至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金1710元。
经审查查明，死者康腊英生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告袁克学至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者康腊英死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初445号
原告：李静，女，1969年11月21日出生，汉族，住陕西省略阳县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：山西笃瑞达建工集团有限公司，住所地：临猗县。
法定代表人：王武学，董事长。
委托诉讼代理人：徐治国，男，1961年2月25日出生，汉族，被告公司员工，住山西省临猗县。
委托诉讼代理人：杨荣，男�1976年5月2日出生，汉族，被告公司员工，住山西省临猗县。
原告李静与被告山西笃瑞达建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金70万元，并支付利息（至2017年5月12日利息为77万元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在山西省垣曲县承包世代春天建设工程项目时，资金周转困难，经李国某介绍，原告于2012年10月12日分两笔通过银行向被告在山西省垣曲县的世代春天第一项目部转账70万元，并由被告项目部股东、经手人李国某给原告出具了借条，双方约定借款期限为三年，月息3分。借款到期后，被告既不偿还本金，也未支付利息。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。
被告山西笃瑞达建工集团有限公司辩称：1、被告不认识李国某，也不认识李静；2、垣曲县世代春天第一项目部负责人是金建某，2012年3月27日和2012年8月8日分别对被告出具了承诺书和保证书，自愿承担安全、质量、债权债务等全部责任；3、原告起诉后被告从金建某处得知李国某是合伙开发世代春天的股东，原告李静系李国某妹妹，原告所诉70万元的借款，系李国某在该工程中应该入股的股金。综上，原告李静把钱借给李国某是兄妹之间的民间借贷关系，原告所诉主体不对，依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，被告山西笃瑞达建工集团有限公司垣曲县世代春天第一项目部账户（账号：14001727608050502494）2012年10月12日进账两笔共计70万元的款项，其中一笔30万元为原告李静账户转入，另一笔40万元为李静账户转入金建某账户后由金建某账户转入。该70万元款项为案外人李国某向原告李静借款后转给山西笃瑞达建工集团有限公司垣曲县世代春天第一项目部的，案外人李国某与原告李静形成债权债务关系，案外人李国某与被告山西笃瑞达建工集团有限公司垣曲县世代春天第一项目部之间形成权利义务关系，上述事实由证人金建某证言予以证实。故原告李静不享有直接向被告山西笃瑞达建工集团有限公司主张偿还借款的权利，原告李静主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 聂 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏云鹏
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初445号原告：李静，女，1969年11月21日出生，汉族，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。被告：山西笃瑞达建工集团有限公司，住所地：临猗县。法定代表人：王武学，董事长。委托诉讼代理人：徐治国，男，1961年2月25日出生，汉族，被告公司员工，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：杨荣，男�1976年5月2日出生，汉族，被告公司员工，住山西省临猗县。原告李静与被告山西笃瑞达建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告李静向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金70万元，并支付利息（至2017年5月12日利息为77万元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在山西省垣曲县承包世代春天建设工程项目时，资金周转困难，经李国某介绍，原告于2012年10月12日分两笔通过银行向被告在山西省垣曲县的世代春天第一项目部转账70万元，并由被告项目部股东、经手人李国某给原告出具了借条，双方约定借款期限为三年，月息3分。借款到期后，被告既不偿还本金，也未支付利息。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。被告山西笃瑞达建工集团有限公司辩称：1、被告不认识李国某，也不认识李静；2、垣曲县世代春天第一项目部负责人是金建某，2012年3月27日和2012年8月8日分别对被告出具了承诺书和保证书，自愿承担安全、质量、债权债务等全部责任；3、原告起诉后被告从金建某处得知李国某是合伙开发世代春天的股东，原告李静系李国某妹妹，原告所诉70万元的借款，系李国某在该工程中应该入股的股金。综上，原告李静把钱借给李国某是兄妹之间的民间借贷关系，原告所诉主体不对，依法驳回原告起诉。本院经审查认为，被告山西笃瑞达建工集团有限公司垣曲县世代春天第一项目部账户（账号：14001727608050502494）2012年10月12日进账两笔共计70万元的款项，其中一笔30万元为原告李静账户转入，另一笔40万元为李静账户转入金建某账户后由金建某账户转入。该70万元款项为案外人李国某向原告李静借款后转给山西笃瑞达建工集团有限公司垣曲县世代春天第一项目部的，案外人李国某与原告李静形成债权债务关系，案外人李国某与被告山西笃瑞达建工集团有限公司垣曲县世代春天第一项目部之间形成权利义务关系，上述事实由证人金建某证言予以证实。故原告李静不享有直接向被告山西笃瑞达建工集团有限公司主张偿还借款的权利，原告李静主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 聂 峰二〇一七年六月二十一日书记员 魏云鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3886号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告杨青中,男,1972年1月4日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告杨青中不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者杨中明生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者杨中明因故死亡，但其继承人被告杨青中至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金180元。
经审查查明，死者杨中明生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告杨青中至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者杨中明死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浦刑初字第482号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，原系“自愿连锁经营业”传销组织体系大总管。2012年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人向某，男，1975年10月29日出生，汉族，高中文化，原系“自愿连锁经营业”传销组织体系自配总管。2012年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人夏某，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，原系“自愿连锁经营业”传销组织体系家会总管。2012年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）580号起诉书指控被告人张某、向某、夏某犯组织、领导传销活动罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、向某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月至2012年5月间，被告人张某、向某、夏某等人先后在南京市经他人介绍加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买一份股份才能加入该组织，且只有缴纳人民币69800元购买21份股份才能发展下线，然后参加者可通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别：先由实习业务员进到组长再进到主任然后进到经理最后进到高级业务员（即老总），该组织按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买股份的多少支付提成比例，目前已发展传销会员四百余人，共分为十多个小团队。被告人张某任本体系大总管，负责协助老总管理本体系；被告人向某任体系自配总管，主要配合自律总管向伏荣（另案处理）开展工作；夏某任家会总管，掌握体系内成员生活学习情况。
案发后，被告人张某、向某、夏某等人均于2012年5月29日被公安机关抓获归案。
公诉机关认定被告人张某、向某、夏某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。提请依法判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、谭某、邓某的证言，笔记本复印件，请假单，一周总结，手机信息截图，扣押物品、文件清单以及被告人张某、向某、夏某的户籍资料等证据予以证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某、向某、夏某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。南京市浦口区人民检察院指控三被告人犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人张某、向某、夏某共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2012年3月29日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
被告人向某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2013年1月29日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
被告人夏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2013年1月29日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一二年十二月十四日
书记员 徐 昕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2243号
原告：洛阳泉舜物业服务有限公司。
法定代表人：吴水林。
委托代理人：孙锐，河南广泉律师事务所律师。
委托代理人：胡学芹，河南广泉律师事务所律师。
被告：王娜娜，女，汉族。
本院在审理上列原被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：赵婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8030号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告华英，女，1973年8月27日生，汉族，住所地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告华英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告华英经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币33,739.02元(包括本金19,720.26元、利息13,097.94元、滞纳金920.82元，计算至2015年6月5日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币33,739.02元，并从2015年6月6日起至本判决生效日止以本息人民币32,818.20元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告华英未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华英应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币33,739.02元；二、被告华英应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月6日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式32,818.20元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币643.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2906号
原告广西新桂传媒有限公司，住所地南宁市民主路21号广西日报社新闻大楼9楼。
法定代表人王庆，该公司董事长。
委托代理人王婷婷，广西创想律师事务所律师。
委托代理人张清霞，广西创想律师事务所律师。
被告南宁理仕文化传播有限公司，住所地南宁市竹溪路73号领东尚层607号。
法定代表人夏明生。
原告广西新桂传媒有限公司与被告南宁理仕文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 肖孟伟
二〇一六年七月七日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初279-1号
复议申请人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。
被申请人：代依贤，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告代依贤诉被告王树军、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、涡阳县龙元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）皖1621民初279号财产保护民事裁定。涡阳县龙元汽车运输有限公司不服，于2017年1月13日向本院提出复议申请。
涡阳县龙元汽车运输有限公司复议称：申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，目前案件事实不明确，依据交通事故认定书，被申请人承担主要责任，并且申请人投保有强制险，在强制险有能力赔付，不符合民诉法第一百条规定的法定原因，即“可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决书不能执行或难以执行”才能够采取财产保全措施，财产保全的必要性。综上，申请人滥用诉权，没有财产保全的必要性，请法院依法给予解封。
本院经审查认为，复议申请人的理由不能成立，因被申请人代依贤在案涉交通事故中致重度颅脑损伤、蛛网膜下脑出血、全身多处软组织挫伤，已花去较大数额的医疗费，复议申请人涡阳县龙元汽车运输有限公司所有的肇事车辆仅投保交强险，远不足以赔偿被申请人代依贤的损失，且被申请人代依贤在本次交通事故中承担次要责任，并非复议申请人称的主要责任。据此，本院作出的财产保全事实理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回涡阳县龙元汽车运输有限公司的复议请求。
本裁定立即执行。
审判员 王和平
二〇一七年一月十四日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初279-1号复议申请人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。被申请人：代依贤，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告代依贤诉被告王树军、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、涡阳县龙元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）皖1621民初279号财产保护民事裁定。涡阳县龙元汽车运输有限公司不服，于2017年1月13日向本院提出复议申请。涡阳县龙元汽车运输有限公司复议称：申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，目前案件事实不明确，依据交通事故认定书，被申请人承担主要责任，并且申请人投保有强制险，在强制险有能力赔付，不符合民诉法第一百条规定的法定原因，即“可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决书不能执行或难以执行”才能够采取财产保全措施，财产保全的必要性。综上，申请人滥用诉权，没有财产保全的必要性，请法院依法给予解封。本院经审查认为，复议申请人的理由不能成立，因被申请人代依贤在案涉交通事故中致重度颅脑损伤、蛛网膜下脑出血、全身多处软组织挫伤，已花去较大数额的医疗费，复议申请人涡阳县龙元汽车运输有限公司所有的肇事车辆仅投保交强险，远不足以赔偿被申请人代依贤的损失，且被申请人代依贤在本次交通事故中承担次要责任，并非复议申请人称的主要责任。据此，本院作出的财产保全事实理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回涡阳县龙元汽车运输有限公司的复议请求。本裁定立即执行。审判员  王和平二〇一七年一月十四日书记员  杨 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执910号
申请执行人:鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:李炜，局长。
委托诉讼代理人:王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局监察局局长。
被执行人:李家小馆，住所地鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第711号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执910号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执910号申请执行人:鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:李炜，局长。委托诉讼代理人:王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局监察局局长。被执行人:李家小馆，住所地鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第711号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执910号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年九月二十二日书记员  李 挺
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审178号
申请人重庆市万州区林业局，地址重庆万州区百安坝上海大道2号，组织机构代码00863039-X。
法定代表人王延平，局长。
被执行人万州区铁峰乡桐元村村民居委会，地址重庆市万州区铁峰乡桐元村4组。
法定代表人任孟树，男，汉族，出生日1964年6月14日。
申请人重庆市万州区林业局于2016年6月7日向本院申请执行万州林罚书字（2015A）52号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，该村委会于2014年11月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自在万州区铁峰桐元村4组林地内修建集中安置点，改变了林地用途5000平方米。其行为属擅自改变林地用途的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六、十七条之规定。2015年9月15日，万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人做出了万州林罚书字（2015A）52号行政处罚决定书：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款150000元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如果对该决定不服，可以在60日内向重庆市林业局或者万州区人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市万州区林业局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市万州区林业局向本院申请强制执行。
申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2015A）52号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2015A）第52号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄映雪
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执724号
申请执行人:中国邮政银行仪陇县支行
法定代表人：杜正东
被执行人:周永隆，男，汉族，生于1986年6月23日，住仪陇县新政镇。
被执行人:胡兵兰，女，汉族，生于1971年5月29日，住仪陇县新政镇。
被执行人:周昔海，男，汉族，生于1985年12月5日，住仪陇县新政镇。
被执行人:张会琼，女，汉族，生于1989年7月3日，住仪陇县新政镇。
被执行人:张贵春，男，汉族，生于1965年5月18日，住仪陇县新政镇。
被执行人:李荣，女，汉族，生于1966年2月20日，住仪陇县新政镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2067号民事判决书，中国邮政银行仪陇县支行申请执行周永隆等借贷纠纷一案，被执行人应当履行21631.68元及利息，已经履行了12947元，未履行8684.68元及利息，经申请人确认被执行人无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对申请人中国邮政银行仪陇县支行申请执行周永隆、胡兵兰、周昔海、张会琼、张贵春、李荣等借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8414号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：黄铮铮。
被告：孙荣杰。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告黄铮铮、孙荣杰信用卡纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄铮铮、孙荣杰立即归还原告透支款本金46971.64及利罚息（按照合同约定计付，从2016年5月17日起计付至实际履行完毕之日止）；2、本案律师代理费2500元由两被告承担；3、原告在上述债权范围内对浙G×××××大众牌汽车一辆（发动机号：P08084车架号:LSVXL25N1D2180067）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余进到庭参加诉讼。被告黄铮铮、孙荣杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月18日，黄铮铮向原告申请办理长城环球通系列信用卡。同日，原告与黄铮铮、孙荣杰签订《中银信用卡购车分期付款合同》、《购车抵押合同》；同年11月21日，原告与黄铮铮、孙荣杰签订《中银信用卡购车分期付款补充合同》、《购车抵押补充合同》，约定黄铮铮、孙荣杰向汽车经销商购买大众牌汽车一辆，总价为245800元，并以其中银购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为17万元。合同还约定以黄铮铮购买的汽车为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押物为大众牌汽车，发动机号：P08084，车架号:LSVXL25N1D2180067，抵押物暂作价17万元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2013年11月18日，孙荣杰签署中银信用卡购车分期付款共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款连带责任。合同签订后，原告作为透支债权人，将17万元整划入黄铮铮所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，还款日为每月19日前，并同时交纳手续费18360元，每期还款金额为4722元，每期偿还的手续费为510元。如果黄铮铮、孙荣杰没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。同年12月16日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××号。合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内。2015年11月份被告还款发生逾期，原告即向本院提起诉讼，要求提前收回提前透支款及相应的手续费、利息、滞纳金等。后原、被告达成和解协议，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。后被告未完全履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。截止2016年5月17日，被告黄铮铮、孙荣杰尚欠原告透支款本金46971.64元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费人民币2500元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄铮铮、孙荣杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金46971.64元及利罚息（从2016年5月18日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告黄铮铮、孙荣杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费2500元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告黄铮铮所有的车牌号码为浙G×××××大众牌汽车一辆（发动机号：P08084车架号:LSVXL25N1D2180067）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，保全费520元，由被告黄铮铮、孙荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1036元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月二十七日
代书记员 何嘉庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第897号
原告吴某某。
被告谢某某。
被告孙某某。
原告吴某某诉被告谢某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴某某诉称：2012年8月10日，被告谢某某因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，此款原告经多次催讨，但被告谢某某至今未还。同时由于上述借款发生在被告谢某某、孙某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款30000元，支付此款从2012年8月10日起到实际还款之日止月利率按2%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告立即归还所欠原告借款30000元，并由被告承担本案受理费。
被告谢某某、孙某某未作答辩。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告谢某某于2012年8月10日出具的借条一份；2、杭州市萧山区档案馆于2013年11月5日出具的两被告的结婚申请书一份。被告谢某某在举证期限内向本院提供了原告吴某某于2013年3月17日出具的收条（复印件）一份。上述证据经庭审质证，对被告谢某某提供的证据，原告认为该收条系复印件，对其真实性无法确定。同时以前被告还曾向原告借过四次款，并向法院出示了原借款的四份借条，这四次借款均已还清，且归还时原告均出具了收条。对原告提供的证据，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为自行放弃质证的权利。对原、被告提供的上述证据经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告谢某某提供的证据系复印件，其真实性及与本案的关联性无法确定。
被告孙某某未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月10日，被告谢某某因需要资金向原告借款30000元，并由被告谢某某出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，此款原告经多次催讨，两被告至今分文未还。
另查明，被告谢某某、孙某某于1985年9月9日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告谢某某间的借贷关系合法有效，被告谢某某未能及时按约归还所欠原告借款30000元属实。同时本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告谢某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同归还所欠借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢某某、孙某某在本判决生效后十日内归还吴某某借款人民币30000元。
如果谢某某、孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由谢某某、孙某某负担。此款吴某某已经预交，由谢某某、孙某某在本判决生效后十日内直接向吴某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇一三年十二月十七日
书记员 章世杰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初856号
原告：李明生，住白山市。
被告：白山市绿洲物业服务有限公司
统一社会信用代码：×××。
住所：浑江区浑江大街嘉合花园2号楼111号门市。
法定代表人：王东升，该公司经理。
委托代理人：刘培华，女，1965年3月17日生，汉族，该公司法律顾问，住白山市浑江区通沟街。身份证号码：×××。
本院在审理原告李明生诉被告白山市绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明生撤回起诉。
案件受理费600元减半收取，由原告李明生承担300元。
代理审判员 李 冰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛晓牧
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢757号之一
申请人刘康，男，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢757号
申请人刘康，男，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王丽荣的银行存款400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更843号
罪犯李述英，男，1989年7月5日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市鹤城区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年5月8日作出（2014）怀鹤刑初字第41号刑事判决，以被告人李述英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）怀中刑一终字第81号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2014年7月2日交付执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年10月23日作出（2015）怀鹤民三初字第71号民事判决，由该犯赔偿受害人经济损失244224.87元。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李述英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分85.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李述英确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李述英在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李述英减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李述英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执408-1号
申请执行人徐建。
被执行人陈雪高。
本院在执行徐建与陈雪高（2016）浙0803执408号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执408号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执408-1号申请执行人徐建。被执行人陈雪高。本院在执行徐建与陈雪高（2016）浙0803执408号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执408号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二十二日书记员  张荣琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖11号
原告：乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔十九、二十、二十一层A。
法定代表人慎文范，董事长。
被告：长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市玉米工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
原告乐金电子（中国）有限公司因与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉0103民初147号民事裁定，将本案移送长春经济技术开发区人民法院，长春经济技术开发区人民法院对长春市宽城区人民法院的移送提出异议，认为该院将本案移送不符合法律规定，请求本院将本案指定其他基层人民法院管辖。
经本院审查认为：原、被告在签订的《买卖合同》约定，双方因履行合同发生的争议，由合同签订地人民法院管辖。该合同亦注明合同签订地为长春市宽城区。该约定不违反法律规定，应认定合法有效。被告虽提出合同实际签订地不在长春市宽城区，但并未提出确实充分证据。长春市宽城区人民法院将本案移送不符合法律规定，长春经济技术开发区人民法院申请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初147号民事裁定；
二、本案指定长春市宽城区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月二十一日
书记员 屈天娇
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二初字第160号
原告慈小明，男，汉族，1966年10月17日生，经商，住九江市浔阳区。
被告余升宏，男，汉族，1965年8月18日生，经商，住九江市庐山区。
本院在审理原告慈小明与被告余升宏股权转让纠纷一案中，原告慈小明于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈小明撤回起诉。
本案受理费43169元，减半收取21584.5元，财产保全费5000元，由原告慈小明承担。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 周和良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 鑫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执105号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人黄志华，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县公安局新桥派出所，住广西壮族自治区宾阳县。现在新成监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出（2016）琼9030刑初67号刑事判决书，立案执行被执行人黄志华被处罚金一案。上述生效裁判判决被执行人黄志华因犯盗窃罪被处罚金5000元及犯诈骗罪被处罚金5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，且在监狱服刑，无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一七年六月二十九日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第53号
原告朱某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人张德其，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，遵义市人。
原告朱某某与被告冯某某同居关系纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 夏 冰
二〇一五年一月二十日
书记员 陈佳佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02317号
原告相裕玲，居民。
被告孟宪强，居民。
原告相裕玲与被告孟宪强保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告相裕玲到庭参加了诉讼，被告孟宪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相裕玲诉称，2013年10月14日，借款人ＸＸ光在原告处借款100000元，并由被告孟宪强提供担保。借款后，经原告多次催要，借款人始终未偿清借款。现借款人避而不见，保证人孟宪某不还款。请求判令被告孟宪强承担保证责任，向原告偿还借款100000元及利息。
被告孟宪强未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，借款人ＸＸ光向原告相裕玲借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借相裕玲现金壹拾万元正，借款人ＸＸ光，2013年10月14日”，未约定利息及还款时间。被告孟宪强作为保证人在借条上签字确认，未约定保证范围、方式及期间。借款后，原告多次索款未果，遂诉至本院。
审理中，原告相裕玲认可借款后，借款人ＸＸ光向其偿付6000元，系利息，并要求被告孟宪强按照月利率30‰支付剩余利息。
2014年4月10日，原告相裕玲以被告孟宪强向其借款逾期未还为由，向本院提出保全申请，并担保相应的担保。本院已裁定冻结被告孟宪强在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的存款100000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人ＸＸ光经被告孟宪强担保向原告相裕玲借款100000元，事实清楚，证据充分，借款人ＸＸ光应当及时偿还借款。双方没有约定还款时间，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。担保人孟宪强对上述债务应当按照约定履行保证责任。借条上没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率赔付原告的利息。借款人ＸＸ光在原告起诉之前偿付的6000元，应当冲抵本金。担保人孟宪强对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告孟宪强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上，本院依法支持原告相裕玲的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪强于本判决生效后十日内向原告相裕玲偿还借款94000元及利息（自2014年4月9日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）.
被告孟宪强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告孟宪强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1111号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，该公司副总经理，住所地诏安县。
代理权限：特别代理。
被告吴慕君，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告吴慕君物业服务合同�纷一案，本院在审理过程中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年3月28日以其欲与被告庭外和解为由申请撤回对被告吴慕君的起诉。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币117元，减半收取为58.5元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方新福
二〇一六年三月二十八日
书记�陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第560号
申请执行人李某。
被执行人丁某。
李某申请执行丁某离婚纠纷一案，文安县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）文民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月16日立案执行。在执行过程中，申请人李某向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第2458号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月四日
书记员 魏文昌
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民催1号
申请人洛阳市澳鑫金属制品有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇。
法定代表人肖亚平，该公司总经理。
委托代理人李意飞，该公司职员。
申请人洛阳市澳鑫金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票据号码32000051/20429429、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市澳鑫金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 马 娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 金于婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张川，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,651.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,651.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0184民初2442号
原告：南平铝业（成都）有限公司，住所：成都崇州经济开发区崇双路。统一社会信用代码：915101845722876769。
法定代表人：张景忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告：四川天悦建设有限公司，住所：成都市武侯区新光路7号。
法定代表人：薛裕健。
被告：吴涛，男，1974年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告南平铝业（成都）有限公司与被告四川天悦建设有限公司、吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告南平铝业（成都）有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南平铝业（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费4337元，由原告南平铝业（成都）有限公司负担。
审判员 周亚军
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1614号
罪犯朱光财，男，1991年4月23日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年6月13日作出(2010)粤高法刑三终字第144号刑事裁定，以被告人朱光财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿150883.50元。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利六年；2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱光财确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱光财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱光财确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光财减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2013年2月1日起至2029年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第294号
申请执行人胡亮发，男，1972年3月29日出生，汉族，住会昌县。
被执行人曾广盛，男，1972年12月8日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾兰英，女，1967年11月21日出生，汉族，住会昌县。
被执行人曾光华，男，1970年9月2日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行胡亮发与曾广盛、曾兰英、曾广华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾广盛、曾兰英、曾广华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
审 判 员 张菊香
代理审判员 朱裕林
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会法执字第294号申请执行人胡亮发，男，1972年3月29日出生，汉族，住会昌县。被执行人曾广盛，男，1972年12月8日出生，汉族，住会昌县。被执行人：曾兰英，女，1967年11月21日出生，汉族，住会昌县。被执行人曾光华，男，1970年9月2日出生，汉族，住会昌县。本院在执行胡亮发与曾广盛、曾兰英、曾广华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾广盛、曾兰英、曾广华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富审 判 员  张菊香代理审判员  朱裕林二〇一六年三月二日书 记 员  刘扬斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14254号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曾奇恩，男，1990年4月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾奇恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾奇恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,682.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,682.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5268号
原告：青岛锐仕达商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：陆晓真，经理。
委托代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：苏丽娟，执行董事。
委托代理人：邢君伟，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛锐仕达商贸有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛锐仕达商贸有限公司的委托代理人崔夏、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司的委托代理人邢君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求1、解除原、被告双方签订的建筑装饰工程施工合同、弱电工程合同，2、判令被告支付工程款710万元，3、原告对涉案工程价款享有优先受偿权，4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月10日，原、被告签订了建筑装饰工程施工合，约定原告承包被告位于胶州市铺集的宿舍楼装饰工程，工程内容：地面瓷砖铺设和卫生间、瓷瓦、地面防水处理、内门防盗门、墙面腻子及吊顶工程，承包方式包工包料，工程价款为一次性包干价400万元。2012年1月10日，原、被告双方签订弱电工程合同，约定由原告承包被告的办公楼、宿舍楼、招待所安装弱电系统+二期厂区监控系统，合同价款310万元。原告如期开工，但因被告付款不及时致使原告至今无法交工，至起诉之日被告尚欠原告工程款710万元，经原告多次催要未果。
被告辩称，原告所诉涉案工程被告于2012年11月30日支付了70万元，于2012年12月1日支付了50万元。但有部分工程原告没有完工，由于被告资金上的原因，未能按期支付原告已完成工程的款项，目前资金困难，暂无能力支付原告工程款。
原告提交的证据和被告的质证意见：
证据一、建筑装饰工程施工合同及该工程的工程预算单一份，证明双方于2012年1月10日签订了合同（该合同工程内容是2011年11月25日开工建设，但合同签订时间为2012年1月10日），双方约定由原告为被告从事室内装饰工程，工程价款为400万元，工程预算单证实工程的工程量及工程明细，合同7.2约定工程进度达到50%时被告支付合同总价款的50%。
证据二、弱电工程合同书一份，证明2012年1月10日双方签订了合同，由原告为被告在新厂址办公楼、宿舍楼、招待所弱电系统及二期厂区监控系统，合同总额为310万元，自合同签订后原告进场铺设线路结束后，被告应付首付款总额的50%。因合同是固定造价，所以原告在签订合同后进行了施工，但因原告未能按期支付工程款，所以部分工程不能继续施工，工程也就未竣工验收。
被告质证称对证据一、二真实性无异议，对合同金额无异议，但被告于2012年11月30日支付了70万元，于2012年12月1日支付了50万元，原告有部分工程没有完工，但是如果原告同意就未施工完成的工程按价款30万元扣除，被告确认原告施工的工程价款为560万元。同时原告不符合主张优先权的条件，不应予以支持。
被告提交的证据和原告质证意见。
付款凭证，证明被告已向原告支付工程款120万元。
原告质证称没有异议，已收到被告支付的工程款120万元。
经审理查明，2012年1月10日，原、被告签订了建筑装饰工程施工合同，约定由原告包工包料、一次性包干方式承包被告位于胶州市铺集工业园的宿舍楼装饰工程，包括室内装饰工程包括地面瓷砖铺设和卫生间、瓷瓦、地面防水处理、内门防盗门、墙面腻子及吊顶工程，工程价款400万元。
2012年1月10日，原、被告签订了合同书，约定由原告承包被告位于胶州市铺集工业园的办公楼、宿舍楼、招待所弱电系统和二期厂区监控系统，工程价款310万元。
合同签订后，原告依合同约定施工了部分工程。被告于2012年11月30日以银行转账支付了原告70万元，于2012年12月1日以银行转账支付了原告50万元。
合同中约定的工程未完工，未竣工验收，但被告于2012年底实际使用原告已完成的工程。
原、被告就未完成的工程协商确认价款为30万元。扣除未完成工程的价款，被告确认尚欠原告工程款560万元，由于资金上的原因，暂无能力支付原告尚欠工程。
因被告不能支付工程款，原告不同意继续施工，双方同意于2017年6月2日解除上述两份合同。
上述事实，有原告提交的以上证据及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点有：
一、合同的解除。
原、被告签订的建筑装饰工程施工合同和弱电工程合同，不违反法律规定，为有效合同，原、被告应依合同约定履行义务。
原告按合同约定安装施工了大部分工程，但被告未按合同约定支付相应的工程款，同时庭审中原、被告同意解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，原告请求解除合同，予以准许，确认原、被告签订的建筑装饰工程施工合同和合同书自2017年6月2日解除。
二、工程款的支付。
原告依合同完成了大部分工程，被告也实际使用了原告已完成的工程，因此原告请求被告支付未完成工程之外的工程款560万元，予以支持。
三、优先受偿权。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算，本案中原、被告解除合同时已经超出合同约定的竣工日期，但原因是被告未按合同约定支付相应的工程款致使合同不能继续履行，故确定自合同解除之日即2017年6月2日起，原告就工程价款对被告宿舍楼因装修装饰增加价值的折价或者拍卖的价款优先受偿、对被告办公楼、宿舍楼、招待所弱电系统和二期厂区监控系统的折价或者拍卖的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛锐仕达商贸有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司签订的建筑装饰工程施工合同和合同书。
二、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司支付原告青岛锐仕达商贸有限公司工程款560万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告青岛锐仕达商贸有限公司就被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司宿舍楼因装修装饰增加价值的折价或者拍卖的价款、就被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司办公楼、宿舍楼、招待所弱电系统和二期厂区监控系统的折价或者拍卖的价款优先受偿以上第二项的工程款。
案件受理费61500元，变更诉讼请求为51000元，减半收取25500元，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院.
审判员 泮晓朋
二〇一七年六月六日
书记员 王文杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初848号
原告胡淑琴，女，1957年4月28日生，汉族。
被告开原市起重工程机械厂，住所：开原市经济开发区北区中路。
法定代表人郑宏利，系该厂厂长。
委托代理人王雪亮，男，1979年10月21日生，满族。系被告工作人员。
原告胡淑琴与被告开原市起重工程机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年5月24日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告胡淑琴、被告开原市起重工程机械厂的委托代理人王雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑琴诉称，被告于2014年1月9日因生产经营向原告借款43854.00元，同年同月20日又向原告借款419876.00元，合计463730.00元，月利率三分。现要求被告给付借款463730.00元，利息472321.00元，共计936051.00元。
被告开原市起重工程机械厂辩称，欠款属实，同意偿还。借条是因为被告欠原告钢材款没有还上，后转为的借款。具体欠款数额是郑宏利写的，需要核对。
原告提供下列证据：
借条二份，旨在证明被告共计欠款463730.00元，其中419876.00元约定月利率3分；43854.00元未约定利息。
被告未向本院提交证据。
庭审中，对原告提供的证据材料，被告无异议，经质证，予以采信。
经审理查明，被告开原市起重工程机械厂在原告胡淑琴处购钢材，至2014年1月9日欠钢材款43854.00元，2014年1月20日欠钢材款419876.00元，共计463730.00元。原被告约定上述欠款转为借款，被告给原告出具借条二张，其中419876.00元约定月利率3分，43854.00元未约定利息。二笔借款均未约定还款期限。借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原被告间借贷关系成立并有效，被告应当承担偿还借款义务。对原被告约定的利率未超过年利率24%部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
被告开原市起重工程机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡淑琴借款463730.00元及利息（利息按419876.00元自2014年1月20日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160.00元，由被告开原市起重工程机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 李娇雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5284号
原告：马松炎，男，1981年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘宝，男，1981年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告马松炎与被告裘宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马松炎到庭参加诉讼，被告裘宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马松炎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金29000元并支付自2007年12月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（暂算至起诉日约12445元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年9月25日，被告向原告借款29000�，并于当日出具借条1份，借条中约定三个月归还。借款到期后，被告分文未还，原告为维护自己合法权益，故而起诉。
被告裘宝未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年9月25日，被告裘宝向原告借款人民币29000元并出具借条1份，借条载明：今借到马松炎人民币贰万玖仟（29000）元整，叁个月归还。被告裘宝在借款人处签字、捺印。借款到期后，被告裘宝未按约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告裘宝向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。被告未按约归还借款，属违约，应承担违约责任，现原告起诉要求被告立即归还借款29000元并自逾期之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计付利息的请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘宝归还马松炎借款本金29000元，并自2007年12月26日起至还清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告裘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院�
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终556号
上诉人(原审被告)李爱英，女，1976年3月8日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）石家庄三楷预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市新华区岳村村北工业区。
法定代理人谢亚红，该公司董事长。
原审被告河北鑫昌担保有限公司，住所地石家庄市裕华区金利街30号。
法定代表人李爱英，该公司执行董事。
上诉人李爱英因与被上诉人石家庄三楷预拌混凝土有限公司合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01170号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱英上诉称，本案中被上诉人河北鑫昌担保有限公司与石家庄汇融农村合作银行于底支行所签12102014664763号《保证合同》系从合同，被上诉人与石家庄汇融农村合作银行于底支行所签12102014092236号《企业借款合同》系主合同，两份合同均约定由石家庄汇融农村合作银行于底支行所在地管辖，即新华区人民法院管辖。因此，本案应依法移送至石家庄汇融农村合作银行于底支行所在地石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告河北鑫昌担保有限公司住所地为石家庄市裕华区金利街30号，因此裕华区法院对本案具有管辖权。本案被上诉人向原审被告主张返还保证金，不是要求被告承担保证责任，因此不应按照《保证合同》的约定确定管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 歌