广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第504号
原告：杨登登，女，1988年3月4日出生，住湖北省随州市。
委托代理人：陈婷娇，广东千里行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司职员。
原告杨登登诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨登登及其委托代理人陈婷娇，被告委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�杨登登诉称：2013年5月6日，杨登登在中山仁孚汽车销售服务有限公司购置了粤T500**号小型轿车，并向太平洋财险中山支公司购买了机动车辆保险（其中车辆损失险保险金额258300元，保险期间为自2013年5月7日至2014年5月6日。2013年10月20日凌晨5点，杨登登驾驶粤T500**号轿车在S61高速公路上与一个被遗留在超车道上的货车轮胎发生碰撞，杨登登立即向太平洋财险中山支公司报案，被告知联系当地太平洋保险公司处理。经查勘，保险人员告知杨登登打95500报定损，并提供高速公路收费凭证申请索赔，太平洋财险中山支公司未要求杨登登报交警处理。2013年10月30日，太平洋财险中山支公司向杨登登作出机动车辆估损单，并委托武汉星威汽车销售服务有限公司将粤T500**豪轿车维修完毕，杨登登为此垫付维修费44210元。根据太平洋财险中山支公司的要求，杨登登于2013年11�7日向中山仁孚汽车销售服务有限公司提交索赔申请资料，该公司告知杨登登资料齐全，赔付太平洋财险中山支公司跟进，但太平洋财险中山支公司至今未向杨登登支付保险金。杨登登多次催讨均无果，特诉至法院，请求判令：1.太平洋财险中山支公司向杨登登支付保险金44210元；2.太平洋财险中山支公司承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，杨登登增加一项诉讼请求，要求判令太平洋财险中山支公司赔偿杨登登利息损失（以维修费44210元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月30日起计至支付之日止）。
原告杨登登对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.神行车保系列产品保险单、机动车损失保险条款；3.机动车辆保险索赔申请书、湖南省非税收入专用票据、95500短信；4.机动车辆估损单、账单、维修费发票；5.收据。
被告太平洋财�中山支公司辩称：1.本次事故发生时，杨登登未第一时间向太平洋财险中山支公司报案，也未向交警部门报案，以至于本次事故的成因、事故损失的责任方等事故情况均无任何证据佐证。2.太平洋财险中山支公司接到杨登登报案后，对车辆的损失作了评估，但该评估仅是对损失的确认，不能作为确认保险责任的依据。3.杨登登提交的车辆维修费金额与太平洋财险中山支公司作出的估损单金额不一致，即使需赔偿，太平洋财险中山支公司亦只能按照该司确认的42190元进行赔偿。4.杨登登主张的利息损失没有法律依据，其无权要求利息损失。杨登登向太平洋财险中山支公司提交索赔申请时，未提交完整的索赔资料。由此导致索赔不成，责任不在于太平洋财险中山支公司。
被告太平洋财险中山支公司对其辩解提供的证据有：出险车辆信息表。
经审理查明：2013年5月7日，杨登登在太平洋财险中山支公司为粤T500**号车投保车辆损失险（保险金额258300元）及不计免赔险等险种，保险期限自2013年5月7日起至2014年5月6日止。太平洋财险中山支公司予以承保。《机动车损失保险条款》第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞……。”第十四条约定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料；保险人认为有关证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人或被保险人补充提供：……（二）事故证明，包括交通事故认定书、事故认定书、火灾责任认定书等相关事故管辖部门出具的或法律法规认可的事故证明；……。”
诉讼过程中，杨登登持有太平洋财险湖北分公司机动车辆保险索赔申请书一份，载明出险车辆为杨登登所有的粤T500**号车，驾驶员为杨登登，出险时间为2013年10月20日，出险原因为碰撞，出险经过为早上五点，在S61高速上于车辆行驶过程中碰幢到遗落在超车道上的货车轮胎。保险查勘人员在该份索赔申请书上注明：“经查勘，标的车前杠下部受损与所述相符。”杨登登另提供2013年10月20日9点30分湖南省高速公路管理局车辆通行费收据一张拟证明其车辆确于S61高速公路发生交通事故，该收据载明入口站宜章，出口站羊楼司，车型1，金额210元。杨登登提供的太平洋财险中山支公司95500短信信息显示杨登登于2013年10月20日报案。
2013年10月30日，太平洋财险中山支公司对粤T500**号车进行定损，核定损失为42190元。杨登登将粤T500**号车交付武汉星威汽车销售服务有限公司进行维修，支�维修费44210元。2013年11月7日，杨登登将保险理赔资料交中山仁孚汽车销售服务有限公司，并由中山仁孚汽车销售服务有限公司转交太平洋财险中山支公司。太平洋财险中山支公司表示收取杨登登保险理赔资料的时间不明确。后太平洋财险中山支公司拒绝对杨登登的损失进行赔偿，杨登登遂于2014年3月3日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。杨登登向太平洋财险中山支公司投保，太平洋财险中山支公司予以承保，杨登登与太平洋财险中山支公司之间成立保险合同。太平洋财险中山支公司应按保险合同约定和法律规定履行义务。涉案交通事故发生后，杨登登通过95500向保险公司报案，经保险公司查勘粤T500**号车的受损情况与杨登登所述的事故情况一致，结合杨登登提供的车辆通行费收据，本院认定粤T500**号车发生了交通事故，并造成了车辆受损。杨登登在索赔时虽未能提供事故证明，但太平洋财险中山支公司无证据证明涉案事故存在免赔情形，太平洋财险中山支公司以杨登登未提供事故证明为由对杨登登的损失不予赔偿有违保险合同由保险公司承担保险事故发生时保险标的损失的目的。太平洋财险中山支公司应对粤T500**号车的车辆损失予以赔偿。经保险公司定损，粤T500**车的车辆损失为42190元，杨登登修复车辆实际支付维修费44210元，因杨登登在保险公司定损后并未对保险公司核定的损失42190元提出异议，且无证据证明超过保险公司核定损失42190元的部分系因涉案保险事故造成，故本院认定粤T500**号车因涉案交通事故遭受的损失为42190元，对于该损失，太平洋财险中山支公司应赔偿给杨登登。至于利息损失，杨登登主张从支付维修费的时间2013年10月30日起算，但《中华人民共和国保�法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”根据前述前引法律规定，保险公司收到给付保险金请求后有一定的核定期，杨登登主张利息从损失发生之日即维修费实际支付之日起算，于法有悖，本院不予支持。又因杨登登无证据证明将保险理赔资料交付太平洋财险中山支公司并请求太平洋财险中山支公司赔付的时间，故本院认定利息从杨登登起诉之日2014年3月3日起计算，利息以42190元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，对杨登登诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回；对太平洋财险中山支公司辩解中的有理部分，本院予以采信；无理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第�条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨登登保险金42190元及利息损失（以42190元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月3日起，计至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告杨登登的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元（该款原告杨登登已预交），由原告杨登登负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担430元（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内迳付原告杨登登）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年五月八日
书记员 梁赞枢