天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第1160号
原告郑俊英。
委托代理人张其昌（原告丈夫）。
委托代理人何培，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
代表人王然，副总经理。
委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。
原告郑俊英与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊英的委托代理人张其昌、何培、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊英诉称，2009年5月14日13时30分，沈载宽驾驶行驶证登记在青松（天津）国际贸易有限公司名下的津Ｂ×××××号轿车，在天津市国际展览中心门前由南向北行驶时，与骑自行车的我接触，造成双方车辆受损及我受伤的交通事故，公安机关交通管理部门认定沈载宽负事故的全部责任，我无责任。本次事故造成我的主要伤情为：腰5椎体压缩性骨折、腰4椎体前滑落。我因伤情未能痊愈，一直持续治疗。就本次交通事故，先后于2010年5月11日、2011年5月30日、2013年5月16日向天津市河西区人民法院提起诉讼。现我已经治疗终结，就2013年3月29日至今发生的医疗费等相关费用再次起诉。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费17729.91元、营养费2000元、护理费8355元、交通费1000元、残疾赔偿金50409.60元、精神损害抚慰金6000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告郑俊英提交如下证据：1、交通事故认定书复印件1张、（2013）西民四初字第368号判决书复印件1份，证明事故过程及判决情况；2、住院病案复印件16张，证明伤情和治疗情况；3、医疗费票据117张，证明花费的医疗费用；4、交通费票据60张，证明花费的交通费用；5、伤残等级鉴定意见书1份、鉴定费专用收据1张、常住人口登记卡复印件2张，证明伤残等级和鉴定花费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津Ｂ×××××号轿车是由我公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。就本次事故交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，财产损失赔偿限额还剩1974元，死亡伤残赔偿限额还剩23236.29元，商业三者险还剩99838.29元。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告郑俊英提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不认可证据3中鉴定费专用收据，认为证据形式不合法；认可原告提交的其他证据。
本院认证意见，原告郑俊英提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2009年5月14日13时30分，沈载宽驾驶津Ｂ×××××号轿车在天津市国际展览中心门前由南向北行驶时，与骑自行车的原告接触，造成双方车辆受损及原告郑俊英受伤的交通事故。公安机关交通管理部门认定沈载宽负事故全部责任，原告郑俊英无责任。事故发生后原告去公安机关交通管理部门指定的天津市天和医院就诊，经诊断为：腰部、骶尾部、左膝关节软组织挫伤（左膝部皮肤青紫面积为4×4厘米）；车祸伤等。后查出腰5椎体压缩骨折。就本次交通事故，原告郑俊英曾诉至法院，本院先后于2010年5月11日、2011年5月30日、2013年5月6日立案受理，经开庭审理，分别作出（2010）西民四初字第324号、（2011）西民四初字第904号、（2013）西民四初字第368号判决书。郑俊英不服前两份判决提出上诉，天津市第二中级人民法院先后作出（2010）二中民三终字第242号、（2012）二中民三终字第91号判决书。在本案审理过程中，依原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行伤残等级鉴定，2016年3月12日鉴定机构出具鉴定意见：郑俊英伤致腰5椎体压缩骨折并腰椎活动度丧失程度已构成十级伤残，由此产生的鉴定费1500元已由原告交纳。现原告又花费医疗费17729.91元。
另，事故发生时津Ｂ×××××号轿车所有人为青松（天津）国际贸易有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。商业三者险保险金额为200000元，还剩99838.29元。交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，财产损失赔偿限额还剩1974元，死亡伤残赔偿限额尚余23236.29元。本案诉讼过程中，原告以沈载宽驾驶车辆属于履行职务行为，不应当由其承担责任为由，撤回对沈载宽的起诉；以青松（天津）国际贸易有限公司已经清算后注销，主体灭失为由，撤回对该公司的起诉；以天津青松华药医药有限公司与青松（天津）国际贸易有限公司是两个不同的法人，没有权利义务等的承继关系为由，撤回了对上述公司的起诉，并表示超出保险公司理赔范围的损失自愿负担，不再向任何人主张。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，沈载宽未保证安全驾驶，造成本次交通事故，应承担全部事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为津Ｂ×××××号轿车交强险和商业三者险的承保人，应先在交强险剩余责任限额范围内就原告合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，应依照保险合同的约定在商业三者险的范围内予以赔偿。超出交强险和商业三者险范围的部分，由原告自愿负担。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，对医疗费17729.91元本院予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内予以赔偿。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残情况，其主张的营养费2000元未超过合理范围，本院予以支持。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张2013年4月开始90天的护理费，未提交充分有效证据证明经过治疗后，其伤情仍需护理，对该项诉讼请求本院不予支持。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。参照原告的就诊次数、医院与住处的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费1000元。关于精神损害抚慰金问题，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照原告的伤残等级，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金6000元。关于残疾赔偿金问题，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告十级伤残（系数0.10），2016年3月12日定残日原告64周岁，2014统计年度城镇常住居民人均可支配收入31506元/年，原告主张残疾赔偿金50409.60元（31506元/年×16年×0.10）并无不当，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑俊英残疾赔偿金16236.29元（死亡伤残赔偿限额的余额23236.29元―交通费1000元―精神损害抚慰金6000元），超出的34173.31元应在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑俊英交通费1000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑俊英精神损害抚慰金6000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑俊英残疾赔偿金16236.29元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑俊英医疗费17729.91元；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑俊英营养费2000元；
六、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑俊英残疾赔偿金34173.31元；
七、驳回原告郑俊英的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告郑俊英负担。鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张国栋
审判员 刘 燕
审判员 孙正英
二〇一六年五月二十三日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。