wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第132号
原告深圳＊＊公司，住所地：广东省深圳市坪山新区＊＊。
法定代表人许＊＊，公司董事长。
委托代理人郭＊＊，户籍地址河南省舞阳县，现住址：广东省深圳市坪山新区，系原告公司员工。
委托代理人赵宁，广东王芬律师事务所律师。
被告王＊＊，户籍地址：河南省台前县，现住址：广东省深圳市坪山新区。
委托代理人张艳，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人陈超，广东启仁律师事务所律师。
原告深圳＊＊公司与被告王＊＊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年7月23日。
二、是否签订书面劳动合同：已签订，最后一份劳动合同期限自2012年7月23日至2015年7月23日止。
三、工作岗位：电镀车间主管。
四、解除劳动关系的时间：2014年11月21日。
五、工作年限：5年4个月。
六、离职前月平均工资：7500元。
被告提交2014年10月份工资条、银行新线存款历史交易明细单和2013年12月至2014年11月工资明细证明其离职前12个月的平均工资为7500元；原告仲裁时主张被告离职前12个月的平均工资为6999元，庭审时主张被告离职前的平均工资为6500元，但未提交证据予以证明。
本院认为：用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应包括支付对象姓名、工作时间、应发工资项目和数额、实发工资额以及银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。本案中，原告对被告解除劳动合同前12个月的平均工资仲裁、诉讼庭审时陈述不一致，又未提交任何证据证明被告的工资情况，且对原告提交的相关的证据不予确认，应承担举证不能的责任，本院依法采信被告的主张，即被告离职前月平均工资为7500元。
七、双方解除劳动合同的原因：原告违法解除。
被告主张原告违法解除劳动合同；原告主张因为工作需要调整被告的工作岗位，被告不予服从，原告据此解除劳动合同。
经审理查明：双方签订的劳动合同约定被告的工作岗位为C类岗位，并约定原告可依据本公司经营需要，调整、变动被告的工作部门和工作岗位，被告应服从原告对工作部门和工作岗位的调整和变动；同时约定如被告不服从原告调整、变更工作部门和工作岗位，原告可以随时解除劳动合同。被告离职前系原告电镀车间主管。2014年11月18日，原告发出通知，内容为“2014年11月17日，公司已发通知调王＊＊同志到商务部工作，其职务和工作待遇不变。”2014年11月21日，原告向被告作出离职通知书，离职原因载明：公司通知2014年11月17日起王＊＊由原来电镀车间调至商务部任职，经集团李总与人事行政部郭经理于2014年11月17日至2014年11月20日与其面谈，其仍不同意安排，现公司正式书面通知与王＊＊解除劳动合同。被告确认收到上述两份通知，双方确认双方劳动合同已于2014年11月21日解除。关于调岗后的工作岗位，原告仲裁时陈述为商务部跟单，本案庭审时表示不清楚，但均认为属合同约定的C类岗位，职务和待遇均未发生变化。被告主张原告调整岗位时并未告知具体职位和待遇，故其不同意调整。
本院认为：双方合同约定原告可依据经营需要，调整、变动被告的工作部门和工作岗位，但并不表明用人单位可以利用其优势地位随意对劳动者进行调岗调薪。双方因此发生劳动争议，用人单位应举证证明其调整劳动者岗位具有充分的合理性。从本案来看，首先，被告并未举证证明被告不能胜任原职务。原告虽然提交了《关于王＊＊不能胜任电镀主管的原因分析和说明》，但被告并不认可，且该证据系原告内部单方形成，原告并未提交曾对被告的工作能力进行考核、评价或者惩处的其他证据证明被告不能胜任原来职务。其次，原告并未举证证明调整岗位后职务和工资待遇不变。原告发出调整岗位通知书并未明确被告调整后的工作岗位和工资待遇，原告仲裁时主张为商务部跟单，本案庭审时又表示不清楚。按原告庭审陈述，被告原来担任车间主管应有相关的任命书，同样，如果被告被调整后的职务不变，也应有任命书，但原告并未提交相关任命书等证据，应承担举证不能的责任。被告由车间主管调整至商务部且无具体职位，显然有不合理之处。原告也未证明调整后被告的工资待遇不变。再次，原告亦未证明解除劳动合同前曾告知被告调整后的具体岗位和工资待遇。原告庭审时仍不清楚被告调整后的工作岗位，显然此前无法将调整后的具体工作岗位和工资待遇告知被告。因此，原告并未举证证明解除劳动合同前曾告知被告调整后的具体岗位和工资待遇，亦未证明调整岗位的充分合理性，原告解除与被告的劳动合同构成违法解除。原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金82500元（7500×5.5×2）。
八、发生劳动争议时间：2014年11月21日。
九、申请仲裁时间：2014年12月1日。
十、仲裁请求：1、原告支付被告2014年9月至11月工资12000元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金86750元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2014年10月工资差额2000元，2014年11月1日至2014年11月21日期间工资6000元；2、原告支付被告解除劳动关系的赔偿金82500元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金82500元。
十三、需要说明的其他事项：关于仲裁裁决的第一项，即原告向被告支付2014年10月工资差额2000元，2014年11月1日至2014年11月21日期间的工资6000元，双方均未提起诉讼，视为对该仲裁裁决项的认可。被告确认原告已支付7600元，原告主张2014年10月工资差额2000元已支付，2014年11月1日至2014年11月21日的工资扣除社保、住房公积金款项后支付了5600元，相当于上述款项已支付完毕。
本院认为：因仲裁裁决第一项确定的金额系原告应付款项，并不包括原告主张扣除的社保、住房公积金等款项，故对原告该主张，本院不予采信。故原告还应向被告支付2014年11月1日至2014年11月21日的工资差额400元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳＊＊公司于判决生效之日起5日内向被告王＊＊支付2014年11月1日至2014年11月21日工资差额400元。
二、原告深圳＊＊公司于判决生效之日起5日内向被告王＊＊支付违法解除劳动合同的赔偿金82500元。
三、驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 邱苏荣
人民陪审员 俞小燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 诚
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00248号
申请执行人李冬桔。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
申请执行人李冬桔与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人李冬桔于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人李冬桔办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人李冬桔申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00160号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第30号
再审申请人（一审被告）：福州钜全汽车配件有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：张郁斐，该公司董事长。
委托代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：罗光会，女，汉族，1972年8月29日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。
再审申请人福州钜全汽车配件有限公司（以下简称钜全公司）因与被申请人罗光会工伤保险待遇纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第3060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人钜全公司于2014年8月29日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，钜全公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许福州钜全汽车配件有限公司撤回再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年九月三日
书 记 员 张力群
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1307号
原告苗述军。
被告陈佰贤。
被告陈文婷。
原告苗述军与被告陈佰贤、陈文婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加陈文婷为共同被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告陈文婷到庭参加了诉讼，被告陈佰贤经合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，被告陈佰贤向其借款18000元，约定2014年11月5日归还，期间利息为6000元，被告陈佰贤向其出具本息合计24000元的《借条》一份。2014年农历12月份，被告陈文婷向其支付利息1620元，2015年2月7日，其因急事向被告陈文婷借款400元，约定此400元视为向其归还的借款，2015年5月24日，被告陈文婷向其归还2000元。剩余借款本息，被告至今未向其归还。现要求二被告归还借款本金18000元及利息（利息自借款之日按三分钱计算，扣除被告陈文婷已支付的4020元），承担本案诉讼费。
被告陈佰贤未答辩。
被告陈文婷辩称：被告陈佰贤系其父亲。借款是其所借，被告陈佰贤出具的《借条》。原告所述的借款时间、数额及还款数额均属实。其愿归还借款本金18000元、利息2000元。
经审理查明：二被告系父女。2014年1月5日，被告陈文婷向原告借款18000元，约定于2014年11月5日归还，利息为6000元，由被告陈佰贤向原告出具《借条》一份，借条记载：今借到苗述军现金贰万肆仟元正（24000元），借款人陈佰贤，2014年元月5日借，2014年11月5日还款。借款后，被告陈文婷于2014年农历12月份向原告苗述军支付利息1620元。2015年2月7日，原告向被告陈文婷借款400元，双方约定将此400元在双方的借款中扣除，视为被告陈文婷向原告归还了借款。2015年5月24日，被告陈文婷向原告归还2000元，原告向被告陈文婷出具了《收款收据》。之后，二被告再未向原告归还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《借条》、《收款收据》等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈文婷向�告借款18000元，此借款的《借条》虽由被告陈佰贤出具，但实际债务人应为被告陈文婷，故被告陈文婷应当按照约定及时向原告归还借款。被告陈佰贤仅向原告出具了《借条》，并未实际使用此借款，故不应承担还款责任。双方在《借条》中将借款利息6000元计入本金，违反相关法律规定，故借款本金应按照实际数额18000元计算。双方约定的利息明显高于法律、法规关于自然人之间借贷利率的限制性规定，对于该利息的约定，应结合当地经济社会发展水平按照2分钱计算为宜。被告陈文婷在借款后未按约定的还款期限向原告归还借款，故借款利息应自借款之日计算计算至还款之日止，对于被告陈文婷已归还的4020，应在利息计算时予以扣减。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第六条、第七条之规定判决如下：
由被告陈文婷于本判决生效后一个月内向原告苗述军归还借款本金18000元并支付利息2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告苗述军负担188元，被告陈文婷负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王自升
江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第62号
原告包权弟。
被告瑞安市锦湖街道办事处。
法定代理人ＸＸ宇。
出庭负责人林上迪。
委托代理人周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
原告包权弟诉被告瑞安市锦湖街道办事处政府信息公开一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告包权弟，被告瑞安市锦湖街道办事处的出庭负责人林上迪、委托代理人周建雷均到庭参加诉讼。2016年1月4日，因需以他案审理结果为依据，本案中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，恢复审理后已审理终结。
瑞安市锦湖街道办事处于2015年7月6日作出2015年第1号政府信息不予公开决定书，认为包权弟于2015年5月28日向其提出的114份政府信息公开申请均以“”履行《宪法》、《公务员法》、《行政监察法》赋予公民的监督权、知情权；落实中央关于打老虎、拍苍蝇的重要指示”为申请用途，且于2015年1月1日至6月12日期间向瑞安市人民政府、瑞枫公路改建工程建设指挥部、瑞安市安阳中心城区管委会、锦湖街道办事处、瑞安国土资源局、瑞安市住建局共计提出3664件政府信息公开申请，上述不间断、大批量地向政府及相关部门提出政府信息公开申请，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是向政府及相关部门施加压力，背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，已构成了获取政府信息权利的滥用，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”情形，故决定对包权弟提交的114件政府信息公开申请内容，不予提供。
原告包权弟诉称：2015年5月28日，原告因“”官司生活”需要，依据《宪法》、《公务员法》、《行政监察法》、《中华人民共和国信息公开条例》的规定和落实中央关于打老虎、拍苍蝇的重要指示，向被告瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开“锦湖街道组织实施征地拆迁、补偿安置等政策处理工作的情况”，但被告仅于2015年7月6日作出一份错误违法的2015年第1号政府信息不予公开决定书，拒绝公开涉案信息。故原告请求判令：1、撤销被告作出的2015年第1号政府信息不予公开决定书；2、被告依法公开“锦湖街道组织实施征地拆迁、补偿安置等政策处理工作的情况”；3、确认被告未依法回复的行为违法；4、被告对涉案政府信息公开申请依法答复；5、确认被告适用法律错误、没有依法回复的行为违法。
被告瑞安市锦湖街道办事处辩称：一、被告作出的被诉行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告于2015年5月28日收到原告包权弟的114份政府信息公开申请，并于同日着手调查、检索，于2015年7月5日以不属于自身生产、生活、科研等特殊需要为由作出2015年第1号政府信息不予公开决定书。二、原告包权弟申请政府信息公开的目的是为发泄个人私愤，增加被告工作压力，通过滥用行政复议、行政诉讼的权利，纠缠被告达到其天价安置的目的。综上，原告包权弟申请政府信息公开是滥用法律赋予公民获取政府信息的权利，被告不予公开决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告包权弟的诉讼请求。
本院认为：已发生法律效力的本院（2015）温瑞行初字第109号行政裁定认定，据不完全统计，包权弟因对相关拆迁安置补偿不满，2015年1月1日至12月8日期间分别向瑞安市人民政府及其下设机构瑞安市瑞枫公路改建工程建设指挥部、瑞安市国土资源局、瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市安阳中心城区管委会、瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请至少4658次，申请次数众多，申请公开的内容繁多，且不能合理说明其提出政府信息公开申请具有合理需要。上述行政裁定认定包权弟提出的相关政府信息公开申请及诉讼明显属于对申请政府信息公开权利和诉讼权利的滥用，裁定驳回其起诉。本案中，包权弟提出的涉案政府信息公开申请及诉讼，与（2015）温瑞行初字第109号案件相类似。故包权弟的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。包权弟今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行严格审查，包权弟需举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回包权弟的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 宋慧玲
人民陪审员 李 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初454号
原告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市云溪区***。
委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。
被告岳阳楼区***商行，经营者***，住所地岳阳市岳阳楼区***。
原告刘剑与被告岳阳楼区***商行（以下简称“君好商行”）不当得利协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***诉称，原告通过朋友与被告***商行法定代表人***认识，随后在与原告的交谈中，提及是否愿意合伙做洗脚城生意，原告同意，双方协商原告投入140000元，占公司的25%的股份，被告要求在打款后再签订合同，可原告打款后被告拒不签订合同，请求人民法院判决：被告返还原告投资款140000元并承担诉讼费用。
被告***商行书面辩称，原告***起诉提到投资140000元占股25%一事纯属个人捏造，根本无此事实，返还投资款一事也不存在，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年10月9日，原告***通过银行转账向被告***商行账户转入现金140000元，原告主张该款系合伙投资款，被告收款后拒不签订合伙协议，要求返还该14万元，被告不予认可原告的主张，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证明、转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告***与被告***商行没有签订合伙协议，又无其他证据予以证明，认定双方系合伙关系证据不足，但原告向被告实际支付140000元的事实存在，被告未提供给予原告相应对价的证据，构成不当得利，该款应该予以返还，故本院对原告请求返还140000元的诉讼请求予以支持。被告不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳楼区***商行向原告刘剑返还140000元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费3100元，由被告岳阳楼区***商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 毛梦冬
二〇一六年四月一十二日
书 记 员 方 向
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终50号
上诉人（原审被告）季萍萍，职业不祥。
被上诉人（原审原告）陈秀萍，职业不祥。
原审被告徐忠，职业不祥。
上诉人季萍萍与被上诉人陈秀萍、原审被告徐忠劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）淮法民初字第03256-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，另一被告徐忠的住所地在淮安市××区，故法院具有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告季萍萍对本案管辖权提出的异议。
裁定书送达后，季萍萍不服，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在徐州市××山区，故本案一审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将该案立即移送徐州市铜山区人民法院审理。
本院认为，本案原审被告之一徐忠住所地为淮安市淮安区淮城镇百姓巷27-5号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区内的，各该人民法院都有管辖权，故一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议，并无不当。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈玲玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第294号
罪犯王明亮，现在山东省潍北监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）威刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王明亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯王明亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王明亮的悔改表现，有罪犯王明亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王明亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第304号
原告：杜剑，男，1975年5月1日生，丰城市人。
委托代理人：杜芸，女，1969年2月18日生，丰城市人。
被告：黄斌，男，1972年8月7日生，丰城市人。
原告杜剑（简称原告）与被告黄斌（简称被告）原订民间借贷后改为保证合同纠纷一案，原告杜剑于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨小平担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年3月26日上午公开开庭进行了审理。原告代理人杜芸、被告黄斌都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜剑诉称：2013年11月11日被告黄斌之妹黄敏因做生意临时需资金周转为由向我借款1000000元�借款期限3个月，利息按月息2分计算，由被告黄斌担保并承诺该笔借款其妹到期未归还由其本人承担，此借款于2014年2月11日到期后，黄敏因经济原因外出现下落不明，拖至今日分文未付，为此，本人为了保护自己合法权益，特向法院起诉，请求依法追回被告担保借款1000000元及利息。
被告黄斌辩称：借钱我担保是事实，如果借款人不还，该我承担的我会承担，但是我现在没有钱还。
在庭审中，原、被告举、质证如下：
原告杜剑为证明自己的诉称事实，提供的证据（一）2013年11月11日的借款人黄敏、徐广文出具的借据一份。证明目的：证明被告黄斌为借款人黄敏、徐广文向原告借款1000000元提供担保的事实；证据（二）中国银行客户回单两份。证明目的：证明2013年11月11日原告杜剑通过中国银行转帐1000000元给黄敏的帐户；证据（三）人民法院公告。证明目的：证明�款人黄敏、徐广文现下落不明的事实。
对原告的上述举证，被告黄斌经质证认为：对原告提供的上述证据均没有异议。
被告黄斌没有向法院提供证据材料。
综上，本院对原告的上述证据综合认证如下：
对原告杜剑提供的证据（一）、（二）、（三）三份证据被告黄斌没有异议，本院对其三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年11月11日被告黄斌之妹黄敏、妹夫徐广文因做生意临时需资金周转为由向原告借人民币1000000元，约定借期为3个月，利息按月息2分计算，该借款由被告担保并承诺该借款到期黄敏、徐广文未归还由其本人承担。此借款于2014年2月11日到期后，借款人黄敏、徐广文因经济原因外出下落不明，拖至今日未付分文。为此，原告于2014年2月20日向法院起诉，请求依法追回借款本金1000000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告于2014年2月20日向法院提出财产保全申请，法院依法查封被告黄斌名下座落于丰城市龙光中大道海棠春天6幢1单元402室房屋一套。
本院认为：被告之妹黄敏、妹夫徐广文向原告借款1000000元属实，由被告担保并承诺此借款到期未归还由被告承担，其担保系原、被告双方真实意思表示，其担保承诺合法有效，受法律保护，现借款人黄敏、徐广文下落不明，原告请求被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告拖欠原告担保到期借款未付，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄斌欠原告杜剑担保借款本�1000000元及利息（利息按约定月息2分利率计算，从借款时2013年11月11日开始计算，算至付清欠款时止），限被告黄斌于本判决书生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费18800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申�强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨小平
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债�人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1875号
原告罗信通，农民。
原告罗信展，农民。
委托代理人廖纯七，广西贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告黄莉妮，居民。
原告罗信通、罗信展与被告黄莉妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年5月5日依法由审判员黄月岸独任审判，书记员吴惠潭担任法庭记录，适用简易程序公开开庭审理。原告罗信通、罗信展及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄莉妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，原告罗信通、罗信展与被告黄莉妮签订《房屋转让协议》，由被告将其所拥有的座落在xx镇xx街的四间房屋【房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2005）00030136号】转让给原告。在《协议》中双方约定，转让的上述四间房屋价格为46万元，签订本协议时，乙方（原告，下同）先交付25万元给甲方（被告，下同），剩余房款21万元于2013年4月底前付清；此外双方还约定，甲方日后必须积极配合乙方共同到房产部门办理上述四间房屋所有权过户手续。自乙方要求甲方协助过户之日起，甲方未在合理时间内协助乙方办理该房屋过户手续，甲方除必须及时配合过户外，还必须按日支付200元的违约金给乙方。协议签订后，二原告按约定分期将上述四间房屋的转让款46万元支付给被告。被告收取首期购房款后，既不按约定将该房屋交付给二原告，也不协助二原告办理该四间房屋产权登记过户手续，只是在二原告付清全部购房款后于2013年7月4日出具了收条一张给二原告收执。为此二原告曾多次催促被告，被告却以各种借口推诿。被告违反双方签订的《房屋转让协议》确定的交付和协助等主要义务，其行为已构成违约，根据我国《合同法》有关违约责任的规定以及本协议的约定，被告依法应当继续履行《房屋转让协议》并承担违约责任。经计算，被告因其不协助办理房屋产权登记过户手续所产生的违约金为109500元（1.5年x365天／年x200元／天）。鉴于此，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求法院判令被告继续履行双方签订的《房屋转让协议》，将转让的四间房屋及时交付给二原告并协助二原告办理该房屋产权登记过户手续，并支付因其不协助办理房屋产权登记过户手续所产生的违约金109500元，以维护二原告的合法权益。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1、房屋所有权证及附图复印件一份共3页（【房屋所有权证号：xxxxxx复印件与原件核对无异，证明涉案房屋的所有人是黄莉妮，房屋位置坐落在xx镇xx街，房屋属砖瓦结构，四层，面积为371.67平方米。附图2份，一份为房屋原始面积图（附图1），一份为原、被告双方确定交易的房屋详细图（附图2，途中注明房屋自留与出售的情况）；
2、房屋产权（继承、分析、分割、换、发证）登记申请表原件一份（内附被告黄莉妮与其夫钟汉全的离婚协议书），证实该房产的来源，该房屋的手续清晰，权属人为黄莉妮；
3、房屋转让协议一份，署名分别为黄莉妮（甲方）、罗信通、罗信展（乙方），证明被告黄莉妮将涉案的房屋以46万元人民币转让给两原告的事实，签订时间为2012年10月27日；
4、收条一份（三张），署名为黄莉妮，证实两原告已将46万元的转让费全部给付被告的事实（收条签订时间为2013年7月4日）；
5、两原告身份证各一份，证明两原告的身份情况。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年11月27日，原告罗信通、罗信展与被告黄莉妮签订《房屋转让协议》，协议约定被告将其拥有的座落在xx镇xx街的四间房屋【房屋所有权证号：xxxxxx】转让给原告。约定转让的上述四间房屋价格为46万元，签订本协议时，两原告先交付25万元给被告，剩余房款21万元于2013年4月底前付清；双方还约定，被告日后必须积极配合两原告共同到房产部门办理上述四间房屋所有权过户手续，如违约，被告还必须按日支付200元的违约金给两原告。协议签订后，两原告按约定如期将上述四间房屋的转让款46万元支付给了被告。当被告收取首期购房款后，没有按约定将该房屋交付给两原告，也没有协助两原告办理房屋产权登记过户手续。2013年7月4日，被告出具一张收条给原告收执。后经原告多次催促，被告以各种借口推诿，一直没有履行协议约定的义务。为此，两原告以被告违约为由，向本院提起诉讼，请求法院判令被告履行《房屋转让协议》中的房屋交付，房屋过户及承担日200元违约责任。在庭审过程中，两原告放弃对被告日200元的违约责任。另查明，该房屋来源清晰，是被告与其前夫离婚的财产分割所得，现归被告所有；该房屋四至界线清楚，不存在权属纠纷等问题。
本院认为：两原告、被告以书面形式签订了《房屋转让协议书》，且已约定了各自的权利、义务，这种协议的关系，属于房屋买卖合同关系。本案中，两原告与被告自签订《房屋转让协议书》后如约履行完毕给付46万元的房屋购房款给被告，但被告没有按约交付房屋协助办理该房屋的过户手续。为此，原告请求本院确认原、被告签订的《房屋转让协议书》有效的主张，本院予以确认。该买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，依法应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，签订该合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已根据合同的约定，全面履行了支付房屋价款的义务，被告黄莉妮没有依约办理房屋过户手续及交付房屋的使用权。因此，对于原告请求判令被告协助原告办理房屋过户手续及交付房屋的使用权的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告请求放弃追究被告的违约责任，放弃由被告违约而产生的违约金109500元。本院认为，这是原告行使自主权利的行为，对于原告的这一主张，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄莉妮继续履行双方签订的《房屋转让协议》，将转让的座落于xx镇xx街的四间房屋交付给原告罗信通、罗信展。
二、被告黄莉妮协助原告罗信通、罗信展办理座落于xx镇xx街的四间房屋的过户登记手续。
本案件受理费1245元（减半收取，原告已预交），由被告黄莉妮负担。
上述履行事项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴惠潭
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初339号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人郑某辉，男，1986年4月2日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2005年5月17日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。2017年5月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局监视居住。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人郑某辉犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人郑某辉到庭参加诉讼。审理中，因被告人郑某辉不到案，本院于2017年8月6日裁定对本案中止审理，于同年11月7日裁定恢复审理。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年5月18日下午，被告人郑某辉醉酒后驾驶鲁FHG0**号小型轿车，沿西苑路由北向南行驶至莱州市霸力大厦路口北加油站处时，与道路中心隔离带发生碰撞，经民警对其酒精呼气式检测，酒精含量为156mg/100ml血液。同年5月25日，经莱州市公安局法医鉴定，案发当日送检的被告人郑某辉的血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml血液。
案发后，被告人郑某辉缴纳道路护栏赔偿款2328元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查，被告人郑某辉患急性髓系白血病，家庭困难。
上述事实，被告人郑某辉供认不讳，并有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、护栏损失赔付明细、往来资金结算票据、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某辉危险驾驶的事实及罪名成立。被告人郑某辉如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月七日
书记员 邓茜丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01482号
罪犯魏宝剑。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年2月23日，本院作出（2006）徐刑二初字第12号刑事判决，认定魏宝剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年3月8日交付执行。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0360号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1074号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐州执字第1480号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行八年五个月十六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第673号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏宝剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏宝剑在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏宝剑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏宝剑的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第66号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人丘滨，行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告李婉丽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李婉丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年十二月十九日
书记员 韦力菲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第38号
罪犯杨国忠，男，汉族，生于1974年2月12日，甘肃省陇西县人，现在酒泉监狱服刑。
原安西县人民法院于2002年12月30日作出（2002）安刑初字第62号刑事判决，认定被告人杨国忠犯盗掘古文化遗址、古墓罪、盗窃罪和抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未缴纳）。服刑期间，本院于2008年4月24日以（2008）酒刑执字第134号刑事裁定减刑一年三个月；于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第170号刑事裁定减刑十一个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试75分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在脱水菜加工劳务中，能严格遵守生产操作规程，保证质量完成生产任务。2012年11月至2013年12月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨国忠在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国忠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国才
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第716号
原告：梁某。
被告：葛某。
本院在审理原告梁某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取计75元，由原告梁某自行负担。
代理审判员 吕婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘芸
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1034号
原告：富滇银行股份有限公司昆明东川支行，住所地：昆明市东川区铜都镇兴玉路16号。
统一社会信用代码：91530113731205595U。
负责人：李彬，行长。
委托诉讼代理人：高涵晨、荣敬华，云南卓承律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：贺继欧，男，1991年5月15日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市。
被告：杨顺尧，男，1963年1月17日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市五华区。
被告：李丽华，女，1966年11月14日生，汉族，昆明市五华区长春路居民，住昆明市五华区。
被告杨顺尧、李丽华共同委托诉讼代理人：李刚，男，云南政通人和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行（以下简称“富滇银行”）与被告贺继欧、杨顺尧、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富滇银行委托诉讼代理人高涵晨、被告杨顺尧、李丽华的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告贺继欧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富滇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺继欧返还原告借款本金80万元；2、判令被告贺继欧支付截止至2017年5月11日的利息、逾期利息共28,196.35元，并支付自2017年5月12日起至借款本息还清之日止的逾期利息（含罚息、复利），按合同约定计算；3、判令被告杨顺尧、李丽华对被告贺继欧应返还原告的借款本金、利息（含罚息、复利）、实现债权的合理费用总和承担连带还款责任；4、判令原告有权以被告杨顺尧、李丽华设定抵押的位于昆明市江东花园丽景园6幢1单元502号房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案案件受理费及律师费20,704元由被告承担。事实和理由：被告杨顺尧与李丽华系夫妻关系。2013年12月27日，原告与三被告签订了个人授信协议，约定原告向被告贺继欧授信个人可循环抵押贷款，额度为80万元，授信期为三年（2013年12月27日至2016年12月27日），由被告杨顺尧、李丽华用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，同时合同还对其他权利义务作了约定。同日，原告与被告杨顺尧、李丽华签订个人类授信贷款最高额抵押合同，约定被告杨顺尧、李丽华用其所有的位于昆明市江东花园房屋（产权证号为昆明市房权证官字第××号）为该授信额度内借款提供抵押担保，合同还对担保范围、担保期限、争议解决方式等其他权利义务作了约定；原告于2014年1月2日办理了房屋他项权证（昆房他证（官渡）字第××号）。上述合同经云南省昆明市东骏公证处公证，并于同日出具（2014）云昆东骏证字第25号公证书。被告杨顺尧、李丽华于签订借款合同当日向原告出具共同还款承诺书，承诺为该笔借款承担连带责任保证。2014年11月11日，被告贺继欧在其授信额度内支用借款80万元，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月11日止，执行月利率8‰，还款方式为不定期不等额还款。原告于借款当日依约将借款发放到被告贺继欧账户内。借款期限届满后，因被告无力返还借款，原被告双方于2015年11月11日签订借款展期协议，约定将该笔借款展期10个月，展期后借款到期日期为2016年9月11日，展期利息的计算方式、罚息、复利的计算，以及结算方式与原借款合同一致，贷款展期后，借款期限为原借款期限与展期期限的总和，当展期期限加上原借款期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。后被告仍未依约还本付息，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告贺继欧未作答辩。
被告杨顺尧、李丽华对原告主张的借款事实、设置抵押权的事实及要求被告贺继欧还本付息的诉讼请求无异议，但提出其二人不应承担连带还款责任，并且该笔借款本金尚未逾期，原告不应主张返还借款本金80万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人授信协议、个人类授信贷款最高额抵押合同、共同还款承诺书、公证书、他项权利证书、个人授信额度支用申请审批表、个人借款支付委托书、放款通知书、借款借据、借款展期协议、贷款用户利息试算单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的富滇银行诉讼委托代理协议，经质证，被告杨顺尧、李丽华对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但提出律师费尚未实际发生，不予认可。本院认为，原告提交该组证据欲证明的费用尚未实际发生，不予支持。
被告贺继欧、杨顺尧、李丽华未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告签订的个人授信协议、个人类授信贷款最高额抵押合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告贺继欧发放了贷款，被告贺继欧应按期还本付息。同时，被告杨顺尧、李丽华承诺为该笔借款承担连带责任保证，但双方未约定保证期间，因原告未在借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故现原告要求被告杨顺尧、李丽华为该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求本院不予支持。被告贺继欧不履行债务时，债权人即原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。至于原告要求被告承担律师费20,704元的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明该笔费用已实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贺继欧于本判决生效后十五日内返还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金80万元，支付利息28,196.35元；并支付自2017年5月12日起至本息还清之日止的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定计算，利随本清）；
二、若被告贺继欧未在本判决确定的履行期间履行上述还款义务，则原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行有权以被告杨顺尧、李丽华设定抵押的，昆房他证（官渡）字第××号项下的房屋（房屋产权证号为：昆明市房权证官字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,081元，由被告贺继欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 梁龙娇
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏国平
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第182号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1965年4月10日出生，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪，于1988年11月30日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑八年。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2007年3月19日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月14日减刑刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月19日被单县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员袁新文、代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、2015年3月24日12时许，被告人袁某甲在单县南城办事处向阳路新华书店东边的花鸟市场内，窃取窦某某放在自己电动三轮车脚踏板上的手提皮包一个，包内有现金1300元人民币（下同）及身份证、银行卡等物品。
2、2015年3月27日12时30分许，被告人袁某甲伙同程某某（另案处理），在单县莱河镇丁楼行政村丁楼村集市上，唆使其未满十八周岁的儿子袁某乙，窃取郭某甲放在自己电动三轮车车斗内的黄色手提包一个，包内有现金1300元、小米手机一部，价值为100元的旧手机一部、银行卡等物品。后经物价部门鉴定，小米手机价值941元，被盗财物总价值2341元。案发后，小米手机被追回并发还被害人。
3、2015年4月22日18时许，被告人袁某甲在单县南城办事处舜师路西段五岔路口附近，窃取樊某某放在自己两轮电动车上的绿色带花的线织手提包一个，包内有现金800余元、价值600元的白色“VIVO”牌手机一部、余额700余元的鲁能超市购物卡一张，被盗财物总价值2100余元。
综上，被告人袁某甲作案3起，窃取财物总价值5741元。本案审理过程中，被告人退赔被害人窦某某、郭某甲、樊某某经济损失共计4800元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某某、郭某甲、樊某某的陈述，证人袁某乙、郭某乙、张某某的证言，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，银行交易明细、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、前科查询情况说明、单县公安局莱河派出所证明、抓获证明、发破案经过、退赃款结算票据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人袁某甲当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人退赔被害人经济损失并缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人教唆未成年人犯罪，依法应从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
审 判 员 张 冲
人民陪审员 刘冒闯
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 博
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1152号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日9时许，被告人杨某在余姚市低塘街道镆剑山村徐巷河南B97*5号宿舍内，趁虚窃得被害人刘某价值人民币4560元的苹果6代手机1部。
2015年6月1日，被告人杨某被余姚市公安局民警抓获。案发后，手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、手机包装盒复印件、“抓获经过”、身份信息，被害人刘某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月十二日
代书记员 韩 枫
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1703号
原告程德勇，男，1973年12月6日，汉族，住济南市。
委托代理人杜慧，山东圣义律师事务所律师。
被告赵莹，女，1974年4月29日出生，汉族，住济南市。
原告程德勇诉被告赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告程德勇的委托代理人杜慧到庭参加诉讼，被告赵莹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德勇诉称：被告以生活经营需要为由向原告借款一万五千元，并书写欠条一张，后经原告多次催要不予偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告15000元并按银行同期贷款利率支付自2014年1月20日至判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵莹未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告赵莹于2014年1月20日向原告程德勇出具“欠条”一张，载明：“今欠程德勇现金壹万伍仟元整，（￥15000）尽快归还！赵莹，2014年1月20日”。
以上事实，有原告程德勇向本院提交的欠条一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告程德勇与被告赵莹系朋友关系，被告赵莹因生活需要向原告借款15000元，并于2014年1月20日向原告出具欠条一张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反法律规定，合法有效。现原告程德勇要求被告赵莹偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵莹于2014年1月20日出具欠条，证明原告程德勇于该日向被告赵莹主张权利，原告程德勇要求被告赵莹支付自2014年1月20日至判决生效之日止的利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵莹于本判决生效之日起十日内偿还原告程德勇欠款15000元。
被告赵莹于本判决生效之日起十日内支付原告程德勇自2014年1月20日起至判决生效之日至的利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 查传芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：李正宝。
被告：李更培。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告李更培信用卡纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告李更培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被告于2012年3月22日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，经原告审核，准许发卡，发给卡号为62×××96的中国邮政储蓄银行人民币信用卡，并附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，章程和合约规定：被告自愿向原告申领具有消费、存取现金、转账结算等功能的信用卡；非现金交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果被告在免息还款期未偿还当期已出帐单的全部欠款，则当期已出的帐单的所有余额及下期新增非现金交易应按银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息，还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；还款顺充依次为上期欠款和本期欠款，同期欠款的冲还顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支本金等；被告超过到期还款日未偿还最低款项的，视为违约行为，原告有权委托律师代为追讨欠款，所产生的诉讼费用、律师费等由被告承担等。被告领卡后进行了使用，但未按章程和合约的规定，偿还透支款及利息。截止2014年6月19日，共计欠本金5376.17元、利息804.72元、滞纳金等948.75元。现原告起诉要求被告立即偿还原告的信用卡本金5376.17元并支付截止2014年6月19日的利息804.72元、滞纳金等948.75元及自2014年6月20日开始计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金（按照约定每天万分之五，按月计收复利的标准计算）和律师代理费1000元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，用以证明被告李更培向原告申领信用卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、信用卡交易明细、催收明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费1000元。
被告李更培未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告李更培之间签订的信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李更培透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李更培在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行透支款5376.17元及截止2014年6月19日的利息804.72元、滞纳金等948.75元，并支付自2014年6月20日起按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息、滞纳金和律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李更培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 许声萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴荣平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执7号
申请执行人：伍赛英，女，汉族，1969年12月16日生，浙江省乐清市人。
被执行人：新疆库尔勒永丰实业有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：关小林总经理。
申请执行人伍赛英与被执行人新疆库尔勒永丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初324号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的201133.7元，执行费2917.01元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行201133.7元的债权。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王杰斌
审判员 杨新宇
审判员 赖 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 聪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第135号
上诉人（原审被告）周想生，男，1960年4月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）蔡腾芳，男，1967年11月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民。
上诉人周想生因与蔡腾芳相邻通行纠纷一案，不服岷县人民法院（2013）岷中民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系邻居关系，原告门前的道路原系被告与同村蔡留科兑换得来的土地，双方修了一条道路共同行走，原告在此路上行走已有多年，被告亦未阻拦。2013年农历2月间，原、被告因故发生矛盾，遂将原告家门前道路用土墙堵住，不让原告通行，后经村、乡相关人员调解无效，原告诉至法院，要求被告排除妨害，保证原告家门前道路畅通，庭审中原告自愿补偿被告1000元。
原审认定上述事实的证据有：身份证复印件、户口本复印件、
村委会证明、司法所证明、当事人陈述等。
原审认为，原、被告系邻居关系，当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理同行的相邻关系，原、被告不能正确处理邻里之间的关系，被告将原告行走了近十年的门前道路封堵，使原告不能正常通行，被告的行为影响了原告的正常生活、生产，故原告要求被告排除妨害、恢复道路原状的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条规定（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周想生于判决生效后排除妨害，恢复道路原状。案件受理费70元由原告蔡腾芳负担。
宣判后，周想生不服，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果不公平、不公正。请求二审撤销原判，在查明事实后依法改判或发回重审。蔡腾芳服判并答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周想生将被上诉人蔡腾芳行走了近十年的门前道路封堵，致使被上诉人蔡腾芳不能正常通行，上诉人周想生应排除妨害，恢复道路原状。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。因此，周想生提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人周想生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁燕华
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第60号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇花园西路新天颜美容店。
负责人张晓燕，该美容店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（2035）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费1200元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01538号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告刘福顺，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘福顺物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14499号
原告：赵敬梅，女，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市綦江县。
被告：王佼，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区凤。
原告赵敬梅与被告王佼劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月13日公开开庭审理。原告赵敬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵敬梅撤诉处理。
案件受理费10元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 印 雪
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田小霞
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督31号
申请人刘翠琴，女，1957年4月17日生，满族，农民。
被申请人王海峰，男，1977年3月11日生，汉族，农民。
申请人刘翠琴于2017年3月14日向本院提出申请支付令。申请人称，2014年9月份，被申请人与申请人发生交通事故，致原告受伤，2015年2月17日，双方达成协议，由被申请人给付申请人赔偿款10000元，同日向申请人出具一欠条，被申请人先后给付申请人6000元，下欠4000元未给付。要求被申请人王海峰给付申请人刘翠琴欠款4000.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘翠琴欠款4000.00元。
申请费17元，由被申请人王海峰负担，提出异议后由申请人刘翠琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年三月十四日
书记员 赵宇飞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第231号
原告马某某，女，1982年12月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告李某某，男，1969年3月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人李国展（一般代理），湖南某律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月8日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某某在诉讼过程中证据不足为由申请撤诉，该申请系原告马某某的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
（本页无正文）
审判员 聂景平
二〇一四年五月八日
书记员 雷 康
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异5号
案外人：乔牛贵，男，汉族，1949年7月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：刘剑锋，男，1969年10月15日出生，湖南省南县人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔永梅，女，1974年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王新华，男，1973年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在执行申请执行人刘剑锋与被执行人乔永梅、王新华民间借贷纠纷一案中，案外人乔牛贵于2016年1月20日提出书面执行异议申请，请求依法撤销本院（2014）鄂执提字第236-1号执行裁定书，解除案外人房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人乔牛贵称，1985年伊泰拆迁案外人所有的林场房屋1000平米左右，所得拆迁款共计180万余元。2008年10月15日，为了给儿女周转资金，每人60万元，并分别写有协议和借条。由于父女关系，案外人一直没有和乔永梅索要，现因自己年事已高，且没有固定住所，申请人为了保障自己的权益，遂要求以4600元每平米的价格向被执行人乔永梅购买其丈夫王新华名下位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊3-2-304房产，以抵顶60万元债务，并已过户。案外人虽系被执行人乔永梅父亲，但没有共同生活，并不知道申请执行人刘剑锋与被执行人的债权债务关系，更不知道已进入诉讼程序，而且被执行人刘剑锋在诉讼中并未查封房产，现法院查封的房产是登记在案外人名下，且案外人通过正常途径购买、抵顶所得，请求法院撤销（2014）鄂执提字第236-1号执行裁定书。案外人提供的证据：1、借款单一份2、协议书、抵顶协议书3、执行和解协议4、民事调解书、执行裁定书经审查查明，申请执行人刘剑锋与被执行人乔永梅、王新华民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2014年4月23日作出（2014）东民初字第3034号民事调解书，由被执行人乔永梅偿还申请执行人刘剑锋借款本金42万元利息，由被执行人王新华对上述借款本息承担连带担保责任。进入执行程序后，本院于2015年12月2日作出（2014）鄂执提字第236-1号执行裁定书，查封被执行人乔永梅父亲乔牛贵名下位于鄂尔多斯东胜区伊煤北路35号街坊3-2-304房产（产权证号1090214041**），查封期限为三年。另查明，案外人乔牛贵与被执行人乔永梅系父女关系，乔牛贵于2008年10月份将自己的征地款分给了自己的子女，每人60万元，后要求子女们打了借条。另查明，乔牛贵与乔永梅于东胜区法院的调解书生效两日后即2014年4月25日签订了《房屋买卖契约》，并办理了公证。本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案中，本院查封的房屋虽已登记过户在案外人乔牛贵名下，但被执行人乔永梅在东胜区法院出具的民事调解书两天之后，与其父签订了《房屋买卖契约》，并办理了公证，该行为不符合交易习惯，明显规避执行，且案外人提供的证据只有借条，没有银行转款凭证，其抵顶协议的签订时间时2015年4月30日，此时该房屋已过户，因此其提供的证据前后矛盾，不能证明自己的主张，其提出中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定之规定，裁定如下：驳回案外人乔牛贵的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ： 王 越
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02052号
原告李金林，男，汉族，1972年12月27日生。
被告乌海市裕源建材有限责任公司。
法定代表人吴宝玉，董事长。
委托代理人洪峰，男，汉族，1963年9月25日生。
原告李金林诉被告乌海市裕源建材有限责任公司买卖纠纷一案，本院受�后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金林，被告乌海市裕源建材有限责任公司的委托代理人洪峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原乌海市建筑材料厂的职工，该公司于1999年转制后更名为乌海市裕源建材有限责任公司。1996年时，原告从被告处购买乌海市海勃湾区新桥大街六街坊65栋3号房屋一套，乌海市房产管理局于1999年11月20日发放了房屋所有权证。原告入住房屋后，发现房屋墙体开裂，原告一直在找被告协商修缮事宜，但被告以种种理由推拖。现房屋地基下沉导致房屋墙体和房顶大面积开裂，严重存在安全隐患，无法正常居住使用。故原告诉至法院，请求判令被告为原告修缮房屋或由被告向原告赔偿房屋损失12000元。
被告辩称，原告陈述的事实属实。原、被告未签订过买卖合同，但对原告购买过被告房屋的�实认可。现在乌海市裕源建材有限责任公司根据政府纪要已将所有的资产移交给了土储中心，企业现没有任何经济收入，所以对原告请求的损失无法承担。
经审理查明：原告为原乌海市建筑材料厂职工，1996年10月原告购买单位建设的乌海市海勃湾区新桥大街六街坊65栋3号房屋一处，房屋价款为17920元，原告当时支付房款10000元。1997年原告入住该房屋后，发现房屋存在墙体裂缝、地基下沉情况，存在安全隐患。原告多次要求被告解决房屋问题，被告在组织人员对原告房屋状况进行现场察看后，认为原告房屋存在的问题无法简单修补，需进行整体修缮，但因与房屋建设方无法就修理事宜达成一致意见，原告房屋的修缮问题被搁置。基于此原因，原告尚欠的房款7920元，被告一直未向原告收取。1998年10月乌海市建筑材料厂转制为乌海市裕源建材有限责任公司。2010年原告�该房屋中搬出。2014年2月，乌海市人民政府将被告房屋和土地进行征收收储，2014年6月被告在给原告发放征收补偿金及退还股本金时将原告未交纳的7920元房款扣除。因原告多年来要求被告解决房屋修缮问题未果，故原告诉至法院，请求判令被告为原告修缮房屋或由被告向原告赔偿房屋损失12000元。庭审中，被告对原告请求的房屋修缮需要费用12000元予以认可。
以上事实有原告提供1996年10月10日收款收据一份，1997年房屋现场拍摄照片9张，证人董洪军出庭作证，被告提供2014年2月政府会议纪要一份，原告房屋工程预决算书一份及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在1996年购买被告为职工建设的房屋时，虽未与被告签订买卖合同，但双方对买卖关系的建立均无异议，故原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，应予保护。被告出售给原告的房屋，应当符合基本的房屋质量和居住要求，并且不得存在危害原告人身和财产安全的隐患，但该房屋在原告购买后即出现墙体开裂，地基下沉的情况，被告在对原告反映的房屋状况充分了解并予以认可后，亦同意予以解决。但多年来虽经原告多次要求，被告至今未予以修缮，故原告诉请被告修缮房屋于法有据，应予支持。庭审中被告对原告请求的修缮房屋所需费用12000元予以认可，故被告如在限期内无法修缮房屋，应支付原告房屋修缮费12000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市裕源建材有限责任公司于本判决�效后十日内对原告李金林位于乌海市海勃湾区新桥大街六街坊65栋3号房屋予以修缮。
二、如被告乌海市裕源建材有限责任公司在上述期限内未对原告李金林房屋予以修缮，应立即支付原告李金林房屋修缮费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（应收诉讼费50元原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年八月十九日
书记员 罗少丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初19号
原告瞿尚明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告马勇，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告瞿尚明与被告马勇民间借贷纠纷一案中，原告瞿尚明以与被告马勇达成和解协议为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马勇的起诉。
本院认为，原告瞿尚明的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瞿尚明撤回对被告马勇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿尚明负担。
审判员 姚 龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初19号
原告瞿尚明，男，汉族，甘肃省永昌县居民。
被告马勇，男，汉族，甘肃省永昌县农民。
本院在审理原告瞿尚明与被告马勇民间借贷纠纷一案中，原告瞿尚明以与被告马勇达成和解协议为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马勇的起诉。
本院认为，原告瞿尚明的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瞿尚明撤回对被告马勇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿尚明负担。
审判员 姚 龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雪萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第39号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某某，男，1967年5月17日出生于包头市东河区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住址内蒙古自治区包头市昆都仑区，2014年12月30日，因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王冠艺出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月4日16时40分许，被告人范某某驾驶蒙B#####号小型普通客车沿沼谭东路由北向南行驶至与新光西路交叉口南250米处时，将由西向东步行至道路中间等候通行的行人哈斯某某、海某某两人撞倒，致哈斯某某、海某某倒地受伤，海某某经送医院抢救无效后死亡。
公诉机关提供了常住人口基本信息、到案情况、受案登记、受案回执、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书及谅解书、证人陈某某、哈斯某某的询问笔录、被告人范某某的讯问笔录、道路交通事故尸体检验报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车体痕迹形成机理及车速鉴定、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据材料。指控被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人范某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年7月4日16时40分许，被告人范某某驾驶蒙B#####号小型普通客车沿沼谭东路由北向南行驶至与新光西路交叉口南250米处时，将由西向东步行至道路中间等候通行的行人哈斯某某、海某某两人撞倒，致哈斯某某、海某某倒地受伤，海某某经送医院抢救无效后死亡。被告人范某某报警后在现场等待处理，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定，被告人范某某对该道路交通事故负主要责任。
另查明，案发后被告人范某某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币623500元，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被告人的范某某身份证明，证实被告人范某某在案发时为完全刑事责任能力人；
2、扣押物品清单及返还物品凭证，证实公安机关扣押及返还本案涉案物品的情况；
3、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车体痕迹形成机理及车速鉴定、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等，证实案发现场情况；
4、道路交通事故认定书，证实被告人范某某对本次事故负主要责任；
5、交通事故尸体检验报告，证实被害人的死因；
6、证人陈成旺、哈斯某某的询问笔录，证实本案的案发过程；
7、被告人范某某的讯问笔录，证实本案的案发、事故处理及归案过程；
8、到案情况、受案登记、受案回执，证实被告人范某某的归案经过；
9、民事赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人范某某与被害人家属达成民事赔偿协议的事实。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某在驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人交通肇事后主动投案，如实供诉自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 波
二〇一五年五月十六日
书记员 张宣扬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的
，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或
者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0536号
原告刘正亮。
委托代理人徐金林，江苏维世德律师事务所律师。
被告钱成红。
被告王晴。
被告张惠华。
原告刘正亮与被告钱成红、王晴、张惠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘正亮的委托代理人徐金林到庭参加诉讼。被告钱成红、王晴、张惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正亮诉称：2013年2月5日，钱成红及射阳县煌家乙号娱乐会所（下称煌家乙号）向原告借款30万元，被告张惠华为该借款提供担保。后原告多次向被告主张还款未果。经查，煌家乙号业主为王晴，经济性质为个体工商户，于2013年4月7日注销。请求法院判令被告钱成红、王晴偿还借款本金30万元，承担从起诉之日起至还款完毕之日止，以借款本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告张惠华承担连带清偿责任。
原告刘正亮为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年2月5日，钱成红出具的借条一张。证明原、被告双方存在30万元的债权债务关系。
2、盐城市射阳工商局企业注销资料查询表一份。证明煌家乙号的经营者为王晴，经济性质为个体工商户，于2013年4月7日注销。
被告钱成红、王晴、张惠华未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告刘正亮提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年2月5日，被告钱成红向原告刘正亮出具借条一张，借条载明：借到刘正亮人民币30万元整，用于皇家一号年终材料兑付款。在该借条的借款人处另加盖了“射阳县煌家乙号娱乐会所”印章，“担保人”处有被告张惠华的签名。2014年4月4日，原告刘正亮向本院提起诉讼。
另查，煌家乙号经营者为王晴，经济性质为个体工商户。煌家乙号于2013年4月7日经盐城市射阳工商局核准注销。
本院认为，1、原告刘正亮与被告钱成红、王晴之间的借款合同及原告刘正亮与被告张惠华之间的保证合同没有违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、被告张惠华在案涉保证合同签订时，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，依法应当认定保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月；未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担责任。3、被告钱成红、王晴向原告刘正亮借款后，在原告刘正亮作出还款权利主张时，未能及时归还借款，依法应当承担相应的民事责任。被告张惠华在借款人钱成红、王晴没有归还借款时，未能履行保证义务，依法应当对被告钱成红、王晴的还款义务承担连带清偿责任。被告张惠华在履行保证义务后，有权向主债务人钱成红、王晴追偿。原告刘正亮现要求被告钱成红、王晴归还借款本金、支付利息，以及被告张惠华承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱成红、王晴于本判决生效后十日内，向原告刘正亮返还借款本金30万元，并从2014年4月4日起至判决确定履行之日止，以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、被告张惠华对被告钱成红、王晴的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张惠华在履行保证义务后，有权向债务人钱成红王晴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元，由被告钱成红、王晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张为伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第667号
原告王坤。
原告江苏喜逗食品有限公司。
法定代表人李艳秋，执行董事。
两原告共同委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告长沙浩太食品贸易有限公司。
原告王坤、原告江苏喜逗食品有限公司与被告长沙浩太食品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告王坤、原告江苏喜逗食品有限公司于2015年12月27日向本院申请撤回对被告长沙浩太食品贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告王坤、原告江苏喜逗食品有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤、原告江苏喜逗食品有限公司撤回对被告长沙浩太食品贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王坤、原告江苏喜逗食品有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 冬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08315号
原告辛明兰，女，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被告敖松，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告辛明兰与被告敖松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛明兰的委托代理人蒲荣森到庭参加诉讼，被告敖松下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛明兰诉称，2013年8月7日，敖松向我借款10万元并出具《借条》，承诺于2014年8月6日归还。之后，敖松未按约还款，现请求人民法院判令敖松返还借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，从2014年8月7日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清），并承担本案诉讼费用。
被告敖松未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，敖松向辛明兰出具《借条》一份，载明：“今借到辛明兰现金100000万元整大写（壹拾万元整），定于2014年8月6日归还。”
同日，童某从其中国银行账户转账支付敖松10万元。
庭审中，辛明兰申请童某作为证人出庭作证。童某出庭证实：其与敖松无经济往来，前述10万元转款是代辛明兰支付的借款。
上述事实，有《借条》、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，辛明兰出具的《借条》足以证明其与敖松民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照《借条》约定履行各自义务。借条出具之后，辛明兰履行了全部借款交付义务。敖松未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对辛明兰要求敖松返还借款本金10万元的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。在借条中，双方未约定利息，应视为无息借贷，故对辛明兰敖松要求从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖松于本判决生效之日起十日内返还原告辛明兰借款本金10万元；二、被告敖松于本判决生效之日起十日内支付原告辛明兰逾期利息（以10万元为基数，从2014年8月7日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费450元，共计2750元，由被告敖松负担。此款已由原告辛明兰预交，被告敖松在履行前述义务时一并支付原告辛明兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 段静强
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1044号
原告曹某珍，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人钟铭，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
被告陈某宁，男，汉族，灵山县农民。
原告曹某珍与被告陈某宁离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员黄元声担任记录。原告曹某珍及其委托代理人钟铭到庭参加诉讼，被告陈某宁经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某珍诉称，原告与被告于1998年10月经他人介绍相识恋爱，同年12月13日按当地风俗摆酒结婚同居生活，于1999年10月4日生育儿子陈某俊、陈某杰，2001年7月31日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，对家庭不负责任，不悔改赌博恶习，常因家庭琐事发生争吵，被告还殴打原告，实施家庭暴力，原、被告从2010年2月分居至今，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故诉至本院，请求判决：1、准予原告曹某珍与被告陈某宁离婚；2、婚生儿子陈某俊随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生儿子陈某杰随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》，证明原告曹某珍与被告陈某宁于2001年7月31日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》，证明原、被告及原、被告婚生儿子陈某俊、陈某杰的户籍情况；
3、《计划生育手术休息证明》，证明原告于2000年6月23日实施绝育手术；
4、证人曹某成出庭作证的证言，证明原、被告婚后因被告经常赌博，夫妻常因经济问题发生争吵、打架，2010年2月至今，原告回娘家居住，原、被告互不来往；
5、证人曹某庆出庭作证的证言，证明被告因赌博造成夫妻经常争吵，2009年2月，原告被被告殴打后，原告回娘家告诉证人曹某庆等人，证人曹某庆等人到被告家劝被告不要殴打原告。
被告陈某宁不作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某宁经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3，虽然被告不到庭质证，但经质证审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证据4、5，是证人曹某成、曹某庆出庭作证的证言，两证人分别与原告是父女、叔伯关系，与原告有利害关系，本院不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曹某珍与被告陈某宁于1998年10月经他人介绍相识恋爱，同年12月13日按当地风俗摆酒结婚同居生活，于1999年10月4日生育儿子陈某俊、陈某杰，2001年7月31日补办结婚登记手续。原告于2014年4月22日以婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，对家庭不负责任，不悔改赌博恶习，常因家庭琐事发生争吵，被告还殴打原告，实施家庭暴力，原、被告从2010年2月分居至今，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告曹某珍与被告陈某宁离婚；2、婚生儿子陈某俊随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生儿子陈某杰随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告经他人介绍相识恋爱，并生育了二个儿子后自愿登记结婚，证明原、被告婚前已充分了解，婚姻基础较好，婚后建立了一定夫妻感情。原告如果能够从有利于儿子的健康成长考虑，主动与被告加强沟通与联系，互让互谅，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理好夫妻间的矛盾，原告与被告定能和好如初。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能向本院提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。原告请求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某珍的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告曹某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一四年六月六日
书记员 黄元声
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0023号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤。
委托代理人杨一超。
被告刘某。
被告杨某香。
被告刘言某。
被告刘某。
被告芦某。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告刘某、杨某香、刘言某、刘某、芦某借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某、杨某香、刘言某、刘某、芦某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某、杨某香、刘言某、刘某、芦某的起诉。
本案受理费4925元，减半收取2462.5元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一五年二月二日
书记员 丁 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5010号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，组织机构代码：10114379-9。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）景远（德化）建材有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，组织机构代码：56731058-7。
法定代表人陈志武，该公司董事长。
原审被告中扶建设有限责任公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区万安金马物流大厦，组织机构代码：05231583-X。
代表人吴文党，该公司经理。
原审被告德化金龙置业有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇世纪城8号楼3层301室，组织机构代码：57703717-4。
法定代表人蔡金山，该公司经理。
上诉人中扶建设有限责任公司不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第2927-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中扶建设有限责任公司称其住所地在北京市海淀区，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告景远（德化）建材有限公司向原审法院提供的《景远（德化）预拌混凝土买卖合同》载明：工程地点德化县。据此，本案合同履行地在福建省德化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中扶建设有限责任公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5076号
原告马国英。
委托代理人周肇。
被告朱玉华。
委托代理人吴兆刘，上海海若律师事务所律师。
原告马国英诉被告朱玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国英及其委托代理人周肇，被告朱玉华之委托代理人吴兆刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国英诉称，被告于2012年12月8日向其借款人民币5万元（以下币种均为人民币），约定2013年1月9日归还。2012年12月19日，被告再次借款5万元，约定2012年12月26日归还。2012年12月28日，被告又再次借款6万元，约定2013年1月28日归还。但到期后，被告均未还款。现要求被告归还借款16万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年12月28日起至判决生效之日止的利息。
被告朱玉华辩称，被告确向原告借款16万元，但已归还2万元。现要求法院依法判决。
本院经审理查明，2012年12月8日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定借款期限为2012年12月9日至2013年1月9日。同年12月19日，被告向原告借款5万元，又向原告出具借条，约定借款期限为2012年12月19日至2012年12月26日，后又在借条上载明“延长期止2013.1.6”。2012年12月28日，被告再向原告借款6万元，并再向原告出具借条，约定借款期限为2012年12月28日至2013年1月28日。
2013年1月10日及1月12日，被告支付原告各1万元，原告在2012年12月19日的借条上写明收到2万元，并写明“息”。
以上事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借款事实有借条及双方的陈述为证，本院对此予以确认。现原告并未举证双方曾就借期内利息进行过约定，且借条上所写2万元是利息亦系原告自行书写，并未得到被告确认，故本院认定该2万元系被告归还原告2012年12月19日所借5万元的部分本金，扣除该2万元本金，被告尚需归还原告借款本金共计14万元。因双方对逾期利息并无约定，故原告主张以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，缺乏依据，本院对此难以支持。根据相关法律规定，被告应以中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，从借款期限届满之日的次日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、朱玉华于本判决生效之日起10日内归还马国英借款人民币14万元；
二、朱玉华于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付马国英利息（以人民币5万元为本金自2013年1月10日起算至判决生效之日止、以人民币5万元为本金自2013年1月7日起算至2013年1月9日止、以人民币4万元为本金自2013年1月10日起算至2013年1月11日止、以人民币3万元为本金自2013年1月12日起算至判决生效之日止、以人民币6万元为本金自2013年1月29日起算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，500元，由朱玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
代理审判员 施慧萍
人民陪审员 石志仁
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1467号
原告陈某某，女，1985年9月20日出生，汉族。
委托代理人胡求才，男，系原告表哥。
被告孙某某，男，1982年6月16日出生，汉族。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡求才到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年6月经网络聊天相识，2013年11月正式见面后双方一起到贵州做生意。经过一段时间的交往，原告发现被告脾气暴躁且对原告隐瞒了已生育有一对儿女的事实，原告想断绝与被告的交往，但被告以死相逼，原告只好跟被告于2014年4月8日在邵东县民政局办理了结婚登记。婚后，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，限制原告与他人交往。2014年7月19日，被告无故又将原告打伤，原告只好离开被告。被告的行为已严重伤害了原告，导致夫妻感情已完全破裂。原告请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、被告退还原告婚前财产笔记本电脑、手机；3、被告退还婚前原告母亲借给原告到云南做生意的现金2500元。
为支持其主张，原告陈某某向本院提供了如下证据：
1、原告陈某某的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告孙某某的户籍资料打印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、门诊病历复印件1份，拟证明被告孙某某将原告陈某某打伤的事实；
5、照片8张，证明内容同证据4；
6、法医鉴定书1份，证明内容同证据4。
被告孙某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙某某既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。本院审查原告提交的证据，经认证分析认为，原告提交的1号证据系原告的身份证复印件，本院予以采信；2号证据，该户籍证明未加盖公安机关的公章，本院不予采信；3号证据系国家机关出具的婚姻证明，本院予以采信；4、5、6号证据，该3份证据不能证实原告的伤系被告所致，且原告没有提供其他证据予以佐证，对该3份证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
原告陈某某与被告孙某某于2013年6月经网络聊天相识，2013年11月双方正式见面后一起到贵州做生意，2014年4月8日在邵东县民政局办理结婚登记，2014年7月19日双方因发生争吵开始分居。另查明，原、被告双方未生育子女。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告以上当受骗、被告对原告实施家庭暴力而导致夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据予以证实，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。