吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第994号
原告李英华（系杨敬波妻子），汉族，工人，住通化县。
原告杨智文（系杨敬波儿子），学生，住址同上。
原告杨莹（系杨敬波女儿），汉族，无职业，住通化。
原告杨殿臣（系杨敬波父亲），汉族，农民，住通化。
原告张丽娟（系杨敬波母亲），，汉族，农民，住通化。
五原告委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、代收、代签法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市光明路169号。
法定代表人曲成田，总经理。
委托代理人牟晓泠，该公司法律顾问。代理权限为一般代理，代理事项为参加庭审、庭审答辩、进行举证、质证，代收法律文书。
被告通化路桥建设有限公司，住所地通化聚鑫开发区黎明村56号。
法定代表人邢相娥，总经理。
委托代理人王民力，男，1967年12月26日生，汉族，住通化县快大茂镇团结委八组，该公司副经理。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、代收、代签法律文书。
原告李英华、杨智文、杨莹、杨殿臣、张丽娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司、通化路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员周景全担任审判长，由兰秀文、赵喆组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李英华、杨智文、杨莹、杨殿臣、张丽娟的委托代理人姜凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人牟晓泠、被告通化路桥建设有限公司的委托代理人王力民到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告李英华、杨智文、杨莹、杨殿臣、张丽娟诉称，2014年10月22日，被告通化路桥建设有限公司司机李丙越驾驶其单位所有的吉E6A0**号重型特殊结构货车，由通化县河口搅拌站方向去往路桥公司方向途中，17时18分许，行至鹤大线1081KM＋100M处，超速行驶且未确保安全驾驶与前方由北向南横过道路时站在双实线附近的行人杨敬波相撞，造成杨敬波当场死亡的道路交通事故。经通化县公安局交通警察大队对本案作出《道路交通事故认定书》认定被告通化路桥建设有限公司驾驶员李丙越负事故的全部责任，杨敬波无事故责任。经查，肇事的吉E6A0**号重型特殊结构货车车主为被告通化路桥建设有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业险。事故的发生，给原告家人造成了巨大的痛苦和经济损失。杨敬波有父母需要赡养、有儿子需要抚育，是原告家庭的重要经济支柱，杨敬波的死亡无疑给原告的家人造成了无法弥补的精神痛苦。目前，除被告路桥公司垫付赔偿给原告40万元外，被告保险公司至今分文未给原告赔偿。五原告请求法院依法判令二被告赔偿原告等人因交通事故造成杨敬波死亡的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失528124.23元（含路桥公司垫付的40万元）。具体赔偿数额为：（1）丧葬费21423.00元；死亡赔偿金22274.60元X20年=445492.00元；被扶养人生活费29209.23元（其中杨殿臣15932.31元，张丽娟13276.92元）；交通费2000元，精神损害抚慰金30000.00元原告要求在强险限额内优先赔付，合计赔偿金额为528124.23元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，我公司同意在交强险及商业险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，具体赔偿数额在质证阶段看原告出示的证据予以确定，本案所发生的诉讼费我公司不予承担。
被告通化路桥建设有限公司同意按照法律规定赔偿。
原告李英华、杨智文、杨莹、杨殿臣、张丽娟针对其主张向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明2014年10月28日被告通化路桥建设有限公司驾驶员李丙越驾驶该公司所有的吉E6A0**号重型特殊结构货车在鹤大线1081KM＋100M处超速行驶，将行人杨敬波撞倒，造成杨敬波当场死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，李丙越负事故全部责任，杨敬波无责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各一份，用以证明通化路桥建设有限公司的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保的机动车交通事故强制保险和第三者商业保险，强险保险期限为2014年7月4日至2015年7月3日，商业保险期限为2014年4月1日至2014年10月30日（第三者商业险限额50万元）
3、杨敬波死亡证明一份，法医学尸体检验鉴定书，户口注销证明，火化单据各一份，用以证明杨敬波系交通事故原因死亡，经公安部门进行尸体检验及火化销户的事实。
4、通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会出具的证明一份、通化县公安局聚鑫派出所出具的证明一份，两份证明均证实杨敬波与原告李英华系夫妻关系，户籍所在地为通化聚鑫经济开发区派出所辖区内，系通化聚鑫经济开发区河口村三组村民，杨敬波、李英华在河口村没有承包地，其家庭靠打工收入维持生活，全家于2009年9月搬到快大茂镇居住至今的事实。
5、房屋租赁合同3份，通化县茂山社区居民委员会出具的证明一份，通化县新风社区居民委员会出具的证明一份，用以证实杨敬波、李英华及其儿子杨智文于2009年9月15日搬到快大茂镇居住至今的事实。
6、通化聚鑫经济开发区出具的证明及通化聚鑫派出所出具的证明各一份，证实杨殿臣、张丽娟系杨敬波的父母，二人居住在河口村，其二人在河口村没有承包地的事实，同时证明杨殿臣、张丽娟有六个子女的事实。
7、通化县鸿志达建筑工程有限责任公司及通化旭亮建筑有限公司出具的证明各一份，证实杨敬波于2009年至2011年在通化县鸿志达建筑工程有限责任公司承建的桂林山水城项目部施工现场工作，于2012年4月至2014年10月22日在通化旭亮建筑有限公司工作（两家公司与杨敬波之间没有签订书面劳动合同，但是已经形成事实上的劳动关系，原告在起诉之前与通化路桥公司协商赔偿事宜时，路桥公司副经理王民力亲自调查了解了杨敬波在两家公司打工的事实），为电工班长，证实该人于2014年10月22日发生交通事故死亡。
8、交通费单据2000元，用以证明本案事故发生后杨敬波的儿女及直系亲属从外地回来处理交通事故发生的交通费（杨敬波儿子杨智文在大连民族学院上学，杨敬宝（杨敬波哥哥）在辽宁省阜新市居住，杨敬波的妹妹杨敬霞在长春打工，事发后都打车往回赶。实际交通费为三千余元，但只主张两千元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司针对原告证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6没有异议，对证据5有异议，虽然都是原件，但是三份租赁合同的版本全部都是一致的；对证据7的真实性没有异议，但是证明的目的有异议，应该提供两家公司与被害人之间的劳动合同及被害人月工资5000元的完税凭证；对证据8的真实性有异议，为连号票据且交通费数额过高。
被告通化路桥建设有限公司质证意见基本同上，但第七组证据中关于杨敬波于2009年至2011年在通化县鸿志达建筑工程有限责任公司承建的桂林山水城项目部施工现场工作，于2012年4月至2014年10月22日在通化旭亮建筑有限公司工作的情况属实，因为我公司去两家单位调查过。
本院认为，二被告对原告出示的1、2、3、4、6组证据没有异议，该5组证据的证明效力本院予以确认；二被告虽然对原告出示的第5组有异议，认为虽然都是原件，但是三份租赁合同的版本全部都是一致的，但未提供足够的证据支持其主张，其证明效力本院予以确认；被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市支公司对第7组证据的真实性没有异议，但是证明的目的有异议，认为应该提供两家公司与被害人之间的劳动合同及被害人月工资5000元的完税凭证，本院认为诉前被告通化路桥建设有限公司对该事实已经查证属实，因此该证据的证明效力本院予以确认；二被告对第8组证据的真实性有异议，认为是连号票据且交通费数额过高，本院认为，杨敬波的主要亲属分别在辽宁大连、阜新以及长春上学、居住，实发突然，关系密切的亲属打车奔丧符合常理，原告诉请的交通费2000元属于合理支出，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月22日，被告通化路桥建设有限公司驾驶员李丙越驾驶该公司所有的吉E6A0**号重型特殊结构货车，由通化县河口搅拌站方向去往路桥公司方向途中，17时18分许，行至鹤大线1081KM＋100M处，超速行驶且未确保安全驾驶与前方由北向南横过道路的行人杨敬波站在双实线附近时相撞，造成杨敬波当场死亡的道路交通事故，该事故经通化县公安交警大队认定，李丙越负事故的全部责任，杨敬波无事故责任；发生交通事故时李丙越系执行职务行为；吉E6A0**号重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司通化市支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业险，强险保险期限为2014年7月4日至2015年7月3日，商业保险单商业保险期限为2014年4月1日至2014年10月30日（第三者商业险限额50万元）；事故发生后被告通化路桥建设有限公司为五原告垫付赔偿40万元。
另查明，原告李英华与杨敬波系夫妻关系，于2009年9月搬至通化县快大茂镇居住生活至今，事故发生前杨敬波从事建筑行业工作，原告杨殿臣、张丽娟系杨敬波的父母，居住在通化聚鑫经济开发区河口村，无承包地，其子女（含杨敬波）共计六人。
本院认为，通化路桥建设有限公司驾驶员李丙越驾驶其公司所有的吉E6A0**号重型特殊结构货车超速行驶且未确保安全驾驶与前方由北向南横过道路的行人杨敬波站在双实线附近时相撞，造成杨敬波当场死亡的道路交通事故，经通化县公安交警大队认定，李丙越负事故的全部责任、杨敬波无事故责任，李丙越系被告通化路桥建设有限公司驾驶员，属于执行职务行为，其造成交通事故的责任应由被告通化路桥建设有限公司承担；吉E6A0**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，依照《最高人民法院关于＜审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，原告提供的证据5、7能够证明杨敬波系进城务工人员，被告虽提出异议，但未有相关证据予以支持，因此关于杨敬波的各项赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入标准，五原告诉请要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿因交通事故造成杨敬波死亡的丧葬费21423.00元、死亡赔偿金22274.60元X20年=445492.00元、精神损害抚慰金30000.00元符合法律规定，本院应予支持；其中精神损害抚慰金30000.00元被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司应在强险限额内优先赔付；因杨殿臣、张丽娟系通化聚鑫经济开发区居民，无承包地耕种，其被扶养人生活费应适用城镇居民人均可支配收入标准，原告杨殿臣、张丽娟被扶养人生活费应为29209.23元（其中杨殿臣74周岁，有6个子女，被扶养人生活费为15923.31元X6年÷6人=15932.31元；张丽娟75周岁，有6个子女，被扶养人生活费为15923.31元X5年÷6人=13276.92元）；交通费2000元属于合理支出，本院予以保护，上述赔偿金额合计为528124.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在在机动车交通事故责任强制保险限额内以及第三者责任商业险50万元限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于＜审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李英华、杨智文、杨莹、杨殿臣、张丽娟因交通事故造成杨敬波死亡的精神损害抚慰金30000.00元、死亡赔偿金90000.00元合计120，000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额50万元内赔偿原告李英华、杨智文、杨莹、杨殿臣、张丽娟因交通事故造成杨敬波死亡的死亡赔偿金355492.00元；丧葬费21423.00元、被扶养人生活费29209.23元、交通费2000元合计408，124.23元。
案件受理费9081元由被告通化路桥建设有限公司负担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：周景全
审判员 ： 赵 喆
审判员 ：兰秀文
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯 震