南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第403号
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司，组织机构代码75413134-9，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道黄庄大道8号。
法定代表人刘维华，该公司总经理。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
委托代理人庄申宁。
被告牛长明，男，汉族，1964年1月23日出生。
被告杨振亚，男，汉族，1962年4月7日出生。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告牛长明、杨振亚担保合同追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告金信诚公司的委托代理人张保强、庄申宁到庭参加诉讼，被告牛长明、杨振亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司诉称：2010年5月23日，原告与被告牛长明、杨振亚签订《反担保合同》，约定：鉴于被告牛长明与出租方某甲住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称某甲公司）签订《融资租赁合同》，原告为被告牛长明向出租方提供无条件不可撤销信用担保。2010年6月15日，被告牛长明与出租方某甲公司签订《融资租赁合同》一份，约定出租方将PC200-8挖掘机一台租赁给被告牛长明，租赁期36个月，首期租金为233872元，每月租金25692元，迟延损害金费率为年利率18%，承租方应按月足额支付租金，若承租方发生一次或一次以上迟延支付租金的，出租方有权解除合同。上述合同签订后，出租方某甲公司按约定将租赁物PC200-8挖掘机交付被告牛长明，但被告牛长明自2011年2月份起停付租金，原告为此自2011年2月份至2012年9月份代被告牛长明垫付租金820272.60元。原告为维护合法权益，故原告诉至法院要求判令：一、被告牛长明、杨振亚偿还原告垫付的款项820272.60元、拖车费63415元、找机费1360元，共计885047.60元，并支付以885047.60元为基数自2011年2月21日起至判决确定给付之日止按年利率18%计算的违约金；二、两被告支付律师服务费39889元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告牛长明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨振亚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年3月31日，南京某乙工程机械实业有限公司（以下简称某乙公司）与某甲公司签订《业务协定书（特约代理店）》一份，合同目的约定就某甲公司将某乙公司的建设机械及附属机械融资租赁给客户的交易，以促进某乙公司、某甲公司的事业为目的，签订本业务协定书。协定书第9条第2款约定：客户的迟延债务的总额达到或超过月租金额的3倍时，某甲公司可向客户送交《解除合同及租赁物收回通知书》以解除该个别租赁合同，同时可要求其将物件交给收回受托人某乙公司；第9条第3款约定：某甲公司在向客户发出《解除合同及租赁物收回通知书》的，应及时向某乙公司交付该通知的复印件及《租赁物收回授权委托书》。某乙公司收到该授权书后应以可能快的速度自费为某甲公承担收回该物件的义务。同日，某乙公司与乙方金信诚公司签订《合作协议》一份，第一条约定：鉴于甲方（含乙方）为所有融资租赁工程机械的客户向某甲公司提供不可撤销的信用担保，故由乙方负责与所有购机贷款的客户及其担保人签订反担保合同，以保证债权的安全；第三条约定：凡融资租赁的客户逾期支付某甲公司的租金，须由乙方按月按期足额垫付本金及利息。在符合合作协议关于回购规定的情形时，由乙方负责工程机械的回购或归还全部租金；第四条约定：乙方履行了为客户垫付的租金后，乙方有权依合同的规定直接依法向客户主张权利。
2010年5月23日，甲方金信诚公司与乙方牛长明、丙方杨振亚签订《反担保合同》一份，约定：鉴于乙方向某甲公司（以下简称出租方）签订《融资租赁合同》并以该方式购买工程机械设备，甲方为乙方向工程机械销售商某乙公司提供无条件不可撤销的信用担保；第三条约定：在乙方与出租方《融资租赁合同》付款期间内，因乙方的违约行为导致下列情形的，甲方有权将设备拖回并或代替乙方支付所有尚欠出租方或供方的款项，并或要求出租方或供方将《融资租赁合同》所有权利转让给甲方（不需征得乙、丙同意）；第四条约定：丙方对乙方在本协议下的义务承担连带保证责任；第六条第一款约定：乙方向甲方交纳保证金25692元，保证金由供方代收，保证金不计利息，作为本合同乙方的担保。乙方完全履行本合同和《融资租赁合同》项下的义务时，甲方退还该保证金，乙方不能要求甲方用乙方的保证金向出租方支付租金；甲方有权直接从该保证金中扣除：（1）乙方逾期支付租金的，甲方代为交纳的租金、利息、罚息及其他费用；（2）由于乙方未按时还款导致甲方对乙方催缴支付款项而产生的费用：省内催缴一次不少于500元，省外催缴一次不少于省内500元的基础上再加上实际支出的差旅费；第七条约定：本合同所涉及的抵押物登记、公证、保险、评估、鉴定、运输、保管等费用以及本合同项下发生的公证和逾期催收等其他一切费用均由乙方承担；第十二条约定：乙方未按期向出租方支付租金，而出租方或供方向甲方主张担保责任并要求垫付货款的，乙方即已违反本合同，甲方如为乙方向出租方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之＿向甲方支付违约金；合同生效后，乙方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任（包括但不限于差旅费、律师费不低于25000元、诉讼费、保全费），若甲方代乙方履行偿还责任，甲方有权向乙方、丙方追偿所担保的全部债务，乙方、丙方自愿被强制执行。
2010年6月15日，承租方牛长明与出租方某甲公司签订《融资租赁合同》一份，约定牛长明与某甲公司就出租方向承租方出租合同规定的表1中记载的设备，承租方从出租方处承租租赁物的相关事宜。表1为合同明细表，载明：出卖方为某乙公司，租赁期限为36个月，合同申请保证金为233872元，迟延损害金费率为年利率18%，不满一年的期间按照一年360天，按天计算。首期租赁费为233872元，支付日为验收日，付款方式为将合同申请保证金转作为支付首期租赁费；第二次以后的租赁费为25692元，支付日为验收月的下月20日，以后每月20日，付款方式为从承租方中国建设银行账户中转账划款35次。表2为月调整租赁费表。表3为租赁物明细表，载明：租赁物为挖掘机，型号为PC200-8。租赁合同第6条约定：租赁期限自租赁物的交付日（租赁物受领书的出具日）起算，为表1中记载的期间。第7条约定：⑴、租金在表1记载的基本租金上减去或加上表2中记载的调整租金金额后计算，调整租金按照中国人民银行在租赁开始后第6个月以后每6个月的与租赁开始日的每6个月的第一天公布并适用的人民币贷款利率基准从表2中对应选定。中国人民银行公布的人民币贷款利率基准在表2中没有记载时，调整租金金额根据利率的上下变动幅度按比例计算。⑵、租金按照表1中记载的日期、按该表记载的方法支付。第8条约定：租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方。第20条约定：⑴、承租方发生下列各项情形之一时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同。①发生一次或一次以上迟延支付租金时；②停止支付时；……。第21条约定：出租方无须承租方事先同意或发送通知即可将本合同项下权利对第三者设定担保、或转让给第三者。第25条约定：承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清之止按照表1记载的比例向出租方支付迟延损害金。《融资租赁费用清单（套餐三）》载明牛长明应缴纳保证金25692元。
合同签订后，牛长明在某乙公司出具的购机收条上签字，确认收到挖掘机一台，机号：DBBA6596，发动机号：26554826。2010年7月5日某乙公司向某甲公司开具《江苏增值税普通发票》一张，载明：挖掘机价款为104.09万元。
牛长明接收涉案挖掘机后一直按期支付租金，但自2011年2月份起牛长明便不再支付租金。金信诚公司自2011年2月份起至2012年6月份止代牛长明向某甲公司垫付租金17期：2011年2月21日代垫27050元；2011年3月17日代垫27010.50元；2011年4月20日代垫27010.50元；2011年5月19日代垫26510.50元；2011年6月20日代垫26510.50元；2011年7月20日代垫26510.50元；2011年8月19日代垫26510.50元；2011年9月20日代垫26510.20元；2011年10月19日代垫26310.50元；2011年11月18日代垫26310.50元；2011年12月19日代垫27010.50元；2012年1月18日代垫29010.50元；2012年2月22日代垫27010.50元；2012年3月20日代垫27010.50元；2012年4月19日代垫27010.50元；2012年5月18日代垫27010.50元；2012年6月20日代垫27010.50元，以上金额合计457317.70元。
2011年2月26日，金信诚公司向南京某丙资产管理有限公司（以下简称某丙公司）出具《租赁设备收回委托书》一份，载明：“根据我公司、某甲公司与牛长明签订的融资租赁合同及反担保合同之相关约定权利以及相关义务，鉴于牛长明未能履行合同及合同项下按时交纳租金的相关义务，我公司委托贵公司按合同约定收回上述合同标的物小松牌挖掘机，型号为PC200-8，机号为DBBA6596。”2011年3月11日，某丙公司向某甲公司及金信诚公司发出《收回租赁物通知书》一份，载明：“贵公司2011年2月26日委托对欠款客户牛长明租赁的设备小松牌挖掘机依合同约定收回事项，我公司于2011年3月9日从山东省境内收回该租赁物并交付贵司。”2013年4月24日，某丙公司向金信诚公司开具《江苏省南京市国家税务局通用机打发票》一张，开票金额为4万元，开票项目为管理费。金信诚公司举证江苏省地方税务局通用定额发票、费用报销审批单、加油发票、火车票等，用以证明拖车费和寻机费的实际发生。
2012年9月20日，甲方某乙公司与乙方某甲公司签订《买卖合同》一份，约定：双方就乙方原租赁给朱长明的小松挖掘机转让给甲方的事宜，达成合意；乙方将型号为PC200-8的小松挖掘机一台出卖给甲方，转让价款为362954.90元，甲方须在2012年9月20日前向乙方指定银行账户一次性汇款。2012年9月28日，金信诚公司通过银行转账方式向某甲公司汇入回购款362954.90元。
2014年6月份，甲方金信诚公司与乙方江苏祥泽律师事务所（以下简称祥泽所）签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方律师担任与牛长明、杨振亚担保合同纠纷一案的代理人，甲方向乙方缴纳律师服务费39889元。2014年10月29日，祥泽所向金信诚公司开具金额为39889元的江苏省南京市国家税务局通用机打发票。2014年11月7日，金信诚公司通过网上银行转账方式支付祥泽所律师服务费39889元。
上述事实，有原告的陈述、合作协议、业务协定书、融资租赁合同、购机收条、反担保合同、银行付款凭据、记账凭证、委托书、通知书、买卖合同、委托代理合同、发票等证据在卷予以证明。
本院认为：被告牛长明与案外人某甲公司签订的融资租赁合同及原告金信诚公司与被告牛长明、杨振亚签订的反担保合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。被告牛长明未按融资租赁合同的约定分期支付租金，导致原告金信诚公司作为保证人自2011年2月份起至2012年6月份止共计17次代其垫付租金457317.70元，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告牛长明追偿，原告要求被告牛长明偿还垫付租金457317.70元，有事实和法律依据，但应扣除被告牛长明交纳的保证金25692元，扣除后的金额为431625.70元，本院对此金额予以确认和支持。原告还主张被告牛长明偿还回购款362954.90元，因被告牛长明未按约向某甲公司支付租金，某甲公司根据其与某乙公司签订的业务协定书要求某乙公司回购涉案机械，某乙公司逐依据其与原告签订的合作协议要求原告支付回购款。原告即是某乙公司的合作方又是被告牛长明向某甲公司申请融资租赁的担保方，其具有双重身份，原告向某甲公司支付回购款的行为亦是履行担保义务的表现。因为根据反担保合同的约定，在被告牛长明出现违约行为时，原告有权代其支付所有尚欠款项，原告代被告牛长明支付的回购款亦属于垫付款，故原告要求被告牛长明给付回购款362954.90元，有事实和法律依据，本院予以支持，以上租金和回购款金额合计794580.60元。
原告还主张被告牛长明给付原告因寻机而产生的费用64775元，因原告委托第三人寻找涉案机械，并为此支付费用，结合原告提供的证据及人工、运输路线等因素，故本院酌情按照10000元予以支持。原告还主张被告牛长明支付自2011年2月21日起至判决确认给付之日止按年利率18%计算的违约金，根据原告与被告签订的反担保合同的约定，原告在垫付款项后有权向被告主张违约金。原告代垫最后一笔款项时间为2012年9月28日，故应将2012年9月29日作为利息的起始时间，符合法律规定，因双方未约定违约金的标准，原告主张按照年利率18%计算违约金，没有法律依据，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。
原告还要求被告牛长明承担律师费39889元，因双方对此在反担保合同中进行了约定，且原告主张的金额不超过江苏省律师服务收费标准的规定，故本院予以支持。被告杨振亚与原告签订反担保合同，自愿承担反担保责任，故原告要求被告杨振亚对被告牛长明的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛长明、杨振亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛长明、杨振亚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款794580.60并支付自2012年9月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、被告牛长明、杨振亚于本判决生效之日起十日内连带给付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司律师服务费39889元；
三、被告牛长明、杨振亚于本判决生效之日起十日内连带给付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司管理费10000元；
四、驳回原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元、公告费560元，合计13610元，由原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司负担805元，由被告牛长明、杨振亚负担12805元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 林 宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 祝 新