wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行终40号
上诉人（原审起诉人）董宝贵，男，1952年8月4日出生，汉族，居民。
上诉人（原审起诉人）董靖柱，男，1971年7月15日出生，汉族，居民。
上诉人董宝贵、董靖柱因不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的条件。起诉人董宝贵、董靖柱的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项的规定，不符合行政诉讼登记立案条件，故对于起诉人董宝贵、董靖柱的起诉，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人董宝贵、董靖柱的起诉，本院不予立案。
上诉人董宝贵、董靖柱上诉称：从90年代开始，二上诉人就是居住在靖边县张家畔镇健康巷的老户。原审第三人靖边县人民医院违法将该医院的太平房割让给靖边县东坑镇硬地梁村村民钟景兴非法经营，干起了私人的各项交易买卖，做起了阴婚买卖服务，从中捞取非法收入。内蒙、宁夏等各地人都到靖边县医院太平房进行女骨买卖交易，不分昼夜，哭爹喊娘从二上诉人居住的健康巷往出去拉棺材，抬死人，丧葬队伍按照当地风俗燃放震耳欲聋的花炮，使二上诉人及家人彻夜难安，影响学生上学。其曾多次找被上诉人要求取缔太平房一切非法经营活动，没收一切所得，依法惩处经营者犯罪行为，赔偿因此造成精神、生产加工经济损失近百万，但被上诉人置之不理。被上诉人的不作为，不履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，上诉人有权提起行政诉讼，原审法院不予立案，不符合《行政诉讼法》第十二条第六项的规定。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，不符合法律规定，属于认定事实不清，程序违法。上诉请求：依法撤销靖边县人民在法院（2017）陕0824行初8号行政裁定，依法对本案进行审理，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：董宝贵、董靖柱的诉讼请求是判令靖边县卫生计划生育局、责令靖边县人民医院履行法定职责，判令靖边县人民医院因非法设置太平房给二上诉人造成的心理伤害及精神损失和经济损失进行赔偿，且向原审法院提交了二上诉人向靖边县县委、靖边县人民政府、靖边县纪律检查委员会的反映、申诉、投诉等材料，从材料内容来看，缺乏支持其诉讼请求的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项有关具体的诉讼请求和事实依据的规定，对于原审法院以董宝贵、董靖柱的起诉不符合行政诉讼登记条件，裁定不予立案正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 静
审判员 吴 琼
审判员 刘红梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘诗雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00980-1号
申请执行人：王XX，男，1972年3月1日出生，汉族。
委托代理人：牛X，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人：王XX，男，1963年6月21日出生，汉族。
被执行人：邢XX，女，1964年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人王XX和邢XX借款合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请人借款10万元及利息，并承担本案诉、执费。经执行，我院已裁定轮候查封了被执行人王福安的房屋，另查明，二被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）振兴民三初字第00622号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪汝坤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1939号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人何少峰。
被执行人浙江省浦江县宏利纺织有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人张桂花。
被执行人张桂花。
被执行人黄涛。
被执行人方艳艳。
本院在执行中国建设银行股份有限公司浦江支行与浙江省浦江县宏利纺织有限公司、张桂花、黄涛、方艳艳（2015）金浦执民字第1939号金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产已完成公开拍卖，无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1939号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 轩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3046号
原告兰陵县车辋镇常庄村村民委员会，
法定代表人：王艳芳职务：主任。
被告常士德，农民。
被告常德元，车辋镇医院职工。
原告兰陵县车辋镇常庄村村民委员会诉被告常士德、常德元农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰陵县车辋镇常庄村村民委员会法定代表人王艳芳、被告常士德、常德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县车辋镇常庄村村民委员会诉称，2007年6月被告常士德承包我村集体土地2.5亩，每年承包费共计1000元，被告于2010年6月15日缴纳承包费3000元（2007年至2009年），此后经多次催要承包费，被告以其子常德元没有土地为由侵占土地至今，经多方面协调未果。请求法院依法判令请求依法判令二被告退还侵占集体土地2.5亩，二被告支付土地承包费6000元（2010年至2016年，每年1000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告常士德、常德元辩称，该土地在2006年秋天至2009年秋天由北漫溪村郑汉一承包，每年1000元的承包费，共交三年的承包费3000元，不是由被告承包。这块地是分给被告常德元之子常祜的，被告不需要交承包费，原告说是2.5亩土地，实际是2亩土地。
经审理查明：常士德与常德元系父子，常祜系常德元之子，2006年南漫溪村为了修路给常庄村补地2.5亩，该土地位于北漫溪村村庄东北位置，北至北漫溪村的土地，南至南漫溪村的土地，东至阳明河、西至常庄村的土地，2006年秋天至2009年秋天该土地由北漫溪村郑汉一承包，每年1000元的承包费，共交三年的承包费3000元，承包到期后该土地由被告耕种至今，现常庄村村民委员会要求被告补交土地承包费并归还该土地，被告拒不同意，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，缴费单据等证明材料并经庭审质证审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告主张该土地是常庄村村民委员会分给常祜的，原告常庄村村民委员会不予认可，被告亦不能举证证明自己的主张，对被告的辩称，本院不予支持，本案诉争土地在郑汉一以每年1000元的承包费承包经营到期后，被告继续承包经营，应向原告交纳承包费，原告多次向被告催收土地承包费，被告拒不交纳，原告有权解除承包合同，收回该承包土地，对原告要求被告补交土地承包费并收回该土地的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告常士德、常德元退还原告兰陵县车辋镇常庄村村民委员会所占集体土地2.5亩（位于北漫溪村村庄东北位置，北至北漫溪村的土地，南至南漫溪村的土地，东至阳明河、西至常庄村的土地）。
二、被告常士德、常德元向原告支付土地承包费6000元，于本判决生效后十日内付清，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常士德、常德元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏 学 朋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第189号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
被申请人：张国华。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被申请人张国华诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人张国华名下坐落于温州市经济技术开发区梅头镇华盖街61号（所有权证号：017791）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张国华名下坐落于温州市经济技术开发区梅头镇华盖街61号（所有权证号：017791）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张乐和
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保立行辖字第1号
原告朱立民诉被告涞水县人民政府土地行政许可一案，涞水县人民法院以本案被告系涞水县人民政府为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，涞水县人民法院的请示符合相关法律规定，为确保案件的公正审理，消除当事人的合理怀疑，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由河北省高碑店市人民法院管辖。
二〇一五年三月十六日
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初15号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖南省资兴市高码乡，现住湖南省资兴市东江街道。2015年5月30日因吸食毒品被郴州市公安局北湖分局处以行政拘留十三日，并被决定强制隔离戒毒二年。2015年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄茂生、胡熙章参与的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2015年1-2月份，被告人邵某某在资兴市东江镇罗围村土里组自家车库内二次容留他人吸食毒品。
一、1月1日10时许，被告人邵某某接到了蒋某的电话，邵某某便邀请蒋某到其家中的车库玩（指吸毒），蒋某表示同意。随后，邵某某先到东江开发区“江狗”（在逃）处购买了100元钱冰毒及麻古，再骑着摩托车到东江宾馆门口将蒋某接到了自家车库内，拿出刚购得的毒品冰毒、麻古及吸食工具，蒋某则帮邵某某烧火，然后两人一起将上述毒品全部吸食完了。
二、2月20几号的一天凌晨2时许，被告人邵某某接到了樊某某的电话，邵某某便邀请樊某某到其家中的车库玩（指吸毒）。樊某某表示同意，随后来到了邵某某家的车库内，邵某某就拿出毒品冰毒、麻古及吸食工具水壶，樊某某则帮邵某某烧火，然后二人将邵某某拿出来的毒品全部吸食完了。
另查明：被告人邵某某系自动投案。
指控的证据有：报警案件登记表及受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、通话详单、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证；证人蒋某、樊某某、邵某甲、陈某某的证言；辨认笔录；现场指认笔录；被告人邵某某的供述等证据。
该院认为，被告人邵某某二次容留他人吸食毒品冰毒及麻古，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人邵某某在其位于资兴市东江街道罗围村土里组的自家车库内两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下：
一、2015年1月1日上午，被告人邵某某接到吸毒人员蒋某的电话，邵某某便邀请蒋某到其家中吸食毒品，蒋某表示同意。随后，被告人邵某某先从东江街道的绰号叫“江狗”的人处购买了100元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，再骑摩托车到东江宾馆门口将蒋某接到其位于资兴市东江街道罗围村土里组的自家车库内。嗣后，二人在该车库内一同吸食了被告人邵某某购得的毒品。
二、2015年2月下旬的一天凌晨，被告人邵某某接到吸毒人员樊某某的电话，邵某某便邀请樊某某到其家中吸食毒品，樊某某表示同意。随后，被告人邵某某与樊某某一同在邵某某位于资兴市东江街道罗围村土里组的自家车库吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人邵某某于强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了司法机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，购房协议，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，被告人邵某某的供述，证人蒋某、樊某某、邵某甲、陈某某的证言，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在其自家车库内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人邵某某于强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了司法机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年2月25日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 黄茂生
人民陪审员 胡熙章
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第664号
罪犯刘向荣，湖南省新化县人，住湖南省新化县。因犯抢劫罪于二〇〇二年十月十七日经湖南省新化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○○七年九月十一日作出（2007）新法刑初字第261号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，认定被告人刘向荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。合并原犯抢劫罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月二十日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二○二○年九月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘向荣自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖分2分，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好，先后六次获奖分共11.5分。截止2014年11月共获考核分108.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘向荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘向荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向荣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年九月四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初595号
原告高小东。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。
负责人张峰，该公司经理。
委托代理人常宏，该公司职工。
原告高小东与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员张笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小东及被告委托代理人常宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小东诉称：2015年10月23日，原告车辆的驾驶员贾永永驾驶某挂重型半挂牵引车由东向西行驶至201省道159KM＋500处时，与同方向行驶的高磊驾驶的某某挂重型半挂货车发生追尾碰撞，致某重型牵引车受损，无人员受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队金鸡滩中队认定，贾永永应负此事故的全部责任，高磊无责任。事故发生后，经榆林市物价局价格认证分局认定，作出了榆市价鉴车字（2015）-0101号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，认定某辆损失总额为102347元。另原告支出了施救费2700元、鉴定费1000元。因原告于2015年9月6日就陕某重型牵引车在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，原告向被告索赔保险金未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告的某车辆损失102347元，施救费2700元，鉴定费1000元，共计106047元；二、被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司对投保的事实以及保险事故的发生、事故责任认定没有异议，但认为车辆损失鉴定过高、且被告未参与定损，对车辆损失不认可；原告车辆的新车购置价为250000元，车辆损失险投保金额为184000元，属于不足额投保，应当按照比例赔偿；施救费过高；诉讼费和鉴定费是间接费用，被告不承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司对投保的事实以及保险事故的发生、事故责任认定没有异议，本院依法予以确认。本案双方当事人对保险合同关系并无争议且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告作为保险人应当按照法律规定及合同约定赔偿被保险人高小东合理损失。关于车辆损失问题，虽然该车辆损失的鉴定系原告自行委托，但被告没有证据足以反驳，并且该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，故对该鉴定书中确定的车辆损失102347元予以确认。被告认为其未参与鉴定，不予认可车辆损失的抗辩理由不能成立。因该车辆损失金额在被告投保的车辆损失险的保险金额范围内，故应全额赔偿，被告认为不足额投保应按比例赔偿的抗辩理由，于法无据，不能成立。因此，对原告请求支付车辆损失保险金102347元的诉讼请求应予以支持。关于鉴定费1000元，属于被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告认为鉴定费不予承担的抗辩理由也不能成立。关于施救费，根据事故车辆的车型、拖车施救路程、陕西省公路清障施救服务收费标准酌定为1500元，被告的该抗辩理由成立。以上赔偿数额合计104847元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高小东保险金共计104847元。
二、驳回原告高小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张笑笑
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 航
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01340号
原告：齐从涛，男，1966年7月15日生，汉族。
委托代理人：武峰，安徽慧君律师事务所律师。
被告：齐从见，男，1978年8月13日生，汉族。
被告：阜阳市好朋友物流有限公司。
法定代表人：赵永飞，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：孙春峰，皖太律师事务所律师。
原告齐从涛诉被告齐从见、阜阳市好朋友物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告齐从涛的委托代理人武峰，被告齐从见、阜阳市好朋友物流有限公司的共同委托代理人孙春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐从涛诉称：齐从涛受雇于齐从见，驾驶齐从见所有的挂靠在阜阳市好朋友物流有限公司的车牌号为皖K×××××重型半挂牵引车。2012年11月23日，齐从涛在受齐从见、阜阳市好朋友物流有限公司雇佣期间发生交通事故，致使齐从涛受重伤，经安徽泰和司法鉴定所鉴定，齐从涛构成九级伤残。2013年9月9日，齐从涛向云南省峨山彝族自治县人民法院起诉，该院于2013年10月29日作出（2013）峨民一初字第194号民事判决书，认定齐从涛的各项损失为275387.25元，该判决现已发生法律效力。事故发生后，齐从见支付医疗费等共计128201元，事故对方责任人按照（2013）峨民一初字第194号民事判决书，赔偿齐从涛108594元，齐从涛还有38592元没有得到赔偿。为此，特向人民法院起诉，要求判令齐从见、阜阳市好朋友物流有限公司赔偿各种损失38592元，并承担本案诉讼费用。
齐从见在庭审中辩称：云南省峨山彝族自治县人民法院（2013）峨民一初字第194号判决（第10页倒数第4行）明确判令：扣除齐从涛放弃部分和上述被告应赔偿的费用共计132422元后剩余14985.25元由齐从涛自己承担。齐从涛在（2013）峨民一初字第194号判决的诉讼中放弃了对刘某驾驶车辆交强险承保公司的赔偿请求，根据该判决书认定该部分赔偿共计48000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第5条的规定，齐从涛无权要求其他赔偿义务人对该部分损失进行赔偿。即使齐从见应承担赔偿责任，但事故发生后齐从见已为齐从涛垫付医疗费等费用，并在治疗结束后与齐从涛达成协议：齐从见支付齐从涛生活补助费15000元，保险公司赔付驾驶员部分由齐从涛领取，从此双方无纠纷。现双方达成赔偿协议，并已实际履行，且协议合法有效，请依法驳回齐从涛的诉讼请求。
阜阳市好朋友物流有限公司在庭审中辩称：齐从涛于2013年9月9日在云南省峨山彝族自治县人民法院提起对阜阳市好朋友物流有限公司的诉讼，云南省峨山彝族自治县人民法院审理于2013年10月29日作出（2013）峨民一初字第194号判决，已判决驳回原告对阜阳市好朋友物流有限公司提起的诉讼，根据一事不再审原则不应再受理齐从涛对阜阳市好朋友物流有限公司提起的诉讼。齐从涛不是我公司的雇员，我公司不应承担齐从涛的损失，请依法驳回齐从涛对我公司的诉讼请求。
经审理查明：齐从见是皖K×××××重型半挂牵引车的所有人，该车挂靠在阜阳市好朋友物流有限公司。齐从涛受雇于齐从见，驾驶皖K×××××重型半挂牵引车。2012年11月23日，齐从涛在受齐从见雇佣期间发生交通事故，致使齐从涛受伤，经交警部门认定齐从涛承担本起事故的主要责任。齐从涛受伤后被送往云南省玉溪市人民医院治疗48天，产生医疗费113201.25元，该费用齐从见已全部支付。齐从涛治疗痊愈出院后，经齐某调解，齐从涛和齐从见于2013年1月31日达成事故协议书，内容为：由于受聘驾车运输，因中途事故，经同仁说合协议如下：一、车主齐从见支付给齐从涛生活补助人民币壹万伍仟元。二、保险公司赔付驾驶员金额由齐从涛领取。此项协议，生活补助付清后，今后不再纠纷。此协议一式两份，各执一份为凭。车主齐从见受聘人（司机）齐从涛中同仁齐某2013年1月31日。2013年2月3日，齐从见按照协议约定，付给齐从涛人民币15000元，齐从涛出具收条一份，内容为：今收到2012年11月23日发生交通事故，齐从见付给齐从涛补偿人民币壹万伍仟元，已付清，立字为证，今后永不纠纷（15000.00元）经手人齐德干收款人齐从涛2013年2月3日。2013年9月9日，齐从涛向云南省峨山彝族自治县人民法院提起诉讼，请求判令阜阳市好朋友物流有限公司等六被告赔偿齐从涛各种损失200000元。2013年10月29日，云南省峨山彝族自治县人民法院作出（2013）峨民一初字第194号民事判决书，驳回了齐从涛要求阜阳市好朋友物流有限公司赔偿损失的诉讼请求，判决两家保险公司共计赔偿齐从涛各种损失108422元，该款齐从涛已领取。因齐从涛认为还有38592元没有得到赔偿，为此，向人民法院起诉，要求判令齐从见、阜阳市好朋友物流有限公司赔偿各种损失38592元，并承担本案诉讼费用。
另查明：齐从涛是齐从见雇佣驾驶员，工资由齐从见发给，齐从涛和阜阳市好朋友物流有限公司不存在雇佣关系。
上述事实有齐从涛、齐从见身份证、云南省峨山彝族自治县人民法院（2013）峨民一初字第194号民事判决书、齐从涛与齐从见双方达成的事故协议书、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。齐从涛和齐从见已就雇员伤害达成协议，达成协议的行为人均具有相应的民事行为能力，是齐从涛和齐从见的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，该协议亦实际履行，齐从涛没有请求人民法院或仲裁机关对事故协议书予以变更或者撤销，齐从涛请求判令齐从见赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。齐从涛和阜阳市好朋友物流有限公司不存在雇佣关系，齐从涛向云南省峨山彝族自治县人民法院提起诉讼，请求判令阜阳市好朋友物流有限公司赔偿其损失的诉讼请求已被云南省峨山彝族自治县人民法院驳回，齐从涛要求阜阳市好朋友物流有限公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告齐从涛的诉讼请求。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告齐从涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一四年五月十三日
书记员 高曼莉
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解约。
第五十九条：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
行为人对行为内容有重大误解的；
显失公平的。
被撤销的民事行为开始起无效。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00745-1号
申请执行人刘雅玲，女，汉族，1962年9月15日出生，住商丘市。
被执行人盛公道，男，汉族，1971年4月12日出生，住商丘市梁园区。
被执行人李丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在执行刘雅玲申请执行盛公道、李丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00745号案的本次执行程序。
对申请执行�尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00745-1号申请执行人刘雅玲，女，汉族，1962年9月15日出生。被执行人盛公道，男，汉族，1971年4月12日出生。被执行人李丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住商丘市梁园区神火大道118号1楼1单元202号。本院在执行刘雅玲申请执行盛公道、李丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00745号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  刘乐臣二〇一五年十二月八日书 记 员  乔玉龙
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第1041号原告：刘某，男，生于1974年12月27日，汉族，湖北省丹江口市人。被告：张某，女，生于1978年1月15日，汉族，湖北省丹江口市人。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员徐媛媛担任审判长并主审，审判员肖拥民，人民陪审员周献力参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：1998年1月我与被告张某经人介绍相识，同年4月3日，我与被告张某在丹江口市六里坪镇人民政府登记结婚。1999年3月29日生育一女，取名刘莉莎。我与被告张某婚后感情一般，2005年7月被告张某离家外出打工后，至今下落不明，导致夫妻之间的感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令我与被告张某离婚，婚生女刘莉莎由我抚养。原告刘某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了以下证据：证据1.原告的身份证复印件及原、被告和婚生女刘莉莎的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生女刘莉莎的公民个人信息状况证据2.原、被告的结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据3.丹江口市六里坪镇岳家川村村民委员会2014年6月9日出具的书面证明1份，拟证明被告张某自2005年7月外出，至今下落不明，也未与家人取得联系。原告刘某所提交的上述证据真实、合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告张某经本院公告送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告刘某与被告张某于1998年4月3日在丹江口市六里坪镇人民政府登记结婚，1999年3月29日生育女儿刘莉莎，现已外出打工。原、被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵、打闹。2005年7月，被告张某离家出走至今下落不明，期间亦未与原告刘某有过任何联系，致原告刘某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚，同时要求女儿刘莉莎由原告刘某抚养监护。本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，相互理解，互相帮助。本案中，被告张某于2005年7月离家外出，至今下落不明，原、被告双方长期分居生活（八年有余），被告张某未与原告刘某联系，相互间亦无法履行夫妻法定义务，致使双方之间的夫妻感情完全破裂。故对原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某要求抚养孩子，为有利于小孩的健康成长，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某离婚。二、原、被告婚生女刘莉莎随原告刘某生活，并由原告刘某负责抚养、监护，至刘莉莎能够独立生活时止。案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长徐媛媛审判员肖拥民人民陪审员周献力二〇一四年十二月九日书记员谈力伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第845号
原告张凤。
委托代理人王宇，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人申延志，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被告浦振华。
被告李瑞真。
本院于2015年6月2日立案受理原告张凤诉被告浦振华、李瑞真装饰装修合同纠纷一案。因被告浦振华、李瑞真下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人申延志到庭参加诉讼，被告浦振华、李瑞真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤诉称，其系苏州高新区张振石材经营部个体工商户经营者，2013年10月28日，被告李瑞真受被告浦振华委托至其处洽谈石材承包工程事宜，约定由其包工包料至新郭巷大酒店自助小火锅处设计安装吧台、餐台、洗漱台，总工程款28300元。被告李瑞真当场交押金5000元。工程竣工后，经被告李瑞真陆续支付其15000元，余款多次向被告浦振华讨要未果。故诉至法院请求判令两被告支付其工程款8300元及按银行同期贷款利率计算自2015年6月2日起至实际清偿之日止的利息。
被告浦振华、李瑞真均未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，苏州华易华美装饰工程有限公司（以下简称华易华美公司）与苏州市吴中区郭巷新郭巷大酒店（以下简称新郭巷大酒店）签署《苏州市商业装饰工程合同》，装饰工程名称为新郭巷大酒店自助小火锅，承包方式为包工包料，工程期限自2013年9月9日至2013年11月3日止，合同总价50万元。承包方式右侧写有“李瑞真”，合同落款乙方处盖有华易华美公司及被告浦振华印章并注明“联系电话：139××××3818”，乙方落款时间下方写有“180××××2839李瑞真”。华易华美公司法定代表人为浦振华。
上述事实由原告提供的《苏州市商业装饰工程合同》，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
原告张凤为证明其主张还提供了以下证据：
1.施工设计图及结算单4页，该组材料载明新郭巷大酒店内吧台、卫生间等工程价款共计28169元，每一页均写有“通达路新郭巷大酒店电话180××××2839”，其中一页写有“浦老板电话139××××3818”。原告陈述，当时其与被告李瑞真口头约定由其负责新郭巷大酒店自助小火锅内的吧台等部分的设计安装，工程总价为28169元，开始施工时间为2013年11月2日。被告李瑞真先付5000元押金，约定余款在竣工后一次付清。故其出具了上述施工设计图及结算单，第一联交给了李瑞真，其向法院提交的是复写联。180××××2839是李瑞真的手机号码，139××××3818是浦振华的手机号码。
2.新郭巷大酒店的工商登记信息及其经营者钱秋英出具的证明，该证明载明：“新郭巷大酒店自助小火锅与苏州华易华美装饰工程有限公司之间的商业装饰工程合同中关于吧台、餐台、卫生间洗漱台等工程项目真正的设计方、施工方、安装方张凤。”证明原告系涉案装饰工程中吧台、餐台、卫生间洗漱台工程的实际施工人。
3.郭巷新郭巷大酒店内吧台、餐台、卫生间洗漱台照片，证明其已经履行约定，施工完毕。
4.短信记录，短信主要载明：“这样，你的钱十五左右我直接打给你。”“你的钱能否年后给你。过了正月就第一个安排给你。”原告陈述上述内容系其与浦振华之间的短信记录，证明被告浦振华对债务认可，并愿意偿还。
5.律师函、快递单及查询记录，载明原告于2015年5月26日向被告浦振华及华易华美公司寄送律师函，催要工程余款8300元，经查询已签收。
6.中国工商银行交易明细，显示2013年11月13日尾号为51936的银行账号以转账方式向尾号18511的银行账号支付15000元，原告陈述该款项系被告李瑞真向其支付。
审理中，原告陈述，被告李瑞真分包了新郭巷大酒店自助小火锅的装饰工程的一部分，并在其处购买建材，系与其之间合同的相对方；被告李瑞真挂靠在华易华美公司，被告浦振华系该公司法定代表人。故两被告应承担连带付款责任。鉴于工程总价款为28169元，而被告李瑞真支付的押金5000元转为工程款，之后又银行转账支付其15000元，故其主张两被告支付剩余工程款8169元。
本院认为，根据原告提供的《苏州市商业装饰工程合同》、新郭巷大酒店经营者钱秋英出具的证明，可以认定原告张凤系新郭巷大酒店自助小火锅装饰工程中吧台、餐台、卫生间洗漱台部分的实际施工人。原告陈述被告李瑞真与其约定由其负责涉案装饰工程中吧台、餐台、卫生间洗漱台的施工，为此提供了《苏州市商业装饰工程合同》、设计图及结算单、短信记录佐证，结合被告李瑞真先后支付原告20000元的事实，本院对此陈述予以采信。故被告李瑞真应当支付原告剩余工程款。根据被告浦振华在短信中“你的钱十五左右我直接打给你”，“过了正月就第一个安排给你”的陈述，可认定被告浦振华自愿承担还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其承担。综上，故两被告应当支付原告剩余工程款8169元。两被告未按期付款，给原告造成了利息损失，原告主张两被告支付按银行同期贷款利率计算自2015年6月2日起至实际清偿之日的利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦振华、李瑞真本判决生效之日起十日内支付原告张凤人民币8169元并支付以8169元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算自2015年6月2日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告浦振华、李瑞真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 殷华芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵纯碧
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第159号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年12月1日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日21时许，被告人郑某某酒后驾驶“哈飞”牌轿车行至平顶山市东安路北段附近，被公安干警查获。经鉴定郑某某血液中乙醇含量为96.15mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某的证言、郑某某的机动车驾驶证、该小型轿车的行车证、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）字（2015）第654号毒物（血醇）检验鉴定报告、公安机关出具的驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于郑某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 刘士豪
人民陪审员 徐浩元
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 琳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第26号
再审申请人（一审被告）于瑞斋，男，生于1980年2月。
被申请人（一审原告）酒泉市福华建业有限责任公司。
法定代表人ＸＸ龙。
再审申请人于瑞斋因工伤赔偿纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院作出的（2012）酒肃民一初字第741号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于瑞斋申请再审称：申请人在被申请人下属加气块厂工作期间遭遇工伤，2012年10月25日经肃州区法院调解，与被申请人就工伤赔偿达成了调解协议。但因病情反复，申请人于2012年12月3日、2013年10月两次住院治疗，花费高额的医疗费。由于申请人的情形出现重大变更，导致已经生效履行的调解协议权利义务严重不对等，违反了公平合理的原则。因原民事调解书违反法律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审，撤销（2012）酒肃民一初字第741号民事调解书，判决被申请人赔偿申请人后续治疗费等费用40787元。
被申请人酒泉市福华建业有限责任公司未提供书面陈述意见。
本院经审查认为，申请人于瑞斋与被申请人因工伤赔偿纠纷一案，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲裁字（2012）104号仲裁裁决，由被申请人支付申请人各项工伤赔偿费用104226.66元。因被申请人不服该裁决提起诉讼。一审法院审理期间主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被申请人支付申请人于瑞斋各项工伤赔偿费用104000元，对此，申请人并无异议。由于申请人现在主张赔偿的费用系双方在达成调解协议之后新产生的医疗费用，双方在处理前一劳动争议时也不可能就尚未产生的医疗费进行协商解决，因此，申请人称原调解协议的内容违反法律缺乏事实依据，其申请再审的理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人于瑞斋的再审申请。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一四年十月二十四日
书记员 周晓武
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1号
申请执行人赵连芳，男，1944年7月14日出生，汉族，住颍上县，
被执行人赵大刚，男，1960年8月12日出生，汉族，住址，
被执行人赵小兵，男，1968年1月9日出生，汉族，住址，
被执行人赵大军，男，1970年9月8日出生，汉族，住址，
被执行人赵芹，女，1972年12月26日出生，汉族，住址，
本院在执行申请执行人赵连芳与被执行人赵大刚、赵小兵、赵大军、赵芹为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2008）颍民一初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年七月三日
书记员 迟 峰
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02305号
原告：赵明珍，女，汉族。
被告：窦永财，男，汉族。
本院在审理原告赵明珍诉被告窦永财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明珍于2014年7月29日申请撤诉。
本院认为，原告赵明珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明珍撤回起诉。
审判员 陶家平
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第683号
原告潘某某，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告潘某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人陈振扬、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2012年2月23日，原、被告在莱州市民政局登记结婚。婚后常因琐事争吵。2015年9月9日，被告将财产拉回娘家与原告分居至今。现原告认为双方感情已破裂，现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，诉讼费分担。
被告邱某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年2月23日，原、被告在莱州市民政局登记结婚，原、被告均系初婚。原告主张双方自2015年9月开始分居至今。原告未提供证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告经人介绍认识、结婚，两人之间有一定的感情基础。婚后生活中，因家务事产生矛盾，但双方并无大的隔阂，且双方分居时间较短，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫 磊
-1-
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1133号
罪犯卢扬，男，生于1994年04月21日，汉族，中专文化，四川省广元市人。2013年07月16日因犯故意伤害罪被判刑三年，缓期五年。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市人民法院（2014）广利州少刑初字第4号刑事判决，以被告人卢扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑满日期：2017年07月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯卢扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢扬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1213号
原告：姜远娥，农民。
委托诉讼代理人：王官元，农民。代理权限：、参与诉讼。2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。3、代收法律文书。
被告但华磊，农民。
原告姜远娥诉被告但华磊身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员闫铁骏适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告姜远娥及其委托代理人王官元，被告但华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜远娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告但华磊赔偿我医疗费、误工损失费、交通费、精神损失费、营养费等合计7000元。事实和理由：2015年12月26日晚21时许，我儿子王清华发现我房屋地下室上面场院内停了一辆越野车，我认为该车辆停放院内对我房屋有损害。我丈夫王官元上前准备将车子的轮胎气放掉。这时王家传过来说车是他的，愿意赔偿我损失，我认为赔偿也要经房管局鉴定才能确定赔偿数额。我指责他们将车停放在我地下室上面是受人指使，精心设计，找事闹事。这时，陈功明与被告但华磊从对门过来开始打人，被告但华磊用钢管打我，将我推倒在路灯杆下面，造成我小脑受到严重损伤，伤情经医疗机构检查并有诊断证明。
被告但华磊辩称，我不同意原告姜远娥的诉讼请求，我未用钢管殴打原告姜远娥。当日发生纠纷，原告姜远娥如何倒地受伤，我不知情，更与我无关。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日晚21时许，王家传将本人所拥有的越野车停放于原告姜远娥的地下室上的场院中，原告姜远娥及其丈夫王官元、其子王清华认为越野车停放对自家房屋造成了损坏，双方为此产生纠纷。在此过程中，和王家传同行的陈功明、被告但华磊在与原告姜远娥及家人发生争吵。被告但华磊动手打了王清华耳光，并将原告姜远娥推到在地，殴打致伤。原告姜远娥受伤后即到保康县人民医院门诊治疗，开支医疗费432.7元；为治疗伤情开支交通费210元，合计642.7元。2016年1月13日，保康县公安局以被告但华磊殴打、伤害他人为由对被告但华磊处以行政处罚，予以行政拘留五日。后原、被告双方因赔偿问题产生纠纷，原告姜远娥诉至本院。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因停车问题产生纠纷后不能冷静处理，导致冲突发生。被告但华磊致伤原告姜远娥，应承担赔偿责任。原告姜远娥受伤后要求赔偿的各项费用中，以本院审查后合法合理损失为准。原告姜远娥主张的误工费、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应以医疗机构出具的证明和意见确定。本案中，原告姜远娥未向本院提交医疗机构出具的证明和意见，故对于该两项请求不予支持。关于原告姜远娥主张的精神损失费，与法不符，本院亦不予支持。原告姜远娥受伤后的合法合理损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款、第二十二条，第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告但华磊赔偿原告姜远娥伤后医疗费432.7元、交通费210元、合计642.7元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告姜远娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告但华磊负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫铁骏
二〇一六年十月八日
书记员 周光梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00097号
申请执行人刘全庆。
申请执行人陈美华，系刘全庆之妻。
被执行人汲怀兴。
本院在执行申请执行人刘全庆、陈美华与被执行人汲怀兴为监护人责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第97号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年十二月三日
书记员 张若兰
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初105号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张先国，男，1972年9月22日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，2014年4月15日被光山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年9月23日被罗山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月28日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2017年1月11日被罗山县公安局执行逮捕。
指定辩护人方海平，河南保城律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人张先国犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人张先国及其指定辩护人方海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年12月28日8时许，被告人张先国趁被害人杨某在罗山县龙山街道沈畈社区吕小寨组解湖小区的家中大门未锁、院中无人之机，进入其院内，欲将院子里停放的一辆摩托车盗走时被当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币3240元；经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定，张先国作案时处于精神分裂症残留期，在本案中具有限定刑事责任能力。
被告人张先国辩称，其没有进入被害人院内，没有偷摩托车。
其辩护人辩称，张先国系限定刑事责任能力人，且属于犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月28日8时许，在罗山县龙山街道沈畈社区吕小寨组解湖小区，被告人张先国趁被害人杨某家大门未锁、院内无人之机，进入其院内，欲将院子里停放的一辆摩托车盗走时，被当场抓获。经罗山县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3240元；经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定，张先国作案时处于精神分裂症残留期，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据在卷予以证实：
1、被害人杨某2016年12月28日陈述在卷，证明当日8时许，其推开客厅大门准备出去，看见一男子正在院子里推赶其的摩托车往大门去，其将该男子抓住；此前其家大门没有上锁，但关着的，那个男子应该是打开大门进入院子的等情况。
2、被告人张先国2016年12月28日、29日、2017年1月12日供述在卷，证明2016年12月28日8时左右，其到罗山县老罗息路口东边312国道北边一家门口，看到大门没有上锁，其从门缝里看见院子里有一辆摩托车，其喊了一句“有人没”，没人答应，其推开门进入院内，走到摩托车旁正准备推赶摩托车时，屋里出来一个男的将其抓住；其想偷车卖钱生活等情况。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片在卷。
4、受案登记表、立案决定书在卷。
5、抓获经过在卷。
6、罗山县人民法院（2016）豫1521刑初189号刑事判决书在卷。
7、信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书在卷。
8、张先国户籍证明、前科证明在卷。
9、价格认定结论书在卷。
10、接受证据材料清单、扣押决定书、发还物品清单、被盗摩托车照片在卷。
本院认为，被告人张先国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张先国辩称，其没有进入被害人院内，没有偷摩托车。经审理查明，张先国入户盗窃摩托车的犯罪事实，有被害人陈述、张先国在侦查机关的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、受案登记表、抓获经过等证据在卷予以证实，以上证据来源合法，相互印证，形成完整的证明体系，足以认定。对张先国的上述辩解意见，本院不予采纳。张先国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在实施盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，在本案中具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张先国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 唐 青
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡向东
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审16号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人攸县网岭镇中学，住所地：攸县。
法定代表人谭卫平，校长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县网岭镇中学未履行攸人社监罚字（2015）9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处罚一案，于2016年1月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2015）9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县网岭镇中学未在规定时间内按攸县社会劳动保险事业管理局编号B05150415002号《基本养老保险费征缴通知单》要求，为职工王元生缴纳和代扣代缴工作期间社会基本养老保险费合计51391.2元。上述行为已违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第九条第（一）项、第（四）项之规定，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定决定给予下列行政处理：1、责令攸县网岭镇中学按攸县社会劳动保险事业管理局编号B05150415002号《基本养老保险费征缴通知单》要求，为职工王元生缴纳和代扣代缴工作期间社会基本养老保险费合计51391.2元。2、处行政罚款人民币壹万元。
本院经审查查明：被执行人攸县网岭镇中学未在规定时间内按攸县社会劳动保险事业管理局编号B05150415002号《基本养老保险费征缴通知单》要求，为职工王元生缴纳和代扣代缴工作期间社会基本养老保险费合计51391.2元。申请执行人接到投诉后已于2015年3月18日依法对被申请人下达《劳动保障监察限期改正指令书》，并于2015年5月4日依法对被申请人作出攸人社监罚字（2015）9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》，但被执行人拒不履行缴纳义务。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县网岭镇中学作出的攸人社监罚字（2015）9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人在法定期限内既未按行政处罚决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》；
二、限被执行人攸县网岭镇中学在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》所确定的为职工王元生缴纳和代扣代缴工作期间社会基本养老保险费合计51391.2元并缴纳行政罚款人民币壹万元。
案件执行费820元，由被执行人攸县网岭镇中学承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年一月十五日
书记员 周樊莲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1535号
上诉人（一审原告、反诉被告）蒋永金。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）张根其。
委托代理人桑长江。
上诉人蒋永金因与被上诉人张根其房屋租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。本案调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0123号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费6550元，退还上诉人蒋永金。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一五年二月四日
书 记 员 安国玉
第页／共页
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第726-1号
申请执行人李春凤，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。.
被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司，住所地：连江县。
负责人杨志群，公司经理。
申请执行人李春凤与被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年2月17日作出（2014）连民初字第203号民事调解书，已发生法律效力。本院于2014年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定冻结被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司所有的大型汽车一辆的财产权利。经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年2月17日作出（2014）连民初字第203号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ： 姜 闻
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3154号
原告：刘振，男，汉族。
被告：徐弟富，男，汉族。
原告刘振与被告徐弟富承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告刘振于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振撤诉。
案件受理费538元,减半收取计269元，由原告刘振负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周丽娟
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第543号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人董某某，男，1970年6月8日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月29日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年9月12日被固始县公安局逮捕。2014年1月3日被本院决定取保候审。
辩护人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）343号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年11月25向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人冯春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年8月22日，被告人董某某持菜刀将王某某砍致轻伤。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法追究被告人的刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控其故意伤害犯罪的事实与罪名当庭不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、被告人实施犯罪时处于醉酒状态，影响其思考能力和对行为的控制能力。2、被告人董某某认罪态度好，积极悔罪，可酌情从轻处罚。3、被告人董某某系初犯、偶发，无前科。4、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，22013年8月22日22时许，被告人董某某在固始县城关幸福小区家中与妻子孙某某发生争执，董某某殴打孙某某，邻居报警。固始县公安局巡特警大队民警岳某某带协警王某某到董某某家中出警时，董某某持菜刀将王某某砍致轻伤。庭审后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人董某某在侦查机关及当庭供述，其持刀砍王某某，将其致伤。
2、固始县公安局鉴定意见书，被害人王某某的轻伤属轻伤。
3、协议书：董某某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿被害人100000元，得到被害人谅解。
4、被告人董某某的户籍证明，证实被告人董某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证证实被告人董某某被采取强制措施的种类和时间。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有潢川县司法局社区影响评估意见书，被告人董某某具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董某某认罪态度较好，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年一月三日
书记员 朱新年
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第543号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人董某某，男，1970年6月8日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月29日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年9月12日被固始县公安局逮捕。2014年1月3日被本院决定取保候审。
辩护人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）343号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年11月25向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人冯春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年8月22日，被告人董某某持菜刀将王某某砍致轻伤。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法追究被告人的刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控其故意伤害犯罪的事实与罪名当庭不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、被告人实施犯罪时处于醉酒状态，影响其思考能力和对行为的控制能力。2、被告人董某某认罪态度好，积极悔罪，可酌情从轻处罚。3、被告人董某某系初犯、偶发，无前科。4、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，22013年8月22日22时许，被告人董某某在固始县城关幸福小区家中与妻子孙伟平发生争执，董某某殴打孙伟平，邻居报警。固始县公安局巡特警大队民警岳成阳带协警王某某到董某某家中出警时，董某某持菜刀将往某某砍致轻伤。庭审后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人董某某在侦查机关及当庭供述，其持刀砍王某某，将其致伤。
2、固始县公安局鉴定意见书，被害人王某某的轻伤属轻伤。
3、协议书：董某某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿被害人100000元，得到被害人谅解。
4、被告人董某某的户籍证明，证实被告人董某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证证实被告人董某某被采取强制措施的种类和时间。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有潢川县司法局社区影响评估意见书，被告人董某某具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董某某认罪态度较好，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年一月三日
书记员 朱新年
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3609号
原告：李昌学，女，1954年12月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。
被告：谢亚男，女，汉族，1988年1月22日出生，宜宾市翠屏区人，居民，住四川省宜宾市。
原告李昌学诉被告谢亚男民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2016年11月29公开开庭进行了审理。原告李昌学到庭参加了诉讼，被告谢亚男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌学向本院提出诉讼请求：判令被告谢亚男返还借款本金15万元及自2015年6月24日起至付清借款时止按2%/月的利率计算的利息。
事实与理由：2013年12月24日，被告谢亚男向原告借款10万元，被告谢亚男出具借条一张。载明：“今借到李昌学现金100000元（大写：壹拾万元正），利息按2%（￥2000元）每月支付，借款时间为一年（即2013年12月24日-2014年12月23日止）。此据借款人：谢亚男2013年12月24日。”2014年9月24日，被告再次向李昌学借款5万元，并在原借条上注明：“追加伍万元（￥50000.00元），共计借李昌学壹拾伍万元（￥150000.00元）”。被告支付利息至2015年6月23日。借款到期后，原告多次催收未果。
被告谢亚男未作答辩。
经审理查明：被告谢亚男于2013年12月24日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年12月24日至2014年12月23日，利率为2%/月。2014年9月24日，被告谢亚男再次向原告李昌学借款5万元，并在原借条上注明：“追加伍万元（￥50000.00元），共计借李昌学壹拾伍万元（￥150000.00元）”。被告谢亚男�利息支付至2015年6月23日后，未再付息，也未还本。
上述事实有原告的陈述、借条原件一份在卷为据，本院予以采信。
本院认为：原告李昌学与被告谢亚男之间的民间借贷关系合法有效，被告谢亚男应当按照约定返还借款并支付利息。现借款以到期，原告李昌学请求被告谢亚男返还借款15万元并自2015年8年6月24日起至付清借款时止按2%/月的利率计付利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，本院予以支持。
被告谢亚男经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应自行承担缺席审判的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢亚男于本判决生效之日起五日�返还原告李昌学借款本金15万元，并自2015年6月24日起至付清借款时止按2%/月的利率计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告谢亚男负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2280号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）陈铿官，男，汉族，1951年8月28日出生，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第898-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 林赵健
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1011号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人：龙云来，该公司职工。
被告：王大海。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王大海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人龙云来到庭参加了诉讼，被告王大海经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告王大海于2011年4月26日与原告签订借款合同，在原告单位借款30000.00元，用于经商。借款期限为1年，约定月利率为10.5200‰。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。故依法诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告单位借款本金及利息。
被告王大海未到庭应诉。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、农户小额信用借款合同复印件及借款借据复印件各1份，拟证明被告王大海于2011年4月26日在原告单位借款30000.00元。借款期间于2012年4月25日届满，约定月利率为10.5200‰，结息日固定为每季末20日；
3、四川省营山县农村信用合作联社刊登于四川经济日报的贷款催收公告复印件2份，拟证明原告单位曾于2013年9月30日、2015年4月3日通过公告方式向被告主张债权的客观事实；
4、营山县双流镇马铃村村民委员会书面证明材料1份，拟证明被告王大海现下落不明的客观事实。
本院依职权对被告王大海户籍所在地村村民委员会主任刘劲松进行了调查，其证实有五年左右未见过被告王大海了，现被告王大海音信全无，下落不明。
被告王大海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经本院审查认为：原告提交的第1组证据系国家机关出具的公文书证，证明力较强，本院予以认定；第2组证据系金融机构依法制作的书证，内容能够相互佐证，证明力较强，本院予以认定；第3组证据系省级重点发行的经济类报刊刊载的催收公告，其内容客观真实、被告下落不明的事实与第4组证据内容及本院依职权调查的证据内容能够相互佐证，刊报公告崔收具有合法性，应予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年4月26日签订了农户小额信用借款合同，被告在原告单位借款人民币30000.00元，用于经商，执行利率为月利率10.5200‰，借款日期为2011年4月26日，借款到期日为2012年4月25日。借款期间届满后，被告王大海未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，故原告诉至本法院，请求判令被告立即返还原告借款本金30000.00元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方签署了《借款借据》。原被告间在金融借款合同关系应当受到法律的保护。贷款已逾期，被告应履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王大海在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息。（利息按借款合同约定的利率，以借款本金30000.00元为基数从2011年4月26日起，计算至本金全部清偿之日止，已支付部分利息从利息总额中予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，由被告王大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 胡丽琼
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄绍军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00374号
原告：安徽昌平工程机械销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启志，该公司董事长。
委托代理人：蔡书同，该公司法律顾问。
委托代理人：吴雨静，该公司法律事务部工作人员。
被告：谢德龙，男，1967年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：谢云海，男，1988年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告安徽昌平工程机械销售有限公司（简称昌平公司）与被告谢德龙、谢云海买卖合同纠纷一案中，被告谢德龙、谢云海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方的装载机买卖行为没有书面合同，谢德龙是从昌平公司设在安徽省淮南市谢家集区的办事处提的车，首付款是交给办事处的，实际履行地为安徽省淮南市谢家集区；双方没有约定解决纠纷的管辖法院，谢德龙、谢云海住址在安徽省淮南市谢家集区，本院无管辖权，请求将本案移送至安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条第二款规定，购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案中，原告昌平公司与被告谢德龙签订的买卖合同第四条约定了交货地点为昌平公司，在履行合同过程中，昌平公司提出装载机从安徽省宿州市泗县运到安徽省淮南市交付给谢德龙，运费由谢德龙支付，但昌平公司未提供谢德龙支付运费的证据，谢德龙亦不认可支付了运费，故本案合同履行地不是合同约定的昌平公司，而谢德龙也提出是在昌平公司淮南谢家集办事处提的车，因此，本案合同的实际履行地点为安徽省淮南市谢家集区，合同履行地应确定为安徽省淮南市谢家集区，且两被告住所地亦在安徽省淮南市谢家集区，故本院对本案没有管辖权，谢德龙、谢云海对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02382号
原告：郭某，女，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵某，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 马芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 管林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第239号
上诉人（原审被告）胡志敏。
被上诉人（原审原告）陈前飞。
原审被告赵晓燕。
上诉人胡志敏不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡志敏上诉称，上诉人所在地在金华市金东区，本案应由浙江省金华市金东区人民法院管辖。请求将本案移送浙江省金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地或合同履行地均有管辖权。本案当事人之间未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，应认定婺城区为合同履行地。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年八月十九日
代书 记员 管 盼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00878-1号
上诉人（原审原告）：吴冬梅。
委托代理人：刘金平，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐贵军。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市腾飞建筑有限责任公司。
法定代表人：彭飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：蚌埠畅达房地产开发有限公司。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
上诉人吴冬梅为与被上诉人唐贵军、蚌埠市腾飞建筑有限责任公司、蚌埠畅达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴冬梅于2015年10月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴冬梅在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许吴冬梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费15463.25元，减半收取为7731.625元，由吴冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 卢玉和
代理审判员 陈小艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第160号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人廖某某。
辩护人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人张琥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年4月25日，被告人廖某某携带一把仿64式手枪及3发子弹向绵竹市公安局投案自首，并称该枪是2014年4月23日14时许，廖某某与张佳（在逃）等人前往绵竹市大南路国风宾馆门口与他人打架斗殴所携带并使用的那把仿64式手枪。经鉴定，被告人廖某某投案自首上交的枪支具有杀伤力，认定为枪支。要求按《刑法》128条、第65条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人廖某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人张琥辩护认为，被告人廖某某有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月10多号的一天，被告人廖某某在一出租车内拾得一支仿64式手枪，而后一直非法持有。2014年4月23日14时许，被告人廖某某携带其持有的仿64式手枪及子弹同张某（在逃）等人前往绵竹市大南路国风宾馆门口，与他人打架斗殴，张某使用该仿64式手枪朝地上开了一枪。2014年4月25日，被告人廖某某携带该仿64式手枪及3发子弹向绵竹市公安局投案自首。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某某投案自首时上交的枪支具有杀伤力，认定为枪支。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人廖某某的供述，证人廖某一、冯某某、任某的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、刑事照像，接受证据清单，枪支鉴定书、情况说明、前科判决书、释放证明、户籍证明等证据。经当庭质证，被告人廖某某及辩护人张琥均无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人廖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某因故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人张琥就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年九月五日
书记员 兰敏毓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第202号
申请人（仲裁被申请人）：广州源盛时尚皮具制品有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：胡文斌，职务：执行董事。
委托代理人：刘景华，身份证登记住址：重庆市万州区，该公司职员。
委托代理人：邓霞冰，身份证登记住址：广东省高州市，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：匡芳玉，身份证登记住址：湖南省耒阳市。
申请人广州源盛时尚皮具制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）602号仲裁裁决，向本院申请撤销。在本案审理过程中，申请人广州源盛时尚皮具制品有限公司以服从仲裁裁决为由，于2015年7月1日向本院撤回撤销广州市白云区劳动争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）602号裁决的申请。
本院认为，申请人广州源盛时尚皮具制品有限公司自愿撤回撤销广州市白云区劳动争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）602号裁决的申请，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州源盛时尚皮具制品有限公司撤回撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）602号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元，由广州源盛时尚皮具制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年七月九日
书记员 黄雅媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0627号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人常某甲，无业。2013年2月4日、2013年9月10日、2013年10月10月曾因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、六日、十四日。2014年6月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人常某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月13日上午，被告人常某甲至昆山市花桥镇花溪畔居XXX栋XXX室X号房间，撬锁入室，窃得被害人朱某的白色Iphone4手机1部（价值人民币1437元）、现金人民币800元。被告人常某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有被害人朱某陈述，证人周某、常某乙、张某、汤某的证言，辨认笔录，公安机关的调取证据清单，刑事照片，行政处罚决定书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，查获报告，身份信息证明等予以证实，被告人常某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人常某甲退赔被害人朱某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙煜棠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初509号
原告申晓东。
被告董荣博。
原告申晓东诉被告董荣博房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，由审判员盛雯独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日原告与被告在沈阳市讯房房地产代理有限公司的居间斡旋下签订了《房地产买卖合同书》。该合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白一路122-6号1单元6楼4室，建筑面积为121.68平方米。合同签订当日，原告向被告交付定金40000元，次日原告向被告交付房屋款项290000元。依据合同的约定，被告应当积极协助和配合原告办理所购房屋过户手续。2015年10月20日至今，中介和原告多次试图联系被告办理过户事宜未果，被告签约合同时预留两部手机号码均已停机，至今无法联系上被告，同时被告由于债务问题，被告债主于2015年10月通过铁西法院以债务纠纷问题起诉被告，原告与被告交易房产处于查封状态，查封号沈铁西民三初字第02332号，查封日期2015年10月31日，被告由于债务纠纷，导致房产被查封，交易无法进行，同事被告逃避责任，拒绝与原告及中介联系沟通，属于严重合同违约。被告的行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益诉至法院。
本院认为：经查，本院于2016年1月15向原告取询问笔录一份，经本院依法询问，原告因被告对本案诉争房屋涉嫌一房二卖的行为，已向公安机关报案，现公安机关已立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的诉讼请求不属民事诉讼案件受理范围，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故对原告该诉讼请求，应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告申晓东的起诉。
案件受理费6850元，退还原告申晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一六年一月十五日
书记员 陈荟茹
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第11号
原告张某某。
被告来某某。
原告张某某与被告来某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告来某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2003年6月7日登记补办结婚证。婚后生活期间未建立起牢固的夫妻感情，被告于2013年12月14日外出打工至今未归，现下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告实感与被告无法维持婚姻关系，遂于2014年12月25日向本院起诉请求与被告离婚。
被告来某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告2003年6月7日登记补办结婚证。婚后生活期间未建立起牢固的夫妻感情，被告于2013年12月14日外出打工至今未归，现下落不明。现导致夫妻关系名存实亡，原告实感与被告无法维持婚姻关系，遂于2014年12月25日向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述与提交的下列证据证实：1、结婚证证明一份，证明原告与被告的合法婚姻关系；2、景泰县XXX镇西关社区居民委员会、景泰县公安局城关派出所证明一份，证明被告现下落不明，证实被告离家出走的事实。以上证据足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚家庭，婚前互相了解不够，草率结婚。婚后未立起牢固的夫妻感情，被告于2013年12月14日外出打工至今未归，已达二年之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告来某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈其瑛
审 判 员 尚天贵
人民陪审员 魏平邦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈凤云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07923号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2009年2月经人介绍相识。2009年3月举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月生一女李某丙。由于双方婚前相处时间较短，彼此不了解，草率结婚，婚后无法沟通，经常为了一点小事争执，导致感情淡漠。为了逃避这痛苦的家庭生活，把孩子带到南方打工，本以为能让双方矛盾缓和，但双方分歧越来越大，争吵越来越大。几年前，因原告提出要与被告离婚，被告和其父亲要拿菜刀砍死原告和家人。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，虽经多年努力，但仍没有和好的迹象。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、判决诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年2月经人介绍相识。2009年3月举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月生一女李某丙。后双方经常因琐事争吵，原告起诉来院。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，并生育一女，双方婚姻基础较好，且案件审理过程中原告亦未提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。夫妻之间应当互相体谅、理解与支持，只要今后双方互相尊重、加强沟通，多从女儿成长的角度着想，双方和好是可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年十月三十日
书记员 凌翔宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4581号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：孙爱成，农村居民。
被告：徐瑛，农村居民。
被告：曹献鹏，农村居民。
被告：郭新阳，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易
程序，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告孙爱成、徐瑛、曹献鹏、郭新阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙爱成于2015年1月31日在我社贷款10万元，由被告徐瑛、曹献鹏、郭新阳提供连带保证担保，贷款于2016年1月30日到期。贷款到期后，被告孙爱成拖欠我社贷款本金10万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告孙爱成、徐瑛、曹献鹏、郭新阳未答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告孙爱成向原告莒南县农村信用合作联社借款10万元，并签订了借款合同，贷款于2016年1月30日到期。被告孙爱成提供被告徐瑛、曹献鹏、郭新阳为其担保，原告与三被告徐瑛、曹献鹏、郭新阳签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将10万元交给被告孙爱成。借款到期后，被告尚欠贷款本金10万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙爱成签订的借款合同，与被告徐瑛、曹献鹏、郭新阳签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙爱成付还借款本金10万元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告徐瑛、曹献鹏、郭新阳为被告孙爱成提供担保，对被告孙爱成的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�规定，判决如下：
一、被告孙爱成于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及合同约定的利息。
二、被告徐瑛、曹献鹏、郭新阳对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙爱成、徐瑛、曹献鹏、郭新阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �雷健
二〇一六年八月十六日
书记员 臧 慧 婷
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第838号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜兴庆，男，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：罗卫权，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：曾帆帆，广东盈辉律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：尹云生，男，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：欧阳恩涛，男，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人姜兴庆因与被上诉人尹云生建设工程施工合同纠纷一案，不服连州市人民法院（2013）清连法民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连州市人民法院（2013）清连法民一初字第652号民事判决。
二、本案发回连州市人民法院重审。
二审案件受理费，由本院予以清退。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汤有金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第533-1号
申请执行人沈万玉，女，1965年6月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街长河*组。
被执行人李晓明，女，1983年5月4日生，汉族，无职业，现住延吉市站前街洲府家园。
被执行人李臣，男，1967年8月21日生，汉族，无职业，现住延吉市天池新村。
申请执行人沈万玉与被执行人李晓明、李臣之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第5028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金26000元并支付利息；2、案件受理费448元；3、执行费584.54元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第5028号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月二十日
书记员 李永洙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执489号
申请执行人张守海，男。
被执行人北京盛杰凯达汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805号院1号楼202室。
申请执行人张守海与被执行人北京盛杰凯达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。权利人张守海以北京盛杰凯达汽车租赁有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京盛杰凯达汽车租赁有限公司支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京盛杰凯达汽车租赁有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京盛杰凯达汽车租赁有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京盛杰凯达汽车租赁有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京盛杰凯达汽车租赁有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第874号
原告张某某，女，汉族，1982年1月4日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某某，男，汉族，1979年4月4日出生，永州市冷水滩区人。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡慧独任审判，于2014年8月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人唐春松、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年4月3日在永州市冷水滩区杨家桥办事处登记结婚，并于2003年9月9日生育儿子唐某甲，2009年12月11日生育二儿子唐某乙。原、被告婚后感情一般，被告的母亲在世时，对原告较好。2010年被告母亲去世后，被告便一反常态。被告在外从事装修工作，从来不交一分钱回家。原告带着一个7岁，一个1岁多的小孩在家，没有收入，向被告讨要生活费，被告一次只给100元或200元。由于被告是夫妻投靠，征收只分到几万块钱，除去购买了7.2平方米门面的钱，其他全部用于了家庭生活开支。被告便认为原告私藏了钱，要原告个人将国家安置给原告和大儿子的安置用地砌屋上去。原告称无钱砌房，被告便在家大吵大闹，对原告大打出手。2014年3月22日，原告与一同考驾照的学员吃饭回来后，被告便借题发挥对原告大打出手。之后原告向凤凰园经济开发区中心派出所报警，并到医院做了CT检查。派出所以夫妻内部矛盾口头调解。可回去后，被告依然不拿生活费，双方仍争吵不断，并讲离婚，要原告补其十万元青春损失费。原告已于2014年5月搬出去居住。原告认为与被告无法共同生活下去，为此，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子唐某甲由被告抚养成年，婚生子唐某乙由原告抚养成年，且被告应补足唐某乙的抚养费六年共计人民币72000元，双方对小孩均有探视权；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告唐某某辩称：一、由于夫妻双方感情没有彻底破裂，为了两个儿子的健康成长，被告不同意离婚；二、原、被告夫妻感情不和主要是原告造成的。希望原告能改变自己的不良习惯，照顾好小孩，原、被告完全可以和好。因此应依法不准离婚。原、被告家里多次征地补偿款都在原告手中，且被告的工资收入也交给原告。原告吸烟又喝酒，且从去年10月以学车考驾照为名经常在外吃喝，经常多次外出不归，夫妻俩已分居达三个月。原告也不愿照顾小孩，小孩由被告照顾近半年，原告不愿承担一个妻子和母亲的责任，导致家庭不和睦。希望原告改正自己的缺点，照顾好小孩，两人完全可以和好。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件，拟证实原告的主体身份；证据二、户籍资料，拟证实被告的主体身份，以及原、被告系夫妻投靠，未分到钱及安置地的事实；证据三、结婚证复印件，拟证实原、被告是合法夫妻关系；证据四、证明，拟证实被告没有被安置；证据五、安置用地通知，拟证实被告没有被安置；证据六、CT单及鉴定委托书，拟证实被告对原告实施了家庭暴力；证据七、出院诊断书，拟证实原告已进行了绝育手术，处于弱势地位，应得到照顾；证据八、户籍卡，拟证实原、被告有两个婚生小孩以及被告应补足六年的抚养费的事实。
被告对原告提交的证据有如下质证意见：对证据六的真实性有异议，对其余证据的真实性均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据一、二、三、四、五、七、八的真实性均无异议，本院对这些证据的证明力予以确认；证据六的诊断报告单显示原告的身体并无异常，因此该证据不能证明被告对原告实施了家庭暴力，对该证据本院不予采信。
经本院审理查明，原、被告于2003年初经人介绍认识，并于同年4月3日在永州市冷水滩区杨家桥办事处登记结婚。原、被告于2003年9月9日生育大儿子唐某甲，于2009年12月11日生育小儿子唐某乙。2003年，被告将户口迁至原告处所。在长丰MPV项目房屋拆迁安置中，原告及其大儿子唐某甲获得了安置，而被告及其小儿子唐某乙因不符合安置政策未获得安置。婚后两人感情尚可，原告在家照顾小孩，被告在外工作。近几年，原、被告因家庭生活开支、抚养小孩等问题发生矛盾争执，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告长期共同生活和抚养子女，已建立了真正的夫妻感情。双方虽然存在矛盾分歧，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜长达十一年的夫妻感情，共同为建立一个幸福的家庭作出自己的努力，双方都应充分认识自身的不足并加以改正，在生活中互谅互让、相互理解，并共同抚养教育小孩，承担起为人父母应尽的责任，为两个小孩健康成长创造一个温馨和谐的家庭氛围。原告称被告对其有家庭暴力，但未提交充分的证据予以证实，故对此主张本院不予采信。原告张某某没有提交充分的证据证明与被告唐某某夫妻感情已经破裂，故原告张某某的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
代理审判员 胡慧
二〇一四年八月十九日
代理书记员 尹娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。