湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00011号
原告刘和乐，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍住址湖北省红安县八里湾镇陡山村刘城岔垸。
委托代理人马卫村，湖北天明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘从林，男，1977年8月3日出生，汉族。
委托代理人李劲，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘和乐与被告刘从林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和乐（以下简称原告）及其委托代理人马卫村，被告刘从林（以下简称被告）的委托代理人李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告很早就相识，原告及其弟弟刘和胜经常帮被告做金属结构加工安装工作。2012年7月16日，原告及其弟弟刘和胜受被告雇请到武商量贩珞瑜路店安装电动拉闸门，约定一天180元，并包中、晚餐。当天，原告及被告的侄儿刘伟在脚手架上操作安装，被告在下面扶着脚手架，上午10时左右，被告接电话时，将扶脚手架的手放开，导致脚手架翻倒，原告和刘伟摔下，原告之弟刘和胜当即拔打120急救电话，原告被送至广州军区武汉总医院治疗，因原告伤势严重，被收入院治疗，住院8天，一直由其妻子陪护，后被告以医疗费过高为由，要求原告转入湖北省新华医院治疗，原告未予同意，为此，被告立即停止支付医疗费，原告被迫出院。出院后，原告按照医嘱分别到武汉艾格眼科医院、北京同仁医院以及同济医院治疗。被告在原告住院期间，仅支付了急诊费用和1万元的住院医疗费后，再也不管不问，为此，原告请求法院判令：被告赔偿原告医疗费56826.7元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费400元、护理费5000元、误工费24000元、交通费1663元、鉴定费840元、营养费400元、残疾赔偿金142428.54元、住宿费600元、精神损害抚慰金15000元等费用共计255158.24元。审理中，原告将其上述诉讼请求中的后期治疗费变更为5000元，鉴定费用变更为2030.02元。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告摔伤系原告本人的过错，与被告没有关系。原告从广州军区武汉总医院出院后，到武汉艾格眼科医院和北京同仁医院进行治疗，原告没有证据证明其到上述医院治疗与其受伤的关联性及治疗费用的合理性，被告对原告到上述医院治疗的费用不认可。原告仅提交了暂住证，未提交社会保险缴费记录和劳动合同，不能证明原告在武汉市工作，被告认为不应按城镇标准计算原告的赔偿费用，被告请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月16日，原告及其弟弟刘和胜受被告雇请到武商量贩珞瑜路店安装电动拉闸门，上午10时左右，原告从脚手架上摔下，当即，原告被送至广州军区武汉总医院治疗，入院诊断为1、颅底骨折；2、左眼钝挫伤，左眼视神经损伤；3、左侧鼻骨、左颧弓骨折；4、右挠骨远端、右手舟状骨骨折；5、皮肤软组织挫裂伤。住院8天，用去医疗费18093.59元（其中被告垫付10000元），出院诊断为1、颅底骨折；2、左眼钝挫伤，左眼视神经损伤，左眼眶眶壁骨折；3、左侧鼻骨、左颧弓骨折及左上颌骨额骨折；4、右挠骨远端、右手舟状骨骨折；5、皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为1、院后定期眼科、口腔科门诊复诊，建议继续行营养神经治疗，注意休息加强营养；2、门诊随访，不适随诊。
2012年7月25日，原告到武汉艾格眼科医院继续治疗，用去医疗费763.8元。同年7月31日至9月14日期间，原告到北京同仁医院继续治疗，用去医疗费45617.9元。同年9月17日、10月18日，原告到华中科技大学同济医学院附属同济医院继续治疗，用去医疗费1251.41元。同年9月28日，原告到江岸区丹水池街社区卫生服务中心用药240元。同年10月，原告到红安县八里镇单旺村卫生室输在北京同仁医院开出的治疗眼病的药物，用去输液及器材费合计560元。
2012年10月17日，原告委托湖北诚信司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，10月24日该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤程度属八级残疾，误工期为伤后120日，护理期限为伤后50日，后期治疗费为8000元；
审理中，被告对原告提交的上述鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，要求重新进行鉴定，重新鉴定的项目为1、损伤程度；2、误工期限和护理期限；3、后期治疗费；4、损伤或疾病是否为陈旧伤；5、被鉴定人在北京同仁医院和武汉艾格眼科医院治疗及费用的合理性。根据被告的申请，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行重新鉴定，后因被告以生活困难为由，未缴纳鉴定费用，鉴定委托被鉴定机构退回。原告鉴于被告对其鉴定意见有异议，又未缴纳鉴定费，垫付了鉴定费用1190.02元，2013年11月27日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具了鉴定意见书，鉴定意见为原告残疾程度属八级残疾，后期治疗费用5000元，治疗终结时间为伤后120日，护理期限为伤后50日。
审理中，原告提供了武汉市居住证，证明2011年5月12日至2012年5月12日期间，原告居住在武汉市江汉区下牯牛洲四村2号1栋1单元4楼1号，2012年9月27日至2013年9月27日期间，原告居住在武汉市江岸区后湖乡派出所建设村建设新村135号1栋1单元1楼1号。
以上事实，有原、被告的陈述，病历、出院小结、医疗费收据、处方笺、鉴定费票据、鉴定意见书、武汉市居住证等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作过程中从脚手架上摔下受伤，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人在工作过程中未注意自身安全防护，对损害的发生也有过错，亦应承担相应的责任。根据原、被告的过错程度，确定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任较妥。
关于原告诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，按原告治疗其受伤实际支付的数额计算，为18093.59元＋763.8元＋45617.9元＋1251.41元＋240元＋560元=66526.7元。对于原告向北京市第三医院支付的医疗费300元，因原告未实际到该院治疗，对此费用，本院不予支持。2、后期治疗费，按法医鉴定确定的数额计算，为5000元。3、住院伙食补助费，按原告的住院时间以每天15元标准计算，为15元／天×8天=120元。4、护理费，按法医鉴定确定的时间，参照湖北省地区雇请雇工的标准计算，为55元／天×50天=2750元。5、误工费，因原告提供的证人证言不足以证实其每日工资为120元，在被告对此提出异议的情况下，原告又未能提供其他证据佐证，故原告的月工资按其所从事行业即居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算至原告定残日前一天，为23624元÷365天×100天=6472.33元。6、交通费，根据原告病情需乘车的需要酌情予以确定，为1000元。7、鉴定费，据实予以计算，为2030.02元。8、营养费，根据原告病情及医嘱适当予以赔偿，为120元。9、残疾赔偿金，原告提供的证据证实其自2011年5月起一直居住在武汉市，故原告的残疾赔偿金，按其伤残程度按城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，为20840元×20年×30%=125040元。10、住宿费，原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告的此项主张，本院不予支持。11、精神损害抚慰金，此次事故对原告的身体和精神均造成伤害，应予适当赔偿，为6000元。以上1-9项费用，合计209059.05元。根据上述责任比例，被告应赔偿原告209059.05元×90%=188153.15元。关于被告认为原告到武汉艾格眼科医院和北京同仁医院治疗不合理的辩解，因被告未提供证据证实其辩解意见，故对被告此辩解意见，本院不予采纳。关于被告认为原告未提交社会保险缴费记录和劳动合同，不能按城镇标准计算原告赔偿费用的辩解意见，因原告提供了在武汉市居住的暂住证，且原告确实在武汉市工作，故对被告的此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘从林于本判决生效之日起十五日内向原告刘和乐赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金等共计188153.15元（扣除被告刘从林已支付的10000元，被告刘从林实际应支付178153.15元）。
二、被告刘从林于本判决生效之日起十五日内向原告刘和乐赔偿精神损害抚慰金6000元。
三、驳回原告刘和乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2563元，其他费用46元，共计2609元，由原告刘和乐负担520元（已付），被告刘从林负担2089元（此款原告刘和乐已预付，由被告刘从林随上述款项一并支付给原告刘和乐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一四年一月九日
书记员 蔡高兰
速录员 谌力恒