内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第276号
原告白斯庆，女，蒙古族。
委托代理人张春玉，系赫扬律师事务所律师。
被告内蒙古汇江实业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人杨卫江，系公司董事长。
被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人杨卫江，系公司经理。
被告鄂尔多斯市汇江购物中心有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街。
法定代表人ＸＸ轩，系公司董事长。
被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇北环路。
法定代表人杨卫江，系公司董事长。
被告杨卫江，男，汉族。
委托代理人ＸＸ轩，男，汉族，系被告杨卫江儿子。
原告白斯庆与被告内蒙古汇江实业有限公司（以下简称汇江实业）、鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司（以下简称汇江酒店）、鄂尔多斯市汇江购物中心有限公司（以下简称汇江购物中心）、鄂尔多斯市凯凯石化有限公司（以下简称凯凯石化）、杨卫江民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员李彩云组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告白斯庆及委托代理人张春玉到庭参加了诉讼，被告汇江实业、汇江国际酒店、汇江购物中心、凯凯石化、杨卫江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白斯庆诉称，五被告于2011年10月14日向原告借现金589万元，约定利率为30‰，未约定还款期限，五被告还欠589万元利息款447600元（从2011年10月14日至2011年12月30日止），另外，单独欠利息款289200元。借款后，被告用饭卡、过帐等方式仅支付利息款240多万元，下欠款未予清偿。现诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金589万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告汇江实业、汇江国际酒店、汇江购物中心、凯凯石化、杨卫江未作答辩。
庭审中，原告白斯庆向法庭提供的证据：
1、借据原件二支，用以证明被告向原告借款589万元，并约定月利率为30‰，并证明至2011年12月31日被告欠原告447640元利息的事实。
2、借据原件二支，用以证明2012年1月10日及2011年12月5日被告欠原告利息19万元及99200元的事实。
3、民事调解书及民事裁定书各一份，用于证实被告共欠原告839万元，后给原告偿还过250万元本金，99200元是还250万元以前产生的利息，19万元是该本金250万元2011年10月14日至2011年12月30日产生的利息款。
4、往来支付明细表，用以证明被告偿还利息2264937元。
被告汇江实业、汇江国际酒店、汇江购物中心、凯凯石化、杨卫江未向法庭提供证据。
对原告提供的1、2组借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认；对原告提供的第3组证据，可以证实被告杨卫江与案外人何利芳于2011年10月14日借原告本金250万元已经法院调解解决；对原告提供的第4组往来支付明细因系原告自认部分，故对证明目的予以确认。
经审理查明，2011年10月14日，被告杨卫江及案外人何利芳向原告白斯庆立下一支借据，数额为589万元，月利率为30‰，并由担保人汇江实业公司、凯凯石化公司、汇江国际酒店、汇江购物中心提供担保。后于2011年12月30日，原、被告双方经结算确定，由被告方向原告立下589万元借款的利息为447600元的借据；
2011年12月5日、2012年1月10日被告杨卫江又向原告白斯庆立下两支利息款借据，分别为99200元、19万元。亦由汇江实业公司、凯凯石化公司、汇江国际酒店、汇江购物中心提供担保。借款后被告以银行支付及汇江卡抵顶债务的方式分别于2012年6月12日支付2万元；于2012年8月4日支付15000元；于2012年10月10日支付现金25000元；于2012年10月31日支付现金1万元。并于2013年2月25日用饭卡抵顶1万元；于2013年3月4日用饭卡抵顶2万元；于2013年4月9日用饭卡抵顶3万元；于2013年8月6日用饭卡抵顶18000元；于2013年8月8日用饭卡抵顶11万元；于2013年8月18日用饭卡抵顶9万元；于2013年9月23日用饭卡抵顶9万元；于2013年10月10日用饭卡抵顶30万元；于2013年10月15日用饭卡抵顶28.5万元；于2013年12月10日用饭卡抵顶1021937元；于2013年12月16日用饭卡抵顶20万元；于2014年3月5日用饭卡抵顶2万元。以上还款数额共计2264937元，剩余本利原告经催要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告杨卫江借其本金589万元的借款事实清楚，证据确实充分，有被告杨卫江所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。对于双方所约定的利率为30‰，因违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，本院将依法予以调整；对于被告所立下的利息借据，被告汇江实业公司、凯凯石化公司、汇江国际酒店、汇江购物中心作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。被告杨卫江、汇江实业、凯凯石化、汇江国际酒店、汇江购物中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨卫江欠原告白斯庆利息款289200元，在被告已偿还的借款2264937元中核减289200元；
二、被告杨卫江于本判决生效之日清偿原告白斯庆借款本金589万元及利息（利息从2011年10月14日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，核减被告已偿还的剩余借款1975737元）。
三、被告内蒙古汇江实业有限公司、鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司、鄂尔多斯市汇江购物中心有限公司、鄂尔多斯市凯凯石化有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告白斯庆的其他诉讼请求。
案件受理费53030元，保全费2970元，由被告内蒙古汇江实业有限公司、鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司、鄂尔多斯市汇江购物中心有限公司、鄂尔多斯市凯凯石化有限公司、杨卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边子仙
审 判 员 徐嘉敏
人民陪审员 辛红霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。