wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2121号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，系该公司经理。
委托代理人：赵新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王翠艳，农村居民。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
原审被告：王英侠，教师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人赵新，被上诉人王翠艳的委托代理人王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月1日10时00分许，被告王英侠驾驶冀B×××××号小型轿车（该车牌号于2014年1月15日变更为冀B×××××号，车主亦由李振变更为本案被告王英侠；交强险保险单相关信息亦于此日期经批单修改）沿滦南县宋道口镇杨顾庄村里道路由东向西行驶到村北处时，与由南向北行驶的左转弯的原告王翠艳骑行的自行车相撞，致原告王翠艳受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告王翠艳负事故的次要责任，被告王英侠负事故的主要责任。原告王翠艳受伤后，在滦南县医院住院治疗3天，支付医疗费2721.87元；并去北京积水潭医院复查一次，花去治疗器具费2360元（矫形器）。原告的伤情于2014年2月7日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤一级，自受伤之日起休息120日，前50日需陪护一人；原告于休息日期后，于2014年5月2日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残；两项鉴定共计支付司法鉴定费1300元。原告王翠艳休息期间由其丈夫冯晓安护理，夫妻二人均系滦南县凯萱五金工具有限公司工人（制造业）。综合以上情况，原告王翠艳在本次事故中的经济损失有：医疗费5081.87元、住院伙食补助费60元、误工费13172.40元、护理费5488.50元、残疾赔偿金18204元、司法鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计47306.77元。另查明，被告王英侠驾驶的冀B×××××号车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被告王英侠驾驶在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险的车辆与原告王翠艳骑行的自行车发生交通事故，致原告王翠艳受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告英大泰和财险河北分公司应在交强险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。原告医疗费票据中有北京市顺义医药药材公司零售销售收据两张、医保全新大药房瑞福堂店购物小票一张均系非合法票据，应予去除。原告请求的精神损害抚慰金数额偏高，本院依据其在本次事故中的受伤害程度及承担的事故责任，依法予以适当支持。被告英大泰和财险河北分公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告英大财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王翠艳5141.87元，在死亡伤残限额内赔偿原告经济损失42164.90元，两项共计赔偿原告王翠艳经济损失47306.77元（该款项由保险公司直接打入原告王翠艳个人帐户，帐户由原告向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告王英侠不赔偿原告王翠艳经济损失。本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告王翠艳负担15元，由被告英大泰和财险河北分公司负担150元，于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审法院判决上诉人承担的误工费、护理费用、交通费用过高。一审法院审理过程中原告提供的误工证明、误工人员工资表、护理人员误工证明及工资表不符合我国法律规定的证据形式，不具有真实性，一审法院对该证据也没有认定，一审法院就应该根据原告是农村居民的身份情况，按照农民收入标准计算其误工及护理人员费用，而不应该适用制造业平均工资标准计算误工费及护理费。另外，一审中判决的交通费用不应该包括原告去北京私自治疗而发生的交通费用。2.一审法院判决上诉人承担医疗费用中的矫形器的费用以及鉴定费不合理。一审原告提供的去北京积水潭医院复查花去的治疗器具（矫形器）费用是原告私自治疗的费用，原告不能提供住院治疗的相关手续，属于不合理费用，一审法院不应该支持。鉴定费不属于保险理赔范围，也不应该由我公司承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张承担的误工费、护理费用、交通费用过高，但未提供相应证据予以证明，一审法院认定的相关费用并无不妥。被上诉人到北京积水潭医院复诊，根据门诊医生的要求使用矫形器有利身体康复，不再需要二次手术费用，且为被上诉人为治疗所实际支付费用，故一审法院判令上诉人承担该费用并无不妥。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第334号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丕清，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李成瑛，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍奎，男。
再审申请人张丕清因与被申请人李成瑛、王绍奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2012）广民终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丕清申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。申请再审人与被申请人王绍奎一样同为被申请人李成瑛雇请的建房劳务人员。申请再审人根本没有承建李成瑛的房屋，有一起干活的张保均、陈芝兰、张怀显证明。并提供这些证人于2012年12月23日、26日、28日分别书写的证词予以证明。（二）二审判决适用法律错误，荣山镇人民政府没有组织过调解，被申请人王绍奎的诉讼明显超过诉讼时效。（三）再审申请人也不清楚吊车是谁的，出事当天我也不在现场，我和吊车都受雇于李成瑛，应当由李成瑛承担责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人李成瑛提交意见称：我的房屋是承包给张丕清修建的。受害人王绍奎受伤害之后，我已经承担了王绍奎的住院治疗费2万余元。因此，对王绍奎的后续治疗费，理应由张丕清承担。恳请法院依法驳回再审申请人张丕清的再审申请。
本院认为：（一）关于王绍奎起诉的诉讼时效问题。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算”的规定，本案中的王绍奎受伤害时间是2009年11月1日，2010年1月22日出院。之后，经当事人请求，广元市利州区荣山镇人民政府分别于2010年10月27日和2011年11月10日组织调解，诉讼时效因政府组织调解而中断，原审原告的起诉没有超过诉讼时效，张丕清对此提出适用法律错误的理由不能成立。（二）关于张丕清为李成瑛承建房屋事实认定是否缺乏证据证明的问题。经审查，一、二审判决认定“李成瑛将自建房屋承包给张丕清修建……，王绍奎被吊砖使用的升降机掉下的车砸伤”的事实，有证人张义珍的证词，证明“张丕清给李成瑛修建房屋，事后将升降机拿走”和证人赵克联的证词，证明“升降机是张丕清的，一般修建房屋是承包人自带”，以及证人常岂金的证词，证明“受害人王绍奎的受伤，是与其在一起抬石头被升降机的车砸伤”的事实，这些证人均在一审出庭接受了法庭询问和各方质证，与再审申请人张丕清妻子ＸＸ在镇政府调解时的陈述一致。另张丕清在本院会见中，也陈述“该升降机的操作员系他所请……”的事实。故原审认定张丕清为李成瑛承建房屋的事实，并非缺乏证据证明。至于张丕清在提起申请再审时提供的证人证言，因证人与张丕清、李成瑛有由谁付劳务费用的利害关系，在无其他证据证明其陈述的证言真实性的情况下，不宜作为新证据采用。
综上，张丕清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丕清的再审申请。
审 判 长 宋 军
代理审判员 陈晋丰
代理审判员 郭 庆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 骆廷伟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1210号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，无业。2011年5月11日因赌博被桐乡市公安局罚款伍佰元。因本案于2015年8月31日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人朱某，男，1987年7月20日出生，公民身份号码3304831987********，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市龙翔街道元丰村泥墙头*号。2008年2月2日因赌博被桐乡市公安局罚款伍佰元。2013年6月8日因故意毁坏财物被桐乡市公安局行政拘留九日，并处罚款伍佰元。因本案于2015年8月25日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人郑某，无业。因本案于2015年8月25日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人钱某，无业。2005年9月9日因殴打他人被桐乡市公安局治安拘留五日。因本案于2015年8月27日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人张某、朱某、郑某、钱某犯赌博罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉。被告人张某、朱某、郑某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年7月15日，被告人张某（绰号“张百万”）、朱某、郑某结伙，在桐乡市梧桐街道XX小区XX号的被告人张某家中，组织招引沈XX、高XX、潘XX、朱XX等参赌人员，以打“筒子功”的方式进行赌博活动，并从中抽头获利2000余元。
2、2015年7月16日，被告人张某、朱某、郑某结伙，在上述地点组织招引沈XX、高XX、潘XX、姚X参赌人员，以打“筒子功”的方式进行赌博活动，并从中抽头获利3000余元。
3、2015年7月20日，被告人张某、朱某、郑某结伙，在上述地点组织招引沈XX、高XX、潘XX、姚X等参赌人员，以打“筒子功”的方式进行赌博活动，并从中抽头获利3000余元。
4、2015年7月21日，被告人张某、朱某、郑某结伙，在上述地点组织招引沈XX、高XX、潘XX、姚X等参赌人员，以打“筒子功”的方式进行赌博活动，并从中抽头获利2000余元。
5、2015年7月22日，被告人张某、朱某、郑某结伙，在上述地点组织招引沈XX、高XX、潘XX、姚X等参赌人员，以打“筒子功”的方式进行赌博活动，并从中抽头获利3000余元。
6、2015年7月23日，被告人张某、朱某、郑某等人结伙，在上述地点组织招引沈XX、高XX、潘XX、朱XX等参赌人员，以打“筒子功”的方式进行赌博活动，并从中抽头获利2000余元。
7、2015年7月27日，被告人张某、朱某、郑某结伙，在桐乡市梧桐街道XX车城棋牌会所，组织招引沈XX、高XX、潘XX、钱XX等参赌人员，以打“筒子功”的方式进行赌博活动，并从中抽头获利2000余元。
8、2015年7月29日，被告人张某、朱某、郑某结伙，在上述地点组织招引沈XX、高XX、潘XX、姚X等参赌人员，以打“筒子功”的方式进行赌博活动，并从中抽头获利2000余元。
9、2015年8月1日，被告人张某、朱某、郑某、钱某（绰号“长子”）结伙，在桐乡市梧桐街道锦都棋牌室，组织招引钱XX、潘XX、何XX、姚X等参赌人员，以打“筒子功”的方式进行赌博活动，并从中抽头获利6000余元。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任。被告人张某、朱某、郑某、钱某均系自首，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某、朱某、郑某、钱某在庭审中均无异议，并有证人证言、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某、郑某、钱某以营利为目的，组织招引多人聚众赌博。其中，被告人张某、朱某、郑某参与九次，抽头获利25000余元；被告人钱某参与一次，抽头获利6000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、朱某、郑某、钱某均系自首，予以从轻处罚；被告人张某、朱某、钱某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年5月30日止）。
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期自2016年1月5日起至2016年9月4日止）。
三、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金二万元（刑期自2016年1月5日起至2016年8月14日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
四、被告人钱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
五、被告人钱某的违法所得1500元，依法予以没收；被告人张某、朱某、郑某各自的违法所得8000元、6000元、6000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年一月五日
书记员 蒋峰凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2096号
原告：苏光彬。
委托代理人：林秀丽。
被告：鲍开贵。
原告苏光彬为与被告鲍开贵民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏光彬之委托代理人林秀丽、被告鲍开贵到庭参加诉讼。
原告苏光彬诉称：被告鲍开贵因资金周转困难于2007年3月23日、2008年6月30日分别向原告借款100000元、200000元，合计人民币300000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金300000元，并偿付借款本金100000元自2007年3月23日起至2008年6月29日之日止按银行同期同类基准利率的利息和借款本金300000元自2008年6月30日起至借款本金还清之日止按银行同期同类基准利率的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款本金300000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告鲍开贵辩称：借款是事实，但现无力偿还。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告鲍开贵姓名的借条原件二份、协助查询户籍函原件一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告鲍开贵对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲍开贵于本判决生效后一个月内偿还原告苏光彬借款本金300000元，并支付自2014年8月4日起至本判决确定给付之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鲍开贵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年九月十八日
代理书记员 胡琳琳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1191号
原告平凉世博伟业商贸有限公司，住所地：平凉市工业园区。
法定代表人曹国新，该公司董事长。
委托代理人崔峰。
被告刘宁。
原告平凉世博伟业商贸有限公司与被告刘宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉世博伟业商贸有限公司的委托代理人崔峰、被告刘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，原被告在平凉世博伟业家居建材广场签订了2012年6月28日-2015年6月27日为期三年的租赁协议、物业管理协议。约定被告租赁原告世博伟业家居建材广场C1号楼一层1、28、29号商铺，面积共156.82平方米，用来经营新中源陶瓷类商品，租金为每平方米每月40元，采用先付费后使用的原则租赁使用。物业管理费在双方约定的年租金中提取，不再另行收取。合同履行过程中，被告只缴纳了2012年6月28日-2014年6月27日租赁费，2014年6月28日-2015年6月27日租赁费经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，原告无奈遂诉至法院。请求：1、解除双方签订的租赁协议书、物业管理协议；2、要求被告赔偿原告损失34500元（按同期同类租赁费计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与原告签订合同属实，当时双方约定世博伟业的优惠政策是二、三、六政策，第一年和第二年的房租已经结清，第三年的房租未交的原因是世博伟业在收取费用的时候无统一标准，现只愿意清偿第三年的房租8000元。
经审理查明，2015年3月19日，原告平凉世博伟业商贸有限公司与被告刘宁签订了租赁协议1份，约定原告将其位于世博伟业家居建材广场的C-1F区域01、28、29号商铺，计156.8㎡的场地租赁给被告刘宁经营陶瓷类商品，租赁期限处2012年6月28日起至2015年6月27日止。租金为每平方米40元／月。同时为了搞活市场，原告制定了优惠政策，即租赁费在三年租赁期内执行二、三、六政策，即第一年租赁期内交二个月租赁费，第二年交三个月租赁费，第三年交六个月租赁费。合同对双方的违约责任争议的解决方式等亦作了明确约定。同时，双方还签订了物业管理协议，但物业管理费在双方约定的年租金中提取，不再另行收取。合同签订后，原告依据合同约定向被告交付了承租房屋，被告在经营过程中，付清了第一年、第二年房屋租赁费。但对第三年房屋租赁费，经原告多次催收被告均未支付。原告遂起诉法院要求1、解除与被告之间签订的租赁协议及物业管理协议；支付所欠租赁费34500元。
以上事实有双方当事人的庭审陈述及原告提交的租赁协议、物业管理协议。
本院认为，原被告之间签订的租赁协议及物业管理协议是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按照协议内容以诚实信用原则履行合同义务，原告按约向被告交付了经营所用房屋，并在发展市场方面也制定了优惠政策，被告理应按照合同约定及优惠政策的规定履行自己的付款义务，但被告在原告多次催收租赁费的情况下，对优惠后第三年的租赁费仍未支付，其行为已构成违约，原告要求解除合同，收回所租房屋符合合同约定及法律规定，故对其请求应予支持，对被告拖欠第三年的租赁费应当按照合同约定向原告支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告平凉世博伟业商贸有限公司与被告刘宁签订的租赁协议及物业管理协议；
二、限被告刘宁于本判决生效后五日内支付原告平凉世博伟业商贸有限公司房屋租赁费34500元（计算至2015年4月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告刘宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年六月八日
书记员 张雅婷
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第625号
申请人：崔X，男，1970年12月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年6月6日，申请人崔X向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔X诉被告周XX离婚一案，于2008年12月5日作出的2008C段第68695号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008C段第68695号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008C段第68695号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1642号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人沙某某（自报），男，1979年2月2日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，司机，住平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日22时许，被告人沙某某驾驶一辆粤SXXX**号牌大客车沿厚街大道从东莞市厚街镇河田村往汀山村方向行驶，行至环莞快速路河田红绿灯路口左转弯时，大客车车头右侧与被害人楚某某（女，殁年45岁）骑的电动自行车发生碰撞，造成楚某某抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，沙某某打电话报警，并留在现场等候处理。经鉴定，楚某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；涉案大客车制动系统、转向系统均符合安全技术要求标准（合格），灯光系统（左后行车灯、右后雾灯）不符合安全技术要求标准（不合格）。经交警部门认定，沙某某负事故全部责任，楚某某不负事故责任。
案发后，被告人沙某某就职的东莞市羽和汽车租赁服务有限公司向被害人家属支付20000元；被告人沙某某的家属向被害人家属支付赔偿6000元。被害人家属就案涉交通事故的相关赔偿向本院提起民事诉讼，本院于2014年10月29日出具（2014）东二法民三初字第909号民事判决书，判令中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司分别向被害人家属赔偿110000元、729200.9元。被害人家属于出具谅解书对被告人沙某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
以上事实，被告人沙某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，交通事故尸体检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息、车辆信息查询，死亡医学证明书，亲属关系证明及公证书，谅解书，被告人沙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人沙某某辩解案发时被害人闯红灯且未经人行横道通行，就本案的发生有一定过错。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人沙某某具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好；2.被告人沙某某系初犯、偶犯；3.被害人有闯红灯的行为，即在案涉交通事故中存在过错；4.案发后被告人及其家属积极协助被害人家属理赔并获得被害人家属的谅解；5.被告人系家庭经济支柱，家中子女需要被告人抚养；6.建议对被告人沙某某适用缓刑。
经查，根据交通事故认定书，本案事故的原因为被告人沙某某驾驶大型普通客车超速且违反标志、标线左转弯行驶；而现场监控录像未能反映案发时现场红绿灯的情况，即现有证据对案发时的灯控状态无法查明；而现场勘验笔录、现场图及现场照片显示，被害人的自行车、遗落物品及碎片分布在人行横道周围。综上，本案现有证据不能显示被害人就本案事故的发生存在过错，而被告人案发时超速且不按道路标示行驶，交通事故认定书据此认定被告人就本案事故发生负全部责任合理有据，应予采信。因此，对被告人提出被害人存在过错以及辩护人提出的第3点辩护意见，不予采纳。
考虑被告人案发后留在主动报警并留在现场等候处理，系自首，案发后向被害人家属进行赔偿并获得谅解，且被告人系初犯、偶犯，无前科，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的第1、2、4、5点辩护意见，经查基本属实，予以采纳。辩护人提出的第6点辩护意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人沙某某的身份问题。根据被告人沙某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人沙某某以其自报身份予以判决。
视被告人沙某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 翁尧靖
第4页共5页
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0262号
原告仪征市华瑞混凝土有限公司。
法定代表人乔素兵，董事长。
委托代理人左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告北京振冲工程股份有限公司。
法定代表人王永虎，职务不详。
本院在审理原告仪征市华瑞混凝土有限公司与被告北京振冲工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市华瑞混凝土有限公司于2014年8月13日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市华瑞混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 余瑶瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终494号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯，执行董事。
被上诉人(原审原告)：邓南兵，女，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人邓南兵商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初8737号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙市羽鹰置业有限责任公司上诉称，本案是合同纠纷，不适用专属管辖原则。上诉人合作的销售代理公司其主要办公地点位于长沙市天心区，故请求将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人邓南兵在本案中主张的债权分别为《长沙市羽鹰置业有限责任公司就乐尚城项目针对柘溪水电站内部员工福利房逾期违约金赔偿协议》、《长沙市商品房买卖合同》项下的逾期交房违约金。由于《长沙市羽鹰置业有限责任公司就乐尚城项目针对柘溪水电站内部员工福利房逾期违约金赔偿协议》未约定管辖法院，故应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告长沙市羽鹰置业有限责任公司的住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对履行该协议而产生的纠纷具有管辖。同时，《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。本案所涉房屋位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对履行该合同而产生的纠纷亦具有管辖权。综上所述，长沙市羽鹰置业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1863号
原告杨某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告杨某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月14日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告蔡某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告杨某某承担。
审判员 李静
二〇一五年十月十四日
书记员 黄毅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第493号
原告张护昌。
委托代理人冯永富，广西海岸律师事务所律师。
被告施良鸿。
原告张护昌与被告施良鸿建筑设备租赁、定金合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张护昌到庭参加诉讼。被告施良鸿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张护昌诉称：被告因承包工程租用原告卡特挖机336D两台、小松400挖机一台，同时被告以找工程给原告做为由多次收取原告工程定金，但一直未能找到工程给原告做。经双方于2014年2月2日核算，确认被告共欠原告挖机租金及工程定金50万元，被告承诺于2014年3月3日前退清、付清，逾期不退、不付，则按月利率3分计算利息，直至退清、付清为止。经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝支付欠款。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付机械租金和返还工程定金50万元，并支付相应利息（自2014年4月1日起，按照中国人民银行同期流动资金六个月期贷款利率支付逾期利息，直至还清欠款止）。
原告对其陈述事实提供的证据有：《欠条》，证明被告欠原告机械设备租金和工程定金50万元。
被告施良鸿未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条的规定，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条系原件，且与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年2月2日，被告施良鸿向原告张护昌出具了一份《欠条》，内容为：“到2014年2月2日止，我实欠到张护昌卡特336D（两台）、小松400挖机租金及工程定金共计伍拾万元整（￥500000.00元）。定于2014年3月前还清，逾期不还，则按月息三分累计追加给张护昌，直至还清此欠款为止。”并注明：“此款亦可以在施良鸿承包的工程分包给张护昌施工以后的工程款或工程单价中等额顶销。但如果施良鸿没有承包到工程给张护昌施工的，则施良鸿必须想办法偿还此款，不得借故拖欠。”欠款到期后，被告仍未能支付挖机租金和返还工程定金，原告遂诉至本院，请求判如其所请。
本院认为：关于原告要求被告支付挖机租金及返还工程定金的问题。被告于2014年2月2日向原告出具《欠条》，以此确认其尚欠原告挖机租金及工程定金共计50万元。现被告未在《欠条》约定的期限内向原告支付该款项，已构成违约，依法应承担支付尚欠的挖机租金和返还工程定金的责任。原告要求被告支付挖机租金及返还工程定金共计50万元，于法有据，本院予以支持。
关于欠款的利息问题。被告应当在《欠条》约定的期限内向原告支付挖机租金及返还工程定金共计50万元，但被告至今未付该款，其行为已构成违约，依法应承担支付合法利息的违约责任。原、被告在《欠条》中约定的欠款利率过高，现原告要求被告自2014年4月1日起按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率支付逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施良鸿于本判决生效之日起10日内向原告张护昌支付挖机租金及返还工程定金共计50万元，并支付该款的利息（利息计算：自2014年4月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。
案件受理费9240元，由原告张护昌负担272元，被告施良鸿负担8968元。公告费350元，由被告施良鸿负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 姚泽凯
人民陪审员 周树立
二〇一五年四月十五日
书 记 员 廖羽冰
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第970号
原告何永明，男，汉族，生于1970年10月26日，住四川省达县。
委托代理人王洋，渠县文崇法律服务所法律工作者。
被告袁仁琼，女，汉族，生于1974年8月27日，现住达县。
被告唐中应，男，汉族，生于1973年9月17日，现住达县。
本院在审理原告何永明诉被告袁仁琼、唐中应买卖合同纠纷一案中，原告何永明于2014年4月2日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何永明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告何永明负担。
审判员 郭达陈
二〇一四年四月二日
书记员 唐述英
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第15号
申请执行人：赵敬翠，女，1983年1月4日出生，汉族。
被执行人：沈强年，男，1981年10月9日出生，汉族。
本院在执行赵敬翠与沈强年抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人沈强年已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月十五日
书记员 张 健
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第793号
原告张奇，男，1955年10月4日出生。
被告王会元，男，1950年5月4日出生。
本院在审理原告张奇诉被告王会元民间借贷纠纷一案，原告张奇于2014年9月23日向本院提出撤回对被告师金英的起诉申请。
本院认为，原告张奇的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张奇撤回对被告师金英的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王静楠
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 王丽莎
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都环行初字第0001号
原告滨海和顺医药化工有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区沿海工业园镇海路东侧。
法定代表人周君，总经理。
委托代理人：许某、赵某某，江苏某某某律师事务所律师。
被告盐城市环境保护局，住所地在盐城市世纪大道21号。
法定代表人吴雨晴，局长。
委托代理人：吴某某，该局法制处工作人员。
委托代理人：吉某某，盐城市核与辐射安全和固体废物监管中心工作人员。
原告滨海和顺医药化工有限公司与被告盐城市环境保护局环保行政处罚一案，本院于2014年3月7日立案受理。在本院审理过程中，原告滨海和顺医药化工有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告滨海和顺医药化工有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告滨海和顺医药化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海和顺医药化工有限公司负担。
审 判 长 洪 星
审 判 员 徐德群
代理审判员 吴 南
二〇一四年三月十九日
书 记 员 滕 玮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1775号
申请执行人汪雅琴。
被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司。
申请执行人汪雅琴与被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初4869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪雅琴于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的为人民币17493.01元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：当事人双方经协商后达成协议，被执行人已向申请执行人支付人民币17493.01元，申请执行人向我院提交书面申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4869号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第139号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
被告：罗佳蓓。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告罗佳蓓物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业服务有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市尽心物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市尽心物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月十三日
代书 记员 胡瀚尹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第1738-2号
申请执行人王英。
被执行人金益民。
被执行人洪美菊。
本院依据已经发生法律效力的由杭州市湘湖公证处作出的（2011）杭湘证字第7813号公证债权文书和（2014）杭湘证字第559号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2014年8月19日在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人金益民与洪美菊共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园三区晨曦苑1幢3单元401室，建筑面积为131.96平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。同日，竞买人徐建峰以1580000元最高价竞买。现买受人徐建峰未在指定期限内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人金益民与洪美菊共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园三区晨曦苑1幢3单元401室，建筑面积为131.96平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第00142380、001423**号，内容详见浙经纬（2014）估字第E06-04号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年九月九日
书记员 许璘哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105执保452号
原告琚伟，男，汉族，1988年11月21日出生，住浙江省龙游县，
被告鲁亮，男，汉族，1981年6月25日出生，住浙江省杭州市江干区，
被告赵怡，女，汉族，1982年10月12日出生，住浙江省杭州市江干区，
原告琚伟诉被告鲁亮、赵怡民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告112万元的资金或财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，原告琚伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告鲁亮、赵怡名下的银行存款112万元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 李佳奇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1944号
原告李某某，女，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告向某某，男，户籍地：湖南省沅陵县。现住湖南省常德市鼎城区。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王小勇担任审判长，人民陪审员刘贵初、彭友群参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任记录。原告李某某及其委托代理人丁为香到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾向法院起诉过离婚，后因被告地址不详联系不上等原因，原告向法院撤诉，之后双方再无联系。现被告仍然不知去向，双方无和好可能，故诉至法院请求离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、常德市鼎城区公安局某派出所和常德市鼎城区某镇某村民委员会共同出具的证明，欲证明原、被告婚后被告一直居住在原告家的事实；
3、常德市鼎城区某镇某村民委员会的证明，欲证明被告于2012年7月外出至今下落不明的事实；
4、常德市鼎城区司法局某司法所的证明，欲证明该所曾应原告申请与原告同往被告姐姐家协商原、被告离婚，因被告下落不明，原告只好向本院起诉离婚的事实；
5、出生医学证明，欲证明婚生女的出生等基本情况；
6、本院（2012）常鼎民初字第973号民事裁定书，欲证明原告曾向本院起诉离婚，后于2012年向本院撤诉的事实。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院现认证如下：
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1，来源于法定的婚姻登记机关，可以确认；原告提供的证据2、3，来源于原、被告居住地的村委会和派出所，可以确认；原告提供的证据4，经与原件核对无异，可以确认。原告提供的证据5，来源于原、被告居住地的司法所，可以确认；原告提供的证据6，系本院已生效的法律文书，可以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2004年3月在湖南省长沙市打工时相识并确立恋爱关系，2005年7月20日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2005年8月10日生育一女向李某，现年8周岁，现在鼎城区某镇中心小学读三年级，随原告及原告父母生活。原、被告婚后因家务琐事经常争吵，双方于2009年6月闹矛盾后原告便外出打工，双方自此分居至今。原告曾向本院起诉离婚，后于2012年9月21日撤诉，本院予以准许。之后双方再无任何联系。本案在庭审过程中，原告自愿放弃抚养费。
另查明，原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事闹矛盾导致夫妻感情不睦，原告自2009年6月外出打工，双方亦自此分居至今近五年，据此可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故现原告诉请离婚，本院应予支持。婚生女因现随原告及原告父母生活，被告又下落不明，故婚生女可由原告抚养并随其生活。抚养费原告自愿放弃是对其民事权利的合法处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告向某某离婚；
二、婚生女向李某（现年8周岁）由原告抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王小勇
人民陪审员 刘贵初
人民陪审员 彭友群
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更247号
罪犯解正军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年6月16日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2009)徐刑一初字第2号刑事判决，以解正军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币250000元，刑期自2007年12月14日起至2022年12月13日止。该犯不服，提出上诉。2009年9月30日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月03日交付执行。2012年3月28日，本院以(2012)徐刑执字第0622号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年3月13止；2014年1月27日，本院以(2014)徐刑执字第00317号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2019年3月13日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第41号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯解正军在上次减刑后，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得六次监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯解正军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯解正军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯解正军的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年6月13日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第02523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧芬，女，1948年4月19日出生。
委托代理人：冯树晨，北京市莫庆民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路***号。
法定代表人：刘新成，校长。
再审申请人王慧芬因与被申请人首都师范大学劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第10141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王慧芬申请再审称：我是首都师范大学在编职工。我于1982年10月19日，经北京市教育委员会分配，被首都师范大学招收为正式职工，我的档案同时从社保部门转入单位，我在单位工作至今，首都师范大学2011年提交证据显示，我在单位从1982年至今的工作表现，被领导和同事燕朝文、刘新成和纪高峰签名评价为，“由于年龄较大，尚能遵守上下班制度，上午基本上能在八时前到校，清理办公室，工作时间基本上踏实。”自从1968年上山下乡至今，我一直都是响应国家号召认真工作的。首都师范大学从未通知我解除或者终止劳动关系，亦从未通知我转移档案，严重影响我正常生活，我认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求一中院依法对一审提起再审。
本院认为，王慧芬系于1948年4月19日出生，已超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故当前王慧芬与首都师范大学之间不具备存续劳动关系的法定要件。王慧芬如果仍在首都师范大学继续工作，其与首都师范大学之间建立的应属劳务合同关系，而非劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王慧芬称其至今在首都师范大学工作，但未就此提交充分、有效证据予以证明，本院不予支持，一审判决并无不当。综上所述，王慧芬的再审申请不符合民诉法规定的提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王慧芬的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 冯 皓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2558号原告曾光燊，男，1943年7月23日出生，汉族，户籍地为福州市台江区。被告曾春，男，1969年8月12日出生，汉族，住福州市台江区。被告曾鸣，男，1972年7月20日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告曾光燊与被告曾春、曾鸣赡养纠纷一案中，原告曾光燊未在规定期限内预交案件受理费，且又未向本院提交申请减、缓、免的相关证明材料。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员陈燕娜二〇一五年七月三十日书记员陈羽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第479号
申请执行人许玉彬。
被执行人张思佳。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第412号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第412号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 镭
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初804号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年9月15日出生，汉族，大学文化程度，住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2016年9月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年7月24日0时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型机动车上路行驶。当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为142mg/100ml。后经血液检验，被告人徐某血液中乙醇含量为134.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、查获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、人民代表大会代表证、关于许可对区十四届人大代表徐某依法采取刑事强制措施的决定等书证以及乙醇检验报告、执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周燕芳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2296号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某，男，1986年7月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度小学，住广西壮族自治区。因本案于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2261号起诉书，指控被告人龙某犯赌博罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日起，被告人龙某以每日人民币200元的工资，受雇于同案人黄某（另案处理），在本市白云区太和镇夏良村银龙花园5栋一楼黄某经营的“特效秘方美容档”内，以“赌三公”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。其中，龙某负责发牌和抽水。3月21日23时许，龙某、黄某及蒋某艳等13名参赌人员在上址被公安人员抓获，当场被缴获赌资人民币500元及赌具扑克牌1副，经查，龙某、黄某通过在上址聚众赌博，抽头渔利累计超过人民币10000元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人龙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。龙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。龙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年3月16日起，被告人龙某受雇于同案人黄某（另案处理），在本市白云区太和镇夏良村银龙花园5栋一楼黄某经营的“特效秘方美容档”内，以“赌三公”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。其中，龙某负责发牌和抽水。3月21日23时许，龙某、黄某及蒋伟艳等十余名参赌人员在上址被公安人员抓获，当场被缴获赌资人民币500元及赌具扑克牌1副，经查，龙某、黄某通过在上址聚众赌博，抽头渔利累计超过人民币10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人蒋某艳、龙某文、王某艳、欧阳某、廖某娇、曹某彬、孙某美、杨某涛、陈某忠、刘某浓、黄某云的证言及辨认材料，证人刘某飞、唐某辉的证言，同案人黄某的供述及辨认材料，现场照片，现场勘验检查笔录、现场图，检查笔录，证据保全清单，作案工具照片，赌资照片，行政处罚决定书，被告人龙某的身份材料，到案经过，被告人龙某的供述。
本院认为，被告人龙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人龙某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人龙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币500元、作案工具扑克牌1副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1534号
申请执行人耿彤
被执行人高华超
被执行人陈丽
本院在执行申请执行人耿彤与被执行人陈丽、高华超民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月11日作出（2015）前民初字第2734号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4万元及利息。本案在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关心
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第230号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日0时50分许，被告人王某酒后驾驶牌号为鲁QXXX**小客车在本区柘林镇新寺社区新北路XXX号门口处，与陆某某驾驶的小轿车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人王某的血液中乙醇含量为1.85mg／ml。
案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶证、行驶证，车辆信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年二月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2755号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
原告赵某与被告王某抚养费纠纷一案，本案因原告赵西芹主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00846号
原告杨某某，男，1985年5月21日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办车雷村，村民。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 陈福红
二〇一四年六月九日
书记员 陈 瑶
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第458号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告江淑华。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告江淑华借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年六月九日
书记员 兰 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1231号
申请执行人：臧连运，女，1969年4月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛天一十一木业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：安丰波，该公司经理。
申请执行人臧连运与被执行人青岛天一十一木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2015）青黄劳仲案字第10924号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16175.25元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2015）青黄劳仲案字第
10924号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十六日
书记员 王玉智
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第771号
原告禹某某，女。
委托代理人向明，湖南湘州律师事务所律师。
被告龙某某，男。
本院在审理原告禹某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告禹某某于2014年7月18日以双方当事人协议离婚并在民政局领取离婚证为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告禹某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹某某承担。
审 判 员 吴宇怀
代理审判员 王振荣
人民陪审员 张治忠
二○一四年七月十八月
代理书记员 王 慧
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第926号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：李文芬，该社客户经理。
被告：余兴斌，男，生于1956年12月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：王利华，女，生于1957年7月25日，汉族，四川省江油市人，初识字。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告余兴斌、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对余兴斌、王利华的起诉。
审判员 罗勇
二〇一四年三月六日
书记员 谢静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第23号
再审申请人（一审被告）上海京海建筑工程公司。
法定代表人杨荣川。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师、
被申请人（一审原告）黄绍程。
再审申请人上海京海建筑工程公司因与被申请人黄绍程合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民二（商）初字第1583号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海京海建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年六月十九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8762号
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人吕某某，系该公司职工。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 欣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00900号
上诉人（原审原告）朱振涛，男。
被上诉人（原审被告）辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会，住所地：营口市沿海产业基地。
负责人张天忠，该村村委会主任。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人朱振涛因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱振涛，被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会的委托代理人刘秉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告朱振涛原为二道沟村村民，并居住在二道沟村参与生产生活。1987年，原告因到盐场工作将户口迁出二道沟村。2012年10月，二道沟村村集体土地被征收。二道沟村征地补偿费分配方案中确认：2012年10月31日前，户口迁出本村的人员不具有分配资格。
原审法院认为，本案涉及的征地补偿费是作为集体土地被征收后所得补偿，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配。原告在2012年10月31日前已将户口迁出二道沟村，原告称在户口迁出后仍向村里交纳教育基金，但未能提供证据。原告提供的证据不足以证明其仍为二道沟村集体经济组织成员及其具备参与分配二道沟村征地补偿费的资格。故原告的陈述和所提供的证据不足以支持原告的主张，判决如下：驳回原告朱振涛的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告承担。
上诉人朱振涛上诉称，判决书认定2012年10月31日前户口迁出二道沟村的村民，即不属于二道沟集体经济组织成员，也就不具备参与分配二道沟征地补偿费资格，这应当是错误的。上诉人长期为二道沟村民，生活生产在二道沟村。因到盐场做临时工，按要求将户口迁走，很快回来时因封区就进不来了。上诉人住在村里，依靠二道沟这块土地生存，缴纳税费，参加村里选举。请求二审法院：1、撤销（2015）营西民一初字第183号民事判决；2、依法确认上诉人集体经济组织成员资格；3、承担诉讼费。
被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会答辩称，一审因为村委会没有出庭，所以没有查清事实。关于户口迁出的部分，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案涉及的征地补偿费是作为集体经济组织土地被征用后所得的补偿，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，上诉人在征地补偿分配方案确定的2012年10月31日前将户口迁出二道沟村，不具有被上诉人集体经济组织成员资格，也不具备参与分配二道沟村征地补偿费的资格。综上，上诉人朱振涛的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱振涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 弘
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第707号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告史文华，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史文华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史文华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，118.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，118.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第71号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人唐金妹，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住祁东县步云桥镇红头村6组。
被执行人陈世芳，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住址长沙。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115114号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人陈世芳、唐金妹于2010年12月1日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年11月22日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第115114号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人陈世芳、唐金妹应缴纳社会抚养费7346元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年11月22日向被执行人陈世芳、唐金妹依法送达了祁计生征字（2014）第115114号征收社会抚养费决定书，被执行人陈世芳、唐金妹夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月9日申请执行人又向被执行人陈世芳、唐金妹送达了履行行政决定催告书，被执行人陈世芳、唐金妹仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人陈世芳、唐金妹作出祁计生征字（2014）第115114号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115114号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈世芳、唐金妹自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115114号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费7346元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人陈世芳、唐金妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋聪翀
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初170号
原告高密市慧洋纺织有限公司。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告綦宗读。
委托代理人郝军风，律师。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告綦宗读追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告綦宗读及其委托代理人郝军凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为7987元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款7987元属实。
经审理查明，被告綦宗读于2014年3月份到原告处从事纺纱保全工工作，工作至2015年9月1日。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为2015年4月份工资3887元、5月份工资3800元、7月份工资1433元、8月份工资3867元，预支工资5000元，尚欠工资7987元。
还查明，被告綦宗读以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、7月份、8月份工资共计14000元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出高劳人仲案字（2015）第479号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资14000元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第479号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录，被告提交的银行卡发放明细和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告綦宗读在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告2015年4月份工资3887元、5月份工资3800元、7月份工资1433元、8月份工资3867元，共计12987元，扣除已经支付的工资5000元，还应当支付的工资7987元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告綦宗读2015年4月份工资3887元、5月份工资3800元、7月份工资1433元、8月份工资3867元，共计12987元，扣除已经支付的工资5000元，剩余工资为7987元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十八日
书记员 单秋香
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01356-3号
原告：江涛。
被告：毛善兵。
被告：黄国俊。
原告江涛与被告毛善兵、黄国俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行审理。因被告毛善兵外出下落不明，本院即依法公告向其送达诉讼文书；并依法组成由审判员邹国庆担任审判长，人民陪审员关俊、熊萍参加评议的合议庭进行审理。在审理过程中，原告申请保全，本院即依法作出（2015）鄂公安民初字第01356号民事裁定书，对被告毛善兵、黄国俊的财产采取保全措施。2015年10月22日，原告以双方当事人达成和解协议为由，申请解除对被告黄国俊的保全措施，本院亦作出（2015）鄂公安民初字第01356-1号民事裁定书，解除本案的保全措施。后本案定于2016年1月19日9时开庭审理，但原告江涛、黄国俊经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为：原告江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉。同时，应依法解除本案保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江涛自动撤回起诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费320元、公告费300元，合计1170元，由原告江涛负担。
审判员 邹国庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 阳 梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5335号
原告：朱茂林，男，1952年6月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：吴益祥，男，1970年4月9日生，汉族，住盐城市射阳县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57栋103室。
负责人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昌辉，该公司员工。
原告朱茂林与被告吴益祥、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大泰和财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱茂林及其委托诉讼代理人袁园，被告英大泰和财保盐城中心支公司委托诉讼代理人王昌辉到庭参加诉讼，被告吴益祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱茂林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告朱茂林各项损失116765.71元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月30日9时40分左右，朱茂林驾驶电动自行车，沿226省道东侧由北向南行驶到160KM+400M路口处，沿人行道由东向西左转弯向南过程中，与吴益祥驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿226省道由北向南时发生碰撞，造成朱茂林受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，朱茂林、吴益祥分负此事故的同等责任。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告英大泰和财保盐城中心支公司辩称，我司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；吴益祥事故后未向我司报案，我司对事故车辆的投保情况不清楚，原告的部分请求偏高，请求依法核减；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即对交通事故发生的事实和责任认定；被告吴益祥驾驶的事故车辆在英大泰和财保盐城中心支公司投保了交强险和30万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；原告系退休教师，残疾赔偿金适用城镇标准计算；盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告，该鉴定报告载明，原告朱茂林因交通事故致右侧第2-7（共六根）肋骨骨折伴胸腔积液，构成交通事故十级伤残；误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日；本院予以确认。本案的争议焦点是原告主张的误工费15887.04元（101.84元/天×156天）能否得到支持。本院认为根据法律规定，退休人员被聘用或从事他业且有一定收入的，应获得误工费的赔偿。本案中原告系教师退休，且根据原告的陈述其主要帮儿子带孙子，未能证明其退休后除退休工资外还有其他因务工而获得的一定收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
本院认为，原告主张的医疗费11127.63元，根据原告提供的盐城市大丰同仁医院门诊病历、医疗费发票、用药明细，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、营养费810元（9元/天×90天），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费10795.04元（101.84元/天×106天），本院酌情认可9024.84元（85.14元/天×106天）。原告主张的伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），因原告已年满64周岁，故其残疾赔偿金应为59476.8元（37173元/年×16年×0.1）。原告主张的交通费400元，本院予以支持。原告主张的车损1800元，原告虽提供了大丰创益电动车经营部的修理发票及明细，但未提供定损报告且被告英大泰和财保亦未提供定损报告，考虑到事故车辆确实受损，本院酌情认可1000元。本院酌情确认原告朱茂林因交通事故造成的损失：医疗费11127.63元，住院伙食补助费288元、营养费810元、护理费9024.84元、伤残赔偿金59476.8元、交通费400元、车损1000元，合计82127.27元。该损失由被告英大泰和财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿79901.64元，在商业三责险范围内赔偿1335.38元【（82127.27元-79901.64元）×0.6】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告81237.02元（盐城市大丰区人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：盐城市大丰区人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元（原告实缴492元），减半收取计492元，鉴定费1312元，合计1804元，由原告朱茂林负担902元，由被告吴益祥负担902元，由被告吴益祥在判决书生效后三十日内向原告履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 雨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4826号
罪犯贾文波，男，1983年7月12日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2009年7月14日作出（2009）蓬溪刑初字第040号刑事附带民事判决，以被告人贾文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）遂中刑终字第58号刑事附民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年10月13日止于2018年10月12日。判决生效后交付执行，于2009年12月4日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3541号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期止于2017年1月12日。
经审理查明，罪犯贾文波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分176分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾文波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文波减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一五年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00106号
申请人梁学兵。
委托代理人周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被申请人扬州汉文化建筑材料有限公司，住所地高邮市送桥镇神居山村。
申请人梁学兵与被申请人扬州汉文化建筑材料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值1111000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人扬州景泰照明有限公司所有的苏K×××××小型越野客车、徐进所有的苏K×××××小型轿车及担保人徐明所有的苏K×××××小型越野客车，查封金额为
1111000元。
二、查封、冻结被申请人扬州汉文化建筑材料有限公司所有的价值1111000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年七月八日
书记员 厉爱琴
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00289号
申请执行人：操皖生，男，1957年11月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：张方明，男，1961年5月20日出生，汉族，个体工商户。
本院受理申请执行人操皖生与被执行人张方明合伙协纠纷执行一案后，经审查确定，生效的安徽省潜山县人民法院（2011）潜民二初字第00393号民事判决书是对双方财产份额的确认，不具有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人操皖生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年三月三日
书记员 杨 俊
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第198号
陈发堂：
张庆梅与你离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）源民四初字第293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向张庆梅支付经济帮助费20000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费150元；申请执行费200元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1460号
申请执行人：徐海峰，男，汉族，1981年6月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽安齐建筑工程有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔成，该公司总经理。
被执行人：孔成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第5200号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000元、利息75000元、逾期利息损失8000元（以借款本金为基数按每月2%暂计算至2016年4月27日止）、案件受理费4212.5元并承担本案执行费7073元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽安齐建筑工程有限公司、孔成存款494285.5元；或扣留、提取被执行人安齐建筑工程有限公司、孔成尚未支取的收入494285.5元；或查封、扣押被执行人安齐建筑工程有限公司、孔成价值为494285.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第1015号
原告：江门市蓬江区东达精星玻璃制品厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：邱应强。
被告：黄永民，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，公民身份号码×××7736。
原告江门市蓬江区东达精星玻璃制品厂诉被告黄永民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杨文彬、人民陪审员胡结瑜、容巧静适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区东达精星玻璃制品厂的投资人邱应强到庭参加了诉讼，被告黄永民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月至6月向原告购买玻璃料液580769.60元，原告多次向被告催讨货款无果。现原告诉请法院判令：1.被告向原告偿还货款580769.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1.《租料合同书》（原件）1份，证明原被告买卖的价款；证据2.2014年3月份对帐单（原件）1份、《送货单》（原件）22份；证据3.2014年4月份对帐单（原件）1份、《送货单》（原件）18份；证据4.2014年5月份对帐单（原件）1份、《送货单》（原件）19份；证据5.2014年6月份对帐单（原件）1份、《送货单》（原件）11份；证据6.原告营业执照、原告投资人的身份证（复印件）各1份；证据7.工商登记资料查询情况（复印件）1份；证据8.人口资料信息（复印件）1份。
被告黄永民在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证，也未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告与被告与2013年6月5日签订《租料合同书》，约定原告向被告供应料液，被告租赁原告部分厂房，期间费用由被告负担。2014年3月至2014年6月，原告向被告供应料液537085元及代为支付水电费43684.6元，合计580769.60元，被告至今未向原告支付上述款项。现原告以被告拖欠货款为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告间的料液买卖关系有原告所举的《租料合同书》和2014年3月至2014年6月的对帐单和《送货单》为证，本院予以认定。原告所举2014年3月、4月、5月和6月的四份对帐单均有被告签名确认该月的欠款事实，其中该款项的货款部分有《送货单》予以佐证，本院依法采纳并确认被告尚欠原告货款537085元。原告诉请支付的款项中，余下部分43684.6元（412.7＋410.5＋428.1＋287.3＋42146）的性质为水电费，该部分虽不属买卖货款，但因被告租赁原告部分厂房用于生产，期间的费用依《租料合同书》约定由被告负担，且被告亦于每月对帐单上与货款一并计算并签名确认该欠款事实。因此为尊重对帐双方的真实意思表示和避免当事人诉累，该费用可与货款一并处理并据此确认被告尚欠原告2014年3月款项179027.70元、4月款项163900.50元、5月款项159828.10元、6月款项78013.30元，合计580769.60元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百五十九条之规定，被告依法应向原告偿还其所欠款项，故原告关于被告偿付货款537085元和水电费43684.6元的主张，理据充分，本院予以支持。
被告黄永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永民自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区东达精星玻璃制品厂支付货款537085元。
二、被告黄永民自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区东达精星玻璃制品厂支付水电费43684.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9608元，由被告黄永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘祖明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执618号
申请执行人杨贻新，男，汉族。
被执行人徐金勇，男，汉族。
申请执行人杨贻新与被执行人徐金勇健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第440号民事判决书及权利人的申请，于2016年6月28日立案执行。该案执行标的25400.2元、执行费281元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐金勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨贻新在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈礼婷
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执106号
申请人执行人周盛菊（曾用名：周胜菊），女，汉族，初中文化，生于1966年8月27日。
申请人执行李俸志，男，汉族，初中文化，生于1943年12月20日。
被执行人曹祥苍，男，汉族，生于1971年6月5日。
申请执行人周盛菊、李俸志与被执行人曹祥苍刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人曹祥苍犯故意杀人罪被判处无期徒刑，已于2015年3月23日刑满释放，但名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有效财产线索，二申请执行人书面同意终结本次执行程序。因二申请执行人符合司法救助条件，经本院司法救助小组审查、讨论，决定对申请执行人周盛菊、李俸志给予司法救助金23189元。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）广刑初字第8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓 贤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第136号
罪犯李志彬，男，1988年11月29日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2008年10月10日作出（2008）武刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人29073.84元。河南省武陟县人民法院于2008年12月8日作出（2008）武刑初字第286号刑事判决，以被告人李志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元；与原犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元；决定执行有期徒十年六个月，并处罚金人民币12500元。刑期自2008年3月12日起至2018年9月11日止。宣判后，2008年12月28日交付执行。历经减刑2次，共减去有期徒刑二年五个月，2011年1月27日减去有期徒刑一年五个月，2013年2月4日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年3月12日起至2016年4月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李志彬减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李志彬于2008年1月31日夜、2月17日23时许，伙同他人预谋后携带砍刀、钢管窜至武陟县高速路圪当店乡、乔庙乡等地天桥处，以投掷石块砸路过车辆玻璃、趁受害人下车查看时实施殴打的方式，抢得现金、手机等价值3300元，致一人轻伤。2007年9月18日夜，伙同他人骑摩托车窜至武陟中学将受害人高某的皮包夺走，内有现金1300余元。2007年11月份的一天夜里，伙同他人驾车窜至武陟县沁河大堤，威胁受害人抢走现金100元、手机一部（价值890元）。
罪犯李志彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李志彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警周某某及服刑人员陈某某、贠某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志彬准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2008年3月12日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第862号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：张某某。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月30日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于
同年9月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘某某的委
托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无
正当理由未到庭。
原告刘某某诉称：2010年3月19日，被告张某某因生产经
营需要向原告借款人民币3万元，约定三个月归还。借款到期
后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。为此，原告向法院
提起诉讼，请求法院依法判令被告张某某归还借款本金人民币
3万元，并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行规定的同
期同类贷款利率计算从起诉日起算至付清款日止。
被告张某某未答辩。
原告刘某某为证明诉称的事实，向本院提交借条原件一
份。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为
放弃抗辩与质证的权利。原告刘某某提交的证据，经审查，符
合证据“三性”特点，其证明力本院予以认定。根据上述确认的有效证据和原告的陈述，本院查明事实
如下：2010年3月19日，被告张某某向原告刘某某借款人民币3
万元，并出具借条一份。后经原告刘某某催讨，被告至今未还
。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张某某
向原告刘某某借款事实清楚，有被告张某某亲笔出具的借条为
凭，被告张某某应当及时归还原告刘某某借款。在被告不履行
还款义务的情况下，原告向本院提起诉讼，要求被告张某某归
还借款，理由正当，本院予以支持。因被告张某某迟延归还借
款，给原告刘某某造成一定的利息损失，被告张某某应承担赔
偿责任，现原告刘某某要求被告张某某从起诉日起按照中国人
民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款付清之
日止，理由正当，本院予以支持。原告刘某某称借款时原、被
告双方约定借款日期为三个月，但是未提交证据证明，本院不
予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一
十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告刘某
某借款本金人民币3万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率从2010年8月30日起算至本判决确
定的履行之日止。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告张某
某负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年九月十五日
代书记员 张修峰