沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01625号
原告：唐可，男，1984年2月9日出生，汉族，原系北京必旺食品有限公司沈阳分公司职员，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘媛媛，辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人：徐广顺，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
组织机构代码证代码：60463214-8。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
原告唐可诉被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）身体权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告唐可委托代理人刘媛媛、徐广顺，被告家乐福公司委托代理人单颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京必旺食品有限公司沈阳分公司职员，其工作内容是为公司向被告开设的家乐福于洪广场店促销，2011年12月29日下午17时30分，原告用地牛装载桶装色拉油为被告开设的沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店送货，行至2楼货梯前因身后面粉突然倒塌将原告砸伤，导致原告双腿骨折。随后被120送到沈阳市骨科医院接受治疗，后转到沈阳市骨科医院进行住院治疗及复查、康复治疗。2012年7月19日，沈阳市于洪区人民法院（2012）于民一初字第873号民事判决书对上述事实已予以确认，并对原告的伤残情况、伤残等级及残疾赔偿金数额为原告保留二次起诉的权利。原告于2013年7月29日至2013年8月20日在沈阳市骨科医院进行了二次手术治疗。故原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17，882.98元、住院伙食补助费1，100元、营养费2，000元、护理费3，800元、误工费19，558.8元、伤残赔偿金51，156元、精神损害抚慰金10，000元、伤残鉴定费870元、交通费892元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告家乐福公司未作书面答辩，其委托代理人单颖口头辩称：1.原告原系销售人员，其与被告的供应商存在劳动关系，与被告不存在雇佣关系及劳动关系，因此被告对于原告受到的伤害不应承担责任；2.被告不是原告的实际侵权人，原告是在工作期间发生的伤害，原告所属单位已经为原告支付医疗费，因此被告不应当承担侵权责任；3.被告自身没有过错，被告已经尽其在管理范围内的注意义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系北京必旺食品有限公司沈阳分公司的工作人员，其所从事的工作即为公司向被告开设的家乐福于洪广场店促销。2011年12月29日下午17时许，原告在为被告开设的家乐福于洪广场店送货的过程中，在家乐福于洪广场店内被倒塌的面粉砸伤，导致其双腿骨折。原告经120急救车送到沈阳市骨科医院进行急救，并于当日21时许被送至沈阳市骨科医院进行住院治疗及复查、康复治疗，原告在该医院住院治疗50天。2013年7月4日，原告第二次在沈阳市骨科医院住院治疗，经医院诊断为右股骨干骨折术后等伤情，原告在该医院住院22天，以上各项治疗产生相关费用。2014年7月9日，原告申请对原告的伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，2014年11月14日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2014）法医临鉴字第1625号法医临床鉴定意见书鉴定意见：原告唐可左足损伤评定为十级伤残。
另查明：原告唐可诉被告家乐福公司身体权纠纷一案，2012年7月19日，本院作出（2012）于民一初字第873号民事判决书，判决被告家乐福公司给付原告唐可医疗费69，051.16元、误工费3，900元、护理费4，800元、住院伙食补助费2，500元、营养费1，000元、复印费28元、交通费453元、残疾辅助器具费1，060元，共计人民币82，792.16元。原、被告对此判决均未提起上诉，此判决已生效。
本院确认的上述事实，有原告提供的门诊病历3组、住院病历1组、诊断书1组、医药费收据1组、鉴定费收据1份、伤残鉴定结论书1份、本院（2012）于民一初字第873号民事判决书等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的合法权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。本案中，原告原系被告家乐福公司供货的北京必旺食品有限公司沈阳分公司的工作人员，并在向家乐福公司于洪广场店供货工作时在其店内被堆放的面粉砸伤。此已构成侵权责任的违法行为、损害事实及因果关系的全部要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。至于被告提出的与原告并不存在劳动合同关系、原告已经工伤赔付的辩解均与本案非同一法律关系，本院不予采纳。故此，对原告请求被告赔偿其经济损失的合理诉求，本院予以支持。
关于原告唐可主张因此次事故所受到的经济损失：
一、关于原告主张的医疗费17，882.98元，因原告提供的有效医疗费发票为974元，故本院支持原告医疗费为974元；
二、关于原告主张的住院伙食补助费1，100元，根据原告提供的沈阳市骨科医院住院病案首页，可证明原告在沈阳市骨科医院住院22天，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
三、关于原告主张的护理费3，800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的沈阳市骨科医院长期护理单，可证明原告该医院住院期间二级护理22天。因原告提供的护理费专用收款收据为非正式发票，且未能提供陪护人员劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对帐单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务和其他服务行业标准计算为宜，原告主张的陪护床费用计算在护理费内，故本院支持的护理费为2，109.36元（95.88元×1人×22天）；
四、关于原告主张的误工费19，558.8元，原告原系北京必旺食品有限公司沈阳分公司的工作人员，在庭审中，原告委托代理人表述，2012年7月19日本院作出（2012）于民一初字第873号民事判决书后，原告与北京必旺食品有限公司沈阳分公司解除劳动合同，现无业。原告系沈阳市户口，并长期在沈阳市居住，因此原告自2012年7月19日后误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。根据原告提供的沈阳市骨科医院住院部诊断书、诊断书及2012年10月9日后门诊病历医嘱休息181天，结合原告住院22天，本院确认原告的误工天数为203天。本院支持的误工费为14，225.57元（25，578元÷365天×203天）；
六、关于原告主张的残疾赔偿金51，156元、精神损害抚慰金10，000元，根据2014年11月14日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2014）法医临鉴字第1625号法医临床鉴定意见书鉴定意见：原告唐可左足损伤评定为十级伤残。原告提供的户口本及居住证明证明原告为沈阳市户口并长期在沈阳市居住，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的出生日期为1984年2月9日，伤残结论时间为2014年11月14日，故本院支持的残疾赔偿金为51，156元（25，578元×10%×20年）。原告伤残等级为一个十级，被告的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金3，000元；
七、关于原告主张的鉴定费870元，根据原告提供的辽宁大学鉴定费发票，结合原告的受伤情况及伤残等级，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
八、关于原告主张的交通费892元，显系过高，结合原告检查、治疗的次数及伤残等级，本院酌情认定交通费为400元；
九、关于原告主张的营养费2，000元，因原告提供的沈阳市骨科医院病程记录，长期医嘱单及临时医嘱单均未见特殊饮食及加强营养字样，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐可医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计73，834.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.5元（已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 王艺宁