wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1187号之一
申请执行人：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城梧桐苑9幢102号，统一社会信用代码91341000680808977P。
法定代表人：柯丹，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡晖，该公司员工。
被执行人：王文彬，男，汉族，1963年3月10日出生，住安徽省祁门县。
被执行人：昂盛花，女，汉族，1962年11月25日出生，住安徽省祁门县。
被执行人：王慧，女，汉族，1985年5月14日出生，住安徽省祁门县。
被执行人：程红旗，男，汉族，1990年3月1日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市祁门香茶业有限公司，住所地安徽省祁门县华扬工业园，统一社会信用代码91341024746771098U。
法定代表人：王文彬，该公司董事长。
本院在执行黄山市瑞银非融资性担保有限公司与王文彬、昂盛花、王慧、程红旗、黄山市祁门香茶业有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王文彬、昂盛花、王慧、程红旗、黄山市祁门香茶业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市祁门香茶业有限公司至今仅履行了46900元，余款被执行人王文彬、昂盛花、王慧、程红旗、黄山市祁门香茶业有限公司均未能履行。为此，本院又向王文彬、昂盛花、王慧、程红旗、黄山市祁门香茶业有限公司发出限制消费令，并将王文彬、昂盛花、王慧、程红旗、黄山市祁门香茶业有限公司纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人黄山市祁门香茶业有限公司、王文彬、昂盛花名下虽登记有多处房产，但这些房产本院均暂时无法处置。此外，未发现被执行人黄山市祁门香茶业有限公司、王文彬、昂盛花有其他可供执行的财产，也未发现被执行人王慧、程红旗有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为1301000元及相应利息，未执行到位1254100元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1187号
申请执行人：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城梧桐苑9幢102号，统一社会信用代码91341000680808977P。
法定代表人：柯丹，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡晖，该公司员工。
被执行人：王文彬，男，汉族，1963年3月10日出生，住安徽省祁门县。
被执行人：昂盛花，女，汉族，1962年11月25日出生，住安徽省祁门县。
被执行人：王慧，女，汉族，1985年5月14日出生，住安徽省祁门县。
被执行人：程红旗，男，汉族，1990年3月1日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市祁门香茶业有限公司，住所地安徽省祁门县华扬工业园，统一社会信用代码91341024746771098U。
法定代表人：王文彬，该公司董事长。
本院在执行黄山市瑞银非融资性担保有限公司与王文彬、昂盛花、王慧、程红旗、黄山市祁门香茶业有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人王文彬、昂盛花、王慧、程红旗、黄山市祁门香茶业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文彬、昂盛花、王慧、程红旗、黄山市祁门香茶业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文彬、昂盛花、王慧、程红旗、黄山市祁门香茶业有限公司存款1140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年三月十日
书记员 程学敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执617号
申请执行人张洁
被执行人派美新印刷技术（大连）有限公司法定代表人隋海军。
被执行人大连银合担保有限公司
申请执行人张洁与被执行人大连银合担保有限公司、派美新印刷技术（大连）有限公司返还投资款纠纷一案，本院(2015)中民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)中民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年七月十五日
书记员 赵祥
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5603号
原告李某，女，1967年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孙某，女，1957年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款1800元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款1800元属实。即2009年1月24日，被告向原告借款1800元，双方约定利息为月利率2%，后被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款1800元及利息（按月利率2%，自2009年1月25日始计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年八月二十四日
书记员 张艳有
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢143号
申请执行人李金刚，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孟双柱，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李金刚申请执行孟双柱借款合同同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初1356号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年十一月二十六日
书记员 井宇健
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更9号
罪犯赵亮亮，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2014年4月3日作出（2014）阿刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵亮亮犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止），并处罚金3000元。该犯于2014年5月9日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2017年1月19日，剩余刑期一年三个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书。本院于2017年1月10日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵亮亮在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵亮亮在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴纳罚金凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亮亮在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1427号
原告：陈立军，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：于红奎，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁威，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告陈立军与被告于红奎、丁威租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈立军的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼，被告于红奎、丁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告7天的展位费用人民币2138.89元及利息（利息计算按同期银行贷款利率计算自2016年10月23日起至全款还清时为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月1日至2016年10月18日期间被告于红奎，丁威在蚌埠市原老财贸学院内举办展销会，展销会期间将展位租赁给原告等人，原告等人于2016年9月30号到达蚌埠并将展销会（合计18天）应交纳的费用全部支付给两被告。展销会进行到10月9日时，被告于红奎，丁威通知展销会于10月10日停业一天，10月12日，被告再次通知原告等人，要求原告等人拆除大棚并撤掉所有货物，直到10月15号才再次正常营业，营业时间持续到10月21日。
展销会期间原告等人去蚌埠市信访办上访要求两被告赔偿展销会期间损失，蚌埠市公安局龙子湖分局接待了原告等人并组织原、被告双方现场进行调解，经协商双方达成了一致：被告于红奎，丁威同意在2016年10月23号前，把7天的展位费用赔付给各原告。后原告等人多次索要赔偿款，但是两被告拒绝支付，无奈起诉至法院。
被告于红奎、丁威收到本院送达的开庭传票、应诉通知、举证通知、证据等文书材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提出异议、提交证据材料及提交答辩状，视为其对原告所述事实的认可，且原告提交有蚌埠市公安局龙子湖分局延安派出所的证明，证明原告交款租赁18天展位的事实及原、被告双方经公安分局主持调解，被告同意于2016年10月23日前将7天的展位费退给原告的事实，故对原告所述及举证本院予以采信。
本院认为，被告举办展销会，原告依约定交付了展位租赁费并实际使用，双方之间租赁关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因展销会未能按约定期间进行，对于原告要求返还非原告原因造成的未能参展期间共7天展位租赁费2138.89元（5500÷18×7）及自2016年10月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于红奎、丁威于本判决生效之日起十日内返还原告陈立军的7天展位租赁费2138.89元及利息（自2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费返还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于红奎、丁威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴帅昌
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初22号
原告：邱木生，男，汉族，1978年10月12日出生，江西省于都县人，农民，住于都县。
被告：何绍鑫，男，汉族，1981年4月8日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告邱木生与被告何绍鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告邱木生到庭参加诉讼，被告何绍鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱木生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款54000元，并依法支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原在东莞大朗经营毛料。2012年10月14日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款113544元，后被告陆续支付货款，截止到2015年2月15日，被告尚有54000元货款未付。该款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，证明被告尚欠原告54000元货款至今未还的事实。
被告电话答辩称，欠原告货款54000元是事实。
被告对其抗辩未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原都在广东省东莞市经营毛料生意而相识。2012年10月14日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款113544元，后被告陆续支付货款，截至2015年2月15日，被告尚有54000元货款未付，被告向原告出具欠条一张。后该款经原告多次催收未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述、被告的电话答辩予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，原告向被告供应毛料，双方依法形成了买卖合同，经结算后被告向原告出具欠条，双方债权债务关系合法有效。被告未按照欠条约定支付完毕货款，至今仍欠54000元，属违约行为，原告主张被告支付货款54000元，本院予以支持。原告主张被告依法支付逾期利息，本院予以支持，依据法律规定，逾期利息从原告起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%计算至货款履行完毕日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何绍鑫支付原告邱木生货款54000元整；
二、被告何绍鑫支付原告邱木生货款54000元之逾期利息（从2017年1月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费575元（已依法减半收取），原告已预交，由被告何绍鑫承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年三月三日
书记员 黄德清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2191号
申请执行人王某某。
被执行人龚某某。
申请执行人王某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年8月16日作出的（2016）鄂0116民初3227号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某某于2016年9月27日向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其未履行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3227号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3227号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 斌
广东省仁化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶仁法刑初字第184号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谢高辉，男，于广东省仁化县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：仁化县，捕前住仁化县。因犯滥伐林木罪于2015年2月12日被仁化县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告人张玉秀，女，于广东省仁化县，汉族，高中文化，原系仁化县××村委会副主任、支委委员，住仁化县。因涉嫌贪污罪于2015年4月18日被取保候审。
辩护人蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人谢高辉犯贪污罪、挪用公款罪、被告人张玉秀犯贪污罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人谢高辉及其辩护人林松武、被告人张玉秀及其辩护人蒙克荣均已到庭参加诉讼。在审理过程中，经韶关市中级人民法院批准，本案延长审限至2016年4月14日；后仁化县人民检察院于2016年4月11日向本院提出该案需补充侦查，申请延期审理，2016年5月13日，该案补充侦查完毕，恢复审理。2016年5月30日，仁化县人民检察院以法律发生变化为由，决定对被告人谢高辉、张玉秀涉嫌犯贪污罪撤回起诉。
本院认为，仁化县人民检察院以法律发生变化为由，向本院提出撤诉，是依法行使国家法律赋予其的职权，没有违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关广东省仁化县人民检察院对被告人谢高辉、张玉秀犯贪污罪指控的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑燕君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5113号
原告：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园1幢。
法定代表人：汪松叶，总经理。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。
法定代表人：王家伶，总经理。
被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地合肥市濉溪路287号。
法定代表人：蒋兵，局长。
原告安徽省皖腾道路工程有限公司与被告安徽华瓴建工集团有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省皖腾道路工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许安徽省皖腾道路工程有限公司撤回对被告合肥市庐阳区重点工程建设管理局的起诉。
本页无正文。
审判长 朱 江
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晴旸
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初738号
原告:徐德翠，女，1950年05月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢继云，女，1974年01月18日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告徐德翠与被告卢继云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序独任审判，于2016年12月07日公开开庭进行了审理。原告徐德翠的委托诉讼代理人刘焕廷，被告卢继云的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月09日09时10分许，刘笑梅驾驶的鲁Ｃ／×××××号江淮牌小型轿车沿228省道由南向北行驶至博兴县纯化镇路口处时，适遇前方被告卢继云无证驾驶的无牌号二轮摩托车由北向东左转弯行驶至此处，刘笑梅驾驶鲁Ｃ／×××××号江淮牌小型轿车采取紧急制动并向右侧转向避让措施，在此过程中其前部左侧与被告卢继云驾驶的无牌号二轮摩托车右侧中前部接触并发生碰撞，碰撞后无牌号二轮摩托车发生偏转且向右倒地，并向北侧滑至最终停定位置；鲁Ｃ／×××××号江淮牌小型轿车则向东北减速慢行一段距离，至其前部左侧与228省道东侧树木接触并发生碰撞后停于最终位置，致使刘笑梅、被告卢继云，鲁Ｃ／×××××号江淮牌小型轿车乘车人王在仁、原告徐德翠受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘笑梅应承担事故的同等责任，被告卢继云应承担事故的同等责任，王在仁、原告徐德翠不承担事故责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卢继云辩称，原、被告发生本案事故的事实与事故责任认定书无异议。原告诉求的数额适用的标准、请求的项目计算的偏高，应当依照本庭庭审举证、质证的客观情况并依据国家的相关标准依法核实以后予以确定。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于被告主张扣除原告用药明细中治疗与涉诉交通事故造成伤情无关联用药的认定。因原告提交的博兴县中医院住院病案、淄博高新（田氏）骨伤医院住院病案、门诊病历及淄博市中西医结合医院门诊病历载明时间内容均能证实原告支出医疗费用与涉诉交通事故的关联性，且被告虽有异议但未提交足以反驳证据，故对被告的上述异议不予支持；②关于原告主张护理费计算标准的认定。根据原告提交的户口本及张店区南定镇宇峰社区居民委员会出具的证明可相互印证护理人员与原告的身份关系，被告虽有异议但未提交足以反驳证据，且根据原告提交的证据可证实护理人员刘蓬海系淄博高新区石桥欢乐超市个体工商户经营者，故对其护理费计算标准可参照山东省2015年度国有经济同行业批发零售业59641元/年（163.40元/天），对另一护理人员刘杰的护理费计算标准依据其户籍性质可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算（86.42元/天），即原告的护理费14381.34元[（163.40元/天+86.42元/天）×42天86.42元/天×45天]；③关于原告主张残疾赔偿金的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中原告于1950年05月25日出生，其于2016年09月07日定残，定残之日已经年满66周岁，故依据原告的户籍性质其残疾赔偿金可参照山东省2015年度城镇居民人民可支配收入31545元/年计算14年，即原告的残疾赔偿金44163元（31545元/年×14年×10%）；④关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数及被告的质证意见，对原告主张交通费酌定为800元；⑤关于原告主张精神损害抚慰金的认定；原告因涉诉交通事故所受伤情构成伤残，确实对原告造成一定的精神痛苦，综合原、被告双方的利益及事故双方的责任，酌定原告的精神损害抚慰金1000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合二被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费19598.26元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金44163元；②护理费14381.34元；③交通费800元；④精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费1500元。以上共计82702.60元。
综上所述，因涉诉交通事故造成王在仁、刘笑梅及原告徐德翠三人受伤，被告卢继云驾驶的无牌两轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告卢继云作为无牌号两轮摩托车的投保义务人，其应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失先行承担赔偿责任。对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者强制保险限额范围的损失，由被告卢继云按照涉诉交通事故责任比例承担50%的赔偿责任。扣除刘笑梅在（2016）鲁1625民初739号案件中分摊医疗费460元，扣除王在仁在（2016）鲁1625民初737号案件中分摊医疗费1335.60元，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告卢继云在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失68548.74元（医疗费用8204.40元+伤残赔偿费用60344.34元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失14153.86元，由被告卢继云按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失7076.93元（14153.86元×50%）。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失75625.67元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告卢继云于本判决生效之日起十日内在赔偿原告徐德翠损失75625.67元；
二、驳回原告徐德翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由被告卢继云负担1970元，由原告徐德翠负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8527号
原告：徐州市泓发物业服务有限公司,住徐州市日报宿舍1号楼2单元401室。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：蔡国庆，男，居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。
原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告蔡国庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告徐州市泓发物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏晓婉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：赖建东，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赖建东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告赖建东经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月12日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月5日累计欠款本息等共计672292.59元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月5日信用卡欠款共计672292.59元，其中本金491355.72元，利息50893.91元，滞纳金111080.71元，超限费0元，年费0元，取现手续费0元，分期付款手续费18962.25元，并承担自2016年9月6日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.依法判令本案诉讼费10523元由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了信用卡号为62×××15的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月5日，被告尚欠原告合计672292.59元（其中本金491355.72元、利息50893.91元、滞纳金111080.71元、分期付款手续费18962.25元），及2016年9月6日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金491355.72元、利息50893.91元、滞纳金111080.71元、分期付款手续费18962.25元及从2016年9月6日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10523元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：赖建东，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赖建东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告赖建东经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年6月12日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月5日累计欠款本息等共计672292.59元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月5日信用卡欠款共计672292.59元，其中本金491355.72元，利息50893.91元，滞纳金111080.71元，超限费0元，年费0元，取现手续费0元，分期付款手续费18962.25元，并承担自2016年9月6日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.依法判令本案诉讼费10523元由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被告核发了信用卡号为62×××15的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月5日，被告尚欠原告合计672292.59元（其中本金491355.72元、利息50893.91元、滞纳金111080.71元、分期付款手续费18962.25元），及2016年9月6日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金491355.72元、利息50893.91元、滞纳金111080.71元、分期付款手续费18962.25元及从2016年9月6日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10523元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  缪瑞琴二〇一七年七月二十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01033号
原告：姜某某，女，1987年11月20日生，汉族。
委托代理人：杨晓莉、杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某某，男，1986年11月9日生，汉族。
原告姜某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员肖祥君担任审判长，与代理审判员龙静、人民陪审员胡汉英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杨晓莉、杨先到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2005年5月相识恋爱，2009年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方感情不和，性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，并且平时生活中双方也没有语言交流，未建立起深厚的夫妻感情。原告于2014年6月3日向法院起诉要求与被告离婚，后被告要求原告再给其最后一次机会，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。该案判决后，原、被告关系一直没有好转，反而更加恶劣，双方分居至今，已无和好可能。为维护自己的合法权益，现原告请求判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产328000元平均分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未到庭也没有辩称意见。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，2009年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后的生活中，常因家庭琐事发生争执，并分居生活。2013年10月13日，原、被告签订《夫妻财产约定协议书》，该协议载明：“1、登记在姜某某与胡某某名下的位于荣昌区房屋一套，为双方的共同所有；2、经双方协商同意将上述房屋出售，该房屋出售价为440000元，扣除银行按揭贷款余款为328000元，由姜某某分得170000元，胡某某分得158000元；3、…”。
审理中，原告称该房屋已经出售，扣除银行按揭款后，有余款328000元，该款项系夫妻共同财产，并要求依法按照上述协议予以分割。同时，原告称无共同债权、债务。
另查明：姜某某于2014年6月3日向本院起诉，要求与胡某某离婚，在该案的审理过程中，胡某某向本院提交了书面答辩意见，该意见载明：“不同意离婚。姜某某与胡某某于2005年相识，恋爱4年后结婚，双方婚前有充分了解，婚后虽然有小摩擦，但并不影响双方的夫妻感情。胡某某希望姜某某给其一次机会，修复双方的夫妻感情”。2014年7月7日，本院作出（2014）荣法民初字第02528号民事判决书，判决驳回了姜某某的本次离婚诉讼请求。该案判决后，双方均未上诉。
上述事实，有原告陈述、夫妻财产约定协议、结婚证、（2014）荣法民初字第02528号民事判决书等予以证实。
本院认为：姜某某与胡某某相识后并于2009年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后的生活中，常因家庭琐事发生争执，又不能相互理解和很好的沟通，导致夫妻关系恶化。特别是2014年7月7日，本院判决驳回姜某某离婚诉讼请求后，原、被告双方的夫妻感情没有得到进一步的改善，并分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告认为夫妻感情确已破裂、无和好的可能，并主张要求与被告离婚，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照双方协议约定分割房屋出售后的款项328000元，因被告未到庭，且原告没有提交充分的证据证明该笔款项的现实状态，对原告所称的该项财产，本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姜某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费240元，实收240元，公告费260元，合计500元，该款项由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 肖祥君
代理审判员 龙 静
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱纯莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第652号
原告上海花苑物业管理有限公司。
法定代表人周卫明。
委托代理人刘嵩。
委托代理人韩明德。
被告乐翔。
原告上海花苑物业管理有限公司与被告乐翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海花苑物业管理有限公司的委托代理人刘嵩、韩明德，被告乐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海花苑物业管理有限公司诉称，被告系上海市徐汇区达汇花苑小区房屋产权人之一。2013年6月27日，原告与被告居住小区达汇花苑业主大会签订物业服务合同，期限自2013年7月1日至2014年6月30日，合同到期后，实际管理至2014年10月31日。合同约定物业服务费为3.6元／平方米·月，并约定机动车辆车位费（露天）300元／只·月。被告自2013年7月至2014年10月未支付物业管理费，自2014年1月至2014年10月未支付机动车泊位费，经催讨未果，原告起诉至法院，要求被告支付2013年7月至2014年10月的物业管理费11，328元，支付滞纳金8，307.20元，并支付2014年1月至2014年10月的机动车泊位费3，000元。庭审中，原告放弃了要求被告支付机动车泊位费的诉讼请求并主动将物业管理费调低至11，320元。
被告乐翔辩称，原告管理服务不到位，未按照合同要求提供物业服务，导致小区内不少业主拒交物业费；原告保洁服务不到位，地面积水，导致被告丈夫摔跤受伤。故不同意支付物业费及滞纳金。
经审理查明，被告系上海市徐汇区达汇花苑小区内业主，房屋位置坐落于上海市徐汇区永嘉路XXX号XXX室，被告系该196.53平方米房屋的产权人之一，取得产权时间为2004年6月。
2013年6月27日，上海市徐汇区达汇花苑业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将徐汇区太原路XXX弄达汇花苑小区（四至范围东至03部队，南至太原路165弄，北至永嘉路，西至太原路）委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。合同约定乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅（高层、多层）为3.60元／平方米·月，住宅（别墅）为3.60元／平方米·月。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第二个月15日前履行交纳义务；逾期交纳的，按逾期之日起按应交费用千分之三加收滞纳金。合同到期后，原告实际管理达汇花苑小区至2014年10月31日，各项服务内容、服务标准及收费标准依据原合同不变。因被告自2013年7月至2014年10月未支付物业管理费，原告经催讨未果，故诉至法院。
以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有房地产登记簿、物业服务合同、业主大会及业委会证明、催款函及挂号信凭证等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以认定。
本院认为，根据原告与上海市徐汇区达汇花苑业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在双方订立的物业服务合同到期后，原告仍按原合同约定对该小区继续实际物业管理。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费。庭审中，被告主张原告管理服务不到位，且因原告保洁工作不到位导致被告家人摔伤，但未提供充分证据证明原告对被告家人摔伤这一事实存在过错并具有因果关系，故对被告的抗辩，本院不予支持。考虑到被告不支付物业费事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃部分诉讼请求，系其自行处分其相应的权利，于法不悖，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告乐翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海花苑物业管理有限公司2013年7月至2014年10月的物业管理费11，320元；
二、驳回原告上海花苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计145.30元，由原告负担72.60元，由被告负担72.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）碑执字第01281号
申请执行人陕西金泉物资有限公司，住所地本市东元路7号。
法定代表人安丙权，总经理。
被执行人陕西长安企业有限公司，住所地本市环城南路东段26号外贸大厦。
法定代表人张广治，董事长。
本院在执行陕西金泉物资有限公司与陕西长安企业有限公司货款纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并已按协议全部履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）碑民三初字第962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 喻
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第322号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李方兴，
被申请人李仙月，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1903049号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903049号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903049号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李方兴、李仙月缴纳社会抚养费111000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初980号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证：41402272-6。
法定代表人：才永吉，职务：主任。
被告：李忠义，男。
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告李忠义借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2142.5元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初980号原告：镇赉县农村信用合作联社。组织机构代码证：41402272-6。法定代表人：才永吉，职务：主任。被告：李忠义，男。原告镇赉县农村信用合作联社诉被告李忠义借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2142.5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  韩丽丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵书淼
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初125号
原告（一）:杨某1，男，汉族，1933年1月6日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
原告（二）:杨某2，女，汉族，1934年9月8日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告：杨某3，男，汉族，1961年7月21日出生，广东省蕉岭县人，现居住地梅州市。
原告杨某1、杨某2诉被告杨某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。被告杨某3经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某3，每月给付两原告赡养费共2000元；2、判令被告每月支付两原告护理费与精神抚慰金2000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨某3是两原告的亲生儿子，两原告婚后生有一子一女，女儿在10多岁时病逝。我们把被告视为掌上明珠，含辛茹苦地把被告抚养长大，给他娶妻安排工作，对被告抚养、教育、成亲、就业的责任和义务。由于被告头脑灵活，在改革开放前不断创业，并是创办企业成功的佼佼者。现被告拥有三处房产，分别是油坑高速公路有两间店面与套房整幢；位于梅州市月梅碧桂园一套套房；梅州顺风车站一套套房；此外还有两部小车，拥有个人财产几百万元。但由于被告忘记了两原告的养育之恩，违反了公序良俗，把亲生父母丢之脑后，且不听两原告规劝，形成妻妾成群，过着奢侈糜烂的生活。然而两原告的病痛却无人关心，××在床也无人问津。被告丧失人性，忘记生育的父母。十月怀胎，待被告出生之后，哺育呵护，调教引导，花费了多少精力，付出了多少代价，一步一步地扶持被告长大成人，完成学业步入社会，直到今天成为千万富翁。现在我们确实老了，无人照料，在经济上出现困难，需要被告尽到赡养的责任和义务，也需要被告给我们两原告精神上的慰藉。原告在万般无奈情况下，只能寻求法律帮助解决赡养纠纷，并依据《婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《老年人权益保障法》第十五条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”及本法第十二条规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”综上所述，两原告请求被告给付赡养费、护理费、医药费等有法可依，请法庭予以支持。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：原告身份证、户口本复印件证明原告身份信息、主体资格；证明证实原告生育了儿子杨某3、被告和原告是父子、母某。
被告杨某3未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：两原告是夫妻关系，两原告生育一子杨某3（即被告），生育一女杨某4（1岁半时犯病，15岁时去世）。原告（一）杨某1，男，汉族，1933年1月6日出生，居住在蕉岭县新铺镇油坑村沙坪小组，城镇居民户口，每月领取养老金4500元；原告（二）杨某2，女，汉族，1934年9月8日出生，居住在蕉岭县新铺镇油坑村沙坪小组，农村居民户口，无固定收入；被告杨某3，男，汉族，1961年7月21日出生，居住在梅州市月梅碧桂园，城镇居民户口，已退休，每月领取养老金4280元。由于原告与被告各自居住，两原告有病痛得不到被告的关心和照顾，在经济上出现困难，得不到被告经济上的供养。据此，两原告向本院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，成年子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女付给赡养费的权利，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现两原告都是80多岁的老年人，请求被告给付两原告赡养费，理由充足，依法予以支持。对于原告（一）杨某1的赡养费的问题，鉴于原告（一）杨某1每月已有养老金4500元，被告每月应给付赡养费200元为宜；对于原告（二）杨某2的赡养费的问题，结合当地农村居民消费支出及生活水平，被告每月应给付赡养费800元为宜。由于被告在生活上对两原告未尽精神上的慰藉，两原告请求被告给付精神抚慰金，理由充足，依法予以支持，酌情支持每人每月100元。对于两原告请求护理费的问题，两原告未提供相关证据及说明理由，故两原告要求被告给付护理费的请求，依法不予支持。被告杨某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某3应每月给付赡养费人民币200元给原告（一）杨某1，被告杨某3应每月给付赡养费人民币800元给原告（二）杨某2。
二、被告杨某3应每月各给付精神抚慰金人民币100元给原告（一）杨某1、原告（二）杨某2。
三、上述款项由2017年1月起执行，2017年1月至本判决生效时的款项在生效时的次月10日给付，以后的赡养费、精神抚慰金在当月10日前给付。
四、驳回原告（一）杨某1、原告（二）杨某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告杨某3承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一七年三月十日
书记员 廖雅明
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初543号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203XXXX。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理，住四川省新津县。
被告刘强华，男，1980年3月20日出生，汉族，个体，住山西省汾西县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告刘强华不当得利纠纷一案过程中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年4月25日以被告已履行相关还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 尹 娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第36号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人雷某。因犯抢劫罪，于2004年9月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因本案，于2014年1月2日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日19时13分，被告人雷某饮酒后驾驶浙K×××××号正三轮摩托车，沿云和县城东大道由北向南行驶，途径城东大道加油站门口路段时，与陈某驾驶的同向行驶的浙A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈某下车查看车辆受损情况，并立即拨打110电话报警。被告人雷某明知陈某已报警而在现场等候，在公安民警抓捕时无拒捕行为。经执法交警对被告人雷某进行呼气血液酒精含量检测，其血液中的酒精含量为219.1mg／100ml，执法交警立即将其带至云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为220mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人雷某负事故的全部责任。
案发后，被告人雷某已协议赔偿被害人陈某经济损失人民币2800元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人雷某的供述与辩解、被害人陈某的陈述、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1539号《法医毒物检验报告书》、《血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼气酒精测试单》、《查获某》、《归案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶人安全驾驶信用情况表》、《道路交通事故认定书》、血样提取照片、人车合一照片、《被告人雷某的机动车驾驶证、行驶证复印件》、《刑事判决书》、《户籍信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上饮酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其血液中的酒精含量为220mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人雷某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年二月十九日
代书记员 吴伶娟
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初217号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人吴逢金，男，1962年7月18日出生，住广汉市。
辩护人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人吴逢金犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人吴逢金及辩护人曾强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2016年6月11日，被告人吴逢金伙同他人将失主赖某某停放在绵竹市玉泉镇鼎鑫休闲会所后的菜市场空地内的红色宗申牌正三轮载货摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值7307元。2.2016年6月13日，被告人吴逢金伙同他人将失主刘某某停放在绵竹市玉泉镇政府街中段车位内的禹王神龙牌红色内燃观光车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值28000元。3.2016年7月3日，被告人吴逢金伙同他人在广汉市新平镇桂红村红树湾农家乐将失主王某某停放在该农家乐车棚内的红白相间的倍特启辰牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值2280元。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人吴逢金对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人曾强辩护认为，被告人吴逢金具有坦白情节，归案后认罪态度较好，且积极退赃退赔，取得了失主的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年6月11日，被告人吴逢金伙同他人将失主赖某某停放在绵竹市玉泉镇鼎鑫休闲会所后的菜市场空地内的红色宗申牌正三轮载货摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值7307元。
2.2016年6月13日，被告人吴逢金伙同他人将失主刘某某停放在绵竹市玉泉镇政府街中段车位内的禹王神龙牌红色内燃观光车盗走。经鉴定，被盗车辆价值28000元。
3.2016年7月3日，被告人吴逢金伙同他人在广汉市新平镇桂红村红树湾农家乐将失主王某某停放在该农家乐车棚内的红白相间的倍特启辰牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2280元。
案发后，被告人吴逢金家属主动将红色内燃观光车退还失主刘某某，并向失主赖某某支付了赔偿款8000元，向失主王某某支付了赔偿款2400元，取得了三名失主的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人吴逢金的供述，失主赖某某、刘某某、王某某的陈述，证人钟某某、罗某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，车辆资料，收条，谅解书，情况说明，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人吴逢金及辩护人曾强均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴逢金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值37587元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴逢金能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴逢金归案后认罪、悔罪态度较好，主动将被盗红色内燃车归还失主刘某某，并赔偿了失主赖某某、王某某的经济损失，取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人曾强的相关辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴逢金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2018年3月26日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨兰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，该行行长。
委托代理人：尹倩，该支行法律顾问。
被告：李凤伟，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李述娟（系被告李凤伟之妻），女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张广峰，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：梁道孟，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政储蓄银行阳谷县支行）与被告李凤伟、李述娟、张广峰、梁道孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阳谷县支行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼。被告李凤伟、李述娟、张广峰、梁道孟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阳谷县支行诉称：2012年3月27日被告李凤伟向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年4月13日，被告李凤伟与我行签订《小额联保借款合同》，借款期限为12个月。同日，我行向被告李凤伟提供借款60000元。借款逾期后，经我行多次催要，但被告李凤伟以各种理由进行推脱。同时，我行也向其他被告主张权利，请求其代被告偿还借款，但其余被告却拒绝偿还。为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令被告李凤伟、李述娟偿还借款本金37284.87元及利息，被告张广峰、梁道孟承担连带清偿责任，并由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李凤伟、李述娟、张广峰、梁道孟均未答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告李凤伟、张广峰、梁道孟组成以被告李凤伟为组长，被告张广峰、梁道孟为成员的联保小组，共同以书面形式向原告邮政储蓄银行阳谷县支行提出贷款额度申请，申请贷款额度为80000元。2012年3月27日，被告李凤伟以进原木为由向原告申请借款60000元。被告李述娟在贷款申请书中签字，承诺作为李凤伟的财产共有人，为李凤伟的借款承担连带责任担保。2012年4月13日被告张广峰及其配偶郝素敏、被告梁道孟及其配偶董金英、被告李凤伟、被告李述娟共同与原告签订编号为371521212041657306的小额贷款联保协议书一份。该协议书约定：被告张广峰、梁道孟、李凤伟三人成立联保小组，从2012年4月起至2014年4月止，联保小组成员可向原告在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（60000元）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币贰拾肆万元（180000元）内申请贷款，联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和期限内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。2012年4月13日，被告李凤伟与原告签订了编号为371521112047806698的小额联保借款合同，该合同约定：借款人李凤伟的借款金额为人民币60000元整；借款期限为12个月（自2012年4月至2013年4月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间每月等额归还贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人权利和义务等进行了约定。同日，原告向被告李凤伟发放贷款60000元整，并出具了编号为37152111204780669801的个人贷款（手工）借据一份，该凭证记载：借款金额60000元，借款期限为12个月（从2012年4月13日至2013年4月13日），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。被告李凤伟在个人贷款（手工）借据上签名并按手印，同意原告将该款支付至其名下的存款户604713022201046520。借款后，被告李凤伟向原告偿还借款本金22415.13元，并结息至2013年1月13日，共计偿还利息6135.73元。此后，被告李凤伟未继续还款，被告张广峰、梁道孟也未履行连带保证责任。2014年8月22日，原告诉至本院，要求依法判令被告李凤伟、李述娟共同偿还借款本金37284.87元及利息，被告张广峰、梁道孟承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、小额贷款贷款申请表；2、小额借款及担保合同；3、个人贷款（手工）借据；4、个人贷款放款单；5、被告的身份证复印件；6、被告李凤伟、李述娟的户口复印件；7、还款明细。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。
被告均未提交书面证据。
本院认为：被告李凤伟向原告借款60000元，有借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息、复利的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李凤伟应当支付相应的利息。被告李凤伟已向原告偿还的借款本金22415.13元、利息6135.73元，应予以扣除。被告李述娟作为被告李凤伟之妻，其书面承诺愿以财产共有人的身份为被告李凤伟的该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，原告据此要求被告李述娟承担连带清偿责任，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告张广峰、梁道孟书面承诺以连带责任保证的方式，对被告李凤伟从2012年4月起至2014年4月向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告李凤伟未按约定履行还款义务的情形下，被告张广峰、梁道孟作为保证人，应依法承担连带清偿责任。被告张广峰、梁道孟承担连带清偿责任后，依法享有向被告李凤伟、李述娟追偿的权利。本案被告李凤伟、李述娟、张广峰、梁道孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤伟、李述娟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款本金37284.87元及应付利息（应付利息扣除已支付利息6135.73元，按合同约定计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告张广峰、梁道孟对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张广峰、梁道孟承担还款责任后，依法可向被告李凤伟、李述娟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 李相国
人民陪审员 韩金浩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 布乃波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更32号
罪犯杨兆昆，男，1980年11月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月13日作出（2013）瓦刑初字第497号刑事判决，以罪犯杨兆昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年7月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兆昆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯杨兆昆的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兆昆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆昆减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年2月12日起至2016年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0703刑初86号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月2日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无职业，现住址辽宁省锦州市松山新区XX村，户籍地辽宁省绥中县高岭镇XX村。因本案于2017年4月18日被锦州市公安局刑事拘留，同年5月2日被锦州市公安局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）86起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、吕秀光出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年3月7日11时40分许，被告人刘某某驾驶辽XX轻型普通货车沿凌河水上公园区间由东向西行驶至公园西门100米处时，与一辆对向行驶的电动自行车相撞，致被害人关某某受伤并经医院抢救无效于2017年4月5日死亡，两车损坏的交通事故。肇事后刘某某当即拨打110、120电话。经认定刘某某承担该事故的全部责任，关某某无责任。经鉴定，被害人关某某符合交通事故致重度颅脑损伤后长期卧床不能进食致机体免疫力下降，离子紊乱、肺内感染突发心跳呼吸骤停死亡。案发后，刘某某已赔偿被害人家属，并得到谅解，
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，扣留、发还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关接处警登记表，120电话受理登记单，锦州市交运汽车综合性能检测不合格项目单，住院病志，火化证明，谅解书，收条，被害人关某某生前的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，法医司法鉴定意见书及说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片等证据证实。上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人刘某某犯交通肇事罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人在案发后主动拨打110、120电话，如实陈述自己的犯罪事实，当庭又如实交代，构成一般自首行为，且案发后被告人主动赔偿被害人家属的损失，取得谅解。故对其在量刑时可依法从轻或酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等情况，向被告人所在社区司法机关发出审前社会调查函，评估意见为对被告人刘某某同意适用非监禁刑。可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 欣
二〇一七年八月十七日
书记员 王馨晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03318号
原告西安三春晖老年公寓。
法定代表人丁某，该老年公寓院长。
被告王某某。
被告林某某。
原告西安三春晖老年公寓与被告王某某、林某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安三春晖老年公寓的法定代表人丁坤屏，
被告王某某、林某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，王某某由其妻林某某送入原告处，根据被告王某某的身体状况，原告确定王某某为特级护理级别，收费标准为每月2000元（不含药杂费、过节费及季节性收费），双方经协商无异议，正常办理入住手续。被告林某某自2014年12月起无故不履行探视义务，且恶意拖欠费用，为维护原告合法权益，故要求：1、被告支付原告2014年12月至2015年4月期间各项费用14400元（代养费每月2000元、冬季取暖费1000元，过节费400元，及药杂费、住院治疗、陪护费3000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，其于2012年由被告林某某送入原告处生活，其对拖欠原告所述费用的事实无异议，被告林某某作为妻子未经到应尽的义务，2014年12月起一直拖欠原告的费用。
被告林某某辩称，其确实未向原告支付自2014年12月1日至2015年6月8日的费用，对原告所述金额无异议，但无钱向原告支付。
经审理查明，被告王某某、林某某于2009年1月12日登记结婚。2012年2月4日，原告西安三春晖老年公寓与被告王某某、林某某签订《入住协议》，该协议约定由原告向被告王某某提供服务设施、活动场所、生活起居、文化娱乐、康复训练、医疗保健服务的配套设施。配备于服务规模相适应的具有专业知识、技能的医疗护理人员和服务人员，向被告提供生活照料、医疗护理、精神文化等服务。被告王某某、林某某向原告支付每月生活费、取暖费、降温费、电费、其他服务费等相关费用。该协议签订后被告王某某入住原告处。原告现以被告王某某、林某某未按照协议约定向原告支付协议约定的相关费用，要求二被告支付自2014年12月至2015年4月期间各项费用14400元（代养费每月2000元、冬季取暖费1000元，过节费400元，及药杂费、住院治疗、陪护费3000元），二被告对原告所述事实均认可，但被告林某某表示其无钱向原告支付上述款项。
上述事实，有结婚证、协议及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告西安三春晖老年公寓与被告王某某、林某某所签订的《入住协议》系当事人真实意思表示，合法有效，且当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，但被告王某某、林某某未按照约定向原告支付约定的相关费用，且被告王某某、林某某对拖欠原告相关费用的事实及数额均予以认可，被告林某某仅以无钱支付为由拒绝向原告支付协议约定的相关费用于法相悖，故对于原告要求被告支付自2014年12月至2015年4月期间的代养费10000元，冬季取暖费1000元，过节费400元及药杂费、住院治疗、陪护费3000元（以上共计14400元）的请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某、林某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安三春晖老年公寓代养费10000元，冬季取暖费1000元，过节费400元及药杂费、住院治疗、陪护费3000元（共计14400元）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告王某某、林某某承担。因原告已预交，被告王某某、林某某应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘平均
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 欢
吉林�德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5069号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告韩庆方，汉族，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告韩庆方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告从原告支行贷款25000元，约定还款日期为2012年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告从原告支行贷款25000元，约定还款日期为2012年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上�事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庆方于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4926号
原告：孙月昌，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托诉讼代理人：李月，女，系新民市东城法律服所法律工作者。
被告：周男，女，1986年5月30日出生，汉族，农民，住址新民市胡。
原告孙月昌诉被告周男民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙月昌及诉讼代理人李月到庭参加诉讼，被告周男经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙月昌诉称，原告与被告系朋友关系。2015年10月10日，被告因开幼儿园资金紧张，提出向原告借款。经协商，原告当天即借给被告30000元，被告并向原告出具欠条一份，事后，被告已给付原告6000元，尚欠24000元。经原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求被告立即返还借款24000元，并由被告承担诉讼费用。
被告周男经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年10月10日，原、被告双方自愿达成借款协议。被告在原告处借款30000元，并给原告出具欠条一份。此后经原告多次催要被告曾分批偿还原告借款6000元。至起诉之日止被告周男尚欠原告孙月昌24000元借款未偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提供欠据一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的借款合同属于自然人之间借款合同，系双方自愿达成，合法有效，受法律保护。该借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告周男经催要后虽偿还了6000元，但对于剩余24000元借款仍未偿还，故被告应当履行还款义务。因此，原告起诉要求被告偿还欠款24000元，并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告周男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周男返还原告孙月昌借款24000元，此款应于本判决生效后十日内一次付清。
如果被告周男未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴丽华
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1164号
原告刘某，男，1980年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告王某某，女，1973年10月30日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告刘某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年3月经人介绍认识，于2011年4月28日办理结婚登记结婚。2012年5月，被告告诉我说她要回父母家就离开了南丰县，之后，我便无法联系上被告。我曾多次到贵州省大方县寻找被告，但被告下落不明。综上，我与被告草率登记结婚，双方无夫妻感情可言，且被告现下落不明。为此，特诉到人民法院，请求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了下列书证：
1、身份证复印件1页、户籍证明1页。证明原、被告基本身份情况。
2、结婚证1份。证明原、被告具有合法的夫妻关系。
3、南丰县白舍镇际下村民委员会和南丰县公安局白舍派出所共同出具的证明1份、南丰县白舍镇际下村民委员会和南丰县白舍镇人口和计划生育服务站共同出具的证明1份。证明原、被告至今未共同生育有孩子，被告于2012年5月离开南丰县白舍镇际下村原告家，至今下落不明，双方夫妻感情已完全破裂。
4、大方县三元彝族苗族白族乡河头村民委员会和大方县公安局三元派出所共同出具的证明1份。证明被告现未在贵州省大方县三元乡川箐村白岩组居住，下落不明。
被告王某某未作答辩，也未提交任何证据材料。
经合议庭进行审查，原告提供的证据具有合法性，客观性，与本案有关联性，本院作为定案依据。
经审理查明：原、被告2011年3月经人介绍认识，于2011年4月28日在南丰县白舍镇人民政府办理结婚登记结婚，双方至今未共同生育有孩子。2012年5月，被告离开南丰县外出，与原告分居至今，下落不明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告经人介绍认识后不到两个月便办理结婚登记结婚，婚后双方未共同生育孩子，原、被告在一起生活才一年左右，被告便于2012年5月离开原告外出，至今下落不明，无法联系。故原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对原告主张判决离婚的请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某某离婚。
原告刘某交纳的案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 赵志军
审 判 员 杨虎荣
人民陪审员 彭成伦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄承晓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4274号
原告:陈志远，男，1973年7月6日生，汉族，住盱眙县。
原告：葛云峰，女，1963年9月11日生，汉族，住盱眙县。
以上两原告共同委托代理人：周波，女，1978年6月18日生，汉族，住盱眙县。
原告：周波，女，1978年6月18日生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79XXXXX。住所地：盱眙县。
法定代表人王有文，执行董事。
原告陈志远、葛云峰、周波诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周波并作为原告陈志远、葛云峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志远、葛云峰、周波诉向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2017年6月1日止逾期交房违约金17922.5元,以后每日按34.80元赔偿至此房符合交房条件为止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由三原告合作购买被告公司开发的盱眙县XXXXX室的房产（被告以该房产抵冲所欠三原告债务），房价款为348009元。合同约定出卖人应在2015年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付买受人使用，被告未按合同约定的期限将上述房地产交付三原告，应当按日向三原告支付已付房价款万分之一的违约金，违约金自合同约定应当交付之日起至2017年6月1日止，合计17922.5元,以后每日按34.80元赔偿至此房符合交房条件为止，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通公司未作答辩。
本院查明的事实同三原告诉称。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现三原告要求被告支付2016年1月1日至2017年6月1日期间的逾期交房违约金17922.5元，此后按每日34.80元赔偿至此房符合合同约定的交付条件之日止，该请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈志远、葛云峰、周波赔付2016年1月1日至2017年6月1日期间的逾期交房违约金17922.5元,以后每日按34.80元赔偿至此房符合交房条件为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴银国
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 华
附本院执行款账户
开户名称：盱眙县人民法院
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户帐号：62×××44
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初725号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告新乡飞奥特过滤技术有限公司。
法定代表人王志刚。
本院在审理原告周丕海诉被告新乡飞奥特过滤技术有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 冬
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第362号
申请执行人王光，男，生于1980年7月11日，汉族，初中文化，江苏省宿迁市宿城区人。
被执行人倪帮云（曾用名“倪少云”），男，生于1974年2月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪帮云至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金90000元及相应利息；（二）案件受理费1063元；（三）执行费1445元。
在执行中，本院对被执行人倪帮云房屋登记信息查询时发现被执行人倪帮云在杨永碧、林顺和处购买房屋一处，但该房尚未过户至被执行人倪帮云名下，本院无法对该房进行实质处理。经申请执行人王光申请，本院已对该房进行查封，待该房过户至被执行人倪帮云名下时再作处理。另，本院对倪帮云的银行存款情况、车辆信息登记情况、工商注册信息登记情况查询后，未发现被执行人倪帮云有其他可供执行的财产。本院将执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人王光于2015年11月3日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 谢 强
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 林
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执266号
申请执行人邵明敏。
被执行人德州天洋钢结构有限公司住所地德州经济开发区北园路。
法定代表人赵洪风总经理
被执行人德州金胜房地产开发有限公司住所地德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人赵洪风总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初592号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州天洋钢结构有限公司、德州金胜房地产开发有限公司存款2809740元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年八月十一日
书记员 张 杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01478号
原告：刘某，男，1982年4月27日出生，汉族。
委托代理人：汪谋奇。
被告汪某，女，汉族，1982年4月2日出生，在市电力公司上班。
委托代理人：汪恒，男，1957年11月22日出生，汉族。系汪某父亲。
原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪谋奇、被告汪某的委托代理人汪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记手续。婚后原告在部队服役，被告在桐城市电力公司上班。夫妻分居两地，只有年头和假期才能团聚。由于原告是独生子女，在与原告的共同生活期间经常使个性发脾气，使原告无法与被告一起共同生活而提前回部队。从此，原告长期生活工作在部队，很少回家与被告团聚。原告认为，夫妻是以感情为基础。而原、被告长期分居两地，双方没有培养起夫妻感情，加上被告使个性发脾气，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决或调解原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告汪某在法定期限内未予答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在桐城市民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。双方在共同生活期间偶有争吵，2014年7月1日，原告以双方性格不合，经常争吵，夫妻感情破裂，已无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告并未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04119号
原告：王海彬，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区气象路9巷**号。身份证号342126197804170314
被告：张家良，男，1967年10月22日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇后张村委会后张自然村。身份证号341281196710223790
被告：焦伟，男，1961年6月1日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇龙扬村委会龙扬***号。身份证号342126196106013173
被告：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区古井镇张集村委会集****号-F。身份证号342126196305307895
原告王海彬诉被告张家良、焦伟、武兰胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王海彬，被告张家良到庭参加诉讼，被告焦伟、武兰胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海彬诉称：2015年3月21日被告张家良向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份。双方约定月息2%，借期一个月。被告焦伟、武兰胜作为连带责任保证人提供担保。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，经原告多次催要无果。为此，原告诉请：1、依法判令被告张家良归还原告借款本金5万元及利息5000元，合计55000元。（利息自2015年3月21日起，按月息2%计算至2015年8月20日止；以后利息仍按月息2%计算至债务清偿之日止）；2、被告焦伟、武兰胜对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费由三被告负担。
被告张家良辩称：我愿意本金和利息一起还款，另外我已经向原告支付利息16970元。
经审理查明：2015年3月21日被告张家良因还信用社贷款，资金紧张，由被告焦伟、武兰胜作担保，向原告王海彬借款50000元。被告张家良当场给原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到王海彬人民币（大写）伍万元（小写50000.00），月利率为2%，在2015年3月至2015年4月每月20日付息壹仟元；在2015年4月21日下午五点钟之前向王海彬偿还借款本金伍万元整人民币，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金。以上是本人真实意思表示。借款人：张家良，2015年3月21日，担保人：焦伟，武兰胜”。借款到期后，被告张家良至今未偿还借款本金及利息。
上述事实有以下证据相佐证：原告身份证复印件一份、三被告身份证复印件各一份、欠条一份及原告陈述。
本院认为：债务应当清偿。原告王海彬与被告张家良之间虽未签订书面借款合同，但根据原告王海彬的陈述及被告张家良向原告出具的借条，足以认定原告王海彬与被告张家良之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告张家良应按双方约定的还款期限清偿借款并支付利息，故对原告王海彬诉求原告张家良偿还借款本金50000元及利息5000元，本院予以支持。被告焦伟、武兰胜作为担保人，未与债权人王海彬约定担保方式，应认定为连带责任保证，被告焦伟、武兰胜应对原告张家良的借款承担连带偿还责任。被告焦伟、武兰胜在承担还款责任后，有权向债务人张家良追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家良于本判决生效之日起七日内偿还原告王海彬借款本金50000元及利息5000元（以本金50000元自2015年3月21日起，按月利率2%计算至2015年8月20日止，以后利息仍按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
被告焦伟、武兰胜对上述借款承担连带偿还责任，被告焦伟、武兰胜还款后，有权向被告张家良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费570，合计1157.5元，由被告张家良、焦伟、武兰胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十二月十日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第259号
原告孔伟，山推职工。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代理人陈岭。
委托代理人王峰（特别授权），男，汉族。
原告孔伟与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年1月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔伟及其委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔伟诉称，2007年9月，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区2号楼2单元8楼东户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，该合同对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决1、被告赔偿原告逾期交房违约金43858.35元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。
经审理查明，2007年9月10日，原、被告签订杨柳国际新城商品房订购合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区2号楼东2单元8层东户的商品房，建筑面积100.65平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米2060元，商品房价款207339元。被告确保于2009年12月31日前将上述商品房交付原告，如在确保日期内不能将上述商品房交付原告，由被告承担违约责任。被告如未按本合同的约定将上述商品房交付原告使用，原告有权按已交付的房款向被告追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。逾期超过90天，原告有权终止合同，被告在7日内退还原告交纳的全部房款和利息（自原告交纳之日起，至终止合同之日止，按银行同期住房按揭贷款利率计算）。合同签订后，被告已于2013年8月8日上房。原告于2007年9月10日交纳第一次房款64339元，于2010年7月23日共交纳全部房款共计207339元。经原、被告双方协商，由被告给予原告厨卫损失2700元。
上述事实，依据原告提交的杨柳国际新城商品房订购合同1份、收款收据2份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订杨柳国际新城商品房订购合同，系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照该合同约定，原告购买的楼房应在2009年12月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照原被告双方签订的商品房订购合同约定，自2010年1月1日按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算至被告实际交房之日止。原、被告双方已对厨卫损失达成一致意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告孔伟违约金（自2010年1月1日至2010年7月22日以本金64339元为基数，2010年7月23日至2013年8月8日以本金207339元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算）
二、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告孔伟厨卫损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付500元，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 苗
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1374-1号
申请执行人无锡佳仁广告传播有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人费建国，该××总经理。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司.
法定代表人惠世扬，该××董事长。
申请人无锡佳仁广告传播有限公司与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称卡伦特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）南扬民初字第601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、卡伦特公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付佳仁公司工程款123528元。2、本案受理费2770元、财产保全费1138元，两项合计3908元（已由佳仁公司预交），由卡伦特公司负担，卡伦特公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给佳仁公司。
因被执行人流行前线公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张敏向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人流行前线公司未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人流行前线公司无房产、无车辆、无可供执行的银行存款。本院决定将被执行人流行前线公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人张敏未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人流行前线公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014）南扬民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 邱园科
二〇一六年三月九日
书记员 陈 城
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第221－1号
申请执行人：李有才，男。
被执行人：郑书建，男。
申请执行人李有才与被执行人郑书建为提供劳务者受害责任一案，镇平县人民法院作出的（2014）镇民初字第0777号民事判决已发生法律效力。依据李有才的申请，本院于2014年8月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
将郑书建所有的存于南阳市卧龙区潦河信用社的存款27000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 征