浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2436号
原告：马世荣。
委托代理人：华湘君。
被告：章妙芬。
被告：富阳鼎元实业投资有限公司。
法定代表人：章妙芬。
被告：杭州鼎联担保有限公司。
法定代表人：陈伟。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告章妙芬、陈某甲、陈某乙共同委托代理人：蔡关增。
原告马世荣诉被告章妙芬、富阳鼎元实业投资有限公司（以下简称鼎元公司）、杭州鼎联担保有限公司（以下简称鼎联公司）、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告马世荣的委托代理人华湘君、被告章妙芬、陈某甲、陈某乙的委托代理人蔡关增到庭参加诉讼。被告鼎元公司、鼎联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马世荣起诉称：2014年5月6日，被告章妙芬、鼎元公司因贷款周转需要，向原告马世荣借款3000000元。双方约定：借款以银行转账方式交付，转入指定账户；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且借款人需要承担出借人实现债权的费用（包括诉讼代理费等）。该借款由被告鼎联公司、陈某甲、陈某乙提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。
2014年5月6日，原告将3000000元借款汇入章妙芬的账户。嗣后，经原告多次催讨，被告章妙芬、鼎元公司均未还款，保证人也不承担保证责任。原告无奈诉诸法院，请求判令：一、被告章妙芬、鼎元公司共同归还原告马世荣借款3000000元，支付利息280000元（暂计至2014年10月6日）；二、被告章妙芬、鼎元公司支付原告马世荣自2014年10月7日起至借款付清日止的利息损失（按3000000元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告章妙芬、鼎元公司支付律师费120000元；四、被告鼎联公司、陈某甲、陈某乙对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、案件受理费由被告负担。
原告马世荣在庭审中陈述：利息按本金3000000元，年利率5.6%的四倍计算，自2014年5月7日至2014年10月6日合计5个月，利息280000元（3000000×5.6%×4÷12×5）。
原告马世荣为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借据1份，用以证明被告章妙芬、鼎元公司向原告马世荣借款3000000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算以及实现债权的费用（包括诉讼代理费）由借款人承担，以及被告鼎联公司、陈某甲、陈某乙向原告马世荣提供连带责任保证的事实。
2、汇款凭证2份，用以证明原告马世荣向被告章妙芬、鼎元公司交付3000000元借款的事实。
3、委托合同1份、发票2份，用以证明原告马世荣委托浙江天和天律师事务所代理本案诉讼，并支出代理费120000元的事实。
被告章妙芬、陈某甲、陈某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，但是被告章妙芬、陈某乙已经支付原告利息310000元。其中：2014年5月6日章妙芬、陈某乙就向马世荣的儿子马双法支付现金75000元，5月13日陈某乙向马双法支付现金75000元，6月12日在陈某乙的车里陈某乙向马双法支付现金10000元，6月13日章妙芬在鼎元公司的办公室里向马双法支付现金50000元，6月27日章妙芬先后在育才路的合作银行和后周村委附近的合作银行各取现50000元后，用于向马双法支付利息。
被告章妙芬、陈某甲、陈某乙向本院提供农村合作银行明细对帐单复印件1份，用以证明被告章妙芬从2014年5月6日起至6月27日取现金550000元，用于支付310000元利息的事实。
被告鼎元公司、鼎联公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告马世荣提供的证据，被告鼎元公司、鼎联公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。证据1，被告章妙芬、陈某甲、陈某乙经质证后认为出借人的名字是后来填写的，本院经审查后认为，被告章妙芬、陈某甲、陈某乙对于向马世荣借款的事实并无异议，异议理由不成立，故对该证据予以认定；证据2、3，被告章妙芬、陈某甲、陈某乙无异议，本院依法予以认定。
被告章妙芬、陈某甲、陈某乙提供的证据，被告鼎元公司、鼎联公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告马世荣对证据的关联性有异议，本院经审查后认为异议理由成立，对该证据的证明力不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年5月6日，被告章妙芬、鼎元公司向原告马世荣出具《借据》1份。该借据载明：今向马世荣借到人民币3000000元；利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；因出借人为要求借款人归还借款而向法院起诉的，则由借款人承担相关的费用（包括诉讼代理费等）；此笔借款打入农村合作银行金桥支行10×××86账号为准。借款人章妙芬、鼎元公司在借据借款人处签字、盖章。
该借据附担保条款载明：本单位（本人）对由借款人承担的借款本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限从借款之日起到全部借款还清之日止。保证人陈某甲、陈某乙、鼎联公司在担保人处签字、盖章。
2、2014年5月6日，原告马世荣向指定账户转帐3000000元。
3、经原告催讨，被告章妙芬、鼎元公司未归还本金、支付利息。被告鼎联公司、陈某甲、陈某乙亦未承担保证责任。
4、为实现本案债权，原告马世荣委托浙江天和天律师事务所代理本案诉讼，并支出代理费120000元。
本院认为：被告章妙芬、鼎元公司向原告马世荣借款3000000元的事实清楚，有借据和转账凭证为证，足以认定。马世荣与章妙芬、鼎元公司之间的借款合同成立且有效。经原告催讨，被告章妙芬、鼎元公司未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告章妙芬、鼎元公司归还借款3000000元，支付自2014年5月7日起至10月6日的利息280000元，并支付自2014年10月7日起至还清日止的利息（按本金3000000元，年利率22.4%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章妙芬、陈某甲、陈某乙主张已支付利息310000元，但未提供足以证明的证据，本院对该辩称意见不予采信。
借款合同约定，逾期偿还借款本息，原告实现债权所需的费用（包括诉讼代理费）由被告章妙芬、鼎元公司承担。该约定未违反法律、法规的规定，故原告要求被告章妙芬赔偿为实现债权而支出的律师代理费120000元的诉讼请求，本院予以支持。
借据附保证条款，原告马世荣与被告鼎联公司、陈某甲、陈某乙之间的保证合同成立且有效。保证合同约定保证人承担保证责任直至全部借款还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。主债务人章妙芬、鼎元公司未清偿债务，在保证期间内，原告马世荣可以要求保证人鼎联公司、陈某甲、陈某乙承担相应的保证责任。故原告要求被告鼎联公司、陈某甲、陈某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鼎元公司、鼎联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章妙芬、富阳鼎元实业投资有限公司归还原告马世荣借款3000000元；
二、被告章妙芬、富阳鼎元实业投资有限公司支付原告马世荣利息28000元，并支付自2014年10月7日起至判决确定的履行日止的利息（按本金3000000元，年利率22.4%计算）；
三、被告章妙芬、富阳鼎元实业投资有限公司赔偿原告马世荣因实现本案债权而支出的律师代理费120000元；
上述第一、二、三项款项，被告章妙芬、富阳鼎元实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告杭州鼎联担保有限公司、陈立、陈平峰对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，保全费5000元，合计39000元，由被告章妙芬、富阳鼎元实业投资有限公司负担，被告杭州鼎联担保有限公司、陈立、陈平峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 霞