wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初246号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人方志勇，男，1981年10月3日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地吉首市，住。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月28日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，经本院决定，同年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人方志勇犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人方志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年5月3日至27日期间，被告人方志勇在吉首市文艺路湘运宾馆510房间内设置“牌机”15台，并雇佣颜某、雷某当服务员负责上分、收钱，组织多人参与赌博。赌场以电子赌博机方式运营，参赌人用现金买分，服务员收钱后给参赌人上分，100元兑换20000分，每局最高下注1000分，最低下注100分。参赌人赢分由赌场以分数兑换钱，输分则其买分的钱归赌场所有。2016年5月27日16时许，吉首市公安局民警在湘运宾馆510房间将方志勇抓获，并缴获“牌机”15台、赌资及非法所得人民币16293元。经湘西州公安局认定，扣押的15台“牌机”是赌博机。
公诉机关向本院提交了抓获经过、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、辩认笔录、赌博设备认定书等书证及证人颜某、张某、李某、龚某、吴某的证言，被告人方志勇的供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人方志勇以营利为目的，设置15台赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第303条第2款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人方志勇对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，且有证人颜某、张某、李某、龚某、吴某的证言，被告人方志勇到案的抓获经过及其关于开设赌场的供述，吉首市公安局的现场勘验笔录、现场照片及扣押物品清单，吴某、龚某对方志勇的辩认笔录，赌博设备认定书等证据在案证明，且经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人方志勇以盈利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。但其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人方志勇犯开设赌场罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人方志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、对被告人方志勇所涉赌资及非法所得人民币16293元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3290号
原告：李刚，男，生于1990年3月11日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告李刚诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告李刚于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1114号
原告徐海蛟，男，1973年12月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春市景阳汽车服务有限公司，现办公地址长春市绿园区长春公园西门对面（注册地址：绿园区春城大街锦江二区17栋二单元108号）。
法定代表人尤志远，总经理。
委托代理人郑亚贺，女，1989年1月26日生，汉族，该公司职员，身份证住址：吉林省农安县。
原告徐海蛟诉被告长春市景阳汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨立春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海蛟、被告长春市景阳汽车服务有限公司的委托代理人郑亚贺出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日，原告到被告处承租吉ARN2**北京现代轿车一辆，租期两天，被告留原告押金5000.00元，租期满原告向被告交付了所租车辆，被告返还了3000.00元押金，留2000.00元作为交通违约押金，约定三个月内无违章返还剩余押金。三个月已经过去，原告多次催要，被告拖延拒不返还，据此，向法院起诉，要求：1、要求二被告返还押金2000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果欠原告押金属实的话，我公司同意返还此笔款项。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了收据1枚，证明2015年5月31日原告租赁被告的汽车，当时交了5000.00元押金，车辆返回后被告返还给我押金3000.00元，因为怕我租车期间有违章的情况，所以留下2000.00元押金，并说如果没有违章情况，三个月内返还这2000.00元。被告质证：没有异议。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：2015年5月31日，原告在被告处承租吉ARN2**北京现代轿车一辆，租期两天，押金5000.00元，租期满原告向被告交付了所租车辆，被告返还了3000.00元押金。留2000.00元作为交通违章押金，约定三个月内无违章返还剩余押金。因2000.00元押金至今未予返还，故原告诉至法院，要求被告返还押金2000.00元。
本院认为，原、被告间形成了租赁合同关系，原告租赁被告汽车返回后，被告应及时返还原告押金2000.00元，逾期不返还是违约行为，原告诉讼主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告长春市景阳汽车服务有限公司于本判决生效后立即返还原告徐海蛟押金2000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 航
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第210号
申请执行人：徐振丽
被执行人：杨建基
关于申请执行人徐振丽与被执行人杨建基民间借贷纠纷一案，根据（2013）五法黑民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐振丽于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人杨建基所有的云AV60**江淮牌汽车壹辆，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第210号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年七月十日
书 记 员 戚祥蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14947号
原告钱传浩，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告严美珍，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告宣建国，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告宣锋，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
四原告共同委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告邹磊，男，汉族，住河南省睢县。
原告钱传浩、严美珍、宣建国、宣锋诉被告邹磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年11月3日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告邹磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱传浩、严美珍、宣建国、宣锋诉称：2015年5月15日，四原告的亲属钱卫娟因交通事故死亡，被告系肇事车辆的实际车主。同年7月20日，原、被告等签订赔偿协议书，约定其中20000元的赔偿款由被告承担，被告最迟于2015年年底前支付给四原告。但付款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均拒付。故请求判令被告支付四原告赔偿款20000元，并赔偿利息损失（暂计算至9月底为900元，合计20900元，利息要求按照年利率6%计算至判决确定的履行日止）。
被告邹磊未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了赔偿协议书、欠条、民事调解书等证据材料。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。被告在签订赔偿协议书的当日，另向原告出具欠条一份，载明欠钱卫娟家属赔偿款20000元。2015年9月，在（2015）杭萧民初字第4562号四原告诉被告赵国红、开封市三和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人确认赵国红和实际车主邹磊按照2015年7月20日的赔偿协议支付四原告的赔偿款，不再向中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司理赔。至约定付款期限2015年年底，被告未付款，且至今未付。
本院认为：原、被告对钱卫娟交通事故死亡造成的损失达成的有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按赔偿协议在约定期限届满前履行付款义务，应继续履行付款义务，并应赔偿原告资金占用期间的利息损失。参照民间借贷的逾期利率，原告诉请被告自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹磊支付钱传浩、严美珍、宣建国、宣锋赔偿款20000元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由邹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈清清
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初766号
原告抚顺仁通典当有限公司，住址抚顺市。
法人代表人李春，系该公司经理。
委托代理人李博。
被告黄勃，男，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺仁通典当有限公司诉被告黄勃借款合同纠纷一案中，原告抚顺仁通典当有限公司以双方达成和解为由于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺仁通典当有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺仁通典当有限公司负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第169号
罪犯易起明，男，1964年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
1986年6月9日，该犯曾因犯破坏电力设备罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑六年，1994年4月19日刑满释放。2001年12月27日，又因犯盗窃罪、破坏生产经营罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑九年，2007年5月27日刑满释放。2008年12月29日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2008）安市刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯易起明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。2009年2月27日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年7月20日起至2023年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4555号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年1月19日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯易起明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月计分考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易起明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月19日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00337-1号
申请执行人崔志国，男。
被执行人何金权，男。
被执行人马金会，女，系何金权之妻。
本院已经发生法律效力的（2011）秭民初字第483号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人赔偿款35000元，限该判决生效后十日内付清。逾期后，被执行人未自觉履行。申请执行人于2013年4月15日向本院申请强制执行，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
冻结被执行人何金权、马金会的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一三年四月十五日
书记员 李佳
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第14号
原告王丰丰，男，1977年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区……。
被告上海市公安局闸北分局交通警察支队，住所上海市闸北区……。
负责人王登海，职务支队长。
委托代理人周柏峰，上海市公安局闸北分局工作人员。
委托代理人房继荣，上海市公安局闸北分局交通警察支队工作人员。
原告王丰丰不服被告上海市公安局闸北分局交通警察支队（以下简称区交警支队）所作行政处罚决定，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于当月30日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告王丰丰、被告区交警支队的委托代理人周柏峰、房继荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
被告区交警支队于2015年1月26日作出编号为1807912067的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人（暨原告王丰丰）于2015年1月26日11时41分，在本市共和新路进汶水路北约50米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定处以200元罚款。
原告王丰丰诉称，2015年1月26日11时许，原告驾驶机动车沿共和新路由北向南行驶，在近汶水路口时被执勤民警拦下。执勤民警告知原告在行驶过程中实线变道，应予以处罚。原告当场提出异议，称当时一直直行，并无必要变道，但执勤民警没有采纳原告的异议，当场向原告开具了处罚决定书，并告知原告如仍有异议，可以申诉。原告认为，驾驶过程中并没有实施实线变道的违法行为，故诉至法院，要求撤销被告作出的行政处罚。
被告区交警支队辩称，2015年1月26日11时41分，原告驾驶牌号为沪AEF3**的小客车在共和新路进汶水路北约50米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被执勤民警拦下，执勤民警认为原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，口头告知了交通违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚、依据及其享有的权利，听取原告申辩后，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条的规定，依法对原告作出罚款200元的处罚决定。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，2015年1月26日上午，原告驾驶牌号为沪AEF3**的小客车沿共和新路地面道路由北向南行驶。11时41分许，原告驾车行驶至距离汶水路50米处时，遭正在现场执勤的民警拦下，并被告知实施了机动车实线变道的违法行为。原告当场提出申辩，称并无必要实线变道，不存在交通违法行为。执勤民警听取了原告的申辩后，向原告出具《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告实施了违反禁止标线指示的违法行为，处以200元罚款。原告不服，诉至本院。
以上事实，由照片、处罚决定书以及当事人陈述等为证。
本院认为，被告是负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的行政部门，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案的争议焦点为原告是否存在违反禁止标线指示的违法行为。如原告当庭所述，当日执勤民警是在道路上现场执法，作为执行公务的人员，具有根据法律赋予的执法权限和秉公执法的职业道德规范，执勤民警根据现场所见及执法经验指认原告实施相关违法行为，现无证据证明执勤民警与原告之间存在利害关系，没有证据证明执勤民警在本案中存在滥用职权的情形，故执勤民警基于履行职务对原告所作现场指认依法应予采信。原告要求撤销被诉处罚决定，依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王丰丰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王丰丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 叶 一
人民陪审员 刘伟华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01119号
原告中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人金亚南，系该行行长。
委托代理人应瑰敏。
委托代理人林思璐。
被告陈爱珍。
委托代理人黄雄。
委托代理人任宇航。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告陈爱珍信用卡纠纷一案，2015年3月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人应瑰敏、林思璐，被告陈爱珍的委托代理人黄雄、任宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中国银行永康支行”）诉称：被告陈爱珍向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了卡号40×××26的信用卡一张。截止至2015年3月6日止，被告共透支人民币1068712.11元（其中本金人民币754796.27元，利息人民币142390.98元，滞纳金人民币171524.86元），原告多次向被告催讨，但是被告都不予归还，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。请求：判令被告归还信用卡透支款1068712.11元（其中本金754796.27元，利息142390.98元，滞纳金171524.86元，以上利息和滞纳金均算至2015年3月6日止），�后的利息和滞纳金按信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定还款之日止。
被告陈爱珍答辩称：1、原告计算复利的方法违反法律规定，最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复的相关规定是透支款项只计算利息，没有计算复利的，中国人民银行《信用卡业务管理办法》对透支利率的规定含有惩罚性质，信用卡透支利息不应当计算复利；2、收取信用卡客户的滞纳金无法律依据。滞纳金是属于行政法规的范畴，是泛指具有行政征收职能的行政机关在征收规费的过程中，因义务人迟延缴纳规费需额外缴纳的费用，是一种行政处罚的手段。滞纳金所涉及的双方主体的法律地位是不平等的。原告与被告是合同关系，实际上属于借贷关系，法律并没有赋予银行行政处罚的手段。原被告双方都应按照相关规定主张和履行证据的义务。
原告中国银行永康支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告陈爱珍的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、中银白金信用卡申请表复印件一份，用以证明被告陈爱珍于2012年9月13日向原告申请办理信用卡，双方在信用卡约定，透支利息日利率为万分之五，约定在免息还款期内，未全额偿还信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同时，约定被告在到期还款之日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告陈爱珍的质证意见：对身份信息无异议，对签名部分的真实性无异议，对条款的真实性、合法性均有异议。上述约定内容的条款没有被我方当事人认可，并且刚才原告所陈述约定内容的条款是属于不符合法律规定的霸王条款，法律没有规定可以收取滞纳金，其属银行变相收取的违约金。
3、查户卡资料一份，用以证明原告向被告陈爱珍发放了卡号为40×××26的信用卡一张，开户时间为2012年9月18日的事实。
被告陈爱珍的质证意见：对三性无异议。
4、2012年9月27日至2015年3月6日被告陈爱珍的信用卡流水明细一份，用以证明截止2015年3月6日被告尚欠原告本金、利息、滞纳金合计1068712.11元的事实。
被告陈爱珍的质证意见：对真实性、合法性均有异议，因为该证据系原告单方制作，其中计算复利和滞纳金部分有违法律规定，超过了银行贷款利率的四倍，超过部分应�还给被告。
被告陈爱珍未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1、3经被告质证后无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，经被告质证后对其签名的真实性无异议，但对申请表中部分条款的内容不予认可。被告的签名、捺印的行为应认定系对该书面条款、内容进行确认认可，故对被告的质证意见本院不予采信，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据4经被告质证后对真实性、合法性均有异议，但未能提供证据证明其主张，故对被告的质证意见本院不予采信，对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月13日，被告陈爱珍向原告中国银行永康支行申请办理中银白金信用卡一张，中银白金信用卡申请表合约中约定：乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定�到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额度规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，复利为日利率万分之五；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等事项。2012年9月18日原告向被告发放卡号为40×××26的白金卡。截止2015年3月6日，被告共透支本金754796.27元，透支利息142390.98元、滞�金171524.86元，共计1068712.11元。上述款项被告陈爱珍至今未有归还。
本院认为，原告中国银行永康支行与被告陈爱珍之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告陈爱珍截止2015年3月6日共透支本金人民币754796.27元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的信用卡申请表的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付滞纳金的请求亦符合双方之间的约定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告陈爱珍在�决生效后二十日内支付原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金人民币754796.27元及利息、滞纳金（截止2015年3月6日的利息为142390.98元、滞纳金171524.86元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止，按月计收复利，复利按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7209元（已减半收取），由被告陈爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年六月十二日
代书 记员 高谷萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第245号
罪犯钱爱平，男，1977年9月30日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月20日作出（2012）玉红刑初字第460号刑事判决，以被告人钱爱平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已履行5000元），刑期自2012年5月21日起至2027年5月20日止。判决发生效力后，该犯于2012年10月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱爱平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯钱爱平自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯钱爱平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱爱平减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4395号
原告包长江，男，1978年1月27日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗吉尔嘎朗镇本街。152323197801270033
被告韩团福，男，35岁，蒙古族，农民，现住科左后旗吉尔嘎朗镇包尹嘎查二队。
本院在审理原告包长江诉被告韩团福买卖合同纠纷一案中，原告包长江于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包长江撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告包长江负担。
审判员 包玉华
二〇一五年十二月十一日
书记员 玉 喜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第299号
罪犯宋楠，现在山东省新康监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）威刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人宋楠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省新康监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省新康监狱的减刑建议书称，罪犯宋楠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋楠的悔改表现，有罪犯宋楠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋楠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢344号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人烟台市牟平区武宁镇路西村村民委员会。
法定代表人徐忠武，主任。
被执行人烟台市牟平区路西化建塑料厂。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市牟平区路西化建塑料厂、烟台市牟平区武宁镇路西村村民委员会借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民督字第7号支付令的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民督字第7号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更678号
罪犯曾友华，男，1975年10月13日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年4月29日贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第114号刑事判决，认定曾友华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月28日起至2021年10月27日止）。该犯于2011年6月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年11月29日黔南州中级人民法院作出（2013）黔南刑执字第5217号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年7月27日止）。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾友华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年09月、2014年10月至2015年09月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾友华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾友华减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾友华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢24号
史春阳、丹东市振安区医院：
申请执行人史春阳与被执行人丹东市振安区医院买卖合同纠纷一案，被执行人丹东市振安区医院经本院向申请执行人史春阳交付执行款60000元，申请执行人史春阳自愿放弃其余债权。本院作出的（2010）振安民三初字第00200号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 孙 晶
二〇一七年二月十四日
书记员 姜晓倩
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00287号
上诉人（原审自诉人）文某。
诉讼代理人田开宇，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
诉讼代理人郭珊佑，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告人）周某。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理自诉人文某诉被告人周某犯诽谤罪一案，长阳土家族自治县人民法院于2015年10月19日作出（2015）鄂长阳刑初字第00084号刑事判决，被告人周某犯诽谤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。自诉人文某及被告人周某不服，提起上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某及原审自诉人文某均表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯诽谤罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文某、周某均申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人文某、周某撤回上诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳刑初字第00084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 戴 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 董 艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1113号
罪犯张金能，男，1970年5月12日出生，汉族，高中文化，原厦门太河机械有限公司工作人员，原住厦门市湖里区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年11月5日作出（2012）湖刑初字第700号刑事判决，以被告人张金能犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止），并处罚金50000元，退赔被害单位共计134885.47元。罪犯张金能于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）1029号提请减刑建议书，建议对罪犯张金能予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派代理检察员林强、李鑫出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务，罪犯张金能到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金能入监后曾一次违规被扣1分，经教育能积极参加改造，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬、2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金3690元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯张金能服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金能减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3659号
原告：罗彩芬。
被告：温州英超工贸有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道堡一村（东瓯工业区）。
法定代表人：陈立新，该公司执行董事兼总经理。
原告罗彩芬与被告温州英超工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州英超工贸有限公司立即支付原告罗彩芬货款616781.5元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事煤炭销售行业。2014年8月开始，被告陆续向原告购买煤炭，期间支付了部分货款。2015年12月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款616781.5元，由被告财务人员“谭成珍”向原告出具对账单一份，并在对账单右下角签字予以确认。对账单上载明了合计欠款616781.5元，被告在对账单上右下角盖公司印章予以确认。该对账单没有载明付款期限及违约责任。对账单出具后，经原告催讨，被告一直未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州英超工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗彩芬货款616781.5元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9968元，减半收取4984元，由被告温州英超工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖福强
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第954号
申请执行人于某某，女，1935年10月30日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人王某甲，地址白城市。
被执行人王某乙，地址九台市。
本院于2015年7月21日立案执行于某某申请王某甲、王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第610号法院生效裁判，被执行人应支付申请人于某某案款3142.86元，承担执行费50元。在执行过程中，现因被执行人王艳利王艳伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第610号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第674号
原告：王某甲。
委托代理人：刘某。
被告：张某。
委托代理人：金某某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
19日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳独任审判，于2010
年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年下半年，原、被告经人介绍认识，经
过短暂的接触后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1990年
5月5日生育一子，取名王某乙。婚后，原告发现与被告在性格爱
好方面等存在很大的差异，双方无共同语言，无法共同生活，
且被告无责任心，整日游手好闲不肯干活，对原告漠不关心也
毫不尊重。原告曾几次想与被告离婚，因考虑到儿子尚某及原
告想随时间的推移双方关系会有所改观，才勉强维持。但原、
被告的夫妻感情不但没有改善反而彻底破裂无法和好。2006年
4月，被告因生活琐事争吵后出走，双方分居生活至今。故原
告诉至法院请求判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告提供了浦江县中余乡杨宅村民委
员会于2010年5月18日出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，及双方于2006年4月份开始分居的事实。
被告辩称：原、被告是经自由恋爱二、三年后于1990年
以夫妻名义同居生活的。原告所说的被告没有责任心，不肯干
活，对原告不关心都是不事实的。事实上原、被告关系紧张的
过错在于原告，是因为原告有了外遇。原告称原、被告于2006
年4月开始分居生活也是不事实的，双方没有分居过。因此，
原、被告之间的感情没有到破裂的程度，请求法庭驳回原告诉
请。
被告张某没有提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对证明内容有异
议，提出原、被告以夫妻名义同居时间为1990年，双方也没有
分居过。本院认为，仅凭该证据不足以证明原、被告于2006年
4月开始分居生活的事实；至于双方以夫妻名义同居生活时间
，结合原、被告生育子女的情况及双方的庭审陈述，本院认定
原、被告以夫妻名义同居生活的时间为1989年。
根据原、被告的陈述及对证据的质证和认证，本院认定
本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识后于1989年以夫妻名义同居生活
，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王
乙，现已成年。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，
提出如上诉请。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义
同居生活，至1994年2月1日，双方均已符合结婚实质要件，应
认定为事实婚姻。原、被告双方共同生活多年，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。只要双方以家庭为重，珍惜以往的
夫妻感情，互尊互谅，互敬互爱，夫妻是可以和好的。现原告
认为夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分的证据证明，本院不
予认定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 黄君君
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初51号
原告蔡光李。
被告王思安。
原告蔡光李诉被告王思安租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告蔡光李到庭参加诉讼，被告王思安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光李诉称，2013年5月，被告王思安向原告租赁一台神钢牌200挖掘机在景宁龙景线公路施工，被告共欠原告人民币壹万元租赁费，且由被告出具欠条一张。后原告多次要求被告偿还，被告曾答应还款，但被告迟迟没有归还。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第108条的规定，向法院提起诉讼，要求判令：一、被告王思安偿还原告蔡光李景宁工程挖机班费10000元及支付利息（利息自2013年5月1日起至款项还清之日止按月利率1.14%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王思安未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明一份，待证被告诉讼主体资格；
三、欠款单一份，待证被告欠原告款项的事实。
被告王思安未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告蔡光李所举出的证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告蔡光李所举的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告王思安向原告蔡光李租用挖掘机，2013年9月13日，被告向原告出具欠款单一份，欠款单上注明欠款理由为景宁工程挖机台班费壹万元整（￥10000），该欠款单落款日期为2013年9月13日，欠款人一栏由王思安签字。庭审中，原告自认对于上述款项，被告已归还5000元。对于其余5000元，被告并未归还。
本院认为，被告王思安租用原告蔡光李的挖掘机从事工程作业，应按约定支付租金，现被告未及时履行该义务，应承担相应的民事责任。本案中，虽然原告在诉请中要求被告支付租金10000元及相应利息，但其在庭审中自认被告已支付5000元租金，且对于利息其也明确表示放弃，故本院对于其诉请中关于剩余租金5000元的部分予以支持。被告王思安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思安于本判决生效之日起十日内支付原告蔡光李挖掘机租金人民币5000元。
二、驳回原告蔡光李的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡光李负担12.5元，被告王思安负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一六年三月一日
书记员 周 锋
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0431刑初89号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人郭卫红，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留。2016年9月7日，被沁源县公安局取保候审。2016年12月22日被沁源县人民法院取保候审。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉【2016】90号起诉书指控被告人郭卫红犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺、王文娟出庭支持公诉，被告人郭卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2016年5月16日9时许，被告人郭卫红到沁源县职业中学餐厅参加沁源县检验检疫培训会，到达会场后在现场听课、做题，做完题到讲台交卷时，发现被害人吴某某放在桌上的一部金色三星牌S6手机，郭卫红将手机从桌上盗走并关机，将SIM卡扔掉后逃离现场。经沁源县价格认证中心鉴定：被盗手机价值5510元。指控认为：被告人郭卫红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供相证据在案佐证。
被告人郭卫红对沁源县人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月16日9时许，被告人郭卫红到沁源县职业中学餐厅参加沁源县检验检疫培训会，到达会场后在现场听课、做题，做完题到讲台交卷时，发现被害人吴某某放在桌上的一部金色三星牌S6手机，郭卫红将手机从桌上盗走并关机，将SIM卡扔掉后逃离现场。经沁源县价格认证中心鉴定：被盗手机价值5510元。
认定上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证明案件来源系受害人吴某某报案。
2、归案情况说明，证明被告人郭卫红的归案方式为传唤。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人郭卫红、被害人吴某某的基本情况。
4、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询未发现郭卫红有违法犯罪记录。
5、扣押清单、发还清单，证明被盗手机于2016年8月24日被扣押，于2016年9月10日发还给被害人吴某某。
6、接受证据材料清单，证明被盗手机的基本情况，手机为铂光金，条形码为69223X9821350。
7、照片8张，证明被告人郭卫红指认了作案现场和被盗手机。
8、调取证据清单，证明被盗三星手机的购机发票，购机价格为5999元。
9、证人郭某的证言，证明其帮助其叔叔郭卫红解锁盗来的手机，其并不知道该手机是盗来的。
10、被害人吴某某陈述，证明其丢失手机的经过。
11、被告人郭卫红的供述与辩解，证明被告人郭卫红供述其盗取他人手机的经过。
12、沁源县公安局现场检测报告书，证明被告人郭卫红未吸食毒品。
13、沁源县价格认定中心价格认定结论书，证明被盗手机于2016年5月16日市场零售价格为人民币5510元。
14、现场勘验笔录，证明案发现场的具体情况。
本案在审理中，山西省沁源县司法局调查评估意见书评估意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人郭卫红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭卫红盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被盗的赃物已追回，且被告人郭卫红在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭卫红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郭卫红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海文
审 判 员 史艳霞
代理审判员 陈平霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔紫欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初244号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，注册号440101000045413。
负责人：凌游，该银行行长。
委托代理人：张运锐，该银行职员。
委托代理人：林明杰，该银行职员。
被告：黄少冰，女，1969年12月1日出生，汉族，住广州市白云区，
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告黄少冰金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2016年11月21日以黄少冰已结清本案本息为由，向本院申请撤诉。
本院认为：广州农村商业银行股份有限公司花都支行的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑菁华
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第57-10号
原告张志康，男，1966年10月26日出生，汉族，住高阳县。
被告郭占元，男，1963年2月11日出生，汉族，住高阳县。
被告梁建东，男，1974年8月16日出生，汉族，住高阳县。
被告齐艳强，男，1965年2月8日出生，汉族，住高阳县。
本院在审理原告张志康诉被告郭占元、梁建东、齐艳强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐艳强的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院已裁定对齐艳强所有在其妻子刘秀兰名下在中国农业银行高阳县商贸城分理处的银行存款予以冻结，现冻结期限即将到期，原告张志康向本院申请继续冻结该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告齐艳强所有的存于其妻子刘秀兰名下的在中国农业银行高阳县商贸城分理处的存款20万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 李天颖
人民陪审员 赵理明
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 威
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第57-10号原告张志康，男，1966年10月26日出生，汉族，住高阳县。被告郭占元，男，1963年2月11日出生，汉族，住高阳县。被告梁建东，男，1974年8月16日出生，汉族，住高阳县。被告齐艳强，男，1965年2月8日出生，汉族，住高阳县。本院在审理原告张志康诉被告郭占元、梁建东、齐艳强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐艳强的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院已裁定对齐艳强所有在其妻子刘秀兰名下在中国农业银行高阳县商贸城分理处的银行存款予以冻结，现冻结期限即将到期，原告张志康向本院申请继续冻结该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告齐艳强所有的存于其妻子刘秀兰名下的在中国农业银行高阳县商贸城分理处的存款20万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王龙涛审 判 员  李天颖人民陪审员  赵理明二〇一六年八月二日书 记 员  杨 威
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2338号
原告：重庆加州物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号，统一社会信用代码91500112742898542M。
法定代表人：张然，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张茂，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆加州物业服务有限公司与被告张茂物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年二月十六日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2338号原告：重庆加州物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号，统一社会信用代码91500112742898542M。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张茂，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆加州物业服务有限公司与被告张茂物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年二月十六日书记员  温 娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1041号
申请人刘某。
被执行人吴某。
刘某申请执行吴某离婚纠纷一案，由获嘉县人民法院依据生效的（2014）获民初字第695号民事判决书，于2014年8月12日委托我院执行，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人彩礼款23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费245元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人吴某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）获民初字第695号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 琳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1461号
原告顾某某
被告李某某
本院在审理原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的一种处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦绪清
二〇一四年六月六日
书记员 赵 强
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初214号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李歌飞，男，1985年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月14日被上海市公安局临时羁押于上海市普陀区看守所，2016年7月1日被伊川县公安局解回，次日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月9日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月5日经伊川县人民检察院决定被取保候审，2016年8月17日经本院决定逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李歌飞犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，伊川县人民检察院建议对本案适用简易程序审理，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，并于2016年9月5日将该案转换为普通程序审理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人李歌飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月16日14时30分许，被告人李歌飞因欠外债无力偿还，便来到伊川县城关镇酒厂南路的尊尚名品店，谎称要办理代还信用卡，骗取服务员白某给其招商银行信用卡转账26600元。转账完成后，李歌飞趁白某不备，带着信用卡逃离现场。
2016年6月14日，李歌飞在上海市普陀区府村路交警队办理业务时，被当地民警抓获。后双方达成刑事和解，李歌飞家人偿还被害人3万元。
上述事实有以下证据证实：1、被告人李歌飞供述；2、被害人白某陈述；3、辨认笔录；4、书证：户籍证明、前科证明、银行转账汇款查询单据、抓获证明、撤诉书、调解协议书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李歌飞以非法占有为目的，骗取他人财物26600元，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李歌飞在犯罪后，自愿认罪，且已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李歌飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月18日起至2017年7月22日止，已冲减被告人李歌飞之前被羁押26天期限）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜 迪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢163号
申请执行人李彬。
被执行人：额如乡上格斯户村村民委员会。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人额如乡上格斯户村村民委员民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2006年6月14日作出(2006)前巡民初字第271号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付168000元及利息。本案在执行过程中，被执行人分二次给付申请人本金及利息252100元，并交执行费3680元。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2006)前巡民初字第271号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2026号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人蒋兆龙、高一翔，该行职工。
被告仲丽利，女，1974年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告周义通，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告仲丽利、周义通金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼、被告仲丽利、周义通经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告仲丽利于2015年12月28日在原告下属单位借款50000元，约定贷款利率为年利率11.82﹪，还款日期为2016年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告周义通为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告仲丽利未归还贷款本金及利息，被告周义通亦未履行保证责任。故现要求两被告连带偿还借款及利息。
被告仲丽利、周义通未答辩。
经审理查明，被告仲丽利因经营所需于2015年12月28日在原告下属单位与原告签订《最高额个人担保借款合同》。约定担保人自愿为借款人自2015年12月28日起至2016年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款等以借款凭证为准。贷款利率为年利率11.82%；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称仲丽利，账号为62×××36。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。该贷款的保证方式为最高额保证，还款方式为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告仲丽利在借款人处签字确认，被告周义通在保证人处签字确认。同日，双方签订借款借据，载明借款日期为2015年12月28日，到期日为2016年11月20日。且原告向被告仲丽利的存款账户（62×××36）发放了50000元贷款。原告分别于2016年11月20日在被告仲丽利账户中扣收利息0.57元，2016年12月21日扣收利息0.02元；2017年4月26日扣收本金10元。后被告仲丽利未归还剩余贷款本息，被告周义通也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求两被告连带偿还剩余借款及利息。
本案审理中，原告主张仲丽丽与仲丽利是同一人，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、最高额借款担保合同、借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告仲丽利之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告仲丽利承担还款责任的主张，本院予以支持。被告周义通与原告在合同中约定借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称仲丽利，账号为62×××36。之后原告按照约定向借款人发放了足额贷款，双方在合同中亦约定其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求周义通承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告周义通承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对原告主张仲丽丽与仲丽利为同一人，因其未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲丽利偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49990元及利息（利息从2015年12月28日按照年利率11.82%计算至2016年11月20日；逾期利息从2016年11月21日以50000元为本金按照年利率17.73%计算到2017年4月26日，从2017年4月27日以49990元为本金按照年利率17.73%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2016年11月21日按照年利率17.73%计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息0.59元），被告周义通承担连带偿还责任。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。减半收取525元，由被告仲丽利负担，被告周义通承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第446号
原告：王国平。
委托代理人：江君华。
委托代理人：梁逸超。
被告：卢平华。
原告王国平与被告卢平华追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王国平的特别授权委托代理人江君华、梁逸超到庭参加诉讼，被告卢平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国平起诉称：案外人於云忠因资金周转所需，于2013年3月15日向原告王国平借款100万元，并出具借条一份，由被告卢平华签字担保，同时约定担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。该款经催讨未果。后原告向温岭市人民法院提起诉讼，要求被告卢平华代为偿还该笔债务。温岭市人民法院于2014年1月10日作出（2013）台温溪商初字第378号民事判决，判决由卢平华代为归还借款本金并支付利息及律师费。卢平华不服判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。原告认为，因卢平华提起上诉，原告为此又花费律师费50000元，根据借条的约定，该款应由卢平华负担。现原告王国平起诉请求判令：被告支付律师费50000元。
原告王国平为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告为案外人於云忠向原告借款提供担保，并约定担保范围为主债务、利息及诉讼费、律师费等。
3、（2013）台温溪商初字第378号民事判决书一份，用以证明经判决，由被告卢平华承担还款责任并承担原告花费的律师费50000元的事实。
4、（2014）浙台商终字第106号民事判决书、浙江省增值税普通发票各一份，用以证明被告卢平华提起上诉，后被驳回及原告花费了50000元律师费的事实。
被告卢平华在举证期限内提交答辩状一份，答辩称：被告卢平华认为，原告主张於云忠于2013年3月15日向其借款的事实并不存在，也就无法要求卢平华为此承担律师代理费，且原告主张的二审律师代理费50000元不符合浙江省律师收费办法的规定；再者，原告虽提交了律师费发票，但未提交相应的法律服务合同，不能证明该发票是用于涉案纠纷案件的代理费，也不能表示发票上的款项已实际支付。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告卢平华未向本院提交相关证据。
被告卢平华拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
案外人於云忠因资金周转所需，于2013年3月15日向原告王国平借款100万元，并出具借条一份，由被告卢平华签字担保，同时约定担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。该款经催讨未果。后原告向温岭市人民法院提起诉讼，要求被告卢平华代为偿还该笔债务。温岭市人民法院于2014年1月10日作出（2013）台温溪商初字第378号民事判决，判决由卢平华代为归还借款本金并支付利息及律师费。卢平华不服判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。为此，原告支付了律师费50000元。
本院认为：借条中约定担保范围包括律师费，在一审判决后，被告提起上诉，经台州市中级人民法院审理后维持原判，因被告上诉原告额外支出的律师费，应由被告负担。现原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢平华在本判决生效之日起十日内支付原告王国平律师费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢平华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年八月十二日
书记员 林 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初239号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人邓冬冬，男，1989年3月15日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省项城市。因犯盗窃罪，于2008年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年3月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1500元。与本院（2008）淇滨刑初字第134号刑事判决书确定的被告人邓冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金3500元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月2日被抓获，2017年3月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年3月29日被该局逮捕。
被告人李俊峰，男，1987年2月23日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月28日被抓获，2017年3月29日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年5月5日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人邓冬冬、李俊峰犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人邓冬冬、李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃犯罪事实：
1、2017年2月17日，被告人邓冬冬、李俊峰在鹤壁市淇滨区牟山一区1-52号楼楼下，将被害人苗某2停放在此处的两辆绿色双枪牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的两辆电动三轮车价值3420元。案发后，该两辆车已追还被害人。
2、2017年1月20日，被告人邓冬冬、李俊峰在鹤壁市淇滨区九州路市人民医院门诊楼西北角，将被害人姜某停放在此处的银灰色时风牌电动四轮车盗走，后在拿走电瓶后将车辆烧毁。经鉴定，该车价值12500元。
3、2017年2月15日，被告人邓冬冬、李俊峰在鹤壁市淇滨区九江帝景小区西门口南100米，将被害人雷某停放在此处的棕色飞马牌电动四轮车盗走。经鉴定，该车价值10000元。案发后，该车已追还还害人。
4、2017年2月24日，被告人邓冬冬、李俊峰在鹤壁市淇滨区牟山一区1-9号楼楼下，将被害人运迷粉停放在此处的银白色时风牌电动四轮车10块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值2500元。
5、2017年2月8日，被告人邓冬冬、李俊峰在鹤壁市淇滨区鹤翔西区15号楼楼下，将被害人杨某3停放在此处的白色金宝来牌电动四轮车盗走。经鉴定，该车价值6600元。案发后，该车已追还还害人。
6、2016年12月底，被告人邓冬冬、李俊峰在鹤壁市淇滨区棘针庄2号楼5单元，将被害人孙某的小鸟牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值120元。
7、2016年7月1日，被告人李俊峰伙同他人在鹤壁市淇滨区天一小区盗窃刘某3电动自行车电瓶一块。经鉴定，该电瓶价值426元。
8、2016年10月23日凌晨，被告人李俊峰伙同他人在淇县阳光社区盗窃刘某1爱玛牌电动车电瓶一块、顺风牌电动车电瓶一块，盗窃刘某2爱德森牌电动车电瓶一块，盗窃纪某爱玛牌电动车电瓶一块、爱德森牌电动车电瓶一块、电动三轮车电瓶一组，盗窃杜某速派奇牌电动车电瓶一块（经鉴定，价值232元），盗窃王某1奥斯牌电动车电瓶一块（经鉴定，价值116元）、爱玛牌电动车电瓶一块，盗窃王某2台铃牌电动车电瓶一块（经鉴定，价值300元）。因被保安发现，隧将所盗物品丢下后逃走。
9、2016年11月份，被告人李俊峰在鹤壁市淇滨区金阳淇水湾小区4号楼2单元内，将李某停放在此处的粉色比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1542元。案发后，该车已追回并发还被害人。
掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实：
2017年1月30日，郅某1的一辆白色众泰牌新能源电动汽车被盗，邓冬冬明知该车系被盗车辆还将该车隐匿并寻找买家。经鉴定，该车价值47500元。案发后，该车已追还被害人。
上述事实，被告人邓冬冬、李俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2、纪某、杜某、王某1、王某2、刘某3、姜某、郅某1、雷某、苗某2、李某、孙某的陈述，证人付某、郅某2、焦某、冯某、程某、张某、秦某、苗某1、陈某、杨某1、杨某2、闫某的证言，电动车购买凭证，扣押、发还物品清单，辨认笔录，指认现场笔录，搜查笔录，抓获证明，价格鉴定意见，被盗物品照片，指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓冬冬、李俊峰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邓冬冬明知众泰牌电动汽车系被盗车辆而隐匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓冬冬有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邓冬冬、李俊峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓冬冬一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2019年6月1日止。）
二、被告人李俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2019年3月27日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、继续追缴被告人邓冬冬、李俊峰非法所得15546元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵石磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8499号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告曹和良，男，1977年03月10日出生，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹和良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,499.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,499.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执815号
原告：孙清姿，女，1971年6月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨建林，男，1972年10月月9日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2016年9月12日作出的（2016）皖1622民初4159-1号民事裁定书，查封被告杨建林坐落于蒙城县××镇金色家园小区××楼××室（××）的房屋，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨建林坐落于蒙城县城关镇金色家园小区18号楼401室（登记号201410230025）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一八年三月一日
书记员 刘朝宏
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初270号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：李毓菖，行长。
被告：沈秀兰，女，1961年4月15日生，汉族，住上海市静安区。
被告：聂世云，男，1959年8月10日生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行与被告沈秀兰、聂世云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币618,494.37元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告沈秀兰、聂世云的银行存款人民币618,494.37元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽婷
二〇一七年一月十九日
书记员 李 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0741号
原告张庆甫。
委托代理人高开卓、石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告王业中。
原告张庆甫诉被告王业中劳务合同纠�一案，本院受理后，先依法由审判员朱慈双适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆甫及其委托代理人石光辉和被告王业中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆甫诉称，原被告签订劳务合同，约定由原告承包锦绣家园工地上被告承包的钢筋工劳务工程，双方还约定2层房的工价为每平方米13元、5层房工价为每平方米18元（以图纸建筑面积计算）。原告现已完成协议所涉及的工程，被告还有23000元劳务款没有给付。请求判令被告给付原告工程款23000元及利息。
被告王业中辩称，应该有2万元工程款在开发商处，开发商没给是因为原告做钢筋的时候多下一套钢筋，本身需要一套，原告多下了一套，还有二层以上的构造柱60%偏位，底层框架也有几处偏位，原告所做的钢筋工质量不合格。原告应该与开发商商量，看开发商能给他�少，请求依法判决。
经审理查明，2012年原被告签订了一份协议书，该协议约定被告将其承包的泗阳县临河镇小店村锦锈家园的钢筋工劳务转包给原告，合同约定二层房的工价为每平方米13元，五层工价每平方米18元（以图纸计算面积计算），工资发放形式是每幢房每层起付60%，每幢完成之后付清。原告按照协议约定已为被告完成了28幢独门独院的钢筋工劳务和一幢5层楼的钢筋工劳务，其中28幢的每户建筑面积为175平方，5层楼的建筑面积为3830平方。原告已从开发商和被告处领款部分，现仍欠款部分。
上述事实，有原、被告的陈述及原被告签订的《劳务承包协议》等证据予以证实。
本案存在的争议焦点：1、被告施工的钢筋工劳务是否有质量问题；2、被告还剩多少工程款未付。对于争议焦点1，被告主张原告的施工存在质量问题，并提供了锦绣家园项目部的“处罚通知”（复印件）。该通知的内容为：为了加强商住楼质量管理，经项目部研究决定：对商住楼60%的立柱偏移（有照片为证）暂罚款贰万元，如一楼40×60构造柱有一棵偏移则罚款二千元，具体数据罚款以核实为准（待定）。原告对被告的主张予以否认，认为其施工不存在质量问题。对被告提供的“处罚通知”，原告质证认为：不承认此“处罚通知”，并认为其在工地上是在被告及项目部人员的指挥下统一施工，其在施工过程中如有质量问题，被告及项目部人员肯定会让原告整改，项目部在没有原告认可签字的情况下罚款，原告不予承认。本院认可原告的主张，理由为：原告在施工时处于被告及项目部管理人员统一管理下，处于相对弱势地位，施工如有质量问题，被告及项目部管理人员完全可以让其整改并在“处罚通知”上签名。被告只凭此“处罚通知”很难证明被告的主张。此外，被告所主张的“处罚”实际是损失，对损失如何计算得出也无有权机关的证明。2、被告是否还欠原告的工程款的数额。因原告已按协议完成了工作量，原告参与兴建的一幢5层楼的建筑面积为3830㎡，原告应得的劳务款为68940元（3830×18）；原告完成的二层建筑面积为4900㎡（175×28），则此部分的工价为63700元（4900×13），以上合计132640元，原告已领取了115990元工程款。本案在审理过程中，本院调查了“锦绣家园”的住户胡翠莲、臧延辉，二人皆证明：原告参与兴建房屋已大部分被卖完，有的已装修入住。上述情况应视原告参与承建的房屋已验收合格。故剩余的16650元工程款，被告应予支付。被告主张原告已领取工程款数额为119250元，但在本院指定的期间内未提供证据证实，本院对被告的主张不予支持。关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起计算的利�，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王业中于判决生效后十日内向原告张庆甫支付工程款16650元及利息（利息自2014年3月21日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告王业中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费376元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜永怡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2942号
申请执行人：张学奎，男，汉族，农民。被申请人：辛国永，男，汉族，农民。
申请执行人张学奎与辛国永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初3069号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款125403.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温都苏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2487号
原告李志书，女，1945年4月23日出生。
委托代理人李畅，女，1989年5月5日出生。
被告齐娜，女，1978年2月6日出生，职业不详。
被告郑晓燕，女，1977年3月25日出生，职业不详。
原告李志书与被告齐娜、被告郑晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志书委托代理人李畅到庭参加诉讼。被告齐娜、郑晓燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志书诉称：2015年1月9日上午10点30分在北京市大兴区兴华大街路口（印刷学院附近路段），原告车京N0MN**正常行驶过程中，被告车京JV95**突然向左方并线，突然驶向原告车方向并严重撞击到原告方的车。原、被告车之间发生交通事故，原告属于无责方，被告属于全责方，经交警调解后双方达成一致意见协商解决，并填写机动车交通事故快速处理协议书，双方均已承认签字。当原告合理要求去该车4S店维修时，被告不予同意去4S店修车。事后意见不统一，被告也及其不配合，双方无法解决。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告齐娜、郑晓燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月9日10时30分，李畅驾驶车牌号为京N0MN**小型轿车沿兴华大街由北向南行驶至清源路口时，车右后部与同向行驶的郑晓燕驾驶的车牌号为京JV95**小型轿车相撞，造成李畅驾驶的车辆损坏。事故发生后，李畅与被告郑晓燕签订机动车交通事故快速处理协议书，双方一直确认被告郑晓燕对本次事故负全部责任。京N0MN**小型轿车车主为原告李志书，车辆损坏后，原告李志书将车送往北京燕宝汽车服务有限公司维修，支付维修费5000元。
另查，京JV95**小型轿车登记在被告齐娜名下，该车辆在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，亦未投保机动车第三者责任保险。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故快速处理协议书、车辆维修发票、转账单、车辆行驶证等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有举证、质证、参加庭审辩论的权利，被告齐娜、郑晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行答辩，视为其放弃了举证、质证、当庭辩论的权利。公民的财产权益受法律保护。根据事故事实，事故当事人双方签订交通事故快速处理协议书，一致认可被告郑晓燕负事故全部责任，该协议系双方的真实意思表示，应为合法有效。被告郑晓燕驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任，被告齐娜虽不是本案侵权人，但其系肇事车主，因齐娜、郑晓燕均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院无法核实的二人的关系，故由二人承担连带赔偿责任。原告李志书因此次交通事故车辆受损，为此支付维修费5000元，其主张要求二被告赔偿该项损失的诉讼请求，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐娜、被告郑晓燕连带给付原告李志书车辆修理费五千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告齐娜、被告郑晓燕连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 高新发
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡平阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3557号之一
原告：蒋宗林，男，汉族，1979年11月28日出生，住广西全州县。
被告：广州爱丝网络科技有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路30号5201房12A。
法定代表人：刘永刚。
本院在审理原告蒋宗林与被告广州爱丝网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经通知后仍不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何莎莎
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1757-1号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：俞军，董事长。
委托代理人：�成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人:温作楷，男，1968年12月29日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商特字第29号民事裁定书，于2015年7月16日立案申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温作楷申请实现担保物权一案。
在执行过程中，本院另案保全查封了被执行人温作楷所有的坐落于平阳县水头镇泾川中路192号房屋，但上述财产暂无法变现。截至本裁定书作出之日，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司对被执行人温作楷所有的坐落于平阳县水头镇泾川中路192号房屋变价后所得款项在最高限额为2900000元范围内享有优先受偿权，被执行人温作楷应负担案件受理费10050元、申请执行费19400元。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在上述�产变现后，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2015)温平执民字第1757号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一五年八月十九日
书记员 孔苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2594号
申请执行人：刘栋达，男，1970年10月06日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵春辉，女，1970年09月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：段忠元，男，1970年06月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘栋达与被执行人段忠元、赵春辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金40万元、案件受理费7300元、保全费2520元、执行费5900元，现无执行回款。执行中，经查，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法扣划被执行人银行账户存款107587元返还申请执行人，继续网络冻结其银行账户，因房产有抵押登记申请人同意暂不处置、车辆部门无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2594号申请执行人：刘栋达，男，1970年10月06日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵春辉，女，1970年09月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：段忠元，男，1970年06月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘栋达与被执行人段忠元、赵春辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金40万元、案件受理费7300元、保全费2520元、执行费5900元，现无执行回款。执行中，经查，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法扣划被执行人银行账户存款107587元返还申请执行人，继续网络冻结其银行账户，因房产有抵押登记申请人同意暂不处置、车辆部门无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月十七日书记员 王婷婷
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审42号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
被执行人高安市某某花店，住所地：高安市。
2018年7月17日，本院收到高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请书，高安市市场和质量监督管理局申请强制执行（高）市监（个）罚决【2017】1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（个）罚决【2017】1号《行政处罚决定书》，已于2017年1月16日送达被执行人高安市某某花店，该《行政处罚决定书》已于2017年7月17日发生法律效力，高安市市场和质量监督管理局的申请已超过三个月的申请期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 黄小平
人民陪审员 于 斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 熊 娜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第291号
申请执行人宋振国，男，生于1963年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑志普，男，生于1973年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人宋振国与被执行人郑志普买卖合同纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；经查询房管部门，已轮候查封被执行人郑志普名下的房产；经查询章丘车管部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年八月五日
书记员 解 玉 丹
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初179号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人薛某某，男，1972年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年5月23日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年6月2日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）157号起诉书,指控被告人薛某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月12日晚19时许，被告人薛某某在柳河县某村使用钩机非法采挖草炭土。经吉林省地矿测绘院计算，薛某某共采出草炭土量2127.55立方米。经柳河县价格监督检查局价格鉴定，涉案草炭土总价值为63，827元。案发后，被告人薛某某于2016年5月23日投案自首。
公诉机关认为：被告人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。鉴于被告人薛某某投案自首，可从轻或减轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年2月份，被告人薛某某在柳河县某村自己家水田地内使用钩机非法采挖草炭土2127.55立方米，总价值为63，827元。案发后，被告人薛某某非法采挖的草炭土被依法没收。被告人薛某某于2016年5月23日投案自首。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有吉林省国土资源厅关于薛某某非法采矿造成资源破坏价值的鉴定意见；吉林省地矿测绘院关于薛某某非法采矿造成矿产资源破坏量勘测报告；柳河县价格监督检查局价格鉴定结论书；柳河县国土资源局关于薛某某非法采矿立案及处理材料；被告人薛某某指认现场照片、常住人口数据查询详细信息、归案经过；讯问光碟；证人常某某、李某某、姜某某、张某某的证言；被告人薛某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值达63，827元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薛某某投案自首，且系初犯，无前科劣迹，可从轻处罚。根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00234号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹宏，无业。2011年3月28日因犯贩卖毒品罪于被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月10日刑满释放。2014年1月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人尹宏犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月11日作出（2014）中区刑初字第00400号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人尹宏有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人尹宏以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）尹宏到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人尹宏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定尹宏贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人尹宏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹宏撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
代理审判员 喻建容
代理审判员 马成楷
二〇一四年六月四日
书 记 员 马一夫
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1804号
原告：曲绍军，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：付成文，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告曲绍军与被告付成文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
曲绍军诉称，2013年8月至2014年10月，其从付成文处承包了位于汪清誉鹏七号区19栋楼的水暖工程，工程款共计34万元，扣减税费、管理费用后最终工程款为31.5万元。截至施工结束付成文共计支付了工程款10万元，2016年1月10日，付成文出具了结算单，内容为：“汪清誉鹏七号区19#20#楼水暖工程尚欠曲绍军工程款人民币贰拾壹万伍仟元￥215000元，于2016年9月3日前结清，宏博十二项目部，付成文”。2016年1月26日，付成文通过汪清誉鹏公司又支付了工程款10万元，剩余11.5万元至今未付。现诉至法院要求被告付成文支付工程款11.5万元及利息（自2016年9月4日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
付成文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、付成文的户口所在地是图们，经常居住地是汪清，按照民事诉讼法一般地域管辖的规定，被告所在地及合同履行地都是在汪清，汪清县人民法院对本案具有管辖权。二、根据相关法律规定，本案属于建设工程施工合同，在管辖方面要按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中，曲绍军与付成文签订的建设工程施工合同施工现场是在汪清，因此本案的管辖法院应当是汪清县人民法院。综上，珲春市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由诉争工程的所在地人民法院管辖，故本案应由汪清县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告付成文对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人民法院处理。
案件受理费2600元，退还给由原告曲绍军。
审判员 于婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初1804号原告：曲绍军，男，汉族，住吉林省珲春市。被告：付成文，男，汉族，住吉林省珲春市。原告曲绍军与被告付成文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。曲绍军诉称，2013年8月至2014年10月，其从付成文处承包了位于汪清誉鹏七号区19栋楼的水暖工程，工程款共计34万元，扣减税费、管理费用后最终工程款为31.5万元。截至施工结束付成文共计支付了工程款10万元，2016年1月10日，付成文出具了结算单，内容为：“汪清誉鹏七号区19#20#楼水暖工程尚欠曲绍军工程款人民币贰拾壹万伍仟元￥215000元，于2016年9月3日前结清，宏博十二项目部，付成文”。2016年1月26日，付成文通过汪清誉鹏公司又支付了工程款10万元，剩余11.5万元至今未付。现诉至法院要求被告付成文支付工程款11.5万元及利息（自2016年9月4日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。付成文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、付成文的户口所在地是图们，经常居住地是汪清，按照民事诉讼法一般地域管辖的规定，被告所在地及合同履行地都是在汪清，汪清县人民法院对本案具有管辖权。二、根据相关法律规定，本案属于建设工程施工合同，在管辖方面要按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中，曲绍军与付成文签订的建设工程施工合同施工现场是在汪清，因此本案的管辖法院应当是汪清县人民法院。综上，珲春市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由诉争工程的所在地人民法院管辖，故本案应由汪清县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告付成文对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人民法院处理。案件受理费2600元，退还给由原告曲绍军。审判员  于婷二〇一六年九月二十九日书记员  孙潇