新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第395号
上诉人（原审被告）：魏荣光，男，1969年8月11日出生。
委托代理人：魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆昌运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：刘炳文。
委托代理人：唐红卫，该公司法务部职员。
委托代理人：刘福军，该公司职员。
上诉人（原审原告）：卢赤，男，1945年6月5日出生。
委托代理人：卢咤（原告之子），男，1975年5月4日出生。
委托代理人：梁建平，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张德军。
委托代理人：陈刚，男，1972年3月22日出生。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
代表人：张毅。
委托代理人：张悦，阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司职员。
上诉人魏荣光、新疆昌运汽车运输有限责任公司（以下简称新疆昌运公司）、卢赤为与被上诉人玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司（以下简称玛纳斯昌运公司）及原审被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光保险昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员陈宏坚担任审判长，审判员方园主审、审判员刘丽美参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人魏荣光及其委托代理人魏玉平、上诉人新疆昌运公司委托代理人唐红卫、刘福军、上诉人卢赤及其委托代理人卢咤、梁建平、被上诉人玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司委托代理人陈刚、原审被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司委托代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月19日16时56分许，被告魏荣光驾驶新B320**号中型普通客车沿石河子子午路由北向南行驶至大转盘路口时，与上述路段由东向西步行的原告卢赤发生碰撞，造成卢赤受伤的交通事故。经石河子市公安局交警支队城区大队认定：魏荣光驾驶机动车行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路未避让，负此事故的全部责任；卢赤在此次事故中无责任。
同日，原告被送至石河子市人民医院救治，诊断为：“1、左顶叶脑挫伤；2、左颞顶骨骨折（闭合性重型颅脑损伤）；3、右顶叶脑挫伤；4、右锁骨骨折。”石河子市人民医院检查后建议急诊行左侧开颅血肿清除术，原告家属了解病情后，要求出院，到石河子大学医学院第一附属医院就诊，石河子人民医院告知原告家人转院风险后，报原告主动出院。原告支出住院医疗费1602.16元、门诊费用651.80元。原告于同日入住石河子大学医学院第一附属医院精神外科，诊断为：“1、左侧颞顶枕叶脑内出血；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞顶叶脑挫裂伤；4、左颞顶叶颅骨骨折；5、左颞顶枕部头皮血肿；6、右侧锁骨骨折；7、创伤性湿肺；8、肺部感染；9、右侧4
--
5肋骨骨折。”原告于2013年11月20日急诊全麻下行“颅内血肿清除术＋去颅骨骨瓣减压术”。2014年1月21日，原告出院，实际住院63天，支出医疗费154017.63元。2014年1月21日，原告再次入住石河子大学医学院第一附属医院康复医学科，诊断为：“1、脑外伤恢复期、不全运动性失语、右侧肢体偏瘫；2、右侧锁骨骨折；3、陈旧性肋骨骨折。”原告住院8天，于2014年1月29日出院，出院医嘱：“合理饮食、继续康复治疗。”原告支出医疗费3802元。2014年2月8日，原告第三次入住石河子大学医学院第一附属医院康复科，诊断为：“1、脑外伤恢复期、不全运动性失语、右侧肢体偏瘫；2、陈旧性锁骨骨折；3、陈旧性肋骨骨折。”原告经治疗有所好转，于2014年2月24日出院，出院医嘱：“合理饮食、继续康复治疗。”原告支出医疗费7341.36元。2014年3月5日，原告第四次入住石河子大学医学院第一附属医院康复科，诊断为：“脑外伤恢复期”，原告经治疗后于2014年3月25日出院，支出医疗费5875.93元。2014年3月27日，原告第五次入住石河子大学医学院第一附属医院神经外科，诊断为：“1、手术后颅骨缺失；2、脑动脉硬化。”原告于2014年3月31日，在局麻加监护行全脑动脉血管造影术，术中可见脑动脉硬化。于2014年4月2日，在全麻下行颅骨修补术，手术顺利。2014年4月13日，原告出院，出院医嘱：“注意休息、营养，适当运动。”原告支出医疗费29979.86元。2014年4月8日，原告入住石河子市中医院，对脑出血后遗症进行中西医结合治疗，同年4月15日出院，支出医疗费603.31元。2014年7月25日和7月26日，原告到石河子大学医学院第一附属医院门诊治疗，支出医疗费502.90元。2014年7月23日，原告在普济堂药店购买藏红华、三七药品支出4000元。2014年8月8日，原告到石河子市人民医院治疗，支出医疗费64.90元；同日原告在石河子绿珠大药房购买德ＸＸ药品支出317.60元。原告总计支出医疗费208759.45元。
2014年6月6日，原告委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所对其伤残程度、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所出具新司鉴司法鉴定中心（2014）临鉴字第096号鉴定意见书鉴定意见为：“1、被鉴定人可简单言语，但吐字不清之伤残程度等级为VI级（6级）伤残；被鉴定人右侧上肢肌力3及，下肢肌力4级之伤残程度等级为VI级（6级）伤残。其余损伤不构成伤残等级。2、评定被鉴定人护理期限至评残日前一日，为206日。”新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新司鉴司法鉴定中心（2014）临鉴字第097号鉴定意见书鉴定意见为：“1、评定被鉴定人营养期限至评残前一日，为206日。2、被鉴定人日后进行康复治疗的费用共需10000元左右。根据目前患者现在病情，需要进行三次康复治疗，费用共计30000元左右。”原告支出鉴定费2580元。
被告魏荣光对原告的单方鉴定持有异议，申请对鉴定时机以及原告的伤残等级进行鉴定，经双方选定，该院委托新疆新医司法鉴定所对鉴定时机以及原告的伤残等级进行鉴定。2014年11月17日，新疆新医司法鉴定所鉴定意见为：“1、2013年11月19日车祸被鉴定人卢赤重型颅脑损伤（双顶叶脑挫裂伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折）等，目前伤后11月余，符合伤残鉴定时限要求。2、被鉴定人目前颅骨缺损（大于4cm）已行手术修补，伤残等级为十级；遗留严重构音障碍，伤残等级为七级；右侧肢体偏瘫（右上肢肌力3级，右下肢肌力4级），伤残等级为四级。”魏荣光支出鉴定费3250元。
另查：1、原告因伤残购买轮椅一辆，价值700元。
2、原告复印病历支出520元。
3、2013年新疆生产建设兵团在职职工平均工资为44043元；2013年度新疆生产建设兵团城镇居民人均可支配收入为23138元。
4、被告魏荣光系新B320**号中型普通客车的实际所有人，挂靠在玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司经营。该车在阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保交通事故责任强制保险（下简称交强险。责任限额：死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿额10000元，财产损失赔偿额2000元）。
5、被告魏荣光于2013年9月11日向玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司交纳安全统筹金2315元，玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司又将该款交给总公司新疆昌运汽车运输有限责任公司。玛纳斯县昌运汽车运输有限公司提交的新B320**号车辆安全风险统筹金保障凭单显示：“交纳安全风险统筹金者为玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司；实交安全统筹金2315元，第三者责任保障责任限额200000元；保障期限自2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止。被保障者：玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司。”该保障金系新疆昌运汽车运输有限责任公司效仿保险公司的商业第三者责任保险，作为新B320**号中型普通客车发生交通事故后，新疆昌运运输有限责任公司赔付的第三者责任保障金，保障责任限额为200000元；本次交通事故发生在保障期间内。
庭审中，原告称在石河子市天事推拿按摩保健部进行针灸，支出5000元，被告不予认可；原告称在石河子大学医学院第一附属医院重症监护室支出湿巾、抽纸、浴巾、手套等一次性用品931元，其提供的收据无医院印章及签名，被告不予认可；原告称在医院期间，原告亲属为其送饭，给自家车加油及支付停车费，总计支出交通费2837元，被告不予认可。
原告卢赤诉称：2O13年11月19日16时56分许，魏荣光驾驶新B320**号中型普通客车，沿石河子市子午路由北向南行驶至大转盘路口时，与上述路段由东向西步行的卢赤发生碰撞，造成卢赤受伤的交通事故。石河子市公安局交通警察支队城区大队认定魏荣光负全部责任，卢赤无责任。新B320**号中型普通客车所有人是玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司，向阳光保险昌吉中心支公司投保交强险，又向新疆昌运汽车运输有限责任公司投保商业三者险。原告因交通事故产生各项损失，其中医疗费234785.85元、住院伙食补助费3100元、营养费10890元、误工费120801.7O元、护理费43801.70元、残疾赔偿金195978.8元、交通费2837元、轮椅费用700元、鉴定费2580元、复印费520元、针灸费用5000元、中药费4000元、购买一次性用品损失931元，合计650926.11元。现要求被告阳光保险昌吉中心支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，余款530926.11元减去被告魏荣光已付原告50000元，剩余480926.11元由被告魏荣光、被告玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司、被告新疆昌运汽车运输有限责任公司承担，同时承担诉讼费及送达费。
被告魏荣光辩称：对发生此次交通事故及责任划分无异议。原告单方所做的鉴定结论不认可，原告评定时机不对，鉴定结论相互排斥，原告治疗未终结。被告魏荣光挂靠玛纳斯昌运汽车运输有限责任公司，在阳光保险昌吉支公司投保了交强险，并且向新疆昌运汽车运输有限责任公司交纳了商业三者险的风险保证金，故应由阳光保险昌吉支公司及新疆新疆昌运汽车运输有限责任公司先行赔付后，再由被告魏荣光承担赔偿责任。原告的具体损失待质证后发表意见。
被告玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司辩称：被告魏荣光所有的新B320**号中型普通客车挂靠被告公司经营，原告的损失待质证后发表意见。
被告阳光保险昌吉中心支公司辩称：对此次交通事故无异议，新B320**号中型普通客车在被告公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，具体损失质证后发表意见。
被告新疆昌运汽车运输有限责任公司无答辩。
原审法院审理后认为：公民的健康权受法律保护。原、被告对交通事故认定书无异议，该院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”因被告魏荣光驾驶的新B320**号中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保交强险，且在此次交通事故中负全部责任，故阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司首先在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔付原告之后的不足部分，因被告魏荣光交纳的安全统筹金已由被告玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司交付给被告新疆昌运汽车运输有限责任公司，而玛纳斯昌运汽车运输有限责任公司在与新疆昌运汽车运输有限责任公司达成的安全统筹金保障合同中显示被保障者是玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司，保障金额为200000元，而且实际保障车辆为被告魏荣光所有的新B320**号车，该合同系双方自愿达成、不违反法律规定，是合法有效的，双方应按合同实际履行。因此被告新疆昌运汽车运输有限责任公司应按照合同约定在新B320**号车出现交通事故后，对原告的损失在第三者责任保障金200000元范围内进行赔偿。被告玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司不承担200000元的保障责任。赔付后不足部分，由被告魏荣光承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告玛纳斯昌运汽车运输有限责任公司作为被挂靠人，应对被告魏荣光负担部分承担连带赔偿责任。
该院对原告主张的各项损失具体数额确定如下：
一、医疗费。原告主张的医疗费208759.45元，有相应票据印证，该院予以认定。
二、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费3275元（131天×25元／天）符合法律规定，该院予以认定。
三、营养费。营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告伤残等级为四级、七级、十级，参照医疗机构、鉴定机构的意见，该院确定营养费为3090元（206天×15元／天）。
上述第一、二、三项合计215124.45元，由被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险范围内赔偿原告10000元，剩余205124.45元由被告新疆昌运汽车运输有限责任公司承担200000元，不足部分的5124.45元由被告魏荣光承担，玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司对魏荣光负担部分承担连带赔偿责任。
四、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告持续误工时间至定残日前一天为206天，故误工费为24857.15元（44043元÷365天×206天）。原告主张其子卢咤护理其产生的误工费77000元，因原告已主张的护理费就是护理人员的误工费，属重复主张，故对原告该项请求该院不予支持。
五、护理费。根据原告的伤残情况以及鉴定机构的意见，本院确定原告护理费为24857.15元（44043元÷365天×206天）。
六、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告伤残等级为四级、七级、十级，依照法律规定其残疾赔偿金为190888.50元（23138元×11年×75％）。
七、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因
就医或者转院治疗发生的费用计算。原告主张的交通费所提供的票据是汽车加油费用以及停车费，并非原告住院治疗发生的交通费，该院对原告交通费的证据不予采信，但考虑到原告实际治疗必然产生相应的交通费，该院酌定为500元。
八、鉴定费。鉴定费是原告为诉讼必然产生的费用，该院对原告主张的鉴定费2580元予以支持。
九、复印费。复印费是原告复印病历产生的费用520元该院予以支持。
十、残疾辅助器具费。原告因是老年人，伤情较重，购买轮椅是其生活需要。该院对原告购买轮椅的支出700元予以支持。
十一、精神抚慰金。根据侵权人的过错程度、造成的后
果、侵权人的经济能力等因素，该院酌定精神抚慰金为20000
元。
十二、后续治疗费。原告主张的后续治疗费30000元尚未产生，原告可在实际产生后另行主张权利，对原告该项主张该院不予支持。
十三、其他费用。原告主张的针灸费用5000元，无医生医嘱，该院不予支持。原告主张的在重症监护室的一次性用品931元，系实际发生的费用，该院予以支持。
上述第四、五、六、七、十、十一、十三项，合计262733.8O元，由被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，余款152733.80元由被告魏荣光承担；上述第八、九项，合计3100元，由被告魏荣光承担；由于被告魏荣光已付原告50000元，与魏荣光负担的160958.05元（5124.25元＋152733.80元＋100元）相折抵后，被告魏荣光应付原告110958.05元。被告玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：
一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢赤各项损失120000元；
二、被告新疆昌运汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢赤各项损失200000元；
三、被告魏荣光于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢赤各项损失110958.05元；
四、被告玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司对被告魏荣光负担款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）。
案件受理费8435元，送达费90元，合计8525元（原告缓交），由魏荣光负担，于判决生效之日起立即向该院缴纳，逾期不履行，本院可在执行中予以追缴。
上诉人魏荣光不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、发生交通事故后，伤者卢赤先后共住院5次，医疗费支出总计208759.45元，其中约有5万元与此次交通事故造成的伤害无关联性，上诉人认为应从赔偿款中扣除。2、误工费是因为伤者卢赤身体受到伤害而实际减少的收入，而卢赤为退休老师，实际收入未减少，不存在24857.15元的误工费。3、精神抚慰金过高，我们认可10000元。4、残疾赔偿金的赔付应根据伤者实际收入未减少而予以相应的调整，按照总赔偿款的60%，合计114533.10元。综上，请求二审法院依法撤销原判决第三项，改判上诉人魏荣光向上诉人卢赤赔偿损失26100.90元。
上诉人卢赤针对上诉人魏荣光的上诉口头答辩称：医疗费在原审中已认可，即便有异议也应在原审中针对医疗费的关联性进行鉴定，但上诉人未提出该申请。误工费的问题，卢赤虽是退休老师，但其是石河子市书法协会的会长，并开有书画店，是个体经营者，已提供相应证据予以证实。精神抚慰金20000元合适。残疾赔偿金的问题，经过鉴定卢赤现在的伤残等级为四级，需要两个人陪护，原审判决赔偿数额正确。
上诉人新疆昌运公司针对上诉人魏荣光的上诉口头答辩称：上诉人魏荣光的上诉请求与新疆昌运公司无关，对其上诉请求，新疆昌运公司不发表意见。
被上诉人玛纳斯昌运公司针对上诉人魏荣光的上诉口头答辩称：上诉人魏荣光是我们公司挂靠的车主，作为挂靠单位，我们承担连带责任。
原审被告阳光保险昌吉支公司针对上诉人魏荣光的上诉口头答辩称：我公司已在交强险赔偿的范围内进行足额赔偿，对于上诉人魏荣光的上诉不发表意见。
上诉人新疆昌运公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：本案事故车辆新B-320**号车缴纳的风险安全统筹金并非保险法规定的法定第三者责任保险。上诉人既非事故车辆的车主，也非保险法规定的被保险人，且20万元风险统筹保险金并非法定的商业三者险。故请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判上诉人在本案中不承担民事赔偿责任。
上诉人卢赤针对上诉人新疆昌运公司的上诉口头答辩称：安全统筹保障金的性质等同于第三者责任险，按照合同约定，事故发生在保险期间内，应在保险限额内进行赔偿，该赔偿款是对交强险的补充。原审法院判决正确。
上诉人魏荣光针对上诉人新疆昌运公司的上诉口头答辩称：安全统筹保险金是公司内的保险合同，缴纳了保费，应按照规定进行赔付。
被上诉人玛纳斯昌运公司针对上诉人新疆昌运公司的上诉口头答辩称：上诉人作为我们的上级公司，同意新疆昌运公司的上诉意见。
原审被告阳光保险昌吉支公司针对新疆昌运公司的上诉口头答辩称：我们已在交强险内足额赔偿，对上诉人新疆昌运的上诉请求不发表意见。
上诉人卢赤不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：本次交通事故上诉人不负任何责任。肇事车辆系玛纳斯昌运公司所有，其向阳光保险昌吉支公司投保了交强险，又向新疆昌运公司投保了200000元的第三者责任保障。现阳光保险昌吉支公司已向上诉人支付120000元赔偿款，要求将此次事故发生的各项损失607124.41元，减去阳光保险昌吉支公司赔偿的120000元及上诉人魏荣光已赔偿的50000元，剩余的赔偿款437124.41元由上诉人魏荣光、被上诉人玛纳斯昌运公司共同承担。综上，请求二审法院维持原判决第一项和第二项，撤销原判决第三项和第四项，改判上诉人魏荣光、被上诉人玛纳斯昌运公司赔偿上诉人卢赤的各项损失合计437124.41元。
上诉人魏荣光针对上诉人卢赤的上诉口头答辩称：1、精神抚慰金过高；2、误工费不存在，卢赤是退休人员，工资没有减少；3、护理费已按照标准进行计算；4、营养费应按照标准进行计算；5、交通费应予维持；6、住院伙食补助费无异议；7、残疾赔偿金计算标准无异议，因卢赤有退休金，工资没有减少，应适当调整，按照60%计算，数额为114533.10元；8、医疗费，其中有五万元和本案的交通事故医疗费没有关系，应当扣减，后续治疗30000元没有发生不存在；9、轮椅700元认可；10鉴定费票据认可；11、复印费票据认可；12、931元重症监护室的一次性用品认可；中药费4000元没有处方，不予认可。
上诉人新疆昌运公司针对上诉人卢赤的上诉口头答辩称：只对第一项上诉请求进行答辩。上诉人卢赤要求维持原判决第二项，请求二审法院依法撤销原判决第二项。
被上诉人玛纳斯昌运公司针对上诉人卢赤的上诉口头答辩称：同意上诉人魏荣光的意见。
原审被告阳光保险昌吉支公司针对上诉人卢赤的上诉口头答辩称：我公司已在交强险的赔偿范围内进行足额的赔付。
本院二审查明：二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院认为：本案的争议焦点是：一、上诉人魏荣光在本案中应承担的赔偿数额如何确定；二、上诉人新疆昌运公司在本案中是否应当承担赔偿责任；三、被上诉人玛纳斯昌运公司在本案中是否应当承担赔偿责任。
关于焦点一。本次交通事故经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定上诉人魏荣光负全部责任，被上诉人卢赤不负责任，对此双方均无异议。上诉人魏荣光挂靠被上诉人玛纳斯昌运公司，在原审被告阳光保险昌吉支公司投保交强险，并且上诉人魏荣光向新疆昌运公司交纳了商业三者险的风险保证金。故此次交通事故应由原审被告阳光保险昌吉支公司及上诉人新疆昌运公司先行赔付后，再由上诉人魏荣光承担赔偿责任。上诉人魏荣光请求将上诉人卢赤住院期间在药店购买的50000元医药费从总医药费中扣减，认为这些药品与本次交通事故无关联性，但上诉人魏荣光并未提供证据予以证实。上诉人魏荣光主张因卢赤系退休教师，其实际收入并未因此次交通事故造成减少，故不应赔偿误工费。根据查明的事实，卢赤虽系退休教师，但其是石河子市书法协会的会长，并自己开有书画店，是个体经营者，因此次交通事故造成书画店停业，实际造成其收入的减少。对于残疾赔偿金上诉人魏荣光认为应按照总额的60%计算为114533.10元进行赔偿，原审法院根据伤残等级四级、七级、十级，认定残疾赔偿金数额为190888.5元符合规定，并无不当。上诉人卢赤上诉要求赔偿误工费43801.7元，营养费按每天30元计算计10890元，交通费2837元，后续治疗费30000元，以及精神抚慰金25000元，对此上诉人卢赤并未提供新的证据。原判决对上述各项损失赔偿已作详细说明，符合法律规定，并无不当。故上诉人魏荣光和上诉人卢赤关于赔偿费用的上诉理由均不成立，本院不予支持。
关于焦点二。上诉人魏荣光在上诉人新疆昌运公司交纳了安全统筹金，根据双方的合同约定，上诉人魏荣光的车辆出现交通事故后，上诉人新疆昌运公司应在第三者责任保险金200000元内承担赔偿责任。该合同系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效。故上诉人新疆昌运公司不承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点三。上诉人魏荣光的车辆挂靠在被上诉人玛纳斯县昌运公司经营。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被上诉人玛纳斯昌运公司作为被挂靠人，应对上诉人魏荣光承担的责任承担连带赔偿责任。故上诉人卢赤主张被上诉人玛纳斯昌运公司承担共同责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6819元（上诉人魏荣光交纳2519元，上诉人新疆昌运公司交纳4300元，上诉人卢赤的诉讼费7857元经本院院长批准，予以免交），各上诉人自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宏坚
审判员 刘丽美
审判员 方 园
二〇一五年十一月二日
书记员 张 煜