wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执240号申请执行人丁福寿，男，1969年8月18日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县，被执行人铅山县汪二镇漕源村民委员会。法定代表人周长忠，该村村主任。本院于2017年5月4日立案执行丁福寿申请执行铅山县汪二镇漕源村民委员会林业承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1124民初1号民事附带民事判决书向被执行人铅山县漕源村民委员会送达执行通知书等法律文书，责令其履行义务，配合申请执行人丁福寿办理林木砍伐证。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人汪二镇漕源村民委员会支部书记陈长龙进行了约谈。约谈中，陈长龙书记代表村委会表示愿意配合申请人办理林木砍伐证，但由于林木所在地汪二镇漕源村周家组的绝大部分村民都反对申请人砍伐林木且存在纠纷。并说明存在的纠纷经村、镇两级长期协调都未能解决，建议申请人先解决其与周家组村民的纠纷再办理砍伐证，否则容易引发群体性事件。执行人员也多次到汪二镇了解和协调此事。执行查明，申请人丁福寿与周家村民存在纠纷，依照相关法律法规不宜办理林木砍伐证。申请执行人丁福寿表示先与周家组村民协商后再办理林木砍伐证且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  李 超审判员  程机龙二〇一七年十一月一日书记员  李梦莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00032号
申请执行人叶夏清。
被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司。
第三人深圳市兴耀华模型有限公司。
第三人曾振华，
本院在执行申请执行人叶夏清与被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请追加第三人深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，申请执行人叶夏清与被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司于2015年7月10日达成执行和解协议，第三人深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华自愿为被执行人提供保证。向本院出具了担保书，但被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司未按协议履行。
本院认为，第三人咸宁市深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华在案件执行中自愿为被执行人提供担保，现被执行人未按约定履行义务，担保人应承担相应的法律责任。申请执行人申请追加第三人深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华为本案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华为本案被执行人。深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人叶夏清履行（2014）鄂咸安劳裁字第116号仲裁裁决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第570号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年4月13日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市。因吸毒于2013年12月3日被行政拘留五日，因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日10时许，被告人刘某在珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房三楼至四楼楼梯间处，以人民币50元价格向购毒人员覃某贩卖白色块状物质1袋，后被公安人员当场人赃并获。公安人员从被告人刘某身上查获人民币100元，从覃某身上查获白色块状物质1袋（经鉴定检出海洛因成份，净重0.04克）。
另查明，被告人刘某因吸毒于2013年12月3日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日，因本案于2013年12月5日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，理化检验报告书，行政处罚决定书，通话清单，情况说明，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年4月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年三月二十一日
书 记 员 吴小英
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第779号
原告：王某，男，1963年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：宋某，女，1969年6月25日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：雷家柱，清城区洲心法律服务所法律工作者。
委托代理人：林怡秀，清城区洲心法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邓珊珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告李景志。
被告李井福。
被告李井春。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李景志、李井福、李井春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告李景志、李井福、李井春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2012年4月6日，被告李景志与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告李井福、李井春担保，贷款额度20000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额30000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李景志及担保人李井福、李井春在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李景志偿还借款本金20000.00元及利息3123.81元（利息计算至2014年4月9日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43142.47元，并由被告李井福、李井春负担连带保证责任。
被告李景志、李井福、李井春未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年4月6日，被告李景志与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告李井福、李井春担保，贷款额度20000.00元，最高担保额30000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，李景志于2012年4月6日提取贷款本金20000.00元，执行利率6.903%。被告李景志逾期未还款，李井福、李井春未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年4月9日，被告李景志共欠原告本息23123.81元，其中本金20000.00元、利息3123.81元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及为凭。
本院认为，原告与被告李景志签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在30000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告李景志、李井福、李井春拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李景志于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元及利息3123.81元（利息计算至2014年4月9日，2014年4月9日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告李井福、李井春在30000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费378.00元由被告李景志负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年七月二十一日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告李井福。
被告李井春。
被告李景志。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李井福、李井春、李景志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告李井福、李井春、李景志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2012年4月6日，被告李井福与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告李井春、李景志担保，贷款额度20000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额30000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李井福及担保人李井春、李景志在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李井福偿还借款本金20000.00元及利息3123.81元（利息计算至2014年4月9日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43142.47元，并由被告李井春、李景志负担连带保证责任。
被告李井福、李井春、李景志未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年4月6日，被告李井福与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告李井春、李景志担保，贷款额度20000.00元，最高担保额30000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，李井福于2012年4月6日提取贷款本金20000.00元，执行利率6.903%。被告李井福逾期未还款，李井春、李景志未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年4月9日，被告李井福共欠原告本息23123.81元，其中本金20000.00元、利息3123.81元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及为凭。
本院认为，原告与被告李井福签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在30000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告李井福、李井春、李景志拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李井福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元及利息3123.81元（利息计算至2014年4月9日，2014年4月9日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告李井春、李景志在30000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费378.00元由被告李井福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年七月二十一日
书记员 朴春梅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执191-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91511621709128562x
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人：李陆军
被执行人：张明学
被执行人：廖丽丽
本院在执行岳池县农村信用合作联社与李陆军、张明学、廖丽丽金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与李陆军、张明学、廖丽丽达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 韬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第998号
原告：陆炳康，1
979年12月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区洪合镇锦福村小
木桥13号。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者
。
被告：赵月华，1
981年7月10日出生，汉族，住桐乡市濮院镇新东村区农场23号
。
原告陆炳康诉被告赵月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依
法由代理审判员何贤璇独任审判，于2011年12月6日公开开庭
进行了审理。原告陆炳康的委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼，
被告赵月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陆炳康诉称：原、被告于2010年5月1日签订1份借款
协议，协议书称：被告因经营需要向原告借人民币88000元，大写：捌万捌仟元整。事后，经原告多次催讨，被告分文未付
，故原告诉至本院。现请求判令：被告立即归还原告借款8800
0元，并承担本案诉讼费用。
被告赵月华未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
借款协议书、收条各1份，证明2010年5月1日，被告赵月
华向原告陆炳康借款88000元。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，
符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告所主张的事
实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2010年5月1日，被告赵月华与原告陆炳康签订借款协议
书，约定被告向原告借款88000元，原告于当日将借款交付给
被告，并由被告出具收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告提供的
借条来看，原、被告之间的借贷关系已经成立，应系双方当事
人的真实意思表示，且借条载明的内容未违反法律的禁止性规
定，合法有效，被告赵月华欠原告陆炳康借款88000元事实清
楚、证据充分，理应及时归还。双方未约定还款日期，借款人
可以随时要求返还，原告起诉至今已逾一月，被告理应具有合
理的还款时间，拖延不付于法无据。原告要求被告返还借款88
000元理由正当，应予支持。被告赵月华经本院传票传唤无正
当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产
生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告赵月华于本判决生效之日起十日内归还原告陆炳康
借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元减半收取1000元，由被告赵月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 孙磊霆
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第90号
上诉人（原审原告）四川丽锦纺织品有限公司。住所地四川省南部县河西工业集中区。
法定代表人魏茂发，男，总经理。
委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局。住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段***号。
法定代表人侯健，男，局长。
委托代理人李小梅，女，该局工作人员。
原审第三人蒲国富。
上诉人四川丽锦纺织品有限公司因与被上诉人南充市人力资源和社会保障局、原审第三人蒲国富工伤认定决定一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其已与第三人蒲国富就工伤事宜协商处理为由，申请撤回上诉，第三人蒲国富表示无异议。
本院认为，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许四川丽锦纺织品有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川丽锦纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 庞旭
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1173号
原告林志龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告钱龙虎，男，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告林志龙与被告钱龙虎买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志龙撤回对被告钱龙虎的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告林志龙负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年四月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
蚌山执字第00450号
申请执行人：王传翠，女，1963年7月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市经济开发区丁丁主题餐厅营业员，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：金华军，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市花园油脂厂保安，现住安徽省蚌埠市。
申请执行人王传翠与被执行人金华军故意伤害罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山刑初字第00032号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山刑初字第00032号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马智群
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第367号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人鲁某，农民。2012年5月9日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）294号起诉书指控被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2008年6月，被告人鲁某向中国招商银行杭州分行申领了卡号为00×××18的信用卡一张，截止2008年7月，共恶意透支本金17200余元，经发卡行多次催收后，超过三个月仍不归还。
2、2008年8月，被告人鲁某向中国建设银行杭州滨江支行申领了卡号为43×××99的信用卡，截止2008年9月，共恶意透支本金7000余元，经发卡行多次催收后，超过三个月仍不归还。
3、2008年7月，被告人鲁某向中信银行申领了卡号为37×××01的信用卡，截止2008年8月，共恶意透支本金400余元，经发卡行多次催收后，超过三个月仍不归还。
综上，被告人鲁某透支本金共计24000余元。
案发后，所欠本金已全部归还。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊玉华、方诚、王昊、郑旭华、郑嫩香的证言，银行报案材料，调取证据清单，信用卡申办资料复印件，信用卡交易明细，银行催收记录，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，办理信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述并当庭自愿认罪，且已退赃，对其酌情从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一二年八月二十七日
书记员 叶元聪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第01831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪绍春，男，1964年5月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑芳，女，1962年7月6日出生。
再审申请人洪绍春因与被申请人张淑芳恢复原状纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第11015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：洪绍春与张淑芳恢复原状之诉符合人民法院民事案件受理范围。洪绍春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 葛永江
二〇一五年九月十八日
书记员 汉丽雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2236号
上诉人（原审原告）刘纪元，城镇居民。
委托代理人（特别授权）刘恩民，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘成东，城镇居民。
被上诉人（原审被告）周朦朦，城镇居民。
被上诉人（原审被告）王赛赛，城镇居民。
上诉人刘纪元因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院查明，原告刘纪元与被告刘成东借款之前并不认识，刘成东通过王赛赛找原告借钱才认识。原告刘纪元与被告王赛赛是初中同学，被告刘成东与被告周朦朦系夫妻。被告刘成东与被告王赛赛是2013年在金乡县××九美牌场打牌时认识。原告为证明其主张，向某提交借条：“借条今借到刘纪元人民币现金（大写：伍万元整）小写￥50000.00，于2014年4月19日还清出借人（签字）：刘纪元担保人（签字）：王赛借款人（签字）：刘成东2014年3月19日担保人王赛承担连带责任直到本息还清为止身份证号：××”。保证人王赛赛称，2014年3月19日，原告刘纪元开着车带着被告王赛赛在中国邮政储蓄银行金乡县支行取款后,两人一起直接就去阿里山洗脚城找被告刘成东,把借款现金50000元交付给了被告刘成东。2015年5月14日，被告周朦朦申请本院调取2014年3月19日刘纪元在中国邮政储蓄银行金乡县支行的取款记录。2015年6月4日，经本院查询，2014年3月19日，原告刘纪元在中国邮政储蓄银行金乡县支行的账户均无交易记录。2015年2月2日，原告提起诉讼，要求依法判令被告刘成东、周朦朦、王赛赛偿还原告借款50000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2014年4月19日计算至借款付清为止）。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告刘成东之间存在民间借贷法律关系，应对双方之间形成借款合意且实际交付借款的事实承担结果意义上的举证责任。对于借款时间，原告刘纪元陈述：2013年3月19日下午，原告接到王赛赛的电话，说刘成东需要5万元用于生意周转。而被告王赛赛陈述：2013年3月19日上午，刘成东向王赛赛打电话借钱，接着王赛赛就给原告刘纪元打的电话，下午给的刘成东5万元。对于资金来源，原告刘纪元陈述：家里闲置着5万元资金，刘纪元拿看5万元现金去阿里山洗脚城当面给了刘成东。而被告王赛赛陈述：2013年3月19日，刘纪元和王赛赛一起去的，原告刘纪元开车带着王赛赛一起从中国邮政储蓄银行金乡县支行取完款后直接去阿里山洗脚城找刘成东了，把现金交付给了刘成东。对于借款的关键事实借款时间以及资金来源，原告刘纪元与保证人王赛赛的陈述相互矛盾，且根据本院查询，2013年3月19日，原告刘纪元在中国邮政储蓄银行没有交易记录。综上，原告刘纪元虽然提供了被告刘成东签名的借条，但并未提供已经实际交付涉案借款的充分证据，故其主张与被告刘成东之间存在借贷关系，诉请被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告刘纪元的诉讼请求。案件受理费1075元，财产保全费530元，合计1605元，由原告刘纪元负担。
判决送达后，刘纪元不服一审判决，提起上诉称：被上诉人刘成东在收到上诉人交付的全部借款五万元后出具借条，担保人王赛赛见证了借款的交付过程。本案的借款有着清楚、客观的来源，上诉人不仅在借款之日的前几日从济宁银行取款三万余元，还在借款当天在取款机上取款二万元。一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘成东、周朦朦没有参加二审法庭调查，没有提交书面答辩状。
被上诉人王赛赛答辩称上诉人刘纪元在上诉状中的陈述是属实的，其在一审中说错了取款银行，其记不清楚借款当日上诉人在哪个银行取得钱，只记得是金乡县医院西边的银行。
二审中，上诉人刘纪元提交其在济宁××××乡支行账户的历史明细查询单一份，以证明上诉人在2014年3月19日支取2万元现金，2014年3月17日支取3万余元现金。
被上诉人王赛赛对上诉人刘纪元提交的证据无异议。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，上诉人刘纪元二审中主张被上诉人刘成东向其借款5万元，王赛赛作为担保人见证了借款的交付过程。上诉人家中有3万元现金，又于借款当天在济宁银行取款2万元，与王赛赛一起在阿里山洗脚城借给了刘成东，由于其没有参加一审庭审，不知道王赛赛说错了取款银行，才导致一审法院没有调取到取款记录，从而导致一审判决认定事实错误。经查，一审法院调取证据后，在2015年6月11日对证据进行质证，上诉人刘纪元本人参加了法庭质证过程，其在质证过程中明确主张借给刘成东的5万元是从家里带过去的现金，不是从银行取的。因上诉人刘纪元在二审中的主张及提交的其在济宁××××乡支行账户的历史明细查询单均与刘纪元在一审中的主张相矛盾，对上诉人的主张及其二审中提交的济宁××××乡支行账户的历史明细查询单本院不予认可。综上，一审法院认定本案上诉人刘纪元向被上诉人刘成东出借5万元借款的证据不足，驳回刘纪元的诉讼请求，合理合法，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘纪元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟梦若
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1546号
原告冯身远。
被告冯洪春。
本院在审理原告冯身远诉被告冯洪春民间借贷纠纷一案过程中，原告冯身远于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯身远撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告冯身远承担。
审判员 张大明
二〇一四年十二月一日
书记员 袁 媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2030号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人玉某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2672号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月21日下午，被告人玉某伙同他人至慈溪市逍林镇林西村，撬门进入宋某的房屋，窃得人民币800元及钱包1只（无法估价）等物。
被告人玉某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片、手印鉴定书、证明、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人玉某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人玉某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人玉某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第46号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区分局干部。
被执行人杨××，男，生于19××年×月×日，汉族，系麦积区××镇×××村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）111号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人杨××于2013年3月擅自占用麦积区××镇×××村集体土地1265.4平方米，用于存放设备的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地，拆除违法建筑。2，罚款12654元。
经审查，本院认为，被执行人杨××违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人杨××天国土罚字第（2014）111号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭海蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00231号
原告武汉志翔兴酒业有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道217号（万丰食品展示批发中心一楼139号）。
法定代表人吴泽志，该公司总经理。
被告陈俊杰，男，1976年11月26日生。
委托代理人邓琛，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉志翔兴酒业有限公司与被告陈俊杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，现已审理终结。
在案件审理过程中，经本庭合法传唤，原告未按传票通知时间到庭，且未提供证据支持其理由，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告武汉志翔兴酒业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱瑞波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02387号
原告彭玉英，女，生于1965年1月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区璧泉街道观音社区居民委员会，地址：璧山区璧泉街道东林大道86号两山秀苑18幢。
负责人朱堂礼，任主任。
被告陈永珍，女，1952年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭玉英与被告重庆市璧山区璧泉街道观音社区居民委员会（以下简称观音居委会）、陈永珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅寒独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉英、被告观音居委会的负责人朱堂礼、被告陈永珍到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告彭玉英诉称，2006年11月原告原居住地璧山县璧城街道养鱼村第七村民小组（以下简称养鱼村七组）的全部土地被政府开发征收，政府向原养鱼村七组作出了补偿，2006年12月7日，养鱼村七组召开了村民大会，通过了土地补偿费分配方案，由于此款久未兑现导致原告至今未领到补偿款。2013年原璧山县璧城街道养鱼村撤销后合并到璧山区璧泉街道观音社区并成立社区居民委员会。2014年12月政府将土地补偿费划拨到璧泉街道观音社区居委会。原告申领未果，现诉至法院。请求判决：1、判令被告给付原告补偿费2697.36元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永珍辩称，2006年征收土地时，土地补偿款没有分给从1994年10月30日之后迁入原养鱼村4组（在征地拆迁前就合并到养鱼村7组，2013年12月份养鱼村7组被撤销，并入观音社区）以及新出生的村民。
被告观音居委会辩称，陈永珍所说属实，2006年的土地征收只涉及原养鱼村4组，拆迁后原告方不属于观音社区，2013年的12月份原告方所属的养鱼村7组才划入璧泉街道观音社区。我们是根据开5次社员大会决定的，1994年后迁入到原养鱼村4组和新出生的小孩共计44人没有补偿款。
经审理查明，原告系原养鱼村七组集体经济组织成员，2006年11月2日原养鱼村七组的全部土地被国家征用完毕，国家按相关规定作出了补偿，各位社员对该组的荒山、荒地、沟渠、地坝、电杆等的土地补偿费共计499011.74元的分配问题未形成一致，后于2006年12月27日，养鱼村七组召开了社员代表大会，通过了该土地补偿费的分配方案即“按94年分得承包土地的份额，不论有无该组户口，均平均分配补偿费，94年没有分得承包地的人员，就是有该组户口，也不得参加分配”，原告因系94年之后才迁入原养鱼村七组，因此未能参加此补偿费的分配。
另查明，原养鱼村七组2006年11月2日国家征地补偿安置方案确定时有集体经济组织成员资格的人员有186人，共68户，其中有一人明确表示放弃分配。
另查明，2013年原养鱼村七组撤销后合并到被告观音居委会。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、证明、（2007）璧民初字第150号民事判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告作为原养鱼村七组的集体经济组织成员应当享有相应的权利，本案所涉及的土地补偿费是国家对集体土地所有权丧失的补偿，在土地征收补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人均应当享有分配的权利，现按185位集体经济组织成员来平均分配，则每位集体经济组织成员应当分得的补偿款为2697.36元，现因原养鱼村七组于2013年撤销后合并到被告观音居委会，因此原告请求被告观音居委会给付其土地补偿费2697.36元的请求本院依法予以支持。
另被告陈永珍系原养鱼村七组组长，在组织分配补偿费用的过程中，系履行职务行为，不应承担给付义务。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区璧泉街道观音社区居民委员会在本判决生效之次日内给付原告彭玉英补偿费2697.36元。
二、驳回原告彭玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告重庆市璧山区璧泉街道观音社区居民委员会负担（此款原告已经垫付，被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 梅 寒
二〇一五年七月十三日
书记员 黄建欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02242号
原告潘本洪，男，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市兴源木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村八社，组织机构代码79350291-5。
法定代表人胡红兵，系公司总经理。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
本院在审理原告潘本洪诉被告重庆市兴源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘本洪撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 林
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6615号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托搭理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：李艳，女，1973年10月3日出生，汉族，无业。
被告：杨希普，男，1960年4月17日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告李艳、杨希普借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，二被告偿还原告借款本金191234.65元、利息4442.76元、罚息112.81元、复利75.74元（计算截止2016年2月17日），共计195865.96元，及2016年2月17日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、原告对西安市未央区凤城三路东段富丽园7幢1单元4层010401号房产抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年1月9日，二被告与原告签订借款合同，借款290000元，用于购买位于本市未央区凤城三路东段富丽园7幢1单元4层010401号房产。同日，原告与二被告签订《西安市房地产抵押合同》约定以购买的房产做抵押；2010年8月2日二被告与原告就上述抵押行为办理抵押备案登记。但从2015年9月17日起，二被告再未偿还借款本息，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍不能确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址，故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨小玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异初字第00026号
原告：重庆市长寿区现代畜牧园区管理委员会。
委托代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：重庆皓鼎实业有限公司。
被告：重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司。
被告：彭彦铭，男，汉族。
被告：重庆钧立实业有限公司。
委托代理人：袁建，男，汉族。
委托代理人：王娜萍，女，汉族。
本院受理原告重庆市长寿区现代畜牧园区管理委员会与被告重庆皓鼎实业有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、彭彦铭、重庆钧立实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告重庆钧立实业有限公司在答辩期内向本院提起管辖权异议，认为其工商注册登记地在重庆市九龙坡区，主要办事机构在重庆市渝中区，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系重庆市长寿区现代畜牧园区管理委员会因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被告重庆皓鼎实业有限公司住所地为重庆市长寿区，属本院管辖范围，且本案诉讼标的符合本院受案级别管辖的规定，本院依法予以受理并无不当。被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆钧立实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆钧立实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
人民陪审员 黎 兵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李遵礼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5658号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
负责人霍晓峰，系行行长。
委托代理人梁伊琪。
被告牛某甲。
被告牛某乙。
被告贺某甲。
被告孙某某。
被告贺某乙。
被告贺某丙。
被告高某某。
原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告牛某甲、牛某乙、贺某甲、孙某某、贺某乙、贺某丙、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司榆林分行于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费19270元，退还原告招商银行股份有限公司榆林分行。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 万强强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08398号
原告李军，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
原告李长发，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被告王天玉，女，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。
被告李强，男，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。
原告李军、李长发与被告李强、王天玉分家析产纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审判，适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李军以及李长发的委托代理人明烨，被告李强、王天玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、李长发诉称，二原告系父子关系。原告李军与被告王天玉原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间生育了被告李强，双方又于2010年离婚。2005年，原、被告四人原住地被重庆市沙坪坝区大学城征地拆迁。根据国家政策，每人享有20平方米安置房指标，每户奖励30平方米指标。2005年1月5日，原、被告四人分别回购了两套安置房。现双方因上述两套房屋发生纠纷，故起诉来院，请求将位于重庆市沙坪坝区西永一期安置房某幢某单元某号房屋分割为原告李军、李长发所有，将西永一期安置房某幢某单元某号房屋分割为被告王天玉、李强所有。
被告李强、王天玉辩称，二原告所述属实。位于重庆市沙坪坝区西永一期安置房某幢某单元某号房屋，该房只有原告李军、李长发的份额。坐落于重庆市沙坪坝区西永一期安置房某幢某单元某号房屋只有被告王天玉、李强的份额，该房屋因李强放弃份额已经登记在王天玉名下。被告方从2014年10月15日起两个月内配合原告办理产权登记手续，同意原告的诉讼请求，但不承担案件受理费。
经审理查明，原告李军与李长发系父子关系，与被告王天玉原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间生育了被告李强。双方又于2010年7月15日离婚。
2003年8月12日，原、被告四人原住地被国家征地。原告李军以户主名义代表四人与重庆市沙坪坝区征地办公室签订了《征地拆迁货币安置住房协议书》。根据国家政策，原、被告四人每人享有20平方米安置面积，每户奖励30平方米安置面积，四人的总安置面积为110平方米。
2005年1月5日，原告李军与重庆市大学城城区建设委员会签订了《重庆大学城拆迁还房安置协议书》，其回购了坐落于重庆市沙坪坝区西永一期安置房某幢某单元某号，面积为66.94平方米房屋一套，该房屋有原告李军以及李长发的份额。
2005年1月5日，被告王天玉与重庆市大学城城区建设委员会签订了《重庆大学城拆迁还房安置协议书》，其回购了坐落于重庆市沙坪坝区西永一期安置房某幢某单元某号，面积为66.91平方米房屋一套，该房屋有被告李强以及王天玉的份额。李强将属于其在该房内的份额赠与给了王天玉，现该房屋已登记在被告王天玉名下。
审理中，二被告同意原告的诉讼请求，但不同意承担案件受理费，原告坚持要求被告承担案件受理费。原、被告双方各执一词，调解未果。
上述事实，有原告李军、李长发提供的《征地拆迁货币安置住房协议书》、《重庆大学城拆迁还房安置协议书》、户口页、离婚证、离婚协议书以及双方当事人的陈述等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，现原、被告双方对坐落于重庆市沙坪坝区西永一期安置房某幢某单元某号，面积为66.94平方米房屋一套由二原告分得以及坐落于重庆市沙坪坝区西永一期安置房某幢某单元某号，面积为66.91平方米房屋由被王天玉、李强分得无异议，本院予以确认。
对于案件受理费的承担，家庭共有财产时家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案共有人有提出分割的权利，分割本案诉争房屋原、被告双方均负有权利、义务，故本院认为案件受理费原、被告双方各自承担一半较为适宜。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于重庆市沙坪坝区西永一期安置房某幢某单元某号，面积为66.94平方米房屋一套由原告李军、李长发分得。限被告李强、王天玉于本判决发生法律效力后30日内配合原告李军、李长发办理该房屋的产权登记手续，待产权登记后，归原告李军、李长发所有。
二、坐落于重庆市沙坪坝区西永一期安置房某幢某单元某号，面积为66.91平方米房屋归被告王天玉所有。
案件受理费2212元，减半交纳1106元（原告已预交），由原告李军、李长发负担553元，由被告李强、王天云负担553元，此款限被告李强、王天云于本判决发生法律效力后迳付原告李军、李长发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周洪伦
二〇一四年十一月六日
书记员 刘佳林
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第664号
申请执行人赵长顺，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）121号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）121号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第664号申请执行人赵某某，男，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）121号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）121号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第21-1号
申请人张洪山，男，1963年11月1日出生，汉族，职工，住河北省任县。
被申请人王胜义，男，汉族，1972年10月19日出生，现住河北省广宗县。
本院于2015年12月11日作出（2015）任民保字第21号诉前财产保全民事裁定，现因申请人张洪山申请撤销保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王胜义的银行存款26400元的冻结。
审判员 毛仁忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邢艳辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1318号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0154号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0204号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月2日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月16日中午，被告人杨某在南通市通州区张芝山镇某某村三十四组38号袁某家中吃饭，期间饮酒。当日13时50分许，被告人杨某驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至南通市通州区张芝山镇某某村十九组路口地段时，与何某驾驶的鄂A×××××小型轿车发生事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为111.6mg／100ml。
被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某所驾驶的苏E×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人杨某的驾驶证复印件、被告人的常住人口信息等书证；证人何某、袁某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一五年五月十四日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4号
原告：深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
负责人：李文双，该分公司经理。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周伯成，该公司董事长。
本院在审理原告深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司与被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江万达建设集团有限公司银行存款503万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结浙江万达建设集团有限公司银行存款503万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一六年一月七日
书记员 郑 薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00432号
申请人：钱佳琪，汉。
申请人：盛伟群，汉。
本院于2016年2月18日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月18日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人钱佳琪因交通事故损失的医疗费、误工费等，合计1809.5元，由申请人盛伟群赔偿1809.5元，当场付清。
二、申请人钱佳琪自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邬亚英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）滕民初字第4993号
解除保全申请人：彭正伟，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：李海波，男，汉族，居民，住济南市市中区。
解除保全申请人彭正伟与被申请人李海胜、李海波、李平、唐兰芬民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月26日作出（2011）滕民初字第4993号民事裁定，冻结被申请人银行存款150万元。解除保全申请人彭正伟于2016年7月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人李海波银行存款150万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张海杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07250号
原告北京金银建物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园3号楼C-123室，组织机构代码70017481-0。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人管文强，男，1988年3月2日出生，北京金银建物业服务有限公司职员。
委托代理人田振，男，1988年12月8日出生，北京金银建物业服务有限公司职员。
被告张利，男，1970年8月22日出生，北京市顺义区X居民，住X区X。
委托代理人杨淑文（张利妻子），1970年12月3日出生，北京市顺义区X居民。
原告北京金银建物业服务有限公司（以下简称金银建公司）与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金银建公司的委托代理人管文强、田振，被告张利之委托代理人杨淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银建公司诉称：原告是被告所在X区的物业管理公司，原告与被告签订了《物业管理委托协议书》，物业费收费标准为每月1.2元／平米。原告按照上述协议和合同为被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告作为小区业主，在享受原告提供服务的同时应按时交纳物业费。但经原告催要，被告拒绝交纳物业费，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告张利支付其拖欠原告的2010年8月31日至2013年2月15日期间物业管理费4904.29元。
被告张利辩称：被告不缴纳物业费的原因：北边卧室窗户下的墙面漏水；车被刮了，找物业，物业不管，也没有摄像头；2013年2月6日厕所水管漏水，找物业，物业没人，延误时间，导致水流到楼下的业主家里。
经审理查明：
张利系北京市顺义区X区X室业主，该房屋建筑面积为138.43平方米。2006年8月31日，北京鼎泰物业管理有限公司与张利签订《物业管理委托协议书》。《协议书》约定张利委托北京鼎泰物业管理有限公司进行物业管理。2008年2月15日，北京鼎泰物业管理有限公司将名称变更为北京银建鼎泰物业管理有限公司。2011年10月8日，北京银建鼎泰物业管理有限公司将名称变更为北京金银建物业服务有限公司。《协议书》中约定了物业管理费的收取标准为：1.20元／月·平方米。张利没有缴纳2010年8月31日至2013年2月15日期间物业管理费4904.29元。被告张利以辩称理由不同意原告诉讼请求，但并未向本庭提交证据。
上述事实，有本院庭审笔录、物业管理委托协议书等证据在案佐证。
本院认为：金银建公司与张利签订的物业委托协议书，不违反法律及相关规定，系有效协议。金银建公司为张利居住的小区提供了相应的物业管理服务，张利作为物业管理服务的受益人理应及时履行向金银建公司交纳物业管理费的义务。张利虽未提交证据，但是根据本院审理的同小区其他业主提交的证据以及陈述来看，金银建公司在小区公共设施维护等方面存在服务瑕疵，在解答业主维修疑问，联系、协调维修方面亦存在服务瑕疵，故本院对物业管理费进行酌减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效之日起七日内给付原告北京金银建物业服务有限公司二○一○年八月三十一日至二○一三年二月十五日物业管理费四千零七十元；
二、驳回原告北京金银建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京金银建物业服务有限公司负担五元（已交纳），由被告张利负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何庆玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张洁培
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2429号
原告：段汶辛，男，2006年3月29日出生，汉族，乾安县人，现住白城市东风乡。
法定代理人：王颖，女，1984年1月3日出生，汉族，乾安县人，现住白城市东风乡，系原告母亲。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王晓辉，男，19796年11月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县客运站后鑫龙时尚宾馆。
被告：张喻，女，1979年11月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县客运站后鑫龙时尚宾馆。
原告段汶辛与被告王晓辉、张喻民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段汶辛委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告王晓辉、张喻经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段汶辛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告欠款人民币18万元。事实和理由：2012年10月15日和2013年9月20日，二被告分两次在原告父亲段宏印处借款共计人民币22万元用于经营宾馆及购买收割机，当时由二被告为段宏印出具了两枚欠条，欠条上约定了还款期限，还款日期经过后，二被告只偿还了4万元，现段宏印因交通事故死亡，剩余的欠款二被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
被告王晓辉、张喻经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认段汶辛在本案中主张的事实及提供的证据。根据原告提供的两枚欠据、段宏印的死亡证明、段宏印与王颖的离婚证复印件、离婚协议书复印件、段汶辛祖父段占奎、祖母孙凤香的当庭证言可证明如下事实：王晓辉、张喻与王颖、段宏印系亲属关系。2012年10月15日，王晓辉与张喻在段宏印处借款11万元，约定2013年12月31日前还清。2013年9月20日，王晓辉与张喻又向段宏印借款人民币10万元，约定2014年12月31日还款，到期如不能偿还，连本带利偿还11万元。后二被告偿还了第一笔借款中的4万元，余款一直未能偿还。王颖与段宏印结婚后育有一子段汶辛。2015年12月2日，段宏印与王颖因感情不和协议离婚，双方约定：“离婚后原告段汶辛由王颖抚养，段宏印每月给付500元抚养费。楼房归女方所有，车归男方所有，存款14万元归男方所有，存款29万元归原告段汶辛所有。”2016年8月5日，段宏印因交通事故死亡，段宏印的父母段占奎、孙凤香均认可王颖与段宏印离婚协议书中的存款29万元包括王晓辉、张喻的欠款18万元。现段汶辛作为债权人向二被告主张权利，要求二被告偿还欠款18万元。
本院认为，段宏印与王晓辉、张喻之间的借贷关系合法有效。该借贷关系发生于段宏印、王颖婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，段宏印与王颖离婚时协议将该笔债权转让给原告段汶辛，现段汶辛作为原告将二被告诉至法院，二被告并未提出辩解意见，应视为二被告知道并同意债权转让事实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”故对段汶辛作为债权人要求王晓辉、张喻给付欠款18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告王晓辉、张喻于本判决生效后立即给付原告段汶辛
欠款人民币18万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币1950元由被告王晓辉、张喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李健平
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第3309号
申请人韩锋，男，1969年10月出生。
被执行人王云峰，男，31岁。
韩锋申请执行王云峰民间借贷一案，本院作出的（2010）房民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2010）房民初字第527号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年七月十七日
书记员 任海鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初350号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人谭某甲，大货车司机。2016年4月25日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人谭某甲被控故意毁坏财物一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月1日以武东湖检公诉刑诉（2016）363号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人谭某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某甲因不满本区佛祖岭街大谭村村委会对其自家房屋拆迁后给付的补偿金额，遂心怀怨恨。2016年3月17日10时许，被告人谭某甲为泄愤，驾驶车牌号为鄂J×××××的红色大货车至上述村委会门口，采取倒车撞击的手段，故意毁坏停放在此处的该村委会所有的车牌号为鄂A×××××的黑色北京现代雅尊牌轿车，致该轿车后挡风玻璃、后备箱盖、车顶、后保险杠等处受损，后被告人谭某甲驾车逃离现场。经鉴定，上述被毁坏轿车的受损价值共计人民币5828元。
2016年4月25日，被告人谭某甲向公安机关投案后，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人谭某乙、周某、谭某丙、张某、向某的证言，机动车行驶证、注册机动车登记信息，对案笔录、辨认笔录及照片，维修明细单，价格认定结论（意见）书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，被告人谭某甲的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲为泄愤，故意毁坏村集体财产，价值共计人民币5828元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人谭某甲向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人谭某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止。）
二、责令被告人谭某甲退赔人民币5828元后发还被害单位武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大谭村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年八月十日
书记员 谢凤雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4969号
罪犯吕永强，男，1985年1月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月11日作出（2012）中二法刑一初字第702号刑事判决，以被告人吕永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吕永强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕永强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第191号
申请执行人施海东，男，住福鼎市。
被执行人丁善光，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第148号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人丁善光在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁善光在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款账户内的存款19325元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第820号
上诉人（原审原告）：新疆星望商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙星，该公司董事长。
委托代理人：李梅，新疆齐乐万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区畜牧厅。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：哈尔肯·哈布德克里木，该厅厅长。
被上诉人（原审被告）：新疆德克士食品开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：常盛林，该公司董事长。
委托代理人：冷雪娇，女，汉族，1993年1月14日出生，新疆德克士食品开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市七道湾31号一区。
上诉人新疆星望商贸有限公司因与被上诉人新疆维吾尔自治区畜牧厅、新疆德克士食品开发有限公司物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆星望商贸有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人新疆星望商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆星望商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（上诉人新疆星望商贸有限公司已预交），本院减半收取35元，由上诉人新疆星望商贸有限公司负担，余款35元，由本院退还上诉人新疆星望商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年六月十六日
书记员 梁士辉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第148号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人朱文海。
被执行人林君飞。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年3月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-105号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月12日作出温人口计生征字（2014）09-105号征收社会抚养费决定，对朱文海、林君飞夫妇不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费100000元。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1400元，由被执行人朱文海、林君飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陈含嫣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第3号
原告：赵旭华。
被告：汤国良。
原告赵旭华与被告汤国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院于2014年1月14日由代理审判员苏丹萍、徐锋，人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2014年4月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告赵旭华到庭参加诉讼，被告汤国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年1月1日被告因急需资金买车向原告借款33000元，约定借款期限为一年，利息为月息1%。原告将现金33000元交付给被告，被告当即出具借条一份。2011年3月6日被告因资金周转困难付不出本金及利息，要求将借期延长两年。但时至今日，被告仍分文未付，原告多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金33000元及利息12660元（按月息1%计算，从2011年3月6日暂计算至2013年11月5日止为10560元，实际利息计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告于2010年1月1日向原告借款33000元，并出具借条一份，约定借期为壹年，月息为壹分，到期连本带息一并付清。2011年3月6日被告在向原告出具的借条上又注明另欠2100元利息于春节前付清，并要求延长贰年。
被告汤国良未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告汤国良拒不到庭视其放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据符合客观性、关联性与合法性要件，其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因需于2010年1月1日向原告借款33000元，并出具借条一份，约定借期为壹年，月息为壹分，到期连本带息一并付清。2011年3月6日被告在向原告出具的借条上又注明另欠2100元利息于春节前付清，并要求延长贰年。借款到期后，被告经原告催讨仍未还本付息，以致纠纷成讼。
本院认为，原告赵旭华与被告汤国良之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。借款到期后，被告经原告催讨后仍未返还借款的行为显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息1%支付至判决确定的履行之日止的利息的诉请，未超出双方约定的标准，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：
一、被告汤国良应返还原告赵旭华借款本金33000元，利息2100元，合计本息35100元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告汤国良应支付原告赵旭华借款自2011年3月6日起至判决确定的履行之日止的利息（以借款本金33000元为基数按月利率1%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1206元，公告费550元，合计诉讼费1756元，由被告汤国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴思思
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第651-1号
刘家安与山东高泰建工有限公司、山东高泰建工有限公司烟台分公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第638号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年9月24日立案执行，申请执行标的总额554900元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东高泰建工有限公司、山东高泰建工有限公司烟台分公司无财产可供执行，申请执行人刘家安亦提供不出被执行人山东高泰建工有限公司、山东高泰建工有限公司烟台分公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人刘家安同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第638号民事调解书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东高泰建工有限公司、山东高泰建工有限公司烟台分公司有财产可供执行，申请执行人刘家安可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一三年十一月十一日
书记员 苏 珊
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第222号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丛某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］280号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日22时许，被告人丛某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市文登区米山路由西向东行驶至威海市公安局文登分局门前时被民警查获。经检验，被告人丛某血液中的酒精含量为204mg/100ml。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某甲、邵某乙的证言、查获经过、受案登记表、视听资料、本地常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、检查笔录、抽取血样登记表、检验报告单、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丛某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丛某血液中酒精含量为204mg/100ml，且无证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯美琴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1251号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘长发，男，1968年9月27日生，汉族，农民，原住通榆县永胜村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘长发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘长发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2003.2006年12.12.4月2.2.14日在原告处贷款4900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2003.2006年12.12.4月2.2.14日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘长发于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0704民初150号
原告：王满国，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住绥化市庆安县。
委托诉讼代理人：王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1977年10月27日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
原告王满国诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王为国到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王满国向本院提出诉讼请求：1、请求被告王斌给付赊欠南瓜籽款500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月原告与被告签订协议约定，将南瓜籽5公斤，价值500.00元赊给被告种植，并就田间管理、购种数量、金额、保护价收购、回收标准、业务指导、回收时间、地点及违约责任等做出约定。被告种植后既没有向原告交付南瓜籽，也没有按照约定的时间交付种子款。后经原、被告多次协商没有达成协议，故原告诉至法院向被告索要南瓜籽款500.00元。
被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法定期限内也未提交任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告在开庭审理时出示了产销合同一份。对该证据，因被告未到庭参加诉讼，未进行质证，视为被告放弃质证权利。本院认为该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：
2016年5月原告与被告签订协议约定，将南瓜籽5公斤，价值500.00元赊给被告种植，并就田间管理、购种数量、金额、保护价收购、回收标准、业务指导、回收时间、地点及违约责任等做出约定。被告种植后既没有向原告交付南瓜籽，也没有按照约定的时间交付种子款。故原告诉至本院要求被告给付种子款500.00元。上为本案事实。
本院认为，原、被告签订的籽用南瓜产销合同是合法有效的。被告赊欠原告种子款500.00元，应遵守诚信原则及时偿还欠款。对原告主张被告给付种子款500.00元的诉请，本院予以支持。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌自本判决生效后10日内给付原告王满国种子款500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王斌负担，此款同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张晶鑫
二〇一八年四月十九日
书记员 侯英超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民商初字第41号
原告崔庆祥，男，汉族，大专文化，宝清县国土资源局干部。
被告谷中顺，男，汉族，初中文化，农民。
被告张伟，男，汉族，大专文化，宝清县国土资源局干部。
原告崔庆祥与被告谷中顺、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆祥诉称：原告与被告张伟为朋友关系，二被告为战友关系。2014年1月24日，被告谷中顺以其搞酸菜厂生产需要资金为由经被告张伟介绍并担保，向原告借款140000元并出具借据，约定月利率0.02元，借款期限至2015年1月23日。逾期，经原告多次索要未果。现原告要求二被告立即偿还欠款本金140000元、支付利息47600元共计187600并承担诉讼费用。
原告于审理中提供借据1份、被告及其配偶的身份证复印件各1份，证明二被告向原告借款、担保并出具借据的事实。质证中二被告无异议。该证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告谷中顺辩称：原告所述属实，被告谷中顺还过15000元的利息。因无偿还能力，被告谷中顺不同意原告的请求。
被告张伟辩称：原告所述属实，被告张伟属担保人，该借款首先应该由被告谷中顺偿还，同意原告的诉讼请求。
二被告于审理中未提供证据。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：原告与被告张伟为朋友关系，二被告为战友关系。2012年4月、6月，被告谷中顺以其经营的酸菜厂生产需要资金为由，经被告张伟介绍并担保，向原告借款共计105000元，双方约定月利率0.02元。2013年被告谷中顺偿还利息15000元，余款二被告于2014年1月24日重新出具140000元借据（将所欠利息35000元计入本金），约定月利率0.02元，借款期限至2015年1月23日。逾期，经原告多次索要未果。现原告要求二被告立即偿还欠款本金、利息共计187600元并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，由被告张伟担保，被告谷中顺向原告借款105000元，原告与被告谷中顺形成债权、债务关系，被告谷中顺应依法履行偿还义务，被告张伟承担连带保证责任。2014年1月24日的借据中，原、被告均同意将此前所欠利息35000元计入本金并约定月利率0.02元，依据中国银行2011年7月7日起的年贷款利率6.56%（即月利率0.0055元）的标准，该约定未超过该贷款利率的四倍，则原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、六条、七条的规定，判决如下：
被告谷中顺偿还原告崔庆祥借款本金及利息187600元，被告张伟承担连带偿还义务。限本判决生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告谷中顺、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6075号
罪犯余小勇，男，1977年12月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年7月4日做出（2012）古蔺刑初字第20号刑事判决，以被告人余小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元。刑期起于2011年5月13日止于2020年5月12日。判决生效后交付执行。于2012年11月28日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余小勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余小勇减去有期徒刑4个月，减刑后刑期至二○二○年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2824号
原告谢加富，男，汉族，生于1963年1月，住大竹县。
委托代理人周军（特别授权），大竹县周家法律服务所法律工作者。
委托代理人唐明兴（特别授权），男，汉族，61岁，住大竹县，系原告姐夫。
被告四川神州矿业开发有限公司，住所地大竹县。
法定代表人经廷元，董事长。
委托代理人唐文学（特别授权），四川黎明律师事务所律师。
委托代理人张川，四川黎明律师事务所（实习）律师
本院在审理原告谢加富与被告四川神州矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢加富于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢加富自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢加富撤回起诉。
案件受理费10元，由原告谢加富负担。
审判员 唐清英
二〇一五年一月二十二日
书记员 欧平莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2846号
罪犯刘兵，男，1987年3月6日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年12月8日以（2014）公刑初字第622号刑事判决书,认定刘兵犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2014年3月5日至2019年9月4日止,截止2016年12月14日余刑为2年8个月零20天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0054号
原告昆山溢淀金属有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路199号5号房，组织机构代码69211954-6。
法定代表人庄清濬，该公司董事长。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山皇炜成精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路578号3号厂房，组织机构代码56784024-6。
原告昆山溢淀金属有限公司与被告昆山皇炜成精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员王甜甜独任审理，于2014年6月10日、7月15日公开开庭进行了审理，原告昆山溢淀金属有限公司委托代理人薛罗萍、朱珏丽到庭参加诉讼，被告昆山皇炜成精密五金有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山溢淀金属有限公司诉称：原被告之间系买卖合同关系，长期互有往来，被告以传真形式下订单，原告按约生产、送货，并开具增值税发票。根据订单的约定，月结60天。被告应当于2014年2月20日前支付到期货款78460.5元，于2014年3月20日前支付到期货款269419.5元，于2014年4月24日前支付到期货款125307.27元，以上三笔货款合计473187.27元均已到期被告至今未付。基于被告的违约行为，原告现一并要求被告支付2014年3月、4月发生的未到期货款合计687781.5元，以上两部分货款共计1160968.77元。原告完全履行了合同义务，被告至今未按期付款，请求法院判令被告支付原告货款1160968.77元，诉讼费由被告负担。
被告昆山皇炜成精密五金有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：订购合同20页（传真件），证明被告向原告采购货物的事实。
证据二：2013年12月发票1页、对账单1页、送货单3页，证明在2013年12月份发生的交易金额。
证据三：2014年1月份的发票3页、对账单1页、送货单3页，证明2014年1月发生的交易金额。
证据四：2014年2月份的发票2页、对账单1页、出货单4页，证明2014年2月份发生的交易金额。
证据五：2014年3月份的发票4页、对账单5页、出货单7页，证明2014年3月份发生的交易金额。
证据六：2014年4月份发票2页、对账单1页、出货单11页，证明2014年4月份发生的交易金额，其中4月14日的出货单对应的订单未开具发票，金额是112164元。
证据七：转账支票1张（复印件），证明被告有过付款的意愿，但因密码不正确，支票未能兑现。
本院依原告申请从昆山市国家税务局调取了13份增值税发票认证情况的税务事项证明。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原被告素有业务往来，由原告向被告供应不锈钢。由被告向原告发送订购合同，原告回签后双方建立买卖合同关系，双方约定付款方式为月结60天（从收到发票开始计算），由原告向被告送货并开具增值税发票。2013年12月供应不锈钢金额为78460.5元，2014年1月供应不锈钢金额为269419.5元，2014年2月供应不锈钢金额为125307.27元，2014年3月供应不锈钢金额为369730元，2014年4月供应不锈钢金额为205887.5元，2014年5月供应不锈钢金额为112164元，原告每月向被告开具增值税发票，金额与送货金额一致。被告一直未按时付款，遂双方产生纠纷，原告诉诸本院。
根据本院调取的税务事项证明，原告开具的13张增值税发票均已通过金税工程防伪税控认证子系统认证，其中04833052认证日期为2013年12月30日，05972785、05972786、05972787认证日期为2014年1月27日，06325152、06325153认证日期为2014年2月28日，06954316、06954317、06954318、06954319认证日期为2014年3月31日，14924634、14924635认证日期为2014年4月28日，15499449（金额为112164元）认证日期为2014年5月29日。
以上事实有订购合同、送货单、发票、邮寄凭证、税务事项证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以认定。原告完成了送货义务，并依据送货情况开具了同等金额的增值税发票，双方约定月结六十天，被告应当按照约定支付货款。因原告并未提供其向被告交付发票的具体时间，本院依法按照发票认证时间计算付款时间，经核算，有1048804.77元货款的付款期限已经届满，另外112164元的付款期限为2014年7月29日，原告主张被告支付全部货款，对此本院认为，被告从2014年3月起一直未按约定履行付款义务，根据合同法相关规定，被告以自己的行为表示不履行合同义务的，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告主张全部货款1160968.77元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山皇炜成精密五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山溢淀金属有限公司货款1160968.77元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费15248元，减半收取7624元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一四年七月十八日
书记员 姚文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。