签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第386号
原告黄冬娣，女，1973年11月28日生，汉族，住于都县。
原告杨某1。
原告杨某2。
原告杨某3。
以上四原告共同委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告常杰，男，汉族，1975年9月9日生，住安徽省涡阳县。
委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司
法定代表人张超
住所地：安徽省亳州市光明路*号。
原告黄冬娣、杨某1、杨某2、杨某3与被告常杰、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托代理人张小平，被告常杰委托代理人陈昱均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日5时许，原告亲属杨伸发驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿323国道从于都县县城方向往赣州市方向行驶，行至323国道于都县罗坳镇峡山村十里河排路段时，被被告常杰驾驶的登记在阜阳市金桥运输有限公司名下为其自己所有的皖Ｋ×××××号重型牵引车相刮，造成原告亲属杨伸发当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告常杰与原告亲属杨伸发负此事故同等责任，另经查明，被告驾驶事故车辆在被告保险公司购买了交强险，并且事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告常杰经协商，达成调解协议书，约定被告一次性赔偿原告损失共计318000元，其中208000元由被告常杰直接支付给原告并且已经支付清，对于剩余的110000元由原告向被告保险公司理赔。于是原告依法依约定要求被告保险公司予以合法赔偿，但遭到了无理拒绝。为维护原告的合法权益，故原告具状法院，要求依法判决：1、被告赔偿原告损失共计人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常杰辩称，对本案交通事故的事实和交警部门的责任认定没有异议。因之前已经签订了调解协议，且我们已经按照协议把赔偿款项完毕支付给原告方，对原告的请求没有什么异议。答辩人的车挂靠在公司，该车在保险公司购买了交强险，原告剩下的损失应该由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司书面辩称，对原告提供的工作证明的真实性有异议，受害人的户籍性质为农村户口，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算；本案肇事车辆仅在答辩人处投保了交强险，超出交强险限额部分答辩人不予承担；答辩人不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年11月14日5时50分许，杨伸发驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿323国道从于都县城方向往赣州市方向行驶，行至323国道于都县罗坳镇峡山村十里河排路段时，与被告常杰驾驶的皖Ｋ×××××号重型牵引车（后牵引赣L89**挂车）相刮，造成杨伸发当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2014年12月11日，于都县公安局交通管理大队对此次事故作出了责任认定，认定杨伸发驾驶机动车途经肇事路段，在会车时驶入左侧车道，是造成事故的一方面原因，应负事故的同等责任；认定被告常杰驾驶超载机动车上道路行驶，途经肇事路段，在相对方向有来车时压道路中心线行驶，遇情况采取措施不当，是造成事故的另一方面原因，应负事故的同等责任。
皖Ｋ×××××号重型牵引车登记所有人为阜阳市金桥运输有限公司，实际车主为被告常杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险。
2014年11月18日，江西省于都县中立司法鉴定中心受于都县公安局交通管理大队的委托，对杨伸发的死亡原因进行了司法鉴定，其鉴定意见为：杨伸发系车祸造成颅脑损伤导致死亡。
另查明，受害人杨伸发（1980年11月4日生），系农业家庭户口，与原告黄冬娣婚后生育（杨某1，男，2004年2月27日生；杨某2，女，2002年7月7日生；杨某3，男，2006年6月28日生）三个小孩。
根据赣州朱师傅预混饲料事业有限公司出具的证明，受害人杨伸发自2013年10月10起至事故发生均系其公司车间工人，且提供了劳动合同。2013年10月至2014年10月的工资明细表及该公司的工商营业执照佐证。
2014年12月7日，被告常杰与受害人杨伸发亲属（即原告方）签订了一份调解协议书，该协议约定，原告方损失318000元（含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等）由被告常杰一次性赔偿208000元，剩余110000元由原告方自行向保险公司理赔，被告常杰应当协助原告方进行理赔并支付诉讼费3000元。协议签订后，被告常杰还按协议履行了付款义务。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的身份证、证明复印件共计五分、事故认定书复印件、火化、死亡、尸体检验报告、杨伸发身份证复印件五份、劳动合同、工作证明、工资明细表、营业执照复印件七份、调解协议书复印件、机动车信息查询证明复印件一份、保单复印件一份、工伤认定决定书等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的道路交通事故之事实，对原告主张的事实予以确认。公安交通管理部门对此次事故作出的由被告常杰和受害人杨伸发均负同等责任的认定合法有据，且当事人不持异议，予以采信。皖Ｋ×××××号重型牵引车虽然登记车主为阜阳市金桥运输有限公司，但实际车主为被告常杰，其侵权责任由实际车主承担。原告方因此次交通事故导致其亲属杨伸发死亡所造成的损失，依照道路交通安全法的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在其限额内予以赔偿，超过限额部分由被告常杰和原告按事故责任比例各承担50%。事故发生后，被告常杰已经按双方达成的赔偿协议履行了赔偿义务，本案中被告常杰不再承担赔偿义务。受害人杨伸发虽然系农业家庭户口，但其长期在承担打工，原告方主张其死亡赔偿金按城镇标准计算有法律依据，本院予以支持。其主张处理丧葬事宜误工费、交通费、被抚养人生活费过高。应根据本案的实际，结合当地的经济状况酌情赔偿。综上，根据相关法律及司法解释，原告方的损失确定如下：丧葬费21791、死亡赔偿金437460元（20年×21873元／年）、处理丧葬事宜误工费、交通费3000元（酌定）、被抚养人生活费50886元【根据解释，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出之规定，3个小孩共抚养年限为（6年×5654元／年）＋（6年×5654元／年）÷2】、精神抚慰金30000元，以上合计人民币543137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内赔偿110000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第26条、第48条，《中国人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款、第27条、第28条、第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本判决生效10日内在交强险限额捏赔偿原告黄冬娣、杨某1、杨某2、杨某3共计人民币110000元。
本案案件受理费2500元，由被告常杰负担（被告常杰在签订赔偿协议时已支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华 继 华
人民陪审员 易友德人民陪审员温颖
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 郭 蓓 蕾
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57