wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第280号
原告项正明，男，1961年8月4日出生，汉族。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所工作者。
被告南京圣洁特木业有限公司（下简称南京圣洁特公司），住所地在江苏省南京市六合区马集镇大圣村。
法定代表人陈明福，执行董事。
原告项正明与被告南京圣洁特公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告项正明及其委托代理人潘郑和被告南京圣洁特公司的法定代表人陈明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项正明诉称：2012年10月14日，被告南京圣洁特公司因经营需要向原告借款10万元，借款时，被告向原告出具借款10万元的收据。2013年10月14日，原被告双方对原告上述出借给被告10万元借款的利息进行结算，经结算，被告出具给原告条据一张，言明下欠原告上述借款10万元本金自2012年10月14日至2013年10月14日期间的利息3万元。之后，原告数次向被告索款，均无着。现诉至法院，要求被告南京圣洁特公司归还借款13万元；2、给付自2013年10月14日以来至给付之日止的利息（以本金13万元为基数，月息二分五）。
原告项正明针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2012年10月14日被告出具给原告的收据一张。证明被告下欠原告借款10万元。
2、2013年10月14日被告出具给原告的收据一张。证明被告下欠原告上述借款10万元本金自2012年10月14日至2013年10月14日期间的利息3万元。
被告南京圣洁特公司辩称：借款是事实，用于公司周转；下欠利息也是事实，愿意偿还。但目前无力偿还，请法院依法判决。
被告南京圣洁特公司未向本院提供有关书面证据材料。
经审理查明，2012年10月14日，被告南京圣洁特公司因经营需要而向原告借款10万元，借款时，被告向原告出具收据一张。审理中查明，该收据上未约定给付借款利息等内容。
2013年10月14日，原被告双方对原告于2012年10月14日出借给被告10万元借款的利息进行结算，经结算，被告出具给原告条据一张，言明下欠原告上述借款10万元本金自2012年10月14日至2013年10月14日期间的利息3万元。
后原告数次向被告索要借款，因被告未能及时归还，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的收据、本院对周立霖的调查笔录和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告南京圣洁特公司向原告借款，有原告提供的收据为证，事实清楚，本院依法予以确认。由于原告向被告出借借款时，未约定还款期限，故原告有权向被告南京圣洁特公司主张及时归还借款，被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金10万元的请求，本院依法予以支持。此外，对原告向被告所主张的利息3万元（自2012年10月14日至2013年10月14），虽然被告向原告借款时，并未约定给付借款利息，但被告于2013年10月14日向原告出具了结息收据，该行为表明被告认可被告应该向原告支付该期间的借款利息，因此，对原告向被告主张该期间借款利息的请求，本院依法予以支持；但是，由于原告所主张的此项利息标准，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张的所超出该标准的利息，本院不予支持。此外，对原告所主张的其它利息（自2013年10月14日起至给付之日，以13万元为基数，按月息二分五标准），因双方在借款时、以及在2013年10月14日之后，均未明确约定被告给付原告借款利息，故对原告的此项主张，因其不符合法律规定，故本院不予支持；但是，对原告出借借款10万元自本案诉讼之日（2014年3月20日）以来的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京圣洁特公司于本判决生效后十日内归还原告项正明借款本金10万元并偿付利息损失（自2014年3月20日起至给付之日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。）。
二、被告南京圣洁特公司于本判决生效后十日内给付原告项正明借款利息（自2012年10月14日起至2013年10月14止，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算。）。
三、驳回原告项正明的其它诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告项正明承担50元，由被告南京圣洁特公司承担1400元（此款原告已垫付，被告南京圣洁特公司在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 朱林
二〇一四年四月二十四日
书记员 柯群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3815号
上诉人（原审被告）：深圳市德创通信息科技有限公司（原名深圳市祥荣轩广告有限公司）。
法定代表人：贾凡，该公司执行（常务）董事。
上诉人（原审原告）：深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陆佳生，该银行行长。
原审原告：陈家松。
原审被告：廖宇东。
上诉人深圳市德创通信息科技有限公司因与被上诉人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司、原审被告陈家松、廖宇东金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第331-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与深圳市德创通信息科技有限公司签订《银行承兑协议》、深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与陈家松、廖宇东分别签订《个人保证合同》中均约定由深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司所在地人民法院管辖，并且上述《银行承兑协议》有重要提示，“本协议系双方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上协商订立而成，所有协议条款均是双方意思的真实表示。”因此，该协议管辖条款依法有效。而深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司的住所地在原审法院辖区。因此原审法院依法对本案享有管辖权。深圳市德创通信息科技有限公司提出本案应移送罗湖区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 少 兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟雯（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3257号
罪犯韦胜友，男，1988年11月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月7日作出（2012）穗花法刑初字第470号刑事判决，以被告人韦胜友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯韦胜友在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦胜友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。该犯于2013年4月24日因私藏打火机被扣2分。罚金人民币八千元未执行，且未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦胜友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦胜友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）天行初字第55号
原告陈建明，男，1951年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。
被告湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人李俊，男，1981年1月20日出生，汉族，该厅工作人员。
委托代理人王香琴，女，1988年2月13日出生，汉族，该厅工作人员。
原告陈建明诉被告湖南省国土资源厅政府信息公开一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日与本院受理的（2014）天行初字第56、57、59、60、61、62、63、64、65号案件合并公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托代理人李宁，被告湖南省国土资源厅的委托代理人李俊、王香琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告湖南省国土资源厅于2014年4月28日对原告陈建明作出湘国土资公开告知（2014）79号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，向陈建明提供了湖南省人民政府（2006）政国土字第1249号农用地转用、土地征收审批单的复印件，对陈建明要求公开该审批单的勘测定界图以该厅不是该政府信息公开主体为由，告知其向被征土地所在地县级人民政府申请公开。
被告湖南省国土资源厅为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请书；
2、政府信息公开申请表；
3、陈建明身份证复印件；
证据1-3，证明原告陈建明提出了政府信息公开申请。
4、湘国土资公开告知（2014）79号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》；
5、湘国土资依申请送字（2014）65号《政府信息依申请公开送达回证》；
证据4、5证明被告依法作出了政府信息公开告知书，公开了相关信息，告知了获取政府信息的途径并送达原告。
法律依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条；
2、《湖南省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第二十条；
3、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条；
4、《征收土地公告办法》第五条。
以上证据和依据共同证明：被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的方式和程序开展信息公开工作，原告认为被告作出的政府信息公开告知书违法没有事实和法律依据。
原告陈建明诉称，2014年4月8日，原告向被告申请政府信息公开。同年4月28日，被告向原告作出政府信息公开告知书，仅公开了农用地转用、土地征收审批单，没有提供该审批单的勘测界定图。原告不服被告的答复向湖南省人民政府复议，复议机关维持了被告的政府信息公开告知书。原告诉请法院：1、撤销被告作出的湘国土资公开告知（2014）79号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》；2、责令被告重新作出信息公开答复，限期公开原告申请公开的勘测定界图信息。
原告陈建明为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、湘国土资公开告知（2014）79号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，证明被告政府信息公开行为违法；
2、湘府复决字（2014）36号《湖南省人民政府行政复议决定书》；
3、邮寄信封；
证据2、3证明原告在法定期限内提起了诉讼。
被告湖南省国土资源厅辩称：被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的程序作出了信息公开告知书。被告依法向陈建明提供了湖南省人民政府（2006）政国土字第1249号农用地转用、土地征收审批单的复印件，但该审批单项下勘测定界图不属于被告政府信息公开范围，被告告知了陈建明获取上述政府信息的行政机关，被告的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，该告知书的内容合法，程序适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对其他证据无异议。原告认为被告适用法律不全面、有遗漏。被告对原告证据无异议。
本院对上述证据作如下确认：原、被告的所有证据均真实、合法，且与本案有法律上的关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月8日，原告陈建明向被告湖南省国土资源厅递交了政府信息公开申请书及申请表，申请公开湖南省人民政府（2006）政国土字第1249号农用地转用、土地征用批准文件及勘测界定图，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄、快递。被告湖南省国土资源厅收到该申请表后，向陈建明提供了湖南省人民政府（2006）政国土字第1249号农用地转用、土地征收审批单的复印件，并于2014年4月28日作出湘国土资公开告知（2014）79号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》并送达陈建明。该告知书对未直接公开的部分函告称：“您申请公开湖南省人民政府（2006）政国土字第1249号农用地转用、土地征收审批单的勘测界定图，是依照法定程序批准的、确定该审批单项下被国家征收土地的位置及四至范围的依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款'国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施'及《征收土地公告办法》第五条规定的征收土地公告应当载明的内容，本厅不是该政府信息公开主体。故此请您依法向该被征土地所在地县级人民政府申请公开”。陈建明对此信息公开告知书不服，向湖南省人民政府申请行政复议。2014年7月17日，湖南省人民政府作出湘府复决字（2014）36号《行政复议决定书》，维持了湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知（2014）79号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，并于2014年8月15日邮寄给陈建明。陈建明对此不服，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告湖南省国土资源厅有依申请人申请公开政府信息的法定职责。被告在收到申请人的政府信息公开申请后，予以受理并在法定期限内作出书面答复，提供了湖南省人民政府（2006）政国土字第1249号农用地转用、土地征收审批单复印件，并告知陈建明获取该审批单项下的勘测界定图的方式和途径，被告的处理程序和方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈建明的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪 莹
代理审判员 石红星
人民陪审员 王小凤
二〇一四年十月九日
代理书记员 聂 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 判 决 书（2014）天行初字第55号原告陈建明，男，1951年1月21日出生，汉族，农民。委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。被告湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人方先知，厅长。委托代理人李俊，男，1981年1月20日出生，汉族，该厅工作人员。委托代理人王香琴，女，1988年2月13日出生，汉族，该厅工作人员。原告陈建明诉被告湖南省国土资源厅政府信息公开一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日与本院受理的（2014）天行初字第56、57、59、60、61、62、63、64、65号案件合并公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托代理人李宁，被告湖南省国土资源厅的委托代理人李俊、王香琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告湖南省国土资源厅于2014年4月28日对原告陈建明作出湘国土资公开告知（2014）79号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，向陈建明提供了湖南省人民政府（2006）政国土字第1249号农用地转用、土地征收审批单的复印件，对陈建明要求公开该审批单的勘测定界图以该厅不是该政府信息公开主体为由，告知其向被征土地所在地县级人民政府申请公开。被告湖南省国土资源厅为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开申请表；3、陈建明身份证复印件；证据1-3，证明原告陈建明提出了政府信息公开申请。4、湘国土资公开告知（2014）79号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》；5、湘国土资依申请送字（2014）65号《政府信息依申请公开送达回证》；证据4、5证明被告依法作出了政府信息公开告知书，公开了相关信息，告知了获取政府信息的途径并送达原告。法律依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条；2、《湖南省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第二十条；3、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条；4、《征收土地公告办法》第五条。以上证据和依据共同证明：被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的方式和程序开展信息公开工作，原告认为被告作出的政府信息公开告知书违法没有事实和法律依据。原告陈建明诉称，2014年4月8日，原告向被告申请政府信息公开。同年4月28日，被告向原告作出政府信息公开告知书，仅公开了农用地转用、土地征收审批单，没有提供该审批单的勘测界定图。原告不服被告的答复向湖南省人民政府复议，复议机关维持了被告的政府信息公开告知书。原告诉请法院：1、撤销被告作出的湘国土资公开告知（2014）79号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》；2、责令被告重新作出信息公开答复，限期公开原告申请公开的勘测定界图信息。原告陈建明为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、湘国土资公开告知（2014）79号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，证明被告政府信息公开行为违法；2、湘府复决字（2014）36号《湖南省人民政府行政复议决定书》；3、邮寄信封；证据2、3证明原告在法定期限内提起了诉讼。被告湖南省国土资源厅辩称：被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的程序作出了信息公开告知书。被告依法向陈建明提供了湖南省人民政府（2006）政国土字第1249号农用地转用、土地征收审批单的复印件，但该审批单项下勘测定界图不属于被告政府信息公开范围，被告告知了陈建明获取上述政府信息的行政机关，被告的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，该告知书的内容合法，程序适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对其他证据无异议。原告认为被告适用法律不全面、有遗漏。被告对原告证据无异议。本院对上述证据作如下确认：原、被告的所有证据均真实、合法，且与本案有法律上的关联，本院予以确认。经审理查明：2014年4月8日，原告陈建明向被告湖南省国土资源厅递交了政府信息公开申请书及申请表，申请公开湖南省人民政府（2006）政国土字第1249号农用地转用、土地征用批准文件及勘测界定图，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄、快递。被告湖南省国土资源厅收到该申请表后，向陈建明提供了湖南省人民政府（2006）政国土字第1249号农用地转用、土地征收审批单的复印件，并于2014年4月28日作出湘国土资公开告知（2014）79号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》并送达陈建明。该告知书对未直接公开的部分函告称：“您申请公开湖南省人民政府（2006）政国土字第1249号农用地转用、土地征收审批单的勘测界定图，是依照法定程序批准的、确定该审批单项下被国家征收土地的位置及四至范围的依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款‘国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施’及《征收土地公告办法》第五条规定的征收土地公告应当载明的内容，本厅不是该政府信息公开主体。故此请您依法向该被征土地所在地县级人民政府申请公开”。陈建明对此信息公开告知书不服，向湖南省人民政府申请行政复议。2014年7月17日，湖南省人民政府作出湘府复决字（2014）36号《行政复议决定书》，维持了湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知（2014）79号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，并于2014年8月15日邮寄给陈建明。陈建明对此不服，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告湖南省国土资源厅有依申请人申请公开政府信息的法定职责。被告在收到申请人的政府信息公开申请后，予以受理并在法定期限内作出书面答复，提供了湖南省人民政府（2006）政国土字第1249号农用地转用、土地征收审批单复印件，并告知陈建明获取该审批单项下的勘测界定图的方式和途径，被告的处理程序和方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告陈建明的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪 莹代理审判员  石红星人民陪审员  王小凤二〇一四年十月九日代理书记员  聂 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1266号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人徐仕明。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2008年12月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月8日刑满释放。因吸毒分别于2013年12月18日被行政拘留十四日；于2014年2月12日被行政拘留十五日并社区戒毒三年；于2014年7月1日被行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2014年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人庄克建。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人徐仕明犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）温瑞刑初字第1709号刑事判决。徐仕明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月21日，被告人徐仕明与赖某电话约定毒品交易事宜，于当日14时50分许将毒品藏匿在瑞安市安阳街道香格里拉商务会所旁边的草丛内。随后，徐仕明到瑞安市国际大酒店一楼大厅内，收取赖某给付的人民币7200元后带领赖某到香格里拉商务会所旁边，向其指示藏匿毒品的草丛，赖某在草丛处取得毒品25包（经鉴定，共重22.78克，检出甲基苯丙胺成分），徐仕明被公安机关当场抓获。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人徐仕明有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；查缴的毒品及作案工具手机一只。
徐仕明及其辩护人上诉提出，（1）徐仕明事先没有贩卖毒品的故意，系在赖某的引诱下产生犯意，毒品数量也是赖某要求的，故本案系特请引诱产生的毒品犯罪，应予从轻处罚。（2）本案毒品没有流入社会，社会危害性小，徐仕明归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。（3）徐仕明具有立功情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人徐仕明贩卖毒品的事实，有被告人徐仕明在侦查阶段的多次供述及其辨认笔录，证人赖某、林某的证言及其辨认笔录，人身检查笔录、扣押笔录、清单和照片，毒品理化检验报告书，手机通话记录，抓获经过、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉意见和辩护理由。经查，被告人徐仕明在侦查阶段的供述与证人赖某的证言、手机通话记录可以互相印证，证实2014年6月21日徐仕明并非受赖士阳引诱而贩卖毒品，本案不存在特情引诱。徐仕明归案后虽对自己的犯罪行为有过供述，但在一审庭审中翻供，不构成坦白。徐仕明在羁押期间，检举揭发了谢连华、魏小勇、陈成兴、韩海泉等人贩卖毒品的多条线索，经向公安机关核实，其检举的线索均无法查证属实，不构成立功。原判鉴于毒品未流入社会，已予从轻处罚，徐仕明请求再予从轻处罚的理由不足。
本院认为，被告人徐仕明以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。徐仕明系累犯且归案后认罪态度较差，应予从重处罚。徐仕明及其辩护人的上诉意见和辩护理由依据不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孟佳宁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第502号
原告陈名云，女，××××年×月×日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告杨新华，女，慈利县××局退休干部。
被告朱雄文，男，××××年×月×日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告朱远文，男，住慈利县。
原告陈名云与被告杨新华、朱雄文、朱远文劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈名云于2014年1月27日以被告杨新华、朱远文不属适格责任主体和被告朱雄文约定还款期限未届满为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈名云提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈名云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈名云负担。
（本页无正文）
审判员 刘际忠
二〇一四年一月二十七日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0235号
申请执行人施某甲。
被执行人施某乙。
申请执行人施某甲与被执行人施某�离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）启和民初字第0004号民事调解书已发生法律效力。依该调解第二项：被执行人施某乙自2013年2月起每月给付孩子生活费300元，其中2013、2014年度生活费6900元于2014年1月10前付清，并承担教育费、医疗费的二分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为7747.50元（其中生活费6900元，教育费、医疗费合计847.50元）。本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行1000元。缺额部分，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位1000元，尚未执行到位5900元及教育费、医疗费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供，同意本案本次执行程序�结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启和民初字第0004号民事调解书的第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十四日
书记员 胡建娥
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00315号
原告陶宕（小名陶岩），务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人徐建华，1976年4月4出生，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。一般授权代理。
被告杨照，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王兵。现住金平苗族瑶族傣族自治县。一般授权代理。
原告陶宕与被告杨照物权保护纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陶宕及其委托代理人徐建华，被告杨照及其委托代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宕起诉称，1990年原告用自己的一块旱地与本村民杨沙对换寨子边国防公路脚1亩田进行耕种，2007年换土地承包经营权证时经原告申请，村集体将该国防公路脚1亩田承包给原告陶宕经营，其四至界线为：东至杨照田、南至公路、西至马乌田，北至古包地，经营权证编号为：53251090309018。该田从1990年起一直由原告经营管理，2015年5月被告杨照在原告的国防公路脚东面挖香蕉洞占进四、五米，后经原告阻止，被告不但不听，还砍了原告六棚香蕉，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告杨照停止侵害原告陶宕对国防公路脚的承包经营权，并赔偿原告陶宕香蕉损失600.00元及承担本案诉讼费用。
被告杨照答辩称，我没有侵占原告的土地，也没有砍原告香蕉，不同意赔偿，请求依法驳回原告陶宕的诉讼请求。
经审理查明，2007年金平苗族瑶族傣族自治县者米乡顶青村委会新民村小组将“国防公路脚”田1亩（四至界线为：东至杨照田、南至公路、西至马乌田、北至古包田）承包给本村小组成员陶宕经营；将“公路脚”1.8亩水田（四至界线为：东至陶岩田、南至陶岩脚、西至熊勾田、北至古包田头）承包给本村小组成员杨照经营，两块田相连在一起。2015年5月被告杨照在原告陶岩承包经营的国防公路脚田内砍香蕉、挖香蕉洞，为此，双方为承包田地界发生争执。2015年7月22日，原告陶宕诉讼来院，请求判令被告杨照停止侵害原告陶宕对“国防公路脚”田的承包经营权，并赔偿损失600.00元。
本院认为，依法取得的农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陶宕对“国防公路脚”田取得了承包经营权，被告杨照对“公路脚”取得了承包经营权，原、被告两家的田相连，根据本院向新民村几届老组长的调查了解，结合本院组织双方当事人到现场争议地勘查，本院确认原、被告两家田是以大树脚小冲沟为界。所以被告杨照超越小冲沟，砍香蕉、挖香蕉洞的行为，侵犯了原告陶宕对“国防公路脚”田的承包经营权，故原告陶宕要求被告停止侵害“国防公路脚”承包经营权的诉讼请求成立，本院予以支持，而原告陶宕要求赔偿香蕉损失600.00元的诉讼，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨照立即停止对原告陶宕“国防公路脚”田（四至界线为东至杨照田、南至公路、西至马乌田、北至古包田）的侵害；
二、驳回原告陶宕的其他诉讼请求。
案件受理费75.00元，由被告杨照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年九月一日
书记员 黄占敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第924号
申请人刘东明。
被执行人霍秀芹。
被执行人蒋文民。
申请人刘东明与被执行人霍秀芹、蒋文民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于霍2014年12月1日作出的（2014）宽民初字第2828号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2828号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩建国
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2015�宽执字第924号申请执行人张继国。被执行人王志军。被执行人刘志昆。本院在执行申请执行人张继国与被执行人王志军、刘志昆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）吉长忠诚证执字第241执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 陆 艳审 判 员 杨 春 峰代理审判员 王�勇二〇一五年十二月二十日书 记 员 赵  亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第924号申请执行人张继国。被执行人王志军。被执行人刘志昆。本院在执行申请执行人张继国与被执行人王志军、刘志昆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）吉长忠诚证执字第241执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈陆艳审 判 员  杨春峰代理审判员  王 勇二〇一五年十二月二十日书 记 员  赵 亮
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初211号
原告：于某某，汉族。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族。
委托代理人王大圣，福山门楼第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，有原告负担。
审判员 陈春生
二〇一六年三月四日
书记员 吕秀芹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1815号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人白玛次珠，男，藏族。
上列申请执行人与被执行人白玛次珠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白玛次珠的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第303号
申请执行人朱英，女，住吉林省九台市。
被执行人吉林市纳斯福食品有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人朱英与被执行人吉林市纳斯福食品有限公司劳动争议执行一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）昌民一初字第1190号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为80,864.14元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1190号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一六年十一月三日
代理书记员 吉利
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第506号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人廖某，男，于广西壮族自治区平乐县，身份证号码：×××1630，壮族，小学文化，无业，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人韦某甲，男，于广西壮族自治区平乐县，身份证号码：×××1634，壮族，小学文化，出租车司机，住平乐县。2005年2月2日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2007年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人陶长群，男，于广西壮族自治区平乐县，身份证号码：×××1933，壮族，小学文化，农民，住平乐县。2009年11月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处四年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月2日被逮捕�现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人廖某、韦某甲、陶长群犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人廖某、韦某甲、陶长群到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年8月13日22时许，韦某乙（另案处理）与被告人廖某、韦某甲密谋后搭乘由被告人陶长群驾驶的一辆车牌号为粤A×××××的银色五菱荣光小型面包车，来到佛山市高明区荷城街道泮月洲村一鱼塘，韦某乙、廖某、韦某甲用渔网、潜水服等工具盗走被害人刘某在该鱼塘养殖的桂花鱼共计380公斤（经鉴定价值人民币25080元）。后陶长群搭载三人逃走至佛山市高明�荷城街道高明大道水产市场路段时被公安人员抓获，并被当场缴获被盗的桂花鱼。破案后赃物已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人廖某、韦某甲、陶长群的供述及辩解，被害人刘某的陈述，证人韦某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录，通话记录，赃物及作案工具指认照片，全电子汽车衡称重记录单，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，前科材料，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人廖某、韦某甲、陶长群无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶长群在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人廖某、韦某甲、陶长群判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某、韦某甲、陶长群对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某、韦某甲、陶长群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某、韦某甲、陶长群无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人廖某、韦某甲、陶长群犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陶长群在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人廖某、韦某甲、陶长群认罪态度好，赃物已缴回并发还被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年9月13日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人陶长群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 黄国强
审判员 张国政
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓豪杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00927号
申请执行人南宁市东汇小额贷款有限责任公司，住所地广西南宁市凤岭南路1号南宁市青秀区风景区金汇如意坊邕州阁第三层318-320室。
法定代表人刘克俭，该公司总经理。
被执行人曾琪惠。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路交汇处。
法定代表人曾跃林。
被执行人曾跃林。
被执行人范熙。
被执行人于骏然。
被执行人范小萍。
申请执行人南宁市东汇小额贷款有限责任公司与被执行人曾琪惠、百色市山基房地产开发有限公司、曾跃林、范熙、于骏然、范小萍借款合同纠纷一案南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2０15年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第927号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第00927号申请执行人南宁市东汇小额贷款有限责任公司，住所地广西南宁市凤岭南路1号南宁市青秀区。法定代表人刘克俭，该××总经理。被执行人曾琪惠。被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市。法定代表人曾跃林。被执行人曾跃林。被执行人范熙。被执行人于骏然。被执行人范小萍。申请执行人南宁市东汇小额贷款有限责任公司与被执行人曾琪惠、百色市山基房地产开发有限公司、曾跃林、范熙、于骏然、范小萍借款合同纠纷一案南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于２０１5年12月7日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）右执字第927号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  凌积坚二〇一五年十二月十八日书记员  龚志帽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民字第3832号
原告：丁某某，女，1970年10月1日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：刘某某，男，1972年7月30日生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院在依法审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告丁某某负担。
审判员 李岩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵娜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第68号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人邵怀五。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出慈环罚（2013）第146号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设酸洗抛光加工项目投入生产，现场无规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止酸洗抛光加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月30日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人邵怀五未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出的慈环罚（2013）第146号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第618-2号
申请执行人吴为松，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄亚凡，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴为松与被执行人黄亚凡民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）泉民终字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人黄亚凡名下址在鲤城区房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，现暂无法进行处理。本院还依法提取被执行人黄亚凡的工资收入每月1000元，现查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案已依法提取被执行人的工资收入，且现查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依�向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第103号民事判决书判决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十一月十日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0266号
原告曹继敏。
委托代理人马中华。
被告朱明华。
委托代理人张坚刚。
原告曹继敏与被告朱明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹继敏委托代理人马中华、被告朱明华委托代理人张坚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继敏诉称，2012年2月23日，案外人戴豪杰向原告借款人民币40万元，被告朱明华为其提供担保。约定借款期限到期后，戴豪杰未能还款，又向原告出具了书面还款计划，承诺自2013年10月15日起每月还款4万元，如不按期归还，承担5万元违约金，被告再次提供担保。但戴豪杰再次爽约，被告朱明华也未尽到担保人责任。请求判令被告朱明华立即归还借款本金人民币40万元，并按约定支付利息14万元、违约金5万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱明华辩称，为戴豪杰向原告借款提供担保属实，现经济困难，无力承担保证责任。
经审理查明，2012年2月23日，戴豪杰（居民身份证号码320622197001122470）因经营需要向原告借款人民币40万元，以戴豪杰为借款人、被告朱明华为担保人向原告出具了借据，约定借款期限半年（自2012年2月24日至8月23日），利息按月息1.5%计算，到期还本付息43.6万元，如逾期归还按每天2‰加收违约金。对担保责任方式未作约定。当日，案外人裴兰英受原告委托将人民币40万元汇入戴豪杰银行账户。2013年10月22日，因未能还款，以戴豪杰为借款人、被告朱明华为担保人又向原告出具还款计划，承诺因无力一次性归还上述借款本息，自2013年10月25日起每月还款4万元，如不按期归还，承担5万元违约金。因戴豪杰、朱明华未履行还款计划，原告于2014年2月诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借据、还款计划、银行账单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借据、汇款账单记录，可以确认借款的真实性，原告所主张的借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告以担保人身份在借据、还款计划上签名，并被原告接受，应依法认定原、被告间的担保合同成立，因未约定担保方式，应推定为连带责任担保。现借款人未归还借款本息，原告要求被告履行担保责任于法有据，被告应向原告支付借款本金及约定的利息、违约金，原告的诉讼请求本院应予支持。但原、被告间约定的利息、违约金的总和已超过了同期银行贷款利率的4倍，超过部分依法不应保护，本院酌定被告按照同期银行贷款利率的4倍支付借款期间的利息（违约金）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱明华归还原告曹继敏人民币40万元。
二、被告朱明华按照同期银行贷款利率的4倍支付原告曹继敏上述款项自2012年2月24日至判决确定的给付期限之日的利息。
上述两项，由被告朱明华于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
三、驳回原告曹继敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4850元（已减半），由被告朱明华负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十五日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 周 礼
二〇一四年五月九日
书记员 毛敏华
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核19918869号
被告人孙志福，男,1968年8月11日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，系农民，捕前住辽宁省辽中县。1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人孙志福犯抢劫罪一案，于2015年11月11日作出（2015）沈中刑一初字第104号刑事判决，认定被告人孙志福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其依法限制减刑。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人孙志福具有坦白情节，应对其从轻处罚为由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人孙志福与陈某花（被害人，女，殁年66岁）同系辽宁省辽中县六间房乡某村村民，二人均居住在辽中县辽中镇。2015年1月22日，孙志福预谋抢劫陈某花所戴的金手镯，并准备抢劫用的工具桃木棒一根。当日18时许，孙志福携带木棒至辽中县辽中镇某室陈某花家，其骗开房门后，趁陈某花弯腰为其拿拖鞋不备之机，用桃木棒猛击陈某花头部数下，并在陈某花倒地后将陈的金手镯抢走，被害人陈某花因头部遭受钝器多次击打造成颅骨粉碎性塌陷性骨折、右侧大脑大面积硬膜下出血及广泛性蛛网膜下腔出血、重度脑挫伤导致重度脑机能障碍而死亡；陈某花被抢的金手镯价值人民币9258.96元。孙志福确认陈某花死亡后逃离现场，并将作案时所用木棒丢弃，所穿衣服烧毁。2015年1月27日，被告人孙志福被公安机关抓获，其带领公安人员在其住处屋顶瓦片之间提取到所抢财物。
被告人孙志福的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人韩某东、窦某林、耿某玲、耿某维、耿某虓、马某、陈某芝、田某、孙某、王某双、王某、赵某的证言；公安机关出具的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及指认照片、提取笔录、指认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、法医DNA鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、受案登记表、户籍证明及相关书证；被告人孙志福的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人孙志福及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人孙志福以非法占有为目的，入户当场使用暴力手段杀害被害人，并劫取价值数额较大的财物，其行为己构成抢劫罪。被告人孙志福的犯罪行为，致人死亡，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于其有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。同时被告人孙志福曾有过犯罪前科又再次犯罪，人身危险性及社会危害大，依法对其限制减刑。关于指定辩护人所提对孙志福从轻处罚的辩护意见，经查，原审在量刑时对此节已予以充分考虑，二审期间再次请求从轻处罚，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第104号刑事判决中以被告人孙志福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，依法对其限制减刑的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 关 雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2282号
原告：周国华，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室，统一社会信用代码：914101057694933184。
法定代表人：乔小勇。
被告：乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告周国华（以下简称原告）诉被告郑州市美华房地产营销策划有限公司（以下简称美华公司）、乔小勇合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗爽爽到庭参加诉讼。被告美华公司、乔小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告工资92088.7元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告美华公司的员工。被告美华公司拖欠原告工资共计92088.7元。原告多次向被告索要无果后，双方于2017年11月7日签定工资发放协议，对上述拖欠工资数额进行确认并约定：被告美华公司分四期偿还，第一期于2017年11月15日支付25%，若任一期迟延给付，原告可无条件全额追要。被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。现双方约定的第一期还款期限已届满，被告违反约定。故原告诉至法院，请求法院在查明事实的基础上维护其合法权益，望判如所请。
被告美华公司、乔小勇未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了被告美华公司、乔小勇向其出具的拖欠工资发放协议、工资证明各一份。被告美华公司、乔小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件，本院对该证据真实性予以采信。
经本院审理查明，原告原系被告美华公司在职员工，被告美华公司拖欠原告工资未付，原告于2017年11月7日向被告美华公司追要工资，双方当日签订拖欠工资发放协议一份，协议载明：经过双方核算，被告美华公司拖欠原告工资共计92088.7元。被告美华公司分五期给付完毕，第一期于2017年11月15日一次性结清2017年4月份之前欠发的部分工资为92088.7元，此后每15日为一期支付25%的金额为0元，若任一期超过三日未给付，原告可无条件全额追要。若被告美华公司延期超过7天不支付或有其他违约情形，被告乔小勇承担连带保证责任，无条件全额支付。该协议之前双方所执各自签字盖章的欠条自该协议生效之日起声明无效，以该协议为准，协议落款处加盖有被告美华公司公章及原告、被告乔小勇签名捺印。协议签订后，二被告未按协议履行任何一期付款义务。
本院认为，被告美华公司、乔小勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告原系被告美华公司的员工，因被告美华公司无故拖欠原告工资92088.7元，为解决此事，原告、被告美华公司、乔小勇签订拖欠工资发放协议，被告美华公司、乔小勇保证在一定期限内分五次发放原告工资完毕，但其至今未履行协议约定的任何一期的付款义务，已构成违约，故原告诉请被告美华公司偿还工资92088.7元，本院依法予以支持；被告乔小勇自愿为被告美华公司提供连带责任担保，符合约定及法律规定，故原告要求被告乔小勇承担连带责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周国华工资92088.7元。
二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2102元、保全费941元，由被告郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡亚芹
二〇一八年二月五日
书记员 李 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5323号
申请执行人深圳市甲天下中空板制品有限公司。
法定代表人姚孟林。
被执行人深圳市港兴达纸品包装有限公司。
法定代表人王申周。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市港兴达纸品包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十五日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2325号
原告：阮国安，住广东省广州市增城区。
委托代理人：罗文、曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：郭育浩，住广东省广州市增城区。
被告：阮国雄，住广东省广州市增城区。
原告阮国安诉被告郭育浩、阮国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告阮国安的委托代理人曾共华已到庭，被告郭育浩、阮国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国安诉称：2014年5月8日，被告郭育浩因资金周转困难向原告借款200万元并立下《借款借据》给原告收执，并由被告阮国雄作连带担保，月息2%等。借款后，被告未按约定归还上述借款。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即连带归还原告借款人民币200万元及利息（利息按每月2%从2015年8月8日起计至还清款日止，暂计为80000元，）合计208万元给原告阮国安。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭育浩、阮国雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：阮国安称郭育浩以资金周转不足为由向其提出借款。2014年5月8日，被告郭育浩出具了《借款借据》载明：“郭育浩（身份证号码：××）借到阮国安（身份证号码：××）人民币贰佰万元整，利息以借款本金的2%按月收取，借款期限自2014年5月8日至2015年3月7日止。并同意承担本借据所产生的全部法律责任。到期本息一并归还。此据声明借款人与担保人属连带责任，特立此据！”郭育浩在借款人一栏上签名按捺，阮国雄在担保人一栏上签名按捺。阮国安提供的中国工商银行《明细信息打印单》主张其委托单某将涉案200万元借款本金转账给被告郭育浩账号（62×××24）。单某向本院提交《声明》一份主张该200万元转账系根据阮国安指示进行，款项属阮国安所有。
庭审中，阮国安陈述郭育浩自借款后有每月按时还息直至2015年7月，并提交其手机通信清单证明其于2015年6月均有与阮国雄手机号码（138××××8938）联系
以上事实，有阮国安的陈述、《借款借据》、《工商银行特种转账凭证》、《明细信息打印》以及《广州市公安局常住人口资料》等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借款借据》载明郭育浩欠阮国安款项，原告阮国安提交其委托案外人单某转账的凭证，本院对郭育浩向阮国安借款200万元的事实予以认定。鉴于郭育浩在借款后一直有偿还利息至2015年7月，故阮国安现请求郭育浩偿还本金200万元及支付自2015年8月8日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
阮国雄在涉案《借款借据》上以担保人的名义签名，且约定承担连带保证责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，保证期间为借款期限届满之日起六个月，即本案的保证期间自2015年3月8日起至2015年9月7日。阮国安提交其电话通信记录主张在保证期间曾向阮国雄主张权利，阮国雄未到庭抗辩亦未提交相反证据，故本院认定阮国雄的连带保证责任成立，需就涉案债务向阮国安承担连带清偿责任。
综上，被告郭育浩、阮国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭育浩于本判决生效之日起十五日内向阮国安偿还借款本金200万元及利息（利息自2015年8月8日起按每月2%计至还清款日止）；
二、被告阮国雄对上述债务承担连带清偿责任；被告阮国雄承担保证责任后，有权向被告郭育浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由被告育浩、阮国雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颖
二〇一五年十二月六日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第395号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向林旭支付工资款2678.44元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3072号
原告：唐学芳，男，1963年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：许天山，男，1982年9月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱春艳（系被告妻子），女，1984年4月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：郑仲慧（系被告母亲），女，1956年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告唐学芳诉被告许天山相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告唐学芳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学芳向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐学芳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐学芳负担。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 陈群杰
人民陪审员 马红香
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱俊宇
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第71号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人申长春，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
委托代理人杜丙恩，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
被执行人索某某，男，1983年9月28日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
被执行人索某甲，女，1985年12月4日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院申请强制执行殷人口西征决字（2014）第071号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月12日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对索某某和索某甲违法生育第三个子女一案进行立案调查。经查，索某某和索某甲系夫妻关系，双方于2006年9月22日结婚，初婚，婚后于2007年3月5日生育第一个子女，男孩索某乙，于2011年12月31日生育第二个子女，女孩索某丙。后又于2014年5月7日违法生育第三个子女，女孩索某丁。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年8月11日作出殷人口西征决字（2014）第071号社会抚养费征收决定书，决定征收索某某社会抚养费80281.2元，征收索某甲社会抚养费80281.2元，并于2014年8月11日向索某某和索某甲送达了该社会抚养费征收决定书。索某某和索某甲在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年11月3日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会向索某某和索某甲送达了殷人口西征催通字（2014）第071号社会抚养费催缴通知书，索某某和索某甲在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收索某某社会抚养费80281.2元并加收滞纳金（每月加收80281.2元千分之二的滞纳金，自2014年9月12日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收索某甲社会抚养费80281.2元并加收滞纳金（每月加收80281.2元千分之二的滞纳金，自2014年9月12日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第071号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第071号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收索某某社会抚养费80281.2元并加收滞纳金（每月加收80281.2元千分之二的滞纳金，自2014年9月12日计算至缴清社会抚养费之日止）；征收索某甲社会抚养费80281.2元并加收滞纳金（每月加收80281.2元千分之二的滞纳金，自2014年9月12日计算至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十一月十九日
书记员 李芳芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1097号
原告：王庆凯，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡西恬恬置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：顾跃明，经理。
委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
原告王庆凯与被告鸡西恬恬置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王庆凯于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆凯申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆凯撤诉。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告王庆凯负担。
审判员 赵红杰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3426号
原告王某，女，1987年4月27日出生，汉族，住长兴县煤山镇四都居中村***号，身份证号码3305221987********。
被告朱某，男，1986年7月11日出生，汉族，住长兴县雉城街道小西门长南路小区*幢***室，身份证号码3305221986********。
本院于2016年月日立案受理了原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年五月三十日
书记员 张思媛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民重字第1429号
原告李某甲，男，1949年3月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人张文涛。
被告李某乙，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人付杰。
被告李某丙，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人付杰。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙分家析产纠纷一案，原告李某甲不服本院（2014）嘉民初字第1429号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）济民终字第2292号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张文涛、被告李某乙、李某丙及其委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，父亲于1984年对原有的四处院落进行分家析产，原告分得后西院，后东院由父母居住，在父母去世后归后西院所有。原告欲翻建分得的后东院时，二被告予以阻挠，不承认分家协议的内容。请求法院依法确认分家协议有效，将协议中的后东院判归原告所有。
被告李某乙、李某丙辩称，二被告不知道存有兄弟分房宅基清单，也未在兄弟分房宅基清单上签字。1989年，村庄规划统一李某丁宅基地为14*17米，原告提交的协议中记载的宅院在规划区域10米之外，原告诉请的宅院长度超过30米，实际包含两套宅院，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙、李某丙系同胞兄弟。1984年5月9日，在原、被告之父李某丁的召集主持下，对其所有的四处院落进行分家析产，并邀请当时村中有名望的李某戊、李某己、王某、李某庚、李树成、李树庆、李某辛等人见证，具体安排是：后东院由父母居住，在父母去世后归后西院所有，原告分得后西院，被告李某乙分得老院，被告李某丙分得前院。李秀贷书写了兄弟分房宅基清单，原、被告按照协议履行，后原告在后东院西部建造堂屋一间。1989年，嘉祥县疃里镇瓦屋里村实施村庄规划时，将李某丁后东院的东部一间拆除，规划为街道，经现场测量，现存后东院房屋东西长度为10.2米。同年4月21日，嘉祥县人民政府向李某丁颁发《农村集体土地建设使用证》，确定李某丁宅基地东至胡同，西至李某甲宅院，南至张某顶宅院，北至生产路，南北长16.5米，东西宽14米，面积0.346亩。原、被告父母相继去世后，原告在后东院南部建造堂屋一间，二被告予以阻挠。原告诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述，证人王某、李树成证言，兄弟分房宅基清单，照片，光盘，《农村集体土地建设使用证》和勘验笔录等证据予以证实，经双方质证及本院审查，予以采信。
本院认为，经本村有名望的村民见证，原、被告之父在世时将其所有的四处宅院分家析产，原、被告已经按照协议实际占有使用，该协议合法有效。李某丁夫妇去世后，原告实际管理使用后东院，对后东院现存的房屋拥有合法的所有权。经村庄规划，原来的后东院发生变动，现存的宅院数据与李某丁名下的《农村集体土地建设使用证》记载的宅院数据不一致，宅基地的登记确权不属于法院的职权，原告可以向有关土地行政管理部门提出申请。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、兄弟分房宅基清单有效，李秀浮遗留宅院上的房屋归原告李某甲所有；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲、被告李某乙、李某丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 刘俊虎
人民陪审员 岳焕云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡华敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37827号
原告：刘守东，男，1969年11月18日出生，住北京市通州区。
被告：刘士权，男，1942年9月21日出生，住北京市通州区***号。
第三人：刘会，男，1942年10月15日出生，住北京市通州区。
原告刘守东与被告刘士权、第三人刘会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守东、被告刘士权与第三人刘会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守东向本院提出诉讼请求：请求确认刘守东与刘士权于2009年10月11日签订的《房屋转让协议书》有效。事实与理由：2009年10月11日，刘守东与刘士权签订《房屋转让协议书》，被告将坐落在北京市通州区XX镇XX村XX号院正房7间及院内其他设施卖给原告。合同签订后，双方已履行完毕。
刘士权、刘会承认刘守东的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘守东系本村农民，该协议系刘士权和刘守东的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告刘守东与被告刘士权于二〇〇九年十月十一日签订的《房屋转让协议书》有效。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘守东负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十一月十三日
书记员 马志惠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1582号
原告杨喜来，住黑龙江省。
委托代理人杨军，住黑龙江省。
被告信晓鹤，住黑龙江省。
委托代理人赵春辉，住黑龙江省。
原告杨喜来与被告信晓鹤劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨喜来委托代理人杨军、被告信晓鹤及其委托代理人赵春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜来诉称，2014年秋被告雇原告的铲车和脱粒机打玉米，尾欠工时费8500.00元，此款经多次索要被告至今未给付，雇诉至法院要求被告给付工时费8500.00元以及2014年12月20日之后的迟延利息、起诉状费用50.00元、打字费50.00元、立案费50.00元、车费108.00元、误工费800.00元。
被告信晓鹤辩称，被告没有雇佣原告的车，是烘干塔上雇佣的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、黄有喜证言一份，证明当时有口头协议，给被告干活，被告给钱，庭审中被告对该份证据有异议称，信晓鹤没有找黄有喜干过活，黄有喜也没有在场不可能知道这个事；
二、录音光碟一份，证明双方约定的是杨喜来给信晓鹤干活、信晓鹤给付工钱，被告质证称录音里没有说被告欠原告的钱，一直说让信晓鹤给张罗点钱，信晓鹤回复的是找塔上要钱，之前要回的钱都是原告和被告去烘干塔要回来的，录音材料不能证明被告欠原告钱。
被告信晓鹤未向本院提交证据。
经本院审查认为，对于原告提供的证据一，本院认为被告信晓鹤对该份证据有异议且证人黄某某到庭接受质询，本院核实其真实性，故不予采信；对于原告提供的证据二，本院认为该份录音未能体现原、被告之间存在雇佣关系，无法达到其证明目的，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告信晓鹤以被告信晓鹤拖欠其工时费8500.00元为由诉至法院要求被告给付上款以及因该起纠纷所产生的相关费用，被告信晓鹤对上款不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告杨喜来提供的两份证据均无法证实被告信晓鹤因雇佣关系而尾欠其工时费，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持；对于原告诉求中的起诉状费用50.00元、打字费50.00元、车费108.00元、误工费800.00元因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告杨喜来的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 崔宏明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第216号
申请执行人柳州市庆达运输有限公司。
申请执行人韦小荣。
被执行人刘福兑。
被执行人梁锦。
被执行人桂林市丰华运输有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
申请执行人依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院作出的（2010）秀民初字第416号民事判决书，于2012年7月27日向本院申请执行被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市秀峰人民法院作出的（2010）秀民初字第416号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一二年八月十六日
书记员 赵旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更820号
罪犯姚勇权。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）齐刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人姚勇权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚勇权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚勇权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚勇权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月21日起至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4156号
原告：宋志超，男，1953年12月15日生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县小涧镇人民政府。住所地：蒙城县小涧街上。
法定代表人：李娟，该镇镇长。
委托代理人：张新民、杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
原告宋志超与被告蒙城县小涧镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999被告因财政困难向原告借款100000元，约定月息10‰，于2000年午季还本付息，被告给原告出具收款收据，被告一直未还款，从2009年2月1日开始原告领取10000元，到2015年5月11日被告还款3万元，原告共领取10万元本金，被告欠原告利息166920元至今未还，原告要求被告偿还借款利息169920元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、小涧财政所出具的收据，证明被告借原告现金100000元并约定利息，被告从2009年开始支付到2015年5月11日本金已付清，剩余利息未还，3、万松明情况说明，证明内容同证据2，4、蒙城县人民法院生效的判决书，证明本案中的收款收据于该判决书中形式一致，且被法院认定。
被告辩称：1、小涧镇人民政府不是适格被告，原告提供的债权凭证是小涧财政所印章，2、原告曾起诉过又撤诉，属于重复起诉，不应受理，3、原告提供的收据是复印件，不能证明证据的真实性，4、原告主张的债权已不存在，利息主张属于无本之木，5、原告起诉超过诉讼时效，应予驳回，6、本案债权债务已结清的事实，应予以认可，本案是上世纪90年代乡镇经济困难，普遍负债无力偿还形成的，是原告自愿放弃利息的情况下乡镇才能分期偿还。
被告为支持其抗辩提供证据有：1、裁定书，证明原告于2016年以同一事实和理由曾起诉过，后又撤诉，2、小涧财政所证明，证明原告同意放弃利息，被告才分期还款。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1身份有异议，对证据2有异议，是复印件，原件已交给财政所，借款已还清，对证据3有异议，证人未到庭，且是否还完证人不知情，对证据4与本案没有关联性。原告对被告证据1无异议，对证据2有异议，虚假。
经庭审质证，主审人认为，原告提供的证据1、3、4被告虽有异议，但无证据证明，予以确认，原告的证据2被告有异议认为是复印件，但被告加盖小涧财政所印章并注明与原件一致，对其予以确认。被告提供的证据1予以确认，被告证据2属于自己为自己作证，对其真实性不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：1999年被告由于财政困难通过时任党委书记万松明向原告借款100000元，约定月息10‰，被告的职能部门小涧财政所给原告出具收款收据，被告分别于2009年2月1日还原告10000元本金、2010年2月15日还10000元本金、2011年2月12日还10000元本金、2012年2月14日还10000元本金、2013年5月28日还2万元本金、2014年2月9日还10000元本金、2015年5月11日还3万元，被告注明本金已付清，并将原告的收款收据录入平台，现在原告要求被告偿还借款的利息。
本院认为：被告因财政困难向原告借款，给原告出具收款收据，并约定利息，被告虽然分期将本金偿还给原告但约定的利息未支付，事实清楚，原告要求被告支付利息的请求，予以支持，被告在当庭答辩意见中认为原告主张债权的凭证系复印件，因原件被被告收回且被告加盖了印证并注明与原件一致，对其主张不予支持，另外，被告认为原告起诉超过诉讼时效，从被告证据1中已证明原告于2016年曾起诉过，对其辩称不予采信，被告的其它辩称因无证据支持，也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县小涧镇人民政府于判决生效之日起二十日偿还原告宋志超借款本金10万元的利息157603元（其中1999年12月27日至2009年2月1日为110667元、至2010年2月5日为11400元、至2011年2月12日为9653元、至2012年2月14日为8563元、至2013年5月28日为9400元、至2014年2月9日为3360元、至2015年5元11日为4560元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费3700元，减半收取1850元由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年七月二十四日
书记员 王崇峰
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初173号
自诉人李伟民，男，1969年3月29日出生，汉族，住新郑市。
被告人杨军，男，1974年12月27日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李伟民以被告人杨军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，次日自诉人以与被告人杨军已履行生效判决为由对被告人杨军撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李伟民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年二月十七日
书记员 路 平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1222号
原告李某，女，汉族，职工。
委托代理人高英国、冯如镇，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年1月15日立案受理，被告张某甲于2016年1月19日向东昌府区人民法院提出管辖权异议，东昌府区人民法院于2016年2月3日裁定移送冠县人民法院受理。本院受理后依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人高英国、冯如镇与被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱在生下女儿后的半年里频遭被告殴打。被告为让原告向原告的父母要钱而对原告大打出手，甚至用洗脸盆等物品打砸原告的头部，猛击原告的腹部，直到原告求饶才停止殴打。原告不堪忍受来自丈夫的种种责难，夫妻现已分居，原告现在自己父母家中居住。现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告精神损害赔偿金5000元。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告陈述不属实。我与原告感情基础比较好，我没有殴打原告，我们之间只是因为家庭琐事发生一些矛盾，我可以改正我的一些缺点。
经审理查明：原、被告属于自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现跟随被告一起生活。原、被告于2015年阴历11月分居至今。原告于庭审中未能提交证明夫妻感情完全破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方自由恋爱且自愿登记结婚，并生有一女孩，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一六年六月六日
书记员 张慧青
唐山市路南区人民法院
执行裁�书
（2016）冀0202执237号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王薇，女，1986年2月27日出生。，住所地江西省上饶市上饶县武夷山大道18号1幢503室，联系电话186××××518
被执行人张志刚，女，1969年10月5日出生8。；张志刚，女，1969年10月5日出生，住所地江西省上饶市上饶县武夷山大道18号1幢503室，联系电话186××××5158。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王薇等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1099号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月六日
书记员 李妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初23号
原告：孙敏，女。
被告：宿州市住房和建设委员会，住所地宿州市银行一路市住建委大楼。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑建军，宿州市住建委法制科工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
原告孙敏诉被告宿州市住房和建设委员会限期拆除决定一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙敏诉称请求确认被告宿州市住房和建设委员会于2009年4月3日作出宿限拆字（2009）第0017号《限期拆除决定书》的行政行为违法。
经审理查明：原宿州市建设委员会于2009年4月3日作出宿限拆字（2009）第0017号《限期拆除决定书》，对被拆迁人刘景田座落在宿州市文化中心范围内的房屋进行拆除。该决定书告知了原告应在收到决定书之日起60日内向宿州市人民政府或安徽省建设厅申请复议，也可以在十五日内向法院提起诉讼的权利。原告孙敏于2016年3月8日提起行政诉讼，要求确认行政行为违法。
另查明，原宿州市建设委员会现更名为宿州市住房和建设委员会。限期拆除决定书中涉案人刘景田已故，原告孙敏系刘景田之妻。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。限期拆除决定于2009年4月3日作出，2016年3月原告起诉要求确认违法，已超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙志强
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 解文维
附相关法律：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第65号
申请执行人李洪阁，个体户，现住扶余市。
被执行人张宇新，现住长春市朝阳区。
被执行人李立君，现住长春市朝阳区。
委托代理人毕英俊，现住长春市高新区。
申请执行人李洪阁与被执行人张宇新、李立君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民初字第1382号民事调解书，调解协议如下：一、被告张宇新、李立君于2013年12月10日之前支付原告李洪阁30万元整，剩余欠款及诉讼费用34万元二被告于2014年10月10日之前给付完毕。该民事调解书发生法律效力后，被执行人张宇新、李立君未履行该调解书所确定的义务。申请执行人李洪阁于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张宇新、李立君履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月6日立执行案件，并于2015年1月22日向被执行人张宇新、李立君送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票，责令被执行人张宇新、李立君在五日内履行生效民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李洪阁与被执行人张宇新、李立君的委托代理人毕英俊已自行和解，现申请执行人李洪阁已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1382号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋庆学
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执75号
申请执行人段静霞
被执行人刘波
段静霞申请刘波等民间借贷纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的(2014)清民二初字第00055号已经发生法律效力。段静霞于2016-3-1向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执75号执行案件的本次执行程序。
申请执行人段静霞如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 董 洋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执730号之一
申请执行人威海市奥林金属物资有限公司。
被执行人浙江中鸿建设有限公司。
被执行人浙江中鸿建设有限公司威海分公司。
被执行人威海利都房地产开发有限公司。
本院于2015年7月2日作出（2015）威经技区商初字第196－2号民事裁定书，查封了本案诉讼保全担保人丛日平所有的位于威海市齐鲁大道157号1号1－2层房产（房证号：威房权证字第号）。现本院的（2015）威经技区商初字第196民事判决书已生效，且已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人丛日平所有的位于威海市齐鲁大道157号1号1－2层房产（房证号：威房权证字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年七月二十日
书记员 于耀
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02057号
原告：凤阳县龙兴玻璃有限公司。
住所地：凤阳县凤门路南段。
法定代表人：王从兆，董事长。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪其丰，系公司职工。
被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司。
法定代表人：陈逢海，经理。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：宋士荣，系公司员工。
原告凤阳县龙兴玻璃有限公司与被告安徽省宏伟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判，分别于2014年9月2日、9月26日公开开庭进行了审理。原告凤阳县龙兴玻璃有限公司的委托代理人ＸＸ和汪其丰，被告安徽省宏伟建筑工程有限公司的委托代理人郭树祥和宋士荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凤阳县龙兴玻璃有限公司诉称：2013年11月2日，原告就其定远县安徽新龙兴保温材料科技有限公司厂房工程与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承建项目为安徽新龙兴保温科技有限公司1号厂房工程，开工日期为2013年11月6日，竣工日期为2014年2月6日，合同工期为90日，合同价款为7800000元。同时约定：承包人不能按期竣工验收，每延期一天处罚承包方500元。反之，提前竣工验收，发包方奖励承包方每天500元。合同签订后，原告按合同的约定履行了相应的义务，但被告在合同履行过程中严重违约，没有在合同约定的期限内完工，也不接受原告的监督。原告为了顾全大局，再次与被告方签订一份协议，协议就完工期限、违约责任作了约定。但到期后，被告仍未按期完工，于是原告于2014年5月15日向被告发出《合同违约停工通知书》，限被告于2014年5月18日前通知施工班组撤出所有施工人员，但被告收到本通知后既不撤出施工人员停止施工，也不抓紧施工进度，到目前为止该工程还处于未完工状态。为此，依法请求判决：1、解除原、被告之间的建设工程施工合同；2、自解除合同之日起，被告七天内从原告建筑工地上撤出；3、被告承担合同约定的违约金计339180元；4、被告承担原告投入的办公设备、派驻工地人员工资等费用232215.80元；5、被告承担原告因该工程项目前期立项费用187000元；6、被告承担原告因该工程项目在园区为平整土地所花的费用12000元；7、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽省宏伟建筑工程有限公司辩称：该工程施工合同不应解除，因为该合同签订的时间为2014年3月19日，且至今未拿到开工令，所以工程竣工时间应为2014年6月19日。合同生效后，我方组织人员积极施工，并没有严重违约，而合同施工至今，原告分文未支付我方工程款。综上，原告主张各项诉求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月19日，原告就其定远县安徽新龙兴保温材料科技有限公司厂房工程与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承建项目为安徽新龙兴保温科技有限公司1#厂房工程，开工日期为2013年11月6日，竣工日期为2014年2月6日，合同工期为90日，合同价款为7800000元。2013年11月2日，被告公司法定代表人授权宋士荣负责承建定远县安徽新龙兴保温材料科技有限公司厂房工程，并对该工程质量、安全、管理进行全面管理和洽谈有关事宜。被告未在《建设工程施工合同》约定的期限内完工，经原、被告协商，宋士荣代表被告公司与原告项目负责人陈世松分别于2014年3月8日、2014年3月9日签订《协议》各一份，该《协议》就工程竣工日期，违约责任一一作了约定。《协议》约定的竣工期限逾期后，原告以被告违约诉讼来院。
另查明：涉案工程至今未取得土地使用权和建设用地规划许可证。该工程主体已完工。
本院认为：合同必须依法成立，只有合法成立的合同，双方当事人才能依据一方违约，要求与另一方解除合同，并赔偿损失等。基于此，对于建设单位没有取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和土地使用权证而签订的建设工程施工合同，也应当采取合同效力补正原则，在一定条件下成功补办手续的，应认定为有效，否则认定为无效。而本案，涉案工程至今未取得土地使用权和建设用地规划许可证，即违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为无效合同。对原告诉求要求解除合同并承担违约责任不予支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告凤阳县龙兴玻璃有限公司对被告安徽省宏伟建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费11504元，减半收取5752元，由原告凤阳县龙兴玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1869号
原告：金永珠，男，朝鲜族，1985年3月20日出生，住敦化市官地镇柳木村一组。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：张永强，男，住敦化市。
被告：王虹，女，住敦化市。
本院在审理原告金永珠诉被告张永强、王虹民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解并履行完毕，原告于2016年7月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金永珠撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏红丽
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第380号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年7月底的一天，被告人何某某在其居住的位于成都市青白江区红阳教育街49号1栋1单元301号家中，容留吸毒人员陈橙吸食毒品冰毒。
2、2015年8月5日下午，被告人何某某在上述地点容留吸毒
人员陈橙、王雪怡吸食毒品冰毒。
3、2015年8月6日下午，被告人何某某再次在上述地点容留吸毒人员陈橙、王雪怡吸食毒品冰毒，后被民警现场挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场指认笔录及照片、检测报告、检查笔录、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人何某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人何某某的刑期从2015年8月21日起至2016年3月20日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d1c762d-abe1-4b2c-9424-41714b859b22&imgId=MGQxYzc2MmQtYWJlMS00YjJjLTk0MjQtNDE3MTRiODU5YjIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1084号
上诉人（原审被告）万某某,现住翁牛特旗全宁街道办事处乌兰板村南组。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人万某某因离婚纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈某某、万某某于1996年5月份登记结婚，婚后生有一男孩陈志诚，现未满18周岁。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现双方分居已达一年，夫妻感情彻底破裂。本院查明的双方的共同财产有：时风三轮车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、电动车一辆。
另查明，经询问男孩陈志诚的个人意见，其表示愿意跟随万某某共同生活。2015年3月18日，本院经万某某申请将约翰迪尔牌拖拉机予以扣押。
原审认为，陈某某、万某某结婚接近20年，却不注重夫妻感情的培养，已分居一年有余。陈某某提起离婚诉讼后，万某某强烈表示不同意离婚，认为双方之间还有夫妻感情存在，但通过庭审可知现夫妻感情已彻底破裂，根本没有自愿和好的可能，亦没有调解和好的希望，故陈某某要求与万某某离婚的诉讼请求，予以准许；男孩陈志诚未满18周岁，经征询其个人意见愿意跟随万某某一起生活，万某某亦有抚养子女的义务，故陈志诚的个人意愿本院予以准许。作为父亲的陈某某应参照当地农牧民的消费性支出给付一定的子女抚养费，并结合子女的实际生活需要，以每月给付400元子女抚养费较为适宜。该院查明的夫妻共同财产时风三轮车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、电动车一辆中，陈某某自愿放弃对时风三轮车的财产分割，其行为是对自己民事权利的处分，应予以准许。其他共同财产参照财产的价值以及本案的实际情况，亦应归万某某所有。万某某主张约翰迪尔牌拖拉机为共同财产，并有证人出庭证明其购买的整个过程，但该动产登记在陈某某父亲陈九州名下，在万某某不能提供其与陈某某为实际出资人进行出资的情况下，该财产不能认定为双方的共同财产，故不能进行分割。陈某某、万某某主张的其他共同财产，因对方不予认可，又没有相关证据佐证，故不予支持；对于夫妻共同债务，双方均未提供证据予以证明，且陈某某明确表示自愿承担债务，该行为是对自己民事权利的处分，应予以准许。考虑到万某某已结婚多年和离婚后没有住房的实际困难，再从照顾妇女和儿童的合法权益出发，应由陈某某给付万某某一定数额的困难帮助，为了能使陈某某的帮助落到实处，结合陈某某现有的给付能力，以陈某某给付万某某帮助款40000元较为适宜。判决：一、准予陈某某与万某某离婚；二、男孩陈志诚随万某某一起生活，陈某某自2015年5月1日起至子女满18周岁止，每月给付子女抚养费400元,此款于每年12月20日前一次性付清全年的费用；三、时风三轮车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、电动车一辆归万某某所有；四、婚姻关系存续期间的债务由陈某某承担；五、陈某某于判决生效后十日内给付万某某一次性经济帮助款40000元；六、各自衣物、行李及日常生活用品自带。
宣判后，万某某不服，向本院上诉称：万某某不同意离婚。如果离婚，登记在陈某某父亲名下的6204拖拉机一台曾系万某某与陈某某的夫妻共同财产，应作为夫妻共同财产予以分割。万某某、陈某某居住的房屋属于双方夫妻共同财产，应依法予以分割。经政府给付的危房改造款也由陈某某领取，该款也属于夫妻共同财产，应予分割。请求撤销原判，依法改判。陈某某答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，陈某某、万某某虽结婚多年，但却未真正建立夫妻感情，经再次征询陈某某意见，其坚持离婚请求。本院认为，陈某某、万某某夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，应准予离婚；万某某主张陈某某与其父亲恶意串通，将属于夫妻共同财产的拖拉机一台，转移登记在陈某某父亲名下。因万某某对其该主张不能提供任何证据佐证，故本院不予支持；万某某与陈某某婚后居住的涉案房屋属于陈某某的父亲陈九州所有的财产，政府給付的危房改造款，也是对陈九州所有的房屋的改造给与的补贴，故无论涉案房屋还是政府补贴的危房改造款均不属于万某某与陈某某的夫妻共同财产。原审法院结合本案实际，在充分考虑到万某某离婚后没有住房等实际困难的情况下，所作出的上述判决是正确的。万某某提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由万某某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 苏力德
审判员 郭 宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏日娜