wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第1526号原告杨霞，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告金塔凯元建设集团有限公司委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。被告张应书，四川省古蔺县人。被告张应阳，四川省古蔺县人。原告杨霞与被告金塔凯元建设集团有限公司（以下简称金塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，根据被告金塔公司的申请，于2015年4月20日依法追加张应书为被告参加诉讼。后本院依职权于2015年5月21日追加张应阳为被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，分别于2015年5月21日和7月21日公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托代理人罗祖贵，被告金塔公司委托代理人陈勇分别到庭参加诉讼。被告张应书、张应阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨霞诉称，2012年，被告金塔公司承包贵州省某某县某某中学教学综合楼、学生食堂、学生宿舍楼工程，并设立“贵州省某某县某某中学新建工程项目部”。被告在建设施工过程中，数次从原告处赊购五金材料用于建设施工，累计欠原告材料款43338元，经原告多次催收仍未付款。2014年6月20日，被告向原告出具欠条后仍不支付。故原告请求判决被告支付欠款本金43338元，同时支付欠款从首次催收欠款之日（2014年1月）起至还清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告金塔公司辩称，金塔公司并没有与原告建立买卖合同关系，也没有制作贵州省某某县某某中学新建工程项目部公章，也没有授权、聘用或者委托张应书、张应阳与杨霞发生经营活动。原告应该是与张应书有民事法律关系，与原告签订购销合同是张应书的个人行为，应该由张应书承担相应法律责任。且某某六中的项目是由罗南君、王光柱及张应书合伙经营，故相关责任也应该由三人承担。被告张应书、张应阳未予答辩。经审理查明，2012年5月15日，被告金塔公司承包贵州省某某县某某中学教学综合楼、学生食堂、学生宿舍楼建设工程。2012年9月17日，被告金塔公司又将该工程承包给被告张应书。后该工程在施工过程中，原告杨霞向该工程项目部供应五金材料。2014年6月20日，被告张应阳以金塔凯元公司某某六中项目部的名义与原告进行结算并出具欠条，欠条载明项目部欠杨霞五金材料款43338元。另查明，被告张应阳系由被告张应书聘请为该工程项目部管理财务。以上法律事实，有原、被告当庭陈述、原告当庭出示的原被告身份证明、欠条1张、供货清单8张、金塔凯元建设集团有限公司某某县六中学生宿舍、食堂、教学综合楼工程内部承包协议，被告金塔公司当庭出示的金塔公司营业执照、组织机构代码证、工程项目承包合同书在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，贵州省某某县某某中学将教学综合楼建设工程承包给被告金塔公司，金塔公司又将该工程转包给被告张应书施工，而被告张应书不具备承揽工程的资质，因此，贵州省某某某某中学教学综合楼建设工程实际是被告张应书挂靠在被告金塔公司进行施工，故因工程购买材料的债务应由被告张应书承担给付责任，被告金塔公司承担连带责任。被告张应阳出具欠条的行为是代被告张应书行使的职务行为，应由张应书承担责任，被告张应阳不应承担责任。对被告金塔公司认为王光柱、罗南君均应对债务承担责任的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告从欠款之日起到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张。因原被告双方在结算时，就确认了债务，被告拖欠不付，原告不能及时收回资金的利息损失也客观存在，故本院支持被告从欠款确定之日即2014年6月20日开始计算逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》某某十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：一、由被告张应书于本判决发生效力之日起十日内支付原告杨霞货款43338元，并同时支付此款从2014年6月20日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息；二、被告金塔凯元建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告张应书和被告金塔凯元建设集团有限公司共同负担（该款原告已预缴，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 张 秀代理审判员 王 莹人民陪审员 张光佑二〇一五年七月二十二日书 记 员 何 英附：相关适用法律条文及申请执行条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法某某十一条、某某十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单，还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》某某十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2896号
原告：宁夏金银达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金属物流园4-59号。
法定代表人：李宁红，系该公司总经理。
被告：刘微，女，汉族，1981年9月3日出生，初中文化程度，个体，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏金银达物资有限公司与被告刘微买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依原告申请，对被告刘微位于永宁县望远镇现代金属物流园7号楼3-338号房屋进行保全。依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏金银达物资有限公司法定代表人李宁红到庭参加诉讼，被告刘微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金银达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款197024.00元及逾期付款违约金59107.20元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为被告支付钢材款387024.00元及逾期付款违约金116107.20元。事实和理由：2015年7月被告刘微在原告处开始采购钢材，每次提货时双方都在提货欠条中对付款方式、付款期限、违约责任等进行了约定。截至2015年5月1日，被告尚欠钢材款387024.00元，经原告多次催要，被告推诿拖延。故起诉请求依法判决。
被告刘微庭后辩称，被告在原告处提货821019.00元，已支付615210.00元，现在欠原告205809.00元。另外原告提供2014年7月15日的欠条只是存根，该款大概在当年7月底就付清了，原告把欠条撕掉了。2014年9月30日的欠条上加上的40345.00元不对，被告持有的单据上没有这笔钱。其余的没有问题。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条的第一联（存根联）6张、欠条的第二联（欠条）5张、出库单第一联（存根）1张。本院组织被告庭后进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2014年9月30日的一张欠条中，在欠款金额的小写后又加了40345.00元，而被告持有的欠条第三联（记账）上未添加40345.00元，被告不予认可，本院不予采信；2.原告提供的2014年7月15日的欠条存根联，属于原告保存的票据，不能单独作为欠款依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系金属材料经销商。自2014年7月份起，被告刘微向原告购买钢材，每次购买钢材未付清货款时，原告根据被告购买钢材数量，开具欠条三联单，其中第一联存根、第二联欠条，由原告保管，第三联记账，原告交付给被告。欠条上约定了付款期限及逾期付款按货款总金额每日5%、10%及提货总吨位每吨每日8元加收逾期违约金及银行利息。被告购买钢材货款原告计算为861364.00元，被告计算为821019.00元。被告自2014年8月25日以后共计付款49万元。
本院认为，被告购买原告钢材，与原告形成买卖合同关系，被告应当支付货款。本案争议的焦点在于被告购买原告钢材的总价款及付款情况。对于钢材价款，原告提供的由原告保管的2014年9月30日的一张欠条中存根及欠条联大写金额为”壹拾壹万叁仟壹佰玖拾贰元”，小写为”113192+40345”，被告持有的记账联大写金额为”壹拾壹万叁仟壹佰玖拾贰元”，小写为”113192”。原告的存根联及欠条联在小写金额”113192”后又添加了40345元与被告的记账联不符，原告未提供其他证据证明添加金额的真实性，故对原告提供欠条添加的金额本院不予认定，被告实际购买钢材价款为821019.00元，本院予以认定。原告主张本案的欠款应当以被告提货的总价款减去已付款49万元计算，被告辩称2014年7月15日货款125201.00元已于当月底前付清，原告将作为欠款凭证的欠条第二联撕毁，原告提供的欠条存根不能作为证据使用，该笔货款不应计算在未付款中。本院认为，根据双方的交易习惯，被告每次提取货物，在未付款时，由原告出具欠条三联单，被告签字确认，欠条三联单中的存根及欠条联由原告保存，其中的欠条联作为被告欠款的依据，原告未能提供，且不能证明被告欠款中包含该笔货款，应当认定该款被告已经支付，故被告尚欠原告货款205818.00元。原告要求按欠款总额30%支付逾期违约金，并不高于双方的约定，本院予以支持。
综上，被告应当支付原告货款205818.00元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘微于本判决生效后十日内支付原告宁夏金银达物资有限公司钢材款205818.00元及违约金61745.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832.00元，已减半收取4416.00元，由被告刘微负担2348.00元，原告宁夏金银达物资有限公司负担2068.00元。财产保全费1270.00元，由被告刘微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年三月九日
书记员 刘敩妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初303号
原告：李秀菊。
委托代理人：马岩。
被告：华商晨报社。
法定代表人：孙晓冰。
本院在审理原告李秀菊诉被告华商晨报社劳动争议纠纷一案中，原告李秀菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元，返还原告5元。
审判员 关玲
二〇一七年一月十二日
书记员 陈鹤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2188号
原告济南荣泰和信物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人梁忠言，总经理。
委托代理人张文婷，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人焦京红，女，1974年10月11日出生，汉族，该公司人力资源部经理，住济南市。
被告夏心一，男，1973年11月23日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告济南荣泰和信物业管理有限公司与被告夏心一劳动合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告济南荣泰和信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏心一的起诉。
经审查，本院认为，原告济南荣泰和信物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南荣泰和信物业管理有限公司撤回对被告夏心一的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告济南荣泰和信物业管理有限公司负担。
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第991号
罪犯尹腊昌，男，1971年2月13日生，景颇族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人尹腊昌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年3月13日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹腊昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹腊昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹腊昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹腊昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初611号
原告：雷志清，男，1974年9月20日出生，住北安市。
被告：王春生，男，1973年11月2日出生，住北安市。
被告：李如山，男，1973年3月24日出生，住北安市。
原告雷志清与被告王春生、李如山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告雷志清于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷志清在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷志清撤回起诉。
案件受理费232.00元，减半收取计116.00元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨天龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第806号
原告：吕继堂。
委托代理人：吕勇。
被告：方浩，
被告：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：戴春晓。
原告吕继堂为与被告方浩、史带财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称史带保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吕继堂的委托代理人吕勇、被告方浩到庭参加诉讼。被告史带保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕继堂起诉称：2015年1月28日7时55分，被告方浩驾驶浙J×××××轿车在环城南路供电大楼前路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告方浩负事故全部责任。2015年4月15日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告伤构成十级伤残，护理时间1个月，营养时间0.5个月。现要求被告方浩赔偿医疗费1136.8元、护理费3975元、残疾赔偿金64628.8元、营养费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，合计75140.6元。被告史带保险在保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告要求将精神抚慰金优先在交强险范围内赔付。
被告方浩答辩称：对事故和鉴定无异议，已经支付500-600元拍片费用。
被告史带保险书面答辩称：事故经过及责任认定无异议，原大众保险股份有限公司已经变更为史带财产保险股份有限公司；医疗费应扣除非医保用药，认可930.4元、营养费认可450元、护理费3000元、鉴定费不在保险理赔范围、残疾赔偿金应计算15年9个月，认可63618元、精神抚慰金3000元认可。要求驳回不合理诉讼请求。
经审理查明：2015年1月28日7时55分，被告方浩驾驶浙J×××××轿车在环城南路供电大楼前路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告方浩负事故全部责任。
医疗情况：原告受伤后，在仙居县人民医院治疗，花去医疗费1136.84元（非医保范围内用药206.4元）。被告方浩已经支付626.51元。
保险情况：被告方浩驾驶的浙J×××××汽车在被告史带保险投保交强险和第三者责任险50万，有不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
鉴定情况：原告吕继堂在2015年4月15日委托台州华鸿司法鉴定所对伤残等级和护理、营养期评定。台州华鸿司法鉴定所作出原告吕继堂构成十级伤残、护理期1个月、营养期0.5个月的司法鉴定意见书。原告为此花费鉴定费1900元。
以上事实，有原告户口簿、病历资料、医疗费发票、道路交通事故认定书、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告因本案已产生的费用有：医疗费1136.8元、营养费酌情450元、护理费1995元（30天×133元/天÷2）、鉴定费酌情1900元、残疾赔偿金64628.8元（40393元/年×16年×10%）、精神抚慰金酌情3000元，合计73110.6元。由被告方浩先在交强险范围内承担赔偿责任72904.2元，即医疗费限额1380.4元（1136.8+450-206.4）、残疾赔偿金限额71523.8元（1995+1900+64628.8+3000），被告史带保险承担理赔。超出交强险范围的非医保范围用药206.4元，根据事故责任，由被告方浩负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方浩在本判决生效之日起一个月内赔偿原告吕继堂各类经济损失73110.6元（含已领取的626.51元）。
二、被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司对被告方浩上述赔偿款中的72904.2元在判决生效之日起一个月内直接理赔给原告吕继堂，被告方浩多支付给原告吕继堂的420.11元，由原告吕继堂在保险理赔款中返还。（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部）
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告方浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费651元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一五年八月二十七日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第75号
原告：祁某。
委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人：王慧萍，浙江康恒律师事务所实习律师。
被告：唐某甲。
原告祁某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年2月28日公开开庭审理。原告祁某及其委托代理人金筱玲、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。原、被告婚后初期双方感情尚可，但自生育女儿后，被告开始经常无故发脾气，与原告频繁吵架，原告顾及女儿尚幼，才忍气吞声维持这段婚姻，但被告一直未有改观，导致双方间感情破裂，原告于2014年11月离家至今。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女唐某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元至其独立生活止。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实。
2、亲属关系证明1份，证明原、被告于婚后生育一女唐某乙的事实。
被告辩称：原、被告间感情还是很好的，不同意离婚。
被告当庭向本院提供人民调解协议书1份，证明原、被告于2014年11月11日经调委会调解已和好的事实。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为达成协议并不能证明双方已经和好，本院认为，该证据系在人民调解委员会主持下原、被告达成的协议，系双方真实意思的表示，故本院对此予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙。婚后，双方在家庭共同生活中因生活琐事等产生矛盾，因感情不和于2014年11月起分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事等产生矛盾，并于2014年11月起分居至今，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相信任，多考虑家庭，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年三月十二日
书记员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1539号
上诉人（原审被告）刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋治川，男，1986年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
上诉人刘艳海因与被上诉人宋治川劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘艳海承包了中铁航空港的装修工程，于2013年7月份进工地施工，原告于2013年8月至12月在被告刘艳海承包的工地上工作。后经过结算，被告刘艳海欠原告宋治川工资款4590元，被告给原告出具了一份欠据，内容为：2013年11月.今收到宋治川.13#楼1.2层楼＋￥抖石膏.交来宋治川.宋海伟.宋海龙.人民币（大写）肆仟伍佰玖拾元.￥4590元。宋海伟、宋海龙分别出具证明，证明此4590元与宋海伟、宋海龙无关。原告于2013年11月24日过生日，在被告处支取500元；于2013年11月24日，在被告处支取200元生活费。后经原告多次催要，被告拒不给付。
原审法院认为，原告宋治川在被告刘艳海承包的工地上工作，原告与被告之间形成了劳务合同法律关系。原告主张被告欠其工资款，有被告给原告出具的欠据一份可证实。后原告从被告处支取700元应予以折抵。现原告请求被告给付4590元工资款，折抵原告从被告处支取700元，依法支持被告给付原告工资款3890元。关于被告主张原告于2013年10月23日从被告处支取的2000元工资和300元的生活费应予以折抵的辩解意见，因出具该票据的时间是在被告给原告出具工资欠具之前，且原告不予认可，故对该辩解意见，不予采信。关于被告主张原告于2013年11-12月份支取的生活饭卡合计1500元予以折抵的辩解意见，因理由不足，且原告不认可不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告刘艳海于本判决生效后十日内给付原告宋治川工资款人民币3890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳海负担。
宣判后，上诉人刘艳海诉称，被上诉人宋治川支取的2000元、300元、1500元，应从所欠工资款中扣除。请求撤销原判，依法改判其给付宋治川工资款90元。
被上诉人宋治川辩称。一审判决正确，要求维持原判。
经审理查明，二审审理期间，被上诉人宋治川同意从工资欠款中扣除1500元。其余二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人刘艳海主张被上诉人宋治川支取的2000元工资、300元的生活费应予以折抵，因出具这两张票据的时间是在刘艳海给宋治川出具工资欠具之前，且宋治川不予认可，刘艳海该项上诉理由不能成立；宋治川同意从工资欠款中扣除1500元，本院予以采纳。刘艳海的部分上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00981号民事判决；
二、刘艳海于本判决生效后十日内给付宋治川工资款人民币2390元；
三、驳回宋治川的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元均由刘艳海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 悦
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00464号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族。2015年5月25日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派代检察员郭雪萍出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日20时30分许，被告人贺某某驾驶陕AH6W**号车沿本市凤城北路由南向北行驶至汇通太古城小区西门时，因观察不周，与由东向西横过道路的行人薛方道（男，殁年47岁）发生碰撞，致薛当场死亡，造成交通事故。经法医鉴定，薛方道系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安交警经开大队道路交通责任认定书认定，被告人贺某某负事故主要责任，薛方道负事故次要责任。案发后，被告人及时拨打“120”急救电话，在明知他人拨打报警电话的情况下仍在现场等候，后被民警带回处理。
另查明，案发后，被告人家属与被害人家属在交警队自愿达成61万元的赔偿协议，其中保险公司向被害人家属赔偿各项损失共计41万元，被告人赔偿各项损失共计20万元，上述款项均已付清。被害人家属对被告人表示谅解，并自愿出具了谅解书。
审理中，本院向被告人居住地的西安市高陵区司法局寄发了社会调查函，2015年9月18日该局回函，认为被告人贺某某符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及抓获经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法规，驾车行驶中因观察不周，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人贺某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人在明知他人报案的情况下在现场等候民警处理，归案后能够如实供述其犯罪事实，应认定具有自首情节，可从轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，司法机关认为被告人符合社区矫正条件，同意对其实施社区矫正，故可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 欢
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1161号
罪犯张清栋，男，1961年5月14日生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇0八年三月二十七日作出（2008）潍刑初字第3号刑事判决书，以被告人张清栋犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年1月12日至2019年1月11日），附加罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院做出（2012）枣刑执字第1428号刑事裁定，裁定减刑一年二月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张清栋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张清栋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，执行机关提供了罪犯张清栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张清栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清栋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执613号
申请人张海军，男，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人罗磊，男，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人韩楠，女，汉族，住包头市青山区。
张海军申请执行罗磊、韩楠公证债权文书纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）包方证执字第82号执行证书，向被执行人罗磊、被执行人韩楠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗磊、被执行人韩楠价值400000元的财产。
二、冻结被执行人罗磊、被执行人韩楠400000元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李欣
二〇一六年十月十一日
书记员 杨甜
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第65号
罪犯且沙赤拉，男，彝族，1965年出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）昆刑三初字第162号刑事判决，以被告人且沙赤拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人且沙赤拉不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月十五日作出（2011）云高刑终字第1310号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯且沙赤拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1539号
原告季红梅。
被告蒋世东（又名蒋世冬）。
被告季月琴。
被告季岳。
原告季红梅与被告蒋世东、季月琴、季岳民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员薛辉适用简易程序独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告季红梅，被告蒋世东到庭参加了诉讼，被告季月琴、季岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告季红梅诉称，2010年10月23日，被告蒋世东、季月琴夫妻向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告季岳提供担保。后被告偿还8000元利息，下欠本金20000元及利息14800元，本息共计34800元至今未还。现原告诉至本院请求判令三被告偿还借款本金20000元及利息14800元，本息共计34800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋世东辩称，借款事实认可，但是被告蒋世东在2013年将此款让被告季月琴偿还给原告季红梅了。
被告季月琴、季岳未作答辩。
原告季红梅提供的证据及被告蒋世东质证情况：
1-1.借条一支；1-2.收据三支。证明被告向原告借款的事实及被告先后三次还利息8000元的事实。对此被告蒋世东认可。被告季月琴、季岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对上述证据本院予以采信。
被告蒋世东、季月琴、季岳未提供证据。
经审理查明，2010年10月23日，被告蒋世东、季月琴向原告季红梅借款20000元，约定月利率2%，并由被告季岳提供担保。被告季月琴分别于2011年5月12日、2011年10月23日、2012年5月27日向原告归还2800元、2000元、3200元。剩余本息尚未支付，现原告季红梅诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告季红梅与被告蒋世东、季月琴债权债务关系明确，证据确凿充分，由被告蒋世东、季月琴所书借条予以证实，故原告季红梅要求被告蒋世东、季月琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于双方所约定的利率，因未违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，故本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告季月琴先后偿还原告季红梅三次借款，超出利息部分应当折抵本金。具体计算如下：被告季月琴于2011年5月12日偿还原告季红梅2800元，从2010年10月23日至2011年5月12日共计202天利息为2693元，剩余本金为19893元；被告季月琴于2011年10月23日偿还原告季红梅2000元借款，从2011年5月13日至2011年10月23日共计164天利息为2187元，此时欠利息187元，剩余本金为19893元；被告于2012年5月27日偿还原告借款3200元，从2011年10月24日至2012年5月27日共计217天利息为2893元，剩余本金为19773元。故被告蒋世东、季月琴现欠原告借款本金19773元及2012年5月28日起至还款之日止的利息。被告季岳作为担保人，应当承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。关于被告蒋世东主张其在2013年将借款让被告季月琴还清的答辩意见，因其并无证据证实，故其应当承担举证不能的不利后果，因此对该答辩意见本院不予采纳。被告季月琴、季岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋世东、季月琴于本判决生效后立即偿还原告借款本金19773元及利息（1、从2012年5月28日起至起诉之日2015年8月5日止的利息为15533.33元；2、从2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告季岳对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告蒋世东、季月琴、季岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年十一月八日
书记员 刘二瑞
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第661号
原告：苏荫云。
委托代理人：潘恩巧。
被告：浙江奥一鞋业有限公司。
法定代表人：林啊奶。
原告苏荫云为与被告浙江奥一鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告苏荫云及其委托代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告浙江奥一鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荫云诉称：被告因生产经营需要，于2013年4、5月间陆续向原告购买鞋底产品，2013年6月3日经双方结算，被告结欠原告货款72300元，并由被告经手人朱丽萍出具收条一份并加盖公司印章给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。现要求：1、请求判令被告浙江奥一鞋业有限公司立即偿付原告货款72300元及其逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日计算至法院判决确定履行之日）。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告工商登记资料复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3.收条复印件一份，证明被告收到原告货物72300元，以及该货款至今未付等事实。
被告浙江奥一鞋业有限公司没有答辩，也未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，本院认为：
对原告提供的证据1-3，被告温州市乔奥鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。本院认为，该证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告浙江奥一鞋业有限公司欠原告苏荫云货款72300元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告应予以支付。现原告要求被告支付货款72300元及利息损失于法无悖，本院予以支付。利息自原告主张权利之日即2013年10月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告浙江奥一鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告苏荫云货款72300元及利息损失（自2013年10月30日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告浙江奥一鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年二月十四日
书记员 陈茜茜
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第55号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人王某，无业。2015年6月25日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年6月28日因本案被沽源县公安局决定取保候审。同年7月6日因本案被沽源县人民检察院决定取保候审。同年7月15日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年6月25日2时左右，被告人王某酒后无证驾驶冀G×××××号面包车从水城秀府小区出来，准备去新车站找朋友，在沿中环路由东向西行使至事发路段时，当其从升降玻璃伸出头看别的车时，撞上一辆大货车的左后部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测王某血液中的酒精含量为108mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表及立案决定书；沽源县公安局酒精检测报告；协议书；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；被告人王某的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车时血液酒精含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，交通事故造成的损失较小，且赔偿了对方损失，故对被告人王某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵亚娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 白二玲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沽刑初字第55号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人王志国，男，1995年4月20日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，无业，现住河北省沽源县，户籍所在地为沽源县。2015年6月25日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年6月28日因本案被沽源县公安局决定取保候审。同年7月6日因本案被沽源县人民检察院决定取保候审。同年7月15日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检刑诉【2015】31号起诉书指控被告人王志国犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉。被告人王志国到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2015年6月25日2时左右，被告人王志国酒后无证驾驶冀Ｇ×××××号面包车从水城秀府小区出来，准备去新车站找朋友，在沿中环路由东向西行使至事发路段时，当其从升降玻璃伸出头看别的车时，撞上一辆大货车的左后部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测王志国血液中的酒精含量为108mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王志国在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表及立案决定书；沽源县公安局酒精检测报告；协议书；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；被告人王志国的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志国驾驶机动车时血液酒精含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，交通事故造成的损失较小，且赔偿了对方损失，故对被告人王志国可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵亚娟二〇一五年七月十七日书 记 员  白二玲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01180号
申请执行人陕西永泰置业担保有限公司。
法定代表人刘军，总经理。
被执行人杨小平，男，汉族。
被执行人王莉莉，女，汉族。
申请执行人陕西永泰置业担保有限公司与被执行人杨小平、王莉莉追偿权纠纷一案，我院于作出的（2014）莲民初字第02757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西永泰置业担保有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，执行标的人民币425987.2元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行�银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。2015年8月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01180号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月三日
书记员 闫佩静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰法立保字第6号
申请人张钱伟，男，1974年10月16日生，汉族，浙江省绍兴县人，居民，住浙江省绍兴县华舍街道华墟居委会420号，公民身份号码32032619741016323X。
被申请人谢景喜，男，1971年7月9日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇文昌巷街9组，公民身份号码433023197107095812
被申请人辰溪县大湾田煤业有限责任公司，住所地辰溪县桥头溪乡桐乐山村，组织机构代码09882565-9。
法定代表人，谢景灵。
被申请人谢景喜因其经营的辰溪县大湾田煤矿需要资金建设，自2012年9月至2015年期间，向申请人张钱伟共借款800余万元。该矿因政策性原因被关停后，申请人多次催收借款未果，于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人所有的全部�矿关停退补资金及退还的资源费共计800万元。中华联合财产保险股份有限公司怀化市鹤城区支公司提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢景喜、辰溪县大湾田煤业有限责任公司所有的全部煤矿关停退补资金及退还的资源费共计800万元，冻结期间不得支付。
申请人张钱伟应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡绍太
审判员 余志成
审判员 石教伍
二０一五年十一月五日
代理书�员陈成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2959号
罪犯马波，于河南省新野县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月9日作出(2011)中区刑初字第00648号刑事判决，以被告人马波犯寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4051号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年4月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马波能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马波在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2819号
原告：刘艳莉，女，1987年12月12日出生，汉族，住栖霞市。
原告：张某1。
法定代理人（母亲）：刘艳莉，身份情况同上。
原告：张国会，男，1960年9月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告：付桂芬，女，1956年9月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。
四原告共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告：张某2。
法定代理人（母亲）：孙永菊，女，1988年11月13日出生，住辽宁省北票市西官营镇韩仗子村。身份证号：21138119881********。
委托诉讼代理人（张某2的姥爷）：孙福全，男，1966年12月13日出生，汉族，住址同上。身份证号：2113811966********。
被告：夏国华，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：王珏，女，1986年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
二被告共同委托诉讼代理人：孙承湖，山东信力源律师事务所律师。
原告刘艳莉、张某1、张国会、付桂芬、张某2与被告夏国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告刘艳莉，原告张某1的法定代理人刘艳莉，原告刘艳莉、张某1、张国会、付桂芬的委托诉讼代理人刘日明，原告张某2的委托诉讼代理人孙福全、被告夏国华、王珏及其委托诉讼代理人孙承湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳莉、张某1、张某2、张国会、付桂芬向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计341810元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日夏国华驾驶其所有的鲁Ｆ×××××号轿车在沈海高速公路栖霞段将在高速上行人张东撞倒致其当场死亡，经交警部门认定被告夏国华承担次要责任；五原告系张东的近亲属，故向法院提起诉讼，请求被告承担赔偿责任。
夏国华、王珏辩称，被告王珏对本案损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任；本次事故发生时间在晚上，当时受害人张东身穿蓝色衣服，躺在高速公路行车道上，既无警示标志，也无防护措施，故被告夏国华不具备分辨道路状况的前提条件，导致事故的发生，夏国华不应承担责任，法庭应根据本案的客观事实和法律事实，依法裁判；被告保留对烟台市公安局高速公路警察支队栖霞大队的诉权。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日21时36许，夏国华驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿沈海高速公路由东向西行驶至436KM+00米处，与行车道内的行人张东相碾压，致张东当场死亡。经烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队认定：张东步行进入高速公路的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；夏国华驾车观察不力，未确保安全的行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。经栖霞市公安局法医学尸体检验鉴定：张东系车祸致颅脑损伤死亡；经栖霞市公安局理化检验鉴定：张东尿液未检出甲基安非他明成份；经栖霞市公安局乙醇检验鉴定：张东血液乙醇含量为54mg／100ml。
本案受害人张东，身份证号码，生前户籍所在地为辽宁省北票市西官营镇扣卜营村一组，户口性质为农业户口，原告提交2011年张东与蓬莱市蓬达房地产开发有限公司签订的商品房预销售合同、收款收据、物业公司证明等证据，主张张东自2013年在栖霞市海福莱花园2－2－402号室居住，以经营理发店，从事理发收入为生活来源。原告刘艳莉、张某1、张某2、张国会、付桂芬分别是张东的妻子、儿子、女儿和父母；原告张国会、付桂芬育有包括张东在内的两名子女，主张原告张国会、付桂芬系张东生前的被抚养人，主张被告承担相应被抚养人生活费。
另查明，被告夏国华系其驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在中华联合财产保险烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险，中华联合财产保险烟台支公司已将交强险的赔偿款11万元赔付了原告。被告王珏与被告夏国华于2016年8月8日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原被告陈述、事故认定书、鉴定文书、户籍信息、村委证明、购房合同等证据在案佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队作出的道路交通事故认定书，是在本案事故发生后，经过现场勘验、调查相关情况，查明了双方事故责任后作出的，具有较高的证据效力，是处理交通事故的重要证据，被告夏国华虽对交通事故认定书有异议，但没有提交足以推翻事故认定书的相反证据，本院对其异议主张不予支持，对事故认定书予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定“行人不得进入高速公路”，本案受害人张东系完全民事行为能力人，明知高速公路车辆多、速度快，具有高度危险性，却呆在高速路的行车道上，对本次交通事故的发生具有重大过错，故结合交通事故认定书的责任划分并结合张东与夏国华的过错程度，认定被告夏国华对原告方承担20%的赔偿责任为宜。发生本次交通事故之时，二被告系夫妻关系，事故车辆用于二被告家庭使用，二被告对该车辆共同享有运行支配和运行利益，故认定为本案的赔偿责任应为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。
原告举证证明受害人张东发生事故时已在栖霞市市区居住一年以上，被告虽有异议，但无相反证据否定原告证据的真实性，本院对原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉求予以支持。张东因交通事故死亡，其母亲付桂芬已年满60周岁，其子女张某2、张某1均未成年，视为缺乏劳动能力，又无生活来源之人，为张东生前的被抚养人，原告诉求被告承担此三人相应的被抚养人生活费予以支持，依法并入死亡赔偿金项目内；而原告张国会在张东发生事故死亡时，尚不满60周岁，故原告所主张的张国会被抚养人生活费，证据不足，不予支持。被告夏国华所投保交强险的保险公司已赔付的原告损失，应从原告诉求的损失总额中依法扣除，原告超过交强险部分的损失，由被告夏国华据其事故中的责任比例承担20%的赔偿责任。
综上，原告因此次事故造成的损失有丧葬费26230元、死亡赔偿金938295元［630900元（31545元×20年），另含被抚养人生活费307395元］，共计964525元。扣除交强险赔偿款110000元，原告的其余损失854525元（964525元110000元），被告夏国华承担20%即为170905元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏国华、王珏于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘艳莉、张某1、张某2、张国会、付桂芬的经济损失共计170905元。
二、驳回原告刘艳莉、张某1、张某2、张国会、付桂芬的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427.15元，由原告刘艳莉、张某1、张某2、张国会、付桂芬负担2709.05元，被告夏国华、王珏负担3718.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 万香花
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张洪艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1357号
原告王金龙，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人韩桂龙，董事长。
本院在审理原告王金龙与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费211.93元，减半收取105.96元，由原告承担。
审判员 王成武
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第866号
原告：彭一丁，现住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春广田房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路****号长江实业集团*******室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告彭一丁诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭一丁委托代理人郭艳香、被告长春广田房地产开发有限公司委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭一丁诉称：原、被告双方于2010年9月6日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记。被告按合同第八条约定于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。那么按合同约定2012年9月10日之前被告应为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；及第十九条：“商品房买卖合同约定或者依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”我国《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该条款确定了合同履行必须遵循全面履行的规则，全面履行不但包括内容上的完整还包括时间上的及时，当事人未能全面履行合同约定或法定义务，则应承担违约责任；因被告违反了合同约定的交房条件，应当支付2012年9月10日至2015年4月15日违约金40568.14元。
被告长春广田房地产开发有限公司辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。
经审理查明：原、被告双方于2010年9月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000467317），原告已支付购房款429946元，按合同第八条约定被告已于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定办理房屋产权证。被告提供以下证据，1、2010年6月23日，长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》（复印件，在市政府、房地局及土地收购储备交易中心都有存档）；2、2011年7月14日，长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》复印件；3、2014年9月2日长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》；4、2015年2月5日，长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》复印件；5、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。被告用以上5份证据证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证。以上证据本院已经到相关机关调取。
本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同中明确约定“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”，被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《不予登记审批单》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单，以上证据本院已经到相关机关调取。能够证明原告所购买房屋未能及时办理产权登记，系政府相关部门未能及时对百合香湾地块地上物办理灭籍手续所致，符合合同约定的免责条款，被告不应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告彭一丁的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
陪审员 牛振东
陪审员 曹静波
二〇一五年十一月十三日
书记员 马世超
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初45号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人袁泉，男，1975年10月27日出生，汉族，株洲市天元区人，小学文化，无业，住湖南省株洲市天元区三门镇百石村苍屋组**号，公民身份号码:4302211975********。2011年8月1日因盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月18日因贩卖毒品罪被鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月17日因贩卖毒品罪被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月，2013年3月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月29日被株洲县公安局刑事拘留；2017年4月7日经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人袁泉犯盗窃罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
1、2017年1月26日下午，被告人袁泉窜至株洲县渌口镇向阳广场佳乐多超市，用夹子在被害人孔某某衣服左口袋内盗窃一台VI**手机（V3型号），后在株洲市电信大楼附近以500元的价格卖给一名收购手机的陌生男子，所得赃款挥霍一空。经株洲县价格认证中心鉴定，该手机价值1118元。
2、2017年2月24日下午，被告人袁泉窜至株洲县渌口镇德克士快餐店内，在被害人曾某某衣服右口袋内扒窃一台苹果6S手机（16G玫瑰金），后在株洲市电信大楼附近以1000元的价格卖给另一名收购手机的陌生男子，所得赃款挥霍一空。经株洲县价格认证中心鉴定，该手机价值3430元。
对上述指控，被告人袁泉在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁泉的身份证明、刑事判决书、指认现场笔录、鉴定意见、被害人孔某某、曾某某的陈述、视听资料、被告人袁泉的供述和辩解。以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人袁泉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁泉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁泉到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁泉在公共场所扒窃他人财物，且有盗窃和贩卖毒品的前科劣迹，不思悔改，社会危害性较大。据此，对被告人袁泉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年11月28日止。）
二、责令被告人袁泉退赔赃款折合人民币1118元给被害人孔某某、退赔赃款折合人民币3430元给被害人曾某某。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王婧
二〇一七年六月十四日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2395号
原告赵明贵，男。
委托代理人马新田，浚县司法局小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，提起上诉。
委托代理人赵建其，男。系原告之子。代理权限为一般代理。
被告赵士星，男。
委托代理人岳刚云，女。系被告儿媳。代理权限为一般代理。
原告赵明贵与被告赵士星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马新田、赵建其，被告赵士星及其委托代理人岳刚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明贵诉称：2016年8月24日上午，被告雇佣我到XX小学拉垃圾。干活时我在车牵引上站着，被告倒车时我说让我下来再倒车，被告没有听我的话，继续往后倒车致使我从车上掉下来，右脚被车胎轧伤。受伤后我到鹤壁市中医院住院治疗58天。我是被告的雇员，在雇佣活动中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。除被告已经支付的14000元外，请求依法判令被告再赔偿医疗费等共计41165.78元，超出部分自愿放弃。
被告赵士星辩称：我和原告是近邻，2016年8月24日上午XX小学因有垃圾让我清理，出于好心我让原告跟着干活。装好垃圾后我让原告坐在我旁边，他说不用，站在车牵引上就行了。到垃圾场后，我把车停下来让赵明贵下车，他说下来了让倒车，这时我看到赵明贵从车上下来，我就准备往后倒车，在倒车过程中事故就发生了。原告受伤后，我把他送到鹤壁市中医院治疗，垫付了14000元。我们是活干完后工资才能定下来，除去车工资，剩余部分同分，我与赵明贵不存在雇佣关系。另外，赵明贵作为成年人对自己的行为所能造成的后果应有预见性，他存在重大过错才致其受伤，应承担主要责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项经济损失41165.78元有无事实及法律依据。
原告提交的证据和被告的质证意见：
1.住院证（含诊断）、病例摘要、医药费票据。证明2016年8月24日原告受伤，在鹤壁市中医院住院治疗58天，花费负压吸引材料费7800元、医疗费20799.94元。
2.村委会证明，徐某1、赵明贵笔录。证明事故发生情况，调解情况，赵明贵所述事故发生情况。
被告的意见为，赵明贵是和我一起拉垃圾时受伤的，病例记载与事实不符；对负压材料费不认可，对医疗费认可但认为不应由其全部承担；赵明贵说不让他下牵引不属实；对村委证明、徐某1笔录无异议。
被告提交的证据和原告的质证意见：
视听资料及相应文字记录、徐某某证明、新农合调查表照片。证明原、被告之间不是雇佣关系，双方均有过错，原告受伤治疗等情况。
原告的意见为，对录音及文字记录有异议，认为录音中人员身份不明，不应采信；徐某某证明没有学校公章，不应采信；新农合调查表与医疗票据能证明未实际报销费用。
本院认为，XX学校找到赵士星清理垃圾，2016年8月24日，赵士星让赵明贵参与共同清理垃圾。在运输垃圾时赵士星驾驶机动车，赵明贵在车牵引处站立。在倾倒垃圾时，赵士星倒车过程中致赵明贵右脚受伤。赵明贵受伤后�鹤壁市中医院住院并治疗。双方对前述事实均没有异议，故对双方提供的证据中与此相一致部分，本院予以采信；与此相矛盾部分，本院不予采信。赵明贵受伤后行VSD负压吸引术等，对医疗费、负压吸引材料费，本院予以采信。双方对村委证明、徐某1笔录均无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年8月24日，被告赵士星让原告赵明贵参与清理浚县卫贤镇XX学校垃圾。在运输垃圾时，赵士星驾驶满载垃圾的拖拉机，赵明贵在拖拉机车头和车斗中间牵引处站立。倾倒垃圾过程中，赵士星倒车时致赵明贵右脚受伤。赵士星将赵明贵送往鹤壁市中医院治疗并垫付医疗费14000元。经诊断，赵明贵右脚背大面积皮肤撕脱并血管神经肌腱损伤，其在鹤壁市中医院住院治疗58天，花费医疗费28599.94元，交通费酌定270元。事故发生时，清理垃圾有报酬但具体报酬数额不明确。
2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天）。
本院认为：被告赵士星让原告赵明贵共同清理XX学校垃圾，双方之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告明知运输垃圾时原告站立于危险的机动车牵引处，不仅未及时予以制止和纠正，且在倒车卸载垃圾过程中也未尽到充分的注意义务，在未确认原告已在安全范围情况下，予以倒车致使原告右脚受伤，应承担相应责任。运输垃圾时原告站立于机动车牵引处，将自己置于危险境地，应当预见到卸载垃圾时可能的危险并及时远离至安全地带，但其疏忽大意，未注意自身安全而受伤，可以适当减轻被告的责任。根据本案案情，以原告赵明贵承担自身损失的20%，被告赵士星承担原告损失的80%为宜。
庭审中，原告确认“干活时一天挣40元”，结合原告受伤时已72周岁情况，按40元/天计算误工费为宜，故原告按农、林、牧、渔业职工平均工资计算误工损失的请求，本院不予支持。考虑原告受伤后住院治疗等情况，原告请求交通费270元符合实际情况，本院酌情予以支持。原告赵明贵的经济损失为：医疗费28599.94元，误工费2320元（58天×40元/天）,护理费4584.32元（58天×79.04元/天），交通费270元，住院伙食补助1740元（58天×30元/天）。以上损失共计37514.26元，按照双方应承担的责任比例，应由被告承担30011.41元（37514.26元×80%），已经垫付的14000元应予以扣除。原告请求出院后的误工费、护理费，无医疗机构医嘱及相关部门鉴定，证据不足，本院不予支持。原告诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下;
一、被告赵士星于判决书生效后十日内赔偿原告赵明贵各项经济损失16011.41元；
二、驳回原告赵明贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由原告赵明贵负担600元，被告赵士星负担259元，被告负担部分已由原告垫付，待执行时一�执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一七年二月七日
书记员 周 成
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第487号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人格日勒图，联社职工。
被执行人被告杜长利，男，1963年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王占松，男，1965年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人赵银龙，男，1983年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人田广志，男，1964年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李连起，男，1977年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人赵仁丽，女，1979年1月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人董雅贤，女，1960年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人韩银山，男，1965年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社诉杜长利、王占松、赵银龙、田广志、李连起、赵仁丽、董雅贤、韩银山金融借款合同纠纷一案，申请执行人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年10月9日做出的（2014）牙民初字第1608号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜长利、王占松、赵银龙、田广志、李连起、赵仁丽、董雅贤、韩银山偿还借款本1036225元。本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人牙克石市农村信用合作联社同意被执行人杜长利、王占松、赵银龙、田广志、李连起、赵仁丽、董雅贤、韩银山于2016年1月10日前偿还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第487号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十二月十四日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-2-
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第583号
原告陈曙（另案被告）。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州同飞轮胎有限公司（另案原告）。
法定代表人李翔飞。
委托代理人林宝惠。
委托人常保生，该公司法律顾问。
陈曙与徐州同飞轮胎有限公司（以下简称同飞轮胎公司）劳动合同纠纷，本院分别于2013年8月30日、2013年9月2日立案受理后，两案合并审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈曙的委托代理人耿文峰、同飞轮胎公司的委托代理人常保生到庭参加诉讼。两案经合议庭评议，现已审理终结。
陈曙诉称（另案辩称），陈曙于2012年3月27日进入同飞轮胎公司工作，同飞轮胎公司没有与陈曙签订书面劳动合同，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会没有严格按照法律规定支持陈曙未签订书面劳动合同的双倍工资。现陈曙诉至法院，请求法院判决同飞轮胎公司支付陈曙未签订书面劳动合同的双倍工资28600元，本案诉讼费由同飞轮胎公司负担。
同飞轮胎公司辩称（另案诉称），同飞轮胎公司曾多次要求与陈曙签订书面劳动合同，陈曙认为签订书面劳动合同是约束，一直不愿意签订。同飞轮胎公司未与陈曙签订书面劳动合同的责任在于陈曙，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决同飞轮胎公司支付陈曙双倍工资19503.1元是错误的。现同飞轮胎公司不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求法院依法判决。
经审理查明，陈曙于2012年3月27日至2013年5月底在同飞轮胎公司工作，同飞轮胎公司没有与陈曙签订书面劳动合同。
另查明，陈曙在同飞轮胎公司工作期间，2012年7月份至2013年3月份的工资分别为1497元、2142.3元、2137.8元、1790.2元、2475.2元、2640元、2466.1元、2656元、2361.9元，上述9个月的平均月工资为2240.7元。因双方均未提交证据证实陈曙2012年5月份、6月份在同飞轮胎公司工作的工资情况，本院以月平均工资2240.7元计算陈曙2012年5月份、6月份的工资。陈曙曾申诉至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月16日作出贾劳人仲案字（2013）第180号仲裁裁决书，裁决同飞轮胎公司支付陈曙二倍工资19503.1元。陈曙与同飞轮胎公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有陈曙提供的仲裁裁决书、同飞轮胎公司提供的工资发放单以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈曙于2012年3月27日至2013年5月底在同飞轮胎公司工作，同飞轮胎公司没有与陈曙签订书面劳动合同，同飞轮胎公司应支付陈曙2012年5月份至2013年3月份未签订书面劳动合同的双倍工资，依法计算为2240.7元＋2240.7元＋1497元＋2142.3元＋2137.8元＋1790.2元＋2475.2元＋2640元＋2466.1元＋2656元＋2361.9元≈24648元。
同飞轮胎公司辩称，未与陈曙签订书面劳动合同的责任在于陈曙不愿意签订，但未提交证据证实，对同飞轮胎公司的该项辩解，本院不予采纳。
同飞轮胎公司辩称，其提交徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会的工资发放单显示，同飞轮胎公司发放给陈曙的工资构成中包含社会保险金，已向陈曙公示，请求法院在计算陈曙的双倍工资时扣除社会保险金。但对于上述辩解，同飞轮胎公司未提交证据证实，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，陈曙与同飞轮胎公司劳动合同纠纷二案应当并案审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
徐州同飞轮胎有限公司于本判决生效后十日内给付陈曙未签订书面劳动合同的双倍工资24648元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，均由徐州同飞轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 魏 瑞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2095号
原告：关某，男。
委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：关某甲，男。
本院在审理原告关某诉被告关某甲身体权纠纷一案中，原告关某于2016年10月20日向本院提起撤回起诉。
本院认为：原告关某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某负担。
审判员 焦东亚
二〇一六年十月二十日
书记员 高秀宾
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2532号
原告：兰金成，住所：乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所：乾安县乾安镇东门昆池街2-17，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：汤征征，总经理。
委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟吕氏事务所，律师。
第三人：吉林市速达网络工程有限公司，住所：丰满区宜山路66号伊利花园1号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：钟凯，经理。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所，律师。
兰金成诉乾安县福第房地产开发有限公司及吉林市速达网络工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛春亚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01826号
原告：李永丰，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李云海，安徽伟江机械设备有限公司员工。
被告：徐田，男，1962年3月14日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：宋星，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告李永丰诉被告徐田、宋星民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永丰及其委托代理人李云海到庭参加诉讼。被告徐田、宋星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永丰诉称：2013年7月30日，被告徐田出具借条，7月31日被告宋星签字担保，向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款利息2.3%／月，甲方如果逾期没有清偿，除正常利息外，每日应按照借款金额的万分之十支付逾期违约金。二被告未在约定时间履行还款责任，后原告多次催促，二被告一直未能偿还借款支付利息。请求法院判令二被告向原告清偿借款50000元；判令二被告支付自2014年1月30日至还清借款时，每月利息1150元；判令二被告支付自2014年1月30日至还清借款日，每日50元违约金；判令二被告承担本案诉讼费。
被告徐田、宋星未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月，原告李永丰通过被告宋星认识徐田。2013年7月30日，被告徐田向李永丰出具一份借条，内容为：“今借到李永丰人民币伍万元正，时间期限半年，於二0一四年元月三十一日前归还。（利率月2.3%）款清利息终止。”2013年7月31日，李永丰与徐田、宋星补签一份《借款合同》，合同约定：借款人甲方为徐田，贷款人乙方为李永丰，担保方丙方为宋星；甲方向乙方借款金额为人民币伍万元整，期限为半年，自2013年7月30日起至2014年1月30日止；借款月利息2.3%，每月30日前支付，2014年1月30日前一次性清偿本金，款清息止，甲方如果逾期没有清偿，除正常利息外，每日应按照借款金额的万分之十支付逾期违约金。徐田、李永丰、宋星分别在该合同甲方、乙方、丙方签名。同时，宋星又在借条担保人一栏签署姓名及时间（2013年7月31日）。当日，李永丰通过银行转账将5万元支付宋星，宋星向原告出具一份收条，内容为：今收到李永丰转徐田借款人民币伍万元整。借款履行期间，被告徐田支付原告3个月利息3450元。借款期满后，被告未归还原告借款本金，但徐田、宋星又陆续支付原告利息5750元。截止本案审理期间，被告徐田、宋星累计支付原告利息9200元，未归还借款本金。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，《借款合同》，收条，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告徐田借原告李永丰人民币5万元，有徐田书写、签名的借条及《借款合同》佐证，且宋星的收条也能印证。被告徐田、宋星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为两被告放弃抗辩。故本院确认该借款事实。被告徐田借款后，未按约定时间归还借款本金及利息，是违约行为，被告除应及时归还原告借款本金及借款期间的利息，还应支付逾期利息。原、被告在借条及合同中约定利息为月利率2.3%，违反了国家关于限制借款利率的规定。同时，原、被告还约定逾期还款除支付正常利息，每日应按借款金额的万分之十支付违约金。本院以为，原告同时主张借款利息及违约金应以同期银行贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。被告宋星在借条及合同中签写担保人及姓名，未约定保证方式。根据法律规定，宋星应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐田于本判决生效后十日内清偿原告李永丰借款本金50000元，并支付原告借款利息及违约金（以50000元为基数，自2013年7月31日起至本判决生效之日止，按银行同期一年期贷款利率的四倍计算，再扣减被告已付利息9200元）；
二、被告宋星对被告徐田上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李永丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费200元，合计725元，由原告李永丰负担50元，被告徐田、宋星共同负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一四年七月十四日
书记员 彭钰淑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0165号
上诉人（原审被告）周卫红。
被上诉人（原审原告）如东县新光油品有限公司。
法定代表人王曹萍。
上诉人周卫红因买卖合同纠纷一案，不服南通市如东县人民法院（2014）东商初字第0026号民事判决，向本院提出上诉，但其未按规定向本院预交二审案件受理费。在法院向其依法催交后，其亦未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 黄素英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民催23号
申请人虞建兴。
申请人虞建兴申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月15日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏靖江农商行清算中心于2016年4月12日签发的银行承兑汇票（号码为31400051／29080321、出票金额为20000元、出票人为江苏恒力制动器制造有限公司、收款人为靖江市黄埔机械部件制造有限公司、汇票到期日为2016年10月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人虞建兴有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 磊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初910号
原告：王文忠。
被告：青岛佑泰商务管理有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳路9号好一家家具市场7号馆二层。
法定代表人：李明熙，职务经理
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘克升
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河源市源城华发金属制品有限公司。住所地：广东省河源市源城区埔前镇莲塘岭。
法定代表人：吴恩良，董事长。
委托诉讼代理人：肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，广东盈美律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍学成，男，汉族，1969年3月10日出生，住广东省河源市。
再审申请人河源市源城华发金属制品有限公司（以下称华发公司）因与被申请人伍学成劳动争议一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终478号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华发公司申请再审称：1.依法律规定，只有授权了的市劳动能力鉴定委员会才能接受当事人提出的劳动能力鉴定申请，一审法院接受伍学成的劳动能力鉴定申请进行的委托鉴定是违反法律程序的无效行为；2.伍学成与我司解除劳动合同关系后不久，有效鉴定部门已对其听力进行过检验鉴定，结果没有高于其于2008年的检测数据，说明其在我司工作没有给其造成听力伤残。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据华发公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于一审法院委托的司法鉴定程序是否合法，以及鉴定结论是否有效。
本案二审法院曾于2014年11月19日作出(2014)河中法民一仲字第1号民事裁定书，裁定撤销广东省河源市源城区劳动争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字第(2014)5号裁决，其中包括撤销了该仲裁委委托广东省劳动能力鉴定委员会关于伍学成构成十级伤残的鉴定结果。其后，伍学成起诉到一审法院，一审法院根据伍学成的申请，委托广东东江法医临床司法鉴定所对伍学成的伤残等级以及伤病关系作出鉴定。由于广东东江法医临床司法鉴定所的鉴定业务范围为：法医临床鉴定，包括的范围就有人身损伤程度鉴定、××致残程度及劳动能力评定等，因劳动能力鉴定属于司法鉴定的范畴，广东东江法医临床司法鉴定所有资质出具劳动能力鉴定结论，故一审法院委托鉴定的程序并无不当。至于《工伤保险条例》规定了“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”，但该条款并没有完全限定“劳动能力鉴定”只能由设区的市级劳动能力鉴定委员会作出。本案是一起工伤损害赔偿案件，在本案运用司法鉴定劳动能力障碍并无不当。由于华发公司未能举证证明本案的鉴定具有程序违法，或鉴定人员不具鉴定资质等导致鉴定意见无效的情形，故一、二审法院认定涉案鉴定结论合法有效，并以该鉴定结论作为依据作出裁判，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
综上，华发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河源市源城华发金属制品有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十日
书记员 李 彤
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执271号
申请执行人包丹红，男，1969年11月18日生，汉族，住连城县。
被执行人沈君标，男，1973年10月23日生，汉族，住连城县。
被执行人罗晓芳，男，1970年9月30日生，汉族，住连城县。
本院在执行包丹红与沈君标、罗晓芳借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第59号
原公诉机关秦安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1995年1月11日出生，汉族，甘肃省秦安县人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月3日被秦安县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
辩护人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年5月14日作出（2015）秦刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2015年2月1日凌晨4时30分许，被告人郑某甲进入中国农业银行秦安县成纪支行取钱，因插卡后没有马上取出钱来，遂用脚踢踏该ATM柜员机屏幕两下，被其朋友郑某乙拉开，后郑某乙帮助被告人郑某甲取完钱后二人离开该行。当日凌晨4时37分许，被告人郑某甲独自一人再次进入中国农业银行秦安县成纪支行，用脚踢踏该行内的三台A**柜员机，致使其中两台A**柜员机不同程度损坏。经秦安县价格认证中心认证，其中一台A**柜员机被损坏部分价值15303元，另一台A**柜员机被损坏部分价值850元，共计16153元。
另查明，被告人郑某甲于2015年3月3日在其父亲陪同下到秦安县公安局刑事侦察大队投案自首。被告人郑某甲于2015年3月3日向中国农业银行股份有限公司秦安县支行赔偿被损坏ATM柜员机维修费用15303元，该行负责人对被告人郑某甲表示谅解，并对于其他费用不再追究。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、维修被损坏ATM柜员机发票、谅解书及收据、被告人郑某甲的户籍证明，秦安县公安局随案移送物品清单、调取证据通知书及到案经过，证人李某、郑某乙、郑某丙的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人郑某甲故意毁坏财物价值16153元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人郑某甲案发之后到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应依法对被告人从轻处罚；被告人郑某甲积极赔偿其犯罪行为造成的经济损失，并取得中国农业银行秦安县成纪支行的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人郑某甲请求对其适用缓刑的量刑意见，与本案的事实及量刑规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，被告人郑某甲上诉称其有自首和赔偿情节，应对其适用缓刑，其辩护人也提出了同样的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲故意毁坏银行ATM柜员机，毁坏财物数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人郑某甲及其辩护人所提其有自首情节并积极赔偿被害方经济损失应对其适用缓刑的意见，原审法院已对相关情节予以认定，并依据案件的情节、性质及社会危害，在法定范围内对上诉人郑某甲从轻处罚，故该上诉和辩护意见不予采纳。综合全案，原判认定上诉人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小舟
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李凤勇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贺立行终字第7号上诉人（一审起诉人）：李永红。上诉人李永红因不服贺州市八步区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）贺八立行初字第3号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，起诉述称在1963年其房屋被拆除，拆房材料用于兴建逸石小学，对这一起诉事实，起诉人未能提供证据予以证实，且属于特定历史条件下的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李永红的起诉，不予立案。上诉人李永红不服一审裁定，上诉称：依据《中华人民共和国宪法》第十三条、第四十一条的规定，上诉人的起诉符合人民法院受理行政诉讼范围，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案。经审查，本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人李永红诉请贺州市平桂管理区沙田镇人民政府、沙田镇逸石村委另寻址建好200平方米的房屋或者赔偿80万元，因上诉人起诉称1963年逸石村委将其旧房用作建逸石小学，因该情况属于特定历史条件下遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故一审法院裁定不予立案上诉人李永红的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄献年代理审判员王凯祥代理审判员白昕二〇一五年九月一日书记员谢庆锋
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更17号
罪犯宁宝玉，男，汉族，小学文化，1993年4月12日出生，甘肃省临潭县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省临潭县人民法院于2016年4月14日作出（2016）甘3021刑初3号刑事判决，以被告人宁宝玉犯绑架罪，判处有期徒刑6年，罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
现执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁宝玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁宝玉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第19号
上诉人（原审起诉人）国金凤，女。
国金凤因晋中市榆次区人民政府房屋拆迁行政管理一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原裁定认为，国金凤以榆次区人民政府未办理农用地转用审批手续为由，要求确认榆次区人民政府给其发出的拆迁通知违法、无效，但其诉求已经超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定对国金凤的起诉不予受理。
国金凤上诉称，上诉人于2005年知道榆次区人民政府未办理土地征用审批手续后，一直就该案作为民事案件进行诉讼。至2014年8月接到晋中中院民事裁定后，方知应当进行行政诉讼。由此耽搁行政诉讼起诉期限并非上诉人自身原因造成，故被耽搁的期间不应计算在行政诉讼的起诉期间内。请求撤销原裁定，确认榆次区人民政府在未办理农用地转用审批手续的情形下，给其发出的拆迁通知违法、无效。
本院认为，上诉人国金凤所诉榆次区人民政府作出拆迁通知的行为发生于2003年，当时，国金凤的母亲武喜妮已按照通知要求与榆次区安居住宅合作社签订了拆迁补偿协议，房屋也已被拆除。2005年，武喜妮以本案行政行为违法为由向人民法院提起民事诉讼，要求撤销其与榆次区安居住宅合作社签订的拆迁补偿协议。该行为证明其对本案所诉行政行为是知道的，但其直到2014年才提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且不具备法律规定的“不属于非起诉人自身原因超过起诉期限”的情形。原裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 唐 琳
代理审判员 郝玉震
二〇一五年三月十六日
书 记 员 穆五谋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1661号
原告:南通金天城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农南路88号海外联谊大厦28层。
法定代表人：姚雪梅，董事长。
被告:黄小燕，女，1970年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通金天城物业管理有限公司与被告黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告南通金天城物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通金天城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。
审判员 曹晓红
二〇一七年三月三日
书记员 葛 敏