贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4530号
上诉人（原审原告）：刘晓红，女，汉族，1966年11月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510217417。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，注册号：5201001945180，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路80号。
负责人：曾宪毅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：贵州鸿运兴出租汽车有限公司，组织机构代码：59636189-3，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡朝阳村陈庄坝新村路13号附1号。
法定代表人：游先江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴吉荣，男，汉族，1959年01月09日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：刘筑刚，男，汉族，1957年12月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人刘晓红、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人民财保贵阳城北支公司）因与被上诉人贵州鸿运兴出租汽车有限公司（以下简称鸿运兴出租公司）、吴吉荣、刘筑刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0123民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘晓红上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者在查清事实的基础上改判，认定上诉人的误工费损失金额为17076元、护理费损失金额为12624.33元、残疾赔偿金损失金额为49159.28元；2、本案一审、二审诉讼费用由原审四被告承担。事实和理由：1、上诉人已经举证证明上诉人的月工资收入为8538元，同时举证证明上诉人的住院期限及出院后所需的休息时间为60日。且上诉人未能向法庭出示住院期间和休息期间的工资收入凭证，是因为在该期间内上诉人未能向用人单位提供劳动，因此没有获得相应的劳动报酬。原判判决驳回上诉人误工费损失的诉请，理由不成立，依法应予纠正。2、上诉人已经举证证明了护理人员的收入为每月4576.32元，护理费应当以此标准来进行计算。一审法院仍按贵州省居民服务业标准（28437.00元/年）进行计算与事实不符，且适用的数据错误，正确应为35656元/年，因此原判认定的护理费损失金额有误，恳请依法予以纠正。3、原判认定残疾赔偿金，未按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算，认定有误，正确的计算应为49159.28元，依法应予纠正。
人民财保贵阳城北支公司未针对刘晓红的上诉进行答辩。
上诉人人民财保贵阳城北支公司上诉请求：1、撤销原判，并对上诉人承担的121187.06元依法进行改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分由上诉人在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例同责50%承担，法院打通交强险责任限额进行判决没有事实和法律依据。
刘晓红未针对人民财保贵阳城北支公司的上诉进行答辩。
被上诉人鸿运兴出租公司、吴吉荣、刘筑刚均未到庭答辩。
原审原告刘晓红向一审法院起诉请求：1、被告鸿运兴出租公司、吴吉荣、刘筑刚连带赔偿原告人身及财产损失148360.52元，被告人民财保贵阳城北支公司在交强险和商业第三者责任险限额内优先向原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
明，2015年05月01日，被告吴吉荣驾驶右后轮已经爆胎的贵Ａ×贵Ａ×××××号小型轿车，以约10公里/小时的速度由贵阳往遵义方向行驶至兰海高速1329公里加100米处时，与原告刘晓红驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘晓红受伤、两车不同程度受损的交通事故。经公安交通警察部门认定，吴吉荣将有安全隐患的机动车行驶上道路是造成此次事故发生的一方面原因，刘晓红未能正确避让路权优先于自己的机动车是造成此次事故的另一方面原因，吴吉荣与李晓红负此次事故同等责任。事故发生后原告被立即送往贵州省扎佐林场医院进行救治，产生医疗费1480.29元，当日原告转院至贵州省人民医院住院治疗，经诊断为：车祸伤，左手背皮肤软组织挫裂伤，左手食指皮肤缺损、背伸肌腱缺损并骨外露，甲状腺功能减退症。共计住院20天，于2015年05月21日出院，产生医疗费32056.48元、担架费70.00元，由原告支付。2015年11月24日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为：一、刘晓红因车祸至其左手损伤经治疗后目前遗留左食指活动功能受限属X（十）级伤残。二、刘晓红因车祸致其左手损伤，其休息期评定为60日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60日。产生鉴定费1300.00元。事故发生后，贵Ａ×××××号车经拖车拖离事故现场，产生拖车费400.00元。2015年05月13日，原告对该车辆受损轮胎进拆装，产生费用200.00元。2015年08月12日，经中国人民财产保险股份有限公司对定损，贵Ａ×××××号车扣除残值后定损金额40368.00元。后原告将车辆送至贵州致远利信汽车销售服务有限公司修理，产生修理费40368.00元。以上费用均由原告支付。另查明，原告刘晓红驾驶的贵Ａ×××××号车登记所有人为刘秋霞，刘秋霞系原告之女儿。被告吴吉荣驾驶的贵Ａ×××××号出租车登记所有人为被告鸿运兴出租公司，被告刘筑刚系该车的实际所有人。2012年11月19日，鸿运兴出租公司与刘筑刚签订《贵州鸿运兴出租汽车有限公司客运出租车加入挂靠协议》，约定刘筑刚将贵Ａ×××××号出租车挂靠在鸿运兴出租公司经营，刘筑刚向鸿运兴出租公司缴纳一定的管理费用。后被告刘筑刚将贵Ａ×××××号出租车承包给被告吴吉荣等人经营，吴吉荣每天需向刘筑刚缴纳台班费155.00元。贵Ａ×××××号车在被告人民财保贵阳城北支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），交强险责任限额122000.00元，商业三者险责任限额300000.00元，不计免赔率，事故发生时均在保险期内。原告受伤后，被告人民财保贵阳城北支公司在交强险责任限额内支付原告医疗费10000.00元，现交强险剩余责任限额112000.00元。再查明，原告刘晓红系贵州电力建设第一工程公司职工，系城镇居民。2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28437.00元/年。
原判认为，投保机动车发生交通事故致第三人损害的，先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，投有商业三者险的，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴吉荣驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人民财保贵阳城北支公司投保交强险和商业三者险，故应当先由被告人民财保贵阳城北支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘晓红的损失。超出交强险赔偿限额的损失，应当按照各自过错责任承担责任。经公安交通警察部门认定，被告吴吉荣与刘晓红负事故的同等责任，原审法院酌情确定被告吴吉荣承担50%的赔偿责任，刘晓红承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，原告刘晓红的各项损失确认如下：1、医疗费33606.77元。根据原告提交的医疗费发票计算为33536.77元，原告因治疗产生担架费70.00元，应计入医疗费范畴，共计33606.77元。2、住院伙食补助费2000.00元。原告主张按100.00元/天计算住院伙食补助费，符合相关规定，予以支持，原告共住院20天，住院伙食补助费计算为100.00元/天×20天＝2000.00元。3、营养费6000.00元。经鉴定原告刘晓红营养期限为60日，原告主张按100.00元/天计算营养费，符合相关规定，予以支持，营养费计算为100.00元/天×60天＝6000.00元。4、护理费4902.93元。原告刘晓红因交通事故受伤住院治疗及康复，客观上需要护理，经鉴定护理期限为30-60日，酌情认定护理期为45天。原告主张其由女儿刘秋霞护理，但未提供相应证据证实，酌情按2015年贵州省居民服务业及其他服务业职工年平均工资28437.00元计算，为28437.00元/年÷12个月÷21.75天×45天×1人＝4902.93元。5、交通费500.00元。原告刘晓红主张交通费3000.00元，但无相应证据证明，不予支持。因原告受伤后治疗、鉴定确需产生交通费，酌情支持500.00元。6、残疾赔偿金45096.42元。原告刘晓红户籍所在地为城镇，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以支持。经鉴定原告刘晓红所受损害构成十级伤残，参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，计算为22548.21元/年×20年×10%=45096.42元。7、鉴定费1300.00元。8、精神损害抚慰金3000.00元。原告刘晓红因交通事故受伤经治疗后遗留左食指活动功能受限，经鉴定构成十级伤残，客观上会对其造成一定的精神损害。综合刘晓红的伤情、侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情支持3000.00元。9、车辆修理费40368.00元。10、拖车费400.00元。11、拆装轮胎费200.00元。以上11项损失共计137374.12元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”之规定，本案中，原告有固定收入，其主张误工费应当就收入实际减少承担举证责任，但除其陈述外原告未提供因其受伤治疗休养其所在工作单位停发工资导致其收入减少的相应依据，故对于原告误工费的主张，不予支持。原告主张被扶养人生活费，因其在诉讼中未提供其完全或者部分丧失劳动能力的相应依据，故对该项主张，不予支持。原告上述137374.12元损失，扣除被告人民财保贵阳城北支公司在交强险限额内支付原告的10000.00元，余下127374.12元，应当由被告人民财保贵阳城北支公司在交强险剩余112000.00元限额内赔偿原告损失112000.00元，余下15374.12元（127374.12元-112000.00元），由被告人民财保贵阳城北支公司按被告吴吉荣应承担的责任比例在商业第三者险责任限额内代为赔偿。因原审法院在支持原告刘晓红精神损害抚慰金时已经考虑了被告的过错程度等因素，故精神损害抚慰金3000.00元不应再纳入责任比例计算，即由被告人民财保贵阳城北支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘晓红损失（15374.12元-3000.00元）×50%+3000.00元=9187.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘晓红损失共计人民币112000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘晓红损失共计人民币9187.06元；二、驳回原告刘晓红的其余诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担1335.00元，原告刘晓红负担299.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中查明，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资35528元/年。
二审审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律的规定精神。上诉人人民财保贵阳城北支公司提出的应当按照分责并分项限额的原则计付赔偿金的主张限制了道路交通事故受害人依法应当享有的权利，不符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，本院不予采纳。本案事故所造成的损失，在交强险一次事故总的赔偿限额122000元的范围内，应由承保交强险的保险公司即人民财保贵阳城北支公司直接予以支付，原判据此进行判决并无不当，应予维持。
关于上诉人刘晓红上诉所称的误工费问题，刘晓红系贵州电力建设第一工程公司职工，每月有固定收入，其误工费损失应该按照实际减少的收入予以计算，但本案中上诉人刘晓红始终未能提供其误工费实际减少的证据，故原判未予支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人刘晓红所称的护理费问题，上诉人并未举证证明其护理人员具体为何人，故原判按照贵州省居民服务业平均工资标准予以支持并无不当，应予维持。但原判采用的2015年贵州省居民服务业平均工资标准数据有误，本院予以纠正，具体计算为35528元/年÷12个月÷21.75天×45天×1人＝6125.52元。关于上诉人刘晓红所称的残疾赔偿金计算问题，原判采用的2015年度城镇居民人均可支配收入数据有误，本院予以纠正，具体计算为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元。原判认定的其他各项损失金额各方当事人并无异议，本院予以确认。综上，上诉人刘晓红因本次事故遭受的损失共计为142659.57元。
本院认定的上诉人刘晓红各项损失共计142659.57元，该损失扣除上诉人人民财保贵阳城北支公司在交强险限额内已经支付的10000.00元，余款132659.57应当由上诉人人民财保贵阳城北支公司在交强险剩余限额112000.00元限额内直接支付给上诉人刘晓红112000.00元（含精神损害抚慰金3000.00元），剩余款项20659.57元由上诉人刘晓红自行承担50%的责任为20659.57×50%=10329.79元，由吴吉荣承担50%的责任为20659.57×50%=10329.79元。因为肇事车辆贵Ａ×××××号车在上诉人人民财保贵阳城北支公司投保商业第三者责任险（300000.00元，不计免赔），故吴吉荣应承担的10329.79元由人民财保贵阳城北支公司在商业三者险限额内予以支付。
综上所述，上诉人人民财保贵阳城北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人刘晓红的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人刘晓红损失共计人民币112000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人刘晓红损失共计人民币10329.79元；
二、驳回上诉人刘晓红的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1634.00元，按照原判决执行；二审案件受理费2724元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冷冬莉