wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1776号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县老观坨乡。
被告马奎，男，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇。
被告马军，男，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告马奎、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告马奎、马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马奎于2012年5月18日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款35000元，月利率10.004‰，约期2013年4月20日归还。该项贷款由被告马军作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告马奎未做书面答辩。
被告马军未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月18日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人马奎在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款35000元，贷款利率10.004‰，借款期限自2012年5月18日至2013年4月20日止。以上借款由保证人马军担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
上述事实，有保证担保借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告马奎即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告马奎给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马军在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马奎于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（利息计算方法：自2012年5月18日起至2013年4月20日止，以本金35000元按月利率10.004‰计算；自2013年4月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之30计收利息。）；
二、被告马军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费677元，公告费800元，由被告马奎承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 丽
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第64号
罪犯邱成双，男，1969年4月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2007年4月29日作出（2007）涵刑初字第77号刑事判决，以被告人邱成双犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年六个月；邱成双等三被告人尚未退出的赃款继续予以追缴，退还被害人。邱成双不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月3日作出（2007）莆刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2010年6月2日以（2010）泉刑执字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月9日以（2012）泉刑执字第1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年6月5日起至2014年8月4日止）。减刑后服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱成双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯邱成双在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分8分，2012年被评为监狱级改造积极分子。累计退出赃款人民币2390元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱成双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱成双减去有期徒刑六个月（刑期自2006年6月5日起至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2528号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称：后旗联社）。
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，后旗联社风险管理部经理，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告好比斯嘎拉图，男，蒙古族，个体。
被告唐光华，女，蒙古族，退休教师，系被告好比斯嘎拉图妻子。
被告金立军，男，蒙古族，科左后旗新华书店职工。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告好比斯嘎拉图、唐光华、金立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈青松到庭参加了诉讼，被告好比斯嘎拉图、唐光华、金立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告好比斯嘎拉图于2013年4月25日在后旗联社新风信用社借款一笔，贷款本金为50000.00元，截止2015年5月15日尚欠贷款本金40400.00元及利息10932.35元，本息合计51332.35元。上述贷款由被告唐光华、金立军提供担保并签订了《保证合同》。贷款到期后原告信贷员多次上门催收，被告都以各种理由推脱不还，因此诉至法院，请求判令三被告近期内偿还贷款本金及利息合计51332.35元，并要求起诉后产生的利息按约定计付。
被告好比斯嘎拉图、唐光华、金立军未作答辩。
经审理查明，被告好比斯嘎拉图与被告唐光华系夫妻关系。被告好比斯嘎拉图于2013年4月25日从原告借款50000.00元，用于其经营的壁纸店进壁纸，原被告双方于当日签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年4月25日起至2014年4月10日止，月利率11.4339‰，被告好比斯嘎拉图及妻子唐光华在《借款合同》的借款人、共同借款人处签名并捺印。对上述贷款被告唐光华、金立军与原告于2013年4月25日签订了《保证合同》，自愿对被告好比斯嘎拉图的贷款行为提供保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。贷款到期后被告未能偿清还贷款本金及利息，故原告诉至本院要求三被告共同偿还贷款本金及利息合计51332.35元，并要求按借款借据约定计付起诉后产生的利息。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：一、2013年4月25日原告与被告好比斯嘎拉图签订的《借款合同》一份，证明被告好比斯嘎拉图向原告借款50000.00元，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月10日止，约定月利率11.4339‰；二、《内蒙古农村信用联社借款借据》一份，证明被告好比斯嘎拉图于2013年4月25日从原告处领取了50000.00元贷款，双方并签订了借款借据的事实，借款借据上约定的借款期限、利率与《借款合同》一致；三、2013年4月25日原告与被告唐光华、金立军签订的《保证合同》一份，证明被告唐光华、金立军对被告好比斯嘎拉图的贷款行为提供了保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，原告起诉时被告唐光华、金立军的担保期限还未届满，应继续承担保证责任的事实；四、原告于2013年4月26日制作的《保证贷款档案》一份，证明原告对被告放贷的审批过程及被告人的自然情况、婚姻状况、收入状况；五、柜台还款清单一份，证明截止到2015年5月15日被告好比斯嘎拉图尚欠原告贷款本金40400.00元及利息10932.35元的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告好比斯嘎拉图、唐光华、金立军未提供证据。
本院认为，2013年4月25日原告与被告好比斯嘎拉图签订的《借款合同》，原告与被告唐光华、金立军于2013年4月25日签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同，双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告好比斯嘎拉图作为借款人于2013年4月25日在原告处贷款50000.00元，尚欠本金及利息合计51332.35元的事实清楚，利息约定明确。被告唐光华作为共同借款人身份在《借款合同》上签字、捺印，同时又在《保证合同》中以担保人的身份签字、捺印，唐光华对该笔借款具有共同借款人和担保人的双重身份，而共同借款人对该笔借款承担责任的范围吸收了担保人承担责任的范围，故被告唐光华对该笔借款本息应承担共同借款人的责任。被告金立军自愿为贷款提供保证担保，且该担保责任仍在有效期内，应当承担保证责任，且他与唐光华在保证合同中对贷款本息的保证责任并未区分份额，故金立军应对该笔贷款本息的全部数额承担连带保证责任。综上，被告好比斯嘎拉图和共同借款人唐光华没有按期如约偿还贷款本息，已对原告构成违约，对此应承担给付本金及利息的法律责任。被告金立军作为贷款的连带保证人，应由对该贷款本息承担连带偿还责任。对原告要求按《借款合同》约定计付起诉后产生的利息的诉讼请求，因其未明确具体数额及截止期限，本院无法进行判定，故暂不予支持，原告可另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告好比斯嘎拉图、唐光华于本判决生效后10日内偿清拖欠原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金本金40400.00元及利息10932.35元，合计51332.35元；
二、被告金立军对上述贷款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1083.00元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 瑜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1191号
原告：朱明，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省盐边县。
被告：攀枝花梦想家园旅游发展有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇纳尔河村纳尔河组88号，统一社会信用代码：915104223377527261。
法定代表人：冯正伟，该公司总经理。
被告：冯正伟，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省盐边县。
被告：王敬，男，汉族，1982年10月21日出生，住四川省盐边县。
被告：何兴华，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省盐边县。
原告朱明与被告攀枝花梦想家园旅游发展有限公司、冯正伟、王敬、何兴华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告朱明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱明撤回起诉。
案件受理费4461元，由原告朱明负担。
审判员 冯川东
二〇一七年十一月七日
书记员 潘红梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00567号
原告：万某，农民。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告万某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 江菲菲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第618号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所长春市双阳区。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭某某。
被上诉人（原审被告）韩文爽，男，1972年8月25日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费2156元，减半收取为1078元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2934号
原告：张孝虎，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：窦德样，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告张孝虎与被告窦德样民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日，公开开庭进行了审理。原告张孝虎到庭参加诉讼。被告窦德样经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款210000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月8日，6月15日，被告因做生意先后二次向原告借款210000元，并出具借条二张（详见借条内容）。此后，原告分别多次寻找被告催要借款未果，故诉讼贵院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、2015年1月8日、2015年6月15日借条原件各一份，证明被告借款210000元的事实；
证据三、转账凭证，证明向被告账户转账100000元，；
窦德样未到庭，也未提交书面答辩意见。
上述证据，经原告庭审举证，被告窦德样未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年1月8日、2015年6月15日，被告因做生意需要资金向原告借款100000元、110000元，并分别出具借条一张载明：1、“借条今借到张孝虎人民币壹拾万元正（￥100000元）借款人：窦德样2015年1月8日”；2、“借条今借到张孝虎人民币现金壹拾壹万元整（￥110000元）借款人：窦德样2015年6月15日”。后原告催要借款未果，诉讼来院。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及银行转账凭证予以证明，双方的借贷关系成立。被告未到庭，视为放弃抗辩等权利。被告出借的借条中，对于借款期限没有明确约定，原告可随时主张权利，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦德样于判决生效后10日内偿还原告张孝虎人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告窦德样负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第612号
上诉人（原审原告）张振业。
委托代理人许宁海，系山东容达律师事务所律师。
委托代理人金永亮，系山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛崂塑建材集团有限公司。
法定代表人曲知良，经理。
委托代理人曲涛，系山东清泰律师事务所律师。
委托代理人孙连伟，系山东清泰律师事务所律师。
上诉人张振业因与被上诉人青岛崂塑建材集团有限公司（以下简称崂塑公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第290号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员盛新国担任审判长，代理审判员王晋主审本案，与审判员朱见晓共同组成合议庭，于2014年7月4日进行了审理。上诉人委托代理人许宁海、金永亮，被上诉人委托代理人曲涛、孙连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张振业一审中诉称：崂塑公司于2002年依法成立，注册资本2000万元，张振业系崂塑公司股东之一，持有崂塑公司5.7%股份，股本金为114万元。但崂塑公司至今已连续五年以上未召开股东会对分配利润进行决议，侵犯张振业权益，请求判令崂塑公司回购张振业持有的股份价值240万元并承担诉讼费用。
原审法院认为，由于崂塑公司系由职工持股会和自然人入股共同构成，崂塑公司属于股份制企业，而股份制企业的此类纠纷依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回张振业的起诉。
宣判后，张振业不服，上诉至本院。
上诉人张振业上诉称：一、我国《公司法》将公司规范为两种形式，分别是有限责任公司和股份有限公司，有限责任公司股东依法可以要求公司收购股权。本案被上诉人依法核准名称已显示出被上诉人应系有限责任公司，被上诉人工商登记材料也证实被上诉人系按照《公司法》规定成立的有限责任公司，上诉人有权提起公司收购股份之诉。二、”股份制企业”并不是法律层面概念，本身范畴比较宽泛难以明确，就本案而言虽然被上诉人股东有职工持股会，但也仅说明不同股东身份，不影响被上诉人系有限责任公司的事实。
被上诉人崂塑公司答辩称：第一，上诉人张振业向公司提交过退股申请，在退股申请上载明了至辞职之日起本人与公司在工资、福利、保险、集资入股、集体收益等所有问题均已经清洁，不再与公司有任何的关系，并从公司将退股款取回。也就是说上诉人现在已经不是被上诉人的股东，无权要求以被上诉人股东的身份回购股份。第二，从被上诉人的企业性质看，被上诉人改制并不彻底，实际上仍然是股份合作制企业。根据相关规定，上诉人的起诉依法不应受理。
本院二审期间，被上诉人提交证据一、青岛崂塑建材集团有限公司工商登记材料；证据二、青岛崂塑建材集团有限公司工会法人资格证书和职工持股会证书以及职工持股会章程，证明被上诉人的职工通过职工持股会代持大多数职工的股份，从实质上看，被上诉人仍然为股份合作制企业。证据三、2003年12月2日被上诉人股东大会会议日程、备案录、股东会决议、公司章程修正案股东会决议，证实公司规定离职、辞退或被开除的股东，其本人交纳的出资由公司先行收购。
上诉人对被上诉人提交的上述证据真实性没有异议，但认为无法证实公司系股份合作制企业，同时根据公司法规定股权转移应当依法进行，关于该章程的规定是违法的，对于收购公司的股份公司法有相关规定，只有达到规定的情况才能进行依法收购。另外，涉案的9位上诉人其股权被他人冒名签字进行了非法转让。双方协议退股是根据上诉人当时实际交纳的股金仅退了一部分，并未全部退回。
本院对被上诉人提交证据真实性予以确认。
本院二审查明的事实是：青岛崂塑建材集团有限责任公司于1992年12月20日由崂山区计委以青崂计综字（1992）213号文批准成立，原名称为青岛崂山塑料建材实业公司，企业性质为集体企业。1995年10月20日，经青岛市崂山区农村发展局青崂农发企字1995-4号文件批准，企业性质由集体所有制变更为股份合作制企业。1998年青岛崂山塑料建材实业公司企业名称变更为青岛崂塑建材集团公司企业性质为股份合作制企业，2002年9月1日青岛崂塑建材集团有限公司改制为有限责任公司，注册资本2000万元，股东持股会出资443.5712万元，占22.18%，曲知良等44自然人出资1556.4288万元占77.82%。2003年被上诉人公司召开股东会决议为：1、股东转让出资的规定变更为：1、股东转让出资的规定变更为：（一）离职、辞退或被开除的股东，从离开公司之日起在一个月内办理股份转让事宜。将本人缴纳的出资由公司先行收购，如若转让给其他股东，须经董事会研究提议，并经股东会表决通过。（二）退休及内退的股东，退休后仍享受股东权益。（三）股东病故，由法定配偶或子女继承，在三个月内办理股份变更事宜，并经股东会表决通过。（四）股东向非股东转让出资时必须经全体股东三分之二以上同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买，即视为同意转让。（五）经股东会转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。2、同意修正公司章程。同日通过公司章程修正案。
青岛崂塑建材集团公司工会职工持股会经青岛市崂山区总工会批准于2002年9月2日成立，股东持股会章程规定，持股会会员是指持有公司出资并参加持股会的公司内部职工，公司成立后，不得从持股会抽回所持股份，也不得向公司外个人或法人转让。会员所持股份在公司内部可以相互转让，但会员所转让股份不得超过持股会设立时本人所出资额的50%，受让会员不得超过章程所规定的会员最高持股额的规定。会员在死亡、离退休或与公司解除劳动关系的情况下，必须做退会处理。
本案庭审后经多次调解未果。
本院认为：被上诉人公司系由集体所有制企业改制而来，公司股东资格的取得、丧失，股份的转让等均以股东是否与公司存在劳动关系作为基础和依据，被上诉人公司与《中华人民共和国公司法》所规范的有限责任公司不同，股东资格具有劳动关系的属性，上诉人依据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股份回购的规定提起的诉讼，不属于人民法院案件受理范围，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
审 判 员 朱见晓
代理审判员 王 晋
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚 莉
书 记 员 赵晓华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第978-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
本院在执行王某甲与王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第345号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年七月二十三日
书记员 许十德
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审10号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男，1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人岳雷，男，1987年4月2日生，满族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村柳树屯***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2015）24号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月18日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2015）24号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的2102平方米土地上新建房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月18日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2015）24号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2015）24号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2015）24行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李玉鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初738号
原告：赵雨晴，女，1993年10月18日出生，满族，住吉林市九台市。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵艳芳，女，1967年3月23日出生，满族，住吉林市九台市。
被告：吉林市第二中学，住所地：吉林市高新技术产业开发区吉林大街**号。
法定代表人：郭东晓，校长。
委托代理人：张柏青，吉林市丰满区百事明法法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕继东，吉林市第二中学副校长。
原告赵雨晴与被告吉林市第二中学（以下简称吉林二中）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，2016年12月20日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告赵雨晴的委托代理人刘东波、赵艳芳，被告吉林二中的委托代理人张柏青、吕继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵雨晴向本院提出诉讼请求：被告立即返还不当得利12000元。事实和理由：原告于2010年中考时以418.3分考入了被告处所设专业空乘班就读。当时原告误以为中考分数线不够，就向被告交纳了12000元。原告在2015年9月份得知当年空乘班分数线大概在340分至360分之间，原告完全不用向被告交纳12000元就可以在被告处就读空乘班，原告多次找到被告要求返还12000元，可是被告拒不返还，故原告认为合法权益受到侵害，因此诉至法院，请求法院支持原告诉请。
吉林二中辩称：1.本案已经超过诉讼时效期间，根据民法通则135条的规定，显然原告主张权利已经超出二年的诉讼时效期间，原告已经丧失了胜诉权。根据常理常规原告在吉林二中读了三年书，对于当年的录取分数线应当是明知的，但是原告毕业数年后提起诉讼，其诉讼请求人民法院不能支持；2.根据《中华人民共和国教育法》第18条的规定以及吉政办发（1999）24号通知精神和吉林市物价局，吉林市财政局，吉市价字（2010）27号文件的规定。吉林二中2010收取原告的费用属于正常收费，并无不当；3.2010年吉林二中招收新生的最低控制分数线为，统招生460分，低于这个分数线均为自费生，不论是普通班，还是空乘班，本案中原告自认中考分数为418.3分，显然低于统招线，收取费用合情合理合法合规。
经审理查明，赵雨晴于2010年7月10日以418.3分的成绩考入吉林二中民航空乘班。2010年7月13日，向吉林二中交纳学费12000元、书费500元、住宿150元、备品280元。吉林二中向赵雨晴出具收据。
另查明，2010年吉林二中高一新生录取最低分数控制线为统招生460分、自费生400分、民航班360分。吉林市物价局、吉林市财政局联合下发的吉市价字（2010）27号文件《关于2010年市直公办高中择校生收费标准》的复函中明确，吉林二中择校生收费标准为12000元，各校需到市物价局办理《收费许可证》，做到持证和使用财政部门规定的票据收费，接受物价、财政及社会的监督和检查。
认定上述事实的证据有：证明、收据、吉林二中录取通知书、新生报告须知、二十九中学校出具的证明、丰满区招生办出具的证明、学生证、毕业证书、学业证书、2010年吉林二中高一新生录取最低分数控制线证明、吉林市物价局、吉林市财政局联合下发的吉市价字（2010）27号文件。
赵雨晴向本院提交的历史账号交易明细表、视听资料、2016年吉林市高中第一批次录取分数线、证人王玉春的证人证言、证人熊立君的证人证言，不能证明原告想要证明的问题，本院不予采纳。
吉林二中提交的2010年吉林中考分数线，因该证据为复印件，本院无法核实其真实性，本院不予采纳。
本院认为：赵雨晴要求被告返还12000元，属于教育方面收费。根据《中华人民共和国教育法》第78条的规定：“学校及其他教育机构违反国家有关规定向受教育者收取费用的，由教育行政部门责令退还所收费用；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分。”因此该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国教育法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵雨晴的起诉。
案件受理费100元退还原告赵雨晴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨诗琦
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执248号
申请执行人：孙全立。
被执行人：李庆祥。
被执行人：李秋生。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李步，经理。
委托代理人：秦世刚，该公司职员。
本院在执行申请执行人孙全立与被执行人李庆祥、李秋生、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）冀1122民初134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾颜军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2329号
原告某甲。
被告某乙（第一被告）。
委托代理人某丙，系第一被告女儿，即本案第二被告。
被告某丙（第二被告）。
被告某丁（第三被告）。
委托代理人某戊，系第三被告女儿，即本案第四被告。
被告某戊（第四被告）。
被告某己（第五被告）。
委托代理人某庚，女，系第五被告女儿。
被告某辛（第六被告）。
原告某甲诉被告某乙、某丙、某丁、某戊、某己、某辛分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2015年9月15日、10月28日两次公开开庭进行了审理，原告某甲、被告某丙并作为被告某乙的委托代理人、被告某戊并作为被告某丁的委托代理人、被告某己及其委托代理人某庚、被告某辛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称：原告与第一被告原系夫妻关系。2014年12月4日双方因性格脾气不合及无法沟通而协议离婚。双方虽对财产作出了分割，但老宅基地上的五路头平房经镇政府认定为违法建筑，导致原告居住发生困难，故原告对财产分割中的房屋部分反悔，要求法院析产解决。第二被告系原告与第一被告之女。系争房屋分割拥有人之一的原告母亲A已死亡。第四、第五、第六被告作为继承人未放弃继承，应为共同被告。第三被告系原告父亲。故原告诉至法院，请求法院对原被告所拥有的某镇某村某号房产析产，判令原告拥有一上一下的份额。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求撤销离婚协议中的财产分割部分。
六被告共同辩称：不同意原告诉讼请求诉请。既不同意撤销离婚协议中财产分割部分，也不同意重新分割某镇某村某号房屋，要求按照离婚协议履行。被告没有收到政府的关于老宅基房屋的违法建筑认定书，原告现在居住在某号旁边的小屋内，没有居住困难。
经开庭审理查明：原告与第一被告原系夫妻关系，双方于2014年12月4日登记离婚。第二被告系双方婚生之女。第三被告某丁系原告之父，某丁与A共同生育二子、二女，即本案原告、第四被告、第五被告和第六被告。A出生于1933年8月26日，并于2012年9月11日因病死亡。A的父母已去世。
2014年12月4日，原告与第一被告所共同签署的离婚协议第二项“财产分割”部分载明：“上海市青浦区某镇某村某号，1、新宅基上三上三下楼房及周边棚舍全部归某乙所有；2、现有存款及现金全部归某乙所有；3、老宅基上五路平房归某甲所有”。该离婚协议系原告起草拟定。
另查明：1976年9月，第三被告作为户主，A（批复单上为A＊）、原告、第四被告、第五被告和第六被告作为家庭成员，共同申请翻建七路头平房四间。经审批，1979年3月7日，原青浦县相关部门同意上述人员翻建房屋。
1988年4月，原告为户主，第一被告、第二被告、第三被告以及A（批复单上仍为A＊）作为家庭成员，共同申请拆除五路头平房五间，新建七路头二上二下楼房及小屋与棚舍若干。原青浦县相关部门在审批时，明确要求全部拆除老屋。实际建造房屋时，老屋并未拆除。现老屋出租给他人，自2015年5月起由原告收取租金。原告居住在新建的小屋内。
2015年3月5日，青浦区某镇人民政府规划建设和环境保护办公室出具答复意见一份，确认上述批复中明确要求拆除的房屋是应拆未拆的违法建筑，其违法性质不变。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、建房批复、村委会证明、派出所户籍资料等证据予以证明。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，除第一被告外，其余五被告均认可原告与第一被告签署的离婚协议书中财产分割部分，并确认其效力。
庭审中，第一被告明确，如将来老房子被拆除，同意原告居住在新房内。根据庭审查明的事实，本院认为，根据法律相关规定，无权处分他人财产的，但权利人在事后予以追认的，该处分行为有效。本案中，根据两份建房批复，系争房屋应归本案原、被告共同所有，原告与第一被告在离婚协议中虽擅自对系争房屋进行了处分，但本案审理中房屋的其他权利人对该处分行为均进行了追认，故其二人的处分行为应为有效。根据相关司法解释的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。因此，本案中，原告如欲撤销财产分割协议的，应就财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形承担举证责任。对此，原告并未提供任何证据进行证明。原告作为第二份建房批复的户主，理应知晓农村建房拆旧建新的规则，且新房的建房批复中也明确要求要拆除旧房，因此，原告应明知旧房未拆除的法律后果以及未拆旧房的法律性质。在此基础上，作为离婚协议的起草人，其自愿分得旧房，并不存在对相关事实的误解，因此，原告要求反悔，并对系争房屋进行重新分割并无法律依据。此外，庭审中原告亦确认旧房由其收取租金，其现在居住在新房内，因此，其诉状所载之无居住条件的陈述亦无事实依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告某甲的全部诉讼请求。
本案受理费1，800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月十日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民申4号
再审申请人（原审被告）：田苗，女，1977年11月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人（原审原告）：翟所平，男，1954年4月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原审被告：孙德平，男，1973年2月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原审被告：孙德章，男，1969年7月30日出生，汉族，住淄博市。
再审申请人田苗因与被申请人翟所平、原审被告孙德平、孙德章民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田苗申请再审称，一审判决将本案债务认定为夫妻共同债务，让申请人无端负债，请法院依法撤销（2017）鲁0302民初2993号民事判决书。
本院经审查认为，再审申请人田苗的申请事由不符合应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田苗的再审申请。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 赵树江
二〇一八年六月十一日
代理书记员 孙 悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00556号
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号。
负责人刘海涛，经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙，江苏少平�师事务所律师。
被告郭旭飞。
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司（以下简称物业公司）诉被告郭旭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2015年11月11日、11月30日两次公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人邹家龙到庭参加诉讼。被告郭晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告是常熟市东南大道新世纪国际花苑小区的物业服务企业，与新世纪花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到了广大业主认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是常熟市东南大道99号B幢907室的业主，也在原告服务范围之内。被告总面积为140.14㎡，被告拖欠原告2013年12月7日至2014年12月6日期间的物业服务费2184元。上述款项，虽经原告多次催告，但被告仍未付款。现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付物业管理费2184元（1.3元／月平方米＊140.14平方米＊12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭旭飞未作答辩。
经审理查明：被告郭旭飞系新世纪国际花苑小区5（B）号楼907室的业主，该房屋的建筑面积为140.14平方米，被告郭旭飞自2010年6月开始入住。2010年1月15日，被告郭旭飞作为乙方与常熟市琴川物业管理有限公司（以下简称琴川物业）作为甲方签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，第一条乙方所购物业基本情况，物业名称：常熟新世纪国际花苑（住宅4（A）号楼、5（B）号楼、6（C）号楼），地址常熟东南开发区东南大道99号，乙方所购房屋为住宅，坐落在B-907，建筑面积140.14平方米；第五条在本物业�域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅1.3元／月.平方米。甲方处由琴川物业盖章，乙方处有被告郭旭飞签字。
2013年11月23日，常熟市新世纪国际花苑业主委员会作为甲方与原告物业公司作为乙方签订《物业服务合同》一份，甲方通过招投标方式将新世纪国际花苑委托乙方进行物业服务。第五条约定委托管理服务期限为1年，自2013年12月7日起至2014年12月6日止。第八条约定本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1幢2幢：1.5元／月平方米；高层住宅A／B／C幢：1.3元／月平方米；商业物业：1.8元／月平方米。第九条物业服务费按月计算，按年计收。业主或物业使用�应按下列第一种方式向乙方交纳物业服务费，即在2014年3月1日开始预收2013年12月7日至2014年12月6日的物业服务费；收缴期为2014年3月1日至2014年6月30日，超过2014年6月30日视为逾期。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。第十条约定业务办理入住手续未入住或未使用的物业（业主向乙方书面告知），物业服务费用由业主按收费标准的70%交纳。第三十七条约定本合同经双方签字后生效。合同还约定了其他的权利和义务。合同甲方处由业主委员会盖章，乙方处由被告物业公司盖章。此后，因被告未履行交款义务，为此原告诉讼来院。
审理中，被告郭旭飞向本院提交2015年8月24日房屋过户物业服务费用结算清单一份，该清单载明：郭旭飞房屋坐落于常熟市东南大道99号B-907，所属小区名称常熟新世纪花苑，该房�物业服务费用已结算至15年8月。
本院就被告提交的该份证据至常熟新世纪国际花苑小区的斯卡伊物业服务有限公司进行了调查，该公司表示，其公司于2015年2月份进驻常熟新世纪国际花苑小区，大垣物业公司系该小区的前一个物业公司，管理的期限是到2014年12月6日，因郭旭飞要将房屋过户，在2015年8月份向其公司缴纳了物业费，缴费的具体时间段为2013年10月31日至2015年8月31日。另其表示，大垣物业在合同到期后，未向其公司就业主信息等重要资料进行交接，只有部分钥匙进行了交接。因被告没有到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、身份证、物业服务合同、装修过程检查记录、装修竣工验收表、业主／租户情况登记表、楼宇验收单、前期物业管理服务协议、结算清单、调查笔录、收据及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：常熟市琴川物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》以及常熟市新世纪国际花苑业主委员会与原告物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告郭旭飞作为该小区的业主之一，接受了被告的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告郭旭飞在物业公司管理期间未向其缴纳2013年12月7日至2014年12月6日的物业管理费，现原告要求被告支付物业费2184元，依法有据，本院予以支持。至于被告郭旭飞向斯卡伊物业服务有限公司缴纳的2013年12月7日至2014年12月6日的物业管理费，其可以另行向斯卡伊物业服务有限公司主张权利。被告郭旭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭旭飞给付原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司自2013年12月7日起至2014年12月6日止的物业管理费人民币2184元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭旭飞负担（原告�意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十二月一日
书记员 章 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3665号
罪犯张会玉，男，1966年4月23日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）鹤刑初字第3号刑事判决，以被告人张会玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1216号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张会玉自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加缝纫劳动，累计为成品服装画片28，000余片，打毛3，600件（套）。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张会玉予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张会玉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张会玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对�犯张会玉的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张会玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年8月24日起至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1614号
申请执行人吴红红，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤长江，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人吴红红与被执行人尤长江民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3996号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人尤长江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤长江支付给申请执行人20000元及相应的利息，并承担案件受理费150元、申请执行费200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年11月27日决定将被执行人尤长江纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人到庭表示正与被执行人协商解决债务纠纷，被执行人已经偿还3000元，尚欠17000元及利息未偿还。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、土地、房产登记材料。申请执行人于2014年10月29日向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执506号
申请执行人安图县农村合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人纪海龙，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安图县，现下落不明。
被执行人王海廷，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙华森，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人纪海涛，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人田启祥，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与纪海龙、王海廷、孙华森、纪海涛、田启祥金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）安白民初字第76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2013年3月26日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的61983.72元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月26日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第76号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄美兰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1409号
申请执行人苏亚磊，男，1991年4月20日出生。
被执行人郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2485号民事判决，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州威尔森壁纸有限公司银行存款25万元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十月××日
书记员 高建亭
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1863号
申请执行人毛进红。
申请执行人刘瑞英。
被执行人徐福三。
本院在执行毛进红、刘瑞英与徐福三借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初56号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2015年08月10日被灵寿县公安局取保候审，2016年04月19日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年04月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年12月23日22时20分许，被告人杨某某驾驶小型轿车，沿207国道行驶至784公里900米右转弯道处冲出公路，驶入公路左侧农田内，造成杨某某及小型轿车乘坐人员张某某、马某某受伤，小型轿车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杨某某血样中酒精含量为188.42mg／100ml。公诉机关为证明所指控的以上事实，当庭宣读和出示了被告人杨某某的供述，证人张某某、马某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场车体痕迹检验记录，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月23日22时20分许，被告人杨某某驾驶小型轿车，沿207国道行驶至784公里900米右转弯道处冲出公路，驶入公路左侧农田内，造成杨某某及小型轿车乘坐人员张某某、马某某受伤，小型轿车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杨某某血样中酒精含量为188.42mg／100ml。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，杨某某应负此事故的全部责任；张某某、马某某无责任。
另查明，被害人张某某、马某某表示不要求被告人承担民事赔偿责任，对此事不再追究。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人杨某某供述，2014年12月23日晚，其和张某某、马某某在张某某的同学家吃的饭，当时喝了两杯白酒，酒喝的太多了，以后的事情就不知道了。其对张某某说的车是其驾驶着的，其表示认可。
2、证人张某某证明，2014年12月23日下午，其和杨某某、马某某在狄某甲家喝了两杯白酒后去找住的地方，上车后就睡着了，发生交通事故时杨某某在驾驶位置，后其爬到公路上拦住一辆过路车，将电话告诉了路人，后边的事情就不知道了。
3、证人狄某乙证明，2014年12月24日早晨06时左右，其侄子狄某甲让狄某丙给其打电话说，发生事故的车上走时三个人，送医院两个，另一个找不到了。其开车到事故现场后，在距离事故现场一百多米的土坎下面找到一个喝醉酒还没醒的人，其就拨打了120救护车把那个人送到了医院。
4、证人狄某甲证明，2014年12月23日晚上，其和杨某某、张某某、马某某在一起喝的白酒，10点左右他们三个人上一辆车去阜平，不知道谁开的车。24日早晨五点多钟，张某某给其打电话说不见马某某了，后让其父亲狄某丙去事故现场找马某某。25日下午其到县医院看望张某某时才知道是杨某某驾驶着车。张某某、杨某某、马某某都受伤了。证人马某某证明其2014年12月23日13时到的狄某甲家。
5、证人韩某某证明，其到达事故后发现事故车头的左前方约3米左右的地方躺着一个患者，后进行救护并将患者送到县了医院。抬到车上的人叫杨某某，自己上车的叫张某某。
6、证人李某证明，2014年12月23日中午将其的小型汽车借给了张某某，12月24日07时许，张某某打电话告诉其车出事故了。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片以及现场车体痕迹检验记录证明了发生事故的地点、方位以及事故车辆毁损等情况。
8、灵寿县公安交警大队灵公交认字（2015）第005号道路交通事故认定书证明，杨某某应负此事故的全部责任；张某某、马某某无责任。
9、河北医科大学第三医院诊断证明书证明，杨某某腰部骨折。
10、河北医科大学第二医院东院区诊断证明书证明，马某某脾切除术后，右锁骨骨折。
11、邯郸市中心医院诊断证明书证明，张某某颈7椎体及右侧椎弓、椎板骨折。
12、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）毒检字第2138号法医毒物检验报告书证明，灵寿县公安局交通警察大队送检的杨某某静脉血中酒精含量为188.42mg／100ml。
13、机动车信息查询结果单证明，大众牌小型轿车所有人是李某。
14、谅解书证明，被害人张某某、马某某亦表示自愿放弃对被告人的民事赔偿责任。
15、当事人身份证明及灵寿县公安交通警察大队证明证实了被告人杨某某的个人基本情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。鉴于被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，被害人亦表示不再追究其民事赔偿责任，据此，可依法对其酌情从轻处罚。灵寿县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年05月18日起至2016年07月17日止）；并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永芹
审 判 员 赵业勋
代审判员 王晓平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯 竹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1410号
原告：邓大文，男，1967年1月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：傅翠萍，女，1987年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾坤君，男，1987年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邓大文与被告傅翠萍、曾坤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大文、被告曾坤君到庭参加诉讼，被告傅翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大文向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（截至2018年2月28日利息计算为15000元，此后利息照算，合计115000元）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告傅翠萍系同事关系。2017年2月，被告傅翠萍以被告曾坤君做生意需资金为由，向原告借款100000元，年息按壹分五厘计算，归还时，本金和利息一起支付。被告傅翠萍为此向原告开具了借条一张，并口头承诺如果原告中途需要钱，只需提前告知，被告即可还钱。被告傅翠萍在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭共同生活。之后，原告家中急需用钱，多次向两被告催要，但两被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告傅翠萍未作答辩。
被告曾坤君辩称：借款属实，系用于做生意，对借条没有异议，是傅翠萍本人写的。
本院经审理认定事实如下：原告邓大文与被告傅翠萍系同事关系。2016年2月28日，被告傅翠萍因被告曾坤君做生意需资金向原告邓大文借款60000元。2017年2月28日，二被告未向原告偿还借款本息，另向原告借款31000元，并将借期内利息9000元计入借款本金。同日，被告傅翠萍为此向原告重新出具了一份《借条》，内容为“今借到邓大文人民币拾万元整，计息方式为年息壹分伍（1年15000元整）”。被告傅翠萍与被告曾坤君系夫妻关系。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有身份证、结婚证、借条和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邓大文与被告傅翠萍在平等、自愿、协商一致的基础上建立的民间借贷关系，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告傅翠萍依法、依约应向原告邓大文偿还借款本息。2017年2月28日，被告傅翠萍向原告重新出具借条，并将之前结算的利息9000元计入借款本金，符合法律规定，合法有效。被告傅翠萍尚欠原告借款本金100000元及利息，有借条等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告诉请的利息，自2017年2月28日以本金100000元，按年利率15%，计算至2017年8月27日的利息为7500元，此后利息待算，对未到期利息本院不予支持。被告傅翠萍的上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾坤君依法应承担共同还款责任。被告傅翠萍、曾坤君未按照约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅翠萍、曾坤君应在本判决生效后五日内向原告邓大文共同偿还借款本金100000元及利息（按照年利率15%，计算至2017年8月27日的利息为7500元，此后利息照算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），原告邓大文负担85元，被告傅翠萍、曾坤君共同负担1215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 邹 凤
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄卫艳
书 记 员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第181号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人吴朝云，男，1958年4月11日出生于攀枝花市仁和区，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区中坝乡。因犯盗窃罪，1999年9月29日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2002年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2007年1月25日被本院判处有期徒刑三年六个月。2010年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月6日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月11日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人吴朝云犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人吴朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月1日凌晨，被告人吴朝云伙同杜某某、潘某某（二人已判刑）窜至攀枝花市仁和区中坝乡中坝村弯力组村民祁某某家羊圈，用断线钳夹断羊圈门上的锁后，共同进入羊圈将三只山羊盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗山羊价值合计2540元。
另查明，公安民警在办理其他案件过程中，发现被告人吴朝云有盗窃嫌疑后，于2014年5月6日在被告人吴朝云家中将其抓获归案。
上述事实，被告人吴朝云在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，人像辨认笔录及照片，刑事判决书、裁定书及释放证明，被害人祁某某的陈述，同案犯杜某某、潘某某的供述，被告人吴朝云的供述，估价鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝云伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2540元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同作案过程中，被告人吴朝云与同伙均积极实施盗窃山羊行为，作用大小相当，无主从犯之分。被告人吴朝云曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴朝云庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年7月5日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00433号
原告：丁付华。
被告：李忠勤。
原告丁付华诉被告李中勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告丁付华到庭参加诉讼，被告李忠勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁付华诉称：被告李忠勤于2013年10月经与原告协商，购买原告所有的货车1辆，价格为30000元，当时付款10000元，下余20000元由被告出具欠条并约定年内付清，此款经原告催要，被告未予清偿，现请求判令被告限期支付购车款20000元并由被告承担本案的诉讼费用。
丁付华提供的证据有：
1、身份证，证明原告、被告身份及具适格的诉讼主体。
2、欠款凭证，证明被告李忠勤欠原告购车款20000元的事实。
李忠勤未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月7日，原告丁付华与被告李忠勤于经协商，原告将其所有的货车1辆以30000元价格卖给被告，被告当时付款10000元，下余20000元由被告出具欠条并约定2013年年内付清，后此款经原告多次催要无着，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告丁付华与被告李忠勤订立的买卖车辆合同系双方真实意思表示，上述合同成立且合法有效，被告出具给原告的欠款凭证亦具有真实性，原告将车辆交付给被告，被告应本着诚实信用原则履行付款义务，故对原告要求被告给付购车款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠勤于本判决生效后三日内给付原告丁付华购车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李忠勤负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年六月九日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1058号
上诉人(原审被告)：李春刚，男，1979年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：文忠，新疆博闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙亚哈提，男，1986年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。
被上诉人(原审被告):叶尔江，男，1981年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审被告):师杵娃，男，1957年2月18日出生，山西省洪洞县人。
被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司洪洞支公司，住所地：山西省洪洞县城内洞桥南路144号。
法定代表人：赵志恒，系该公司经理。
上诉人李春刚因与被上诉人沙亚哈提、叶尔江、师杵娃、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清,违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初1774号民事判决；
二、本案发回阜康市人民法院重审。
上诉人李春刚预交的二审案件受理费1746元予以退回。
木耶赛尔
审 判 长 加 马 勒
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 木耶赛尔
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 祖拉亚提
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1370号
原告:徐精，女，汉族，生于1984年4月14日，住四川省南充市蓬安县。
被告:陈茂光，男，汉族，生于1962年6月26日，住四川省南充市蓬安县。
被告:南充缘池彩印包装有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。
法定代表人:陈茂光，负责人。
原告徐精诉被告陈茂光、南充缘池彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良秀到庭参加了诉讼，被告陈茂光及南充缘池彩印包装有限公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐精诉称，被告陈茂光因经营南充缘池彩印包装有限公司需周转资金，先后在原告处借款合计人民币515000元。被告陈茂光就上述借款向原告出具了借条一张，并由被告南充缘池彩印包装有限公司作为担保。2015年12月1日，被告陈茂光因扩大经营再次向原告借款人民币108000元，并向原告出具了借条。原告于2016年多次向被告陈茂光催收上述两笔借款，被告陈茂光均未履行还款义务。原告现来院起诉请求判令被告陈茂光偿还借款623000元并自2014年6月起按月利息3%计算支付利息至还清借款为止，另被告南充缘池彩印包装有限公司就借款515000元承担连带保证责任。
被告陈茂光未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告南充缘池彩印包装有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日，被告陈茂光向原告徐精出具了借条一张“今借到徐精（身份证号511302198404141149）处借到人民币伍拾壹万伍仟元正（小写：515000.00元正。）经约定如徐精口头、电话或书面告知借款人、借款人需自告知之日起一个月内还清此借款。违约责任，如果借款人不按时归还此借款徐精有权变卖借款人的动产和不动产冲抵借款至还清为止，并追加违约金。此据，借款人陈茂光512926196206260011。担保人：南充缘池彩印包装有限公司，2015年5月1日。”。2015年12月1日，被告陈茂光向原告出具了借条一张“今借到徐精人民币壹拾万零捌仟元正（小写：10800.00元正）此据，借款人：陈茂光，2015年12月1日”。原告于2016年8月16日来院起诉请求二被告偿还借款。
还查明，原告与二被告未对本金为515000的借款约定保证方式。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈茂光向原告借款，原告履行了借款交付义务。原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。被告陈茂光应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定履行还款义务。对于本金为515000元的借款，被告陈茂光应按约定于原告催收借款后一个月内履行还款义务；对于本金为108000元的借款，原告与被告陈茂光虽未约定还款期限，但应在原告催收借款后的合理期间内偿还借款。原告诉称其于2016年2月多次向被告追要借款，但未举证证明。本院认定原告向被告陈茂光催还借款的时间为其提起诉讼之日即2016年8月16日，故被告陈茂光应于2016年9月17日向原告偿还借款515000元、于2016年8月17日向原告偿还借款108000元。
对于借款利息的问题，原、被告陈茂光未就上述二笔借款约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张按月利息3%计算借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；同时原告与被告陈茂光未约定借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，故本院认定被告陈茂光应按年利率6%分别自2016年9月17日起支付本金为515000元借款的逾期利息、自2016年8月17日起支付本金为108000元借款的逾期利息。
对于被告南充缘池彩印包装有限公司担保责任的问题，因原告与二被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告南充缘池彩印包装有限公司承担连带保证责任，故对原告主张要求被告南充缘池彩印包装有限公司对借款人民币515000元承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告与二被告未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告南充缘池彩印包装有限公司亦应对借款515000元的利息承担责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条之规定，本院判决如下：
一、被告陈茂光于本判决生效之日起十五日内向原告徐精偿还借款本金人民币515,000元，并自2016年9月17日起按年利率6%支付该借款逾期利息至还清该款项为止，被告南充缘池彩印包装有限公司对该借款及相应利息承担连带保证责任；
二、被告陈茂光于本判决生效之日起十五日内向原告徐精偿还借款本金人民币108,000元，并自2016年8月17日起按年利率6%支付该借款逾期利息至还清该款项为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，由被告陈茂光承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘惠娟
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第446-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人曹建英，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人曹建英借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人曹建英在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹建英在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的存款250000元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年二月二日
书记员 牛现朋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3339号
原告胡海建，男，生于1974年9月29日，汉族.
被告刘俊宾，男，生于1987年1月20日，汉族。
原告胡海建与被告刘俊宾民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡海建于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡海建撤回起诉。
原告胡海建预交案件受理费二千零五十元，本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡海建负担。退还原告胡海建二千元。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 李转变
二〇一四年五月九日
书 记 员 左利菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5022号
原告：牛锦林，男，汉族，1956年4月23日生，职业不详，现住长春市净月开发区。
委托代理人：陈志权，男，汉族，1969年4月30日生，职业不详，现住延吉市北山街。
被告：薛涛，男，汉族，1981年3月20日生，无职业，原住延吉市进学街。
原告牛锦林诉被告薛涛之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员王静独任审理，于2015年2月4日在图们市看守所公开开庭进行了审理，原告牛锦林委托代理人陈志权，被告薛涛到庭参加诉讼。因原告申请冻结被告薛涛购买的房屋，本院于2014年12月9日作出（2014）延民初字第5022号民事裁定书，裁定冻结被告薛涛购买的位于延吉市宏发小区8号楼5单元602室、建筑面积61.76㎡的房屋交易手续。本案现已审理终结。
原告牛锦林诉称：2013年1月27日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，2013年6月末还清，被告以其认购的房屋作为抵押。2013年4月8日，被告再次向原告借款5万元，约定月利率2%，2013年6月末还清。上述两笔借款本金共计8万元，被告均未偿还。故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金8万元，并支付利息3.32万元（利息计算至原告起诉之日），共计11.32万元。
本案在审理中，原告增加诉讼请求，要求计算利息至被告清偿全部借款本金之日。
被告薛涛辩称，借款事实属实，但在2014年8、9月份时向原告偿还了5万元借款。
原告牛锦林向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借据复印件两份，证明被告在分别在2013年1月27日、2013年4月8日向原告借款3万元、5万元，共计8万元，均约定月利率2%。
经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，经审查，证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告薛涛未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：2013年1月27日，被告向原告借款3万元，双方约定月利率为2%，2013年6月末还清，被告以其购买的位于延吉市旭阳小区8号楼5单元602室的房屋作为抵押。但双方未到房产部门办理抵押登记手续。2013年4月8日，被告再次向原告借款5万元，约定月利率2%，2013年6月末还清。上述两笔借款本金共计8万元。2014年8至9月，被告向原告支付了5万元。
另查，原、被告之间存在工程款结算问题，被告承诺给原告35000元工程款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款8万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求被告返还8万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在2014年8至9月份支付原告的5万元是否为被告偿还原告的借款问题，因原、被告之间存在工程款结算问题，被告承诺支付原告35000元工程款，因双方均未能提供证据证明被告支付的5万元为工程款还是所还借款，本院确认该5万元为被告支付原告的工程款35000元，对于剩余15000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院院确认余额15000作为被告支付原告的借款利息。对原告要求被告按照月利率2%的标准向原告支付借款发生之日至清偿之日的利息的诉讼请求，因双方约定借款月利率为2%，本院确认被告按照月利率2%的标准，自每笔借款发生之日开始向原告支付利息，至付至本院确定的履行之日，扣除被告已经支付的15000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告薛涛于本判决生效后立即返还原告牛锦林借款本金8万元，并支付利息（两笔借款均按月利率2%计算，其中3万元借款本金自2013年1月27日计算至本院判决确定的履行之日；5万元借款本金自2013年4月8日计算至本判决确定的履行之日。扣除被告已经支付的15000元利息）。
如被告薛涛逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，保全费820元，合计2102元（原告已预交3384元），由被告薛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年二月九日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4339号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市宽城区树华庭小区。
法定代表人：白兰，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市龙门街。
被告：李俊燮，男，成年人，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告李俊燮物业服务合同纠纷一案，在审理过程中原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审�长金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卞 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执244号
申请执行人谭开强，证件号码452425196411200835。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
谭开强依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1107号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
谭开强依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1107号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审10号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：许亚。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人许亚在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）201号行政处罚决定书为由，于2016年3月31日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王云青
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01444号
罪犯伊钟兵，男，1980年1月21日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）宣中刑初字第5号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人伊钟兵有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，决定执行有徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年8月12日起至2022年2月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以伊犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对伊犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，努力完成劳动任务，产品合格率达97.9%，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯伊钟兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯伊钟兵自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伊钟兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年8月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00246号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人姚某，男，1986年6月21日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县。2006年12月25日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。2013年7月9日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年9月12日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月7日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月28日13时许，被告人姚某伙同“三哥”（绰号，在逃）来到本市蜀山区安徽医科大学第二行政楼下，由姚某使用携带的铰刀将被害人袁某停放在此处的1辆斯美特牌电动车（经鉴定价值2210元）的车锁撬开，二人将该车盗走。
2、2014年3月23日15时许，被告人姚某和“三哥”来到安徽医科大学第二行政楼下，见被害人刘某的1辆速派奇牌电动车停放在此处。被告人姚某遂使用携带的铰刀撬锁，因未能撬开，二人遂离开现场。
3、2014年4月3日13时许，被告人姚某和“三哥”来到安徽医科大学基础医学院北面的停车场，二人相互配合，使用携带的铰刀将被害人常某停放在此处的1辆荣事达牌电动车的车锁撬开。二人在撬锁时被安徽医科大学保卫人员通过监控发现，遂在安徽医科大学第二行政楼门口将推车正欲逃离的被告人姚某抓获并扭送至公安机关。被盗电动车已发还被害人常某。
案发后，被告人姚某的亲属代为退赔了被害人袁某经济损失2210元。被害人袁某书面出具了谅解书，表示对姚某的行为予以谅解。
另查明，被告人姚某被抓获时，现场自其身上查获作案工具T型铰刀、L型六角扳手各一件。
被告人姚某归案后，如实供述了侦查机关已掌握的前述第3起盗窃事实，并主动供述了侦查机关尚未掌握的前述第1、2起盗窃事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆购买凭证，被告人指认作案现场笔录及照片，被告人指认作案工具照片，扣押、发还物品清单，监控视频，价格鉴定意见，被害人袁某、刘某、常某的陈述，证人吕某、刘某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、情况说明、户籍材料，刑事判决书及长丰县看守所出具的证明，被害人袁某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后，如实供述了侦查机关已掌握的前述第3起盗窃事实，并主动供述了侦查机关尚未掌握的前述第1、2起盗窃事实，属坦白及如实供述同种较重罪行，依法可从轻处罚。被告人姚某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。量刑时一并考虑被告人姚某实施了第2、3起盗窃行为，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人姚某的亲属代为退赔了被害人袁某的经济损失，袁某书面表示对姚某的行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年七月一日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00246号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人姚建，男。2006年12月25日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。2013年7月9日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年9月12日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月7日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人姚建犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人姚建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月28日13时许，被告人姚建伙同“三哥”（绰号，在逃）来到本市蜀山区安徽医科大学第二行政楼下，由姚建使用携带的铰刀将被害人袁某某停放在此处的1辆斯美特牌电动车（经鉴定价值2210元）的车锁撬开，二人将该车盗走。
2、2014年3月23日15时许，被告人姚建和“三哥”来到安徽医科大学第二行政楼下，见被害人刘某的1辆速派奇牌电动车停放在此处。被告人姚建遂使用携带的铰刀撬锁，因未能撬开，二人遂离开现场。
3、2014年4月3日13时许，被告人姚建和“三哥”来到安徽医科大学基础医学院北面的停车场，二人相互配合，使用携带的铰刀将被害人常某某停放在此处的1辆荣事达牌电动车的车锁撬开。二人在撬锁时被安徽医科大学保卫人员通过监控发现，遂在安徽医科大学第二行政楼门口将推车正欲逃离的被告人姚建抓获并扭送至公安机关。被盗电动车已发还被害人常某某。
案发后，被告人姚建的亲属代为退赔了被害人袁某某经济损失2210元。被害人袁某某书面出具了谅解书，表示对姚建的行为予以谅解。
另查明，被告人姚建被抓获时，现场自其身上查获作案工具T型铰刀、L型六角扳手各一件。
被告人姚建归案后，如实供述了侦查机关已掌握的前述第3起盗窃事实，并主动供述了侦查机关尚未掌握的前述第1、2起盗窃事实。
上述事实，被告人姚建在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆购买凭证，被告人指认作案现场笔录及照片，被告人指认作案工具照片，扣押、发还物品清单，监控视频，价格鉴定意见，被害人袁某某、刘某、常某某的陈述，证人吕某某、刘某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、情况说明、户籍材料，刑事判决书及长丰县看守所出具的证明，被害人袁某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚建伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚建归案后，如实供述了侦查机关已掌握的前述第3起盗窃事实，并主动供述了侦查机关尚未掌握的前述第1、2起盗窃事实，属坦白及如实供述同种较重罪行，依法可从轻处罚。被告人姚建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。量刑时一并考虑被告人姚建实施了第2、3起盗窃行为，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人姚建的亲属代为退赔了被害人袁某某的经济损失，袁某某书面表示对姚建的行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人姚建犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人姚建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年七月一日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1115-2号
申请执行人于文涛，男，1982年12月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人张晶，女，1982年4月20日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人左筱婷，女，1990年10月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人于文涛与被执行人张晶、左筱婷之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初2577号民事调解书，于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为22513元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金22308元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费205元、执行费237.69元）。在执行过程中，被执行人张晶自动履行了部分执行款。经本院调查，被执行人张晶无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息，其工资存款因另案被其他法院冻结。被执行人左筱婷无银行存款余额、无车辆登记信息，其名下房产已经办理抵押登记，其工资存款因本案被本院冻结。经申请执行人申请，本院已经将被执行人张晶、左筱婷纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或扣划被执行人工资存款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2577号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1115-2号
申请执行人于文涛，男，现住延吉市。
被执行人张晶，女，现住延吉市。
被执行人左筱婷，女，现住延吉市。
申请执行人于文涛与被执行人张晶、左筱婷之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初2577号民事调解书，于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为22513元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金22308元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费205元、执行费237.69元）。在执行过程中，被执行人张晶自动履行了10000元执行款。经本院调查，被执行人张晶无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息，其工资存款因另案被其他法院冻结。被执行人左筱婷无银行存款余额、无车辆登记信息，其名下房产已经办理抵押登记，其工资存款因本案被本院冻结。经申请执行人申请，本院已经将被执行人张晶、左筱婷纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或扣划被执行人工资存款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2577号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初770号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：四川省乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
被告：范卫，男，生于1973年9月16日，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告范卫物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一六年五月二十五日
书记员 程冲