河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00171号
原告吴某某，男，1978年5月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人邵文娟，河南泽民律师事务所律师。
被告沈某某，男，1967年9月17日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1962年8月16日出生，汉族，干部。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告王某某，男，1954年8月14日出生，汉族，干部。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
原告吴某某诉被告沈某某、被告刘某某、被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邵文娟、被告沈某某及刘某某的委托代理人武晓凤、被告王某某及其委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年6月26日，出借人靳青竹与被告沈某某签订10万元借款合同，由濮阳某某有限公司连带担保及被告王某某、被告刘某某反担保。借款合同、担保合同及反担保合同约定：靳青竹出借给被告沈某某10万元，期限为六个月，自2010年6月26日至2010年12月26日，月利率为32‰，同时约定担保与反担保范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用。借款合同到期后，被告沈某某未按约定偿付本金，但利息付至2011年5月20日。2011年6月20日出借人靳青竹向保证人濮阳某某有限公司主张保证权利，至2013年1月6日保证人濮阳某某有限公司履行保证责任，代被告沈某某偿付本金10万元、利息36332元、违约金40900元，共计177232元。2013年1月6日，濮阳某某有限公司将以上债权及反担保合同约定的担保人对反担保人违约享有的违约权利转让给原告吴某某所有。原告吴某某受让该权利后多次向三被告催收，但三被告拒绝履行还款及保障义务。原告吴某某诉至法院，请求判令被告沈某某偿付借款177232元及截止到2013年10月16日的利息30767元，共计207999元，2013年10月16日后的利息按照银行同期贷款利率的四倍、本金177232元计算至还款之日，判令被告王某某、被告刘某某承担连带偿付责任。
被告沈某某辩称，2010年6月份经人介绍，被告沈某某在靳青竹处借款10万元，口头约定借款期限为一年，月利率0.012，并约定每月还本金2000元、利息1200元，并由濮阳的一家担保公司提供担保。借款时被告沈某某与债权人靳青竹没有签订书面合同和出具借据。担保公司要求找担保人，被告沈某某便同原告吴某某找到了被告刘某某，被告刘某某又介绍被告王某某作担保，并在借款书上签字、加盖公章。之后被告沈某某又向原告吴某某出具了借据并按上手印，当时原告吴某某说日期等到他把钱打到被告沈某某的账户上再写上去。第二天原告吴某某也将钱转入被告沈某某的账户，被告沈某某也一直支付利息到2011年5月份，但后来原告吴某某要求提高利率，被告沈某某没有同意，便没有再还利息。被告沈某某自2010年6月至2011年5月共11个月期间，还靳青竹借款本金共计22000元，利息13200元，因此被告沈某某仅欠借款本金78000元及按照月利率0.012的利息，其它不予认可，且2013年1月6日以后的利息应当按照法定利息18.6‰计算。原告吴某某提供的借款合同上的借款人一栏签字“沈某某”并非被告沈某某亲笔书写，请求对该签名进行笔迹鉴定。
被告刘某某辩称，被告刘某某与濮阳某某有限公司没有约定保证期间，根据担保法规定，被告刘某某承担保证责任的期间为2010年12月26日起至2011年6月26日，担保公司在此期间内没有向被告刘某某主张权利。前述期间属于除斥期间，担保公司在该期间内没有主张权利，则被告刘某某不再承担保证责任，请求法院依法驳回原告吴某某对被告刘某某的诉讼请求。
被告王某某辩称，被告王某某是因被告刘某某的要求提供担保，当时并不知情，是被告刘某某拿着空白的借款合同让签字，除此之外被告王某某没有在相关合同上签任何字。靳青竹与借款人之间的借款合同上被告王某某并没有签字，因此不应承担担保责任。被告王某某与濮阳利保德担保公司没有任何关系，不可能就该笔借款提供反担保。借款合同到期后担保关系已经消灭，因此被告王某某对借款不承担担保责任，请求法院驳回原告吴某某对被告王某某的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月26日，被告沈某某向靳青竹借款100000元，由濮阳某某有限公司作保证人，三方签订了借款担保合同，约定借款期限6个月，月利率32‰，每月20日支付利息，借款到期后一次性归还本金，并约定如借款人沈某某不能按期归还借款本息，应按照逾期额的日万分之二十向保证人支付加罚利息。濮阳市某某有限公司提供担保后，要求被告沈某某提供反担保，被告沈某某便找到被告刘某某、被告王某某作为反担保人。被告王某某和被告刘某某于2010年6月26日签署了保证反担保合同。被告沈某某支付利息至2011年5月20日，共计35200元，之后未再支付。2010年12月28日，靳青竹向濮阳某某有限公司发出催收通知，要求担保公司代偿借款本息及违约金，2011年6月20日靳青竹再次发出催收通知。2013年1月6日，濮阳某某有限公司向靳青竹代偿借款本金100000元、利息36332元、违约金40900元，共计177232元，并于当日将对被告沈某某、王某某、刘某某拥有的177232元债权转让给原告吴某某。原告吴某某受让债权后，于2013年7月2日向被告王某某、刘某某发出通知，要求二被告于2013年7月31日前履行反担保义务，被告王某某与被告刘某某并未履行。2013年10月16日，原告吴某某向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告沈某某提出管辖权异议，濮阳市华龙区人民法院于2013年11月25日作出（2013）华法民初字第4203号民事裁定书，将案件移送至台前县人民法院，台前县人民法院于2014年1月22日审查立案。
以上事实，有原告吴某某提交的三被告的身份证明、借款担保合同、借据、反担保合同、被告刘某某与王某某的个人收入证明、出借人靳青竹的催收通知及证明、濮阳某某有限公司的代偿协议、靳青竹出具代偿收到条、债权转让协议、对被告王某某和刘某某的催收及转让通知和邮寄单，双方当事人在庭审中的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，濮阳某某有限公司在向靳青竹代偿债务后，又将债权转让给原告吴某某，因此原告吴某某享有对被告沈某某的债权，被告沈某某依法应承担偿还欠款的责任。
被告沈某某虽辩称在借款时与靳青竹口头约定月利率为0.012，但并未提供证据证实，本院不予采纳。被告沈某某辩称其于2010年6月26日签署的借款合同中借款人一栏的“沈某某”并非本人书写，并要求作出笔迹鉴定，本院认为被告沈某某对于借款100000元一事予以认可，并支付借款利息直至2011年5月20日，该借款合同已实际生效，因此对被告沈某某要求做笔迹鉴定的意见不予采纳。
被告刘某某、王某某辩称其承担保证责任的期间为2010年12月26日起至2011年6月26日，即借款合同到期后的半年时间内。担保公司在此期间内没有向被告刘某某主张权利，则担保责任消灭。本院认为被告刘某某、王某某对本案中被告沈某某的借款承担反担保责任，起始日期应自担保人濮阳某某有限公司履行担保责任、代偿债务后开始，即2013年1月6日，直至2013年7月6日结束；而原告吴某某已于2013年7月2日向被告刘某某、王某某发出催收欠款通知，向二被告主张权利，因此二被告应承担反担保义务，对被告沈某某2010年6月26日的债务承担连带偿还责任。被告王某某辩称其签字时合同系空白合同，是原告吴某某采取欺骗方式让其签字，因未提交证据证实，本院不予采纳。
原告吴某某主张其为被告沈某某代偿177232元，并提交证据予以证实，本院予以采纳。被告沈某某应承担偿还欠款177232元的责任，被告刘某某、王某某应对该欠款承担连带偿还责任。原告吴某某主张自2013年1月6日代偿债务之后，应认定为借款本金为177232元，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日，本院认为原告该项主张系将利息计入本金计算复利，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告沈某某偿还原告吴某某借款177232元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘某某、王某某对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
案件受理费4419元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 曹修伟
审判员 黄永林
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 刚