wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执4号
申请执行人董子云，男，1954年4月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨占基，男，1971年3月22日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人董子云申请执行被执行人杨占基民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初36号民事调解书调解内容确定：被告杨占基欠原告董子云借款本金50000元，利息10000元，本息合计60000元。限被告杨占基于2016年12月30日前偿还20000元，2017年12月30日前偿还20000元，2018年12月30日前偿还20000元。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初36号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。
在本院执行中，申请执行人与被执行人自愿达成（被执行人杨占基在2017年12月30日前还清欠申请执行人董子云欠款人民币20000元。）和解协议。申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执4号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年七月三日
书记员 苏磊江
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第34号
申请执行人金淑华，女，1955年8月25日生，住所地四平市
被执行人姚健华，男，1962年9月20日生，地址梨树县。
被执行人骆春林，男，1967年6月15日生，地址梨树县。
上列当事人买卖合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初小额字第13号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初小额字第13号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1759号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人武汉建新石化设备制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城12号。
法定代表人王安林，经理。
被执行人杨远新。
被执行人王静。
申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人武汉建新石化设备制造有限公司、杨远新、王静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02401号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉建新石化设备制造有限公司、杨远新、王静应支付申请人融众国际融资租赁有限公司人民币2017938元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人融众国际融资租赁有限公司。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02401号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3678号
原告胡凤云，陕西省志丹县人。
委托代理人郭瑞林（胡凤云公公），甘肃省宁县人。
被告罗焕焕，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人杨治塘（罗焕焕公公），甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人李华（罗焕焕表兄），甘肃省庆阳市西峰区人。
原告胡凤云诉被告罗焕焕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤云的委托代理人郭瑞林、被告罗焕焕的委托代理人杨治塘、李华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤云诉称，2014年8月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定所租房屋用于洗浴，租期五年。合同生效后，原告投资150000元对所租的10间房进行了改造装修，正常营业后，被告分别于2014年11月中旬、2015年3月上旬、6月、7月四次长时间停水断电，叫骂，中途暂时停水、停电更多，使原告无法经营。原告虽想尽办法，仍不能正常营业，造成原告经济损失近200000元，且目前损失仍在扩大。现起诉请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告赔偿原告租赁房屋的装修费50000元；3、判令被告返还原告锅炉、高架水罐、桌椅、货架、衣柜等价值约20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告罗焕焕辩称：被告与原告签订合同属实，但合同履行一年后，原告向外转租，关门停业，此系原告自己不履行合同义务，其请求依法不能成立，应予以驳回，原告应继续履行合同。如果原告解除合同，应当赔偿被告相应的损失。
经审理查明：2014年8月23日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告租赁原告所有的位于庆阳市西峰区庆州东路的房屋10间，用于自住及洗浴，租赁期限五年，每年租金34000元；房屋装修要保证不影响周边住户适用及房屋安全，合同期满，乙方（原告）所购置的采暖设备及室内物品，归乙方所有，连同室外部分由乙方自行处理，交房时必须恢复房屋原来的使用功能；水费每月50元，电费每度1.3元；乙方有自主经营权，甲方不干涉乙方的经营自主权；乙方在租赁期间必须做好防范措施，保护租赁房屋内设备和设施的完好无损。合同签订后，双方按照合同进行履行，原告按照约定交付了被告租赁费，被告给原告交付了房屋，原告按照用途对房屋进行了改造，投入了设备，开办了“舒雅大众洗浴”运营。在运营过程中，因浴室、锅炉房漏水问题，被告的公公杨治塘要求原告处理，原告进行了相应的处理，原告曾迟延交纳电费，杨治塘不予供电，原告及时交纳后杨治塘也及时给原告供了电。原告的公公郭瑞林代原告经营期间，杨治塘与郭瑞林因其他琐事发生小矛盾，原告因此认为被告的行为造成其无法经营，向外转让经营，转让经营未果后，于2015年11月16日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《房屋租赁协议》在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方成立房屋租赁合同法律关系。该房屋租赁合同约定的租赁期限为五年，现原告在租赁期限届满之前要求解除合同，被告不同意解除合同，原告的主张所依据的事实不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件，故其要求解除租赁合同、赔偿装修费、返还财产的请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡凤云的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告胡凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年十二月十日
书记员 齐相国
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第136号
申请执行人王宏，男，1984年12月17日出生，汉族。
被执行人钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02800号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人钟宝国在中国建设银行的存款200000.00元予以冻结（账号），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年一月二十日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第136号
申请执行人王宏，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆路国庆村散居77号，身份证号码3404031984121xxxxxx。
被执行人钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县帝景苑小区，身份证号码3426221965102xxxx。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02800号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人钟宝国在中国建设银行的存款200000.00元予以冻结（账号xxxxxxxxxxxx），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年一月二十日
书记员 邵修发
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2162号
原告刘波，居民。
被告熊建明，居民。
本院于2013年5月14日立案受理原告刘波与被告熊建明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一三年八月十四日
书记员 戴静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第894号
原告杨坤，男，1974年8月29日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人宋帅、张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘二发，男，1967年4月13日出生，汉族，云南中发石化有限公司员工，住昆明市五华区。
原告杨坤诉被告潘二发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托代理人张建华，被告潘二发到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告杨坤起诉称：2012年1月5日被告向原告借款150万元，约定借款利率为每月3%，后原告又于2012年3月1日借款50万元给被告。两笔借款均未约定借款期限，被告已经按照约定支付部分利息。其后原告多次向被告追讨，被告不予归还款项，故诉至本院，请求判令：1、归还原告借款本金人民币200万元，并承担该款从2012年11月11日至款项还清之日按月利率2%的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告潘二发答辩称：借款事实存在，我认可，但是借款的本金及利息都已经全部还清了。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2012年1月5日，被告潘二发向原告杨坤出具了《借条》一份，载明：今从杨坤处借到人民币现金150万元正，此款在使用期间每月按3%支付利息及综合管理费，日期从2012年元月1日算起；2012年3月1日又借现金伍拾万元整；此条，借款人：潘二发。同时借条还载明：被告潘二发于2012年2月16日支付资金占用费4.5万元，其后被告潘二发又分8次，每次6万元，支付了自2012年3月1日至2012年11月11日止的资金占用费48万元，被告潘二发共计向原告杨坤支付资金占用费52.5万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借条》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故根据法律对合同效力的规定，结合被告认可收到借款的事实及按月支付利息的行为，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效。其次，关于被告抗辩认为其已经向原告归还了所有的借款及利息，但原告不认可，被告也未提交相应的证据予以佐证，庭审中，本院向被告释明，并限期其再次提交相关证据，但被告并未提交，故现有在卷证据并不能证明被告的抗辩主张，故被告的抗辩主张，本院不予采信。再次，原、被告并未约定借款的期限，故原告可以随时主张权利，原告自2015年12月21日向本院提起诉讼，被告至今未向原告履行合同义务，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。最后，关于利息问题。原、被告约定“此款在使用期间每月按3%支付利息及综合管理费”，该约定应当属于法律上借贷双方对于借款利息的约定，被告已经按该约定实际支付了九个月的利息，原、被告的履行方式并未违反我国相关法律法规的限制性规定，故本院予以确认，现原告主张按月利率2%计算借款利息、逾期利息的请求并未违反我国相关法律法规的限制性规定及原、被告双方的约定，故原告的该项请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告潘二发于本判决生效后十日内偿还原告杨坤借款人民币200万元，并支付利息（自2012年11月12日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34960元，由被告潘二发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第894号原告杨坤，男，1974年8月29日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区。委托代理人宋帅、张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告潘二发，男，1967年4月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，云南中发石化有限公司员工，住昆明市五华区。原告杨坤诉被告潘二发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托代理人张建华，被告潘二发到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。原告杨坤起诉称：2012年1月5日被告向原告借款150万元，约定借款利率为每月3%，后原告又于2012年3月1日借款50万元给被告。两笔借款均未约定借款期限，被告已经按照约定支付部分利息。其后原告多次向被告追讨，被告不予归还款项，故诉至本院，请求判令：1、归还原告借款本金人民币200万元，并承担该款从2012年11月11日至款项还清之日按月利率2%的利息；2、承担本案诉讼费用。被告潘二发答辩称：借款事实存在，我认可，但是借款的本金及利息都已经全部还清了。归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：2012年1月5日，被告潘二发向原告杨坤出具了《借条》一份，载明：今从杨坤处借到人民币现金150万元正，此款在使用期间每月按3%支付利息及综合管理费，日期从2012年元月1日算起；2012年3月1日又借现金伍拾万元整；此条，借款人：潘二发。同时借条还载明：被告潘二发于2012年2月16日支付资金占用费4.5万元，其后被告潘二发又分8次，每次6万元，支付了自2012年3月1日至2012年11月11日止的资金占用费48万元，被告潘二发共计向原告杨坤支付资金占用费52.5万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借条》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故根据法律对合同效力的规定，结合被告认可收到借款的事实及按月支付利息的行为，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效。其次，关于被告抗辩认为其已经向原告归还了所有的借款及利息，但原告不认可，被告也未提交相应的证据予以佐证，庭审中，本院向被告释明，并限期其再次提交相关证据，但被告并未提交，故现有在卷证据并不能证明被告的抗辩主张，故被告的抗辩主张，本院不予采信。再次，原、被告并未约定借款的期限，故原告可以随时主张权利，原告自2015年12月21日向本院提起诉讼，被告至今未向原告履行合同义务，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。最后，关于利息问题。原、被告约定“此款在使用期间每月按3%支付利息及综合管理费”，该约定应当属于法律上借贷双方对于借款利息的约定，被告已经按该约定实际支付了九个月的利息，原、被告的履行方式并未违反我国相关法律法规的限制性规定，故本院予以确认，现原告主张按月利率2%计算借款利息、逾期利息的请求并未违反我国相关法律法规的限制性规定及原、被告双方的约定，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告潘二发于本判决生效后十日内偿还原告杨坤借款人民币200万元，并支付利息（自2012年11月12日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34960元，由被告潘二发负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李其恒代理审判员  李云会人民陪审员  刘见岭二〇一六年八月九日书 记 员  赵 琼
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第997号
申请执行人王艳华，女，1969年2月28日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人马有志，男，1964年6月1日生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人王俊芳，女，1967年11月1日生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人张宝德，男，1963年4月24日生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王秀丽，女，1963年2月1日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2014年8月4日作出的（2014）尚民二初字第292号民事判决书已经发生法律效力，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第292号民事判决书的本次执行。
待被执行人马有志、王俊芳、张宝德、王秀丽在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 司宪武
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2098号
申请执行人宋朝慧，居民。
被执行人孟庆芹（乳名：孟芹），居民，（城乡客运站对过）。
被执行人刘宗来，居民，（城乡客运站对过）。
本院在执行宋朝慧与孟庆芹、刘宗来民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1508号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00771号
李雁杰、李男孩：
你（单位）与淮南万洋置业有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00900号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1927号
原告:重庆江城物业管理有限公司,统一社会信用代码915002360628904755，住所地奉节县永安镇滨新路99号。
法定代表人:黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。有特别授权。
被告:胡善辉,男,汉族,1973年05月28日出生,住奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告胡善辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 陈沙沙
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2034号
原告：夏爱兰，女，汉族，1969年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：吴得军，男，汉族，1971年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告：夏兰花，女，汉族，1975年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告夏爱兰诉被告吴得军、夏兰花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告吴得军、夏兰花的具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏爱兰的起诉。
案件受理费550元，全额退还原告夏爱兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张渊海
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第769号
原告陈凯，男，汉族，1977年3月12日出生，住福州市鼓楼区。
被告吴旭翔，男，汉族，1977年1月26日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈凯诉被告吴旭翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告吴旭翔经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告向原告借款人民币100000元整，双方约定：借款期限三个月，被告每月支付原告利息3000元。原告将人民币100000元借给被告后，被告向原告出具了借据。被告按时支付了2012年4月和5月的利息共计6000元，2012年6月22日，原告要求被告归还借款本金100000元和6月的利息3000元时，但无法联系到被告。被告至今未归还原告借款本金并支付利息。故原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息（按照月利率3%计付，从2012年6月起计至被告实际还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交证据如下：
《借条》一份，证明被告向原告借款100000元并约定利息的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2012年3月22日，被告向原告出具《借据》，载明：“本人吴旭翔于2012年3月22日向陈凯先生借款人民币拾万元，承诺于2012年6月22日前归还，并每月按3%付利息叁仟元。”原告陈述于2012年3月22日，其扣减了4月的利息3000元，仅转账97000元至被告指定的李丹云的帐户。原告确认收到被告支付的5月的利息3000元。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确，根据《合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原告预先扣减了4月的利息3000元，仅转账97000元至被告指定的李丹云的帐户，故原告实际借款金额为97000元。《借条》中约定按月利率3%支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴旭翔于本判决生效之日起十日内偿还原告
陈凯借款本金97000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2012年3月22日起计至本判决确定的还款之日止，扣除被告已经支付的3000元利息）；
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由原告陈凯负担50元，由被告吴旭翔负担3450元；公告费560元，由被告吴旭翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审理员林心恩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1422号
原告：罗显洪，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：福建为明太建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路568号4号楼3层。
法定代表人：张瑞泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何建烨，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省福清市，系该公司员工。
被告：老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县建国路38号。
法定代表人：赵社进，该公司总经理。
罗显洪与福建为明太建筑工程有限公司、老潘头（福建）食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。诉讼过程中，罗显洪向本院申请变更诉讼请求为：1.福建为明太建筑工程有限公司支付工程价款1万元；2.福建为明太建筑工程有限公司支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从起诉之日起计至实际支付完毕止）；3.老潘头（福建）食品有限公司对上述两项诉请承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由福建为明太建筑工程有限公司、老潘头（福建）食品有限公司承担。2016年11月11日，罗显洪以需要时间收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗显洪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗显洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗显洪负担。
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 龚慧娟
人民陪审员 俞麒慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 莉
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1422号原告：罗显洪，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告：福建为明太建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路568号4号楼3层。法定代表人：张瑞泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何建烨，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省福清市，系该公司员工。被告：老潘头（福建）食品有限公司，住所地�县建国路38号。法定代表人：赵社进，该公司总经理。罗显洪与福建为明太建筑工程有限公司、老潘头（福建）食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。诉讼过程中，罗显洪向本院申请变更诉讼请求为：1.福建为明太建筑工程有限公司支付工程价款1万元；2.福建为明太建筑工程有限公司支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从起诉之日起计至实际支付完毕止）；3.老潘头（福建）食品有限公司对上述两项诉请承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由福建为明太建筑工程有限公司、老潘头（福建）食品有限公司承担。2016年11月11日，罗显洪以需要时间收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗显洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗显洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗显洪负担。审 判 长  王彩霞人民陪审员  龚慧娟人民陪审员  俞麒慧二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 莉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1085号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，该公司副经理。住所地：四川省。
委托代理人：张生，男，汉族，该公司法律顾问。住所地：鞍山市。
被告：孔庆波，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告孔庆波物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出对被告孔庆波的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告孔庆波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一四年十一月十日
代理书记员 陈鹤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广杰，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤翔大正农机发展有限公司。住所地：陕西省凤翔县南环路东段。
法定代表人：张亚祥，该公司执行董事。
委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
再审申请人张广杰因与被申请人凤翔大正农机发展有限公司（以下简称大正公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广杰申请再审称：(一)依照陕西省凤翔县曲轴有限责任公司（以下简称曲轴公司）与其签订的房屋销售协议，涉案房屋性质应为商品房，房屋面积为112平方米。而大正公司（曲轴公司权利义务的承继者）为其他相类似房屋已办理的房屋产权证显示，房屋性质登记为房改房，面积120平方米，与协议内容不符。二审判决由大正公司向房屋管理部门递交申报材料负责办理涉案房屋的产权登记，必然不能依照协议内容办理，从而损害其利益，故要求判令大正公司依照协议内容将房屋登记为商品房，房屋面积为112平方米。（二）按照合同约定房屋销售总价为58106.40元，其实际交付6.3万元，多交房款4893.60元，其多交房款的行为属于民事行为，不属于民事法律行为，不具有法律效力；且大正公司单方增加房子销售价格，并威胁其不交房款既将房屋另行销售，其出于无奈才多交了房款，并非真实意思表示，原审认定双方当事人变更了合同内容显属不当，大正公司应给其返还4893.60元。（三）大正公司存在违约行为，应承担违约责任，并向其支付违约金2905.32元。（四）对于大正公司为涉案房屋按照吊扇、吊灯，墙面涂料更换为乳胶漆，安装楼宇对讲系统等事实，大正公司未提交相应证据，原审对该事实予以认定缺乏证据证明；房屋吊顶等费用不属于房款范围，亦不属于本案审理范围，原审将其认定为房款错误。故请求：1、改判大正公司依据协议约定及法律规定为其办理房屋所有权证书；2、判令大正公司支付其违约金2905.32元；3、大正公司返还其多交纳的房款4893.6元；4、大正公司恢复其生活用电，并保证今后正常供电；5、诉讼费由大正公司承担。
大正公司提交意见称：1、其公司是国有企业，为解决职工的住房问题在其公司原划拨土地上进行集资建房。该房屋性质为福利房，不是商品房，对此，张广杰是清楚的，张广杰要求将房屋登记为商品房，客观上无法实现；该房屋设计时面积为112平方米，其中房屋阳台面积减半计算。进行房产登记时，因阳台是全包的，房屋管理部门计算房屋面积时按照国家政策依据阳台全面积计算，故房产证上的房屋面积登记为120平方米，但公司仍按照阳台一半面积收取房款，并未因面积发生变化而多收房款。2、涉案房屋在建设过程中，张广杰提出特别要求，要求安装吊扇、灯具、楼宇电话；多铺厨房、卫生间的瓷砖；墙壁粉刷使用乳胶漆等，共计花费6300元，故房款应增加6300元，张广杰应交房款与已交房款相抵，张广杰尚有2000余元未付。综上，张广杰申请再审的理由均不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为，张广杰与曲轴公司签订的房屋买卖合同合法有效。根据双方的意见，本案形成两个焦点问题：第一个焦点问题是涉案房屋产权登记问题。曲轴公司系国有企业，涉案房屋系曲轴公司为了解决职工住房困难问题而建设的福利房，相关类似房屋所办理的产权登记性质均登记为房改房，张广杰要求将涉案房屋性质登记为商品房的理由不符合房改房性质，而张广杰在买卖房屋交易时对涉案房屋系曲轴公司建设的职工住宅楼房应该是清楚的。关于房屋面积的登记问题，房屋销售协议房屋面积为112平方米，其中阳台按照面积按照一半面积进行计算，房屋建成后，进行产权登记时，房屋管理部门按照国家政策将阳台按照全部面积进行了登记，涉案房屋面积登记为120平方米。张广杰要求将房屋面积登记为112平方米的理由不符合国家政策，亦不属于大正公司能力所及，且张广杰的诉请是要求大正公司为其办理房屋产权证，原审判决大正公司于判决生效后六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，为张广杰办理房屋所有权证书符合其诉请，亦符合房屋客观实际，并无不当，故张广杰该项申请理由不能成立。
第二个焦点问题是张广杰要求大正公司返还房款4893.6元的问题。因张广杰对涉案房屋安装吊扇、顶灯等事实予以认可，故原审判决对该事实予以确认并无不当，对该项费用认定为房款亦无明显不当。张广杰应交房款与所交房款相抵，尚欠房款，故张广杰要求大正公司返还房款4893.6元的理由不予支持。
关于张广杰的其余申请理由：大正公司应否支付违约金的问题，双方因房款交付问题发生纠纷，不宜认定一方存在违约行为。另，大正公司应恢复张广杰用电问题，二审判决已判令大正公司履行，故该理由不属于申请本案再审的理由，不予支持。
综上，张广杰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张广杰的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 矣妍霄
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋02行终53号
上诉人（原审原告）陈淑琴，女，1973年3月24日出生，汉族，山西合成橡胶集团有限责任公司职工，现住大同市城区省化工厂家属院67楼1单元3号。
被上诉人（原审被告）大同市社会保障卡管理中心，住所地大同市城区振华南街107楼。
法定代表人侯荣国，该中心主任。
委托代理人王尔强，该单位职工。
上诉人陈淑琴因诉大同市社会保障卡管理中心不履行社会保障卡管理法定职责一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈淑琴、被上诉人大同市社会保障卡管理中心的委托代理人王尔强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈淑琴是山橡公司的职工，该公司于2010年12月9日起为原告在被告处办理了社保卡，此后未发生变更等变动情况。其社保卡处于正常状态。
另查明，原告陈淑琴因认为其与山橡公司的劳动关系及社保卡、生育、工伤、医疗等社会保险发生变化，向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大同市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告不服向本院提起民事诉讼。诉讼中原告主张与山橡公司一直存在劳动关系，要求公司为其缴纳生育、工伤、医疗等社会保险费用；山橡公司认可原告的劳动关系目前仍然在该公司，不存在劳动关系中断的行为，该公司称为原告缴纳的各项社会保险费用与其他职工一样。
原审法院认为，根据同编办字[2011]199号大同市机构编制委员会办公室文件《关于大同市劳动和社会保障局所属事业单位清理规范意见的通知》第（七）条规定，被告负责制定全市劳动和社会保障信息系统建设的总体规划，承担市本级社会保障卡的发放、换卡和补卡等日常管理任务。本案中，用人单位山橡公司为原告陈淑琴于2010年12月9日起在被告处办理了社保卡，截止2017年2月14日，该卡状态为正常。被告作为大同市社会保障卡经办管理机构为原告建立了相关的社会保障卡信息的登记，已履行了相应的职责。原告认为被告私自篡改原告的社会保障卡信息的事实并不存在，原告的诉讼理由不成立，本院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈淑琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈淑琴负担。
上诉人陈淑琴上诉称，上诉人是山西合成橡胶集团有限责任公司正式职工。以前在被上诉人处办理了社会保障卡并正常使用。2015年5月发现异常后，在对相关事情调查的过程中，被上诉人处工作人员在电脑上查询后说，有人用上诉人父亲的身份证又申领了另外一张社会保障卡。上诉人认为，被上诉人在上诉人不知情的状态下，违法私自篡改上诉人的社会保障卡信息，依法应予恢复。故请求：1、撤销原判；2、请求法院判令被上诉人恢复上诉人的社会保障卡的使用；3、判令被上诉人承担上诉费和起诉费。
被上诉人答辩称，我单位通过调查，上诉人所说的篡改其信息的事实根本不存在，我们提供的证据可以说明上诉人的社会保障卡一直在使用中。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供光盘一张，证明案外人石迎春已经承认用上诉人的户口办了社保卡，并在使用。被上诉人对此证据不认可。本院认为，经查看光盘内容，其证实不了上诉人所述的事实，故对此证据本院不予采用。上诉人申请的证人陈殿来（系上诉人之父）到庭作证，其证实陈殿来没有用其身份证及签名领取另外任何东西及社保卡。本院认为，该证词与上诉人诉求不具有关联性，故不予采用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
双方当事人在本案中争议的焦点为：被上诉人是否应当履行其法定职责，即恢复上诉人社会保障卡的使用。
本院认为，上诉人陈淑琴系山西合成橡胶集团有限责任公司的职工，该公司为其在被上诉人处已经办理了社会保障卡。而上诉人认为，被上诉人在上诉人不知情的状态下，违法私自篡改上诉人的社会保障卡信息，依法应予恢复。本院经审查，上诉人陈淑琴和被上诉人大同市社会保障卡管理中心均提供了社会保障卡管理信息系统——网页对话框的证据，且原审法院调取的证据与上诉人、被上诉人提供的证据一致。均载明了上诉人陈淑琴的信息，即社保卡号是BOO301276，使用状态为正常等。上诉人在庭审中亦认可该卡能正常使用。那么，被上诉人作为大同市社会保障卡经办管理机构已经履行了相应的法定职责，不存在违法篡改上诉人的社会保障卡信息的事实，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 彬
审判员 杜 春
审判员 李志钢
二〇一七年七月二十五日
书记员 安丽军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第8号
申请人：陈宾。
被申请人：周昆朋。
申请人陈宾与被申请人周昆朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈宾于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周昆朋驾驶的冀H718**号小型轿车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人陈宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周昆朋驾驶的冀H718**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年一月七日
书记员 苗 地
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异89号
异议人（案外人）翁天亮，男，汉族，1979年7月27日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人江苏盟友投资管理有限公司，统一社会信用代码9132011656724812XB，住所地南京市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人金勇江，该公司总经理。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被执行人江苏正嵘建设工程有限公司，组织机构代码69836454-2，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村委会。
法定代表人钱立胜，该公司总经理。
被执行人钱立胜，男，汉族，1979年8月21日生，江苏正嵘建设工程有限公司总经理，住南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人江苏盟友投资管理有限公司（以下简称盟友投资公司）与被执行人江苏正嵘建设工程有限公司（以下简称正嵘建设公司）、钱立胜借款合同纠纷一案中，案外人翁天亮于2017年1月20日向本院书面提出执行异议。本院经审查于2017年3月7日作出（2017）苏0113执异10号执行裁定，盟友投资公司不服，向江苏省南京市中级人民法院申请复议，江苏省南京市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）苏01执复64号执行终审裁定，撤销本院（2017）苏0113执异10号执行裁定；发回本院查清事实后作出相应裁定。本院于2017年8月24日上午另行组成合议庭进行了公开听证，异议人翁天亮、申请执行人盟友投资公司委托代理人肖红到庭参加了听证，被执行人正嵘建设公司、钱立胜经本院传票传唤未能到庭。本案现已审查终结。
异议人（案外人）翁天亮异议称，南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第550号正嵘建设公司与盟友投资公司纠纷一案，查封了案外人翁天亮位于南京市××碧水××单元××室房产，异议人依法提出异议，理由如下：1.南京市××碧水××单元××室房产所有权属于申请人，申请人没有授权任何人针对此房产做出担保和抵押，（2014）栖商初字第550号案中的承诺书的签名并不是申请人亲笔签名。2.作为案外人的申请人没有接到任何机构或涉案人员告知申请人位于南京市××碧水××单元××室房产被查封。3、根据有关规定裁定应当送达被执行人、申请执行人、协助执行人或者案外人。基于上述事实理由，南京市栖霞区人民法院对申请人位于南京市××碧水××单元××室房产的查封是错误的，请求解除查封。
经审查查明，原告盟友投资公司与被告正嵘建设公司、被告钱立胜借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2014）栖商初字第550号民事判决：一、被告江苏正嵘建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盟友投资管理有限公司借款本金980万元并支付自2012年10月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告钱立胜对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80400元、保全费5000元，合计85400元，由被告江苏正嵘建设工程有限公司、钱立胜负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）；鉴定费77240元，由被告钱立胜负担39000元，原告江苏盟友投资管理有限公司负担38240元。正嵘建设公司、钱立胜不服该判决，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)苏01民终203号终审判决：驳回上诉，维持原判。本院一审判决生效后，盟友投资公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）苏0113执1116号。本院在（2014）栖商初字第550号案件卷宗反映，落款时间为2014年9月29日、承诺人为“翁天亮”的《承诺书》载明：本人自愿用位于南京市栖霞区某某门某某居某某苑XX幢XXX室房产为江苏正嵘建设工程有限公司解封银行账户的担保。本人对担保的风险完全明悉，由此产生的全部风险，与贵院无关。此承诺书附有翁天亮的身份证复印件、房屋所有权人和土地使用权人均为翁天亮的房屋产权权属证书复印件。本院于2014年9月29日作出（2014）栖商初字第550-2号民事裁定，查封了翁天亮名下坐落于南京市××碧水××室房产。在本案执行过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0113执1116号执行裁定，继续查封翁天亮名下坐落于南京市××碧水××室房产。目前，翁天亮名下房产已经评估。
另查明，在本院（2014）栖商初字第550号案件审理过程中，2014年9月25日，正嵘建设公司和钱立胜向本院出具授权委托书，委托江苏李允治律师事务所律师李允治作为其委托代理人，委托权限包括办理解封保全申请，办理保全事宜，代收法律文书等。本院于2017年8月28日对李允治进行了调查。李允治称所有的担保手续包括翁天亮的身份证、房产证、土地证等均是由钱立胜交由其办理的，李允治将手续复印件交给了法院。翁天亮对李允治的证词质证认为，当时他并不在现场，不知道当时情况。该案审理过程中，本案被告正嵘建设公司和钱立胜也提供了其他多名案外人的资产作为担保，本院均采取了相应的保全措施。2014年10月13日，正嵘建设公司和钱立胜向本院出具解除授权书，解除了李允治的代理人资格。2016年12月9日，本院执行员与翁天亮谈话时，翁天亮表示“2014年9月29日承诺书上的签名不是我签的”，要求申请异议，并表示“在提出异议阶段，请法院不要将已缴纳的10万元支付给申请人”。在本院对此案听证过程中，翁天亮对其身份证、房产权属证书出现在法院卷宗中解释为：可能在办理另外一起企业法人变更手续提交的被用到担保了。
本院认为，人民法院生效法律文书理应得到尊重和执行，义务人不履行法律文书所确定义务的，人民法院依法可以对其名下财产采取查封、冻结、扣押、评估拍卖等执行措施，以保护正常合法的市场序，实现社会公平正义。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院在（2014）栖商初字第550号民事案件审理过程中，案外人翁天亮的个人身份证件、房屋权属证书完整、同时出现在本院卷宗材料中，虽然本案执行阶段，翁天亮否认担保意思表示完整的《承诺书》上的签名的真实性，权属证书复印件也不是他提供，但翁天亮对这些应当细心保管的个人身份和财产权属证件的材料如何出现在本院卷宗中的解释，未能提供证据证明，也明显不符合常理。故异议人要求解除对其名下房产的查封的请求的理由不充分，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人翁天亮的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 徐观文
审 判 员 周季莲
二〇一七年九月六日
见习书记员 夏侯晞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00802号
原告郭某某，女，1960年2月18日出生，汉族。
被告艾某某，男，1958年11月10日出生，汉族。
原告郭某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告艾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告1995年经人介绍相识，1996年8月20日登记结婚，其带有一女郭梦婷（已成年）。婚后夫妻感情一般。由于对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告所称是陕西缝纫机厂职工，其实在婚前被告便被辞退，被告行为严重欺骗原告感情信任。被告婚后一直没有经济收入来源，也不出去找工作，整日好吃懒做、游手好闲、赌博等，经常带朋友到家吃饭、喝酒，根本不顾家里的实际情况，整个家庭生活开支全由原告一人微薄的工资支撑着。被告婚后一直与多名女子保持不正当男女关系，经常带女人回家，完全无视原告感受。双方没有正常的夫妻生活，体会不到夫妻关爱和家庭幸福。原告认为组建家庭十分不易，对被告所作所为一忍再忍，多次规劝被告，希望被告改过自新，承担家庭责任，尽到父亲责任。被告总是恶语相向，屡教不改，严重影响了夫妻感情。因无法忍受被告劣性，原告从2010年女儿结婚后一直与女儿生活，至今分居4年多。双方曾协议离婚，均认可没有和好可能，但被告不同意离婚。原告共同生活期间借外债25000元用于装修房屋和生活开支，请求法院依法分割共同债务。2013年6月7日原告曾起诉离婚，因被告态度极端、生活困难，不同意离婚，经法庭调解原告给被告一次改过自新的机会，原告自愿撤诉。但撤诉至今，被告依然不改恶习，双方依旧分居，没有和好可能，也符合法定离婚条件。现原告诉至法院要求离婚，平均分割原、被告间共同债务。
被告艾某某辩称，婚姻经历属实，双方婚后感情很好，其做生意给原告了三、四十万，也抚养了女儿，不存在赌博和第三者。买房时其出资80%，现在房子可以买卖，价格估计每平米3000元。原告要么一次性给付其12万，要么给房，否则其不同意离婚。因其生活贫困，无收入来源，借款48500元用于生活，另借原告弟弟20000元没有借条。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，1996年8月20日登记结婚，婚后无子女。原告为再婚，带有一女郭梦婷，现已成年。婚初双方夫妻关系尚可，后因经济问题及生活琐事双方产生矛盾，原告自2010年女儿结婚后与其女同住。2006年4月，双方出资49500元购买陕西鼓风机有限公司福利房，位于西安市临潼区代王街道办事处陕鼓路18号陕鼓生活一区13号楼4单元6层8号（产权证编号：西房权证临字第195**号）。2013年6月原告曾起诉离婚，后撤诉。2014年4月10日原告诉至法院要求离婚，平均分割原、被告间共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋产权证、房地产买卖契约、民事裁定书、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告郭某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告艾某某离婚，无充足的证据证实，本院依法不予支持。希望双方在以后的共同生活中互谅互让、加强沟通，主动化解纠纷。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卫 捷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第852号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾炳伙，男，1973年11月8日出生。
被执行人柳菊花，女，1978年3月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人曾炳伙、柳菊花均系再婚，被执行人曾炳伙再婚前生育一胎女孩，被执行人柳菊花再婚前生育一胎男孩，双方再婚后又于2013年9月4日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08022号征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月30日向被执行人曾炳伙、柳菊花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾炳伙、柳菊花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾炳伙、柳菊花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人曾炳伙、柳菊花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 庄碧山
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑惠玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终322号
上诉人（原审被告）:河北惠华房地产开发有限公司。
住所地：河北省晋州市健康路东。
法定代表人：郑建志，董事长。
委托诉讼代理人：邵秉晓，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省晋州市，系公司职员。
委托诉讼代理人：张晓丹，女，1986年10月20日出生，汉族，住沧州市东光县，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省泊头市。
原审被告：河北惠华房地产开发有限公司东光分公司。
住所地：河北省东光县东兴路东侧、普济医院北侧东光城市广场项目商业S10（4号、5号、6号商铺）。
负责人：赵春彩，总经理。
上诉人河北惠华房地产开发有限公司因与被上诉人崔龙、原审被告河北惠华房地产开发有限公司东某分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初569号民事裁定，向本院提起上诉。
河北惠华房地产开发有限公司上诉称，上诉请求（一）撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初569号民事裁定书；（二）本案移送晋州市人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人的住所地为晋州市，本案应由上诉人住所地法院即晋州市人民法院进行审理，故请求将本案依法移送晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人于2016年4月26日签订《商品房买卖合同》，合同未对管辖法院和合同履行地作出明确约定，根据本案的基本情况及被上诉人的诉讼请求，本案争议为不动产的交付，因涉案商品房在河北省东某县，因此合同履行地在河北省东某县，河北省东光县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月二十五日
书记员 张冬雪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6118号
原告：李昌平，女，1973年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：赖长华，男，1969年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖奕平，女，1966年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李昌平与被告赖长华、廖奕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌平、被告赖长华的委托诉讼代理人邓原森到庭参加诉讼，被告廖奕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金200000元，并从2016年5月20日起按月利率1.5%计付利息至款项付清为止；2、判令二被告支付原告违约金，以200000元为基数，从2016年6月20日起按月利率2%计算至款项付清为止；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赖长华于2016年3月之前共计向原告借款200000元，2016年3月20日，原、被告双方签订《个人借款合同》。合同载明：被告赖长华向原告李昌平借款200000元，其中160000元是被告2016年3月以前向原告的累计到期借款，另外40000元是现金；借款期限为3个月，从2016年3月20日起至2016年6月19日止，利息按月利率1.5%计算，每月19日支付3000元；如未按约定期限归还借款本金及利息，按月加倍支付利息作为违约金。因被告赖长华未按约定期限向原告归还借款，于2016年8月6日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年9月底之前偿还100000元，但被告赖长华至今未付，故诉讼来院。
被告赖长华辩称，与原告之间的民间借贷关系真实性予以认可，但原告的诉讼请求中要求同时主张利息及违约金的计算方式不恰当，标准过高，请求法院依法判决。
被告廖奕平未到庭，也没有答辩意见。
根据原告李昌平提交的《个人借款合同》、《承诺书》、婚姻登记档案等及原告的陈述，本院确定事实如下：被告赖长华、廖奕平系夫妻关系，二人于1992年5月14日登记结婚。
被告赖长华因生意经营需要，从2014年3月开始，陆续向原告借款，截至2016年3月20日累计借款160000元未归还。2016年3月20日，被告赖长华因生意经营需要再次向原告借款40000元，并将尚欠的160000元借款结转后，双方签订了总借款金额为200000元的《个人借款合同》。《个人借款合同》约定被告赖长华向原告李昌平借款200000元，其中160000元为2016年3月20日到期转账，其余40000元为现金；借款期限3个月，自2016年3月20日起至2016年6月19日止；借款利息自借款之日起，按实际借款数计算利息，并按1.5%月利率计算支付，每月19日支付3000元利息；如未按约定期限归还借款本金及利息的，按月加倍支付利息作为违约金。借款合同签订后，原告李昌平即以现金方式将40000元借款支付了被告赖长华。被告赖长华也在当日于该合同后的空白处，向原告李昌平出具了一张借条。借条载明：“今借到李昌平现金人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：赖长华。2016年3月20日”。被告赖长华按照约定向原告李昌平支付了借款期内的2个月利息，即截至2016年5月19日以前的利息，后再未向原告李昌平偿还借款本息。经原告催收，被告赖长华于2016年8月6日向原告出具一份《承诺书》。《承诺书》载明：“借李昌平的借款承诺2016年9月底之前付壹拾万元。承诺人：赖长华”。承诺还款期限届满后，被告赖长华未按承诺偿还借款，故原告李昌平诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告在签订借款合同后，原告按照约定向被告赖长华提供了借款，双方借贷关系成立。现约定的还款期限届满后，被告赖长华未按约定履行还款义务，系违约，其向原告李昌平的借款应予归还。故原告李昌平要求被告赖长华偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告要求被告赖长华以200000元为基数，从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至款项还清为止计算利息及从2016年6月20日起按月利率2%计算至款项还清为止计算违约金的诉讼请求，其请求中对于借款期内的利息，即2016年5月20日至2016年6月19日的利息，依据原、被告的约定按照月利率1.5%计算，未超过法律的有关规定，原告要求借款期内按照月利率1.5%计付利息的主张，本院予以支持；超过借款期后，即2016年6月20日起，原告要求被告赖长华既承担按月利率1.5%计算的逾期利息，又承担按月利率2%计算的违约金，其主张已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条对逾期利息与违约金的有关规定，故原告要求逾期利息、违约金合计超过年利率24%即月利率2%计算的部分，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告廖奕平未出庭，也未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为夫妻共同债务，被告廖奕平应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖长华、廖奕平于本判决生效后十日内偿还原告李昌平借款本金200000元及从2016年5月20日起至2016年6月19日按月利率1.5%计付的利息，并从2016年6月20日起至借款付清为止按月利率2%向原告计付资金占用期间的利息及违约金。
驳回原告李昌平的其他诉讼请求。
被告赖长华、廖奕平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告赖长华、廖奕平负担，原告李昌平已预交，被告赖长华、廖奕平在本判决生效后十日内支付给原告李昌平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张德高
二〇一六年十二月八日
书记员 赵纯澜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初6118号原告：李昌平，女，1973年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：赖长华，男，1969年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖奕平，女，1966年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李昌平与被告赖长华、廖奕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌平、被告赖长华的委托诉讼代理人邓原森到庭参加诉讼，被告廖奕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金200000元，并从2016年5月20日起按月利率1.5%计付利息至款项付清为止；2、判令二被告支付原告违约金，以200000元为基数，从2016年6月20日起按月利率2%计算至款项付清为止；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赖长华于2016年3月之前共计向原告借款200000元，2016年3月20日，原、被告双方签订《个人借款合同》。合同载明：被告赖长华向原告李昌平借款200000元，其中160000元是被告2016年3月以前向原告的累计到期借款，另外40000元是现金；借款期限为3个月，从2016年3月20日起至2016年6月19日止，利息按月利率1.5%计算，每月19日支付3000元；如未按约定期限归还借款本金及利息，按月加倍支付利息作为违约金。因被告赖长华未按约定期限向原告归还借款，于2016年8月6日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年9月底之前偿还100000元，但被告赖长华至今未付，故诉讼来院。被告赖长华辩称，与原告之间的民间借贷关系真实性予以认可，但原告的诉讼请求中要求同时主张利息及违约金的计算方式不恰当，标准过高，请求法院依法判决。被告廖奕平未到庭，也没有答辩意见。根据原告李昌平提交的《个人借款合同》、《承诺书》、婚姻登记档案等及原告的陈述，本院确定事实如下：被告赖长华、廖奕平系夫妻关系，二人于1992年5月14日登记结婚。被告赖长华因生意经营需要，从2014年3月开始，陆续向原告借款，截至2016年3月20日累计借款160000元未归还。2016年3月20日，被告赖长华因生意经营需要再次向原告借款40000元，并将尚欠的160000元借款结转后，双方签订了总借款金额为200000元的《个人借款合同》。《个人借款合同》约定被告赖长华向原告李昌平借款200000元，其中160000元为2016年3月20日到期转账，其余40000元为现金；借款期限3个月，自2016年3月20日起至2016年6月19日止；借款利息自借款之日起，按实际借款数计算利息，并按1.5%月利率计算支付，每月19日支付3000元利息；如未按约定期限归还借款本金及利息的，按月加倍支付利息作为违约金。借款合同签订后，原告李昌平即以现金方式将40000元借款支付了被告赖长华。被告赖长华也在当日于该合同后的空白处，向原告李昌平出具了一张借条。借条载明：“今借到李昌平现金人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：赖长华。2016年3月20日”。被告赖长华按照约定向原告李昌平支付了借款期内的2个月利息，即截至2016年5月19日以前的利息，后再未向原告李昌平偿还借款本息。经原告催收，被告赖长华于2016年8月6日向原告出具一份《承诺书》。《承诺书》载明：“借李昌平的借款承诺2016年9月底之前付壹拾万元。承诺人：赖长华”。承诺还款期限届满后，被告赖长华未按承诺偿还借款，故原告李昌平诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告在签订借款合同后，原告按照约定向被告赖长华提供了借款，双方借贷关系成立。现约定的还款期限届满后，被告赖长华未按约定履行还款义务，系违约，其向原告李昌平的借款应予归还。故原告李昌平要求被告赖长华偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告要求被告赖长华以200000元为基数，从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至款项还清为止计算利息及从2016年6月20日起按月利率2%计算至款项还清为止计算违约金的诉讼请求，其请求中对于借款期内的利息，即2016年5月20日至2016年6月19日的利息，依据原、被告的约定按照月利率1.5%计算，未超过法律的有关规定，原告要求借款期内按照月利率1.5%计付利息的主张，本院予以支持；超过借款期后，即2016年6月20日起，原告要求被告赖长华既承担按月利率1.5%计算的逾期利息，又承担按月利率2%计算的违约金，其主张已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条对逾期利息与违约金的有关规定，故原告要求逾期利息、违约金合计超过年利率24%即月利率2%计算的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告廖奕平未出庭，也未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为夫妻共同债务，被告廖奕平应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖长华、廖奕平于本判决生效后十日内偿还原告李昌平借款本金200000元及从2016年5月20日起至2016年6月19日按月利率1.5%计付的利息，并从2016年6月20日起至借款付清为止按月利率2%向原告计付资金占用期间的利息及违约金。驳回原告李昌平的其他诉讼请求。被告赖长华、廖奕平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告赖长华、廖奕平负担，原告李昌平已预交，被告赖长华、廖奕平在本判决生效后十日内支付给原告李昌平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张德高二〇一六年十二月八日书记员  赵纯澜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12488号
原告：卢孔业。
委托诉讼代理人：苏传开，男，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：林德州。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
原告卢孔业与被告林德州债务转移合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林德州偿还原告卢孔业借款6万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了要求被告赔偿利息损失的请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月2日，被告林德州自愿承担叶雪娟欠原告卢孔业执行款6万元，并向原告出具借条约定：6万元借款定于每月归还0.5万，直至全部还清。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
林德州于判决生效后十日内偿还卢孔业借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由林德州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年一月十三日
书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3570-1号
申请执行人曹海洲，居民。
被执行人邳州市春晖纺织有限公司，。
法定代表人吴建春，该公司经理。
被执行人吴建春，经理。
本院在执行曹海洲与邳州市春晖纺织有限公司、吴建春保证合同纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1449号
上诉人（原审被告）张某，男，1950年1月3日出生，汉族。
委托代理人王秀群。
被上诉人（原审原告）马某，男，1960年5月8日出生，汉族。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原审被告平顶山市金鹰建筑安装工程公司，住所地湛河区。统一社会信用代码：91410400171808178B（2-4）。
法定代表人孙玉波，经理。
原审第三人康义山，男，1964年11月18日出生，汉族。
上诉人张某与被上诉人马某、原审被告平顶山市金鹰建筑安装工程公司、原审第三人康义山建设工程施工合同纠纷一案，马某原审请求判令张某支付拖欠的工程款282066元整，并从2013年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金实际清偿完毕之日为止。平顶山市湛河区人民法院于2016年3月22日作出（2015）湛民二初字第46号民事判决，宣判后，张某不服，向本院提起上诉.平顶山市湛河区人民法院于2016年5月11日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年张某代表平顶山市金鹰建筑安装工程公司第三项目部与康义山签订了合同书，张某将所承包的平顶山市保安护运公司办公楼的土建工程承包给康义山。康义山签订合同后，又将该工程交给了马某具体施工。马某按照合同约定时间，进入工地施工，完成了基础建设地下一层和地上五层（五层完成一半的工程量）的土建工程量，在第五层完成一半工作量时，该工程因审批手续不全，被管理部门责令停止施工。后被定为违法建筑，不可能继续建设。2013年11月7日，张某给马某出具了“给老马护运公司结帐，欠胜停贰拾万捌万贰仟零陆拾陆元整”的欠条一份。张某称，承建该工程时因有病住院，由其子负责，但在给马某出具欠条时，未告知其子，未将马某在其子处借款310000元扣除。因此，现在不同意支付工程款。为此产生纠纷。
原审法院认为，张某代表金鹰建筑公司承包平顶山市保安护运公司办公楼工程后，将土建人工承包给第三人康义山，康义山又将该工程交给了马某施工。马某带人进入工地施工，马某系实际施工人，张某在2013年11月7日给马某出具了欠条，这说明张某对该笔欠款予以认可，因此，张某应向马某支付欠款282066元及利息。因张某、马某未约定欠款利息，故其利息应从马某主张之日起，即2015年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付。金鹰建筑公司作为挂靠单位，对该笔款应承担连带责任。张某辩称，其在不知马某在施工期间向其子借款的情况下，向马某出具了欠条，该欠款不真实，其不应再向马某支付欠款的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后十五日内向马某支付工程款282066元及利息（自2015年1月22日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、平顶山市金鹰建筑安装工程公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元，由张某负担。
上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，马某隐瞒向张某之子张某某借款31万元的事实，上诉人误认为工程没有结算，给马某出具282066元的欠条，欠条与马某的借款应相互冲抵，上诉人不应承担还款责任，原审判决上诉人承担282066元及利息的偿还责任，认定事实错误，适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人马某辩称，双方依据已完成工程量按照施工合同约定进行了结算，扣除马某所借的工程款外，尚欠马某282066元，该数额已经扣除了张某儿子张某某借给马某的工程款，上诉人的主张与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告平顶山市金鹰建筑安装工程公司同意上诉人意见。
原审第三人康义山无答辩意见。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，张某与马某间存在建设工程施工合同关系，双方应按照约定履行义务。2013年11月7日“给老马护运公司结帐，欠胜停贰拾万捌万贰仟零陆拾陆元整”的欠条由张某亲笔签字，是对马某完成施工任务后双方对工程的结算结果，应为有效。张某上诉称马某隐瞒向张某之子借款的事实，其误以为工程没有结算就给马某出具了欠条，本案工程签订时间为2009年，借款主要发生在2009年和2010年，而张某给马某出具欠条时间为2013年，从时间上、张某父子关系事实、及整个工程情况分析，张某称马某隐瞒向张某之子借款的事实不能成立。且张某之子没有参加本案诉讼，借款的用途上是否与本案的工程款相关，不能得到证实。本案系建设工程施工合同欠款引发的矛盾，与马某的借款不为同一法律关系。故对于张某要求其出具的欠条款项应与马某31万元的借款相互冲抵的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5531元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年六月十三日
书记员 陈紫竹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1568号
申请执行人何翠芳。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。
申请执行人何翠芳依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3881号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人南充佳丽房地产开发有限公司至今未协助申请执行人何翠芳办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢4单元301号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给申请执行人何翠芳所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年五月二十日
书记员 兰 艳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第611号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、罗宏淦，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人黄天福，男，1972年1月3日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年12月7日向我院申请执行被执行人黄天福土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人黄天福未经有权机关批准，在连城县北团镇石丰村660县道旁占用土地113.1平方米建住宅，现已建好二层。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年5月12日对被执行人黄天福作出了（2015）040号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县北团镇石丰村黄天福退还非法占用113.1平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）040号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人黄天福，被执行人黄天福未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）040号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人黄天福仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年12月7日向我院提出执行申请，要求被执行人黄天福退还非法占用的113.1平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年5月12日对被执行人黄天福作出的（2015）040号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月十日
书记员 林 惠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第45号
原公诉机关贵州省某市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某厚，小名汪五，男，1952年2月13日出生于贵州省某市，汉族，小学文化，无业.2013年6月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被某市公安局决定取保候审，同年11月25日经某市人民法院决定，并于同年12月9日被某市公安局逮捕，现押某市看守所。
贵州省某市人民法院审理某市人民检察院指控原审被告人汪某厚犯滥伐林木罪一案，于二〇一三年十二月十日作出（2013）赤刑初字第186号刑事判决。汪某厚不服，并向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（1）2001年1月12日，被告人汪某厚与某市长期镇人民政府签订《镇有林承包经营合同书》，由其承包长期镇在兴旺村地名叫大山坡（石节沟、手班窝、铁锤屋基）的镇有林405亩，承包期为30年。（2）2009年9月2日，汪某厚与某市长期镇兴旺村高仙洞组村民李某明、陈某由等五人签订自留山（长茨林）山林《承包合同》，由其承包地名为茶林（三幅）、锅圈洞（二幅），共五幅自留山（与大山坡石节沟的镇有林挨界），约15亩，承包期为40年。（3）2009年10月1日，汪某厚与某市长期镇太平村太平组村民代表黄某明、朱某康签订集体山林（长茨林）《承包合同》，由其承包长期镇太平村太平组地名叫茶林的一幅山林（与大山坡石节沟的镇有林挨界），承包期为40年。（4）汪某厚承包以上林地后，于2012年4月18日书面申请在茶林的一幅山林内采伐林木，面积为250亩，木材材积为250立方米。同年8月18日，汪某厚在长期镇林业工作站办理《采伐林木申请审批表》。经审批，某市林业局于同年9月12日向汪某厚办理了《贵州省林木采伐许可证》。该证载采伐面积9.63公顷，采伐蓄积376.9立方米，采伐时限于2012年9月12日至同年10月31日止等内容。（5）2012年9月3日，汪某厚与张某某签订采伐山林的《砍运协议》，由汪某厚雇请张某某组织工人为其砍伐林木。2012年10月13日至2012年11月期间，张正富、李益成等10多名工人在汪某厚指认的某市长期镇兴旺村其承包林内进行砍伐。同年11月22日，长期镇太平村村民代表杨某某等人书面向政府等部门举报汪某厚滥伐林木。2013年3月21日，某市公安局立案侦查。案发后，某市林业局检尺鉴定，涉案林地共采伐木材10780件，木材材积为461.6655立方米，蓄积为737.4848立方米，按采伐许可证规定的采伐数量范围，汪某厚超伐林木蓄积为360.5848立方米。汪某厚不服该鉴定意见，于2013年4月1日书面申请重新鉴定。同年4月15日，经国家林业局野生动植物鉴定中心、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案原木材积为469.816立方米，立木蓄积为750.505立方米。同年4月23日，某市公安局将该鉴定意见告知了被告人汪某厚。同时按该鉴定意见，减除汪某厚所持采伐许可证规定的采伐数量范围外，其超伐林木蓄积为373.605立方米。但国家林业局野生动植物鉴定中心、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定时，将长期镇兴旺村大田组村民袁某寿采伐的林木蓄积23.94立方米的木材一同检尺、鉴定在内。故再次减除后汪某厚滥伐的林木蓄积为349.665立方米。
原审法院根据上述事实和相关证据，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决：（1）被告人汪某厚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000.00元（限判决生效之次日起三十日内缴纳）。（2）公安机关扣押木材蓄积349.665立方米，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
宣判后，原审被告人汪某厚以“无滥伐林木的故意，不构成犯罪”等为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定2012年10月13日至2012年11月期间，上诉人汪某厚雇请张某某组织李某成等十多名工人在其指认的某市长期镇兴旺村其承包林内，违反林木采伐许可证规定的采伐数量范围滥伐林木，且滥伐林木蓄积达349.665立方米的事实清楚。原审法院在判决书中已列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。汪某厚在二审期间亦未向本院提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人汪某厚所持“无滥伐林木的故意，不构成犯罪”的上诉理由。经查，在卷证据充分证实了汪某厚虽取得林木采伐许可证，但其雇请张某某组织工人采伐林木时，违反林木许可证规定的采伐数量范围，超伐林木蓄积达349.665立方米的事实。依相关刑事法律之规定，其行为已构成滥伐林木罪。故其所持该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人汪某厚违法国家森林法的规定，雇请他人违反林木采伐许可证规定的采伐数量范围，超伐林木蓄积达349.665立方米，破坏森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。且属滥伐林木罪中“数量巨大”情形，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。原判鉴于其系初犯，并具有坦白等情节，在量刑时已予从轻考虑。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 邓 轶
代理审判员 王万建
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄和利
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申21号
再审申请人（原审原告）：张忠山，男，1976年10月8日出生，现住辽宁省绥中县。
被申请人（原审被告）：杨闯，男，1966年10月17日出生，现住黑龙江省五大连池市。
再审申请人张忠山因与被申请人杨闯民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张忠山申请再审称，二审判决认定事实错误，导致判决错误。一、双方是民间借贷关系，有杨闯出具的借据为证，杨闯作为完全民事行为能力人，应当清楚知道借据的法律意义。张忠山为案外人提供担保是在2014年，与本案不在一个期限内，二审法院认定杨闯出具的借据是张忠山以借款形式替案外人偿还的欠款，并以张忠山未在指定的期限内出具与本案无关的执行案件收条为依据认定为张忠山举证不能，而认定张忠山主张的事实不能成立错误。二、张忠山2013年出借给杨闯的7万元是其让中铁物流公司给付的借款。张忠山将7万元偿还给中铁物流公司后，该公司返还了两张借条。
本院经审查认为，本院执行局于2014年12月19日就（2014）葫执异字第00032号一案组织听证会，张忠山称持有杨闯给其出具的收条，以证明为辽宁中秦科技有限公司向杨闯代偿19万元的事实；本院执行局在2015年3月27日在葫芦岛市看守所给张忠山所作的询问笔录中，张忠山亦认可上述事实。本案的争议焦点为张忠山持有的两张借据是否包括在19万元代偿款项中。（2014）葫执异字第00032号案件中，本院执行局于2014年12月10日曾对杨闯进行询问，杨闯称从张忠山处直接取款出具的是借条，在本案审理过程中，杨闯的此项陈述内容始终一致。张忠山诉称其手中持有19万元收条，因保管不善而丢失，作为本案的关键证据，张忠山负有举证责任，如不能提供19万元的条据，即不能排除本案诉争的7万元包含在19万元代偿款项内的情况下，张忠山应当承担举证不能的法律后果。张忠山称给付杨闯的7万元是通过中铁物流公司给付，在本案的原审过程中，张忠山从未陈述过该项事实，且张忠山在本院审查过程中并未提供任何证据证明该事实，本院对该说法不予采信，且该事实与本案诉争款项性质的认定无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张忠山的再审申请。
审判长 白文革
审判员 薛 丽
审判员 席 贺
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初3004号
原告李某，女，1980年8月20日出生，汉族，户籍登记住址广西藤县，现住广东省江门市蓬江区。
被告叶某1，男，1961年7月27日出生，汉族，户籍登记住址广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。
原告李某（以下简称原告）诉被告叶某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员陈柏能适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，一次性结清；三、原、被告没有夫妻共同财产处理。原、被告于××××年××月××珠海市××区人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育了女儿叶某2。2011年开始，原、被告感情不和。现夫妻感情已破裂，现再次向法院提起诉讼。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
二、户口簿，拟证明原告家庭成员关系
被告叶某1答辩认为，同意离婚，但不同意婚生女儿由原告抚养。原告在江门市工作，却将女儿交由其居在广西母亲照顾，而其母亲同时亦照顾几个小孩，因此原告没有时间、没有能力抚养及教育好女儿。女儿已于2016年9月就读斗门区井岸镇东风小学，但被告于2016年12月私下带走女儿，完全不为女儿着想。被告在斗门区井岸镇有固定的住所，能接送女儿上、下课，被告的侄女能在周日前来辅导女儿学习，有工作收入，有能力抚养女儿。被告认为婚生女儿由其抚养为宜，不需要原告支付抚养费。原、被告没有夫妻共同财产处理。
庭审过程中，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2008年6月期间经他人介绍认识，同年8月8月在珠海市××区人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿叶某2。原、被告的婚生女儿叶某2出生后，一直由原告或原告的母亲照顾，至2016年9月，原、被告婚生女儿叶某2入读珠海市××区x小学。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，原告主张离婚，被告同意，本院予以确认。
对双方争议的女儿抚养问题。本院认为，判定子女由何人抚养的唯一依据系是否有利于子女的健康成长。本案中，由于诉讼前，女孩叶某2出生后，一直由原告或原告母亲照顾，而仅在2016年6月至12月期间随被告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，不宜改变子女的现行生活环境，结合原、被告年龄、居住条件及工作实际考虑，双方所生的女孩叶某2由原告抚养为宜。
原告要求原告每月支付抚养费1000元，一次结清。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，原告要求被告支付抚养费，理由成立，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元，考虑广西藤县地区的消费水平、孩子的实际需要以及原、被告的实际情况，本院酎定被告每月向原告支付叶某2抚养费500元。原告要求被告一次性支付抚养费，不符合被告没有固定工作的实际情况，且一次性结清抚养费与实际抚养孩子所需金额差距甚大而有可能被挪作它用，故本院对原告该请求不予采纳。对于被告的探视权，被告没有提出，本院不作处理。被告可与原告自行协商女儿探视问题，协商不成可另案诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告叶某1离婚，自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、婚生女儿叶某2由原告李某抚养，被告叶某1自本判决生效之次月起每月15日前向原告李某支付叶某2当月抚养费500元，直至叶某2年满十八周岁之日止；
案件受理费150元（原告李某已预交），由原告李某负担75元，被告叶某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓仰晋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第７条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安宁民初字第30号
原告金海军，男，汉族。
委托代理人何斌，甘肃通源律师事务所律师。
被告白建国，男，汉族。
委托代理人白红霞，女，汉族，系白建国姐姐。
原告金海军诉被告白建国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金海军诉称：安定区李家堡镇麻子川村冯家庄社白家堡子东北角落约30米长的壕沟内有原告家种植的30棵大树。由于该壕沟位于被告家门前，为防止沟内积水影响被告院墙地基，原告家人主动将部分树卖掉。由被告父亲把部分壕沟填平。2012年被告在未告知原告的情况下，将剩余壕沟全部填平，并将原告的8棵大树埋掉，只留下树冠。2013年初原告知情后，在被告填平的壕沟边沿砌了一堵一人高的空心砖墙，同年六月，被告将该墙及8棵树冠推倒淹埋。原告得知后与被告进行理论，发生矛盾。后经当地派出所劝解罢休。2013年9月被告又要在该争议地方建房，原告与被告再次发生争执，后经村委会及司法所等多次调解处理未果。被告的行为侵犯了原告合法财产权与自留地使用权，现请求法院判决由被告赔偿原告树木损失4000元，空心砖及砌墙人工费5000元，合计9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白建国辩称：原告所述不属实。其诉称壕沟距原告家近两百多米，并不是原告家自留地，而是被告祖上遗留“白家堡子”宅基范围，且壕沟内树系自然生长，只有一两棵，也并非原告种植。事实是原告无理在被告家门前砌墙，意图在乡镇开发中谋取非法利益。原告请求无理无据，现请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法院提供如下证据：
1：原告委托代理人对梁睿，付秀珍的调查笔录各一份。
2：李学广证明一份，梁睿、金宝军、金枝的证明一份。
3：现场照片5张。
4：录音资料一份（张宗贤，张龙）。
5：李家堡司法所关于本案的调解调查记录共四份。
经质证，被告对第1份证据提出异议，认为二证人系夫妻关系，与被告有矛盾，证言不属实。对第2组证据认为证明内容与本案无关。对第3组证据无异议，对第4组证据认为询问有诱导，陈述不属实。对第5组证据无异议。
法庭综合全案后分析认为，原告提供上述证据，虽然部分证据来源合法，也符合证据形式要件，但因系个人陈述，无相关部门颁发的证件等，不能证明原告与被告争议壕沟权属问题。录音及照片也不能充分证明被告损害原告财产及具体损失情况等主张，故对上述证据不能采信和确认。
经审理查明：原告与被告均系安定区李家堡镇麻子川村冯家庄社人，原告旧宅位于被告祖上住宅“白家堡子”附近。该堡子东北方向壕沟位于原告旧宅基门前。后被告父亲将部分壕沟填平。2012年，被告方填平部分壕沟时，双方就该壕沟的权属等发生争执。后经当地相关组织调解未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿损害其树木的损失。
本院认为：原、被告对自己的主张，有责任提供证据予以证明，本案原告起诉被告赔偿其损失，但未能提供证据证实损失树木的具体情况等，同时双方均未能提供证据证实争议壕沟的权属等情况。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金海军的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告金海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 白 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9764号
罪犯端明光，男，汉族，初中文化，1991年10月13日出生于安徽省和县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年12月17日作出（2013）浦刑初字第486号刑事判决，以被告人端明光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2016年11月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯端明光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯端明光在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。
本院认为，罪犯端明光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯端明光减去有期徒刑十个月七日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初405号
原告：吴照林。
委托诉讼代理人：贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
被告：花垣县金元宝选矿厂。
执行事务合伙人：吴光胜。
原告吴照林与被告花垣县金元宝选矿厂（以下简称金元宝选矿厂）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴照林及其委托诉讼代理人贾绍军到庭参加诉讼，被告金元宝选矿厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴照林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告4834元，并按银行同期贷款利率支付从拖欠之日起至支付完毕之日的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2011年开始为被告运送矿石，2014年1月15日经结算，被告欠原告运费4834元未支付。
被告金元宝选矿厂未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金元宝选矿厂未到庭对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告吴照林向本院提交的证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴照林从2011年为被告金元宝选矿厂承运矿石，运输路线从花垣县猫儿乡洞里村长登坡矿坪至被告厂区。2014年1月15日经结算，被告应支付原告运费4834元，有唐志华出具的收条为证。因被告至今未支付所欠运费，原告诉至本院。
被告金元宝选矿厂为普通合伙企业，唐志华、吴光胜为合伙人，吴光胜为执行事务合伙人。
本院认为，依据原告吴照林向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在合法的运输合同。本案应定性为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定为被告运送矿石，被告应当按照合同的约定支付相应的运输费用。故对于原告主张被告支付运输费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据庭审查明的事实，被告应支付原告4834元。资金占用利息按银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告花垣县金元宝选矿厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴照林运输费用4834元及资金占用利息（资金占用利息以4834元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年7月12日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告花垣县金元宝选矿厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗诗华
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵纯松
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1703号
原告：余四清，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：吴陆珍，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区分公司，住所地安徽省安庆市菱南湖路，统一社会信用代码：9134080085133974XJ(1-1)。
法定代表人：施亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。
原告余四清与被告吴陆珍、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告余四清于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余四清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余四清负担。
审判员 程 莉
二〇一七年九月六日
书记员 朱行君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15721号
原告：张大治，男，汉族，1976年8月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：程春蕾，男，汉族，1990年2月5日生，住重庆重庆市垫江县。
被告：李虹萱，女，汉族，1991年9月16日生，住重庆市垫江县。
委托代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师，执业证号15001201510750355。
本院受理原告张大治诉被告程春蕾、李虹萱民间借贷纠纷一案，原告张大治自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程春蕾、李虹萱的起诉。
本院认为，原告张大治申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张大治撤回对被告程春蕾、李虹萱的起诉。
案件受理费1065元,由原告张大治负担。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄军刚