江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第3382号原告李金龙。委托代理人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。被告蔡根发。被告江苏省电力公司盐城供电公司，住所地盐城市城南新区解放南路189号。负责人张绍宾，该公司总经理。委托代理人单益萍,江苏省电力公司盐城供电公司职员。委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告李金龙与被告蔡根发、江苏省电力公司盐城供电公司（下称盐城供电公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序并组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托代理人陈思文，被告蔡根发，被告盐城供电公司的委托代理人单益萍、单祥,被告人保财险盐城公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙诉称：2011年8月13日,蔡根发驾驶苏J123**号轻型专项作业车沿盐城经济技术开发区新都路由西向东行驶至兴业路西口违反交通标线,提前左转弯时,与沿新都路由东向西原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞,致无牌普通二轮摩托车驾驶人原告受伤、两车损坏。交警部门认定蔡根发、原告负事故同等责任。请求法院对该交通事故重新认定,蔡根发负事故主要责任,原告负事故次要责任。苏J123**号轻型专项作业车属被告盐城供电公司所有，该车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费205239.79元、营养费810元、住院伙食补助费1584元、误工费24392.05元、护理费17800元、残疾赔偿金195868.2元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元、财产损失费2000元、鉴定费2379元，合计475073.04元。按责分担后，现诉请法院一并处理交强险和商业三者险,并判决被告赔偿原告367485.83元。被告蔡根发辩称：1、我对事故的发生及责任认定均无异议；2、我是供电公司的职工,不应承担赔偿责任,且肇事车辆已参保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；3、我已垫付部分费用,请求法院一并处理。被告盐城供电公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定均无异议；2、肇事车辆已参保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；3、我公司已垫付部分费用,请求法院一并处理。被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定均无异议；2、肇事车辆由我公司承保交强险和商业三者险属实,我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告主张的费用部分偏高,请求法院依法处理。经审理查明：2011年8月13日21时50分左右（天气：晴），蔡根发驾驶苏J123**号轻型专项作业车沿盐城市城南新区新都路由西向东行驶至兴业路西口左转弯时,与沿新都路由东向西李金龙驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞,致李金龙受伤、两车损坏。李金龙即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：多发性,全身多处软组织挫裂伤,脑肿胀,右肺挫伤。同年10月16日，盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队作出盐公交认字（2012）第02087号道路交通事故认定书，认定：“蔡根发驾驶机动车疏于观察,违反禁止标线,是导致此次事故的原因之一;李金龙驾驶机动车,未按照交通信号灯指示通行,是导致此次事故的原因之一,两者在事故中所起的作用相当,蔡根发、李金龙负此次事故同等责任。”同年11月11日，李金龙出院,被告蔡根发垫付36673.29元、盐城供电公司垫付17万元。后双方为赔偿事宜协商未果，李金龙向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年4月18日，李金龙经申请并预交鉴定费2379元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对李金龙的伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期限、医疗费用合理性进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于6月28日作出盐市四院司鉴[2013]法临鉴字第875号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、李金龙因交通事故受伤致重度颅脑外伤,脑肿胀,左侧额颞部硬膜血下肿,外伤性蛛网膜下腔出血,外伤性癫痫等,构成下列伤残,A、后遗颅脑外伤后智能减退（轻度）,日常生活有关的活动能力部分受限,构成交通事故八级伤残;B、后遗外伤性癫痫,构成交通事故九级伤残;C、后遗颅骨缺损6CM2以上,构成交通事故十级伤残。2、李金龙的误工期限300天,护理期限90天（住院期间2人护理、出院后1人护理）,营养期限90天（含手术取内固定）。3、关于后续治疗（右侧桡骨取内固定）费用,预估6000元左右（供参考）,如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。4、所发生的医药费用符合外科治疗常规,未发现明显不妥之处。”后双方经调解未能达成一致意见，原告李金龙遂于2013年8月6日诉至本院。另查明：事故发生前,李金龙在江苏龙山汽车配件有限公司工作,其事故发生前三个月平均工资为2155.53元。据事故的现场照片,蔡根发驾驶苏J123**号轻型专项作业车已超越交通标线,停驶在直行通道的两个通道上。该作业车属被告盐城供电公司所有，蔡根发系盐城供电公司下属单位盐城兴达农电有限公司职工。该作业车由人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期间均自2011年7月16日起至2012年7月15日止。本起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告李金龙因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。道路交通事故认定书是法院审理道路交通事故人身损害赔偿案确定交通事故双方当事人所应承担责任比例的重要依据,但其只是证据的一种形式,法院在审理中如有充分证据证实该认定书所采信的事实有疏漏或责任认定明显不当,应予纠正。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条第二款规定：“道路交通标线分为：指示标线、警告标线、禁止标线。”第五十一条规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时,靠路口中心点左侧转。”从本案交通事故发生的实际情况来看,蔡根发驾驶苏J123**号轻型专项作业车左转弯时,疏于观察,违反禁止标线,未在中心点左侧转弯，却占用两个直行通道,导致直行的李金龙受伤,责任相对较重,蔡根发应负此事故的主要责任;而受害人李金龙驾驶机动车未按照交通信号灯指示通行,未及时避让蔡根发驾驶的车辆,导致自身受伤致残，责任相对较轻,应负此事故的次要责任。（二）关于受害人李金龙损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为200708.09元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证记载住院伙食补助费4646元及原告出具的伙食补助费收条7000元，住院伙食补助费为11646元（均由被告垫付）。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，原告需右侧桡骨取内固定,确定后续治疗费为6000元。医疗费用计219164.09元。2、伤残损失：（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限300天，参照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算,确定误工费为24392.05元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数住院2人,出院后1人，护理期限为90日，按照100元/日护理费的标准计算，确定护理费为17800元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。（8）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为195868.2元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10000元。伤残费用计248860.25元。3、财产损失：（10）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为1500元。上述第（1）至（10）项总计469524.34元。（三）关于原告要求被告蔡根发承担赔偿责任的诉讼请求能否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告蔡根发系被告盐城供电公司下属盐城兴达农电有限公司的职工，应由被告盐城供电公司承担赔偿责任，故原告的该项诉讼请求不能成立。原告应返还被告蔡根发的垫付款。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任121500元（含医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失费用1500元）。2、被告盐城供电公司应承担的赔偿责任。被告盐城供电公司下属盐城兴达农电有限公司的职工蔡根发在执行职务中驾车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应由其用人单位被告盐城供电公司对交强险赔偿额以外部分承担60%赔偿责任。鉴于被告盐城供电公司为肇事车辆向被告人保财险盐城公司投保了商业三者险限额为50万元（不计免赔率），且原告请求在本案中一并处理商业三者险，故该保险公司还应在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍不足部分，则应由被告盐城供电公司承担赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付其应承担赔偿责任，故盐城供电公司不需要再承担赔偿责任。原告应予返还其垫付款项,但被告盐城供电公司依法应负担诉讼费、鉴定费。3、原告李金龙应承担的赔偿责任。原告驾驶的无牌普通二轮摩托车与蔡根发驾驶的车辆发生交通事故致自身受伤致残，对该损害后果的发生负有次要责任，依法应由其对交强险赔偿额以外部分自行承担自身损失的40%。4、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了商业三者险限额50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内先承担赔偿责任208814.6元。综上，原告要求被告人保财险盐城公司、盐城供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持;原告要求被告蔡根发承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李金龙各项损失121500元(含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失1500元)，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李金龙各项损失208814.6元，合计330314.6元。二、被告江苏省电力公司盐城供电公司不需要再承担赔偿责任。原告李金龙应返还被告江苏省电力公司盐城供电公司垫付款17万元。三、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。原告李金龙应返还被告蔡根发垫付款34302.22元。上述第一、二、三项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，鉴定费2379元，合计5099元，由原告李金龙负担1530元,被告江苏省电力公司盐城供电公司负担3569元。（被告江苏省电力公司盐城供电公司应在判决生效后十五日内直接给付原告李金龙3569元）。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付李金龙129581.38元，给付江苏省电力公司盐城供电公司166431元,给付蔡根发34302.22元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。审 判 长  倪 明审 判 员  蒋维忠人民陪审员  程晓明二〇一三年十二月二十日书 记 员  韩 玲附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。8、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2001】7号）第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人的承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。