浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第107号
原告：项某，农民。
委托代理人：吕正卫。
被告：蒋某甲，农民。
委托代理人：沈桂升。
原告项某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢岩好适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2015年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月19日第二次公开开庭进行审理，二次开庭，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原、被告于××××年××月××日，到缙云县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育幼女蒋某丙。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，且被告经常实施家庭暴力，向派出所报案已多次。2014年3月23日原、被告对家庭经济状况作清算，后双方签字确认。4月20日被告带人到原告父亲租住的地方想把原告的东西搬走，原告哥哥及家人不同意而发生争执，后到派出所处理，次日被告又带四人到原告父亲处拿衣服，双方又发生争执，被告又殴打原告，原告又报了警，29日到派出所进行处理，被告打了一张欠条给原告，载明欠原告医药费3300元，一年后送壶镇派出所。2013年原、被告的房屋被征收，每人分得拆迁安置费40000元，奖励10115元，共计170115元，都在被告手上，补偿房屋一间（70平方米），9月被告将夫妻共同所有的马自达汽车一辆出卖，2014年2月22日原、被告向涂章通和杨金英共借款40000元。无其他共同债权债务。庭审中原告增加欠父亲项天喜10000元，欠胡周亮15000元债务。2011年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2014年再次起诉，经调解维持现状。现原告起诉要求一、与被告离婚；二、女儿每人抚养一个，原告要求抚养小女儿；三、分割夫妻共同财产。
原告项某为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、结婚证、户口本各一份，待证原告的身份情况，原、被告结婚登记时间，及生育子女情况；2、征收房屋腾空补助和奖励协议书复印件一份，待证征收房屋腾空补助和奖励情况；3、被征收房屋公示表、补偿价格明细表各一份，待证被征收房屋公示、补偿价格情况；4、门诊和住院病历、费用清单、收费收据，待证2014年4月21日被告打伤原告后的治疗及所花费用情况；5、被告出具给原告的保证书和欠条各一份，待证被告打伤原告后经壶镇派出所调解，被告出具了保证书和欠条给原告；6、债务清单一张，待证原、被告于2014年3月23日原、被告对家庭经济状况作清算，后双方签字确认。7、借条复印件四份，待证欠涂章通、杨金英、项天喜、胡周亮债务共计65000元。
被告蒋某甲答辩称：一、原告诉称的结婚与生育二女的情况属实。二、原告诉称被告经常实施家庭暴力和原、被告分居已达二年以上的说法不实，原告没有提供被告经常实施家庭暴力的证据。原告诉称2014年3月23日原、被告对家庭经济状况进行过结算，2014年2月还共同向涂章通、杨金英借款，证明原、被告不存在分居的事实。三、关于分割共同财产问题：1、欠被告父母的115000元，原告已举证，系双方共同债务；2、拆迁安置房屋是被告的婚前财产被拆迁后而安置，属被告个人婚前财产；3、对房屋征用补偿和腾空补助款，170115元系夫妻共同财产，95000元用于归还涂章通的借款（外出养虾时所借），75000元用于养虾和原、被告家庭生活，已全部用完；4、汽车出卖款51848元被告用于2014年下半年日常生活和二个女儿的读书等支出，已用完；5、债权正亮27000元是养虾的押金，正亮直接退给原告，银行25000元存款被告经手取出后交给原告，借给楼葛强的100000元及利息已由原告收回，在原告手上，共同债权、存款152000元，原告应分76000元给被告；6、原、被告共同归还信用社借款本息51582.84元，原告拿出25000元，由被告经手向吴柏青借款26582.84元（吴柏青通过银行转账），原、被告各自向他人借款用于还贷，借款由各自偿还。被告认为夫妻感情没有破裂，只要双方能互相沟通还是会和好的，被告不同意离婚。
被告蒋某甲为证明其辩称事实，向本院提供了如下证据：1、壶镇镇杭川村民委员会证明一份，待证被征收的房屋为被告的婚前财产；2、证明、定金收条、建设银行卡客户交易查询，待证被告出售的汽车价格129800元，扣除按揭贷款，实际得到车款为53048元；3、借条一份、农村信用社回单一份，待证被告曾向柏青借款的事实；4、信用收贷凭证一份，待证归还借款本息51582.84元，原告归还25000元，其余被告归还；5、收款收据若干，待证被告支付二个女儿的教育费用。
原告提供的证据，被告经质证，对证据1、4、6无异议；对证据2、3认为形式不合法；对证据5的真实性没有异议，但认为欠条上的欠款是夫妻共同支付，不予赔偿；对证据7认为形式不合法，应当出庭让当事人进行质询。对被告提供的证据，原告经质证，对证据2、4、5的真实性无异议；对证据1，认为形式不符合常理；对证据3，认为原告不知情而不予质证。
对原、被告提供的证据，本院作认证如下：对原告提供的证据1、4、6，被告提供的证据2、4、5，经质证对方当事人无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2、3，被告认为形式不合法，本院认为该二份证据能证明当事人的房屋被征收且作出补偿的情况，本院予以认定；对原告提供的证据5，能证明原、被告曾发生过打架，并经过派出所处理的事实，本院予以认定；对原告提供的证据7，能证明原、被告曾向他们借过款，本院予以认定。对被告提供的证据1、房屋的所有权以产权登记为准，在没有其他证据的情况下，村双委证明某项财产是双方当事人的婚前财产还是婚后财产，其证明力不足，本院不予采信；对被告提供的证据3，原告以不知情为由不予质证，本院认为，该证据能证明被告曾向吴柏青借过款，本院予以采信。
根据所采信的证据以及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育幼女蒋某丙。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，有时发生争打，2011年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2014年再次起诉，经调解维持现状。原、被告都陈述有债权、债务若干，庭审中原告承认在她手上有收回债权款剩78048元，但负有债务75000元，被告承认在他手上有债权和现金152000元，但负有债务141000元。2013年、被告名义的房屋被征收，补偿房屋一间（70平方米），现尚在建设中，但分配到具体哪间房屋不明。原告有收回的债权在手，被告有房屋拆迁补偿等款，出售汽车得款在手。近年二个女儿都由被告负责抚养，被告为此支付了教育费用若干。本案在调解过程中，原、被告一致同意，安置回来的房屋给两个女儿所有，原告愿意抚养小女儿。原、被告对债权债务问题无法达成一致意见。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，原、被告的婚姻基础尚好。婚后常为家庭琐事发生争吵，后发展到打架，夫妻关系出现裂痕，原告曾二次起诉离婚，虽后撤回起诉及经法院调解和好，但夫妻没有事实上和好，现原告再次起诉要求离婚，本院认为原、被告双方的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对以被告名义取得的安置房屋，现在只是指标，没有实物的房屋，本院不予分割。对子女的抚养，本院尊重双方当事人的意见，每人抚养一个。对各自在手头的债权和现金，双方一致，但对债务原告认为被告的债务不知情，被告认为原告提到的债务已经偿还，对此，本院认为原、被告在各自手头的债权、现金与各自经手的债务基本相当，故分别由双方各自享有与负责归还。对被告提出的要求原告负担此前被告支付的子女教育费用及原告的医疗费等均系夫妻关系存续期间的支出，本院对双方的请求求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告项某与被告蒋某甲离婚。
二、幼女蒋某丙由原告项某抚养，长女蒋某乙由被告将国忠抚养，双方互不支付子女抚养费。
三、在原告项某手上的款项归原告项某所有，在被告蒋某甲手上的款项归被告蒋某甲所有；欠涂章通、杨金英、项天喜、胡周亮的债务由原告项某负责归还，欠被告母亲周叶骄、吴柏青的债务由被告蒋某甲负责归还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢岩好
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 李 娅