广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第269号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司。住所地：桂林市高新开发区苏桥工业园土榕大道*号。
法定代表人刘容在，董事长。
委托代理人周锡明，广西君行律师事务所律师。
被告毛必照。
被告吴建花。
被告吴海水。
被告长沙市镇基工程机械有限公司。住所地：长沙市设备交易中心A区****室。
法定代表人王辉，经理。
被告王辉。
被告长沙市镇基工程机械有限公司、王辉的委托代理人蔡根深，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告毛必照、吴建花、吴海水、长沙市镇基工程机械有限公司、王辉合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成由审判员潘小成担任审判长，审判员李海燕、人民陪审员何常参加的合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。代理书记员韦国平担任记录。原告的委托代理人和被告毛必照、吴建花到庭参加诉讼，被告吴海水、长沙市镇基工程机械有限公司、王辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日广西盛和万顺租赁有限公司与被告毛必照签订了一份《租赁合同》（SC（2011）-zh131）及其《附件》，该合同约定：被告毛必照向广西盛和万顺租赁有限公司租赁HL185-7挖掘机一台，租赁期限为2011年3月10日至2013年3月9日，被告毛必照应付首付款57870元，保证金38580元，管理费3858元，剩余租金为每期人民币15226元，共计24期，每个月支付一期，每月10日支付租金，租金合计423294元，该合同还对其他事项进行了约定。其中《附件》第四条明确约定：在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不提出异议或扣除任何款项；承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之八，该项迟延利息须自租金支付日起至付款日为止逐日计算。《附件》第九条约定了违约和补偿条款：即承租人在本合同有效期内发生未按期向出租人足额支付及其他应付款项，则出租人有权采取下列补偿措施：立即通知承租人提前终止租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，向承租人追索因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租金物件而发生的费用等。被告吴海水、长沙市镇基工程机械有限公司、王辉分别向广西盛和万顺租赁有限公司出具了一份担保书，自愿为被告毛必照租赁挖掘机所产生的债务提供无限连带责任担保。《租赁合同》及其《附件》签订后，被告毛必照支付了《租赁合同》中约定的首付租金及保证金等相关费用，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了HL185-7挖掘机给被告毛必照，但被告毛必照从2011年4月起开始拖欠租金未付，截止2012年8月20日，被告毛必照拖欠到期租金258842元，未到期租金68002元（扣除保证金后）。2012年8月20日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告毛必照签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令终止《租赁合同》（SC（2011）-zh131）；被告支付到期租金258842元及未到期租金68002元（扣除保证金后），共计326844元；被告支付拖欠租金的利息59799.74元（该利息暂计算至2012年8月20日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证及婚姻证明，拟证实被告的诉讼主体资格及被告毛必照和被告吴建花系夫妻关系。
3、租赁合同（SC（2011）-zh131），拟证明广西盛和万顺租赁有限公司与被告毛必照签订一份《租赁合同》及附件，双方约定了各自的权利和义务以及发生争议的解决方法。
4、租赁物件验收证明书，拟证明原告已按合同约定交付了租赁物，被告毛必照接受了租赁物。
5、担保书，拟证明被告吴海水愿意为被告毛必照租赁挖掘机提供无限连带保证责任。
6、长沙市镇基工程机械有限公司担保书、《租赁合作协议》（SC（2010）-2x013），拟证明该公司同意就长沙市镇基工程机械有限公司与广西盛和万顺租赁有限公司签订的《租赁合作协议》项下广西盛和万顺租赁有限公司采购设备用于同所有承租人订立的全部租赁合同及其附件所产生的债务，提供以广西盛和万顺租赁有限公司为受益人的不可撤销的连带责任担保。
7、王辉的担保书，拟证明其同意就长沙市镇基工程机械有限公司与广西盛和万顺租赁有限公司签订的《租赁合作协议》项下广西盛和万顺租赁有限公司采购设备用于同所有承租人订立的全部租赁合同及其附件所产生的债务，提供无限连带责任担保。
8、被告毛必照租赁挖掘机欠款明细表，拟证明被告毛必照尚欠原告的租金及利息。
9、债权转让协议书及通知、邮局快递详情单，拟证明广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告毛必照签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告，并已告知被告毛必照。
被告毛必照辩称，其是租赁了挖掘机，但该挖掘机有质量问题，在使用挖掘机的过程中，挖掘机坏了，通知销售商长沙市镇基工程机械有限公司来维修，但没有人来维修，造成挖掘机无法使用，从而无法正常缴纳租金；且其与经销商长沙市镇基工程机械有限公司签订了服务协议，其租赁的HL185-7挖掘机，长沙市镇基工程机械有限公司承诺对HL185-7挖掘机的“三保”为两年半或5000小时等，但该公司都没有兑现；拖欠的租金是事实，但没有欠利息。
被告毛必照在举证期限内提供的证据有：1、服务协议，拟证明其是从长沙市镇基工程机械有限公司租赁挖掘机的，不是向原告租赁的；2、挖掘机修理费清单，拟证明其修理挖掘机费用的支出情况。
被告吴建花辩称，其与被告毛必照不是夫妻关系，与本案没有任何关系，要求法院解除对其账户的冻结。
被告吴建花在举证期限内没有提供任何证据。
被告长沙市镇基工程机械有限公司、王辉书面辩称，长沙市镇基工程机械有限公司系原告的经销商，王辉是长沙市镇基工程机械有限公司的法定代表人，而本案所涉的挖掘机系由长沙市镇基工程机械有限公司承销，按常理推断，长沙市镇基工程机械有限公司、王辉不可能为客户承担担保责任。长沙市镇基工程机械有限公司、王辉之所以在担保书上签字，系作为厂家的原告强加所致，并非出于自愿，担保书明显违背平等、自愿、公平的原则，应属无效；长沙市镇基工程机械有限公司、王辉与广西盛和万顺租赁有限公司所签的租赁合同及担保书，明确表明是对广西盛和万顺租赁有限公司承担担保责任，而广西盛和万顺租赁有限公司在未通知长沙市镇基工程机械有限公司、王辉的情况下，单方面将本案所有债权转让给原告，根据担保法解释第28条的规定，长沙市镇基工程机械有限公司、王辉不应再承担保证责任；原告提供的担保书上明确表述，长沙市镇基工程机械有限公司、王辉之所以承担担保责任，是根据长沙市镇基工程机械有限公司与广西盛和万顺租赁有限公司签订的《租赁合作协议》的约定，但原告并未提供该协议，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，建议法院驳回原告对长沙市镇基工程机械有限公司、王辉的诉讼请求。
被告长沙市镇基工程机械有限公司、王辉在举证期限内没有提供任何证据。
被告吴海水未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴海水、长沙市镇基工程机械有限公司、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
本院于2013年7月18日向江西省上饶县花厅镇洋塘村村委会主任彭大溪做的问话笔录，主要内容是被告毛必照与被告吴建花是1989年结婚的，没有办理结婚登记，并生育了一子一女。
经开庭质证，被告毛必照对原告提交的证据1、3、4、5、无异议。对证据2无异议，但不认可其与吴建花是夫妻关系；对证据6、7、9，其表示不清楚。被告吴建花对原告提供的证据表示不清楚，因其与本案没有关系，与被告毛必照不是夫妻关系。原告对被告毛必照提交的证据1，认为是复印件，无法辨别其真实性，且与本案无关联性；证据2不能证明其使用的挖掘机存在质量问题。原告对彭大溪的问话笔录无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对本院调取的彭大溪的问话笔录进行质证，视为其已放弃质证的权利，本院对彭大溪的问话笔录予以采信。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院确认其证据效力。原告提交的证据1，结合其提交的证据9，能证明广西盛和万顺租赁有限公司已将债权转让协议书邮寄给了被告毛必照，并且被告毛必照已签收了，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，原告具有本案的诉讼主体资格；对证据2，是被告毛必照应广西盛和万顺租赁有限公司的要求，在签订租赁合同时需提供的，该证据实际上是被告毛必照提供的，其应为证据的真实性承担责任，且上饶县花厅镇洋塘村村委会主任彭大溪也证明了被告毛必照与被告吴建花系夫妻关系，虽然其没有办理结婚登记，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，被告毛必照与被告吴建花系事实婚姻，故对原告的证据2本院予以采信；对原告的证据5、6、7，被告无证据证明其在担保书上签字系原告强加所致，并非出于自愿，依据担保法的相关规定及担保书的约定，被告吴海水、长沙市镇基工程机械有限公司、王辉对其与广西盛和万顺租赁有限公司采购设备用于同所有承租人订立的全部租赁合同及其附件所产生的债务，提供无限连带责任担保；对证据8，因被告毛必照与广西盛和万顺租赁有限公司签订的《租赁合同》第四条约定了迟延付款需支付利息和利率，故本院对原告提交的证据8予以采信。对被告毛必照提交的证据1，因是其与长沙市镇基工程机械有限公司签订的协议，该协议是否得到广西盛和万顺租赁有限公司的认可，被告无证据证实，原告也予以否认，故对该证据本院不予采信；对被告毛必照提交的证据2，因没有其他的证据佐证，不能证明出租方提供给其的HL185-7挖掘机有质量问题。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，广西盛和万顺租赁有限公司以融资租赁的方式与被告毛必照签订了一份《租赁合同》（SC（2011）-zh131）及其《附件》，该合同约定：被告毛必照向广西盛和万顺租赁有限公司租赁HL185-7挖掘机一台，租赁期限为2011年3月10日至2013年3月9日，被告毛必照应付首付款57870元，保证金38580元，管理费3858元，剩余租金为每期人民币15226元，共计24期，每个月支付一期，每月10日支付租金，租金合计423294元，该合同还对其他事项进行了约定。其中《附件》第四条明确约定：在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不提出异议或扣除任何款项；承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之八，该项迟延利息须自租金支付日起至付款日为止逐日计算。《附件》第九条约定了违约和补偿条款：即承租人在本合同有效期内发生未按期向出租人足额支付及其他应付款项，则出租人有权采取下列补偿措施：立即通知承租人提前终止租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，向承租人追索因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租金物件而发生的费用等。被告吴海水、长沙市镇基工程机械有限公司、王辉分别向广西盛和万顺租赁有限公司出具了一份担保书，自愿为被告毛必照租赁挖掘机所产生的债务提供无限连带责任担保。《租赁合同》及其《附件》签订后，被告毛必照支付了《租赁合同》中约定的首付租金及保证金等相关费用，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了HL185-7挖掘机给被告毛必照，但被告毛必照从2011年4月起开始拖欠租金未付，截止2012年8月20日，被告毛必照拖欠到期租金258842元，未到期租金106582元。
另查明，2012年8月20日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告毛必照签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、原告的请求是否有事实和法律依据；3、被告吴建花应否承担给付拖欠原告租金及逾期利息的责任；4、保证人是否应对本案的债务承担保证责任；5、保证金是否可抵销债务的问题。
关于原告是否具有诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告毛必照签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告，并按法律规定将债权转让协议书通知了债务人被告毛必照，原告从而取得了该债权，故原告具有本案的诉讼主体资格。
关于原告的请求是否有事实和法律依据的问题。本院认为，依法成立的合同受法律保护。广西盛和万顺租赁有限公司与被告毛必照签订的《租赁合同》及附件，是双方当事人在充分了解合同的权利和义务后，在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，并没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。在合同签订后，广西盛和万顺租赁有限公司依约将租赁物HL185-7挖掘机给被告毛必照承租，被告毛必照在承租挖掘机后应依约积极履行给付租金的义务，但被告毛必照在给付首付租金及保证金后，未按约定及时支付剩余租金，依双方签订的《租赁合同》及附件中的第四条“在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项……及第九条违约和补偿的约定，被告毛必照的行为已构成违约，原告依据《租赁合同》的约定有权要求被告毛必照支付拖欠的租金及迟延付款利息。因此，被告毛必照依法应承担原告的租金、迟延付款利息。因被告吴海水、长沙市镇基工程机械有限公司、王辉自愿为被告毛必照提供连带保证，故其依法对被告毛必照的债务承担连带清偿责任。
关于被告吴建花应否承担给付被告毛必照拖欠原告租金及逾期利息的责任问题。本院认为，被告吴建花与被告毛必照系事实婚姻，两人系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告吴建花应对被告毛必照拖欠原告租金及逾期利息的债务承担给付责任。
关于保证人是否应对本案的债务承担保证责任的问题。本院认为，被告长沙市镇基工程机械有限公司、王辉、吴海水无证据证明其在担保书上签字系原告强加所致，并非出于自愿，依据担保法的相关规定及担保书的约定，被告长沙市镇基工程机械有限公司、王辉、吴海水对其与广西盛和万顺租赁有限公司采购设备用于同所有承租人订立的全部租赁合同及其附件所产生的债务，提供无限连带责任担保。故被告长沙市镇基工程机械有限公司、王辉、吴海水需对本案被告毛必照拖欠原告租金及逾期利息的责任承担连带责任担保。
关于保证金是否可抵销债务的问题。本院认为，该保证金的性质是履约保证金，根据《租赁合同》及附件的约定：若承租人无任何违约情况，保证金全额退还，若承租人出现违约情况，出租人可立即通知承租人提前终止租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；承租人支付的款项和租赁保证金款项按照以下顺序清偿所欠出租人的债务“各项费用（包括但不限于向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用），罚息，租金”。租赁保证金用于扣除上述债务后如有剩余，则作为违约金不予退还。现被告毛必照已违约，依据该约定，被告毛必照所交的保证金38580元可以抵销其所欠的债务。因此，依该约定，可从尚欠的逾期利息和租金中减去该保证金，即被告毛必照实际应支付原告租金及逾期利息共计元386643.74元（258842元＋106582元＋59799.74元-38580元）。
因广西盛和万顺租赁有限公司与被告毛必照签订的《租赁合同》及附件约定的租赁期限已届满，故原告请求终止该《租赁合同》已无实际意义。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛必照、吴建花给付原告桂林市华力重工机械有限责任公司租金及逾期利息共计386643.74元，被告吴海水、长沙市镇基工程机械有限公司、王辉对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7100元，财产保全费2453元，合计9553元，由被告毛必照、吴建花、吴海水、长沙市镇基工程机械有限公司、王辉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7100元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘小成
审 判 员 李海燕
人民陪审员 何 常
二〇一三年八月三十日
代理书记员 韦国平