江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1137号
原告：江西江龙集团三发汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：伍爱武，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：吴冰，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告江西江龙集团三发汽运有限公司诉被告卢某某、吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告卢某某、吴冰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告与被告签订了一份融资租赁合同书，由原告融资370000元购买赣CK67*0/赣CM2*2挂货车一辆给被告经营，并且被告出具借条一份，约定月息1分。合同约定有纠纷向高安市人民法院诉讼。并且同时向原告出具授权委托承诺，如果无力还款，原告公司可扣车并且根据市场行情或评估价格对赣CK67*0/赣CM2*2挂号货车出售、变卖，变卖车款用于冲抵借款。后双方协商同意，被告将赣CM2*2挂号货车更换成赣CS3*8挂号货车。但是经原告多次向被告催要，截止2015年10月20日，被告仍欠原告租金及款项281053.72元，原告不得已以157000元的价格变卖赣CK6*80/赣CS3*8挂号货车。很显然，被告违背诚信，仍欠原告124053.72元，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款124853.72元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有：一、融资租赁合同1份、挂靠合同1份、借条1张、赣CK67*0/赣CM2*2挂行驶证复印件各一份，证明被告在我公司借款370000元购买赣CK67*0/赣CM2*2挂车，车辆登记在我公司名下，并挂靠在我公司经营。双方签订了挂靠合同，合同约定挂靠期间的所有费用由被告承担。如果被告无法偿还债务，车辆可以变卖。借条约定按月息1分计算利息，借款期限为1年；二、货物交接承运协议及收条1张、赣CM2*2挂车行驶证复印件1张、赣CS3*8挂车行驶证复印件1张，证明原告为被告垫付因换挂车发生的拖车费用3500元。因被告向公司反映，赣CM2*2挂车无法正常使用，于是原告于2014年12月13日以赣CS3*8挂车换回赣CM2*2挂车给被告使用，被告也同意更换，双方未另行签订书面协议，也没有计算任何差价；三、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、交易协定书1份，证明被告经营不善将车辆交回公司，公司在评估后以157000元的价格将车辆予以变卖，我公司同意以此价值抵偿被告的欠款；四、车辆台账3张，证明被告向公司还款的情况，并且经双方结算，截止到2014年4月30日两被告尚欠原告本金237000元，之前的利息和费用均已结清。结算后，被告于2014年10月1日还款10000元；2014年10月31日还款10000元；2014年12月30日还款12000元；于2015年3月30日、4月30日各还款10000元。之后便未再还款；五、赣CK67*0号车2014年保险单2份、赣CS3*8挂号车2015年保险单1份，证明原告为被告垫付保险费用共计37815.61元，该部分费用被告未支付给原告。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据一符合证据三性，本院确认其效力，足以证明2013年6月26日，两被告向原告借款370000元用于购买赣CK67*0/赣CM2*2号货车一部，利息按月息1分计算，借款期限1年，且车辆登记挂靠在原告名下经营，如被告未按期还款原告有权收回车辆变卖清偿债务；证据二承运协议证据形式不合法，不予采纳，赣CM2*2挂车及赣CS3*8挂车行驶证可作为证据使用；对证据三中的鉴定报告真实性、合法性予以采纳，交易协定系原告自认将车辆以高于评估价值的金额变卖以抵偿被告欠款，属有利于被告的证据，对该证据予以采纳，足以证明原告自愿将车辆变卖价值157000元冲抵被告欠款；证据四系原告自认被告还款的账单，部分有被告的签名认可，属有利于被告的证据，本院予以采纳，足以证明经被告认可，截止到2014年4月30日两被告尚欠原告本金237000元，之前的利息和费用均已结清。后被告于2014年10月1日还款10000元、2014年10月31日还款10000元、2014年12月30日还款12000元、2015年3月30日及4月30日各还款10000元，之后再未还款；证据五因原告仅提供了保险单，并未提供相应发票，无法证明系原告缴纳了相应的保险费。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2013年6月26日，两被告向原告借款370000元用于购买赣CK67*0/赣CM2*2号货车一部，车辆落户挂靠在原告名下经营。双方于2013年6月26日签订了汽车融资租赁合同、挂靠合同各一份，被告出具了一份借条给原告，约定借款利息为月息1分，借款期限一年，如被告到期未还清款项原告有权收回车辆评估变卖抵偿欠款。原告自称在经营过程中，经双方协商同意，将赣CS3**挂车更换赣CM2**挂车给两被告使用，没有计算差价。2014年4月30日，经原、被告双方结算，两被告还欠原告借款人民币237000元，之前的利息及费用全部结清。后两被告又归还了5笔借款，于2014年10月1日还款10000元、2014年10月31日还款10000元、2014年12月30日还款12000元、2015年3月30日及4月30日各还款10000元，之后便未再还款。2015年10月20日，原告收回赣CK6*80/赣CS3*8挂车辆进行评估鉴定，鉴定价值为148800元，原告支出鉴定费800元。后于2015年12月23日以157000元的价格变卖该车以此冲抵了部分被告欠款。原告多次向两被告追付剩余欠款未果，故诉至法院请求依法判处。
本院认为，原、被告双方虽签订了一份融资租赁合同，但双方另签订了一份挂靠合同，且两被告另向原告出具了一份借据，并约定了利息，其向原告借款购车的行为应属于民间借贷行为。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，两被告理应按约归还借款及相应利息。其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。因双方均认可截止2014年4月30日，两被告还欠原告借款本金为237000元，之前利息及费用均结清。此后两被告又归还了5笔借款，本院计算至最后一笔还款之日既2015年4月30日两被告还欠原告借款本金为213097元。该本金计算至收回车辆之日既2015年10月20日的利息为12288元。鉴定费800元应由两被告承担。两被告所购车辆经评估变卖的价值可充抵其欠款。因两被告未到庭，本案又系民间借贷纠纷，双方是否自愿无差价更换挂车无法查清，也与本案无实质关联，原告自愿将赣CK67**牵引车及赣CS3**挂车经评估后以高于评估金额的价值充抵两被告欠款，属有利于两被告的行为，本院予以认可，故该车辆实际变卖价值157000元可充抵欠款。据此，截止车辆收回之日既2015年10月20日，被告还欠原告款项（均为借款本金）为213097元+12288元+800元-157000元=69185元。该本金应按双方约定的月息1分计算逾期还款利息至还清款项之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢某某、吴冰在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西江龙集团三发汽运有限公司借款本金69185元及其利息（利息按月息1分计算自2015年10月20日起至本判决确定的履行债务期限时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由被告卢某某、吴冰承担1550元，由原告江西江龙集团三发汽运有限公司承担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 何小燕