福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2272号
原告蔡鸣凤，女，1962年9月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司。
住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园**幢*单元*******室。
负责人李甫鉆职务：经理。
委托代理人林威，福建晨信律师事务所律师。
被告叶雪琴，女，1970年11月26日生，汉族，福建省霞浦县人，原住福建省霞浦县，现住浙江省苍南县。
被告张德爱，男，1969年7月25日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，系被告叶雪琴之丈夫。
原告蔡鸣凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司、叶雪琴、张德爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员郑德寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡鸣凤委托代理人王晓君，被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称人寿财险苍南公司）委托代理人林威，被告叶雪琴到庭参加诉讼，被告张德爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡鸣凤诉称，2013年12月21日13时许，被告叶雪琴驾驶登记在被告张德爱名下的浙C×××××号小轿车（交强险、商业险均投保于人寿财险苍南公司），在福建省霞浦县第八中学门口倒车时被沙石打滑，致车辆碰刮原告蔡鸣凤，致其受伤。该事故经福建省霞浦县公安局交通管理大队认定，被告叶雪琴负事故的全部责任，原告蔡鸣凤无责任，此有第3509218201300905号《交通事故认定书》为凭。原告当即被送往霞浦县医院进行治疗，共住院153天，经司法鉴定，原告伤残等级为十级伤残。原告住院治疗期间损失医药费26630.69元，残疾赔偿金61632.8元，被抚养人生活费5023.18元，护理费23162.67元，误工费14240.85元，伙食补助费7650元，司法鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，交通费349元，营养费6000元，被告叶雪琴已垫付原告医疗费26630.69元，另被告人寿财险苍南公司在交强险（医疗费）项下已支付6000元，以上合计原告仍损失118258.5元。综上，原告在交通事故中受到人身损害，系因被告叶雪琴的驾驶行为造成，且该车辆登记在被告张德爱名下，并向被告人寿财险苍南公司投保了交强险及商业险，为维护原告自身合法权益，故请求：1、依法确认原告因本案交通事故造成的各项损失合计150889.19元；2、依法判令被告人寿财险苍南公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的损失，不足部分在商业险责任限额内予以赔偿；再有不足部分由被告叶雪琴、张德爱连带赔偿。
被告人寿财险苍南公司辩称，1、对事故过程、责任认定、治疗经过及投保事实均无异议。2、原告请求的赔偿项目及金额部分不合理，应予剔除或调整。
被告叶雪琴辩称，1、对事故过程、责任认定及治疗经过均无异议。2、原告请求的赔偿项目及金额部分不合理，应予剔除或调整。3、其驾驶的车辆已投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司来赔偿。4、在事故发生后其已垫付了原告医疗费27603.49元，在原告得到保险公司赔偿后要求原告返还。
被告张德爱未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日13时许，被告叶雪琴持C1证驾驶其丈夫即被告张德爱所有的浙C×××××号小轿车在福建省霞浦县第八中学门口倒车时因沙石打滑，车辆碰刮原告蔡鸣凤及另案当事人蔡夏雯，造成原告及蔡夏雯二人受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往霞浦县医院治疗至2014年5月23日出院，共计153天；其伤情经诊断为：1、右侧胫骨平台骨折。2、右膝部骨挫伤。3、双膝韧带损伤。4、左大腿皮下血肿等。2014年5月28日，原告的伤情经福建正信司法鉴定所法医学鉴定为十级伤残。本起交通事故经霞浦县公安局交通管理大队第3509218201300905号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定为：当事人叶雪琴负事故全部责任；当事人蔡鸣凤不负事故责任。肇事车辆浙C×××××号小轿车交强险和商业三者险（保额300000元，且不计免赔）均投保于被告人寿财险苍南公司，事故发生在保险期限内。原告住院治疗期间，被告叶雪琴先期垫付了医疗费27603.49元，被告人寿财险苍南公司已先期在交强险（医疗费）项下预付了医疗费6000元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、入院记录、出院记录、疾病证明书、《福建正信司法鉴定所法医学鉴定书》及被告叶雪琴提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单（抄本）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、结婚证等为证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告损失的项目及其金额如何确定。
庭审中，原告主张其因该交通事故造成的各项损失合计150889.19元。本院逐项确定如下：
医疗费：原告主张医疗费开支为26630.69元，但该款被告叶雪琴已全额垫付。
被告叶雪琴主张其为原告垫付了医疗费27603.49元，为此，提供了医疗费票据三张（金额27603.49元）及《住院费用每日清单》四张加以证明。原告质证无异议。
被告人寿财险苍南公司质证认为，票据真实性没有异议，确认被告叶雪琴已赔付医疗费27603.49元，但认为非医保部分不在保险赔偿范围。
本院认证分析认为，被告叶雪琴提供的上述票据来源合法、内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。被告人寿财险苍南公司质证认为，非医保部分不在保险赔偿范围，但未提供证据证明原告的医疗费中确实存在非医保部分及其具体金额，因此，原告的医疗费可确定为27603.49元。
2、误工费：原告主张其误工费为14240.85元。原告自2013年12月21日受伤至2014年5月28日定残前一日，计157天，扣除期间的双休日45天及法定节假日6天，计106天。因此，原告的误工费可确定为：32391元／年÷12月／年÷21.75天／月×106天=13155元。
3、护理费：原告主张护理费为23162.67元。原告共住院治疗153天，因此，原告护理费可确定为：39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×153天=23162元。
4、住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费为7650元，原告住院治疗计153天，按我省相关规定，原告的住院伙食补助费可确定为：50元／天×153天=7650元。
5、交通费：原告主张交通费为349元，为此，原告提供了交通费票据九张（金额349元）。被告质证认为，原告提供的交通费票据与本案无关。
本院分析认为，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据确与本案无关，但其前往霞浦县医院住院治疗期间确有交通费开支，因此，本院酌情确定原告的交通费为200元。
6、营养费：原告主张营养费6000元。被告质证认为，营养费没有相应的医嘱予以证明，原告的该主张没有依据。本院分析认为，原告虽未能提供医疗机构的意见或建议，该事故毕竟致原告十级伤残，适当的营养支持有助于其早日康复，但原告主张营养费6000元偏高，本院酌情确定原告的营养费为3000元。
7、残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告主张残疾赔偿金61632.8元及被扶养人生活费5023.18元，为此，原告提供了：1、《福建正信司法鉴定所法医学鉴定书》一份，证明原告的伤残程度为十级伤残的事实；2、霞浦县松城街道中乘社区居民委员会出具的证明一份，证明原告母亲黄美仙（身份证号：××）生育一子（蔡建松）一女（原告），现居住在霞浦县松城街道中乘社区，由其子女共同赡养的事实。
被告质证认为，对原告的伤残等级没有异议，对社区证明的形式要件有异议，没有相关负责人签名，且应由公安机关出具亲属关系证明。
本院认证分析认为，原告提供的上述书证来源合法、内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。社区证明形式上虽存瘕疵，但并不影响其证明力。因此，原告的残疾赔偿金可确定为：30816.4元／年×20年×10%=61632.8元；被扶养人生活费可确定为：20092元／年×5年×10%÷2=5023元；两项合计66655.8元。
8、鉴定费：原告主张其伤残鉴定费1200元，并提供鉴定票据一张（金额1200元），因此，原告的鉴定费可确定为1200元。
9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。被告质证认为，精神损害抚慰金偏高，应予调整。本院认为，原告在该交通事故中遭受十级伤残，给其造成了一定的精神伤害，适当的精神抚慰可予支持，原告主张精神损害抚慰金5000元较为合理；因此，原告的精神损害抚慰金本院确定为5000元。
综上，原告的各项损失为：医疗费27603.49元、误工费13155元、护理费23162元、住院伙食补助费7650元、交通费200元、营养费3000元、残疾赔偿金及被扶养人生活费66655.8元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计147626.29元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告叶雪琴持C1证驾驶其夫即被告张德爱所有的浙C×××××号小轿车在倒车时碰刮原告蔡鸣凤及另案当事人蔡夏雯，致原告及另案当事人蔡夏雯受伤，造成原告的损失，被告叶雪琴应当承担赔偿责任。因此，原告请求被告叶雪琴赔偿损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。由于被告张德爱在本案交通事故中没有过错，因此，原告请求被告张德爱连带赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于肇事车辆已向被告人寿财险苍南公司投了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，因此，原告请求被告人寿财险苍南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的主张，本院予以采纳。由于本案交通事故同时造成原告及另案当事人蔡鸣凤受伤致残，因此，被告人寿财险苍南公司应在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内以原告及另案当事人蔡鸣凤的损失大小按6：4的比例分别赔偿。本院确定本案交通事故造成原告的损失为147626.29元。被告人寿财险苍南公司应在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额项下理赔误工费13155元、护理费23162元、交通费200元、残疾赔偿金及被扶养人生活费66655.8元、精神损害抚慰金5000元，计108172.8元中的66000元；在医疗费用赔偿限额项下理赔医疗费27603.49元、住院伙食补助费7650元、营养费3000元，计38253.49元中的6000元（已付讫）。在本案交通事故中被告叶雪琴负事故全部责任，且肇事车辆还向被告人寿财险苍南公司投了机动车交通事故第三者责任商业保险（保额300000元，且不计免赔），因此，被告人寿财险苍南公司还应在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后的剩余部分除鉴定费1200元外的74426.29元。原告损失的鉴定费1200元应由被告叶雪琴赔偿。被告叶雪琴先期为原告垫付的医疗费27603.49元，扣除其应承担的鉴定费1200元外的26403.49元，原告应予返还。被告张德爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡鸣凤各项损失66000元；在第三者商业责任险保险责任限额范围内赔偿原告蔡鸣凤各项损失74426.29元。
二、原告蔡鸣凤应于获得上述赔偿款后返还被告叶雪琴先期垫付款26403.49元。
三、驳回原告蔡鸣凤要求被告张德爱连带赔偿其损失的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元，本院依简易程序审理减半收取1332元，由原告负担325元，被告叶雪琴负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑德寿
二〇一四年十二月十五日
书记员 江 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页
第7页