上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2621号
原告张晶晶，女，1983年8月3日出生，汉族，户籍地山西省，现住本市宝山区。
委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
被告曾勇，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地河南省，现住本市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，营业地辽宁省大连市。
负责人任勇，总经理。
委托代理人王春艳。
原告张晶晶诉被告曾勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安盛天平保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡斯怡独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆路路，被告平保上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。被告曾勇、被告安盛天平保险大连分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，经原、被告合意并经本院院长批准，延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称，2015年2月15日9时52分许，在沪蓉高速254.9公里处，被告曾勇驾驶豫RAXX**号小客车碰撞到案外人许某某驾驶的沪APXX**号小客车、案外人欧阳云华驾驶的辽B1XX**号小客车，造成乘坐在沪APXX**号小客车上的原告受伤。镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称镇江高速交警支队）认定被告曾勇负事故全部责任，案外人许某某、欧阳云华均无责。因就赔偿事宜协商未成，鉴于被告平保上海分公司和安盛天平保险大连分公司分别为被告曾勇、案外人欧阳云华所驾驶的涉事机动车的保险人，原告现诉请要求判令三被告赔偿其下列损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）22，914.27元、住院伙食补助费240元、营养费4，500元、残疾赔偿金324，428元、精神损害抚慰金17，000元、护理费7，500元、误工费16，160元、交通费2，000元、衣物损失费800元、鉴定费2，000元；上述各项损失，要求被告平保上海分公司和安盛天平保险大连分公司分别在交强险限额和范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，交强险不足以赔付的损失，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔付，保险不足以赔付的损失由被告曾勇赔偿。
原告提供道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、居住证明等证据作为起诉依据。
被告曾勇庭后来院应诉答辩称，对事故事实、责任认定均无异议，要求被告平保上海分公司在交强险、商业三者险内赔付原告的合理损失。
被告曾勇未提供证据。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过并不清楚，被告曾勇在事故发生后半个月之久才报案，故该公司无法确认事故的真实性。事故发生时，被告曾勇所驾驶车辆的交强险、商业三者险系由该公司承保，同意在交强险、商业三者险内依法、依约理赔。
被告平保上海分公司未提供证据。
被告安盛天平保险大连分公司书面答辩称，同意在交强险无责限额12，100元范围内按比例赔付原告合理、必要的损失，就财产部分，同意赔付衣物损失费100元，对其余各项损失意见与被告平保上海分公司意见一致。
被告安盛天平保险大连分公司未提供证据。
经审理查明，2015年2月15日9时52分许，在沪蓉高速254.9公里处，被告曾勇驾驶豫RAXX**号小客车，因操作不当，撞上案外人许某某驾驶的沪APXX**号小型越野客车，后上述两车同时撞上案外人欧阳云华驾驶的辽B1XX**号小客车，后三车分别撞上路左侧护栏。该起事故造成乘坐在沪APXX**号车辆上的原告和另一案外人徐嘉宁两人受伤，三车不同程度损坏。镇江高速交警支队认定被告曾勇负事故全部责任，案外人许某某、欧阳云华均无责。事故发生后，原告遂入江苏大学附属医院就诊，被诊断为颈椎骨折（颈1、6多发附件骨折）、胸椎骨折（T3、5、6、椎体骨折伴附件骨折）、胸部外伤（左第一后肋骨折）、左锁骨远端骨折。原告在该院住院行左锁骨远端骨折切开复位内固定术，术后于同年2月27日出院。此后，原告在上海市宝山区罗店医院门诊复诊2次。上述诊疗，原告共支出医疗费22，914.27元；就该医疗费，原告通过其在中国平安人寿保险股份有限公司购买的商业人寿保险获得理赔款22，022.77元。
2015年7月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤残等级、营养、护理、休息期出具鉴定意见书，结论为：原告因交通事故受伤致T5、T6压缩性骨折，C1、C6多发附件骨折，左锁骨远端骨折，左侧第一肋骨骨折，目前遗留T5、6压缩性骨折、颈部活动功能障碍、左上肢活动功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息210天，营养120天，护理120天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养30天，护理30天。原告就此项鉴定支出鉴定费2，000元。
另查明，事故发生时，被告平保上海分公司承保豫RAXX**号车辆的交强险和商业三者险。交强险保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险保险金额为100万元，附加不计免赔率。被告安盛天平保险大连分公司承保辽B1XX**号车辆的交强险，无责任保险限额为12，100元，其中死亡伤残赔偿限额为11，000元，医疗费用赔偿限额1，000元，财产损失赔偿限额为100元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原、被告一致确认住院伙食补助费240元、营养费4，500元、护理费6，000元、误工费16，160元、交通费300元、衣物损失费100元构成本案损失。关于医疗费，三被告认为，鉴于损失填平原则，原告已通过商业人寿保险理赔、获赔的22，022.77元不应计入损失，原告则认为，人寿保险的获赔不受损失填平原则的限制，可重复获赔。此外，被告平保上海分公司还提出非医保费用不予赔付，对此，被告曾勇不予认可，并表示投保时并未被告知非医保费用不赔的约定。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金两项损失，被告平保上海分公司表示对原告主张的计算方式并无异议，但对原告的伤残等级及其提供的鉴定意见有异议，不认可鉴定机构的阅片结论。被告平保上海分公司未能就此异议提供证据。关于鉴定费，被告平保上海分公司称，因对鉴定结论持有异议，故不同意承担鉴定费。
本院认为，就本案所涉事故，镇江高速交警支队进行事故认定并出具事故认定书，原告及被告曾勇作为事故当事人均不持异议，本院对该事故认定书予以采信。据此，被告曾勇的过错行为导致事故发生，并致原告人身、财产受损，理应由被告曾勇依法赔偿。同时，因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关规定，就原告的合理损失，应由原告所乘坐的机动车以外的另两肇事机动车的交强险保险人在其责任限额内优先按比例赔付，超出部分，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔付，剩余损失由被告曾勇赔偿。
关于本案损失范围，原、被告一致确认住院伙食补助费240元、营养费4，500元、护理费6，000元、误工费16，160元、交通费300元、衣物损失费100元计入损失，于法无悖，本院一并予以确认。关于原告从中国平安人寿保险股份有限公司获赔的医疗保险理赔款22，022.77元，本院认为，根据我国保险法关于人身保险的相关规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。现原告在事故发生后因自行购买的人身保险而获得保险金后，仍有权向侵权人请求损害赔偿，其已取得理赔款，不影响其请求侵权人就已产生的医疗费支出进行赔偿的权利，因此，本案医疗费损失确认为22，914.27元。关于非医保医疗费的赔付，在交强险下，保险人的赔付义务系基于法律的规定，与保险合同的约定无涉，在商业三者险下，即便被告平保上海分公司在其商业三者险条款中有关于在医保标准范围内理赔的约定，但该约定系保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，该格式条款免除了保险人对非国家基本医疗保险范围内医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险人责任的条款。现被告平保上海分公司并无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故难以认定其尽到明确说明义务，根据保险法的相关规定，该条款对投保人不产生效力。故本院对被告平保上海分公司的相关辩称不予采信，本案医疗费损失应全额纳入交强险、商业三者险的赔付范围。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，被告平保上海分公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未就其抗辩意见提供任何证据，故本院对其意见不予采纳。原告的伤情经有相应资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，依据充分，本院依法予以采信。据此，残疾赔偿金和精神损害抚慰金均应按该鉴定意见确定的残疾等级予以确定。原告主张残疾赔偿金324，428元、精神损害抚慰金17，000元，均符合相关规定，并无不当，本院予以确认。同时，被告平保上海分公司以对鉴定意见持有异议为由不同意承担鉴定费，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信，鉴定费2，000元，应由被告平保上海分公司依法、依约赔付。
综上，本案因事故所致全部损失核定为393，642.27元。上述损失由被告平保上海分公司在交强险下赔付120，000元（包括医疗费10，000元、残疾赔偿金93，000元、精神损害抚慰金），由被告安盛天平保险大连分公司在交强险下赔付12，100元（包括医疗费1，000元、残疾赔偿金11，000元、衣物损失费100元），剩余损失共计261，542.27元（包括医疗费11，914.27元、残疾赔偿金220，428元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费），由被告平保上海分公司在商业三者险下赔付。被告曾勇、安盛天平保险大连分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张晶晶交强险赔付款人民币120，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张晶晶商业三者险赔付款人民币261，542.27元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张晶晶交强险赔付款人民币12，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，263元，减半收取3，631.50元，由被告曾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一五年十二月四日
书 记 员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。