wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1697号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，行长。委托诉讼代理人：宋雪冰，该行职工。委托诉讼代理人：姚欣，工行四平分行职工。被告：李宁，男，1987年5月8日生，。委托诉讼代理人：刘富山，男，1958年9月8日生，现住四平市铁西区。被告李海波，男，1978年6月23日生，现住四平市铁东区。被告安桂芬，女，61岁，现住四平市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）诉被告李宁、被告李海波、安桂芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人宋雪冰、姚欣，被告李宁的委托诉讼代理人刘富山、被告李海波到庭参加诉讼。被告安桂芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至到2016年8月2日信用卡透支本金85200元，贷款利息7532.99元，滞纳金6677.55元，本息合计99410.54元，以后产生的利息及罚息计算至贷款实际给付日止。二被告承担连带赔偿责任。2、如借款人未能按其付款，原告对抵押物拍卖价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李宁于2014年12月向我行提出借款申请，经审查，我行与其签订档案编号X个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项98000元，用于购买一汽奔腾轿车（四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司），车牌号吉XX，并办理了机动车抵押手续，贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。该笔贷款经销商为四平市铁东宇宸汽车销售有限公司，并为该笔贷款提供全程连带责任保证。截至到2016年8月15日，已经连续违约19期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第十四条第1、2款的规定，我行有权宣布信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。故诉至法院请求维护原告的诉讼请求。被告李宁辩称，对原告诉请的事实和数额无异议，我的意见是由银行把车收回。不收回的话，每月只能偿还500-1000元。被告李海波辩称，我对这个事情不清楚，我公司已经注销了，这个车也不是我卖的，不应当承担赔偿责任。被告安桂芬未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司和原告工商银行于2014年5月20日签订了信用卡购车专项分期付款业务合作协议。2014年9月5日四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司办理注销登记，但没有告知工商银行。被告李宁于2014年12月向工商银行提出借款申请，工商银行与被告李宁签订档案编号X个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项98000元，用于购买一汽奔腾轿车（四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司），车牌号吉XX，并办理了机动车抵押手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。该笔贷款经销商为四平市铁东宇宸汽车销售有限公司，并为该笔贷款提供全程连带责任保证。截至到2016年8月15日，已经连续违约19期，截至到2016年8月2日信用卡透支本金85200元，贷款利息7532.99元，滞纳金6677.55元，本息合计99410.54元，故原告提起诉讼。诉讼过程中，李海波称其公司已经注销不应当承担赔偿责任。故原告工商银行撤回对四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司的告诉，变更该公司的股东李海波和安桂芬为本案被告，要求二被告承担连带赔偿责任。上述事实，有原告提交的信用卡购车专项分期付款业务合作协议、信用卡申请材料、信用卡分期付款/担保合同、汽车销售专用合同、机动车登记证书抵押登记情况、公司注销情况、信用卡分期付款透支本金及滞纳金证明，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告工商银行与被告李宁之间签订的信用卡分期付款合同，是双方真实意思表示，合法有效，按照协议约定，被告李宁应当在约定期限内履行还款义务，被告李宁多次在约定期限内没有履行还款义务，该行为违反双方合同约定，且有悖法律规定，故原告请求被告李宁偿还截止到2016年8月2日信用卡透支本金85200元、贷款利息7532.99元，滞纳金6677.55元，本息合计99410.54元。2016年8月3日以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际贷款日止。同时，四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司和原告工商银行于2014年5月20日签订了信用卡购车专项分期付款业务合作协议，并于2014年11月24日，作为李宁的连带保证人签订了信用卡分期付款合同。本院认为，四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司于2014年9月5日该公司办理了注销登记手续，但没有告知工商银行，且在注销后，仍以公司名义销售汽车，签订合同，信用卡亦每月将款项一直支付到四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司账户中。故此，公司注销后，应当股东李海波和安桂芬承担连带责任。对被告李海波当庭以公司注销，不知情的抗辩理由，不予采信。此外，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿。本案中，被告李宁购买的吉XX号小型轿车已经于2015年3月10日办理了抵押登记手续，故工商银行对该车辆有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李宁自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行截至到2016年8月2日信用卡透支本金85200元、贷款利息7532.99元、滞纳金6677.55元，本息合计99.410.54元。2016年8月3日后产生的利息罚息按照合同约定计算至贷款实际给付时止。二、被告李海波、安桂芬对上述款项负连带责任。三、中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行有权对李宁所有的吉XX号抵押车辆优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超代理审判员  魏丹丹人民陪审员  徐 媛二〇一六年十一月十九日书 记 员  施晓闻
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第87号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人陈儒恢，男，1975年02月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑桂凤，女，1976年07月03日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第322号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈儒恢、郑桂凤无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第322号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月三十日
书记员 雷 涛
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00229号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员张丽丽独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年11月23日晚，被告人王某饮酒后无证驾驶未按照规定期限进行技术检验且未投保机动车交通事故责任强制保险的无号牌二轮摩托车，沿本县海通镇大尖居委会五组三排中心路由西向东行驶至ＸＸ标家南侧路段时，撞上前方行人孙某造成交通事故，致孙某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，王某血样中乙醇含量为每百毫升184毫克。
公诉机关据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也未提出具体辩护意见。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，经射阳县公安局交通巡逻警察大队调解，被告人王某赔偿孙某1000元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案情况说明，证实本案的案发情况。
（2）人口信息，证实被告人王某的基本情况。
（3）血液乙醇检测采血记录单、抽取血样的照片，证实对被告人王某抽血送检的过程。
（4）驾驶人信息查询结果单、重庆银翔摩托车有限公司合格证、机动车整车公告产品详细信息，证实被告人王某无机动车驾驶资格，驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的无号牌二轮摩托车。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人王某承担此次事故的全部责任，并载明经射阳县公安局交通巡逻警察大队调解，被告人王某赔偿孙某1000元。
2.证人证言
（1）证人孙某证言，证实案发当天其与被告人王某发生交通事故的事实。
（2）证人徐某证言，证实案发当天被告人王某与孙某发生交通事故，后其报警的事实。
3.被告人王某的供述和辩解，证实其当天饮酒后驾车并发生交通事故的事实。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人王某血样中乙醇含量为每百毫升184毫克。
（2）交通事故车辆技术检验报告及车辆照片、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书，证实被告人王某所驾驶车辆为普通二轮摩托车，属于机动车。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，所驾车辆未按规定检验且未投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月九日起至二〇一五年十二月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3558号
原告吴声隆，男，1935年9月出生，汉族，住邵武市。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告詹承堃，男，1947年11月出生，汉族，住邵武市。
原告吴声隆与被告詹承堃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴声隆的委托代理人陈永忠，被告詹承堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴声隆诉称，被告以其子经营项目需要资金周转为由，2011年向原告借款50，000元，2013年向原告借款50，000元，2014年向原告借款30，000元，合计借款130，000元均以现金给付，并约定月利率1.2%。此后，被告未按约定支付借款本息。原、被告双方结算汇总后，被告于2014年10月1日向原告出具借条一份，约定2015年9月底还清。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款以及支付利息无果，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告借款130，000元及从2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%支付的利息（暂计至2015年10月31日为20，280元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告詹承堃辩称，对借款无异议，提出2011年7月28日借款60，000元，2012年8月借款20，000元，2013年2月借款20，000元，2014年8月借款30，000元，合计借款130，000元。
经审理查明，原告吴声隆为证明自己的诉讼主张，向本院借条一份，证明被告向原告借款130，000元，借款月利率1.2%，借款期限至2015年9月底的事实。
被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
被告詹承堃未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2011年7月起，被告以其儿子需要资金周转为由向原告借款，同年7月28日借款60000元，2012年8月借款20，000元，2013年2月借款20，000元，2014年8月借款30，000元，合计借款13，0000元，上述借款均现金给付。2014年10月1日，双方经过结算，被告向原告出具借条一份，载明：“借条兹借到吴声隆人民币壹拾叁万元整（130000.00元）月息壹仟伍佰陆拾元（1560.00元）。本息到2015年9月底前还清。此据借款人詹承堃二0一四年十月一日。”被告亦在借条上加盖印章，予以确认。被告未按期归还借款，原告遂于2015年10月29日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护被告未按期归还借款已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金130，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告方主张自2014年10月1日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告詹承堃应于本判决生效之日起五日内归还原告吴声隆借款130，000元，并支付从2014年10月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，306元，减半收取1，653元，由被告詹承堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 丹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初521号
原告谢云
委托代理人谢小萍
被告国营如皋市苏中建材总厂破产清算组。
法定代表人杨飞。
原告谢云与被告国营如皋市苏中建材总厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告谢云于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢云的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢云撤诉。
案件受理费5元，由原告谢云负担。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年三月十四日
见习书记员 葛洲花
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第312号
申请�行人甘肃天孚实业集团有限公司。
法定代表人吴伟，系该公司董事长。
被执行人江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，系该公司总裁。
本院受理的申请执行人甘肃天孚实业集团有限公司申请执行江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，白银区人民法院作出的（2014）白民三初字第251号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分（172942元）的财产。
本裁定一经送达，即具法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年三月三十日
书记员 张国荣
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审59号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人张忠成，男，汉族，1971年3月1日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年10月8日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B0301号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0301号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年五月四日
书记员 李中选
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1322号
申请执行人王秀媛，女，1971年6月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡启长，男，1972年9月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄美华，女，1972年2月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3821号民事判决，于2015年7月28日向被执行人蔡启长、黄美华发出执行通知，责令被执行人蔡启长、黄美华在指定期限内履行义务，但被执行人蔡启长、黄美华至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，本院作出（2014）涵民初字第3821号民事裁定，查封被执行人黄美华所有的坐落莆田市涵江区套房。经查，被执行人黄美华所有的上述房产的应份土地使用权尚未查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄美华所有的坐落莆田市涵江区套房的应份土地使用权。
二、被执行人黄美华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄美华可以使用被查封财产，但因被执行人黄美华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月七日
书记员 戴晓丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3449号
原告：方春兰，女，1984年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：方志永，男，1984年8月25日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：方志亮，男，1980年11月15日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：方文添，男，1985年9月28日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告方春兰与被告方志永、方志亮、方文添民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春兰到庭参加诉讼，被告方志永、方志亮、方文添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方春兰向本院提出诉讼请求：1、要求方志永偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计�）；2、方志亮、方文添对方志永借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：方志永以急用资金为由，于2016年4月15日向原告借款人民币30000元，无约定利息，也无约定还款时间，由方志亮、方文添签名作担保。自2017年4月以来，原告急需资金，多次向被告催讨，被告以各种借口推托，至今分文未还。为此，特提起诉讼。
方志永、方志亮、方文添未作答辩，也未提供相关证据材料。
方春兰围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，方志永、方志亮、方文添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，方春兰提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：方志永因承包工程缺乏资金，于2016年4月15日向方春兰借款人民币30000元，由方志亮、方文添作担保人，并出具借条一份交由方春兰收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还该借款。
本院认为，方志永向方春兰借款人民币30000元未偿还，有方春兰提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，方志永应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。方春兰要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。方志亮、方文添为方志永借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。方春兰要求方志亮、方文添承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。方志永、方志亮、方文添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，方春兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、方志永应在本判决生效后十五日内偿还方春兰借款人民币30000元及利息（自2017年9月28日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、方志亮、方文添对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、方志亮、方文添承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由方志永、方志亮、方文添负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保�责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执199号
申请执行人:殷方杰，男，1984年9月13日，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被执行人：胡家炎，男，1972年12月21日，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人殷方杰与被执行人胡家炎民间借贷纠纷一案，被执行人胡家炎现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省叶集区人民法院（2016）皖1504民初612号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年八月二十日
书记员 张国（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01966号
申请执行人苏州久安物业管理有限公司。
法定代表人王慧伦。
委托代理人黄丽华。
委托代理人王敏。
被执行人陈明星。
被执行人任丽娟。
苏州久安物业管理有限公司与陈明星、任丽娟物业服务合同纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00368号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈明星、任丽娟结欠苏州久安物业管理有限公司自2010年9月16日至2015年9月30日期间的物业管理费6426元、生活垃圾处理费242元。合计6668元，由陈明星、任丽娟于2015年7月10日前支付苏州久安物业管理有限公司。苏州久安物业管理有限公司自愿放弃要求支付滞纳金的诉讼请求，案件受理费96元由陈明星、任丽娟负担。陈明星、任丽娟未按调解书规定期限履行义务。根据苏州久安物业管理有限公司的申请，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的6716元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人陈明星、任丽娟名下位于浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑某幢房产（已抵押给中国农业银行股份有限公司太仓分行，另案处置），申请执行人要求参与分配外，无被执行人其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下另案处置申请执行人要求参与分配的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）太浏民初字第00368号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 斌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11866号
原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人：伍小宝，执行董事。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告叶瑛、李国建追偿权纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶瑛、李国建共同归还原告代偿本金26399.62元并承担违约金5279.92元（违约金按照代偿本金的20%计算）及实现债权费用6000元；2、判令原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告叶瑛所有的浙Ｇ×××××汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告叶瑛因汽车消费分期需要向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行办理信用卡购车分期付款业务，双方订立了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求，由原告为合同担保人，合同项下贷记卡透支借款采用本车抵押，后原告、被告叶瑛及中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行三方订立了反担保协议，被告叶瑛同意设立原告为汽车第二顺位抵押人，并约定被告叶瑛不履行协议内容的，应当向原告支付违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，由被告叶瑛承担实现债权费用。被告李国建向原告出具了共同偿债人承诺书一份，自愿对被告叶瑛的汽车消费分期款承担共同还款责任。还款合同签订后，被告叶瑛使用信用卡透支购车，并未按约归还还款金额，造成原告于2016年8月25日代偿了被告拖欠银行的汽车分期款10000元、2016年10月2日代偿了16399.62元。该两笔代偿款经原告多次催讨，均未果。至今，被告叶瑛、李国建尚欠原告代偿款26399.62元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瑛、李国建于本判决生效后十日内，归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款本金26399.62元。
二、被告叶瑛、李国建于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司违约金5279.92元（违约金以26399.62元代偿款本金的20%计算）。
三、被告叶瑛、李国建于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用6000元。
四、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告叶瑛所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元（已减半收取），由被告叶瑛、李国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 范益健
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3306号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人郑小挺。
委托代理人胡骏真，男。
委托代理人李祖超，男。
被告王志思，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告宋长平，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王志思、宋长平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告王志思、宋长平价值人民币625,270.17元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告王志思、宋长平价值625,270.17元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年三月三十一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第727号
原告何某某，男，汉族，1988年8月13日出生，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告钟某某，女，汉族，1992年8月10日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人钟某某，男，汉族，1971年12月10日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告钟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年正月，原、被告经人介绍谈婚，后按农村习俗归门成亲，开始同居生活，后原告催促被告去办理结婚登记，但被告一直不予配合，至今仍未办理结婚登记。同居生活期间，于2014年2月5日生育女儿何某某，后将女儿寄养在被告父母家。原、被告双方各自在外务工，未再共同生活。2014年端午节，原告将女儿接回，并要求被告支付抚养费，但被告拒绝给付。故诉至本院，请求判决：非婚生女何某某由原告抚养，被告每年支付抚养费7200元至何某某18周岁止；诉讼费由被告负担。
被告辨称，1、原、被告双方未办理结婚登记手续系因双方未达法定婚龄；2、非婚生女何某某出生于2014年2月5日；3、原告父母双亡，非婚生女何某某因无人带养，自满月后就一直由答辩人父母带养，小孩所有的开销全由答辩父母承担，原告未支付小孩的任何抚养费而且原告外出务工回家期间也系在答辩人父母家吃住；4、非婚生女何某某在2014年端午节期间系由原告及其亲属强行带走；5、抚养费标准应按农村标准计算。
经审理查明，原、被告于2011年正月十二日开始同居生活，于2012年2月5日生育女儿何某某，但一直未办理结婚登记。因性格不合及家庭琐事，同居生活期间又未建立起夫妻感情，2012年3月被告外出务工与原告分居生活至今。2012年3月至2014年端午节期间，非婚生女何某某一直由被告钟某某的父母带养，并负担一切生活开支，2014年端午节后由原告带回，后送至原告姐姐家生活。农历2014年润九月初九，被告将何某某从原告姐姐家接回，现在被告父母家生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。原告长期在外务工，不具备单独抚养小孩的条件，且非婚生女何某某长期跟随被告父母生活，被告父母又自愿承担小孩的抚养费，并愿意支付10000元补偿金给原告，基于原、被告双方的生活条件，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的原则出发，对子女的生活环境等具体情况综合分析后，本院认为，非婚生女何某某由被告抚养为宜。被告自愿支付10000元补偿金给原告，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩何某某随被告共同生活，抚养由被告自行负担；
二、被告支付10000元补偿金给原告。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 张人健
人民陪审员 李俊杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘锦祎
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终569号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。住所地：山东省利津县利三路***号。
负责人：张继先，经理。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：陈占中。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称中国人保利津支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月22日15时许，原告陈占中驾驶鲁E×××××号小型轿车（原告陈占中驾驶证号为370522196409090213）沿新海路由西向东行至常家桥处时，因躲避前方车辆，左前轮轧到路边石头致车辆失控，发生单方交通事故，造成鲁E×××××号小型轿车受损及原告陈占中受伤。原告陈占中因该事故造成右股骨骨颈骨折，头皮擦伤，在无棣县人民医院住院治疗1天，支付医疗费、门诊费共计1798.83元。经无棣县人民医院批准，又转中国人民解放军第89医院检查治疗，共支付医疗费1790元。原告陈占中的鲁E×××××号小型轿车车辆损失，经其自行委托山东众智价格评估股份有限公司评估，为59000元。另原告陈占中因该事故支付施救费1200元。
被告中国人保利津支公司对原告陈占中所主张的车辆投保的内容、事故发生造成原告陈占中受伤的事实及支出医疗费的数额、施救费的数额均无异议，对此予以确认。但对原告陈占中自行委托山东众智价格评估股份有限公司作出的鉴定报告有异议，称原告陈占中所进行的鉴定是单方委托的鉴定，且鉴定价格过高，向本院申请重新鉴定。
原审法院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉鲁E×××××号小型轿车的车损进行重新鉴定，该公司经重新评估，作出滨州正兴评鉴字（2015）第034号资产评估报告，结论为鲁E×××××号小型轿车的车辆损失价值43373元。
另查明，在2015年12月9日的庭审中，原被告双方曾达成调解协议：一、被告中国人保利津支公司于2016年1月9日前赔偿原告陈占中保险金46000元；二、原告陈占中自愿放弃其他诉讼请求。原告陈占中在本院向其送达调解书前反悔。
原审法院认为，原告陈占中与被告中国人保利津支公司就案涉被保险鲁E×××××号小型轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告陈占中作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故，致原告陈占中及车辆损坏，被告中国人保利津支公司应当在车上人员责任险（司机）及车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告中国人保利津支公司对原告陈占中自行委托山东众智价格评估股份有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，对此予以确认。原审法院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论为案涉车辆损失价值43373元，客观实际，鉴定程序合法，原告虽提出异议，但均无反驳证据证实，对该鉴定结论的效力予以确认。原告陈占中自行委托山东众智价格评估股份有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论为案涉车辆损失价值59000元，本院不予确认。故原告陈占中诉求被告中国人保利津支公司赔偿车辆损失保险金43373元及医疗费3590元，有事实及法律依据，予以支持；其诉求被告中国人保利津支公司赔偿施救费1200元，亦于法有据，亦予以支持；其诉求超过的部分，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈占中保险金48163元；
二、驳回原告陈占中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司负担502元，原告陈占中负担195元。
上诉人中国人保利津支公司不服原审判决上诉称：原审法院依据的资产评估报告只是鉴定机构参照市场价格对涉案车辆的一个初步评估，并不当然作为车辆损失证据。被上诉人实际损失没有确定，原审法院只依据该资产评估报告判决证据不足。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人陈占中未到庭参加诉讼亦未交答辩意见。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案资产评估报告是经上诉人申请，原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构在遵循独立、客观、公正的原则下出具的，该鉴定程序合法，结论客观真实，且原审期间经上诉人质证对该鉴定结论无异议，应作为定案的依据。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3861号
原告李会春，女，1976年6月3日出生，汉族，住石家庄市长安区
被告河北永嘉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2202室。
法定代表人刘剑刚，董事长。
委托代理人温立波，公司法律顾问。
本院在审理原告李会春诉被告河北永嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李会春于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李会春撤回起诉。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告李会春负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年十月十七日
书记员 范天瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1044号
原告中国农业银行成都市蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，农行蜀都支行行长。
委托代理人杨旭，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告谢维晗。
本院在审理原告农行蜀都支行诉被告谢维晗借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2009年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费4268元，减半收取2134元。由农行蜀都支行自行负担。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二００九年四月二日
书记员 傅继嘉
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初39号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1962年09月20日出生（：河北省石家庄市裕华区，小学文化，捕前住户籍地，无业。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留。2016年10月25日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年7月10日凌晨1时许,在石家庄市长安区西某村村北鱼塘院内，被告人张某某与王某因误会发生争执，张某某用随手捡到的一根木劈柴击打受害人王某头部，致使王某头部、眼部受伤。经河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定王某的伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并出具长安区公诉量建[2016]89号量刑建议书，建议对被告人张某某从轻处罚，判处缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年7月10日凌晨1时许,在石家庄市长安区某村村北鱼塘小院内睡觉，被告人张某某与被害人王某因误会发生争执，后被告人张某某用随手捡到的一根木劈柴击打被害人王某头部，致使王某受伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某颅内出血及眶壁的损伤程度分别属轻伤一级。
（二）量刑事实：1、案发后，被告�张某某与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人经济损失7.5万元；并已取得被害人王某的谅解。2、2016年10月17日，被告人张某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人贾某在的证言，河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书冀医法鉴[2016]临鉴字第457号，辨认笔录，检查笔录，电话查询记录，关于王某被故意伤害一案中张某甲未做询问的情况说明，关于张某某殴打王某所使用的工具的情况说明，到案说明，到案经过，抓获经过，刑事和解书、收条、谅解书，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意�害罪。案发后，被告人张某某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 侯一丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4067号
原告:蒋从志，男，1954年7月6日生，汉族，居民，住灌南县
委托代理人:唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告:顾宪伟，男，1992年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:顾文其（系顾宪伟父亲），1969年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告蒋从志诉被告顾宪伟健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序、后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蒋从志及其委托诉讼代理人唐万能，被告顾宪伟及其委托代理人顾文其到庭参加诉讼。第二次开庭，原告蒋从志及其委托诉讼代理人唐万能，被告顾宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋从志向本院提出诉讼请求：要求被告顾宪伟赔偿其医疗费9552.89元、误工费1335.9元（44.53元/天×30天）、护理费640元（80元/天×8天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费200元（25元/天×8天）、鉴定费500元、交通费1217元等，合计14095.69元。事实与理由：原、被告均为旗杆村村民，农忙时原告的儿子蒋海港和被告顾宪伟均负责各自开挖机为村里耙地。2014年8月19日上午9时许，因村里统计耙地面积，在丈量至村会计安福来家耙地面积时原告儿子蒋海港和被告顾宪伟因安福来家的地是由谁耙的发生矛盾，先是口头争执，后即互相缠打。原告在拉架过程中不慎被被告殴打致眼部及身上多处受伤，先至灌南县人民医院住院治疗、后因眼伤至连云港市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费9552.89元。原告的上述损失被告至今分文未赔。
被告顾宪伟辩称：我与被告儿子蒋海港因安福来家的地是由谁耙的发生争执属实，我还没说两句原告就上前来从后面抱住我，原告儿子蒋海港从前面殴打我。后来我们三人一起滚到路边的水渠里，原告父子两人在水里按着我的头，差点把我淹死。我认为这件事情过错不在我，我没有打伤原告。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日9时许，被告顾宪伟与原告蒋从志、原告儿子蒋海港因村民安福来家的承包地是由谁耙的先是发生口头争执，后发展为互殴。在互殴过程中，原告眼部受伤。伤情先后经灌南县、连云港市公安局物证鉴定所两次鉴定，损伤程度为轻微伤。事故发生后，原告即至灌南县人民医院门诊转住院治疗2天，花医疗费计3427.98元。后转至连云港市第一人民医院门诊转住院治疗5天，花去医疗费3665.71元。2014年12月15日，原告再次至连云港市眼科医院复诊，支付门诊费用210元。2015年5月28日，经原告申请，连云港市第一人民医院对原告眼部伤情进行专家会诊，发生医学会诊费用500元。
对当事人有争议的事实认定如下：被告顾宪伟是否殴打并致伤原告。在本案审理过程中，原告提供灌南县公安局对现场证人顾某、孙某询问笔录，两名证人均证实原告和其儿子与被告当日发生吵打。原告还提供被告顾宪伟询问笔录一份，笔录中，被告顾宪伟亦承认因原告殴打自己，出于防卫而还手，打到谁、打到什么地方自己并不清楚。被告顾宪伟向本院提供原告在公安机关的询问笔录一份，原告在笔录中陈述先是与被告顾宪伟发生吵打，然后被告的父亲顾文其在村卫生室门口又捣了自己一拳，被告顾宪伟顺势又捣了自己一拳。对此，顾文其予以否认。结合原、被告在公安机关的陈述及证人证言，本院认为：事发当日，原告与被告互相之间发生了肢体冲突，原告的伤与被告顾宪伟的殴打具有因果关系。
庭审中，原告提供灌南县北陈集镇医疗费收据12张，主张医疗费1020元，部分票据号相同，且无医嘱或门诊病历印证。原告还提供2016年8月19日北陈集镇卫生院收据一张，金额为200元。该收据亦非正规发票且出具时间与原告实际治疗时间并不相符。原告提供车票若干，主张往返市区治疗，花去交通费1217元，其中部分发票发生时间与原告治疗时间不相符合。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾宪伟在与原告及原告儿子互殴过程中致伤原告，具有过错，应赔偿原告因伤治疗所发生的合理损失。考虑原被告对于本起事故的发生均具有过错，且过错相当，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
原告因本起事故产生的合理医疗费用为7803.69元，有正规医疗费发票等为凭，本院予以确认，对于原告主张的其他诊所就医费用及救护车费用，因未提供充分、有效的证据予以证实，本院均不予支持。原告实际住院天数为7天，故其住院伙食补助费为175元（25元/天×7天）。原告系农村居民，其年龄已超过法定男性退休年龄且原告未提供其误工损失确有发生的相关证据予以证实，对其误工损失本院不予支持。护理费应为560元（参照住院期间的本地护工标准80元/天×住院7天）、营养费为140元（20元/天×7天）。原告主张交通费用1217元，明显过高，本院考虑其就医地点、必要的陪护人员等因素，酌定交通费为300元。综上，原告因本起事故造成的各项损失合计8978.69元（医疗费7803.69元+住院伙食补助费175元+护理费560元+营养费140元+交通费300元），应由被告顾宪伟赔偿原告4489.35元（8978.69元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告顾宪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋从志各项损失计4489.35元。
二、驳回原告蒋从志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告蒋从志负担54元（已交纳），由被告顾宪伟负担54元（原告已预交），被告顾宪伟应在在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费108元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初4067号原告:蒋从志，男，1954年7月6日生，汉族，居民，住灌南县委托代理人:唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告:顾宪伟，男，1992年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:顾文其（系顾宪伟父亲），1969年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告蒋从志诉被告顾宪伟健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序、后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蒋从志及其委托诉讼代理人唐万能，被告顾宪伟及其委托代理人顾文其到庭参加诉讼。第二次开庭，原告蒋从志及其委托诉讼代理人唐万能，被告顾宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋从志向本院提出诉讼请求：要求被告顾宪伟赔偿其医疗费9552.89元、误工费1335.9元（44.53元/天×30天）、护理费640元（80元/天×8天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费200元（25元/天×8天）、鉴定费500元、交通费1217元等，合计14095.69元。事实与理由：原、被告均为旗杆村村民，农忙时原告的儿子蒋海港和被告顾宪伟均负责各自开挖机为村里耙地。2014年8月19日上午9时许，因村里统计耙地面积，在丈量至村会计安福来家耙地面积时原告儿子蒋海港和被告顾宪伟因安福来家的地是由谁耙的发生矛盾，先是口头争执，后即互相缠打。原告在拉架过程中不慎被被告殴打致眼部及身上多处受伤，先至灌南县人民医院住院治疗、后因眼伤至连云港市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费9552.89元。原告的上述损失被告至今分文未赔。被告顾宪伟辩称：我与被告儿子蒋海港因安福来家的地是由谁耙的发生争执属实，我还没说两句原告就上前来从后面抱住我，原告儿子蒋海港从前面殴打我。后来我们三人一起滚到路边的水渠里，原告父子两人在水里按着我的头，差点把我淹死。我认为这件事情过错不在我，我没有打伤原告。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日9时许，被告顾宪伟与原告蒋从志、原告儿子蒋海港因村民安福来家的承包地是由谁耙的先是发生口头争执，后发展为互殴。在互殴过程中，原告眼部受伤。伤情先后经灌南县、连云港市公安局物证鉴定所两次鉴定，损伤程度为轻微伤。事故发生后，原告即至灌南县人民医院门诊转住院治疗2天，花医疗费计3427.98元。后转至连云港市第一人民医院门诊转住院治疗5天，花去医疗费3665.71元。2014年12月15日，原告再次至连云港市眼科医院复诊，支付门诊费用210元。2015年5月28日，经原告申请，连云港市第一人民医院对原告眼部伤情进行专家会诊，发生医学会诊费用500元。对当事人有争议的事实认定如下：被告顾宪伟是否殴打并致伤原告。在本案审理过程中，原告提供灌南县公安局对现场证人顾某、孙某询问笔录，两名证人均证实原告和其儿子与被告当日发生吵打。原告还提供被告顾宪伟询问笔录一份，笔录中，被告顾宪伟亦承认因原告殴打自己，出于防卫而还手，打到谁、打到什么地方自己并不清楚。被告顾宪伟向本院提供原告在公安机关的询问笔录一份，原告在笔录中陈述先是与被告顾宪伟发生吵打，然后被告的父亲顾文其在村卫生室门口又捣了自己一拳，被告顾宪伟顺势又捣了自己一拳。对此，顾文其予以否认。结合原、被告在公安机关的陈述及证人证言，本院认为：事发当日，原告与被告互相之间发生了肢体冲突，原告的伤与被告顾宪伟的殴打具有因果关系。庭审中，原告提供灌南县北陈集镇医疗费收据12张，主张医疗费1020元，部分票据号相同，且无医嘱或门诊病历印证。原告还提供2016年8月19日北陈集镇卫生院收据一张，金额为200元。该收据亦非正规发票且出具时间与原告实际治疗时间并不相符。原告提供车票若干，主张往返市区治疗，花去交通费1217元，其中部分发票发生时间与原告治疗时间不相符合。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾宪伟在与原告及原告儿子互殴过程中致伤原告，具有过错，应赔偿原告因伤治疗所发生的合理损失。考虑原被告对于本起事故的发生均具有过错，且过错相当，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告因本起事故产生的合理医疗费用为7803.69元，有正规医疗费发票等为凭，本院予以确认，对于原告主张的其他诊所就医费用及救护车费用，因未提供充分、有效的证据予以证实，本院均不予支持。原告实际住院天数为7天，故其住院伙食补助费为175元（25元/天×7天）。原告系农村居民，其年龄已超过法定男性退休年龄且原告未提供其误工损失确有发生的相关证据予以证实，对其误工损失本院不予支持。护理费应为560元（参照住院期间的本地护工标准80元/天×住院7天）、营养费为140元（20元/天×7天）。原告主张交通费用1217元，明显过高，本院考虑其就医地点、必要的陪护人员等因素，酌定交通费为300元。综上，原告因本起事故造成的各项损失合计8978.69元（医疗费7803.69元+住院伙食补助费175元+护理费560元+营养费140元+交通费300元），应由被告顾宪伟赔偿原告4489.35元（8978.69元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告顾宪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋从志各项损失计4489.35元。二、驳回原告蒋从志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告蒋从志负担54元（已交纳），由被告顾宪伟负担54元（原告已预交），被告顾宪伟应在在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费108元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一七年一月十九日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第220号
原告谭挺甜，男，汉族，1955年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告谭挺光，男，汉族，1959年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告罗雪琼，女，汉族，1964年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告谭桂英，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告谭挺甜诉被告谭挺光、罗雪琼、谭桂英返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭挺甜撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告谭挺甜自行负担。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴凤侠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3241号
申请执行人：庄宝玉，女，1963年3月22日出生，住惠安县。
被执行人：张银华，女，1960年3月22日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄宝玉与被执行人张银华民间借贷纠纷一案中，经查，除相关抵押物待另案拍卖变现外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄双龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3195号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告林庆峰，男，汉族，居民，1969年05月19日出生，住山东省沂水县。
被告林庆江，男，汉族，居民，1960年10月21日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林庆峰、林庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年11月05日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林庆峰、林庆江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆峰于2007年12月30日向我行借款8500元，2008年12月20日到期，借款凭证号为106781927。该笔借款由被告林庆江提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，至今尚欠8500元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林庆峰、林庆江在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告林庆峰由被告林庆江提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款8500元，借款月利率为13.695‰，借款期限至2008年12月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠8500元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金8500元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林庆峰由被告林庆江担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8500元。借款到期后至今尚欠8500元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林庆峰应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告林庆江主张权利，被告林庆江对上述借款不承担保证责任。被告林庆峰、林庆江经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8500元及利息（利息计算：自2007年12月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林庆江对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年十一月五日
书记员 李腾飞
—3—
伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执字第45号
申请执行人豪顿华工程有限公司。
法定代表人伊恩布兰德，董事长。
被执行人西林钢铁集团有限公司，地址黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人苗青远，公司董事长。
豪顿华工程有限公司与西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2015年7月22日作出的（2015）伊中商初字第17号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西林钢铁集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豪顿华工程有限公司于2015年12月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊中商初字第17号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙兴宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第501号
原告德清县虎顺化工有限公司，住所地德清县武康镇三桥南山脚。
法定代表人王兴荣，经理。
被告浙江哈亿曼电子科技有限公司，住所地浙江省海盐县经济开发区东海大道588号。
法定代表人刘小强。
本院在审理原告德清县虎顺化工有限公司与被告浙江哈亿曼电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县虎顺化工有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县虎顺化工有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许德清县虎顺化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告德清县虎顺化工有限公司负担。
审 判 员 王昆明
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 梅佳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24535号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：吕国业，男，1977年02月14日出生，住河南省顶山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吕国业（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金100340.84元、利息23480.20元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额113623.72元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共113623.72元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金100340.84元、利息23480.20元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国业于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零三百四十元八角四分、利息二万三千四百八十元二角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十八元,由被告吕国业负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吕国业于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00113号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。住所地：阜阳市颍州区程集镇程胡路76号。
负责人：冷雷；职务：行长。
委托代理人：张宾，副行长。
被告：刘启（啟）民，男，汉族，1940年05月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告刘启民金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一五年四月八日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执988号
董怀玉申请执行王义民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初32号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王义长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初32号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马益民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：卫明明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1953号
申请执行人：高宇杰，男，汉族，1988年9月8日出生，住广州市海珠区。
被执行人：陈波，男，汉族，1981年7月25日出生，住广东省罗定市。
被执行人：叶钱风，女，汉族，1986年6月28日出生，住广东省罗定市。
申请执行人高宇杰与被执行人叶钱风、陈波房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13810号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
经查，被执行人叶钱风的财产所在地位于广州市白云区且广州市白云区人民法院已经对被执行人叶钱风、陈波的财产采取相关的保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡志炬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21937号
原告高东利，男，1971年2月10日出生。
委托代理人郭桂侠（高东利之妻）。
委托代理人梁琦，女。
被告王楠，男，1981年10月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。
原告高东利与被告王楠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告高东利委托代理人郭桂侠、梁琦、被告王楠、被告保险公司委托代理人党娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高东利诉称，2014年5月20日9时，在北京市海淀区闵庄奥迪4S店门前人行横道处，我骑电动自行车由南向北行驶，王楠驾驶在保险公司投保保险的京NX号小客车由西向东行驶，其车头与我车左侧接触。此事故经交通队认定王楠负全部责任。现起诉要求王楠、保险公司赔偿我医疗费32812.5元（包括王楠支付的4000元）、住院伙食补助费998元、营养费6000元、后续治疗费20000元、护理费9430元、误工费18000元、交通费181元、精神损害抚慰金30000元、复印费57.6元、财产损失5000元（电动车损失2380元、两部手机2360元、衣服损失260元），并承担本案诉讼费。
王楠辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情。事发后我给高东利支付了医疗费6623.6元（其中有4000元住院押金的票据在高东利处）。我的车辆在保险公司投保，上有强制保险及5万元的商业三者保险，应该由保险公司理赔。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及5万元商业三者险，此次事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，自费药、诉讼费不同意负担。
经审理查明，2014年5月20日9时，在北京市海淀区闵庄站奥迪4S店前人行横道灯处，高东利推电动自行车由南向北行驶，王楠驾驶京NX号小客车由西向东行驶，王楠车前部与高东利车左侧接触，又导致王楠车与中心隔离护栏接触及中心隔离桩接触。造成两车受损，高东利受伤，隔离护栏损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定王楠负事故全部责任。
另查，王楠所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额5万元），本次交通事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
高东利于2014年5月20日至2014年6月3日在中国人民武装警察部队总医院住院14天，出院诊断：1、急性创伤性颅脑损伤，2、脑震荡，3、多处软组织挫伤；4、多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，建议休息一个月，加强营养；2、定期复查，1个月后复查头CT；3、不适随诊。高东利共花费医疗费35436.1元（其中包括王楠支付的6623.6元），并因就医支出交通费181元。医嘱载明的休假时间一直持续至2014年9月1日。
庭审中，高东利主张误工费18000元，提供了北京永盛伟业商务服务中心出具的收入证明，载明高东利系该单位员工，月薪3500元，再加社会保险金1000元左右，合计人民币4500元；但未能提供个人所得税完税证明。高东利主张护理费9430元，提供了住院期间的护理费收据共计1930元，称出院后一个半月系其妻子郭桂侠护理，提供了深圳市同心珠宝首饰有限公司出具的收入证明，载明郭桂侠现任BHG（北京）百货万贸店嘉艺珠宝店长销售员，季度月平均工资5000元人民币（基本工资2200元＋店长费400元＋公休补助300元＋提成2100元）；但未能提供个人所得税完税证明。高东利主张复印费57.6元，提供了相应的收据。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费发票、北京永盛伟业商务服务中心收入证明、护理费收据、深圳市同心珠宝首饰有限公司收入证明、复印费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，保险公司系王楠所驾车辆交强险及商业三者险的保险人，故应在保险限额范围内对高东利的损失予以赔偿。高东利主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，数额过高，本院依法酌情予以调整。高东利主张财产损失5000元，数额过高，且未能提供证据证明损失的实际数额，故本院不予全额支持，但鉴于高东利的电动车、手机和衣服在事故中确有损害，具体数额本院酌情予以判定：电动车1000元、手机800元、衣服200元。高东利主张后续治疗费，但该费用尚未实际发生，且高东利亦未能提供相应证据证明其确需发生及具体数额，故对此本院不予支持。高东利主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经审理，高东利的全部损失如下：1、医疗费依据票据实际数额核算：35436.1元、住院伙食补助费依据住院时限计算：50元／日×14日=700元；营养费依据伤情酌情判定：2000元。2、误工费酌情支持至法庭辩论终结之时：3500元／月×3个月=10500元；护理费依据伤情酌情判定：1930元＋3500元／月×1.5个月=7180元；交通费：181元；复印费57.6元。3、财产损失2000元。鉴于高东利的损失未超出保险限额，故本案不再涉及车辆实际驾驶人承担赔偿责任的问题。为鼓励侵权人及时有效救护受害人的原则，本院将王楠在事故发生后为高东利支付的医疗费6623.6元在本案中一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内给付高东利医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、复印费一万七千九百一十八元六角，财产损失二千元，在机动车第三者责任商业保险限额内给付高东利医疗费、住院伙食补助费、营养费二万八千一百三十六元一角，以上共计五万八千零五十四元七角（其中六千六百二十三元六角直接向王楠支付）。
二、驳回高东利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十八元（高东利已预交），由高东利负担七百九十元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担五百七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 凌 堃
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行审73号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人朱公平，男，1973年8月12日出生，住所地湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人朱公平作出的桃城执罚字[2017]第0028号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0028号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人朱公平非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执行局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0028号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0028号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0725行审73号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人朱公平，男，1973年8月12日出生，住所地湖南省桃源县。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人朱公平作出的桃城执罚字[2017]第0028号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0028号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人朱公平非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执行局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0028号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0028号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00448号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人颜某，汽车驾驶员。2014年10月13日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月28日17时05分许，被告人颜某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型普通客车沿昆山市长江路由南向北行驶至长江南路锦淀路大转盘北侧200多米处，车辆偏向道路右侧撞到路边被害人张某乙及其西瓜摊、被害单位昆山加合市政工程有限公司管理的路灯后发生车辆侧翻，经群众报警后，被告人颜某被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人颜某血液中乙醇浓度为204mg／100ml。被告人颜某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人张某乙人民币30000元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人陆某甲、周某、陆某乙、张某甲的证言，现场照片，呼气酒精含量检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，调取证据清单、收条、情况说明、决算书，报警单、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人颜某积极赔偿被害人张某乙的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月8日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年六月九日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3091号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告山东新天地肥业有限公司，住所地：寿光市寿尧路中段。
被告寿光荣泰新型建材有限公司，住所地：寿光市田柳镇。
被告山东新天地矿山机械有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园。
被告王宪法。
被告傅吉英。
被告王宪良。
被告魏春英。
被告胡雷。
被告林瑞娥。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东新天地肥业有限公司、寿光荣泰新型建材有限公司、山东新天地矿山机械有限公司、王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、胡雷、林瑞娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结九被告银行账户存款10300000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东新天地肥业有限公司、寿光荣泰新型建材有限公司、山东新天地矿山机械有限公司、王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、胡雷、林瑞娥银行账户存款10300000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月二十六日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3091号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被告山东新天地肥业有限公司，住所地：寿光市寿尧路中段。被告寿光荣泰新型建材有限公司，住所地：寿光市田柳镇。被告山东新天地矿山机械有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园。被告王宪法。被告傅吉英。被告王宪良。被告魏春英。被告胡雷。被告林瑞娥。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东新天地肥业有限公司、寿光荣泰新型建材有限公司、山东新天地矿山机械有限公司、王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、胡雷、林瑞娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结九被告银行账户存款10300000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东新天地肥业有限公司、寿光荣泰新型建材有限公司、山东新天地矿山机械有限公司、王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、胡雷、林瑞娥银行账户存款10300000元或查封其等值财产。二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年七月二十六日书记员  李翠英
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1094号
原告：楼科铭。
被告：赖国生。
委托代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。
诉讼代表人：卢彬彬，该公司总经理。
委托代理人：郑雅拉，该公司员工。
原告楼科铭诉被告赖国生、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告楼科铭，被告赖国生的委托代理人江培森到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼科铭起诉称：2015年7月25日，原、被告在杭州经济技术开发区东部国际商务中心发生一起交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告赖国生负事故全部责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，现原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿车辆维修费10970元；二、被告承担本案诉讼费。
被告赖国生答辩称：事故发生时，被告虽系逆行，但两车刮擦后案外人翁晓辉继续行驶导致车辆后叶等部位受损扩大，故原告应当对车辆损失承担一定责任。
被告平安保险公司提交书面答辩意见称：对案涉事故的发生经过及责任认定无异议，案涉车辆在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内赔付2000元，超出部分由被告赖国生自行承担。
本院经审理查明：2015年7月25日，被告赖国生驾驶其所有的浙C×××××号车辆在下沙东部国际商务中心口逆向行驶，同案外人翁晓辉驾驶的浙G×××××号车辆相撞，造成浙G×××××号车辆右侧受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告赖国生负事故全部责任。2015年8月2日，原告楼科铭支出车辆维修费用10970元。本案审理过程中，经被告赖国生申请，本院依法委托杭州安信保险公估有限公司对浙G×××××号车辆因案涉交通事故造成的车辆维修损失进行评估。2015年12月3日，杭州安信保险公估有限公司出具公估报告，评估结果为：浙G×××××号车辆事故损失金额为9111元。
另查明，浙C×××××号号车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。浙G×××××号车辆的所有人为原告楼科铭。
以上事实认定，由原告提交的交通事故认定书、结算单、维修发票、公估报告及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：侵害公民财产权益，应承担侵权责任。原告所有的浙G×××××号车辆在本起交通事故中受损事实清楚，本院根据案涉车辆的实际维修费用并结合车辆实际情况，确定原告因案涉交通事故产生的车辆维修损失为9111元。因浙C×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。交强险赔偿不足部分7111元，根据事故责任认定，应由被告赖国生全额赔偿。被告赖国生虽对事故责任认定有异议，但并未提交充分有效的证据证明案外人翁晓辉应负事故责任，故其该项辩称本院不予采纳。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司于本判决生效后十日内向原告楼科铭支付因交通事故产生的损失2000元；
二、被告赖国生于本判决生效后十日内向原告楼科铭支付因交通事故产生的损失7111元；
三、驳回原告楼科铭的其他诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告楼科铭负担6元，由被告赖国生负担31元。原告楼科铭于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赖国生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾祥龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第713号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄晓莆，农民。2006年3月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院免予刑事处罚；2006年5月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留五日；2010年12月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人赵向辉，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人狄晓莆、赵向辉犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年11月11日作出（2014）甬海刑初字第589号刑事判决：一、被告人狄晓莆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人赵向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人狄晓莆、赵向辉供犯罪所用的本人财物液压钳一把、钳子一把予以没收。责令被告人狄晓莆、赵向辉退赔尚未退赔的违法所得。原审被告人狄晓莆不服，提出上诉。本院于2014年12月9日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良、代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人狄晓莆到庭参加诉讼，对原审被告人赵向辉犯盗窃罪进行书面审理。在审理过程中，上诉人狄晓莆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人狄晓莆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人狄晓莆撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 钟培红
审 判 员 范波哲
二〇一四年十二月十日
代书记员 曹灵婵
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1396号
原告河南万向系统制动器有限公司
法定代表人陈叶刚，任董事长。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告张国胜。
委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。
原告河南万向系统制动器有限公司诉被告张国胜劳动争议纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、邢华、罗斌组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占伟、被告张国胜及其委托代理人王小辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告在原告公司工作时发生工伤事故，医院诊断为右胸外伤。被告在原阳县中医院住院7天，之2012年8月22日出院。在被告合理的停工留薪期，原告为被告发放工资、福利发放4个半月，至2012年12月。根据被告受伤及住院情况，原告给了被告4个多月的工伤休息假期。原告认为被告伤情轻微，再起没有上班的情况下没有再发放其工资。被告不服，向原阳县人事劳动争议委员会申请仲裁，该委员会以原劳人仲字（2013）044号仲裁裁决书，认定被告应享受停工留薪12个月，裁决原告再支付被告停工留薪期工资。故请求判决原告不应再支付被告停工留薪期工资。
被告辩称：原告诉称不是事实。被告在2012年8月17日遭受工伤，在出院时基本的医疗费都没有报销。因原告病情未痊愈，按照医生建议回家休息，无法正常上班，原告百般刁难。原告主观推断被告病情轻微，被告无奈在此期间一直向原告提供诊断证明，但原告没有为被告发放停工期工资，并强行将被告开除。综上，仲裁委的裁决是客观公正符合法律规定的。请求判决原告向被告支付停工期工22698.28元。
原告向本院提供的证据有：1、原阳县中医院出院证；2、认定工伤决定书；3、2012年9-12月工资表；4、劳动纪律和考勤管理制度；5、原阳县企业职工工伤保险暂行办法；6、工伤职工停工留薪期的工资待遇如何确定的案例辨析。
被告向本院提供的证据有：诊断证明五份。
经庭审质证，原告对被告提供的2012年10月12日、11月12日诊断证明无异议，被告对原告提供的第1、2组证据无异议。依据认证规则，确认为有效证据。原告对被告提供的其他证据提出如下异议：2013年和2014年的诊断证明与工伤无关，没有住院病历等印证，没有具体的建议休息时间等。被告对原告提供的其他证据提出如下异议：证据3上被告没有签字，是伪造的；证据4被告不知道，也未违反公司劳动纪律，该劳动纪律部分内容违反了劳动法的规定；证据5不具有法律效力；证据6不能作为裁判的依据。
依据民事证据认证规则，原告提供的2013年、2014年诊断证明客观真实，可以印证被告因病需要休息的事实，对该证据予以认定。原告提供的证据3客观真实，予以认定；证据4为原告公司内部文件，与案件争议事实无关联性，本院不予认定；证据5不具有法律效力；证据6与本案没有关联性，均不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告于1990年到原阳县农机修造厂从事铸造工作，1992年该厂合并到原阳县制动器厂，后该厂又变更为河南万向系统制动器有限公司。2012年8月17日，被告在工作期间因砂轮断裂致右胸部受伤后即到原阳县中医院住院治疗，于2012年8月22日出院，出院医嘱为注意休息。之后被告因伤多次申请办理病假手续。2012年11月30日被告再次申请办理病假手续时，原告认为其伤情轻微，不需要再休息，并因此停发被告的停工留薪工资，被告认为医院的医嘱为注意休息及自己的病情不适宜继续工作，未到公司上班。2012年12月28日，被告被新乡市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告被认定为工伤后，原告为被告发放2012年9月至12月的停工留薪期工资共计2753.72元。
另查明：新乡市2013年上年度职工平均工资为2121元／月。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告作为原告公司职工在工作期间受伤，至2012年8月17日出院后因伤休息至今。原告应向被告发放停工留薪期的工资，停工留薪的期限为12个月，自2012年8月起至2013年7月止。因原被告均未提供被告工伤前12个月的平均工资，原告应按照新乡市2013年上年度职工平均工资为2121元／月的标准支付被告停工留薪期的工资25452元，原告已支付的2753.72元应予扣除。依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
原告河南万向系统制动器有限公司于判决生效后十五日内支付被告张国胜停工留薪期工资22698.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一四年四月十七日
书记员 王金字
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1961号
申请执行人陈妙朗，男，1975年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨亦平，男，1966年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈妙朗与被执行人杨亦平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）台椒椒北商字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈妙朗于2015年7月7日向本院申请，要求被执行人杨亦平支付货款91700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查询被执行人杨亦平的银行、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月7日通知申请执行人陈妙朗在一个月内提供被执行人杨亦平的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人杨亦平目前无可供执行的财产，若发现有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第1961号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十九日
代理书记员 盛 刚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行，住所地自流井区。
负责人：罗勇，该公司行长。
委托代理人甘静兰，系该行员工。
被告钟冬琴，女，汉族，1985年11月21日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘文平，男，汉族，1981年12月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告杜鑫，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告邓伟，男，汉族，1982年9月30日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行与被告钟冬琴、刘文平、杜鑫、邓伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行于2014年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告钟冬琴、刘文平、杜鑫、邓伟的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行撤回对被告钟冬琴、刘文平、杜鑫、邓伟的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行承担。
审判员 卞 林
二〇一四年六月二十七日
书记员 付思维
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终897号
申请执行人郭永东，男，1956年1年24日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人魏兴，男，1988年4月17日出生，汉族，住武清区。
被执行人段延萍，女，1993年11月7日出生，汉族，住武清区。
被执行人邵建杰，男，1989年7月27日出生，汉族，住武清区大黄堡乡。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭永东与被执行人魏兴、段延萍、邵建杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8878号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57500元，担负诉讼费1238元。
本案受理后，本院依法向三被执行人发出执行通知书责令其履行义务，三被执行人仍未履行。经查，三被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；无机动车辆和房产;被执行人现下落不明。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人郭永东申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执897号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈文奇
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月七日
书记员 高树松
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第46-1号
申请执行人殷泽勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住荣成市。
被执行人房磊，男，1980年2月22日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人殷泽勇与被执行人房磊机动车交通事故责任纠纷一案，山东省荣成市人民法院2013年3月8日作出的（2012）荣滕民初字第327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。我院在执行过程中查明，被执行人房磊在太平财产保险股份有限公司威海中心支公司处所有的鲁k5d544号小型普通客车交强险理赔款120000元，我院依法提取扣留了该款项。我院将申请执行款项及诉讼保全费共计83270元转付给申请执行人，申请执行人明确表示放弃逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初129号
原告：张晓辉，女，1979年9月5日出生。
被告：北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，营业场所北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。
负责人：种晓兵，经理。
原告张晓辉与被告北京物美商业集团股份有限公司通州果园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。张晓辉于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中张晓辉自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓辉撤诉。
案件受理费25元，由原告吴云彪负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年二月八日
书 记 员 王佳雯
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执283号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋志刚，
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人宋志刚盗窃案的罚金执行案中，因被执行人宋志刚下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人宋志刚盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十二日
书记员 张 洋