浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行,住所地临安市锦城街道石镜街537号，组织机构代码84376638-9。
负责人：叶朝畅，该行行长。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告：临安市瑞丰纸业有限公司,住所地临安市潜川镇西乐村，组织机构代码66801151-9。
法定代表人：骆国林，该公司总经理。
被告：骆国林,男,1977年6月30日出生,汉族,杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。
被告：黄雪伟,男,1970年9月12日出生,汉族,杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称浦发银行临安支行）为与被告临安市瑞丰纸业有限公司（以下简称瑞丰公司）、骆国林、黄雪伟金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告浦发银行临安支行的委托代理人刘应梅到庭参加诉讼，被告瑞丰公司、骆国林、黄雪伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行临安支行诉称：原告于2014年5月4日与被告瑞丰公司签订了一份《融资额度协议》，双方约定瑞丰公司自2014年5月4日至2018年5月4日期间可循环使用1300万元的融资额度。原告于2015年7月8日又与被告瑞丰公司签订了另一份《融资额度协议》，约定被告瑞丰公司自2015年7月9日至2018年7月9日期间可再循环使用400万元的融资额度。2014年5月4日，原告与被告瑞丰公司签订了编号为ZD9508201400000054的《最高额抵押合同》，被告瑞丰公司以其名下位于临安市潜川镇西乐村无门牌××幢整幢）的房产及该房屋占有范围内的国有土地使用权为其在2014年5月4日至2018年5月4日期间与原告发生的最高不超过1340万元的各类融资主债权提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等，并办理了抵押登记。2015年7月9日，原告与被告瑞丰公司签订了编号为ZD9508201500000088的《最高额抵押合同》，双方约定被告瑞丰公司以其所有的造纸机××760/350MM）为其在2015年7月9日至2018年7月9日期间与原告发生的最高不超过989万元的各类融资主债权提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等，并办理了抵押登记。2015年7月9日，原告分别与被告骆国林、黄雪伟签订了《最高额保证合同》，被告骆国林、黄雪伟均承诺为被告瑞丰公司在2015年7月9日至2018年7月9日期间与原告发生的最高不超过1200万元的各类融资主债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等，保证期间每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期满之日后两年止，保证人确认无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在合同约定保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。原告于2015年10月8日、2015年11月19日、2016年1月28日、2016年2月2日、2016年2月23日分别与被告瑞丰公司签订了五份《流动资金借款合同》，借款金额分别为141万元、200万元、100万元、69万元、290万元，双方在上述借款合同中约定了借款利率、借款期限和违约责任等事项，其中约定违约事件包括未按期还本付息、借款人发生重大交叉违约事件，在借款人发生违约的情形下，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部立即提前到期，并要求归还全部借款及所欠利息，对逾期贷款计收罚息及复利，借款人承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。借款合同签订后，原告按约定发放了贷款。原告分别于2016年2月24日、2016年3月2日、2016年3月23日与被告瑞丰公司签订了三份《开立银行承兑汇票业务协议书》，该三份《银行承兑汇票业务协议书》系前述《融资额度协议》的附属融资文件，分别对该种融资业务的担保方式、开票手续费率、垫款罚息利率、保证金比例等事项进行了约定。协议签订当日，原告依约为被告瑞丰公司开立出票人为被告瑞丰公司、付款行为原告、汇票合计金额分别为125万元、158万元、333万元的银行承兑汇票。之后，原告向汇票的付款人履行了银行承兑汇票的付款义务，扣除被告瑞丰公司缴纳的40%的保证金，原告总计为上述银行承兑汇票垫付款项369.6万元。现2015年10月8日和2015年11月19日发生的两笔借款，被告瑞丰公司已经逾期未还，借款人恶化的财务状况严重威胁其偿债能力，其余被告也未承担相应的保证责任，原告为维护自身的合法权益，故特向人民法院起诉，请求判令：一、被告瑞丰公司立即归还原告借款本金11696000元，并支付利息274655.42元（暂计算至2016年10月31日，之后至款结清日的利息按合同约定继续计算）；二、被告瑞丰公司承担原告因主张债权支付的律师代理费285706元；三、原告对被告瑞丰公司名下位于临安市潜川镇西乐村无门牌××幢整幢）的房产（房屋所有权证号：临房权证潜川字第××号）及房屋占有范围内的国有土地使用权【国有土地使用权证号：临国用（2013）01710号】折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、原告对被告瑞丰公司所有的造纸机××760/350MM）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、被告骆国林、黄雪伟对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由三被告承担。
原告浦发银行临安支行向本院提供如下证据：
证据一、《融资额度协议》（编号：ZD9508201400000054）、（ZD9508201500000088）各一份，欲证明原告向被告瑞丰公司提供融资额度，双方对额度金额、融资品种、额度期限、额度变更、循环方式等事项进行约定的事实。
证据二、《最高额抵押合同》（编号：ZD9508201400000054）、股东决议、他项权证（临房他证潜川字第××号）、《最高额抵押合同》（编号：ZD9508201500000088）、股东会决议、动产抵押登记书，欲证明：1、被告瑞丰公司以其名下位于临安市潜川镇西乐村无门牌××幢整幢）的房产及该房屋占有范围内的国有土地使用权为其在2014年5月4日至2018年5月4日期间与原告发生的最高不超过1340万元的各类融资主债权提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记的事实。2、被告瑞丰公司以其所有的造纸机××760/350MM）为其在2015年7月9日至2018年7月9日期间与原告发生的最高不超过989万元的各类融资主债权提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记的事实。
证据三、《最高额保证合同》（编号：ZB95082015000000179）、《最高额保证合同》（编号：ZB95082015000000180）各一份，欲证明被告骆国林、黄雪伟均承诺为被告瑞丰公司在2015年7月9日至2018年7月9日期间与原告发生的最高不超过1200万元的各类融资主债权提供连带责任保证的事实。
证据四、《流动资金借款合同》五份（编号分别为95082015281608、95082015281908、95082016280161、95082016280192）及相应的借款凭证五份，欲证明原告于2015年10月8日、2015年11月19日、2016年1月28日、2016年2月2日、2016年2月23日分别与被告瑞丰公司签订了五份《流动资金借款合同》，借款金额分别为141万元、200万元、100万元、69万元、290万元，双方在上述借款合同中约定了借款利率、借款期限和违约责任等事项的事实。
证据五、《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD95082016880302）一份、银行承兑汇票要素描述清单一份、银行承兑汇票七张、《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD95082016880349）一份、银行承兑汇票一张、《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD95082016880465）一份、粘单一份、银行承兑汇票十五张，欲证明：1、三份《开立银行承兑汇票业务协议书》均是《融资额度协议》的附属融资文件，分别对该种融资业务的担保方式、开票手续率、垫款罚息利率、保证金比例等事项进行了约定；2、协议签订当时，原告为被告瑞丰公司开立出票人为瑞丰公司、付款行为原告、总计金额为616万元的银行承兑汇票；3、原告为被告瑞丰公司向银行承兑汇票付款人履行了付款义务；4、扣除被告瑞丰公司提供的汇票金额40%的保证金，原告实际为被告瑞丰公司垫付369.6万款项的事实。
证据六、对账单八张，欲证明截止2016年10月31日，被告瑞丰公司尚欠原告债务本金11696000元、利息274655.42元的事实。
证据七、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、代理费支付凭证一份，欲证明原告为主张债权的支出285706元律师代理费的事实。
被告瑞丰公司、骆国林、黄雪伟未作答辩，也未向本院提供证据。
被告瑞丰公司、黄雪伟、骆国林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院经审查后，认为原告浦发银行临安支行提供的上述证据形式合法有效、内容与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告瑞丰公司、骆国林、黄雪伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的金融借款合同关系受法律保护。被告瑞丰公司现已有两笔贷款在借款期限届满后未按时限还本付息，根据《流动资金借款合同》的约定，已构成被告瑞丰公司与原告之间所有融资合同的违约事件，故被告瑞丰公司应按合同约定承担相应的违约责任。原告与被告瑞丰公司在《流动资金借款合同》中约定若被告瑞丰公司未按期还本付息，原告有权宣布该合同项下借款全部提前到期，故原告可提前要求被告瑞丰公司归还全部借款及结清全部利息。原告要求被告瑞丰公司归还11696000元借款本金并支付欠息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告瑞丰公司在《流动资金借款合同》中约定如借款人违约，则包括律师代理费在内的出借人为实现债权而支出的费用由借款人承担，且原告主张的律师代理费符合相关的律师代理费收费指导意见的规定，故本院对于原告要求被告瑞丰公司承担律师代理费285706元的诉讼请求予以支持。被告骆国林、黄雪伟自愿为案涉借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，且约定该保证担保不受其他物的担保或人的担保的影响，故应按《最高额保证合同》的约定对本案借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。同时，被告瑞丰公司将其所有的房地产及机器设备为被告瑞丰公司与原告之间的融资债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市瑞丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行借款本金11696000元，并支付利息（含罚息、复息）274655.42元（暂计算至2016年10月31日，此后至款项付清之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告临安市瑞丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行律师代理费285706元。
三、被告骆国林、黄雪伟对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对被告临安市瑞丰纸业有限公司名下位于临安市潜川镇西乐村无门牌（1幢整幢）的房产（房屋所有权证号：临房权证潜川字第××）及房屋占有范围内的国有土地使用权【国有土地使用权证号：临国用（2013）01710号】折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对被告临安市瑞丰纸业有限公司所有的造纸机（1760/350MM）【动产抵押登记书编号：杭临工商抵登字（2015）第71号】折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告临安市瑞丰纸业有限公司、骆国林、黄雪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95338元，财产保全申请费5000元，合计100338元，由被告临安市瑞丰纸业有限公司、骆国林、黄雪伟负担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市瑞丰纸业有限公司、骆国林、黄雪伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 徐伟国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。