上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8949号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告上海江枫贸易有限公司。
法定代表人李文晟。
被告李文晟。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海江枫贸易有限公司（以下至判决主文前简称江枫公司）、李文晟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员李丽丽、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素元到庭参加了诉讼，被告江枫公司、李文晟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年6月4日，被告江枫公司与原告签订《中小企业金融服务合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），约定被告江枫公司向原告申请的综合授信最高额度为人民币1，040万元，授信使用期限为一年，自2012年6月4日至2013年6月4日；品种为流动资金贷款、银行承兑汇票；合同项下授信用途为采购钢材；借款的金额、期限、结息方式、利率、逾期利率、违约罚息利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；因被告江枫公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告江枫公司应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。为保证上述主合同的履行，被告江枫公司委托案外人上海银利华融资性担保有限公司向原告提供单位定期存单240万元作为质押担保；被告李文晟于2012年6月4日与原告签署了《最高额保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），约定被告李文晟对被告江枫公司的上述主合同项下的全部债权提供连带保证担保。担保范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2012年6月4日，原告向被告江枫公司指定账号发放贷款1，040万元，年利率9.184%，借款期限至2013年6月4日。逾期利率按借款利率加收50%，违约罚息按借款利率加收100%。然而，被告江枫公司未按合同的约定，按时足额履行其还款义务，被告李文晟亦未按照合同约定承担担保责任，业已构成违约。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告江枫公司立即向原告归还贷款本金800万元、截至2013年11月19日的欠息182，000元、逾期利息637，566.76元，以及至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、判令被告江枫公司向原告支付律师费损失145，000元；3、判令被告李文晟对被告江枫公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告江枫公司、李文晟未应诉答辩。
原告为证明其诉称，提供以下证据：
证据1、中小企业金融服务合同，证明原告与被告江枫公司签订1，040万元借款合同，约定借款金额、期限、结息方式、利率、逾期利率、违约罚息利率、利率调整方式等；
证据2、最高额保证合同，证明被告李文晟为主合同债务提供连带责任保证担保及担保范围；
证据3、承诺函，证明被告江枫公司承诺借款资金用途为采购钢材；
证据4、提款／支付申请书，证明被告江枫公司向原告申请提取借款合同项下的授信额度1，040万元；
证据5、单位借款凭证，证明原告向被告江枫公司发放1，040万元贷款；
证据6、委托代理合同及贷记凭证，证明律师费的支出。
被告江枫公司、李文晟均未提供任何证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明，2012年6月4日，原告与被告江枫公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》，约定原告向被告江枫公司提供总额为1，040万元的最高授信额度；最高授信额度的有效使用期限为一年，自2012年6月4日至2013年6月4日；业务品种为流动资金贷款和银行承兑汇票；合同项下的借款用途是采购钢材；贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮，以借款借据记载的利率为准；原告对被告江枫公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对被告江枫公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同还约定，被告江枫公司应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、登记费、保管费、公证费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。
2012年6月4日，原告与被告李文晟签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定为被告江枫公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》项下所欠原告的最高额为1，040万元的债务承担保证责任，保证担保的范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付的费用。保证人的保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2012年6月4日，原告依约向被告江枫公司放款1，040万元，借款凭证载明借款起始日为2012年6月4日，借款到期日为2013年6月4日，年利率为9.184%，然而，贷款到期后，被告江枫公司并未按约还款，被告李文晟亦未承担相应的担保责任，故原告起诉来院。
另查明，截至2013年11月19日，被告江枫公司尚欠原告贷款本金800万元，利息182，000元，逾期利息637，566.76元。原告为本案诉讼支出律师费145，000元。
本院认为，原告与被告江枫公司签订的《中小企业金融服务合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方理应恪守。原告依约发放贷款，履行了放款义务，而被告江枫公司未按合同约定归还贷款本金、支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求按照《中小企业金融服务合同》约定的利率计算逾期利息，具有明确的合同依据，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告委托吴素元律师参加诉讼并主张相应的律师费，具有明确的合同依据，并提供相应的委托代理合同及律师费支付凭证，本院予以支持。原告与被告李文晟签订的《最高额保证合同》依法成立有效，双方应予履行，被告李文晟应当按约承担相应的保证责任。被告李文晟应对被告江枫公司前述《中小企业金融服务合同》项下的贷款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告江枫公司、李文晟经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海江枫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行贷款本金800万元；
二、被告上海江枫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年11月19日的利息182，000元和逾期利息637，566.76元；
三、被告上海江枫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行相关规定及《中小企业金融服务合同》的约定计算）；
四、被告上海江枫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费14，500元；
五、被告李文晟对被告上海江枫贸易有限公司的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，被告李文晟承担保证责任后，有权向被告上海江枫贸易有限公司追偿。
案件受理费68，815元，公告费560元，两项合计69，375元，由被告上海江枫贸易有限公司、李文晟共同负担，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。