云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑终312号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人(原审被告人)方林,男,1990年5月25日生,汉族,初中文化,农民,家住云南省弥勒市。2016年2月23日因吸食毒品被送开远市公安局强制戒毒所强制戒毒,因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月31日经弥勒市人民检察院批准逮捕,同年4月25日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。上诉人(原审被告人)高俊,男,1996年1月11日生,汉族,初中文化,农民,家住云南省弥勒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月23日被弥勒市公安局刑事拘留,经弥勒市人民检察院批准逮捕,同年3月31日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。上诉人(原审被告人)张金龙,男,1990年2月6日生,彝族,农民,家住云南省弥勒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月31日经弥勒市人民检察院批准逮捕,同年4月6日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人黄云刚,男,1992年1月18日生,汉族,初中文化,农民,家住云南省弥勒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月31日经弥勒市人民检察院批准逮捕,同年4月6日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人肖鹏,男,1995年11月3日生,汉族,初中文化,居民,家住云南省弥勒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月31日经弥勒市人民检察院批准逮捕,同年5月19日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人方林、高俊、张金龙、黄云刚、肖鹏犯敲诈勒索罪一案,于2016年9月3日作出(2016)云2504�初176号刑事判决。宣判后,原审被告人黄云刚、肖鹏服判,原审被告人高俊、方林、张金龙不服,向本院提出上诉。本院于2016年10月31日受理后,依法组成合议庭进行了审理,经阅卷审查,认为本案事实清楚,决定以不开庭的方式进行审理,并依法提讯上诉人方林、高俊、张金龙,现已审理终结。原判认定:2016年2月11日22时许,因刘某打电话举报,弥勒市公安局民警赶到弥勒市弥阳镇古城社区路马黑村高锁家麻将室进行查处,当场抓获参赌人员13人,并将高俊、方林、张金龙摆放在高某家麻将室的赌博机销毁。2月14日晚上,被告人方林得知是刘某举报后,打电话叫高俊带人到路马黑村要求刘某赔偿赌博机损失。被告人高俊便叫着被告人黄云刚、肖鹏等人开车来到路马黑村将刘某带到弥勒市东风农场四队田某家葡萄地中进行威胁,逼问刘某举报及赔偿事宜,将刘某的衣服脱光。之后,�告人高俊、黄云刚、肖鹏等人又将刘永余带到路马黑村高某家仓库,经高某通知,被告人张金龙来到高某家仓库,为了让刘某赔偿赌博机损失,被告人高俊、黄云刚、肖鹏、张金龙对刘某进行殴打,被告人高俊写了一张刘某向方林借款40000元的借据逼迫刘某签名按手印后交给方林,张金龙写了一张刘某向张金龙借款19000元的借条逼迫刘某签名按手印。2016年2月18日,刘永余向弥勒市公安局报案,被告人高俊、方林、张金龙向刘某索要钱财未能得逞。经法医鉴定,被害人刘某本次损伤程度为轻微伤。案发后,被告人高俊、方林、张金龙、肖鹏到弥勒市公安局吉山派出所投案,被告人黄云刚经民警传唤到案。被告人张金龙、黄云刚、肖鹏到案后对自己的罪行作了如实供述;被告人方林、高俊虽主动到案,但未如实供述自己的罪行。一审审理期间,高俊的家人代高俊与被害人刘某协商,赔偿了刘某各项经济损失共计人民币10060元,被害人刘某书面表示谅解,请求对高俊从轻处罚。原审根据认定的事实和相关证据,认为被告人方林、高俊、黄云刚、肖鹏、张金龙以非法占有为目的,以暴力威胁,强行索取他人财物,数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪。方林、高俊、黄云刚、肖鹏、张金龙已着手实施犯罪,由于意志以外的原因而未能得逞,属犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张金龙、黄云刚、肖鹏自动到案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻或减轻处罚。被告人高俊积极赔偿给被害人造成的经济损失,并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。被告人方林、高俊、黄云刚、肖鹏、张金龙系初犯,犯罪后有一定的悔罪表现,其中被告人高俊、黄云刚、肖鹏、张金龙能积极缴纳罚金,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条、第二十五条、第二十三条,第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决:1、被告人方林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元;2、被告人高俊犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币15000元(已缴纳);3、被告人黄云刚犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币15000元(已缴纳);4、被告人肖鹏犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币15000元(已缴纳);5、被告人张金龙犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元(已缴纳)。宣判后,原审被告人方林上诉认为:其行为属于犯罪中止,有自首情节,未造成受害人实际损害,犯罪情节轻微,认罪悔罪较好,原判量刑过重,请求免除处罚或减轻处罚。原审被告人高俊上诉认为:高俊一方的人与张金龙各自实施的行为无必然联系,不是共同犯罪,原判认定犯罪数额巨大错误;有自首情节,系犯罪未遂,积极对被害人进行赔偿,主动缴纳罚金,认罪悔罪较好,原判量刑过重,请求对其适用缓刑。原审被告人张金龙上诉认为:其行为属于犯罪未遂,有自首情节,系初犯,犯罪情节较轻,认罪悔罪态度好;不属于共同犯罪,故犯罪金额只应认定为19000元,原判量刑过重,请求免予刑事处罚。经审理查明:因被害人刘某举报高某在家中开游戏室赌博,方林、张金龙各自摆放在高某家的一台赌博机被民警依法销毁。2016年2月14日晚,方林叫高锁带人到路马黑村找刘某谈赔偿赌博机损失的事情。高俊叫上肖鹏、黄云刚等人开车将刘某带到一葡萄地中威胁逼问赔偿事宜,期间将刘某的衣服脱光。之后,高俊等人将刘某带到高某家仓库,张金龙经高某通知也来到仓库。高俊、肖鹏、黄云刚对刘某进行殴打,高俊写了一张刘某向方林借款40000元的借据逼迫刘某签字按手印后交给方林;张金龙写了一张刘某向其借款19000元的借条逼迫刘某签名按手印。同月18日,因刘永余向弥勒市公安局报案,高俊、方林、张金龙向刘某索要钱财未得逞。另查明,被害人刘某本次损伤程度为轻微伤。一审审理期间,高俊的家人代其赔偿刘某各项经济损失共计人民币10060元,刘某对高俊书面表示谅解,请求对其从轻处罚。上述事实,有经原审当庭质证、认证和本院审查确认的接处警登记表、受案登记表、到案经过、被害人刘某的陈述、证人高某等人的证言、借条和借据各一张、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实,上诉人方林、高俊、张金龙亦供认。本案证据确实、充分,足以认定。本院认为,上诉人(原审被告人)方林、高俊、张金龙和原审被告人肖鹏、黄云刚以非法占有为目的,采用暴力威胁手段,强行索取他人数额巨大的财物,其行为均已构成敲诈勒索罪,且性质恶劣,依法应予严惩。方林、高俊、黄云刚、肖鹏与张金龙在作案前虽无通谋,但在对被害人实施敲诈勒索的犯罪过程中,彼此产生了犯意联络,共同实施了敲诈勒索行为,依法应以共同犯罪论处,并共同对59000元的犯罪金额承担罪责,故高俊、张金龙上诉认为不属于共同犯罪的上诉理由,与查明的本案事实和法律的相关规定不符,不能成立。各原审被告人已着手实施犯罪,因被害人报警而未实际得到钱财,系犯罪未遂,依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人方林认为其属于犯罪中止的意见,与查明的本案事实和法律的相关规定不符,不能成立。张金龙、黄云刚、肖鹏有自首情节,依法可以从轻或减轻处罚。方林、高俊虽主动到案,但未如实供述犯罪事实,依法不属于自首,二人上诉认为应当系自首的上诉意见,本院不予采纳。高�积极赔偿给被害人造成的经济损失,并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。高俊、黄云刚、肖鹏、张金龙能积极缴纳罚金,可酌情从轻处罚。综上,原审被告人高俊、方林、张金龙上诉所提在本案中具有的法定、酌定从轻或减轻处罚情节,原审已作了充分考虑,方林要求免除或减轻处罚,高俊要求适用缓刑,张金龙要求免予刑事处罚的上诉意见,与其罪行不相符,本院均不予采纳。原审定罪准确,量刑适当,审判程序合法,据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵庆武审判员  郑立新审判员  方亚梅二〇一六年十二月二十六日书记员  阳琳娜