江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮伟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭顺艳，女，1989年7月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张跃瀚，男，1990年2月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏富建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘柏，男，1979年1月28日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)因与被上诉人彭顺艳、张跃瀚、潘柏机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保南京分公司的委托诉讼代理人黄李应，被上诉人彭顺艳的委托诉讼代理人沈春华，被上诉人张跃瀚、潘柏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本起交通事故造成多人受到损伤，故案涉事故涉及多名受害人起诉，而一审法院已经在商业险部分判决人保南京分公司承担44523.37元，加之在商业险部分此前赔付给其他受害人的金额，合计317000元，已经超出案涉被保险车辆投保限额。故，上诉人认为，对于本起事故超出商业险的部分，请求二审法院予以改判。
彭顺艳辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张跃瀚未到庭，未答辩。
潘柏未到庭，未答辩。
彭顺艳向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费68318.47元、住院伙食补助费480元，并承担一审案件受理费。
一审法院认定事实：2014年8月26日16时30分许，张跃瀚驾驶苏A×××××小型轿车由北向南行驶至六合区龙池街道金陵中学六合分校西大门路段驶入路左，分别撞到由南向北行驶的由陈翠兰驾驶的电动自行车、由东向南左转弯过道路的由金立琴驾驶的电动自行车、由南向北行驶的由徐光南驾驶的电动自行车及停在路东侧停止线内的浙A×××××小型普通客车、苏A×××××小型普通客车、苏A×××××小型轿车、浙C×××××小型轿车，陈翠兰驾驶的电动自行车被撞后又撞到停在路东侧停止线内的苏A×××××小型普通客车，徐光南驾驶的电动自行车被撞后又撞到停在路东侧停止线内的浙A×××××小型普通客车，造成事故，致陈翠兰、金立琴及其车上乘员王国鑫，徐光南及其车上乘员彭顺艳受伤，车辆损坏（浙A×××××、苏A×××××、苏A×××××、浙C×××××、苏A×××××五辆车车损另案处理）。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：张跃瀚驾驶机动车上道路行驶，驶入路左，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的直接原因。……根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定：张跃瀚负此事故的全部责任，陈翠兰、彭顺艳、王国鑫、徐光南、彭顺艳在此事故中无责任。事故发生当天，彭顺艳被送至南京市六合区人民医院进行治疗，入院诊断：1.多发伤：左肾挫伤伴挫伤可能，左侧多发性肋骨骨折伴少量气胸，左胫骨平台骨折，右胫腓骨中段粉碎性骨折，多发性软组织挫裂伤，2.失血性休克。进行了脾脏切除术，于2014年9月5日出院，出院诊断：多发伤：脾破裂脾切除术后，左肾挫伤伴包膜下血肿，左侧多发性肋骨骨折，左下肺不张，双侧胸腔积液，左胫骨平台骨折，右胫腓骨中段粉碎性骨折，多发性软组织挫裂伤。出院医嘱：转宁治疗。同日彭顺艳转院至南京鼓楼医院继续治疗，入院诊断：1.左胫骨平台骨折；2.右胫腓骨骨折；3.脾切除术后；4.左侧多发性肋骨骨折伴少量气胸；5.左肾挫伤伴包膜下血肿；6.多发性软组织挫裂伤。同年9月19日，彭顺艳出院。在医院治疗期间，彭顺艳自行支付了医疗费67318.47元（其中含有住院期间的伙食费386元）及出院接送费1000元（南京至常州）。
另查明，肇事车辆苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及30万元商业险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。苏A×××××小型轿车为潘柏所有，事故发生时系张跃瀚向潘柏借用此车，该车在年检有效期内。法院（2014）六东民初字第1184号民事判决判令人保南京分公司应在交强险内赔偿陈翠兰医疗费8000元，在商业险内赔偿151000元，合计159000元。（2015）六东民初字第412号民事判决判令人保南京分公司在交强险内赔偿金立琴护理费1800元、误工费3290元、交通费300元、财产损失1200元，在三者险内赔偿金立琴医疗费等4512.63元。（2015）六东民初字第1101号民事判决判令人保南京分公司在三者险内赔偿王国鑫104964元（在诉讼中王国鑫与人保南京分公司达成了调解协议，其中精神损害赔偿金5000元纳入交强险中支付，三者险中实际支付99964元）。苏A×××××车在人保南京分公司投保的交强险及限额30万元的三者险内还剩余医疗费限额2000元、伤残赔偿金限额内99610元、财产损失限额800元，三者险限额44523.37元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的应依法承担赔偿责任。关于是否要追加被告的问题，人保南京分公司认为机动车即使无责，也应在无责限额内进行赔付，要求追加五辆无责车作为被告。交警部门出具的事故认定书中未记载彭顺艳与其他的车辆发生碰撞，彭顺艳的人身损害的发生与该五辆无责车不存在因果关系。故法院对人保南京分公司要求追加被告的请求不予支持。法院（2014）六东民初字第1184号民事判决查明该车系由潘柏借给张跃瀚使用后发生交通事故。车辆在年检有效期内，且双方均无证据证明潘柏在出借车辆的过程中存在过错，故在本起事故中潘柏不承担责任，彭顺艳的损失应由侵权人张跃瀚承担。因张跃瀚驾驶的苏A×××××车在人保南京分公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交强险限额内向彭顺艳进行赔偿，超出交强险限额外的损失由人保南京分公司、张跃瀚按照三者险合同的约定承担赔偿。仍然不足的，由侵权人张跃瀚负责。
彭顺艳主张的损失如下：1.医疗费66932.47元；2.住院伙食补助费432元。以上费用合计67364.47元，由人保南京分公司在交强险医疗费限额内赔偿2000元、三者险剩余的限额内赔偿44523.37，由张跃瀚赔偿20841.1元。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿彭顺艳46523.37元；二、张跃瀚于判决生效后十日内赔偿彭顺艳20841.1元；
本院二审期间，人保南京分公司为证明除了一审法院判决确定其应当在交强险、三者险范围内对案涉交通事故造成损害的赔偿额外，其还在交强险财产损失赔偿限额内赔付案涉车辆浙A×××××修理费800元，在三者险范围内赔付案涉车辆浙A×××××修理费2300元，在三者险范围内赔付苏A×××××车辆维修费14200元，向本院提交了维修费发票、机动车险理赔单证接收回单等证据。庭审中，被上诉人彭顺艳委托本院对该证据及人保南京分公司以期证明的事实予以审查，被上诉人张跃瀚、潘柏未到庭对上述证据予以质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院已生效的（2014）六东民初字第1184号、（2015）六东民初字第412号、1101号民事判决中确认人保南京分公司就案涉事故在三者险范围赔偿的数额为255476.63元，在三者险范围内赔付案涉车辆浙A×××××、苏A×××××两车的修理费为16500元，总计在三者险范围内已赔付271976.63元，故肇事车辆苏A×××××车在人保南京分公司投保的交强险医疗费限额内还剩余2000元，在三者险限额内剩余28023.37元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车三者险保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人人保南京分公司向本院提交维修费发票、机动车险理赔单证接收回单等证据，证明了人保南京分公司在一审法院已判决确定的保险公司赔偿数额外，另在交强险财产损失赔偿限额内赔付案涉车辆浙A×××××修理费800元，在三者险范围内赔付案涉车辆浙A×××××修理费2300元及苏A×××××车辆维修费14200元。经计算，人保南京分公司在三者险范围内已赔付271976.63元。由于人保南京分公司三者险赔偿限额为30万元，故对于被上诉人彭顺艳的损失67364.47元，人保南京分公司在交强险医疗费限额内赔偿2000元，在三者险范围内赔偿28023.37元，被上诉人张跃瀚赔偿37341.1元。
综上所述，因二审出现新的证据导致一审法院认定事实发生变化，本院予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初477号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人彭顺艳30023.37元；
二、变更南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初477号民事判决第二项为：被上诉人张跃瀚于本判决生效后十日内赔偿被上诉人彭顺艳37341.1元。
一审案件受理费588元减半收取294元，二审案件受理费400元，均由被上诉人张跃瀚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈思羽