山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第147号
原告苗丕良，男，1968年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人李伟，总经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告博兴县诚顺物流有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：柳林飞，职务：董事长。
委托代理人李金生，职务：公司员工。
被告林立新，男，1968年12月8日出生，汉族，农村居民，住山东省利津县。
委托代理人丰新全，男，1990年7月22日出生，汉族，农村居民，住山东省利津县。
原告苗丕良与被告林立新、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）、博兴县诚顺物流有限公司（以下简称诚顺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗丕良的委托代理人傅志智、被告林立新的委托代理人丰新全、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人武怡、被告把博兴县诚顺物流有限公司的委托代理人李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日10时10分许，博兴县诚顺物流有限公司的驾驶员常永东驾驶鲁MC056**号／鲁M7H**挂号重型半挂牵引车由南向北行至国道206线金城马塘路口南，与前方顺行的我驾驶的鲁FRM6**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏。莱州市公安局交警大队认定：常永东负事故的全部责任。事故给我造成经济损失：修理费179142元，评估费8957元，拆检费3200元，共计191299元。经了解，鲁MC056**号重型半挂牵引车，在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投有交强险和限额150万元的第三者责任险，并附加不计免赔，保险期间均自2014年6月18日至2015年6月17日止；鲁M7H**挂号车投有限额50000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，保险期间自2014年8月14日至2015年8月13日。事故发生后，博兴县诚顺物流有限公司的工作人员支付给原告修车费50000元。诉请法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告经济损失141299元，被告博兴县诚顺物流有限公司承担本案案件受理费。
被告平安保险公司辩称，被告博兴县诚顺物流车辆MC5616号在我公司投保交强险和商业三者责任险，并保有不计免赔特约条款，三者险保险限额150万元。鲁M7H**挂号车在我公司投保商业第三者责任保险，并有不计免赔特约条款，三者险限额为5万元。同意在保险合约约定的范围内赔偿原告的合理损失，但是要求查验保险车辆的行驶证、驾驶证、营运证、驾驶员上岗证。
被告诚顺物流公司辩称，涉案车辆实际车主为林立新，车辆挂靠在我公司进行营运。事故发生时，车辆保险情况同保险公司的答辩内容。事故发生后，实际车主林立新为原告垫付修车费5万元，要求此垫付款由保险公司在赔偿款中返回给实际车主。原告的合理损失由被告保险公司依法进行赔付。
被告林立新辩称，我为事故车辆的实际车主，该车辆挂靠在诚顺物流公司，事故发生时，在平安保险公司投有交强险、第三者商业险共计155万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司依法赔偿。我为原告垫付50200元赔偿款，要求在被告保险公司对原告的赔偿款中依法返还。
经审理查明：2015年2月22日10时10分许，登记在博兴县诚顺物流有限公司的鲁MC056**号／鲁M7H**挂号重型半挂牵引车由驾驶员常永东驾驶由南向北行至国道206线金城马塘路口南，与前方顺行的原告苗丕良驾驶的鲁FRM6**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，常永东负事故的全部责任。另查，鲁MC056**号／鲁M7H**挂号重型半挂牵引车的实际车主系被告林立新。鲁MC056**号重型半挂牵引车，在被告平安保险公司投保交强险和限额150万元的第三者责任险，并附加不计免赔，保险期间均自2014年6月18日至2015年6月17日止；鲁M7H**挂号车投有限额50000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，保险期间自2014年8月14日至2015年8月13日。
上述事实有原、被告当庭陈述及莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，苗丕良、常永东的机动车驾驶证，常永东的从业资格证，鲁FRM6**号小型轿车车辆行驶证，鲁M7H**号重型罐式半挂式车辆行驶证、保险单，鲁MC56**号重型半挂牵引车车辆行驶证、保险单和机动车事故责任强制保险单在卷佐证。
原告主张因事故造成的车损179142元，花费评估费8957元。原告提交了莱州市易平价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆价格评估报告、修车发票、评估费发票各一张。经质证，被告平安保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为该评估报告系原告单方委托作出，对此不予认可，其中更新和维修项目过多、维修价值过高，要求原告提交维修明细、维修报价及维修单位的资质证明，对此申请重新鉴定。对评估费发票真实性无异议，但是认为评估费不属于保险范围，不应由其承担。被告诚顺物流公司对评估报告同保险公司意见，但是其不申请重新鉴定。对评估费发票真实性无异议，认为按照保险法律规定，为查明保险事故所付出的必要合理费用应该由保险人承担，该费用应该由保险公司依法承担。被告林立新对上述证据均无异议。审理中，原告放弃对评估费的主张。
原告主张拆检费3200元、清障费200元，提交了拆检费发票、清障费发票各一张。经质证，被告平安保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为从原告提交的证据来看，原告车辆在易平价格评估有限公司评估，并在寿光市维修，其提供的拆检费发票单位是莱州市金轿之星汽车服务有限公司，原告车辆拆检不在评估单位也不在维修地点，与常理不符，所以对该证据与本案的关联性不认可，且拆检是评估或维修的一部分，原告既然主张了评估费和维修费，就不应当单独主张拆检费，对该费用不认可；对清障费无异议。被告诚顺物流公司对拆检费质证意见同评估费质证意见，称清障费是由实际车主林立新垫付，应该在保险公司赔偿款中返还给林立新。被告林立新对上述证据均无异议，但是主张其清障费是由其给原告垫付的。原告对平安保险公司的关于拆检费质证意见不认可，认为拆检费是一项单独的费用，不包含在维修费和评估费之中，因评估机构部实施拆检，所以拆检机构与评估机构不是同一个机构，且当事人有权在拆检后选择维修质量高的单位进行维修，且因此增加的运输费用，并未向保险公司主张，维修并未增加额外的费用。
经平安保险公司申请，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行评估，确定修复价值为157010元。经质证，原告与被告林立新、诚顺物流公司对该评估结论无异议，被告平安保险公司认为，该鉴定结论对原告车辆损失价值评估过高，但不能提交反驳证据。被告平安保险公司主张因申请重新鉴定，花费鉴定费21938元，要求由原告按照重新鉴定的结论与原告主张的费用比例承担。被告平安保险公司提交了重新鉴定的鉴定费发票一张。经质证，原告对该鉴定费发票真实性无异议，但该评估费是为了查清本案损失而花费，根据保险法及保险合同的规定应当由被告保险公司负担。被告林立新、诚顺物流公司均同意原告意见。
被告平安保险公司提交了保险合同一份，证明三者险保险条款第18条约定，三者财产维修前需会同保险人协商确定修理或更换的项目及费用，否则公司有权重新核定。如果核定金额低于被保险人垫付费用，对超出部分，公司不承担赔偿责任。经质证，原告认为该保险条款是保险公司于被告诚顺公司之间的约定，该约定无权为保险合同之外的第三人限制任何权利，该条款对第三者来说是典型的霸王条款。被告诚顺物流公司认为保险条款应当符合法规，保险条款不能与保险法相抵触。被告林立新对该证据无异议。
另查，被告林立新在事故后给原告垫付包括清障费在内的50200元。
本院认为，原告驾驶FRM685号小型轿车与常永东驾驶的鲁MC056**号／鲁M7H**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，该事故的事实经过及相应责任经莱州市公安局交通警察大队出具的事故认定书予以认定，原、被告对认定结果均无异议，本院予以采信。常永东驾驶的鲁MC056**号／鲁M7H**挂号重型半挂牵引车的实际车主是被告林立新，该车挂靠在被告诚顺物流公司，故应有由被告林立新与被告诚顺物流公司承担连带责任。该车在被告平安保险公司投保交强险和限额150万元的第三者责任险，并附加不计免赔，故原告的损失应由被告平安保险公司在保险合同范围内先行赔偿。原告主张其车损按照本院依法委托的烟台天平价格评估事务所有限公司所做的评估数额核定，被告林立新、诚顺物流公司均无异议，被告平安保险公司认为该鉴定的损失过高，但是未能提供反驳证据，本院对该评估报告予以采纳，对原告的主张损失予以认定。对于原告主张的拆检费，本院认为系属于评估所花费的必要费用，选择拆检机构系原告的权利，原告亦提供了相应的证据，被告虽然不认可，但是不能提供反驳证据，本院依法予以认定。原告主张清障费200元，三被告均认可，本院依法予以确认。对于重新评估的费用，被告平安保险公司要求原告按照第一次评估数额与重新鉴定数额的比例分担评估费，原告苗丕良已放弃对第一次评估费的主张，本次评估费事为了查清本案损失而花费，应按照事故责任比例，由被告林立新承担。被告林立新在事故后为原告垫付了50200元，原告与被告平安保险公司均认可，本院依法确认。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告车损2000元，在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告苗丕良车损155010元、拆检费3200元、清障费200元，共计160410元。
二、鉴定费21938元，由被告林立新承担。与被告林立新垫付的50200元兑除后，原告还应返还被告林立新282**元。
以上一、二项兑除后，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告132148元，给付被告林立新282**元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，原告负担202（已交纳），由被告林立新与被告博兴县诚顺物流有限公司共同负担2924元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 婧