wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2329号
原告：张开敏。
被告：朱国祥。
原告张开敏与被告朱国祥买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告朱国祥立即偿还货款7500048元及利息（利息自2014年10月1日起至支付款项之日按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告朱国祥承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张开敏到庭参加诉讼，被告朱国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告购买葡萄酒一批，双方签订《葡萄酒买卖合同》一份，并向原出具收货清单一份。在合同中约定：原告向被告提供EARL（伯爵）、GRAHAM（葛培理）等品牌葡萄酒（单价、数量、总价款详见清单），计货款柒佰伍拾万零肆拾捌元整，于2014年10月1日前付清；在收货清单中载明：法国伯爵302箱、计价款539976元，法国葛培理6268箱、计价款6960072元，合计7500048元。2014年11月1日，双方经结算，被告向原告出具结算清单一份，结算清单注明“经双方核对、结算，朱国祥共欠张开敏葡萄酒款共计人民币柒佰伍拾万零肆拾捌元整（7500048元）。此前，双方有关单据、协议（合同）、欠条有关欠款总额，均以本清单为准”。2015年4月11日、被告向原告出具欠条一张，欠条中再次确认欠款金额，同时欠条注明“原保证2014年10月1日前付清全部欠款，因资金困难到期没支付，自愿自2014年10月1日起按总额的月2%另行支付利息，并保证尽快付清欠款本息”。现原告以被告一直拒付为由，向本院提起诉讼。
以上事实有双方签订《葡萄酒买卖合同》、收货清单、结算清单、欠条以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告向被告提供的货物，被告先后以合同、收货清单、结算清单、欠条多种形式对货款金额予以�认，却未按照约定履行付款义务，已构成违约，应承担继续支付货款及违约金的责任。双方约定自2014年10月1日起按月利率2%支付利息，该利息的约定实为逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国祥在本判决生效后三日内支付给原告张开敏货款7500048元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年10月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64300元，公告费600元，均由被告朱国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 王永琴
二〇一六年十月十一日
代书 记员 季培磊
附：本判决适用主要法律条文及相关提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出�变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第113号
罪犯胡赛，男，1988年2月3日生，汉族，小学文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）运中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人胡赛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人陈巷学、吴红艳各项经济损失共计245872.3元；赔偿附带民事诉讼原告人张速各项经济损失共计23672.2元。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯胡赛在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡赛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年7月、2012年4月、9月、10月、2013年2月、5月、9月共获监狱表扬7次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课�育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡赛在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯胡赛减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00365-2号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人张成德。
被执行人李雪琴，系张成德之妻。
被执行人张义，系张成德之子。
被执行人襄阳寸光银农副产品有限公司。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00541号民事调解书，于2015年6月24日立案执行湖北虹通投资担保有限公司与张成德、李雪琴、张义、襄阳寸光银农副产品有限公司担保责任追偿权纠纷一案。执行中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产；湖北虹通投资担保有限公司于2015年12月6日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鄂襄城民二初字第00541号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 项才明
执行员 乔 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 徐青松
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2902号
申请执行人苏忠杰。
申请执行人杜金娣。
被执行人周建中。
被执行人陈玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（204）温苍龙商初字第2026号民事调解书,于2016年6月24日立案执行申请执行人苏忠杰、杜金娣与被执行人周建中、陈玲玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月28日向被执行人周建中、陈玲玲发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人陈金珠缴纳执行款103960元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1189.5元，执行费1459元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人已领取执行款24309元；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息；本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇泰安商城1号楼B幢501室房产登记在被执行人周建中名下，该房产在银行设置抵押，申请人要求暂缓处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人周建中、陈玲玲有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人周建中、陈玲玲有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2902号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年八月十日
书记员 杨爱琴
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
委托代理人邢瀚，湖南正诚律师事务所实习律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
被告朱明正，男，汉族。
被告李凤娇，女，汉族，与被告朱明正系夫妻关系。
被告屈先庚，男。
被告樊松强，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告朱明正、李凤娇、屈先庚、樊松强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费2766元，撤诉结案减半收取1383元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第122号
罪犯金子美津彦（英文名：KANEKOMITSUHIKO），男，1959年2月5日出生，日本国国籍，护照号：TF4565894。现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）穗中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人金子美津彦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。中华人民共和国广东省高级人民法院于2005年2月2日以（2005）粤高法刑一复字第28号刑事裁定核准其死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）粤高法刑执字第1315号刑事裁定，对其减为无期徒刑。广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1123号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。本院于2011年10月17日以（2011）二中刑减字第2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变。本院于2013年2月21日以（2013）二中刑减字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯金子美津彦在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次、记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金子美津彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年4月、2013年8月、2013年11月、2014年4月、2014年8月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次，2013年2月获记功1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯金子美津彦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金子美津彦减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起，至2025年8月17日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李梦源
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第26号
原告马某梅，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马某新，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告马某梅诉被告马某新离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某梅、被告马某新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月我与被告经亲戚介绍认识，一个月后在宁夏同心县某镇人民政府登记结婚，2012年9月24日婚生女马某出生。我与被告因为仓促结婚，双方之间缺乏足够的了解。被告性格暴躁，经常无端与我争吵，后发展到动手打我，最严重的一次打得我左尺骨断裂。被告的行为给我身心造成了巨大的伤害，但考虑到孩子还小，为了给孩子一个健全的家庭，我一直迁就被告，但被告不但没有改变，相反在孩子出生后，不仅不出去工作，还沉迷于赌博，对家庭没有任何责任心，双方发生争吵后现已分居近半年之久。基于双方的感情已破裂，并且无和好的可能，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女马某由原告抚养，被告每月按800元支付抚养费至婚生女18周岁止；3，依法分割家庭共同财产。
被告辩称，我同意与原告离婚，婚生女由我抚养，原告如果想承担抚养费每月给一、二百元即可。我俩没有夫妻共同财产，结婚后一直在我父母家里居住，房子是我父母的，房证上登记的是也我母亲的名字。共同生活期间双方确实发生过争吵，2012年我确实打过原告一次。我也并非不出去找工作，刚结婚的时候我出去工作过，但有了孩子之后就不干了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年5月28日在宁夏回族自治区同心县某镇人民政府登记结婚，于2012年9月24日婚生一女，取名马某。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，双方不能正确处理双方间的矛盾，期间被告还曾动手打伤原告，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求依法判令双方离婚，并要求对婚生女的抚养问题及夫妻共同财产一并作出处理。
另查明，双方现有的共同财产为康佳牌电视一台，电冰箱一台。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告双方结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，矛盾不断加深，现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无望，应准予双方离婚。关于婚生女抚养权的问题，应从有利于孩子身心健康予以确定，婚生女马某现年仅两岁多，由原告直接抚养更为适宜。关于孩子的抚养费问题，原告主张被告按每月800元支付孩子的抚养费，因原、被告双方均无固定工作，本院考虑被告的负担能力，并结合本地生活水平，确定由被告每月支付子女抚养费400元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，第三十九条、判决如下：
一、原告马某梅诉被告马某新离婚，准予离婚；
二、婚生女马某由原告直接抚养，不直接抚养孩子的被告方每月承担子女抚养费400元，自2015年4月15日起于每月15日前给付，至婚生女马某18周岁止；
三、家庭共同财产中康佳牌电视机一台归原告所有，电冰箱一台归被告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一五年三月二十日
书记员 李彦荣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1715号
原告：王某某，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：刘某，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
被告：黄某某，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告王某某诉被告刘某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吝某某到庭参加了诉讼。原告王某某经传票传唤、被告刘某、黄某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2013年9月11日起按月利率20%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告刘某因经营需要周转向原告借款10000元，约定月息为2分1厘9，由被告黄某某担保，并书写借条“今借王某某人民币（大写）壹万元整（小写）10000元，月利率2分1厘9借款用途周转、违约金按借款金额每日千分之十计算。借款人每次催收差旅费用500元、律师费及实现债权的相关费用，借款人自愿承担。借款人刘某担保人黄某某2013年5月1日”2013年9月10日，被告刘某清偿利息后，经多次寻找未果。
被告刘某、黄某某未答辩。
本案的调查重点为：被告刘某是否向原告借款10000元及被告黄某某是否应承担连带清偿责任。
原告王某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.2013年5月10日被告刘某以借款人身份、被告黄某某以担保人身份署名的借据一份，被告刘某及被告黄某某身份证复印件各一份，证明被告刘某从原告王某某处借款10000元，约定月利率为21.9‰，并由被告黄某某提供担保的事实。
2.证人郭勇勇、李波的当庭证言，证明被告刘某从原告王某某处借款10000元，被告黄某某提供担保的事实。
被告刘某、黄某某未提供证据。
经开庭审查，对原告王某某提供的证据认定如下：证据1借据与证据2证人证言能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2013年5月10日，被告刘某因资金周转需要从原告王某某处借款10000元，并填写了制式借条，约定月利率为21.9‰；违约责任：借款人未按合同期限偿还本金或利息，担保人在接到出借人通知后三日内，代为偿还借款人应付本金或利息、差旅费及违约金。双方未约定还款期限。被告黄某某以担保人身份在借据上签名。借款后，被告刘某按照约定利率清偿利息至2013年9月10日。此后，经原告多次催要，被告刘某、黄某某未清偿借款及下余利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘某从原告王某某处借款10000元，并填写制式借据，事实清楚，证据充分，被告刘某应承担还款责任。原告王某某与被告刘某约定的借款利率为月利率21.9‰,即年利率26.28%，未超出年利率36%，被告刘某已按上述利率支付的利息系其自愿给付，本院不予干预。现原告王某某要求按月息2分即年利率24%自2013年9月11日起计算利息，未超出国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告黄某某在借据中以担保人身份签名，未与原告王某某约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，与被告刘某承担连带清偿责任。被告黄某某在承担保证责任后，依法取得向债务人刘某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条等之规定，判决如下：
一.由被告刘某、黄某某清偿原告王某某借款10000元及利息（按照年利率24%自2013年9月11日起计算至付清之日止）。于本判决生效后五日内清偿完毕。被告黄某某承担连带清偿责任。
二.被告黄某某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 余 曼
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第310号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月20日被行政拘留，同年8月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年7月19日16时许，被告人韩某酒后无证驾驶前制动不良的鲁R×××××摩托三轮车，沿郓城县郓苏路自西向东行驶至郓城县玉皇庙镇曾庄村西“利客来”超市处时，将被害人单某华驾驶的自行车撞倒，致被害人单某华受伤，后经医院抢救无效死亡。经郓城交警大队事故书认定，被告人韩某负此次事故的主要责任，单某华承担此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了破案经过、被告人户籍证明等书证，证人朱某训、韩某龙、朱某光等人证言，被告人韩某供述和辩解，道路交通事故认定书、毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定意见、交通司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月19日16时许，被告人韩某酒后（乙醇含量为60.7mg／100ml）无证驾驶前制动不良的鲁R×××××摩托三轮车，沿郓城县郓苏路自西向东行驶至郓城县玉皇庙镇曾庄村西“利客来”超市处时，将骑自行车的单某华（女、殁年54岁）撞倒，致单某华颅骨骨折、硬膜外血肿、大面积硬膜下血肿、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、小脑及脑干周围出血、脑挫裂伤、颅底骨折、卢脑损伤，经抢救无效死亡。经郓城交警大队事故书认定，被告人韩某酒后无证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；被害人单某华驾驶非机动车在道路上通行时未确保安全，负事故的次要责任。
2014年7月20日，被告人韩某因无证驾驶被处行政拘留十五日，同年8月2日该案被立为刑事案件，被告人韩某被转为刑事拘留。
本案在审理过程中，被害人单某华近亲属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）郓城县公安局出具受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明本案于2014年7月19日16时17分由群众电话报警、于同年8月2日立为刑事案件侦查。
（2）郓城县公安局出具户籍信息，证明被告人韩某案发时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）郓城县公安局出具归案情况说明，证明被告人韩某于案发当晚被郓城县交警大队民警从医院带至郓城县交警大队。
（4）郓城县公安局出具行政处罚决定书，证明郓城县交通警察大队于2014年7月20日对韩某作出行政拘留十五日、罚款人民币200元的处罚决定。
（5）郓城县公安局出具驾驶人信息结果查询单，证明未查询到韩某的驾驶证信息。
（6）罪犯档案资料，证明被告人韩某曾因盗窃于2010年5月9日被释放。
（7）郓城县公安局出具郓公交认字（2014）第464号道路交通事故认定书，证明韩某酒后无证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；单某华驾驶非机动车在道路上通行时未确保安全，承担此次事故的次要责任。
2、证人证言
（1）韩某龙证言，证明其哥韩某驾驶的鲁R×××××摩托三轮车系孙学敏卖给韩某的，没有办理过户手续。
（2）朱某训证言，证明本村村民单某华在玉皇庙曾庄西边发生了交通事故，其赶到现场时见到单某华满脸血趴在地上，摩托三轮车驾驶员也在现场。
（3）朱某光证言，证明其得知本村村民单某华发生事故后，其赶到了现场，周围群众拨打了120，其与本村的王某良一同随救护车去了医院，当时肇事司机不愿跟着去，其与王某良把这人推上了车。
（4）王某良证明内容与证人朱某光一致。
3、被告人供述
被告人韩某对上述事实均予以供认。
4、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2014）040716毒物检验鉴定报告，证明送检的韩某血液中的乙醇含量为60.7mg／100ml。
（2）郓城县公安局出具（郓）公（交尸）鉴（法）字（2014）083号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人单某华系颅骨骨折，硬膜外血肿，大面积硬膜下血肿，双侧大脑半球广泛性硬膜下出血，小脑及脑干周围出血，脑挫裂伤，颅底骨折，颅脑损伤死亡。
（3）山东交院（2014）交鉴字第2486号交通司法鉴定中心鉴定意见书，证明鲁R×××××五羊牌普通正三轮摩托车为机械制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常，前轮制动不良、后轮制动有效。
5、现场勘查笔录附现场照片7张，证明事故发生地为郓城县玉皇庙镇曾庄村西“利客来”超市附近。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶前轮制动不良的摩托三轮车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年二月五日
书 记 员 王慧君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01588号
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
委托代理人侯朝明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张福顺。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与张福顺劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1355号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张福顺在庭审中称其是河北四建退休员工，内退后被告单位财务部刘烨找到原告要其接替被告河北建工集团有限责任公司在北京兆科恒业电子有限公司生产车间及附属用房工程中执行经理苏献贞的职务，当时双方约定每月工资1万元。现原告认为在该工程中被告欠其7月、8月、9月三个月的工资，故诉至法院要求被告河北建工集团有限责任公司支付拖欠原告的工资3万元。
以上事实有《关于变更项目执行经理的函》及庭审笔录为证。
原审认为，在庭审中，原告张福顺向本院提交了2009年3月5日河北建工集团有限责任公司向北京兆科恒业电子有限公司出具的《关于变更项目执行经理的函》，在该函中明确说明了由原告张福顺接替原执行经理苏献贞的职务。该函足以说明原告张福顺与被告河北建工集团有限责任公司具有劳务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张福顺在北京兆科恒业电子有限公司的工作情况和工作时间及领取工资报酬的情况，应当由被告河北建工集团有限责任公司承担举证责任，现被告河北建工集团有限责任公司未向本院提交相关证据，其应承担举证不能的后果。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告河北建工集团有限责任公司支付原告张福顺7月、8月、9月三个月的工资30000元。
案件受理费550元，由被告负担。
判后，河北建工集团有限责任公司不服上诉，理由：一、被上诉人提供的证据不足以证明双方之间存在劳务合同关系；二、原审判决适用法律错误，应当由被上诉人负举证责任。要求依法改判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张福顺提交了2009年3月5日河北建工集团有限责任公司向北京兆科恒业电子有限公司出具的《关于变更项目执行经理的函》，在该函中明确说明了由张福顺接替原执行经理苏献贞的职务。该函足以说明张福顺与河北建工集团有限责任公司具有劳务关系。张福顺在北京兆科恒业电子有限公司的工作情况和工作时间及领取工资报酬的情况，应当由河北建工集团有限责任公司承担举证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由河北建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 站
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01255号
原告：靳克金，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：王宗胜，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王宪盼，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王宗成，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住址。
原告靳克金诉被告王宗胜、王宪盼、王宗成劳务合同纠纷一案，由原告王怀好于2014年7月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员孙玉红适用简易程序进行了审理。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告靳克金及其委托代理人朱琪、陈霞，被告王宗胜、王宪盼、王宗成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳克金诉称，2013年11月，三被告共同承包了凤台县金汇广场木工劳务工程，同年12月下旬，被告王宗成找原告到该工地提供劳务服务，双方口头约定，被告按天支付劳动报酬，工程竣工后，经结算三被告应付原告劳务费4760元。后经原告多次催要，三被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令三被告支付劳务费4760元。
被告王宗胜未提交书面答辩，在庭审中辩称，凤台县金汇广场雇佣的劳务工，每人干了多少个工，结了多少钱，其他两被告没有告诉其，工程款是被被告王宪盼支取，劳务工的劳务费应当由被告王宪盼承担。另原告劳务费数额与其务工天数不相符合，所欠劳务费有原告为被告王宗成承包其他工地务工的劳务费，由被告王宗成均写到金汇广场所欠的劳务费了。故不同意承担该笔劳务费。
被告王宪盼未提交书面答辩，在庭审中辩称，欠款事实存在，该欠款应由其和被告王宗胜共同承担，其父亲王宗成只是在工地记账和做饭的帮工，不应该承担责任。
被告王宗成未提交书面答辩，在庭审中的辩称和被告王宪盼相同。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
三被告对该证据均未提出异议。
证据二、由被告王宗成给原告书写的欠条一张，内容为“欠王怀好工资款4760元，金汇广场，欠款人王中胜、王中成”。证明三被告欠其劳务费4760元。
被告王宗胜对欠原告劳务费的事实无异议，对欠款数额提出的异议是，该4760元劳务费中有原告为被告王宗成承包其他工地务工的劳务费。被告王宪盼、王宗成对欠款事实和欠款数额无异议。
证据三、被告王宗胜、王宪盼与苏修国签订的木工单项清包工协议书一份，证明凤台县金汇广场的劳务工由被告王宗胜、王宪盼共同承包。
三被告对该证据的真实性和证明观点均未提出异议。
三被告未提交证据。
对证据的分析与认定。
原告提交的证据一、三，三被告对其真实性和证明观点均未提出异议，应当作为本案的证据使用；原告提交的证据二，被告王宗胜对欠款数额提出异议，但未提交证据证明其异议成立，该证据应当作为本案认定事实的证据使用。
根据原、被告的举证质证及陈述，经本院综合分析认定的事实如下：
2013年11月，被告王宗胜、王宪盼共同从苏修国处转包了凤台县金汇广场部分劳务工程，因需要劳务工为其施工，遂由被告王宗成邀约了原告等人到该工地从事劳务活动，并约定每天劳务费，工程竣工后，经被告王宗成与原告结算，共欠原告劳务费4760元，由被告王宗成为原告书写欠条一份。
另查明，被告王宗成系被告王宪盼父亲，其在被告王宗胜、王宪盼承包的金汇广场工地上负责记账和给务工人员记工等事宜。
本案争议的焦点：1、原告的劳务费是否全部是在凤台县金汇广场务工的劳务费；2、被告王宗胜、王宗成是否应当对争议的劳务费承担责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告为被告王宗胜、王宪盼承包的工地务工，被告王宗胜、王宪盼依法应支付劳务费。被告王宗胜提出原告的4760元劳务费，有其在被告王宗成承包的其他工地务工的劳务费，因其未提交证据证明，本院不予采信。对王宪盼、王宗胜提出的其两人工程款分配问题属于另一法律关系，应另案处理。原告的欠条虽然由王宗成书写，其行为只是履行职务行为，依法不应当承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王宗胜、王宪盼于本判决生效后十五日内共同支付给原告靳克金劳务费4760元；
二、被告王宗胜、王宪盼对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王宗成不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗胜、王宪盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 孙玉红
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 佳
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2693号
原告姜朋松，男，汉族，1981年11月28日生，住河南省太康县板桥镇崔庄行政村崔庄。
被告田欢展。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区。
负责人王铭月，经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告姜朋松与被告田欢展、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜朋松，被告田欢展，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜朋松诉称，2015年6月26日上午8点，在郑州市京广路，被告田欢展驾驶豫A×××××号出租车追尾原告驾驶的豫A×××××号私家车，导致原告驾驶的豫A×××××号车又追尾前方豫A×××××号车辆，造成原告车辆车头和车尾严重受损，车辆大梁前后两端弯曲变形，发动机错位，对车辆使用性能和安全产生无法挽回的影响，直接造成车辆再次销售的严重贬值，车上乘员张运珍受伤。经郑州市公安�交通警察支队三大队出警民警现场作出道路交通事故认定书，被告田欢展承担此次事故全部责任。经与被告多次联系，被告拒绝赔偿。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费990.10元、交通费750元、误工费8000元、停车费和拖车费440元、拆检费1390元、估价鉴定费655元、车损费13900元、车辆受损贬值补助费（裸车购值价）56800元x20%=11360元，共计37485.10元；诉讼费用由被告承担。
被告田欢展辩称，我不承担误工费，拖车费、停车费由交警队承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司辩称，在核实被告田欢展具有合法的行驶证、驾驶证、从业资格证后，我公司愿意承担原告的合理损失。因被告田欢展未投保不计免赔，超出交强险部分，我公司应扣除20%。原告主张医疗费非原告本人，不应支持。本案的拖车、停车、拆检、评估、贬值、诉讼费依据保险合同约定，我公司不予承担。
经审理查明：2015年6月26日上午8点，被告田欢展驾驶豫A×××××号出租车行驶至郑州市京广路与淮河路口时，追尾原告姜朋松驾驶的豫A×××××号车辆，豫A×××××号车辆又追尾王琦驾驶的豫A×××××号车辆，造成车辆受损，车上乘客张运珍受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告田欢展负此次事故全部责任，姜朋松、王琦等无责任。事故发生后，郑州市价格事务所有限公司出具一份道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明“…车牌号为豫A×××××…确认该车估损总值为13900元”，原告姜朋松支付估价鉴定费655元、拖车费260元、停车费180元、拆检费1390元。后原告姜朋松诉至本院，诉讼中，原告姜朋松明确表示放弃对王琦驾驶豫A×××××号车辆交强险无责赔偿限额的主张。
另查明，豫A×××××号出租车在被告中�联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额200000元无不计免赔）。
以上事实有道路交通事故认定书、郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告田欢展驾驶豫ATH1**号出租车行驶时，追尾原告姜朋松驾驶的豫A×××××号车辆，豫A×××××号车辆又追尾王琦驾驶的豫A×××××号车辆，造成车辆受损，车上乘客张运珍受伤，郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告田欢展负此次事故全部责任，姜朋松、王琦等无责任。因豫A×××××号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；同时，扣减原告姜朋松明确表示放弃的王琦驾驶豫A×××××号车辆交强险无责赔偿限额（100元）后的超出部分，因豫A×××××号出租车未在第三者责任险内投保不计免赔，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司承担80%的赔偿责任，被告田欢展承担20%的赔偿责任。原告姜朋松关于医疗费的主张，应由接受医疗的实际受害人主张权利；原告姜朋松关于交通费、误工费的主张，缺乏相关事实和法律依据，对该项请求不予支持；原告姜朋松关于停车费、拖车费、拆检费、估价鉴定费、车辆损失的主张合理，予以支持；原告姜朋松关于车辆受损贬值补助费的主张，缺乏相关法律依据，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告姜朋松的车辆损失13900元、拖车费260元、停车费180元、拆检费1390元，共计15730元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司赔偿12904元，被告田欢展赔偿2726元；以上款项应于判决生效后起十日内赔偿原告姜朋松；
二、驳回原告姜朋松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.50元，由原告姜朋松负担208.50元，被告田欢展负担160元；估价鉴定费655元，由被告田欢展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省�州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张波
二〇一五年八月二十四日
书记员 王斐
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初508号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人倪某，男，1979年1月31日出生，汉族，湖南省常德市人，中专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因本案于2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]493号起诉书指控被告人倪某犯偷越边境罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月5日，被告人倪某从珠海市横琴新区一处海边乘船偷越边境前往澳门特别行政区，当日在澳门竹湾海滩被澳门警方查获。2014年7月7日，被告人倪某被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局决定处以行政拘留三日。
2、2016年1月8日，被告人倪某从广东省珠海市横琴新区一处海边偷越边境至澳门特别行政区，同年4月1日，被告人倪某在澳门凯旋门娱乐场被澳门警方抓获。2016年4月5日，被告人倪某被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局决定处以行政拘留五日。
3、2016年6月16日，被告人倪某从珠海市斗门区一处海边乘船偷越边境至澳门特别行政区，同年6月16日在澳门九澳水泥厂附近被澳门警方抓获。2016年6月18日，被告人倪某被遣返回珠海。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，遣回人员名单，户籍材料，行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反边境管理法规，曾因偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人倪某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜伟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条，偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境3次以上或者3人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境的；
其他情节严重的情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第341号
原告：潘某。
委托代理人：徐燕君。
被告：王某。
委托代理人：郭宇。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚后夫妻共同财产浙B×××××奥迪A4一辆约150000元，原告享有60%。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人徐燕君、被告王某及其委托代理人郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：原、被告系再婚。原、被告经人介绍于2009年6月介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告潘某与被告王某婚前虽经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间，虽为家庭生活琐事发生矛盾，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 瞿沙利
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终189号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1995年2月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2014年11月14日因吸毒被湘潭县公安局决定行政罚款五百元；2015年1月12日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十二日。2015年1月22日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月13日由湘潭县公安局决定取保候审，同年10月23日因犯非法拘禁罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法�捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月12日作出（2016）湘0321刑初41号号刑事判决，认定被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；加原犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，合并总和刑期有期徒刑一年七个月；决定执行有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人刘某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第�百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许�继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审7号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人向开忠，男，1980年3月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人郑维霞，女，1981年11月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县卫生和计划生育局对向开忠、郑维霞因计划生育行政征收一案于2015年5月30日作出的沅计生征字[2015]第103029号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅计生征字[2015]第103029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：向开忠、郑维霞在生育一个子女后，于2014年10月5日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人向开忠、郑维霞征收社会抚养费55196元的决定。在规定的期限内，被执行人向开忠、郑维霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字[2015]第103029号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字[2015]第103029号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年六月二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审7号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。法定代表人全生伟，局长。被执行人向开忠，男，1980年3月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人郑维霞，女，1981年11月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县卫生和计划生育局对向开忠、郑维霞因计划生育行政征收一案于2015年5月30日作出的沅计生征字[2015]第103029号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅计生征字[2015]第103029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：向开忠、郑维霞在生育一个子女后，于2014年10月5日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人向开忠、郑维霞征收社会抚养费55196元的决定。在规定的期限内，被执行人向开忠、郑维霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字[2015]第103029号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字[2015]第103029号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年六月二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3076号
原告：杨劲松。
被告：朱建军。
本院在审理原告杨劲松诉被告朱建军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨劲松负担。
审判员 杨全军
二〇一四年十月二十八日
书记员 童阳益
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3331号
原告叶某，男，1968年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告颜某，女，1961年6月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告叶某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告叶某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2000年2月3日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告就返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，请求判决原、被告离婚。
被告颜某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，2000年2月3日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍謄本及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，且现已失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告颜某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈丽群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5206号
罪犯陈飞，男，1979年8月13日出生，汉族，四川省石棉县人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2013年5月6日作出（2013）石棉刑初字第12号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元，追缴违法所得4600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月15日至2016年9月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯陈飞被处罚金6000元、追缴违法所得4600元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01689号
原告刘艳，女，汉族，本溪市人，本溪市城乡建设综合开发公司金桂物业有限责任公司职工。
被告本溪市城乡建设综合开发公司。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人徐广顺，男，汉族，沈阳市人，本溪市城乡建设综合开发公司法律顾问。
原告刘艳诉被告本溪市城乡建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托代理人徐广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因企业困难分别于2013年3月5日、2013年3月6日、2013年5月20日分四次向原告借款15万元、20万元和10万元共计45万元。原、被告之间形成借款关系，借款合同约定借款利息为年利率12%，每半年给付一次利息，约定的借款期限为一年。上述借款到期后，原、被告又分别于2014年3月5日、2014年3月6日、2014年5月20日重新签定合同，之前的合同被告收回。2015年5月，被告向原告偿还8万元，现被告尚欠原告37万元。现四笔借款均已到期，被告并未按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款37万元并依照合同约定支付借款利息，其中，2014年3月5日两笔借款15万元扣除已还8万元尚欠7万元的利息从2014年9月6日到还款之日止，已还8万元的利息从2014年9月6日到2015年4月30日，2014年3月6日的20万元借款利息从2014年9月7日到给付之日止，2014年5月20日的10万元借款利息从2014年5月20日至还清之日止，上述利息的利率均按年利率百分之十二计算；诉讼费被告承担。
被告辨称：借款事实没有异议，没有还款能力请求暂缓支付。被告已经给付欠款本金8万元。关于利息，2014年9月5日，被告给付利息9000元，其中有3000元是5万元的利息，有6000元是10万元的利息。2014年9月6日，被告给付20万元部分的利息12000元。都是半年支付一次利息，之后就没给。
经审理查明，被告分别于2013年3月5日、2013年3月6日、2013年5月20日向原告借款15万元、20万元和10万元共计45万元。2014年3月5日、2014年3月6日、2014年5月20日，原、被告分别就上述借款签定借款合同，约定借款利息为年利率12%，每半年发放一次利息，借款期限为一年。2014年9月5日，被告给付原告15万元借款的半年的利息9000元。2014年9月6日，被告给付原告20万元借款的半年的利息12000元。2015年5月，被告偿还原告借款本金8万元。现被告尚欠原告借款本金37万元及利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款37万元并依照合同约定支付借款利息，其中，2014年3月5日两笔借款15万元扣除已还8万元尚欠7万元的利息从2014年9月6日到还款之日止，已还8万元的利息从2014年9月6日到2015年4月30日，2014年3月6日的20万元借款利息从2014年9月7日到给付之日止，2014年5月20日的10万元借款利息从2014年5月20日至还清之日止，上述利息的利率均按年利率百分之十二计算；诉讼费被告承担。
上述事实，有借款合同、借据及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任，故对原告要求被告立即偿还借款37万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告本溪市城乡建设综合开发公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘艳借款人民币三十七万元；
被告本溪市城乡建设综合开发公司承担借款的利息，其中，十五万元的利息从二○一四年九月六日起至二○一五年四月三十日止，七万元的利息从二○一五年五月一日起至判决确定给付之日止，二十万元的利息从二○一四年九月七日起至判决确定给付之日止，十万元的利息从二○一四年五月二十日起至判决确定给付之日止，上述利息的利率均按年利率百分之十二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百五十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终258号
上诉人（原审被告）蒋金花，女，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何秋章，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人蒋金花因与被上诉人何秋章房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人蒋金花及其委托诉讼代理人滕久余、被上诉人何秋章的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋金花的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人向法院提交的《门面出售协议》、《收条》均非上诉人签字；事实是在2008年3月8日，上诉人与被上诉人达成协议，上诉人将门面出租给被上诉人，被上诉人借给上诉人26600元，租金与利息相抵，互相给付期限不固定，房屋所有权证由被上诉人保管。
何秋章向一审法院起诉请求：1、判令蒋金花协助何秋章将房屋（房产权证号为：71××83）产权登记过户至何秋章名下；2、判令蒋金花依法承担房产过户费用；3、判令由蒋金花承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2008年3月4日何秋章与蒋金花签订《门面出售协议》，约定1、以26600元的价格购买蒋金花的门面；2、何秋章在付清门面款项后，蒋金花将房产证交付给何秋章。协议签订后，何秋章支付26600元门面款，蒋金花为何秋章出具收条并将门面及该门面房产证交付给何秋章，该门面位于怀化市鹤城区××号（房产权证号为：00××59）。交易后，双方未到房产部门办理登记过户转让手续。随后，蒋金花以该房产证遗失为由，向房屋产权登记部门补办新证，产权证号为：71××83，原产权证号：00××59被注销。
一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，何秋章与蒋金花自签订门面协议后，买卖合同即发生效力，何秋章、蒋金花双方有按照合同约定予以履行的义务。何秋章按照合同约定向蒋金花支付全部房屋款项后，蒋金花有责任将房屋交付给何秋章，并协助办理房屋登记过户手续，何秋章请求判决蒋金花协助将房屋产权过户登记至何秋章名下的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。蒋金花以超过诉讼时效作为不履行协助义务的抗辩理由不符合法律规定，一审法院不予支持。因双方未约定由蒋金花承担房屋过户费用，故对何秋章要求由蒋金花承担过户费用的诉讼请求，一审法院不予支持。蒋金花提出与何秋章有过约定，何秋章应支付房产证费20000元的事实，因蒋金花未提交相应证据予以证明，故对该事实一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、蒋金花于本判决生效之日起20日内协助何秋章将怀化市鹤城区迎丰东路62栋101号房屋（产权证号71××83）过户到何秋章名下；二、驳回何秋章的其他诉讼请求。本案案件受理费465元，财产保全费286元，共计751元，由蒋金花负担。
二审中，蒋金花坚决否认收条以及协议系其本人的签名，强烈要求申请笔迹鉴定，本院予以准许。本院通过司法技术信息管理科对外委托湖南大学司法鉴定中心对《门面出售协议》和《收条》上“蒋金花”签名进行笔迹鉴定。2017年10月24日，该中心出具鉴定意见：1、送检的标注日期为“2008.3.4”、“甲方”为“蒋金花”、“乙方”为“何秋章”的《门面出售协议》上“甲方”落款签名处“蒋金花”的签名字迹与样本上蒋金花的签名字迹是同一人所写；2、送检的标注日期为“2008.3.4”的《收条》上“收款人”处“蒋金花”的签名字迹与样本上蒋金花的签名字迹是同一人所写。花鉴定费4600元。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，何秋章主张蒋金花所有房屋已出售给何秋章，提供了有蒋金花签名的收条以及出售协议，何秋章已完成举证责任；虽蒋金花对签名予以否认，但经笔迹鉴定，该签名系蒋金花本人所签，因此，蒋金花没有充分的证据推翻书面的《门面出售协议》和《收条》所证明的事实，本院不予支持。综上所述，上诉人蒋金花的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人蒋金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 彭湘平
审 判 员 王文利
二〇一七年十一月八日
法官 助理 付文亭
代理书记员 丁文婷
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第222号
原告苗孝英。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告张志强。
委托代理人郭丙龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
法定代表人张小军，该公司总经理。
委托代理人宋庆利。
原告苗孝英与被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，因原告苗孝英医疗未终结，于2015年1月10日中止审理，恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗孝英委托代理人李宪清、被告张志强委托代理人郭丙龙及被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗孝英诉称，2014年12月27日18时左右，被告张志强驾驶车牌号为冀XX**小型轿车由西向东行驶至康保县XX大街XX门口路段时，与斜着向东南方向横过道路的行人苗孝英发生碰撞，致使车辆受损，苗孝英受伤。事故发生后，原告被送往康保县人民医院救治，康保县公安交通警察大队作出康公交认字（2014）第166号交通事故认定书，认定被告张志强承担全部责任，原告苗孝英无责任。被告张志强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险、商业险，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求判令二被告赔偿我医药费用10000元及相应诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告赔偿各项损失共计人民币61548.88元。
被告张志强辩称，我驾驶的车辆投保了交强险、商业险，事故发生在承保期间，保险公司应在保险责任范围内赔偿，原告住院期间我为原告垫付医疗费10400元，不足部分我愿承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期内，我公司同意在保险合同约定范围内赔偿原告的合理合法的损失。驾驶人逃离事故现场，根据保险合同条款，商业三者险不予赔偿，对间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年12月27日18时左右，被告张志强驾驶借用贾X的车牌号为冀XX**小型轿车由西向东行驶至康保县XX大街XX门口路段时，与斜着向东南方向横过道路的行人苗孝英发生碰撞，致使车辆受损，苗孝英受伤。事故发生后，张强因抢救伤员变动现场未标明位置，为逃避法律追究离开事故现场，未及时报警。本次事故中被告张志强承担全部责任，原告苗孝英无责任。事故发生后，原告苗孝英经康保县人民医院治疗32天，花费医疗费13164.28元，出院时检查带药花费646.4元，出院后买药150.2元。张家口市法医鉴定中心对苗孝英的鉴定意见为：1、评定为十级伤残；2误工期限四个月；3、伤后一人护理二个月，4、营养期二个月，5、评残后不宜行后续治疗费评定；原告支付鉴定费2000元，鉴定检查费859元。上述事实有康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，康保县人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费、鉴定检查费票据予以证实。
另查明，被告张志强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在承保期间，事故发生后，被告张志强为原告苗孝英垫付医疗费10400元。上述事实有被告驾驶车辆保险单，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，康保县公安交通警察大队康公交认字（2014）第166号道路交通事故认定书认定事故清楚，划分责任明确，原告苗孝英在本次交通事故中无责任，被告张志强承担全部责任，本院予以采信。原告提交的诊断证明、票据、病例、费用清单可证明原告支付的医疗费均系本次事故产生。根据原告提交的居住证明可证明原告苗孝英（1948年3月20日出生）在康保县城居住，主要收入来自城镇，故应按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告主张误工费没有提供证据，被告保险公司认为原告年龄大，身体不好，没有能力打工挣钱，本院对原告误工费主张不予支持。原告苗孝英主张财产损失没有提供证据，本院不予支持。原告主张保全费720元，被告张志强代理人认为张志强驾驶的车辆投保了交强险、商业险，原告的伤情不重，住院期间张志强为原告垫付医疗费10400元，不需要保全，本院对赔偿保全费主张不予支持。原告苗孝英在本次事故中受到的经济损失有：一、医疗费13964.88元；二、营养费1800元（30元／天×60天）；三、住院伙食补助960元（30元／天×32天）四、护理费6000元（100元／天×60天）；五、交通费210元（从康保县去张家口市法医鉴定中心做鉴定35元／人×2人×2、取鉴定意见35元／人×1人×2的交通费共计210元）；六、残疾赔偿金31383元（24141元／年×13年×10%）；七、鉴定及鉴定检查费2859元；八、精神抚慰金3000元。被告张志强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额内对原告苗孝英损失进行赔偿，事故发生后，张志强逃离事故现场，根据保险合同的约定，保险公司商业三者险责任免除，不足部分由张志强赔偿。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告苗孝英医疗费项下损失10000元，伤残赔偿项下损失40593元，张志强赔偿损失9583.88元。事故发生后被告张志强为原告苗孝英垫付医疗费10400元，应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告苗孝英医疗费人民币10000元、伤残赔偿项下损失人民币40593元，共计人民币50593元。
二、原告苗孝英在获赔后返还被告张志强人民币416.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，由原告苗孝英负担人民币273元，被告张志强负担人民币1065元，保全费人民币720元，由原告苗孝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海林
审 判 员 焦志华
人民陪审员 王小丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郎妍彪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00282号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：邢小林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邢小林物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第227号申请执行人：来宾日报社被执行人：江海桃申请执行人来宾日报社依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第771号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行江海桃合同纠纷一案，申请标的：64800元及利息。本院于2015年3月4日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人江海桃名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第771号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年八月二十五日书记员莫丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执异字第00003号
异议人：黄美英，女，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：陆纪律，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王美平，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市。
被执行人：黄美英，女，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵东能贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路南山村19栋507室。组织机构代码67894624－6。
法定代表人：陆纪律，该公司经理。
本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与陆纪律、王美平、黄美英、铜陵东能贸易有限公司（以下简称铜陵东能公司）金融借款合同纠纷一案中，黄美英于2015年3月4日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄美英称：2011年3月28日，因陆纪律向枞阳农商行下属钱铺支行（原钱铺农村信用合作社）申请借款600万元，黄美英、王美平与钱铺支行签订了《抵押合同》，以房地权证铜房2011字第003463－1号房屋及铜国用（2011）第32440号土地使用权设定抵押，办理了抵押登记。因陆纪律逾期未还借款，枞阳农商行向枞阳县人民法院提起诉讼。法院判决：枞阳农商行对黄美英、王美平为该笔借款设定的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。现法院却在拍卖抵押物之前冻结并扣划了黄美英的银行存款，显然超过了抵押担保的责任范围，请求予以解除冻结并退还已扣划的存款。
本院查明：原告枞阳农商行与被告陆纪律、王美平、黄美英、铜陵东能公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）枞民二初字第00314号民事判决，判决内容如下：一、被告陆纪律于本判决生效后十日内归还原告枞阳农商行借款本金600万元、2014年8月20日前利息426034.16元，合计6426034.16元，并以600万元为基数，自2014年8月21日起，按年利率13.481﹪支付借款利息，款清息止；二、原告枞阳农商行对被告黄美英、王美平为该笔借款设定的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告铜陵东能公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费56786元，由陆纪律、王美平、黄美英、铜陵东能公司共同负担。判决生效后，因枞阳农商行申请执行，本院于2015年2月13日向陆纪律、王美平、黄美英、铜陵东能公司等四位被执行人发出执行通知书和报告财产令，四位被执行人未能在本院指定的期限内履行判决所确定的义务，亦未向本院申报财产。2015年3月2日，本院冻结黄美英银行存款累计569211.03元（其中，冻结农行铜陵铜都支行6228482561323185818帐户69211.03元，铜陵农商行北京路支行10019304344210200000060帐户40万元，建行铜陵天井湖支行1691040151110548268帐户10万元），扣划黄美英铜陵工商银行存款19134元。
本院认为：黄美英、王美平以房地权证铜房2011字第003463－1号”项下合计1636.39平方米的房屋以及铜国用（2011）第32440号土地使用权证项下合计327.3平方米的土地使用权为陆纪律向枞阳农商行借款提供抵押担保，依据本院（2014）枞民二初字第00314号民事判决第二项的规定，申请执行人枞阳农商行对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故黄美英要求优先执行上述抵押物以清偿金融借款本息的异议理由成立，但案件受理费和执行费的履行不在此限。案件受理费56786元，执行费59814元，合计为116600元，应予扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
扣划黄美英银行存款116600元（含已扣划的19134元）后，解除对黄美英银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 方晓侯
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2489号
罪犯沈炎，男，48岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2005年6月24日作出（2005）钟刑初字第161号刑事判决，以被告人沈炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月20日经本院裁定减刑一年一个月。2009年12月4日经本院裁定减刑一年十个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年6月28日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯沈炎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈炎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈炎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期至2014年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00097号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志峰。2011年2月23日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千二百元，2012年8月22日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人王志峰犯盗窃罪一案，于2014年6月4日作出（2014）门刑二初字第00101号刑事判决：被告人王志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王志峰不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王志峰书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人王志峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王志峰表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志峰撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2014）门刑二初字第00101号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第742号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行
负责人王松涛。
委托代理人刘鹏，男。
被告乔友先。
被告乔洪磊。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告乔先廷、被告李荣荣、被告乔友先、被告乔洪磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏、被告乔友先、被告乔洪磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，2012年12月10日，被告乔先廷及其妻李荣荣向原告贷款人民币7万元，签订“青农商平度蟠桃分理处个借字2012年第067号”《个人借款合同》，由乔友先、乔洪磊担保，并签订《最高额保证合同》，至今尚欠本金7万元及利息3000元。请求法院判令被告向原告支付70000元及利息，并负担本案诉讼费。
被告乔友先、被告乔洪磊庭审中口头答辩称，确实为乔先廷担保，但没能力偿还借款。
经审理查明，2012年12月10日，原告与乔先廷签订个人借款合同，合同约定借款金额为人民币70000元，借款用途为购苹果，借款期限自2012年12月10日至2015年12月9日，借款方式为可循环方式。合同还约定，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款利率按照借款借据的约定，逾期还款按约定利率上浮50%计收利息。同日，被告乔友先、被告乔洪磊与原告签订最高额保证合同，对乔先廷的借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等。2012年12月11日，原告向乔先廷支付借款人民币70000元，借据中约定月利率9.00000‰，约定到期日为2013年12月10日。
另查明，乔先廷已结付利息至2013年12月20日。借款期满，原告从乔先廷的账户内收回本金47.82元。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、交易明细及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与乔先廷签订的借款合同、与被告乔友先、乔洪磊签订的最高额保证合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。保证合同约定被告乔友先、被告乔洪磊对乔先廷的借款承担连带责任保证，因此，原告请求判令二被告承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。二被告在偿还借款后，享有追偿权。原告在庭审过程中自愿申请撤回对被告乔先廷、被告李荣荣的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告乔友先、被告乔洪磊于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行人民币69952.18元及利息（利息的计算：自2013年12月21日至判决生效之日，以69952.18元为基数按月息13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，邮寄费120元，共计1745元，由被告乔友先、乔洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯京玉
审判员 尚凤臻
审判员 孙大军
二〇一四年六月十七日
书记员 苗振霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初151号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月1日出生，汉族。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年4月10日被刑事拘留，2015年4月20日、2016年5月24日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年6月，被告人王某某在中国农业银行股份有限公司三门峡分行崤山支行申领一张信用额度为10万元、卡号为46×××58的信用卡，自2013年6月开始累计消费，截止2014年8月28日最后一次还款后，拖欠透支本金共计99870.04元，后经中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行多次催收，至2015年4月10日公安机关立案，一直未归还所欠款项。
另查明，案发后被告人王某某归还中国农业银行股份有限公司三门峡分行崤山支行透支本息116460.6元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭举证有被告人王某某在侦查机关的供述；公安机关破案报告、抓获经过；被害单位报案材料、办理信用卡申请表、催收情况说明、短信历史查询结果、银行卡账单明细、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行股份有限公司三门峡分行崤山支行谅解书及被告人王某某的户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，透支信用卡本金99870.04元，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行退赔116460.6元，可视为其悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 高红涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 史 晓
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第349号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2014年4月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日18时25分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，由丽水市莲都区太平乡往雅溪镇方向行驶，途经丽和线15KM＋550M路段时，碰撞由东向西横过马路的被害人杜某，造成杜某受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故。经丽公交认字（2014）00010号道路交通事故认定书认定，被告人朱某负该起交通事故主要责任。
案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实。2014年3月8日，被告人朱某与被害人杜某家属就民事赔偿达成调解协议，已如数支付赔偿款，并取得被害人杜某家属的书面谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、身份证复印件，证明被告人朱某的身份情况；2、被告人朱某的供述与辩解，证明被告人朱某在案发后自动投案，如实供述其交通肇事经过的事实；3、证人刘某的证言，证明其为被害人杜某的儿子，2014年2月26日晚，其母亲走到马路中央准备到对面去时，被一辆由太平乡往雅溪镇方向行驶的二轮摩托车撞倒，其打120和110的事实；4、丽公交法尸鉴字（2014）7号法医学尸体检验报告，证明被害人杜某因交通事故造成颅脑严重损伤死亡的事实；5、第20140227-0067号车辆技术检验报告，证明肇事车辆符合《机动车运行安全技术条件》要求的事实；6、丽公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，证明被告人朱某负事故主要责任的事实；7、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-185号毒物检验报告书，证明被告人朱某血液酒精含量为71mg／100ml的事实；8、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明，证明肇事机动车系被告人朱某所有，其有驾驶资格，且无违法犯罪记录的事实；9、交通事故现场照片、现场记录图、尸体照片，证明案发现场的有关情况；10、交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的情况及被告人朱某未逃逸的事实；11、血样提取登记表，证明对被告人朱某进行血样提取的事实；12、车辆强制保险单，证明肇事车辆的保险情况；13、强制措施凭证、物品发还清单，证明肇事车辆被扣留和发还的事实；14、调解协议及谅解书，证明被告人朱某已与被害人家属达成赔偿协议，支付赔偿款，并取得被害人家属的谅解的事实。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 傅佩珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 魏小云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更712号
罪犯岩香，男，1988年3月9日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年2月23日作出（2010）昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人岩香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产刑人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月，2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1666号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩香减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第287号
原告李霞。
原告李红卫。
被告杨利新。
被告崔湘玲。
原告李霞、李红卫与被告杨利新、崔湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞和被告杨利新到庭参加了诉讼，被告崔湘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告杨利新、崔湘玲夫妇在广东东莞大朗办毛织厂，因资金周转困难向原告多次借款。被告杨利新、崔湘玲夫妇于2004年元月10日、2004年4月4日、2005年7月、2005年8月分别向原告借款150000元、50000元、50000元、50000元，共计300000元整，当时约定月息一分，2009年年底还清。2010年2月7日，经原告多次催讨，被告杨利新向原告出具承诺书一份，承诺2010年5月30日前还款50000元，年底还款100000元。然而被告言而无信，经原告多次催讨，被告于2010年12月30日重新出具一份借条，借条载明被告经与原告对借款本息进行清算，出具借条借到原告530000元，按月息一分计算。但是被告仍然不还，经原告多次催讨，被告又于2013年4月30日向原告出具借条一份，借条载明被告与原告对2012年12月30日的借条进行清算，借到原告678400元整，利息按月息一分计算。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不履行偿还债务之义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款678400元、利息115328元（从2013年4月30日起按月利率1%计息17个月），本息合计793728元。本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告身份信息资料，拟证明原、被告的身份信息情况。
2、2004年、2005年的借条复印件四份，拟证明被告于2004年、2005年向原告借款4次，共计借款300000元的事实。
3、承诺书一份，拟证明被告于2010年2月7日承诺还款的情况。
4、2010年、2013年的借条各一份，拟证明原、被告分别于2010年12月30日、2013年4月30日两次进行结算的情况，以及被告尚欠原告本息情况。
5、本院（2014）嘉民诉前保字第60号民事裁定书，拟证明经原告申请，本院已对被告的银行账户、房产采取了诉前财产保全措施。
被告未向本院提交答辩状。庭审中，被告杨利新辩称，被告欠原告的钱开始是合伙办厂的股金，后因原告退出合伙，双方约定将原告的股金转为借款，被告至今未偿还原告借款是因金融风暴后被告的债权无法实现，缺乏偿还能力所致，被告目前已提前退休，努力赚钱，对尚欠原告的借款本息会尽快偿还。对于被告被法院查封的房屋，在被告向信用社贷款时已作了低押。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了嘉禾县房产管理局产权档案室出具的房地产权档案查阅证明一份，拟证明被告崔湘玲所有的珠泉镇陵园路1栋402房，已于2009年在城关信用社作贷款抵押。
对原、被告双方所举的上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2004年初，被告杨利新、崔湘玲在广东省东莞市大朗镇办毛织厂时，邀请原告李霞、李红卫投资参股。随后，原告以参股合伙等形式四次向被告所办毛织厂投资，后因双方对工厂的管理模式意见不一，致使原、被告合伙未成。经协商，原、被告双方确定将原告投入被告处的资金转为被告向原告所借借款，并由被告向原告出具借条。2004年至2005年的四份借条载明，被告杨利新、崔湘玲于2004年元月10日向原告借款150000元、于2004年4月4日向原告借款50000元、于2005年7月向原告借款50000元、于2005年8月向原告借款50000元，四次合计向原告借款300000元。上述四份借条均载明借款月利率为1%，还款期限为2009年底还清。借款期限届满后，原告向被告催讨借款和利息，被告以资金困难为由于2010年2月7日向原告出具承诺书，承诺于2010年5月30日前还50000元，年底还100000元。时至2010年12月30日，被告因未履行其还款承诺，经结算后重新向原告出具借条，借条载明借到原告人民币300000元、利息230000元，合计人民币530000元。并写明月利息按1%计算。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，于是双方经结算后再次更换借据，由被告出具新的借条，借条载明：“今借到李红卫、李霞人民币伍拾叁万元整，到2013年4月30日止，利息合计壹拾肆万捌仟肆佰元整，本息合计陆拾柒万捌仟肆佰元整。［月息按1分（即1%）计算］借款人：杨利新、崔湘玲2013年4月30日”。2013年以来，原告曾多次向被告催讨借款，但被告仍以各种理由拒不偿还债务。为此，原告申请诉前财产保全，冻结了两被告的银行账户，查封了被告位于嘉禾县珠泉镇陵园路的1栋402房，并向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间的借款合同成立后，被告应当按照双方约定的期限返还借款并支付利息，现被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。原告诉请按被告于2013年4月30日出具的借条所确定的欠款数额和利率计付利息，被告没有异议，亦不违背相关法律规定，本院予以确认。从2013年5月至2014年9月计17个月，按月利率1%计算，欠款678400元的利息为115328元，两项合计被告尚欠原告借款本息为793728元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨利新、崔湘玲于本判决生效后十五日内，偿还原告李霞、李红卫借款本息共计人民币793728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11737元、诉讼保全费1520元，合计13257元，由被告杨利新、崔湘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李本军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00550号
上诉人（一审被告）：孟凡军，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：桑三光，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人孟凡军因与被上诉人桑三光土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年4月24日作出的（2013）固民一初字第01582号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人孟凡军及其委托代理人吴松、被上诉人桑三光及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：桑三光家和孟凡军家都是原固镇县连城镇前台村后台组村民。后因区划调整前台村并入谷阳村。1989年，桑三光家的承包地户主是桑三明，桑三明已经去世，现其户内成员推选桑三光为代表人。1989年，孟凡军家的户主是孟凡珍，后于1995年变更为孟凡军。1989年，连城镇前台村后台组的“砂浆地”与“李坟地”等地块搭配发包，分地底册中登记为“李坟地”。该“砂浆地”是斜头地，北边短南边长，地北侧是个排水沟。该地块是由北向南发包的，依次为桑三光、孟凡军、马加奎等。桑三光家承包的“砂浆地”东西长度为49米（土地北侧边长）、南北宽为9.55米。“砂浆地”北侧的排水沟当时没有发包，现已被桑三光家开垦耕种。孟凡军家承包的“砂浆地”东西长度为53米（土地北侧边长）、南北宽度是18.67米。1994年，为了耕种方便，桑三光家将承包的9.55米宽“砂浆地”换给孟凡军家5.5米宽（0.4亩）。换地后，桑三光家和孟凡军家承包的“砂浆地”宽度分别应为4.05米和24.17米。2014年4月，经一审法院现场勘查，桑三光家耕种的“砂浆地”宽度为3.35米（包括开垦的排水沟），孟凡军家耕种的“砂浆地”宽度为26.40米；孟凡军家与南边马加奎家的“砂浆地”以一石块为界，两家土地边界无争议。另查，在2012年10月份种小麦时，桑三光家与孟凡军家因“砂浆地”地界发生纠纷，后桑三光申请固镇县农村土地承包仲裁委员会裁决，要求孟凡军返还侵占的3.23米宽（0.237亩）“砂浆地”。该仲裁委员会裁决驳回了桑三光的请求。桑三光对该仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。孟凡军辩称因其交纳了计划生育罚款而多分3.5米宽“砂浆地”，但其提供的证据不能证明该事实存在，本院不予采信。关于“砂浆地”换地的宽度是4.5米还是5.5米问题。桑三光和孟凡军都没有提供证据证实。因分地底册记载桑三光承包的“砂浆地”长度为49米，故应以此数据为计算依据。所以，孟凡军主张互换的0.4亩“砂浆地”的宽度为5.5米应予采信。孟凡军家承包的“砂浆地”宽度为18.67米，加上桑三光家换给的5.5米宽，合计宽度应为24.17米，现其家庭实际耕种“砂浆地”宽度为26.40米，比其应有宽度超出2.23米。桑三光家承包的“砂浆地”换地后宽度应为4.05米，但现在包括被开垦的地北侧排水沟在内宽度仅为3.35米。结合孟凡军家与南边马加奎家无土地边界争议的事实，确认孟凡军家侵占了桑三光家“砂浆地”宽度为2.23米。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、孟凡军于本判决生效后十日内返还桑三光位于固镇县连城镇谷阳村后台组的“砂浆地”（李坟地）南北宽2.23米；二、驳回桑三光的其他诉讼请求。案件受理费80元，由孟凡军负担。
孟凡军上诉称：本案是土地使用权争议应由政府部门确认，法院不应当处理；上诉人交过计划生育罚款后又分得3.5米宽的土地，实际耕种砂浆地的宽度是27.67米，比一审法院勘查丈量的26.4米少1.27米，因此，上诉人不存在多占土地的情况。本案属于土地权属争议，法律规定应当由政府部门确认。一审判决适用法律和认定事实错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
桑三光答辩称：本案不是土地权属争议，不应由人民政府确认；上诉人计算的承包地亩数错误，其没有证据证明多分得“砂浆地”宽3.5米的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经核实，双方当事人在一审期间，对于土地承包合同、前台村民委员会分地底册等证据均当庭进行了质证，双方当事人对于各自承包户户主变更情况，以及各自承包“砂浆地”的基本状况和换地事实均不持异议。上诉人虽然提出其“砂浆地”多分了一个人的地即南北宽度3.5米（东西长度为53米），但未提供证据证明。故本院对一审法院查明的案件事实均予以确认。
本院另查明：根据双方所持承包合同及固镇县连城镇前台村村民委员会的发包记录（即分地底册），桑三光与孟凡军两家均分得5人口的承包地，两家所承包地均被登记为“城里”地、面积各为6.24亩，两家承包的上述“砂浆地”未在各自的承包合同上有详细记录。
本院认为：土地经营权人有权在承包土地范围内占有使用承包地，他人未经允许不得侵占。孟凡军与桑三光各自承包的“砂浆地”地块南北毗连，根据双方当事人在1994年换地的事实，孟凡军与桑三光各自承包的“砂浆地”南北宽度分别应确定为24.17米和4.05米（东西长度均为49米）。一审法院经现场勘查两家各自耕种的“砂浆地”状况，确定了孟凡军实际占用耕种地的南北宽度为26.40米，而桑三光包括开垦边沿排水沟在内实际耕种地的南北宽度仅为3.35米。一审法院根据上述地块东西长度49米为固定数值，确认孟凡军侵占桑三光“砂浆地”的南北宽度为2.23米的土地并无不当。孟凡军上诉认为其因交计划生育罚款多分得1人的土地，即其承包的“砂浆地”南北宽度在24.17米基础上再增加3.5米（1人的土地）应为27.67米，但孟凡军对该主张并未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。孟凡军上诉还认为本案属于土地权属争议，应由人民政府处理的理由，本院经审查认为，涉案土地为连城镇前台村村民委员会发包土地，双方仅就土地承包经营过程中是否存在侵占他人土地的事实发生争议，并非土地权属不明需要确权的情形，故本院认为本案不属于人民政府处理土地权属争议的范畴，一审法院依法受理本案并无不当。综上，孟凡军的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由孟凡军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 杜玲玲
代理审判员 陈二伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。