wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00021号
申请人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，地址宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人：王晓舟，该公司总经理。
委托代理人：田茂昌，该公司法务人员。
被申请人：杨宝兵。
委托代理人：于林，秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司为与被申请人杨宝兵申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2014）宝仲裁字第33号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司委托代理人田茂昌、被申请人杨宝兵委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请称：合同约定在规定期限内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人支付违约金，买受人不退房，而裁决却是退房，不符合合同约定。房屋交付四年后裁决解除合同不合法。被申请人主张的利息损失应该与其收益（收取的租金）互相抵顶，裁决却未予支持。仲裁庭未对我方提交的部分证据进行质证认证，也未将买受人是否有经济损失作为争议问题进行调查，且房屋产权证正在办理之中。综上，宝鸡市仲裁委员会所作（2014）宝仲裁字第33号仲裁裁决缺乏证据，适用法律不当，仲裁程序不合法，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人杨宝兵辩称：该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，人民法院仅对仲裁裁决是否具有上述情形进行审查。本案中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司提出的不予执行申请理由，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序之审查范围，故本院对申请人的申请不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第33号仲裁裁决的申请。
诉讼费400元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年七月十日
书记员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00021号
申请人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，地址宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人：王晓舟，该公司总经理。
委托代理人：田茂昌，该公司法务人员。
被申请人：杨宝兵。
委托代理人：于林，秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司为与被申请人杨宝兵申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2014）宝仲裁字第33号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司托代理人田茂昌、被申请人杨宝兵委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请称：合同约定在规定期限内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人支付违约金，买受人不退房，而裁决却是退房，不符合合同约定。房屋交付四年后裁决解除合同不合法。被申请人主张的利息损失应该与其收益（收取的租金）互相抵顶，裁决却未予支持。仲裁庭未对我方提交的部分证据进行质证认证，也未将买受人是否有经济损失作为争议问题进行调查，且房屋产权证正在办理之中。综上，宝鸡市仲裁委员会所作（2014）宝仲裁字第33号仲裁裁决缺乏证据，适用法律不当，仲裁程序不合法，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人杨宝兵辩称：该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，人民法院仅对仲裁裁决是否具有上述情形进行审查。本案中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司提出的不予执行申请理由，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序之审查范围，故本院对申请人的申请不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第33号仲裁裁决的申请。
诉讼费400元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年七月十日
书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1708号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，重庆某集团公司员工。1999年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2005年4月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1621号起诉书指控，2017年3月29日6时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至重庆市某区某路某路段时与翟某驾驶的小轿车追尾，翟某报警，李某某在现场等待，交巡警到现场查获李某某。经交警部门认定，李某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为232.6mg/100ml。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金一万元。被告人李某某对此无异议，并已赔偿翟某1000元，翟某对其表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某某自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0204号
原告黄某某，女，生于19xx年x月x日。
被告张某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审判员 赵红燕
二〇一五年七月一日
书记员 董庆君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2972号
罪犯周良，男，1989年4月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）遂中刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人周良犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2009年10月22日止于2023年10月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周良在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周良减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○二二年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商外初字第22号
原告：王林。
原告：王汉鼎。
被告：张洪杰。
被告：姜方芳。
被告：夏中泽。
被告：温州奥昌合成革有限公司。
法定代表人：张洪杰。
原告王林、王汉鼎为与被告张洪杰、姜方芳、夏中泽、温州奥昌合成革有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王林、王汉鼎起诉称：2011年4月18日，被告张洪杰、姜方芳夫妇向原告借款人民币1000万元，约定月利率3%，还款期限2011年8月17日。被告夏中泽自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张洪杰、姜方芳仅归还部分利息，没有归还本金。2011年10月14日、温州奥昌合成革有限公司温州奥昌合成革有限公司向原告出具担保书，自愿为上述借款承担连带保证责任。此后，被告张洪杰、姜方芳、夏中泽、温州奥昌合成革有限公司均未偿还借款本息。
经审查，本院认为，温州市公安局经济技术开发区分局已于2012年5月4日对张洪杰涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本案可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王林、王汉鼎的起诉。
本案案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 郑国栋
审判员 陈 雁
审判员 许良岳
二〇一三年七月四日
书记员 郑 宇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第139号
申请执行人阆中市鹏程建筑机械租赁有限公司。
法定代表人廖力新，该公司经理。。
被执行人河北建工集团有限责任公司。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
被执行人牟海锋，男，生于1971年9月2日，汉族，住四川省阆中市蟠龙中街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1538号民事判决书，受理申请执行人阆中市鹏程建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人河北建工集团有限责任公司、牟海锋租赁合同纠纷一案。执行中查明，本院于2014年4月22日以（2014）阆民诉保字第53号民事裁定书裁定：对被执行人河北建工集团有限责任公司、牟海锋在阆中市人民医院七里分院应领取的项目工程款中人民币420000元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人河北建工集团有限责任公司、牟海锋在阆中市人民医院七里分院应领取的项目工程款中人民币420000元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 巍
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2015）阆执字第139号
阆中市人民医院七里分院：
关于申请人阆中市鹏程建筑机械租赁有限公司与被执行人河北建工集团有限责任公司、牟海锋租赁合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河北建工集团有限责任公司、牟海锋未履行给付义务，申请人阆中市鹏程建筑机械租赁有限公司向本院申请执行。2015年3月19日四川省阆中市人民法院作出了（2015）阆执字第139号执行裁定书裁定：对被执行人河北建工集团有限责任公司、牟海锋在阆中市人民医院七里分院应领取的项目工程款中人民币420000元予以提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请贵院协助执行以下事项：
将被执行人河北建工集团有限责任公司、牟海锋在阆中市人民医院七里分院应领取的项目工程款中人民币420000元予以扣划。请在十日內将该款汇入本院执行标的款帐户。
收款单位：阆中市非税收入监督管理中心。
账号51001736436051500712。
开户行：中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处。
附：1、四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第1538号民事判决书一份。
2、四川省阆中市人民法院（2015）阆执字第139号执行裁定书一份
二0一五年三月十九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第89号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼某。因吸毒、容留他人吸毒于2011年12月13日被行政拘留十五日；因吸毒于2014年2月19日被行政拘留三日、接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人蔺某。2008年11月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月（犯罪时未满十八周岁），2010年7月7日刑满释放；因吸毒于2012年4月20日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人楼某、蔺某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月4日作出（2014）杭萧刑初字第1289号刑事附带民事判决。原审被告人楼某对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月4日晚，被告人楼某在杭州市萧山区北干街道帝豪商务酒店因琐事与被害人王某发生争吵，继而又和闻讯赶来帮忙的被告人蔺某尾随王某进入该酒店688号房间，要求王某道歉，后被告人蔺某在被告人楼某的指使下，用随身携带的铁质伸缩棍将王某打伤。经鉴定，被害人王某受钝性外力作用致右尺骨远端骨折、左肘部创伤等，其损伤程度已构成轻伤。
2014年3月13日，被告人蔺某在杭州市萧山区新塘街道被公安机关抓获，同年4月6日，被告人楼某在杭州市萧山区城厢街道被公安机关抓获，两被告人归案后均如实供述了自己参与实施故意伤害的事实。
原判还认定，被害人王某于2013年11月4日至浙江萧山医院治疗，同月13日至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，同月18日出院，住院5天，花费医疗费9016.9元，共造成医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失人民币21000元。
原审以故意伤害罪，分别判处被告人楼某、蔺某各有期徒刑一年八个月。并判令被告人楼某、蔺某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币21000元，二被告人互负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人楼某上诉称，其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人楼某、原审被告人蔺某故意伤害的事实，有被害人王某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，通话记录，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人楼某、原审被告人蔺某亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人楼某因琐事而结伙原审被告人蔺某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。原判已认定上诉人楼某有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，并在量刑时予以了体现，作出的量刑适当。故上诉人楼某再以此为由，提出原判量刑过重的理由不足，对其所提依法改判予以从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）楼某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 方世宏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00155号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱XX，男，1988年10月12日出生，汉族，初中，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑1年4个月，缓刑2年；因盗窃，于2012年2月3日被如皋市公安局行政拘留10日；于2012年2月13日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑1年4个月，于2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年5月15日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱XX于2014年5月4日8时许，在如皋市长江镇凌志网吧（如皋市中录时空凌志网络服务有限公司）二楼，乘隙窃得被害人巴XXX的苹果4S手机一部，价值人民币2142元。
案发后，被告人朱XX能如实供述自己的罪行。如皋市公安局已扣押赃物手机一部，并已发还被害人巴XXX。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巴XXX的陈述，证人范XX、赵XX等人的证言，如皋市公安局从制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、调取的监控资料、被告人朱XX的常住人口信息，本院刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书及如皋市价格认证中心出具的关于赃物的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。，
本院认为，被告人朱XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人朱XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱XX自愿认罪；赃物被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月五日起至二○一四年十一月四日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年七月十一日
书记员 钱柳琦
第2页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00302号
原告胡某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告胡甲。
原告胡某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人曾华军、被告胡甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2007年12月10日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于2008年7月3日共同生育男孩胡甲甲。双方婚后初期感情一般，自2014年4月开始，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原告认为双方无和好可能，故再次向法院起诉请求判决准许原、被告离婚；原告要求抚养小孩，由被告给付小孩抚养费。
被告胡甲答辩称，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明：原告胡某与被告胡甲经人介绍相识后自由恋爱，于2007年12月10日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于2008年7月3日共同生育男孩胡甲甲。原、被告婚后前一段时间感情尚可。2014年4月，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和。法院曾于2014年8月判决不准原、被告离婚。现原告认为双方无和好可能，遂再次向法院提起诉讼。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡等证据及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡某与被告胡甲系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，加强沟通与交流，夫妻关系仍有改善和好的可能。为了维护社会主义和谐的家庭关系，有利于小孩健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告胡甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年五月二十六日
书记员 何叶娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行审字第8号
申请人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
被申请人王兆友，农民。
申请人唐山市国土资源局丰润区分局于2014年4月22日对被申请人王兆友作出了唐国土资丰罚（2014）65号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，王兆友未经依法批准，于2013年11月开始，非法占用丰润区任各庄镇大麻各庄村0.75亩集体土地（基本农田）搞建筑。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人王兆友作出了唐国土资丰罚（2014）65号行政处罚决定书，处罚内容为：责令退还非法占用的丰润区任各庄镇大麻各庄村0.75亩集体土地，限自接到本处罚决定之日起15日日内自行拆除在非法占用的0.75亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处每平方米30元罚款，合计人民币15000元。
申请人唐山市国土资源局丰润区分局于2014年4月16日对被申请人王兆友依法进行了处罚告知，告知被申请人享有陈述、申辩和听证的权利，但被申请人在限期内未进行陈述和申辩，亦未申请听证。申请人于2014年4月22日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人王兆友在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政决定。故申请人唐山市国土资源局丰润区分局经依法催告未果后，向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：1.拆除在非法占用的丰润区任各庄镇大麻各庄村500平方米（折合0.75亩）集体土地上新建的房屋，2.处以每平方米30元罚款，合计人民币15000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被申请人王兆友存在违法事实的基础上，依法对被申请人作出的唐国土资丰罚（2014）65号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年4月22日对被申请人王兆友作出的唐国土资丰罚（2014）65号行政处罚决定中，申请人申请强制执行的内容（1.拆除在非法占用的丰润区任各庄镇大麻各庄村500平方米（折合0.75亩）集体土地上新建的房屋，2.处以每平方米30元罚款，合计人民币15000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年七月十六日
书记员 赵国娟
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00044号
原告王安会，女，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码00868223-7。
法定代表人夏华，局长。
委托代理人程仲生，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵俊林，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
被告重庆市南川区社会保险局，所在地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码00868287-8。
法定代表人杨鹏，局长。
委托代理人赵钦，重庆市南川区社会保险局城镇职工养老保险科科长。
第三人重庆市南川区利民鞋业有限公司，所在地重庆市南川区龙井堡，组织机构代码73656774-7。
原告王安会诉被告重庆市南川区人力资源和社会保障局、被告重庆市南川区社会保险局、第三人重庆市南川区利民鞋业有限公司不履行劳动社会保障监管职责一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向原、被告送达了权利义务须知、举证通知书、传票等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院主持协调，被告重庆市南川区社会保险局承诺，在两个月内依法完成稽核、征缴职责，并书面送达处理结果。原告王安会认为本案已无继续诉讼的必要，于2015年6月3日自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王安会要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王安会撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市南川区社会保险局负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 王家英
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第13号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人姚某，男，1978年1月21日出生，汉族，高中文化，无业，益阳市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）406号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人姚某分两次从上线“板爷”（身份不详）处购进毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，再贩卖给吸毒人员。具体事实如下：
1、2014年8月16日左右的一天，被告人姚某在环保路中福在线彩票附近将1包冰毒和1粒麻古以200元的价格卖给吸毒人员邓超；同年8月20日，被告人姚某在环保路中福在线彩票店附近将1包冰毒和1粒麻古以200元的价格卖给吸毒人员邓超。
2、2014年8月22日左右的一天，吸毒人员盛凯在被告人姚某的租住屋内购买了5粒麻古，之后以一个手表作价1000元给姚某折抵毒资。
案发后，被告人姚某被公安机关抓获归案。办案人员从其身上扣押白色晶体36.7463克，淡黄色晶体1.2746克，红色药丸0.0594克。经检验，白色晶体和淡黄色晶体均检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中不持异议，且有证人邓某、蔡某、盛某、袁某锋的证言，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，扣押决定书及清单，物证检验报告，被告人姚某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关扣押的毒品应认定为被告人姚某贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处罚。被告人姚某被抓获后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某的刑期自2014年8月30日至2026年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚和平
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 徐文璟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第63号
原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许金井，该公司董事长。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人何清溪，该公司负责人。
原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司与被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司诉称，被告因经营之需向原告购买化工助剂，2009年1月11日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款94365元。后经原告催促，被告付款64365元，尚欠原告货款30000元。为此，原告请求法院判决：1、被告立即支付原告货款30000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司系经福建省晋江市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，其经营范围为化工产品的科技研发技术推广服务、制造、纺织印染助剂等。被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司系经福建省石狮市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，其经营范围为服装水洗、免烫加工、布料洗染及针纺织品销售。被告因需向原告购买化工助剂。2009年1月11日，双方进行对账，被告尚欠原告货款94365元，并由被告出具一份加盖有“石狮市贝瑞特服装洗染有限公司财务专用章”的对账单交由原告收执。该欠款经原告向被告催讨，被告仅偿还64365元，余款30000元拒不偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件、对账单等予以证实。被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司与被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司之间买卖关系有被告出具给原告收执的对账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，因此，应认定被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司拖欠原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司货款94365元，原告自认被告偿还64365元，系当事人对自己诉讼权利的处分，对此，本院予以照准。被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司拖欠货款后经原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计算至本院确定还款之日止。被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司货款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第51号
申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地成都市外北门天回镇，法定代表人廖云。
被执行人刘邓，男，住遂宁市船山区。
本院受理成都市廖氏工程机械服务有限公司申请执行刘邓买卖合同纠纷一案。本院依法向向银行、房管、车管、等部门进行司法查询，被执行人暂住房、存款可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2012）船山民初字第404号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 詹 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1593号
罪犯谷耀军。现押湖南省津市监狱服刑。
衡阳市石鼓区人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）石刑初字第112号刑事判决，以被告人谷耀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年10月交付执行。服刑期至二○二五年三月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谷耀军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分90.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谷耀军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷耀军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷耀军减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二三年四月二十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1014号
申请执行人某机械（郑州）有限公司
被执行人孙某、李某、董某某
申请执行人某机械（郑州）有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第897号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人孙某、李某、董某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某、李某、董某某银行存款一百八十九万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第215号
申请执行人姜登高，农民。
委托代理人（特别授权）：郑云峰。
被执行人汪丽莉，居民。
被执行人周蔚林，居民。
被执行人汪舟洋，居民。
被执行人余水娟，农民。
姜登高与汪丽莉、周蔚林、汪舟洋、余水娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）衢江商初字第2267号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜登高于2015年1月6日向本院申请执行，要求义务人汪丽莉、周蔚林归还借款本金40万元及利息，汪舟洋、余水娟对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汪丽莉、周蔚林所有的坐落在江山市双塔街道县前县河一区2幢1102室房屋及车库、江山市虎山街道平棋鹿溪南路150号店面、江山市虎山街道雪泉街30幢A419室房屋、汪舟洋所有的坐落在江山市虎山街道南区三村25幢606室房屋正在另案处置当中，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人姜登高也未能提供被执行人汪丽莉、周蔚林、汪舟洋、余水娟有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第215号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张 乐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民二初字第174号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：黄仲舜，该支行行长。
委托代理人：李炳权，该支行职员。
被告：张小丽，女，汉族，1968年出生。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告张小丽信用卡纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳权到庭参加诉讼，被告张小丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告在我行开立长城信用卡。在2013年6月28日至2014年1月18日期间，被告持卡取现或消费，暂计至2014年1月18日止透支累计55580.74元（包括本金、透支利息、滞纳金）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款，但被告至今仍不履行还款责任。据此，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款55580.74元（其中本金48868.50元、透支利息3357.29元、滞纳金3354.95元，利息及滞纳金暂计至2014年1月18日，以后依法计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、长城环球通白金信用卡申请表（附领用合约）一份。证明被告在原告处开立信用卡。
2、中国银行卡帐户交易历史表一份。证明被告持卡消费情况。
3、身份证一份（复印件）。证明被告的身份。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年4月9日，被告向原告申请开立长城环球通白金信用卡，并表示同意信用卡合约的条款。该合约约定了：持信用卡非现金透支有一定的免息期，免息还款期一般为20天至50天，具体以申请信用卡产品为准；在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等条款。开卡后，被告从2013年6月28日开始持该信用卡进行透支消费，在2013年7月27日和9月4日先后存入款项还清之前的透支款后，又在9月6日消费两笔共48912.50元，入账后账户透支48868.50元。之后，账户长期处于透支状态，且不断产生利息和滞纳金。截至2014年1月18日，账户上的透支款数额为55580.74元（其中本金48868.50元、透支利息3357.29元、滞纳金3354.95元）。因被告至今仍没有清偿透支款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处开立了信用卡，双方的合同关系明确，合法有效，均应依约履行。被告持信用卡透支消费，又没有按照合约及时偿还透支款，实属违约，依约应承担相应的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小丽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款55580.74元及利息（以55580.74元为本金，从2014年1月19日起至本判决规定还款之日止，按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁京群
审 判 员 李福明
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李楚童
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更355号
罪犯李新华，男，1977年1月19日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）株中法刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李新华犯抢劫、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2007）湘高法刑终字第428号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）常刑执字第1918号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑一年二个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第352号
上诉人（原审被告）郑州鑫达实业有限公司。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玲玲，女，1957年2月15日出生，汉族。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人陈平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人郑州鑫达实业有限公司（以下简称鑫达实业）因与被上诉人郭玲玲房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫达实业的委托代理人朱建斌，被上诉人郭玲玲的委托代理人侯平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年9月26日，鑫达实业、郭玲玲签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：郭玲玲购买鑫达实业郑州宏达国际车业广场一区三层A-57号房屋一套，面积9.88平方米；每平方米2606.28元，价款共计25750元；鑫达实业应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由鑫达实业提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫达实业责任，郭玲玲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达实业按已付房价款的日1‰向郭玲玲支付违约金。合同签订当日，郭玲玲将房款全部付清，鑫达实业将上述房屋交付郭玲玲使用。之后，因鑫达实业原因致使郭玲玲未能取得房地产权证书。郭玲玲据此诉至该院成讼。
另查明，2010年3月23日，鑫达实业为诉争房屋所在楼层办理郑房权证字第10010250**号房屋所有权证，房产证载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路86号-1号3号楼2层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。
又查明：2006年9月26日，郭玲玲与香港卡尔摩汽车文化运营管理有限公司签订托管经营协议一份，约定：郭玲玲委托给乙方代为托管经营上述房屋，乙方按约定向郭玲玲支付目标租金。2012年9月15日，郭玲玲与鑫达实业签订委托协议一份，约定：郭玲玲将上述房屋委托鑫达实业对外出租，鑫达实业应在租赁方交付房租后七日内将租金全额转交给郭玲玲。
原审法院认为：鑫达实业、郭玲玲自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力该院依法予以确认，双方均应按约定履行。郭玲玲向鑫达实业支付了房价款，鑫达实业应按约定向郭玲玲交付房屋并协助郭玲玲办理该房屋的登记手续。因鑫达实业原因致使郭玲玲未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于鑫达实业以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因鑫达实业责任，郭玲玲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达实业按已付房款的日1‰向郭玲玲支付违约金”。本案中，考虑到郭玲玲购买该房屋后即委托鑫达实业出租经营，鑫达实业每年向郭玲玲支付有租金的情况，约定违约金的标准已过分高于对郭玲玲造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计31865.63元（25750元×O.5‰×2475）。郭玲玲的其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。鑫达实业其他辩称理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助郭玲玲办理位于郑州宏达国际车业广场一区三层A-57号房屋的房屋所有权证；二、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向郭玲玲给付违约金31865.63元；三、驳回郭玲玲的其他诉讼请求。案件受理费1593元，由郭玲玲负担796.5元，由郑州鑫达实业有限公司负担796.5元。
鑫达实业不服原审判决，上诉称：鑫达实业己经按期将约定的房屋交付给郭玲玲。郭玲玲没有按照合同约定时间取得《房屋所有权证》是一系列客观原因造成的，鑫达实业从来没有故意拖延履行自己的义务，相反一直努力积极的采取各种措施，协助郭玲玲尽快的办理房屋所有权证。在双方履行合同过程中，鑫达实业没有主观过错。相反，郭玲玲却在办理房屋所有权过程中还拒不配合，存在过错。郭玲玲已经实际占有和支配房屋，并委托对外出租经营，已经获得了约定的经营收益，并且房屋本身的价值也在逐年上涨，郭玲玲没有因为逾期取得房屋所有权证遭受任何损失。郭玲玲要求鑫达实业支付违约金的诉讼请求应予驳回。
另外，郭玲玲的一审诉讼请求是要求鑫达实业为其办理房屋所有权证，一审法院己经查明应由鑫达实业协助郭玲玲办理房屋所有权证，即办证的责任主体是郭玲玲，在郭玲玲没有依法变更诉讼请求的情况下，法院应直接判决驳回郭玲玲的诉讼请求，一审判决内容违反了程序法的规定。上诉请求：1、依法撤销（2013）金民二初字第4629号民事判决第二项，改判驳回郭玲玲要求支付违约金的诉讼请求。2、一、二审全部诉讼费用由郭玲玲承担。
郭玲玲答辩称：鑫达实业应当按照合同约定向郭玲玲按已付房款的日1‰支付违约金，本案不存在违约金过高和应当减少的情况，一审认定事实清楚、适用法律错误，不应按照日0.5‰计算违约金。鑫达实业的上诉理由不成立。对于违约责任应当有约定从约定无约定从法定，违约金本身就有惩罚的性质，只有在违约金过分高于造成的损失时才能要求酌减。本案中鑫达实业为了追求利益最大化，不惜牺牲郭玲玲的合法权益，将商铺土地使用证和房产证进行抵押贷款，这是鑫达实业为什么迟迟不办理房产证的根本原因。鑫达实业的恶意行为极大地损害了郭玲玲的合法权益。本案由于郭玲玲没有上诉，要求二审驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：鑫达实业和郭玲玲自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行。鑫达实业未能按约定协助郭玲玲办理该房屋的登记手续，致使郭玲玲未能取得房地产权证书，应当承担违约责任。鑫达实业上诉称其对未能及时办理房产证不存在过错及违约行为，该上诉理由与本案查明事实不符。鑫达实业上诉称郭玲玲不存在实际损失、违约金不应支持，由于违约金具有惩罚的性质，本案原审综合案情已经予以酌减，鑫达实业的该项上诉理由亦不应采信。故，鑫达实业的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796.5元，由上诉人郑州鑫达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 马常有
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张莉莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00065-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
被执行人陕西顺丰源塑胶制品有限公司。
被执行人史爱锋。
被执行人卢莉。
申请执行人招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人陕西顺丰源塑胶制品有限公司、史爱锋、卢莉借贷纠纷执行一案中，西安市公证处（2014）西证执字第193号执行证书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人陕西顺丰源塑胶制品有限公司名下的土地及地上附着物，但该财产暂时无法变现。后通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息及房产登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有其他可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00065号案本次执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月三日
书 记 员 张人匀
长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：
传批：
传批：
主办部门：民二庭
拟稿人：
核稿人：
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第02860号
上诉人（原审原告）：羊政华。
委托代理人：李智文，湖南金凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南新通轨道装备有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路198号。
法定代表人：汪波。
委托代理人：杨洁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
上诉人羊政华与上诉人湖南新通轨道装备有限公司（以下简称“湖南新通公司”）合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨文军任审判长，与审判员曹彦、代理审判员欧旭辉参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00015号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
本院已收取的二审案件受理费6712元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，各退还上诉人羊政华、湖南新通轨道有限公司3356元。
审 判 长 杨文军
审 判 员 曹 彦
代理审判员 欧旭辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5141号
上诉人（原审被告）：何廷章，男，汉族，1949年8月23日生，住唐河县。
委托诉讼代理人：黄义锋，男，汉，1949年10月12日出生，住址：河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：张晖，男，汉族，1977年11月6日生，住社旗县。
委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人何廷章与被上诉人张晖买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2017）豫1328民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2017）豫1328民初1398号民事判决；
二、本案发回唐河县人民法院重审。
何廷章预交的二审案件受理费2725元，予以退还。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十二月十五日
书记员 马赟赟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1505号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：魏爱珍。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被告魏爱珍、叶康、王时俐小额借款合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。诉讼过程中，原告于2013年10月11日向本院申请撤回要求被告叶康、王时俐以继承财产为限，承担连带清偿责任的诉讼请求，本院于2013年11月20日裁定准许。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡君参加诉讼，被告魏爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日被告魏爱珍以需资金周转为由，向原告借款30万元，同时签订了一份“合同号201102165”保证借款合同，该合同约定借款时间自2011年10月24日起至2012年4月23日止，月利率为18.6‰，按月支付利息，逾期罚息利率按借款利率上浮100%。此后被告魏爱珍仅偿还2011年12月19日前利息，余下借款本息没有偿还。为保证以上合同的履行，由王某（已亡故）承担连带责任保证。经原告查明叶康、王时俐为王某第一顺序的继承人。
故起诉，请求判令：1、被告魏爱珍偿还原告借款30万元及利息（利息自2011年12月20日起至2012年4月23日止，按月利率18.6‰计算；自2012年4月24日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款合同，证明原被告之间约定的权利与义务；
4、借款借据，证明原被告之间债权债务的关系；
5、银行汇款凭证，证明原告支付借款的方式。
被告魏爱珍未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告魏爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日，被告魏爱珍作为借款人，王某作为保证人与作为贷款人的原告签订了一份合同号为201102165的《保证借款合同》。该合同约定：被告魏爱珍向原告借款人民币30万元；借款期限自2011年10月24日起至2012年4月23日止；借款利率为月利率18.6‰；按月计息，每月的20日为结息日；王某作为保证人承担连带保证责任；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2011年10月24日，原告依约向被告魏爱珍发放30万元人民币贷款。此后，被告仅支付利息至2011年12月19日，之后的利息及本金30万元被告至今未支付原告。
本院认为，原告与被告魏爱珍签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告魏爱珍未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被告魏爱珍清偿借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。合同约定的逾期罚息利率过高，原告自愿降低为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃对保证人王某的继承人叶康、王时俐的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元，并支付利息、逾期利息（利息自2011年12月20日起至2012年4月23日止，按月利率18.6‰计算，逾期利息自2012年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告魏爱珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨长长
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第430号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被告：张营，农民。
被告：张汝飞，农民。
被告：吴玉华，农民。
被告：谢遵伟，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告张营、张汝飞、吴玉华、谢遵伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告张营、张汝飞、吴玉华、谢遵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2012年6月16日，被告张营、张汝飞、吴玉华、谢遵伟与我社签订（茌胡农信）个高保借字（2012）年第0561号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月16日起至2014年6月15日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)伍拾伍万元，提供最高额担保。该笔贷款于2013年6月30日贷出，2014年6月14日到期，金额为150000元。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告张营偿还借款本金150000元及相应利息、罚息、复利，并承担全部诉讼费用；被告张汝飞、吴玉华、谢遵伟承担连带责任。
被告张营、张汝飞、吴玉华、谢遵伟未答辩。
经审理查明：2012年6月16日，被告张营、张汝飞、吴玉华、谢遵伟与胡屯信用社签订（茌胡农信）个高保借字（2012）年第0561号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月16日起至2014年6月15日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)伍拾伍万元，提供最高额担保。同时约定该笔借款的担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月30日，胡屯信用社将150000元贷款汇入被告张营在茌平县农村信用合作联社胡屯分社的账户中。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告张营、张汝飞、吴玉华、谢遵伟在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。胡屯信用社已将150000元借款实际发放给被告张营，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张营未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告张营偿还借款本金150000元及到期利息、罚息、复利；被告张汝飞、吴玉华、谢遵伟承担连带清偿责任的请求应予支持。被告张汝飞、吴玉华、谢遵伟在承担保证责任后，有权向被告张营追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张营于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告张汝飞、吴玉华、谢遵伟对上述款项负连带清偿责任；
三、被告张汝飞、吴玉华、谢遵伟在承担保证责任后，可按承担数额向被告张营追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张营负担，被告张汝飞、吴玉华、谢遵伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04965号
原告马某某，女，生于1974年2月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某甲（曾用名谭某乙），男，生于1972年11月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1991年8月经冉某某介绍确立恋爱关系，1994年11月26日双方到石柱土家族自治县某乡人民政府办理结婚登记，婚后生育两个子女，长子谭某丙，现年20岁；次女谭某丁，现年13岁，就读于石柱土家族自治县某中学初中学生。原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，而且被告又长期好逸恶劳，加剧了双方之间的矛盾。2012年8月，原、被告双方在石柱土家族自治县某社区某路购房居住后，原告外出挣钱养家，被告却无中生有怀疑原告与他人之间有不正当关系，侮辱原告人格，致使原告在精神上受到极大的伤害。2015年1月，原、被告双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女谭某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明：原告马某某与被告谭某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年11月26日双方在原石柱土家族自治县某乡人民政府登记结婚。原告于1995年农历7月18日生育长子谭某丙，现已成年独立生活；2003年农历11月2日生育次女谭某丁，现就读于石柱土家族自治县某中学初中部。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，原告未提交任何证据证明其主张的事实，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告马某某在本案中未能举示充分的证据证明其夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年十二月八日
书记员 赵华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03081号
原告彭宏银，女，汉族，生于1964年7月28日，住重庆市开县。
被告邹振平，女，汉族，生于1971年2月25日，住重庆市开县。
委托代理人涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告彭宏银诉被告邹振平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向红担任审判长与代理审判员魏久江、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭宏银、被告邹振平及其委托代理人涂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宏银诉称，被告邹振平系原告彭宏银的侄女，被告邹振平于2013年2月7日向原告彭宏银借现金10000元，并出具了借条和约定了利息。后原告彭宏银多次向被告邹振平催收，被告邹振平至今未归还该借款。故原告彭宏银于2015年6月9日诉至法院，请求人民法院判决被告邹振平偿还原告彭宏银借款本金10000元，并按月利率2%计算从2013年2月7日至还清借款之日止的利息；本案诉讼费由被告邹振平承担。
被告邹振平辩称，对被告邹振平于2013年2月7日向原告彭宏银借款10000元的事实无异议，该借款没有还也属实。因为原、被告间有其他的纠纷未解决，被告邹振平才没有还该笔借款，被告邹振平现在同意偿还10000元，但借条上对利息约定不清楚，被告邹振平不承担利息，且原告彭宏银起诉的诉讼时效已过，请法院驳回原告彭宏银的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月7日，被告邹振平因生活开支需要，向原告彭宏银借款10000元现金，并于当日亲笔书写借条一张，其借条内容为：“借条，今借到彭洪云100**元正，认两分利息，壹万元正，邹振平，2013年2月7号”。原告彭宏银亦于当日给付被告邹振平现金10000元。庭审中，被告邹振平认可借条中“彭洪云”即为原告彭宏银。原告彭宏银多次催收该借款，被告邹振平至今未归还尚欠的10000元借款，亦未支付利息。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件以及原、被告的陈述、答辩等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告邹振平向原告彭宏银借款10000元的意思表示真实，原告彭宏银亦实际向被告邹振平提供10000元借款，被告邹振平亦向原告彭宏银出具了载有被告彭宏银本人签字的借条，即原告彭宏银与被告邹振平之间的借贷合同已成立，并发生法律效力，双方债权债务关系明确。同时，原、被告间的借贷并未约定还款期限，原告彭宏银可以催告被告邹振平在合理期间返还借款，故被告邹振平主张本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告彭宏银履行借款的义务后，被告邹振平有偿还借款的义务。因此，原告彭宏银要求被告邹振平偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原、被告所争议的利息问题，本院评判如下：被告邹振平执笔的借条上明确载明“认两分利息”，即双方已约定利息，则原、被告的借贷合同已由原、被告约定为有偿合同。对借条上“认两分利息”的解释，被告邹振平认为其书写的借条上“认两分利息”是对利息约定不明，因而不应支付利息。本院认为被告邹振平的该抗辩理由不成立。首先，从合同签订的目的来看，原、被告间的借贷是有偿的，即原告彭宏银签订合同的目的不仅具有向被告邹振平提供借款的性质，而且具有获取利益的性质，那么“认两分利息”就不应理解为借款的总利息为0.02元。另一方面，若将其理解为“认两分的年利率”，那么被告邹振平每年应支付的利息仅为200元，其2%的年利率比银行同类同期贷款利率（6.15%）还约少三分之二，显然不符合原告彭宏银获取利益的预期目的。其次，从借款时当地的借贷习惯来看，将“认两分利息”理解为“认两分的月利率”，更符合借款时当地群众对“两分利息”这一词语在日常生活中的使用习惯与书写习惯，同时也更符合借款时当地群众对民间借贷的利率可以适当高于银行的利率的认识。然后，从文义上来看，“认两分利息”的文义中并不排除含有“认两分月利率”的意思，且理解为“认两分的月利率”也不超出一个合理的人对“认两分利息”的一般理解。最后，从借条的起草来看，被告邹振平作为借条的起草人，其对借条内容负有更高的审核义务，同时其在起草借条时已充分考虑其预期利益，且该预期利益现已实现。现被告邹振平对其起草的“认两分利息”的用语有异议，应对起草者作不利解释。综合上述理由，本院认为将“认两分利息”理解为“认两分月利率”更合理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告间的利率约定未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告彭宏银主张按月利率2%计算从2013年2月7日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告邹振平在本判决生效后十日内偿还原告彭宏银借款本金10000元，并自2013年2月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
被告邹振平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹振平负担（并直付给原告彭宏银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 向 红
代理审判员 魏久江
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢友明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4714号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1975年2月6日出生于湖北省荆州市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月15作出（2012）台温刑初字第1066号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯ＸＸ自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从车工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯ＸＸ予以减刑一年。
经审理查明的罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年2月10日起至2017年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行初1号
原告代连成
被告辽源市公安局。
原告代连成起诉称，2009年9月25日，辽源市公安局泰安分局在立案侦查原告涉嫌犯罪中将原告所有的别克牌轿车扣押。2010年1月22日，原告因贩卖毒品罪被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，判决中没有将别克牌轿车认定为赃物。2014年1月17日，原告刑满释放后，先后多次找到泰安分局讨要车辆，该局给原告出据了2010年11月22日盖有辽源市公安局罚没专用章收据，收据号为08000035131，称该车已被辽源市公安局罚没。原告经调查，该车于2012年2月19日-2014年1月1日在公安交通管理机关记录违章46次。原告认为，涉案物品未经法院认定是赃物，该物品的所有权人应是原告人，被告无权认定该车辆是赃物并罚没。对涉嫌犯罪的涉案物品，在公安机关侦查扣押期间，任何机关及相关人员无权使用。综上被告对涉案物品罚没及使用行为违法，故诉讼请求：一，依法确认被告2010年11月22日罚没原告所有的吉D537**号别克牌轿车的行政行为违法，并判令被告将该车返还给原告；二，被告赔偿原告因其使用该车给原告造成车辆贬值的损失，金额以评估为准；被告承担本案的诉讼费用。
经本院审查后认为，原告起诉称被告在立案侦查原告涉嫌犯罪的案件中将原告所有的别克牌轿车扣押，而该涉案物品未经法院认定是赃物，后被被告罚没及使用属违法行为，原告要求被告赔偿的主张，属刑事赔偿范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定，现原告未先向被告提出赔偿，而来院告诉，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告代连成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年三月一日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行初1号原告代连成被告辽源市公安局。原告代连成起诉称，2009年9月25日，辽源市公安局泰安分局在立案侦查原告涉嫌犯罪中将原告所有的别克牌轿车扣押。2010年1月22日，原告因贩卖毒品罪被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，判决中没有将别克牌轿车认定为赃物。2014年1月17日，原告刑满释放后，先后多次找到泰安分局讨要车辆，该局给原告出据了2010年11月22日盖有辽源市公安局罚没专用章收据，收据号为08000035131，称该车已被辽源市公安局罚没。原告经调查，该车于2012年2月19日-2014年1月1日在公安交通管理机关记录违章46次。原告认为，涉案物品未经法院认定是赃物，该物品的所有权人应是原告人，被告无权认定该车辆是赃物并罚没。对涉嫌犯罪的涉案物品，在公安机关侦查扣押期间，任何机关及相关人员无权使用。综上被告对涉案物品罚没及使用行为违法，故诉讼请求：一，依法确认被告2010年11月22日罚没原告所有的吉D537**号别克牌轿车的行政行为违法，并判令被告将该车返还给原告；二，被告赔偿原告因其使用该车给原告造成车辆贬值的损失，金额以评估为准；被告承担本案的诉讼费用。经本院审查后认为，原告起诉称被告在立案侦查原告涉嫌犯罪的案件中将原告所有的别克牌轿车扣押，而该涉案物品未经法院认定是赃物，后被被告罚没及使用属违法行为，原告要求被告赔偿的主张，属刑事赔偿范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定，现原告未先向被告提出赔偿，而来院告诉，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告代连成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  樊志杰审 判 员  王晓平审 判 员  王宏伟二〇一六年三月一日代理书记员  苏 欣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2049号
原告：方建聪。
被告：张立。
被告：周剑晓。
本院在审理原告方建聪与被告张立、周剑晓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方建聪撤回起诉。
本案受理费6644元，减半收取3322元，由原告方建聪负担。
审判员 王 浩
二〇一五年十月十二日
书记员 王耀军
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4963号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：李亘璞。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李亘璞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告李亘璞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4976.4元及逾期利息358.3元，共计5334.7元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为143平方米，被告每月应缴纳物业费为414.7元。自2015年4月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告李亘璞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为143平方米，被告每月应交纳物业管理费为414.7元，自2015年4月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4976.4元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4976.4元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李亘璞一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年4月1日至2016年3月31日物业服务费4976.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李亘璞负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年九月一日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4963号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：李亘璞。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李亘璞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告李亘璞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4976.4元及逾期利息358.3元，共计5334.7元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为143平方米，被告每月应缴纳物业费为414.7元。自2015年4月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告李亘璞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为143平方米，被告每月应交纳物业管理费为414.7元，自2015年4月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4976.4元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4976.4元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李亘璞一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年4月1日至2016年3月31日物业服务费4976.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李亘璞负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月一日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第341号
上诉人（原审被告）：乐清市申开电子有限公司。
法定代表人柯安堂。
被上诉人（原审原告）：兰溪市创佳广告装瀇服务部。
法定代表人林娜。
上诉人乐清市申开电子有限公司不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第831号民事裁定，向本法院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人订立的《购销合同书》实际内容为加工承揽合同，本案应由被告所在地人民法院管辖，即乐清市人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据双方合同约定，本案交货地即合同实际履行地在兰溪市，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，兰溪市人民法院对本案有管辖权。乐清市申开电子有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年十二月二日
代书记员 管 盼
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民二初字第00071号
原告：肖先平。
委托代理人王廷军。代理权限为：特别授权代理。
被告：罗绍东，繁体姓名羅紹東，英文姓名LO，SHAO-DUNG，商人。
原告肖先平诉被告罗绍东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组合议庭于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告肖先平及其诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼，被告罗绍东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告肖先平诉称：被告罗绍东在郧县谭山镇拦门村经营石材因经营急需资金，于2014年4月30日向我借款40000元，借款期限6个月。2014年5月11日，罗绍东又向我借款10000元，借款期限3个月。借款到期后，经多次索要无果。请求判令：被告罗绍东偿还借款50000元及利息8500元；诉讼费用由被告罗绍东负担。
原告肖先平为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期间内向本院递交了如下证据：
证据一，《借条》一份。拟证明：罗绍东向肖先平借款50000元，借款期限6个月，约定利息5000元；
证据二，《借条》一份。拟证明：罗绍东向肖先平借款10000元，借款期限3个月，约定利息900元。
被告罗绍东在法定期间内未应诉答辩。
被告罗绍东在本院指定的举证期间内未向本院递交证据。
对原告肖先平递交的证据，本院认为：该两份《借条》形式上是原件，能证明罗绍东向肖先平借款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：罗绍东系台湾地区人，现持中华人民共和国公安部出入境管理局2012年11月22日签发的《台胞证》，该证有效期至2017年11月21日，入境事由为“商务”。自2000年起，罗绍东多次以“旅游”、“商务”的事由往来于台湾地区和大陆之间。罗绍东在大陆期间在湖北省十堰市郧阳区（原郧县）谭山镇经营石材。王廷军是湖北省十堰市郧阳区原种场镇居民，个体司机，与肖先平熟识。2013年，王廷军在为罗绍东自湖北省郧西县向湖北省十堰市郧阳区谭山镇运输石材时与罗绍东相识。经王廷军介绍，2014年4月30日，罗绍东向肖先平借款40000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到肖先平现金40000.00元整，肆万元整，借陆个月，利息：5000.00元整。借款人：罗绍东证明人：王廷军2014.4.30”。2014年5月11日，罗绍东向肖先平借款10000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到肖先平现金10000.00元整，（壹万元整）付利息900元（借三个月）。借款人：罗绍东证明人：王廷军2014.5.11”。罗绍东已支付10000元借款的利息900元。因索要借款无果，肖先平诉至本院，请求判令罗绍东偿还借款50000元及利息8500元。
本院认为：由于被告罗绍东系台湾地区居民，本案具有涉台因素，属于涉台民商事纠纷，应参照涉外案件处理。本案借款合同的签订地、履行地均在湖北省十堰市，因此，本院对本案享有管辖权。本案的法律适用问题属于区际私法问题，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，应按照我国大陆法律和司法解释的有关规定进行确定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于案涉借贷关系的双方当事人未就法律适用作出选择，按照最密切联系原则，由于案涉借贷关系发生地在我国大陆，因此，本院将适用我国大陆法律审理本案民间借贷纠纷。
被告罗绍东于2014年4月30日、2014年5月11日分两次向原告肖先平借款40000元、10000元，借款期限分别为6个月、3个月，并约定两笔借款分别支付利息5000元、900元，在罗绍东与肖先平之间成立借款合同关系。罗绍东不按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款并支付约定利息及逾期利息的民事责任。肖先平请求罗绍东支付借款利息8500元，因双方借款时约定了利息，且该利息请求也未违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期贷款利率四倍的相关规定，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条的规定，缺席判决如下：
被告罗绍东自本判决生效后十五日内偿还原告肖先平借款50000元、支付利息8500元。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告罗绍东负担。
如不服本判决，原告肖先平可在判决书送达之日起十五日内，被告罗绍东可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时，必须在银行凭据用途栏简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹相云
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程正广
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第443号
罪犯邓光学。
天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第495号刑事判决，以被告人邓光学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯邓光学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓光学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓光学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓光学减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月10日起至2022年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1625号
申请执行人巫江伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人安阳市富康棉织有限责任公司，地址滑县道口镇河西村。
法定代表人于彦民。
巫江伟与安阳市富康棉织有限责任公司借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）豫0526民初263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳市富康棉织有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巫江伟于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安阳市富康棉织有限责任公司的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人安阳市富康棉织有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人巫江伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳市富康棉织有限责任公司新的财产线索，申请执行人巫江伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人不履行和解协议的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏志明
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初165号
原告邢蛟，男，1992年03月16出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告邢蛟诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告邢蛟于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邢蛟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3574号
罪犯张顺，男，1975年8月19日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）佛刑二初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事赔偿238045.15元，连带民事赔偿340064.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月25日作出（2008）粤高法刑一终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张顺死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年2月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺系累犯，第三次犯罪，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年4月、2015年3月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地乡人民政府出具的困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。因肢体残疾三级，该犯被监狱认定为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、残疾罪犯认定审批表、诊断证明书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为残疾犯，又系累犯、严重暴力犯，第三次犯罪，既有从宽情节又有从严情节，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑、民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟伽汶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字笫421号
原告李。
被告彭。
原告李倩与被告彭亮离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，审判员欧阳旸、人民陪审员陈京参加评议的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，代理书记员易流担任记录。原告李倩到庭参加了诉讼，被告彭亮经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称：原、被告于2004年5月份左右经人介绍认识并确定恋爱关系，2005年10月9日在湘乡市民政局登记结婚，2006年4月25日生育一女孩，取名彭子慧，女儿一直随原告生活。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告对家人和小孩从不过问，整日游手好闲，并经常对原告实施家庭暴力，从2009年4月份开始，两人一直分居生活至今，现彼此感情已完全破裂，原告遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告彭亮书面答辩意见为：原告所诉不实，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证壹份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2014）湘法民一初字第745号民事裁定书壹份，拟证明原告曾于2014年七月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
3、耒阳市淝田乡利荆村民委员会证明壹份，拟证明原、被告长期分居的事实。
对原告提交的上述证据材料，被告彭亮未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院应当予以认定。证据材料3为村委会证明，显然其所出具的非自然人不可能出具的具有感情色彩和思维能力的证词，对该份证据材料，本院在此不能予以认定。
根据本院认定的有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告李倩与被告彭亮于2004年5月份经人介绍认识并确定恋爱关系，2005年10月9日在湘乡市民政局登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，2006年4月25日生育一女孩，取名彭子慧。后原、被告夫妻双方缺乏沟通，因生活琐事发生了争吵，原告带小孩回娘家居住生活，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告李倩与被告彭亮系自由恋爱并依法登记结婚，婚初两人感情一般，婚后因原、被告缺乏沟通，导致夫妻关系出现了裂痕，现只要原、被告加强沟通，相互关心，相互尊重和理解，其夫妻关系是能维持和巩固下去的。本案在审理过程中原告李倩未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院现无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李倩的诉讼请求。
本案案件件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 陈 京
二〇一五年五月五日
代理书记员 易 流
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1683号
原告丁香兰，女，1974年12月7日生，汉族，无职业，住江苏省如皋市。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区
法定代表人王金范，总经理。
原告丁香兰诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告丁香兰于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁香兰撤回起诉。
案件受理费2300元，全部退回。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘吉如