wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第41号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年9月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。2013年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）851起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日16时许，在寿光市圣城街道大唐芙蓉园小区内，被告人王某甲因琐事与李树秋发生争执，后被告人王某甲将李树秋的背部及右上臂打伤。经鉴定，李树秋背部、右上臂有外伤史，损伤致背部及右上臂皮下出血，左侧第2腰椎横突骨折，其伤情构成轻伤。经调解，被告人王某甲赔偿被害人李树秋各项损失人民币55000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、调解协议、收到条等书证，被害人李树秋的陈述，证人王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王志军
审判员 张治中
审判员 董凤丽
二〇一四年一月二十六日
书记员 禹 东
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第41号被告人翟明祥，又名翟有军，男，汉族，初中文化，1962年2月10日生，寿阳县人，现住，务农。2013年8月8日该因涉嫌犯故意伤害罪被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人翟明祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉。被告人翟明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月25日12时许，被害人贾某1在寿阳县温家庄乡温家沟村，因扒玉米一事与被告人翟明祥的妻子王某发生矛盾，贾某1遂对王某拳打脚踢。翟明祥得知此事后，便从县城回到温家沟村，在村口遇到贾某1后，二人便发生争执进而互相殴打，在殴打过程中，翟明祥用铁棍打向贾某1头部，致贾某1受伤。经鉴定，贾某1系钝器类所致，头皮创口累计长度为8.5cm，（创伤愈合疤痕累计长8.1cm），已构成轻伤；翟明祥系钝器类所致，头部外伤后有头痛、头晕等神经症状，已构成轻微伤；王某系钝器类所致，头部外伤后有短暂意识丧失、头晕等神经症状，已构成轻微伤。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，拘役或者管制。本案在审理过程中，被害人贾某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，翟明祥、王某夫妻不再要求贾某1对其轻微伤进行赔偿，被告人翟明祥赔偿被害人贾某1各项损失20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：l、被告人翟明祥供述；2、被害人贾某1陈述；3、证人李某2等人证言；4、被害人贾某1、被告人翟明祥及其妻子王某的法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场图、伤情照片、诊断治疗建议书、行政处罚决定书、户籍证明及其他证据；6、调解协议。本院认为，被告人翟明祥非法故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤，其行为确己触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人翟明祥自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人贾某1在本案中存在一定过错，且被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人翟明祥犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 晋 贤审 判 员 郝 巧 仙人民陪审员 朱  恭二〇一四年五月二十九日书 记 员 :李俊萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第104号
原告胡淑琴，女。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司，住所地务川自治县都濡镇广场路县老年活动中心二楼。
负责人刘诗超，该分公司经理。
委托代理人蒋杰，该分公司法律顾问，特别授权。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。
法定代表人刘永红，该公司经理。
原告胡淑琴诉被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司（以下简称重庆龙舟务川分公司）、被告重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡淑琴的委托代理人吴强、王宇，被告重庆龙舟务川分公司的委托代理人蒋杰出庭参加了诉讼，被告重庆龙舟房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑琴诉称，原告与被告于2007年7月26日签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第A2幢1单元1层2号房。合同约定被告于2008年12月30日前交房，并办理权属登记。被告未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告直至2012年1月16日才取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成了损害。为此，原告依照法律、法规的相关规定诉请法院，依法判令被告承担逾期将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金23632元人民币（2011年4月18日—2012年9月17日）。
原告胡淑琴为证明其主张，在举证期限内向法庭提供并出示以下证据：
1、商品房买卖合同（编号：—2000—0171）。用以证明原、被告之间订立购房合同和原告已按合同履行合同房款的支付义务的事实。
2、中国农业银行现金缴款单、销售不动统一发票。用以证明原告按合同约定于2007年7月26日通过农行支付首付款190132元给被告的事实。
3、遵房权证务川字第201200267—1号所有权证。用以证明原告所购房屋于2012年1月16日登记及取得房屋所有权证的事实。
被告重庆龙舟务川分公司辩称，被告重庆龙舟务川分公司经相关机关批准开发修建城市花冠商品房项目，在取得商品房预售许可证后进行销售，并在约定的期间内向相关部门提交了备案资料，逾期办证系因施工单位在施工过程中收取业主房屋维修金后，未给付被告重庆龙舟务川分公司造成的，被告重庆龙舟公司不应承担责任。且被告重庆龙舟务川分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告重庆龙舟务川分公司为证明其辩解主张，在举证期限内向法庭提供并出示了下列证据：
务发改备准字（2007）4号文件、中华人民共和国建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证7个、建设用地规划许可、建设项目选址意见、遵义市商品房预售许可证。用以证明被告重庆龙舟务川分公司开发修建城市花冠商品房、预售商品房的合法性，同时间接证明按期交房和交房后及时提供备案资料的情况。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司未作答辩。
经庭审质证，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供并出示的1、2、3号证据的真实性不持异议，对1号证据的证明目的有异议，认为合同中没有约定逾期办理产权证违约金，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据真实性无异议，但被告所提供的证据不能证明被告重庆龙舟务川分公司已将由其提供的办证资料全部提交给办证机关。
本院综合原、被告的质证意见，对双方提供并出示的证据审查认为，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供的1、2、3号证据的真实性不持异，且证据能够客观反映原、被告签订商品房买卖合同及履行合同的情况，本院予以确认。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据不持异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告已将应由其提交的资料提交给办证机关备案；被告重庆龙舟务川分公司提供的证据能够证明其开发、销售城市花冠商品房的合法性，本院予以确认。对原告提出的异议意见，本院予以采纳。
经审理查明，被告重庆龙舟房地产开发有限公司于2007年12月24日取得对其开发的城市花冠商品房预售许可证。2008年7月26日，原告和被告重庆龙舟务川分公司签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第A2幢1单元1层2号房屋，原告当日按合同约定支付房屋首付款190132元；二被告按照合同约定于2008年12月30日交付房屋。原告所购房屋于2012年1月16日进行了产权登记。原告以二被告逾期提交登记资料给办证机关违约为由诉至本院。
本院认为，二被告取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。二被告按约定交房后，未向房产登记机关提交房屋验收报告的相关资料，导致原告所购商品房逾期登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的自房屋交付使用之日起90日”的规定，二被告应承担逾期办理房屋权属证的违约责任。因被告重庆龙舟务川分公司系被告重庆龙舟房地产开发有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担逾期办证的违约责任。原、被告在商品房买卖合同中未约定逾期办证的违约金，根据《解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告诉请从2011年4月18日起计算违约金，本院予以确认，但应至2012年1月15日止，共计273天，违约金为10900.26元（190132元×0.00021×273天）。被告重庆龙舟务川分公司以合同未约定逾期办证违约金，而不承担违约责任的辩解意见，不符合《解释》第十八条规定，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆龙舟房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告胡淑琴违约金10900.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担200元，原告胡淑琴承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费390元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 强
审 判 员 任富春
人民陪审员 申修堂
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李玲玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执438号
申请执行人尹某某，男，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
申请执行人尹某乙，男，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
申请执行人尹某甲，女，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
申请执行人尹某丙，男，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
申请执行人尹小某，男，汉族，湖南省茶陵县人,农民,住湖南省茶陵县。
被申请执行人中国平安保险财产股份有限公司攸县支公司。住所地：攸县城关镇永佳路**号。
负责人刘振华，该公司总经理。
本院受理的申请执行人尹某某、尹某乙、尹某丙、尹某甲、尹小某与被执行人中国平安保险财产股份有限公司攸县支公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月14日作出的（2014）攸法民一初字第1829号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第1829号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋利成
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第443-1号
申请执行人刘某，男，住深圳市龙岗区平湖镇良安田大松园新村一巷某号，居民身份证号码某号。
被执行人刘某，男，住深圳市龙岗区沿河路平湖街道白坭坑社区井头村某号，居民身份证号码某号。
被执行人周某，男，住深圳市龙岗区平湖白坭坑顶头布三巷某号，居民身份证号码某。
关于申请执行人刘某与被执行人刘某、周某仲裁裁决执行一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币35150元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院已将查证结果告知申请执行人刘某，申请执行人没有异议，已向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓小村
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第719号
原告：邵坚亮。
委托代理人：朱一潇。
被告：桐庐佳辰进出口有限公司。
法定代表人：陈燕琴。
原告邵坚亮诉被告桐庐佳辰进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，因原告收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邵坚亮撤回起诉处理。
审判员 郑琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1301-2号
原告：杭州全盛电子厂，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道保障桥（苏家村）。
代表人：沈永金。
委托代理人：王春花，浙江中宙律师事务所律师。
被告：江苏派诺光电科技有限公司，住所地：江苏省海安经济开发区开发大道与和顺路交界处东侧。
法定代表人：颜志金。
本院在审理原告杭州全盛电子厂诉被告江苏派诺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州全盛电子厂于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州全盛电子厂向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全盛电子厂撤回起诉。
本案案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告杭州全盛电子厂负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏丽云
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初178号
原告：张某，女，1986年3月8日出生，苗族，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区丹阳，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1979年3月12日出生，汉族，水电工，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2003年春节期间经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女，取名谢某甲，××××年××月××日，双方补办结婚登记。2007年5月，原告再次怀孕，依照计划生育政策双方不允许生育二胎，原告亦不想再生育子女，被告及其母亲强烈要求原告生下孩子，原告也因此事曾遭到被告母亲殴打。原告被迫于××××年××月××日生育次女，取名谢某乙。后被告又逼迫原告做了绝育手术，这使原告的身心遭受严重伤害。此外，被告性格暴躁，经常打骂、猜疑原告。2011年8月，因原告同一个朋友讲话，便被被告打得遍体鳞伤，原告被迫离开家中，双方分居至今。原告认为，双方夫妻感情已破裂，且无和好可能。故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、长女谢某甲由原告抚养，次女谢某乙由被告抚养，原告享有探视权；三、被告一次性支付原告赔偿金50000元；四、依法分割夫妻共同财产；五、本案诉讼费由被告承担。
谢某未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
经审理查明：张某与谢某于2003年春节经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女，取名谢某甲，××××年××月××日，双方补办结婚登记，××××年××月××日生育次女，取名谢某乙。现张某认为夫妻感情破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有张某的当庭陈述，张某递交的本人身份证、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：张某与谢某系自主婚姻，婚后双方共同生活多年，并生育子女，夫妻感情基础良好。张某主张夫妻双方感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以证明，故本院对原告张某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1054号
原告王某，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县王集镇。
被告某有限公司沙河世纪商场，住所地广东省深圳市深南大道。
负责人李某。
被告某有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路。
法定代表人李某。
被告深圳某有限公司，住所地深圳市龙岗区大鹏街道。
法定代表人杨某。
原告王某诉被告某有限公司沙河世纪商场（以下简称沙河店）、被告某有限公司、被告深圳某食品有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告王某到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月22日到被告沙河店购买了1包400g陈皮梅，合计23.9元。被告沙河店销售的此产品为被告某公司生产，外包装条形码为489278。产品外包装配料：梅子、白砂糖、陈皮、食用盐、甘草、食品添加剂[柠檬酸、甜蜜素、阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、苯甲酸]。拆开包装后发现内包装配料：李子、白砂糖、陈皮、食盐、甘草、食品添加剂[柠檬酸、甜蜜素、安赛蜜、阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、苯甲酸]。配料中增加了一种“安赛蜜”的食品添加剂，该产品内外包装不一致，违背GB7718-2011《预包装食品标签通则》第3.4条，违背《食品安全法》第48条第1、3款、第86条第2项。根据《消费者权益保护法》第55条第一款、《食品安全法》第96条规定，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告依据《消费者权益保护法》第55条第一款规定赔偿原告500元；2、被告依据《食品安全法》第96条规定赔偿原告239元并退回货款23.9元；3、被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2014年5月22日到被告沙河店购买了1包400g陈皮梅，合计23.9元。被告沙河店销售的此产品为被告某公司生产，外包装条形码为489278。产品外包装配料：梅子、白砂糖、陈皮、食用盐、甘草、食品添加剂[柠檬酸、甜蜜素、阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、苯甲酸]。内包装配料：李子、白砂糖、陈皮、食盐、甘草、食品添加剂[柠檬酸、甜蜜素、安赛蜜、阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、苯甲酸]。内包装配料中增加了一种“安赛蜜”的食品添加剂，内外包装不一致。
另查，被告沙河店系被告的分支机构。
以上事实，有购物小票、产品照片、行政处理结果告知书及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，涉案产品内外包装的配料表不一致，给消费者造成了一定的误解，三被告生产销售涉案产品构成了欺诈。因此，三被告应连带赔偿原告500元。原告的第1项诉讼请求与第2项诉讼请求实质为违约责任，内容上存在重叠，因此本院对原告的第2项诉讼请求不予支持，予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某有限公司沙河世纪商场、被告某有限公司、被告深圳华某食品有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某500元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年一月二十日
书记员 黄秋香
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1995号
原告赵晓林，男，1983年5月3日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告宋国宏，男，1972年12月24日出生，汉族，住孟州市。
被告王瑞霞，女，1973年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年9月8日立案受理了原告赵晓林诉被告宋国宏、王瑞霞追偿权纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓林的委托代理人刘延文到庭参加了诉讼，被告宋国宏、王瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。
原告赵晓林诉称：2015年12月9日，二被告在孟州银行借款200万元，原告是被告借款连带担保人，借款到期后，被告不能归还银行借款，原告为被告垫付银行借款450000元，现原告依法向被告追偿为其垫付的借款。请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的借款450000元及利息；2、诉讼费由被告承揽。
被告宋国宏、王瑞霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据1、借款合同及发放贷款凭证一份，证明二被告于2015年12月9日在孟州银行借款200万元的事实，原告赵晓林、郭新亮等三人系连带责任保证人；2、2017年1月25日还款凭证一份，证明原告作为担保人向孟州银行还款450000元。二被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。本院审查后对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年12月9日，被告宋国宏在孟州银行借款200万元，赵晓林、郭新亮等三人为该借款提供了连带责任保证，借款到期后，被告宋国宏未归还，赵晓林、郭新亮等三人分别偿还了射阳村镇银行450000元。原告赵晓林因三担保人承担了同等义务，不再要求另两个担保人承担相应的份额。另查明，被告王瑞霞与宋国宏在借款时系夫妻关系，宋国宏借款时，王瑞霞作为配偶在借款合同上签字认可该借款。以上即为本案事实。
本院认为：已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿。原告为被告宋国宏的借款承担连带保证责任，并已承担了保证责任，为被告宋国宏归还借款450000元，原告要求被告给付450000元，本院予以支持。原告要求被告宋国宏按年利率6%给付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王瑞霞与宋国宏在借款时系夫妻关系，应对上述款项承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋国宏、王瑞霞于判决生效后三日内给付原告赵晓林450000元及利息（利息从2017年1月25日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告宋国宏、王瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫佳慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第03833号
原告王利臣，男，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省铁力市。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告张金成，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告李景民，男，年龄不祥，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告王利臣诉被告张金成、李景民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利臣及其委托代理人孙国刚、被告张金成到庭参加了诉讼。被告李景民经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金成、李景民共同承包了锡林郭勒盟多伦县移动塔基座子工程。2015年4月11日，二被告雇佣原告王利臣与刘凤梅、关金财等人到该工地做钢筋工及打混凝土等零工。工程完工时，二被告未给付原告劳务报酬，经多次索要，由被告张金成为原告王利臣等三人共同出具了证明条一份。现为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令二被告支付劳务费人民币20000元。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：
证据1、被告张金成于2015年8月30日出具的证明条一份，证明二被告拖欠原告王利臣等三人劳务费合计60000元，其中欠原告20000元。
证据2、视听资料（光盘）二份，原告王利臣追索劳动报酬过程中与被告张金成、李景民的通话录音，证明二被告是合伙关系。
证据3、克什克腾旗经棚镇慧馨旅馆出具的证明一份，证明原告等人向二被告索要劳务报酬时，被告张金成将原告等三人安置到了旅店等候，并支付了住店费用。
被告张金成庭审辩称，锡林郭勒盟多伦县的移动塔基工程是李景民在铁塔公司承包的，是李景民签订的承包合同。原告王利臣等人是李景民雇佣，原告应向李景民索要劳务报酬。被告亦是给李景民打工，与李景民不是合伙关系。被告只是为原告等三人出具了证明条，而不是欠条，故原告不应向被告索要劳务费。
被告张金成未提交证据。
被告李景民未作答辩。
经审理查明，2015年4月份，被告李景民雇佣原告王利臣及关金财、刘凤梅等人到锡林郭勒盟多伦县，从事移动塔基工程的钢筋工、零工等工作。工程完工后，被告张金成于2015年6月27日将原告等人安置在克什克腾旗经棚镇慧馨旅馆，等候结算劳务报酬。后原告王利臣多次给被告张金成打电话，要求给付劳务报酬。被告张金成于2015年8月30日为原告等三人出具了证明条一份，内容为：“证明王利臣、刘凤梅、关金财在多伦打塔机座子工资陆万元整”。原告王利臣及刘凤梅、关金财每人应得劳务报酬20000元。
本院认为，当事人应按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告李景民承包工程后雇佣原告从事钢筋工、零工等工作，双方已形成劳务合同关系。在原告王利臣提供劳务后，被告李景民理应及时支付劳务报酬。根据原告提供的被告张金成书写的证明条、原告王利臣与被告李景民的通话录音，再结合王利臣及刘凤梅、关金财的当庭陈述，能够认定被告李景民拖欠王利臣劳务费的数额为20000元，因此对原告要求李景民支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张金成是否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。被告张金成自认，因铁塔公司要结算工程款，其将原告等人安置在克什克腾旗经棚镇慧馨旅馆，等待结算劳务报酬，由其支付了一部分宿费。原告提供的克什克腾旗经棚镇慧馨旅馆的证明亦能够与原、被告的陈述相互印证。再经审查原告提供的与张金成的电话录音，王利臣从2015年8月21日到2015年8月31日间20余次打电话向被告张金成索要劳务报酬，其中8月21日的通话中，王利臣问“张哥，咋样了？闹到钱了吗？你看都4、5个月了，我们一分钱都没拿到”，张金成回答“没有呢，看明天能拿上不，拿上先给你闹点，等我电话吧”。其余通话中张金成都是“再等等、我在外面办事、等我电话”等表述，均没有“自己不是雇主，让原告向被告李景民索要劳务费”的意思表示。2015年8月24日，原告王利臣给被告李景民打电话，李景民同意由张金成出具证明条。2015年8月30日，张金成为原告等人出具了证明条。本院认为，根据被告张金成所实施的行为及其在电话中意思表示，再结合原告的陈述及与李景民的电话录音，根据高度盖然性原则，能够认定二被告系合伙关系。如二被告不是合伙关系，那么被告张金成所实施的行为均有悖于常理。因此，本院对被告张金成不承担责任的辩解意见不予采纳。二被告系合伙关系，对外应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张金成、李景民于本判决生效后三日内向原告王利臣支付劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月九日
书记员 贾国华
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执552号
申请执行人赵霞，公民身份号码×××，女，汉族，1971年5月6日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人尚鲜娥，公民身份号码×××，女，汉族，1968年10月4日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行赵霞与尚鲜娥民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人尚鲜娥发出执行通知书，责令被执行人尚鲜娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚鲜娥至今未履行。经查，被执行人尚鲜娥暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨利平
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00172号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人吉某。因涉嫌职务侵占罪，于2014年9月5日被石家庄市裕华区公安分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人吉某涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，自2011年9月至2013年12月，被告人吉某利用担任某公司销售经理的职务之便，先后将从曹英雄处收取的13100元货款、从罗某处收取的27910元货款、从杨某处收取的6785元货款非法占为己有，共计侵占公司货款47795元。为平账，吉某向公司谎称从王春晓、杨某、罗某处调货给陈某，并向公司申请货款数额共计48880元的调货审批单。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人吉某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人吉某对犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，自2011年9月至2013年12月，被告人吉某利用担任某公司业务经理的职务之便，先后将从曹某某处收取的13100元货款、从罗某处收取的27910元货款、从杨某处收取的6785元货款非法占为己有，共计侵占公司货款47795元。为平账，吉某向公司谎称从王某某、杨某、罗某处调货给陈某，并向公司申请货款数额共计48880元的调货审批单。
另查明，被告人吉某事后已将所侵占公司财物全额退赔，被害单位对被告人吉某表示谅解。
以上事实被告人无异议，并由公诉机关提交以下证据予以证实：1、被告人吉某的供述；2、被害单位法定代表人王某陈述；3、证人罗某证言、证人杨某证言、证人陈某证言、证人王某；4、辨认笔录及说明；5、应聘登记表、员工登记表、合同、某公司营业执照、批量转账结果查询明细、证明、代理单位明细、岗位责任追究制度、某公司营业执照、员工手册；5、被告人吉某农业银行流水、罗某转账交易回单、杨某收条、出库单、调货审批单、被告人吉某与证人陈某聊天记录；6、抓获证明、赔偿谅解协议书、赔偿协议证明、谅解书、赔偿收据及证明、户籍证明。
本院认为，被告人吉某担任单位业务经理期间，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉某能够当庭认罪，真诚悔过，且事后能够积极赔偿被害单位损失，并得到被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾金黛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01057号
申请执行人：赵仁水，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：杨跃光，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第02336号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行头铺支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨跃光在五河农商银行头铺支行帐号为10030×××32账户内的存款400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初508号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：郭文举，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告郭文举借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告郭文举经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月26日，被告郭文举在原告处贷款29800元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金29800元及利息。
被告郭文举未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告借款本金29800元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用合作社农户联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致）。证明2009年12月26日，被告及其同村人与原告签订农户联保借款合同，约定由原告向被告提供贷款29800元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2009年12月26日向被告发放贷款29800元，月利率为10.17‰，到期日为2010年12月10日。
因被告郭文举未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告郭文举未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年12月26日，被告郭文举在原告处借款29800元，月利率为10.17‰，到期日为2010年12月10日。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金29800元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告郭文举应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金29800元及利息。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告郭文举提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告郭文举负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告郭文举立即给付借款本金29800元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文举于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金29800元及利息（利息自2009年12月26日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理545元，减半收取272.5元，由被告郭文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年四月十一日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初508号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：郭文举，男，原告镇赉县农村信用合作联社与被告郭文举借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告郭文举经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月26日，被告郭文举在原告处贷款29800元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金29800元及利息。
被告郭文举未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告借款本金29800元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用合作社农户联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致）。证明2009年12月26日，被告及其同村人与原告签订农户联保借款合同，约定由原告向被告提供贷款29800元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2009年12月26日向被告发放贷款29800元，月利率为10.17‰，到期日为2010年12月10日。
因被告郭文举未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告郭文举未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年12月26日，被告郭文举在原告处借款29800元，月利率为10.17‰，到期日为2010年12月10日。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金29800元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告郭文举应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金29800元及利息。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告郭文举提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告郭文举负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告郭文举立即给付借款本金29800元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文举于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金29800元及利息（利息自2009年12月26日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理545元，减半收取272.5元，由被告郭文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年四月十一日
书记员 李爽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05835号
原告何某，女，1975年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告江某甲，男，1969年3月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告何某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘后斌，被告江某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，2002年在原合川市民政局登记结婚。婚后于2002年生育一女江某乙，现在校读书。在原、被告共同生活期间，双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告对原告不信任，致使夫妻感情不和。双方从2005年至2008年分居生活，此后虽断断续续在一起，但矛盾仍不断加深，并从2014年春节后彻底分居，互不履行夫妻义务，故起诉请求法院判令：原、被告离婚，婚生女江某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告江某甲辩称，原、被告恋爱，结婚、生育子女情况属实。但婚后双方感情较好，并未感情不和，2005年至2008年双方是因工作原因而分开，并非分居，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，2002年在原合川市民政局登记结婚。婚后于2002年生育一女江某乙，现在校读书。原、被告婚后在合川城区生活，一起经营理发店。2004年被告在经营批发门市，原告在家带小孩。2005年至2008年原告外出在福建打工，于2009年回到合川照顾小孩，2012年被告也开始外出打工，并于2014年7月回到合川一起生活。原、被告婚后夫妻感情较好，后因工作原因而分开，在共同生活期间因家庭琐事偶有争吵。2014年8月28日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记表、户口页等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，双方结婚多年，并生育有子女，虽因工作及子女原因而分开生活，但其夫妻感情并没有彻底破裂。原告诉称的夫妻感情确已破裂，却未予提供充分的证据予以证实。故原告之离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴可
二〇一四年十一月三日
书记员 刘晴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第133号
原告：王善宗。
委托代理人：章学锋。
委托代理人：郎秋雁。
被告：詹善韬。
本院在审理原告王善宗与被告詹善韬侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王善宗撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，证据保全费2020元，合计4920元，由原告王善宗负担。
审 判 长 张良宏
审 判 员 王家星
审 判 员 毛明强
二〇一三年七月十五日
代书记员 黄 琼
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第63号
申请执行人：大连市旅顺口区环境保护局。
法定代表人：刘宝文，该局局长。
委托代理人：王杰敏。
委托代理人：刘晓蕾。
被申请执行人：常燕玲。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行环罚决字〔2014〕25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月18日向被申请执行人作出环罚决字〔2014〕25号行政处罚决定，决定：1、罚款叁仟元整，限于接到处罚决定之日起十五日内缴至旅顺口区财政专户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令停止经营，限十五日内补办环保审批手续。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后至今未履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、缴付罚款叁仟元整，加处罚款叁仟元整；2、责令停止经营，限十五日内补办环保审批手续；3、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请执行人的第1项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其第1项罚款叁仟元、加处罚款叁仟元的申请，本院准予执行。申请执行人的第2项申请，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局环罚决字〔2014〕25号行政处罚决定第1项中的罚款叁仟元的处罚，准予强制执行；
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局环罚决字〔2014〕25号行政处罚决定第2项申请，不予受理；
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局对被申请执行人加处罚款叁仟元的申请，准予强制执行。
本裁定第一、三项内容于裁定书送达后即发生法律效力。
如对本裁定第二项裁定内容有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 琼
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第323号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月2日被桃江县公安局取保候审。
辩护人罗广，湖南义剑律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩担任审判长，与审判员王小玲、人民陪审员莫赛军组成的合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人罗广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年6月11日，被告人刘某某和符某、符某、孙某期合伙注册成立了桃江县灰山港镇金沙五金制品厂。被告人刘某某作为该厂的股东之一，主要负责采购和销售业务。2011年3月17日至2012年8月2日，被告人刘某某利用为桃江县灰山港镇金沙五金制品厂从益阳金沙钢铁有限责任公司采购中废钢材的职务便利，虚报采购价格，非法侵占桃江县灰山港镇金沙五金制品厂财产共计人民币62299.4元。
被告人刘某某于2013年7月26日主动到桃江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，桃江县公安局已扣押被告人刘某某人民币105000元。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人罗广在审理过程中均无异议，并有书证：被告人刘某某的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案情况说明，益阳方正会计师事务所专项审理报告及附件，合股协议，桃江县灰山港镇金沙五金制品厂营业执照，2010年至2012年采购中废钢材一览表，出纳账本；证人符某、符某、陈某蕴、孙某期、龙某红的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年9月24日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某某进行社区矫正社会调查评估。同年9月28日，该局经调查评估认为，被告人刘某某平时表现良好，犯罪行为较轻，监管条件及矫正环境较好，再犯罪风险一般，可适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某利用职务便利，将本单位财产非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯职务侵占罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘某某平时表现较好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、追缴被告人刘某某违法所得人民币62299.40元返还桃江县灰山港镇金沙五金制品厂。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继�
审 判 员 王 小 玲
人民陪审员 莫 赛 军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 振 宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00432号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人卢文华，男，1977年10月23日生于广西壮族自治区隆林县，壮族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县沙梨乡。因犯抢劫罪于1997年12月25日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1998年3月17日投入原贵州省晴隆监狱服刑，1998年10月18日脱逃，2015年4月15日被抓获归案，现押于贵州省兴义监狱。
贵州省兴义市人民检察院以义检监检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人卢文华犯脱逃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员夏加泽、杨泽亚出庭支持公诉，被告人卢文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1998年3月份，被告人卢文华投入在原晴隆监狱服刑。1998年10月18日18时许，卢文华在晴隆县修小安公路收工离开工地时，向当班干警称衣服掉在工地上了，干警同意其回去拿衣服，卢文华趁机从工地脱逃。2015年4月25日被抓获归案。
经审理查明：被告人卢文华因犯抢劫罪于1997年12月25日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自1997年9月7日起至2004年9月6日止，判决书生效后于1998年3月17日投入原贵州省晴隆监狱服刑。1998年10月18日18时许，干警组织罪犯在晴隆县修小安公路收工离开工地时，卢文华向当班干警报告衣服掉在工地上欲回去拿衣服，干警同意后，卢文华趁机从工地上脱逃。脱逃后，被告人卢文华步行途径兴仁县、安龙县、册亨县，在册亨县丫他帮人砍草，在广西田林乐里镇帮人干活，于2002年2月19日去广东化州市宝圩镇打工。2006年12月，卢文华回到广西隆林各族自治县沙梨乡委敢村者三上社，用其堂弟卢某某（已故）的身份信息及自己的照片办理了身份证。以卢某某的身份于2007年到广东省东莞市长安镇打工，2009年12月18日进入东莞信兴塑胶制品有限公司，2011年被派驻到松下万宝美健生活电器广州有限公司负责收验货，直到2015年4月25日被抓获。
上述指控，被告人卢文华在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的被告人卢文华的户籍证明，隆林各族自治县公安局沙梨派出所出具的证明，贵州省兴义监狱狱侦科出具的调查情况，贵州省册亨县人民法院刑事判决书及执行通知书，罪犯入监登记表，罪犯脱逃报告表，广州市公安局番禹区分局钟山派出所出具的移交证明，东莞市公安局长安分局沙头派出所出具的无犯罪记录查询证明，化州市公安局宝圩派出所出具的证明，东莞信兴塑料制品有限公司入职人员登记表，卢某某的身份证复印件；证人卢某甲、黄某某、陈某某、徐某某、李某某、李某甲、万某某的证言；被告人卢文华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文华在服刑期间，为逃避刑罚执行而逃离监管场所，其行为构成脱逃罪。公诉机关指控被告人卢文华犯脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，对被告人卢文华判处五年以下有期徒刑。被告人卢文华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人卢文华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢文华犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月；与原犯抢劫罪余刑五年零十个月又十九天，剥夺政治权利一年，数罪并罚，总和刑期八年零四个月又十九天，决定执行有期徒刑八年零三个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2023年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
代理审判员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 侣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1180号
原告成都锦界文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区静居寺路13号1幢2层1-3号。
法定代表人田丽丹，成都锦界文化传播有限公司执行董事。
委托代理人王毅，男，1984年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都锦界文化传播有限公司员工。
被告成都费埃蒙文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区栖霞路1号附26号1层。
法定代表人杨汀涵，成都费埃蒙文化传播有限公司执行董事。
本院在审理原告成都锦界文化传播有限公司与被告成都费埃蒙文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告成都锦界文化传播有限公司于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都锦界文化传播有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都锦界文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告成都锦界文化传播有限公司负担。
代理审判员 王艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 成敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初802号
原告：吴克厚，男，汉族，1966年10月15日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告：彭秀东，男，汉族，1988年2月24日出生，住湖北省广水市。
原告吴克厚诉被告彭秀东合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克厚的委托诉讼代理人代里程及被告彭秀东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款80000元，并从2018年1月1日起按2%/月的标准支付违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：彭世清为被告的父亲，2016年10月5日，彭世清在三水区乐平镇碎布市场7栋14号仓库西侧因琐事持剪刀将原告捅伤，原告所受伤害经鉴定为重伤二级。2017年1月3日，被告作为彭世清的儿子，与原告就赔偿事宜达成一致意见并签署《赔偿协议》，由被告向原告支付赔偿款160000元。后，原告出具材料表示对彭世清的行为谅解。2017年3月13日，佛山市三水区人民法院判处彭世清缓刑。至2017年12月31日，被告应支付赔偿款50000元，但被告明确表示剩余的80000元不再支付。
被告辩称，发生事件的区域是公共区域，而非原告所称的消防通道，事发时，办公室的管理人员处于休假期，原告作为清洁人员无权收取事发档口的垃圾处理费，且该档口的承租人不是被告父亲。原告凭借其哥哥的关系向被告父亲敲诈勒索才导致此次事件的发生。原告在签署赔偿协议后，在乐平派出所询问、人民法院庭审时均否认该协议的真实性，称其签名并非本人意愿，而是因文化程度低对合同不知情、不认同的情况下签名的。综上，在整个事件中，原告逃避责任、隐瞒事实，否认赔偿协议，但现在又请求赔偿，现请求法院判决该协议无效，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求提供证据，经庭审举证和质证，被告对原告提供的赔偿协议、谅解书及（2016）粤0607刑初838号刑事判决书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年10月5日9时许，彭世清因垃圾堆放问题与原告吴克厚在佛山市三水区乐平碎布市场7栋14号仓库西侧通道处发生争执，继而互相推搡，彭世清趁吴克厚背身时，持剪刀刺划吴克厚背部。经鉴定，吴克厚损伤程度为重伤二级。2016年12月22日，佛山市三水区人民检察院指控彭世清犯故意伤害罪向本院提起公诉。2017年1月3日，彭世清的儿子即本案被告彭秀东与吴克厚达成《赔偿协议》，协议主要约定：1、彭秀东向吴克厚赔偿160000元（包含之前垫付的30000元），其中签订协议之日起支付50000元，2017年12月31日前支付50000元，2018年12月31日前支付30000元；2、吴克厚对彭秀东父亲彭世清的故意伤害行为予以谅解。同日，彭秀东向吴克厚支付了50000元，吴克厚亦向本院出具了《谅解书》，表示对彭世清的故意伤害行为予以谅解，并恳请本院从轻对彭世清判罚。2017年3月13日，本院作出（2016）粤0607刑初838号刑事判决书，判决彭世清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
另，根据《赔偿协议》约定，彭秀东应于2017年12月31日向原告支付赔偿款50000元，但该款彭秀东至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《赔偿协议》具有民事合同性质，是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容并没有违反相关法律规定，亦不违反公序良俗，其效力应予确认。被告认为该协议无效，但并没有举证证明存在合同无效的情形，本院对其抗辩意见不予采纳。协议签订后，原告已按约定出具《谅解书》对彭世清的犯罪行为表示谅解，被告也应按照约定全面履行自己的义务。因被告未按《赔偿协议》约定的期限履行给付义务，并拒绝按《赔偿协议》履行义务，现原告诉请被告一次性支付到期的赔偿款50000元及未到期的赔偿款30000元，合共80000元，合法有理，本院予以支持。由于双方并未约定逾期付款的违约责任，本院对原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭秀东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴克厚支付赔偿款80000元;
二、驳回原告吴克厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即913元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一八年三月十四日
书记员 欧海彤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第793号
原告赵某。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人窦晓丽、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育婚生子孙某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常为一些家庭琐事争吵，且被告有严重的家庭暴力倾向，时常酗酒打骂原告，两人并未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系形同虚设，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，现在孩子还小，且我身体有××需要人照顾，请求法院调解和好。
经审理查明，原告赵某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一婚生子孙某乙，现随被告及其父母生活。婚后原、被告感情尚可，有时会为家务琐事发生争执，但无根本性的冲突。2013年被告因故发生交通事故，造成右臂功能全部丧失，为治疗花费十多万，现正在治疗过程中，面对突如其来的变故，原告感情受挫，双方不能和睦相处，原告于2015年7月6日诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、原被告及原告的委托代理人当庭陈述经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且生育子女，有着较深的感情基础。在生活中虽然偶尔发生争执，但没有根本性的矛盾冲突，且现孩子尚小，被告又因故致残，正在治疗中，双方应该共同面对困难，维护家庭的和睦，这样也有利于孩子的身心××。从本院主持调解的情况来看，原、被告尚有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂。因此，原告请求判决与被告离婚，本院不予准许。原、被告只要珍惜多年来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，仍可和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕贤宁
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民一终字第320号
上诉人（原审原告）黄某，男，汉族，1965年3月26日出生，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市罗河镇樟槎村店上*组**号，身份证号码：3606211965********。
被上诉人（原审被告）吴某，农民。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服江西省贵溪市人民
法院（2014）贵民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
上诉费计人民币300元，减半收取150元，由上诉人黄某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 蒋慧卿
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1139号
原告陈建国，男，1952年11月21日出生，汉族，住晋江市。
被告黄志生，男，1973年7月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门志禾房地产投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄志生，该公司董事长。
被告厦门志禾房地产投资管理有限公司泉州分公司，住所地晋江。
代表人黄志生，该公司经理。
三被告共同委托代理人李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。
第三人陈永兴，男，1962年8月26日出生，汉族，住南安市。
原告陈建国与被告黄志生、厦门志禾房地产投资管理有限公司（下称志禾公司）、厦门志禾房地产投资管理有限公司泉州分公司（下称志禾泉州分公司）和第三人陈永兴建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建国和三被告的共同委托代理人李俊璇到庭参加诉讼，第三陈永兴未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与三被告于2015年8月10日签订《施工合同》，约定三被告将址在晋江西滨军垦农场嶑屿泉州公路港土建项目发包给原告施工，总造价1600万元，三被告应付200万元保证定金。三个月后，被告应无条件返还给原告，否则，应按月息3％补偿给被告。如因被告原因造成合同不能实施，应补偿原告50万元损失。原告于2015年8月12日支付给被告黄志生200万元。诉讼中，在原告向公安机关报案后，被告于2016年2月29日退还200万元。请求判令，三被告支付违约金（以200万元为基数，按月利息2％计算，自2015年8月12日起至2016年2月29日止）并赔偿损失50万元。审理中，原告变更为请求,三被告支付其利息损失和经济损失共计562667元。
三被告共同辩称，1.原告应与第三人陈永兴共同起诉，不具备单独起诉的权利。2.被告黄志生系被告志禾公司和志禾泉州分公司的负责人，不应承担责任。3.原告不具备建筑施工企业的资质，施工合同无效，造成合同无效的责任在于原告，应由其自行承担相应的损失。4.合同未实际履行，原告的所谓50万元进场费损失无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈永兴未作陈述。
审理中，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
原告陈建国、第三人陈永兴与被告志禾公司于2015年8月10日签订施工合同1份，约定⑴被告志禾公司将址在晋江西滨镇军垦农场象屿泉州公路港二期的主体、地面素土两层乘20㎝厚5％水泥、铺设连锁块、基坑承台及土方回填等工程发包给原告施工。⑵实行包工、包料、包质量、包工期的承包方式，包干总价1600万元。⑶原告应于合同签订后一个星期内支付被告志禾公司违约定金200万元。三个月后，被告志禾公司应无条件退还给原告，否则，按月息3％补偿给原告。⑷被告志禾公司承诺合同签订后40天内提供完善条件让原告进场施工，因被告志禾公司原因导致本合同无法实施，被告志禾公司应补偿原告进场所有费用50万元。原告于2015年8月12日支付给被告黄志生200万元。被告于2016年2月29日退还给原告200万元。原告不具备从事建筑工程施工企业资质。
本案争议的焦点为：三被告应否赔偿原告利息损失和经济损失共计562667元？
经庭审举证、质证和认证，本案查明的主要事实同上。
本院认为，原告不具备从事建筑工程施工的企业资质，故原告与被告志禾公司所签订的建设工程施工合同应认定无效，双方由此所取得的财产应当返还给对方。造成合同无效，被告志禾公司有相应过错，应承担相当的责任，故被告志禾公司应赔偿原告资金被占用期间的利息损失（参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），原告的诉求予以部分支持。被告黄志生系被告志禾公司的法定代表人，系履行职务行为，应由被告志禾公司承担民事责任。被告志禾泉州分公司与本案无关，不应承担责任。第三人陈永兴未主张权利，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告厦门志禾房地产投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告利息损失47608元。
二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
本案受理费9427元，由原告陈建国负担8437元，被告厦门志禾房地产投资管理有限公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
人民陪审员 肖金鎗
人民陪审员 谢清温
二〇一六年五月十七日
书 记 员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1809号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号。
法定代表人：卢明兵，系该行行长。
被告：阚星骆，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：王巧丹，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，现住安徽省当涂县。
被告：顾开军，男，1979年7月24日，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告阚星骆、王巧丹、顾开军金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初204号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人邓某，男，1976年8月25日出生于安徽省五河县，汉族，个体经营者，户籍地安徽省五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日23时许，被告人邓某与邻居被害人江某在本市蜀山区东兴路14号怡园新村小区3栋楼下因琐事发生争执，继而相互厮打。期间，被告人邓某持木棍击打江某的左肩并拳击其面部，致江某鼻骨骨折、左侧肩胛骨骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人江某的损伤程度属轻伤二级。
2015年12月7日，被告人邓某经公安机关电话通知后主动到案。被告人邓某归案后如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人邓某赔偿了被害人江某的经济损失6.3万元，被害人江某亦书面出具了谅解书，表示对邓某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，案发现场方位图，被告人指认作案工具、作案地点照片，被害人医疗病历及伤情照片，扣押物品清单，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，证人黄某、吴某的证言，被害人江某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某遇纠纷不能冷静处理，殴打被害人并致其身体受伤，损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓某已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、查扣的作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年五月十六日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4419号
上诉人（原审原告）孙福成,男，1955年7月28日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人孙福成因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服建邺区人民法院（2015）建南民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人孙福成于2016年6月7日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙福成申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙福成撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人孙福成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯 超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1678号
罪犯梁文能，男，1984年2月22日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）玉中刑初字第138号刑事判决，以被告人梁文能犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币40000元（未执行），刑期自2011年6月22日起至2025年6月21日止。宣判后，同案其他被告人不服提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2012年3月1日作出（2012）云高刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁文能在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯梁文能在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁文能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文能减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍人民陪审员倪斗沙
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 韬 然
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第325号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被告张军，居民。
被告张哲伟，居民。系被告张军之子。
被告王东东，居民。
本院在审理原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告张军、张哲伟、王东东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取706.50元，由原告滨州市滨城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年九月九日
书 记 员 沙贝贝
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第46号
申请人青田县卫生和计划生育局，住所地浙江省丽水市青田县。
法定代表人陈炳云，局长。
被申请人金洪巧。
被申请人林建丽。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2009年3月登记结婚，2009年7月生育一胎男孩，属合法生育。2013年10月12日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年4月30日作出青计生征字（2015）第14A-21号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币36700元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人金洪巧、林建丽在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年7月31日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第14A-21号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第14A-21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 刘芳芳
蔡 足 慧 与 李 广 宇 买 卖 合 同 纠 纷 案 一 审 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2015）麦民初字第553号
原告：蔡足慧，男，汉族，1972年10月11日出生，四川省南部县人，个体工商户，现住新疆喀什地区。
被告：李广宇，男，汉族，1954年10月4日出生，河南省西平县人，个体建筑户，现住新疆喀什地区。
原告蔡足慧诉被告李广宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡足慧到庭参加诉讼，被告李广宇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告处购买材料拖欠原告材料款188000元，经原告催要，被告一直以各种理由未予偿还，2015年，被告又给原告重新出具了欠条，但一直未偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠材料款188000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议焦点为：被告是否欠原告材料款188000元。
庭审中，原告出示了被告李广宇于2015年5月10日给原告出具的欠条一份，以证明李广宇欠原告材料款188000元的事实。
经庭审核实，该欠条落款署名为李广宇，欠款金额188000元，与原告陈述相一致，因被告无正当理由拒不到庭质证，放弃抗辩质证权利，故对原告出具的该证据本院予以采信。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定本案以下事实：2013年被告在原告处购买各类建筑材料，经双方结算，被告欠原告建筑材料款188000元，经原告催要，被告一直未予偿还，2015年5月10日，被告又给原告重新出具了欠条，欠条言明欠原告材料款188000元，后经原告多次索要欠款，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿付欠款188000元，并要求被告承担案件诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，根据被告出具的欠条，被告欠原告188000元材料款有被告出具的欠条为证，被告欠原材料款是客观属实的，故原告要求被告支付188000元材料款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，应承担与其不利的后果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李广宇在本判决生效后30日内支付原告蔡足慧材料款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元（原告已预交），由被告李广宇负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：黄文胜
二〇一五年九月七日
书记员 ：蒋红梅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执445号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：郑庆义、郑庆明、董传宝、郑庆芳
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人郑庆义、郑庆明、董传宝、郑庆芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人的权益暂未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初427号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 义
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00332号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人范某，男，1986年1月10日出生于南陵县，汉族，无业，住所地本县。因涉嫌本案，于2014年9月25日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人范某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2014年9月18日至9月23日，被告人范某在南陵县弋江镇新陶村琚村村民琚泽发经营的小店后面的平房内开设赌场，提供赌具，以“推牌九”的方式招引他人前来赌博，期间，累计参赌人员二十人以上，范某从中抽头渔利约6000元。
2014年9月24日，被告人范某主动至公安机关投案并退出非法所得6000元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人李某、潘某等人证言及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻或减轻处罚。积极退赃，有悔罪表现。现结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王贵平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年十二月五日
书记员 林先宏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第935号
原告南京啸天汽车服务有限公司（以下简称啸天汽车服务公司），住所地南京市建邺区莺歌苑63号。
法定代表人穆震，董事长。
委托代理人张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。
被告居晓波，男，汉族，1982年9月6日出生。
原告啸天汽车服务公司与被告居晓波车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾竞独任审判，公开开庭进行了审理。原告啸天汽车服务公司的委托代理人张常宁，被告居晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告啸天汽车服务公司诉称，2009年8月18日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告包月租赁该公司车辆（车牌号为苏Axxx**），租赁费用为每月7500元。另自2010年1月起，租赁费用调整为每月7000元。合同签订后，被告一直拖欠租金，共计107500元。2013年6月5日，被告写下承诺书一份，言明所欠租赁费用于2013年7月10日前一次性支付，同时归还所租赁的车辆，并将租赁期间所有曝光处理完毕。如到期不能兑现承诺，每月承担1000元滞纳金。因被告未兑现承诺，现要求被告归还所租赁原告的车辆，支付拖欠租金107500元（截止2013年8月），其余租金计算至车辆实际返还之日，并支付滞纳金2000元（截止2013年8月）。
被告居晓波辩称，车辆目前正在修理，修好后就可以归还原告。原告主张滞纳金2000元，无异议。原告另主张所欠租金107500元，请原告出示相关明细。
经审理查明，原、被告于2009年9月18日签订了《汽车租赁合同》，合同约定，原告方将苏Axxx**车辆租赁给被告，每月租金7000元（2009年的租金标准为每月7500元）。2013年6月5日，被告向原告出具承诺书一份，言明将于2013年7月10日将所租车辆归还原告，并支付拖欠租金100000元整。到期未履行，每月支付1000元滞纳金。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方订立的汽车租赁合同，未违反我国法律、行政法规的相关规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告返还租赁车辆，被告无异议，应予支持。原、被告于2013年6月5日确认被告截止2013年7月10日所欠租金为100000元，原告另主张2013年7月11日至2013年8月17日的被告所欠车辆租金为7500元，不超过双方的合同约定的金额，予以认可。原告主张被告支付拖欠车辆租金107500元，本院予以支付。原告要求被告自2013年8月18日起按每月7000元的标准支付至车辆实际归还之日止的租金的请求，符合相关法律规定，予以支持。原告主张被告支付滞纳金2000元的请求，被告无异议，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告居晓波于本判决生效之日起十日内归还租用原告啸天汽车服务公司的车牌号为Axxxxx车辆。
二、被告居晓波于本判决生效之日起十日内支付租用原告啸天汽车服务公司苏Axxx**车辆租金107500元（截止2013年8月17日），并自2013年8月18日起按照每月租金7000元的标准，支付至租赁车辆实际归还给原告之日止的租金。
三、被告居晓波于本判决生效之日起十日内给付原告啸天汽车服务公司滞纳金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，简易程序减半收取2221元，由被告居晓波负担（原告啸天汽车服务公司已预付，被告居晓波在给付上述钱款时一并给付原告啸天汽车服务公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 顾竞
二〇一三年九月六日
见习书记员 戴剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初字第276号
原告：邢甫荣。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：马海。
委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告邢甫荣与被告马海侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢甫荣及其共同委托代理人郭光明，被告马海及其委托代理人王海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖辈生活在乌鲁木齐县永丰乡公盛村，原告的父母、祖父母已故后都安葬在永丰乡公盛村，原告每年在特殊的日子都要去祖坟祭奠，以寄哀思。2013年9月13日，被告雇人用挖掘机将原告亲人的祖坟损坏，给原告造成了极大的精神伤害。现要求判令:1、被告将原告亲人的坟墓修缮；2、向原告赔礼道歉；3、赔偿精神抚慰金50000元。
本院认为，纪念祖先是中华民族的传统美德，拜祭祖坟即为后人纪念祖先的一种传统表达方式。祖坟是寄托感情、悼念的客观载体，属于特殊财产客体。首先，本案争议所毁坟墓为原告邢甫荣丈夫王学仁祖母的坟墓，王学仁还有其他五姐妹健在。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一款规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院依法应当受理。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十二条规定：“民法通则规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”由此可见，本案原告并非所毁坟墓已故人员的近亲属，故不能以原告身份参加本案的诉讼。其次，本院（2014）乌民一初字第89号民事裁定裁定驳回包括本案原告邢甫荣在内的作为原告起诉的案件，现原告邢甫荣基于同一事实、同一诉讼请求又提起诉讼，故该案有违一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢甫荣的起诉；
案件受理费1150元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初字第276号原告：邢甫荣。委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：马海。委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告邢甫荣与被告马海侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢甫荣及其共同委托代理人郭光明，被告马海及其委托代理人王海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告祖辈生活在乌鲁木齐县永丰乡公盛村，原告的父母、祖父母已故后都安葬在永丰乡公盛村，原告每年在特殊的日子都要去祖坟祭奠，以寄哀思。2013年9月13日，被告雇人用挖掘机将原告亲人的祖坟损坏，给原告造成了极大的精神伤害。现要求判令:1、被告将原告亲人的坟墓修缮；2、向原告赔礼道歉；3、赔偿精神抚慰金50000元。本院认为，纪念祖先是中华民族的传统美德，拜祭祖坟即为后人纪念祖先的一种传统表达方式。祖坟是寄托感情、悼念的客观载体，属于特殊财产客体。首先，本案争议所毁坟墓为原告邢甫荣丈夫王学仁祖母的坟墓，王学仁还有其他五姐妹健在。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一款规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院依法应当受理。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定：“民法通则规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”由此可见，本案原告并非所毁坟墓已故人员的近亲属，故不能以原告身份参加本案的诉讼。其次，本院（2014）乌民一初字第89号民事裁定裁定驳回包括本案原告邢甫荣在内的作为原告起诉的案件，现原告邢甫荣基于同一事实、同一诉讼请求又提起诉讼，故该案有违一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢甫荣的起诉；案件受理费1150元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈凯峰二〇一六年六月二十三日书记员  周 健
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行初字第43号
原告王加斌。
原告戴玉钗。
委托代理人王家俊。
被告温州市瓯海区住房与城乡建设局。
法定代表人蔡足胜。
委托代理人何晓春、沈路丹。
第三人徐爱秋。
委托代理人苏潮勇。
原告王加斌、戴玉钗诉被告温州市瓯海区住房与城乡建设局（瓯海住建局）及第三人徐爱秋房屋行政登记一案，原告王加斌、戴玉钗于2013年10月10日向本院提起行政诉讼，经审查，本院于同日决定立案审理，并于2013年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告以第三人徐爱秋（系产权所有人王国强之妻）与本案处理有利害关系为由，申请追加第三人，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家俊，被告委托代理人何晓春、沈路丹，第三人委托代理人苏潮勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瓯海住建局于1994年3月15日作出所有权证号为温字第983**号房屋权属登记，确认坐落于茶山梅泉两路第3幢40号，地号F3-35，建筑面积135.78平方米的一间3层混合结构房屋所有权人为王国强。
原告起诉称：两原告因住房需要于1988年初向原茶山镇新街开发建设指挥部购买房产（现茶山梅泉路140号），其购买资金全部系两原告省吃俭用的积蓄和借款（已由两原告偿还）来支付，且居住至今。2013年7-8月份，两原告突然接到瓯海法院开庭传票，案由是法定继承纠纷（2013）温瓯预立字第80号，方知该房产权已由两原告之子王国强（于1994年5月8日在意大利死亡）登记。被告将其产权登记在王国强名下的行政行为存在违法：一、该房的真实购买人系两原告，系冒登或错登；二、1994年王国强根本不在国内，在未经实质性调查，在未具备法定颁证条件下将产权证颁布，其行政行为违法，为此请求撤销温字第98353号房屋所有权证。
被告瓯海住建局辩称：一、发证行为事实清楚、程序合法，符合法律规定。1992年3月王国强（已去世，原告之子）申请房屋登记时，向被告提交了房屋所有权登记申请书，房屋产权证明书，收款收据等材料，被告予以受理并进行审核，经审核，被告认定王国强的房屋权源来源清楚，证件齐全，符合《城市私有房屋管理条例》第六条第一款、《浙江省城镇私有房屋管理办法》第七条第一款的规定，遂准予登记，并给王国强颁发了温字第98353号房屋所有权证。二、原告诉称1988年向茶山镇新街开发建设联合指挥部购买房产（现茶山梅泉路140号）的资金全部系原告支付的这个说法是与事实不符的。1988年及1989年茶山镇新街开发建设联合指挥部开具的三张收款收据的交款人都是王国强，并没有原告的名字，因此王国强才是茶山梅泉西路第3幢40号（现茶山梅泉路140号）房产的出资人。三、原告的起诉已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。经查房产档案，档案里有一份“房屋所有权证存根”，该存根上“领证人签章”一栏盖了原告王某的印章，并注明“父代”，可以确定诉争房产的产权证不是王国强领取的，而是由原告代其领取的。因此原告于1994年4月4日领证当日就已得知我局将诉争房产登记在王国强名下，而不是原告诉称2013年7-8月接到法院传票才知诉争房产已登记在王国强名下。依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条之规定，原告于1994年4月4日代领诉争房屋产权证时已得知被诉具体行政行为内容，其起诉已超过两年法定期限，请求法院依法驳回原告起诉。
第三人徐爱秋述称：一、同意被告方的意见。二、即使原告能证明房屋是由原告出资的，也是原告对王国强购房的资金赠与，无法推翻本案房屋所有权登记。
针对原告起诉是否超过法定期限，原告与第三人均无证据提供，被告向本院提供证据如下：领证通知书及房屋所有权证存根。
经庭审质证，原告认为房屋所有权证存根上“父代”不是原告王某所写，且由于年代久远无法确认该存根领证人签章“王某”之真伪。第三人对被告提供的证据无异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告王某于1994年4月4日领取了温字第98353号房屋所有权证，两原告系夫妻关系，长期居住于本案诉争房屋内，故两原告已于1994年知道或应当知道本案房屋行政登记。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王加斌、戴玉钗的起诉。
本案不收取一审案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡新星
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 周加陆
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 潘素莉
附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项
裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后30日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第22号
原告：张某。
被告：杜某甲。
原告张某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王振雷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告杜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育女儿杜某乙。原告婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，加上双方学识、性格、生活习惯和家庭环境差异很大，彼此无共同语言，更无相同的人生观价值观。被告心胸不够宽广，易无端猜测，让人无法忍受。在原告怀孕期间，被告不懂得体谅和照顾原告感受，其种种不当言行严重伤害了原告的身心。2013年8月初，被告更换联系方式后就杳无音讯，孩子一直由原告照顾。另外，被告曾先后两次到法院起诉离婚。总之，自结婚后，原告没有感受到温暖的家庭生活，也未感受到应有的夫妻之情，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元；3、原告陪嫁物品：美的空调一台、饮水机一台、自做的被褥九条、购买的被褥三条、毛毯一条、夏凉被二条，要求被告返还；4、诉讼费用由被告负担。
被告杜某甲辩称，同意原告的诉讼请求，提出诉讼费各承担一半。
经审理查明：××××年××月××日，原告张某与被告杜某甲登记结婚。2009年7月17日，原被告婚生女杜某乙出生。本案起诉前，被告杜某甲曾先后向磁县人民法院、邯郸市邯山区人民法院起诉离婚，后分别于2013年4月18日、2013年12月17日撤回起诉。原告张某的陪嫁物品有：美的空调一台、饮水机一台、自做的被褥九条、购买的被褥三条、毛毯一条、夏凉被二条。
以上事实有结婚证复印件一份、婚生女杜某乙出生医学证明一份、磁县人民法院民事裁定书一份、邯郸市邯山区人民法院民事裁定书一份、杜某乙常住人口登记卡复印件一份、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，××××年××月××日，原告张某与被告杜某甲登记结婚，双方存在合法的夫妻关系。在夫妻关系存续期间，杜某甲曾先后两次向法院起诉，要求与张某离婚，后因故撤诉。本案开庭期间，杜某甲又当庭表示愿意与张某离婚，故可以认定原被告之间夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女杜某乙的抚养事项，原告要求抚养女儿杜某乙，被告当庭认可由原告抚养，并自愿承担女儿杜某乙2014年度的抚养费5500元，同时表示从2015年起，每年1月15日前支付女儿抚养费6000元，直至其年满18周岁。本院对此予以确认。关于原告诉请其陪嫁物品：美的空调一台、饮水机一台、自做的被褥九条、购买的被褥三条、毛毯一条、夏凉被二条，应归原告所有，被告无异议，本院予以确认。关于诉讼费的负担事项，原告自愿承担一半诉讼费，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杜某甲离婚。
二、婚生女杜梦涵由原告张某抚养，被告杜某甲自本判决生效后15日内支付杜梦涵2014年度抚养费5500元；自2015年起，被告杜某甲于每年1月15日前支付杜梦涵抚养费6000元，直至其年满18周岁为止。
三、原告张某陪嫁物品：美的空调一台、饮水机一台、自做的被褥九条、购买的被褥三条、毛毯一条、夏凉被二条，归原告所有，被告杜某甲于本判决生效后15日内返还给原告。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，被告杜某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一四年三月二十一日
书记员 张元龙