成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2839号
原告：朱世平，女，1955年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都欧尚超市有限公司高新店。住所地：四川省成都市高新区泰和一街**号。
负责人：李飞，该店店长。
被告：成都欧尚超市有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉路**号。
法定代表人：曾翔，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘梦璐，泰和泰律师事务所。特别授权代理人。
原告朱世平诉被告成都欧尚超市有限公司高新店（以下简称欧尚高新店）、成都欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世平的委托诉讼代理人贺晓薇、被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司的共同委托诉讼代理人李亚灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费1129.24元、误工费9900元、护理费9000元、交通费800元、营养费1800元、鉴定费1130元、残疾赔偿金65620元、精神损害赔偿20000元、律师费6000元，共计115379.24元。事实与理由：2015年1月19日，原告朱世平在被告卖场内购物时，被卖场倒塌的货箱击中背部，经送医诊断为呼吸动度干扰，双侧多支肋骨呈双边样改变，左侧第9、10肋骨骨折，左侧第2-5及8肋骨骨质损伤。原告朱世平受伤就医后，被告仅垫付了部分医药费后便不愿再承担责任，且对原告朱世平的态度十分蛮横无理，对原告的身心造成了巨大的伤害。经司法鉴定，原告朱世平伤残等级鉴定为十级。现在因被告拒绝承担责任，原告朱世平为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告欧尚公司、欧尚高新店辩称，原告朱世平在欧尚超市受伤属实，但是根据当事人自述了解到，原告朱世平是由于空纸箱摔落受惊吓而摔伤，且原告朱世平见到卸货未绕行，受伤是自己不够谨慎，应当由原告朱世平承担部分责任。朱世平诉状及当庭确认受伤是左侧第九、十肋骨骨折，按照相关评测标准不构成残疾，不应当得到残疾赔偿金。对原告诉讼请求中的医疗费认可，但误工费不是真实的，营养费和护理费完全没有依据，交通费无票据，不予认可。此外，原告朱世平损害较轻，要求的赔偿过高，律师费不属于法律应当赔偿的范围，综上所述希望法院酌情判决。
经审理查明，2015年1月19日，原告朱世平到被告欧尚高新店购物时，超市内卸货的工作人员在卸货的过程中推车上的货物纸箱掉下来将原告朱世平砸伤。
原告朱世平受伤后先后到成都市第一人民医院、四川省骨科医院、四川省人民医院、成都第一骨科医院门诊治疗，诊断为左肋9-10骨折（气滞血瘀）。2015年1月29日，医疗机构建议休息一月，2015年2月11日，医疗机构建议休息一周，2015年3月10日，医疗机构建议休息七天。原告朱世平支出医疗费用合计1129.24元。
2016年6月21日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：2016年5月31日，邀请影像学专家对朱世平2015年1月19日的影像学片进行会诊，会诊意见为右侧第7、8肋骨及左侧第9、10肋骨急性骨折，鉴定意见：被鉴定人朱世平的伤残等级为十级。原告朱世平支出鉴定费1130元。
另查明，原告朱世平系城镇居民，已经办理了退休手续，但自2013年9月起在成都友爱艺术学校工作，受伤期间未上班。
上述事实有原告提交的原、被告主体资格材料；原告就诊记录及病历、病情报告、医药费票据；接（报）处警登记表；司法鉴定意见书及鉴定费发票；代理合同；工资证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。我国侵权责任法规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。作为商场等公共场所的经营者，应保障经营场所中所使用的建筑设施、服务设施、消防设施等设备保证正常的安全性能，不存在危及他人人身、财产安全的隐患；对于某些合理的危险，经营者应当对可能出现的伤害和意外情况等作出明确的警示，对不安全因素作出提示、说明或劝告。
本案中，被告欧尚公司作为商场的经营者，应尽到合理的安全保障义务，保障在商场购物的顾客的人身、财产安全。被告欧尚公司的工作人员在商场内卸货，因卸货过程中可能发生货物坠落造成他人受伤，故在卸货前应当观察周围有无人员通过，在确保安全的情况下才能进行卸货，但被告欧尚公司的工作人员没有尽到必要的谨慎注意义务而使货物掉落，导致正在超市购物的原告朱世平受伤，应当承担侵权责任，赔偿原告朱世平的相关损失。被告欧尚公司主张原告朱世平见到有人卸货未绕行，其自己不够谨慎而应当承担部分责任，没有证据证明原告朱世平当时能够遇见到危险而未避免，被告欧尚公司的抗辩理由，本院不予采纳。同时，依照《中华人民共和侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”该卸货的工作人员是在执行职务的工作过程中使货箱掉落，致使原告朱世平身体伤害，应当由被告欧尚公司承担全部责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告朱世平的损失认定如下：1、医疗费，已经实际发生的费用1129.24元作为损失进行计算；2、交通费，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告朱世平门诊复查的次数，酌情确定300元；3、营养费和护理费，原告朱世平未住院治疗，也未提交医疗机构出具的需要专人护理的证明，故本院不支持其护理费；同时，原告朱世平也未提交治疗期间须加强营养的医疗机构的意见，本院也不予支持营养费；4、误工费，原告朱世平虽已经办理退休手续，但其提交了证据证明受伤后仍在从事工作有收入，故被告欧尚公司应当赔偿其误工损失。原告朱世平提交了其受伤后需要休息的医疗机构的意见，且休息期间是连续的，故其误工期限从受伤之日计算至医疗机构出具的最后一次休息证明载明的期间即2015年3月17日止，合计57天，原告朱世平主张月收入3300元，未超过2015年四川省教育行业职工平均工资，故其误工费按照原告朱世平主张的每月3300元计算，合计6270元；5、残疾赔偿金，医疗机构出具的检查报告载明原告朱世平两根肋骨骨折，但鉴定机构鉴定时邀请影像学专家对朱世平2015年1月19日的影像学片进行会诊，原告朱世平的胸部伤情为四根肋骨骨折，构成十级伤残。原告朱世平系城镇居民，其残疾赔偿金按照四川省2015年城镇居民人均可支配收入26205元计算20年，再乘以赔偿系数10%，合计52410元；6、精神损害抚慰金，本院结合被告欧尚公司的过错程度、原告朱世平的损害后果，酌情确定3000元；7、鉴定费1130元。以上费用合计64239.24元，由被告欧尚公司承担。
据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都欧尚超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱世平医疗费1129.24元、交通费300元、误工费6270元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1130元，合计64239.24元；
二、驳回原告朱世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1303元，由被告成都欧尚超市有限公司负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘苡辰