wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民特字第7号
申请人严扁妹，女，1932年11月20日，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理申请人严扁妹认定公民无（或限制）民事行为能力一案中，申请人严扁妹之子张书仁以严扁妹监护人的身份提起异议，其认为在（2014）仓民特字第7号申请人林书耕申请认定严扁妹为无（或限制）民事行为能力一案中，存在程序瑕疵，故诉至法院，诉请判令撤销（2014）仓民特字第7号民事判决。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定，对担任无（或限制）民事行为能力的精神病人监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中�定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第16规定，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。结合张书仁提交的（2014）仓民特字第7号民事判决书、仓前街道办事处出具的《关于林书耕信访事项答复意见书》及我院依职权调取的（2014）仓民特字第7号卷宗等证据材料，可综合体现，申请人严扁妹共生育二子一女，长子林书耕、次子张书仁，女儿张青华。仓山法院于2014年9月3日作出（2014）仓民特字第7号民事判决，判决宣告严扁妹为无民事行为能力人，该判决为终审判决。之后，严扁妹的长子林书耕曾前往社区要求社区指定其或林青华为严扁妹的监护人，但社区未予指定，故林书耕前往仓山区信访局信访。而现严扁妹的次子张书仁亦主张其系严扁妹的监护人，其与林书耕、张青华之间就谁担任严扁妹的监护人问题存在明显争议。诉讼中，本院已依法向张书仁释明，根据《民法通则》规定，林书耕、张书仁，张青华作为严扁妹的子女均具备担任严扁妹监护人的资格，但在其子女之间对谁担任监护人有争议时，应当由严扁妹的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。但张书仁既未在兄妹之间协商确定监护人，又未在法院指定期限内向有关部门请求指定监护人，而是迳行以无民事行为能力人严扁妹监护人的名义提起异议之诉，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）�第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人严扁妹的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘慧慧二○一五年八月十九日
书 记 员 彭 美 姣
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。2、《中华人民共和国民法通则》第十四条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
3、《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人�担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
4、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第15条：有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。5、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第16条：对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第20号
原告：绵阳市金业商贸有限公司。住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：侯栋，总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被告：绵阳市城市管理行政执法局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号建设大厦。
法定代表人：申泽，局长。
原告绵阳市金业商贸有限公司诉被告绵阳市城市管理行政执法局城建行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，经协调，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金业商贸有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 陈 平
人民陪审员 邓开元
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 丹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00940号
原告孟某某，女，1943年3月13日出生，满族，农民，住义县。
被告屈某某，女，1968年9月26日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告孟某某诉被告屈某某物权保护纠纷一案中，原告孟某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。
审判员 季海潇
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨春丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第0066号
申请执行人祝君超。
被执行人陆春林。
申请执行人祝君超与被执行人陆春林租赁合同纠纷一案，山东省文登市人民法院于2013年10月6日作出的（2013）文经商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月27日向山东省文登市人民法院申请强制执行。2013年12月18日山东省文登市人民法院以（2013）文法委执字第61号委托执行书委托本院执行。本院于2014年1月2日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第233号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年六月二十五日
书记员 周寅华
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初1号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人江某，男，1976年10月26日生，汉族，江苏省丹阳市人，高中文化，案发前个体经营“名利汽修厂”，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
辩护人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人孙秦霞、李益俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年7月至9月间，被告人江某在隐瞒其经营不善、无偿还能力的情况下，谎称受车主委托，先后三次将他人的汽车抵押给被害人黄某、冯某，骗取人民币合计51500元。具体事实分述如下：
1、2013年7月份的一天，被告人江某谎称受车主委托，将尹卫峰送至其经营的“名利汽修厂”维修的一辆黑色桑塔纳轿车（车牌号：苏Ｄ×××××）抵押给被害人黄某，骗取人民币19000元。
2、2013年8月份的一天，被告人江某谎称受车主委托，将靳某送至其经营的“名利汽修厂”维修的一辆黑色东南凌帅轿车（车牌号：苏Ｄ×××××）抵押给被害人黄某，骗取人民币19000元。
3、2013年8月底9月初的一天，被告人江某谎称受车主委托，将从张某处借得的一辆黑色桑塔纳轿车（车牌号：苏Ｄ×××××）抵押给被害人冯某，骗取人民币13500元。
案发后，被告人江某的亲属已代其向被害人退出全部赃款，现已取得二被害人的谅解。
被告人江某归案后能如实供述自己诈骗的事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、冯某的陈述笔录，证人尹卫峰、靳某、张某、葛某等人的证言笔录，辨认笔录，被害人提供的借条复印件、出具的收条、谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人江某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人江某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人江某的亲属能代为退赃，在本案审理期间亦代为预缴罚金，可视为江某的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。现被告人江某已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院对辩护人提出的“被告人江某能如实供述，认罪态度较好，现已退赔被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，无前科劣迹，是家庭支柱，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见和量刑建议均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年一月二十三日
书记员 马雁婷
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00330号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人胡某某。
被告人胡某。
被告人谭某某。
辩护人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。
被告人汪某某。
被告人汪某。
被告人邹某。
被告人吴某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人胡某某、胡某、谭某某、汪某某、汪某、邹某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，七被告人及被告人谭某某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日15时许，被告人胡某某因收油桃与枣阳市平林镇宋集街宋某某发生纠纷，其子胡某得知情况后邀约被告人汪某某、谭某某、汪某、邹某、吴某等人一起到宋某某家中，准备教训宋某某。因宋某某不在家中，被告人胡某某、胡某、汪某某、谭某某、汪某、邹某、吴某等人便与正在宋某某家中购买油桃的被害人谢某某、陈某某、杜某某等人发生争执，后将三被害人打伤。
公诉机关为证实七被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某、胡某、汪某某、谭某某、汪某、邹某、吴某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
七被告人对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。被告人谭某某的辩护人辩解称，谭某某有自首情节，当庭认罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年5月17日上午，被告人胡某某因收油桃与枣阳市平林镇宋集街宋某某发生纠纷，便让其子胡某喊人过来教训宋某某。当日14时许，胡某某邀约被告人汪某某、谭某某及胡某邀约的被告人汪某、邹某、吴某等人一起来到宋某某家。被告人胡某某、胡某、谭某某、汪某某下车后发现宋某某不在家，便与正在宋某某家中买卖油桃的人发生争执，并与被告人汪某、邹某、吴某等人一起和买卖油桃的人发生厮打，将被害人谢某某、陈某某、杜某某打伤。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤一级；陈某某、杜某某损伤程度均为轻微伤。
另查明，2015年5月17日17时许，被告人谭某某、汪某某经枣阳市公安局平林派出所民警电话通知到平林派出所接受调查，谭某某、汪某某自动到派出所并如实供述自己的犯罪事实；同年6月1日，被告人汪某、邹某、吴某主动到平林派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同年5月26日，胡某某等七被告人与谢某某等被害人达成赔偿经济损失7万元的协议并履行，已取得三被害人的谅解。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、陈某某、杜某某的陈述；证人赵军、陈某甲、王某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；辨认笔录、受案登记表、到案经过、办案说明，刑事和解协议书、收据、谅解书、被告人之间的通话清单及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、胡某伙同被告人谭某某、汪某某、汪某、邹某、吴某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。枣阳市人民检察院指控被告人胡某某、胡某、谭某某、汪某某、汪某、邹某、吴某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人胡某某、胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人谭某某、汪某某、汪某、邹某、吴某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。七被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人汪某、邹某、吴某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以从宽处罚。被告人谭某某的辩护人辩解称谭某某有自首情节，当庭认罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 张桂菊
二〇一五年十二月九日
书记员 张倩君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1325号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冼某某，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，暂住于上海市奉贤区。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人冼某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人冼某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月，被告人冼某某向交通银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，于2014年4月19日至2015年9月23日期间持该卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币16,199.96元。2015年7月17日被告人冼某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2014年5月，被告人冼某某向中信银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，于2014年5月28日至2015年7月22日期间持该卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币36,463元。2015年7月22日被告人冼某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年12月29日，被告人冼某某在与中信银行协商还款时等待民警前来将其带至派出所，后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人冼某某的家属帮助归还了银行全部本金。上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的交通银行、中信银行的报案书，信用卡申请材料、信用卡交易明细单、催收记录、止付催缴函、催收函、结账证明、情况说明，归还中信银行款项凭证，公安机关出具的案发经过及被告人冼某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冼某某有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并归还了所欠银行全部本金及部分利息，挽回了银行的经济损失，减少了社会危害性，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冼某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人冼某某在缓刑考验期内申领信用卡及从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)被告人冼某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 肖 波
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4473号
原告王某某，男，生于1969年，汉族。
被告刘某某，女，生于1967年，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月3日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一四年二月二十六日
书记员 王晓蕾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终638号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)周XX，男，1970年5月16日生，汉族，户籍在河南省许昌县；2012年7月、2014年3月、2014年11月、2015年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人周XX犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出(2016)沪0101刑初342号刑事判决。原审被告人周XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上海市人民检察院第二分院�派代理检察员陈某某、张某某出庭履行职务。上诉人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人蒋某某的陈述，证人王某某、顾某某的证言，公安机关扣押清单、发还清单、赃物和作案工具照片、工作记录及上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据认定，被告人周XX于2015年12月4日18时许，在本市新闸路XXX号附近，窃得被害人蒋某某的一辆价值2,045元的大龟王牌电动自行车一辆，价值人民币13元的U型锁一把。上海市黄浦区人民法院认为，被告人周XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人周XX有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人周XX对原判认定的事实、证据无异议，但提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院提�，原判认定上诉人周XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人周XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人周XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其到案后的认罪态度，并考量其前科等情况，对周所作出的量刑并无不当，故对上诉人周XX提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2894号
申请执行人廖运娣，户籍地址广东省五华县。
被执行人深圳市馨悦家政服务有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路向南东街1-601。
法定代表人傅桂金。
申请执行人廖运娣与被执行人深圳市馨悦家政服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法蛇民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市馨悦家政服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人廖运娣向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币38859.64元及利息；支付案件受理费人民币795元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币1277.08元。同时，对被执行人深圳市馨悦家政服务有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市馨悦家政服务有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00334号
原告：曹玉兰，女，1966年2月22日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：金兆友，男，45岁，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告曹玉兰与被告金兆友民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告曹玉兰到庭参加诉讼。被告金兆友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹玉兰诉称：曹玉兰与金兆友系同事，相互熟悉。2013年10月27日，金兆友急需用钱，从曹玉兰处借款5000元并立下字据。后一直拖延不还。现诉至法院，要求判决金兆友归还借款5000元。
金兆友未答辩。
曹玉兰为支持其诉讼请求提供下列证据：
证据一、曹玉兰身份证，证明曹玉兰的基本情况。
证据二、借条一份，证明金兆友向曹玉兰借款5000元的事实。
金兆友未举证。
本院认证为：曹玉兰所举证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
金兆友曾向曹玉兰借款6000元，后归还了1000元，尚余5000元未还。2013年10月27日，金兆友向曹玉兰出具借条一份，确认了上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹玉兰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兆友于判决生效之日起十日内偿还原告曹玉兰借款5000元。
如果被告金兆友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年四月十日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
1.中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5316号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：周松云，女，1958年9月26日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告周松云供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史毅
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王悦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执外异字第75号
异议人（案外人）佛山市意美家物业管理服务有限公司。
法定代表人何婉雯。
委托代理人潘志彬。
申请执行人陈明，男，汉族。
被执行人佛山市世爵广告设计有限公司。
法定代表人杨永藩。
本院在执行陈明与佛山市世爵广告设计有限公司劳动争议纠纷一案过程中，案外人佛山市意美家物业管理服务有限公司向本院提出异议。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院执行的（2014）佛城法执字第1470号案，被执行人杨永藩预交的按金36729元已被异议人依合同约定没收，为异议人所有，法院要求强制执行该按金的行为严重损害了异议人的合法财产权益。2013年1月31日，杨永藩向异议人承租位于佛山市禅城区季华四路xxx号的铺位，面积318平方米，双方签订了《租赁合同》，租赁期限自2013年1月28日起至2017年1月27日止。合同约定承租方在合同签订之日支付36729元作为租赁按金，合同还约定承租方逾期15日不交纳租金及市场管理费的，异议人有权解除合同，收回铺位及没收按金和有权留置承租方租赁物内的财产。至2014年1月11日止，杨永藩已逾期15日没有交付下期费用，根据合同约定，自动解除租赁合同，并没收按金。现法院要求异议人将该按金划入法院执行账户明显损害了异议人的合法权益，为此，请求法院立即停止对该租赁按金的强制执行。
申请执行人辩称：异议人提供的2013年1月28日的《租赁合同》并非杨永藩本人签名。事实上法院2014年2月10日查封杨永藩公司时，公司已经清场，异议人也同意该公司办理到期退场手续。现异议人强行没收该押金的行为，既没有经过法律程序，也没有相应的法律文书作为执行依据。为此，请求法院驳回异议人的请求。
本院经审查查明，2014年1月24日本院受理了（2014）佛城法湾民初字第35号原告陈明诉被告佛山市世爵广告设计有限公司劳动争议纠纷一案。案件审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年2月10日到异议人处，要求异议人协助冻结被告存放在异议人处的租赁合同押金36729元。2014年3月17日，本院对上述案件作出一审判决，确认原告2011年3月入职被告处工作，被告尚欠原告2013年3月1日至同年11月2日的工资44615.86元，判令被告向原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿共计65615.86元。被告不服一审判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院审理后，作出（2014）佛中法民四终字第411号民事判决：驳回上述、维持原判。因被告佛山市世爵广告设计有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，原告陈明遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第1470号案立案执行，并于2014年6月12日向异议人发出（2014）佛城法执字第1470号-1《协助执行通知书》，要求异议人协助将被执行人在异议人处的押金36729元扣划至本院执行账户内。
异议期间，异议人向本院提交了其与杨永藩2013年1月31日签订的《租赁合同》，合同约定承租人在合同签订之日向出租方支付36729元作为押金（租赁保证金），租赁期满后如承租方没有违约，则按金予以退回，否则出租方可予没收。
另查明，2010年1月18日，杨永藩与佛山市禅城区石湾镇街道河宕股份经济联合社签订《租赁合同》，租赁禅城区季华四路xxx号铺位。期限自2010年1月28日起至2013年1月27日止。
再查明，佛山市世爵广告设计有限公司为杨永藩一人出资的独资企业。
本院经审查认为，本院冻结被执行人在异议人处的36729元各方均确认为租赁合同押金，也即异议人与被执行人之间存在租赁合同关系，同时根据申请执行人在被执行人处工作的时间显示，直至2013年11月，被执行人仍在租赁异议人的场地作为营业场所。根据租赁合同的约定，该款项属于保证租赁合同正常履行的保证金，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以此保证金予以优先受偿。虽然该款项存放在异议人处，但在异议人未依法取得优先受偿权的依据前，其所有权仍然属于被执行人所有，且异议人没有提供相关证据以证明存在充抵租金或没收押金的情况。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。”的规定，冻结该款项符合法律规定。对于涉案押金归属杨永藩还是被执行人所有，因该款项属于租赁合同约定的押金，而真正使用租赁物的是被执行人佛山市世爵广告设计有限公司，且该公司是杨永藩独立出资开办的个人独资企业，故涉案的押金应认定为被执行人所有。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市意美家物业管理服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 邹颖艺
二〇一四年九月二日
书 记 员 董小野
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24813号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黎文进，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省高州市，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告黎文进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告黎文进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金90815.58元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息20498.22元、罚息32713.11元、复利16972.59元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为163699.5元。3、本案受理费、诉讼保全�、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告黎文进没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：黎文进；
三、合同签订情况：2014年4月18日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2014年UPL2014042100000019）；
四、贷款金额：140000元；
五、贷款期限：2014年4月21日放款，贷款期限自2014年4月21日至2017年4月21日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情�：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金90815.58元、截至2017年7月31日，利息20498.22元、罚息32713.11元、复利16972.59元。
本院认为，被告黎文进未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告黎文进支付贷款本金90815.58元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告黎文进尚欠利息20498.22元、罚息32713.11元、复利16972.59元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告黎文进支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎文进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金90815.58元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息20498.22元、罚息32713.11元、复利16972.59元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告黎文进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3573.99元（原告已预交），由被告黎文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第290-3号
案外人黄良富，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人泸州市第三建筑工程公司。
被执行人四川华蜀房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人闵勇，系该公司董事长。
被执行人闵勇，男，汉族，住泸州市江阳区巴士花园。
本院受四川省泸州市中级人民法院指定执行涉及四川华蜀房地产开发有限公司（下称华蜀公司）、闵勇系列案件，纳溪区人民法院在执行过程中，案外人黄良富于2011年3月15日向泸州市纳溪区人民法院陈述其在泸州市纳溪区普照电力有限公司（下称普照电力公司）股份实际为闵勇所有，系闵勇为躲避债务而虚假转让。故本院于2012年12月11日作出（2011）泸泸执字第383-3号、（2011）泸泸执字第383-4号执行裁定书，扣留、提取被执行人闵勇在普照电力公司下属普照（4、5）电站即胜利电站的电费收入105124.79元，并向国家电网纳溪供电公司电费结算中心送达协助执行通知书，要求其协助执行，并于同日作出（2012）泸泸执字第290-2号执行裁定书，查封被执行人闵勇转让给案外人黄良富在普照电力公司的全部股权及财产，并将该裁定送达黄良富。案外人黄良富向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄良富称：普照电力公司虽原系闵勇个人独资企业，但闵勇已于2010年3月18日将普照电力公司的所有资产和债务整体转让给黄良富，并在工商部门备案，对此纳溪区人民法院以（2013）纳溪民初字第586号生效判决予以确认。因此，泸县人民法院所查封的资产不属于被执行人闵勇的资产，请求撤销（2011）泸泸执字第383-3号、（2011）泸泸执字第383-4号、（2012）泸泸执字第290-2号执行裁定书，并解除查封、扣押。
本院查明：2008年7月31日，被执行人闵勇与纳溪区打鼓镇政府签订协议，打鼓镇政府将普照电力公司的资产以170万元的价格转让给闵勇，闵勇支付130万元后将电站登记为纳溪区普照电力有限责任公司，企业性质为自然人独资企业。2011年12月31日，闵勇向打鼓镇政府出具还款计划书一份，约定分4次偿还偿欠打鼓镇政府的40万元。2010年3月18日，被执行人闵勇又将普照电力公司资产整体转让给黄良富，债权债务也一并转让，黄良富到工商行政管理登记为自己的个人独资企业。纳溪区法院在执行中冻结了普照电力公司的电费收入和黄良富的股权，后来又将冻结的电费解冻。2012年3月27日，黄良富向打鼓镇政府出具还款计划书一份，定于2012年12月31日付清上述欠款，被执行人闵勇为上述还款提供担保。2013年4月1日，打鼓镇政府向纳溪区人民法院起诉，同年6月13日，该院作出判决，将泸州市纳溪区普照电力有限责任公司确定为黄良富的个人独资企业，并判决该债务由黄良富偿还40万元欠款及利息。黄良富因此向我院提出执行异议，要求本院解除对其电费和股权的查封。而黄良富在2011年3月15日的一次笔录中承认，自己与闵勇关于普照电力的股权转让是假的，原因是闵勇的债务太多，其实电站还是闵勇自己的。尔后又对自己的陈述予以否认。
上述事实有案外人陈述，纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第586号生效判决，工商登记材料等在案佐证，足以认定。
本院认为：纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第586号生效判决书判决由黄良富承担闵勇对打古政府债务的依据是闵勇与黄良富关于普照电力公司的转让协议合法有效，且该转让已在工商行政管理部门登记备案，而本院查封闵勇转让给案外人黄良富在普照电力公司的全部股权及财产的依据系黄良富称该转让系闵勇为躲避债务而捏造的虚假转让。但该转让行为已经纳溪区人民法院生效判决所确认，故本案不应继续执行黄良富在普照电力公司的股权，因此，案外人黄良富的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
中止对案外人黄良富在泸州市纳溪区普照电力有限责任公司股权及资产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一三年十月八日
书记员 杜 江
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行初字第44号
原告马翠华，女，1974年7月10日生，汉族。
法定代理人马爱国，男，1948年8月22日生，汉族。
委托代理人杨世亮。
被告南京市房地产交易登记中心。
第三人雷先顺，男，1974年9月9日生，汉族。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
本院受理的原告马翠华诉被告南京市房地产交易登记中心、第三人雷先顺撤销房屋登记一案，审理中，因原告错列被告，故原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马翠华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马翠华负担。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年七月二日
见习书记员 黄蜀君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02069号
原告吴楚。
被告谢亚飞。
原告吴楚诉被告谢亚飞旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴楚到庭参加诉讼；被告谢亚飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楚诉称：被告谢亚飞自2013年8月26日至2013年10月7日一直在原告经营的车之汇宾馆以赊欠的方式住宿。后经原告催要，被告向原告出具10000元借条一张。2014年1月2日至2014年11月21日，被告继续在该酒店内住宿，期间支付原告住宿费用3000元，余款一直未付。故原告请求依法判令被告给付原告住宿费30000元及利息3531元。
被告谢亚飞未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告谢亚飞自2013年8月26日起在原告经营的新沂车之汇宾馆登记住宿，但住宿费用一直未付，经原告催要，由被告谢亚飞于2014年1月16日向原告出具10000元借据一张，该借条载明：“今借到吴楚人民币壹万元整，谢亚飞”。后原告持该借据向被告催要，被告一直未付，故原告起诉来院。
另查明：1、在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告给付2014年1月2日之后住宿费用20000元及利息3531元的诉讼请求。2、新沂车之汇宾馆为原告于2012年2月6日开办，该宾馆法定代表人为原告吴楚。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条一张等证据予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定
本院认为：被告谢亚飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告谢亚飞因在原告经营的宾馆登记住宿而接受了原告提供的服务，被告应该按约偿还应付的服务费用。因未付款，被告于2014年1月16日向原告出具10000元借据一张，该张借据可以确认被告谢亚飞欠付原告10000元住宿费的事实。故原告要求被告支付所欠的10000元服务费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚飞于本判决生效后十日内偿付原告吴楚服务费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告谢亚飞（原告已预交，被告谢亚飞于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第02069号 原告陕西秦舟建筑机械有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人任鹏舟，总经理。 委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。 被告浙江驰成建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。 负责人李建华，总经理。 被告浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人陈芩荣，总经理。 二被告共同委托代理人魏广玉，陕西泽成律师事务所律师。 原告陕西秦舟建筑机械有限公司（以下简称陕西秦舟公司）诉被告浙江驰成建设有限公司西安分公司（以下简称浙江驰成公司西安分公司）、浙江驰成建设有限公司（以下简称浙江驰成公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西秦舟建筑机械有限公司委托代理人朱彭涛、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司共同委托代理人魏广玉到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陕西秦舟建筑机械有限公司诉称，原告与被告浙江驰成公司西安分公司签订《建筑机械租赁合同》，约定原告向其出租塔机2台，进出场费为23000元/台，月租金为23000元/台，工程施工至地上五层开始支付租赁费，支付额度为当期应付租赁费的70%，五层以上开始按月进度支付70%租赁费，尾款在塔机拆除出场后三个月内分批分次付清，春节放假期间一个月不计租金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告仅支付部分租赁费，尚欠125983元未向原告支付。原告多次找两被告协商付款事宜，但至今无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同向原告支付租赁费125983元。 被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，其与原告建立了租赁关系属实，被告浙江驰成西安分公司已经按照合同约定向原告告知了停工日期即停止计算租金日期，虽然原告提交的证据中有其公司财务人员签字，但其公司并未向该财务人员授权进行决算，故被告浙江驰成西安分公司未与原告进行决算，无法向其支付剩余租赁费，且与原告签订合同的系被告浙江驰成西安分公司，该债务与被告浙江驰成公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告浙江驰成建设有限公司辩称，原告所称的《建筑机械租赁合同》系其与被告浙江驰成西安分公司签订，根据合同的相对性原则，应驳回原告对被告浙江驰成公司的诉讼请求。 经审理查明，2012年6月1日，原告与被告浙江驰成西安分公司签订了《建筑机械租赁合同》，该合同约定由原告向被告浙江驰成西安分公司出租两台塔机，进出场费23000元，月租金23000元。工程施工至地上五层开始支付租赁费，支付额度为当期应付租赁费的70%，五层以上后开始按月进行支付70%租赁费，尾款在塔吊拆除出场后三个月内分批次付清。春节放假一个月不计租金。甲方（被告浙江驰成西安分公司）在工程完工前15天书面通知乙方停机的确切日期，并为拆机做好道路畅通及租赁费结算支付。本案所涉两台塔机均自2012年7月1日开始计算租赁费，现已拆除出场超过三个月时间，但被告浙江驰成西安分公司仅向原告支付了241250元租赁费，租赁费尚未付清。原告出具的证据显示了两台塔机的启用日期分别为2012年7月1日及2013年2月25日、停工日期分别为2013年1月17日及2013年5月20日、租赁费总额为367233.33元、已支付数额为241250元、尚欠数额为125983.33元等信息，该证据有被告浙江驰成西安分公司的财务人员签字，且注明了金额核对无误，请领导审批。庭审中，被告浙江驰成西安分公司认可原告所称的三个启用日期，但对该证据载明的停工日期不予认可。被告浙江驰成西安分公司称其已按照合同约定于工程完工前15天通知了原告停工的确切日期，原告亦称其出具的证据中载明的停工日前便是被告通知的日期。被告浙江驰成西安分公司称因其并没有指定特定的人与原告进行租赁费的决算，签字财务人员亦没有其授权，故该财务人员的签字不能代表其已与原告进行了决算，故双方的债权债务不明，无法向原告支付租赁费。 以上事实有建筑机械租赁合同、租赁费用明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立且有效的合同，对缔约双方均有约束力，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告与被告浙江驰成西安分公司签订合同后，已经履行了自己的义务，被告浙江驰成西安分公司亦履行了部分付款义务，但尚欠部分租赁费没有支付。原告认为其提交的对账单有被告浙江驰成西安分公司的财务人员签字，即代表其对该对账单的认可，且被告对该对账单上载明的启用日期及其已支付的款项数额均无异议，停工日期也是根据被告通知的日期定的，故原告与被告浙江驰成西安分公司已经对该债权债务没有争议，二被告应共同支付原告租赁费。虽然被告抗辩没有给其财务人员授权，但其并没有指定特定的人员与原告进行业务对接，故原告有理由相信被告公司的财务人员可以代表被告进行账目的核对，且被告浙江驰成西安分公司已经按照合同约定向原告通知了停工日期，原告亦称其证据载明的停工日期便是被告通知的停工日期，故被告浙江驰成西安分公司抗辩无据，原告要求被告支付租赁费有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告浙江驰成西安分公司系被告浙江驰成公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其不具备法人资格，故原告要求二被告共同承担支付租赁费义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 被告浙江驰成建设有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西秦舟建筑机械有限公司租赁费125983元，被告浙江驰成建设有限公司对上述款项承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2820元，由被告浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司共同承担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  李亚娟 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  苏 杰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4480号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：成都市双流县。
负责人翁仲伸，公司经理。
委托代理人李百莲，四川法邦律师事务所律师。
被告黄英，女，1971年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告赵博文，男，1992年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称富�双流分公司）与被告黄英、赵博文小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告富登双流分公司的委托代理人李百莲到庭参加诉讼，被告黄英、赵博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富登双流分公司诉称，原告与被告黄英于2013年4月25日签订贷款合同，向被告提供贷款190000元，期限30个月，被告赵博文自愿提供担保。每月还本付息4080元，被告黄英签订了最高额抵押担保合同，以其房屋为上述债务提供担保，主债权额最高不超过300600元，被告黄英逾期未还款，故起诉请求：1、解除双方签订的贷款合同；2、被告黄英归还借款本金114286.45元，利息18966.83元；3、被告赵博文对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告黄英位于武侯区永顺街某号＊栋＊单元＊层＊号的房产享有最高额为300600元的优先受偿权。
被告黄英未作答辩。
被告赵博文未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告富登双流分公司（乙方）与被告黄英（甲方）签订贷款合同，约定：乙方向甲方提供190000元经营性流动资金贷款；贷款期限为30个月，自2013年4月25日至2015年10月24日；每月还本付息8328.33元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或者扣款不足额的，视为甲方违约；出现甲方违约情形时，乙方有权解除合同，并宣布借款提前或即刻到期；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息；合同项下的保证为连带责任保证。被告赵博文在个人保证人处签字。2011年2月23日，原告与被告黄英签订最高额抵押担保合同，约定被告担保的主债权为于2011年2月23日至2016年2月23日签订的各份主合同项下的本金及前述主�权所衍生的相关附加债权，主债权额不超过300600元；被告黄英以自有的位于武侯区永顺街某号＊栋＊单元＊层＊号45.36平方米的住房作为抵押财产，并于2011年3月2日办理了房屋他项权证；原告于2013年4月26日向被告黄英发放贷款190000元，被告黄英按时还款14期，从2014年7月起未再还款，已偿还贷款本金75713.55元，已偿还利息40883.07元。
上述事实，有原告陈述、贷款合同、小额资金服务还款计划、最高额抵押担保合同、房屋他项权证、房产信息、对账单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告黄英的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，被告应按合同约定履行还款义务。被告黄英从2014年7月起未再履行还款义务，已构成违约，原告请求解除贷款合同的请求符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告黄英偿还本金114286.45元，利息18966.83元，原告出示的证据能够证明其请求的正当性，本院予以支持。原告要求被告赵博文承担连带保证责任，本院认为，由于被告赵博文在贷款合同的个人保证人处签字，约定其为借款提供连带责任保证，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告黄英位于武侯区永顺街某号＊栋＊单元＊层＊号的房产享有最高额为300600元的优先受偿权，由于原告与被告黄英已签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告黄英于2013年4月25日签订的贷款合同。
二、被告黄英于判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司偿还借款本金借款本金114286.45元，利息18966.83元。
三、被告赵博文对上述债务承担连带保证责任。
四、原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司对被告黄英位于武侯区永顺街某号＊栋＊单元＊层＊号的房产在债权范围内享有最高额为300600元的优先受偿权。
案件受理费1010元，由被告黄英负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃振山
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 袁荣坤
二〇一五年二月三日
书 记 员 周欢欢
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第201号
原告盛某某，女，现住吉林省四平市。
被告王某某，男，现住吉林省四平市。
原告盛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，我与被告是2009年6月份领证结婚的，他这已经是第二次婚姻，结婚没多久我就怀孕了，在怀孕期间我没有得到一个孕妇的待遇也没有得到丈夫的嘘寒问暖，没有一句好话，实际行动更是没有，于是我就为此事郁郁寡欢，在怀孕期间，我还在工作一直到六个月的时候，肚子很大了工作不了了，他就对我大发脾气，因为我不工作了一分钱也不给我，我只好出去借钱度过眼前的艰难，在我怀孕六个月他不知名的发脾气打了我一顿在我怀孕9个多月要生的时候，我低不下头洗头．我小叔子让他帮我洗，他说的话简直就不是正常人能接受的了的，当我要生孩子的时候，他很淡定，感觉不像是他老婆生孩子。生孩子的费用也没有，也都是他爸妈给出的钱，坐月子对我破口大骂了二次，导致我在月子里受了打击得了产后抑郁症，后来又做进一步检查，大夫诊断说我是神经官能症。每次犯病的时候他就说我可别装了。我儿子8个月的时候因为我姑家妹妹的婚礼，我俩起了冲突，吵了起来我不想和他吵，我就往外走，他就拽我，我挣脱开他的拉扯，快跑到电梯的时候，他追上我，抓住我的头发，把我拽倒到地上，抓着我的头发拖着我，快拖到门口的时候，被邻居看见了，让他放手，我被邻居弄到了他家，他在外边大声喊让我回去，扬言说弄死我，杀了我。我要离婚我的邻居都劝我，离了婚孩子怎么办呢，我沉默了，通过邻居们的调解，他也保证再也不气我了，不打我了，只是嘴上说说而已。我儿子11个月的时候，我要出去去庆典公司上班，他就说一些不在行的话刺激我，我就和他吵了起来，越吵越厉害，他妈上前劝阻，他一个大巴掌打在他妈的脸上，他妈劝我说你别生气了，打我也没打你，又一次经过别人的调解，给了他机会，可是有一次接我爸爸的电话挂了电话就骂。现在儿子六岁了，这么多年，他挣的钱，从来没有说一次性把钱都交给我管的时候，缺钱了就给你200-300的，但是多钱是一定不会给的，因为这也无数次争吵，猜不透他什么时候心情好，什么时候心情不好，心情好的时候和他说话他也骂人心气不好的时候也骂人，一直到2014年12月2日的那天，我要从四平回家（大庆）我给他留了500块钱，他竟然把钱全撕断了，而且还拿起火机把钱点着了一张，我就知道我和他真的是不行了，心灰意冷，我决定和他离婚，无论是身体上，还是精神上我真的承受不住了。在孩子3岁的时候他教孩子骂我，我很气愤，曾多次想要和他离婚。综上所述，原、被告之间只是为了孩子维持婚姻，已经不存在任何感情，也没有和好的可能，依据《婚姻法》第32条之规定向法院起诉，以维护原告之合法权益。
被告王某某未到庭，无答辩。
本案在审理过程中，原告盛某某为支持其主张向法院提供如下证据：
1、身份证复印件与户口复印件一份，证明原告的自然人身份；
2、结婚证和结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；
3、房屋租赁合同复印件及社区介绍信，证明原、被告的现住址。
被告王某某未向法院提供证据支持其辩解。
经审理查明：原、被告于2009年6月12日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚生一子王某甲，现年6周岁。
本院认为：原告要求离婚应向法庭提供有关夫妻感情破裂的有效证据。原告盛某某没有向本院提供任何支持感情确已破裂的证据，且被告王某某没有到庭，未能明确表态对婚姻的态度，夫妻有和好可能，感情没有确已破裂，故原告要求离婚，本院不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 雪
四川省内江市�中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第505-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行。
负责人：胡晓，行长。
委托代理人：杨敏，该行职员。
被执行人：苏俊文
被执行人：钟定英
被执行人：夏永华
被执行人：余志伟
被执行人：黄俊
被执行人：徐敏
本院依据四川省内江市大千公证处制作的已发生法律强制效力的（2013）川内大证字第4816号公证书，受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与苏俊文、钟定英、夏永华、余志伟、黄俊、徐敏公证债权文书纠纷一案。在执行中，当事人庭外达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第4816号公证书的本次�行程序。
二、被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原公证书公证的欠款余额本息的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一四年六月十七日
书记员 李 一
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审34号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张金凤，女，1954年2月29日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）128号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张金凤交出被征收集体土地1.105亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）128号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十月十日
书 记 员 王续霞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2123号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行
法定代表人：于庆国，支行长
委托代理人：张全军，吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行员工。（代理权限：特别代理）
被告：宗昌玺，男，1982年4月14日生，住吉林省柳河县。
被告：宋晶，女，1986年8月27日生，住吉林省柳河县。
被告：宗国成，男，1952年2月24日生，住吉林省柳河县。
被告：王淑云，女，1962年2月6日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被告宗昌玺、宋晶、宗国成、王淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费550元（已减半），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 郑云鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张天实
—46—
—45—
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第492号
原告：陈吉方。
被告：王炜峰。
原告陈吉方为与被告王炜峰买卖合同一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告王炜峰送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告陈吉方到庭参加诉讼，被告王炜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉方起诉称：原、被告有买卖水泥的业务关系。自2013年3月12日起至同年4月12日止，原、被告买卖水泥的价款共计37518元，后被告付款15000元。2014年6月9日，被告确认应付原告水泥款22500元，此款经原告多次催讨，但被告至今未付。为保护自身合法利益，原告起诉要求：1.被告立即支付水泥款22500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王炜峰未做答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份，用于证明被告尚欠原告水泥款22500元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告有买卖水泥等的业务关系。自2013年3月12日起至同年4月12日止，原、被告买卖水泥等的价款共计37518元。被告在2014年1月29日支付了5000元、在2014年6月9日支付了10000元，后被告确认尚有22500元未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在接受供货后理应及时支付货款，现拖欠部分货款不付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款22500元，合法有据，本院予以支持。被告王炜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜峰支付原告陈吉方货款22500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费363元，由被告王炜峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年八月七日
代书 记员 段青波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第535号
申请人邹忠虎，河南科技大学物理工程学院教师。
被申请人侯瑞刚。
被申请人吴文玲，河南科技大学后勤管理处修缮管理科科长。
本院在审理申请人邹忠虎诉被申请人侯瑞刚、吴文玲借款合同纠纷一案中，申请人邹忠虎于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯瑞刚、吴文玲的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邹忠虎自愿用其名下的位于洛阳市洛龙区滨河南路61号6幢1-1801号房屋［洛房权证市字第××号］提供担保。
本院认为，申请人邹忠虎的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯瑞刚、吴文玲的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封申请人邹忠虎用于担保的位于洛阳市洛龙区滨河南路61号6幢1-1801号房屋［房产证号：洛房权证市字第××号］。查封期间，上述房屋不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1494号
原告顾某。
委托代理人顾松礼。
被告陈某。
原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人顾松礼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2013年春经人介绍相识，同年8月22日领取结婚证，10月6日举行婚礼。婚后原告在泰兴市移动公司上班，被告在昆山上班。由于婚前缺乏了解，加上分居两地生活，婚后双方经常产生矛盾。双方自2015年春节后即分居生活。同年4月，原告生病，被告也未支付医疗费用。原、被告夫妻感情现已破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，双方感情并未破裂。原告2015年年初怀孕，如果双方感情不和，原告是不可能怀孕的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，同年10月6日举行结婚仪式。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年10月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方在今后生活中遇事加强沟通和交流，相互包容，相互理解，这样夫妻关系还有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 封小倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0767号
原告张洪林（曾用名张宏林），农民。
被告谢观军，农民。
委托代理人王奎。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告张洪林、被告谢观军的委托代理人王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪林诉称：2000年9月23日，被告在上海浦东建材市场做板材生意，原告向其销售细木工板，价款21300元，当时被告给付货款10000元，余款11300元出具欠款凭证给原告，后原告多次索要，被告躲之不见，现要求被告给付货款11300元，并承担本案的诉讼费。
被告谢观军辩称：被告记忆中好像有这笔债务，具体金额记不清楚，但是已经处理过了，即使欠该款，至今已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在经营板材生意期间，原告于2000年9月23日向其销售细木工板，除给付部分货款外，余款由被告出具借款据给原告，内容为：“今借条今借到张宏林细木工板钱壹万壹仟叁佰元正。谢观军2000.9.23号”。后原告多次向被告索要此款，被告避而不见，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、被告手书借据、证人李某当庭证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告向被告销售细木工板，被告除给付部分货款外余款11300元有被告手书借据给原告，事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定。被告未按时和按约还款，构成违约，原告要求被告归还有事实和法律依据，本院予以支持。被告称此款已经做了处理，原告否认，被告未提供证据证实，不予采信。同时，被告称此欠款已超过诉讼时效，因被告在手书借据后一直避而不见，原告多次到其住所地向其家人索要未果，证人李某的当庭证言能基本印证原告的陈述，故对被告此辩解亦不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢观军于本判决生效后十日内给付原告张洪林货款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费82元（该院开户行：中国农业银行，帐号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一三年九月二十九日
书记员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12174号
原告：成大(上海)化工有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：陈永雄，董事长。
委托诉讼代理人：倪富华、朱婧，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：绍兴市英吉燃料有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：赵菊英，负责人。
本院在审理原告成大(上海)化工有限公司诉被告绍兴市英吉燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12174号原告：成大(上海)化工有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈永雄，董事长。委托诉讼代理人：倪富华、朱婧，上海市嘉华律师事务所律师。被告：绍兴市英吉燃料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赵菊英，负责人。本院在审理原告成大(上海)化工有限公司诉被告绍兴市英吉燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 军二〇一七年七月三十一日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00607号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
代表人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：屈金霞，女，1980年6月9日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告屈金霞信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员吕江晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加诉讼，被告屈金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告屈金霞于2008年5月28日在其处申请办理了信用卡，截止2013
年11月25日，被告累计拖欠本息共计28199.48元。经多次催要无果。诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款本金25678.03元，利息602.28元，费用（滞纳金）1919.17元，本息共计28199.48元（计至2013年11月25日），及此后的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告屈金霞未答辩。
经审理查明，2008年5月28日，被告屈金霞向原告申请办理了信用卡，卡号为4392625105636668，未申领附属卡。招商银行信用卡领用合约规定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利；持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额百分之三的手续费等。开卡后，被告即开始消费，但未能及时还款。其曾于2009年1月20日还款2000元、同年2月6日还款400元。因欠款不付，原告在此后采取了停卡措施。并多次向被告催款无果。
庭审中，原告出示持卡人账单查询记录单，显示了被告的该信用卡消费、还款及欠款状况。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询记录等及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡并开卡消费，双方即建立信用卡合同关系。被告持卡消费后未按领用合约规定按期还款，长期欠款构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据为有效证据。现原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及费用（滞纳金），符合法律规定，依法予以支持。被告拒不应诉、答辩，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈金霞于本判决生效后十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25678.03元、利息602.28元、滞纳金1919.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费505元减半收取252.50元，由被告屈金霞负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告屈金霞在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一四年四月十日
书记员 刘 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第695号
申请执行人孙某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人孙某与被执行人张经为离婚纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第0576号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人财产折款150000.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下拥有苏C×××××号、苏C×××××号小型汽车各一辆，并依法对相关车辆进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。
4、传唤、查找被执行人，但被执行人经常不在家中而无果。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第0576号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩 斌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1233号
申请执行人苏喜英，女，1961年4月20日出生，住浦城县。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地浦城县皇华山路395号。
法定代表人陈秀萍，总经理。
本院在执行申请执行人苏喜英与被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的财产被本院另案查封正在处理中，目前本案的执行程序无法继续进行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第673号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈开商终字第11号
上诉人（原审被告）哈尔滨健康医药连锁有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街83号。
法定代表人昌文忠，该公司董事长。
委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚光，居民身份证号码2301081933********，男，1933年5月29日生，汉族，哈尔滨市华昌健康医药有限公司股东，住哈尔滨市平房区友协大街110-1号。
委托代理人李家宁，黑龙江远东律师集团事务所律师。
委托代理人张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。
上诉人哈尔滨健康医药连锁有限公司（以下称健康医药公司）与被上诉人王亚光公司盈余分配纠纷一案，上诉人健康医药公司不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第303号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人健康医药公司委托代理人白凤东，被上诉人王亚光委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第303号民事判决；
二、发回哈尔滨市平房区人民法院重审。
二审案件受理费16，500元，退还给上诉人哈尔滨健康医药连锁有限公司。
审 判 长 王秋实
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐建英
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01452号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人鲁伟，男，1992年2月2日出生。2012年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人鲁伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人鲁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日23时许，被告人鲁伟在重庆市沙坪坝区白鹤岭某加气站，以500元的价格贩卖1包白色晶体及5颗红色片剂给李某，交易完毕后被民警抓获，缴获毒品、毒资。经称量和鉴定，从缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.94克；从缴获的红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.47克。
上述事实，被告人鲁伟在审理过程中亦无异议，并有证人李某、火某某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，封存笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片，（2012）沙法刑初字第00852号刑事判决书及鲁伟的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人鲁伟判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人鲁伟违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.41克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人鲁伟曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人鲁伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人鲁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马瑞勤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1484号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1986年8月26日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被羁押，同年9月2日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1536号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月26日11时许，被告人马×在本市丰台区卢沟桥西五里店155号，趁无人之机，窃取被害人刘×放在家中桌上的人民币6100元。被告人马×在案发后被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获（涉案钱款已起获并发还被害人）。
公诉机关认为被告人马×具有盗窃的犯罪事实，建议判处被告人马×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马×到案后如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、卡号×××的邮政储蓄银行卡予以没收，卡号×××的邮政储蓄银行卡发还范×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 蕊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00177号
原告潘木喜。
被告潘建华。
本院受理原告潘木喜与被告潘建华宅基地使用权纠纷一案，原告潘木喜于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告潘木喜的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘木喜撤回对被告潘建华的起诉。
案件受理费50元，由被告潘建华负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1840号
原告张贵民，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司。
注册号：130822000005444。
法定代表人：李国春。
住所地：兴隆县孤山子镇王杖子村。
原告张贵民与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年7月10日在上板城监狱公开开庭进行了审理。原告张贵民的委托代理人韦希林，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司法定代表人李国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月16日我父亲张志福（已故）与被告签订土地租赁合同，合同约定，每亩给付1，000.00元租赁费。被告共计租赁我家土地0.9亩，现已两年没有给付租赁费，计1，800.00元。要求解除与被告签订的租地协议由被告恢复地貌，并给付我租赁费1，800.00元。
被告辩称，原告所诉属实，但我现在在上板城监狱服刑，无法履行合同约定的义务，待我刑满释放后，再决定是否继续租赁原告的土地。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，租地协议，证明被告租赁原告土地的亩数及价款。
2号证，通知，证明原告已通知被告给付逾期租金。
3号证，收条，证明被告已收到通知并对通知认可。
4号证，解除合同通知，证明原告已通知被告解除协议。
被告对原告提供的1号证，租地协议有异议，认为提供的是复印件，并且也不是本人签字。2号证通知、3号证收条有异议，称已经记不清了。4号证解除租赁通知无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
被告对原告主张的事实没有异议，只是不同意解除协议，而原告提供的1、2、3、4号证据就是证明原告主张的事实，故此原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。
经审理查明，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司是李国春独资成立的有限责任公司。原告张贵民系张志福的之子。张志福现已病故。张志福的生产资料由原告张贵民经营管理。2009年2月16日原告张贵民的父亲与被告签订租地协议，协议约定：一、所征耕地坐落董杖子北河套耕地0.9亩，租用价格为每亩1，000.00元，总计900.00元，每年一付，时间以合同签订日期为准。二、土地直到甲方不用为止，甲方使用期限最少不低于五年，在使用期间乙方不得干涉甲方的土地使用，如果乙方干涉或阻碍甲方土地使用所造成的一切经济损失由乙方负担。到期不付乙方收回。三、如国家占用耕地使用时，耕地的补偿归乙方所有，建筑物补偿归甲方所有。四、土地不用时甲方给乙方恢复土地。协议签订后，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司在征用的耕地上建起了牛场并按协议约定给付原告租赁费。到2014年被告的法定代表人李国春因犯罪，被判处有期徒刑，被告未按协议约定向原告支付租赁费，至今已拖欠原告两年租赁费，合计1，800.00元。因被告逾期未给付原告租赁费，原告于2015年5月21日向被告下达了给付逾期租金的通知，被告在通知约定的期间仍未履行给付义务。原告于2015年5月27日向被告下达了解除合同通知，被告法定代表人李国春拒绝签收。现在原告为要求与被告解除合同诉至本院。
本院认为，原告张贵民父亲张志福与被告乾鑫元养殖有限公司签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，被告违反合同约定，未向原告支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同并由被告给付租金、恢复原地貌的请求，应予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张贵民父亲张志福与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于2009年2月16日签订的租地协议。
二、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告张贵民2014年度、2015年度租赁费1，800.00元。
三、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内将原告张贵民位于半壁山镇董杖子北河套耕地0.9亩恢复地貌原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年七月十五日
书记员 袁小丽
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，期间不满一年的，应当在租赁期间届满支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2310号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行。
负责人：金宏纲。
委托代理人：金蓉。
委托代理人：钱慧。
被告：金华龙湾置业有限公司。
法定代表人：郑巧文。
被告：郑巧文。
被告：祝宁波。
委托代理人：郑巧文。
被告：潘汝祥。
被告：池雁。
被告：翁利群。
以上三被告共同委托代理人：严亮奇。
以上三被告共同委托代理人：江琳。
本院受理原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告金华龙湾置业有限公司、郑巧文、祝宁波、潘汝祥、池雁、翁利群金融借款合同纠纷一案后，被告对原告的诉权的合法性提出异议，认为本案被告的借款期限在原告起诉时都未到期，并也都按合同在履行，原告提前终止合同无事实与法律基础，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告金华龙湾置业有限公司经营状况不善，已丧失还款能力为由向本院起诉。因原告未能提供证据佐证，被告亦在实际履行中，不存在有违约行为。原告起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华银行股份有限公司婺城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年一月八日
书记员 王卓然
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执217号
申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司，住所地：临沧市临翔区蚂蚁堆乡214国道旁。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被执行人凤庆县鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：凤庆县凤山镇接官亭210号。
法定代表人：杨明。
申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司与被执行人凤庆县鸿发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年11月22日作出（2016）云0921民初819号民事调解书，调解书约定的履行时间到期后，被执行人凤庆县鸿发建筑工程有限责任公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人凤庆县鸿发建筑工程有限责任公司于2017年9月28日已将216000.00元执行款打入申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司的账户内，申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司自愿放弃50000元的违约金，现本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执217号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 真
二〇一七年九月二十八日
书记员 张正归
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12977号
原告河南省招生考试图书中心。
法定代表人张恒。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被告郑州市金水区千秋教育书店。
负责人张晓燕。
委托代理人胡磊，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
上列原告河南省招生考试图书中心诉被告郑州市金水区千秋教育书店买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
原告称双方通常是由原告向被告交货，被告向原告出具单据，被告支付货款后，原告将单据交给被告。本案中原告未提供被告签字的单据，原告称被告未付款，但将单据拿走了，但未提供相应证据予以证明，被告对此不予认可。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南省招生考试图书中心的诉讼请求。
案件受理费3985元，减半收取1992.5元，由原告河南省招生考试图书中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年六月十二日
书记员 王梓翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初12977号
郑州市金水区千秋教育书店：
你与河南省招生考试图书中心一案，（2016）豫0105民初12977号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第813-1号
申请执行人：王建。
被执行人：张敬玲。
淄博市博山区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第1475号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张敬玲（或存于其配偶王洪刚370304197310111310）银行存款16502元（本金16000元，案件受理费88元，执行费141元，迟延履行债务利息273元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 雷
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更145号
罪犯王东旭，别名小三，男，1983年11月24日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）呼刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王东旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王东旭限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39150元。宣判后，被告人王东旭未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年6月7日作出（2012）内刑三复字第11号刑事判决，认定被告人王东旭犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持原审民事赔偿判决部分。2012年11月27日裁判发生法律效力后，于2013年1月18日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯王东旭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王东旭减刑。
经审理查明，罪犯王东旭因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王东旭确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王东旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王东旭死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第409号
原告张某某，女，1972年5月22日出生，住洛阳市涧西区。
被告陈某某，男，1965年7月3日出生，住本市涧西区。
本院于2014年9月24日受理原告张某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告陈某某于1996年9月经人介绍相识，1997年4月8日登记结婚，1998年11月生育女儿陈某，由于婚前缺乏了解，婚后不久发现被告有赌博的恶习，屡次保证就是不改，二�性格不和，经常发生争吵，被告还经常打骂原告。2013年9月，原告曾提起过离婚诉讼，但法院希望我们双方能够珍惜夫妻感情，但法院判决半年多以来，原、被告之间的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，各自债务各自负担；3、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费25000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，原告起诉书所述内容基本属实。孩子从小是我接送上学，但从孩子上初中到现在我确实管的少。前几年因家务事我们打架，原告报警，长春路派出所出警，近几年我们没有再打过架。
经审理查明，原告与被告陈某某于1996年9月经人介绍相识，1997年4月8日登记结婚，1998年11月生育女儿陈某。由于婚前缺乏了解，婚后原告就发现被告有赌博的行为，屡次�证未改，且二人性格不和，经常发生争吵，被告还曾打骂原告。2013年9月，原告曾提起过离婚诉讼，但法院为挽救双方的夫妻感情，驳回了原告的诉讼请求。截至本次诉讼以来，原、被告之间的感情并未出现好转，致使原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告在婚姻关系存续期间，以陈某某的名义共同出资购置了位于涧西区武汉南路南村安居小区301-2-702，房产证号为洛市房权证（2003）字第X2089**号，建筑面积为78.10平方米的私有房产一套；2012年原被告还在洛阳市瀍河区拦沟村归双方使用的宅基地上建造一栋两层建筑面积为240平方米的楼房。其婚生女儿陈某现年16岁，更愿意随其母亲张某某生活。
以上事实有以下证据予以证实：
1、结婚证。证实原、被告系夫妻关系。
2、2011年7月10日被告写的保证书。证实被告以前曾经对原告进行打骂，并经常打牌喝酒，并保证以后不再打骂原告，不再打牌和喝酒的事实。
3、2004年12月27日、2010年5月27日报警记录两份。证实被告对原告实施了家庭暴力。
4、洛市房权证（2003）字第X2089**号房屋所有权证一份。证实位于涧西区武汉南路南村安居小区301-2-702，房产证号为洛市房权证（2003）字第X2089**号，建筑面积为78.10平方米的私有房产系夫妻共同财产。
5、被告父母陈广宇、左云芳书写的字据、2012年2月25日原告张某某与王建涛签订的合同、装修清单、工程款证明、彩板房购销安装协议书。证实位于洛阳市瀍河区拦沟村其宅基地上建造一栋两层建筑面积为240平方米的楼房系夫妻共同财产。
6、（2013）涧民四初字第403号民事判决书。证实原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，但法院未判决其离婚。
7、2014年11月16日询问陈某笔录。证实原、被告婚后于1998年11月5日生育的女�陈某更愿意跟随原告张某某生活的事实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础，本案原、被告虽然结婚时间较长，且共同生育有一女，但由于被告有赌博的行为，经原告多次劝说，被告仍屡教不改，且经常打骂原告，原告张某某先后于2013年9月和2014年9月两次向人民法院提起要求与被告陈某某离婚的民事诉讼，夫妻感情确已破裂，原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于原告要求抚养婚生女儿陈某的诉讼请求，经征求陈某本人的意见，其愿意跟随原告张某某共同生活，应予照准。以被告陈某某名义共同出资购置的位于涧西区武汉南路南村安居小区301-2-702，房产证号为洛市房权证（2003）字第X2089**号，建筑面积为78.10平方米的私有房产一套和位于洛阳市瀍河区拦沟村归原、被告双方使用的宅基地上建造的一栋两层建�面积为240平方米的楼房均系婚姻关系存续期间购置和建造，属于夫妻共同财产，应依法进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿陈某由原告张某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费800元；
三、位于涧西区武汉南路南村安居小区301-2-702，房产证号为洛市房权证（2003）字第X2089**号，建筑面积为78.10平方米的私有房产一套归张某某所有；位于洛阳市瀍河区拦沟村归原、被告双方使用的宅基地上建造的一栋两层建筑面积为240平方米的楼房归陈某某所有。
本案受理费300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛同奎
审�判员马强
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘会丽