wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第605号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人田某，无业。因本案于2015年2月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月8日19时许，被告人田某窜至被害人苏某位于苍南县钱库镇望里社区亨利公司后面的二手设备收购站前，撬锁进入，利用叉车钥匙将停放在该处的一辆橙色合力牌叉车（价值33250元）盗走。2015年2月13日，被告人田某将该叉车开至瑞安市塘下镇海安大街326号，约定以27000元人民币的价格将该叉车卖给郑某，但因当时无法提供发票而只暂得10000元的预付款。现该叉车已从郑某处追回并发还给被害人苏某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录、扣押、发还物品清单、手写同意转让叉车证明，价格鉴定意见书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人田某归案后能如实供述自己所犯的罪行，被盗叉车已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年4月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人田某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币10000元，返还郑金松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年五月八日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0095号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人何晓龙，男，1993年1月17日生，金湖县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2013年8月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2013年12月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年4月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被金湖县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人何晓龙犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人何晓龙到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人何晓龙在金湖县黎城镇，采用扳门把手等手段先后盗窃作案16起，窃得手机、卷烟、现金等财物，合计价值3492元（币种为人民币，下同）。具体事实如下：
1、2014年4月13日凌晨，被告人何晓龙至金湖县城长乐西路“国宾大酒店”，窃得朱某挎包1只，内有现金700余元。
2、2014年4月17日凌晨，被告人何晓龙至金湖县城长乐西路谢某某经营的“顶上造型”理发店，窃得现金300余元。
3、2014年4月21日凌晨，被告人何晓龙至金湖县城黎城路於某某经营的“美尚造型”理发店，窃得现金40余元；后又至黎城路潘某某经营的“尚艺发型工作室”理发店，窃得现金50余元。
4、2014年4月23日凌晨，被告人何晓龙至金湖县城人民路孙某经营的“纤手造型”理发店，未窃得财物；后至金湖县城园林路乔某某经营的“长虹饭店�窃得紫卡一品梅卷烟2包、云烟3包，合计价值90余元。
5、2014年4月24日凌晨，被告人何晓龙至金湖县城金湖西路黄某某经营的“百惠药房”，窃得现金400余元。
6、2014年4月25日凌晨，被告人何晓龙至金湖县城金湖西路雷某经营的“立马超市”，窃得现金200余元及装有卷烟的挎包1只；后至金湖县城园林南路梁某某经营的“快乐驿站”奶茶屋，窃得现金50余元。
7、2014年4月27日凌晨，被告人何晓龙至金湖县城朝阳路杨某某经营的“扬州脚艺”足疗店，窃得现金30余元及价值321元的手机1部；后至金湖县城黎城路张某某经营的“漂亮宝贝”理发店，未窃得财物；后又至黎城路嵇某某经营的“千艺造型”理发店，未窃得财物。
8、2014年4月28日凌晨，被告人何晓龙至黎城镇顺河路万某某经营的“巨涛美发”理发店，窃得现金300余元。
9、2014年4月30日凌晨，被告人何晓龙至金湖县城顺河路“母婴坊”连锁婴幼儿生活馆，窃得现金690元及价值321元的手机1部；在陈某某经营的“怡佳仁”特产休闲食品店，未窃得财物；
2014年4月30日，被告人何晓龙归案后如实供述了上述犯罪事实。并退出赃款2000元，已发还相关被害人。
上述事实，被告人何晓龙庭审中无异议，并有於某某、万某某、杨某某、朱某某等被害人的陈述，证人李某的证言，扣押清单、发还物品清单，现场视频截图，现场照片，价格鉴证结论书，收条，受案登记表，发破案经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人何晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何晓龙归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何晓龙在盗窃过程中造成被害人财产损失，且因犯盗窃罪两�受到刑罚处罚，应当酌情从重处罚。被告人何晓龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何晓龙退出大部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月一日起至二0一四年十二月三十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一四年七月十八日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者�除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6318之二号
原告上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠。
被告上海具远实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼238室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人何晓军，总经理。
被告何晓军，男，1986年9月27日出生。
本院于2016年5月3日作出（2016）闽0203民初6318号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告上海具远实业有限公司、何晓军名下价值3751382.94元的财产。现原告于2016年6月12日以与被告上海具远实业有限公司、何晓军协商为由向本院申请解除对被告上海具远实业有限公司、何晓军的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告上海具远实业有限公司、何晓军名下价值3751382.94元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曾燕珍
二〇一六年六月十二日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂仙桃行初字第00014号
原告周东支，女，1949年12月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
原告周东支不服被告仙桃市公安局于2014年11月25日作出的仙公（沙）行决字（2014）2330号行政处罚决定书，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告周东支、被告仙桃市公安局的委托代理人樊洪波、曾利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告仙桃市公安局于2014年11月25日作出了仙公（沙）行决字（2014）2330号《行政处罚决定书》，对周东支行政拘留五日。
原告周东支诉称：我进京上访没有任何违法言行，被告以寻衅滋事处罚我，没有事实依据，适用法律错误，且没有管辖权。请求人民法院撤销该决定。
被告仙桃市公安局辩称：我局作出的该决定事实清楚，证据确凿，程序�法，请求人民法院依法予以维持。
被告仙桃市公安局为支持诉讼主张，在法定期限内向本院提交了下列证据和法律依据：
证据一：接处警登记表、受理案件登记表、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、呈请结案报告书、结案报告、调查报告、行政处罚决定书、执行回执、送达回执、行政拘留家属通知书，以证明案件来源及作出的决定程序合法的事实。
证据二：周东支的陈述与申辩、刘爱姣的证言、训诫书、身份证明、上访材料、信访事项相关材料，以证明周东支的违法行为，事实清楚、证据确实充分；
规范性文件：《中华人民共和国治安管理处罚法》，以证明被告作出行政处罚决定适用法律准确。
原告周东支对被告仙桃市公安局提交的上述证据认为：对证据一中的中的行政拘留家属通知书没有原告家属的签名是虚假的、接�警登记表一栏中写的是报警形式是其他部门移送而不是北京公安局、受案登记表没有移送部门，还有说原告在北京中南海静坐、喝农药不是事实。被告所举的证据事实不清、证据不足。对规范性文件无异议，但认为被告适用法律不当。
原告周东支为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
行政拘留家属通知书、接处警工作登记表、受案登记表、解除拘留证明书，以证明被告程序违法。
被告仙桃市公安局对原告周东支提交的证据认为：原告所举证据都是复印件，但对其真实性无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提交的上述证据及规范性文件，本院认为：被告提交的证据来源合法，且客观真实，均能证实本案的事实，应予采信。其规范性文件适用本案，应予采信。对原告周东支提交的证据，其真实性应予采信，因无其它证据支撑，对其证明目的不予认定。
依据上述确认的有效证据，认定事实如下：原告周东支因对2010年5月房屋被拆迁补偿不满意，于2014年11月17日与刘爱姣在仙桃市相约到北京市上访，同日到北京后先后到中南海等地上访，并于11月24日在中南海门前静坐。被北京市公安局西城分局训诫后，于2014年11月25日遣送至湖北省仙桃市公安局。被告仙桃市公安局依据原告周东支的上述行为于同日作出了对其拘留五日的行政处罚。原告周东支不服，于2015年2月11日向本院提起诉讼，要求撤销被告仙桃市公安局于2014年11月25日作出的仙公（沙）行决字（2014）2330号行政处罚决定。
本院认为：管理本辖区的社会治安是被告仙桃市公安局的法定职责。原告周东支的上访、静坐等主要行政违法行为虽然发生在北京市，但其与刘爱姣相约赴京上访的行为发生在被告辖区，被告仙桃市公安局受理此案并未违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，原告周东支称此案不应由仙桃市公安局管辖的理由于法无据，本院不予支持。被告针对原告的行政违法行为尚未达到情节严重的情形，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条第4项对原告周东支作出行政拘留五日的处罚适当，且事实清楚，程序合法，依法应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第1款第（二）项之规定，判决如下：
维持被告仙桃市公安局于2014年11月25日作出的仙公（沙）行决字（2014）2330号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告周东支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院�开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 许立坤
审判员 秦武山
审判员 王建亮
二〇一五年四月十四日
书记员 周 戎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第108-7号
申请执行人：孙占荣，男，汉族，鄂尔多斯市准格尔旗人，现住鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇鑫鑫社区城东路西。
被执行人：李玉英，女，汉族，鄂尔多斯市鄂托克前旗人，现住鄂尔多斯市东胜区中心医院大楼对面家属楼。
申请执行人孙占荣与被执行人李玉英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第4076号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李玉英在中国农业银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人李玉英在中国农业银行工资账户内的工资元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院。
二、依法冻结被执行人李玉英在中国农业银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年二月十九日
书记员 张旭光
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4577号
被执行人王明艺，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
本院在执行被执行人王明艺犯诈骗罪的（2015）安刑初字第902号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王明艺应追缴的罚金人民币10000元及违法所得款55223.52元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人王明艺正在服刑，没有发现被执行人王明艺有执行价值的财产，且已将被执行人王明艺纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第902号刑事判决书中“被执行人王明艺应追缴的罚金人民币10000元及违法所得款55223.52元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 林美娥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3166号
申请人：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人：孙国战，主任
被申请人：王富，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社与被申请人王富借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社于2015年11月30日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3166号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费83元由申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3166号申请人:农安县农村信用合作联社龙王信用社。负责人:孙国战,主任被申请人王富,现住农安县。被申请人于2007年10月16日向申请人借款人民币18000元整。约定月利率为12.075‰,还款时间为2008年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年11月3日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社借款本金18000元及利息。利息自2007年10月16日始至还清时止,按双方约定12.075‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费83元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年十一月四日书 记 员  韩 超
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小文。
委托代理人：王国清，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜伏年，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪辉，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹国华。
委托代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师。
再审申请人王小文因与被申请人姜伏年、陈雪辉、邹国华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）抚民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年六月二十九日
书记员 万能太
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1697号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）支文艳，女，1976年5月11日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人支文艳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06023号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵希君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4476号
罪犯徐刚，男，汉族，1968年9月9日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月二十一日作出（2002）保中刑初字第231号刑事判决，以被告人徐刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十四日作出（2002）云高刑终字第1147号刑事判决，以被告人徐刚犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2002年11月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐刚现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯徐刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第307号
原告李某。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告张某，1982年7月20日。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案视为原告李某自动撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年八月十四日
代书记员 阮钊恒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1410号
原告刘新峰，男，1975年2月11日出生，汉族。
被告郑州煤电长城房产开发投资有限公司。
本院在审理原告刘新峰与被告郑州煤电长城房产开发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新峰撤回起诉。
案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告刘新峰负担。
审 判 长 徐红展
代理审判员 张明俊
代理审判员 毛大帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 滨
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第346号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人曹亮亮，男，公民身份号码×××3615，汉族，小学文化，户籍所在：广东省韶关市浈江区陵南路7号161房。2002年5月17日因犯抢劫罪被原韶关市北江区人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月3日刑满释放；2005年6月24日因犯抢劫罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月2日刑满释放。2015年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）336号起诉书，指控被告人曹亮亮犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员袁求明出庭支持公诉，被告人曹亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日4时许，被害人刘某应邀来到韶关市××××区财富广场后，被告人曹亮亮将其带至财富广场大楼天台。在该处，曹亮亮与刘某发生了性关系，之后因纠纷引起了争执，随后曹亮亮采取掌掴、掐脖、脚踹等方式抢去刘某的一部手机（苹果牌5S型）、1000元人民币、三张银行卡及身份证，随后又采取威胁、恐吓的手段逼问刘某银行卡密码，刘某被迫将密码告诉了曹亮亮。得手后曹亮亮带着刘某下楼离开，在下楼的过程中刘某逃脱并报警。当天上午，曹亮亮去到到韶关市，在该地的中国建设银行ATM机上根据刘某所说密码，使用抢得的银行卡（卡号：62×××70）取走了人民币1990元，后曹亮亮返回韶关市区将抢得的身份证、银行卡扔入河中。
2015年10月29日，曹亮亮被抓获归案，公安民警在其包中查获了其抢劫刘某所得的手机一部。
经广东省韶关市××××区公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤；经韶关市××××区价格认证中心鉴定，刘某被抢手机的价格为人民币3096元。
上述指控的事实，被告人曹亮亮除了辩称其没有抢劫被害人现金1000元以外，对其他事实均无异议并当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的物证照片、户籍材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、银行流水清单、手机通话记录、情况说明、被害人刘某陈述、被告人曹亮亮供述、鉴定意见，现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亮亮以非法占有为目的，当场使用暴力及胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯抢劫罪的指控，除了抢劫现金只有被害人陈述，无其他证据印证，本院不予认定外，其他事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人曹亮亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从二O一五年十月二十九日起至二O二O年四月二十八日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
代理审判员 梅 晶
人民陪审员 黄粤宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢 菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4864号
罪犯萧景鸿，男，1973年11月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年11月10日作出（2010）顺刑初字第01808号刑事判决，以被告人萧景鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉.本院于2011年1月18日作出（2011）佛中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2011年2月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯萧景鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年1月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯萧景鸿在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧景鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月监狱改造积极分子，2014年7月、8月累计获得2次嘉奖，已缴纳1000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧景鸿在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2014年1至8月该犯共消费约3563.3元，平均每月支出约445.41元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯萧景鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0802民初199号
原告高某某。
委托代理人马某某。
被告祁某某。
委托代理人华某某。
原告高某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员王琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人马某某、被告祁某某及其委托代理人华某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年12月25日，原、被告经人介绍认识。2014年农历正月二十举行了结婚仪式。2014年1月22日，办理了结婚登记手续。2014年11月16日，生一女高敏舒。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁。双方因生活琐事经常发生争执，致使夫妻感情逐渐削弱。被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向，每次争执都扬言“离婚”、“不过了”。近而，被告两次离家不归，虽经亲友劝解回家，但仍不能好好过日子。2015年12月10日，双方再次发生争执，被告先动手推搡原告，同时还辱骂原告的家人。双方厮打后，被告打电话报警并通知了自己的家人。被告的母亲与哥哥带着120急救车闯进原告家后，对原告进行殴打，导致原告受伤。原、被告的婚姻已名存实亡，为此，原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令双方婚生女高敏舒由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某向法庭提交了如下证据：
第一组：结婚证、户籍登记证明各一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻及双方有一女高敏舒的事实。第二组：照片6张、诊断证明复印件一份，用以证明原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告的母亲及哥哥将原告打伤的事实。
被告祁某某辩称：原告诉称结婚、孩子出生的事实均属实。其它情况不属实。原、被告婚后偶有争执，也发生过争吵，但感情尚未完全破裂。原告家里赠与被告的衣服钱均用于双方共同生活开支。钻戒是在原告父母家里丢失的，原告也清楚。女儿高敏舒刚一周岁，还在哺乳期，所以被告不同意离婚，也不同意女儿随原告生活。
被告祁某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性及证明目的均有异议。认为，诊断证明系复印件，照片上没有时间，不能证明原告的伤情是被告家人所造成的事实。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的第一组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻及2014年11月16日，双方生有一女高敏舒的事实。与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的第二组证据因无其它证据佐证，不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年12月25日，原、被告经人介绍认识。2014年农历正月二十举行了结婚仪式。2014年1月22日，双方办理了结婚登记手续。2014年11月16日，生一女高敏舒。婚后，由于双方性格不和、生活习惯差异较大，经常因生活琐事发生争执。2015年12月10日，双方再次发生争执后，被告离家出走至今。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但自愿登记结婚，且婚后又育有一女。说明婚姻基础、婚后感情均较好。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方树立正确的婚姻家庭观念，积极履行家庭义务，互相关心，相互理解，就一定能过上幸福和谐的家庭生活，且原告也未能提供足以证明感情破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告祁某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛宝林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初27号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人海某某，女，1985年2月21日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月3日被被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、张碧颖出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年12月21日22时36分许，被告人海某某无证、醉酒驾驶蒙g＊＊＊＊9号小型轿车在某某某镇某某宾馆前由北向南行驶至某某汽贸有限公司某某某分公司前，与停放在某某汽贸有限公司某某某分公司前的四辆商品汽车刮撞，致蒙g＊＊＊＊9号小轿车和四辆商品车受损。经奈曼旗交警大队认定，海某某负此起事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验，被告人海某某血液中乙醇含量为92.68mg／100ml。
上述事实被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，归案说明，事故认定书，鉴定意见，证人证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人海某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪并积极缴纳罚金等情节可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金巴
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 杨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0918号
原告卢雨，个体工商户。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被告张庆。
原告卢雨与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告卢雨的委托代理人王勋到庭参加诉讼，被告张庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告卢雨曾同时起诉郭磊，后撤回了对郭磊的起诉。本案现已审理终结。
原告卢雨诉称，2010年10月2日，被告张庆向原告借款20000元，约定借款期限两个月，郭磊提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息2000元（利息根据同�银行贷款利率从2010年12月3日计算到起诉之日），诉讼费用由被告承担。
被告张庆未答辩。
经审理查明，2012年10月2日，被告张庆向原告借款，并向原告出具借据一张，写明借原告20000元，于2010年12月2日还清。借款到期后，被告至今未向原告清偿该笔借款。
以上事实，有原告提供的借据及原告的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款债务应当清偿，被告张庆祥原告卢雨借款20000元的事实清楚、证据确实、充分，被告张庆应当向原告清偿该笔20000元的债务。故对于原告卢雨要求被告张庆偿还借款20000元的主张，本院予以支持。原告主张的2000元逾期给付利息未违反法律规定的标准，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆于本判决生效之日起五日内给付原告卢雨借款20000元及利息2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，合计950元（原告均已预付），由被告张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 田 源
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘家球
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1137号
原告赵伟。被告如新（中国）日用保健品有限公司。法定代表人DANIELRAYCHARD，职务：总经理。委托代理人王渊成，该公司员工。委托代理人徐晨，该公司员工。第三人李莉。原告赵伟诉被告如新（中国）日用保健品有限公司（以下简称“如新保健品公司”）、第三人李莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，本案先适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2016年1月20日、2016年3月15日及2016年6月27日三次公开开庭进行了审理。庭审前，本院根据案情需要依法追加第三人李莉；原告赵伟、被告如新保健品公司的委托代理人王渊成、第三人李莉到庭参加全部诉讼，被告如新保健品公司的委托代理人徐晨参加二次开庭；本案现已审理终结。原告赵伟诉称，2014年2月11日、3月15日等多次，原告向被告如新保健品公司直销员李莉购买如新化妆品，共支付人民币6,032元（以下币种同），付款后。经原告多次催促被告如新保健品公司发货，且多次于被告如新保健品公司及有关部门交涉，被告公司仍未发货给原告和退款。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告如新（中国）日用保健品有限公司立即退还货款6,032元及利息2,000元（自2014年2月12日起按银行同期贷款利息4倍计算）；2、第三人李莉承担连带责任。被告如新（中国）日用保健品有限公司辩称，不同意原告的诉请；原告与其公司无买卖关系，原告主张的货款系与第三人李莉发生，2016年2月12日，第三人以原告的名义在被告公司注册账号，购买被告公司化妆物品，第三人通过其支付宝转账货款6,032元，快递费15元，合计6,047元，被告公司已经将化妆物品交付给第三人。另第三人是被告公司的化妆品推销的直销员；原告购买被告公司的化妆物品是通过第三人个人开的微信网店购买的。第三人辩称，不同意原告诉请。当初原告通过网店要求购买被告如新保健品公司的化妆物品，于2014年2月11日通过原告的支付宝转账给其4,844元；因第三人也需要购买一些化妆品，故第三人以原告（原告授权）的名义于2014年2月12日在被告公司注册了账号，在被告如新保健品公司下单购买化妆物品，合计6,047元（包含了15元快递费），同日，第三人通过支付宝转账被告如新保健品公司；被告如新保健品公司将全部的化妆物品快递给了第三人，当天第三人将原告在第三人网店购买的化妆物品到原告工作的公司楼下交付给他，原告将收到的化妆物品送给了案外人陈某某，并已经使用。原告以发票6,032元主张购买的化妆物品，不全部是原告的，原告只包含了其中4,844元的化妆品（spa机4,000元以及如新湿凝装308元、水润平衡护肤乳260元、紧致凝胶276元三样配套产品），其他的化妆物品是第三人购买的；至于原告认为3月份支付宝转账付款700余元给第三人，购买的化妆品未包含在内，与本案无关，第三人已经通过快递给原告；第三人是被告公司授权的代理人，在微信开设网店卖被告公司产品。庭审中，原告放弃以发票6,032元为证据的诉讼请求，变更以购买化妆物品的实付款项4,844元为证据的诉讼请求。经审理查明，原告与第三人李莉系某培训班的同学，原告欲购买化妆品送人，与第三人联系后，于2014年1月11日，在第三人的微信网店下单购买被告如新保健品公司的化妆物品（spa机4,000元以及如新湿凝装308元、水润平衡护肤乳260元、紧致凝胶276元三样配套产品），当天原告付款给第三人，之后，第三人于2014年2月12日在被告如新保健品公司以原告的名义注册了账号，因第三人亦需购买化妆物品，在该账号下向被告如新保健品公司下单购买了6,032元化妆物品（其中包含了原告购买的金额为4,844元化妆物品）及15元的运输费，合计6,047元，当天第三人付款给被告如新保健品公司；被告如新保健品公司通过快递将第三人购买的化妆物品交付了第三人；嗣后，原告认为未曾收到向被告如新保健品公司及第三人购买的化妆物品，多次催付无果，遂涉诉。另查明，1、原告于2014年2月11日向第三人李莉通过支付宝转账4,844元；第三人李莉于2014年2月12日向被告如新保健品公司通过支付宝转账6,047元；2、第三人李莉系被告如新保健品公司的推销公司化妆品直销员，第三人李莉开设的微信网店与被告公司无关；3、第三人李莉在被告如新保健品公司以原告的名义注册账户系原告授权，注册原告账户系方便原告购买被告如新保健品公司货物后的咨询和维护。庭审中，第三人提交的其与原告及案外人陈某某的微信聊天记录，旨在证明第三人将原告下单购买的化妆物品已经交给原告并送案外人已在使用。庭审期间，本院依职权对案外人陈某某做了电话联系笔录，陈某某表示确实收到原告给spa机等。以上事实，由原告支付宝对账单和明细、第三人支付宝记录，被告公司的订单及快递情况说明、被告公司工商资料、庭审笔录等证据佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，第三人由原告授权以原告的名义向被告如新保健品公司以下订单形式订立的买卖合同和原告向第三人微信网店下订单形式订立的买卖合同构成了二份买卖合同，该买卖关系均合法有效；原、被告公司及第三人对买卖货物的事实均无异议；第三人以原告的名义向被告如新保健品公司以下单形式订立的买卖合同价款为6,047元（其中包含了原告购买的化妆物品4,844元），第三人给付了被告如新保健品公司的货款，被告如新保健品公司也按约送货给第三人，该合同实际已履行完毕；原告向第三人微信网店下订单形式订立的买卖合同的价款为4,844元，原告已给付第三人的货款，现原告认为未收到该货物故提出了要求被告和第三人退款及支付利息的诉讼请求，庭审中第三人提交的一系列证据和法院依职权向案外人做的电话笔录，证明原告实际已经收到第三人交付的货物，故本院对于原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告赵伟的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7657号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告龙军，男，1985年02月24日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告龙军信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
湖南省醴陵市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1507号
原告田运香。
被告张庭，成年。
本院在审理原告田运香与被告张庭财产损害赔偿纠纷一案中，原告田运香于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田运香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田运香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田运香负担。
审判员 易 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 巫小方
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执90号
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人：浙江栋梁新材股份有限公司
法定代表人：陆志宝
本院在执行通城县工商行政管理局与浙江栋梁新材股份有限公司行政非诉一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222行审132号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓健
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 荣
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执364号
申请执行人周晴霞.
被执行人田爱国。
本院在执行申请执行人周晴霞与被执行人田爱国附带民事赔偿纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026刑初字76号刑事附带民事判决书所确定的义务，由被执行人田爱国在判决生效后一个月内赔偿申请执行人周晴霞各项损失合计38280元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法公告向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人田爱国有可供执行的财产信息，被执行人田爱国目前还在服刑期限内，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026刑初字第76号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人周晴霞如发现被执行人田爱国有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋春燕
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初3号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人张声烘，男，1937年10月20日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月4日经兴国县森林公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张声烘犯失火罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人张声烘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日13时40分许，被告人张声烘来到兴国县枫边乡枫边村红旗组“梅窝”山场指导其儿子、儿媳打树窝种果树，期间张声烘点燃了一支红双喜香烟，抽完后随手将未熄灭的烟头扔在杂草堆中引发森林火灾。经鉴定，该起火灾有林地过火面积580亩（折合38.67公顷），造成直接经济损失134560元。案发后，被告人张声烘主动报警并参与扑火。
上述事实，被告人张声烘在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的打火机1个、双喜牌香烟1盒，归案情况说明，常住人口信息表、无违法犯罪记录证明，兴国县森林公安局扣押决定书、扣押清单，张声烘林权证复印件，兴国县枫边乡枫边村民委员会出具的《证明》，证人夏某、张某1、张某2、赖某的证言，被告人张声烘在侦查阶段的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张声烘违反林区野外用火规定，从而引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人已满七十五周岁，又是过失犯罪，应当对其从轻处罚。被告人具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人在案发后能积极救火，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张声烘犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的打火机1个、双喜牌香烟1盒，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5624号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，该公司员工。
被告：王小琴，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告王小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年七月五日
书记员 张成艺
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更491号
罪犯申法平，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2014年11月14日作出（2014）旬阳刑初字第00061号刑事判决，以被告人申法平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2014年5月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申法平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯申法平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2016年11月17日公示期间及2016年11月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯申法平减刑六个月。
本院认为，罪犯申法平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足六个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申法平减去余刑。原判并处罚金10000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明月
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初350号
原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地：资溪县鹤城镇金水湾小区。
法定代表人：袁凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，该公司员工。
被告：赖松生，男，1974年3月16日出生，汉族，住资溪县。
原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告赖松生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资溪县凯锐物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。
审判员 张海太
二〇一七年八月三十一日
书记员 项 杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初759号
原告：洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会，
法定代表人：隋海河，系村长。
被告：王洪生，男，1970年5月7日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
本院在审理原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会诉被告王洪生土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一七年五月十七日
书记员 张 鹏
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执338号
被执行人莫代月，个体户。
本院在执行莫代月罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行，要求被执行人支付罚金5000元。执行中经查：被执行人莫代月家中无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 苹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1692号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告申长顺，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告申长顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1986年1月30日，被告向我单位借款2000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金2000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年八月十六日
书记员 郭明明
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行
被执行人陶怀山。
被执行人邓启文。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行陶怀山、邓启文关于金融借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第22号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 邓有光
审判员 冯 邕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 廖保书
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5177号
申请执行人陈钻进
被执行人何新成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05479号，依法向被执行人何新成发出执行通知书，责令被执行人何新成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何新成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何新成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 何 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4707号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
被告：徐圣德。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告徐圣德信用卡纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼，被告徐圣德经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日，被告向原告书面申请办理�丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。该章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，则应当按照未还部分的一定比例支付滞纳金。该合约第三条就信用卡的透支利息、滞纳金等计算及扣收方式，作出了明确约定，持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人�币或者100美元。另外，合约第十条约定：履行合约发生争议协商不成的，由乙方（即发卡机构）所在地人民法院管辖。
经审核，原告向被告发放了信用卡，被告在取得信用卡（卡号为52×××38）之后，自2011年7月1日起陆续透支，截止2014年2月11日，被告所持的信用卡实际已欠本金人民币98485.54元，美元9607.73元、滞纳金人民币13000元、美元2400元，利息人民币51454.78元、美元5907.7元未偿还。原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币98485.54元、美元9607.73元及支付利息（按日万分之五计算至清偿完毕之日止，暂计至2014年2月11日为51454.78元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年2月11日为人民币13000元、美元2400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证一份，证明被告的主体资格。
3、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约各一份，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定。
4、审批表、开户凭证，证明原告经审核、审批同意，为被告开户办理了牡丹卡。
5、牡丹卡透支欠息及费用的明细清单一份，证明被告所持的牡丹卡暂计至2014年2月11日所欠的透支款本息及费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其自动放弃抗辩权；原告提供的证据系原件，内容真实，与本案有直接的关联，能证明原告所述的事实，本院对其证明力予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2011年7月1日起，被告陆续透支、陆续还款，截止2014年2月11日，被告欠透支款本金人民币98485.54元、美元9607.73元。原告自2014年2月12日起自动停止计收滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，滞纳金、符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五�收已经包含惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告徐圣德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金人民币98485.54元、美元9607.73元及利息（截止2014年2月11日利息为人民币51454.78元、美元5907.7元；自2014年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）、滞纳金人民币13000元、美元2400元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3559元，由被告徐圣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴自然
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初610号
原告胡福林。
被告武威市百姓装饰工程有限公司
法定代表人侯昌盛,系该公司经理。
被告惠达商务宾馆
法定代表人张生福，系该公司经理。
原告胡福林诉被告武威市百姓装饰工程有限公司、惠达商务宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后,向原告胡福林送达了受理案件通知书,并出具了预交诉讼费通知书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年六月八日
书记员 王玲娜
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初39号
原告王某甲。
被告薛某。
委托代理人王某乙（被告女儿），市民，张家口桥西区。
原告王某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告薛某及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。XXXX年以来因工作关系两地分居，期间因各种原因造成夫妻感情破裂。故诉至法院请求依法解除我们的婚姻关系并分割家庭共同财产。
被告薛某口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙。以上事实由原、被告的陈述及结婚证予以证实。原、被告婚前、婚后感情较好，XXXX年原告因单位合并到张家口工作，被告留在康保县工作。原告主张2001年因缺乏沟通感情逐步淡化，致夫妻感情破裂。但未提供相应证据证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。原告主张因缺乏沟通感情逐步淡化，致夫妻感情破裂。但未提供相应证据证实。故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一六年二月二十六日
书记员 张小娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第60号
申请执行人：张刚、张文荣、张文叶、张文玉。
被执行人：张文杰。
申请执行人张刚、张文荣、张文叶、张文玉与被执行人张文杰继承纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定�下：
本院（2011）威高民初字第336号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵志远
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执793号
申请执行人李松滨，男，1982年11月16日生，汉族，哈尔滨市平房区。
委托代理人史强，律师。
被执行人罗威，男，1982年8月20日生，汉族，哈尔滨市香坊区。
本院在执行李松滨与罗威民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初字第551号民事判决书》，执行标的1926900.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院依法查封被执行人罗威名下的房屋。依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执793号申请执行人李松滨，男，1982年11月16日生，汉族，哈尔滨市平房区。委托代理人史强，律师。被执行人罗威，男，1982年8月20日生，汉族，哈尔滨市香坊区。本院在执行李松滨与罗威民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初字第551号民事判决书》，执行标的1926900.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院依法查封被执行人罗威名下的房屋。依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十一月二十四日书记员  王 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初43938号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥村7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司工作人员。
被告：北京赛特奥特莱斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡香江北路28号。
法定代表人：杜宝祥，执行董事。
委托诉讼代理人：张松，男，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年10�17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢雨佳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执170号
申请人陈宏光，男，1965年10月15日生，汉族。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人陈宏光与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第772号民事判决书已发生法律效力，权利人陈宏光于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执170号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人陈宏光支付货款45639.00元及逾期利息，承担案件受理费470.00元，执行费584.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的矿井正在申报政策性关闭，目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执170号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10294号
上诉人（原审被告）：广州市快能达文具实业有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：方少彬。
委托代理人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑家明，住湖南省石门县。
委托代理人：王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：孔将，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广州市快能达文具实业有限公司（以下简称快能达公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法九民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认郑家明与快能达公司之间于2001年3月20日至2013年2月28日之间存在劳动合同关系；二、驳回郑家明的其他诉讼请求。一审受理费10元，由快能达公司承担。鉴定费6500元和证人出庭费用326元，由快能达公司承担，郑家明已支付，由快能达公司于本判决生效之日起五日内向郑家明迳付。
判后，快能达公司不服，向本院提起上诉称：一、郑家明于2007年5月20日到广州务工，2007年9月13日入职快能达公司，签订《劳动合同》，约定试用期；二、原审根据与电脑鉴定数据矛盾的打印件《K.N.D人事档案》推定郑家明入职时间为1999年9月13日，又因劳动关系建立时间早于快能达公司设立时间作为郑家明的入职时间，缺乏依据。快能达公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判认定快能达公司与郑家明于2007年9月13日至2013年2月28日之间存在劳动关系，1999年9月13日至2007年9月12日期间不存在劳动关系；二、本案诉讼费、鉴定费和证人出庭费用由郑家明负担。
郑家明答辩称：同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：快通达公司的工商登记资料显示，快能达公司的住所地曾由广州市白云区新市镇望岗第一工业区内变更为现住所地。
二审中，快能达公司提交两份郑家明与该公司签订的《劳动合同》，其中一份约定劳动关系起始日期为2007年9月13日，并约定试用期从2007年9月13日起至2007年11月13日止。郑家明质证称，上述证据已超过举证期限。《劳动合同》中郑家明的签名是其本人签名，但其签名时合同手写部分均是空白，所填内容均是快能达公司在其签名后擅自添加。
本院根据郑家明的申请，调取了广州市黄埔区公安分局于2006年1月23日对郑家明、洪笃武的询问笔录。郑家明在笔录中陈述，其所在单位快能达公司于2005年11月19日发生火灾，其在该公司担任木工、铁工。洪笃武陈述，其是快能达公司经理，快能达公司于2005年11月19日发生火灾的原因是公司员工郑家明在原料堆放旁违章用切割机切割角铁时产生火花引起。快能达公司质证称，郑家明的笔录是其单方陈述，无快能达公司的确认。退一步而言，该笔录仅能证明2006年郑家明曾在快能达公司工作，不能证明郑家明主张的1999年入职并一直持续至2013年2月，也不能排除在2006年后郑家明离开快能达公司再重新入职。被询问人洪笃武的身份不明确，与本案无关。郑家明质证称，从询问笔录可以证明其在2005年已任职快能达公司，由此可推定《广州市流动人员居住信息登记表》填写郑家明来穗日期2007年5月20日是错误的，该登记表不能作为郑家明入职时间的认定依据；也可推定快能达公司二审提交的《劳动合同》记载郑家明的入职时间为2007年9月13日不符合事实。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为被上诉人郑家明入职快能达公司的时间。本院对此焦点问题认可原审法院的判断，理由为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”一审中的鉴定结论表明，快能达公司存有类似于郑家明提交的《K.N.D人事档案》的数据库文件，且该文件曾被修改或删除，原审法院依据相述司法解释，认定快能达公司应承担不利后果，并无不当；二、郑家明在一审申请出庭作证的证人证实郑家明的入职时间、工作岗位及快能达公司住所地变更情况与郑家明的陈述能够吻合，亦与快能达公司工商登记变更的情况相符。该两名证人虽与快能达公司存在劳动纠纷，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，如证人证言能与本案其他证据相互印证，应可作为认定案件事实的依据；三、本院二审中调取的郑家明及案外人洪笃武在公安机关的询问笔录，亦能证明郑家明的入职时间早于快能达公司主张的入职时间，快能达公司在二审提交的《劳动合同》不足以推翻上述证据的证明力。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行的认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，快能达公司虽提交了部分证据，但不足以证明其主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对快能达公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市快能达文具实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈嘉慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第803号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄瑞中，男，1965年1月24日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2015年1月29日被抓获，次日被行政拘留，同年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人池建女，女，1972年7月17日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体，住温州市鹿城区。因本案于2015年1月29日被抓获，次日被行政拘留，同年2月2日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕655号起诉书指控被告人黄瑞中、池建女犯赌博罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉。被告人黄瑞中、池建女到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，自2014年10月起，被告人黄瑞中、池建女在本区南汇街道桥儿头木兰二桩201室的家中，以利用香港“六合彩”信息接受他人投注的方式进行赌博，从中获利。2015年1月29日晚10时许，被告人黄瑞中、池建女在上述地点再次接受“六合彩”投注时被公安人员抓获，公安人员当场查获手机二只、记账单、开奖结果登记表等物。经统计，2014年11月25日至2015年1月29日间，被告人黄瑞中、池建女共同接受他人“六合彩”投注累计金额达人民币40500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程�亦无异议，并有证人黄某、尤某、陈某的证言、地点搜查笔录、光盘、查获现场照片、受案登记表、扣押清单、“六合彩”押注单、调取证据清单、银行卡活期子账户交易明细、行政处罚决定书、归案经过说明、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞中、池建女以营利为目的，以“六合彩”的形式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄瑞中、池建女归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年的量刑意见，均予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及二被告人的悔罪表现，对二被告人还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄瑞中犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人池建女犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1607号
原告：王沾，女，1958年3月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：吕美荣，女，1954年4月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：周春梅，女，1965年8月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告王沾诉被告吕美荣、周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王沾及其委托代理人赵珂、被告吕美荣及其委托代理人宋天毅到庭参加诉讼，被告周春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王沾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月息2%从2015年4月13日计算至借款结清之日止；2、判令原告就抵押物优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告吕美荣因资金需要向原告借款20万元，借款期限自2015年4月13日至2015年7月13日，月利率22‰，吕美荣以自有房屋为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，二被告拒不偿还原告借款。原告认为，吕美荣作为借款人，周春梅作为担保人，均应承担还款责任。
被告吕美荣辩称，一、周春梅称要短时间用我的房产证，每月给我2000元，也没说原因，后来把房产证拿走了，过了几天，周春梅喊我去担保公司写东西，写的时间我才有所了解，知道是办抵押的；二、原告不具备债权人资格，应驳回原告的起诉，理由如下：1、我与原告并未按《房地产借款抵押合同》约定盖章，仅有签字，故该合同并未生效；2、原告并未将借款交给我，而是交给了周春梅，根据《合同法》第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条之规定，我与原告签订的《房地产借款抵押合同》并未生效；三、我不应承担抵押担保责任，我与原告签订的《房地产借款抵押合同》并未生效，故我提供的担保也未生效；四、被告周春梅是实际借款人，根据《担保法》第五十条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或作为其他债权的担保，故我的房屋也不应当作为周春梅向原告借款的担保；五、我与原告签订的《房地产借款抵押合同》约定的利息超出年利率24%。综上，应驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
被告周春梅辩称，一、借款数额应以原告向被告银行转账凭证记载数额为准，由于存在预先扣息行为，非向被告本人银行转账凭证记载的均不认可；二、原告所称月利率22‰已超出法定利息，对其高息请求依法不应支持；三、已偿还的高息部分应折抵偿还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月13日，原告与吕美荣签订《房地产借款抵押合同》一份，约定吕美荣向原告借款20万元，借款期限为自2015年4月13日至2015年7月13日止，月利率为22‰，抵押担保范围包括主债权、利息及实现抵押权的一切费用等。同日，周春梅向原告出具担保书一份，表示自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告将本案借款20万元交给了被告周春梅，吕美荣向原告出具收到原告20万元借款的收据一份。2015年4月14日，吕美荣因涉案借款将其位于漓江××××号的房产在房管局为原告设立他项权证，他项权证号为漯房他证召陵区字第20150034**号。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在原告将借款20万元交给周春梅的情况下，吕美荣却仍以自己名义给原告出具收据，且事后也未及时向原告提出过异议，说明其自愿以自己名义与原告建立借贷关系，原告将借款20万元交给周春梅应视为经吕美荣的同意，吕美荣让周春梅使用该借款是其对自己权利的处分，并不能影响其作为本案借款人的身份，故原告与吕美荣之间的借款合同于2015年4月13日依法成立并生效。被告吕美荣以合同仅有签字而未按约定盖章为由主张合同未生效没有法律依据，本院不予支持。被告周春梅辩称应以原告向被告银行转账凭证记载数额为准没有法律依据，本院不予支持，其辩称原告存在预先扣息行为但未提供相应证据，本院不予采信，对其要求已偿还的高息部分折抵偿还本金的主张，本院不予支持。因原告与吕美荣约定的借款期限已经届满，故对原告要求吕美荣偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息二分计算未超出法定范围，本院予以支持。因吕美荣自愿用其名下的位于漓江××××号的房产为涉案借款提供抵押，且在房管部门办理了房屋他项权证，故对原告要求就该抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告周春梅作为涉案借款的连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。但因上述抵押物系借款人吕美荣自己提供，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告应先就该抵押物的担保优先受偿，不足部分，再向周春梅主张权利。因吕美荣让周春梅实际使用了借款，故吕美荣在承担清偿责任后，可向周春梅追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕美荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告王沾借款20万元及利息，利息按月息二分从2015年4月13日计算至本判决确定支付之日止；
二、如被告吕美荣未按期偿还上述款项，原告王沾有权以吕美荣提供的抵押物（他项权证号为漯房他证召陵区字第20150034**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；如仍有不足，不足部分由周春梅承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，由被告吕美荣负担，被告周春梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1607号原告：王沾，女，1958年3月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：吕美荣，女，1954年4月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：周春梅，女，1965年8月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告王沾诉被告吕美荣、周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王沾及其委托代理人赵珂、被告吕美荣及其委托代理人宋天毅到庭参加诉讼，被告周春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王沾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月息2%从2015年4月13日计算至借款结清之日止；2、判令原告就抵押物优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告吕美荣因资金需要向原告借款20万元，借款期限自2015年4月13日至2015年7月13日，月利率22‰，吕美荣以自有房屋为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，二被告拒不偿还原告借款。原告认为，吕美荣作为借款人，周春梅作为担保人，均应承担还款责任。被告吕美荣辩称，一、周春梅称要短时间用我的房产证，每月给我2000元，也没说原因，后来把房产证拿走了，过了几天，周春梅喊我去担保公司写东西，写的时间我才有所了解，知道是办抵押的；二、原告不具备债权人资格，应驳回原告的起诉，理由如下：1、我与原告并未按《房地产借款抵押合同》约定盖章，仅有签字，故该合同并未生效；2、原告并未将借款交给我，而是交给了周春梅，根据《合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第九条之规定，我与原告签订的《房地产借款抵押合同》并未生效；三、我不应承担抵押担保责任，我与原告签订的《房地产借款抵押合同》并未生效，故我提供的担保也未生效；四、被告周春梅是实际借款人，根据《担保法》第五十条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或作为其他债权的担保，故我的房屋也不应当作为周春梅向原告借款的担保；五、我与原告签订的《房地产借款抵押合同》约定的利息超出年利率24%。综上，应驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。被告周春梅辩称，一、借款数额应以原告向被告银行转账凭证记载数额为准，由于存在预先扣息行为，非向被告本人银行转账凭证记载的均不认可；二、原告所称月利率22‰已超出法定利息，对其高息请求依法不应支持；三、已偿还的高息部分应折抵偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月13日，原告与吕美荣签订《房地产借款抵押合同》一份，约定吕美荣向原告借款20万元，借款期限为自2015年4月13日至2015年7月13日止，月利率为22‰，抵押担保范围包括主债权、利息及实现抵押权的一切费用等。同日，周春梅向原告出具担保书一份，表示自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告将本案借款20万元交给了被告周春梅，吕美荣向原告出具收到原告20万元借款的收据一份。2015年4月14日，吕美荣因涉案借款将其位于漓江××××号的房产在房管局为原告设立他项权证，他项权证号为漯房他证召陵区字第20150034**号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在原告将借款20万元交给周春梅的情况下，吕美荣却仍以自己名义给原告出具收据，且事后也未及时向原告提出过异议，说明其自愿以自己名义与原告建立借贷关系，原告将借款20万元交给周春梅应视为经吕美荣的同意，吕美荣让周春梅使用该借款是其对自己权利的处分，并不能影响其作为本案借款人的身份，故原告与吕美荣之间的借款合同于2015年4月13日依法成立并生效。被告吕美荣以合同仅有签字而未按约定盖章为由主张合同未生效没有法律依据，本院不予支持。被告周春梅辩称应以原告向被告银行转账凭证记载数额为准没有法律依据，本院不予支持，其辩称原告存在预先扣息行为但未提供相应证据，本院不予采信，对其要求已偿还的高息部分折抵偿还本金的主张，本院不予支持。因原告与吕美荣约定的借款期限已经届满，故对原告要求吕美荣偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息二分计算未超出法定范围，本院予以支持。因吕美荣自愿用其名下的位于漓江××××号的房产为涉案借款提供抵押，且在房管部门办理了房屋他项权证，故对原告要求就该抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告周春梅作为涉案借款的连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。但因上述抵押物系借款人吕美荣自己提供，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告应先就该抵押物的担保优先受偿，不足部分，再向周春梅主张权利。因吕美荣让周春梅实际使用了借款，故吕美荣在承担清偿责任后，可向周春梅追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕美荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告王沾借款20万元及利息，利息按月息二分从2015年4月13日计算至本判决确定支付之日止；二、如被告吕美荣未按期偿还上述款项，原告王沾有权以吕美荣提供的抵押物（他项权证号为漯房他证召陵区字第20150034**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；如仍有不足，不足部分由周春梅承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元，由被告吕美荣负担，被告周春梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  亢国英二〇一七年六月十四日书 记 员  常 毅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第187号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊＊，汉族，文化程度＊＊，户籍地址＊＊＊。因本案于2014年10月2日被羁押，同日被行政拘留，同年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
广州市天河区人民检察院于2014年12月26日以穗天检刑诉（2014）2951号起诉书指控：2014年10月1日20时15分，被告人陈某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车由北往南行驶至天河区＊＊附近路段时，与一辆无号牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员徐某及车上乘客吴某、聂某将受伤和车辆损坏的交通事故。事后，被告人陈某驾车逃逸。2014年10月2日凌晨1时，被告人陈某在＊＊＊被抓获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为191mg／100ml，被告人陈某对测试结果无异议并签名确认。经办民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经广东正孚毒物司法鉴定所检验，结果为酒精含量156.1mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。
被告人陈某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，并提交了医疗费单据证实其案发后已垫付被害人徐某、吴某、聂某将医药费共计人民币100998.9元。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间二十三日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李丹丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1336号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：童某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告童某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人住址发生变化，无法送达诉状，需要收集新证据，待找到新证据再起诉为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 丁早华
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1374号
申请执行人詹林芝，女，1923年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人付新来，男，1958年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人詹林芝与被执行人付新来赡养纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2083号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新来的银行存款及其他收益7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏光辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4991号
原告魏某某，男，汉族，1974年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张某某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1963年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告魏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因被告李某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年十月十一日
书记员 郭爱爱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初612号
原告:桑姆，女，1985年5月23日出生，藏族，经商，住拉萨市柳梧新区海亮小区，身份证号码×××。
被告:晏卫勇，男，1978年10月2日出生，汉族，职业及住址不详，身份证号码×××。
原告桑姆与被告晏卫勇合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告桑姆于2017年10月13日向本院提出对被告晏卫勇的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告桑姆的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桑姆撤回对晏卫勇的起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），依法减半收取3275元，由桑姆负担。
审 判 长 边巴卓玛
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 达娃次旦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 德吉央宗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2240号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：马涛，行长。
委托代理人:孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告：郝广明。
被告：张爱芳。
被告：姚子平。
被告：高霞。
被告：徐永强。
被告：王冬梅。
被告：王静。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告郝广明、张爱芳、姚子平、高霞、徐永强、王冬梅、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙松海到庭参加了诉讼。被告郝广明、张爱芳、姚子平、高霞、徐永强、王冬梅、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝广明、张爱芳偿还本金718690.15元及罚息181314.96，当期罚息4252.52元（截至2016年5月5日，之后按合同约定计算至还清之日）；2、判令其他被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告连带承担。事实与理由：2013年3月30日，原告与被告郝广明、徐永强、姚子平、王静签订《联保体授信合同》，其中被告郝广明、张爱芳的授信额度为80万元，授信额度使用期限为2013年3月30日至2014年3月30日，执行年利率8.1%。2014年4月1日，原告将80万元受托支付至合同约定账户。《联保体授信合同》约定，任一联保体成员及其在本合同中制定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任。被告张爱芳、王冬梅、高霞均在小微授信申请表上签字。后被告郝广明、张爱芳未按约定还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告郝广明未作答辩。
被告张爱芳未作答辩。
被告姚子平未作答辩。
被告高霞未作答辩。
被告徐永强未作答辩。
被告王冬梅未作答辩。
被告王静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的2013年3月11日小微申请表上声明部分第2条载明，被告张爱芳作为被告郝广明的配偶对于被告郝广明申请本贷款的所有相关事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告郝广明、张爱芳在申请人处签字并按手印。下方担保人声明部分第2条载明，被告王冬梅、高霞分别作为被告徐永强、姚子平的配偶，已知晓其担保本贷款的所有相关事宜，如遇承担担保责任，愿意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告徐永强、王冬梅、姚子平、高霞、王静分别在担保人（共有人）处签名并按手印。
2013年3月30日，原告与被告郝广明、徐永强、姚子平、王静签订X201555556号《联保体授信合同》，约定被告郝广明、徐永强、姚子平、王静自愿组成联保体向原告申请380万元的授信额度用于经营周转，其中被告郝广明的授信额度为80万元。合同第一条约定，参加联保体的每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。担保的最高债权额为380万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等）内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证期间为各具体债权的履行期限届满之后两年。
2013年4月1日，被告郝广明向原告出具借款支用申请书，申请向原告借款80万元用于购钢材，借款期限自2013年4月1日至2014年4月1日，借款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。约定借款受托支付至案外人马海霞在民生银行青州支行开立的账号为62×××70的账户。同日，原告按约向被告郝广明发放了贷款80万元，后被告郝广明未按约定还款，扣除被告郝广明缴纳的保证金16万元及利息104.38元，截至2017年4月20日，尚欠原告借款本金718690.15元、利息298323.08元。原告主张之后的利息按合同约定计算至被告还款之日。
另查，原告向本院提交诉讼材料时间为2016年5月23日。
上述事实，有原告提供的小微授信申请表、《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、放款明细、保证金扣款情况说明、欠款余额明细表及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：2013年3月30日，原告与被告郝广明、徐永强、姚子平、王静签订的《联保体授信合同》依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。
2013年4月1日，原告按约向被告郝广明发放了借款80万元，被告郝广明未按时还款，故被告郝广明应承担偿还原告借款本金718690.15元及利息（计算至2017年4月20日的利息为298323.08元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）的民事责任。被告张爱芳作为被告郝广明的配偶，承诺以夫妻共同财产偿还贷款本息，故被告张爱芳应以夫妻共同财产为限对被告郝广明的上述债务承担共同还款责任。
被告姚子平、王静、徐永强作为联保体成员，保证期间为借款期限届满之日即2014年4月1日起两年，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，保证期间已过，被告姚子平、王静、徐永强的保证责任得以免除。被告高霞、王冬梅分别作为被告姚子平、徐永强的配偶，其以夫妻财产为限的还款责任也得以免除。综上，原告要求被告姚子平、高霞、徐永强、王冬梅王静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告郝广明、张爱芳未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝广明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金718690.15元及利息（计算至2017年4月20日的利息为298323.08元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告张爱芳以夫妻共同财产为限对第一项所述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13953元，由被告郝广明、张爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 磊
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执527号
申请执行人刘某某。
被执行人袁某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1834民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年五月三十日
书 记 员 赵 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2988号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告林海波。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终424号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某（曾用名林X卿），男。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人XXX，广东XX律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人林某犯职务侵占罪一案，于2016年2月1日作出（2016）粤0303刑初242号刑事判决书。宣判后，林某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年1月，台湾某实业股份有限公司聘用被告人林某任某电力设备贸易（深圳）有限公司法定代表人、总经理。被告人林某在某电力设备贸易（深圳）有限公司任职期间，利用职务之便，分别于2010年2月9日、3月19日两次将公司款项共计人民币30万元转账到其控制的工商银行账户（账号为62×××26）。2013年，被告人林某离开某电力设备贸易（深圳）有限公司，赃款已被被告人林某个人消费使用。2015年12月23日，被告人林某的亲属向被害单位退还了涉案的赃款人民币30万元，被害单位向办案机关出具了刑事谅解书。
原判据以认定的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书，报案说明及报案材料，查询材料，证明，抓获林某经过及羁押时间，林某身份信息，调取证据通知书，刑事谅解书、收条、银行转账凭证；2.证人证言：证人陈某证言，公安机关的抓获经过；3.被害人陈述：被害人蔡某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；5.鉴定意见：审计鉴定结论。
原判认为，被告人林某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人林某已全部退赃，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
林某不服原判，提出上诉称其侵占公司钱款事出有因，只是目前无法提供证据，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
林某的辩护人提出：1、从某公司的财务资料可以看出某公司支付给林某30万元人民币款项用途记载为“设计费”，有可能是林某向他人支付设计费，只是因为时间较久其无法提供证据，属事出有因；2、林某全额退赃，认罪悔罪，不致再对社会造成危害，可以适用缓刑。请求法院公正判处。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。林某归案后如实供述自己罪行，并全额退赃，取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚。林某侵占本公司财物的事实有其本人供述、书证、证人证言证实，其与辩护人所称因其他事由侵占公司财物的意见无证据支持，亦无法提供证据线索供司法机关查询，本院不予采纳。原判已鉴于林某具有坦白、退赃、取得谅解之因素对其予以较大幅度的从轻处罚，其再要求从轻处罚的意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾奕霖（兼）
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初1249号
原告陈步霞，女，1972年7月3日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
被告束必余，男，1958年4月21日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。
委托诉讼代理人张广明，盐城亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告陈步霞与被告束必余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈步霞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈步霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈步霞撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈步霞负担。
审判员 李呈蕴
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 聃
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执790号
申请人:安徽华天汽贸有限公司,住所地铜陵市铜都大道中段3290号。
法定代表人：乔峰。
被执行人:铜陵智远之星汽车服务有限公司,住所地铜陵市铜都大道中段3290号。
法定代表人：陶江。
被执行人:陶祥,男,1977年11月19日出生,汉族,住池州市贵池区。
本院在执行安徽华天汽贸有限公司与铜陵智远之星汽车服务有限公司、陶祥房屋租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的为67448元。现查明被执行人铜陵智远之星汽车服务有限公司、陶祥无可供执行的财产且申请执行人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年六月二十三日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执790号申请人:安徽华天汽贸有限公司,住所地铜陵市铜都大道中段3290号。法定代表人：乔峰。被执行人:铜陵智远之星汽车服务有限公司,住所地铜陵市铜都大道中段3290号。法定代表人：陶江。被执行人:陶祥,男,1977年11月19日出生,汉族,住池州市贵池区。本院在执行安徽华天汽贸有限公司与铜陵智远之星汽车服务有限公司、陶祥房屋租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的为67448元。现查明被执行人铜陵智远之星汽车服务有限公司、陶祥无可供执行的财产且申请执行人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年六月二十三日书记员  阮宏芳