湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民二初字第24号
原告湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路北侧盘龙名府君泽府1栋1单元3楼。
法定代表人周炳炎。
委托代理人卢计安，男，1959年4月17日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭金泰和投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路123号。
法定代表人楚秋石。
被告楚秋石，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告湖南恒宇投资担保有限公司与被告湘潭金泰和投资担保有限公司、楚秋石保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，本院于2014年5月23日作出（2014）潭中民二初字第24-1号民事裁定书，裁定冻结被告湘潭金泰和投资担保有限公司、楚秋石银行帐户上11600000元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。本案于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢计安、被告湘潭金泰和投资担保有限公司的法定代表人及被告楚秋石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南恒宇投资担保有限公司诉称，因借款人米坤经营周转需要资金，向湘潭县农村信用合作联社营业部借款人民币壹仟万元（见-1883010000-2013-00000150号《个人贷款合同》，委托原告负责提供担保（见合同编号（2013）恒宇委担字026号《委托担保合同》）。就上述借款，被告与原告于2013年4月28日签订了《保证反担保合同》，作为反担保保证人，为原告向湘潭县农村信用合作联社营业部作出的担保提供保证反担保。2014年4月26日借款人米坤的贷款已到期，未向湘潭县农村信用合作联社营业部偿还借款，原告多次向被告催促，要求被告履行保证反担保责任，而被告至今未能履行保证反担保责任。被告行为已属严重违约，请求判令被告履行连带保证反担保责任，支付欠款本金8000000元整，并承担至欠款全部清偿完毕之日止的利息、罚息。由被告按合同支付违约金1000000元。由被告支付本案全部诉讼费用。
被告湘潭金泰和投资担保有限公司、楚秋石共同答辩称，借款的事实属实。原告明明知道湘潭县信用社有米坤的贷款，还把米丽霞和何荣华的股权退了，不同意承担担保责任。
原告湖南恒宇投资担保有限公司为支持其诉讼请求，其向本院提交了如下证据：
1、委托担保合同，拟证明借款人米坤要求原告提供担保向湘潭县农村信用社借款提供担保
2、个人贷款合同（借款人米坤），拟证明米坤向湘潭县农村信用社借款1000万元，年限为12个月
3、湖南省农村信用社借款借据，拟证明米坤借款的事实，1000万元已经借款给他。
4、最高额保证合同，拟证明原告已经向湘潭县农村信用社提供了保证，为米坤提供担保
5、保证反担保合同，拟证明被告为米坤提供了反担保，担保范围为债务人米坤向湘潭县农村信用社所提供的申请贷款的本金利息实现债权的全部费用。约定了被告不按反担保合同履行应该承担违约金100万。
6、楚秋石反担保承诺书，拟证明被告为米坤提供了反担保，
7、提示归还到期贷款通知书，拟证明贷款已经到期。
8、提示付息通知书，拟证明湘潭县农村信用社要原告归还利息60.311582万元
9、代偿凭证，拟证明原告已经为债务人米坤代偿了1060.311582万元。
被告湘潭金泰和投资担保有限公司、楚秋石对上述证据质证后均无异议。
被告湘潭金泰和投资担保有限公司、楚秋石为支持主张，其向本院提交了如下证据：
1、2013年4月20日，米丽霞、何荣华签订的承诺书（与原件核对无异的复印件）。，拟证明何荣华当时在原告处有10000000股本金作为原告的反担保的，当时原告的职员和法定代表人都知道，结果原告却将股本金退给何荣华了。被告当时和原告说了，原告退了股本金，被告的反担保就自动解除。
原告湖南恒宇投资担保有限公司对上述证据质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，原告所提交的证据均是客观实在的，本院予以确认。被告湘潭金泰和投资担保有限公司、楚秋石所提交的证据系米丽霞所出具的承诺书，何荣华并未签字认可，该证据不能证明被告所主张的证明目的，对该证据，本院不予认可。
经审理查明，2013年4月20日，原告湖南恒宇投资担保有限公司与米坤签订了《委托担保合同》，约定原告为米坤签订的1883010000201300000150号《借款合同》（借款本金10000000元，期限12个月，贷款利率为1.14%年息）所约定的债务及因米坤违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等全部款项向贷款人提供保证担保。并约定如米坤未按照主合同约定按期清偿债务，造成原告不能按期解除担保责任的，米坤应按照本合同约定的被担保的主债权10%向原告支付违约金。如米坤未按照主合同约定按期清偿债务，造成原告为米坤向主债权人代偿的，应按原告代偿数额向原告支付每日万分之十五的代偿利息。2013年4月28日，米坤与湘潭县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定米坤向湘潭县农村信用合作联社借款10000000元，月利率为9.5‰，借款期限为12个月。2013年4月27日，原告湖南恒宇投资担保有限公司与湘潭县农村信用合作联社签订了（1883010000）最高额保字（2013）第00000010号《最高额保证合同》，合同约定湖南恒宇投资担保有限公司为主合同1883010000201300000150号自2013年4月27日至2014年4月26日止在湘潭县农村信用合作联社处办理约定的各类业务所形成的主债务在人民币10000000元的最高余额内提供最高额连带保证责任担保。2013年4月28日，原告湖南恒宇投资担保有限公司与被告楚秋石、湘潭金泰和投资担保有限公司签订了《保证反担保合同》，约定被告楚秋石、湘潭金泰和投资担保有限公司为原告湖南恒宇投资担保有限公司与湘潭县农村信用合作联社签订的（1883010000）最高额保字（2013）第00000010号的《保证合同》及主合同、《委托担保合同》提供连带清偿反担保保证责任。并约定原告湖南恒宇投资担保有限公司有权行使一切经济手段要求被告楚秋石、湘潭金泰和投资担保有限公司履行保证责任，并按担保总额10000000元的10%向被告楚秋石、湘潭金泰和投资担保有限公司收取违约金。违约金不足以赔偿原告经济损失的，被告楚秋石、湘潭金泰和投资担保有限公司应继续赔偿。后因米坤未按照其与湘潭县农村信用合作联社的约定偿还借款，湘潭县农村信用合作联社于2013年12月25日向原告湖南恒宇投资担保有限公司发出了《提前代偿通知书》，2014年5月30日，原告湖南恒宇投资担保有限公司履行了担保责任，代米坤偿还了湘潭县农村信用合作联社贷款10000000元，利息603115.82元。另查明，原告湖南恒宇投资担保有限公司收取了米坤2000000元的风险履约保证金。
本院认为，原告湖南恒宇投资担保有限公司与被告湘潭金泰和投资担保有限公司、楚秋石签订的《保证反担保合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。因米坤未按时偿还湘潭县农村信用合作联社的贷款10000000元，原告湖南恒宇投资担保有限公司已按其与湘潭县农村信用合作联社的《最高额保证合同》履行了代偿义务，被告湘潭金泰和投资担保有限公司、楚秋石即应按照《保证反担保合同》的约定承担连带清偿保证责任。原告主张被告湘潭金泰和投资担保有限公司、楚秋石承担连带清偿保证责任的本金数额为8000000元，已代偿的利息数额为603115.82元的请求，本院予以支持。原告提出要被告湘潭金泰和投资担保有限公司、楚秋石承担至欠款全部清偿完毕之日止的利息、罚息，经查，按《保证反担保合同》的约定，被告湘潭金泰和投资担保有限公司、楚秋石应为《委托担保合同》所约定的米坤按原告代偿数额10603115。82元支付每日万分之十五的代偿利息承担连带清偿保证责任，本院认为，该代偿利息的约定过高，违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，从原告的实际损失考虑，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并加收50%逾期罚息利率计算利息为宜。原告提出要被告湘潭金泰和投资担保有限公司、楚秋石支付1000000元违约金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告湘潭金泰和投资担保有限公司、楚秋石辩称其不应承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、被告湘潭金泰和投资担保有限公司、楚秋石于本判决生效之日起五日内连带偿还原告湖南恒宇投资担保有限公司本金8000000元，利息603115。82元。并自2014年5月31日起至本判决指定给付之日止按10603115。82元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，加收50%逾期罚息利率计算支付利息给原告。
二、驳回原告湖南恒宇投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82800元，5000元财产保全费，由被告湘潭金泰和投资担保有限公司、楚秋石承担80000元，原告湖南恒宇投资担保有限公司承担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 陶 玲
代理审判员 易 庆
二O一四年九月二十五日代理书记员胡骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。