wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12023号
原告谢×1，男，1963年1月14日出生。
委托代理人孙智全，北京良弼律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京良弼律师事务所实习律师。
被告谢×2，女，1956年9月16日出生。
委托代理人黄士琪，北京市易行律师事务所律师。
被告谢×3，女，1959年12月13日出生。
委托代理人黄士琪，北京市易行律师事务所律师。
被告谢×4，女，1987年2月12日出生。
委托代理人魏奇娜（谢×4之母），女。
原告谢×1与被告谢×2、谢×3、谢×4继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢×1及其委托代理人孙智全、马淑珍，被告谢×3以及被告谢×2、谢×3的委托代理人黄士琪到庭参加诉讼。被告谢×4经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢×1诉称，原告之母李桂平于2014年1月7日死亡，留有坐落于北京市西城区和平门外东街9号楼①-2-201号的房产一套（房产所有权证编号为宣更成字第02280号），该房产暂估价人民币120万元。李桂平生前于2004年11月25日立下公证遗嘱，将其个人所有的前述房产遗留给原告所有。被告谢×2、谢×3均系李桂平之女。被告谢×4系李桂平之子谢清泉之女，谢清泉先于李桂平死亡。李桂平之夫谢法武于1996年2月28日死亡，其遗产由李桂平依遗嘱合法继承。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决：1、位于北京市西城区和平门外9号楼①-2-201号的房产由原告继承、归原告所有；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告谢×2、谢×3辩称，不认可李桂平的遗嘱，应该按照法定继承处理争议房屋，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，谢法武与李桂平系夫妻关系，二人生前生有四名子女，即谢清泉、谢×1、谢×2、谢×3。谢法武于1996年2月29日因死亡注销户口，李桂平于2014年1月7日去世。谢清泉于2006年4月3日去世，其生有一名子女，即谢×4。位于北京市西城区（原宣武区）和平门外东街9号楼①-2-201号房屋（建筑面积60.73平方米）登记在李桂平名下，房屋所有权证填发日期为1996年5月13日。
北京宣武区公证处于1996年3月19日作出（96）京宣证字第1271号公证书，该公证书载明：“谢法武于一九九六年二月二十八日在北京市死亡。死亡后在北京市宣武区和平门外东街九号楼①-2-201号留有房产三间（产权系谢法武、李桂平夫妻二人共有）死者生前无遗嘱。其父母均已死亡。根据我国继承法的规定，死者谢法武的房遗产份额应由其妻、其子女共同继承，现其子女谢×1、谢清泉、谢×2、谢×3均表示放弃继承权，故上述属于死者谢法武的房遗产份额由其妻李桂平继承”。1996年5月13日，李桂平取得涉案房屋的全部产权。2004年11月25日，李桂平在北京市海淀区公证处立下公证遗嘱，该公证遗嘱载明：“坐落在北京市宣武区和平门外东街9号楼①-2-201号（建筑面积：60.73平方米）房产一套属于我个人所有。在我去世后，将上述房产遗留给我的二儿子谢×1个人所有”。
庭审中，原告向法庭提交了李桂平在2004年11月25日立公证遗嘱时与公证人员的录音，被告谢×2、谢×3认可该录音的真实性。被告谢×2、谢×3以李桂平生前未立遗嘱为由不认可上述两份公证书的真实性，向法庭提交了2分19秒的录像。原告认为该证据无法证明李桂平在录像之前或之后对其名下房产进行处置的真实意思表示，没有明确提到将涉案房产遗留给原告的公证遗嘱，更不具有撤销公证遗嘱的效力。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡医学证明书、证明信、房屋所有权证、公证书、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢×4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，李桂平于1996年5月13日取得涉案房屋的全部产权，其所立遗嘱为公证遗嘱，符合法律要件，系被继承人自愿处分个人财产。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，自书、代书、录音、口头遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱。被告谢×2、谢×3虽不认可涉案公证遗嘱，但其提交的证据无法证明李桂平已将涉案公证遗嘱撤销，故本院对该抗辩理由不予采信。现原告要求按照公证遗嘱继承诉争房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在李桂平名下的位于北京市西城区（原宣武区）和平门外东街9号楼①-2-201号房屋由谢×1继承后归谢×1单独所有。
案件受理费七千八百元，由被告谢×2、谢×3、谢×4每人各负担二千六百元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭盈盈
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第279号
原告：东莞市广利饲料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：袁建康，该公司董事长。
委托代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：钟济武，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：鼎湖区远昌养殖场。住所地：广东省肇庆市。
经营者：刘天文，男，汉族，1955年7月3日出生，住广东省肇庆市。
原告东莞市广利饲料有限公司（以下简称“广利公司”）诉被告鼎湖区远昌养殖场（以下简称“远昌养殖场”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敬涛、钟济武到庭参加诉讼。被告远昌养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广利公司诉称：从2009年开始，原、被告之间发生业务往来。双方之间形成以下交易习惯：正常情况下，双方之间每次签订为期一年的《购销合同》，约定：1.被告在原告处购买饲料（如预混料、怀孕母猪预混料、哺乳母猪预混料、奶水旺、4312料、畜能宝等）；2.被告电话（或者传真）通知原告其所需饲料的时间、种类、数量等基本情况，根据双方之间签订的《购销合同》、电话并结合《销售送货单》确定单价、总价款后，由原告先行开具发票并负责将饲料送到被告处。被告核对饲料的种类、数量、单价、总价款和发票无误并签收后，在原告制作的《东莞市广利饲料有限公司（销售送货单）》上签字确认；3.被告应在收货后30天内付清所有货款；4.被告逾期支付货款的，应当承担原告追偿过程中产生的律师费、诉讼费和货款利息（从提货之日起按月息20厘计算）等违约责任；5.解决合同纠纷的方式为：由合同签订地（东莞市大岭山镇教育路）人民法院裁决。2013年6月6日前，被告在收到货物后均按时支付部分货款。从2013年6月6日开始，被告以各种不合理的理由拒绝及时向原告支付剩余货款。截至2015年3月27日，被告在《对账单》中确认累计拖欠原告货款本金211682.2元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付购买饲料的货款本金211682.2元、利息101607.6元（利率按照月息20厘的标准计算，从2013年7月起计至实际支付之日止，暂计算至2015年7月）、律师费24780元。以上共计338096.8元；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告远昌养殖场没有提出答辩及质证意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告双方签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买各种名称及编号的饲料，供货数量及金额以每次的提货单为准。上述合同备注第2条约定，被告应当在原告出具的对账单上签收确认，如有异议，可记载于对账单上，但被告拒绝签收确认，则以原告出具的对账单为结算依据。上述合同第九条约定，违约责任依《中华人民共和国合同法》规定承担，若被告拖欠货款迫使原告使用法律手段进行追讨货款时，所引发的相关律师费、诉讼费、货款利息（从提货之日起按月息贰拾厘计算）等，均由被告承担。在上述合同的尾部载明，合同有效期从2012年1月1日起至同年12月31日止。2015年3月27日，被告的经营者与原告对双方2009年10月31日至2013年6月6日期间的送货及付款情况进行对账，被告的经营者确认截至2013年6月6日尚欠原告的货款金额为211682.2元。原告向被告催收货款未果，遂委托律师向本院提起诉讼，请求解决，并因此支付了律师费24780元。
以上事实，有原告提供的发票、销售送货单、购销合同、对账单、诉讼代理合同、律师费发票及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据有原件可供核对，本院对原告提供的证据予以确认。被告尚欠原告货款211682.2元，事实清楚、证据充分，故本院对原告关于主张判令被告支付上述金额货款的请求，予以支持。涉案《购销合同》约定从提货之日起按月息20厘计算，原告主张逾期付款利息统一从2013年7月1日起，按月息2%，计算至付款之日止，符合双方的约定，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告为提起本案诉讼，支付了律师费24780元，有诉讼代理合同及律师费发票为证，事实清楚，根据涉案合同第九条的约定，原告主张上述律师费由被告承担，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鼎湖区远昌养殖场于本判决生效之日起三日内向原告东莞市广利饲料有限公司支付货款211682.2元及逾期付款利息（以211682.2元为本金，按每月2%，从2013年7月1日起计算至货款清偿之日止）；
二、限被告鼎湖区远昌养殖场于本判决生效之日起三日内向原告东莞市广利饲料有限公司赔偿律师费24780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3186元，由被告鼎湖区远昌养殖场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一五年十月十六日
书记员 李婉琪
陈婉华
第1页共4页
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第508号
原告张淑君，女，1952年12月14日出生。
原告孙强，男，1980年7月8日出示。
委托代理人张淑君，同原告张淑君。
被告北京市西城区新街口街道社会保障事务所，住所地北京市西城区西直门内大街128号。
法定代表人田国锋，所长。
委托代理人王津，北京市西城区新街口法律服务所法律服务工作者。
委托代理人朱淑萍，北京市西城区新街口法律服务所法律服务工作者。
原告张淑君认为被告北京市西城区新街口街道社会保障事务所（以下简称新街口社保所）不履行法定职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
张淑君、孙强诉称，张淑君之夫孙继英领取工商营业执照符合国家政策规定。张淑君到西城区福绥境街道办事处劳动科为孙继英办理个人自费缴纳保险，该单位未予以办理。2001年，新街口街道社保所成立，张淑君继续为孙继英办理此项参保手续，但新街口社保所没有将孙继英档案中原工作单位出具的加盖公章的辞职决定向当时的西城区劳动局上报，为孙继英做基本医疗保险缴费年限的工龄认定，反而要求张淑君到孙继英原工作单位做工龄认定后才能为孙继英办理参保手续。张淑君、孙强认为，新街口社保所的上述行为违反政策规定，造成孙继英患病后无法得到社会医疗保险专科医院的及时救治而病故。故请求法院确认新街口社保所在1999年至2003年期间不给孙继英办理社会保险建立个人账户的行为违法。
新街口社保所辩称，（一）孙继英生前未办理就业登记导致不能参加社会保险，属于个人原因造成的结果，与新街口社保所无关。张淑君之夫孙继英于1991年8月9日从北京市皮件三厂辞职，同月，孙继英的档案转入西城区丰盛街道办事处。1999年7月19日，孙继英的档案转入原福绥境街道办事处。1999年8月4日，孙继英领取个人工商户营业执照。1999年1月18日，原北京市劳动局下发了《北京市个体劳动者、自由职业者参加社会保险试行办法的通知》（京劳险法（1999）8号），孙继英作为个体劳动者可以参加社会保险。原北京市劳动和社会保障局于1999年6月22日、2001年11月12日分别下发《北京市城镇失业人员就业登记管理办法（试行）》（京劳社就发（1999）31号）及《北京市个人委托存档人员参加基本医疗保险暂行办法》，根据上述两个文件的规定，孙继英按照上述规定办理相应手续后，可以参加社会保险和医疗保险并享受相应待遇。（二）根据北京市西城区机构编制委员会于2001年6月5日下发的《关于组建街道社会保障事务所的批复》（西编字（2001）10号）的规定，新街口社保所于2002年3月1日申请登记，同月22日被批准设立。新街口社保所根据不同时期相应的文件规定依法履行法定职责，不存在张淑君、孙强所述违法行为。（三）2003年12月4日，原北京市劳动和社会保障局下发《关于职工参加基本养老保险前连续工龄计算问题的通知》。孙继英于2003年1月11日因病去世，张淑君在孙继英死亡后仍隐瞒事实继续为孙继英申报工龄认定，新街口社保所发现孙继英已经死亡的事实后终止了对其进行的工龄认定工作。（四）根据《北京市街道（乡镇）社会保障事务所管理办法》的规定，新街口社保所具备社会保险代办职责，但孙继英已于2003年1月11日死亡，不应适用该文件的相关规定。综上，新街口社保所认为，1999年至2003年，对孙继英作工龄认定不属于新街口社保所的职责。张淑君、孙强的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。对于有权提起诉讼的公民已死亡的，其近亲属提起诉讼时亦应受到上述起诉期限规定的限制。本案中，张淑君、孙强在向本院提交的起诉状中即已明确张淑君于“2001年社保所成立，原告继续为孙继英办理此项参保手续”。虽然孙继英是社会保险的申请参保对象，但其已于2003年1月11日因病去世。张淑君、孙强作为孙继英的近亲属于2013年11月1日才针对新街口社保所不履行法定职责的行为向本院提起诉讼已超过上述有关2年及5年的法定起诉期限。因此，对张淑君、孙强的起诉，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张淑君、孙强的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张淑君、孙强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 许子莲
二〇一四年一月三十日
书 记 员 邱 凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民申3号
再审申请人李东阳（案外人）
法定代理人李灿华
被申请人（原审原告）赵秀美
被申请人（原审被告）张力
再审申请人李东阳因与被申请人赵秀美、被申请人张力撤销权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3655号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李东阳申请再审称原审法院在调解中协商分割的位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋，其对该房屋享有部分产权，被申请人赵秀美与被申请人张力在原审案件中达成的调解协议侵害了李东阳的合法权益。故申请人李东阳请求法院依法撤销本院（2014）北民初字第3655号民事调解书。
本院认为，申请人李东阳的再审申请，是基于其在涉案房屋中享有权利，且（2014）北民初字第3655号民事调解书协议内容侵害其权利。但在再审审查期间，申请人李东阳的法定代理人李灿华未向法庭提交相关证据，证明申请人李东阳对涉案房屋享有权利。原审案件审判程序合法，案件当事人达成的协议系其真实意思表示，内容不违反法律规定。
综上，再审申请人李东阳申请再审的理由无证据依据，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东阳的再审申请。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 张群建
人民陪审员 孙仕文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蓝晓蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第31号
原告夏某国，男。
被告李某辉，女。
委托代理人李某清，男，代理权限为一般代理。
原告夏某国（以下简称原告）与被告李某辉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因婚前缺乏了解，婚后双方因聚少离多，被告好打牌买码，对家庭子女未尽到义务和责任，且夫妻在教育子女等问题上分歧较大，夫妻之间无法共同生活。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告经过了6年时间才结婚，感情基础深厚，被告对原告和子女均给予了关心和照顾，家庭经济状况还没达到天天买码的条件，夫妻在共同生活期间感情亦较好，并未产生过较大的矛盾，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年自由相识恋爱，1999年4月25日登记结婚，2000年1月2日婚生男孩夏某林。婚前及婚后一段时间感情较好，近两年因双方各自在外务工，聚少离多，缺乏沟通，夫妻之间产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记记录证明、户籍资料以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因聚少离多、缺乏沟通等原因产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方只要相互尊重、相互包容、相互关心和照顾，加强沟通，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某国的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告夏某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00189号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻国，男。
被申请人梁艳，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻国、梁艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2011）第160号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2011）第160号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2011）第160号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻国、梁艳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2011）第160号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将39832元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费497元，由被申请人喻国、梁艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03716号
原告张国永，无业。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
被告石政，个体户。
原告张国永诉被告石政民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告张国永的委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告石政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国永诉称，被告石政为周转资金，分别于2011年5月17日、6月22日向原告张国永借款各10000元，合计20000元，均口头约定月利率2%。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告石政未作答辩。
经审理查明，被告石政为周转资金，分别于2011年5月17日、6月22日向原告张国永借款各10000元，合计20000元，均未书面约定利率和借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2014年10月27日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%【六个月以内】。
以上事实由原告提供的借条及事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告张国永可随时主张偿还借款，被告石政经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石政偿还原告张国永借款本金20000元及利息（自2014年10月27日起按照年利率5.60%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告石政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费706元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王成红
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02726号
原告章某某，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告章某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告章某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告章某某负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡川
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2999号
原告班某甲，农民。
原告李某，农民。
二原告委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告班某乙，农民。
被告班某丙，农民。
被告班某丁，居民。
本院在审理原告班某甲、李某与被告班某乙、班某丙、班某丁赡养纠纷一案中，因原告班某甲、李某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告班某甲、李某撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告班某甲、李某负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔治国
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初80号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人颜某，男，1983年7月1日出生，汉族，大学文化，银行职工，现住辽中县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年11月26日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年11月21日19时许，被告人颜某酒后驾驶辽AE6G**白色马自达牌小型轿车在台安县威尔士门前倒车，在倒车过程中与后车车主范某发生争执，范某报警，执勤民警赶到现场将颜某带到台南派出所，并对其进行呼出气体酒精测试，后将颜某带至台安县恩良医院抽取静脉血。经鉴定，被告人颜某静脉血中乙醇含量为188.7mg/100ml属于醉酒驾驶。2015年11月26日，被告人颜某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人侴某某、赵某某、范某某、汤某某的证言，被告人颜某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，现场图片、现场照片、当事人血样提取登记表，户籍证明，交通道路认定书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人颜某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年11月21日19时许，被告人颜某酒后驾驶辽AE6G**白色马自达牌小型轿车在台安县威尔士门前倒车，在倒车过程中与后车车主范某发生争执，范某报警，执勤民警赶到现场将颜某带到台南派出所，并对其进行呼出气体酒精测试，后将颜某带至台安县恩良医院抽取静脉血。经鉴定，被告人颜某静脉血中乙醇含量为188.7mg/100ml属于醉酒驾驶。2015年11月26日，被告人颜某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人侴某某、赵某某、范某某、汤某某的证言，被告人颜某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，现场图片、现场照片、当事人血样提取登记表，户籍证明，交通道路认定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 君
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初669号
原告胡乱娣，女，1952年8月28日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人邓南海，男，1962年10月29日出生，汉族，住会昌县，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背�，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告胡乱娣与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡乱娣的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资185元；2.本案�讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月，原告胡乱娣在被告绿丰果业的果园做工，共3.7天，每天50元，工资共计185元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告胡乱娣支付工资185元；
二、驳回原告胡乱娣对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初669号
原告胡乱娣，女，1952年8月出生，汉族，住会昌县小密乡。
委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告胡乱娣与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡乱娣的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资185元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月，原告胡乱娣在被告绿丰果业的果园做工，共3.7天，每天50元，工资共计185元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告胡乱娣支付工资185元；
二、驳回原告胡乱娣对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1300号
原告官宝星与被告宁波生生照明有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的奉劳仲案字[2015]第224号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人官宝星于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波生生照明有限公司已歇业，无财产可供执行。申请执行人官宝星不能提供被执行人宁波生生照明有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年7月21日，被执行人宁波生生照明有限公司尚欠申请执行人官宝星工资款20790元及相应利息，并承担执行费211.85元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1300号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十一日
书记员 周梅舟
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初699号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈真贵，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈真贵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈真贵居住在湛江市××××区南调办。被告于1987年6月18日，在原告处借款200元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金200元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年五月二十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00153号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王亚锋
二〇一三年二月二十七日
书记员 杨锋增
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民一初字第01319号原告:查松林,男,1962年7月23日出生,汉族，温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司职工，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。被告：温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市冬瓜山铜矿原采矿工区。负责人：卢兴艺，该公司经理。委托代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。本院在审理原告查松林诉被告温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司工伤保险待遇纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  王金德二〇一六年四月十八日书记员  王艺文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1963号
上诉人（原审被告）朱海波，男，1969年3月6日出生，汉族。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）逯飞，男，1981年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）司慧敏，女，1980年8月3日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人刘愚、侯丰伟（实习），河南华豫律师事务所律师，特别授权。
原审被告朱素梅，女，1966年9月28日出生，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
上诉人朱海波与被上诉人逯飞、司慧敏，原审被告朱素梅物权纠纷一案，民权县人民法院于2015年9月1日向作出（2015）民民初字第1668号民事判决。朱海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱海波及其委托代理人宁红芳，逯飞、司慧敏及其委托代理人刘愚、侯丰伟，朱素梅及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：朱海波与朱素梅系同胞姐弟。2015年1月19日，朱海波以朱素梅不履行还款义务为由提起诉讼。2015年4月24日，在民权县人民法院主持下，朱海波与朱素梅达成调解协议，约定：“一、被告同意用其在睢阳大道西长江路南海之畔左岸春天20号楼1单元102西户的房产（房产证号商丘市房权证2011字第××号）折抵欠款150万元归原告所有，余款33万元被告于2016年1月30日前付清；二、前述房产过户时间双方另行协商。”同日，民权县人民法院作出（2015）民民初字第242号民事调解书，对上述协议予以确认。2015年4月1日，逯飞、司慧敏以与朱素梅、王在玉存在民间借贷纠纷为由向梁园区人民法院提起诉讼，根据逯飞、司慧敏的申请，梁园区人民法院2015年4月9日作出（2015）商梁民初字第1095号民事裁定，查封了朱素梅位于睢阳大道西长江路南海之畔左岸春天20号楼1单元102西户的房产一套，并于2015年4月15日向房产管理机关送达了协助执行通知书，2015年5月13日向朱素梅送达了（2015）商梁民初字第1095号民事裁定。
原审认为，民权县人民法院对朱海波与朱素梅签订的以房抵债协议进行司法确认时，涉案房产已经被梁园区人民法院查封。民权县人民法院2015年4月24日作出的（2015）民民初字第242号民事调解书，与商丘市梁园区人民法院2015年4月9日作出的（2015）商梁民初字第1095号民事裁定书产生冲突，显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百九十二条、第二百九十六、第三百条条之规定，判决：一、撤销（2015）民民初字第242号民事调解书第一项中的“被告同意用其在睢阳大道西长江路南海之畔左岸春天20号楼1单元102西户的房产（房产证号商丘市房权证2011字第××号）折抵欠款150万元归原告所有”部分及第二项“前述房产过户时间双方另行协商”；二、驳回原告逯飞、司慧敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱海波、朱素梅负担；（2015）民民初字第242号案件减半收取的10635元案件受理费，由朱素梅负担3125元，下余7150元退回朱海波。
朱海波上诉称：1、涉案房屋系朱素梅的个人房产，朱素梅以房抵偿其向上诉人的借款是正当行使处分权，民权县人民法院作出调解书予以确认，未侵犯任何人的权利，逯飞、司慧敏不具备提起本案诉讼的原告资格，原审撤销生效调解书不当。2、逯飞、司慧敏称上诉人与朱素梅的诉讼系虚假诉讼没有事实依据。请求二审改判。
逯飞答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，逯飞、司慧敏是否具备本案的原告资格，原审撤销生效调解书是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，商丘市梁园区人民法院在审理逯飞、司慧敏诉朱素梅、王在玉民间借贷纠纷一案中，作出（2015）商梁民初字第1095号民事裁定，依法查封朱素梅位于睢阳大道西长江路南海之畔左岸春天20号楼1单元102室房产。该裁定作为人民法院的法律文书，具有法律约束力，在保全措施依法解除前，任何单位和个人都不得对查封的标的物进行处置。但在该查封裁定生效期间，朱海波与朱素梅以存在借款纠纷为由，双方将梁园区人民法院查封的房产以协议的方式约定抵债，并被民权县人民法院（2015）民民初字第242号民事调解书确认有效，显然不当，原审撤销该生效民事调解书于法有据。该生效调解书已对逯飞、司慧敏的民事权益产生不利影响，逯飞、司慧敏知道后依法提起撤销之诉，具备原告资格。原审判决并未认定朱海波与朱素梅之间的诉讼为虚假诉讼，本院对该上诉理由不予评判。至于涉案房产是朱素梅个人的房产还是其与王在玉夫妻关系存续期间的财产不属本案所要解决的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由朱海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1963号
上诉人（原审被告）朱海波，男，1969年3月6日出生，汉族，住民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）逯飞，男，1981年5月23日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）司慧敏，女，1980年8月3日出生，汉族，住商丘市。
二被上诉人委托代理人刘愚、侯丰伟（实习），河南华豫律师事务所律师，特别授权。
原审被告朱素梅，女，1966年9月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
上诉人朱海波与被上诉人逯飞、司慧敏，原审被告朱素梅物权纠纷一案，民权县人民法院于2015年9月1日向作出（2015）民民初字第1668号民事判决。朱海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱海波及其委托代理人宁红芳，逯飞、司慧敏及其委托代理人刘愚、侯丰伟，朱素梅及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：朱海波与朱素梅系同胞姐弟。2015年1月19日，朱海波以朱素梅不履行还款义务为由提起诉讼。2015年4月24日，在民权县人民法院主持下，朱海波与朱素梅达成调解协议，约定：“一、被告同意用其在睢阳大道西长江路南海之畔左岸春天20号楼1单元102西户的房产（房产证号商丘市房权证2011字第00912**号）折抵欠款150万元归原告所有，余款33万元被告于2016年1月30日前付清；二、前述房产过户时间双方另行协商。”同日，民权县人民法院作出（2015）民民初字第242号民事调解书，对上述协议予以确认。2015年4月1日，逯飞、司慧敏以与朱素梅、王在玉存在民间借贷纠纷为由向梁园区人民法院提起诉讼，根据逯飞、司慧敏的申请，梁园区人民法院2015年4月9日作出（2015）商梁民初字第1095号民事裁定，查封了朱素梅位于睢阳大道西长江路南海之畔左岸春天20号楼1单元102西户的房产一套，并于2015年4月15日向房产管理机关送达了协助执行通知书，2015年5月13日向朱素梅送达了（2015）商梁民初字第1095号民事裁定。
原审认为，民权县人民法院对朱海波与朱素梅签订的以房抵债协议进行司法确认时，涉案房产已经被梁园区人民法院查封。民权县人民法院2015年4月24日作出的（2015）民民初字第242号民事调解书，与商丘市梁园区人民法院2015年4月9日作出的（2015）商梁民初字第1095号民事裁定书产生冲突，显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百九十二条、第二百九十六、第三百条条之规定，判决：一、撤销（2015）民民初字第242号民事调解书第一项中的“被告同意用其在睢阳大道西长江路南海之畔左岸春天20号楼1单元102西户的房产（房产证号商丘市房权证2011字第00912**号）折抵欠款150万元归原告所有”部分及第二项“前述房产过户时间双方另行协商”；二、驳回原告逯飞、司慧敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱海波、朱素梅负担；（2015）民民初字第242号案件减半收取的10635元案件受理费，由朱素梅负担3125元，下余7150元退回朱海波。
朱海波上诉称：1、涉案房屋系朱素梅的个人房产，朱素梅以房抵偿其向上诉人的借款是正当行使处分权，民权县人民法院作出调解书予以确认，未侵犯任何人的权利，逯飞、司慧敏不具备提起本案诉讼的原告资格，原审撤销生效调解书不当。2、逯飞、司慧敏称上诉人与朱素梅的诉讼系虚假诉讼没有事实依据。请求二审改判。
逯飞答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，逯飞、司慧敏是否具备本案的原告资格，原审撤销生效调解书是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，商丘市梁园区人民法院在审理逯飞、司慧敏诉朱素梅、王在玉民间借贷纠纷一案中，作出（2015）商梁民初字第1095号民事裁定，依法查封朱素梅位于睢阳大道西长江路南海之畔左岸春天20号楼1单元102室房产。该裁定作为人民法院的法律文书，具有法律约束力，在保全措施依法解除前，任何单位和个人都不得对查封的标的物进行处置。但在该查封裁定生效期间，朱海波与朱素梅以存在借款纠纷为由，双方将梁园区人民法院查封的房产以协议的方式约定抵债，并被民权县人民法院（2015）民民初字第242号民事调解书确认有效，显然不当，原审撤销该生效民事调解书于法有据。该生效调解书已对逯飞、司慧敏的民事权益产生不利影响，逯飞、司慧敏知道后依法提起撤销之诉，具备原告资格。原审判决并未认定朱海波与朱素梅之间的诉讼为虚假诉讼，本院对该上诉理由不予评判。至于涉案房产是朱素梅个人的房产还是其与王在玉夫妻关系存续期间的财产不属本案所要解决的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由朱海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 辰
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1114号
原告：张辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王盛，男，1984年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张辉为与被告王盛民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告王盛偿还原告借款30000元并支付自2016年11月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告王盛偿还原告借款30000元并支付自2016年12月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张辉到庭参加诉讼，被告王盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年11月10日，被告王盛立据向原告张辉借款30000元，约定月利率为2%，被告于借款当天出具收条一份。尔后，被告支付了一个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王盛于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张辉借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2016年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初893号
原告周晖。
原告娄馨月。
以上二原告共同委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人王琦。
本院在审理原告周晖、娄馨月与被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币269049.5元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币269049.5元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月六日
书记员 梁同丽
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终592号
上诉人（原审原告）：向发兵，男，1983年10月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：向国军，男，1987年8月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：徐玉平，女，1986年10月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：徐桂平，女，1989年5月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：徐小亚，男，1983年3月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：谭俊阳，男，1987年1月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：明功军，男，1975年9月6日出生，汉族。
以上七上诉人的共同委托诉讼代理人：贾红万，男，1957年9月30日出生，汉族。由湖北省来凤县漫水乡社里坝村村民委员会、湖北省来凤县大河镇芭蕉溪村村民委员会、湖北省来凤县漫水乡东山坪村村民委员会共同推荐。代理权限：代为诉讼，进行和解。
被上诉人（原审被告）：广水市水利建筑安装有限责任公司。
法定代表人：黄保华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程开忠，湖北印台律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人向发兵、向国军、徐玉平、徐桂平、徐小亚、谭俊阳、明功军因与被上诉人广水市水利建筑安装有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向发兵、向国军、徐玉平、徐桂平、徐小亚、谭俊阳、明功军的共同委托诉讼代理人贾红万，被上诉人广水市水利建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人程开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向发兵、向国军、徐玉平、徐桂平、徐小亚、谭俊阳、明功军上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：向发兵、向国军、徐玉平、徐桂平、徐小亚、谭俊阳、明功军在四川省甘孜州康宝县孔玉乡猴子岩水电站做工，该工程由中国葛州坝集团股份有限公司发包给广水市水利建筑安装有限责任公司，从进工地到离开工地，双方未签订劳动合同，用人单位违反劳动法律规定，应当依法支付我们的工资等待遇。
广水市水利建筑安装有限责任公司辩称，我公司与上诉人之间不存在劳动关系，我们根本不认识上诉人，上诉人的工资应由中国葛州坝集团股份有限公司发放，诉讼的主体应是中国葛州坝集团股份有限公司。
向发兵、向国军、徐玉平、徐桂平、徐小亚、谭俊阳、明功军向一审法院起诉请求：依法判令广水市水利建筑安装有限责任公司支付拖欠工资68944元、拖欠工资赔偿金24700元、未签合同双倍工资288000元、解除劳动关系赔偿金67000元，合计431144元。
一审法院认定事实：2016年4月20日，向发兵、向国军、徐玉平、徐桂平、徐小亚、谭俊阳、明功军以广水市水利建筑安装有限责任公司为被申请人向广水市劳动人事争议仲裁委员会提出支付拖欠工资及经济赔偿金的劳动仲裁申请。2016年5月3日，广水市劳动人事争议仲裁委员会以申请人所提供的证据材料不符合收案受理的基本条件，申请人仲裁请求所依据的事实和理由缺乏基本的证据材料支持，不符合立案条件为由，作出不予受理通知书。2016年5月11日，向发兵、向国军、徐玉平、徐桂平、徐小亚、谭俊阳、明功军向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。向发兵、向国军、徐玉平、徐桂平、徐小亚、谭俊阳、明功军对广水市水利建筑安装有限责任公司主张支付拖欠工资、拖欠工资赔偿金、未签合同双倍工资、解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，是建立在双方之间存在劳动关系事实的基础上。根据举证原则，向发兵、向国军、徐玉平、徐桂平、徐小亚、谭俊阳、明功军应当对其与广水市水利建筑安装有限责任公司之间存在劳动关系的基本事实承担举证责任。向发兵、向国军、徐玉平、徐桂平、徐小亚、谭俊阳、明功军提交的证据不足以证明其与广水市水利建筑安装有限责任公司存在劳动关系的基本事实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回向发兵、向国军、徐玉平、徐桂平、徐小亚、谭俊阳、明功军的诉讼请求。一审案件受理费10元，由向发兵、向国军、徐玉平、徐桂平、徐小亚、谭俊阳、明功军负担。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，向发兵、向国军、徐玉平、徐桂平、徐小亚、谭俊阳、明功军起诉广水市水利建筑安装有限责任公司支付拖欠工资、拖欠工资赔偿金、未签合同双倍工资、解除劳动关系赔偿金，其请求的基础是他们与广水市水利建筑安装有限责任公司存在事实劳动关系，参照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，向发兵等七人应当提供证据证明其与广水市水利建筑安装有限责任公司之间存在实际上的工资支付关系。且其提供的劳动是广水市水利建筑安装有限责任公司的业务组成部分，并接受广水市水利建筑安装有限责任公司的管理。而结合一、二审证据，向发兵等七人并未提供基本的证据证明以上事实。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，认定其承担举证不能的不利后果是正确的。向发兵、向国军、徐玉平、徐桂平、徐小亚、谭俊阳、明功军的诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。向发兵、向国军、徐玉平、徐桂平、徐小亚、谭俊阳、明功军作为农民工，依法可另行向工程建设单位或其雇主追索在猴子岩水电站做工的劳务报酬。
综上所述，向发兵、向国军、徐玉平、徐桂平、徐小亚、谭俊阳、明功军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。但一审判决仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条予以判决不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向发兵、向国军、徐玉平、徐桂平、徐小亚、谭俊阳、明功军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 孙 峻
审判员 尚晓雯
二〇一六年十二月九日
书记员 万 玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第113号
申请执行人许馨芝，农民。
被执行人陈大伟，农民。
被执行人孔祥松，农民。
申请执行人许馨芝与被执行人陈大伟、孔祥松保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月9日作出（2014）邳官民初字第1108号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陈大伟、孔祥松于本判决生效之日起十日内偿还原告许馨芝借款5万元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈大伟、孔祥松负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第113号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 展
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第71号
上诉人（原审原告）张树波，男，汉族。
委托代理人高峰，黑龙江延平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇源县茂兴镇幸福村第二作业组。
负责人张树军，该作业组组长。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人张树波因与被上诉人肇源县茂兴镇幸福村第二作业组（以下简称幸福村二组）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源茂民初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2012年12月30日与被告签订了《协议书》，约定被告将本小组北洼子草原转包给原告，双方约定承包期限为15年，承包费为66000元，协议第四条约定，承包期间如有国家或集体占用草原，草尖补偿归乙方所有（即原告），其余归甲方（即被告），经村民小组全体村民同意，组长张树军及其他五位村民代表全组村民在协议上签了字。协议生效后，原告正常经营草原，在2013年5月份大庆油田有限责任公司（以下简称油公司）铺设管道造成原告承包经营的草原遭到破坏，油公司依照相关规定对所占用草原进行了相应补偿，其中土地复垦费71101.50元，开沟补偿费22752.50元，上述补偿款已拨付给肇源县茂兴镇人民政府。原、被告双方就复垦费及开沟补偿费归属产生纠纷。被告以双方签订的《协议书》第四条为由阻止原告支取上述款项。原告诉至法院，要求确认土地复垦费71101.50元、开沟补偿费22752.50元归其所有。
原审法院认为，原、被告双方自愿签订的草原转包协议合法有效，双方应当共同遵守。该协议第四条约定的承包期间如有国家或集体占用草原，草尖补贴归乙方所有（即原告），其余归甲方（即被告）的约定明确，且不违反法律的强制性规定，故原告请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1073元，送达费180元，由原告负担。
上诉人张树波上诉称，一审判决依据双方签订协议的第四条作出判决是错误的，应当依法改判。双方协议第四条约定不明确，该条应当理解为是关于补贴的约定，而土地复垦费、开沟补偿费并不是补贴，是使用地的单位或个人支付的专项用于土地复垦的费用。依据法律法规的规定，是应当向县级以上人民政府土地行政主管部门缴纳土地复垦费，由其专项用于土地复垦。大庆市政府以规范性文件的方式确定土地复垦费、开沟补偿费支付给土地承包经营者，由其自行复垦恢复利用。这样的规定更有利于恢复土地的生产能力，如果土地复垦费支付给了被上诉人，就是分给村民，就会出现我承包的草原无法得到恢复的情况，这既损害了我的合法权益，又会使集体的土地处于长期无法恢复的状态。土地复垦费属于专项补偿费用，必须专款专用，用于恢复土地的利用能力，被上诉人要求领取该笔费用不符合法律规定。《土地管理法》第四十二条、《黑龙江省土地管理条例》第二十二条、《大庆市征地管理办法》第三十三条规定了土地复垦费如何支付利用的问题。故土地补偿费、开沟补偿费应当归我所有。请求二审法院依法改判土地复垦费71101.50元、开沟补偿费22752.50元归我所有。二审过程中，上诉人补充上诉意见为：土地复垦费是专项用于土地复垦的费用，既非补贴款也非补偿款，协议双方的当事人是不能以协议形式约定其归属的，只能由法律法规及规范性文件进行规定。如果像一审认定的那样，土地复垦费算在其余范围之内的话，双方的约定违反了法律法规的强制性规定，是无效的规定。
被上诉人幸福村二组答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中双方当事人所争议的焦点问题为油公司针对涉案草原中被破坏的部分所支付的土地复垦费及开沟补偿款应由谁获得。综合双方一、二审过程中的陈述及举证情况来看，被上诉人幸福村二组在将涉案草原承包给上诉人张树波时，双方所约定的承包期为15年，草原承包费价格较低；而2013年案外人油公司对涉案草原中所占用面积只占草原面积的一小部分，即上诉人张树波因案外人油公司占用草原所产生的损失较小；另由于双方承包协议书中已约定当发生占用草原时，草尖补贴归上诉人张树波，其他补贴归幸福村二组。综合以上，能够得出双方在签订草原承包协议书时就已预见到涉案草原会产生占用情形，并已对占用补偿费的归属问题进行了约定，上诉人张树波并无充分证据证实该约定违反法律强制性规定而属无效约定，或存在显失公平的情形应予变更或撤销，即双方当事人均应按照协议书约定的内容履行。上诉人张树波上诉所依据的《土地管理法》第四十二条、《黑龙江省土地管理条例》第二十二条规定内容均与本案争议的纠纷无实质上的关联性。而《大庆市征地管理办法》业已废止，故上诉人张树波主张涉案草原的复垦费及开沟补偿费应归其所有依据不足，本院不予支持。如张树波认为幸福村二组未对涉案草原进行复垦或对草原复垦情况不佳，影响其承包经营行为，其可另案主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人张树波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 丹
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审22号
申请执行人：新安县环境保护局，住所地：新安县新城农业大厦九楼。
法定代表人：郭建芳，任局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：洛阳龙新玻璃有限公司，住所地：新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，任总经理。
新安县环境保护局向本院申请强制执行其对洛阳龙新玻璃有限公司所作出的新环罚字[2016]050号行政处罚决定书。本院受理后，洛阳龙新玻璃有限公司于2017年3月8日向本院反映就该行政处罚其公司已向孟津县人民法院提起行政诉讼，并提交了加盖有孟津县人民法院诉讼费专用章的“河南省行政事业性收费基金专用票据”复印件一张，票号为0025177。
本院认为，在本案中，被执行人洛阳龙新玻璃有限公司已就新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]050号行政处罚决定提起行政诉讼，孟津县人民法院正在审理之中；又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定可知，现新安县环境保护局向本院提出强制执行申请，不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予受理新安县环境保护局新环罚字[2016]050号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕单利
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2491号
原告：李让举，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈永雷，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年5月26日立案受理原告李让举与被告陈永雷民间借贷纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 谢李
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第423号
原告罗福荣，男，1950年9月3日出生，汉族。
委托代理人李来斌、任求学，均为广东盈安律师事务所律师。
被告唐小平，男，1973年11月16日出生，汉族。
被告深圳市恒路物流股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人周继。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄。
委托代理人万向阳、金丹，均为广东同仁律师事务所律师。
原告罗福荣与被告唐小平、深圳市恒路物流股份有限公司（下简称恒路公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗福荣诉请如下：1、被告唐小平、恒路公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失87704元（拖车费、吊波箱、拆车、清理费、现场维护费2790元，评估费3699元、维修费81215元）；2、被告太平洋保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）责任范围内承担直接赔偿责任，并在商业第三者责任险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告太平洋保险公司答辩如下：1、我司是事故车辆粤BH74**号车、粤BBN**挂号车的保险人，仅在保险责任限额内按照事故责任比例承担责任。2、本案事故车辆属于营业特种车，按照保险合同约定，驾驶人要有相应的驾驶资格，否则由此产生的事故造成的损失不属于保险理赔范围。3、本案粤H071**号车已经经过了我司的定损，定损的金额为57965元。原告自行委托评估并予以修理所产生的维修费应由原告自行承担。我司仅在定损的限额内承担维修费用。4、鉴于我司已经进行了定损，原告另行委托评估所产生的评估费应由原告自己承担。5、原告诉请的拖车费、清理费、现场维护费等费用属于事故所造成的间接损失，依据保险合同约定，间接损失属于保险免赔范围，不应由我司承担。
被告唐小平、恒路公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年6月20日13时10分许，被告唐小平驾驶粤BH74**号重型半挂牵引车牵引粤BBN**挂号重型集装箱半挂车行驶至G1501广州绕城高速公路139KM路段时与吕良驾驶的粤H071**号中型厢式货车发生碰撞，造成吕良及刘顺武受伤、两车及道路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告唐小平负事故的全部责任。
吕良驾驶的粤H071**号车辆的登记车主为原告罗福超，其确认该车辆所损产生的损失已由原告罗福荣全部支付，故该款追偿权利由原告罗福荣主张。该车因本起事故造成损坏，经佛山市价格事务所有限公司对该车进行损失价格鉴定为67492元，另于2013年8月15日进行隐损补充鉴定，损失为13732元，该车实际维修产生维修费81215元。原告支出评估费3699元。另该车产生拖车等费用共计2790元。
被告唐小平驾驶粤BH74**号重型半挂牵引车牵引粤BBN**挂号重型集装箱半挂车的登记车主及实际支配人均为被告恒路公司，主车及挂车均为被告太平洋保险公司处投保了交强险），其中粤BH74**号重型半挂牵引车于被告太平洋保险公司处投保了100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告罗福荣确认，事故发生后各被告均未进行过赔偿。
本院认为，原告因本起事故造成损失包括维修费81215元。评估费3699元。拖车费用2790元共计87704元，故被告太平洋保险公司分别于两份交强险财产损失限额中赔偿4000元、商业第三者责任险赔偿83704元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告唐小平、恒路公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿4000元予原告罗福荣；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任范围内赔偿83704元予原告罗福荣；
三、驳回原告罗福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取996.3元，原告已预交，由被告唐小平负担并于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年四月十一日
书记员 陈晓巍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更463号
罪犯王浪洁，男，1989年08月27日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人。现在江西省饶州监狱十�监区服刑。
生效裁判即江西省南昌市中级人民法院于2016年01月14日作出(2015)洪刑一终字第190号刑事判决，以被告人王浪洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬3次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯王浪洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接�教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浪洁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初230号
原告：陈欣荣，曾用名陈新云，男，汉族，1976年4月25日出生，仙桃市人。
被告：郭银兵，男，汉族，1970年12月29日出生，仙桃市人。
原告陈欣荣与被告郭银兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣荣到庭参加诉讼。被告郭银兵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭银兵向原告陈欣荣支付租金69000元；并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。2、本案的诉讼费用由被告郭银兵承担。事实和理由：2014年6月至2014年9月期间，被告租赁原告本人的挖掘机在其承接的杜尧至汉南连接线公路工程上施工，约定每月租金26000元，共计租赁4个月。租赁到期后，被告应向原告支付租金104000元。但被告只支付35000元，剩余69000元，经原告多次催讨，被告于2015年3月20日向原告出具欠条一张，之后仍不支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭银兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈欣荣提交的证据，经本院审核，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月至2014年9月期间，郭银兵租赁陈欣荣所有的挖掘机在其承接的工程上施工，约定每月租金26000元，租赁4个月，共计租金104000元。租赁期限到期后，郭银兵只向陈欣荣支付35000元，剩余69000元一直未支付。
本院认为，陈欣荣与郭银兵形成的租赁合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。应受法律保护。陈欣荣依照合同约定提供了租赁物，郭银兵未按合同约定支付全部租金，且双方进行结算，确认郭银兵尚欠陈欣荣租金69000元。陈欣荣要求郭银兵支付租金69000的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定租金的支付期限，但租赁期限不满一年，应当在租期届满时支付。郭银兵未按期支付租金，已构成违约，应依照相关法律规定承担赔偿损失的违约责任，陈欣荣要求郭银兵从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭银兵支付原告陈欣荣租金69000元，并从2017年1月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告陈欣荣支付逾期付款违约金至本判决指定履行之日；
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告郭银兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
审 判 员 李 旺
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年四月五日
书 记 员 余 檑
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1489号
罪犯兰小龙，男，1991年3月10日出生于甘肃省平凉市，回族，小学文化程度，原居住地甘肃省平凉市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2014年4月8日作出（2013）岐刑初字第00131号刑事判决，以被告人兰小龙犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行，刑期自二0一三年四月二日至二0二一年十月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯兰小龙确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰小龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3285号
申请执行人杨伟东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杨伟东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5262号
原告：潘诗传，男，1931年1月1日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：潘珍荣，女，1968年8月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：潘治合，湖北高见律师事务所律师
被告：襄阳市襄州区洪天老年公寓，住所地襄州区。
法定代表人李勇，系该单位总经理。
委托代理人：闫吉丽、王诚楠（实习），湖北米芾律师事务所律师。
原告潘诗传与被告襄阳市襄州区洪天老年公寓（下称洪天公寓）居住养老服务预订合同纠纷一案，本院2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘珍荣、潘治合到庭参加诉讼。被告单位经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘诗传诉称，2015年1月至2016年5月，原被告签订《居住养老服务预订合同书》9份，约定合同服务均为24个月，每月每万元送居养费125元，24个月送完。合同签订后，原告即向被告交纳居住养老服务预订金20.3万元，被告出具了收据。合同履行之初，被告履行合同约定送了居养费，至2016年8月后停止支付。合同到期后，也不归还预订金。原告曾多次找被告要求返还到期养老预订金和差欠的居养费，被告以资金紧张为由多次拖延支付。原告感到被告还款无望，为此提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告与被告解除全部未到期居住养老服务预订合同；2、判令被告立即返还原告全部养老服务预订金20.3万元，并支付差欠居养费至债权实现之日止；3、判令被告向原告支付违约金；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告襄阳市襄州区洪天老年公寓辩称，被告因经营困难，暂无力支付。
经审理查明，2015年1月24日至2016年5月3日，原告潘诗传与被告洪天公寓签订相同内容的《居住养老服务预订合同书》9份，分别是：1、2015年1月24日预订金1.3万元，合同号66707；2、2015年4月24日预订金10万元，合同号66930（合同两份）；3、2015年7月24日预订金1万元，合同号37124；4、2015年7月25日预订金1万元，合同号67004；5、2015年9月24日预订金2万元，合同号67222；6、2015年10月27日预订金1万元，合同号67377；7、2016年3月25日预订金2万元，合同号67501；8、2016年5月3日预订金1万元，合同号67571。上述9份合同约定，原告潘诗传应交预订金20.3万元；合同约定期限均为24个月，被洪天公寓按每月每万元向潘诗传送居养费125元，即年息15%。合同签订当日，原告潘诗传即按合同约定的金额向洪天公寓支付了养老服务预订金，被告洪天公寓出具了盖有单位财务专用章的收据。洪天公寓按合同约定每月向潘诗传送居养费，合同履行至2016年7月底，因被告单位出现经营资金困难而停止发放，遂引起纠纷。
本院于2017年10月20日向被告洪天公寓送达起诉状副本，通知其应诉。
上述事实，由身份证明、组织机构统一信用代码查询资料、《居住养老服务预订合同书》及收据、洪天公寓《关于公寓现状和退还养老预订金计划说明》和当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告潘诗传与被告洪天公寓分别签订的9份《居住养老服务预订合同》不违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告洪天公寓在合同期内，不按约定支付居养费，在合同履行期间届满后也不按约定退还预订金，已构成违约，应依法承担违约责任。原告潘诗传诉请被告洪天公寓按合同约定承担预订金的10%的违约金，符合合同约定，本院予以支持。截止2017年9月28日本案受理之日，双方签订的《居住养老服务预订合同》中有66707号、66930号、67124号、67004号和67222号5份合同均已到期，原告诉请被告洪天公寓应按合同约定返还原告潘诗传预订金和按约定支付合同期间内居养费之请求本院予以支持。至于合同期外利息损失，可比照民间借贷相关法律规定的年利率6%计算。原告潘诗传诉清解除未到期的合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十六条，主张解除合同的，应当通过合同对方自通知到达对方时解除。因此，起诉时，双方签订的67263号、67377号、67501号和67571号《居住养老服务预订合同》自2017年10月20日原告潘诗传的起诉状副本送达洪天公寓之日已解除。在合同解除后，被告应返还合同预订金支付所欠合同期内居养费，并按年利率6%计算解除后的资金占用期间的利息损失。本院对原告潘诗传的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告潘诗传解除合同的行为有效，原被告双方签订的67263号、67377号、67501号、67571号《居住养老服务预订合同》已于2017年10月20日解除；
二、被告洪天公寓退还原告潘诗传预订金203000元；
三、被告洪天公寓支付原告潘诗传66707#、66930#67124#67004#67222#合同期内居养费，标准按为每月每万元125元，即年利率15%计算。计算期间自2016年8月1日起至合同届满之日止，其中：预订金1.3万元止于2017年1月24日，预订金10万元止于2017年4月24日，预订金1万元止于2017年7月24日，预订金1万元止于2017年7月25日，预订金2万元止于2017年9月24日。并支付各预订金合同届满之次日起至付清预订金之日，按年利率6%计算的资金占用利息。
四、被告洪天公寓支付原告潘诗传67263#67377#67501#67571#合同期内居养费及资金占用利息。其中，居养费自2016年8月1日起至2017年10月20日止按预订金每月每万元125元（年利率15%）计算；资金占用利息自2017年10月21日起至本项四个合同预订金还清为止，按年利率6%计算。居养费与资金占用利息计算基数均为预订金5万元。
五、被告洪天公寓向原告潘诗传支付违约金20300元。
上述二至五项给付内容，于本判决生效之日起十日内付清。被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告洪天公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟佩冉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1394号
原告陈勇。
原告陈进。
原告丛桂芳。
被告宋春山。
被告姚海山。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
本院在审理原告陈勇、陈进、丛桂芳诉被告宋春山、姚海山、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 师先超
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2696号
原告临安市天都物业管理有限公司，住所地临安市锦城街道忆江南家园会所地下（101-106）室，机构代码证77925298-0。
法定代表人徐向明，系该公司总经理。
委托代理人钦明生，男，1949年1月3日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司员工。
被告邵春阳，男，1978年8月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告临安市天都物业管理有限公司诉被告邵春阳物业服务合同纠纷一案，原告临安市天都物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告临安市天都物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 应盼
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈昀
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1136号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)宋慧英，女，1946年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人宋慧英因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第281号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人宋慧英申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人宋慧英签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人宋慧英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋慧英的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00615-2号
申请执行人：长兴宏鑫化工有限公司，住浙江省长兴县。
法定代表人：杨安英。
被执行人：安徽省芜湖锐龙巾被有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：许齐升。
本院受理长兴宏鑫化工有限公司申请执行安徽省芜湖锐龙巾被有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人经营不良，暂无可供执行的财产。本案执行标的全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00026号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方 继
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初225号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈柏庆，男，汉族，1964年8月4日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。经本院决定，于2018年2月12日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人沈柏庆犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控：
1.2015年2月的一天下午，被告人沈柏庆容留并伙同孙某1、孙某2，在其杭州市萧山区瓜沥镇下街社区16组8户家中，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月20日凌晨，被告人沈柏庆容留并伙同孙某1、孙某2、“小七”，在其杭州市萧山区瓜沥镇下街社区16组8户四楼卧室内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人沈柏庆如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沈柏庆的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈柏庆拘役三个月，并处罚金1000元，建议适用缓刑。
被告人沈柏庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人沈柏庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。根据审前调查反馈，相关部门认为被告人沈柏庆不适合社区矫正，故对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈柏庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年2月12日起，扣除先前羁押的十五日，至2018年4月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初458号
原告张某。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告夏某。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李天颖
二〇一六年五月十九日
书记员 王素敏
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初458号原告张×。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。被告夏××。本院在审理原告张×与被告夏××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张×负担。审判员  李天颖二〇一六年五月十九日书记员  王素敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01244号
原告于成功，农民。
被告ＸＸ，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月三日
书记员 晏 鸾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初668号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地河南省息县曹黄林乡丁寨村汪乡队(暂住上海市嘉定区。辩护人赵林元，上海永乐律师事务所律师。辩护人徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告人付某甲，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地河南省息县曹黄林乡付店村北寨队(暂住上海市浦东新区。被告人付乙，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地河南省息县曹黄林乡丁寨村付岗(暂住上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师。被告人吴乙，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地河南省息县曹黄林乡丁寨村吴西队(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人汪某某、付某甲、付乙、吴乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某甲出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人赵林元、徐良军、被告人付某甲、吴乙、被告人付乙及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月25日0时许，被告人汪某某在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号兰切尔KTV走道内，与薛闻天(另案处理)因琐事发生口角。后被告人汪某某、付某甲、付乙、吴乙等人与薛闻天、王伟、罗钦均另案处理)等人在走道及包房内推搡后互殴。期间，汪某某、付某甲、付乙、吴乙对薛闻天等人拳打脚踢或使用啤酒瓶等物打砸，致薛闻天左面部皮肤裂创和背部皮肤裂创，经法医学鉴定，已构成轻微伤。当日，被告人汪某某、付某甲、付乙、吴乙被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪某某、付某甲、付乙、吴乙在开庭审理过程中亦无异议，且有薛闻天、王伟、罗钦的陈述、证人刘某、王某某、陈某某等人的证言、调取证据清单、发还清单、监控录像内容说明、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、付某甲、付乙、吴乙聚众在公共场所随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。汪某某、付某甲、付乙、吴乙到案后均能够如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，并取得了薛闻天等人的谅解，综合考量后依法从轻处罚。汪某某、付乙的辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。)二、被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。)三、被告人付乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。)四、被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年三月十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2618号
申请执行人吴玲燕，女，汉族，1970年1月14日出生，住乐清市。
被执行人张新祥，男，汉族，1968年7月27日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初字第793号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人吴玲燕与被执行人张新祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张新祥发出执行通知书，责令其支付执行款275000元及利息，但被执行人张新祥一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，房产已另案查封拍卖处理，现被执行人均下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。被执行人张新祥尚欠申请执行人吴玲燕执行款275000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2618号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 峰
二〇一六年五月三十一日
代书记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2618号申请执行人吴玲燕，女，汉族，1970年1月14日出生，住乐清市。被执行人张新祥，男，汉族，1968年7月27日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初字第793号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人吴玲燕与被执行人张新祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张新祥发出执行通知书，责令其支付执行款275000元及利息，但被执行人张新祥一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，房产已另案查封拍卖处理，现被执行人均下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。被执行人张新祥尚欠申请执行人吴玲燕执行款275000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2618号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 峰二〇一六年五月三十一日代书记员  孙建德
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初113号
原告邵忠祥，男，1955年1月12日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，农民，住石嘴山市大武口区。
被告陈勇，男，1969年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告邵忠祥与被告陈勇劳务合同纠纷一案，宁夏石嘴山市大武口区人民法院受理后，作出（2015）石大民初字第3473号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邵忠祥到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告让原告在位于平罗县的工地上埋地暖，口头约定工资每天100元，工程完工后，被告未支付原告工资，经石嘴山市劳动监察大队处理，被告支付了原告部分工资，下欠工资5190元被告至今未付。现起诉要求：1、被告支付工资5190元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条1张，以证明被告欠原告劳务工资5190元的事实。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月，被告雇原告在平罗县城千禧合院和丽都嘉园工地上埋地热管，工程完工后，经石嘴山市劳动监察大队协调，被告支付了原告部分工资，下欠工资5190元由被告于2014年1月29日给原告出具欠条1张，被告至今未清付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告陈勇欠原告邵忠祥劳务工资5190元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，故对原告要求被告支付劳务工资5190元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后五日内支付原告邵忠祥劳务工资5190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 董 秀
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 浦化熠
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。