湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2384号
原告：龚军华，男，生于1979年12月16日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：童军，湖北施南律师事务所律师。
被告：冷国胜，男，生于1971年11月23日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人（一般代理）：刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师。
被告：蒋艳梅，女，生于1973年11月21日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。系冷国胜之妻。
被告：熊兵，男，生于1973年8月14日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人（一般代理）：刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
原告龚军华与被告冷国胜、蒋艳梅、熊兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告龚军华及其委托诉讼代理人童军、被告冷国胜及其委托诉讼代理人刘玉霞、被告熊兵委托诉讼代理人刘忠华、黄艾到庭参加了诉讼。被告蒋艳梅经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚军华诉称，请求判令：1.被告冷国胜、蒋艳梅偿还借款150万元；2.被告冷国胜、蒋艳梅支付逾期还款日至起诉时的利息171616.4元并按银行同期贷款利率的四倍继续支付利息直至还清借款本金时止；3.被告冷国胜、蒋艳梅支付律师代理费50000元；4.被告熊兵对上述款项承担连带偿还的保证义务。事实和理由如下：2015年8月7日，被告冷国胜、蒋艳梅因资金周转需要，向原告短期借款150万元，约定期限2个月，2015年10月6日前偿还。被告熊兵自愿作为冷国胜、蒋艳梅的保证人对上述借款承担保证义务，保证期限为主债务应履行之日起后两年。双方还约定：若被告未能按时还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，还应承担原告实现债权的费用（含律师费）。合同约定恩施市人民法院为管辖法院。借款期限届满后，被告冷国胜、蒋艳梅未能按约还款，至今已逾期八个月，被告熊兵也拒不履行担保义务，原告权利无法得到保障，鉴于此，原告现起诉请求法院予以支持。
被告冷国胜辩称，2015年8月7日，恩施州楚焱工贸有限责任公司（以下简称楚焱工贸）因扩建投入资金过大造成资金周转困难，楚焱工贸向恩施州聚鑫源资产管理有限公司（以下简称聚鑫源）借款，因借款金额利息过高（月息6分，逾期9分），聚鑫源为了规避监管部门检查，特要求出借人以龚军华名义为楚焱工贸法定代表人冷国胜借款100万元，借款期限2个月，担保人为熊兵。龚军华要求立借条金额150万元，在借款前先支付2个月利息12万元，被告按龚军华要求将12万元利息汇到恩施州聚鑫源资产管理有限公司副总刘耀武个人农行账户上（账号62×××74），龚军华通过农行给被告汇款100万元和50万元，龚军华要求被告在网上回单上签字确认收到（因当时是星期五下午5时30分以后，被告认为原告汇款支付的借款可能在星期一才能收到，且原告不会欺骗被告，被告就签了字），并要求被告收到50万元后立即返还到刘耀武的账上。2015年8月10日上午（星期一），被告查看借款未到账，并告知原告，原告称资金已退回到北京总部了，并于当天下午向被告汇款50万元（建行账号52×××29），2015年8月11日汇款50万元。被告收到100万元汇款后立即转汇至楚焱工贸建行账户上（账号42×××64），实际借款为100万元，且实际借款人为楚焱工贸，故原告要求判令被告冷国胜、蒋艳梅偿还借款150万元不成立。其次，被告于2015年8月7日给聚鑫源副总刘耀武农行账户上支付2个月利息12万元，2015年10月20日、11月9日、12月10日三次给刘耀武农行账户上支付延期利息（月利率9分）均为9万元，2016年1月22日、3月21日、4月22日三次给刘耀武农行账户上汇款支付利息分别为9万元、7万元、10万元，共计利息65万元，所以逾期还款日至起诉时的利息不实。综上所述，原告诉讼事实不清，依据不足，恳求法院依据事实驳回原告的诉讼请求，依法判决恩施州楚焱工贸有限责任公司为实际借款人。
被告熊兵辩称，同意被告冷国胜的答辩意见。再是，实际借款人为恩施州楚焱工贸有限责任公司，原告与被告冷国胜、蒋艳梅对借款约定了利息，担保人熊兵对此不知情，故被告熊兵不应承担担保责任。
双方当事人对《借款及抵押担保合同》、《借条》、《担保书》、“银行卡客户交易查询／打印”、银行交易流水清单等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的网银交易流水单据（单号为02015080716447975349、02015080716417560935），因无银行签章，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告冷国胜、蒋艳梅夫妇向原告借款，双方签订了《借款及抵押担保合同》，合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款金额为壹佰伍拾万元，借款期限为2个月（自2015年8月7日至2015年10月6日）等。合同第八条还约定：“因乙方（借款方）违约致使甲方（出借方）采取司法途径方式实现债权的，由甲方所在地人民法院管辖（恩施市人民法院），乙方除偿还借款本息外，还应当承担甲方为追索借款而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”同时，被告冷国胜、蒋艳梅及担保人熊兵给原告出具借条一份，载明：今借到龚军华（身份证号：）现金壹佰伍拾万元，用于资金周转，此款定于2015年10月6日前一次性偿还，若逾期，本人愿意按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并按总借款额每天5%的比例承担资金占用费，直至还清上述借款。经与出借人协商，确定若因借款事宜产生纠纷，双方均可向出借人所在地人民法院起诉。
前述合同签订的当日，被告熊兵给原告出具《担保书》，载明：冷国胜于2015年8月7日向龚军华借款壹佰伍拾万元，本人对此知情并自愿对该笔借款承担连带责任担保，担保范围包括单不限于借据确定的主债权及利息、资金占用费、损害赔偿金、债权人为实现债务所支付的诉讼费、律师代理费等费用。担保期限为自主债务应履行之日起两年。若因主债务及本担保事宜产生纠纷，本人同意由出借人所在地人民法院管辖。若冷国胜此次150万元借款到期之日，无论任何原因造成不能归还此借款，本人熊兵自愿无条件偿还此150万元借款，并自愿承担每日1%的违约金及罚款，且愿承担因此引起的一切后果及相关法律责任。
被告冷国胜、蒋艳梅给原告出具“借条”以后，原告于2015年8月10日、11日从建设银行两次向被告冷国胜转账支付共计100万元（各50万元），除此之外，原告并无给被告冷国胜、蒋艳梅支付借款的其它凭证。此后，原告称被告冷国胜已转账支付借款期限内利息5万元，但未提交证据。被告冷国胜称已按原告旨意通过案外人刘耀武支付原告利息65万元，并提交了银行汇款记录，即向案外人刘耀武账号62×××74的账户上于2015年8月7日三次汇款共计12万元（两次各5万元，一次2万元）、2015年11月9日、12月10日及2016年1月22日三天共计汇款27万元（每日两次共9万元，一次5万元、一次4万元），给案外人刘耀武账号62×××12的账户上于2015年10月20日汇款9万元、2016年3月21日汇款7万元、2016年4月22日两次共汇款10万元（一次8万元、一次2万元）。针对该批款项，原告称是被告冷国胜与案外人刘耀武之间的往来账务，并非给其支付的利息。经本院询问，案外人刘耀武称冷国胜于2015年8月7日至2016年4月22日给其汇款属实，具体金额还需核实，但该款系冷国胜给刘耀武偿还的借款，并非支付龚军华的利息。
本院认为，根据诉辩意见，本案的争议焦点为1.谁为本案的实际借款人；2.实际借款金额、利息及被告应否承担原告支出的律师代理费；3.担保人应否承担担保责任，对此，本院评述如下：
一、根据《借款合同》、《借条》、银行交易记录等一系列证据来看，均证明案涉借款系原告与被告冷国胜、蒋艳梅之间的借款，被告冷国胜并无证据证明案涉借款的实际借款人为恩施州楚焱工贸有限责任公司，在借款时原告也不知道借款实际由恩施州楚焱工贸有限责任公司使用，被告冷国胜、蒋艳梅借款后转账支付给恩施州楚焱工贸有限责任公司使用系其自由行使权利的行为，并不能以此证明恩施州楚焱工贸有限责任公司为实际借款人，故被告冷国胜的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。实际借款人应为被告冷国胜、蒋艳梅。
二、根据被告冷国胜提交的银行交易凭证来看，被告冷国胜、蒋艳梅于2015年8月7日给原告出具150万元借条以后至今，原告仅于2015年8月10日、11日两次向冷国胜共计汇款100万元（每次50万元），原告并无证据证明向被告冷国胜支付了150万元，故原告与被告冷国胜、蒋艳梅之间成立了100万元的借款合同关系并于2015年8月11日生效。原告要求被告偿还借款150万元没有事实依据，不予支持，被告冷国胜、蒋艳梅应偿还原告借款100万元。
《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告与被告冷国胜对借款期限内的利息各执一词，原告称被告冷国胜已转账支付借款期限内利息5万元，但未提交相应证据加以证明，被告冷国胜亦未提供证据证明于2015年8月7日汇入案外人刘耀武的12万元系支付原告的借款期限内的利息，因此，双方对借款期限内的利息约定不明确，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方未明确具体的利率，依据中国人民银行于2012年7月6日公布的商业银行贷款基准利率的标准来看，6个月至1年期间的年利率为6%，其四倍为24%，故原告要求被告冷国胜、蒋艳梅按银行同期贷款利率四倍即年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冷国胜辩称给案外人刘耀武汇款65万元系支付原告的利息，但无相应证据予以佐证，且案外人刘耀武也予以否认，故本院不予确认。
原告与被告冷国胜、蒋艳梅在《借款合同》中约定了为实现债权的律师代理费由债务人承担，且原告提交的律师代理费50000元未违反律师收费的相关规定，故原告要求被告冷国胜、蒋艳梅承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告熊兵在案涉借据上作为担保人签名，其应该知道借据上约定了逾期利息，而且熊兵单独出局的《承诺书》中也明确担保范围包括利息、律师代理费，故被告熊兵应对案涉借款、利息及原告的律师代理费承担连带清偿的担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冷国胜、蒋艳梅于本判决生效后十日内偿还原告龚军华借款100万元，并按年利率24%支付自2015年10月7日起至偿还完毕之日止的利息。
二、被告冷国胜、蒋艳梅于本判决生效后十日内支付原告龚军华律师代理费50000元。
三、被告熊兵对第一、二项的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向冷国胜、蒋艳梅追偿。
四、驳回原告龚军华的其他诉讼请求。
案件受理费20294元，减半交纳10147元，由原告龚军华负担1774元，被告冷国胜、蒋艳梅负担8373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱梦雪