wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第150号
申请执行人：谭成贵，男，1958年2月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人：大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处金銮路67号。
法定代表人：王政磊，系该公司经理。
本院在执行谭成贵与大连昱显砼业有限公司支付拖欠工资纠纷一案中，因被执行人大连昱显砼业有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第150号申请执行人：谭成贵，男，1958年2月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被执行人：大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处金銮路67号。法定代表人：王政磊，系该公司经理。本院在执行谭成贵与大连昱显砼业有限公司支付拖欠工资纠纷一案中，因被执行人大连昱显砼业有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执外异字第3号
案外人：容志旺，男，1965年11月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市春城街道南新大道**号，现住阳春市春城街道广场路**号*****号，公民身份号码：
441722196511305719。
案外人：李湛艺，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0076。
上述两位案外人共同的委托代理人：邱成。
申请执行人：刘永深，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××547X。
被执行人：刘庭佑，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××4155，
本院在执行申请执行人刘永深与被执行人刘庭佑承揽合同纠纷一案中，案外人容志旺、李湛艺于2015年2月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人容志旺、李湛艺称，人民法院作出（2013）阳春法执字第659号恢字第1-1号执行裁定，查封了被执行人刘庭佑的制衣机械设备，但法院查封的机械设备是实际属于案外人所有，刘庭佑只是租赁案外人的制衣机械设备进行生产，租赁期限至2013年1月30日截止，从2013年2月起，案外人就将上述机械设备租给陈飞泉，现在由陈飞泉经营。因此，法院查封上述机械设备损害了案外人的利益，请求法院中止对上述机械设备的执行。
本院查明，关于刘永深与刘庭佑承揽合同纠纷一案，本院受理后于2013年4月1日依法作出（2013）阳春法民一初字第231号民事判决，判决刘庭佑支付加工费39500元及利息给刘永深。该判决发生法律效力后，刘庭佑没有按照判决履行还款义务，本院立案执行，在执行过程中于2014年4月14日作出（2013）阳春法执字第659号恢字第1-1号执行裁定，查封了刘庭佑的烫台、蒸汽机、压朴机、钮眼机、钉纽机、打组机、平车机、打边机、埋夹机、双针机。
案外人容志旺、李湛艺与被执行人刘庭佑是朋友关系。案外人容志旺、李湛艺主张法院查封的机械设备是属于其二人所有，提供了收货单位为康达厂的送货单三张、收款收据一份、《租赁制衣机械设备的协议》、2010-2011年租房收据六张作为证据。申请执行人认为上述《租赁制衣机械设备的协议》上的“刘庭佑”并非是刘庭佑本人的签名，因该签名与本院生效的（2013）阳春法民一初字第231号民事判决所采纳的欠据中刘庭佑的签名不一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”的规定，案外人容志旺、李湛艺主张被法院查封的机械设备是属于其二人所有，虽提供了收货单位为康达厂的送货单三张、收款收据一份、租赁制衣机械设备的协议、2010-2011年租房收据作为证据，但案外人提供的上述送货单、收款收据上的设备与本院查封的设备名称并不相同，且案外人也无提供证据证明其二人与康达厂的关系，所以案外人提供的送货单、收款收据与本案并无关联性，本院不予采纳；而案外人提供的租房收据只能证明容志旺在2010年-2011年租房的事实；案外人提供的《租赁制衣机械设备的协议》中的“刘庭佑”的签名与经本院生效的（2013）阳春法民一初字第231号民事判决中依法确认的欠据上“刘庭佑”的签名笔迹明显不一致，案外人认为申请执行人刘永深提供的欠据中刘庭佑的签名可能不是其本人的签名，要求申请笔迹鉴定，但是无法提供鉴定材料，亦未在本院指定的期间内提交书面申请。故案外人提供的上述证据不足以证明法院查封的机械设备是属于其二人所有，其异议理由不成立，本院不予采纳，本院的（2013）阳春法执字第659号恢字第1-1号执行裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人容志旺、李湛艺的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 项金玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9576-2号
原告：徐州市铜山区汉府雅园小区业主委员会，住所地徐州市铜山新区。
诉讼代表人：刘合毅，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：于胜，男，1966年10月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王家朋，江苏元丰律师事务所律师。
被告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区汉府雅园。
法定代表人：种秀芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈香，女，1980年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市铜山区汉府雅园小区业主委员会诉被告徐州雅居乐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区汉府雅园小区业主委员会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区汉府雅园小区业主委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区汉府雅园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州市铜山区汉府雅园小区业主委员会负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 吴 妍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 解 琰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执709号
申请执行人：惠长春，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
惠长春申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3281号
申请执行人姜利民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人姜利民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3281号之一
申请执行人姜利民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人姜利民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初857号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年2月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）800号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日21时许，被告人罗某某在本市云岩区万江小区公厕附近，贩卖毒品给彭某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人罗某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人罗某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年六月六日
书记员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初857号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗某某，男，1964年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年2月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）800号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月28日21时许，被告人罗某某在本市云岩区万江小区公厕附近，贩卖毒品给彭某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人罗某某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人罗某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年六月六日书记员 李国静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更636号
罪犯尹大强，男，1992年8月1日生，汉族，住甘肃省。
上海市松江区人民法院于2014年11月21日作出了(2014)松刑初字第1908号刑事判决，以被告人尹大强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。被告人尹大强不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人尹大强申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2015年1月13日作出(2014)沪一中刑终字第2276号刑事裁定，准许上诉人尹大强撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯尹大强。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹大强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尹大强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯尹大强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹大强予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月29日起，至2018年8月4日止。)
尹大强回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1225号
被执行人：蒙正荣，男，1991年9月5日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
被执行人蒙正荣因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00110号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1500元。本院于2017年3月8日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年3月17日向被执行人蒙正荣发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年3月17日，本院依法委托被执行人户籍地的罗甸县人民法院调查被执行人的财产情况，2017年4月20日该院回复，其名下无任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人蒙正荣应缴罚金采取强制执行措施。目前，蒙正荣名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1225号被执行人：蒙正荣，男，1991年9月5日出生，布依族，住贵州省罗甸县。被执行人蒙正荣因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00110号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1500元。本院于2017年3月8日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年3月17日向被执行人蒙正荣发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年3月17日，本院依法委托被执行人户籍地的罗甸县人民法院调查被执行人的财产情况，2017年4月20日该院回复，其名下无任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人蒙正荣应缴罚金采取强制执行措施。目前，蒙正荣名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年七月十日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1167号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人肖鹏，男，1988年8月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人彭歆、陈莉静，广东格林律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人肖鹏犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人肖鹏及辩护人彭歆、陈莉静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年2月起，被告人肖鹏伙同“胖子”（另案处理）分别在广州市花都区新华街商业大道东101号五洲花园3号楼“达兴”棋牌室、花都区田美村兰格公寓楼下“晶鑫”百货店、花都区新华街田美村瑞华庄某一巷“沈某”便利店，各摆放一台用于赌博的老虎机供他人赌博，从中非法获利超过5000元。2017年4月19日20时许，城东派出所民警依法对上述“达兴”棋牌室进行检查，当场抓获被告人肖鹏，在其身上起获苹果6手机一台；在该棋牌室内查获用于赌博的老虎机一台、游戏币1303枚和账单一张。后民警根据被告人肖鹏的供述，在“晶鑫”百货店起获赌博机一台及游戏币1353枚和账单一张；在“沈某”便利店内起获赌博机一台及游戏币1164枚和账单一张、现金160元。
公诉机关认为被告人肖鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；公诉机关结合被告人肖鹏坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人肖鹏判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人肖鹏是受聘于“胖子”并收取工资，涉案的老虎机摆放地点均由“胖子”跟店铺老板联系，被告人肖鹏在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；2.被告人肖鹏有固定工作，就是在空闲的时候才去维护老虎机；3.被告人主观恶性小，社会危害性不大，犯罪后如实供述罪行；4.被告人是初犯、偶犯。综上，建议对被告人肖鹏判处拘役五个月并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月起，被告人肖鹏伙同另一男子（另案处理）在广州市花都区新华街商业大道东101号五洲花园3号楼“达兴”棋牌室内放置用于赌博的老虎机一台。2017年3月至4月期间，被告人肖鹏又先后在花都区新华街田美村瑞华庄南一巷“沈记”便利店、花都区田美村兰格公寓楼下“晶鑫”百货店内摆放了用于赌博的老虎机各一台。
2017年4月19日20时许，公安人员依法对上述“达兴”棋牌室进行检查，当场抓获被告人肖鹏，在其身上起获苹果6手机一台；在该棋牌室内查获用于赌博的老虎机一台、游戏币1303枚和账单一张（非法营利3843元）。后公安人员根据被告人肖鹏的交代，在“晶鑫”百货店起获赌博机一台、游戏币1353枚和账单一张（非法营利3650元）；在“沈某”便利店内起获赌博机一台、游戏币1164枚、账单一张和现金160元。
上述事实，被告人肖鹏在庭上均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单及具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，宁都县公安局田埠派出所出具的户籍材料，广州市公安局花都区分局对罗某1、李某、何某的行政处罚决定书，手机号码130××××6360、180××××8206、189××××2199、182××××4958在案发时间段的通话记录，广州市公安局花都区分局城东派出所出具的肖鹏开设赌场案侦查情况说明，证人李某、何某、罗某1的证言及对被告人肖鹏的辨认笔录，证人罗某1对手机通话记录照片及被起获的赌博机、账单和游戏币的指认，证人李某对手机聊天记录截图及被起获的赌博机、账单和游戏币的指认，证人何某对被起获的赌博机、账单和游戏币的指认，被告人肖鹏的供述及其对被抓获地点、放置赌博机地点、微信聊天记录及起获的老虎机、对账单和手机的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖鹏无视国家法律，为非法牟利设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖鹏的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人肖鹏归案后如实供述，并向公安人员交代其另在“晶鑫”百货店、“沈某”便利店内放置赌博机的犯罪行为，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人肖鹏及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳；关于被告人肖鹏在犯罪中的作用，结合本案的证据，可证实被告人肖鹏负责对“达兴”棋牌室内的赌博机进行维修、计分、换游戏币及结算等工作。而“晶鑫”百货店、“沈某”便利店内的赌博机均为被告人肖鹏放置及管理，“晶鑫”百货店、“沈某”便利店内的经营者何某、李某均证实该情况且对被告人肖鹏进行了辨认，被告人肖鹏亦对此予以供认。故辩护人提出被告人肖鹏是从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，结合被告人肖鹏放置赌博机的位置、犯罪所得及认罪态度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1台、赌博机3台、游戏币3820枚及赌资160元均予以没收；继续追缴被告人肖鹏的违法所得（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭伟平
审 判 员 姜 敏
人民陪审员 谢惠沙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘晓丹
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3690号
申请执行人赵景斌，个体。
被执行人吕永丰，个体。
被执行人郭爱春，个体。
本院在执行丁赵景斌请执行吕永丰、郭爱春合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第3358号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00469号
原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
法定代表人齐凯军，该公司经理，
委托代理人：王位平，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：吕永松，该公司员工。
本院受理原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告鑫盛公司的代理人王位平、被告保险公司的代理人吕永松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫盛公司诉称，2015年8月9日13时许，魏松波驾驶冀AKM1**、冀AQR**挂大型货车在兰山区205国道临沂庄路段与刘胜银驾驶的鲁QK78**小轿车相撞，致使冀AKM1**、冀AQR**挂大货车侧翻，导致魏松波受伤，两车及绿化带、排水沟、树木等受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安交通警察支队直属三大队事故认定书第201508091904号认定，魏松波负责事故的全部责任，刘胜银无责任，山东临沂东泰价格事务所有限公司对冀AKM1**、冀AQR**挂大型货车车损公估结论，车损为63396元，路损16314元，鲁QK78**小轿车车损12698元。事故发生时，冀AKM1**、冀AQR**挂大型货车在保险公司投保交强险、三者险100万元，车辆损失险277920元，且不计免赔。原告认为，被告保险公司应承担赔偿责任，故诉讼贵院，请求依法判处。
被告保险公司辩称，冀AKM1**车损及驾驶人员魏松波合理合法损失，我公司依法承担，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审查明，2015年8月9日13时许，魏松波驾驶冀AKM1**、冀AQR**挂大型货车在兰山区205国道临沂庄路段与刘胜银驾驶的鲁QK78**小轿车相撞，致使冀AKM1**、冀AQR**挂大货车侧翻，导致魏松波受伤，两车及绿化带、排水沟、树木等受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安交通警察支队直属三大队事故认定书第201508091904号认定，魏松波负责事故的全部责任，刘胜银无责任。冀AKM1**、冀AQR**挂大型货车在保险公司投保交强险、三者险100万元，车辆损失险277920元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。山东临沂东泰价格事务所有限公司，临东泰车损评报字（2015）第C226号价格评估报告冀AKM1*8解放货车车物（绿化带等）价值损失总金额为16314元，临东泰车损评报字（2015）第C228号价格评估报告冀AKM1**解放半挂牵引车车物价值损失总金额63396元，临东泰车损评报字（2015）第C253号价格评估报告，鲁QK78**力帆轿车车物价值损失12698元，以及临沂市公安交通警察支队直属三大队道路交通事故损害赔偿凭证，鲁QK78**修车发票、施救费票2张12600元。被告保险公司均有异议，但没有在规定期限内申请重新鉴定并交纳鉴定费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在机动车投保险限额内予以赔偿。在本案中，原告的车辆在保险公司投保交强险、三者险100万元，车辆损失险277920元，不计免赔。由于事故车辆驾驶人魏松波在该事故中承担全部责任，因此保险公司应该依法对鑫盛公司车辆所造成的损失进行赔偿，该事故中冀AKM1**、冀AQR*8挂车损63396元，排水沟护坡、绿化带、菜园、树木16314元，鲁QK78**力帆轿车损失12698元，冀AKM1**车辆施救费12600元，共计99408元，被告虽有异议，但没有在规定期限内申请重新鉴定并交纳鉴定费，故本院对原告主张损失99408元予以认定。按照合同约定，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司各项损失99408元。
在本判决指定的期限内不履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一六年四月十一日
书记员 徐瑞珊
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初160号
原告：罗裔珍，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××401X。
委托诉讼代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告：罗哲强，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××4018。
原告罗裔珍诉被告罗哲强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗裔珍的委托代理人林浪浩、被告罗哲强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗裔珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失18870.9元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同村民小组的村民。2015年9月27日下午，原告前往“沙下”（地名）自有竹林砍竹子，被告罗哲强的弟弟罗哲条从旁边经过认为原告砍的竹子是其家的，不准原告砍，被告到来就抢原告的砍刀，并殴打原告及将原告推倒在地，致原告受伤、发晕。次日原告发现周身不适到新丰县中医院就诊，经诊断为第四肋骨骨折，为此，原告在新丰县中医院住院治疗至2015年11月12日方基本痊愈出院，原告被打一事已报警，原告出院后，新丰县公安局梅坑派出所召集了调解，因被告不同意未果，故向法院起诉要求赔偿。
为证实其主张，原告向法庭提交如下证据材料：
1、新丰县公安局梅坑派出所询问笔录（四份共13页），证明原告被被告殴打受伤的事实；
2、出院证明及病历本（2页），证明原告伤情及治疗情况；
3、发票及用药清单（3页），证明原告治疗的支出。
被告罗哲强辩称，原告所讲的事情与理由不是事实，被告并没有打原告，也没有推原告，被告认为可能是原告爬被告的菜园篱笆跌伤的。在双方发生争执的时候，被告砍刀原告继续砍被告家的竹子，被告用右手顺势抢下原告的砍刀扔掉后，就没有再与原告继续争执，不清楚原告是怎么受伤的，所以被告不同意赔偿。
被告在举证期限内和庭审中都未向本院提交证据。
本院依法调取以下证据：1、2016年8月10日向新丰县人民医院人员周峰、蔡毅文、潘展欢的调查笔录；2、2016年8月11日新丰县新坪村胡斯文的调查笔录；3、2016年8月11日新丰县梅坑镇司法所陈继棉的调查笔录；4、新丰县公安局梅坑镇派出所受案回执；5、2016年8月24日新丰县公安局梅坑派出所民警张发居询问笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据及本院调查笔录4份，梅坑派出所受案回执进行质证，经质证后，被告罗哲强对原告罗裔珍提交的证据1派出所询问笔录的真实性没有异议，但是胡斯勇的笔录所讲的不是事实。对被告在派出所所作的笔录，是实事求是所讲。罗裔珍笔录所讲的不是事实。罗哲条笔录所讲的是事实。证据2、3与被告没有关系，因为被告没有殴打原告。对本院调取的证据及所做的询问笔录，原告对证据1、3、4、5无异议，认为证据2与本案无关；被告对证据1原告医疗情况不清楚，证据2与本案无关，对证据3、4、5无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告均为新丰县梅坑镇新坪村向阳村民小组村民。2015年9月27日下午，原告在“沙下”（地名）砍竹时，被告的弟弟罗哲条路过该地看见原告在砍竹，认为原告在砍其家的竹子，当时已砍有一跟竹子在路边，原告认为那是他家地方，他种的竹子，双方因砍竹问题发生争执，被告听到争执声后去到现场，后抢下原告手中的砍竹刀。2015年9月28日，原告到新丰县中医院诊治，被诊断为右第4肋骨骨折。并于当天开始在该院住院治疗至2015年11月12日，出院诊断为右第4肋骨骨折，尿路感染。共用去治疗费用10750.90元。
2015年9月28日，原告在住院期间拨打110报警，称被殴打。新丰县公安局梅坑派出所受理该案并于2015年9月29日向原告、被告及被告弟弟罗哲条做询问笔录，双方就争执发生时的情况各执一词。原告对双方发生争执过程的陈述：2015年9月27日，原告到一个叫沙下的地方砍竹，被告和被告弟弟罗哲条走过来阻止，认为原告是在砍被告家的竹，然后，罗哲条在原告背后用双手抱住原告的双手和腰部，被告在地上捡起一个石头击打原告右边胸部，打了几下之后，原告就晕倒了。期间原告还感觉到有人用拳头打了原告的头部。原告醒来后，现场已经没有人了。原告的镰刀被被告和罗哲条中的一人抢下后扔到旁边的一块田里。被告在笔录中陈述双方发生争执的经过：2015年9月27日，被告在家听到弟弟罗哲条与原告在一个叫沙下的地方争吵，被告走到现场，发现地上有一根刚砍好的竹子，被告认为竹子是被告家的，阻止原告继续砍竹，原告再把刀砍到竹子上时，被告用右手顺势拿住原告手上的刀，然后扔到一块田里，后离开现场。案外人罗哲条对发生争执的经过的陈述：2015年9月27日，罗哲条看到原告在沙下砍被告家的竹子，走过去制止，要求原告不要砍太多，原告认为竹子是他家的，双方因此发生争吵。后被告到现场也制止原告砍竹，原告继续砍竹，罗哲条看到被告从原告手中抢过砍刀扔到一块田里，后双方离开现场。2015年10月10日，新丰县公安局梅坑派出所向胡斯勇做笔录，胡斯勇表示不清楚双方发生争执时的情形。根据梅坑派出所调查，现场只有双方当事人在场，对原告主张其受到的伤害是由被告殴打所致，被告予以否认，梅坑派出所曾组织当事人到梅坑司法所进行调解，对原告主张其受到的伤害是由被告殴打所致，被告对此予以否认，调解未果。梅坑派出所建议原告通过司法程序解决。2016年3月17日，原告向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为，本案的争议焦点原告的所受伤害与被告的行为之间是否具有因果关系。
本案为身体权纠纷，公民的身体权受法律保护，依照原告的诉讼请求及举证情况，本案为一般侵权纠纷案件，原告右前胸第四肋肋骨骨折住院治疗属实，原告主张其受到的伤害是由被告殴打所致，被告对此予以否认，双方发生争执的现场只有原告及被告两兄弟在场，双方对是否被告打伤原告各执一词，原告在自认为被被告打伤后，并未马上到当地医疗部门或者县城医院进行救治，而是隔天中午才到新丰县中医院住院治疗，双方发生争执到原告住院期间是否发生其他事故造成原告受伤无法证实，原告主张被被告殴打致使其受伤住院，要求被告承担赔偿责任，却并未提供充分证据证实原告受伤是被告行为造成的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗裔珍的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告罗裔珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 罗晓惠
审判员 陈智宣
审判员 朱战军
二〇一六年八月二十三日
书记员 江春英
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寻刑初字第121号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌某某，男，1992年12月13日出生，汉族，小学文化，农民。2011年4月11日，因犯盗窃罪被寻乌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2011年5月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被寻乌县公安局刑事拘留，2013年8月13日被寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉（2013）086号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2013年7月30日上午10时至11时许，被告人凌某某先后两次窜至寻乌县澄江镇邮政所大厅，趁无人之际，盗得邮政所大厅内快递物品存放处的快递包裹两个（内装小米牌手机一部、内装飞科牌剃须刀一部）。尔后，逃离现场。破案后，全部赃物被公安机关追回并发还给失主。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被盗赃物价值人民币1115元。认定上述指控，公诉机关向本院提供了被告人凌某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、物证、书证等证据。公诉机关认为被告人凌某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人凌某某对公诉机关指控的事实没有异议，并在法庭上主动认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：
1、物证照片，证明被告人凌某某盗窃的两个快递包裹分别是一部小米手机和一部飞科牌剃须刀的事实。
2、书证：（1）接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人的归案情况说明，证明本案来源于澄江镇邮政所工作人员胡某某报案及被告人凌某某被传唤归案的事实；（2）扣押、发还物品清单，证明被盗赃物被依法扣押并发还失主的事实；（3）人口基本信息，证明被告人身份状况及具有刑事责任年龄的事实；（4）郑某某EMS单据、发票、投递邮件清单、特快专递邮件投递清单复印件，证明2013年7月30日，郑某某向澄江镇邮政所办理邮寄EMS快递手机一部；郑某某小米手机于2012年12月24日购买，购买价格为2299元；2013年7月29日，澄江镇邮政所到达蓝某某的包裹；2013年7月30日，澄江镇邮政所到达被告人凌某某的包裹的事实。（5）刑事判决书，证明被告人凌某某曾因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的事实；
3、证人证言：（1）证人胡某某的证言，证明他是澄江镇邮政所的工作人员，在2013年7月30日上午10时55分左右，他正在邮寄包裹柜台给郑某某办理邮寄业务，突然一名陌生男子（被告人凌某某）来到邮政所里向他索要到达的包裹，因被告人的包裹还没有到，被告人就离开了现场。随后，他也离开了邮寄包裹柜台。他通过视频资料看到，当天11时35分左右，被告人突然又回到了邮寄包裹柜台，伸手将柜台内一个手机包裹拿走了，接着就离开了邮政所；当天11时50分左右，被告人又再次回到了邮寄包裹柜台前，伸手又拿走了一个包裹，接着将包裹放在屁股后面的裤兜里，离开了现场。被告人当天最后一次出现在视频资料中的时间是在下午15时52分左右，被告人来到了邮寄包裹柜台，领取了自己的包裹。当天一共两个包裹被盗，一个是郑某某要寄出去的小米牌手机一部；另一个是刚刚收到的包裹的事实。
（2）证人郑某某的证言，证明2013年7月30日上午11时左右，她来到澄江镇邮政所邮寄一部小米手机；手机是她在2012年12月24日购买的，用了2299元，已经使用了七个月还有八成新，价值约为1600元的事实。
（3）证人蓝某某的证言，证明2013年7月24日，他网购了一部黑色飞科牌剃须刀。同年7月29日，网上物流显示他的包裹已经到了澄江镇邮政所，第二天他去邮政所拿包裹，邮政所的工作人员告诉他，他的包裹被盗了。他网购的是一部飞科牌黑色剃须刀，价格是31元，邮费5元，他一共用去36元的事实。
4、被告人凌某某的供述，证明2013年7月30日上午10时40分，他接到一个澄江镇邮政所工作人员打来的电话，电话里说他的包裹到了。他就骑摩托车去了澄江镇邮政所，发现当时邮政大厅里没有人，他看到放电脑的那个柜台里有个好像装着手机的小包裹，就想把它占为己有，于是他进到柜台里面把那个包裹拿走，他步行到一个果园的桔子树下拆了包裹，发现里面是一部黑色的手机。由于他的摩托车放在了邮政所对面电信营业厅门口，他又返回邮政所附近，看到邮政所里没人，于是他就再次从柜台里面的货架上拿了一个小包裹，放进他屁股后面的裤兜里，拆开包裹，看到里面是一个飞科牌的黑色电动剃须刀。当天下午三点多，他第三次来到澄江镇邮政所去拿他自己的包裹，这次的包裹是他自己在网上买的一部手机的事实。
6、鉴定意见，证明被盗小米手机、飞科牌剃须刀价值人民币1115元的事实；
7、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证明案发现场位于寻乌县澄江镇邮政所，被告人凌某某对现场进行指认的事实。
8、视听资料，证明邮政所的监控视频所记录的2013年7月30日，被告人凌某某盗窃作案经过的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人凌某某没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，秘密窃取公共场所他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人凌某某在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止，罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄忠信
审判员 曾 萍
审判员 赖永生
二〇一三年十二月十日
书记员 王 涛
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初137号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年5月12日被白城市森林公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］219号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，洮南市某某镇某某村某某某屯村民李某某林地位于双龙山屯东500米处山岗上，经林业工程师鉴定未还林的面积为：10.05亩（合0.67公顷），2013年至2015年未还林，种植农作物。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，洮南市某某镇某某村某某某屯村民李某某林地位于双龙山屯东500米处山岗上，其中10.05亩林地未还林，2013年至2015年期间一直种植农作物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某某、张某某、郑某、赵某某、翟某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市某某林业工作站证明，承包林地交款收据及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十月二十五日
书记员 邢蕴科
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初402号
原告成某，男，1982年12月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人赵红兵，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市硚房集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。
法定代表人陈玉琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人周静雯，湖北万泽律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人费凯，该公司职员（一般授权）。
原告成某诉被告武汉市硚房集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因相关联案件处于二审审理过程中，本案须以该案结果为依据。因此，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 吴红琍
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 桦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初795号
原告：张民，男，1975年8月25日出生，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：张静，女，其他自然情况不详。
原告张民与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
张民向本院提出诉讼请求：判令张静立即偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至借款本金还清之日止。事实和理由：张静和邵金锋系夫妻关系。2015年2月17日，邵金锋向张民借款100000元，张民向邵金锋给付借款本金后，邵金锋向张民出具借据一枚。2016年1月份，邵金锋因交通事故死亡。张民多次向张静索要借款，张静虽承诺还款，但时至今日未还款。
本院经审查认为，与邵金锋存在夫妻关系的系案外人张艳霞而非张民起诉的”张静”，该”张静”并不存在，张民的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张民的起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），退回张民；邮寄送达费40元（原告已预交），由张民负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初795号原告：张民，男，1975年8月25日出生，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。被告：张静，女，其他自然情况不详。原告张民与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。张民向本院提出诉讼请求：判令张静立即偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至借款本金还清之日止。事实和理由：张静和邵金锋系夫妻关系。2015年2月17日，邵金锋向张民借款100000元，张民向邵金锋给付借款本金后，邵金锋向张民出具借据一枚。2016年1月份，邵金锋因交通事故死亡。张民多次向张静索要借款，张静虽承诺还款，但时至今日未还款。本院经审查认为，与邵金锋存在夫妻关系的系案外人张艳霞而非张民起诉的”张静”，该”张静”并不存在，张民的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张民的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），退回张民；邮寄送达费40元（原告已预交），由张民负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一七年三月二十二日书记员  刘新蒙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初221号
原告夏欢。
被告杨永，出生年月不详。
本院于2016年1月6日立案受理原告夏欢诉被告杨永民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告夏欢于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏欢的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏欢承担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 李 强
人民陪审员 黄艳春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1205号
上诉人（原审被告）黎某某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁巍琳、林栩，均系广东仁言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人黎某某不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第232-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地已经变更为佛山市朝东管理区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市南海区，至于上诉人上诉提出其经常居住地在佛山市禅城区，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 颜 茜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初149号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱可可，男，1993年10月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，公司员工，住山东省单县。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人朱可可犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人朱可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月4日16时许，被告人朱可可酒后驾驶小型客车行驶至苏州工业园区东兴路群星苑小区门口时与被害人商某驾驶的小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经司法鉴定，被告人朱可可血液中乙醇含量为102mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人朱可可承担本次事故的主要责任。
另查明，被告人朱可可归案后如实供述自己的罪行，其已赔偿被害人商某人民币5000元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人朱可可在庭审中不持异议，并有被害人商某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血血样密封袋、受理鉴定登记表及回执、传唤通知情况表、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证,查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，收条、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱可可目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱可可归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱可可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人朱可可醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人朱可可赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人朱可可的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱可可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年五月三日
书记员 姚宇辰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第554号
申请执行人:杨国良。
被执行人：陈志锋。
申请人杨国良与被执行人陈志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯商初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额44846元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第554号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更238号
罪犯刘维迪，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年7月30日作出（2014）风刑初字第00141号刑事判决，以被告人刘维迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘维迪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维迪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维迪减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年10月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋秋月
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更238号罪犯刘维迪，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年7月30日作出（2014）风刑初字第00141号刑事判决，以被告人刘维迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘维迪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘维迪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘维迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘维迪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年10月25日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪二〇一六年八月十一日书 记 员  宋秋月
马四军、王岁海、耿勇与固原经济开发区恒丰宾馆服务合同纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1638号
原告马四军，男，汉族，生于1981年7月28日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告王岁海，男，汉族，生于1972年7月17日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告耿勇，男，汉族，生于1978年1月9日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区（缺席）。
被告固原经济开发区恒丰宾馆，经营者张丁，男，汉族，生于1976年6月20日，初中文化，宁夏中卫市人，现住固原市原州区。
原告马四军、王岁海、耿勇与被告固原经济开发区恒丰宾馆服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告马四军、王岁海、被告固原经济开发区恒丰宾馆的经营者张丁到庭参加诉讼，原告耿勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼（另作裁定处理）。本案现已审理终结。
原告马四军、王岁海诉称，原告马四军、王岁海、耿勇三人于2016年3月4日凌晨四点二十分左右入住固原经济开发区恒丰宾馆，九点三十分闹钟吵醒马四军后发现房门大开着，衣服放在门口，经检查马四军的现金4250.00元，王岁海的一部华为牌手机，耿勇的一部酷派牌手机被盗。经公安机关调取监控录像，显示确有他人入室盗窃。诉讼请求被告固原经济开发区恒丰宾馆赔偿原告马四军丢失款4250.00元、王岁海华为牌手机一部、耿勇酷派牌手机一部。
原告马四军为支持其主张提供的证据有：1、黄河农村商业银行个人业务交易凭证1张，证明我父亲马兵去世后我取了我父亲卡上的4000.00元，在入住被告的宾馆后丢失的事实；2、公证书原件1份，证明事发当天我带着公证书办理我父亲的各项事宜的事实。
被告固原经济开发区恒丰宾馆对原告马四军提供证据的质证意见：对于证据1，该交易凭证只能证明原告马四军取款的事实，并不能证明其在入住宾馆时将4000.00元带在身上，并且丢失的事实；公证书属实，但不能证明原告马四军丢失4250.00元现金的事实。
原告王岁海未向法庭提供证据。
被告固原经济开发区恒丰宾馆的经营者张丁辩称，三原告入住时未按房间有“贵重物品，妥善保管”的提醒牌保管，对入住宾馆房门未反锁，丢失现金及物品数额无法确定。另外与三原告达成协议，并一次性支付1000.00元补偿费，再不予赔偿。
被告固原经济开发区恒丰宾馆为支持其主张提供的证据有：收条原件一张，证明我和原告马四军私下协商将此事已解决的事实。
原告马四军对被告固原经济开发区恒丰宾馆提供证据的质证意见：收条属实，我当时让被告给我赔偿2000.00元，但被告只给我给了1000.00元，至于王岁海和耿勇丢失的手机我没有办法做主。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：对原告马四军提供的证据1、2，被告固原经济开发区恒丰宾馆经营者张丁认为原告马四军提供的两份证据不能证明其入住宾馆4250.00元被盗；对于被告固原经济开发区恒丰宾馆提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月4日凌晨四点二十分左右，原告马四军、王岁海、耿勇三人入住固原经济开发区恒丰宾馆303号房间，宾馆监控录像显示凌晨六点十四分到二十八分有盗贼持卡开门，入室盗窃。后原告马四军声称其带现金4250.00元被盗，王岁海华为牌手机一部被盗，耿勇酷派牌手机一部被盗。2016年3月23日，原告马四军代表三原告达成协议补偿三原告1000.00元。现三原告起诉要求被告赔偿三原告各自损失。
本院认为，原告入住宾馆后，双方就建立了旅客服务合同关系，但原告未按宾馆张贴的旅客须知的要求将其携带的东西交给被告免费寄存，也未提示被告其携带贵重物品须对其入住的房间加强安全防范（门未反锁），原告未提供其入住被告宾馆的携带东西丢失的直接证明，其提供的间接证明不能形成完整的证据链条。故原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告的诉讼请求没有事实证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告马四军、王岁海的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马四军、王岁海负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 张彩霞
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第375号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向黄杏净支付工资款18631.99元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初189号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年12月3日出生，居民身份证号码410926198412032478汉族，大专文化，个体工商户，原籍河南省濮阳市范县陈庄乡胡屯村***号，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月14日被抓获，同年2月15日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】101号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被�人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日22时17分许，被告人胡某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至建设银行附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：胡某某血样中乙醇含量为84.60mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理刑事案件登记表、鉴定意见通知书、抽血照片、当事人血样提取登记表、执勤查获经过、驾驶人员、机动车信息查询结果单、被告人胡某某户籍证明及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0266号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾�机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4792号
原告：徐振宝，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：徐宝君，男，1962年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告徐振宝与被告徐宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐振宝到庭参加了诉讼，被告徐宝君经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐振宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告本金52000元、利息7700元（自2016年1月7日到2017年3月13日）以及自2017年3月14日至法院判决之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原被告签订《借款协议书》一份。原告借给被告人民币52000元，借款期限自2016年1月7日到2017年1月6日，被告于每月6日支付原告当月利息550元。但直至今日被告拒不履行给付义务，因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告徐宝君庭前未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
2014年原告曾给被告干过地沟工程，被告应支付原告工程款人民币72000元，但被告仅支付原告人民币20000元，之后原告一直向被告催要所欠工程款，被告于2015年2月17日向原告手写欠条，载明“欠工程款伍万贰仟元正”，被告在此欠条上签字。因被告一直未还款，2016年1月7日原被告就上述欠款签订《借款协议书》，甲方为徐振宝、乙方为徐宝君，该协议载明“一、乙方因家庭生活需要，从甲方处借款人民币5.2万元（大写：伍万贰仟元整）；二、借款期限自2016年1月7日到2017年1月6日；三、借款利息：每月利息550元，乙方于每月6日支付给甲方；四、违约责任：如乙方不能按约定时间支付利息或偿还借款，均视为违约，甲方有权随时收回全部借款，同时乙方应按银行贷款利率的四倍支付甲方利息。”原告在协议上签字，被告在协议上签字捺印。协议签订后被告未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提交的欠条、《借款协议书》及庭审笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的由被告出具的欠条、《借款协议书》，经审查未发现证据上存在着瑕疵，故对原告提交的证据本院予以确认。根据原告提交的证据，本院确认本案出借款人民币52000元系由被告欠付的工程款转化而来，因被告未对基础法律关系提出抗辩，因此，本院确认原被告之间存在借款52000元的合意及事实。因合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按照协议的约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案借款期限至2017年1月7日已经届满，被告应将所借款偿还给原告。庭审中原告称被告从未偿还过本金及利息，在被告未提交相反证据的情况下，原告要求被告偿还借款本金人民币52000元的诉讼请求，本院予以支持；原被告约定借期内的利息为月息550元，符合法律规定，原告主张自2016年1月7日到2017年3月13日的利息7700元，本院予以支持；原被告约定逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，原告主张自2017年3月14日起的逾期利息，本院予以支持。被告徐宝君经本院依法传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:
一、被告徐宝君于判决生效后十日内偿还原告徐振宝借款本金人民币52000元；
二、被告徐宝君于判决生效后十日内支付原告徐振宝自2016年1月7日起至2017年3月13日的利息人民币7700元；
三、被告徐宝君于判决生效后十日内支付原告徐振宝以52000元为基数计算的自2017年3月14日起至本判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，原告已预交，减半收取646.5元，由被告徐宝君负担，限于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判员 梁玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初4792号原告：徐振宝，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：徐宝君，男，1962年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告徐振宝与被告徐宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐振宝到庭参加了诉讼，被告徐宝君经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐振宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告本金52000元、利息7700元（自2016年1月7日到2017年3月13日）以及自2017年3月14日至法院判决之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原被告签订《借款协议书》一份。原告借给被告人民币52000元，借款期限自2016年1月7日到2017年1月6日，被告于每月6日支付原告当月利息550元。但直至今日被告拒不履行给付义务，因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告徐宝君庭前未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年原告曾给被告干过地沟工程，被告应支付原告工程款人民币72000元，但被告仅支付原告人民币20000元，之后原告一直向被告催要所欠工程款，被告于2015年2月17日向原告手写欠条，载明“欠工程款伍万贰仟元正”，被告在此欠条上签字。因被告一直未还款，2016年1月7日原被告就上述欠款签订《借款协议书》，甲方为徐振宝、乙方为徐宝君，该协议载明“一、乙方因家庭生活需要，从甲方处借款人民币5.2万元（大写：伍万贰仟元整）；二、借款期限自2016年1月7日到2017年1月6日；三、借款利息：每月利息550元，乙方于每月6日支付给甲方；四、违约责任：如乙方不能按约定时间支付利息或偿还借款，均视为违约，甲方有权随时收回全部借款，同时乙方应按银行贷款利率的四倍支付甲方利息。”原告在协议上签字，被告在协议上签字捺印。协议签订后被告未偿还本金及利息。上述事实，有原告提交的欠条、《借款协议书》及庭审笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的由被告出具的欠条、《借款协议书》，经审查未发现证据上存在着瑕疵，故对原告提交的证据本院予以确认。根据原告提交的证据，本院确认本案出借款人民币52000元系由被告欠付的工程款转化而来，因被告未对基础法律关系提出抗辩，因此，本院确认原被告之间存在借款52000元的合意及事实。因合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按照协议的约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案借款期限至2017年1月7日已经届满，被告应将所借款偿还给原告。庭审中原告称被告从未偿还过本金及利息，在被告未提交相反证据的情况下，原告要求被告偿还借款本金人民币52000元的诉讼请求，本院予以支持；原被告约定借期内的利息为月息550元，符合法律规定，原告主张自2016年1月7日到2017年3月13日的利息7700元，本院予以支持；原被告约定逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，原告主张自2017年3月14日起的逾期利息，本院予以支持。被告徐宝君经本院依法传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:一、被告徐宝君于判决生效后十日内偿还原告徐振宝借款本金人民币52000元；二、被告徐宝君于判决生效后十日内支付原告徐振宝自2016年1月7日起至2017年3月13日的利息人民币7700元；三、被告徐宝君于判决生效后十日内支付原告徐振宝以52000元为基数计算的自2017年3月14日起至本判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1293元，原告已预交，减半收取646.5元，由被告徐宝君负担，限于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审判员  梁玮二〇一七年四月二十四日书记员  丁煜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3335号之一
申请执行人陈岩，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人陈岩与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3335号
申请执行人陈岩，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人陈岩与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初575号
原告王荣花，女，1952年5月8日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人赵建军，高平市东城办事处法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王建良，男，1952年1月16日生，汉族，高平市人，教师。系原告王荣花丈夫。
被告王中孝，男，1954年9月15日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王新鹏，男，1980年4月20日生，汉族，高平市人，农民。系被告王中孝之子。
原告王荣花诉被告王中孝土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣花及其委托代理人赵建军、王建良，被告王中孝及其委托代理人王新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣花诉称：原、被告系同村村民。1999年，因被告并未耕种其承包的支生地1.7亩，经高平市寺庄镇赵庄村村民委员会调换，由原告耕种该支生地1.7亩，并办理了相关手续。自1999年以来，该地的农业税、种粮补贴均由原告结算。2015年，被告无理由侵占该地，经高平市寺庄镇赵庄村村民委员会调解无果，原告请求判令该支生地1.7亩继续由原告承包耕种，并判令被告赔偿其无理侵占给原告造成的经济损失1000元。
被告王中孝辩称：1998年第二轮土地承包时，被告承包土地6.47亩，其中包括支生地1.7亩，并签订了土地承包合同。原告称1999年支生地1.7亩无人耕种不是事实，被告亦没有通过高平市寺庄镇赵庄村村民委员会将土地调换给原告。
原告王荣花提供以下证据：
1.2006年3月2日，高平市寺庄镇赵庄村村民委员会出具的证明一份。证明被告同意将其承包的支生地1.7亩转由原告耕种，且自1999年至今，该支生地1.7亩的承包费用、种地补贴均由原告结算。
2.2016年3月6日，高平市寺庄镇赵庄村村民委员会出具的证明一份。证明原告承包的土地包括1999年由被告转来的支生地1.7亩。
3.2016年3月1日，高平市寺庄镇赵庄村支部书记赵连旺出具的证明一份。证明1999年原告与被告之妻韩白花到赵连旺家要求调整支生地1.7亩的情况。
4.寺庄镇人民政府颁发的农业税缴纳本一份、原告2004年缴纳农业税的收据一支。证明原告缴纳农业税的计税面积及原告2004年缴纳税款的情况。
被告王中孝提供以下证据：2006年4月6日，高平市寺庄镇赵庄村村民委员会出具的证明一份。证明被告在第二轮土地承包时承包支生地1.7亩，并与村委签订了土地承包合同。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3有异议，被告并未将土地调换给原告；对证据4无异议。原告对被告提供的证据之真实性无异议，原告认可被告与村委签订有土地承包合同，1999年因被告不耕种，原、被告通过村委办理手续，由原告耕种支生地1.7亩，原、被告未签订合同，亦未约定由原告耕种多久。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告提供的证据均符合证据要件，具有证据效力。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：原、被告均系高平市寺庄镇赵庄村村民。1998年，在第二轮土地承包时，被告与高平市寺庄镇赵庄村村民委员会签订土地承包合同，被告承包土地6.47亩，其中包括支生地1.7亩。1999年，原告耕种被告承包的支生地1.7亩，并自1999年始，该地的农业税、种粮补贴均由原告结算。2015年，被告要求原告归还土地。原告认为该支生地1.7亩系原告的承包地，于2016年3月17日诉至本院，要求判令该支生地1.7亩继续由原告承包耕种，并判令被告赔偿其无理侵占给原告造成的损失1000元。
本院认为：根据高平市寺庄镇赵庄村村民委员会于2006年4月6日出具的证明，可以确定被告于1998年与高平市寺庄镇赵庄村村民委员会签订土地承包合同的事实。根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。故被告对支生地1.7亩享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。根据原告提供的证据，可以确认被告于1999年通过口头约定将支生地1.7亩的土地承包经营权流转给原告，高平市寺庄镇赵庄村村民委员会亦知晓此事，并与原告结算该地的农业税、种粮补贴。虽原、被告间的流转协议是口头的，但系双方真实意思表示，且双方均已实际履行，因此原、被告间的流转协议有效。但是，双方并未就流转期限进行明确的约定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。因此，原告应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前交回该支生地1.7亩，原告要求判令该支生地1.7亩继续由原告承包耕种的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其无理侵占给原告造成的损失1000元，因原告未提供相应的证据证明其损失的存在，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王荣花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 杨亚妮
二〇一六年六月六日
书 记 员 张凯轸
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4168号
原告王某某。
委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。
被告伊某某。
原告王某某与被告伊某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范丽到庭参加了诉讼，被告伊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2000年经人介绍相识，2003年农历3月定亲，2003年11月11日登记结婚并过门同居生活，2006年9月19日生一男孩伊某某甲。原被告婚前感情尚可，婚后性格不合，双方缺乏交流，感情淡漠，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原被告离婚；儿子伊某某甲由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告伊某某未答辩。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识，2003年11月11日登记结婚，2003年12月6日原告到被告处过门同居生活，2006年9月19日生一男孩伊某某甲，2009年被确诊患有脑瘫，现跟随被告生活。婚后在共同生活期间，双方常因原告与被告父母的关系问题及孩子疾病等生活琐事发生争吵。2015年6月原告又与被告父母发生纠纷，2015年8月18日原告离家后回娘门居住，双方分居生活至今。原告于2015年9月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的（2003）泰新字012426号结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原被告的婚姻基础及婚后感情尚可，已共同生活多年并育有一子，期间已建立起夫妻感情，婚后虽因双方家庭问题及孩子疾病等生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原被告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，加强交流，注重沟通，积极协调双方家庭问题，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告伊某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年十月十四日
书记员 范 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4168号
原告姬永军，男，，1970年3月2日出生。
委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告杨志军，又名杨小军，男，汉族，1964年1月10日出生。
本院在审理原告姬永军诉被告杨志军民间借贷纠纷一案中，原告姬永军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查原告姬永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬永军负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一五年十二月十五日
书记员 张小平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初156号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王超峰，系又聋又哑的人，男，1972年6月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，无业，户籍住址：河南省沈丘县。因盗窃于2007年8月、2008年7月、2009年6月、2010年11月4日、2011年7月5日、2012年2月10日、2012年4月28日分别被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留十五日、十五日、十日、十四日、十四日、五日、十日。2013年7月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月10日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月23日经合肥市人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人黄士华，安徽百协律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王超峰犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵婕、代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人王超峰及其辩护人黄士华（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，手语翻译人员毕静华出庭担任聋哑手语翻译。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年12月10日10时30分许，被告人王超峰在合肥市乘坐801路公交车时趁人多拥挤，在公交车下车门处将被害人程某双肩包内装有现金人民币200元、一张身份证的钱包盗走。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、抓获经过、赃物照片、被害人程某的陈述笔录、扣押笔录及清单、发还清单、辨认笔录和照片、残疾人证明、被告人王超峰的供述笔录、户籍信息、前科材料及释放证明、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人王超峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人王超峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人王超峰系又聋又哑的人，可从轻、减轻处罚，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年12月10日10时30分许，被告人王超峰在本市乘坐801路公交车时，趁人多拥挤，在公交车下车门处将被害人程某双肩包内装有现金人民币200元、一张身份证的钱包盗走，当被告人王超峰准备逃离现场时，被合肥市公安局反扒民警当场抓获，现场查获被盗钱包及钱包内款物。案发后，被盗钱包及款物被依法扣押后发还被害人。
另查明：被告人王超峰因盗窃于2007年8月、2008年7月、2009年6月、2010年11月4日、2011年7月5日、2012年2月10日、2012年4月28日分别被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留十五日、十五日、十日、十四日、十四日、五日、十日。2013年7月29日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月29日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月10日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、报案单、受案登记表、立案决定书、被害人程某的陈述笔录，证实2016年12月10日10时30分许，被害人程某在本市乘坐801路公交车时被盗走装有现金人民币200元、一张身份证的钱包，被害人程某向公安机关报案，公安机关予以立案的事实。
2、辨认笔录及照片，证实被害人辨认被告人王超峰的事实。
3、扣押笔录及清单、扣押赃物照片、发还清单，证实公安民警依法扣押被告人王超峰盗窃所得物品并发还被害人的事实。
4、抓获经过、证人卫某的证言笔录，证实公安民警卫某在执行反扒任务时将被告人王超峰抓获归案的事实。
5、前科材料及释放证明，证实被告人王超峰曾因盗窃被行政处罚及被科处刑罚的事实。
6、户籍信息、残疾人证，证实被告人王超峰具有完全刑事责任能力，系又聋又哑的人的事实。
7、拘留证、逮捕证，证实被告人王超峰因本案被采取强制措施的种类、时间。
本院认为：被告人王超峰以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王超峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人王超峰系又聋又哑的人，可从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后被盗赃物已发还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王超峰系又聋又哑的人，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日至2017年7月9日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执671号
申请执行人李扬扬，男，1992年7月1日出生。
被执行人北京永同盛食品机械设备厂，住所：北京市西城区益民巷**号。
法定代表人马忠明，厂长。
关于李扬扬与北京永同盛食品机械设备厂劳动报酬等争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的京西劳人仲字[2015]第2822号裁决书已发生法律效力。李扬扬于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京永同盛食品机械设备厂去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2015]第2822号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人李扬扬发现被执行人北京永同盛食品机械设备厂具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾志涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3426号
原告：柳州精川机械设备有限公司，住所地：柳州市鸡喇路2号鑫大地机电市场A1区2栋4号门面。统一社会信用代码：91450203687791995K。
法定代表人：毛柳梅，公司董事长。
委托诉讼代理人：殷锐鸣，该公司总经理。
被告：柳州市久日工程机械有限公司，住所地：柳州市雒容镇竹桐路7号。
法定代表人：李冲明，该公司总经理。
本院在审理原告柳州精川机械设备有限公司与被告柳州市久日工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州精川机械设备有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州精川机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告柳州精川机械设备有限公司负担。
审判员 周 灿
二〇一七年八月二十九日
书记员 周彦孜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执464号
申请执行人谢克俭，男，汉族。
被执行人陕西昌运投资管理有限公司。
法定代表人王乐飞，董事长。
申请执行人谢克俭与被执行人陕西昌运投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢克俭向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金68625元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西昌运投资管理有限公司暂无可其他供执行财产，申请人谢克俭也未提供被执行人的财产线索，并于2016年5月26申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执464号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2976号
原告：袁安安，男，1987年9月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：泉州兰博体育发展有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街道铭湖路福利大厦3楼，统一社会信用代码：×××Ｙ1Ｋ。
法定代表人：兰海斌。
本院在审理原告袁安安与被告泉州兰博体育发展有限公司技术培训合同纠纷一案，袁安安与泉州兰博体育发展有限公司已自行和解为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁安安与泉州兰博体育发展有限公司已自行和解为由请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁安安撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由袁安安负担。
审 判 员 郑丹红
二〇一八年五月八日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审296号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人翁献瑞，男，1968年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）148号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人翁献瑞未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地120平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）148号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人翁献瑞强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、翁献瑞身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月10日对被执行人翁献瑞非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人翁献瑞进行询问；2015年3月11日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月12日对被执行人翁献瑞非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人翁献瑞；2015年3月23日作出行政处罚决定书当天送达被执行人翁献瑞；2015年6月23日作出履行催告书当天送达被执行人翁献瑞。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）148号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。该证明在集体讨论后才调取，但在调查报告、集体讨论笔录中均有体现，存在未完成调查取证即审理审批。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）148号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审296号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人翁献瑞，男，1968年10月20日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）148号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人翁献瑞未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地120平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）148号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人翁献瑞强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、翁献瑞身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月10日对被执行人翁献瑞非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人翁献瑞进行询问；2015年3月11日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月12日对被执行人翁献瑞非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人翁献瑞；2015年3月23日作出行政处罚决定书当天送达被执行人翁献瑞；2015年6月23日作出履行催告书当天送达被执行人翁献瑞。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）148号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。该证明在集体讨论后才调取，但在调查报告、集体讨论笔录中均有体现，存在未完成调查取证即审理审批。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）148号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2282号
原告周义平，居民。
被告江苏诺贝投资置业有限公司，住所地响水县城南大道南侧。
原告周义平伟诉被告江苏诺贝投资置业有限公司（以下简称诺贝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周义平到庭参加诉讼，被告诺贝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周义平诉称，被告诺贝公司因为开发房屋需要于2014年5月21日立据向原告借款400000元，约定月利率2.5%，借款到期后被告仅仅归还六个月利息，余款本息至今没有归还。现请求判令被告归还借款本金400000元及利息(从2014年11月22日起至偿还完毕之日止，按照月利率2.5%计算)；本案诉讼费用由被告负担。
被告诺贝公司未作答辩，亦未提供与本案相关证据材料。
经审理查明，2014年5月21日，被告诺贝公司与原告周义平签订借款协议书一份，载明被告向原告借款400000元，约定月利率2.5%，借款期限自2014年5月21日至2014年11月21日止。同日，被告向原告出具400000元的收据一张。上述借款被告按约利息结算至2014年11月21日，剩余本息，被告至今未给付。
以上事实，有当事人陈述、借款协议书、收据在卷予以佐证。
本院认为，被告诺贝公司向原告周义平借款400000元的事实，有原告周义平提供的借款协议书及收据予以证实，原告周义平与被告诺贝公司之间的借贷关系合法有效。被告诺贝公司未能按约履行还款义务，故原告周义平要求被告诺贝公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告周义平要求被告诺贝公司按照月利率2.5%支付从2014年11月22日起至偿还完毕之日止利息，高于年利率24%部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏诺贝投资置业有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周义平借款本金400000元并承担利息（从2014年11月22日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏诺贝投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初919号
原告：王某某，男，山东省住平原县。
被告:张某某，女，山东省平原县。
本院在审理原告王某某诉张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担
审判员 闫长利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 伟