辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第00944号
原告：李洪东，男，汉族。
委托代理人：李秀云，女，汉族。
被告：史红伟，女，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张丹，该公司经理。
委托代理人：李志东，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，该公司经理。
委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告李洪东诉被告史红伟、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称为阳光保险鞍山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称为人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李洪东的委托代理人李秀云、被告史红伟、被告阳光保险鞍山中心支公司的委托代理人李志东、被告人保海城支公司的委托代理人王玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日18时30分，被告史红伟驾驶其所有的强制险投保于阳光保险鞍山中心支公司，商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的辽CH20**思威牌小型普通客车行至海什线××道口时与原告驾驶两轮摩托车相撞，至原告受伤。原告伤后就住海城市正骨医院，两次住院56天。原告伤情鉴定九级伤残。此事经交警队处理，史红伟负事故主要责任，住院期间原告从交警队支取医疗费34000元，农合补偿25967.94元，原告各项经济损失188966.47元（其中住院医疗费50343.45元、门诊医疗费5635.80元、购白蛋白医疗费9340元，扣出医疗保险补偿25967.94元，扣出被告已支付34000元后为5351.31元、误工费69883.33元、护理费8051.83元、伙食补助费2800元、交通费1000元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金8000元、鉴定费800元、复印照像费188元），被告保险公司在强制险、商业险限额内给予赔偿若不足部分由被告史红伟承担70%，其余30%原告自付。诉讼费被告史红伟承担。
被告史红伟辩称：对肇事的时间、地点、责任划分没有异议。辽CH20**车主是尹××，与我是夫妻关系，肇事当天是我开的车。我给原告垫付了14000元，我在交通队交纳押金20000元。
被告阳光保险鞍山中心支公司辩称：辽CH20**号车辆在我公司承保交强险，事故期间在保险合同期间内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费用。
被告人保海城支公司辩称：被告车辆在我公司投保商业险情况属实。对原告的各项损失扣除交强险后按责任比例同意给付。具体意见待庭审质证时再予发表，鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2011年11月29日18时30分左右，被告史红伟驾驶辽CH20**思威牌小型普通客车，沿海什线由西向东行驶至××镇××道口处左转变时，因忽视行车安全，未让直行车辆先行，与对向原告李洪东驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李洪东受伤的道路交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定：史红伟负此事故的主要责任，李洪东负事故的次要责任。原告伤后入住海城市正骨医院住院治疗43天，经诊断为：多发开放粉碎骨折，血瘀气滞。于2012年1月11日出院，住院期间一级护理33天，二级护理10天。住院期间花费医疗费用52944.43元（其中单间费用1320元），农村合作医疗补偿25967.94元，尚余26976.49元未获赔偿。原告住院期间外购人血白蛋白花费药费9340元。出院后原告分别于2012年3月31日和7月15日到海城市正骨医院复查，花费医疗费819.50元和242元。原告于2013年8月13日到海城市正骨医院再次住院取内固定，住院治疗13天，于2012年8月26日出院，住院期间均为二级护理，花费医疗费1391.32元。被告史红伟共为原告垫付医疗费34000元。原告的伤情于2013年7月12日经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李洪东右下肢体损伤伤残程度为IX级。原告为此支付鉴定费和照像复印费1562元。原告肇事前在海城建材市场××装饰材料商行做壁纸及地板安装工作。原告虽为农业家庭户口，但其自2010年5月起就租住在海城市××街×号楼×单元×层×号房屋。
另查，肇事车辆辽CH20**号车辆的实际车主为尹××，与被告史红伟系夫妻关系，该车在被告阳光保险鞍山中心支公司投保交强险，保险期间为2011年3月26日至2012年3月25日。在被告人保海城支公司投保商业三者险（20万元，不计免赔），保险期间为2011年3月30日至2012年3月29日。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院门诊及二次住院病志、费用明细二份、出院证二张、诊断书二张、医疗费收据十张、外购药收据二张、海城市正骨医院司法鉴定意见书、鉴定费及照像复印费收据四张、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司伤残评定放射线影像资料、房屋租赁协议书、房产证复印件、海城市兴海管理区××社区介绍信及海城市公安局××派出所证明。被告史红伟提供的证据有：驾驶证、辽CH20**号车辆行车证及交强险和商业险保单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的复印费收据一张，金额为8元，因无付款单位名称亦无公章，真实性无法确定，故本院不予采信。关于原告提供的海城建材市场××装饰材料商行营业执照及证明一份，因原告未提供工资表及劳动合同等相应证据，收入真实性难以确定，故对上述证据本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定：史红伟负此事故的主要责任，李洪东负事故的次要责任。故应由作为车主和驾驶员的被告史红伟依法对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。关于责任比例的划分，以7：3为宜。而被告阳光保险鞍山中心支公司作为肇事车辆辽CH20**号车辆交强险的承保单位，应首先在交强险的各项限额内承担先行赔付义务，如有不足的，按照责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在肇事车辆辽CH20**号车辆商业三者险的限额内予以承担。关于被告阳光保险鞍山中心支公司和人保海城支公司主张原告的医疗费用中有单间费1320元，超出必要的治疗范围不予赔偿一节，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告阳光保险鞍山中心支公司和人保海城支公司主张原告于2012年3月31日、7月15日的费用没有病志和医嘱的辩解，经查看原告第一次出院证注意事项为：“1、预防感染，术后三天换药一次。2、口服接骨续筋、预防骨坏死中药。3、如右距骨坏死，需再次手术。4、每月来院复诊二次，病情变化随诊”等字样，可见原告的复查是遵循医生的出院医嘱，故对于二被告此项辩解，本院不予支持。关于2013年6月26日的医疗费，系鉴定需要进行的照像检查等相应费用，应予以支持。关于外购人血白蛋白的费用，收据背面有原告住院主治医师的签名，且在临时医嘱单中有使用记录且有标注为自备的字样，可见原告住院期间确实遵医嘱购买并使用了此药，故对于此项费用，应予以支持。关于被告人保海城支公司主张鉴定费不同意理赔的辩解，依据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，对于被告此项辩解，本院不予支持。关于被告阳光保险鞍山中心支公司和人保海城支公司对原告的伤残等级不予认可的辩解，因未提供证据证明原告的伤残鉴定书在程序和结论上存在错误，故对于二被告此项辩解，本院不予支持。关于原告残疾赔偿金的计算标准，原告虽为农业家庭户口，但原告居住在城市且在城市工作，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，可参照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。关于误工费一节，虽原告提供了工作单位的营业执照和误工证明，但未提供工资表及劳动合同等相应证据，证据不充分，故误工费可参照建筑业的标准计算为宜。关于误工天数，可自原告受伤住院之日起计算至定残前一日共计591天。关于原告要求护理费参照居民服务业的标准计算，住院伙食补助费按照50元／天计算一节，符合相关标准且被告均无异议，本院予以支持。关于原告要求精神损害抚慰金8000元一节，结合原告的伤残程度及双方责任划分，本院酌定为5600元。关于原告要求交通费1000元一节，结合原告的伤情及住院情况，本院酌定为400元。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为205077.44元，其中医疗费26976.49元-单间费1320元＋外购药9340元＋复查费819.5元＋242元＋第二次住院费1391.32元=37449.31元、误工费按照建筑业标准95.30元／天×591天=56322.30元、护理费参照居民服务业标准90.47元／天×（一级护理33天×2人＋二级护理23天）=8051.83元、住院伙食补助费50元／天×（43天＋13天）=2800元、交通费400元、残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入23223元／年×20年×20%=92892元、鉴定费1562元、精神损害抚慰金5600元。由被告阳光保险鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费和住院伙食补助费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元），原告剩余经济损失85077.44元按照责任比例70%即59554.21元由被告人保海城支公司在商业三者险限额内予以赔偿。另因被告史红伟已为原告垫付34000元，此款从被告人保海城支公司赔偿原告的损失中予以扣除，即被告阳光保险鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，被告人保海城支公司在商业三者险限额内赔偿原告25554.21元，给付被告史红伟垫付款34000元。原告剩余经济损失25523.23元由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《保险法》第六十四条、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：
一、被告阳光保险鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李洪东120000元；
二、被告人保海城支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告李洪东25554.21元，给付被告史红伟垫付款34000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4079元，由被告史红伟承担3671元，由原告李洪东承担408元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3671元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 玉
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 曾 达
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孟俣彤