广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第255号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张赛强，绰号“老鲁”，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因犯寻衅滋事罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月30日刑满释放；因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人苏某某，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，大专文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年2月13日被公安机关监视居住，同月17日经检察机关决定被监视居住，同年4月24日经本院决定被监视居住。
辩护人曾粉兰、许志航，广东小何律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人陈某甲，绰号“阿平”，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张赛强、苏某某、陈某某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人张赛强，被告人苏某某及其辩护人许志航，被告人陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人苏某某与被害人苏某甲因住宅用地权属问题多次发生纠纷。被告人苏某某为逞强，伙同被告人张赛强、陈某某、陈某甲与同案人苏某乙（另案处理）等人，于2014年3月7日上午持电锯、锄头柄等工具窜到潮州市潮安区古巷镇枫洋三村双方争议的住宅用地上，强行拆毁被害人苏某甲在该处私自搭建的简易瓦棱工棚（修复费用人民币1285元），被害人苏某甲、苏某丙、陈某乙、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某闻讯到场，双方发生打架，致被害人苏某甲、苏某丙、陈某乙、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某与被告人苏某某不同程度受伤。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：苏某的前额顶部缝合创口8.2cm，属轻伤二级；苏某丙的左下颌部软组织挫伤，属轻微伤；陈某乙的左颧部软组织挫伤，属轻微伤；苏某丁的顶部头皮下血肿，属轻微伤；苏某戊的左顶枕部创口伴挫伤、左额部创口伴挫伤，均构成轻微伤；苏某己的左中指末节创口、左中指甲床出血、右上臂中段挫伤，均属轻微伤；苏某甲的左小腿中段前侧擦伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定；苏某某的左额顶部缝合创口达10.8cm、右手掌部损伤致第1掌骨完全性骨折，均属轻伤二级。
被告人张赛强于2014年12月22日被公安机关抓获归案；被告人陈某某、陈某甲均于2014年12月23日被公安机关抓获归案；被告人苏某某于2015年2月13日到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人张赛强、苏某某、陈某某、陈某甲合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张赛强前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张赛强、陈某某、陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关对其指控提供了被告人张赛强、苏某某、陈某某、陈某甲的供述及辩解，被害人苏某甲、苏某丙、苏某等多人的陈述，证人苏某庚、苏某辛、苏某壬等多人的证言，鉴定意见，现场图、现场照片，辨认笔录，物证，被告人张赛强、苏某某、陈某某、陈某甲的身份证明，公安机关出具的抓获证实及其他相关书证等材料在案为证。
被告人张赛强、苏某某、陈某某、陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
被告人苏某某的辩护人辩护称，本案系邻里纠纷，被告人苏某某系初犯，无犯罪前科，有自首情节，悔罪态度好，且与被害人已达成民事协议，请求法庭对被告人苏某某予以从轻处罚。
经审理查明：
被告人苏某某与被害人苏某甲均系潮州市潮安区人，双方前因住宅用地权属争议多次发生纠纷。2014年3月7日上午，被告人苏某某为逞强，纠集被告人张赛强、陈某某、陈某甲与同案人苏某乙等人（另案处理），持电锯、锄头柄等工具窜到潮州市潮安区古巷镇枫洋三村双方争议的住宅用地上，强行拆毁被害人苏某甲在该处私自搭建的简易瓦棱工棚（修复费用人民币1285元），被害人苏某甲、苏某丙、陈某乙、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某闻讯到场，双方发生争执并引发打架，打架过程中，苏某某一伙持工具将被害人苏某甲、苏某丙、陈某乙、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某打致不同程度受伤，被告人苏某某也被苏某甲一方打致受伤。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：苏某的前额顶部缝合创口8.2cm，属轻伤二级；苏某丙的左下颌部软组织挫伤，属轻微伤；陈某乙的左颧部软组织挫伤，属轻微伤；苏某丁的顶部头皮下血肿，属轻微伤；苏某戊的左顶枕部创口伴挫伤、左额部创口伴挫伤，均构成轻微伤；苏某己的左中指末节创口、左中指甲床出血、右上臂中段挫伤，均属轻微伤；苏某甲的左小腿中段前侧擦伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定；苏某某的左额顶部缝合创口达10.8cm、右手掌部损伤致第1掌骨完全性骨折，均属轻伤二级。
经价格鉴定，案发时被拆毁的上述简易瓦棱工棚，修复费用人民币1285元。
被告人张赛强于2014年12月22日被公安机关抓获归案；被告人陈某某、陈某甲均于2014年12月23日被公安机关抓获归案；被告人苏某某于2015年2月13日到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人苏某某的家属已与被害人苏某甲一方达成和解协议，被害人苏某甲一方对被告人张赛强、苏某某、陈某某、陈某甲表示谅解。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人苏某甲的陈述及辨认笔录：其与苏某某的父亲苏某辛对其搭建棚屋的土地归属权有争议，2014年3月7日上午10时多，其大儿媳苏某丙打电话跟其说苏某某带了一帮人在拆其家厝前搭建的棚寮。其到场后见苏某某等20多人持电锯、锄头柄等工具在拆棚寮。其上前跟苏某某理论，并捡起砖头砸苏某某的棚屋，苏某某持锄头柄打其头部，其抢过锄头柄打中苏某某的头部致其流血。这时苏某某叫来的人要打本人，其就持锄头柄打伤苏某某的手掌。后其儿子苏某丁等人赶到现场帮忙，对方就持锄头柄朝他们打去，后他们见打不过对方就逃跑。经相片辨认，被害人苏某甲对蔡某某、张赛强、苏某乙作了指认。
（2）被害人陈某乙的陈述：2014年3月7日10时多，其接到儿媳苏某丙的电话说苏某某带着一群人在拆其家的棚寮，其赶回家中见苏某丙正在阻止他们，苏某某扇了她一个耳光，其上前拉开苏某某，他推开本人时手肘打到其脸部。后其丈夫苏某甲到场跟苏某某吵架，苏某某和他带来的人持锄头柄打苏某甲，苏某甲抢过苏某某的锄头柄打他的头部，后苏某甲被对方的人打倒在地。此时其儿子苏某丁、苏某戊等人过来跟苏某某一方的人打架，苏某戊拿着一个铁架。其扶着苏某甲回家休息，不知道后面发生的事。后其看到苏某丁、苏某戊、苏某等人头部受伤。
（3）被害人苏某丁的陈述及辨认笔录：2014年3月7日11时多，苏某某等十几人拿着电锯、锄头柄等工具在拆其家的工场，其妻子苏某丙上前制止被殴打。其打电话叫来其父亲苏某甲等人，其父亲与苏某某理论，并拿一块砖头砸苏某某家的棚寮。后苏某某和十几个年轻人就用手里的东西将其父亲打倒在地，其父亲抢过苏某某的锄头柄往苏某某的头上打去，其妻舅苏某见状就上前制止但被他们打伤。其在地上捡起一根锄头柄往对方乱打，过程中其右手手臂被打肿，头部流血。后他们报警，对方的人就走了。经相片辨认，被害人苏某丁对张赛强、蔡某某、苏某乙作了指认。
（4）被害人苏某戊的陈述及辨认笔录：其陈述内容与被害人苏某丁的陈述基本一致。经相片辨认，被害人苏某戊对苏某某作了指认。
（5）被害人苏某己、苏某的陈述：2014年3月7日10时多，他们经过苏某甲工场时，见苏某甲被人打倒在地，有二十来个年轻男子持锄头柄、刀具等工具朝他们冲过来，苏某己在逃跑过程中被对方打到头部和左手中指，苏某头部被人打伤流血。
（6）被害人苏某丙的陈述及辨认笔录：2014年3月7日上午10时多，苏某癸带人持电锯、锄头柄等工具在拆其家的棚寮，其上前阻止被苏某癸殴打，后被人劝止。后其家公苏某甲到场与苏某癸理论，并用砖头砸苏某癸的棚寮。苏某癸叫他一方的人打苏某甲，并持锄头柄打苏某甲的腿部致他倒地，后苏某甲与苏某癸打架，其见状就喊家里人出来，其丈夫苏某丁等人各持一把砍刀、细叔苏某戊持一只铁架冲上前打苏某癸，双方就开始打架。期间，堂弟苏某持刀具与对方打架时被砸中头部流血，苏某丁、苏某戊头部被打中流血，苏某己被打伤手指，苏某甲被打伤腿部及身体，苏某癸也被其丈夫等人砍伤。后他们见对方人多就逃跑，对方就离开现场。经相片辨认，被害人苏某丙对苏某癸（苏某某）、苏某子、苏某丑、苏某寅、苏某卯作了指认。
（7）被告人张赛强的供述及辨认笔录：2014年3月6日晚，陈某某打电话给其说他一个枫三村朋友的厝地被人占用，准备去强行拆掉对方搭建的棚寮，叫其第二天去帮忙。次日上午，其和陈某某与其他十多人在枫三村老人组前会合，苏某癸拿了一把电锯，其他人各拿了一根锄头柄，往老人组旁一巷子走到一户人家厝前的棚寮。苏某癸叫他们将棚寮拆掉，他们就持工具拆掉棚寮，后一年轻女子及一老年男子过来阻止他们，苏某癸殴打了那名年轻女子，被人劝开后又与老年男子争吵、打架，后对方又来了四名持砍刀、铁架等工具的年轻男子殴打苏某癸，苏某癸叫他们打对方，他们就持锄头柄与对方打起来，对方见他们人多就逃离现场。其见苏某癸头部流了许多血就将他送到医院。经相片辨认，被告人张赛强对陈某某、苏某乙、蔡某某、苏某癸（苏某某）作了指认。
（8）被告人苏某某的供述及辨认笔录：其曾用名“苏某癸”，多年前苏某甲向其父亲苏某辛借用他们约80平方米厝地用于搭建棚寮，2013年其因要用到该片厝地，多次向苏某甲讨回厝地，但苏某甲一直拒绝配合，其就准备拆掉苏某甲搭建的棚寮。2014年3月6日其叫了陈某某、苏某乙次日帮忙去拆棚寮，并叫陈某某找人来帮忙。次日上午，其和苏某乙、陈某某及他叫来的几个男子等人在枫三村老人组前会合，后其拿了一把电锯，其他人每人持一根锄头柄去拆苏某甲的工棚。开始拆时苏某甲的大儿媳就上前抢其的电锯，被其打了一巴掌，她过来打本人，其和她互相推搡。后苏某甲及其儿子苏某丁、苏某戊及另外几个亲戚持刀、铁椅等工具来到工棚打本人，其被打晕在地，之后发生的事情其不清楚，听说双方有打架，苏某甲他们也被打伤。经相片辨认，被告人苏某某对苏某甲、苏某戊、苏某乙、陈某某、苏某丁作了指认。
（9）被告人陈某某的供述及辨认笔录：2014年3月6日下午，苏某某跟其说他的厝地被人占用，第二天要去拆占用方搭建的棚寮，叫其去帮忙。当晚其叫了陈某甲、张赛强一起去帮忙，次日上午其和陈某甲驾车到枫三村老人组前，与苏某某的亲戚及纠集的人员汇合，后苏某某拿了一把电锯，其他人各拿一根锄头柄，走到一户人家厝前的棚寮，他们在拆棚寮时有一年轻女子到场阻止，苏某某扇了该女子的耳光，该女子就去拔电锯的插头，苏某某再次殴打该女子，后被人劝开。这时有一个老年男子到场与苏某某吵架，并拿砖头去砸苏某某家的棚寮镁瓦，苏某某就与那老年男子打架，后对方又来了4名持砍刀、铁架的年轻男子，他们就持锄头柄上前与对方打架，后苏某某被对方打倒在地，对方见我们人多就逃跑。后他们见苏某某头部流了许多血，就将他送到医院。经相片辨认，被告人陈某某对张赛强、陈某甲、苏某某、苏某乙、蔡某某作了指认。
（10）被告人陈某甲的供述及辨认笔录：其供述内容与张赛强的供述基本一致。经相片辨认，被告人陈某甲对陈某某、张赛强、苏某某作了指认。
（11）证人苏某乙的证言及辨认笔录：证实2014年3月6日晚，苏某某说准备第二天要去抢回他被苏某甲占用的厝地，叫其帮忙。次日上午9时多，其与苏某某等十多人拿着电锯和锄头柄到苏某甲厝前一棚寮，苏某某说把棚寮拆掉，他们就用手中的工具去拆棚寮。此时，苏某甲的儿媳到场阻止，被苏某某殴打。后苏某甲到场与苏某某吵架，并用砖头砸掉苏某某自家的棚寮。苏某某与苏某甲发生打架。后苏某甲的两个儿子及另外两个男子持砍刀、铁架、水管冲向苏某某，他们就持锄头柄与苏某甲一方的人打架。期间，苏某某被打倒在地，后因他们人多，对方就逃跑，他们就送苏某某到医院治疗。经相片辨认，证人苏某乙对苏某某、蔡某某、张赛强作了指认。
（12）证人苏某辰、苏某卯的证言：证实2014年3月6日晚，苏某癸（苏某某）叫他们第二天早上一起去拆掉苏某甲的工棚。次日上午，他们与苏某丑、苏某寅、苏某巳、苏某子等人拿着电锯来到苏某甲的工棚，苏某辛跟苏某甲儿子苏某丁说他们要拆工棚，叫苏某丁将工棚的东西搬出，但对方不理睬。他们就拿电锯锯掉工棚的木杉，期间苏某丙上前阻止，后苏某癸带了10多名年轻男子持锄头柄到场，就与苏某丙争吵并打了她耳光。后苏某丁等4人持铁铲、铁椅、刀具到场，苏某甲也到场拿砖头砸苏某辛出租屋的镁瓦，后苏某某及他叫来的人与对方发生打架，他们和苏某寅等人上前制止。打了一会儿后，苏某某头部流血倒在地上，苏某甲一方也有人流血。
（13）证人苏某辛的证言：证实因几年前苏某甲私自在其的土地上搭建工棚，后其儿子要用到土地，其叫苏某甲将土地归还但其不肯。2014年3月7日上午9时多，其儿子苏某某叫了几个亲戚朋友拿了几根锄头柄、电锯、电线要去拆苏某甲的工棚，其就去找枫三村村书记，叫他叫人去制止。至11时多，其回家路上遇到苏某寅、苏某丑等人，他们说其儿子在拆苏某甲工棚时与苏某甲一方发生冲突后打架，苏某某被打到头部流血，送去医院治疗。
（14）证人苏某午的证言：证实2014年3月7日上午，苏某癸（苏某某）等十多个男子持锄头柄打砸苏某甲工棚，苏某丙上前制止被苏某癸殴打。其和工场工人阿亮上前劝架后回到工场，听到苏某丙与苏某癸吵架的声音，过了一会，其和阿亮外出时见苏某甲及其妻子已到场，后苏某甲与苏某癸打起来，周围十多人围了起来，其一见打起来就马上离开现场。
（15）证人苏某壬（枫洋三村村委会副书记兼副主任）的证言：证实2014年3月7日上午，苏某辛到村委会说他儿子苏某癸（苏某某）带着10多人去拆苏某甲的工棚，叫村干部到场制止。后其和另外两名村干部过去，但是没有见到人，他们就回到村委会。约11时左右，苏某丁到村委会说他们一家被苏某癸打，其看到他后脑勺流血。后其和村干部就赶到苏某甲工棚，见工棚被人砸了，地上有几摊血迹，伤者已被送医院治疗。
（16）证人苏某未（枫洋三村治安主任）的证言：证实2014年3月7日上午，苏某辛到村委会说他儿子苏某癸（苏某某）带人去拆苏某甲工棚，叫村干部去制止。其先到其的陶瓷厂交代工作，约11时，其在厂内听到外面有人在吵架，其赶到苏某甲的工棚，见苏某癸等约20人持锄头柄砸打苏某甲工棚，苏某癸在推打苏某丙，其就叫双方停止争吵后回到陶瓷厂。过了一会，其又听到外面有吵闹声，就出去看，见苏某癸头部受伤，苏某丁、苏某戊、苏某头部流血，其就叫在场的人打120，将受伤的人送往医院治疗。
（17）证人苏某申的证言：证实2014年3月7日10时多，其在枫洋三村老人组附近的工场内做工时看到苏某某带了二十几人拿着木棍、镰刀等工具在拆苏某丁的工棚，苏某丙出来制止时被苏某某殴打。后其见到苏某甲及其老婆、苏某丁的妻舅苏某等人过来，后见苏某及苏某丁另一个妻舅苏某己往苏某丁家里跑去，苏某头部流血、苏某己手指流血，有一个男子拿着刀具和一个陶瓷在追赶他们，该男子将陶瓷扔进苏某丁的住家，苏某丁往他家里走去，头部受伤，手里拿着一块废瓷想阻止持刀的男子，后持刀的男子走开，苏某丁也走进他家中。
（18）犯罪现场图、现场相片，证实案发现场的情况。
（19）鉴定结论，证实被害人苏某、苏某丙、陈某乙、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某甲与被告人苏某某的伤情鉴定情况。
认定以上事实，还有公安机关出具的抓获证实，被告人张赛强、苏某某、陈某某、陈某甲的身份证明，调解协议书及其他书证材料在案证实。
本院认为，被告人张赛强、苏某某、陈某某、陈某甲与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，共同致一人轻伤、五人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人张赛强、苏某某、陈某某、陈某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏某某的辩护人提出上述辩护意见。经查属实，予以采纳。
被告人张赛强前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人张赛强、苏某某、陈某某、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，被害人苏某甲在本案中存在过错，且被告人苏某某一方已与被害人苏某甲一方达成和解协议，取得被害人一方的谅解，依法对被告人张赛强、苏某某、陈某某、陈某甲均予以从轻处罚。同时，鉴于被告人苏某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人苏某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人苏某某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，第八条的规定，判决如下：
一、被告人张赛强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止）
二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止）
四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止）
五、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪兰
人民陪审员 沈观伟
人民陪审员 吴奕校
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 如
11