wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24183号
原告张某甲，女，1982年9月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
被告张某乙，男，1955年4月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告张某丙，男，1980年3月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
两被告共同委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
两被告共同委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。后经被告张某乙申请，本院依法追加张某丙作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员徐新健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人徐宇洋，被告张某乙及两被告的共同委托代理人金韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年6月1日21时30分，张某甲之母张某丁乘坐的隶属于重庆东方轮船公司的东方之星轮船，在从南京驶往重庆途中突遇龙卷风，在长江中游湖北监利水域沉没。张某丁在此次事故中不幸遇难。长江沉船遇难者家属接到当地民政局通知，有关部门对遇难者亲属的补偿金已经出台，按照“同命同价”的原则，就高补偿，共计82.50万元（人民币，下同）。原告与张某丁系母女关系，被告张某乙与张某丁系再婚配偶关系。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判令依法继承其母张某丁的死亡补偿金82.50万元。
被告张某乙辩称，同意对张某丁的死亡补偿金依法继承。张某乙与被继承人再婚前育有一子张某丙，再婚后，张某丙随两人共同生活，形成事实上的抚养关系，故张某丙应作为当事人参加诉讼。对死亡补偿金的金额为82.50万元无异议，但政府部门另外发放过5万元家属慰问金，由原告领取，该款也应作为遗产分割。张某乙为办理丧事支付的相关费用，应由继承人进行分担。
被告张某丙辩称，张某乙与前妻离婚后，其随张某乙生活并抚养。张某丙与被继承人、张某乙及原告共同生活多年。先后共同居住于上海市闵行区七宝镇张家塘X号及上海市闵行区七莘路XX弄XX号XX室。张某丙于1980年3月2日出生，在被告张某乙与被继承人登记结婚时，其尚未满18周岁，双方形成抚养关系，应属于继承法规定的有抚养关系的继子女。
经审理查明，被继承人张某丁与被告张某乙系再婚夫妻，双方于1997年9月4日登记结婚。原告张某甲系被继承人张某丁与前夫所生之女；被告张某丙系被告张某乙与前妻所生之子。被继承人张某丁与被告张某乙再婚后，未生育子女。
2015年6月1日，被继承人张某丁在“东方之星”号客轮翻沉事故中不幸遇难。因张某丁遇难，民政部门向其亲属发放补偿金82.50万元，现尚未领取。另外，2015年6月14日民政部门曾向原告发放慰问金5万元，已由原告领取。
另查明，被告张某乙与前妻吴根芳于1993年5月24日经法院调解离婚，双方之子张某丙随张某乙共同生活。被告张某丙初中毕业后就读职业技术学校学习烹饪，两年半后参加工作。
诉讼中，原、被告均确认本案审理的遗产继承范围仅限于民政部门发放的抚慰金共计87.50万元。其中5万元已由张某甲领取，另82.50万元尚未领取。
以上事实，由原告提供的死亡人员确认资料、DNA鉴定意见、职工履历表和劳动力登记表、青年报摘录、证人程某某证言、户籍摘抄材料，被告张某乙提供的民事调解书、询问笔录、家属慰问金协议、出院小结、证人马某某、张某戊证言，以及双方当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民的合法财产继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，原告与被告张某乙均系第一顺序继承人，双方当事人争议的焦点问题是，被告张某丙是否应作为继承人参与遗产分配。
针对该争议焦点，本院认为，继承法规定的第一顺序继承人中的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。被告张某丙与被继承人之间是否形成抚养关系，是确定其是否有继承权的关键。首先，继子女关系的成立，应以继父或继母法定身份关系成立为前提，故即使存在被继承人张某丁与张某乙在登记结婚之前已共同生活的情形，被告张某丙与被继承人之间的法律身份关系也应自被继承人与被告张某乙登记结婚即1997年9月4日成立；其次，继父母与继子女之间的抚养关系，其真实的含义应当是继父母与继子女如同亲生父母子女一样地共同生活，继父母对继子女在物质上有帮助，彼此之间在情感上有交流；还有，被继承人与被告张某乙登记结婚之时，距张某丙年满18周岁仅有半年时间，且张某丙初中毕业就读职业技校，并在两年半后参加工作，故可以看出被继承人与被告张某乙登记结婚时张某丙已参加工作并有独立的生活来源。综合上述分析，被告张某丙辩称应作为有抚养关系的继子女参与遗产分配的抗辩意见，本院难以采纳。
本案被继承人张某丁的意外去世实令人惋惜，作为被继承人亲属的双方当事人均应以相互体谅的心态处理好被继承人的身后事。相关民政部门发放的慰问金作为遗产，应由原告与被告张某乙均等继承，因张某甲已领取其中5万元，故应在未领取款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一、第三款之规定，判决如下：
一、对被继承人张某丁亲属发放的补偿金中的38.75万元由原告张某甲继承；
二、对被继承人张某丁亲属发放的补偿金中的43.75万元由被告张某乙继承。
案件受理费减半收取计6，025元，由原告张某甲与被告张某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐新健
二〇一六年二月二十五日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第17号
申请执行人张春梅。
被申请人李忠山。
被申请人李忠江。
被申请人李忠元。
被申请人李玉敏。
被申请人李玉琴。
本院在执行原告张春梅诉被告李忠山、李忠江、李忠元、李玉敏、李玉琴买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕 颖
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第115号
罪犯尹某某，男，1964年5月7日出生，汉族，河南省南阳市人，高中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2013年7月16日作出（2013）方刑初字第018-1号刑事判决，以尹某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元（刑期自2013年7月5日起至2015年12月6日止）。2013年9月12日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定尹某某有以下犯罪事实：朱某某（已判刑）自2011年1月至2012年9月，在中南机械厂桥东处租一民房，利用10台龙虎赌博机聚众赌博，由被告人尹某某负责管理，违法收入290000余元，案发后，尹某某退缴款8450元。原审判决的30000元罚金尹某某没有交纳。
罪犯尹某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月被记功一次，2014年下半年改造评审鉴定为良好，2015年4月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月5日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 李 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2427号
原告自贡市川南复合化肥厂，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人王超，厂长。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告自贡市富源化工有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人刘洋，总经理。
原告自贡市川南复合化肥厂（以下称自贡川南化肥厂）诉被告自贡市富源化工有限责任公司（以下称自贡富源化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告自贡川南化肥厂的委托代理人廖跟东、许华英到庭参加了诉讼，被告自贡富源化工公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡川南化肥厂诉称：原、被告于2014年6月27日签订《氯化铵购销合同》，原告向被告购买氯化铵2000吨，单价每吨400.00元；运输方式若需方自提，价格每吨递减30.00元，先款后货。合同签订后，原告于2014年6月30日向被告支付货款300，000.00元；截止2014年6月30日被告仅向原告交付氯化铵160吨，并由原告自行承运，折价59，200.00元。2014年7月1日被告书面告知原告，合同终止履行。对此，为维护原告合法的经济利益，根据法律的相关规定，诉请法院依法判令解除原、被告间签订的《氯化铵购销合同》；被告返还原告货款240，800.00元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告自贡富源化工公司未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：原告自贡川南化肥厂与被告自贡富源化工公司于2014年6月27日签订《氯化铵购销合同》，约定：原告向被告购买氯化铵2000吨，单价每吨400.00元；运输方式若需方自提，价格每吨递减30.00元，先款后货。同时约定发生争议由守约方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2014年6月30日通过转帐方式向被告支付货款300，000.00元。截止2014年6月30日被告仅向原告交付氯化铵160吨，并由原告自行承运，折价59，200.00元。2014年7月1日被告书面告知原告，合同终止履行。现原告诉至本院，提出前述诉请。
以上事实有原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明》、《氯化铵购销合同》、付款的《电汇凭证》、《工作联系函》、《通知函》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方应按约定履行义务。现因被告以书面和行为表示不履行合同，原告请求解除双方签订的《氯化铵购销合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告请求被告返还货款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告自贡市川南复合化肥厂与被告自贡市富源化工有限责任公司于2014年6月27日签订的《氯化铵购销合同》予以解除；
二、被告自贡市富源化工有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告自贡市川南复合化肥厂货款240，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，456.00元，诉讼保全费1724.00元，合计4，180.00元由被告自贡市富源化工有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一四年八月四日
书记员 何 怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3200号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人赵志豪。
委托代理人王孛。
被告任艳芳。
被告白国祥。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告任艳芳、白国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告任艳芳、白国祥经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年11月13日，原告与被告任艳芳、白国祥签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告向原告借款人民币115，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。两被告起初尚能正常还款，但自2014年8月27日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还余欠贷款本金99，853.34元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年3月27日两被告的已还贷款额、未偿还贷款额、原告自愿核销部分利息后被告应付未付利息。
被告任艳芳、白国祥未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告任艳芳、白国祥签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告向原告借款115，000元，借款期限为48个月；采用合同签订日贷款年利率为13.50%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；等额�息还款方式：月还款金额为3，113.78元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年8月27日起，两被告未支付贷款本息。至2015年3月27日�两被告余欠贷款本金为99，853.34元。
审理中，原告变更第2条诉讼请求，要求两被告支付至2015年3月27日的到期利息5，520.80元及支付贷款本金99，853.34元自2015年3月28日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告任艳芳、白国祥签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还余欠贷款本金99，853.34元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正�理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任艳芳、白国祥应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币99，853.34元；
二、被告任艳芳、白国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年3月27日的到期利息人民币5，520.80元；
三、被告任艳芳、白国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币99，853.34元为基数自2015年3月28日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。
案件受理费人民币2，407元，减半收取计1，203.50元，由被告任艳芳、白国祥负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年四月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02850号
原告白志义，男，1974年6月22日出生。
委托代理人丁振英，女，1977年8月16日出生。
被告张立军，男，1976年3月4日出生。
原告白志义诉被告张立军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告白志义于2013年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告张立军的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白志义撤回对被告张立军的起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年三月五日
书记员 张静
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6119号
申请执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被执行人上海坤拓经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
申请人温州市玖玖旅馆管理有限公司与被执行人上海坤拓经贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经执行，我院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 施剑飞
审判员 胡元伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6119号申请执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。被执行人上海坤拓经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人温州市玖玖旅馆管理有限公司与被执行人上海坤拓经贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经执行，我院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  施剑飞审判员  胡元伟二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4673号
罪犯向顺林，男，1982年4月2日出生于四川省盐源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）保中刑初字第516号刑事判决，以被告人向顺林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处个人全部财产。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）云高刑终字第1712号刑事判决书，以被告人向顺林犯走私罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年6月29日起至2022年6月28日止。判决发生效力后，该犯于2008年1月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯向顺林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯向顺林的考核结果，以罪犯向顺林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯向顺林，现刑罚执行已达8年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月20日减刑后的刑期至2015年12月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯向顺林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向顺林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3540号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告查干夫，男，1954年3月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告莫德玛，女，1956年4月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告金玉，女，1978年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与被告查干夫、莫德玛、金玉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告查干夫、莫德玛、金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司诉称，2012年7月27日，由被告金玉作为连带责任保证人，被告查干夫、莫德玛自原告处借款人民币5000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年7月27日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本息至今未予偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金5000.00元，并自2012年7月27日至2013年7月27日按月利率15.90‰支付利息，自2013年7月28日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告查干夫、莫德玛、金玉在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2012年7月27日，由被告金玉作为连带责任保证人，被告查干夫、莫德玛自原告处借款人民币5000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年7月27日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告查干夫与莫德玛系夫妻关系，莫德玛同意作为共同借款人，与查干夫共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月27日，由被告金玉作为连带责任保证人，被告查干夫、莫德玛自原告处借款人民币5000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年7月27日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。
另查明，2012年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告查干夫签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告莫德玛作为查干夫的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告查干夫、莫德玛偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告金玉作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告金玉对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求七被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查干夫、莫德玛于判决生效后10日内偿还原告贷款本金5000.00元及利息（利息自2012年7月27日起按月利率15.90‰计算至2013年7月27日止，自2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告金玉承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费80.00元，公告费600.00元，上述费用合计730.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 马海波
审判员 李丹青
二〇一四年十二月八日
书记员 李凌浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第341号
上诉人（原审原告）田德峰，男，汉族。
委托代理人（特别代理）王丹，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高新生，男，汉族。
委托代理人（特别授权）任步尚，河南恒升律师事务所律师。
上诉人田德峰因与被上诉人高新生股权转让纠纷一案，田德峰于2013年11月28日向卫辉市人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除田德峰与高新生于2011年3月3日签订的《股权转让协议》；2、判令高新生承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2014年7月4日作出判决。田德峰不服卫辉市人民法院（2013）新卫民初字第1605号民事判决，于2014年8月26日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年9月29日进行了审理，上诉人田德峰的委托代理人王丹及被上诉人高新生代理人任步尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：卫辉市永利奶牛养殖有限公司（以下简称永利公司）2011年3月3日前由股东石树龄、冯泽方、田德峰、傅克永四人组成。2011年3月3日田德峰与高新生达成股权转让协议。田德峰将其20%股份作价20万元转让给高新生，并约定从该协议签订之日起生效。永利公司出具了有限责任公司变更登记申请书。2011年3月4日卫辉市工商行政管理局办理了将田德峰20%股份转让给高新生的登记手续。2011年6月11日高新生让永利公司支付给田德峰股权转让金188267.16元。
原审法院认为：田德峰与高新生于2011年3月3日签订股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，系有效协议，本院予以确认。上述协议达成后，田德峰收到了其转让股权款项，履行了股权转让协议的约定，该股权转让行为已完成，应予以确认。田德峰没有证据证明高新生未支付股金转让款，其要求解除股权转让协议的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决驳回田德峰诉讼请求。案件受理费100元，由田德峰负担。
上诉人田德峰不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认为高新生已经支付股权转让款属认定事实错误，理由如下：1、田德峰与高新生签订股权转让协议后及时履行了义务，而高新生至今没有履行付款义务；2、原审法院调取的田德峰证明不能证明高新生已经履行付款义务，因此请求法院依法改判。
被上诉人高新生答辩称：原审认定事实清楚、证据确实充分，原审法院认定的田德峰2011年6月11日亲自书写的收到条与公司现金记账等相互印证，足以证明自己已经履行付款义务，要求维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：田德峰与高新生于2011年3月3日签订股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效协议，本院予以确认。2011年3月4日，卫辉市永利奶牛养殖有限公司到工商行政管理局进行了企业信息变更，高新生取代了田德峰的股东地位。2011年6月11日，田德峰出具了收到188267的股金款证明。据此可以确认当事人双方履行了协议约定，该股权转让行为已完成。关于田德峰称高新生没有履行付款义务，其收到的是永利公司的款项的上诉主张，根据原审证人石树龄、李洪兰的证言，可以认为永利公司代高新生履行了付款义务，视为第三人代履行，符合法律规定，本院予以确认，故对田德峰的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由田德峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一四年十一月五日
书记员 杨慧敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终15号
上诉人（原审被告）扬州新世代光电照明有限公司，住所地扬州市下圩河支路2号。
法定代表人曾金穗，该公司执行董事。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人吴琴，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）泰州鑫泰集团有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区商务一号楼。
法定代表人周进，该公司董事长。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
上诉人扬州新世代光电照明有限公司（以下简称新世代公司）不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00322-1号民事裁定，�本院提起上诉。新世代公司请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市技术开发区人民法院管辖。理由如下：1、本案属于普通民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地所在辖区扬州市经济技术开发区人民法院管辖；2、根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人未在合同中约定合同履行地，上诉人作为借款人在借款合同中当然被理解为接受货币一方，因此上诉人所在地为合同履行地，该地址在扬州市经济技术开发区辖区内。
本院经审查认为：1、关于本案合同履行地的确定。民间借贷合同为双务合同，借贷双方互负义务。在借贷合同成立之初，合同主要义务为出借人向借款人履行出借义务，此时接受货币一方为借款人；当出借人按约履行出借义务后，借款人负有向出借人按约返还借款的义务，此时发生纠纷，接受货币一方为出借人。本案中，泰州鑫泰集团有限公司（以下简称鑫泰公司）作为出借人已经履行出借义务，其向法院起诉要求借款人新世代公司返还借款，其诉请为返还借款，此时接受货币一方为鑫泰公司，故根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案合同履行地为被上诉人住所地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为被上诉人住所地。
2、根据《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人选择合同履行地人民法院管辖，不违反法律规定，其不必一定要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定选择被告住所地人民法院管辖。上诉人新世代公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂林
代理审判员 邢晔源
代理审判员 朱希懋
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈嘉玥
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地海州区。
负责人：徐要军，行长。
被执行人仲树广，男，1971年7月23日出生，汉族，住连云区。
被执行人黄桂荣，女，1969年2月8日出生，汉族，住连云区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与仲树广、黄桂荣金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初8521号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年02月04日立案执行[执行案号（2017）苏0706执447号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与仲树广、黄桂荣金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8521号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵津武
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执76号
申请执行人胡少军
被执行人赵至宜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00338号，依法向被执行人赵至宜发出执行通知书，责令被执行人赵至宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵至宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵至宜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币2016400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十二日
书记员 周 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00301号
申请执行人尹长宏，男，1953年7月19日出生，汉族，住淮南市潘集区……。
被执行人杨辉，男，1987年7月14日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潘民一初字第01023号民事调解书，于2014年10月17日已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行杨辉的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 金本永
二〇一四年十月十七日
书记员 王 星
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第13号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人董某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月15日被公主岭市公安局刑事拘留，9月17日被取保候审。经本院决定，于2014年12月25日对被告人董某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）613号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月8日17时许，被告人董某某无证醉酒驾驶吉GD84**号金狮两轮摩托车，到环岭街火炬村二组工地要钱，被公安机关查获。经鉴定：被告人董某某静脉血液中乙醇含量为186.29mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，抓获归案，户籍证明，违法犯罪记录查询，驾驶证信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年一月七日
书记员 任 静
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第123号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人严清敏，男，1969年2月26日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年8月7日被淅川县公安局刑事拘留，2014年8月20日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，2014年8月28日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人严清敏犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人严清敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月23日上午9时许，被告人严清敏驾驶农用机动三轮车在修建淅川县毛堂乡贾营村一组组组通道路过程中，在车辆掉头倒车卸料时，将当时正处于车辆右后方干活的曹某某轧伤，后曹某某因伤势严重经抢救无效于当日下午死亡。
2014年7月26日，双方达成赔偿协议，被告人严清敏一次性赔偿死者曹某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币100000元整。
上述事实，被告人严清敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、何某某等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证现场照片、医院病历、赔偿协议书、收到条、谅解书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严清敏在驾驶车辆卸料的过程中过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严清敏案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人严清敏进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严清敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨龙飞
二〇一五年四月十三日
书记员 张菀纯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第14号
申请执行人：深圳市台铁机械有限公司。
被执行人：深圳市大华兴模具塑胶有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大华兴模具塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月三日
书记员 唐强（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3128号
原告：吴惠英，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号×××062X。
委托代理人：彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。
被告：朱稳茜，女，汉族，原住珠海市香洲区，身份证号×××9066。现在广东女子监狱服刑。（缺席）
委托代理人：朱润松（被告父亲），住珠海市香洲区。
原告吴惠英诉被告朱稳茜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴惠英及其委托代理人彭绍威到�参加诉讼。被告朱稳茜及其委托代理人没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴惠英诉称：被告于2013年8月5日向原告借款人民币100万元，约定于2013年8月8日偿还。借款到期后，被告以各种理由拖延，并失去联系。经了解，2013年8月被告被珠海市公安局刑事拘留。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100万元，承担本案诉讼费用。
原告起诉时提交证据借条一份。
被告朱稳茜民辩称：因单位急于补充客户的存款，我于2013年8月5日向原告借款现金人民币100万元，用于补充单位客户的存款，并已支付给单位的客户。故该100万元借款不应由我个人偿还。
被告没有提交证据。
本院查明，被告朱稳茜原为珠海市南方人力资源服务有限公司派遣至珠海市邮政局的劳务人员。自2010年10月以来，被告朱稳茜以高额利息、高档礼品为诱饵，以虚构的单位内部存款、理财产品为借口，向多人非法募集资金，至被告朱稳茜刑事案发止仍有多名受害人亏损资金共计人民币2158.56万元。原告吴惠英于2011年9月至2013年7月期间，共投入资金人民币686.9万元，回笼资金1072.45万元。2013年8月5日上午，被告朱稳茜通过电话向原告吴惠英提出借款人民币100万元，原告吴惠英表示同意。被告朱稳茜随即开车到原告吴惠英住处，吴惠英当场从家中借支现金人民币100万元给被告朱稳茜，被告朱稳茜写下借条给原告，称：“本人朱稳茜今借吴惠英人民币壹佰万现金，将于2013年8月8日前全部归还借款。借款人：朱稳茜”。事后被告朱稳茜没有依约还款。2013年8月9日，被告朱稳茜被公安机关羁押。2014年11月28日，本院以被告朱稳茜犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。
本院认为，被告朱稳茜向原告吴惠英借款人民币100万�，有被告朱稳茜立下的借条和原被告双方的陈述佐证，本院予以认定。被告朱稳茜没有按约定还款，依法应承担民事责任。被告朱稳茜辩称该款用于单位补充客户款项，无事实依据，且被告朱稳茜是以个人名义向原告借款，借贷双方是本案的原被告，与其之前的非法募集资金性质有所不同，借款之后债务人个人如何使用款项，不影响其作为债务人应承担的民事责任。故被告朱稳茜认为不应由其个人偿还的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱稳茜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴惠英借款人民币100万元。
本案受理费人民币13800元，保全费人民币1770元，合计人民币15570元，由被告朱稳茜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 陈彦薇
人民陪审员 谢焕文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 闫 岩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志行，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇富民街78号。
法定代表人：陈艺军，总经理。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
再审申请人胡志行因与被申请人福建省八方建筑工程有限公司（以下简称八方建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡志行申请再审称，原审法院认为胡志行与案外人吴安辉签订的《水电工程施工协议书》未经八方建筑公司授权或追认，不构成表见代理。胡志行主张与八方建筑公司之间存在事实上的合同关系，无事实和法律依据，不予支持。对此认定，胡志行认为是错误的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十二条规定:“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”。在上述协议书签订后，胡志行按约组织人员进场施工。八方建筑公司非但没有阻止，还提供了施工必备的条件，使工程施工顺利进行，并拨付了部分工程款，应视为其追认。此外，八方建筑公司违反法律强制性规定，把整体工程转包给没有资质的吴安辉，却以该份无效合同的条款对抗善意第三人，既不合法也不合理。胡志行认为，这既属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由，也符合该条第（六）项“原判决适用法律确有错误”的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
八方建筑公司提交意见称，吴安辉与胡志行签订了《水电工程施工协议书》，双方是承揽关系，胡志行是将水电单项承包，自负盈亏。吴安辉是项目的实际承包人，吴安辉与八方建筑公司的合同是否有效，与本案无关。原审事实认定是清晰准确的。请求驳回胡志行的再审申请。
本院经审查认为，首先，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认为胡志行与案外人吴安辉签订的《水电工程施工协议书》未经八方建筑公司授权或追认，不构成表见代理，胡志行与八方建筑公司之间不存在事实上的合同关系，有如下证据证明：第一，八方建筑公司与案外人吴安辉、郑祖双签订的《建筑工程承包施工合同》约定，未经八方建筑公司授权委托（授权委托文书必须要有公司行政印章及法定代表人签字），吴安辉、郑祖双不得以八方建筑公司的名义对外签订相关合同。胡志行无证据证明其与吴安辉签订《水电工程施工协议书》的行为经过八方建筑公司的授权。且胡志行持有上述合同，其对该约定系知悉的，不符合表见代理的条件。第二，胡志行未直接与八方建筑公司签订相关合同。在《水电工程施工协议书》的履行过程中，部分材料款系由吴安辉个人支付，工程结算后吴安辉也是以个人名义出具欠条给胡志行，并无八方建筑公司的盖章或确认。第三，八方建筑公司基于县政府协调，在胡志行出具《承诺书》的情况下，从应支付给吴安辉的工程款中先行支付胡志行工程款39万元，并不能视为八方建筑公司的事后追认。相反，胡志行在《承诺书》中承诺工程剩余全部款项由其本人与吴安辉自行解决，与八方建筑公司无关。胡志行的上述申请再审理由不能成立。其次，关于原判决适用法律是否正确的问题。如前所述，无证据证明八方建筑公司与胡志行存在书面合同或事实合同关系，也无证据证明八方建筑公司履行过《水电工程施工协议书》的相关合同义务。故不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十二条的规定。胡志行该申请再审理由不能成立。综上，胡志行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回胡志行的再审申请。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志行，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇富民街78号。法定代表人：陈艺军，总经理。委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。再审申请人胡志行因与被申请人福建省八方建筑工程有限公司（以下简称八方建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志行申请再审称，原审法院认为胡志行与案外人吴安辉签订的《水电工程施工协议书》未经八方建筑公司授权或追认，不构成表见代理。胡志行主张与八方建筑公司之间存在事实上的合同关系，无事实和法律依据，不予支持。对此认定，胡志行认为是错误的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十二条规定:“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”。在上述协议书签订后，胡志行按约组织人员进场施工。八方建筑公司非但没有阻止，还提供了施工必备的条件，使工程施工顺利进行，并拨付了部分工程款，应视为其追认。此外，八方建筑公司违反法律强制性规定，把整体工程转包给没有资质的吴安辉，却以该份无效合同的条款对抗善意第三人，既不合法也不合理。胡志行认为，这既属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由，也符合该条第（六）项“原判决适用法律确有错误”的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。八方建筑公司提交意见称，吴安辉与胡志行签订了《水电工程施工协议书》，双方是承揽关系，胡志行是将水电单项承包，自负盈亏。吴安辉是项目的实际承包人，吴安辉与八方建筑公司的合同是否有效，与本案无关。原审事实认定是清晰准确的。请求驳回胡志行的再审申请。本院经审查认为，首先，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认为胡志行与案外人吴安辉签订的《水电工程施工协议书》未经八方建筑公司授权或追认，不构成表见代理，胡志行与八方建筑公司之间不存在事实上的合同关系，有如下证据证明：第一，八方建筑公司与案外人吴安辉、郑祖双签订的《建筑工程承包施工合同》约定，未经八方建筑公司授权委托（授权委托文书必须要有公司行政印章及法定代表人签字），吴安辉、郑祖双不得以八方建筑公司的名义对外签订相关合同。胡志行无证据证明其与吴安辉签订《水电工程施工协议书》的行为经过八方建筑公司的授权。且胡志行持有上述合同，其对该约定系知悉的，不符合表见代理的条件。第二，胡志行未直接与八方建筑公司签订相关合同。在《水电工程施工协议书》的履行过程中，部分材料款系由吴安辉个人支付，工程结算后吴安辉也是以个人名义出具欠条给胡志行，并无八方建筑公司的盖章或确认。第三，八方建筑公司基于县政府协调，在胡志行出具《承诺书》的情况下，从应支付给吴安辉的工程款中先行支付胡志行工程款39万元，并不能视为八方建筑公司的事后追认。相反，胡志行在《承诺书》中承诺工程剩余全部款项由其本人与吴安辉自行解决，与八方建筑公司无关。胡志行的上述申请再审理由不能成立。其次，关于原判决适用法律是否正确的问题。如前所述，无证据证明八方建筑公司与胡志行存在书面合同或事实合同关系，也无证据证明八方建筑公司履行过《水电工程施工协议书》的相关合同义务。故不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十二条的规定。胡志行该申请再审理由不能成立。综上，胡志行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回胡志行的再审申请。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 李振云二〇一七年六月九日书 记 员 陈汉文
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00035号
原告李明春。
委托代理人陈名进。
被告陕西三联建设工程有限责任公司。
法定代表人沈焕，该公司总经理。
委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
本院在审理原告李明春诉被告陕西三联建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经庭审举证质证，原告李明春自感证据不足，于2015年02月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明春在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明春撤回起诉。
本案依法收取案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告李明春负担。
审判员 左永军
二〇一五年二月六日
书记员 冯雪梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4263号
上诉人（原审被告）：浙江中域家居用品有限公司，住所地：新昌县七星街道南岩（省级高新技术园区）。
法定代表人：潘灿均。
上诉人（原审被告）：潘灿均，男，1973年10月15日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：来林娟，浙江浙联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新昌县延圆投资咨询有限公司，住所地：新昌县七星街道新昌中国茶市E10幢1010号。
法定代表人：胡占训，总经理。
委托诉讼代理人：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈尧东，男，1971年12月14日出生，汉族，住新昌县。
原审被告：新昌县机电物资有限公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路195号。
法定代表人：陈尧东。
上诉人浙江中域家居用品有限公司、潘灿均因与被上诉人新昌县延圆投资咨询有限公司、陈尧东、原审被告新昌县机电物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于上诉人浙江中域家居用品有限公司名下宝马汽车折抵案涉借款的事实等存在较大争议，有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初1386号民事判决；
二、本案发回浙江省新昌县人民法院重审。
上诉人浙江中域家居用品有限公司、潘灿均预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年二月二十六日
书记员 高怡唯
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1193号
原告：雷东艳，女，汉族，1971年3月1日生，住封丘县。
原告：秦小宾，男，汉族，1971年2月19日生，住封丘县。
被告：高秀全，男，汉族，1983年7月28日生，住封丘县。
2016年4月14日本院受理原告雷东艳、秦小宾诉被告高秀全农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二０一六年五月五日
书记员 万文善
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执62号
申请执行人曾玉萍，女，汉族，住湛江市。
被执行人广东香恋鞋业股份有限公司，住所地惠东县。
本院在执行申请人曾玉萍与被执行人广东香恋鞋业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民二初字第343号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执62号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年四月一十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4043号
罪犯黄伟耀，男，1969年9月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，捕前住福建省厦门市思明区，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月6日作出（2014）思刑初字第291号刑事判决，以被告人黄伟耀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，应退赔被害单位经济损失人民币9999元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）厦刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月29日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、游某出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务，罪犯黄伟耀到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有经庭审举证、质证的罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据所证实。另查明，福建省厦门市湖里区司法局出具的《调查评估报告意见书》证实，罪犯黄伟耀户籍地为厦门市思明区湖滨西路72号山秀苑3C室，其子居住在厦门市湖里区枋钟路246号艾德花园1304室（系自购房产），表示愿意与其父黄伟耀共同生活，并作为监管人履行监管义务。评估意见为罪犯黄伟耀适合社区矫正。厦门市湖里区禾欣社区居委会表示愿意接收对其进行监管和帮教。罪犯黄伟耀于2017年4月11日已缴纳罚金人民币50000元和退赔经济损失人民币9999元。
本院认为，罪犯黄伟耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，积极缴纳全部罚金和赔偿被害单位的经济损失,消除其犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现。罪犯黄伟耀已执行原判刑期二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。执行机关对罪犯黄伟耀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟耀予以假释，本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库；退出的赃款人民币9999元返还被害单位人。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年9月1日起至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月三十日
书记员 林 燕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第560号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周某云，男，39岁。2010年4月3日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人周某云犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉。被告人周某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年7月12日21时许，被告人周某云去到佛山市三水区西南街道新华路北江大堤外堤草坪处，盗走被害人黄某清放在身旁的挂包，内有现金人民币800元、价值人民币4545元的Iphone5S手机一部及身份证、银行卡等物品。得手后，被告人周某云在逃跑过程中被公安人员人赃并获。破案后，缴回的被盗物品已返还给被害人黄某清。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人周某云六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人周某云在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人黄某清的陈述，被告人周某云的供述与辩解，证人莫某源、覃某健、叶某伟、李某坚、郑某彬的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，涉案财物价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某云在法庭上自愿认罪，且本案被盗财物已被缴获并已发还被害人，本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人周某云犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年3月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一四年十一月十一日
书记员 李秋云
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第031号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人宋某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年12月15日上午8点多，被告人宋某某在淮滨县北城水立方洗浴中心二楼休息厅趁人不备将林某某一部银白色iphone6手机盗走。经淮滨县价格认证中心价格鉴定被盗手机价值为4759.20元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人宋某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人宋某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪。
经审理查明，2014年12月15日上午8点多，被告人宋某某在淮滨县北城水立方洗浴中心二楼休息厅趁人不备将被害人林某某一部银白色iphone6手机（价值人民币4759.20元）盗走。案发后，被盗苹果手机已发还被害人林某某。
另查明，被告人宋某某于2014年12月20日被抓获归案，并于当日被淮滨县公安局行政拘留，同年12月25日被淮滨县公安局刑事拘留。
上述事实有经过当庭质证、认证的被告人宋某某的户籍证明、刑事判决书、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、证人韩某某、曹某某、刘某某的证言、被害人林某某的陈述、被告人宋某某的供述等证据相互印证、足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某某在前罪刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法认定为累犯，应当从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年12月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢秀梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙道科
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2142号
申请人李成寿，男，回族，生于1958年6月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市原州区。
申请人李成寿与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的4000.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张锋外出无法找到，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人张锋无法查找且无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2142号申请人李成寿，男，回族，生于1958年6月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市原州区。申请人李成寿与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的4000.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张锋外出无法找到，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人张锋无法查找且无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十二月十九日书记员  王 进
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第183号
原告武安市农村信用合作联社康二城信用社，住所地：武安市康二城镇政府院内。
负责人韩巨成，该社主任。
被告班某。
被告班某某。
本院在审理原告武安市农村信用合作联社康二城信用社诉被告班某、班某某借款合同纠纷一案中，原告武安市农村信用合作联社康二城信用社于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市农村信用合作联社康二城信用社撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告武安市农村信用合作联社康二城信用社负担。
审判员 傅永军
二〇一三年四月二十三日
书记员 孔丹丹
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执441号
申请执行人王西学（曾用名王希学），男。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人王西学与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初953号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第90号
原告淮安正昌饲料有限公司。
法定代表人袁珍虎，该公司董事长。
委托代理人齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告黄林，男，汉族，1973年6月10日生。
原告淮安正昌饲料有限公司与被告黄林买卖合同纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安正昌饲料有限公司的委托代理人齐晓燕与被告黄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安正昌饲料有限公司诉称，原、被告签订饲料买卖合同，被告向原告购买鱼饲料，合同有效期为2013年3月20日至2013年12月31日。2013年9月，双方签署欠款补充协议，约定所欠款项须在2013年12月20日前全部返还，且按每月0.65％结算利息。2014年12月10日，经对账，被告欠原告货款133221.60元，但被告未予付款，故原告诉至法院，要求被告支付货款133221.60元及利息16885.60元（自2013年10月22日至2015年1月30日按月息0.65％×1.3倍计算）和实现债权的费用7003元。
被告黄林辩称，欠原告货款本金133221.60元属实，但不是被告所欠，而是原告公司的业务员利用被告的账户从原告处拿饲料卖给其他养殖户所欠，对利息等不予认可。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订《饲料买卖合同》一份，约定被告在原告公司设立销售户头，享受批发饲料的待遇，付款方式为款到发货，合同有效期自2013年3月20日至2013年12月31日。2013年下半年，原、被告签订《欠款补充协议》，合同约定原告允许被告赊欠原告产品，总金额在15万元以内，但该欠款必须在2013年12月20日前全部返还原告。被告自使用原告欠款日起，欠款按月息0.65％结算利息给原告，待还款时将利息一次性结算给原告，合同有效期自2013年9月到2014年2月，合同第五条约定，如被告违反上述规定，则被告无条件立即还清原告货款，并于欠款之日起计付原告每月0.65％的三倍欠款利息。合同第六条约定，被告以被告拥有的房产作为抵押，被告不得就已抵押给原告的财产重复设定抵押，否则重复抵押无效，被告必须寻找一位担保人为合同履行担保，担保、抵押的范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用。2013年10月期间（2013年10月22日前），被告赊欠原告饲料款项共计149943.20元，减去原告应当返还被告的16721.60元，被告共计欠原告饲料款133221.60元，被告于2014年12月10日在对账单上签字确认欠款数额。因被告未能付款，故原告诉至本院，原告为此委托诉讼代理人花费诉讼服务费7003元。原告在本案审理过程中申请财产保全，支付保全费1370元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《饲料买卖合同》、《欠款补充协议》、对账单、发票等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告主张货款133221.60元是原告公司的业务员利用被告的账户从原告处拿饲料卖给其他养殖户所欠，原告对此不予认可，被告未提供证据证实其主张。
本院认为：原、被告所签合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人一方欠付价款的，对方可以要求其支付价款。被告对欠付原告饲料款项133221.60元并无异议，其虽主张系他人利用其账户所欠，但原告并不认可，被告也未提供证据证实，故本院对被告的辩解不予采纳，被告应当向原告支付上述款项。对原告主张的利息，根据合同约定，被告自使用原告欠款日起，待还款时将利息一次性结算给原告，故原告主张欠款利息从2013年10月22日起计算至2015年1月30日止不违反约定，本院准许。双方约定如被告违反相关规定，所欠款项则于欠款之日起计付原告每月0.65％的三倍欠款利息，故原告主张利息按0.65％×1.3倍符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予支持。对原告主张的实现债权花费的7003元，因原、被告并未明确约定该种费用应由被告承担，故本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄林于判决生效后三十日内支付原告淮安正昌饲料有限公司饲料款133221.60元并承担利息（利息从2013年10月22日起按月息0.65％的1.3倍计算至2015年1月30日止）；
二、驳回原告淮安正昌饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元减半收取1701元，保全费1370元，由被告黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年四月十六日
书记员 张石烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01130-3号
原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司，住安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱奎山，该公司总经理。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院在审理原告周大林诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请依法查封了安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款7839160元或查封其他同等价值的财产。现双方已调解结案，原告申请法院予以解封。本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款7839160元或查封其他同等价值的财产的查封；
二、解除对周大林名下位于合肥市铜陵路326号（权证字号：房地权庐字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第54号
申请执行人邰那顺白拉，男，1966年9月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科右中旗。
被执行人呼伦贝尔市新巴尔虎左旗平安出租汽车有限公司。住所地呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人胡山，职务经理。
被执行人唐欢，男，1983年2月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
邰那顺白拉因客运合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）兴民终字第593号民事判决书向乌兰浩特市人民法院申请强制执行。本院于2015年4月7日受乌兰浩特市人民法院委托立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人新巴尔虎左旗平安出租汽车有限公司法定代表人胡山的牌照为蒙EYM0**长安牌小型轿车出租车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第593号民事判书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 栋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3541号
上诉人（原审被告）：唐少鹏。
被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司深圳分行。
负责人：潘慧盛。
原审被告：李巧优。
原审被告：深圳市航亚实业发展有限公司。
法定代表人：李巧优。
原审被告：李春花。
原审被告：深圳市其龙实业有限公司。
法定代表人：唐少鹏。
上诉人唐少鹏因与被上诉人包商银行股份有限公司深圳分行、原审被告李巧优、深圳市航亚实业发展有限公司、李春花、深圳市其龙实业有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10920-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《个人借款合同》、《保证合同》、《质押合同》均约定，涉案当事人发生争议协商不成时，向被上诉人所在地人民法院起诉。该约定合法有效。被上诉人所在地位于广东省深圳市福田区，属深圳市福田区人民法院辖区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 欣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00665号
上诉人（原审被告）胡新义，又名胡四，男，1968年8月15日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）刘建锋，又名刘辉，男，1971年11月24日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）付军古，男，1969年10月4日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）阮关武，男，1975年10月9日出生，汉族，住正阳县。
四上诉人委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高永昌，男，1957年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴志美、古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人胡新义、刘建锋、付军古、阮关武因建设工程合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2011）正民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡新义、刘建锋、阮关武及上诉人胡新义、刘建锋、付军古、阮关武的委托代理人张保东，被上诉人高永昌的委托代理人吴志美、古炜华到庭参加诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，本案合同为无效合同。高永昌在原审起诉时称胡新义、刘建锋、付军古、阮关武未按约支付工程款，且双方合同约定的有计价标准，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，本案应对双方认可的高永昌未施工部分进行鉴定，并按合同约定计算工程价款，原审法院对本案工程价款未按法律规定进行计算，属认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2011）正民初字第515号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 乐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1915号
原告窦某甲，男，汉族，1953年5月18日生，南京长江油运公司退休职工。
委托代理人张丹，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人陈育，江苏诺法律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，1979年3月21日生，自由职业。
委托代理人章兵，江苏典上律师事务所律师。
原告窦某甲诉被告刘某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某甲的委托代理人张丹、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，原、被告于2013年8月1日签订《南京市存量房买卖合同》，约定由被告以176万元价格购买原告位于南京市鼓楼区宁工新寓168号701室房屋，除首付款66万元外，以该房屋抵押向中国农业银行股份有限公司南京江宁支行贷款110万元。2013年10月17日，双方另行签订协议书，明确原告出于融资需要将上述房屋过户至被告名下，该房屋虽已过户，但房屋所有权仍归原告所有，被告名下的贷款实际由原告偿还。原、被告双方通过签订虚假的房屋买卖合同以获得银行贷款，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定。现原告诉至法院，请求判决确认原、被告于2013年8月1日签订的《南京市存量房买卖合同》无效，被告在上述房屋抵押贷款结清之日配合注销抵押登记，并协助原告将房屋所有权恢复登记至原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原告为办理银行贷款需要，通过中间人找到被告。被告出于好意与原告签订房屋买卖合同，帮助原告办理房屋抵押贷款，被告实际并未购买原告房屋。现被告同意将房屋产权过户给原告，但要求原告给予相应补偿。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区宁工新寓168号701室房屋（建筑面积83.31平方米，以下简称涉案房屋）原登记所有权人为原告。
2013年8月1日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定由原告将涉案房屋出售给被告，房屋总价款为176万元；2013年8月1日前支付首付款66万元（含定金2万元），余款110万元于贷款下达时一次性付清；双方约定于2013年8月28日正式交接该房屋，原告应在正式交付房屋前腾空该房屋；双方定于2005年8月28日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续等等。2013年10月24日涉案房屋所有权变更登记至被告名下，但该房屋未交付，实际仍由原告占有使用。
此后，被告以涉案房屋为抵押物，向中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）申请贷款。农行江宁支行向被告发放110万元贷款后，被告将该110万元汇至原告银行账户，原告实际使用该笔贷款，并向农行江宁支行偿还被告名下借款。
2013年10日17日，原、被告另行签订《协议书》，内容为：原告因资金短缺，将位于南京市鼓楼区宁工新寓168号701室房屋过户到被告名下，用于贷款；该房屋虽过户到被告名下，但产权人仍属于原告所有；被告名下的贷款由原告偿还，如窦某甲连续三个月不还款，则被告有权处理房产。同日，被告向原告出具《说明》，载明：本人未付过购买窦某甲房屋首付款。现原告诉至本院，要求判如所请。
截止本案一审法庭辩论终结前，涉案房屋上被告名下的农行江宁支行110万元贷款尚未全部清偿完毕。
庭审中，被告同意将涉案房屋配合过户至原告名下，但要求原告给予适当补偿。原告对于被告所提补偿要求未予同意，致使双方调解未果。
以上事实，有当事人陈述、房屋登记簿、《南京市存量房买卖合同》、《协议书》、《说明》、栖霞法院执行通知书及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房屋签订《南京市存量房买卖合同》后，实际并未按该合同履行各自的义务，被告未向原告支付房款，原告亦未交付房屋。原告提供的《协议书》、《说明》等证据可以证明，被告系为协助原告获取银行贷款而与其签订房屋买卖合同。根据双方2013年10月17日签订的《协议书》，原告以房屋买卖形式将涉案房屋产权过户给被告后，由被告向农行江宁支行申请房屋抵押贷款110万元，该银行发放贷款后由原告使用，银行贷款亦由原告偿还。原、被告之间既无真实的房屋买卖意思表示，亦未实际履行房屋买卖合同，双方签订房屋买卖合同的目的是为了骗取银行贷款，而非真实的房屋买卖。故原、被告签订涉案房屋买卖合同系以合法形式掩盖骗取银行贷款的非法目的，该行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定。因此，原、被告于2013年8月1日签订的《南京市存量房买卖合同》为无效合同。
根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因被告名下的涉案房屋抵押贷款未清偿，该房屋上尚有农行江宁支行设定的抵押权，目前不具备过户的条件。在抵押贷款清偿且办理注销抵押登记手续之后，被告应协助原告办理涉案房屋所有权恢复登记手续。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告窦某甲与被告刘某甲之间于2013年8月1日签订的关于本市鼓楼区宁工新寓168号701室《南京市存量房买卖合同》无效。
二、被告刘某甲于上述房屋有关抵押贷款清偿且办理抵押登记注销手续之后五日内，协助原告窦某甲将上述房屋所有权恢复登记至原告窦某甲名下。
案件受理费10320元（已减半收取），由原告窦某甲负担8320元，被告刘某甲负担2000元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一五年八月十四日
见习书记员 沈 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12199号
原告吴江市同里特种电镀厂。
法定代表人张雪根，厂长。
委托代理人刘辉，系公司职员。
被告苏州恒本部件有限公司。
法定代表人江再萍，总经理。
本院在审理原告吴江市同里特种电镀厂与被告苏州恒本部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江市同里特种电镀厂于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市同里特种电镀厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里特种电镀厂撤回起诉。
案件受理费减半收取147元，由原告吴江市同里特种电镀厂负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十月九日
书记员 费翠翠
签
发ＸＸ核稿拟
稿刘春梅打
字校
对附
件云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2390号
罪犯沙史云，男，1985年5月25日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）玉中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人沙史云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币39242元（未履行），刑期自2006年4月12日起至2021年4月11日止。判决生效后，该犯于2006年10月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年11月18日、2010年8月20日、2012年3月7日、2013年7月16日裁定对罪犯沙史云共减去有期徒刑四年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙史云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙史云自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙史云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙史云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第2390号 罪犯沙史云，男，1985年5月25日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）玉中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人沙史云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币39242元（未履行），刑期自2006年4月12日起至2021年4月11日止。判决生效后，该犯于2006年10月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2008年11月18日、2010年8月20日、2012年3月7日、2013年7月16日裁定对罪犯沙史云共减去有期徒刑四年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯沙史云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯沙史云自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沙史云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沙史云减去有期徒刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年十月二十日 书记员  王韬然
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初357号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人傅某，无职业。2010年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月9日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人傅某于2015年12月9日21时许，在本市武昌区中山路一房间内，将用透明塑料袋包装的1包红色圆形片剂（4颗）以人民币200元的价格贩卖给彭某，后被公安民警抓获归案。民警当场收缴红色圆形片剂4颗，并从被告人傅某身上搜出毒资人民币200元及随身携带的散装红色片剂26颗（内混绿色片剂5颗）。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重2.75克。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单和物证照片；2、证人彭某的证言；3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、书证证实傅某前处情况的本院刑事判决书；5、被告人傅某的供述。足以认定。
本院认为，被告人傅某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。傅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。傅某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。公诉机关对傅某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。傅某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫杜昆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第420号
原告周金福，男，1959年1月13日出生。
委托代理人李剑，奥博律师事务所律师，代理权限为代为承认，变更，放弃诉讼请求，进行和解、进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人陈振福，该公司经理。
本院在审理原告周金福与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周金福于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周金福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金福撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周金福负担。
审 判 员 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 牛艳霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保字第78号
申请人邢鸣跃。
被申请人张兰玲。
被申请人陶志荣。
申请人邢鸣跃因与被申请人张兰玲、陶志荣发生借款纠纷，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人张兰玲、陶志荣名下价值人民币40万元的财产予以查封，为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司为申请人邢鸣跃向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张兰玲、陶志荣名下的财产采取保全措施，将可能使申请人邢鸣跃的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张兰玲、陶志荣名下价值人民币40万元的财产。
申请人邢鸣跃应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年一月十四日
书记员 肖 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第262号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，42岁，住鞍山市铁西区。
诉讼代理人张久飞，辽宁英派律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钱进某，男，196X年X月XX日出生于鞍山市，汉族，初中文化，系工人，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
上诉人（原审被告人）钱升某，男，196X年X月X日出生于鞍山市，汉族，高中文化，无职业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
辩护人孙丽，辽宁敬恒律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人钱进某、钱升某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月31日作出（2014）鞍西刑初字第191号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某、原审被告人钱进某、钱升某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员王全、代理检察员田文岐出庭履行职务，上诉人赵某的诉讼代理人、上诉人钱进某、上诉人钱升某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人钱进某、钱升某于2013年5月20日13时许，在鞍山市铁西区创业街热电厂路口（开发社区），因为家庭琐事与三弟钱某的前妻赵某发生口角，并动手将被害人赵某耳部打伤。
2013年5月28日经鞍山市交通医院司法鉴定所鉴定：赵某外伤性鼓膜穿孔，目前构成轻伤。
附带民事诉讼原告人赵某因被打伤，住院治疗4天，造成经济损失医药费2349.70元、误工费465.79元（42503元／365天×4天）、伙食补助费200元（50元×4天）、交通费100元，合计3115.49元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为：被告人钱进某、钱升某故意伤害他人身体，致被害人左耳损伤，应当依法追究责任，对公诉机关对此事实的指控予以支持。关于公诉机关指控被害人的伤情构成轻伤，二被告人已构成故意伤害罪一节，经查，公诉机关所依据的证据是2013年5月28日鞍山市交通医院司法鉴定所出具的“被害人外伤性鼓膜穿孔，目前构成轻伤”的鉴定意见。本案在终审判决前最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布了自2014年1月1日起实行《人体损伤程度鉴定标准》，鉴于鉴定意见与新标准规定的外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，可鉴定为轻伤的标准不符，伤害是否达到法定标准不清，对该鉴定意见不予采信。现公诉机关没有提供新的鉴定意见，被害人又不同意重新鉴定，现有证据尚不足以证明二被告人的行为构成伤害犯罪，故对公诉机关此节指控不予支持。对于被告人钱进某、钱升某及辩护人与此相关的辩解及辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人要求被告人钱进某、钱升某赔偿其经济损失的请求，因二被告人侵害了被害人的人身权利，依法应承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人提出的合理赔偿请求经济损失人民币3115.49元，应予支持。其他请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人钱进某无罪；被告人钱升某无罪。二、被告人钱进某、钱升某共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币3115.49元，二被告人互相承担连带责任。
上诉人赵某的上诉理由是：要求按照原鉴定意见定罪处罚，依法判决钱进某、钱升某构成故意伤害罪。其诉讼代理人提出了相同的代理意见。
上诉人钱进某、钱升某的上诉理由是：一审判决认定钱进某、钱升某伤害赵某左耳的事实不存在，被害人提供虚假证据欺骗法院，一审判决认定事实不清，证据不足；并表示不同意赔偿被害人经济损失。
钱升某辩护人辩护意见是：一审判决认定钱进某、钱升某伤害赵某左耳的事实不对，办案人员的笔录前后矛盾，赵某提供了虚假手续。
鞍山市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人钱进某、钱升某故意伤害赵某身体，致被害人左耳损伤的事实清楚，有被害人赵某的陈述，上诉人钱进某、钱升某的供述和辩解，证人姜某绢、钱某、赵某强、李某光、侯某言的证言、情况说明、门诊病历、住院病历、鉴定结论、书证票据等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人赵某、钱进某、上诉人钱升某及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人赵某及其诉讼代理人提出的要求按照原鉴定意见定罪处罚，依法判决钱进某、钱升某构成故意伤害罪的上诉理由和代理意见。经查无法律依据，不予采纳。
关于上诉人钱进某、钱升某和钱升某的辩护人提出的一审判决认定钱进某、钱升某伤害赵某左耳的事实不存在，被害人提供虚假证据欺骗法院，一审判决认定事实不清，证据不足；并表示不同意赔偿被害人经济损失；一审判决认定钱进某、钱升某伤害赵某左耳的事实不对，办案人员的笔录前后矛盾，赵某提供了虚假手续的上诉理由和辩护意见。经查，有被害人赵某的陈述，上诉人钱进某、钱升某的供述和辩解，证人姜某绢、钱某、赵某强、李某光、侯某言的证言、情况说明、门诊病历、住院病历、鉴定结论、书证票据等证据可证实上诉人钱进某、钱升某故意伤害赵某身体，致被害人左耳损伤。故上诉人钱进某、钱升某和钱升某的辩护人的上诉理由和辩护意见无事实依据，不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 左诗玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01134号
原告彭国胜，男，生于1960年5月19日，汉族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
委托代理人谭光碧，女，住石柱县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷文广大厦401号。组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司董事长。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告彭国胜与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告彭国胜与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭国胜于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国胜申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭国胜撤回起诉。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由原告彭国胜负担。
审判员 周凌云
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 邹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第800号
申请执行人陈子荣。
被执行人大庆奥帝特家具有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第43号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支3.6459万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第43号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年九月十日
书 记 员 谷云霄
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第654-1号
申请执行人贺兴才，男，生于1954年2月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人季文凯，男，生于1983年6月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1544号民事判决书，在执行申请执行人贺兴才与被执行人季文凯建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人设备租赁费70000元，承担案件受理费1550元、公告费480元，共计72030元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李军荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01096号
原告：长城宽带网络服务有限公司武汉分公司，住所地：洪山区珞珈山路1号珞珈山大厦A座302室。
负责人：汪建平，公司经理。
委托诉讼代理人：韩军，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉民政职业学院（湖北省民政干部培训中心），地址：武汉市洪山区卓刀泉路257号。
法定代表人：李光华。
委托诉讼代理人：周将卫，湖北京佑律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师，特别授权代理。
原告长城宽带网络服务有限公司武汉分公司与被告武汉民政职业学院合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案。原告长城宽带网络服务有限公司武汉分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城宽带网络服务有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城宽带网络服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 姜琳娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 方 芳
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第48号
原告张某某，男，1959年3月17日出生，汉族。
委托代理人秦某某，1960年10月3日出生，汉族。系张某某妻子。
被告夏县瑶峰镇某某村委会。
法定代表人侯某某，系该村主任。
委托代理人樊某某，男，1955年6月30日出生，汉族。
原告张某某诉被告夏县瑶峰镇某某村委会合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人秦某某，被告夏县瑶峰镇某某村委会法定代表人侯某某及其委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年8月份，某某村前任村委车某某、李某某到砖厂说，本村由国家拨款援助建蔬菜大棚，让我给送砖，砖送完就给钱，结果砖送完后，原村委说国家拨款没有下来，经多次讨要无果。之后，某某村村委多次更换，且通过镇政府等多途径讨要，仍无果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠原告砖款8464元。
被告夏县瑶峰镇某某村委会辩称，我村建蔬菜大棚共欠其款8464元一事根本不存在。理由：村委会集体从没有建过蔬菜大棚。现有村西的蔬菜大棚，全是私人的不属于村委的。我村账中现在没有欠张某某任何往来的欠款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月份，被告夏县瑶峰镇某某村委会组织部分村民建蔬菜大棚，应原村委委员车某某和现村委主任侯某某的要求，原告张某某给被告送砖。被告现村委主任侯某某，时任村委会计，建设蔬菜大棚费时所有费用均通过侯某某予以结算。原告张某某送完砖后，从侯某某处结算部分砖款，余8228元于2004年11月25日记入被告原村委往来帐。现夏县瑶峰镇农村会计服务中心会计账面没有欠原告青砖款。
上述事实有当事人当庭陈述、往来帐、证明等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告夏县瑶峰镇某某村委会因组织部分村民建蔬菜大棚需要，欠原告张某某砖款8228元由被告夏县瑶峰镇某某村原村委会记入往来帐，并加盖公章予以确认，该往来帐应视为被告夏县瑶峰镇某某村委会与原告张某某之间的债权债务关系成立的债权凭证。现原告张某某要求被告夏县瑶峰镇某某村委会清偿欠款，本院予以支持。被告夏县瑶峰镇某某村委会以原村委没有移交账目为由，对本案债务不予认可，属于村委会内部管理问题，不影响本案债权债务关系的认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏县瑶峰镇某某村委会于本判决生效后立即支付欠原告张某某的砖款8228元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏县瑶峰镇某某村村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年二月三日
书记员 李文青
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00823号
申请执行人：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：蒋国庆，职务：总经理。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被执行人：芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张虹霞，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月19日作出的（2015）无民二初字第00463号民事调解书，向被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司发出执行通知，责令给付申请执行人72万元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费9600元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人缴纳了案件执行费9600元，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）无民二初字第00463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范益民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张旭东
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初728号
原告朱某生，男，1979年4月26日生，汉族，住江西省吉安县。
被告王某，女，1975年8月25日生，汉族，住江西省吉安县。
原告朱某生诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某生撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 凤