陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初763号
原告尹某，女，住城固县。
委托代理人尚志龙，城固县惠农法律服务志愿者协会法定代表人。
被告崔某甲，男，住城固县。
委托代理人崔某乙，男，住城固县。
原告尹某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，首先适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因须进一步调查取证，本院于2016年6月15日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人尚志龙，被告委托代理人崔某乙到庭参加了诉讼，被告崔某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产并判令被告返还原告陪嫁物；3、判令被告因婚姻关系存续期间存在严重过错导致夫妻感情破裂而赔偿原告50000元，并判令被告支付原告离婚后生活困难补助金50000元；4、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识谈婚，于2012年9月25日登记结婚。被告婚后一直与某某县某某镇某某村一女子有染，并于2015年1月公然以夫妻名义居住在一起，且双方于某年某月某日在城固县医院产下一女。被告的行为已完全超出了婚姻中夫妻间相互忠诚的义务，且严重损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告崔某甲辩称，被告不同意与原告离婚，除非原告满足被告以下条件：1、原告及其家人将被告父母打伤，应由原告及其家人将被告父母的伤情看好；2、原告应退还被告给付给原告的彩礼110000元。若原告能满足以上条件，被告同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的用于证明被告在婚姻关系存续期间与其他女子同居并生育小孩的城固县医院产妇告知书复印件、城固县医院新生儿母婴同室注意事项告知书复印件、城固县医院新生儿听力筛查报告单复印件、城固县医院住院卡片复印件，在本案庭前调解中，被告对上述证据中的其本人签名予以确认，但对与她人同居并生育小孩的事实予以否认。结合本院依原告申请调取的城固县医院住院病历及上海市公安局浦东分局某某派出所的询问笔录，被告以配偶及所产小孩的父亲名义在住院病历上签字署名，且被告在派出所的询问中对与她人同居及生育小孩的事实予以确认。因此，本院对原告提交的上述四份证据予以采信；2、原告提交的用于证明陪嫁物情况的陪嫁物清单，本案庭前调解中被告对该清单中的除芙蓉王烟两条予以否认外，对其他物品予以认可，因原告无相关发票及其他证据佐证该芙蓉王烟是否真实存在且未使用消耗，故本院对该芙蓉王烟不予采信。另查明陪嫁清单中所列存折50000元，实际一直由原告占有、使用、处分，应属原告个人财产，不应作为陪嫁物要求被告返还，故本院对陪嫁清单中的存折50000元不予采信。本院对清单中所列物品中除芙蓉王烟两条及存款50000元外其他陪嫁物予以采信；3、被告提交的其以个人名义而向崔某乙（被告之父且系被告委托代理人）、崔某丙（被告之姑）、崔某丁（被告之叔伯）各借款100000元的三份借条，共计300000元，被告以其不知情为由，不予认可，本院结合被告确有购房事实及被告之父当庭陈述说明，本院对该三份借条予以采信。
依原告申请，本院调取下列证据：1、城固县医院住院病历复印件四份；2、上海市房地产登记薄四份；3、上海市公安局案（事）件接报回执单及询问笔录复印件八份。经本院组织当事人进行质证，原告对上述证据无异议，被告委托代理人以其不知情为由拒绝质证。本院认为上述3组证据与本案有关联性，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年2月经人介绍相识谈婚，2012年9月25日登记结婚，无婚生子女。结合庭前调解中原、被告对彩礼情况的陈述，本院确认双方结婚时，被告给付原告彩礼80000元及购买三金（铂金戒指一只，黄金项链一只，黄金耳钉两幅）。原告的陪嫁物有康佳彩电一台、美的冰箱一台、美的空调一台、三洋洗衣机一台、饮水机一台、摩托车一台、床上四件套两套、床单两件、被套两件、枕芯两对、枕套两对、被子四件。双方夫妻共同财产为2014年6月购置的位于上海市浦东新区某某路房屋一栋，房屋性质为限价商品房，面积75.97平米。该房屋由被告以个人住房公积金贷款400000元，及夫妻共同债务300000元购置，原告在该房屋中未出资。房屋现实际由被告占有、使用，且由被告个人以住房公积金还贷。夫妻共同债务为双方因购置位于上海市浦东新区房屋，以崔某甲个人名义而向崔某乙、崔某丙、崔某丁各借款100000元，共计300000元，以及以被告个人名义的住房公积金贷款余额371662.48元。原、被告无夫妻共同债权。原、被告于2014年6月因家庭琐事发生矛盾，分居至今。被告于2015年9月与雷姓女子非以夫妻名义在上海市浦东新区居住生活，且被告与该雷姓女子于2015年4月生育一女。
本院认为：本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告夫妻共同债务的范围？3、原告以被告为离婚时的过错方主张损害赔偿的请求是否具有事实及法律依据？4、原、被告夫妻共同财产位于上海市浦东新区房屋在离婚时的归属分割及因购置房产所负夫妻共同债务的负担问题？第一，关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题，被告虽称原告不满足其所提条件不同意离婚，但其在本案庭前调解中明确表示与原告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。因此，本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以确认，原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。第二，关于夫妻共同债务的范围问题，被告所举三份借条，原告虽以不知情为由不予认可，但结合被告确有购房事实及被告之父当庭陈述说明，本院对夫妻共同债务300000元的事实予以确认。另外，以崔某甲个人住房公积金贷款400000元，后由崔某甲个人偿还，尚有贷款余额371662.48元亦应属于夫妻共同债务。第三，关于原告以被告为离婚时的过错方主张损害赔偿的请求是否具有事实及法律依据的问题，结合本院依原告申请调取的上海市公安局案（事）件接报回执单及询问笔录中，被告对与婚外其他女子共同生活并生育子女的事实予以认可，本院对被告在婚姻关系存续期间与她人同居生活的事实予以确认。同时，我国《婚姻法》第四十六条明确规定，有配偶者与他人同居，无过错方有权请求损害赔偿。因此，原告以被告为离婚时的过错方主张损害赔偿的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。该损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。本案中原告并未举证证明存在物质损害的事实。因此，结合被告的过错程度、与他人同居生活的持续时间、造成的社会影响、违反夫妻忠实义务及社会道德的程度，本院酌情确认被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。第四、关于、被告夫妻共同财产位于上海市浦东新区房屋在离婚时的归属分割及因购置房产所负夫妻共同债务的负担问题，由于该房产位于被告工作地点所在地，且产权登记在被告名下，也一直由被告实际占有使用，故原、被告离婚后该房产归被告所有为宜。因购置该房产而所负共同债务亦应由被告负责偿还。在本案庭前调解中，原、被告协商一致该房产价值为650000元，因该房产仅在共有人（原、被告）内部进行处分，不损害国家、集体、他人利益，本院对双方协商的房屋价值650000元予以认可。结合房屋性质，原、被告在该房屋上的出资情况，贡献付出情况，原、被告结婚及共同生活时间长短，同时考虑被告作为婚姻过错方等因素，酌情确认被告给付原告夫妻共同财产分割款50000元。关于原、被告的诉讼主张问题。对于原告要求被告返还陪嫁物的诉讼主张，因陪嫁物属个人财产，离婚后应当予以返还，本院对该主张予以支持。对于原告要求被告在离婚后给付原告生活困难补助金50000元的诉讼主张，因缺乏证据证明原告确属经济生活困难，故本院对该主张不予支持。对于被告要求原告及其家人将打伤被告父母的伤情看好的诉讼主张，因属另一法律关系，当事人可另行处理。对于被告要求原告返还彩礼的诉讼主张，因缺乏证据证明符合彩礼返还之情形，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的及时（一）》第二十八条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告崔某甲离婚。
原、被告夫妻共同财产位于上海市浦东新区某某路房屋归被告崔某甲所有，由被告给付原告共同财产分割款50000元（限本判决生效之日起30日内履行清结）。
原、被告夫妻共同债务300000元及被告以个人名义的住房公积金贷款余额371662.48元由被告负责偿还。
被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元（限本判决生效之日起30日内履行清结）。
被告返还原告结婚时的陪嫁物：康佳彩电一台、美的冰箱一台、美的空调一台、三洋洗衣机一台、饮水机一台、摩托车一台、床上四件套两套、床单两件、被套两件、枕芯两对、枕套两对、被子四件。（限本判决生效之日起30日内履行清结）
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担，暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李优
人民陪审员 ：赵静
人民陪审员 ：周琦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ：唐镭