wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执异字第3号
案外人刘强，男，1989年8月8日出生，汉族，住稷山县稷峰镇管村。13363597211
申请执行人李雁生，男，1961年9月5日出生，汉族，稷山粮食局科员，住稷山县粮食局第四家属院。13700591278
被执行人刘春雷，男，1974年1月14日出生，汉族，干部，住稷山县粮食局第四家属院。
被执行人秦迎春，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县金谷苑小区。13935992269
本院在执行申请执行人李雁生与被执行人刘春雷、秦迎春民间借贷纠纷一案中，案外人刘强于2013年4月7日对法院查封的被执行人刘春雷以刘强名义购买的位于稷山县信合小区西楼二单元四层南门（物业登记为328）单元楼一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘强称，本院所查封的稷山县信合小区西楼二单元四层南门（物业登记为328）单元楼是其个人财产。理由：在诉讼期间，我曾对审理此案的审判员就此房产表示过异议，明确告知这套单元楼是我的，不是刘春雷的。对于李雁生诉称的这一事实，法院对此案的判决书“审理查明”和“本院认为”中均只字未提，更未判决我对借款承担担保责任。但在今年3月13日，法院却对我发出通知，要对属于我的单元楼进行评估、拍卖。为此我提出异议，请求法院对查封的单元楼予以解封。
本院查明，申请执行人李雁生与被执行人刘春雷、秦迎春民间借贷纠纷一案，在诉讼之前2012年5月30日被告刘春雷就将以刘强名义购买的稷山县信�小区西楼二单元四层南门（物业登记为3288）作为后续担保，在原告李雁生交清物业费领取钥匙，被告刘春雷将该房屋交款收据也一并交付给原告。在审理期间，法院依据原告李雁生的申请，于2012年9月4日对该单元楼进行查封。我院于2012年10月12日作出（2012）稷民一初字第231号民事判决，判决被告刘春雷、秦迎春立即偿还原告李雁生借款本金22万元及利息。因二被告不履行，李雁生申请法院强制执行。我院于2012年11月13日给被执行人刘春雷、秦迎春发出执行通知书，责任二被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但二被执行人并未履行。申请执行人李雁生申请对法院查封被执行人刘春雷的单元楼一套进行评估、拍卖。我院于2013年3月13日发出评估、拍卖通知，案外人刘强于2013年4月7日向本院提出异议，称法院查封的单元楼是其所有。
本院认为，案外人刘强虽称法院查封的单元楼是其所有，但提供不出相关证据。该查封的单元楼在诉讼之前被执行人刘春雷已将该房的交款收据和钥匙作为后续担保交给了原告李雁生。法院审理期间对该单元楼采取了查封措施，但案外人刘强并无提出书面异议。执行期间，案外人刘强提出书面异议，但法院通过对其和父亲刘春贵的调查，双方的调查笔录前后矛盾，对该单元楼的面积大小、位置和价格都说不清楚，足以说明该单元楼并非其所有，而是被执行人刘春雷所购买。综上，本院认为，案外人刘强的异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘强的异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院起诉。
执行员 薛艺霞
执行员 宋勤学
执行员 杜东波
二〇一三年五月六日
书记员 刘效鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01206号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人诸建荣。
被执行人冯秀珍。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告诸建荣、冯秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）吴江商初字第0841号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告诸建荣、冯秀珍应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金35万元，并偿付相应利息（含复息）（截止2014年9月30日的利息为9015.94元，自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金35万元按年利率18%计算，对于借款期间未按约支付的利息按个人授信协议的约定计算复利），以上款项合计后，由被告诸建荣、冯秀珍于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告诸建荣、冯秀珍不能按期履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）对被告诸建荣交纳的剩余保证金15195.49元享有优先受偿权。三、驳回原告招商银行股份有限公司吴江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6744元，由原告招商银行股份有限公司吴江支行负担142元，被告诸建荣、冯秀珍负担6602元并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因诸建荣、冯秀珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2015年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为365617.94元，执行费为5384元。本院于2015年2月27日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行扣划被执行人诸建荣在该行的保证金15195.49元。被执行人诸建荣、冯秀珍名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0841号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月四日
书 记 员 戈梦娜
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第41号
申请执行人李中文，男，住姚安县光禄镇。
被执行人李学明，男，住姚安县光禄镇。
本院在执行李中文申请执行李学明买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第29号民事调解协议确定由李学明付给李中文购买摩托车欠款1600元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第29号民事调解协议的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 卢学荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第01098号
申请执行人徐小善，男，1969年3月22日生，汉族，农民。
被执行人赵权武，男，1981年4月22日生，汉族。
关于徐小善与赵权武土地租赁合同纠纷一案，申请执行人徐小善依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵权武按照判决书第一项自行清理其堆放于原石井镇农场地中标号为1号的15亩土地上的石子及所建房屋等物，并将该15亩土地交还申请执行人，并承担本案执行费100元。
执行中，被执行人已于2015年1月4日按照判决书第一项之规定将该涉案15亩土地上的石子及所建房屋等物清理完毕，并将该15亩地当场移交给申请执行人，该案已执行完毕，故应终结（2014）户民初字第01193号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01193号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年一月五日
书记员 李建民
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2810号
罪犯文顺祥，男，1985年1月26日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年10月25日，贵州省惠水县人民法院作出（2013）惠刑初字第107号刑事判决，认定文顺祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付执行（刑期自2013年3月4日起至2017年3月3日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯文顺祥在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文顺祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年4月的考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文顺祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯文顺祥假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文顺祥予以假释（假释考验期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第3565号
原告：许某甲。
被告：姚某。
原告许某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许某甲起诉称：原、被告于1980年5月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙，现已成年。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。1995年7月，原、被告开始分居，1999年1月，被告与他人外出，至今下落不明，原告多方寻找，均未果。原告曾于2000年6月起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告姚某未答辩，也未向本院提交证据。
原告举证如下：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2000）海硖民初字第210号民事判决书1份，证明原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2000年8月10日判决驳回原告诉讼请求的事实。
本院于2014年10月11日对海宁市硖石街道海马里二弄4号102室住户金志仁作笔录1份，其陈述：“（许某甲和姚某我）认识的，他们就住在我楼上503室，我们是邻居……（姚某离家的情况我）知道的，具体时间记不清了，大概是一九九几年的时候离家的，已经十几年了……”。
本院于2014年10月14日对原、被告儿子许某乙作笔录1份，其陈述：“在我读大学的时候，我母亲给我打过一个电话，后来就没有联系了……1999年左右我读初三的时候我母亲因经济原因离家之后，没有再回来过。”
本院于2014年10月21日对被告父亲（养父）姚关丰作笔录1份，其陈述：“姚某4岁时我领养了她……一九九几年的时候跟一个男人走了，后来就再没见过她……她走了以后再也没联系过我，也没见过她，现在也联系不上她……她的亲生父母都过世了，还有个亲弟弟潘江……”
本院于2014年10月24日对被告弟弟潘江作笔录1份，其陈述：“姚某是我三姐……（她）1998、1999年左右走掉了，走了之后一直联系不上，听别人说姚某去俄罗斯做生意了，而且姚某也没有回来过……甚至我父母过世的时候也联系不上她”。
原告对上述4份笔录均无异议。
本院向海宁市硖石街道新华社区调取《证明》1份，证明原、被告及婚生子许某乙户籍信息情况。原告无异议。
由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1、2均系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院的调查笔录4份及《证明》1份，原告均无异议，形式合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1983年2月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，1999年1月，被告离家出走，至今无音信。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2000年8月10日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，但被告离家出走至今已十年有余，且原告已第二次起诉至本院要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王宗强
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 黄国良
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第1540号
原告郭士友。
委托代理人张良山。
被告何德兵。
被告刘翠英。
原告郭士友与被告何德兵、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭士友及其委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告何德兵、刘翠英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭士友诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月21日，经原告所在村支书李明峰介绍，被告何德兵向原告借款100000元，并出具借条一份。约定借款期限一年，年息18000元（月利率1.5%）。借款到期后，后经原告催要，借款人至今未能归还。现诉至法院，请求判令被告何德兵、刘翠英归还借款100000元及利息18000元（计算至2012年12月21日，以后按月利率1.5%顺延计算至被告实际付款之日止）。
被告何德兵、刘翠英未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年12月21日，由李明峰介绍，被告何德兵向原告郭士友借款100000元并出具借条，内容为“今借到郭士友人民币拾万元正，定期壹年，年息18000元。借款到期后，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令被告何德兵、刘翠英归还借款100000元及利息18000元（计算至2012年12月21日，以后桉月利率1.5%顺延计算至被告实际付款之日止）。
以上事实，有原告当庭陈述、借款等证据载卷证明。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告何德兵、刘翠英夫妻向原告郭士友借款100000元，有借条在卷，证据确凿，本院予以确认。原、被告约定借款期限，借款到期后被告久拖未还，应属违约，应承担及时还款义务。关于利息，原、被告约定借款期间利息，该约定不违反法律规定，本院照准；借款到期后，被告未按期还款，原告主张利息顺延计算，符合法律规定。该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。被告何德兵、刘翠英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德兵、刘翠英于本判决生效后十日内偿还原告郭士友借款本金100000元及利息18000（计算至2012年12月21日，以后按月利率顺延计算至两被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告何德兵、刘翠英负担（此款已由原告郭士友垫付，两被告在给付上述款项时一并支付原告郭士友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 左康红
审 判 员 雍海林
人民陪审员 田晓英
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王晓萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1826号
上诉人（原审原告）赖浩坚，男，1972年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住广东省东莞市。
委托代理人李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏惠盈煤炭销售有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市。
法定代表人黄金惠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）付西坤，男，1972年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人付西敏，男，1967年11月20日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被上诉人付西坤之兄。
上诉人赖浩坚因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区�川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人赖浩坚的委托代理人李玉婷、邵建宁，被上诉人付西坤的委托代理人付西敏到庭参加诉讼。被上诉人宁夏惠盈煤炭销售有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告付西坤协商约定由被告为原告联系铁路运输车皮事宜，2012年12月28日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到赖浩坚铁路运输保证金（预付）100000元，如五天内办不成，如数退款”。2012年12月30日，被告付西坤收取了原告通过案外人胡永强转账支付的100000元铁路运输保证金。到期后，原告多次联系被告，被告以各种借口推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告铁路运输保证金100000元，利息14005.48元（利息暂计算至2015年5月1日，10万元＊6%／365＊852天，请法庭判令至履行之日），合计114005.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，经被告付西坤联系，2013年1月5日，原告作为东莞市燃料有限公司的委托代理人，与宁夏驰创贸易有限责任公司签订了《物流服务合同》，约定，东莞市燃料有限公司委托宁夏驰创贸易有限责任公司为其货物提供运输、储存、装卸、搬运、信息服务等铁路货物物流服务业务。
本案开庭审理过程中，鉴于原告代理人对本案的基本事实不清楚，法庭依法要求原告本人于2015年7月28日前到庭接受法庭询问，但原告本人届时未到庭接受询问。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行合同。本案中，依据常理，原告与被告付西坤约定的“如五天内办不成，如数退款”，应理解为五天内签约等，而非原告称的五天内实际履行铁路运输车皮，把煤运走。被告付西坤已依约联系原告签订了《物流服务合同》，完成了约定的义务，原告要求被告退款，于法无据。且为查明本案基本事实，法庭依法要求原告本人于2015年7月28日前到庭接受法庭询问，但原告本人届时未到庭接受询问，应当承担对其不利的法律后果。法院受理该案件后，给被告宁夏惠盈煤炭销售有限公司合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告宁夏惠盈煤炭销售有限公司在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，对原告要求被告返还铁路运输保证金及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决：驳回原告赖浩坚的诉讼请求。案件受理费2580元，由原告赖浩坚负担。宣判后，赖浩坚不服，提起上诉。
上诉人赖浩坚上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人一审已提交证据证明上诉人与被上诉人的法律关系，且被上诉人付西坤承认其收到上诉人的100000元保证金。一审仅以被上诉人付西坤口述及其提交的东莞市燃料有限公司与宁夏驰创贸易有限责任公司签订的物流合同复印件认定本案事实，属认定事实错误。且该物流服务合同签订于2014年1�，也已超过双方约定的五天时间。二、一审法院认定案件法律关系错误。本案属合同纠纷，一审法院将本案被上诉人付西坤的行为认定为居间行为，是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁夏惠盈煤炭销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被上诉人付西坤辩称，被上诉人付西坤提交的《物流服务合同》就是铁路运输计划。该《物流服务合同》一审法院已经核实过。铁路部门不与个人签订运输合同，上诉人以东莞市燃料有限公司的名义与宁夏驰创贸易有限责任公司签订了运输合同。被上诉人付西坤已经按照约定为上诉人解决了铁路运输的车皮，不应向上诉人退还100000元保证金。上诉人的代理人对本�基本事实不清楚，上诉人本人也未到庭接受法院询问，应承担相关不利后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院依职权前往宁夏驰创贸易有限责任公司调取东莞市燃料有限公司与该公司签订的物流服务合同及授权委托书原件。该公司向本院出示了该合同原件及授权委托书原件，向本院提交了与该合同及授权委托书原件核对一致的复印件。经质证，上诉人赖浩坚对该证据真实性、合法性不发表意见，对关联性不予认可。认为合同的双方当事人与本案无关，虽然授权委托书的受托人是赖浩坚，但是属东莞市燃料有限公司与宁夏驰创贸易有限公司的业务往来，与上诉人赖浩坚无关。被上诉人付西坤对该证据三性予以认可。铁路部门不与个人签订合同，授权委托书可以证明上诉人赖浩坚借用东莞市燃料有限公司的资质签订了铁路运输合同。
经审�，本院依职权调取的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖浩坚作为东莞市燃料有限公司的委托代理人，与宁夏驰创贸易有限责任公司签订了物流服务合同，该合同可以证实被上诉人付西坤已完成了联系铁路运输车皮的事宜。上诉人要求被上诉人退还100000元保证金于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人宁夏惠盈煤炭销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人赖浩坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执776号
长沙市雨花区人民政府：
刘振宇：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人刘振宇房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]57号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111行审58号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。执行过程中，本院于2017年6月15日依法采取强制措施，将被执行人刘振宇位于长沙市雨花区小林子冲127号（87号）20栋404房屋腾空，并交付给申请执行人。上述生效法律文书所确定的被执行人刘振宇应履行的义务，本院已强制执行完毕。故本案已执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第213号
申请执行人王懋，男。
被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第746号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00926号
原告杨某某。
被告杜某某。
原告杨某某与被告杜某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，两人于1998年2月经人介绍双方相识，1999年1月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年9月23日生育长女，取名杜某某，2010年7月5日生育次女，取名杜某某。双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年6月原、被告双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活，故此向人民法院起诉要求与被告离婚。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向法庭提供了如下证据：
1、老河口市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、户籍证明一份，证明原告与被告的基本情况。
被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、未质证，不影响本案的审理。对原告提交的两份证据，本院认为该证据符合证据的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍双方相识，1999年1月19日登记结婚，2000年9月23日生育长女，取名杜某某，2010年7月5日生育次女，取名杜某某。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识直到步入婚姻，是有一定的感情基础的，需要加强沟通才维持一个和睦的家庭，原告要求与被告离婚没有充分的证据证明双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤无正拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺庆
二〇一三年十月二十九日
书记员 蔡军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第209号
原告张某甲，工人。
被告周某，居民。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名张某乙。后因感情不和，原告诉至法院并办理了离婚手续。2011年8月12日，原、被告双方办理了复婚手续。2011年11月份，被告离家出走至今。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费650元；依法分割夫妻财产。
被告周某辩称，其不同意与原告离婚。原、被告双方具有良好的感情基础，且孩子亦不同意双方离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于2001年在技校就读时相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名张某乙。后原告以感情不和，常为生活琐事争吵为由诉至法院并与被告办理了协议离婚手续。2011年8月12日，原、被告双方办理了复婚手续。目前，婚生子张某乙跟随原告生活，平时上学由原告的父母接送。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重理解，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方于2001年相识，在××××年××月自愿登记结婚，婚前具有一定的感情基础。夫妻双方在处理家庭琐事时应积极沟通，冷静思考，互相理解。原、被告双方虽因琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 王均庆
二〇一三年八月二十日
书 记 员 葛金梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第532号
申请人胡家利。
被申请人尤红霞。
被申请人杨国卫，系尤红霞之夫。
被申请人洛阳金林黄金珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路景华路口18-2门面房。
本院在审理申请人胡家利诉被申请人尤红霞、杨国卫、洛阳金林黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，申请人胡家利于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尤红霞、杨国卫、洛阳金林黄金珠宝有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人张国欣以其名下的位于洛阳市涧西区4街坊25-2-501号房屋［房产证号：洛房权证市字第××号］为申请人胡家利的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人胡家利的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤红霞、杨国卫、洛阳金林黄金珠宝有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人张国欣名下的位于洛阳市涧西区4街坊25-2-501号房屋［房产证号：洛房权证市字第××号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩晓礼
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
河南省�阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第532号申请人胡家利。被申请人尤红霞。被申请人杨国卫，系尤红霞之夫。被申请人洛阳金林黄金珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路景华路口18-2门面房。本院在审理申请人胡家利诉被申请人尤红霞、杨国卫、洛阳金林黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，申请人胡家利于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尤红霞、杨国卫、洛阳金林黄金珠宝有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人张国欣以其名下的位于洛阳市涧西区4街坊25-2-501�房屋[房产证号：洛房权证市字第号]为申请人胡家利的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人胡家利的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人尤红霞、杨国卫、洛阳金林黄金珠宝有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人张国欣名下的位于洛阳市涧西区4街坊25-2-501号房屋[房产证号：洛房权证市字第号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 韩晓礼审 判 员 马 强代审判员 王志国二〇一五年十二月三日书 记 员 孙婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民5221号
原告邱俊,男,1951年6月7日出生，汉族,贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区新舟路康海世纪老城,公民身份号码：5221011951060741X。
被告:贵州黔创资产管理有限公司遵义新区分公司,住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦17楼。
负责人：叶淑梅。
本院在审理原告邱俊诉被告贵州黔创资产管理有限公司遵义新区分公司福利待遇纠纷一案中，原告邱俊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱俊撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半预收），由原告邱俊承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李海珍
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初399号
原告宽卓本，男，藏族。
被告才布扎，男，藏族。
被告托东知布，男，藏族。
本院在审理原告宽卓本诉被告才布扎、托东知布民间借贷纠纷一案，原告宽卓本以双方自行解决为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宽卓本撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告宽卓本自愿负
担。
审判员 李国安
二〇一六年十二月一日
书记员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991民初189号
原告：罗传定，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：杨再平，曾用名杨再远，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：杨再伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：杨再军，又名“杨再德”，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：杨再群，曾用名杨再亮，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：陈强，绰号“二娃”，男，1995年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
原告罗传定与被告杨再平、杨再伟、杨再军、杨再群、陈强财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解，原告罗传定于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗传定撤回起诉。
本案受理费291元，由原告罗传定负担。
审 判 长 李琼骞
人民陪审员 何 平
人民陪审员 王书成
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0337号
原告朱某。
委托代理人陆继忠。
被告孙某甲。
原告朱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陆继忠、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，1988年4月生一女取名孙某乙，现已成�，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告双方婚前缺乏了解，结婚三年后，由于被告长期嗜酒，酒后对原告实施家庭暴力，且无端猜疑原告，在全村散播，严重伤害了原告。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称：我与被告婚后感情一直很好，为了给予小孩一个完整的家庭，我不同意离婚，但如果原告同意净身出户，我愿意与其协议离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，1988年3月1日生一女取名孙某乙，现已成年，××××年××月××日双方在原江都市富民乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，生育小孩后经常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实�有结婚证、婚生女孙某乙的常住人口登记卡、当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告孙某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶�支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3407号
罪犯杨佳琨，男，汉族，1981年11月8日出生于云南省临沧市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二〇〇八年九月八日作出（2008）昆刑三初字第467号刑事判决，以被告人杨佳琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨佳琨不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十一月十四日作出（2008）云高刑终字第1491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年七月九日、二〇一二年十月十日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨佳琨减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第243号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月7日出生。2007年3月19日曾因威胁他人被行政处罚。现因涉嫌故意伤害于2012年9月28日被舞阳县公安局刑事拘留，2012年11月4日被舞阳县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月16日被舞阳县人民检察院批准逮捕，2013年3月28日被舞阳县公安局执行逮捕，同日被舞阳县公安局取保候审。2013年8月15日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控：2009年6月12日下午，被告人张某某伙同郭某某（已被判刑）、于某某（已被判刑）等人去到舞阳县舞泉镇张家港路金涛阁音乐会所唱歌，酒后又进入舞阳县舞泉镇居民魏某某、陈某某等人所在的包厢寻衅滋事，被告人张某某等人持刀和啤酒瓶对魏某某、陈某某等人进行殴打，致魏某某重伤，致陈某某轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，且致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2009年6月12日下午，被告人张某某伙同郭某某（已判刑）、赵某某（已被判刑）、于某某（已被判刑）等人去到舞阳县舞泉镇张家港路金涛阁音乐会所唱歌，酒后与舞阳县舞泉镇居民魏某某、陈某某等人发生矛盾，郭某某持刀、被告人张某某等人持啤酒瓶对被害人魏某某、陈某某等人进行殴打，致魏某某重伤，致陈某某轻微伤。案发后被告人张某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某及同案犯郭某某、赵某某、于某某供述，证明张某某伙同同案犯郭某某、赵某某等人在金涛阁音乐会所唱歌时，酒后与被害人魏某某等人发生矛盾，张某某、赵某某等人与持刀的郭某某对魏某某、陈某某等人殴打，致魏某某重伤，陈某某轻微伤。
2、被害人魏某某、陈某某陈述，证明二人在金涛阁音乐会所与被告人张某某及同案犯郭某某等人发生矛盾，后被郭某某、张某某等人殴打致伤，与被告人及同案犯供述相印证。
3、证人焦某某、杜某某、陈一某、刘一某、李一某、赵二某证言，证明被告人张某某及同案犯将魏某某等人殴打致伤的事实，与被告人及同案犯供述、被害人陈述相印证。
4、现场勘验笔录及照片，证明被告人及同案犯对被害人实施殴打的地点及现场状况，与被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言相印证。
5、鉴定意见及照片，证明被害人魏某某的伤情系锐性外力作用所致重伤，陈某某的伤情系钝器外力作用所致轻微伤。
6、案件侦破经过、抓获经过，证明被告人张某某被抓获归案的事实。
7、同案犯刑事判决书，证明同案犯已被判处相应刑罚。
8、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人张某某已赔偿被害人损失并取得了谅解。
9、行政处罚决定书，证明被告人张某某于2007年曾因威胁他人被行政处罚的事实。
10、户籍证明，证明案发时被告人张某某已达刑事责任年龄。
11、视听资料及情况说明，证明案发现场的状况及被告人张某某参与殴打被害人的事实。
12、村委会证明，证明被告人张某某平时表现较好，无违法乱纪等不良影响。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某伙同郭某某等人故意伤害他人，系共同犯罪，张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯林海
审判员 王德新
审判员 杨 蕾
二〇一四年四月十日
书记员 张金乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10033号
罪犯邹文军，男，1980年9月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）官刑二初字第329号刑事判决，以被告人邹文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月一日以（2011）昆刑终字第464号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹文军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有前科及因暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文军减去有期徒七个月（刑期自2011年1月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4381号
原告：许崇山，居民。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：田玉刚，居民。
本院在审理原告许崇山与被告田玉刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告许崇山要求撤回对被告田玉刚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许崇山撤回对被告田玉刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许崇山负担。
审判员 雷洪夏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁安娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初218号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人申友强，无业。曾因犯盗窃罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人申友强犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人申友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月21日晚，被告人申友强窜至平阳县水头镇静湖北路128号正在装修的房屋内，从该房楼上的阳台翻爬到隔壁静湖北路130号林爱珠的房屋，进入各个房间实施盗窃，盗取红色“绿驹”牌电动自行车1辆、蓝色外套1件、黑色皮鞋1双等物品后逃离。经鉴定，被盗的“绿驹”牌电动自行车价值人民币800元。
另查明，上述被盗的“绿驹”牌电动自行车1辆、蓝色外套1件、黑色皮鞋1双已被追回返还失主林爱珠。
上述事实，被告人申友强在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主林爱珠的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申友强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人申友强在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品已被追回返还失主，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申友强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年三月二日
代书记员 蔡臻荣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1666号
申请执行人：祁崇胤，男，1987年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人：朱怡婧，女，1992年4月20日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海华松汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。
本院作出的(2016)沪0117民初18643号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海华松汽车销售服务有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告祁崇胤、朱怡婧向本院申请执行，要求被告支付购车款69,000元，并承担诉讼费762.50元和执行费946元。
本院立案受理后,依法于2017年2月21日向被执行人上海华松汽车销售服务有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无房产登记，无存款，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人上海华松汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人祁崇胤、朱怡婧与被执行人上海华松汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第929号
原告王建杰，学生。
法定代理人王学双，农民。
委托代理人王香菊，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市航顺房地产开发有限公司。
地址：秦皇岛市海港区迎秋里付5栋。
法定代表人刘洪波，总经理。
委托代理人张学军，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人张友林，经理。
地址：秦皇岛市海港区八一街60号。
委托代理人魏家军，该公司法律顾问。
原告王建杰与被告秦皇岛市航顺房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王建杰的法定代理人王学双及委托代理人王香菊，被告秦皇岛市航顺房地产开发有限公司的委托代理人张学军、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建杰诉称，2013年10月4日15时许，王永平驾驶冀C×××××江淮小客车沿公路由南向北行驶至102国道卢龙县政府十字路口处时，与由北向南张思琦驾驶无号牌两轮摩托车相碰撞，造成双方车辆损坏，张思琦及其摩托车乘车人王建杰受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，王永平承担事故主要责任，张思琦承担次要责任，乘车人王建杰无责任。因事故给原告王建杰造成如下经济损失：医疗费2035.60元、住院伙食补助费150元、护理费233.49元，合计2419.09元。今诉至法院，要求被告按责任赔偿原告上述经济损失。
被告秦皇岛市航顺房地产开发有限公司辩称，对责任认定没有意见。我公司所有的冀C×××××江淮小客车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司同意对原告的合理损失依法进行赔付。
原告王建杰为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，王永平承担事故主要责任，张思琦承担次要责任，乘车人原告王建杰无责任。
2、卢龙县中医院诊断证明、住院病历、费用明细，证明原告王建杰伤后在该院住院治疗，支出医疗费2035.6元，住院伙食补助费150元（50元×3天），按护工标准计算，护理费233.49元（77.83元×3天）。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司的质证意见，没有意见。
被告秦皇岛市航顺房地产开发有限公司的质证意见，没有意见。
原告王建杰提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年10月4日15时许，王永平驾驶冀C×××××江淮小客车沿公路由南向北行驶至102国道卢龙县政府十字路口处时，与由北向南张思琦驾驶无号牌两轮摩托车相碰撞，造成双方车辆损坏，张思琦及其摩托车乘车人王建杰受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，王永平承担事故主要责任，张思琦承担次要责任，乘车人王建杰无责任。原告王建杰伤后在卢龙县中医院住院治疗，经诊断：左肘、左膝、右膝皮肤擦伤。因事故给原告王建杰造成如下经济损失：医疗费2035.60元、住院伙食补助费150元、护理费233.49元，合计2419.09元。另查明，王永平驾驶的冀C×××××江淮小客车所有人是被告秦皇岛市航顺房地产开发有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，王永平驾驶冀C×××××江淮小客车与原告张思琦驾驶的无号牌两轮摩托车相撞发生交通事故致原告王建杰的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀C×××××小客车在被告在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告王建杰的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王建杰医疗费、住院伙食补助费2185.6元，赔偿原告王建杰护理费233.49元，合计2419.09元。
二、被告秦皇岛市航顺房地产开发有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛市航顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李宝杰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1923号
宁波港华纸品有限公司：
申请执行人宁波港华纸品有限公司与被执行人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司定作合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1671号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波港华纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1923号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2080号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：石文武,男，现住贵州省湄潭县湄江镇农贸街。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告石文武借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第294号
原告：张桂花。
委托代理人：徐卫群。
被告：袁明群。
被告：盛磊。
被告：山东梁山润华运输服务有限公司。
法定代表人：张士随。
委托代理人：杨培涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：游春迁。
委托代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告张桂花与被告袁明群、盛磊、山东梁山润华运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张桂花的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂花撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张桂花负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金凯维
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第1048号
申请执行人中国农业银行潍坊廿里堡支行。
法定代表人朱尊勇，行长。
委托代理人郑轶，山东××律师事务所律师。
被执行人潍坊市隆华工艺品有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人李尊华，总经理。
被执行人薛桂花。
被执行人李尊华。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2012）奎商初字第534号民事判决书已立案执行。执行中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第534号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月十日
书记员 孙林木
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初510号
原告：梁某某，女，汉族，1992年4月04日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1988年1月25日出生。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。原告于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费300元，由原告梁某某减半负担。
审判员 李 晓
二〇一七年五月二十三日
书记员 张一珊
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4209号
原告：姚承玉，男。
委托代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
原告姚承玉诉被告大连步云山资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔鑫禹到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，原告与被告因先前存在的借贷关系达成《公司还款协议》，约定欠款于签定协议后24个月清偿完毕。至2015年4月30日，原、被告间所约定的履行期限已届满，但被告未偿还借款本息，故要求被告偿还本息合计145000元，并承担诉讼费。
被告大连步云山资源开发有限公司未作答辩。
经审理查明：自2012年始，被告大连步云山资源开发有限公司多次向原告姚承玉借款，后双方于2013年4月30日签订还款协议一份，双方确定借款本息总额为145000元，且被告承诺于本协议签订后24个月内向原告还清借款，如到期未偿还完毕则被告向原告给付罚息，约定期限届满后被告没有按照约定给付借款，现原告诉至本院要求被告偿还145000元，并承担诉讼费用。
在诉讼中，原告放弃对被告给付罚息的请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告向原告借款并附有还款协议，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中原告对被告给付罚息的请求，自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姚承玉145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 李金韵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1422号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，曾用名谢思炬。系本案被害人。
诉讼代理人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（特别授权）。
被告人潘孝义，无业。曾因犯故意伤害罪，于1996年7月2日被本院判处有期徒刑二年，1998年1月20日刑满释放；又因故意损坏公私财物，于2000年5月12日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2001年5月3日解除劳动教养；又因赌博，分别于2007年1月10日、2008年12月16日被瑞安市公安局决定行政拘留十日、十二日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵章明，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1534号起诉书指控被告人潘孝义犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某甲、诉讼代理人戴彩省、被告人潘孝义及辩护人赵章明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日16时30分许，被告人潘孝义的女友刘琴乘坐被害人谢某甲的出租车到瑞安市上望街道九一村荣兴路86号被告人潘孝义的家中，因其未付车费，被害人谢某甲向其及被告人潘孝义讨要车费，被告人潘孝义生气用拳头打被害人谢某甲的左眼，用脚踹其腹部。经鉴定，被害人谢某甲主要损伤为回肠肠系膜血管挫伤，回肠部分缺血性坏死（已行手术切除坏死回肠）；左眼睑一处创长5.0cm，左眼前房积血，左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度属重伤。
2013年6月1日，被告人潘孝义在瑞安市安阳街道安盛路106号的二楼房间内被公安人员抓获。
上述事实，被告人潘孝义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某甲的陈述、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料、劳动教养决定书，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人谢某甲诉称，要求判令被告人潘孝义赔偿医药费34639.56元、误工费24524元、营养费14400元、护理费6590元、残疾赔偿金138200元、交通费2000元、伙食补助费330元、租金及管理费损失35520元，上述各项合计人民币256203.56元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人谢某甲受伤后至瑞安市人民医院住院11天，随后门诊治疗，经鉴定，原告人谢某甲伤势构成人体损伤残疾程度九级残疾，误工期为半年、护理期60天、营养期120天。其经济损失有医药费34602.56元、误工费20043.5元、营养费3600元、护理费5427.19元、残疾赔偿金58208元、交通费2000元、伙食补助费286.5元，上述各项合计人民币124167.75元。上述事实有瑞安市人民医院门诊病历、出院记录、浙江省医疗机构门诊收费收据、住院费用收据、诊断证明书、B超报告单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘孝义故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人赵章明提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人谢某甲因被告人的犯罪行为造成的合理经济损失，应当由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘孝义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2018年5月31日止）。
二、被告人潘孝义赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲经济损失人民币124167.75元。款限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 陈建弟
二〇一三年八月二十日
（代）书记员 王 朋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2664号
原告江×，女，1982年3月14日出生，自由职业者。
被告李×，男，1971年8月11日出生，现在北京市良乡监狱服刑。
原告江×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪担任审判长，与人民陪审员秦东爱、人民陪审员解春燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江×到庭参加诉讼，被告李×因在北京市良乡监狱服刑未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告江×诉称：江×与李×于2000年经人介绍相识，2001年6月11日二人生育一女李XX。2002年7月26日，江×与李×登记结婚，婚后二人因家庭矛盾不断发生争吵，双方婚后未建立真正的夫妻感情。现江×与李×已无法共同生活。故起诉要求：1、判令江×和李×离婚；2、判令李XX由江×抚养；3、诉讼费由江×承担。
被告李×因在北京市良乡监狱服刑无法参加庭审，但2014年5月13日李×接受了本院的询问，李×称与江×系经人介绍相识，二人育有子女一人名叫李苗淼，李×不同意离婚，希望法院判决李苗淼由其抚养但表示没有抚养能力。
经审理查明：江×与李×经人介绍相识，2001年6月11日生育一女李苗淼（曾用名：李格格），2002年7月26日登记结婚。婚后二人因家庭琐事常有争吵，夫妻感情一般。2008年10月21日，因涉嫌犯故意伤害罪李×被羁押；2008年11月27日李×被逮捕；2009年6月2日李×被北京市第一中级人民法院判决犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现，江×以双方未建立真正的夫妻感情，且双方已无法共同生活为由，起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明、户口薄等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。现李×因故意伤害罪被判处无期徒刑，其虽然不同意离婚，但双方已客观丧失了共同生活的基础，故江×要求与李×解除婚姻关系，本院予以准许。关于抚养权，从有利于李XX健康成长的原则出发，综合考虑二人实际情况，确定李苗淼由江×直接抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告江×与被告李×离婚；
二、原告江×与被告李×之女李苗淼由原告江×抚养。
案件受理费七十五元，由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 琪
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 乔 婷
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0115执1250号
申请执行人胡志梅。
被执行人张莉萍。
被执行人熊炳怡。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏乌民初字第00039号民事判决书，向被执行人张莉萍、熊炳怡发出执行通知书，责令张莉萍、熊炳怡偿还借款65000元及利息，受理费2075元，执行费875元。但被执行人张莉萍、熊炳怡至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张莉萍、熊炳怡银行存款100000元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 军
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00046号
原公诉机关淳化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨文萍。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路49号兴信国际商务大厦8楼。
负责人赵立夏，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李某己之兄。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人李某己之弟。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，系被害人李某己之弟。
原审附带民事诉讼原告人李某丁，系被害人李某己之姐。
原审附带民事诉讼原告人李某戊，系被害人李某己之妹。
原审被告人杨育安。2014年8月l0日因涉嫌交通肇事罪被淳化县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人三原县丰原出租汽车有限公司，住所地陕西省三原县临履大桥北端。
法定代表人薛勇元，该公司总经理。
淳化县人民法院审理淳化县人民检察院指控被告人杨育安犯交通肇事罪一案，于2014年12月25日作出（2014）淳刑初字第00052号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼被告人杨文萍不服提出上诉，本院受理后，在审理过程中，上诉人杨文萍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，现已发生法律效力。上诉人杨文萍申请撤回民事部分上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨文萍撤回上诉。
陕西省淳化县人民法院（2014）淳刑初字第00052号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王高鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。
代表人孙守杰，该行行长。
委托代理人李树林，该行干部。
委托代理人王学昌，该行清集分理处主任。
被告王红进，男，汉族，1969年2月22日出生，住太康县。
被告杨金山，男，汉族，1955年1月7日出生，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称农行太康支行）与被告王红进、杨金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行太康支行的委托代理人李树林到庭参加诉讼，被告王红进、杨金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行太康支行诉称，2013年3月30日被告王红进由被告杨金山担保在原告处贷款50000元。超期后经原告多次催要，至2014年10月10日被告王红进、杨金山尚欠原告借款本金21462.57元、利息269.09元。请求法院依法判令被告王红进、杨金山偿还借款本息21731.66元，延期利息另计。
被告王红进、杨金山未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月30日被告王红进由被告杨金山担保借原告款50000元，双方约定借款用途为购车，期限1年，利率按2013年3月30日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，且执行浮动利率，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至借款本息清偿为止。至2014年10月10日被告王红进欠原告借款本金21462.57元、利息269.09元，本息合计21731.66元。
另查明，被告杨金山的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。被告杨金山的保证方式为连带责任保证。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告王红进提供了借款，被告王红进应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求被告王红进偿还借款本息21731.66元及延期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金山的保证方式为连带责任保证，被告王红进未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告杨金山应当对该笔借款承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红进于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本息21731.66元（利息暂计算至2014年10月10日），2014年10月10日以后的利息按照借款合同约定的利率另行计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告杨金山承担连带保证清偿责任；
三、被告杨金山承担保证责任后，有权向被告王红进追偿。
案件受理费171元，由被告王红进、杨金山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一五年三月十三日
书记员 史红珍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6388号
原告：夏玉营，男，1972年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：许刚华，男，1978年11月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李海燕，男，1966年8月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告夏玉营与被告许刚华、李海燕买卖合同纠纷一案中，原告夏玉营于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏玉营撤诉。
案件受理费2702元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 麟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第132号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于以军，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年2月被溧阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月14日被江苏省镇江市中级人民法院裁定假释，假释考验期间为2014年1月12日至2014年9月26日。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月23日被刑事拘留，2014年4月22日被江苏省镇江市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行余刑。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人于以军抢夺一案，于2014年11月4日作出（2014）溧刑初字第373号刑事判决，以原审被告人于以军犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑八个月十三天，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月十三天，拘役四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人于以军不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人于以军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于以军抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人于以军假释考验期间仍犯罪，并利用机动车抢夺，可酌情从重处罚，其在假释考验期间犯新罪，应撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。上诉人于以军归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人于以军撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于以军撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 詹佳琳
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执512号
申请执行人赵兴敏。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行赵兴敏与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2016年2月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第162-191号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月十三日
书记员 郑维志
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2427号
原告刘金儒
被告朱泳
本院在审理原告刘金儒诉被告朱泳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘金儒于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金儒在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘金儒撤回起诉。
案件受理费90.00元，由原告刘金儒负担。
审判员 王子君
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘常亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2191号
原告陈凤孙。
委托代理人（特别授权）何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈书丰。
原告陈凤孙与被告陈书丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈凤孙的委托代理人何朝丹到庭参加诉讼，被告陈书丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤孙起诉称：原、被告经人介绍认识。被告因资金周转需要于2011年4月12日向原告借款200000元，双方约定月利率1.8%，借款期限6个月。被告当场出具一份借条交原告收执。原告依约交付相应的借款。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息（从2011年10月13日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告补充陈述：被告向原告借款200000元，双方约定约定月利率1.8%，借款期限6个月，原告扣除6个月的利息后，实际支付被告借款为178400元。
被告陈书丰书面答辩称：被告对原告起诉的请求没有意见。经朋友介绍，被告确有向原告借款200000元，当时双方口头约定月利率1.8%，借款期限6个月。原告扣除6个月利息，实际只交付了178400元。综上，被告目前没有能力偿还。
被告陈书丰未作答辩亦未提供证据。
原告陈凤孙在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
证据3、欠条、中国农业银行转帐凭证各一份，证明被告向原告借款200000元，原告向被告交付178400元的事实。
证据4、证人郭某证言，证人陈述：原告系证人的岳父。被告与证人系朋友关系。被告通过证人向原告借款200000元，双方约定借款期限为6个月，月利率1.8%，并由被告出具借条交原告收执。当日，扣除6个月的利息后，证人通过中国农业银行向被告转帐178400元。
上述证据在庭审中出示，被告陈书丰未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃举证和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1、2客观真实，且来源合法，本院予以采信。证据3、4结合双方当事人的陈述，证据之间能形成证据链，可以证明被告向原告借款200000元，借款期限6个月，双方口头约定月利率1.8%。原告实际交付被告借款为178400元。
经审理，本院认定的事实如下：2011年4月12日，被告向原告借款200000元，双方口头约定月利率1.8%，借款期限6个月，并由被告出具一份借条交原告收执。当日，原告通过郭某向被告转帐交付借款178400元。上述借款本息经原告催讨，被告至今未能归还。
另查明：2011年4月12日，中国人民银行人民币贷款基准年利率5.85%（六个月以内）。
本院认为，原告陈凤孙与被告陈书丰之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。被告未按约偿还借款，理应承担违约责任。原告主张借款金额为20万元，但其通过银行转帐金额为178400元，结合原告关于21600元是利息的陈述，故本院认定实际借款金额为178400元。原告要求被告支付从2011年10月13日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书丰于本判决生效后十日内偿还原告陈凤孙借款本金178400元并支付利息（从2011年10月13日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈凤孙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5434元，减半收取2717元，由原告陈凤孙负担162元，被告陈书丰负担2555元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈凤孙应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费5272元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5434元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年八月二十一日
书记员 王建群
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申234号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：扬中市华通电热电器设备厂，住所地江苏省扬中市八桥镇齐家村。
投资人：解恒贵，该厂厂长。
被申请人（一审原告陆春兰法定继承人，二审被上诉人）：祝启彬，男，汉族，1958年11月19日生，住江苏省扬中市。
被申请人（一审原告陆春兰法定继承人，二审被上诉人）：祝晨靖，男，汉族，1990年10月16日生，住江苏省扬中市。
被申请人（一审原告陆春兰法定继承人，二审被上诉人）：祝晶，女，汉族，1984年3月29日生，住江苏省扬中市。
被申请人（一审原告陆春兰法定继承人，二审被上诉人）陆小一，女，汉族。
再审申请人扬中市华通电热电器设备厂（以下简称华通电器厂）因与被申请人祝启彬、祝晨靖、祝晶、陆小一身体权纠纷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人华通电器厂于2017年3月2日以与被申请人达成执行和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，华通电器厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许扬中市华通电热电器设备厂撤回再审申请
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年三月八日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申234号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：扬中市华通电热电器设备厂，住所地江苏省扬中市八桥镇齐家村。投资人：解恒贵，该厂厂长。被申请人（一审原告陆春兰法定继承人，二审被上诉人）：祝启彬，男，汉族，1958年11月19日生，住江苏省扬中市。被申请人（一审原告陆春兰法定继承人，二审被上诉人）：祝晨靖，男，汉族，1990年10月16日生，住江苏省扬中市。被申请人（一审原告陆春兰法定继承人，二审被上诉人）：祝晶，女，汉族，1984年3月29日生，住江苏省扬中市。被申请人（一审原告陆春兰法定继承人，二审被上诉人）陆小一，女，汉族。再审申请人扬中市华通电热电器设备厂（以下简称华通电器厂）因与被申请人祝启彬、祝晨靖、祝晶、陆小一身体权纠纷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人华通电器厂于2017年3月2日以与被申请人达成执行和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，华通电器厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许扬中市华通电热电器设备厂撤回再审申请审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年三月八日书记员 万丹丹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5044号
原告：邢嘉琪，女，生于2013年12月10日，汉族，住济南市长清区。
法定监护人：邢兆辉，男，生于1978年11月6日，汉族，住济南市长清区，原告邢嘉琪之父。
法定监护人：侯霞，女，生于1978年8月24日，汉族，住济南市长清区，原告邢嘉琪之母。
委托诉讼代理人：胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢尊春，男，生于1952年2月23日，汉族，住济南市长清区。原告之祖父。
被告：济南市长清区马山镇季家庄村第二村民小组，住所地济南市长清区。
代表人：邢尊勤，男，该组组长。
委托诉讼代理人：韩峰，男，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鹏，男，山东统河律师事务所律师。
被告：济南市长清区马山镇季家庄村村民委员会，住所地长清区。
法定代表人：季德才，男，该村民委员会主任。
原告邢嘉琪与被告济南市长清区马山镇季家庄村第二村民小组（以下简称季庄村第二村民小组）、济南市长清区马山镇季家庄村村民委员会（以下简称季庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告邢嘉琪的委托诉讼代理人胡立波、邢尊春，被告季庄村第二村民小组的代表人邢尊勤及其委托诉讼代理人韩峰、于鹏到庭参加诉讼。被告季庄村委会的法定代表人季德才经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢嘉琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告占地补偿款53000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告生于2013年12月10日，原告父母均系被告季庄村第二村民小组成员，原告出生后随父母落户于被告处，2014年，因济南市第三生活垃圾厂项目征收被告季庄村第二村民小组的土地。2014年3月，被告季庄村第二村民小组按公示分配方案发放土地补偿款每人53000元，现两被告因部分村民不同意扣留了原告补偿款，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告季庄村第二村民小组辩称，原告在补偿款发放的方案形成时，并非本案被告季庄村第二村民小组的成员，在分配方案的143名成员中，并未出现原告，因此，不应享受占地补偿款的权利；且在后来的7天公式期内，也未向我方提出异议，现补偿款已根据原分配方案发放完毕，因此原告无权取得该补偿款，没有原告陈述的补偿款留存的事实，请求驳回原告诉讼请求。
被告季庄村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邢嘉琪的法定监护人邢兆辉、侯霞均系被告季庄村第二小组的村民，2013年12月10日，二人因违反当时计划生政策生育了原告邢嘉琪，后因未缴纳相应罚款，未能及时申报户口。2014年，因济南市第三生活垃圾厂项目征收被告季庄村第二村民小组的土地，2014年2月22日，被告季庄村第二村民小组依法制定了土地补偿分配方案，并于次日进行公告，公告期间为2014年2月22日至2014年2月28日零点。分配方案公告期间，原告的法定监护人于2014年2月27日为原告申报了户口。2014年3月2日，被告季庄村第二村民小组依据2014年2月22日制定的补偿分配方案向村民发放每人50000元的土地补偿款，邢兆辉领取三人共计15万元的土地补偿款，不包括原告邢嘉琪的土地补偿款。现原告诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告主张被告季庄村第二村民小组向村民每人发放土地补偿款53000元没有提供相应的证据。2014年4月10日，原告法定代理人邢兆辉同意变更诉讼请求要求两被告支�40000元土地补偿款。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案原告邢嘉琪出生时，被告季庄村第二村民小组还没有制定补偿安置方案，该安置补偿方案届满是2014年2月28日零点，原告邢嘉琪在2014年2月27日进行了户籍登记，确定为被告季庄村第二村民小组的成员，因此，原告邢嘉琪具有被告季庄村第二村民小组成员资格，要求按土地补偿分配方案确定数额分配土地补偿款，本院应予支持。原告要求两被告分配土地补偿款40000元，是原告邢对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。被�季庄村第二村民小组主张土地分配方案形成时，原告并非本案被告的集体组织成员，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告具有被告的集体经济组织成员资格，被告理应支付原告土地补偿款。被告季庄村委会经法院传票传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
限被告济南市长清区马山镇季家庄村第二村民小组、济南市长清区马山镇季家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告邢嘉琪支付土地补偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告济南市长清区马山镇季家庄村第二村民小组、济南市长清区马山镇季家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 车 菲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初759号
原告姚某某，女，1979年11月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告白某某，男，1981年7月19日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告姚某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨春艳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执261号
申请执行人沈凤鲜，女，1975年6月6日生，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦瑞利，男，1982年6月2出生，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人沈凤鲜与被执行人韦瑞利道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人沈凤鲜依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初289号民事判决书2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人韦瑞利应履行的义务为：赔偿给申请执行人沈凤鲜各项经济损失59488.28元，承担案件受理费1400元、申请执行费813.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦瑞利送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院调查核实，目前被执行人在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第261号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执244号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司忻城县支行（下称农行忻城县支行），地址：广西忻城县城关镇鞍山路007号。
法定代表人：梁朗华，行长。
委托代理人：罗景诚，法务经理。
被执行人：广西铭都建设工程有限公司（下称铭都公司），地址：广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人：顾杰，董事长。
申请执行人农行忻城县支行与被执行人铭都公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人农行忻城县支行依据来宾市中级人民法院（2014）来民一终字第49号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人铭都公司支付诉讼费24884.55元。
本院于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人铭都公司发出执行通知书、财产报告令。2017年4月10日，被执行人铭都公司将诉讼费24884.55元、执行费273元，合计25157.55元存入本院指定的账户。至此，被执行人铭都公司已履行完毕来宾市中级人民法院（2014）来民一终字第49号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2014）来民一终字第49号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 武毅章
审判员 廖庆丰
二〇一七年四月十四日
书记员 覃俊铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04529号
罪犯田小兵，男，1979年6月25日出生于湖南省凤凰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年8月10日作出（2012）凤刑初字第94号刑事判决，以被告人田小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田小兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田小兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田小兵减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。
负责人：林伟民，行长。
委托诉讼代理人：黄建章、韩兰梅，福建凌龙律师事务所律师。
被告：刘涵，男，汉族，1984年8月15日出生，住莆田市涵江区，
被告：黄碧青，女，汉族，1982年10月19日出生，住莆田市涵江区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告刘涵、黄碧青金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤诉。
本案案件受理费人民币768元，减半收取为384元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行负担。
审判员 李 启 昌
二〇一七年六月二十一日
书记员 张郑冰冰
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阿民初字第42号
原告红德孜*夏哈巴依，女。
被告条料斯，男。
本院在审理原告红德孜*夏哈巴依诉被告条料斯财产权属纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处仓，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告红德孜*夏哈巴依撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元。由原告红德孜*夏哈巴依承担（已交纳）。
审判员 冯多洋
二〇一二年九月十二日
书记员 桑 园
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阿民初字第42号原告红德孜·夏哈巴依，女。被告条料斯，男。本院在审理原告红德孜·夏哈巴依诉被告条料斯财产权属纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处仓，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告红德孜·夏哈巴依撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元。由原告红德孜·夏哈巴依承担（已交纳）。审判员  冯多洋二〇一二年九月十二日书记员  桑 园
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执字第35号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人方洪波。
被执行人黄四妹。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人黄四妹知识产权权属、侵权纠纷一案，百色市中级人民法院于2014年9月17号作出的（2014）百中民三初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已依法对被执行人黄四妹的财产状况进行了调查。经查，目前被执行人均无财产可供执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）百中执字第35号民事调解书的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻永彤
审判员 吴锡元
审判员 韦妃婕
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨晓艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终696号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司。
负责人肖东晓，该公司经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师
被上诉人（原审原告）井春兰。
委托代理人姚云生，河南三贤律师事务所律师
原审被告陈清印。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司（以下简称人保险公司邓州支公司）与被上诉人井春兰、原审被告陈清印为机动车交通事故责任纠纷一案，井春兰于2015年5月28日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿333375.79元等。原审法院于2015年12月18日作出（2015）邓法民一初字第73号民事判决，人保险公司邓州支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保险公司邓州支公司委托代理人张宁，被上诉人井春兰委托代理人姚云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月25日8时10分许，被告陈清印驾驶豫R号低速自卸货车在邓州市刘家营小桥北50米处自南向北倒车时，将步行的原告井春兰撞伤，造成交通事故。井春兰受伤后，即被送至邓州市中心医院住院治疗，住院169天，支付医疗费55522.74元。
2015年1月20日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出（2014）第081206号道路交通事故认定书，认定陈清印负此事故的全部责任，井春兰无责任。2015年7月6日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出（2015）临初鉴字第235号鉴定意见书，鉴定意见为：井春兰的复合损伤已构成伤残六级。后保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定后，南阳南石法医临床司法鉴定所于2015年8月30日作出（2015）鉴字第060号鉴定意见书，鉴定意见为：1、井春兰左上肢损伤伤残程度符合Ⅶ（七）级伤残；2、井春兰腰部损伤伤残程度符合Ⅷ（八）级伤残；3、井春兰右足损伤伤残程度符合Ⅹ（十）级伤残。被告陈清印系肇事司机，且为肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告人保财险邓州支公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元且不计免赔），事故发生时在保险期限内。
另查明：事故发生后，被告陈清印为原告垫支了53400元。
再查明：陈雄华，男，生于1977年9月16日，系原告井春兰之子，陈雄华在福建省务工已超过一年，其供养其母井春兰，且事故发生时井春兰在邓州市穰城养老服务中心居住生活亦超过一年。
原审法院认为：被告陈清印驾驶豫R号低速自卸货车与原告井春兰相撞的事实清楚，原告要求其赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。关于被告人保财险邓州支公司所辩940元外购药不应支持的问题，原告虽提交了一份邓州市中心医院的外购药证明，但该证明上并未加盖邓州市中心医院的公章，依据原告提供的现有证据无法证实该证明的真实性，也无法证实原告在该院住院期间确需外购该部分药品，故被告辩解理由成立，本院予以采纳。原告户口簿上显示其为农业户口，但其提交的邓州市穰城养老服务中心证明、井春兰儿子陈雄华的居住证、工资卡及其2013年至2015年收支账户清单、福建省泉州市丰泽区工商行政管理局关于泉州市锦程汽车运输有限公司企业登记基本情况表、松鹤老年公寓入住协议、邓州市穰城养老服务中心自费代养委托合同书、邓州市花洲街道办事处小东关社区居民委员会证明与法庭调查的邓州市穰城养老服务中心负责人、护理人员、居住人员的笔录均能相互印证，形成证据链条，可以确认原告之子在城镇务工已超过一年，且事故发生时原告在邓州市穰城养老服务中心居住生活亦超过一年，原告的生活来源及消费支出均来自城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准予以计赔。关于被告人保财险邓州支公司所辩精神抚慰金过高的问题，本院会综合整个案情依法予以酌定。本案肇事车辆在被告人保财险邓州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险邓州支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接予以赔偿。因在此次事故中，被告陈清印负全部责任，原告井春兰无责任，故对原告超出交强险分项限额范围的损失，应由被告人保财险邓州支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
原告井春兰的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费：55522.74元；
2、护理费：70元／天169天1人=11830元；
3、营养费：30元／天169天=5070元；
4、住院伙食补助费：30元／天169天=5070元；
5、残疾赔偿金：24391.45元／年18年46%=201961.21元；
6、精神抚慰金酌定为22000元。
上述1-6项总计301453.95元。首先由被告人保财险邓州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告110000元；原告剩余的损失181453.95元由被告人保财险邓州支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔付。另，被告陈清印在事故发生后为原告垫付的53400元，原告获赔后应予以返还。
原审法院判决：一被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额范围内赔偿原告井春兰120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告井春兰181453.95元；三、原告井春兰在收到上述赔偿金当日返还给被告陈清印53400元；四、驳回原告井春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，鉴定费700元，重新鉴定费800元，合计7800元，由原告井春兰负担800元，由被告陈清印负担7000元。
上诉人人保险公司邓州支公司上诉称：一审对受害人按城镇标准赔偿无依据。
被上诉人井春兰答辩称：自己在城镇的敬老院居住，适用城市标准赔偿并无不当。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：各方当事人对交通事故、责任划分、车辆投保情况无异议，本院予以认定。本案中，受害人井春兰虽为农村户口，但其因已年过六十，长期在城镇的敬老院生活，敬老院地址在城镇，其生活、消费标准也应是城镇的生活水平。因此，原审适用城镇标准进行赔偿并无不当。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5061元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛庆玺
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更533号
罪犯刘睦，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)赣中刑一未初字第3号刑事判决，认定被告人刘睦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2014）赣刑一终字第37号刑事判决，予以改判，认定刘睦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，于2015年1月30日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年10月16日起至2017年10月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第541号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘睦在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年1月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。建议本院对罪犯刘睦减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘睦在服刑期间，确有悔改表现。在2015年1月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘睦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘睦减去有期徒刑五个月。
(减刑后，刑期自2012年10月16日起至2017年5月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初392号
原告：胡某某。
被告：王某某。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告胡某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告胡某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一七年三月八日
书记员 张情情
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6232号
原告袁书辰，男，汉族，出生于1964年10月4日，住河南省新密市。
原告李春明，女，汉族，出生于1965年11月11日，住河南省新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，该公司负责人。
本院在审理原告袁书辰、李春明诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案中，定于2016年11月7日下午14：30在本院东二楼审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告袁书辰、李春明送达开庭传票。2016年11月7日下午原告袁书辰、李春明无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费61元减半收取为30元，由原告袁书辰、李春明负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月七日
书记员 孟聪利