天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2023号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人:张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):石学明，男，1951年7月24日出生，汉族，建峰建设集团股份有限公司天津滨海新区分公司技术员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
原审被告：邢连龙，男，1996年1月11日出生，汉族，住所地山东省聊城市冠县，现羁押于天津市西青区看守所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸市分公司”）因与被上诉人石学明，原审被告邢连龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险邯郸市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人承担被上诉人各项损失共计89988.18元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、石学明伤残鉴定结论依据病情与其住院病历记载不一致，应当以病历记载的左侧3-9肋骨骨折为准，其伤残等级应为十级伤残，原审判决依据九级伤残来确定石学明的损失存在错误；2、石学明已经达到退休年龄，不存在误工损失。
被上诉人石学明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邢连龙未陈述意见。
被上诉人石学明向一审法院起诉请求：石学明的医疗费28006.5元，住院伙食补助费900元，营养费6000元，护理费10252元，误工费17250元，交通费1000元，伤残赔偿金102302元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2400元，专家会诊费1000元，手机损失1799元，由人保财险邯郸市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由人保财险邯郸市分公司、邢连龙按照50%的责任比例承担，并按照责任比例承担诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.对于医疗费问题。石学明提交了医疗费票据，人保财险邯郸市分公司对医疗费无异议，对石学明提供的购买气垫床的两张票据认为没有医嘱，无法证明关联性。一审法院认为石学明提交的医疗费票据中购买气垫的票据，不属于受伤人员必须使用的辅助器械，对此项费用不予认可。2.对石学明主张的营养费，石学明受伤较重，经鉴定单位鉴定已经构成伤残，且鉴定了营养期限，对石学明主张的营养费应予支持，但石学明主张的数额过高，予以调整。3.对石学明主张的误工费，石学明提交了劳动合同和工资收入证明及发放工资的工资单。人保财险邯郸市分公司认为石学明已超过退休年龄，石学明提交的工资单、劳动合同及工资收入证明不真实，对石学明的误工费不认可。一审法院认为石学明虽已经超过退休年龄，但并不影响其继续参加其他工作，石学明提供的劳动合同及收入证明、工资单，真实可信，本院予以认可，对石学明主张的误工费应按误工期限计算误工损失。4.对石学明主张的护理费，石学明提供了护理费票据、陪护协议、营业执照、组织机构代码、护理人员身份证复印件共五页，证明石学明住院期间聘用护工所花费用，人保财险邯郸市分公司对证据真实性不认可，只认可有一人护理，并应当按照居民服务业的标准计算护理费。一审法院认为石学明提供了陪护协议、护理费发票及陪护单位的相关材料，材料齐全，对石学明提供证据的真实性予以认定。5.对天津市咸水沽医院出具的影像报告书，人保财险邯郸市分公司不认可，认为应当以出院报告为准，以出院确诊为准，石学明应为左侧3-9肋骨骨折。一审法院认为，石学明提交的医院的影像报告，报告内容和鉴定单位鉴定结论一致，且经过专家会诊，对该证据的真实性予以认定。6.对天津市中慧物证司法鉴定所的鉴定报告，人保财险邯郸市分公司认为，按照石学明的病例，石学明伤残等级应为10级，误工没有考虑到到石学明的年龄。一审法院认为人保财险邯郸市分公司虽提出异议，但未能提出合理依据，对其抗辩不予认可。7.对石学明主张的手机损失，一审法院认为在事故认定书上没有记载，不能证明石学明手机损失情况，不予认可。8.对会诊费和鉴定费，均是鉴定单位收取，并出具了收据，对真实性予以认可。
一审法院认为，此次交通事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，张登来承担事故全部责任（张登来、谢承仕承担事故的同等责任）。张登来驾驶的肇事车辆系邢连龙所有，应由邢连龙承担事故赔偿责任。该肇事车辆在人保财险邯郸市分公司投保了交强险和第三者商业保险500000元，没有不计免赔，因此人保财险邯郸市分公司对造成石学明的各项损失首先在交强险范围内承担理赔责任，超出部分根据双方的责任比例，并扣除10%免赔额后在商业第三者保险范围内赔偿石学明，不足部分由邢连龙承担。因人保财险邯郸市分公司对同一事故的其他受伤人员先行赔付，应将赔付部分从赔偿限额中减除。石学明主张的各项损失认定如下：1、医疗费28006.5元，扣除气垫费1150元后为26856.5元；2、伙食补助费900元，其主张符合有关法律规定，予以支持；3、营养费，根据石学明伤情和鉴定结论，石学明营养期为60天，酌情支持3000元；4、误工费，石学明月均收入为3450元，石学明经鉴定误工期为150天，误工费为17250元；5、护理费，根据鉴定的护理期限为60天计算，其中石学明雇佣护理人员护理41天，支付8200元。其余19天，按照居民其他服务业的标准计算为2052元；6、交通费，根据石学明住院及复查的情况，酌情支持300元；7、残疾赔偿金，石学明为非农业户口，今年65岁，伤情为九级伤残，残疾赔偿金应为34101元×15×20%=102303元。8、精神损害抚慰金，根据其伤残程度，酌情支持10000元。9、石学明主张的手机损失，未能提供相关证据，不予支持；10、鉴定费2400元及会诊费，石学明提供了鉴定部门的票据，予以支持。根据上述认定情况，人保财险邯郸市分公司首先在交强险的医疗费限额部分赔偿石学明医疗费、伙食补助费、营养费5550元（其他已赔付案外人4450元）。在死亡伤残限额内赔偿石学明误工费17250元，护理费10252元，交通费300元，残疾赔偿金102303元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费及会诊费3400元，以上共计143505元中的108490元（已赔付案外人1510元），超出的部分医疗费、营养费、伙食补助费即25206.5元，误工费、护理费等35015元，共计60221.5元，按责任比例邢连龙应承担30110.75元，人保财险邯郸市分公司扣除10%免赔部分，应在商业第三者保险范围内赔偿石学明27099.68元，剩余的3011.07元由邢连龙承担。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内日在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告石学明医疗费、伙食补助费、营养费5550元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及会诊费计108490元，共计114040元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告石学明27099.68元；三、被告邢连龙于判决生效后十日内赔偿原告石学明各项损失费3011.07元；四、驳回原告石学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取即245元，由被告邢连龙承担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明，2015年10月15日17时25分，张登来驾驶车号为冀Ｄ×××××的轿车，沿静慧路由北向南行驶，行至海河××××同心路与静慧路交口时，遇谢承仕驾车沿同心路由西向东通过路口，张登来车右侧与谢承仕车前部相撞，造成张登来及其乘车人宋增强，谢承仕及其乘车人石学明、尹伸伸、刘帅受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队依法认定，张登来、谢承仕承担事故的同等责任，石学明、宋增强、刘帅、尹伸伸不承担事故责任。事故发生后，石学明先后在天津市咸水沽医院、天津市第一中心医院进行治疗，经诊断主要伤情为：左侧肋骨骨折、肺挫伤、腰椎横突骨折、左眼外伤等。经石学明申请，一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对石学明的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，石学明因交通事故所致左侧胸多发肋骨骨折（第3-10肋骨），构成九级伤残，石学明伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审判决依据鉴定意见所确定的伤残等级计算石学明相应的损失是否正确；二、石学明的误工损失应否予以支持。关于鉴定意见，本案涉及的伤残等级鉴定系由原审法院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出，所依据的病例资料真实有效，亦没有证据显示鉴定的检查方法和评定依据存在不当，故该鉴定意见应予采信,人保财险邯郸市分公司主张原审法院对石学明的伤残等级认定过高，但未提交该鉴定机构作出的鉴定意见依据不足的证据，故对于人保财险邯郸市分公司的该项上诉请求，本院不予支持，原审法院依据鉴定意见确定的伤残等级计算石学明的相应损失符合法律规定。关于误工损失，石学明的年龄虽然已经超过60周岁，但其在一审期间提供的证据，可以证实事故发生时的工作情况和收入情况，石学明的误工损失应当予以支持。
综上所述，人保财险邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 付月新