wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e77c3ac-f2ed-4091-9b65-b575faa3b676&imgId=M2U3N2MzYWMtZjJlZC00MDkxLTliNjUtYjU3NWZhYTNiNjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终889号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘洪潮，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）腾桂艳，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人刘洪潮因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：腾桂艳与刘洪潮于2015年7月21日签订制种田抽穗承包合同，腾桂艳承包刘洪潮制种田的抽雄工作，双方约定：每天早晨八点以前必须把母本大穗抽净，技术人员每天早八点检查，承包抽穗亩数930亩，每亩人工费130元，承包工作验收合格后结算，另加车工费5000元。合同签订后，开始抽穗时，刘洪潮给付腾桂艳10000元，在腾桂艳按约定完成上述工作后，刘洪潮于2015年8月11日给付腾桂艳110000元。上述930亩制种田抽穗工作系按母本与父本6：1的比例进行抽穗。
原审法院认为，腾桂艳与刘洪潮签订的制种田抽穗承包合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方签订合同中有“抽雄工作”，“把母本大穗抽净”，“承包抽穗亩数930亩，每亩130元工钱，另加车工5000元”，从合同中所使用的上述词句均表明双方约定的亩数是930亩，制种田只抽母本、不抽父本是制种人的常识，该930亩中父本、母本于制种目的是不可分割的，且在父、母本确定的情况下，双方约定劳动报酬“承包抽穗亩数930亩，每亩130元工钱，另加车工5000元”按通常理解结算方式应为930亩×130元/亩+5000元=125900元。综上，对腾桂艳要求刘洪潮给付欠款5900元的诉讼请求，予以支持，对刘洪潮要求腾桂艳返还11390元的诉讼请求，不予支持，对刘洪潮辩称不欠腾桂艳劳动报酬的辩称理由，不予支持，对腾桂艳辩称刘洪潮诉讼请求无事实依据的辩称理由予以支持。腾桂艳要求刘洪潮按年利率24%给付自2015年8月10日至欠款还清之日的欠款利息，因双方未就逾期付款利息进行约定，故对腾桂艳该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十五条之规定，判决：一、刘洪潮于本判决生效后十日内给付腾桂艳劳动报酬5900元；二、驳回腾桂艳的其他诉讼请求；三、驳回刘洪潮的诉讼请求。
宣判后，刘洪潮不服，向本院提起上诉，请求判令被上诉人腾桂艳返还上诉人刘洪潮人民币11390元。事实与理由：上诉人刘洪潮与被上诉人腾桂艳于2015年7月21日签订《制种田抽穗承包协议书》一份，约定由被上诉人腾桂艳承包上诉人刘洪潮的制种田抽雄工作，每亩130元工钱，另加车工5000元。协议签订后，被上诉人腾桂艳按合同约定共对797亩地进行了抽雄工作，上诉人刘洪潮分两次给付被上诉人腾桂艳120000元。而被上诉人腾桂艳应得报酬为930亩×6/7×130元/亩＝103610.00元。故依诚实信用原则，被上诉人应按实际工作量取得相应的报酬，将多收的11390.00元返还给上诉人刘洪潮。众所周知，制种田不同于普通大田，有着严格的田间管理操作规程，具体本案就是每七条垄中有六条种的是母本，需要抽雄；一条种的是父本，不需要抽雄，也绝对不能抽，否则就不能达到杂交育种的目的。事实上，被上诉人腾桂艳也是按照要求操作的，即只对母本垄进行了抽雄工作。一审时，被上诉人腾桂艳对这一事实也予以认可，且上诉人刘洪潮提交的证人证言也进一步证明了被上诉人腾桂艳承认上诉人刘洪潮按100亩刨15亩的结算方式结算工钱。综上，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判由被上诉人腾桂艳返还上诉人刘洪潮11390.00元。
被上诉人腾桂艳答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，腾桂艳与刘洪潮签订的制种田抽穗承包合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现上诉人刘洪潮主张因该930亩制种田抽穗工作系按母本、父本6：1的比例进行抽穗，故应扣除父本亩数，按母本亩数797亩进行结算。上诉人刘洪潮作为制种人应知制种田只抽母本不抽父本这一基本常识，但在合同中未约定按实际抽穗亩数进行结算，而是约定“承包抽穗亩数930亩，每亩130元”，结合父本、母本于制种目的的不可分割性，针对本案应理解为按930亩进行结算。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人刘洪潮承担；邮寄送达费40元，由上诉人刘洪潮与被上诉人腾桂艳各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月三日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终889号上诉人（原审被告、反诉原告）刘洪潮，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告、反诉被告）腾桂艳，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人刘洪潮因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：腾桂艳与刘洪潮于2015年7月21日签订制种田抽穗承包合同，腾桂艳承包刘洪潮制种田的抽雄工作，双方约定：每天早晨八点以前必须把母本大穗抽净，技术人员每天早八点检查，承包抽穗亩数930亩，每亩人工费130元，承包工作验收合格后结算，另加车工费5000元。合同签订后，开始抽穗时，刘洪潮给付腾桂艳10000元，在腾桂艳按约定完成上述工作后，刘洪潮于2015年8月11日给付腾桂艳110000元。上述930亩制种田抽穗工作系按母本与父本6：1的比例进行抽穗。原审法院认为，腾桂艳与刘洪潮签订的制种田抽穗承包合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方签订合同中有“抽雄工作”，“把母本大穗抽净”，“承包抽穗亩数930亩，每亩130元工钱，另加车工5000元”，从合同中所使用的上述词句均表明双方约定的亩数是930亩，制种田只抽母本、不抽父本是制种人的常识，该930亩中父本、母本于制种目的是不可分割的，且在父、母本确定的情况下，双方约定劳动报酬“承包抽穗亩数930亩，每亩130元工钱，另加车工5000元”按通常理解结算方式应为930亩×130元/亩+5000元=125900元。综上，对腾桂艳要求刘洪潮给付欠款5900元的诉讼请求，予以支持，对刘洪潮要求腾桂艳返还11390元的诉讼请求，不予支持，对刘洪潮辩称不欠腾桂艳劳动报酬的辩称理由，不予支持，对腾桂艳辩称刘洪潮诉讼请求无事实依据的辩称理由予以支持。腾桂艳要求刘洪潮按年利率24%给付自2015年8月10日至欠款还清之日的欠款利息，因双方未就逾期付款利息进行约定，故对腾桂艳该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十五条之规定，判决：一、刘洪潮于本判决生效后十日内给付腾桂艳劳动报酬5900元；二、驳回腾桂艳的其他诉讼请求；三、驳回刘洪潮的诉讼请求。宣判后，刘洪潮不服，向本院提起上诉，请求判令被上诉人腾桂艳返还上诉人刘洪潮人民币11390元。事实与理由：上诉人刘洪潮与被上诉人腾桂艳于2015年7月21日签订《制种田抽穗承包协议书》一份，约定由被上诉人腾桂艳承包上诉人刘洪潮的制种田抽雄工作，每亩130元工钱，另加车工5000元。协议签订后，被上诉人腾桂艳按合同约定共对797亩地进行了抽雄工作，上诉人刘洪潮分两次给付被上诉人腾桂艳120000元。而被上诉人腾桂艳应得报酬为930亩×6/7×130元/亩＝103610.00元。故依诚实信用原则，被上诉人应按实际工作量取得相应的报酬，将多收的11390.00元返还给上诉人刘洪潮。众所周知，制种田不同于普通大田，有着严格的田间管理操作规程，具体本案就是每七条垄中有六条种的是母本，需要抽雄；一条种的是父本，不需要抽雄，也绝对不能抽，否则就不能达到杂交育种的目的。事实上，被上诉人腾桂艳也是按照要求操作的，即只对母本垄进行了抽雄工作。一审时，被上诉人腾桂艳对这一事实也予以认可，且上诉人刘洪潮提交的证人证言也进一步证明了被上诉人腾桂艳承认上诉人刘洪潮按100亩刨15亩的结算方式结算工钱。综上，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判由被上诉人腾桂艳返还上诉人刘洪潮11390.00元。被上诉人腾桂艳答辩服判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，腾桂艳与刘洪潮签订的制种田抽穗承包合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现上诉人刘洪潮主张因该930亩制种田抽穗工作系按母本、父本6：1的比例进行抽穗，故应扣除父本亩数，按母本亩数797亩进行结算。上诉人刘洪潮作为制种人应知制种田只抽母本不抽父本这一基本常识，但在合同中未约定按实际抽穗亩数进行结算，而是约定“承包抽穗亩数930亩，每亩130元”，结合父本、母本于制种目的的不可分割性，针对本案应理解为按930亩进行结算。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人刘洪潮承担；邮寄送达费40元，由上诉人刘洪潮与被上诉人腾桂艳各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月三日书记员  苏日娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00321-2号
申请人：铜陵重钢机械装备有限公司，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵华曼重工科技装备有限公司，住所地铜陵市。
申请人铜陵重钢机械装备有限公司与铜陵华曼重工科技装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00352号民事裁定书书已生效。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵华曼重钢机械装备有限公司名下财产1600000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年二月十三日
书记员 马 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6582号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王新兵，该公司总经理。
委托代理人史学萍，女，1979年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告段银，男，1976年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴吉昌物业服务有限公司与被告段银物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马娟
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初208号
原告：云南玉清物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530402734329673C，住所：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。
法定代表人：覃丽芬，公司经理。
委托诉讼代理人：郭凌云、代大伟，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：公孙真，男，1982年9月1日生，汉族，城镇居民，住云南省玉溪市通海县。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告公孙真物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2017年3月13日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 白艳菊
二〇一七年三月十三日
书记员 陈晓萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02653号
罪犯陆友祝，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2007年12月17日作出（2008）定刑初字第4号刑事判决，以被告人陆友祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。2010年7月15日原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月10日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆友祝在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆友祝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆友祝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆友祝减去自本裁定送达之日起至2015年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1949号
原告周兆忠，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告周兆炎，男，1948年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市黄浦区。
被告路亚华，女，1958年8月12日出生，汉族，住址同上。
被告宗楠，女，1983年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周兆忠诉被告周兆炎、路亚华、宗楠所有权确认纠纷一案中，原告周兆忠于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告周兆忠申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兆忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币2525元，减免收取计人民币50元，由原告周兆忠负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1470号
申请执行人：许锦智，男，1971年1月31日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：许水川，男，1971年8月8日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人许锦智与被执行人许水川民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第63号
申请执行人：郑绥涛。
被执行人：吴冬。
申请执行人郑绥涛与被执行人吴冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）灯民初字第1475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年七月一日
书记员 刘 璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第966号
原告徐福其。
被告尤相平。
被告周昌平。
本院在审理原告徐福其与被告尤相平、周昌平民间借贷纠纷一案中，原告徐福其于2015年9月15日以“被告主动与我调解，订出可行的还款计划，原告予以接受”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐福其的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福其撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告徐福其负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 席玉峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第119号
原告罗银生。
委托代理人孙思萌，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明。
被告顾金康。
委托代理人朱晗、万小梅，江苏立泰律师事务所律师。
被告朱花仙（系苏州市吴中区甪直家顺房产中介服务部业主）。
原告罗银生诉被告顾金康、顾某某、朱花仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙思萌、被告顾金康委托代理人朱晗、被告顾某某、被告朱花仙到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告顾某某的起诉，本院裁定予以准许，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人孙思萌、被告顾金康委托代理人朱晗、被告朱花仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗银生诉称，2013年11月13日，经被告朱花仙介绍，其与被告顾金康签订了关于坐落于苏州市吴中区甪直镇某某房屋买卖合同，并于当日交付5万元定金。办理过户时，发现该房屋已在2013年4月2日被苏州工业园区人民法院查封。被告顾金康故意隐瞒房屋查封事实，属欺诈，要求撤销房屋买卖合同，双倍返还定金人民币10万元，被告朱花仙承担连带责任。
被告顾金康辩称，双方签订的房屋买卖合同真实有效，已将房屋查封事实告知原告，且原告有先履行合同义务，现原告要求撤销合同无法律依据，其不构成违约，不应返还定金。
被告朱花仙辩称，其受被告顾金康委托出售涉案房屋，合同条款均由原告与被告顾金康拟定，其不应承担责任。
经审理查明，被告顾金康委托被告朱花仙出售坐落于苏州市吴中区甪直镇某某房屋。2013年11月13日，原告罗银生在被告朱花仙引领下实地查看该房，之后至被告朱花仙处签订房屋买卖合同书一份，约定被告顾金康将该案房屋转让给原告，总价款260万元。房款支付方法为2013年11月13日付定金5万元，网签时付140万元，剩余房款于2013年12月18日前付清，2013年12月28日前完成过户。合同第七条还约定，任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿原先所交定金相同金额作为违约金。原告罗银生作为受让方在乙方处签字，被告朱花仙作为被告顾金康代理人在甲方处签字。合同签订后，原告支付了5万元定金。后原告以其了解到涉案房屋已在2013年4月2日被苏州工业园区人民法院查封，未再支付房款，并与被告顾金康协商未果，遂提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求解除该房屋买卖合同，被告均表示同意。另，原告认为，被告顾金康、朱花仙隐瞒房屋查封事实致合同无法履行，故被告顾金康应双倍返还定金，被告朱花仙应承担损害赔偿责任；被告顾金康认为合同无法履行的原因系原告未及时支付剩余房款，查封措施未能解除，故其不应返还定金；被告朱花仙则认为原告查看房屋时，已看到法院封条，对查封是知情的，其作为中介方不应该承担责任。经组织原、被告对涉案房屋进行现场勘察，一、二楼窗户均张贴有法院封条，当事人对上述情况均无异议。
以上事实，由房屋买卖合同书、收款收据、委托书、收条、房屋权属登记信息查询结果证明、勘验笔录照片及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告罗银生与被告顾金康签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同明确约定了原告付款时间，在付清房款后办理过户手续。因合同中对买卖之房屋已被法院查封的情况未写明，致原、被告双方存在争议，原告称被告故意隐瞒了房屋已被查封的事实，而被告则称房屋被查封事实签订合同时已告知原告。审理中，经现场勘验，房屋窗户等处仍张贴着法院封条。原告作为买房人购置大宗房产，应尽谨慎注意义务，其称在订立合同之日，至现场查看，未发现房屋窗户上张贴了法院封条，与事实不符，不予采信。原告知道房屋已被查封，仍与被告签订房屋买卖合同，但又未按约履行合同义务，存在过错。被告顾金康作为出卖人，应当积极主动排除房屋被查封的障碍，保证出卖之标的处于可交付转让状态，其辩称因原告未按时支付购房款，导致无法解除查封，不应返还定金，该主张无法律依据，不予支持。原告称被告朱花仙故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，不予采纳，其要求承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。原告认为被告顾金康故意隐瞒房屋查封事实，要求双倍返还定金的诉讼请求，因未构成一方完全违约，不予支持。现原、被告一致同意解除该房屋买卖合同，符合法律规定，予以准许。合同解除后，被告顾金康因合同所得5万元，应予返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告罗银生与被告顾金康2013年11月13日签订的关于坐落于苏州市吴中区甪直镇某某房屋买卖合同于本判决生效之日解除。
二、被告顾金康于本判决生效之日起十日内返还原告罗银生人民币5万元。
三、驳回原告罗银生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，由原告罗银生负担人民币1230元，被告顾金康负担人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李晓东
代理审判员 王 辉
人民陪审员 韩 霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨珺如
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更679号
罪犯郭旗，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年3月19日作出（2014）钦南刑初字第51号刑事判决，以被告人郭旗犯抢劫罪、寻衅滋事罪，主犯，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭旗在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯郭旗减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭旗在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分88.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年5月9日，罪犯郭旗家属代其向广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯郭旗在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行生效判决确定的罚金义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭旗减去有期徒刑一年（刑期从2013年7月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1475号
罪犯张闯，男，1989年3月8日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年9月6日作出（2013）长刑初字第00384号刑事判决，以被告人张闯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行，刑期自二0一三年一月二十五日至二0一八年一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张闯确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张闯减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2199号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：陈锋，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该支行员工。
被告：吴春兰，女，1968年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷余生，男，1968年6月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：兰美钗，女，1974年9月28日出生，畲族，住丽水市莲都区碧湖镇郎奇村平阳*号，现住丽水市莲都区。
被告：李欣，男，1979年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区小湾庙弄**号，现住丽水市莲都区。
被告：占巧玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区西河沿*号，现住丽水市莲都区。
被告：陈建云，男，1967年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告吴春兰、雷余生、兰美钗、李欣、占巧玲、陈建云金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴春兰归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年8月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2017年3月10日的利息、罚息为人民币15017.99元）；2、被告雷余生、兰美钗、李欣、占巧玲、陈建云对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告吴春兰、雷余生、兰美钗、李欣、占巧玲、陈建云经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告雷余生、兰美钗系夫妻关系；被告李欣、占巧玲系夫妻关系。2015年2月3日，被告吴春兰与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告吴春兰向原告借款人民币200000元；借款期限自2015年2月3日至2017年2月2日止；借款期限内循环使用额度；单笔借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告雷余生、李欣作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告吴春兰的上述借款本息承担连带保证责任。同日，被告兰美钗、占巧玲、陈建云向原告出具《保证函》，自愿对被告吴春兰在2015年2月3日至2017年2月2日期内向原告所负最高融资限额人民币200000元的债务承担最高额保证责任。原告于2016年2月4日向被告吴春兰发放第二笔循环贷款后，被告吴春兰未依约归还借款本息。截止至2017年3月10日，被告吴春兰尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息人民币15017.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春兰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币200000元及利息、罚息（截止至2017年3月10日的利息、罚息为人民币15017.99元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告雷余生、兰美钗、李欣、占巧玲、陈建云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告吴春兰、雷余生、兰美钗、李欣、占巧玲、陈建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年五月十二日
代书记员 钟梓元
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1061号
原告荆炳坤，居民。
委托代理人陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告荆世朋，居民。
被告徐艳，居民。
被告刘瑞昌，居民。
原告荆炳坤与被告荆世朋、徐艳、刘瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告荆炳坤未到庭，其委托代理人陈宏强到庭参加诉讼；被告荆世朋、徐艳、刘瑞昌经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告荆炳坤诉称，三被告从事木板加工行业，因周转资金困难于2012年9月11日向原告借款5万元并约定利息2分，于2013年3月10日前还清借款。到期后，原告多次催要均以种种理由拒付，根据《民诉法》之有关规定，具状起诉。请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款50000元及约定利息；诉讼费由三被告承担。
被告荆世朋、徐艳、刘瑞昌均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月11日，被告荆世朋、徐艳、刘瑞昌为原告出具借款借据一份，约定向原告借款5万元，月利率3%，借款期限自2012年9月11日至2013年3月10日。荆世朋在借款人处签字，荆世朋、徐艳在借款人夫妻签名处签字，刘瑞昌在共同还款人处签字。同日，原告到被告家中给付被告荆世朋50000元。该借款本金未还，利息按约定付至2012年12月11日。
查明，被告荆世朋、徐艳系夫妻关系。至本案起诉时，三被告已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告荆炳坤提供的证据及当事人陈述，可以认定被告荆世朋向原告借款、被告刘瑞昌作为共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其借款5万元本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告主张被告荆世朋、徐艳系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告荆世朋、徐艳、刘瑞昌未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆世朋、徐艳、刘瑞昌共同偿还原告荆炳坤借款本金50000元及利息损失（自2012年9月11日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率3%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年八月八日
书 记 员 马纪芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第85号
原告余某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号：620xxx********，甘肃新华书店兰州市七里河区分公司员工，住甘肃省兰州市西固区庄浪东路xxx号。
委托代理人张会健，甘肃达而成律师事务所律师。
委托代理人王雪霞，甘肃达而成律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号：620xxxx********，XXXX装潢公司经理，住甘肃省兰州市城关区南河路xxxx号。
委托代理人李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
原告余某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员唐晓云适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张会健、被告黄某某及其委托代理人李生凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，于同年6月在兰州市西固区民政局登记结婚，婚后于2010年11月4日生育儿子黄某某。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁、有非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，甚至拳打脚踢。原告怀孕期间，被告更是长期在外打工，常年不回家，没有尽到做父亲和丈夫的责任。原、被告双方自此以后便过上了分居生活，分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，原、被告双方彼此积怨、没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，毫无和好可能。原、被告双方各自收入归各自处分，对外无共同债务也无共同财产。婚生子黄某某一直与原告一起生活，被告从未关心照顾儿子的生活，加之原告有稳定的工作和收入，婚生子黄某某应继续由原告抚养为宜。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已无意义，理应结束这段婚姻。故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子黄某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，其不同意离婚，原告诉状所述情况不属实。原、被告双方实际于2006年10月就已相识并于同年11月份开始交往，2007年3月双方和平分手后又于2008年3月重新交往，双方在婚前交往时间并不算短，相互之间有充分的认识和了解。被告没有大男子主义，也没有对原告恶言恶语，更没有对原告实施家庭暴力。被告到外地长期打工是为了改善家庭条件，为了尽到一个父亲和丈夫的责任，且也是经过原告同意的，虽然在外打工很辛苦，但只要一有机会，被告会千方百计回到家中与妻儿团聚。原、被告双方之间确实缺少沟通，双方之间有些误会和误解，但双方感情并没有破裂，故请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告双方于2006年10月经人介绍相识并于2008年6月26日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为西民婚xxxx号。婚后于2010年11月4日生育儿子黄某某。共同生活期间，由于双方缺乏沟通理解，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方感情基础牢固，在婚后的共同生活中虽因缺乏沟通理解彼此产生误会影响了夫妻关系，但今后只要双方正确对待和处理家庭中出现的问题，多进行感情上的沟通与交流，珍惜夫妻感情，彼此互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，相信夫妻关系会得到改善的。原告起诉离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐晓云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第42号
原告田掌高，1953年4
月11日出生，住杭州市江干区笕桥镇横塘社区*组**号。
被告朱占林，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告田掌高诉被告朱占林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告田掌高、被告朱占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田掌高诉称：被告因生意周转需要，于2012年12月16日向原告借款300000元。被告向原告出具借款协议两张，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。现经原告多次催讨，被告未归还借款。故起诉，要求：被告返还借款300000元，并支付该款自2012年12月16日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告朱占林辩称：借款事实属实，但原告实际交付借款285000元，且被告暂时无能力返还。
原告田掌高为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议及收条各1份，欲证明被告朱占林向原告借款300000元并约定利息的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，但根据原、被告双方在庭审中的陈述，认定被告实际向原告借款285000元。
被告朱占林未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月16日，被告与原告签订借款协议1份，约定借款本金为300000元。利息按月利率2%计算。同日，被告向原告交付借款285000元。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽没有约定具体还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内返还借款，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额285000元认定。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、朱占林返还田掌高借款285000元，并支付该款自2012年12月16日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率（即6.0%）四倍计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回田掌高的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由田掌高负担199元，朱占林负担3736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张志远
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执509号
申请执行人刘某甲，男，1954年4月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。系被害人刘某乙父亲。
申请执行人王某某，女，1956年5月25日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。系被害人刘某乙母亲。
申请执行人郑某某，女，1984年8月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。系被害人刘某乙妻子。
申请执行人刘某丙，男，2008年9月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，学生。系被害人刘某乙长女。
申请执行人刘某丁，女，2013年3月16日生，汉族，甘肃省渭源县人。系被害人刘某乙此女。
申请执行人刘某某，男，2015年2月3日生，汉族，甘肃省渭源县人。系被害人刘某乙之子。
被执行人包某某，男，1976年8月19日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行刘某甲、王某某、郑某某、刘某丙、刘某丁、刘某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人包某某正在服刑，其妻离家出走下落不明，家中无可供执行财产，经征信系统查询亦无存款。经征求申请人郑某某意见，其同意终结执行，待被执行人包某某刑满释放或其家中有可供执行财产时，再依本裁定书申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定：
终结本院（2016）甘1123刑初56号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年九月二十日
书记员 张永峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2487号
原告上海巴士四汽公共交通有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄伟荣，执行董事。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海巴士四汽公共交通有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海巴士四汽公共交通有限公司诉称：2013年12月24日，被告与案外人上海巴士新新汽车服务有限公司（下简称新新公司）签订《租赁合同书》一份，约定被告向新新公司承租34座公交车一辆，租车期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，周一至周五的租车费用为人民币750元／天（注：以下币种均为人民币），周六的租车费用为500元／天，按实际用车天数结算；租车费采用月结的方式，每月月底，双方确认当月的实际用车费用，无误后新新公司开具增值税发票给被告，被告收到发票后15天内付清租车费用。合同履行过程中，经新新公司与原被告共同协商，新新公司将上述合同的权利义务概括转让给原告，由原告继续向被告提供班车服务并收取租车费用。后自2014年9月1日至11月30日期间，原告依约向被告提供了班车租赁服务，并于2014年10月9日、10月30日、2015年1月13日分别开具了2014年9月、10月、11月的租车费用的增值税专用发票交予被告，然被告仅支付了2014年9月的租车费用15，500元，剩余2014年10月、11月的租车费用合计30，550元仍未支付。经原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求：1、判令被告向原告支付租车费用30，550元；2、判令被告向原告支付利息（以30，550元为本金，自2015年12月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2013年12月24日，被告与新新公司签订的租车合同书一份，证明被告与新新公司有租车合同关系；
2、2014年5月4日上海久事公司出具的《关于同意无偿划转上海巴士新新汽车服务有限公司和上海浦东强生公交有限公司股权的批复》、上海巴士六汽公共交通有限公司（下简称巴士六汽公司）营业执照各一份，证明新新公司的股权以国有股权无偿划转的方式全部转入巴士六汽公司名下；
3、2015年10月26日巴士六汽公司出具的情况说明一份、2014年10月30日、2015年1月13日原告向被告开具的上海增值税专用发票两份，证明证据1的合同签订以后，在合同履行当中，新新公司把合同全部权利义务都转让给本案原告，由原告履行合同权利义务、开具发票、收取款项，并经被告确认，原告向被告开具了2014年10月、11月两个月的租车费发票，金额共计30，550元；
4、2015年8月31日被告原合同经办人秦世学出具的确认单一份，证明被告原经办人秦世学确认尚欠原告2014年10月、11月租车费30，550元；
5、2015年8月28日被告员工签字出具的确认单一份，证明原告为被告履行班车租赁义务的事实。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告使用原告提供的班车后，应按约支付班车租赁费，然被告拖延不付的行为显属违约，应承担金钱债务的实际清偿责任及逾期付款的利息损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士四汽公共交通有限公司班车租赁费30，550元；
二、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士四汽公共交通有限公司利息损失（以30，550元为本金，自2015年12月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597.20元，减半收取，计298.60元，财产保全费338.90元，合计637.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年二月五日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00911号
原告：张某，农民。
被告：宁某甲，农民。
原告张某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宁某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一双儿女。两人婚后夫妻感情尚可，后因性格不和，男方不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，家庭生活困难，无法继续生活下去。2014年7月3日，原告起诉要求与被告离婚，因被告未出庭，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍不履行照顾家庭的义务，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，抚养费用各自负担；本案诉讼费由被告负担。
被告宁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女宁某乙，××××年××月××日，原被告生育一子宁某丙。2014年7月日，原告张某起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。
本案在审理过程中，原告张某诉称：原、被告婚后感情不好，双方经常打架，被告不履行照顾家庭的义务，2012年被告离家出走，至今未归，原告回娘家居住，自己维持家庭生活。原、被告夫妻共同债务有12万元。另原告主张，因现在被告宁某甲下落不明，原、被告婚生子女可以暂随原告张某共同生活，原告暂时负担婚生子女的抚养费用，待被告宁某甲出现后另案处理婚生子女的抚养事宜。
原告张某为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1.原、被告结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.婚生女宁某乙的户口页及出生证明各一份，证明婚生女宁某乙的出生日期为××××年××月××日。
3.婚生子宁某丙的户口页及出生证明各一份，证明婚生子宁某丙的出生日期为××××年××月××日。
4.××××年××月××日，遵化市石门镇石门四村村民委员会证明一份，内容为：“兹有石门四村村民张某与本村村民宁某甲已结婚五年之多，自从2012年至今宁某甲下落不明，现俩人分居已两年多了。特此证明”，用以证明被告宁某甲于2012年离家出走，至今未归。
经过对证据1－4质证，原告方未提出异议。
本院认为：原、被告作为夫妻，在共同生活中应相互理解、互谅互让，共同维护婚姻家庭关系。被告宁某甲于2012年离家出走已达两年之久，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告张某要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求，理据充足，应予支持。在案件审理过程中，原告张某关于因被告宁某甲下落不明，原、被告婚生子女可以暂随原告张某共同生活，原告暂时负担婚生子女的抚养费用，待被告宁某甲出现后另案处理婚生子女的抚养事宜的主张，不违反法律规定，本院予以准许。关于原、被告夫妻共同财产、债权、债务，以被告出现后另案处理为宜。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告宁某甲离婚。
二、原、被告婚生女宁某乙、婚生子宁某丙暂随原告张某共同生活；由原告张某暂时负担婚生子女的抚养费用。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 楠
审判员 徐志广
审判员 屈宏昱
二〇一五年六月二日
书记员 许盛军
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00552号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，现住重庆市合川区。2014年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月13日由该局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日14时30分许，吸毒人员杨某电话联系被告人郭某某，表示欲向其购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；被告人郭某某同意后，二人约定在被告人郭某某租住的重庆市合川区XX街道办事处XX街73号3幢6-1房间内进行毒品交易。同日15时10分许，吸毒人员杨某到达约定地点，被告人郭某某在其房屋客厅内将甲基苯丙胺可疑物1袋和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗以200元的价格贩卖给吸毒人员杨某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将被告人郭某某和吸毒人员杨某当场抓获；并从吸毒人员杨某身上查获甲基苯丙胺可疑物1袋和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗，从被告人郭某某身上搜出作案工具黑色VIVO牌手机1部及毒资200元。经称量，查获的甲基苯丙胺可疑物1袋净重0.77克，甲基苯丙胺片剂可疑物2颗净重0.19克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、明细话单、办案说明、收缴毒品凭证，证人杨某的证言，被告人郭某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录，涉案物品照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.77克和0.19克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的工具，应当依法予以没收。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.77克、甲基苯丙胺片剂0.19克和供被告人郭某某犯罪所使用的工具黑色VIVO牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第33号
罪犯武贵峰，男，1968年9月4日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年11月30日作出了（2009）长刑初字第406号刑事判决，以被告人武贵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2009年8月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得。因被告人武贵峰不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年1月22日以（2010）榕刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯武贵峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯武贵峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖26次，2012年受到年度表扬，2011年被评为监狱改造积极分子。已交罚金600元，非法所得2284元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯武贵峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武贵峰减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月13日起至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执398号
绥宁县人口和计划生育局
肖山、刘青荣：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人肖山、刘青荣计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]1403号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14546号
原告张兴中，男，1978年3月17日出生。
被告北京市银河天鸿科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号。
法定代表人易军，总经理。
委托代理人黄飞，男，1974年11月20日出生。
原告张兴中（下称原告）与被告北京市银河天鸿科技有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年5月31日到2007年7月1日就职于被告公司，参与了中国石化人力资源管理信息系统项目，被告承诺在项目结束后支付项目奖金。后该项目结束，但被告一直未给付任何项目奖金，故原告起诉要求被告支付项目奖金139320元。
被告辩称：被告本着诚实守信原则，在2014年收到总包方相应款项后，就准备与项目组全体人员结算提成奖金，但双方就业绩如何计算、工作量如何计算、业绩提成系数如何确定、岗位贡献指数如何确定方面存在争议。被告认可原告全部证据真实性、关联性、合法性，但《备忘录》是否《分包合同》附件及项目验收报告是否作为计算依据，是否得到总包方和业主的认可，是一个有待认定的法律问题。因此，被告不同意原告诉讼请求，由法院作出判决。
经审理查明：原告于2004年5月31日入职被告公司，担任软件开发技术支持工作，于2007年7月1日离职。原告在职期间参与中国石化人力资源管理信息系统项目，双方就业绩奖金存有约定，被告已收到该项目的全部款项，但至今被告尚未支付原告该项目的奖金。
原告主张该项目奖金提成计算方式为：工作天数774天x业绩单价每天3000元x提成比例5%x业绩评估系数1.0，并出示了《技术管理制度》、《中国石化人力资源信息系统项目实施服务合同》（甲方太平洋软件中国有限公司、乙方被告；非属于乙方工作内容范围内的事项，甲方书面提出需要乙方派人完成部分，甲方应向乙方支付技术服务费，技术服务费标准，不分人员级别和是否出差按每人每天平均3000元人民币计算）、《中国石化人力资源管理信息系统工作报告》（参加项目时间为2004年5月31日至2007年7月1日）予以佐证。被告认可上述提成比例、业绩评估系数及上述证据的真实性，但表示就工作天数及业绩单价未与原告达成一致，并主张（甲方）亚信科技（中国）有限公司取代太平洋软件(中国)有限公司与被告签订的《中国石化人力资源管理信息系统项目实施服务备忘录》是对《项目实施服务合同》的补充并规定了新增业务，但《备忘录》未明确是否支付技术服务费，无法确定《备忘录》签署后的工作量，故无法计算业绩奖金。原告认可《备忘录》规定了该项目的新增业务，但主张无论是否规定了新增业务，其均应按《项目实施服务合同》规定每天3000元标准计算业绩奖金。
本院向被告询问原告的工作天数、业绩单价及计算方式，但被告表示不清楚。
原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第00766号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：被告对原告出示的《技术管理制度》、《中国石化人力资源信息系统项目实施服务合同》、《中国石化人力资源管理信息系统工作报告》真实性无异议，并认可原告所述的提成比例、业绩评估系数，被告作为用人单位，应就双方争议的工作天数及业绩单价负有举证责任。经本院询问，被告对此表示不清楚，且亦未提供相关证据予以说明，故应承担不利的法律后果。因此，本院采信原告所述的计算方式及构成，被告应承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告北京市银河天鸿科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张兴中项目业绩奖金十三万九千三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市银河天鸿科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 张爱恭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张午阳
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告毛泽勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛泽勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛泽勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，282.54元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，282.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初993号
原告：梁宇，男，1987年12月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告梁宇与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁宇的委托诉讼代理人陈学亚、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付单方违约给原告造成的损失违约金4436.14元。2、依法判令被告退还强制收取的办证费15780元及其他强制性费用。3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告的委托关系。2、退还被告收取的办证费15780.00元。3、被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）请求人民法院予以准许。4、增加请求被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次违约赔偿金的承诺。事实与理由：2013年4月1日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区13幢1单元2705号商品房且已全额支付了购房款443614元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：原告诉请超过诉讼时效，应予以驳回，解除委托办证合同，与房屋买卖合同不是同一法律关系，应另案解决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区13幢1单元2705号商品房且已全额支付了购房款443614元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告于2014年2月28日交房，由于被告未按合同规定期限给原告办理房地产权属证书，2016年3月15日被告向玖隆国际A区的全体业主承诺，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，逾期办理，被告愿一次性赔偿每户损失费人民币1000元，被告未遵守承诺。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告梁宇与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的商品房销售合同的第十五条约定明确，且2014年2月28日原告在被告交付房屋时的交接验收单上签名，自2014年2月28日之后的90日内被告应当为原告办理房屋权属证书。原告应当在2014年5月29日知道其权利被侵害（在此之前被告没有为原告办理房屋产权证书），故诉讼时效应从2014年5月29日起开始计算至2016年5月29日，而原告梁宇2017年2月7日才提起诉讼，要求按合同支付逾期办证违约金，已超过诉讼时效，且无中止、中断情形，应当驳回其要求按合同约定按已付房价款的1%向买受人支付违约金的诉讼请求。但被告在2016年3月15日承诺原告等业主，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，逾期办理，被告愿一次性赔偿原告损失费1000元，被告未按承诺书规定的时间给原告办理房产证，应赔偿原告损失1000元。另原告要求解除委托合同并退还办证费用与本案审理的商品房销售合同不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效十日内赔偿原告梁宇损失1000元。
二、驳回原告梁宇的其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年五月五日
书记员 贾桃桃
附引用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0437号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人梁某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人梁某于2015年7月31日下午，至苏州市吴江区松陵镇三里桥新村西五弄6号出租屋，采用翻窗手段进入该处二楼租5号房内，窃得被害人潘某的人民币500元以及身份证、邮政储蓄银行卡等财物，并从窃得的邮政储蓄银行卡中盗取人民币900元。
2.被告人梁某于2015年8月19日上午，在苏州市吴中区横泾街道达翔电子宿舍楼110宿舍内，窃得被害人华某的人民币1000元及价值人民币1209元的苹果牌平板电脑1部、被害人蒋某的价值人民币1400元的联想牌笔记本电脑1部及建设银行卡1张、被害人张某价值人民币44.5元的爱国者牌充电宝1个、价值人民币30元的双肩包1个及衣裤、香烟、零食等财物；后又采用翻窗手段进入该处105号宿舍，窃得被害人荣某的人民币50元及价值人民币341.4元的TCL牌手机1部。
综上，被告人梁某窃得合计价值人民币5474.9元的财物及身份证、衣裤、香烟等财物。
案发后，被告人梁某于2015年8月25日向公安机关投案，并如实供述上述事实。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，物证照片，被害人潘某、华某、蒋某、张某、荣某的陈述笔录，证人薛某、史某的证言笔录，价格鉴证意见书，相关辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，被告人梁某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人梁某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁某的辩护人提出被告人梁某系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2016年1月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人梁某退赔尚未退赔的赃款人民币一千四百元及身份证等给被害人潘某；退赔尚未退赔的赃款人民币一千元给被害人华某；退赔尚未退赔的赃物衣裤、香烟、零食等财物给被害人张某；退赔尚未退赔的赃款人民币五十元给被害人荣某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年十二月十五日
书记员 包丹萍
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初37号
原告曹某，女，住武夷山市。
被告黄某，男，住武夷山市。
本院在原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月13日以经法院调解，愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告曹某负担。
审判员 林 璇
二〇一六年一月十三日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初622号
原告姚庆增，男，1960年12月18日生，汉族，住河南省长葛市。
被告王方周，男，1945年9月15日生，汉族，住河南省长葛市。
原告姚庆增诉被告王方周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚庆增到庭参加诉讼、被告王方周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆增诉称：2010年2月4日，被告向原告借款10万元，约定利息3分，后经多次催要，被告以各种理由推诿，为了防止该笔借款的诉讼时效超期，原告要求被告重新出具借据。2013年2月1日，被告重新给原告出具借条一份。后经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（按月息利率20‰从2010年2月4日计算至清偿之日）并负担本案诉讼费用。
被告王方周未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告王方周向原告姚庆增借款10万元，并给原告姚庆增出具借条一份，借条载明：“今借到姚庆增现金拾万元，2010年2月4号-2013年2月1号利息10万元，共计贰拾万元。（原条作废）借款人：王方周2013年2月1号（扬建军家定）”。后虽经原告多次催要,被告久拖未还.
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王方周向原告姚庆增出具借条的行为表明，双方的借款合同已成立并生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”；故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据借条内容可以确认，该笔借款为有息借款，借款利息为年息利率33.33%。现原告姚庆增诉请要求被告王方周支付利息，利率按月息利率20‰计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，其应该承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王方周于本判决生效后十日内返还原告姚庆增借款本金10万元并支付利息（按月息利率20‰从2010年2月4日计算至清偿之日）。
本案受理费2300元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2303号
原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李宗良，总经理。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告赵长海，男，1973年5月3日出生（公民身份证号xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司与被告赵长海合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司负担（已付）。
审 判 长 杨顺利
人民陪审员 张宇鑫
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘文斌
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万非诉行执字第13号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县崇文西路。
法定代表人周宣富，主任。
被申请人陈国兵。
被申请人刘晓林。
申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年4月8日以被申请人陈国兵、刘晓林政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万芙计生征决（2014）第0165号社会抚养费征收决定书。该决定书查实陈国兵、刘晓林于2013年1月1日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费60229元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2014）第0165号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人陈国兵、刘晓林在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2014）第0165号社会抚养费征收决定准予强制执行。
限被申请人陈国兵、刘晓林在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
缴纳社会抚养费60229元。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁平华
审判员 肖良玉
审判员 何 庆
二〇一四年九月二日
书记员 袁 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0631号
原告单立伟。
被告吴海银。
原告单立伟与被告吴海银买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单立伟到庭参加诉讼，被告吴海银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告烟酒，尚欠货款24640元。要求被告立即给付。
原告单立伟向本院提交以下证据予以证明：被告吴海银为原告单立伟出具的欠据2份。
被告吴海银既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴海银未向本院提交证据。
经审理查明，2013年，被告多次从原告处购买烟酒，经结算，被告尚欠原告货款24640元。被告为原告出具了两份欠据，其中一份欠据载明，被告欠原告烟酒款17240元；另一份欠据载明被告欠原告烟酒款7400元。后经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告持据要求被告给付尚欠货款，理据充分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海银给付原告单立伟货款24640元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（已减半），由被告吴海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年六月五日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02677号
原告任正友，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地南川区南平镇水丰村九社，组织机构代码56349512-3。
法定代表人郝明彦，该公司总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告任正友与被告重庆市铭龙煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告任正友于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任正友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告任正友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任正友撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳240元，由被告重庆市铭龙煤业有限责任公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭恒瑶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初304号
原告邓宗田，农民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告宋增起，农民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
原告邓宗田与被告宋增起追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓宗田委托代理人郇纪东、被告宋增起委托代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宗田诉称，2013年，桃曲镇东宋家庄村接到镇政府下达的黄烟生产及收购任务通知后，由时任党支部书记兼村委主任的我办理了“流转土地，领取结算卡折，垫付烟苗款及化肥农药款”等工作。东宋家庄村共有9户黄烟承包户，除被告以外的其余8户均已结算完毕。被告承包黄烟种植土地9.808亩，我代被告垫付烟苗款、化肥农药款、土地承包费共计7865.58元，但被告拒不返还垫付款。此后，我向被告索款，被告拒付。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告立即支付我人民币7865.58元。诉讼费由被告承担。
被告宋增起辩称，我不欠原告任何款项，原告所诉与事实严重不符，双方已经将黄烟款、化肥款、土地款、烟苗款一次性结算清楚。原告从未向我主张过，原告至今欠我的现金还在执行程序中。
经审理查明，2013年，原告邓宗田任所在的蒙阴县桃曲镇东宋家庄村党支部书记、村委主任。该年度其所在的蒙阴县桃曲镇政府下达了黄烟种植任务，原告即组织动员村民流转土地到村委会，尔后再承包给自愿承包的种烟户用于种植黄烟。根据山东临沂烟草有限公司蒙阴县桃曲镇烟草收购站的要求，每亩地用复合肥50公斤、有机肥40公斤、硫酸钾15公斤、二胺5公斤，连同农药、烟草共计每亩收取460元的物料费。该物料费先支付，后统一配送物料。同时要求，出售烟草实行电子结算。原告作为村干部将本村种植黄烟的物料费全部垫付，且办理了电子结算卡。被告宋增起自愿承包种植黄烟9.808亩，并领取了相应的物料，收获烟叶后出售到蒙阴县桃曲镇烟叶收购站，价款为30344.36元。该款打入了原告开设的银行卡内，之后原告支付给被告20000元，剩余的款项原告要求扣除其垫付的物料款及土地承包款7865.58元，被告认为扣除太多，双方发生争议。被告宋增起将原告邓宗田诉至本院，经审理于2015年4月24日以不当得利为案由，作出邓宗田返还宋增起黄烟款10344.36元的判决，邓宗田不服判决提出上诉，临沂市中级人民法院审理后维持了原判。
上述事实由当事人陈述、民事判决书、原被告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是双方是否已经结清黄烟种植物料款、土地承包费，该两项款额是多少。关于两项款额问题，原告提供了蒙阴县桃曲镇烟叶收购站的书证，能够证明每种植一亩黄烟需物料即复合肥、有机肥、硫酸钾、二胺、农药及烟苗款460元，结合桃曲镇东宋家庄村提供的“村民流转土地承包费”证明，证实被告承包土地为9.808亩，承包费为3353.90元，因此，可以认定被告物料费为4511.68元，两项合计为7865.58元。关于原、被告双方是否就上述款额是否结清问题，被告在答辩中未否认原告为其垫付该款，也未否认收到相关物料，只是认为双方已结清，是用“黄烟单子顶的”。对该抵顶的事实，原告不予认可，被告亦未说明用何种“黄烟单子”、几张单子、数额是多少，是2013年度的还是其他年度的单据抵顶的，且未能提供相应的证据证实，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，原告为被告垫付黄烟种植物料款、土地承包费共计7865.58元的事实清楚，被告辩称该款项已抵顶没有提供证据证实。故原告追偿垫付款的行为合法，应予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋增起于本判决生效后五日内返还原告邓宗田垫付款7865.58元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋增起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年六月二日
书记员 于丽娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3621号
原告天津市东丽区焕桐物资有限公司,住所地天津市东丽区驯海路中段西侧。
法定代表人刘焕桐，总经理。
委托代理人延光辉，该公司业务员。
被告天津南华皮革化工有限公司,住所地天津市东丽区登州路2号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司职员。
委托代理人王虎臣，该公司员工。
原告天津市东丽区焕桐物资有限公司与被告天津南华皮革化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人延光辉，被告的委托代理人昭日格图、王虎臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系多年的买卖合同关系，原告自2010开始向被告供应燃煤，直至2014年4月被告累计拖欠原告货款175949.56元。2014年12月31日双方对下欠的款项进行了对账确认，但之后被告一直未给付下欠货款，故起诉要求被告给付下欠货款。
被告承认原告提出的全部诉请，但提出公司处于停产状态无经济能力给付下欠货款。
经本院审查，被告承认原告的诉请，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津南华皮革化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区焕桐物资有限公司货款175949.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1909元，保全费1399元，由被告天津南华皮革化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第709号
原告李建略，男，1971年6月6日出生，汉族。
委托代理人姜光辉，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所实习律师。
被告康群，男，1968年5月10日出生，汉族。
原告李建略诉被告康群车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建略及其委托代理人姜光辉到庭参加诉讼，被告康群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建略诉称：2012年5月21日，原、被告签订租车合同一份，合同约定：原告自2012年5月21日12时起，将所租车辆交付给被告使用，至2012年11月20日12时将车收回，车辆租金每日按200元计算，并约定如被告未经原告同意逾期返还车辆，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。合同签订后，被告在合同约定的租赁期限到期后，拒不返还车辆，并对租金不予支付。后在原告的催促下，被告支付了合同约定租赁期间的租金，对逾期租金被告拒不支付。直至2013年10月1日，被告才将所租车辆返还。被告在租用车辆期间，将车辆损坏并多次违章。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告康群支付从2012年12月22日起至2013年9月30日止按照每天200元计算的车辆租赁费56000元。
被告康群缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月21日，原、被告签订个人租车合同一份，约定：被告所租的车型为北京现代牌BH7200XXX（第八代索纳塔），车牌号为豫A65x**，必须使用93号汽油；原告自2012年5月21日12时起，将所租车辆交付给被告使用，至2012年11月20日12时收回；原告不承担租赁车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等；被告在租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；被告应按期如数交纳租金；被告应按时归还车辆，验收时发现车辆有划痕、刮伤、碰撞、损坏、设备折损、证件丢失等现象被告应按实际损失交纳车损费及其他相应的费用；租赁期间以车辆发车时为始，以车辆收车时为止，每日以24小时计算，超过6小时（含6小时）按全日计算，6小时以内按半日或小时计算，车辆租金每日200元整，自车辆交被告之日起每隔15日，被告向原告交付租金3000元整；被告承租车辆每日行驶里程为400公里，超出部分按每公里2元计算；被告租车时须交纳押金及交通违章保证金共计贰万元人民币，租车结束在十五个日后，经河南省天行健汽车服务公司下属任一4S店确定车辆无问题、无违反本合同内容情况及无违章记录即退还；被告未经原告同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。
协议签订后，原告将车交给被告使用。被告未按照协议约定向原告交付租车保证金2万元，而是为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠李建略租车压金贰万元整（￥20000）（2012年5月25日交付），康群，2012年5月21日”，该租车保证金被告至今未付，该欠条原件一直由原告持有。被告并未按照协议约定的租赁期限将租用原告的车辆归还，而是于2013年10月1日才将所租车辆返还。租车合同约定的租赁期间的租金，被告已全部支付，租赁期限届满后，被告继续向原告交付租金至2012年12月21日，从2012年12月22日起直至被告实际还车之日，被告未向原告交付租金。从2012年12月22日起至2013年9月30日止共计283天，如按照每天200元租金标准，被告未支付的租金为56600元。
本院认为：被告租用原告的车辆，原、被告之间形成车辆租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原、被告约定的租赁期间届满后，被告未归还车辆，而是继续使用并向原告交付租金，故本院认定原、被告合同约定的租赁期间届满后，原、被告签订的租赁协议继续有效，租赁期限为不定期。在被告继续租用原告车辆期间，被告仍应按照合同约定的标准向原告支付车辆租金，而被告仅支付租金至2012年12月21日，之后租赁期间的租金未付，经计算被告应支付的租金为56600元，原告仅主张56000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康群于本判决生效之日起十日内支付原告李建略车辆租赁费五万六千元。
如被告康群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告康群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一四年十月十一日
书 记 员 龚倩倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02066号
申请执行人邱云，居民。
被执行人管守华，居民。
被执行人严平侠，居民。
申请执行人邱云与被执行人管守华、严平侠民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）宿中民终字第0267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月18日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人管守华、严平侠到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位117721元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）宿中民终字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年三月十日
书记员 邓 曼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00352-1号
申请执行人杜某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌区民初字第05249号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人杜某偿还借款3万元；承担本案受理费275元，执行费350元。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某银行存款30625元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄驰俊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第26号
申请执行人：卫福贵，男，汉族，农民，住图们市。
被执行人：张宜宪，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
申请执行人卫福贵与被执行人张宜宪买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）珲民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力，权利人卫福贵于2014年11月17日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。申请执行标的本金121932元及利息、案件受理费2870元、其他诉讼费100元，公告费600元，执行费1700元。
本案在执行过程中查明，被执行人张宜宪及其妻子谷胜兰在本院有多起执行案件，其二人名下房产均因其他经济纠纷已在珲春市房产管理局办理抵押登记手续，且经本院执行程序处理完毕后，无剩余价值可供执行。另查明，被执行人张宜宪名下的位于珲春市英安镇新地方村的林地及珲春市金三角牧业开发有限公司（股东为张宜宪、谷胜兰）所有的房屋租给案外人赵殿臣，签订合同的租期为十五年，并已支付十年租金。现申请执行�暂不能提供被执行人张宜宪其他可供执行财产线索及下落。申请执行人卫福贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 姜吉松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭道臣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1390号
罪犯高晓波，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第50号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。刑期自2007年9月16日至2022年9月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1603号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯高晓波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高晓波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高晓波在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓波减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2019年10月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第124号
甲方当事人：杨秋菊。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人杨秋菊与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人杨秋菊与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第126号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人杨秋菊工资6047元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿少刑初字第58号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人许某某，男，1992年4月15日出生。因犯盗窃罪于2014年1月5日被汝南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，同年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月8日被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年4月26日7时许，被告人许某某在驻马店市驿城区文化路苹果网吧上网期间，趁秦某某熟睡之际，将秦某某放在网吧包间电脑桌上的一部银白色苹果5手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1330元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、抓获证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人手机价值1330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对许某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。许某某有盗窃犯罪前科，其当庭自愿认罪，均可作为影响量刑的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年8月31日止）
二、责令被告人许某某退赔被害人秦某某人民币1330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王辉
二〇一五年七月十六日
书记员 张泳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01民终3642号
上诉人（原审原告）武银平。
上诉人（原审原告）胡丹阳。
上诉人（原审原告）胡丹宁。
被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会。
法定代表人程双平，该村委会主任。
委托代理人王建明，石家庄市藁城区兴华法律服务所法律工作者。
上诉人武银平、胡丹阳、胡丹宁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，胡占辉遇害身亡后，武银平、胡丹阳、胡丹宁为赔偿事宜，曾对被上诉人提起过诉讼，并由原藁城市人民法院做出（1994）藁民初字第7-42号民事判决，石家庄市中级人民法院做出（1995）石法民二终字第383号民事判决。上述判决已发生法律效力。武银平、胡丹阳、胡丹宁提起本案诉讼，是否与生效判决基于同一事实、理由和诉讼请求，应在查清之后依法处理。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03148号民事判决；
发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审 判 长 路立学
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 翟 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1584号
原告：方飞，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所。
被告：司兵和，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告方飞与被告司兵和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员程凤华适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告方飞及其委托代理人童超、被告司兵和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方飞诉称：2016年3月31日，司兵和因资金周转需要向其借款15元，约定借款期限2016年3月31日至2016年5月31日，借款利率月2%,到期未支付，请求依法判令司兵和偿还借款15万元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。
司兵和在庭审中辩称：不认可借款15万元，其只借了13万元，有2016年4月6日的录音为证。
方飞为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、方飞身份证复印件一份。证明方飞的基本情况；
证据二、2016年3月31日借款合同一份。证明司兵和向方飞借款15万元，其中现金6万元整，卡内转账4万元整，支付宝转账5万元（其中实际转账46450万元，方飞替司兵和支付中介费用3555元），借款期限自2016年3月31日至2016年5月31日，借款月利率2分等各项约定；
证据三、银行、支付宝转账复印件各一份。证明已经实际履行支付义务，
上述三组证据，经司兵和质证，对证据一、三合法性、真实性、关联性均无异议，对证据二的真实性无异议，但是不认可证明目的，其只收到4万元现金，并没有收到6万元现金，只认可借款13万元。
司兵和为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、司兵和的身份证复印件一份。证明司兵和的基本情况；
证据二、手机录音一份。证明司兵和只借款13万元。
上述二组证据，经方飞质证，对证据一至二的真实性无异议，但对证据二认为该段录音只能反映借款的某个时间节点，由于司兵和多次借款，不能反映借款全过程。
本院认为，方飞提供的证据一至三、司兵和提供的证据一具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认；司兵和当庭用其手机播放了通话录音，但庭后未提供该份录音，本院对司兵和提供的证据二不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2016年3月31日，司兵和向方飞借款10万元，当日双方签订了《借款合同》，约定：借款本金15万元，其中现金6万元，卡内转账4万元，支付宝转账5万元，借款期限自2016年3月31日至2016年5月31日，借款利率月2%，并约定到期未还所产生的律师费、公证费、登记费、差旅费、第三方服务费、拍卖费等各项费用均由债务人承担。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是借款本金数额。司兵和在庭审中抗辩其收到方飞转账的9万元和4万元现金，实际借款为13万元，但未提供充分证据证明这一主张，对司兵和的辩称意见不予采纳。方飞提供的证据能够认定其借款本金为15万元。借款合同中明确约定了利息，且未超过法律规定，本院对方飞要求司兵和支付利息予以支持。方飞要求司兵和支付律师费，但未提供相关证据证明其实际支付的律师费用，本院对其要求司兵和支付律师费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司兵和于判决生效后十日内一次性偿还原告方飞借款15万元及利息（自2016年4月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；
二、驳回方飞其他诉讼请求。
如果被告司兵和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1320元，合计3010元，由被告司兵和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年六月十四日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1584号原告：方飞，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：司兵和，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。本院在审理原告方飞与被告司兵和民间借贷纠纷一案中，方飞于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告司兵和银行存款16万元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：原告方飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告司兵和银行存款16万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程凤华二〇一六年五月十九日代理书记员  徐少博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8253-1号
原告：赵海生，男，1969年12月29日出生，汉族，林场职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王宝财，男，1988年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵海生与被告王宝财民间借贷纠纷一案中，原告赵海生于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海生负担。
审 判 长 白秀红
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 王巍巍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘兴安