wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02799-1号
申请执行人交通银行股份有限公司太仓分行。
负责人周苏黔，该行行长。
委托代理人丁佳华，交通银行苏州分行职工。
被执行人杨国峰。
被执行人李莉。
交通银行股份有限公司太仓分行与杨国峰、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：杨国峰、李莉归还交通银行股份有限公司太仓分行借款本金475957.59元，利息2951.34元（利息暂计算至2014年12月31日，之后按贷款合同中约定的逾期利率计息至实际给付之日止）；杨国峰、李莉支付交通银行股份有限公司太仓分行律师代理费20000元、交通费300元；上述一、二项在该判决生效之日起10日内履行完毕；杨国峰、李莉如到期不付，交通银行股份有限公司太仓分行有权以杨国峰、李莉名下抵押的位于太仓市城厢镇太平新村的房屋（房产证号：01××23号；他项权证号：太房他证太仓字第01000704**号；抵押债权数额为500000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；杨国峰、李莉并应直接支付交通银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费用12378元。因杨国峰、李莉未履行该生效法律文书确定的义务，根据交通银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年10月15日立案执行，执行标的511586.93元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。其中，被执行人名下位于太仓市城厢镇太平新村44-2幢203室的房产已由本院另案处置完毕，本案经分配已到位508993元（其中抵押登记数额50万元已全部优先受偿）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已处置分配完毕的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年三月二十九日
书记员 高宇扬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第916号
原告卢某某，女，汉族。
被告山东某有限公司，
法定代表人姚某某，经理。
原告卢某某诉被告山东某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告山东某有限公司涉嫌非法吸收公众存款。故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将原告卢某某诉被告山东某有限公司民间借贷纠纷一案移送至曲阜市公安局。
审判员 孟祥华
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 艳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1003号
申请执行人：蔡国庆，男，汉族，永昌县人。
被执行人：黄培祥，男，汉族，永昌县人。
申请执行人蔡国庆与被执行人黄培祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）甘0321民初1440号民事调解书，已发生效力。申请执行人蔡国庆于2017年7月6日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄培祥于2017年12月4日将案件款5280元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1440号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 鹤
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终109号
上诉人（原审被告）：韩肖亮，男，1973年1月9日出生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：代金海，男，1988年2月4日出生，汉族，住陕西省宁陕县。
上诉人韩肖亮因与被上诉人刘志刚、原审被告代金海民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2910号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人韩肖亮与被上诉人刘志刚自愿达成如下和解协议：一、韩肖亮于2017年3月20日之前督促代金海归还刘志刚借款本金10万元，如果代金海或韩肖亮于2017年3月20日之前归还刘志刚本金10万元，刘志刚本人放弃执行灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2910判决第二项；二、如果2017年3月20日之前代金海或韩肖亮不能归还刘志刚本金10万元，刘志刚恢复执行灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2910判决第二项，即韩肖亮继续承担一审判决的连带还款责任；三、双方达成以上协议之后，韩肖亮申请撤回对本案的上诉。
上诉人韩肖亮于2017年2月13日以已与刘志刚达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩肖亮自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩肖亮撤回上诉。
二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人韩肖亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一七年二月十三日
书记员 刘臻东
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第426号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告丁凤贤。
被告丁忠兴。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101，实际经营地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼，（。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告丁凤贤、丁忠兴、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告丁凤贤持有的6259650856668808号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息39848.76元。另，丁忠兴作为车贷共同还款人在《共同还款承诺书》上签字。昭明公司对前述车贷欠款承担担保责任，并放弃物保优先权，截至2015年11月5日车贷欠款本金为27158.17元。丁凤贤所购车辆未办理抵押登记。请求判令：1、被告丁凤贤立即支付前述信用卡欠款本息39848.76元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息；2、被告丁忠兴对丁凤贤截至2015年11月5日所产生的车贷欠款本金27158.17元及相应利息承担共同清偿责任。3、昭明公司对上述车贷欠款本金27158.17元及相应利息承担连带还款责任。
被告丁凤贤、丁忠兴未到庭答辩。
被告昭明公司辩称：1、对车贷的分期还款承担担保责任，对同一张信用卡上消费产生的本息不承担担保责任；2、丁凤贤结欠的借款本息由法院依法认定；3、昭明公司只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；4、要求明确在昭明公司承担保证责任后，有权向丁凤贤追偿。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、担保意向书、共同还款承诺书、当事人身份证明等证据在卷证实，被告丁凤贤、丁忠兴未到庭答辩，且昭明公司对承担担保责任无异议，故本院予以确认。昭明公司在承担担保责任后有权向丁凤贤追偿。昭明公司辩称只对物的担保以外的债务承担担保责任，不符合合同约定，本院不予采信。对昭明公司提出的在同一张信用卡上消费产生的本息不承担担保责任的意见，符合合同约定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁凤贤应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息39848.76元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
二、丁忠兴对丁凤贤截至2015年11月5日所产生的车贷欠款本金27158.17元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清）承担共同还款责任。
三、昭明公司对丁凤贤截至2015年11月5日所产生的车贷欠款本金27158.17元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元、公告费74元，两项合计795元（已由建行无锡分行预交），由丁凤贤、丁忠兴共同负担。丁凤贤、丁忠兴于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终20号
上诉人（原审被告）：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区110国道666公里处包头装备制造产业园区。
法定代表人：肖家守，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：党少霞，女，汉族，1965年12月24日出生，中国银行包头分行职员，住包头市。
上诉人包头市正翔房地产开发有限公司因与被上诉人党少霞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初3336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案中的诉讼标的金额与案件的复杂性不构成在本辖区内有重大影响，且一方人数众多的诉讼案件也不属于中级人民法院管辖的一审民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回包头市正翔房地产开发有限公司对案件管辖权提出的异议。
包头市正翔房地产开发有限公司上诉称，原审法院受理相同事实同类案由的案件十余件，就本案相同事实争议事项涉及潜在人数众多，尚有部分业主处于观望状态，不能简单的以涉案标的为由来认定本案不属于包头市中级人民法院审理的有重大影响的案件，本案符合民诉法第十八条的规定。上诉人包头市正翔房地产开发有限公司请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至包头市中级人民法院审理。
被上诉人党少霞未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，案情复杂、涉及范围广、标的额较大、超出基层法院管辖范围或基层法院不便行使管辖权、判决结果在本地区社会上产生一定的影响的案件属于中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案系房屋买卖合同纠纷，是普通民事合同违约责任的处理，不属于上述情形的案件。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高丽琴
审 判 员 宋 炜
代理审判员 王宇君
二〇一七年三月二日
书 记 员 乔 锁
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第59号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人王雪飞、赵春丽，上蔡县集村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行王雪飞、赵春丽社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对王雪飞、赵春丽作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会
对王雪飞、赵春丽作出的社会抚养费征收决定。
二、限被申请人王雪飞、赵春丽三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 冯晓霞
二○一五年是二月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第59号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人王雪飞、赵春丽。住上蔡县齐海乡集南村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行王雪飞、赵春丽社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2014]第533号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2014]第533号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审执字第59号申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。法定代表人陈国典，主任。被申请人王雪飞、赵春丽，上蔡县集村村民。申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行王雪飞、赵春丽社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对王雪飞、赵春丽作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会对王雪飞、赵春丽作出的社会抚养费征收决定。二、限被申请人王雪飞、赵春丽三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  曹海军审判员  冯晓霞二○一五年是二月二十日书记员  李云峰
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邛崃民初字第2015号本院于2013年12月4日对原告谢华波、谢碧涛与被告郭伦欣、王清、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）邛崃民初字第2015号《民事判决书》中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：一、该判决书中第8页第4行“医疗费55242.50元……合计178807.80元”，应为“医疗费47142.50元……合计170707.80元”；第18行“二原告在该次交通事故中造成的合理经济损失共计178807.80元。扣除自费药费8286.38元和不属保险公司理赔范围的鉴定费1890元后，二原告的经济损失为168631.42元”，应为“二原告在该次交通事故中造成的合理经济损失共170707.80元。扣除自费药费7071.38元和不属保险公司理赔范围的鉴定费1890元后，二原告的经济损失为161746.42元”。二、该判决书中第9页第4行“二原告剩余部分的经济损失共计47121.42元”，应为“二原告剩余部分的经济损失共计40236.42元”；第10行“……给付二原告47121.42元×30%=14136.43元”，应为“……给付二原告40236.42元×30%=12070.93元”；第11行“扣除部分的自费药费8286.38元、鉴定费1890元，合计10176.38元，由被告郭伦欣承担3052.91元”，应为“扣除部分的自费药费7071.38元、鉴定费1890元，合计8961.38元，由被告郭伦欣承担2688.41元”；第18行“一、被告……给付原告谢华波、谢碧涛赔偿款135646.43元；”应为“一、被告……给付原告谢华波、谢碧涛赔偿款133580.93元；”第21行“二、被告……给付原告谢华波、谢碧涛赔偿款3052.91元；”应为“二、被告……给付原告谢华波、谢碧涛赔偿款2688.41元；”代理审判员  陈晓林二〇一三年十二月十日书 记 员  何 莹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第641号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，无业，住云南省昆明市东川区。因本案于2015年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）618号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月份一天凌晨0时许，被告人张某伙同同案人（在逃）到广州市南沙区大岗镇大岗中学，翻越围栏进入校区，分别在教学楼初三（4）班和高二（4）班的课室内各盗得电脑主机1台，随后又在行政办公楼团委办公室内盗得电脑主机2台（经鉴定，被盗4台电脑主机共价值人民币3391元）。得手后，被告人张某伙同同案人逃离现场，并将赃物藏匿，后被告人张某销赃。同年9月28日，被告人张某被公安人员抓获，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第110号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：阚宝伟，农村居民。
被告：张翠莲，农村居民。
被告：阚宝华，农村居民。
被告：阚宝松，农村居民。
被告：葛照远，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告阚宝伟、张翠莲、阚宝华、阚宝松、葛照远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟被告阚宝伟到庭参加诉讼，被告张翠莲、阚宝华、阚宝松、葛照远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告阚宝伟于2013年5月20日在我社借款250000元，由张翠莲、阚宝华、阚宝松、葛照远提供担保。被告阚宝伟取得贷款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告偿还我社借款本金250000元及利息，并承担全部费用。
被告阚宝伟辩称，贷款属实，我现在确实没有钱还，等以后挣钱慢慢还。
被告张翠莲、阚宝华、阚宝松、葛照远均未答辩。
经审理查明，2013年5月20日被告阚宝伟与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告借款250000元，双方约定借款日期自2013年5月20日至2014年5月19日，利率11.5‰。由被告张翠莲、阚宝华、阚宝松、葛照远提供担保，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。后该笔借款到期被告为按合同约定偿还利息。2014年6月24日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，请求法院调解或判令被告偿还借款本金250000元及利息并承担全部费用。
上述事实，有原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告阚宝伟订立的借款合同，与被告张翠莲、阚宝华、阚宝松、葛照远订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告阚宝伟在原告处借款250000元，约定利率11.5‰，被告借款后未按合同约定偿还借款利息，违反了合同的约定，被告阚宝伟应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告张翠莲、阚宝华、阚宝松、葛照远应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告阚宝伟、张翠莲、阚宝华、阚宝松、葛照远偿还借250000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚宝伟于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款250000元及其利息（利息自2014年5月19日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告张翠莲、阚宝华、阚宝松、葛照远对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由五被告阚宝伟、张翠莲、阚宝华、阚宝松、葛照远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐翠梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2656号
原告魏静文，女，汉族，1992年5月18日出生，住河南省虞城县。
被告胡卫成，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告魏静文与被告胡卫成民间借贷纠纷一案中，原告魏静文于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡卫成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏静文撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏静文负担。
审判长 马锁停
审判员 郭雪梅
审判员 祁中伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵进伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2695号
罪犯谭贵君，男，1960年1月5�出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）金刑初字第452号刑事附带民事判决，以罪犯谭贵君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）大刑二终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年2月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理�结。
执行机关认为，罪犯谭贵君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯谭贵君的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谭贵君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭贵君减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年2月23日起至2023年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初43号
原告库尔勒义江酒业有限责任公司。
住所地：库尔勒市沙依里克。
法定代表人王义江，该公司总经理。
委托代理人吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被告鲁轩帼，男，汉族，1973年1月22日出生，新疆哈密市人，个体，现住库尔勒市。
被告赵芳，女，汉族，1974年12月16日出生，新疆吐鲁番市人，个体，现住库尔勒市，系被告鲁轩帼之妻。
委托代理人王天雄，新疆天山平正法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月6日受理了原告库尔勒义江酒业有限责任公司与被告鲁轩帼、赵芳承包经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告库尔勒义江酒业有限责任公司诉称，2010年5月19日，原告与被告鲁轩帼签订了承包合同书，双方约定：由鲁轩帼承包经营库尔勒义江酒业有限责任公司，期限为十年，承包期间由鲁轩帼独立核算自主经营自负盈亏。因双方发生矛盾，双方于2012年5月10日签订了“解除合同清算协议”，双方约定自愿解除2010年5月19日双方签订的承包合同书，约定鲁轩帼应向原告支付承包费（打包价）40万元；如发生争议则双方应提交乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会申请仲裁等等。后鲁轩帼仅向原告支付了10万元承包费后就再未履行此协议。2012年8月15日，乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会在受理了双方的仲裁申请后作出（2012）乌仲库裁字第11号裁决书，裁决：解除鲁轩国与库尔勒义江酒业有限责任公司于2012年5月10日签订的“解除合同清算协议”。2014年6月，鲁轩帼再次向乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会申请仲裁，要求裁决原告退还其已付承包费10万元，并赔偿损失925708元。该仲裁委员会作出（2014）乌仲库裁字第10号裁决书，裁决：原告向鲁轩帼赔偿损失677099元，驳回鲁轩帼要求原告退还10万元的申请请求。
基于上述事实，原告认为被告鲁轩帼基于承包合同义务应当对其经营期间的相关债务承担清偿责任。被告鲁轩帼在其承包经营期间与库尔勒市晚报社签订了广告合作协议，共计投放广告费用72.6万元，除已自行抵账的21.6万元外，其余均由原告为其垫付；因其资金周转困难，其在经营期间以原告名义在新疆赛恩典当有限公司处借款40万元也由原告为其代为偿还。根据双方签订的承包经营合同，被告鲁轩帼在其承包经营期间应当自负盈亏，除了应当向原告支付承包费外，还应当自行承担其承包经营期间产生的债务及费用。原告为此多次要求被告支付承包费并返还原告为其垫付的费用，但均遭到被告百般抵赖，无奈诉诸法院，请求依法判令被告向原告支付承包费及垫付的各项费用121万元，向被告返还成品酒2470件，并承担本案全部诉讼费用。
被告鲁轩帼、赵芳在答辩期间提出答辩意见及管辖异议，认为双方对争议解决的管辖已进行过约定，双方之间的争议应当由双方协议约定的乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分仲裁解决，库尔勒市人民法院无管辖权，对原告的起诉应当予以驳回。
经审查，本院认为：2012年5月10日，原告库尔勒义江酒业有限责任公司与被告鲁轩帼签订了“解除合同清算协议”，双方约定自愿解除2010年5月19日双方签订的承包合同书，约定了解除合同后的义务，并约定如发生争议，双方协商解决或到乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会申请仲裁解决。2012年8月15日，双方因履行“解除合同清算协议”发生争议而依据协议约定向乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2012）乌仲库裁字第11号裁决书，裁决：解除鲁轩国与库尔勒义江酒业有限责任公司于2012年5月10日签订的“解除合同清算协议”；裁决原告向被告鲁轩国支付694229.33元等。依据相关法律规定，双方在“解除合同清算协议”中关于争议管辖约定的仲裁条款仍然有效；而本案原告依据双方于2010年5月19日签订的承包合同书，要求被告向原告支付承包费及垫付的各项费用121万元，要求被告返还成品酒2470件的请求，仍然属于双方解除承包经营合同产生的纠纷，依据双方关于管辖权的约定，双方争议事项仍然应当由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒义江酒业有限责任公司的起诉。
本案受理费16590元，全额退还原告库尔勒义江酒业有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张梦迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王念才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江航空服务有限公司。
法定代表人：李发恒。
委托代理人：陈英杰、王慧群。
再审申请人王念才因与被申请人浙江航空服务有限公司（以下简称浙航公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2011）浙杭民终字第2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王念才申请再审称：浙航公司始终不承认其有超时行为，何来支付本人100%的超时工资，事实上浙航公司也未予支付，从而只判给其最低工资标准的50%，有违《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项所规定的本人工资的150%的工资报酬。应判令支持再审申请人超时费104032.1元而非11555.14元。综上，再审申请人认为本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，对本案申请再审。
被申请人浙航公司答辩称：1.关于超时的问题，其在一审阶段确实提供了王念才的考勤表，但当时是适度推定，其中并没有扣除搬运工吃饭、等待和看管的时间，这些时间根据民航总局有关规定是应当进行折算的。我公司认为从劳动者角度讲，工作上确实比较辛苦，因此给予了一定的补偿。但现再审申请人王念才却对本案提出再审申请，认为其诉请没有得到满足。在类似案件中，同样岗位的员工，最后经过一、二审法院的审理，在具体出勤时间中都是根据有关规定进行折算的，因此无论从事实还是法律适用来讲，本案不存在超时和支付加班费的问题；2.再审申请人王念才在其公司工作，双方根据合同约定是按计件方式计算工资，因此判决其支付50%的加班费是符合法律规定的，不存在再审申请人提出的应支付150%的情形。综上，被申请人认为本案原一、二审认定的事实无误，适用法律正确，再审申请人的再审审理理由不能成立，应予以驳回。
再审申请人王念才在本院审查期间无新证据提交。
被申请人浙航公司在本院审查期间提交以下3份新证据：杭州市萧山区人民法院作出的（2011）杭萧民初字第5240号民事判决书、本院作出的（2012）浙杭民终字第821号民事判决书以及浙江省高级人民法院作出的（2013）浙民申字第286号民事裁定书复印件各一份，欲证明再审申请人王念才所主张的加班工资事实不存在，对其再审申请应予以驳回的主张。
经再审申请人王念才质证，其对以上新证据的真实性、合法性无异议，但�为以上法律文书是针对浙航公司另一岗位职工而作出，对本案不具有关联性。
本院认为，再审申请人王念才对以上新证据的真实性、合法性无异议，故应予以确认，但鉴于以上证据系浙航公司对其他员工的仲裁裁决不服而提出诉讼所产生的法律文书，且该员工与再审申请人王念才在浙航公司的劳动岗位不尽相同，故与本案不具有关联性，据此以上新证据对本案无证明效力。
本院认为：在本院调查中，被申请人浙航公司口头答辩称，本案中不存在超时和支付加班费的问题。对此本院认为，本案纠纷系由再审申请人王念才向浙江省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请而引起，该仲裁裁决书中认定王念才在浙航公司工作期间存在超过法定工时的情况，并根据王念才提交的考勤表认定其每月工作时间为344.5小时。上述仲裁裁决书作出后，浙航公司并未对该仲裁裁决书提出起诉，对一审判决也未提出上诉，故应视为其对该仲裁裁决书的认可。现被申请人浙航公司在本院审查过程中再次提出本案中不存在超过法定工时情况的意见并无证据证实，故本院对其所提异议仍不予采纳。
在已认定王念才每月工作时间为344.5小时的基础上，如何计算其加班工资是本案的争议焦点。
根据双方当事人签订的劳动合同中有关劳动报酬的具体约定以及浙航公司《服务公司装卸队薪酬分配细则》中第二条有关“收入构成：装卸队收入主要由计件工资和福利包两大部分构成”的规定中可以看出，王念才在基础工资外，实行计件工资，所得工资与装卸数量直接挂钩，在最终实际所得的工资报酬中，既包含了正常工作期间的工资，也包含了加班工作期间所得的工资，具体构成无法区分，存在混同；同时根据职业特点，浙航公司对王念才实行综合计算工时工作�，故不存在双休日加班二倍工资的问题，而是在一个时段内统一计算工作时间，减去正常工作时间，超过部分应计为超时加班，获得1.5倍工资。根据上述双方合同的约定，其采用计件工资以及福利包的薪酬制度，因此在计件工资中已经包含了加班工资本身的100%工资，故应补发剩下的50%部分。结合本案在正常工作期间工资标准无法确定的情况下，仲裁裁决书中采用当地最低工资标准作为加班工资的计算标准，再乘以王念才主张的加班时间，得出应补发的加班工资符合本案实际，并无违反法律规定之情形。
现再审申请人王念才认为加班工资应以其工资的150%来计算，显然与双方所订立的劳动合同中有关劳动报酬的约定不符，故本院不予支持。
综上所述，王念才的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王念才的再审申请。
审判长 钱 晴
审判员 朱 梅
审判员 夏明贵
二〇一三年八月十九日
书记员 俞 戈
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第20号
原告徐繁荣，男。
委托代理人刘晖，江西柴桑律师事务所律师。
被告周富强，男。
被告九江市华强房地产开发有限公司。
法定代表人周富强。
两被告委托代理人蔡元淦，男。
原告徐繁荣诉被告周富强、九江市华强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐繁荣的委托代理人刘晖，被告周富强、九江市华强房地产开发有限公司的委托代理人蔡元淦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐繁荣诉称，2011年4月22日，被告周富强向原告借款3300000元，约定借款利息及还款期限。后被告周富强未按约定履行还款义务。2013年6月26日，周富强再次向原告承诺余款半年内还清，被告九江市华强房地产开发有限公司盖章对此提供担保。承诺期限过后，被告仍未还款。原告催讨未果，诉至法院。请求法院判令：一、被告周富强向原告偿还借款本金2088000元，截止2013年12月9日的利息1127520元，并按2%的月利息承担自2013年12月10日起至全部款项清偿之日止的借款利息；二、被告九江市华强房地产开发有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告周富强答辩称，原告陈述属实，向原告借款以及被告还款数额均无异议。
被告九江市华强房地产开发有限公司答辩称担保属实。
原告徐繁荣为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份。证明目的：2011年4月22日周富强向原告借款3300000元，约定月息2分以及还款时间。
证据二、在借条上，2013年6月26日，被告周富强承诺还款期限，被告九江市华强房地产开发有限公司加盖公章。证明目的：九江市华强房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。
证据三、银行储蓄存、取款凭证两份。证明目的：原告借款3300000元给被告周富强的银行凭证。
经法庭质证，被告周富强、九江市华强房地产开发有限公司对原告徐繁荣提交的所有证据的真实性均无异议，原告提供的证据来源真实，内容客观，能证明其所主张的事实，本院予以认定。
被告周富强、九江市华强房地产开发有限公司没有任何证据提交法庭。
经审理查明，2011年4月22日，被告周富强向原告借款3300000元，约定借款月息2分，以及还款期限。2011年9月9日周富强归还借款本金1212000元，并按约定支付了利息。此后，周富强未按约定履行还款本息义务。2013年6月26日，周富强再次向原告承诺余款半年内还清，被告九江市华强房地产开发有限公司加盖公章对此提供担保。还款承诺期限过后，周富强仍未还款。原告催讨未果，诉至法院。
本院认为，被告周富强向原告徐繁荣借款3300000元，并出具借据。上述事实有双方的取款、存款单为凭，原告与被告周富强之间债权债务关系成立。截止2011年9月9日，周富强偿还借款本金1212000元，并按约定月息2分支付了利息。2013年6月26日，被告九江市华强房地产开发有限公司在借条上加盖公章提供担保。根据我国担保法规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。上述事实原、被告均认可无异议，本院予以确认。原、被告约定的月息2分，在法律许可和保护范围内，周富强应承担偿还余款并按约支付利息的民事责任，九江市华强房地产开发有限公司对此应承担连带清偿责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周富强于本判决生效之日起十日内向原告徐繁荣偿还借款本金2088000元人民币，并支付借款利息（自2011年9月10日起至本判决确定的付款之日止，按月息2分计算）。
二、被告九江市华强房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32684元，由被告周富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张薇
审 判 员 王琳
代理审判员 张耀
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执保字第1号
原告赵银河
委托代理人王建华，甘肃森博律师事务所律师。
被告武威宝林包装股份有限公司（简称被告宝林公司）。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人李宏途，该公司董事长。
被告赵滨，系被告宝林公司经理。
被告李宏途，系被告宝林公司董事长。
被告赵宗基
本院受理赵银河与武威宝林包装股份有限公司、赵滨、李宏途、赵宗基民间借贷纠纷一案，原告赵银河申请财产保全，要求对被告赵滨名下的楼房一套及被告李宏途名下的越野车一辆予以诉讼保全。现本院已依法对被告赵滨名下的楼房一套予以查封、扣押。原告申请保全被告李宏途名下的越野车一辆，因原告要求撤销保全申请，故依法终止对该车辆采取保全措施，现该案保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2562-1号民事裁定书中的保全事项已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一五年六月四日
书记员 楚铁兵
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第311号
申请执行人慈溪市卫生局，住所浙江省慈溪市白沙路街道北三环东段慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被申请人黄文莉。
申请执行人慈溪市卫生局于2012年8月10日作出浙慈卫医罚（2012）0057号行政处罚决定，认定被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，处罚如下：1.停止诊疗活动；2.罚款人民币3000元；3.没收药品和医疗器械3袋。申请执行人慈溪市卫生局于2012年8月10日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人黄文莉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2012年8月10日作出的浙慈卫医罚（2012）0057号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0799号
原告黄魏，男，1995年6月18日生，汉族。
委托代理人高晓光（系特别授权），江苏江扬律师事务所律师。
被告陆佳乐，男，1995年8月15日生，汉族。
被告陆朝阳，男，1971年1月20日生，汉族。
被告黄月琴，女，1973年6月17日生，汉族。
本院在审理原告黄魏与被告陆佳乐、陆朝阳、黄月琴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄魏撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年八月十九日
书记员 徐 网
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00250号
原告宜昌馨园物业管理有限公司，住所地：宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人高翠芳，该公司经理。
委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师（特别授权）。
被告毛辉南。
本院在审理原告宜昌馨园物业管理有限公司与被告毛辉南物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已将所欠物业费缴清为由，于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌馨园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌馨园物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元（已减半），由原告宜昌馨园物业管理有限公司负担。
审判员 易礼平
二〇一四年三月十四日
书记员 黄 娅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3155号
原告高某，女，1968年10月10日出生，汉族，晋州市人。
被告关某，男，1968年8月21日出生，汉族，现住晋州市。
原告高某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于1991年12月11日举行结婚仪式，婚后生育两个女孩，长女关品××××年××月××日出生，现已结婚独立生活，次女关坛1997年11月30日出生，现就读大学，跟随原告生活。原被告发生矛盾,被告经常动手殴打原告，2013年7月原告离开被告家，分居生活至今。原告曾于2016年5月、2016年12月向晋州市人民法院提起离婚诉讼，第一次法院判决不准离婚，第二次经法院做和好工作，原告撤诉。判决不准离婚及撤诉后原被告双方仍未和好。2017年8月28日原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
1、原被告身份证原件及复制件
2、原被告结婚证原件及复制件
3、2016年6月2日晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1640号生效民事判决书及（2017）冀0183民初198号民事裁定书。主要内容，证实两个女儿的出生年月日，二女儿跟随原告生活以及原被告分居时间。
被告关某未做答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于1991年12月11日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生一长女取名关品，现已结婚独立生活;于1997年11月30日生一次女取名关坛，就读于沧州职业技术学院，现跟随原告生活。原被告经常发生矛盾，2013年7月原告离开被告家，分居生活至今。原告曾于2016年5月、2016年12月向晋州市人民法院提起离婚诉讼，第一次法院判决不准离婚，第二次经法院做和好工作，原告撤诉。判决不准离婚及撤诉后原被告双方仍未和好。2017年8月28日原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽共同生活多年，但在共同生活期间经常发生矛盾，2013年7月原告离开被告家，分居生活至今。原告曾于2016年5月、2016年12月向晋州市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚及原告撤诉后，原被告双方仍未和好。原、被告分居已达四年有余，夫妻关系已名存失亡，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告高某与被告关某离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十一月九日
书记员 李 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08124号
原告聂红，女，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告高启志，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告聂红与被告高启志民间借贷纠纷一案中，因原告聂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3320元，减半收取诉讼费1660元，由原告聂红负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓文霞
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执188号
申请执行人：吴练专
申请执行人：刘尚文
被执行人：张普兵
吴练专、刘尚文与张普兵侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2138号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2138号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2138号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月一日
书记员 谢 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1082号
上诉人（原审被告）：王桂良，男，1976年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴新才，男，1969年12月1日出生，汉族，住东阳市。
上诉人王桂良因与被上诉人吴新才民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王桂良未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不�行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王桂良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月一日
代书记员 黄佳婧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第171号
原告：徐呈梅，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市国美电器有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：黄秀虹，该公司经理。
委托代理人：张威，吉林北国律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：高航，该公司经理。
委托代理人：李松霖，男，汉族，住吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：黄伟明，该公司经理。
委托代理人：高维石，男，满族，住长春市二道区。
被告：刘英龙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
本院在审理原告徐呈梅与被告刘英龙、吉林市国美电器有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐呈梅于2013年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐呈梅向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐呈梅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一三年五月八日
书 记 员 卢 娣
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初77-1号
原告张慧哲，女，汉族，1973年6月出生，住保定市莲池区。
被告ＸＸ，男，汉族，1966年4月出生，住保定市。
本院在审理原告张慧哲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ名下的银行存款427520元人民币或查封、扣押其相应价值的财产，原告张慧哲自愿以其名下房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封张慧哲名下房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一六年一月七日
书 记 员 谢瞻宇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3406号
原告：文苏林，女，汉族，生于1946年2月5日，住邓州市。
委托代理人：罗君，河南三贤律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113201411233771.
被告：匡丽平，女，汉族，生于1984年7月28日，住河南省新野县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦4楼。
法定代表人：王新军，男，该公司总经理。
委托代理人：赵精华，该公司员工，特别授权。
原告文苏林与被告匡丽平、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告文苏林之委托代理人罗君、被告匡丽平、被告人寿财险南阳支公司之代理人赵精华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在交通事故中受伤致残，现请求二被告赔偿各种损失共计27000元，庭审中变更为28335.38元。
原告文苏林为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份；
2.交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及事故责任划分；
3.文苏林住院病历一份及医疗费票据一份，证明原告文苏林住院治疗及医疗费花费情况；
4.伤残鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明原告原告因伤致残及鉴定费支出情况；
5.事故三轮车受损评估书一份，证明原告三轮车在此事故中受损情况；
6.事故车辆保险单一份及匡丽平驾驶证、行车证各一份，证明事故车辆在保险公司投有保险且被告匡丽平系合法驾驶；
7.交通费票据一份，证明原告文苏林为此事故支出的交通费情况。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1、事故发生及投保属实，原告的损失应先由交强险承担，不足部分按照事故责任比例在商业第三者险范围内承担；2、根据交强险保险条款第19条和第三者责任保险条款约定，应当扣除非医保用药费用；3、原告的诉求过高，不合理部分不应支持；4、本案鉴定费、诉讼费属于间接费用，保险公司不应赔偿。
被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。
被告匡丽平辩称：1、同保险公司答辩意见；2、依据与原告达成的口头协议本案诉讼费应由原告承担；3、要求保险公司赔偿原告时返还被告匡丽平垫支费用2000元。
被告匡丽平为支持其主张，向法庭提交收条一张。
上述原告提交的7组证据，被告匡丽平及被告人寿财险南阳支公司对第1、2、6组证据无异议，本院予以采信；对第3组证据真实性无异议，但认为医疗费应当扣除治疗伤者其它疾病的费用，本院认为医院以最大限度救治伤者为目的，所做治疗及用药，病人本人无法选择，且被告未提供证据证明用药的区分，故二被告该异议不成立；对第4、5组证据保留重新鉴定的权利，当庭提出以七个工作日内申请重新鉴定为准，逾期视为放弃，二被告七日内均未申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见系合法、权威部门出具，真实、客观、有效，三被告该异议不成立；对第7组证据，认为票据有连号且数额过高，应由法院酌定。
上述被告匡丽平提交的1组证据，原告文苏林、被告人寿财险南阳支公司均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年5月4日9时许，被告匡丽平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至金孟××省道××都××镇××张村前处进入道路时，与自东向西驾驶洪都牌电动三轮车的翟应军相撞，致使电动三轮车乘坐人文苏林受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警部门处理，于2016年5月19日作出2016第00523号道路交通事故认定书，认定被告匡丽平负此事故的全部责任，原告文苏林无责任。原告文苏林受伤后被送至邓州市中心医院治疗，住院23天；花费医疗费5302.38元。事故发生后被告匡丽平向原告文苏林垫付医疗费用2000元。2016年8月5日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第2／080502号法医临床鉴定意见书鉴定结论为：文苏林胸11椎体压缩性骨折愈合的伤残程度构成伤残十级。原告文苏林为该鉴定支付鉴定费800元。2016年5月9日，经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司评估原告文苏林所乘坐电动三轮车车辆损失价值为780元。
另查明，被告匡丽平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在人寿财险南阳支公司投保有交强险（保单号为：805072015411308001949），及商业险（保险单号为：805012015411308000260）该次事故在保险责任期限范围内。
本院认为：公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，应依法得到赔偿的权利。被告匡丽平所驾驶车辆与原告相撞，发生交通事故事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告匡丽平所驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在人寿财险南阳支公司投保有交强险及商业险，事实清楚本院予以确认。被告匡丽平及被告保险公司辩称原告交通费数额过高，且不能证实支出的合理性，本院认为根据原告的伤情，结合本地实际经济水平，原告所要求交通费应酌定为800元，二被告该辩解理由成立；被告匡丽平及被告保险公司辩称原告所要求精神抚慰金过高，本院认为根据原告的伤残程度及本次交通事故的责任划分，原告要求精神抚慰金5000元较为合理，二被告该辩解理由不成立；被告匡丽平辩称依据与原告达成的口头协议本案诉讼费应由原告承担，本院认为，此协议仅为口头约定，且原告方当庭未予承认，被告匡丽平该辩解理由不成立；故根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告文苏林具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费用6682.38元［①医疗费5302.38元；②营养费690元（23天×30元／天）；③住院伙食补助费690元（23天×30元／天）］；2.护理费3220元（23天×70元／天×2人护理）；3.伤残赔偿金10853元（10853元／年×10年×10%）；4.精神抚慰金5000元；5.交通费800元；6.车损780元。上述赔偿款共计为27335.38元。人寿财险南阳支公司在交强险范围内应分项承担数额为27335.38元（1.医疗费6682.38元；2.护理费3220元；3.伤残赔偿金10853元；4.精神抚慰金5000元；5.交通费800元；6.车损780元），故人寿财险南阳支公司共计应赔偿原告文苏林27335.38元。被告匡丽平在事故发生后共计为原告文苏林垫付款项2000元，原告文苏林在得到上述保险公司赔偿后应同时返还被告匡丽平2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告文苏林医疗费用、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等费用共计27335.38元。
二、原告文苏林于判决生效后十日内，在得到上述赔偿款项后，同时返还给被告匡丽平2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理475元及鉴定费800元，共计1275元，由被告匡丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一六年十月八日
书记员 杨 超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2255号
罪犯吴双福，男，1954年11月20日生，�族，中专文化，贵州省施秉县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2011年9月14日作出（2011）余刑初字第95号刑事判决，认定罪犯吴双福犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月15日起至2021年5月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴双福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月获10次月表扬，2013年6月至2014年5月共获考评积分145分，因此获评2012年6月至2013年5月改造积极分子，2013年6月至2014年5月改造积极分子；另查明，该犯犯罪所得赃款已退清。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯奖励通知书、罪犯月表扬通知书、考核记分手册、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴双福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴双福减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月15日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽十二月十七日
书 记 员 吴 铁
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执301号
申请执行人：冯拴辉，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，大学文化，现住宁晋县。
被执行人：王自强，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：耿丽娜，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人冯拴辉与被执行人王自强、耿丽娜借款合同纠纷一案中，因申请执行人冯拴辉于2017年7月3日向本院提交延期执行申请书，要求延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：
中止（2016）冀0528民初1509号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一七年七月三日
书记员 李晓丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1677号
原告：烟台欣海酒水有限公司，住所地烟台市莱山区219号。
法定代表人：张美玲，经理。
委托代理人：曲鹏，职员。
被告：李国强。
本院在审理上列原告烟台欣海酒水有限公司与被告李国强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 李永强
二〇一六年四月十九日
书记员 毕晓丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2083号
罪犯ＸＸ。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月27日以（2012）临兰刑初字第1051号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯ＸＸ有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月16日起至2021年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3702号
原告：胡某，农民。
委托诉讼代理人：黄金书。贵州滴水律师事务所专职律师。执业证号：15202201211216110。
被告：浦某，农民。
原告胡某与被告浦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人黄金书，被告浦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告胡某与被告浦某离婚；2、婚生长子浦海洋由原告胡某抚养，次子浦健由被告浦某抚养，各自承担抚养费；3、夫妻存续期间共同财产位于贵州省盘县保基乡风座村浦家寨砖混结构一层六间平房价值100000元原、被告各一半；4、共同债务有胡廷江购门款6560元，原被告各承担一半；5、由被告浦某承担诉讼费用。事实与理由：2004年胡某与浦某经人介绍认识，于××××年××月××日经盘县保基乡人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育长子，取名浦海洋；××××年××月××日生育次子，取名浦同健。婚后夫妻感情一般。由于婚后胡某发现浦某有赌博和酗洒恶习，酒后经常殴打胡某，导致夫妻感情破裂。夫妻存续期间在贵州省盘县保基乡风座村浦家寨修建一层六间平房（值100000元）因建房欠胡廷江购门款6560元。
浦某辩称，胡某与浦某结婚时间和生孩子时间是属实的。共同财产一幢平房（六间）也是属实的；但债务不属实，应该是66560元。浦某未对胡某实施家庭暴力，××证明书是胡某自己摔伤，夫妻感情是好的，为了两个孩子健康成长，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告胡某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年胡某与浦某经人介绍认识，于××××年××月××日经盘县保基乡人民政府登记结婚，结婚证字号黔盘结字200400086。于××××年××月××日生育长子，取名浦海洋；××××年××月××日生育次子，取名浦同健；一幢平房六间，本院予以确认。胡某提出夫妻感情破裂，无证据证实。胡某和浦某提出的债务，无证据。
本院认为，原告胡某与被告浦某的婚姻系双方自愿，并经盘县保基乡婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻。原告胡某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，虽然吵闹，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，双方只要能正确处理家庭和正确对待夫妻之间的关系，是能够和好如初，为了社会和谐，家庭稳定，两个男孩的健康成长，故原告的离婚诉讼请求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一六年八月十一日
书记员 朱冬冬
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3466号
原告赣州市章贡区水西镇白田村村民委员会，住所地：赣州市章贡区水西镇白田村。
负责人谢良华，系该村委会主任。
委托代理人韩良人，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州悦程生态旅游发展有限公司，住所地：赣州市赣县宝莲山风景区管理委员会院内。
法定代表人曾庆贺。
原告赣州市章贡区水西镇白田村村民委员会（以下简称白田村委会）诉被告赣州悦程生态旅游发展有限公司（以下简称悦程公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白田村委会的委托代理人韩良人到庭参加诉讼，被告悦程公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，被告为经营住宿业务的需要，与原告签订《房屋租赁合同》，承租原告办公楼的XX楼房屋用于酒店经营。合同约定：租赁期限为10年，自2012年3月1日至2022年2月底，前五年房屋租金为每月4050元，后五年房屋租金为每月4860元；租金在每月的15日之前缴清下个月的租金，拖延三个月，原告有权终止合同。合同签订后，被告在开始的第一年尚能履行合同，向原告支付房屋租金。但自2013年2月（应缴2013年3月租金）开始，被告就一直拖欠原告房租不交。原告每次向被告进行催收，被告均以经营困难为由，搪塞推诿。截至2015年5月15日，被告拖欠原告28个月的房屋租金计113400元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年11月3日签订的《房屋租赁合同》，被告将租赁房屋腾交给原告；2、被告支付原告房屋租金113400元（截止到2015年6月31日止，租金按每月4050元应计算至被告将租赁房屋腾交原告之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、被告企业登记信息一份，证明被告的主体资格；证据2、房屋租赁合同复印件一份，证明原、被告双方之间房屋租赁合同关系成立及约定了双方的权利和义务；证据3、租赁房屋使用状态的照片四张，证明被告租赁原告房屋进行使用的状态；证据4、原告关于被告未交租金数额的说明一张，证明被告违约未交租金的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月3日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于赣州市章贡区水西镇和乐新村白田村办公大楼的XX层（共三层）房屋用于酒店经营，租赁期限为10年，自2012年3月1日至2022年2月底，前五年房屋租金为每月4050元，后五年房屋租金为每月4860元，租金在每月的15日之前交清下个月的租金，拖延三个月，原告有权终止合同。租赁保证金为13000元，被告向原告缴纳保证金后，原告即向被告交付租赁物的使用权，租赁期满后，原告在10日内无息退还给被告保证金。合同签订后，被告向原告缴纳了保证金13000元，被告将所租房屋用于经营“XX快捷商务宾馆”。被告租赁初期能按约向原告交纳租金，租金交至2013年2月。此后，因被告经营不佳，被告一直未交2013年3月起的房屋租金，经原告多次催交未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务被告承租房屋后，未能按约定支付租金，经原告多次催收后仍拖欠原告租金达两年以上，其行为属于迟延履行主要债务，已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的。现原告主张解除该房屋租赁合同并由被告腾房和支付拖欠的租金，该主张符合合同约定和相关法律规定，故本院予以支持。因本案租赁合同签订时被告已缴纳租赁保证金13000元，原告在庭审中也同意将该保证金用于抵扣被告所欠的房屋租金，故被告缴纳的租赁保证金13000元可以在被告所欠租金中予以抵扣，抵扣后剩余所欠租金仍应由被告支付。被告悦程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州市章贡区水西镇白田村村民委员会与被告赣州悦程生态旅游发展有限公司于2011年11月3日签订的《房屋租赁合同》，由被告赣州悦程生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋腾退并交还给原告赣州市章贡区水西镇白田村村民委员会。
二、由被告赣州悦程生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五内向原告赣州市章贡区水西镇白田村村民委员会付清拖欠的房屋租金（自2013年3月1日起至租赁房屋腾退并交还之日止，按月租金4050元计算，被告赣州悦程生态旅游发展有限公司已缴纳的租赁保证金13000元可以抵扣相应租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告被告赣州悦程生态旅游发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年三月一日
代书记员 李文蕙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执551号
申请执行人刘宏刚。
被执行人荆门市生都置业有限公司。
被执行人周波。
申请执行人陈劲松与被执行人荆门市生都置业有限公司、周波民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）鄂0802民初2232号《民事判决书》已经发生法律效力。在执行中，荆门市中级人民法院于2018年4月23日做出（2018）鄂08执他6号《执行裁定书》，裁定（2017）鄂0802民初2232号《民事判决书》由京山县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0802民初2232号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月十二日
书记员 叶懿呈
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初14号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杨XX，居民身份证号码2302811990********，女，1990年2月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2015年10月20日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年9月24日15时许，被告人杨XX到被害人王X经营的幼儿园接孩子时，发现室内电脑桌上放着一部白色OPPOr7t手机（价值人民币1760元），遂产生盗窃之意，趁室内无人之机将手机盗走。案发后，赃物被扣押返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人杨XX六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
经审理查明，2015年9月24日15时许，被告人杨XX到被害人王X经营的幼儿园接孩子时，发现室内电脑桌上放着一部白色OPPOr7t手机（价值人民币1760元），遂产生盗窃之意，趁室内无人之机将手机盗走。案发后，赃物被扣押返还被害人。
经侦查，被告人杨XX于2015年10月19日在家中被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗手机（照片），证实被盗物品的外观特征等情况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系他人报案，被告人系被传唤投案。
2、购买手机信誉卡、移动通信国际识别码（照片），证实被害人购买手机的相关事实。
三、证人证言
1、证人张X、曹XX的证言，证实发现被害人手机被盗并报警的经过。
2、证人王洪兴的证言，证实其发现其妻子杨XX持有一部白色手机，杨XX对其谎称系亲属赠予的事实。
四、被害人陈述
被害人王X的陈述与公诉机关的指控事实一致。
五、被告人的供述
被告人杨XX对公诉机关的指控事实供认不讳。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨亚燕犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨XX到案后如实供述犯罪事实，案发后赃物被公安机关扣押返还被害人，可对其从轻处罚，杨XX符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 曹 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4279号
原告：肖建锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告：曾碰辉，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告肖建锋与被告曾碰辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建锋的委托代理人林明种到庭参加诉讼。被告曾碰辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建锋向本院提出诉讼请求：曾碰辉偿还肖建锋借款本金10万元及利息（按年利率6%，自2016年5月6日起计至实际还清借款之日止，暂计算至2016年5月27日利息为350元）。事实和理由：曾碰辉因需要资金周转，于2011年11月至2012年6月期间，向肖建锋借款10万元。肖建锋已向曾碰辉支付前述借款。曾碰辉于2014年5月5日向肖建锋出具一份借条，再次确认借款事实，并约定借款期限为2014年5月5日至2016年5月5日，到期一次性还清本金。现借款期限已经届满，至今曾碰辉也未向肖建锋偿还借款本金。
曾碰辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，肖建锋通过建设银行向曾碰辉转账支付50000元。
2014年5月5，曾碰辉向肖建锋出具《借据》一张，写明：“兹曾碰辉今向肖建锋借来人民币大写壹拾万￥100000，期限2年，即从2014年5月5日至2016年5月5日止，到期一次性还清本息，此据。（注：还本金10万）于2016年5月5日还免利息”。曾碰辉在《借据》上签名并按捺手印。
在庭审中，肖建锋陈述10万元借款中，其中5万元系于2011年11月1日以转账方式支付，另外5万元系以现金方式在2012年3月至4月期间以现金方式支付。
上述事实，有肖建锋提供的《借据》、银行账户明细，以及法庭庭审笔录为证。
本院认为，曾碰辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。曾碰辉向肖建锋借款10万元的事实有《借据》为证，应予认定。该笔借款未约定利息，曾碰辉超过约定的还款期限未还款，肖建锋要求曾碰辉立即偿还借款本金，并按年利率6%支付自2016年5月6日起的资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾碰辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告肖建锋借款10万元，并按年利率6%支付自2016年5月6日起计至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。
如果被告曾碰辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2307元，由曾碰辉负担；本案公告费500元，由曾碰辉负担（因肖建锋已支付公告费，曾碰辉应将公告费支付给肖建锋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 谢源豹
人民陪审员 颜立新
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第01023号
原告刘某。
被告柴某。
本院在审理原告刘某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦晓娇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1876号
原告刘某某，女，1984年1月18日出生，汉族，高安市人。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
被告陈某某，男，1976年5月12日出生，汉族，高安市人。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识不久，于2009年2月2日在民政部门办理结婚登记，2006年1月16日生育女儿陈某甲，2007年6月11日生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无法沟通，特别是被告无故殴打原告，导致双方无法共同生活，分居至今长达三年之久。2014年12月31日原告向贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年3月9日作出民事判决，以原、被告尚有和好可能为由驳回了原告的诉请。现双方感情没有改善，特向法院起诉，要求与被告离婚，依法确定子女抚养权归属，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2014年12月31日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月9日作出（2015）高民一初字第108号民事判决书，依法驳回了原告刘某某的离婚诉讼请求，本院于2015年3月13日向原告刘某某送达民事判决书，原告刘某某在上诉期内未提出上诉，故判决书自2015年3月31日起生效。本案中，原告刘某某于2015年9月11日再次向本院提起离婚诉讼，属六个月内又起诉的情形，原告刘某某未提出证据证明存在新情况、新理由，故应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 兰春雨
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执188号
申请执行人:张树年，男，1959年2月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人:郭品政，男，1963年12月18日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行张树年诉郭品政民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款35000元。执行中查明被执行人郭品政无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00449号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴定骏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4091号
原告:郭邵俊，男，住安徽省广德县。
被告:秦艳，女，住安徽省广德县邱村镇。
原告郭邵俊诉被告秦艳离婚纠纷一案，本院审理中，原告于2017年2月14日，向本院申请撤回对被告秦艳的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭邵俊撤回对被告秦艳的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭邵俊承担
审判员 艾红军
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初509号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王振，男，1989年5月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省淮阳县。因犯盗窃罪2013年8月22日被本院判处有期徒刑三年，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年6月17日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年7月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
被告人孔留忠（曾用名孔刘牛），男，1987年7月9日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省淮阳县烟草局家属院（户籍所在地：河南省郸城县）。因涉嫌盗窃2016年6月17日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年7月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市城区分局逮捕。
辩护人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告人张志星，男，1995年7月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌盗窃2016年6月17日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年7月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人王振、孔留忠犯盗窃罪，被告人张志星犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员温武出庭支持公诉，被告人韩新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人王振分别伙同孔留忠、张志星等人在许昌市区、鄢陵县等地，盗窃电动轿车、摩托车。其中王振参与作案4次，盗窃价值76595元，孔留忠参与作案2次，盗窃价值61967元，张志星参与盗窃作案2次，价值14628元。另被告人张志星将赃物电动轿车1辆收购并销赃。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人王振、孔留忠构成盗窃罪，被告人张志星构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人在共同犯罪中均系主犯，被告人王振系累犯，请求依法判处。
被告人王振对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人孔留忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人所提辩护意见是：孔留忠是从犯，具有酌情从轻情节，请求对其从轻处罚。
被告人张志星对公诉机关指控的盗窃犯罪无异议，对起诉书指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，辩称购车时不知道是赃车。
经审理查明：
1.2016年4月18日凌晨1时许，被告人王振、王杰（另案处理）、孔留忠预谋后，结伙驾驶一辆丰田牌小型轿车，在许昌市东城区八龙路与天宝路交叉口北200处，将被害人吕某停放在此处的一辆众泰牌纯电动轿车（经物价部门认定，价值人民币53940元）盗走。后被告人张志星以1万元价格从王杰处收购该车，销赃所得王振、王杰、孔留忠三人分肥。破案后追回被盗车辆并已发还被害人。
2.2016年4月18日凌晨1时许，被告人王振、王杰、孔留忠预谋后，结伙驾驶一辆丰田牌小型轿车，在许昌市魏都区南关大街燎原电器门口南侧，将被害人顾某停放在此处的一辆轻骑铃木牌二轮摩托车（经物价部门认定，价值人民币8027元）盗走，后将该车隐匿于许昌市魏武大道威尼斯洗浴中心。破案后追回被盗车辆并已发还被害人。
3.2016年5月9日凌晨2时许，被告人王振、王杰、张志星预谋后，结伙驾驶一辆未悬挂号牌的五菱牌小型客车，在许昌市东城区八一路许昌学院南门对面中豫时空网吧门前，将被害人唐某停放在此处的一辆雅马哈牌二轮踏板摩托车（经物件部门认定，价值人民币6975元）盗走，销赃后赃款分肥。
4.2016年5月9日凌晨，被告人王振、王杰、张志星预谋后，结伙驾驶一辆未悬挂号牌的五菱牌小型客车，在鄢陵县中心医院门诊楼前，将被害人牛某停放在此处的一辆雅马哈牌二轮踏板摩托车（经物价部门认定，价值人民币7653元）盗走，销赃后赃款分肥。
上述犯罪事实，有被告人王振、孔留忠、张志星供述，被害人吕某、顾某、唐某、牛某陈述，证人张某证言，被告人对作案地点的辨认笔录，物证照片，视频监控录像截图，被盗车辆购买凭证，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，受案登记表，被告人王振前科材料及释放证明，三被告人抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王振、孔留忠、张志星以非法占有为目的，分别结伙共同盗窃他人财物，其中王振、孔留忠盗窃数额巨大，张志星盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人张志星明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。魏都区人民检察院指控被告人王振、孔留忠犯盗窃罪、指控被告人张志星犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人王振、孔留忠、张志星在所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王振在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张志星一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孔留忠的辩护人关于孔留忠是从犯的辩护意见，经查，孔留忠在参与的盗窃共同犯罪中，积极驾车接应同案人，盗窃得手后又驾驶赃车离开案发地，事后参与分赃，应认定为主犯，故其辩护意见不予采纳。被告人张志星关于购车时不知道是赃车的辩解，经查，张志星在侦查阶段供述购买涉案车辆时明知是赃车，为图便宜而收购，故该辩解不予采纳。被告人王振、孔留忠、张志星对起诉书指控的盗窃犯罪认罪态度均较好，可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人孔留忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人张志星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华人民陪审员吴媛媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 晓 霞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第79号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，住四川省德阳市。因犯强奸罪于1990年12月27日被原德阳市中区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于1996年3月27日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年3月12日被德阳市旌阳区人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于旌阳区看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月27日作出（2015）旌刑初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军出庭履行职务。原审被告人张某某到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院经审理查明，被告人张某某于2014年11月1日中午13时20分许，在德阳市区文庙新天地小吃街，趁被害人吕某不备，从其上衣右侧口袋内扒窃一部三星牌SCH-P729型手机，后迅速离开现场并将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1266元。案发后，被告人家属已退赔吕某1266元并取得被害人谅解。
2014年11月11日中午12时30分许，被告人张某某在德阳市区文庙新天地小吃街趁被害人吉某不备从其上衣右侧口袋扒窃手机一部后离开现场。后被民警在东方影都二楼“诺丁山”网吧抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人张某某的供述、被害人吕某、吉某的陈述、证人陈某某、杨某的证言、抓获经过、辨认笔录、视频截图、证明、工作笔录、鉴定意见、前科材料、谅解书等证据证实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某能基本如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某某家属已赔偿被害人吕某某损失并取得谅解可酌情从轻处罚。对于被告人辩称的其第二次盗窃没有得手的辩解，有经当庭举证、质证的视听资料、被害人陈述等证据在案证实，被告人张某某的辩解意见与查证事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追赃。
宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉，其理由为：1、上诉人张某某并未盗窃被害人吉某手机。2、上诉人主动交代其盗窃吕某手机的事实属自首。3、上诉人已向被害人吕某退赔全款并取得其谅解。综上，原审法院对上诉人量刑过重，请求依法改判。
德阳市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某某家属已赔偿被害人吕某某损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人张某某关于“其并未盗窃被害人吉某手机”的上诉理由，经查，被害人陈述、监控录像等证据足以证实上诉人张某某盗窃吉某手机的犯罪事实，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某某关于“其主动交代盗窃吕某某手机的事实属自首”的上诉理由，经查，上诉人张某某在实施盗窃被公安机关抓获后，主动交代其盗窃吕某某手机的犯罪事实与本案系同种罪行，根据相关法律规定不构成自首，故上诉人张某某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某某关于“其已向被害人吕某某退赔全款并取得其谅解”的上诉理由，经查，原审法院对此已予以认定并对其从轻处罚，故上诉人张某某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人关于“原审法院量刑过重请求依法改判”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张某某犯罪的事实、情节及社会危害程度对其量刑适当。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 吴 剑
代理审判员 李艳媛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 姣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1106号
申请执行人唐俊，男，汉族。
被执行人刘建成，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐俊与被执行人刘建成民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2630号民事调解书，本院于2017年7月19日立案执行，在执行过程中经查询被执行人刘建成在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申203号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹某某，男，1965年11月11日出生，汉族，农民。住所地：
委托代理人：王某某，女，1941年12月22日出生，汉族，农民。住所地：被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，男，1950年8月5日出生，汉族，农民。住所地：
再审申请人曹某某与被申请人李某某生命权、健康权纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2016年4月29日做出（2016）辽03民终632号民事判决，已经发生法律效力。曹某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹某某申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求依法再审。
被申请人李某某提交意见称：服从原审判决。
审查期间申请人未提交新证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，公民享有生命健康权。关于再审申请人提出的其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求依法再审一节。经查，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本院对再审申请人的再审申请不予支持。
综上所述，曹某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回曹某某再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙丹（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4360号
罪犯彭德钢，男，1982年11月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月8日做出（2011）泸刑初字第68号刑事判决，以被告人彭德钢犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期起于2011年3月7日止于2015年3月6日。判决生效后交付执行。于2012年6月19日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德钢在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭德钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德钢减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第324号
罪犯潘炳新，男，1957年10月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）江中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人潘炳新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘炳新在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年5月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘炳新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘炳新获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币102600元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘炳新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘炳新减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2880号
原告赵卫卫，男，1985年3月13日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。（特别授权）
被告：山东兖矿房地产开发有限公司。地址邹城市
法定代表人：张传良，职务董事长、总经理。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。（特别授权）
原告赵卫卫与被告山东兖矿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁勇、被告的委托诉讼代理人孙卫民、宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卫卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房违约金19837元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告依约交付房款388964元，2017年4月21日被告交房，但被告拒不支付逾期交房违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告的委托诉讼代理人辩称：1、原告所诉与事实不符，被告不存在逾期交房的事实，被告的行为完全符合双方合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告的付款行为由于未按合同约定支付到位，应当支付违约金。被告提出反诉，请求判令被反诉人（原告）支付逾期交纳房款违约金1539元，反诉费由被反诉人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房，总房价款388234元（大写叁拾捌万捌仟贰佰叁拾肆元）。原告支付首期房价款人民币118234元（大写壹拾壹万捌仟贰佰叁拾肆元），占全部房价款的30%，。余款人民币270000元（大写贰拾柒万元）向银行申请贷款支付。合同第八条第2项约定:“办理银行按揭贷款的，买受人交付总房款30%以后，银行按揭手续在30天内办理完毕，逾期未办理的，视为买受人违约，买受人承担房款余额每日万分之三的违约金”。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告按约定交纳首付房款118234元，于2015年5月29日办理了270000元的银行按揭贷款手续，共计交付房款388964元（含面积差额）。
被告提供的《竣工工程质量验收报告》及《工程质量竣工验收记录》证实，原告所购买的该楼房于2016年12月30日经过了相关部门的合格验收。《交房通知书》及电话短信记录显示，被告于2017年1月4日通知原告，安排于1月8-10日办理交房手续的情况。被告提供的该工程停工通知显示，由项目监理单位从2015年5月至2016年11月期间，要求被告停工总计140天，原因主要是天气寒冷、监理单位根据施工安全要求或者政府相关部门环境治理的要求停工的。
2017年4月21日原告领取房屋钥匙，但被告拒不支付逾期交付违约金。原告经多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定交付了首付房款、办理银行按揭贷款手续。被告未按合同约定于2016年10月31日前交房，被告当庭举证监理单位因各种原因要求被告停工140天情况，该停工情况既非原告原因，也非不可抗力，被告实际竣工验收在2016年12月30日，符合合同第十二条第2项约定，即“逾期不超过60日”，但被告安排原告交房日期在2017年1月8-10日，违反合同约定，应当承担逾期交房责任。逾期违约金的计算应当从2016年11月1日起，因该房屋买卖合同系被告制定的格式合同，出现违约日期应当作有利于对方的计算，即388964*万分之三*70天=8162元。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，应予支持，但原告以拿房钥匙的时间计算违约金，未有合同约定，不予支持。被告反诉请求原告支付银行按揭贷款到账日期违约金的请求，不符合合同约定，银行贷款审批程序，非原告所能掌控，应以原告在银行办理贷款手续时间为准，被告反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告山东兖矿房地产开发公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵卫卫违约金8162元。
二、驳回被告山东兖矿房地产开发公司反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年八月十六日
书记员 贾庆鲁