安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1343号
原告：张庆华，男，1983年10月15日出生，汉族，油漆工，住安徽省马鞍山市含山县，
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山实验幼儿园（以下简称”实验幼儿园”），组织
机构代码35517269-9，住所地含山县望梅路第二小学北侧。
负责人：盛君成，董事长。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：马鞍山市逸术家装饰工程有限公司（以下简称”逸术家公司”），住所地安徽省含山县.
法定代表人：张立祥，总经理。
原告张庆华与被告实验幼儿园、逸术家公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华及委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告实验幼儿园的委托诉讼代理人林晓彬、被告逸术家公司的法定代表人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告实验幼儿园、逸术公司连带赔偿原告张庆华各项费用380424.05元（已扣除55000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，陈永华喊原告张庆华到被告含山实验幼儿园所有的西边扩建楼做油漆工，每日早晨7点上班，2016年7月16日上午7点20时许，原告张庆华从扩建楼三楼工地脚手架上摔下，现场负责人ＸＸ现开车将原告张庆华送至含山县中医医院救治。经诊断，原告张庆华系”全身多处跌伤疼痛活动受限一小时”入院，右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右肩胛骨骨折、脑外伤。医嘱出院后转上级医院脑外科治疗；随访。
随后，原告张庆华被救护车送至安徽医科大学附属巢湖医院神经外科诊治，经诊断，原告张庆华系”右侧额部创伤性闭合性硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧肩胛骨骨折，右侧尺桡骨骨折，右侧额叶脑梗死，泌尿道感染”入院，急诊在气管插管全麻下行”半冠状开颅右侧额部急性硬膜外出血清除手术”,术后后续综合治疗住院16天，病情逐渐恢复后于2016年8月1日出院，医嘱外院进一步治疗，骨科、神经外科门诊随时就诊。
2016年8月1日中午11时许，原告张庆华转入含山县中医医院，于2016年8月3日全麻进行”右桡骨远端粉碎性骨折、右肩胛骨骨折切开复位+钢板螺钉内固定术+异体骨植骨术”术程顺利，住院29天，病情好转后于2016年8月29日出院，一年后需要取出内固定物。出院医嘱：休息半年，避免从事体力劳动；适当加强患肢功能锻炼；定期复查；随访。原告二次住院费用人民币84536.55元人民币，被告方只支付了55000元，剩余款均由原告自行支付。原告各项损失费用诉请为：1.医疗费84536.55元；2.误工费37800元（270日×140元/日）；3.护理费10890元（90日×121元/日）；4.营养费1800元（90日×20元/日）；5.交通费2000元；6.住院伙食补助费900元（45日×20元/日）；7.残疾赔偿金174936元（6年×29156元/年）；8.精神抚慰金20000元；9.后续治疗费10000元；10.扶养费：原告张庆华之子张俊修的扶养费为38231.7元（196××××3×30%÷2）；张庆华父亲张文学的扶养费为23527.2元（196××××2×30%÷3）；张庆华母亲方学兰的扶养费为31369.6元（196××××6×30%÷3），以上合计435424.05元。
经了解，涉案含山县实验幼儿园扩建楼装饰工程系张立祥以马鞍山市逸术家装饰工程有限公司名义施工，张庆华在提供劳务中受伤，两被告均有过错，应当就原告受伤承担连带赔偿责任。综上，由于原告张庆华与被告含山实验幼儿园、马鞍山市逸术家装饰工程有限公司无法协商处理此事，据此，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请贵院在查明案件事实的基础上依法判决并支持原告的诉讼请求。
实验幼儿园辩称，1.对原告受伤的事实不清楚；2.对原告的赔偿请求，因原告没有提供丧失劳动能力的证明或鉴定意见，所以其主张被扶养人生活费无事实依据；3.实验幼儿园与原告之间不具有劳动关系或雇佣关系，且无过错，故不承担赔偿责任，依法应驳回原告诉讼请求。
逸术家公司辩称，原告是陈永华喊来干活的，与我公司没有关系，谁喊原告干活的谁负责。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告实验幼儿园将西楼三层南边两间教室装修施工工程承包给被告逸术家公司施工，为此双方签订了一份装修施工合同。合同约定”一、工程采取包工不包料方式。二、施工内容：1.涂料、卫生间防水；2.水电改造、洁具安装调试；3.探头、音响管道布置、电路布置、管道安装、开槽、补凿等都在承包范围内。4.工程总价计约为39000元，工程面积约为280平方左右”合同签订后，逸术家公司即进场施工。逸术家公司负责施工现场人，叫ＸＸ现。7月16日晨7点20分左右，原告张庆华在施工过程中，未采取任何安全防护措施下，不慎从距离地面约2米高度的脚手架上摔落跌倒地面，当即被ＸＸ现送至含山县中医医院救治，鉴于张庆华的伤情，该院建议转上级医院脑外科治疗。当日，张庆华被转至安徽省医科大学附属巢湖医院住院治疗，于8月1日出院。出院诊断为，右侧额部创伤性闭合性硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧肩胛骨骨折、右侧尺桡骨骨折、右侧额叶脑梗死、泌尿道感染；出院医嘱：1.外院进一步治疗；2.骨科、外科门诊随诊。张庆华支付医疗费用40286.89元（含治疗辅助用品555元）。其后，张庆华于当日入住含山县中医医院治疗，于8月29日出院。出院医嘱为休息半年、定期复查及随访。张庆华支付医疗费用38888.66元。在因伤治疗恢复健康的过程中，张庆华分别到江苏省南京市第一医院、马鞍山十七冶医院及芜湖市第四人民医院诊疗，共计支付医疗费用1016元；于2016年7月20日、24日，张庆华的父亲为张庆华在含山县××镇忠华药店购买了14支人血白蛋白，支付了4900元（票据系安徽省国家税务局通用手工发票）。期间，逸术家公司的法定代表人张立祥向张庆华支付了55000元。2017年3月23日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人张庆华右侧额部创伤性闭合性硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血后遗轻度智能减退（IQ60），日常扶养有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残。2.被鉴定人张庆华后期医疗费用约需人民币10000元。3.被鉴定人张庆华误工期限为270日、营养期限为90日、护理期限为90日。以上均包括住院治疗期间，为此张庆华支付鉴费用1900元。
另查明，张庆华是在陈永华（曾用名叫”陈三”）的介绍下，参与到逸术家公司承包的涉案装修施工工程中的，且陈永华是受逸术家公司的法定代表人张立祥之邀约并从事招募装修施工人员。张庆华的工资按上工天数计算，每天180元。陈永华称述”我给所有八个人（包括张庆华）,按上工天数给钱，一般按照180元一天”。张庆华育有一子，名叫张俊修，2011年2月18日出生，与其父同住在含山县环××镇××社区××山路××号。张庆华父亲张文学，1949年4月18日出生，母亲方学兰，1953年8月24日出生。张文学、方学兰因房屋拆迁于2010年10月29日被安置在含山县城××小区××楼××房居住，于2016年11月2日办理了不动产权证。张文学、方学兰现有子女三人，长女张庆梅、长子张庆华、次子方兵。2016年安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元/年、人均消费性支出为19606元/年。
再查明，蔡天培系实验幼儿园职工。涉案施工脚手架系蔡天培承租。逸术家公司的经营范围为建筑装饰工程施工。逸术家公司在承包涉案装修施工合同中，无施工资质。
上述事实，由当事人提交的身份证、现场照片、陈永华等人的书面证明、安徽医科大学附属巢湖医院及含山县中医医院的诊断证明书及入出院记录、医疗费用发票、含山实验幼儿园组织机构代码证、租赁脚手架协议一份及购买材料清单、马鞍山市逸术家装饰工程有限公司营业执照、装修施工合同、鉴定意见书、鉴定费票据、张庆华的户口本、含城幼儿园证明、含山县环峰镇大庆社区证明、张庆华父亲张文学的身份证、户口本、拆迁安置补偿协议书、含山县人民法院（2017）皖0522民初656号案件庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本院在各方当事人诉辩意见的基础上，归纳本案的争议焦点为：1.实验幼儿园与逸术家公司之间形成的关系，是承揽合同关系还是建设工程合同关系；逸术家公司无施工资质，是否导致涉案合同无效；2.张庆华与逸术家公司之间形成的关系是承揽合同关系还是雇佣关系；3.实验幼儿园是否有过错，是否应承担连带清偿责任；4.张庆华是否丧失劳动能力，其主张被扶养人的生活费的诉请，是否有事实法律依据；张庆华主张被扶养人张文学、方学兰的生活费的适用标准；5.张庆华主张赔偿之人血白蛋白的费用，是否有事实法律依据；6.张庆华在本起事故中，自身是否有过错；如有，应否承担过错责任。焦点1.建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建筑工程，是指通过对各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动所形成的工程实体。涉案工程属室内装饰装修工程，合同相对人实验幼儿园和逸术家公司在对合同施工内容约定时，不涉及建筑主体和承重结构的变动，不具备建筑工程的特点，其性质属于承揽合同，不属于建筑工程范畴，也不属于建设工程的范畴。因此，不适用《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定调整。其次，根据国务院在国发【2002】24号《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》中已明确取消”室内装饰行业企业资质审查”行政审批项目。也就是说，室内装饰企业行业资质不再作为该行业企业的强制性要求，资质已经不是合同主体资格的必备条件。再者，涉案合同无违反其他法律禁止性的规定，所以实验幼儿园与逸术家公司签订的装修施工合同是合法有效的，故对张庆华主张合同无效的意见，本院不予采纳。焦点2.前述查明，张庆华是经陈永华介绍到逸术家公司装修施工工地从事油漆工工作的，且陈永华又是接受了逸术家公司法定代表人张立祥的指派，故陈永华的行为应视为逸术家公司的行为，由此可见，张庆华与逸术家公司之间所形成的关系系雇佣关系。张庆华系雇员，逸术家公司系雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，张庆华在从事雇佣活动中遭受人身损害，逸术家公司应当承担赔偿责任。焦点3.前述已认定实验幼儿园与逸术家公司之间系承揽合同关系，实验幼儿园在履约过程中，未有违反法律规定的行为之责，没有过错，所以不应承担连带清偿责任。故张庆华的主张，无事实法律依据，本院不予支持。焦点4.鉴定意见载明，张庆华系轻度智能减退，且日常生活有关的活动能力重度受限，由此可见，张庆华丧失部分劳动能力是勿容置疑的，故对实验幼儿园的抗辩意见，本院不予采纳。故对张庆华主张被扶养人（张俊修、张文学、方学兰）生活费的诉讼请求，本院予以支持。被扶养人张文学、方学兰生活费的适用标准应按城镇居民标准执行，其理由：张文学、方学兰因征迁于2010年10月一直居住在含山县城安置房内，亦已超过一年期以上，所以张庆华的此项主张符合法律规定，故本院予以支持。焦点5.张庆华主张人血白蛋白费用的赔偿请求，本院不予支持。理由如下：①购买行为发生在张庆华在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗期间，如确因病情需要，理应由住院医师开具处方购买；除此，购买人血白蛋白的发票均系安徽省国家税务局通用手工发票，且购买人系张庆华的家人，故对发票的真实性和与本案的关联性，本院不予确认。故本院采信二被告的抗辩主张意见。焦点6.张庆华受伤前，是具有完全民事行为能力的自然人，职业是油漆工，其知道或应当知道从事装修施工工作具有一定的风险性和危险性，然而，张庆华在施工过程中，未尽安全注意义务，在未采取必要的安全防护措施下进行相对高度的作业，兼之逸术家公司施工管理不到位，叠加作用导致了本起事故的发生。对此，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，张庆华对于损害的发生也是有过错的，可以减轻逸术家公司的民事赔偿责任，故本院认定，张庆华应承担20%的赔偿责任。综上，并结合相关法律规定和法律适用标准，本院对张庆华的各项损失费用的诉请，认定如下：1.医疗费79636.55元（84536.55元-4900元）；2.误工费37800元（270日×140元/日）；3.护理费10890元（90日×121元/日）；4.营养费1800元（90日×20元/日）；5.交通费800元；6.住院伙食补助费860元（43日×20元/日）；7.残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30%）；8.精神抚慰金18000元；9.后续治疗费10000元；10.被扶养人张俊修的生活费为38231.7元（19606元/年×13年×30%÷2）；被扶养人张文学的生活费为23527.2元（19606元/年×12年×30%÷3）；被扶养人方学兰的生活费为31369.6元（19606元/年×16年×30%÷3），上述各项费用总计为427851.05元。对此逸术家公司承担赔偿责任占比80%为342280.84元，张庆华承担赔偿责任占比20%为85570.21元。
综上所述，对原告张庆华主张被告逸术家公司赔偿其各项损失费用342280.84元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告张庆华主张被告实验幼儿园承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。对原告张庆华主张的不合理的部分诉讼请求，本院不予支持。对逸术家公司法定代表人张立祥已支付张庆华55000元，应在其赔偿金额中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市逸术家装饰有限公司应于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告张庆华各项损失费用342280.84元；被告马鞍山市逸术家装饰有限公司的法定代表人张立祥已支付原告张庆华55000元，予以冲抵。
二、驳回原告张庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告张庆华负担1000元，被告马鞍山市逸术家装饰有限公司负担2500元。
审判员 郑海波
二〇一七年十二月七日
书记员 王 菲
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。