安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00930号
原告：张明华，女，1944年3月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
原告：肖正林，男，1962年9月28日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
原告：肖正山，男，1968年2月6日出生，汉族，扬子街道办事处办事员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
原告：肖正香，女，1965年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：肖正如，女，1972年7月12日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
上述五位原告共同的委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：刘伯平，男，成年，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨维海，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司，住所地山西省长治市，组织机构代码06074113-4。
负责人：曹艳，该公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告张明华、肖正林、肖正山、肖正香、肖正如与被告刘伯平、杨维海、中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊，被告杨维海、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司的委托代理人童超到庭参加诉讼。被告刘伯平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明华、肖正林、肖正山、肖正香、肖正如诉称：2015年3月10日，杨维海驾驶皖Mxxx**号重型货车行驶至世纪大道菱溪路口10米时挂碰肖永道驾驶的轻便摩托车，造成肖永道受伤，轻便摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨维海负事故的全部责任，肖永道无责任。肖永道被送往滁州市第二人民医院救治，于2015年5月8日抢救无效死亡。皖Mxxx**号重型货车的登记车主为刘伯平，该车在中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司投保了交强险及商业第三者责任险。张明华、肖正林、肖正山、肖正香、肖正如诉至法院，请求判令刘伯平、杨维海、中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计436657元（其中死亡赔偿金223551元（24839元×9年）、丧葬费23903元、抢救费及医药费98303元、伙食补助费1800元（30元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费6300元（105元×60天）、精神抚慰金80000元、交通费1000元），并承担本案诉讼费用。
刘伯平未答辩。
杨维海在庭审中辩称：1、对本起事故的真实性及责任划分无异议。2、驾驶车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险情况属实，应由保险公司在保险范围内承担责任。
中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司在庭审中辩称：1、对本起事故的真实性及责任划分无异议。2、杨维海应提供具有相应驾驶资格的驾驶证、行驶证、从业资格证营运证等合法有效证件，在此基础上，保险公司依法在保险责任范围内理赔。3、保险公司垫付的10000元医药费，要求一并审理并予以扣除。4、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。5、赔偿费用部分标准过高。
张明华、肖正林、肖正山、肖正香、肖正如支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、张明华、肖正林、肖正山、肖正香、肖正如身份证复印件、派出所证明各一份。证明张明华、肖正林、肖正山、肖正香、肖正如的身份信息，以及与死者肖永道间的亲属关系。
证据二、城北新区办事处报告复印件、征迁补偿协议各一份。证明肖永道生前土地停耕，房屋被征迁，应适用城镇标准赔偿损失的事实。
证据三、道路交通事故责任认定书一份。证明交通事故的发生及肖永道无责任且在事故中受伤的事实。
证据四、行驶证、驾驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件各一份。证明事故车辆在保险公司投保交强险及三者险、事故发生在保险期内，且杨维海具有驾驶资格的事实。
证据五、诊断证明书、死亡记录、医药费票据及费用清单一组。证明肖永道因车祸住院的住院时间、护理、营养时间、花费医疗费98303元，及肖永道经抢救无效死亡的事实。
证据六、官山村委会证明一份。证明肖永道与肖正山共同生活于菱溪苑小区。
经质证，中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司对证据一至五的真实性均无异议，但对证据一，认为张明华应为农业户口；对证据二，认为报告自2014年开始，协议签订时间为2014年3月，张明华等人未举证证明房屋何时拆迁，也未举证证明肖永道受害前居住于城镇；对证据四认为应提供营运证及行驶证年检记录，否则保险公司在商业三者险范围内免赔；对证据五，认为应扣除非医保用药；对证据六不认可。杨维海对证据一至五均无异议，对证据六没有意见。
杨维海未举证。
中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司为支持其答辩意见举证下列证据：
抢救费支付通知书复印件一份。证明保险公司已垫付10000元医药费，应在本案中扣除。
经质证，张明华、肖正林、肖正山、肖正香、肖正如与杨维海对该证据均无异议。
杨维海于庭审后第二日向本院出示其行驶证、从业资格证、道路运输证原件及复印件，经本院核实，杨维海具有从事相关行业资质。
本院认为：张明华、肖正林、肖正山、肖正香、肖正如举证的证据一至六及中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司举证的证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年3月10日，杨维海驾驶皖Mxxx**号重型货车行驶至世纪大道菱溪路口10米时刮碰肖永道驾驶的轻便摩托车，造成肖永道受伤，轻便摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨维海负事故的全部责任，肖永道无责任。肖永道随即被送往滁州市第二人民医院救治，住院治疗59天，于2015年5月8日抢救无效死亡，支出医药费98303元。皖Mxxx**号重型货车的登记车主为刘伯平，该车在中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司投保了一份交强险及一份责任限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。杨维海为事故发生时该车驾驶人员。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司垫付了肖永道10000万元医疗费。
另查明：肖永道出生于1944年1月5日，张明华与肖永道为夫妻关系，两人共育有两子两女，分别是肖正林、肖正山、肖正香、肖正如。2014年3月7日，滁州经济技术开发区城北新区办事处与肖永道、张明华签订房屋征迁补偿协议，对肖永道、张明华的住宅159.71平米进行征迁。事故发生前，肖永道与肖正山一起生活，居住在菱溪苑29栋1401室。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、死亡赔偿金应适用何种标准计算；二、相关赔偿的标准及责任承担。
针对焦点一，肖永道虽系农村户籍居民，但事发前起住宅及土地已被征迁，且事发前已搬至滁州市菱溪苑与其子肖正山一起生活；而中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司并无相关证据对此予以反驳，故本院按城镇居民标准计算肖永道的死亡赔偿金。
针对焦点二，杨维海违反道路交通安全法律法规，发生本起事故，经交警部门认定负事故的全部责任。对肖永道及其家庭造成的损害，应先由承保皖Mxxx**号重型货车的中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，应根据保险合同的约定，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。本案的精神损害抚慰金酌定为70000元；交通费酌定为500元；张明华、肖正林、肖正山、肖正香、肖正如费用计算过高的部分，本院予以酌减。本院确认张明华、肖正林、肖正山、肖正香、肖正如的合理损失为：抢救费及医疗费98303元、住院伙食补助费30元／天×59天=1770元、营养费30元／天×59天=1770元、护理费101.57元／天×59天=5992.63元、死亡赔偿金24839元／年×9年=223551元、丧葬费47806元÷2=23903元、精神抚慰金70000元、交通费500元，总计425789.63元。皖Mxxx**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司投保了一份交强险及一份责任限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，应由中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司在保险范围内承担425789.63元，扣除已垫付的10000元，还应支付415789.63元。因保险公司足额赔偿张明华、肖正林、肖正山、肖正香、肖正如的各项损失，刘伯平与杨维海不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告张明华、肖正林、肖正山、肖正香、肖正如415789.63元；
二、驳回原告张明华、肖正林、肖正山、肖正香、肖正如的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告张明华、肖正林、肖正山、肖正香、肖正如负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 杜玉菲
附所引用法律条文、司法解释如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。