杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2381号
原告：孙燕蓉。
委托代理人：洪黎明。
被告：王岚。
被告：孙倩。
被告：杭州辽佳贸易有限公司。
法定代表人：杨精。
被告：杭州祥正塑化有限公司。
法定代表人：曹新浩。
被告王岚、孙倩、杭州祥正塑化有限公司。
原告孙燕蓉诉被告王岚、孙倩、杭州辽佳贸易有限公司（以下简称辽佳公司）、杭州祥正塑化有限公司（以下简称祥正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审理。后本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪黎明、被告王岚、孙倩、祥正公司的共同委托代理人李克伟到庭参加诉讼，被告辽佳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，原告与四被告签署借款合同，约定四被告共同向原告借款2500000元，借款期限自2012年11月13日至11月16日，借款利率为月利率7.5%，逾期未归还借款除应支付利息外，还需按逾期未还款金额的日万分之五标准支付逾期还款违约金。2012年11月13日，原告将2500000元款项划入四被告指定的祥正公司账户。借款到期后，四被告于2012年11月21日归还借款本金900000元，于2013年2月8日、2013年2月16日各归还借款本金150000元，于2013年4月27日归还借款本金90000元，合计归还本金1290000元。另外，四被告于2012年11月21日支付利息50000元，于2012年11月28日、2012年12月4日、2012年12月13日、2012年12月19日各支付利息28000元，于2013年1月9日支付利息84000元，于2013年1月21日支付利息32000元，于2013年2月19日支付利息48500元，于2013年3月15日支付利息39000元，于2013年3月29日支付利息41600元，于2013年4月16日支付利息39000元，于2013年5月7日支付利息38460元，于2013年5月24日支付利息36300元，于2013年7月9日支付利息70000元，尚欠原告借款本金1210000元及相应利息。故诉请判令：四被告共同向原告归还借款本金1210000元，支付利息108900元（按日千分之一标准从2013年8月3日计至2013年10月31日止，之后按上述标准计算至借款归还之日止）；本案的诉讼费由四被告承担。
被告王岚、孙倩、祥正公司共同答辩称：向原告借款属实，双方约定的利息过高，只能按银行同期贷款利率标准计算利息；根据原告和被告王岚之间的款项往来记录，被告已将所有借款归还给了原告，请求驳回原告的诉请。
被告辽佳公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
1.《借款合同》1份，证明原告与四被告对借款期限、利息、违约责任等进行约定的事实；
2.委托划款书、电子银行交易回单各1份，证明原告于2012年11月13日将借款交付给被告的事实。
原告提供的证据经质证，被告王岚、孙倩、祥正公司对证据1、2的真实性均无异议，但认为《借款合同》约定的利率过高，不符合法律规定。
被告王岚、孙倩、祥正公司共同提供了王岚中国农业银行交易明细1份、杭州联合银行网银转账交易信息3份（打印件）、中国工商银行交易明细1份作为证据材料，证明自2012年12月6日起被告王岚共向原告支付6044760元，借款已全部还清的事实。
被告王岚、孙倩、祥正公司提供的证据经质证，原告对中国农业银行交易明细的真实性无异议，原告曾于2012年11月16日向被告王岚账户汇款5810000元，被告向原告的王岚汇款系抵销上述款项，故该证据与本案无关；对杭州联合银行网银转账交易信息的真实性无异议，2013年4月27日的90000元系被告王岚归还的借款本金，2013年5月7日的38460元和2013年5月24日的36300元及中国工商银行交易明细中2013年7月9日的70000元系支付本案的借款利息。
被告辽佳公司未到庭，视为放弃质证的权利。
被告辽佳公司未提供证据材料。
本院对当事人提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2予以认定。对被告王岚、孙倩、祥正公司提供的中国农业银行交易明细，本院认为，被告王岚于2012年12月6日向原告账户分六笔共计汇款5810000元，该汇款与本案借款本息等情况均不相符，经本院向被告王岚本人调查，其本人也确认原告曾于2012年11月16日向其汇款5810000元的事实，其向原告所汇的5810000元与本案无关，故本院对该中国农业银行交易明细不予认定；对其他证据予以认定。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年11月12日，原告（出借人）、被告王岚、孙倩、辽佳公司、祥正公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告王岚、孙倩、辽佳公司、祥正公司因经营所需，共同向原告借款，借款金额（大写）贰佰伍拾万元，￥2500000元；借款用途为经营周转；借款期限为自2012年11月13日起至2012年11月16日止；借款利率为借款金额的7.5%／月，利息于每月16日前支付；借款期限届满，如被告王岚、孙倩、辽佳公司、祥正公司未能依约向原告偿清借款本息的，逾期期间除应按本合同项下借款利率向原告支付借款利息外，并应按逾期未还金额万分之五每日的标准向原告支付逾期还款违约金。2012年11月12日，原告委托杭州隆泰实业有限公司向被告祥正公司账户提供借款2500000元。被告王岚于2013年4月27日向原告归还本金90000元，原告自认四被告还于2012年11月21日归还本金900000元，于2013年2月8日、2013年2月16日各归还本金150000元。原告自认四被告于2012年11月21日向原告支付50000元，于2012年11月28日、2012年12月4日、2012年12月13日、2012年12月19日各向原告支付28000元，于2013年1月9日向原告支付84000元，于2013年1月21日向原告支付32000元，于2013年2月19日向原告支付48500元，于2013年3月15日向原告支付39000元，于2013年3月29日向原告支付41600元，于2013年4月16日向原告支付39000元。另外，被告王岚于2013年5月7日向原告账户汇款38460元，于2013年5月24日向原告账户汇款36300元，于2013年7月9日向原告账户汇款70000元。
本院认为：原告向四被告提供借款后，各方签订的《借款合同》生效。原告和四被告约定的借款利息的约定超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。根据四被告向原告归还款项情况，除原告确认为本金的部分外，其他款项应按照先支付到期利息后归还本金方式予以抵扣，经计算，截至2013年8月3日，四被告尚欠原告借款本金803507.15元。借款人应按照约定期限归还借款，故对原告要求四被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。根据人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算，2013年8月3日至2013年10月31日期间的利息为44496.44元。被告辽佳公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王岚、孙倩、杭州辽佳贸易有限公司、杭州祥正塑化有限公司于本判决生效之日起十日内归还孙燕蓉借款803507.15元，支付利息44496.44元（自2013年8月3日计算至2013年10月31日），合计848003.59元；2013年11月1日起的利息按未还本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付至本判决确定的履行之日止；
二、驳回孙燕蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16670元，财产保全申请费5000元，合计21670元，由孙燕蓉负担6192元，由王岚、孙倩、杭州辽佳贸易有限公司、杭州祥正塑化有限公司负担15478元，其中王岚、孙倩、杭州辽佳贸易有限公司、杭州祥正塑化有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州辽佳贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付孙燕蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年七月三日
代书 记员 张青青