湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1499号
原告：李杰，男。
委托诉讼代理人：胡志辉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李睿，男。
被告：常德鸿顺物流有限公司，住所地：澧县澧西街道四马社区澧州路天赐财源小区。
法定代表人：魏业秀，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区城北街道光荣路社区青年南路229号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周湘茗，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告李杰与被告李睿、常德鸿顺物流有限公司（下称鸿顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人民财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告李杰的委托诉讼代理人胡志辉，被告李睿、人民财保常德公司的委托诉讼代理人唐志、周湘茗到庭参加了诉讼，被告鸿顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1、判令李睿、鸿顺物流公司、人民财保常德公司赔偿损失668704.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日07时10分许，李睿驾驶登记权人为鸿顺物流公司的湘J785**号货车沿S302线由东向西进入澧县张公庙转盘，在超越肖丰伟驾驶的电动三轮车（后搭载原告之母李丕元）右转弯时，将电动三轮车挂翻，右后轮碾压李丕元，造成李丕元当场死亡的道路交通事故。该起交通事故经澧县公安局交通警察大队认定，李睿负事故的全部责任，肖丰伟、李丕元不承担事故责任。事故发生前，登记车主鸿顺物流公司为事故车辆在人民财保常德公司投保了交强险和不计免赔商业三责险各1份，因就损失赔偿双方协商未果，故向法院提起诉讼。
李睿辩称：对本起交通事故事实无异议，我已按照刑事谅解协议给原告赔偿了50000元，所以不再承担其他损失。
鸿顺物流公司未答辩，亦未向本院提交证据。
人民财保常德公司辩称：1、保险公司参与本案诉讼是基于交强险和商业险保险合同关系，对于原告的赔偿保险公司严格按保险合同予以理赔；2、对本起交通事故基本事实无异议、但受害人李丕元违规搭乘肖丰伟驾驶的电动三轮车，对于损害后果应当承担一定的过错责任；3、原告部分诉请缺乏事实和法律依据，请法院予以核定；4、保险公司不承担诉讼费；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于李杰提交的证据4的合法性，人民财保常德公司有异议，认为法律规定电动三轮车后面严禁搭乘人员，交通事故责任认定书认定李睿承担事故全部责任不准确，肖丰伟、李丕元有违法行为，应当承担一定的过错责任。本院认为本起交通事故发生的直接原因是李睿在没有超车条件的环形交叉路口超车右转弯而引起，与李丕元搭乘肖丰伟驾驶的电动三轮车没有直接的因果关系，交通事故认定书符合证据三性，故对该证据予以认定；人民财保常德公司对证据6的合法性、客观性有异议，认为张公庙镇城管队和临澧县杨板乡五合村委会证明没有单位负责人和经办人签名，不符合单位证明的形式要件，其证明内容也与客观事实不符，不能达到原告证明目的，李丕元生前一直居住在临澧县停弦镇白虎村8组，五合村委会不清楚受害人生活工作状况，也不能达到原告按照城镇居民计算死亡赔偿金的目的。本院认为，张公庙城管队是管理张公庙农贸市场的基层组织，其出具的盖有公章的书面证明结合证人萧丰祥、余平证言，可以相互佐证李丕元基本每天在该市场销售鲜鱼的情况，可以起到证明按照城镇居民计算死亡赔偿金的目的。但对证据6中临澧县杨板乡五合村委会的证明，本院认为与事实不符，不予采信。人民财保常德公司对证据7的三性均无异议，但认为刑事判决书已明确认定李睿赔偿了原告50000元，原告诉请精神抚慰金属于重复起诉。本院认为李睿履行刑事谅解协议的行为并不能抵消保险公司应按照保险合同履行合同偿付义务，故对该异议不予采信。对于出庭作证证人余平的证词真实性有异议，认为与客观事实不符。本院认为余平陈述的李丕元每天在张公庙镇农贸市场贩卖鲜鱼的情况符合客观事实，可以部分采信。对于人民财保常德公司提交的证据1、2项，李杰有异议，认为保险公司没有提交证据证明履行了免责告知义务，故免责条款不能对投保人产生法律效力，对证据2的真实性有异议，认为证人肖丰伟未出庭作证，且询问笔录部分内容不属实。本院认为保险条款中的责任免除情况应该由保险公司提交充分证据证明履行了免责告知义务，否则该免责条款不能成立。肖丰伟没有出庭作证接受当事人质询，该证据不予采信。
本院认为，原告放弃诉请被告鸿顺物流公司承担连带赔偿责任，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告诉请被告人民财保常德公司在保险合同的限额范围内赔偿原告损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于人民财保常德公司提出受害人李丕元也应承担一定损害后果的主张，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，被告李睿驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，应负事故的全部责任，对原告的损失承担相应的民事赔偿责任；事故车辆是以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人放弃请求由被挂靠人承担连带责任，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人民财保常德公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，对于被告人民财保常德公司辩称保险公司不承担诉讼费用的主张符合合同约定，本院予以采纳；
李杰因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、死亡赔偿金576760元：受害人李丕元的死亡赔偿金应该按照2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入即每年28838元计算，死亡赔偿金为576760元（28838元×20年＝576760元）；
2、丧葬费26944.5元：按照湖南省2015年度职工年平均工资53889元标准，以6个月计算为26944.5元（6个月×53889元/年÷12月/年＝26944.5元）；
3、精神抚慰金50000元：李丕元在本案交通事故中死亡，给亲属造成精神损害明显，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定酌定精神抚慰金50000元；
4、其他费用5000元：受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，酌定5000元。
综上，李杰因本案交通事故造成的损失共计人民658704.5元。分别为死亡赔偿金576760元、丧葬费26944.5元、精神抚慰金50000元、其他费用5000元。
对于李杰的损失658704.5元，依据交强险合同的约定，人民财保常德公司在死亡赔偿金110000的限额范围内赔偿李杰损失110000元；依据商业三责险合同约定，人民财保常德公司在1000000元保险限额范围内不计责任赔偿李杰损失548704.5元【658704.5元－110000＝548704.5元】。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李杰因本案交通事故受损的死亡赔偿金576760元、丧葬费26944.5元、精神抚慰金50000元、其他费用5000元。共计658704.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李杰110000元，在商业三责险的限额范围内赔偿李杰548704.5元，二险合计赔偿658704.5元；
二、驳回李杰的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10487元，由李睿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李继红
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 皮锦奎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王辉霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：王辉霞