福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6893号原告（反诉被告）：晋江市红日装饰设计工程有限公司，住所地福建省晋江市泉安中路246号德辉华庭2幢906，组织机构代码72644443-6。法定代表人：陈志坤，公司总董事长。委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉州新美创广告策划有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海镇后厝东滨路（泉州市丰泽区后厝志兴纸箱厂内），统一社会信用代码91350503555054299P。法定代表人：刘少国，公司董事长。委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。第三人：施扬，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：曾东红，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告（反诉被告）晋江市红日装饰设计工程有限公司（以下简称“红日公司”）与被告（反诉原告）泉州新美创广告策划有限公司（新美创公司）合同纠纷一案，晋江市人民法院于2015年6月12日立案受理后，于2015年8月11日裁定将本案移送至本院审理。本院于2015年11月26日重新立案之后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年1月19日公开开庭审理。因案情复杂，依法转为普通程序并追加第三人施扬、曾东红参加诉讼，并于2016年7月6日公开开庭审理。原告红日公司的委托诉讼代理人吴家洪、吴美蓉，被告新美创公司的委托诉讼代理人李色阳、陈锦桂，第三人施扬到庭参加诉讼，第三人曾东红经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。红日公司向本院提出诉讼请求：新美创公司立即支付货款106155元及预期收益271200元并支付自起诉之日起至付清之日止按同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年9月21日，新美创公司因承办“第三届永宁古卫城城隍文化节暨热气球嘉年华”活动，邀请红日公司参与指定啤酒赞助。为此，双方于当日签订了《第三届永宁城隍文化节指定啤酒企业进驻协议》1份。协议约定，红日公司提供价值30万元的实物赞助，合计2800箱蓝带将军啤酒，新美创公司为红日公司保底销售1万箱，约定的销售价格为105元／箱，零售部分净利润67.8元（192-105-192*10%），分成比例为新美创公司60%，红日公司为40%。协议签订后，红日公司依约实物赞助30万元，但新美创公司却不仅未能根据约定保底销售指定啤酒10000箱，甚至已送货的啤酒也未能付款。新美创公司辩称，红日公司所述不符合事实、不符合法律规定。红日公司并未按约定提供30万元赞助费或等值实物赞助，也从未向提供1万箱啤酒供新美创公司出售，故责任不在新美创公司。现场销售所得均由红日公司收取，红日公司对销售所得也没有按约定分配60%给新美创公司。红日公司主张预期收益，没有事实和法律依据，且系红日公司的根本违约，导致其主要义务没有完成，故应依法驳回。第三人施扬辩称，其是由新美创公司的庄世峰叫进来负责活动兼职。庄世峰是活动的总指挥，其在活动中负责卖票、验票、现场执行。啤酒进场那天，庄世峰指派其去现场验收啤酒，验收无误后就在单据上签名。活动结束后，剩余的啤酒出库则与其无关。第三人曾东红未作答辩。新美创公司向本院提出反诉请求：红日公司支付新美创公司30万元赞助费或等值实物赞助（2800箱蓝带将军啤酒）。事实和理由：双方于2014年9月21日签订《第三届永宁城隍文化节指定啤酒企业进驻协议》1份，该项目活动时间为2014年9月27日至2014年10月12日，同时约定由红日公司向新美创公司提供价值30万元的实物赞助，合计2800箱蓝带将军啤酒。合同签订后，新美创公司依约履行合同责任与义务，但红日公司却没有依约履行实物赞助的义务。红日公司辩称，已经向新美创公司交付了2800箱的啤酒，并准备了1万箱的啤酒，后因新美创公司活动组织的原因，未能销售1万箱的啤酒。故新美创公司在本案中不存在过错，新美创公司的请求依法不能成立。第三人施扬辩称，其是由新美创公司的庄世峰叫进来负责活动兼职。庄世峰是活动的总指挥，其在活动中负责卖票、验票、现场执行。啤酒进场那天，庄世峰指派其去现场验收啤酒，验收无误后就在单据上签名。活动结束后，剩余的啤酒出库则与其无关。第三人曾东红未作答辩。本院在审理过程中，红日公司向本院提供《第三届永宁城隍文化节指定啤酒企业进驻协议》一份、《出仓凭证》一份、《收款收据》一份、《说明》一份，新美创公司向本院提供《第三届永宁城隍文化节指定啤酒企业进驻协议》一份、现场活动图片、宣传单、门票、《费用报支凭证》一份欲证实其各自主张。经红日公司申请，本院依法调取石狮市公安局永宁边防派出所的询问笔录一份。本院经审查认定事实如下：新美创公司在石狮市黄金海岸承办“第三届永宁古卫城隍文化节暨热气球嘉年华”活动，原定活动时间为2014年9月27日至2014年10月12日。因活动需要，新美创公司（甲方）与红日公司（乙方）于2014年9月21日签订《第三届永宁城隍文化节指定啤酒企业进驻协议》一份。协议约定：乙方提供给甲方30万元的实物赞助，合计2800箱蓝带将军啤酒；甲方为乙方保底销售1万箱（赠送部分除外）；双方约定的销售价格为每箱105元(24瓶)；费用结算方式为乙方按每天1000箱单位结算，零售部分净利润（192-105-192*10%）=67.8，分成比例为甲方60%、乙方40%；双方的责任义务，甲方在宣传单页、宣传海报、展架以及门票上注明乙方为文化节指定啤酒企业，乙方为甲方指定啤酒赞助企业；乙方提供甲方广告帐篷5顶，用于现场的活动促销，啤酒节现场的相关广告元素由乙方提供，甲方协助进行发布，产生实际费用最终由乙方承担。2014年9月26日，红日公司将800箱蓝带将军啤酒送往位于石狮市黄金海岸的活动现场，并由新美创公司的员工施扬验收。次日，红日公司将3011箱蓝带将军啤酒、100件大雨伞、11顶帐篷及10个冰桶送往活动现场，并再次由施扬确认验收。本院认为，红日公司为新美创公司承办的“第三届永宁古卫城隍文化节暨热气球嘉年华”活动提供蓝带将军啤酒赞助，双方签订的《第三届永宁城隍文化节指定啤酒企业进驻协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原、被告均主张活动现场的啤酒销售由对方负责，销售款均由对方收取，剩余的啤酒均由对方持有，但均未提供相应证据予以证明。综合本案案情，本院认为，首先，根据协议的约定，红日公司应履行的义务为赞助啤酒，新美创公司则需要为红日公司销售啤酒。其次，新美创公司作为活动的承办方，理应负责现场活动的管理。再者，红日公司将啤酒运往活动现场后，已由新美创公司的员工验收，新美创公司主张啤酒销售由红日公司自行负责，有悖于常理，应认定啤酒的现场销售由新美创公司负责。根据新美创公司提供的费用报支凭证可知，有2836箱的啤酒于2014年10月9日撤离活动现场。双方均主张上述啤酒现由对方持有。本院认为，费用报支凭证系承运人向托运人支取运输费及搬运费的凭证。该费用报支凭证由新美创公司持有，且审批人处有活动现场的负责人庄世峰（新美创公司员工）及新美创公司的法定代表人刘少国签字。因此，应认定新美创公司作为托运人委托承运人搬运上述啤酒。再者，根据新美创公司员工庄世峰向永宁边防派出所报案时的陈述，2014年10月10日0时至6时许，新美创公司存放活动所需物品的仓库被盗，其中包括167箱蓝带将军啤酒。由此可见，2014年10月9日撤离后的啤酒应由新美创公司持有，应认定新美创公司从活动现场运走撤场啤酒2836箱，并实际持有。鉴于红日公司于2014年9月26日、2014年9月27日累计将3811箱的蓝带将军啤酒运往活动现场并交付新美创公司，且未从活动现场撤回啤酒，应认定红日公司已履行赞助新美创公司2800箱啤酒的义务。新美创公司主张红日公司应履行赞助2800箱啤酒的义务，于法无据，本院不予支持。红日公司实际交付新美创公司啤酒3811箱，扣除红日公司赞助的2800箱啤酒，新美创公司应支付红日公司货款106155元[（3811箱-2800箱）乘以105元]，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。红日公司主张新美创公司应为其保底销售啤酒1万箱，并支付其预期收益271200元。本院认为，在活动过程中，红日公司并未实际交付新美创公司啤酒1万箱，且新美创公司作为活动的承办方，已在活动的宣传单页、宣传海报、展架对红日公司提供的蓝带将军啤酒进行了宣传，并在活动门票上注明蓝带将军啤酒为活动指定用酒。红日公司作为活动的赞助方，其预期利益并非局限于活动销售所带来的经济利益，还包括活动带来的广告效益。新美创公司在活动过程中已对红日公司所提供的蓝带将军啤酒进行大量的广告宣传，并带来广告效益。因此。对于红日公司关于预期收益的主张，本院不予支持。第三人曾东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、泉州新美创广告策划有限公司应于本判决生效十日内支付晋江市红日装饰设计工程有限公司货款106155元，并支付该款自2015年6月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回晋江市红日装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回泉州新美创广告策划有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6960元，由晋江市红日装饰设计工程有限公司负担5002元，由泉州新美创广告策划有限公司负担1958元。本案反诉诉讼费5800元，由泉州新美创广告策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年十一月十五日书 记 员  林福达附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。