wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00299号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：董军，1978年5月18日出生，住四川省武胜县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1527044《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年5月22日14时52分，董军在绕城高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向董军作出NO.1527044《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对董军罚款200元，记分6分。并要求董军持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向董军送达了《催告通知书》，但董军至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人董军做出的NO.1527044《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人董军罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1527044《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1395号
原告贾武豹，男，1969年12月25日生，汉族。
原告余耀粉，女，1972年12月25日生，汉族。
被告韩创法，男，1953年9月13日生，汉族。
被告刘春英，女，1952年10月1日生，汉族，系韩创法之妻。
被告茹卫敏，男，1978年8月24日生，汉族，住河南省义马市常村镇河口村*号，身份证号：4112811978********。
原告贾武豹、余耀粉与被告韩创法、刘春英、茹卫敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾武豹、余耀粉、被告刘春英到庭参加了诉讼，被告韩创法、茹卫敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾武豹、余耀粉诉称：2012年4月1日，被告韩创法、刘春英我处借款60000元，并给我出具有借条及借款协议，后原告多次向三被告讨要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告韩创法、刘春英偿还借款60000元，并按照月利率30‰自2012年4月1日计息至本息还清之日止，被告茹卫敏负连带清偿责任。
被告韩创法、刘春英辩称：1、2012年4月，原告要求有担保人才借款给我夫妻二人，被告茹卫敏为我夫妻的借款提供了担保，但前提条件是我方从原告处借得的60000元，其中20000元由其使用，迫于无奈，我方给原告出具60000元的借条，我夫妻二人实际用款40000元，剩余20000元，实际由被告茹卫敏使用；2、我夫妻二人从原告处借款时，原告已经按月利率30‰，扣除了半年利息7200元，即我夫妻二人实际从原告处借款32800元；3、我夫妻二人累计还原告款18200元，最后一次还款是在2015年5月5日；4、原告在要求我方还款时，采取了许多过激措施，致使我方名誉受损，在原告放弃高额利息且不扰乱我方生活情况下，我方保证在一年内偿还下欠原告的14600元及本案诉讼费。
被告茹卫敏缺席未作答辩。
原告贾武豹、余耀粉向本院提交的证据材料有：1、2012年4月1日借条一份；2、借款协议一份；3、2014年4月30日收到条一份；4、宅基地使用证复印件一份；5、行驶证复印件一份；6、2014年11月22日保证书一份；7、韩创法身份证复印件一份。据此，原告贾武豹、余耀粉认为其诉求成立。
被告刘春英向本院提交证据材料有：1、2012年7月20日调解备忘录复印件一份；2、（2014）义民初字第141号民事判决书复印件一份；3、收到条十一份；4、证明条两份；5、汇款凭证一份。
经庭审调查，本院认为：原告贾武豹、余耀粉及被告刘春英向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2012年4月1日，由被告茹卫敏担保，被告韩创法、刘春英以贩卖铝石缺乏资金为由，从原告贾武豹、余耀粉处借款60000元，借款期限为2012年4月1日至2012年10月1日，口头约定月利率为30‰，原告预先扣除六个月利息10800元，实际交付被告现金49200元，二被告遂给原告出具借条一份，载明：“今借到贾武豹、余耀粉现金陆万元（60000元）。借款人：韩创法、刘春英。担保人：茹卫敏”。保证期间内，二原告未向被告茹卫敏主张担保责任，被告韩创法、刘春英偿还二原告17500元后，未再还款，二原告遂于2015年6月30日诉至本院。
本院认为：债务人应当按照约定的期限返还借款，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告韩创法、刘春英虽然给原告贾武豹、余耀粉出具60000元借条一份，但结合原告庭审陈述，二原告在借款时预先扣除了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，二被告应当按照实际借款数额49200元返还借款并计算利息。借款期限届满后，被告韩创法、刘春英偿还原告17500元，有原告余耀粉出具的收到条、证明及庭审中陈述为证，二原告称被告偿还款项系利息，被告刘春英辩称所还款系本金，因原、被告双方对此未有明确约定，且原告未有其它证据予以证明，故该17500元应视为二被告偿还原告的本金。关于原、被告双方约定的利息，超出法律规定利率的上限，对于超出部分，本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息。被告茹卫敏在担保人处署名，未明确约定保证期间，故原、被告签订的借款协议，其担保期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，结合原告庭审陈述，保证期间内，二原告未要求被告茹卫敏承担担保责任，现二原告要求被告茹卫敏对借款承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。关于被告刘春英辩称原告处借款被告茹卫敏实际使用20000元，对此不承担还款责任问题，因其庭审陈述及提交的（2014）义民初字第141号民事判决书，能够印证该20000元系被告韩创法、刘春英从二原告处借到款后与被告茹卫敏另行发生的借贷关系，与本案无关，故对被告刘春英的辩称本院不予支持。经本院依法传票传唤被告韩创法、茹卫敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩创法、刘春英于本判决生效后十日内偿还原告贾武豹、余耀粉借款31700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告贾武豹、余耀粉的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告贾武豹、余耀粉负担707.5元，由被告韩创法、刘春英负担592.5元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 孙松涛
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 楚方方
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第231号
原告：朱桂香。
委托代理人：姜金妹。
被告：衢州市衢江区樟潭街道茶埠村村民委员会。
法定代表人：朱云昌。
委托代理人：沈国林。
原告朱桂香与被告衢州市衢江区樟潭街道茶埠村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱桂香诉称：1990年1月17日原告再婚与被告村的村民谢煜礼登记结婚，同年将粮户关系迁入被告村，夫妻共同在本村建造三层楼房一幢。2002年原告家的承包土地被全部征用。2012年10月12日，原告与谢煜礼经法院调解离婚，同年11月13日，原告经村里同意后，单独立户。2013年11月4日，原告与谢煜礼之子谢志钢的赠与合同纠纷案经法院调解，原告取得了原建三层楼房的三分之一产权。2014年1月，被告根据村两委联席会议决议对“上埠头自然村（现称茶埠村埠头自然村）2013年度符合享受村民待遇的村民每人发放2000元”，却以原告已离婚，不享有村民待遇为由对原告不予发放。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
本院认为，本案讼争2000元款项系被告衢州市衢江区樟潭街道茶埠村村民委员会对村民发放的村集体资金，发放的对象是“茶埠村埠头自然村2013年度符合享受村民待遇的村民”，因此，原、被告争议的焦点是原告在与被告村的村民谢煜礼离婚后是否仍然具有茶埠村的村民资格。而对于村集体经济组织成员资格认定的问题，目前法律尚无具体明确的规定，同时农村集体经济组织成员资格认定问题情况复杂，且事关广大农民的基本民事权利，法院对此无权作出法律解释，故目前法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理，原告朱桂香的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一四年五月九日
书记员 周超嫦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1225号
申请执行人郭秋兰，女，汉族。
被执行人董志章，男，汉族。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环民初字第1963号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人承诺于2015年9月28日前全部付清欠款。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第1225号执行案件终结执行。
执行费62元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丛东亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1300号
原告：何志慧。
委托代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：汤巧萍。
被告：汤金霞。
原告何志慧为与被告汤巧萍、汤金霞民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，后因被告汤巧萍、汤金霞下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告何志慧的委托代理人侯金烨到庭参加诉讼，被告汤巧萍、汤金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志慧诉称：2012年4月8日，被告汤巧萍因需向原告借款人民币100000元，双方约定于2012年6月7日归还，按月利率2.5%计付利息，逾期还款应支付按借款总额每日3‰计算的违约金。被告汤金霞自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支出的费用。借款到期后，被告汤巧萍未按约还款，被告汤金霞也未履行保证责任。现原告起诉要求：一、被告汤巧萍归还原告何志慧借款本金100000元，并支付该款自2012年6月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告汤巧萍支付原告何志慧律师代理费4000元；三、被告汤金霞对上述债务承担连带保证责任。
被告汤巧萍、汤金霞均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
原告何志慧为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款合同附收据一份，证明2012年4月8日，被告汤巧萍向原告何志慧借款100000元，双方约定借款期限至2012年6月7日止，按月利率2.5%计算利息，逾期还款应支付按借款总额每日3‰计算的违约金。被告汤金霞自愿对该债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支出的费用。借款收据上被告汤巧萍确认收到原告交付的借款本金，并写明交付款项的银行账号的事实。
2、银行汇款凭证一份，证明2012年4月8日，原告何志慧将借款本金100000元通过银行汇款方式交付给被告汤巧萍的事实。
3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费4000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告汤巧萍、汤金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：
2012年4月8日，被告汤巧萍向原告何志慧借款100000元，并签订借款合同一份为凭，双方约定于2012年6月7日归还，按月利率2.5%计付利息，逾期还款应支付按借款总额每日3‰计算的违约金。被告汤金霞在借款合同的担保人一栏签字，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支出的费用。借款合同下方附收据一份，被告汤巧萍签字确认收到借款本金100000元，并注明交付的银行账户。同日，原告何志慧将100000元借款本金以银行汇款方式交付给被告汤巧萍。
另查明，原告何志慧为本案诉讼委托浙江浣纱律师事务所律师作为诉讼代理人，并支出律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何志慧与被告汤巧萍之间的借款合同及与被告汤金霞之间的保证合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除借款利息和逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告汤巧萍向原告借款100000元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告汤巧萍归还借款本金100000元，并支付该款自2012年6月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师代理费4000元的诉讼请求，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告汤金霞自愿在借款合同的担保人一栏签字，应当按照约定承担连带保证责任，因其未尽保证义务，现原告要求被告汤金霞承担连带保证责任，本院予以支持。被告汤巧萍、汤金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤巧萍应归还原告何志慧借款本金人民币100000元，并应支付该款自2012年6月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤巧萍应支付原告何志慧律师代理费人民币4000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汤金霞对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告汤金霞承担连带保证责任后，有权向被告汤巧萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告汤巧萍负担，被告汤金霞承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡 瑜 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01495号
原告：王志柱，男，1955年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告王志柱诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，依法由审判员寇学年适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王志柱于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志柱负担。
审判员 寇学年
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝 庆
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第217号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城。
代表人：丁国强。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第598号
原告陈某，男，1968年1月18日出生，古田县人，汉族，住古田县。
被告张某，女，1969年11月26日出生，意大利人，住意大利。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日在宁德市登记结婚，未共同生活，未生育子女。因认识相处时间短，双方性格不合，未能建立夫妻感情，婚后被告便离开原告回意大利，双方分居生活，现夫妻感情已破裂，没有和好可能，故请求人民法院依法判决：原告与被告离婚。
被告张某在法定期间未作答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J350900-2011-000087。
上述事实有原告的陈述及其提交的结婚证、一站式佩罗萨移民表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情破裂，但未能够提供相应的证据证实其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
代理审判员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）澄民初字第00421号
原告戴某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院根据最高人民法院《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作指导意见》，适用小额速裁程序审理了原告戴某某与被告张某某约财产纠纷一案，审理中，原告因与被告自行和解，于二〇一一年八月十九日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴永成撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田淑芳
二〇一一年八月十九日
书记员 杨晓博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2248号
原告：胡长银（组织机构代码：××）。
被告：刘永臣，成年。
本院在审理原告胡长银与被告刘永臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡长银自愿撤回对被告刘永臣的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡长银撤回对被告刘永臣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡长银负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 杨静静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00645号
原告吕明瑶。
被告徐美珍。
原告吕明瑶诉被告徐美珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序独任审判，后因被告徐美珍下落不明，本案转为适用普通程序审理。本案审理过程中，原告吕明瑶经本院通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12元，由原告吕明瑶负担。
审 判 长 尤 慧
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 李 芸
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘颖怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字第00645号原告吕明瑶。被告徐美珍。原告吕明瑶诉被告徐美珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序独任审判，后因被告徐美珍下落不明，本案转为适用普通程序审理。本案审理过程中，原告吕明瑶经本院通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，减半收取人民币12元，由原告吕明瑶负担。审 判 长  尤 慧代理审判员  李婷婷人民陪审员  李 芸二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘颖怡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12785号
原告刘某某，女，1960年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告肖某甲，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。原告刘某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王磊、被告肖某甲及其委托代理人陈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告肖某甲辩称，原、被告经介绍相识恋爱，婚后曾有争执，现不同意离婚。经审理查明：原被告于1979年经介绍相识恋爱，1985年6月登记结婚，1986年8月生育一子肖乙。婚后双方曾发生争执、意见不一。上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告刘某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。本判决已于2016年7月26日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年七月二十六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第69号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人呼××，2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人呼××犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人呼××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人呼××于2013年10月12日17时许，酒后驾驶牌照号为冀JL×××5号解放牌重型自卸货车，从滨海新区大港工农村沿津岐公路向南行驶到大港独流碱河泄洪区取土场内，将被害人张×撞伤。经鉴定，被告人呼××血液中的酒精含量为105.4mg／100ml。案发后被告人呼××将伤者送医院救治，后赔偿被害人张×7.28万元。后被告人呼某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人呼××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被害人张×的陈述，证人李某×、张一×的证言，被告人呼××的供述，车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、赔偿协议及收条、谅解书、户籍证明、案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人呼××自道路驶入非道路区域内未注意安全，造成一人受伤的后果，应酌情从重处罚，考虑到被告人呼××有自首行为，且已对被害人进行了赔偿，并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人呼××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金四千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年二月二十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第95号
罪犯何夏初，男，1977年11月23日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）独刑初字第23号刑事判决，以被告人何夏初犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。年月日经本院减刑年个月。年月日经本院减刑年个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯何夏初在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯何夏初在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何夏初在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何夏初减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定之日起至2014年5月13日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2506号
原告：翟某。
被告：陈某。
本院在审理原告翟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告翟某负担。
审 判 员 王海燕
二〇一六年七月十二日
代理书记员 仇 丛
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第264号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人江某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2009年6月20日被茂名市公安局茂南分局决定隔离戒毒二年；2010年11月17日被茂名市公安局茂南分局决定隔离戒毒二年；因吸毒于2014年2月27日被茂名市公安局茂南分局决定隔离戒毒二年；2014年11月20日被茂名市公安局茂南分局决定隔离戒毒二年；因吸毒于2015年2月2日被茂名市公安局茂南分局决定隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：1、2015年3月1日16时许，被告人江某某伙同柯某某（另案处理）来到茂名市茂南区金塘镇开发区一栋居民楼下，盗窃了被害人朱某某一辆三铃牌摩托车（车牌号：粤KZZ4**，车架号：LBRSPJB0880019751，发动机型号：C8362553），经鉴定，该车价值1880元。
2、2015年3月6日21时许，江某某伙同柯某某来到茂名市茂南区金塘镇桂山罗屋村罗建德屋边，盗窃了被害人冯某某一辆鸿怡牌摩托车（车架号LNGPCJXJ4EC101121，发动机型号：HY157FMI-1V，发动机号E0611121），经鉴定，该车价值2790元。该车已返还被害人。江某某在盗窃摩托车后返回现场被冯某某发现并当场抓获。
公诉机关认为，被告人江某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈早伟在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的幅度内处罚。提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关之指控及量刑意见均无异议。
经审理查明，1、2015年3月1日16时许，被告人江某某伙同柯某某（另案处理）来到茂名市茂南区金塘镇开发区一栋居民楼下，盗窃了被害人朱某某一辆三铃牌摩托车（车牌号：粤KZZ4**，车架号：LBRSPJB0880019751，发动机型号：C8362553），经鉴定，该车价值人民币1880元。
2、2015年3月6日21时许，被告人江某某伙同柯某某来到茂名市茂南区金塘镇桂山罗屋村罗建德屋边，盗窃了被害人冯某某一辆鸿怡牌摩托车（车架号LNGPCJXJ4EC101121，发动机型号：HY157FMI-1V，发动机号E0611121）。被告人江某某在盗窃摩托车后返回现场被冯某某发现并抓获。经鉴定，该车价值人民币2790元。该车已返还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案经过、抓获经过，被害人陈述、证人证言证实，有鉴定结论，现场勘查和辨认笔录，现场及物证指认，扣押决定书及清单、行政处罚决定书，户籍资料等为据，被告人江某某亦供认不讳。上述证据均由检察机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4670元的财物，作案二次，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人江某某有前科劣迹，依法应从重处罚，但被告人均能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。扣押的自制撬匙、菜刀、匕首各一把（上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条十三见有为目的，秘密窃取公私拉交易平台有漏洞，利用次之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的自制撬匙、菜刀、匕首各一把（上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年六月八日
书记员 龚衍芬
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民破2号
申请人：北京民海艳科技有限公司破产管理人。
2016年12月30日，北京民海艳科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称北京民海艳科技有限公司人员、财产、账册、文件等均下落不明，导致无法进行清算，请求终结北京民海艳科技有限公司破产程序。
本院认为，企业破产法下的依法清算，是指在全面掌握债务人财产和负债情况基础上，对所有既有法律关系的彻底、概括的清理。北京民海艳科技有限公司的破产程序，因该公司人员、财产、账册及文件等均下落不明，在客观上无法进行，故本院决定终结破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结北京民海艳科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴 国
审 判 员 唐盈盈
代理审判员 陈念佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄妍妍
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初902号
原告：湖北雅斯连锁商业有限公司雅斯购物广场远安店，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道26号。
主要负责人：周祖松，该店经理。
被告：谢太菊，女，1977年12月15日出生，汉族，住远安县。
原告湖北雅斯连锁商业有限公司雅斯购物广场远安店与被告谢太菊劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法进行审理。
原告湖北雅斯连锁商业有限公司雅斯购物广场远安店向本院提出诉讼请求：撤销（2016）远劳仲决字第015号裁决书，并判决驳回被告全部请求。事实和理由：远安县劳动人事争议仲裁委员会（2016）远劳仲决字第015号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金、退还向被告收取的押金和为被告补缴社会养老保险，明显错误，有失公正，原告不服该裁决，依法起诉。
本院经审查认为，远安县劳动人事争议仲裁委员会（2016）远劳仲决字第015号裁决书已明确仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的不予受理，用人单位可依法向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北雅斯连锁商业有限公司雅斯购物广场远安店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04701号
原告：马某，女。
被告：郑某，男。
本院在审理原告马某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 陈玉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆兵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第98号
原告：青海某某工程机械有限公司。
委托代理人：袁某某，北京市汉卓律师事务所律师。
被告：临夏某某建筑工程有限公司。
委托代理人：马某某，青海竞帆律师事务所律师。
本院于2015年1月26日立案受理了原告青海某某工程机械有限公司诉被告临夏某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海某某工程机械有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某工程机械有限公司以被告主体资格有误为由自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9794元，本院减半收取4897元，由原告青海某某工程机械有限公司承担。
审 判 长 李 萍
助理审判员 李 妍
人民陪审员 哈梅兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第106号
原告曹XX，男，汉族，1963年2月18日生，住鹿邑县贾滩乡。
被告河南平安运输有限公司。
住所地：周口市车站路西段。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告曹XX诉被告河南平安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹XX、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王玉光到庭参加了诉讼。被告河南平安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日5时10分许，杜明鑫驾驶豫P882**重型自卸货车沿207省道自南向北行驶到与214省道交叉口处时，与自东向西行驶刘同进驾驶的豫P3Z5**轿车相撞，致使两车不同程度受损、刘同进当场死亡，乘坐豫P3Z5**轿车的原告曹XX受伤，造成交通事故。鹿邑县交警大队认定杜明鑫负事故的主要责任，刘同进负事故的次要责任。豫P882**重型自卸货车所有人为被告河南平安运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、精神抚慰金等共计5万元整，且由被告承担本案的诉讼费。
被告河南平安运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，同意在保险范围内依法予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告曹XX的身份证，证明主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明杜明鑫负事故的主要责任，刘同进负事故的次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告曹XX在鹿邑真源医院的住院证、诊断证、出院证、病历、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗62天，花去医疗费54529.32元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对本组证据的真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议，认为应扣除与本次事故无关的费用。经审查，本院对本组证据予以认定。
4、豫P882**重型自卸货车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对本组证据无异议，本院予以认定。
5、交通费票据360元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定180元。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年4月4日5时10分许，杜明鑫驾驶豫P882**重型自卸货车沿207省道自南向北行驶到与214省道交叉口处时，与自东向西行驶刘同进驾驶的豫P3Z5**轿车相撞，致使两车不同程度受损、刘同进当场死亡，乘坐豫P3Z5**轿车的原告曹XX受伤，造成交通事故。原告曹XX在鹿邑真源医院住院治疗62天，花去医疗费54529.32元。该事故经鹿邑县交警大队认定杜明鑫负事故的主要责任，刘同进负事故的次要责任。
另查明，原告曹XX生于1963年2月8日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P882**重型自卸货车的登记所有人为被告河南平安运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告曹XX因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告曹XX因交通事故受伤，其精神抚慰金的请求应予支持。原告曹XX本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费54529.32元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为62×8475.34／365＝1439.65元；3、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，误工费为62×8475.34／365＝1439.65元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为62×30=1860元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为372元；6、交通费180元；7、精神抚慰金2000元，合计61820.62元。因本次事故受伤的两名受害人同时起诉，损失总额超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故依各受害人的损失比例确定从交强险和商业三者险中获得的赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告曹XX医疗费10000元、精神抚慰金2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费29984.89元，合计41984.89元。剩余49820.62×70%-29984.89=4889.54元，由被告河南平安运输有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告曹XX医疗费、精神抚慰金12000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费29984.89元，合计41984.89元；
被告河南平安运输有限公司赔偿原告曹XX4889.54元；
驳回原告曹XX的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南平安运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张振峰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3075号
原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路。统一社会信用代码：91520200914653040Q。
法定代表人：方鹏飞。
原告淄博华成泵业有限公司与被告六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费66.00元，减半收取计33.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00976号
原告曹某某，男。
被告彬县太峪镇中山村一组，住所地，彬县太峪镇中山街。
负责人赵小年，男，该村支部书记。
委托代理人王崇礼。
原告曹某某与被告彬县太峪镇中山村一组（以下简称中山村一组）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告中山村一组委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告在彬县太峪镇街道经营一饭馆，被告原组长魏兴奎于2005年3月12日、7月17日分别以中山村一组组长身份在原告饭馆欠饭款4224元，经原告多次催要，魏兴奎以无钱为由拒绝还款。2014年7月9日原告再次索要欠款，魏兴奎仍拒绝还款，现魏兴奎不再担任该组组长，请求判令被告给付欠原告饭款4224元，并承担原告索款误工费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中山村一组辩称，欠原告饭款属于事实，该欠款属于不良债务，现中山村一组无力偿还，应待国家明确此类债务有关政策后予以解决。
本案争议焦点：被告对原告主张的欠款是否应承担还款责任。
原告对其诉讼主张提供了欠条2张，证明魏兴奎分两次共欠饭款4224元。
被告中山村一组质证无异议。
本院审查认为，对原告提供的欠条，因被告无异议，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证及本院认证，可以认定如下案件事实：
魏兴奎原任中山村一组组长，任职期间，因公曾在原告经营的饭馆就餐。2005年3月12日魏兴奎以其个人名义向原告出具了欠条1张，内容为：今欠到某某饭款贰仟柒佰贰拾肆元，欠款人韦兴奎，2005年12／3。同年7月17日又向原告出具了欠条1张，内容为：今欠到某某饭款壹仟伍佰元，欠款人韦兴奎，2005年17／7。2005年下半年魏兴奎未再任职，原告之后向其催要欠款时，魏兴奎以欠款系因公所欠，应由村、组负责偿还为由拒绝付款，原告遂提起民事诉讼。
本院认为，原告主张的欠款事实清楚，被告不持异议，应予确认。魏兴奎在出具欠条时虽以个人名义，但其欠款时的身份为中山村一组组长，且其所欠饭款系用于因公消费，对此原被告均无异议，故原告主张的欠款应由中山村一组承担付款责任。对被告中山村一组辩称该欠款属不良债务，应待国家明确此类债务有关政策后再予解决，因被告中山村一组该主张于法无据不予采信。关于原告索款误工费主张，因无证据证实不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彬县太峪镇中山村一组给付原告曹某某欠款4224元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彬县太峪镇中山村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 王丽荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 文 娟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3563号
申请执行人金云山，无业。
被执行人张建民，无业。
本院在执行申请执行人金云山与被执行人张建民的（2015）蓟民二初字第0166号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，双方达成执行和解协议，审限内不能履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0166号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘福军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第0259号
申请人：沈某某。
申请人：任某某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人沈某某、申请人任某某于2013年9月28日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人沈某某、任某某关于确认2013年9月28日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01180号
原告冯某某。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告徐某某。
本院在审理原告冯某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
审判员 王振平
二〇一五年八月七日
书记员 袁 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执419号
申请执行人:尹婵，女，1966年7月8日出生，汉族，思南县人，无业，住思南县思塘镇城东社区。
被执行人：蒙绍华，男，1958年6月13日出生，苗族，思南县人，铜仁市公安局退休干部，住铜仁市碧江区东太大道。
本院在执行尹婵申请执行蒙绍华民间借贷纠纷一案，据权利人尹婵提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1833号民事调解书明确，由被执行人蒙绍华履行支付尹婵借款本金41万元，利息4万元，合计人民币45万元，承担案件受理费3725元的义务。但被执行人未有履行。
在本次执行过程中，本院查封了被执行人蒙绍华（共有人姜京花）坐落于铜仁市东太大道001号6栋7楼1号（鸳鸯岩路、东太商城）有住宅一套，建筑面积133.40平方米（产权证号100322066006041号）。现经查，被执行人蒙邵华无可供执行财产，申请执行人尹婵提供不出其他可供执行财产，且本院已将其列入公安机关布控对象，并将其纳入失信被执行人，对此，申请人予以认可，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 阳
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初271号
原告：刘志福，男，1981年9月17日出生，汉族，住济南市。
被告：山东竣驰建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李勇，总经理。
原告刘志福与被告山东骏驰建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘志福于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志福以双方已自行协商为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志福负担。
审判员 赵 晖
二〇一七年三月二日
书记员 王雪洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01373号
原告：程先进。
委托代理人：张琳升。
被告：范文涛。
被告：汪晓春。
本院在审理原告程先进诉被告范文涛、汪晓春民间借贷纠纷一案中，原告程先进于2014年9月16日以银行对账单无法查证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程先进的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程先进撤回对被告范文涛、汪晓春的起诉。
本案诉讼费2，900.00元，减半收取为1，450.00元，由原告程先进负担。
审判员 陈 茜
二〇一四年九月十六日
书记员 曾凡政
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15017号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。因双方当事人达成和解协议，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 欢
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初205号
原告：王继文，男，1965年9月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：韩俊，呼伦贝尔市海拉尔区向华街道服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕利，呼伦贝尔市海拉尔区向华街道服务所法律工作者。
被告：郑玉香，女，1971年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王继文与被告郑玉香劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王继文于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继文因需要补充证据，自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王继文撤诉。
案件受理费625元,减半收取312.5元，由王继文负担。
审判员 侯正峰
二〇一八年二月一日
书记员 宫朝均
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更551号
罪犯林雪松，男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一六年十二月二十三日作出（2016）鲁0681刑初252号刑事判决，以被告人林雪松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年6月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月22天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林雪松减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林雪松在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林雪松现余刑已不足六个月。
上述事实有罪犯林雪松的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林雪松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯林雪松现余刑已不足六个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林雪松准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年6月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更551号罪犯林雪松，男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一六年十二月二十三日作出（2016）鲁0681刑初252号刑事判决，以被告人林雪松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年6月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月22天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林雪松减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林雪松在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林雪松现余刑已不足六个月。上述事实有罪犯林雪松的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林雪松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯林雪松现余刑已不足六个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林雪松准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年6月23日起至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5368号
申请执行人曹广东，男，1951年9月7日出生，汉族。
被执行人吕延华，男，1953年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人曹广东与被执行人吕延华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹广东于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人吕延华给付人民币57280元。被执行人依法应承担执行费759元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人吕延华“有几亩菜地并给其儿子盖一栋楼房”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2016年12月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月6日通过执行办案系统查询了被执行人吕延华名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量存款，后本院依法予以冻结。（冻结账号:3203220101161000124625，3203230301109001363126）
3、本院于2017年1月6日通过执行办案系统查询了被执行人吕延华名下的证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
4、执行过程中，本院于2017年1月16日，依法将被执行人吕延华传唤到庭，当日被执行人吕延华缴纳执行款2000元，后发还给申请人曹广东。
5、2017年5月12日，被执行人吕延华到庭向本院缴纳执行款2000元，后发还给申请人曹广东。
6、执行过程中，申请人曹广东在被执行人可供执行财产状况举证书中载明“被执行人有菜园”这一财产线索，本院于2017年6月21日到被执行人菜园了解信息，发现该菜园系被执行人吕延华儿子经营，关于申请执行人提供被执行人吕延华为其儿子建房一套，因该房为无证小产权房，且系其儿子生活在内，故无法进行处置，后本院依法将被执行人吕延华传唤到庭，经协商双方达成执行和解协议，基于双方达成执行和解协议，故本院未对其采取司法拘留措施。
7、基于申请执行人申请，本院于2017年6月21日依法对被执行人的住所进行搜查，但未发现可供执行的财产线索。
8、本院于2017年1月10日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人吕延华拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年5月25日通过谈话方式将被执行人吕延华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人吕延华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹广东释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘文华
代理审判员 徐强强
代理审判员 葛新磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李方方
广西壮族�治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5122号
罪犯覃少权，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市雁山区人民法院于2011年12月18日作出（2011）雁刑初字第48号刑事判决，以被告人覃少权犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500000元，犯非法经营罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币400000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3100000元。被告人覃少权不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）桂市刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第958号提请减刑建议书报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃少权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃少权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃少权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年4月获奖励分125.8分；获2014年度监狱积极改造分子（已折分），原判罚金人民币3100000元，罪犯覃少权于2015年6月25日缴纳2000元，另附家庭困难证明。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃少权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃少权在服刑期间，确有悔�表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃少权减去有期徒刑一年一个月二十九天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币3100000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第19号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王某某，男，2014年8月18日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2014年12月17日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察苘志伟、丁宁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年7月28日15时40分，被告人王某某酒后无证驾驶未注册鹏城两轮摩托车，由南向北行驶至西干路59公里公路处时，与同方向行驶的被害人胡某某驾驶的双庆两轮摩托车相撞，致使胡某某及同乘人员温某受伤，双方车辆损失。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王某某血液乙醇含量为152.41mg／100ml，系醉酒驾驶；胡某某为轻伤一级，温某为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年7月28日15时40分，被告人王某某酒后无证驾驶未注册鹏城两轮摩托车，由南向北行驶至西干路59公里公路处时，与同方向行驶的被害人胡某某驾驶的双庆两轮摩托车相撞，致使胡某某及同乘人员温某受伤，双方车辆损失。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王某某血液乙醇含量为152.41mg／100ml，系醉酒驾驶；胡某某为轻伤一级，温某为轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，王某某在此事故中负全部责任。
被告人王某某于2014年8月1日在大庆市红岗区人民医院被大庆市公安局直属分局工作人员抓获。
上述事实，有被告人王某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）发破案经过、王某某抓获经过，证实案件来源及侦破情况；
（二）户籍证明，证实被告人犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（三）受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实了事故现场的情况；
（四）交通事故认定书，证实王某某承担此起事故的全部责任，胡某某、温某无责任；
（五）大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书，证实无牌鹏城二轮摩托车车辆安全性能合格；无牌双庆二轮摩托车车辆安全性能合格；
（六）（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）993号鉴定文书，证实王某某血样中乙醇含量为152.41mg／100ml；
（七）（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2014）367号鉴定文书，证实温某所受损伤属轻伤二级；
（八）（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2014）384号鉴定文书，证实胡某某所受损伤属轻伤一级；
（九）驾驶人信息查询结果单，证实未查找到王某某的驾驶证信息；
（十）鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表，证实对王某某、胡某某血样提取的情况；
（十一）行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、事故车辆扣车登记，证实对王某某、胡某某的处罚情况；
（十二）住院通知书、诊断书，证实王某某伤势及住院治疗情况；
（十三）被告人王某某供述、证人胡某某、温某的证言和上述证据相互印证。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王某某的犯罪成立。被告人王某某醉酒无证驾驶机动车，其血液中酒精含量为152.41mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人王某某当庭认罪，量刑时予以考虑。被告人王某某赔偿被害人胡某某、温某的经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议对被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2281号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告陈根柏，现住龙岩市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈根柏借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛雅梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙茂强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2837号
原告:胡某。
被告:姚某甲。
原告胡某因与被告姚某甲离婚纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子姚捷随原告生活，被告承担每月1000元的生活费，教育费、医疗费凭有效票据各半承担；3、位于长运新村6幢406室房屋归原告所有；4、债权130000元，由原、被告各半分割；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经相识相恋，于2000年10月30日在淳安县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月一日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保261号
申请人:李桂娟，女，1974年1月3日出生，汉族，住沧州市运河区，
被申请人：宗蓓蓓，女，1982年5月9日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：张宾，男，1981年9月20日出生，回族，住沧州市沧县。
申请人李桂娟于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗蓓蓓、张宾名下财产予以保全。担保人刘红星自愿以名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人刘红星名下位于沧州市新华区解放东路百合世嘉18号楼3-1801号房产一套（冀2017沧州市不动产权第0087395号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人宗蓓蓓、张宾名下位于沧州市运河区万润绿景园22号楼2单元2404号房产一套（购房合同编号：沧州万润字第1510270042号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保261号申请人:李桂娟，女，1974年1月3日出生，汉族，住沧州市运河区，被申请人：宗蓓蓓，女，1982年5月9日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：张宾，男，1981年9月20日出生，回族，住沧州市沧县。申请人李桂娟于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗蓓蓓、张宾名下财产予以保全。担保人刘红星自愿以名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李桂娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人刘红星名下位于沧州市新华区解放东路百合世嘉18号楼3-1801号房产一套（冀2017沧州市不动产权第0087395号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人宗蓓蓓、张宾名下位于沧州市运河区万润绿景园22号楼2单元2404号房产一套（购房合同编号：沧州万润字第1510270042号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十二月十八日书记员 张婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3435号
原告:潘某。
被告：李某。
原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月29日，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告潘某负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 刘星星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终294号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某。
原审被告人崔瑞祥。2007年3月20日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2011年6月28日刑满释放。因本案于2015年10月16日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民法院审理高碑店市人民检察院指控原审被告人崔瑞祥犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年四月十三日作出（2016）冀0684刑初129号刑事附带民事判决，认定被告人崔瑞祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；被告人崔瑞祥赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失人民币72213.6元。一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人崔瑞祥未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月29日21时30分许，被告人崔瑞祥与朋友李某、甄某、付某喝酒后分别驾驶两辆车回家，途中李某驾驶三菱轿车在迎宾路老街坊饭店门前掉头时与李亚男驾驶的帕萨特轿车相撞。被告人崔瑞祥接到李某电话后驾车来到事故现场后，见被害人宋某正在用手机拍照，遂上前抢夺手机，并发生打斗。打斗过程中，被告人崔瑞祥用随身携带的折叠刀扎伤了被害人宋某腹部，致其乙状结肠破裂。经高碑店市公安局法医鉴定，被害人宋某所受损伤属重伤二级。
被害人宋某受伤后，于2015年3月29日至4月13日和2015年7月3日至7月18日两次到涿州市医院住院治疗，共花费医疗费、器械费、检查费、评定费、复印费等62210.4元。被害人宋某从事货物运输工作，具有道路运输从业人员从业资格证。
上述事实，被告人崔瑞祥在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人宋某的陈述、证人刘某、张某、李某某、武某、马某、宋某某、甄某、付某、李某等人的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、到案说明、户籍证明及被害人宋某受伤后住院治疗的票据、病历、费用清单、诊断证明、驾驶证、从业资格证、新城镇北关西村村委会证明等证据证实。
原审法院认为，被告人崔瑞祥持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人崔瑞祥因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人崔瑞祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人宋某受伤后共住院治疗30天，花费医疗费、器械费、检查费等62210.4元。误工损失按照交通运输业平均工资为4369.2元，护理费为2634元，住院伙食补助为3000元。以上损失共计72213.6元，应由被告人崔瑞祥负担。附带民事诉讼原告人提出的其他请求，不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，遂判决如下：
一、被告人崔瑞祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；二、被告人崔瑞祥赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失人民币72213.6元。
上诉人宋某上诉提出，原判民事部分赔偿数额少，应当赔偿其误工费26208元、护理费10536元、营养费9000元。
经审理查明，原判决认定原审被告人崔瑞祥犯故意伤害罪及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人崔瑞祥持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定的事实清楚，证据充分。因原审被告人崔瑞祥的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。原审法院对民事部分依法判赔并无不当。上诉人宋某提出，原判民事部分赔偿数额少，要求原审被告人赔偿其误工费26208元、护理费10536元、营养费9000元的上诉意见，于法无据不予支持。原判定性及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 哲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执346号
申请执行人：王某,男，1983年6月1出生，汉族，住合浦县。
被执行人：林某，女，1995年5月15日出生，汉族，住浦北县。
申请执行人王某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）桂0521民初1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2017年6月1元日向本院申请强制执行。要求被执行人林某返还彩礼30000元给申请人王某。
本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陆杰明
西藏自治区革吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2525刑初3号
公诉机关西藏自治区革吉县人民检察院。
被告人达瓦,男，1993年10月2日出生于西藏自治区林芝市察隅县，藏族，中专文化,无业。案发前住革吉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被西藏自治区革吉县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于西藏自治区阿里地区看守所。
革吉县人民检察院以革检公刑诉﹝2016﹞3号起诉书指控被告人达瓦犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。革吉县人民检察院指派副检察长格桑玉珍出庭支持公诉，被告人达瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。
革吉县人民检察院指控,2016年1月26日6时许，被告人达瓦返回林源阁宾馆216房间途中，发现201房间房门未关、房灯未息后进入该房间，趁被害人曾某熟睡之机,盗走被害人曾某挂在房间椅子靠背上棕色皮衣内兜钱包中的现金9100元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案笔录、被害人曾平的陈述、现场勘验检查、笔录及照片、视听资料、抓捕经过、被告人达瓦的供述等证据，据此认为被告人达瓦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。另认为被告人达瓦在醉酒状态下犯罪,属激情犯罪，主观恶性不大，且归案后主动交代了自己的犯罪事实，具有悔改表现，并获得被害人曾平出具的谅解书，建议对被告人达瓦酌定从轻处罚。
被告人达瓦在庭审中对公诉机关指控的其盗窃被害人曾某现金9100元的犯罪事实供认，辩解称其系初犯，当时吉祥八宝商店老板追债紧，怕父母担心，又无其他收入来源，故犯罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日6时许，被告人达瓦返回其居住的革吉县林源阁宾馆216房间途中，发现201房间房门未关、房灯未息，后其进入该房间，趁被害人曾某熟睡之机盗走被害人曾某挂在房间椅子靠背上棕色皮衣内兜钱包中的现金9100元。后被告人达瓦发现走廊内有监控探头，便产生了破坏监控探头的想法，其随即从216房间内搬出椅子实施了破坏监控探头的行为。在案发当日12时许，被告人达瓦起床后，取走并清点其所窃赃款9100元后，向吉祥八宝商店老板从上述赃款中还款3700元现金，向自己银行卡中存款4000元，后返回宾馆，从朋友处拿回自己的1700元现金，随后向自由世界服饰店偿还欠款500元现金。当日下午16时许，其坐班车到阿里地区途中，在噶尔县东郊检查站被革吉县公安局抓获。
案发后，公安机关追缴赃款9100元。
认定上述事实的证据如下：
1、报案笔录证明，2016年1月26日16时52分许，被害人曾某向革吉县革吉镇派出所报案称，其在革吉县林源阁宾馆201房间衣兜中钱包里的现金被盗。
2、抓捕经过证明，被告人达瓦于2016年1月26日18时02分在噶尔县东郊检查站被抓捕。
3、证人四某的证言证明，2016年1月26日上午被告人达瓦向其还款3700元现金。
4、证人次某的证言证明，2016年1月26日13时许，被告人达瓦向其还款500元现金。
5、革吉县公安局革公刑现照字【2016】第1号现场勘验、检查、辨认等笔录及照片证明，案发现场位于革吉县林源阁宾馆201房间。
6、刻有林源阁宾馆监控视频的光盘一张证明，被告人达瓦
损坏监控、修理监控的过程。
7、现场指认笔录及照片证明，案发后在侦查人员主持及见证人见证下，被告人达瓦对本案相关现场进行了指认，确认革吉县林源阁宾馆201房间为其盗窃的现场。
8、被告人达瓦供述，2016年1月26日6时许，其返回宾馆216房间时，因房卡未刷而无法开门，便去一楼吧台刷卡。返回时发现201房间房门未关，房灯未息，便进入该房间，发现有人睡在里面，椅子上挂有一件棕色皮衣。其在皮衣内兜里取出了一个钱包，钱包里有大量现金，其从捆好的现金中抽取了大部分，剩余的钱放回钱包后将钱包放回皮衣内。其返回216房间途中，发现楼道装有监控探头，便拔断了监控线路。其先是把偷来的钱藏在宾馆楼道的地毯下面，后又将偷来的钱从地毯下取出来，放在216房间的吊顶缝隙中。当日中午12时许，其从吊顶缝隙里把钱取出并清点，发现共有现金9100元。随后其从偷的钱中向吉祥八宝商店的老板还款3700元现金。后其在自己银行卡中存了4000元现金，向自由服饰店老板还款500元现金，后其在茶馆吃饭，吃完饭后到旁边的藏装裁缝店，向该店老板还款500元现金，当日下午16时许，其乘班车到阿里地区途中，在噶尔县东郊检查站被革吉县公安局抓获。
9、公安机关出具的户籍证明信证明，被告人达瓦于1993年10月2日出生。
10、被害人曾某出具的谅解书证明，其希望对被告人达瓦从轻处罚。
上述证据均经公诉机关举证、控辩双方质证，本院查证属实，予以确认。
综合上述证据，被告人达瓦供认盗窃被害人曾某9100元现金的事实，供认的案发时间、地点、起因、手段等情节，与被害人曾某的陈述、现场指认笔录及照片等证据一致或吻合，足以认定被告人达瓦盗窃财物的事实。
本院认为，被告人达瓦秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。革吉县人民检察院指控被告人达瓦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。革吉县人民检察院认为被告人达瓦在其归案后主动交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔改表现，建议对被告人达瓦酌定从轻处罚的建议，经查属实，本院予以采纳。被告人达瓦称其系初犯，当时吉祥八宝商店老板追债紧，怕父母担心，又无其他收入来源，故犯罪，请求法院从轻处罚的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人达瓦犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
(此页无正文)
审判长 王 永 亮
审判员 格 曲
审判员 旦增顿珠
二〇一六年七月十一日
书记员 贡觉桑姆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4944号
原告：靖边县国强油井技术服务有限公司，地址：陕西省榆林市靖边县。
法定代表人：罗宏，男，任公司经理。
委托代理人周飞翔，男，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西银桥石油钻探有限公司，地址：靖边县。
本院在审理原告靖边县国强油井技术服务有限公司诉被告陕西银桥石油钻探有限公司合同纠纷一案中，原告靖边县国强油井技术服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖边县国强油井技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告靖边县国强油井技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费34605元，减半收取17302.5元，由原告靖边县国强油井技术服务有限公司承担。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十二月七日
书记员 刘小利
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0204刑初101号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邹磊，男，1984年7月18日出生于四川省中江县，汉族，硕士研究生文化程度，无业，中共党员，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为取保候审，同年11月24日被宁波市江东区。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人邹磊犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人邹磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日0时许，被告人邹磊酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小汽车行驶至本市沧海路和兴宁路交叉口，在停车等待红灯时睡着，后被民警依法查获。经依法对被告人邹磊进行呼气式酒精检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为144mg/100ml、173mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人邹磊在审理过程中亦无异议，并有证人赵某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、呼气检测单、提取血样登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、事件单，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 庾泳泓
二〇一七年二月二十三日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0204刑初101号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人邹磊，男，1984年7月18日出生于四川省中江县，汉族，硕士研究生文化程度，无业，中共党员，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为取保候审，同年11月24日被宁波市江东区。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人邹磊犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人邹磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日0时许，被告人邹磊酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小汽车行驶至本市沧海路和兴宁路交叉口，在停车等待红灯时睡着，后被民警依法查获。经依法对被告人邹磊进行呼气式酒精检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为144mg/100ml、173mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。上述事实，被告人邹磊在审理过程中亦无异议，并有证人赵某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、呼气检测单、提取血样登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、事件单，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 庾泳泓二〇一七年二月二十三日代书记员 贝琼奕????3?
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪民初字第41号
原告：雷某甲，农民。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告雷某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年3月15日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷某甲及其委托代理人徐宣宇、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲起诉称：原、被告于1991年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原灵山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子雷某乙。原、被告婚后被告经常借各种理由辱骂、殴打原告，导致原告对家庭心灰意冷。2012年始，原告每次打工回家，均遭到被告打骂，为此，原告于同年4月离家后夫妻分居至今，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可。自2011年始，因原告有外遇，导致夫妻感情恶化，为此，夫妻曾发生争执事实，但被告并未经常殴打辱骂原告，对以前发生的事也不再追究，要求与原告和好，共同经营家庭生活。
原告雷某甲为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明材料各1份，证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日在原灵山乡人民政府登记结婚的事实。
被告徐某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据原、被告陈述，结合本院认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1991年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原灵山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子雷某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2011年始，因被告怀疑原告有外遇，为此夫妻感情出现裂痕。2012年5月，原告外出打工后夫妻分居至今。案经本院调解，未果。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础好，婚后多年夫妻感情一直较好，自2011年始，由于原告外出打工后夫妻沟通交流少，导致夫妻感情有所淡漠，但被告有关原告有外遇的陈述无证据证实，本院不予采信。鉴于原、被告出现感情危机时间短，又无实质性矛盾，故本院认为，夫妻感情并未破裂，只要双方能珍惜原有感情，并在今后的生活中互谅互让，仍有和好可能。为此，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一三年四月九日
代书记员 蒋灿灿
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初716号
原告：汤某，女，生于1983年6月21日，汉族，住邓州市。
被告：杜某，男，生于1980年3月19日，汉族，住址同上。
本院在审理原告汤某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汤某承担，
审判员 张剑波
二〇一六年三月四日
书记员 王 旭
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审102号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林，该局工作人员，住丹东市元宝区。
被申请人苏占峰，住丹东市元宝区。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月28日作出丹元综罚字［2016］8-024号行政处罚决定书，于2016年9月28日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年11月9日向被申请人送达了丹元综催字［2016］8-024号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人苏占峰作出的丹元综罚字［2016］8-024号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审102号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人苏占峰，住丹东市元宝区。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月28日作出丹元综罚字［2016］8-024号行政处罚决定书，于2016年9月28日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年11月9日向被申请人送达了丹元综催字［2016］8-024号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人苏占峰作出的丹元综罚字［2016］8-024号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年九月十一日书 记 员  陈丽丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1342号
原告：陈冬梅。
被告：王龙。
被告：张钱海。
原告陈冬梅为与被告王龙、张钱海民间借贷纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。原告陈冬梅到庭参加诉讼。被告王龙、张钱海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬梅起诉称：2011年5月6日，被告王龙以做生意为由向原告借款10万元，其中95800元经王龙同意，通过网上银行汇入董善彪帐户，4200元以现金交给王龙，约定月息4.2%，由被告张钱海作担保。2012年1月19日，被告归还2万元。现要求被告王龙归还借款8万元，并按银行同期贷款利率四倍计算至款清日止的利息，被告张钱海承担连带保证责任。原告陈冬梅在举证期限内提供了借条一份、转帐交易成功单一份，用以证明被告王龙向原告借款10万元，由被告张钱海担保的事实。
被告王龙、张钱海均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告王龙、张钱海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陈冬梅起诉主张事实一致。
本院认为：原告与被告王龙之间借贷关系明确。借条上未约定还款期限，原告作为债权人可随时主张权利，被告王龙也可随时履行义务。现原告要求被告王龙归还借款，并支付按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。被告张钱海作为连带责任保证人应对王龙未归还给原告借款本息承担连带责任。被告王龙、张钱海经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙于判决生效后五日内归还给陈冬梅借款8万元，并支付按中国人民银行同期贷利率四倍按本金8万元自2012年5月29日计算至判决确定的履行之日的利息。被告张钱海承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王龙负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 郭彩虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡乐丹，女，1991年1月6日出生，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡乐丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,605.84元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,605.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；