成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地：成都市青羊区。
负责人张敏，行长。
委托代理人殷庆红，四川发现律师事务所律师。一般授权。
委托代理人罗江。
被告朱甫仁。
被告车芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮政银行太升南路支行）与被告朱甫仁、车芳金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行太升南路支行的委托代理人殷庆红、罗江到庭参加了诉讼。被告朱甫仁、车芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告邮政银行太升南路支行诉称，被告朱甫仁、车芳2007年登记结婚，2013年1月5日，邮政银行太升南路支行与朱甫仁签订了借款合同，邮政银行太升南路支行向朱甫仁提供39万元贷款，借款期限10年，用于装修，朱甫仁以位于成都的房屋作为抵押担保。2013年1月17日，邮政银行太升南路支行向朱甫仁发放39万元贷款。2013年3月起，朱甫仁开始出现逾期还款现象，截止起诉之日已逾期十几次，违反了借款合同的约定，邮政银行太升南路支行根据借款合同的约定决定提前收回贷款，故请求法院依法判令：1、二被告一次性偿还所欠剩余贷款本金及逾期利息、复息、罚息（截止2014年12月18日为360313.51元，计算至还清之日），以及实现上述债权所发生的费用，包括律师费21618元；2、二被告在未全部支付上述债务时，以抵押物承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担全部诉讼费用。
被告朱甫仁、车芳未到庭作答辩。
原告邮政银行太升南路支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《中国邮政储蓄银行个人综合消费贷款申请表》；2、《个人额度借款合同》；3、《个人额度借款担保合同》；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》；6、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》；7、《邮储个人信贷管理系统表》；8、《结婚证》；9、《贷款结清试算表》；10、《房屋他项权利证书》；11、《委托代理合同》、发票。
被告朱甫仁、车芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告邮政银行太升南路支行所举证据放弃质证。
根据邮政银行太升南路支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年12月10日，被告朱甫仁与车芳登记结婚。2012年12月18日，朱甫仁向邮政银行太升南路支行申请个人综合消费贷款。2013年1月15日，邮政银行太升南路支行与朱甫仁签订《个人额度借款合同》（合同编号：510102213012287264），朱甫仁向邮政银行太升南路支行申请总额度为39万元的贷款，用于个人综合消费或个人信用消费（包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女够买自用车，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出），额度支用期为36个月，《个人额度借款合同》第十条规定“额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款”，《个人额度借款合同》第十一条规定“借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”。同时，邮政银行太升南路支行与朱甫仁签订了《个人额度借款担保合同》（合同编号：510102313011142709），朱甫仁以其所有的位于成都的房屋向邮政银行太升南路支行作抵押担保，担保主债权本金金额最高不超过39万元，期限自2013年1月15日至2026年1月15日，担保范围含借款本金、利息（复利和罚息）、违约金及担保权人实现债权及担保权而发生的一切费用，该抵押办理了《房屋他项权利证书》（成房他证他权字第09975**号）。2013年1月17日，朱甫仁向邮政银行太升南路支行申请借款支用，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，朱甫仁此次支用金额为39万元，期限120个月，用于装修，以等额本息方式还款，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，自起息日起，每年1月1日调整一次，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。2013年1月17日，邮政银行太升南路支行向朱甫仁发放贷款39万元。此后，自2013年2月17日起至2014年9月17日，朱甫仁已累计逾期还款13次。截止2014年12月18日，朱甫仁尚欠邮政银行太升南路支行借款本金349302.75元及利息86.61元、拖欠利息10?572.17元、罚息351.98元，共计360313.51元。2014年11月22日，邮政银行太升南路支行与四川发现律师事务所签订《委托代理合同》（2014年发律代字第240号），邮政银行太升南路支行委托四川发现律师事务所律师殷庆红担任与朱甫仁金融借款纠纷一案的代理人，律师费暂定为21?118元。2014年12月22日，邮政银行太升南路支行起诉来院。2015年1月19日，邮政银行太升南路支行向四川发现律师事务所支付律师费21?118元。
本院认为，（一）因被告朱甫仁、车芳既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告邮政银行太升南路支行提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可；（二）被告朱甫仁以其所有的房屋作抵押向原告邮政银行申请贷款，双方在自愿、平等的基础上签订了贷款合同及担保合同，未违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应遵守合同的约定，及时履行各自的义务，邮政银行太升南路支行按照借款合同约定及朱甫仁的请求，及时足额发放了贷款，已履行了作为出借人的义务，而被告朱甫仁没有按照借款合同的约定及时履行还款义务，已累计达十余次逾期还款，已构成违约，并且已达到双方在借款合同中约定的邮政银行太升南路支行提前收回贷款的条件，故对邮政银行太升南路支行要求朱甫仁一次性偿还借款剩余本金及利息、罚息的请求本院予以支持，朱甫仁以其所有的房屋为借款提供担保并办理了抵押登记，邮政银行太升南路支行作为担保权人，享有对担保物在担保金额范围内的优先受偿权；（三）被告车芳系朱甫仁的妻子，朱甫仁的借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，且借款用于装修，系为夫妻共同生活所用，所以该借款应视为夫妻共同债务，由朱甫仁和车芳共同偿还；（四）邮政银行太升南路支行与朱甫仁签订的借款合同对合同执行过程中产生的律师费等相关费用明确约定由借款人承担，该约定不违反法律禁止性规定，具有效力，且邮政银行太升南路支行支付给四川发现律师事务所的律师代理费没有超过四川省律师服务收费标准，故对邮政银行太升南路支行要求朱甫仁、车芳承担本案律师费的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱甫仁、车芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行借款本金349302.75元，截止2014年12月18日的利息10658.78元、罚息351.98元，从2014年12月19日起的利息、复息、罚息按双方借款合同的约定计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告朱甫仁、车芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付律师费21?118元；
三、若被告朱甫仁、车芳未能按时履行第一、二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行有权以被告朱甫仁用于抵押的位于成都的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在39万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3515元，诉讼保全费2470元，由被告朱甫仁、车芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荻
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李蓓菡