广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第463号
原告东莞市荣源贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人荣立涛，该公司总经理。
委托代理人宋光，广东今久律师事务所律师。
委托代理人杨振锋，广东今久律师事务所律师。
被告李华民，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省嘉禾县。
被告东莞市一实机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省紫金县，该公司员工。
原告东莞市荣源贸易有限公司（以下简称荣源贸易公司）诉被告李华民、东莞市一实机械设备有限公司（以下简称一实机械公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告荣源贸易公司的委托代理人宋光到庭参加了诉讼。被告李华民、一实机械公司、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣源贸易公司诉称，2011年8月10日，原告接受信义玻璃工程（东莞）有限公司（以下简称信义玻璃公司）的委托，安排司机汤致堂驾驶豫B号重型厢式货车将66片钢化玻璃自东莞市虎门镇运往桥头镇。汤致堂驾驶豫B号重型厢式货车行至东莞市桥头镇石水口村东江大道路段时，被告李华民驾驶登记车主为被告一实机械公司的粤S号小型轿车往左越线行驶时，轿车车头与货车车身左侧发生碰撞，由此造成被告李华民受伤，双方车辆以及豫B号重型厢式货车上货物（玻璃）不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告李华民负事故的全部责任，汤致堂不负事故责任。被告太平洋财险东莞公司是肇事粤S号小型轿车的保险人。事故发生后，信义玻璃公司向受损货物的保险人即美亚财产保险有限公司深圳分公司（以下简称美亚财险深圳公司）申请理赔，并取得了保险理赔款43653元。美亚财险深圳公司在支付保险理赔款后诉至东莞市第二人民法院，并以保险人代位求偿权纠纷要求原告赔偿其损失。现原告已经全额支付了上述货物损失43653元、诉讼费446元，以上合计44099元。原告就上述的损失有权向被告李华民、一实机械公司、太平洋财险东莞公司追偿。现原告诉至本院，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失44099元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李华民未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
被告一实机械公司未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
被告太平洋财险东莞公司书面辩称，一、被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险，事故发生在保险期限内；二、被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内向被告一实机械公司支付了保险理赔款2000元；三、对于原告荣源贸易公司的诉讼请求，请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2011年8月10日7时24分许，被告李华民驾驶粤S号小型轿车从企石镇往常平镇方向行驶，行至东莞市桥头镇石水口村东江大道路段往左越线行驶时，轿车车头与司机汤致堂驾驶的豫B号重型厢式货车车身左侧发生碰撞，由此造成被告李华民受伤，粤S号小型轿车、豫B号重型厢式货车及豫B号重型厢式货车上货物（玻璃）不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定由被告李华民负事故的全部责任，汤致堂不负事故责任。
另查，被告一实机械公司是粤S号小型轿车的登记车主。由于被告李华民与被告一实机械公司未到庭参加诉讼，本院无法查明上述两被告之间的关系。
又查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。对被告太平洋财险东莞公司提出在交强险财产损失赔偿限额内向被告一实机械公司支付了保险理赔款2000元的抗辩意见，原告荣源贸易公司予以确认。
原告荣源贸易公司主张其就本事故造成的玻璃损失履行了赔偿义务43653元，并承担了东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第525号案件的诉讼费446元，被告应当向原告承担相应的赔偿义务，并提交指定帐户告知书、转账交易明细、收据、东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第525号民事判决书及生效证明书佐证。本院根据东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第525号案件的生效民事判决书确认如下事实：一、2011年1月13日，美亚财险深圳公司向被保险人为信义玻璃公司出具保单号为EM66790152的货物运输保险年度保单，保险期限自2011年1月1日至2011年12月31日（包括起止日），保险标的物为玻璃及配件，年度预计投保金额为680000000元。二、2011年8月31日，信义玻璃公司对EM66790152保单项下进行金额申报，申报2011年8月1日至8月31日国内货运的金额为114250000元。2011年7月31日，原告荣源贸易公司与信义玻璃公司签订一份《货物运输合同》，约定信义玻璃公司委托原告运输货物，原告必须在接到信义玻璃公司的运输通知后，在指定的时间内安排车辆，到达信义玻璃公司厂内，收货后，必须把货物保质、保量、安全、准时送达收货人处，合同有效期自2011年8月1日至2012年7月31日。三、2011年8月9日，原告根据信义玻璃公司的要求出具派车单，派出司机汤致堂为信义玻璃公司提供将货物从虎门运至桥头保利的运输服务，所运输的货物为玻璃66片，面积为230.08㎡，发票显示相关货物总价值为52653.47元，上述货物在本次事故中全部损坏。四、2012年4月26日，北京天诺嘉福保险公估有限公司深圳分公司出具最终报告，确认信义玻璃公司在本次事故中的损失核定为53653.47元，扣除免赔额后，最终理算金额为43653.47元。五、2012年6月14日，根据公估公司的认定，美亚财险深圳公司向信义玻璃公司支付保险理赔款43653元，信义玻璃公司向美亚财险深圳公司出具豁免责任和代位求偿书。六、美亚财险深圳公司于2013年8月7日以保险人代位求偿权纠纷诉至东莞市第二人民法院，并以运输合同向原告主张权利，东莞市第二人民法院依据原告的申请追加被告李华民、一实机械公司作为该案的第三人参加诉讼。七、该案判决原告赔偿美亚财险深圳公司保险赔付损失43653元，并负担该案诉讼费446元，以上合计44099元。八、原告于2014年1月20日向美亚财产保险有限公司转账44099元，美亚财险深圳公司于2014年2月24日向原告出具收据证实其已经收到原告支付的赔偿款及诉讼费。
以上事实，有道路交通事故认定书、企业机读档案登记资料、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、指定帐户告知书、转账交易明细、收据、东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第525号民事判决书、生效证明书、出险车辆信息表等证据加以佐证。
本院认为，被告李华民、一实机械公司、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告荣源贸易公司的主体资格是否适格。美亚财险深圳公司作为该次运输货物的保险人，其在向货物所有人即信义玻璃公司支付了相应的货物损失后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，美亚财险深圳公司有权在赔偿范围内代位行使信义玻璃公司对第三者请求赔偿的权利。美亚财险深圳公司在运输合同纠纷与机动车交通事故责任纠纷中选择了运输合同纠纷向原告主张权利，原告在履行了东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第525号民事判决书的赔偿义务后，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，原告取得了上述玻璃损失的债权所有权。综上，本院认为，原告在本案中主体资格适格。
二、被告的赔偿责任如何承担。被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告东莞市荣源贸易有限公司的损失应当由被告太平洋财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告李华民负事故的全部责任，超出部分由被告李华民承担100%的赔偿责任；又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李华民的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担100%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告李华民承担100%的赔偿责任。被告一实机械公司作为上述车辆的登记车主，被告一实机械公司应当对被告李华民的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，原告东莞市荣源贸易有限公司的损失计算如下：
1.玻璃损失：原告荣源贸易公司派汤致堂驾驶豫B号重型厢式货车承运的玻璃损失共计43653元，有相应的生效判决文书佐证，本院予以支持。
2.诉讼费：原告荣源贸易公司在东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第525号案件负担的诉讼费446元，原告要求被告承担该案的诉讼费缺乏依据，本院不予支持。
以上原告荣源贸易公司的损失共计43653元，由于被告太平洋财险东莞公司的交强险财产损失赔偿限额2000元已经赔付完毕，原告的上述损失由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额500000元内承担100%的赔偿责任。被告李华民、一实机械公司在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市荣源贸易有限公司43653元；
二、驳回原告东莞市荣源贸易有限公司对被告李华民的诉讼请求；
三、驳回原告东莞市荣源贸易有限公司对被告东莞市一实机械设备有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告东莞市荣源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费451元，由原告东莞市荣源贸易有限公司负担诉讼费5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担446元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一四年六月九日
书记员 梁 敏
梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
4.《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
5.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者商业责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。