wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00050号
申请执行人魏改利。
被执行人房云生。
魏改利申请执行房云生民间借贷纠纷一案，申请执行人魏改利于2013年7月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00020号民事调解书，申请执行调解书第二项确定的内容，即被执行人房云生于2013年4月15日以前偿还申请执行人魏改利借款50000元。
本院于2013年7月9日立案执行，当日向被执行人房云生送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人房云生在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2013年8月20日自愿达成和解协议，约定（一）被执行人房云生于2013年8月21日向申请执行人魏改利偿还借款本金50000元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人魏改利自愿放弃不再追偿；（三）被执行人房云生承担案件执行申请费650元。上述执行和解协议已如期履行完毕，至此申请执行人魏改利申请执行陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00020号民事调解书第二项确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00020号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 呼强军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初7619号
原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，住四川省渠县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，地址重庆经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，经理。
委托代理人熊和平，男，汉族，1982年3月29日出生，住湖北省武汉市新洲区。
原告姚金东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告麦德龙南岸商场委托代理人熊和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：2017年4月21日，原告在被告处花费17元购买“话旺梅”，该产品包装上标注的食品添加剂中载明“甘草”，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，甘草不能作为食品添加剂使用，被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务，现被告销售违反食品安全国家标准的食品，应根据我国食品安全法一百四十八的规定，就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告货款17元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告麦德龙南岸商场辩称：对原告购买诉争产品的事实无异议，但是：一、诉争产品不应适用我国食品安全法一百四十八的规定，涉诉食品无毒无害，并未存在食品安全问题，甘草作为添加剂使用并无任何食品风险；二、诉争产品不应适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，其不存在与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书等方面的错误；三、被告作为销售者，已全面履行了相关审慎审查义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月21日，原告在被告处选购上海富奇华实业有限公司生产的“话旺梅”一罐，该产品载明：“产品类别：凉果类，商品条码6921825803741，食品生产日期为2016.9.27，保质期12个月，配料：李子，白砂糖…食品添加剂（柠檬黄，甜蜜素，糖精钠…甘草）”，共计花费17元。原告认为GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，被告销售的产品超限量、超范围使用食品添加剂的产品，故诉至本院，诉求如前。
另查明，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中修改了附录A“食品添加剂的使用规定”，删除了表A.中包括甘草在内的多种食品添加剂品种及其使用规定。
本院认为：双方就涉案产品系在被告处购买的事实无争议，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（四）超范围，超限量使用食品添加剂的食品。（十三）其他不符合法律，法规或者食品安全标准的食品，食品添加剂，食品相关产品。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》是我国最新的关于食品添加剂安全使用的标准，相当于食品添加剂总的使用准则，涵盖食品添加剂的概念、范围、类别等相关规定，各种食品添加剂的适用范围及限量标准均应依照该标准，而该标准中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，即甘草不应作为食品添加剂再行使用，涉案产品已属超范围使用食品添加剂的食品，即不符合食品安全标准的食品。本案中，麦德龙南岸商场作为专业的超市经营者，禁止销售不符合食品安全标准的食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的食品是否存在超范围、超限量违法使用食品添加剂竭尽合理审查义务。但本案庭审中，被告未举示证据证明其已履行上述义务，故本院认为被告向原告销售不符合食品安全标准的商品，应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项、第（十三）项，第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效后十日内退还原告姚金东货款17元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担（该款暂由原告垫付，被告在支付上述判决款项时一并将该款支付给原告）。
本判决一审终审。
审判员 毛曦
二〇一八年二月一日
书记员 凌莉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初345号
原告徐某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告张某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告徐某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告徐某某负担。
代理审判员 罗九龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 晓
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02808号
原告陈某某，女，生于1984年2月2日。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告张某，男，生于1984年1月18日。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员程勇适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张彦萍到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年2月7日登记结婚，2012年12月3日生育张某甲。婚后双方经常生气，遇事达不成一致意见。近二年来被告不履行丈夫和父亲的义务，对原告母子不管不问，请求依法判决原、被告离婚。
原告陈某某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、结婚证1本。证明原、被告婚姻关系。
2、出生医学证明1份。证明原、被告婚生子女的基本情况。
被告张某无答辩。
被告张某未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭，经审查，原告的证据，符合客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告2010年春节经人介绍认识恋爱，2012年2月7日登记结婚。2012年12月3日生育一女，取名张某甲，现随原告生活。2014年10月原告陈某某以婚后双方经常生气，遇事达不成一致意见。近二年来被告不履行丈夫和父亲的义务，对原告母女不管不问为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍并建立恋爱关系，经一定时间相互了解后登记结婚，具备一定的感情基础。对此，双方均应当珍惜。若原、被告在今后的生活中，能相互宽容，互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是能够和好的。现原告要求离婚，但其庭审中提交的证据，不足以证明其夫妻感情破裂的理由成立。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈学民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第808号
原告尹伟忠。
被告邝进棠。
被告招锦玲。
原告尹伟忠诉被告邝进棠、招锦玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹伟忠到庭参加诉讼，被告邝进棠、招锦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟忠诉称，2014年8月11日，被告邝进棠称资金周转困难，立下借据向原告借款50000元，并由招锦玲作为担保人提供担保，借据上未约定利息及还款期限。后该笔借款经多次催收未果，于是原告在2015年4月1日向法院提起诉讼，请求两被告归还借款及利息。经双方协商，原告同意撤回案件起诉，但被告却一直逃避还款义务，至今未归还。原告依据法律规定又提起诉讼，请求被告邝进棠偿还借款及利息。另，由于借据约定了追偿期间所产生的费用由被告承担，原告为追偿借款向法院起诉先垫付了525元，后来是基于原告对被告的信任才同意撤回起诉并承担诉讼费，但被告的严重违约已造成原告重大损失，故该笔费用应由被告承担。因为被告招锦玲是担保人，所以应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月1日起计至还清借款之日止）；2、两被告向原告支付因追偿所产生的费用损失525元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告邝进棠、招锦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月11日，被告邝进棠作为借款人向原告尹伟忠出具借据，约定邝进棠因资金周转需要，向尹伟忠借款50000元，邝进棠未能及时归还借款，尹伟忠有权到法院提起诉讼追偿，追偿期间所产生的一切费用（如律师费、办案费等）均由邝进棠承担，招锦玲作为担保人在借据上签名按印。借据未约定利息及还款期限。原告主张，上述借款已于签订借据当天以现金方式支付给被告邝进棠，被告邝进棠至今未还款。
另查，被告邝进棠与招锦玲是夫妻关系，于2013年10月30日登记结婚。原告就本案借款曾于2015年4月1日向本院提起诉讼，要求两被告承担偿还责任，2015年7月1日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院作出（2015）东一法寮民一初字第343号民事裁定书，裁定准许原告尹伟忠撤回对被告邝进棠、招锦玲的起诉，由原告自行承担受理费525元。
以上事实，有原告提交的借据、诉讼收费专用票据、结婚证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邝进棠、招锦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告邝进棠、招锦玲自行承担。
原告主张被告邝进棠向其借款50000元，有借据为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告邝进棠向原告借款50000元的事实。债务应当清偿，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求被告邝进棠偿还借款50000元及利息，本院予以支持。
关于利息的计算方式，原告请求按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年4月1日起计至借款还清之日止。对此，本院认为，虽然原告就本案借款首次向本院起诉的时间为2015年4月1日，但原告又于2015年7月1日向本院提出了撤诉申请，且本院准许了原告的撤诉申请。该撤诉申请是由原告提出，而且按原告主张，原告撤诉的原因是基于信任被告邝进棠的父亲会替邝进棠还款，可见撤诉的结果是原告自身的主观判断所导致，被告邝进棠并无过错，相应的后果应由原告自行承担。故原告请求利息从2015年4月1日起计算，以及被告邝进棠应承担原告首次起诉所产生的诉讼费525元，均没有依据，本院不予支持。本案借款利息的计算，应从本案起诉之日即2015年8月28日起计，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至被告清偿之日止，以不超过年利率6%为限。
关于被告招锦玲的责任承担问题。由于案涉借款发生在被告邝进棠、招锦玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且招锦玲亦在借据的担保人处签名，故本院依法认定案涉借款属于被告邝进棠、招锦玲的夫妻共同债务，被告邝进棠、招锦玲应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝进棠、招锦玲应于本判决生效之日起五日内向原告尹伟忠归还借款50000元及支付利息［以50000元为本金，从2015年8月28日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计至款项清偿之日止］；
二、驳回原告尹伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531.56元，已由原告预交，由被告邝进棠、招锦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终37号
上诉人（原审原告）董玉山，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住桦南县。
上诉人（原审原告）周凤兰，女，1952年7月5日出生，汉族，农民，住桦南县。
二上诉人的委托代理人李旭，系桦南县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）孟凡志，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住汤原县。
委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
上诉人董玉山、周凤兰因与上诉人孟凡志生命权纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初1139号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孟凡志也因不服此判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人董玉山、周凤兰上诉请求：撤销黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初1139号民事判决，上诉人之子董河不应承担主要责任。原审判决上诉人之子董河的丧葬费21440.52是错误的。
上诉人孟凡志上诉请求，撤销黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初1139号民事判决，上诉人不应承担赔偿责任，诉讼费用由上诉人董玉山、周凤兰承担。
一审法院认定的事实：二原告三子董河受被告雇佣放牛，工资每天50元。2016年7月26日中午，二原告三子在给被告放牛中午休息时，走到附近的新开河河水中不慎溺水死亡。原告对被告提供的桦南县梨树乡红升村村民委员会出具的证明有异议，本院经审查认为，该证据能够证明二原告享有家庭土地承包经营权土地15亩，二原告每人每年享有补助840元。原告对被告提供的照片9张有异议，本院经审查认为，该证据结合其他证据能够证明董河溺水死亡的地点及周边环境。原告对被告提供的王永利、韩福元证人证言有异议，本院经审查认为，该证据结合其他证据能够证明董河溺水死亡、新开河附近情况及打捞死者董河的过程。原告认为被告应承担损害赔偿责任，故二原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，二原告三子董河在从事被告雇主安排的劳务活动即放牛过程中，走到附近的新开河河水中不慎溺水死亡。死者董河作为完全民事行为能力人，对自身安全负有高度的谨慎注意义务，应当预见自己行为的后果及防范危险发生的义务，故董河在本起事故中对自身的死亡后果应承担主要责任。被告作为董河的雇主，管理上存在过失，对董河的死亡应承担相应的赔偿责任。因此，本院根据案件实际情况，认为原告自行承担70%的责任，被告孟凡志应承担30%的责任为宜。二原告主张死亡赔偿金221900元（11095元/年×20年），董河系农业家庭户口，现年30周岁，上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入为11095元，二原告该主张符合法律规定，本院予以支持。二原告主张丧葬费21440.52元（48881元/年÷12个月×6个月），上一年度黑龙江省职工年平均工资为48881元，二原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。二原告主张被扶养人生活费共计130060.5元[（8391元/年×15年÷2人）+（8391元/年×16年÷2人）]，董玉山现年65周岁，周凤兰现年64周岁，均系农业家庭户口，享有家庭土地承包经营权土地15亩，每人每年享有补助840元，不属于法律规定的无其他生活来源，对二原告的该项诉讼请求不予支持。二原告主张精神抚慰金30000元，本院结合案件实际情况，支持二原告精神抚慰金20000元。综上，二原告损失合计263340.52元。该损失应由原告自行承担70%，即184338.36元，由被告承担30%，即79002.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告孟凡志一次性给付二原告各项损失合计79002.16元，于判决生效后立即给付；二、驳回二原告其他的诉讼请求。案件受理费6746元减半收取3373元由二原告自行承担2361元，被告承担1012元。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
另查明，原审法院于2016年11月30日作出（2016）黑0828民初字1139民事裁定，内容为：（2016）黑0828民初1139号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定：将判决书第3页正文上数第13行的“21440.52元”更正为“24440.52元”，本页第22、23行、第4页1行的“二原告损失合计263340.52元。该损失应由原告自行承担70%，即184338.36元，由被告承担30%，即79002.16元”更正为“二原告损失合计266340.52元。该损失应由原告自行承担70%，即186438.36元，由被告承担30%，即79,902.16元”，第4页第5行的“79002.16元”更正为“79902.16元”。
本院认为，上诉人董玉山、周凤兰三子董河虽然受雇于上诉人孟凡志，但从本案查明的事实可以判断，其溺水死亡与所从事的雇佣活动无直接因果关系，且死者董河作为完全民事行为能力人，对自身安全负有高度的谨慎注意义务，应当预见自己行为的后果及防范危险发生的义务，故原审法院认定董河在本起事故中对自身的死亡后果应承担主要责任并无不当。上诉人董玉山、周凤兰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决将丧葬费24440.52元误写成21440.52元，已裁定补正，故上诉人董玉山、周凤兰的该项上诉理由，本院不予采纳。
上诉人孟凡志作为董河的雇主，管理上存在过失，原审法院认定其对董河的死亡应承担相应的赔偿责任并无不当。其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3373元由上诉人董玉山、周凤兰承担2361元，上诉人孟凡志承担1012元。
本判决为终审判决。
审判长 姚剑英
审判员 王首佳
审判员 丁思竹
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 璐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保51号
申请保全人济宁信华汽车销售有限公司
被保全人田龙呈、田敬圣
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初855号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭环环
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1849号
罪犯聂某金，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，福建省宁化县人，现在清流监狱第四监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年10月16日作出（2012）宁刑初字第128号刑事判决，以被告人聂某金犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月17日起至2015年10月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯聂某金余刑长，不符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂某金不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5708号
上诉人（原审被告）：重庆俊蒲印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎华民街15号（渝高聚鑫天地A-1-1），统一社会信用代码91500107565617913T。
法定代表人黄兴明，职务总经理。
委托代理人易晓忠、赖大川，重庆念南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴运平，女，1974年2月24日生，汉族，住湖南省。
委托代理人：黄黎，重庆迪远律师事务所律师。
上诉人重庆俊蒲印务有限公司（以下简称“俊蒲公司”）因与被上诉人吴运平劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初字571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人俊蒲公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付违法解除劳动关系赔偿金4800元。主要事实和理由：上诉人是依据公司的规章制度解除与被上诉人之间的劳动合同，而被上诉人对公司的规章制度是知晓的，上诉人也会定期在公司展开培训，并及时公布公司的各项制度，一审法院认定上诉人实行的规章制度未给被上诉人知晓，是与实际情况不符的，一审法院认定的事实错误。根据劳动法及相关法律法规和公司规章制度的规定，上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同是合法的，故不应支付违法解除劳动关系赔偿金。
被上诉人吴运平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴运平一审诉讼请求判决：1、确认吴运平、俊蒲公司双方自2013年9月20日至2015年5月20日存在劳动关系，2、俊蒲公司支付吴运平违法解除劳动关系赔偿金9600元，3、俊蒲公司支付吴运平2015年5月11日至2015年5月20日病假工资772元。一审审理过程中，吴运平自愿撤回第三项诉讼请求。
一审法院经审理查明，2015年8月13日，吴运平就确认劳动关系、赔偿金、病假工资争议，以俊蒲公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月30日作出渝九劳人仲案字（2015）第2253号仲裁裁决书，裁决驳回吴运平的仲裁请求，吴运平对该裁决不服，遂诉至一审法院。
一审审理过程中，吴运平出示2015年5月20日终止（解除）劳动合同通知书一份，载明吴运平、俊蒲公司于2014年9月22日订立了劳动合同，合同期限为2014年9月20日至2015年9月20日止，俊蒲公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项通知吴运平解除劳动关系。吴运平主张该证据证明俊蒲公司违法解除与吴运平的劳动关系。俊蒲公司质证表示对该证据的真实性无异议，俊蒲公司是依法解除与吴运平的劳动关系。
吴运平出示重庆西京医院门诊病历一份，载明吴运平于2015年5月11日到该院行清宫术。吴运平主张该证据证明吴运平因行清宫术而产生病假。俊蒲公司质证表示对该证据的真实性予以认可，但吴运平并未向俊蒲公司请假，该证据与本案无关。
俊蒲公司出示吴运平、俊蒲公司于2014年9月20日签订的聘用合同书一份，载明合同期限为2014年9月20日至2015年9月20日。俊蒲公司主张该证据证明吴运平、俊蒲公司于2014年9月20日建立劳动关系。吴运平质证表示该证据中吴运平的签名是其本人所签，吴运平在2013年9月20日就到俊蒲公司处上班并签订了劳动合同，但吴运平未持有。
俊蒲公司出示2015年4月30日工会大会决议一份、2015年4月30日职工代表大会决议一份、发布时间为2012年3月1日的人事管理制度一份、发布时间为2012年3月1日的考勤及休假管理制度一份。工会大会决议和职工代表大会决议载明俊蒲公司于2015年4月30日召开第一次工会大会和第一次职工代表大会，决议内容均为与会人员一致表决同意俊蒲公司办公室编制的人事考勤制度，从2015年5月起开始正式执行，人事管理制度载明员工无故擅自旷工月3天以上、半年旷工5天以上者，予以辞退，并不支付经济补偿金，考勤及休假管理制度载明累计3天旷工者给予除名处理。俊蒲公司主张上述证据证明俊蒲公司依据上述规章制度以吴运平无故旷工为由解除了与吴运平的劳动关系。吴运平质证表示对上述证据的真实性无法确认，俊蒲公司未告知吴运平上述规章制度，不能达到俊蒲公司的证明目的。
经一审法院询问，吴运平、俊蒲公司一致认可解除劳动关系前吴运平的月平均工资为2400元，双方劳动关系于2015年5月20日解除，吴运平上班至2015年5月11日凌晨，之后未再上班。俊蒲公司陈述其解除与吴运平的劳动关系所依据的考勤制度于2015年4月30日职工代表大会决议开始执行。
一审法院认为，根据俊蒲公司出示、吴运平认可其签名真实性的聘用合同书，吴运平、俊蒲公司于2014年9月20日签订该合同，吴运平主张于2013年9月20日就到俊蒲公司处上班并签订了劳动合同，但未举示相关证据予以证明，俊蒲公司亦不予认可，一审法院确认吴运平、俊蒲公司双方于2014年9月20日建立了劳动关系。根据吴运平出示、俊蒲公司认可真实性的终止（解除）劳动合同通知书及双方陈述，一审法院确认双方劳动关系于2015年5月20日因俊蒲公司以吴运平违反规章制度为由提出解除而解除。俊蒲公司主张其依据规章制度中劳动者旷工三日以上俊蒲公司可以对其开除的规定解除了与吴运平的劳动关系，但根据俊蒲公司陈述，解除与吴运平的劳动关系所依据的考勤制度于2015年4月30日职工代表大会决议开始执行，而俊蒲公司未举示证据证明将该规章制度内容及开始执行时间告知了吴运平，故俊蒲公司未证明解除与吴运平的劳动关系具有合法依据，对吴运平主张的违法解除劳动关系赔偿金一审法院予以支持，根据吴运平、俊蒲公司劳动关系存续时间及双方一致认可的吴运平工资标准，俊蒲公司应当支付吴运平的违法解除劳动关系赔偿金计为2400元/月×1个月×2倍＝4800元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴运平与重庆俊蒲印务有限公司自2014年9月20日至2015年5月20日期间存在劳动关系。二、重庆俊蒲印务有限公司于判决生效后二日内支付吴运平违法解除劳动关系赔偿金4800元。三、驳回吴运平的其他诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，由于俊蒲公司对一审法院判决的吴运平与重庆俊蒲印务有限公司自2014年9月20日至2015年5月20日期间存在劳动关系并无异议，本院予以确认。
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。俊蒲公司上诉称，其是依据公司的规章制度解除与吴运平之间的劳动合同，而公司对该规章制度进行了培训并告知了吴运平，因此解除劳动合同系合法的。但俊蒲公司未举示证据证明就解除劳动关系所依据的公司规章制度对吴运平进行了培训以及向吴运平告知，故俊蒲公司主张解除劳动关系合法并且不支付违法解除赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，重庆俊蒲印务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆俊蒲印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄晚秋
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0793号
申请执行人金仁香。
被执行人李文龙。
金仁香与李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）淮开民初字第1236号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：李文龙于2014年1月30日前支付金仁香63万元，利息按照银行同期贷款利率从借款之日起计算至给付之日止。案件受理费17533元，减半收取8767元，由李文龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李文龙进行财产调查，被执行人没有车辆、房产，银行存款余额不足，现下落不明。李文龙做为江苏顺安置业有限公司（以下简称“顺安置业”）董事长，因顺安置业开发上海新城项目严重亏损，引起群体诉讼，致上海新城涉案房产被查封，现由淮安市中级人民法院统一处置。申请人表示，顺安置业同意将该案纳入其清理偿还范围，顺安置业表示同意考虑。因上海新城涉案房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，对申请执行人提供的顺安置业愿意代偿债务的财产因处置时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年五月五日
书记员 汪晗聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第853号
原告朱光红，女，1966年3月16日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人侯永宾，山东信法律师事务所律师。
委托代理人韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告陈新军，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
原告朱光红与被告陈新军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱光红及其委托代理人侯永宾、韩爱冰到庭参加诉讼，被告陈新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光红诉称，2012年3月4日，被告向原告借款70000元，约定还款期限为2012年5月1日。但直到今日，被告未将该借款还给原告。原告多次追要，被告以无钱为由拒还，请求被告偿还原告借款70000元及利息7893元（2012年5月1日至2014年1月共计22月，按年利率6.15%计算），涉案费用由被告承担。
被告陈新军未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月4日，被告向原告借款70000元，并出具了借条：“今有陈新军借到朱光红现金人民币柒万元整（70000.00），还款日期定为2012年5月1日前全部还清”。借款到期后，被告未予偿还。原告于2013年11月26日诉至本院，请求被告偿还借款本金70000元及利息7893元。
2012年3月4日，中国人民银行发布的6个月内年利率为6.10%。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，这些证据已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，原告提交的借条认定为有效证据，作为确认被告向原告借款70000元的依据。被告未按照约定的期限返还借款，原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，应予支持，从2012年5月1日至2014年1月31日共计21个月，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率6.10%计算，利息数额为7472元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新军偿还原告朱光红借款70000元及利息7472元共计77472元，本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱光红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，原告朱光红负担10元，被告陈新军负担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十日
书 记 员 谭 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执618号
申请执行人张长生，男。
被执行人咸阳x公司。
法定代表人郭虎林，该公司执行董事。
住所地：咸阳市朝阳一路**号。
权利人张长生依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初353号民事调解书向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3587号
罪犯李权，男，1993年9月25日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）嵩刑初字第260号刑事判决，以被告人李权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币2000元。被告人李权不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）昆刑少终字第5号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年7月23日起至2016年11月22日止。判决发生效力后，该犯于2013年3月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李权提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李权的考核结果，以罪犯李权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李权，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年5月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初1408号
原告邢世峰，男，1991年9月19日出生，汉族，无固定职业，经常居住地和田市新电力公司对面出租房，公民身份号码：×××。
委托代理人邢世军，系原告之兄。
被告刘小青，男，1970年7月26日出生，汉族，包工头，经常居住地和田市中南海花园小区*号楼*单元****室，公民身份证号：×××。
原告邢世峰与被告刘小青劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员高新豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢世峰的委托代理人邢世军与被告刘小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢世峰诉称，2014年8月20日，被告将和田东风大酒店外墙保温工程的劳务分包给原告，为此双方当事人签订了书面合同。2015年11月28日，深圳市南利装饰工程有限公司和田东风大酒店项目部、被告刘小青和原告三方进行了算账并形成，经核算劳务费总价为227046元，被告已支付116000元，还剩100000元的劳务费和11000元的保证金未支付。原告多次催要，被告均以深圳市南利装饰工程有限公司和田东风大酒店项目部未支付工程款为由拒不支付，为维护原告的权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告向原告支付劳务费100000元及返还保证金11000元，合计111000元；二、由被告负担本案诉讼费。
被告刘小青承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘小青向原告邢世峰给付劳务费100000元及返还保证金11000元，合计为111000元。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告刘小青负担。
被告刘小青于本判决生效之日起十五日内履行，逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 高新豫
二〇一六年九月七日
书记员 张雪梅
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00119号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人林家保，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人周红玉，女，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人林家保和周红玉在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年3月29日作出南计生征决（2013）298号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年8月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）298号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）298号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年八月二十日
书记员 戴 起
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5308号
原告：李海龙，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王磊，男，1982年7月1日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告李海龙诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告李海龙于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海龙撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，保全费750元，共计1565元，由原告李海龙负担。
(此页无正文)
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林 翠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4731号
罪犯程国权，男，1968年2月28日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）崇刑初字第69号刑事判决，以被告人程国权犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月30日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2030年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯程国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分93.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯程国权予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯程国权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程国权减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初745号
原告陈银体。
被告高碧香。
被告赵永金。
委托代理人畅学敏，山西高斯通律师事务所律师。
本院在审理原告陈银体与被告高碧香、赵永金民间借贷纠纷一案中，原告陈银体于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银体的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银体撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈银体负担。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 焦育荣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2353号
原告：华润置地（福州）物业服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：张宝民，董事长。
委托诉讼代理人：陈绍珊，公司职员。
被告：罗颂烈，男，1965年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：王小倩，女，1978年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告华润置地（福州）物业服务有限公司与被告罗颂烈、王小倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（福州）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告华润置地（福州）物业服务有限公司负担。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 玲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初124号
原告孙建强，男，1976年12月18日出生，汉族，市民。
被告郭延杰，男，1961年12月12日出生，汉族，市民。
被告李晓华，女，汉族，市民。
委托代理人郭浩然，男，1986年2月12日出生，汉族，市民。
原告孙建强与被告郭延杰、被告李晓华买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李晓华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建强撤回对被告李晓华的起诉。
案件受理费50元，由原告孙建强负担。
审判员 闫雪竹
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘晓红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37315号
原告崔飞，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号。
负责人彭华生，执行董事。
委托代理人陈茂兴，男，北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司职员。
原告崔飞与被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司（以下简称永辉超市百子湾分公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞的委托代理人李晓航、被告永辉超市百子湾分公司的委托代理人陈茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔飞向本院提出诉讼请求：请求判令永辉超市百子湾分公司退还货款19.8元并赔偿500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，崔飞在永辉超市百子湾分公司处购买“车仆强力油污净400ml”（以下简称油污净）1瓶，单价为19.8元。后发现该产品保质期至2016年6月14日，在销售时已过期。故崔飞依据《消费者权益保护法》要求永辉超市百子湾分公司退货并赔偿。
被告永辉超市百子湾分公司辩称：崔飞不能证明涉案商品时从永辉超市百子湾分公司购买的，所以永辉超市百子湾分公司不同意崔飞的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月1日，崔飞从永辉超市百子湾分公司处购得油污净1瓶，单价为19.8元。崔飞向本院提交的油污净显示该产品保质期至2016年6月14日。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：永辉超市百子湾分公司作为经营者，应当定期检查库存商品，及时清理超过保质期的商品。现崔飞持有的油污净1瓶及相应的销售小票，足以证明其从永辉超市百子湾分公司购买了过期商品的事实，崔飞要求退还购物款并赔偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为过期商品，本院予以收缴销毁。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司于本判决生效之日起七日内返还原告崔飞购物款十九元八角；
二、被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔飞五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年八月三日
书记员 张艺馨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3602号
原告谢亚攀，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市新兴路147号1号楼附23号。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告路伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市城区德丰香榭丽3号楼1单元7楼中户。
本院在审理原告谢亚攀诉被告路伟民间借贷纠纷一案中，原告谢亚攀于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亚攀申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢亚攀撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谢亚攀负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董银银
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3602号
原告谢亚攀，男，1982年7月17日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告路伟，男，1968年10月26日出生，汉族。
原告谢亚攀诉被告路伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年十二月十日
书记员 董银银
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第981号
原告唐某某，女，1978年7月10日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告张某，男，1975年3月21日生，汉族，住所地同上。
原告唐某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 雨
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第553号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人王之勇，农民。
被执行人王丰保，农民。
被执行人王之稳，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王之勇、王丰保、王之稳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第800号民事判决书，向被执行人王之勇、王丰保、王之稳送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王之勇、王丰保、王之稳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王之勇、王丰保、王之稳无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第800号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西果
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年十月十四日
书记员 谭亚伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2447号
原告江苏苏盐阀门机械有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区环区2号。
法定代表人ＸＸ海，该公司董事长。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告深圳市弗赛特检测设备有限公司，住所地在广东省深圳市南山区海德三道海岸大厦西座2010号。
法定代表人何建辉，该公司总经理。
本院在审理原告江苏苏盐阀门机械有�公司与被告深圳市弗赛特检测设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏苏盐阀门机械有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏苏盐阀门机械有限公司自愿要求撤回对被告深圳市弗赛特检测设备有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏盐阀门机械有限公司撤回对被告深圳市弗赛特检测设备有限公司的起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告江苏苏盐阀门机械有限公司负担。
审判员 陈剑虹
二〇一六年六月十四日
法�助理邵善宁
书记员 费 月
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1042号
原告：苏发建筑材料销售部，经营场所西藏拉萨市天海建材市场9栋6号。
经营者：张翠兰，女，1955年9月24日出生，汉族，现住西藏拉萨市天海建材市场*栋*号。
委托诉讼代理人：王汝基，男，1983年5月25日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市天海建材市场*栋*号。
被告：陆思林，男，汉族，1970年4月29日出生，职业不详。
原告苏发建筑材料销售部与被告陆思林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏发建筑材料销售部委托诉讼代理人王汝基到庭参加诉讼,被告陆思林经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏发建筑材料销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，原告与被告签订协议，约定原告在诺吉花园1栋1楼安装门及玻璃门总计46套，总价为23460元。被告已向原告支付订金10460元，双方约定被告于三个月内支付剩余货款13000元，但被告至今未履行支付义务，为维护原告的合法权益故诉至法院。
陆思林未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，没有进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据，认定如下：1.原告苏发建筑材料销售部的营业执照复印件一份、经营者张翠兰身份证复印件一张、被告陆思林的常住人口基本信息复印件一份，能够证明原、被告主体适格，本院认可该组证据的真实性、合法性；2.协议原件一份与证明原件一份的内容能相互印证，原告苏发建筑材料销售部与被告陆思林于2015年5月24日签订协议，约定由原告提供货物并安装、被告履行相应金钱给付义务，该内容系双方真实的意思表示，不违反有关法律规定，能证实原、被告双方之间形成买卖合同关系及被告向原告支付订金10460元后原告按照约定向被告提供材料并履行安装义务，但被告尚未支付剩余款项13000元的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为原告苏发建筑材料销售部与被告陆思林之间是否存在买卖合同关系。原告提交的证据能证明原告苏发建筑材料销售部与被告陆思林之间形成买卖合同关系，且原告苏发建筑材料销售部已向被告陆思林提供货物及安装的事实，故原告苏发建筑材料销售部主张被告陆思林支付剩余款项13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告苏发建筑材料销售部主张的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陆思林无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陆思林在本判决生效之日起十日内向原告苏发建筑材料销售部支付货款13000元。
案件受理费125元，由陆思林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 高 振 军
审判员 旦增拉珍
审判员 德 央
二〇一六年十二月六日
书记员 德吉央宗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第708号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵文涛，男，1993年9月27日出生于广西壮族自治区阳朔县，瑶族，小学文化，无业。2013年2月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人赵文涛犯放火罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人赵文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日11时30分许，被告人赵文涛吸食甲基苯丙胺后产生幻觉，去到佛山市禅城区佛山大道北30号中石化佛山大桥加油站处企图用打火机点燃加油枪纵火时，被加油站的工作人员及时发现并制止。随后，加油站工作人员报警，民警赶到现场抓获被告人赵文涛，并扣押打火机一个。经佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人赵文涛系精神活性物质所致精神障碍，对案发时的行为具有完全责任能力。
上述事实，被告人赵文涛在开庭审理过程中基本无异议，并有证人何某、陈某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，视频资料，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人赵文涛在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文涛企图在加油站放火，危害公共安全，尚未造成严重后果的，其行为已构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人赵文涛归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵文涛有期徒刑三年至四年的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵文涛犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
负责人王建朋。
委托代理人陈建芳。
被告王涛。
委托代理人赵炳吉。
被告王效迎。
被告王可朋。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王涛、王效迎、王可朋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人陈建芳及被告王涛的委托代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告王效迎、王可朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王涛于2011年4月28日从我行贷款50000元，于2012年4月27日到期，该借款由第二、三被告提供担保，借款利率为9.465%，借款人归还利息至2011年12月21日。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝归还，请求法院依法判令：1、被告王涛偿还我行借款本金50000元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王涛辩称，借款第一被告并没有实际使用，是给王连英顶名借款，王连英出具借条一份，写明借第一被告六万元，证实贷款是由王连英使用了，多余的一万元为王连英借第一被告的借款。现在没有能力偿还。
被告王效迎、王可朋未提供答辩意见。
经审理查明，2011年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王涛、王效迎、王可朋签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告王涛在借款人处签字摁手印，被告王效迎、王可朋在保证人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，借款用途为种植加工，贷款人在额度有效期（自2011年4月28日至2012年4月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告王涛发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9.465%。到期日为2012年4月27日。截止到起诉之日，被告王涛尚欠借款本金50000元、期内利息499.54元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告王涛发放贷款50000元，被告王涛到期未及时偿还借款本金及利息，被告王效迎、王可朋未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应依法承担还清借款本金及利息的责任。原告主张被告王涛、王效迎、王可朋连带偿还借款本金50000元、期内利息499.54元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按年利率9.465%加收50%即14.1975%计算，自2012年4月28日起至本判决确定的支付之日止。被告王涛与案外人王连英之间的借款纠纷，与本案无关，本案不作处理。被告王效迎、王可朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及期内利息499.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王涛支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按年利率14.1975%计算，自2012年4月28日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王效迎、王可朋对上述欠款承担连带清偿责任。
四、被告王效迎、王可朋承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
代理审判员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初635号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋某，个体经营。因本案于2016年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年3月8日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年8月13日，被告人蒋某在温州市鹿城区南浦路252号被害人尹某经营的便利店，以自己继父可以帮忙购买黄鹤楼类型的香烟为由，骗取尹某的购烟款。随后，蒋某谎称自己还能通过其它渠道帮尹某买到其所需要的香烟，共骗取尹某人民币10450元。
2016年1月30日中午12时许，被告人蒋某在宁波火车站北售厅被公安人员抓获。
案发后，被告人蒋某家属已代其退还全部赃款，并得到被害人尹某的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述、证人朱某的证言、手机截屏、辨认笔录、谅解书、归案情况说明、人口信息及被告人蒋某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人蒋某家属已退还全部赃款，得到被害人尹某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人蒋某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年四月二十六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1305号
原告庆阳市住房公积金管理中心。
法定代表人，姚正乾，主任。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告蒲霞。
委托代理人冯喜平、。
原告庆阳市住房公积金管理中心与被告蒲霞借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳市住房公积金管理中心委托代理人郭立成、被告蒲霞及其委托代理人冯喜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市住房公积金管理中心诉称，2010年3月25日，被告蒲霞的丈夫金军峰以买房为名向原告申请住房公积金贷款80000元，期限五年，年利率3.33%，用本人工资按月还款。从2010年4月26日开始按约定从银行扣收工资款至2012年2月26日，共扣款29137.89元。由于借款人金军峰去世，导致借款无法归还，故起诉请求：1、请人民法院依法判决被告蒲霞立即归还借款本金54344.8元，利息及罚息以还款之日银行数据为准；2、诉讼费由被告全部承担。
被告蒲霞辩称，金军峰生前系其丈夫属实，但是否向原告借款、借款金额多少其并不知情，而且借款也没有购买原告所诉的楼房，借款也没有用于家庭生活。金军峰车祸去世后家庭生活困难，无能力偿还债务。
经审理查明，2009年9月25日，被告蒲霞的丈夫金军峰，以购买庆城明珠大厦10层0903号住宅楼为名，向原告申请住房公积金贷款80000元，双方签订了《庆阳市职工住房公积金贷款担保合同》，按合同约定：借款人是金军峰，担保人是庆城县公安局（未起诉）、李小龙（已撤诉），贷款金额80000元，月利率2.775‰，贷款期限为5年，贷款期限未明确，贷款时间以贷款凭证为准。还款方式：等额本息、委托银行代扣，即每月扣款本息合计1449.26元。合同签订后，原告即按合同约定于2010年3月26日向被告蒲霞的丈夫金军峰借款80000元，借款期限应从2010年3月26日起至2015年3月25日止。庆城县工商银行从2010年8月25日开始按约定从金军峰工资中扣款至2012年2月26日，扣款本金25655.20元，利息3482.69元，合计29137.89元。2011年10月16日金军峰驾车在华池至庆城交界处发生肇事，经抢救无效死亡。由于金军峰死亡，银行代扣停止，借款无法归还，原告寻找金军峰之妻被告蒲霞索款未果。
另查明，借款人金军峰实际未在庆城明珠大厦购买10层0903号住宅楼一套。
上述事实有原、被告当庭陈述并经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、《职工住房借款申请表》一份；
2、借款人金军峰的身份证明材料；
3、2009年9月25日借款人金军峰、担保人庆城县公安局、李小龙签订的《质押担保借款合同》一份，贷款金额为8万元，贷款期限为五年，约定月利率2.775‰；2010年3月26日庆城县工商银行个人委托贷款正常发放单及转账支票存根复印件；
4、《庆阳市住房公积金管理中心委托贷款会计记账凭证》（2010年3月25日）
5、金军峰与蒲霞的《结婚证》、《户口本》、身份证复印件各一份；
6、《商品房买卖合同》一份；
7、收款收据复印件1张；
8、原告委托庆城县工商银行扣款委托书一份；
9、金军峰在庆城县工商银行的开户卡复印件；
10、庆阳市住房公积金管理中心、庆城县工商银行、庆城县公安局三方签订的《庆阳市职工担保代扣住房公积金代款本息协议书》复印件一张；
11、金军峰在庆城县工商银行卡的消费明细表。
本院认为，原告庆阳市住房公积金管理中心委托庆城县管理部与金军峰签订的庆阳市职工住房公积金贷款担保合同合法有效，应受法律保护。虽然借款期限未届满，但借款人金军峰已死亡，按月还款已停止，债务共有人蒲霞拒不认可，担保人也未代偿，自觉履行还款义务已不可能，另借款人金军峰未将借款用于购房，改变了借款用途，构成违约，原告主张提前还款，理由正当。该借款系金军峰与被告蒲霞在婚姻关系存续期间所借，被告蒲霞虽认为贷款时其不知情，不负偿还义务，但其无证据证实系金军峰的个人债务，也无证据证明夫妻双方对婚姻关系存续期间的财产权属有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”按照该规定，该笔债务应认定为金军峰与被告蒲霞的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现借款人金军峰已死亡，原告诉请被告蒲霞支付借款及利息理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒲霞于判决生效后十日内偿还原告庆阳市住房公积金管理中心借款本金54344.8元并按月利率2.775‰计算支付自2012年2月27日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告蒲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王晓强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜欣洁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1613号
原告王玉成，男，汉族，生于1949年10月11日，住郸城县双楼乡大王庄*****号。身份证号码：4127261949********。
被告王世才，男，汉族，生于1971年8月26日，住址同上。原告之子。
被告杨小运，女，汉族，生于1969年2月15日，住址同上。王世才之妻。
被告王猛，男，汉族，生于1999年4月8日，住址同上。王世才之子。
原告王玉成诉被告王世才、杨小运、王猛土地承包经营权纠纷一案，原告王玉成于2014年8月26日来院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉成，被告杨小运到庭参加诉讼。被告王世才、王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉�诉称，被告王世才是原告的长子，杨小运及王猛分别是原告的儿媳及孙子。2014年3月份，三被告将原告位于大王庄村北的承包地里种植的小麦毁损，并种上棉花，之后将剩余的小麦全部收割，请求人民法院判令三被告返还承包地，赔偿损失。
被告王世才、王猛未答辩。
被告杨小运辩称，我们家一个有四个人的地，应由我与弟弟王峰平分，后经我叔王玉领、哥王中玉问事，且经四人同意，我们只分了一个半人的地。我多种的一亩多地是我婆母的，现我婆母已经去世，其是由我为她养老送终的，我婆母住院的钱也是我支付的。我赡养婆母，我弟应赡养公公，婆母的地应归我所有。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王玉成共分有7人的责任田，每人1.38亩，共计9.6亩。其中长子王世才（乳名王刘新）3亩，次子王刘记4亩，原告2.6亩。原告王玉成的责任田位于郸城�双楼乡大王庄村北、东临王自军、西临王世才、南临路、北临信砦行政村的责任田。
另查明，被告杨小运当庭认可其现在种植的土地中有一小片（1.47亩）是属其婆母的责任田，其婆母现已去世。
上述事实，有原告提供的郸城县双楼乡杨张行政村村民委员会所出具的证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除依法属于国家所有的以外属于农民集体，原告之妻的生前的责任田使用权属于农民集体，其无所有权，不属遗产，被告不能将该责任田作为母亲的遗产进行继承。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，责任田是以农户为单位承包的，原告夫妇为单独的农户，被告没有和原告夫妇共同生活。原告依法取得1.47土地承包经营权受法律保护。三被告耕种原告承包地，无法律依据，应返还原告。原告要求三被告赔偿经济损失�因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王世才、杨小运、王猛于本判决生效后一个月内返还原告王玉成耕地0.3亩；
二、驳回原告王世才的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王世才、杨小运、王猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 王新艳
陪审员 赵 艳
二〇一五年一月十二日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1613号
原告王玉成，男，汉族，生于1949年10月11日。
被告王世才，男，汉族，生于1971年8月26日。原告之子。
被告杨小运，女，汉族，生于1969年2月15日。王世才之妻。
被告王某某。
原告王玉成诉被告王世才、杨小运、王某某土地承包经营权纠纷一案，原告王玉成于2014年8月26日来院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉成，被告杨小运到庭参加诉讼。被告王世才、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉成诉称，被告王世才是原告的长子，杨小运及王某某分别是原告的儿媳及孙子。2014年3月份，三被告将原告位于大王庄村北的承包地里种植的小麦毁损，并种上棉花，之后将剩余的小麦全部收割，请求人民法院判令三被告返还承包地，赔偿损失。
被告王世才、王某某未答辩。
被告杨小运辩称，我们家一共有四个人的地，应由我与弟弟王峰平分，后经我叔王玉领、哥王中玉问事，且经四人同意，我们只分了一个半人的地。我多种的一亩多地是我婆母的，现我婆母已经去世，其是由我为她养老送终的，我婆母住院的钱也是我支付的。我赡养婆母，我弟应赡养公公，婆母的地应归我所有。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王玉成共分有7人的责任田，每人1.38亩，共计9.6亩。其中长子王世才（乳名王刘新）3亩，次子王刘记4亩，原告2.6亩。原告王玉成的责任田位于郸城县双楼乡大王庄村北、东临王自军、西临王世才、南临路、北临信砦行政村的责任田。
另查明，被告杨小运当庭认可其现在种植的土地中有一小片（1.47亩）是属其婆母的责任田，其婆母现已去世。
上述事实，有原告提供的郸城县双楼乡杨张行政村村民委员会所出具的证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除依法属于国家所有的以外属于农民集体，原告之妻的生前的责任田所有权属于农民集体，不属遗产，被告不能将该责任田作为母亲的遗产进行继承。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，责任田是以农户为单位承包的，原告夫妇为单独的农户，被告没有和原告夫妇共同生活。原告依法取得土地承包经营权受法律保护。三被告耕种原告承包地，无法律依据，应返还原告。原告要求三被告赔偿经济损失，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王世才、杨小运、王某某于本判决生效后一个月内返还原告王玉成耕地1.47亩；
二、驳回原告王玉成的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王世才、杨小运、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 王新艳
陪审员 赵 艳
二〇一五年一月十二日
书记员 王璐璐
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0524行审15号
申请人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。
住所地：昌宁县滨河西路8号。
法定代表人马玉春，该局局长。
委托代理人范建芬，昌宁县国土资源局田园分局局长。特别授权代理。
委托代理人杨应书，昌宁县国土资源局执法监察大队负责人。特别授权代理。
被申请人刘天喜，男,1965年4月15日生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，个体工商户，住湖南省祁东县。
申请人昌宁县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年6月28日作出的昌国土资罚字〔2017〕010号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，被申请人在未取得建设用地批准手续的情况下，于2013年占用昌习公路东侧土地建强宝腻子粉厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的违法事实。昌宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，作出如下处罚：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的1227.83平方米基本农田并处以30元/平方米的罚款小计36834.90元，对非法占用的380.67平方米一般农用地并处以10元/平方米的罚款小计3806.70元，罚款合计40641.60元。并于2017年7月7日向被申请人送达了该处罚决定书，2018年1月9日送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人昌宁县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌宁县国土资源局作出昌国土资罚字〔2017〕010号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行昌宁县国土资源局于2017年6月28日作出的昌国土资罚字〔2017〕010号《行政处罚决定书》的第一、二项。
二、其中第一项由违法行为发生地的昌宁县田园镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市人民法院申请复议，也可以直接向保山市人民法院申请复议。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 梁 群
人民陪审员 周凤莲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 丽
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0524行审15号申请人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县滨河西路8号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人范建芬，昌宁县国土资源局田园分局局长。特别授权代理。委托代理人杨应书，昌宁县国土资源局执法监察大队负责人。特别授权代理。被申请人刘天喜，男,1965年4月15日生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，个体工商户，住湖南省祁东县。申请人昌宁县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年6月28日作出的昌国土资罚字〔2017〕010号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人在未取得建设用地批准手续的情况下，于2013年占用昌习公路东侧土地建强宝腻子粉厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的违法事实。昌宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，作出如下处罚：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的1227.83平方米基本农田并处以30元/平方米的罚款小计36834.90元，对非法占用的380.67平方米一般农用地并处以10元/平方米的罚款小计3806.70元，罚款合计40641.60元。并于2017年7月7日向被申请人送达了该处罚决定书，2018年1月9日送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人昌宁县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人昌宁县国土资源局作出昌国土资罚字〔2017〕010号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行昌宁县国土资源局于2017年6月28日作出的昌国土资罚字〔2017〕010号《行政处罚决定书》的第一、二项。二、其中第一项由违法行为发生地的昌宁县田园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市人民法院申请复议，也可以直接向保山市人民法院申请复议。审 判 长  孙 斌审 判 员  梁 群人民陪审员  周凤莲二〇一八年四月二十八日书 记 员  李 丽
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初191号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人付某某，男，1963年9月22日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年10月18日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人付某某犯滥伐林木罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1996年8月16日，被告人付某某与本村的熊某某家承租位于米凹塘和杀人洞地段的土地种植杉树。2015年8月，被告人付某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将两地段内的杉木采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积共计18.0857立方米。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、接受证据材料清单、承租合同书、情况说明、马关县林业局未办理林权证证明、证明，证人肖某某、付某甲、倪某某、熊某某、袁某某的证言，被告人付某某的供述，云林司法鉴中心[2016]林司鉴字第462号《林地林木鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某未经林业主管部门批准，擅自将其租赁的熊某某家土地种植的林木采伐，采伐林木蓄积18.0857立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人付某某亦无异议，本院予以确认。被告人付某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴业
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01010号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月4日22时许，被告人陈某在重庆市某区某商业城某银行附近，趁失主邓某某不注意，用镊子扒走邓某某口袋内的一部iPhone4S手机（经估价，价值2182元），陈某随即被捉获，民警从陈某处搜缴作案工具镊子一把。案发后，公安机关追回被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书，失主邓某某的陈述，证人戚某某、张某某的证言，扭送经过、辨认笔录、指认现场记录、照片、清点记录、提取笔录、扣押清单、发还清单、估价鉴定相关文书、被告人陈某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月十日
书记员 沈川雄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1343号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：上官伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住临海市白水洋镇上官村**号，该单位职工，身份证号码：3326211973********，特别授权。
被告：潘兆虎。
被告：李统贵。
被告：朱崇监。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告潘兆虎、李统贵、朱崇监为金融借款合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年8月19日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人上官伟到庭参加诉讼，被告潘兆虎、李统贵、朱崇监经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告潘兆虎以进货为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限为2010年7月15日至2012年6月20日，借款利率为8.73‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由被告李统贵、朱崇监提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告潘兆虎未归还借款本息。被告李统贵、朱崇监作为保证人也未承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告潘兆虎立即偿还原告借款本金20万元及利息（止2013年4月27日的利息为47757.31元，从2013年4月28日起的利息算至履行完毕之日止）。二、被告李统贵、朱崇监对上述的20万元借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告潘兆虎、李统贵、朱崇监未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、借款申请书等证据证实。
本院认为，被告潘兆虎、李统贵、朱崇监经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间保证借款合同合法有效，被告潘兆虎应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告潘兆虎未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李统贵、朱崇监在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，但被告李统贵、朱崇监在保证期内未履行保证义务，故应对被告潘兆虎的债务承担连带责任。各被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兆虎于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息，（算至2013年4月27日的利息为47757.31元，2013年4月28日起的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李统贵、朱崇监对上述款项负连带责任。被告李统贵、朱崇监承担保证责任后有权向被告潘兆虎追偿。
如被告潘兆虎、李统贵、朱崇监未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，由被告潘兆虎负担，被告李统贵、朱崇监负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一三年八月二十日
代书 记员 孟 昊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第319号
上诉人（原审被告）隆化县三达房地产开发有限公司，住所地：河北省隆化县隆化镇。
法定代表人王建东，经理。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞秀荣。
委托代理人张斌红，（庞秀荣之夫）。
上诉人隆化县三达房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人许晓晖、马铭檄与被上诉人庞秀荣及其委托代理人张斌红到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定庞秀荣所购买的房屋存在质量问题事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第770号民事判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重审。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 力
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚福，男，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡素云，女，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘福祥，男，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘凤银，男，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人姚福因与被申请人蔡素云、刘福祥、刘凤银健康权纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚福申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。1、申请人没有与被申请人刘凤银开玩笑。2、申请人并没有推搡任何人，更未实施任何危及他人人身安全的行为。3、在此次纠纷中，引起危险的行为人是被申请人刘凤银和刘福祥。4、原审认定在蔡素云受伤后也去医院帮忙，据此认定申请人有过错，理由不充分。综上，申请人不应与刘凤银和刘福祥承担连带责任，请求撤销原审判决，予以再审改判。
被申请人蔡素云、刘福祥、刘凤银均未提交书面答辩意见。
本院认为，刘凤银、刘福祥、姚福在群体性活动场所开玩笑，并相互推搡，系实施危及他人人身安全的行为，并造成蔡素云损害。以上事实有当事人陈述、录音、录像资料等予以证实。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。姚福的再审申请本院不予支持。
综上，姚福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚福的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹 禹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初187号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市东区。因本案于2015年7月17日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）127号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7�17日下午4时许，被告人郑某在中山市东区康湾路附近以人民币150元的价格向购毒人员黎某潮贩卖毒品海洛因3包，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场在郑某身上缴获毒资人民币150元、作案用手机1部，在黎某潮处缴获上述3包毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.12克）。归案后，郑某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处郑某有期�刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.12克及作案工具Coobe牌牌手机1部（号码为1552181****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2873号
原告程国兴，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告孙广瑞，农民，住聊城市东昌府区，现下落不明。
被告郭桂芝，农民，住聊城市东昌府区，现下落不明。
被告孙东宝，农民，住聊城市东昌府区。
被告孙建新，农民，住聊城市东昌府区。
被告张勇，农民，住聊城市东昌府区。
原告程国兴与被告孙广瑞、郭桂芝、孙东宝、孙建新、张勇民间借贷纠纷一案，本院2014年08月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日上午9时公开开庭进行了审理。原告程国兴及委托代理人袁志林到庭参加诉讼，被告孙广瑞、郭桂芝、孙东宝、孙建新、张勇经传票（其中被告孙广瑞、郭桂芝系公告送达）传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年01月20日，被告孙广瑞以经营困难为由，向原告借款100000�，借款月利率18‰，被告孙东宝、孙建新、张勇提供连带责任保证。后经催要被告均未还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙广瑞、郭桂芝、孙东宝、孙建新、张勇均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2013年01月20日，被告孙广瑞、孙东宝、孙建新、张勇出具的《原始借据》一份，证明被告担保借款的事实以及双方的其他权利义务。
2、网银转款证明一份。证明原告给付被告孙广瑞借款10万元的事实。
被告孙广瑞、郭桂芝、孙东宝、孙建新、张勇在举证期限内均未提交任何证据。
原告提交的以上二份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该二份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据�作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年01月20日，原告程国兴与被告孙广瑞、孙东宝、孙建新、张勇签订了担保借款合同一份。合同约定：被告孙广瑞因经营向原告程国兴借款100000元，借款期限至2014年04月18日止；借款月利率18‰；如被告违约，逾期违约金每日按借款本金的0.1％计算。被告孙东宝、孙建新、张勇提供连带责任担保。合同签订当日，原告用中国建设银行网上银行（银行卡号62×××42）转账给被告孙广瑞（银行卡号62×××58孙广瑞）现金100000元。借款到期后，被告孙广瑞未依约偿还借款本息，被告孙东宝、孙建新、张勇亦未承担保证责任归还原告借款本息。
另查明，被告孙广瑞与被告郭桂芝系夫妻关系，被告孙广瑞借款用于家庭制造业，事情发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告程国兴与被告孙广瑞、孙东宝、孙建新、张勇签订担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，依法确认为有效合同。原告程国兴与被告孙广瑞之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护，现原告诉求被告孙广瑞归还借款100000元及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，依法应予支持；利息应从借款之日起按合同约定计算至判决确定还款之日止。因该笔借款发生在被告孙广瑞、郭桂芝婚姻关系存续期间，被告郭桂芝在举证期限内未提交该笔债务系被告孙广瑞个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的相关证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，被告孙广瑞该笔债务，应按夫妻共同债务处理。原告诉求被告郭桂芝与被告孙广瑞共同归还原告借款本息，依法予以支持。
被告孙东宝、孙建新、张勇系保证人，根据担保条款约定，被告孙�宝、孙建新、张勇的担保方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人即被告孙东宝、孙建新、张勇依约承担保证责任。被告孙东宝、孙建新、张勇担保时，没有约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告孙东宝、孙建新、张勇的担保范围为：主债权及利息、违约金和实现债权的费用等。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广瑞、郭桂芝于判决生效后十日内偿还原告程�兴借款本金100000元及利息（利息从2013年01月20日按原被告约定的月利率18‰计算至判决确定还款之日止）；
被告孙东宝、孙建新、张勇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭德振
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更136号
罪犯黄祥磷，男，1962年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省罗源县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年7月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年9月29日作出（2014）罗刑初字第251号刑事判决，以被告人黄祥磷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月30日起至2024年5月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令被告人黄祥磷与同伙共同退赃退赔被害人经济损失5890元。罪犯黄祥磷于2014年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]141号提请减刑建议书，建议对罪犯黄祥磷予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祥磷系累犯。入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。获得监狱4个表扬。已缴纳罚金人民币5000元和共同退赃2950元。罪犯黄祥磷考核自2014年11月至2016年12月累计获计分考核2610分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金和共同退赃凭证等。
本院认为，罪犯黄祥磷服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行大部分原判财产刑，确有悔改表现。但其系累犯，对其减刑从严控制。只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥磷减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月30日起至2023年11月29日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2545号
原告：范中根，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新建建通路1号。
法定代表人：周国谱，总经理。
原告范中根与被告南京旭明新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。2017年9月6日原告范中根向本院申请撤诉。经审查，原告范中根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范中根撤回与被告南京旭明新型建材有限公司的起诉。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 琰