四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第341号
原告朱万安，男，2002年7月10日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
法定代理人朱立明（系原告朱万安之父），男，1970年1月11日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人陈文友，男，系四川舟楫律师事务所律师。
被告陈志友，男，1944年7月6日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县，现在攀西监狱服刑。
原告朱万安诉被告陈志友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，同月26日依法向被告陈志友送达应诉通知书、权利义务通知书、起诉状副本等，被告陈志友要求用彝语进行诉讼，本院依法予以准许并委托凉山州中级人民法院协助聘请了该院司法警察支队警察朱木呷承担本案的翻译工作。27日，经原、被告双方同意，本案在攀西监狱依法由审判员胡高举独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱万安法定代理人朱立明及其委托代理人陈文友、被告陈志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万安诉称：2011年11月左右，被告陈志友与当地村民谭兴富发生纠纷后怀恨在心，伺机报复。2012年1月19日陈志友看到谭兴富到朱万华家参加朱万华女儿成人礼，便于当晚8时许携带一根木棒并抬了两截木桩拦在公路中间，准备趁谭兴富返回时对其进行殴打。当晚11时许，朱万安、谭继宁、谭继权乘坐谭兴富驾驶的摩托车行至该路段时，见公路中间的木桩阻挡，遂减速慢行，陈志友从路旁冲出，手持木棒打向谭兴富，将坐在谭兴富摩托车前面油箱位置的朱万安的眼部及面部打伤，造成朱万安受伤。朱万安被送往医院治疗，在攀枝花市中西医结合医院住院34天，诊断为鼻骨骨折，右眼视神经、视网膜挫伤，右眼球挫伤，右眼外伤性瞳孔散大，鼻、面部软组织擦伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为伤者朱万安视力受损严重，右眼视力属4级盲，其损伤程度为重伤，伤残程度为捌级伤残，2013年6月6日，被告陈志友因犯故意伤害罪，被盐边县人民法院判处有期徒刑五年，现在攀西监狱服刑。现要求被告赔偿原告医疗费13824.14元、护理费3478元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金121842元、鉴定费3150元、交通费3000元，精神损害抚慰金20000元，扣除已支付的20900元，还应偿付145414.14元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告朱万安为支持自己的主张，其向本院出示了如下证据：
1.户口簿、身份证，证明原告及其法定代理人的基本情况；
2.盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第84号刑事判决书，证明原告朱万安的伤是被告陈志友致伤的；
3.攀枝花市中西医结合医院住院病案8页、住院发票1张、挂号发票5张、门诊发票2张，证明原告在该医院住院治疗34天，花去住院费12962.14元；挂号费27元；门诊费470.80元。被诊断为鼻骨骨折，右眼视神经、视网膜挫伤，右眼球挫伤，右眼外伤性瞳孔散大，鼻、面部软组织擦伤，原告被被告致伤严重；
4.攀枝花到成都的交通费发票12张、四川大学华西医院双眼检查单5页、检查费和药费发票共4张，证明原告伤情必须要到华西医院对双眼进行检查治疗，第一次到华西挂号，第二次进行了检查治疗，支出检查费和药费共364.20元，支出车费1210元，到成都华西检查治疗合计支出1574.20元；
5.复印费发票1张，证明到攀枝花市中西医结合医院复印病历复印费支出17元；
6.攀枝花法正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》3份、第一次伤情鉴定发票9张，证明支出费用为1334元；第一次伤残鉴定费发票12张，证明支出费用972元；第二次伤残鉴定发票9张，证明支出费用844元，合计3150元，原告伤情为重伤，伤残程度为捌级伤残；
7.朱万安学生证、盐边县渔门镇中心学校教导处2013年12月17日《就读证明》、2010年9月8日《租房协议书》，证明原告朱万安系盐边县渔门镇中心学校的学生，其居住在城镇，生活在城镇，故朱万安的赔付标准应当按城镇居民的赔付标准予以赔偿；
8.朱立明当庭出示收取陈志友现金白条记录清单1份，证明原告认可陈志友已经支付了现金20900元。
被告陈志友辩称：朱万安的伤是我致伤属实，但已经承担了相应的刑事责任。在攀枝花市中西医结合医院的住院费用有发票的认可，其他的损失不予认可。而且，我已经赔付完毕，包括在盐边县渔门医院的治疗费用。
被告陈志友未向本院提交证据。
经当庭举证、质证。被告陈志友对原告在法庭上出示的证据户口簿、盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第84号刑事判决书、攀枝花市中西医结合医院住院病案8页、住院发票1张、挂号发票5张、住院治疗34天，花去住院费12962.14元；挂号费27元、复印费17元予以认可；攀枝花市中西医结合医院门诊发票、原告方到成都的车费发票12张、四川大学华西医院双眼检查单5页、检查费和药费发票共4张均不认可，被告陈志友认为自己已经赔付完毕，不予以质证；原告法定代理人朱立明当庭出示收取陈志友现金白条记录收了被告现金20900元，陈志友认为已经支付了30000多元，并已经赔付完毕；原告对被告的辩称认为被告确实支付了在渔门医院的所有治疗费用，但原告的诉讼请求没有包括在渔门医院的治疗费用。
本院对原、被告双方无争议的证据和事实，依法予以采信，作为定案的依据，因此，原告证据户口簿、盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第84号刑事判决书、攀枝花市中西医结合医院住院病案8页、住院发票1张、挂号发票5张、住院治疗34天，本院予以采信。
对双方有争议的，本院将综合全案予以认定。原告到成都的车费发票12张、四川大学华西医院双眼检查单5页、检查费和药费发票共4张、攀枝花法正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》第一次伤情鉴定发票9张、第二次伤残鉴定发票9张、朱万安学生证、盐边县渔门镇中心学校教导处2013年12月17日《就读证明》、2010年9月8日《租房协议书》，本院认为原告向本院出示的上述证据来源合法、真实、与本案有关联性，故本院依法采信。对于朱立明当庭出示收取陈志友现金白条记录清单，原告承认收取了现金20900元，被告无证据证明已经支付了30000多元或是已经支付完毕，因此，本院采信原告收取被告现金为20900元、被告支付了在盐边县渔门医院的原告治疗费用。
本院根据采信的证据依法认定本案事实。
2011年11月左右，被告陈志友与当地村民谭兴富发生纠纷后怀恨在心，伺机报复。2012年1月19日陈志友看到谭兴富到朱万华家参加朱万华女儿成人礼，便于当晚8时许携带一根木棒并抬了两截木桩拦在公路中间，准备趁谭兴富返回时对其进行殴打。当晚11时许，朱万安、谭继宁、谭继权乘坐谭兴富驾驶的摩托车行至该路段时，见公路中间的木桩阻挡，遂减速慢行，陈志友从路旁冲出，手持木棒打向谭兴富，将坐在谭兴富摩托车前面油箱位置的朱万安的眼部及面部打伤。朱万安被送往盐边县渔门医院治疗，被告支付了在该院的治疗费。尔后，原告朱万安被转入攀枝花市中西医结合医院住院34天，诊断为鼻骨骨折，右眼视神经、视网膜挫伤，右眼球挫伤，右眼外伤性瞳孔散大，鼻、面部软组织擦伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为伤者朱万安视力受损严重，右眼视力属4级盲，其损伤程度为重伤，伤残程度为捌级伤残，2013年6月6日，被告陈志友因犯故意伤害罪，被盐边县人民法院判处有期徒刑五年，现在攀西监狱服刑。原告现要求被告承担民事赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。原告已经收取了被告20900元的赔偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”的规定。被告陈志友与当地村民谭兴富发生纠纷后应当采取合法的途径解决，不应以非对非，伺机报复。被告陈志友手持木棒从路旁冲出，打向谭兴富时，将朱万安的眼部及面部打伤，造成朱万安视力受损严重，右眼视力属4级盲，其损伤程度为重伤，伤残程度为捌级伤残。被告陈志友故意伤害他人的行为虽然被盐边县人民法院判处有期徒刑五年，承担了相应的刑事责任，但还应当承担全部民事赔偿责任。关于攀枝花市中西医结合医院住院费12962.14元、挂号费27元、门诊费470.80元的问题，住院费12962.14元、挂号费27元，系原告受伤后到医院治疗的合理支出费用，且有发票，应予以支持；原告在攀枝花市中西医结合医院住院期间产生的门诊费470.80元，原告未能提供医嘱证据，不能证明所购药物用于原告治疗本次伤病，视为自行的购药行为，本院不予以支持。原告在攀枝花市中西医结合医院住院费12962.14元、挂号费27元，合计12989.14元本院予以支持。在攀枝花市中西医结合医院复印病历复印费支出17元，是原告合理支出费用，本院予以支持。关于原告到成都华西医院做双眼检查支出药费和检查费364.20元、车费1210元的问题，根据原告的受伤实际情况，原告确有必要到成都华西医院进行检查治疗，原告提供了相应的发票，合计支出1574.20元本院予以支持。关于攀枝花法正司法鉴定中心第一次伤情鉴定支出费1334元、第一次伤残鉴定费972元、第二次伤残鉴定费844元的问题，本院认为第一次伤情鉴定费1334元、第二次伤残鉴定费844元，符合本案的实际情况，系合理支出费用，且有发票，合计2178元本院予以支持；但第一次伤残鉴定费972元，所依据的是《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准进行的鉴定，所得出的鉴定结论不符合本案案情，与本案无关，本院不予以支持。关于护理费3478元的问题，本院认为护理费标准，应按川高法民一（2013）9号《2013-2014年人身损害赔偿标准》居民服务和其他服务业23664元计算，按21.75个工作日，护理费为（23664元÷12月÷21.75天）90.67×34天＝3082.78元。关于住院伙食补助费1020元的问题，本院认为原告共住院34天，住院生活补助费每天按30元计算，30元×34天＝1020元，本院予以支持。关于残疾赔偿金121842元的问题，本院认为应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入、生活来源等因素确定。原告在上学、受伤、治疗时均为农村户口，其父母也为农村户口，原告虽然在城镇租房上学，但其生活来源由农村的父母供给，原告未提交证据证明父母的收入来源于城镇，原告承担举证不能的法律后果。故应按上年度受诉法院所在地农村居民平均收入标准，自定残之日起按20年，再乘以伤残系数计算。依照川高法民一（2013）9号《2013-2014年人身损害赔偿标准》2012年四川农村居民人均纯收入7001元的标准进行计算残疾赔偿金。即7001元×20年×捌级伤残系数0.3＝42006元。关于原告主张车旅费3000元的问题，本院认为其到成都华西医院治疗的火车发票1210元已作认定，其余部分酌情认定600元为宜。由此，原告朱万安医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等合计为63467.12元，扣除被告已经支付的20900元，还应赔偿原告42567.12元。关于精神损害抚慰金20000元的问题，本院认为原告受伤较重，原告精神上受到了损害，结合本案和本地区的实际情况，酌定为5000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志友赔偿原告朱万安医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等42567.12元（已扣除此前给付款20900元），于本判决书生效之日起10日内赔付；
二、被告陈志友赔偿原告朱万安精神损害抚慰金5000元，于本判决书生效之日起10日内赔付；
三、驳回原告朱万安的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604.14元，由被告陈志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一四年三月二十四日
书记员 江 东