wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第06458号
原告赵海涛，男，1974年7月28日出生，汉族，工人。
被告李新宇，女，1978年10月15日出生，汉族，万寿小学工作人员。
委托代理人苏德银，男，1953年10月26日出生，汉族，退休。
原告赵海涛诉被告李新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海涛、被告李新宇的委托代理人苏德银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海涛诉称：2015年10月11日，被告李新宇驾驶电动自行车，车后座乘坐人抱着一辆自行车，行驶至建平县文化街顺和小区路口时，将我的轿车刮坏，经建平县交通警察大队认定，被告李新宇负此次事故�主要责任，我负次要责任，请求判令被告赔偿我车辆修理费1100.00元、折旧费500.00元、评估费300.00元，并承担诉讼费。
被告李新宇辩称：对事故没有异议，评估我也不知道，折旧费不同意赔付，其余我同意赔偿，但赔偿价格过高。
经审理查明：2015年10月11日9时45分，被告李新宇驾驶电动自行车由北向南行驶至建平县文化街顺和小区路口时，电动自行车乘车人苏锐抱着的自行车将停在路口的赵海涛驾驶的辽N708**号轿车和在机动车道行驶的赵海涛驾驶的辽N860**号轿车刮坏，经建平县交通警察大队认定，在李新宇与赵海涛事故中，被告李新宇负此次事故的主要责任，赵海涛负次要责任，在李新宇与赵海涛事故中，赵海涛负次要责任。2015年11月30日，经建平县交通警察大队委托建平县衡利价格评估有限责任公司评估，辽N708**号轿车修复价格为1100.00元，原�花鉴定费300.00元。
以上事实，有以下证据证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县衡利价格评估有限责任公司机动车价格评估报告书1份，评估费单据1枚，欲证明辽N708**号轿车修复价格为1100.00元，原告花鉴定费300.00元，被告李新宇提出对评估报告认可，评估费不同意给付的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：被告李新宇驾车与原告赵海涛驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告李新宇对原告赵海涛的损失应承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，�决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告李新宇赔偿原告赵海涛车辆修理费770.00元（1100.00元×70%）、鉴定费300.00元。
二、驳回原告赵海涛要求被告李新宇赔偿折旧费500.00元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李新宇负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年一月十三日
书记员 何 叶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1049号
原告谢勇。
被告江苏昊建建设工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市东亭街道源泉路9号4号楼。
代表人周建清。
被告江苏昊建建设工程有限公司，住所苏州市姑苏区金门路1200号。
法定代表人顾亚东。
本院在审理原告谢勇诉被告江苏昊建建设工程有限公司无锡分公司、江苏昊建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元减半收取400元，公告费250元，合计650元，由谢勇负担。
审 判 员 华伟
代理审判员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第795号
原告：许国芽，居民。
委托代理人（特别授权代理）：庞周。
被告：许委峰，居民。
委托代理人（特别授权代理）：叶建德。
原告许国芽与被告许委峰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序分别于2014年6月24日、2014年8月6日公开开庭进行了第二次审理。原告许国芽及其委托代理人庞周，被告许委峰到庭参加了诉讼，被告许委峰的委托代理人叶建德仅参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告许国芽诉称：2014年4月3日3时左右，原告许国芽驾驶电动三轮车，从福溪街道三联村开往赤城路三江菜场，途经赤城街道三联村上洋坦时，撞上被告设置在道路上的排水管，电动三轮发生侧翻，原告摔倒撞上被告所有的堆放在路边的石头，造成原告受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。同年4月16日，天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交证字（2014）第01002号道路交通事故证明，被告承认排水管为其所设置，路边石头为其所有。原告受伤后，经天台县人民医院住院治疗13天，诊断为右侧多肋骨骨折，花去医药费人民币6338元，各项损失合计58222元。现原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告本次交通事故损失人民币58222元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许委峰答辩称：答辩人的水带横在半边道路上排水，设置了明显的警示标志，原告驾驶电动三轮车穿过警示标志压在水带上发生侧翻，说明原告的电动三轮车没有前照灯或者前照灯已损坏；发生事故的路段系平坦水泥路，原告发生侧翻，足以证明当时车速飞快；原告驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，作为驾驶人应具有相应的驾驶证照，原告没有相关证照，应由其承担全部责任。答辩人的石头堆放在道路范围以外，并没有堆放在道路上，所以答辩人堆放石头的行为与本次事故责任无关。请求驳回原告的诉讼请求。
原告许国芽为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份、现场照片若干、现场录音及录音材料一份，证明事故发生后被告承认因排水管和石头造成原告受伤的事实。
2、病历一份、出院录一份、检查报告单三份、医疗费票据六份及费用清单若干，证明原告受伤后治疗及费用情况。
3、医疗诊断证明书二份，证明原告住院陪护及休息情况。
4、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故构成十级伤残情况。
被告许委峰未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告认为现场照片的关联性有异议，该照片并非事故发生时拍摄，而且当时交警部门也没有到现场认定；录音证据关联性有异议，无法证明原告主张的事实；鉴定结论的关联性有异议，与原告病历上记录的伤情有出入。对其他证据无异议。
本院经审查认定：原告提供的第一组证据，其中现场照片虽系事故发生后拍摄，但结合庭审中原、被告的陈述，能够证明被告未经审批在道路上设置水带排水及堆放石头的事实，故对该证据予以认定；同时，通过录音资料亦能证明上述事实，故依法予以采信。对其他证据，本院认为符合真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月3日凌晨3时许，原告许国芽驾驶电动三轮车，途经天台县福溪街道三联村上洋坦时，其电动三轮车后轮压到了被告许委峰设置在道路上的排水管带上，导致电动三轮发生侧翻，原告撞上路边被告许委峰所有的石头，造成原告受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。原告受伤后，经天台县人民医院住院治疗13天，诊断为右侧多肋骨骨折，花去医药费人民币6338.13元。原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所出具鉴定意见：构成x（十）级伤残。另查明，被告许委峰在道路上设置排水管的行为未经相关部门审批，但被告在排水管带旁设有反光标志。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告许委峰未经相关部门审批在道路上私自设置水带排水，妨碍了他人正常的通行权利，导致原告在通过该路段时发生事故受到损害，故被告依法应承担赔偿责任。但考虑到被告在水带旁设置了警示标志，尽到了一定的管理义务，且原告在凌晨经过该路段时，未注意到前方的警示标志，理应承担自身的一定责任。综合本案实际，本院确定由被告许委峰承担70%的民事赔偿责任，原告许国芽承担自身30%的责任。结合本案查明的事实，原告的合理损失为：1、医疗费人民币6338.13元；2、住院伙食补助费，按照30元每天标准计算13天，为390元；3、护理费，按照122元每天标准计算13天，为1586元；4、误工费，根据原告伤情及医疗诊断证明书，本院确定原告误工时间为90天，按照122元每天标准计算90天，为10980元；5、交通费，本院酌情确定130元；6、残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，按照2013年度浙江省农村人均纯收入标准计算，为32212元。综上，原告的合理损失合计人民币51636.11元。被告许委峰承担70%的民事赔偿责任，即赔偿给原告许国芽本次交通事故损失人民币36145.28元。原告因本次事故构成十级伤残，对原告的身心造成了伤害，故本院酌情认定精神抚慰金人民币3500元。据此，被告许委峰应赔偿原告许国芽本次事故损失共计人民币39645.28元。对于被告抗辩的原告电动三轮车没有前照灯或者前照灯损坏及原告当时车速过快问题，被告未提供相关有效的证据来证明其抗辩的事实，故依法不予采纳。对被告抗辩的原告电动三轮车属于机动车范畴，需要驾驶证照问题，被告亦未提供相关有效的证据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
限被告许委峰在本判决生效之日起十五日内赔偿原告许国芽人民币39645.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币630元（原告预交），鉴定费人民币1200元，合计人民币1830元，由原告许国芽负担人民币600，由被告许委峰负担人民币1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一四年八月十九日
代书 记员 郑倩倩
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第244号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1996年1月19日出生于广东省阳东县，户籍地址阳东县，捕前住阳东县，初中文化。因本案于2014年10月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，犯罪嫌疑人黄某乙（在逃）为图财，于2014年春节前至2014年3月18日期间，在阳东县大八镇吉水村委会上南岗村巷尾一空地处开设赌场，提供赌具和场所，坐庄以“番摊”的方式供赌博人员赌博，并以每人每日200元工资聘请被告人黄某甲及同案犯林某某、李某某、陈某某等人为赌场工作人员，利用翻摊纸、塑料胶粒，以“番摊”的方式进行赌博，赌注最小下注5元，无上限。2014年IO月23日，被告人黄某甲到阳东县公安局投案自首。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某某、李某某、陈某某的供述与辩解；梁某某、陈某某、袁某某、曾某某等十一名证人证言；辨认笔录、现场指认照片；扣押物品清单、记账本；归案经过；被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人黄某甲拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，帮助他人开设赌场进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳东县人民检察院指控被告人黄某甲开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黄某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人黄某甲判处拘役的量刑建议依法适当，本院予以采纳。但对被告人黄某甲宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年十二月九日
书记员 林静娴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11002号
原告蔡XX，男，1946年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区南泉路**号***室。
被告蔡X，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**室。
原告蔡XX诉被告蔡X用益物权确认纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡XX、被告蔡X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称：原、被告系父子关系。上海市浦东新区白莲泾190弄1号甲系私房，产权人为原告。2005年该房屋拆迁，安置得到上海市浦东新区创新中路XX号402室（以下简称创新中路房屋）及上海市浦东新区爱博路XX号2203室（以下简称爱博路房屋）。按照动迁协议，爱博路的系争房屋安置人为原告，创新中路房屋安置人为蔡X、蔡XX。现原告得知爱博路房屋产权人登记在被告名下，原告认为该房屋系拆迁安置给原告的，在原告不知情的情况下，被告擅自将房屋登记在自己名下，并出租给他人，而原告年事已高，腿脚不便，爱博路房屋为电梯房，原告多次与被告协商要求居住爱博路房屋均遭被告拒绝，故原告起诉来院，要求判令原告对上海市浦东新区爱博路XX号2203室房屋享有居住权；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡X辩称：原告对爱博路房屋不享有任何权利。系争房屋是由上海市浦东新区白莲泾190弄1号甲动迁所得房屋之一，还有一套是创新中路房屋。后去办理产证的时候，原告本人在房地产交易中心写下放弃二套动迁房屋的产权，被告也给予了原告相应的经济补偿。现在原告名下还有二套房屋，原告本次诉讼是恶意诉讼，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告系父子关系。2005年4月，坐落于上海市浦东新区白莲泾190弄1号甲的私房遇拆迁，拆迁人与被拆迁人蔡XX签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，核定安置人为原、被告及案外人蔡XX。后安置得二套房屋，协议中明确上海市浦东新区爱博路XX号2203室安置人为蔡XX，上海市浦东新区创新中路XX号402室安置人为被告蔡X及案外人蔡XX。2007年5月14日，经核准，爱博路房屋登记在被告蔡X一人名下。2014年1月，蔡XX向本院提起行政诉讼，要求撤销爱博路房屋的房地产登记。经审理查明，2007年4月25日，蔡XX与蔡X共同至房产交易中心办理二套安置房屋的房地产登记，在《动迁安置房产权登记申请书》上，蔡XX亲笔书写“本人自愿放弃以上二套房屋产权”，故驳回蔡XX的起诉。因原告年事已高，腿脚不便，故与被告协商要求入住系争房屋，但均遭被告拒绝，原告故涉诉。
审理中，原告认为对于爱博路的系争房屋现产权登记在被告名下，但是原告没有放弃过居住权，故原告要求对爱博路房屋享有居住权。被告认为原告在他处有几套房屋，是有地方居住的，而且原告的身体是很好的，爱博路房屋的产权人是被告，根据法院的裁决，原告对爱博路房屋是不享有任何权利的，而且被告也已经给了原告相应的经济补偿，原告放弃的不仅是产权，原告的居住权也放弃了。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、上海城市居住房屋拆迁补偿安置协议、被告提供的上海市房地产登记簿、住房调配单、本户人员情况表、成套公有住房改造出售合同、上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第37号行政裁定书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。系争的上海市浦东新区爱博路XX号2203室房屋系原告原来所有的上海市浦东新区白莲泾190弄1号甲私房动迁安置所得，原告蔡XX系被安置人之一，协议中明确上海市浦东新区爱博路XX号2203室的系争房屋安置人为蔡XX。2007年5月，原、被告在至房产交易中心办理二套安置房屋的房地产登记时，原告蔡XX在《动迁安置房产权登记申请书》上亲笔书写“本人自愿放弃以上二套房屋产权”，后爱博路房屋的产权登记在被告一人名下，并由被告实际使用。现原告诉请要求确认就爱博路房屋的居住使用权，并认为其放弃的是系争房屋的产权，被告对此不予认同，并抗辩称原告系他处有房，且就爱博路房屋所放弃的不仅是产权，原告的居住权也放弃了，被告就其抗辩提供了相关证据予以佐证。本院认为此次动迁虽系对原告原来所有的私房拆迁安置，但原告于房地产交易中心办理产权登记时明确表示放弃安置二套房屋的产权，且就爱博路房屋的居住权未做明确约定，并在之后多年的时间内，爱博路房屋一直由被告居住使用，故可推定原告就爱博路房屋的相关权利均予以了放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告蔡XX的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年七月十八日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第11002号原告蔡XX，男，1946年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区南泉路XX号201室。被告蔡X，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路XX室。原告蔡XX诉被告蔡X用益物权确认纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡XX、被告蔡X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡XX诉称：原、被告系父子关系。上海市浦东新区白莲泾190弄1号甲系私房，产权人为原告。2005年该房屋拆迁，安置得到上海市浦东新区创新中路XX号402室（以下简称创新中路房屋）及上海市浦东新区爱博路XX号2203室（以下简称爱博路房屋）。按照动迁协议，爱博路的系争房屋安置人为原告，创新中路房屋安置人为蔡X、蔡XX。现原告得知爱博路房屋产权人登记在被告名下，原告认为该房屋系拆迁安置给原告的，在原告不知情的情况下，被告擅自将房屋登记在自己名下，并出租给他人，而原告年事已高，腿脚不便，爱博路房屋为电梯房，原告多次与被告协商要求居住爱博路房屋均遭被告拒绝，故原告起诉来院，要求判令原告对上海市浦东新区爱博路XX号2203室房屋享有居住权；本案诉讼费由被告承担。被告蔡X辩称：原告对爱博路房屋不享有任何权利。系争房屋是由上海市浦东新区白莲泾190弄1号甲动迁所得房屋之一，还有一套是创新中路房屋。后去办理产证的时候，原告本人在房地产交易中心写下放弃二套动迁房屋的产权，被告也给予了原告相应的经济补偿。现在原告名下还有二套房屋，原告本次诉讼是恶意诉讼，故不同意原告的诉请。经审理查明：原、被告系父子关系。2005年4月，坐落于上海市浦东新区白莲泾190弄1号甲的私房遇拆迁，拆迁人与被拆迁人蔡XX签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，核定安置人为原、被告及案外人蔡XX。后安置得二套房屋，协议中明确上海市浦东新区爱博路XX号2203室安置人为蔡XX，上海市浦东新区创新中路XX号402室安置人为被告蔡X及案外人蔡XX。2007年5月14日，经核准，爱博路房屋登记在被告蔡X一人名下。2014年1月，蔡XX向本院提起行政诉讼，要求撤销爱博路房屋的房地产登记。经审理查明，2007年4月25日，蔡XX与蔡X共同至房产交易中心办理二套安置房屋的房地产登记，在《动迁安置房产权登记申请书》上，蔡XX亲笔书写“本人自愿放弃以上二套房屋产权”，故驳回蔡XX的起诉。因原告年事已高，腿脚不便，故与被告协商要求入住系争房屋，但均遭被告拒绝，原告故涉诉。审理中，原告认为对于爱博路的系争房屋现产权登记在被告名下，但是原告没有放弃过居住权，故原告要求对爱博路房屋享有居住权。被告认为原告在他处有几套房屋，是有地方居住的，而且原告的身体是很好的，爱博路房屋的产权人是被告，根据法院的裁决，原告对爱博路房屋是不享有任何权利的，而且被告也已经给了原告相应的经济补偿，原告放弃的不仅是产权，原告的居住权也放弃了。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。上述事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、上海城市居住房屋拆迁补偿安置协议、被告提供的上海市房地产登记簿、住房调配单、本户人员情况表、成套公有住房改造出售合同、上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第37号行政裁定书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民事权益受法律保护。系争的上海市浦东新区爱博路XX号2203室房屋系原告原来所有的上海市浦东新区白莲泾190弄1号甲私房动迁安置所得，原告蔡XX系被安置人之一，协议中明确上海市浦东新区爱博路XX号2203室的系争房屋安置人为蔡XX。2007年5月，原、被告在至房产交易中心办理二套安置房屋的房地产登记时，原告蔡XX在《动迁安置房产权登记申请书》上亲笔书写“本人自愿放弃以上二套房屋产权”，后爱博路房屋的产权登记在被告一人名下，并由被告实际使用。现原告诉请要求确认就爱博路房屋的居住使用权，并认为其放弃的是系争房屋的产权，被告对此不予认同，并抗辩称原告系他处有房，且就爱博路房屋所放弃的不仅是产权，原告的居住权也放弃了，被告就其抗辩提供了相关证据予以佐证。本院认为此次动迁虽系对原告原来所有的私房拆迁安置，但原告于房地产交易中心办理产权登记时明确表示放弃安置二套房屋的产权，且就爱博路房屋的居住权未做明确约定，并在之后多年的时间内，爱博路房屋一直由被告居住使用，故可推定原告就爱博路房屋的相关权利均予以了放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：驳回原告蔡XX的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告蔡XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一四年七月十八日书记员  薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民特字第00023号
申请人：林集说，男，1932年10月18日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，国营长江有线电厂退休职工。
委托代理人：林理然，男，1990年10月17日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，无职业。代理权限：特别授权。
委托代理人：郭善钧，男，1950年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，中南实业公司退休干部。代理权限：特别授权。
申请人林集说要求宣告林福仙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
林福仙（系申请人林集说之子，未婚），男，1963年5月27日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，无职业。林福仙自幼患脑膜炎留下智力障碍，1990年6月，经武汉市洪山区残联指定医院检查，确定其为智力残疾四级。2011年12月24日，因脑梗塞致瘫在床，并再经武汉市洪山区残联指定医院重新检查，确定其为智力、肢体一级残疾，并颁发了残疾证。其病情有武汉市残疾人联合会颁发的残疾人证书、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书等予以证实。故申请人林集说要求宣告林福仙为无民事行为能力人，并称其年事已高，身患多病，需人照料，无能力担任林福仙的监护人，要求指定其孙子林理然为林福仙的监护人。
经审查，2014年1月16日，武汉市精神病医院司法鉴定所对林福仙作出诊断为“脑血管病所致精神障碍；结论为无民事行为能力”的司法鉴定意见书，依据充分，程序合法。申请人林集说要求指定其孙子林理然为林福仙的监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告林福仙为无民事行为能力人；
指定林理然为林福仙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈名腊
二〇一四年一月二十二日
书记员 石 蕊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第4号
原告懂某梅，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住址法库县。
被告张某，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住址法库县。
原告懂某梅与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，公开开庭进行了审理。原告懂某梅、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告懂某梅诉称，1996年12月28日我与被告登记结婚，婚生一女张倩瑶，16岁。我与被告夫妻感情一直不和，经常因家务事吵架，前几年我在法院起诉一次，要求与被告离婚，后来撤诉了，但被告还是一个人在家说了算，我在家一分钱也当不起家，孩子上学被告一分钱也不给，我本身因车祸造成十级伤残，失去劳动能力，没有生活来源，我们娘俩无法生活下去，我和被告要生活费，被告不给，反而听他妈的，主动要和我离婚，没办法，我第二次起诉要求与被告离婚，女儿读高中二年级，女儿归被告监护，生活费、学费都归被告负责。财产二间砖平房我要一半，汽车一台价值50000.00元，我要一半25000.00元，20000斤玉米我要一半，被告父亲死亡医疗保险30000.00元我要一半，我的3亩承包地我要，卖水稻钱20000.00元我要一半，我是伤残人，我要求被告每月给1000.00元生活费，一年给12000.00元到我终身为止。请法院审理。
被告张某辩称，我不同意离婚，我没有说过不要她和孩子，她们两人在法库念书陪读我给她们钱，我们家的事，不听别人的，都是我和原告合计。原告两个十级残能做一些轻微的农活，重活干不了。有凯马货车一台，车牌号为辽AY44**，装载量11.5吨，有玉米，我不知道多少斤，水稻不是我们家的，是我父亲的。我父亲去世保险是给了3万元，在我母亲手，受益人是谁我不知道。我们居住的是三间砖平房，这三间的房照名是我父亲张春海，现在我母亲居住的是两间房，房照名是我的。
经审理查明，原、被告于1996年12月28日登记结婚，婚生长女张倩瑶，于1998年2月19日出生，现在法库县第二高级中学读高中二年级。原、被告婚后夫妻感情较好，近两年，原、被告因生活琐事发生过矛盾，2012年因交通事故，造成原告双下肢小腿骨折，经法医评定为十级伤残。原告自女儿上高中读书开始就在法库镇内租房陪孩子读书，2014年11月，被告的父亲去世，原告回家几天后又回法库镇居住至今。原、被告现居住的房屋是被告父亲的三间砖平房，原、被告有砖平房两间，现由被告母亲居住，有凯马牌货车一台，车牌号为辽AY44**，装载量11.5吨。
上述事实，有原、被告的陈述，查阅婚姻档案登记报告单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，应当相互关怀和体贴，对夫妻间的矛盾应该进行沟通解决，使双方之间消除矛盾，取得相互信任。现原告主张与被告离婚，但没有提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，原、被告之间虽然存在分歧和矛盾，但尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告懂某梅离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告懂某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一五年一月十三日
书记员 古 今
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5130号
原告:林爱香。
原告:陈某。
原告:曹崇正。
原告:曹某。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告林爱香、陈某、曹崇正、曹某与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施古月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15918号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告王粉珍，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告王粉珍物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第170号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。
法定代表人李海平，董事长。
委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
被告韩伟。
被告黄丹丹，系韩伟之妻。
被告安徽省友谊外事旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道115号。
法定代表人潘平锋，董事长。
被告合肥锦中汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路濉溪路交叉口嘉华中心b座1003室。
法定代表人徐成，总经理。
原告中通客车控股股份有限公司与被告韩伟、黄丹丹、安徽省友谊外事旅游汽车有限公司（以下简称友谊旅游公司）、合肥锦中汽车销售有限公司（以下简称锦中销售公司）担保追偿权纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福岭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日被告韩伟与中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称合肥光大银行）签订了《个人贷款合同》，约定被告韩伟贷款350000元用于购买原告生产的中通客车，贷款期限24个月，被告黄丹丹自愿承担共同还款责任，被告合肥客运公司自愿承担抵押责任。合同补充条款第13项第4款约定“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地”。同时被告友谊旅游公司、锦中销售公司向原告出具承诺书，如原告代借款人偿还贷款本息，则与借款人承担连带责任。贷款发放后，被告韩伟未按约定履行还款义务，致使原告代偿还借款129016.68元。要求被告韩伟、黄丹丹立即偿还原告垫付的贷款本息129016.68元，被告友谊旅游公司、锦中销售公司承担连带责任。
被告在法定期限内未能提交书面答辩状亦未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月8日原告与被告锦中销售公司、被告锦中销售公司与被告韩伟分别签订买卖客车合同，约定被告韩伟购买原告生产的lck6125h-2型客车一辆，并约定剩余车�350000元于提车前通过办理银行按揭贷款付清。2011年1月10日原告向合肥光大银行出具汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函，承诺韩伟由于购买原告车辆缺乏资金向银行贷款350000元，原告承担不可撤销回购的担保，并约定在借款人提供抵押时，银行无需先实现抵押权，即可有权直接要求原告优先履行回购担保责任。
2011年2月1日贷款人合肥光大银行与借款人被告韩伟、担保人友谊旅游公司签订个人贷款合同一份，合同约定被告韩伟贷款350000元用于购买中通客车，贷款期限24个月，合同补充条款第13项第4款约定“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。”等内容。同时，被告锦中销售公司、友谊旅游公司向原告出具承诺书，承诺如原告代借款人�还贷款本息，则与借款人共同偿还代借款人偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用。贷款发放后被告韩伟未按约定履行还款义务，致使原告于2012年9月28日元代为偿还借款129016.68元且被告至今未能偿还。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、2011年1月8日原告与锦中销售公司签订的客车买卖合同一份、2010年12月17日锦中销售公司与韩伟签订的客车买卖合同一份，证明原告通过经销商锦中销售公司将中通牌lck6125h-2客车一辆销售给韩伟。证据2、友谊旅游公司及借款人给原告出具的承诺书一份，证明韩伟购买的中通牌客户落户到友谊旅游公司同时，友谊旅游公司及借款人韩伟向原告承诺如果原告代韩伟偿还银行本息，友谊旅游公司与韩伟共同承担还款责任。证据3、锦中销售公司出具的承诺书一份，证明锦中销售公司自愿为韩伟提供担保，承担连带还款责�。证据4、2012年9月28日还款特种转账凭证一份，证明原告代借款人还款129016.68元。证据5、韩伟与光大银行合肥分行签订的个人贷款合同一份，证明如原告代韩伟还款，原告可以向被告追偿且诉讼管辖地在原告住所地。证据6、原告于2011年1月10日向合肥光大银行出具的汽车按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函，证明韩伟购买原告车辆贷款35万元，原告同意履行回购承担责任，承诺银行无需先行使用抵押权，既可有权直接要求原告优先履行回购担保责任。证据7、被告友谊旅游公司营业执照副本及组织机构代码副本各一份，证明被告友谊旅游公司的身份情况。证据8、韩伟、黄丹丹身份证复印件及户口页复印件、结婚证复印件，证明被告韩伟和黄丹丹的身份情况及二人系夫妻关系。证据9、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告的身份情况。被告在法定期限内未能提供�关证据亦未到庭进行质证。
本院认为，原被告签订的客车买卖合同以及合肥光大银行与被告韩伟签订的个人贷款合同均是合同当事人在协商一致的基础上自愿签订的，双方意思表示真实且不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。本案由于被告韩伟、黄丹丹未能履行还款义务，导致原告代为偿还了贷款本息129016.68元，故原告也就取得了对被告韩伟、黄丹丹的追偿权。原告代被告韩伟垫付贷款尚欠58533.44元，被告对此在法定期限内未提出异议，因此原告要求被告韩伟偿还的诉求应予支持。被告锦中销售公司、友谊旅游公司向原告出具承诺书承诺如原告代借款人偿还贷款本息则与借款人共同偿还，原告要求被告合肥客运公司、合肥贺烨公司承担连带责任的诉求符合有关法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共�国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩伟、黄丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中通客车控股股份有限公司垫付的贷款本息129016.68元。
二、被告安徽省友谊外事旅游汽车有限公司、合肥锦中汽车销售有限公司对偿还上述欠款承担连带责任。
案件受理费2880元和保全费1247元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李桂忠
审判员 王明军
审判员 康 民
二〇一三年五月十三日
书记员 李 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1867号
申请执行人骆太林。
被执行人周万章。
本院在执行申请执行人骆太林与被执行人周万章种植回收合同一案中，现被执行人周万章已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人周万章给付申请执行人骆太林制种款1000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第4704号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年十一月十日
书记员 来 存
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08328号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生。
被告张继红，女，1968年8月14日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原物业公司）与被告张继红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人付宇到庭参加诉讼。被告张继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原物业公司诉称：原告与西府颐园的发展商北京中筑置业有限公司签署了“北京前期物业服务合同”，原告自2008年7月2日起开始受托对西府颐园小区进行全面的物业管理服务，管理至今。被告为北京市丰台区魏家村南路20号院西府颐园畅和园804房间的业主，其入住该小区时，与原告签订了供暖协议，因此，被告有义务根据供暖协议的规定，向原告支付供暖费。根据原告的收费记录，被告至今一直未缴纳2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费并且原告已经多次向被告发出催款通知书，但被告拖延至今不付，给原告造成严重经济损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判决被告支付2010年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费14109元，判决被告支付本案的诉讼费。
被告张继红既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2009年11月30日，原告中原物业公司（乙方）与被告张继红（甲方）签订《供暖协议》，约定：甲方居住的北京市丰台区梅市口路西府颐园自住房小区0804号房屋，建筑面积94.06平方米，系由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按照政府部门规定的供暖费收费标准，每供暖季每建筑平方米30元，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费等内容。协议签订后，被告张继红未交纳2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费14109元，为此原告中原物业公司诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、供暖协议、西府颐园自住房安置协议、承诺书在案佐证。
本院认为：中原物业公司与张继红签订供暖协议，表明双方形成供暖合同关系，中原物业公司提供供暖服务后，张继红应按照约定给付供暖费。张继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继红于本判决生效之日起十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费一万四千一百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元、公告费二百六十元，均由被告张继红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 毕明深
人民陪审员 樊丽红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗 娅
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1044号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告董顺平，农民。
被告董士仁，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告董顺平、董士仁金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告董顺平、董士仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月29日，被告董顺平从原告的分支机构大新寨信用社借款2000元，借款期限至2007年8月29日，利率为月息10.2‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人为董士仁。借款到期后，原告多次向二被告催要贷款，被告董顺平未能按约偿还借款本金及利息，被告董士仁亦未按约承担连带保证责任，至2014年7月10日尚欠借款本金2000元、利息2732.24元。特提起诉讼，要求被告董顺平偿还借款本金及利息，被告董士仁承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告董顺平以被告董士仁为保证人向原告申请借款2000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告董顺平发放贷款2000元的事实；4、贷款催收通知书五份，证明原告向二被告进行贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年8月29日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与董顺平、董士仁签订了保证担保借款合同一份，约定：董顺平从原告处借款2000元，用途为买肥，期限自2006年8月29日起至2007年8月29日止，利率为月息10.2‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，董士仁为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向董顺平发放了贷款。董顺平偿还了2006年12月20日之前的利息76.84元。合同到期后，董顺平未按约偿还借款本金及利息，董士仁亦未按约承担连带偿还责任。原告于2010年10月24日、2012年10月23日向董顺平进行了贷款催收，于2009年8月20日、2010年10月23日、2012年10月21日向董士仁进行了贷款催收，借款本金2000元及利息（至2014年7月10日利息为2732.24元），未能偿还。
本院认为，原告与被告董顺平、董士仁签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告董顺平未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告董士仁亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董顺平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2000元及利息（计算至2014年7月10日的利息为2732.24元，从2014年7月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）；
二、被告董士仁对上述款项承担连带清偿责任，被告董士仁承担清偿责任后，有权向被告董顺平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年九月二十六日
代书记员 李静云
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第700号
原告井某某，女，生于1989年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告尤某某，男，生于1988年10月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告井某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告井某某及其委托代理人闫雪到庭参加了诉讼，被告尤某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年年底举行结婚仪式，2011年1月17日补办结婚登记，2010年2月7日生育女儿尤某甲。因我与被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后经常闹矛盾，被告做事没主见，凡事都听父母的，对我不信任。2014年4月5日，我与被告因琐事争吵后离开家至今未回。现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，拟证实原、被告于2011年1月17日登记结婚，婚姻关系合法有效的事实；
证据二、户口本复印件一份，拟证实婚生女尤某甲出生于2010年2月7日的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年年底举行结婚仪式，2010年2月7日生育女儿尤某甲，2011年1月17日补办结婚登记，夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2014年4月5日，双方再次发生矛盾后原告离家居住至今，现与被告无法取得联系。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活了五年多，且生育一女儿，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过矛盾，并未从根本上影响到夫妻感情。现原、被告分居时间短，在今后的生活中双方如能加强沟通，相互包容、理解体谅，仍能继续共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。被告尤某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告井某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李 娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00305号
申请人：合肥市申祥人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭，组织机构代码76478473-0。
法定代表人：王业宏，董事长。
委托代理人：徐君平。
委托代理人：李文慧。
被申请人：米仕翠。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
申请人合肥市申祥人力资源管理有限公司（以下简称申祥公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申祥公司申请称：米仕翠原为本公司职工，2015年4月辞职时与本公司发生劳动争议并申请劳动仲裁。本公司多年来住所地、注册地、用工地一直在合肥市经济开发区，该区多年前就设有劳动争议仲裁委员会。因本公司与联合利华（中国）有限公司（以下简称联合利华公司）是劳务外包关系，故本案与联合利华公司无关，本公司注册资金为500万元，依据《劳动争议调解仲裁法》第21条规定，合肥市劳动争议仲裁委员会对本公司与米仕翠之间的劳动争议无管辖权，故诉至法院，请求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）960号仲裁裁决书。
米仕翠辩称：请求驳回申祥公司的申请事项。劳动仲裁时有两位被申请人，联合利华公司的注册资本符合合肥市劳动争议仲裁委员会管辖范围。
经审理查明：米仕翠在2012年11月22日与申祥公司签订两年期劳动合同，至2014年11月21日，试用期为两个月，从事操作工岗位，合同中明确约定：“根据工作岗位性质，申祥公司按综合计算工时工作制确定工作时间”。在2014年12月8日米仕翠又与申祥公司签订两年期劳动合同至2016年12月7日，米仕翠入职后被申祥公司派至联合利华公司从事操作工。米仕翠于2014年8月20日以“不适应分配的工作岗位”为由申请辞职，后又于2015年4月23日以“交通不利”为由申请辞职，申祥公司2014年8月20日、2015年4月23日出具劳动合同解除证明书。2014年12月8日米仕翠与申祥公司签订《购买保险承诺书》，让职工在办理社会保险和团体险两险中之间进行选择，但是申祥公司一直未为米仕翠办理社会保险。在与申祥公司劳动关系存续期间，米仕翠的工资通过银行进行转账支付。申祥公司每月为员工提供工资条，显示米仕翠的工资组成为：应出勤小时、班次内出勤、班次外出勤、放休、病假、事假、旷工、岗位计件工资、班次外出勤工、无产出工资、满勤奖、月度绩效奖、个人保险扣款等。2014年9月、2014年10月、2014年11月欠缺工资记录，通过银行流水显示米仕翠解除（终止）劳动合同前十二个月的月平均工资报酬标准为2518元。
申祥公司与联合利华公司从2012年1月1日至2014年12月31日签订了再包装加工协议，2015年1月1日又签订服务外包协议。经合肥市经济技术开发区人事劳动局批复合经区（2012）69哈文件、合经区（2013）44号文件、合经区（2015）1号文件对申祥公司实行非标准工时制度。
米仕翠离职后将申祥公司、联合利华公司列为被申请人，向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、依法解除与被申请人之间的劳动关系；2、两被申请人共同支付延时加班工资49058元、休息日加班工资41677元、节假日加班工资8335元，共计99070元及迟延支付加班工资的经济补偿金49535元，合计148605元；3、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金6295元；4、被申请人支付年休假工资3473元；5、被申请人补缴2012年11月份至双方解除劳动关系期间的社保。该仲裁委经审理后作出合劳仲裁字（2015）960号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人与申请人的劳动关系于2015年4月23日解除（终止）；2、申祥公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付米仕翠年休假工资报酬2315元；3、申祥公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付加班工资8000元；4、申祥公司自裁决书生效之日起三十日内补缴2012年11月至2015年4月（扣除2014年9月至11月）社会保险（其中个人缴纳比例部分由米仕翠自行承担）；5、驳回米仕翠其他仲裁请求。上述仲裁裁决第一、二、三、四项为终局裁决。申祥公司不服上述裁决并诉至本院，请求予以撤销。
另查明：联合利华公司的注册资本为30953.88万美元。
本院认为：米仕翠在申请劳动争议仲裁时，将申祥公司与联合利华公司均列为被申请人，而联合利华公司的注册资本为30953.88万美元，满足合肥市劳动争议仲裁委员会管辖劳动争议仲裁案件的条件，故合肥市劳动争议仲裁委员会对本案进行管辖并无不当。申祥公司以合肥市劳动争议仲裁委员会无管辖权为由申请撤销本案仲裁裁决于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥市申祥人力资源管理有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）960号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由合肥市申祥人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 岩
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终738号
上诉人（原审被告）：张文强，男，1963年8月1日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小斌，男，1978年9月4日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾玉凤，女，1963年11月28日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：张卫华，女，1969年5月5日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：台州环海制冷部件有限公司，住所地玉环县玉城街道机电产业功能区。
法定代表人：曾玉凤，总经理。
被上诉人（原审被告）：汪涛，男，1966年1月16日出生，汉族，住玉环县。
上诉人张文强与被上诉人吴小斌、曾玉凤、张卫华、台州环海制冷部件有限公司、汪涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文强于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张文强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张文强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7375元，减半收取3687.50元，由上诉人张文强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何金飞
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）日开执字第364号
申请执行人费庆峰：
被执行人牟善波：
申请执行人费庆峰于2014年11月4日向本院申请执行牟善波买卖合同纠纷一案，申请执行标的7525元，执行费50元，共计7575元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令其于2014年11月8日前按照调解书履行确定的内容履行义务，在执行过程中，被执行人牟善波向申请执行人费庆峰当庭过付执行款6700元。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的费庆峰与牟善波买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2198号
原告刘青林，男，1980年9月25日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告佟喜，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘青林诉被告佟喜承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘青林撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告刘青林负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵庆丰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更24号
罪犯ＸＸＸ，男，1993年6月13日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年11月28日作出(2014）磐刑初字第227号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯ＸＸＸ能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月(刑期自2014年10月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路其会
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初119号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被抚松县公安局取保候审，于2016年7月25日被抚松县人民法院取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人�检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人邓某某于2016年4月3日17时30分许，酒后无证驾驶吉EL1X**号普通二轮摩托车沿抚松县松江河镇松江路由西向东行驶，当行驶至松江路与新步行街交汇处时，与沿新步行街由南向北行驶的王某某驾驶的吉F4JX**号小型轿车相撞。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，邓某某血液中乙醇含量为156.88mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人邓某某的供述与辩解；证人王某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人邓某某的行为触犯�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年4月3日17时30分许，被告人邓某某醉酒（其血液中乙醇含量为156.88mg/100ml）、无证驾驶吉EL1X**号普通二轮摩托车沿松江河镇松江路由西向东行驶至松江路与新步行街交汇处时，与王某某驾驶的吉F4JX**号小型轿车相刮蹭。王某某负事故主要责任，邓某某负事故次要责任。案发后，邓某某与王某某达成协议，双方互不追究责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年4月3日17时32分王某某报警称在松江河镇新步行街与松江路交汇处与邓某某酒后驾驶的机动车相撞。邓某某血液中乙醇含量为156.88mg/100ml。
2、取保候审决定书：证实邓某某于2016年4月19日被抚松县公安局取保候审。
3、常住人口基本信息查询：证实邓某某出生于1969年8月10日，王某某出生于1990年8月15日。邓某某犯罪时是成年人。
4、机动车、驾驶人信息查询结果单：证实邓某某驾驶吉EL1X**号摩托车为无证驾驶。
5、呼吸式酒精检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，邓某某血液酒精浓度为175.1mg/100ml，属醉酒驾车。王某某血液酒精浓度为0.0mg/100ml。
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实邓某某血液中乙醇含量为156.88mg/100ml，为醉酒驾车。王某某�液中未检出乙醇成分。
7、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书：证实王某某负事故主要责任，邓某某负事故次要责任。
8、协议书：证实邓某某与王某某达成协议，互不追究赔偿责任。
9、证人王某某的证言：证实2016年4月3日17时30分许其驾驶吉F4JX**号机动车沿新步行街由南向北行驶左转弯驶入松江路时与一辆沿松江路由西向东行驶的摩托车相撞，其打电话报警。
10、被告人邓某某的供述与辩解：证实2016年4月3日17时30分许，其酒后、无证驾驶吉EL1X**号普通二轮摩托车载乘妻子刘波沿松江河镇松江路由西向东行驶至富润酒店时，与一辆转弯车辆相撞，对方打电话报警。
以上证据，经当庭质证，被告人邓某某�异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。邓某某无证驾驶机动车，应从重处罚。邓某某系初犯，当庭认罪悔罪，血液中酒精含量未达到从重处罚标准，民事部分与被害人达成赔偿协议，负事故次要责任，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，对邓某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐莲花
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21489号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
法定代表人邹锦标，总经理。
被执行人陈宝东，男，1976年5月22日出生，住北京市西城区。
本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人陈宝东物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈宝东已经履行完毕，申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月八日
书记员 李伟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执第217号
申请执行人胡水生，男，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺镇。
被执行人邵阳县长阳铺包装箱厂，住所地邵阳县长阳铺镇胡曾西路。
负责人唐地生，该厂厂长。
申请执行人胡水生与被执行人邵阳县长阳铺包装箱厂提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）阳民初字第1652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人邵阳县长阳铺包装箱厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1652号民事调解书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹 其
二〇一六年十一月十日
书记员 唐春江
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初354号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：东营开发区大地通讯器材经营柜。
经营者：杨文东，男。
委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。
原告小米科技有限责任公司诉被告东营开发区大地通讯器材经营柜侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 巩永和
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卢桂丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执71号
申请执行人威海建安物业服务有限公司。
法定代表人丛培刚。
被执行人丛海峰。
申请执行人威海建安物业服务有限公司与被执行人丛海峰物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第65号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人标的款1908元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经商初字第65号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年七月十四日
书记员 于明文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异43号
案外人：陈燕，女，住荣成市双泊北区。
申请执行人：徐海涛，男，住荣成市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司,乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人徐海涛与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人陈燕称，2012年7月23日,其与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，按合同约定付清了全部购房款279632元。2015年8月15日，被执行人将楼房交与案外人，案外人己入住使用该楼房。金桥房地产公司迟迟不能给案外人办理房产登记手续。请求法院依法解除对万隆国际小区1号楼B503号楼房的查封并停止对楼房的评估、拍卖。
本院查明，2012年7月23日，案外人与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼B503室房产。合同签订后，案外人交齐全部房款。2015年8月15日，案外人与被执行人办理涉案房产交接手续。2015年11月24日本院以（2014）荣执第1148号执行裁定书查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，案外人己全部支付了购房款并在法院查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）荣执第1148号执行裁定所查封的荣成市万隆国际小区1号楼B503房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 王德荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00231号
罪犯马晓峰，男，1988年10月27日生，陕西省麟游县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十二月二十一日，陕西省宝鸡市麟游县人民法院作出（2013）麟刑初字第00001号刑事判决，认定马晓峰犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一六年五月十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯马晓峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马晓峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯马晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马晓峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第802号
申请执行人纪传刚，男，1978年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘圣友，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王飞，男，1977年7月16日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人赵卫芳，女，1976年10月18�生，汉族，居民，住邳州市新城区。
申请执行人纪传刚诉被执行人刘圣友、赵卫芳买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月20日作出（2014）邳碾民初字第1059号民事判决书：刘圣友、赵卫芳于判决发生法律效力之日起十日内向纪传刚支付货款163800元并支付相应的利息（以85800元为本金，自2012年7月20日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；以78000元为本金，自2013年4月3日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费4400元，由刘圣友、赵卫芳负担3576元，由纪传刚负担824元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第802号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 王柏程
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执460号
申请执行人：戴某某。
被执行人：吴某。
被执行人：金某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款46225元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年四月十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执460号申请执行人：戴某某。被执行人：吴某。被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款46225元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年四月十三日书记员  徐华强
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初197号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人殷纲，男，1970年10月13日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年03月15日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]138号起诉书指控被告人殷纲犯危险驾驶罪，于2017年04月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、孙华惠、被告人殷纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年02月23日21时45分许，被告人殷纲酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的银色长安之星牌昌河车，由北向南行驶至汝南县汝宁镇长史街与顺城街交叉口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人殷纲血样中乙醇含量为182.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年03月15日，被告人殷纲主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人殷纲无违法犯罪前科。
上述事实，被告人殷纲在开庭审理过程中没有异议，且有证人商某、余某的证言、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0391号检验鉴定报告、汝南县汝宁街道南大街社区居委会出具的证明、汝南县公安局交警大队具的自首证明及被告人无违法犯罪前科的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷纲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷纲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷纲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月15日起至2017年04月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年四月十八日
书记员 乔莎莎
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执285号
申请执行人山东隆济时节能科技股份有限公司，住所地威海经区桥头镇中外（威海生态科技园）。
法定代表人：孙娥，董事长。
被执行人王书秩（身份证号码3706321965********），男，汉族，1965年12月2日出生，住威海市。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院的（2017）鲁1092民初205号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092执285号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月九日
书记员 黄志宏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1964号
罪犯孙艳明，现在山西省平遥监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2013年8月9日作出了（2012）小店刑初字第938号刑事判决，以被告人孙艳明犯抢劫罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。被告人孙艳明不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）并刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年2月19日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙艳明自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在60分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年9月、2015年1月、2015年5月、2015年9月共获得监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯孙艳明确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯孙艳明未能积极交纳罚金，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳明减去有期徒刑九个月，刑期自2012年8月1日起至2018年8月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3144号
原告深圳XX联合投资集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人翟某，董事长。
委托代理人岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告苗某，住址河北省高碑店市。
被告郎某，住址河北省高碑店市。
被告苗某甲，住址河北省保定市北市区。
被告青岛XXX工程安装有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人苗某。
被告山东XX消防科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
代表人苗某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交案件受理费，也未在预交期内向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳泛华联合投资集团有限公司撤诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一二年八月十六日
书 记 员 袁风华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2278号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人：郑武，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：王文凯，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省浚县。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告王文凯银行卡纠纷一案，本院2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行鹤壁分行委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，王文凯经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：判令王文凯偿还中行鹤壁分行信用卡透支款本金149947.10元及利息、滞纳金(以本金149947.10元为基数，按照双方约定利率从2015年6月10日开始计算至本息还清之日止，利息以日万分之五计算，滞纳金以最低还款未还部分的5%计算)。事实和理由：2014年3月19日，王文凯在中行鹤壁分行申请办理一张长城环球通白金信用卡，王文凯在使用该卡期间，累计透支本金149947.10元（截止2015年6月10日）。上述款项经多次催要,王文凯至今未支付。故诉至法院。
王文凯在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩、未向本院提交证据材料。
中行鹤壁分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中行鹤壁分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中行鹤壁分行陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月19日，王文凯在中行鹤壁分行处申请办理信用卡，并经中行鹤壁分行审查同意后，领取了长城环球通白金信用卡一张；并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；王文凯在使用该卡期间，截止2015年6月10日，尚欠中行鹤壁分行透支本金149947.10元。
本院认为，王文凯在中行鹤壁分行办理信用卡后，中行鹤壁分行与王文凯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照领用合约的约定行使权利并履行义务。王文凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，关于中行鹤壁分行要求王文凯偿还信用卡透支款本金149947.10元及自2015年6月10日起计至本息还清之日止，以日万分之五计算的利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对中行鹤壁分行要求王文凯支付的滞纳金(以本金149947.10元为基数，按照双方约定利率，滞纳金以最低还款未还部分的5%计算)的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，下调了信用卡透支利率，并明确取消信用卡滞纳金。上述通知自2017年1月1日起实施。本案中，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”故本院认为2015年6月10日至2016年12月31日期间的滞纳金，本院予以支持。但对于2017年1月1日之后的透支滞纳金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王文凯于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金149947.10元；
二、王文凯于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行欠款利息（以本金149947.10元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算，自2015年6月10日起至本息还清之日止）；
三、王文凯于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司鹤壁分行滞纳金（以本金149947.10元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的最低还款未还部分的5%计算，自2015年6月10日起至2016年12月31日止）；
四、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行要求王文凯支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由王文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许勤生
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马学芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2964号
罪犯于雄美，男，1982年11月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广州市荔湾区人民法院于二00六年十月二十七日作出（2006）荔法刑初字第810号刑事判决，认定罪犯于雄美犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。因发现其还有漏罪，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二OO七年五月十日作出（2007）衡蒸刑初字第58号刑事判决，认定罪犯于雄美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，结合原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。二O一O年六月、二O一二年五月、二O一四年六月、二O一五年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年十一个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、表扬各一次。2015年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于雄美在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于雄美减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初49号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人窦永峰，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局监视居住。2017年2月23日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明某刑诉[2017]39号起诉书指控被告人窦永峰犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人窦永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年11月3日15时许，被告人窦永峰与被害人方某在104国道通往本市管店镇街道的三岔路口因载客问题发生争吵，后窦永峰朝方某嘴部打了一拳，致其牙齿掉落。经鉴定，方某牙齿损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人窦永峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人窦永峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月3日15时许，被告人窦永峰与被害人方某在104国道通往本市管店镇街道的三岔路口因载客问题发生争吵，后窦永峰朝方某嘴部殴打，致其牙齿掉落。经明光市公安局法医鉴定，方某牙齿损伤程度为轻伤二级。
2016年12月5日，被告人窦永峰与被害人方某达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人窦永峰在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见；案发及到案经过、户籍证明等书证；被害人方某的陈述；证人付某,4的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人窦永峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人窦永峰如实供述其犯罪事实，系坦白；且与被害人达成和解协议，依法均可从轻处罚。综合考虑被告人窦永峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人窦永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开文
人民陪审员 段凤铭
人民陪审员 蔡立正
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3984号
原告于某某，男，1969年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人左云奇、任林娟，河北英汇律师事务所律师。
被告杨某，男，1989年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告于某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人左云奇、任林娟均到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在石家庄市铁路供电段上班,因家里用钱，于2015年11月30日向原告借款10000元，2016年1月27日向原告借款10000元，2016年4月11日向原告借款30000元，约定的利率为每月2分，借款到期后被告迟迟不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款50000元和利息（自主张借款到期的次日起至判决限定之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告杨某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因家里用钱向原告累计借款5万元。于2015年11月30日出具借条，载明：“今借于某某人民币10000元整……于2015年12月10日前全额归还……”。于2016年1月27日出具借条，载明：“今借于某某人民币10000元整……于2016年2月27日前全额归还……”。于2016年4月11日出具借条，载明：“今借于某某人民币30000元整……于2016年5月30日前全额归还……”三份借条均载明，逾期不还并自愿按借款金额的1%每日赔偿出借人违约损失费。原告另提交银行流水，欲证实取现金后交付被告。上述事实有借条、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告要求偿还借款理据充分，本院予以支持。关于原、被告约定赔偿损失一节，已超过国家的相关法律规定。现原告要求被告归还本金及利息，利息按年利率24%主张，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起15日内偿还原告于某某借款10000元及利息（利息自2015年12月11日起至判决限定之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨某于本判决生效之日起15日内偿还原告于某某借款10000元及利息（利息自2016年1月28日起至判决限定之日止，按年利率24%计算）；
三、被告杨某于本判决生效之日起15日内偿还原告于某某借款30000元及利息（利息自2014年4月12日起至判决限定之日止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 崔彦生
二〇一七年三月八日
书 记 员 崔亚杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4522号
上诉人（原审原告）：霍冰霜，女，1983年1月1日出生，汉族，天津市公安交通管理局民警，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨振华（系霍冰霜之夫），男，武警北京总队某部现役军人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅文珑，女，1928年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人霍冰霜因与被上诉人傅文珑房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍冰霜及其委托诉讼代理人杨振华、刘天甫，被上诉人傅文珑的委托诉讼代理人高士誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍冰霜上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人赔偿上诉人损失1000000元。事实和理由：1.双方系自愿签订协议，并且曾两次到房管部门办理网签手续。2.由于被上诉人的原因导致合同不能履行，给上诉人造成了巨大损失，应当适用天津市高级人民法院《关于依法妥善审理房屋买卖合同纠纷案件的通知》，支持上诉人房屋差价损失。
傅文珑辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.根据本协议的内容应认定合同性质为定金合同，并非房屋买卖合同。2.定金协议中明确约定了违约责任，即双倍返还定金。3.被上诉人曾经告知上诉人解除合同，对于扩大损失部分上诉人应当自行承担。
霍冰霜向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖定金协议》；2.双倍返还定金100000元；3.被告赔偿原告损失1000000元。
一审法院认定事实：坐落和平区大沽北路××号房屋（建筑面积90.4平方米）原系被告傅文珑名下所有房屋。原告与被告傅文珑的委托代理人徐绍富于2016年1月19日签订《房屋买卖定金协议》，该协议约定，甲、乙双方就房屋买卖定金事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在大沽北路130号8门401的私产房（建筑面积90.4平方米）房屋出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方；二、双方协定上述楼层总价款为人民币大写贰佰贰拾伍万元；即小写2250000.00元。三、乙方在签订本合同时，支付定金伍万元整，即小写50000.00元。（后续款以收据为准）；四、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权；五、办理房产买卖过户手续所产生的有关税费由乙方承担，甲方提供资料。该《房屋买卖定金协议》第七条还约定，本合同签订后，如甲方违反该协议，甲方需向乙方退付双倍定金（即人民币拾万元整），如乙方违反该协议，甲方则不退还定金（如遇自然灾害或身故等不可抗拒因素除外）。原、被告签订上述《房屋买卖定金协议》后，双方未签署《天津市房产买卖协议》，也未就双方房屋买卖的相关具体事项达成明确约定。2016年10月10日被告傅文珑的代理人郑兰康与案外人李哲签订《天津市房产买卖协议》，将讼争之房以3500000元的价格卖与案外人李哲，并于2016年11月17日将讼争之房产权变更至案外人李哲名下。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料以及一审法院调取的证据予以证实，经当庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋买卖定金协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且原告向被告交付了定金50000元，上述协议依法成立、有效，一审法院予以确认。依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告于2016年10月10日与案外人签订《天津市房产买卖协议》，将讼争之房出售给案外人，违反原、被告双方《房屋买卖定金协议》约定，应承担相应的定金责任。故原告要求被告双倍返还定金100000元之请求，一审法院予以支持。原、被告双方签订的《房屋买卖定金协议》于2016年10月10日解除。原、被告双方签订《房屋买卖定金协议》后，未就双方房屋买卖的付款方式和时间，贷款及房屋过户手续的办理时间及逾期付款及办理相关手续的违约责任等合同的主要内容达成合意。原告要求被告赔偿原告损失1000000元之请求，不符合双方协议约定，亦缺乏法律依据，一审法院不予支持。判决：一、确认原、被告签订的《房屋买卖定金协议》于2016年10月10日解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告傅文珑返还原告霍冰霜定金100000元；三、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担6682元，被告负担668元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于合同性质问题，双方签订《房屋买卖定金协议》后，上诉人向被上诉人交付了定金50000元，但双方嗣后并未签署《天津市房产买卖协议》，也未就双方房屋买卖的相关具体事项达成明确约定，除定金外未支付任何房款，且鉴于合同文本为上诉人提供，合同名称为《房屋买卖定金协议》，违约责任约定为双倍返还定金,通过审查合同的全部内容以及当事人磋商、履行情况来看，双方仅就缔结本约进行了谈判，该协议应定性为具有预约合同性质的定金合同，即订立合同的目的在于担保将来订立房屋买卖合同,但非本约合同。
关于损失100万元问题，上诉人主张的损失100万元属于在双方形成本约合同后才能够主张的,基于守约方履行本约合同后产生的预期利益损失，而本案合同属于具有预约合同性质的定金合同，违反预约合同仅产生预约合同违约责任而非本约合同违约责任，结合双方签订的《房屋买卖定金协议》仅约定了定金罚则,故该主张既无合同依据又无法律依据，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，霍冰霜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人霍冰霜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初213号
原告：沈阳市苏家屯区娜琦铝塑钢门窗厂，住所地沈阳市苏家屯区文竹街38号（文竹街**号）。
法定代表人：吴羽菲，职务厂长。
委托代理人：ＸＸ利，男，1960年1月18日生，汉族，现住沈阳市苏家屯区桂花街****号***室。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉，公司董事长。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
本院立案受理原告沈阳市苏家屯区娜琦铝塑钢门窗厂诉被告辽宁金庆建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告系经营铝塑、白钢门窗的加工、零售的个人独资企业。2013年4月24日，原、被告经协商，签订一份塑钢窗制作安装工程合同，约定被告将承建的建平县红山新城商务中心项目塑钢窗制作安装工程委托给原告制作安装，该合同约定塑钢窗制作安装总价款1239250元，对塑钢窗面积、付款方式、质量都作出明确约定。后原告即按合同约定及被告要求规格即使制作、安装并经验收合格。被告只给付10万元工程款，经决算，被告尚欠原告工程款1139250元未给付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年1月11日前给付原告沈阳市苏家屯区娜琦铝塑钢门窗厂1139250元及利息（利息以本金1139250元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费15052元，减半收取7526元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年一月十日
书记员 胡 月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终31号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙艳滨，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍所在地长春市南关区，居住地长春市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年5月27日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人孙艳滨犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）吉0106刑初325号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙艳滨有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人孙艳滨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙艳滨申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙艳滨撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙艳滨撤回上诉。
长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 晴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终31号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙艳滨，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍所在地长春市南关区，居住地长春市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年5月27日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人孙艳滨犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）吉0106刑初325号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙艳滨有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人孙艳滨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙艳滨申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙艳滨撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙艳滨撤回上诉。长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  翟秋实代理审判员  范文浩二〇一八年一月十八日书 记 员  刘 晴
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1090号
原告李某某，女，生于1986年12月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告苏某某，男，生于1977年3月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员李永梅、马敏组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李洪娅，被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年原告李某某年仅16岁时外出福建省务工，经被告苏某某表姐王某某介绍与被告苏某某相识并订婚，同年10月2日，原、被告以夫妻名义开始同居生活。先后生育子女两个。2007年10月11日，原、被告补办结婚登记。因婚前了解不够，婚后被告苏某某脾气暴躁，又对原告不信任，致使原被告常为家庭琐事发生争吵，被告苏某某不尽家庭义务、不尽抚养子女的义务，致使原、被告从2009年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，2014年4月15日，原告李某某起诉来院要求与被告苏某某离婚。
原告李某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告身份情况及系本案的适格主体和原被告子女生于情况；
2、结婚证复印件一份，以证明原被告于2007年10月11日登记结婚，其婚姻关系合法；
3、调查孙光文、孙光直的笔录各一份，以证明原告与被告同居时年仅16岁，原、被告生育子女两个，近几年关系不好的情况；
4、调查孙宗强的笔录一份，以证明原、被告生育子女两个，感情不和一直闹离婚，二人曾因吵架被告摔过女儿，村上还调解过；
5、调查周维清的笔录一份，以证明原被告分居已经有4、5年之久，原被告夫妻关系一直不好；
6、询问原告李某某笔录一份，以证明被告多疑，且喜欢家庭暴力，原告2010年曾向南坝法庭起诉要求与被告离婚，现在被告并未改掉恶习，故坚决要求离婚，现两个子女均在原告务工地上学，原被告没有共同财产、债务、个人财产。
被告苏某某辩称，原告诉称二人结婚生子的过程是事实。其他的全部是假的。2009年原告从外面务工回来，原、被告和好夫妻关系后，原告自己外出务工于2013年3月2日回家，回家后就把被告和两个子女带到浙江务工，2013年6月2日才分开务工。2013年8月被告去看孩子时，原告将小孩藏起来，后才看到的。2013年腊月29日，被告去看小孩，但小孩子又被原告藏起来了，并没有看到小孩子。2013年腊月30日，被告还给原告给付了3000元的子女抚养费，2014年1月和6月还分别给原告汇了2000元。2014年7月27日，我又去看小孩子没有看到。被告不同意与原告离婚，
被告苏某某为证明其辩称理由，向本院提交了下列证据：
1、银行汇款凭条两张，以证明2014年被告先后两次给原告李某某各汇款2000元；
2、相片2张，以证明原告李某某与他人关系特殊，可能有外遇。
经本院组织原、被告质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有部分异议，认为2013年3月之前原被告子女系被告在抚养，2009年我们是闹过离婚，但和好了夫妻关系；对证据4有异议，2010年6月女儿摔倒的，系我们两个争抢女儿的抚养所致，并不是我故意摔的；对证据5有异议，认为打架不属实，2010年6月原告回来接我出去务工，我们就和好了夫妻关系到2013年8月我们才开始闹离婚的；对证据6有异议，2013年3月我们在一起生活后，系2013年8月份才闹矛盾的。原告对被告提供的证据1没有异议，但被告在原告起诉后故意给原告汇款的，想以此达到不离婚的目的，对证据2照片的真实性没有异议，但不能证明原告有外遇，系原告与同事之间的正常交往的相片。
经审理查明，2004年6月，原告李某某在福建省福州市务工时经被告苏某某的老表王某某介绍与被告苏某某相识，2004年10月2日，原告李某某与被告苏某某在福建省福州市务工地按农村习俗办酒开始同居生活。2005年8月6日，原被告生育女儿苏某甲，2007年5月10日，原被告生育儿子苏某乙，两子女均在浙江省宁波市原告李某某务工地读书。2007年10月11日，原、被告补办结婚登记。婚后原、被告均在福建省福州市务工，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告李某某于2010年3月24日起诉要求与被告苏某某离婚。期间，原告李某某经家人劝解愿与被告苏某某和好夫妻关系并未到庭参加诉讼。本院于2010年7月28日作出（2010）宣汉民初字第624号民事裁定：原告李某某起诉与被告苏某某离婚一案按自动撤回起诉处理。后原告李某某到广东省务工。2013年3月，原告李某某将被告苏某某及两子女接到浙江省宁波市原告李某某务工处一起生活，2013年8月，原、被告又因生活琐事发生矛盾，原、被告分开生活。2014年2月16日和6月3日，被告苏某某分别向原告李某某汇款2000元。2014年4月15日，原告李某某起诉来院要求与被告苏某某离婚。
本院认为，2004年6月，原被告经人介绍相识恋爱，同年10月原被告以夫妻名义开始同居生活，先后生育两子女后，原被告于2007年10月11日补办结婚登记，证明原被告婚姻基础牢固，婚后原被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告李某某于2010年3月24日起诉要求与被告苏某某离婚，但原告李某某经家人劝说与被告苏某某和好夫妻关系，原告李某某于2013年3月将被告苏某某及两子女接到其务工地浙江省宁波市一起居住生活，被告苏某某积极履行家庭义务，证明原被告婚后夫妻关系较好。2013年8月，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾并分开生活。原告李某某提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李某某应当承担举证不能的责任，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。......应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好夫妻感情关系的可能，故原告李某某要求与被告苏某某离婚的理由不成立，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告苏某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 马 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘勇强
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执440号
申请执行人：裴某，女，1979年1月16日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被执行人：江某，男，1969年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
本院在执行裴某与江某离婚纠纷一案中，被执行人江某已按文书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124民初674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执251号
申请执行人张细红，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李平，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人张细红与被执行人李平民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。