wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8097号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告于吉明，男，1987年01月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告于吉明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告于吉明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，于吉明于2013年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24952.83元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24952.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告于吉明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于吉明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月31日，于吉明向光大银行申请办理光大银行信用卡。于吉明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准于吉明的申请，将卡号×××的信用卡交付于吉明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，于吉明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24952.83元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与于吉明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。于吉明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现于吉明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求于吉明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于吉明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百五十二元八角三分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告于吉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，公告费五百元，均由被告于吉明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第130号
原告臧健，男，1979年1月27日出生，住江苏省昆山市。
原告孙玉明，男，1966年1月9日出生，住江苏省昆山市。
原告季洁，女，1982年9月22日出生，住江苏省海安县。
原告项毅军，男，1979年3月23日出生，住江西省九江市。
委托代理人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师（代理上述四原告）。
被告北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号汇园公寓K座6门212室，组织机构代码70022816-1。
法定代表人郭文芝。
被告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路579号1905室，组织机构代码39825595-0。
负责人张润华。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师（代理上述二被告）。
原告臧健、孙玉明、季洁、项毅军诉被告北京信和物业管理有限责任公司、北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，因本案案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告季洁及四原告委托代理人刘斌，二被告委托代理人夏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧健、孙玉明、季洁、项毅军诉称：原告臧健、孙玉明、季洁、项毅军系昆山市阳光水世界小区业主，被告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司系被告北京信和物业管理有限责任公司的分公司。2014年7月18日，小区原物业公司浙江嘉杭物业管理有限公司撤离，被告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司在原告臧健、孙玉明、季洁、项毅军及广大业主不知情的情况下接管小区物业管理，并在2014年9月份，在广大业主不知情、没有得到授权的情况下，对小区的主干道以及其他公共区域进行车位划分，并擅自制定租金标准向业主出租，所得租金的使用情况也没有明示。原告臧健、孙玉明、季洁、项毅军认为被告北京信和物业管理有限责任公司、北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司的上述行为，侵害了业主的权利，并应承担连带责任。现原告臧健、孙玉明、季洁、项毅军要求判令：1、被告北京信和物业管理有限责任公司、北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司停止侵权行为，恢复公共区域原状；2、本案诉讼费由被告北京信和物业管理有限责任公司、北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司承担。
被告北京信和物业管理有限责任公司、北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司辩称：昆山市阳光水世界小区一直未成立业主委员会，根据规定在前期物业合同期满后业主委员会仍未成立的，由建设单位继续委托物业服务企业管理，被告北京信和物业管理有限责任公司、北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司与建设单位签订书面的物业服务合同，并于2014年9月开始向该小区提供物业服务。被告北京信和物业管理有限责任公司、北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司在小区空地及道路上规划车位事先与业主进行了沟通协商，并将相关情况向小区广大业主进行了公示。租金也是按照规定收取。规划车位涉及到小区的公共利益，并未涉及到原告臧健、孙玉明、季洁、项毅军的直接利益，其无权提起诉讼，其主体不适格。
经审查，本院认为：建筑区划内的道路等公共区域属于全体业主共有，被告北京信和物业管理有限责任公司、北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司在小区道路等公共区域上规划车位的行为涉及小区全体业主的利益，其如何使用应由全体业主决定，故原告臧健、孙玉明、季洁、项毅军主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧健、孙玉明、季洁、项毅军的起诉。
案件受理费80元，原告臧健、孙玉明、季洁、项毅军已预缴，本院予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张志高
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 高 虹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 董 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第281号
原告沈某某，男，1972年1月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告烟台鑫广投资有限公司。
委托代理人李一可，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人吕秀芝，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告沈某某与被告烟台鑫广投资有限公司健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员翟汉涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告烟台鑫广投资有限公司委托代理人李一可和吕秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2013年8月9日到被告所经营的37度梦幻海乐园龙卷风项目游玩时受伤，导致腰部压缩性骨折。原告受伤后先后到烟台经济技术开发区医院、烟台市烟台山医院治疗。原、被告就赔偿事宜多次协商，未达成一致，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费164元、伙食补助费690元、营养费3000元、交通费280元、误工费25119元、护理费7972元、伤残赔偿金126180元、鉴定费1800元、被抚养人生活费39708元，共计204913元。
被告烟台鑫广投资有限公司辩称，一、被告向原告提供了安全合格的游乐设施，充分履行了注意告知义务，原告受伤的结果与被告的经营活动不存在因果关系，被告不存在过错，不应当承担过错责任，本案属于意外事件，原告作为一个完全民事行为能力人，明知自己做过心脏支架手术，而原告无视被告的安全提示，仍然参与刺激的游乐项目，自己本身也是未尽到谨慎小心的注意义务而应付一定的责任。因此，被告认为本案应在公平合理的原则下进行责任划分。二、被告认为原告主张的经济损失数额过高，应依法通过司法鉴定来确认原告的各种损失的真实性及损失与本次事故的关联性。三、被告在事故发生后也尽到了积极救治原告的义务，并为原告垫付了医疗费63752.10元。被告请求法院在公平划分责任后，依法确定原告损失数额的基础上将被告垫付部分予以扣除。
经审理查明，2013年8月9日下午4时许，原告和朋友到被告烟台鑫广投资有限公司经营的37度梦幻海游玩，原告沈某某在进行龙卷风项目时受伤。原告受伤后，到烟台经济技术开发区医院和烟台市烟台山医院住院治疗，共计住院23天，花费医疗费63916.09元。原告的住院伙食补助费为690元。原告花费交通费200元。原告主张营养费3000元，被告不予认可，原告未提交充分证据加以证明。原告受伤后，由其妹妹沈某甲和朋友于某某护理5日，此后由其妹妹沈某甲护理60日，但原告未提交充分证据证明二护理人的工资收入情况。原告主张误工费25119元，但未提交充分证据加以证明。原告受伤后，被告烟台鑫广投资有限公司向原告支付了63752.09元。
2015年5月6日，原告向烟台信恒翔司法鉴定所申请司法鉴定，结论是，原告沈某某的腰部损伤构成九级伤残，误工时间180日，伤后2人护理20天，1人护理30日。原告花费鉴定费1800元。
在审理过程中，被告烟台鑫广投资有限公司对原告上述鉴定结论不服，申请了鉴定人出庭，并申请重新鉴定。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所对原告沈某某的伤情做了鉴定，结论为沈某某因外伤致L1椎体压缩性粉碎性骨折构成九级伤残，误工时间180日，伤后2人护理5日，余1人护理60日，用药合理。被告烟台鑫广投资有限公司花费出庭费800元，花费鉴定费2800元。
另查明，原告沈某某户籍所在地为山东省烟台市芝罘区幸芝里83-4号，系非农业户口，其与妻子曹某某生有一女，生于2003年7月30日。
庭审中，被告提供游乐设施安全检验合格报告及警示照片以证明尽到了安全保障义务，原告对安全检验合格报告无异议，但表示没有看到警示牌。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告沈某某到被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司经营的37度梦幻海水上乐园游玩，期间玩龙卷风项目时受伤，被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司未提交充分证据证明自己尽到了安全管理义务，应承担相应的赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，应尽小心谨慎的注意义务，因此应依法减轻被告的侵权责任，结合本案的实际情况，以减轻20%为宜。
关于原告的具体损失，原告主张营养费3000元，但未提交充分证据加以证明，本院不予支持。原告主张误工费25119元，但原告未提交证据证明其收入水平，因此其误工费应按照法庭辩论终结前上一年度人均可支配收入计算，为31545÷365×180=15556元。关于护理费，原告也未提交二护理人的工资收入证明，其护理费也应按照法庭辩论终结前上一年度人均可支配收入计算，为31545÷365×70=6050元。原告的伤残等级为九级，其伤残赔偿金为31545×20×20%=126180元。关于被抚养人生活费，为19854×6×20%÷2=11912元。
原告的损失包括医疗费63916.09元、住院伙食补助费690元、交通费200元、误工费15556元、护理费6050元、伤残赔偿金126180元、被扶养人生活费11912元、鉴定费1800元，共计226304.09元。被告应承担80%的赔偿责任，为181043.27元。扣除被告烟台鑫广投资有限公司已经支付的63752.09元，被告烟台鑫广投资有限公司还应赔偿原告117291.18元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
被告烟台鑫广投资有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某各项损失117291.18元。
如果被告烟台鑫广投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告沈某某负担731元，由被告烟台鑫广投资有限公司负担978元。出庭费800元、鉴定费2800元由被告烟台鑫广投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 盛婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民三初字第281号原告沈海鹰，男，1972年1月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告烟台鑫广投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路365号，组织机构代码67054232-7。法定代表人黄尚渭，董事长。委托代理人李一可，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托代理人吕秀芝，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告沈海鹰与被告烟台鑫广投资有限公司健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员翟汉涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈海鹰、被告烟台鑫广投资有限公司委托代理人李一可和吕秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海鹰诉称，2013年8月9日到被告所经营的37度梦幻海乐园龙卷风项目游玩时受伤，导致腰部压缩性骨折。原告受伤后先后到烟台经济技术开发区医院、烟台市烟台山医院治疗。原、被告就赔偿事宜多次协商，未达成一致，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费164元、伙食补助费690元、营养费3000元、交通费280元、误工费25119元、护理费7972元、伤残赔偿金126180元、鉴定费1800元、被抚养人生活费39708元，共计204913元。被告烟台鑫广投资有限公司辩称，一、被告向原告提供了安全合格的游乐设施，充分履行了注意告知义务，原告受伤的结果与被告的经营活动不存在因果关系，被告不存在过错，不应当承担过错责任，本案属于意外事件，原告作为一个完全民事行为能力人，明知自己做过心脏支架手术，而原告无视被告的安全提示，仍然参与刺激的游乐项目，自己本身也是未尽到谨慎小心的注意义务而应付一定的责任。因此，被告认为本案应在公平合理的原则下进行责任划分。二、被告认为原告主张的经济损失数额过高，应依法通过司法鉴定来确认原告的各种损失的真实性及损失与本次事故的关联性。三、被告在事故发生后也尽到了积极救治原告的义务，并为原告垫付了医疗费63752.10元。被告请求法院在公平划分责任后，依法确定原告损失数额的基础上将被告垫付部分予以扣除。经审理查明，2013年8月9日下午4时许，原告和朋友到被告烟台鑫广投资有限公司经营的37度梦幻海游玩，原告沈海鹰在进行龙卷风项目时受伤。原告受伤后，到烟台经济技术开发区医院和烟台市烟台山医院住院治疗，共计住院23天，花费医疗费63916.09元。原告的住院伙食补助费为690元。原告花费交通费200元。原告主张营养费3000元，被告不予认可，原告未提交充分证据加以证明。原告受伤后，由其妹妹沈静和朋友于广世护理5日，此后由其妹妹沈静护理60日，但原告未提交充分证据证明二护理人的工资收入情况。原告主张误工费25119元，但未提交充分证据加以证明。原告受伤后，被告烟台鑫广投资有限公司向原告支付了63752.09元。2015年5月6日，原告向烟台信恒翔司法鉴定所申请司法鉴定，结论是，原告沈海鹰的腰部损伤构成九级伤残，误工时间180日，伤后2人护理20天，1人护理30日。原告花费鉴定费1800元。在审理过程中，被告烟台鑫广投资有限公司对原告上述鉴定结论不服，申请了鉴定人出庭，并申请重新鉴定。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所对原告沈海鹰的伤情做了鉴定，结论为沈海鹰因外伤致L1椎体压缩性粉碎性骨折构成九级伤残，误工时间180日，伤后2人护理5日，余1人护理60日，用药合理。被告烟台鑫广投资有限公司花费出庭费800元，花费鉴定费2800元。另查明，原告沈海鹰户籍所在地为山东省烟台市芝罘区幸芝里83-4号，系非农业户口，其与妻子曹爱军生有一女沈金滢，生于2003年7月30日。庭审中，被告提供游乐设施安全检验合格报告及警示照片以证明尽到了安全保障义务，原告对安全检验合格报告无异议，但表示没有看到警示牌。以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告沈海鹰到被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司经营的37度梦幻海水上乐园游玩，期间玩龙卷风项目时受伤，被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司未提交充分证据证明自己尽到了安全管理义务，应承担相应的赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，应尽小心谨慎的注意义务，因此应依法减轻被告的侵权责任，结合本案的实际情况，以减轻20%为宜。关于原告的具体损失，原告主张营养费3000元，但未提交充分证据加以证明，本院不予支持。原告主张误工费25119元，但原告未提交证据证明其收入水平，因此其误工费应按照法庭辩论终结前上一年度人均可支配收入计算，为31545÷365×180=15556元。关于护理费，原告也未提交二护理人的工资收入证明，其护理费也应按照法庭辩论终结前上一年度人均可支配收入计算，为31545÷365×70=6050元。原告的伤残等级为九级，其伤残赔偿金为31545×20×20%=126180元。关于被抚养人生活费，为19854×6×20%÷2=11912元。原告的损失包括医疗费63916.09元、住院伙食补助费690元、交通费200元、误工费15556元、护理费6050元、伤残赔偿金126180元、被扶养人生活费11912元、鉴定费1800元，共计226304.09元。被告应承担80%的赔偿责任，为181043.27元。扣除被告烟台鑫广投资有限公司已经支付的63752.09元，被告烟台鑫广投资有限公司还应赔偿原告117291.18元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：被告烟台鑫广投资有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈海鹰各项损失117291.18元。如果被告烟台鑫广投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告沈海鹰负担731元，由被告烟台鑫广投资有限公司负担978元。出庭费800元、鉴定费2800元由被告烟台鑫广投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  翟汉涛二〇一六年四月二十九日书记员  盛婷婷
前郭尔罗斯蒙古�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人张旭。
被执行人曲百江。
被执行人冷振伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人张旭、曲百江、冷振伟借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月10日作出（2014）前民初字第3875号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3875号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 姜丽娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2737号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海。
被告王柳生，男，60岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告王柳生买卖纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 航
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22585号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱冬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱冬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,987.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1082号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌盗窃罪，2017年6月15日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；于同年7月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月30日以惠城检公诉刑诉［2017］1078号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年06月05日凌晨，被告人陈某在惠州市仲恺区陈江新村一宾馆附近一出租屋门口盗窃被害人杨某停放在此处的一辆女装摩托车（经鉴定，价值为人民币2647.65元），盗窃得手后，陈某通过网络将该摩托车以320元的价格卖给一名陌生男子，破案后未缴获被盗摩托车。
2、2017年06月13日凌晨，被告人陈某在惠州市仲恺高新区陈江金湖路一出租屋一楼楼梯间，盗窃被害人朱某停放在此的一辆女装摩托车（因型号不详，无法鉴定），盗窃得手后，陈某于当天白天通过网络将该摩托车以260元的价格卖给一名陌生男子，破案后未缴获被盗摩托车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，2次盗窃他人财物，共价值人民币2647.65元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年06月05日凌晨，被告人陈某在惠州市仲恺区陈江新村某宾馆附近一出租屋门口盗窃被害人杨某停放在此处的一辆女装摩托车（经鉴定，价值为人民币2647.65元），盗窃得手后，陈某通过网络将该摩托车以320元的价格卖给一名陌生男子，破案后未缴获被盗摩托车。
2、2017年06月13日凌晨，被告人陈某在惠州市仲恺高新区陈江金湖路一出租屋一楼楼梯间，盗窃被害人朱某停放在此的一辆女装摩托车（因型号不详，无法鉴定），盗窃得手后，陈某于当天白天通过网络将该摩托车以260元的价格卖给一名陌生男子，破案后未缴获被盗摩托车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，二次盗窃他人财物，共价值人民币2647.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执243号
申请执行人范宗云。
被执行人李向阳。
被执行人李莉。
原告范宗云与被告李向阳、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0783民初11866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范宗云于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月16日向被执行人李向阳、李莉直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人范宗云已实现债权24294.91元，未实现债权415705.09元及利息，现因被执行人李向阳、李莉的房产被法院处置完毕，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月8日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执243号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 ＸＸ浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督19号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：程东科，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年6月5日发出（2017）浙0402民督19号支付令，限令被申请人被申请人周纪雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人嘉兴市安远物业管理有限公司物业服务费7240.80元（自2014年1月至2015年12月）；或者向本院提出书面异议。被申请人程东科已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条之规定的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0402民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月十九日
书记员 吴妹英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第358号
原告：张英伟，男，1963年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事实所律师。
被告：黄玥瑛，女，1938年8月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张英伟与被告黄玥瑛赠与合同纠纷一案中，原告张英伟于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英伟撤回起诉。
案件受理费2837元，减半收取1419元，由原告张英伟负担。
代理审判员 王智宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 高 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1768号
原告：欧多书，男，1958年8月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：段小兵，男，1974年9月12日出生，住湖南省祁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
法定代表人：姚惠明，系公司经理。
原告欧多书诉被告段小兵、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告欧多书于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧多书撤回起诉。
本案诉讼费2733元，减半收取1366.5元，由原告欧多书负担。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 周宝山
人民陪审员 廖喜明
二〇一七年七月十三日
代理书记员 吴霞英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振和。
委托代理人：曹文波，徐州市丰财法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市官湖镇新华村民居委会。住所地：邳州市官湖镇新华村。
法定代表人：宋振强，该村民居委会主任。
再审申请人李振和因与被申请人邳州市官湖镇新华村民居委会（简称新华村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振和申请再审称：申请人有户籍证明、身份证、房产居住证明、被申请人办理的家庭低保证明及申请人全家参加第一轮土地承包的证明等证据，充分证实申请人是新华村委会集体经济组织成员。申请人只是外出打工，被申请人即收回申请人的承包地，不认可申请人是该村经济组织成员，不分给申请人土地补偿金，是违法的。原审法院以涉及是否具有集体经济组织成员资格的确认，不属于法院受案范围为由，裁定驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。请求依法再审本案，并确认申请人具有村集体经济组织成员资格，判决被申请人给付土地补偿款。
本院经审查认为，李振和申请再审理由不能成立。因为：
1.李振和在原审中虽提供了户籍证明、身份证、房产居住证明、被申请人办理的家庭低保证明及申请人全家参加第一轮土地承包的证明等，用以证明其具有新华村委会集体经济组织成员资格，但因李振和及其亲属常年迁居外地生活，并且部分亲属户籍已经迁至外地，在1994年二轮农村土地承包分配时未取得土地承包经营权，且新华村委会不认可李振和等具备该村集体经济组织成员资格，因此，在李振和是否具有新华村委会集体经济组织成员资格存在争议的情况下，李振和未经村民会议确认径行起诉新华村委会要求其支付补偿款28000元，证据不足。
2.根据我国土地管理方面的法律规定，国家征用农村集体经济组织土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费等。土地补偿费归农村集体经济组织所有，用于发展生产和安排就业。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，原审驳回李振和的起诉并无不当。
综上，李振和申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李振和的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 占书鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第88号
申请执行人卜建发。
被执行人郑州强盛化工科技有限公司。
本院在执行卜建发申请执行郑州强盛化工科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州强盛化工科技有限公司按照本院（2011）二七民二初字第01135号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第01135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年一月十三日
书记员 李静欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1761号
原告：佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路127号10座一层，统一社会信用代码91440604767313360B。
法定代表人：蔡景辉，总经理。
委托诉讼代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告：洪清廉，男，1972年12月23日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。
原告佛山市嘉谦纺织有限公司诉被告洪清廉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日和3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喻兵、被告洪清廉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款145408元及从起诉之日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计算至付清日为止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为经营所需向原告购买布匹产品，但截止到2015年停止继续交易后却一直拖欠货款145408元不予付清。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我与原告从2012年至2015年存在交易，我已清偿了全部货款，没有拖欠原告货款。2015年6月之后的交易原告都是要求先付款后供货，没有欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：至2015年5月，被告欠原告货款金额为316500元，原被告双方对此事实没有争议，本院予以确认。
关于2015年6月后的购货事实，原告提供了2015年7月至11月的53张销售单，用以证明被告向原告购买了价值814052元的布匹。被告只对其中7月4日、7月6日、9月3日、9月4日的4张销售单予以确认，4张销售单上的签收人为被告本人或其妻林锦聪，对其余销售单不予确认。原告又提供了2015年3月26日（单号ZD139594）、4月3日（单号ZD140850）、4月26日（单号ZD144648)、5月7日（单号ZD146388）、5月7日（单号ZD146389）5张销售单，用以证明该5张销售单上的签收人“小飞”为被告的仓管人员，被告在对账时是确认的，与2015年7月至11月的其余销售单上的签收人“小飞”为同一人。被告对5张销售单均不予确认。经质证，本院认证如下：对2015年7月4日、7月6日、9月3日、9月4日的4张销售单因有被告确认，本院作为本案的证据予以采信；对原告提交的其余销售单，因没有被告的签名，被告也不予确认，且与被告签字的月结单上的销售单号不能一一对应，不能证明与本案有关联性，本院不予采证。经质证认证，本院认定，被告在2015年6月后向原告购买布匹，合共金额为47644.90元
关于2015年6月后的付款事实，被告提交了中国工商银行晋江龙湖支行交易流水单2份、中国建设银行晋江龙湖支行交易流水单1份、原告收款账号清单1份，用以证明被告向原告提供的账户转账6笔共还款355000元，经本院调查及原告在第二次开庭时确认，原告已收到该6笔转账款项，但认为所收的款项中包含被告在2015年6月后购货的货款，并非全部为清偿之前所欠的货款。原告另提交了中国农业银行、中国工商银行、中国银行和中国建设银行的流水清单，用以证明被告在2015年6月后用其个人账户和他人账户共向原告转账18笔，加上被告支付的现金1000多元，原告合共收到被告汇款985144.10元，其中从被告个人账户转账7笔共395000元，包括被告举证的6笔合355000元和2015年12月16日的1笔40000元。被告对其个人账户转账的7笔予以确认，但认为2015年12月16日的转账40000元是向原告另行购货时支付的货款，与本案无关，2015年6月后与原告之间的交易已现付结清。经质证，本院认证如下：对被告举证的6笔转账合355000元，因有本院的调查及原告确认，本院作为本案的证据予以采信；对被告支付的现金数额，因原告自认有1161元，本院予以采信；对原告提交的其他人名下的转账记录，因被告不予确认，原告不能证明与本案有关联性，本院不予采证；对原告举证的2015年12月16日被告转账的40000元，因被告自认是现付购货，与本案欠款无关，本院不予采证。经质证认证，本院认定，被告在2015年6月后共向原告支付本案的货款356161元。
综上查明，被告尚欠原告货款7983.90元。
本院认为，原告与被告之间是买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告尚欠原告货款7983.90元未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款145408元,与查明的事实不符，原告应承担举证不能的责任，对超出7983.90元的诉请本院不予支持。原告诉请被告支付从起诉之日起至付清日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息，该请求合法合理，本院予以支持。被告辩称已清偿全部货款，因与查明的事实不符，被告同样应承担举证不能的责任，对其答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洪清廉于本判决发生法律效力起三日内向原告佛山市嘉谦纺织有限公司支付货款7983.90元及利息，利息以所欠货款为本金，从2017年1月18日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1604元，由原告佛山市嘉谦纺织有限公司负担1520元，由被告洪清廉负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢国添
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄洁莹
书记员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8704号
原告：徐明芳,男，1968年1月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：叶斌,男,1979年10月12日出生，汉族,职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告徐明芳为与被告叶斌民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐明芳到庭参加诉讼。被告叶斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明芳以被告叶斌未返还借款为由，诉请判令：被告立即返还原告借款10000元并支付原告自2013年7月6日起至被告实际履行之日止按照年利率24%计算的借款利息。
被告叶斌未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年3月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款利息为月息3分。同日，被告出具收条一份，载明收到原告借款10000。但原告当日向被告实际交付了9700元，其余300元作为利息事先予以扣除。上述借款被告至今未还本付息。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《收条》各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，显属违约。原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款及支付利息义务，故原告要求其立即返还借款并支付借款利息，合理合法，本院予以支持。但原告自述在交付借款时预先将300元作为利息扣除，该自述并不对其有利，本院对此事实予以确认，该行为违反了法律规定，原告实际出借金额按9700元认定。原、被告并未约定还款期限，原告将借款利率调整为按月息2分即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张自借款之日即2013年7月6日起至被告实际履行之日止的借款利息，本院予以支持。被告叶斌经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶斌返还原告徐明芳借款9700元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告叶斌支付原告徐明芳自2013年7月6日起至其实际还款之日止的借款利息（以借款本金9700元为基数、按年利率24%计算），在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈晓霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执619号
申请执行人方跃英
被执行人徐美君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00963号，依法向被执行人徐美君发出执行通知书，责令被执行人徐美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美君（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币178714元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋彩萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02309号
原告：胡甲，女，汉族。
委托代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：胡乙，男，汉族。
原告胡甲诉被告胡乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理人戴恒安、被告胡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称：其与被告胡乙经人介绍于2011年结婚，2011年12月14日办理结婚登记，2012年2月8日生育一子胡某某。由于双方婚前其缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方性格不合，被告经常实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，1、要求判令原被告离婚；2、婚生子胡某某由原告抚养，被告每月承担300元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告胡乙辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，我没有对原告实施家庭暴力。
原告胡甲为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一本，证明原、被告合法夫妻关系。3、户口本，证明双方生育子女情况。
被告胡乙对原告提供的证据均无异议。
本院对原告所举证据认证如下：对原告胡甲所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告胡甲与被告胡乙于2011年经人介绍认识，2011年11月举行结婚仪式，2011年12月14日领取的结婚证。2012年2月8日共同生育一子，取名胡某某。
另查明双方共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽然是经人介绍认识的，但登记结婚后又共同生育一子，彼此间有较好的感情基础。双方在夫妻感情生活中应互敬互爱，正确处理好家庭矛盾。原告未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡甲与被告胡乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，当事人一方拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 陈红
二〇一四年十一月五日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第671号
原告姜列娜。
委托代理人（特别授权代理）周大红、周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告邵前进。
委托代理人（特别授权代理）潘超超、陈建柱，浙江高品律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人林海。
委托代理人（特别授权代理）吴益洋。
原告姜列娜与被告邵前进、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称史带财险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜列娜的委托代理人周若男，被告邵前进的委托代理人潘超超、陈建柱到庭参加诉讼，被告史带财险温州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜列娜起诉称：2014年9月20日，被告邵前进驾驶自有的浙C×××××牌照小型轿车，从G15高速公路驶往瑞安方向时，车头碰撞原告驾驶的浙C×××××牌照小型轿车尾部，导致浙C×××××车往前移动车头碰撞案外人谢苗海驾驶的浙C×××××牌照小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏及原告受伤（自认伤情轻微）的道路交通事故。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交警总队温州支队二大队到场勘验、调解，并于事发当日出具《交通事故责任认定书》。认定被告邵前进负事故全部责任，原告及案外人谢苗海不负责任。2014年9月21日，浙C×××××牌照小型轿车经被告史带财险温州支公司定损后维修，花费维修费用59300元。2014年10月21日，温州之星汽车有限公司开具了配件费及工时费维修费发票。肇事浙C×××××车辆向被告史带财险温州支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。故诉请判令：一、被告邵前进赔偿车辆维修费59300元、误工费3658.5元、交通费2000元、律师费5000元，共计69958.5元；二、被告史带财险温州支公司在其承保的交强险、商业险责任限额内直接承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告邵前进承担。
被告邵前进答辩称：对事故发生经过、责任认定，及原告的车辆损失无异议。被告邵前进已向被告史带财险温州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为20万元的商业第三者责任险和三责不计免赔险，并于事故发生时通知该公司出险。因事故发生于保险期间内，应由保险公司对被告的车辆损失进行赔付，原告的其它损失不合理，且无事实根据和法律依据，不应支持。
被告史带财险温州支公司答辩称：对该起交通事故的真实性及事故责任认定书没有异议。被告邵前进于2013年11月11日与本公司签订保险合同。保险期限自2013年11月11日零时起至2014年11月10日24时止，投保险种为：交强险及保险金额为20万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。原告主张的修理费59300元，予以认可，同意赔付；原告其它诉求为间接损失，非保险责任，不予以受理。诉讼费不属于保险责任，不予以承担。
原告姜列娜在指定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明原告的身份情况；2、机动车详细信息、驾驶人详细信息、企业信息基本情况，证明被告主体情况；3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过、责任划分；4、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票，证明车辆维修情况及维修费用情况；5、保单，证明肇事车辆投保情况；6、代理费发票，证明原告因本起交通事故委托律师诉讼所支出的费用。
被告邵前进在指定举证期限内向本院提供如下证据：7、被告邵前进身份证复印件，证明被告身份情况；8、机动车行驶证，证明车辆状况；9、保单及保险费发票，证明被告邵前进在史带财险温州支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间的事实；10、机动车辆保险出险通知书，证明事故发生后被告邵前进已经向投保保险公司联系出险。
被告史带财险温州支公司向本院提供如下证据：11、保险抄单1份，证明保单内容。
上述证据经庭审出示质证，原告姜列娜对证据7－11无异议；被告邵前进对证据1－5无异议，对证据6的关联性有异议，认为不属于必要性支出；被告史带财险温州支公司未到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信；但证据6显示的代理费5000元并非原告因交通事故导致的直接损失。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告邵前进驾驶自有的浙C×××××牌照小型轿车行径G15高速公路往瑞安方向时，车头碰撞原告姜列娜驾驶的浙C×××××牌照小型轿车尾部，导致浙C×××××车辆往前移动车头碰撞案外人谢苗海驾驶的浙C×××××牌照小型轿车的车尾，造成三车不同程度损坏及原告姜列娜受伤（自认伤情轻微）的道路交通事故。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交警总队温州支队二大队到场勘验、调解，并出具《交通事故责任认定书》，认定被告邵前进负事故全部责任，原告姜列娜及案外人谢苗海无责任。原告姜列娜所有的浙C×××××牌照小型轿车经被告史带财险温州支公司定损后维修，花费配件费及工时费合计59300元。2014年10月21日，温州之星汽车有限公司开具59300元维修费发票。
另查明，浙C×××××号牌照小型轿车由被告史带财险温州支公司（原大众保险股份有限公司温州中心支公司）承保了交强险和限额20万元的商业第三者责任险及三责不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，原告姜列娜与被告邵前进、史带财险温州支公司对因本案交通事故导致的原告姜列娜车辆损失59300元无争议，且保险公司同意赔付，对原告的该项诉请予以支持。原告主张误工费3658.5元、交通费2000元，均没有依据，不予支持。原告主张律师代理费5000元，并非交通事故导致的直接损失，亦非必要性支出，不予支持。故被告史带财险温州支公司应在交强险财产分项限额内赔偿原告1000元（另案赔偿浙C×××××牌照车辆1000元），余下58300元由被告史带财险温州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜列娜1000元，在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告姜列娜58300元。款交本院转付；
二、驳回原告姜列娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元（已减半收取），由原告姜列娜负担133元，被告邵前进负担641元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告定于判决生效之日起十五日内至本院退回多预交的诉讼费1416元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1549元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年四月十五日
书记员 周旭昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第136-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人信达投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。
法定代表人李德燃，董事长。
委托代理人杨昊，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被申请人湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25045房。
法定代表人肖共田，董事长。
被申请人湖南宏通广厦房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道名汇达大厦708房。
法定代表人胡铁宝，董事长。
被申请人余小华。
提请人长沙仲裁委员会在受理信达投资有限公司与湖南省恒力置业发展有限公司、湖南宏通广厦房地产开发有限公司、余小华借款、担保合同纠纷一案中，根据信达投资有限公司的申请，于2015年9月9日提请本院对被申请人价值16500万元的财产采取保全措施。2015年9月24日申请人的总公司中国信达资产管理股份有限公司向本院出具担保函承诺自愿以其自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，信达投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南省恒力置业发展有限公司、湖南宏通广厦房地产开发有限公司、余小华的银行存款16500万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟海燕
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00185号
申请执行人朱印传。
被执行人蔡志金。
原告朱印传诉被告蔡志金民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年12月29日作出的（2015）响陈民初字第00042号民事调解书，已经发生法律效力。被告蔡志金归还原告朱印传借款本金18000元，利息1000元，合计19000元，承担案件受理费138元。逾期后，被告蔡志金未履行生效法律文书确定的义务，原告朱印传于2015年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人蔡志金的银行存款、车辆、房产等信息，依法冻结、扣划被执行人蔡志金的工资收入，短期内无法执结，暂作程序终结处理。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人蔡志金的银行存款、车辆、房产等信息，依法冻结、扣划被执行人蔡志金的正广收入，短期内无法执结，依法应当终结执行。申请执行人朱印传如发现被执行人蔡志金可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 邱 柏
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民督50号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处。住所地：会东县松坪镇。
单位负责人：龚雨波。
被申请人：胡昌发，男，1970年12月29日出生，汉族，会东县松坪镇人，住四川省会东县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处与被申请人胡昌发申请支付令一案，本院于2016年8月25日立案。
本院经审查认为，被申请人胡昌发长期在外，本院无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）川3426民督50号支付令自行失效。
申请费391元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处负担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 林碧桃
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3426民督50号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处。住所地：会东县松坪镇。单位负责人：龚雨波。被申请人：胡昌发，男，1970年12月29日出生，汉族，会东县松坪镇人，住四川省会东县。申请人凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处与被申请人胡昌发申请支付令一案，本院于2016年8月25日立案。本院经审查认为，被申请人胡昌发长期在外，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关�适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）川3426民督50号支付令自行失效。申请费391元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处负担。审判员  王鹏飞二〇一六年九月二十日书记员  林碧桃
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢87号
申请执行人：周玉兰，
被执行人：王冬青、王冬梅
案由：继承纠纷
执行依据：（2015）连民终字第0817号民事判决书
申请执行人周玉兰与被执行人王冬青、王冬梅继承纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第0817号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，并全部履行完毕，本案执行完毕，结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年三月二十五日
书记员 茆 勇
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终158号
上诉人（原审起诉人）刘刚，男，1965年8月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人刘刚不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初69号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院行政裁定，裁定本案由辽宁省北镇市人民法院受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人刘刚上诉称，我诉北镇市公安局的卷宗瑕疵，程序违法，非法网上办案行政行为违法，与原案无关。虽经一审、二审、再审，认定的事实与本案更无关。北镇市人民法院不立案错误，恳请二审法院依法立案。
本院经审查认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。北镇市公安局于2014年4月12日对刘刚作出北镇市公安局锦公（北）（治）决字（2014）第160号行政处罚决定书，刘刚于2015年5月向北镇市人民法院提起行政诉讼，北镇市人民法院裁定驳回刘刚的起诉。后此案经过二审、再审均维持一审裁定结果。现上诉人刘刚以北镇市公安局卷宗瑕疵，程序违法，非法网上办案行政行为违法为由再次向法院提起行政诉讼，属于重复起诉。故一审法院裁定本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 赵 鲲
审判员 安剑凌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张采琳
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第42号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人郎慧景，农民。
被申请人张亮，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0835号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0835号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月三日
书记员 韩成立
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第134号
原告朝阳天富有限责任公司，住所地朝阳市双塔区竹林路三段7号。
法定代表人张X，总经理。
委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人张XX，总经理。
被告邱XX，男，1950年9月9日出生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县胡寨镇孟庄村。
第三人赵XX，男，1968年8月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区水利小区。
本院受理原告朝阳天富有限责任公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、邱XX及第三人赵XX建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案因建设工程施工合同发生纠纷，工程所在地位于朝阳市双塔区，不属于朝阳县。被告住所地在江苏省沛县亦不在本院管辖区域。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方发生的是建设工程施工合同纠纷，被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至合同履行地或者被告住所地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 张云生
审 判 员 赵宇哲
人民陪审员 魏 华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 薇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1401号
原告杜某某，男，1954年5月5日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村，农民。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告邵某甲，女，1959年6月14日出生，汉族，黑龙江省伊春市五营区�林街**组，农民，现住卢龙县。
原告杜某某诉被告邵云萍离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其代理人魏庆国、被告邵云萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1993年8月13日登记结婚，我系初婚，被告系再婚。我们婚后未生育子女，但被告婚前有一女从6周岁开始就一直随我们共同生活，现在已经成家另过。我与被告婚前无感情基础，认识10天就草率结婚，婚后因为性格不投，经常因家庭琐事吵架生气，根本未建立起真正的夫妻感情。被告经常离家出走，长达几个月不归，我与被告经常因为此事发生争吵，并且被告回家睡觉前都将菜刀放到褥子下面，我经常被吓得夜不能眠，被告的行为致使我们的夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年7月12日起诉至�院要求与被告离婚，后被（2013）卢民初字第1770号民事判决书驳回了我的诉讼请求。但判决后，我和被告矛盾进一步加剧，根本无和好可能，故再次起诉请求判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告邵云萍辩称，我不同意离婚，我与原告并非草率结婚，我们是在同居了一年以后才补办的结婚手续，原告所说的没有感情基础不符合实际情况。我也不存在不回家的问题。原告之所以两次起诉离婚是因为嫌弃我右腿受伤至今不愈，并且急需二十万巨款手术治疗，原告的这种为逃避支付医疗费而离婚的违背社会道德的行为，不应得到支持。
原告杜某某为支持其主张提交如下证据：
1、原告杜某某的户口登记卡复印件一份、婚姻登记证明复印件一份。
2、卢龙县木井镇大道上村村民委员会证明一份。
3、卢龙县人民法院2013年8月23日的民事判决书及生效证明各一份�
被告邵云萍对上述证据无异议。
被告邵云萍为支持其主张提交如下证据：
1、被告邵云萍的户口登记卡复印件一份。
2、秦皇岛市第一医院的入院证一份、诊断证明书两份、伊春林业管理局中心医院诊断书一份、玉田县中医院诊断证明书一份、天津市蓟县人民医院诊断证明复印件一份。
原告杜某某经对上述证据质证发表如下意见：
对证据的真实性没有意见。但被告所患的关节炎是因为年老所发生的一种退行性疾病，与原告无关，且各项费用也未实际发生，故原告不应承担任何费用。
经审理，本院认为原告提供的证据与被告提供的证据1，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。被告提供的证据2因与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：1993年8月13日原告原、被告经人介绍登记结婚，原告系初婚，被告系再婚（被告带一女现名为杜怀勇，已成年），婚后未生育子女。双方在日常生活中经常因为家庭琐事吵架生气。原告曾于2013年7月12日起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月23日作出（2013）卢民初字第1770号民事判决书，驳回杜某某离婚诉讼请求。2014年5月30日，原告再次诉来本院要求与被告离婚，依法分割共同财产。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有家具一套、炕橱一套，经原、被告双方竞价，原告认为两套家具价值1000元，被告认为两套家具价值3000元。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告在离婚诉讼请求被驳回以后，仍未与被告和好，故应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经双方竞价，按照价高者得的原则�夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告相应的夫妻共同财产折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告邵云萍离婚。
二、夫妻共同财产家具一套、炕橱一套归被告邵云萍所有，被告邵云萍给付原告杜某某夫妻共同财产折价款1500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一四年八月二十一日
代书记员 田 甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7330号
原告管美。
委托代理人刘化德，临沂市利群法律服务所法律工作者。
被告刘宗峰，现在临沂监狱服刑。
原告管美与被告刘宗峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告管美及其委托代理人刘化德，被告刘宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管美诉称，2013年3月10日，被告因工地经营需要向原告�款83000元，于当日为原告出具借条一份，被告当时承诺尽快还款，但至今，被告仍未偿付，后经原告多次催要，被告无理拒付，为此，原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款83000元及利息。
被告刘宗峰辩称，借款属实，对借条无异议，但我还有几个月就刑满释放了，我现在也还没办法还款，等我出去后可以商量。
经审理查明，2013年3月10日，被告刘宗峰向原告管美借现金83000元，当日向原告出具借条一份，内容载明“借欠今有刘宗峰向管美借现金83000元，大写：捌万叁仟元整借款：刘宗峰2013.3.10。”上述借款后经原告多次催要，被告未偿还，为此原告于2014年12月9日诉讼至本院。
另查明，原、被告之间尚有其他借贷纠纷，被告称等其刑满释放后可以再协商，原告称其他借贷纠纷与本案无关，被告可以另行主张权利。
上述事实，主要根据当事人的陈述�举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告刘宗峰向原告管美借款83000元的事实，有当事人陈述、借条一份、被告的自认及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该借款经原告催要，被告未予偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款83000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定利息，应视为不支付借款期间的利息，原告主张的利息可自提起诉讼向被告主张权利之日即2014年12月9日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告刘宗峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告管美借款83000元及利息（按中国人民银行规定的�期银行贷款基准利率计算，自2014年12月9日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，诉讼保全费1020元，共计2895元，均由被告刘宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。存在
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第337号
原告：郑丹丹，住湖南省衡山县。
被告：白志文，住广东省从化市。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，所在地：广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦1202、1203房。
负责人：华兴强，该公司总经理。
委托代理人：柯勇，该公司职员。
本院于2015年2月9日立案受理了原告郑丹丹诉被告白志文、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员邓志愿适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑丹丹到庭参加了诉讼。被告白志文、华泰财产保险有限公司广州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丹丹诉称，2014年12月17日下午16点30分，原告在荔香村路段逛街，被告白志文驾驶粤R×××××号小型轿车又被窝囊按行驶，造成小轿车与原告相撞，事故造成原告左脚被小轿车轮胎压上，经警方认定小轿车全责、原告无责。由于被告一直避而不见，不是电话关机就是打通了也不接电话，也不回复电话，发短信也置之不理，一直逃避责任，不出面调解，致使原告不得不起诉来维护自己的权益，请求法院判令：一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司赔偿医疗费812元、误工费4484元、营养费1200元、精神损害抚慰金300元，合计6796元给原告；二、本案诉讼费用由败诉方承担。
被告保险公司庭前向本院提交书面答辩状辩称：医疗费以医疗费票据结合病历、诊断确认；误工费，根据原告提供的12月17日事发当天的检查报告单显示原告左足各骨骨质未见明确异常，原告提供的休假证明有几张号码连号，答辩人对其真实性、关联性均不认可，原告提供的收入证明也不能证明其实际休假的时间和减少的收入，因此答辩人仅认可其事故发生当天的误工费，收入参照广州地区最低工资标准；营养费无医嘱不认可；精神损失费没有法律依据。
被告白志文既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经审理查明，2014年12月17日16时30分许，被告白志文驾驶粤R×××××号小型轿车在从化市荔香村路段由北往南行驶，因驾驶不慎，与原告郑丹丹发生碰撞，造成原告郑丹丹左脚被被告白志文车辆轮胎压伤的交通事故。从化市公安局交通警察大队出具编号0004281号《事故认定书》，认定被告白志文承担事故的全部责任，原告郑丹丹无责任。
另查明，事故发生时被告白志文所驾事故车辆粤R×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
对于原告郑丹丹提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认定如下：
一、医疗费，原告出示了从化市中心医院的医疗收费收据2张、挂号诊金收费收据7张、放射影像报告书3份，主张医疗费为812元。经核算，原告出示的票据总金额为822元，原告仅主张812元是对其诉讼权利的处分，本院依法确认医疗费金额为812元；
二、误工费，原告出示了广州市聚创房地产中介服务有限公司的收入证明，主张原告2001年开始在从化市城区内居住，2014年10月开始在广州市聚创房地产中介服务有限公司工作，月工资3200元以现金形式发放且需要签名，还出示了病假证明，主张从2014年12月19日至2015年1月29日期间因右足外伤全休42天，误工费计算为3200元／月＋3200元／月÷30天／月×12天为4484元。本院认为，原告主张的全休时间42天有××假证明予以证实，本院予以确认，但原告出示的收入证明并无劳动合同、单位营业执照、工资发放签收记录等证据佐证，不足以证明原告月收入3200元的情况，其主张的居住情况亦无证据佐证，故本院结合原告的户籍性质，参照2014年度广东省国有同行业在岗职工中农业的平均工资标准21891元／年计算42天的误工费为2518.96元；
三、营养费，原告主张自己受伤需加强营养，虽然无书面证据，但医生口头嘱咐应卧床休息，故要求营养费1200元。本院认为，原告的该项主张虽未提交证据证明，但根据从化市中心医院的放射影像检查报告书结论可知，原告左侧距骨骨折并骨挫伤，左侧踝关节软组织挫伤等，确实需要加强营养以便恢复，但其主张的营养费数额过高，本院酌情调整为200元；
四、精神损害抚慰金，原告主张事故造成自己受伤，要求精神损害抚慰金300元，本院认为，原告确因事故受伤且其主张的金额并未超过合理范围，故本院对精神损害抚慰金300元予以支持。
综上，原告郑丹丹的损失有：医疗费812元、误工费2518.96元、营养费200元、精神损害抚慰金300元，合计为3830.96元。
本院认为，被告白志文驾驶机动车上道路行驶，遇行人时未尽到安全注意义务，致使车辆与原告郑丹丹发生碰撞令原告受伤，被告白志文的行为是造成事故发生的全部原因，本院对交警部门作出的原告郑丹丹不承担事故责任、被告白志文承担全部责任的认定予以采纳，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。原告郑丹丹因此次事故所致损失为3830.96元，超出该数额的损失本院不予支持。
由于被告保险公司承保了被告白志文所驾事故车辆的交强险，且原告郑丹丹的损失未超过交强险限额，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的所有损失3830.96元全额予以赔偿。被告白志文和保险公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在粤R×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿3830.96元给原告郑丹丹；
二、驳回原告郑丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告郑丹丹已预交），由被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓志愿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 蔚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00027号
原告童某（又名童五兰），女，1964年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告韩某，男，1964年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告童某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柳艳秋独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告童某诉称：我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1988年5月1日举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于1988年11月22日生育长子韩兵星，1990年6月7日生育次子韩亚星。由于被告长期迷恋法轮功，我多次规劝无效，夫妻关系出现不和，自2005年起我与被告分居至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。我于2011年4月曾起诉与被告离婚，因财产分割未达成协议而撤诉。为了维护我的合法权益，再次诉至你院，请求依法判令我与被告离婚。
被告韩某虽未到庭答辩，但是通过手机短信表达了同意离婚的答辩意见。
原告童某为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证及户口本复印件，拟证明原、被告及家庭成员身份。
证据二、武汉市新洲区汪集街西湖村村民委员会于2015年1月20日出具的证明一份，拟证明被告韩某于2011年3月外出，至今未归。
被告韩某未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性的特征，可以作为本院认定事实的依据。
经审理查明：原告童某与被告韩某于1987年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年5月1日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。婚后于1988年11月22日共同生育长子韩兵星，于1990年6月7日生育次子韩亚星，现均已成年。婚后原、被告夫妻感情一度较好。自2005年以来，因被告长期迷恋法轮功，不听原告规劝，致使夫妻感情出现裂痕。被告韩某于2011年离家外出，至今未归。原告童某曾于2011年4月起诉与被告离婚，后因财产分割未达成协议而撤诉。为了维护自身的合法权益，原告童某于2015年1月23日再次诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
本院认为：原告童某与被告韩某于1988年5月1日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，原告童某与被告韩某已形成事实婚姻。原告童某于2011年4月曾起诉与被告离婚，因财产分割未达成协议而撤诉，此后与被告一直分居，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子韩兵星、韩亚星均已成年，随父或随母生活由其自择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告童某与被告韩某离婚。
二、婚生子韩兵星、韩亚星均已成年，随父或随母生活由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一五年二月十一日
书记员 曹光中
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1659号
罪犯任世波。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）厦刑初字第90号刑事判决，以被告人任世波犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）闽刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月13日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2030年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯任世波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯任世波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分138.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯任世波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任世波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第02045号
原告冯秀珍，住宾县。
原告王军，住宾县。
原告张立成，住宾县。
原告沈有龙，住宾县。
原告赵喜财，住宾县。
原告穆亚清，住宾县。
原告胡庆和，住宾县。
原告李庆珍，住宾县。
原告鲁杰，住宾县。
原告王清林，住宾县。
原告吴青雨，住宾县。
原告郭柏春，住宾县。
原告李付，住宾县。
原告马文江，住宾县。
原告闫树臣，住宾县。
原告徐ＸＸ，住宾县。
原告李和，住宾县。
原告孙秋，住宾县。
原告杨作军，住宾县。
原告翟志，住宾县。
原告蔡景林，住宾县。
原告郭云和，住宾县。
原告王晓千，住宾县。
原告杨树清，住宾县。
原告金永库，住宾县。
原告马君，住宾县。
原告李明海，住宾县。
原告韩清贵，住宾县。
原告迟文勤，住宾县。
原告崔广霞，住宾县。
原告韩凤林，住宾县。
原告高文奎，住宾县。
原告杨号一，住宾县。
原告王廷和，住宾县。
原告周桂云，住宾县。
原告刘学禄，住宾县。
原告刘胜春，住宾县。
原告吴振兴，住宾县。
原告宋殿芝，住宾县。
原告杨亚琴，住宾县。
原告田克忠，住宾县。
原告高延平，住宾县。
原告吴振东，住宾县。
原告吴启祥，住宾县。
原告郭云成，住宾县。
原告田财，住宾县。
原告于德贵，住宾县。
原告姜付，住宾县。
原告陈德文，住宾县。
原告王向红，住宾县。
原告孙荣满，住宾县。
原告王淑云，住宾县。
原告赵广珍，住宾县。
原告李洪印，住宾县。
原告郭凤梅，住宾县。
原告周井和，住宾县。
原告袁国清，住宾县。
原告秦永贵，住宾县。
原告孙学彦，住宾县。
原告张国卫，住宾县。
原告沈淑梅，住宾县。
原告任宽，住宾县。
原告高云飞，住宾县。
原告李春民，住宾县。
原告王子勤，住宾县。
原告武秀云，住宾县。
原告于厚发，住宾县。
原告石宝珠，住宾县。
诉讼代表人张立成，住宾县。
诉讼代表人沈有龙，住宾县。
诉讼代表人冯秀珍，住宾县。
诉讼代表人王军，住宾县。
被告哈尔滨松江铜业实业有限公司。住所地宾县。
法定代表人孙亚光，总经理。
委托代理人盛有声，住宾县。
被告宾县人力资源和社会保障局。住所地宾县。
法定代表人刘延文，局长。
委托代理人杜显效，住宾县。
原告冯秀珍等诉被告哈尔滨松江铜业实业有限公司、宾县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日受理后，依法进行了审理。
原告诉称：一，请求法院依法确认原告与被告哈尔滨松江铜业实业有限公司双方之间事实存在劳动关系，二，请求法院依法判令被告哈尔滨松江铜业实业有限公司出示企业交付社保局保险金的“保项”。三，请求法院依法判令被告哈尔滨松江铜业实业有限公司为原告补缴大额救助保险金43，693.56元，今后续交。四，按国家规定和宾县关于取暖费支付标准，判决被告哈尔滨松江铜业实业有限公司给付原告2010年至2014年由所有原告垫付的取暖费补助费449，847元，之后按90%比例续交。五，判决被告宾县人力资源和社会保障局返还各原告以非法形式和欺骗手段收取所有原告2012年至2015年的大额医疗保险金43，693.56元。六，判决被告松江铜业实业有限公司支付原告2011年至2015年医疗保险个人账户款178，953.99元，以后每年续交。七，判决二被告由于互相推诿造成原告上访的差旅费等费用即车费28，800元。九，本案诉讼费用由二被告承担。理由是：1、原告系被告哈尔滨松江铜业实业有限公司职工，哈尔滨松江铜业实业有限公司的前身为哈尔滨松江铜业（集团）有限公司，在工商部门公示信息中准确标明登记状态为“存续”，属正常经营生产中，社保局已承认收到哈尔滨松江铜业实业有限公司为退休职工交付的医疗保险金，但当原告查询时，二被告以种种借口均不出示“保项”，社保局还编造破产企业为名，非法收取原告的大额保险金。2、哈尔滨松江铜业实业有限公司没有破产，也没有困难企业资质认定书，哈政发综（2015）56号文件规定：凡困难或破产企业必须由工商、工信、财政、国资委、市专门领导小组联合报批。二被告拿不出任何文件证明，因此第一被应当支付退休职工大额医疗救助款。3、哈尔滨松江铜业实业有限公司实属正常生产企业，按国家规定，必须为退休职工支付取暖费，补差从2010年拖欠至今。4、第二被告滥用职权，欺上瞒下，庇护第一被告，以困难、破产企业为名，违法收取上述原告“大保费”每年180元。经查宾县财政局不存在这一企业，故第二被告应返还原告已交的大保费。5、第二被告做为监督部门知法犯法，勾结企业贪占退休老头老太太的检查身体开小药的救命钱，于心何忍，巧立名目，诈骗贪占，第二被告称第一被告没交够钱，第一被告说钱已交到第二被告处，使全体原告无处讲理。6、从2013年
---
2015年原告未间断上访劳动仲裁以超时限为名不予受理，掩盖第二被告违法收费问题，原告因多年未有个人账户开小药钱，耽误检查，看病时间，使原告待遇受到侵害，个别原告损失巨大，1，171名退休老人已有部分死亡，被告承担相应法律责任，上访造成的差旅费应由被告全部承担。
本院认为：冯秀珍等六十八名原告起诉被告哈尔滨松江铜业实业有限公司，要求法院依法确认原告与被告哈尔滨松江铜业实业有限公司双方之间事实存在劳动关系，并要求解决由此产生的医疗保险等事项，六十八名原告与被告哈尔滨松江铜业实业有限公司间是否存在劳动关系是处理其他事项的基础，因此本案必须先经宾县劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认六十八名原告与被告哈尔滨松江铜业实业有限公司间是否存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯秀珍等六十八人的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何力民
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐龙鑫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第795号
罪犯袁胜长，男，1985年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二00九年八月六日作出（2009）隆刑初字第128号刑事判决，认定被告人袁胜长犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯袁胜长减去至2017年5月10日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁胜长在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁胜长在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁胜长在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁胜长减去至2017年5月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4128号
原告张金峰，男。
委托代理人于欢，天津卓茂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾路图书馆南门对过，组织机构代码76033683-4。
代表人黄玉璋，总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告张金峰与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金峰及其委托代理人于欢，被告委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告将自有的冀JHW9**号五菱牌小型普通客车在被告处投保了车上人员责任险。2013年11月28日6时25分许，卢凤军驾驶津ADZ1**号五菱牌小型普通客车，沿创业路由西向东行驶至与津岐公路交口时，该车右侧与沿津岐公路由南向北原告驾驶的被保险车辆前部接触后，卢凤军车前部左侧又与张林林停放在津岐公路与创业路交口东侧的冀T285**号欧曼牌重型自卸货车后部接触，造成卢凤军当场死亡、其车乘车人刘云华、马长君、徐学玉受伤，原告及其车乘车人王柱彪、王跃雯、王胜英、王春花受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，卢凤军负事故主要责任，原告负事故的次要责任。（2014）滨港民初字第1625号民事判决书确认，该事故造成原告损失共计179173.33元，判决阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告34160元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告101509.33元，原告自行负担剩余损失43504元，被告应当在车上人员责任险（司机）20000元的赔偿限额内赔偿原告20000元。原告另赔偿其车上乘客王跃雯损失2822.62元、王柱彪损失2554.91元、王胜英损失711.36元，共计6088.89元，被告应当在车上人员责任险（乘客）的赔偿限额内赔偿原告6088.89元。因向被告理赔遭拒，故原告起诉请求判令被告给付保险金26088.89元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，对原告的证据均没有异议，原告的损失应当由案外人张林林驾驶的冀T285**号车投保的保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔偿，剩余部分再由被告赔偿。
经审理查明，2012年12月31日，原告将自有的冀JHW9**号五菱牌小型普通客车在被告处投保了机动车商业险，其中车上人员责任险（司机）赔偿限额为20000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为7座×20000元／座，均为不计免赔率，保险期间自2013年1月9日0时起至2014年1月8日24时止。被保险人为原告。
2013年11月28日6时25分许，卢凤军驾驶津ADZ1**号五菱牌小型普通客车，沿创业路由西向东行驶至与津岐公路交口时，该车右侧与沿津岐公路由南向北原告驾驶的被保险车辆前部接触后，卢凤军车前部左侧又与张林林停放在津岐公路与创业路交口东侧的冀T285**号欧曼牌重型自卸货车后部接触，造成卢凤军当场死亡、其车乘车人刘云华、马长君、徐学玉受伤，原告及其车乘车人王柱彪、王跃雯、王胜英、王春花受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，卢凤军承担事故主要责任，原告负事故的次要责任。本院已经生效的（2014）滨港民初字第1624号、1625号、第2324号、第2325号四份民事判决书确认，除卢凤军驾驶的津ADZ1**号车投保的保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告及其车乘车人王柱彪、王跃雯、王胜英相应损失外，剩余原告损失43504元、王跃雯损失2822.62元、王柱彪损失2554.91元、王胜英损失711.36元，均由原告负担。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，（2014）滨港民初字第1624号、1625号、第2324号、第2325号四份民事判决书，原告赔偿王柱彪、王胜英、王跃雯损失的收条，原告及王柱彪、王胜英、王跃雯的医疗费票据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书等损失证据，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，除卢凤军驾驶的津ADZ1**号车投保的保险公司赔偿原告及其车乘车人王柱彪、王跃雯、王胜英相应损失外，剩余原告损失43504元，被告应当在车上人员责任险（司机）20000元的赔偿限额内赔付原告保险金20000元。原告还赔付本车乘客王跃雯损失2822.62元、王柱彪损失2554.91元、王胜英损失711.36元，合计6088.89元，被告应当在车上人员责任险（乘客）的赔偿限额内赔付原告保险金6088.89元。以上被告应当共计赔付原告保险金26088.89元。被告辩称案外人张林林驾驶的冀T285**号车投保的保险公司应该承担相应保险责任，本院已经生效的以上民事判决书确认：虽然张林林承担事故的次要责任，但是其驾驶的车辆未与张金峰的车辆发生碰撞，张林林对于张金峰车上人员的损伤没有过错，不具有因果关系，故张林林及其车辆投保的保险公司均不承担赔偿责任。因此被告抗辩无事实及法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金峰保险金人民币26088.89元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币226元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年十月二十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1500号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）北民初字第2180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金72970.33元及利息。
案件执行过程中，本院查询被执行人张某名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月十一日
书记员 张文颖
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1223号
原告成某某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，居民。
被告党某某，女,汉族，住陕西省合阳县，农民。
原告成某某与被告党某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员雷艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加了诉讼，被告党某某经开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，2015年8月15日下午1时许，原告成某某骑“金羚羊”牌电动车在甘井镇街道与被告党某某骑乘的“杰玛”牌电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，原告成某某及乘坐人张海潮受伤的交通事故。原告成某某受伤后被送往韩城市郭氏正骨医院治疗。经诊断，原告成某某的病情为：右三踝骨骨折。住院20天，花去医疗费15708.8元。合阳县公安局交通警察大队于2015年9月20日作出合公交认字（2015）第178号《道路交通事故认定书》认定，在本起事故中，原告成某某与被告党某某各负事故同等责任。原告成某某医疗费15708.8元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费9600元、误工费9600元、后续医疗费5000元，共计40908.8元，被告党某某负事故同等责任，应赔偿20454.4元。事故发生后，被告党某某已付给原告医疗费4000元，原告成某某起诉要求被告赔偿16454.4元。
原告成某某提供以下证据支持其主张，1.合阳县公安局交通警察大队合公交认字【2015】第178号《道路交通事故认定书》，用以证明该起事故发生的基本经过及各方应承担的责任。2.韩城市郭氏正骨医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单，用以证明原告成某某医疗费花费情况、住院20天及治疗经过。
被告党某某未陈述答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月15日13时许，在合阳县甘井镇街道龙娃果行门口，被告党某某驾驶“杰玛”牌电动三轮车倒车时与原告成某某驾驶的“金羚羊”牌电动车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告成某某及电动车乘坐人张海潮二人不同程度受伤的交通事故。2015年9月20日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2015】第178号《道路交通事故认定书》认定，在本起交通事故中，党某某、成某某各负事故同等责任，乘坐人张海潮无责任。原告成某某受伤后，在韩城市郭氏正骨医院住院治疗，原告成某某的伤情经韩城市郭氏正骨医院诊断为：右三踝骨折。原告成某某住院治疗20天，花去医疗费15708.8元。依据相关法律规定，原告成某某住院伙食补助费600元（20天×30元/天），护理费1600元（20天×80元/天），共计17908.8元。事故发生后，被告党某某付给原告成某某赔偿款4000元。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，在该起交通事故中，被告党某某负有事故的同等责任，应对原告成某某的人身损害后果承担50%的民事赔偿责任。原告成某某主张误工费，因其已年满60周岁，且未提供误工费相关证据，故对原告成某某要求被告党某某赔偿其误工费的诉讼请求不予支持。原告成某某主张的营养费，未提供医嘱及相关证据，故对原告主张的营养费不予支持，原告成某某主张的后续医疗费，未提供相关证据，故对原告成某某主张的后续医疗费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告成某某医疗费15708.8元，住院伙食补助费600元，护理费1600元，共计17908.8元。由被告党某某赔偿原告成某某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计8954.4元，剩余部分由原告成某某自理（诉前被告党某某已付赔偿款4000元，执行时予以扣减）。
二、驳回原告成某某的其余诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告成某某负担62.5元，被告党某某负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一六年八月十二日
书记员 雷 艳