上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30104号
原告苏奇文。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告童培智。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告苏奇文与被告童培智、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告苏奇文的委托代理人李秀华、被告平安上海分公司的委托代理人刘景到庭参加了诉讼。被告童培智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏奇文诉称，2014年2月15日13时45分许，被告童培智驾驶皖AQXX**小轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路、航都南路时与原告骑行的电动自行车碰撞，原告受伤。该事故交警部门认定被告童培智负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费521.90元（人民币，下同）、护理费3，000元、营养费2，400元、误工费12，000元、交通费500元、鉴定费1，000元、衣物损失费500元、电动车损失费1，900元。要求先由被告平安上海分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任，损失超出保险范围的部分由被告童培智赔偿并承担原告律师代理费1，500元。
被告童培智未具答辩。
被告平安上海分公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，保险公司同意在保险责任内依法承担赔偿责任。对原告主张的误工费、营养费、物损等费用有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告苏奇文至医院治疗，共支出医疗费3，135.70元（原告支付521.90元，被告童培智支付2，613.80元）。2014年6月，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告苏奇文的伤情确定为交通事故致L1右侧横突骨折，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。原告为诉讼支出鉴定费1，000元、律师代理费1，500元。
另查明，原告苏奇文系上海施能电器设备有限公司员工。皖AQXX**车向被告平安上海分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险、三责不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、保单、误工证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告平安上海分公司在交通事故责任强制保险、商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为3，135.70元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为1，800元。3、护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论及其实际支出，支持原告护理费2，400元。4、鉴定费1，000元，合法有据，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的治疗情况，予以支持300元。6、误工费，本院根据本案原告的具体情况，支持其误工费10，000元。7、物损费（含衣物及车损），本院酌情支持2，000元。8、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为1，500元。原告上述损失计22，135.70元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安上海分公司应当赔偿原告20，635.70元，由被告童培智赔偿原告1，500元（律师代理费）。因被告童培智已实际支付2，613.80元，原告应退还1，113.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏奇文20，635.70元；
二、原告苏奇文于本判决生效之日起十日内返还被告童培智1，113.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.50元（此款已由原告苏奇文预交），由被告童培智负担；被告童培智负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。