wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第40号
申请执行人文登市界石建筑工程公司。住所地，威海市文登区界石镇王家庄村。
法定代表人孙立永，总经理。
被执行人张永水。
被执行人闫道松。
申请执行人文登市界石建筑工程公司与被执行人张永水、闫道松建设工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第82号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人文登市界石建筑工程公司与被执行人张永水、闫道松达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文葛民一初字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月四日
书记员 于海洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民特3号
申请人宋甲，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住黑山县。
申请人宋乙，女，1969年12月27日出生，汉族，工人，住黑山县。
被申请人宋丙，男，1967年11月9号出生，汉族，工人，住黑山县。
本院在审理申请人宋甲、申请人宋乙与被申请人宋丙申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人宋甲、宋乙因在规定时间内未能准备齐全材料，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人宋甲、申请人宋乙撤诉。
案件受理费0元。
代理审判员 卓慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨轩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更231号
罪犯廖金能，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月30日作出（2013）安刑初字第385号刑事附带民事判决，认定被告人廖金能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年2月10日起至2016年10月9日止），附带民事赔偿71048.8元。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖金能在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2013年9月至2015年12月累计达标分16分。
另查明，罪犯廖金能原判附带民事赔偿71048.8元。本院审理期间履行6100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖金能减刑的异议。
本院认为，罪犯廖金能在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖金能减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月10日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终130号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜绍军，男，1998年9月9日出生于四川省南充市，汉族，文盲，务工，户籍地址四川省南充市高坪区，住福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
原审被告人张永明，男，1984年8月15日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，个体户，户籍地址福建省沙县，住福建省沙县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月1日被取保候审。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控被告人姜绍军犯盗窃罪，被告人张永明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月29日作出（2018）闽0427刑初59号刑事判决。原审被告人姜绍军不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人姜绍军，认为事实清楚，决�不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年9月15日上午10时许，被告人姜绍军独自到沙县的“新旺宠物”店内，趁被害人张某1不备，将放置在店铺收银台边玻璃架上的一部华为荣耀畅玩6X手机盗走。后姜绍军将该手机出售至被告人张永明经营的“荣达手机维修店”。张永明明知该手机是犯罪所得仍以人民币（以下币种均为人民币）100元的价格将该手机收购，并转卖他人。经沙县价格认证中心认定，该手机价值1370元。
2、2017年9月27日晚19时许，被告人姜绍军独自到沙县步行街的“CCI彩驰服装”店内，趁被害人刘某不备，将放置在店铺收银台上的黑色女式单肩包盗走，该单肩包内有现金168元及其他物品。
3、2017年9月28日中午13时许，被告人姜绍军独自到沙县金鼎城的“东方美业理发”店内，趁被害人李某不备，将放置在店铺椅子上的一部玫瑰金vivoX7plus手机盗走。经沙县价格认证中心认定，该手机价值1880元。现该手机已被公安机关从姜绍军处追回并发还李某。
4、2017年10月26日下午14时许，被告人姜绍军独自到沙县的“华润漆”店内，趁被害人张某2不备，将放置在店铺的一个黑色女式单肩包及一部银色OPPOR11手机盗走。该单肩包内有现金460元及其他物品。后姜绍军将该手机出售至张永明经营的“荣达手机维修店”。张永明明知该手机是犯罪所得仍以200元的价格将该手机收购，并转卖他人。经沙县价格认证中心认定，该手机价值2660元。
5、2017年10月29日下午14时许，被告人姜绍军独自到沙县金鼎城的“清松园擂茶”店内，趁被害人戴某不备，将放置在店铺桌上的一部银灰色vivoX7手机盗走。后姜绍军将该手机出售至张永明经营的“荣达手机维修店”。张永明明知该手机是犯罪所得仍以150元的价格将该手机收购，并转卖他人。经沙县价格认证中心认定，该手机价值1600元。案发后，张永明已将该手机追回并退还给戴某。
6、2017年10月31日下午16时许，被告人姜绍军独自到沙县的“中净地暖”店内，趁被害人罗某不备，将放置在店铺桌上的一台苹果笔记本电脑和一个女式单肩包盗走。该单肩包内有现金21元及其他物品。经沙县�格认证中心认定，该笔记本电脑价值2840元。事后，姜绍军将盗得的苹果笔记本电脑和单肩包退还给罗某。
2017年11月1日，被告人姜绍军、张永明被沙县公安局民警抓获归案。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月27日，被告人张永明向福建省沙县人民法院退出违法所得4030元。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人张某1、刘某、李某、张某2、戴某、罗某等人的陈述；证人徐某的证言；沙县公安局提供的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、户籍证明、到案经过、破案经过、在逃人员登记表、违法犯罪经历查询情况表、福建省行政事业单位资金往来结算票据；相关视频资料；沙县价格认证中心价格认定结论书；被告人姜绍军、张永明的供述等。
原判认为，被告人姜绍军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，可计价值10999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张永明明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，收购的财物价值5630元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜绍军多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张永明多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。被告人姜绍军、张永明到案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公安机关已将部分被盗物品追回，减少了被害人的经济损失，对被告人姜绍军可酌情从轻处罚。被告人张永明退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人姜绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民�一万元；二、被告人张永明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的违法所得人民币四千零三十元，发还被害人，其中发还被害人张某1人民币一千三百七十元，发还被害人张某2人民币二千六百六十元；四、继续追缴被告人姜绍军违法所得人民币四百五十元，并责令被告人姜绍军继续退赔人民币六百二十八元，发还被害人。
上诉人姜绍军上诉称，原判对其量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明，原判认定的盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜绍军多次潜入他人正在运营的商铺，窃取放置于商铺内的财物，经价值计算达10999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人张永明明知是姜绍军盗窃而来的财物，仍予收购，价值达5630元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据上诉人姜绍军及原审被告人张永明的犯罪事实、罪责轻重及其各自具有的量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其二人判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人姜绍军提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈玉玲（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4643号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王xx，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范xx，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告田xx，男，1968年11月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告苏xx，男，1958年9月1日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告田xx、苏xx金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2758-1号
申请执行人陈文灿，男，1962年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人赖月香，女，1977年10月23日出生，汉族。
被执行人厦门市融源理财投资有限公司，住所地厦门市金榜路84号301单元。
法定代表人赖月香，董事长。
申请执行人陈文灿与被执行人赖月香、厦门市融源理财投资有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第8264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人赖月香偿还借款本金4000000元及利息（按2010年4月19日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止），被执行人厦门市融源理财投资有限公司承担连带保证责任。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人赖月香名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里18号501室及厦门市金榜路67号2E室、金榜路67号12D室房产，轮候冻结被执行人赖月香名下闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2758号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6775号
原告张荣宾。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告郭继生。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦42楼。
负责人卢根生，经理。
委托代理人刘晓娜，该公司职工。
原告张荣宾与被告郭继生、李海涛、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣宾的委托代理人张志峰，被告保险公司的委托代理人刘晓娜到庭参加了诉讼；被告郭继生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张荣宾诉称，被告郭继生驾驶渝B×××××渝B×××××挂重型汽车行驶至国道206线与临沂兰山祊河大桥时，与高林驾驶的鲁Q×××××号、原告驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂大型车辆相撞，造三车部分受损的交通事故。被告郭继生负事故全部责任。事故发生后原告维修车辆花去大量费用以及因此造成停运损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计14000元；本案保全、诉讼费用由被告承担。
被告郭继生未答辩。
被告保险公司辩称，仅主车在我公司投保交强险及商业三者险一份，挂车未在我公司投保，对原告方的车损在依法核实属于保险责任的前体下，同意先在交强险限额内承担合理的赔偿责任，对于商业险部分应根据主挂车进行分担，该次事故为三方事故，原告的损失应扣除无责三者车交强险部分。停运损失不属于保险责任不予承担。对于评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告车辆在我公司投保交强险和商业险属实，但原告要求的赔偿数额过高，且需原告提供修理费发票证实其实际损失数额，否则对其损坏不予承担。程序性费用由原告承担。
经审理查明，2014年10月10日19时10分许，被告郭继生驾驶渝B×××××／渝B×××××挂大型汽车在国道206线临沂市兰山区祊河特大桥东500米路段，与高林驾驶的鲁Q×××××小型汽车、房建凯驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车相撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年10月15日作出地201410102133道路交通事故认定书，认定被告郭继生负事故的全部责任，高林、房建凯无事故责任。原告张荣宾系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车的实际车主。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车车辆损失经临沂市东泰价格事务所评估，损失金额为2515元。原告支出评估费300元。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车车辆营运损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失金额为10450元。原告支出评估费310元。
另查明，肇事渝B×××××／渝B×××××挂大型汽车在被告保险公司投保了主车机动车交强险和主车商业三者险50万元，附加不计免陪险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭继生驾驶渝B×××××／渝B×××××挂大型汽车与高林驾驶的鲁Q×××××小型汽车、房建凯驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车相撞，造成三车部分损坏的道路交通事故，被告郭继生负事故的全部责任，高林、房建凯无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告郭继生作为过错方应对原告张荣宾在此次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事渝B×××××／渝B×××××挂大型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告郭继生应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失、营运损失、评估费、施救费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告郭继生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告张荣宾因交通事故造成的车辆损失2515元，由被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿515元；
二、原告张荣宾因交通事故造成的营运损失10450元及营运损失评估费310元，计10760元，由被告郭继生赔偿；
三、原告张荣宾因交通事故支出的车辆损失评估费300元、施救费660元，计960元，由被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
四、驳回原告张荣宾的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费150元、保全费170元，计320元，由被告郭继生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月四日
代书 记员 崔 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第203号
申请执行人曾跃均。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人曾跃均与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第208号
罪犯向仁书，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年10月30日作出（2013）龙刑初字第194号刑事判决，认定被告人向仁书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2013年5月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年8月21日依法进行了提讯，现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向仁书自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月累计获奖66.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向仁书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向仁书在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向仁书予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第245号
原告李亚水，男，汉族。
被告谭桂云，男，汉族。
委托代理人余春灵，系广东天行健律师事务所律师。
原告李亚水诉被告谭桂云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李亚水、被告谭桂云的委托代理人余春灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚水诉称，被告谭桂云尚欠我借款本金240000元，其于2012年10月4日立下借条给我，并言明一年内付清。期限届满至今，被告谭桂云仍分文未付，经我多次追收，其于2014年7月3日立下拖欠利息的借条共计83000元（从2012年10月至2014年10月前月息按双方约定的1.5分计）。为维护我的合法权益，特具状法院，请求判令被告谭桂云归还借款本金240000元，并支付从2012年10月至2014年10月的利息83000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭桂云辩称，原告据以起诉的两张借条确系本人签字，其中24万元是我与李亚水、张老师等三人于2008年签订了协议投资黄灵茂的源茂楼建设工程的投资款及利息，我们三人约定并确认总计投资约350000元，每人投资116000元、利润130000元，人均43000元，即我不管盈亏须按该约定承诺予以分配。于是，我于2012年10月4日将原告的投资款及利润以借款形式签下欠款本息共计24万元的借条。三人所有投资款均需我确认，但原告因借款给了黄灵茂，遂由黄灵茂出具一张共计49500元的收据用以冲抵工程投资款，该笔款项未经我确认，综合源茂楼的投资及收益来算，该笔款项应从原告的投资款总数和利润中扣除本息，同理也应在我出具给其的借条中扣除本息。经计算为本金49500元×0.015元／月×71个月=52717.5元；利润20000元×0.015元／月×71个月=21300元；2014年8月15日下午我支付原告20000元；三项合计145517.5元，应从原告主张的323000元中减除，即我认可本案的欠款本息总计为177482.5元。综上，请求法院依法查实并公正判决。
经审理查明，被告谭桂云因承包工程建设资金周转需要向原告李亚水借款，2012年10月4日经双方结算，被告谭桂云仍欠原告李亚水借款240000元，故其向原告李亚水出具借条一张，内容为：“今借到李亚水人民币贰拾肆万元正（240000元），已包括利息在内，分一年内付清。”尔后，原告李亚水催促被告谭桂云偿还借款，因无力偿还，被告谭桂云于2014年7月3日又向原告李亚水出具借条一张，内容为：“今借到李亚水人民币捌万叁仟元正（83000元），此款是原借款2012年10月至2014年10月利息款，月息壹分伍厘。”因被告至今未归还借款本息，原告李亚水于2014年9月1日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、两张《借条》、和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。在本案中，经原、被告双方于2012年10月4日结算，被告谭桂云仍欠原告李亚水240000元借款，故其向原告李亚水出具借条一张，双方之间债权债务关系成立。尔后原告李亚水催促被告归还借款，被告谭桂云又向原告出具借条一张，双方之间成立了另一债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告李亚水要求被告谭桂云归还借款本金240000元，本院予以支持。因原告与被告谭桂云在2014年7月3日《借条》中约定的月息并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对于原告李亚水请求被告谭桂云支付借款240000元自2012年10月起至2014年10月止的利息83000元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院予以支持。对于被告谭桂云关于该240000元的借款为投资案外人黄灵茂的源茂楼建设工程的投资款及利润，且案外人黄灵茂向原告出具了一张49500元的收据用以冲抵工程投资款，该冲抵款项应从原告的投资款总数和利润中扣除本息，加上其于2014年8月15日已向原告支付20000元，其仅认可本案的欠款本息总计为177482.5元的抗辩，本院认为，被告谭桂云没有提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告谭桂云应承担举证不能的法律后果，对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭桂云欠原告李亚水借款本金240000元、利息83000元，合计323000元，限其于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付给原告李亚水。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6146元，适用简易程序审理减半收取即3073元，由被告谭桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一四年十月二十一日
书记员 李雄财
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘定芳，男，1952年4月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区流仓桥办�处大兰村*组**号。
法定代理人：陈世菊，女，汉族，1957年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处大兰村*组**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘定周，男，1956年2月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处大兰村*组**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘军（曾用名潘定章），男，1965年11月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处大兰村*组**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘辉，男，1969年1月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处大兰村*组**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘定群，女，1964年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处大兰村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上�人）：潘定文，男，1945年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处大兰村*组**号。
再审申请人潘定芳、潘定周、潘军、潘辉、潘定群因与被申请人潘定文继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）乾黔毕中民终字第804号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘定芳、潘定周、潘军、潘辉、潘定群申请再审称：原判认定潘定文名下被拆迁的一间房屋原系双方当事人父母所有，土改时政府分给潘兴海，潘兴海去世后由潘兴海的养子朱神贵、李明飞夫妇居住，后朱神贵之妻李明飞将该房屋卖给潘定文缺乏事实依据。其在举证期限内向法庭书面提出请求调取证据，但原审均未完全取证。原判引用《最高人民法院关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第53条作出错误判决，�适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项申请再审。
本院认为，李明飞与潘定文于1984年12月16日签订的房屋买卖契约，约定李明飞将土改时分得的位于环城区大兰乡大兰村八小队的半间一空瓦房以250元卖给潘定文。该契约由陈祥远执笔，在场人有潘定祥、潘怀金、潘怀平、潘兴相、熊兴祥、潘怀兆等六人。该契约客观真实，来源合法，且有调解协议、证人潘定祥的证言，及七星关区流仓桥办事处大兰村村民委员会和大兰村第八村民组出具的证明等证据相互佐证，足以证明争议房屋系朱神贵之妻李明飞卖给潘定文，且由潘定文之子潘明友居住至的事实。原判认定事实清楚，依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第53条等法律规定依法作出判决正确。潘定芳等五人所提李明飞将该房屋卖给潘定文缺乏事实依据，原判属适用法律错误等再审申请理由均不能成立，本院不予采信。
综上，潘定芳、潘定周、潘军、潘辉、潘定群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘定芳、潘定周、潘军、潘辉、潘定群的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李思影
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0793号
原告关某，农民。
被告周某甲，农民。
委托代理人梅家宝。
原告关某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某、被告周某甲及其委托代理人梅家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告经人介绍相识，受父母之命、媒说之约订亲结婚。由于婚前缺乏感情基础，被告性格暴躁，对原告经常谩骂侮辱，夫妻打仗曾两次报警处理。2012年儿子结婚，为儿子买房等借了很多债，被告不为家庭负责，在外整天与麻将扑克等为业，没有尽到夫妻之间忠实义务，被告以开车为由在外住房另居，长时间不回家处于分居状态。2014年4月，双方协议离婚，被告拒绝签字，并于同年7月13日到原告做工地方闹事，导致夫妻感情完全破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚，婚生子周某乙已结婚生子，由被告监护，婚生女儿周某丙随原告生活，被告每月给付抚养费300元，从2014年7月1日至周某丙满18周岁止；盱眙县中央御景园住房一套归周某乙所有，其余夫妻共同财产依法平均分割；原告承担本人娘家全部债务，其余由被告承担，包括购房按揭贷款。
被告周某甲辩称，原告所述有些与事实不符，对此根据庭审情况，被告方在庭审中进行质证，但被告方不同意离婚。
经审理查明，原告关某与被告周某甲于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证书。1991年10月1日，原、被告生育一子，取名周某乙，现已经成家；2009年7月30日，原、被告生育一女，取名周某丙，现在盱眙县开发区实验小学读一年级，周某丙现在原告处生活。1991年，原、被告为被告父亲遗留债务以及被告在外开车等发生矛盾。2006年，原、被告为卖粮食还钱等再次发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。2014年4月2日，原、被告到民政局婚姻登记处协议离婚未果。原告认为原、被告夫妻感情破裂，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告关某向本庭提供原、被告的××××年××月××日原、被告结婚登记申请书；被告周某甲向本庭提供原、被告的××××年××月××日结婚登记证书、照片予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后夫妻感情尚好。婚后，原、被告因家庭经济等生活琐事引发原、被告夫妻感情隔阂。虽相互间脾气性格存在差异，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，且已育有一子一女，需要原、被告精心照顾、关爱。目前原告没有提供充分证据证明，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告认错态度积极，原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告关某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十月十一日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6600号
申请执行人周立新，男，1966年10月8日出生。
被执行人张科信，男，1960年6月3日出生。
周立新与张科信民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）大民（商）初字第8173号民事判决书已发生法律效力。周立新于2015年12月3日向我院申请执行，要求张科信给付欠款340000元、案件受理费3041元。本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张科信送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张科信名下无房屋、车辆登记信息，无可供执行银行存款。本院依法将被执行人张科信纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人周立新申请执行的标的额343041元及利息与迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人张科信确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第8173号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十二月三十日
书记员 戚泽宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01260号
申请执行人：管怀友，男，1959年6月6日生，汉族。
被执行人：定远县界牌集镇中心学校。
法定代表人：张锦东，校长。
申请执行人管怀友与被执行人定远县界牌集镇中心学校装饰装修合同合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）定民二初字第00593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，执行标的9895.20元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡骏一
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00381号
上诉人（原审被告）王会凤，女，1964年11月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）张福兰，女，1957年11月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人王会凤因恢复原状纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：1990年王会凤丈夫史某某（已死亡）购买了李某甲所有的宅基地，1992年王会凤家修建房屋，王会凤家房屋修建后与张福兰家房屋之间相距不到两米。1994年张福兰在征得王会凤家人同意的情况下，在两间房屋之间修建了一处仓房，仓房东侧没有砌墙是与王会凤家房屋西侧外墙相连。2013年9月份王会凤要给其房屋做外墙保温，因为其房屋西外墙与张福兰家仓房相连，王会凤家西侧墙体外保温需要进入张福兰家仓房内施工，王会凤找张福兰协商此事，张福兰不同意王会凤进入仓房施工。王会凤以张福兰家仓房东侧系借自家西墙修建的为由，将张福兰家仓房东侧扒掉两个豁口，其中临街一面的豁口长约1米左右，宽约0.4米左右，非临街一面的豁口长约0.6米，宽约0.3米。仓房西侧完好。现张福兰诉至原审法院，要求王会凤将扒掉的仓房恢复原状。另查明，徐某某（张福兰丈夫，已死亡）集体土地建设用地使用证记载用地面积为310.8平方米，东西长14米，南北长22米，四至范围为：北至水沟，东至李某甲，南至李某乙，西至小道。建筑占地（房屋）86.2平方米，房屋东西长11.5米，南北宽7.5米，房屋西侧距离小道0.5米，房屋东侧距离李某甲2米。经现场实际勘查徐某某用地东西长13.6米，房屋西侧距小道0.5米，房屋东侧（临街）距李某甲1.6米，房屋东侧（非临街）距李某甲1.8米。
原审法院认为：张福兰家的仓房系在自家的土地使用范围内修建的，该仓房借用王会凤家的外墙系经王会凤同意，张福兰对该仓房享有物权。王会凤以张福兰不同意其进仓房对其外墙做保温为由而将张福兰仓房扒掉两个豁口的做法不妥，王会凤应通过合法途径加以解决。王会凤扒掉张福兰家仓房的行为侵犯张福兰的财产权益，王会凤应承担侵权责任，故张福兰要求王会凤恢复仓房原状的诉讼请求，应予支持。虽然支持了张福兰的诉讼请求，但张福兰的仓房系借用王会凤家的房屋外墙所建，理应对王会凤维修外墙提供一定的便利，以利于建立和睦的邻里关系。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王会凤于判决生效后二十日内恢复原告张福兰仓房原状。案件受理费五十百元（原告张福兰预交），由被告王会凤负担。
王会凤上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：我不同意给张福兰家仓房恢复原状，因为张福兰家仓房的一侧墙是我家的，张福兰不同意我做外墙保温，因此才发生纠纷。我原来同意把墙借给她家，现在不同意借她了。
张福兰提出了答辩：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、村镇集体土地（个人）用地草图、房屋所有权证、现场勘查情况说明、证人证言及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，王会凤维修外墙，张福兰作为邻居应提供一定的便利条件，但因双方未能正确处理矛盾，以致本案纠纷发生。张福兰家的仓房系在自家的土地使用范围内修建，虽然借用王会凤家的外墙，但该行为系经王会凤同意。现双方发生争议，应采取合理的救济方式维护权益，而王会凤直接将张福兰仓房扒掉两个豁口，侵犯了张福兰家的财产权益，故王会凤应承担相应的侵权责任。对王会凤的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由王会凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第756-2号
申请执行人夏秀方。
被执行人深圳市德华精科电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井共和第八工业区第3栋2楼D。
法定代表人陈伟，系该司总经理。
关于夏秀方诉深圳市德华精科电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）18号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告深圳市德华精科电子有限公司未履行法律文书确定的义务，夏秀方向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市德华精科电子有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市德华精科电子有限公司的银行存款。
以上金额以人民币29052.91元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年四月十七日
书记员 黄梅
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00032号
上诉人（原审被告）：彰武县北方粮食购销中心
负责人：孟庆春，该公司经理。
委托代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云芳
委托代理人：田继坤，辽宁紫剑律师事务所律师。
上诉人彰武县北方粮食购销中心与被上诉人李云芳因买卖合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2014）彰民二初字第437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人彰武县北方粮食购销中心的委托代理人朱广民，被上诉人李云芳及其委托代理人田继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月20日，李云芳向一审法院起诉称：彰武县北方粮食购销中心加工花生壳、玉米浆等做生物饲料。2013年10月份，双方达成花生壳买卖口头协议，我将收购的花生壳直接送到北方粮食购销中心，每吨240元，付款方式是货到付款。我先后总计送花生壳大约五、六百吨，大部分货款已结算，只有2013年11月26日至2013年12月20日期间的250吨花生壳，合计货款60000至今未结算。现我要求其给付货款60000元，并从2013年12月20日起给付利息。
彰武县北方粮食购销中心辩称：我方是个人独资企业，不具备法人资格。该企业在2013年3月4日前，属于孟庆春的个人投资。在2013年3月4日，孟庆春与邢文楠、李晓光签订了公司转让协议书，并且在2013年3月25日在彰武县工商管理部门办理了个人独资企业变更登记。在2013年3月4日之后，该独资企业的投资人已经变更为李晓光，实际经营人是邢文楠。后因为邢文楠等人没有履行公司转让中的规定，2014年2月18日孟庆春收回了该企业。李云芳卖花生壳时，该企业是由邢文楠经营的。我方不是法人单位，不具备民事行为能力，只是个人投资的私有财产，该企业也不能用自身财产承担民事责任。因此李云芳应当起诉邢文楠或者李晓光，我方不承担给付责任。
原审法院经审理查明：彰武县北方粮食购销中心是经营粮食购销业务的个人独资企业。2013年10月份，李云芳与彰武县北方粮食购销中心达成花生皮买卖口头协议，协议约定将李云芳收购的花生皮直接送到北方粮食购销中心，货物送到后，以240元／吨的价格给付货款，付款方式是货到付款。协议达成后，李云芳先后向北方粮食购销中心供货花生皮约六百吨，其中大部分已结算。从2013年11月28日至12月17日期间李云芳给彰武县北方粮食购销中心供货27车，合计250.78吨花生皮，欠货款60427元至今未结算。另查明：彰武县北方粮食购销中心是个人独资企业，该企业在2013年3月4日前，属于孟庆春的个人投资。在2013年3月4日，孟庆春与邢文楠、李晓光签订了公司转让协议书，并且在2013年3月25日在彰武县工商管理局办理了个人独资企业变更登记。在2013年3月4日之后，该独资企业的投资人变更为李晓光，实际经营人是邢文楠。后因邢文楠等人没有履行公司转让中的规定，即在2013年6月1日前偿还孟庆春企业的贷款。2014年2月18日，孟庆春收回了该企业，并将投资人变更为孟庆春。
原审法院认为：李云芳与彰武县北方粮食购销中心之间达成的花生皮买卖口头协议合法有效。北方粮食购销中心拖欠货款构成违约，应承担还款付息的违约责任。关于彰武县北方粮食购销中心提出的个人独资企业投资人已经变更，企业不应承担责任，应由投资人李晓光或实际经营人邢文楠偿还的抗辩理由不能成立。因为个人独资企业作为非法人组织，是具有稳定性的社会组织体，具有一定的民事权利能力和民事行为能力。彰武县北方粮食购销中心在经营期间变更投资人，但企业的名称、经营范围、经营方式没有改变，故欠李云芳货款，应由北方粮食购销中心偿还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《个人独资企业法》第三十一条之规定判决：彰武县北方粮食购销中心给付李云芳花生皮款6万元，并自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息。本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由彰武县北方粮食购销中心负担。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：彰武县北方粮食购销中心作为独资企业，虽经投资人变更，但名称未发生变化，对于与之发生买卖关系的李云芳是与该企业所进行的买卖行为。至于该企业的投资人变更为李晓光还是孟庆春，买卖关系的性质并未发生变化。故北方粮食购销中心应给付李云芳货款。孟庆春依据相关证据可向邢文楠或李晓光追偿。原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人彰武县北方粮食购销中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 黄 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 娄 岩
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审27号
申请人荆门市屈家岭管理区安全生产监督管理局，地址：荆门市。
法定代表人樊克让，局长。
被申请人荆门屈岭置业有限责任公司，地址：荆门市。
法定代表人朱洲
申请人荆门市屈家岭管理区安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日作出的屈安监管罚（2015）04号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人荆门市屈家岭管理区安全生产监督管理局作出的屈安监管罚（2015）04号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请人荆门市屈家岭管理区安全生产监督管理局对被申请人荆门屈岭置业有限责任公司违反安全生产造成事故的违法行为所作出的行政决定，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人荆门屈岭置业有限责任公司在法律规定的时间内既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行行政处罚决定书。
本院认为，申请人荆门市屈家岭管理区安全生产监督管理局作出的屈安监管罚（2015）04号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人荆门市屈家岭管理区安全生产监督管理局作出的屈安监管罚（2015）04号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 喻东风
人民陪审员 罗学生
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈湘赟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2979号
原告陈志英，女，汉族。
被告温冬冬，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告陈志英诉被告管先飞、温冬冬、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志英，被告温冬冬、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人边亚楠到庭参加了诉讼。庭审中原告陈志英向本院提出对被告管先飞撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈志英诉称，2013年12月15日5时10分许，管先飞驾驶温冬冬所有的豫JT98**号小型轿车沿金堤路由北向南行驶至益民路交叉口处向西转弯时，与陈志英骑乘的自行车沿益民路与金堤路路口西侧的斑马线上自南向北行驶时相撞，造成车辆受损、陈志英受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，管先飞负事故的主要责任，陈志英负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JT98**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计18185.42元（包括：医疗费5983.68元、误工费5199.74元、护理费3244元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、交通费620元、自行车损失658元）。
被告温冬冬辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险情况属实。原告请求的医疗费应扣除非医保用药的费用。原告提交的病历显示：原告存在挂床现象，原告实际住院天数是10天，原告请求的各项损失均应按10天的标准计算。长期医嘱单中显示为普食，原告不需加强营养，其请求营养费无依据。交通费票据存在连号现象，且部分票据与本次事故无关，请求法院核实。原告请求的购车费用与本次事故无关，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2013年12月15日5时10分许，在濮阳市益民路与金堤路交叉口处，管先飞驾驶被告温冬冬自有的豫JT98**号出租轿车沿金堤路由北向南行驶至益民路交叉口处向西转弯时，与陈志英骑乘的自行车沿益民路与金堤路路口西侧的斑马线上自南向北行驶时相撞，造成车辆受损，陈志英受伤的交通事故。2013年12月20日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第3031号道路交通事故认定书，认定：1、当事人管先飞负事故的主要责任；2、当事人陈志英负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于2014年1月15日出院，住院治疗31天，支付医疗费5983.08元。原告的损伤出院被诊断为：1、头部外伤；2、颈部外伤；3、腰部外伤。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。
另查明，原告陈志英是濮阳市飞龙站务有限公司长途汽车站的员工。护理人员陈新文，男，汉族，1963年10月8日出生，原告的丈夫。
又查明，事故车辆豫JT98**号出租轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与管先飞在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JT98**号出租轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5983.08元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。被告保险公司辩称，应按其公司核定的医疗费5219.67元进行计算，无事实及法律依据，本院不予采信；
2、误工费2466.49元。原告向本院提供的证据仅能证明其所从事的行业是居民服务业，不能证明其实际误工损失情况，故原告请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按31天计算；
3、护理费2466.49元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按31天，有1个护理人员计算；
4、交通费620元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按31天计算；
5、住院伙食补助费930元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按31天计算；
6、营养费620元。参照每天20元的营养标准，按31天计算；
7、自行车损失。原告提交的证据不能证明其骑乘的自行车在本次事故中的实际损失，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计13086.06元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计13086.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈志英各项损失共计13086.06元；
二、驳回原告陈志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由原告陈志英负担128元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担127元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏香玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00156号
原告：吴XX，女。
被告：孔XX，男。
原告吴XX与被告孔XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员焦健、李敏参加评议，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告孔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原告与被告于1993年6月3日登记结婚，婚生子孔XX于1994年4月15日出生，现已成年。原、被告婚后感情一般，由于婚后生活困难，原告从2000年至2008年在国外打工，期间处于分居状态。原告回国后，被告一直对原告不冷不热，不理原告，导致夫妻感情渐渐不和，现已达到破裂的程度，原告不想再维持这种早已名存实亡的夫妻关系，特起诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产有坐落于铁岭市银州区龙翔路35号楼1-5-3，建筑面积48.8平方米的住宅楼一座，此处住宅可以归被告，请求法院支持原告的诉求。
被告孔XX辩称：被告同意与原告离婚，原告出国期间挣的钱要求平分，另外，2005年因给原告交养老保险，被告向被告的姐姐借款12000元，要求与原告共同承担此笔债务。
经审理查明：原告吴XX与被告孔XX于1993年6月3日登记结婚，婚生一子孔XX，于1994年4月15日出生，现已成年。原告自2000年至2002年在韩国打工，后自2004年至2007年去日本打工。原告从韩国回来后，于2002年购买了坐落于铁岭市银州区柴河街惠源11号东区35幢153房号（建筑面积48.8平方米），房权证号为铁岭市房权证银州区字第县A07341号，该房屋产权登记在被告名下。
上述事实，有原、被告的结婚证（证明双方系夫妻关系）、房屋所有权证（证明房屋的所有权情况）、及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴XX以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告孔XX离婚，庭审中被告亦表示同意解除婚姻关系，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于房屋问题，由于原告表示双方婚后购买的住宅楼归被告所有，并放弃房屋折价款的要求，本院予以确认；关于被告提出的要求分割原告在出国期间赚取的钱款及被告为原告交纳养老保险向被告姐姐借款12000元并要求与原告共同偿还一节，由于被告未能提供相应的证据证明上述事实存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）、第三十九条（离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成是，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决）之规定，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告孔XX离婚；
二、坐落于铁岭市银州区柴河街惠源11号东区35幢153房号（建筑面积48.8平方米，铁岭市房权证银州区字第县A07341号）归被告孔XX所有。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：曹永光
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ： 郜 靓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01626-1号
申请执行人叶和海，男，芜湖市南陵县工山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00597号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八�七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币5309.4元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初26号
原告马明居，女，1972年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区电兴街。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路。
法定代表人王纪平，职务政委。
委托代理人陆雁辉，哈尔滨市公安局南岗分局清滨路派出所工作人员。
原告马明居诉被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告马明居，被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人陆雁辉到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告哈尔滨市公安局南岗分局(以下简称南岗分局)于2015年7月3日作出南岗公（清滨）行罚决字［2015］1053号行政处罚决定，认定：2015年7月1日，原告在北京市中南海周边违法上访，被北京市公安局西城分局进行了训诫，原告的行为已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告拘留五日的行政处罚。
原告诉称，2015年7月1日原告进京上访系维护自身合法权益，被告于2015年7月3日作出南岗公（清滨）行罚决字[2015]1053号行政处罚决定，被告对原告的处罚没有事实根据，原告并不存在扰乱公共秩序的违法行为，北京当地公安机关也没有原告违法记录，被告办案程序违法，适用法律错误，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.撤销被告南岗分局于2015年7月1日作出的南岗公（清滨）行罚决字[2015]1053号行政处罚决定；2.确认被告对原告行政处罚行为违法；3.要求被告承担相应的法律责任及对应的赔偿；4.诉讼费由被告承担。
被告南岗分局辩称，2015年7月1日，原告到北京市中南海周边地区非正常上访。该案有违法行为人的陈述、北京市公安局西城分局训诫书、哈尔滨市驻京信访工作情况说明、哈尔滨市出租车管理处情况说明等证据证实原告到北京市中南海周边地区违法上访，扰乱公共场所秩序事实存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予原告行政拘留五日的行政处罚。综上，被告对原告行政拘留五日的处罚决定，依据事实清楚，证据确凿，适用法律准确，办案程序合法，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1.询问笔录；2.哈尔滨市驻京信访工作组情况说明；3.南岗区信访办公室情况说明；4.北京市公安局西城分局训诫书；
5.哈尔滨市出租汽车管理处情况说明；证据1至证据5证明原告曾于2015年7月1日到中南海周边地区非正常上访。6.哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室关于对马明居上访问题不予受理告知单，证明原告上访不属于信访复查复核范畴。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告举示证据1有异议，认为询问笔录内容不真实，程序违法。对证据2、3均有异议，认为两份情况说明不能作为行政处罚的依据。对证据4有异议，认为被告提供的训诫书并非原件，训诫书上没有原告本人签字且来源不合法。对证据5有异议，认为该证据与本案无关。对证据6有异议，认为该证据与本案无关。原告认为证据1至证据5均无法证明原告有扰乱公共秩序的违法行为存在。对法律依据有异议，认为原告并没有违法行为存在，不应当适用该条款对原告进行处罚，被告适用法律错误。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据：1.政府信息不存在告知书及登记回执，证明原告在北京没有扰乱公共秩序的违法行为，训诫书阐述的内容与事实不符。2.中南海挂号信回执单，证明原告没有到中南海上访只是去邮局邮信。
被告对原告所举示的证据1、2均无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举示的证据与被告所举证据能够相互印证案件主要事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2015年7月1日，原告到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告南岗分局经调查取证，于2015年7月3日告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并于同日作出南岗公（清滨）行罚决字［2015］1053号行政处罚决定，给予原告拘留五日的行政处罚。现该处罚决定已执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。原告到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年7月3日作出的南岗公（清滨）行罚决字［2015］1053号行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
人民陪审员 于 群
人民陪审员 庞 浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨晓宇
处理过的文书
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17341号
原告：杨冬梅，女，1971年2月26日生，汉族，现住辽宁省绥中县荒地镇孙相村孙相屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告杨冬梅诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日至2016年6月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事安装工工种，应得工资28300元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资27300元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资27300元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年8月25日至2016年6月30日，原告杨冬梅受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资28300元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资27300元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨冬梅受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资28300元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资27300元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资27300元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨冬梅劳务工资27300元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告杨冬梅劳务工资27300元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执682号
申请执行人甘达源，男，1957年7月15日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址广西鹿寨工业园二区。
法定代表人刘信飞。
本院于2016年8月11日立案执行甘达源申请广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字【2016】第18号仲裁调解书，被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司应支付申请人甘达源案款4078.75元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有4078.75元未执行,现因被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结鹿劳人仲调字【2016】第18号仲裁调解书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
审判员 周国富
审判员 莫春辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02340号
申请执行人崔建青
被执行人汪学军
被执行人陈雪
申请执行人崔建青与被执行人汪学军、陈雪追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）宿豫民初字第0793号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告汪学军、陈雪于本判决生效后十日内给付原告崔建青人民币90000元；二、案件受理费2889元，由被告汪学军、陈雪负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汪学军、陈雪的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人汪学军、陈雪其他可供执行财产。现已强制执行到位10000元，尚未执行到位82889元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年6月25日作出的（2014）宿豫民初字第0793号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员张大亮
二〇一五年四月十五日
书记员 施 凯 元
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执复48号
复议申请人（案外人）偃师市昌辉车业有限公司，住所地：偃师市。
法定代表人刘书庆，该××总经理。
申请执行人洛阳中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人高嵘，该××董事长。
委托代理人韩柯，该××员工，代理权限为特别授权。
被执行人洛阳诚兴鑫源三轮车销售有限公司，住所地：偃师市。
法定代表人张少卿，公司经理。
被执行人洛阳市顺龙车业有限公司，住所地：偃师市。
法定代表人王改改，该××经理。
被执行人肖红晓，女，1973年10月17日，汉族。
被执行人张少卿，系肖红晓之夫。
复议申请人偃师市昌辉车业有限公司（以下简称昌辉公司）不服洛阳市西工区人民法院（以下简称：西工法院）（2016）豫0303执异1014-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西工法院在执行该院（2015）西民二初字第225号民事调解书（担保追偿权合同纠纷）一案中，将被执行人洛阳市顺龙车业有限公司（以下简称顺龙公司）银行账户内的存款150万余元扣划至该院帐户，昌辉公司作为顺龙公司的另一案件的债权人向偃师市法院申请诉讼保全冻结了顺龙公司的同一帐户，并提起诉讼。昌辉公司于2016年6月30日向西工法院提出了书面异议，对顺龙公司银行账户内的150万元存款主张所有权。
西工法院查明，该院（2015）西民二初字第225号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定的被执行人为洛阳诚兴鑫源三轮摩托车销售有限公司（以下简称诚兴公司）、洛阳市顺龙车业有限公司、张少卿、肖红晓。诉讼阶段该院已对顺龙公司银行账户存款进行冻结，进入执行程序后，该院依法对被执行人顺龙公司银行账户存款1502438.6元进行扣划并通知被执行人及时履行剩余欠款。
西工法院认为，进入被执行人顺龙公司银行账户内的资金应视为该公司的财产，该院执行过程合理合法并无不当；异议人昌辉公司如与顺龙公司存在纠纷，可依法通过法律途径予以解决。据此理由，法院作出了（2016）豫0303执异1014-1号执行裁定裁定驳回了昌辉公司的异议申请。
昌辉公司向本院申请复议称，该公司与顺龙公司于2015年7月15日签订了购销合同，于同年12月9日转入顺龙公司银行账户150万元。转款后顺龙公司根本不能履行合同义务，没有生产能力，其提供虚假信息、采取欺诈手段骗取复议人与其签订的合同应该依法撤销。复议人已提起诉讼，偃师市法院于2016年6月16日立案受理，并根据财产保全申请作出民事裁定，于同月7日冻结了复议人转入顺龙公司的150万元。同月29日西工法院却将已被偃师法院冻结的150万元强制扣划。昌辉公司向西工法院提出了案外人执行异议申请，认为上述150万元所有权归复议人，该院将此款作为被执行人的存款予以执行是错误的，应终止执行。被西工法院裁定驳回。昌辉公司认为，其转入顺龙公司的款额其用途是生产专款专用，不能将其归还债务；昌辉公司对该款项拥有所有权，西工法院的扣划直接侵犯了昌辉公司的合法财产权；该款已被偃师法院冻结且案件在诉讼中西工法院应依法终止对该款项的执行，应追回已扣划的150万元。请求本院依法撤销西工法院（2016）豫0303执异1014-1号执行裁定书。
申请执行人洛阳中小企业投资担保有限公司（以下简称担保公司）称，一、昌辉公司提出的对西工法院扣划顺龙公司银行账户150万元享有所有权没有法律依据，昌辉公司是在与顺龙公司签订购销合同后，向顺龙公司支付的合同款150万元，该款自转入顺龙公司帐户后所有权即转移至顺龙公司，钱是种类物不是特定物。该款项也不是保证金或权利质押。二、该150万元是顺龙公司从银行的贷款500万元的一部分，银行根据顺龙公司提供的合同将150万元以合同款性质转入昌辉公司帐户，然后从昌辉公司再转入顺龙公司帐户，所以该150万元本身就属于顺龙公司所有。昌辉公司的复议没有法律及事实依据，不应得到支持。
本院查明，西工法院在受理担保公司诉诚兴公司、顺龙公司、张少卿、肖红晓追偿权合同纠纷一案中，于2015年3月31日实施诉讼保全，裁定冻结被告顺龙公司在农业银行偃师支行营业部的16129101040018246帐户存款300万元（当时实际存款额不足）。昌辉公司根据双方签订的购销合同（顺龙公司为供方）于2015年12月9日将150万元汇入顺龙公司的上述银行帐户。本案经西工法院审理后作出了（2015）西民二初字第225号民事调解书，确认诚兴公司应付给担保公司303万元（利息自代偿之日按代偿资金额按银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止）同时承担违约金，顺龙公司、张少卿、肖红晓对本案债务承担连带还款责任。经担保公司申请执行，西工法院于2016年5月24日立案，同年6月21日向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，顺龙公司等被执行人收到执行通知书后，在限定的期间内未履行还款义务，该院作出执行裁定书，并于同月29日将顺龙公司上述帐户内的存款扣划至西工法院帐户。
另查明，偃师市人民法院根据昌辉公司的财产保全申请作出民事裁定，于2016年6月7日冻结了顺龙公司上述帐户内的150万元，并于同月16日立案受理了昌辉公司诉顺龙公司购销合同纠纷一案，该案尚未审结。
本院认为，昌辉公司向西工法院提出的异议，从标题到内容均是对执行标的主张所有权的实体权利异议，异议目的是排除执行法院对执行标的物的执行，应属于案外人异议。西工法院对该案外人异议的审查，适用了《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，属于适用法律及程序错误，应予纠正。复议人在复议申请中虽提到了执行行为错误的问题，但从审查的情况来看，西工法院在本案执行中程序合法并无不当。西工法院冻结顺龙公司帐户的日期早于偃师法院冻结该帐户的日期；昌辉公司与顺龙公司的诉讼不是对执行标的物所有权的争议，并非确权之诉，该诉讼虽未审结亦不能成为阻止西工法院对该执行标的物执行的理由。复议人的该项复议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执异1014-1
号执行裁定；二、发回洛阳市西工区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 钊
审判员 张建平
审判员 李予洛
二〇一六年九月九日
书记员 杨素霞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1502号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人秦立新，农民。
被执行人刘新，农民。
被执行人刘洪全，农民。
被执行人杨立迎，农民。
被执行人张得芳，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立新、刘新、刘洪全、杨立迎、张得芳债权纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）蒙商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的62400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务62400元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立新、刘新、刘洪全、杨立迎、张得芳债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第477号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第166号
原告樊某某，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1991年12月17日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告樊某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2011年秋天经人介绍认识并确立恋爱关系，于2011年12月21日登记结婚。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，夫妻双方没有建立起感情基础。婚后几个月被告就因生气离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂。现请求法院：1、判决原、被告离婚。2、要求被告郑某某返还婚约彩礼钱现金60000元。3、案件受理费由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原告樊某某与被告郑某某于2011年农历9月份经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年农历10月份，原、被告按照农村风俗订婚，于2011年12月21日办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式。婚后双方常因琐事发生争吵，2012年9月，被告郑某某不辞而别，无奈原告诉至法院请求与被告离婚并要求被告返还彩礼钱60000元。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但本案中，原、被告在认识不足半年的情况下，便草率结婚，婚后双方又常因琐事发生争吵，也未做到相互忍让、相互包容，综上，原、被告双方婚前感情基础较差，婚后也未能建立起良好的夫妻感情。而被告郑某某现已离家出走近三年，导致原本淡薄的夫妻感情彻底破裂。现原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定情形，应准予离婚。原告以双方办理结婚登记手续但确未共同生活为由要求被告返还彩礼60000元，因其提供的村委会证明上载明被告郑某某婚后9个月才离家出走，亦并不能证明双方婚后未共同生活，因此，原告以双方未共同生活为由请求返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告郑某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 任超美
代理审判员 孙菁华
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨海会
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第347号
原告林某，女，汉族，1972年1月4日生。
委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邹某某，男，汉族，1972年8月25日生。
委托代理人张伦庭，赣州市潭东法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告林某诉被告邹某某离婚纠纷一案，因双方已调解和好，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林某承担。
审 判 员 陈小金
二〇一五年十一月五日
代理书记员 赖晓江
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1188号
原告梨树县白山乡前进砖厂
法定代表人：王凤才
被告梨树县白山乡隋家村村民委员会
法定代表人：李孝中
第三人：蒙波，男，1976年8月28日出生，汉族，现住梨树县。
第三人：高红军，男，1973年12月3日出生，现住梨树县。
第三人：胡占海，男，1950年11月6日出生，汉族，现住梨树县。
第三人：慕学伟，男，1967年7月17日出生，汉族，现住梨树县。
第三人：李孝中，男，1966年3月12日出生，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县白山乡前进砖厂诉被告梨树县白山乡隋家村村民委员会、第三人蒙波、高红军、胡占海、慕学伟、李孝中农村土地承包合同纠纷一案中，原告梨树县白山乡前进砖厂于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县白山乡前进砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县白山乡前进砖厂撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告树县白山乡前进砖厂负担。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 崔宇虹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初628号
原告四平市铁东区金海机电阀门商店。
经营者高丽华，个体工商户，女，汉族，1954年4月1日出生，现住吉林省四平市铁东区黄土坑街六劳委*组。
委托代理人王贵才，男，汉族，1957年4月27日出生，现住吉林省四平市铁东区四马路街曙光委*组。
被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心。
经营者佟海平，个体工商户。
原告四平市铁东区金海机电阀门商店（以下简称金海机电阀门商店）诉被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心（以下简称金源浴宫洗浴中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海机电阀门商店的委托代理人王贵才到庭参加诉讼，被告金源浴宫洗浴中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海机电阀门商店向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还货款108572.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年开始有业务往来，从2015年至2016年间被告陆续在原告处购买水暖配件，总共价款是136572.00元，现被告已偿还28000.00元，尚欠货款108572.00元。原告多次索要，被告拒绝还款，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决。
被告金源浴宫洗浴中心未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告处购买水暖配件，截止到2017年10月，总共价款是136572.00元，被告已偿还28000.00元，尚欠货款108572.00元。故原告诉至法院，要求被告给付货款。
以上事实，有原告提供的金源浴宫还金海阀门钱款计划表、营业执照、国家企业信用信息公示系统查询在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应水暖配件，双方形成买卖合同关系。该买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。现被告未能完全给付水暖配件货款，属违约行为。原告请求被告给付货款人民币108572.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心于本判决生效后十日内一次性给付原告四平市铁东区金海机电阀门商店货款108572.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张 程
二〇一八年五月四日
书记员 娄思伊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1955号
原告郑书良，个体。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被告潘占山，个体。
委托代理人于治国，卢龙县沙洲律师事务所律师。
原告郑书良与被告潘占山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）卢民初字第1714号民事判决，原告郑书良不服，提起上诉。秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第2012号民事裁定书以认定事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑书良及委托代理人郭景福、被告潘占山及委托代理人于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书良诉称，2013年3月1日，被告潘占山因生意用钱，通过电话向原告借款200000元，原告通过妻子谢某的农业银行卡给被告转款150000元，因谢某银行卡上钱不足，原告又通过自己的建设银行卡给被告提供的于凤慧帐号转款50000元，当时未打欠条。2013年6月19日，被告在原告的办公室给原告出具了欠条。借款时被告口头承诺一个月内还款并按商业银行最高贷款利率支付利息。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未偿还借款。故提起诉讼，要求被告偿还借款200000元并支付2013年6月19日至还款之日的利息。
被告潘占山辩称，原告所诉与事实不符，被告虽然曾于2013年6月19日向原告借款并出具借条一张，但原告并未将借款实际交付给被告，双方债权债务没有发生。原告陈述的2013年3月1日转给被告及于凤慧的200000元，是原告赔偿被告鱼塘等损失款项，而并非借款，该款与本案诉争的借款没有任何联系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告郑书良为支持其主张提交如下证据：
1、借条一份，今有潘占山向郑书良借款人民币20万元整（贰拾），特立此字据以为凭证。借款人：潘占山，2013年6月19日。
2、郑书良、谢某结婚证复印件，谢某书面证明一份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行河北省分行卡卡转账回执，证明郑书良、谢某系夫妻关系。2013年3月1日，潘占山向郑书良借款，郑书良通过谢某的农业银行卡给潘占山转款150000元。
3、建设银行个人活期明细查询表，证明2013年3月1日，原告郑书良通过建设银行的62×××11帐号转款50000元给于凤慧。
4、秦皇岛仲裁委员会（2014）秦仲裁字第040号仲裁裁决书一份，证明2014年6月10日，经秦皇岛仲裁委员会裁决，解除2012年11月30日申请人潘占山、李盛全与被申请人郑书良所签订的柳河酒庄财产转让合同书。
5、秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第134号民事裁定书一份，证明秦皇岛市中级人民法院已经驳回潘占山、李盛全申请撤销（2014）秦仲裁字第040号仲裁裁决书的请求。
6、秦皇岛市公安局海港分局西港路派出所询问笔录一份，证明2014年12月10日14时，海港分局西港路派出所询问潘占山时，潘占山承认收到郑书良的转款150000元，另外50000元是潘占山让郑书良打到于凤慧帐号上，于凤慧已经把钱给了潘占山。
7、秦皇岛仲裁委员会开庭笔录一份，证明2014年5月15日，申请人潘占山、李盛全与被申请人郑书良财产转让合同纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会开庭时，潘占山承认是他打的200000元欠条，因为当时土地证没办下来，潘占山要求郑书良先借款200000元，并承认已经收到200000元借款。
被告潘占山的质证意见，对借条的真实性没异议，但借条不能证明200000元已经交付给被告，而且借条是原告事先以机打形式准备好的，日期是6月19日，证明借款时间是6月19日。原告应提供与该借条数额、日期相对应的付款凭证，否则不能作为依据。证据2，时间上与借条不一致，不能作为本案借款的证明。证据2、3与本案不具有关联性，且证人谢某应出庭作证，不能作为定案依据。证据7不具有合法性，出庭证人没有进行签字，且很多内容记载的明显与当事人陈述的相矛盾，笔录不能作为定案依据。对其它证据没意见。
被告潘占山为反驳原告郑书良的主张提交如下证据：
1、卢龙柳河酒庄财产转让合同书复印件、转让清单及交接单，
证明财产转让合同书中没有鱼塘、树木、葡萄秧的内容，潘占山的鱼塘、树木、葡萄秧等应另行补偿。
2、证人刘某证言，证明其与原告郑书良是朋友关系，原、被告酒庄财产转让是其联系的，酒庄财产转让不包括鱼塘、柏树（35棵）、葡萄秧（1000棵）。郑书良让其找人给鱼塘、树木、葡萄秧毁了，口头协议鱼塘、树木、葡萄秧的价格再议。
原告郑书良的质证意见，证据1财产转让合同与本案不具有关联性，合同内容双方未约定鱼塘、树木、葡萄秧另行补偿。证据2证人出庭作证未向法庭申请，且证词内容不真实，与本案无关联性。
原告郑书良提供的证据1、2、3、4、5、6、7及被告提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的刘某证言和仲裁开庭笔录能够证明原告郑书良对卢龙柳河酒庄树木、葡萄秧有毁坏行为，但该证据不足以反驳原告提供的证据，本院不予采信。
根据原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年11月30日，潘占山、李盛全将卢龙柳河酒庄财产转让给郑书良。2013年3月1日，原告郑书良妻子谢某通过银行卡给被告潘占山转款150000元，原告郑书良给于凤慧转款50000元，以上200000元被告潘占山均已收到。2013年6月19日，被告潘占山给原告出具200000元借条一份。2014年2月24日，潘占山、李盛全向秦皇岛仲裁委员会申请仲裁，要求郑书良给付转让金359万元并赔偿损失。2014年6月10日，秦皇岛仲裁委员会裁决解除2012年11月30日潘占山、李盛全与郑书良所签订的柳河酒庄财产转让合同书，其它财产双方互相返还。2014年6月25日，原告郑书良向本院起诉，要求被告潘占山偿还借款200000元及利息。
本院认为，2013年3月1日，原告郑书良通过妻子谢某银行卡给被告潘占山转款150000元，自己又通过于凤慧账号给被告转款50000元的事实清楚、证据充分。虽然转款时间与2013年6月19日被告出具欠条的时间不一致，但该行为并不违反法律规定，双方已形成债权债务关系，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借款时双方没有约定利息，也没有约定偿还时间，本院不予支持。被告作为完全行为能力人，能够理解接受赔偿款与出具借条应如何履行相关手续及行为后果，故对其提出该200000元是原告毁坏其鱼塘、树木、葡萄秧的赔偿款，而不是借款，要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘占山于本判决生效后三十日内偿还原告郑书良借款200000元。
案件受理费4300元，由被告潘占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 胜
审 判 员 彭士宝
人民陪审员 李文璐
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李宝杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1406号
原告：刘汉勇，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇渭字村村民委员会，住所乾安县安字镇渭字村。
本院在审理原告刘汉勇与被告乾安县安字镇渭字村村民委员会保证合同纠纷一案中，原告刘汉勇于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉勇撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币1200元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币1175元。
审判员 张永民
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 悦
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1390号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李贵地，男，1982年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许海珠，女，1986年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人李贵地、许海珠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人李贵地、许海珠于2011年8月10日生育第一胎（男），于2013年3月12日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03296号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李贵地、许海珠征收社会抚养费64668元，被执行人李贵地、许海珠必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03296号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人李贵地、许海珠，被执行人李贵地、许海珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03296号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人李贵地、许海珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03296号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李贵地、许海珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李贵地、许海珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李贵地、许海珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第646号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告高太军，男，1962年出生。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告高太军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以被告高太军死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回对被告高太军的起诉。
案件受理费1280元，由原告承担。
审判员 张华
二〇一五年九月九日
书记员 王荩
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟水民初字第39号
原告：姜守国，农民。
委托代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：姜守柱，农民。
本院在审理原告姜守国诉被告姜守柱排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜守国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0550号
原告王某，女。
被告张某某，男。
本院在受理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19318号
原告北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。
法定代表人倪瀛，董事长。
委托代理人张蒙，男，1981年5月7日出生。
委托代理人石雪，男，1987年11月1日出生。
被告北京恒一堂医药科技有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼4层480。
法定代表人王晓光。
原告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企顾问公司）与被告北京恒一堂医药科技有限公司（以下简称恒一堂科技公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董会独任审判，公开开庭进行了审理。原告外企顾问公司的委托代理人张蒙到庭参加诉讼，被告恒一堂科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告外企顾问公司诉称：2012年9月1日，我司与被告签订了自2012年9月1日至2014年8月31日的《劳务派遣协议》，约定被告委托我司为其提供派遣员工的服务事宜。我司按照约定向被告提供员工劳务派遣服务，被告按照协议即附件提供各项服务内容及收费标准向我司支付各项费用。截止目前，被告欠付我司费用52609.29元，根据合同约定，被告应在每月30日以公历月为周期向我司支付以上费用。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款52609.29元（2013年3月至2014年4月派遣员工周×的服务费1680元；原告补交周×2012年12月至2014年3月的社会保险17018.21元；原告垫付的员工工资及经济补偿33911.08元：其中支付林×的经济补偿是1500元，支付周×的各项费用32411.08元）；2、被告承担诉讼费。
被告恒一堂科技公司未答辩。
经审理查明：2012年9月1日，甲方恒一堂科技公司与乙方北京方胜理信劳务服务有限公司（2013年8月5日名称变更为外企顾问公司）签订了《劳务派遣协议》，约定：合同期限2012年9月1日至2014年8月31日。月费用：系指根据甲乙双方在附件1中约定的支付标准，由甲方每月按所派遣的乙方员工人数向乙方支付的费用（包括但不限于服务费以及乙方代收、代付、代缴的工资、社保费用、住房公积金等），甲方每月月底前将月费用付至乙方，具体支付标准见本合同附件1。员工基于以下事实，向甲方提出辞职的，甲方应当向乙方支付经济补偿：……甲方未及时足额支付劳动报酬的；3、甲方未依法为劳动者缴纳社会保险费的；甲方的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的。附件1：乙方向甲方提供各项服务内容及收费标准。甲方提供的基础人事服务内容为：建立与每一位员工的派遣劳动关系，全国劳动合同管理及入、离职办理、社会保险在全国各方胜理信分公司所在城市缴纳及相应转移。当月扣算当月社保，当月25日之前结算当月社保。服务费报价为120元/人/月。
2012年10月1日，原告与林×签订劳动合同书，2013年7月24日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付林×解除劳动关系经济补偿金1500元，被告恒一堂科技公司承担连带赔偿责任。后原告支付林×1500元。2012年10月1日，原告与周×签订劳动合同书，期限为2012年10月1日起至2014年9月30日之止。劳动合同履行过程中，周×与原、被告发生劳动争议并诉至劳动争议仲裁委。2013年7月24日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定原告公司继续履行与周×签订的劳动合同。2014年4月21日原告与周×签订解除劳动合同协议书，约定：双方劳动合同于2014年4月21日解除，周×工作交接完毕，交回物品并办理档案、社会保险转出等全部手续后30日内，外企顾问公司向周×支付32411.08元（该费用包含解除劳动合同的经济补偿金及2012年12月至2014年4月期间的病假工资及生育期间医疗费用报销和双方认可津贴赔偿），支付至账号：×××。后原告外企顾问公司支付周×各项费用32411.08元。
原告称：“2012年11月，被告跟周×说不用上班了，被告也没给周×上社保。后原告从2012年12月起给周×的d大缴纳了社保，一直到2014年3月，原告与周×解除劳动合同。17018.21元是我们根据社保局的缴费比例推算的，单位也实际缴费了，单位的记账明细有反映。我单位一块缴纳的所有员工的社保费，没法把周×一人的单独分出来。”对此主张，原告向法庭提交了北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），该记录显示原告为周×缴纳的五险缴费明细，缴费月数为16个月。
上述事实，有《劳务派遣协议》、二份劳动合同，二份裁决书、解除劳动合同协议书、二张付款凭证、北京市社会保险个人权益记录、财务记录、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《劳务派遣协议》后，双方应依约履行。在履行过程中，被告未按照合同的约定支付服务费，故原告要求被告支付服务费1680元，本院予以支持。因被告的行为致使原告支出二位派遣员工的工资及经济补偿33911.08元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告称其为派遣员工周×支付了社会保险费17017.21元，并提供原告单位记账明细和北京市社会保险个人权益记录，被告对此未提供相应证据，故对原告的主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒一堂医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京外企市场营销顾问有限公司服务费一千六百八十元；
二、被告北京恒一堂医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京外企市场营销顾问有限公司垫付的补偿金及工资、津贴三万三千九百一十一元零八角；
三、被告北京恒一堂医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京外企市场营销顾问有限公司缴纳的社会保险费一万七千零一十七元二角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十七元五角，由被告北京恒一堂医药科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董会
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26130号
原告吕祖茂，男，10月6日出生。
被告刘媛媛，女，1980年6月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，营业场所北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告吕祖茂与被告刘媛媛（以下均称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理，吕祖茂到庭参加诉讼，刘媛媛、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕祖茂诉称：2014年3月10日20点33分，在北京市朝阳区朝阳公园桥，刘媛媛驾驶的京L＊＊＊＊**号汽车与我驾驶的京B＊＊＊**号出租车相撞，致使我的车辆受损。交通队认定刘媛媛对本次事故负全责。刘媛媛驾驶的车辆在保险公司投保。事发后，我支付修理费400元，还发生了医疗费和误工损失。为维护合法权益，我起诉请求判令刘媛媛及保险公司赔偿我修理费400元、医疗费948.46元、误工费884元。
被告刘媛媛未答辩。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：由于事故未在我公司登记定损，故不同意赔偿修车费。医疗费应按国家基本医疗保险的标准核定，我公司不同意赔偿社保负担的部分以及自费药部分。误工费需要连续休假的诊断证明、工资证明、误工损失证明及劳动合同，月收入超过纳税起征点的，需要提交完税证明。我公司只承担受害人因休假造成工资实际减少的部分。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年3月10日20时33分，在北京市朝阳区朝阳公园桥，刘媛媛驾驶的京L＊＊＊＊**号汽车与吕祖茂驾驶的京B＊＊＊**号出租车相撞，造成吕祖茂受伤，吕祖茂所驾车辆后部受损。交通队认定刘媛媛对本次事故负全责。刘媛媛所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。
事发当日，吕祖茂至北京朝阳医院就诊，被诊断为颈外伤、外伤后神经反应，医嘱建议其休假三天。吕祖茂支付医疗费948.46元。
吕祖茂于2014年4月18日将京B＊＊＊**号出租车送修，进行后保险杠喷漆，支付修理费400元。当日车辆维修完毕。
审理中，吕祖茂提交北京金银建出租汽车有限公司（下称金银建公司）出具《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》，证明其为金银建公司的司机，每月交纳承包金4140元，月承包收入2500元。
以上事实，有当事人当庭陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、处方、修理费发票、维修结算单、金银建公司出具的《证明》、《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿。本案中，刘媛媛对本次事故负全部责任，其应当赔偿吕祖茂保险赔偿限额外的合理经济损失。吕祖茂诉请的修理费，有相应发票及维修结算单佐证，维修的部位与车辆因事故受损的部位相符，因此本院对修理费予以支持。医疗费亦有相应票据佐证，保险公司不同意赔偿自付部分，缺乏依据，本院对保险公司的意见不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。吕祖茂因事故受伤，医嘱建议其休假3天，其后车辆送修亦占用时间，因此本院支持吕祖茂4天的误工费。吕祖茂所驾车辆为运营车辆，其每月缴纳承包金，因伤休假必然导致误工，故本院对其诉请的误工损失予以支持。
刘媛媛及保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后七日内赔偿原告吕祖茂维修费四百元元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后七日内赔偿原告吕祖茂医疗费九百四十八元四角六分；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后七日内赔偿原告吕祖茂误工费八百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘媛媛负担（于本判决生效后7日内给付原告吕祖茂）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一四年七月十七日
书记员 尹殷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01719号
原告：丁某某，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：查某某，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告丁某某与被告查某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告丁某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁某某提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某承担。
代理审判员 李劲松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛舒文